wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初272号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，该公司工作人员，现住沈阳市和平区。
被告：李志刚，男，1980年2月16日出生，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a006a8-3243-4fea-
bcf6-a728009e50d7&imgId=ZjdhMDA2YTgtMzI0My00ZmVhLWJjZjYtYTcyODAwOWU1MGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a006a8-3243-4fea-
bcf6-a728009e50d7&imgId=ZjdhMDA2YTgtMzI0My00ZmVhLWJjZjYtYTcyODAwOWU1MGQ3MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a006a8-3243-4fea-
bcf6-a728009e50d7&imgId=ZjdhMDA2YTgtMzI0My00ZmVhLWJjZjYtYTcyODAwOWU1MGQ3Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a006a8-3243-4fea-
bcf6-a728009e50d7&imgId=ZjdhMDA2YTgtMzI0My00ZmVhLWJjZjYtYTcyODAwOWU1MGQ3My5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初272号	原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。	法定代表人：张力,该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，该公司工作人员，现住沈阳市和平区。	被告：李志刚，男，1980年2月16日出生，无职业，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月二十日	书 记 员 李奕然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7620号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：库立新，现住沈阳市于洪区长江北街2-17#121室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告库立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1664号
原告代向荣。
委托代理人陈政。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李明明。
原告代向荣与被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告代向荣的委托代理人陈政，被告渤海保险公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代向荣诉称，2015年5月2日7时40分许，高静驾驶鲁G×××××号微型客车，沿安丘和平路由西向东行驶至老板厨具门口处左转弯时，与沿和平路由东向西代向荣骑电动自行车发生交通事故，致原告代向荣受伤，车辆受损。该事故经安丘市交警大队认定，高静承担事故的全部责任，原告代向荣无事故责任。原告因该事故产生前期损失：放射费326元、CT费342元、急诊费7元、修牙费134.10元、医疗费8755.45元，共计9564.55元。经查，鲁G×××××号车辆在被告渤海保险公司投保交强险。故诉至法院，请求依法判令被告渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿原告前期损失9564.55元，并承担本案诉讼费用，保留追要后续损失的权利。
被告渤海保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；肇事车辆鲁G×××××号车在本保险公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限之内，原告的损失在交强险分项限额内依法承担赔偿责任；诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年5月2日7时40分许，高静驾驶鲁G×××××号微型客车，沿安丘和平路由西向东行驶至老板厨具门口处左转弯时，与沿和平路由东向西行驶的代向荣骑电动自行车发生交通事故，致原告代向荣受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队勘查认定，高静承担事故的全部责任，原告代向荣无事故责任。
事故发生后，代向荣入安丘市人民医院住院治疗，诊断伤情为：牙脱位、膝关节前十字韧带损伤、面部挫伤、面部擦伤，共住院治疗26天，支出医疗费8755.45元，另原告还因该事故支出门诊费用809.10元。
还查明，鲁G×××××号小型客车登记车主为代艳妍，该车辆在渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，保险责任期间自2014年6月28日零时起至2015年6月27日24时止。2015年5月11日，原告代向荣诉至本院，要求高静、代艳妍、渤海保险公司赔偿损失10000元，审理中，原告自愿撤回了对高静、代艳妍的起诉，并变更诉讼请求，要求被告渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿前期医疗费损失9564.55元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、交强险保单、驾驶证、安丘市人民医院住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，高静驾驶机动车与代向荣驾驶电动自行车发生交通事故，并致使代向荣人身受伤属实，本院对此予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高静承担事故的全部责任，代向荣不承担事故责任，本院对此予以确认。审理中原告自愿撤回对高静、代艳妍的起诉，系对自己民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，本院予以准许。
关于原告主张的前期医疗费9564.55元，有住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊票据等证据证实，本院予以支持。
因被告渤海保险公司承保了鲁G×××××号车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告代向荣的前期医疗费损失9564.55元，应由被告渤海保险公司在交强险责任限额范围内予以全部赔偿。关于被告渤海保险公司对原告医疗费的赔偿应扣除15%的非医保用药的主张无法律和事实依据，本院不予采信。原告如有其他损失，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告代向荣因交通事故造成的医疗费损失9564.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年六月八日
书记员 石泉洁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1660号
申请执行人李新华，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人余进祖，男，1961年5月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王志成，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人李新华、余进祖与被执行人王志成民间借贷纠纷一案中，被执行人王志成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第547号
原告：方卫明。
被告：顾群佳。
被告：丁正刚。
原告方卫明诉被告顾群佳、丁正刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告顾群佳、丁正刚下落不明，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方卫明到庭参加诉讼，被告顾群佳、丁正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告顾群佳以工程中标需要资金用于工程项目为由向原告借款340000元，并要求原告将借款转账至葛培良的账户。2013年9月25、26日，原告分两次从银行取款200000元并出借给被告顾群佳。2013年10月12、13日，原告分两次从银行取款260000元并出借给被告顾群佳。2013年10月13日，被告顾群佳向原告出具欠条一份，确认尚欠原告810000元（其中10000元系利息，800000元为借款本金），并约定如三个月内未还须支付利息30000元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。两被告至今未归还履行还款义务。原告请求判令：被告顾群佳、丁正刚归还原告借款800000元并支付利息40000元。案件审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告顾群佳、丁正刚归还原告借款800000元并支付利息39000元。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、欠条一份，证明2013年10月13日被告顾群佳确认尚欠原告方卫明借款810000元，并约定如果三个月内没有归还，则另行支付30000元利息等事实。
2、农业银行交易明细及借条（复印件）各一份，证明2013年5月17日被告顾群佳向原告借款340000元，且原告根据被告顾群佳的指示，将借款转帐到葛培良的银行账户等事实。
3、银行取汇款单四份，证明原告于2013年9月24日、25日、2013年10月12日、13日分4次取款合计460000元，并将上述款项交付给被告顾群佳的事实。
4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2012年2月23日登记结婚，于2014年5月26日离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同归还等事实。
5、承诺书一份，证明被告顾群佳承诺以其所有的牌照浙A×××××和浙F×××××汽车提供抵押担保，并愿意承担一切法律责任的事实。
6、合伙协议复印件一份，证明借款时被告丁正刚经营矿山。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据1、3、4及证据2中农业银行交易明细系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定；虽然证据2中借条系复印件，但其载明的事实可以与农业银行交易明细及证据1载明的事实相互印证，本院予以认定；证据5中载明内容意思表示不清，无法证明原告主张的待证事实，本院不予认定；证据6系复印件，本院无法核实其真实性，故不予认定。庭审中，原告承认被告顾群佳支付其款项1000元，本院对该事实予以确认。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年5月17日，被告顾群佳向原告借款340000元，并出具借条一份，约定于7月17日归还。2013年10月13日，被告顾群佳向原告出具欠条一份，载明：被告顾群佳今向原告借款550000元，于三个月内归还;另尚欠原告260000元，总计810000元，其中10000元系340000元借款的利息；如三个月内未还须支付利息30000元。此后，被告顾群佳至今仅支付原告款项1000元。
另查明，被告顾群佳、丁正刚于2012年2月23日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚。
本院认为，原告方卫明与被告顾群佳之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告顾群佳尚欠原告借款800000元事实清楚，证据充分。由于本案借款发生在被告顾群佳、丁正刚夫妻关系存续期间，且被告丁正刚未到庭抗辩也未举证证明原告与被告顾群佳将本案借款约定为被告顾群佳的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。关于被告顾群佳支付原告的款项1000元的性质，原、被告未明确约定该笔款项系归还借款还是支付利息，原告主张系支付利息，由于本案中被告顾群佳除借款本金外还应支付利息，故在未明确约定系归还借款还是支付利息的情况下，该笔款项1000元应当认定为系支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾群佳、丁正刚于本判决生效之日起十日内归还原告方卫明借款800000元并支付利息39000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，由被告顾群佳、丁正刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第547号原告：方卫明。被告：顾群佳。被告：丁正刚。原告方卫明诉被告顾群佳、丁正刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告顾群佳、丁正刚下落不明，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方卫明到庭参加诉讼，被告顾群佳、丁正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月17日，被告顾群佳以工程中标需要资金用于工程项目为由向原告借款340000元，并要求原告将借款转账至葛培良的账户。2013年9月25、26日，原告分两次从银行取款200000元并出借给被告顾群佳。2013年10月12、13日，原告分两次从银行取款260000元并出借给被告顾群佳。2013年10月13日，被告顾群佳向原告出具欠条一份，确认尚欠原告810000元（其中10000元系利息，800000元为借款本金），并约定如三个月内未还须支付利息30000元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。两被告至今未归还履行还款义务。原告请求判令：被告顾群佳、丁正刚归还原告借款800000元并支付利息40000元。案件审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告顾群佳、丁正刚归还原告借款800000元并支付利息39000元。原告为支持其主张提供如下证据：1、欠条一份，证明2013年10月13日被告顾群佳确认尚欠原告方卫明借款810000元，并约定如果三个月内没有归还，则另行支付30000元利息等事实。2、农业银行交易明细及借条（复印件）各一份，证明2013年5月17日被告顾群佳向原告借款340000元，且原告根据被告顾群佳的指示，将借款转帐到葛培良的银行账户等事实。3、银行取汇款单四份，证明原告于2013年9月24日、25日、2013年10月12日、13日分4次取款合计460000元，并将上述款项交付给被告顾群佳的事实。4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2012年2月23日登记结婚，于2014年5月26日离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同归还等事实。5、承诺书一份，证明被告顾群佳承诺以其所有的牌照浙A×××××和浙F×××××汽车提供抵押担保，并愿意承担一切法律责任的事实。6、合伙协议复印件一份，证明借款时被告丁正刚经营矿山。两被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据1、3、4及证据2中农业银行交易明细系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定；虽然证据2中借条系复印件，但其载明的事实可以与农业银行交易明细及证据1载明的事实相互印证，本院予以认定；证据5中载明内容意思表示不清，无法证明原告主张的待证事实，本院不予认定；证据6系复印件，本院无法核实其真实性，故不予认定。庭审中，原告承认被告顾群佳支付其款项1000元，本院对该事实予以确认。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2013年5月17日，被告顾群佳向原告借款340000元，并出具借条一份，约定于7月17日归还。2013年10月13日，被告顾群佳向原告出具欠条一份，载明：被告顾群佳今向原告借款550000元，于三个月内归还;另尚欠原告260000元，总计810000元，其中10000元系340000元借款的利息；如三个月内未还须支付利息30000元。此后，被告顾群佳至今仅支付原告款项1000元。另查明，被告顾群佳、丁正刚于2012年2月23日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚。本院认为，原告方卫明与被告顾群佳之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告顾群佳尚欠原告借款800000元事实清楚，证据充分。由于本案借款发生在被告顾群佳、丁正刚夫妻关系存续期间，且被告丁正刚未到庭抗辩也未举证证明原告与被告顾群佳将本案借款约定为被告顾群佳的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。关于被告顾群佳支付原告的款项1000元的性质，原、被告未明确约定该笔款项系归还借款还是支付利息，原告主张系支付利息，由于本案中被告顾群佳除借款本金外还应支付利息，故在未明确约定系归还借款还是支付利息的情况下，该笔款项1000元应当认定为系支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾群佳、丁正刚于本判决生效之日起十日内归还原告方卫明借款800000元并支付利息39000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12190元，由被告顾群佳、丁正刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  薛 玮代理审判员  宋莹莹人民陪审员  蔡平贵二〇一五年八月二十八日书 记 员  於 佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00048号
原告：郑岩，女，1987年3月11日生，汉族，现住抚顺市顺城区柳河街13号楼2单元302室。
原告：高志强，男，1975年5月20日生，满族，现住抚顺市顺城区葛布前街9-1号楼1单元503号。
被告：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：王秀斌，系该公司经理。
被告：开原维华房地产开发有限公司。
本院在审理原告郑岩、高志强与被告东北金城建设股份有限公司、被告开原维华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郑岩、高志强于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑岩、高志强的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑岩、高志强撤回起诉。
诉讼费2530.00元，减半收取1265.00元，由原告郑岩、高志强负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年二月九日
书记员 李娇雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更156号
罪犯郑宝，男，回族，1986年12月23日出生，户籍所在地新疆伊宁市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
伊宁市人民法院作出（2015）伊刑初字第751号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，罚金3000元已履行。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2017年6月12日，提出减刑6个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宝予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 国 涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执346号
申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路53号。
法定代表人：王舍冰，该信用社主任。
被执行人:张立民，男，1959年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。
被执行人:朱传芳，女，1960年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与张立民、朱传芳借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕文彬
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1050号
原告刘某，农民，住涟源市。
被告肖某甲，农民，住涟源市。
原告刘某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员易光明担任审判长，人民陪审员曾均和、刘建兰参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子肖某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告肖某甲喜爱打牌，不关心妻儿，并有吸毒的恶习，多次戒毒未果，原告刘某亦因此对婚姻失望，并于2012年与被告肖某甲分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩肖某乙由原告刘某直接抚养，由被告肖某甲承担抚养费及本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告的主体适格；
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻。
被告肖某甲未作答辩，亦未举证、质证。
因被告肖某甲未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利，本院经审查，对原告刘某所提交的证据确认其证明效力。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子肖某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年9月1日，原告刘某诉至本院。
本院认为：原、被告经相互了解后自愿结合，婚姻基础较好。双方结婚多年并生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方夫妻感情出现裂缝，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方互敬互让，以家庭为重，多为子女考虑，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，故对原告刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 易光明
人民陪审员 曾均和
人民陪审员 刘建兰
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1061号
原告：苏法永，男，1960年7月6日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：岳新博，男，1977年12月18日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告苏法永诉被告岳新博房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏法永撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告苏法永负担。
审判员 冯志明
二〇一七年五月十二日
书记员 孙学健
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执155号
申请执行人武芳，女，汉族，住商南县，居民。
被执行人王苗，男，汉族，住商南县，农民。
申请执行人武芳与被执行人王苗因机动车交通事故责任一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初9号民事判决书判决:由被告王苗于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告武芳医疗费57153.73元、住院伙食补助费2520元、护理费5040元、残疾赔偿金146196元、鉴定费800元、误工费20240元、交通费249元、精神损害抚慰金6000元，总计238198.73元。扣除已垫付的医疗费57153.73元，还应赔偿181045元。案件受理费775元由被告王苗承担。判决书生效后，被执行人王苗未按期履行义务。据此，申请执行人武芳于2016年5月4日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人武芳的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行中查明被执行人王苗长年外出下落不明，且家中无财产可供执行。申请人武芳签字确认同意撤回执行申请终结执行，待查找到被执行人王苗后再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016)陕1023民初9号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年十月十日
书记员 ： 夏 杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0371号
原告董某，女，汉族，1981年7月23日生，居民。
委托代理人潘志忠，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1979年6月18日生，居民。
本院于2014年2月17日立案受理了原告董某与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告董某及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2009年11月19日，在灌云县民政局领证结婚，同年腊月26日生男孩张某某。原、被告由于草率结婚，无夫妻感情，被告对原告经常实施家庭暴力。为此，原告于2014年3月1日诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩张某某由被告抚养。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月19日与在灌云县民政局领证结婚，2011年1月29日生男孩张某某。原、被告现一起居住于原告娘家，双方未分居，夫妻婚后感情一般。近期原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉与被告离婚。
另查，原告董某系再婚，与其前夫生有两个女儿。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的原、被告身份证明，2、结婚证明。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终42号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）王小，男，1992年10月16日生，满族，现住辽宁省绥中县葛家乡。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人田志强，男，1978年8月15日生，汉族，现住辽宁省义县张家堡乡。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人王小、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人田志强劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第464号
申请执行人厦门一修贸易有限公司。
法定代表人黄勇华，总经理。
被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司。
法定代表人林传居，董事长。
申请执行人厦门一修贸易有限公司与被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年3月7日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人财产正处于评估拍卖中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈志鑫
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1367号
原告刘某，孝义市新义街办居民。
被告武某。
本院在审理原告刘某与被告武某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某以需调取有关证据为由，向本院提出撤诉申请。原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告刘某承担。
审判长 李 冀
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第914号
原告南宁市闽泰宝饲料有限责任公司，住所地南宁市江南区壮锦大道28号风格雨林10号楼1104号。
法定代表人郑庆忠。
委托代理人何宁，男，1979年3月21日出生，壮族，住南宁市。系该公司职员。
被告梁玉英，女，1966年7月20日出生，壮族，住南宁市。
被告梁美云，女，1973年3月28日出生，壮族，住广西龙州县。
原告南宁市闽泰宝饲料有限责任公司诉被告梁玉英、梁美云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宁到庭参加诉讼；被告梁玉英、梁美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告确认原告的饲料质量合格，对饲料质量无异议后，向原告购买饲料。2013年8月27日，经双方核对，被告确认尚欠原告饲料货款62227元，并给原告写下欠款单一张，并在欠款单上签字。之后，原告依据欠款单多次向被告要求偿还欠款未果，特请求法院依法判令：一、两被告偿还拖欠饲料货款共计62227元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告的证据有：1、原被告于2013年8月27日签订的《欠款单》，证明被告欠原告货款，双方就所欠货款约定了还款期限及逾期还款责任；2、原被告于2008年1月4日签订的《购销合同》，证明原被告之间的买卖合同关系及诉讼管辖。
被告梁玉英、梁美云在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2008年1月4日，原被告签订《购销合同》，约定由被告向原告购买世鹏牌鸭饲料。2013年8月27日，被告在原告所出具的《欠款单》上签字确认因购料所产生的欠款事实：截止2013年8月27日，被告尚欠原告货款总计人民币62227元（陆万贰仟贰佰贰拾柒元），没有约定还款日期。被告在协议落款处签名并捺手印，原告亦在落款处加盖公司公章。被告梁玉英、梁美云至今未偿还所欠货款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告签字、盖章确认的《购销合同》、《欠款单》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应全面履行协议约定的义务。原告将饲料交付被告，被告应当支付货款。《欠款单》未约定还款日期，原告可以随时向被告请求偿还货款。被告经原告催告，在合理期限内未能按约付款，已构成违约。原告请求被告按照《购销合同》、《欠款单》支付货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉英、梁美云应向原告南宁市闽泰宝饲料有限责任公司支付货款62227元。
案件受理费677元，由被告梁玉英、梁美云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1354元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林春荣
附：（2014）江民二初字第914号法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必须要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9688号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈志明，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9688号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈志明，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 吴书娴（代）
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执271号
申请人陈芳，女，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人高岩，男，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2017）皖1623民初474号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高岩所有的车辆（车牌号皖Ｆ×××××）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 磊
二〇一八年五月十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执271号高岩：你/你单位与陈芳民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初474号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈芳于二Ｏ一八年二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  ；李磊二〇一八年二月六日书记员  ；车飞
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1623执271号申请人陈芳，女，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人高岩，男，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2017）皖1623民初474号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高岩所有的车辆（车牌号皖Ｆ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 李 磊二〇一八年五月十日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00201号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人白利波。
委托代理人李现辉。
被执行人张青波。
申请人赵县国土资源局于2014年6月27日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02016号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币5040元。该决定书于2014年1月16日送达被执行人张青波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02016号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02016号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02016号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02016号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月一日
书记员 赵 可
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初699号
原告：青海家园物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区南山路16号。
法定代表人：张艳，系该公司总经理。
委托代理人：李秀林，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王国庆，公民身份号码：，男，汉族，1958年3月11日出生，住西宁市城中区南山路鸣翠柳山庄小区5号楼1单元152室。
原告青海家园物业管理有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案中，本院于3月16日立案，原告青海家园物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。
审判员 罗辉东
二〇一七年三月二十二日
书记员 祁晨暄
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更376号
罪犯杜兴刚，男，1966年12月21日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年9月3日作出（2008）吉中刑初字第54号刑事判决，以被告人杜兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元。2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杜兴刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杜兴刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杜兴刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4060号
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行�住所地北京市西城区金融大街*号楼华融大厦***层。
负责人张荣森，行长。
被执行人郭锦锋，男。
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人郭锦锋金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）京0102民初6957号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求郭锦锋偿还偿还申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行借款本金十万元、截至二〇一五年十二月十九日的利息（含罚息、复利）三万零四十元三角五分，并支付自二〇一五年十二月二十日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按照《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的标准计算）等费用。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭锦锋名下相关财产信息，未发现被执行人郭锦锋名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人郭锦锋纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4060号申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行�住所地北京市西城区金融大街*号楼华融大厦***层。负责人张荣森，行长。被执行人郭锦锋，男。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人郭锦锋金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）京0102民初6957号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求郭锦锋偿还偿还申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行借款本金十万元、截至二〇一五年十二月十九日的利息（含罚息、复利）三万零四十元三角五分，并支付自二〇一五年十二月二十日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按照《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的标准计算）等费用。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭锦锋名下相关财产信息，未发现被执行人郭锦锋名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人郭锦锋纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月十二日书 记 员  贾 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02893号
罪犯谌建华，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年12月3日作出（2010）应刑初字第161号刑事判决，认定被告人谌建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年2月15日作出（2011）孝刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谌建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谌建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谌建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谌建华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月29日起至2024年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3276号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，1985年11月8日出生，住滦平县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：高建林，1968年12月12日出生，住滦平县。系该公司员工。
被告：李连杰，男，1982年9月18日出生，现住滦平县。
被告：关立民，男，1971年10月15日出生，现住滦平县。
被告：房栋，男，1985年8月28日出生，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李连杰、关立民、房栋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵亚君
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第128号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁学江，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁文强，男，汉族，住齐河县。
申请人赵士宝与被申请人袁学江、袁文强担保借款合同纠纷一案，申请人赵士宝于2014年2月12日向本院提出申请，请求查封被申请人袁学江的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人袁学江位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月十二日
书记员 张加魁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1007号
原告：李建，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李红丽（系李建的母亲），女，汉族，1966年10月21日出生，住址同上。
被告：桑振华，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省平舆县。
被告：史占营，男，汉族，1980年5月28日出生，住河南省平舆县。
原告李建与被告桑振华、史占营承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月21日以与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李建承担。
审判员 王晓颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 张梦琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第155号
原告�家港市天予纺织有限公司。
法定代表人辛峰，该公司总经理。
委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告繁昌县万达针织服装厂。
负责人马彩霞，该厂厂长。
委托代理人李大东，安徽东帆律师事务所律师。
原告张家港市天予纺织有限公司（以下简称天予公司）与被告繁昌县万达针织服装厂（以下简称万达服装厂）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告天予公司的委托代理人陈晓路和被告万达服装厂的委托代理人李大东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天予公司诉称，被告万达服装厂因生产需要于2013年2月1日向我公司购买纱线，双方于2013年3月2日补签买卖合同一份。合同签订后，我公司按约陆续向被告万达服装厂供货。截止2014年4月，我公司共计向被告万达服装厂供货1578092.86元，被告万达服装厂已陆续给付货款1387457元，尚欠货款190635.86元至今未付，故请求法院判令被告万达服装厂立即给付货款190635.86元，并负担逾期付款违约金和诉讼费用。
被告万达服装厂辩称，我厂欠原告天予公司190635.86元货款属实，但双方于2013年3月2日签订的买卖合同已经履行完毕，上述欠款并非该买卖合同项下的货款，所以原告天予公司依据该买卖合同主张违约金没有事实依据。
经审理查明，天予公司与万达服装厂于2013年3月2日签订《棉纱买卖合同》，约定万达服装厂向天予公司购买棉纱86吨，单价15800元每吨，价款合计1358800元，还约定了质量标准、检验标准、计算方式及期限等，并约定“如超过约定期限付款，每逾期一日按应付货款万分之六支付违约金”等。嗣后，天予公司合计供货100180.44公斤，价值1578092.86元，万达服装�陆续给付货款1387457元，余款190635.86元至今未付。现天予公司为催要剩余的货款来院涉讼。
以上事实，有棉纱买卖合同、业务往来明细及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，本案立案案由虽为加工合同纠纷，但本案所涉纠纷为原、被告之间因棉纱买卖合同而引发的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。其次，原告天予公司与被告万达服装厂之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约支付价款。被告万达服装厂确认尚结欠原告天予公司190635.86元货款，理应按约及时给付。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款违约金。最后，关于该逾期付款违约金，虽2013年3月2日《棉纱买卖合同》约定了具体的违约金计算方式，但因原、被告双方之间的实际业务总量已超过了该合同所约定的数量及金额，且原告天予公司也没有提供足以直接证明本案所涉欠款即为2013年3月2日《棉纱买卖合同》项下货款的证据，故原告天予公司主张适用该违约金计算方式并无事实依据，但可以按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告繁昌县万达针织服装厂应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市天予纺织有限公司货款190635.86元，并承担违约金（以190635.86元为基数，自2014年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告天予公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38xx360。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元（已减半收取），保全费1620元，合计3805元，由被告万达服装厂负担。该费原告天予公司已预交，本院不再退还，由被告万达服装厂于履行本判决时直接给付原告天予公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李军
二〇一四年十月三十日
书记员 包宏
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1070号
罪犯吴战林，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2013年12月25日作出（2013）阎刑初字第00093号刑事判决，以被告人吴战林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年6月4日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴战林在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个，赃款19.14万元未退，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴战林在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，多次诈骗他人财物，且未积极履行罚金和退赃义务，综合该犯犯罪性质，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴战林准予减刑六个月（余刑执行至2018年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江中法民再字第11号
申请再审人（原审被告）：李瑞麟。
委托代理人：王广华，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广东发展银行股份有限公司江门分行。
负责人：陈里东，行长。
委托代理人：刘旭颖，该行职员。
原审被告：江门市天衡实业投资开发有限公司。
法定代表人：李靖瑜，经理。
原审被告：江门市蓬江区鸿丰木业有限公司。
法定代表人：李靖娴，经理。
原审被告：江门市鸿丰现代家私广场有限公司。
法定代表人：李瑞钿，经理。
原审被告：台山仲世置业有限公司。
法定代表人：陈锡运，经理。
李瑞麟因与广东发展银行股份有限公司江门分行、江门市天衡实业投资开发有限公司、江门市蓬江区鸿丰木业有限公司、江门市鸿丰现代家私广场有限公司、台山仲世置业有限公司借款合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院作出的（2004）江蓬法经初字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年11月15日作出（2012）江中法立民申字第41号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能会影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江门市蓬江区人民法院（2004）江蓬法经初字第1126号民事判决；
二、本案发回江门市蓬江区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。
审判长 李均成
审判员 谭力强
审判员 刘邦中
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩苗苗
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5409号
原告黄金余，男，1968年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告：东洋综合建设（南通）有限公司，住所地如东县丰利镇环渔村十三组。
统一社会信用代码：91320623775446294U。
法定代表人：黄锟。
被告：南通中水水产科研有限公司，住所地南通外向型农业综合开发区近海村经济合作社内。
统一社会信用代码：91320623060168534C。
法定代表人：袁建国，董事长。
委托诉讼代理人陈金飞，女，1983年1月7日，汉族，系公司经理，住江苏省如东县。
原告黄金余与被告东洋综合建设（南通）有限公司（以下简称东洋公司）、南通中水水产科研有限公司（以下简称中水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金余及其委托诉讼代理人刘鹏，被告中水公司的委托诉讼代理人陈金飞到庭参加诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金余提出的诉讼请求：被告东洋公司支付劳务款370597元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月15日起至实际履行之日的利息（暂定5000元），被告中水公司在未付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2015年9月10日原告与被告东洋公司签订施工协议书，施工被告中水公司在如东县南通外向型农业综合开发区近海村经济合作社苗基地项目的瓦工工程，2016年5月11日，被告东洋公司向原告出具结算单，确认被告东洋公司欠原告瓦工劳务款项370597元，被告东洋公司没有支付，只能依法起诉，被告中水公司在未付工程款范围内承担连带付款责任。
被告东洋公司在法定期限内未作书面答辩、亦未提交证据。
被告中水公司辩称，1.2015年8月28日，两被告签订施工合同，合同约定由被告东洋公司全额垫付工程款。但被告东洋公司没有施工完毕，中途因缺少资金，被告中水公司也分期向被告东洋公司支付了大约130万元的工程款，两被告就工程款至今也未进行结算；2.被告东洋公司找来原告进行瓦工施工是事实，但应由被告东洋公司向原告支付尚欠的工程款。被告中水公司同意在应付而未付被告东洋公司工程款部分优先支付工人工资。
经审理查明，2015年8月28日，两被告签订工程施工合同，合同约定，被告中水公司将国家级（南通中水）对虾保种场项目交由被告东洋公司承建。
2015年9月10日，原告与被告东洋公司签订施工协议书，协议约定被告东洋公司将其从被告中水公司承接的（南通中水）对虾保种场项目中的多联跨育苗大棚内的砼、砌体、粉刷、铲土、走道回填土、平整、浇地、散水等交由原告施工。结算方式为按实际面积每平方90元计算。在协议签订之前，原告于2015年8月28日进场施工，并于2016年1月完工。2016年5月11日，原告与被告东洋公司结算，被告东洋公司确认结欠原告370597元，被告东洋公司法定代表人黄锟在结算清单中签字确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付相应价款的合同。被告东洋公司与被告中水公司签订合同后，将合同所涉的部分工程分包给原告，原告与被告东洋公司签订协议后，依约完成了协议约定的工程内容，且双方就原告所做工程进行了结算，被告东洋公司法定代表人在结算清单中签名，确认结欠原告工程款370597元，被告东洋公司以上述行为表明其愿意向原告支付工程款，其意思表示不违反法律法规规定，故本院对原告要求被告东洋公司支付工程款的请求予以支持。被告中水公司将对虾保种场项目工程交由被告东洋公司进行承建，被告东洋公司已对部分工程进行施工，双方就已完成的部分工程尚未进行结算，被告中水公司亦表示待其与被告东洋公司进行结算后，愿在其欠付被告东洋公司工程款范围内承担责任，该表示系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告中水公司在其欠付工程款的范围内对被告东洋公司的给付义务承担连带责任的请求予以支持。
至于原告要求被告东洋公司按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第十七条、第十八条规定，本院对原告的该主张予以支持。
被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，依法视为其放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东洋综合建设（南通）有限公司支付原告黄金余人民币370597元，于判决生效后十日内履行。
二、被告东洋综合建设（南通）有限公司自2016年11月15日始至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告黄金余支付利息。
三、被告南通中水水产科研有限公司在欠付工程款的范围内对被告东洋综合建设（南通）有限公司的上述给付义务承担连带责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3430元，保全费2000元，合计5430元，由被告东洋综合建设（南通）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6860元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 蒋小云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竞
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执552号
被执行人何涛，男，1983年11月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。
本院在执行何涛罚金一案中，因被执行人何涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年七月十四日
书记员 权晓刚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第85号
申请执行人曾金美，女，汉族�住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人曾金美与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 魏 忠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00676号
原告：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族。
被告：韩峰，男，30岁，汉族。
原告杨军诉被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告韩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2013年9月1日，被告介绍其朋友李报以做生意资金周转困难为由，找原告借款20000元，并给原告出具了借条，写明了利息、违约金及期限。被告对该次借款予以担保，期满后，原告多次找被告要求归还借款，被告以找李报为由迟迟不还。请求判令被告偿还担保借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张。内容为：“今借到杨军人民币贰万元整，借期十天，2013年9月9日前还清，利息三分，利随本清。逾期不还，本人和担保人自愿支付违约金每天200元整。借款人：李报担保人：韩峰2013年9月1日”。被告对该借条真实性无异议。
被告韩峰辩称，我替李报担保借款是事实，当时原告给李报的是19000元，十天利息1000元，还约定逾期不还每天200元。李报2013年12月5日已经还给原告30000元，另外又给原告打了一张8000元的欠条。李报还原告30000元时给我打电话说时还这笔钱的，打8000元欠条我是后来才知道的。
被告为支持其抗辩理由，提交如下证据：2013年12月5日杨军给李报出具的收到借款30000元的收条复印件，证明钱已付清。
原告质证认为该笔还款与本案无关联性，是还其他借款的。
经审理查明，2013年9月1日，被告介绍其朋友李报以做生意资金周转困难为由，找原告借款20000元，并给原告出具了借条，写明了利息、违约金及期限。被告对该次借款予以担保，期满后，原告多次找被告要求归还借款，被告以找李报为由迟迟不还。
本院认为，被告韩峰为其朋友李报担保向原告杨军借款20000元及利息的事实清楚、证据充分，韩峰担保为连带责任担保，应对借款承担清偿责任。原、被告之间借款月利率三分的约定过高，应当按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计息。韩峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称借款人对该笔借款已清偿完毕，其提供的收条复印件不能证明是偿还本案借款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告韩峰于本判决生效后五日内偿还原告杨军20000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率四倍计息，自2013年9月1日起至清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费380元，减半收取190元由被告韩峰负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一四年三月十九日
书记员 朱文娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6380号
原告黄某，女，汉族，1980年2月9日出生，住址湖北省利川市，
委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人杨哲宇，广东大洲律师事务所实习律师。
被告户某林，男，汉族，1973年7月12日出生，住址广东省惠州市惠城区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人郭振雄。
本院受理原告黄某诉被告户某林、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵权行为地位于东莞市厚街镇，本案应由东莞市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为本案为侵权责任纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地位于深圳市××区，故本院对本案有管辖权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费100元。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 寇襄宜（代）
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终21号
上诉人（原审被告）：四川省自贡市牛佛建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝街91号。
法定代表人：谢明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹顺清，男，1944年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨番文，四川双溪律师事务所律师。
上诉人四川省自贡市牛佛建筑安装工程有限公司（简称牛佛建司）因与被上诉人邹顺清买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人牛佛建司的委托诉讼代理人叶惊涛，被上诉人邹顺清的委托诉讼代理人詹育、杨番文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛佛建司上诉请求：撤销原判，改判驳回邹顺清的诉讼请求，告知其另行主张权利，并承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.案涉工程的实际施工人是代孟良，买卖合同的主体是邹顺清与代孟良，牛佛建司不是适格主体，不应承担付款义务；2.一审法院认定货物数量所依据的证据不充分，邹顺清与代孟良之间也没有进行对账结算，货物数量不明；3.一审法院认定蒋发兵和曹凯系牛佛建司员工并履行职务缺乏证据佐证；4.一审法院适用法律错误，牛佛建司不存在违约，不应承担罚息。
邹顺清辩称，1.代孟良是案涉工程负责人，代孟良与牛佛建司之间的关系是其内部关系，代孟良对外实施的民事行为都是以案涉工程负责人的身份开展的，后果应由牛佛建司承担；2.一审法院已经查明蒋发兵和曹凯是收货人，该二人不在现场时就由其他现场工作人员签收货物，按照交易习惯也是要签送货单的。综上，请求驳回牛佛建司的上诉请求。
邹顺清向一审法院起诉请求：判令牛佛建司支付货款76166元及自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算的违约金，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：“荣县长山镇石笋村、胡家村2014年高标准农田建设项目”施工承包合同虽为复印件，但与牛佛建司自认情况及多次项目遗留问题协调会议记录情况能够相互印证，足以证明牛佛建司系该工程承建方。证人蒋发兵、曹凯系工地负责人代孟良委任的收货人员，由上述二人签字确认的发货单与证人李剑、蒋发兵、刘桂英、曹凯的证言相印证，足以证明牛佛建司工地工作人员接收条石的规格、数量及已经用于牛佛建司工程建设的情况，牛佛建司工地工作人员履行职务行为的后果应由牛佛建司承担，故可认定邹顺清与牛佛建司之间存在买卖合同关系。因双方未进行结算，依据工地工作人员蒋发兵、曹凯签字确认的发货运单，确认截至2015年11月15日条石数量为5301砣。因条石单价不明，参考诉讼辅助人王菊英、周红武、周华文的意见并结合2014年至2015年本地建材市场行情，认定条石单价每砣为13.50元（含运费），以此计算货款总价为71563.50元，与牛佛建司已付货款6000元品迭后，剩余货款为65563.50元。
一审法院认为，牛佛建司系“荣县长山镇石笋村、胡家村2014年高标准农田建设项目”承建方，该项目工作人员接收邹顺清提供的条石，并用于该工程建设，双方之间买卖合同关系依法成立，牛佛建司应当依法给付货款及利息，邹顺清提出的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
一审法院判决：牛佛建司于判决生效之日起十日内给付邹顺清欠款65563.50元及利息（以本金65563.50元为基数，自2015年11月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款罚息标准计算至欠款付清时止）。案件受理费1704元，由牛佛建司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.与邹顺清建立买卖合同关系的相对方是否为牛佛建司；2.邹顺清供货数量应如何认定；3.利息计算是否适当。
关于与邹顺清建立买卖合同关系的相对方是否为牛佛建司的问题。牛佛建司在二审中当庭陈述对一审法院认定其系案涉工程的承包人的事实无异议，牛佛建司也认可代孟良为案涉工程现场人员，只是主张牛佛建司将案涉工程转包给了代孟良，代孟良为案涉工程的实际施工人，但牛佛建司并未提供其将案涉工程转包给代孟良的证据予以佐证，故代孟良对外实施的民事行为应视为代表牛佛建司履行职务的行为，与邹顺清建立买卖合同关系的相对方应为牛佛建司。牛佛建司主张其并非买卖合同关系的相对方的理由不能成立，本院不予支持。
关于邹顺清供货数量应如何认定的问题。牛佛建司在二审中当庭陈述对代孟良指定由蒋发兵和曹凯负责签收货物的事实予以认可，故本院对邹顺清提供的送货单中由蒋发兵和曹凯签收的货物数量予以确认。牛佛建司主张一审法院认定货物数量错误的理由不能成立，本院不予支持。
关于利息计算是否适当的问题。邹顺清向案涉工程供应了货物，牛佛建司应当及时支付货款而未支付，牛佛建司构成违约，造成邹顺清资金占用利息损失，应当承担违约责任，一审法院根据邹顺清的诉讼请求，适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定并无不当，但一审判决主文的表述不准确，本院予以纠正，即利息以本金65563.50元为基数，自2015年11月15日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。牛佛建司主张不构成违约，不应支付利息的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，牛佛建司的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1439元，由上诉人四川省自贡市牛佛建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 张 俊
代理审判员 郑 轶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄守益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第2934号
原告：ＸＸ海，男，汉族，1970年7月出生，个体，住乌鲁木齐市.
委托诉讼代理人：李洋，新疆世源律师事务所律师.
被告：刁慈，男，汉族，1987年1月出生，户籍登记地：乌鲁木齐市.
原告ＸＸ海与被告刁慈建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海的委托诉讼代理人李洋到庭参加本案诉讼,被告刁慈经本院传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称：请求判令被告支付租金112万元、机械运输费8万元。
2015年7月7日,原告与被告签订一份《机械租赁合同》，约定，被告租用原告两台挖掘机。租期为2015年7月12日至2016年3月12日，每月租金14万元。机械设备租赁期限到期后，被告刁慈未给付租金，现原告多次索要，被告拒绝给付，原告现诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉求提供以下证据：
1、机械租赁合同一份，证明：2015年7月7日，原告与被告签订机械租赁合同，约定，原告将沃尔沃700挖掘机两台出租给被告使用，约定租赁期限为2015年7月12日至2016年3月12日，共计8个月，每个月租金14万元，挖掘机交付时间为2015年7月9日，交付地点为黑山神华矿。
2、收条两张，证明：2015年7月9日，原告自行委托司机陈江生将挖掘机运至神华煤矿提供给被告使用，2015年7月10日原告将运费垫付给司机，2016年3月20日，原告又委托司机去被告处将设备拉回，因为租金低，双方口头约定由原告负责找司机将设备送至约定地点，被告承担运费，但实际上，来回运费共8万元均由原告垫付。
3、神华大雁工程有限公司黑山项目部出具收据一份，证明：原告为被告垫付7-8月的住宿费、电费、后勤服务费，证明被告在该项目施工，使用该挖掘机。
4、短信一组，证实：原告与被告签订合同后，原告委托司机将设备运输至被告指定地点，被告对原告垫付了运输费的事实及原告履行了交付义务的事实。
本院认为，被告未到庭参加本案诉讼，未对原告提供的证据予以佐证，原告提供的租赁合同形式完备，内容客观真实，与本案具有因果关联，本院对其真实性、关联性予以确认。原告提供的收据、收条、短信，本院综合结合后，认定其真实性及关联性。
被告刁慈未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刁慈未提供证据。
经审理查明：2015年7月7日，原告与被告签订一份《机械租赁合同》，约定，被告因工程需要，租用原告沃尔沃700的挖掘机两台，施工地点：黑山神华矿。租赁期限：2015年7月12日起将设备租赁给被告使用,2013年3月12日期满后,收回设备,被告如需延长租用期限,必须在合同期满后,重新续签合同.机械交付时间2015年7月9日,交付地点黑山煤矿,每月租金140000元.被告使用机械,先付押金14万元后施工.如不按期付款,原告有权停机、停工、撤机及终止合同及一切经济损失由被告负责。机械在施工使用期间，被告保障机械使用率，非原告机械故障造成停工，被告应正常支付原告机械租赁费。每月工作25天，每天工作20小时。机械调运到场，被告负责调到场地的调遣费，合同期满后，被告负责调回到调遣费。如被告原因造成原告机械不能施工或合同期满，调回的调遣费由被告承担。机械到达被告工地现场，设备的看管、防盗及其他安全事宜，由被告安全负责。原告需配备机械手在施工现场，机械手需服从被告管理和调用。被告在合同第二页落款甲方处签字确认，并备注了联系电话1809991****.
合同签订后，2015年7月12日，原告即委托承运司机将被告租赁的两台沃尔沃700的挖掘机从五彩湾镇运输至被告施工的托克逊县神华黑山煤矿工地并配备了4名机械手（每台两名），发生运输费40000元。设备在工地期间，因被告未配备其他机械设备，工地未要求被告进行施工，以致租用原告的挖掘机并未施工。2015年10月13日，原告因找到其他租赁业务，遂终止了租赁合同，将两台挖掘机中的一台撤出工地履行其他租赁义务，另一台至2016年3月12日撤出工地，支付运输费40000元。
原告多次向被告索要租金及运输费，但被告均拒绝给付，且下落不明，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告ＸＸ海与被告刁慈签订的《机械租赁合同》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，对双方均具约束力，本院予以确认。双方协议签订后，原告陈述其委托运输司机将设备运输至被告指定地点以及神华黑山煤矿项目部开具的收据以此证实，原告已经履行了交机义务，本院认为，原告陈述的交付事实与《机械租赁合同》约定相符，符合日常生活逻辑，且根据原告提供的其与被告刁慈留存的电话1809991****的短信来看，被告对原告委托司机将设备交付被告的事实，不持异议，据此综合判断，原告提供的证据已经形成证据锁链，可以证实其已经履行了交付义务。原告交付设备后，被告对其设备负有使用的权利和支付租金的义务，至于设备交付后，被告使用与否系被告的单方原因，与原告无关，原告当然有权向其主张权利。根据原告陈述及神华黑山项目部的收据来看，原告实际在2015年10月13日已经单方终止了租赁合同，所以才将其中一台设备撤出去履行其他合同义务，而另一台原告未撤出系原告考虑冬季无法找活，所以将设备仍然留置原处属原告从自身利益考虑，并不能视为原告有意继续履行合同的意思表示。综上所述，本院依法支持原告3个月（2015年7月12日至10月13日）的诉讼请求，即420000元（140000元/月×3个月）。原告主张的运输费80000元，本院认为，《机械租赁合同》明确约定，机械调运到场，被告负责调到场地的调遣费，合同期满后，被告负责调回。如被告原因造成原告机械不能施工或合同期满，调回的调遣费由被告承担。结合本案，原告已经依约将设备调运至被告指定地点，并由原告垫付了运输费40000元，且被告在与原告的短信中对此事实并未提出异议，原告设备到场地后，因被告原因导致原告机械并未施工，依约，被告应当承担原告调回设备的运输费40000元，综上，被告刁慈应当承担原告垫付的运输费合计80000元。被告刁慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对享有的法律明确规定的诉讼权利的放弃，和对原告提供证据主张放弃了质证及抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁慈支付原告ＸＸ海租金420000元；
二、被告刁慈支付原告ＸＸ海运输费80000元。
以上应付款项500000元，被告刁慈应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的500000元，占诉讼标的1200000元的41.67%，案件受理费15600元（原告已预交），被告刁慈承担6500.52元，原告负担9099.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 崔连平
人民陪审员 王绍禹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马天华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第104号
原告蔡某甲，农民。
被告蔡某乙，农民。
本院在审理原告蔡某甲诉被告蔡某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡某甲负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 璐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执971号
申请执行人：李祥安，男，生于1948年6月11日，汉族，农民，住山东省沂源县。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被执行人：肖拥奎，男，生于1972年4月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李祥安与被执行人肖拥奎买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1096号民事调解书，于2016年12月29日向被执行人肖拥奎发出执行通知书，责令被执行人肖拥奎履行向申请执行人李祥安偿还欠款31000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费365元。但被执行人肖拥奎未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人肖拥奎在金融部门无银行存款、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人李祥安案件执行情况和财产查询结果，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李祥安亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执971号执行案件的本次执行程序。待被执行人肖拥奎有可供执行财产时，申请执行人李祥安可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 张忠龙
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1738号
原告孔令臣，男，1970年10月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告朱秉双，男，1975年9月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告长春市吉达建设有限责任公司。
地址长春市朝阳区。
法定代表人郭淑芬，经理。
被告于洪起，男，1958年1月23日生，汉族，系长春市双阳区奢岭街道办事处净月湾畔第10、11、12号楼实际施工人，住长春市二道区。
本院在审理原告孔令臣、朱秉双诉被告长春市吉达建设有限责任公司、于洪起买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告长春市吉达建设有限责任公司在长春和发地产有限公司的债权110000.00元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告长春市吉达建设有限责任公司在长春和发地产有限公司的债权110000.00元。
二、查封原告提供担保的朱秉双所有的金刚农用车一台，车牌号为吉Axxx**号。查封期限均为一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 田向欣
二〇一三年十二月二日
书记员 张双庆
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执421号
申请执行人李新建。
被执行人李新强。
被执行人李志民。
本院在执行李新建与李新强、李志民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李新强在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行人李新强在有关单位的存款5271元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 郭洪波
二〇一七年六月十二日
代理书记员 冯志翔
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执421号申请执行人李新建。被执行人李新强。被执行人李志民。本院在执行李新建与李新强、李志民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李新强在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结并划拨被执行人李新强在有关单位的存款5271元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  郭洪波二〇一七年六月十二日代理书记员  冯志翔
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2233号
原告：宜昌海汇混凝土有限公司，统一社会信用代码91420500096649460L，住所地湖北省宜昌市猇亭区长江路6号。
法定代表人：李华兵，该公司总经理。
被告：武汉市环艺园林绿化有限责任公司。统一社会信用代码91420100722743789E，住所地武汉市东湖生态旅游风景区珞瑜东路619号。
法定代表人：李敬，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌海汇混凝土有限公司诉被告武汉市环艺园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌海汇混凝土有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉市环艺园林绿化有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为原告宜昌海汇混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌海汇混凝土有限公司撤回对被告武汉市环艺园林绿化有限责任公司的起诉。
案件受理费6181元（已减半），由原告宜昌海汇混凝土有限公司负担。
审判员 王 婴
二〇一七年十月十五日
书记员 屈珊珊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第846号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人侯某某，男，1982年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市。因犯盗窃罪，于2014年2月21日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2014年3月16日刑满释放。因本案，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月4日晚，温某新通过微信和电话联系被告人侯某某�购毒品冰毒，被告人侯某某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。2014年5月5日凌晨，被告人侯某某携毒前往深圳市罗湖区宝岗路和桃园路交界处粤华楼附近与温某新碰面，温某新将人民币500元交给被告人侯某某，被告人侯某某正欲将藏在身边交通信号机箱上的毒品交给对方时被民警抓获。民警当场从被告人侯某某处缴获毒资人民币500元及未售出的毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重1克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，情况说明，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：温某新证言；4.被告人供述与辩解：侯某某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人侯�某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人侯某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人侯某某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年12月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按有关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月四日
书记员 高岩岩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17810号
申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干，董事长。被执行人叶成远，男，1963年4月17日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在执行本院(2013)浦民三(知)初字第590号商标权权属纠纷一案中，向本案被执行人叶成远发出执行通知书，责令被执行人叶成远履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人叶成远名下可供执行的财产。申请执行人广州轻出集团股份有限公司也无法提供登记在被执行人叶成远名下可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2013)浦民三(知)初字第590号民事书的本次执行程序可予终结，但被执行人叶成远仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人广州轻出集团股份有限公司的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民三(知)初字第590号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年十月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2326号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告冯家海。
被告任显松。
原告冯家海诉被告任显松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖担任审判长、审判员郭春华、人民陪审员钟鸿飞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯家海到庭参加了诉讼，被告任显松经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结
原告诉称：2012年7月28日，被告以做生意为由向原告借款30000元，约定6个月后偿还。借款到期后，被告未依约定按时偿还。原告为此诉来本院请求被告偿还借款本金30000元，利息中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告任显松向原告出具借条一张，借条载明：“今借到冯家海现金叁万元整。小写（30000.00元）借款人：任显松借期六个月……”，落款日期为2012年4月28日。借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款本金。原告为此诉来本院请求被告偿还借款本金30000元及其利息8100元。
上述事实有当事人的身份证明、任显松出具的借条等证据，在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应按借条约定期限偿还原告借款本金30000元，被告未在约定期限内偿还，应承担逾期利息，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，故对原告提出的被告应支付本、息的主张，本院予以支持，但对超过中国人民银行同期同类贷款利率的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、被告任显松在本判决生效后十日内偿还原告陈家海借款本金30000元及其利息，利息从2012年11月28日起至30000元本金偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟秋旖
审 判 员 郭春华
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 何宇阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更494号
罪犯蔡国文，城镇居民，原户籍在地广西北流市北流。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2007年3月12日以（2007）玉中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人蔡国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5�24日至2021年5月23日），剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2007年4月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间2009年11月23日、2011年9月12日、2013年12月30日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期至2017年12月23日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蔡国文自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬，截至2015年11月止，累计奖励分133.5分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯蔡国文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡国文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱表扬，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年七个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国文减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 杨银菊