wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第176号
原告王营。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告王营（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王营及委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、物业协议一份；
三、房款发票一份。
四、500元办证票据一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年4月29日，原、被告双方签订了编号为09366181的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元25层1××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为678870元。付款方式为：2009年4月29日，原告支付首付款248870元，剩余房款430000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年5月3日，原告支付首付款248870元，2009年6月25日，支付剩余房款430000元。
另查明，2010年12月17日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证，酿成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元25层1××号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告王营将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元25层1××号的房屋产权证办理至原告王营名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月四日
书 记 员 王成龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2362号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于胜利，男，1969年5月18日出生。2002年4月16日因吸毒被强制戒毒三个月；2003年5月22日因吸毒被劳动教养一年；2009年6月17日因吸毒被强制戒毒二年；2012年3月15日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日被羁押，同年7月19日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人姚东生，北京市凯天律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1827号起诉书指控被告人于胜利犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人于胜利及其辩护人姚东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年5月间，被告人于胜利在本市丰台区富丰桥欧尚超市门前等地，先后多次向赵×、周×、唐×1等人贩卖毒品甲基苯丙胺。
2013年6月13日20时许，被告人于胜利在本市丰台区丰台南路地铁站附近再次向赵×贩卖毒品时被查获，当场起获毒品甲基苯丙胺共计38.83克，海洛因共计9克。
被告人于胜利于2013年6月13日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，毒品检验报告及相关书证等证据，公诉机关认为被告人于胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人于胜利判处有期徒刑十二年至十五年。
被告人于胜利对公诉机关指控的事实辩称：我没有向赵×、周×、唐×1贩卖过毒品，被抓获当天我找赵×是想和他一起吸食毒品。其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人于胜利犯贩卖毒品罪的定性错误，于胜利的行为应构成非法持有毒品罪；2、公诉机关指控被告人于胜利多次向赵×、周×、唐×1贩卖毒品的证据不足，不能成立；3、被告人于胜利有立功表现，应予从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月间，被告人于胜利在本市丰台区富丰桥欧尚超市门前等地，先后向赵×、周×、唐×1等人贩卖毒品甲基苯丙胺。
2013年6月13日20时许，被告人于胜利在本市丰台区丰台南路地铁站附近再次向赵×贩卖毒品时被查获，当场起获毒品甲基苯丙胺共计38.83克，海洛因共计9克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人赵×证言证实：其曾于2013年5月间先后两次分别以700元的价格向于胜利购买冰毒；2013年6月13日，其被公安机关抓获后，交代了其已经和于胜利说好要买2包（即2克）毒品，后其配合公安机关在丰台南路地铁站附近将准备和其进行毒品交易的于胜利抓获。
2、证人周×、唐×1证言均证实，2013年5月间，其二人曾向“老于”（于胜利）购买冰毒的事实。
3、证人李×、郭×证言均证实，2013年6月13日18时许，樊家村派出所抓获了吸毒人员赵×，后该人称已经和于胜利约好购买毒品，但时间地点没有约定。后赵×在民警的监督下通过短信将于胜利约到丰台南路地铁站附近，后民警跟赵×一起赶到现场。经赵×指认，民警将于胜利抓获，并从于胜利随身携带的单肩挎包外兜内起获2袋白色晶体及1袋淡黄色粉末。在返回派出所后，民警又在该挎包的暗兜内发现2中袋白色晶体、1大袋白色晶体、1大袋黄色粉末、1包用纸包裹的白色晶体。
4、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证实：起获的6包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重38.83克；2包淡黄色粉末检出海洛因，净重9克。
5、现场检测报告书证实，被告人于胜利的检测样本结果呈苯丙胺类阳性、吗啡类阳性。
6、扣押清单、收缴毒品清单证实，公安机关将涉案毒品予以收缴的事实。
7、涉案照片分别证实，本案起获毒品的情况以及赵×和于胜利于2013年6月13日通过手机短信约定见面地点的事实。
8、北京市公安局丰台分局出具的吸毒成瘾认定意见书证实，被告人于胜利吸毒成瘾严重。
9、常住人口基本信息证实，被告人于胜利的身份情况。
10、北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的破案报告及到案经过证实：被告人于胜利于2013年6月13日20时许被公安机关抓获的情况；并证实于胜利到案后协助公安机关抓获吸毒人员周×、唐×1、白玉江、赵艳的事实。
11、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，被告人于胜利曾因吸毒被劳动教养的事实。
12、北京市朝阳区人民法院刑事判决书及北京市第三看守所刑满释放证明书证实，被告人于胜利曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚及刑满释放的情况。
上述证据，经当庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人于胜利无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于胜利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于胜利辩称其没有向他人贩卖毒品的辩解以及辩护人提出被告人于胜利向赵×、周×、唐×1贩卖毒品的证据不足，于胜利的行为应构成非法持有毒品罪的意见，经查，证人赵×、周×、唐×2证实了于胜利曾向其贩卖毒品的事实，且周×和唐×1的证言在细节上能够相互吻合，证人李×、郭×亦能证实赵×于2013年6月13日在派出所与于胜利联系购买毒品，后于胜利携带毒品在约定时间到达约定地点的事实，上述证据足以证实被告人于胜利有向他人贩卖毒品的行为，其被公安机关起获的毒品均应计入贩卖的数额，故其辩解及辩护人的意见本院不予采纳；辩护人提出被告人于胜利有立功情节的意见，经查，被告人于胜利虽到案后协助公安机关抓获了周×等吸毒人员，但不属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人，故其行为不构成立功，辩护人的该项辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人于胜利曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人于胜利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2025年6月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王素林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第31号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈文尧，男，1973年1月31日出生，汉族，农民。
被执行人俞桂秀，女，1975年9月6日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月8日以被执行人陈文尧、俞桂秀于2006年9月结婚（男方初婚，女方再婚，再婚前于1998年12月8日生育一女），于2007年9月27日生育一男，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育的情形，于2012年5月16日生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1023002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈文尧、俞桂秀征收社会抚养费56035元，限于2013年9月7日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1023002号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月8日依法送达给被执行人陈文尧、俞桂秀。送达后，被执行人陈文尧、俞桂秀在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月11日催告被执行人陈文尧、俞桂秀履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1023002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈文尧、俞桂秀不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1023002号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈文尧、俞桂秀应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第1023002号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费56035元。
三、被执行人陈文尧、俞桂秀逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谢泓彪（代）
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第835号
原告王焱，男，1988年2月4日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人于炳辉，系该公司总经理。
委托代理人董广兵，系该公司职员。
被告王庆雪，男，1981年11月2日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
被告苏彩娟，女，1979年7�18日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
原告王焱诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告王庆雪、被告苏彩娟机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王焱的委托代理人滕亚安和被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人董广兵到庭参加诉讼，被告王庆雪和被告苏彩娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王焱诉称，2013年10月16日20时15分，原告在清河县城武松西街骏怡城际酒店南侧散步时被无证驾驶的被告苏彩娟驾驶的冀EU56**号小型普通客车撞伤，造成原告伤势严重，入住清河县中心医院治疗，住院16天支付医疗费13，901.75元，该事故经清河县交通警察大队勘查现场，认定苏彩娟负事故的全部责任，原告无责任，该肇事车辆已投保了交强险，故此�被告保险公司依法应当赔偿医疗费10，000元，因在清河县交通警察大队处理事故期间原告已经与肇事者苏彩娟的家庭达成协议，除交强险之外均作了赔偿，所以，本案只将保险公司诉至法院，请依法判令被告支付医疗费10，000元，诉讼费由被告支付。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，根据交强险条例第九条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司仅在医疗费用赔偿限额内垫付符合规定的抢救费用，对其它损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿本案中，原告已得到另一被告的赔偿，故我公司不应承担任何赔偿责任，本案的诉讼费我公司不承担。
被告王庆雪和被告苏彩娟未答辩。
经审理查明，2013年10月16日20时15分，在清河县城武松西街骏怡城际酒店南侧，苏彩娟无证驾驶冀EU56**小型普通客车（车主为王庆雪）在公路南侧起步向东行驶时�因操作不当，将骑电动自行车的徐召福和步行的王焱碾压发生交通事故，造成徐召福经抢救无效死亡，王焱受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2013年10月29日作出的道路交通事故认定书认定，苏彩娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，徐召福无违法行为，王焱无违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例第九十一条之规定，苏彩娟应负此事故全部责任，徐召福、王焱不负事故责任。王焱受伤后，入住清河县中心医院住院治疗，共住院16天，支出医疗费13，901.25元。冀EU56**汽车的车主王庆雪为该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时车辆在保险期限内。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，”根据该项规定，结合原告的诉讼请求，被告应在交强险责任限额内赔偿原告10，000元，被告王庆雪和苏彩娟在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王焱10，000元。
二、驳回原告王焱对被告王庆雪和被告苏彩娟的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王焱担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 庄连良
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第193号
原告：某甲公司（组织机构代码：14454666-X）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大东路*号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：刘甲。
委托代理人：杨某某。
被告：某乙公司（组织机构代码：68107680-0）。住所地：宁波市江北区庄桥街道解放路外环东路。
法定代表人：孟某某。
原告某甲公司为与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人刘甲、杨某某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司起诉称：原告向被告采购家居用品用于出口。在2010年5月至2011年10月期间，被告向原告送货价值金额为1640681.5元，并分次向原告开具了30张增值税发票，发票金额与上述货物价值等同。因双方合作初期被告不信任原告，因此原告向被告支付了190000元的预付款，双方约定在今后合作过程中逐渐予以扣除。又因为原告经常及时支付货款，因此扣减预付款的速度很慢，长期处于多付的状态。直到被告法定代表人因涉民间借贷纠纷，人去楼空，原告不得已终止了与被告的合作关系。经原告核算，双方合作过程中，原告总计向被告付款1700000元（包括190000元预付款），多支付59318.5元。请求：判令被告返还原告多支付的货款59318.5元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.企业名称变更核准通知书�份，用以证明原告的名称从“宁某华某进出口有限公司”变更为“某甲公司”；
2.购销合同和增值税发票各一组，用以证明2010年5月至2011年10月，被告共计向原告发货金额及增值税发票开具金额均为1640681.5元，两者金某某致；
3.付款水单一组，用以证明原告共计向被告付款1700000元；
4.对账单一份，用以证明原告向被告多付货款金额为59318.5元。
被告某乙公司未作答辩，未向本院提供证据材料，也未对原告提供的证据提出质证意见。
对原告提供的证据，本院认为：1.对证据1的真实性予以确认；2.证据2中除部分购销合同系传真件之外，原告均提供了原件供本庭核对，符合证据的形式要件，故依法予以确认；对原告提供的购销合同传真件，本院认为虽非原件，但其与原告提供的被告所开增值税发票相互印证，故对其真实性亦予认定；3.原告提供了证据3的原件供本庭核�，本院对其真实性予以确认；4.证据4虽系原告单方制作，但该对账单系根据原告提供的增值税发票和付款水单所制，故本院亦予确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告于2010年12月13日经工商行政管某某门核准由“宁某华某进出口有限公司”变更为“某甲公司”。2010年5月至2011年10月期间，原告向被告采购家居用品用于出口。被告向原告送货价值金额为1640681.5元，并分次向原告开具等额的增值税发票。原告向被告付款金额为1700000元，较货物金额多支付59318.5元。
本院认为：原、被告之间签订的系列《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告按照合同约定向原告交付货物，原告亦应按照合同约定的金额向被告支付货款。目前原告实际支付货款金额超过其应该支付的金额，对于多付的金额，被告理应返还，故本院对原告要求被告返还多支付的货款59318.5元的请求，予以支持。被告某乙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内返还原告某甲公司多支付的货款59318.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，公告费650元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉�件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁某市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 某
审 判 员 刘 乙
人民陪审员 陈某某
二〇一三年十二月十五日
代书 记员 罗某某
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第853号
申请执行人：王某某。
被执行人：白某。
申请执行人王某某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年11月9日作出的（2011）博民初字第1596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2011年11月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1596号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年十月十日
书记员 郭树森
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1213号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人人尹付海，行长。
委托代理人李国营，客户经理。
委托代理人张晓辉，客户经理。
被告乔付平，女，1956年10月7日生，汉族。
被告胡校萌，男，1989年3月11日生，汉族。
被告徐保国，男，1966年12月25日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告乔付平、胡校萌、徐保国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告乔付平、胡校萌、徐保国的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 刘笑月
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 聪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第729号
原告：吴志泉，男，1955年9月8日出生，汉族。
被告：封西杰，男，1974年5月16日出生，汉族。
委托代理人：刘继锋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。
代表人：张崇芬，经理。
委托代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告吴志泉（下称原告）与被告封西杰、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告封西杰的委托代理人刘继锋、被告保险公司的委托代理人牟宗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日21时许，原告步行至五莲县城富强路和光明路交叉路口处，被被告封西杰驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车撞伤。日照市公安局交警支队五莲大队认定被告封西杰负事故的全部责任。被告封西杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。该事故给原告造成如下损失：医疗费19439.44元、住院伙食补助费420元、护理费1050元、误工费10800元、交通费100元、残疾赔偿金51510元、鉴定费1000元，合计84319.44元，请求被告赔偿。
被告封西杰、保险公司辩称：对原告的伤残等级、误工天数有异议，原告提供的营业执照应当加盖工商局的印章，复印件不能作为定案依据，工资单不符合法律规定。
经审理查明：
一、2013年6月26日21时许，被告封西杰驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县城光明路由西向东行驶至与光明路交叉路口处向北转弯时，与由西向东步行的原告发生交通事故，致原告受伤，被告封西杰负事故的全部责任。被告保险公司是被告封西杰所驾车辆的交强险的保险人。
二、原告受伤后，入五莲县人民医院住院治疗21天，支付医疗费19439.44元。该院证明：原告的伤情为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫裂伤、肋骨骨折（左）、软组织伤。
三、原告是城镇居民，受伤时的年龄为57周岁。原告提供了五莲宝源电力燃料有限公司的停发工资证明、工资花名册、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明：原告是本单位职工，月工资1800元，原告受伤后未参加工作，工资被停发。
四、2013年9月26日，日照莲医法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告的伤残程度构成第十级伤残，误工工作日为6个月。原告支付鉴定费1000元。被告保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，日照中和法医司法鉴定所于2013年12月16日作出鉴定意见：原告的伤残程度属于十级。
五、事故发生后，被告封西杰已付给原告18479.44元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、门诊病历、诊疗证明书、单位证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告封西杰驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告封西杰应当对原告的交强险责任限额外的损失承担赔偿责任。
原告的损失应作如下确认：一、对被告封西杰、保险公司无异议的医疗费19439.44元、住院伙食补助费420元、护理费1050元、交通费100元、残疾赔偿金51510元应予确认。二、原告的误工时间应当计算至定残前一天，为3个月。根据原告所在单位的证明，应当确定原告的误工费按照1800元／月的标准计算。原告的误工费为5400元（1800×3）。以上损失合计77919.44元，被告保险公司应当赔偿68060元（包括医疗费用限额10000元、护理费1050元、误工费5400元、残疾赔偿金51510元、交通费100元），被告封西杰应当赔偿余款9859.44元。被告封西杰已付18479.44元，无需再行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告吴志泉损失68060元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴志泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元、鉴定费1000元，合计2908元，由原告吴志泉负担561元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担2347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 黄 超
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02228号
原告宋文青。
原告崔建强。
原告崔娟。
共同委托代理人黄刚。
被告屈平利。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财保公司）。
住所地西安市科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
法定代表人史益民，该公司经理。
委托代理人王钊，该公司法务部工作人员。
被告咸阳通达汽车运输有限公司（以下简称通达运输公司）。住所地咸阳市渭城区苏家寨***号。
法定代表人王军社，该公司经理。
委托代理人李建宁，该公司职工。
委托代理人李军涛，该公司职工。
原告宋文青、崔建强、崔娟与被告屈平利、安邦财保公司、通达运输公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔建强及其原告宋文青、崔建强、崔娟共同委托代理人黄刚，被告屈平利及其委托代理人李建飞，被告安邦财保公司委托代理人王钊、被告通达运输公司委托代理人李建宁、李军涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诸原告诉称：被告屈平利驾驶其所有的挂靠于被告通达运输公司的陕D719**号南骏牌中型自卸货车将其亲属崔民汉撞伤，经抢救无效死亡。经西安市公安局长安分局交警大队处理未果，现要求诸被告连带赔偿死亡赔偿金等283342.97元，并承担本案诉讼费。
被告屈平利辩称：原告诉讼请求在法律范围内在保险公司保险范围内的全部归原告所有，被告屈平利无异议。
被告安邦财保公司辩称：其愿意在交强险范围内赔偿原告损失，不同意法院直接处理商业险。
被告通达运输公司辩称：其辩称意见与安邦财保公司相同，该公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2011年4月10日，被告屈平利驾驶其所有的挂靠于被告通达运输公司的陕D719**号“南骏”牌中型自卸车沿学府大道由西向东行驶左拐弯上子午大道过程中与沿子午大道驾驶电动自行车由北向南行驶向东左拐弯的崔民汉相撞，致崔民汉重伤。当即，崔民汉被送往兵器工业五二一医院急诊抢救住院治疗，2011年4月18日经抢救无效死亡。住院9天，该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队2011年5月17日所作的长公交认字（2011）第63号交通事故责任认定书，认定被告屈平利与崔民汉负事故同等责任。庭审中查明，陕D71**号“南骏”牌中型自卸车在被告安邦财保公司购买交通事故强制保险与商业险，商业险为不计免赔特约险适用于车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险。查明被告屈平利已支付崔民汉医疗费（预交款）38915.43元，抢救车费270元，急诊费用833.9元，小计40019.33元，还支付崔民汉停尸费800元，丧葬费17000元、支付崔民汉家属赔偿款（有协议）10000元，共计67819.33元。查明被告安邦财保公司已支付崔民汉10000元医疗费。查明崔民汉生前虽系农村居民，但与西安初园建设有限公司签订有劳动合同，在该公司上班，在城镇居住一年以上。庭审中，还查明，2011年5月19日，原告方（甲方）代表黄刚、崔永民、崔喜峰与被告屈平利（乙方）代表李建飞自愿签订赔偿协议主要内容为：一、屈平利所有的车辆参加的交强险、商业险所有赔偿金归甲方所有（含医院治疗费、丧葬费、住院停尸费等均归甲方所有）。乙方提供相关手续及票据。二、乙方一次性除保险赔偿金外再赔偿甲方人民币10000元。三、交强险、商业险等相关手续，乙方及时交给甲方，并协助甲方办理保险赔偿。若因保险赔偿问题发生争议，甲方起诉至法院，乙方应积极配合。四、乙方给甲方10日内办理保险理赔。（含交强险、商业险）相关委托手续。五、双方协议达成并生效后任何一方不得为该事发生纠纷，若哪方引起纠纷哪方负责。六、本协议一式三份，交警队，甲乙双方各一份，自双方签字之日生效，有同等法律效力。协议签订后，被告屈平利以协议给付原告方赔偿款10000元。后因理赔问题，原告与诸被告不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求被告屈平利赔偿医疗费50615.43元、护理费5400元、家属看护伤者崔民汉交通费、丧葬期间交通费1338.8元，原告去被告屈平利家三次1200元交通费、住院伙食补助费2700元、丧葬费17000元、护理人员住宿费4500元、死亡赔偿金313900元、停尸费1000元、医用针头33.8元、医用毛巾、卫生纸103.68元、崔民汉电动车损1900元、精神损失费30000元，减去死者应承担责任，减去安邦财保公司已支付崔民汉医疗费10000元，要求被告屈平利赔偿共计283342.97元，要求被告安邦财保公司承担连带责任。庭审中，原、被告各坚持其诉辩称理由，调解不立。
以上事实，有庭审笔录、交通事故认定书等在卷佐证。
本院认为，被告屈平利驾驶其所有的挂靠于被告通达运输公司的陕D719**号“南骏”牌中型自卸车与死者崔民汉所驾驶的电动自行车相撞，致崔民汉死亡，该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队所做的事故责任认定书认定，被告屈平利与崔民汉负事故同等责任。故原告诉讼请求依法应予支持，但对其请求数额应依法合理核算，超出部分不予支持。对原告方代理人与被告屈平利代理人之间签订的赔偿协议，系代表原告方与被告屈平利真实意思表示，在平等协商基础下所为，具有民事法律效力。对原告应赔偿之损失，依法先应由被告安邦财保公司在交强险与商业险的范围内赔偿，不足部分由相关责任方承担赔偿责任。对原告要求给崔民汉赔偿死亡赔偿金应按城镇居民计算一节，因崔民汉生前一年在西安初园建设有限公司上班，与该公司签订有劳动合同，有该公司证明，崔民汉所属崔家营村委会证明，有工作一年的工资表及城镇户口暂住证，依法应予支持。对原告主张医疗费一节，应减去被告屈平利及被告安邦财保公司已支付部分，对原告主张停尸费、丧葬费一节、也应减去被告屈平利已支付部分，对原告主张护理费、交通费、住院伙食补助费。护理人员住宿费，均应依法核算。对原告主张医用针头、医用毛巾、卫生纸一节，举证不能，依法不予支持。对原告主张精神损害赔偿抚慰金一节，按当地标准依法酌情核算。对原告主张被告屈平利以赔偿协议在保险赔偿金外再给付原告10000元一节，受当事人意思自治，依法应予认可。被告通达运输公司及被告安邦财保公司辩称理由与法相悖，依法不予采纳。为维护社会秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第二十条等及其它民事法律政策之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十五日内给付原告宋文青、崔建强、崔娟医疗费、护理费、交通费、电动车损失费、住院伙食补助费、停尸费、护理人员住宿费、安葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计267504.14元（被告屈平利已支付原告亲属崔民汉及原告医疗费等57819.33元。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司已支付崔民汉10000元）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费5500元，原告已预交，由原告承担500元，由被告屈平利承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏 益
审判员 庞百忍
审判员 郭鹏辉
二〇一一年十一月三十日
书记员 沙 金
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1664号
罪犯刘伟，男，1990年9月28日出生，布依族，原系学生，初中文化，原住贵州省贵阳市指月巷*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）黔高刑一终字第109号刑事附带民事裁定，认定被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已缴纳）；民事赔偿5000元（未履行，有困难证明）。2009年12月30日由贵州省未成年犯管教所转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2007年6月30日起至2018年6月29日止。2010年10月26日经本院减刑一年，2012年1月9日经本院减刑一年十个月，刑期变更为自2007年6月30日起至2015年8月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年8月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟在2011年8月至2012年7月获评劳动改造积极分子一次；2012年8月至2013年7月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6472号
原告叶佩霖，男，汉族，住南安市。
被告林尔福，男，汉族，住南安市。
原告叶佩霖诉被告林尔福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶佩霖到庭参加诉讼，被告林尔福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶佩霖诉称，被告林尔福向原告叶佩霖借款人民币150000元，有被告出具的借条为据，经原告催讨，被告未能偿还，现要求判令被告偿还借款人民币150000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告林尔福未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告林尔福向原告叶佩霖借款人民币150000元，有被告林尔福出具的借条为据，借条内载：“兹向叶佩霖借现金人民币壹拾伍万元正。￥：150000元。此据为证。借款人：林尔福2013年元月1日。”。经原告催讨，被告林尔福未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告林尔福出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告林尔福向原告叶佩霖借款人民币150000元，有被告林尔福出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告林尔福应予清偿，原告要求被告林尔福偿还借款人民币150000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于经原告催讨，被告未能偿还，可见，被告违约在先，因此，其请求本院予支持。被告林尔福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林尔福偿还原告叶佩霖借款人民币150000元及利息（利息自2013年11月7日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一三年十二月六日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3625号
罪犯李磊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
北京市第一中级人民法院于二〇〇九年二月六日作出（2009）一中刑初字第16号刑事判决，以被告人李磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年8月11日起至2023年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年1月4日、2014年8月25日被分别减去有期徒刑一年九个月、一年二个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年省级和2014年监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年8月11日起至2018年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第513号
罪犯王小旦，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，山西省朔州市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王小旦因犯抢劫罪经山西省代县人民法院于二O一O年七月二十六日以（2010）代刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年1月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王小旦在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王小旦减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第623号
罪犯刘廷发，男，1972年12月19日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2012年10月10日作出（2012）新牧刑初字第165号刑事判决，认定被告人刘廷发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。2012年11月1日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘廷发入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年3月12日9时，刘廷发将被害人宋某的手提包盗走，内有现金13600余元、苹果手机一部、15000元的购物卡、身份证等物品。根据上述事实，河南省新乡市牧野区人民法院认定被告人刘廷发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。
罪犯刘廷发在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘廷发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷发减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第63号
原告崔知兰，男。
被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部
原告崔知兰不服被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部土地征收决定一案，本院于2013年12月12日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，原被告达成征地拆迁补偿协议，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔知兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔知兰负担。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 曹 进
人民陪审员 杨文霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第63号原告崔知兰，男，1938年11月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部原告崔知兰不服被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部土地征收决定一案，本院于2013年12月12日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，原被告达成征地拆迁补偿协议，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告崔知兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔知兰负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  曹 进人民陪审员  杨文霞二〇一三年十二月二十日书 记 员  易 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4256号
罪犯凌某某，男，汉族，2011年骨龄鉴定犯罪时已满14不满15周岁出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年4月12日作出（2010）香少刑初字第42号刑事判决，以被告人凌春峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯凌春峰自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中，该犯从事手工劳动，对待劳动认真负责，积极肯干，任劳任怨，表现较好。为此，建议对罪犯凌春峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯凌春峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审表、罪犯登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯凌春峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯凌春峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌春峰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年12月24日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
麦 盖 提 白 云 热 力 有 限 责 任 公 司 诉 王 兴 保 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2015）麦民初字第101号
原告：麦盖提白云热力有限责任公司，地址：麦盖提县人民政府右侧。
法定代表人：吐尔迪*吐尼亚孜，系该公司经理。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：王兴保，男，汉族，1973年7月18日出生，甘肃省武威市人，个体，住甘肃省武威市。
原告麦盖提白云热力有限责任公司诉被告王兴保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，因无法通过直接、邮寄送达等方式向被告王兴保送达本案相关法律文书，我院依法向其公告送达。于2015年7月2日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦盖提白云热力有限责任公司的委托代理人汤治国到庭参加诉讼，被告王兴保经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，原被告双方签订《协议书》一份，协议约定由被告王兴保承建位于麦盖提白云热力有限责任公司院内的65吨锅炉脱硫塔工程，承包形式为包工包料，工期为2012年10月15日至2013年3月15日，合同价款为240000元，协议签订后，被告只完成了该工程的一小部分，其价款约为50000元，而后被告离开了该工地，在承建该工程过程中，被告以各种理由从原告处支取了锅炉安装款440000元。被告未按照协议书的要求完成工程量，且超额支取工程款费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告退还多支付的工程款390000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩意见。
审理查明，2012年10月15日原、被告签订的协议书一份，被告承建原告65吨锅炉脱硫塔工程，总价款为24万元，付款方式为验收合格后一次性付清。2012年10月至2012年12月期间，被告陆续从原告处领取现金共计440000元，并向原告出具五份收条。
原告就其诉讼主张提供的证据有：
1、2012年10月15日原、被告签订的协议书一份，证明被告承建原告65吨锅炉脱硫塔工程，总价款为24万元，付款方式为验收合格后一次性付清，付款方式证明工程未验收合格，原告没有付款的义务。
2、收条五份（提交原件留存复印件），分别为：2012年10月9日，被告从原告处领取的现金1万元；2012年11月6日被告从原告处收取的现金2万元；2012年11月12日，被告从原告处收取的现金1万元；2012年12月2日，被告从原告处收取的现金（支票）300000元；2012年12月20日，被告从原告处收到的现金（转账）100000元，共计440000元。
3、证人何耀学证言，证明被告所承建的脱硫塔工程只干了脱硫塔外壳部分，其他部分均未完成。
被告未向法庭提供证据。
对证据1、2、3的真实性予以认定，本院予以采纳。
本院认为，原被告双方签订的协议书，系双方意思表示，原告与被告王兴保签订的协议书合法有效，应受法律保护。原告出示的五份被告人出具的收条，证明自己向被告支出工程款390000元，被告人出具了收条，只能证明原告向被告支付了款项，被告完成工程量是多少，具体是否是工程款，无其他证据证实，原告针对其诉讼请求所提供的证据不足，故原告要求被告退还多支付的工程款390000元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
驳回原告麦盖提白云热力有限责任公司的诉讼请求
本案受理费7150元，公告费250元，诉讼费合计7400元由原告麦盖提白云热力有限责任公司承担。
审 判 长 ：李改丽
人民陪审员 ：王恒生
人民陪审员 ：杨晓红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：将红梅
麦 盖 提 白 云 热 力 有 限 责 任 公 司 诉 王 兴 保 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书（2015）麦民初字第101号原告：麦盖提白云热力有限责任公司，地址：麦盖提县人民政府右侧。法定代表人：吐尔迪·吐尼亚孜，系该公司经理。委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。被告：王兴保，男，汉族，1973年7月18日出生，甘肃省武威市人，个体，住甘肃省武威市。原告麦盖提白云热力有限责任公司诉被告王兴保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，因无法通过直接、邮寄送达等方式向被告王兴保送达本案相关法律文书，我院依法向其公告送达。于2015年7月2日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦盖提白云热力有限责任公司的委托代理人汤治国到庭参加诉讼，被告王兴保经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月15日，原被告双方签订《协议书》一份，协议约定由被告王兴保承建位于麦盖提白云热力有限责任公司院内的65吨锅炉脱硫塔工程，承包形式为包工包料，工期为2012年10月15日至2013年3月15日，合同价款为240000元，协议签订后，被告只完成了该工程的一小部分，其价款约为50000元，而后被告离开了该工地，在承建该工程过程中，被告以各种理由从原告处支取了锅炉安装款440000元。被告未按照协议书的要求完成工程量，且超额支取工程款费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告退还多支付的工程款390000元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩意见。审理查明，2012年10月15日原、被告签订的协议书一份，被告承建原告65吨锅炉脱硫塔工程，总价款为24万元，付款方式为验收合格后一次性付清。2012年10月至2012年12月期间，被告陆续从原告处领取现金共计440000元，并向原告出具五份收条。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、2012年10月15日原、被告签订的协议书一份，证明被告承建原告65吨锅炉脱硫塔工程，总价款为24万元，付款方式为验收合格后一次性付清，付款方式证明工程未验收合格，原告没有付款的义务。2、收条五份（提交原件留存复印件），分别为：2012年10月9日，被告从原告处领取的现金1万元；2012年11月6日被告从原告处收取的现金2万元；2012年11月12日，被告从原告处收取的现金1万元；2012年12月2日，被告从原告处收取的现金（支票）300000元；2012年12月20日，被告从原告处收到的现金（转账）100000元，共计440000元。3、证人何耀学证言，证明被告所承建的脱硫塔工程只干了脱硫塔外壳部分，其他部分均未完成。被告未向法庭提供证据。对证据1、2、3的真实性予以认定，本院予以采纳。本院认为，原被告双方签订的协议书，系双方意思表示，原告与被告王兴保签订的协议书合法有效，应受法律保护。原告出示的五份被告人出具的收条，证明自己向被告支出工程款390000元，被告人出具了收条，只能证明原告向被告支付了款项，被告完成工程量是多少，具体是否是工程款，无其他证据证实，原告针对其诉讼请求所提供的证据不足，故原告要求被告退还多支付的工程款390000元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：驳回原告麦盖提白云热力有限责任公司的诉讼请求本案受理费7150元，公告费250元，诉讼费合计7400元由原告麦盖提白云热力有限责任公司承担。审 判 长 ：李改丽人民陪审员 ：王恒生人民陪审员 ：杨晓红二〇一五年七月三十日书 记 员 ：将红梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0946号
原告周某某，女，汉族，1981年10月21日生。
被告徐某，女，汉族，1969年1月3日生。
被告郭某某，男，汉族，1967年12月27日生。
原告周某某与被告徐某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年3月11日，被告向原告借款6万元，原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款6万元。
被告徐某、郭某某均未答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告徐某、郭某某共同向原告周某某借款人民币6万元，并出具借条一份。因原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某、郭某某向原告周某某借款6万元，有两被告共同出具的借条证明。因两被告未能偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款6万元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、郭某某于本判决生效后二十日内偿还原告周某某借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年八月十三日
书记员 颜海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2272号
申请执行人：李坤。
被执行人：淄博赫达陶瓷有限公司。
申请执行人李坤与被执行人淄博赫达陶瓷有限公司劳务雇佣合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月12日作出的（2011）川民一初字第1422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第1422号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3349号
罪犯刘明成，男，朝鲜族，1975年5月9日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)哈刑一初字第174号刑事判决，以被告人刘明成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯刘明成进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘明成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明成予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘明成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘明成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明成减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2009年5月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02716号
原告：李文玉。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告李文玉与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文玉、被告委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积95.71平方米，总房款293563元。原告依合同约定向被告支付了全部价款，被告于2010年12月10日交付了房屋。合同约定入住后360日内协助办理房证，但至今未取得房证。现要求被告给付逾期办证违约金9311.5元，判令被告30日内为原告办理房产证并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所属房屋于2015年5月6日已办理完房屋初始权登记备案手续。办理房屋权属登记是房产部门的事情。违约金数额应根据园区同类业主违约金的计算方式计算。原告的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，超过部分应予驳回。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积95.71平方米，总房款293563元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2010年12月10日办理了入住手续。
另查明，2015年5月6日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2015年5月13日到本院递交诉讼材料起诉被告，要求其办理房屋权属证书并给付逾期办证违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2011年12月5日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。但是，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求，属于债权请求权，应受2年诉讼时效的约束，原告于2015年5月13日才向本院递交诉讼材料，故2013年5月13日之前的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，且未举证证明诉讼时效存在中止、中断事由，因此本院对原告的此部分诉讼请求不予支持。
关于逾期办证违约金数额计算的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
另被告负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，故被告应当协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告李文玉支付违约金3303元（以293563元为基数，2013年5月13日至2014年11月21日559天期间利息的利率标准为年利率6.15%，2014年11月22日至2015年2月28日99天期间利息的利率标准为年利率6%，2015年3月1日至2015年3月13日13天期间利息的利率标准为年利率5.75%）；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告李文玉办理坐落于沈阳市大东区房屋权属证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆萌萌
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第0032号
原告聂××，女，1951年3月3日出生，汉族。
被告天津市公安局红桥分局，注册地天津市红桥区新春街17号，现住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。
法定代表人李纪扬，职务局长。
委托代理人王长伟，天津市公安局红桥分局民警。
委托代理人李弘，天津市公安局红桥分局民警。
原告聂××请求撤销被告天津市公安局红桥分局（以下简称：公安红桥分局）治安行政处罚一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日、18日、25日依法与本院受理的(2015)红行初字第0030号、第0031号、第0039号案件合并公开开庭进行了审理。2015年10月26日至2016年8月1日本案和第0039号案件中止诉讼。2016年8月4日本案与第0039号案件合并公开开庭继续进行审理。原告聂××，被告公安红桥分局委托代理人王长伟、李弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月24日，原告聂××提出承办人陈强回避的申请。同年9月25日庭审中，宣布了院长决定，驳回了聂××的申请，告知其如不服决定，可以书面形式申请复议一次；聂××至今未提交书面申请，并拒绝继续庭审。本案中止诉讼。
本案恢复审理后，于2016年8月4日继续开庭合并审理第0032号和第0039号过程中，原告聂××以不更换承办人陈强就不开庭为由，未经法庭许可主动退出法庭。
本院认为，原告聂××未经法庭许可主动退庭的行为，依法应按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂××负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 吴恩凤
人民陪审员 陈桂卿
二〇一六年八月五日
书 记 员 王雨生
速 录 员 杨 雪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第6号
罪犯王小明，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年11月23日作出（2009）临刑初字第241号刑事判决，认定被告人王小明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元，刑期自2009年6月2日起至2015年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2015年3月1日止。2013年12月20日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，财产刑罚金已全部履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二个月四天。该犯积极履行财产刑罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2013年12月28日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 高阿韬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第608号
原告崔某某。
被告贺某某。
本院受理原告崔某某与被告贺某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告崔某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告崔某某自愿承担。
审判员 贺应征
二〇一五年六月二十三日
书记员 颜 驰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初131号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1994年10月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2016年3月4日被该局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年4月5日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日14时59分许，被告人邹某甲饮酒后驾驶号牌为渝B118**号轻型货车搭乘邹某乙等人从重庆市合川区渭沱镇沙湾码头往渭沱镇化雨路方向行驶，当行至渭沱镇化雨路距化龙场镇700米路段时，与对向易某驾驶的号牌为渝C30N**小型轿车侧面发生碰撞。重庆市合川区公安局渭沱派出所民警接警后去至现场处警时，发现邹某甲有酒后驾车的嫌疑，随后将其带至重庆市合川区渭沱镇卫生院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发当天从被告人邹某甲身体抽取的血液中乙醇含量为227.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出责任认定，被告人邹某甲承担事故的全部责任，易某无责任。同时，被告人邹某甲赔偿了易某全部经济损失，并取得谅解。
还查明，被告人邹某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、送货单、情况说明、收条、谅解书，证人邹某乙、易某、邹某丙、邹某戊的证言，被告人邹某甲的供述和辩解，乙醇检验报告，道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某甲到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人邹某甲赔偿了被害人易某的经济损失，还可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人邹某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年4月5日起至2016年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年四月五日
书 记 员 江方丽
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1038号
申请执行人陈燕，女，1981年5月11日生，汉族，住崇明县长兴乡新港村XXX号。被执行人陈建新，男，1979年8月1日生，汉族，住崇明县长兴乡新港村XXX号。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人陈建新(2009)崇民一(民)初字第2364号离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈建新长期在外、去向不明，家中无财产可供执行。另经至银行查询，被执行人名下无银行存款。本院已将本案执行情况告知申请执行人陈燕，其表示可以对本案执行标的额人民币5,368.30元暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行�(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2313号
原告高璐
被告张磊、邢方方、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
本院在审理原告高璐与被告张磊、邢方方、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高璐撤回起诉。
案件受理费250元，由原告高璐负担。
审判员 王 炜
二〇一三年七月八日
书记员 逯瑞芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2374号
原告：滑某，农民。
委托代理人：王继义。
被告：张某，农民。
原告滑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员徐进升独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告滑某及其委托代理人王继义到庭参加了诉讼，被告张某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告滑某诉称：我和被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后我们经常因生活琐事发生纠纷，我和被告的母亲及被告与前妻所生女儿也不能很好相处，被告对我漠不关心，夫妻感情已彻底破裂，现我们已无法共同生活。恳请法院解除我们不幸的婚姻，依法判令我与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均属再婚，婚后感情一般，经常因生活琐事发生纠纷。原告于2014年7月30日向本院起诉，以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、婚姻登记记录证明、证人证言等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告均属再婚，只要双方珍惜这次婚姻，互谅互让，原、被告夫妻感情和好是有可能的。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告滑某与被告张某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一四年十月十日
书记员 张绍勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第30号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人胡盛，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李淋淋，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人胡盛、李淋淋征收社会抚养费纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）丰执审字第36号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人胡盛、李淋淋下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人胡盛、李淋淋下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰非执字第30号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 许东敏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第9号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人朱锡华，男，1977年4月16日出生于山东省沂南县，汉族。2007年8月1日因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月。2010年9月21日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月17日，因盗窃罪被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；2013年9月10日因盗窃被沂南县公安局行政拘留十二日，同年9月23日因盗窃被沂南县公安局行政拘留十五日。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）446号起诉书，指控被告人朱锡华犯盗窃罪，于2013年12月12日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人朱锡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱锡华有以下犯罪事实：
1、2013年9月23日4时许，被告人朱锡华爬窗进入沂南县历山路中段情缘网吧，窃取金六福白酒一箱、沂蒙山香烟一条及旺友牌鸡爪两包。上述财物价值人民币238元；
2、2013年9月24日4时许，被告人朱锡华在沂南县芙蓉路颐雍园宾馆秘密窃取310房间住宿人员赵某某放在该房间门口的价值人民币56元的VANCL运动鞋一双；
3、2013年9月24日5时许，被告人朱锡华窜到沂南县丹阳路菜市场南首，秘密进入王某某居住的堂屋并窃取价值人民币72元的银白色诺基亚1116型号手机一部。
2013年9月24日，被告人朱锡华被公安机关抓获。案发后，涉案运动鞋、手机被追回退还被害人。
针对上述事实，被告人朱锡华无异议，且有被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锡华以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应追究被告人朱锡华的刑事责任。被告人朱锡华到案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行且认罪态度较好，综上情节考虑，可对其从轻处罚；被告人朱锡华有前科且系累犯，在量刑时应予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱锡华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马倩倩
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0147号
申请执行人朱金龙。
被执行人王富强。
朱金龙与王富强民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月26日作出（2014）泽民初字第0685号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告王富强于判决生效后十日内偿还原告朱金龙借款4000元。二、驳回原告朱金龙要求被告丁俊承担保责任的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、房产、股权等信息。其他无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位4050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月四日
书记员 吴 越
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13370号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告胡伟，男，1978年7月6日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告胡伟的起诉。
审判员 陈 增
二〇一三年十二月十一日
书记员 谭紫晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2411号
原告唐略。
原告的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告唐略诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第541号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：王兴烈，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王庆烈，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人王兴烈等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金2万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第107号
原告王某某，女，1969年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人傅仁全，男，1961年12月14日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
被告吴某甲，女，1980年1月6日出生，汉族，住济南市。
被告吴某乙，女，1981年8月25日出生，汉族，住济南市。
被告吴某丙，女，1983年12月13日出生，汉族，住济南市。
被告吴某丁，女，1985年11月13日出生，汉族，住济南市。
被告吴某戊，男，1988年4月3日出生，汉族，住济南市。
被告吴某己，女，1993年9月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁、被告吴某戊、被告吴某己继承纠纷一案过程中，原告王某某以双方自行和解为由，于2015年8月11日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告王某某负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁甜甜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第887号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
法定代表人李林阳，该公司总经理。
委托代理人丁磊、王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红林，男，生于1972年9月4日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县丰产乡永兴村**组。
被上诉人（原审被告）罗吕忠，男，生于1959年7月8日，汉族，小学文化，四川省营山县人，住四川省营山县大庙乡锅厂村*组。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2015年5月22日已与赵红林达成和解协议为由，申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司申请撤回上诉，理由正当，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与赵红林之间按已达成的和解协议执行，其余事项按一审判决执行。
上诉案件受理费1，400.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年五月二十七日
书记员 何 超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第24号
申请人：刘远奇。
委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
被申请人：周永顺。
被申请人：金学德。
被申请人：张蹶铭。
申请人刘远奇因本院公告拍卖被申请人周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，本院于2015年5月29日作出（2015）甬海法登字第7-4号民事裁定，准许申请人刘远奇债权登记的申请。
经对申请人刘远奇提供的本院（2014）甬海法台商初字第162号民事判决书的审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘远奇申请登记的27755元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人刘远奇申请登记的27755元债权对“水路
涨9”轮享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 张凯薇
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第01670-1号
申请执行人赵士花，女，1953年9月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人秦光浩，男，1981年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人赵士花与被执行人秦光浩公证债文书纠纷一案，连云港市连云区公证处作出的（2014）连云证执字第13号公证书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人于2015年10月12日向本院申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行连云港市连云区公证处作出的（2014）连云证执字第13号公证书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏士军
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十月十二日
书记员孙瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3679号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告柳学校。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告柳学校信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月11日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费362元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月十一日
书记员 周旭昊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02295号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《“润妍”失利背后的一个鲜为人知的错误》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第212号
原告韩晓萍，女，1964年8月2０日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市软装饰材料厂，住所地长春市。
本院在审理原告韩晓萍与被告长春市软装饰材料厂合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告长春市软装饰材料厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩晓萍撤回对被告长春市软装饰材料厂的起诉。
案件受理费11940．００元减半收取5970.00元由原告韩晓萍承担。
审 判 长 李永泰
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 航
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民四终字第1171号
上诉人（原审原告）刘有芳，女，1937年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张明英（母女关系），女，1963年出生，汉族，住同上。
委托代理人岳兴臣（亲属关系），男，1952年出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）张大志，男，1966年出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）李桂琴，女，1968年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人穆婷，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人刘有芳、张大志、李桂琴因返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘有芳及其委托代理人张明英、岳兴臣，上诉人张大志、上诉人李桂琴及其委托代理人王恒、穆婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告系被告张大志之母，二被告原系夫妻关系，二被告于1994年结婚。1996年8月27日原告将其所有的坐落于天津市南开区东南角街丁公祠前胡同5号院房屋赠予被告张大志，并经天津市南开区公证处出具的（96）津南证字第1144号公证书予以确认。该公证书载明“……刘有芳名下有坐落于天津市南开区东南角前胡同5号砖瓦平房叁间半因婚后无房愿将上述房屋壹间半无偿赠给张大志名下所有。”后该房屋于2002年拆迁，被告张大志获得拆迁款85044.7元，二被告用该款的部分用于购买坐落于天津市南开区灵隐道兴泰西里3-7-201号房屋。后二被告于2009年3月经原审法院（2009）南民初字第37号民事判决书判决离婚，南开区灵隐道兴泰西里3-7-201号房屋的所有权归被告李桂琴所有，由被告李桂琴给付被告张大志80000元，被告张大志自行解决住房问题。2011年1月24日被告张大志就其与被告李桂琴离婚诉讼一案向天津市第一中级人民法院申请再审，天�市第一中级人民法院于2011年4月1日以（2011）一中民申字第30号民事裁定书予以驳回。原告于2011年4月7日以张大志为被告提起附义务赠与合同之诉，原审法院经审理认为被告张大志不履行合同约定的义务，近一年内既未按约定给付原告赡养费，也未探视原告，故以（2011）南民三初字第2348号民事判决书撤销原、被告于1996年8月27日签订的《赠与书》。2011年10月10日，原告以张大志、李桂琴为被告向原审法院提起所有权确认之诉，主张被告李桂琴名下坐落于天津市南开区灵隐道兴泰西里3-7-201号房屋所有权归原告所有，原审法院以（2011）南民初字第6434号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告就其与二被告所有权确认纠纷一案向天津市第一中级人民法院申请再审，天津市第一中级人民法院于2012年3月20日以（2012）一中民四终字第134号民事裁定书撤销天津市南开区人民法院（2011）南民初字第6434号民事判决；驳回原告刘有芳的起诉。庭审中，原告主张如果该砖瓦平房壹间半至今仍存在，其市场价值应为60万元，被告李桂琴对此不予认可，被告张大志表示其认为市场价值应高于原告诉请金额，并表示只要原告诉请不超过100万元其均同意。
原审法院认为，原告与被告张大志于1996年8月27日签订的《赠与书》系双方真实意思表示，且经原审法院以（2009）南民初字第37号民事判决书确认该赠与书并无排除被告李桂琴权利的内容，故应视为原告对二被告的共同赠与。后该赠与书经原审法院以（2011）南民三初字第2348号民事判决书予以撤销，故二被告应将赠与物返还原告。因原告赠与二被告的坐落于天津市南开区东南角丁公祠前胡同5号砖瓦平房壹间半已于2002年拆迁，所得拆迁款85044.7元，故二被告应将该85044.7元返还原告，其中二被告各自返还原告42522.35元。对于原告主张如果该砖瓦平房壹间半至今仍存在，其市场价值应为60万元，故要求二被告返还60万元的主张，缺乏依据，但考虑到原告与被告张大志系母子关系，原、被告之间的《赠与书》系因被告张大志拒绝履行赡养义务而导致撤销，且被告张大志在庭审中自愿按照原告主张的价值予以返还，应当予以照准。
原审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告李桂琴给付原告刘有芳42522.35元；二、本判决生效后十五日内，被告张大志给付原告刘有芳557477.65元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张大志担负8925元，由被告李桂琴担负875元，二被告担负部分于本判决生效后十五日内交付本院。
判决后上诉人刘有芳不服，向本院提�上诉，请求撤销原审判决，改判由张大志返还上诉人42522.35元，李桂琴返还557477.65元，诉讼费用判由该二人承担。上诉人张大志认为自己不是涉诉房屋受益人，应当由李桂琴返还上诉人房屋价值款600000元，诉讼费依法分担。上诉人李桂琴认为涉诉赠与合同是无偿赠与，原审法院撤销该赠与协议是错误的，请求撤销原审判决，驳回刘有芳原审诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费用。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，生效法律文书确认上诉人刘有芳将涉诉房屋赠与上诉人张大志、李桂琴，现该赠与合同已被撤销，张大志、李桂琴应当共同将涉诉房屋拆迁所得款项返还刘有芳。鉴于张大志、李桂琴已经离婚，故应当各自承担42522.35元的返还义务。上诉人刘有芳主张涉诉房屋如未拆迁现价值600000元，并要求对方当事人按照现价值返还，理由和依据不足。原审诉讼中张大志认可刘有芳的主张，原审法院照准并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，各方当事人上诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人刘有芳承担；上诉案件受理费5162元，由上诉人张大志承担；上诉案件受理费863元，由上诉人李桂琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 谢 宏
代理审判员 张 宇
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第29号
原告：任志方，男，汉族。
委托代理人：孟婀娜，辽宁正直律师事务所律师。
被告：吴锦雄，男，汉族。
被告：沈阳雄洲食品工业有限公司。
法定代表人：王纪顺，该公司总经理。
委托代理人：李德良，男，汉族。
被告：沈阳源品经贸有限公司。
法定代表人：晏莉莉，该公司负责人。
委托代理人：刘航硕，男，汉族。
原告任志方与被告吴锦雄、沈阳雄洲食品工业有限公司、沈阳源品经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任志方及其委托代理人孟婀娜、被告沈阳雄洲食品工业有限公司的委托代理人李德良、沈阳源品经贸有限公司的委托代理人刘航硕到庭参加诉讼，被告吴锦雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任志方诉称：2013年8月26日，原告与第一被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款850万元，借款期限6个月，自2013年8月26日起至2014年2月25日。第二被告做为该债务的保证担保人。第三被告为该笔借款的抵押担保人。被告现未按合同约定还款，依据借款合同第1条，第4条、第7条的约定，请求三被告连带给欠款9，309，984.00元。利息给付到判决之日止。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司辩称：提供保证是事实，但现在公司困难，和吴锦雄本人也不能取得联系，承担保证责任有很大困难。
被告沈阳源品经贸有限公司诉称：虽用房产抵押保证债务，但只在抵押物范围内承担保证责任，不接受承担连带责任。
经审理查明：2013年8月26日，原告与被告吴锦雄协商签订一份借款合同，合同约定：“借款金额为850万。期限为6个月，初始月利率为1.866%。逾期还款以未归还本金和应付利息的合计数作为计息基数，按两倍于合同月利率计收罚息，直至全部清偿为止”。被告沈阳雄洲食品工业有限公司与任志方就上述借款签订了保证担保合同，被告沈阳源品经贸有限公司与任志方签订了抵押担保合同并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按照约定于2013年8月26日通过兴业银行向吴锦雄转款850万元。
另查，任志方自认收到被告吴锦雄还款613，292元。
上述事实有双方借款合同、转款凭证，银行客户回单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同的各方当事人应按照合同约定的权利及义务来履行，违反合同约定的权利及义务的应承担相应的民事责任。本案中，原告依据双方签订的合同向被告吴锦雄支付了借款，履行了合同约定的义务，被告沈阳雄洲食品工业有限公司自愿为吴锦雄借款行为提供连带责任保证，被告沈阳源品经贸有限公司自愿为吴锦雄借款提供抵押担保，各方当事人之间的合同意思表示真实，除借款合同约定的逾期利息过高部分不予保护外，其余内容未违反法律禁止性规定，对本案各方当事人均具有法律约束力，被告未能依据合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约应承担相应的民事责任。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率不得超过同期人民银行贷款利率的四倍，故本案的借款利率应按照同期人民银行利率的四倍计算，利息的起算日应从被告最后一次给付原告款项的次日起计算，即从2013年12月20日算起。原告自认的已经给付的款项，并没有超过双方约定的借款期限内的利息，且已经实际履行，故本院不予干预。被告沈阳雄洲食品工业有限公司作为借款担保人与原告签订了保证担保合同是对其担保行为的确认，故其应承担连带保证责任。被告沈阳源品经贸有限公司作为抵押担保人与原告签订了抵押担保合同，并办理了房屋他项权利证，故原告对被告沈阳源品经贸有限公司抵押的房屋有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告违反合同约定，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦雄于本判决生效后十日内偿还原告任志方人民币850万元；
二、被告吴锦雄于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告任志方支付欠款本金850万元的利息（时间从2013年12月20日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告沈阳雄洲食品工业有限公司对上述给付款项承担连带给付责任；
四、原告任志方对被告沈阳源品经贸有限公司抵押的坐落于沈阳市和平区南五马路57号（1门）的房产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
五、驳回双方当事人的其它诉讼请求。
案件受理费76，970元、保全费5000元，由吴锦雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第539号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈广俭，男，1962年12月28日出生，汉族，农民。捕前住迁安市。1986年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。1992年12月23日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年。2009年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2009年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被迁安市公安局刑事拘留，2013年7月12日被迁安市公安局取保候审。2013年11月22日被本院决定逮捕，2013年11月22日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人陈广俭犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人陈广俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月下旬的一天上午，被告人陈广俭到本村钱某某家串门时，向钱某某借刮胡刀，钱某某让其自己找，后被告人陈广俭在钱某某家东屋柜内找刮胡刀时，将钱某某丈夫张学贺放在柜里的人民币1100元盗走。案发后被告人陈广俭已退还全部赃款。
另查明，被告人陈广俭于2009年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2009年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人陈广俭在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张学贺的陈述、证人钱某某的证言、本院判决书、释放证明书、收条等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广俭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈广俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈广俭因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈广俭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈广俭能够全部退赃，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈广俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一三年十二月二日
书记员 张 强