湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第94号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）郴州市飞虹贸易有限公司，住所地：郴州市北湖区南岭大道61号。
诉讼代表人罗某，男，1983年3月15日出生，系被告单位郴州市飞虹贸易有限公司的股东。
上诉人（原审被告人）罗前进，男，1958年10月5日出生，系郴州市飞虹贸易有限公司法人代表；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年6月24日被�州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年12月9日被该局取保候审；2012年9月3日被湖南省郴州市北湖区人民检察院取保候审；2013年11月27日被湖南省郴州市北湖区人民法院取保候审。
辩护人谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎润本，男，1966年10月25日出生，系佛山市顺德区润骏钢材贸易有限公司法人代表；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年8月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2011年12月7日被该局取保候审；2012年9月5日被湖南省郴州市北湖区人民检察院取保候审；2013年11月27日被湖南省郴州市北湖区人民法院逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人罗亚琴，女，1978年10月7日出生，系郴州市飞虹贸易有限公司业务主管；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年6月24日被郴州市公安局北湖分局刑�拘留，同年7月29日被逮捕，2011年12月9日被该局取保候审；2012年9月3日被湖南省郴州市北湖区人民检察院取保候审；2013年11月27日经湖南省郴州市北湖区人民法院决定被逮捕，2014年2月8日被该院取保候审，同年5月31日因病去世。
原审被告人朱某某，男，1975年5月25日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年10月17日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2012年9月5日被湖南省郴州市北湖区人民检察院取保候审；2013年11月27日经湖南省郴州市北湖区人民法院决定被逮捕，2014年1月27日被该院取保候审。
原审被告人詹某某，男，1981年6月21日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年9月26日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审；2012年9月5日被湖南省郴州市北湖区人民检察院取保候审；2013年11月27日经湖南省郴州市北湖区人民法院决定被逮捕，2014年1月28日被该院取保候审。
原审被告人华某，男，1969年6月29日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年9月26日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审；2012年9月4日被湖南省郴州市北湖区人民检察院取保候审；2013年11月27日经湖南省郴州市北湖区人民法院决定被逮捕，2014年2月8日被该院取保候审。
原审被告人杨某，女，1980年1月27日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年9月26日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审；2012年9月6日被湖南省郴州市北湖区人民检察院院取保候审；2013年11月27日被湖南省郴州市北湖区人民法院取保候审。
原审被告人孙某某，男，1959年12月2日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年9月27日被湖南省郴州市公安局北湖分局取保候审；2012年9月6日被湖南省郴州市北湖区人民检察院院取保候审；2013年11月27日被湖南省郴州市北湖区人民法院取保候审。
原审被告人丁某某，男，1973年4月30日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年9月29日被湖南省郴州市公安局北湖分局取保候审；2012年9月6日被湖南省郴州市北湖区人民检察院院取保候审。2013年11月27日被湖南省郴州市北湖区人民法院取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告单位郴州市飞虹贸易有限公司及原审被告人罗前进、罗亚琴、黎润本、黄某、朱某某、詹某某、华某、杨某、孙某某、丁某某犯虚开增值税专用发票罪一案，因原审被告人黄某脱逃于2013年12月20日裁定中止对黄某的审理，并于二○一四年五月二十九日作出（2013）郴北刑初字第307号刑事判决。原审被告单位郴州市飞虹贸易有限公司及原审被告人罗前进、黎润本不服，提出上诉。2014年10月22日郴州市北湖区人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉单位郴州市飞虹贸易有限公司及上诉人罗前进、黎润本的上诉状，依法审讯了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间为30天。
原判认定：2009年至2011年期间，被告单位郴州市飞虹贸易有限公司（以下简称飞虹公司）法人代表罗前进授意被告人罗亚琴多次为个体户、企业、公司虚开增值税专用发票，虚开税款共计2，074，200.75元。
一、2009年9月9日至2010年1月期间，被告单位飞虹公司为郴州市京湘汽车服务有限公司开具了8张增值税专用发票，票额共计623，086.71元，其中有304，727.74元属于虚开票额，虚开税款51，803.72元，飞虹公司从中收取手续费5000元。后郴州市京湘汽车服务有限公司将上述8张增值税专用发票在郴州市北湖区国税局抵扣了税款。
上述事实，被告单位飞虹公司以及被告人罗前进、罗亚琴在庭审过程中均无异议，且有8张增值税专用发票，企业网上认证结果清单，增值税专用发票统计，证人叫滇某、凌某某、李某某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人罗前进、罗亚琴的供述等证据证明。
二、被告人黎润本主动与被告单位郴州市飞虹贸易有限公司（以下简称飞虹公司）电话联系并商谈好虚开增值税专用发票事宜后，采用发送传真的方式向飞虹公司提供众多要求虚开增值税专用发票的单位或个人。自2010年4月至2011年1月间，飞虹公司按照黎润本的传真介绍为单位或个人虚开了增值税专用发票，虚开税款共计2，022，397.3元。具体事实如下：
（一）2010年4月2日至2010年7月5日期间，被告单位飞虹公司按照被告人黎润本发送为青岛菲尔特机电技术有限公司虚开增值税专用发票的传真信息，陆续为该单位虚开增值税专用发票26份，虚开票额共计2，366，809.89元，虚开税款402，357.65元。后青岛菲尔特机电技术有限公司将上述26份增值税专用发票在青岛市国税局抵扣了税款。
上述事实，被告单位飞虹公司以及被告人罗前进、罗亚琴、黎润本在庭审过程中均无异议，且有青岛菲尔特机电技术有限公司企业登记资料，黎润本发送传真的开票资料，增值税专用发票（26份），郴州市北湖区国税局出具的郴州市飞虹贸易有限公司开具的增值税发票统计说明和发票明细，青岛市国家税务局出具的证明，证人石某某、韩某某、崔某某、高某某�李某某等人的证言，被告人罗前进、罗亚琴、黎润本的供述等证据证明。
（二）2010年6月至2011年1月期间，被告单位飞虹公司按照被告人黎润本发送为广州市增城鑫鸿模具机械厂虚开增值税专用发票的传真信息，陆续为被告人华某经营的广州市增城鑫鸿模具机械厂虚开增值税专用发票12份，虚开票额共计832，551.28元，虚开税款141，533.72元。后华某将其中的11份增值税专用发票在增城市国税局抵扣税款132，258.55元。
上述事实，被告单位飞虹公司以及被告人罗前进、罗亚琴、黎润本、华某在庭审过程中均无异议，且有广州市增城鑫鸿模具机械厂个体工商户基本资料，黎润本发送传真的开票资料，增值税发票统计说明和发票明细，增值税专用发票（12份），增值税发票认证结果清单，被告人罗前进、罗亚琴、黎润本、华某的供述等证据证明。
（三）2010年5月至2011年1月期�，被告单位飞虹公司按照被告人黎润本发送为广州市增城腾音达机械加工部虚开增值税专用发票的传真信息，陆续为被告人詹某某经营的广州市增城腾音达机械加工部虚开增值税专用发票15份，虚开票额共计1，056，683.66元，虚开税款179，636.22元。后詹某某将其中的11份增值税专用发票在增城市国税局抵扣税款116，016.99元。
上述事实，被告单位飞虹公司以及被告人罗前进、罗亚琴、黎润本、詹某某在庭审过程中均无异议，且有广州市增城腾音达机械加工部个体工商户资料，黎润本发送传真的开票资料，通话详单，增值税发票统计说明和发票明细，增值税发票认证结果清单，增值税专用发票，被告人罗前进、罗亚琴、黎润本、詹某某的供述等证据证明。
（四）2010年10月至2011年1月期间，被告单位飞虹公司按照被告人黎润本发送为广州市陆森精密机械有限公司虚开增值税专用发票的传真信息，陆续为被告人杨某经营的广州市陆森精密机械有限公司虚开增值税专用发票6份，虚开票额共计399，999.99元，虚开税款68，000.01元。后杨某将上述6份增值税专用发票在增城市国税局抵扣了税款。
上述事实，被告单位飞虹公司以及被告人罗前进、罗亚琴、黎润本、杨某在庭审过程中均无异议，且有广州市陆森精密机械有限公司的企业注册基本资料，黎润本发送传真的开票资料，增值税发票统计说明和发票明细，增值税发票认证结果清单，增值税专用发票，证人王某甲的证言，被告人罗前进、罗亚琴、黎润本、杨某的供述等证据证明。
（五）2010年12月9日，被告单位飞虹公司按照被告人黎润本发送为广州市增城鑫科模具厂虚开增值税专用发票的传真信息，陆续为被告人孙某某经营的广州市增城鑫科模具厂虚开增值税专用发票3份，虚开票额共计226，495.72元，虚开税款38，504.28元。后孙某某将上述3份虚开增值税专用发票在增城市国税局抵扣了税款。
上述事实，被告单位飞虹公司以及被告人罗前进、罗亚琴、黎润本、孙某某在庭审过程中均无异议，且有广州市增城鑫科模具厂的个体工商户基本资料，增值税发票统计说明和发票明细，增值税发票认证结果清单，增值税专用发票，被告人罗前进、罗亚琴、黎润本、孙某某的供述等证据证明。
（六）被告人黎润本将被告人黄某（在逃）提供并要求为广州市源煌五金制品有限公司虚开增值税专用发票传真给被告单位飞虹公司后，飞虹公司于2010年6月22日为被告人丁某某经营的广州市源煌五金制品有限公司虚开增值税专用发票1份，虚开票额92，820.51元，虚开税款15，779.49元。后丁某某将该份增值税专用发票在增城市国税局抵扣了税款。
上述事实，被告单位飞虹公司以�被告人罗前进、罗亚琴、黎润本、丁某某在庭审过程中均无异议，且有广州市源煌五金制品有限公司的企业基本资料，黎润本发送传真的开票资料，通话详单，增值税发票统计说明和发票明细，增值税发票认证结果清单，增值税专用发票，被告人罗前进、罗亚琴、黎润本、黄某、丁某某的供述等证据证明。
（七）2010年5月至2010年12月，被告人黎润本将被告人黄某（在逃）提供并要求为广州市增城弘明模具制品厂虚开增值税专用发票传真给被告单位飞虹公司后，飞虹公司为被告人朱某某经营的广州市增城弘明模具制品厂虚开增值税专用发票63份，虚开票额共计5，541，467.74元，虚开税款942，049.46元。后朱某某将上述63份增值税专用发票在增城市国税局抵扣了税款。
上述事实，被告单位飞虹公司以及被告人罗前进、罗亚琴、黎润本、朱某某在庭审过程中均无异议，且有广州市增城弘明模具制品厂的个体工商户登记资料，黎润本发送传真的开票资料，增值税发票统计说明和发票明细，增值税发票认证结果清单，增值税专用发票，被告人罗前进、罗亚琴、黎润本、朱某某、黄某的供述等证据予以证明。
（八）2010年4月至2011年1月，被告人黎润本将被告人黄某（在逃）提供并要求为广州市萝岗区容圣环保机械厂虚开增值税专用发票传真给被告单位飞虹公司后，飞虹公司为广州市萝岗区容圣环保机械厂虚开增值税专用发票16份，虚开票额共计1，379，624.8元，虚开税款234，536.2元。后广州市萝岗区容圣环保机械厂将其中的15份虚开增值税专用发票在增城市国税局抵扣税款222，982.42元。
上述事实，被告单位飞虹公司以及被告人罗前进、罗亚琴、黎润本在庭审过程中均无异议，且有广州市萝岗区容圣环保机械厂企业注册资料，黎润本发送传真�开票资料，增值税发票统计说明和发票明细，增值税发票认证结果清单，增值税专用发票，证人曾荣亮的证言，被告人罗前进、罗亚琴、黎润本、黄某的供述等证据证明。
另查明，经湖南省郴州市北湖区人民法院委托，广东省增城市司法局、湛江市司法局分别对被告人朱某某、华某、杨某、孙某某、丁某某、詹某某作出了社会调查评估意见，分别建议对朱某某、华某、杨某、孙某某、丁某某、詹某某实行社区矫正。
本案综合证据：受案登记表，立案决定书，郴州市飞虹贸易有限公司工商登记资料和税务登记表，佛山市顺德区润骏钢材贸易有限公司（法定代表人系黎润本）企业登记资料，黎润本分别与黄某、罗亚琴的通话详单，搜查笔录，扣押物品清单，郴州市飞虹贸易有限公司开具增值税专用发票明细表，从广东韶钢松山股份有限公司调取郴州市飞虹贸易有限公司的销售记录及情况说明，辨认笔录，证人肖某某、李某某的证言，缴款书，社会调查评估意见，到案经过，各被告人的户籍证明等证据证明。
原判认为：被告单位郴州市飞虹贸易有限责任公司为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人黎润本介绍他人虚开增值税专用发票，被告人朱某某、华某、詹某某、杨某、孙某某、丁某某让他人为自己虚开增值税专用发票，上述被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人罗前进、罗亚琴作为被告单位飞虹公司直接负责的主管人和直接责任人员应承担刑事责任。被告单位飞虹公司及被告人罗前进、罗亚琴虚开税款2，074，200.75元，被告人黎润本介绍他人虚开税款2，022，397.03元，被告人朱某某虚开税款942，049.46元，被告单位和以上被告人均属虚开税款数额巨大；被告人华某虚开税款141，533.72元，被告人詹某某虚开税款179，636.22元，属虚开税款数额较大；被告人杨某虚开税款68，000.01元全部认证抵扣，致使国家税款被骗取5万元以上，属于严重情节。被告人孙某某虚开税款38，504.28元，被告人丁某某虚开税款15，779.49元，达到定罪处罚金额。被告人朱某某有自首情节，且全部补交了税款，未对国家造成损失，具有悔罪表现，依法可减轻处罚。其他被告人在案发后如实供述罪行，属坦白，且全部补交了税款，未对国家造成损失，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪后主动投案自首，被告人华某、詹某某、杨某、孙某某、丁某某认罪态度较好，且被告人朱某某、华某、詹某某、杨某、孙某某、丁某某全部补交了税款，未对国家造成损失，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，遂判决：一、被告单位郴州市飞虹贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五十万元；二、被告人罗前进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月；三、被告人罗亚琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；四、被告人黎润本犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；五、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元；六、被告人詹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元；七、被告人华某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元；八、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；九、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；十、被告人丁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；十一、依法追缴被告单位郴州市飞虹贸易有限公司非法所得、被告人黎润本非法所得、被告人朱某某非法所得942，049元、被告人詹某某非法所得116，016.99元、被告人华某非法所得132，258.55元、被告人杨某非法所得68，000元、被告人孙某某非法所得38，504.28元、被告人丁某某非法所得15，779.49元，上缴国库。
上诉单位郴州市飞虹贸易有限公司上诉提出：原判罚金过重，请求减少罚金。
上诉人罗前进及其辩护人提出：有自首情节；原判量刑过重，请求判处缓刑。
上诉人黎润本提出：黎润本在本案中仅起介绍人作用，属从犯，一审对本案未分主、从犯是错误的；原判量刑过重，请求判处五年以下有期徒刑。
经审理查明：原判认定上诉单位（原审被告单位）郴州市飞虹贸易有限公司及上诉人罗前进、黎润本和原审被告人罗亚琴、朱某某、詹某某、华某、杨某、孙某某、丁某某虚开增值税专用发票罪的犯罪事实已被一审判决书中列举的证据所证实，且所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并质证。在二审中，上诉人及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
另查明，一审法院于2014年5月29日审结本案后，原审被告人罗亚琴于2014年5月31日因病死亡。在二审审理过程中，本院依法裁定对原审被告人罗亚琴终止审理。认定该事实的证据有郴州市苏仙区苏仙岭社区居委会出具的证明，郴州市香山殡陵有限公司出具的证明，郴州市公安局苏仙派出所出具的证明，湖南省郴州市中级人民法院刑事裁定书等。
本院认为：上诉单位郴州市飞虹贸易�限责任公司以及该公司直接负责的主管人罗前进和直接责任人罗亚琴（已死亡）为他人虚开增值税专用发票；上诉人黎润本介绍他人虚开增值税专用发票；原审被告人朱某某、华某、詹某某、杨某、孙某某、丁某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。其中上诉单位郴州市飞虹贸易有限责任公司及上诉人罗前进和原审被告人罗亚琴为他人虚开税款金额共计2，074，200.75元，数额巨大。上诉人黎润本介绍他人虚开税款金额共计2，022，397.3元，数额巨大。原审被告人朱某某虚开税款金额942，049.46元，数额巨大，且有自首情节。原审被告人华某虚开税款金额141，533.72元，数额较大。原审被告人詹某某虚开税款金额179，636.22元，数额较大。原审被告人杨某虚开税款金额68，000.1元进行了抵扣，致使国家税款被骗取5万元以上，属于严重情�。原审被告人孙某某虚开税款金额38，504.28元，原审被告人丁某某虚开税款金额15，779.49元，达到定罪处罚金额。关于上诉单位郴州市飞虹贸易有限公司上诉提出“原判罚金过重，请求减少罚金”的上诉理由。经查，原判根据上诉单位郴州市飞虹贸易有限公司的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处罚金人民币五十万元，符合法律规定，并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人罗前进及其辩护人提出“有自首情节”的上诉理由和辩护意见。经查，罗前进犯罪后没有自动投案的行为，且在初始阶段接受公安机关的讯问时，亦未交代虚开增值税专用发票的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故此上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗前进及其辩护人提出“原判量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉单位郴州市飞虹贸易有限公司为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，上诉人罗前进作为该公司直接负责的主管人员，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款的规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原判根据罗前进的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等，对其判处有期徒刑十年六个月，量刑并无不当。故此上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黎润本提出“黎润本仅起介绍作用，属从犯，一审未分主、从犯错误；原判量刑过重，请求判处五年以下有期徒刑”的上诉理由。经查，上诉人黎润本为了牟取非法利益，主动与郴州市飞虹贸易有限公司电话联系谈妥虚开增值税专用发票事宜后，每次用传真将要求虚开增值税专用发票的单位或个人提供给郴州市飞虹贸易有限公司，该公司虚开好增值税专用发票后邮寄给黎润本，再由黎润本邮寄给要求虚开发票的单位或个人。自2010年4月至2011年1月，黎润本不断提供要求虚开增值税专用发票的单位或个人，导致虚开的税款数额巨大（2，022，397.3元），造成国家税款大量流失。综上所述，黎润本系本案犯意的提起者，且积极参与本案的各个环节并实施具体行为，起了主要作用，犯罪情节严重，严重破坏了社会主义经济秩序，社会危害性大，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，对其应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。原判鉴于黎润本无法定减轻情节并结合其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等，对其判处法定起点刑十年有期徒刑，量刑并无不当。综上，本院对上述上诉理由，均不予采纳。原判鉴于原审被告人朱某某、詹某某、华某、杨某、孙某某、丁某某认罪态度较好，补交了全部税款，未对国家造成损失，具有悔罪表现，且朱某某还有自首情节，均宣告缓刑。原判认定上诉单位、上诉人、原审被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉单位飞虹公司适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对上诉人罗前进及原审被告人罗亚琴适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十一条、第六十七条第三款；对上诉人黎润本适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对原审被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一�、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款；对原审被告人詹某某、华某、杨某、孙某某、丁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定以及依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元�下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。