wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初40号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某平。因犯盗窃罪，于2015年4月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放。因本案于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吴某平犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉。被告人吴某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年11月26日13时30分，被告人吴某平到深圳市南山区深南大道高新园地铁站D出口附近的自行车停放处，掏出随带的一把剪钳，将被害人张某停放在该处的一辆FORMAT山地自行车防盗锁剪断，随即准备将自行车骑走，后被派出所巡防队员当场抓获。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币5214元。
上述事实，被告人吴某平在开庭审理过程中均无异议，并有涉案自行车、剪钳、车锁的照片，受案登记表，到案情况说明，提取物品经过，扣押清单，发还清单，收据，刑事判决书及释放证明书，证人赵某、周某的证言，被害人张某的陈述，被告人吴某平的供述，涉案财物价格鉴定结论书，案发现场照片，证人赵某、周某对吴某平、自行车、剪钳的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）67号量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑七个月以上一年以下。
本院认为，被告人吴某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某平已经着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起执行至2016年6月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具剪钳一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 邢燕芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1654号
原告：白某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：鲍某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告白某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院2014年9月30日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白某某诉称，原告与被告鲍某某系自由恋爱后于2009年10月22日登记结婚，2010年8月18日生育一子，取名鲍某甲。原、被告虽系自由恋爱，但相互了解并不深。被告脾气暴躁，经常打骂原告，有家庭暴力行为。婚后一个月，被告去某地找小姐，被原告堵住，被告恼羞成怒，用匕首捅了原告三刀。原告怀孕及生下孩子后，被告亦经常殴打原告，原告的父亲和被告的母亲、大伯等人曾十多次报警，派出所也出警十多次。原、被告之间曾5次达成离婚协议，均因被告返悔未能离婚。被告日常随身携带匕首，稍不顺心就用匕首威胁原告和原告的父母，原告的生命都受到威胁，整日生活在恐惧之中。原告认为与被告已无法共同生活，夫妻感情已经完全彻底破裂。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求与被告解除夫妻关系；婚生子鲍某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产：轿车一辆，北街村委会分款8000元左右，被告手中存款1.6万元左右。
原告白某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告鲍某某辩称，原、被告夫妻关系很好，没有到离婚的程度，不同意与原告离婚；原告起诉离婚后在娘家居住，被告总过去和原告一起生活，也给原告生活费；被告没有原告所说的家庭暴力、不正当男女关系、吸毒等恶习，夫妻感情没有破裂。
被告鲍某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告白某某与被告鲍某某自由恋爱，于2009年10月22日登记结婚，2010年8月18日生育一子，取名鲍某甲。原告因与被告发生矛盾，于2014年9月回娘家居住。
本院认为，原告白某某与被告鲍某某系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。在共同生活中，双方应互谅互让，互相忠实与尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以被告对其实施家庭暴力、有吸毒恶习及不正当男女关系，感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供合法有效的证据予以证实，证据不足，不予支持其离婚的诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一四年十二月二日
书记员 张海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00280号
原告张金明，居民。
委托代理人宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告顾海峰，男，汉族，居民。
被告范彩萍，居民。
原告张金明与被告顾海峰、范彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张金明的委托代理人宋俊勇到庭参加诉讼，被告顾海峰、范彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金明诉称：2013年1月1日，被告顾海峰因经营需要向我借款563000元，并出具借条一份，约定月息一分。此后被告未能归还借款，被告顾海峰与范彩萍是夫妻关系，该笔债务发生在她们夫妻关系存续期间，现我要求两被告立即归还借款563000元及约定的利息，并承担本案诉讼费。
被告顾海峰、范彩萍未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年1月1日，被告顾海峰向原告张金明出具借条一份，载明：“今欠到张金明人民币伍拾陆万元叁仟元整，月息壹分计算，借款人：顾海峰”。此后，被告顾海峰未能还款，经原告张金明多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实有借条原件一份、被告婚姻证明一份，以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告张金明与被告顾海峰之间的借款行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告顾海峰未及时履行还款义务，引起讼争，应负违约责任。原告张金明与被告顾海峰的借款行为发生在被告顾海峰、范彩萍夫妻关系存续期间，被告范彩萍未能提供证据证明此债务应由顾海峰个人偿还，故此债务应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海峰、范彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张金明借款本金人民币563000元及承担从2013年1月2日起至本判决确认履行之日止按照月利率1%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，由被告顾海峰、范彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第9号
申请执行人长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区卫星路7930号。
被执行人长春昊源房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区吉盛小区4-28栋。
申请执行人长春市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行对长春昊源房地产开发有限公司（以下简称昊源公司）作出的长环罚字（2014）第1041号行政处罚决定书。
本院于2015年5月4日受理后，申请人市环保局因被执行人提出其作为甲方，已将工程承包给施工单位，不应作为被处罚行为的过错者，申请执行人市环保局认为其申诉合理，故申请撤回对昊源公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人市人社申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李艳华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第531号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告刘枫，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX6号，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年2月14日。
二、卡号：XXX。
三、额度：28000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：30332.67元（暂计至2013年7月8日，尚欠本金22723.41元，利息7111.14元，滞纳金477.12元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金22723.41元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2013年7月8日，利息、复息共计7111.14元，滞纳金477.12元，其他费用21元（其他费用包括：季缴-
用卡无忧-收费12元，季缴-信用保障-
收费9元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘枫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金22723.41元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2013年7月8日，利息、复息共计7111.14元，滞纳金477.12元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由被告刘枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00127号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：王如东，该公司员工。
被告：徐金高。
被告：沈长娟。
被告：张永年。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告徐金高、沈长娟、张永年借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一五年三月十六日
书记员 戴慧娟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执294号
申请执行人：聂清影，女，汉族，生于1986年5月30日，住重庆市江北区。
被执行人：郑文华，男，汉族，生于1995年9月15日，住四川省达州市通川区。
本院在执行聂清影申请执行郑文华返还原物纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1702民初2324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月八日
书记员 王 刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1259号
原告刘铁，男，1985年2月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告范景明，男，1978年2月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告刘铁与被告范景明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛力适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁、被告范景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告居住在该楼201室，被告居住在301室，因被告家厨房的地下水管漏水导致原告家厨房的顶棚大白、石膏线、吸油烟机风口、整体橱柜被水浸泡，原告多次找被告协商解决，被告拒绝给予修复，为此，诉至法院要求被告赔偿经济损失2500.00元。
被告辩称，不同意赔偿，地面内的自来水管漏水，那是开发商的问题，原告让我停水我就停了�我属实说过如果需用水会继续用，但我没用水。
经审理查明，原、被告系同单元上下楼邻居，原告居住201室，被告居住301室。2015年11月18日始，原告发现自家厨房房顶部漏水，遂找到被告要求其停止用水，并查找修缮，被告同意停止用水，但表示如需用水会继续用。此后，原告又发现其家厨房顶部漏水，导致其厨房顶棚大白、石膏线、吸油烟机风口、整体橱柜等被水浸泡，给原告造成一定损失。期间原告报警通过乌兰哈达派出所及该楼施工人员、物业等人员调处未果，其后，被告找该楼的施工人员将地面内漏水部位修复。此事后经双方协商未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、现场照片、乌兰哈达派出所出警经过、原被告通话录音、收据等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为邻居，应当团结互助，遇事相互谅解积极协商解决，被告家自来水管漏水导致原告家财产遭受损失，理应予以赔偿。被告主张地面内水管漏水应由开发商赔偿，且水管初次漏水后并未再用水，但未提交证据证明，对该主张不予支持。原告诉请2500.00元经济损失，鉴于其实际受损情况，对其请求可酌情部分予以维护。对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告范景明赔偿原告刘铁经济损失1200.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元176.00元，减半收取88.00元，由被告范景明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 牛力
二〇一六年六月十六日
书记员 郭峰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第944号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）896号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向徐某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月6日、12月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人牟起月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证，勘验、检查笔录，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据予以证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，徐某案发后投案自首，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日4时许，被告人徐某驾驶鲁FVxxx**号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号重型普通半挂车（超载）沿即墨市滨海大道由北向南行驶至岙柴线公路处，闯红灯驶入路口内，与驾驶三轮摩托车沿滨海大道由南向北驶入该路口欲左转弯的邵某（殁年51岁）相撞。致邵某经送医院抢救无效后死亡。公安机关经现场勘查认定徐某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人徐某主动报案并一直在现场等候，公安机关到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过。
再查明，本案民事部分调解处理完结。被害人亲属对徐某的行为表示谅解，不要求追究徐某的刑事责任。
上述事实被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，证人顾某证言，事故现场勘查笔录及照片，事故车辆痕迹检验意见书及照片，法医学尸体检验鉴定报告，车辆检测报告，乙醇检测报告，交通事故司法鉴定意见书及照片，驾驶人信息查询单，机动车辆保险单，交通事故认定书，判前社会调查，门诊病历，户籍证明等证据予以证明，足以证实徐某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人徐某的犯罪事实和情节，公诉机关提出徐某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议依法从轻处罚。徐某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐某案发后主动报案，在公安机关到达后，该如实供述犯罪事实，应为投案自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江世学
人民陪审员 姜绍峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3632号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人张文龙。
被告郭某某，男，汉族。
原告黄某某与被告郭某某�婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人张文龙，被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年8月份，原、被告经人介绍相识，2011年11月2日办理婚姻登记手续，2012年2月23日生育女孩“郭某瑄，由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年10月28日向法院提起离婚诉讼，法院为维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，考虑孩子健康成长的氛围，于2013年11月28日依照婚姻法的规定，判决不准原、被告离婚。判决下达后，原、被告之间应珍视已建立起的婚姻家庭，加强沟通交流，互相尊重信任，可被告拒不改善双方的关系，对婚生女也视而不见，不管不问，既不尽丈夫之义务，也不尽父亲之责任，致使夫妻感情彻�破裂，再无和好可能，为此，再次向贵院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并判决婚生女由原告抚养，被告支付抚养费抚育费。
被告郭某某辩称，同意离婚，我想抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年8月份经人介绍相识，2011年11月2日办理结婚登记，2012年2月23日生育女孩“郭某瑄。婚后在共同生活中常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情有所疏远。原告黄某某曾于2013年10月28日诉至本院，要求本院判决原、被告离婚。本院于同年11月28日作出（2013）临兰民初字第5746号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在此期间，双方仍分居生活，夫妻感情未得到进一步改善。婚生女孩“郭某瑄”现随原告共同生活。2014年6月19日，原告黄某某再次诉至本院，要求本院判令原、被告离婚，婚生女孩“郭某瑄由原告抚养，被告郭某某承担抚养费。庭审中，被告郭�某同意离婚，要求独立抚养孩子。同时，被告郭某某称自己现无固定收入。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债务。
以上事实，主要依据当事人的陈述、结婚证、庭审查证等予以认定，并均已收集、记录在卷
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深。原告黄某某两次提起离婚诉讼，在此期间，双方仍继续分居生活，夫妻之间感情未得到根本改善。庭审中，被告郭某某同意与原告黄某某离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩“郭某瑄现随原告黄某某共同生活，为了维护孩子生活环境的相对稳定，“郭某瑄可由原告黄某某继续抚养。被告郭某某应依据法律规定支付孩子的抚养费，根据当前生活水平及被告郭某某的收入情况，本院酌定被告郭某�每月支付抚养费700元，支付方式可为每年支付一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女孩“郭某瑄”由原告黄某某抚养。被告郭某某每月支付抚养费700元，支付方式为每年支付一次，自2014年起于每年的9月1日前付清，直至“郭某瑄”年满十八周岁止；被告郭某某享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年八月六日
书记员 张 瑜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第983号
原告福州开发区吉安石油有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈燕华。
委托代理人黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告福州新远通物流有限公司，住所地福建省福州市保税区。
法定代表人陈黎容。
被告陈黎容，男，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告福州开发区吉安石油有限公司与被告福州新远通物流有限公司、陈黎容买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自愿庭外协商解决为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州开发区吉安石油有限公司撤回起诉。
案件受理费1900.00元，减半交纳为950.00元由原告福州开发区吉安石油有限公司负担。
审判员 吴敏东
二〇一四年九月十二日
书记员 黄胜红
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04559号
原告：孟庆贺，农民。
被告：薄宝存，农民。
原告孟庆贺与被告薄宝存民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案事实为：原、被告系同村村民。2013年10月9日，被告薄宝存向原告孟庆贺借款1万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借孟庆贺人民币壹万元整（10000元）借款人：薄宝存2013年10月9号。”审理中，被告薄宝存对该借条予以确认且原、被告双方均认可被告尚欠原告1万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告薄宝存于本判决生效后10日内给付原告孟庆贺借款1万元。
如被告薄宝存未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薄宝存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 高韶钒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第641号
原告：罗小松。
被告：王小华。
本院在审理原告罗小松诉被告王小华民间借贷纠纷一案中，因原告罗小松在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈斯敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3026-1号
原告杨金奎。
被告临沂市华鑫铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处后官战湖村。
法定代表人郭桂彩。
被告郭桂彩。
被告崔西娜。
被告王立润。
本院在审理原告杨金奎与被告临沂市华鑫铝业有限公司、郭桂彩、崔西娜、王立润民间借贷纠纷一案中，原告杨金奎于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王立润的银行存款190万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王立润的银行存款190万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姜 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1986号
原告：胡三典男，1963年6月6日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：詹仁信男，1971年3月19日出生，汉族，住淳安县。
原告胡三典诉被告詹仁信民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金179880元及该款自2018年3月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费5000元；3、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2018年1月15日，原、被告对双方之间的各项债务进行结算，被告向原告出具借条，载明向原告借款179880元，后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹仁信于本判决生效日起十日内返还原告胡三典借款179880元及该款自2018年3月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告詹仁信于本判决生效日起十日内支付原告胡三典为实现债权而支付的诉讼代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取1999元；保全申请费1444元，由被告詹仁信负担。
原告胡三典于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告詹仁信于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月四日
书记员 王静茹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1986号原告：胡三典男，1963年6月6日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被告：詹仁信男，1971年3月19日出生，汉族，住淳安县。原告胡三典诉被告詹仁信民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金179880元及该款自2018年3月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费5000元；3、诉讼费由被告负担。本院经审理查明：2018年1月15日，原、被告对双方之间的各项债务进行结算，被告向原告出具借条，载明向原告借款179880元，后被告未归还借款，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹仁信于本判决生效日起十日内返还原告胡三典借款179880元及该款自2018年3月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告詹仁信于本判决生效日起十日内支付原告胡三典为实现债权而支付的诉讼代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取1999元；保全申请费1444元，由被告詹仁信负担。原告胡三典于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告詹仁信于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一八年五月四日书记员  王静茹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初627号
原告：刘苏玉，女，1971年8月12日出生，汉族，住吉水县，
被告：吉水县金泰米业有限公司，住所地：吉水县城南工业区文山大道131号，统一社会信用代码91360822759980702A。
法定代表人：王建平，总经理。
被告：张永英，女，1969年10月17日出生，汉族，住吉水县，
被告：王建平，男，1966年9月24日出生，汉族，住址同上，与被告张永英系夫妻关系。
原告刘苏玉与被告吉水县金泰米业有限公司（以下简称金泰米业）、张永英、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏玉到庭参加诉讼，被告金泰米业、张永英、王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告欠款10万元并支付自2016年9月5日起至付清之日止的逾期利息（按月利率九厘计算）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告张永英、王建平系朋友关系。2016年9月5日，被告张永英由于资金紧张，向原告借款周转，原告通过银行取现金10万元交给被告张永英。张永英出具了借条，约定月息九厘，借款期限一年，到期归还本息。借款到期后，原告多次催要，张永英均以资金紧张为由不予归还。该债务是在被告张永英与被告王建平夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。借条上加盖了被告金泰米业的公章，代表公司与张永英共同借款行为，所以应由三被告共同连带偿还。
原告刘苏玉为其诉称提交了被告金泰米业、张永英共同出具的借条及被告张永英、王建平夫妻关系证明等证据。以上证据，本院审查后认为真实合法，可以作为本案证据使用。
被告金泰米业、张永英、王建平未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告刘苏玉的陈述一致。还查明，被告金泰米业成立于2003年12月2日，股东有被告张永英、王建平夫妻二人，法定代表人为王建平等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金泰米业、张永英所欠原告刘苏玉借款本金及利息，依法应予偿还并支付逾期利息。被告王建平与借款人张永英系夫妻关系，且是另一借款人金泰米业的股东及法定代表人，故可以认定案涉借款系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。被告王建平因此应对案涉债务承担共同清偿责任。综上，原告要求三被告共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉水县金泰米业有限公司、张永英、王建平应于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告刘苏玉借款本金10万元及利息（按月利率9‰从2016年9月5日起计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元（原告已预缴），由三被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 曾文送
人民陪审员 彭木桂
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许扬依
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13824号
原告：潘礼刚，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：陈养华，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：东莞市嘉希电器经营部。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区猫山北路**号*楼之一。注册号为4419000014112829。
投资人：陈养华。
原告潘礼刚诉被告陈养华、东莞市嘉希电器经营部机买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月8日向原告潘礼刚送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告在七日内预交案件受理费。但原告未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗艳艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓文君
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执200号
申请执行人沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市。
被执行人王长贵，男，1965年12月9日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘洪荣，女，1967年10月17日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人王长富，男，1962年2月3日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人郭改英，女，1964年2月24日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市人民法院作出（2015）沁民二初字第00054号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人王长贵、刘洪荣、王长富、郭改英未按本院的（2017）豫0882执200号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人王长贵、刘洪荣、王长富、郭改英在本裁定送达之日起按照沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00054号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1495号
原告陈治全。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告赖永新，无固定职业。
被告赖振凯，柳州市洛埠造纸厂厂长，与被告赖永新系父子关系。
被告赖晨阳，无固定职业。与被告赖永新系父子关系。
原告陈治全诉被告赖永新、赖振凯、赖晨阳民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈治全的委托代理人肖高明，被告赖振凯到庭参加诉讼，被告赖永新、赖晨阳经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈治全诉称，三被告因办理造纸厂需要资金周转，于2011年2月1日向原告借款人民币100000元，原告于当日通过银行转账方式转入了人民币100000元给被告赖振凯的账户。2012年2月1日，该笔借款期限已满一年，经双方协商，原告同意将该笔借款继续借给三被告使用，双方于当日签订了一份《借款协议书》，三被告向原告出具了《借条》一份。双方签订的《借款协议书》主要内容为：三被告因办纸厂需要向原告借款人民币100000元，利息按月利率3%计算。该《借款协议书》对借款期限没有进行约定。2013年5月29日，三被告因经营造纸厂需资金周转，继续向原告借款，双方于当日再次签订了一份《借款协议书》，约定三被告因办纸厂需要向原告借款人民币100000元，利息按月利率3%计算。该《借款协议书》对借款期限仍没有进行约定。协议签订后，原告通过转账方式转入了人民币100000元给被告赖振凯的账户，三被告收到借款后向原告出具了相应的《借条》。以上两笔借款本金合计人民币200000元，因三被告未按约定向原告支付利息，原告多次向三被告主张归还全部借款本息未果，故依法提起诉讼，求判所请。
元（以本金200000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年6月1日起计算到全部借款本息清偿之日止，暂计算到2014年7月31日的利息为：8000元），三被告对原告的上述债务互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告赖振凯辩称，对借款无异议，对原告主张的利息计算也无异议，但是由于资金困难，暂无法清偿借款。
被告赖永新、赖晨阳未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，三被告因办造纸厂需要，向原告借款，原告于2011年2月21日通过银行转款方式向被告赖振凯账户支付了100000元，双方于2012年2月21日补签订《借款协议书》一份，约定三被告向原告借款100000元，利息为3000元／月，但未约定还款日期，三被告还于当日向原告出具了相应金额的《借条》一份。2013年5月29日，双方又签订《借款协议书》一份，内容与上述一份《借款协议书》一致。协议签订后，原告于当日以银行转款方式向赖振凯账户支付了100000元，三被告亦于当日向原告出具《借条》一份。收到借款后，三被告按月向原告支付利息至2014年5月31日。现原告以被告未按月支付2014年6月之后的利息及归还全部借款为由诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款合计200000元，有原告出具的《借款协议书》、《借条》、《转账业务凭证》及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。由于《借款协议书》未约定还款期限，原告在诉前多次催款未果的情况下诉至法院，主张三被告归还上述借款200000元，合理合法，本院予以支持。双方在《借款协议书》约定的利率超出法律保护范围，现原告自行调整至以中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍自2014年6月1日开始计算利息，未违反法律规定，本院予以采纳。此外，被告赖永新、赖晨阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告赖永新、赖振凯、赖晨阳向原告陈治全归还借款人民币200000元并支付该款利息（利息的计算，以人民币200000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍自2014年6月1日计算至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费人民币4420元（原告已预交），减半收取2210元，由被告赖永新、赖振凯、赖晨阳承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初440号
原告：台州市黄岩超越介绍所，住所地台州市黄岩青年西路。
经营者：冯彩娟，女，1973年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李再菲，女，1960年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王日飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告台州市黄岩超越介绍所与被告李再菲居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩超越介绍所经营者冯彩娟、被告李再菲的委托代理人王日飞到庭参加诉讼。
台州市黄岩超越介绍所向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋中价费15300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李再菲经原告中介，于2017年6月2日与案外人金春燕签订了一份房屋买卖合同。被告将其名下一套房屋出卖给金春燕，约定总房款153万元。合同同时约定房屋买卖双方各按房款总数的1%支付原告中介费15300元。但合同签订至今被告一直未支付原告中介费，故诉至法院。
李再菲辩称，原告提供的中介服务尚未结束，该房屋买卖合同最终未能如约履行，被告房屋至今未转让成功，所以被告不应该支付该笔中介费用。同时合同仅约定了违约方承担中介费，但被告并不是造成合同违约的一方，所以也不应承担该笔中介费用。
在举证期限内，原告提交了房地产买卖合同、房屋产权证等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告李再菲、案外人金春燕由原告台州市黄岩超越介绍所提供中介服务，于2017年6月2日签订了一份房屋买卖合同。被告将其名下位于台州市黄岩区房屋出卖给金春燕，约定总房款153万元。合同约定：立协议之日，房屋买卖双方应付清房屋中介费，双方各按房款实数的1%计算付清。如双方均反悔违约则仍各按售房总价款的1%给中介方中介费。合同签订后因故该房屋买卖合同未能如期履行，被告李再菲向案外人金春燕罚没了购房定金5万元，但未向原告支付相关中介费用。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告及案外人金春燕签订的房屋买卖合同，其中涉及中介费的约定对房屋买卖双方及中介方均有约束力，该协议系各方当事人的真实意思表示，应合法有效。对于中介费的承担，合同已明确约定按房屋总价款的1%计付，应按合同约定履行。同时合同约定如房屋买卖双方反悔、违约则仍按总房款的1%各支付中介费。所以中介费的支付与否与房屋买卖合同是否履行并不存在关联性，两者应属不同的法律关系调整。被告提出的房屋买卖合同未履行而不付中介费的抗辩理由本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告李再菲在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩超越介绍所房屋中介费15300元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由被告李再菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一八年一月二十五日
代书记员 解蓉蓉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初296号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄章威黄某甲，绰号“01”，男，1984年10月22日出生，广西博白县人，汉族，初中文化，无业，捕前住广西博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人黄章威黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄章威黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日14时许，被告人黄章威黄某甲依约窜到廉江市长山镇成龙村成岭处，向温某贩卖1小包毒品氯胺酮（俗称K粉），得款人民币1000元，后公安民警当场将黄章威黄某甲和温某抓获，并在被告人黄章威黄某甲身上缴获毒品资1000元人民币，手机一台，在温某身上缴获1小包可疑毒品。经鉴定，缴获的1小包毒品净重5.73克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄章威黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某的陈述，辨认笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告书，相片指认材料，通话记录清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄章威黄某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄章威黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄章威黄某甲归案后认罪态度较好，并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄章威黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄章威黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。）
二、扣押在案毒品依法没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元和手机一台，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 钟雨宸
二O一六年八日二十二日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00710号
原告：鲁某，女，1976年出生，户籍地和县。
委托代理人：李为兴，和县姥桥镇司法所所长。
被告：易某，男，1977年出生，户籍地和县。
本院在审理原告鲁某与被告易某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对易某在和县农业银行的存款10000元、在和县建设银行的存款61000元予以冻结。
本院认为：原告鲁某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对易某在和县农业银行的存款10000元、在和县建设银行的存款61000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理陪审员 吴正刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆忠飞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终158号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某，男，汉族，1969年9月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，初中文化，个体。2015年12月31日因涉嫌犯伪造公司印章罪被乌审旗公安局取保候审，2016年9月8日被乌审旗人民法院决定取保候审，2016年9月28日被该院决定逮捕。现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控原审被告人裴某某犯伪造公司印章罪一案，于2016年9月28日作出（2016）内0626刑初235号刑事判决，以被告人裴某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人裴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人裴某某以认可原审判决的定罪量刑为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人裴某某撤回上诉。
乌审旗人民法院（2016）内0626刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 乔四厚
代理审判员 康 云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨裕峰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三初字第20号
原告：祝世强，男。
委托代理人：陆春峰，广东鼎都律师事务所律师。
被告：祝荣新，男。
原告祝世强因与被告祝荣新民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告祝荣新是香港特别行政区永久性居民，因此本案是涉外民间借贷案件。虽然本院具有涉外、涉港澳台民商事案件管辖权，但依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。”和第五条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”的规定，本案不属于实行集中管辖的涉外民商事案件。根据广东省高级人民法院关于第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的有关规定，本院管辖的第一审民商事纠纷案件的诉讼标的金额为5000万以上。本市辖区的基层人民法院管辖的第一审民商事纠纷案件的诉讼标的金额为5000万以下（不含本数）。本案的诉讼标的额只有1277825元，故不属于本院管辖的第一审民商事纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告祝世强在《民事诉状》称：本案借款行为发生在广宁县行政区域内，故本案应由广宁县人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”的规定，本案应移送广宁县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条、第五条、第七条的规定，裁定如下：
本案移送广宁县人民法院审理。
审 判 长 李升文
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 黄春歌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈智君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1749-1号
申请执行人蔡奕红，男，1978年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴晋忠，男，1965年8月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡奕红与被执行人吴晋忠承揽合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈泽明
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初391号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月22日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2017年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月26日21时30分许，被告人刘某某在成都市金牛区金仙桥路12号附2号爵尔顿歌舞厅内，趁被害人贺某某不备将其裤包内的钱包一个盗走（内有现金330元、华为麦芒5手机一部、身份证、银行卡、社保卡等物品）。被告人刘某某于2017年1月15日被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2034元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人刘某某处扣押了被害人贺某某被盗的黑色钱包一个、身份证一张、银行卡二张、业主卡一张、会员卡一张、社保卡一张、就诊卡一张，上述物品均已发还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，接受证据材料清单，被害人提供的被盗手机的销售票据，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，视频截图，现场检测报告书，被告人刘某某的户籍材料，证人蒋某的证言笔录，被害人贺某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月十五日起至二〇一七年七月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人贺某某现金人民币330元及华为麦芒5手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年三月二十日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第89号
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人陈国海，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告彭某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈国海，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告是同父异母的兄妹。被告与他人婚外情生育了一个儿子彭某。1998年，被告请求原告帮助其抚养彭某，原告答应了。从1999年初开始至2011年3月，彭某一直由原告抚养，与原告共同生活，之后被告将彭某接走了。原告抚养彭某期间，彭某的生活费、教育费等费用都是原告支出，被告没有支付。被告接走孩子后，阻止原告与孩子联络，给原告造成严重的精神损害。原告诉请法院：1、判令被告偿还原告1998年-2012年期间彭某的抚养费99716.40元；2、判令被告支付原告帮其照养孩子的劳务费10万元；3、判令被告支付原告精神抚慰金2万元；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告是同父异母的兄妹。彭某是被告与陈某某生的。1999年2月，陈某某将彭某送到原告处请求原告代为抚养，原告将彭某抚养至2011年3月。彭某在原告家生活期间，所有费用都是被告出的。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告出生于1963年，彭某出生于1996年。原告彭某某的户口本载明：原告与彭某系母子关系。2004年9月23日，贵阳医学院法医鉴定机构作出《鉴定书》，结论为：可以认定李某某是彭某的亲生父亲。从1999年初至2011年3月期间，彭某与原告共同生活，之后，被告将彭某接走。庭审中，原告主张与彭某共同生活期间，其承担了彭某的生活费、教育费等相关费用，被告对此予以否认，称儿子彭某的所有费用都是自己承担；原告主张被告接走孩子彭某后，阻止孩子与其联络，给其造成严重的精神损害，但未举证证明。诉讼中，原告称自己与彭某没有血缘关系，并申请对自己及彭某作亲子鉴定，本院于2014年4月依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。2014年8月，该鉴定中心以受检人（彭某）一直未到本中心进行鉴定为由，决定不予受理本院的委托。现原告以其代被告抚养儿子彭某多年为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。
本院认为，原告主张自己与彭某没有血缘关系，但未提供足够证据予以证明，而其申请的亲子鉴定，由于案外人彭某未到鉴定中心配合鉴定工作，导致鉴定中心不予受理本次鉴定，而原告的户口本载明：原告与彭某系母子关系。在原告没有提供足够证据证明其与彭某确实不存在母子关系，对其没有抚养教育义务的情况下，原告要求被告偿还自己抚养彭某期间发生的抚养费、劳务费之诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张被告接走孩子彭某后，阻止孩子与其联络，给其造成严重的精神损害，但未举证证明，故不予采信，对原告要求被告支付精神抚慰金2万元之诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条的规定，判决如下：
驳回彭某某的诉讼请求。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田彩莲
二〇一四年十月二十三日
书记员 申 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第116号
原告黎某甲，男。
被告黎某乙，女。
被告黎某丙，女。
被告黎某丁，女。
被告黎某戊，女。
本院于2014年1月14日立案受理了原告黎某甲与被告黎某乙、黎某戊、黎某丁、黎某丙继承纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。2014年1月16日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎某甲在本案宣判前申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤回起诉。
本案受理费400元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费400元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 游胜平
代理审判员 刘俊霞
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李弟霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更397号
罪犯陈德友，男，1974年8月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）东中法刑初字第65号刑事判决，以被告人陈德友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）粤高法刑一复字第129号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年8月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈德友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈德友在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈德友减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第124号
申请执行人杨精斌，男，1969年3月29日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人吴秀玲，女，1959年11月5日出生，回族。
被执行人何洪林，男，1956年4月8日出生，回族，住大武口区。
被执行人吴会芹，女，1959年12月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2009）石大民初字第1448号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴秀玲、何洪林、吴会芹在银行等金融机构的存款203160元（其中执行款200256元，执行费2904元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 马立明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7706号
罪犯张洪敢，男，汉族，小学文化，1982年7月11日出生于江苏省响水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月7日作出（2012）昆刑初字第0407号刑事判决，以被告人张洪敢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期至2015年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张洪敢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张洪敢在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪敢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪敢减去有期徒刑十一个月十四日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字649号
原告：张三枚。
委托代理人：李锦文，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：广西贺州华安汽车运输有限责任公司，住所地：贺州市前进西路2号。
法定代表人：罗坚，该公司董事长。
委托代理人：钟晨、梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
本院在审理原告张三枚与被告广西贺州华安汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告以遗漏当事人为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张三枚撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张三枚负担。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖凤桂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1422号
原告颜雪龙，杭州市萧山区浦阳镇新河口村4组25号。
被告高勇。
原告颜雪龙诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜雪龙到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告颜雪龙诉称：2011年9月30日，被告向原告借款70000元，约定借款期限为一个月，逾期归还需承担每日5%的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉来院，要求被告返还原告借款70000元，并支付违约金5693元（自2011年11月1日起至2012年3月1日止按年利率6.1%计算），合计75693元。
被告高勇未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约及时还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，且违约金主张低于双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高勇在本判决生效后十日内返还颜雪龙借款70000元，并支付违约金5693元，合计75693元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由高勇负担。该款颜雪龙已向本院预交，其同意高勇在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1692元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年八月九日
书 记 员 郑洪良
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第545号
申请执行人海盐通元饲料有限公司
被执行人徐生祥，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00072号，依法向被执行人徐生祥发出执行通知书，责令被执行人徐生祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐生祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐生祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币17125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行初20号
原告徐增松，男，汉族，1979年6月21日出生，住江苏省沭阳县，现住江苏省宜兴市。
被告常州市金坛区市场监督管理局，住所地常州市金坛区金山路168号。统一社会信用代码113204820141411706。
法定代表人闫炳泉，局长。
委托代理人张俊，该局副局长。
委托代理人夏卫忠，常州市金坛区市场监督管理局薛埠分局副局长。
原告徐增松诉被告常州市金坛区市场监督管理局不履行市场监督管理法定职责一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于当月11日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。
本案在审理过程中，原告徐增松于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告徐增松在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐增松撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐增松减半负担25元。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1687号
原告陈某。
被告周某甲。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1994年9月认识，××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生下女儿周某乙。结婚前被告以结婚能快分到房子为由，原告在原告父亲强烈反对下，固执地让母亲悄悄给原告户口本办理登记结婚。婚后被告周某甲对婚姻和家庭极端不负责任，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。被告爱抽烟爱赌博，经常喝得醉熏酒臭，多数时日都是靠原告维持家庭生活费用。被告在工作和生活中很懒惰，而原告在医院经常上夜班，因此原告姐姐和母亲经常要帮忙干家务和照顾女儿。原、被告两家人来往很少，关系不太融洽。被告现在又陷入网络传销中，为了达到目的，已伙同其母亲通过不法手段妄图转移夫妻共同财产（此案正在审理过程中）。现双方感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元（其中伙食费500元，保姆费500元）。
被告辩称，虽然二人感情不是很好，但是现在女儿已经长大，不同意离婚。且女儿已满18岁，如果女儿跟随被告生活，不需要原告支付生活费，如果女儿跟随原告生活，也不应要求被告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1994年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩周某乙（现在读高中）。原、被告婚前对对方不够了解，婚后感情亦不是很好。2013年12月双方分居至今，故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：婚姻关系存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚前对对方不够了解，结婚后未注重夫妻感情的培养，未建立起良好的感情基础，导致2013年12月起双方分居生活至今。根据本案查明的事实及原、被告的陈述综合分析，双方的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的理由充分，依法应予准许。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。关于婚生女儿周某乙的抚养问题，无论周某乙跟随父或母共同生活，仍是父母双方的子女。现无证据表明原、被告有不利于子女健康成长的行为，且周某乙已年满十八周岁，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，经本院征求周某乙的意见，其表示愿意跟随原告共同生活。故对原告要求婚生女儿周某乙跟随其共同生活的请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告辩称周某乙已年满十八周岁，不需要支付抚养费。对此，本院认为，不能独立生活的子女，父母应当付给抚养费。不能独立生活的子女，包括尚在校接受高中学历教育的成年子女。故被告应支付周某乙抚养费至其独立生活时止。原告诉请被告支付周某乙抚养费1000元，包括保姆费500元，由于原告未提供相关材料证实保姆费500元属于周某乙的实际需要，故本院对此不予支持。
关于综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某乙跟随原告陈某共同生活，被告周某甲从2015年1月起每月15日前支付周某乙抚养费500元至其独立生活时止，此款由原告陈某代收；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告陈某负担，本院退回原告400元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃思斯
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00049号
申请人郝荣福。
被申请人尔世超。
申请人郝荣福欲起诉被申请人尔世超，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年三月十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人尔世超驾驶的车牌号为冀A×××××重型自卸货车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人尔世超驾驶的车牌号为冀A×××××重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年三月十九日
书记员 王 伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第800号
罪犯徐书红，男，一九六七年四月六日出生，汉族，小学文化程度，山西省五台县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于二00三年七月十四日作出了（2003）杏刑初字第30号刑事判决，以被告人徐书红犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。二00六年一月二十四日减刑二年，二00八年四月三十日减刑二年，二0一0年十一月十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯徐书红减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯徐书红在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在75分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一次，二0一一年一月三十一日获得监狱表扬一次，二0一一年五月十八日获得监狱表扬一次，二0一一年七月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯徐书红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐书红减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书记员 付雪晴
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民再3号
再审申请人（原审原告）张某某。
被申请人刘某。
被申请人雷某某（又名雷某某）。
再审申请人张某某因与被申请人刘某、雷某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）横民初字第03193号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月25日作出（2016）陕0823民申3号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人张某某、被申请人雷某某到庭参加诉讼，被申请人刘某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
张某某申请再审称，本案原审过程中已经查明了被告雷某某对此笔贷款本息依法应承担连带保证责任，且在查明事实和本院认为中作了合法论述，但在裁判结果中遗漏掉了被告雷某某承担保证责任的判决，故申请再审，请求判决由雷某某承担保证责任。
雷某某辩称，横山县人民法院2015年12月28日作出的（2015）横民初字第03193号民事判决书明确认定担保人不承担保证责任。该判决已经生效，具有法律效力，又出具裁定书，认定承担保证责任没有依据，在本案中，仅仅起一个证明作用。本案担保人已经脱离保证期限，不能承担保证责任，申请人至今没有与借款人约定还款期限，在法定期限内，原申请人未向答辩人主张权利，已经超过法定期限，借据中只约定了利息，没有约定保证期限和保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。债权人只能向债务人要求返还借款，债权人与债务人履行完借款手续后才叫答辩人以保人的身份签字，而且签字只是对借款事实的一种见证，并不是担保，即使是担保，也已经逾期，担保人不承担保证责任。张某某向本院起诉请求，2014年7月31日，被告雷某某带其侄子刘某向原告借款47500元，约定利息2分，并出具借条，后原告催要，被告均以各种理由推诿拒付。请求判令被告偿还原告贷款47500元及利息。
本院原审认定事实，被告刘某于2014年7月31日向原告张某某借款47500元，约定利息20‰，未约定还款期限，由被告雷某某担保，并出具借据一支。后经催要，被告刘某于2015年2月17日向原告偿还5000元。
本院原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。本案中，原告向被告刘某提供了借款，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某理应偿还借款本息。被告雷某某作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应当承担连带保证责任。该借款未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时向被告主张权利，故原告请求二被告偿还借款本金及合法利息之诉讼请求，本院予以支持。被告刘某向原告偿还5000元，根据相关法律规定，所偿还债务不足以清偿全部债务时，应当先清偿利息，其次再清偿主债务，故被告偿还5000元，应认定为偿还的利息，遂判决由被告刘某在判决生效后五日内偿还原告张某某贷款47500元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年7月31日起至债务履行完毕之日止，已付利息5000元）。原、被告对原审查明的事实、证据无异议。
本院再审认为，本案争议焦点是，雷某某是否承担保证责任。原审原告2015年12月17日向本院提起诉讼，根据担保法解释第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，雷某某以保证人的身份在借款条据（即合同）上签字，保证合同成立，其就是刘某借款的担保人。在对保证方式没有约定，或者约定不明确时，按连带保证责任，承担保证责任。雷某某辩称，其担保期间已过，不承担保证责任与法律相悖。《合同法》规定，对借款期限没有约定或约定不明的，债权人可以随时主张债权。2014年7月31日，被告刘某向张某某借款，2015年12月17日向被告主张权利，才开始计算保证期间，依据担保法规定的连带保证责任期间为6个月，显然没有超过，被告人雷某某辩解，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03193号民事判决。
二、撤销陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03193号民事裁定。
三、由被告刘某在判决生效后五日内偿还原告张某某贷款47500元及利息（月利率2%计算，从2014年7月31日起至借款及利息偿还完毕之日止，已付5000元利息）。
四、被告雷某某对第三项借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李文东
审 判 员 吴永海
人民陪审员 余世林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贺霞霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01837号
原告岳永军，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告贺锡安，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
本院受理原告岳永军与被告贺锡安、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被告贺锡安的住所地在沙坪坝区，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的住所地在江北区，该交通事故侵权行为地为大渡口区，故本院对该案无管辖权，岳永军申请将该案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故重庆市大渡口区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋仁兰
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00214号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人朱威，男，1978年5月12日生于陕西省洋县，汉族，初中文化，项目工程施工人员。2012年12月20日因犯非法拘禁罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月31日刑满释放。2014年7月11日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日。2014年7月25日因涉嫌非法持有毒品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月7日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人朱威犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人朱威同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉；被告人朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日，汉中市公安局汉台分局民警在汉台区“百悦国际酒店”3075号房间查获吸毒人员朱威，经过对被告人朱威随身物品检查，发现朱威随身携带的棕色“啄木鸟”牌男式手包内有疑似冰毒的白色晶体状物品三包，疑似麻古的红色圆形颗粒状物品及红色粉末状物品各一包，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：上述三包白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分，净重为14.817克，红色颗粒状物品及红色粉末状物品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重分别为0.364克、0.021克。
公诉机关认为，被告人朱威明知是毒品而非法持有共计15.202克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人朱威曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。
庭审中，被告人朱威对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局汉台分局汉台公（刑）受案字（2014）4867号受案登记表；2、抓获经过；3、证人李某某证言；4、检查笔录；5、扣押物品清单；6、辨认笔录；7、照片；8、汉中市公安局司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2014）377号毒品检验报告；9、东莞市第二人民法院（2012）东二法少刑初字第194号刑事判决书；10、东莞市第二看守所刑满释放证明书；11、汉中市公安局汉台分局汉台公（东）刑罚决字（2014）692号行政处罚决定书；12、户籍证明；13、被告人朱威供述。
本院认为，被告人朱威明知是毒品而非法持有共计15.202克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人朱威犯非法持有毒品罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人朱威于2012年12月20日犯非法拘禁罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月；2013年1月31日刑满释放；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙泺添
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔 沫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第529号
原告贾中富，男，1966年7月26日生，汉族，居民。
委托代理人任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告费县上冶镇西毕城村民委员会。
法定代表人吴云玉，主任。
原告贾中富与被告费县上冶镇西毕城村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟继武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任庆良到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付就餐费人民币39243元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告费县上冶镇西毕城村民委员会因接待，多年来多次在原告贾中富经营的餐馆用餐。2012年10月20日经结算，被告费县上冶镇西毕城村民委员会共拖欠原告贾中富餐饮服务价款人民币43407元，由被告费县上冶镇西毕城村民委员会为原告贾中富出具欠条并加盖了被告公章。后经催要，被告费县上冶镇西毕城村民委员会于2014年1月5日偿还了原告贾中富人民币4164元，尚拖欠余款人民币39243元至今未予偿还。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、举证、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，价款应当偿还。被告费县上冶镇西毕城村民委员会接受原告贾中富餐饮服务，拖欠价款并为原告贾中富出具欠条，事实清楚，证据确实充分，原告贾中富诉求的被告费县上冶镇西毕城村民委员会支付就餐费人民币39243元，本院予以支持。对原告贾中富诉求的利息，因原、被告未书面约定，可自原告贾中富起诉之日起，按同期人民银行贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告费县上冶镇西毕城村民委员会于本判决生效后10日内支付原告贾中富餐饮服务价款人民币39243元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率自2014年1月6日起计付至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，保全费人民币410元，由被告费县上冶镇西毕城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币780元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审判员 翟继武
二〇一四年四月一日
书记员 李 伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第55号
上诉人（原审被告）李岩，男，1978年5月8日出生，汉族，职业绥化市北林区新华乡中心小学教师，现住绥化市。
委托代理人谢树臣，男，1961年1月1日出生，汉族，北林区北林法律事务所法律工作者，现住绥化市。
被上诉人（原审原告）翟立爽，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
上诉人李岩因民间借贷纠纷一案，不服北林区人民法院作出的（2014）绥北民初字第634号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李岩及其委托代理人谢树臣、被上诉人翟立爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月24日，孙经和向翟立爽借款60，000.00元，原告翟立爽与孙经和、被告李岩签订工资抵押贷款合同、借据，约定于2014年8月23日偿还，由被告李岩为该笔欠款承担保证责任，三人均在工资抵押合同、借据上签字予以确认。同时，被告李岩出具“自愿担保书”一份，表示其自愿为孙经和与原告翟立爽之间的债务承担保证责任，担保期限至该笔欠款本息还清之日止。孙经和于同日出具收条一份，确认其收到原告翟立爽60，000.00元的事实；2014年10月6日，孙经和向原告借款22，000.00元，孙经和为原告出具借据一份，约定于2014年10月30日偿还，由被告李岩对其中的10，000.00元承担保证责任，被告在借据“担保人”处签字予以确认。上述欠款到期后，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告李岩偿还欠款70，000.00元，并由被告承担诉讼费用。本案在审理中
原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙经和的起诉。被告李岩以不承担连带责任，且无力还款为由，拒绝承担还款责任。本案调解未果。
原审法院认为，原告为证实被告李岩应对原告孙经和之间的借贷关系承担连带保证责任，被告李岩应偿还原告欠款70，000.00元的事实，向本院提交工资卡抵押贷款合同、借据、自愿担保书、收条等证据，经被告质证无异议，故证据来源合法、内容真实有效，能够证实孙经和向原告借款82，000.00元，由被告李岩为该欠款中的70，000.00元承担保证责任的事实。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告签订的保证合同中未约定保证方式，故被告李岩应对欠款承担连带责任保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行义务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告翟立爽要求被告李岩在其保障范围内承担连带保证的请求有理，本院予以支持。关于被告称其应承担一般保证责任、借款本金数额为45，000.00元的辩解理由，因被告不能提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：被告李岩偿还原告翟立爽借款70，000.00元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原审被告李岩不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还被上诉人翟立爽70，000.00元，应由借款人孙经和承担。其理由：1.一审法院程序违法、违反管辖原则，上诉人李岩现住绥化市北林区新华乡五一村，应由宝山法庭管辖。一审法院应移送管辖，二审法院应依法撤销一审判决。2、一审法院认定事实不清，李岩在本案中是一般担保，一审法院错误认定为连带担保，是事实认定错误。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案的焦点问题是：1、原审法院在审理此案时是否存在程序违法；2、上诉人是一般担保还是连带担保。
第一，关于一审法院是否存在程序违法问题，上诉人认为一审法院程序违法，违反管辖原则，上诉人李岩现住绥化市北林区新华乡五一村，应由宝山法庭管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有�辖权”。上诉人李岩在答辩状期间未提出管辖权异议，且宝山法庭也是北林区法院的派出机构，北林区法院审理此案并无不当，故其上诉称一审法院程序违法问题不成立。
第二，上诉人李岩是一般担保还是连带担保问题，因上诉人李岩在2014年7月24日、2014年10月6日孙经和给被上诉人翟立爽出具的两张借据中自愿为孙经和担保，并承诺担保期限为此借款还清为止。《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证”。但在上诉人李岩出具的担保合同中对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故上诉人李岩上诉称其是一般担保的上诉主张没有事实依据和法律依据，其上诉主张不成立。
综�，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，550.00元由上诉人李岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 丛开敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李美红