wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2171号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，男，1989年5月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。系本案被害人。
委托代理人颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人屠伯仁，男，1991年5月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2013年5月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年11月24日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年12月16日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2139号起诉书指控被告人屠伯仁犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某及其委托代理人颜琪、被告人屠伯仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月27日下午，被告人屠伯仁在温岭市城东街道江枫古玩古董店内与被害人蔡某因账目问题发生争执并相互殴打，后屠伯仁用一把断了的铝制拖把将被害人蔡某脸部划伤。经鉴定，被害人蔡某的损伤系外力作用所致，其面部瘢痕单条长度4.5cm以上，损伤程度已构成轻伤二级。
2015年11月18日15时许，被告人屠伯仁主动到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述其涉案事实。
现附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人屠伯仁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续治费共计人民币398391.61元。
上述事实，被告人屠伯仁在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，证据保全决定书，证据保全清单，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，门诊病历，伤势照片，刑事判决书，证人陈某、张某、江某、朱某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，被害人蔡某的陈述，被告人屠伯仁的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，台州市公安司法鉴定中心检验结论告知单及照片辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠伯仁持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屠伯仁有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人屠伯仁案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人屠伯仁因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人屠伯仁赔偿医药费等经济损失，合理部分，本院予以支持。但其主张的续治费需等实际发生后再另行主张，主张的精神抚慰金，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人屠伯仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月7日止。）
二、被告人屠伯仁赔偿给刑事附带民事诉讼原告人蔡某各项经济损�，其中医疗费4433.61元，误工费19170元，护理费1278元，住院伙食补助费270元，营养费300院，交通费100元，残疾赔偿金42250元，合计人民币67801.61元。上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00034-4号
申请人吴翠英，女，1966年11月23日出生。
被执行人丁昆，男，汉族，1984年12月29日出生。
本院在执行吴翠英与丁昆确认调解协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民调确字第00075号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人丁昆财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄文博
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第245号
原告王某某，男，1984年3月2日生，汉族，住内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1985年9月18日生，汉族，住内黄县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈军民、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2005年6月份经人介绍认识，2005年农历12月20日开始同居生活，2007年9月17日生育一女孩取名王某甲，2009年10月8日生育一男孩取名王某乙。2011年8月5日我们补办了结婚登记，由于婚前了解少，婚姻基础差，婚后经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂，为了解除原告痛苦，现提起诉讼，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2005年6月份经人介绍认识，2005年农历12月20日按农村习俗举办了结婚典礼仪式，2007年9月17日生育一女孩取名王某甲，2009年10月8日生育一男孩取名王某乙。2011年8月5日原、被告办理了结婚登记。
以上所述，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证一份为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否确已彻底破裂。本案中，原、被告共同生活时间较长，且生育了两个子女，应视为建立了一定的夫妻感情，现双方虽然发生矛盾，但仍有合好的可能，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，对于原告离婚之诉请，本院不予支持。综上，为维护家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一五年九月十五日
书记员 裴慧娟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第124号
申请执行人杨啟荣，男，1970年8月10日生，汉族，住连城县。
被执行人陈金梅，男，1973年4月6日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）连民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1426号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 周荣辉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2525号
申请执行人祖某某
被执行人郭某某
申请执行人祖某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第812号民事判决书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某某银行存款65742.04元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民一初字第00024号
原告：王某，男，XXXX年XX月X日生，满族，农民，住开原市庆云镇河东村。
被告：富某某，男，XXXX年X月XX日生，农民，住址同上。
被告：许某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告富某某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟庆菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第746号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：金铭，居民，系该公司员工。
被告：杨日升，居民。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成公司）诉被告杨日升物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告永成公司委托代理人金铭到庭参加诉讼，被告杨日升经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告永成公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。2009年3月11日，原告与浙江天台浅水湾房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告为天台浅水湾阳光水岸小区业主提供物业管理服务，物业管理费用为单体别墅（以建筑面积计算）每月每平方米人民币1.2元，前期物业管理期限为自本合同生效之日起至业主委员会与物业管理公司签订新的物业管理服务合同时止，合同还约定了其他权利义务。2009年8月17日，原告与天台县浅水湾业主委员会签订了《天台浅水湾小区物业管理委托合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，其中单体别墅（以建筑面积计算）物业管理费用每月每平方米人民币1.1元，物业服务期限为自2011年8月1日至2013年7月30日止，合同同时约定了其他权利、义务。2009年3月11日，原告即进入天台浅水湾进行物业管理，并履行了相应的物业管理服务义务。被告杨日升系浅水湾小区独立别墅业主，住宅建筑面积为356.34平方米。被告依法应支付原告相应的物业管理服务费用，但被告至今仍未支付。故原告起诉要求：请求法院判令被告立即支付物业管理费11530元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨日升未答辩。
经审理查明：原告永成公司系经营物业管理、绿化养护等经营范围的有限责任公司。2009年3月11日，原告与浙江天台浅水湾房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告为天台浅水湾阳光水岸小区业主提供物业管理服务，物业管理费用为单体别墅（以建筑面积计算）每月每平方米人民币1.2元，前期物业管理期限为自本合同生效之日起至业主委员会与物业管理公司签订新的物业管理服务合同时止，合同还约定了其他权利义务。2009年8月17日，原告与天台县浅水湾业主委员会签订了《天台浅水湾小区物业管理委托合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，其中单体别墅（以建筑面积计算）物业管理费用每月每平方米人民币1.1元，物业服务期限为自2011年8月1日至2013年7月30日止，合同同时约定了其他权利、义务。2009年3月11日，原告进入天台浅水湾进行物业管理。本院同时查明，被告杨日升系浅水湾小区单体别墅业主，住宅建筑面积为356.34平方米。该户2009年3月11日至2011年7月31日应支付物业服务费元12272.35元，该户2011年8月1日至2012年12月31日应支付的物业服务费为6663.59元，合计人民币18935.94元。2013年3月10日，原告以挂号信函方式向被告催讨物业费，但被告至今仍未支付。现原告起诉要求：被告立即支付物业管理费11530元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《前期物业管理服务合同》、《天台浅水湾小区物业管理委托合同》、房地产权属登记状况、催缴通知予以证实。
本院认为，本案原告永成物业公司与浙江天台浅水湾房地产开房有限公司于2009年3月11日签订的《前期物业管理服务合同》；及原告与浅水湾小区业主委员会于2011年8月17日签订的《天台浅水湾小区物业管理委托合同》，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效。依照物业管理的相关法律法规规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主均具有约束力。经本院审理查明，被告杨日升系浅水湾小区业主，故被告应依物业服务合同的约定支付相应的物业服务费用，依物业服务合同的约定被告应支付自2009年3月11日至2012年12月31日的物业服务费用为人民币18935.94元。现原告要求被告支付物业服务费11530元，系对自身权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告杨日升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨日升在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江永成物业管理有限公司自2009年3月11日至2012年12月31日的物业管理综合服务费人民币11530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由被告杨日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王其委
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 徐金银
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 奚冰丽
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）章行初字第39号
原告江西虔通环境工程有限公司。
住所地：赣州经济技术开发区金丰中路。
组织机构代码：78726384-X。
法定代表人方婕，该公司经理。
委托代理人严林福，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
住所地赣州市市政中心*楼*楼。
组织机构代码证：55353222-6。
法定代表人陈庐生，该局局长。
委托代理人饶凡，该局职工。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
第三人张小英，女，1955年12月3日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。
委托代理人郭强，男，1983年6月13日生，汉族，住址：赣州市章贡区。
原告江西虔通环境工程有限公司不服被告赣州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月13日受理后，于2015年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人严林福、赵丽娜，被告市人社局的委托代理人饶凡、周振华，第三人张小英及委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年5月22日对第三人张小英的申请作出赣市人社伤认字（2015）175号工伤认定决定书，认定事实为：2014年7月20日9时20分左右张小英被公司安排在金岭大道工业一路口20米处扫地时，被一辆助力车撞倒，导致受伤，经赣州市人民医院诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧膝关节后交叉韧带不全断裂、多处软组织挫伤。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（三）之规定，同意认定为工伤。
原告诉称：第三人张小英系原告雇请的劳务工人，并签订劳务合同，2014年7月20日9时20分第三人在扫地时被一辆助力车撞倒导致受伤，2015年5月22日，被告作出赣市人社伤认字（2015）175号《工伤认定决定书》，认定第三人受伤属于工伤。原告认为事发时被告年满58周岁，已远远超过法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此原告与第三人之间并不存在劳动关系，而属于劳务关系，依法不能认定为工伤。为此，原告诉至法院，要求：一、依法撤销被告市人社局作出的赣市人社伤认字（2015）175号《工伤认定决定书》，依法认定第三人不属于工伤；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、工伤认定书；3、劳务合同；4、送达回执。
被告及第三人对原告提供的证据1、2、4三性均无异议。对证据3的真实性无异议，对合法性及证明对象有异议，其实质的内容应该体现的是劳动关系的内容，且双方存在实际用工的事实，应该认定为劳动关系。
本院对原告提供的当事人无异议的证据1、2、4予以确认。证据3可以证明第三人张小英在原告公司上班，对此本院予以确认。
被告市人社局辩称：一、原告与第三人张小英依法建立了劳动关系，被告受理第三人的工伤认定申请符合法律规定。《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》［（2010）行他字第10号］规定：“用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”现有证据可以证实，第三人张小英为农业家庭户口，事故发生前在原告处从事环卫工工作，属于进城务工农民。2014年7月20日，张小英在工作时被一辆助力车撞倒，导致受伤。根据法律规定，应依法认定原告与第三人张小英建立了劳动关系，张小英所受伤害受《工伤保险条例》的保护，被告受理其工伤认定申请并无不当。二、第三人张小英在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到意外伤害，应依法认定为工伤。2014年7月20日9时20分左右，第三人张小英被公司安排在赣州开发区金岭大道工业一路口20米处扫地时，被一辆助力车撞倒，导致受伤。经赣州市人民医院诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧膝关节后交叉韧带不全断裂、多处软组织挫伤。第三人张小英系在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到意外伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，应依法认定为工伤。原告主张第三人张小英不属于工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应依法承担举证责任。但原告并未提供确实充分的证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的赣市人社伤认字（2015）第175号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。
被告市人社局向本院提供如下证据：1、工伤认定申请表；2、身份证、户口本复印件；3、住院诊疗证明书、出院记录；4、劳务合同书；5、交通事故认定书；6、营业执照；7、调查笔录。
原告对被告市人社局提供的证据1、2的真实性无异议，对其关联性有异议。对证据3、5、6三性无异议。对证据4、7的真实性无异议，该两组证据证明第三人与原告存在劳务关系，而不是劳动关系，应该按照侵权责任法来处理。
第三人对被告市人社局提供的证据均无异议。
本院对被告市人社局提供的原告及第三人均无异议的证据3、5、6予以确认。证据1可以证明被告受理了第三人的工伤认定申请，对此本院予以确认。证据2系第三人的身份信息，对此本院予以确认。证据4可以证明第三人在原告公司上班的事实，对此本院予以确认。证据7与其它证据可以相互印证，对此本院予以确认。
第三人辩称：第三人张小英确实是在上班时间受伤的，理应认定为工伤。
第三人未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月20日9时20分左右张小英被公司安排在金岭大道工业一路口20米处扫地时，被一辆助力车撞倒，导致受伤，经赣州市人民医院诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧膝关节后交叉韧带不全断裂、多处软组织挫伤。事故发生后，第三人向被告市人社局提出工伤认定的申请。被告于2015年5月22日对第三人张小英的申请作出赣市人社伤认字（2015）175号工伤认定决定书，认定张小英所受伤害为工伤。原告对该决定不服，遂起诉至本院。
本院认为：依照《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告在诉状中称第三人发生事故时已年满58周岁，超过法定退休年龄，劳动合同终止，第三人与原告签订的合同属于劳务关系。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用工伤保险条例请示的答复》：“用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间，因工作原因伤亡的，应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定。”因此，第三人张小英与原告之间存在劳动关系。且第三人张小英是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到意外伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，应依法认定为工伤。综上，被告市人社局根据工伤保险条例的规定，依法认定同意第三人钟小英为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江西虔通环境工程有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告江西虔通环境工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄云蔚
审判员 李 恒
审判员 吴菁菁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈晓玲
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初67号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人宫X山，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，山西省繁峙县人。2016年4月29日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉(2016)63号起诉书指控被告人宫X山犯交通肇事罪，于2016年8月12日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人宫X山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年4月24日17时被告人宫X山驾驶一辆无牌照的陕汽德龙牌自卸货车，由西向东行至砂高线25km处左转弯时，与由东向西王X新驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致王X新受伤，两车不同程度受损。被告人宫X山立即将王X新送往医院救治并报警，后王X新因抢救无效死亡。经繁峙县公安局交警大队认定，被告人宫X山应负事故的主要责任，王X新负事故的次要责任。被告人宫X山已经与被害人家属达成民事调解协议并履行，且取得了谅解。
据此，公诉机关认为被告人宫X山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人同时适用《刑法》第六十七条第一款之规定，并提供相关证据予以证实。
被告人宫X山在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年4月24日17时被告人宫X山驾驶一辆无牌照的陕汽德龙牌自卸货车，由西向东行至砂高线25km处左转弯时，与相向行驶王X新驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致王X新受伤。被告人宫X山立即将王X新送往医院救治并报警，后王X新因抢救无效死亡。经繁峙县公安局交警大队认定，被告人宫X山应负事故的主要责任，王X新负事故的次要责任。被告人宫X山与被害人家属达成民事调解协议并履行，且取得了谅解。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证并认证的如下证据予以证实：1、被告人宫X山供述与辩解；2、被害人家属吕X青证言、3、事故现场勘查笔录及照片、4山西省繁峙县公安司法鉴定中心公（繁）鉴（尸）字【2016】11号法医学尸体检验鉴定书、5、繁峙县交警大队责任认定会议记录、事故认定书、6、忻州市公安局司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字【2016】050号理化检验鉴定报告检验意见为被害人王X新血液中检出吗啡成分、7、交通事故赔偿协议书、谅解书、8、到案经过证实被告人宫X山事发后积极抢救被害人，当日接受交警大队调查的事实经过。
本院认为，被告人宫X山违反国家道路安全交通法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫X山在案发后积极抢救被害人，主动接受交警部门调查询问，如实供述，其行为系自首。被告人与被害人家属达成赔偿协议已履行，取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。结合社区矫正中心评估，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宫X山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 康小磊
审判员 姚 坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 张晓恒
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初336号
原告庞国英，住所大连市甘井子区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人潘力、王莲可。
本院在审理原告庞国英诉被告一汽-
大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庞国英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告庞国英负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑 蕾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第431号
原告张良，住五常市。
委托代理人赵永财，五常市司法局五常镇法律服务所法律工作者。
被告何文清，住五常市。
委托代理人徐秀玲，住五常市。
原告张良诉被告何文清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永财及被告委托代理人徐秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日8时06分，被告何文清驾驶一台无牌照农用手扶拖拉机由东向西行驶至事故地点处穿越吉黑公路时，与原告驾驶的沿吉黑公路由南向北行驶的黑LY96**号牌轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告何文清负事故的全部责任。原告的车辆经鉴定，损失价值为13，690.00元，原告支付鉴定费500.00元。因该事故，原告还支付拖车费600.00元、停车费650.00元。原告车辆受损期间，租用车辆接送孩子上学，支付车费750.00元。以上损失合计16，190.00元。经交警部门调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费13，690.00元、鉴定费500.00元、拖车费600.00元、停车费650.00元、交通费750.00元，合计16，190.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述车辆发生交通事故造成原告车辆损失属实，但当时原告车辆没有减速，也有一定责任。我的车发生事故后，正在下坡路上，所以我没有停车，将车送到房后停下，我又回到事故现场了。我没有逃逸，不应认定我负全部责任。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议。（二）哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具的道路交通事故认定书一份，证实2014年10月23日8时06分，被告何文清驾驶一台无牌照农用手扶拖拉机由东向西行驶至牛家镇万宝红木家业门前穿越吉黑公路时，与原告驾驶的沿吉黑公路由南向北行驶的黑LY96**号牌轿车相撞，造成原告车辆受损，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经质证，被告提出异议，认为被告在发生交通事故后将车送回家，之后又回到事故现场，并没有逃逸，不应承担全部责任。（三）五常市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定费收据各一份，证实原告的车辆因交通事故造成的损失为13，690.00元，支付鉴定费500.00元。经质证，被告无异议。（四）停车费、拖车费收据各一份，证实原告支付停车费650.00元、拖车费600.00元。经质证，被告无异议。（五）汽车租赁合同及收据各一份，证实原告父亲张世龙为原告租用汽车接送孩子，支付租车费750.00元。经质证，被告提出异议，认为不具有真实性。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，被告对原告提供的证据（一）、（三）、（四）无异议，本院予以采纳；被告虽对原告的证据（二）提出异议，但该证据是交警部门作出的责任认定书，来源合法，客观真实，本院应予以采纳；被告对原告提供的证据（五）提出异议，且该合同并非原告本人的行为，票据亦非正规发票，不能证实原告实际发生的交通费用，故此，本院不予采纳。
据此，本院认定下列案件事实：2014年10月23日8时06分，被告何文清驾驶一台无牌照农用手扶拖拉机由东向西行驶至牛家镇万宝红木家业门前穿越吉黑公路时，与原告驾驶的沿吉黑公路由南向北行驶的黑LY96**号牌轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告何文清负事故的全部责任。原告的车辆经鉴定，损失价值为13，690.00元，支付鉴定费500.00元。因该事故，原告还支付拖车费600.00元、停车费650.00元。
本院认为，被告何文清驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，对于造成原告的车辆损失及相应的停车费、停车费，应当承担赔偿责任。且被告没有对其机动车依法投保交强险，亦应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故对原告的合理诉讼请求应予以支持。原告主张租车接送孩子的交通费，没有提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告何文清在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张良车辆损失13，690.00元中的2，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告何文清赔偿原告张良车辆损失费11，690.00元、停车费650.00元、拖车费600.00元，合计12，940.00元，于判决书生效后立即履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.00元减半收取102.00元，鉴定费500.00元，均由被告何文清负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年三月十三日
书记员 周振波
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2113号
原告：王某。
被告：魏某。
本院在审理原告王某与被告魏某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出申请，以与被告自行解决为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取为675元，由原告王某负担。
审判员 袁振宇
二〇一四年十月八日
书记员 陈 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00039号
原告高春芝，女，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告郑国辉，女，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告高春芝与被告郑国辉不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员朱浩担适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告高春芝到庭参加诉讼，被告郑国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姑嫂关系，2012年6月1日，因原告长期在外地务工，原告便将长寿区农村投资发展有限公司对XX镇邻东路滑坡土地附着物进行赔偿的5400元款项交由被告代为领取，被告当天将该笔款项以定期存款的方式存入重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行XX分理处。之后被告虽然将该定期存单交给原告保管，但不协助原告取款，亦不返还代领款项，原告遂诉至法院。现要求被告立即给付原告附着物赔偿款5400元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑国辉未答辩。
经审理查明，原、被告系姑嫂关系。2012年6月1日，长寿区农村投资发展有限公司因修建XX镇邻东路导致山体滑坡进行整治，对原告赔偿了其承包地的地上附着物赔偿款5400元，原告委托被告代为领取其获得的5400元赔偿款，被告当天便将该笔款项以定期存款的方式存入重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行XX分理处（账户为1208010126500XXXXXX，户名为郑国辉）。之后被告将该定期存单交给原告，但未协助原告取款，亦未返还代领款项，原告遂诉至法院。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，XX镇邻东路因整治滑坡土地造成损害的附着物系原告所有，对该附着物的赔偿款应由原告获得。现被告代领该笔款项后以定期存款的方式存入银行，虽然被告将定期存单交由原告保管，但该笔存款登记的的所有人系被告，被告实际享有该存款的支配权及利益，对该利益的获得被告没有合法依据，造成了原告的损失，构成不当得利，应当予以返还。故原告要求被告给付附着物赔偿款5400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国辉在本判决生效十日内向原告高春芝返还地上附着物赔偿款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费74元，由被告郑国辉负担（原告已预交，被告在履行生效判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 朱 浩
二〇一五年二月十七日
书 记 员 樊锦红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11440号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李超华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李超华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李超华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，468.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，468.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1905号
原告：王盛明，男，1957年7月19日出生，汉族，退休职工，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：林永香，男，1949年10月4日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
被告：林真珠，女，1952年12月5日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
原告王盛明与被告林永香、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛明及其委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王盛明向本院提出诉讼请求：1、被告林永香、林真珠共同归还借款本金380,000元及支付其中借款260,000元从2014年12月3日起至归还全部借款时止按月利率2%计算的利息（截止于2017年8月3日止的利息计166,400元），其中借款120,000元从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：林永香长期从事承包建筑工程施工，需要资金周转。于2013年元月14日向原告借款20,000元，2013年1月30日借款120,000元。被告又从2013年2月起至2014年4月27日多次向原告共借款220,000元，并于2014年4月27日向原告出具220,000元的借条。2014年11月28日，被告向原告借款20,000元，上述借款合计380,000元，借条未约定还款期限，均约定月利率2%，被告支付原告利息至2014年11月份，之后未支付利息。2015年12月开始，原告多次向被告追讨借款本息，被告林永香至今分文未付。被告林永香向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款系两被告的共同债务，故林真珠应当承担归还借款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。在诉讼中原告申请了诉讼保全，支付了诉讼保全费3,670元。
被告林永香、林真珠未答辩。
经审理查明，原告王盛明主张的事实，有原告的陈述和其向本院提供的借条四份、户籍档案人员基本信息一份、保全裁定书及发票各一份等证据证实并在卷佐证。被告林永香、林真珠未答辩，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对原告王盛明主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林永香之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告林永香、林真珠共同归还借款本金380,000元的诉讼请求，并支付以260,000元为借款本金从2014年12月3日起至归还全部借款时止按月利率2%计算的利息，以及支付以120,000元为借款本金从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林永香、林真珠应于本判决生效之日起十日内归还原告王盛明借款本金380,000元及利息（其中以260,000元为本金从2014年12月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以120,000元为本金从2017年8月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,264元，减半收取4,632元，由被告林永香、林真珠负担；诉讼保全费3,670元，由被告林永香、林真珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）贺行终字第6号
上诉人（一审原告）贺州市合源粉体开发有限责任公司，住所地：贺州市旺高工业区。
法定代表人王文锻，董事长。
委托代理人陈志胜，广西众望律师事务所律师。
委托代理人李奕蕾，广西众望律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）贺州市人力资源和社会保障局，住所地：贺州市八步区。
法定代表人姚明忠，局长。
委托代理人黄志其，该局纪检组长。
委托代理人李海林，贺州市平桂管理区人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长。
一审第三人何春有（与受伤害职工陈某某系夫妻关系），男，汉族，农民，住贺州市平桂管理区。
委托代理人柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。
上诉人贺州市合源粉体开发有限责任公司因工伤行政确认一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人贺州市合源粉体开发有限责任公司（以下简称合源公司）的委托代理人陈志胜、李奕蕾，被上诉人贺州市人力资源和社会保障局（以下简称贺州市人社局）的其委托代理人黄志其、李海林，一审第三人何春有及其委托代理人柳泽溪、杨俊珍到庭参加诉讼。被上诉人的法定代表人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：原告合源公司位于贺州市旺高工业区富业路和钟旺大道交接处，陈某某系该公司员工，从事包装工作，家住贺州市平桂管理区黄田镇长龙村长山头十三组638号。公司虽为陈某某生前提供了宿舍，但亦允许其下班后自行回家住宿。2013年11月28日，陈某某的上班时间为20时至次日凌晨4时。当日17时20分许，陈某某驾驶无号牌电动自行车从家里出发，前往合源公司上班。17时50分许，陈某某驾车行驶至国道207线2998公里＋500米处时，与同向行驶由李锦松驾驶的无号牌重型自卸货车发生碰撞，造成陈某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，陈某某承担事故的同等责任。2014年8月8日，被告经调查取证后，作出贺人社平工认字（2014）50号《工伤认定决定书》，对陈某某于2013年11月28日因交通事故导致的死亡，予以认定为工伤。
一审判决认为：2013年11月28日，陈某某的上班时间为20时至次日凌晨4时。当日17时20分许，陈某某从家里出发前往公司上班，属于合理的上班时间；陈某某发生交通事故的地点，是其上下班途中的必经之地，属于合理的路线；同时，陈某某在本次交通事故中承担的是同等责任，因此，陈某某因交通事故导致的死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的”应当认定为工伤之情形，被告据此作出的贺人社平工认字（2014）50号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应依法予以维持。至于原告的诉请主张，理据不充分，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告贺州市人力资源和社会保障局于2014年8月8日向第三人何春有作出的贺人社平工认字（2014）50号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告合源公司负担。
上诉人合源公司上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定陈某某在2013年11月28日前往旺高工业区方向的行为属于上班行为证据不足。当天，公司安排陈某某上晚班但其不一定是去上班，她发生交通事故的地点虽然在其家与工作单位之间的路段，但并没有证据证明她是去上班。二、一审判决适用法律错误。陈某某于2013年11月28日17时50分前行旺高工业区方向的行为，既无法认定为上班途中的行为，也不能认定为上班途中的合理路线，更不能认定为上班途中的合理时间范围内，一审判决适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定陈某某因交通事故导致死亡为因工死亡是适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，从而作出错误判决，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，撤销被上诉人作出的贺人社平工认字（2014）50号《工伤认定决定书》。
被上诉人贺州市人社局辩称：陈某某在2013年11月28日的上班时间为当天20时至次日凌晨4时，发生非其主要责任交通事故的时间是2013年11月28日17时50分，属于上班途中的合理时间，而发生交通事故的地点是陈某某的居住地通往合源公司的必经之路，属于其上班的合理路线。因此，陈某某的死亡属于在上班途中受到非主要责任的交通事故导致的死亡，被上诉人作出的贺人社平工认字（2014）50号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
一审第三人何春有述称：上诉人认为陈某某上下班的合理路线仅仅是厂区至员工宿舍之间的路线没有事实依据。陈某某的上下班路线符合《工伤保险条例规定》的合理路线。陈某某在事故当天提前来上班并不违反合理的上班时间的规定。一审判决认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应依法于以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认合法有效的证据，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，2013年11月28日，陈某某根据合源公司安排上夜班，由于其家里公司较远，陈某某提前于17时多从家里出发骑电动自行车前往合源公司上班，属于合理的上下班时间；陈某某发生交通事故的地点，是上下班途中的必经之地，属于合理的上班路线；被上诉人作出的贺人社平工认字（2014）50号《工伤认定决定书》，认定陈某某在上下班时间、上下班途中发生交通事故，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条关于“上下班途中”的规定，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定陈某某发生交通事故所受到的伤害为工伤并无不当，一审判决予以维持是正确的，本院予以维持。基于上述理由，上诉人合源公司上诉提出“发生交通事故的地点虽然在其家与工作单位之间的路段，但并没有证据证明她是去上班”、“一审判决适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定陈某某因交通事故导致死亡为因工死亡是适用法律错误”的主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人贺州市合源粉体开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 罗逸芳
代理审判员 李永林
二〇一五年三月四日
书 记 员 钟 恺
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第517号
申请执行人：杨国忠
被执行人：朱儒良身份证：×××6677
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00327号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱儒良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱儒良名下有车辆（被执行人所有的浙H×××××号、浙H×××××号车辆各一辆。）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（被执行人所有的浙H×××××号、浙H×××××号车辆各一辆。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘坚
二〇一五年七月六日
（）
书记员 胡漫宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02189号
原告朱珠。
委托代理人权巍、刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告杜桂芳。
被告扬州瑞辉化纤制品有限公司，住所在仪征市经济开发区科研四路。
法定代表人杜桂芳，该公司经理。
原告朱珠诉被告杜桂芳、扬州瑞辉化纤制品有限公司（以下简称瑞辉公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珠的委托代理人权巍到庭参加诉讼，被告杜桂芳、瑞辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱珠诉称：2015年5月28日，被告杜桂芳因经营需要向原告借款180000元，并签订担保借款合同，合同约定借款期限10天，利息每天千分之二，被告瑞辉公司为借款提供担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。同日原告依约将180000元借款通过中国农业银行转帐汇入被告杜桂芳帐户。后被告杜桂芳于2015年6月12日归还本金93300元、利息2700元，于2015年7月14日归还本金81225.60元、利息2774.40元。截至目前尚欠本金5474.40元及2015年7月15日以来的利息。故原告诉至法院，要求判令被告杜桂芳偿还借款本金5474.40元及利息（自2015年7月15日起至实际还款日止按年利率24%计算）；承担律师代理费2500元；被告瑞辉公司对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱珠提供下列证据证明其主张：
1、担保借款合同，证明原告与被告杜桂芳之间的借款合意以及被告瑞辉公司提供连带责任担保的事实；
2、银行转帐凭证，证明原告已向被告交付借款180000元；
3、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案支付律师费2500元。
4、利息计算清单，证明截至目前被告所欠本金金额。
被告杜桂芳、瑞辉公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月28日，被告杜桂芳因经营需要向原告朱珠借款180000元，双方签订担保借款合同，合同约定：借款金额180000元；借款用途：投资企业的经营周转；借款期限：10天；利息：借款利率为千分之二每天；担保：本合同项下借款本息和可能发生的违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由瑞辉公司提供连带责任保证担保，担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金，原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等。被告瑞辉公司在担保人处盖章。同日，原告将180000元借款通过中国农业银行转帐汇入被告杜桂芳帐户。后被告杜桂芳于2015年6月12日归还本金93300元、利息2700元，于2015年7月14日归还本金81225.60元、利息2774.40元。被告杜桂芳尚欠原告借款本金5474.40元及2015年7月15日后的利息。故原告诉至法院，要求判令被告杜桂芳偿还借款本金5474.40元及利息（自2015年7月15日起至实际还款日止按年利率24%计算）；承担律师代理费2500元；被告瑞辉公司对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原告提供的担保借款合同、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜桂芳拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。故对原告朱珠要求被告杜桂芳偿还借款5474.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，担保借款合同对利息进行了约定，对约定的利率超出年利率24%的部分，本院不予保护。现原告主张从2015年7月15日至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持。利息计算方法为：本金5474.40元，自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算。担保借款合同未对原告主张债权产生的律师代理费用由债务人杜桂芳承担进行约定，故对原告要求被告支付律师代理费2500元的主张，本院不予支持。被告瑞辉公司对上述借款承担连带保证责任，被告瑞辉公司承担保证责任后，有权向被告杜桂芳追偿。被告杜桂芳、瑞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜桂芳于本判决生效之日起十日内向原告朱珠偿还借款5474.40元，并支付利息（利息计算方式：本金5474.40元，自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告扬州瑞辉化纤制品有限公司对被告杜桂芳的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州瑞辉化纤制品有限公司承担保证责任后，有权向被告杜桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告杜桂芳、扬州瑞辉化纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申玮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘惠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1660号
罪犯季洪光，男，1977年5月27日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）莒刑一初字第155号刑事判决，以被告人季洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元。刑期自2011年11月23日起至2031年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月3日被交付执行。经济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年5月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯季洪光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯季洪光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯季洪光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯季洪光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季洪光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月23日起至2030年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00790号
原告吴某某，女，汉族，农民。
被告丑某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告丑某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告吴某某负担。
审判员 王 虹
二〇一五年六月二十四日
书记员 王立雄
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更856号
罪犯贾小勇，又名贾勇军，男，1975年6月24日生，汉族，文化程度小学，籍贯四川省南部县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年5月5日以（2009）青刑初字第219号刑事判决，认定罪犯贾小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月；2015年1月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯贾小勇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯贾小勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月22日至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第21号
原告：钱某。
被告：王某。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
本院在审理原告钱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 余建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 余秀玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第581号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：何锦泉，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）802号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年10月31日作出中土执法决字（2014）802号行政处罚决定，认定何锦泉未经依法批准，于2012年8月始，占用位于中山市民众镇民众社区五小组土名“六百六围”地段处的土地实施建设，建成一座两层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经实地测量，占地面积为240.2平方米（折合0.3602亩），土地利用现状地类为一般农用地240.2平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划面积240.2平方米。市国土资源局认为何锦泉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的240.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的240.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用一般农用地240.2平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款4804元。市国土资源局向何锦泉送达了行政处罚决定书。何锦泉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何锦泉逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令何锦泉退还非法占用的240.2平方米土地，拆除非法占用的240.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，何锦泉仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）802号行政处罚决定中责令被执行人何锦泉退还非法占用的240.2平方米土地，拆除非法占用的240.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨雪军
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第122号
原告宋某某，女，生于1971年11月，汉族，四川省蓬溪县人。
被告陈某甲，男，生于1972年3月，汉族，四川省蓬溪县人。
原告宋某某诉与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告在2007年有出轨行为，双方从此分居生活，导致夫妻感情破裂。2013年，原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚后双方仍然不能共同生活，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
原告向本院提交了下列证据材料。
1、身份证、户籍证明、居民户口簿复印件、村民委员会证明、结婚证。证明原、被告办理结婚登记以及家庭成员的基本情况。
2、蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第806号民事判决书。证明2013年3月，原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚。
3、火车票4张、王某某的证明及其身份证复印件、刘某甲的证明及其身份证复印件、刘某乙的证明及其身份证复印件。证明原告在被法院判决不准离婚后去打工，与被告一直分居生活，被告未来过原告打工地。
被告经质证认为，对1、2号证据无异议；3号证据火车票属实，但火车票和证人的证明不能证明原、告的夫妻感情已经破裂。由于双方未在一起打工，被告没有去过原告打工地属实。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，原告诉称被告有出轨行为不属实，现双方的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
本院经审查、核实证据认为，1、2号证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认；3号证据不能达到原告主张的现与被告的夫妻感情确已破裂的证明目的。
经原、被告举证、质证以及本院认证，综合原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1991年自由恋爱，1992年办理结婚登记，同年4月生育长女陈某已，1994年生育次女陈某丙。2013年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同月14日被本院判决不准离婚后双方分居生活至今。
本院认为，准予离婚应以双方当事人的夫妻感情确已破裂为前提，本案原告提交的证据能够证明以下事实：原、被告办理结婚登记以及家庭成员的基本情况，2013年3月14日，原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚后双方分居生活至今。但不能达到所主张的现与被告的夫妻感情确已破裂的证明目的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告宋某某诉与被告陈某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告宋某某、被告陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一四年一月十三日
书记员 王骞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1005号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年4月10日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，个体经营者，住永定县湖坑镇南中村红*组**号，因本案于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人潘裕彬，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某与被害人李某某同在佛山市南海区狮山镇官窑南门市场经营副食干货档口，因二人档口相连，生意竞争，双方时有口角发生。2013年12月24日8时许，双方在档口再次发生口角，继而互相打斗。期间，李某某用一把尖刀将苏某某的鼻子划伤，苏某某用一根水管打了李某某左手臂二下，至李某某手臂受伤。事后，苏某某得知群众报警即在现场等候，并将上述尖刀、水管交给公安机关。
经鉴定，李某某系受钝性暴力作用致尺骨粉碎性骨折，属轻伤；苏某某系受锐性暴力作用致面部软组织损伤，鼻骨骨折，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人具有自首情节，认罪态度较好，犯罪主观恶性较小，且被害人对引发本案存在严重过错为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人对引发本案存在过错，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑适用条件，辩护人的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月29日止）。
二、起获的作案工具尖刀1把、水管1条，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1886号
原告周亚倾，女，汉族，1989年6月7日出生。
委托代理人刘豫光，男，汉族，河南沐天律师事务所律师。
被告程ＸＸ，男，汉族，1988年2月16日出生。
原告周亚倾诉被告程ＸＸ离婚纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周亚倾及其委托代理人刘豫光到庭参加了诉讼。被告程ＸＸ经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后，于2012年6月14日在商水县民政局办理结婚登记，2012年12月9日生育一女程怡欣。婚后常因琐事发生矛盾，被告好逸恶劳，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活。因协商离婚未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予双方离婚。2、婚生女程怡欣归原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交如下证据材料：1、结婚登记证明一份。证明原被告于2012年6月14日在商水县民政局办理结婚登记。2、出生医学证明一份。证明婚生女程怡欣的出生日期。3、证人周小亚的书面证言一份。证明被告没有经济能力，需要依靠亲戚资助维持家庭生活，导致被告感情破裂。4、证人孙小绿的当庭证言。证明原被告生气是因为日子过不上来，被告不出去挣钱，光去网吧玩。二人生气时被告咬原告。2014年8月原告去广州打工后，双方分居至今。
被告未向法庭提出证据材料。
经审理，原告提交的证据1和2系书面证据，符合有效证据的特征，对其效力予以采信。原告提交的证据3因形式不合法，不予采信。原告提交的证据4不能证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识后，于2012年农历4月26，按照农村习俗举办婚礼同居生活。2012年6月14日到商水县民政局办理结婚登记。2012年12月9日生育一女程怡欣。婚后常因琐事生气，又因家庭经济拮据，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告和被告自愿登记结婚，且生育一女，说明有一定的感情基础。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，勤劳致富，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周亚倾与被告程ＸＸ离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
人民陪审员 张四朋
人民陪审员 杨子干
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜五行
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00443号
原告杜德萍，女，汉族。
被告钱莉，女，汉族。
被告潘丽，女，汉族。
被告重庆大业兴置业顾问有限公司。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
本院在审理杜德萍与被告钱莉、潘丽、重庆大业兴置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜德萍于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜德萍撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元（原告已预交），由原告杜德萍负担。
代理审判员 王成
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 龙洪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初130号
原告韦某，女，瑶族，农民。
委托代理人蒙英照，都安自治县法律事务中心法律工作者。
被告蒙某，男，瑶族，农民。
本院在审理原告韦某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 韦文豪
二〇一六年三月十日
书记员 韦万益
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第3110-2号
原告深圳市宝江实业有限公司,住所地深圳市福田区上梅林中康路卓越城1栋904室，组织机构代码19249229-9。
法定代表人刘威强。
被告高进师，男，汉族，1970年5月26日出生，住址深圳市南山区。
被告高小狮，男，汉族，1974年10月30日出生，住址深圳市宝安区。
被告朱淑芹，女，汉族，1970年11月7日出生，住址深圳市南山区。
原告深圳市宝江实业有限公司与被告高进师、高小狮、朱淑芹损害公司利益责任纠纷一案，被告高进师、高小狮均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告高进师认为其住所地在深圳市南山区，据我国民事诉讼法第21条规定，本案在深圳市宝安区人民法院没有管辖权，应将本案移交深圳市南山区人民法院受理；被告人高小狮认为其经常居住地为深圳市南山区桂庙路万象新园临风阁B栋19F，据我国民事诉讼法第21条规定，本案在深圳市宝安区人民法院没有管辖权，应将本案移交深圳市南山区人民法院受理。
经审查，被告高进师的身份证上住址为深圳市南山区桂庙路万象心愿临风阁B栋19F，是其住所地；被告高小狮自2009年至今居住在深圳市南山区南山街道学府社区万象新园B栋19F，是其经常居住地。本院认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李壬贵（兼）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬民初字第198号
原告郭纳，女，1985年10月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被告徐强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司，驻烟台市西南河路176号。
本院审理原告郭纳与被告徐强、华安财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤拒不到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费357元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕军丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2012）蓬民初字第198号原告郭纳，女，1985年10月10日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇臧家夼村。被告徐强，男，汉族，住烟台市牟平区王格庄镇东道口村38号。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司，驻烟台市西南河路176号。本院审理原告郭纳与被告徐强、华安财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传唤拒不到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费357元减半收取，由原告负担。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐国利人民陪审员  王秀华二〇一六年三月八日书 记 员  吕军丽
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000012377 案号：(2012)蓬民初字第198号 郭纳： 我院已接到你诉徐强、华安财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000012377 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一二年五月十六日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2507号
原告：李平文，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：王月琴，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：何方平，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告李平文与被告王月琴、何方平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李平文到庭参加诉讼，被告王月琴、何方平经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。
原告李平文向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款35000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告王月琴因生意周转于2016年4月22日向原告借款35000元，答应一个月归还，但一直未归还。被告何方平提供担保，且两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务系共同债务，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告王月琴、何方平未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告王月琴、何方平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年4月22日，被告王月琴出具《借条》一份，载明今向李平文借到现金35000元，大写叁万伍仟元整。该《借条》还载明担保人对借款人以上还本付息及违约责任承�连带保证责任，保证期至借款期限届满起两年。被告王月琴在借款人处签名，被告何方平在担保人处签名。同日，被告王月琴又在该借条下方出具《确认书》，确认已收到原告李平文35000元。后两被告一直未归还上述借款。
以上事实，由原告提供的《借条》（下附《确认书》）及原告庭审陈述予以证明。
另查明，被告王月琴、何方平系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王月琴之间存在借贷关系。被告王月琴出具了《借条》及收到款项的《确认书》，故本案民间借贷法律关系依法有效，虽然《借条》未约定还款时间，但原告可以随时要求被告王月琴返还，现原告提起诉讼后，被告王月琴仍未返还借款，应承担相应法律责任。被告何方平在涉案《借条》的担保人处签字，且两被告系夫妻关系，说明被告何方平对该笔借款知情并愿意承担还款责任，故原告要求两被告共同偿还借款35000元的诉请并无不妥，本院予以支持。被告王月琴、何方平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月琴、何方平于本判决生效后十日内返还原告李平文借款本金35000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外�金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，由被告王月琴、何方平负担；公告费560元，由被告王月琴、何方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 马 磊
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2507号原告：李平文，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：王月琴，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：何方平，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告李平文与被告王月琴、何方平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李平文到庭参加诉讼，被告王月琴、何方平经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。原告李平文向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款35000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告王月琴因生意周转于2016年4月22日向原告借款35000元，答应一个月归还，但一直未归还。被告何方平提供担保，且两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务系共同债务，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告王月琴、何方平未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告王月琴、何方平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。本案经审理查明的案涉事实如下：2016年4月22日，被告王月琴出具《借条》一份，载明今向李平文借到现金35000元，大写叁万伍仟元整。该《借条》还载明担保人对借款人以上还本付息及违约责任承�连带保证责任，保证期至借款期限届满起两年。被告王月琴在借款人处签名，被告何方平在担保人处签名。同日，被告王月琴又在该借条下方出具《确认书》，确认已收到原告李平文35000元。后两被告一直未归还上述借款。以上事实，由原告提供的《借条》（下附《确认书》）及原告庭审陈述予以证明。另查明，被告王月琴、何方平系夫妻关系。本院认为：原告与被告王月琴之间存在借贷关系。被告王月琴出具了《借条》及收到款项的《确认书》，故本案民间借贷法律关系依法有效，虽然《借条》未约定还款时间，但原告可以随时要求被告王月琴返还，现原告提起诉讼后，被告王月琴仍未返还借款，应承担相应法律责任。被告何方平在涉案《借条》的担保人处签字，且两被告系夫妻关系，说明被告何方平对该笔借款知情并愿意承担还款责任，故原告要求两被告共同偿还借款35000元的诉请并无不妥，本院予以支持。被告王月琴、何方平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月琴、何方平于本判决生效后十日内返还原告李平文借款本金35000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外�金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费675元，由被告王月琴、何方平负担；公告费560元，由被告王月琴、何方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈建贞审 判 员  周 燕人民陪审员  沈小琼二〇一六年十一月二十八日代书 记员  马 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1860号
申请执行人耿红建，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人李东升，男，1977年9月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初10079号民事调解书，责令被执行人李东升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李东升银行存款或其它收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 光
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1321-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人袁振瑜。
被执行人：王海钟。
被执行人：郑丽欢。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2015）杭下商初字第00292号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王海钟、郑丽欢所有的杭州市余杭区闲林镇竹海水韵花园咏竹园8幢1单元1303室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年十月十日
书记员 孙文龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4100号
原告：陈开剑，男，汉族，1980年3月21日出生，籍住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：宋欢，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西秦龙绿景置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路西部国际广场12401室。
法定代表人：苗子恩，系该公司董事长。
被告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋婧，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
本院受理原告陈开剑诉被告中信银行股份有限公司西安分行、陕西秦龙绿景置业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告诉请确认陕西秦龙绿景置业有限公司与中信银行股份有限公司西安分行签订的贷款合同和不动产抵押合同无效并要求撤销陕西秦龙绿景置业有限公司与中信银行股份有限公司西安分行对陕西秦龙绿景置业有限公司名下土地设立的抵押行为。本院受理后，被告中信银行股份有限公司西安分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陕西秦龙绿景置业有限公司与中信银行股份有限公司西安分行2015年4月10日签订的《人民币流动资金贷款合同》及《最高额抵押合同》涉及的贷款金额为1亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，原告的起诉超出了西安市雁塔区人民法院有关级别管辖的规定，故请求将本案移送至西安市中级人民法院审理。
本院认为：经查明陕西秦龙绿景置业有限公司与中信银行股份有限公司西安分行2015年4月10日签订的《人民币流动资金贷款合同》及《最高额抵押合同》涉及的贷款金额为1亿元，超出了我院有关级别管辖的规定。我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告中信银行股份有限公司西安分行对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 姜 玲
人民陪审员 宋社军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3028号
原告：李银玲，女，汉族，1970年8月2日出生，户籍住址河南省商丘市虞城县。
被告：刘红良，男，汉族，1971年3月16日出生，户籍住址河南省商丘市虞城县。
原告李银玲诉被告刘红良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月1日，原告李银玲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李银玲撤诉。
案件受理费2050元减半收取计1025元，由原告负担。
审判员 张明喜
二〇一七年八月一日
书记员 谢雨芮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6618号
原告夏卫东，男，汉族，1967年11月14日出生，住库尔勒市。
被告屈会英，女，汉族，1970年12月24日出生，住库尔勒市。
被告焦首禄，男，汉族，1966年11月3日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告夏卫东诉被告屈会英、焦首禄民间借贷纠纷一案中，原告夏卫东在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 钧 文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丘龙巴特
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01824号
原告：长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地吉林省长春市长石公路1899号。
法定代表人：王立军，该公司总经理。
委托代理人：吴明升，该单位副总经理。
委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区硅谷西街588B号。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告长春冀东水泥混凝土有限公司（以下简称冀东公司）诉被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀东公司的委托代理人吴明升、关辉，被告安装集团公司的委托代理人刘怀伟、马力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年5月27日签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定由被告在原告处购买混凝土，货款应在2014年12月31日前全部结清，如被告不能按合同约定付款，违约金按应付款额的日千分之五支付。应被告要求，原告已向被告按约定时间供货2678.5立方米，总价款950062.50元，截止目前，被告仅付货款500000元，尚欠450062.50元，经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告混凝土货款450062.50元及违约金135018.75元，合计585081.25元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、双方一直未对账，对总货款被告统计是918000元；2、被告已给付原告货款918000元，其中通过承兑汇票给付了400000元、通过现金给付300000元、通过银行转账给原告的业务员张洪双付款218000元；3、关于违约金合同约定过高，请求法院降低，应当按照银行同期贷款利率上浮到30%至50%适宜；4、因双方一直未对账且被告已付了918000元，不存在违约行为，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月27日，原告冀东公司作为乙方与被告安装集团下属的长春项目部为甲方签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向该项目部供应混凝土，该份合同对预拌混凝土的计划数量、计算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑部位、技术质量要求等内容进行了约定。货款结算及支付约定：1、甲乙双方针对发货单（或小票）数量每月20日前对账一次，经双方确认无误，共同出具有效的对账单或加盖公章的对账单，作为双方结算的依据，如甲方未在10个工作日内对账，则以乙方发货单（或小票）数量为结算依据，甲方应配合乙方按月出具对账单，否则乙方有权停止发货。2、按供货量批量结算，每1500立方米结算一次，结算期为达到批量当日起5个工作日内。按每批次混凝土款的80%付款，以混凝土尾款最迟于2014年12月31日前全部结清。甲方未按合同约定支付货款的，则自应付款之日起按总欠款额的日千分之五向乙方支付逾期付款违约金。合同落款由原告冀东公司在卖方处加盖了公章，由吉林安装集团股份有限公司长春项目部在买方处加盖了项目部的公章并由李兰荣签字。上述合同签订后，原告即开始按合同约定开始向被告的长春项目部供应混凝土，被告于2014年10月份通过银行承兑汇票向原告支付货款40万元；于2014年9月、10月、12月分别向被告单位张洪双支付10万元，共计30万元，张洪双交付给原告加盖原告单位现金收讫章的收据一枚；于2015年8月28日、10月30日、11月13日分别通过李兰荣的个人账户向张洪双的个人账户转款100000元、68000元、50000元，合计218000元。现原告因未收到足额货款，故诉至法院。
另查明，张洪双原系原告单位的业务员，被告通过其与原告单位订立上述合同，并由张洪双负责与被告进行与合同相关事项的联系、进行售后服务和货款清收。原告称张洪双因长期不上班，已经于2016年下半年被单位通过公告方式解除劳动合同。
又查明，2016年8月30日，原告单位吴经理给被告单位的项目经理李兰荣打电话催要尾款，李兰荣称已经将货款给付张洪双，吴经理称单位未收到货款并且联系不上张洪双。该日晚上，李兰荣与张洪双进行电话通话，张洪双承认买方已经支付了918000元货款，并称公司由他处理。2014年10月9日，原告单位收到电子转账100000元,该款系原告单位财务部长赵寻辉（同音）个人账户收到的被告单位的货款100000元转账至原告单位账户的，但是原告称具体向赵寻辉转款时间及转款人不详。
庭审过程中，原、被告同意进行对账，2016年11月30日经双方对账，原、被告间发生的货款总额为947992.50元。
上述事实，有双方签订合同、发货单、收据、转账凭证、通话录音、证人李兰荣的证言、对账单及双方当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应按约定及时向原告支付剩余货款。现双方经过对账，确定被告应付货款总额为947992.50元，原、被告双方对被告通过银行承兑汇票方式支付的400000元货款没有异议，本案的争议在于被告向原告单位业务员张洪双支付的款项是否应认定为已经向原告支付货款。首先，原、被告双方在《预拌混凝土买卖合同》中并未约定原告单位接收货款的具体账户，即未明确约定货款的具体给付方式，且从原告单位自认其财务部长个人账户收到了100000元货款的情形可以认定，给付货款并非只有向原告单位账户转账的一种方式；其次，张洪双作为原告方负责此份合同的业务员，自签订合同时起即具体负责双方之间的业务联系及账款催收工作，从原告方陈述看，在张洪双与原告单位失去联系前，原告单位无其他人员向被告催收过货款，并且，被告于2014年分三笔支付给张洪双300000元后，张洪双为原告出具了加盖被告单位现金收讫章的收据，虽然当庭原告对此枚现金收讫章的真实性予以否认，但是未能提供相反的证据予以证明，应认定被告单位已经收到了此笔货款。综上可以认，定被告单位直接将货款支付给张洪双的行为系履行合同约定的付款义务，被告张洪双接收货款的行为系职务行为，现被告已经向被告单位以承兑汇票方式支付了400000元，向张洪双支付了518000元，应认定被告已经向原告偿还了货款918000元，因此被告还应该向原告支付货款29992.5元。关于原告主张的违约金，因双方一直未进行对账，原告既未能提供证据系因被告原告导致对账不能又不能证明已将其持有的发货单出示给被告，因此，尾款的给付期限并未确定，原告主张被告承担逾期付款的违约责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林安装集团股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春冀东水泥混凝土有限公司货款29992.5元；
二、驳回原告长春冀东水泥混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9651元，减半收取即4825.5元，由被告吉林安装集团股份有限公司247元，由原告长春冀东水泥混凝土有限公司负担4578.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2181号
原告宋XX。
被告秦XX。
本院在审理原告宋XX与被告秦XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1730号
申请执行人:梁秀芬，女，1962年2月2日出生，汉族，无业。
被执行人:陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人:兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁秀芬与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十一月一日
书记员 方 亦 忠
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1231号
原告闫豪，男，汉族，住定陶区。
被告乔吉伟，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
本院在审理原告闫豪与被告乔吉伟民间借贷纠纷一案中，原告闫豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨凤丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民金初字第66号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩忠超，董事长。
被告：乔魁红，男，汉族，1976年9月16日出生。
被告：刘占红，男，汉族，1969年9月23日出生。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告乔魁红、刘占红金融借款合同纠纷一案，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人乔魁红、刘占红的银行存款60000元。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的豫Cxxx**号捷达牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告乔魁红或刘占红的银行存款60000元。
二、担保人河南宜阳农村商业银行股份有限公司豫Cxxx**号捷达牌轿车一辆，在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张汉宗
二〇一五年九月八日
书记员 赵珊珊
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第348号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人钱某，男，1971年11月27日出生，汉族，个体。被告人钱某因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年5月30日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2014年11月11日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。2015年3月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人钱某犯虚开发票罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。公诉机关建议本案延期审理，本院予以许可。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2012年11月，被告人钱某为偿还个人债务，将自有的位于南京市溧水区永阳镇通济街1号的商业门面房出售给李某。被告人钱某为达到少纳税的目的，通过他人虚开一张“江苏省溧水县房地产开发销售（扣税）发票”，票面金额550万元，被告人钱某将此发票代替其原来购买该商业房时150万的发票，到税务机关进行过户有关的纳税申报，并顺利办理了过户手续，致使其少纳土地增值税、营业税、个人所得税等各项税费共计3039040元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人钱某的供述和辩解、证人证言、发票税务鉴定结论、被告人钱某的户籍证明、抓获经过、税收缴款书等证据。
公诉机关认为，被告人钱某虚开发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定判处。
被告人钱某在庭审中未辩解。
经审理查明：
2012年11月，被告人钱某为偿还个人债务，将自己所有的位于南京市溧水区永阳镇通济街1号的商业门面房出售给李某。被告人钱某为达到少缴纳税款的目的，通过他人虚开了一张“江苏省溧水县房地产开发销售（扣税）发票”，票面金额人民币550万元。被告人钱某将此发票代替其原来购买该商业用房时的发票（票面金额为人民币150万），到税务机关进行有关过户的纳税申报，并顺利办理了过户手续，致使其少缴纳土地增值税、营业税、个人所得税等各项税费共计人民币3039040元。
2014年5月30日，被告人钱某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月30日，被告人钱某补缴税款人民币200163.60元。2015年3月18日，被告人钱某家属代其补缴税款人民币1780000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人钱某的供述与辩解；2、证人李某的证言；3、南京市溧水地方税务局出具的发票税务鉴定结论；4、被告人钱某的户籍证明、受案登记表、到案经过、南京市溧水地方税务局移送案卷材料、收据等。
本院认为，被告人钱某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人钱某犯虚开发票罪成立，本院予以支持。被告人钱某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人钱某及其家属补缴税款共计人民币1980163.60元，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一五年三月二十日
见习书记员 宋荷娣
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00482号
原告谭学禄，男，汉族。
委托代理人余敏，铜梁县法律援助中心法律援助工作者。
被告铜梁县蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿，住重庆市铜梁县蒲吕镇斑竹村九社，组织机构代码78158982-2。
法定代表人李智谦，矿长。
特别授权代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告谭学禄诉被告铜梁县蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿福利待遇纠纷一案中，原告谭学禄于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭学禄自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭学禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告谭学禄负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年三月十日
书记员 刘 雨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3214号
原告魏长山，男，1963年4月19日出生，身份号码×××。
被告柳显彬，男，1963年8月14日出生，身份号码×××。
原告魏长山与被告柳显彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏长山到庭参加诉讼。被告柳显彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告魏长山起诉称：2014年5月30日，魏长山的司机申建东开车从柳显彬处拉石子，每吨37元，魏长山通过申建东预付柳显彬石子款5万元。后因石子不合格退回给了柳显彬，但柳显彬迟迟未退预付款。经多次催要，柳显彬于2014年7月给付2.8万元，剩余2.2万元至今未退还。故起诉要求：1.判令柳显彬退还魏长山石子款2.2万元；2.判令诉讼费由柳显彬负担。
被告柳显彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年5月30日，柳显彬给魏长山出具收条1份。收条记载：今收申建东石子款伍万元整，以付贰万捌仟元整，还欠贰万贰仟元整；柳显彬；2014年5.30。
魏长山主张其是跑大车的，买了石子后送到搅拌站，申建东是其司机。魏长山主张其从柳显彬处购买了5万元的石子，并通过申建东将石子款交付给了柳显彬，但是因石子质量不合格，又退还给了柳显彬。魏长山主张柳显彬同意退款，但一直以没钱为由未全部退还，至今尚欠2.2万元未退还。
上述事实，有原告魏长山提供的收条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柳显彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。魏长山提交的证据可以证明柳显彬欠付2.2万元石子款的事实，魏长山要求柳显彬支付该2.2万元石子款并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳显彬给付原告魏长山石子款二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告柳显彬未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告柳显彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 菲
河南省郑市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第333号
原告于龙，男，汉族，1972年12月22日出生。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告张利娟，女，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人刘磊，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人张鸿灿，河南郑大律师事务所实习律师。
被告冯凯，男，汉族，1979年12月17日出生。
本院在审理原告于龙与被告张利娟、冯凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于龙负担。
审判员 刘煜伟
二〇一四年四月十四日
书记员 戴 璐