wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）连刑终字第0015号
原公诉机关赣榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某厚，男，1974年5月3日生于赣榆县，汉族，初中文化，农民，住赣榆县班庄镇泉坡村三队。因犯交通肇事罪，于2012年5月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2012年1月17日、9月21日由赣榆县公安局决定取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
赣榆县人民法院审理赣榆县人民检察院指控被告人刘某厚犯危险驾驶罪一案，于2012年12月26日作出（2013）赣刑初字第23号刑事判决。宣判后，刘某厚对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月9日14时许，被告人刘某厚酒后驾驶苏GCP6**号东风起亚红色轿车行至欢林公路班庄镇路段时被执勤民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人刘某厚血液中乙醇浓度为1.97mg／ml。
另查明，被告人刘某厚因犯交通肇事罪，2012年2月16日被刑事拘留，5月14日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
上述事实，被告人刘某厚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘乃涛的证言、连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴�（2012）毒检字第29号血液中乙醇含量检验报告、连云港市中级人民法院（2012）连刑终字第0073号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某厚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某厚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在被告人刘某厚缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某厚归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销连云港市中级人民法院（2012）连刑终字第0073号刑事判决书中对被告人刘某厚宣告缓刑二年的执行�分。二、被告人刘某厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行期徒刑一年三个月，拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人刘某厚提出，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人刘某厚提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对刘某厚在法定的量刑幅度范围内量刑并无不当，且已充分考虑相关量刑情节。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某厚醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于延亮
审 判 员 邢 刚
代理审判员 张淑媛
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 伏 云
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00048号
原告胡青青。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
委托代理人薛祖望、金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告胡青青诉被告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称“东鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡青青、被告东鑫公司的委托代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青青诉称，其在被告东鑫公司工作期间，被告共拖欠原告12000元工资，故提起诉讼，要求被告支付所欠工资12000元及利息1000元。
被告东鑫公司辩称，其因生产经营困难拖欠原告12000元工资是事实，东鑫公司将会想办法筹集资金支付所欠工资。因原、被告之间并未约定利息，应驳回原告关于支付利息的诉讼请求。
经审理查明，原告胡青青在被告东鑫公司工作期间，被告东鑫公司由于经营困难，共拖欠原告19760元工资，并于2013年12月20日向原告出具了欠条一份，主要内容为：南通东鑫船舶重工有限公司今欠本公司辞职员工胡青青20**年30%工资总额3000元及2013年期间工资16760元，合计19760元。后经原告催要，被告向原告支付工资7760元，余款12000元至今未支付。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述外，还有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告东鑫公司于2013年12月20日出具给原告欠条，可以认定双方之间已经形成了债权债务关系。原告胡青青要求被告东鑫公司给付所欠工资，于法有据，应予支持。鉴于东鑫公司近年来生产经营确有困难，原、被告之间就所欠劳动报酬并未约定具体的支付期限，亦未约定利息，故对原告关于要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南通东鑫船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡青青支付所欠工资12000元。
二、驳回原告胡青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告南通东鑫船舶重工有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担的部分限于履行本判决确定的给付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一五年二月十一日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字02307号
原告胡某某
被告张某
本院在审理原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 贾李艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0125号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称：县计生委），住所地：盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
被执行人杨绵宽，无业。
被执行人邱昌梅，无业。
原告盱眙县人口和计划生育委员会与被告杨绵宽、邱昌梅征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年12月27日作出（2010）盱非诉行审字第0078号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人县计生委申请执行的对被执行人杨绵宽、邱昌梅征收社会抚养费31896元的行政征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未发现可供执行的财产。尚未执行到位31896元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱非诉行审字第0078号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王笑笑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民特5号
申请人马燕，女，彝族。
申请人广西三润投资发展有限公司。
法定代表人何海生。
申请人广西富乐华房地产开发有限公司。
法定代表人李逢锦。
申请人马燕、广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）于2016年1月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院于2016年1月6日受理后，由审判员李明娟依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人马燕、三润公司、富乐华公司因商品房预售合同纠纷于2015年12月31日经防城港市消费者权益保护委员会、防城港市工商行政管理局主持调解，于2016年1月4日签订调解协议，协议内容如下：
一、马燕、三润公司、富乐华公司三方于2015年9月13日签订的《协议书》终止履行，互不追究法律责任。
二、马燕于签订本协议之日起三日内向法院撤回对三润公司、富乐华公司的起诉。
三、三润公司签订本协议之日起5个工作日内退还应退房款的50%即7万元给马燕，余款50%即71729元于2016年1月25日前付清。
四、三润公司付清上述款项后，马燕与三润公司、富乐华公司的全部权利义务终结，并承诺不得再次向三润公司、富乐华公司主张任何名目的要求，包括但不限于退房款、利息、赔偿金、连带责任等。如马燕违反约定造成三润公司、富乐华公司经济损失的，三润公司、富乐华公司有权追偿全部损失外，马燕必须承担由此产生的诉讼费、律师费等所有实际损失。
五、马燕应于本协议签订之日起三日内将《防城港市中央商务区CBD项目V号（5#）地块项目市场合作建房合同书》、《认购书》和收据等所有三润公司出具的材料交存至港口区人民法院。三润公司不履行上述约定付款义务的，马燕可以将本协议约定的义务作为债权凭证，向法院申请强制执行。
六、如三润公司、富乐华公司未按本协议约定的退款时间将余款退还给马燕，逾期三润公司、富乐华公司则按应支付余款月利率2%支付违约金。
七、三润公司把退款汇进由马燕提供的银行账号（开户行：招商银行重庆观音桥支行，户名：马燕，账号：62×××66）后即视为三润公司已履行付款义务。
八、本调解协议经各方签字盖章后生效，具有法律约束力，各方当事人应当依约履行。
本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人马燕、广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司于2016年1月4日达成的调解协议有效。
本裁定经各方当事人签收后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明娟
二〇一六年一月七日
书记员 罗艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审252号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：吴学锋，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：徐桂兰，女，1973年9月18日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕103号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕103号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人吴学锋于2015年6月在新房子林场施业区89林班13小班八道沟镇西大坡村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2587平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕103号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人吴学锋在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人吴学锋送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人吴学锋在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕103号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕103号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审252号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：吴学锋，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：徐桂兰，女，1973年9月18日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕103号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕103号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴学锋于2015年6月在新房子林场施业区89林班13小班八道沟镇西大坡村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2587平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕103号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人吴学锋在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人吴学锋送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人吴学锋在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕103号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕103号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2949号
原告唐某某，住河北省兴隆县。
被告张某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告负担。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段利欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0584-1号
申请执行人梁化忠，农民。
被执行人席耀，个体户。
申请执行人梁华忠与被执行人席耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月26日作出（2014）邳碾民初字第0581号民事判决书：案件受理费400元�财产保全费220元，合计620元，由席耀负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0584号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王 哲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第910号
申请执行人祁永生，男，1970年5月28日生，汉族，干部，现住宁江区
被执行人袁晓东，男，1979年9月13日生，汉族，职员，现住宁江区
申请执行人祁永生与被执行人袁晓东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月1日作出（2015）宁民初字第3186号民事判决，判决如下：被告袁晓东于判决生效后立即给付原告祁永生借款本金17000元，并自2015年8月17日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担；剩余112.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人唯一的可供执行财产即工资收入被其他执行案件扣留，申请执行人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3186号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月二日
书记员 王立文
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1685号
申请执行人黄建国。
被执行人姚深泉。
申请执行人黄建国与被执行人姚深泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的房产已在另案中被本院依法查封，暂时无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄升志
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行初57号
起诉人：曾文科，男，汉族，出生于1945年7月21日，住广东省四会市，
2018年2月11日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：被起诉人四会市江谷镇人民政府强拆严重违法，其无强拆的行政职权，不是执行强拆的合法主体，其在未与起诉人达成补偿安置协议、未经批准征用土地的人民政府作出裁决的情况下便自行作出强拆法律文书给起诉人并强拆起诉人房屋及地上附着物，属超越法定职权、违反法定程序；且在强拆起诉人的房屋及地上附着物前，被起诉人也未得到上级机关依照《行政强制法》第35条、第37条作出的合法的催告通知书、强制执行决定书，故被起诉人四会市江谷镇人民政府强拆不合法。因此，起诉人提起行政诉讼，请求：1、判决确认被起诉人2017年11月27日强拆起诉人房屋及地上附着物的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案为征地拆迁纠纷，依法应追加组织实施征地拆迁的四会市人民政府为共同被告。本院依法向起诉人出具了《告知书》，告知起诉人应追加四会市人民政府为共同被告，并向肇庆市中级人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人曾文科的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 李 映
人民陪审员 梁钧豪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张秋怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7635号
原告:璧山区鑫峰建筑设备租赁站,经营者张泽伦，男，汉族，生于1972年2月23日，住重庆市璧山区。
被告:重庆鼎恒节能建筑材料有限公司,住所地重庆市九龙坡区进川石材市场B区23号。
法定代表人：刘智慧。
原告璧山区鑫峰建筑设备租赁站与被告重庆鼎恒节能建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告璧山区鑫峰建筑设备租赁站于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告璧山区鑫峰建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费3235元（已减半）、案件保全费2270元，由原告璧山区鑫峰建筑设备租赁站承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 云
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1906号
原告：邹连国，乾安县人。
被告：蒋爱臣，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码：2223281969********，职员。
第三人：吉林省红利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
法定代表人：吴显忠，吉林省红利房地产开发有限公司乾安第一分公司经理。
原告邹连国与被告蒋爱臣、吉林省红利房地产开发有限公司乾安第一分公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，邹连国于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹连国撤回对蒋爱臣、吉林省红利房地产开发有限公司乾安第一分公司的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹连国撤回起诉。
案件受理费人民币100元，邹连国负担人民币50元，退回邹连国50元。
审判员 于凤军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘子漩
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初581号
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行。
负责人梅兴亚，系该支行行长。
委托代理人姬云，系该支行客户经理。
被告杨秀荣，女。
被告杨再清，男。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行（以下简称农行江口支行）与被告杨秀荣、杨再清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行江口支行委托代理人姬云，被告杨秀荣、杨再清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨秀荣偿还尚欠我行贷款本金3,9144.30元，支付2016年9月18日前尚欠利息、罚息和复利共计3,264.41元；2、要求被告杨秀荣承担本案全部诉讼费用；3、要求担保人对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带保证责任。事实和理由：被告杨秀荣于2013年12月31日向原告借农户小额贷款4万元，期限12个月，用途经营沙厂，该款于2014年12月30日到期。该款到期后借款人和保证人均未履行还款义务，我行对借款人和保证人多次进行催收要求偿还借款本金、利息、逾期利息、复利均未果。截至2016年9月18日尚欠我行贷款本金3,9144.30元及正常利息、罚息和复利共计3,264.41元。该借款合同中，被告杨再清作为连带责任人进行担保。我行管户客户经理对借款人和保证人多次进行催收，被告总以各种理由拒绝和拖延履行还款责任。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持诉请。
被告杨秀荣、杨再清承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前无力偿还借款及利息，希望原告能给予一定的宽限期。
本院认为：被告杨秀荣、杨再清承认原告农行江口支行在本案中主张的事实，故对原告农行江口支行主张的事实予以确认。原告农行江口支行与被告杨秀荣签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》合法、有效，应受法律保护。原告已如约足额向被告杨秀荣发放了贷款40,000元，现借款已到期，经催收被告未履行还款义务，其行为已构成违约。对原告农行江口支行要求被告杨秀荣偿还借款本金39,144.3元及支付截止2016年9月18日前正息、罚息、复息3,264.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告农行江口支行要求被告杨再清对上述借款本金及正息、罚息、复息承担连带保证责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃要求被告按借款合同约定支付2016年7月25日至本息还清为止的利息、罚息和复利的诉请系减轻被告责任，是原告自愿处分自己诉权的真实意思表示，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江口县支行借款本金39,144.3元以及正息、罚息、复息3,264.41元。
二、被告杨再清对本判决中被告杨秀荣的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告杨秀荣负担。原告中国农业银行股份有限公司江口县支行预交的案件受理费416元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曾建敏
二〇一六年十月八日
书记员 唐 欢
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执43号
申请执行人李亭亭，男，1996年2月12日生，汉族，住山东省临县。
被执行人宁杨杨，男，1992年10月9日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年1月11日立案执行李亭亭诉宁杨杨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2016）赣0730民初795号，被执行人宁杨杨应支付申请人李亭亭债款1.7594万元，承担执行费163.91元。本院已执行0.00元,尚有1.7594万元未执行,现因被执行人宁杨杨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初796号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月四日
书记员 曾小荣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1583号
申请执行人：李美年，女。
被执行人：瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司。
法定代表人：陶永权，系该公司经理。
本院在执行申请人李美年与被执行人瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年三月十八日
书记员 常雪锋
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审311号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人王伟，男，生于1981年1月2日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请强制执行411328-1003840190号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人王伟实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年9月6日作出了411328-1003840190号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003840190号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003840190号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003840190号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审311号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人王伟，男，生于1981年1月2日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请强制执行411328-1003840190号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王伟实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年9月6日作出了411328-1003840190号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003840190号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003840190号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003840190号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十日书 记 员  范聪聪
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3062号
原告：李凤祥，男。
委托诉讼代理人：谭冬延，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告：王照福，男。
委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。
本院在审理原告李凤祥与被告王照福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李凤祥于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤祥撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李凤祥承担。
审 判 长 赵书均
人民审判员 张 毅
人民审判员 朱立彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初529号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵连军，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵连军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,255.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,255.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执254号
申请执行人:高飞，男，1964年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被执行人:赵忠辉，男，1977年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行高飞与赵忠辉民间借贷纠纷一案中，被执行人赵忠辉一次性给付申请执行人高飞借款40000元、案件受理费409元、迟延履行期间债务利息910元，共计：41319元。执行费506元已由被执行人赵忠辉缴纳。申请执行人高飞基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初2842号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1237号
申请执行人刘玲霞，女，1968年12月3日出生，汉族，现住五原县。
被告牛四元，男，1969年11月1日出生，汉族，现住五原县
被执行人陈永利，男，1963年10月11日出生，汉族，现住五原县。
被执行人王亮，男，1968年11月19日出生，汉族，现住五原县。
被执行人王喜平，男，1968年3月19日出生，汉族，现住五原县。
本院在执行刘玲霞诉与牛四元等民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人陈永利、王亮、王喜平工资账户，执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十月二十二日
书记员 赵奋丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20627号
原告：马志，男，汉族，1976年出生，身份证住址沈阳市铁西区，身份证号码。
委托诉讼代理人：郑妍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐隐，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告：曹国文，男，汉族，1967年出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
委托诉讼代理人：练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。
原告马志与被告曹国文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月17日，原告马志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马志撤诉处理。
案件受理费人民币1150元，由原告马志负担。
审判员 何 意
二〇一七年一月十八日
书记员 马文涛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执243号之一
申请执行人周从刚。
被执行人黄萍。
关于申请执行人周从刚与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第6286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2017年1月23日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人黄萍名下有位于成都市高新区世纪城路XXX号X栋X楼XXX、XXX号车位（备案号：XXXXXX、XXXXXX），本院于2017年3月2日轮候查封，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年五月十五日
书记员 张植淯
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第602号
原告：顾明洋，男，1989年6月1日出生，汉族，船员，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
委托代理人：何文君，女，该公司职员。
委托代理人：纪茵娜，女，该公司职员。
被告：泉州市锦程汽车运输有限责任公司。送达地址：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼泉州市锦程海运有限责任公司转。
原告�明洋与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程公司）、泉州市锦程汽车运输有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员邓金刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告锦程公司委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加了诉讼，被告泉州市锦程汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告锦程公司员工，2014年7月30日双方签订书面劳动合同，被安排上“锦程3”轮担任G证，约定每月工资6000元。但入职至今，被告已拖欠28163元工资未予支付。请求法院判令：1、自起诉之日起原被告之间的劳务合同关系解除；2、被告支付劳动报酬共计28163元（2014年7月31日—2015年5月13日）；3、前述债权对“锦程3”轮具有�舶优先权。
被告锦程公司辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。
被告泉州市锦程汽车运输有限责任公司未答辩，也未提出证据。
经审理查明：
2014年7月30日，原、被告双方签订《船员劳动合同书》，约定：锦程公司聘用原告为“锦程3”轮G证，合同期限从2014年7月30日起至2015年7月30日止，月工资6000元，当月工资在次月25日前发放。原告依约上船服务，于2015年1月23日离船，之后又于2015年3月6日上船直至2015年5月13日离船。2015年5月14日，锦程公司出具的离船证明确认尚欠原告的工资为28163元。
还查明：
“锦程3”轮登记为被告锦程公司和泉州市锦程汽车运输有限责任公司共有，共有份额分别为5%和95%。该轮实际由锦程公司经营。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程公司聘用担任船员，双方成立劳动合同关系。锦程公司未按约定支付工资，原告因此有权解除劳动合同，并要求锦程公司支付尚欠原告的工资28163元。原告于2015年1月23日、5月13日两次离船，自该时间起船舶优先权的行使期限开始计算，距原告起诉时尚未超过一年；此外从原告被欠的工资数额不足5个月看，原告主张的债权属于2014年11月25日之后的应发工资，至其起诉，显然不超过一年，因此案涉债权对“锦程3”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告泉州市锦程海运有限责任公司之间的劳动合同；
二、被告泉州市锦程海�有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告28163元；
三、前述债权对“锦程3”轮具有船舶优先权。
如果被告泉州市锦程海运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 邓金刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二�船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1210号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
负责人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：尹丽，女，1980年10月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：尹若林，男，1954年5月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告尹丽、尹若林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨晓倩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第817号
申请执行人张凯。
被执行人成都凯峰环保科技有限公司。
关于申请执行人张凯与被执行人成都凯峰环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初3153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都凯峰环保科技有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月八日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13f505ee-1143-4232-b2cd-a7c10106ef24&imgId=MTNmNTA1ZWUtMTE0My00MjMyLWIyY2QtYTdjMTAxMDZlZjI0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第817号申请执行人张凯。被执行人成都凯峰环保科技有限公司。关于申请执行人张凯与被执行人成都凯峰环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初3153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都凯峰环保科技有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月八日书记员 黄松涛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初827号
原告电白区食品企业集团岭门食品公司，地址：电白区。
法定代表人李孙，系该公司经理。
委托代理人许均，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告电白区岭门镇山河村委会下村经济合作社。
法定代表人谢赖生，社长。
本院在审理原告电白区食品企业集团岭门食品公司诉被告电白区岭门镇山河村委会下村经济合作社物权保护纠纷一案中，原告电白区食品企业集团岭门食品公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白区食品企业集团岭门食品公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电白区食品企业集团岭门食品公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告电白区食品企业集团岭门食品公司负担。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 杨琪琪
第1页共2页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
诉讼代表人张光城，行长。
被执行人林伏城，男，1976年10月16日出生，住福安市。
被执行人吴海霖，男，1973年2月23日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林伏城、吴海霖金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2366号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1196号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托代理人：李林，公司职员。
被告：南京天脉机械设备有限公司，住所地：南京市江宁区东山街道泉水社区东林跃210号。
法定代表人：耿敬峰，总经理。
原告合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称原告）诉被告南京天脉机械设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林、被告的法定代表人耿敬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是长期合作关系，原告已履行供货义务，被告未按时支付货款。截至原告起诉之日，被告仍有328515元货款未支付。被告违约给原告造成了经济损失，为此起诉，请求判令被告：1、向原告支付货款328515元；2、向原告支付违约金10000元（自每一份合同延迟付款一周开始起算，截止到货款全部付清之日，暂计至起诉之日为10000元）。3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告签订合同约定了交货时间，但原告有迟延交货的情况；2、被告只收到109002元的货物，该货款未支付，但已收到总金额为109002元的发票；3、原告提供的产品存在质量问题，导致第三方无法使用，第三方要求被告承担相应责任。
经审理查明：原告与被告之间有长期业务往来，双方签订了多份销售合同。合同约定：原告向被告供应变频器等货物，运输方式为公路、铁路运输，货物运输到被告指定地点，运费由供方负担。结算方式为收到发票后1个月内结清。如延时付款，则每延迟付款1周应按合同金额的千分之一对原告进行赔偿。但有的合同约定违约责任按《中华人民共和国合同法》办理。合同签订后，原告向被告供应了相应货物，被告收货后未向原告支付货款。
另查明：被告最后一次收货时间为2015年3月20日。
庭审中，被告承认其收到了价值110000元左右的货物，并于2015年1月收到了总金额为109002元的发票，收到发票即收到了货物。
本院认为，原告与被告之间签订的销售合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定履行义务。原告履行了供货义务，被告应当依约付款。原告提供的证据不足以证明其向被告供应了价值328515元的货物，被告当庭承认其收到的货物价值为109002元，据此，本院确认原告向被告供应的货物价值为109002元。被告以货物存在质量问题为由拒绝支付货款，但其未向本院提供货物存在质量问题的有效证据，故被告有关货物存在质量问题的抗辩观点不能成立。被告收到货物发票的时间为2015年1月，根据双方合同约定，其应当于2015年2月付清货款。被告至今未向原告支付货款，依照双方合同约定，其应当于2015年3月1日起向原告承担违约责任。原、被告双方签订的合同中，有的合同约定了具体的违约金计算方法，有的没有约定，原告未向本院提供被告收到的哪些货物是有具体的违约金计算方法的，哪些是没有的，故本院确认被告应承担的违约责任为自应付款之日即2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本院确定的应付款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京天脉机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付货款109002元；
二、被告南京天脉机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付逾期付款违约金（自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告合康变频科技（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3189元（已减半收取），由被告南京天脉机械设备有限公司负担1276元，原告合康变频科技（武汉）有限公司负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年九月二日
书记员 谭媛
安徽省蚌埠市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1418号
原告：年爱荣，女，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：柴建军，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
原告年爱荣与被告柴建军物权保护纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告年爱荣于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告年爱荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告年爱荣负担。
审判员 聂雪梅
二〇一七年七月十一日
书记员 房晓君
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第987号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人：张武学，该支行职工。
被告：陈怀宇。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行（以下简称新昌工行）为与被告陈怀宇信用卡纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告陈怀宇送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，且依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌工行的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告陈怀宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告新昌工行起诉称：2013年7月，被告向原告申请牡丹贷记卡，原告向其发放卡号为62×××12、信用额度为10000元的牡丹贷记卡一张。原、被告双方就申领使用牡丹贷记卡达成了协议，约定：甲方（信用卡持有方—下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。自2013年11月26日起被告陈怀宇对卡号为62×××12的牡丹贷记卡进行了透支取款或消费，共计结欠原告借款本金9758.18元。原告对被告陈怀宇多次催讨，并按约于2015年8月24日对上述牡丹贷记卡采取了停卡处理，停卡后相应的利息费用不再产生。截止2015年8月24日，被告应归还原告透支款本金9758.18元，利息3240.43元、滞纳金6435.06元，合计19433.67元。为此，诉请：一、判令被告归还原告借款9758.18元及利息、滞纳金（到停卡日止），暂计至2015年6月17日利息2852.86元、滞纳金5435.06元，合计18046.1元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确并变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款9758.18元及截止2015年8月24日的利息3240.43元、滞纳金6435.06元，合计19433.67元。
在本院确定的举证期限内，原告新昌工行为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行绍兴市分行信用卡发卡、授信审批表各一份，证明被告向原告申请牡丹贷记卡一张，原告向被告核发了信用卡，双方信用卡合同关系依法成立的事实；
2、信用卡交易明细、牡丹贷记卡账户信息各一份，证明被告信用卡消费和透支的事实及金额的事实；
3、交寄大宗挂号函件存根一份、催收记录七份，证明原告多次向被告催收本金、利息及滞纳金的事实。
被告陈怀宇未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告陈怀宇经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照牡丹贷记卡领用合约的约定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。现原告诉请要求被告偿还透支款本金9758.18元及截止2015年8月24日的及贷款所产生的利息3240.43元、滞纳金6435.06元，合计19433.67元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告陈怀宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈怀宇偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹贷记卡透支款本金9758.18元及截止2015年8月24日的利息3240.43元、滞纳金6435.06元，合计19433.67元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈怀宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费400元，合计诉讼费650元，由被告陈怀宇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 张娟娟
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 盛 瑛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执288号
申请执行人张保敬，男，1966年9月3日生，汉族，滑县万古镇张营村村民，住该村。
被执行人张相林，男，1983年2月6日生，汉族，滑县万古镇张营村村民，住该村。
被执行人张红永，男，1987年7月5日生，汉族，滑县万古镇张营村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滑万民初字第331号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月十四日
书记员 王金波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民监字第14号
再审申请人（原审被告）姜振兰，个体户。
委托代理人张超。
被申请人（原审原告）仝太亮，农民。
被申请人（原审原告）邱秀玲。
被申请人（原审原告）仝秋子，学生。
法定代理人仝太亮，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住址同上。系原告仝秋子之父。
被申请人（原审被告）孙洪石，驾驶员。
被申请人（原审被告）睢宁县鸿发客运有限公司。住所地睢宁县八一东路**号。
法定代表人韩宝亚，该公司董事长。
委托代理人许鹏。
被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦*楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人王雪。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
再审申请人姜振兰与被申请人仝太亮、邱秀玲、仝秋子、孙洪石、睢宁县鸿发客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）睢民一初字第5457号民事判决提出再审申请，本院立案受理后另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜振兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张玉洁
审判员 张晓军
审判员 张鹏银
二〇一四年十二月十日
书记员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3299号
原告：中国工商银行股份有限公司固始支行（下称固始工商行）。
法定代表人：刘志勇，行长。
委托代理人：张登华，公司经理。
被告：郭述成，男，1954年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：夏军，男，1960年2月8日出生，汉族，河南省固始县洪埠乡粮管站家属院。
原告固始工商行与被告郭述成、夏军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 胡 炜
二〇一七年七月二十六日
书记员 马伟丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第116号
原告欧亚洲，男，汉族，1966年4月28日出生，湖南省宁乡县人。
唐运明，男，汉族，1964年3月1日出生，湘潭市人。
被告易素琴，女，汉族，1965年1月27日出生，湘潭市人。
被告唐莎，女，汉族，1986年9月25日出生，株洲市人。
本院于2015年1月21日立案受理原告欧亚洲诉被告唐运明、易素琴、唐莎民间借贷纠纷一案，并于2015年1月21日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费3650元，逾期不交或未办免交手续，本案将按撤诉处理。原告欧亚洲在收到本通知后七日内，未向本院补交诉讼费。
本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年一月三十日
代理书记员 林婷婷
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保548号
申请保全人：杨春国，男，1976年04月19日生，朝鲜族，现住延吉市建工街，公民身份证号码为2310261976********。
被申请保全人：尹勇杰，男，1968年01月20日生，朝鲜族，现住延吉市飞机场计策，公民身份证号码为2224051968********。
申请保全人杨春国与被申请保全人尹勇杰之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人尹勇杰持有中国护照，申请保全人杨春国于2018年4月24日提出保全申请，请求法院不准被申请保全人尹勇杰出境。2018年04月23日作出（2018）吉2401民初78号之二民事裁定，限制被申请保全人尹勇杰出境。同时，冻结了申请保全人杨春国名下的房屋产籍手续（冻结期限一年）。2018年04月24日本院作出了（2018）吉2401执保340号执行裁定。2018年04月25日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2018]197号关于限制被申请保全人尹勇杰出境通知函（控制期限至2018年07月24日止）。2018年06月21日申请保全人杨春国向本院提出解除保全申请。本院于2018年06月21日作出（2018）吉2401民初78号之三民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人尹勇杰（护照号为E63758316）限制出境。
二、解除申请保全人杨春国名下的位于延吉市站前街809号6001，吉20**延吉市不动产权第0019604号，不动产单元号为222401005006GB00044F00010082，房屋编码为13-6-136-6001，房屋建筑面积为101平方米的房屋产籍手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年六月十二一日
书记员 孙嘉悦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1021号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告：杜海波，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业有限公司与被告杜海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
集贤县承福物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业管理费940.17元。要求被告支付物业费滞纳金，按每天物业费的千分之三收取。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇花园现代城建工路122号门市的所有权人（面积为130.58平方米）。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县承福物业有限公司在起诉后，�直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年五月十四日
书记员 栾 天 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5052号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告张月臣，女，成年，满族，住山东省苍山县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告张月臣借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减�收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十一月四日
书记员 魏绪斌
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督36号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：李海敬，女，1982年7月14日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人李海敬申请支付令一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月23日发出（2017）鲁0828民督36号支付令，限令被申请人李海敬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督36支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年五月四日
书记员 耿云硕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申243号
再审申请人（一审被告）：彭泽县民爆器材公司。住所地：江西省九江市彭泽县老物资局*楼。
法定代表人：胡忠。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：佳誉恒达有限公司。住所地：香港中环德辅道10号东亚银行大厦15楼。
授权代表：梁锦洪。
委托诉讼代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。
一审被告：彭泽县物资再生利用公司。住所地：江西省九江市彭泽县龙城镇朝阳新区。
法定代表人：胡忠。
一审被告：彭泽县物资再生利用有限公司。住所地：江西省九江市彭泽县城西路*号。
法定代表人：胡忠。
一审被告：江西省彭泽县物资总公司。住所地：江西省九江市彭泽县城西路*号。
法定代表人：胡忠。
再审申请人彭泽县民爆器材公司与被申请人佳誉恒达有限公司、一审被告彭泽县物资再生利用公司、彭泽县物资再生利用有限公司、江西省彭泽县物资总公司借款合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民三初字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，彭泽县民爆器材公司以与佳誉恒达有限公司达成了执行和解为由，于2017年5月23日提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，彭泽县民爆器材公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许彭泽县民爆器材公司撤回再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 胡爱菊
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 毛盈超
山东省淄博市张�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1531-1号
申请执行人孔祥迁，男，1956年12月5日生，汉族，住淄博市张店区马尚镇周家村。
被执行人淄博金爵陶瓷有限公司，住所地，淄博市张店区付家镇黄家村北首。
本院在执行孔祥迁诉淄博金爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有769.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）淄民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以�本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初612号
原告：陈某，男，1963年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：陈某某，男，1986年6月19日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告程某某，男，1972年12月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告周某某，女，1975年1月20日生，汉族，居民，住址同上，系程某某妻子。
原告陈某、陈某某诉被告程某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张桐适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈某、陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担。
审判员 张桐
二〇一七年三月十日
书记员 王颖
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00918号
原告向某，农民。
委托代理人舒红，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告洪某甲，农民。
原告向某诉被告洪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，约两个月后双方便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女洪某乙。由于原、被告同居前缺乏了解，性格不合，同居后无法搞好关系。同居后双方为了家庭生计外出张家界务工，期间被告不履行家庭义务，双方常发生矛盾。2010年12月，原告带着女儿洪某乙离开被告，双方分居至今。原告请求判令洪某乙随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，李家河镇老司城村委会及李家河镇计划生育办公室出具的证明一份。用于证明原、被告未办理结婚登记，双方生育一女洪某乙。
证据二，被告洪某甲家庭常住人口登记卡复印件2页。用于证明被告及小孩洪某乙的出生情况和户口登记情况。
被告洪某甲未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系国家计划生育管理部门作出的有效证明，本院予以采信。原告提交的证据二，系公安机关在其职权范围内出具的有效书证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女洪某乙，洪某乙现随原告生活，原告在庭审中表示暂不要求被告给付小孩抚养费。
本院认为，原、被告同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居后生育一女洪某乙。原告主张洪某乙随原告生活，因洪某乙现随原告生活，本院予以支持，原告暂不要求被告给付洪某乙小孩抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。原告主张被告无同居前财产，双方同居期间无共同财产，无共同债权、债务，因被告未到庭，不能核实，本案不予处理，双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向某与被告洪某甲的女儿洪思雨随原告向某生活，但仍为双方之女。
案件受理费200元减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 呙星
吉林省�榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1102号
原告：包战华，女，1987年7月27日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市通榆县。
被告：王洪军，男，1973年2月14日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市通榆县。
被告：张洪鹏，男，1968年9月25日出生，汉族，社保局职员，现住吉林省白城市通榆县。
包战华与王洪军、张洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告包战华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包战�撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由包战华负担。
审判员 胡文建
二〇一七年六月十三日
书记员 邢 齐
—1—
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第303号
原告：彭某甲，农村居民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：韦某，农村居民。
委托代理人：孙运尚，山东沂州律师事务所律师。
原告彭某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人朱礼阳，被告韦某及其委托代理人孙运尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩彭某乙，双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。我与被告夫妻感情确已完全破裂，具备了法定的离婚条件。请法院依法判决我与被告离婚。
被告韦某辩称，被告同意离婚，为有利于子女的成长、学习，婚后生育女孩彭某乙，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告彭某甲与被告韦某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩彭某乙。原、被告婚前互不了解，婚后夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。2014年11月4日，原告诉来本院，要求判决与被告离婚。
另查明，原告彭某甲婚前个人财产有：楼房一处，海信电视一台，沙发一套，席梦思床两张，被褥四床，抽油烟机、煤气灶一套。
原、被告婚后共同财产有：楼房按揭付款4万元，捷马电动车一辆，被告韦某表示放弃该电动车。
上述事实，有双方的陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告彭某甲与被告韦某婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。2014年11月4日，原告彭某甲诉来本院要求与被告韦某离婚，被告韦某同意离婚，应视为夫妻双方关系确已破裂，对原告彭某甲该诉讼请求本院予以支持。原告彭某甲和被告韦某均要求抚养婚生女孩彭某乙，因婚生女孩彭某乙长期随原告彭某甲生活，已经形成较稳定的生活、居住环境，由原告彭某甲抚养更有利于其健康成长，被告韦某应支付相应的抚养费。原、被告双方婚前个人财产各归各有。原、被告婚姻存续期间所付的楼房按揭款，应依法予以平均分割，由原告彭某甲向被告韦某支付2万元。原告彭某甲和被告韦某有争议的其他财产：海尔滚筒洗衣机一台，海信冰箱一台，茶几一个，餐桌一组包括一个餐桌、六把椅子，婚前被告韦某为原告租赁出租车运营垫付租车押金1万元，因双方均未提交充分证据证实，亦无法查清，本院在本案中对该部分财产不再处理，双方可持有效证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告韦某离婚。
二、婚生女孩彭佳晨由原告彭某甲抚养，被告韦某于每年12月30日之前支付下一年度的子女抚养费3000元，直至彭某乙满十八周岁止。
三、原告彭某甲婚前个人财产：楼房一处，海信电视一台，沙发一套，席梦思床两张，被褥四床，抽油烟机、煤气灶一套归原告彭某甲所有。
四、原、被告婚后共同财产：楼房按揭付款40000元、捷马电动车一辆，其中捷马电动车一辆归原告彭某甲所有，原告彭某甲于本判决书生效后十日内向被告韦某支付其应得的楼房按揭款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担150元，被告韦某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王纪磊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1760号
原告吴玉华，女，1974年4月30日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人胡威、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告宋文峰，男，1976年11月2日生，汉族，住确山县。
原告吴玉华与被告宋文峰不当得利纠纷一案，原告吴玉华于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吴玉华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉华撤回起诉。
案件受理费275元免交。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈尚尚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2285号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王燕。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王燕的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年一月二十日
书记员 江文欣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3236号
原告：王永震，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：李元杰，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王永震与被告李元杰合同纠纷一案中，原告王永震于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永震向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永震撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王永震负担。
审判员 门 艳
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8a882b2-49cb-4017-81c6-a76300afd03e&imgId=ZDhhODgyYjItNDljYi00MDE3LTgxYzYtYTc2MzAwYWZkMDNlMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初28号
原告梁某某，女，1975年1月4日出生，汉族，现住商都县玻璃忽镜乡二吉淖村。
委托代理人石某某，女，内蒙古法恒律师事务所律师
被告魏某，男，1975年1月5日出生，汉族，现住商都县玻璃忽镜乡二吉淖村。
原告梁某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨润祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情不好，主要因为被告脾气异常暴躁，日常生活无法沟通交流，话不投机三言五语被告就出手殴打原告。从结婚到现在被告殴打原告鼻青脸肿是常事。较为严重几次是2010年8月，被告手持螺丝刀刺在原告胳膊上部，2013年10月，被告持生火炉钩刺在原告额头部位，2016年4月，被告持汽车钥匙刺在原告嘴部，上述殴打部位至今留有伤疤，无法彻底康复。在2016年10月15日，被告持剪刀刺在原告右胳膊，受伤后经内蒙古附二医院诊断为肌腱断裂、尺神经断裂住院治疗19天。出院后，被告又殴打过原告四次，被告常年对原告实施的殴打行为，已经构成家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告解除婚姻关系，孩子魏某某由谁抚养征求孩子自己的意见，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告魏某未作书面答辩，口头辩称，原告说的打架是互相的，不完全是我的错，最近一次打架是由于原告拿销山药皮刀扎我，我用剪刀吓唬时原告用胳膊档了一下扎在原告胳膊上，并且我当时就把原告送到医院治疗。原告提出共同财产有二连浩特市两间砖房，四间小房，集宁区一处超市，汗宫饭店投资60万元，依法分割。房屋和一处超市是对的，但是有外债50万元左右，汗宫饭店是我父亲、姐姐、弟弟和我共同开的。我们夫妻感情没有破裂，为了不影响我们孩子的学习和健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年2月8日登记结婚，婚后于2000年4月2日生一男孩魏某某，现在校读书。夫妻共同财产有两间砖房，四间小房，一处超市。外债有借冯玉6500元。原告主张汗宫饭店投资60万元，无证据证明。被告主张外债50万元，所举证据不符合证据要求，无充分证据证明。原、被告在共同生活期间，打过架，并且也给原告造成一定的伤情。
本院认为，原、被告结婚已有十七八年，并生育一男孩，在开始共同生活中夫妻感情还可以，夫妻能够互相忍让和包容，夫妻在琐碎的家庭生活中，也能担负起家庭的责任。从庭审情况看，最近被告动手打伤原告，造成原告一定的伤情，但是，被告表示愿意改正错误，以后再不动手打原告。原告应该给被告一次改正错误的机会。原、被告的夫妻感情虽然存在一定的问题，也给原告造成一定的精神和肉体伤害，但是并未达到完全不能和好的程度。原、被告应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，多做自我批评，努力改善夫妻关系，为了孩子的健康成长和良好的学习环境，营造和睦的家庭氛围，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告魏某离婚。
诉讼费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一七年一月十九日
书记员 李梦娜
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初28号	原告梁某某，女，1975年1月4日出生，汉族，现住商都县玻璃忽镜乡二吉淖村。	委托代理人石某某，女，内蒙古法恒律师事务所律师	被告魏某，男，1975年1月5日出生，汉族，现住商都县玻璃忽镜乡二吉淖村。	原告梁某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨润祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告梁某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情不好，主要因为被告脾气异常暴躁，日常生活无法沟通交流，话不投机三言五语被告就出手殴打原告。从结婚到现在被告殴打原告鼻青脸肿是常事。较为严重几次是2010年8月，被告手持螺丝刀刺在原告胳膊上部，2013年10月，被告持生火炉钩刺在原告额头部位，2016年4月，被告持汽车钥匙刺在原告嘴部，上述殴打部位至今留有伤疤，无法彻底康复。在2016年10月15日，被告持剪刀刺在原告右胳膊，受伤后经内蒙古附二医院诊断为肌腱断裂、尺神经断裂住院治疗19天。出院后，被告又殴打过原告四次，被告常年对原告实施的殴打行为，已经构成家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告解除婚姻关系，孩子魏某某由谁抚养征求孩子自己的意见，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。	被告魏某未作书面答辩，口头辩称，原告说的打架是互相的，不完全是我的错，最近一次打架是由于原告拿销山药皮刀扎我，我用剪刀吓唬时原告用胳膊档了一下扎在原告胳膊上，并且我当时就把原告送到医院治疗。原告提出共同财产有二连浩特市两间砖房，四间小房，集宁区一处超市，汗宫饭店投资60万元，依法分割。房屋和一处超市是对的，但是有外债50万元左右，汗宫饭店是我父亲、姐姐、弟弟和我共同开的。我们夫妻感情没有破裂，为了不影响我们孩子的学习和健康成长，我不同意离婚。	经审理查明，原、被告经人介绍于1999年2月8日登记结婚，婚后于2000年4月2日生一男孩魏某某，现在校读书。夫妻共同财产有两间砖房，四间小房，一处超市。外债有借冯玉6500元。原告主张汗宫饭店投资60万元，无证据证明。被告主张外债50万元，所举证据不符合证据要求，无充分证据证明。原、被告在共同生活期间，打过架，并且也给原告造成一定的伤情。	本院认为，原、被告结婚已有十七八年，并生育一男孩，在开始共同生活中夫妻感情还可以，夫妻能够互相忍让和包容，夫妻在琐碎的家庭生活中，也能担负起家庭的责任。从庭审情况看，最近被告动手打伤原告，造成原告一定的伤情，但是，被告表示愿意改正错误，以后再不动手打原告。原告应该给被告一次改正错误的机会。原、被告的夫妻感情虽然存在一定的问题，也给原告造成一定的精神和肉体伤害，但是并未达到完全不能和好的程度。原、被告应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，多做自我批评，努力改善夫妻关系，为了孩子的健康成长和良好的学习环境，营造和睦的家庭氛围，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：	不准原告梁某某与被告魏某离婚。	诉讼费300元，由原告梁某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  杨润祥	二〇一七年一月十九日	书记员  李梦娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1256号
原告：魏立才，男，1966年4月日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：陈福顺，男，1986年7月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：史轶博，男，汉族，1988年8月2日出生，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告魏立才诉被告陈福顺、史轶博民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告陈福顺、史轶博送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告魏立才预交的案件受理费4407元退回原告。
审判员 梁玮
二〇一七年三月六日
书记员 丁煜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3035号
原告赵爱芬与被告董召其民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0283民初1991号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵爱芬于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董召其去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人赵爱芬也不能提供被执行人董召其其他可供执行财产的线索并同意本案终结本次程序。截止2016年12月5日，被执行人董召其尚欠申请执行人赵爱芬案款本金447000元及相应利息，承担案件受理费10242元，执行费8962.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执3035号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月五日
书记员 周梅舟
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初285号
原告：曹某某，男，1991年2月5日生，汉族，住江西省广昌县，
被告：秀峰区微农食品经营部，住所地广西省桂林市秀峰区中山中路45号华联商厦1-5-10号房。
经营者：张志猛，系个体工商户。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。
原告曹某某诉被告秀峰区微农食品经营部、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，在审理过程中，原告曹某某于2017年7月14日以原、被告双方庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外已达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告秀峰区微农食品经营部、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告曹某某负担。
审 判 长 丁吉生
审 判 员 邱家亮
人民陪审员 赖新华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邱红娟
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3671号
原告：贺友华，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：李华，遵义市播州区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆品峰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市内环南路153号。
法人代表：何军，公司总经理。
原告贺友华与被告重庆品峰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺友华及其委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告重庆品峰建筑劳务有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺友华向本院提出诉讼请求：请求被告重庆品峰建筑劳务有限公司立即支付工资欠款65054.00元。事实和理由：被告重庆品峰建筑劳务有限公司承建万豪世贸城工地11#楼，该工地木工负责人余斌招聘了原告等14人为其做木工活，未签订书面劳动合同，约定工资每平方米21.00元。原告等人从2015年3月做工至7月，被告木工负责人余斌对我们的工资进行了结算，共欠工资65054.00元，并写下欠条为凭，但至今未支付。另外十三人均同意以我的名义起诉，不作为原告参加诉讼，所涉工资由我们自行处理。
被告承认原告的诉讼请求，但提出公司现无力支付款项。
本院认为，被告重庆品峰建筑劳务有限公司承认原告贺友华在本案中所主张的事实，故对原告贺友华的主张予以确认。其请求被告重庆品峰建筑劳务有限公司支付工资欠款65054.00元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告重庆品峰建筑劳务有限公司在判决生效后十日内支付原告贺友华工资欠款65054.00元。
案件受理费715.00元（已减半收取），由被告重庆品峰建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 罗 银
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨文凤
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3522号
原告：李京茂，男，汉族，1967年3月29日生，住石家庄市藁城区。
被告：李京坡，男，汉族，1968年10月4日生，住石家庄市藁城区。
第三人：石家庄市藁城区岗上镇故城村民委员会，地址：石家庄市藁城区。
法定代表人：李亚林，该村村主任。
委托代理人：王继业，男，汉族，1951年3月14日生，住石家庄市藁城区。
原告李京茂与被告李京坡、第三人石家庄市藁城区岗上镇故城村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还我征地补偿款84220元及租赁费5560元，共计89780元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我多年前将我名下土地1.73亩交被告耕种，2014年3月28日，故城村项目占地占用了我的土地，补偿标准每亩76000元，另有租赁地按每亩1600元一次性付清五年租赁费，故我名下土地被征租情况为：征地1.035亩*76000元=84220元、租地0.695亩*1600元*5年=5560元。以上款项被李京坡于2014年3月28日支取。我多次向被告催要未果，请求依法支持我的请求。
被告李京坡辩称，争议地是我的，是用我村西地换的，粮食直补是发给的我，过去提留款、乡统筹都是我交的。我耕种这地已经二十五年多了，是用我家村西的菜地换的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲叔伯兄弟，均系藁城区岗上镇故城村村民。1997年9月27日，村统一调整分配承包地，原告李京茂应分得1.4亩，因系河地，地况较差，实际分得1.73亩（自然亩），原告因长期不在故城村内居住，故将承包地交被告李京坡耕种。至2014年3月28日，故城村项目占地占用了原告的承包地，征地补偿款及租地款均按自然亩计算给付，共计给付89780元，村委会电话征得原告同意后，让被告李京坡支取了该款。
本院认为：土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。承包地被依法征收、征用、占用的，土地承包方有权依法获得相应的补偿。原、被告争议的1.73亩承包地的征地补偿款及租赁费89780元，系李京茂承包地的收益，李京茂作为承包权人有权取得该收益。李京坡作为实际耕种人，并无收益权，其支取的李京茂承包地补偿款及租赁费，应返还李京茂。被告李京坡辩称的争议地是其用村西菜地与原告换的，系1997年第二轮土地承包之前的事，在第二轮土地承包时，村委会已将该地承包给了原告，且藁城市政府向原告发放了土地承包经营证书，故对被告此辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告李京坡于本判决生效后五日内向原告李京茂返还征地补偿款、租赁费89780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，适用简易程序减半收取1022元，由被告李京坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晓青
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01033号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，该行行长。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
被告磁县宏泰物资经贸有限公司，住所地邯郸市磁县都党乡台子寨村二组61号。
法定代表人李仲成，该公司经理。
被告李仲成。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告磁县宏泰物资经贸有限公司、李仲成为借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人翟明雨到庭参加诉讼。被告磁县宏泰物资经贸有限公司、李仲成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉称，2013年2月1日，被告李仲成、赵仲生、孙新房等人组成联保体，被告磁县宏泰物资经贸有限公司为李仲成指定控制企业，上述联保体成员及指定控制企业共同与原告签订了编号为X201527168的《联保体授信合同》，合同约定，联保体各成员及各成员指定之控制企业在合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一成员承担最高额连带保证责任。依据授信合同，民生银行给予李仲成的授信额度为300万元，合同生效后原告依约于2013年2月1日向被申请人发放了贷款300万元，并根据约定，在具体的借款业务中约定了该笔借的期限为2013年2月1日至2014年1月21日，执行年利率7.8%，逾期利率和违约罚息利率均按执行年利率加收50%，还款付息方式为按月结息。贷款到期后，被告未能按期还款直至今日，为维护原告合法权益，特诉至法院。要求：1、判令被告立即偿还借款2379397.33元及利息含罚息（暂计算至2014年5月28日为94155.3元）2、判令被告承担本案全部诉讼费及其他诉讼费用。
被告磁县宏泰物资经贸有限公司未向本院进行书面或口头答辩。
被告李仲成未向本院进行书面或口头答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告合法主体资格；（2）编号为X201527168的联保体授信合同，证明原、被告存在合同关系，被告向原告借款事实；（3）个人借款支用申请审批单、放款通知书、借款凭证，证明原告履行放款义务；（4）欠款明细。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告磁县宏泰物资经贸有限公司未向本院提交任何证据。
被告李仲成未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年2月1日，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告赵仲生、孙新房、李仲成及其被告磁县宏泰物资经贸有限公司共同签订了《联保体授信合同》，约定原告给予被告李仲成3000000元的授信额度，使用期限为24个月，自2013年1月10日至2015年1月10日，该额度可用于个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定贷款利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告李仲成向原告申请放款，原告于当日为被告放款3000000元到其指定账户磁县广源焦粒加工有限公司，2014年1月21日贷款到期后，被告未能按时还款，尚欠本金2379397.33元及利息未付，原告催要，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，双方签订的《联保体授信合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定履行自己的权利义务。被告磁县宏泰物资经贸有限公司、李仲成应按合同约定的期限偿还借款本金，其至今拖欠本金不还的行为显系违约，故原告要求被告磁县宏泰物资经贸有限公司、李仲成归还借款本金2379397.33元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磁县宏泰物资经贸有限公司、李仲成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金2379397.33元及利息（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26590元，由被告磁县宏泰物资经贸有限公司、李仲成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311财保41号
申请人：杨定付，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人:陈新荣，男,1982年1月30日出生,居民，住江苏省启东市。
被申请人:张军，男,1983年1月6日出生,居民，住江苏省启东市。
申请人杨定付与被申请人陈新荣、张军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨定付于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张军名下的车牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车一辆，保全价值为6500元。申请人杨定付自愿提交现金6500元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨定付申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张军名下的车牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车一辆予以就地扣押，期限为二年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾 芳
二〇一八年六月十九日
书记员 何小庆
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1111号
申请执行人赖崇南，男，汉族，广西北流市人，居民，住广西北流市。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，董事长。
申请执行人赖崇南依据本院作出的（2016）桂0422民初721号民事判决书，于2016年8月10日申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的支付工程款人民币649950元，并承担执行费8899.5元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初721号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年八月三十日
书记员 姚海敏
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1243号
原告：易成明，男，汉族，1966年11月1日生，住商城县。
被告：易成黎，男，汉族，1972年6月5日生，住商城县。
原告易成明与被告易成黎宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告易成明于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决，并履行完毕为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易成明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告易成明负担。
审判员 吕祥庭
二〇一八年四月二十四日
书记员 李继辉