福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第546号
原告林雄宝，男，1956年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林针英，女，1955年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某甲，女，2007年8月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告林某乙，女，2010年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告林明暨原告林某甲、林某乙的法定代理人，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上述五原告的共同委托代理人叶奶录、王风清，系福建力格律师事务所律师。
被告王会洋，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告王琦，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上述二被告的委托代理人唐树胜，系湖北鸣天律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市中原路39号。
负责人刘保华，公该司总经理。
委托代理人李思民，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告林雄宝、林针英、林明、林某甲、林某乙与被告王会洋、王琦、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安保险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林雄宝、林针英、林明、林某甲、林某乙的共同委托代理人叶奶录，被告王琦及被告王会洋、王琦的共同委托代理人唐树胜、被告永安保险襄阳公司的委托代理人李思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日1时5分，受害人林娟珠驾驶无牌轻便二轮摩托车由福清市龙山往宏路方向行驶至福清市清荣大道立交桥面路段时，碰撞因车辆故障停靠在清荣大道立交桥面慢速机动车道上的鄂FJH3**号牌重型自卸货车（驾驶员为被告王会洋、车辆所有人为被告王琦）左后部，造成两车不同程度受损及林娟珠受伤后经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经福清市公安局交通管理大队融公交认字（2014）第00068号道路交通事故认定书，认定：受害人林娟珠负主要责任，被告王会洋负次要责任。被告王会洋系肇事车辆鄂FJH3**号牌重型自卸货车驾驶员，被告王琦系鄂FJH3**号牌重型自卸货车所有人。根据被告王会洋所述，该肇事车辆系被告王会洋、被告王琦共同购买，属于合伙营运的车辆，依据相关法律规定，应由被告王会洋、被告王琦共同承担连带赔偿责任。肇事车辆鄂FJH3**号牌重型自卸货车在被告永安保险襄阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告永安保险襄阳公司应在其交强险及商业三者险范围内优先予以承担赔偿责任。原告方的损失如下：死亡赔偿金561100元（30816.4元×20年）、被扶养人生活费用401854元、丧葬费24664元、医药费1150.67元、住宿费18000元、伙食费4500元、误工费7920元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、受害人缝合化妆费用5400，以上总计1126588.67元，扣除交强险110000元及医疗费用1150.67元后，再减去受害人应承担的60%责任后，三被告还需要支付原告总额为406175.2元的赔偿费用。请求判令：1.被告永安保险襄阳公司在交强制险范围内支付111150.67元（优先从交强险赔偿精神损害抚慰金）及商业三者险范围内赔偿原告共计406175.2元，不足或不属于商业险赔偿部分由被告王会洋、被告王琦承担连带赔偿责任，以上赔偿费用总计517325.87元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告王会洋辩称，原告诉求与事实不符，事故发生时，其是受雇于王琦的鄂FJH3**重型自卸货车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，其不承担赔偿责任；且鄂FJH3**车车主投有交强险及100万元的商业三者险及不计免赔特约险，能够足额支付原告的各项损失，故请法庭依法驳回原告对王会洋的诉讼请求。
被告王琦辩称，一、被告王琦对交通事故的发生不持异议。二、原告诉请部分费用明显过高或没有事实或法律依据，具体如下：1.精神损害抚慰金诉请明显过高；2.交通费、住宿费、伙食费、误工费没有事实或法律依据；3.尸体整容费应包含在丧葬费之中；4.原告诉求林雄宝、林针英被抚养人生活费不符合法律规定；5.被告应按30%承担除交强险赔偿外的各项损失。三、事故发生时，被告王琦在被告永安保险襄阳公司为鄂FJH3**车辆投保交强险及100万元的商业三者险及不计免赔特约险，能够足额支付原告的各项损失。四、事故发生后，被告王琦已先行支付50000元交付于原告林针英并支付鉴定费4500元。因被告王琦投保的各种保险能够足够支付原告的各项损失，原告应当返还王琦垫付的费用。
被告永安保险襄阳公司辩称，一、本案交通事故属实，在查明无交强险免赔范围情形下，其公司意愿在交强险分项限额内赔偿原告方各种损失。超出交强险限额的损失，按照事故中各自过错大小，按比例承担法律规定的赔偿责任。本案中，原告方负此次事故的主要责任，其公司对超出交强险限额的损失只承当30%的责任。二、原告诉请的项目中：1.原告方诉请死亡赔偿金请法庭核实死者的户口性质，按照计算2014年道路交通事故赔偿标准计算赔偿依据。2.原告方诉请的精神抚慰金诉求过高，于法无据，应结合双方过错大小及事故原因，依法酌定数额。3.交通费无证据支持，请求依法认定。4.住宿费、伙食费、误工费无证据支持，计算处理丧葬事宜的时间过长，于法无据。按照相关法律规定，最多不超过3人10天。5.尸体整容费5400元属于丧葬费行列，此项诉请属重复计算，应不予支持。6.被抚养人生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，结合原告提供的证据，林雄宝、林针英均未达到法定被抚养人的年龄，并未丧失劳动能力，也无证据证明无其他生活来源，应不予支持。9.按照交强险条款约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司责任。
经审理查明，2014年2月13日1时5分，林娟珠驾驶无牌轻便二轮摩托车由福清市龙山往宏路方向行驶至福清市清荣大道立交桥面路段时，碰撞因车辆故障停靠在清荣大道立交桥面慢速机动车道上的鄂FJH3**号牌重型自卸货车（驾驶员为被告王会洋、车辆所有人为被告王琦）左后部，造成两车不同程度受损及林娟珠受伤后经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字（2014）第00068号道路交通事故认定书，认定：林娟珠未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后达到醉酒标准驾驶机动车，应负本起事故的主要责任；王会洋驾驶载货货车未按规定粘贴车身反光标识在车行道上发生故障妨碍交通又难以移动时未按规定在夜间开启示廊灯和后位灯且未在来车方向设置警告标识，应负本起事故的次要责任。事故发生后，林娟珠经福清融强医院抢救治疗无效当天死亡，产生抢救医疗费1150.67元。
另查明，死者林娟珠，女，1980年10月1日出生，生前户籍地为福清市，属东瀚镇镇区范围；死者林娟珠自2011年9月10日起至事故发生前在福建川盛电子有限公司上班。原告林雄宝、林针英系死者林娟珠的父母，原告林明系死者林娟珠丈夫，原告林某甲、林某乙系死者林娟珠的女儿，原告林某甲就读于玉屏中心小学，原告林某乙就读于玉屏中心幼儿园；死者林娟珠兄弟姐妹共计3人。肇事车辆鄂FJH3**号牌重型自卸货车的登记所有人为被告王琦，该车在被告永安保险襄阳公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为1000000元且约定不计免赔率。王会洋系被告王琦雇请的驾驶员。事故发生后，被告王琦已先行支付给原告方现金50000元并垫付了双方车检费900元、痕检费1200、乙醇检测费1000元及林娟珠的尸检费1200元共计54300元。
以上事实，有出庭当事人的庭审陈述及原告方提交的交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、身份证明、死亡医学证明、户口本、户籍证明、结婚证、户口本、证明、工作证明、社保清单、公司营业执照、代码证、医疗发票；被告王琦提交的王琦道路运输资格证、王会洋从业资格证、收条、鉴定费发票；被告永安保险襄阳公司提交的机动车保险条款等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王会洋驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成林娟珠死亡的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。因王会洋系在提供劳务过程中造成他人损害，赔偿责任应由接受劳务的被告王琦承担。死者林娟珠户籍所在地属镇区范围且长期在城镇工作，原告方诉请死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告方的主张，本院认定原告方的损失为：抢救医疗费1150.67元，死亡赔偿金874217.8元（其中一次性死亡赔偿金原告诉请30816.4元／年×20年=561000元应系笔误，本院按城镇居民标准30816.4元／年×20年=616328元计算予以支持；原告林雄宝、林针英在事故发生时均未年满60周岁，其被抚养人生活费本院不予支持；原告林某甲、林某乙随母亲在城镇居住就学，其被抚养人生活费子女按城镇居民标准20092.7元／年×（14.17＋11.5年）÷2人=257889.8元计算），丧葬费24664元，亲属处理丧葬事宜的交通费酌定1000元，住宿费酌定1500元，亲属处理丧葬事宜的误工费2662.2元（按每天88.74元支持3人10天），精神损害抚慰金50000元，尸检费1200元，车检费900元、痕检费1200元、乙醇检测费1000元，以上共计959494.67元。原告诉请尸体整容费用5400元因已包含在丧葬费中，本院不再予以支持；原告诉请伙食费4500元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安保险襄阳公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的1150.67元和死亡伤残赔偿项下的限额110000元共计111150.67元。原告交强险外的其余损失848344元，根据事故责任比例，由被告王琦承担30%即254503.2元。由于肇事车辆同时在被告永安保险襄阳公司投保了商业三者险，被告王琦应承担的上述赔偿254503.2元中，根据商业三者险合同约定，由被告王琦承担其余的1290元（各项检验费4300×30%），由被告永安保险襄阳公司在商业三者险范围内承担其余的253213.2元。被告王琦已先行垫付给原告的54300元中，扣除其应承担的赔偿款1290元及本案诉讼费1858元，其余款项51152元用以冲抵被告永安保险襄阳公司的赔偿款，该款被告王琦可依保险合同另行向被告永安保险襄阳公司索赔。综上，被告永安保险襄阳公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失111150.67元和在商业三者险范围内赔偿原告各项损失253213.2元共计364363.87元，扣除被告王琦多支付的51152元，应再赔偿原告313211.87元；被告王琦、原告各项损失1290元，该款从被告王琦已支付的54300元中直接抵扣，不再另行支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告林雄宝、林针英、林明、林某甲、林某乙各项损失111150.67元（其中优先赔偿精神损害抚慰金50000元）和在商业三者险范围内赔偿原告林雄宝、林针英、林明、林某甲、林某乙各项损失253213.2元共计364363.87元，扣除被告王琦多支付的51152元，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应再赔偿原告林雄宝、林针英、林明、林某甲、林某乙313211.87元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告王琦应赔偿原告林雄宝、林针英、林明、林某甲、林某乙各项损失1290元，该款从被告王琦已支付的54300元中直接抵扣，不再另行支付。
三、驳回原告林雄宝、林针英、林明、林某甲、林某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3087元，由原告林雄宝、林针英、林明、林某甲、林某乙负担1229元，由被告王琦负担1858元（该款由原告在已收取被告王琦垫付的54300元中代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 余葵柳
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏 虹