江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建少刑初字第0006号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人邓某，无业。被告人邓某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
指定辩护人朱珊、孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检未诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人朱珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年4月至2013年11月期间，按事先计议，被告人邓某经茹乃洪、卢海波、徐学勤（三人均另案处理）等人做媒，由罗金芳（另案处理）、于国强（另案处理）以其姨娘、叔叔的身份参与，采取与被害人王某甲、徐某、李某、王某乙、从春某对象手段，在建湖县、宝应县等地实施诈骗案件5起，骗得现金及实物价值人民币125460元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某与他人系共同犯罪，实施部分犯罪时系未成年，提请本院依法判处。
庭审中，被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人辩护意见是：1、被告人邓某部分作案时未满十八周岁，应当从轻处罚；2、归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人邓某无前科劣迹，且案发后退还部分赃款。综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年4月至2013年11月期间，按事先计议，被告人邓某经茹乃洪、卢海波、徐学勤（三人均另案处理）等人做媒，由罗金芳（另案处理）、于国强（另案处理）以其姨娘、叔叔的身份参与，采取与被害人王某甲、徐某、李某、王某乙、从春某对象手段，在建湖县、宝应县等地实施诈骗案件5起，骗得现金及实物价值人民币125460元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月，茹乃洪等人将被告人邓某（未满18周岁）介绍给建湖县芦沟镇的王某甲谈对象，罗金芳以邓某姨娘身份参与，以相某、定亲为由骗取定亲礼金18000元及三次节礼5600元、4600元、2900元，共计31100元。2013年7月，被被害人发现后，被告人邓某等人同意退赃18000元，实际退还9000元现金，另写了一份9000元的欠条。实际骗得现金22100元。
2、2013年5月至11月期间，卢海波将被告人邓某介绍给被害人徐某谈对象，罗金芳以邓某姨娘身份参与，以相某、定亲为由骗取被害人见面礼1000元、定亲礼金22000元、亲戚给的见面礼4800元及两次节礼3200元、2600元，共计33600元。
3、2013年6月至10月期间，茹乃洪将被告人邓某介绍给被害人李某谈对象，罗金芳以邓某姨娘身份参与，以定亲为由，骗取被害人定亲礼金14800元、节礼1800元及6条玉溪香烟、3箱洋酒大曲青瓷酒，现金及实物价值人民币18880元。
4、2013年5月至11月期间，徐学勤将被告人邓某介绍给被害人王某乙谈对象，罗金芳、于国强分别以邓某姨娘、叔叔的身份参与，以定亲为由，骗取被害人定亲礼金18080元、见面礼600元及两次节礼4800元、5800元，共计29280元。
5、2013年7月至11月期间，卢乃洪将被告人邓某介绍给被害人从春某对象，罗金芳以邓某姨娘身份参与，以相某、定亲为由骗取被害人见面礼4800元、定亲礼金16800元，共计21600元。
案发后，被告人邓某退出赃款人民币8020元，已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人邓某的户籍信息、照片及案底查询单，证明邓某在年满十八周岁前后实施了诈骗行为，部分作案时系未成年人，无前科劣迹。
2、被害人李某提供的协议1份及建湖县公安局扣押的账单2份，证明邓某等人分别骗得被害人李某、王某乙定亲礼金14800元、18080元。
3、建湖县公安局扣押、发还物品清单，证明案发后邓某退出赃款8020元，并由侦查机关发还被害人。
4、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明涉案烟酒的价值。
5、证人葛某、苗某等人的证言，证明被告人邓某分别于5名被害人相某、定亲以及收受礼金的情况。
6、被害人徐某等人的陈述，证明5名被害人经人介绍与邓某相某、定亲，在此过程中被骗取数额不等的财物的事实。
7、被告人邓某及共同作案人罗金芳、茹乃洪等人的供述，证明邓某等人以非法占有为目的，以相某、定亲为手段，骗取被害人财物的事实。
8、被害人徐某等人、证人苗某等人的辨认笔录，证明被害人、证人辨认出被告人邓某及罗金芳等系以相某、定亲为由共同实施诈骗的人。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某与他人系共同犯罪。被告人邓某部分作案时不满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚。被告人邓某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十五日起至二○一七年二月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某退出犯诈骗罪的违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴雨佳
附：本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。