wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00261号
罪犯李伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2007年12月17日作出（2007）平刑初字第226号刑事判决，以被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李伟在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月3日起至2014年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙世伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初717号
原告：王通，男，1997年7月26日生，汉族，礼泉县人。
被告：杨航，男，1995年12月4日生，汉族，礼泉县人。
原告王通与被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月1日，原告王通向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王通撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王通负担。
审判员 刘晓婷
二〇一七年六月一日
书记员 张 杰
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00370号
原告陈某某，男。
被告寇某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告寇某某离婚纠纷一案，因原告陈某某经传票依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用8500元，由原告陈某某负担。
审 判 长 冯 霞
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 段惠娥
二〇一三年十月十四日
书 记 员 马 娟
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
滦民初字第776号
原告杨汉桥。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告屈凤海。
原告杨汉桥与被告屈凤海建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理。依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨汉桥的委托代理人魏思梦到庭参加诉讼，原告杨汉桥及委托代理人曹岩未到庭参加诉讼，被告屈凤海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉桥诉称，2013年6月份，原告杨汉桥经被告屈凤海介绍到被告承德巨龙建筑工程有限公司承建的位于滦平县党校办公楼内墙承包抹灰工作，2013年8月份结束，经结算尚欠原告工人人工费202820.00元未给付，原告杨汉桥多次向被告讨要无果，后原告杨汉桥于2013年腊月二十九找到被告，由工地的二次结构承包人屈凤海给原告出具了欠条一张，后经原告索要，被告屈凤海给付了20000.00元，剩余182820.00元至今未付，故起诉要求判令承德巨龙建筑工程有限公司、被告屈凤海给付原告杨汉桥工程款182820.00元，并承担本案诉讼费用。
原告杨汉桥当庭提供被告屈凤海为原告出具的欠条一张，内容为“欠条今欠到滦平党校工地抹灰人工费计贰拾万贰仟捌佰贰拾元整￥202820.00元欠款人：屈凤海工长：王峻峰签字。”证明被告屈凤海欠原告杨汉桥抹灰工程款合计202820.00元。
被告屈凤海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年6月，原告杨汉桥组织工人为被告屈凤海承包的承德巨龙建筑工程有限公司承建的位于滦平县党校办公楼的工程从事抹灰工作，经原告杨汉桥与被告屈凤海结算，共欠原告杨汉桥工程款202820.00元，并由被告屈凤海为原告杨汉桥出具欠条一张。后经原告催要，被告屈凤海给付原告20000.00元，现尚欠182820.00元未付。原告杨汉桥起诉要求承德巨龙建筑工程有限公司和被告屈凤海偿还此款，庭审中原告自愿撤回对承德巨龙建筑工程有限公司的起诉，本院当庭口头裁定准许其撤回对承德巨龙建筑工程有限公司的起诉。
以上事实有原告杨汉桥的起诉陈述、屈凤海出具的欠条一张相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，被告屈凤海将其承包的工程中的抹灰工作承包给原告杨汉桥，原、被告之间形成了建设工程合同关系。原告杨汉桥完成了抹灰工程，被告屈凤海应支付原告杨汉桥相应的工程款。原告杨汉桥将抹灰工程完工后，原、被告对工程款进行了结算，对未给付的工程款，被告屈凤海为原告杨汉桥出具了欠条，原告杨汉桥主张被告为其出具欠条后经催要给付了20000.00元应从总欠款数额中予以扣除，对原告杨汉桥要求被告屈凤海给付尚欠工程款182820.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈凤海给付原告杨汉桥尚欠工程款182820.00元，此款于判决生效后十日内付清。
本案受理费3956.00元，由被告屈凤海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00971号
原告汪某甲。
委托代理人方某某。
委托代理人汪某乙。
被告陈某甲。
委托代理人陈某乙。
委托代理人闫某某。
原告汪某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人方某某、汪某乙、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙、闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月举行婚礼并办理结婚证，未生育子女。结婚后发现性格不和、难以建立起感情。婚前被告说没有谈过女朋友，但是婚后原告发现他不但谈过好几个，而且至今仍然同她们来往。被告有一张银行卡，不知让谁拿着，他每月往这张银行卡打二、三千元，原告说你究竟给谁打钱，被告也隐瞒不说。被告自己挣钱自己花，也不给原告花。他置妻子生活于不顾，却还接了几万元的高利贷又借给其他人，这还像是夫妻么？在他眼里，原告连个外人也不如。总�是经济上的事情他对原告能隐瞒就隐瞒，他给谁借钱，或者是有什么经济往来从不给原告说，更不存在商量。被告的脾气极其暴躁，有打人恶习，2014年9月18日他为了阻止原告上班，在家将原告暴打一顿。结婚时被告家里给的彩礼，让被告的大哥、母亲等人借走16000元。其余全部用于租房等生活支出。结婚一年多，夫妻感情破裂彻底，再也无法共同生活了。这样的婚姻使原告看不到希望，只有分手是最好的选择。原告现向人民法院提起离婚诉讼，请依法判决：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告汪某甲身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
2、横山县民政局婚姻登记记录证明一份、横山县公安局魏家楼派出所户籍证明一份，证明原、被告于2014年结婚，系合法夫妻关系。
被告陈某甲辩称，原、被告自由恋爱之�登记结婚。原告说我有外遇、不管原告生活及打原告都不存在，不是事实，我把自己的工资卡都给她拿着了，至于给战友贷款是事实。所以不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1能够证明原告身份特征，本院予以认定；对于原告提供的证据2系横山县民政局婚姻登记记录证明、横山县公安局魏家楼派出所户籍证明，能够证明原、被告于2014年登记结婚的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原告汪某甲与被告陈某甲于2014年4月11日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾未能和好处理，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告汪某甲与被告陈某甲自由恋爱，自愿登记结婚，并共同生活一�多，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，若能互谅互让，相互理解，妥善处理，原、被告完全有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一五年五月七日
书记员 曹玲玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3207号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，
被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，
刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3202-3211号（以下简称3202-3211号案）。
本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3202-3211号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3202-3211号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执3202-3211号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志辉
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3207号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3202-3211号（以下简称3202-3211号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3202-3211号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3202-3211号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3202-3211号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1508号
原告赵校岗，男。
委托代理人郭军，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
被告平顶山市骏鹰汽车销售服务有限公司。
法定代表人任海兵，董事长。
委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。
被告广汽丰田汽车有限公司。
法定代表人曾庆洪，董事长。
委托代理人王铮，北京大成律师事务所律师。
委托代理人艾顿，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告赵校岗诉被告平顶山市骏鹰汽车销售服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司产品责任纠纷一案后，根据二被告提供的证据能够认定本案的二被告住所地均不在平顶山市卫东区，故平顶山市卫东区人民法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河南省叶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1508号原告原守礼。被告付连国。委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。特别授权。原告原守礼诉被告付连国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告原守礼，被告付连国，委托代理人李迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原守礼诉称，2014年5月22日，原告在同村村民石某某的介绍下，跟随第一被告在唐庄镇派出所西邻一新建的消防厂内干建筑活。原告与被告付连国约定工资每天120元，由被告付连国为原告结算工资。2014年6月2日原告在干活时受伤，后经治疗花去医疗费1000元，并根据医嘱在家休养一年身体才逐渐康复。原告多次找被告协商此事均被拒绝。为维权，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计25500元。被告付连国辩称，不应当向原告支付各项费用。原告不能举证双方有劳务关系。原告不能证明其受伤是在唐庄消防支队干活时所受的伤。原告未提供医疗费发票，证明其医疗费的支出，其中部分为医疗机构的收据和证明。病历显示，原告仅有轻微的尾椎错位，并未住院治疗，可见其伤情较轻。原告未提供其误工的相关证据，故被告不应支付误工费。原告并未构成伤残，向被告索要精神损害抚慰金无法律依据和事实理由，故不应当予以支持。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、原守礼身份证复印件1份；2、石某某证明1份；3、原某某证据1份；4、殷某某证明1份；5、卫辉市唐庄镇卫生院诊断证明书1份、DR报告单1份；6、唐庄镇山庄村一体化卫生所证明3份；7、卫辉市汲城骨科医院门诊收据2份；8、唐庄镇卫生院门诊收费专用票据1份；9、新乡医学院第一附属医院河南省结核病医院外院影像学会诊报告单1份、诊断证明书1份；10、张某某证明1份。被告向本院递交的证据材料有：付连国身份证复印件1份。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2013年12月份，被告付连国从江某某手中承包了承揽卫辉市唐庄镇消防支队地面硬化工作，于2014年8月份完工。原告诉称，在被告雇佣期间，于2014年6月2日，在抬送盒子板退行时，被盒子板绊倒在地上，造成其尾椎处受伤。被告对此予以否认。双方产生矛盾，原告诉至本院。综上，本院认为，被告否认雇佣原告劳务、受伤，且原告所诉，证据不足，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告原守礼对被告付连国的诉讼请求。案件受理费440元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一五年十一月十七日书记员  李慧兰
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)卫民初字第1508号原告赵校岗，男，1972年12月10日出生，汉族，襄城县。委托代理人郭军，河南长顺律师事务所律师。委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。被告平顶山市骏鹰汽车销售服务有限公司。住所地：叶县洪庄杨乡焦李庄村。组织机构代码：68566823X。法定代表人任海兵，董事长。委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。被告广汽丰田汽车有限公司。住所地：广州市南沙区黄阁镇市南大道*号。组织机构代码：717852200。法定代表人曾庆洪，董事长。委托代理人王铮，北京大成律师事务所律师。委托代理人艾顿，北京大成律师事务所律师。本院受理原告赵校岗诉被告平顶山市骏鹰汽车销售服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司产品责任纠纷一案后，根据二被告提供的证据能够认定本案的二被告住所地均不在平顶山市卫东区，故平顶山市卫东区人民法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：本案移送河南省叶县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会英二〇一五年十二月十一日书记员  孟慧芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1348号
原告淮安市汇能热力有限责任公司。
法定代表人陆祖平，该公司董事长。
被告淮安市清浦区宏伟化工厂。
法定代表人林士银，该厂厂长。
本院在审理原告淮安市汇能热力有限责任公司与被告淮安市清浦区宏伟化工厂供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市汇能热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一三年十月十二日
书记员 郭杨
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4445号
原告孙长营，男，1959年7月1日出生。
委托代理人申兰。
被告北京市中益出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路商业街1号。
法定代表人梁超，董事长。
委托代理人尹世明，男，1966年3月2日出生。
委托代理人童光明，男，1960年6月5日出生。
被告石凤岐，男，1982年9月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告孙长营与被告北京市中益出租汽车股份有限公司（以下简称中益出租汽车公司）、石凤岐、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长营之委托代理人申兰，被告中益出租汽车公司之委托代理人尹世明、童光明，被告石凤岐，被告人保西城支公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长营诉称：2011年3月2日，在北京市密云县密兴新路崔各庄路段处，被告石凤岐驾驶出租车与我驾驶的电动自行车发生交通事故，造成我车损人伤。经密云县交通大队认定，被告石凤岐负事故全部责任。经查，被告中益出租汽车公司系肇事车辆的车主，被告人保西城支公司系肇事车辆承保公司。2011年9月20日，密云县法院以（2011）密民初字第5163号判决书，判决三被告承担相应责任。2013年5月15日至6月4日，我在密云县医院进行固定物取出手术，现诉请三被告赔付我医疗费7255.71元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费5400元、误工费4800元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。
被告石凤岐辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。事发时肇事车辆由我驾驶，我是被告中益出租汽车公司的职员。
被告中益出租汽车公司辩称：我公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告人保西城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额内的1万元医疗费我公司已赔偿完毕，伤残类赔偿金限额还剩余3万余元。
经审理查明：2011年3月2日，在密云县密兴新路崔各庄路段，被告石凤岐驾驶小客车与原告孙长营驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经密云县交通大队认定，被告石凤岐负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。经（2011）密民初字第5163号判决书判决，被告人保西城支公司已给付原告孙长营医疗费用赔偿金三千四百零六元二角二分、伤残类赔偿金四万四千零五十一元八角三分、财产损失赔偿金六百五十元；被告中益出租汽车公司已赔偿原告孙长营鉴定及检查费二千九百零七元九角六分；被告石凤岐已赔偿原告孙长营财产损失三百五十元。
2013年5月15日，原告孙长营到密云县医院进行“取内固定装置”手术，住院20天，医院出具了住院期间需护理及建议出院后休息4周的医嘱。原告自行支付了住院期间全部医疗费用7255.71元。
另查，肇事车辆在被告人保西城支公司投保了交强险和5万元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的（2011）密民初字第5163号判决书、住院病案及诊断证明、医疗费发票、食品发票、护理协议及护理费发票、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告石凤岐在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告孙长营受伤。密云县交通大队认定，被告石凤岐负事故全部责任，本院予以确认。涉案肇事车辆已在被告人保西城支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告因二次手术产生的合理经济损失，被告人保西城支公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付；超出部分，被告人保西城支公司应在商业三者险限额范围内按照事故责任赔付。原告主张之医疗费，符合有关法律规定，本院依据原告提供的医疗费票据予以确定；原告主张之住院伙食补助费，符合法律规定，本院依据原告住院天数予以确定；原告主张之营养费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情及住院天数予以酌定；原告主张之护理费，符合法律规定，但数额过高，本院依据诊断证明及住院天数予以酌定；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情予以酌定；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本案依据原告的住所及就诊次数等情况予以酌定；原告主张之精神损害抚慰金，在（2011）密民初字第5163号判决书中已经予以考虑，原告再次主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告孙长营护理费二千四百元、误工费三千零四十元、交通费一百元，以上合计五千五百四十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内给付原告孙长营医疗费七千二百五十五元七角一分、住院伙食补助费一千元、营养费六百元，以上合计八千八百五十五元七角一分。
三、驳回原告孙长营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由原告孙长营负担一百零七元（已预交一百八十七元），被告北京市中益出租汽车股份有限公司负担八十元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘昕迪
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 郦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4815号
原告：谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑峰，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：方建南，男，1993年11�3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告谢淑瑜与被告方建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼；被告方建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢淑瑜向本院提出诉讼请求：1、判令方建南偿还借款22198.44元及该款自2015年5月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由方建南承担。事实和理由：2014年10月14日，方建南以资金周转为由借款5万元，约定月利率1.88%，借款期限为12个月。谢淑瑜依约向方建南提供的账户汇款5万元。截止2015年5月13日，方建南偿还谢淑瑜借款7期，即借款本金27801.56元及利息。后经多次催讨，方建南拒不再偿还。故请求判如所诉。
方建南未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年11月8日，谢淑瑜与方建南签订了编号：SHD201410-009《个人借款协议》，约定：方建南以资金周转为由向谢淑瑜借款5万元，还款分期期数为12期，月偿还本息数额5106.67元，还款起止日期为2014年10月14日起至2015年10月13日止，还款日为每月13日。如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不足100元的按100元计算；超过100元的，按实计算。每月单独计算。罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。……同日，方建南出具给谢淑瑜借条一份，内容为：“兹向谢淑瑜借款人民币¥50000.00元（大写伍万元整�，月利率1.88%，按月还息。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：方建南，账户号码：62×××58，开户银行：中国建设银行莆田市分行学园分理处。借款人（签字）：方建南，2014年10月14日”。方建南在其签名处摁手印并注明身份证号及联系电话。当天，谢淑瑜通过其本人的中国建设银行账户向方建南的上述银行账户转账5万元。庭审时，谢淑瑜自认方建南自2014年10月14日起至2015年5月13日止每月偿还借款5106.67元（共七个月）。后因方建南未再还款，谢淑瑜即向本院提起诉讼。
本院认为：方建南向谢淑瑜借款5万元，双方约定每月偿还本息5106.67元，有其出具的现仍由谢淑瑜持有的借条、双方签订的《个人借款协议》、个人账户交易凭证单、还款事项提醒函及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，�以认定。因方建南已偿还借款本息35746.69元（经计算，其中偿还本金27866.47元，利息7880.22元），故谢淑瑜要求方建南偿还借款本金22198.44元，缺乏依据，方建南应偿还的未还本金为22133.53元。谢淑瑜同时要求方建南支付该款自2015年5月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因双方既约定了利率按月利率1.88%，又约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，现谢淑瑜一并主张逾期利息、违约金，但总计未超过年利率24%，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。方建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方建南应于本判决生效之日起十日内偿还谢淑瑜借款22133.53元及该款自2015年5月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取为338.50元，由方建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一七年十一�十四日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4815号原告：谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑峰，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：方建南，男，1993年11�3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告谢淑瑜与被告方建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼；被告方建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢淑瑜向本院提出诉讼请求：1、判令方建南偿还借款22198.44元及该款自2015年5月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由方建南承担。事实和理由：2014年10月14日，方建南以资金周转为由借款5万元，约定月利率1.88%，借款期限为12个月。谢淑瑜依约向方建南提供的账户汇款5万元。截止2015年5月13日，方建南偿还谢淑瑜借款7期，即借款本金27801.56元及利息。后经多次催讨，方建南拒不再偿还。故请求判如所诉。方建南未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年11月8日，谢淑瑜与方建南签订了编号：SHD201410-009《个人借款协议》，约定：方建南以资金周转为由向谢淑瑜借款5万元，还款分期期数为12期，月偿还本息数额5106.67元，还款起止日期为2014年10月14日起至2015年10月13日止，还款日为每月13日。如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不足100元的按100元计算；超过100元的，按实计算。每月单独计算。罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。……同日，方建南出具给谢淑瑜借条一份，内容为：“兹向谢淑瑜借款人民币¥50000.00元（大写伍万元整�，月利率1.88%，按月还息。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：方建南，账户号码：62×××58，开户银行：中国建设银行莆田市分行学园分理处。借款人（签字）：方建南，2014年10月14日”。方建南在其签名处摁手印并注明身份证号及联系电话。当天，谢淑瑜通过其本人的中国建设银行账户向方建南的上述银行账户转账5万元。庭审时，谢淑瑜自认方建南自2014年10月14日起至2015年5月13日止每月偿还借款5106.67元（共七个月）。后因方建南未再还款，谢淑瑜即向本院提起诉讼。本院认为：方建南向谢淑瑜借款5万元，双方约定每月偿还本息5106.67元，有其出具的现仍由谢淑瑜持有的借条、双方签订的《个人借款协议》、个人账户交易凭证单、还款事项提醒函及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，�以认定。因方建南已偿还借款本息35746.69元（经计算，其中偿还本金27866.47元，利息7880.22元），故谢淑瑜要求方建南偿还借款本金22198.44元，缺乏依据，方建南应偿还的未还本金为22133.53元。谢淑瑜同时要求方建南支付该款自2015年5月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因双方既约定了利率按月利率1.88%，又约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，现谢淑瑜一并主张逾期利息、违约金，但总计未超过年利率24%，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。方建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方建南应于本判决生效之日起十日内偿还谢淑瑜借款22133.53元及该款自2015年5月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取为338.50元，由方建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇一七年十一�十四日书记员 陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二终字第28号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司湘西分行。地址：吉首市人民北路。
负责人肖新华，该行行长。
委托代理人吴波训，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田玉娟，女，1983年7月22日出生。
诉讼代表人边铁松，男，1965年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）湘西自治州城乡建设综合开发公司。地址：吉首市武陵东路**号。
法定代表人姚明芳，该公司经理。
委托代理人沈安湘，湖南四维律师事务所律师。
原审抗诉机关湘西自治州人民检察院。
上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行（以下简称湘西工行）与被上诉人田玉娟和湘西自治州城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2008年12月12日作出（2008）吉民初字第447号民事判决，判决生效后，湘西自治州人民检察院提起抗诉，经本院审判委员会讨论决定，指令吉首市人民法院对该案进行再审，吉首市人民法院重新组成合议庭，于2012年11月22日作出（2012）吉民再字第8号民事判决，湘西工行不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湘西工行的委托代理人吴波训，被上诉人田玉娟的诉讼代表人边铁松和被上诉人城乡开发公司的委托代理人沈安湘到庭参加诉讼，原审抗诉机关湘西自治州人民检察院指派吉首市人民检察院工作人员戴英姿、吴艳华出庭支持抗诉。上诉人的法定代表人肖新华、被上诉人田玉娟、城乡开发公司的法定代表人姚明芳经本院传唤未到庭。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2012）吉民再字第8号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费16716元，退回上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年二月四日
代理书记员 舒 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第1号
原告任均田，男，汉族，个体业主。
委托代理人任超，男，个体业主，系任均田之子。
被告程德楷，男，汉族。
原告任均田与被告程德楷饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任均田的委托代理人任超到庭参加诉讼。被告程德楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任均田诉称，2011年1月1日，被告到均田饭店消费5319元，并出具欠条。该款经原告多次催要，被告于2012年1月20日偿还原告319元，并将原欠条时间改为2012年2月1日。现被告拒不支付剩余款项。请求依法判令被告偿还欠款5000元及利息1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告程德楷未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年12月18日，原告持欠条一份诉至本院。欠条内容为：“欠条今欠任均田现金5319元正大写伍仟叁佰壹拾玖元正王庄程德楷2012.2.1已付319.00元（饭菜费）2012.1.20”。
审理过程中，关于欠条形成过程，原告陈述如下：原告从事个体饭店经营。2011年，被告经常到原告处就餐，因带的钱不够，便为原告出具欠条。后被告于2012年1月20日偿还319元，尚欠5000元未付。关于利息，原告主张被告出具欠条时与原告约定一年内还清欠款，故按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍自2013年2月2日计算至2014年1月8日（本案开庭之日），但未提交证据证明曾与被告约定一年内偿还欠款。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的欠款事实成立，对其效力，本院予以采信。原、被告之间形成饮食服务合同关系，被告应将价款及时支付给原告。原告要求被告支付价款5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告未提交证据证明曾与被告约定还款时间为一年，欠条亦未载明还款时间，故原告要求被告承担利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程德楷支付原告任均田5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告任均田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程德楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 煜
二〇一四年二月十八日
书记员 王玉晴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万明。
委托代理人:杨华。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人陈万明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第778号
原告王某某。
被告宋某某。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 房 颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3788号
原告：徐国波，男，1967年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告徐国波与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国波、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐国波向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩小区19号楼2单元401室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月25日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩�区19号楼2单元401室房屋，建筑面积128.69平方米，单价每平方米3455元，总计价款444624元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款134624元，申请商业银行按揭贷款310000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月14日为原告开具了134624元人民币房款发票，原告向被告交纳了6669.36元人民币契税和4446元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月28日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具310000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实�下：2011年2月25日，原告徐国波与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼2单元401室房屋，建筑面积128.69平方米，单价每平方米3455元，总计价款444624元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款134624元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款310000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月14日，被告为原告出具了面额为134624元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了6669.36元人民币契税和4446元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月28日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为徐国波，登记日期2012年3月22日，建筑面积为128.80平方米，房号为19-2-401，抵押权人为中国农业银行股份有限公司�津武清支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于�告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼2单元401室房屋所有权人为原告徐国波。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告徐国波办理不动产权证。
案件受理费3985元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执405号
申请执行人：赖某，女，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，。
被执行人：刘某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
申请执行人赖某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1431号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘某支付补偿款及借款1.1万元，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，因被执行人刘某已向申请执行人赖某全部履行完毕，现申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院经审查予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1431号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年五月五日
书记员 彭丽萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执异字第13号
案外人（异议人）：曾瑞藏。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行。
被执行人：庄展金、庄佩端、郑奕忠、彭晓莹、江瑞武、江美珠、徐本德、钟诗芳、北海市万国都物业管理有限责任公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北海分行（下称北海工行）与庄展金、庄佩端、郑奕忠、彭晓莹、江瑞武、江美珠、徐本德、钟诗芳、北海市万国都物业管理有限责任公司（下称万国都公司）借款合同纠纷四案中，案外人曾瑞藏于2013年7月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）曾瑞藏称，案外人与万国都公司于2007年4月29日签订《商品房买卖合同》，约定案外人向被执行人万国都公司购买位于北海市北部湾中路58号的凯旋国际商住大厦2206号房，案外人依约履行了义务。案外人在签订上述商品房买卖合同并接收了上述房产的同时，与北海凯旋国际商务大酒店有限公司（下称凯旋大酒店）签订了关于凯旋国际商务大厦主楼2206号房的《加盟经营合同》，将上述房屋交由凯旋大酒店经营管理。北海市中级人民法院（2007）北民一初字第59、60、61、62号民事判决书发生法律效力后，因万国都公司等逾期未履行上述生效判决所确定的给付义务，权利人北海工行依法申请强制执行。在执行过程中，北海市中级人民法院以（2012）北执一查字第37-3号、（2012）北执一查字第38-3号、（2012）北执一查字第39-3号、（2012）北执一查字第42-3号执行裁定书，查封被执行人万国都公司所有的位于北海市北部湾中路58号“凯旋国际商住大厦”部分商品房，包括申请人已先行购买属于申请人所有并实际占有使用的该楼2206号房产。该楼2206号房产不应作为被执行人可供执行财产予以查封，请求中止对该房产的执行，依法解除查封。
经审查查明，2012年6月13日，本院在执行北海工行与庄展金、庄佩端、郑奕忠、彭晓莹、江瑞武、江美珠、徐本德、钟诗芳、万国都公司借款合同纠纷四案中，并案作出（2012）北执一查字第37-3号、（2012）北执一查字第38-3号、（2012）北执一查字第39-3号、（2012）北执一查字第42-3号执行裁定，查封了被执行人万国都公司名下位于北海市北部湾中路58号“凯旋国际商住大厦”商品房预售许可证（编号：北建房预字第0416号）项下的包括2206号房在内的共四十七套房屋。
2007年4月29日，案外人曾瑞藏与万国都公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人向万国都公司购买位于北海市北部湾中路58号的凯旋国际商务大厦（商品房预售许可证编号：北建房预字第0416号）的2206号房，该商品房总价款为256476元。该合同还约定，万国都公司应当在商品房交付使用后360日内提供办理权属登记的相关资料报产权机关备案。同年5月18日，曾瑞藏向万国都公司支付房款171476元。同年5月19日，曾瑞藏与凯旋大酒店签订《加盟经营合同》，将上述买受房屋交由凯旋大酒店经营管理，时间为2007年4月29日至2017年4月29日。上述房屋现由凯旋大酒店经营管理并向曾瑞藏支付租金至今。目前，上述房产因万国都公司未能办理项目综合验收而导致未办理产权过户登记到案外人的名下。
2013年10月12日，案外人在北海工行与庄展金、庄佩端、郑奕忠、彭晓莹、江瑞武、江美珠、徐本德、钟诗芳、万国都公司借款合同纠纷四案中将购买涉案2206号房的剩余房款85000元转入本院的执行账户（户名：广西壮族自治区北海市中级人民法院，开户行：中国银行北海市北部湾东路支行，账号：619757504152）。
本院认为，案外人曾瑞藏对本案执行标的提出异议，主张该标的即被本院查封的被执行人万国都公司名下位于北海市北部湾中路58号的凯旋国际商住大厦2206号房的所有权属其所有。经查，曾瑞藏所提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《加盟经营合同》等有关证据，证实其与万国都公司签订《商品房买卖合同》约定购买上述房产属实。签订协议后，曾瑞藏已全额支付房款256476元。曾瑞藏亦于2007年5月19日占有使用涉案争议房产并于即日将争议房产交由凯旋大酒店经营管理至今。但在商品房交付使用后万国都公司一直未将房产项目报经相关部门进行项目综合验收，导致不能办理房产权属过户登记至案外人名下的手续。本院在执行过程中查封了上述房屋，案外人曾瑞藏提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人曾瑞藏对本案执行标的所提异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于北海市北部湾中路58号的凯旋国际商务大厦2206号房产的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 奎
审判员 韦 民
审判员 赵海洲
二〇一三年十月十七日
书记员 李佳倩
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民二初字第123号
原告：赵仁，男，1948年11月24日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：刘宝山，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：满庆国，男，1957年11月1日生，满族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：刘淑霞，女，1957年6月5日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之妻。
原告赵仁诉被告满庆国、刘淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵仁及其委托代理人刘宝山，被告满庆国、刘淑霞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵仁2011年6月17日以高立新名义购买两被告位于吉林市高新技术产业开发区新北街道柴家村二社10-26-＊号建筑面积67平方米房屋，包括东猪舍一处、西而下屋加鸡舍。房屋买卖协议书第三项约定，双方同意于2011年6月17日由甲方收款后一次性将上述房屋所有权手续交给乙方所有，四项约定甲方应协助乙方办好过户手续。2011年12月末，二被告以城镇居民不能在农村购买住房为由提起诉讼。吉林市高新技术产业开发区人民法院作出（2012）吉高新民二初字第10号民事判决：驳回原告满庆国、刘淑霞的诉讼请求。二被告不服上诉于吉林市中级人民法院。经吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第140号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年4月24日两级法院法律文书生效后，原告要求二被告履行法院判决义务，被告拒不履行法律判决义务。
为此，原告根据房屋买卖合同及相关法律规定，向法院提出告诉，请求法院判令二被告坐落在吉林市高新技术产业开发区新北街道柴家村二社10-26-＊、面积67平方米私有住宅一座房屋所有权归原告所有并协助原告赵仁办理房屋买卖交易后的过户更名手续，诉讼费由二被告承担。请求依法判决：请求法院判令二被告协助原告办理房屋买卖交易后的过户更名手续。由两被告承担诉讼费。
被告满庆国辩称：我的房子没有卖给原告，我没有义务给他，这个房子的买卖与原告无任何关系。
被告刘淑霞辩称：我的房子没有卖给原告，与原告无关，我到原告处去了两次，都有录音，我的房子也没有卖给高立新，房子实际卖给齐雅辉，我不能协助原告更名过户。
原告举证及被告质证如下：
1、（2012）吉高新民二初字第10号民事判决书，证明判决书中查明事实部分，认定购房实际所有人是原告。
2、（2013）吉中民三终字第140号民事判决书，证明事实清楚，原审及中级法院认定事实正确。
3、房屋所有权证、土地证，证明赵仁已经把购房款交给两被告，两被告已经将房屋所有权证及土地证交付给原告。
被告满庆国质证：证据1、2真实性无异议，证明的问题有异议，判决书中并没有清楚的认定我的房屋卖给赵仁，而是法院认为我证据不足，如果赵仁真要买我的房子我也不能卖给他，我的房子虽然合同上写的卖给高立新，实际是卖给齐雅辉了，与原告无关。证据3真实性无异议，证明的问题有异议，我实际把房屋产权证和土地证交给齐雅辉了，并没有交给原告。
被告刘淑霞质证：证据1-3真实性无异议，证明的问题有异议，我的房子卖给齐雅辉了，与原告没有关系。
被告举证及原告质证如下
1、2011年6月17日，满庆国与高立新签订的房屋买卖协议书一份，约定了房屋的坐落位置、面积及成交价格，证明满庆国、刘淑霞未与原告形成买卖合同关系。
2、毕占国出具的书证，证明当时购买两被告房屋的时候是齐雅辉找到毕占国让他帮忙，最终以6万元成交，实际房屋购买人是齐雅辉。
3、满庆国与齐雅辉丈夫电话录音光盘一张。证明房子实际购买人是齐雅辉。
4、柴家村二社村民关于满庆国出卖房屋的书面材料，证明满庆国出卖房屋的宅基地和部分责任田属于柴家村二社集体经济组织所有，村民不同意满庆国卖房，要求满庆国及时取回房屋归还土地，并且有经济组织成员的签字，组织成员不同意其他人进入到二社集体经济组织成员中。
5、满庆国、刘淑霞户口簿复印件，证明两被告是夫妻关系，均是农业户口。
7、满庆国和赵仁的谈话录音，证明房子不是赵仁购买的。
原告质证：两被告应该在法院规定的期限内举证，对原卷宗内容的真实性、合法性、来源原告无法认证，原告是针对房屋买卖以后，更名过户的焦点诉至法院，我认为中级人民法院的判决是正确的，适用法律是适当的。
本院对原被告的证据综合评析如下：被告对原告证据证据1-3真实性无异议，本院对该三份证据的真实性予以采信。关于被告的证据原告原告予以否认，认为应以原告的证据2为依据。鉴于被告的证据均是其作为原告在本院（2012）吉高新民二初字第10号房屋买卖合同纠纷案件中提交的证据，该案已经二审终审。吉林市中级人民法院作出的（2013）吉中民三终字第140号民事判决对本案被告的上述七份证据的证明力未予采信，该生效的终审判决认定赵仁系本案诉争买卖合同的买受人，故本院认为被告的证据不充分，不能否认其与原告赵仁存在房屋买卖合同关系，故对被告的证据，本院不予采信。
本院经审理查明：被告满庆国与被告刘淑霞系夫妻关系，原告与两被告为同村村民，且互为邻居关系。2011年6月17日，满庆国、刘淑霞（甲方）与高立新（乙方）签订《房屋买卖协议书》，载明：一、甲方自愿将其所有的坐落于吉林高新技术产业开发区新北街道柴家村二社、地号10-26-＊，面积为67平方米私有住宅一座出售给乙方；二、经甲乙双方协商，上述房屋以6万元价格成交，乙方在2011年6月17日一次性付给甲方；三、甲方同意于2011年6月17日将上述房屋交给乙方所有；四、甲方应协助乙方办好过户手续；五、本协议经公证后，上述房屋产权归乙方所有；六、甲乙双方同意上述协议，各无异议，不得反悔。协议签订的当天，赵仁便将购房款6万元通过齐雅辉、高立新交给满庆国。2011年8月11日，满庆国、刘淑霞到吉林市江城公证处，签订委托书，授权被告齐雅辉办理上述房屋买卖更名手续，并经吉林市江城公证处（2011）吉江城证字第16972号公证书公证。2012年，本院受理了满庆国、刘淑霞诉被告高立新、齐雅辉及第三人赵仁房屋买卖合同纠纷一案，满庆国、刘淑霞以上述房屋买卖协议系齐雅辉以高立新的名义订立，违反了相关法律法规的规定，实属无效的协议，请求判令房屋买卖协议无效，齐雅辉返还上述房屋。本院作出（2012）吉高新民二初字第10号民事判决，判决驳回原告满庆国、刘淑霞的诉讼请求。满庆国、刘淑霞不服提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民三终字第140号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。且该终审判决认为高立新是受赵仁委托签订的房屋买卖协议，赵仁是房屋买卖协议的另一方当事人。诉争房屋现由原告赵仁占有。
本院认为，两被告否认与原告存在房屋买卖合同关系并提供了相关证据，但其该否认主张及相应证据，已被人民法院生效的判决所否认，生效的民事判决已经确认原被告之间买卖合同成立且有效。两被告作为出卖人已收到购房款，并将房屋交付原告赵仁占有使用，两被告负有协助原告赵仁办理房屋所有权转移登记义务，原告主张两被告协助办理房屋过户更名手续的请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告满庆国、刘淑霞立即协助原告赵仁办理坐落于吉林高新技术产业开发区新北街道柴家村二社房屋所有权变更登记。
案件受理费1300元由被告满庆国、刘淑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张泽君
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 高千惠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1345-2号
原告甘某。
被告聂某。
本院于2013年7月4日作出（2013）西民一初字第1345-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告聂某名下位于南宁市西乡塘区大学东路41号某小区10号楼A座X号房（查封标的以46000元为限，房屋共有人陈长凤）的查封；
二、解除对原告甘某名下用于担保的银行存款16000元的冻结。
审判员 姜军
二〇一三年十月八日
书记员 吴珏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执672号
被执行人钟程，男，生于1983年9月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控钟程犯职务侵占罪一案，乐至县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）川2022刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，乐至县人民法院刑事审判庭于2016年10月24日移送执行，要求被执行人交纳违法所得235095元。同日，本院立案受理，并组成合议庭组成人员执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无工商登记及证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，无房产登记信息。本院在被执行人住所地居民委员会调查，居民委员会证实，被执行人在住所地无财产和收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠违法所得235095元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执672号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷 龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第469号
原告张丹�
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔飞跃
被告钟兵
原告张丹与被告崔飞跃、钟兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告崔飞跃、钟兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日被告崔飞跃向原告借款25万元，2010年10月借款12万元，2011年4月8日借款6万元，被告崔飞跃共计向原告借款43万元。被告崔飞跃承诺按月息2.5%支付利息。被告崔飞跃。被告钟兵系夫妻。故诉至法院，请求判令被告崔飞跃、钟兵偿还借款43万元及利息，并由被告共同本案诉讼费用。
被告崔飞跃辩称，被告崔飞跃向原告借款属实，应该承担还款责任，目前正积极打工筹措资金，请求在时间上给予适当宽松。
被告钟兵未答辩。
经审理查明，2010年2月1日，被告崔飞跃向原告借款25万元，并出具了借条。2010年10月，被告崔飞跃向原告借款12万元，并出具了借条。2011年4月8日，被告崔飞跃向原告借款6万元，并出具了借条。2012年1月15日，被告崔飞跃向原告出具《承诺》，承诺借款在2012年5月1日前归还。2012年6月5日，被告崔飞跃在《承诺》上注明“所借款额，从借款日起至还款日止，按月息二分五计算”。
以上事实有借条、承诺书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告崔飞跃借款关系成立，原告向被告崔飞跃提供了借款，被告崔飞跃应该依约归还借款。原告起诉要求被告崔飞跃归还借款43万元及利息的诉讼请求，应予支持。原被告借贷中，对于利息的约定为“按月息二分五计算”，上述约定从字面含义上无法确定具体的利率，应视为双方对于利率的约定不明确。借贷双方对于利率约定�明确的，应付利息应按照人民银行同期同档贷款利率自借款之日计算至借款清偿之日止。原告主张被告钟兵与被告崔飞跃系夫妻关系，没有证据证实，原告要求被告钟兵承担连带付款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔飞跃自本判决生效之日起十五内支付原告张丹借款43万元及利息（应付利息按照人民银行同期同档贷款利率自借款之日计算至借款清偿之日止）
二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告崔飞�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一三年十月二十七日
书记员 王 姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4442号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市区建军中路59号中茵海华18号楼3楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人周寒。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告江苏长和房地产开发有限公司，住所地盐城市区建军中路82号101室。
法定代表人赵建胜，董事长。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司诉被告江苏长和房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城亚信物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回对被告江苏长和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭红雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2331号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：方一宇。
法定代理人：黄明芳。
委托代理人：陈永利。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告方一宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1171.68元及滞纳金630元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍、被告方一宇的委托代理人陈永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告方一宇系春江花园春江路5-66、67号营业房业主，该商铺的建筑面积为97.64平方米。原、被告约定委托管理期限一年，即自2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准为非居住用房（商铺）按每月1元／㎡收取，物业管理费用按年度收取，自2012年1月1日至2012年12月底前交清。逾期缴纳费用的，自逾期之日起按应缴纳费用的3‰向业主加收滞纳金。被告自2012年1月起至2012年12月底期间未交纳该年度的物业服务费。经计算，被告自2012年1月起至2012年12月底应缴纳的物业服务费为1171.68元。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。原告要求支付自2013年1月1日起至2013年6月30日止按合同约定计算的滞纳金630元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为351.50元。被告方一宇系限制民事行为能力人，故本案清偿责任应由其法定代理人黄明芳承担。
被告辩称原告在小区业主不知情的情况下擅自上涨物业费。对此，本院认为，本案合同系春江花园小区业主委员会代表小区业主签订，合同双方主体适格，意思表示真实，内容亦未违反国家法律和行政法规的有关规定，应属有效，对全体业主具有约束力，且原告主张的费用和当地政府部门规定的收费标准及同类物业服务项目收费标准相当，并无不合理之处，故本院予以认定。被告辩称因其商铺下水道堵塞造成漏水，要求原告协调落实商铺漏水的维修事项。对此，原告认为漏水系被告擅自将下水管改道引起，而被告认为因原告未能解决漏水问题故将水管改道。本院认为，被告并未就漏水原因提供相应证据，故要求原告赔偿相应损失之辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。另，被告要求原告出示可证明其具有物业服务资格的相关证明文件。对此，本院认为，因原告有独立的法人资格，具有物业管理资质，其主体适格，如原告存在隐瞒资质或资格证书等文件骗取物业服务合同的情形，业主或者小区业主委员会可以向人民法院起诉要求撤销物业服务合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告方一宇的法定代理人黄明芳应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1171.68元，并支付滞纳金351.50元，合计1523.18元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方一宇的法定代理人黄明芳负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张仁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陆杰，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,830.11元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陆杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,830.11元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖民初21号
原告：宿州市皖神面制品有限公司，住所地宿州市道东老粮库院内。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈荣水，男，原住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市皖神面制品有限公司（以下简称皖神公司）与被告陈荣水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法由审判员何庆宏担任审判长，与人民陪审员马兆飞、许桂林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皖神公司的委托代理人王茂军、王启平到庭参加诉讼，被告陈荣水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖神公司提出诉讼请求：1、依法判令被告履行开具发票的义务，逾期履行，责令被告支付该税票应交纳的税款计60634.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈荣水系宿州市埇桥区贤鑫阀门管件批发部经营者。在被告经营期间，即2011年4月22日，原、被告签订一份购销合同，由被告向原告送货价值356675元，货到后原告分数次将该货款支付给被告，原告完全履行合同约定义务。后原告多次要求被告出具税务发票（票面价值为356675元），但被告拒不履行该项义务。
综上，开具税务发票属于合同中的随附义务，被告未完全履行合同义务的行为侵犯原告的合法权益，请求判令被告履行开具税务发票的义务，逾期履行，责令被告支付该税票应缴纳的税款计G0634.75元。
陈荣水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于皖神公司所述事实，有皖神公司提交的宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第00144号民事判决书、宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00033号民事判决书、《中国银行转账支票》、陈荣水委托代理人李运銮出具的《收据》及开庭笔录予以证实。对此，本院予以确认。
另查明，皖神公司为一般纳税人，涉案货物适用的税率为17%。陈荣水从法院领取执行货款为338647元。
本院认为，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，应当依照本条例缴纳增值税”。因此，出卖人在收取货款后，开具相应金额的增值税专用发票为其法定义务。本案中，皖神公司与陈荣水未在合同中约定开具发票的时间，根据交易习惯为先付款后开票，故陈荣水作为出卖人应当履行开具增值税专用发票的从给付义务。开具增值税发票应为货款而不应包括违约金，因此，皖神公司的诉讼请求应当剔除非货款金额。现陈荣水已收到皖神公司支付的货款为338647元，陈荣水应开具并交付338647元金额增值税专用发票或赔偿因此不能抵扣进项税款338647元÷（1＋17%）17%=49205元。陈荣水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣水于本判决生效之日起30日内向原告宿州市皖神面制品有限公司开具并交付金额为338647元的增值税专用发票。
二、如被告陈荣水未按上述一项履行义务，则在上述一项规定的期限届满后20日内赔偿原告宿州市皖神面制品有限公司不能抵扣进项税款的损失49205元。
三、驳回原告宿州市皖神面制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1315元，原告宿州市皖神面制品有限公司负担100元，被告宿州市精嘉阀门工贸有限公司负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1315元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费1415元，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆宏
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 许桂林
二〇一六年八月一日
书 记 员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的”提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
《中华人民共和国增值税暂行条例》
第一条在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖民初21号原告：宿州市皖神面制品有限公司,住所地宿州市道东老粮库院内，统一社会信用代码913413027529993208（1-1）。法定代表人：陈刚，该公司经理。委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被告：陈荣水，男，汉族，原住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市皖神面制品有限公司（以下简称皖神公司）与被告陈荣水买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案后,依法由审判员何庆宏担任审判长，与人民陪审员马兆飞、许桂林组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告皖神公司的委托代理人王茂军、王启平到庭参加诉讼，被告陈荣水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖神公司提出诉讼请求：1、依法判令被告履行开具发票的义务，逾期履行，责令被告支付该税票应交纳的税款计60634.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈荣水系宿州市埇桥区贤鑫阀门管件批发部经营者。在被告经营期间，即2011年4月22日，原、被告签订一份购销合同，由被告向原告送货价值356675元，货到后原告分数次将该货款支付给被告，原告完全履行合同约定义务。后原告多次要求被告出具税务发票（票面价值为356675元），但被告拒不履行该项义务。综上，开具税务发票属于合同中的随附义务，被告未完全履行合同义务的行为侵犯原告的合法权益，请求判令被告履行开具税务发票的义务，逾期履行，责令被告支付该税票应缴纳的税款计G0634.75元。陈荣水未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于皖神公司所述事实，有皖神公司提交的宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第00144号民事判决书、宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00033号民事判决书、《中国银行转账支票》、陈荣水委托代理人李运銮出具的《收据》及开庭笔录予以证实。对此，本院予以确认。另查明，皖神公司为一般纳税人，涉案货物适用的税率为17%。陈荣水从法院领取执行货款为338647元。本院认为,《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，应当依照本条例缴纳增值税”。因此，出卖人在收取货款后，开具相应金额的增值税专用发票为其法定义务。本案中，皖神公司与陈荣水未在合同中约定开具发票的时间，根据交易习惯为先付款后开票，故陈荣水作为出卖人应当履行开具增值税专用发票的从给付义务。开具增值税发票应为货款而不应包括违约金，因此，皖神公司的诉讼请求应当剔除非货款金额。现陈荣水已收到皖神公司支付的货款为338647元，陈荣水应开具并交付338647元金额增值税专用发票或赔偿因此不能抵扣进项税款338647元÷（1+17%）×17%=49205元。陈荣水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣水于本判决生效之日起30日内向原告宿州市皖神面制品有限公司开具并交付金额为338647元的增值税专用发票。二、如被告陈荣水未按上述一项履行义务，则在上述一项规定的期限届满后20日内赔偿原告宿州市皖神面制品有限公司不能抵扣进项税款的损失49205元。三、驳回原告宿州市皖神面制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1315元，原告宿州市皖神面制品有限公司负担100元，被告宿州市精嘉阀门工贸有限公司负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1315元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费1415元，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆宏人民陪审员  马兆飞人民陪审员  许桂林二〇一六年八月一日书 记 员  马岩岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的”提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01463号
原告：陈某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年7月2日立案受理后依法组成合议庭，同年10月8日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人冯林芝到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人陈孝付、陈家武、郑秀梅出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告刘某某婚前互不了解，草率结合，婚后性格差异大，被告不履行家庭义务。现分居已逾2年，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚、抚养子女、被告承担其子女抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告陈某某提供的证据有：1、身份证、户口本，证明其有适格的原告主体及其家庭成员身份情况。2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。3、陈郢村委员会及村文书陈家运共同出具书证一份，证明原、被告分居情况。4、证人陈孝付（堂哥）、陈家武（邻居）、郑秀梅（邻居）当庭证言，证明原、被告感情不睦，被告常年在外，孩子随原告及其父母共同生活。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某先同居生活，2001年2月16日登记结婚，2002年10月17日生育一女儿，取名陈某甲，11岁；2007年5月1日生育一子，取名陈某乙，6岁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本诉。
上述事实，由原告陈述、举证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告陈某某提供的证人当庭证明原告与被告刘某某夫妻感情不和，因上述证人均与原告有利害关系（亲戚或邻居），且证明内容不一致，故对该组证据不予采纳。至此原告无充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初57号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人谢某1，曾用名谢某2，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省定西市陇西县，住甘肃省定西市陇西县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被漳县公安局刑事拘留，于2017年12月6日被漳县公安局取保候审，2018年5月3日被漳县人民检察院取保候审，2018年5月31日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人谢某1涉嫌危险驾驶罪,于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。被告人谢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年11月7日1时10分许，被告人谢某1和朋友成某在漳县新寺镇饮酒后，驾驶甘Ｊ×××××号“五菱''牌轻型厢式货车从漳县新寺镇前往漳县武阳镇，行驶至漳县武阳镇人民公园三木公司售房部门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢某1血液中乙醇平均含量为196.45mg/l00ml。
公诉机关对上述指控提供了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人谢某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。
被告人谢某1的量刑情节：
1．被告人谢某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
2.被告人谢某1主观恶性较小，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人谢某1辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年11月7日1时10分许，被告人谢某1和朋友成某在漳县新寺镇饮酒后，驾驶甘Ｊ×××××号“五菱”牌轻型厢式货车从漳县新寺镇前往漳县武阳镇，行驶至漳县武阳镇人民公园三木公司售房部门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢某1血液中乙醇平均含量为196.45mg/l00ml。属醉酒驾驶。
对上述事实，被告人谢某1在开庭审理中没有异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某1无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某1到案后能够如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉 平
二〇一八年六月六日
书记员 汪青阳
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1125刑初57号公诉机关漳县人民检察院。被告人谢某1，曾用名谢某2，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省定西市陇西县，住甘肃省定西市陇西县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被漳县公安局刑事拘留，于2017年12月6日被漳县公安局取保候审，2018年5月3日被漳县人民检察院取保候审，2018年5月31日被本院取保候审。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人谢某1涉嫌危险驾驶罪,于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。被告人谢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控:2017年11月7日1时10分许，被告人谢某1和朋友成某在漳县新寺镇饮酒后，驾驶甘Ｊ×××××号“五菱’’牌轻型厢式货车从漳县新寺镇前往漳县武阳镇，行驶至漳县武阳镇人民公园三木公司售房部门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢某1血液中乙醇平均含量为196.45mg/l00ml。公诉机关对上述指控提供了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谢某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。被告人谢某1的量刑情节：1．被告人谢某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2.被告人谢某1主观恶性较小，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。请法庭综合其它情节，予以量刑。被告人谢某1辩解：起诉书指控属实。经审理查明：2017年11月7日1时10分许，被告人谢某1和朋友成某在漳县新寺镇饮酒后，驾驶甘Ｊ×××××号“五菱”牌轻型厢式货车从漳县新寺镇前往漳县武阳镇，行驶至漳县武阳镇人民公园三木公司售房部门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢某1血液中乙醇平均含量为196.45mg/l00ml。属醉酒驾驶。对上述事实，被告人谢某1在开庭审理中没有异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谢某1无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某1到案后能够如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 颉 平二〇一八年六月六日书记员 汪青阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴波，男，1984年10月12日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴波信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,203.43元。原告诉称,被告吴波系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,203.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3369号
原告王某，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人赵文山，遵化市民心法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，59岁，汉族，农民，现住遵化市。
被告李某某，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某与被告吕某某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年10月8日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。
审判员 张志福
二〇一三年十月八日
书记员 姜海龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00997-1号
申请执行人：汪学贵，男，1974年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。
被执行人：韩萍，女，1971年2月1日出生，汉族，某单位职工，住合肥市庐阳区。
被执行人：高尧，男，1972年6月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人韩萍、高尧拒不履行本院（2013）庐民一初字第01123号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩萍、高尧银行帐户存款106000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年十月二十二日
书记员 王蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1393号
原告：吴××。
被告：陈××。
原告吴××为与被告陈××保证合同纠纷一案，于2013
年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员干莉娜独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。
原告吴××、被告陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴××诉称：2009年7月31日，借款人张某某因资金
周转需要，向某告借款人民币60000元，约定利息按月利率1.5
%计算，由被告陈××为其提供担保，两人共同出具借条一份
为凭。嗣后，两人均未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令
被告陈××代为偿还原告借款本金60000元，利息42450元（按
月利率1.5%计算自2009年7月31日至2013年7月5日止），合计
人民币102450元，并支付利息至实际偿还之日止。
被告陈××辩称：为借款人张某某担保系事实，但认为
：1、据被告从借款人处得知，借款人曾向某告偿还过本金并
支付过利息，原告现要求支付自借款之日起的利息，与事实不
符；2、借条上“注月利率2%”字样并非借款人字迹，对双方
的利率约定事实存疑。
经审理，本院查明事实如下：2009年7月31日，借款人张某某向某告吴××借款人民币60000元，约定月利率2%，由被
告陈××为其提供担保，两人共同向某告出具借条一份。原告
自认，借款人张某某仅支付利息至2009年8月31日止，对之后
的利息和借款本金某某没有偿付，被告陈××也没有履行代为
清偿的担保责任。
以上事实有原告向法庭提交的被告陈××户籍查询函、
借款人张某某与被告共同出具的借条原件各一份以及原、被告
的当庭陈述等证据予以证明。被告陈××对原告提供的借条原
件真实性没有异议，但认为借条上“注月利率2%”字样并非借
款人所写，而系签字后另加。因被告无法提供证据进一步证明
，且其未在合理期限内向法庭提出笔迹鉴定的申请，本院对其
质证意见不予采纳，并对原告提供的证据予以确认，认定其作
为定案的根据。
综上，本院认为，被告陈××为借款人张某某向某告吴
××的借款提供保证担保的事实清楚。该笔借款没有约定还款
期限，现经原告催讨，被告陈××应承担保证责任。双方对保
证方式未作约定，视为连带保证责任。借条上约定了利息内容
，而原告请求的利率系在本院对民间借贷利率的保护幅度内，
故本院对原告的利率请求予以支持；但根据原告自认，应自20
09年9月1日起计算至本判决确定给付之日止。被告陈××提出
借款人张某某已向某告支付部分利息的抗辩，因缺乏证据证明
，本院不予采纳。因此，原告诉讼请求的合理合法部分，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈××于本判决生效后二十日内给付原告吴
××担保款计人民币60000元，并支付利息（按月利率1.5%自2
009年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取计人民币1174.50元，由被
告陈××负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在提交上诉状时先预缴上诉案件受理
费2349元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
审 判 员 干莉娜
二〇一三年九月二十八日
代理书记员 黄一丹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第570号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。住所地：黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人孙建民，男，该行副行长。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收执行款物。
被执行人徐德全，男，51岁。
被执行人李春清，男，48岁。
被执行人郑学海，男，47岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第946号民事调解书，于2013年5月21日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人徐德全等三人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十月二十七日
书记员 尚进宝
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00470号
原告汪某，男。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴某，男。
委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某的委托代理人李晓波，被告吴某的委托代理人孙思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，被告吴某因开发房地产急需资金周转，于2013年10月26日向原告借款84万元并出具借条，承诺年息三分，一年内偿还。逾期后，原告多次催讨，被告至今未予以偿还。原告为维护自身合法权益，现只得诉至法院，请求判决：1、被告吴某立即偿还借款本金84万元及利息50.4万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴某辩称：一、被告吴某的借款行为属职务行为，应由鑫骏公司负责偿还；二、借款应以支付凭据为准，因借款未约定利息，对原告诉请的借款利息法院不应支持。
经审理查明，被告吴某因从事房地产开发急需资金周转，要求原告汪某提供借款。原告汪某于2013年10月26日将借款84万元支付给被告吴某，吴某当即出具借条一张，载明“借到汪某现金捌拾肆万元整，还款期为壹年”。逾期后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还，遂引起纠纷。2015年12月3日，原告起诉来院，要求判令被告：1、被告吴某立即偿还借款本金840，000元及利息504，000元合计1，3440，000元；2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有身份证复印件、借条原件、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告汪某借款，有借条为证且被告对借款事实亦予以认可，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。归纳原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：一、被告吴某的借款行为是否属于职务行为，其个人应否承担还款责任；二、原告诉请的借款利息是否符合法律规定；三、原告是否应对借款的已支付承担举证责任。对上述争议焦点一，本院认为，1、案涉《借条》系吴某个人所书写，其亦在“借款人”处签字确认，吴某系实际借款人和合同相对人，吴某虽为鑫骏公司股东，但不影响对其借款人身份的认定；2、吴某在其所书写的《借条》中并未载明借款用途，且鑫骏公司未在“借款人”处加盖公章，该公司亦未对借据内容进行确认，故不应认定鑫骏公司为本案实际借款人。综上，本院认定吴某为本案实际借款人。故对原告要求被告吴某偿还借款本金84万元的诉讼请求，本院予以支持。对上述争议焦点二，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张以年息30%（即民间的月息2.5%）计算利息没有事实依据，本院依法只予支持逾期按年利率6%支付资金占用期间利息，对其他利息诉请，本院依法不予支持。对上述争议焦点三，本院认为，被告虽抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，结合本地民间借贷法律关系中非巨额借款现金支付方式的交易习惯，本院认定借款实际进行了支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某在本判决书生效后五日内偿还原告汪某借款本金840，000元及利息（利息按年利率6%计算，按本金840，000元从2014年10月26日起算至本判决书确定还款之日止）；
二、驳回原告汪某其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，896元减半收取8，448元，由原告汪某负担2，348元，被告吴某负担6，100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费16，896元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢晓锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏敏敏