wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初799号
原告：田野，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告：杨熙碧，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：曾随超，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：田贵伦，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：沈廷梅，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：胡龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王琼，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告田野与被告杨熙碧、曾随超、田贵伦、沈廷梅、胡龙、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告田野于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
诉讼费4900元（已减半收取），由原告田野自行承担。
审判员 周燕铭
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡雨阳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00420号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人唐XX（绰号二狗子），男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人。被告人唐XX因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，2014年10月22日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人唐XX犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年9月22日晚，被害人刘XX与陈XX等人去巢湖市“玛果”酒吧消费时遇到朱XX、袁X等人，双方在敬酒过程中，刘XX与朱XX哥哥朱X忠产生口角，袁X（已判刑）遂上前用啤酒瓶打砸刘XX头部，随后，同在酒吧内消费的张XX、岳XX、李XX（均已判刑）、刘X雨（另案处理）等人与被告人唐XX持啤酒瓶冲上前去对刘XX头部、背部猛砸，并将其砸倒在酒吧卡座沙发上。在被陈XX等人劝阻后，袁X等人先行下楼，后袁X、张XX、岳XX等人又持刀返回“玛果”酒吧二楼，在酒吧安检门处，袁X持酒瓶。岳XX用拳头分别对刘XX实施殴打，张XX持刀欲对刘XX实施砍击，被人拉开。刘XX受伤后被送至医院治疗。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘XX损伤程度属轻伤一级。
2014年10月22日9时许，被告人唐XX至巢湖市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人唐XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、谅解书、前科查询、被害人刘XX的陈述、同案人袁X、岳XX、张XX、李XX的供述与辩解，证人朱XX、朱X忠、蔡XX、包X、郭XX、陈XX、彭X、刘X经的证言、同案犯罪嫌疑人判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX伙同他人，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐XX能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐XX已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙瑜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第129号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理
被告：梁永虎，男，朝鲜族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告梁永虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告梁永虎的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告梁永虎的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢122号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黄桂才。
被执行人罗秀英。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1596号民事判决书，向本院申请恢复执行黄桂才、罗秀英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1596号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月一日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1345号
原告高林。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告邯郸市华工冶金机械有限公司。
法定代表人张顺涛，该公司经理。
被告张顺涛。
被告张宪涛。
原告高林诉被告邯郸市华工冶金机械有限公司、张顺涛、张宪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告高林及其委托代理人冯素燕，被告华工公司法定代表人张顺涛、被告张顺涛、被告张宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林诉称，自2005年3月起，原告就在被告张顺涛所经营的邯郸市华工冶金机械有限公司工作，任现金出纳职务，月工资为2000元。2015年3月，原告因辞职，但被告所欠原告的工资及养老保险金一直未能支付。故被告就向原告写了欠条，写明具体欠款事项及数额，并有作为法人的被告张顺涛及股东张宪涛签字，加盖单位财务印章。后原告多次向被告要求支付款项，但均未有结果。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资款73600元整及养老保险金19440元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华工公司辩称，对欠工资款本身无异议，但已经给过原告3600元。
被告张顺涛辩称，应该起诉公司，欠原告工资款应由公司承担，不应由个人承担。
被张宪涛辩称，对欠工资款无异议，但应向公司主张。
对当事人所举证据分析、认定如下：
原告举证：证据一、身份证一份，证明原告的身份。证据二、欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。经三被告质证，均无异议，提出给过原告3600元。因三被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
被告华工公司举证，借款单一份和收条一份，证明2015年3月11日给原告写欠条后又给付原告工资款3600元。
经原告及被告张顺涛、张宪涛质证，均无异议。因原告及被告张顺涛、张宪涛对被告华工公司所举证据均无异议，本院予以确认。
被告张顺涛未提供证据。
被告张宪涛未提供证据。
综上，本院经审理查明：原告自2005年3月起至2015年3月在被告华工公司工作，被告华工公司共欠原告工资款73600元和欠养老保险金19440元，被告华工公司于2015年3月11日给原告出具了欠条。后原告于2016年5月24日、29日分别领取工资2600元及1000元。被告华工公司下欠原告70000元工资款及19440元养老保险金至今未付。
本院认为：被告华工公司欠原告工资款70000元及养老保险金19440元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告华工公司支付拖欠的工资款及养老保险金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张顺涛、张宪涛支付拖欠工资款及养老保险金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市华工冶金机械有限公司在本判决生效后五日内给付原告工资款70000元及养老保险金19440元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告邯郸市华工冶金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一六年七月四日
书记员 王梦欣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第558号
申请执行人张磊。
被执行人深圳市金保土石方运输有限公司。
法定代表人刘红林。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金保土石方运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐强（兼）
第1页，共1页
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终600号
上诉人（原审原告）邱三秀，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）王春水生，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）赖秀莲，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）钟红清，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人邱三秀、王春水生因与被上诉人赖秀莲、钟红清不当得利纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，虽然原告邱三秀于2014年12月1日向被告钟红清出具了结算书，但根据双方各自提交的银行转账历史明细，可以证实双方资金往来极其频繁。在长达四五年的时间里，每月均有多笔资金互转情况发生，且金额大小不一，显然不符合公民之间民间借贷的日常交易习惯，双方对此亦未能作出充分合理的解释。而被告现已涉嫌非法经营被公安机关刑事立案侦查。综合本案事实及双方提供的证据，本院认为本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邱三秀、王春水生的起诉。
宣判后，原审原告邱三秀、王春水生不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间是资金拆借关系，涉案款项未涉及任何刑事犯罪问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释规定，该案应继续审理，一审裁定将该案移送公安机关处理存在错误，为维护自己的合法权益，特提起上诉。请求：撤销一审裁定。
被上诉人赖秀莲、钟红清未提出答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”联系本案而言，被上诉人赖秀莲因涉嫌非法经营，已经被公安机关刑事立案侦查，且双方当事人在本案一审、二审审理期间均未能就相互之间资金往来的异常情况进行合理解释。原审裁定认为本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人邱三秀、王春水生的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 龚冰琦（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字693号
罪犯刘鹏飞，男，1985年8月5日生，陕西省榆林市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年二月二十三日，榆林市中级人民法院作出（2006）榆中法刑一初字第12号刑事判决，认定刘鹏飞犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，罚金三千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十月三十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第531号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。二0一二年二月十日，经本院（2012）宝刑二执字第43号裁定减去有期徒刑一年七个月。二0一四年九月二十二日，经本院（2014）宝中刑二执字第259号裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初189号
原告舒某，女，生于1988年12月18日，汉族。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告秦某，男，生于1985年12月10日，汉族。
原告舒某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人李伟，被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，2009年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年3月2日，双方在武胜县万隆镇人民政府办理结婚登记手续。2010年9月8日生育一女秦某某，2013年9月27日生育一子秦某甲。原、被告相识恋爱期间，被告就欺骗原告，谎称其在万隆场镇购买有住房，直到结婚后，被告才告知其暂住在万隆场镇房屋为被告姐夫所有。婚后，因被告性格古怪、脾气暴躁，经常为家庭生活、经济等琐事辱骂原告，加之被告爱好赌博，经常不回家，对家庭、两个年幼的子女不理不问，不尽当丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律、司法解释之规定，特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女秦某某由原告抚养，婚生子秦某甲由被告抚养。
被告秦某辩称，原、被告双方婚后感情很好。如果女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年3月2日，双方自愿在武胜县万隆镇人民政府办理结婚登记手续。2010年9月8日，生育长女秦某某，2013年9月27日，生育次子秦某甲。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明以及结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方增进理解，互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同持家并抚育小孩，是能够搞好夫妻关系的。况且原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王志强
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第541号
原告郭建立，男，1979年3月28日出生。
被告北京市环境保护局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。
法定代表人陈添，局长。
委托代理人相华林，男，北京市环境保护局法制处调研员。
委托代理人吴华，北京观韬律师事务所律师。
原告郭建立不服被告北京市环境保护局（以下简称市环保局）作出的行政复议受理通知，向本院提起诉讼。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭。
2014年6月16日，市环保局作出京环法复字[2014]1号行政复议申请受理通知书（以下简称1号受理通知书）：郭建立认为丰台区环境保护局（以下简称丰台区环保局）2013年7月27日以来未依法履行查处X院x所（以下简称x所）排放噪声污染环境行为的职责，于2013年11月8日向市环保局申请行政复议。同年11月20日，市环保局向郭建立邮寄了《市环保局信访事项告知单》（编号：2013-53408），告知郭建立对《丰台区环保局信访事项答复意见书》不服，且要求查处的事项已经进入诉讼程序，依据《信访条例》的规定不予受理。2014年6月10日，市人民政府复议机构向市环保局转来“关于郭建立不服丰台区环保局的行政复议申请材料”，并要求市环保局依照《中华人民共和国行政复议法》等有关规定处理。经审查，市环保局决定予以受理。
原告郭建立诉称，原告为北京市丰台区长辛店镇X村村民。x所位于X村西侧，距原告居住地点约300米。x所自建成以来一直对原告产生噪音等环境污染。原告多次向相关部门反映情况，但x所噪音扰民未得到改变。2010年左右，x所曾发生爆炸，该所向村民赔偿130万。而就噪音扰民问题，x所未作出任何赔偿。2013年7月23日下午，x所再次产生巨大噪音，持续15分钟，原告对此向12369进行了举报。原告于2013年7月27日向丰台区环保局申请行政查处。丰台区环保局向原告作出信访答复，仅对x所的违法行为如何改进进行描述，但对违法行为未查处。原告认为丰台区环保局拒绝履行法定义务，存在严重的不作为。原告于2013年11月7日向被告提出行政复议，被告收到复议申请后直到2014年6月21日才超期向原告送达1号受理通知书。原告认为被告超期作出受理通知书，应属行政不作为，严重侵害了原告合法权益。原告请求法院判决被告超期作出1号受理通知书违法；判令被告重新作出行政复议答复；本案诉讼费由被告承担。
经查，对于郭建立针对丰台区环保局不履行法定职责提起的行政复议，市环保局作出1号受理通知书后，于2014年7月31日作出京环法复字[2014]1号驳回行政复议申请决定书，认为被申请人丰台区环保局对申请人郭建立的举报履行了相应的法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回郭建立的复议申请。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围的相关规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭建立认为丰台区环保局不履行法定职责，向市环保局提起行政复议，市环保局作出1号受理通知书，并于后续作出了京环法复字[2014]1号驳回行政复议申请决定书。在市环保局已对郭建立的行政复议申请予以受理，且已作出相关行政复议决定的情形下，1号受理通知书属于市环保局作出行政复议决定中的过程性行为，对郭建立的权利、义务不产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对于郭建立的起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建立的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告郭建立。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李昂
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）海行初字第541号原告郭建立，男，1979年3月28日出生。被告北京市环境保护局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。法定代表人陈添，局长。委托代理人相华林，男，北京市环境保护局法制处调研员。委托代理人吴华，北京观韬律师事务所律师。原告郭建立不服被告北京市环境保护局（以下简称市环保局）作出的行政复议受理通知，向本院提起诉讼。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭。2014年6月16日，市环保局作出京环法复字[2014]1号行政复议申请受理通知书（以下简称1号受理通知书）：郭建立认为丰台区环境保护局（以下简称丰台区环保局）2013年7月27日以来未依法履行查处X院x所（以下简称x所）排放噪声污染环境行为的职责，于2013年11月8日向市环保局申请行政复议。同年11月20日，市环保局向郭建立邮寄了《市环保局信访事项告知单》（编号：2013-53408），告知郭建立对《丰台区环保局信访事项答复意见书》不服，且要求查处的事项已经进入诉讼程序，依据《信访条例》的规定不予受理。2014年6月10日，市人民政府复议机构向市环保局转来“关于郭建立不服丰台区环保局的行政复议申请材料”，并要求市环保局依照《中华人民共和国行政复议法》等有关规定处理。经审查，市环保局决定予以受理。原告郭建立诉称，原告为北京市丰台区长辛店镇X村村民。x所位于X村西侧，距原告居住地点约300米。x所自建成以来一直对原告产生噪音等环境污染。原告多次向相关部门反映情况，但x所噪音扰民未得到改变。2010年左右，x所曾发生爆炸，该所向村民赔偿130万。而就噪音扰民问题，x所未作出任何赔偿。2013年7月23日下午，x所再次产生巨大噪音，持续15分钟，原告对此向12369进行了举报。原告于2013年7月27日向丰台区环保局申请行政查处。丰台区环保局向原告作出信访答复，仅对x所的违法行为如何改进进行描述，但对违法行为未查处。原告认为丰台区环保局拒绝履行法定义务，存在严重的不作为。原告于2013年11月7日向被告提出行政复议，被告收到复议申请后直到2014年6月21日才超期向原告送达1号受理通知书。原告认为被告超期作出受理通知书，应属行政不作为，严重侵害了原告合法权益。原告请求法院判决被告超期作出1号受理通知书违法；判令被告重新作出行政复议答复；本案诉讼费由被告承担。经查，对于郭建立针对丰台区环保局不履行法定职责提起的行政复议，市环保局作出1号受理通知书后，于2014年7月31日作出京环法复字[2014]1号驳回行政复议申请决定书，认为被申请人丰台区环保局对申请人郭建立的举报履行了相应的法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回郭建立的复议申请。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围的相关规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭建立认为丰台区环保局不履行法定职责，向市环保局提起行政复议，市环保局作出1号受理通知书，并于后续作出了京环法复字[2014]1号驳回行政复议申请决定书。在市环保局已对郭建立的行政复议申请予以受理，且已作出相关行政复议决定的情形下，1号受理通知书属于市环保局作出行政复议决定中的过程性行为，对郭建立的权利、义务不产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对于郭建立的起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭建立的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告郭建立。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙建代理审判员  雷磊人民陪审员  闫洪二〇一四年十一月十四日书 记 员  李昂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第689号
原告鞠某。
被告王某。
本院在审理原告鞠某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年九月二十五日
书记员 陆力铭
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执732号
申请执行人张哲，男，汉族，1982年2月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区嘉岭路**号院*单元***室。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
张哲申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00863号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张哲向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款115851.71元，案件受理费2732元，共计118583.71元，申请执行人张哲已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00863号民事判决书的执行。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 郭 新
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保第29号
申请人：谭有花，女，1941年5月25日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被申请人：罗小义，男，1992年4月25日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被申请人：罗树生，男，交通事故肇事车辆粤HY99**号牌小型轿车所有人。
申请人谭有花因机动车道路交通事故责任纠纷，于2014年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人罗小义驾驶并与申请人发生交通事故的粤HY99**号牌小型轿车予以查封，申请人已向本院提供了10000元担保。
经审查，本院认为申请人谭有花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对粤HY99**号牌小型轿车予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 阳
二〇一四年九月三十日
书记员 莫芷珊
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00755号
原告凯发高科技产品（扬州）有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号扬州出口加工区内8号厂房。
法定代表人赵清，该公司董事长。
委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人庄育伟，上海瀛东律师事务所实习律师。
被告葛永红。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
原告凯发高科技产品（扬州）有限公司（以下简称扬州凯发公司）与被告葛永红劳动争议一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州凯发公司委托代理人李居鹏、被告葛永红委托代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州凯发公司诉称：被告于2007年8月30日到原告处工作，2013年9月29日签订无固定期限劳动合同，岗位为采购部采购员。由于公司多年来订单不足，严重亏损，于2013年协商解除了部分员工劳动合同后，仍未扭转严重亏损局面，且被告所在岗位采购量锐减，采购职能外包，无其他岗位安排被告，公司不得不于2015年2月份解除与被告的劳动合同。原告单方面解除劳动合同合法，理由是：1、公司严重亏损构成客观情况发生重大变化，与被告的劳动合同已无法继续履行；2、原告履行了协商变更劳动合同内容的义务，未获被告同意；3、原告内部无其他岗位可供被告选择，客观上无法与被告协商变更工作岗位；4、原告已将解除劳动合同的决定通知了工会，工会未提出反对意见。即使必须支付被告经济补偿金，也应扣除原告另外支付被告的代通金3045元。故请求判令原告无需支付被告赔偿金差额22689.04元。
被告葛永红辩称：原告解除与被告劳动关系违法，应当支付赔偿金。
经审理查明：2007年8月30日，原、被告建立劳动关系，2013年9月29日双方签订了无固定期限劳动合同，被告工作岗位为采购部采购员。2015年1月间，原告与被告协商解除劳动合同，因被告不同意，原告遂向被告寄送解除通知书，通知被告于2月12日双方解除劳动关系。3月30日，原告支付被告离职结算款34172.2元，包括经济补偿金29669.96元、代通知金3045元、餐贴和车贴171元等。原告在劳动关系终止前12个月平均工资为3490.6元。
2015年4月17日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2015）第43号仲裁裁决：一、原告支付被告工资差额485.22元；二、原告支付被告赔偿金差额22689.04元。现原告已履行了第一项裁决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2015）第43号仲裁裁决书等证据的印证，本院予以确认。
本案的争议焦点是，原告单方解除与被告的劳动关系是否符合我国《劳动合同法》的规定。
原告认为，由于公司多年来订单不足，严重亏损，采购部岗位已消失，属于订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，根据我国《劳动合同法》第40条第3项规定，与被告协商变更合同内容即合同期限，在没有达成一致意见情况下依法解除了劳动关系。对此主张，原告主要提供了自2013年以来财务审计报告、减员情况、采购部取消等证据。
被告对原告的主张及证据不予认可，认为生产经营状况发生严重困难需要减员的不属于客观情况发生重大变化情形，原告系单方面违法解除劳动合同。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。原告单方面解除其与被告的劳动合同应当符合我国《劳动合同法》的相关规定。根据该法第40条第3项规定，原告以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化、致使劳动合同无法履行为由单方面解除劳动合同的，在程序上应当履行与劳动者协商变更劳动合同内容的义务。现原告认为其与被告协商了变更劳动合同内容的义务，而所谓的“合同内容”却是原告提出解除劳动合同，其实质是单方面解除劳动关系，不符合我国《劳动合同法》第40条第3项规定的程序，属于违法解除，依法应向劳动者支付赔偿金。至于原告提出在赔偿金中扣减代通金的主张，因赔偿金属于对用人单位的惩罚性质，不属于民法意义上的债，不适用抵销原则，原告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条的规定，判决如下：
原告凯发高科技产品（扬州）有限公司于本判决生效后十日内支付被告葛永红赔偿金差额22689.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年七月十五日
书记员 潘 进
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第422号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人陈强
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人陈强土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年1月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）635平方米（合0.95亩）建养殖场，现已建成的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三之规定，决定处罚如下：一、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以占用基本农田的耕地开垦费（14000元／亩）一倍的罚款，共计13300元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）98号行政处罚决定书合法。被执行人陈强在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈强于收到本裁定书之日起五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件。
三、被执行人陈强于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款13300元。
四、被执行人自2014年3月29日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费100元，由被执行人陈强负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初761号
原告：张亚宁，女，1973年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告张亚宁与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张亚宁向本院提出诉讼请求：1、限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2、被告向自己支付迟延办理房产证违约金3414元；3、购房合同面积与实际面积不符，被告应承担多收房款及贷款利息（因未退款利息无法计算）；4、被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3363元，面积101.51平方米，总价341378元，实际交房日为2014年6月29日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过三年被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基础事实。2、缴费票据一组，证明原告方已交房款的事实。3、房屋交接书一份，证明交房实际时间为2014年6月29日。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年6月16日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第2幢1单元2#1-1203号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款341378元及其它费用。2014年6月29日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢1单元2#1-1203号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3413.78元，本院予以支持。对于原告要求被告承担多收房款及并按贷款利率承担利息的诉请，因原告未提供证据予以佐证，故对此诉请本院不予支持。关于原告请求被告支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3413.78元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其它诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张亚宁办理怡心华府第2幢1单元2#1-1203号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张亚宁支付逾期办证违约金3413.78元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张亚宁交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告张亚宁的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张静
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1066号
申请执行人：曹丽萍，女，汉族，1972年10月1日。
被执行人：朱兴峰，男，汉族，1972年6月1日。
本院在执行申请执行人曹丽萍与被执行人朱兴峰离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1066号申请执行人：曹丽萍，女，汉族，1972年10月1日。被执行人：朱兴峰，男，汉族，1972年6月1日。本院在执行申请执行人曹丽萍与被执行人朱兴峰离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十八日书记员  高 涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第394号
罪犯周显成，男，1962年11月18日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
卢氏县人民法院于2013年1月22日作出（2012）卢刑初字第109号刑事判决，认定被告人周显成犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七年。原审被告人周显成不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）三刑一终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年7月13日9时许，被告人周显成伙同他�带领170余人，强行冲闯卢氏县人民政府门禁，堵塞道路和大门，阻止人员及车辆出入，强行侵入，占据办公楼道、部分办公室，辱骂政府工作人员，致使县政府无法正常工作，造成恶劣影响。
罪犯周显成在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案�证。
本院认为，罪犯周显成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周显成减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00113号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院
被告人计某甲，男，1973年9月28日出生，汉族，文盲，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月5日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2015年4月3日被本院决定取保候审。
被告人陈某某，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月30日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。2015年4月3日被本院决定取保候审。
被告人计某乙，男，1974年12月9日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月5日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2015年4月3日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人计某甲、陈某某、计某乙犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人计某甲、陈某某、计某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年1月29日，被告人计某甲利用其在本市鸠江区租赁房内经营棋牌室的便利，购买了赌具并邀集计某乙、陈某某用推牌九的方式共同开设赌场。2014年1月30日晚、2014年2月6日晚、2014年2月7日晚，三人在该租赁房内以推牌九赌博的方式开设赌场，供孙某某、朱某某等人进行赌博，共计从中抽头渔利近2万元后平分。
公安�关于2014年4月30日在南京将陈某某抓获归案，被告人计某甲于2014年2月13日被公安机关传唤归案，2014年2月24日被告人计某乙主动投案。
公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍材料、到案经过、现场指认笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人计某甲、陈某某、计某乙开设赌场，严重妨碍社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人计某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人计某乙、陈某某起次要作用，系从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条规定予以处罚。被告人计某乙能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人计某甲、陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人计某甲、陈某某、计某乙均对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年1月29日，被告人计某甲租赁本市鸠江区开设棋牌室，在此期间购买了赌博工具并邀集计某乙、陈某某用推牌九的方式共同开设赌场。2014年1月30日晚、2月6日晚、2月7日晚，三人在该租赁房内以推牌九赌博的方式开设赌场，供他人进行赌博，共计从中抽头渔利2万元左右后平分。
2014年2月13日被告人计某甲被公安机关传唤到案，同年2月24日被告人计某乙主动投案，同年4月30日被告人陈某某在南京被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人计某甲、陈某某、计某乙退出赃款20000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人计某甲、陈某某、计某乙户籍材料，证明三被告人身份等基�事项。
2、到案经过，证明三被告人到案情况。
3、证人孙某某、朱某某、计某丙证言，证明被告人计某甲陈某某、计某乙开设赌场并在赌场内赌博的事实。
4、辨认笔录，证明参赌人员辨认被告人计某甲、陈某某、计某乙系开设赌场的人。
5、被告人计某甲、陈某某、计某乙的供述。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人计某甲、陈某某、计某乙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人计某甲起主要作用，系主犯，被告人计某乙、陈某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后被告人计某乙能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人计某甲、陈某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。在本案审理过程中能退出全部赃款，可酌情从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
三、被告人计某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（上述被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、赃款20000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 龚保有
人民陪审员 汪贻忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 澍
附：本案适用法律规定（条款）
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1158号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵延海，男，1975年3月5日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2011年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）942号起诉书，指控被告人赵延海犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察�指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人赵延海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日，被告人赵延海在沈阳市铁西区沈辽东路28-6号2-2-3室的家中，容留曹某、李某某吸食冰毒一次。同日，被告人赵延海在上述地点容留段家涛吸食冰毒一次。
上述事实，被告人赵延海在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人赵延海身份证明材料、吸毒人员段某某行政处罚决定书、被告人赵延海前科证明材料、证人李某某、曹某、段某某的证言、吸毒人员段某某尿液现场检测报告书、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人赵延海指认容留他人吸毒地点的照片等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵延海容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在前罪执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵延海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金款已交纳一万元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 张丽艳
二〇一四年十月十五日
书记员 郝佳卉
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1381号
申请执行人习水县卫生计划生育局。
被执行人熊树，男，汉，生于1980年9月3日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人张吉梅，女，汉，生于1989年9月3日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人习水县卫生计划生育局申请执行熊树、张吉梅非诉执行一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供被执行人之财产线索。本院认为，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0330行审15号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡 政
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第956-2号
原告深圳市源鑫担保有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道清湖梅龙大道盛世江南A栋1号铺。
法定代表人李清华。
委托代理人陈进、欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。
被告张业华。
被告杨建平。
本院在审理原告深圳市源鑫担保有限公司诉被告张业华、杨建平保证合同纠纷一案中，原告与被告杨建平达成和解协议，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市源鑫担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币663元，减半收取人民币331.5元，由原告深圳市源鑫担保有限公司负担。
代理审判员 刘雁兵
二〇一三年六月六日
书 记 员 王思奇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第956-2号原告深圳市源鑫担保有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道清湖梅龙大道盛世江南A栋1号铺。法定代表人李清华。委托代理人陈进、欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。被告张业华。被告杨建平。本院在审理原告深圳市源鑫担保有限公司诉被告张业华、杨建平保证合同纠纷一案中，原告与被告杨建平达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市源鑫担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币663元，减半收取人民币331.5元，由原告深圳市源鑫担保有限公司负担。代理审判员  刘雁兵二〇一三年六月六日书 记 员  王思奇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1396号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张楷。
辩护人汪良军，四川原则律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1384号起诉书指控被告人张楷犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人张楷及其辩护人汪良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月2日14时许，被告人张楷在成都市金牛区蜀西路＊＊号某某物业管理有限公司因琐事与被害人杨某某发生纠纷。当日16时许，被告人张楷伙同张波、张洪帅（二人另案处理）在某某物业管理有限公司门口与被害人杨某某再次发生扭打，期间，被告人张楷用水果刀将被害人杨某某右侧腰部刺伤，造成被害人杨某某右肾破裂出血、腹膜后血肿、腹腔内出血、失血性休克、失血性贫血、右腰背部皮肤肌肉挫裂伤、胸腔挫伤等。后被告人张楷被民警挡获。经法医学鉴定，被害人杨某某的损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人张楷的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处，并建议对被告人张楷在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人张楷对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人汪良军提出，被告人系初犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被害人对损害事件的发生有过错；本案系过失犯罪，请求法院对被告人从轻处罚。
经本院审理查明，2013年8月2日14时许，被告人张楷与被害人杨某某在成都市金牛区蜀西路＊号某某物业管理有限公司上班时因琐事发生纠纷。当日16时许，被告人张楷叫来张波、张洪帅（二人均另案处理）在公司大门围堵被害人杨某某。被害人杨某某知情后持钻头冲向被告人张楷，被被告人张楷和张波、张洪帅殴打，被告人张楷持水果刀刺伤被害人杨某某右侧腰部。经法医学鉴定，被害人杨某某右肾破裂出血、腹膜后血肿、腹腔内出血、失血性休克、失血性贫血、右腰背部皮肤肌肉挫裂伤、胸壁挫伤，属重伤。被告人张楷被公安人员现场挡获，查获作案工具水果刀1把扣押在案。
上述事实有下列证据证明：公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押物品清单，物证作案工具照片，现场照片；被害人杨某某的陈述及辨认笔录；证人唐良兵、罗刚的证言及辨认笔录；视听资料案发现场监控录像；四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；被告人张楷的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人张楷邀约他人持刀故意伤害公民身体，致一人重伤，侵害公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张楷构成故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被害人对损害事件的发生有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，能如实供述自己的罪行，被害人对损害事件的发生有过错请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人关于被告人系过失犯罪的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月三日起至二0一八年八月二日止。）
二、案获作案工具水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 张菊蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第251号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人王英伟，该单位职工。
被告潍坊润宏电子科技有限公司。
法定代表人孟兆平，总经理。
被告孟兆平。
被告王勤。
被告刘金国。
被告刘均兰。
被告丁媛丽。
被告刘高斌。
被告赵蒙蒙。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊润宏电子科技有限公司、孟兆平、王勤、刘金国、刘均兰、丁媛丽、刘高斌、赵蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理。原告委托代理人王英伟到庭参加了诉讼。被告潍坊润宏电子科技有限公司、孟兆平、王勤、刘金国、刘均兰、丁媛丽、刘高斌、赵蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日被告潍坊润宏电子科技有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告潍坊润宏电子科技有限公司从原告处借款200000元，借款期限为12个月，年利率为13.12%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，被告孟兆平与王勤、刘金国与刘均兰、丁媛丽与刘高斌、赵蒙蒙分别与原告签订保证合同，自愿为被告潍坊润宏电子科技有限公司在原告处的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。原告按照约定发放贷款后，被告潍坊润宏电子科技有限公司未按合同约定还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告潍坊润宏电子科技有限公司立即偿还原告借款本金192445.99元，支付利息38444.31元（截至2013年11月20日），合计230890.3元，2013年11月20日后的利息仍按照合同约定计付；被告孟兆平、王勤、刘金国、刘均兰、丁媛丽、刘高斌、赵蒙蒙承担连带还款责任，诉讼费用由八被告共同负担。
被告潍坊润宏电子科技有限公司、孟兆平、王勤、刘金国、刘均兰、丁媛丽、刘高斌、赵蒙蒙均未作答辩。
经审理查明，2011年12月12日被告潍坊润宏电子科技有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告潍坊润宏电子科技有限公司从原告处借款200000元，借款期限为12个月，自2011年12月12日至2012年12月11日止，年利率为13.12%，借款用途为购买监控设备，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，被告孟兆平与王勤、刘金国与刘均兰、丁媛丽与刘高斌、赵蒙蒙分别与原告签订保证合同，自愿为被告潍坊润宏电子科技有限公司在原告处的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。原告按照约定发放贷款后，被告潍坊润宏电子科技有限公司未按合同约定还款。截至2013年11月20日，被告潍坊润宏电子科技有限公司尚欠原告借款本金192445.99元、利息38444.31元，合计230890.3元。被告孟兆平、王勤、刘金国、刘均兰、丁媛丽、刘高斌、赵蒙蒙亦未承担连带保证责任。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同四份、借款凭证一份、欠息证明一份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊润宏电子科技有限公司签订的流动资金借款合同合法有效。原告与被告孟兆平、王勤、刘金国、刘均兰、丁媛丽、刘高斌、赵蒙蒙签订的保证合同均合法有效，保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告潍坊润宏电子科技有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，被告孟兆平、王勤、刘金国、刘均兰、丁媛丽、刘高斌、赵蒙蒙亦未按照保证合同约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊润宏电子科技有限公司欠原告借款本金192445.99元、利息38444.31元，合计230890.3元（2013年11月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孟兆平、王勤、刘金国、刘均兰、丁媛丽、刘高斌、赵蒙蒙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孟兆平、王勤、刘金国、刘均兰、丁媛丽、刘高斌、赵蒙蒙承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊润宏电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，财产保全费1670元，合计5820元，由被告潍坊润宏电子科技有限公司负担，被告孟兆平、王勤、刘金国、刘均兰、丁媛丽、刘高斌、赵蒙蒙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一三年十二月二日
代书记员 丁文丽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2880号
原告陈某甲，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1978年9月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，自己与钟某甲婚后因性格不合，长期发生纠纷。原告于2012年8月向成都市龙泉驿区人民法院起诉要求与被告离婚，因被告不提供结婚证原本，自己撤回了起诉，后被告将原告店铺的东西砸烂，被告经常醉酒后殴打原告。现实难与被告共同生活，其夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并要求抚育孩子陈某乙，由被告每月支付小孩的生活费1000元，医疗费、学费凭据由被告承担一半。
被告钟某甲未提供答辩意见。
原告针对自己提出的主张提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件和原告的户口簿复印件，以证明原、被告身份情况和孩子情况；
2、结婚证，以证明原、被告于2011年2月28日登记结婚；
3、出生医学证明，以证明孩子出生情况；
4、原告于2012年7月31日向成都市龙泉驿区人民法院起诉与被告离婚的民事诉状和该法院制作的民事裁定书，以证明原告曾经起诉要求与被告离婚；
5、证明一份，以证明原、被告因发生纠纷在2012年9月期间，成都市龙泉驿区某镇妇联为原、被告（婚姻）家庭调解纠纷；
6、被告保证书一份，以证明被告打原告后被告于2012年7月10日立下保证；
7、王小艳、张洪琼、杨晓容联合证明一份，和杨雪琴证明一份，以证明被告手提铁锤，于2012年9月5日晚将原告店铺的财产砸坏；
本院依原告申请调查收集的证据：成都市公安局龙泉驿区分局接（报）警记录，证实原、被告双方产生纠纷，被告于2012年9月5日砸烂原告店铺财产，原告报警，公安机关处置的事实；
根据审理案件需要，本院依法对被告之父钟某乙进行了询问，钟某乙向法庭陈述，其子钟某甲在外务工，不回来出庭参加诉讼。钟某甲同意与原告离婚，同意原告抚育孩子陈某乙，因钟某甲原与雷某某同居生育有两孩子，现两孩子由钟某甲抚育，钟某甲无力给付陈某乙的抚养费。
质证时原告对自己申请调查收集和本院依法调查收集的证据无异议。
上述证据来源合法，且能相互印证，应予采信。
经审理查明：原告陈某甲与被告钟某甲于2010年2月认识建立恋爱关系，2011年2月28日登记结婚，2011年11月4日生育一子陈某乙，双方所生子一直随原告生活。原、被告在共同生活期间，常发生吵打纠纷。原告于2012年7月31日向成都市龙泉驿区人民法院起诉，要求与被告钟某甲离婚，又于同年8月24日向该院申请撤回起诉。同年9月5日晚，被告持锤到原告经营的铺内将原告的东西砸烂，原告向成都市公安局龙泉驿区分局报警，公安机关予以依法处置。诉讼中，原告同意在离婚后被告不承担孩子陈某乙的抚养费用。
本院认为，原告陈某甲与被告钟某甲虽系合法夫妻，但婚后经常发生吵打纠纷，原告2012年7月31日向成都市龙泉驿区人民法院起诉与被告离婚，原告虽自动撤诉，但双方的矛盾仍未化解，同年9月5日被告持铁锤到原告经营的铺内将原告的东西砸烂，致使矛盾加剧，经基层组织和公安机关多次（调解）处置，双方仍发生吵打纠纷，双方实难共同生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。双方所生子陈某乙长期随原告生活，为小孩健康成长，小孩由原告抚养为宜，原告同意被告不承担孩子的抚养费，不影响以后小孩的该项主张，符合法律规定，原告要求抚养双方所生子陈某乙，本院予以支持。原告要求双方承担夫妻共同债务，其没有提供相应证据，原告的此项请求本院在本案中不予处理，其债权人可以依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告钟某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随原告陈某甲生活；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院决定，本案受理费300元由陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 巫长兵
审 判 员 赖照循
人民陪审员 胡晓波
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 司小丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3310号
原告李琳。
被告上海大乾同实业有限公司。
法定代表人王志财。
原告李琳诉被告上海大乾同实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，2013年4月，因公司经营需要，被告向原告借款人民币100，000元。2013年7月30日被告法定代表人被公安机关带走，协助调查，至今没有消息。现原告起诉要求判令被告归还借款100，000元并承担本案诉讼费。
被告上海大乾同实业有限公司未到庭应诉和答辩。
基于被告未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2013年4月26日原、被告签订《借款协议》一份。约定：由于公司资金需要，特向员工李琳借款100，000元。乙方（原告）如需要提前提取借款款项，必须提前5个工作日向甲方（被告）提出，甲方在5个工作日后，必须将乙方的借款款项返还给乙方指定的账户上，甲方不得以任何理由拒绝或者拖延乙方借款款项。同日原告将上述借款100，000从其银行卡内汇付到被告公司的账户内。上述款项被告至今没有归还。
上述事实由原告提供的借款协议、中国农业银行个人结算业务申请书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》依法应当有效。原告将100，000元款项出借给了被告，虽然双方对还款期限没有约定，但原告可以随时催告。现原告要求被告还款，并不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海大乾同实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李琳借款100，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告上海大乾同实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一三年十二月六日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第31号
上诉人（原审被告）赵金财，男，1946年3月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被上诉人（原审原告）赵晓明（曾用名赵会宁），男，1966年5月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
上诉人赵金财因与被上诉人赵晓明买卖合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理过程中，上诉人赵金财于2013年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵金财向本院申请撤回上诉，系其自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵金财撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
赵金财预交的二审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人赵金财负担，其余431元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 闫 弘
二０一三年十二月十九日
书 记 员 安旭东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2927号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，女，1973年10月25日出生；因涉嫌犯受贿罪于2013年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人黄文涛，北京市东易律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2712号起诉书指控被告人于×犯受贿罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉。被告人于×及其辩护人黄文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于×于2010年至2011年，在担任×晚报社×事业部总监以及×事业部客户经理期间，利用职务便利，收受贿赂款人民币9万余元。后被查获归案。
公诉机关就上述指控向本院提交了书证、被告人供述及证人证言等证据，认为被告人于×的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人于×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人于×的辩护人的辩护意见为：被告人于×有自首情节，案发后退缴了全部赃款，且犯罪数额应作有利于被告人的计算，故建议对被告人于×减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人于×在担任×晚报社×事业部总监及客户经理期间，利用其客户资源管理的职务便利，于2010年至2011年间，收受北京×广告有限公司贿赂款人民币94957元，并为该公司谋取利益。被告人于×后于2013年8月5日接到侦查机关电话通知后自动到案。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关、×晚报社及北京×广告有限公司出具的证明材料，被告人于×的供述，证人李×、王×1、何×、郭×、王×2的证言，组织机构代码证书，聘用合同书，岗位说明书，任职证明书，合作协议书，广告合同书，支出凭单及明细表，银行交易明细，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人于×的家属退缴了人民币10万元在案。
本院认为，被告人于×身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，触犯了刑法，已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于×有自首情节，且退缴了全部犯罪所得，故本院对其所犯受贿罪予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人所提本案犯罪数额有误及建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案的犯罪数额系根据相关支出凭证、明细单及银行交易记录综合计算所得，准确无误；另，根据被告人于×犯罪的事实、性质及其行为的社会危害性，对被告人于×不宜适用缓刑。因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。在案钱款依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2016年8月4日止）。
二、在案之人民币十万元，其中九万四千九百五十七元予以没收，余款发还被告人于×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 曹俊英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第661号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年6月18日18时40分许，被告人黄某某与吸毒人员周某某电话联系后，窜至六盘水市钟山区人民路水城矿务局机械厂对面公交站台附近，以人民币300元的价格向周某某贩卖毒品海洛因零包一包（净重0.3克），交易结束即被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证抓获经过、户籍证明、毒品收据及称量笔录、扣押物品清单、通话清单，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄某某在有期徒刑一年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金�民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.3克及作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十月三十日
书记员 梧 芸
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中法民初字第1358号
原告乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，系该社理事长。
委托代理人韩勇，系该社职工。
被告张大成，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗石哈河镇。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告张大成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员史昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社委托代理人韩勇到庭参加了诉讼，被告张大成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉称：2006年12月31日被告张大成向我社借款人民币20000元，结了部分利息，剩余借款本金及利息至今未付，故诉至法院，要求被告张大成还本付息。
被告张大成未作答辩。
经审理查明，2006年12月31日，被告张大成向原告借款人民币20000元，约定月利率8.835‰，还款期限为2007年7月15日。借款到期后，被告张大成于2007年12月26日偿还了利息人民币2647.56元，于2013年3月27偿还利息人民币9900元、本金人民币100元，下欠本金人民币19900元及2013年3月28日以后的利息未付。
上述事实，由原告提供的借据一份及原告当庭陈述，足以证实。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原、被告签订借款合同后，被告张大成未按约定履行义务，属违约行为，应负民事法律责任。对原告乌拉特中旗农村信用合作联社要求被告张大成还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张大成偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金人民币19900元及利息（利息从2013年3月28日起按乌拉特中旗农村信用合作联社逾期贷款利率计算至借款本金付清时止），于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告张大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 史昊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 高健
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债务是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00338号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年1月21日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被害人李某某、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月9日17时许，被告人王某甲在安阳县柏庄镇二十里铺被害人李某某家门前，因下雨排水纠纷发生打架，王某甲用砖将李某某头部砸伤。后经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某帽状腱膜下血肿属轻伤。上述事实公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、住院病历、鉴定结论、到案证明、身份证明等证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩解称被害人在纠纷形成的过程中也存在过错，应减轻对其的处罚。
经审理查明：被告人王某甲与被害人李某某南北相邻居住。2013年7月9日17时许，在安阳县柏庄镇二十里铺被害人李某某家门前，被告人王某甲与被害人李某某因下雨排水问题发生纠纷，并引发打架。在打架过程中，被告人王某甲用砖将李某某头部砸伤。被害人李某某受伤后到安阳市中医院住院治疗，经检查诊断为：1、头皮裂伤伴头皮下血肿；2、右膝软组织损伤。2013年7月10日CT检查显示：1左侧顶部皮下血肿；2、左侧顶部帽状腱膜下血肿。被害人李某某住院14天，于2013年7月23日出院。2013年8月15日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某帽状腱膜下血肿为轻伤。2013年8月16日，安阳县公安局柏庄派出所民警通过电话通知被告人王某甲到派出所宣布被害人李某某的伤情鉴定结论，2013年8月16日8时许，被告人王某甲主动到派出所，并如实供述自己的犯罪行为。
另查明：经本院释明，被害人李某某未提起附带民事诉讼，也不同意对经济损失进行调解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人王某甲的供述
2013年8月16日，其到派出所来说明其和李某某打架的情况，2013年7月9日17时许，其看见北邻居李某某拿着铁锹，在其家北墙外用铁锹挖沟，其就过去和李某某吵了起来，在吵架过程中，其从其家北墙外拿了一块半截砖，用砖将李某某头部砸伤了。
（二）被害人李某某的陈述
2013年7月9日17时许，因为天下雨了，其家南邻居南墙外边垫的土较高，其院内的水流不出去，其就用铁锹去挖南邻居家南墙外的土，被告人王某甲看见了就过来和其吵架，在吵架过程中，被告人王某甲用砖将其头部砸伤了。
（三）证人证言
1、证人张某某（被告人王某甲妻子）的证言证明，2013年7月9日17时许，邻居李某某在其家房后用铁锹挖土，本身其家就和李某某家有矛盾，在法庭打过官司。但今天她又去挖其家房后的土，其丈夫就和李某某吵了起来，其也过去拦架。其丈夫从地上捡了一块砖照李某某头上砸了一下，她头上就流血了。
2、证人王某乙（双方邻居）的证言证明，2013年7月9日17时，其和安某某、王某丙、王某甲在李某某家门前玩麻将，王某甲看见李某某在他家北墙外铲土，王某甲就离开麻将桌，从李某某家门前地上捡了一块砖，跑到李某某跟前，当时李某某和王某甲妻子正在说话，王某甲就用砖头砸在了李某某的头上，李某某头上就流血了。
3、证人安某某、王某丙（双方邻居）的证言内容与证人王某乙的证言内容相同。
（四）鉴定结论证明，2013年8月13日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某帽状腱膜下血肿为轻伤。
（五）其他书证
1、到案经过。2013年8月16日，安阳县公安局柏庄派出所民警通过电话通知被告人王某甲到派出所宣布被害人李某某的伤情鉴定结论，2013年8月16日8时许，被告人王某甲主动到派出所，并如实供述自己的犯罪行为。
2、住院病历证明，2013年7月9日，被害人李某某受伤后到安阳市中医院住院治疗，经检查诊断为：（1）头皮裂伤伴头皮下血肿；（2）右膝软组织损伤。2013年7月10日CT检查显示：（1）左侧顶部皮下血肿；（2）左侧顶部帽状腱膜下血肿。被害人李某某住院14天，于2013年7月23日出院。
3、户籍证明证实，被告人王某甲年龄达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲因相邻排水问题与被害人李某某发生矛盾，被告人王某甲不够冷静和克制，未能妥善处理而引起打架，致李某某轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲经电话通知，主动到派出所接受讯问，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 陈 雷
1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
法定代表人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
委托代理人：秦琳，该单位员工。
被告：张明，女，1973年6月2日出生，汉族。
被告：马艳华，女，1970年11月27日出生，汉族。
被告：吴书生，女，1965年11月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行（以下简称“邮政储蓄银行沈阳分行”）与被告张明、马艳华、吴书生金融借款合同纠纷一案。本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长（主审），与代理审判员仲芳雪、人民陪审员王新组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行沈阳分行委托代理人秦琳到庭参加诉讼，被告张明、马艳华、吴书生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行沈阳分行诉称，2010年9月29日被告马艳华与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），借款10万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告马艳华借款之后仅偿还了部分本息，截至2013年8月6日共欠本息人民币11,253.86元尚未归还。另据原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上所述，被告马艳华应按各自的《合同》约定向原告归还所欠本息，其他二被告应就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令被告马艳华按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年8月6日共计11,253.86元，自2013年8月7日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；其他三被告就前述欠款承担连带给付责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张明、马艳华、吴书生均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年2月12日，被告张明、马艳华、吴书生与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告张明、马艳华、吴书生成立联保小组，被告张明为联保小组牵头人，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2010年9月29日，被告马艳华、张明、吴书生分别与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额联保借款合同》，约定：被告张明、马艳华、吴书生向邮政储蓄银行沈阳市分行分别借款人民币10万元，借款期限12个月，自2010年9月至2011年9月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法，原告应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2010年9月29日，原告向被告马艳华发放了贷款。其中被告张明、吴书生按合同约定偿还了贷款本息，但被告马艳华未按约定履行还款义务，截止2013年8月6日，被告马艳华拖欠原告贷款本金人民币9,568.14元、利息人民币1,685.72元。原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、手工借据、欠息证明等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮政储蓄银行沈阳市分行与被告张明、马艳华、吴书生签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行沈阳市分行已履行发放贷款义务，被告马艳华应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告马艳华的贷款已到期，故对于原告邮政储蓄银行沈阳市分行要求被告马艳华偿还贷款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定被告张明、马艳华、吴书生互为保证人，故被告张明、吴书生应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马艳华于本判决发生法律效力后二十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款本金人民币9,568.14元、利息人民币1,685.72元（截止2013年8月6日，从2013年8月7日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告张明、吴书生对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币81元，公告费人民币800元，由被告张明、马艳华、吴书生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马 勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02719号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告高亮，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告高亮借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告高亮的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告高亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月六日
书记员 高晓娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00966号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓纲林，男，1980年3月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。经本院决定，于2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人邓纲林犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人邓纲林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日21时40分许，被告人邓纲林驾驶渝BTXX**“红岩”牌重型自卸货车超载装运货物由重庆市江北区寸滩往唐家沱方向行驶，当车行驶至江北区海尔路茅溪路段由中间车道往左借道行驶时，未能及时发现同向左侧车道内正在处理交通事故的渝BGHX**小型轿车、渝BTXX**出租车及站在路中的相关人员，刹车不及，车头左前部撞击渝BGHX**小型轿车及驾驶人段某甲、乘车人郭某、刘某、渝BTXX**出租车驾驶员胡某，造成郭某当场死亡、刘某双下肢毁损、失血性休克经医院抢救无效死亡、段某甲、胡某受伤的交通事故。事故发生后，邓纲林电话报警并随救护车送刘某一起到医院，随后民警赶至医院将邓纲林查获。
经法医学鉴定，郭某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，刘某系颅脑损伤合并失血性休克致多器官衰竭死亡、公安交通管理部门认定，被告人邓纲林承担此次事故的主要责任。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人邓纲林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪；邓纲林有自首情节，提请对其依法判处。
被告人邓纲林对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月3日21时许，被告人邓纲林驾驶渝BTXX**“红岩”牌重型自卸货车超载装运货物由重庆市江北区寸滩往唐家沱方向行驶。当车行驶至江北区海尔路茅溪路段由中间车道往左借道行驶时，因未能及时发现同向左侧车道内正在处理交通事故的渝BGHX**小型轿车、渝BTXX**出租车及站在路中的相关人员，刹车不及，车头左前部撞击渝BGHX**小型轿车及驾驶人段某甲、乘车人郭某、刘某、渝BTXX**出租车驾驶员胡某，致郭某当场死亡、刘某双下肢毁损、失血性休克后经医院抢救无效死亡、段某甲、胡某受伤的交通事故发生。事故发生后，邓纲林电话报警并随救护车送刘某一起到医院，随后民警赶至医院将邓纲林查获。
经法医学鉴定，郭某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，刘某系颅脑损伤合并失血性休克致多器官衰竭死亡。经公安交通管理部门认定，被告人邓纲林承担此次交通事故的主要责任。
被告人邓纲林到案后如实供述了上述事实。
另查明，在审理过程中，邓纲林的亲属分别向刘某、郭某的亲属各支付了现金3万元（不纳入赔偿范围），刘某、郭某的亲属对邓纲林的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人邓纲林在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人段某甲、胡某的陈述、证人赵某、段某乙等人的证言、被告人邓纲林的供述、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、计量凭证、病历材料、死亡证明、法医学尸体检验意见书、接警记录、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓纲林违反交通运输管理法规，在道路驾驶超载机动车，未确保安全，导致发生二人死亡、二人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。邓纲林在交通肇事后电话报案、抢救伤者，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且取得了死者亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邓纲林犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓纲林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 丽
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00027号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被申请执行人刘芳，女，1964年9月23日出生，汉族，住万盛经开区。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被执行人刘芳土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年9月9日作出《关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征（2014）119号），于2014年9月9日送达被执行人刘芳。被执行人刘芳收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行。申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局又于2014年12月10日向被执行人刘芳送达履行催告书，但被执行人刘芳仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。被执行人刘芳的安置补偿款已足额到位，申请执行人为被执行人已提供周转用房，具备强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区申请执行的《关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征（2014）119号），准予执行。
本案发生的强制执行费用由被执行人刘芳承担。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年二月三日
书记员 李江南
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）綦法行非审字第00027号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。 法定代表人覃政权，局长。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 被申请执行人刘芳，女，1964年9月23日出生，汉族。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被执行人刘芳土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年9月9日作出《关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征（2014）119号），于2014年9月9日送达被执行人刘芳。被执行人刘芳收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行。申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局又于2014年12月10日向被执行人刘芳送达履行催告书，但被执行人刘芳仍未履行。 本院认为，申请执行人申请执行的依据已发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。被执行人刘芳的安置补偿款已足额到位，申请执行人为被执行人已提供周转用房，具备强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区申请执行的《关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征（2014）119号），准予执行。 本案发生的强制执行费用由被执行人刘芳承担。 审判长  姚代正 审判员  吴高丽 审判员  汪小江 二〇一五年二月三日 书记员  李江南
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2540号
原告傅一×。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人孔维昕，天津北洋律师事务所律师。
被告韩××。
原告傅一×与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅一×及其委托代理人曲骆、孔维昕和被告韩××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅一×诉称，原、被告于2010年1月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年10月6日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生育一女傅二×。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后缺乏沟通，经常吵架，矛盾逐渐增多，自2014年11月双方开始分居，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故呈诉，请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同存款10万元；3、婚生女傅二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、案件受理费由被告承担。
被告韩××辩称，双方婚生女傅二×尚年幼，一直由其照顾，其没有固定居所，离婚后带着孩子没有住处。原告沉迷游戏，对家庭和孩子不管不顾，被告为调解原告与其父母和原、被告之间的矛盾，付出很大努力。被告认为双方夫妻感情并没有破裂，还能继续共同生活下去。综上，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年在同一公司工作时认识，后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，2011年10月6日举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日婚生一女傅二×，现随被告和原告父母共同生活。双方在婚后因生活琐事发生过争吵，于2014年11月开始分居至今。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。原告提交证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅一×的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2373号
原告李某某，男，1982年8月12日出生，汉族，个体，住济南市。
委托代理人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
被告于某某，女，1981年11月9日出生，汉族，省立医院医生，住济南市。
委托代理人尹燕墚，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人鲍春明，被告于某某及委托代理人尹燕墚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年2月11日登记结婚。由于夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割科鲁兹轿车一辆。
被告于某某辩称：婚后我们感情挺好的，夫妻偶尔吵架也是难免的。自从今年5月份，我发现原告有外遇后，原告就不常回家了。但是考虑到孩子还小，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年相识并自由恋爱，2009年2月11日登记结婚，2009年10月27日生一男孩取名李某甲。双方因生活琐事产生纠纷。
以上事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿结婚，婚前经过多年相处，感情基础良好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应加强沟通交流，彼此信任，相互照顾，正确处理家庭矛盾。本院认为双方感情并未破裂，原告要求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二日
书记员 查传芳