福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2195号
原告：郑某，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：木某，女，1991年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：程琪、孙树贵，福建南剑律师事务所律师。
原告郑某与被告木某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告木某及其委托代理人程琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月份经人介绍认识后订婚。于2014年7月7日登记结婚，于2014年10月份举办婚宴。婚后，女方以各种理由推脱不与原告共同生活，住在原告家庭的三天中也以各种方式避免肢体接触，并以各种理由向原告索要钱款。在家三天都是半夜才回来。对家里的事不管不顾，10月22日被告在没有任何矛盾下离家出走，从此以后一去不回，考虑到被告婚后拒绝与原告共同生活，并以各种方式索要钱款，具有骗婚嫌疑，导致原告为此欠下许多债务，生活困难。原、被告双方没有共同财产和债权，有共同债务10万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，请求法院解除原、被告双方的婚姻关系，并返还按照习俗给付的彩礼110000元，金饰3000元，订婚金23300元，其他习俗花费44700元，共计181000元。
被告辩称，原告陈述的原、被告经人介绍认识、结婚时间、办酒席时间、未生育子女的情况属实。一、原告在诉状中称“婚后被告仅在晚上回家与原告共同生活三天后便回娘家”，这完全不是事实。原、被告双方在婚后有连续共同生活23天，现被告居住在娘家。2014年10月1日结婚与原告共同生活到10月23日止。生活情况详细记录如下：2014年10月1日，按农村习俗举行婚礼；10月2日原告与被告回娘家（回门）；10月3日原告与被告及其家人一起去黄岐海边游玩；10月4日被告与原告朋友一起去晓澳海边游玩，晚上回被告娘家为小外甥过生日；10月5日被告与原告商量一起去上班。原告告诉被告去其亲戚那边（上海）上班，被告同意，其父母也同意。但第二天其母亲反悔，结果就没有去成；10月6日被告与原告朋友到人民广场玩；10月7日原告和被告晚上一起去超市买生活用品；10月8日-10月10日由于被告母亲头撞到墙壁，被告于是每天早上都要回娘家接送小孩放学。期间每天都有跟原告及其父母亲说过，也在其都同意情况下回娘家。晚上被告都有回原告家中与原告同居生活；10月11日原告跟被告回娘家看被告母亲；10月12日-10月13日原告与被告晚上跟被告朋友（美玲）（燕红）一起去安通买衣服，逛街；10月15日被告与原告早上去念奴娇商店买睡衣；10月17日-10月19日之间原告与被告一起去福州宝龙玩，还有被告朋友莉莉一起去；10月20日被告与原告晚上一起去超市，买生活用品；10月23日中午原告送被告上车（去扬州大巴车）；2015年1月23日-1月25日（正月初四、初五、初六）被告与原告一起生活。由于原告工作原因，在初六早上七点多种就急急忙忙出门去工作。当天原告父母跟被告在家中等待被告哥哥上来“送灯”。原告不在家期间，被告也都有在家居住；3月1日，被告去原告连江家中按农村习俗点灯，家中就被告一人；3月5日（正月十五）被告去原告关头家中，与原告父母过元宵节，那时原告不在家中；3月3日-3月9日之间，被告去原告关头家中生活；3月10日或3月11日之间，被告去扬州继续完成学业，期间也跟原告父母说过并同意，也曾打电话给原告说去外地继续未完成的学业。因双方都没有固定收入，为了今后生活，经原告同意及家庭允许才去扬州学习。由此可见，原告所诉完全是不实之词。二、原告与被告夫妻感情尚好，原告诉状称“现原告认为与被告夫妻感情确已破裂”这不符合事实。原、被告婚前经人介绍认识后，2013年原、被告双方在南京曾同班学习三个月，建立了感情基础，然后征得双方父母同意订婚，而后结婚。婚后被告与原告共同生活，夫妻恩爱结婚几个月后原告外出打工，被告去杨州继续学习半年，夫妻分居两地，但被告仍然时常通过电话、QQ等联系，被告与原告还是对未来充满期望和恩爱。三、原告诉求被告返还按习俗给付费用181000元，缺乏事实与法律依据。原告与被告是自由恋爱结婚，因此，订婚、结婚被告没有向原告索要任何贵重礼物和金钱。原告与被告于2014年7月7日登记结婚证。7月26日原告通过银行转帐给被告110000元人民币作为被告为结婚购置陪嫁物品、电器等费用，余款在婚后生活、学习期间及与原告外出旅游等均己花费用完，事实上被告自己原来积累的钱也花费了，还向他人贷款直十几万元。据此，原告诉求被告返还按习俗给付费用181000元，缺乏事实与法律依据。四、原告在诉状中称“债务10万元”，其中陆万元债权人是原告母亲，肆万元债权人是原告舅父。天下哪有做母亲拿钱为独子操办婚事，变成借款，可见这两张借条是弄虚作假是的。综上所述，在本案中被告与原告登记结婚一年多，结婚前感情基础好，婚后共同同居生活建立了夫妻感情，没有夫妻感情破裂的事实，原告所诉离婚诉讼不是其真实意思表示，据此，被告不同意离婚。原、被告双方没有共同财产和债权，但有共同债务人民币23.6万元。请求法院查明事实，调解和好或判决驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告郑某提供如下证据：
A1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况。
A2、结婚证复印件一份，证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
A3、婚姻费用清单复印件1份，证明原告按照习俗给付被告的钱款。
A4、证明复印件一份，证明原告给女方彩礼造成原告生活贫困的事实。
A5、农业银行转账证明、民生银行账户对账单复印件3张，证明原告向被告支付的部分钱款。
A6、借条复印件2张，证明原告借款举办婚宴的事实。
A7、工资单复印件2张，证明原告工资收入低。
被告木某提供如下证据：
B1、借条复印件3张，证明夫妻关系存续期间生活学习所欠的夫妻共同债务人民币236000元。
B2、借记卡账户历史明细清单、金额统计单复印件各一份，证明被告自己的花费。
B3、聊天记录复印件一份，证明原告支持被告学习。
经质证，被告木某对原告提供的证据A1-A2无异议。证据A3，认为是原告自行制作的清单，并不是证据，内容中不属实，被告有拿原告人民币110000元，但不是彩礼，是结婚后，原告支付被告购置嫁妆电器生活费旅游等费用。订婚、金饰、女方酒、其他费用见面礼、给小舅子钱款、给女方外甥侄子、给女方过节送礼等钱款均不是事实，部分款项被告不清楚，而南京学习生活费是被告花自己的钱。证据A4，真实性有异议，不属实。证据A5，转账单中原告转给被告人民币110000元是事实，但不是彩礼钱，是结婚后原告支付被告购置嫁妆电器生活费旅游等费用，民生银行转账的7000元，是原告转错了，后来被告已经还给原告，另外原告转账的1000元给被告，被告已于第二天还给原告现金1000元，其他汇款不是汇到被告账户，被告也没收到。证据A6，认为其真实性有异议，借条是虚假债务，被告不清楚。证据A7，真实性无异议，说明原告工作稳定，收入正常，没有经济困难情况。原告对被告木某提供的证据B1，真实性有异议。2015年3月2日的借款20万元、1万元及2015年7月28日借款2.1万元原告不清楚，且均是被告向其亲属所借。证据B2，真实性有异议，这些具体费用原告都不清楚，很多都是被告自己的支出。证据B3真实性没有异议，但原告不支持被告去学习，是见被告一直不回来才说的，原告家也是不同意被告出去学习。
上述证据经审查本院认为，原告提供的证据A1-A2来源合法、内容真实，本院依法予以采信。证据A3，被告认为是原告单方面制作内容不属实，且该证据真实性无法确认，本院依法不予采信。证据A4，被告对其真实性有异议，而原告未能提供其他证据予以佐证，且该证据没有证明单位，故其真实性无法确认，依法不予采信。证据A5，原告转账给被告人民币110000元，被告承认属实但并非彩礼而是婚后生活开销，本院认为该款项发生在原、被告结婚期间，根据民间结婚习俗和日常习惯，该款项应认定为彩礼且被告已收到该款。原告通过民生银行转账给被告的7000元及1000元，被告认为其已经归还给原告，但没有证据予以证明，因此该证据本院予以采信。证据A6，被告对其真实性有异议，认为是虚假债务，被告不清楚，且原告未提供借条原件，故本院依法不予采信。证据A7，被告对其真实性无异议，但认为该证据说明原告工作稳定没有经济困难情况，而被告未能提供其他证据予以佐证，因此该证据无法确定原告经济困难，故本院依法不予采信。被告提供的证据B1，原告对其真实性有异议，且被告未提供证据原件，故真实性无法确认，本院依法不予采纳。证据B2，借记卡账户历史明细清单，现原告对其真实性有异议，该证据无法体现被告的真实支出情况，与本案关联性无法确定且被告未提供证据原件，而金额统计单的真实性亦无法确定，因此该证据本院不予采信。证据B3与本案并无实质关联性，因此本院不予认定。
根据原、被告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2012年12月经人介绍认识，于2014年7月7日登记结婚，双方未生育子女。原、被告因家庭经济和生活琐事发生争吵，产生矛盾。婚后双方在共同生活较短时间后，便分居生活至今。现原告以诉争事由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚等项。
综上事实，本院认为，原、被告于2012年12月经人介绍认识，感情基础薄弱，双方缺乏足够的了解和沟通，未建立起真正的夫妻感情。婚后原、被告共同生活时间短暂，不久被告即离开家与原告分居生活至今，双方处于长期分居状态。且原、被告常因家庭经济和生活琐事发生争吵，产生矛盾，夫妻感情日益恶化，足见夫妻双方已无和好可能。而婚姻是以双方感情为基础，因此，原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉求被告返还彩礼等费用的问题，因原、被告婚后共同生活一段时间，而原告没有足够的证据证明因给付被告彩礼费用造成生活困难，而除彩礼之外的其他习俗花费原告亦无足够证据予以佐证，因此原告要求被告返还彩礼等各项习俗费用的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告木某离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林增忠
二〇一五年十月十二日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。