wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第840号
原告支三明，男，1975年2月19日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武小伟，男，1970年10月16日生，汉族。
被告渑池县明辉砼业有限公司。
法定代表人武保国，该公司董事长。
委托代理人范秀峰，该公司总经理。代理权限为特别授权。
本院在审理原告支三明诉被告武小伟、渑池县明辉砼业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告支三明于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支三明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告支三明负担。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 张晶晶
二0一五年元月十九日
书 记 员 周 艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00663号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人肖某甲，务工。被告人肖某甲曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月7日被原吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年8月5日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被取保候审（9月16日被传唤）。2014年11月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月9日下午，被告人肖某甲至苏州市吴江区松陵镇奥林清华御园小区XX幢东侧一楼停车场内，趁无人之际，窃得被害人姚某停于该处价值人民币2829元的“富士达”牌山地自行车1辆。
案发后，公安机关已追回被盗赃物，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述笔录，证人王某、肖某乙、郑某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴证结论书，研判报告，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人肖某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案赃物已追回并发还给被害人，对被告人肖某甲可酌情从轻处罚。被告人肖某甲有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月7日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十一月十日
书记员 钱 嘉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1955号
原告:王筛会，男，1970年2月17日出生，汉族，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，1979年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。
原告王筛会诉被告兰州辰光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日。原告王筛会于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王筛会撤回起诉。
案件受理费50元，由王筛会负担。
审判员 王俊灵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01377号
原告：穆某某
被告：刘某甲
被告：刘某乙
被告：刘某丙
被告：刘某丁
被告：刘某戊
被告：刘某己
本院在审理原告穆某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙。刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案中，原告于2014年5月20日以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆某某承担。
审判员 赵桂泉
二〇一四年五月二十日
书记员 闫 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民四终字第04479号
上诉人（原审原告）：方文。
委托代理人：谭庆宪，湖南普特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
法定代表人：唐朝晖，该公司董事长。
委托代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人：王芝香。
上诉人方文与上诉人长沙电机厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第181号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第181号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
本案二审预交的案件受理费20元，分别退还给上诉人方文、长沙电机厂有限责任公司。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1340号
罪犯黄海，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年4月11日作出（2000）温刑初字第80号刑事判决，以被告人黄海犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年12月30日至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1725号
罪犯杨宝平，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省铁路运输法院于二00八年七月十日作出了（2008）广铁刑初字第126号刑事判决，以被告人杨宝平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。二0一一年八月三十一日减刑一年三个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨宝平减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨宝平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯杨宝平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝平减去有期徒刑一年七个月，刑期自二00八年三月二十二日起至二0一九年五月二十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1256号
原告蒋小双。
被告镇江新区劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港街道港中路111号。
法定代表人孙涛，该公司总经理。
委托代理人张建平、王小军，该公司职员。
原告蒋小双与被告镇江新区劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。后于2014年10月13日由审判员魏震担任审判长与人民陪审员葛友生、骆群组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告蒋小双、被告的委托代理人张建平、王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月，原告到被告处工作，并被派遣到金东纸业（江苏）有限公司从事操作工工作，平均月工资2000元。2010年2月9日，原告在工作过程中因公负伤，构成十级伤残。2013年3月18日，双方协商解除了劳动关系。2014年2月13日，原告申请仲裁，请求被告及金东纸业（江苏）股份有限公司赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。双方在审理中对经济补偿金13600元未达成一致意见。2014年7月4日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。后原告诉至本院。请求法院判令被告给付原告经济补偿金14980元；本案诉讼费由被告承担。
以下为原告提供的证据材料及被告质证意见和本院认证意见：
1、镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具的镇新劳人仲不字（2014）第28号不予受理案件通知书，载明申请人于2013年3月与被申请人解除劳动合同，现因经济补偿金争议申请劳动仲裁，已超过法定一年的仲裁时效。拟证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、2010年3月3日镇江市劳动和社会保障局出具的工伤认定决定书复印件一份，载明原告在派遣单位金东纸业工作时，右小腿被挤压伤，在镇江一人医新区分院2010年2月9日诊断为右胫骨中段骨折，认定为因公负伤。
3、2011年1月18日，镇江市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，载明原告经鉴定为十级伤残。
被告对证据材料1、2、3真实性和待证事实没有异议。对该证据材料1、2、3的效力，本院予以认定。
被告辩称：原告于2013年3月18日自行离职，双方并非协商解除了劳动关系。被告不应支付原告经济补偿金。原告申请劳动仲裁，已经超过法定一年的仲裁时效。请求法院驳回原告诉请。
以下为被告提供的证据材料及原告质证意见和本院认证意见：
1、提交劳务工工作岗位离职知会单复印件一份，载明原告离职原因为工作不适应，拟证明原告于2013年3月18日自动离职。
2、2014年2月13日原告出具的仲裁申请书，载明申请人于2013年3月18日辞职离开公司。拟证明原告自认于2013年3月18日自动离职。
3、原告的民事诉状复印件一份、（2014）镇经民初字第0957号民事裁定书复印件一份，拟证明原告于2014年5月7日向法院起诉被告及金东纸业（江苏）股份有限公司请求法院判令两被告给付一次性伤残、就业补助金10664.7元及一次性工作年限赔偿金13600元。2014年6月26日，被告给付原告一次性伤残、就业、医疗补助金10664元。被告不认可经济补偿金。后原告申请撤诉。
原告对证据材料1、2真实性没有异议，对待证事实不认可。对证据材料1、2的真实性，本院予以认定。原告对证据材料3真实性和待证事实没有异议，对证据材料3的效力，本院予以认定。
经审理查明：2006年9月，原告到被告处工作，由被告派遣到金东纸业（江苏）有限公司从事操作工工作，平均月工资2000元。2010年2月9日，原告在工作过程中右小腿被挤压受伤，造成右胫骨中段骨折。2010年3月3日，由被告申报，经镇江市劳动和社会保障局认定，原告为因公负伤。2011年1月18日，原告经镇江市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。2013年3月18日，双方终止了劳动合同关系。2014年2月13日，原告申请仲裁，请求被告及金东纸业（江苏）股份有限公司赔偿一次性伤残补助金14700元、一次性工伤医疗补助金20618.42元、一次性伤残就业补助金10664.7元。经调解未果，仲裁委在法定时效内未作出受理决定。后原告于2014年5月7日向法院起诉被告及金东纸业（江苏）股份有限公司请求法院判令两被告给付一次性伤残、就业补助金10664.7元及一次性工作年限赔偿金13600元。2014年6月26日，被告给付原告一次性伤残、就业、医疗补助金10664元。双方在审理中对经济补偿金13600元未达成一致意见。2014年7月2日，原告申请撤诉，法院于2014年7月3日作出（2014）镇经民初字第0957号民事裁定书。2014年7月4日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委以原告超过仲裁时效为由，出具镇新劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书。后原告诉至本院。
本院认为：仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2013年3月18日，原、被告终止劳动合同关系。原告于2014年7月4日向新区仲裁委申请劳动争议仲裁，要求被告支付经济补偿金，已超过仲裁时效，其主张不应得到支持。原告要求被告给付原告经济补偿金14980元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋小双的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 葛友生
人民陪审员 骆 群
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孔珊珊
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1314—2号
申请执行人：侯卫民，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵余庆，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯卫民与被执行人赵余庆买卖合同纠纷一案，申请执行人侯卫民以本院（2014）莱州沙民初字第418号民事调解书已经发生法律效力、被执行人赵余庆拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵余庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵余庆的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年七月三日
书记员 王军
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第585号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月24日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]311号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日20时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿滕州市大坞镇至滨湖镇公路行驶至大坞镇小坞中学西路段，与刘某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致刘某某、刘某甲及二轮摩托车乘车人段成壮受伤，车辆损坏。经酒精含量检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为183.77mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故的主要责任。2015年7月8日，被告人刘某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人刘某某归案情况说明、办案说明，驾驶人信息查询结果单，被告人刘某某户籍查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁 琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
住所地江油市中坝镇匡山路北段159号。
负责人吴良栋，行长。
被执行人冉启奎，男，汉族，生于1963年9月5日。
被执行人曹本菊，女，汉族，生于1964年10月6日。
被执行人江小珠，男，汉族，生于1973年12月19日。
被执行人江斌，男，汉族，生于1976年8月19日。
被执行人陈道勇，男，汉族，生于1964年3月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1001号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冉启奎、曹本菊、江小珠、江斌、陈道勇的银行存款38853.88元（本金30000元、利息8853.88元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元、保全费520元、执行费360元，从被执行人冉启奎、曹本菊、江小珠、江斌、陈道勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈礼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第929号
原告倪子亮，男，1960年4月13日生，居民身份证号码3203031960********，汉族，原莱恩药业职工，住徐州市泉山区湖滨新村********室。
委托代理人韩驰，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告徐州莱恩药业有限公司，住所地徐州市云龙区响山路1号。
法定代表人汤峰，该公司董事长。
委托代理人张庆东，该公司人力资源总监。
委托代理人楚高潮，该公司人力资源部部长。
原告倪子亮诉被告徐州莱恩药业有限公司（以下简称莱恩公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员华凤安独任审判，于2014年4月2日、5月14日公开开庭进行了审理。原告倪子亮及其委托代理人韩驰，被告莱恩公司的委托代理人张庆东、楚高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪子亮诉称，原告于2003年6月进入被告单位工作，2008年干锅炉工。起初双方未签订书面劳动合同，后双方签订2010年5月至2013年2月1日的劳动合同，同时补签了2008年至2010年的劳动合同。被告强迫原告签订固定期合同至2014年1月31日。2014年2月24日，被告通知原告终止劳动合同。但被告未为原告交纳2003年至2010年5月间的基本养老保险金，未办理相关基本养老保险手续，也不愿意支付2003年至2008年的经济补偿金，其行为违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告因此向有关劳动仲裁机构申请仲裁未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告经济补偿金8254.95元，失业保险金4894元，合计13148.95元。
被告莱恩公司辩称，原告无证据证明是被告强迫其签订固定期劳动合同。由于2008年1月1日前劳动合同法未有经济补偿金规定，被告不应支付此前的经济补偿金。原、被告曾于2010年5月签订劳动用工合同，同时双方也签订了一份劳动用工补充协议，约定一次性补偿2010年前的各项费用，包括失业保险金、社会保险等费用，原告签字认可了。至今已有四年时间了，原告的该主张也超过诉讼时效了。
经审理查明，原告倪子亮于2003年6月进入被告莱恩公司工作，进入公司时，原、被告未签订书面劳动合同。2010年5月5日，原、被告签订劳动合同，合同期从2010年5月1日至2013年1月31日。同时，原、被告补签了合同期为2008年2月1日至2010年4月30日的劳动合同书。同日，原、被告还签订《关于劳动用工的协议》一份，约定被告从2010年5月起为原告办理并缴纳各项社会保险。被告同意就社会保险、劳动合同等问题给予原告一次性经济补偿共计4599元，原告凭个人的缴费收据、本协议办理领取补偿金手续。该协议签订后，原被告自用工之日起至本协议签订之日期间所产生的劳动用工方面权利义务就此结清，无任何其他争议。原告放弃对被告的一切诉权，不得向被告提出其他要求。2013年3月9日，原、被告签订了合同期为2013年2月1日至2014年元月31日的劳动合同书。2014年1月31日，该合同期满后，被告不再与原告续签劳动合同，双方劳动合同关系终止。2014年2月27日，原告申请劳动仲裁，2014年3月4日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以证据不完整为由未予受理。
另查明，被告支付给原告4599元款项为养老保险费。原告在双方劳动合同关系终止前十二个月的平均工资为1650.99元。2014年2月24日，原告从被告处领取了经济补偿金10731.44元（2008年1月1日之后的工龄标准）。
以上事实有原告提供的仲裁申请、不予受理通知、被告提供的劳动合同、用工协议等证据证实。
本院认为，原、被告劳动合同关系终止后，被告应当依法足额向原告支付经济补偿金。从原被告签订的用工协议看，系被告单方提供的格式合同，该协议内容限制了劳动者的权利，免除了被告作为用人单位的法定义务，侵害劳动者权益的部分不能作为定案的依据。被告没有足额支付给原告在2003年6月至2007年间的经济补偿金，依法应当补足，原告要求被告支付经济补偿金8254.95元的主张应予支持。因被告在2003年6月至2010年4月期间未给原告办理失业保险，造成原告失业保险金损失，依法应当赔偿，原告提出失业保险金4894元的主张低于应赔偿数，应予支持。原告在劳动关系终止后，与被告发生劳动争议，依法提起劳动仲裁，未超过相关法定时效。对被告的抗辩观点，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条的规定，判决如下：
被告徐州莱恩药业有限公司于本判决生效后五日内，给付原告倪子亮经济补偿金8254.95元、失业保险金损失4894元，共计13148.95元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为5元，由被告徐州莱恩药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 华凤安
二〇一四年六月六日
书记员 赵艳丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9100号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告杨平华，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告杨平华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初961号
原告：吴小侠，女，1988年7月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告郑永宝，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告吴小侠与被告郑永宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小侠到庭参加了诉讼,被告郑永宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小侠向本院提出诉讼请求：要求被告郑永宝立即给付手机款800元。并自2014年12月21日起，以800元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：被告郑永宝于2014年12月21日，从原告吴小侠处赊购手机一部，价款为800元，被告郑永宝为原告吴小侠出具金额为800元的借据一枚。双方约定欠款于2015年12月25日还款，并按月利率2%标准计息。逾期被告郑永宝未履行给付欠款义务。经原告吴小侠多次索要未果，遂提起诉讼，要求被告郑永宝还本付息。
被告郑永宝未作答辩。
本院认为，原告吴小侠与被告郑永宝之间的买卖关系合法、有效。被告郑永宝为原告吴小侠出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告郑永宝理应按约定给付欠款本息，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履给付欠款本息的义务。
综上所述，原告吴小侠的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑永宝于本判决生效后立即给付原告吴小侠欠款本金800元。并自2014年12月21日起，以800元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑永宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛红春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 常慧博
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初120号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张俊，男，1990年5月14日出生，户籍所在地四川省威远县。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日18时许，被告人张俊饮酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为川X的“雪佛兰”牌小型轿车，从本区龙泉街道怡和新城E区出发，经过龙平路红岭路口时，与被害人杨某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致两车受损。被害人报警后，被告人张俊在现场等待民警处理。后经交警部门认定，被告人张俊承担此次事故主要责任。经对张俊血液乙醇浓度进行检测，当天张俊血液样品乙醇浓度为176.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张俊对指控事实及罪名无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人张俊赔偿杨某损失，取得谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，张俊的常住人口基本信息，张俊的居民身份证（复印件），张俊的中国人民武装警察部队车辆驾驶证（复印件），张俊的退役证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），机动车信息查询结果单（川X），车辆违法信息查询记录（川X），机动车交通事故责任强制保险单（川X），网上查询工作记录3份（未查询到张俊的驾驶员信息记录；未查询到张俊违法犯罪记录；无号牌电动车未登记备案），道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，第510112201800269号道路交通事故认定书，证人向某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张俊的供述，杨某对张俊的辨认笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（张俊，杨某），张俊、杨某血样提取全过程的录像（光盘1张），对张俊、杨某的血液乙醇浓度检验报告，事发当地调取的监控录像（光盘1张），杨某的急诊病情证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生事故，负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张俊的事实及罪名成立。事发后，被告人张俊明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张俊初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人张俊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年三月六日
书记员 李翰夫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第117号
上诉人（原审原告）：淄博亚东进出口贸易有限公司。
法定代表人：王亚栋，总经理。
委托代理人：秦树玲，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金萍，女，1982年8月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：周峰，山东长城长律师事务所律师。
上诉人淄博亚东进出口贸易有限公司因与被上诉人王金萍劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博亚东进出口贸易有限公司的委托代理人秦树龄，被上诉人王金萍的委托代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王金萍于2010年1月10日到淄博亚东进出口贸易有限公司工作，双方签订了期限为2013年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，王金萍月平均工资为4200.00元。2013年5月17日王金萍离开公司。2013年5月，淄博亚东进出口贸易有限公司向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：1、被申请人向申请人支付专项培训费用1626.00元；2、被申请人向申请人支付因擅自离职造成的经济损失12600.00元。2013年8月6日淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2013）第112号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。淄博亚东进出口贸易有限公司不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为：淄博亚东进出口贸易有限公司不能向法庭提供与王金萍协商涉及专项培训服务期约定等内容的协议，亦未向法庭提供人事管理规章制度第十四章第三条是与王金萍协商确定该内容的证据，而且该公司向法庭提供的费用报销单上注明的项目为“餐费、住宿费、车费及购维修材料”，而非培训费用，故其主张王金萍返还专项培训费用缺乏有效证据证明，不予支持。淄博亚东进出口贸易有限公司主张王金萍应支付离职造成的经济损失，但未提供因王金萍离职而造成其实际经济损失的相关证据，其应承担举证不能的法律责任，对该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回淄博亚东进出口贸易有限公司的诉讼请求。
原审判决后，淄博亚东进出口贸易有限公司不服，向本院上诉称：我公司的《人事管理规章制度》经全体员工通过并组织学习，该管理制度对员工培训费用及擅自离职的赔偿进行了约定，2012年12月我公司安排被上诉人到上海培训并支付了培训费用，被上诉人2013年5月未经我公司同意擅自离开离职，按照我公司的《人事管理规章制度》，被上诉人应当赔偿我公司的经济损失12600.00元及返还我公司支付的培训费用，原审判决无事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人王金萍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持。
经审理查明：上诉人公司《人事管理规章制度》第十四章第三条规定：“辞职申请未经总经理核准前应继续于原岗位服务，不得擅离职守，否则以旷工论处并赔偿公司损失，损失按该员工三个月工资计算”。第十七章第五条规定：“公司安排员工外出培训学习（包括客户安排的培训）所支出的所有培训费用（包括差旅费在内）及相关费用，若在劳动合同约定的期限内双方解除劳动关系，上述费用作为违约金由该培训员工赔偿。”上诉人于2012年5月7日组织员工对上述规章制度进行学习，被上诉人在学习记录上签名。2012年12月3日-5日，上诉人安排被上诉人到上海专项培训。上诉人未提交证据证明2013年1月1日前与被上诉人签订劳动合同。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人淄博亚东进出口贸易有限公司主张被上诉人王金萍赔偿12600.00元经济损失的问题，上诉人《人事管理规章制度》第十四章第三条的规定违反《中华人民共和国劳动法》第九十条的规定，上诉人以此主张经济损失，无法律依据，此外，上诉人亦不能提交因被上诉人的离职给其造成损失的证据，故上诉人主张损失的上诉理由不成立，本院不予采信。
关于上诉人主张培训费的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”虽然上诉人淄博亚东进出口贸易有限公司对被上诉人王金萍进行了专业培训，但培训后，上诉人与被上诉人未对服务期作出约定，故无论按照法律规定还是上诉人《人事管理规章制度》第十七章第五条的约定，上诉人主张培训费的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博亚东进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 陈济敏
代理审判员 沈 峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨富元
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第459号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行谭贇、谭琨、姜立峰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第678号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25234.65元未能执行。现查明被执行人谭贇、谭琨、姜立峰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人谭贇、谭琨、姜立峰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第459号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人谭贇、谭琨、姜立峰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年六月二十日
代理书记员 周美静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2626号
原告贺福有，男，1956年11月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告李青玉，男，1975年9月5日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告贺福有诉被告李青玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺福有于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺福有申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺福有撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贺福有负担。
审判员 马文川
二〇一五年八月五日
书记员 李省委
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第961号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：潘军，男，汉族，农民。
被告：殷志强，男，汉族，农民。
被告：潘振国，男，汉族，农民。
三被告共同委托代理人：于保友，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐县农行）与被告潘军、潘振国、殷志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县农行诉称：被告潘军于2014年4月15日在原告处借款30000元，利率按照人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%。合同期间为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日。被告殷志强、潘振国为该笔借款提供连带责任保证。合同约定利随本清，被告应于2015年4月14日归还本息。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判决：1、被告潘军偿还借款30000元及利息（利息及罚息计算至本金付清之日止），并由被告殷志强、潘振国承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告潘军、潘振国、殷志强辩称：原告所诉属实，要求延期还款。
经审理查明：2014年3月20日，被告潘军向原告申请农户小额贷款。2014年4月15日，原告（贷款人）与被告潘军（借款人）、被告殷志强（保证人）、被告潘振国（保证人）签订了《农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告潘军的银行卡，借款人在贷款人处开立的账户银行卡号为62×××16。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告潘军未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告殷志强、潘振国为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，
借款合同签订后，原告依照约定在2014年4月15日向被告潘军发放了贷款，并约定实际执行借款利率为年息9.60%，逾期执行利率为年息14.40%。借款逾期后，经原告催收，被告潘军未偿还借款，被告殷志强、潘振国未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、《贷款发放通知单》一份、中国农业银行卡号为62×××16的银行卡的账户历史明细查询一份及个人贷款逾期清单一份附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了贷款发放义务，合同期满被告潘军未偿还借款本息。因此，原告要求被告潘军偿还借款本金并支付该笔借款的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告殷志强、潘振国承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告殷志强、潘振国在承担保证责任后，有权向被告潘军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元并支付借款利息（自2014年4月15日起至2015年4月14日止，按年利率9.60%计算）及罚息（自2015年4月14日起至至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.40%计算）；
二、被告殷志强、潘振国对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告殷志强、潘振国在承担保证责任后，有权向被告潘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告潘军负担，被告殷志强、潘振国承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田晓倩
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第466号
原告：黎某齐，男。
委托代理人：王钰铭。
委托代理人：郭仟壹。
被告：琼海市嘉积镇�星居委会龙二居民小组。
负责人：莫友信。
原告黎某齐诉被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组（以下简称龙二居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钰铭、被告龙二居民小组负责人莫友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某齐诉称：原告是琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组居民。2013年10月，被告按照分配方案，分配给每位居民37630元，但以原告是外出工作人员为由拒绝分配。原告做为被告的居民，具有该集体经济组织成员资格，应享有与其他居民同等的权益。被告拒绝分配就业留用地转让款给原告，侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款37630元。
原告黎某齐为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的身份
情况和原告是被告居民及户口在龙二居民小组的情况
拆迁补偿安置协议书一份，证明原告是被告居民
成员，并获得安置地的事实；
海南省农村合作医疗手册一份，证明原告在被告居
民小组参加农村合作医疗的情况；
4、龙二居民小组分配单一份，证明被告给予每位居民就业留用地转让款37630元的事实。
被告龙二居民小组辩称：被告的分配方案是在2013年10月14日经全体居民讨论决定的，符合民主议定原则。不同意分配给原告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告龙二居民小组为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
琼海市人民政府关于对符孝余上访信反映问题的
报告一份，证明琼海市人民政府对出嫁女不给予分配的情况；
会议记录一份，证明被告的分配方案是经全体居民
讨论决定的，符合民主议定原则。
本院对原告提供的四份证据和被告提供的二份证据进行质证、认证。被告对原告的证据1、4的真实性、关联性、合法性没有异议，对证据2的真实性、关联性、合法性有异议，对证据3的真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议；原告对被告的证据1的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为原告所举证据能够互相印证，形成有效证据链，能证明原告具有被告居民小组成员资格，应予以采信；被告所举证据1不足以证明原告不具有被告居民小组成员资格，证据2证明了不给予原告分配就业留用地转让款37630元是居民集体讨论决定的，原告虽有异议，但被告所举证据与原告所主张的事实基本一致，能互相印证。同时，原、被告对所异议的证据都没有提供证据反驳，本�不予支持。因此，本院对原告提供的四份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。对被告提供的证据1不具有关联性和合法性，本院不予采信，不能做为认定本案事实的证据；对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：原告黎某齐于1990年1月10日出生，其户口登记在被告居民小组，在被告居民小组参加选举和农村合作医疗。1992年，被告居民小组土地被政府整体征用。2011年，政府将就业留用地1748平方米拔付给被告。2011年7月20日，原告母亲王爱做为家庭代表人与琼海市交通运输局签订拆迁补偿安置协议书，获得安置土地面积120平方米。2013年，被告将就业留用地转让，获得转让款7866000元。2013年10月14日，被告通过讨论决定，对每位居民分配就业留用地转让款37630元，但对出嫁女、离婚、外出工作人员和构成事实婚姻的，一律不给予分配。分配方案确定后，被告以原告是外出工作人员为由对原告不分配就业留用地转让款37630元。2014年4月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款人民币37630元。案经审理，被告认为分配方案是全体居民讨论决定的，符合民主议定原则，不同意分配给原告。
本院认为：法律规定，农村集体经济组织或者村民委员
会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告具有被告集体经济组织成员资格，理应享有与其他集体经济组织成员同等分配权。原告诉请被告支付就业留用地转让款37630元，并提供有效的证据予以证明，符合法律�定，本院予以支持。被告以原告是外出工作人员为由，拒绝给原告分配就业留用地转让款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组于本判决生效之日起十日内支付给原告黎某齐就业留用地转让款人民币37630元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，由被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省第一中级人民法院。
审判员 史朝晖
二〇一四年六月十九日
书记员 陈姗姗
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第466号 原告：黎忠齐，男，1990年1月10日出生，汉族，现住琼海市。 委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所基层法律服务工作者。 委托代理人：郭仟壹，琼海市谐和法律事务所基层法律服务工作者。 被告：琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组。 负责人：莫友信，该居民小组组长。 原告黎忠齐诉被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组（以下简称龙二居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钰铭、被告龙二居民小组负责人莫友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎忠齐诉称：原告是琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组居民。2013年10月，被告按照分配方案，分配给每位居民37630元，但以原告是外出工作人员为由拒绝分配。原告做为被告的居民，具有该集体经济组织成员资格，应享有与其他居民同等的权益。被告拒绝分配就业留用地转让款给原告，侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款37630元。 原告黎忠齐为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的身份 情况和原告是被告居民及户口在龙二居民小组的情况 2、拆迁补偿安置协议书一份，证明原告是被告居民 成员，并获得安置地的事实； 3、海南省农村合作医疗手册一份，证明原告在被告居 民小组参加农村合作医疗的情况； 4、龙二居民小组分配单一份，证明被告给予每位居民就业留用地转让款37630元的事实。 被告龙二居民小组辩称：被告的分配方案是在2013年10月14日经全体居民讨论决定的，符合民主议定原则。不同意分配给原告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告龙二居民小组为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、琼海市人民政府关于对符孝余上访信反映问题的 报告一份，证明琼海市人民政府对出嫁女不给予分配的情况； 2、会议记录一份，证明被告的分配方案是经全体居民 讨论决定的，符合民主议定原则。 本院对原告提供的四份证据和被告提供的二份证据进行质证、认证。被告对原告的证据1、4的真实性、关联性、合法性没有异议，对证据2的真实性、关联性、合法性有异议，对证据3的真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议；原告对被告的证据1的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为原告所举证据能够互相印证，形成有效证据链，能证明原告具有被告居民小组成员资格，应予以采信；被告所举证据1不足以证明原告不具有被告居民小组成员资格，证据2证明了不给予原告分配就业留用地转让款37630元是居民集体讨论决定的，原告虽有异议，但被告所举证据与原告所主张的事实基本一致，能互相印证。同时，原、被告对所异议的证据都没有提供证据反驳，本院不予支持。因此，本院对原告提供的四份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。对被告提供的证据1不具有关联性和合法性，本院不予采信，不能做为认定本案事实的证据；对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 经审理查明：原告黎忠齐于1990年1月10日出生，其户口登记在被告居民小组，在被告居民小组参加选举和农村合作医疗。1992年，被告居民小组土地被政府整体征用。2011年，政府将就业留用地1748平方米拔付给被告。2011年7月20日，原告母亲王爱做为家庭代表人与琼海市交通运输局签订拆迁补偿安置协议书，获得安置土地面积120平方米。2013年，被告将就业留用地转让，获得转让款7866000元。2013年10月14日，被告通过讨论决定，对每位居民分配就业留用地转让款37630元，但对出嫁女、离婚、外出工作人员和构成事实婚姻的，一律不给予分配。分配方案确定后，被告以原告是外出工作人员为由对原告不分配就业留用地转让款37630元。2014年4月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款人民币37630元。案经审理，被告认为分配方案是全体居民讨论决定的，符合民主议定原则，不同意分配给原告。 本院认为：法律规定，农村集体经济组织或者村民委员 会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告具有被告集体经济组织成员资格，理应享有与其他集体经济组织成员同等分配权。原告诉请被告支付就业留用地转让款37630元，并提供有效的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告是外出工作人员为由，拒绝给原告分配就业留用地转让款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 限被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组于本判决生效之日起十日内支付给原告黎忠齐就业留用地转让款人民币37630元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币370元，由被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审判员  史朝晖 二〇一四年六月十九日 书记员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实 信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何 组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部转让已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的转让办法另有规定的除外。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7685号
原告：虞锁平，男。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告：葛杰军，男。
被告：汤美，女。
被告：黄泽，男。
被告：戴娟,女。
原告虞锁平与被告葛杰军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告申请追加汤美、黄泽、戴娟为本案共同被告，本院依法准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢震到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞锁平向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款449000元并偿还逾期利息，庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告葛杰军与汤美对原告的借款本金449000元以及按本金从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告黄泽、戴娟对第一项诉讼请求承担连带还款责任。事实和理由：被告葛杰军于2016年七次向原告借款449000元，并出具借条。原告向被告的借款包括自有存款及从朋友处借得的款项，原告向被告催要借款未果。
四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月23日、7月24日、7月25日、7月26日、7月28日、7月30日和2016年8月10日，被告葛杰军因经营所需向原告七次借款共计449000元，并出具七份借条。除2016年8月10日借款2万元未约定借款期限外，其余六次借款均约定一个月或两个月等不等的借款期限。借款到期后，被告葛杰军未按约还款。上述借款均在被告葛杰军与被告汤美婚姻关系存续期内。
2016年10月19日，被告黄泽和戴娟自愿向原告出具承诺书，载明：被告葛杰军向原告借款449000元，截止该日分文未还，并自愿对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的七张借条、承诺书和结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛杰军向原告借款449000元，由被告葛杰军出具的借条予以证明，本院予以确认。该借款系被告葛杰军与被告汤美在婚姻关系存续期内发生，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告葛杰军、汤美归还借款449000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄泽、戴娟自愿为上述债务承担连带清偿责任，原告要求该两被告对上述款项承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛杰军、汤美于本判决生效后十日内一次性向原告虞锁平归还借款449000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月12日起至还清之日止的利息。
二、被告黄泽、戴娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8036元，诉讼保全费2870元，公告费600元，合计11506元，由四被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 金杏云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7685号原告：虞锁平，男。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。被告：葛杰军，男。被告：汤美，女。被告：黄泽，男。被告：戴娟,女。原告虞锁平与被告葛杰军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告申请追加汤美、黄泽、戴娟为本案共同被告，本院依法准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢震到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞锁平向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款449000元并偿还逾期利息，庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告葛杰军与汤美对原告的借款本金449000元以及按本金从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告黄泽、戴娟对第一项诉讼请求承担连带还款责任。事实和理由：被告葛杰军于2016年七次向原告借款449000元，并出具借条。原告向被告的借款包括自有存款及从朋友处借得的款项，原告向被告催要借款未果。四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月23日、7月24日、7月25日、7月26日、7月28日、7月30日和2016年8月10日，被告葛杰军因经营所需向原告七次借款共计449000元，并出具七份借条。除2016年8月10日借款2万元未约定借款期限外，其余六次借款均约定一个月或两个月等不等的借款期限。借款到期后，被告葛杰军未按约还款。上述借款均在被告葛杰军与被告汤美婚姻关系存续期内。2016年10月19日，被告黄泽和戴娟自愿向原告出具承诺书，载明：被告葛杰军向原告借款449000元，截止该日分文未还，并自愿对上述债务承担连带清偿责任。以上事实，由原告提供的七张借条、承诺书和结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛杰军向原告借款449000元，由被告葛杰军出具的借条予以证明，本院予以确认。该借款系被告葛杰军与被告汤美在婚姻关系存续期内发生，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告葛杰军、汤美归还借款449000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄泽、戴娟自愿为上述债务承担连带清偿责任，原告要求该两被告对上述款项承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛杰军、汤美于本判决生效后十日内一次性向原告虞锁平归还借款449000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月12日起至还清之日止的利息。二、被告黄泽、戴娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，诉讼保全费2870元，公告费600元，合计11506元，由四被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  束慧娟人民陪审员  金杏云二〇一七年三月十三日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1224号
上诉人（原审原告）张章印，男，汉族，1939年9月18日出生。
委托代理人孙玉忠，河南可谨律师事务所律师。
委托代理人张金良，男，汉族，1966年4月28日出生，系张章印之子。
被上诉人(原审被告)李静，女，汉族，1993年5月8日出生。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
委托代理人曹译文，河南天基律师事务所（实习）律师。
上诉人张章印因与被上诉人李静收养关系纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张章印的委托代理人孙玉忠、张金良，被上诉人李静的委托代理人赵卫萍、曹译文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑州市二七区蜜蜂张街道办事处京广北路社区居民委员会于2014年8月11日出具证明载明，张章印是李玉成（1957年5月8日出生）同母异父的哥哥。李玉成系三级残疾，因交通事故于2014年4月26日去世。郑州市民政局于1997年7月10日为李玉成颁发了收养证。郑州市二七区公证处于1998年5月20日出具（1998）郑二证民字第84号收养公证书，载明李玉成于1993年5月8日收养一被弃女婴，取名李静，并于1997年7月10日在郑�市民政局登记该收养关系属实。李玉成收养李静后，李静一直随李玉成共同生活。在办理收养关系的档案中，有李玉成所在单位郑州市陇海印刷厂同事出具的证明载明于1997年5月10日发现弃婴的证明，郑州市陇海印刷厂于1997年7月8日出具找不到弃婴生身父母的证明。在该档案中，未发现在收养登记前有公告情况。在被收养人情况显示李静出生日期为1997年5月8日，而被告李静的身份证显示年龄为1993年5月8日。张章印以李玉成在办理收养关系中存在李玉成与李静年龄相差不满40岁、收养未经公告程序等多处违法之处为由诉至法院，要求确认李玉成与李静的收养关系无效。
原审法院认为：李玉成收养李静，郑州市民政局于1997年7月10日为李玉成颁发了收养证并经公证程序处理。在收养档案中显示李静的年龄与李静提交的身份证年龄有出入，亦未显示有公告程序，但李玉成身有残疾且已实际抚养未成年李静，该收养关系已实际履行，现张章印要求确认收养关系无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回张章印的诉讼请求。案件受理费100元，
由张章印负担。
上诉人张章印不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决适用法律错误。根据《收养法》第十五条规定，“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的国政部门应当在登记前予以公告”;第二十五条规定，“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力”。依据一审判决确定的事实，本案的�养关系存在以下违反收养法规定的行为:①收养人与被收养人的年龄相差不到四十周岁:②未进行必要的公告程序。依据该两条法律的规定，本案的收养关系因为存在上述违反收养法的规定而应当被确认无效，但一审判决在己确定上述事实和法律规定的情况下，仍然驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。二、一审判决认定收养关系己实际履行，属于适用法律错误事实收养关系仅存在于收养法实施之前的相关解释、批复中，而在收养法中，明确规定了收养关系成立所必须具备的条件和应当履行的程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李静答辩称：1、一审依法依据《收养法》第十五条、第二十五条驳回上诉人一审诉请，认定事实清楚，适用法律正确。李静系李玉成1997年收养的，父女俩人相依为命，这个事实，街坊邻居、社区、派出所都知道，李玉成的收养行为并未损害社会公共利益，并且李静持有郑州市民政局颁发的收养证，该收养是合法的，应当受到保护。2、上诉人张章印不具备原告主体资格。李静从未听父亲提起过有同母异父的兄弟，只知道李玉成有个妹妹叫李巧娣，甚至爷爷奶奶墓碑上没有张章印的名字，故其不具备原告的主体资格。综上，上诉人的上诉理由，于理不符，于法无据。恳请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：李静持有郑州市民政局于1997年7月10日为李玉成颁发了收养证及郑州市二七区公证处颁发于1998年5月20日出具（1998）郑二证民字第84号收养公证书在卷为凭。李玉成与李静的收养关系是有合法手续的，应受法律保护。上诉人张章印的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张章印负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 王宏毅
二〇一五年七月十五日
书记员 朱家珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9726号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、丁孝彦，原告公司员工。
被告：丁伟强。
被告：王丽珍。
被告：丁康康。
被告：金牡丹。
被告：丁伟红。
被告：王燕平。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告丁伟强、王丽珍、丁康康、金牡丹、丁伟红、王燕平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告丁伟强、王丽珍偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金36万元及利、罚息18568.11元，共计378568.11元（已按合同约定利率计算至2016年6月7日，并要求计算至实际支付日止）；2、被告丁伟红、王燕平、丁康康、金牡丹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、丁孝彦，被告丁伟强到庭参加诉讼。其余五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月5日，被告丁伟强、王丽珍与原告签订编号为20131562601011001267的个人综合消费借款合同一份，约定向原告借款人民币36万元，借款期限为2013年7月5日至2018年6月12日，初始年利率为7.04%,之后每个公历年的第一天为利率调整日,随基准利率调整相应调整,分段计息,还款方式为前两年按季付息,第三年开始等额本息还款。同日，被告丁伟红、王燕平、丁康康、金牡丹与原告签订编号为120131562610006201267的保证合同一份，约定对上述债务承担连带清偿责任，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放了贷款。2015年6月始，被告丁伟强、王丽珍开始未按约还款。原告于2016年4月10日向被告发出提前收贷通知书，要求其于2016年4月13日之前归还原告所有借款，但各被告均未履行还款义务。截止2016年6月7日，被告丁伟强、王丽珍尚欠原告借款本金36万元及利、罚息18568.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟强、王丽珍于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金36万元及利、罚息（计算至2016年6月7日为18568.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告丁伟红、王燕平、丁康康、金牡丹对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3489元，由六被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6978元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年七月十八日
代书记员 喻志康
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第58-1号申请执行人：北京美联利华投资有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区同济北路2号204室。法定代表人：曹峰，该公司总经理。委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。被执行人：南宁亚奥数码有限公司。住所地：广西壮族壮族自治南宁市西乡塘区科园东五路5号大学创业园5楼。法定代表人：张绍全，该公司总经理。被执行人：深圳市亚奥数码技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区创业路中兴工业城6栋。法定代表人：余六一，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0382号裁决书，依法立案执行申请执行人北京美联利华投资有限公司与被执行人南宁亚奥数码有限公司、深圳市亚奥数码技术有限公司借款合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）北执字第58号案指定北海市银海区人民法院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵海洲审判员李建威审判员李嘉二〇一五年八月四日书记员王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1260号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈明桂，男，1988年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秋英，女，1983年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日向我院申请执行被执行人陈明桂、陈秋英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人陈明桂、陈秋英于2010年6月6日生育第一胎（男），于2011年10月16日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条�《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19524号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈明桂、陈秋英征收社会抚养费80532元，被执行人陈明桂、陈秋英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19524号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人陈明桂、陈秋英。被执行人陈明桂、陈秋英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19524号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人陈明桂、陈秋英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19524号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈明桂、陈秋英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈明桂、陈秋英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人陈明桂、陈秋英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 洁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第629号
上诉人（原审原告、反诉被告）李景广，男，1966年5月11日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告、反诉原告）淇县北阳镇王庄村村民委员会。
法定代表人张治飞，该村村民委员会主任。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原审第三人张治礼，男，1945年6月28日出生。
原审第三人张治春，男，1957年3月20日出生。
原审第三人孙民堂，男，1950年3月1日出生。
上诉人李景广与被上诉人淇县北阳镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）、原审第三人张治礼、张治春、孙民堂土地承包合同纠纷一案，淇县人民法院于2014年9月9日作出（2014）淇民初字第684号民事判决。李景广不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：李景广系王庄村村民，通过家庭承包方式取得土地承包经营权的土地有7.6亩。2010年9月3日，王庄村委会将集体预留的四块机动地同时对外公开竞价发包，其中在高速公路西有一块机动地，李景广中标，与王庄村委会签订了土地承包合同。合同约定：承包期限为三十年，从2010年9月5日起至2040年9月5日止；本块地承包面积约4亩8分，四至为：东至孙民堂、张治礼、张治春，西至李景广，南至水泥边，北至南阳地；地块承包费共计40000元。合同签订后，李景广按合同向王庄村委会缴纳了承包费，对该块地进行耕种至2013年3月。因高速公路绿化需占用李景广承包的该块土地及以家庭承包方式承包的责任田，王庄村委会为了统一对外流转土地，于2013年3月6日与李景广签订了土地承包合同。合同约定：甲方王庄村委会，乙方李景广。一、甲方租赁乙方土地面积14.454亩，位于高铁东高速西侧，南北长201.075米，东西长47.925米。二、甲方租赁期限为30年，自2013年3月6日起至2043年3月6日止。……。合同签订后，李景广按14.454亩的面积收取了土地承包费。
淇县人民法院一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李景广以家庭方式承包的责任田7.6亩，加上承包村委会的土地4.8亩，共应有承包地12.4亩，李景广对外流转土地时面积却是14.454亩。李景广诉称王庄村委会将自己承包地中的0.457亩土地划在了第三人名下，侵害了其土地承包经营权，无事实依据。对李景广要求王庄村委会退还0.457亩承包地并赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。李景广称2010年其通过公开竞标承包的土地，没有具体面积，无论面积大于或小于4.8亩，其都对该块地享有承包经营权，未提交有效的证据予以证明，不予采信。
《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年3月6日王庄村委会与李景广签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同履行自己的义务。该合同中载明王庄村委会租赁李景广的土地面积是14.454亩，现李景广实际按14.454亩的面积收取土地承包费。王庄村委会反诉要求李景广返还土地2.054亩并从2010年9月起支付土地使用费的请求，于法无据，不予支持。
淇县人民法院一审判决：一、驳回李景广的诉讼请求；二、驳回王庄村委会的反诉请求。
上诉人李景广上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人李景广所承包土地四至明确，李景广与三个第三人土地之间地界清楚，王庄村委会将李景广承包地内的0.457亩土地划转给三个第三人，侵犯了李景广的合法承包权。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，支持李景广的诉讼请求。
被上诉人王庄村委会答辩称：王庄村委会不存在强划土地的行为，李景广要求王庄村委会退还0.457亩土地没有事实根据。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张治礼、张治春、孙民堂均未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：2013年3月6日王庄村委会与李景广签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同履行自己的义务。该合同中明确载明李景广土地为14.454亩。李景广上诉称王庄村委会将其承包地内的0.457亩划转给了第三人张治礼、张治春、孙民堂。经查，李景广所承包土地和张治礼、张治春、孙民堂的土地均由王庄村委会反承包回去，并且种上了树木，现已无法明显分出边界所在。且从李景广承包土地面积看，李景广一家原有口粮田7.6亩，后经王庄村委会将集体预留的四块机动地同时对外竞价发包，李景广中标并签订土地承包合同，承包土地面积约为4.8亩，两项合计约为12.4亩。现李景广反承包给王庄村委会的土地面积为14.454亩，超出了其实际承包土地的面积。李景广上诉称王庄村委会将其承包的0.457亩土地划给了第三人张治礼、张治春、孙民堂，证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李景广负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗惠莉
审判员 范秀贤
审判员 程世勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李方玉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第00110号
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司。法定代表人张润生，系该公司董事长。
委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人张富春，男，1972年6月28日出生，汉族。
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人张富春申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司的委托代理人兰宏珠，到庭参加了诉讼。被申请人张富春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司申请称：一、延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第112号裁决，仲裁程序违法，仲裁庭的组成方式违法，仲裁裁决依法应当撤销。1.给仲裁被申请人送达的仲裁申请书与仲裁案卷中仲裁申请书不一致。仲裁过程中，申请人没有明确表示，其要变更仲裁申请，仲裁员也没有告诉申请人仲裁申请变更。2.将有关仲裁的文书、通知、材料（以下简称文件）等送给了案外人王栋。3．仲裁庭的组成违反法定程序。当事人既没有约定由一名仲裁员成立仲裁庭，也没有委托仲裁委员会主任指定仲裁员，延安仲裁委员会主任指定李新发为独任仲裁员程序违法。4．仲裁适用简易程序是不当的。5．仲裁庭剥夺了当事人的最后陈述权。6.证人出庭作证程序违法。二、仲裁裁决将经济适用房裁决给非城镇居民中低收入者，违背社会公共利益，依法应当撤销。三、撤销仲裁裁决，有利于纠纷的彻底解决。综上所述，根据《仲裁法》第五十八条的规定，请求撤销延安仲裁委员会（2014）延仲裁字第112号仲裁裁决。
被申请人张富春未提出答辩。
经审查，1、延安仲裁委员会将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等材料送给了王栋，而王栋既非申请人的工作人员，也非申请人的委托代理人。延安仲裁委员会未依法将将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等仲裁材料向申请人送达，违反法定程序；2、延安仲裁委员会未告知申请人约定或选定仲裁员，延安仲裁委员会主任便指定一名仲裁员独任仲裁，仲裁庭的组成违反法定程序；3、延安仲裁委员会送达给申请人的仲裁申请书与仲裁案卷中的仲裁申请书不一致，仲裁过程中，仲裁庭未向申请人告知被申请人变更了仲裁请求，也未将变更了的仲裁申请书向申请人送达，违反法定程序；4、开庭时，仲裁庭未核对证人身份，未组织申请人与被申请人对证人证言进行质证，违反法定程序；5、辩论终结后，仲裁庭未让当事人作最后的陈述权，违反法定程序。
本院认为：延安仲裁委员会在审理申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人张富春《商品房买卖合同》纠纷一案时，未依照法律的规定，向申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司送达仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、举证须知等仲裁材料；未依照法律的规定让申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司约定或选定仲裁员；开庭时，仲裁庭未核对证人身份，未组织申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人张富春对证人证言进行质证；法庭辩论终结后，仲裁庭未让当事人作最后陈述，违反法定程序。综上，延安仲裁委员会在审理申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人张富春《商品房买卖合同》纠纷一案时，仲裁庭的组成和仲裁的程序均违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会（2014）延仲裁字第112号裁决。
申请费400元，由被申请人张富春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第287号
原告：周某某，女，1966年11月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：谌某某，男，1965年9月24日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告周某某诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，由审判员钱定明担任审判长，与代理审判员罗自江、人民陪审员李文聪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年上半年经人介绍认识后开始谈恋爱，在同居期间于1986年5月27日出生育长子，后双方于1988年1月4日办理结婚登记，婚后又于1989年7月17日生育次女，长子和次女均已成年且独立生活。婚后由于被告对家庭不负责，双方经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。被告自2001年外出，至今未归且下落不明，也不与原告联系。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件5页，证明原、被告的身份及婚生子女的身份信息。
2、结婚登记表1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、隆昌县石燕桥镇仕郎村村民委员会的证明1份，用于证明被告谌某某于2000年外出至今未归且下落不明的事实。
本院依法调取如下证据：
被告谌某某的胞兄的证词1份，证明被告谌某某于2001年外出至今未归，从未与家人联系过，下落不明。
原告对本院调取的证据无异议。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提交的证据及本院调取的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1985年上半年经人介绍认识后开始谈恋爱，在同居期间于1986年5月27日出生育长子，后双方于1988年1月4日办理结婚登记，婚后又于1989年7月17日生育次女，长子和次女均已成年且独立生活。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。被告自2001年外出，至今未归且下落不明，也不与原告联系。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚。
由于被告下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻，在婚后共同生活中，双方应共同营造和谐的家庭氛围。原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，双方均应互谅互让，但被告谌某某在夫妻感情出现裂痕时没有积极面对，不努力修复感情裂痕，而是选择了逃避。被告于2001年离家后，至今下落不明，长年不与家人联系，不回家履行夫妻及家庭义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告谌某某离婚。
本案受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
代理审判员 罗自江
人民陪审员 李文聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邱 燕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3108号
原告陈某某，住隆化县。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 王秉会
二〇一四年一月十六日
书记员代 丽 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第52号
原告舒某。
委托代理人唐某，广东商达律师事务所律师。
被告某甲深圳龙城日清精密五金塑胶厂。
负责人李某，厂长。
被告某乙公司。
两被告共同委托代理人夏某，广东国晖律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某，两被告共同委托代理人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项和第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2007年5月4日。
原告主张入职时间2007年10月24日，没有证据证明；被告主张原告入职时间为2007年5月4日，提交入厂登记表证明。原告对入厂登记表不予认可，但对上面的签字也不申请司法鉴定，本院结合原告主张的第一份劳动合同期限为2007年7月1日至2008年6月30日，原告并未举证存在倒签劳动合同的情形，故本院对证据入厂登记表予以采纳，采信被告主张，认定原告入职时间是2007年5月4日。
二、签订书面劳动合同情况：已签订，最后一份劳动合同期限为从2010年2月9日起至2015年12月31日止。
三、工作岗位及具体职责：调模师。
四、工资结构：基本工资＋加班工资＋津贴。
五、工资支付情况：已全部支付完毕。
六、离职前12个月应某均工资：3，168.5元／月。
七、离职时间及原因：2012年8月16日，被告违法解除与原告的劳动关系。
原告主张离职时间为2012年8月16日，被告向原告发出违反厂纪厂规警告通知单，以原告“不服从主管、师傅工作安排，工作态度不好，效率低”为由辞退原告，原告在收到此通知单后，被告就要求公司的保安不让原告进入工厂，提交《违反厂纪厂规发出警告／扣减绩效奖金通知单》（以下简称“通知单”）证明；被告对此不予确认，主张原告离职时间为2012年8月27日，原因是公司方在2012年8月16日以原告在工作过程不服从工作安排，给予其降级处理，由调模师傅调整为调模补师，待遇等一切不变，原告于当天下午就不来公司上班开始旷工，遂公司于2012年8月27日以公告形式终止双方劳动关系，提交通知单、员工职位升／降级申请表、公告、考勤表证明。双方提交的通知单内容一致，内容为：“你（本案原告）违反了公司《员工手册》第一章第二十条规定，凡不服从主管、师傅工作安排者，工作态度不好者，效率低者等，厂方可给予降级或辞退”。公告内容为：“你（本案原告）从2012年8月16日下午开始旷工至今达11天，现根据员工手册第四章第一条八项之规定：连续旷工三天者，则视为自动离职，双方劳动关系终止”。
因双方确认原告2012年8月16日后未再回被告处上班，故本院认定离职时间为2012年8月16日。从通知单来看，被告对原告的警告措施包括降级或者辞退两项，被告主张对原告作出的是降级处理，应当明确告知原告，以及明确告知原告降为何种职位等具体要素。因降级申请表没有原告的签名确认且原告称从未收到，本院认定该表为被告单方制作，原告对被告的降级处理不知情，即原告不能明确知悉通知单的真实含义，以致原告以为被告将其无故解雇，被告作为用人单位在事件的处理上存在疏忽及过错，故对被告主张原告旷工视为自动离职不予支持，故本院认定被告解除与原告之间的劳动合同关系应属违法解除。
八、违法解除劳动合同赔偿金：34，853.5元（3，168.5元／月×5.5个月×2倍）。
九、申请仲裁时间：2012年9月17日。
十、仲裁请求：要求两被告支付原告1、违法解除劳动合同的赔偿金40，041.1元；2、律师费5，000元。
十一、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十二、诉讼请求：判令两被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币40，041.1元（3，640.1元／月×5.5个月×2倍）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告某甲深圳龙城日清精密五金塑胶厂、某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告舒某违法解除劳动合同赔偿金34，853.5元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一三年三月十五日
书 记 员 黄红杰（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第187号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人郑某康，男，生于1979年8月19日，汉族。因涉嫌盗窃罪一案，2015年1月29日经渠县人民检察院批准，2015年7月11日被青川县看守所羁押，2015年7月15日由渠县公安局对其执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人郑某康犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人郑某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年11月26日13时许，郑某康伙同刘某华（已判刑）窜至渠县万兴广场丁香苑后门兰晨管业门市，刘某华进店假装买电线问价格吸引店主廖某渠注意，郑某康趁机窜入店内将收银桌抽屉内2000余元现金盗走。
2014年11月30日17时许，郑某康伙同刘某华窜至渠城南大街欧亚化妆品店内，刘某华假装买东西站在吧台与化妆女之间挡住其视线，郑某康趁机将向某霖放在收银台上的挎包内的钱包既2000余元现金盗走。
2014年12月19日13时许，刘某华开车载郑某康窜至渠城西桥加油站，刘某华叫加油站职工王某琴为其已加满油的油箱加10元钱的油，并要求开票，郑某康趁机窜入加油站办公室将办公桌抽屉内6100元营业款盗走。
2014年12月25日9时许，刘某华开车载郑某康、刘登春（已判刑）从渠城到有庆去寻找盗窃作案目标，当车行至中滩乡岔路口时，刘某华停车，刘登春、郑某康即下车往中滩乡街上走，当走至伍某设的超市门前时，刘登春到店内假装买酒和饮料，郑某康趁机窜入店内将伍某设放在门市书架桌上的挎包暨6800元现金盗走，后伍某设发现出门追郑某康未果，刘登春见郑某康盗窃得手后也趁机逃走，当刘登春准备坐公交车离开时，被群众抓获。
2015年1月12日晚20时许，郑某康窜至营山县新店镇“佳佳超市”内欲买东西，趁店主龙某权不注意时将门市收银台抽屉内的1200元现金盗走。
公诉机关针对上述事实，提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、物证、书证等证据，认为被告人伙同他人，以非法占有为目的，盗窃作案五次，窃取他人财物18100元，其行为构成盗窃罪，诉请本院依法予以判处。
被告人郑某康对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的相关法律文书、被告人到案情况说明、羁押证明、户籍信息、现场勘验笔录及照片、同案犯刘某华、刘登春的供述、证人张某雍、李某华、伍某州、周某洪的证言、被害人廖某渠、向某霖、王某琴、伍某设、龙某权的陈述、辩认笔录、（2015）达渠刑初字第128号刑事判决书、被告人的供述及辩解等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人郑某康伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”之规定，被告人郑某康所获赃款、赃物应当依法予以追缴，发还被害人。被告人在庭审过程中认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。所获赃款予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊英
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋涛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00018号
上诉人（原审被告）：宽甸虎跃房地产开发有限公司。
法定代表人：宣振国，总经理。
委托代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：陈钦华，男。
被上诉人（原审原告）：梁秀丽，女。
委托代理人：邢礼贵，辽宁正太律师事务所律师。
上诉人宽甸虎跃房地产开发有限公司与被上诉人梁秀丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年9月22日作出（2014）宽民一初字第01891号民事判决。上诉人宽甸虎跃房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人宽甸虎跃房地产开发有限公司的委托代理人王军、陈钦华，被上诉人梁秀丽及其委托代理人邢礼贵到庭参加诉讼。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同主体应是拆迁人与被拆迁人，而上诉人与被上诉人签订的《拆迁安置协议书》中拆迁人处所盖系宽甸满族自治县拆迁服务处的公章，故本案是否遗漏诉讼主体应予以审查。另外，被上诉人在庭审中曾明确表示其被拆迁房屋并没有办理房照，而其签订的《拆迁安置协议书》中第三条约定“如房屋产权发生纠纷或产权证件真伪等问题由张秉文（梁秀丽）负全部责任”。据此，被上诉人应负何责任以及是否影响被上诉人的回迁安置问题亦应予以查明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第01891号民事判决书；
二、发回宽甸满族自治县人民法院重审。
审 判 长 于国兴
审 判 员 吕伯昌
代理审判员 王 杨
二〇一五年三月二日
书 记 员 张东明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3553号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告娄玉平，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告娄玉平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第174号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路138号。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告李学良，个体工商户。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告李学良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告李学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年4月16日，原、被告签订个人贷款合同，被告李学良借款300,000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款149,401.26元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告李学良在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告李学良与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第011号，合同约定被告李学良向原告中行开发区支行借款300,000元整，月利率为6.0‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告李学良同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为田秀珍，账号为23×××84。同日，原告中行开发区支行按约将借款300,000元汇入被告李学良指定的交易对手账户。被告李学良按合同约定按月偿还借款利息至2014年3月20日，截至同年9月21日，被告李学良偿付借款本息共计177,893.58元，后其未按合同约定偿还借款本金149,401.26元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告李学良与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告李学良未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告李学良偿付借款本金149,401.26元及利息，理由正当，本院应予支持。被告李学良经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李学良于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款149,401.26元及利息（利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,290元，由被告李学良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 娜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初253号
原告成都安特物业管理有限公司。
法定代表人王松，公司董事长。
被告徐铨。
本院在审理原告成都安特物业管理有限公司与被告赵兴城物业服务合同纠纷一案中，原告成都安特物业管理有限公司于2016年2月25日，以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都安特物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告成都安特物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告成都安特物业管理有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一六年二月二十六日
书记员 朗召初
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第362-2号
原告钟某某，男，1968年10月29日出生，汉族，务农，汨罗市人，住汨罗市。
法定代理人李某某，女，系原告钟某某之妻。
被告黄某某，男，1974年11月21日出生，汉族，汨罗市人，务农，现住汨罗市。
原告钟某某诉被告黄某某借用合同纠纷一案。本院受理后，原告于2015年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告黄某某的诉讼。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费2218元，减半收取为1109元，由原告钟某某承担。
审 判 长 王光星
人民陪审员 刘玲芳
人民陪审员 钟 国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 岳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00092-2号
申请执行人杨某某，男，学生。
法定代理人杨某甲，男，农民。
被执行人武某某，女，农民。
申请执行人杨某某持已经发生法律效力的（2013）洋民初字第某某号民事判决书，于2014年2月27向本院申请执行与武某某抚养费纠纷一案，请求执行抚养费11340元及利息、诉讼费150元。查判决确定武某某应履行11490元，判决生效后武某某已履行2490元，余款9000元未自觉履行，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人武某某送达了执行通知书，责令其三日内自觉履行义务，逾期后被执行人没有履行。经查，被执行人武某某在某某银行某某县支行有个人存款5000元，遂依法将其存款账户予以冻结并划拨5000元（含执行费50元）至本院账户。现前述款申请执行人均已领取，被执行人尚差4050元没有履行。后召开听证会查明，被执行人武某某暂无执行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第某某号民事判决书终结本次执行程序，待终结情形消失后申请执行人可随时申请恢复执行。
执行费50元，被执行人武某某已交纳。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶宝云
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第112号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人张明星，男。
被执行人杜秀香，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年1月4日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年8月4日作出的方人口征决字（2014）第1961号征收决定书。
本院受理后，于2015年1月6日移转行政庭，后依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第1961号征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权，且行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第1961号征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈小静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00257号
申请执行人陕西某某纸业有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，女，1971年8月25日出生，汉族，住所山西省襄汾县。
被执行人大荔县某某包装有限责任公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人贾某某，男，1967年2月4日出生，汉族，住所大荔县城关镇6。
陕西某某纸业有限公司与大荔县某某包装有限责任公司买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民三初字第00520号民事判决书，2012年6月24日已产生法律效力。2012年8月16日西安市莲湖区人民法院委托本院代为执行，标的为128269.26元及利息、诉讼费1382.50元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，�执行76382.50元，且权利人已全部领取。权利人对尚未受偿的数额53269.26元及利息与被执行人达成执行和解协议，并同意该案件按退出程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）荔执字第00257号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人未按协议履行或有可供执行财产线索的，即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二0一三年元月十七日
书记员 本永峰