广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第769号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人林棣明（绰号“波仔”），出生地广东省广州市，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
公诉机关以埔检公刑诉字（2015）652号起诉书指控被告人林棣明犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人林棣明及辩护人陈萍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：购毒人员钟某分别于2015年7月7日12时36分及16时32分在广州市原萝岗区与被告人林棣明电话联系，约定在广州市原萝岗区九龙镇九佛旧市场附近进行毒品交易。后被告人林棣明将交易地点改至广州市白云区竹料镇福星阁渔港对出田某。后被告人林棣明去至上址，以人民币250元的价格将1包毒品贩卖给了购毒人员钟某。交易完成后，公安人员将被告人林棣明当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币250元，从购毒人员钟某处缴获贩卖的毒品白色块状物1包（经鉴定，净重0.27克，检出海洛因成分）。
公诉机关在法庭上宣读、出示了证人证言及辨认笔录、现场照片、毒品、毒资照片及通某、化验检验报告、抓获经过等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人林棣明贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林棣明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林棣明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称毒品并不是其的，其是帮别人送毒品给购毒人员，在送毒品的过程中其知道所送物品为毒品，被告人没有提出量刑意见。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案交易的毒品数量只有0.27克，涉案金额只有人民币250元，数量和金额都非常少；2.被告人林棣明并没有从送货的过程中得到实际的好处，他帮“捞佬”送货只是拖延归还欠款时间，他在本案中并未实际获利；3.被告人林棣明平常是用摩托车拉客，其本人不吸毒，虽然他在之前有过犯罪记录，但他之前的犯罪与毒品无关，根据其在公安机关的供述及庭审的供述，他是因为赌钱输了才帮别人送货，且是头一次送货，本案具有偶犯性；4.本案的证人钟某其实并不是一个真正的购毒人员，从公安机关提交的证据材料看，他是先报案，然后再去联系贩毒人员，再提出交易，有引诱犯罪的成分在其中；5.被告人林棣明在公安阶段的供述虽然一直没有承认贩卖毒品，但是其将过程交代得很清楚，作了如实供述，并且当庭承认知道送的东西是毒品，是当庭认罪，根据相关的规定，应当减少10%以下的刑罚。请法庭结合案件的犯罪事实，对被告人林棣明减轻处罚。
经审理查明：购毒人员钟某分别于2015年7月7日12时31分至16时59分在广州市黄埔区（原萝岗区）与贩毒人员电话联系，约定在广州市黄埔区（原萝岗区）九龙镇九佛旧市场附近进行毒品交易。后贩毒人员将交易地点改至广州市白云区竹料镇福星阁渔港对出田某。后被告人林棣明去至上址，以人民币250元的价格将1包毒品贩卖给了购毒人员钟某。交易完成后，公安人员将被告人林棣明当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币250元，从购毒人员钟某处缴获贩卖的毒品白色块状物1包（经鉴定，净重0.27克，检出海洛因成分）。
另查明：被告人林棣明曾因犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪于2008年8月31日被广州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人钟某的证言证实：2015年7月7日12时36分许其用自己的手机号码130××××8024拨打贩毒人员的手机，跟他商议交易毒品的事宜，其提出想购买人民币250元的毒品。后二人约定当天16时许在广州市黄埔区（原萝岗区）九龙镇九佛旧市场附近进行毒品交易。当天15时50分许其去至指定的地点，等了十多分钟未见对方出现。当天16时32分许，其再次用固定电话020-828××××1与贩毒人员联系，对方将交易地点改在广州市白云区竹料镇福星阁渔港对出的田某，交易时间为17时30分左右。接完电话其马上赶赴上述地点，到达竹料镇福星阁渔港的时候大概是17时20分许，其在田某等对方过来跟其进行交易。等了大约十分钟，其看见一名穿蓝相间格子衫和蓝色牛仔短裤的男子向其走来，其从身上拿出一包用黑色胶袋包裹着的毒品“海洛因”交到其手上，其则拿出人民币250元交给对方。交易刚完成，他们就被一早埋伏在周围的便衣警察抓获，之后贩毒人员就被公安机关带回镇龙派出所接受调查了。
证人钟某经辨认照片后，确认被告人林棣明就是上述贩卖毒品给其的人。
2.证人黄志秀的证言（广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所辅警）的证言证实：2015年7月7日15时许，其随同公安人员及其他几名辅警一起去至广州市黄埔区九龙镇九佛旧市场附近伏击，说是等会有一个举报人跟人交易毒品。于是其马上赶过去九佛旧石场蹲点守候。当天16时许，举报人说对方没来，后举报人就称有事处理回镇龙了，其也和公安人员一起回派出所值班。当天16时40分许，公安人员又叫其和其他辅警一起去伏击，其和公安人员一起跟着举报人去至位于广州市白云区竹料镇福星阁渔港对面的田某附近蹲点守候，当时大概时间是17时20分。大概过了十分钟左右，举报人跟着一名穿着蓝白相间格子衫的男子接上头，其看见该男子拿出一小包毒品给举报人，举报人则拿出几张人民币交到该男子手里。当他们双方完成毒品交易后，其和公安人员一起冲上去实施抓捕。那个男子一见公安人员及辅警冲过去就马上跑走了。在逃跑的过程中其看见该男子不小心跌了一跤，然后公安人员及辅警就乘机追了上去将其抓住。公安人员及辅警从该男子身上右后裤袋搜出毒资人民币250元，同时在该男子身边的地上还有一部白色魅族手机，已经被摔坏了，可能是该男子在逃跑过程中摔烂的。随后公安人员将该男子带回镇龙派出所接受调查。
证人黄某经辨认照片后，确认被告人林棣明就是上述贩毒的男子。
3.证人徐某的证言内容与被告人黄某证言一致。
证人徐某经辨认照片后，确认被告人林棣明就是上述贩毒的男子。
4.《现场勘验笔录》及现场照片证实案发现场位于广州市白云区竹料镇福星阁渔港对出田某。
5.毒品照片、毒资照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》证实：公安人员当场从被告人林棣明处扣押毒资人民币250元，从购毒人员钟某处缴获白色块状物1包。
6.通话记录清单证实：固定电话8287×××1与135××××0940的电话号码在2015年7月7日12时32分25秒有1次通话记录，130××××8024的电话号码与135××××0940的电话号码在2015年7月7日12时31分16秒至16时59分12秒有9次通话记录。
7.穗公（司）鉴（化验）字[2015]2719号《化验检验报告》证实：经检验，被告人林棣明与钟某交易的白色块状物1包净重0.27克，检出海洛因成分。
8.（2007）穗中法少刑初字第30号《刑事附带民事判决书》、（2012）粤高监释字第1968号《释放证明书》证实：被告人林棣明曾因犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪，于2008年8月31日被广州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，2012年11月28日刑满释放。
9.《抓获经过》证实公安机关抓获被告人林棣明的情况。
10.《常住人口信息查询资料》证实被告人林棣明的身份户籍情况。
11.被告人林棣明当庭供述：其帮“捞佬”送毒品给购毒人员，其听到购毒人员打电话来问有无货即有无毒品卖，其明知“捞佬”让其送毒品仍然帮其送毒品给购毒人员，其在送毒品的过程中打开包装看到里面是毒品，“捞佬”承诺给其的好处是其可以拖延偿还赌债。
本院认为：被告人林棣明贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林棣明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控的犯罪事实和被告人的辩解。经查，公安人员并未从被告人林棣明身上发现用于联系交易的手机，因存在电话声音传音失真及不同个体声音雷同的情形，仅凭购毒人员称被告人林棣明的声音与电话中联系交易毒品的男子声音一致不能证实购毒人员联系交易毒品的男子就是被告人林棣明，本案并无充分证据证实购毒人员就是与被告人林棣明联系购买毒品，因此本院按照被告人林棣明的供述予以认定。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人林棣明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人林棣明当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院已予以考虑，辩护人提出被告人当庭自愿认罪的意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人林棣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.27克（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 黎锦华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 温斯斯
李倩