河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2346号
原告中国邮政速递物流服务有限公司河南省新密市分公司。住所地：新密市西大街与长乐路交叉口南角（中强国际***号）。
负责人常建，总经理。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所实习律师。
被告郑州市火麒麟玉器贸易有限公司，住所地：新密市青屏大街与北密新路交叉口。
法定代表人张红涛，经理。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
原告中国邮政速递物流服务有限公司河南省新密市分公司诉被告郑州市火麒麟玉器贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流服务有限公司河南省新密市分公司的委托代理人赵文龙、李杏闪，被告郑州市火麒麟玉器贸易有限公司的委托代理人王书斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订有邮寄服务合同，合同约定2015年6月10日至6月20日由原告为被告提供上门收寄邮件的服务，邮寄资费标准为新密发河南省内10元／件，新密发省外12元／件，收件人付邮费，但是在收件人拒收、查无此人、电话、地址错误等原因造成邮件退回的情况下，邮寄费均由被告承担。原告按照被告的要求和邮件填单向指定的收件人进行邮寄。邮件�标准发出后，因拒收、查无此人、电话地址错误等原因造成大量邮件被退回。其中新密发省内115件，新密发省外3338件，总计3453件，合同约定被告应在2015年6月30日之前向原告支付邮寄费41206元，但被告至今未付。原告为此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付邮寄费本金41206元，并自2015年7月1日起按照邮寄费本金的0.5%向原告支付滞纳金。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、原、被告双方于2015年6月10日签订的邮政速递物流大客户用邮协议一份、被告工商公示信息一份，用于证明原、被告双方约定原告于2015年6月10日至2015年6月20日为被告提供邮寄服务，邮件采取到付邮费形式，如因收件人拒收、查无此人、电话、地址错误等原因造成邮件被退回，均由被告按照省内10元／件、省外12元／件支付邮费，并于2015年6月30日前支付完毕，如逾期支付，原告�自2015年7月1日起按日向被告加收邮费0.5%的滞纳金；2、因收件人拒收、查无此人、电话、地址错误等原因被退回邮件3453件（含省内115件、省外3338件，附结算清单一份）、短信打印件一张，用于证明原告按照约定履行了合同义务，在3453件邮件被退回后，被告至今未付按合同约定向原告支付邮费41206元。
被告辩称，对原告起诉的退回的邮件数量有异议，经被告方工作人员到被告处查验退回省内邮件115件，省外邮件3193件；原告在收到退回的邮件后，存放在其邮政大厅的外面，长达一个月之久，没有妥善保管，造成被告邮件有50%左右因雨淋潮湿等原因损毁，给被告造成相当大的损失，原告应将退回的邮件在三日内返还给被告，因原告没有妥善保管也没有在三日内退回，应当承担赔偿责任。
被告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2015年6月5日�告与河南德亿大酒店有限公司签订的租赁协议一份，用于证明被告公司的公章与原告提供的用邮协议中的公章不同，被告与德亿签订的协议是从2015年6月21日开始举行产品推介会，因被告没有及时寄出邮件造成在6月21日之前部分客户无法收到该邮件，共有2072件邮件是在6月17日以后寄出的，客观上造成客户无法在6月21日到场，给被告的推介会造成损失；2、2014年4月2日被告公司与其员工蔡爱琴、贾三斌、朱红令签订的劳动合同三份、2015年8月22日被告公司与李刚、白海霞签订的劳务合同二份，证明该五份合同的公章均与原告提供的用邮协议上的公章不同，故被告不认可用邮协议的真实性；证据3、证人侯艳飞到庭作证，证明证人于2015年11月20日前去原告处查验退回邮件的情况，以及邮件被损毁的情况。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表的质证意见是：�告对原告提供的证据1中用邮协议有异议，认为该协议上的公章不是被告方的公章，被告也没有委托陈某某签订该协议，对工商登记信息没有异议；对证据2中的结算单有异议，该结算单被告不予认可，对短信记录有异议，该电话号码不是被告法定代表人的电话号码，对短信内容不予认可。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为与本案没有关联性，不予质证；对证据3证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系，原告也没有对其所记录的数据予以核实认可，证人所述邮件数量不能作为定案依据。
本院经审理可以确认如下事实，2015年6月13日原、被告签订邮政速递物流大客户用邮协议一份，其主要内容为：甲方中国邮政速递物流股份有限公司河南省新密市分公司、乙方郑州市火麒麟玉器贸易有限公司；甲方根据现行中国邮政集团公司公布的速递物流邮件资费�准和乙方用邮种类、用邮量确定资费标准；本次发寄邮件，采取新密发河南省内：10元／件；发省外12元／件，上述邮件均采用到付邮费形式（即：收件人付邮费），本批次邮件发寄时间2015年6年10日-2015年6月20日，由于本批次邮件发寄均采取到付邮费形式，因此对于收件人拒收、查无此人、电话、地址错误等原因造成邮件退回的，邮件邮寄费均由乙方承担，且承担邮寄费需在2015年6月30日前向甲方支付完毕。如乙方逾期拖欠，甲方将自2015年7月1日起，除向乙方收取邮寄费本金外，另按日加收0.5%的滞纳金，甲方中国邮政速递物流股份有限公司河南省新密市分公司签章，乙方郑州市火麒麟玉器贸易有限公司签章。协议签订后原告按照被告的要求和邮件填单向指定的收件人进行邮寄。后因收件人拒收、查无此人、电话地址错误等原因造成大量邮件被退回。双方因支付邮寄费发生纠纷。原告为此诉至本院，请求依法判令被告向原告支付邮寄费本金41206元，并自2015年7月1日起按照邮寄费本金的0.5%向原告支付滞纳金。
另查明，2015年12月3日，原、被告双方共同出具手续一份：“经郑州市火麒麟玉器贸易有限公司与中国邮政速递物流股份有限公司新密分公司分别指派工作人员现场清点，共同确认郑州市火麒麟玉器贸易有限公司被退回的邮件数为3366件（不包括在新密市人民法院存放的50件），郑州市火麒麟玉器贸易有限公司代表侯艳飞，中国邮政速递物流股份有限公司新密分公司代表楚龙飞”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2015年6月13日签订的用邮协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行�己的合同义务。协议签订后，原告按照被告的要求履行发寄邮件的合同义务，后因收件人拒收、查无此人、电话地址错误等原因被退回的邮件，经原、被告共同清点确认共计3416件，其中省内115件，省外3301件。按照合同约定的收费标准，被告应向原告支付邮寄费40762元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告就被告逾期付款约定的滞纳金，超过法律规定的限度，应从2015年7月1日起按银行同期贷款利率计付。对原告要求被告支付邮寄费和滞纳金的主张�本院予以支持，被告实际应向原告支付邮寄费40762元，并从2015年7月1日起按银行同期贷款利率向原告支付滞纳金。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告辩称用邮协议中公章不是被告印章，但是却未向法院申请进行司法鉴定，同时被告辩称没有与原告签订过用邮协议，但认可使用了原告提供的用邮服务，并声称没有与原告就邮件发寄时间和收费标准等合同主要条款进行约定，明显不符合交易习惯，对其辩称本院不予采信。被告同时要求原告赔偿因其保管不善导致邮件损毁的损失，由于合同中并无相关约定，且与本案不属于同一法律关系，被告亦未提出反诉，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市火麒麟玉器�易有限公司于本判决生效后十日内向原告中国邮政速递物流服务有限公司河南省新密市分公司支付邮寄费40762元，并从2015年7月1日起按银行同期贷款利率向原告支付滞纳金至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告中国邮政速递物流服务有限公司河南省新密市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，由被告郑州市火麒麟玉器贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 莉