wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初187号
原告：吕晓波，男，汉族，1985年11月10日生，和顺县喂马乡东喂马村人，个体，现住。
被告：杨彦青，男，汉族，1980年2月15日生，和顺县人，务农，现住。
被告：高燕，女，汉族，1983年11月5日生，和顺县人，务农。现住。
原告吕晓波诉被告杨彦青、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓波到庭参加诉讼，被告杨彦青、高燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕晓波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付借款人民币16200元。事实和理由：被告杨彦青与被告高燕系夫妻关系，2015年10月1日，被告杨彦青向原告借款人民币26200元，于2016年1月25日归还人民币10000元，并由被告高燕作担保，剩余16200元经原告多次向二被告索要无果，现起诉请求贵院依法判决二被告立即给付借款16200元整。
被告杨彦青、高燕经传票传唤无正当理由未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，为经营涮锅店被告杨彦青向原告吕晓波借款人民币26200元，并给原告书写借条一份，被告高燕以担保人的名义在借条上签字，借条内容为“今借到吕晓波现金贰万陆千贰佰元整（26200元），借款人：杨彦青，担保人：高燕，借款日期：2015、10、1。”2016年1月25日二被告归还原告人民币10000元，后被告杨彦青、高燕至今未归还原告剩余借款16200元，原告遂诉至本院，要求判令二被告立即给付借款16200元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供被告书写的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨彦青、高燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。被告杨彦青向原告吕晓波借款人民币26200元，并于2016年1月25日归还原告人民币10000元，以上事实有原告当庭陈述及原告提供被告书写的借条在案证实。故本院对原告要求被告杨彦青给付借款16200元的诉讼请求予以支持。被告高燕以担保人的名义在借条上签字，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告高燕作为连带责任保证人，依法应对被告杨彦青的借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨彦青在本判决生效之日起十日内归还原告吕晓波借款16200元。
被告高燕对上述款项负连带还款责任。
如果以上被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告杨彦青、高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一七年三月十四日
书记员 高 莉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第151号
原告：陈月仙，女，
委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：广东省阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告陈月仙诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月仙的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月仙诉称：原告于2011年2月18日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年5月1日至10月15日的工资6029元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资6029元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告陈月仙于2011年2月入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司粗二车间工人。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司粗二车间工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄陈月仙等15名人员名单》，该名单确认：原告于2011年2月至2014年10月15日在被告粗二车间工作，尚欠原告2014年5月1日至10月15日工资共6029元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司粗二车间工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资6029元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资6029元，并从起诉之日（2015年2月10日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资6029元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年2月10日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告陈月仙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 童小虎
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民三初字第247号
原告贾某某，女，41岁。
被告李某某，男，44岁。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 孟 鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 杨思晗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1009号
原告刘飞，男，汉族，1982年11月20日出生。
被告汪军，男，蒙古族，1974年3月14日出生。
原告刘飞诉被告汪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2013年10月16日，被告向原告借款250000元，双方约定利息每月5000元，借款期限至2014年10月16日，有被告给原告出具的借条为证。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推延拒付，故诉至法院，请求依法判决被告给付借款本息390000元（利息算至2016年3月16日）。
被告汪军辩称，是做煤炭生意借的款，原告所述属实，但我现在无力偿还。
经审理查明，被告于2013年10月16日、2013年10月18日、2013年10月27日分别向原告借款100000元、50000元、100000元，三笔借款均约定月利率为2%，并由被告给原告出具《借条》三张。
以上案件事实有原告提供的《借条》及庭审中原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告通过借款行为的实际履行已形成借款合同法律关系，双方应当根据约定全面履行各自义务，原告已依约履行了借款义务，而被告未按约定偿还借款本金和利息，故应当承担偿还义务。原告主张被告偿还390000元，包括三笔借款本金250000元及以月利率2%计算至2016年3月16日的利息，因符合不超过年利率24%的法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：
被告汪军偿还原告刘飞借款本金及利息390000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费7150元，因适用简易程序减半收取3575元，由被告负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王献嵘
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1715号
原告陈小青。
被告俞中德。
原告陈小青与被告俞中德民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄登飞担任审判长，审判员邓国华、人民陪审员彭松参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理。代理书记员肖雅妮担任记录。原告陈小青到庭参加诉讼。被告俞中德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小青诉称：2013年7月，被告向原告借款10万元，借款期限为半年，被告向原告写下一份欠条。借款期限到后，被告归还原告本金88，600元，还欠本金11，400元。原告多次催收，被告一再拖延。原告为维护自己的合法权利权益，起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金11，400元；被告承担诉讼费用。
原告陈小青为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、借条一张，拟证实被告向原告借款112，000元；
证据二、建行转账凭单一张，拟证实原告向被告已支付所借款。
被告俞中德未予答辩，也未提供相应证据。
对原告所提供的证据，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2014年7月15日，被告俞中德向原告陈小青借款人民币112，000元，双方约定借款期限为半年，即2015年1月15日止，双方未约定借款利息。借款期限到后，被告俞中德于2016年1月6日向原告陈小青偿还借款本金5万元，于2016年1月7日偿还借款本金5万元，共计偿还借款本金10万元，尚欠借款本金11，200元。此后经原告陈小青多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：被告俞中德向原告陈小青借款人民币112000元，双方约定了借款期限，故原告陈小青与被告俞中德之间的民间借贷关系成立。借款期限到后，截止2016年1月6日，被告俞中德已向原告陈小青偿还借款本金共计10万元，尚欠借款本金11，200元。被告俞中德应承担偿还原告陈小青借款本金人民币11，200元的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
限被告俞中德在本判决生效后十日内偿还原告陈小青借款本金人民币11,200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告俞中德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年七月十五日
代理书记员 肖雅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初107号
原告肖云莲，女。
委托代理人郭建华，男,特别授权代理。
被告刘步云，男。
原告肖云莲与被告刘步云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖云莲及其委托代理人郭建华到庭参加诉讼，被告刘步云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖云莲诉称，2014年3月被告刘步云承揽了建盖景洪市曼么村村民私人出租房的钢筋绑扎工程。2014年4月2日，因被告缺少资金向原告借款人民币30000元。原告将30000元现金交给被告后，被告当时就向原告出具了一份借据，约定借款期限为6个月，即自2014年4月2日起至2015年10月2日止，每月按对应日付息4.5%，并由郑廷云担保（因该借款时间已经超出了6个月，担保人的但保责任已失效，不承担民事责任）。被告向原告付息至2014年9月2日之后，被告就既不向原告付利息也以各种借口不还本金。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告支付原告的借款本金30000元；2、被告支付原告借款利息（自2014年9月2日至2016年1月2日）12000元，2016年1月2日至还清借款之日的月利息按2.5%计算。
被告刘步云未作答辩。
原告肖云莲为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、借据原件一份，欲证明被告刘步云向原告借款人民币30000元的事实。
证据2、被告身份证复印件一份，欲证明向原告借款30000元的被告刘步云的身份情况。
被告刘步云未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告肖云莲提交的证据来源合法，内容真实，签名按印齐全，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月2日，被告刘步云向原告肖云莲借款30000元，约定月利率4.5%，借款期限6个月即自2014年4月2日至2014年10月2日，超期按每日1%作为违约损失赔偿金，并用郑廷云卖给被告的财产（二单元6楼已装修房一套）作为抵押，但未办理抵押登记。被告刘步云在借据上签字、捺印予以确认。郑廷云作为担保人亦在借据上签字、捺印予以确认。借款到期后，经原告多次催要未果，原告肖云莲遂诉到法院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告肖云莲依约向被告刘步云出借借款30000元，已履行其约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告刘步云应当按照约定的期限返还借款。故对原告肖云莲诉请被告刘步云返还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定了借期内按月利率4.5%支付利息，逾期按每日1%支付违约赔偿金，该约定均超过了上述法律规定的上限，故本院对原告诉请被告按月利率2.5%支付自2014年9月2日至还清借款之日的借期利息和逾期利息，本院只在上述法律规定范围内予以支持；超过年利率24%的部分，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告刘步云自本判决生效之日起十日内向原告肖云莲返还借款本金30000元并支付利息（依本金30000元，按年利率24%计算，自2014年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘步云负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 李云兴
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨志强
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1247号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人鲁某，男，1985年2月5日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，文化程度初中，住重庆市铜梁县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年8月27日被羁押，同年8月28日至9月7日被行政拘留，2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人左某某、刘某，广东锐锋律师事务所律师、实习律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1085号起诉书，指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人鲁某及辩护人左某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日13时许，被告人鲁某在本市白云区石井街凰岗村凰岗大道二巷4号“光头川菜馆”内，因琐事与杨某某发生纠纷，后鲁某持一把菜刀挥砍杨背部。经鉴定，杨某某背部软组织创的损伤程度为轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过，并据此认为，被告人鲁某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鲁某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：鲁某具有自首情节，本案是家庭纠纷引发的并已取得被害人谅解，请求对鲁某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月27日13时许，被告人鲁某在本市白云区石井街凰岗村凰岗大道二巷4号“光头川菜馆”内，因琐事与其姐夫杨某某发生纠纷，后鲁某持一把菜刀挥砍杨某某，致杨某某受伤。后杨某某报警，鲁某在现场等候被公安民警抓获。鲁某因本案从8月28日至9月7日被行政拘留。经鉴定，杨某某背部软组织创的损伤程度为轻伤。2014年1月9日，鲁某在重庆市九龙坡区被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人鲁某的供述，被害人杨某某的陈述及辨认材料，证人鲁某廷的证言，证据保全清单，收缴物品清单，现场勘验检查工作记录、现场照片，法医临床鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过。
本院认为，被告人鲁某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鲁某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；与被害人系亲戚关系，且已取得被害人谅解，可酌情对鲁某从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期经折抵后即自2014年1月9日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年六月六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3735号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3735号申请执行人福州阿石创光电子材料有限公司，住所地福建省长乐市。被执行人石木光学技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人福州阿石创光电子材料有限公司与被执行人石木光学技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人公司名下目前无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年十月二十二日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第228号
甘卫东：
关于曹民与甘卫东民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第614号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）卫民初字第614号调解书内容履行判决义务，交纳执行费用。
二〇一四年四月二十日
附：执行法官：郭新芳、余化保联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2504号
罪犯倪庆峰，男，1991年12月20日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月2日作出（2010）红中刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人倪庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第1525号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未履行完民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县中枢镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪庆峰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第01056号
原告倪某。
委托代理人陈鹤厅。
被告季某。
本院在审理原告倪某与被告季某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
本案受理费120元，依法减半收取60元（原告已预交），由原告倪某负担。
审判员 万菊英
二〇一四年十二月五日
书记员 徐赛龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第863号
原告：某某有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：龚某某。
本院在审理原告某某有限公司诉被告龚某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈 瑜
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第863号
原告徐水县留村乡北高桥幼儿园，住所地徐水县留村乡北高桥村。
负责人韩铁山，该幼儿园园长。
委托代理人陈兴旺，河北�平律师事务所律师。
委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地徐水县复兴西路26号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告徐水县留村乡北高桥幼儿园（以下简称北高桥幼儿园）与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北高桥幼儿园的委托代理人靳秋泉，被告人保徐水支公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北高桥幼儿园诉称，2014年2月18日下午2时许，原告学生李伊璠上学期间，在幼儿园荡桥上玩耍时摔伤。同日，原告送李伊璠到村卫生所进行检查，又送其到保定长城手足�科医院进行治疗，李伊璠于2014年3月5日出院。2014年5月5日至9日，原告再次送李伊璠到该院住院。原告还多次陪同李伊璠及其家长到河北大学附属医院、北京积水潭医院、保定长城手足外科医院、保定法医医院等机构进行复查、康复治疗和鉴定。原告为李伊璠垫付医疗费和交通费共计16500元。原告在被告处投保了校方责任险，赔偿限额为每位学生30万元。该事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿垫付费用遭拒，现诉至法院，请求判令被告给付原告保险金16500元，诉讼费由被告负担。
被告人保徐水支公司辩称，1、原告在被告处投保了校方责任险；2、如原告能按照校方责任险合同条款提供相关材料，对其主张的交通费、医疗费合理合法的部分我公司同意给付；3、在李伊璠诉我公司校方责任险纠纷一案中，徐水县人民法院出具了判决书。即使原告存在垫付款，完全可�通过到保险公司理赔的方式来主张权利，原告未经理赔程序擅自起诉属于扩大损失，本案的诉讼费，我公司不同意承担。
经审理查明，2013年9月24日，原告为其学生投保了校方责任险1份。保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。每次事故每人责任限额为30万元。2014年2月18日下午2时许，原告学生李伊璠上学期间，在幼儿园荡桥上玩耍时摔伤。原告送李伊璠到医院进行治疗，后多次陪同李伊璠及其家长到河北大学附属医院、北京积水潭医院、保定长城手足外科医院、保定法医医院等机构进行复查、康复治疗和鉴定。原告为李伊璠垫付医疗费13566.40元及交通费一部。事故发生后，李伊璠就人身损害赔偿一案起诉至本院，本院已作出（2015）徐民初字193号民事判决书，原告为李伊璠垫付的费用该判决未处理。
诉讼中，原告主张为李伊璠垫付医疗费13566.44元，提供票据14张、诊断证明书、住院病历、费用清单、（2015）徐民初字193号民事判决书加以证实；主张交通费2820元，提供票据122张，称该交通费系原告的两名工作人员及学生家长陪同学生李伊璠进行治疗、康复、鉴定所产生的。以上两项共主张16386.44元。被告人保徐水支公司质证称对住院病历、诊断证明、费用清单真实性没异议，但应扣除非医保用药；原告未提供第二次住院的相关证据，对2014年5月9日以后产生的费用不认可；对于交通费，原告提供的票据均为连号，且无证据证实与原告主张的就医次数、人数之间存在关联性，且数额过高，只认可300元，但徐水法院已判决我公司承担李伊璠交通费用180元，本案中应扣除。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、徐水县人民法院（2015）徐民初字第193号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方应按合同约定享有权利并履行相应的义务。原告主张为伤者李伊璠垫付医疗费13566.44元，提供有票据、民事判决书等证据证实本院予以确认；原告主张的交通费过高，本院根据伤者住院、出院、复查等实际情况酌情予以支持1800元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司赔偿原告徐水县留村乡北高桥幼儿园支付伤者李伊璠的医疗费13566.44元、交通费1800元，共计15366.44元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐水县留村乡北高桥幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担99元，原告徐水县留村乡北高桥幼儿园负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一五年七月二十五日
书记员 蔡文宣
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第273号
原告吴某。
委托代理人黄一健，云南圆合圆律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日进行了公开开庭审理，原告吴某及其委托代理人黄一健、被告王某及其委托代理人徐琴交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告尚读高中时父母就通过媒人介绍与被告定亲，定亲后原告继续在校读书，假期时才偶尔与被告在一起居住生活。2005年5月20日，双方共同生育长女吴甲，2008年3月2日领取结婚证书。原告大学毕业后在外工作，被告则在家务农。因双方系媒人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活的时间较少，加上双方思想意识上的差距，导致夫妻间难以沟通，特别是近年来，被告对原告产生疑心，多次到办公室干扰原告的正常工作，原告多次劝导被告，但其仍然我行我素，不思悔改。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚，婚生长女吴甲由原告抚养，被告支付每月600.00元的抚养费；2、夫妻共同财产有在被告处的70，000.00元现金平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称，原告与答辩人于1999年自由恋爱，后又按农村习俗订婚。因原告家庭困难，在其读高中及大学期间，答辩人及答辩人的父母经常拿钱给原告作为学费及生活费，假期时双方都在一起同居生活，原告读大学二年级时双方按农村习俗举行婚礼，大学三年级时生育女儿吴甲，原告毕业工作后双方一直在一起居住生活，感情很好。2012年8月，原告从阿用乡调到木央镇当镇长后，因家庭琐事，原告对答辩人的感情逐渐变淡。虽然双方存在矛盾，但这些矛盾都是由原告引起的，为了给女儿一个完整的家庭，答辩人愿意不计前嫌，与被告继续共同生活下去，因此望法院判决不准予双方离婚。
本院确认本案双方的争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，子女应如何抚养，财产应如何分割。
为支持自己的诉讼主张，原告吴某向本院提交了如下书面证据：
1号证据户口薄复印件、原告身份证复印件，用以证明原、被告及女儿的身份情况；
2号证据结婚证，用以证明原、被告具有合法的夫妻关系。
被告王某对原告吴某提交的1-2号证据无异议。
被告王某未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的1-2号证据来源合法，客观真实且被告予以认可，故予以采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告自由恋爱后即在一起同居生活。2005年5月20日，双方共同生育长女吴甲，现在富宁县第一小学读小学三年级，2008年3月2日，双方共同到富宁县阿用乡民政办补办婚姻登记手续，领取结婚证书。结婚后，双方的夫妻感情尚可，只是近年来会为家庭琐事发生争吵。为此，原告向本院提起诉讼，请求准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱后结婚，结婚后夫妻感情尚可，可见双方的婚姻基础还是比较牢固的。原告并无证据证明双方的夫妻感情确已破裂且已无和好可能，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一四年九月十一日
书记员 卢富杰
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民一初字第273号原告葛某某，女，1987年6月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。委托代理人巫刚良，富顺县童寺法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，1987年10月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告葛某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告葛某某考虑其子女年幼，且愿再给被告一次机会为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告葛某某撤回起诉。原告葛某某自愿负担受理费300元。代理审判员  郑伟二〇一四年二月二十五日书 记 员  余琳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保51号
申请人：刘敏，女，1971年12月14日生，汉族，住贵州省兴仁县，
被申请人：潘林，男，1967年8月21日生，汉族，住贵州省兴仁县，
被申请人：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族，住贵州省兴仁县，
申请人刘敏于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘林名下的位于兴仁县东湖街道办事处师范路产权证号为00004247和真武山街道办事处真武社区五组产权证号00010846的两宗房地产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人刘敏债权得以实现，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且案外人牟富雄（刘敏之夫）自愿以其名下位于兴仁县城××××号的砖混房屋及位于东湖街道××振兴大道南侧圣达楼-
丽景华庭01幢14层01号的房屋（刘敏为共有人）作但保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘林名下位于兴仁县城××师范路的自建房屋一栋（总层数3层，产权证号：00004247，建筑面积587.57平米）；
二、查封被申请人潘林名下位于兴仁县真××街道办事处真××社区××组的房地产（产权证号为00010846，建筑面积109.28平米）；
三、查封担保人牟富雄名下位于兴仁县城××××号的私有砖混房屋一栋（产权证号：仁房权证城关镇字第××号，建筑面积161.52平米）；
四、查封担保人牟富雄名下位于兴仁县××办事处振兴大道南侧圣达楼-
丽景华庭01幢14层01号的房屋（产权证号：仁房权证东湖字第××号，建筑面积156.74平米，共有人：刘敏）；
查封期间为自本裁定生效之日起3年以内。查封期间，案外人牟富雄及其家属、被申请人潘林及其家属可以使用，未经本院准许，任何单位和个人不得转让、变卖、损毁该房屋，违者将追究相关人员的法律责任。
案件申请费5000元，由申请人刘敏预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二〇一七年十一月十四日
书记员 骆应菊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第24号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人邓某辉（又名邓某）。
被告人刘某军。
辩护人刘某生，广西明辨律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人邓某辉、刘某军犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人邓某辉、刘某军及其辩护人刘某生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控：
1、2013年5月24日，被告人邓某辉、刘某军合伙携带事先准备好的起子、钳子等作案工具，窜至桂林市叠彩区春江苑，趁68栋2单元302室无人在家之机，由刘某军望风，邓某辉从围墙爬上302室，用钳子剪断防盗窗网进入该室，盗走被害人伍某凤现金人民币1000余元、一台联想牌笔记本电脑、一台戴尔牌笔记本电脑及纪念币三套。后邓某辉将该两台电脑出售给朋友未收款。所盗赃款两人平分，已挥霍。
2、2013年6月23日20时许，被告人邓某辉、刘某军合伙携带事先准备好的起子、钳子等作案工具，窜至桂林市七星区七星路56号-1室，趁该室无人在家之机，由刘某军负责在楼下望风，邓某辉沿管道攀爬至二楼并用钳子剪断防盗窗网进入室内盗窃，盗走被害人杨某连现金人民币20000余元。所盗赃款两人平分，已挥霍。
3、2013年6月26日20时许，被告人邓某辉、刘某军合伙携带事先准备好的起子、钳子等作案工具，窜至桂林市七星区空明西路中级法院宿舍9栋，趁9栋2-2室无人在家之机，由刘某军负责在楼下接应和望风，邓某辉攀爬至二楼并用钳子剪断防盗窗网进入室内，盗走被害人谷某勇部分现金、一瓶茅台酒、一部佳能数码相机（经鉴定价值人民币748元）、一个飞利浦剃须刀、一个袖珍望远镜。后邓某辉分得项链、剃须刀，刘某军分得望远镜，相机被丢弃，茅台酒被二人喝完。案发后剃须刀、望远镜已被追缴退还给被害人。
4、2013年6月27日20时许，被告人邓某辉、刘某军合伙携带事先准备好的起子、钳子等作案工具，窜至桂林市七星区奇峰小筑秀峰苑21栋靠东二环路围墙边，趁21栋B座403室无人在家之机，由刘某军在楼下望风，邓某辉顺着二楼铁窗攀爬至四楼403室并用钳子将防盗窗网剪破进入室内盗窃，盗走被害人任某群现金人民币1000余元、一批水晶首饰等物品。所盗现金由两人平分，已挥霍。
5、2013年6月30日20时许，被告人邓某辉、刘某军合伙携带事先准备好的起子、钳子等作案工具，窜至桂林市七星区奇峰小筑银峰苑，爬上奇峰小筑的平房，趁银峰苑4栋2-2室无人在家之机，由刘某军望风，邓某辉从平房进到2-2室的阳台，用随身携带的钳子将防盗窗剪断，进入该室，盗走被害人谢某秀现金人民币1100余元、黄金饰品、玉石首饰等物品，后两人将盗得的首饰藏匿于居住的出租房内，赃款平分，已挥霍。案发后银手镯、玉石手链、玉佛吊坠已被追缴退还给被害人。
6、2013年7月17日20时许，被告人邓某辉、刘某军合伙携带事先准备好的起子、钳子等作案工具，窜至桂林市七星区奇峰小筑银峰苑3栋后侧，趁银峰苑3栋B座203室无人在家之机，由刘某军在楼下望风，邓某辉顺着楼下的铁栏杆往上攀爬至二楼，用钳子将阳台的防盗窗剪断进入室内，盗走被害人邓某龙现金人民币26000元、一部黑色相机、一台蓝色宏基笔记本电脑（经鉴定价值人民币1782元）。后两人将相机丢弃，平分了赃款，笔记本电脑由刘某军持有。案发后，电脑已被追缴退还给被害人。
7、2013年8月26日21时许，被告人邓某辉、刘某军合伙携带事先准备好的起子、钳子等作案工具，窜至桂林市七星区和平村阳江琳出租楼房，趁二楼租户不在家之机，由刘某军负责望风，邓某辉沿着出租房后窗爬上二楼并用钳子将防盗窗剪断进入室内，盗走被害人谢某霞一台黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1100元）、一部黑色华为牌手机、一串银饰，一个红色铁盒（内有一些兑换券和老版的人民币，面额从1分至5元不等）、一个桃红色小口袋装的硬币（面额从1分至5分不等）。刘某军分得电脑，邓某辉分得手机，邓某辉将手机销赃得赃款人民币150元。案发后，笔记本电脑、银饰、红色铁盒、桃红色小口袋等赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人邓某辉、刘某军及其辩护人刘某生在开庭审理过程中并无异议，并有被告人邓某辉、刘某军的户籍证明，福建省长乐市人民法院（2003）长刑初字第00320号、（2005）长刑初字第228号、（2011）长刑初字第16号刑事判决书及刑满释放证明书，广东省南海市人民法院（2000）南刑初字第290号刑事判决书，桂林市秀峰区人民法院（2010）秀刑初字第36号刑事判决书及刑满释放证明书，购物凭证，被害人伍某凤、杨某连、谷某勇、任某群、谢某秀、邓某龙、谢某霞的报案及陈述，被告人邓某辉、刘某军的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）9-89号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人辨认作案工具、作案地点笔录及照片、指认赃物照片，公安机关的现场平面图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某辉、刘某军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币52880元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓某辉、刘某军犯盗窃罪罪名成立。被告人邓某辉、刘某军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘某军在犯罪过程中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人邓某辉、刘某军均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某辉、刘某军多次入室盗窃，社会危害性大，可以酌情从重处罚。被告人邓某辉、刘某军均有盗窃罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2020年5月3日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人刘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2019年3月3日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人邓某辉、刘某军退赔被害人伍某凤人民币一千元、被害人杨某连人民币二万元、被害人谷某勇人民币七百四十八元、被害人任某群人民币一千元、被害人谢某秀人民币一千一百元、被害人邓某龙人民币二万六千元、被害人谢某霞人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 陈淑敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初105号
原告：蒋某某，女，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 孟凡华
二〇一六年一月四日
书记员 胡 朋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1048号
原告王林华。
被告舟山市定海锦润商务宾馆，经营地址舟山市定海区新桥路***号。
经营者余斌。
原告王林华诉被告舟山市定海锦润商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告王林华到庭参加了诉讼，被告舟山市定海锦润商务宾馆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因装修所需，自2012年6月起至2013年4月陆续向原告购买建材等产品共计222570元。装修之时，因被告尚未进行工商登记，也未正式确定字号，原告在送货单上将收货单位标明为“定海新桥路194号”或者“新桥路宾馆”。货送达后，由被告经营者余斌及其表兄弟余政霈、余斌的亲戚陈观成核对数量、价格后在送货单上签名。后原告向被告催讨无果，故诉请要求被告立即支付货款222570元并赔偿自2015年7月10日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付货款220424.20元，并赔偿自2015年7月10日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告的个体工商户登记情况表1份、送货单30份，拟证明原、被告存在买卖关系的事实和被告尚欠原告货款220424.20元的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告舟山市定海锦润商务宾馆未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以作为定案依据。
依据本案证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告舟山市定海锦润商务宾馆系个体工商户，2013年5月16日成立，经营地址舟山市定海区新桥路194号，经营者余斌。2012年11月25日，余斌向原告购买笼头、马桶等建材产品，价值人民币86860元，原告在该送货单上写明送货单位为“新桥路宾馆”；2013年4月26日，余斌向原告购买地漏等建材产品，价值人民币2124元，原告在该送货单上写明送货单位为“新桥路宾馆”。2012年10月23日，原告向送货单位为“新桥路宾馆”出卖地漏、地砖等建材产品，价值人民币7840元，该送货单由余政霈签收。2012年6月26日至2013年1月13日期间，原告先后27次向送货单位为“新桥路宾馆”或“定海新桥路194号”出卖各类建材产品，合计价值人民币123600.20元，该27张送货单均由陈观成签收。以上30张送货单载明原告所送的建材产品总计价值人民币220424.20元。
为了查明本案事实，本院向陈观成（男，1948年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区白泉镇毛底陈路57号，公民身份号码××，）进行了询问。陈观成陈述：其系余斌的舅公，余政霈也与余斌存在亲戚关系。原告所提供的送货单中所有陈观成签名属实。当时被告舟山市定海锦润商务宾馆还在装修，宾馆名称尚未起名。送货单中的建材产品均由原告送到宾馆所在地。老板余斌、余政霈和本人均可以在送货单上签收。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告提出的2012年11月25日和2013年4月26日的二次买卖，有原告提供的被告经营者余斌签名的送货单为凭，虽然该二次买卖关系发生时，被告舟山市定海锦润商务宾馆尚未成立，但从送货单上载明的送货单位及买受的建材产品的内容看，系被告舟山市定海锦润商务宾馆在筹建阶段以宾馆的名义对外发生的买卖关系。因此该二次买卖认定为原、被告之间发生的买卖关系并无不当。双方的买卖关系不违反法律规定，合法有效。对原告提供的由余政霈在1张送货单上签收而形成的买卖关系和由陈观成在27张送货单上签收而形成的买卖关系，均发生在被告舟山市定海锦润商务宾馆的筹建阶段，本院认定系原告与被告之间发生的买卖关系，理由如下：1.被告经营者余斌在被告舟山市定海锦润商务宾馆筹建阶段，以宾馆的名义对外发生过买卖关系；2.余政霈签收的1张送货单和陈观成签收的26张送货单上，载明的送货单位均为“新桥路宾馆”，该称谓与被告经营者余斌签收的2张送货单上的送货单位的名称相一致；陈观成签收的另1张送货单上，载明的送货单位为“定海新桥路194”，该地址与被告的经营地址相一致；3.分析被告经营者余斌签收的2张送货单上和由余政霈、陈观成签收的所有送货单上货物的类型，均为装修类建材产品，买受的货物具有同类性；4.被告舟山市定海锦润商务宾馆成立于2013年5月16日，上述买卖关系的发生均在被告成立前，原告诉称因当时被告未取名，所以以“新桥路宾馆”或“定海新桥路194”作为送货单位的名称，该解释具有合理性，与陈观成的陈述也有一致性。基于以上理由，根据民事证据的高度盖然性原则，本院推定由余政霈签收的1张送货单和陈观成签收的27张送货单所形成的买卖关系，实质是被告在筹建阶段与原告发生的买卖关系。该28张送货单所形成的买卖关系不违反法律规定，合法有效。综上，被告舟山市定海锦润商务宾馆尚欠原告货款人民币220424.20元的事实清楚。双方没有约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到原告交付的货物的同时支付货款。现被告未清偿，构成违约，被告应向原告支付货款，并应承担逾期付款造成原告的相应损失。原告提出的要求被告立即支付货款220424.20元，并支付自2015年7月10日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告舟山市定海锦润商务宾馆经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市定海锦润商务宾馆（经营者余斌）在本判决生效之日支付原告王林华货款人民币220424.20元，并赔偿原告自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失至货款清偿日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4606元，由被告舟山市定海锦润商务宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1048号原告王林华。被告舟山市定海锦润商务宾馆。经营者余斌。原告王林华诉被告舟山市定海锦润商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告王林华到庭参加了诉讼，被告舟山市定海锦润商务宾馆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因装修所需，自2012年6月起至2013年4月陆续向原告购买建材等产品共计222570元。装修之时，因被告尚未进行工商登记，也未正式确定字号，原告在送货单上将收货单位标明为“定海新桥路194号”或者“新桥路宾馆”。货送达后，由被告经营者余斌及其表兄弟余政霈、余斌的亲戚陈观成核对数量、价格后在送货单上签名。后原告向被告催讨无果，故诉请要求被告立即支付货款222570元并赔偿自2015年7月10日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付货款220424.20元，并赔偿自2015年7月10日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告的个体工商户登记情况表1份、送货单30份，拟证明原、被告存在买卖关系的事实和被告尚欠原告货款220424.20元的事实。被告未答辩，也未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：被告舟山市定海锦润商务宾馆未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以作为定案依据。依据本案证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告舟山市定海锦润商务宾馆系个体工商户，2013年5月16日成立，经营地址舟山市定海区新桥路194号，经营者余斌。2012年11月25日，余斌向原告购买笼头、马桶等建材产品，价值人民币86860元，原告在该送货单上写明送货单位为“新桥路宾馆”；2013年4月26日，余斌向原告购买地漏等建材产品，价值人民币2124元，原告在该送货单上写明送货单位为“新桥路宾馆”。2012年10月23日，原告向送货单位为“新桥路宾馆”出卖地漏、地砖等建材产品，价值人民币7840元，该送货单由余政霈签收。2012年6月26日至2013年1月13日期间，原告先后27次向送货单位为“新桥路宾馆”或“定海新桥路194号”出卖各类建材产品，合计价值人民币123600.20元，该27张送货单均由陈观成签收。以上30张送货单载明原告所送的建材产品总计价值人民币220424.20元。为了查明本案事实，本院向陈观成（男，1948年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区白泉镇毛底陈路57号，公民身份号码××，）进行了询问。陈观成陈述：其系余斌的舅公，余政霈也与余斌存在亲戚关系。原告所提供的送货单中所有陈观成签名属实。当时被告舟山市定海锦润商务宾馆还在装修，宾馆名称尚未起名。送货单中的建材产品均由原告送到宾馆所在地。老板余斌、余政霈和本人均可以在送货单上签收。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告提出的2012年11月25日和2013年4月26日的二次买卖，有原告提供的被告经营者余斌签名的送货单为凭，虽然该二次买卖关系发生时，被告舟山市定海锦润商务宾馆尚未成立，但从送货单上载明的送货单位及买受的建材产品的内容看，系被告舟山市定海锦润商务宾馆在筹建阶段以宾馆的名义对外发生的买卖关系。因此该二次买卖认定为原、被告之间发生的买卖关系并无不当。双方的买卖关系不违反法律规定，合法有效。对原告提供的由余政霈在1张送货单上签收而形成的买卖关系和由陈观成在27张送货单上签收而形成的买卖关系，均发生在被告舟山市定海锦润商务宾馆的筹建阶段，本院认定系原告与被告之间发生的买卖关系，理由如下：1.被告经营者余斌在被告舟山市定海锦润商务宾馆筹建阶段，以宾馆的名义对外发生过买卖关系；2.余政霈签收的1张送货单和陈观成签收的26张送货单上，载明的送货单位均为“新桥路宾馆”，该称谓与被告经营者余斌签收的2张送货单上的送货单位的名称相一致；陈观成签收的另1张送货单上，载明的送货单位为“定海新桥路194”，该地址与被告的经营地址相一致；3.分析被告经营者余斌签收的2张送货单上和由余政霈、陈观成签收的所有送货单上货物的类型，均为装修类建材产品，买受的货物具有同类性；4.被告舟山市定海锦润商务宾馆成立于2013年5月16日，上述买卖关系的发生均在被告成立前，原告诉称因当时被告未取名，所以以“新桥路宾馆”或“定海新桥路194”作为送货单位的名称，该解释具有合理性，与陈观成的陈述也有一致性。基于以上理由，根据民事证据的高度盖然性原则，本院推定由余政霈签收的1张送货单和陈观成签收的27张送货单所形成的买卖关系，实质是被告在筹建阶段与原告发生的买卖关系。该28张送货单所形成的买卖关系不违反法律规定，合法有效。综上，被告舟山市定海锦润商务宾馆尚欠原告货款人民币220424.20元的事实清楚。双方没有约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到原告交付的货物的同时支付货款。现被告未清偿，构成违约，被告应向原告支付货款，并应承担逾期付款造成原告的相应损失。原告提出的要求被告立即支付货款220424.20元，并支付自2015年7月10日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告舟山市定海锦润商务宾馆经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山市定海锦润商务宾馆（经营者余斌）在本判决生效之日支付原告王林华货款人民币220424.20元，并赔偿原告自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失至货款清偿日止。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4606元，由被告舟山市定海锦润商务宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆明龙代理审判员  易 茜人民陪审员  周意华二〇一五年十二月八日书 记 员  侯微波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字270号
原告王其才。
委托代理人王致明。
被告吴芳霞。
委托代理人张子芳。
原告王其才诉被告吴芳霞离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其才及其委托代理人王致明，被告吴芳霞及其委托代理人张子芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年5月28日在青州市婚姻登记处领取结婚证，因婚前交往时间短，婚后发现二人感情不合，今后发展事业的意见不统一，感情确已破裂。登记结婚前，在王坟镇家苑旺酒店举行的订婚仪式上，我给付被告见面礼10001元，加我方长辈给付礼金2000元，加我给付被告各亲属礼金2660元，礼金总额为14661元，给付被告礼金后，使原本困难的家庭变得更加困难。婚姻关系存续期间，为改善居住环境对家中进行室内室外装修，为支付装修费用，我资金不足，向他人借款，欠下债务4万元，因父亲是社会四级残疾人，常年用药，我经济拮据，无力偿还债务。双方婚后未生育子女。请求依法判令：原、被告离婚，婚后无财产，无子女，债务由双方共同承担4万元，要求被告归还礼金14661元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但双方仅仅登记，没有举行结婚仪式。原告只给了10001元的相钱，没有其他礼金。因双方还没有举行结婚仪式，对于原告家房子装修及由此产生债务，与被告无关。双方未生育子女属实。
经审理查明，原、被告于2014年阴历正月初十相识，后互有好感，建立恋爱关系，交往一段时间后于2014年5月28日办理结婚登记手续，并于登记前在王坟镇家苑旺酒店举行订婚仪式，原告给付被告见面礼10001元，登记后至今双方未举办结婚仪式。
同时查明，原告主张为改善居住条件装修的房屋房主系原告父亲王致明。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、亲属礼金证明、土地使用证、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后在较短时间内登记结婚，缺乏感情基础，婚后因双方脾气、性格存在较大差异，常发生争执，对夫妻感情造成了很大的伤害，同时双方婚后共同生活时间较短，也未建立起真挚的夫妻感情，诉讼中被告也明确表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的彩礼钱14661元，被告只认可10001元，原告对其余部分提供的亲属证明等证据缺乏证明力，无其它证据相互印证，被告也不予认可，因此，彩礼数额本院确认为10001元。考虑到原、被告婚后共同生活时间较短，在解除双方婚姻关系的同时，被告应当酌情返还原告彩礼款。至于被告返还彩礼款的具体数额，本院综合考虑原告支付彩礼数额、双方共同生活时间的长短、目前原告的家庭生活情况、被告的生活情况等各项因素并结合本案实际，酌情判令被告返还原告彩礼款8000元为宜；原告主张的装修所欠债务，因装修的房屋并非原告所有，对原告的该项主张本院不予支持；被告辩称返还了原告彩礼7000元，未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告王其才与被告吴芳霞离婚；
二、被告吴芳霞返还原告王其才彩礼款8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王其才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担128元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第502号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟，曹县农村信用合作联社青堌集信用社信贷主管。
被告：刘会品。
被告：黄伟。
被告：刘新芳。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘会品、黄伟、刘新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加了诉讼；被告刘会品、黄伟、刘新芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告刘会品于2013年3月16日借原告10万元用于木材加工，被告黄伟、刘新芳提供连带责任保证。被告刘会品不按借款合同约定还款，请求被告刘会品返还借款10万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月22按月利率17.67‰计付至还清款之日），被告黄伟、刘新芳负连带责任。
被告刘会品、黄伟、刘新芳未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、联户联保小组申请书及联保协议，个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，三被告身份证复印件；2、原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2014年7月21日。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年3月16日，被告刘会品、黄伟、刘新芳组成联保小组并签订联保协议。联保协议约定：联保小组每位成员借款，均由联保小组其他成员提供连带责任保证。同日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）与三被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：上述联保小组各成员，自2013年3月16日至2016年3月15日，在青堌集信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额32万元，相互提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；授信额度10万元；在上述借款期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用信贷资金；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止被告刘会品借款用途木材加工。2013年3月16日，青堌集信用社向被告刘会品发放贷款10万元，借款月利率11.78‰，借款期限自2013年3月16日至2014年3月15日。案涉借款利息付至2014年7月21日，借款到期，被告刘会品未返还借款本金。
本院认为：三被告签订的联保协议，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2013年3月16日向被告刘会品发放贷款10万元。案涉借款利息付至2014年7月21日，借款到期，被告刘会品未返还借款本金。被告刘会品未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自2014年7月22日起按月利率17.67‰（在借款期限内月利率11.78‰的基础上上浮50%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告刘会品返还借款本金10万元并支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证的债务最高余额32万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告黄伟、刘新芳对被告刘会品案涉借款10万元及逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告黄伟、刘新芳应在债务最高余额32万元内承担连带责任。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会品于本判决生效后7日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支逾期利息（逾期利息自2014年7月22日起按月利率17.67‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告黄伟、刘新芳对被告刘会品上述债务在最高余额32万元内承担连带责任；
三、被告黄伟、刘新芳承担保证责任后，有权向被告刘会品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告刘会品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 邵留义
二〇一五年九月八日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第938号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：刘琏，该分行负责人。
委托代理人：唐超余、余健华，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告：王玉根，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：孙晓丽，女，1982年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告王玉根、孙晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐超余、余健华到庭参加诉讼，被告王玉根、孙晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告王玉根向原告申请，原告授予被告王玉根信用卡（卡号：XXXXXX）及相应的信用额度，被告王玉根使用该信用卡进行刷卡购车和其他消费等。截止2013年6月19日止，被告王玉根的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金等合计99433.42元，后原告多次催收，被告至今未履行还款义务。由于被告王玉根与被告孙晓丽是夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，上述债务属于两被告的共同债务，现两被告怠于履行还款义务的行为已构成违约。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告王玉根向原告清偿信用卡欠款本金98644.78元及至还清款日止的利息、滞纳金（暂计至2013年6月19日利息432.53元、滞纳金356.11元，合计99433.42元，利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》约定计算）；二、被告王玉根支付原告实现债权的律师费6955元；三、原告对被告王玉根名下车牌号为粤XX**号的机动车处置后的价款就上述债权享有优先受偿权；四、被告孙晓丽对上述全部债务承担连带清偿责任；五、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉根、孙晓丽均未在答辩期内向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年12月6日，原告的下属支行中国农业银行股份有限公司中山东升支行（以下简称农行中山东升支行）与被告王玉根签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，约定：申请人即被告王玉根向农行中山东升支行借款购买北京现代索纳塔2.0豪华天窗版汽车，净车价159900元，王玉根首付车款64900元，分期资金金额为95000元，分36期付款，每月一期，自使用分期资金支付购车款之日起算，本合同项下分期手续费率为分期资金金额的11%，即10450元。王玉根采用一次性支付方式向银行支付分期手续费。双方约定王玉根在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。申请人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；出现前款规定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。银行可以停止垫付分期资金或提前收回分期资金。有权按本合同约定提前收回分期资金本金、收取利息、复利等以及包含但不限于诉讼费用、律师费、处置费等银行实现债权的一切费用，并有权直接从申请人在中国农业银行股份有限公司开立的任何账户中划收上述款项；有权提前行使担保权；有权宣布申请人与农行中山东升支行的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。被告孙晓丽作为保证人在合同上签字。
被告王玉根同意以粤XX**号小型轿车作价159900元为贷款设定抵押，2012年12月19日在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为农行中山东升支行。
农行中山东升支行根据被告王玉根的申请为其办理了金穗贷记卡分期还款，王玉根于2012年12月24日刷卡支付了购车款95000元和手续费10450元，合计105450元。但两被告未按合同约定还款，借款后于2013年3月15日还款2100元，3月23日还款5400元，6月19日两次还款4400元。其中偿还本金6805.22元，利息5094.78元，至今尚欠本金98644.78元及相关的利息。原告代表其下级支行农行中山东升支行向本院提起诉讼如前述，并因此支付了律师费6955元。
上述事实有《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》、购车刷卡小票、注册登记机动车信息表、账户信息明细、律师费发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告下属支行农行中山东升支行与被告王玉根签订金穗信用卡购车分期付款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。但王玉根未按借款合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。因王玉根借款后至今未依约还款，且连续三期逾期，被告有权按合同约定提前收回分期资金本金及相关的利息、费用等，并提前行使担保权。被告孙晓丽作为保证人在合同上签字，未约定保证方式，按连带保证承担保证责任。因此，原告请求两被告清偿借款本金95000元、手续费3644.78元及逾期还款的利息、滞纳金，本院予以支持。被告王玉根自愿提供涉案小型轿车作借款抵押，并已办理相应的抵押登记手续，故本院认定涉案车辆抵押合法有效。原告请求被告王玉根承担抵押担保责任，理据充分，本院也予以支持。原告诉求的律师费合同明确约定由被告方承担，本院对该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉根于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金95000元、手续费3644.87元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）；
二、被告王玉根于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费6955元；
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告王玉根名下的粤XX**号小型轿车处理所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、被告孙晓丽对被告王玉根的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，诉讼保全费1014元，合计3444元，由被告王玉根和孙晓丽负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年五月二十一日
书记员 康秋实
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第336号
原告：智永静，无固定职业。
委托代理人：延建龙。
被告：栾新帅，职业不详。
本院在审理原告智永静诉被告栾新帅房屋租赁合同纠纷一案中，原告智永静以双方正在庭外和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告智永静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告智永静负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡皓鹏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1507号
原告孙某甲，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住济南市
被告杜某，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住济南市历城区遥墙街道小孙家村
委托代理人杜殿宾（系被告之兄），男，1964年8月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杜殿禄（系被告之兄），男，1961年10月26日出生，汉族，住济南市。
原告孙某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告杜某及其委托代理人杜殿宾、杜殿禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年10月经人介绍认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于1994年12月27日登记结婚，1996年生育女儿孙某乙，2003年生育儿子孙某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告私心太重，对原告、家庭及孩子不管不问，自己的收入自己私用，甚至私自多次变卖家庭赖以生活的粮食等。为此，原、被告多次发生矛盾冲突。2014年10月，被告把家庭全部收入积蓄（现金、存款卡、存折）私自带走，至今没有任何交代。此后，原、被告分居，分居期间被告不过问原告及儿女的情况，并多次吵闹影响正常生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院。诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、婚生子孙某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费
被告辩称，原、被告感情一直很好，婚后生育两个孩子。2014年被告因为车祸脑部受伤后脑子不太好用，两个人的感情才不太好了。被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1993年10月经人介绍认识，1994年12月27日登记结婚，1996年1月1日生育女儿孙某乙，2003年8月15日生育儿子孙某丙。原、被告婚后感情尚可，虽有时因家庭琐事吵架，但没有大的矛盾。2014年10月，原、被告因秋收期间被告出去打工不在家帮忙产生矛盾，后被告骑电动车上夜班时摔倒受伤，在济南市第三人民医院住院期间，双方因照顾被告的问题再次产生矛盾，之后原、被告感情不和睦。原告提起诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件1份、户口本复印件4份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告自1994年登记结婚至今，已共同生活二十多年，对于双方的夫妻缘分，均应好好珍惜。原、被告在共同生活期间，虽有时发生争吵，影响了夫妻感情，但均是因家庭琐事双方互不理解所致，并无根本性的矛盾。对此，双方均应多考虑自身不足，多从自身找原因，多为夫妻和好努力。只要双方在今后的日常生活中，加强沟通和交流，多理解、宽容、关爱对方，多为对方着想，就能夫妻和睦。综上，原告孙某甲请求判决离婚，不符合法律规定，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一六年五月六日
书记员 彭 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第312-1号
申请执行人戴立龙，男，汉族，1979年12月14日出生，湖南省湘潭县。
被执行人唐检斌，男，汉族，1978年9月14日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人戴立龙与被执行人唐检斌民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第743号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐检斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴立龙于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人唐检斌的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人戴立龙亦提供不出被执行人唐检斌有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十一月十日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13958号
罪犯张丽萍，女，1967年8月29日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年七月二十八日作出（2005）思中刑三初字第75号刑事判决，以被告人张丽萍犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日以（2005）云高刑终字第2113号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1285号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第228号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张丽萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丽萍减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2027年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13958号罪犯张丽萍，女,1967年8月29日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年七月二十八日作出（2005）思中刑三初字第75号刑事判决,以被告人张丽萍犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日以（2005）云高刑终字第2113号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1285号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第228号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丽萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张丽萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张丽萍减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2027年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2914号
原告厦门映日新材料科技有限公司。
法定代表人罗永春，执行董事。
委托代理人童晓鸣，系厦门映日新材料科技有限公司职员。
被告南昌市正星光电技术有限公司。
法定代表人饶陆华。
本院在审理原告厦门映日新材料科技有限公司与被告南昌市正星光电技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门映日新材料科技有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门映日新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门映日新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告厦门映日新材料科技有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审判员 吴天赐
二〇一四年十月二十四日
书记员 沈银霞
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1305号
上诉人（原审原告）唐中林。
委托代理人朱承音，山东儒衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽省潜山县吉洋水电安装有限责任公司。
法定代表人何金送，经理。
被上诉人（原审被告）王陶峰。
被上诉人（原审被告）操凯。
上诉人唐中林因劳务合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，原告诉称被告在山东曲阜新天地商住楼工程中分包了南通万通建设集团有限公司总承包的水电，同时将1号楼的清工包给了原告，单价每平方22元，共计劳务报酬32万元，原告为此诉至法院，要求被告立即支付所欠款项。
原审法院认为，原告诉称的是劳务报酬，可又没有充足的证据；要按工程款，双方亦没有结算。本案中原告主张的是劳务报酬，对此应先进行劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告唐中林的起诉。
宣判后，上诉人唐中林不服，提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。我与三被上诉人签订了承包合同，由我包某，对山东曲阜新天地商住楼一号楼水电工程进行施工。施工过程中，被上诉人强行单方面解除了合同，但是有总承包人证明了我的工程量。本案的案由应为承包合同纠纷，根本无需劳动仲裁。
被上诉人安徽省潜山县吉洋水电安装有限责任公司、王陶峰、操凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。邮寄书面答辩状一份，内容如下，上诉人在施工中不按图纸、不听从项目部安排，多次与工人、项目经理争吵。2011年底，甲方与我们终止合同，一切都是上诉人造成，上诉人应该赔偿我们损失。上诉人把我们工地上的办公用品偷走变卖，也应该赔偿我们损失。我们三人不欠上诉人工程款。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
本院认为，劳务合同纠纷不属于劳动争议的范围，不适用劳动仲裁前置的程序。本案属于人民法院案件受理范围。一审法院以需要劳动仲裁作为前置程序为由裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲商初字第61号民事裁定；
二、指令曲阜市人民法院审理。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 丹
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00039号
原告刘波，男。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区幸福北路6号。
负责人朱安，大队长。
委托代理人李雅辉，男。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 杨睿
代理审判员 沈颖
人民陪审员 成放
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张楠
揭阳市揭东区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第127－1号
申请执行人林宏生，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人何梓帆，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人何贵然，男，汉族，住揭阳市揭东区。
林宏生与何梓帆、何贵然民间借贷纠纷一案，本院（2014）揭东法民一初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，何梓帆应付还林宏生借款30万元及利息，何贵然应对此借款本息承担连带清偿责任。但二被执行人没有按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。本院于2015年8月21日立案执行。
因二被执行人下落不明，本院以公告方式向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起7日内履行付还申请执行人借款30万元及利息的义务，二被执行人在限期内也没�履行。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心财产查控系统和国土、房管、车辆管理部门查询，未查找到二被执行人可供执行的财产。2015年12月25日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，被本院决定纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈义辉
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第59号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人张焱，农民。
被执行人舒晓红，农民，
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第104077号会抚养费征收决定书。
本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人张焱，舒晓红夫妇于2013年3月15日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费40504的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年12月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年3月20日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）岳县计生征字第104077号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）104077号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年七月六日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01734号
原告李某某，女，1970年10月18日出生，汉族，住襄阳市。
被告张某，男，1972年2月11日出生，汉族，住址同原告李某某。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1973-2号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号10层7-2号。
被执行人王树斌。
被执行人于令君。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年11月11日作出的（2011）芝商初字第626号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王树斌、于令君在其银行帐户内的存款63474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于小妮
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙苏东
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民特字第00078号
申请人袁友三，男，1963年1月13日生，汉族。
委托代理人王顺虎，西安市未央区法律援助中心工作人员。
委托代理人刘莎，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人白满洋，男，1952年5月28日生，汉族。
本院于2014年1月29日受理了申请人袁友三、白满洋关于确认人民调解协议的申请后，依法指定审判员孙云利对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人袁友三、白满洋因劳务费纠纷，于2014年1月28日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，双方达成以下协议：
一、申请人白满洋于2014年1月28日前向申请人袁友三支付劳务费11417.60元。
二、袁友三收到劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷。
三、案件受理费50元，由申请人白满洋负担。
本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁友三与申请人白满洋在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙云利
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘耀薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第704号
本院在执行申请执行人林彦岑与被执行人谢立禧委托合同纠纷一案中查明，被执行人谢立禧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢立禧纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
书记员 周义朋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02516号
原告程×，女，1943年9月20日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
委托代理人叶×（原告之子），1969年7月27日出生。
被告任×，男，1933年11月19日出生。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生。
原告程×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程×及其委托代理人田小美、叶×，被告任×及其委托代理人纪晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程×诉称，我与被告系再婚，于1988年9月16日登记结婚。1995年我与被告新建了北京市平谷区夏各庄镇夏各庄西门街×号房屋，该房屋于2013年11月6日被拆迁。被告与北京市平谷区夏各庄镇人民政府签订了北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书，依法分得了夏各庄新城西二区×号楼×1、×2回迁楼房及拆迁补偿款。但具体数额我不清楚，被告不让我知道，并且扬言说回迁楼也没有我的份额，全部留给他的三个女儿。这种行为不仅严重侵犯了我的合法权益，并且彻底伤害了我们的夫妻感情，故诉至法院要求依法解除与被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产，即西门街×号房屋的拆迁补偿款及×1、×2两个回迁楼。
被告任×辩称，第一，同意解除与原告的婚姻关系。第二，夫妻二人名下无财产。我与原告协商，达成口头协议，在原告之子叶×1只要回迁楼，放弃拆迁款的前提下，我于2013年11月6日将口头协议写成书面分家单。拆迁公司根据分家单，由我和叶×1分别获得一套楼房。现叶×1已将楼房及补偿款据为己有，而我也根据口头协议，将我名下的拆迁补偿款及一套楼房分给我的三个女儿和一个继子。因为分家在拆迁之前处理完毕，故我与原告名下已无夫妻共同财产，故不同意原告分割夫妻共同财产的请求。
经审理查明，1955年3月被告与原妻田×结婚，婚后育有三女任×1、任×2、任×3，并过继一侄子任×4，均已独立生活。1986年，田×死亡。1988年9月16日，被告与原告再婚，原告带长子叶×（1969年7月27日出生，当时服役）、次子叶×1（1972年12月21日出生，当时无业，1994年与陆×结婚）与被告共同生活。双方婚后感情一般，未生育子女。
2009年7月20日，夏各庄镇政府对宅基地进行登统，登统表写明，西门街×号宅基地为祖遗，使用人为被告。后被告在拆迁入户调查表上签字，该调查表载明，�门街×号户籍人口为原告与被告夫妻，宅基地所有人为被告。被告于同年12月1日签订了关于西门街×号宅院的拆迁安置补偿协议书。签订协议书后，被告并未按照协议的内容将房屋交予拆迁公司拆除并领取拆迁补偿款。故北京市土地整理储备中心平谷区分中心、北京市平谷区夏各庄镇人民政府于2011年12月12日向本院提起诉讼（案号为2012年平民初字第230号），在本次诉讼中，被告就辩称西门街×号宅院系两处宅基地；后原告之子叶×1又于2012年12月21日向本院提起诉讼，在本次诉讼中，叶×1诉称其与陆×结婚后，原、被告便将自家院内的东厢房4间分给叶×1，做为叶×1与陆×的结婚用房。自此，叶×1夫妻二人便与原、被告正式分家，因此，叶×1以该理由认为西门街×号宅院系两处宅基地。本院通过审理，第一次诉讼中，被告的辩称理由本院不予采信；第二次诉讼中，原告的诉称理由本院亦不予采信。后原、被告于2013年11月6日立分家单，将南边划给原告及叶×1所有2.6分，后边3.6分归被告三个女儿和过继侄子所有。后夏各庄村民委员会重新制作登统表，写明西门街×号宅院系两处宅基地，故叶×1与被告分别签订了安置补偿协议书。现该协议已履行完毕，西门街×号房屋已拆除，拆迁补偿款已领取。现原告以西门街×号系夫妻共同财产，而被告拒绝给付其应有份额，从而导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求依法解除与被告的婚姻关系，并依法分割西门街×号房屋的拆迁补偿款及回迁楼房。被告持答辩意见同意解除与原告的婚姻关系，但认为夫妻已无共同财产，故不同意原告请求分割上述拆迁补偿款及回迁楼房的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证，被告提供的夏各庄村第三社区支部委员会的证明、分家单，本院依�调取的原拆迁安置补偿协议书、制作的调查笔录，（2012）平民初字第230号民事判决书、（2013）平民初字第00050号民事判决书等在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，原、被告系再婚家庭，现双方对解除婚姻关系不持异议，本院予以支持。对于夫妻共同财产的认定，因涉案宅基地西门街×号房屋系被告祖遗宅基地，为了实现家庭利益的最大化，被告书写分家单，现西门街×号房屋已按两处宅基地予以拆迁补偿，且原告及其子也已经分得回迁楼房，并领取拆迁补偿款。原告在庭审中辩称其不清楚书面分家单的存在，但其领取拆迁补偿款及入住回迁楼房的行为与其说法相矛盾。现原告仅起诉要求分得被告签署�拆迁补偿款及回迁楼房，而不提其子签署的拆迁补偿款及回迁楼房的行为，显然是不对的。现拆迁人已根据原、被告家庭制作的书面分家单对西门街×号房屋予以拆迁补偿，也即原、被告夫妻共同财产已经处理完毕，现双方名下已无共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告程×与被告任×离婚；
二、驳回原告程×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告程×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年六月十日
书 记 员 王君红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00701号
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人许同友，该公司职员。
被告刘海兵，居民。
被告张玉溪，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告刘海兵、张玉溪追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十八日
书记员 张 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05146号
原告李兰群，女，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托代理人朱占峰，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人刘洋，男，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
原告李兰群诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兰群，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人朱占峰、刘洋均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月27日购买被告位于沈阳市于洪区赤山路55号未竣工项目绿地国际花都门市一套，预交了170791元20%的首付款，口头约定2013年末交房，但被告根本没有动工，原告与被告于2014年8月23日解除认筹协议，被告承诺退回认筹款，截止目前尚有6万元未退还。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还未退还原告的首付款6万元及利息1.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对6万元首付款未返还没有异议，不同意给付利息，原、被告双方已经签订了协议书，协议书并未约定被告偿还原告的利息损失。
经审理查明：2013年，原告李兰群作为乙方与甲方被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《“绿地老街坊·城北新苑”定购协议书》，定购沈阳市于洪区赤山路国际花都4＃19门，辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司“绿地·国际花都”交款通知单付款明细约定了付款时间及金额。2013年6月27日，原告李兰群交纳房款总计170791元。
2014年8月23日，被告为原告李兰群开具《退款承诺书》，承诺并同意将绿地老街坊4＃19门首付款170791元款项退到工商银行卡号，持卡人姓名李兰群的银行中。2015年3月11日，被告为原告李兰群开具《承诺书》，内容为：国际花都网点4号19门房业李兰群（总退款额玖万元整），申请退房，现承诺于2015年3月25日，退款参万元整；余款于2014年4月20日全部结清。现余款60000元未退还原告，
本院所确认的上述事实，有定购协议书、交款通知单、银行刷卡小票3张、承诺书2份等载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李兰群与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司就退房款事宜签订了承诺书，该退款承诺真实有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承诺书就退还款项的数额及时间进行了约定，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告应按双方约定将房款退还给原告，逾期未履行，应向原告支付相应的利息损失，逾期利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日返还原告李兰群购房款60000元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李兰群上述购房款利息（从2015年4月20日起计算），按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1875元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 囡
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 李洪涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39978号
原告李×，男。
委托代理人徐燕宇，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告董×，女。
原告李×与被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙乃金独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人徐燕宇、被告董×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称，2009年我与董×经介绍认识，于2009年5月4日在北京市宣武区（现西城区）民政局登记结婚，婚后双方一直居住在北京市海淀区，于2010年3月2日生育一子李×2。孩子出生后，我发现董×对孩子抚养并不关心，对自己也很冷漠，董×有稳定的工作，收入也相当丰厚，但收入均自己存起来也不用于日常生活和照顾孩子。我为了好好照顾孩子经常请我母亲帮助做家务、照看孩子，家庭生活支出全部由我支撑，甚至为了照看孩子，我曾有一段时间经常请假导致失去工作，就这种情况下董×也没有进行帮助。夫妻双方经常争吵。2015年我实在无法忍受，同时也为了孩子避免受到不良的家庭环境干扰，只得带着孩子搬离住处到自己母亲家居住，并告知董×要求离婚。董×称可以离婚但不抚养孩子，双方已草拟好离婚协议准备去民政部门办手续，协议中约定孩子每周一至周五由我接送去上学前班，周五晚由董×接走过周末，但董×始终以各种理由推托不去民政部门办理离婚手续，我无奈只得通过诉讼解决。诉讼请求：1、判令我与董×离婚；2、判令婚生子李×2由我抚养，董×每月支付抚养费1000元人民币至儿子年满18周岁止；3、判令分割夫妻共同财产。
董×辩称，我不同意离婚。我们感情挺好，不存在李×所说的感情破裂的情况。另外我的身体也不好，我患了乳腺癌，也没有什么生活保障，我的孩子还小，才五岁多，双方离婚对孩子伤害太大了，所以我不同意离婚。
经审理查明，李×与董茜经人介绍相识，2009年5月4日登记结婚，婚后于2010年3月22日生一子李×2。双方婚后感情尚可，后在共同生活中产生一定矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，李×表示双方感情破裂，无法继续生活，董×对此不予认可，并表示希望与李×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，李×与董×系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，董×表示不同意离婚，愿意继续生活，李×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现李×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沙乃金
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宁晓栩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1143号
申请执行人朱洪清，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人朱洪清与被执行人杨小青民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐