山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第995号
原告王雅平，女，汉族。
委托代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
被告管恩风，女，汉族。
被告臧海运，男，汉族。
委托代理人管恩风，女，汉族。系被告臧海运之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人宋炳来。
委托代理人解立宝，山东升信律师事务所律师。
原告王雅平与被告管恩风、臧海运、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太保诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雅平及其委托代理人邰同辉，被告管恩风及被告臧海运委托代理人管恩风，被告太保诸城支公司委托代理人解立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日17时30分，被告管恩风驾驶鲁XX**号小型客车，沿诸城市人民西路由东向西行驶，至朝阳花苑门口处开车门时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。因事故车辆在被告太保诸城支公司投保交强险，请求依法判决被告赔偿原告损失35000元；其中被告保险公司在交强险总限额122000元范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分，由被告管恩风全部赔偿，诉讼费由被告承担。
被告管恩风辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因事故车辆在被告太保诸城支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告臧海运辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因事故车辆在被告太保诸城支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告太保诸城支公司辩称，被告管恩风驾驶的事故车辆在被告处投保交强险及事故发生在保险期间属实，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年4月26日17时30分，被告管恩风驾驶鲁XX**号小型客车，沿诸城市人民西路由东向西行驶，至诸城市人民西路朝阳花苑门口处开车门时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告管恩风承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送入诸城市人民医院住院治疗，经诊断为颈部损伤、牙齿及支持结构的疾患。原告住院期间，被告管恩风为原告垫付医疗费用5000元。
本案在审理过程中，根据两原告申请，本院依法委托潍坊龙城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、建议追加后续治疗费用人民币4000元；3、误工期限为2个月；4、护理期限为1个月；5、1人护理。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费15857.23元、住院伙食补助费360元、鉴定费1900元，共计18117.23元。
另查明，被告臧海运与被告管恩风系夫妻关系，被告臧海运系事故车辆鲁XX**号轿车的车主。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有住院病历、药费单据、鉴定结论、原告提供的交通事故责任认定书、鉴定费单据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
原告主张按照月平均工资2945.33元计算误工期限6个月，误工费5890元，提供山东桑莎制衣集团有限公司营业执照复印件、组织机构代码、误工证明、工资表三份、银行交易明细、鉴定报告予以证明。被告质证后主张误工期限过长。
二、关于护理费问题
原告主张由其夫张某某护理，按照月均工资3275.8元计算，护理费3275.8元，提供身份证、山东桑莎制衣集团有限公司营业执照复印件、组织机构代码、误工证明、工资表三份、银行交易明细、鉴定报告予以证明。被告主张护理期限过长。
三、关于交通费问题
原告主张交通费500元，未提供票据，请求酌情认定，被告认为过高。
四、关于后续治疗费问题
原告主张后续治疗费4000元，被告提出异议，主张未实际发生。
本院认为，原告与被告管恩风之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队作出的认定书认定原告不承担事故责任，被告管恩风承担事故的全部责任。该认定书认定结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。对于原告超出交强险之外的损失，应由被告管恩风承担全部赔偿责任。被告臧海运作为事故车辆的登记车主，对于事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
关于原告主张的各项损失，已经确认的损失为18117.23元，关于原告主张的误工费、护理费，因原告的误工期限、护理期限系依据鉴定结论确定，本案鉴定结论程序合法、内容真实、依据充分，被告虽提出异议，但未提供任何证据证明，其异议不能成立，结合原告提供的其本人及其护理人员的工资明细，其主张误工费5890.66元、护理费3275.8元均符合法律规定，本院予以支持。同时，原告对于鉴定结论确定的不构成伤残的意见提出异议，并申请重新鉴定，但未提供任何证据证明该鉴定结论存在程序不合法、依据不充分等证据规则规定的符合重新鉴定的情形，且明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，其异议亦不能成立。原告主张的交通费用，系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为200元。原告主张的后续治疗费4000元，系原告进行牙齿修复所必须支出的费用，其数额依据鉴定结论确定，可以在本案一并处理，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费15857.23元、误工费5890.66元、护理费3275.8元、住院伙食补助费360元、交通费200元、后续治疗费4000元、鉴定费1900元，共计31483.69元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告太保诸城支公司公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计29583.69元。原告剩余损失鉴定费1900元，由被告管恩风全部赔偿，因被告管恩风已为原告垫付费用5000元，超出其应承担的数额3100元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司支付原告王雅平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计29583.69元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告王雅平返还被告管恩风现金3100元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王雅平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担270元，被告管恩风负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费674元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年一月九日
书记员 于振伟