河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终481号
原公诉机关河北省清河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩冰，男，1985年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省唐山市路北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
辩护人张洁、尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白庆榜，男，1985年11月15日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省南宫市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
原审被告人齐松伟，男，1980年3月21日出生于出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省绥化市肇东市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民法院审理河北省清河县人民检察院指控原审被告人韩冰、白庆榜、齐松伟犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月4日作出（2017）冀0534刑初99号判决，原审被告人韩冰、白庆榜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员周国华出庭履行职务，原审被告人白庆榜，原审被告人韩冰及辩护人张洁、尹秋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月至2016年10月，被告人韩冰、白庆榜、齐松伟、张某（另案处理）、谢某1（另案处理）、谢某2（另案处理）、王某3（另案处理）等人在邢台市及所辖县、市、区及山东夏津等地开车尾随酒驾人员，故意制造交通事故，利用驾驶人员醉酒驾驶害怕交警处理的心理，对被害人敲诈勒索，主要犯罪事实如下：
一、2016年5月1日21时许，清河县居民郑某在清河县泰白烧烤店喝酒后开车回家，被事先等候在旁边的谢某1盯上当成作案目标，谢某1给王某5贤打电话说郑某酒后开车、车牌号及车辆行驶方向，之后张某就开车拉着王某5贤在后面跟着郑某的车，当郑某开车行至�河县长江街与太行路交叉口南50米时，被张某驾驶的冀Ｆ×××××（该作案奥迪车号牌已于2016年6月27日变更为冀Ｆ×××××）黑色奥迪车故意追尾，随后张某电话联系韩冰、谢某2等人协助处理此起事故，后经协商，韩冰以郑某酒后驾车为由向郑某索要15000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人韩冰的供述证实：2016年5月在清河县，其一个朋友开着其的奥迪车出了交通事故，因为对方司机喝酒了，第二天他主动找其谈这件事，给其15000元修车费。
2、同案犯张某的供述证实：2016年5月在清河县京九国际饭店十字路口南其驾车故意制造一起交通事故，敲诈了对方15000元,韩冰、谢某1、王某5贤、谢某2和其都参与了。谢某1盯着喝酒的司机，其和王某5贤负责开车撞酒后开车的司机，韩冰和谢某2负责发生事故后处理事。
3、被害人郑某的陈述及辨认笔录证实：2016年5月1日21时许，在清河县长江街与太行路交叉口南50米，张某驾驶黑色奥迪车从后面撞到郑某车上，说郑某喝酒了，王某4帮助郑某处理的交通事故，对方是韩冰、张某处理此起事故，赔偿张某、韩冰一方15000元。
4、证人王某4的证言及辨认笔录证实：是其帮助郑某处理的交通事故，对方从后面撞到郑某车上，盯着要处理郑某酒驾，对方是韩冰、张某处理此起事故，赔偿张某、韩冰一方15000元。
5、协议书:证实郑某赔偿张某、韩冰一方15000元。
6、郑某的机动车驾驶证、行驶证及黑色奥迪车冀Ｆ×××××的行驶证复印件。
二、2016年5月22日23时许，邢台市桥西区居民王某1在邢台市三掌柜木火铁锅炖吃饭喝酒后开车回家，行至邢台市太行路农村信用社门�时，被谢某2驾驶的冀Ｆ×××××（该作案奥迪车号牌已于2016年6月27日变更为冀Ｆ×××××）黑色奥迪车追尾，当时车载白庆榜，随后谢某2电话联系韩冰协助处理此起事故，后经协商韩冰向王某1索要17000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人韩冰的供述证实：其于2016年5月“胖子”（谢延兵）给其打电话让其去邢台市处理过交通事故，发生事故的奥迪车是其的，对方主动和其谈的，给了其一万多元。
2、被告人白庆榜的供述：不供认存在这起事故。
3、被害人王某1的陈述及辨认笔录：证实2016年5月22日23时许，在邢台市太行路农村信用社门口，谢某2驾驶奥迪车从后面撞其车，车上当时是两个人，韩冰协助处理此起事故，说其喝酒了，报警对其没有什么好处，后通过交警调解，其给韩冰17000元。
4、同案犯谢某2的供述证实：是其驾驶奥迪车发生交通事故，当时白庆榜坐在奥迪车上，其车右侧前部与对方左侧后部接触。
5、邢台市桥西交警处理本起交通事故的办案卷宗材料：证实王某1赔偿韩冰17000元。
三、2016年5月28日21时许，威县居民贾某1在威县顺城路一回民烧烤吃饭喝酒后开车回家，行至威县顺城路与西二环交叉口时，被白庆榜驾驶的冀Ａ×××××银灰色奔驰车故意追尾，当时谢某1在车上乘坐，随后白庆榜电话联系韩冰协助处理此起事故，后经协商双方车损各自承担。
上述犯罪事实，有经公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人韩冰的供述证实：其和白庆榜、谢某1在2016年在威县县城外环敲诈酒后开车的司机，对方是一辆银色捷达车，交警认定�方都有责任，没有敲诈成。
2、被告人白庆榜的供述证实：是其驾驶冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，其车的左侧前大灯处与对方车右后保险杠接触。
3、被害人贾某1的陈述及辨认笔录证实：2016年5月28日21时许，威县顺城路与西二环交叉口，白庆榜驾驶奔驰车从后面与其车相撞，韩冰来处理事故，白庆榜对韩冰说其酒后驾车，后经协商双方车损各自承担。
4、道路交通事故现场图、双方驾驶员的驾驶证复印件、行驶证复印件。
5、白庆榜与贾某1签订的协议书：证实双方车损各自承担，其余费用自负。
四、2016年6月7日21时许，清河县居民房某在清河县泰白烧烤店喝酒后开车回家，行至清河县火车站红绿灯南100米处时，被白庆榜驾驶的冀Ａ×××××银灰色奔驰车撞到后保险杠上追尾，后经韩冰与房某协商，房某支付给韩冰12600元。
上述犯罪事实，有经公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人白庆榜的供述证实：其驾驶奔驰车在清河县三羊东街308国道附近与对方发生事故，事发后其给韩冰打电话来处理事故，最后对方赔付12600元，给了韩冰。
2、被告人韩冰的供述证实：2016年6月在清河县火车站附近，对方是一辆黑色的北京现代，单据上写的是13000元，交警让交400元罚款，实际上敲诈了对方12600元，这起参与者是其和白庆榜、谢某1。
3、被害人房某的陈述及辨认笔录证实：2016年6月7日21时许，清河县火车站红绿灯南100米处，白庆榜驾驶奔驰车从后面与其车相撞，韩冰来处理事故，白庆榜对韩冰说其喝酒了，其害怕处理其酒驾，最后赔偿了对方13000元。
4、收条证实：房某支付给白庆榜、韩冰13000元
五、2016年7月1日21时许，南宫市居民臧某在南宫市冀南路小板凳烧烤喝酒吃饭后驾车回家，被事先等候在旁边的霍某（大宝）盯上当成作案目标，霍某给王某3打电话说臧某酒后开车、车牌号及车辆行驶方向，当臧某驾车行驶至南宫市胜利街与育才路交叉口，准备向南拐弯时，被从后面同向行驶的王某3驾驶冀Ｆ×××××的灰色宝马车故意追尾，随后王某3电话联系被告人齐松伟、李某2协助处理此起事故。之后被告人齐松伟与王某3、李某2以臧某酒后驾车为由，向臧某索要人民币9000元。
上述犯罪事实，有经公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、同案犯王某3的供述：证实李某2、齐松伟等人和其预谋碰瓷敲诈，其负责驾驶宝马车从后面撞臧某的车然后给李某2打电话，李某2和齐松伟负责与对方谈，以对方喝酒为由，�对方赔偿钱，“大宝”在饭店附近盯车，然后电话告诉其车牌号及位置。李某2给其1200元，其直接给了齐松伟。
2、被害人臧某的陈述及辨认笔录证实：2016年7月1日21时许，南宫市胜利街与育才路交叉口，王某3驾驶宝马车从后面与其车相撞，说其酒后驾车，齐松伟、李某2来处理事故，最后赔偿了对方9000元。
3、王某3与臧某达成的协议书证实：臧某赔偿王某3车损费9000元，
4、王某3驾驶证复印件、冀Ｆ×××××的行驶证复印件、及道路交通事故认定书。
六、2016年8月11日21时许，清河县居民路某1在清河县秃子烧烤喝酒后开车回家，被事先等候在旁边的谢某1盯上当成作案目标，谢玉镇给张保林和王晓贤打电话说路某1酒后开车、车牌号及车辆行驶方向，之后张某就开车拉着王某5贤在后面跟着路某1的车，当路某1开车行至清河县祥和大街与文昌路交叉口时，被张某驾驶的冀Ａ×××××黑色奥迪车故意追尾，随后张某电话联系韩冰、白庆榜等人协助处理此起事故，后经协商韩冰以路某1酒后驾车为由向路某1索要人民币5000元。
上述犯罪事实，有经公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、同案犯张某的供述证实：2016年8月碰瓷时，韩冰分工，白庆榜和韩冰负责处理事，其和王某5贤负责开车撞酒后驾车的，谢某1和白某负责盯梢。当时敲诈了5000元，
2、证人白某的证言证实：韩冰让张某开其的车，让其跟着谢某1去饭店盯酒后开车的人，韩冰和白庆榜、谢某1的妹夫负责发生交通事故后处理事，碰瓷的目的就是为了敲诈钱。
3、被害人路某1的陈述及辨认笔录证实：2016年8月11日21时许，在清河县祥和大街与文昌路交叉口，张某驾驶奥迪车从�面与其车相撞，说其酒后驾车，韩冰和白庆榜来处理事故。其当时喝酒了没敢声张，让哥哥路某2帮其处理，最后赔偿了对方5000元。
4、证人路某2的证言及辨认笔录证实：发生事故后其帮路某1处理，最后赔偿了对方5000元。其证言与被害人路某1的陈述相一致，能相互印证。
5、证人周某的证言及辨认笔录证实：发生事故后其和路某2帮路某1处理，最后赔偿了对方5000元，韩冰帮着对方处理事。
6、协议书证实：路某1哥哥路某2与张某达成协议，由路某2负责给张某修车。
七、2016年9月2日23时许，白庆榜驾驶号牌为冀Ａ×××××奔驰车在山东省夏津县锦纺街与前方同向行驶的夏津县居民宋某1驾驶的鲁Ｎ×××××轿车尾部相撞，致两车损坏，随后白庆榜联系韩冰、齐松伟协助处理此起事故。后经夏津县交警大队认定宋某1为醉酒驾驶，白庆�负事故全部责任。鲁Ｎ×××××车损鉴定损失金额2690元。
上述犯罪事实，有经公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人白庆榜的供述证实：2016年9月2日23时许，在山东省夏津县锦纺街，是其开车发生交通事故并报警，车主是韩冰，是其和韩冰、齐松伟一起处理的事故。
2、被告人韩冰的供述证实：2016年9月2日在山东省夏津县法院附近，对方是一辆起亚轿车，交警认定我们负事故全责，没有敲诈成。这起参与者是其和白庆榜、齐松伟。
3、被告人齐松伟的供述证实：2016年9月2日，韩冰开车拉着其去山东省夏津县，说白庆榜出交通事故了，其在现场看热闹，之后其和白庆榜为解决这个交通事故又去夏津三次。
4、被害人宋某1的陈述及辨认笔录证实：2016年9月2日23时许，在山东省夏津县�纺街，白庆榜驾驶奔驰车从后面与其车相撞，说其酒后驾车，他的车损坏厉害，意思是让其赔他钱，韩冰和齐松伟来处理事故。
5、宋某1的刑事判决书。
6、机动车损失鉴定报告证实：鲁Ｎ×××××车损鉴定损失金额2,690元。
八、2016年9月27日21时许，巨鹿县王虎寨村居民宋某2在巨鹿县文良骨头城喝酒后驾驶黑色东南V5轿车回家，当行驶至巨鹿县工业区西外环，在拐弯时被韩冰驾驶的冀Ａ×××××奔驰车追尾，随后韩冰电话联系齐松伟、白庆榜赶到事故现场，让其二人协助处理此起事故。韩冰等人以宋某2酒后驾车为由向宋某2索要5000元。
上述犯罪事实，有经公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人韩冰的供述证实：其于2016年9月开着奔驰在巨鹿县发生一起交通事故，后其给白庆榜打电�让他拉着齐松伟来处理事故，后与对方谈妥，对方赔偿其修车费5000元。
2、被害人宋某2的陈述及辨认笔录证实：2016年9月27日21时许，巨鹿县工业区西外环，韩冰驾驶奔驰车从后面与其车相撞，白庆榜和齐松伟来处理事故，问其喝酒了吗？给其索要修车费，其让姐夫薄运周帮其处理，最后赔偿了对方5000元。
3、证人薄运周的证言及辨认笔录证实：发生事故后其帮宋某2处理，最后赔偿了对方5000元。其证言与被害人宋某2的陈述相一致，能相互印证。
4、交通事故现场图附韩冰与薄运周双方自行和解协议证实：宋某2姐夫薄运周代表宋某2与韩冰达成协议，双方自行协商解决，不要求交警处理。
九、2016年10月3日21时许，在清河县泰白烧烤店喝酒后开车回家的山东省夏津县居民王某2行至清河县武松街与太行路交叉口处时，被尾随其后白庆榜驾驶的冀Ａ×××××奔驰车撞到右后保险杠处。随后白庆榜电话联系韩冰、齐松伟赶到事故现场，让其二人协助调解此起事故。后韩冰、齐松伟、白庆榜多次到清河县交通警察大队要求处理该事故，清河县交警大队因怀疑三人敲诈勒索，将案件移交清河县公安局立案侦查。
上述犯罪事实，有经公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人白庆榜的供述证实：是其驾驶奔驰车在清河县家乐园附近撞到一辆斯柯达轿车右后方，韩冰和齐松伟和其一起来处理事故。
2、被告人韩冰的供述证实：2016年10月3日在清河县家乐园商场附近，对方是一辆斯柯达轿车，这起参与者是其和白庆榜、齐松伟。
3、被告人齐松伟的供述证实：2016年10月3日，韩冰开车拉着其来清河县，说白庆榜出交通事故了，其在现场看热闹，后来交警处理完现场，其坐韩冰开的奥迪回南宫了。
4、被害人王某2的陈述及辨认笔录证实：2016年10月3日晚在清河县武松街与太行路交叉口，白庆榜驾驶奔驰车从后面与其车相撞，韩冰和齐松伟来处理事故，其认为他们是故意撞其碰瓷，其在泰白烧烤吃饭时看到过韩冰和齐松伟。
5、证人李某1的证言及辨认笔录证实：发生事故时李某1坐在王某2的车上，其证言与被害人王某2的陈述相一致，能相互印证。
6、道路交通事故现场图。
7、清河县公安交通警察大队事故科接警的吴某、苏某的两份证明材料证实：白庆榜开车追尾，韩冰和齐松伟多次到清河县交通警察大队要求处理该事故，并严重影响办公秩序。
综合证据：
1、三被告人户籍证明:证实三被告人均系完全刑事责任能力人。
2、无违法犯�记录查询情况说明：证实三被告人均无犯罪前科。
3、发破案报告、抓捕经过：证实三被告人均系被抓获。
综上所述，被告人韩冰参与敲诈勒索8次，其中3次未遂，犯罪数额共计54600元；被告人白庆榜参与敲诈勒索7次，其中3次未遂，犯罪数额为39600元；被告人齐松伟参与敲诈勒索4次，其中2次未遂，犯罪数额为14000元。
原审法院认为，被告人韩冰、白庆榜、齐松伟伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人韩冰、白庆榜、齐松伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩冰在起诉书指控的第三起、第七起、第九起犯罪事实中，被告人白庆榜在起诉书指控的第三起、第七起、第九起犯罪事实中，被告人齐松伟在起�书指控的第七起、第九起犯罪事实中，均已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白庆榜在起诉书指控的第六起、第八起犯罪事实中，按被告人韩冰指示，负责在撞车后到现场协助敲诈，事后未分得赃款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩冰、白庆榜、齐松伟部分自愿认罪，可以酌情从轻处罚；多次敲诈勒索，可以酌情从重处罚。
对被告人韩冰关于起诉书指控的第一起、第六起、第八起和第九起犯罪事实不成立的辩解，经查，对该四起犯罪事实，有同案犯张某的供述，被害人郑某、路某1、宋某2、王某2的陈述及辨认笔录，证人王某4、白某、路某2、周某、薄运周、李某1的证言及辨认笔录，以及相关道路交通事故现场图、赔偿凭证、和解协议等予以证实，且这些证据之间能相互印证，能够证实被告人韩冰、白庆榜、齐松伟等人在邢台市及所辖县、市、区开车尾随酒驾人员，故意制造交通事故，利用驾驶人员醉酒驾驶害怕交警处理的心理，对被害人敲诈勒索的犯罪事实，故对被告人韩冰的辩解不予支持。
对被告人白庆榜及其辩护人关于起诉书指控的第二起、第六起、第八起犯罪事实不成立的辩护意见，经查，对该三起犯罪事实，有同案犯谢某2、张某的供述，被害人王某1、路某1、宋某2的陈述及辨认笔录，证人白某、路某2、周某、薄运周的证言及辨认笔录，以及相关道路交通事故现场图、赔偿凭证、和解协议等予以证实，第二起中，白庆榜承认其当时坐在车里，其行为系默认实行敲诈勒索行为，作案手法是寻找醉驾人员，然后尾随碰车，讨价还价，符合其常用的手段；第六起中，同案犯张某和白某均供述白庆榜参与了该起犯罪，韩冰事前也对该起犯罪有具体安排，应该予以认定；第八起中，在案证据证实韩冰故意造成交通事故，且上述证据之间能相互印证，能够证实被告人白庆榜伙同韩冰、齐松伟等人在邢台市及所辖县、市、区开车尾随酒驾人员，故意制造交通事故，利用驾驶人员醉酒驾驶害怕交警处理的心理，对被害人敲诈勒索的犯罪事实，故对被告人白庆榜及其辩护人的该辩护意见不予支持，但是被告人白庆榜在起诉书指控的第六起、第八起犯罪事实中，按被告人韩冰指示，负责在撞车后到现场协助敲诈，事后未分得赃款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对被告人白庆榜的辩护人关于白庆榜所参与的第三起、第七起、第九起犯罪均没有要到钱，属于犯罪未遂的辩护意见，经查与事实相符，予以支持。对被告人白庆榜的辩护人关于�庆榜所参与的第三起、第四起、第七起、第九起犯罪中，均是按照韩冰等人的指示来实施犯罪，事后只分得1200元赃款，在共同犯罪中所起作用较轻，属于从犯的辩护意见，经查，在本案共同犯罪中，虽然韩冰、白庆榜和齐松伟等人的具体分工不同，但是没有主次之分，均在共同犯罪中起主要作用，故对被告人白庆榜的辩护人的该辩护意见不予支持。
对被告人齐松伟关于起诉书指控的第五起犯罪事实不成立的辩解，经查，同案犯王某3的供述证实齐松伟参与预谋如何碰瓷敲诈，被害人臧某的陈述及辨认笔录也证实齐松伟参与实施了该起犯罪事实，被告人齐松伟的该辩解与事实证据不符，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、�六十四条的规定，判决：一、被告人韩冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人白庆榜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人齐松伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。四、责令被告人韩冰向被害人郑某退赔违法所得15000元、被告人韩冰、白庆榜向被害人王某1退赔违法所得17000元、被告人韩冰、白庆榜向被害人房某退赔违法所得12600元、被告人齐松伟向被害人臧某退赔违法所得9000元、被告人韩冰、白庆榜向被害人路某1退赔违法所得5000元、被告人韩冰、白庆榜、齐松伟向被害人宋某2退赔违法所得5000元。
原审被告人韩冰主要上诉理由为：原判认定部分事实错误，其对2、6、7、8、9起没有实施敲诈勒索行为；其自愿认罪，并愿意退回全部所得赃款；原判�其量刑过重。
原审被告人白庆榜主要上诉理由为：原判认定部分事实错误，其对2、8起没有实施敲诈勒索行为；其犯罪情节较轻，系从犯，原判量刑过重。
原审被告人韩冰的辩护律师的辩护意见为：原判认定1、2、6、7、8、9、起没有实施敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪；原判不应对韩冰以主犯处罚；韩冰自愿部分认罪，不管所有指控是否为韩冰所为，韩冰均愿退回款项。
河北省邢台市人民检察院检察员出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016I年5月至2016年10月，上诉人（原审被告人）韩冰、白庆榜、原审被告人齐松伟、同案犯张某、谢某1、谢某2（均另案处理）等人在邢台市所辖县、市、区及山东夏津等地开车尾随酒驾人员，故意制造交通事故，利用驾驶人员醉酒驾驶害怕交警处理的心理，对被害人敲诈勒索，主要犯罪事实如下：
1、2016年5月1日21时许，清河县居民郑某在清河县泰白烧烤店喝酒后开车回家，行至清河县长江街与太行路交叉口南50米时，被张某驾驶的冀Ｆ×××××（该作案奥迪车号牌已于2016年6月27日变更为冀Ｆ×××××）黑色奥迪车追尾，随后张某电话联系韩冰等人协助处理此起事故，后经协商韩冰向郑某索要15000元。
2、2016年5月22日23时许，邢台市桥西区居民王某1在邢台市三掌柜木火铁锅炖吃饭喝酒后开车回家，行至邢台市太行路农村信用社门口时，被谢某2驾驶的冀Ｆ×××××黑色奥迪车追尾，当时车载白庆榜，随后谢某2电话联系韩冰协助处理此起事故，后经协商韩冰向王某1索要17000元。
3、2016年5月28日21时许，威县居民贾某1在威县顺城路一回民烧烤�饭喝酒后开车回家，行至威县顺城路与西二环交叉口时，被白庆榜驾驶的冀Ａ×××××银灰色奔驰车追尾，当时谢某1在车上乘坐，随后白庆榜电话联系韩冰协助处理此起事故，后经协商双方车损各自承担。
4、2016年6月7日21时许，清河县居民房某在清河县泰白烧烤店喝酒后开车回家，行至清河县火车站红绿灯南100米处时，被白庆榜驾驶的冀Ａ×××××银灰色奔驰车撞到后保险杠上追尾，后经韩冰与房某协商，房某支付给韩冰12600元。
5、2016年7月1日21时许，南宫市居民臧某在南宫市冀南路小板凳烧烤喝酒吃饭后驾车回家，当行驶至南宫市胜利街与育才路交叉口，准备向南拐弯时，被从后面同向行驶的王某3驾驶FJ858R的灰色宝马车故意追尾，随后王某3电话联系齐松伟、李某2协助处理此起事故。之后王某3、齐松伟、李某2以臧某酒后驾车为由，向臧某索要�民币9000元。
6、2016年8月11日21时许，清河县居民路某1在清河县秃子烧烤喝酒后开车回家，行至清河县祥和大街与文昌路交叉口时，被张某驾驶的冀Ａ×××××黑色奥迪车追尾，随后张某电话联系韩冰、白庆榜等人协助处理此起事故，后经协商韩冰向路某1索要人民币5000元。
7、2016年9月2日23时许，白庆榜驾驶号牌为冀Ａ×××××奔驰型轿车在山东省夏津县锦纺街与前方同向行驶的夏津县居民宋某1驾驶的鲁Ｎ×××××轿车尾部相撞，致两车损坏，随后白庆榜联系韩冰、齐松伟协助处理此起事故。后经夏津县交警大队认定宋某1为醉酒驾驶，白庆榜负事故全部责任。鲁Ｎ×××××车损鉴定损失金额2690元。
8、2016年9月27日21时许，巨鹿县王虎寨村居民宋某2在巨鹿县文良骨头城喝酒后驾驶黑色东南V5轿车回家，当行驶至巨鹿县工业区西外环，在拐弯时�韩冰驾驶的冀Ａ×××××奔驰车追尾，随后韩冰电话联系齐松伟、白庆榜赶到事故现场，让其二人协助处理此起事故。以宋某2酒后驾车为由，韩冰等人向宋某2索要5000元。
9、2016年10月3日21时许，在清河县泰白烧烤店喝酒后开车回家的山东省夏津县居民王某2行至清河县武松街与太行路交叉口处时，被尾随其后白庆榜驾驶的冀Ａ×××××奔驰型轿车撞到右后保险杠处。随后白庆榜电话联系韩冰、齐松伟赶到事故现场，让其二人协助调解此起事故。后韩冰、齐松伟、白庆榜多次到清河县交通警察大队要求处理该事故，清河县交警大队因怀疑三人敲诈勒索，将案件移交清河县公安局立案侦查。
综上所述，上诉人（原审被告人）韩冰参与敲诈勒索8次，其中3次未遂，犯罪数额共计54600元，上诉人（原审被告人）白庆榜参与敲诈勒索7次，其中3次未遂，犯罪数额为39600元；被告人齐松伟参与敲诈勒索4次，其中2次未遂，犯罪数额为14000元。
上述事实，有同案犯张宝林的供述，被害人郑某、王某1、贾某1、房某、臧某、路某1、宋某1、宋某2、王某2的陈述及辨认笔录，证人王某4、王某3、路某2、周某、、薄运周、李某1的证言，协议书，郑某的机动车驾驶证、行驶证及黑色奥迪车冀Ｆ×××××的行驶证复印件，邢台市桥西区交警处理交通事故办案卷宗材料，道路交通事故现场图、双方驾驶员的驾驶证复印件、行驶证复印件，收到条，宋某1的刑事判决，机动车损失鉴定报告，李某1的辨认笔录，清河县公安交通警察大队事故科接警的吴某、苏某的两份证明材料，三被告人户籍证明，无违法犯罪记录查询情况说明，发破案报告、抓捕经过，同案犯张某、谢某2、齐松伟的供述，原审被告人韩冰、白庆榜的供述等证据在案为证。
上述证据，经本院庭审质证，认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人韩冰、白庆榜及原审被告人齐松伟伙同他人，利用驾驶人员醉酒驾驶害怕交警处理的心理，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。对于上诉人（原审被告人）韩冰及辩护人提出“原判认定1、2、6、7、8、9、起没有实施敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪”上诉理由及辩护意见，经查，对该六起犯罪事实，有同案犯张某、谢某3的供述，被害人郑某、路某1、宋某2、王某1、宋某1、王某2的陈述及辨认笔录，证人王某4、白某、路某2、周某、薄运周、李某1的证言及辨认笔录，邢台市桥西区交警处理交通事故的办案卷宗材料，以及相关道路交通事故现场图、赔偿凭证、和解协议等予以证实，且这些证据之间能相互印证，能够证实原审被告人韩冰、白庆榜、齐松伟等人在邢台市所辖县、市、区及山东夏津开车尾随酒驾人员，故意制造交通事故，利用驾驶人员醉酒驾驶害怕交警处理的心理，对被害人敲诈勒索的犯罪事实，故对上诉人（原审被告人）韩冰的上诉理由及辩护意见，不予采纳。对于白庆榜上诉提出“原判认定部分事实错误，其对2、8起没有实施敲诈勒索行为”的理由。经查，对该二起犯罪事实，有同案犯谢某2、张某的供述，被害人王某1、路某1、宋某2的陈述及辨认笔录，证人薄运周的证言及辨认笔录，以及相关道路交通事故现场图、赔偿凭证、和解协议等予以证实，第二起犯罪事实中，白庆榜承认其当时坐在车里，其行为系默认实行敲诈勒索行为，作案手法是寻找醉驾人员，然后尾随碰车，讨价还价，符合其常用的手段；第八起犯罪事实中，在案证据证实韩冰故意造成交通事故，且上述证据之�能相互印证，能够证实被告人白庆榜伙同韩冰、齐松伟等人在邢台市及所辖县、市、区开车尾随酒驾人员，故意制造交通事故，利用驾驶人员醉酒驾驶害怕交警处理的心理，对被害人敲诈勒索的犯罪事实，上诉人（原审被告人）白庆榜上诉理由，不予采纳。对于上诉人韩冰、白庆榜上诉提出“其自愿认罪，并愿意退回全部所得赃款；原判对其量刑过重”的理由，经查，原审法院在对二上诉人量刑中，根据本案的具体案情，充分考虑到韩冰、白庆榜、齐松伟等人的具体分工不同，但没有主次之分，均在共同犯罪中起主要作用，对第三起、第七起、第九起因其意志意外的原因未得逞，系未遂，其自愿认罪，已作出从轻处罚。二上诉人多次实施犯罪行为，作出酌定从重处罚。二上诉人在本院审理期间均自愿退赔非法所得，但其家属均因家庭困难，拒绝代替上诉人退赔。上诉人韩冰、白庆榜的上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 王伟韬
审 判 员 马瑞平
二〇一七年十二月十四日
法官助理 赵亚男
书 记 员 樊 博