wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00046号申请人付和通，男，汉族，住东海县。被申请人许方春，男，，汉族，住东海县。申请人付和通与被申请人许方春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许方春驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人许方春驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年8月31日起至2017年8月30日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王哲丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10409号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该行客户经理。
被告：朱红伟，男，1964年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：白银兰，女，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告朱红伟、白银兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。
案件受理费914元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
审判员 李海波
二〇一六年十一月十七日
书记员 张林旺
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执恢218号
申请执行人杨述光，男，生于1950年12月12日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托代理人苟娅，女，生于1987年7月4日，汉族，农村居民，住四川省通江县，系杨述光亲属。
被执行人何洪周，男，生于1977年1月4日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人杨述光与被执行人何洪周“民间借贷纠纷”一案，本院（2015）通民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何洪周应偿还申请执行人朱林芳借款50000元及利息，但被执行人何洪周至今未履行。执行中申请人杨述光与被执行人达成执行和解协议，被执行人何洪周自愿提供与其妻陈琼共有的位于通江县（约130㎡）房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何洪周与其妻陈琼共有的位于通江县（约130㎡）房屋一套。查封期限三年（2016年4月8日至2019年4月8日）。查封期内该房由被执行人何洪周管理使用，申请执行人杨述光负责监管，不得转让、买卖、抵押、赠与设置其他权利。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年四月八日
书记员 李林枝
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04121号
原告北京嘉诚�力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人许心敏，总经理。
委托代理人杜玉怀，男，1962年1月12日出生，北京嘉诚热力有限公司职员。
被告王利，女，1986年10月30日出生。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告王利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托代理人杜玉怀到庭参加了诉讼，被告王利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚热力公司诉称，被告系我单位供暖用户，其采暖地点在北京市怀柔区×园×号楼×单元×室，采暖面积为83.83平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每建筑平方米16.5元。我单位已于每年10月8日公告告知各采暖户，要求在每年11月30日前将本年度供暖费交到我单位，但被告至今拖欠2012年至2013年度供暖费未交，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2012年至2013年度供暖季的供暖费共计1383.2元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告王利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王利所有的北京市怀柔区×园×号楼×单元×室在原告嘉诚热力公司供暖服务范围内，其采暖面积为83.83平方米。2012年度至2013年度供暖期内，原告为被告提供了热力服务，其供暖费收费标准按照北京市怀柔区物价局怀价发（2003）29号通知文件执行，即民用供暖价格为每建筑平方米16.5元，按此标准被告每采暖季应向原告交纳采暖费1383.2元。原告于每年10月8日在供暖小区张贴供暖注水、收费通知，通知采暖用户于每年11月30日前向原告交纳供暖费，但被告未能按时向原告交纳上述供暖费，拖欠2012年至2013年度供暖费至今未交，经原告催收未果。2013年7月原告嘉诚热力公司持诉称理由诉至本院，要求被告王利立即给付拖欠的2012年度至2013年度采暖费共计1383.2元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付滞纳金之诉讼请求；被告王利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的企业法人营业执照、供暖资质证书、怀价发（2003）29号通知、注水收费通知书、催费通知书等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告嘉诚热力公司与被告王利虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告王利所有的房屋提供了供暖服务，被告王利亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系。被告王利作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定交纳供暖费，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付2012年度至2013年度供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后七日内给付原告北京嘉诚热力有限公司二○一二年至二○一三年度的采暖费一千三百八十三元二角。
如果被告王利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王利负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 马春海
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 进
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2153号
原告：吴明利，女，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：赵志刚，男，1979年7月21日出生，满族，住浙江省长兴县，
原告吴明利诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴明利于2017年4月27日以“被告已履行完付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明利撤回对被告赵志刚的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 蒋小丰
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄诗怡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3587号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地：重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码：125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，单位员工。
委托诉讼代理人：王兴云，单位员工。
被告：张利琴，女，1968年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区侣俸镇。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告张利琴借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈春宇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执179号
申请执行人：罗某，男，1980年1月28日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄某文，男，1986年11月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行罗某申请黄某文民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）桂1227民初165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某家文不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某文偿还赔偿款7000元、负担案件受理�50元，公告费700元,申请执行费50元。
共计人民币7800元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已长年外出，具体地址不详，其家中无财产可供执行。经网络和传统查询，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。经对申请执行人进行询问，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索。对终结本院作出的（2017）桂1227执149号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）桂1227执179号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 挺
审判员 陈 庆 党
审判员 莫 羡 强
二〇一八年四月十二日
书记员 饶�意
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执179号申请执行人：罗某，男，1980年1月28日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：黄某文，男，1986年11月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。本院在执行罗某申请黄某文民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）桂1227民初165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某家文不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某文偿还赔偿款7000元、负担案件受理�50元，公告费700元,申请执行费50元。共计人民币7800元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已长年外出，具体地址不详，其家中无财产可供执行。经网络和传统查询，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。经对申请执行人进行询问，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索。对终结本院作出的（2017）桂1227执149号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）桂1227执179号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦  挺审判员 陈 庆 党审判员 莫 羡 强二〇一八年四月十二日书记员 饶�意
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2777号
原告赵军，男，汉族，1966年10月7日生，现住唐山市丰南区。
被告樊立伟，男，汉族，1958年3月20日生，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告赵军诉被告樊立伟民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费51000元，由原告赵军负担。
审判员 杨立鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 贾东伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1398号
原告：陆某某，男。
被告：李某某，女。
原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告经人介绍，于2004年12月23日经政府登记结婚，原告系入赘。2005年10月13日生育长女李某，2013年1月25日生育次女李某佳。由于双方婚前缺乏了解，夫妻双方性格不和、脾气方面均有较大差异，很少交流，婚后经常吵闹、打骂，被告把原告打伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方感情已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我们没有特别大的矛盾，为了两个孩子健康成长，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2004年12月23日经政府登记结婚，原告系入赘。婚后于2005年10月13日生育长女李某，2013年1月25日生育次女李某佳。原、被告婚后偶因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年9月8日诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育二个女儿，已经建立起较好的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生争吵，并未对夫妻感情产生严重影响。只要双方以后遇事冷静，相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年五月五日
书记员 刘芳芳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第576号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人张菊芳。
被执行人江苏飘逸纺织有限公司，住所地江苏省大丰市小海镇中小企业园。
法定代表人沈志权。
被执行人沈志权，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张菊芳，女，1973年10月19日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江百业纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。
法定代表人顾伟刚。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根。
中国银行股份有限公司吴江分行与吴江市权欣隆针纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、沈志权、张菊芳、吴江百业纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)苏中商初字第00039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为14369928.28元及相应利息。经查，被执行人及其主要财产已经被苏州市吴江区人民法院执行。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商初字第00039号民事判决一案由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年二月二十日
书记员 朱燕平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3016号
申请执行人：王永江。
被执行人:秦守念。
被执行人:朱先翠。
被执行人:任东。
申请执行人王永江与被执行人秦守念、朱先翠、任东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3733号民事判决书，已发生法律效力。被执行人秦守念、朱先翠、任东应给付申请执行人王永江330000元及利息、案件受理费6250元、公告费260元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请执行人申请终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3016号申请执行人王永江与被执行人秦守念、朱先翠、任东民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3016号申请执行人：王永江。被执行人:秦守念。被执行人:朱先翠。被执行人:任东。申请执行人王永江与被执行人秦守念、朱先翠、任东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3733号民事判决书，已发生法律效力。被执行人秦守念、朱先翠、任东应给付申请执行人王永江330000元及利息、案件受理费6250元、公告费260元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请执行人申请终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3016号申请执行人王永江与被执行人秦守念、朱先翠、任东民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  汤承文
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1055号
原告闫波（博）文，男，2000年5月29日出生，汉族，学生，住扶沟县大新镇新南行政村*组。
监护人闫胜利，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住扶沟县大新镇新南行政村*组，系闫波文叔伯。
委托代理人何景涛，男，扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李雪丽，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住扶沟县大新镇新南行政村*组.
委托代理人霍爱本，男，扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告闫波文诉被告、李雪丽健康权纠纷一案中，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告闫波文、监护人闫胜利及委托代理人何景涛，被告李雪丽及委托代理人霍爱本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫波文诉称，2013年9月19日，在扶沟县大新镇新南行政村李雪丽与闫胜利因宅基发生纠纷，李雪丽却把一旁站的闫波文打伤，后闫波文被120急救车送到医院进行治疗，大新派出所对李雪丽殴打闫波文行为进行了行政处罚，但李雪丽拒绝赔偿我的医疗费等费用，被告行为已严重侵犯我的生命健康权，为此特诉致法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助共计2957.15元。。
李雪丽辩称，原被告双方主体均不适格，两者行不成诉讼关系，根据婚姻法规定，李雪丽是闫波文的母亲，现闫波文父亲已去世，李雪丽对闫波文有教育的权利和义务，闫波文系限制民事行为能力人，对打闫波文，是李雪丽的权利，请求依法驳回闫波文的起诉，同时闫胜利作为监护人未尽到职责，误入歧途，在全国13岁儿子起诉母亲没有一例，明显是对闫波文的成长和身心健康不利。
经审理查明，2013年9月19日18时许，在扶沟县大新镇新南行政村新南村李雪丽与闫胜利因宅基纠纷发生矛盾，李雪丽将闫波文打伤，2013年9月19日，闫波文在扶沟县中西医结合医院被诊断为头面部软组织损伤，住院治疗8天（2013.9.19-2013.9.27），花去医疗费1316.15元，螺旋CT扫描220元。2013年10月18日，扶沟县公安局作出对李雪丽公安行政处罚决定书，因李雪丽行为已构成殴打他人致轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，给予李雪丽罚款五百元人民币的处罚。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗票据、行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。扶沟县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，本院予以认定，李雪丽对闫波文的损失依法应予赔偿，故对闫波文诉请本院予以部分支持。对李雪丽辩称双方主体均不适格，两者行不成诉讼关系的辩称，因闫波文起诉符合法定条件，且法律亦未禁止规定其子不准起诉其母的规定，其辩称本院不予采信。闫波文因本次事件造成损失包括：医疗费1581.15元，护理费165元（7524.94÷365天×8天），营养费160元（20元每天×8天），住院伙食补助费240元（30元每天×8天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；
被告李雪丽于本判决生效后五日内赔偿原告闫波文医疗费1581.15元、护理费165元、营养费160元、伙食补助费240元，共计2146.15元。
案件受理费50元，由李雪丽承担（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一三年十二月十六日
书记员 万 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3443号
原告：王菊香，女，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郭丽娟，女，住吉林省桦甸市。
被告：高润财，男，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市红石镇临江村村民委员会。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李守军，村主任。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
王菊香与高润财、桦甸市红石镇临江村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王菊香于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王菊香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王菊香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菊香负担。
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王洪玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3824号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇盛世唐朝娱乐中心，住所地广东省中山市沙溪镇星宝路怡明一路*号*楼。
主要负责人：齐美怡，该中心经理。
被上诉人（原审被告）：齐美怡，女，1972年6月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系中山市沙溪镇盛世唐朝娱乐中心投资人。
原审第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市�阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
两被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
两被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市沙溪镇盛世唐朝娱乐中心、齐美怡及原审第三人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求�不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 王 海
第2页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6508号
罪犯谭湘林，男，1972年11月2日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年12月7日作出（2011）宁刑初字第535刑事判决，被告人谭湘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元，刑期自2011年4月27日至2021年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯谭湘林减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年7月26日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭湘林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭湘林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分142分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯谭湘林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭湘林减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6508号罪犯谭湘林，男，1972年11月2日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2011年12月7日作出（2011）宁刑初字第535刑事判决，被告人谭湘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元，刑期自2011年4月27日至2021年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯谭湘林减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年7月26日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭湘林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭湘林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分142分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯谭湘林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭湘林减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
云南省临沧市临翔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）云0902刑更3号
罪犯叶桥凤，女，出生于云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。
2016年9月14日本院作出了（2016）云0902刑初134号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处叶桥凤有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币10000元。
经查，罪犯叶桥凤经医院诊断为HIV晚期，腹股沟下肢明显红肿破溃情况，为获得性免疫缺陷综合症（晚期），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯叶桥凤暂予监外执行。
（暂予监外执行期限从2016年9月14日起至2017年9月13日止。）
审判员 杨 楠
二〇一六年九月十四日
书记员 石亚杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2147号
原告盛骏。
被告万学东。
被告阳光财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市东门大街80号华兴信用社7楼。
本院在审理原告盛骏诉被告万学东、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司金坛支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛骏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告盛骏减半负担25元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 居惠玲
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初666号
原告殷达凤，女，汉族，36岁。
被告ＸＸ，男，汉族，43岁（未到庭）。
被告赵玲，女，汉族，42岁（未到庭）。
原告殷达凤诉被告ＸＸ、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷达凤到庭参加诉讼。被告ＸＸ、赵玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
殷达凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、由两被告偿还原告借款本金6万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告因资金周转困难，于2016年4月29日向原告借款60000.00元，同时原、被告双方签订了《借款合同》及借条，约定借款期限为1个月，利息为月利率3%，现借款期限早已届满，原告多次找到被告要求还款未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
本院经审理认定事实如下，2016年4月29日，被告因资金周转困难，向原告借款6万元，双方签订《借条》、《借款合同》，合同约定：“借款金额：60000.00元；借款期限：1个月，即2016年4月29日至2016年5月28日；利息为月利率3%”现借款期限早已届满，原告多次要求被告履行还款义务均未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
本院认为，原、被告于2016年4月29日签订的《借款合同》，该合同系原、被告两个平等主体之间自愿达成的协议，是原、被告真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，对原、被告都具有法律约束力，原、被告应当遵循该合同，履行各自的义务。原告将6万元借予被告，已经履行了自己的义务，被告应当按约履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告要求二被告偿还借款6万元及利息（按月利率2%从2016年4月29日起至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》中约定的利息为月利率3%即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”年利率24%人民法院应予以保护，年利率24%-36%系自然债务区间，不受法律保护。故原告对于利息的诉请，本院以月利率2%计算。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、赵玲于本判决生效后十日内偿还原告殷达凤借款60000.00元及利息（按月利率2%从2016年4月29日起至付清之日止）。
案件受理费1300.00元，由被告殷达凤、赵玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾 煜 寒
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1574号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告陈相省，男，生于1971年5月31日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）与被告陈相省劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎，被告陈相省及其委托代理人郑元静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月10日，被告将原告诉至济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2015年3月16日作出裁决，裁决原告向被告支付诉讼请求第一、第二项费用，原告认为被告系无故旷工自动离职，为此原告认为不应支付被告上述款项，故今提起诉讼，请求判令：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金13156.83元；2、原告不予支付被告2014年未休年休假工资1344.25元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈相省辩称，被告离职系原告辞退，按照法律规定，应当支付经济补偿金。因在工作期间，原告未安排年休假，应按法律规定支付带薪年休假工资。
经审理本院认定，被告陈相省于2010年9月13日到济南征胜工贸公司担任咀子工一职，2014年3月1日双方曾签订过一次劳动合同，期限为一年，合同到期后未续签。陈相省的工资通过银行转账形式发放。征胜工贸公司未安排陈相省年休假。陈相省主张2014年12月5日征胜工贸公司无任何理由将其解聘，征胜工贸公司辩称陈相省系自动离职，自此陈相省未再到岗上班。陈相省离职前12个月平均工资为2923.74元。
2014年12月10日，被告陈相省向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、征胜工贸公司支付2014年11月、12月工资共计3595.84元；2、支付申请人解除劳动合同经济补偿金13156.83元；3、支付申请人带薪年休假工资8065.20元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）第12号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金13156.83元；二、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资1344.25元；三、对申请人要求被申请人支付2014年11月、12月工资的请求，不予支持。征胜工贸公司对该仲裁裁决的第一、二项不服，诉至本院。被告陈相省对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
上述事实，由双方当事人的陈述，征胜工贸公司提交的仲裁裁决书及陈相省提交的工资表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈相省自2010年9月13日至2014年12月5日期间在原告征胜工贸公司工作，2014年12月5日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，履行各自的权利义务。本案中，原告征胜工贸公司主张被告陈相省系自动离职，但未提交证据证实，应承担对其不利的法律后果，向被告陈相省支付解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告陈相省在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持，原告应依法为被告支付未休年休假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告陈相省解除劳动关系经济补偿金13156.83元。
二、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告陈相省2014年未休年休假工资1344.25元。
三、驳回原告济南征胜工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十月八日
书 记 员 曲刘娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终440号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，农民。因本案，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月10日由浏阳市公安局决定取保候审，同年11月12日由浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）沈某，农民。因本案，于2015年7月31日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定取保候审，同年11月12日由浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人郑某、沈某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2016年3月17日作出（2015）浏刑初字第811刑事判决。宣判后，原审被告人郑某、沈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人郑某、沈某与林木良、童天鹏、吴成生均系福建省长汀县人，李方相与芦其福、董国灿、蔡统宽均系浙江省临海市人。2013年年底，被告人郑某、沈某与林木良等人商量生产麻黄碱，由于考虑到在福建省长汀县生产风险较大，被告人沈某便通过做生意认识的李方相联系了同为浙江老乡的董国灿、蔡统宽，然后通过2人联系了在浏阳市经营木材加工厂的芦其福，准备在浏阳市达浒镇制造麻黄碱。同时，林木良邀集了吴成生一同生产麻黄碱，吴成生表示了同意。2014年4月下旬，被告人郑某、沈某与林木良、童天鹏、芦其福、董国灿、蔡统宽、李方相、吴成生采用现金入股合伙的方式在浏阳市达浒镇金坑村以制作油漆辅料为由租用了汤某甲猪场的一间猪棚，在明知麻黄碱是提供给他人制造毒品冰毒的情况下，仍购来大量制造麻黄碱的设备和溴、盐酸、甲苯、甲胺水、氢氧化钠等原材料，开始制造麻黄碱，并于2014年5月生产出成品麻黄碱492.76千克，存放于芦其福经营的木材加工厂内。
2014年6月17日，林木良、童天鹏、董国灿在浏阳市古港镇“添福”家庭旅馆商量将生产好的所有麻黄碱销往云南时被公安机关抓获，随后公安机关在芦其福的木材加工厂将其抓获归案，并搜查出疑似麻黄碱16袋，共计重量492.76千克。案发后，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的16袋疑似麻黄碱物质中均检测出麻黄碱成分。
2015年6月2日、7月31日，被告人郑某、沈某分别主动到公安机关投案并如实交代了上述事实。2015年6月10日、7月31日，被告人郑某、沈某分别由浏阳市公安局决定取保候审。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、记账单、借条、银行转账单、现场照片、刑事判决书等书证；证人汤某甲、汤某乙、朱某、陈某的证言；同案人林木良、童天鹏、董国灿、芦其福、蔡统宽、吴成生、李方相的供述；物证检验报告书；搜查笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录；同步录音录像；被告人郑某、沈某的供述和辩解等。
该院认为，被告人郑某、沈某伙同同案人以贩卖为目的，生产用于制造冰毒的原料麻黄碱，且数量较大，其行为均构成非法买卖制毒物品罪。被告人郑某、沈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑某、沈某系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郑某、沈某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某、沈某在案件审理过程中，无正当理由拒不到庭，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第四条第一款第（一）项、第二款之规定，判决：被告人郑某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人沈某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
判决后，原审被告人郑某不服，提出上诉称：案发后主动投案并如实供述，应当认定自首；一审审理过程中，××住院才未到庭，××例交给了法院，请求从轻处罚。
原审被告人沈某不服，提出上诉称：案发后主动投案并如实供述，应当认定自首；一审法院第一次通知开庭其因为骨折无法出庭，之后未再接到开庭通知，原审判决认定其不构成自首不当，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人郑某、沈某以贩卖为目的生产用于制造冰毒的原料麻黄碱，且数量较大，其行为构成非法买卖制毒物品罪。二人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人郑某、沈某系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后上诉人郑某、沈某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人郑某、沈某提出上诉称：没有拒不到庭，××所致，原审判决未认定自首不当，请求从轻处罚。经查，现有证据虽可以证明二人确有未按照法院通知及时参加庭审的行为，××所致，在一审阶段二人作出了说明并提交了相应证据，故原审判决认为二人无正当理由拒不到庭的理由不能成立，对上诉人郑某、沈某提出的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第四条第一款第（一）项、第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第811号刑事判决关于上诉人郑某、沈某的定罪部分；
二、撤销湖南省省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第811号刑事判决关于上诉人郑某、沈某的量刑部分
三、上诉人郑某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月2日止。）
四、上诉人沈某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许 瑶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3911号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工，住温岭市。
被告：叶聪，男，1988年8月17日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告叶聪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼;被告叶聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶聪立即偿付原告透支信用卡本金19740元，利息14709.68元，滞纳金1748.45元(按合同约定利率暂算至2017年2月28日止),合计36198.13元，并继续支付原告自2017年3月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，原告与被告叶聪签订了（20121224000070）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡章程》，被告叶聪可以利用原告发行予其的融易通卡在贰万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第25天，约定日利率为万分之五。被告叶聪同行和跨行取现的均免手续费，被告叶聪透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告叶聪应按月依未清偿余额的百分之二向原告支付滞纳金。2013年1月4日，被告叶聪领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。截止至2017年2月28日尚欠原告透支本金19740元，利息14709.68元，滞纳金1748.45元，此款经原告多次催讨未果。
被告叶聪未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表复印件、透支消费对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶聪于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金19740元，利息14709.68元，滞纳金1748.45元（按合同约定利率暂算至2017年2月28日止），合计人民币36198.13元;并继续支付原告自2017年3月1日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费705元（原告已预交），由被告叶聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费705元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终101号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
诉讼代表人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，男，公司职工。
被上诉人（原审原告）：温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：任耐凡，经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋公司）与被上诉人温县金德运输有限公司（以下简称：金德公司）财产保险合同纠纷一案，被上诉人金德公司2016年10月26日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫0825民初3289号民事判决，太平洋公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人宋建瑛，被上诉人金德公司的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月13日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H02**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险134088元，第三者责任险1500000元，豫H02**挂车投保车辆损失险64896元，第三者责任险100000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止。2016年9月25日时20分，原告车辆驾驶员范建平驾驶豫Ｈ×××××/豫H02**挂半挂车在驻马店市沿铜山大道由北向南行驶至与解放路交叉口时与前方同向行驶的由王中宽驾驶的豫Ｌ×××××号车和农用四轮车相撞，致三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。案经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队调查处理，于当日做出道路交通事故认定书，认定范建平负此事故的全部责任。事故造成豫Ｌ×××××号货车的损失3400元，已由原告在事故发生当日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6000元，原告的车辆损失经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为97395元，原告支付评估费2000元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告太平洋公司应在原告金德公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告金德公司投保的车辆在本次事故中承担全部责任，故事故造成三者车辆损失3400元，由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿1400元，事故造成原告金德公司的车辆损失97395元，连同支付的施救费6000元，车辆损失评估费2000元，合计105395元，由被告太平洋公司在原告金德公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。
原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县金德运输有限公司108795元。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
太平洋公司上诉称，一审法院委托机构对车损鉴定时，上诉人查勘人员跟踪定损，评估机构评估过程极不规范，在上诉人对评估过程质疑及对评估结果强烈反对拒绝签字的情况下，做出了和交通事故事实极不符合的鉴定结论，而一审未核实情况，错误判决。被上诉人的车辆损失鉴定结论依据不足，该鉴定意见不符合本案事实和鉴定评定的相关规定。在事故现场上诉人拍摄有现场照片，照片显示被上诉人车辆损失极小，二三千元就足已维修，驾驶室、前桥、柴油泵、发电机等项目前根本无需更换，而鉴定机构给予全部更换，焦作金博价格事务所有限公司鉴定报告严重违背事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号，当事人对人民法院委托的鉴定机构鉴定结论有异议申请重新鉴定的有下列情况的人民法院应予准许：鉴定结论不合理，鉴定结论明显依据不足的。请求：1、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初3289号民事判决；2、对被上诉人的车辆进行重新鉴定和对被上诉人换件项目是否更换进行鉴定；3、诉讼费用由被上诉人承担。
金德公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审对本案车损的认定是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人太平洋公司提供照片五张，证明车损很小，但是评估金额很大，不符合事实。被上诉人金德公司质证称，该证据不能对抗一审法院委托的鉴定机构对车辆损失的鉴定。上诉人提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。
针对本案争议焦点，上诉人太平洋公司的意见与其上诉意见相同。
被上诉人金德公司的意见与其答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，涉案价格评估结论书系人民法院委托进行的车辆损失鉴定，上诉人太平洋公司虽不认可该鉴定意见，但提供的证据不能证明该价格评估结论书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故一审法院对该证据予以采信并无不当。被保险车辆的损失在保险金额范围内，保险公司应当依照保险合同的约定承担保险责任。故上诉人太平洋公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2476元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第458号
上诉人（原审被告）：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滕州市善国路76号。
法定代表人：金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东家兴置业有限公司，住所地山东省枣庄市高新区泰山北路。
法定代表人：孙厚灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘敬柱，男，1950年6月9日出生，汉族，居民，原滕州市农村信用合作联社退休职工，现住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：王莉，女，1978年8月5日出生，汉族，现住滕州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
上诉人山东滕州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人山东家兴置业有限公司、刘敬柱、王莉不当得利纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民重初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山东滕州农村商业银行股份有限公司以与对方当事人达成和解为由，于2016年11月24日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山东滕州农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7660元，减半收取3830元，由上诉人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马馥君
四川�广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初594号
原告王文广，男，出生于1969年8月11日，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告陈明芳，女，出生于1958年3月14日，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人王国政，男，出生于1962年5月29日，汉族，住广元市朝天区。
被告王正军，男，出生于1985年9月17日，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人郭素珍（系王正军二妈），女，出生于1964年11月22日，汉族，住广元市利州区。
被告王正莉，女，出生于1981年11月10日，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告王文广与被告陈明芳、王正军、王正莉民间借贷纠纷一案中，原告王文广于2016年7月27日，以借条时间未到期（2016年11月13日还款）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王星月申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文广撤回起诉。
本案诉讼费975元，由原告王文广负担。
审判员 汪叶
二〇一六年七月二十七日
书记员 向遥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民申11号
再审申请人王允茹（系原审原告王建明的女儿），1989年4月8日生，汉族，住启东市。
再审申请人陈卫兰（系原审原告王建明的妻子），1960年4月12日生，汉族，住启东市。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审被告）范红星，男，1973年1月30日生，汉族，住本市。
再审申请人王允茹、陈卫兰因原审原告王建明与被申请人范红星财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王允茹、陈卫兰申请再审称：原审原告王建明在启东法院作出（2016）苏0681民初3982号民事判决生效后尚未执行时因原交通事故原因导致死亡，致赔偿项目发生变更，请求撤销原判，要求原审被告范红星赔偿二再审申请人死亡赔偿金、精神抚慰金等损失706115元，本案诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查查明，2016年1月10日19时许，范红星驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至启东市336省道17KM+610M路段时，与在机动车道行走的王建明发生交通事故，致王建明受伤。经交警部门认定，王建明负事故的次要责任，范红星负主要责任。事故发生后，王建明至启东市人民医院等处救治，共住院64天。2016年11月4日，本院作出（2016）苏0681民初3982号民事判决，范红星于本判决生效之日起十日内赔偿王建明损失346517.27元。驳回王建明的其他诉讼请求。2016年12月25日，王建明在家中死亡。2017年1月22日，启东市公安局作出启公物鉴（法验）字[2017]16号法医学尸体检验报告，检验意见：王建明符合交通事故致多发伤，后并发多脏器功能衰竭而死亡。
本院认为，王建明死亡原因虽经法医学检验符合交通事故致多发伤，后并发多脏器功能衰竭而死亡，但该检验结论属于对新出现的法律事实作出的检验结论，不属于新证据。再审申请人以王建明死亡为由要求撤销原判并增加要求范红星赔偿项目的请求无事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院对王允茹、陈卫兰的再审申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王允茹、陈卫兰的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈燕如
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17031号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，该公司员工。
被告：吴文立，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告吴文立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈亚玮
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初938号
原告：林明志，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师。
被告：张智，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，负责人：杨朝晖，系该公司经理。信用代码：91420200714600796E。公司地址：湖北省黄石市大智路*号。
委托代理人：汪海，系该公司员工。
原告林明志与被告张智、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告林明志及其委托代理人廖江，被告张智、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托代理人汪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明志诉称，2016年12月14日，被告张智驾驶鄂Ｂ×××××号小客车自罗田县凤山镇鸟雀林加油站往罗田城区方向行驶。左拐弯过程中，与朱建文驾驶、原告乘坐的两轮摩托车碰撞，致两车受损，原告与驾驶人受伤的交通事故。经罗田县公安局交通警察大队作出事故认定书，张智承担事故的全部责任。伤后原告在罗田县人民医院住院治疗24天，花费医药费16369.81元。现原告请求依法判令两被告赔偿原告的损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张智赔偿原告林明志经济损失300元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿原告林明志各项经济损失共计27600元。
上述两项赔偿款，均限于本调解书生效后7日内付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告林明志负担100元，被告张智负担50元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 ： 尹 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：李瑾行
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05093号
原告：苗欣怡，女，2008年12月14日出生，汉族，儿童，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：叶玉燕，农民。系苗欣怡母亲。
委托代理人：戴正茹，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：高伟峰，男，1982年10月12日出生，汉族，系事故车辆皖K×××××号小型客车车主兼驾驶员，住安徽省阜阳市太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
本院在审理原告苗欣怡与被告高伟峰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗欣�于2016年2月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗欣怡撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告苗欣怡负担。
审判员 鲁青
二〇一六年二月二日
书记员 张红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第994号
罪犯景玉华，女，1956年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年6月28日作出（2010）苏刑初字第94号刑事判决，以被告�景玉华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯景玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯景玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯景玉华获得记功奖励七次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯景玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景玉华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年5月27日起至2018年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3177号
原告：马文善，男，1933年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：陈文兰，女，1936年9月15日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：马灯民，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马灯龙，男，1960年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马灯山，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马灯亮，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马灯凤，女，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：马登芝，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：马灯平，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马芳，女，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马文善、陈文兰诉被告马灯民、马灯龙、马灯山、马灯亮、马灯凤、马登芝、马灯平、马芳赡养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告马文善、陈文兰于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马文善、陈文兰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文善、陈文兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马文善、陈文兰负担。
审判员 李健
二〇一七年七月十四日
书记员 李雨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3255号
原告：陈月军，男，1971年12月30日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：薛飞，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小峰，江苏君哲律师事务所实习律师。
被告：王小军，男，1982年1月28日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告陈月军与被告王小军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月军及其委托诉讼代理人薛飞、陈小峰，被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月军向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈月军、王小军2015年3月14日签订的《租赁协议书》；2.判令王小军返还风险抵押金60000元。事实和理由：陈月军、王小军于2015年3月14日签订《租赁协议书》一份，约定王小军将苏Ｆ×××××出租车承包给陈月军经营，王小军每月缴纳承包费6400元，并缴纳风险抵押金60000元。但是，自2015年下半年以来，出租车市场发生重大情势变更，网约车的兴起给陈月军的经营造成巨大影响，近几个月来收入锐减，已无力再继续经营。陈月军已向王小军交付出租车及车钥匙，之后陈月军多次与王小军协商解除协议、结算费用等事宜，但王小军置之不理。
王小军辩称，其与陈月军之间的租赁情况是属实的，但陈月军的收入近来并没有大幅度减少。其同意解除租赁协议，但根据双方在租赁协议中的约定，陈月军应当支付违约金30000元，故只同意退回陈月军押金30000元。
本院经审理认定事实如下：王小军系苏Ｆ×××××出租车车主，车辆挂靠在南通中华园出租汽车有限公司。2015年3月14日，王小军(甲方)与陈月军（乙方）签订《租赁协议书》一份，约定苏Ｆ×××××出租车由乙方承包营运，时间自2015年4月1日至下轮更新车辆时止；乙方每月缴纳承包费6400元；乙方缴纳风险抵押金60000元，待本协议终止后，甲方退还抵押金60000元；如甲、乙任何一方无故终止本协议，违约方必须负责赔偿，如甲方违约，除退还给乙方的60000元外，甲方必须赔偿给乙方损失30000元整；如乙方违约，乙方必须负责赔偿甲方损失30000元。租赁协议签订后，王小军将苏Ｆ×××××出租车交付陈月军经营，陈月军也支付了2016年12月3日前的承包费。2016年11月8日，陈月军向王小军出具通知书一份，载明因重大情势变更，无法继续履行合同，现告知于2016年12月3日起解除《租赁协议书》，请王小军做好交接准备。2016年11月30日陈月军将苏Ｆ×××××出租车交至南通中华园出租汽车有限公司，12月12日陈月军将车钥匙交给王小军，12月28日开始，王小军自行营运苏Ｆ×××××出租车。
另查明，陈月军在承包经营期间，2016年1月至11月的每月营运收入最低为16120元，最高为21163元。
2015年3月13日，王小军与案外人陈娟签订《租赁协议》一份，约定由王小军承包经营陈娟所有的苏Ｆ×××××小客车，无故终止本协议的一方应当赔偿对方损失30000元。2016年12月20日，双方签订“退车协议”一份，约定解除租赁协议，王小军支付陈娟违约金30000元。
本院认为，陈月军与王小军之间签订的《租赁协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该协议书合法有效，双方应当按照协议书约定全面履行自己的义务，无法定事由任何一方不得解除协议。无法定理由单方解除协议的，依法应当承担违约责任。
关于陈月军解除与王小军所订立的《租赁协议书》是否符合情势变更原则。陈月军主张其订立协议时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方无法履行协议，解除协议符合情势变更原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”情势变更的起因应是合同成立以后，因与双方当事人无关的原因，发生了社会环境的异常变动，造成当事人一方遭受重大损害，且应由受损一方请求人民法院变更、解除合同。网约车的兴起给人们的出行提供更多的选择，必然会给传统出租车的经营者带来竞争压力，挤压传统出租车的盈利空间，但就目前状况而言传统出租车仍可营运盈利。在本案中，陈月军主张网约车对传统出租车行业产生巨大冲击，但没有举出相应证据证明因网约车的出现致使其无法继续经营。虽然陈月军的经营收入可能会受到影响，但根据原告自己的陈述，扣除营运成本及交纳社保费用后，每月最终约可得5337元，说明了原告通过承包经营仍然可以获得一定的收入。网约车的兴起对传统出租车行业带来的影响应当属于正常的经营风险，王小军也没有从网约车的兴起中获得利益，如果解除协议，势必将网约车所带来的不利影响转嫁给王小军，这对王小军来说也是不公平的。故网约车对传统出租车的影响尚未达到社会环境异常变动的程度，不属于“客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”的情形，且陈月军系自行通知王小军解除双方协议，不符合“当事人请求人民法院变更或者解除合同”的程序要件，因此，陈月军以订立协议时所依据的客观情况发生重大变化为由解除租赁协议不符合情势变更原则的法定条件，构成违约解除,应当按照约定承担违约责任。王小军本有权要求陈月军继续履行合同，但鉴于陈月军要求解除，其亦表示同意解除，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以照准，解除原、被告双方之间的租赁关系。
合同解除后，当事人因履行合同从对方处取得的财产应当相互返还，造成对方经济损失的，应当予以赔偿。陈月军已经将租赁车辆返还给王小军，王小军亦应当将押金返还给陈月军。但陈月军单方解除合同的行为构成违约，因陈月军提前退还车辆，必然会产生车辆停运损失，还导致王小军亦将其向他人承包的车辆退还并支付了违约金，给王小军造成了经济损失，应当予以赔偿。根据双方的约定，陈月军应当赔偿王小军损失30000元。虽然王小军没有提起反诉，但在陈月军要求退还押金的情况下，其可以行使抗辩权，直接从应当返还的押金中予以抵扣，故王小军只需返还陈月军押金30000元，本院对于陈月军要求王小军返还全部风险抵押金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除陈月军、王小军2015年3月14日签订的《租赁协议书》；
二、王小军于本判决生效之日起十日内一次性返还陈月军押金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈月军负担325元，王小军负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1300元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年三月六日
书记员 顾 华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2054号
申请执行人李某某，男，1973年10月14日出生，汉族，住上海市。被执行人顾某某，女，1978年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省�仓市，住上海市。委托诉讼代理人闵素珍，被执行人母亲。本院在执行李某某与顾某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2013年12月19日作出的(2013)虹民一(民)初字第3684号民事判决所确定的义务，李某某每周周六上午10时到女儿住处接走顾景菲，至当日下午4时将女儿送回其住处，顾某某应予协助；顾某某支付李某某房屋补偿款23万元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执�的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3684号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3773号
原告赵艳荣，女，1966年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告王国强，男，1961年2月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵艳荣与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵艳荣于2017年1月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告赵艳荣申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳荣撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告赵艳荣承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审19号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼，统一社会信用代码11330304002527017P。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人张海生，温州市瓯海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨和平，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行温瓯卫医罚[2016]121号行政处罚决定确定的被执行人杨和平履行缴纳加处罚款一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年6月6日作出温瓯卫医罚[2016]121号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人杨和平缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年6月17日送达。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人杨和平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年6月6日作出的温瓯卫医罚[2016]121号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年一月十八日
代书记员 舒 晨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初117号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年8月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县小溪市乡。2017年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日11时许，被告人罗某某在位于邵阳市大祥区的原邵阳医专附属医院门口的ATM机附近，贩卖一小包海洛因给吸毒人员陈某某，获毒资50元人民币。
2017年3月21日21时许，被告人罗某某在上述地点，再次贩卖一小包海洛因给陈某某，获软白沙香烟一条。
2017年3月22日12时许，被告人罗某某前往上述地点与陈某某交易毒品的路上即被公安机关抓获。公安干警当场从被告人罗某某身上提取疑似毒品的灰色粉末0.51克。经鉴定：上述疑似毒品的灰色粉末中检出海洛因等成分。
上述事实，被告人罗某某当庭无异议，并有证人陈某某的证言、鉴定意见、提取称重笔录、照片及被告人罗某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人罗某某在第三次贩卖毒品中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2020年3月21日止。罚金限被告人罗某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 李明琨
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年七月十一日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初968号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告施红飞。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告施红飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请，要求撤回对被告施红飞的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告施红飞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 王玲玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1021号
申请执行人：陈荣敬（CHAN，WingKing），男，1943年11月18日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人陈荣敬与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）403号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1021号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1021号
申请执行人李从达，男，汉族，1968年8月21日出生，住址：湖南省涟源市。
被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村，法定代表人：任锋。
关于申请执行人李从达与被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司劳动争议一案，申请执行人依据广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第137号民事判决书于2016年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司在中国建设银行惠州新圩支行开设有存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司在中国建设银行惠州新圩支行44×××57账户内存款人民币86269.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年三月十八日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1021号申请执行人李从达，男，汉族，1968年8月21日出生，住址：湖南省涟源市。被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村，法定代表人：任锋。关于申请执行人李从达与被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司劳动争议一案，申请执行人依据广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第137号民事判决书于2016年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司在中国建设银行惠州新圩支行开设有存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司在中国建设银行惠州新圩支行44×××57账户内存款人民币86269.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年三月十八日书记员  胡远洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第238-1号
申请执行人司继龙。
被执行人淄博市张店区教育局。住所地，张店区张周路。
本院执行的司继龙申请执行淄博市张店区教育局机动车交通事故纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2325号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初194号
原告：靳小路，男，1968年12月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：刘正水，男，1958年3月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告靳小路与被告刘正水为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳小路的委托诉讼代理人刘宁宁、被告刘正水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳小路向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告货款21400元及利息（利息从诉讼之日起至还款之日止，按1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家饲料门市部，2013年被告陆续到原告处购买饲料，共计欠款22900元，并于2013年9月29日出具欠条一张。后被告还款600元。2014年7月11日，被告出具欠原告货款22300元欠条一张，后来又陆续还款900元，现还欠原告21400元，经原告多次催要，被告一直推诿不给。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告刘正水辩称，我给原告出具有一张欠条，所欠款项是买饲料款。我确实欠原告钱，但数额不对，我陆陆续续已经还有4000元。关于利息我认为不应该出。
本院经审理认定事实如下：原告靳小路系一经营饲料加工、销售的个体工商户。被告刘正水曾在原告靳小路处购买饲料。2013年9月29日，被告刘正水为原告靳小路出具欠据一份，载明内容为：“2013.9.29欠贰万贰仟玖佰元（22900）正水”。后被告刘正水在偿还部分货款后又向原告靳小路出具欠据一份，载明内容为：“欠小路料款贰万贰仟叁佰元正（22300）刘正水7月11日”。现原告靳小路持有该两张条据以被告刘正水购买其饲料，余款21400元未付诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告刘正水对从原告靳小路处购买饲料的事实予以认可，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，合同依法成立有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告刘正水在原告靳小路为其提供饲料后，应及时向原告靳小路支付货款。关于应付饲料款的数额，被告刘正水辩称已支付4000元，原告对此亦不予认可，且被告刘正水除其陈述外并未提供相应证据证明，对上述辩解意见，本院不予采纳。现原告靳小路持有欠款数额为22300元的欠据，自认被告尚欠其21400元，对原告要求被告支付饲料款21400元的主张，本院予以支持。被告刘正水未按约定支付原告靳小路货款，应当承担迟延付款的违约责任，关于利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告刘正水应于本判决生效之日起十日内支付原告靳小路饲料款21400元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月11日起计算至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，适用简易程序减半收取167.5元，由被告刘正水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年三月九日
书记员 陈婉婉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初317号
原告许锋，男，1962年8月10日生，汉族，农民，现住，身份证号
被告李忠，男，1972年8月15日生，汉族，农民，户籍住所地扶余市，现下落不明。身份证号
原告许锋诉被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许锋到庭参加了诉讼，被告李忠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许锋诉称，李忠于2013年5月4日、6月16日、6月20日在原告处赊购化肥，总计欠款16000元，并出欠据三枚，经多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求李忠给付化肥款16000元及相应利息。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了欠据三枚、扶余市长春岭镇长丰村村民委员会证明一份。
被告李忠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告许锋经营化肥，2013年5月4日、6月16日、6月20日李忠在原告处赊购化肥，总计欠款16000元，并出欠据三枚，后经原告多次索要，被告�能按时给付。被告李忠下落不明，经公告送达，未到庭，未答辩。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据三枚、扶余市长春岭镇长丰村村民委员会证明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告李忠在原告许锋处赊购化肥，双方形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告李忠赊购原告许锋化肥款总计16000元，有证据证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效后�日内给付原告许锋化肥款16000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告李忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘 博
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00861号
罪犯王同之（绰号“眼镜”），男，1971年3月4日出生于山东省昌乐县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年10月30日作出（1998）穗中法刑经初字第86号刑事判决，以被告人王同之犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2001年8月8日、2003年9月5日分别以（2001）粤高法刑执字第1144号、（2003）粤高法刑执字第1342号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。广东省广州市中级人民法院于2005年12月27日、2008年3月31日先后以（2005）穗中法刑执字第6630号、（2008）穗中法刑执字第1784号刑事裁定，对其减去�期徒刑二年六个月、一年十个月。本院于2011年8月17日以（2011）锦审监执减字第01371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王同之在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年四月。
经审理查明，罪犯王同之能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王同之在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王同之减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2003年9月5日至2014年10月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 丰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00441号
原告陶逸红。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人唐曼园，江苏梁丰律师事务所律师。
被告吴秀妹。
委托代理人陈刚。
被告徐松。
被告张家港金诚建设工程有限公司。
法定代表人许建来，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陶逸红诉被告吴秀妹、徐松、张家港金诚建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶逸红于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶逸红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶逸红撤回起诉。
案件受理费减半收取509元，由原告陶逸红负担。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐美春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第593号
原告：湖州经典物业管理有限公司。注册经营地：湖州市凤凰路阳光城**幢*号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：金荪，该公司主任。
被告：吕旭东。
原告湖州经典物业管理有限公司与被告吕旭东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2010年8月1日起至实际履行日止的物业服务费（暂计算至2014年12月31日人民币6431元）；2、判令被告向原告支付逾期之日起至实际履行日止的逾期付款违约金每日千分之一，暂计算至2015年4月30日为人民币4849元（其中2010年8月至2010年12月物业服务费逾期付款违约金自2011年1月1日暂计算至2014年4月30日为人民币959元，2011年1月至2011年12月物业服务费逾期付款违约金自2012年1月1日暂计算至2015年4月30日为人民币1771元，2012年1月至2012年12月物业服务费逾期付款违约金自2013年1月1日暂计算至2015年4月30日为人民币1238元，2013年1月至2013年12月物业费逾期付款违约金自2014年1月1日暂计算至2015年4月30日为人民币706元，2014年1月至2014年12月物业服务费逾期付款违约金自2015年1月1日暂计算至2015年4月30日为人民币175元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙利琴独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖州经典物业管理有限公司的委托代理人金荪、被告吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告吕旭东系湖州市吴兴区馨水园13幢三单元505室的业主。被告在购房时一并签订了《前期物业服务协议》，约定由物业服务企业向被告提供物业管理服务并按其拥有的建筑面积收取物业管理服务费，其中多层住宅及地上汽车库每月每平方米0.80元，物业服务费首付一年，后按季交纳，原告应于每季前20天履行缴纳义务。如原告未能按时足额交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费用的万分之五的标准支付违约金。合同并对双方其他权利义务等事项进行了明确约定。被告吕旭东所有的房屋系多层，建筑面积（含地上汽车库）为151.70平方米。被告于2010年8月1日起未按期交纳物业管理费，经原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明：2012年9月20日，湖州万众房地产物业管理中心退出馨水园小区管理，由原告湖州经典物业管理有限公司接管馨水园小区物业服务。同日，原告与馨水园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同期限自2012年9月20日起至2015年9月20日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕旭东支付原告湖州经典物业管理有限公司物业服务费7039元（自2010年8月1日至2015年5月30日止）；
二、被告吕旭东支付原告湖州经典物业管理有限公司逾期付款违约金2676元（2010年8月至12月物业服务费606.80元，按每日万分之五的标准自2011年1月1日起暂计算至2015年6月19日为503元；2011年1月至12月物业服务费1456元，按每日万分之五的标准自2012年1月1日暂计算至2015年6月19日为942元，2012年1月至12月物业服务费1456元，按每日万分之五的标准自2013年1月1日暂计算至2015年6月19日为676元；2013年1月至12月物业服务费1456元，按每日万分之五的标准自2014年1月1日暂计算至2015年6月19日为410元；2014年1月至12月物业服务费1456元，按每日万分之五的标准自2015年1月1日暂计算至2015年6月19日为145元；合计2676元）。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告吕旭东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陶婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第119号
申请执行人权勇，男，汉族。
被执行人杨峰，男，汉族。
申请人权勇与被执行人杨峰借款纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库普民初字第93号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为60000元，执行费800元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成以物抵债（被执行人将其妻子姚婷名下的雪佛兰牌小型轿车低给申请人权勇），对于剩余款项约定2015年9月30日前全部给付，并约定终结本次执行的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库普民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按时履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行（2014）库普民初字第93号民事调解书的债权。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 胡 建 杰
助理审判员 坎买尔·克合热曼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 秦 光 军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更80号
罪犯韩涛，男，1981年1月21日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
谷城县人民法院于2013年7月31日作出了（2013）鄂谷城刑初字第00043号刑事判决，认定被告人韩涛犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩涛在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）顺庆行初字第222号
原告伍永超，男。
被告南充市顺庆区渔溪乡人民政府。
法定代表人庞勇，男，乡长。
委托代理人（特别授权）陈志勇，男。
委托代理人柏彦，男。
第三人南充市顺庆区凤仪航电指挥部。
法定代表人任全华，男，负责人。
委托代理人（特别授权）何建全，男。
本院在审理原告伍永超诉被告南充市顺庆区渔溪乡人民政府、第三人南充市顺庆区凤仪航电指挥部行政其他及赔偿一案中，因原告的户籍所在地不在案件中涉及到的淹没地的辖区内，其主体不适格，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告伍永超撤回起诉。
审 判 长 张 文
代理审判员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 庞 蓉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初781号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐光明，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县新桥镇高塘村*组*号。2004年9月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；2008年3月7日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2010年4月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2012年9月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人徐光明犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人徐光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月26日凌晨，被告人徐光明至象山县丹西街道白石菜场附近的停车场内，采用剪刀撬车门锁的方式，窃得张某停放在该处的浙B×××××号的马自达牌小型轿车内的人民币100余元、价值人民币932元的沃尔达牌2007-D手表1只、价值人民币420元的软壳中华牌香烟6包及三星牌手机1部（价值无法鉴定）。案发后，该沃尔达牌2007-D手表被公安机关追回被归还给张某。
2016年7月3日凌晨，被告人徐光明至象山县墙头镇亭溪云峰别墅区内的路边处，采用剪刀撬车门锁的方式，窃得郑某停放在该处的马自达牌小型轿车内的价值人民币1800元的黄金叶牌香烟20包及黄山毛峰茶叶1盒、手表1只、铜币、银元若干（价值均无法鉴定）。
2016年7月6日凌晨，被告人徐光明伙同欧文忠（另案处理）至象山县定塘镇盛平山村小太平老年协会的大棚处，采用剪刀撬车门锁的方式，窃得谢某停放在该处的浙B×××××号的马自达牌小型轿车内的价值共计人民币342元的南京九五之尊牌香烟1包、休闲利群牌香烟2包、硬壳利群牌香烟3包。
2016年7月16日凌晨，被告人徐光明至象山县墙头镇洋北村195号附近处，采用拉车门的方式，窃得杨渊停放在该处的浙B×××××号的马自达牌小型轿车内的人民币70余元。
被告人徐光明到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人徐光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郑某、谢某的陈述、证人陈某的证言、同案人欧文忠的陈述、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、现场笔录、象山县价格认证中心价格认定结论书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光明以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐光明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人徐光明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐光明积极配合公安机关追回部分赃物并归还给被害人，对被告人徐光明可酌情予以从轻处罚。被告人徐光明尚未退赔的违法所得依法予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐光明尚未退赔的违法所得人民币2732元及三星牌手机1部、黄山毛峰茶叶1盒、手表1只、铜币、银元若干予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 徐芹芝
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6431号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：张伟伟。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告张伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费718元，减半收取359元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年八月十二日
代书记员 胡晓文