安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00347号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑佳楠，女，1993年5月13日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审被告）：陈其龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上述两被上诉人共同委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雪莉，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：闫某甲，男，2005年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：闫某乙，男，2006年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
闫某甲、闫某乙的法定代理人：王雪莉，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：闫春社，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：郑侠，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）因与被上诉人郑佳楠、陈其龙、王雪莉、闫某甲、闫某乙、闫春社、郑侠及原审被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）怀民一初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托代理人张天武、被上诉人郑佳楠及其和陈其龙共同委托代理人韩增举到庭参加了诉讼，被上诉人王雪莉、闫某甲、闫某乙、闫春社、郑侠及原审被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月26日16时7分，闫永飞驾驶的“皖BYD9**”号小型轿车在宁洛高速公路界阜蚌段下行线203KM处沿小客车道与客货车道之间倒车停顿时，陈其龙驾驶沿小客车道由西向东行驶至该处的“苏EB85**”号小型轿车分别与该车和正在避让该车的侯义驾驶的“皖H161**”号小型轿车相撞，造成“皖BYD9**”号小型轿车驾驶员闫永飞、乘客刘亚当场死亡，“皖BYD9**”号小型轿车乘客姜坤、刘艳飞、方芳及“苏EB85**”号小型轿车的驾驶员陈其龙、乘客张玲亚、郑佳楠受伤，三车及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定，闫永飞负事故的主要责任，陈其龙负事故的次要责任，侯义、刘亚、姜坤、刘艳飞、方芳、郑佳楠、张玲亚无责任。
郑佳楠受伤后，被送往怀远县人民医院住院治疗，共住院7天，支付住院医药费21121.99元、门诊医药费3800元、外购人血白蛋白4600元（5只×920元／只）。2012年5月3日转入昆山市第二人民医院住院治疗，共住院12天，支付住院医药费25553.21元、门诊医药费110元。
2012年7月17日，苏州市立医院司法鉴定所接受郑佳楠的委托，对郑佳楠的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行鉴定。2012年7月18日，苏州市立医院司法鉴定所作出苏市立司鉴所（2012）临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑佳楠因交通事故致脾脏破裂，行脾切除构成交通事故八级伤残。2、郑佳楠误工期限定为伤后至定残前1日；伤后2个月予以1人护理，伤后2个月予以营养支持。为此，郑佳楠支付鉴定费2520元。
闫永飞系“皖BYD9**”号车辆的所有人，该车在人寿财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，保险限额为500000元，保险期限为2012年2月22日0时至2013年2月21日24时。侯书发系“皖H161**”号小轿车的所有人，在人保安庆分公司投保了交强险和商业险，其中交强险的保险期限为2011年11月11日0时至2012年11月10日24时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
郑佳楠系城镇居民。安徽省2011年城镇居民家庭人均可支配收入18606元；安徽省2011年城镇集体经济单位在岗职工29205元，每日80.01元；安徽省2011年居民服务和其他服务业职工平均工资32048元，每日87.8元。
安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02993、02994、03108号案分别判决人保安庆分公司赔偿方芳因该起事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费等各项损失共计1000元；刘艳飞因该起事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等各项损失共计500元；姜长合、刘素芳、姜宇泽因其亲属姜坤死亡造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计5000元。以上判决人保安庆分公司合计赔偿6500元，交强险限额尚余5500元。
安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00510号案判决人寿财保芜湖支公司在交强险范围内赔偿陈其龙医疗费5000元，误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费3955.91元。
一审法院认为：闫永飞未取得小型客车驾驶证驾驶小型客车且在高速公路上倒车并停车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第一项关于“机动车在高速公路上行驶、不得有下列行为：（一）倒车、……或者在车道内停车；”之规定，是造成事故的原因之一，负事故的主要责任，闫永飞作为该起事故的实际侵权人和车辆所有人，应该对郑佳楠因该起交通事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，酌定以承担70%的赔偿责任为宜。因闫永飞在该起事故中死亡，王雪莉作为“皖BYD9**”号小型轿车的车辆共有人和闫永飞的妻子，应该对上述债务承担赔偿责任；因“皖BYD9**”号小型轿车在人寿财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，故人寿财保芜湖分公司应该按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。故对郑佳楠要求王雪莉、人寿财保芜湖分公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。因人寿财保芜湖分公司未能提供充分的证据证明其已经就保险条款中的“免责条款”尽到明确的告知说明义务，故对人寿财保芜湖分公司辩称的按照保险合同的约定，肇事驾驶员的驾驶证与驾驶的车辆不符，保险公司不承担赔偿责任的观点，不予采信。闫某甲、闫某乙、闫春社、郑侠作为闫永飞的法定继承人，应该在其继承遗产的范围内承担赔偿责任，因郑佳楠未能提供证据证明闫某甲、闫某乙、闫春社、郑侠继承闫永飞遗产的范围、数额，故对郑佳楠要求闫某甲、闫某乙、闫春社、郑侠承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。陈其龙驾驶机动车行驶时对前方路面观察不够且遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的原因之一，负事故的次要责任，陈其龙作为该起事故的实际侵权人，应该对郑佳楠因该起交通事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任；结合本案的实际情况，酌情认定陈其龙对郑佳楠的损失以承担30%的赔偿责任为宜。因“皖H161**”号小轿车在人保安庆分公司投保了交强险，该车在该起事故中虽无责任，但是按照保险合同的约定，其应该在无责赔偿限额内承担赔偿责任，故对人保安庆分公司辩称的其不承担赔偿责任的观点，不予采信。郑佳楠因本次交通事故造成的各项损失包括：医疗费55185.2元；营养费1800元（60天×30元／天）；住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；护理费5268元（60天×87.8元／天）；误工费6560.82元（82天×80.01元／天）；交通费190元（19天×10元／天）；残疾赔偿金111636元（18606元／年×20年×30%）；精神损害抚慰金15000元；鉴定费2520元。综上，郑佳楠的损失为198730.02元。因“皖BYD9**”号车辆在人寿财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，故郑佳楠损失应由人寿财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。考虑到该起事故尚有陈其龙等受害人，应为其预留必要的赔偿限额，故酌定在本案中对郑佳楠因该起事故造成的各项损失在交强险范围内以赔偿医疗费5000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金106044.09元（110000元-3955.91元）。“皖H161**”号小轿车在人保安庆分公司投保了交强险，该车在该起事故中虽无责任，但其应该在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，考虑到该起事故尚有闫永飞、姜坤、刘亚、方芳、刘艳飞、陈其龙等受害人，应为其预留必要的赔偿限额，故本院酌定在本案中人保安庆分公司对郑佳楠因该起事故造成的各项损失在交强险无责赔偿限额内以赔偿1000元为宜。上述费用赔偿后，郑佳楠尚有86685.93元未得到赔偿，再由人寿财保芜湖支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿郑佳楠因该起事故造成的损失共计60680.15元（86685.93元×70%），陈其龙赔偿郑佳楠因该起事故造成的损失共计26005.78元（86685.93元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿郑佳楠因该起事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计171724.24元；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿郑佳楠因该起事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计1000元；三、陈其龙于判决生效之日起十日内赔偿郑佳楠因该起事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费各项损失共计26005.78元；四、驳回郑佳楠的其他诉讼请求；五、驳回郑佳楠对闫某甲、闫某乙、闫春社、郑侠的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，由郑佳楠负担1925元，陈其龙负担450元，王雪莉负担3735元。
一审判决宣判后，人寿财保芜湖支公司不服，向本院提起上诉，其上诉称：人寿财保芜湖支公司已就免责条款向闫永飞尽到了告知说明义务，故不应承担本起事故的保险理赔责任，请求二审法院依法改判其不承担责任。
被上诉人郑佳楠、陈其龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王雪莉、闫某甲、闫某乙、闫春社、郑侠及原审被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未作答辩。
二审经审理查明：各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，人寿财保芜湖支公司提供的证据不足以证明其已就免责条款部分内容在相关保险凭证上向闫永飞作出明显提示，故一审法院判决认定人寿财保芜湖支公司未就保险条款中的“免责条款”尽到明确的告知说明义务以致应当承担保险责任，并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3735元，由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 魏宏波
代理审判员 陶 义
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；