宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1215号
原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行，住所地：宁夏石嘴山市惠农区东大街1号，组织机构代码：78822538-6。
负责人田平雨，石嘴山银行股份有限公司惠农支行行长。
委托代理人丁占兵，男，1969年2月27日出生，回族，石嘴山银行股份有限公司惠农支行职工，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被告朱应芹，女，1970年10月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告刘明，男，1969年6月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。（系被告朱应芹丈夫）
被告赵芳智，男，1965年7月24日出生，汉族，石嘴山市第一中学教师，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告刘全才，男，1980年3月1日出生，汉族，石嘴山市第一中学教师，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市就业创业贷款担保中心，住所地：石嘴山市大武口区黄河西街248号，组织机构代码：45436118-5。
法定代表人李宁华，石嘴山市就业创业贷款担保中心主任。
委托代理人王海荣，男，1971年11月25日出生，回族，石嘴山市就业创业贷款担保中心职工，住宁夏石嘴山市大武口区。特别授权代理。
原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行（以下简称：石嘴山银行惠农支行）与被告朱应芹、刘明、赵芳智、刘全才、石嘴山市就业创业贷款担保中心（以下简称：石嘴山贷款担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员徐小燕适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行惠农支行的委托代理人丁占兵与被告赵芳智、刘全才、石嘴山贷款担保中心的委托代理人王海荣到庭参加了诉讼，被告朱应芹、刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山银行惠农支行诉称，2014年3月28日，原告石嘴山银行惠农支行与被告朱应芹、刘明签订《小额创业借款合同》一份，由原告根据合同约定向被告发放贷款50000元，贷款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，月利率为7.5‰，为保证合同履行，由被告赵芳智、刘全才、石嘴山贷款担保中心提供连带担保责任并签订了保证合同。贷款到期后经原告催收，贷款人仍然不能偿还剩余贷款本金49949.38元。原告遂诉至法院请求：一、判令被告朱应芹、刘明立即偿还贷款本金肆万玖仟玖佰肆拾玖元叁角捌分（49949.38元），截止2015年6月21日欠息壹仟陆佰壹拾元捌角柒分（1610.87元），2015年6月21日以后利息随本清；二、判决被告赵芳智、刘全才对贷款本息承担连带偿还责任；三、判决被告石嘴山市就业创业贷款担保中心对贷款本息承担连带偿还责任；四、诉讼费由被告负担。
被告赵芳智、刘全才辩称，贷款是被告朱应芹、刘明借的，应由被告朱应芹、刘明偿还。
被告石嘴山贷款担保中心辩称，请求法院依法判决。
被告朱应芹、刘明未到庭答辩。
原告石嘴山银行惠农支行为证明其主张当庭提供如下证据，被告赵芳智、刘全才、石嘴山贷款担保中心进行质证。
一、身份证、户口本各四份，证明被告朱应芹、刘明、赵芳智、刘全才的身份信息及户籍地址。被告赵芳智、刘全才、石嘴山贷款担保中心对该组证据均无异议。
二、小额创业借款合同一份、贷款凭证一张，提款申请书一份，证明原告与被告朱应芹于2014年3月28日签订借款合同，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率7.5‰，贷款期限从2014年3月28日至2015年3月27日，被告刘明在共同贷款人处签字，并由被告赵芳智、刘全才、石嘴山市就业创业贷款担保中心对上述贷款承担连带保证责任，原告已按约向被告朱应芹发放贷款的事实。被告赵芳智、刘全才对该组证据的真实性无异议，但称他们在创业借款合同上签字时未见到贷款人。石嘴山贷款担保中心对该组证据无异议。
三、贷款担保自愿书、单位证明、保证人承诺各二份，证明被告赵芳智、刘全才自愿为被告朱应芹贷款提供担保的事实。被告赵芳智、刘全才对该组证据予以认可，但称他们在创业借款合同上签字时未见到贷款人。石嘴山贷款担保中心对该组证据无异议。
四、贷款余额明细查询二份，证明截止至2015年6月21日，被告朱应芹、刘明尚欠贷款本金49949.38元，利息1610.87元。被告赵芳智、刘全才、石嘴山贷款担保中心对该证据无异议。
被告赵芳智、刘全才、石嘴山贷款担保中心未提供证据。
被告朱应芹、刘明未到庭质证亦未提交证据。
对于原告提供的上述证据，经被告赵芳智、刘全才、石嘴山贷款担保中心质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据一、三、四，因被告赵芳智、刘全才、石嘴山贷款担保中心无异议，故本院予以采信；
二、原告提供的证据二，该组证据客观真实，与原告提供的证据二相互印证，形成证据链，故本院予以采信。
经审理查明，被告朱应芹、刘明系夫妻关系。2014年3月28日，原告石嘴山银行惠农支行与被告朱应芹、刘明、石嘴山贷款担保中心（原名为石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心）、赵芳智、刘全才签订《小额创业借款合同》一份，约定由原告一次性向被告朱应芹发放贷款50000元，贷款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，共计12个月，月利率7.5‰。被告刘明在该借款合同的共同贷款人处签字。被告赵芳智、刘全才、石嘴山贷款担保中心在该借款合同保证人处签字，自愿对贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款发放之日起至贷款履行期满后两年止，担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。同日，原告向被告朱应芹发放了50000元贷款。贷款期限内，被告朱应芹、刘明返还了部分贷款本金，并按期偿还了利息。贷款到期后，被告朱应芹、刘明未偿还剩余贷款本金及利息，截止至2015年6月21日尚欠贷款本金49949.38元、利息1610.87元。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求：一、判令被告朱应芹、刘明立即偿还贷款本金肆万玖仟玖佰肆拾玖元叁角捌分（49949.38元），截止2015年6月21日欠息壹仟陆佰壹拾元捌角柒分（1610.87元），2015年6月21日以后利息随本清；二、判决被告赵芳智、刘全才对贷款本息承担连带偿还责任；三、判决被告石嘴山市就业创业贷款担保中心对贷款本息承担连带偿还责任；四、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告石嘴山银行惠农支行与被告朱应芹及其丈夫刘明签订的《小额创业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告石嘴山银行惠农支行依据合同约定向被告朱应芹足额发放了贷款，但贷款到期后，被告朱应芹、刘明尚未偿还剩余贷款本金49949.38元及利息1610.87元（计算至2015年6月21日），故对原告石嘴山银行惠农支行要求被告朱应芹、刘明偿还下欠贷款本金49949.38元、利息1610.87元，自2015年6月21日后利息利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告赵芳智、刘全才、石嘴山贷款担保中心自愿为被告朱应芹、刘明的贷款提供担保，且约定的保证方式为连带保证责任，故原告石嘴山银行惠农支行要求被告赵芳智、刘全才、石嘴山贷款担保中心对被告朱应芹、刘明的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱应芹、刘明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告朱应芹、刘明承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱应芹、刘明于本判决生效后五日内返还原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行贷款本金49949.38元、支付利息1610.87元（计算至2015年6月21日），合计51560.25元。自2015年6月22日起被告朱应芹、刘明的贷款利随本清；
二、逾期由被告赵芳智、刘全才、石嘴山市就业创业贷款担保中心承担连带清偿责任，被告赵芳智、刘全才、石嘴山市就业创业贷款担保中心承担保证责任后有权向被告朱应芹、刘明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告朱应芹、刘明、赵芳智、刘全才、石嘴山市就业创业贷款担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 徐小燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 武 汉
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。