wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01202号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2015年5月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人谢威，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人李某及其辩护人谢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日22时许，武汉市公安局江汉区分局万松街派出所民警王某带领协警罗超玺及保安易大俭、余新江等人至位于本市江汉区万松园路纽曼宾馆588房间查处卖淫嫖娼时，涉嫌嫖娼的被告人李某为抗拒抓捕，将公安民警王某右手中指、示指咬伤。经司法鉴定意见书认定，被害人王某所受损伤程度评定为轻微伤。被告人李某被公安机关当场抓获。案发后，被告人李某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有视屏截图照片及伤情照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、旅客住宿登记单、人民警察证、政府购买公益性岗位人员聘用协议及证明、谅解书等书证，赵某、罗某某、易某某、余某某的证人证言，被害人王某的陈述，法医鉴定意见书，辨认笔录，视频资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公安机关指控被告人李某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某认罪态度好，且已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有自愿认罪、已取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 李 晖
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 冠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初419号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，经审查发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，于2016年8月12日转为普通程序审理，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人张某及辩护人宋慧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2016年3月29日凌晨，被告人张某在德清县新市镇城西村杨介斗11号二楼4号租房内，持刀将被害人安某乙颈部、肩部捅伤，被告人安某乙的伤势构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人宋慧琴提出，被告人张某有自首情节，主观恶性及社会危害性较小，已取得被害人的谅解，且本案中被害人存在一定过错，请求对被告人张某从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：
2016年3月29日0时许，被告人张某在德清县新市镇城西村杨介斗11号二楼4号租房内，因生活琐事与被害人安某乙发生争执并扭打，期间，被告人张某持刀将被害人安某乙颈部、肩部捅伤。经鉴定，被害人安某乙左颈后上部损伤程度构成轻伤二级，左肩后下外部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人张某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，且已取得被害人安某乙的谅解。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人张某的身份信息。
2、书证前科记录查询，证实被告人张某无违法犯罪前科记录的事实。
3、书证抓获经过、接警单、证人于某的证言，证实被告人张某明知他人报警而在现场等待，后被公安机关口头传唤至派出所的事实。
4、被害人安某乙的陈述、谅解书，证实其与被告人张某系夫妻关系，2016年3月29日晚，其因为生活琐事与被告人张某发生争执，扭打期间，被告人张某把水果刀插入其颈部，造成其受伤，其愿意谅解被告人张某的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证实经法医鉴定，被害人安某乙左颈后上部外伤致左颈后上部创伤，伤后进入失血性休克前期（轻度休克），损伤程度构成轻伤二级；左肩后下外部损伤程度构成轻微伤的事实。
6、证人于某的证言，证实其系浙二医院大厅预检台工作人员，2016年3月29日凌晨，××人，其随后报警的事实。
7、证人李某、安某甲的证言，证实2016年3月29日晚，二人在租房内听到被告人张某的喊叫，开门后看见被害人安某乙蹲在门口，脖子处一直在流血，被害人安某乙后被证人安某甲和被告人张某送往医院抢救，证人李某在案发现场看见一把带血的水果刀的事实。
8、证人宋某、廖某的证言，证实2016年3月29日凌晨，其听到隔壁夫妻发生争吵，随后开门看到走廊上都是血迹的事实。
9、证人沈某甲、谢某的证言，证实2016年3月29日晚，其听见外面有人叫喊，下楼后看见楼道内都是血迹，听证人李某说是因为其哥哥和嫂子吵架，其随后将楼道内血迹清理干净的事实。
10、辨认笔录、辨认现场照片，证实证人宋某、廖某、沈某甲、谢某辨认出吵架的夫妻就是被告人张某及被害人安某乙；被告人张某辨认出德清县新市镇河滨浴室对面二楼租房系案发现场的事实。
11、证人沈某乙、孙某、祝某的证言，证实2016年3月29日凌晨，××人，经止血等治疗后送往杭州市二医院抢救的事实。
12、书证调取证据清单、医院就诊记录，证实被告人安某乙受伤及在医院接受治疗的情况。
13、检查笔录、检查照片、人身检查提取痕迹、物品登记表、扣押清单，证实对被告人张某进行人身检查，发现被告人张某身体及衣物上有红色可疑斑迹，并提取、扣押相关痕迹物证的事实。
14、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单，证实案发现场的现场情况，及在现场提取、扣押红色可疑斑迹及水果刀的事实。
以上各组证据能相互印证，被告人张某对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人张某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月39日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 戚维维
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 魏辰霖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2671号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱湖北路98号。
负责人：谭爱国，经理。
委托代理人：李益平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：鲁秋银，男，汉族，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司与被告鲁秋银车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司负担。
审判员 马慧雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更293号
罪犯尹新民，男，1985年10月30日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省桂阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处罪犯尹新民有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯尹新民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹新民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余101分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯尹新民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉黑犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹新民减刑六个月（刑期自2011年7月11日至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00711号
原告：张娟，女，1972年1月8日出生，汉族，武汉市江汉区协祥布业商行个体经营者。
被告：任波，男，1978年9月25日出生，汉族。
原告张娟（以下简称原告）诉被告任波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员李靖担任审判长与人民陪审员涂金山、周汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，至2012年3月1日止，被告累计欠原告货款人民币190598元。但还款期届满，经原告多次向被告催收，被告仍不予偿还。现原告向本院起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币190598元；2、依法判令被告从起诉之日至款清之日止货款相应同期银行利息；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系。原告从事布匹批发，被告从事服装加工，由原告向被告提供服装布料，被告定期结算，双方一直保持良好的买卖关系，但自2011年7月12日起，被告开始拖欠原告货款一直未付，至2012年3月1日止，经双方结算，被告共计欠原告货款人民币190598元。经原告多次催要，被告至今未付。现由于无法联系到被告，故原告诉之本院。
诉前经原告申请，本院依法作出（2013）鄂江汉立保字第00012号民事裁定书，对被告名下价值人民币190598元的财产予以保全。
上述事实，有原告陈述、销售单等证据材料经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告所提供的销售单予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人向被告提供了货物，被告作为买受人应当及时向原告支付货款，现被告未及时履行自己的全部付款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，即被告应立即向原告支付所欠货款人民币190598元并赔偿原告因违约所造成的损失。现原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此引起的举证不能的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任波于本判决生效之日起十日内向原告张娟支付货款人民币190598元。
二、被告任波于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告张娟赔偿损失（以人民币190598为基数，从2013年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4312元、诉讼保全费人民币1472元、其他费用人民币46元，以上共计人民币5872元由被告承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 唯
速 录 员 贺 蕾
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1456号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：李洪，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，并于2017年6月8日向原告送达补交案件受理费通知书。原告云南金山物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司（负担）。
审判员 李 瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 张明权
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1456号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，系该公司董事长。委托诉讼代理人:沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：李洪，男，成年人，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，并于2017年6月8日向原告送达补交案件受理费通知书。原告云南金山物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司（负担）。审判员 李 瑛二〇一七年六月十九日书记员 张明权
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10330号
上诉人（原告原告）：广东鸿威国际会展集团有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：王照云，董事长。
委托代理人：潘卫平、易民胜，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省水族协会。住所地：广州市。
法定代表人：杨钦泉，会长。
委托代理人：向兰金、郝晶，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广东鸿威国际会展集团有限公司因与被上诉人广东省水族协会合作经营合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，广东鸿威国际会展集团有限公司和广东省水族协会于2014年3月3日签订《协议书》，约定双方从2015年开始共同组织水族展，并约定合同期内任何一方不得单方与第三方在中国境内举办同类展会。广东鸿威国际会展集团有限公司以广东省水族协会在2015年4月9日和案外人上海万耀企龙展览有限公司签订《广东国际水族展合作协议书》为由，向原审法院提起诉讼，主张广东省水族协议的行为构成违约因而要求其赔偿损失308万元。据此表明，上海万耀企龙展览有限公司与本案存在法律上的利害关系，依法应追加该公司为本案第三人。原审法院未追加上海万耀企龙展览有限公司为本案第三人属于遗漏当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2597号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人广东鸿威国际会展集团有限公司预交的二审案件受理费31440元予以退回。
审判长 王 灯
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一六年十二月二日
书记员 吴泳丝
陈莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5849号
原告：李炳根。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告：展天武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
主要负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范亚威。
原告李炳根与被告展天武、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正娟、被告展天武、被告保险公司的委托诉讼代理人欧世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳根向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币41956.71元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日17时34分左右，原告驾驶苏E普通二轮摩托车在辛庄镇沈张公路由西向东行驶葛巷路路口左转弯时，与同方向直行的被告展天武驾驶的苏G小型客车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送医治疗，现已治疗结束。苏G小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。
被告展天武辩称，原告诉请过高，且原告的损失应该由保险公司赔偿。被告展天武在交警部门预交了6000元押金，要求在本案中一起处理。
被告保险公司辩称，被告保险公司对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔条款。事故发生在保险期间内。原告诉请过高，未按责计算，非医保用药、鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日17时34分左右，原告李炳根驾驶苏E普通二轮摩托车在常熟市辛庄镇沈张公路由西向东行驶葛巷路路口左转弯时，与同方向直行的被告展天武驾驶的苏G小型客车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。公安机关认定原告李炳根应负该事故的主要责任，被告展天武负事故的次要责任。
2015年11月14日，原告因“左小腿肿痛、流血、活动受限3小时余”入住常熟市第一人民医院治疗，诊断为左腓骨颈骨折、左外踝骨折、左小腿皮肤裂伤。2015年11月21日出院。经李炳根委托，2016年4月11日常熟市第一人民医院司法鉴定所作出常一医司鉴所[2016]临鉴字第129号司法鉴定意见书，认为：原告李炳根因交通事故致左腓骨上段、左外踝骨折，建议其误工期限为伤后120日；伤后共60日给予1人护理；伤后共90日给予营养支持。原告李炳根为此支出鉴定费1680元。
另查明，苏G小型客车属被告展天武所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为30万元，附加不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期间内。事发后，被告展天武向交警部门预付了事故处理押金6000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李炳根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定原告李炳根应负该事故的主要责任，被告展天武负事故的次要责任，各方均无异议，本院予以采纳。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费：原告主张8526.71元。本院予以认定。被告保险公司认为其赔偿时需扣除其中10%的非医保用药，但未能就非医保用药及可替代药物提交证据，故对被告保险公司的该主张本院不予支持。
2、伙食补助费：原告主张350元（即50元/天7天）。本院予以认定。
3、营养费：原告主张4500元（即50元/天90天）。本院予以认定。
4、护理费：原告主张7200元（即120元/天60天）。本院认定护理费为4800元。
5、误工费：原告主张19200元（即4800元/月4月）。本院认定误工费为12391元。
6、交通费：原告主张500元。本院根据伤者的治疗次数、伤情等情况，酌定交通费为200元。
7、鉴定费：原告主张1680元。本院予以认定。被告保险公司未提交其不承担鉴定费的证据，且相关鉴定为确定赔偿之必需，故对被告保险公司不承担鉴定费的主张本院不予支持。
因此，本院确认原告李炳根因本起交通事故造成的损失为：医疗费8526.71元、伙食补助费350元、营养费4500元、护理费4800元、误工费12391元、交通费200元、鉴定费1680元，各项损失合计32447.71元。其中医疗费、伙食补助费、营养费合计13376.71元，超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿1万元。护理费、误工费、交通费合计17391元，未超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故保险公司在交强险范围内赔偿17391元。据此，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告27391元。超出保险公司交强险赔偿范围的5056.71元（含鉴定费1680元），由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿原告1517.01元。故被告保险公司在交强险、商业三者险范围内应赔偿原告损失共计28908.01元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告李炳根因交通事故造成的各项损失人民币28908.01元。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告李炳根指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。
二、驳回原告李炳根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告李炳根负担人民币62元，由被告展天武负担人民币138元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币138元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年八月二十六日
书记员 濮瑜雯
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第114号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人高某某，男，1973年4月11日出生于四川省开江县，汉族，文盲，农�，住四川省达州市（以上情况均是被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2012年5月8日被本院单处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年8月28日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日17时10分许，被告人高某某窜至广州火车站，在中广场进站口小件行李寄存处，趁旅客陈某某不备之机，从陈某某身上穿的上衣左下口袋内盗得酷派牌7295型移动电话1部。经鉴定，被盗酷派牌7295型移动电话1部价值人民币574元。赃物已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对盗得的酷派牌移动电话的照片辨认无误，且有失主陈某某关于其于2014年5月7日17时10分许，在广州火车站中广场进站口的小件行李寄存处被盗酷派牌移动电话1部的陈述并对被盗酷派牌移动电话及被盗地点的照片辨认无误；有广州铁路公安处广州车站派出所民警王某、黄某某出具的关于二人于2014年5月7日17时10分许，在广州火车站中广场进站口的小件行李寄存处防范时，看见被告人盗得一名女旅客酷派牌移动电话1部，并将其人赃俱获的证言；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的关于从被告人处扣押酷派牌7295型移动电话1部的扣押清单及失主陈某某领取被盗的酷派牌移动电话的发还清单；有广州市越秀区价格认证中心出具的由王某某、张某某做出的穗越价鉴（2014）1271号关于在价格鉴定基准日为2014年5月7日，酷派牌7295型移动电话1部价值人民币574元的价格鉴定结论书；有关于被告人前科情况的广州铁路运输法院（2012）广铁法刑初字第74、124号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人能如实供述犯罪事实，且所盗财物已发还失主，未造成损失，依法从轻处罚；被告人于2012年因犯盗窃罪被本院判过二次刑，现又犯盗窃罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 嘉
二〇一四年七月十七日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应�在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；但没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3271号
罪犯曾满。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于2008年9月27日以（2008）武刑初字第282号刑事判决，认定被告人曾满犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因改造中确有悔改表现，经本院于2012年1月9日裁定减去有期徒刑一年，服刑期至2016年4月16日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯曾满在执行期间，能认罪悔罪，服从管教，积极靠拢政府，认真参加劳动改造。能协助分监区干警维护好监内的改造秩序，担任分监区值班员时认真负责，2013年一季度被评为优秀值班员，获奖励分2分。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年11月参加技能培训获奖励分7分。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次。考核截止到2013年8月共获奖励分99.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾满确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾满在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾满减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保312号
申请人：李艳，女，1986年8月2日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：淮北市鑫业运输有限公司，住所地安徽省淮北市东城路。
负责人不详。
申请人李艳因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月14日向本院提出申请，要求对淮北市鑫业运输有限公司所有的皖06／×××××拖拉机予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李艳要求对登记在淮北市鑫业运输有限公司名下的皖06／×××××拖拉机采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在淮北市鑫业运输有限公司名下的、�停放在睢宁县双沟辉煌停车厂院内的皖06／×××××拖拉机；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县双沟辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年九月十四日
法官助理 李廷轩
书 记 员 邱靖茹
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第158号
公诉机关民检察院。
被告人胡小亮，农民。因赌博于2012年6月21日被临安市公安局处行政拘留五日。因本案于2014年12月10日被临安市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人胡小亮犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员朱文浩、代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人胡小亮到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江钱王律师事务所方晓燕律师出庭为被告人胡小亮辩护，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2013年5月至2014年6月期间，被告人胡小亮明知自己不具备偿还能力，仍单独或与他人共同向广发银行、平安银行、民生银行申请办理信用卡，后采用套现、取现等方式恶意透支使用信用卡，透支款用于还债、支付车辆按揭款、购买彩票等，上述信用卡透支款经发卡银行多次催收，超过3个月仍未归还。至案发时，共计拖欠3家发卡银行本金共计人民币20.9万余元。分别是：
1、2013年5月，被告人胡小亮向广发银行申请办理了卡号为52×××17的信用卡1张，后采用套现、取现等方式进行透支消费，透支款用于购买彩票、归还债务等，2014年4月14日最后一次还款后，经发卡银行多次催收，超过3个月仍未归还。至案发时，被告人仍拖欠广发银行本金共计人民币15200元未归还。
2、2013年6月，被告人胡小亮向平安银行申请办理了卡号为52×××78的信用卡1张，后采用套现、取现等方式进行透支消费，透支款用于购买彩票、归还债务等，2014年5月20日最后一次还款后，经发卡银行多次催收，超过3个月仍未归还。至案发时，被告人仍拖欠平安银行本金共计人民币38155元未归还。
3、2013年8月，被告人胡小亮与其儿子胡某共同向民生银行申请办理了卡号为62×××87的信用卡1张，持卡人为胡某。后被告人胡小亮持该信用卡采用套现等方式进行透支消费，透支款用于购买彩票、归还债务、购车等，2014年6月9日最后一次还款后，经发卡银行多次催收，超过3个月仍未归还。至案发时，被告人仍拖欠民生银行本金共计人民币155748.48元未归还。
公诉机关认为，被告人胡小亮恶意透支信用卡，数额巨大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，依法判处。
上述事实，有证人章某、胡某、卞某、曹某的证言，归案经过、情况说明；被告人胡小亮的供述和辩解；信用卡、户籍证明、接收证据清单及发卡银行报案材料、公安行政处罚决定书、被告人胡小亮的辨认笔录及图片说明等证据证实，足以认定。
被告人胡小亮提出其是主动去临安市公安局投案自首的。被告人胡小亮的辩护人提出发卡银行没有对被告人胡小亮的信用卡透支行为进行有效催收，不符合经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还的情形；被告人系主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，请求法院予以从轻处罚。
本院认为，被告人胡小亮恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小亮犯罪后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。针对被告人胡小亮及其辩护人提出的辩护意见，本院认为，催收行为只要发卡银行通过一定方式告知被催收人，使被催收人清楚催收的目的即可视为有效催收，而本案被告人胡小亮清楚发卡行的催收行为与目的。被告人胡小亮系在公安机关已经掌握其犯罪事实，且要求其妻、儿通知其到公安机关，在其妻、儿向其告知这一情况后才去公安机关，不以自首论。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2020年6月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡小亮将违法所得退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 谢丽霞
人民陪审员 钱向云
二〇一五年三月九日
书 记 员 童 蕾
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终900号
上诉人（原审原告）张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店，住所地张家口经济开发区市府东大街8号。
法定代表人刘明。
委托代理人张彩霞，该公司人力资源部主任。
被上诉人（原审被告）董某。
委托代理人于海忠，河北思洋律师事务所律师。
上诉人张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店与被上诉人董某劳动争议纠纷一案，上诉人张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店不服河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开民初字第580号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张彩霞，被上诉人董某及其委托代理人于海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月13日，被告董某到原告处工作，被告属于进城务工的农村居民，原告未为被告缴纳养老保险及失业保险，工作期间实行上12小时休24小时的轮岗制，被告月工作时间为240小时（12小时20班月），2015年5月26日起，被告未到原告安排的新工作岗位上班，被告离职前一年的平均工资为1850元，原告未支付被告离职前一个月的工资1850元。2015年5月27日，被告董某向张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后进行了开庭审理，8月17日做出张开劳仲案字（2015）第35号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2011年2月至2015年5月的养老保险费；支付被告经济补偿金8325元；支付被告12个月失业保险金9240元；支付被告法定节假日加班费8017.03元；支付拖欠被告的工资1850元。原、被告均收到裁决书，原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
原审法院认为，原告系具有用工主体资格的公司，从被告董某2011年2月份到原告单位工作时起，双方开始建立劳动关系，双方之间的法律关系受劳动法律法规的调整。1、关于被告的养老保险问题，不属于法院受案范围。2、被告提出解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金，按照被告在原告处工作时间计算4.5个月，以被告月平均工资1850元计算，共计为8325元。3、原告未为被告缴纳失业保险，应当赔偿被告因此造成的失业保险金损失，参照被告在原告处的工作时间计算12个月，每月标准770元，共计9240元，原告关于被告系农民工，不享受失业保险金而是享受一次性失业补助的主张，因与《社会保险法》的规定相抵触，本院不予采信。4、原告拖欠被告离职前一个月的工资1850元，应予以支付。5、原告安排被告的工作岗位实行上12小时休24小时的工作制度，被告一直按照该制度执行，但被告工作的时间超出法律规定的工作时间，对于超出部分，原告应当支付被告延长工作时间的150%的工资，但被告就餐、上正常班及调休的时间不应当计算在延长工作时间的范围内，对原告的该主张，本院予以采信，被告加班时间经核对排班表按照388小时计算，参照其月工资标准1850元，加班费为6184.72元，扣减已付加班费4614元，支持被告加班费1570.72元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第九十五条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条，《河北省工资支付规定》第十三条的规定，判决一、原告张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店与被告董某从2015年5月27日起解除劳动关系。二、原告张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店于判决生效后十日内支付被告董某解除劳动关系经济补偿金8325元、离职前一个月的工资1850元、失业保险金损失9240元、加班费1570.72元。案件受理费10元，由原告张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店负担。
上诉人张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店上诉称，被上诉人在上诉人处已工作了四年，是被上诉人主动不在上诉人处工作才导致被上诉人所谓的“失业”。庭审中，被上诉人未提供任何证据证明其进行了失业登记。原审法院认定被上诉人已经失业没有任何证据，被上诉人不存在失业的事实。既然没有失业的事实，也没发生因领取不到失业保险金而遭受到的损失，那么原审法院适用社会保险法的条文判令上诉人向被上诉人支付失业保险金的损失，显然属于适用法律错误。被上诉人在没有事先告知上诉人的情况下，解除与上诉人之间的劳动关系，其解除方式违法，被上诉人无权要求向其支付经济补偿金。原审法院判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金，属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金和失业保险金损失，或发回重审。
被上诉人董某辩称，双方劳动关系存续期间上诉人没有为被上诉人缴纳失业保险，原审判决上诉人给付被上诉人失业金损失正确；上诉人不依法为被上诉人缴纳各项社会保险，存在违法用工的情形，因用人单位违法用工，被上诉人申请解除劳动合同是合法的。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定可知，劳动者在用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。而本案中，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未向被上诉人足额支付加班费用、未为被上诉人缴纳失业保险、未从劳动关系建立时起为被上诉人缴纳社会保险费用。因此，被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系，符合法律规定。上诉人主张被上诉人解除劳动合同违法，不应向其支付经济补偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应向被上诉人支付的经济补偿金为：1850元×4.5个月（2011年2月13日工作起，至2015年5月26日劳动关系解除止）=8325元。对于上诉人主张被上诉人没有失业的证据、失业是被上诉人主动辞职造成的，不应向其支付失业保险金损失的观点，依照《中华人民共和国社会保险法》的规定可知，为职工缴纳失业保险费是企业应尽的义务。而本案中，上诉人并未为被上诉人缴纳过失业保险费，从而导致被上诉人失业后无法领取失业保险金，也无法登记失业信息。因此，对于上诉人的上述观点不予支持，对于被上诉人无法领取失业金的损失应由上诉人负担，即：770元×12个月=9240元。对于被上诉人离职前一个月的工资1850元未给付、加班费1570.72元未给付，双方均无异议，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一六年四月二十五日
书记员 王立军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04853号
原告某某公司。
法定代表人高某某。
委托代理人薛某某。
被告武某某。
被告刘某某。
被告王某某。
被告于某某。
本院在审理原告某某公司与被告武某某、刘某某、王某某、于某某小额借款合同纠纷一案，原告某某公司于2015年11月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告武某某、刘某某、王某某、于某某的起诉。
案件受理费12800元，退还原告某某公司。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执773号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县大布乡驻地。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：布占帅，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高帅，女，1993年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董建泉，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布占帅、高帅、董建泉金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）阳商初字第4532号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人布占帅、高帅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金83000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息7335.7元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被执行人董建泉对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年4月13日对被执行人在工商、银行、车管所、房管局的信息进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人布占帅、高帅、董建泉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）阳商初字第4543号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额83000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费938元、执行费1145元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执773号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡驻地。负责人：李保龙，行长。被执行人：布占帅，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高帅，女，1993年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：董建泉，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布占帅、高帅、董建泉金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）阳商初字第4532号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人布占帅、高帅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金83000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息7335.7元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被执行人董建泉对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年4月13日对被执行人在工商、银行、车管所、房管局的信息进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人布占帅、高帅、董建泉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）阳商初字第4543号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额83000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费938元、执行费1145元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 力
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终77号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1989年1月24日出生。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：史某某，男，汉族，1959年5月23日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被上诉人（原审原告）：付某某，男，汉族，1982年4月12日。住所地：鞍山市千山区宁远镇新堡村***号。
委托代理人：印有毅，辽宁广佑律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人付某某劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月21日公开开庭进行了审理进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3142号民事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 冷新生
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢姝娅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1457号
原告：林峰，男，1968年8月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：林文金，男，1967年8月13日出生，汉族，住南靖县。
原告林峰与被告林文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告林峰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款80000元，并按月利率2%支付自2014年12月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏资金为由，于2013年9月5日向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%。此后，被告分别于2014年5月、同年7月各偿还借款10000元，合计偿还借款本金20000元。被告于2014年12月4日就尚欠的借款本金80000元重新出具借条一份交原告收执，双方约定月利率2%，借款期限半年。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告林文金未作辩称。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2013年9月5日向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2014年6月份止，并分别于2014年5月、同年7月各偿还原告借款本金10000元。被告就尚欠的借款本金80000元于2014年12月4日重新出具借条并约定月利率2%、借款期限半年。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年9月5日向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，定于2014年6月份前还款。被告立下借条1份交原告收执。借款后，被告分别于2014年5月、同年7月各偿还原告借款本金10000元，并按月利率2.5%支付利息至2014年12月3日。2014年12月4日，被告就尚欠的借款本金80000元重新出具借条1份交原告收执，双方约定月利率2%，借款期限半年。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款80000元，并按月利率2%支付自2014年12月4日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林峰借款80000元，并按月利率2%支付自2014年12月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告林文金负担；公告费560元，由原告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1770号
原告杨某，男，1972年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人黄新国，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住临猗县府西街**号。
被告姚某某，男，1989年1月1日生，汉族，农民。
被告荆某，女，1986年12月7日生，汉族，农民。
被告钟某，男，1987年6月16日生，汉族，农民。
原告杨某与被告姚某某、荆某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告杨某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年八月十五日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第853号
罪犯向巴巴灯，男，生于1965年05月27日，藏族，文盲，四川省甘孜县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2007）广刑初字第10号刑事判决，以被告人向巴巴灯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2011年04月、2013年03月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2016年07月24日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑后服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分120分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向巴巴灯在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向巴巴灯减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温苍刑执字第56号
罪犯蔡秀校，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年8月20日被苍南县公安局刑事拘留。
2015年8月28日本院作出（2015）温苍刑初字第1206号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯蔡秀校拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关苍南县司法局于2015年12月14日建议本院撤销对罪犯蔡秀校的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关苍南县司法局认为，罪犯蔡秀校在缓刑考验期内一直未按规定时间到苍南县司法局报到，经工作人员多次查找联系后仍拒不报到接受社区矫正管理，时间已超过一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议对罪犯蔡秀校撤销缓刑。
经审理查明，罪犯蔡秀校的缓刑考验期限：自2015年10月13日起至2015年12月12日止。罪犯蔡秀校在缓刑考验期间无正当理由未按规定时间到苍南县司法局报到，经工作人员多次查找联系后仍拒不报到，在接受社区矫正期间脱离监管时间超过一个月。上述事实有苍南县司法局提请撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、谈话笔录、询问笔录、查找证明、照片、蔡秀校身份证、陈春珠身份证、婚姻证明、户籍信息、浙江省苍南县人民法院执行通知书、（2015）温苍刑初字第1206号刑事判决书、结案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡秀校在缓刑考验期限内拒不到苍南县司法局报到并在接受社区矫正管理期间脱离监管，时间超过一个月，严重违反社区矫正监督管理规定，苍南县司法局提请对罪犯蔡秀校撤销缓刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温苍刑初字第1206号刑事判决对罪犯蔡秀校宣告缓刑二个月的执行部分；
二、对罪犯蔡秀校收监执行原判拘役一个月（刑期自执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 高海忠
代审判员 林 宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林骄阳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2436号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强。
委托代理人：何玉婷、陈海燕，肇庆市第二建筑实业有限公司员工。
被告：李宇清，女，1969年11月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：练伟文，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告李宇清、练伟文物业服务合同纠纷一案中，因被告人李宇清、练伟文已向原告履行了付款义务，原告肇庆市第二建筑实业有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 董炽文
二〇一七年八月一日
书记员 龙 静
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00001-1号
申请执行人：中煤第七十二工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘志亮，该公司总经理。
被执行人：淮北市方正房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王健，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2013年6月5日作出的（2013）淮仲裁字第005号裁决书，于2014年1月7日向被执行人淮北市方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市方正房地产开发有限公司向中煤第七十二工程有限公司支付工程款682327.96元、向中煤第七十二工程有限公司支付工程款利息（2009年10月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年7月3日止）、向中煤第七十二工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（2013年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、向中煤第七十二工程有限公司支付垫付的仲裁费14118元、负担申请执行费9364元。被执行人淮北市方正房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市方正房地产开发有限公司银行存款720000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一四年一月十日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省晋江市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋行初字第9号
原告孙某，住泉州市丰泽区。
委托代理人杜侨生、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被告晋江市公安局交通管理大队，住所地晋江市崇德路29号。
代表人颜清祥。
委托代理人柳飚、吴建省。
原告孙某与被告晋江市公安局交通管理大队交通管理行政赔偿一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告孙某委托代理人杜侨生、林晓燕，被告晋江市公安局交通管理大队委托代理人柳飚、吴建省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告晋江市公安局交通管理大队以违反临时停车规定为由，于2012年5月15日将停放于晋江市陈埭镇鞋都广场原告孙某名下的闽C×××××号小货车拖移至晋江市交通服务中心日夜停车场停放。被告提供以下证据：1.采取行政强制措施的相应证据，证明被告采取拖移车辆的强制措施；2.晋江市公安局陈埭派出所对李天平询问制作的笔录一份，笔录载明李天平向公安机关报案称CN1272号小货车被盗，笔录没有体现车上有标胶五吨、进口白乳胶十桶的物品随车失窃；3.晋江市交通服务中心日夜停车场及晋江市晋安交通咨询服务有限公司的证明各一份，证明车辆已拖移至停车场停放，车内后箱装有部分空桶；4.相片一组，相片显示车辆状况及后箱装有部分空桶。
原告诉称，闽C×××××号小货车停放在晋江市陈埭镇鞋都商店门口，系正常停放，被告未依法定程序强制扣车，属行政违法。请求判令被告立即返还原告车上物品标胶五吨、进口白乳胶十桶或赔偿货物损失232400元，汽车受损重修费用20000元被告也应赔偿。原告提供以下证据：1.（2013）晋行初字第89号、92号行政裁定书及该案诉讼时被告的答辩状，证明车辆使用人原告的岳父李天平曾向法院提起诉讼，被法院裁定驳回起诉；2.送货单一份，证明车上物品有标胶五吨、进口白乳胶十桶，价值232400元。
被告辩称，被告实施了拖移车辆的行政强制措施合法，拖移车辆时车辆仅装有部分空桶，没有原告所称的货物，原告要求赔偿物品损失232400元，不能支持。拖移车辆后，被告多次通知车主前来处理，但车主拒不领走车辆，由此产生车辆损坏费用应由原告自行承担。
经质证，原告对被告提供的证据合法性持有异议。被告对原告所提供的证据1真实性不持异议，对证据2送货单认为与案件无关，不能证明车上有此货物。本院认为，原告不服被告的行政强制已另案提起诉讼，本院也另案审理。原告以送货单一份用于主张被扣车辆有标胶五吨、进口白乳胶十桶价值232400元，但从被告提供的车辆相片、晋江市交通服务中心日夜停车场及晋江市晋安交通咨询服务有限公司的证明，均可以证实该车并没有原告所主张的货物，而且李天平在向公安机关报案时也只是称小货车丢失，并没有称车上装有货物，如果车上确有价值远高于小货车的货物，而李天平在报案又没有报失，这显然有悖常理。综上，原告所提供的送货单与其主张缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，闽C×××××号小货车登记车主为原告孙某，车辆由原告岳父李天平使用，长期停放在晋江市陈埭镇鞋都广场，用于置放货物。被告以违反临时停车规定为由，于2012年5月15日将该车拖移至晋江市交通服务中心日夜停车场停放。2012年5月20日，李天平到晋江市公安局陈埭派出所报案称闽C×××××号小货车被盗，后又向本院起诉主张被告扣车违法并要求赔偿损失，经本院及泉州市中级人民法院审理后以主体身份不适格为由驳回李天平的起诉。之后，原告孙某分别向本院提起确认行政强制措施违法及行政赔偿诉讼，本院另案对行政强制诉讼作出（2004）晋行初字第8号行政判决书，确认被告拖移闽C×××××号小货车行政强制措施违法。
本院认为，被告作为辖区内负责道路交通管理工作的管理部门，对违反道路交通管理法规的行为有权进行查处，虽然被告拖移闽C×××××号小货车的行政强扭措施被本院（2004）晋行初字第8号行政判决书确认违法，但原告主张被被告拖移的车上货物损失232400元，缺乏相应的证据，本院不予采纳。闽C×××××号小货车在被告采取强制措施之前已长期在露天停放，被告将车辆拖移至停车场并没有改变车辆停放的状态，且原告也未能举证证明该车辆被被告拖移而造成损失，因此原告主张车辆损失，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。被告主张原告起诉已超过诉讼期限，因之前涉案车辆纠纷事项在诉讼之中，在法院作出生效行政裁定书后，原告在2014年3月6日起诉，不属其自身的原因，不能认定原告的起诉超过起诉期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州中级人民法院。
审 判 长 庄滨滨
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 张晨亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 许珊俐
附：《中华人民共和国国家赔偿法》
第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第9号
原告戴锦华，女，汉族，住福州市晋安区。
原告林金英，女，汉族，住福州市晋安区。
两原告的共同委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李凡。
委托代理人刘宝健，该局工作人员。
第三人福州市城乡建设发展总公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林仕滔。
委托代理人张钦，该司工作人员。
原告戴锦华、林金英不服被告福州市住房保障和房产管理局房屋拆迁行政许可一案，于2013年12月30日向本院邮寄行政起诉状，本院于2014年1月7日受理后，于1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因福州市城乡建设发展总公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告戴锦华、林金英及其委托代理人雷建华，被告福州市住房保障和房产管理局的委托代理人刘宝健，第三人福州市城乡建设发展总公司的委托代理人张钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，两原告从本村其他维权村民处得到被告于2010年11月11日为第三人作出的榕房拆许字（2010）第67号《房屋拆迁许可证》复印件，始得知两原告的房产位于该拆迁许可范围内。被告未履行相关法律程序、未按法律规定尽到审查义务即予以颁证，程序和实体均违法，侵犯了原告合法权益，请求人民法院依法判决撤销被告违法作出的榕房拆许字（2010）第67号《房屋拆迁许可证》拆迁许可具体行政行为。
被告辩称，2010年11月11日，被告向拆迁人福州市城乡建设发展总公司颁发了榕房拆许字（2010）第67号《房屋拆迁许可证》，批准第三人因“福州北站扩建工程安置地F地块（安置房）”项目建设对：晋安区新店镇西园村范围内的房屋及其附属物实施拆迁，具体拆迁范围以规划用地红线图为准。同日，被告在拆迁区域发布《房屋拆迁公告》，告知了本案被诉具体行政行为的内容以及诉权和起诉期限。原告若对被诉具体行政行为不服，本应于公告发布之日起三个月内向人民法院起诉，但原告于2013年12月30日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人述称，同意被告的意见。请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”行政机关作出具体行政行为并同时告知诉权和起诉期限，行政相对人不服的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。本案中，被告向本院提交的《房屋拆迁许可证》、张贴拆迁公告现场情况记录和照片，可以证明被告于2010年11月11日向拆迁人福州市城乡建设发展总公司颁发榕房拆许字（2010）第67号《房屋拆迁许可证》，当日，被告在西园村张贴了《房屋拆迁公告》，将讼争拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布，同时告知“拆迁当事人如不服拆迁许可，可在本公告发布之日起三个月内向人民法院起诉”。故两原告若对被告颁发榕房拆许字（2010）第67号《房屋拆迁许可证》的行为不服，本应于知道被告作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，但两原告于2013年12月30日才向本院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回两原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴锦华、林金英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 闫 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭玮婷
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04393号
原告于大鹏，男，1981年1月2日出生。
被告张龙，男，1988年8月29日出生。
原告于大鹏与被告张龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告于大鹏到庭参加了诉讼。被告张龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日晚，被告醉酒无故脚踹我家楼门，双方在楼道发生纠纷后，被告将我打伤。经北京市公安局平谷分局渔阳派出所民警调解，被告自愿同意赔偿我经济损失共计10000元，但被告至今未履行上述约定。为保护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我经济损失10000元，并承担案件受理费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月6日晚，原告与姨妹倪丹丹、姨妹夫王海一同在外用餐。晚上11时许，被告醉酒误走到原告家楼门拍门，踹门并讲脏话。原告、王雪梅见状分别给原告及原告姨妹倪丹丹打电话告知情况。不久，原告姨妹倪丹丹、姨妹夫王海与原告先后赶到原告家，与被告理论，争执过程中被告与原告动手，被告将原告致伤。原告到北京市平谷区医院治疗，诊断为右手第5掌骨基底部骨折支付医疗费1019.2元。北京市平谷区医院出具的诊断书建议原告休息70天。原告并支付伤照费100元。双方纠纷经北京市公安局渔阳派出所解决未果。故原告诉至本院，要求被告赔偿损失10000元。被告未提交答辩意见。
上述事实，有原告陈述，原告提供的照片、医药费收据、伤照费收据，北京市平谷区医院出具的诊断书及检查报告，北京市公安局平谷分局渔阳派出所的调查材料等证据在案证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告醉酒后误到原告门外，踹门且言语不文明，在纠纷发生的起因上负有责任。原告赶回家后，原、被告均未能采取克制态度，发生争执后互殴，双方责任相当。结合纠纷发生的起因、双方互殴的过程以及原告受伤的事实，本院确定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告要求的损失过高，本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后七日内赔偿原告于大鹏各项损失共计五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告于大鹏负担八元（已交纳），由被告张龙负担十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一四年八月六日
书记员 张 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1179号
罪犯俞学洙，男，1971年2月28日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月6日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第573号刑事判决，认定俞学洙犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞学洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分120.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯俞学洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯俞学洙的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4137号
原告：郑志江，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：苏云祺，男，1981年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：张建云，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被�：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
原告郑志江诉被告苏云祺、被告张建云、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郑志江于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志江与被告苏云祺、被告张建云、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司欲达成庭外和解协议，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予�告郑志江撤诉。
案件受理费4414元，减半收取2207元，经批准免收取2107元，应收取100元，由原告郑志江负担。
审判员 梁惠娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋梅玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4137号原告：郑志江，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。被告：苏云祺，男，1981年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：张建云，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被�：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。主要负责人：柯绿苹，总经理。原告郑志江诉被告苏云祺、被告张建云、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郑志江于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志江与被告苏云祺、被告张建云、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司欲达成庭外和解协议，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予�告郑志江撤诉。案件受理费4414元，减半收取2207元，经批准免收取2107元，应收取100元，由原告郑志江负担。审判员  梁惠娜二〇一七年五月二十四日书记员  蒋梅玲
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖81号
被告人王晓静涉嫌滥用职权罪、受贿罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）75号商请指定管辖函函告我院，因被告人王晓静犯罪地、户籍地及居住地均系涿州市，为便于案件侦查，保定市人民检察院指定容城县人民检察院立案侦查，现已侦查终结。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定容城县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定河北省容城县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人王晓静涉嫌滥用职权罪、受贿罪一案进行审判。
二〇一六年十二月二十三日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执303号
申请执行人罗俊清。
申请执行人胡清明。
申请执行人罗通。
被执行人胡建国。
关于罗俊清、胡清明、罗通申请执行胡建国民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按照（2015）大邑民初字第1204号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人10050元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的房产、存款、土地、车辆等，未发现被执行人有可供执行财产，当事人也未能提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹 靖
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第646号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人喻某勇，男，1991年9月12日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，2012年10月11日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月19日刑满释放。2014年8月10日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年10月24日以江蓬检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人喻某勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年10月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人喻某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年8月9日8时许，被告人喻某勇窜至本区杜阮镇龙眠村刘道院52号住宅，翻墙入内，盗得谭某路的人民币500元后逃离现场。
上述事实，被告人喻某勇在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人谭某路的陈述、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、被告人喻某勇的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某勇无视国家法律，入户盗窃作案一次，盗得现金人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人喻某勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人喻某勇虽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又再次犯罪，但其再犯之罪不应判处有期徒刑以上刑罚，故依法不构成累犯。被告人喻某勇犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，大部分赃款已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年1月9日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人喻某勇赔偿被害人谭某路损失共计人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年十一月十九日
书记员 李艳斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富商初字第2434号
原告：汪文仙，女，1968年5月24日出生，汉族，住富阳市。
被告：黄国华，男，1960年5月25日出生，汉族，住富阳市。
被告：许湘春，女，1962年9月29日出生，汉族，住富阳市场口镇上村村永安路。
被告许湘春委托代理人：曹炜炜，男，1983年6月30日出生，汉族，住。
被告：许春亚，女，1964年12月21日出生，汉族，住。
原告汪文仙诉被告黄国华、许湘春及许春亚民间借贷纠纷一案，于2012年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理。审理中,原告汪文仙撤回对许春亚的起诉,本院裁定予以准许(另行制作民事裁定书)。2013年7月22日，本案因被告黄国华涉嫌刑事犯罪且公安已立案为由而中止诉讼。
原告汪文仙起诉称：黄国华与许春亚系夫妻。2010年1月4日，黄国华、许湘春出面给汪文仙出具借条一份，借款60000元，尔后，黄国华又四次出面向汪文仙借款，每次借款均在借条上补签字。第一次于同年1月8日再借20000元，同年1月18日再借50000元，同年2月2日再借50000元，2月8日再借50000元。合计借款230000元。借条约定每期利息均为同期银行贷款利率的四倍。原告多次催讨无果。许湘春把富春街道新建路14号102室住房抵押给汪文仙。故起诉要求：一、黄国华、许湘春归还借款230000并支付相应利息;二、承担本案诉讼费。
本院认为：2013年3月8日，本院以黄国华的行为涉嫌犯罪为由移送公安审查。2013年5月13日，富阳市公安局决定对黄国华涉嫌伪造国家机关证件罪立案侦查（富公立字[2013]第1771号）。鉴于此，本案依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪文仙的起诉。
本案受理费7096元，退还原告汪文仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何风群
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审116号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。
法定代表人王立新。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人中铁二十四局集团有限公司城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年12月8日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明被执行人中铁二十四局集团有限公司已自行拆除案涉建筑物，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字（2016）58号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人中铁二十四局集团有限公司强制执行厦集城执土拆字（2016）58号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月十二日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初136号
原告：庄乾坤，男，1972年3月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：朱海洋，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告庄乾坤诉被告朱海洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庄乾坤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄乾坤的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄乾坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告庄乾坤预交)，由原告庄乾坤负担。
审判长关伟林
审判员王程铭
人民陪审员杨晓光
二Ｏ一八年六月二十一日
书记员赵鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初136号原告：庄乾坤，男，1972年3月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：朱海洋，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告庄乾坤诉被告朱海洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庄乾坤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄乾坤的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄乾坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告庄乾坤预交)，由原告庄乾坤负担。审判长关伟林审判员王程铭人民陪审员杨晓光二Ｏ一八年六月二十一日书记员赵鹤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第04185号
申请执行人沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司，住所地沭阳县贤官镇贤官村五组。
法定代表人孙强，该公司经理。
被执行人沭阳县久鑫木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村*组。
投资人徐晓江，该公司经理。
被执行人徐晓江，男，1982年2月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的为100852.1元及利息、诉讼费163元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第04185号申请执行人沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司，住所地沭阳县贤官镇贤官村五组。法定代表人孙强，该公司经理。被执行人沭阳县久鑫木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村*组。投资人徐晓江，该公司经理。被执行人徐晓江，男，1982年2月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的为100852.1元及利息、诉讼费163元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2197号
原告：张杏花，女，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉中诚胜海置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人：刘淳，该公司总经理。
委托代理人：陈婷婷、张铃尉，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告张杏花诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金6765元（528479元×0.0001/天×128天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年7月26日，原告张杏花与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之第二日起至实际备案之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款528479元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张杏花与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金6765元（528479元×0.0001／天×128天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张杏花支付逾期办理房地产初始登记违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年五月十七日
书记员 肖子瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2558号
罪犯李振江，河北省武邑县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）丰刑初字第1305号刑事判决，以被告人李振江犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振江在服刑期间，于2011年9月29日至2014年1月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八九年十二月二十八日因犯盗窃罪被河北省衡水市武邑县人民法院判处有期徒刑六年，于1993年9月3日减刑释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振江减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年2月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终72号
上诉人：王彩丽，女，1960年4月16日出生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人王彩丽诉四平市人民政府撤销行政行为一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人王彩丽起诉状的内容当中体现出的诉讼请求和事实与理由存在多重选择，表述含糊不清，彼此矛盾等问题，且有些行政行为与起诉人的权益侵害无因果关系，而且还有许多诉讼请求中诉讼的对象不是行政行为，不属于行政案件受案范围，经本院依法释明和指导，起诉人王彩丽均拒绝变更，故起诉人王彩丽的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王彩丽的起诉本院不予立案。
上诉人王彩丽上诉称：一、铁西区法院明知原审被告行为违法、王彩丽起诉符合立案条件，但违反办案程序和原则，认定王彩丽起诉状内容错误，裁定不予立案。二、铁西区法院为使被追加的被告人免收法律追诉，故意漏裁王彩丽《追加被告人》申请，故（2017）吉0302行初28号行政裁定错误。三、根据王彩丽与铁西法院法院交接的《调取证据申请》（这种交接有铁西法院的文书为证），本案的初审法院不仅构成违反办案原则和违反办案程序，还构成隐匿本案被告和构成隐匿证据。综上，上诉人诉请：一、请求四平市中级人民法院依法撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初28号行政裁定书。二、请求四平市中级人民法院依法为王彩丽2017年6月15日的《行政起诉状》和为王彩丽的2017年6月19日的《追加被告人申请》给予立案。
本院认为：原审裁定认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初28号行政裁定书。
二、指令四平市铁西区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年九月五日
书记员 张婷婷
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审648号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。
被执行人罗某，男，1964年1月1日出生，住安化县。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月2日作出的安国土资执罚[2014]14号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人罗某未经批准，于2014年3月5日擅自动工占用高明乡石岩村罗家组稻田136㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]14号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用136㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]14号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第428号
罪犯黄加良，男，1992年12月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
佛山市顺德区人民法院于2013年1月24日作出（2013）佛顺法少刑初字第39号刑事判决，以被告人黄加良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月12日作出（2013）佛中法少刑终字第20号刑事判决，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄加良在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄加良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄加良予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5142号
原告：杨红辉，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。
被告：湖南省圣恒环保防火科技有限公司，住所地在宁乡县煤炭坝镇煤城大道016号。
法定代表人：蒋益福。
被告：蒋益福，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
原告杨红辉与被告湖南省圣恒环保防火科技有限公司、蒋益福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告杨红辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨红辉撤回起诉处理。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 黄福英
人民陪审员 丁碧辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐雨清
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初500号
原告：厦门海投房地产有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦19、20层，社会信用代码350203196806193030。
法定代表人：苏勇民，董事长。
委托诉讼代理人：陈佩佩，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张慧敏，女，该公司职员。
被告：曾伟斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理原告厦门海投房地产有限公司与被告曾伟斌商品房销售合同纠纷一案中，因原告厦门海投房地产有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈丹雯
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初500号原告：厦门海投房地产有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦19、20层，社会信用代码350203196806193030。法定代表人：苏勇民，董事长。委托诉讼代理人：陈佩佩，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张慧敏，女，该公司职员。被告：曾伟斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在审理原告厦门海投房地产有限公司与被告曾伟斌商品房销售合同纠纷一案中，因原告厦门海投房地产有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年二月二十二日代书记员 陈丹雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保341号
申请人：陶某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梅，安徽里奇律师事务所实习律师。
被申请人：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人陶某于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额为250000元。请求对被申请人李某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋。申请人陶某以担保人陶某甲名下位于安徽省淮南市大通区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人李某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封申请人陶某提供的担保财产：
位于安徽省淮南市大通区房屋，查封期限为3年。
案件受理费1770元，由申请人陶某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403财保341号淮南市不动产登记中心：陶某与李某某财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保341号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人李某某名下位于安徽省淮南市田家庵区（不动产权证号：10*****3，建筑面积：1*7.7平方米）房屋，查封期限3年；二、同时依法立即查封申请人陶某提供的担保财产：位于安徽省淮南市大通区(不动产权证号：130****4，建筑面积：1*7.78平方米）房屋，查封期限为3年。二〇一七年十二月七日(）附：(2017)皖0403财保341号裁定书一份
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4366号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告宝福（包福），男，1978年12月10日出生，蒙古族，农民。
原告包淑清诉被告宝福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告宝福经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑清诉称，2016年1月11日被告宝福从我处赊购种子化肥欠款7930.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现主张按0.02元计算利息。此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还货款本利共计8723.00元。
被告宝福未答辩。
经审理查明，2016年1月11日被告宝福从原告处赊购农药欠款7930.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现原告主张按0.02元计算利息。此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还货款本利共计8723.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告宝福出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包淑清与被告宝福之间的买卖合同成立，被告拒不给付货款的行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。故本院对原告包淑清要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告宝福给付原告包淑清货款本金7930.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告宝福给付原告包淑清货款利息793.00元（2016年1月11日-2016年6月11日7930.00元×0.02元×5个月）。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告宝福负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年八月一日
书记员 袁奇