wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10768号
原告：昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永盛广场29号楼1、2、3室。
负责人谭波，该公司店长。
委托诉讼代理人罗岚，该公司人事主管。
被告：赵启华。
委托诉讼代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
原告昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司与被告赵启华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗岚、被告赵启华及其委托代理人胡志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告18110.3元（其中一次性伤残就业补助金6000元，考核工资154元，岗位补贴1200元，赔偿金10756.3元）；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2012年8月12日，原被告建立劳动关系，被告在原告处从事防损工作。2015年10月1日，被告向原告递交了离职申请单，2015年10月31日原告为被告办理了离职退工手续，双方劳动关系解除。同年11月，原告至社保局为被告办理了退工手续。被告与原告解除劳动关系的原因是被告主动离职，原告不应该向被告支付赔偿金。原告在社保局办理退保手续仅仅是被告离职后的形式，不代表解除劳动关系的原因。为此，原告提起诉讼。
被告赵启华辩称：原告应当支付的一次性伤残就业补助金应当为15000元，而非6000元，职工本人提出与用人单位解除劳动合同关系才按照40%支付。其他认可仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年8月12日进入原告处工作，原告为被告缴纳了社会保险费。2014年1月10日被告在工作中受伤，2014年3月28日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月10日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2015年10月1日，被告赵启华自己填写离职申请单，提出因身体不适和薪资不合理申请离职，离职日期为2015年10月31日。后原告出具两份退工备案登记表，一份退工时间为2015年10月31日，解除劳动合同原因为单位解除合同，另一份退工时间为2015年11月16日，解除劳动合同原因为本人辞职。劳动合同备案信息系统显示，2015年11月18日原告为被告办理了退工，退工日期为2015年10月31日，退工原因为单位解除合同。后被告于2016年5月19日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、一次性工伤医疗补助金30000元；2、一次性伤残就业补助金15000元；3、2015年3月考核工资154元；4、自2015年5月1日至2015年10月31日期间岗位补贴1200元；5、违法解除劳动合同赔偿金10756.3元。该委于2016年7月1日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金6000元、2015年3月考核工资154元、自2015年5月1日至2015年10月31日期间的岗位补贴1200元、违法解除劳动合同赔偿金10756.3元；二、被告自行向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险经办机构核算为准。该裁决非终局裁决，原告不服裁决，依法向本院提起诉讼。
另查明：原告在仲裁时同意发放被告考核工资154元，同时确认未发放被告岗位补贴1200元，系因为被告的工作岗位从防损员调整至车辆还原员，故未发放岗位补贴。被告离职前月平均工资为2689元/月。
以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、离职申请单、退工备案登记表、工伤认定决定书、考核表、劳动能力鉴定结论通知书、工资明细以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告声称系被告申请离职，原告提供了被告的离职申请单，被告认为系退工作服时被原告要求签的，内容并不清楚，但从离职申请单内容看，均为被告手写，且申请单上申请日期为20105年10月1日，离职日期为2015年10月31日，应不会出现申请时即退工作服的情况，故本院对被告的主张不予采信，本院认定该离职申请书系被告真实意思表示。虽然原告出具了两份退工备案登记表，但退工备案登记表仅为办理备案登记手续，结合被告的离职申请单，本院认定原被告解除劳动合同关系原因系本人离职，故原告无需支付赔偿金。本院认定双方于2015年10月31日劳动关系解除，被告属工伤十级，原告为被告缴纳了社会保险费，故对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金不属于人民法院受理范围，本院不予处理。关于一次性伤残就业补助金，因被告离职时离退休年龄不足3年，又系被告自行离职，故按照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第二十八条规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金6000元。对于2015年3月考核工资154元，原告同意补发，本院予以支持。对自2015年5月1日至2015年10月31日期间岗位补贴，原告确认存在1200元未发放，但认为被告岗位从防损员调整至车辆还原员，但未能提供调岗的合理依据，故本院认定原告拖欠被告岗位补贴1200元应予发放。因原告拖欠岗位补贴，被告提出离职，离职原因即为身体不适和薪资不合理，故本院认定原告应支付被告经济补偿金，经计算为6722.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司于本判决生效后十日内支付被告赵启华一次性伤残就业补助金6000元；
二、原告昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司于本判决生效后十日内支付被告赵启华2015年3月考核工资154元、2015年5月1日至2015年10月31日期间岗位补贴1200元；
三、原告昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司于本判决生效后十日内支付被告赵启华经济补偿金6722.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 徐福灿
二〇一六年八月十日
书记员 许云翔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初10768号原告：昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永盛广场29号楼1、2、3室。负责人谭波，该公司店长。委托诉讼代理人罗岚，该公司人事主管。被告：赵启华。委托诉讼代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。原告昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司与被告赵启华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗岚、被告赵启华及其委托代理人胡志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告18110.3元（其中一次性伤残就业补助金6000元，考核工资154元，岗位补贴1200元，赔偿金10756.3元）；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2012年8月12日，原被告建立劳动关系，被告在原告处从事防损工作。2015年10月1日，被告向原告递交了离职申请单，2015年10月31日原告为被告办理了离职退工手续，双方劳动关系解除。同年11月，原告至社保局为被告办理了退工手续。被告与原告解除劳动关系的原因是被告主动离职，原告不应该向被告支付赔偿金。原告在社保局办理退保手续仅仅是被告离职后的形式，不代表解除劳动关系的原因。为此，原告提起诉讼。被告赵启华辩称：原告应当支付的一次性伤残就业补助金应当为15000元，而非6000元，职工本人提出与用人单位解除劳动合同关系才按照40%支付。其他认可仲裁裁决。经审理查明：被告于2012年8月12日进入原告处工作，原告为被告缴纳了社会保险费。2014年1月10日被告在工作中受伤，2014年3月28日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月10日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2015年10月1日，被告赵启华自己填写离职申请单，提出因身体不适和薪资不合理申请离职，离职日期为2015年10月31日。后原告出具两份退工备案登记表，一份退工时间为2015年10月31日，解除劳动合同原因为单位解除合同，另一份退工时间为2015年11月16日，解除劳动合同原因为本人辞职。劳动合同备案信息系统显示，2015年11月18日原告为被告办理了退工，退工日期为2015年10月31日，退工原因为单位解除合同。后被告于2016年5月19日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、一次性工伤医疗补助金30000元；2、一次性伤残就业补助金15000元；3、2015年3月考核工资154元；4、自2015年5月1日至2015年10月31日期间岗位补贴1200元；5、违法解除劳动合同赔偿金10756.3元。该委于2016年7月1日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金6000元、2015年3月考核工资154元、自2015年5月1日至2015年10月31日期间的岗位补贴1200元、违法解除劳动合同赔偿金10756.3元；二、被告自行向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险经办机构核算为准。该裁决非终局裁决，原告不服裁决，依法向本院提起诉讼。另查明：原告在仲裁时同意发放被告考核工资154元，同时确认未发放被告岗位补贴1200元，系因为被告的工作岗位从防损员调整至车辆还原员，故未发放岗位补贴。被告离职前月平均工资为2689元/月。以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、离职申请单、退工备案登记表、工伤认定决定书、考核表、劳动能力鉴定结论通知书、工资明细以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告声称系被告申请离职，原告提供了被告的离职申请单，被告认为系退工作服时被原告要求签的，内容并不清楚，但从离职申请单内容看，均为被告手写，且申请单上申请日期为20105年10月1日，离职日期为2015年10月31日，应不会出现申请时即退工作服的情况，故本院对被告的主张不予采信，本院认定该离职申请书系被告真实意思表示。虽然原告出具了两份退工备案登记表，但退工备案登记表仅为办理备案登记手续，结合被告的离职申请单，本院认定原被告解除劳动合同关系原因系本人离职，故原告无需支付赔偿金。本院认定双方于2015年10月31日劳动关系解除，被告属工伤十级，原告为被告缴纳了社会保险费，故对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金不属于人民法院受理范围，本院不予处理。关于一次性伤残就业补助金，因被告离职时离退休年龄不足3年，又系被告自行离职，故按照《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金6000元。对于2015年3月考核工资154元，原告同意补发，本院予以支持。对自2015年5月1日至2015年10月31日期间岗位补贴，原告确认存在1200元未发放，但认为被告岗位从防损员调整至车辆还原员，但未能提供调岗的合理依据，故本院认定原告拖欠被告岗位补贴1200元应予发放。因原告拖欠岗位补贴，被告提出离职，离职原因即为身体不适和薪资不合理，故本院认定原告应支付被告经济补偿金，经计算为6722.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司于本判决生效后十日内支付被告赵启华一次性伤残就业补助金6000元；二、原告昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司于本判决生效后十日内支付被告赵启华2015年3月考核工资154元、2015年5月1日至2015年10月31日期间岗位补贴1200元；三、原告昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司于本判决生效后十日内支付被告赵启华经济补偿金6722.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  徐福灿二〇一六年八月十日书记员  许云翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1058号
原告：上海良友物业管理有限公司。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：严秀华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告严秀华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初100号
原告张汉忠，男，汉族，1961年12月28日出生。
被告张建勇，男，汉族，1960年8月12日出生。
原告张汉忠诉被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张汉忠以被告张建勇无固定住所，无法正常送达诉讼法律文书，且本人不愿意交纳公告费用为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张汉忠撤回起诉。
案件受理费2300元，退付原告张汉忠2300元。
审判员 路永伟
二〇一七年一月十六日
书记员 杨文杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第853号
罪犯罗剑峰，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省温岭市人民法院于2011年11月7日作出的（2011）台温少刑初字第171号刑事判决，以被告人罗剑峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、监狱积极分子1次，但未履行财产刑。
本院认为，罪犯罗剑峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初343号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰、朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被告：李兴宝，男，1987年4月5日出生，汉族，张家口市万全区村民，现住万全区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李兴宝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人朱小川、被告李兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款17979.99元、违约金1797.98元；2.从欠款之日起每日按欠款额的0.1%支付滞纳金至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司(以下简称“原告”)开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月3日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款17979.99元、违约金1797.98元，经催促后，被告仍未还款。
李兴宝辩称，钱是欠的了，是事实。原告主张的数额也对。我希望给我算的利息越少越好，我家庭很困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的垫付卡领用合约等不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告垫付款17979.99元。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款17979.99元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告李兴宝于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金17979.99元,并从2015年3月12日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告李兴宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王献丰
审 判 员 张 慧
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩艳林
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行申4号
再审申请人（一审原告）杨加琼，女，汉族，1965年2月10日出生，住成都市成华区。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。
法定代表人袁甫，主任。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人杨加琼因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨加琼申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故杨加琼等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，杨加琼等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审适用法律错误。并且，九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对杨加琼进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。
九江街道办事处提交答辩意见称，（一）杨加琼提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）杨加琼在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）杨加琼提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故杨加琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。
本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。杨加琼于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以杨加琼的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回杨加琼的起诉，符合法律规定。杨加琼提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，杨加琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨加琼的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 纯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申4号再审申请人（一审原告）杨加琼，女，汉族，1965年2月10日出生，住成都市成华区。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。法定代表人袁甫，主任。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。再审申请人杨加琼因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨加琼申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故杨加琼等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，杨加琼等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审适用法律错误。并且，九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对杨加琼进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。九江街道办事处提交答辩意见称，（一）杨加琼提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）杨加琼在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）杨加琼提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故杨加琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。杨加琼于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以杨加琼的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回杨加琼的起诉，符合法律规定。杨加琼提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，杨加琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨加琼的再审申请。审 判 长  王乾良代理审判员  崔俊安代理审判员  田 笛二〇一六年五月十九日书 记 员  李 纯
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01323号
原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司（以下简称“致富劳务派遣公司”），住所地：六盘水市钟山区老鹰山镇木桥村委会二楼。
法定代表人尹志伦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周平银，男。
被告陈加远，男。
第三人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称“博宏铸业公司”），住所地：水城县老鹰山镇木桥村。
法定代表人湛岐岭，系该公司董事长。
原告致富劳务派遣公司诉被告陈加远及第三人博宏铸业公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告致富劳务派遣公司委托代理人周平银、被告陈加远到庭参加了诉讼，第三人博宏铸业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告致富劳务派遣公司诉称：我公司在2009年4月初把被告介绍到第三人单位工作，具体工作岗位都是由第三人单位安排。在被告到第三人单位工作期间，第三人按我公司介绍的人数每人每月由第三人向我公司交管理费30元，因此，被告与我公司并不存在劳动关系，实际的用人单位是第三人。由于第三人生产经营困难而停产，造成被告不能继续工作的经济损失应由第三人承担补偿。后被告申请劳动仲裁，水城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付经济补偿金给被告，而第三人作为直接的用人单位却不承担任何责任向被告补偿有失公平。原告认为，因第三人停产导致被告不能工作，责任在于第三人，故为维护原告合法权益，请求：1.判决原告不支付被告陈加远经济补偿金5434.88元，该经济补偿金应由第三人支付给被告；2.诉讼费由被告承担。
原告致富劳务派遣公司向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的企业身份情况；第二组：黔水劳人仲字（2014）第521号仲裁裁决书及仲裁文书送达情况表，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服该裁决，故提起本案诉讼；第三组：解除劳动合同通知书，证明原告与被告经过协商后，双方自愿解除劳动合同关系。第四组：1.劳务派遣协议，2.关于暂停履行合同的通知，证明被告与我公司并不存在劳动关系，实际用人单位为第三人博宏铸业公司，经济补偿金应由其支付。
被告陈加远辩称：第一，原告与我是提前解除劳动合同，故应向我支付经济补偿金。第二，劳动合同是强迫性的解除，如果不解除劳动合同，原告就不支付工资给我，在此情况下，我才与原告解除了劳动合同。
被告陈加远向本院提交了以下证据：第一组：黔水劳人仲字（2014）第521号仲裁裁决书，证明水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是合法的、正确的，原告需向被告支付经济补偿金。第二组：劳动合同，证明原、被告存在劳动关系。
本院向第三人博宏铸业公司送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
本案原告致富劳务派遣公司自2009年4月1日起，与被告陈加远先后签订了三份《劳动合同》，其中2013年7月1日原、被告双方签订的《劳动合同》主要内容为：“合同固定期限自2013年7月1日起至2014年7月1日止，工资标准为1550元／月。”劳动合同签订后，被告陈加远作为劳务派遣人员派遣到博宏铸业公司从事铸铁工作。被告陈加远的劳动报酬由原告致富劳务派遣公司发放，原告致富劳务派遣公司则每月收取第三人博宏铸业公司管理费30元。
2014年1月1日，因第三人博宏铸业公司停产，原告致富劳务派遣公司与被告陈加远协商，双方同意解除劳动合同关系。之后被告陈加远向水城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求由原告致富劳务派遣公司支付经济补偿金6800元。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出黔水劳人仲字（2014）第521号仲裁裁决书，裁决由原告致富劳务派遣公司支付被告陈加远经济补偿5434.88元。原告致富劳务派遣公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，2013年2月1日，原告致富劳务派遣公司（劳务派遣单位，乙方）与第三人博宏铸业公司（劳务用工单位，甲方）签订《劳务派遣协议》，主要内容为：“甲方因经营生产工作需要使用劳务派遣用工，由乙方负责派遣，劳务派遣人员费用标准包含劳动报酬、单位承担部分的社会保险、工具劳保费用、劳务派遣公司提取的管理费用以及税金等。甲方按时支付乙方劳务派遣费用，乙方应与劳务派遣人员签订劳动合同，并依法为其按时足额缴纳社会保险，劳务派遣人员的劳动报酬由乙方自行支付，不得委托给甲方代发。甲方因经营生产情况等，无本合同约定的劳务派遣岗位时，甲方在15天内通知乙方，单方可以解除本协议等。”2013年12月27日，第三人博宏铸业公司以停产为由书面通知原告致富劳务派遣公司从2014年1月1日起暂停履行合同。
庭审中，原告致富劳务派遣公司对水城县劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿金额为5434.88元不持异议。
本院认为，原告致富劳务派遣公司与被告陈加远签订了固定期限的劳动合同，双方成立劳动关系。本案中，原告致富劳务派遣公司为用人单位，被告陈加远为劳动者，由原告致富劳务派遣公司派遣至第三人博宏铸业公司工作，第三人博宏铸业公司应为用工单位。原告致富劳务派遣公司作为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第（二）项规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，故原告致富劳务派遣公司与被告陈加远已解除劳动关系，理应支付经济补偿。
因与被告陈加远建立劳动合同关系的是原告致富劳务派遣公司而非第三人博宏铸业公司，故原告致富劳务派遣公司要求第三人博宏铸业公司承担解除劳动合同责任即支付被告陈加远经济补偿的诉讼请求依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈加远经济补偿金5434.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，被告陈加远可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 郭 丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张永菊
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第53号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人赵成忠，男，1980年10月1日生，汉族，小学肄业，四川省荥经县人。2009年11月12日因犯滥伐林木罪被荥经县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月15日刑满释放。2014年1月21日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被荥经县森林公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
被告人李某甲，男，1971年5月2日生，汉族，小学文化，四川省荥经县人。2014年3月10日因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪被荥经县森林公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人赵成忠犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人李某甲犯非法运输国家重点保护植物制品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2014年7月14日和7月18日公开开庭审理了本案，荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人赵成忠和李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵成忠与李某乙（另案处理）等人在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，于2014年1月5日晚组织民工将位于荥经县花滩镇的两株桢楠树盗伐，并改制成5件4米长的规格材，雇请被告人李某甲驾驶货车将上述木材制品运至成都市温江区进行销售。经鉴定，被非法采伐的2株桢楠树系自然繁殖生长的野生树种，属于樟科楠属楠木，是列入《国家珍贵树种名录》的国家二级重点保护植物。
2014年1月7日，被告人李某甲接公安机关电话通知自动到案接受调查并供述其犯罪事实。2014年1月8日，荥经县森林公安局对成都市温江区柳城滨江路沈某某出租门面（承租人杨某甲）进行搜查，扣押了楠木原木53件、乌木3件、零星木块16块等物品。
2014年1月20日，被告人赵成忠被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵成忠和李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、在逃人员登记信息表、被告人归案经过和情况说明、荥经县森林公安局关于李某乙另案处理的说明、荥经县林业局关于涉案两株桢楠树未办理过林木采伐许可证的证明、荥经县森林公安局鉴定聘请书、荥经县林业调查规划设计队物种鉴定意见报告书、伐桩调查计算表、林业调查规划设计证书、鉴定人职业资格证书和任职资格文件、鉴定意见通知书、采伐地点现场勘验笔录、现场图、采伐现场树干、树叶、树皮、伐桩照片、辨认笔录和照片、荥经县森林公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、铺面租赁协议、证人王某甲、王某乙、高某甲、高某乙、胡某某、王某丙、杨某乙、陈某某、沈某某、柳某某、高某丙的证言、犯罪嫌疑人李某乙的供述、厢式货车照片和车辆信息、车厢内遗留桢楠树皮照片、被告人李某甲指认装运木材地点笔录及照片、李某甲领回货车钥匙领条、荥经县人民法院（2009）荥刑初字第37号刑事判决书、被告人赵成忠的释放证明书、二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成忠违反国家规定，非法采伐2株珍贵树木，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重；被告人李某甲明知是桢楠木材而非法运输，其行为构成非法运输国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。荥经县森林公安局扣押的楠木、乌木、零星木板等，无确实充分证据证明系本案赃物，应由荥经县森林公安局依法处理。被告人赵成忠在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵成忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。（罚金在本判决生效后一月内向本院交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人李某甲犯非法运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金四千元。（罚金在本判决生效后一月内向本院交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俸 美
审 判 员 张玉禾
人民陪审员 杨 婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首.对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
其他情节严重的情形。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00057号
上诉人（原审原告）：戚某甲，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县�
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人戚某甲因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服霍邱县人民法院2014年10月19日作出的（2014）霍民一初字第01762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人戚某甲及其委托代理人刘道明，被上诉人高某及其委托代理人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告戚某甲诉称：因与被告高某婚姻系父母包办，婚后长期分居，被告不尽夫妻义务，还常和原告生气，经村委会调解无果，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告离婚；原告抚养婚生子，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；�告承担本案的诉讼费用。
原审被告高某辩称：原告戚某甲诉称不实，被告已尽夫妻义务，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原审法院查明：经介绍，原告戚某甲与被告高某按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名戚某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
原审法院认为：原告戚某甲无充分证据证明其与被告高某感情破裂，被告亦不认可夫妻感情破裂，故对原告离婚诉请，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：不准原告戚某甲与被告高某离婚。
戚某甲上诉称：上诉人与被上诉人的婚姻系父母包办，相识时间很短即�婚，婚姻基础较差，婚后也未建立真正的夫妻感情，为家庭琐事经常发生吵打，经亲戚、朋友调解无果，夫妻感情确已破裂，再勉强生活只会增加新的痛苦。请求二审查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
高某在庭审中辩称：夫妻双方感情很好，没有达到完全破裂的程序，双方是因将积蓄投到被上诉人弟弟处发生亏损后产生矛盾；上诉人在一审过程中亦未提供证据证明夫妻感情破裂。
本院二审认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：戚某甲和高某为自愿结婚，且婚后生育一子，婚后双方虽为生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，且戚某甲未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原审判决不准予双方离婚并无不妥，应予以维持；但原审判决在作出不准离婚判决的同时，对超出夫妻感情是否彻底破裂之外的其他证据作出评判不妥，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由戚某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
执行�定书
（2015）晋执字第1813-1号
申请执行人颜天渊。
委托代理人陈海杏。
被执行人许金沙。
申请执行人颜天渊与被执行人许金沙民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款10万元及相应利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受�请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年九月二十三日
书记员 庄晖煌
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1827号
原告陈金成。
委托代理人郑毅、蔡白露。
被告蔡兴华。
被告李淑英。
本院在审理原告陈金成与被告蔡兴华、李淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金成撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取即875元，由原告陈金成承担。
审判员 王钟鸣
二〇一四年八月十八日
书记员 祖珊珊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第444号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人李良君，系该社理事长。
委托代理人滕达，系该社新城分社主任。
被告张玉芳，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人左航，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告张玉芳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕达、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告张玉芳经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告张玉芳从原告所属新城分社借款本金120000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月31日偿还。被告金成公司为该笔贷款在本金60000元及相应利息提供担保。到期后被告张玉芳未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告张玉芳偿还借款本金120000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告张玉芳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告张玉芳是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告张玉芳提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，被告张玉芳到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明2014年3月21日被告张玉芳从原告处借款本金120000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月31日，如被告张玉芳不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明被告金成公司对被告张玉芳的贷款在本金60000元及相应利息范围内承担连带保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告张玉芳未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告张玉芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告张玉芳和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月21日，被告张玉芳从原告所属新城分社借款本金120000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月31日偿还。被告金成公司为该笔贷款在本金60000元及相应利息以保证方式担保。到期后被告张玉芳未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告张玉芳、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款而非不能还款才承担保证责任，并且约定逾期三个月未还的，原告有权在金成公司保证金账户直接扣划还款的约定也推定不出被告金成公司承担为一般保证责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，并且担保范围本身就是在物的担保范围外，对其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉芳于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金120000元元及利息（利息从2014年3月21日起按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务在贷款本金60000元及相应利息承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1441元，由被告张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60569号
原告梁洪荣，农民。
被告张瑞梅，无职业。
原告梁洪荣与被告张瑞梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪荣，被告张瑞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪荣诉称，原、被告于2014年9月20日达成劳务协议，双方约定，被告聘请原告为大港中塘镇兴安花园菜市场工程技术员。现工程已完工，并交付使用，但被告没有支付原告工资。11月14日，被告给原告出具欠条一张，并让原告找甲方负责人严寿有索要，严寿有称工资已经给付被告，故请求判令被告给付原告工资20000元。
被告张瑞梅辩称，被告雇佣原告担任大港中塘镇兴安花园菜市场工程的技术员属实，每月工资10000元，但工资有甲方统一支付。由于原告的工作失误造成材料损失，甲方要扣除原告5000元，原告不同意，双方产生纠纷，为此，被告也和原告一起找过甲方几次。
经审理查明，2014年9月20日，原、被告签订劳务协议书一份，双方约定，被告聘请原告为大港中塘镇兴安花园菜市场工程技术员，被告每月给付原告工资10000元。11月14日，被告给原告出具欠条一张，写明，今欠梁洪荣兴安花园工资20000元，由严寿有和宋强付清。由于被告和严寿有、宋强未支付原告上述工资，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。本案中，原、被告签订的劳务协议系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告依约为大港中塘镇兴安花园菜市场工程提供了技术劳务，被告应当支付原告相应的劳务报酬，被告没有履行给付义务，应当承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张瑞梅于判决生效后十日内支付原告梁洪荣工资20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年三月九日
书记员 李源政
附：法律释明：
一《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3287号
申请执行人：广州捷丽置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吕兆泉，职务：董事长。
委托代理人：古俐敏、罗韵瑶，该公司职员。
被执行人：陈啟昌，身份证登记住址：广东省开平市。
申请执行人广州捷丽置业有限公司与被执行人陈啟昌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈啟昌应一次性向申请执行人广州捷丽置业有限公司支付所欠的自2014年6月1日起至2014年10月2日止的租金（按每月65124元计付）及推广费（按每月724元计付）、逾期支付租金的违约金（从2014年6月6日起至付清上述所欠租金之日止，以当月所欠租金为基数，按每日万分之四的标准计付，该逾期付款违约金总额应以欠付租金总额为限。）、逾期支付推广费的违约金（从2014年6月6日起至付清上述所欠推广费之日止，以当月所欠推广费为基数，按每日万分之四的标准计付，该逾期付款违约金总额应以欠付推广费总额为限）及上述款项的迟延履行期间债务利息。本案受理费5430元、公告费500元，由被执行人陈啟昌负担5830元。根据申请执行人广州捷丽置业有限公司的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年5月22日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3287号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月九日
书记员 李耀斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第433号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人:金滔。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章纪祥。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告章纪祥信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告章纪祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回对被告章纪祥的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元。由原�中国工商银行股份有限公司玉环支行负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年六月四日
代理书记员 林 龙
中华人民共和国宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执异字第22号
异议人（案外人）：宁波杰鑫进出口有限公司。
法定代表人：宋沣鄂。
委托代理人：时静。
委托代理人：金光泽。
申请执行人：化学海员有限公司（ChemicalSailorLtd）。住所地：马其他共和国瓦莱塔南街18／2号（18／2，SouthStreet，Valletta，Malta）。
法定代表人：AharonYakim和TomerYakim。
委托代理人：袁斌。
被执行人：宁波市工艺品进出口有限公司。
法定代表人：胡海平。
被执行人：浙江航畅船舶制造有限公司。
法定代表人：费敏荣。
本院在执行化学海员有限公司（以下简称化学海运公司）与宁波市工艺品进出口有限公司（以下简称工艺品公司）、浙江航畅船舶制造有限公司（以下简称航畅公司）申请承认和执行外国仲裁裁决一案中，异议人宁波杰鑫进出口有限公司（以下简称杰鑫公司）于2015年9月7日提出书面异议，本院同日受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人杰鑫公司称：2014年12月22日，杰鑫公司与宁波工艺国际有限公司（以下简称工艺国际公司）签署代理进口协议，委托其从泰国代理进口198吨LDOE（低密度聚乙烯），结算方式为90天信用证，系双方第一单代理业务。2015年2月17日，工艺国际公司通知杰鑫公司支付172414.62元的海关关税，杰鑫公司人员使用上海艺富实业有限公司（以下简称艺富公司）账户代为支付。但工艺国际公司电话告知并未收到款项，杰鑫公司误以为款项未成功汇出，再次汇出172414.62元。但汇出后工艺国际公司又再次告知其仍未收到款项。杰鑫公司才发觉公司人员将本应该汇给工艺国际公司的关税款项汇入工艺品公司账户，导致该两笔资金被错误当做被执行人的财产被贵院查封、冻结。杰鑫公司在2014年5月30日后与工艺品公司无任何业务往来，此前业务款项均已全部结清。艺富公司与工艺品公司也无任何业务往来。错误汇入工艺品公司账户的款项系杰鑫公司支付给工艺国际公司的海关税款，关于该款项杰鑫公司有全部的合同、箱单、报关单以及2015年2月17日款项支付错误后，杰鑫公司再次支付海关税款的付款单据和相对应的上海海关进口关税专用缴款书，这些证据均可以明确证明杰鑫公司以艺富公司账户错误汇入的172414.62元以及杰鑫公司再次汇入的172414.62元款项均非工艺品公司应该获得的款项，不应该被当做工艺品公司财产予以执行。杰鑫公司在2015年2月25日即向本院反映相关情况并提交了申请书、情况说明和相应的证据材料。现杰鑫公司依法向本院提出执行异议，请求：立即中止执行，返还杰鑫公司被错误冻结的款项共计344829.24元。
申请执行人化学品公司答辩称：杰鑫公司所主张的款项错汇事实仅有单方提交证据，并无任何生效法律文书予以支持，异议没有客观依据。本案立案时间为2015年1月19日，账户冻结时间为2015年2月10日。杰鑫公司所依据的两份汇款凭证系于2015年2月17日支付，且杰鑫公司至今未就贷款错汇案件提出正式诉讼，也唯有任何生效判决予以支持，即使最终就错汇事实形成判决，该判决也因发生在工艺品公司账户被冻结之后而不应予以支持。故杰鑫公司的异议请求于法无据，应予驳回。
本院查明：化学海运公司与工艺品公司、航畅公司申请承认与执行外国仲裁裁决一案，本院于2015年1月29日立案执行，案号为（2015）甬海法执民字第115号。本院通过点对点系统查询到工艺品公司在中国银行宁波市分行开设的账号39×××20。2015年2月10日，本院通过点对点系统冻结工艺品公司该账户银行存款额度2597069.72元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。开设在中国银行宁波市分行的账号39×××20，账户所有人为工艺品公司，工艺品公司至今未履行本案生效仲裁裁决所确定的义务，本院冻结工艺品公司的银行存款并无不当。杰鑫公司称错汇款项至该账号，要求法院停止执行予以返还并无法律依据，可通过另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宁波杰鑫进出口有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邬先江
代理审判员 李方方
代理审判员 夏淇波
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 许 可
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2040号
原告：铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人赵成剑，该社主任。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：郑友光，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：刘红梅，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：权康，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：郑友翻，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）诉被告郑友光、刘红梅、权康、郑友翻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国信用社的委托诉讼代理人张俭，被告权康、郑友翻到庭参加诉讼，被告郑友光、刘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利国信用社诉称，2013年8月22日，原告与被告郑友光、权康、郑友翻签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用的承担等事项均作了约定。合同签订后，被告郑友光、刘红梅夫妻二人因收生铁的需要于当日向原告借款30万元。借款期间被告郑友光偿还了部分借款利息，但借款到期后，其夫妻二人未能还款，其余被告也未能履行还款义务。后来被告郑友光偿还原告借款本金3400元，剩余296600元的借款本金及部分利息至今未能偿还，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判决：1、四被告连带偿还原告借款本金296600元及利息233294.47元（利息截止至2016年8月17日）；2、四被告支付自2016年8月18日起至本息清偿之日的罚息、复利（按照合同的约计算）；3、支付诉讼代理费19900元。
被告郑友光、刘红梅未作答辩。
被告权康辩称，借款是事实，钱做生意用的，现在没有能力一次还清，愿意分期偿还。
被告郑友翻辩称，愿意还钱，但是没有能力一次还清。
经审理查明，被告郑友光与被告刘红梅系夫妻关系，2013年8月22日，原告与被告郑友光、权康、郑友翻签订了一份农户联保借款合同，郑友光、权康、郑友翻均为联保小组成员，双方约定自2013年8月22日起至2014年8月17日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年8月17日，保证期间为二年；保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及因违约产生的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；借款人如未按期还款，自逾期之日起利息按照合同利率加收50%计算。不按期偿付贷款，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后当日，被告郑友光向原告借款300000元，年利率为13.104%，原告随即履行了出借款义务。借款到期后，被告郑友光偿还了3400元本金。
另查明，原告利国信用社为实现债权支出诉讼代理费19900元。
上述事实有原告提交的农户联保借款合同、借款借据、被告郑友光与被告刘红梅的结婚证复印件、诉讼代理费发票、借还款明细以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告利国信用社与被告郑友光、权康、郑友翻之间的农户联保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。原告主张的要求被告偿还借款本金296600元，本院依法支持。关于原告主张的利息、罚息及复利，本院认为该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于被告权康、郑友翻的保证责任，本院认为上述二被告保证期间至2016年8月17日止，原告在该期间已经向法院起诉，故二被告的担保责任并未超期，依法应当承担相应的担保责任。因双方在借款合同中约定了借款人、担保人应当承担贷款人支付的律师费等费用，故本院对原告主张诉讼代理费用19900元予以支持。因该债务发生在被告郑友光与被告刘红梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还。被告郑友光、刘红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑友光、刘红梅于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款本金296600元、利息（以年利率13.104%计算至2014年8月17日）及逾期罚息（自2014年8月18日起以年利率19.656%计算至实际给付之日止）、复利（自2016年8月18日起按照年利率19.656%计算至实际给付之日止）；
二、被告郑友光、刘红梅于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社利国信用社讼代理费用19900元；
三、被告权康、郑友翻对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4470元，由被告郑友光、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年三月十四日
书记员 陈楚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初146号
原告：李园，1976年11月2日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告：银川市土地储备局，住所地宁夏银川市。
法定代表人：杨真，男，局长。
原告李园诉被告银川市土地储备局行政赔偿一案，本院于2016年10月8日予以立案。原告李园于2016年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李园的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李园撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李园负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第158号
申请人戴菊香，农民。
被申请人杜石健，农民。
申请人戴菊香与被申请人杜石健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人戴菊香于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜石健被扣押在双峰县公安局交通警察大队二中队的车牌号为湘K×××××号小型汽车，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人戴菊香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜石健在双峰县公安局交通警察大队二中队的车牌号为湘K×××××号小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队二中队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹 文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 申晓兰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第697号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人鄂某。因本案于2015年1月24日被抓获，当日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人宋某举，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人鄂某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人鄂某及其辩护人宋某举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鄂某原系招某银行股份有限公司深圳分行南油支行员工，其于2006年8月16日离职。
2006年4月至2006年10月期间，被告人鄂某以高回报的理财产品为名，伪造招某银行股份有限公司深圳南油支行公章及假冒该行经理助理艾某琴的签名，先后骗取了被害人魏某人民币100万元、被害人林某娟人民币250万元。之后，鄂某为躲避林某娟、魏某追款，逃至山东省济南市使用假名元某荣生活。发现被骗的林某娟、魏某先后报警。
2015年1月24日22时许，民警经过侦查在山东省槐荫区万丰小区四单元1705房将被告人鄂某抓获。
公诉机关认为被告人鄂某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）603号量刑建议书，建议对被告人判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金。
被告人鄂某当庭表示认罪和悔罪，对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：1、对起诉书指控被告人构成诈骗罪的定性不持异议。2、被告人属初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其家庭负担较重，其犯罪是为了偿还赌债，并非用于挥霍。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，且有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过、到案经过、关于鄂某先行羁押的情况说明，2015年1月24日，公安机关在山东省济南市槐荫区抓获鄂某，2015年2月6日，深圳市公安局南山分局南山派出所民警将鄂某押解回深圳，后关押于南山区看守所。
3、调取证据通知书，银行转账凭条及进账单，银行开户资料及交易记录，借条，存款协议，银行快速汇款回单，借条，营业执照，招某银行深圳分行员工离行通知单，关于原招某银行南油支行员工鄂某伪造银行工作进行资金诈骗的情况报告，停薪证明，劳动合同，情况说明，被告人身份证明材料。
4、证人马某华、王某懿、艾某琴、张某甲、张某乙、黄某琼、鄂某民、邱某安的证言，证实的内容与起诉书指控的事实基本一致。
5、被害人林某娟、魏某的陈述，证实的内容与起诉书指控的事实基本一致。
6、被告人的供述与辩解，对起诉书指控的事实供认不讳。
7、南公刑技文鉴字[2006]023号印文鉴定书，公（深）鉴（文检）字[2015]1333号笔迹鉴定文书，经鉴定，检材印文与提供的同名样本印文不是由同一印章所盖；检材上的“艾某琴”签名笔迹与送检单位提供的艾某琴笔迹样本不是同一人笔迹，与送检单位提供的鄂某笔迹样本是同一人笔迹。
8、林某娟、艾某琴的辨认笔录，二人均辨认出被告人。
本院认为，被告人鄂某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取其他财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、涉案金额、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄂某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起执行至2027年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 段先福
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢燕芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第63号
申请人：王峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘士明，男，汉族，住齐河县。
申请人王峰与被申请人刘士明民间借贷纠纷一案，申请人王峰于2014年12月31日向本院提出申请，请求查封被申请人刘士明名下的车一辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘士明名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵国利
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2286号
罪犯董立伟，男，1974年9月7日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
廊坊市广阳区人民法院于2014年2月25日作出了（2013）廊广刑初字第356号刑事判决，以被告人董立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董立伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功3次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董立伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董立伟减去有期徒刑十一个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终10号
上诉人（原审被告）：武汉市汉阳市政建设集团公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区翠微横路**号。
法定代表人：严悌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：上海徐浦标准件有限公司。住所地：上海市浦东三林镇临江村。
法定代表人：郑金国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉市汉阳市政建设集团公司因与被上诉人上海徐浦标准件有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海徐浦标准件有限公司于2017年3月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上海徐浦标准件有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2741号民事判决；
二、准许上海徐浦标准件有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9884元，减半收取4942元，由上海徐浦标准件有限公司负担。二审案件受理费9884元，减半收取4942元，由武汉市汉阳市政建设集团公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年三月九日
书记员 李雯瑾
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初158号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某，男。2015年12月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被海门市公安局取保候审。2016年2月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年12月14日、15日，被告人张某冒用拾得的李某名下交通银行信用卡（卡号521899014106****），先后至海门市三星镇、南通市崇川区等地刷卡消费、套取现金，涉案金额共计人民币20100元。分述如下：
1、2015年12月14日下午，被告人张某冒用李某交通银行信用卡，至海门市三星镇某门市，使用pos机套取现金人民币100元。
2、2015年12月15日下午，被告人张某冒用李某交通银行信用卡，至南通市崇州区某经营部，使用pos机消费人民币300元，支付手续费人民币100元，套取现金人民币4600元，共计人民币5000元。
3、2015年12月15日下午，被告人张某冒用李某交通银行信用卡，至南通市崇川区某批发中心，使用pos机消费人民币300元，支付手续费人民币200元，套取现金人民币9500元，共计人民币10000元。
4、2015年12月15日下午，被告人张某冒用李某交通银行信用卡，至海门市三星镇某门市，使用pos机套取现金人民币5000元。
另经审理查明，被告人张某主动投案，归案后如实供述了实施信用卡诈骗犯罪的事实。被告人张某已退出全部赃款，并发还与被害人李某。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的湖北省大冶市公安局金牛派出所出具的被告人张某的户籍证明、交通银行南通分行交易明细等书证；未到庭证人臧某、郁某等人的证言笔录；被害人李某的陈述；海门市公安局接受证据登记单、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某已退出赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护信用卡管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初158号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某，男。2015年12月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被海门市公安局取保候审。2016年2月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人�检察院指控，2015年12月14日、15日，被告人张某冒用拾得的李某名下交通银行信用卡（卡号521899014106****），先后至海门市三星镇、南通市崇川区等地刷卡消费、套取现金，涉案金额共计人民币20100元。分述如下：
1、2015年12月14日下午，被告人张某冒用李某交通银行信用卡，至海门市三星镇某门市，使用pos机套取现金人民币100元。
2、2015年12月15日下午，被告人张某冒用李某交通银行信用卡，至南通市崇州区某经营部，使用pos机消费人民币300元，支付手续费人民币100元，套取现金人民币4600元，共计人民币5000元。
3、2015年12月15日下午，被告人张某冒用李某交通银行信用卡，至南通市崇川区某批发中心，使用pos机消费人民币300元，支付手续费人民币200元，套取现金人民币9500元，共计人民币10000元。
4、2015年12月15日下午，被告人张某�用李某交通银行信用卡，至海门市三星镇某门市，使用pos机套取现金人民币5000元。
另经审理查明，被告人张某主动投案，归案后如实供述了实施信用卡诈骗犯罪的事实。被告人张某已退出全部赃款，并发还与被害人李某。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的湖北省大冶市公安局金牛派出所出具的被告人张某的户籍证明、交通银行南通分行交易明细等书证；未到庭证人臧某、郁某等人的证言笔录；被害人李某的陈述；海门市公安局接受证据登记单、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某已退出赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护信用卡管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆�婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 奚 海 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1247号
尹奇良：
刑庭与易小华罚金一案，本院已根据申请，依照(2014)邵东刑初字第107号刑事判决书，于2017年2月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月六日
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1235号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人靳某。因本案于2014年11月26日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年11月5日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日13时许，被告人靳某来到高碑店市方官镇八堵墙村刘某的包子铺吃饭，因琐事与在该饭店吃饭的战友暨被害人曹某发生争吵以致打斗。在打斗过程中，靳某将曹某推倒，致曹某右尺骨骨折。经法医鉴定，曹某所受损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，由被告人靳某一次性赔偿被害人曹某的经济损失共计人民币10000元，曹某对靳某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某的陈述，证人魏某甲、高某、史某、魏某乙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，和解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人靳某犯罪情节轻微，事发后认罪悔罪，双方达成和解，被害人对被告人表示谅解，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔亚文
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00108号
申请执行人罗定松。
被执行人陈劲松。
申请执行人罗定松与被执行人陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日作出的（2013）鄂下陆民初字第00138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈劲松未按民事判决书履行给付义务，申请执行人罗定松于2013年4月1日向本院申请执行，本院于2013年4月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈劲松暂无存款及其他财产可供执行，故申请执行人罗定松于2014年11月29日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结罗定松依据（2013）鄂下陆民初字第00138号民事判决书申请执行陈劲松民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初295号
原告重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。
法定代表人李聘琼，总经理。
被告李红英，女，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告李红英挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆丰荣汽车运输有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李红英的起诉。
本院认为：原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤回对被告李红英的起诉。
本案受理费295元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 夏 天
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初919号
原告：黄水梅.
委托诉讼代理人欧阳修银，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告：杨倩.
原告：杨婷婷.
原告：杨某1（曾用名杨某2）.
被告：天柱县工信和商务局。
法定代表人：刘光炳，该局局长。
委托诉讼代理人杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁再芳，贵州清水江律师事务所实习律师。
原告黄水梅、杨倩、杨婷婷、杨某1诉被告天柱县工信和商务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄水梅于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水梅以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄水梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄水梅承担。
审判员 杨俊渠
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 京
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01030号
原告喻柏高，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
委托代理人陈永祥，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告周卫平，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告吴红艳（周卫平之妻），土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑*号楼1-1-1。
法定代表人翁建忠，该公司经理。
委托代理人龚健，男，土家族，重庆市垫江县人，该公司职工。
原告喻柏高诉被告周卫平、吴红艳、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由本院审判员冉华适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告喻柏高及其委托代理人陈永祥，被告周卫平及其委托代理人冉承华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人龚健到庭参加了诉讼，被告吴红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，被告周卫平驾驶货车由酉阳县城往丁市镇方向行驶，至省道304线144KM＋100M处时，与原告相撞，致使原告受伤，住院116天，尚欠医疗费1000元。出院后，原告的伤情经鉴定为多个10级伤残。现请求判令被告连带赔偿原告各项损失，共计97843.2元。
被告周卫平辩称：已垫付原告医疗费60000多元，另外支付了原告10000元，应予抵扣，原告的各项损失应按农村居民计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：我公司垫付了原告医疗费10000元，对原告的不合理损失部分，我公司不应承担。
经审理查明：2013年4月3日，被告周卫平驾驶渝HF06**号轻型普通货车，沿省道304线从酉阳县城往丁市镇方向行驶，13时50分，行驶至省道304线144KM＋100M时，与原告喻柏高发生碰撞，致原告受伤。后经酉阳县交巡警大队认定，周卫平负事故主要责任，喻柏高负事故次要责任。原告受伤当日被送往酉阳县人民医院医治，2013年7月31日出院，医疗费共计61174.74元，其中：周卫平支付50174.74元，保险公司支付10000元，喻柏高支付1000元。周卫平又于2013年6月29日、7月31日分两次共支付原告现金10000元。
2013年10月21日，重庆市酉阳司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、肠破裂修补为X级伤残；2、胸部损伤伴多肋骨折为X级伤残；3、胸椎压椎骨折为X级伤残。
另查明，渝HF06**号轻型普通货车，系周卫平以吴红艳名义购买，周卫平在被告中国太平洋财产保险有限公司酉阳支公司投保了机动车交强险和30万元商业第三者险及不计免赔。
同时查明，原告于2014年4月3日转为城镇居民。
以上事实，有当事人身份证明、渝公交认字（2013）第00080号道路交通事故认定书、医疗费发票、渝酉司鉴（2013）字第108号伤残程度鉴定意见书、保险单、收条等在案佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：对于机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
原告的损失：1、医疗费61174.74元，其中原告支付1000元，本院予以确认。2、护理费5800元、住院伙食补助费2320元，被告无异议，本院予以支持。3、交通费，本院酌定支持200元。5、残疾赔偿金，按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院支持28241.92元（25216×8×14%）。8、精神抚慰金，本院酌情支持3000元。9、鉴定费1400元，本院予以支持。
原告以上损失，共计102136.66元。其中属于机动车保险赔偿范围的损失100736.66元，不属于机动车保险赔偿范围的损失1400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司应在机动车交强险医疗赔偿限额中赔偿10000元，在机动车交强险伤残赔偿限额中赔偿37241.92元。不足部分54894.74元，被告周卫平及中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司应赔偿原告43915.79元（54894.74×0.8），其中中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司应在机动车商业第三者险赔偿限额中赔偿42795.79元［（54894.74-1400）×0.8］，周卫平应支付1120元。原告共计应获赔偿91157.71元（10000＋37241.92＋43915.79），扣除原告已获赔偿部分70174.74元（被告周卫平垫付60174.74元，保险公司垫付10000元），还应支付20982.97元，尚未超过保险公司应付金额，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司承担。至于周卫平垫付的属于保险赔偿范围的金额59054.74元（60174.74-1120），由周卫平与中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司另行进行结算，本案不作处理。对被告认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩解，由于残疾赔偿金并非直接性财产损失，故不宜按事故发生时标准进行计算，对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻柏高20982.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，适用简易程序审理减半收取739元，由被告周卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉华
二〇一四年五月十三日
书记员 甄莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20093号
申请人：王海波，男，1978年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被申请人：王林峰，男，1986年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王林峰名下坐落于天津市滨海新区塘沽苏州路x-x-
x号房屋（保全价值294000元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王海波的财产保全申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王林峰名下坐落于天津市滨海新区塘沽××路××号房屋（保全价值294000元）,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月十日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前�被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执34号
申请执行人：彭代建，男，1968年出生。
被执行人：张峰旗，男，1956年出生。
本院在执行申请执行人彭代建与被执行人张峰旗劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)兵0203民初444号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 巴都尔呼
1
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第12号
原告：姜忠涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
被告：李万军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：梁万龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告姜忠涛诉被告李万军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜忠涛撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告姜忠涛负担。
审 判 长 胡亚姣
代理审判员 杨 昱
人民陪审员 王长有
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡 乐
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00088-1号
原告杜某甲。
被告方某。
本院2015年3月12日对原告杜某甲诉被告方某离婚纠纷一案作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第00088号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
原判决书中第1页倒数第5行和第6行的“被告曾两次坐牢服刑，原告都不离不弃”补正为“原告曾两次坐牢服刑，被告都不离不弃”。
审判员 周绪春
二〇一五年三月二十八日
书记员 耿 亮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1698号
原告：山东天正起重机械有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：郭德党。
委托诉讼代理人:张摇，山东天正起重机械有限公司文员。
被告：泰安市泰山封头厂，住所地泰山区。
法定代表人：吴钦民。
委托诉讼代理人:章国安，山东泰润律师事务所。
原告山东天正起重机械有限公司与被告泰安市泰山封头厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许山东天正起重机械有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张晓旭
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2667号
原告：王某，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人路娟到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告1990年1月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，九月二日办理结婚登记，婚后感情一般，××××年××月初一生育长女杜某丙，××××年××月十五生育儿子杜某乙。婚后才发现被告有赌博行为。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，2015年5月原被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求依法判决原被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告杜某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：1990年，原被告经人介绍同被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，9月8日按照农村习俗举办的结婚仪式，婚后先后生育女儿杜某丙、儿子杜某乙，现均已成年。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张夫妻感情已经破裂，但所提供的证据不能证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨婷婷
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15280号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人:常昱、沈建星，职员。
被告：郭荣辉，男，1976年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：庄小华，女，1977年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭荣辉、庄小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15280号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人:常昱、沈建星，职员。被告：郭荣辉，男，1976年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：庄小华，女，1977年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭荣辉、庄小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员  林 芳二〇一六年十二月二十八日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1748号
申请执行人孙元国，男，汉族，1951年10月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地宿迁市泗洪县洪泽湖东大街14号。
法定代表人孙正乾，该公司董事长。
本院在执行孙元国与江苏中鸿建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮中民终字第01702号民事调解书，江苏中鸿建筑装饰工程有限公司应于2016年1月20日前给付孙元国借款本金641756.59元及2013年12月28日计算至2014年12月22日银行四倍利息，并承担一审案件受理费12488元，二审案件受理费6244元，合计18732元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法预扣留了被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司在淮安区城投置业有限公司的工程款90万元，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院预扣留的未到期的工程款项外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二O二O一六年九月二十一日
书 记 员 徐晨曦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第1334号
申请执行人翟所福。
被执行人王纪忠。
申请执行人翟所福与被执行人王纪忠民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2002）川法民初字第120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王纪忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟所福于2002年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川执字第1334号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 翟慎平