wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第238号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、袁爱英，联社职工。
被告朱科安，男，生于1987年。
被告李锋，男，生于1986年。
被告朱静丽，女，生于1982年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告朱科安、李锋、朱静丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、袁爱英到庭参加了诉讼，被告朱科安、朱静丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告李锋的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告朱科安在我社借款9.8万元，期限1年，利率9.6‰，由被告李锋、朱静丽提供连带保证。利息结至2014年5月30日，本金及之后利息三被告至今未偿还，现要求被告朱科安偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告朱静丽负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2013年5月29日原告分别与被告朱科�、李锋、朱静丽签订的个人借款合同及保证合同各一份；第二组，1、2013年5月30日被告朱科安签字的借款借据一份，2、2013年5月30日原告向被告朱科安账户上打款9.8万元的凭条一份。
被告朱科安、朱静丽缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告朱科安、朱静丽未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年5月29日，原告分别与被告朱科安、李锋、朱静丽签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为，被告朱科安向原告借款9.8万元，期限一年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告李锋、朱静丽对上述借款�本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同次日，原告向被告朱科安提供了9.8万元借款。借款后，利息结至2014年5月30日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年5月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告朱科安理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李锋、朱静丽亦应在被告朱科安不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被�李锋的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告朱科安、李锋、朱静丽于2013年5月29日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告朱科安在判决生效后十日内支付原告淅川县农村信用合作联社借款9.8万元，并按合同约定利率支付自2014年5月30日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告朱静丽在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告朱科安负担，被告朱静丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 江
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01995号
原告夏某某，女，生于1969年6月18日，汉族，四川省大竹县人，农民，住重庆市梁平县。
被告蒋某某，男，生于1967年3月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告夏某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田启松
四川乐山�市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1491号
原告：殷兴雪，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川通亚现代运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郭媛媛。
本院在审理殷兴雪诉四川通亚现代运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷兴雪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告殷兴雪负担。
审判员 刘思义
二〇一五年三月九日
书记员 严 洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）威文执字第6号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人：肖军晖，该社负责人。
被执行人侯永生。
被执行人李海霞。
被执行人侯建理。
被执行人徐东华。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人侯永生等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第248号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1069号
原告：田梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住济南市。
原告：郭翠萍，女，1988年1月25日出生，汉族，住济南市。
以上两原告委托诉讼代理人：谢小东，山东圣义律师事务所律师。
被告：任雪晴，女，1982年11月10日出生，汉族，住济阳县。
原告田梅、郭翠萍与被告任雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠萍、两原告委托诉讼代理人谢小东到庭参加诉讼，被告任雪晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田梅、郭翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及逾期利息41070.56元，共计141070.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日及2014年4月17日，被告向原告田梅分别出具借条，两张借条分别记载各借款50000元，共计100000元，借款期限分别为两个月和一个月，月息均为4%。因第二张借条实际贷款人为原告郭翠萍，故二原告各自给被告贷款50000元。后经原告催要，在借款到期后，被告并未还款付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告任雪晴未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、田梅的声明、银行交易明细、QQ聊天记录，本院对证据进行了审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭翠萍、田梅与被告任雪晴系朋友关系，2014年4月16日，被告为扩大自己的服装店经营，向原告田梅借款50000元，约定用期2个月，月息4%，并当场写下借条；2014年4月17日，被告为扩大自己的服装店经营，向原告郭翠萍借款50000元，约定用期1个月，月息4%，但被告在写借条时，写的是借田梅的款，而实际出资人为原告郭翠萍，原告田梅同意该50000元借款的所有实体和程序上的权利、义务均由郭翠萍承担。两笔借款到期后，虽经两原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，原告田梅、郭翠萍与被告之间的借款事实清楚，被告借款后，理应按照约定期限偿还原告借款本息，因被告违约，对引起的纠纷应承担全部责任。两笔借款借条中的出借人均为原告田梅，但原告田梅于庭前出具了声明，证实其中2014年4月17日的借款的实际出资人是原告郭翠萍，原告郭翠萍也出具了从银行提取现金后借给被告任雪晴的交易明细，原告田梅也同意由原告郭翠萍承担该笔借款的实体权利、义务，应予准许。原告主张的利息，因用期内约定过高，可按照月息2%计算。逾期后，原、被告双方对利息没有约定，可按年利率6%计算。
综上所述，两原告的诉讼请求，证据充分，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任雪晴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭翠萍借款本金50000元及相应利息（按月息2%的利率，自2014年4月17日起计算至2014年5月17日止；按年利率6%的利率，自2014年5月18日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告任雪晴于本判决生效之日起十日内偿还原告田梅借款本金50000元及相应利息（按月息2%的利率，自2014年4月16日起计算至2014年6月16日止；按年利率6%的利率，自2014年6月17日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告任雪晴负担；公告费800元，由被告任雪晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一六年八月五日
书记员 赵新丽
江苏省南通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏06刑申37号
缪群山：
你因缪卫华犯组织卖淫罪一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初515号刑事判决及本院（2016）苏06刑终349号刑事判决，以“缪卫华仅是打工者，其在聘用期间没有组织、招募、培训、策划、指挥卖淫，其行为不构成组织卖淫罪，其最多构成协助组织卖淫罪，原审量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院现已复查完毕。
本院复查查明的事实与本院二审查明的事实一致。
本院认为，原审被告人唐东健、缪卫华、崔国仙以浴室为依托，通过收取押金等方式长期组织、控制多名卖淫女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，且属情节严重。对于申诉人缪群山的申诉理由，经查，原审被告人缪卫华由原审被告人唐东健安排至南通市崇川区丽豪桑拿浴场二楼直接负责卖淫女的管理、监督和调度安排工作，每天与原审被告人李南炀进行对账，定期领取唐东健发放的工资。原审被告人缪卫华系组织卖淫活动的直接实施者，行为积极主动，在组织卖淫活动中发挥重要作用，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。此外，在卷卖淫女证言及缪卫华等人供述证实，原审被告人唐东健、缪卫华、崔国仙自2015年初，即以丽豪浴室为依托，先后组织十余名卖淫女从事卖淫，持续时间长，次数多，其行为均已构成组织卖淫罪，且属情节严重，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在组织卖淫共同犯罪中，缪卫华起主要作用，系主犯，原审以组织卖淫罪判处原审被告人缪卫华有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2016）苏06刑终349号刑事判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4486号
原告解滔。
委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。
被告吴勇平。
关于原告解滔与被告吴勇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，并于当日向原告解滔发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2016年10月4日前向本院缴纳诉讼费3120元。逾期，原告解滔未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年十月八日
代理书记员 马 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第2946号
原告窦某。
委托代理人沈胜，临朐县九山法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院审理原告窦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张窦某因为了孩子的健康成长，而于2015年11月2日向本院撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告窦某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
代理审判员 王树润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张永明
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第928号
原告徐飞，个体工商户。
被告罗言文，自然情况不详。缺席。
原告徐飞与被告罗言文民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加了诉讼，被告罗言文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐飞诉称，我和被告系朋友关系。2013年11月28日，被告以其做生意需要资金周转为由向我借款100000.00元，并向我出具《借条》一张。我们双方口头约定随时返还借款，每月利息为5分。被告口头承诺用其车子和房子等财产作为抵押。被告借款后一直未偿还借款，我经多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至要求判令：1、被告立即偿还原告借款100000.00元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、原告对被告所有的位于修文县龙场镇阳明大道23号的房屋享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。
被告罗言文经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月28日，被告向原告借款100000.00元，并出具《借条》一张载明：“今借到徐飞人民币拾万元（￥100000.00元）。借款人：罗言文。2013年11月28日。”原、被告双方未约定还款时间和利息支付。被告借款后一直未向原告偿还借款，原告于2015年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。
庭审中，原告主张其在2013年11月28日通过现金方式向被告交付了全部借款。并主张其与被告口头约定每月利息为“5分”，但原告未提供证据证实双方关于利息的约定。原告撤回其诉讼请求第二项即原告对被告所有的位于修文县龙场镇阳明大道23号的房屋享有优先受偿权。
上述事实，有原告提供的《身份证》一张，《借条》一张及原告的陈述等证据在卷佐证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。未约定还款期限的，借款人应在贷款人催告后的合理期限内偿还。本案中，原告与被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款。现原告诉请要求被告偿还借款100000.00元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款人在借款期限内未明确约定利息的，在还款期限届满前为无息借贷，借款人不支付利息。但当原告向被告催要后，应当自催要之日起按照不超过年利率24%的标准支付逾期利息。原、被告双方对还款期限未明确约定，本院以原告向本院提起诉讼的时间为原告向被告第一次催告的时间，即从2015年08月14日开始计算，故对原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，本院支持从2015年08月14日起至本判决履行期限届满之日止的逾期利息，按照年利率24%的标准计算。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项即原告对被告所有的位于修文县龙场镇阳明大道23号的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五之规定，判决如下：
一、被告罗言文于本判决生效之日起十五日内向原告徐飞偿还借款本金100000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率24%的标准从2015年08月14日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费192.00元，共计2492.00元，由被告罗言文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 莲
代理审判员 杨素兰
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 维
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第175号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告魏文杰，男，1969年12月20日出生，汉族。
被告魏自国，男，1966年4月20日出生，汉族。
被告魏京法，男，1974年8月15日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告魏文杰、魏自国、魏京法金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告魏京法到庭参加诉讼，被告魏文杰、魏自国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2010年7月21日被告魏文杰因买车需要向原告下属张果屯信用社借款20000元，借款期限自2010年7月21日至2011年7月21日，并提供被告魏自国、魏京法作连带担保，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告魏文杰给付拖欠借款本金20000元及利息，魏自国、魏京法承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告魏京法辩称，担保属实，同意承担保证责任，但因现在被羁押于狱中，故无能力承担保证责任，等刑满释放后会履行责任。
被告魏文杰、魏自国未做答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2010年7月21日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告魏文杰的事实。
被告魏文杰、魏自国、魏京法均未提供相关证据。
审理中，经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2010年7月21日，被告魏文杰因买车需要从原告下属张果屯信用社处借款20000元，并提供魏自国、魏京法作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告魏文杰因买车需要借到原告人民币20000元，约定借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按13.95‰，挪用贷款罚息按18.6‰。借款期限自2010年7月21日至2011年7月21日止。担保人魏自国、魏京法的担保责任为连带责任，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将20000元借款以转帐方式，转付到被告魏文杰在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告魏文杰给付拖欠借款本金20000元及利息，魏自国、魏京法承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属张果屯信用社与被告魏文杰、魏自国、魏京法经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告魏文杰存款帐户内，履行了其义务，而被告魏文杰在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告魏自国、魏京法作为被告魏文杰向原告借款的担保人，应依约对被告魏文杰给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告魏文杰追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏文杰于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2010年7月21日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告魏自国、魏京法对被告魏文杰给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元，由被告魏文杰、魏自国、魏京法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王晓楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保61号
申请人：司伟涛，男，1978年8月27日出生，汉族，住沙湾县。
委托代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被申请人：马银军，男，成年人，回族，住沙湾县。
申请人司伟涛与被申请人马银军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月29日向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾农商银行安集海支行账号存款109200元保全；申请人以在新疆沙湾农村商业银行营业部账号存款11万元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人马银军在新疆沙湾农商银行安集海支行账号的存款109200元予以冻结，冻结期限一年。
二、对申请人司伟涛在新疆沙湾农村商业银行营业部账号的存款11万元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔚 艳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3819号
原告袁琴，女，汉族，生于1958年10月18日。
被告李晓林，男，汉族，生于1953年11月13日。
被告四川鹏达建设工程有限公司。
法定代表人李晓林，四川鹏达建设工程有限公司董事长。
本院在审理原告袁琴与被告李晓林、四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告袁琴于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告袁琴撤回起诉。
本案受理费减半收取4900元，由原告袁琴负担。
审判员 杨璨尹
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00181号
上诉人（原审被告）夏保刚。
委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）阳斌。
委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人夏保刚因与被上诉人阳斌债务转移合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鄂樊城太民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。后因诉讼主体问题，阳斌于2015年6月17日向本院书面申请撤回起诉，夏保刚于同日申请撤回上诉。
本院认为：阳斌申请撤回起诉，夏保刚申请撤回上诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。在准予撤回起诉、撤回上诉后，襄阳市樊城区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鄂樊城太民初字第00129号民事判决不发生法律效力，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准予被上诉人阳斌撤回起诉；
二、准予上诉人夏保刚撤回上诉；
三、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城太民初字第00129号民事判决。
一审案件受理费减半收取为1025元，由被上诉人阳斌负担；二审案件受理费减半收取为750元，由上诉人夏保刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 妤
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00979-1号
申请执行人文明德，居民。
被执行人华容县教育建筑工程有限责任公司，住所地华容县。
法定代表人白大星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00727号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人华容县教育建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，本院于2014年7月14日查封了华容县教育建筑工程有限责任公司所有的位于华容县城关镇官堰巷的房屋所有权证号为00066252的三间门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人华容县教育建筑工程有限责任公司所有的位于华容县城关镇官堰巷的房屋所有权证号为00066252的门面三间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 谢毅军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第803号
罪犯胡家勇，男，生于1974年12月3日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
本院2012年7月12日作出（2012）昭中刑一初字第52号刑事判决，以被告人胡家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2017年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡家勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡家勇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡家勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡家勇准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执2033号
申请执行人：蔡文庆，男，汉族，1963年3月6日出生，住扬州市江都区。
被执行人：镇江市丹徒区伟达制刷厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖马村。
投资人：倪伟，男，汉族，1978年4月7日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
蔡文庆与镇江市丹徒区伟达制刷厂买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2872号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，镇江市丹徒区伟达制刷厂应于判决生效后十日内给付蔡文庆价款16900元，并负担诉讼费212元。根据权利人蔡文庆的申请，本院于2017年12月11日立案执行，执行标的金额17112元。
执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人蔡文庆撤回执行申请。本案现已执行到位2000元，尚未执行到位15112元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执2033号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2017）苏1112民初2872号民事判决书民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王祺斌
审判员 段为东
审判员 潘光跃
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 彬
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
负责人：魏华，该支行行长。
委托代理人：谢亮，男，该支行金牛路分理处副主任。
被执行人：徐明贵，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：黄海荣，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住西乡。
被执行人：周长贵，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人徐明贵、黄海荣、周长贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0724民初518号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐明贵偿还借款本金50000元及利息11907.09元（后利随本清）；由黄海荣、周长贵对该笔借款承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人徐明贵、黄海荣、周长贵送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书送达之日起即履行本案义务，并由徐明贵交纳案件受理费574元，黄海荣、周长贵、徐明贵共同负担申请执行费828元。逾期后，被执行人未履行。经查询，三被执行人银行无存款；在不动产、工商管理部门无登记信息；徐明贵名下有一辆时风牌三轮农用车、周长贵名下有一辆隆鑫牌摩托车一辆，因使用年限较长，无变现价值，申请人亦放弃对该二辆车进行评估拍卖。另查，被执行人周长贵位于西乡县城北街道办事处十里村四组二间三层楼房，被执行人徐明贵位于西乡县城北街道办事处十里村四组三间二层楼房，因被执行人周长贵、徐明贵的该房屋宅基地系集体土地性质，因受限于现有法律法规，短期内无法处置变现。由于三被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院依法将被执行人黄海荣、周长贵、徐明贵纳入失信被执行人名单。2017年8月15日，本院依法决定对被执行人徐明贵、周长贵进行拘留15天，因徐明贵患糖尿病未收押。在执行过程中，本院多次查找黄海荣均未果，故暂未对其采取强制执行措施。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行未受偿的借款本息50000元及利息(利息本清)保留其债权。案件受理费574元、申请执行费828元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初518号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
代理审判员 祝 敏
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 睿
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00298号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
被执行人：宋友华，务农。
被执行人：胡汉民，务农。
被执行人：田中明，务农。
被执行人：张金开，务农。
被执行人：田云锋，务农。
被执行人：武穴市全兴棉业有限公司。住所地武穴市龙坪镇五里村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请执行宋友华、胡汉民、田中明、张金开、田云锋、武穴市全兴棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年6月17日作出的（2013）鄂武穴民初字第00102号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年5月14日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年5月26日向被执行人宋友华、胡汉民、田中明、张金开、田云锋、武穴市全兴棉业有限公司送达执行通知书，责令被执行人宋友华、胡汉民、田中明、张金开、田云锋、武穴市全兴棉业有限公司三日内履行如下义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付借款款50000元及利息；（2）负担诉讼费1050元、申请执行费650元。
本案在执行中查明，被执行人宋友华、胡汉民、田中明、张金开、田云锋长年在外务工，银行无存款，家中无财产且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴民初字第00102号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 胡志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 阮新佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02058-1号
申请执行人西安长裕商贸有限公司。
被执行人西安宅可商贸有限公司。
申请执行人西安长裕商贸有限公司与被执行人西安宅可商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）雁民初字第04884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安长裕商贸有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04884号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过省法院“点对点”查询系统和最高法执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安宅可商贸有限公司名下既无房产登记，亦无车辆登记。同时，本院也前往被执行人的住所地西安市曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆南对面）紫薇永和坊第3幢1单元1-2层10106号房进行实地调查，经查证该处原系被执行人租赁的办公场地，现在已无人办公，去向不明，无法采取搜查等强制措施。
在执行过程中，本院已将被执行人西安宅可商贸有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的18774.20元，申请执行人未受偿18774.20元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02058号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨沛玲
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第93号
申请执行人林仕英，女，汉族，1971年7月26日出生，住广东省和平县。
被执行人肖风娣，女，汉族，1954年12月30日出生，住广东省和平县。
申请执行人林仕英与被执行人肖风娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）河和法民一初字第329号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人肖风娣所欠申请执行人林仕英余款及相应利息在2015年5月31日前付清。并负担案件受理费人民币2150元。因被执行人肖风娣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林仕英便于2015年6月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人肖风娣存款已被另案予以冻结，收入也被另案予以提取。另查被执行人肖风娣在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。又查被执行人现下落不明。申请执行人林仕英对本院财产调查情况签字予以确认。
本院认为，被执行人肖风娣存款已被另案予以冻结，收入也被另案予以提取。因经过财产调查未发现被执行人肖风娣其他可供执行的财产，申请执行人林仕英亦签字确认，且被执行人肖风娣现下落不明，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第93号案终结本次执行。
申请执行人林仕英发现被执行人肖风娣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 王冠平
审判员 罗振基
二〇一五年八月三日
书记员 徐东海
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初36号
原告梁德敬，男，汉族，1957年12月19日出生。
被告安阳市失业保险管理中心，地址，安阳市。
法定代表人陈勇，安阳市失业保险管理中心主任。
委托代理人：郭晓亮，安阳市失业保险管理中心工作人员。
本院在审理原告梁德敬诉被告安阳市失业保险管理中心不履行办理失业保险待遇法定职责一案中，原告梁德敬于2016年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁德敬向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁德敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁德敬负担。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王雪营
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第47号
申请人陈必银，男，1946年9月14日生，汉族。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人王素珍，女，1920年2月20日生，汉族。
诉讼代理人陈必军，男，汉族。
申请人陈必银要求宣告被申请人王素珍为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈必银述称，王素珍系其母亲，王素珍年事已高，身体状况不好，喜怒无常，意思模糊，无法表达自己的真实意思，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告王素珍为限制民事行为能力人。
被申请人王素珍的诉讼代理人陈必军陈述，王素珍生活可以自理，神智清楚，对一般问题可以理解，脑电图也大致正常，具备基本的行为能力。
经审查，王素珍生于1920年2月20日，户籍地为南京市秦淮区ＸＸ里x号。2015年11月3日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第714号鉴定意见书，认定王素珍目前系脑器质性智能损害，具有限制民事行为能力，涉及具体民事行为时需另行鉴定。陈必银、陈必军对该鉴定意见均无异议。
另查明，王素珍现在世的近亲属为儿子陈必军、陈必银，女儿陈建、陈雯，陈必军、陈必银、陈建、陈雯对由谁担任王素珍的监护人存在争议。
本院认为，王素珍系脑器质性智能损害，目前为限制民事行为能力已为鉴定机构所确认，故陈必银关于宣告王素珍为限制民事行为能力人的申请，本院予以准许。王素珍的近亲属可向王素珍住所地的居民委员会等有权单位申请指定王素珍的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王素珍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 何 燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第95号
原告吕正义，男，1980年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人任欲晓、劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
被告宁夏建工集团钢结构有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王文德，该公司经理。
原告吕正义与被告宁夏建工集团钢结构有限公司债权转让纠纷一案，因本案证据发生变化，原告吕正义于2015年6月2日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告吕正义撤回起诉。
案件受理费8611元，减半收取4305.5元，由原告吕正义负担。
审判员 许迎春
二〇一五年六月二日
书记员 徐嘉璞
第1页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05633号
原告：李某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年十一月十八日
书记员 项久清
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00961号
原告马某某。
被告崔某某。
委托代理人朱延平。
本院在审理原告马某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄琴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1581号
原告：祝麦兰，女，1956年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴保旺，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：徐的香，女，1979年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴某某，女，1999年12月18日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。
本院在审理祝麦兰与吴保旺、徐的香，吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告祝麦兰经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐钰莹
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第72号
原告任某某，女，1965年6月2日出生，汉族，某某县某某镇某某村人，农民，现住某某县某某街。
委托代理人邢某某，某某县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1990年4月18日出生，汉族，某某省某某市某某街居民，现住某某市某某区某某村。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司城区营销服务部
负责人王某，该公司经理
委托代理人田某某，山西某律师事务所律师。
原告任某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司城区营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人邢某某、被告李某某及被告保险公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日17时许，被告李某某驾驶在被告保险公司投保交强险的胡廷全所有的晋M643**号“江铃牌”轻型普通货车沿运稷线由南向北行至西村路口时，与我骑行的“新大洲”牌电动自行车相撞，致我受伤，电动车损坏，造成交通事故。事发后，我到稷山县人民医院治疗，被告拒付各项损失，现请求判令：二被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金及财产损失等共计75000元。
被告李某某辩称，我对事故事实无异议，我驾驶的晋M643**号轿车在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司向原告赔偿，事发后，我垫付的1618元医疗费，要求返还。
被告保险公司辩称，晋M643**号轿车在我公司投有交强险，我公司愿在交强险限额内向原告分项赔付，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月8日17时许，被告李某某驾驶胡廷全所有的晋M643**号“江铃牌”轻型普通货车沿运稷线由南向北行至西村路口时，与原告骑行的“新大洲”牌电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，原告与被告李某某各负本次事故的同等责任。被告李广粮的驾驶证为“C1”型，晋M643**号轿车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2012年10月25日零时起至2013年10月24日二十四时止，“新大洲”牌电动自行车的所有人为原告本人。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后，随即被送往稷山县人民医院救治。该院诊断原告的伤情为：右足第2、5跖骨开放粉碎性骨折、右足背皮肤软组织挫裂伤、右侧胫骨平台外侧髁骨折、右侧腓骨小头骨折、头皮血肿、脑震荡，该于2013年10月23日出院，实际住院45天，住院医疗费为8000.80元，门诊医疗费为619.4元，共计8619.4元（其中被告李广粮垫付1618元），出院医嘱为：在医生指导下进行患肢功能锻炼；术后1，3，6月来院复查；如有不适，来科随诊。
对上述事实，原告提供了医院的病历、医疗费票据、诊断证明书、结账明细清单等证据，经质证，原、被告均无异议。
2013年11月19日，山西省盐湖司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：原告任某某右下肢活动功能受限评定为十级伤残，经质证，被告保险公司提出异议，认为该鉴定属原告单方委托且鉴定时间过早。
原告主张因在县城鸿宾饭店打工需要，其从2010年3月2日起至事发前，长期租住在稷山县城西北街松风巷18号，应按城户标准计算其残疾赔偿金，为此提供了鸿宾饭店负责人张某某的证明材料、该饭店营业执照、10个月的工资发放表（基本月工资2100元）及原告与赵某某的房屋租赁合同、稷山县公安局稷峰派出所及原告租房地稷山县稷峰镇西北街村委会出具的证明。经质证，被告保险公司除认为原告未提供租住房所有人的产权证明，不能证实在县城居住外，对原告提交的其余证据均无异议。
被告保险公司认为原告的误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金标准均过高，由法院依法判决。
原告主张其交通费为1000元，经质证，被告保险公司提出异议，认为票据不合理，且数额偏高，请求法院酌定。
原告主张其后续治疗费为5000元，但未提供相关证据予以证明，经质证，被告保险公司认为未实际发生，不应主张。
经质证，被告李某某均同意被告保险公司的质证意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原告与被告李某某各负本次事故的同等责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采纳，并按该事故认定结论处理本案。因晋M643**号货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在该车交强险责任限额内直接赔付原告损失，超出交强险责任限额的部分，应由原告与被告李某某各按50%的责任比例承担。原告的各项损失应合理计算。被告保险公司虽对原告的伤残等级鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定，本院不予支持；原告的精神损害抚慰金，本院应根据其伤残等级、过错程度及当地生活水平等因素合理酌定；误工费应计至定残前一日；考虑其为治病交通费必然产生的实际情况，对交通费本院应合理酌定；原告虽未提供租住房所有人的产权证明，但其长期在县城打工属实，并提供了原告与赵某某的房屋租赁合同及稷峰派出所、原告租房地村委会出具的证明，故应按城户标准计算其残疾赔偿金；原告主张的后续治疗费，因未提供相关证据予以证明，本院不予考虑。被告李某某所垫付的1618元，被告保险公司在赔偿原告时，应予扣减，并直接支付给被告李某某。根据山西省统计局发布的2012年全省有关统计数据，经本院核算，原告的经济损失为：一、医疗费8619.4元；二、护理费3105元（69元／天×45天）；三、误工费4899元（69元／天×71天）四、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；五、营养费900元（20元／天×45天）；六、交通费酌定为500元；七、残疾赔偿金40823.4元（20411.7元／年×20年×10%）；八、精神损害抚慰金酌定为3000元，以上共计63196.8元（含被告李某某垫付的1618元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司城区营销服务部于本判决生效后十日内在晋M643**号货车的交强险责任限额内直接赔偿原告任某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失63196.8元（含被告李某某垫付的1618元）；
二、驳回原告任某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、鉴定费1000元，共计1375元，由原告任某某及被告李某某各负担687.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判员 王溪竹
二〇一三年十二月十一日
书记员 郝 莉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执131号
申请执行人谷庆利，男，54岁。
被执行人李亚芹，女，48岁。
本院在执行谷庆利与李亚芹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，李亚芹按照生效判决确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人谷庆利与被执行人李亚芹机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2015）集商初字第675号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年三月八日
书记员 周 靳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第117号
原告：吕剑。
被告：俞贤荣。
原告吕剑与被告俞贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日采取诉前登记，于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕剑到庭参加诉讼，被告俞贤荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告吕剑起诉称：被告俞贤荣向原告借款22000元，2012年11月24日，被告向原告出具借条一份，约定2012年12月10日前归还，后原告多次催讨，被告一直拖延未归还。2014年11月19日，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还借款本金22000元及逾期还款利息（利息自2012年12月11日开始按人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞贤荣未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告俞贤荣向原告借款22000元并约定2012年12月10日前归还的事实。
本院认为，被告俞贤荣未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：被告向原告借款22000元，于2012年11月24日向原告出具借条一份，约定2012年12月10日前归还。嗣后，被告未按约定归还借款。2014年11月19日，此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告俞贤荣未按约定偿还借款，其行为显属违约。现原告诉请被告归还借款并支付逾期利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告俞贤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞贤荣于本判决生效之日起十日内归还原告吕剑借款本金22000元并支付自2012年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告俞贤荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4745号
原告陈希，女，1927年12月6日出生。
原告任善伟，女，1980年2月26日出生。
原告任城，男，1981年8月5日出生。
原告任善花，女，1983年5月5日出生。
四原告委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被告彭国成，男，1984年11月8日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号。
法定代表人孙建国，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公�北京市平谷支公司职员。
原告陈希、任善伟、任城、任善花与被告彭国成、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈希、任善伟、任城、任善花的委托代理人纪晓华，被告彭国成的委托代理人李翀、何小然，被告人保平谷公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希、任善伟、任城、任善花诉称：2013年12月13日18时30分，任福远骑自行车由南向北行驶至北京市平谷区305市道龙家务路口，与彭国成驾驶的夏利牌小轿车（车牌号：京QGQ0**）相撞，导致两车损坏，任福远受伤，后任福远于2014年1月4日9时死亡。经交通管理部门认定，任福远负此事故的主要责任，彭国成负次要责任。事故发生后，彭国成仅支付了5000元，未赔偿我们的其他损失。彭国成所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险。此次事故给我们造成的损失有：医疗费62779.5元、误工费2860元、护理费2860元、住院伙食补助费900元、营养费1100元、交通费11000元、死亡赔偿金366740元、丧葬费31338.5元、家属处理丧葬事宜误工费、交通费10000元、被扶养人生活费13553元、精神损害抚慰金100000元、停尸费及尸检费4600元，共计607731元。现我们起诉要求二被告在扣除已付5000元后，按照40%的比例赔偿我们各项损失310092.4元。
被告彭国成辩称：我驾驶的汽车已投保交强险，应由保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任；我与原告方已就赔偿事宜达成过协议，原告方不应再要求我赔偿其他费用；事故发生后，我已为原告方垫付各项费用5130元；任福远系醉酒驾驶自行车，存在一定主观过错，我只同意承担20%的赔偿责任；此次事故给我造成修车费等损失4380元，我保留主张赔偿的权利。
被告人保平谷公司辩称：我公司同意在交强险的责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年12月13日18时30分，任福远骑自行车由南向北行驶至北京市平谷区305市道龙家务路口，与彭国成驾驶的夏利牌小轿车（车牌号：京QGQ0**）相撞，导致两车损坏，任福远受伤。经交通管理部门认定，任福远负此事故的主要责任，彭国成负次要责任。任福远受伤后，当天被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，任福远腹部闭合伤、脾破裂、盆腹腔积血、胰腺挫伤、脑室内积血、弥漫性轴索损伤、右额脑挫裂伤、C3滑脱、肺部感染、应激性溃疡并出血。为此，原告住院治疗至2013年12月31日，共产生医疗费56887.29元。出院后，任福远被送回山东省莒南县的老家，并于2014年1月4日死亡，后任福远又被运回北京市平�区进行了尸检及火化。事故发生后，彭国成为任福远支付住院押金5000元，另赔偿任福远自行车损失130元。
另查，陈希系任福远之母，任善伟、任城、任善花系任福远的三个子女，任福远没有其他第一顺序继承人。在任福远生前，陈希由任福远等七个子女赡养。彭国成所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险，保险期间自2013年2月2日至2014年2月1日。
本案在审理过程中，彭国成提交了一份其与路桂祥签订的赔偿协议书，原告方不认可该协议书，彭国成未能证明路桂祥签订协议时得到原告方的授权。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医院诊断书、住院病历、医疗费收据及医院证明、公安机关证明、公安机关询问笔录、收条等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由当事人依责分担。本案中，彭国成驾车与任福远发生交通事故导致任福远受伤后死亡，彭国成所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险，人保平谷公司即应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的合理损失。超出交强险限额的部分，再由彭国成依责赔偿。结合事故中双方的过错程度，本院认定彭国成应承担30%的赔偿责任。彭国成提交的赔偿协议书，并非与原告方签订，原告方对此不认可，亦没有证据表明路桂祥在签订协议时取得原告方的授权，因此对该协议书，本院不予认定。原告主张的医疗费、被扶养人生活费计算有误，主张的误工费、营养费、交通费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金偏高，本院予以调整；原告主张的停尸费及尸检费没有法律依据，且与丧葬费属重复主张，本院不予支持。经本院核实确认，原�方的合理损失有：医疗费56887.29元、误工费2640元、护理费2860元、住院伙食补助费900元、营养费660元、交通费3000元、死亡赔偿金366740元、丧葬费31338.5元、家属处理丧葬事宜误工费、交通费8000元、被扶养人生活费9680.71元、精神损害抚慰金60000元、自行车损失130元，共计542836.5元。彭国成已为原告方支付的费用，应在赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈希、任善伟、任城、任善花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、自行车损失共计十二万零一百三十元；
二、除已付的费用外，被告彭国成于本判决生效后十日内，赔偿原告陈希、任善伟、任城、任善花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金十二万一千六百八十一元九角五分；
三、驳回原告陈希、任善伟、任城、任善花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十六元，由原告陈希�任善伟、任城、任善花负担五百一十二元（已交纳），由被告彭国成负担二千四百六十四元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 征
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1208号
原告：刘某甲，男，汉族。
被告：唐某某，男，汉族。
原告刘某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2012年3月1日登记结婚，同年7月29日生育孩子。婚后被告经常居住在娘家，导致感情不和，现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养。
被告唐某某辩称：不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：原、被告原系同学关系，双方自由恋爱，于2012年3月1日登记结婚，同年7月29日生育长子刘某乙，现随被告生活。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾，导致双方分居生活。原告于2015年3月11日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定。其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初00349号
原告：安徽省天任商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周凯，总经理。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：深圳市南利装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：康明。
被告：李保平，男，汉族，1978年8月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：深圳南利装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张伟文，董事长。
本院在审理原告安徽省天任商贸有限公司诉被告深圳市南利装饰工程有限公司安徽分公司、李保平、深圳南利装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省天任商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省天任商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告负担。
审判员 吴 杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李倩倩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第20号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人董云青，男，1957年7月14日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月4日被象山县公安局取保候�。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]566号起诉书指控被告人董云青犯交通肇事罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董云青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月21日12时许，被告人董云青驾驶浙B×××××号轿车由西往东行驶至象西线3KM+100路段时，因操作不当导致车辆失控冲向中心隔离带，使轿车与中心绿化隔离带上的路灯杆发生碰撞，后越过中心绿化隔离带与对向车道上由汪某驾驶的赣E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成轿车内翁信林、王某、蔡某和摩托车上的汪某、黄某受伤以及两车损坏的交通事故。其中翁信林经象山县第一人民医院抢救无效于2009年11月24日死亡。象山县公安局交通警察大队认定，被告人董云青承担本起事故的�部责任。
案发后，被告人董云青与被害人亲属就民事赔偿部分已自行达成协议。
上述事实，被告人董云青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、王某、蔡某、黄某的陈述、证人马某的证言、象山县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故调查分析报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、车辆技术检验报告书、驾驶证和行驶证复印件、赔偿协议、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董云青违反交通安全法，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董云青自愿认罪并与被害人亲属已就民事赔偿部分达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。结合其犯罪�节、认罪态度和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董云青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 丹 萍
二〇一一年一月四日
书记员 张鑫晖（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第997号
原告：竺山玉。
委托代理人（特别授权代理）：金满江。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：周甫林。
委托代理人（特别授权代理）：裘诚波。
原告竺山玉为与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光财保绍兴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。原告请求判令：1、被告支付原告车损及其他费用总计53500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告竺山玉的委托代理人金满江、被告阳光财保绍兴支公司的委托代理人裘诚波均到庭参加诉讼。
被告阳光财保绍兴支公司答辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。被告确实足额投保了责任限额为214800元的车辆损失险。同时，被告对车辆损失为105000元并无异议，施救费480元也无异议，但是停车费用不予赔付。经核算，同意赔付原告49153元。
经审理查明，2013年3月27日13时20分许，原告驾驶浙D×××××轿车途经嵊义线2KM＋50M嵊州市下南田村地方时，发生和徐鸿军驾驶的浙D×××××号小型普通客车相撞的事故，造成了车辆、护栏损坏，驾驶员受伤。双方被认定为负事故同等责任。事故造成原告车辆损失105000元，施救费480元，停车费380元。
另查明，原告在被告处投保了责任限额为214800元的车辆损失险，保险期限自2012年7月10日起至2013年7月9日止。双方还特别约定，保险车辆从发生第二次保险事故起，每次递增5%的免赔率，最高免赔率为20%。本次事故是原告车辆的第二次事故。原告在庭审中认可被告提出的赔付金额。
本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付给竺山玉保险理赔款49153元。款限本判决生效后十日内付清。
如果阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，依法减半收取569元，由原告竺山玉负担69元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担500元。被告负担部分限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1138元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 宓甜
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第767-3号
原告刘元升。
被告青州市融丰投资担保有限公司，住所地青州市海岱小区步行街海岱北院南大门东邻。
法定代表人徐成光，执行董事。
被告张金国。
被告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地青州市高新路111号。
法定代表人张延军，执行董事。
被告山东雷奥新能源有限公司，住所地临朐县东城街办榆林店村。
被告张延军。
本院于2014年8月6日作出（2014）青法民初字第767-1号财产保全的裁定，现因双方已自行和解，原告申请撤回对被告山东雷奥新能源有限公司银行帐户的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对山东雷奥新能源有限公司的银行存款4500000的冻结。
审 判 长 孙广胜
代理审判员 刘金涛
代理审判员 张 霖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 安兆宝
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第767-3号原告刘元升，男，1970年11月8日出生，汉族。被告青州市融丰投资担保有限公司，住所地青州市海岱小区步行街海岱北院南大门东邻。法定代表人徐成光，执行董事。被告张金国，男，1967年12月9日出生，汉族。被告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地青州市高新路111号。法定代表人张延军，执行董事。被告山东雷奥新能源有限公司，住所地临朐县东城街办榆林店村。被告张延军，男，1963年3月5日出生。本院于2014年8月6日作出（2014）青法民初字第767-1号财产保全的裁定，现因双方已自行和解，原告申请撤回对被告山东雷奥新能源有限公司银行帐户的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对山东雷奥新能源有限公司的银行存款4500000的冻结。审 判 长  孙广胜代理审判员  刘金涛代理审判员  张 霖二〇一四年八月二十一日书 记 员  安兆宝
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04649号
原告：李某，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：马涛，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年10月26日立案受理原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员田亮适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马晋军到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于原、被告相识时间短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。之后双方感情没有得到改善，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据1、李某及孙某乙的常住人口登记卡各一份，欲证明原告的诉讼主体资格及婚生女孙某乙的身份情况；证据2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；证据3、（2014）萧民一初字第00550号及（2015）萧民一初字第01004号民事判决书两份，欲证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2014年2月、2015年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实，原、被告夫妻感情确已破裂；证据4、萧县闫集镇孟楼村民委员会出具的证明一份，欲证明因夫妻感情不和，原、被告分居已满2年的事实。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告李某所举证据认证如下：证据1，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的诉讼主体资格及婚生女孙某乙的身份情况，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，系萧县民政局颁发的证明夫妻关系的合法有效证件，证明了原、被告于××××年××月××日在萧县民政局办理过结婚登记，双方系合法夫妻关系，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，系萧县人民法院作出的已发生法律效力的裁判文书，证明了原告曾于2014年2月11日、2015年2月9日起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、系萧县闫集镇孟楼村民委员会出具的证明，该证明有书写人签名，加盖单位公章，形式要件完备，能达到其证明目的，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在萧县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女儿孙某乙。后因生活琐事夫妻之间发生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告曾于2014年2月11日、2015年2月9日向本院提出离婚诉讼，本院作出（2014）萧民一初字第00550号、（2015）萧民一初字第01004号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女孙某乙，当庭放弃要求被告承担婚生女孙某乙的抚养费及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年2月11日、2015年2月9日起诉离婚，本院均判决不准离婚，现已一年有余，双方仍未和好，说明夫妻感情已经达到破裂程度，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女孙某乙现随原告李某生活，改变生活环境，对婚生女孙某乙的健康成长不利，原告李某要求抚养婚生女，并自行承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 田 亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初980号
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游度假区胜利路2号。
法定代表人杨立荣，该公司董事长。
委托代理人董志刚，抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司职员。
被告李玉权，农民。现羁押于抚宁区看守所。
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司诉被告李玉权小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司的委托代理人董志刚，被告李玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司诉称，被告李玉权于2012年12月28日在我公司办理贷款50000元，贷款用途为购材料，利率执行年利率22.4%，借款期限自2012年12月28日起至2013年6月28日止，保证人何新、鲍成文。我公司于2012年12月28日放款并计息。截至2015年7月1日被告共计归还贷款利息24753.73元。现结欠贷款本金50000元，利息11832.94元（暂计算至2016年3月18日）。贷款到期后经我公司多次催收，借款人李玉权未能偿还贷款，保证人何新、鲍成文也未履行保证担保责任，为维护我公司合法权益，故起诉请求依法判令被告李玉权偿还我公司贷款本金50000元，利息11832.94元（暂计算至2016年3月18日）及本金清偿之日止的利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李玉权辩称，借款是事实，我2013年底把借款还了，因为担保人鲍成文夫妇来我家找我，要我偿还此笔借款，我就将钱送到荣达小额贷款公司去了。证据现在在我厂子里。
原告为证明其主张提交如下证据：保证担保借款合同、借款借据、借款申请书、李玉权还利息明细、利息计算方式、被告李玉权身份证复印件各一份。
被告李玉权对原告所举证据均无异议。
被告李玉权主张其已偿还贷款，原告予以否认，被告李玉权未提交相应证据予以证明，故对被告该主张本院不予支持。
综上，被告李玉权对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年12月28日，被告李玉权向原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司申请借款。同日原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与借款人李玉权，保证人何新、鲍成文签订了保证担保借款合同一份，合同约定李玉权从原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款50000元，借款用途购材料，借款期限自2012年12月28日起至2013年6月28日止，利率为年利率22.4%。2012年12月28日原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司按约发放了贷款。被告李玉权截至2015年7月1日共计归还贷款利息24753.73元。现结欠贷款本金50000元及利息（计算至2016年3月18日的利息为11832.94元）未能偿还。
本院认为，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与被告李玉权签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司按约发放贷款后，被告李玉权应按合同约定偿还借款本金及利息，未偿还应承担相应民事责任。被告李玉权主张其已偿还了此笔借款，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李玉权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2016年3月18日的利息11832.94元，从2016年3月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一六年六月十二日
代书记员 张玉梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第4号
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社
负责人吴素芳，信用社主任
委托代理人畅子辉，男，1977年7月15日出生，汉族，获嘉县，系获嘉县信用联社工作人员。
被告花金霞，女，1956年11月29日出生，汉族，获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社（以下简称黄堤信用社）诉被告花金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄堤信用社的委托代理人畅子辉到庭参加了诉讼。被告花金霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告花金霞于2008年11月4日由花士凤担保在黄堤信用社贷款30000元，利率为月息12.15‰，约定于2009年11月3日偿还，由借款合同为证，逾期后经催要未还。故具状起诉，请求法院追回贷款本金30000元及利息。要求利息支付至实际付款日（利息暂算至2013年9月30日为30083.40元）。
被告花金霞未提供书面答辩。
原告向本院提交的证据有：1、被告的身份证明；2、借款申请书；3、借款保证合同；4、借款借据；5、利息清单；6、张翟庄村委会证明。以证明原告的诉求。
被告花金霞未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，形成一条完整的证据链。被告花金霞经合法传唤未到庭参与庭审，放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信，作为定案依据。
根据以上采信的有效证据，结合庭审情况，可以认定以下事实:
2008年11月4日，原、被告签订了借款保证合同。合同约定被告花金霞向原告黄堤信用社借款人民币30000元，借款期限自2008年11月4日起至2009年11月3日止。借款利率为月息12.15‰，借款用途为加工。逾期贷款罚息按日5.59125?计息。花士凤为被告花金霞的该笔贷款提供连带责任保证。2008年11月4日，原告黄堤信用社与被告花金霞签订了借款借据，被告花金霞依约收到贷款后将利息清至2008年11月30日。2013年10月21日花士凤因病死亡。被告所欠贷款本金及利息经催要，被告花金霞至今未付。故原告黄堤信用社诉至本院，要求被告花金霞支付借款本金30000元及利息至实际付款日（利息暂算至2013年9月30日为30083.40元）。
经查，按本金30000元，借款期内利息：2008年12月1日-2009年11月3日，计337天，利率为月息12.15‰，利息为4094.55元；逾期利息：2009年11月4日算至2013年9月30，逾期利率日5.59125?，计1426天，逾期利息为23919.37元。原告黄堤信用社多算了逾期利息2069.48元。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，原告黄堤信用社依约向被告花金霞支付了借款本金，被告花金霞借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。原、被告的合同约定逾期利率为日5.59125?，原告黄堤信用社按18.225‰计算有误，依法应予驳回原告黄堤信用社多算逾期利息部分的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告花金霞应于判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社支付借款本金30000元。
二、被告花金霞应于判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社支付借款期内利息4094.55元。此款随借款本金支付。
三、被告花金霞应按借款本金30000元，利率日5.59125?向原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社支付利息至实际付款日。（从2009年11月4日暂算至2013年9月30日利息为23919.37元）.此款随借款本金支付。
四、驳回原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告花金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年三月三日
书记员 穆应花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更716号
罪犯张雷（曾用名：张超、张志超），男，1984年7月11日生，汉族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月21日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第192号刑事判决，认定张雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分208分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张雷确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年八月九日
书记员 李 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11122号
原告：东莞市厚街国良鞋材经营部。经营场所：广东省东莞市厚街镇白濠村梁屋街6巷2号，组织机构代码为：L2242381-6。
经营者：罗小红，女，1975年4月21日出生，汉族，住江西省，
被告：刘元湖，男，1978年4月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告东莞市厚街国良鞋材经营部（以下称“国良鞋材经营部”）诉被告刘元湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告国良鞋材经营部的经营者罗小红到庭，被告刘元湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国良鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1.刘元湖支付货款27546元；2.刘元湖支付逾期付款利息（以27546元为本金，自2017年3月15日起，按年利率6.65%的四倍计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由刘元湖承担。事实与理由：刘元湖自2016年5月起陆续向国良鞋材经营部采购材料，只支付了部分货款，截止2016年12月底，刘元湖欠国良鞋材经营部货款总额27546元，刘元湖多次承诺付款均未履行。
被告刘元湖没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院基于庭审查明的事实，对原告诉请的货款27546元予以支持，但其诉请的逾期利息过高，本院予以调整，刘元湖应以27546元为本金，自2017年3月15日起按年利率6.9%计算利息至货款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘元湖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚街国良鞋材经营部（经营者：罗小红）支付货款27546元；
二、限被告刘元湖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚街国良鞋材经营部（经营者：罗小红）支付逾期付款利息（以27546元为本金，按年利率6.9%计算，从2017年3月15日起计至款项清偿完毕之日止）；
三、驳回原告东莞市厚街国良鞋材经营部（经营者：罗小红）的其他诉讼请求。
如果被告刘元湖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费576元，由原告东莞市厚街国良鞋材经营部（经营者：罗小红）承担10元，被告刘元湖承担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方颖怡
人民陪审员 王宇就
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王碧艳
广东省东莞市第二人民�院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11122号原告：东莞市厚街国良鞋材经营部。经营场所：广东省东莞市厚街镇白濠村梁屋街6巷2号，组织机构代码为：L2242381-6。经营者：罗小红，女，1975年4月21日出生，汉族，住江西省，被告：刘元湖，男，1978年4月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，原告东莞市厚街国良鞋材经营部诉被告刘元湖民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 汉审 判 长  叶汉光人民陪审员  方颖怡人民陪审员  王宇就二〇一七年九月三十日书 记 员  王碧艳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民四终字第00010号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）彭某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2015年3月13日提出申请撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人王某自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 姜海蓉
二〇一五年三月十六日
书记员 范劲松
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第232号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人张全友。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9039号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张全友未经批准擅自于2014年11月占用ＸＸ镇东辛庄村基本农田528平方米建制衣厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，依据在县政府法制备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月29日作出了肃国土资罚决字（2015）9039号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张全友。被执行人张全友未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月26日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：占用基本农田每平方米罚款30元，合计并处罚款壹万伍仟捌佰肆拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“：占用基本农田每平方米罚款30元，合计并处罚款壹万伍仟捌佰肆拾元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9039号行政处罚决定书中的“：占用基本农田每平方米罚款30元，合计并处罚款壹万伍仟捌佰肆拾元整”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1221号
原告张某某，女，生于1951年12月23日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，生于1952年5月28日，汉族，阳城县人，农民。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张德亮，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，同年农历11月18日同居生活，2007年1月3日补办了结婚登记。共同生活期间，被告对原告不信任，打工挣的钱不给原告。2012年，原告儿子得病让被告拿一部分钱，被告也不给。原告现在身无分文，被告又拒绝给付零花钱、生活费，被告的行为伤透原告的心，夫妻感情破裂，要求依法判决离婚，分割婚后共同财产。
被告曹某某辩称，原、被告共同生活的十年里，被告真心对待原告，工资全部由原告掌握。被告同意与原告离婚，要求依法分割婚后共同财产，共同财产中的银行存款部分属于被告婚前财产。
经审理查明，2005年，原告张某某与被告曹某某经人介绍相识，同年农历11月18日同居生活，2007年1月31日补办了结婚登记，原、被告均系再婚，再婚时，原、被告子女均已成年。婚后，被告在外打工，原告操持家务，夫妻感情较好。2013年，原告儿子生病住院，原告要求被告支付部分费用，被告拒绝支付，二人遂产生矛盾，后原告起诉离婚，并与被告分居生活。婚后共同财产有太阳能一台、洗衣机一台、电视机一台、电磁炉一个、取暖炉一个、银行存款53500元。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，虽已共同生活多年，但因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。原、被告共同生活期间所得的财产属婚后共同财产，依法予以分割。被告辩称银行存款部分属于婚前财产的意见，没有相关证据予以证实，不予支持。分割财产时，综合考虑原、被告均系再婚，被告对共同财产所做贡献较大及原告目前生活困难等情形，合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告曹某某自本判决生效之日起离婚。
婚后共同财产太阳能一台、洗衣机一台、电视机一台、取暖炉一个归被告曹某某所有，电磁炉一个归原告张某某所有；存款53500元，原告张某某分割20000元，被告曹某某分割33500元。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告曹某某负担150元。保全费620元，由原告张某某负担310元，被告曹某某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第197号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：房比半一，男，瑶族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房比半一金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第01024号
原告丁志伟。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告刘学。
被告王晓欢。
原告丁志伟诉被告刘学、王晓欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁志伟的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘学、王晓欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁志伟诉称，二被告系夫妻。二被告共同经营冷饮生意。二被告从原告处批发冷饮，截止2015年8月21日，累计拖欠原告91164.5元货款及14297元利息。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带给付105461.5元。诉讼费由二被告承担。
被告刘学、王晓欢未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻。二被告共同经营两处冷藏专柜，一处位于熊岳恒利通超市内，另一处位于红旺家园超市内。原告经营冷饮批发生意，并向二被告经营的上述冷藏专柜提供冷饮产品。二被告共计拖欠原告货款91164.5元及14297元的利息。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、冷饮销售单、伊利雪糕订货单、欠条、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王晓欢给原告出具的欠条、被告刘学给原告出具的借条及冷饮销售单、伊利雪糕订货单，能够证明二被告购买原告的冷饮且拖欠原告91164.5元货款及14297元利息未给付的事实，因该笔货款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告给付105461.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学、王晓欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘学、王晓欢于本判决生效后10日内给付原告丁志伟105461.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告刘学、王晓欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十一月三日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4428号
原告毕某某，22岁，地址：农安县。
被告秦某某，21岁，地址：农安县。
本院在审理毕某某诉秦�某婚约财产纠纷一案中，原告毕某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告负担275.00元。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1093号
上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗乙凤，女。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与罗乙凤劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：罗乙凤于2007年2月26日入职高迪公司。双方确认，罗乙凤2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2772元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付罗乙凤终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向罗乙凤支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。
罗乙凤就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、罗乙凤与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付罗乙凤经济补偿金21114元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）689号仲裁裁决书，裁决：一、确认罗乙凤与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付罗乙凤经济补偿金20790元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，罗乙凤提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，罗乙凤主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付罗乙凤终止劳动关系经济补偿金，罗乙凤于2007年2月26日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付罗乙凤相当于7.5个月工资的经济补偿金，计算为20790元=2772元／月×7.5个月。高迪公司并未提交证据证明罗乙凤已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付罗乙凤终止劳动关系经济补偿金20790元。
原审法院遂，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与罗乙凤之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付罗乙凤经济补偿金20790元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。
被上诉人罗乙凤答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第2页共5页
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第73号
申请执行人李福芝，1975年10月25日出生，汉族，无职业，现住址海林市。
被执行人刘广东，男，1981年2月28日出生，汉族，无职业，现住址海林市。
本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2013）海商初字第198号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘广东于2014年8月30日前给付申请执行人李福芝欠款21，000.00元、诉讼费325元、执行费220元，合计21，545.00元。申请执行人李福芝于2014年2月26日向本院申请终结本次执行程序。被执行人刘广东尚欠申请执行人李福芝人民币21，545.00元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 林
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2276号
原告赵某，女，1990年4月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区谢庄乡田庄村。
被告陈某某，男，1982年5月12日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇新泉村。
本院在审理原告赵某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 王永兴
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵增华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第01377号
原告岳伯清，女，1932年3月18日出生。
原告乌勉，男，1956年5月11日出生。
原告乌丽，女，1960年8月26日出生。
以上三原告的委托代理人金辉，北京市天拓律师事务所律师。
本院在审理原告岳伯清、乌勉、乌丽诉被告总后司令部管理保障局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告岳伯清、乌勉、乌丽于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳伯清、乌勉、乌丽撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告岳伯清、乌勉、乌丽负担（已交纳）
代理审判员 冯媛
二〇一四年三月四日
书 记 员 高婧