wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2525号
原告平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人王锦州，该公司经理。
委托代理人刘保华，该公司工作人员。
委托代理人邹阔宇，该公司工作人员。
被告河南省佰利丰鞋材有限公司。住所地：平舆县西工业区创业大道西-2。
法定代表人张峰，该公司经理。
被告张峰，男，汉族，1981年2月16日出生，住浙江省温岭市。
被告张美生，男，汉族，1957年1月28日出生，住浙江省温岭市。
被告平舆县阳城镇政府。住所地：平舆县阳城镇。
法定代表人王洪斌，该镇书记。
委托代理人杨军远，阳城镇司法所工作人员。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告平舆县华嘉信用担保有限公司诉被告河南省佰利丰鞋材有限公司、张峰、张美生、平舆县阳城镇政府合同纠纷一案中，由于原告平舆县华嘉信用担保有限公司没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李永慧
人民陪审员 秦德生
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张梦琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1172-2号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：方政。
委托诉讼代理人：林志聪、曾韵璇，均系该行员工。
被告：骆超源，男，汉族，1970年11月10日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：陈艳云，女，汉族，1971年6月21日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：谢炎超，男，汉族，1964年12月6日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：刘少媚，女，汉族，1961年7月20日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
关于原告江门融和农村商业银行股份有限公司与被告骆超源、陈艳云、谢炎超、刘少媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案，原告江门融和农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告谢炎超、刘少媚庭外解决本案纠纷为由，自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江门融和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费51955元，减半收取为25977.5元，保全费5000元，合共30977.5元，由原告江门融和农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年七月五日
法官 助理 李小红
书 记 员 关冬平
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初105号
原告刘某甲，女.
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人尹桢，湖南兴常律师事务所实习律师。
被告王某甲，男.
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员曾和平适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王国勇、尹桢、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，同年12月3日登记结婚，2013年4月24日生子王某乙。婚后，因缺乏了解，夫妻关系一直不好，双方经常发生争吵，且被告对原告极其不信任，无端猜忌怀疑原告，经常对原告进行殴打，特别严重的是2016年1月18日晚上，被告无故怀疑原告与其他男人在一起，便跑到原告公司宿舍无理取闹，将宿舍房门踢烂，并对原告进行威胁。自2014年以来，被告还经常对原告父母和亲戚进行骚扰、谩骂和恐吓，导致双方家庭也为此已疲惫不堪。原告认为，被告的种种行为严重摧残了其的身体，对被告只有恐惧害怕，夫妻双方已无任何夫妻感情。现诉请法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养，由被告承担抚养费；3、被告偿还原告借款14000元。
为支持其诉讼主张，原告刘某甲向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、证人欧阳某甲的证言。拟证明原、被告夫妻感情不和及被告经常对原告实施家暴的事实。
证据三、证人方某甲的证言。拟证明被告于2016年1月26日晚上威胁原告并在原告舅舅家闹事的事实。
证据四、证人刘某甲的证言。拟证明原、被告夫妻感情不和及被告经常对原告实施家暴的事实。
证据五、原告的病历资料。拟证明被告将原告打伤及原告在医院进行治疗的事实。
证据六、通话录音资料（文字）。拟证明原、被告经常发生争吵及被告还经常攻击原告的亲人和夫妻感情不和的事实。
证据七、常宁市人民医院疾病诊断证明书、住院病历资料。拟证明原告患输卵管妊娠（右侧），无法再生育的事实。
证据八、借条。拟证明被告向原告借款14000元事实。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，亦未殴打原告和实施家暴行为。如原告坚持要离婚，婚生子王某乙由其抚养，另双方结婚时被告父母给付原告的彩礼，原告应当予以返还。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，同年12月3日双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2013年4月24日生子王某乙。婚后，原、被告为家庭琐事有过争吵，2015年12月29日，因为小孩教育问题，双方发生争执，被告扇了原告一巴掌。2013年2月23日，被告向原告借款14000元。
上述事实有原告提供的证据一、八及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告王某甲系自主结婚，双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解。双方虽有隔阂，发生过争吵，但若双方能够互谅、互让，其夫妻关系可以改善。现原告刘某甲诉请离婚，因其未能向法庭提供相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾和平
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2242号
涟源市人口和计划生育局、李青莲、欧阳军华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李青莲、欧阳军华行政非诉案由一案，经被执行人欧阳军华、李青莲自动履行，执行金额16416元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执37号
孙希伟，女，汉族，1972年12月24日出生，住九台区莽卡乡张庄子村*组。
吕佰军，男，满族，1969年4月19日出生，住九台区莽卡乡张庄子村*组。
孙希伟与吕佰军离婚纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2484号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吕佰军外出打工，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2484号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00008号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市闽达建筑安全防护用具有限公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市闽达建筑安全防护用具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市闽达建筑安全防护用具有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1031号
原告钱存娣。
委托代理人金冬生，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托代理人孙振燕，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告高月珍。
被告高元忠。
被告阮伟。
被告阮道弟。
原告钱存娣与被告高月珍、高元忠、阮伟、阮道弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员朱元根独任审判，因被告高月珍、高元忠、阮伟、阮道弟下落不明，于2013年6月26日由简易程序转为普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱存娣及委托代理人金冬生到庭参加诉讼，被告高月珍、高元忠、阮伟、阮道弟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱存娣诉称：原告与被告高月珍、高元忠是朋友关系，被告高月珍因投资需要，于2011年4月21日向原告借款200000元，2011年7月19日、20日又向原告借款200000元，利息为月利率1.5%，约定于2012年9月15日前付清。被告阮伟、阮道弟为借款人担保。现四被告不能还本付息，为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告高月珍、高元忠、阮伟、阮道弟归还借款250000元及利息暂定7500元（自2012年10月1日起按月利率1.5%计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告高月珍、高元忠、阮伟、阮道弟未作答辩。
经审理查明：原告钱存娣与被告高月珍、高元忠是朋友关系。被告高月珍因投资需要多次向原告借款。2011年4月21日，原告钱存娣通过案外人瞿桂俊在中国银行开设的帐户转帐给被告高月珍借款200000元；2011年7月19日，原告钱存娣通过案外人瞿桂琴在中国银行开设的帐户转帐给被告高月珍借款100000元；2011年7月20日，原告钱存娣又通过案外人瞿桂琴在中国银行开设的帐户转帐给被告高月珍借款30000元；2011年7月20日，原告钱存娣通过中国银行转帐给被告高月珍借款70000元。2012年5月17日，被告高月珍向原告出具还款承诺书1份，载明：所借原告钱存娣合计400000元，于2012年5月21日还款100000元、5月30日还款100000元、6月15日前还款50000元、7月15日前还款50000元、8月15日前还款50000元、9月15日前还款50000元。被告阮伟、阮道弟作为共同担保人在上述还款承诺书中签名，未约定保证期间。2012年9月26日，被告高元忠出具原告担保承诺1份，载明：被告高月珍于2012年5月17日向原告出具还款承诺书，如不按计划、推迟，本人担保支付每月1.5%利息，争取10月份还50000元，其余每月还，12月底还清，结欠利息争取国庆节前还清。2012年6月1日、6月20日，被告高月珍二次转账归还原告借款计100000元，2012年8月16日，被告高月珍分五次转账归还原告借款计50000元，现被告高月珍尚欠原告借款250000元未归还，为此原告向本院提起诉讼。
另查明：被告高月珍与被告高元忠于1981年12月25日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，双方于2012年1月4日在昆山市玉山镇人民政府办理离婚，被告高月珍向原告借款是在夫妻关系存续期间。
上述事实有中国银行客户单、还款承诺书、担保承诺、结婚申请书、情况说明、昆山市民政局婚姻登记处出具的男方、女方信息、中国农业银行借记卡账户明细对账单及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告高月珍之间的借贷关系成立有效，理应受到法律保护。被告高月珍无故拖欠借款不还是引起纠纷原因，责任在于被告高月珍。被告高月珍共计结欠原告借款本金400000元，扣除已归还的150000元，尚结欠250000元，应予归还。被告高月珍未能按时归还借款，尚应承担逾期付款利息，现原告主张自2012年10月1日起计算，并无不当，本院予以确认，利率可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。因被告高月珍向原告借款是在夫妻关系存续期间，同时被告高元忠又是担保人，故被告高元忠对被告高月珍的借款应共同承担还款义务。被告阮伟、阮道弟在还款承诺书中作为共同担保人签名，双方当时对被告高月珍借款作担保是一般责任保证还是连带责任保证未明确，应视为被告阮伟、阮道弟对上述被告高月珍的还款义务承担连带保证责任。另被告高元忠出具原告担保承诺中担保支付每月1.5%利息，系被告高元忠自愿承担逾期还款利息，并不违反法律规定，本院予以确认，故被告高元忠还应从2012年10月1日起至本判决生效之日止以250000元为基数按年利率18%与中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率之差向原告偿付逾期付款利息。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高月珍、高元忠于本判决生效后十日内共同归还原告钱存娣借款250000元，并承担自2012年10月1日起至本判决生效之日止以250000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、被告高元忠于本判决生效后十日内支付原告钱存娣自2012年10月1日起至本判决生效之日止以250000元为基数按年利率18%与中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率之差计算的逾期付款利息。
三、被告阮伟、阮道弟对上述第一项250000元及利息（自2012年10月1日起至本判决生效之日止以250000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）承担连带还款义务。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5162元，公告费690元，两项共计5852元，由被告高月珍、高元忠、阮伟、阮道弟负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告高月珍、高元忠、阮伟、阮道弟于本判决生效后十日内支付原告钱存娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 李永华
人民陪审员 潘建新
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨云凤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12676号
原告周磊，女，1969年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告洪伟，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告周磊与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周磊诉称，原、被告原系恋爱关系。2015年3月至4月期间，被告由于生意上的需要，前后向原告借款共计人民币(以下币种同)15万元，其中约定10万元的借款期限为2015年3月17日至2015年6月16日，另外5万元的借款期限为2015年4月9日至2015年5月8日，被告对此分别出具了借条。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还原告借款15万元并支付逾期利息1万元。被告洪伟未到庭答辩。经审理查明：2015年3月17日，被告洪伟向原告周磊出具借条一份，主要内容为：因本人急需资金，特向周磊借款10万元，借款日期为2015年3月17日至2015年6月16日。同时，被告出具收条，言明收到原告10万元。2015年4月9日，被告洪伟又向原告周磊出具借条一份，主要内容为：因本人生意急需资金，特向周磊借款6万元，借款日期2015年4月9日至2015年5月8日。同时，被告出具收条，言明收到原告6万元。审理中，原告称，2015年3月17日的10万元中有3万元系其于2015年3月9日通过工商银行转账至被告账户，当时未出具借条，后被告又于2015年3月17日向其借款7万元，原告从中国银行取款7万元后以现金方式交予被告，被告向原告出具10万元的借条。2015年4月9日的借款，借条上载明的是6万元，系被告事先准备好的借条，原告于2015年4月10日通过中国银行转账实际交付金额为5万元，故对该借款原告只主张5万元。上述15万元借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款15万元及支付逾期利息1万元。以上事实，由原告提供的借条两份、中国工商银行转账凭证、中国银行转账凭证、中国银行取款凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告周磊与被告洪伟之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条及银行转账、取款凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付相应利息。关于借款本金，借条上载明的总计为16万元，原告自认只交付15万元，现仅只主张15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告现主张1万元，未超出法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告周磊借款人民币150,000元；二、被告洪伟于本判决生效之日起十日内日支付原告周磊逾期利息10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,750元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年八月九日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1200号
原告:向某1，男，生于1945年10月20日，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：郭森全，社旗县法律援助中心法律工作者。
被告：向某2，男，53岁，汉族，住社旗县。
被告：向某3，男，51岁，汉族，住社旗县。
被告：向某4，男，46岁，汉族，住社旗县。
被告：向某5，女，49岁，汉族，住社旗县。
本院在审理原告向某1与被告向某2、向某3、向某4、向某5赡养纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤销对向某2、向某3、向某5的起诉，于2017年6月23日向本院申请撤销对向某4的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某1负担。
审判员 宋兴林
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭兆清
浙江省玉环县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1021刑更1号
罪犯钱宝祥，男，1979年11月10日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化程度，个体户，家住玉环县。
2016年6月6日，本院作出了（2016）浙1021刑初175号刑事附带民事判决，以开设赌场罪判处罪犯钱宝祥有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关玉环县司法局于2017年1月13日书面建议本院撤销对罪犯钱宝祥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关玉环县司法局提出，罪犯钱宝祥在缓刑考验期间，于2017年1月11日因赌博被玉环县公安局行政拘留五日，建议撤销罪犯钱宝祥的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯钱宝祥宣告缓刑的判决于2016年6月24日生效，其缓刑考验期间自2016年6月24日起至2017年12月23日止。罪犯钱宝祥在判决生效后于2017年1月11日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留五日。
上述事实，有玉环县司法局出具的证明材料、行政处罚决定书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钱宝祥在缓刑考验期内违反法律、法规有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1021刑初175号刑事附带民事判决中对罪犯钱宝祥宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯钱宝祥收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年一月十三日
代理书记员 王梦瑶
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1257号
申请执行人陈福金，男，汉族，1971年5月7日出生，居民，住灌云县。
被执行人王敏，男，汉族，1965年5月3日生，居民，住灌云县。
被执行人赵井兵（曾用名赵景兵），男，汉族，1962年1月10日生，居民，住灌云县。
被执行人顾作志（曾用名顾祝志），男，汉族，1959年7月14日生，居民，住灌云县。
申请执行人陈福金与被执行人王敏、赵井兵、顾作志劳动合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第0774号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王敏、赵井兵、顾作志应当给付申请执行人陈福金人民币45000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王敏、赵井兵、顾作志未能履行义务，根据申请执行人陈福金的申请，灌云县人民法院于2016年7月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行作出书面承诺，在2017年春节前将该案件执行款全部履行到位，该承诺也经过申请执行人同意。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 赵海萍
二〇一七年一月九日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1257号申请执行人陈福金，男，汉族，1971年5月7日出生，居民，住灌云县。被执行人王敏，男，汉族，1965年5月3日生，居民，住灌云县。被执行人赵井兵（曾用名赵景兵），男，汉族，1962年1月10日生，居民，住灌云县。被执行人顾作志（曾用名顾祝志），男，汉族，1959年7月14日生，居民，住灌云县。申请执行人陈福金与被执行人王敏、赵井兵、顾作志劳动合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第0774号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王敏、赵井兵、顾作志应当给付申请执行人陈福金人民币45000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王敏、赵井兵、顾作志未能履行义务，根据申请执行人陈福金的申请，灌云县人民法院于2016年7月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行作出书面承诺，在2017年春节前将该案件执行款全部履行到位，该承诺也经过申请执行人同意。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  赵海萍二〇一七年一月九日书记员  周 满
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81110号
原告：乐视新媒体文化(天津)有限公司，住所地天津中新生态城x道x公寓x号楼x层x房间。
法定代表人：高飞，总经理。
委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区x路XXX号XXX号楼x。
法定代表人：范志军，董事长。
原告乐视新媒体文化(天津)有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告乐视新媒体文化(天津)有限公司未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐视新媒体文化(天津)有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81110号原告：乐视新媒体文化(天津)有限公司，住所地天津中新生态城x道x公寓x号楼x层x房间。法定代表人：高飞，总经理。委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区x路XXX号XXX号楼x。法定代表人：范志军，董事长。原告乐视新媒体文化(天津)有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告乐视新媒体文化(天津)有限公司未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视新媒体文化(天津)有限公司撤回起诉处理。代理审判员  冯祥二〇一七年一月十六日书 记 员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初84号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人彭某，男因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月至11月间，被告人彭某先后4次至本区藏龙岛开发区武汉日海通讯技术有限公司员工宿舍，盗窃陈强等人财物，共计价值人民币650元。具体分述如下：
1、2015年2月份的一天，被告人彭某至本区藏龙岛开发区武汉日海通讯技术有限公司员工宿舍F3栋511室内，趁无人之机，盗走陈强放置于床上的小米牌红米lS手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币300元。案发后被扣押并已发还。
2、2015年9月16日，被告人彭某再次至上述公司员工宿舍F2栋325室内，趁无人之机，盗走李欣隆放置于床上枕头下的人民币300元。
3、2015年11月10日，被告人彭某又至上述公司员工宿舍F2栋526室内，趁无人之机，盗走杨潇放置于床上枕头下的人民币50元。
4、2015年11月16日，被告人彭某又至上述公司员工宿舍F3栋420室内，趁无人之机，盗走詹传平放置于柜子内的红金龙牌香烟二盒。
2015年11月18日14时许，被告人彭某再次至上述公司员工宿舍F3栋420室欲实施盗窃时被袁强发现并控制，后被接警而至的公安人员抓获。
公诉机关认为被告人彭某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人彭某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年三月十四日
书记员 彭笑美
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4507号
申请执行人方小飞，女，1979年3月17日出生，公民身份号码:3303271979********，住龙港镇龙翔路1976号。
被执行人陈孝熬，男，1970年2月10日出生，公民身份号码:3303271970********，住浙江省苍南县龙港镇瓦窑头村**号。
被执行人余小鹤，女，1974年1月6日出生，公民身份号码:3303271974********，住浙江省苍南县龙港镇瓦窑头村**号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3387号民事判决书，于2017年08月21日立案执行申请执行人方小飞与被执行人余小鹤、陈孝熬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年08月22日向被执行人余小鹤、陈孝熬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人余小鹤、陈孝熬交纳执行款170000元及利息；二、被执行人负担诉讼费3700元，申请执行费2450元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人余小鹤、陈孝熬外出去向不明。本院依法查询了被执行人余小鹤、陈孝熬的财产情况，发现被执行人余小鹤、陈孝熬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇龙海花园6幢1单元202室【房产证号：温房权证；土地证号：】房产登记在被执行人陈孝熬名下，本院于2017年8月15日10时至2017年8月16日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖，获拍卖款660000元、扣除本院立案执行的共十七个案件受理费计55097.5元、执行费计39952.5元、支付买受人垫付的税费19800元及（2016）浙0327执2362号案件申请执行人夏念标垫付房屋评估费3080元，剩余执行款为482070元，申请人方小飞分得房屋分配款30782元；发现坐落于苍南县龙港镇迎港路298号一层、迎港路296-314号一单元401室、迎港路296-314号一单元501室三处房产登记在被执行人余小鹤名下，本院依法予以查封、上述房产在本院（2017）浙0327执1479号执行案件正在处置中。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人余小鹤、陈孝熬有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执2362号分配方案、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人余小鹤、陈孝熬外出去向不明，其名下其他财产已另案处置中，本案无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执4507号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄璐青
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1411号
申请执行人石保芳，女，汉族，1957年2月8日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水晋海房地产开发有限公司。
法定代表人：姚强。
石保芳申请衡水晋海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初6245号已经发生法律效力。石保芳向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制将本案涉及房产位于衡水市桃城区文鼎花园小区2号楼804室的房产交付给申请执行人。本案所涉及的安置补助费，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初6245号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月一日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1411号申请执行人石保芳，女，汉族，1957年2月8日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水晋海房地产开发有限公司。法定代表人：姚强。石保芳申请衡水晋海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初6245号已经发生法律效力。石保芳向本院申请执行。本案在执行过程中，已强制将本案涉及房产位于衡水市桃城区文鼎花园小区2号楼804室的房产交付给申请执行人。本案所涉及的安置补助费，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初6245号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年九月一日书记员  杜 淼
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1862号
申请执行人张彩霞，女，1972年1月16日生，汉族。
被执行人李道，男，1962年12月22日生，汉族。
本院在执行过程中，申请执行人张彩霞与被执行人李道达成和解协议，并于2017年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1862号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 康 熙
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1862号申请执行人张彩霞，女，1972年1月16日生，汉族。被执行人李道，男，1962年12月22日生，汉族。本院在执行过程中，申请执行人张彩霞与被执行人李道达成和解协议，并于2017年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执1862号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  康 熙审判员  李 磊二〇一七年十二月二十七日书记员  冯 岩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4342号
原告董某，个体。
被告谢某，农民。
被告张某，农民。
原告董某诉被告谢某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告谢某、张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求，依法判决被告谢某、张某偿还借款20000元及利息(月息2分)。事实与理由：2015年12月12日，被告谢某以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，借款期限为2015年12月12日至2016年2月12日止，并签订了借款协议。被告张某为该笔借款的保证人承担连带保证责任并约定了用其工资担保还款。被告未能如约还款，原告多次找二被告索要无果，无奈诉至法院主张债权。
被告谢某未到庭亦未提交答辩意见。
被告张某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告谢某于2015年12月12日因经营周转向原告董某借款20000元，借款期限为2015年12月12日至2016年2月12日止，借款年息为24%，被告张某为该笔借款的连带保证人，保证期限为所欠借款本息还清为止，保证范围是借款本金、利息及为实现债权所支出的一切费用。原告于当日给付借款、被告谢某为原告出具了收条，二被告与原告签订了借款合同、保证协议。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告诉至法院主张债权并当庭称被告谢某已给付2000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谢某向原告借款20000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，三方签订的借款合同已生效，二被告应按合同约定全面履行义务。被告谢某作为借款人未按合同约定履行给付义务，已构成违约，故原告请求被告谢某偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算，合同中约定年息24%（月息2分）符合法律规定，本院予以确认。原告自认被告谢某已按合同约定利率给付利息2000元，因此利息应从2016年5月12日开始按年息24%计算。被告张某作为连带保证人，应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告谢某、张某经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款本20000元及利息（利息从2016年5月12日开始按年息24%计算至执行之日止）。
二、被告张某对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费120元，由被告谢某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨江泽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5921号
罪犯朱翔，男，1979年4月18日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人朱翔犯故意伤害罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱翔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱翔在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱翔自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱翔在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱翔减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2956号
原告永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。
法定代表人林华选，该社理事长。
委托代理人陈小鹏，该社信贷员。
被告苏良胜，男，1970年10月11日出生，汉族，住永春县，现住永春县。
被告陈秀美，女，1971年4月20日出生，汉族，住永春县，现住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社与被告苏良胜、陈秀美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初879号
原告：方城县天宇酒业公司,住所地方城县城关镇北环路长江烩面馆对面。
法定代表人：周才友，系公司负责人。
委托诉讼代理人：徐辉东，男，汉族，生于1972年9月7日，住河南省方城县。
被告:姬运峰，男，生于1984年5月1日，汉族，住社旗县。
本院在审理原告方城县天宇酒业公司与被告姬运峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方城县天宇酒业公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告方城县天宇酒业公司负担。
审判员 宋兴林
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭兆清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初304号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人谢先姣，女，1955年7月1日出生于湖北省汉川县，汉族，初中肄业，黄石市新冶钢退休工人，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住鄂州市花湖经济开发区。因涉嫌犯放火罪，于2016年11月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人谢先姣犯放火罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人谢先姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年11月22日3时许，被告人谢先姣在本市花湖开发区锦绣江南小区6栋2单元501室的家中，因与前儿媳的家庭纠纷，一时气愤使用打火机点燃纸片、食用油等易燃物品，致使房屋起火。邻居发觉后即时报警，消防民警迅速赶到将火灾扑灭，火灾造成屋内床垫等物品被烧毁。
被告人谢先姣在案发当日得知邻居报警后仍在现场等待，并向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢先姣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、案件移送通知书、现场照片；证人杨某1、杨某2、谢某、杨某3、余某、熊某、危某的证言；火灾现场勘验笔录及照片；讯问被告人谢先姣的同步录音录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢先姣故意放火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人谢先姣的罪名成立。被告人谢先姣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人谢先姣适用非监禁刑，据此，根据谢先姣的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢先姣犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高虹
审判员 姜斌
审判员 杨惠
二〇一七年九月十二日
书记员 胡晴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执791号
本院于2017年6月7日立案执行的申请执行人曹艳丽与被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2017年11月21日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执124号
申请执行人：何某。
被执行人：江西某科技有限公司。
法定代表人：陈某；职务：董事长。
本院在执行申请执行人何某与被执行人江西某科技有限公司劳动争议一案，现因被执行人江西某科技有限公司就信劳人仲案字（2016）第504号仲裁裁决书向本院提起诉讼；该裁决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执124号案件中对被执行人江西某科技有限公司的执行。
审判长 钱园春
二〇一七年七月五日
书记员 李泽扬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第81号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街18号之301房，组织机构代码19097509-4。
投资人：杨杰，队长。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：曾东良，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省清新县。
原告广州市天河区强兴运输车队（以下简称强兴车队）诉被告曾东良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告强兴车队诉称：我车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商管理部门发给的《营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。曾东良和我车队在2009年11月5日签订一份《协议书》，这份《协议书》约定曾东良将他自己所有的粤Ａ×××××号十通牌货车挂靠于我车队，在注册登记时将我车队登记为挂靠车辆的所有人。而实际上车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由曾东良享有，发生交通事故等责任也由曾东良承担。该《协议书》中还明确约定了曾东良应当按照约定的数额及时间向我车队支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款和各项费用，以及违约责任等条款。该《协议书》签订后，我车队都按照协议约定全面履行了自己的义务，曾东良也一直使用该车辆从事货物运输经营。但是从2013年11月起，曾东良就没有按照《协议书》的约定再向我车队支付因挂靠车辆所产生的各项税款和费用。在这份《协议书》的有效期限届满终止后，曾东良也没有按照《协议书》第二十条的约定和《机动车登记规定》第十八条、第十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记手续，把曾东良登记为挂靠车辆的所有人。曾东良既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应费用，也没有在《协议书》终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记手续，严重违反了我车队和曾东良双方所签订的《协议书》中约定的义务，违反了有关法律规定。为了维护我车队的合法权益，现起诉请求判决：1.曾东良立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××××号车辆的所有权转移登记，把曾东良登记为粤Ａ×××××号车辆的所有人。2.曾东良承担本案全部诉讼费用。
被告曾东良未答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：强兴车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《营业执照》。2003年11月10日，曾东良将其所有的粤Ａ×××××号十通牌中型厢式货车车主登记为强兴车队。
2009年11月5日，强兴车队(甲方)、曾东良(乙方)签订了《协议书》一份，约定：1.乙方现在自愿把粤Ａ×××××号车辆（以下称为挂靠车辆）挂靠使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权属于乙方，使用权由乙方支配，挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务和责任（包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的毁损、乙方或者乙方雇佣人员的人身损害赔偿责任等）全部由乙方承担。但甲、乙双方按照本协议第七条的具体约定分担交通事故损害赔偿责任的除外。……3.乙方应当每年向甲方支付挂靠车辆管理费1596元。4.乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及乙方车辆的检测费、运输管理费、养路费、保险费、车船税等税收和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。……6.乙方应当按照本协议约定的时间或甲方指定的时间向甲方支付逾期付款的违约金。超过30日仍未支付的，甲方有权解除本协议，并可要求乙方承担相应的违约责任和其他民事责任。……19.本协议从2009年11月7日零时起生效，至2010年11月6日二十四时终止。20.本协议书解除或终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权转移登记为乙方。否则乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并且应当赔偿甲方因此受到的所有损失。……
本院认为：强兴车队、曾东良签订了《协议书》，约定曾东良自愿将自有车辆（粤Ａ×××××号十通牌中型厢式货车）挂靠在强兴车队处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该协议对双方均具法律约束力。合同期满后，双方没有续约，曾东良应依照挂靠协议第十三条的约定办理挂靠车辆的转移登记手续，把挂靠车辆的所有权转移登记到自己名下。强兴车队要求曾东良将粤Ａ×××××号货车的所有权转移登记至曾东良名下，符合双方合同约定，本院予以支持。
曾东良经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾东良于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤Ａ×××××号货车的所有权转移登记手续，把被告登记为粤Ａ×××××号车辆的所有权人，原告广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助。
本案受理费50元，公告费200元，由被告曾东良负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 吴文涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马妮娜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢94号
申请执行人：陈兵。
被执行人：聂娅兰。
陈兵申请执行聂娅兰执行案件，本院已立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人聂娅兰位于自贡市自流井区五星街新生18组5栋1单元5号房产（权号2014111902797）。因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1024执恢94号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人聂娅兰位于自贡市自流井区五星街新生18组5栋1单元5号房产的查封措施（权号2014111902797）。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一七年三月十四日
书记员 叶佳玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初11号
原告：谭贤川，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所服务工作者。
被告：王宁，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王燕（系被告王宁之妹），住重庆市渝北区。
被告：王娉，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王燕（系被告王娉之妹），住重庆市渝北区。
本院于2017年1月3日受理了原告谭贤川与被告王宁、王娉民间借贷纠纷一案，本案由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告谭贤川及其委托诉讼代理人陈俊宇，被告王宁、王娉的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贤川向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款65万元；2、判决二被告支付滞纳金10万元。诉讼费由被告承担。
原告的事实和理由：二被告系姐弟关系。被告王宁在2016年6月与原告有房屋买卖行为，原告在支付了全部价款后，王宁没有履行买卖行为，房子也未过户给原告。后王宁主动将房款转为原告的借款，并出具了1张借条，写明了借款日期并约定了还款时间。还款时间到，王宁依然没有履行承诺。原告多次找王宁讨要，王宁均说没钱。后王宁的姐姐王娉写了担保书1份，对王宁所欠原告的债务承担连带保证责任。担保书中承诺借款在2016年11月30日前还清，并且约定了滞纳金。但至今二被告都没有还款，原告无奈诉至贵院。
被告王宁、王娉答辩称：被告王宁与原告有买卖房屋的合约，房价65万元，原告也支付了，后因过户需要支付税费，原告觉得不划算就不想买房了。王宁也同意不买就算了，愿意把房款退还给原告，但当时又拿不出这笔钱，因此将房款转为借款，借条上面是65万元，但中途归还了7万元，没有改借条，除此之外还支付了1万多元的利息。一直在想办法还原告的钱，只是现在确实困难。
经审理查明：原告谭贤川与被告王宁曾有买卖房屋的合意，双方约定王宁将位于璧山区XX街XX号的房屋出售给谭贤川，房价65万元。谭贤川将65万元支付给王宁后，双方又协议解除买卖关系，王宁同意退还谭贤川65万元。因王宁一时拿不出这么多钱，双方又约定将该65万元转为借款，王宁在2016年8月底归还，王宁就此在2016年7月6日出据了1张借条。后王宁只归还了7万元，余款58万元谭贤川催收未果，被告王娉又自愿为王宁作担保，承担连带保证责任。王娉向原告承诺在2016年11月30日前还款，为此向原告出具了1份担保书，担保书中载明要归还谭贤川60万元，如到期未履行承担滞纳金10万元。对于担保书的内容，原告在庭审中陈述：王娉出具担保书时主动说仍然还60万元，意思是加2万元作为利息，王宁当时不在场，但他们应该就担保书内容沟通好了；被告在庭审中陈述：王娉在出具担保书时不知道已经又还了2万元，王娉承诺的滞纳金王宁也不知情；原告也未举示其它证据证明王宁同意王娉增加还款金额和滞纳金。担保书约定的还款期限届至，二被告仍未还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条、1份担保书，当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告谭贤川、被告王宁约定将购房款转为借款，双方间形成合法有效的民间借贷，现还款期限已过王宁应当归还借款并承担违约责任。被告王娉为王宁的涉案债务作连带责任保证，应当承担连带清偿责任。但保证关系从属于主债权债务关系，保证人只在主债务的范围内承担责任，保证人也无权增加主债务，因此二被告仍应连带归还原告58万元，担保书中载明的滞纳金也不成立，二被告按相关法律法规承担违约责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宁在本判决书生效之日起五日内归还原告谭贤川借款本金58万元，并从2016年9月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息至本金还清之日（资金占用期间利息以10万元为限）。
二、被告王娉对被告王宁在本判决第一款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由被告王宁、王娉承担（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。保全费4270元由被告王宁、王娉承担，被告应随案款一并支付给原告谭贤川。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年三月八日
书记员 周成虹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1813号
申请执行人李凤如，女，1992年2月12日出生，汉族。
被执行人王耀，男，1991年2月20日生，汉族。
本院在执行李凤如申请执行王耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凤如于2018年1月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执1813号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 康 熙
审判员 李 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1813号王耀：关于李凤如申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1535号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾�不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1409号
申请执行人黄彩琴，女，汉族，1978年10月11日出生。
被执行人赛巴雅尔，男，蒙古族，1977年10月1日出生。
被执行人其其格，女，蒙古族，1978年11月10日出生。
被执行人达来，男，蒙古族，1974年11月15日出生。
本院在执行黄彩琴申请执赛巴雅尔、达来、其其格民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十五日
书记员 温都苏
河北省宽城满族自治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初400号
原告:周宪然，男，1971年5月16日出生，住河北省宽城满族自治县。
被告：王龙，男，1965年3月8日出生，住河北省宽城满族自治县。
原告周宪然与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宪然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 李欣园
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执451号
申请执行人:齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地，淄博高新柳泉路121号创业上城名府7号楼，企业代码X。
代表人：高军，行长。
被执行人：山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博高新区兰雁大道3号，企业代码X。
法定代表人：李希永，董事长。
被执行人：淄博政通集团有限公司，住所地，淄博开发区政通路131号，企业代码X。
法定代表人：崔政亮，董事长。
被执行人：李希永，男，1961年8月3日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
被执行人：朱秀贞，女，1960年4月2日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
被执行人：崔政亮，男，1964年11月16日生，汉族，住所地，淄博市张店区
本院在执行齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞、崔政亮金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月31日立案执行，执行标的1039669.44元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞、崔政亮无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于晓艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9877号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭，该公司职员。
被告：侯启兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：林坚，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告侯启兵、林坚为信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审判员 林日乾
二〇一七年一月十六日
书记员 林 成
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1413号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，系该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：李和平，男，1955年5月31日生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告李和平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年九月四日
书记员 马丽娜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初352号
原告福建中慎合成革有限公司，住所地南平市。
法定代表人张作权，董事长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郭志民，董事长。
被告李维顶，男，汉族，住晋江市。
原告福建中慎合成革有限公司（下称中慎公司）与被告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司（下称诚昌公司）、李维顶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中慎公司的委托代理人彭林安到庭参加诉讼，被告诚昌公司、李维顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中慎公司诉称，从2012年10月3日开始，被告诚昌公司陆续向原告购买皮革产品。2014年4月8日，经双方对账，被告诚昌公司共欠原告货款198118.25元，被告李维顶也在欠款人处签字确认。此后，诚昌公司陆续支付货款82000元并退货抵扣13425元，尚欠货款102693.25元。经原告多次催讨，二被告均置之不理，以致形成纠纷，故诉至法院，请求依法判令：被告诚昌公司、李维顶向原告支付货款人民币102693.25元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至债务清偿之日止。
被告诚昌公司、李维顶未发表答辩意见。
原告中慎公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、营业执照1份，拟证明原告的身份信息。
证据2、工商登记信息1份，拟证明被告的身份信息及被告李维顶为被告诚昌公司股东的事实。
证据3、客户对账确认单1份，拟证明2014年4月10日，经对账，被告诚昌公司尚欠原告货款198118.25元，被告李维顶也作为欠款人签字确认。
证据4、（2015）浦民初字第1795号民事裁定书1份，拟证明原告于2015年8月26日起诉被告诚昌公司、李维顶买卖合同纠纷，并于2015年11月16日撤回起诉的事实。
被告诚昌公司、李维顶均未发表质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以证明原告所要证明的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告向被告诚昌公司供应皮革，2014年4月8日，经双方结算，诚昌公司尚欠原告货款198118.25元。被告诚昌公司在欠款单位处盖章，被告李维顶在欠款人处签字。后，被告诚昌公司陆续支付货款82000元及退货抵扣13425元，现尚欠货款102693.25元。
另查明，被告李维顶系被告诚昌公司股东。原告就其与被告诚昌公司、李维顶买卖合同纠纷，曾于2015年8月26日向本院起诉，后于2015年11月16日撤诉。2016年1月18日，原告再次向本院起诉，要求二被告支付货款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告诚昌公司欠付原告货款事实清楚、证据确实充分。被告诚昌公司未按约定付款，存在违约，现原告主张被告诚昌公司支付欠付的货款102693.25元，于法有据，本院予以支持。被告李维顶作为被告诚昌公司的股东，自愿在对账单中欠款人处签字，应视为债务加入，故应对诚昌公司的欠付的货款承担共同偿还责任，现原告主张被告李维顶共同偿还欠款102693.25元，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告诚昌公司、李维顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司、李维顶应于本判决生效之日起十日内支付原告福建中慎合成革有限公司货款102693.25元及利息（利息自2016年1月18日起，按银行同期同类贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司、李维顶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1674号
申请执行人:刘学来，男，1964年8月29日出生，汉族，天津市鑫发房地产建设开发有限公司职员，住天津市北辰区。
被执行人：付贵忠，男，1968年5月20日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被执行人：张霞，女，1969年08月15日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被执行人：天津国源燃气销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼3楼328室。
法定代表人闫明凯，总经理。
本院在执行申请执行人刘学来与被执行人付贵忠、张霞、天津国源燃气销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初3327号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，鉴于履行时间较长申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3327号民事调解书执行程序。如被执行人未按期履行上述约定义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2342号
上诉人（原审原告）：梁程程，男，1985年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：驻马店中集华骏车辆有限公司。住所地：河南省驻马店市华骏大道中段。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雅玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋相达，该公司员工。
上诉人梁程程因与被上诉人驻马店中集华骏车辆有限公司劳动争议纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁程程，被上诉人驻马店中集华骏车辆有限公司的委托诉讼代理人李雅玲、宋相达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁程程的上诉请求：依法增加判决由被上诉人支付其7个半月工资的经济补偿金。事实与理由：在被上诉人未及时足额支付上诉人病假工资的情况下，上诉人主动与被上诉人解除劳动合同于法有据，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。
驻马店中集华骏车辆有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
梁程程向一审法院起诉请求：判令被告按2015年度平均月工资的70%向原告支付6个月医疗期工资计款13860元；判令被告支付7个半月工资的经济补偿金；判令被告依照《劳动合同法》约定给原告补交12个月的公积金。
一审法院认定事实：2009年10月1日，原告梁程程与被告华骏车辆公司签订《劳动合同书》一份，约定该合同于2012年9月30日到期。该合同到期后双方于2012年10月1日又签订《劳动合同书》一份，约定该合同于2017年9月30日到期。2015年11月，原告在河南省××县中医院经诊断为腰椎间盘突出症，建议全休6个月。2015年12月与2016年6月王化市骨科医院先后出具两份诊断证明书，建议原告全休6个月。2015年12月至今原告一直未到被告华骏车辆公司上班，2016年12月7日被告华骏车辆公司向原告梁程程下发《员工回岗通知单》，但原告并未按被告的通知回岗工作。另查明，原告梁程程在被告单位工作期间，被告为原告足额缴纳了各项社会保险。原告梁程程因与被告华骏车辆公司劳动争议纠纷，于2016年12月19日向驻马店市驿城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：被告为原告补发病假康复期间的生活保障金；原告请求解除与被告之间的劳动合同；被告为原告支付9个月的经济补偿金；原告应领取失业后的失业保险金，被告为原告办理相关离职手续；被告为原告补缴患病期间的医疗保险、养老保险、失业保险及住房公积金。该仲裁委经审理于2017年1月25日出具驿劳人仲案字〔2016〕156号仲裁裁决书，裁决被告为原告支付医疗期工资6960元；驳回原告的其它仲裁请求。后原告梁程程对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告梁程程与被告华骏车辆公司签订有劳动合同且未到期，原告以患病为由自2015年12月后未再到被告处工作。经查截止原告申请仲裁之日，原告在被告处工作了7年零2个月。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作的年限和本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：实际工作十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月，五年以上的为六个月。根据此规定，原告梁程程应当享有6个月的医疗期。原劳动和社会保障部《关于贯彻执行[中华人民共和国劳动法]若干问题的意见》第五十九条的规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，××救济费，××救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。则被告华骏车辆公司应当向原告梁程程支付疾病救济费，考虑到原告在此期间未为被告提供劳动，本院按2015年驻马店市最低工资标准1450元作为计算基数。则被告华骏车辆公司应当支付原告梁程程的医疗期工资为6960元（1450元×6个月×80%）。
原告梁程程在仲裁时要求与被告华骏车辆公司解除劳动关系的请求符合法律规定，本院予以确认。在被告华骏车辆公司与原告既签订有劳动合同又为其缴纳社会保险的基础上，原告梁程程主动解除劳动关系不符合领取经济补偿金的条件，因此对于原告要求被告为其支付七个半月的经济补偿金的请求本院不予支持。
关于原告梁程程请求被告华骏车辆公司为其缴纳住房公积金的请求，由于该项请求不属于法院的劳动争议受理范围，本院不予支持。判决：一、限被告驻马店中集华骏车辆有限公司于判决生效后十日内支付原告梁程程医疗期工资6960元。二、驳回原告梁程程的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店中集华骏车辆有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年12月上诉人梁程程以患病为由，未再至被上诉人驻马店中集华骏车辆有限公司处工作，被上诉人遂停发其工资。上诉人梁程程称被上诉人未及时足额支付劳动报酬，与本院查明事实不符。上诉人梁程程主动解除劳动合同关系，不符合法律规定的关于用人单位必须向劳动者支付经济补偿的情形。
综上所述，梁程程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁程程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨亚茹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第122号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第263号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆灏珺
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 行 裁 定 书
（2013）驻法执字第39-1号
案外人张贡献，女，汉族，1975年2月23日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
申请执行人牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李胜光、闫春生，河南信勇律师事务所律师。
被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地汝南县。
法定代表人周爱珍，该公司经理。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司（以下简称紫藤汝南公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张贡献于2013年4月23日对执行的紫藤花苑小区商品房中的上下两层第42-43号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查（因法定理由中止审查，已恢复），现已审查终结。
案外人张贡献称，我于2010年12月20日与紫藤汝南公司签订有门面房买卖协议，有交款票据，并装修、占用、使用。牛雅澜与紫藤汝南公司、周爱珍所签订的1300万元合同是借贷合同，而不是商品房买卖合同。郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书错误，请求驻马店市中级人民法院中止对该门面房的执行。
申请执行人牛雅澜称，郑州仲裁委员会于2012年3月12日作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书是合法有效的，应当驳回异议人的申请，人民法院应当继续执行，
被执行人紫藤汝南公司称，其与申请执行人牛雅澜是借贷关系，不是房屋买卖关系，1300万元是借贷本金不是购房款，其公司2011年分三次向河南银达投资担保公司还407万元本金及利息，可以证明该借贷关系的真实存在，支持异议人理由及请求。
本院查明，2010年12月20日张贡献同紫藤汝南公司签订了《订购门面房协议》。协议约定紫藤汝南公司将其所有的紫藤花苑门面房上下两层中的第42-43号商品房转让给张贡献，面积为236.8平方米，售价每平方米4500元，总价款106.56万元。同时提交房款收据两张，显示金额106.56万元。已全部交清。
2014年9月11日汝南县人民法院作出（2013）汝民字第00957号民事判决书，该判决确定，张贡献等15户购房个人与被告紫藤汝南公司签订的房屋买卖合同均为有效合同。
2011年1月25日，牛雅澜与紫藤汝南公司签订《商品房买卖合同》后又在汝南县房产管理部门办理了汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记。2015年9月2日汝南县人民政府作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的决定。牛雅澜不服该决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）豫17行初33号行政判决书判令，驳回原告牛雅澜要求撤销2015年9月2日作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的诉讼请求。牛雅澜不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫行终2681号行政判决书，该判决认定：关于汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记的合法性问题。紫藤汝南公司在将其所建涉案房屋已出售给张贡献等人的情况下，又与牛雅澜签订房屋买卖合同，并由牛雅澜办理了房屋预告登记，从表面上看，紫藤汝南公司与牛雅澜签订房屋买卖合同是一房两卖，但实际上是将涉案房屋作为紫藤汝南公司向河南银达投资担保公司借款1300万元提供的抵押物。牛雅澜办理涉案房屋预告登记时隐瞒了上述事实，汝南县人民政府对该预告登记予以撤销，符合法律规定。牛雅澜上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。
2011年11月23日，郑州市仲裁委员会在受理牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的财产保全申请提交汝南县法院，汝南县法院于当日作出裁定和协助执行通知书予以查封。
2012年3月12日，郑州市仲裁委作出(2011)郑仲裁字第474号裁决书，认定牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同有效，裁决限30日内按合同交付商品房，并协助办理本案合同项下房屋产权登记手续。
2012年5月14日，申请执行人牛雅澜向本院申请执行，本院于5月30日向被执行人紫藤汝南公司发出执行通知书，限被执行人紫藤汝南公司6月3日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未履行。2012年6月18日本院发出公告并在该商品房多处张贴，限被执行人于2012年6月27日前向申请执行人交付商品房。2012年9月10日本院作出（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，裁定将紫藤汝南公司所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及该商品房所占用土地（分摊）的使用权归牛雅澜所有。并向汝南县房产及土地管理部门发出协助过户通知书。
本院认为，该异议房屋汝南县人民法院虽于2011年11月23日进行查封，2012年9月10日本院作出驻法执字第055-2号执行裁定，裁定将包括本案争议房屋在内的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及占用土地的使用权归牛雅澜所有，但该房屋尚未办理产权手续，执行程序尚未终结，故案外人张贡献提出执行异议符合法律规定。2010年12月20日张贡献与紫藤汝南公司就已签订了《门面房买卖协议》后分两次付清全部购房款106.56万元实际占有、使用。该行为发生在汝南县人民法院查封之前。所以张贡献依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张贡献所购买紫藤汝南公司所有的紫藤花苑门面房上下两层中的第42-43号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一七年六月十六日
书记员 张长栓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第892-2号
申请执行人：滦县佳元小额贷款有限公司。
被执行人：李顺平，男，1970年11月14日生，住滦县。
被执行人：张秀艳，女，1971年5月16日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李顺平、张秀艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李顺平、张秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李顺平、张秀艳所有的位于滦县新城龙盛花园A1-2-202室（滦房权证：滦县第2014006**号、土地使用证：滦政转国用2011第1751号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 杭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 浦连仓
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执312号
申请执行人杜文江
被执行人孙强
申请执行人杜文江申请执行被执行人孙强买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）洮黑民初字第817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜文江向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人孙强与申请执行人杜文江达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）洮黑民初字第817号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一六年九月三十日
书记员 何秋毅
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1825执297号
申请人执行人杨孝琼，女，1964年9月25日出生，住天全县。
被执行人零碳（四川）农业科技有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人姚庆。
本院在执行杨孝琼与零碳（四川）农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人姚庆下落不明，又未查找到被执行人确切的可供执行财产，申请人杨孝琼的劳务费4350元未得到执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王彦东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第18号
申请执行人：胡昌娟，女，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，三星专卖店财务人员，住博山区。
被执行人:岳庆，男，1973年7月1日出生，汉族，大专文化，山东华台天然气有限公司董事长，住博山区。
申请执行人胡昌娟与被执行人岳庆民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）博民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡昌娟于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人胡昌娟的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1253号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 尧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2753号
原告：山西润世门窗有限公司。
委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所。
被告：梁林，男。
原告山西润世门窗有限公司与被告梁林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告山西润世门窗有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西润世门窗有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西润世门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西润世门窗有限公司自愿承担。
审判员 马 军
二〇一七年七月十四日
书记员 李佳蔚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6878号
罪犯张红，女，1972年5月21日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年一月六日，山东省东营市东营区人民法院作出(2009)东刑初字第376号刑事判决，以被告人张红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2741号
原告：王浩。
身份证：××
被告：王玉华。
身份证：××
被告：包福彬。
身份证：××
委托代理人：高彦，绥中县中心法律服务所法律工作者。
原告王浩与被告王玉华、包福彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告王玉华、被告包福彬及其委托代理人高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款11万元及利息和违约金；2、二被告承担本案的诉讼费1250元、保全费1070元、保险费330元、邮寄送达费120元。事实和理由：被告王玉华于2014年4月27日从原告手借款3万元，约定月息2%，借款期限一年，如不能按时偿付本息，利息和违约金合计36%。并由被告包福彬担保至本息还清。借款到期后被告未依约还款及相应利息。2014年4月27日，王玉华从原告手借款3万元，约定月利率3%，借款期限二个月。违约责任：每逾期一日按借款金额千分之五计算。包福彬具有连带还款责任，直至欠款还清为止。2015年1月17日，王玉华从原告手借款5万元，约定月利率2%，借款期限一年。如不能按时偿付本息，利息和违约金合计36%。并由被告包福彬担保至本息还清为止。
被告王玉华口头辩称，我与原告已达成口头协议，约定过年前偿还3万元，剩余的在2017年5月份之前还清。
被告包福彬口头辩称，财产保全错误，登记在包福彬名下的车，3年前卖给刘文龙了，所有人是刘文龙的。约定的利息和违约金违法，两项之和不能超过银行贷款利率的四倍，原告约定的违约金和利息过高，属于变相的高利。原告的诉求已过担保期。约定的还清时间不具有确定性，担保期不明，视为一般担保。六个月内原告没有向担保人主张权利，故已过了担保期，包福彬不承担责任。
本院经审理认定如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据三张借据，证明被告王玉华借款的时间、金额、借期内利息、还款时间及违约责任，同时证明包福彬对借款承担连带责任及担保期限至欠款还清为止。上述证据，经开庭质证和本院审查，对借据予以采信。被告王玉华于2014年4月27日、2014年11月17日、2015年1月17日分别从原告王浩手借款3万元、3万元、5万元，合计11万元。约定月利率分别为2%、3%、2%。借款期限分别为一年、二个月、一年，即2015年4月26日、2015年1月16日、2016年1月16日止。另分别约定了违约金情况。被告包福彬为王玉华的三次借款均承担担保责任，担保至欠款或本息还清为止。借款到期后，被告王玉华按月给付了原告利息，给付至2015年11月5日。
本院认为，原告王浩将11万元借给被告王玉华，双方的行为是一种民间借贷关系，王玉华应按照借款时的约定给原告王浩偿还借款并按约定支付借款利息。2015年4月26日、2015年1月16日借期内的两笔借款月利息2%、3%，被告已给付；2016年1月16日借期内5万元的借款利息给付至2015年11月5日，不违反法律规定，原告要求被告给付，应予支持。原告要求被告给付逾期利息，不得违反年利率24%的上限规定，予以支持。原告要求被告给付违约金，因利息和违约金总计不得超过年利率24%，其利息已达上限规定，故违约金不予支持。被告包福彬对王玉华的借款承担担保责任，保证期限至欠款或本息还清为止，视为承担连带保证责任。对被告包福彬认为担保期限不明的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王玉华偿还原告王浩借款11万元及借款利息。利息自2015年11月6日起，按月利率2%计算，至执行之日止。
二、被告包福彬与被告王玉华的上述债务承担连带责任。
上述一、二款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1070元、保险费330元、邮寄送达费120元，共计2970元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初987号
原告:李海明，男，1991年12月5日出生，汉族，青海省湟源县，公民身份证号:×××。
被告：赵青文，男，1966年8月2日出生，汉族，青海省都兰县，现住格尔木市。公民身份证号：×××。
被告：赵青顺，男，1960年7月15日出生，汉族，青海省都兰县，现住格尔木市。公民身份证号：×××。
原告李海明与被告赵青文、赵青顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法向原告李海明送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元（已减半），由原告负担。
审判员 普华
二〇一八年一月十六日
书记员 董丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3135号
上诉人（原审原告）陈中云。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建军。
委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
上诉人陈中云因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈中云在2015年4月至5月间向外发出服装价值人民币17130元。2015年5-6月陈中云收到退货价值人民币2740元。李建军于2015年7月9日向陈中云汇款人民币9350元。陈中云认为何邦前、何贤东、李建军拖欠货款人民币5000元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，陈中云未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，陈中云未在举证期限内提供证据。
另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告陈中云的一审诉讼请求为：请求判决何邦前支付货款人民币5000元，何贤东、李建军对此承担连带责任。本案诉讼费用由何邦前、何贤东、李建军承担。
原审法院认为：依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陈中云对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。陈中云未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前陈中云提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠陈中云价款人民币5000元的事实。陈中云要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币5000元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。何邦前经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈中云的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，财产保全费人民币70元，合计人民币95元，由陈中云负担。
上诉人陈中云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何贤东、李建军答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
被上诉人何邦前未作答辩。
本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，原告陈中云并未具明被告李建军的居民身份证号码、出生日期等信息，而在陈中云本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行账号。原审法院据此冻结该账号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，陈中云及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。
上述事实，由（2015）熟虞民初字第01895号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01895号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，也未提供证据。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款5000元。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈中云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴茂程
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终598号
上诉人（原审被告）：浙江高朗卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道海工大道525号。
法定代表人：王仁龙。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人：江建国，行长。
原审被告：王仁龙。
原审被告：浙ＸＸ狮箱包有限公司，住所地瑞安市仙降街道埭头村。
法定代表人：蔡庆远。
原审被告：温州奥玛仕实业有限公司，住所地温州市经济技术开发区白榆路197号二层。
法定代表人：涂永光。
原审被告：温州博士文金笔有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区C-2号。
法定代表人：缪文堍。
上诉人浙江高朗卫浴有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告王仁龙、浙ＸＸ狮箱包有限公司、温州奥玛仕卫浴有限公司、温州博士文金笔有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江高朗卫浴有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江高朗卫浴有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江高朗卫浴有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十六日
代书记员 项道德
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1775号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马元海。
被执行人马元祥。
被执行人赵艳红。
被执行人刘克春。
被执行人马金伟。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 扈 强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第41号
申请人淄博英豪经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南坞东村。
法定代表人石传磊，该公司总经理。
委托代理人祝铨。
申请人淄博英豪经贸有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年10月28日发出公告，2015年11月17日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年3月16日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告淄博英豪经贸有限公司银行承兑汇票一张，号码为3130005227887453，出票日期为2015年9月6日，汇票到期日为2016年3月6日，号码为3130005227866835，出票日期为2015年7月17日，汇票到期日为2016年1月17日，出票人均为诸城市方胜工贸有限公司，收款人为潍坊市超元汽车销售有限公司，票面金额分别为20000.00元、10000.00元，付款行均为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人均为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博英豪经贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一六年三月十六日
书记员 邬铭旭
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢19号
申请执行人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。
法定代表人王晓霞，总经理。
被执行人德州中南复合材料有限公司，住所地德州市陵县。
法定代表人高艳华，董事长。
被执行人高艳华，男，汉族，1970年2月16日出生，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人临沂飞达投资有限公司与被执行人德州中南复合材料有限公司、高艳华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人同意暂时终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济商初字第115号民事判决书本次执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐彬彬
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执恢19号申请执行人临沂飞达投资有限公司与被执行人德州中南复合材料有限公司、高艳华金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2012）济商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人德州中南复合材料有限公司、高艳华未主动履行生效法律文书确定的义务，临沂飞达投资有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年3月9日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2012）济商初字第115号民事判书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一八年三月十日