黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第95号
原告乔彦成，男，1977年12月4日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司
法定代表人王永久，职务经理。
委托代理人李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。
原告乔彦成与被告中国人民财产保险股份有限公司绥�市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔彦成及其委托代理人车延丰与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人李慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔彦成诉称，原告所有的车牌号为吉Ｊ075**欧曼牵引车和车牌号为吉Ｊ03**挂仓栅式半挂车挂靠在松原市宁江区新城乡圣腾运输车队。2014年9月19日，原告为其所有的吉Ｊ075**欧曼牵引车／Ｊ0352挂仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保商业险，包括机动车损失保险（主车保险金额238，800.00元，挂车保险金额82，500.00元）、车上人员责任险（司机责任限额100，000.00元）等险种。2014年10月3日，原告在被告处为其所有的车辆投保国内公路货物运输定期定额保险（保险限额100，000.00元），原告按约定交纳�保费。2015年3月20日4时30分许，司机张宪春驾驶投保车辆沿七密公路由西向东行驶至56公里处时，因操作不当致使车辆自行驶入路边沟内翻车，造成张宪春受伤、车辆损坏及货物损失的交通事故。经密山室公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定张宪春负事故的全部责任。张宪春入院治疗24天，原告赔偿桦南鸿源种业有限公司货物损失。原告向被告申请理赔，被告未赔付。故原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款294，268.73元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，圣腾运输车队为车辆投保车上人员责任险及机动车损失保险，本案原告乔彦成对该车是否具有保险利益，请求法院依法查明；原告从未在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，原告没有向被告索赔货物运输保险的依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求�原告所作车损鉴定费用过高，并且评估机构在作鉴定时未向被告核实受损车辆相关零件，如原告车辆未修复，被告申请对该车辆损失零件进行核复，如该车辆已经维修完毕，被告认为原告应以实际修车费用及修车明细作为索赔依据；诉讼费用及鉴定费被告不赔偿；原告请求各项费用应有合理票据及相关证据支持，否则被告不予赔偿。
原告乔彦成为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、代理服务合同一份，证实原告将自己所有的车辆挂靠在松原市宁江区新城乡圣腾运输车队，原告作为车主提起诉讼具备主体资格。
2、车辆行驶证、司机张宪春的驾驶证及道路货物运输驾驶员的从业资格证各一份，证实投保车辆及司机具备运营资格。
3、保险单三份，证实原告分别为其所有的车牌号吉J075**欧曼半挂牵引车在被告投保机动车损失保险（保险金额238，800.00元）、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机，责任限额100，000.00元）、车上人员责任保险（乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率，为车牌号吉J03**挂安通仓栅式半挂车在被告投保机动车损失保险（保险金额82，500.00元）、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率，在被告处投保了商业险及公路货物运输定期定额保险（保险金额100，000.00元），保险期限均为自2014年10月3日0时起至2015年10月2日24时止。证明原、被告之间保险合同关系成立。
4、密山市公安局交警大队第20151053号道路交通事故认定书一份，证实原告投保的车辆发生了交通事故，事故发生在保险期限内。
5、询问笔录及查勘报告，证实被告委托中国人民财产保险股份有限公司密山市分公司对事故的成因及损失等进行了调查，并已通知被告。
6、桦南鸿源种业有限公司证明及收据各一份，证实投保车辆肇事后�承运桦南鸿源种业有限公司货物损失136，042.00元。
7、施救费发票二张，证实车辆肇事后原告支付吊车费4，000.00元、运费5，200.00元。
8、倒运费收条一张，证实车辆肇事后原告支付倒运费3，400.00元。
9、绥化市北林区大有办事处西城社区居民委员会和绥化市公安局北林分局奋斗派出所出具的证明各一份，证实司机张宪春居住在绥化市北林区世纪方舟小区二期10楼5单元602室。
10、司机张宪春的住院诊断一份、病历一册及医疗费票据二份，证实司机张宪春住院治疗情况及支付医疗费13，614.73元。
11、合作医疗费报销单，证实绥化市中医院核销了张宪春药费2，820.85元。
12、绥化市人民医院司法中心鉴定意见书及鉴定费票据一份，证实司机张宪春的伤情、医疗终结期，再行医疗费、护理期限、营养期及鉴定机构收取鉴定费3，100.00元。
13、绥化恒利价格评估有限公司绥�价字（2015）第020号价格评估报告书及评估费票据，证实保险事故发生后给原告造成的车辆损失为133，654.00元，车辆残值为3，000.00元，评估费3，000.00元。
14、证明一份，证实李亚斌是松原市宁江区新城乡圣腾运输车队的法定代表人。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的代理服务合同的真实性不予质证；对车辆行驶证、司机张宪春驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证无异议；对保险单的真实性无异议，对国内公路货物运输定期定额保险单有异议，投保人与被保险人均为李亚斌，无法证实原告所主张货物损失的权利；对密山市公安局交警大队第20151053号道路交通事故认定书、询问笔录及查勘报告无异议；对桦南鸿源种业有限公司证明及收据有异议，无法鉴定�物实际损失，应扣除残值；对施救费发票无异议；对倒运费收条有异议，不是正规票据，无法证实倒运人收到倒运费；对绥化市北林区大有办事处西城社区居民委员会和绥化市公安局北林分局奋斗派出所出具的证明无异议；对司机张宪春的住院诊断、病历、医疗费票据的真实性无异议，但病例中医嘱是普食没有加强营养项，依据相关法律规定，原告请求营养费应依据病例记载主张，否则不应支持；对合作医疗费报销单无异议；对绥化市人民医院司法中心鉴定意见书及鉴定费票据的真实性无异议，但营养期因病例没有记载不应支持，鉴定费被告不负担；对绥化恒利价格评估有限公司绥恒价字（2015）第020号价格评估报告书及评估费票据的真实性无异议，但车损鉴定费用过高，评估费被告不负担；对证明的真实性无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
本院认为，原告提交的代理服务合同、车辆行驶证、司机张宪春驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证、密山市公安局交警大队第20151053号道路交通事故认定书、询问笔录及查勘报告、绥化市北林区大有办事处西城社区居民委员会和绥化市公安局北林分局奋斗派出所出具的证明、施救费发票、合作医疗费报销单、证明均无异议，本院依法予以确认；被告对保险单中的国内公路货物运输定期定额保险单、桦南鸿源种业有限公司证明及收据、倒运费收条均有异议，但未提供相反证据证实，本院对上述证据依法予以确认；被告对司机张宪春的住院诊断、病历、医疗费票据、绥化市人民医院司法中心鉴定意见书及鉴定费票据的真实性无异议，称病例中医嘱是普食没有加强营养项，本院对原告营养费部分不予确认，对其他予以确认；被告对绥化恒利价格评估有限公司绥恒价字（2015）第020号价格评估报告书及评估费票据的真实性无异议，称车损鉴定费用过高，未提供相反证据，本院对价格评估报告书及评估费票据依法予以确认。
本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告所有的车牌号为吉Ｊ075**欧曼牵引车和车牌号为吉Ｊ03**挂仓栅式半挂车挂靠在松原市宁江区新城乡圣腾运输车队。2014年9月19日，原告为其所有的车牌号吉J075**欧曼半挂牵引车在被告投保机动车损失保险（保险金额238，800.00元）、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机，责任限额100，000.00元）、车上人员责任保险（乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率，保险期限自2014年10月3日0时起至2015年10月2日24时止；原告为其所有的车牌号吉J03**挂安通仓栅式半挂车在被告投保机动车损失保险（保险金额82，500.00元）、火灾、爆炸、自�损失险、不计免赔率，保险期限自2014年10月3日0时起至2015年10月2日24时止；2014年10月3日，在被告处投保了商业险及公路货物运输定期定额保险（保险金额100，000.00元），保险期限自2014年10月3日0时起至2015年10月2日24时止。原告按约定交纳了保费。2015年3月20日4时30分许，司机张宪春驾驶投保车辆沿七密公路由西向东行驶至56公里处因操作不当，车辆自行驶入路边沟内翻车，造成张宪春受伤、车辆损坏及货物损失的交通事故。经密山室公安交警大队作出第20151053号道路交通事故认定书，认定张宪春负事故的全部责任。肇事后原告赔偿了桦南鸿源种业有限公司货物损失136，042.00元，司机张宪春入院治疗24天，花费医疗费13，614.73元，绥化市中医院核销了张宪春药费2，820.85元，经绥化市人民医院司法鉴定中心对张宪春的伤情作出鉴定意见书，张宪春属轻伤二级，自受伤之日�对症治疗3个月终结医疗，择期取出左侧锁骨固定物等再行医疗费5，000.00元或支持实际合理支持，护理期限2个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人，营养期限2个月。经绥化恒利价格评估有限公司绥恒价字（2015）第020号价格评估报告书对投保车辆进行评估，结论为投保车辆损失为133，654.00元，车辆残值为3，000.00元，原告支付评估费3，000.00元。原告申请被告理赔未果。故原告诉讼来院，要求被告在保险限额内赔偿294，268.73元。审理中，被告对原告投保及发生保险事故均无异议，称车损鉴定费用过高，应以实际修车费用及修车明细作为索赔依据，诉讼费用及评估费被告不承担，各项费用应有合理票据及相关证据支持，否则被告不予赔偿。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告乔彦成要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付理赔款，被告是否有给付义务。
本院认为，原告乔彦成为其所有的吉Ｊ075**欧曼牵引车／Ｊ0352挂仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保商业险、国内公路货物运输定期定额保险，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同合法有效。原告乔彦成按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，在保险期间内发生保险事故所产生的货物损失100，000.00元、吊装费4，000.00元、运费5，200.00元、车辆损失130，654.00元、医疗费10，793.88元、误工费9，454.50元、伙食补助费2，400.00元、护理费11，350.08元、再行医疗费5，000.00元、鉴定费3，100.00元、评估费3，000.00元，均为合理费用，被告应予理赔。故原告诉讼请求中的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告乔彦成保险理赔款284，952.46元。此款于本判决书生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，664.00元，减半收取2，832.00元，由原告乔彦成负担45.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担2，787.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年六月三日
书记员 杨 波