淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4423号
原告司志马
委托代理人孔繁荣
被告徐志友
委托代理人齐林建
被告紫金财产保险股份有公司江苏分公司
负责人陈加明
委托代理人纪何东
原告司志马诉被告徐志友、紫金财产保险股份有公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告司志马诉请要求两被告赔偿195258.59元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列一、二、三、十一项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2013年6月26日21时10分许，被告徐志友驾驶苏A×××××号小�客车，沿本市淮海南路由南向北行驶至淮海南路与清安路交叉路口时，与由东向西步行的原告司志马发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定徐志友负事故全部责任。
二、事故后果：事发当日，原告被送至淮安市第二人民医院门诊救治，经摄片检查其右胫骨内侧髁间隆突骨折。2013年6月27日-9月27日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗92天。出院诊断：右胫骨髁间隆突骨折、左膝软组织擦挫伤、头面部及全身多处软组织伤、右膝半月板及内侧副韧带损伤。出院医嘱：休息3个月、患肢功能锻炼、必要时外院进一步处理等。2014年4月4日-4月24日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗20天。出院诊断：右膝外侧半月板损伤。出院医嘱：右下肢支具外固定，继续进行患肢功能锻炼、2周后复诊、休息3个月等。2013年11月1�，原告到淮安市第二人民医院门诊摄片复查。2014年8月25日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所认定，原告因本起事故构成十级伤残，误工期限为24-26周，营养期限为10-12周，护理期限为14-16周。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告徐志友作为肇事车辆的借用人及驾驶人，负事故全部责任，应当由徐志友承担赔偿责任。
四、医疗费。原告住院及门诊复查，共发生医疗费54356.64元（其中原告支付12657.4元，被告徐志友支付2万元，余款21699.24元未付淮安市第二人民医院）。庭审中，被告保险公司对原告提供的淮安市第二人民医院门诊收据（金额为46元）1张的关联性提出异议，经审查，该门诊收据上姓名一栏为空白，且登记号与原告提供的其他门诊收据上的登记号不一致，故本院对该门诊收据的证明力不予确认，对原告的该部分诉讼主张，不予支持。
五、住院伙食补�费。原告两次住院共计112天，住院伙食补助费应为2240元（20元／天×112天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1540元（20元／天×77天）。
七、护理费。第一次住院期间，原告聘请护工护理50天，支付护理费5000元。第二次住院期间，原告聘请护工护理1天，支付护理费90元。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准以及原告支付护理费数额，本院认定护理费为9410元（5000元＋90元＋80元／天×54天）。
八、误工费。原告户籍地为宿迁市沭阳县华冲镇杨柳村14组167号。庭审中，原告提供租赁合同1份，主张其自2011年7月26日起一直租住在本市淮海南路173号2单元303室生活至今。原告还提供淮安市润安装饰工程有限公司出具的工资证明，主张其于2012年1月18日到该公司上班，月工资为3500元，因本起事故被停发工资。两被告对原告提供的上述证据的真实性均表异议。经审查，原告提供的淮安市第二人民医院入院记录记载，原告自述其工作单位及职业为淮安市私企工人，与原告提供的上述证据相互印证，故本院对原告生活居住在本市城镇并工作的事实予以认定。关于原告误工损失标准，本院认为原告对此仅提供工资证明，该证据系孤证，且在庭审中亦陈述其收入实行多劳多得，并不固定，故本院对原告主张3500元／月工资不予支持。本院参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见，酌情认定误工费为15750元（90元／天×175天）。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定600元。
十、残疾赔偿金。原告有一子一女，长女司雨欣（2007年12月27日生）和次子司金瑞（2014年8月25日生）。庭审中，原告主张其子女被扶养人生活费，两被告认为�告次子司金瑞在事故发生1年后才出生，对司金瑞的被扶养人资格提出异议，本院认为两被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告主张司金瑞的被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。原告长期生活居住在本市城镇，不以农业收入为主要生活来源，因此赔偿标准按照城镇居民标准计算。本院认定残疾赔偿金为77298.6元（32538元／年×2＋20371元／年×12／2×10%）。
十一、残疾辅助器具费。2014年4月15日，原告购买膝关节支具1件，支付1490元。原告提供购买票据为凭，本院予以认定。
十二、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院认定精神损害抚慰金为4000元。
十三、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为1560元。
十四、其他需要说明的问题。被告徐志友在交警部门交纳4万元事故处理款，其中2万元被支付医疗费，余下2万元被原告支取。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，其中商业三者险保险金额为50万元（不计免赔）。原告在本起事故中损失合计为168245.24元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿118548.6元（含精神损害抚慰金4000元），超出部分49696.64元，扣除双方协商确定的非医保费用4435.66元（44356.64元×10%）后，由被告保险公司在商业三者险内赔偿45260.98元，非医保费用4435.66元由被告徐志友负责赔偿。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为163809.58元（118548.6元＋45260.98元），被告徐志友应支付原告的赔偿款为4435.66元。因徐志友已付4万元，其多支付的35564.34元应由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中直接向被告徐志友支付，余额128245.24元向原告支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有公司江苏分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告司志马各项损失合计128245.24元。
二、被告紫金财产保险股份有公司江苏分公司于本判决生效后10日内一次性支付被告徐志友垫付款35564.34元。
三、驳回原告司志马其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费564元�已减半收取），由原告司志马负担91元，被告紫金财产保险股份有公司江苏分公司负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年十二月二十日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应�一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车�方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优�赔偿精神损害的，人民法院应予支持。