安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00569号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：丁昆山，该公司安吴支行客户经理。
被告：朱永源。
被告：朱金其。
被告：王爱华。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告朱永源、朱金其、王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人丁昆山到庭参加诉讼，被告朱永源经本院公告送达出庭传票、被告朱金其、王爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以�简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2011年11月24日，泾县信用联社安吴信用社与朱永源签订了一份借款合同。同时，朱金其及其妻子王爱华向泾县信用联社安吴信用社出具《承诺书》并与其签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。2011年11月24日，泾县信用联社按约足额向朱永源发放了30000元整的贷款，年利率为12.464%，用途为承包工程，到期日是2012年11月24日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，朱永源未归还该笔贷款本息，朱金其、王爱华也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息，且经泾县信用联社多次催收未果。现诉至法院，要求判令：1、朱永源立即归还贷款本金30000元并支付自2012年3月21日起至2012年11月24日止按借款合同约定利率计算的利息2586.30元，自2012年11月25日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2014年9月24日利息为9046.80元），合计利息11633.10元；2、朱金其、王爱华对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由朱永源、朱金其、王爱华负担。
朱永源、朱金其、王爱华没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、朱永源、朱金其、王爱华身份证明、贷款申请、安吴信用社短期贷款申请书、承诺书、借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份，拟证明朱永源的身份及朱永源向泾县信用联社安吴信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社安吴信用社已按合同约定向朱永源发放了贷款30000元，由朱金其、王爱华与泾县信用联社安吴信用社签订保证合同承担连带责任保证，朱永源支付了该笔贷款至2012年3月20日止的利息。此笔贷款到期后，朱永源对该笔贷款本金及后续利息未予归还，朱金其、王爱华也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。虽经泾县信用联社多次催收，朱永源、朱金其、王爱华至今没有归还贷款的事实。
朱永源、朱金其、王爱华没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，朱永源、朱金其、王爱华没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2011年11月24日，朱永源向泾县信用联社安吴信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为承包工程。同日，朱永源与泾县信用联社安吴信用社签订一份借款合同，借款期限为2011年11月24日起至2012年11月24日止，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为年利率12.464%。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订的同时，朱金其、王爱华向泾县信用联社安吴信用社出具承诺书一份并与其签订了一份保证合同，作为该借款合同的从合同。合同签订后，2008年9月18日，泾县信用联社安吴信用社按约足额向朱永源发放了30000元整的贷款。朱永源支付了该笔贷款至2012年3月20日止的利息。该笔贷款到期后，朱永源未按合同约定归还该笔贷款本息，朱金其、王爱华也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复�2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与朱永源签订的《借款合同》、泾县信用联社与朱金其、王爱华签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向朱永源发放贷款后，即履行了合同的主要义务，朱永源理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。在朱永源不能按约定还款的情况下，朱金其、王爱华依法应承担连带清偿责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永源于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2012年3月21日起至2012年11月24日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年11月25日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；
二、被告朱金其、王爱华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，公告费300元，合计1141元，由被告朱永源、朱金其、王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。