wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2015)姚民初字第639号原告柳思绍，男，1980年3月24日生，汉族，工程技术员，大专文化，住云南省牟定县。被告罗继任，男，1974年9月7日生，汉族，教师,住云南省姚安县。原告柳思绍诉被告罗继任民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告柳思绍到庭参加诉讼，被告罗继任经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳思绍诉称：被告罗继任向原告借款30000元，约定三个月一次还清，如到期不能还清，则以月息10％计算利息，被告于2014年7月23日向原告出具了一份借条。现在借款期限早已超过，被告却不按照约定向原告归还借款。为维护债权人的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任。诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即归还原告借款30000元；2、请人民法院判令被告向原告支付借款本金30000元自2014年10月24日起至借款还清之日止按月息3％的标准计算的利息(至2015年10月24日利息为10800元)；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更其部分诉讼请求，即要求被告向原告支付借款本金30000元自2014年10月24日起至2015年10月24日止按年利率20％的标准计算的利息。经审理查明:原告通过朋友与被告认识。2014年7月23日，被告向原告借款30000元。被告在向原告借款时，即写了一张《借条》给原告，该《借条》上写明：“今借到柳思绍人民币30000.00元，大写（叁万元整)，3个月一次还清，如到期不能还清，则以月息10％算息。(合计每月3000.00元)。借款人：罗继任电话：135088567172014年7月23日。”在被告写《借条》给原告收持后，原告当时即将借款30000元交付给了被告。被告在向原告借款后，未按照双方约定的期限将借款偿还原告。后原告多次向被告催要借款及其利息，但被告一直未将借款及其利息给付原告。2015年7月23日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借条》及被告提供给原告的其工资卡取款业务凭证等证据证明。本院认为,被告于2014年7月23日向原告借款30000元后，未按照双方约定的期限将借款偿还原告，也未向原告支付逾期借款利息。对此，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告履行偿还借款并支付逾期借款利息的义务。故对原告在起诉中提出的要求被告立即归还借款30000元及本案的诉讼费由被告承担这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。对原告在庭审中提出的要求被告向原告支付借款本金30000元自2014年10月24日起至2015年10月24日止按年利率20％的标准计算的利息这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持，在本案中被告应向原告支付的上述逾期借款利息为6000元（30000元×365天×年利率20％÷365天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗继任偿还原告柳思绍借款30000元、支付逾期利息6000元，合计36000元，限判决生效后十日内执行完毕。案件受理费820元，由被告罗继任承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 陈 武审判员 杜建培审判员 李爱明二〇一六年二月十九日书记员 杨 梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8615号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：骆思琴，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告骆思琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1872号
原告吴小鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，系云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告蔡瑞川，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴小鹏与被告蔡瑞川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告蔡耀辉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小鹏撤诉。
本案受理费人民币1325元，减半收取计662.5元，由原告吴小鹏负担。
审判员 施志彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01629号
上诉人(原审被告、反诉原告)刘永武，男，1969年3月5日出生，汉族。
上诉人(原审被告、反诉原告)陈光琴，女，1975年7月19日出生，汉族。
二上诉人委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨建中，男，1964年7月18日出生，汉族。
上诉人刘永武、陈光琴与被上诉人杨建中承揽合同纠纷一案，上诉人刘永武、陈光琴不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02580号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人(原审被告、反诉原告)刘永武、陈光琴于2016年5月16日向本院自愿申请撤回本案中对被上诉人（原审原告、反诉被告）杨建中的上诉和一审的反诉。
本院经审查认为，上诉人刘永武、陈光琴自愿向本院申请撤回本案中对被上诉人杨建中的反诉和上诉的行为，分别系刘永武、陈光琴的真实意思表示，符合法律规定，被上诉人杨建中亦没有异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、准许刘永武、陈光琴撤回在本案一审中对杨建中的反诉；
二、准许刘永武、陈光琴撤回本案的上诉；
三、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02580号民事判决第三项。
一审本诉案件受理费604元、反诉案件受理费25元，共计629元由刘永武、陈光琴负担；二审案件受理费629元，本院减半收取314.5元，由刘永武、陈光琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学文
审判员 刘 健
审判员 何 洪
二〇一六年五月十六日
书记员 陈思静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第175号
原告：甘守能。
被告：蔡海明。
原告甘守能因与被告蔡海明加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告甘守能到庭参加诉讼，被告蔡海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甘守能起诉称，在2013年年间为被告加工羊毛衫（套头），加工费共计20000元，期间被告给付原告部分加工费，到2013年年底被告尚欠原告5000元加工费，并在双方的对账单上出具欠条予以确认。后原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即支付尚欠原告的加工费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡海明未答辩。
针对自己的主张，原告甘守能向本院提交对账单原件一份，证明被告尚欠其加工费5000元的事实
被告蔡海明未到庭质证也未提供证据。
本院认证如下：原告甘守能提供的证据为原件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告蔡海明欠原告甘守能加工费5000元，有被告出具的对账单证明，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即支付加工费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海明于判决生效之日起七日内支付原告甘守能加工费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告蔡海明承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年十月九日
书 记 员 王鑫玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1681号
原告：杭州国宇装潢五金厂，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇绕城村杨亭湾**号。
负责人：王国泉，厂长。
委托代理人：赵景范、郑李琳，浙江一墨律师事务所律师。
被告：许小全。
委托代理人：李坤华，浙江科茂律师事务所律师。
原告杭州国宇装潢五金厂（以下简称原告）诉被告许小全（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙怡悦适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵景范，被告的委托代理人李坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告已于2014年12月初终止劳动关系。被告于2014年4月到原告处打工，由于被告违反工厂规章制度，身穿短裤、拖鞋在工作中受伤，工厂出钱治愈了所受伤害。被告于2014年9月19日经治疗痊愈，符合上班条件，没有与原告有任何联系，就私下不来厂里上班。没有病休诊断书、请假手续及任何合理理由，不辞而别长达3个多月，其行为属于旷工，应为自动离职。在2014年12月初，被告到工厂来闹，原告与其协商，通过讨价还价，双方达成口头协议，厂里赔偿他10800元。该口头协议符合《合同法》第二条、第十条第一款的情形，合法有效，且已实际履行，至2014年12月初双方达成口头协议，就终止了劳动关系。仲裁委没有认定原、被告之间已终止劳动关系事实，已违背《合同法》规定。2、西湖区法院及市中院已查清事实。（2015）浙杭民终字第2934号判决书证明被告无理诉王国泉个人被驳回的事实。3、被告申请确认劳动关系已超仲裁时效。被告于2015年8月23日向西湖区法院提起诉讼，是请求自然人王国泉对事故伤害进行赔偿，而非认定劳动关系仲裁或诉讼。仲裁裁决没有法律依据，故诉至本院请求判令：确认原、被告于2014年12月初终止劳动关系。
被告辩称：1、被告没有违反原告的规章制度，因为原告没有规章制度。原告管理本身就不规范，事故发生时，被告也没穿拖鞋、短裤上班；2、被告是在2014年9月19日出院，出院后还经过很长时间休养。2014年12月底，原告的负责人王国泉让被告回去休养，休养好后回来上班。双方没有达成口头协议，10800元也不是赔偿款，是2014年9月至12月的工资；3、杭州市西湖区人民法院和杭州市中级人民法院的判决书中没有认定原告诉状中所提到的事实；4、被告在劳动仲裁中的请求是确认劳动关系。原告的第2项诉请没有经过仲裁，超出了仲裁裁决范围。
原告提供如下证据：
1.仲裁裁决书1份，证明本案纠纷经仲裁裁决。
2.（2015）杭西民初字第2426号判决书1份，证明被告并没有在劳动争议诉讼时效期间内申请劳动仲裁，而该案是被告诉王国泉个人赔偿，被法院驳回诉讼请求，导致超过诉讼时效。
3.（2015）浙杭民终字第2934号判决书1份，证明被告不服一审判决上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院维持原判。
被告提交如下证据：
出院记录，证明被告于2014年9月19日出院。
经质证，被告对原告提供的所有证据真实性、合法性均无异议，关联性有有异议，本院对真实性予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于2014年4月12日进入原告处工作，从事杂工，每月工资2700元，双方未签订书面劳动合同。2014年8月23日，被告在工作中左足肌腱断裂受伤并住院治疗至2014年9月19日，出院医嘱注意休息、加强营养，术后4周来院复诊取石膏托外固定。出院后，被告一直未回原告处工作。2016年1月4日，被告向劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告自2014年4月12日起存在劳动关系。经审理，仲裁裁决支持了被告的申请。原告不服，诉至本院。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2014年4月12日被告进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，故自2014年4月12日起双方即建立劳动关系。被告于2014年8月23日在工作中受伤并住院治疗，于2014年9月19日出院，出院时以石膏托固定受伤部位。本院结合原告受伤的部位、受伤的情况、出院时的状况，酌定被告出院后的医疗期为3个月。原告未能举证证明双方已协商一致解除了劳动关系，但被告在医疗期届满后未提供诊疗证明、未经请假、无理由地未回原告处工作，视为自动离职，双方劳动关系自2014年12月19日起解除。被告仍主张双方在2014年12月20日至2016年6月12日期间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采信。原告于2015年7月23日基于2014年8月23日发生的事故向人民法院主张权利，应视为时效中断，应重新计算仲裁时效，故被告于2016年1月4日提出仲裁申请未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认杭州国宇装潢五金厂与许小全自2014年4月12日起至2014年12月19日期间存在劳动关系；
二、驳回许小全的其他请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孙怡悦
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋莎菲
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执675号
被执行人朱红卫，地址新郑市。
被执行人白鸿伟，地址新郑市。
被执行人祁晓兵，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人朱红卫、白鸿伟、祁晓兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱红卫、白鸿伟、祁晓兵新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王现民
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2193-1号
原告郑文君，女，汉族。
委托代理人（特别授权代理）郑建光。
被告刘仙玉，女，汉族。
委托代理人（特别授权代理）柏年春，湖南金浯律师事务所律师。
原告郑文君与被告刘仙玉民间借贷纠纷一案，原告郑文君于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏红旗担任审判长，与审判员梁惠玲、人民陪审员曾红艳组成合议庭，于2014年10月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王艺蓉担任庭审记录。原告郑文君及其特别委托代理人郑建光、被告刘仙玉的特别委托代理人柏年春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告刘仙玉因生产经营缺少资金，向原告借款200万元，并出具了借条，双方约定借款期限一个月，月利息15‰，如到期未还，按借款本金的25%处以违约金，并支付人民银行同期利率4倍的利息。借款到期后，原告多次催收，被告以种种借口拒不偿还借款本金及利息。特诉请法院判令被告刘仙玉偿还借款本金和利息及违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条一张，拟证明被告刘仙玉向原告郑文君借款200万元，双方约定了借款期限、月息、逾期还款利息及违约金。
被告辩称，被告借原告本人200万元是实，原告是湘妹食品厂老总的儿媳，原告当时在公司任会计还是出纳一职，借给被告的200万元资金是周太平开办的湘妹食品厂的，通过原告直接支付给被告的，这种转账行为是职务行为而非私人借款行为。被告分五次还清了200万元，因湘妹食品厂与被告公司有资金拆借的往来，现二家公司正在对帐，到底是谁欠谁的，现在还没算清楚，原告不能仅以借条没有拿回来就认为没有还钱。故被告不存在欠原告200万元，请求法院驳回原告的诉请。
被告刘仙玉的特别代理人为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据：
银行转帐回单五张，拟证明被告刘仙玉分五次转帐还清本金200万元，收款帐号是周太平。其中：2012年7月19日转帐50万元、2012年7月24日转帐50万元、2012年9月24日转帐50万元、2012年11月27日转帐30万元、2013年6月10日转帐20万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的银行转账单五张有异议，提出本案200万元是原告私人与被告之间的借款，被告与周太平湘妹食品厂的资金往来的凭证有很多，期间，原告在湘妹食品公司任项目部经理，而不是会计或出纳，这些证据与本案无关。
本案经审查认为：原告提供的证据客观真实，且与本案关联，被告又不持异议，本院确认为有效证据；被告提供的证据证明其偿还了200万元给周太平，无其他证据佐证其辩称，该证据缺乏关联性，本院依法不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年5月16日，被告刘仙玉因生产经营缺少资金，向原告借款200万元，并出具了借条，双方约定借款期限一个月，月利息15‰，如到期未还，按借款本金的25%处以违约金，并支付人民银行同期贷款利率4倍的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款本息，遂诉至本院。
另查明，2012年6月，中国人民银行同期贷款年基准利率为6.4%。
本院认为，被告刘仙玉出具借条向原告郑文君借款，并约定了借款期限、月利息及逾期还款利息，其债权债务关系明确，被告应当按照借条约定的期限向原告偿还借款，被告逾期未还，应当向原告支付逾期还款利息。原、被告双方约定逾期还款利息的利率为人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，故对原告要求被告按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持；对于原告诉请的违约金，因违约金主要是为了约束借款人及时还款，以防止因不按时还款给债权人造成其他损失，原告未提供证据证明造成了其他损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，再要求被告支付违约金既不符合常理，亦无法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，本院不予支持。被告抗辩提出其向原告借的200万元资金是周太平开办的湘妹食品厂的，通过原告直接支付给被告，这种转账行为系原告履行职务的行为，而非原告私人借款给被告，且被告分五次还清了200万元，被告不存在欠原告200万元的抗辩理由，因被告与湘妹食品厂及周太平素有现金业务往来，被告又未提供证据证实原告借给被告的200万元的行为是职务行为，且被告向原告出具的200万元借条是出具给原告个人，被告向湘妹食品厂周太平转账200万元视为偿还原告个人借款，既未得到原告的授权同意，亦未得到原告的追认，故本院认为被告向湘妹食品厂周太平转账200万元与本案无关。如确系为了偿还原告借款，亦只有另行主张权利，故对被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘仙玉偿还原告郑文君借款200万元，并自2012年5月16日至2012年6月15日按15‰、自2012年6月15日至还清日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率6.4%）的4倍向原告郑文君支付利息。其款限被告刘仙玉在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍速支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23000元，由被告刘仙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 梁惠玲
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1698号
申请人：杨忠红（又名杨华），女，1961年3月15日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1981年11月27日生，汉族。
被执行人：王玉洁（又名王苞苞），女，1982年10月15日生，汉族。
本院在执行申请人杨忠红与被执行人ＸＸ、王苞苞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨忠红于2017年12月29日与被执行人ＸＸ双方达成和解协议，申请执行人杨忠红向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1698号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 康 熙
审判员 李 磊
二〇一七年十二月三十一日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1698号ＸＸ、王苞苞：关于申请人杨忠红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月4日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1875号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十八日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2119号
申请人：邵冬，男，1979年11月5日出生，汉族，住东海县。
被执行人：宋维玲，女，1987年8月15日出生，汉族，住东海县。
本院在执行邵冬与宋维玲借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已冻结被执行人宋维玲在东海县农村商业银行工资，并已扣划28090元交予申请人。同时查明被执行人宋维玲暂无其他可供执行财产，本案申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董茜茜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3351号
原告张翠翠，女，1985年4月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告甘桂超，男，1994年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告张翠翠诉被告甘桂超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠翠于2016年4月6日以被告甘桂超已支付车辆维修费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠翠撤回起诉。
案件受理费本院予以免交。
代理审判员 王连连
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈俊萍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00612号
申请执行人田启俊，男性，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人黄淑云，地址五常市长山乡六家村小二坪屯。
被执行人郭志厚，地址五常市长山乡六家村小二坪屯。
田启俊申请执行［黄淑云、郭志厚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月28日作出的2014榆民初字第368号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人田启俊于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第368号［仲裁裁决书］终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ： 佟 岩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00612号申请执行人田启俊，男性，1963年9月27日出生，汉族，住所地榆树市土桥镇光明街道，证件号码220121196309275316。被执行人黄淑云，地址五常市长山乡六家村小二坪屯。被执行人郭志厚，地址五常市长山乡六家村小二坪屯。田启俊申请执行[黄淑云、郭志厚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月28日作出的2014榆民初字第368号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人田启俊于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第368号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 张 湛代理审判员 ： 佟 岩二〇一五年七月十五日书 记 员 陈 久 铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4466号
申请执行人张建东，男，1973年2月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人单成进，男，1974年12月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王巧玲，女，1977年2月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张建东与被执行人单成进、王巧玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）苏1311民初2069号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月12日立案执行，该案申请执行标的为167810元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人单成进、王巧玲发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人单成进、王巧玲银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人张建东提供被执行人单成进、王巧玲可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张建东对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人单成进、王巧玲暂无可供执行的财产，申请执行人张建东也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张建东告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人张建东如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人张建东在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）苏1311民初2069号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年六月九日
书记员 马微波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3602号
原告：陈士飞。
委托代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：虞菊仙。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。
法定代表人：杨海斌。
原告陈士飞为与被告虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，请求判令被告虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司归还原告借款100万元，并按月利率1.5%支付自2016年6月14日起至实际履行日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年2月28日，原告陈士飞向被告虞菊仙账户中存款30万元。同年3月15日，原告陈士飞向被告虞菊仙转账60万元。2015年2月28日，被告虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司出具借条一份，确认借原告陈士飞40万元，利息为月息1.5%，还款时间由出借人提前一个月说明决定。同年3月15日，被告虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司出具借条两份，确认分别借原告陈士飞20万元及40万元，利息为月息1.5%，还款时间由出借人提前一个月说明决定。
以上事实由原告提供的借条、浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证及存款凭证各3份、宁波银行个人转账凭证1份，及本院对被告虞菊仙制作的谈话笔录1份予以证明。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，两被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，两被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请两被告归还借款本息，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈士飞借款100万元，并按月利率1.5%支付自2016年6月14日至实际履行之日止的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，由被告虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年十月十八日
代书 记员 方碧雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民催6号
申请人青岛振翔伟业物流有限公司，住所地青岛保税区上海路34号五段五层B区5-3。
法定代表人王玲，该公司总经理。
申请人青岛振翔伟业物流有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月20日受理后，于同日发出公告，并于2016年6月29日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为31300051/42201006承兑汇票有利害关系人在2016年7月7日前向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、江苏绿大地园林建设有限公司出具的，付款行江苏银行股份有限公司沭阳支行，收款人江苏绿之源园林建设有限公司，原由申请人青岛振翔伟业物流有限公司持有的，票号为31300051/42201006，票面金额为100000元，到期日为2016年7月7的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛振翔伟业物流有限公司有权请求付款行江苏银行股份有限公司沭阳支行支付上款票据所载明的承兑金额款。
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海军
审判员 王小明
审判员 沈润平
二〇一六年八月三日
书记员 黄梦露
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00008号
上诉人（原审原告）武汉雷锐朗商务咨询有限公司青山分公司，住所地武汉市青山区115街坊95门1号。
负责人符凤纯，青山分公司经理。
委托代理人王海，武汉雷锐朗商务咨询有限公司员工。
委托代理人翦影，武汉雷锐朗商务咨询有限公司员工。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，该局局长。
委托代理人陈琴，该局工作人员。
委托代理人金睿，该局工作人员。
第三人朱春芬。
委托代理人王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
上诉人武汉雷锐朗商务咨询有限公司青山分公司（以下简称雷锐朗青山公司）诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人雷锐朗青山公司的负责人符凤纯及其委托代理人王海、翦影，被上诉人市人社局的委托代理人金睿，第三人朱春芬及其委托代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人系原告员工。2014年1月6日，第三人向武汉市青山社会保险管理处提交《工伤认定申请表》、《事故经过》及相关材料，以其2013年11月28日上午9时30分左右在武汉市青山区地税局一楼为原告客户鲲宇公司办理领取发票业务时在该局门口摔伤为由，申请认定为工伤。同月8日，被告受理第三人提交的工伤认定申请，并于次日向原告邮寄了《举证告知书》和第三人填写的《工伤认定申请表》。原告收到上述材料后，向被告提交了《关于朱春芬受伤情况调查及意见》和《关于朱春芬非因工受伤情况调查与说明》及证据材料，主张第三人受伤不属于工伤。2014年3月7日，被告作出武人社工险决字（2014）第0217号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服该认定，向湖北省人力资源和社会保障厅提起行政复议。2014年6月18日，行政复议机关作出鄂人社复决字（2014）30号《行政复议决定书》，维持了被告作出的认定工伤决定。原告仍不服，向原审法院提起了行政诉讼。
原审法院经审理认为，一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。二、本案争议的焦点是被告认定第三人在2013年11月28日9时30分左右在给原告客户办理对外经营许可证及领取发票业务时受伤是否事实清楚、证据充分。原告自认祺乐公司和鲲宇公司系原告的客户。被告及第三人的证据能够证明第三人于2013年11月28日上午9时左右在武汉市青山区地税局二楼办理原告客户祺乐公司的对外经营许可证后，在该局门口拿到鲲宇公司法定代表人蔡某送来的该公司印章后返回该局办事大厅途中摔伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告在收到被告邮寄送达的《举证告知书》和第三人填写的《工伤认定申请表》后提交的材料不足以证明原告的主张，原告应当承担举证不能的法律后果。故被告依据第三人提交的申请材料和其调查情况作出第三人所受伤害为工伤的认定决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，原审法院对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告雷锐朗青山公司要求撤销被告市人社局2014年3月7日作出的武人社工险决字（2014）第0217号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人雷锐朗青山公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人认定工伤决定所依据的相关证言及第三人陈述等，存在无法解释的疑点，证据的形成也不合法，或自相矛盾。并且上诉人有证据证明第三人陈述的部分重要事实虚假。上诉人认为，第三人陈述当日工作的情况与事实不符，其摔伤在青山区地税局门口的陈述不可信，被上诉人认定工伤决定和复议决定错误。特依法向贵院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人市人社局答辩称，第三人于2013年11月28日外出办公摔伤的事实有相关证据材料证实，符合《工伤保险条例》认定工伤的标准规定。被上诉人在工伤认定行政程序中，向上诉人送达了《举证通知书》，上诉人提交的证据不能证明第三人所受伤害不属于工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人应当承担举证不能的责任。被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚、适用法规正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
第三人朱春芬同意并支持被上诉人市人社局的参辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，根据国务院令第586号《工伤保险条例》的规定，被上诉人对本行政区域内的工伤保险工作负有行政管理职责。本案中，第三人于2013年11月28日上午在外出工作时，不慎摔伤的事实有第三人陈述及提交的证据材料以及被上诉人调查核实证明。且在被上诉人向上诉人送达了《举证通知书》后，上诉人在举证期内提交的证据不能证明第三人所受伤害不属于工伤。原审判决驳回雷锐朗青山公司要求撤销被上诉人市人社局2014年3月7日作出的武人社工险决字（2014）第0217号《认定工伤决定书》的诉讼请求并无不当。上诉人认为被上诉人作出的工伤认定决定所依据的相关证言及第三人陈述等证据存在无法解释的疑点且自相矛盾，以及证据的形成不合法的上诉理由，并无证据予以支持，其上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人武汉雷锐朗商务咨询有限公司青山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一五年一月二十二日
书记员 邹 莎
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4424号
申请执行人：徐建达，男，1967年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人徐建达与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐建达向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4424号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执439号
申请执行人周青，男，1994年11月8日生，汉族，住启�市。
被执行人黄卫兴，男，1960年1月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人周青与被执行人黄卫兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0681民初8571号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人赔偿申请执行人35万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初8571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄永平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5033号
原告湖南卓鸿化工有限责任公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场0721号。
法定代表人，代威南，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
被告株洲汇创化工有限公司，住所地：株洲市石峰区清水路66-13号门面。
法定代表人，何东。
原告湖南卓鸿化工有限责任公司（以下简称卓鸿化工）与被告株洲汇创化工有限公司（以下简称汇创化工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告汇创化工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓鸿化工请求判令：1、被告一次性偿还原告货款233245元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计付原告该笔货款自2015年6月30日起至全部货款实际付清之日止的逾期付款利息（暂算至2016年10月30日为24490元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汇创化工未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告汇创化工向原告卓鸿化工购买纯度32％碱。双方未签订书面买卖合同。2015年6月30日，卓鸿化工向汇创化工出具对账单，载明截止2015年6月30日，汇创化工尚欠卓鸿化工货款253245元，汇创化工在对账单上盖章确认。2015年7月31日、2016年1月28日汇创公司分别支付10000元。2016年1月31日，卓鸿化工再向汇创化工出具对账单，载明截止2016年1月31日，汇创化工尚有233245元货款未付。汇创公司在该对账单上盖章确认。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告汇创化工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据原告提交对账单及增值税专用发票，足以证实原告卓鸿化工与被告汇创化工之间存在合法有效的买卖合同关系。原告卓鸿化工向被告汇创化工供应了纯度32％碱，被告汇创化工理应支付相应货款，故原告卓鸿化工要求被告汇创化工支付货款233245元，本院予以支持。三、原告卓鸿公司向被告交付货物，被告未即时付款，具有违约行为，应当承担违约责任及对原告逾期付款损失。原告卓鸿公司要求被告创汇公司在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50％支付从2015年6月30日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲汇创化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南卓鸿化工有限责任公司货款233245元，并支付从2015年6月30日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息（以货款233245元为基数，以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50％的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5166元，减半收取2583元，财产保全费1745元，共计4328元，由被告株洲汇创化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡 明
二〇一七年一月十六日
书记员 郭懿慧
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存
在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5033号原告湖南卓鸿化工有限责任公司，住所地为湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场0721号。法定代表人，代威南。被告株洲汇创化工有限公司，住所地为株洲市石峰区清水路66-13号门面。法定代表人，何东。本院在审理原告湖南卓鸿化工有限责任公司与被告株洲汇创化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南卓鸿化工有限责任公司于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告株洲汇创化工有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其他等值财产，法定代表人代威南以自己所有的牌号为粤Ａ×××××的车辆产权作担保。本院认为，原告湖南卓鸿化工有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告株洲汇创化工有限公司的银行存款260000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结法定代表人代威南所有的牌号为粤Ａ×××××的车辆产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 蔡 明二〇一六年十一月十五日书记员 郭懿慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执570-1号
申请执行人：陈燕武，男，1963年3月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：谢广荣，男，1962年8月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被执行人：甘盛雄，女，1962年7月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被执行人：谢汉良，男，1981年8月31日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
申请执行人陈燕武与被执行人谢广荣、甘盛雄、谢汉良买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。本院向被执行人谢广荣、甘盛雄、谢汉良发出执行通知书，责令被执行人谢广荣、甘盛雄、谢汉良履行生效法律文书确定的共同向陈燕武支付货款28267元、共同向陈燕武支付货款利息、共同负担本案诉讼费258元、申请执行费328元的义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人甘盛雄的存款5631元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人谢广荣、甘盛雄、谢汉良有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初681号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜春燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第626号
申请执行人苏云呈，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人彭圣琦，女，1991年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告苏云呈与被告彭圣琦离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3668号民事判决书已发生法律效力。权利人苏云呈于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的去向财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3668号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4755-1号
申请人：莱州市开元工程机械厂。
住所地：莱州市沙河镇和平村。
法定代表人：牛晓萍，经理。电话：1556388****。
被申请人：朱献成，男，1984年8月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省蒙城县。
申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人朱献成买卖合同纠纷一案，申请人莱州市开元工程机械厂于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱献成的银行账户存款9200元，申请人莱州市开元工程机械厂以现金2760元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱献成的银行账户存款9200元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费112元，由申请人莱州市开元工程机械厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三日
书记员 宋瑞雪
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第146号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人焉培辉，装卸工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉[2015]163号起诉书指控被告人焉培辉犯抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、高君出庭支持公诉。被告人焉培辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2007年1月8日18时许，被告人焉培辉到乳山市黎明花园小区12号楼东单元内，趁四楼西住户陈某乙开门之机，在陈某乙屋内持刀威胁、掐脖子等手段抢劫陈某乙人民币160余元。公诉机关认为，被告人焉培辉以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人焉培辉对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称其对被害人陈某乙抢劫的地点是黎明花园小区12号楼东单元的楼梯间内，没有持刀入室抢劫。
经审理查明，2007年1月8日18时许，被告人焉培辉到乳山市黎明花园小区12号楼东单元楼梯间内，采用暴力手段抢劫四楼西住户朱某人民币160余元。被告人焉培辉于2015年1月7日被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、乳山市公安局受案登记表、发获案经过，证实案件来源及被告人焉培辉抓获过程。
2、乳山市公安局现场勘查笔录，证实案发后第三天陈某乙住处的现场情况，并对带有血迹的棉衣、背包进行原物提取。
3、被告人户籍证明，证实被告人焉培辉的身份情况。
（二）证人证言
1、证人于某证实，陈某乙在2006年租住他的房子，2007年1月份的一天晚上，陈某乙对他说在她打开房门的时候，一个戴头盔的男子把她推进门里，拿出刀向她要钱，陈某乙把一百多元钱拿出来给了那个男子，后来她就找机会跑出来了。他在陈某乙的住处门口地上看到一把刀。经辨认陈某乙即是朱某。
2、证人陈某甲证实，具体时间记不清楚了，大概是下班后，陈某乙打电话对她说被人把包抢走了，她去了陈某乙的住所，陈某乙对她说有个带头盔的男子把她推进房间，把包抢走了，当时陈某乙无外伤，她在现场好像发现地上有一把刀子和一根绳子，具体位置记不清了。
3、证人逢忠秀证实，2007年冬天，她在宿舍听陈某乙说自己被一个男子抢了包，当时陈某乙没有外伤，记得陈某乙的脖子上有个勒痕，印象中地上有根不是很长的绳子。
（三）被害人陈述
被害人朱某陈述，她曾用名陈某乙，2007年1月8日晚18时左右，当她打开房门进屋的时候，突然出现一个戴头盔的男子，并用刀架在她的脖子上，把她推倒在客厅地上，骑在她的身上并对她进行殴打，她用力咬伤了这个男子掐她脖子的手，当时感觉男子的手出血了，她不断的喊叫，男子掐她的脖子，不让她喊，让她拿钱给他，她从钱包里拿出160多元给了这个男子，趁男子让他关门之机跑出门口大叫，男子跟了出来把她摁倒，她顺着楼梯滚到三楼与四楼之间的平台上，男子就跑了。她在楼下小卖部找电话给房东于宝打了电话说有人杀她。后于宝一个人来了，回家后，在室内门口发现一把刀和一根白色的绳子。在她的包上、衣服袖上有血，屋外门框上也有血，不知道是怎么弄上去的。
（四）被告人供述和辩解
被告人焉培辉的供述，案发当天，他去朋友家借装修工具，他下楼时，在三楼与四楼拐弯的地方与被害人相遇，他就抢了她，被抢的人与他抢夺并拼命喊叫，他很害怕就跑了，包也没有抢到。他身上的血是他身上被被害人挠了一下出血了。
（四）鉴定意见
威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（DNA）字第[2015]33号DNA鉴定书，证实在送检的背包上提取一男性DNA，经比对支持该血斑为焉培辉所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
本院认为，被告人焉培辉以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人焉培辉持刀入户抢劫的犯罪事实，公诉机关提供的证据不能证实被告人焉培辉持刀入户抢劫，故对公诉机关指控被告人焉培辉具有该犯罪情节，本院不予认定。被告人焉培辉的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焉培辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人焉培辉抢劫所得的赃款160元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋孟娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1729号
原告乔XX，女，1969年1月11日出生，汉族，现住。
委托代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被告胡XX，男，1963年9月16日出生，汉族。
原告乔XX与被告胡XX离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔XX及其委托代理人郑亚仟，被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔XX诉称，原、被告经人介绍于2004年12月领取了结婚证书。双方均系再婚。由于认识时间短，导致婚后因琐事经常发生争吵。被告还暴露出经常酗酒的恶习，酒后经常对原告实施殴打。2012年7月被告将原告殴打出门，双方分居至今已三年之久，夫妻感情已破裂，为此请求离婚，并依法分割共同财产。
被告胡XX辩称，不同意与原告离婚。原、被告婚前相互了解，婚后因为鸡毛蒜皮的小事偶尔发生争吵，是很多家庭都存在的现象。被告没有对原告经常进行殴打，对殴打一节原告并没有提出相关证据。原告所述2012年7月原告殴打出门不符合事实，三年来原、被告一直生活在一起。因此原告的请求不符合法律规定，应予驳回。
经审理查明，原告乔XX针对起诉请求提交了以下证据：1、原告乔XX的身份证复印件1份；2、原、被告的结婚证复印件1份；3、2015年5月22日XX区XX镇XXXX村委会出具的证明1份（以下简称“XXX村委会”）；4、原、被告位于XXX区的XX号楼X单元X层XXX室和XX区XX村中心三间平房协议书、收据及公证文书；5、2015年5月23日陈XX出具的证人证言1份；6、原、被告于2012年7月11日达成的“协议书”1份。被告胡XX的质证意见是：对原告的身份证和原、被告的结婚证无异议。XXX村委会和陈XX的证言都是假的。两处房产的相关证据是真实的。2012年7月11日的协议书是原、被告双方开玩笑写的。举证期限届满前原告申请证人陈XX、李XX出庭作证，两名证人是原告的姐姐和姐夫，本院准许出庭。陈XX当庭证实：“2012年7月份一天早上，乔XX跑到我家哭哭啼啼，胳膊脸上青一块紫一块，说是丈夫打的”。李XX当庭证实：“2012年7月份一天早上，我妹子哭着来我家，说是妹夫打她。当时我妹子脸上肿得很利害，胳膊和身上多处有伤。之前我妹子也说过，妹夫经常打他，不过这次打得最重”。被告胡XX的质证意见是：两名证人的陈述是虚假的。认证意见是：关于原、被告的夫妻感情部分的证据，证明原、被告分居期限的XXX村委会的证明，和证明被告存在家庭暴力的陈XX、李XX的证人证言，被告认为是虚假的，没有提供证据加以证明，也未能说明虚假的表现如何，因而证据的真实性应予认可，对待证案件事实具有一定的证明力。关于原、被告夫妻共同财产部分的证据，被告不持异议，证据具有证明力。关于原、被告的“协议书”属于夫妻共同财产的约定性质，被告主张是开玩笑写的，原告不予认可。被告针对自己的“开玩笑”的主张没有提供证据予以证明，因而原、被告对财产的约定是有效的。
被告胡XX针对答辩主张没有提交证据。
通过对原告乔XX提交证据的质证、认证，结合庭审中原、被告共认的部分，可以确认以下案件事实：
2004年原、被告经人介绍相识，同年12月20日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后原告在家给被告及其与前妻所生育孩子操持家务。2006年原告怀孕，想把孩子生下来，被告因在临汾钢铁公司上班不允许超生，没有让原告生育孩子。双方为此产生矛盾。此后，原、被告在共同生活中，常因生活琐事发生口角，被告甚至辱骂、殴打原告。2012年7月1日原、被告共同居住在炼铁厂澡堂，晚上被告喝酒回家与原告产生口角，将原告面部和身体多次打伤。原、被告也因此开始长期分居生活。庭审中多次做原告工作，原告仍执意要求离婚。
另查明2009年3月21日，原、被告采取与他人换房的方式取得了XXX区XX号楼X单元X层中户房屋的产权，并经过了公证。2005年5月2日原、被告给付任XX32000元购得XX区XX村中心三间平顶房及院落一处。2012年7月11日在石X做中间人的情况下，原、被告达成了XXX区楼房归原告所有，XX村住房三分之一归原告的夫妻财产约定。
本院认为，原告乔XX与被告胡XX再婚后，曾一度能相互尊重对方，建立了一定的夫妻感情。但是自2006年因生育孩子产生矛盾后，双方未能及时沟通、相互包容，而是遇有家务琐事产生不同意见，便产生口角，甚至发生肢体冲突。特别是2012年7月被告将原告殴打以后，原告住回娘家，与被告长期分居生活。做原告和好工作，仍执意要求离婚，视为夫妻感情已完全破裂。共同财产部分，虽然双方有约定，考虑分割以后不影响其使用，以原、被告各分得一处为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、依法准予原告乔XX与被告胡XX离婚；
二、夫妻共同财产：位于XXX区XX号楼X单元X层中户（XXX室）归原告乔XX所有。位于XX区XX村中心三间平房及院落一处归被告胡XX所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 范兰玫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1292号
罪犯宾悍忠，男，1969年8月12日出生，汉族，广西兴安县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）昆刑三初字第254号刑事判决，以被告人宾悍忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宾悍忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯宾悍忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宾悍忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宾悍忠予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00144号
申请执行人：沙开春，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：陈之宝，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王万胜，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：唐修春，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王万胜，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00323号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王万胜、芜湖市万胜架业有限公司收入570000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年六月十三日
书记员 周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00144号唐修春：(2013)芜经开民二初字第00323号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年四月十一日书记员  周传亚
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第615号
原告张燕，女，1970年4月15日出生，汉族。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告张燕诉被告青岛百仕置业有限公司（以下简称百仕公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王鹏担任审判长及本案主审、与人民陪审员段学林、闫芳依法共同组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张燕之委托代理人徐迎伏、被告百仕公司之委托代理人贾兆来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城3号楼2单元1703户房屋，被告于2010年5月1日前交房，延期交房违约金以原告支付房款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年5月21日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告均拒绝支付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金24576元，同时要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，1、双方签订的合同及延期交房通知约定交房时间为2010年5月1日，被告未按约定交房，诉讼时效应从2010年5月2日起开始计算，因此原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告违反合同约定私自封闭阳台、安装空调室外机、占用公共部分，要求原告将房屋恢复原状；3、2009年冬天施工期间，因天气严寒，温度持续低于零下五度左右，因此导致整个凯旋城房屋逾期交付房屋。根据被告的计算，被告违约天数应为323天，因此原告主张的违约金数额过高，另外，被告曾于2010年2月向原告发出《延期交房通知》，告知原告由于气候等不可抗力因素导致涉案房屋无法按合同约定的期限交房，原告未就此提出异议，应视为同意延期两个月交房。
经审理查明，原、被告于2009年6月3日签订商品房预售合同，双方约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城3号楼2单元1703户的房屋，总价款为人民币640668元。合同第十一条约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款。2011年5月14日，被告发出交房通知书，通知原告房屋将于2011年5月19日正式交付。原告于2011年5月21日接收房屋。
被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局青建管质字（2010）2号通知、快递单及延期交房通知各一份，主张由于天气原因，被告曾书面通知原告延期交房60天，原告未提出异议，应视为认可。原告称没有收到延期交房通知，对此不予认可。
本案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的商品房预售合同、交房通知书、房款收据等、被告提交的文件等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2011年5月19日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月19日，按房款640668元计算，因此违约金数额应为24537.58元（640668元×383天×0.0001）。被告辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明其主张，且原告对此不予认可，故对其该辩驳意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司支付原告张燕逾期交房违约金人民币24537.58元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，保全费270元，合计684元，由原告负担1元，由被告负担683元。因案件受理费、保全费原告均已预交，被告应承担部分应于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 段学林
人民陪审员 闫 芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3773号
申请执行人冒春建，男，1974年5月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人卢小建，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐相林，男，1987年11月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱晓玲，女，1971年9月5日生，汉族，住如皋市，工作单位如皋市第二人民医院。
被执行人卢玲，女，1988年1月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人冒春建与被执行人卢小建、徐相林、朱晓玲、卢玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)苏0682民初3962号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、卢小建于本判决生效后立即偿还冒春建借款本金500000元及逾期利息（以500000元为本金，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、徐相林、朱晓玲、卢玲对上述还款承担连带责任。案件受理费4400元，由卢小建、徐相林、朱晓玲、卢玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金500000元及利息、案件受理费4400元、执行费7444元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本案中扣划被执行人卢小建银行存款14564元，申请执行人同意给付本院执行的（2016）苏0682执4143号案件申请执行人李良琴。本院于2016年12月9日冻结被执行人朱晓玲银行存款27657.03元，于2017年1月10日冻结被执行人朱晓玲银行存款3611.17元，四被执行人名下其他无足以解决本案的银行存款。本院于2016年9月21日查封被执行人徐相林名下苏Ｆ×××××别克牌汽车、朱晓玲名下苏Ｆ×××××北京现代牌汽车各一辆，因未实际扣押而未能处置，其他二被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年3月30日查封被执行人卢小建位于如皋市惠隆苑临街商业用房1-5号1-5室、如皋市惠隆苑203幢301室的不动产，均为轮候查封，暂无法处置。2017年3月14日，被执行人朱晓玲于与申请执行人冒春建协商达成和解协议：一、卢玲欠冒春建504400元，分期履行：于2017年3月24日前还100000元（已履行），于2017年8月30日前还404000元，利息部分冒春建自愿放弃；二、如朱晓玲未按期履行还款义务，冒春建自逾期之日可向本院申请恢复原判决书的执行。和解协议达成后，申请执行人冒春建申请暂时不要求处置本案查封及冻结的上述财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初3962号的本次执行程序。
二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3773号申请执行人冒春建，男，1974年5月10日生，汉族，住如皋市。被执行人卢小建，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人徐相林，男，1987年11月1日生，汉族，住如皋市。被执行人朱晓玲，女，1971年9月5日生，汉族，住如皋市，工作单位如皋市第二人民医院。被执行人卢玲，女，1988年1月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒春建与被执行人卢小建、徐相林、朱晓玲、卢玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)苏0682民初3962号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、卢小建于本判决生效后立即偿还冒春建借款本金500000元及逾期利息（以500000元为本金，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、徐相林、朱晓玲、卢玲对上述还款承担连带责任。案件受理费4400元，由卢小建、徐相林、朱晓玲、卢玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金500000元及利息、案件受理费4400元、执行费7444元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本案中扣划被执行人卢小建银行存款14564元，申请执行人同意给付本院执行的（2016）苏0682执4143号案件申请执行人李良琴。本院于2016年12月9日冻结被执行人朱晓玲银行存款27657.03元，于2017年1月10日冻结被执行人朱晓玲银行存款3611.17元，四被执行人名下其他无足以解决本案的银行存款。本院于2016年9月21日查封被执行人徐相林名下苏Ｆ×××××别克牌汽车、朱晓玲名下苏Ｆ×××××北京现代牌汽车各一辆，因未实际扣押而未能处置，其他二被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年3月30日查封被执行人卢小建位于如皋市惠隆苑临街商业用房1-5号1-5室、如皋市惠隆苑203幢301室的不动产，均为轮候查封，暂无法处置。2017年3月14日，被执行人朱晓玲于与申请执行人冒春建协商达成和解协议：一、卢玲欠冒春建504400元，分期履行：于2017年3月24日前还100000元（已履行），于2017年8月30日前还404000元，利息部分冒春建自愿放弃；二、如朱晓玲未按期履行还款义务，冒春建自逾期之日可向本院申请恢复原判决书的执行。和解协议达成后，申请执行人冒春建申请暂时不要求处置本案查封及冻结的上述财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初3962号的本次执行程序。二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十一日书 记 员  刘国军
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2562号
原告南京名城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104738857596C，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人唐学斌，该公司总经理。
委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告施礼霞，1958年3月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京名城物业公司管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告施礼霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业费2546元；2、判令被告支付2014年1月1日至2015年6月30日期间的公摊水电费450元；3、判令被告按欠交物业费的0.5%/日向原告支付违约金，从2015年7月1日起至实际履行之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告施礼霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月16日，南京某某园业主委员会（甲方，�下简称业委会）和原告名城物业公司（乙方）签订物业服务合同。该合同载明甲方选聘乙方对南京某某园小区提供物业管理服务；合同第十四条约定的物业服务费用标准为：多层住宅每月每平方米0.95元、小高层、高层住宅每月每平方米1.15元，商住综合楼每月每平方米3.4元；合同第十五条约定物业服务费按半年预付方式交纳，业主应在每半年的第1月第5日前履行交纳义务；合同第三十一条约定，业主未能按时足额交纳物业服务费，在接到乙方第二次书面催款通知仍未交费的，应按应交数额0.5%/日向乙方支付违约金；合同第三十六条约定合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。后双方又继续签订物业服务合同，约定合同期限自2012年1月1日起至2014年6月30日止，该合同的相关约定与上述合同约定一致。该合同期满后，双方未再继续签订物业服务合同，但原告对案涉�区实际提供物业管理服务至2015年6月30日。
被告的物业为本市栖霞区某某西路X号某某园XX幢X单元XXXX室住宅，属高层住宅，建筑面积为122.99平方米。
庭审中，经本院询问，原告就其主张的公摊水电费请求表示无法提供相应的具体证据，但是实际产生了公摊水电费，请求法院依法认定；就被告欠费发生后原告有无向被告进行书面催交，原告表示，被告欠费发生后，原告多次电话、上门向被告索要物业费，但是被告都拒绝交纳，原告也发过书面通知，但是被告拒收，时间长了相关证据无法提供。
本院认为，原告名城物业公司与案涉小区业委会签订的物业服务合同，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，并依法对案涉小区全体业主具有约束力，原告按约履行了物业管理服务的义务，被告作为业主应当按约向原告支付物业费。在2014年6月30日物业服务合同期满后，虽然原告与案涉小区业委会未再继续签订物业服务合同，但原告对案涉小区继续提供物业管理服务，双方之间形成不定期物业服务合同关系，直至2015年6月30日，故原告按照原物业服务合同的相关约定主张物业服务费合法有据。因此，原告主张被告按合同约定的标准支付物业服务费的请求，合法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付物业服务费为2545.89元（122.99平方米×1.15元/月/㎡×18个月）。至于原告主张被告支付公摊水电费的请求，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。至于原告主张被告支付违约金的请求，根据物业服务合同约定的业主支付违约金的条件，为业主未能按时足额交纳物业服务费，且在接到原告第二次书面催款通知仍未交费；原告未能提供证据证明其已向被告进行了两次书面催交，故原告�请求缺乏依据，本院不予支持；另，原告未能提供证据证明其已向被告进行书面催交，而直接向人民法院起诉主张物业服务费，故本案的案件受理费应当由原告负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施礼霞于本判决生效之日起五日内向原告南京名城物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2545.89元；
二、驳回原告南京名城物业管理有限公司主张的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一六年七月二十日
书记员 郑佳玲
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第928号
原告卢位波，男，1974年5月27日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人陈林，男，1979年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人。系原告亲戚。
被告聂海金，男，1979年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告卢位波诉被告聂海金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢位波的委托代理人陈林到庭参加了诉讼，被告聂海金经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告卢位波诉称，被告分别于2013年3月20日、5月4日两次均以生意周转为由，两次向原告借款共计50000元，借期一个月，期满后，经多次催讨，至今未还。故请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告聂海金未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告聂海金于2013年3月20日和5月4日两次向原告签订的借款协议2份，以证明被告两次向原告借款共计50000元的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据有被告签名、捺印及身份证号码，来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告同在江苏省苏州市做生意期间相识，原告经营家具，被告经营家具厂。2013年3月20日和5月4日，被告以其做生意资金周转困难为由，两次向原告借款合计50000元，被告向原告出具了借款协议书，并约定还款期限分别至2013年4月20日和6月4日。借款期满后，原告找被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
本院认为，原、被告之间所形成的借款合同合法有效，双方的债权债务关系明确。被告未按约及时偿还借款，属被告违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂海金于本判决书生效后10日内偿还原告卢位波借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 张吉偶
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1369号
原告：蔡美祥，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：王理珍，女，1970年1月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，公司经理。
本院在审理原告蔡美祥与被告王理珍、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡美祥于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡美祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡美祥撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由蔡美祥负担。
审判员 吴问银
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执98号
申请执行人：吕江海，男，1977年02月28日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐卫军，男，1974年09月30日出生，汉族，个体户，湖南省东安县人。
被执行人：张丽群，女，1981年04月22日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人吕江海与被执行人唐卫军、张丽群民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初120号民事判决书，于2016年05月17向被执行人唐卫军、张丽群发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人唐卫军、张丽群至今未履行。
经本院查明，被执行人唐卫军、张丽群名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人唐廷锦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2016）湘1123民初120号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产�供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月十八日
书记员 周央生
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执98号申请执行人：吕江海，男，1977年02月28日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：唐卫军，男，1974年09月30日出生，汉族，个体户，湖南省东安县人。被执行人：张丽群，女，1981年04月22日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人吕江海与被执行人唐卫军、张丽群民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初120号民事判决书，于2016年05月17向被执行人唐卫军、张丽群发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人唐卫军、张丽群至今未履行。经本院查明，被执行人唐卫军、张丽群名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人唐廷锦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2016）湘1123民初120号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产�供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月十八日书记员  周央生
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初75号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地江西省景德镇市昌江区。
负责人黄凯，该支行负责人。
委托代理人汤红兴，该支行职员。
被告张亮，男，地址不明。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告张亮借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，根据原告所提供的地址本院向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，却无法向被告送达，原告也未能在期限内提供被告准确的送达地址及相关信息�
本院认为，因原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行无法提供被告张亮准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的起诉。
案件受理费1288元退还原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏 英
人民陪审员 陈 超 群
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴执�
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2472号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市。
法定代表人：张邮文，总经理。
被执行人：侯斌。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人侯斌电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）台临民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2472号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 胡 坚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04786号
原告陈某，女，汉族，1980年2月22日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。
被告卢某甲，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张婧、被告卢某甲及其委托代理人叶洁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，于2001年12月22日登记结婚，婚后由于被告爱好赌博，双方性格不合导致离婚。原、被告于2009年7月9日又办理了复婚登记，复婚后于2010年4月22日生育一子卢某乙，生育小孩后被告又开始赌博、酗酒，也不抚养孩子，2011年5月1日被告酗酒后殴打原告，从此双方开始分居至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子卢某乙由原告抚养。3.依法分割原、被告婚后共同购买的位于重庆市渝北区某某街道某某大道某号某某城某幢某某号房屋，建筑面积81.02平方米。4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告卢某甲辩称：原告陈述的不属实，我不同意离婚。原告的收入有限，不能保证孩子的基本开销，环境不利于孩子的成长，孩子由我抚养，原告不需要给付抚养费；夫妻共同财产抵扣债务后愿意分割。
经审理查明：原告陈某与被告卢某甲于2009年7月6日登记结婚。原、被告于2009年7月27日按揭购买位于重庆市渝北区某某街道某某大道某某号房屋一套，房屋建筑面积为81.02平方米。婚后于2010年4月22日生育一子卢某乙。婚后原告于2011年5月起外出务工至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子卢某乙由原告抚养；依法分割原、被告婚后共同购买的位于重庆市渝北区某某街道某某大道某号某某城某幢某某号房屋，建筑面积81.02平方米；本案诉讼费由原、被告共同承担。审理中，调解未果。
上述事实，有证明、土地房屋权属登记卡、出生医学证明、居民户口薄、转账凭证、收据、登机牌、保险单、重庆市商品房买卖合同、抵押合同、借款合同、借条10张、装修合同、装修清单、收据、银行交易明细、相片4张以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，在婚姻关系存续期间，难免会因一些家庭琐事引起夫妻关系不睦，庭审中原告并未举示充分的证据证实双方感情确已破裂；只要夫妻双方多加强沟通、交流，夫妻关系是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一五年九月十日
书记员 罗云娟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初331号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人党某，男，1980年11月12日，汉族，原任上××城市管理综合执法局××队中队长。因涉嫌犯玩忽职守罪，2016年1月20日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人党某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察院张宏伟出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人党某在任上蔡县城市综合管理执法局执法大队中队长期间，该中队负责上蔡县城东北片规划区的规划建设监察工作，主要职责为及时制止并拆除规划区域内的违法建设、私撘乱建的行为。2015年4、5月份，被告人党某带队巡查到所分管辖区和谐大道中段万象中学西200米处时，发现该处正在建设的垃圾中转站系违法施工之后，严重不负责任，不认真严格履行职责，未按规定对该处违法施工行为进行查处，致使2015年10月31日在建设施工过程中发生重大事故，造成施工人员王保臣死亡及刘某受伤。
另查明，案发时的垃圾中转站系上蔡县人民政府建在上蔡县公用土地上的公用设施游园内，由上蔡县城市管理综合执法局根据需要指定地点建设的民心工程；上蔡县万象中心西垃圾中转站施工承包人张某因涉嫌重大责任事故犯罪，已由上蔡县公安局立案侦查。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、陈某、李某、张某、刘某的证言，河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法，上蔡县机构编制委员会文件上编（2012）42号，上蔡县城市管理综合执法局出具的上蔡县城市管理执法一大队的职责，上蔡县城市管理综合执法大队出具的执法大队人员分�情况报告、任职证明、分管辖区证明、情况说明，上蔡县住房和城乡建设局出具的证明，侦查机关调取的张某涉嫌重大责任事故案刑事侦查卷宗复印件，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局蔡都派出所出具的接处警登记表，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人党某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某原系上蔡县城市管理综合执法局执法大队中队长，主要职责为负责上蔡县城西北片规划区域内的规划建设监察工作，属国家机关工作人员。其工作中严重不负责任，不认真履行职责，未按规定对违法施工行为进行查处，造成在违法施工过程中发生重大事故，致一人死亡、一人受伤的危害后果发生，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人党某犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人党某接侦查机关询问通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；且本案事故发生的垃圾中转站系上蔡县城市管理综合执法局指定地点建设的民心工程。被告人党某对该违法施工行为未按规定进行查处，存在多种原因，系多因一果。根据罪责刑相适应的刑法原则，被告人党某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人党某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人党某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘继红
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2712号
申请执行人杨士明
被执行人潘振华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05596号，依法向被执行人潘振华发出执行通知书，责令被执行人潘振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘振华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘振华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币53339元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 周波
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1142号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人韩冰雪，男，1988年7月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与韩冰雪盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00075号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人韩冰雪，男，1988年7月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路12号19户。
本院在执行利辛县人民法院与韩冰雪盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00075号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00075号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00075号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00075号刑事判决书的本次执行程序。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执675号
申请执行人金贞淑，女，1962年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。
被执行人朱粉玉，女，1954年9月3日生，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街。
申请执行人金贞淑与被执行人朱粉玉之间借款合同纠纷一案，（2016）吉2401民初8717号民事判决书已发生法律效力，于2017年3月14日申请执行人金贞淑向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行，于2017年3月29日向被执行人朱粉玉送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱粉玉收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务（偿还申请执行人借款本金10万元及利息；案件受理费1150元，保全费用1020元，执行费1433元），但被执行人朱粉玉未履行义务。本院依职权冻结被执行人朱粉玉名下的中国邮政储蓄银行账户，扣划7025元并支付给申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可执行财产，现申请执行人金贞淑同意对本案进入本次终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8717号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年七月十四日
书记员 金吉龙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第240号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号体育中心**号看台下。
负责人：张晓，该分公司总经理。
委托代理人：俞敏，该分公司员工。
被告：柴岳火，职业不明。
被告：刘黎萍，职业不明。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司为与被告柴岳火、刘黎萍追偿权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞敏到庭参加诉讼。被告柴岳火、刘黎萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司诉称：2010年5月5日，被告柴岳火与原告签订《汽车按揭服务合同》（含附表一、二、三）一份，合同约定：被告柴岳火向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，被告柴岳火所购车辆抵押给贷款银行，原告为被告柴岳火的借款提供担保，并约定违约条款。合同签订后，原告按约向被告柴岳火交付合同约定的北京现代牌汽车一辆，车牌号码为浙B×××××。2010年5月17日，原告、被告柴岳火与中国建设银行股份有限公司宁波市分行签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款抵押合同》，被告柴岳火向中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款78000元。中国建设银行股份有限公司宁波市分行授权于中国建设银行股份有限公司宁波第三支行扣款，但被告柴岳火在其后未能按时向银行归还借款，致使中国建设银行股份有限公司宁波第三支行从原告账户上扣除6000元，经催讨后被告归还了700元，剩余5300元至今未归还。因被告柴岳火的借款是在其与被告刘黎萍的婚姻关系存续期间所进行的，被告刘黎萍理应对被告柴岳火的债务承担连带责任。为此特诉请法院判令：一、两被告共同偿还银行垫付款5300元，违约金1200元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告柴岳火、刘黎萍未作答辩，亦未提供证据。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：《个人消费借款合同》一份、《个人消费借款保证合同》一份、《个人消费借款抵押合同》一份、《汽车按揭服务合同》（含附表一、二、三）一份、购车申请书一份、声明书一份，拟证明被告柴岳火为购车辆向中国建设银行股份有限公司宁波第三支行借款，原告为被告柴岳火的借款提供担保，并约定违约条件的事实。垫付凭证一份（原件）、结清证明一份，拟证明被告柴岳火逾期还款及原告代为偿还的事实；两被告结婚证复印件一份，拟证明被告柴岳火、刘黎萍系夫妻的事实。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：
2010年5月4日，被告柴岳火与原告签订《汽车按揭服务合同》（含附表一、二、三）一份，约定：被告柴岳火向双方约定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，被告柴岳火所购车辆抵押给贷款银行，原告为被告柴岳火的借款提供担保，并约定被告柴岳火逾期还贷导致原告垫付达到三期及以上的，被告柴岳火应向原告支付贷款总额20%的违约金。合同签订后，原告按约向被告柴岳火交付合同约定的汽车一辆。2010年5月17日，被告柴岳火与中国建设银行股份有限公司宁波市分行签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》各一份，被告柴岳火、刘黎萍与中国建设银行股份有限公司宁波市分行签订了《个人消费借款抵押合同》一份，被告柴岳火向中国建设银行股份有限公司宁波第三支行借款78000元。2011年12月21日，因被告柴岳火未按期归还银行借款，中国建设银行股份有限公司宁波第三支行从原告账户上扣款6000元垫付被告柴岳火借款，2012年5月30日被告柴岳火归还原告500元，2012年8月8日又归还了200元，余款5300元至今未还。
另查明：被告柴岳火、刘黎萍系夫妻关系。
本院认为：原告与被告柴岳火签订的《汽车按揭服务合同》（含附表一、二、三），被告柴岳火与中国建设银行股份有限公司宁波市分行签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》，被告柴岳火、刘黎萍与中国建设银行股份有限公司宁波市分行签订了《个人消费借款抵押合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告柴岳火向中国建设银行股份有限公司宁波第三支行借款用于购买汽车后，应按期归还借款。被告柴岳火未按期归还借款，致使中国建设银行股份有限公司宁波第三支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告柴岳火的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告柴岳火追偿垫付款，并可要求其承担违约责任。《汽车按揭服务合同》第七条对被告柴岳火逾期归还银行贷款致使原告垫付款项的行为应承担的违约责任作了约定，即按贷款总额20%支付违约金。但原告为被告柴岳火垫付的只是部分贷款，承担的违约责任也应限于垫付部分，原告诉请对垫付部分20%的违约金1200元，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告柴岳火、刘黎萍婚姻关系存续期间，所涉借款系被告柴岳火、刘黎萍夫妻共同债务，被告刘黎萍应对被告柴岳火的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告柴岳火、刘黎萍归还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款5300元，支付违约金1200元，合计6500元，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柴岳火、刘黎萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 颖
二〇一三年二月二十八日
代书记员 王沂丞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4912号
原告裴辉，男，1993年5月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市东西湖区，
被告段伟，男，1981年9月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
原告裴辉诉被告段伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用普通程序审理，审理中本院依原告提供地址向原告送达法律文书，原告裴辉经本院传唤未到庭应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告裴辉负担。
审 判 长 李恩刚
人民陪审员 易 枫
人民陪审员 李召祥
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11976号
原告：张华梅，女，1950年9月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈鸿菊，女，1974年9月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨天海，男，1974年4月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告张华梅与被告陈鸿菊、杨天海民间借贷纠纷一案中，原告张华梅于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华梅向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华梅撤回起诉。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，合计7820元，由原告张华梅负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 李国华
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 维