wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执900号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
被执行人孙军，男，1984年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
关于原告维仕担保有限公司与被告孙军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3193号民事判决书判决：被告孙军归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币73042.51元，并支付自2015年1月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和违约金21600元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费2166元，公告费323元，合计人民币2489元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月七日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执900号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人孙军，男，1984年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。关于原告维仕担保有限公司与被告孙军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3193号民事判决书判决：被告孙军归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币73042.51元，并支付自2015年1月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和违约金21600元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费2166元，公告费323元，合计人民币2489元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月七日书 记 员  张 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异2号
异议人（被执行人）张汉军，男，汉族，1980年11月12日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人王栓栓，男，汉族，1975年10月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵兴钢，男，汉族，1979年9月23日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人王栓栓与被执行人赵兴钢、张汉军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）兴执字第4720-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人赵兴钢、张汉军银行存款8597元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人张汉军提出执行异议称，第一、执行法院的执行行为严重违反法律规定，法院在未向异议人下发执行通知书和执行裁定书的情况下就直接扣划异议人的银行账户存款8597元，该执行行为损害了异议人的合法权益；第二、异议人与申请执行人就本案于2015年12月10日达成执行和解协议，协议约定异议人向申请执行人承担欠款4190元及诉讼费共计4273.5元，申请执行人收到上述款项后放弃向异议人主张剩余欠款，不再申请执行异议人。2015年12月10日，异议人向申请执行人履行约定的欠款4273.5元。异议人认为双方应当按照执行和解协议履行，现异议人已经履行了付款义务，而法院不应当全额扣划异议人的银行存款。申请执行人王栓栓辩称，异议人在与其签订和解协议时法院已经执行完毕，异议人明知道执行完毕才与本人签订和解协议。被执行人赵兴钢未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，王栓栓与赵兴钢、张汉军、张某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）兴民初字第3502号民事判决，判决被告赵兴钢、张汉军于本判决生效之日起十日内向原告王栓栓支付欠款8380元。上述判决生效后本案进入执行程序，本院于2015年12月5日向张汉军送达执行通知书及报告财产令。本院于2015年12月10日从中国建设银行青铜峡古峡支行扣划被执行人张汉军个人存款8597元。异议人张汉军在得知法院扣划其个人存款后找到王栓栓委托代理人并与其达成和解协议，约定由张汉军支付给王栓栓4273.50元，收款后王栓栓放弃向张汉军主张剩余欠款，不再申请执行张汉军，剩余欠款向赵兴钢主张。执行过程中本院征询申请执行人王栓栓意见，其本人明确表示对和解协议不予认可。本院于2015年12月22日支付王栓栓执行款4323.50元，退还被执行人张汉军执行款4273.50元。
本院认为，本院生效法律文书确定的8380元债务系被执行人张汉军、赵兴钢所负共同债务。依照相关法律规定每个债务人对共同债务都负有全部清偿责任。异议人张汉军在法院已经扣划其个人存款后私下与申请执行人王栓栓委托代理人达成和解协议，该协议申请执行人王栓栓未予认可，故本院执行异议人张汉军全部共同债务8380元，符合法律规定，执行程序合法。异议人王栓栓的异议理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
裁定驳回异议人张汉军的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛卫平
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 骆丽娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）源民初字第655号
原告：刘某。
被告：吴某。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 烨
审 判 员 齐吉禄
代理审判员 孟 强
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张慧玲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2615号
原告胡小荣，女，住上海市。
被告邵龙根，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告胡小荣与被告邵龙根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡小荣到庭参加诉讼，被告邵龙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡小荣诉称：被告于2014年2月5日向原告借款人民币（以下币种相同）66，000元，并约定2014年2月21日归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金66，000元，并自2014年2月22日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止。
被告邵龙根未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告于2014年2月5日向被告出借66，000元，以现金方式交付。同日，被告出具借条、收条各一份，确认向原告借款66，000元的事实，并承诺于2014年2月21日前归还。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借条、收条等证据为证，本院依法予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款66，000元的事实，有被告出具的借条、收条等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵龙根于本判决生效之日起十日内归还原告胡小荣借款本金人民币66，000元，并自2014年2月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款逾期利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，450元，由被告邵龙根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1182号
原告：姚胜辉，女，1984年8月15日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北上大房地产幵发有限公司，住所地清河县太行中路东侧。
法定代表人：于延林，男，该公司经理。
委托代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
姚胜辉与河北上大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告姚胜辉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚胜辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张长顺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第541号
上诉人（原审原告、反诉被告）：钟良君。
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄开岳。
上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡修发。
三上诉人委托代理人：杜敏芝。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：台州弘森房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炜立。
委托代理人：胡根寿。
上诉人钟良君、黄开岳、蔡修发因建设工程合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人钟良君、黄开岳、蔡修发及三上诉人的委托代理人杜敏芝、被上诉人台州弘森房地产开发有限公司的委托代理人胡根寿等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1092号民事判决；
二、本案发回玉环县人民法院重审。
二审案件受理费20525元，退还上诉人钟良君、黄开岳、蔡修发。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 张淑娅
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 赵灵仙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1575号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托代理人：吕井林，男，汉族，该公司经理，住抚松县。
被告：李家楹，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河山河物业管理有限公司诉被告李家楹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 烨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第80号
申请人浙江中润远东贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人任明华，该公司总经理。
委托代理人龚光伟，男，汉族，住上海市杨浦区。
申请人浙江中润远东贸易有限公司以向“新开源5”轮供应人民币1,075,500元的油料为由，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就上述油款在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了宁波海事法院(2013)甬海法商初字第664号民事调解书作为债权证据。
本院经审查认为，宁波海事法院(2013)甬海法商初字第664号民事调解书载明，2012年9月至同年12月期间，申请人接受浙江国源海运有限公司委托，为后者经营的“凌港9”轮和“新开源5”轮供应油料，产生油款分别为333,000元、742,500元，共计1,075,500元。据此，申请人向“新开源5”轮供应油料的油款为742,500元。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条的规定，债权人应当就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。故申请人仅有权就为“新开源5”轮供油所产生的742,500元的油款债权申请登记，对于为“凌港9”轮供油所产生的333,000元的油款债权，因与“新开源5”轮无关，申请人依法不能在“新开源5”轮拍卖程序中申请债权登记，并要求在“新开源5”轮的拍卖款中受偿。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人浙江中润远东贸易有限公司就“新开源5”轮油款人民币742,500元债权登记的申请；
二、驳回申请人浙江中润远东贸易有限公司就其他债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人浙江中润远东贸易有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第233号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区江海花园24幢。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泽元，男，汉族，1982年6月23日出生，住广东省普宁市流沙北街道南苑新村**幢***号，身份证号码：4452811982********。
被上诉人（原审原告）：钱伟珍，女，汉族，1983年7月15日出生，住广东省饶平县三饶镇官田月明楼围**号，身份证号码：4451221983********。
两被上诉人委托代理人：叶虹、林燕，均为广东五邑律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人张泽元、钱伟珍房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及张泽元、钱伟珍与东华公司之间的房屋买卖合同关系。张泽元、钱伟珍与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，张泽元、钱伟珍也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与张泽元、钱伟珍口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
被上诉人张泽元、钱伟珍答辩称：1、两被上诉人张泽元、钱伟珍与东华公司上诉人从未书面或口头约定过涉案房屋的管辖权交由江门仲裁委员会仲裁；2、上诉人东华公司称“本案由江门仲裁委员会管辖”并未提供任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果；3、本案属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。据此请求驳回上诉人东华公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与张泽元、钱伟珍曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年五月二十六日二〇一五年五月二十五日
书记员 陈仲冠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4199号
原告：杨文礼，男，1976年4月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：固原市原州区寨科乡大台村村委会。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：马朝印，系固原市原州区寨科乡大台村村委会主任。
被告：王志明，男，1963年3月30日出生，回族，系固原市原州区寨科乡大台村村支书，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告杨文礼与被告固原市寨科乡大台村村委会、王志明返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文礼及被告固原市原州区寨科乡大台村村委会法定代表人马朝印、王志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告征地补偿款84355.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，宁夏变电工程因修建《昌吉-
古泉1100KV特高压流输电线路工程宁（2）标段N5374塔基》，分别将位于原州区寨科乡大台村一组西大梁9亩道路以及原告承包经营的3.67亩草原以每亩6500元征收，并将N5374塔基旁土堆2000元补偿款王某甲（系王志明的兄弟）以自己的名义领取。被征收的9亩道路在1982年时只是一条人行道，是原告上辈人多年走出来的一条小道，原告及家人于2009年终于修成一条车辆能走的道路，宁夏变电工程公司在征收该道路时，王志明以集体所有的性质将该9亩道路的征收补修款58500元领取，严重损害了原告的合法权益。不但如此，王志明还将原告承包经营草原3.67亩征收补偿款23855元，又以村委会名义领取。
被告固原市原州区寨科乡大台村村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。根据自治区宁夏”一三五”生态移民搬迁通知，原告杨文礼属于生态移民，移民迁出后，将原有土地收归国有。原告杨文礼搬迁后，继续在寨科乡大台村享受国家补贴政策，而且在三营团结村十二区，继续享受国家补贴政策。我们没有领取原告的补偿款，地是村集体的，款直接打到乡上的账户了，。
被告王志明辩称：我不同意原告的诉讼请求，草原承包地虽然已划归到户，但事实只是大致划分，而并没有把草原具体某一点划分到某一户。杨文礼所在自然村村民草原承包四址都与杨文礼承包四址相同，因此不能确属于杨文礼一人承包草原范围；大台村一组西大梁道路是大台村委会2015年以每公里6700.00元由寨科乡新塘村杨启军承包修建的，是村财乡管支付的钱；我没有领取原告的补偿款，地是村集体的，款直接打到乡上的账户了；原告杨文礼属2008年生态移民，移民迁出后，原有土地收归国有，其承包地应归国有；王某甲领了多少钱，跟我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据草原承包合同及原告对被告提供的草原使用权证证书十份、草原承包合同是四份、生态移民花名册一份、草原补贴花名册一份、宁夏回族自治区人民政府宁政发2016第66号文件复印件一份、宁夏回族自治区人民政府宁政发2012第29号文件复印件一份、宁夏回族自治区党委办公室宁党办2013第36号文件复印件一份、2014年5月8日固原市原州区人民政府常委会会议纪要复印件一份均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1.寨科乡湾掌村2016年9月24日N5374大台村9亩复印件一份、2.昌吉至古泉工程临时占地补偿登记表复印件一份、3.宁2阶段塔基占地补偿登记表复印件一份、4.寨科乡湾掌村2016年9月24日N5374路退耕证明一份、5.寨科乡大台村集体N5374路退耕1.67亩地证明一份，因上述证据均系复印件，且证据内容均未反应出所征收占用土地是原告所有，也不能证明补偿款属于原告，本院不予认定；对于证据7土地证复印件一份因与本案无关联性，不予认定；对被告提供的证据6照片，因与本案无关联性，不予认定；对于证人马某甲、杨某某、马某乙、王某乙的证人证言，仅作本案认定事实的参考。对被告提供的证据2.寨科乡记账凭证一份，验收单一份，村民代表会记录一份，施工合同一份，大会决议一份虽无异议，只是认为在原有路的基础上铺的沙子，但未提供相反证据加以证明，故该组证据本院予以确认；对被告提供的证据6.照片复印件两份有异议，且与本案无关联性，达不到被告的证明目的，本院不予采信。对本院依职权调取的昌吉-
古泉1100千伏特高压直流输电线路工程占地及附着物补偿花名册一份，经原被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2003年4月10日固原市原州区人民政府对寨科乡大台村西大梁干草原进行承包，但并没有把草原具体某一点划分到某一户。2008年原告杨文礼生态移民，移民至原州区三营镇团结村12区。2015年大台村委会以每公里6700.00元在大台村西大梁修建了长1100米、宽6米的道路由寨科乡新塘村杨启军承包修建，由村财乡管支付工程款。2016年7月28日，宁夏变电工程因修建《昌吉-
古泉1100KV特高压流输电线路工程》N5374基塔号征收占用原州区寨科乡大台村宁永久占用土地面积1.79亩，补偿金额11456元；临时占用土地面积29.38亩，占用土地3年，补偿金额40080元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。按照证据规则，证据应当提供原件，如提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件，但本案原告提供的证据均系无原件核对的复印件，且提供的证据内容及证人证言均不能证明涉案征地属于原告，故原告要求被告返还征地补偿款84355.00元的证据不足，诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨文礼的诉讼请求。
本案受理费1908.00元减半收取954.00元，由原告杨文礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 吴建新
二〇一七年九月二十八日
书记员 母海红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4199号原告：杨文礼，男，1976年4月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：固原市原州区寨科乡大台村村委会。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：马朝印，系固原市原州区寨科乡大台村村委会主任。被告：王志明，男，1963年3月30日出生，回族，系固原市原州区寨科乡大台村村支书，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告杨文礼与被告固原市寨科乡大台村村委会、王志明返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文礼及被告固原市原州区寨科乡大台村村委会法定代表人马朝印、王志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告征地补偿款84355.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，宁夏变电工程因修建《昌吉-古泉1100KV特高压流输电线路工程宁（2）标段N5374塔基》，分别将位于原州区寨科乡大台村一组西大梁9亩道路以及原告承包经营的3.67亩草原以每亩6500元征收，并将N5374塔基旁土堆2000元补偿款王某甲（系王志明的兄弟）以自己的名义领取。被征收的9亩道路在1982年时只是一条人行道，是原告上辈人多年走出来的一条小道，原告及家人于2009年终于修成一条车辆能走的道路，宁夏变电工程公司在征收该道路时，王志明以集体所有的性质将该9亩道路的征收补修款58500元领取，严重损害了原告的合法权益。不但如此，王志明还将原告承包经营草原3.67亩征收补偿款23855元，又以村委会名义领取。被告固原市原州区寨科乡大台村村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。根据自治区宁夏”一三五”生态移民搬迁通知，原告杨文礼属于生态移民，移民迁出后，将原有土地收归国有。原告杨文礼搬迁后，继续在寨科乡大台村享受国家补贴政策，而且在三营团结村十二区，继续享受国家补贴政策。我们没有领取原告的补偿款，地是村集体的，款直接打到乡上的账户了，。被告王志明辩称：我不同意原告的诉讼请求，草原承包地虽然已划归到户，但事实只是大致划分，而并没有把草原具体某一点划分到某一户。杨文礼所在自然村村民草原承包四址都与杨文礼承包四址相同，因此不能确属于杨文礼一人承包草原范围；大台村一组西大梁道路是大台村委会2015年以每公里6700.00元由寨科乡新塘村杨启军承包修建的，是村财乡管支付的钱；我没有领取原告的补偿款，地是村集体的，款直接打到乡上的账户了；原告杨文礼属2008年生态移民，移民迁出后，原有土地收归国有，其承包地应归国有；王某甲领了多少钱，跟我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据草原承包合同及原告对被告提供的草原使用权证证书十份、草原承包合同是四份、生态移民花名册一份、草原补贴花名册一份、宁夏回族自治区人民政府宁政发2016第66号文件复印件一份、宁夏回族自治区人民政府宁政发2012第29号文件复印件一份、宁夏回族自治区党委办公室宁党办2013第36号文件复印件一份、2014年5月8日固原市原州区人民政府常委会会议纪要复印件一份均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1.寨科乡湾掌村2016年9月24日N5374大台村9亩复印件一份、2.昌吉至古泉工程临时占地补偿登记表复印件一份、3.宁2阶段塔基占地补偿登记表复印件一份、4.寨科乡湾掌村2016年9月24日N5374路退耕证明一份、5.寨科乡大台村集体N5374路退耕1.67亩地证明一份，因上述证据均系复印件，且证据内容均未反应出所征收占用土地是原告所有，也不能证明补偿款属于原告，本院不予认定；对于证据7土地证复印件一份因与本案无关联性，不予认定；对被告提供的证据6照片，因与本案无关联性，不予认定；对于证人马某甲、杨某某、马某乙、王某乙的证人证言，仅作本案认定事实的参考。对被告提供的证据2.寨科乡记账凭证一份，验收单一份，村民代表会记录一份，施工合同一份，大会决议一份虽无异议，只是认为在原有路的基础上铺的沙子，但未提供相反证据加以证明，故该组证据本院予以确认；对被告提供的证据6.照片复印件两份有异议，且与本案无关联性，达不到被告的证明目的，本院不予采信。对本院依职权调取的昌吉-古泉1100千伏特高压直流输电线路工程占地及附着物补偿花名册一份，经原被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年4月10日固原市原州区人民政府对寨科乡大台村西大梁干草原进行承包，但并没有把草原具体某一点划分到某一户。2008年原告杨文礼生态移民，移民至原州区三营镇团结村12区。2015年大台村委会以每公里6700.00元在大台村西大梁修建了长1100米、宽6米的道路由寨科乡新塘村杨启军承包修建，由村财乡管支付工程款。2016年7月28日，宁夏变电工程因修建《昌吉-古泉1100KV特高压流输电线路工程》N5374基塔号征收占用原州区寨科乡大台村宁永久占用土地面积1.79亩，补偿金额11456元；临时占用土地面积29.38亩，占用土地3年，补偿金额40080元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。按照证据规则，证据应当提供原件，如提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件，但本案原告提供的证据均系无原件核对的复印件，且提供的证据内容及证人证言均不能证明涉案征地属于原告，故原告要求被告返还征地补偿款84355.00元的证据不足，诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告杨文礼的诉讼请求。本案受理费1908.00元减半收取954.00元，由原告杨文礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  吴建新二〇一七年九月二十八日书记员  母海红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终547号
上诉人（原审原告）：代爱顺，男，1981年10月18日出生，住合肥市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：王桂和。
被上诉人（原审被告）：殷光翠，女，1951年1月4日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：合肥桂和农牧渔发展有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路。
法定代表人：王桂和，该公司经理。
上诉人代爱顺因与被上诉人王桂和、殷光翠、合肥桂和农牧渔发展有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2081-1号民事裁定，向本院提出上诉。
代爱顺上诉称：双方当事人在涉案《借款抵押合同》第十三条约定，双方因履行本合同或者处分抵押房产发生争议的，协商不成，双方通过合肥市高新区人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。代爱顺及其家人实际居住在位于合肥市经济技术开发区习友路与轩辕路交口南湖春城小区53幢103室至今已6年之久，该地依法应认定为代爱顺的经常居住地。由此说明双方约定的管辖法院与双方争议有实际联系，故本案应依据协议管辖条款确定管辖。根据协议管辖条款，本案应由原审人民法院管辖。请求撤销原审裁定并裁定本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案借款抵押合同第十三条关于争议解决方式的约定为通过合肥市高新区人民法院诉讼解决。代爱顺二审提交的合肥灏景物业服务有限责任公司南湖春城客服中心出具的证明、合肥经济技术开发区海恒社区南艳湖居民委员会出具的证明、水电费缴费凭证等证据，证明代爱顺在签订涉案借款抵押合同时的经常居住地在合肥市经济技术开发区习友路与轩辕路交口南湖春城小区53幢103室，该地点属于原审人民法院司法管辖范围。双方当事人约定的协议管辖法院与双方争议有实际联系，且协议管辖条款不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应作为确定本案管辖的依据。根据协议管辖条款，原审人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实有误，对此予以纠正。代爱顺的上诉理由成立，对其上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法（2016）皖0191民初2081-1号民事裁定；
本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘海楠
附相关法律条文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17592号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告柳志勇，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告柳志勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告柳志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××04的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月27日，累计拖欠透支本金36000元、利息1738.9元、滞纳金1425.38元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金36000元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月27日尚欠利息1738.9元、滞纳金1425.38元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告柳志勇没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年9月25日。
二、卡号：62×××04。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金36000元、利息1738.9元、滞纳金1425.38元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金36000元、利息1738.9元、滞纳金1425.38元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告柳志勇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金36000元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息1738.9元、滞纳金1425.38元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779.1元（原告已预交），由被告柳志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2056号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊金光大道沐足商务有限公司。
法定代表人陈锐，总经理。
委托代理人郭良森，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）潍坊市瑞安装饰配套工程有限公司。
法定代表人王桂荣，总经理。
委托代理人张义东，山东××和信律师事务所律师。
上诉人潍坊金光大道沐足商务有限公司因与被上诉人潍坊市瑞安装饰配套工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告双方于2010年5月15日签订了工程装饰合同，约定：原告以市场价包清工和以清工基价提取20%的管理费用的方式承包被告工程，工程总价款为230000元；经双方认可，可变更施工内容，变更部分的工程款按实际调增或调减结算；工程完工后，经双方验收合格，按当时市场用工价审计结算；工期自2010年5月15日至2010年8月31日，共计75天，超出一天罚款5000元，提前一天奖励5000元；双方款项往来，均应出具收据，竣工后出具合法有效的发票；工程保修期限为两年；原告指派韩银亭为工地负责人，负责履行合同等事宜。双方于2011年1月28日进行工程决算，工程总造价为385000元，比合同约定的工程总价款高出155000元，存在追加工程量的事实。原告主张被告分六次向其付款共计300000元，被告主张其向原告付款302000元，当庭提供收据复印件六份，原告不予认可，被告在限期内未提供收据原件予以核实。
被告反诉称，原告逾期完工应向其支付违约金100000元，提供施工人员的书面证明二份，原告对书面证明不予认可；被告提供韩银亭的住院收费单据佐证逾期完工的事实，但未证明韩银亭受伤与涉案工程的关联性。
上述事实有原告提供的工程装饰合同、工程决算表、工程决算单各一份，被告提供的住院费收据一份、收款收据复印件六张、证明二份及各方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，第一，原、被告之间存在工程装饰合同施工关系，经双方决算工程总造价为385000元，被告主张已付302000元工程款，但未提供有效证据，现原告认可被告已支付300000元，尚欠85000元，对该欠款数额予以确认。被告主张其为原告工地负责人韩银亭垫付医疗费51562.27元应予返还，因与本案不是同一法律关系，不予支持，双方可另案处理。被告主张原告施工工程质量不合格，未提供证据证明，且在双方签订的工程决算单中亦未提到工程质量问题，可以认定双方在决算时对工程质量无争议，故被告抗辩理由不成立，应向原告支付工程款85000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自应付工程价款之日（2011年1月28日）计付利息。第二，被告反诉要求原告支付逾期完工违约金100000元，仅提供施工人员的书面证明，且无其他证据相佐证，无法证明原告逾期完工的事实；即使存在逾期完工，结合双方存在追加工程量的事实，亦不能证明原告违约，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊金光大道沐足商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告潍坊市瑞安装饰配套工程有限公司支付工程款85000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（自2011年1月28日起至判决确定还款期限止）。二、驳回潍坊金光大道沐足商务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，诉讼保全费870元，反诉费1150元，共计3945元，由被告潍坊金光大道沐足商务有限公司负担。
潍坊金光大道沐足商务有限公司不服原审判决，上诉称：被上诉人延期交工，应当承担违约责任，请求依法改判。
潍坊市瑞安装饰配套工程有限公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，潍坊金光大道沐足商务有限公司提起反诉称，涉案工程于2010年10月31日完工，请求判令潍坊市瑞安装饰配套工程有限公司承担延期交工违约金100000元。
原审诉讼中，潍坊金光大道沐足商务有限公司提供施工人吴威、孙凤先的书面证言证明涉案工程于2010年11初潍坊金光大道沐足商务有限公司还有一部分工程没有完工。潍坊市瑞安装饰配套工程有限公司对上述证言不予认可，并称工程于2010年8月31日竣工，直到2011年1月28日才进行结算。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是潍坊市瑞安装饰配套工程有限公司是否延期交付工程，是否应当承担违约责任。关于涉案工程的竣工时间，双方当事人的陈述不一致。潍坊金光大道沐足商务有限公司主张潍坊市瑞安装饰配套工程有限公司延期竣工，并反诉要求其承担延期竣工的违约责任，应当负有举证证明的义务。如果举证不能，将承担不利的法律后果。本案中，潍坊金光大道沐足商务有限公司提供了书面证言，因证人未按法律规定出庭作证并接受双方当事人的质询，且潍坊市瑞安装饰配套工程有限公司对书面证言的内容不予认可，原审法院对于上述书面证言未予认定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潍坊金光大道沐足商务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人潍坊金光大道沐足商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 孟 义
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 新
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1144号
被执行人：胡振时，男，1981年5月28日生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。
关于胡振时犯盗窃罪一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）开刑二初字第00036号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡振时应交纳罚金10000元。因被执行人胡振时未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人胡振时名下有银行存款和车辆登记信息。本院于2017年8月8日委托江西省鄱阳县人民法院对胡振时名下不动产状况以及家庭现状进行调查，江西省鄱阳县人民法院转委托浙江省温州市瓯海区人民法院查明胡振时名下无房产登记信息且由于无法联系到被执行人的近亲属故无法了解其他相关财产信息。2017年9月11日，本院将被执行人胡振时纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并转委托浙江省温州市瓯海区人民法院对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑二初字第00036号刑事判决书主文中关于胡振时罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年九月十一日
书记员 王小军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1193号
申请执行人彭芳，女，生于1987年5月30日，汉族。
被执行人杨长富，男，生于1986年3月5日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3228号彭芳与杨长富民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭芳向本院申请暂缓执行本案，本案生效法律文书确定的执行标的应归还借款37000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3228号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 刘阳春
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执46号
申请执行人钱必信，男，汉族，生于1944年10月10日，农民，住古蔺县，系被害人钱宗会之父。
申请执行人徐代伍，男，汉族，生于1966年6月18日，农民，住古蔺县，系被害人钱宗会之夫。
申请执行人徐国洪，男，汉族，生于1988年2月3日，农民，住址同上，系被害人钱宗会之子。
申请执行人徐小敏，女，汉族，生于1990年7月12日，农民，住址同上，。系被害人钱宗会之女。
被执行人王世庆，男，汉族，生于1983年4月18日，农民，住古蔺县。
钱必信、徐代伍、徐国洪、徐小敏与王世庆刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）泸刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人钱必信、徐代伍、徐国洪、徐小敏于2016年3月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经查，王世庆因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。现在监狱服刑。由于被执行人王世庆无可供执行的财产，对被害人家属的附带民事赔偿款人民币30697.5元至今未履行。本案在执行过程中，因被执行人王世庆没有赔偿能力，致使被害人的近亲属通过诉讼无法获得赔偿，造成了生活困难，根据申请执行人钱必信、徐代伍、徐国洪、徐小敏的申请，本院给予其司法救助金29990元，申请执行人钱必信、徐代伍、徐国洪、徐小敏收到救助金后，书面同意终结本案的执行。
本院认为，因被执行人王世庆无财产可供执行，本院依法对申请执行人钱必信、徐代伍、徐国洪、徐小敏进行司法救助，四位申请执行人同意终结本案执行。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸刑初字第48号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 詹 毅
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张姝娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王润鑫
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4698号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：程建海，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告程建海买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告程建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告首付款计人民币203,000元及利息206,000元，合计人民币409,000元。并按月利率2分支付自2016年11月7日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告程建海于2011年4月6日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE210LC），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的机价为人民币806,000元，被告以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款166,000元及其他费用117,931元，合计为人民币283,931元（经原告同意其支付283,000元），该机价的80%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款80,000元给原告。2011年4月7日，被告对剩余未支付的首付款203,000元分别以借款金额50,000元、50,000元和103,000元出具借条给原告的法定代表人周小敏。被告承诺50,000元借款于2011年8月8日前归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺另50,000元借款于2012年1月22日前归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺103,000元借款于2013年2月9日前归还，若逾期归还，按月利息1.5分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今被告首付款分文未归还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告程建海未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建海应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款203,000元，截至2016年11月7日的利息206,000元，合计409,000元。2016年11月8日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7434元，减半收取3717元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月九日
书记员 徐艳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2588号
原告：龚某甲。
委托代理人楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
原告龚某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于xxxx年x月x日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人楼晓平，被告刘某及其委托代理人陈蓝蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告于xxxx年底经人介绍认识。双方认识不久即同居并怀孕。××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日被告生下一女龚某乙。由于婚前系经人介绍认识，彼此了解不多。婚后发现双方性格根本不和，经常为了琐事争吵。综上，由于原、被告双方婚前基础不好，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，共同生活下去的信心、耐心也在无休止的争吵中消失殆尽。为此，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿龚某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告刘某辩称：原、被告虽经人介绍认识，但也是通过恋爱结婚生子的，是有婚姻基础的。原、被告从结婚到现在已四年有余，夫妻感情一直较好，并一起做生意维持家庭生活。夫妻双方产生争执是正常的，不能因为双方产生争执就认为双方感情破裂，原、被告不符合法定离婚条件。综上请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于xxxx年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某乙。xxxx年x月x日，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚。
上述事实有当事人陈述，原告提供结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚。婚姻关系合法有效。原告向本院提出要求离婚诉请，其提供证据不能证明原、被告间夫妻感情已破裂，且被告表示不同意离婚。故原告要求离婚诉请，依法应予驳回。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建美好和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196xxxxxx003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 何小甫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏文婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初385号
原告：山东双轮股份有限公司,住所地山东威海市。
法定代表人姚春阳，董事长。
委托代理人梁树轮，男，1967年9月26日生，汉族,住山东威海市。
被告：青海盐湖镁业有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人侯军，董事长。
原告山东双轮股份有限公司与被告青海盐湖镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告山东双轮股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东双轮股份有限公司以双方自愿达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14025元，减半收取计7012.5元，由原告山东双轮股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 芦生民
二〇一七年四月十九日
书记员 汪 宁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1964号
原告陈红青，女，1953年12月21日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春芳，该公司经理。
原告陈红青诉被告江苏艺彩农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈红青到庭参加诉讼，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红青诉称，原告于2014年到被告经营的苗木基地打工，2015年1月19日双方结算，被告共欠原告劳务费7419.5元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费7419.5元。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年始，原告到被告的苗木基地从事劳务。2015年1月19日，经结算，被告向原告出具了内容为“今欠陈红青20**年度工资柒仟肆佰壹拾玖元伍角整（7419.5），定于2015年2月6号来本公司支付。”的欠条1份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2017年1月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务费而向原告出具了欠条，能够证明被告拖欠原告劳务费7419.5元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费7419.5元，证据充分，本院予以支持。被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈红青劳务费人民币7419.5元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，由被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤无双
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2720-2号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：植育杰，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，现羁押于中山市看守所。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告植育杰金融借款合同纠纷一案，因案情需要，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 洪艺华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1348号
原告：青岛雷沃生物科技有限公司。住所地：寿光市现代商务大厦*楼。
法定代表人：刘许生，经理。
委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告：王庆生，男，住山东省莘县。
原告青岛雷沃生物科技有限公司诉被告王庆生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告青岛雷沃生物科技有限公司撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告负担。
审判员 李美欣
二〇一八年五月四日
书记员 张小丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6253号
原告：黄某。
被告：刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 董小翠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6282号
申请执行人YEBINWEN（中文名叶彬文）
被执行人潘晓佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06508号，依法向被执行人潘晓佳发出执行通知书，责令被执行人潘晓佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晓佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘晓佳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××2＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十二日
书记员 林任春
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终569号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡翔，男，汉族，1970年9月19日出生，大专文化，无职业，住大连市沙河口区。因犯盗窃罪于2014年12月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，2015年2月5日被释放。因本案于2016年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人胡翔犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）辽0211刑初347号刑事判决。原审被告人胡翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年5月9日凌晨，被告人胡翔乘无人之机，到大连理工大学机械馆241房间、242房间，窃取该校机械馆的黑色联想牌ThinkpadT540p型笔记本电脑1台；黑色联想牌ThinkpadT430型笔记本电脑1台；黑色惠普牌G4型笔记本电脑1台；白色台式电脑主机1台。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7900元。案发后，被盗黑色联想牌ThinkpadT540p型笔记本电脑1台已被追缴并返还被害单位大连理工大学机械馆；白色台式电脑主机1台已在校园中找回。在本案审理中，被告人已退还被害单位大连理工大学机械馆黑色联想牌ThinkpadT430型笔记本电脑1台及黑色惠普牌G4型笔记本电脑1台折价款人民币2900元。
2、2016年5月26日凌晨，被告人胡翔乘无人之机，到大连理工大学物理系楼129房间，窃取被害人金某1的黑色联想牌ThinkpadE420型笔记本电脑1台；窃取被害人李某1的金属灰色联想牌ideapadZ485AMGR型笔记本电脑1台。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1700元。案发后，被盗黑色联想牌ThinkpadE420型笔记本电脑1台已被追缴并返还被害人金某1。在本案审理中，被告人已退还被害人李某1金属灰色联想牌ideapadZ485AMGR型笔记本电脑1台折价款人民币600元。
3、2016年6月19日凌晨，被告人胡翔乘无人之机，到大连理工大学外语学院楼109房间，窃取被害人王某1的粉色索尼牌VPCEG18EC型笔记本电脑1台、白色OPPO牌N5117型手机1部、苹果IPADMINI21台；窃取被害人王某2银灰色联想牌M4400s型笔记本电脑1台。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3750元。案发后，粉色索尼牌VPCEG18EC型笔记本电脑1台、白色OPPO牌N5117型手机1部已被追缴并返还被害人王某1。在本案审理中，被告人退还被害人王某1苹果IPADMINI21台折价款人民币1050元；退还被害人王某2银灰色联想牌M4400s型笔记本电脑1台折价款人民币1200元；获得了被害人王某1及王某2的谅解。
4、2016年6月24日凌晨，被告人胡翔乘无人之机，到大连理工大学力学楼222房间，窃取被害人金某2的粉色索尼牌SVE141D12T型笔记本电脑1台。经鉴定，上述被盗物品价值人民币600元。案发后，被盗物品已被追缴并返还被害人金某2。
5、2016年7月3日凌晨，被告人胡翔乘无人之机，到大连理工大学材料学院轻合金电磁改性研究室，窃取被害人裴某黑色联想牌Y460型笔记本电脑1台；窃取被害人亚某黑色联想牌E420型笔记本电脑1台；窃取被害人郝某黑色联想牌Y480M型笔记本电脑1台。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3600元。案发后，被盗黑色联想牌E420型笔记本电脑1台已被追缴并返还被害人亚某。在本案审理中，被告人退还被害人裴某黑色联想牌Y460型笔记本电脑折价款人民币800元；退还被害人郝某黑色联想牌Y480M型笔记本电脑折价款人民币1700元；获得了被害人郝某的谅解。
6、2016年7月5日凌晨，被告人胡翔乘无人之机，到大连理工大学物理与光电工程学院三束实验室1号楼101房间，窃取被害人李某2的华硕牌X43U型笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。案发后，被盗物品已被追缴并返还被害人李某2。
7、2016年7月6日凌晨4时许，被告人胡翔为实施盗窃来到大连理工大学院内东侧4号楼三束材料改性实验室楼，将一楼105室南窗铁护栏弄断后进入室内，在工作台拿了一把平口螺丝刀，再从2楼外阳台窗户爬进205室，翻了房间内办公室抽屉后没发现有价值的东西又原路返回。
综上，被告人胡翔在大连理工大学共计实施盗窃7次，盗窃财物共计价值人民币18050元；其中第7次盗窃系未遂。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源，抓捕经过，户籍信息，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，接受证据材料清单，扣押、发还清单，情况说明，收条，谅解书，证人宁某、张某等人的证言，被害单位代表人宋某、被害人金某1、李某1等人的陈述，被告人胡翔的供述与辩解，搜查笔录，指认现场及赃物照片，大连理工大学监控光盘，价格认定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片等。
原审法院认为，被告人胡翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡翔系累犯，又多次盗窃，予以从重处罚。本案第7节盗窃系未遂，比照既遂予以从轻处罚。被告人到案后如实供述大部分犯罪事实且当庭大部分自愿认罪，全部赃物或被追缴或按估价已返还被害人及被害单位，获得了三名被害人的谅解，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人胡翔有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人胡翔的上诉理由是：1、原审判决认定第4节、第6节犯罪事实的证据不足；2、原审判决认定第1节事实中白色台式电脑主机一直在失主手中，未在警方控制之下，无法确定该证据的排他性、唯一性；请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人胡翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人胡翔多次稳定供述其所盗窃的笔记本电脑、手机等赃物均交由荆某保管，与证人荆某的证言内容基本一致，第4节、第6节案涉笔记本电脑在证人荆某家中起获，上诉人胡翔对此亦曾进行指认，其辩称不是盗窃所得，但不能说明原因也无法作出合理解释，结合本案其他事实和证据，对其辩解本院不予采信；虽然第1节事实白色台式电脑主机未被警方扣押，但上诉人胡翔本人供述偷盗该台主机的地点、经过以及因担心被发现而将其丢弃至小树林的事实，被害单位代表人宋某陈述该台主机的详细特征及购买价格等，并有相关证人证言及赃物照片在卷为凭，该证据具有唯一性、确定性，能够作为认定案件事实的根据，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 晶 晶
审判员 王 莹
审判员 徐 孝 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 曹丽倩（代）
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第401号
申请执行人张楠，女，1988年5月17日出生。
被执行人尹光男，男，1980年2月23日出生，现下落不明。
被执行人朱香，女，1983年12月27日出生现下落不明。
申请执行人张楠申请执行尹光男、朱香借款合同纠纷一案，图们市公证处作出的（2015）吉图证执字第5号执行证书已经发生法律效力，申请执行人张楠于2015年6月17日向本院申请执行，申请执行标的额为：4.73万元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人尹光男、朱香暂无其他可供执行财产，经申请执行人张楠同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人尹光男、朱香有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 金成勋
代理审判员 温志远
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第401号申请执行人张楠，女，1988年5月17日出生。被执行人尹光男，男，1980年2月23日出生，现下落不明。被执行人朱香，女，1983年12月27日出生现下落不明。申请执行人张楠申请执行尹光男、朱香借款合同纠纷一案，图们市公证处作出的（2015）吉图证执字第5号执行证书已经发生法律效力，申请执行人张楠于2015年6月17日向本院申请执行，申请执行标的额为：4.73万元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人尹光男、朱香暂无其他可供执行财产，经申请执行人张楠同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人尹光男、朱香有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  金成勋代理审判员  温志远二〇一七年六月二十九日书 记 员  王雪珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4375号原告：薛冰，男，1975年7月12日出生，汉族，陕西榆林市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：康祺，男，1992年9月1日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告薛冰诉被告康祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告薛冰到庭参加了诉讼，被告康祺经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币140000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月至8月间，被告以生意需要，资金短缺为由多次向原告借款，总计人民币140000元，并于2014年8月10日向原告出具借据一张，约定借款日期为2014年8月10日至9月10日。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予归还。综上，原告为主张自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告康祺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告薛冰向本院提交了借据、身份证复印件、营业执照复印件等证据，证明其诉讼主张。经审查本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、2014年7月至9月期间，被告康祺因资金周转分多次向原告薛冰借款共计14万元，并出具借据一张；2、借据中载明借款期限为2014年8月10日至2014年9月10日，借款到期后被告未按约定还款，为此引起诉讼。
本院认为，被告康祺向原告薛冰借款，并出具书面借据，双方之间的借贷关系明确，被告应承担偿还借款的民事责任。借据中约定借款期限为2014年8月10日至2014年9月10日，借款已到期，故原告要求被告偿还借款14万元的诉讼主张，本院予以支持。被告康祺经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告康祺于本判决生效后十日内支付原告薛冰借款14万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告康祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 郭长清
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙光丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00130号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，理事长。
被告：黄金义，男，1961年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王怀兰，女，1962年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：童俊松，男，1974年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘雪影，女，1974年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：黄金密，男，1970年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：尹玉华，女，1972年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人界首农村商业银行有限公司与被执行人黄金义、王怀兰、童俊松、刘雪影、黄金密、尹玉兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄金义、王怀兰、童俊松、刘雪影、黄金密、尹玉兰无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行有无可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为50000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕晓伟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民申字第1号
再审申请人（一审被告）：刘劲，女，汉族，住闽西交易城。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区。
代表人王立顺，行长。
一审被告李永新，男，汉族，住闽西交易城。
一审被告刘建新，男，汉族，住龙岩市新罗区。
一审被告刘会英，女，汉族，住龙岩市新罗区。
一审被告江建新，男，汉族，住龙岩市新罗区。
一审被告江秀芳，女，汉族，住龙岩市新罗区。
再审申请人刘劲因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙岩市新罗区支行、一审被告李永新、一审被告刘建新、一审被告刘会英、一审被告江建新、一审被告江秀芳金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘劲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林诗菁（代）
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执278号
申请执行人：赵某，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：陶某甲，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：陶某乙，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：宫某，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人陶某甲、陶某乙、宫某婚约财产纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00398号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为55000元，诉讼费2295元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00398号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 奎
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初69号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年2月17日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人史某某，男，1994年9月4日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人赵某，男，1992年6月2日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人邱某某，男，1995年3月24日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省开原市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人吴某某、史某某、赵某、邱某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人史某某、被告人赵某、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日3时至4时期间，被告人赵某、吴某某、史某某、邱某某在沈阳市铁西区富工四街“延边风味烧烤”店就餐，因见到张某某与吴某某前女友王玥同行，被告人吴某某、史某某遂对张某某实施殴打，后被劝离。当日4时至5时期间，被告人赵某、吴某某、史某某、邱某某与张某某在电话中因上述事件发生口角，并约定返回“延边风味烧烤”店与张某某等人斗殴，随后在“延边风味烧烤”店附近，持铁管和用拳脚将被害人吕某打伤。经法医鉴定，被害人吕某颈部、胸背部、肢体的损伤程度均为轻微伤。被告人赵某、史某某于2015年8月6日到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某、史某某、赵某、邱某某在庭审过程中均亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材、被害人病历材料复印件、证人张某某、张某、张某乙、张某丙、王某某、蒋某证言、被害人吕某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、光盘、辨认笔录及照片、抓捕经过、情况说明被告人吴某某、史某某、赵某、邱某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、史某某、赵某、邱某某共同持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共犯。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某、史某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某某、邱某某能够如实供述自己的犯罪事实，均依法可从轻处罚。同时考虑四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。黑龙江省青冈县司法局出具调查评估意见书，证明被告人吴某某以往表现良好，在社会上无不良反响，回归社会后不会造成危害，评估意见为同意对被告人吴某某适用非监禁刑；辽宁省建昌县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证明被告人史某某在家表现良好，无不良嗜好，与邻里关系相处融洽，家属配合社区矫正工作，评估意见为同意对被告人史某某适用非监禁刑；辽宁省新民市社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证明被告人赵某无不良嗜好，邻里有关系融洽，家人表示愿意做他的监管人，评估意见为同意对被告人赵某适用非监禁刑；辽宁省开原市司法局社区矫正管理办公室出具调查评估意见书，证明被告人邱某某认识到自己的错误，决定好好改造，评估意见为同意对被告人邱某某适用非监禁刑；对上述意见均在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人吴某某应于本判决生效后3日内到黑龙江省青冈县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人史某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人吴某某应于本判决生效后3日内到辽宁省建昌县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
三、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人吴某某应于本判决生效后3日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
四、被告人邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人吴某某应于本判决生效后3日内到辽宁省开原市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙鸿雁
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2115号
申请执行人汪义涛，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省，现住上海市宝山区。被执行人杨元忠，男，1959年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告汪义涛诉被告杨宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出(2013)闸民一(民)初字第4710号民事判决书，已发生法律效力。权利人王义涛于2014年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨宝忠目前下落不明，未发现可供执行的财产，尚欠人民币402725.00元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2013)闸民一(民)初字第4710号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶宝林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7903号
罪犯舒丽君，女，1974年5月11日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年9月19日作出（2014）集刑初字第585号刑事判决，以被告人舒丽君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）厦刑终字第423号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒丽君在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯舒丽君本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯舒丽君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯舒丽君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯舒丽君减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒丽君减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月26起至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐丽榕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2470号
申请执行人：张玉兵。
被执行人：彭寿富，居民。
申请执行人张玉兵与被执行人彭寿富建设工程施工合同纠纷一案，本院已司法查询被执行人彭寿富的银行存款、房产、车辆信息。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2470号申请执行人：张玉兵。被执行人：彭寿富，居民。申请执行人张玉兵与被执行人彭寿富建设工程施工合同纠纷一案，本院已司法查询被执行人彭寿富的银行存款、房产、车辆信息。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月三十日书 记 员 王 成
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１6）闽0121民初2503号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，组织机构代码69190922-0。
法定代表人：韩效銮，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，福建祥泰物流有限公司员工。
被告：廖小建，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县，
原告福建祥泰物流有限公司与被告廖小建合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。在审理中，原告于2016年9月12日以“闽Ａ×××××及闽Ａ×××××两辆重型自卸货车已报废，且被告廖小建已支付拖欠原告的代办费等4000元，原告同意双方的车辆手续委托代办合同关系于2013年4月28日解除，双方再无纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。
审判员 陈方盟
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 佳
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（２０１6）闽0121民初2503号原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，组织机构代码69190922-0。法定代表人：韩效銮，总经理。委托诉讼代理人：黄松峰，福建祥泰物流有限公司员工。被告：廖小建，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县，原告福建祥泰物流有限公司与被告廖小建合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。在审理中，原告于2016年9月12日以“闽Ａ×××××及闽Ａ×××××两辆重型自卸货车已报废，且被告廖小建已支付拖欠原告的代办费等4000元，原告同意双方的车辆手续委托代办合同关系于2013年4月28日解除，双方再无纠纷”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。审判员  陈方盟二〇一六年九月十二日书记员  黄 佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3098号
原告：衢州农贸城有限公司。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：吴建渭。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告吴建渭劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、吴建渭的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金6106.44元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2013年5月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出了裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。
吴建渭辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2013年5月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2035.4元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金6106.44元、超时加班工资16913元、劳动报酬9496.2元。
关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、衢州农贸城有限公司与吴建渭之间的劳动关系于2016年4月20日解除。
二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴建渭劳动报酬9496.2元、经济补偿金6106.44元、超时加班工资16913元。
三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3098号原告：衢州农贸城有限公司。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：吴建渭。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告吴建渭劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、吴建渭的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金6106.44元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2013年5月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出了裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。吴建渭辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2013年5月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2035.4元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金6106.44元、超时加班工资16913元、劳动报酬9496.2元。关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、衢州农贸城有限公司与吴建渭之间的劳动关系于2016年4月20日解除。二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴建渭劳动报酬9496.2元、经济补偿金6106.44元、超时加班工资16913元。三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年八月十九日书 记 员 吴仕超
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1179号
原告：刘秋勤，女，汉族，1997年8月1日生，学生，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
法定代理人：刘羽华，男，汉族，打工，1967年4月26日生，住址同上。
委托代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县龙耘中学，住所地萧县西关，组织机构代码76081709-9。
负责人：李云生，职务：校长。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：廖停远，男，汉族，学生，1997年7月10日生，户籍地安徽省萧县人，现在龙耘中学读高三。
被告：廖公军，男，汉族，打工，住址同上，公民身份号码不详。
以上两被告共同委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘秋勤与被告萧县龙耘中学、廖停远、廖公军教育机构责任纠纷一案过程中，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序，应转换为普通程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴秀丽
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 迪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初233号
原告：王强，男，1979年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王磊，男，1983年生，住徐州市云龙区。
原告王强与被告王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王强于2017年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取为360.5元，由原告王强负担。
审判员 姚 凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8252号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：梁健升，公司员工。
被告：蔡炎根，男，1977年9月17日出生，汉族，住中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告蔡炎根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年6月8日向本院提出撤回对蔡炎根的起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年六月八日
书记员 黄威阳
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审7号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：王立杰，男，汉族，1979年12月27日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行王立杰土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕008号行政处罚决定中的1、罚款3908.1元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人王立杰作出的漯土监召罚〔2017〕008号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对王立杰作出的漯土监召罚〔2017〕008号行政处罚决定中的罚款3908.1元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年四月九日
书 记 员 齐冰辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02380号
申请执行人徐伟根，男。
申请执行人袁根深，男。
申请执行人袁洪斌，男。
申请执行人江育斌，男。
被执行人彭建新，男。
本院在执行申请执行人徐伟根、袁根深、袁洪斌、江育斌申请执行被执行人彭建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人亦未提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月三日
书记员 刘维秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02380号
申请执行人徐伟根，男。
申�执行人袁根深，男。
申请执行人袁洪斌，男。
申请执行人江育斌，男。
被执行人彭建新，男。
申请执行人徐伟根与被执行人袁根深、袁洪斌、江育斌、彭建新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02385号，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭建新银行存款人民币265049.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李守荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 佳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执298号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路62号-01号，组织机构代码:33703594-6。
法定代表人:程紫红。
被执行人:高瑜，男，1987年6月22日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:童锦芳，女，1990年6月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:何璐霏，男，1991年3月9日出生，住浙江省衢州市常山县。
被执行人:柴雪倩，女，1992年1月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与高瑜、童锦芳、何璐霏、柴雪倩（2017）浙0824执298号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执298号案的本次执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍秋林
二〇一七年四月二十四日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执298号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路62号-01号，组织机构代码:33703594-6。法定代表人:程紫红。被执行人:高瑜，男，1987年6月22日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:童锦芳，女，1990年6月4日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:何璐霏，男，1991年3月9日出生，住浙江省衢州市常山县。被执行人:柴雪倩，女，1992年1月19日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与高瑜、童锦芳、何璐霏、柴雪倩（2017）浙0824执298号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执298号案的本次执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍秋林二〇一七年四月二十四日书记员  方 球
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第855号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。曾因殴打他人被行政拘留五天。因本案于2014年8月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员薛益存出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年7月5日，被告人王某饮酒后驾驶一辆浙H×××××号小型轿车沿315省道从兰溪方向往龙游方向行驶，00时05分许，行驶至315省道19KM＋200M金华市婺城区洋埠镇金龙收费站地方时，与前方同向行驶由被害人张某驾驶的搭载被害人鲍某的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、张某与鲍某受伤的交通事故。事故发生后，王某驾车逃逸，又找人顶替。之后王某因涉嫌饮酒后驾驶车辆发生事故被公安民警查获，民警将其带至医院抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内的血液酒精含量为183毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
金华市公安局交警支队认定，王某负本事故的主要责任，张某负次要责任，鲍某无责任。金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某于2014年7月5日所受损伤为轻伤一级，鲍某于2014年7月5日所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人王某赔偿了被害人张某、鲍某各项经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶证以及车辆信息查询结果、诊治证明书、血样提取登记表、接警单、抓获经过、违法记录查询结果、人口信息、收条以及谅解书、证明、申请、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、事故认定书、道路交通事故现场示意图以及图片、光盘一张、证人夏某、舒某、李某、陈某、应某的证言、被害人鲍某、张某陈述、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的主要责任，事故发生之后，又逃逸，且找人顶替，此外，之前被告人王某受过行政处罚，可对其酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年八月八日
书记员 胡俊