山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2673号
原告孙日华，农民。
委托代理人李文杰。
被告王强，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市潍城区卧龙西街****号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，律师。
原告孙日华与被告王强、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告孙日华委托代理人李文杰到庭，被告王强、被告天平保险潍坊支公司委托代理人任庆明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日17时40分许，被告王强驾驶鲁V×××××号轿车沿平日路由北往南行驶至事故地点，与由西往东右转弯的原告驾驶的电动车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后被送往高密市中医院住院治疗，经高密市交警大队认定被告王强承担事故的全部责任。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费28812.47元、误工费41400元、护理费8100元、残疾赔偿金37784元、住院生活补助费1980元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元、交通费500元，共计121376.64元，诉讼费用由被告承担。
被告王强辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，原告主张的各项费用没有意见。事故发生后，已为原告垫付了40000元，要求原告返还。
被告天平保险潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定、车辆的投保情况没有异议，保险期限自2011年11月1日至2012年10月31日，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属交强险赔偿范围我公司不予承担。
经审理查明，2012年5月7日17时40分许，被告王强驾驶鲁V×××××号轿车沿平日路由北往南行驶至平日路马旺路口，与由西往东右转弯的原告孙日华驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局高公交认字（2012）第02016号事故认定书认定，被告王强不按规定通行，承担事故全部责任，原告孙日华不承担事故责任。
被告王强驾驶的车辆在被告天平保险潍坊支公司投保交强险，保险期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止，本次事故在保险期间内。
原告孙日华于事故当日到高密市中医院治疗，诊断为：右内外踝开放性骨折，右胫骨远端骨折，于2012年5月7日行“右胫腓骨开放性骨折；右内外踝开放性骨折清创外固定支架固定术”，住院23天，于2012年5月30日好转出院，出院医嘱：1、患肢适当功能锻炼。2、一月后复查。3、适时休息，避风寒。4、如有不适，我科随诊。2012年6月30日，原告因“右胫骨远端及外踝骨折术后错位并感染”再次到高密市中医院治疗，住院40天，于2012年8月10日好转出院。原告第一次住院支出医疗费17288.66元，第二次住院支出医疗费10989.81元，门诊支出放射费等534.6元，其医疗费合计28812.47元。
经高密醴泉法律服务所委托，青岛天正法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年8月17日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：孙日华的损伤程度评定为伤残九级，孙日华护理期限90天。原告并支出法医鉴定费1800元。对该鉴定报告被告天平保险潍坊支公司认为是原告单方委托，伤残等级过高，护理时间过长，但未予申请重新鉴定。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费41400元，原告主张在高密市柴沟镇天元节能建材厂工作，受伤前日平均工资90元，误工时间计算至伤残评定前一日，计460天，其误工费为41400元（460天×90元／天）。
2、住院生活补助费1980元，两次住院合计66天，按每天30元计算。
3、护理费8100元，原告受伤后由王某某护理，王某某是被告王强的妻弟，因原告仅有女儿一人，其女儿在外地无法护理，原告妻子已去世，王某某在高密市龙海木制品厂工作，事故发生前日工资收入90元，护理费为8100元（90天×90元／天）。
4、残疾赔偿金37784元，原告经鉴定构成九级伤残，按农村居民标准9446元×20年×20%=37784元。
5、精神损害抚慰金1000元。
6、交通费500元，提供车票5张。
对以上原告主张的损失及证据，被告天平保险潍坊支公司质证认为：原告第一次住院病历中自2012年5月15日至30日没有用药记录，存在挂床情况，应扣除相应在的交通费、护理费、伙食补助费，第二次住院病历第四页“入院记录情况”，有“原告自行拆除外固定支架，出现右踝变形”，是因为原告自行拆除而造成的，与本次事故无关联性，且在入院记录中记录肝肾亏虚，第二次住院费保险公司不予承担。伙食补助费应按第一次实际住院天数8天以每天3元计算。原告的误工时间未进行法医鉴定，保险公司根据公安部的相关规定，认可120天，不应计算至定残前一天；高密市柴沟镇天元节能建材厂的组织机构代码有效期是2012年4月25日至2013年4月25日，原告提供的工资表是2012年2月－4月，在公司未成立之前不存在工资发放情况，工资表中没有主管人、会计、制表、出纳的签字，对该工资表不予认可，对原告主张的误工收入不予认可，根据保险公司调查，原告的职业为农民，其误工费应该按照农民标准计算。护理费认可第一次住院期间，原告没有提供护理人与原告之间的亲属关系证明，其主张王某某护理保险公司不予认可，根据保险公司调查，护理人是孙日林；高密市龙海木制品厂职工公司是2012年6月份成立的，之前的工资表是伪造的，对护理人员的收入不予认可，护理费的计算标准应按农民标准计算。精神损害抚慰金不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费由法庭酌情认定。
被告天平保险潍坊支公司并提供了“车险人伤查勘信息表”一份，该信息表有原告孙日华摁手印确认，该表记录孙日华的职业为务农，护理人员为孙日林，职业为个体建筑。
针对被告天平保险潍坊支公司的异议，原告认为，其第二次住院与交通事故有关联，第二次住院的费用被告应当依法赔偿，查勘信息表是孙日林签字的，原告是农民不假，有地种的时候种地，但没有地种的时候就打工。
根据原告的住院病案，其第一次住院长期医嘱最后停止时间为5月19日，临时医嘱记录至5月22日，体温单记录至5月29日。事故发生后，被告王强已为原告垫付医疗费等40000元，被告要求返还，原告无异议。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，2012年山东省农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额6776元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，高密市中医院住院病案2份、门诊病历、医疗费单据、住院费用明细表，青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，高密市柴沟镇天元节能建材厂营业执照、组织机构代码、工资表，高密市龙海木制品厂营业执照、停发工资证明、工资表，交通费票据，被告天平保险潍坊支公司提供的车险人伤查勘信息表，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告王强驾驶小型轿车，与骑电动自行车的原告孙日华发生事故，致原告孙日华受伤，车辆损坏，经公安交警部门事故认定书认定，王强承担事故全部责任，原告孙日华不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以确认。
根据原告的住院病案，其第一次住院挂床情况不明显，对被告天平保险潍坊支公司主张原告存在挂床的意见，本院不予采信；原告第二次住院病史中有“自行拆除外固定支架”的记录，但未明确该行为导致“右胫骨远端及外踝骨折术后错位并感染”，被告天平保险潍坊支公司亦未就原告第二次住院与事故的关联性申请鉴定，应承担举证不能的法律责任，对原告主张的医疗费28812.47元本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1980元，其计算方式符合法律规定，本院亦予支持。原告的伤残等级、护理时间有法医鉴定所证实，被告天平保险潍坊支公司虽对原告提供的法医鉴定提出异议，但未要求重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信，原告主张的残疾赔偿金37784元，符合法律规定，本院予以支持。被告天平保险潍坊支公司提供的“车险人伤查勘信息表”有原告摁手印确认，是当事人的真实意思表示，对该信息表本院予以确认，原告的误工费、护理费按农村居民收入标准；原告的误工时间未经法医鉴定，原告亦未提供证据证明其持续误工，其误工时间本院根据其伤情认定为120天，原告的误工费为5332.8元（（9446元＋6776元）÷365天×120天），原告的护理费为3999.6元（（9446元＋6776元）÷365天×90天）。原告孙日华因事故受伤并构成伤残，精神上受到较大痛苦，结合事故责任，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告主张交通费500元，提供了交通费票据，根据其住院时间，对该主张本院亦予支持。原告的法医鉴定费1800元，有相应的证据，本院予以支持。
综上，原告孙日华因本次事故造成的损失有：医疗费28812.47元、住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金37784元、误工费5332.8元、护理费3999.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计79408.87元，属于交强险赔偿范围，未超出交强险赔偿限额，应由被告天平保险潍坊支公司在交强险限额内予以赔偿，原告支出的法医鉴定费1800元，不属于交强险赔偿范围，由被告王强予以赔偿。被告王强要求返还垫付款40000元，被告无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失79408.87元。
二、被告王强赔偿原告损失1800元。
三、原告返还被告王强垫付款40000元。
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2727元，由原告负担893元，由被告王强负担50元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年三月十一日
书记员 崔晓红