wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第769号
原告王会菊。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告孔庆排。
被告李茂春。
二被告委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
原告王会菊与被告孙庆排、李茂春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会菊及其委托代理人文茂华、戚建菊，被告孙庆排、李茂春的委托代理人顾文轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会菊诉称，2013年11月15日被告雇佣原告为其工作，10时左右，原告的右前臂被机器挤伤，原告受伤后被送往临沂罗庄中心医院住院治疗，花去大量医疗费，但被告仅支付了部分医疗费，原告因受伤后不能工作，多次要求被告赔偿原告的损失，被告迟迟不予赔偿。为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计120000元。
被告孙庆排、李茂春共同辩称，一、原告系农村户口，应当按照农村户口的相关标准计算赔偿款。二、被告已经向原告支付21000元医疗费。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月15日二被告雇佣原告到其家庭作坊从事布料生产工作，上午10时许，原告右前臂被机器挤伤，后被送往临沂罗庄中心医院住院治疗，经诊断原告右尺桡骨中段粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，原告为此住院18天，花费医疗费24479.01元，原告住院期间由妻子林玉芝护理。2014年1月1日经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为九级伤残，内固定器材取出费用预计7000元左右。
另查明，二被告已支付原告医疗费21000元。原告王会菊、护理人林玉芝均系农村居民，自2012年8月份起在临沂高新技术产业开发区罗西街道东朱隆村居住，双方均无固定收入。庭审中原告提交2013年1月至2013年11月份其在临沂鼎立达建材有限公司的工资收入明细，证明原告每天的工资收入为62.3元。二被告辩称该证据系原告单方提交，不予认可。原告提交临沂市罗庄区黄山镇东蔡村村民委员会、临沂高新技术产业开发区楼西街道西朱隆村民委员会出具的证明、《房屋租赁合同》，证明居住在城镇范围，损失赔偿应按城镇标准计算。二被告辩称，原告不能依据该证据证明其在此连续居住一年以上。原告同时提交护理人林玉芝在2013年8月至2013年10月份在临沂鼎立达建材有限公司的工资收入证明，主张护理费每天应为97元，二被告对此亦不予认可。关于后续治疗费7000元，二被告辩称应待实际发生后，另行主张。
庭审中，原告自愿放弃要求二被告赔偿交通费、鉴定费、精神抚慰金的权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、临沂罗庄中心医院诊断证明、住院病案及用药明细、临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员身份证明、医疗费票据等及庭审调查笔录材料所认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王会菊与被告孙庆排、李茂春系劳务关系，二被告雇佣原告到其经营的家庭作坊工作，在工作过程中，二被告作为雇主未尽到安全保障义务，致使原告被机器挤伤，被告孙庆排、李茂春应当对原告的损伤承担相应的责任。原告在工作过程中未对自身安全尽到充分注意义务，对于自身损害发生负有一定过错，亦应承担相应的责任。根据双方的过错程度及本案具体情况，本院认为由原告自负损失的30%，被告承担70%的赔偿责任为宜。原告因伤支出医疗费24479.01元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。关于误工时间，原告伤后计算至定残日前一天，误工时间共计46天。原告及护理人员系临沂市罗庄区黄山镇东蔡村村人，现居住在临沂高新技术产业开发区罗西办事处东朱隆村，其虽提交部分工资收入证明，但具有不固定性，考虑其生活、工作、收入等情况，本院认为，按照城镇居民标准与农民居民标准的平均值计算有关损失为宜。因此，根据2013年度人身损害赔偿的标准，原告的伤残赔偿金为70402元，误工费为2645元，护理费为1035元，住院伙食补助费144元（18天×8元／天）。关于后续治疗费7000元，该费用系内部固定物的取出手术费用，为确定必然发生的费用，可以与上述发生的医疗费要求被告一并予以赔偿。综上原告因伤造成的损失共计105705.01元，二被告应承担上述损失的70%即73993.5元，扣除其已支付的21000元，仍应赔偿原告损失52993.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙庆排、李茂春赔偿原告王会菊医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费共计人民币52993.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王会菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王会菊负担1575元，由被告孙庆排、李茂春负担1125元，保全费1020元由被告孙庆排、李茂春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈黎明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00167号
申请人：吴文寅，男，汉族，1986年11月5日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。
负责人：高山，公司经理。
委托代理人：俞硕，系公司员工。
本院于2014年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴文寅与申请人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿吴文寅各项人身损害及财产损失合计人民币72000元，此款在本协议签订后三十日付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
三、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王平平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2050号
罪犯向顺全，男，1985年7月11日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2008年3月12日作出（2008）永法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人向顺全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，分别赔偿附带民事诉讼原告人田小妹、熊显斌经济损失人民币共计8000元。刑期自2007年1月25日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年2月21日、2012年6月28日先后两次裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2017年8月24日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向顺全在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向顺全确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向顺全在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向顺全在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向顺全减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第396号
原告王安民。
被告刘艾元。
原告王安民与被告刘艾元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘艾元经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘艾元分别于2012年5月22日、2013年4月15日、2013年4月16日从我处购买砌块共计3150元，经催要未还。请求判令被告支付原告货款3150元并赔偿经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月22日、2013年4月15日、2013年4月16日被告分别购买原告砌块共计3150元，有被告为原告出具证明一张及发货单四张，经原告催要未果，原告于2013年9月27日诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、证明等证据在案证实。
本院认为，被告欠原告货款3150元，有证明证实，予以认定，被告应当偿还货款3150元并按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艾元于本判决生效之日起三日内偿还原告王安民货款3150元并支付利息损失（本金3150元自2013年9月27日起至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5322号
原告上海沃晟国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路6166号1号楼4楼。
法定代表人张晟，董事长。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
被告周园。
本院于2014年12月3日立案受理了原告上海沃晟国际贸易有限公司（以下简称沃晟公司）与被告周园民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃晟公司的委托代理人孙爱林到庭参加诉讼。被告周园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃晟公司诉称：2014年1月27日，被告向原告借款16万元支付宝马车维修费，约定2014年3月27日前归还，原告按照被告的指定将款项汇入了丹阳市宝德汽车销售服务有限公司账户。后被告未能还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金16万元及逾期利息2.56万元（按照月利率2%自2014年3月28日计算至2014年11月30日）并承担本案诉讼费用。
被告周园未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年1月27日，被告周园向原告出具借条一张，载明借到原告16万元，2014年3月27日前归还，借条还注明了汇入账号、开户行等信息。同日，原告将16万元汇入被告指定账户。后被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应当履行还款义务，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算。被告周园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周园于本判决生效后十日内偿还原告上海沃晟国际贸易有限公司借款本金16万元及逾期利息（自2014年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，保全费1460元，合计5472元，由被告周园负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 金杏云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00946-1号
申请执行人孙义纲，男，1968年12月27日生，住合肥市瑶海区。
被执行人张召有，男，汉族，1978年11月23日生，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人孙义纲与被执行人张召有车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01494号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张召有至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张召有银行存款人民币47000元；或提取、查封、扣押被执行人张召有相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第19号
原告：胡某。
被告：吴某。
原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：原、被告于2008年7月相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解及双方性格上的差异，导致婚后在处理家庭琐事上产生分歧、争吵不断。被告吴某于2012年7月因双方发生争吵离家出走，原告于同年8月将被告从广西老家接回，后被告因家庭琐事争吵于同年11月再次离家出走，至今未回，且原告多次联系均无果。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.判令夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告胡某当庭放弃第二项诉讼请求，其余诉请不变。
被告吴某书面答辩称：其同意原告胡某的离婚诉请，双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
被告吴某在本院指定的举证期限内未提供书面证据。
经审理查明：原、被告于2008年7月相识，于××××年××月××日登记结婚。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿、原告在庭审中的陈述及被告的书面答辩意见予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡某诉请与被告吴某离婚，被告吴某亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准予原告胡某与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈奕瑾
附裁判法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第422号
申请执行人吴冬玉，女，1970年10月13日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人吴冬玉与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第179号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人龙永花。
被申请执行人苏龙。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其对龙永花、苏龙征收社会抚养费一案作出的在中计生征决（2015）第2489号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的在中计生征决（2015）第2489号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的在中计生征决（2015）第2489号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的在中计生征决（2015）第2489号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的在中计生征决（2015）第2489号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更733号
罪犯贾微，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2013年12月19日作出了（2013）海刑少初字第24号刑事判决，认定罪犯贾微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10，000元。2014年4月3日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾微入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾微减去有期徒刑六个月二十三日。刑期自2013年2月25日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第141号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司资产保全部科员。
被告宋XX，男，农民，住五大连池市和平镇四平村。
被告刘XX，男，农民，住五大连池市和平镇四平村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告宋XX、刘XX借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告宋XX、刘XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，宋XX于2013年11月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元，借款期限至2014年11月15日，连带责任保证人刘XX。借款到期后，尚欠借款本金38000.00元、利息1824.97元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，夏永军至今未还，故诉至法院，要求宋XX偿还借款本金及利息，并由刘XX承担连带责任。
被告宋XX、刘XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实宋XX借款及刘XX担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，宋XX于2013年11月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元，借款期限至2014年11月15日，连带责任保证人刘XX。借款到期后，尚欠借款本金38000.00元、利息1824.97元（利息计算截止2015年4月8日）。经多次索要，宋XX至今未还。
本院认为，宋XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。刘XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金38000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月8日为1824.97元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告刘XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.00元，减半收取398.00元，由被告宋XX、刘XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 张 巍
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王 雪
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第194号
原告周国平，男。
被告黄世春，男。
本院在审理原告周国平与被告黄世春民间借贷纠纷一案中，原告周国平于2015年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周国平负担。
（本页无正文）
审判员 滕勇
二〇一五年二月十二日
书记员 龚卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3922号
罪犯刘光玲，女，1967年11月25日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）威刑初字第22号刑事判决，以被告人刘光玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年3月22日起至2022年3月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯刘光玲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘光玲的考核结果，以罪犯刘光玲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘光玲系病犯，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月18日减刑后的刑期至2017年11月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光玲减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初986号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告乔东亚，男，1973年10月12日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告乔东亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告乔东亚已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第538号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。
广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2015）深宝法刑初字第1072号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月1日14时许，被告人杨某某携带毒品在深圳市宝安区XX街道XX村XX巷XX号麻将馆被民警查获，民警在杨某某驾驶的比亚迪小汽车（车牌：鄂M5XX**）中查获疑似冰毒11小包。经鉴定，上述毒品共重11.52克，含有甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证的相关证据予以证实。
原判认为，被告人杨某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；所缴获的毒品，由公安机关予以销毁。
宣判后，杨某某上诉提出：一审认定其非法持有罪毒品为11.52克有误，导致对其量刑过重，请求二审法院对涉案毒品的数量重新称量鉴定，对其从轻处罚。
关于上诉人杨某某上诉所提，经查，查获的涉案毒品是民警当着杨某某的面称量毛重（连塑料袋）12.76克，经有资质的鉴定机构进行毒品鉴定时称量查获的甲基苯丙胺净重11.52克。一审法院根据提取笔录、扣押物品清单、称量照片及检验报告认定杨某某非法持有的甲基苯丙胺数量为11.52克，合法有据，杨某某提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人杨某某系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第480号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人肖某（曾用名肖琼妹），农民。2014年12月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员邹荔出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2013年12月10日9时50分许，被告人肖某在临海市小芝镇灵芝路32号如君首饰店假装购买首饰，将被害人余某乙放在柜面上的两条黄金手链盗走后离开该店，后肖某在逃跑时被余某甲抓获并找到所盗金器。被盗的两条黄金手链，经鉴定价值人民币3450元。
2013年12月25日10时，被告人肖某进入台州市路桥区新桥镇中兴街286号服装店，将被害人应茜放于收银台上的红色钱包偷走逃出店外，钱包内有人民币3070元，后被害人应茜在隔壁店铺门口将肖某当场抓获。
2014年12月28日21时许，被告人肖某在云南省昭通市昭通火车站被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、登记保存清单、情况说明、超声影像图文报告单、出生证明复印件、预防接种病历复印件，证人余某甲、郭某的证言，被害人余某乙、应茜的陈述，辨认笔录，现场辨认照片，检查笔录，赃款照片，检验证明、价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖某当庭自愿认罪，且赃款、赃物已被追回返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年四月三十日
代理书记员 章永红
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初121号
原告：余爱珠，女，1961年1月6日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：聂金祥，男，1993年6月12日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告：开平市逸宏制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙新港路23号之一。
法定代表人：聂春华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号110-113号铺。
负责人：张达沛,该司总�理。
委托诉讼代理人：陈小清，该司员工。
委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。
本院于2017年1月10日立案受理原告余爱珠诉被告聂金祥、开平市逸宏制衣有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余爱珠于2017年3月9日向本院提出对被告聂金祥、开平市逸宏制衣有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告余爱珠提出对被告聂金祥、开平市逸宏制衣有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余爱珠撤回对被告聂金祥、开平市逸宏制衣有限公司的起诉。
审判员 黄 惠 英
二〇一七年三月二十日
书记员 �张玉华
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00042号
原告程从珍，女，1962年2月19日生，汉族，农民，住镇安县青铜关镇铜关村*组。
原告王博，男，1979年4月16日生，汉族，商洛市车辆检测中心职工，住镇安县青铜关镇铜关村*组。
原告王钰，男，1990年9月25日生，汉族，居民，住镇安县永乐镇前街**号。
原告王娟，女，1986年2月12日生，汉族，居民，住镇安县永乐镇前街**号。
四原告共同委托代理人杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地：镇安县南新街**号。
法定代表人周高平，系该公司董事长。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
原告程从珍、王博、王钰、王娟与被告陕西镇安农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告程从珍、王博、王钰、王娟于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员高霞独任审理，由书记员李磊担任记录，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王钰及其委托代理人杨剑，被告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘康林到庭参加了诉讼。原告向本院提出和解申请，经本院主持调解，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告程从珍、王博、王钰、王娟诉称，2012年11月27日，原告亲属王恒在陕西镇安农村商业银行股份有限公司青铜支行存款30000.00元，2013年1月1日王恒意外死亡。后原告拿着王恒的身份证及死亡证明到青铜支行查询存款，该行工作人员告知原告，王恒三个账户仅有七百余元存款。2014年1月，因王恒生前与他人有经济往来产生纠纷，原告才知道王恒在该行有30000.00元存款的事实。得知这一情况后，原告到该行查询，显示这笔存款于2013年1月21日被王恒之妹王恒梅取走，王恒梅称她没有取过该笔款，并到该行查询，发现取款凭证上的签名不是本人所签。现四原告起诉至法院请求判令被告返还原告亲属王恒的存款30000.00元，并按照同期人民银行存款利率支付自存入之日起至返还之日止的利息；诉讼费及律师代理费由被告承担。
原告王博、王钰、王娟、程从珍向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
第一组：存款凭证、存款凭条各一份。用以证明王恒在被告处存款30000.00元的事实。
第二组：开户清单一份。用以证明王恒在被告处的存款被他人取走的事实。
被告陕西镇安农村商业银行股份有限公司辩称，原告的诉称没有任何法律依据，2012年11月27日，王恒在陕西镇安农村商业银行股份有限公司青铜支行存款30000.00元属实，该存单为活期存单，不通兑，支取方式为任意。2013年1月21日，青铜支行为该存单持有人支取了30000.00元本金及利息17.65元。由于该存单持有人支取该存款时未声明存款人王恒已经死亡，自开户到支取这段时间内，存款人未挂失，存单持有人没有声明遗产的继承过程，也没有持存款所在地法院判决书，被告按照取款自由的原则，凭折正常支取该活期存单，操作流程合法合规，被告不负任何责任。
被告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第一组：王恒的存单、记账凭证、储蓄利息及代扣税清单。用以证明该存单的性质是活期，不通兑，无密码。证明被告已向存单持有人支付了存款及利息。
第二组：中国人民银行银发（2011）116号文件一份。用以证明被告方没有过错。
经本院庭审质证，被告对原告提交的两组证据的真实性均无异议，但被告认为原告无证据证实其与存款人王恒的关系，对第二组证据认为与本案无关联性。原告对被告提供的第一组证据认为应该提供原件，存单背面没有留王恒的身份信息，银行存在过错。对第二组证据认为，文件不是证明对象。
本院对本案证据综合分析认为：
对原告提供的第一组证据，本院已查明四原告与存款人王恒的亲属关系，该组证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。第二组证据与本案没有关联性，不予采信。对被告提供的第一组证据，经与原件核对无误，该组证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。第二组证据符合证据的真实性、合法性且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，本案存款人王恒与原告程从珍系夫妻关系，与原告王博、王钰、王娟系父子女关系。2012年11月27日王恒在陕西镇安农村商业银行股份有限公司青铜支行存款30000.00元，该行给王恒出具了一张活期存单，账号为：2708061001100000727396，种类为活期，不自动转存，不通兑，取款方式为任意。2013年1月1日王恒意外死亡。2014年6月因王恒生前与他人发生的经济往来产生纠纷，原告才知道王恒在被告处有30000.00元存款，后原告到被告处查询，被告工作人员告知此笔存款已于2013年1月21日被他人取走。现四原告起诉至法院请求判令被告返还王恒的存款30000.00元，并按照同期人民银行存款利率支付自存入之日起至返还之日止的利息；诉讼费及律师代理费由被告承担。
本院认为，原告丈夫（父亲）王恒在被告处存款，被告给原告出具了活期存单，双方形成了储蓄存款合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。作为储户应妥善保管存单，王恒是否将存单交给他人或存单是否遗失，原告对此并不知情。王恒的存款为活期，无密码，且非大额存款，可随时支取。被告在办理该笔业务时虽未核实取款人的身份，但并未违反法律的强制性规定，故被告支付该笔存款并无不当。原告要求被告支付存款及利息的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程从珍、王博、王钰、王娟的诉讼请求。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 高霞
二〇一五年四月八日
书记员 李磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00236号
原告：韩果中。
委托代理人：朱继军，安徽省夏商周律师事务所律师。
被告：顾昌军。
原告韩果中与被告顾昌军运输合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告韩果中及其委托代理人朱继军、被告顾昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩果中诉称：2012年12月13日，经结算，被告共欠原告运输费141223.24元，被告向原告出具一张欠条，约定在2013年2月8日前全部付清。之后被告给付了2万余元。因被告未按期付款，2013年2月9日双方再次约定，余下的12万元运输费被告在2013年正月23日付7万元，2013年3月16日付5万元，如到期不付，被告愿以其所有的皖E×××××号重型罐式货车作抵押。至今，被告仍未支付上述运输费。原告现请求法院判令：一、被告立即支付所欠运输费12万元并按银行同期同类贷款利率从2013年3月17日起支付法院生效判决确定的给付之日的利息；二、依法折价、拍卖或变卖被告所有的皖E×××××号重型罐式货车，原告在所得价款范围内优先受偿上述运输费和利息；三、被告承担本案诉讼费用。庭审后，韩果中撤回第二项诉讼请求。
顾昌军在庭审中辩称：拖欠运输费属实，同意拍卖车辆，但是拍卖的价格必须达到28万元。
经审理查明：韩果中曾为顾昌军运输货物。顾昌军欠下运输费141223.24元，并于2012年12月13日出具欠条，承诺于2013年2月8日付清。后顾昌军支付部分款项，尚欠12万元，并于2013年2月9日再次向韩果中承诺，于“2013年正月23日付7万元，2013年阳历3月16日付5万元，如到期付不清，本人愿拿皖E×××××（车辆）作抵押”。届时，顾昌军未能付款，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条、等证据材料予以证实。
本院认为：顾昌军与韩果中之间运输合同合法有效。顾昌军未按约支付运输费，应当承担违约责任。故对韩果中要求顾昌军支付所欠运输费及利息之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾昌军于本判决生效之日起十日内支付原告韩果中运输费12万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年3月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告顾昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年七月十八日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第649号
原告瑞安市大诚房地产开发有限公司。
法定代表人吴怡。
委托代理人（特别授权）周燕青、阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被告李隆。
本院在审理原告瑞安市大诚房地产开发有限公司与被告李隆商品房预约合同纠纷一案中，原告瑞安市大诚房地产开发有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 诸葛伟
二〇一六年一月十二日
书记员 方蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘民初字第649号原告瑞安市大诚房地产开发有限公司。法定代表人吴怡。委托代理人（特别授权）周燕青、阮再岳，浙江合一律师事务所律师。被告李隆。本院在审理原告瑞安市大诚房地产开发有限公司与被告李隆商品房预约合同纠纷一案中，原告瑞安市大诚房地产开发有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  诸葛伟二〇一六年一月十二日书记员  方蓓蓓
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2017号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告侯某某。
被告魏某某。
委托代理人蒲瑰郁，成都市金牛区好人法律服务所法律工作者。一般授权。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告侯某某、魏某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人王紫雯，被告魏某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告侯某某未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告侯某某自2007年11月14日向原告申请办理了信用卡。截止2014年3月1日，被告累计欠款本息共计65412.36元。原告自2013年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告魏某某为侯某某信用卡附属持卡人，根据与我中心《信用卡领用合约》的规定，两被告承担连带责任。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65412.36元（截止2014年3月1日，欠款本金56808.46元，利息1877.25元，费用6726.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告侯某某辩称，这个信用卡是我办理的，当时我和我爱人魏某某办理的，在申请表上签字，我是主卡持有人，他是附卡持有人，这张卡主要我在使用，附卡也使用了，只是比较少，在1年半以前，我已经将附卡注销了。魏某某也使用过附卡，他也应当承担还款责任。对费用明细没有异议。
被告魏某某辩称，本案的信用卡持有人一直是侯某某在使用，被告魏某某从未进行过使用，且该卡办理的时候都是侯某某签字办理，且每次都是侯某某还款，魏某某没有参与过，侯某某在被羁押以前是还过一部分，没有欠这么多，请求原告提供详细的明细。
经审理查明，2007年11月7日，被告侯某某、魏某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。主卡持有人为侯某某，附卡持有人为魏某某。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第一条第3项约定，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；第二条第2项约定：申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为侯某某、魏某某办理了信用卡，截止2014年3月1日，欠款本金56808.25元，利息1877.25元，费用6726.65元，共计65412.36元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，侯某某、魏某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向侯某某、魏某某发放了信用卡，侯某某、魏某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，侯某某、魏某某应承担全部责任，魏某某辩称的理由，因未提供明确充分的证据予以证实，本院不予采纳。故对招行信用卡中心提出的请求判令侯某某、魏某某给付欠款本息及费用共计65412.36元及2014年3月2日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、侯某某、魏某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用65412.36元；
二、侯某某、魏某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年3月2日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，公告费600元，共计2035元，由侯某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘锦然
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1121号
原告：李桂清，男，1949年4月24日生，满族，农民。
被告：吴海臣，男，1976年2月19日生，汉族，农民。
被告：李德艳，女，1980年4月8日生，满族，农民。
原告李桂清与被告吴海臣、被告李德艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂清与被告吴海臣到庭参加了诉讼，被告李德艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款人民币44800元及利息，2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，二被告向原告借款44800元，被告吴海臣给原告出具了借据，约定利息1分，原告、被告口头约定原告需要用钱时被告随时偿还借款本金及利息，原告找二被告催要借款本金及利息，二被告一拖再拖，拒不偿还。故诉至法院，原告要求二被告偿还借款44800元及利息。
被告吴海臣辩称，事实对，我确实欠原告的借款，我们已经协商不了，听从法律判决。
被告李德艳未作答辩。
经审理查明，2017年4月15日，被告吴海臣向原告借款本金44800元，并以此数额给原告出具了借据，借据还载明月利率为10‰，但没有约定还款时间。现被告吴海臣尚欠原告借款本金44800元。另查明，该笔借款系被告吴海臣与被告李德艳夫妻关系存续期间以被告吴海臣名义所借。
上述事实，有当事人陈述和借据等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告与被告吴海臣间的债权债务关系成立，受法律保护。虽然双方借款当时没有约定还款时间，但被告吴海臣可以随时向原告履行偿还义务，原告可以催告被告吴海臣在合理的期限内履行偿还借款义务。本案中该笔借款是被告吴海臣与被告李德艳婚姻关系存续期间以被告吴海臣个人名义所负债务，故应认定为二被告夫妻存续期间的共同债务，被告李德艳理应与被告吴海臣共同承担向原告履行偿还该笔借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海臣和被告李德艳共同偿还原告李桂清借款本金44800元及给付相应利息（利息从2017年4月15日开始计算至履行完毕止，利率按10‰计算）。
二、二被告对该借款的偿还互为连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年十月十日
书记员 ： 杨 超
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3539号
原告：王建侠，女，1958年8月1日出生，蒙古族。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告王建侠诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建侠到庭参加诉讼。被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建侠诉称：2015年被告李国民承包北宫杖子村南宫杖子路段路面改造工程，该工程系专项投资，由原村委会主任杨士国承包给没有资质的李国民施工，李国民雇用我为其提供劳务。工程完工后共欠我工资400元。后经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令二被告负连带责任给付我工资款400元，诉讼费由二被告承担。
被告李国民未答辩。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会未答辩。
经审理查明，2013年6月5日被告三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费400元。此款经原告多次向被告索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告王建侠劳务费400元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告王建侠劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贡海洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2927号
原告：曹某某，男。
原告：苗某某，女。
原告：高某某，女。
原告：曹某，男。
四原告委托代理人：梁某。
四原告委托代理人：李某某。
被告：罗某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（未到庭）。
原告曹某某、苗某某、高某某、曹某诉被告罗某某、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及四原告委托代理人梁某、被告罗某某参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某、苗某某、高某某、曹某诉称：2016年12月1日22时30分许，受害人曹光伟由西向东步行至新梨线158公里昌图县八面城镇街内时被一辆机动车撞倒，肇事机动车逃逸（尚未侦破）之后，被告人罗某某驾驶辽MX91**号小轿车由西向东行驶至该事故地点时，与已经倒地的受害人曹光伟相撞，事故发生后罗某某驾车逃逸，先后两车撞击碾压，造成曹光伟死亡，此事故经昌图县公安局交通警察大队作出认定书，认定罗某某与另一车辆肇事逃逸机动车共同承担此事故的全部责任，受害人曹光伟无责任。经交警调查，被告车辆在被告保险公司投保交强险。另曹某某、苗某某系曹光伟父母，原告高某某系曹光伟妻子，曹某系曹光伟长子。要求被告赔偿死亡赔偿金622520元、精神损害抚慰金186756元、丧葬费26729元、被扶养人生活费43114元，合计879119元。
被告罗某某辩称：对起诉没有意见，我的车有交强险，事故发生在保险期限内，保险限额外因家庭困难无力赔偿。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明罗某某与另一车辆肇事逃逸机动车共同承担此事故的全部责任，受害人曹光伟无责任。经庭审质证，被告罗某某对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
2、昌图县八面城镇土城里社区居民委员会证明、高某某与曹光伟结婚证、曹某某户口本。证明原告诉讼主体资格。经庭审质证，被告罗某某对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
3、尸体处理通知书、火化证明。证明曹光伟因交通事故死亡。经庭审质证，被告罗某某对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
本院调取交警队情况说明、现场证明、保险单、昌图县人民法院辽（1224）刑初第66号刑事判决书。证明罗某某因犯交通肇事罪被昌图法院判处有期徒刑三年二个月。经庭审质证，原告及罗某某对此证据无异议，本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年12月1日22时30分许，受害人曹光伟由西向东步行至新梨线158公里昌图县八面城镇街内时被一辆机动车撞倒，肇事机动车逃逸（尚未侦破）之后，被告人罗某某驾驶辽MX91**号小轿车由西向东行驶至该事故地点时，与已经倒地的受害人曹光伟相撞，事故发生后罗某某驾车逃逸，先后两车撞击碾压，造成曹光伟死亡，此事故经昌图县公安局交通警察大队作出认定书，认定罗某某与另一车辆肇事逃逸机动车共同承担此事故的全部责任，受害人曹光伟无责任。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金622520元、精神损害抚慰金50000元（本院酌定）、丧葬费26729元、被扶养人生活费43114元，合计742363元。
另查，被告罗某某肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，罗某某与另一车辆肇事逃逸机动车共同承担此事故的全部责任，受害人曹光伟无责任。根据法律规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。本案中，被告罗某某驾驶的肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额被告罗某某应按所负全部责任进行赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第一百七十九条一款第（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹某某、苗某某、高某某、曹某精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费中的110000元（含精神损害抚慰金50000元）。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告罗某某赔偿原告曹某某、苗某某、高某某、曹某超出交强险限额外死亡赔偿金、被扶养人生活费（部分）共计632363元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告曹某某、苗某某、高某某、曹某其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王微微
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第30号
原告姚荏籍，男，1986年10月15日出生。
原告姚艳，女，1988年6月2日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告姚荏籍、姚艳诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月11日立案受理，在审理过程中，原告姚荏籍、姚艳于2014年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告姚荏籍、姚艳撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚荏籍、姚艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 龙 微
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1107号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：郭伟君，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郭伟君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5589.47元（暂计至2014年4月9日为本金4609.78元、利息710.45元、滞纳金269.24元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4609.78元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息人民币710.45元、滞纳金269.24元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4609.78元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月9日被告共欠原告利息人民币710.45元、滞纳金269.24元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟君应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4609.78元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月9日利息人民币710.45元、滞纳金269.24元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告郭伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄丽芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1484号
原告常熟市国光机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市。
法定代表人顾振刚，总经理。
委托代理人夏岳球，公司职员。
被告孙辉武。
本院在审理原告常熟市国光机械有限公司诉被告孙辉武买卖合同纠纷一案过程中，原告常熟市国光机械有限公司于2016年3月24日自愿向本院提出撤回对被告孙辉武的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市国光机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告常熟市国光机械有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 邵雪岚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1311号
原告：周虎，现住滦县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号底商。
代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告周虎与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周虎及被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎诉称，我购得冀B×××××号重型自卸货车一辆，并以该车为标的物在被告处投有交强险和机动车损失险，保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日。在2015年2月14日11时许，我的司机陈东驾驶该车沿滦张路由西向东行驶至滦县八里桥村北处与前方同向行驶刘恩利驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。当事人及时报警并报险，被告出事故现场勘查并拍照留存。滦县交警大队出事故现场勘查认定，陈东承担全部责任。
事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司为冀B×××××号车做车损评估。此次事故给原告造成的经济损失有车损131220元，评估费6600元，施救费2000元，共计139820元。
请求被告依法判令给付原告理赔款139820元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：1、原告主体不适格。2、原告要求我司赔偿，应提供相关证据。3、请求法庭查清原告是否超载。4、应该扣除三者交强险100元。5、公估施救费不属于理赔范围，且公估费明显过高应按相关规定酌情给付。6、车损过高，请求法庭酌情给付。
经审理查明，原告购得冀B×××××号重型自卸货车一辆，并以该车为标的物在被告处投有交强险和机动车损失险，保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日。车辆自车损失险限额为646665元。保险合同双方约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行，2015年4月7日中国工商银行股份有限公司滦县支行将该方第一受益人权利转让给原告周虎。
在2015年2月14日11时许，原告司机陈东驾驶该车沿滦张路由西向东行驶至滦县八里桥村北处与前方同向行驶刘恩利驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。当事人及时报警并报险，被告出事故现场勘查并拍照留存。滦县交警大队出事故现场勘查认定，陈东承担全部责任。
事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司为冀B×××××号车做车损评估。此次事故给原告造成的经济损失有车损131220元，评估费3625元，施救费2000元，共计136845元。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当赔付原告本次事故损失。因保险合同的第一受益人中国工商银行股份有限公司滦县支行将理赔权转让给原告，故原告已取得本案的诉讼主体资格。原告请求公估费6600元明显过高，根据相关规定应给付公估费3625元。被告赔偿原告损失中应扣除三者交强险限额100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告2015年2月14日事故理赔款136745元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告周虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1518元，由原告周虎负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年五月十二日
书记员 马贺楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第552号
罪犯刘波，男，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年12月30日作出（2013）禄刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月。刑期自2013年8月21日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29522号
原告：上海智龙企业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：邵卫，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，上海海耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，上海海耀律师事务所律师。
被告：上海棒约翰餐饮管理有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人：龚克俭，总经理。
委托诉讼代理人：张文，上海中申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严巍，上海中申律师事务所律师。
原告上海智龙企业管理有限公司诉被告上海棒约翰餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海智龙企业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海智龙企业管理有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海智龙企业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，由上海智龙企业管理有限公司负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陆新星
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4937号
原告赵凡，男，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告严家兴，男，1993年6月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区西城街道花都丽园小区，身份证号码。原告赵凡与被告严家兴民间借贷纠纷一案，原告赵凡于2016年11月4日以采取其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凡撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告赵凡负担。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十一月四日
代书记员 李梦媛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初520号
原告杨建新。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告无锡博利达换热器有限公司，住所地无锡市滨湖区马山五号桥工业园常康路15-1号。
法定代表人曹建国。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
原告杨建新诉被告无锡博利达换热器有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨建新的委托代理人郑杰、被告无锡博利达换热器有限公司的法定代表人曹建国、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对朱桂传的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称，2015年5月5日20时，朱桂传驾驶苏B×××××号中型普通客车（后乘坐杨素英）在武进区雪堰镇南山村道与龟山村道十字交叉路口与原告驾驶的苏D×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤，两车受损，现请求法院判令被告支付原告赔偿款120820.39元；本案诉讼费用由被告承担。
被告无锡博利达换热器有限公司辩称，依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，对事故的发生无异议，医疗费扣除10%的非医保用药，保险公司承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2015年5月5日20时，朱桂传驾驶苏B×××××号中型普通客车（后乘坐杨素英）在武进区雪堰镇南山村道与龟山村道十字交叉路口与原告驾驶的苏D×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经武进区公安局交巡警大队处理，认定朱桂传应承担该事故的次要责任，杨建新应承担该事故的主要责任，杨素英不承担事故责任。原告之伤情经本院委托，2015年12月1日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2015）鉴字第0550号司法鉴定意见书，结论为：杨建新4肋以上（未达8肋）骨折评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。另查明，苏B×××××号中型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司分别投有交强险和商业险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。朱桂传为无锡博利达换热器有限公司员工，事故时从事职务行为；事故发生后，朱桂传已支付原告赔偿款20000元。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书、鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱桂传承担该事故的次要责任，杨建新承担事故的主要责任，故朱桂传应承担杨建新损失30%的赔偿责任。因朱桂传为无锡博利达换热器有限公司员工，事故时从事职务行为，故其赔偿责任由无锡博利达换热器有限公司承担。本案中，原告主张的误工费，可按其相近行业制造业在岗职工平均工资计算；其主张的交通费过高，本院酌定300元；其主张的被扶养人生活费计算有误，应予纠正。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，医疗费需扣除10%的非医保用药，辩称意见符合规定，本院予以采纳。其辩称被扶养人生活费当按照农村标准计算，该辩称意见不符合法律规定，本院对该辩称意见不予采纳；其辩称不承担鉴定费，该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。对原告主张的损失，本院认定如下：医疗费33755.38元、住院伙食补助费234元、营养费720元、护理费3600元、误工费13840元、鉴定费2520元、交通费300元、残疾赔偿金79256.2元（含被扶养人生活费）、财产损失34500元，综上，杨建新的损失共计168725.58元。杨建新的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内赔偿111516.2元，在第三者责任商业保险限额内赔偿16150.15元，被告无锡博利达换热器有限公司赔偿医保外用药费用1012.66元（按责承担的医保外用药，医保外用药按照保险合同约定酌情按10%的比例扣除）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和第三者商业保险限额范围内赔偿杨建新医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计127666.35元。
二、被告无锡博利达换热器有限公司赔偿原告杨建新医保外用药费用1012.66元。
三、上述款项归并并扣除被告无锡博利达换热器有限公司已支付的20000元后，由中国平安保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建新1086**.01元，支付被告无锡博利达换热器有限公司18987.34元。
四、驳回杨建新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元（已减半收取），由被告无锡博利达换热器有限公司负担497元，由原告杨建新负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一六年四月八日
书记员 蒋燕芬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第62号
原告：象山××表面处理材料厂
733-0），住所地：象山县××村。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：仇某某。
被告：宁波××机械制造有限公司（组织机构代码：793
027202），住所地：宁海县××街道东路××号。
法定代表人：方某某。
原告象山××表面处理材料厂为与被告宁波××机械制
造有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉
讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2010
年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告象山×
×表面处理材料厂的委托代理人仇某某到庭参加诉讼，被告宁
波××机械制造有限公司经公告送达应诉通知书、举证通知书
、权利义务告知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
原告象山××表面处理材料厂诉称，被告因生产产品所
需，向原告购买调剂、除油剂、中和剂、锌系磷化剂、灰磷锌
钙系b剂共计价值11650元，原告依约于2008年11月13日向被告
开具了增值税专用发票一份。后经原告多次催讨，被告至今未
付分文。故原告起诉要求依法判令被告立即支付原告货款1165
0元并自2008年11月13日起按银行利率支付逾期利息。为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、提供原告营业执照复印件一份，证明原告的身份情况
及诉讼主体资格；
2、提供增值税发票一份，证明原、被告双方有业务往来
及被告尚欠原告货款11650元的事实。
被告宁波××机械制造有限公司未作答辩，也未提供任
何证据。
因被告宁波××机械制造有限公司未到庭视为放弃质证
的权利。对原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，事实清
楚，证据确凿。被告宁波××机械制造有限公司理应及时支付
货款。故原告象山××表面处理材料厂的诉讼请求应予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波××机械制造有限公司应于本判决生效后十日
内支付原告象山××表面处理材料厂货款11650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 孙 巧 浓
代理审判员 何 共 彰
二〇一〇年四月七日
书 记 员 金紫莹（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县美丽亚服饰有限公司，住所地：河南省鹿邑县穆店乡牛店行政村牛店。
法定代表人：郭美丽。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭美丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：武澜，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐雪花，女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人鹿邑县美丽亚服饰有限公司（以下简称美丽亚公司）、郭美丽为与被申请人徐雪花买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美丽亚公司、郭美丽向本院申请再审称：一、原审判决认定事实不清，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(一)徐雪花威逼利诱牛保坤写下本案所出现的证据即虚假欠条共306215.2元；后徐雪花又利用郭美丽出国之机，偷盖了美丽亚公司的公章和郭美丽的私章。这些事实，二审中牛保坤都经法院许可出庭予以作证证明(二)一审中徐雪花提供的销货清单复印件是美丽亚公司与他人的交易单，与本案没有任何关联性，无法证明徐雪花送过任何货物，更不能证明徐雪花向美丽亚公司或者代表美丽亚公司向美丽亚公司的客户发货；而且销货清单也是美丽亚帽业股份有限公司的，与本案再审申请人是两个不同的主体，与本案无关联性。二、原判决适用法律确有错误，高度盖然性规则适用错误，遗漏证据、遗漏再审申请人对证据的质证环节；一审法院隐瞒证人证言证明的事实，滥用举证规则倒置，适用法律错误。三、徐雪花为实现不正当目的，刻意制造虚假的证据进行诉讼，是一种严重的妨碍民事诉讼的行为，理应受到相应的制裁，而不应该被一审法院和二审法院错误认定存在真实的买卖合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
再审审查期间，美丽亚公司、郭美丽提供新证据一份，即贾明金的证人证言，拟证明徐雪花与牛保坤有不正当的男女关系。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案争议的焦点在于美丽亚公司所欠货款是否成立。徐雪花提供的欠条虽由案外人出具，但美丽亚公司在欠条上盖章的行为可表明其对欠条所约定的内容认可并达成合意。徐雪花提供了郭美丽的汇款给徐雪花的凭证，且郭美丽又系美丽亚公司唯一股东，美丽亚公司主张与徐雪花没有任何关系，依据不足。一、二审认定美丽亚公司欠徐雪花货款306215.2元，有相应依据。美丽亚公司、郭美丽提供的证据材料，不足以认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误而构成提起再审的事由。美丽亚公司、郭美丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鹿邑县美丽亚服饰有限公司、郭美丽的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县美丽亚服饰有限公司，住所地：河南省鹿邑县穆店乡牛店行政村牛店。法定代表人：郭美丽。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭美丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：武澜，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐雪花，女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人鹿邑县美丽亚服饰有限公司（以下简称美丽亚公司）、郭美丽为与被申请人徐雪花买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美丽亚公司、郭美丽向本院申请再审称：一、原审判决认定事实不清，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(一)徐雪花威逼利诱牛保坤写下本案所出现的证据即虚假欠条共306215.2元；后徐雪花又利用郭美丽出国之机，偷盖了美丽亚公司的公章和郭美丽的私章。这些事实，二审中牛保坤都经法院许可出庭予以作证证明(二)一审中徐雪花提供的销货清单复印件是美丽亚公司与他人的交易单，与本案没有任何关联性，无法证明徐雪花送过任何货物，更不能证明徐雪花向美丽亚公司或者代表美丽亚公司向美丽亚公司的客户发货；而且销货清单也是美丽亚帽业股份有限公司的，与本案再审申请人是两个不同的主体，与本案无关联性。二、原判决适用法律确有错误，高度盖然性规则适用错误，遗漏证据、遗漏再审申请人对证据的质证环节；一审法院隐瞒证人证言证明的事实，滥用举证规则倒置，适用法律错误。三、徐雪花为实现不正当目的，刻意制造虚假的证据进行诉讼，是一种严重的妨碍民事诉讼的行为，理应受到相应的制裁，而不应该被一审法院和二审法院错误认定存在真实的买卖合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。再审审查期间，美丽亚公司、郭美丽提供新证据一份，即贾明金的证人证言，拟证明徐雪花与牛保坤有不正当的男女关系。再审审查查明的事实与二审认定的一致。本院认为：本案争议的焦点在于美丽亚公司所欠货款是否成立。徐雪花提供的欠条虽由案外人出具，但美丽亚公司在欠条上盖章的行为可表明其对欠条所约定的内容认可并达成合意。徐雪花提供了郭美丽的汇款给徐雪花的凭证，且郭美丽又系美丽亚公司唯一股东，美丽亚公司主张与徐雪花没有任何关系，依据不足。一、二审认定美丽亚公司欠徐雪花货款306215.2元，有相应依据。美丽亚公司、郭美丽提供的证据材料，不足以认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误而构成提起再审的事由。美丽亚公司、郭美丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹿邑县美丽亚服饰有限公司、郭美丽的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一七年二月十六日书 记 员  吕 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12943号
原告杨荣丽，女，1966年12月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告重庆市后福建材有限公司，住址重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村四社，组织机构代码59367348－8。
法定代表人刘后福。
本院在审理原告杨荣丽诉被告重庆市后福建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣丽撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨媛园
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00306号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月12日出生。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）224号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年1月4日20时20分许，被告人张某某酒后持伪造的机动车驾驶证，驾驶一辆车牌照为豫ER03**号小型普通客车行驶至安阳县铜冶镇府前路时，被安阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某血液中乙醇含量为194mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、驾驶人查询结果单、伪造的驾驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、查获证明、户籍证明等证据证实，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月4日20时20分许，被告人张某某酒后持伪造的机动车驾驶证，驾驶一辆车牌照为豫ER03**号小型普通客车行驶至安阳县铜冶镇府前路时，被安阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2014年1月5日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为194mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2014年1月5日，被告人张某某因无证驾驶机动车、持有伪造、变造的驾驶证，被安阳县公安局行政拘留三日。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人张某某供述，2014年1月4日20时20分许，其酒后无证驾驶一辆车牌照为豫ER03**号小型普通客车行驶至安阳县铜冶镇府前路时，被安阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。其没有取得驾驶证，其持有的机动车驾驶证是伪造的。
（二）检验报告单证实，2014年1月5日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为194mg／100ml。
（三）其他书证
1、户籍证明证实，案发时被告人张某某达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询结果单证明，经安阳县公安局交警队查询，截止2014年1月4日，未查询到被告人张某某已办理机动车驾驶证信息。
3、查获经过证实，2014年1月4日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶机动车被安阳县公安局民警当场查获。
4、伪造的驾驶证，证明案发时被告人张某某持有伪造的驾驶证一份。
5、行政处罚决定书证明，2014年1月5日，被告人张某某因无证驾驶机动车、持有伪造、变造的驾驶证，被安阳县公安局行政拘留三日。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为194mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月14日起至2015年6月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14112号
原告：广东禅信律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码31440000L07465938F。
负责人：程树林，主任。
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告：漳州市凤都陶瓷原料有限公司，住所地福建省漳州市华安县。
法定代表人：吴海滨。
本院受理原告广东禅信律师事务所与被告漳州市凤都陶瓷原料有限公司诉讼代理合同纠纷一案，因原告广东禅信律师事务所在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
审判员 张必成
二〇一七年十月十日
书记员 黄妙玲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00659号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年1月16日出生，汉族，半文盲，无业，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
辩护人刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。
辩护人何焕开，重庆渝津律师事务所律师。
被告人穆某某，女，1973年1月1日出生，汉族，半文盲，无业，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人刘某某、穆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员蔻爱萍出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘继梅、何焕开，被告人穆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月28日6时许，被告人刘某某、穆某某在重庆市江津区白沙镇滨江路顺发酒楼外，看到罗某某（本案被害人）戴着用红绳攒成的黄金项链，遂共谋采用一人搭讪转移其注意力，另一人趁机窃取的方式盗走项链。后被告人刘某某主动与罗某某搭讪，然后被告人穆某某用假冒罗某某亲戚的身份与罗某某聊天，聊天过程中，被告人刘某某趁罗某某不注意之机，将红绳扯断后取得项链，二被告人便找借口离开。待被告人刘某某、穆某某离开现场约五、六米后，被害人罗某某才发现项链被盗，遂上前追赶并当场抓获被告人刘某某。同日17时，经被告人刘某某提供线索，公安机关在四川省合江县荔香路抓获被告人穆某某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗金项链价值人民币2723元。被告人刘某某、穆某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人刘某某、穆某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某协助侦查机关抓捕同案人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、穆某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，案发后公安机关已将被盗金项链追回并发还被害人，被告人刘某某、穆某某还取得被害人的谅解。
被告人刘某某、穆某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人刘某某有立功表现，且已退还赃物，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘某某、穆某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人沈某某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、计量报告、购物单据、价格鉴证结论书、扣押和发还物品清单、谅解书、刘某某病历、抓获经过、立功说明、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、穆某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某协助侦查机关抓捕同案人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、穆某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某、穆某某已退还了赃物并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节，依法可对被告人刘某某适用缓刑。辩护人提出对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限二被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭杨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1718号
原告：胡玉群，男，1957年11月9日出生，汉族，河北省黄骅市人，湖北凌卓生物工程有限公司总经理，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：熊荆州，湖北百思得律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：龚金明，男，1973年2月23日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住洪山区。
被告：王苏，女，1978年3月14日出生，汉族，武汉市人，湖北鑫海林投资担保有限公司职员，住洪山区。
两被告委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡玉群诉被告龚金明、王苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，由审判员顾青于2017年3月16日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告胡玉群及其诉讼代理人王兴文、熊荆州，被告龚金明、王苏委托诉讼代理人贺环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉群本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300000元，并支付原告相应利息（截止2016年12月7日的利息为11760元，此后的利息按月利率1.4%计算至实际结算本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告龚金明向原告借款用于投资，原告同意，并于2013年1月12日向其指定的账户转账20万元，2013年1月13日又转账10万元，共计向被告龚金明提供借款30万元。2013年1月14日，被告龚金明向原告出具借条一份，约定借款月息1.4%。此后，被告龚金明与其妻即被告王苏将借款用于投资，由被告王苏每月向原告支付利息。因得知两被告投资失败，原告要求两被告偿还本金，但被拒绝，2016年10月起，也未再向原告支付利息。为此，原告提起本案诉讼。
被告龚金明、王苏辩称：原告确实向两被告转账30万元，但该款项并不是由两被告使用，而是由第三方投资使用，原告也知晓两被告并不是资金使用人，只是起到桥梁作用的中间人；即便法院认定原、被告借贷关系成立，利息不应按月利率1.4%计算，在实际履行过程中利率已经发生了变化，2015年2月15日变更为1.2%，2016年5月20日变更为1.0%，原告也表示认可，故利息应按变更后的利率计算。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告龚金明提出向原告胡玉群借款，原告于2013年1月12日、2013年1月13分两次通过银行转账向被告龚金明提供借款30万元。2013年1月14日，被告龚金明向原告出具借条一份，载明借原告人民币叁拾万元整用于投资，月息1.4%。此后，被告龚金明之妻王苏按月向原告支付利息4200元至3000元不等（2015年2月前为4200元每月，2015年2月至2016年4月期间为3600元每月，2016年5月起为3000元每月），最后一次付息是2016年9月20日支付3000元。此后，因被告拒不支付利息，以及原告得知资金存在风险，要求被告偿还本息，双方协商未果，原告提起本案诉讼。
另查明，被告龚金明与被告王苏于2000年4月28日登记结婚。被告王苏系湖北鑫海林投资担保有限公司职员，被告龚金明向原告所借上述款项由被告王苏用于在该公司投资。
本院认为：根据原告胡玉群提交的借条、银行卡交易明细和凭证以及当事人陈述，能够确认被告龚金明向原告胡玉群借款300000元用于投资的事实，该债务系在龚金明与王苏夫妻关系存续期间发生，且用于家庭对外投资，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告偿还债务本金300000元和相应利息的诉讼请求依法予以支持。关于利息的的计算期间和计算标准，因被告最后一次付息是2016年9月20日，故欠付利息应从2016年9月21日起算；关于计算标准，因在借款合同履行期间被告按低于约定标准的利率向原告付息，原告并未表示反对，且原告当庭陈述被告要求下调利率征得了其同意，应视为双方协商一致对合同进行了变更，故欠付利息应按变更后的标准计算，即月利率1%（年利率12%）。两被告将借款用于投资或者通过其他公司或个人转借给他人使用与原告无关，也不影响原、被告之间的民间借贷法律关系，故两被告关于其只是中间人，不是借款实际使用人的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龚金明、王苏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉群借款人民币300000元及利息（按年利率12%，自2016年9月21日计算至本判决指定的支付之日止）；
二、驳回原告胡玉群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取2988元、保全费2079元，由被告龚金明、王苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年四月十二日
书记员 高娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第521号
原告：李某甲。
委托代理人：林某某。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2010年9月27日
向本院起诉，本院于同日受理，适用简易程序审理。后于2010
年10月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年1
月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人林某某
到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2007年3
月15日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某丙，现随原
告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方因性格、爱
好等方面差距较大，经常为家庭琐事争吵。2008年2月，原、
被告再次发生争吵后，开始分居生活至今。被告李某乙曾于2009
年2月25日向法院起诉要求离婚，法院于2009年5月4日作出（2
009）温某某民初字第125号民事判决，驳回被告李某乙的离婚请
求。判决后，双方继续分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无
和好可能。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某丙
由原告抚养至独立生活止，抚养费由原、被告共同承担。
原告李某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告的身份证和儿子的户籍信息，用于证明原、
被告及儿子的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于
合法婚姻关系的事实；3、（2009）温某某民初字第125号民事
判决书和生效证明书，用于证明被告曾起诉离婚，原、被告夫
妻感情已彻底破裂的事实。
被告李某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后
，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李
丙，现随原告生活。婚后，双方因家庭琐事常有争吵。被告曾
于2009年2月25日向本院起诉要求离婚，本院于2009年5月4日
作出（2009）温某某民初字第125号民事判决，驳回被告的离
婚请求。判决后，双方继续分居生活，现夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记
，其婚姻关系合法有效。原、被告经本院于2009年5月4日判决
驳回被告的离婚请求后，夫妻感情并无得到改善，现原告起诉
要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被
告的婚生子李某丙，现随原告生活，为了不改变孩子的生活习惯
，有利于孩子身心健康，继续由原告抚养为妥，被告应当结合
儿子年龄及负担能力等因素给付女儿抚养费。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙由原告李某甲抚养至独立生活止，被告李
乙负担抚养费45000元，应于本判决生效后十天内一次性支付
给原告李某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
代理审判员 杨守票
人民陪审员 林维暾
二〇一一年一月十四日
书 记 员 王玲栗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3697号
原告：天途路业集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段融元广场B座8层20号。
法定代表人：王雪娜。
委托诉讼代理人：常振宇，男，1978年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐林，男，1954年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
被告：萍乡市萍飞交通设施有限公司，住所地萍乡经济开发区。
法定代表人：肖叶。
本院在审理原告天途路业集团有限公司诉被告萍乡市萍飞交通设施有限公司买卖同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告天途路业集团有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天途路业集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天途路业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7071元，减半收取3536元，由原告天途路业集团有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张明阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8075号
申请执行人孔某，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人彭某，地址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第39号民事调解书已发生法律效力，确定：一、申请执行人孔某与被执行人彭某自愿离婚；二、被执行人彭某名下位于中山市火炬开发区凯茵新城A-16区房归申请执行人孔某所有，被执行人彭某于2013年7月20日前协助申请执行人孔某办理过户手续。被执行人彭某须一次性支付申请执行人孔某现金66000元，用来支付2012年12月起上述房产银行按揭贷款，直到该房产过户至申请执行人孔某名下时止，办理好产权过户手续后10个工作日内被执行人彭某将剩余款项转账至申请执行人孔某在中国建设银行中山分行西区支行的62×××91账户（银行卡），该房尚未归还的银行贷款由申请执行人孔某归还；三、被执行人彭某名下粤B×××××小型轿车归被执行人彭某所有；四、申请执行人孔某登记注册的中山市春笋教育信息咨询服务有限公司50%股权归申请执行人孔某所有。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的第二条履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人彭某名下位于中山市火炬开发区凯茵新城A-16区房转移登记至申请执行人孔某名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 陈 添
二〇一五年八月二十四日
书记员 祁 芬
第2页共2页
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦保字第10号
申请人陈能，男，汉族，住徐闻县。
委托代理人邓农，男，汉族，徐闻县和安镇法律服务所干部，住徐闻县。
被申请人王海荣，男，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理申请人陈能与被申请人王海荣申请诉前财产保全一案中，申请人陈能于2015年1月19日向本院撤回申请。
本院认为，申请人陈能作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被申请人寻求另一途径解决纠纷为由，撤回申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈能撤回申请。
代理审判员 邓锋林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。