天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5554号
原告闫宝山。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告金磊。
被告刘险峰。
委托代理人金磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告闫宝山与被告金磊、刘险峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝山的委托代理人王玉玲，被告金磊，被告刘险峰的委托代理人金磊，被告平安保险公司的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼。被告人保平谷支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫宝山诉称，因与被告金磊驾驶被告刘险峰所有的小客车发生交通事故，造成原告闫宝山受伤致残，原告损失医疗费、就医交通费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费，共计58745.74元，请求依法判被告人保平谷支公司、平安保险公司与被告金磊、刘险峰共同赔偿，诉讼费由被告负担。
被告金磊、刘险峰辩称，事故车辆实际所有是金磊，刘险峰是登记所有人，车辆在人保平谷支公司和平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保平谷支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿。原告现年73周岁，不具备劳动能力，不同意给付误工费。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险，同意依法赔偿。原告的医疗费应扣除不相关的费用和非医保用药；鉴定费不应当由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年5月15日8时许，被告金磊驾驶自己所有登记在被告刘险峰名下的牌照为京Q×××××号小型客车，沿盘山大道由南向北行驶至盘山大道与大学城交口处左转弯时，因发现情况晚，车辆右前部将对行原告闫宝山驾驶的二轮摩托车刮倒，造成两车受损，原告闫宝山受伤。该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告金磊负事故全部责任，原告闫宝山不负事故责任。原告闫宝山受伤后在天津市蓟县人民医院进行治疗，住院15天，开支医疗费22304.04元，救护车费300元，其伤被诊断为：左侧气胸，左侧7-12肋骨骨折，胸背部皮挫伤，胸腔积液，轻型颅脑损伤，顶部头皮挫裂伤。2014年8月5日，经天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告闫宝山多发肋骨骨折评定为（10）级伤残；营养期为45日，护理期为20日。原告开支鉴定费1960元，病历复印费10元。
另查，被告金磊所有的京Q×××××号小型客车肇事期间，在被告人保平谷支公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险，交强险保险期间为：2014年1月16日0时起至2015年全年1月15日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险期间为：2014年5月6日0时起至2015年全年5月5日24时止，责任限额300000元，不计免赔。被告金磊为原告闫宝山支付医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明，医药费单据，天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，村委会证明、劳动合同、工资表，交通费票据，保险单等证据予以证实。
本院认为，被告金磊驾驶自己所有登记在被告刘险峰名下的小客车与原告闫宝山驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告闫宝山受伤致残，该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告金磊负事故全部责任，原告闫宝山不负事故责任。该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告金磊应按事故确定的责任予以赔偿。被告金磊为其所有的事故车辆在被告人保平谷支公司投保了交强险在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告人保平谷支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分，被告平安保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告金磊予以赔偿。对被告人保平谷支公司辩解原告现年73周岁，不具备劳动能力，不同意给付误工费的意见，因原告提交的村委会证明、劳动合同和工资表，能够证明原告因家庭生活需要，确实从事劳动，其每月工资2100元，故应按2100元／月给付误工费，误工期限根据原告伤情酌情考虑90天。对被告人保平谷支公司不同意给付额给付的辩解意见，本院不予支持；被告平安保险公司主张原告的医疗费应剔除非医保用药，因被告平安保险公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告平安保险公司剔除非医保用药的抗辩本院不予支持；被告平安保险公司辩解鉴定费不属于保险赔偿范围，因鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，属于第三者责任保险赔偿范围，故对被告平安保险公司不同意给付鉴定费的意见，本院不予支持。综上，本院确认原告闫宝山的合理损失为：医疗费22304.04元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），救护车费300元，就医交通费200元，营养费2250元（50元／天×45天），护理费1564.8元（78.24元／天×20天），误工费6300元（70元／天×90天），伤残赔偿金10783.5元（15405元／年×7年×10%），精神抚慰金5000元，病历复印费10元，鉴定费1960元，共计51422.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、原告闫宝山损失51422.34元，由被告人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金24148.3元（救护车费300元，就医交通费200元，护理费1564.8元，误工费6300元，伤残赔偿金10783.5元，精神抚慰金5000元），计34148.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告闫宝山交强险限额外损失17274.04元（51422.34元－34148.3元）；
上述款项均于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半），原告已预交，由被告金磊负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明菲机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八条；
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。