广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9638号
原告萧国志，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2791。
委托代理人陈小冰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人陈国洪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告覃志文，男，壮族，住广西桂平市，身份证号码：×××8770。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告萧国志诉被告覃志文、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国洪、被告覃志文、被告人保财险东莞公司的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，被告覃志文驾驶小型客车在行进过程中，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局麻涌交警大队于2016年1月6日作出道路交通事故认定书，认定被告覃志文负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于事故当日被送往东莞康华医院住院治疗，后转至中山大学附属第三医院岭南医院继续治疗至2016年1月30日。被告人保财险东莞公司是被告覃志文车辆的交强险和第三者责任险的承保公司，应在交强险和第三者责任险范围内对原告进行赔偿。原告已就本事故造成的部分医药费和救护车费用提起诉讼［案号为（2016）粤1971民初1094号］，原告起诉后又产生了新的医疗费，并进行了评残（××）。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告赔偿医疗费2368.3元、误工费7460.6元、处理事故人员误工费1240.8元、护理费19882.4元、交通费3400元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、残疾赔偿金66424.38元、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具费318元、伤残鉴定费2445元，合计116939.48元；二、被告人保财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担先行直接赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由两被告承担。原告当庭增加诉讼请求医疗费1701.19元。
被告覃志文辩称，被告覃志文驾驶的车辆已购买交强险及第三者责任险及不计免赔（保额50万元），本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内，应由被告人保财险东莞公司承担全部赔偿责任；等等。
被告人保财险东莞公司辩称，一、护理费应按50元／天计算住院48天及全休30天；二、误工费不确认，没有提交证据证明；三、残疾辅助器具费没有发票佐证。
经审理查明，2015年12月13日17时25分，被告覃志文驾驶粤S×××××号小型普通客车行至东莞市××××麻大道立新发廊对出路段时，该车车头与前方同方向由原告驾驶的悬挂粤S×××××号牌的二轮摩托车、刘庚元驾驶的超标电动自行车发生碰撞后，再与停放在右路边的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告、刘庚元受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故，被告覃志文负事故的全部责任。
原告受伤后被送往东莞市麻涌医院抢救，后转入东莞康华医院住院治疗，从2015年12月13日至2015年12月15日，后再转入中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗，从2015年12月15日至2016年1月30日。中山大学附属第三医院岭南医院出具出院记录、陪人证明，载明：一、出院诊断：车辆事故中人员损伤（重型开放性颅脑外伤）、弥漫性轴索损伤、脑挫伤（左侧额颞顶枕脑挫裂伤）、创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液（双侧额颞顶硬膜下积液）、脑脊液耳漏、锁骨骨折（右侧）、××。二、住院期间由2位家人陪同。三、出院医嘱：注意休息，避免劳累，规律饮食，加强营养，全休3个月；1月后骨科复查右侧锁骨骨折恢复情况，神经外科复查头部情况，如有不适，随时就诊；出院后需由家人陪护。等等。原告根据上述医嘱酌情请求营养费3000元。
2016年1月8日，原告就其住院期间产生的医药费用诉至本院，本院于2016年3月23日作出（2016）粤1971民初1094号民事判决书，查明：一、案涉粤S×××××号小型普通客车的登记所有人是被告覃志文，该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险及不计免赔率（以下简称“三责险”），事发均在保险期限内。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，三责险限额为500000元。二、被告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，在三责险限额内垫付原告医疗费30000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿粤S×××××号小型轿车车辆损失2000元，在三责险限额内赔偿粤S×××××号小型轿车车辆损失24377元；被告覃志文已垫付原告医疗费24977.41元。认定：被告人保财险东莞公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（此款已垫付），在三责险限额内赔偿原告122950.79元（含已垫付的30000元）。
原告第一次诉讼后进行门诊复查产生复查费用3495.49元。原告诉请住院伙食补助费按100元／天计算住院49天。原告提交萧世荣的工资证明、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、借记卡账户历史明细清单、陪人床收费收据、护理用品收据，主张：一、原告住院期间及出院后由其父母2人护理，其父亲萧世荣的护理费按萧世荣的月平均工资5150元／月计算64天，其母亲陈小冰的护理费按农业在岗职工工资26184元／年计算75天；二、护理人员在中山大学附属第三医院岭南医院护理原告期间产生陪人床费用570元；三、原告住院期间因病情需要购买料理机、护理垫、纸尿裤等产生费用318元。被告覃志文提交护工费发票，主张其垫付了原告在东莞康华医院住院期间的护工费200元。
2016年3月25日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为××。原告为此支付了鉴定费2445元。原告根据其伤残情况酌情请求精神损害抚慰金5500元。原告事发时20岁，为东莞户籍，原告诉请残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算。
原告主张其因事故产生误工损失，诉请误工费按农业在岗职工平均工资26184元／年，自2015年12月13日起计至2016年3月25日止，共计104天。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故实际产生了交通费用，酌情请求交通费3400元，并提交相应的票据佐证。原告主张其1名家属因处理本次交通事故发生误工损失，请求处理事故人员误工费按城镇居民人均收入30192.9元／年计算15天。
另查，本院在（2016）粤1971民初12858号案件中判令被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿69370.78元，在三责险限额内赔偿149060.03元。
以上事实，有事故认定书、医疗费票据、病历、费用清单、收据、出院记录、陪人证明、××证明书、工资证明、营业执照、企业机读档案登记资料、历史明细清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、民事判决书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的事故认定书符合法律规定，本院依法予以采信。
原告相对于案涉粤S×××××号小型普通客车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”，被告人保财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的法定损失承担赔偿责任。被告覃志文负事故的全部责任，应对原告超出交强险限额部分的损失承担100%的赔偿责任。因粤S×××××号小型普通客车在被告人保财险东莞公司处投保了三责险，被告覃志文的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在三责险限额内先予承担，超出部分再由被告覃志文承担。
因被告人保财险东莞公司在同一事故涉及的另两宗民事案件中，已经被本院判令在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿69370.78元，在三责险限额内赔偿296387.81元，故本案中剩余的保险限额为交强险死亡伤残赔偿限额40629.22元，三责险限额203612.18元。
原告诉赔事故损失合法有据，其诉赔的款项应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告第一次起诉后共医疗费3495.49元，有相应的诊疗资料佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院49天，住院伙食补助费参照东莞市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为4900元。
3、营养费：医嘱注明原告需加强营养，与其伤情相符，本院酌情支持2000元。
4、护理费：医嘱注明原告住院期间由其父母2人护理，出院后需专人护理，结合原告的伤情及原告对护理费的解释说明，本院认为原告出院后由其母亲1人护理较为合理。结合原告提交的证据，原告主张其父亲的护理费按5150元／月计算合理。原告未提交其母亲的工资收入证明，其母亲的护理费应按照东莞地区护理行业平均收入50元／天计算。故护理费应计算为12161.67元（5150元／月÷30天／月×49天＋50元／天×75天）。原告诉请的残疾辅助器具费318元实际是原告住院期间产生的护理用品费用，有相应的票据佐证，且与其伤情相符，本院予以确认。原告主张护理人员护理原告期间产生陪人床费用570元，有相应的票据佐证，本院予以确认。
5、残疾赔偿金：原告系东莞户籍。因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已基本实现城乡一体化，原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算合理，本院予以支持。原告因事故致××（伤残系数11％），故残疾赔偿金应计算为：30192.9元／年×20年×11％＝66424.38元。
6、鉴定费：2445元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
7、误工费：结合原告住院时间及医嘱注明的全休时间，原告诉请误工费按照农业在岗职工年均工资计算104天合理，本院予以确认，故误工费计算为7460.6元（26184元／年÷365天／年×104天）。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其住院治疗的情况，本院酌情认定1500元。
9、处理事故人员误工费：原告主张其1名家属因处理事故误工合理，误工时间本院酌定10天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为503.33元（1510元／月÷30天／月×10天×1人）。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告××，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5500元合理，本院予以支持。
以上第1至3项费用共计10395.49元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在三责险限额内承担。第4至10项费用共计96882.98元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担40629.22元。超出部分56253.76元，由被告人保财险东莞公司在三责险限额内承担。综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿原告107278.47元。被告覃志文在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告萧国志人民币107278.47元；
二、驳回原告萧国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1319.39元，由原告萧国志负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1210.39元。原告萧国志已预交诉讼费1319.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。