福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第864号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人石某，男，1991年7月22日出生于山东省聊城市荏平县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告人袁某（曾用名袁某某），男，1992年5月5日出生于贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1523号起诉书指控被告人袁某、石某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人章小燕、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年8月7日9时许，被告人石某、袁某经预谋后，窜至芗城区榕御小区某幢，用随身携带的撬锁工具撬门进入1403室被害人杨某甲中盗窃财物未果。2、2014年8月7日9时许，被告人石某、袁某经预谋后，采取相同方式，撬门进入1002室被害人杨某乙中盗窃财物未果。3、2014年8月7日9时许，被告人石某伙同袁某采用相同手段，撬开802室被害人江海某的防盗门准备盗窃财物未果，随后又窜至801室，采用相同手段撬开被害人陈某甲的第一道防盗门，正准备撬第二道防盗门时，因被发现而未果。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：被害人杨某甲、杨某乙等4人的陈述，证人沈某、林某的证言，有关物证，有关书证，勘验、检查笔录，被告人石某、袁某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人石某、袁某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁某、石某均系主犯。在犯罪中，被告人石某、袁某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条的规定，并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内分别对被告人石某、袁某判处刑罚，并处罚金。
被告人石某对公诉机关的指控均没有异议。辩护人章小燕提出的辩护意见是：被告人石某的行为属犯罪未遂，是初犯、偶犯，认罪态度好，没有造成被害人的损失，社会危害性较小。
被告人袁某对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：
2014年8月7日9时许，被告人石某、袁某经事先预谋，随身携带撬锁工具至漳州市芗城区榕御小区某幢，后乘坐电梯至顶楼并逐层往下寻找作案目标：
1、被告人石某、袁某先至7幢1403室被害人杨某甲，用撬锁工具撬开门入室盗窃，因未发现财物盗窃未果。
2、被告人石某、袁某接着至7幢1002室被害人杨某乙，采取相同方式，撬开门入室盗窃，未盗得财物。
3、被告人石某、袁某继续寻至7幢802室被害人江某甲，采取相同方式，撬开门入室盗窃，因未发现财物盗窃未果。后石某、袁某又至801室撬被害人陈某甲的门，当撬开第一道防盗门准备撬第二道防盗门时，被803室的住户发现，两被告人因害怕遂未再继续撬门并逃离至一楼。在一楼大厅时，被告人袁某发现有多名保安即往楼梯口准备逃走，后两被告人均被现场的保安控制住，并当场查获到作案工具。随后被移交给赶到现场的民警。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某乙的陈述，证实2014年8月7日15时许，其回到家发现入户门锁被破坏打不开，且在入户门旁边的地上发现有一小段金色铝条，经检查没有财物被盗。
2、被害人杨某甲的陈述，证实2014年8月7日11时30分许，其下班回家后发现大门很不好开，好像被撬过，门锁也没有反锁，当时也没有在意。当日下等15时30分许，其接到物业人员的电话说其居住的芗城区榕御小区某幢1403室被盗了，就赶回家仔细检查后才发现衣柜和大厅有被翻动过。
3、被害人陈某的陈述，证实2014年8月7日14时许，其接到小区保安通知说抓到两名小偷，有人发现其家房门也被撬了，叫其回去看看。其回家后发现靠外面的第一扇入户门没有上锁，已经被打开，后听说是803室的住户发现有两个小偷在撬其家的第二扇入户门后及时通知保安才抓获小偷的。
4、被害人江某乙的陈述，证实2014年8月7日17时许，其接到小区物业人员电话说其居住的芗城区榕御小区某幢802室可能被盗了，其回家后发现入户门没有反锁，比较难打开，洗手间有翻动过，没有财物被盗。
5、证人沈某的证言及辨认笔录，证实2014年8月7日10时45分许，芗城区榕御小区某幢803室的住户到保安亭反映说有两名男子在撬7幢801室的门，后其与同事林某、许某就赶到7幢一单元，到大厅时刚好碰到两名分别穿灰色与红色T恤衫的可疑男子，其中穿灰色T恤衫的男子（指袁某）看到其与同事后欲往楼梯口逃窜时被其控制住，穿红色T恤衫的男子（指石某）也被林某拦住，经询问后把他们带到保安亭等派出所民警过来，随后其返回到榕御小区7幢一单元大厅寻找小偷的作案工具，后在灭火器旁发现一个塑料盒装着一些开锁工具，通过监控有看到开锁工具是穿红色T恤衫的男子藏在灭火器旁的。其能指认出被告人石某、袁某。
6、证人林某的证言及辨认笔录，证实2014年8月7日10时25分许，其在芗城区榕御小区巡逻时接到同事宋某的电话称某幢803的住户到东门岗亭反映有两名男子在撬7幢801室的大门，叫其安排人员过去查看一下，后其与沈某、许某一起跑到某幢楼下大厅，两名男子刚好从楼梯下来，其与沈某把这两人拦下询问他们来做什么，其中一个穿灰色短袖T恤衫的男子（指袁某）试图从楼梯口逃跑时被沈某控制住，因为两名男子神色慌张，其就怀疑他们是盗窃嫌疑人，即将两名男子控制住并通知其他保安过来，后那两名男子拿出身份证要让其登记，经询问及搜身，没有发现任何可疑物品。后沈某返回小区某幢查找，在楼下大厅的消防箱下面找到一些撬门的作案工具，通过查看监控才得知作案工具是穿红色短袖T恤衫的男子（指石某）在被带出7幢大厅时藏在消防箱下面的。其能指认出被告人石某、袁某。
7、证人郑某的证言，证实2014年8月7日11时许，其从芗城区榕御小区某幢803室出来时，发现对面801室门口有两名陌生男子在撬锁，外面的那扇入户门已经撬开，正在撬第二扇入户门的锁，其中一个穿花短裤的男子蹲着在撬锁，另一个站在旁边，那两名男子看到其都愣了一下，其就怀疑是小偷，接着那两名男子故作镇定相互交谈说锁坏了，其知道那两名男子不是801室的住户或亲戚，就特意站着观察了一会儿，那两名男子交谈一下又继续撬锁，后其就进电梯并通过电梯通话器通知物业保安，并在一楼门口等保安过来，保安到后那两名撬门的男子也刚好来到一楼，其就马上告诉了保安。其能指认出被告人石某、袁某。
8、扣押物品清单及照片，证实公安机关查扣到被告人的作案工具。
9、被告人户籍证明，证实被告人石某、袁某的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人前科证明，证实被告人石某、袁某查无违法犯罪记录。
11、案件来源及归案经过，证实案件来源及被告人石某、袁某的归案经过。
12、提取物证笔录、现场勘查检查笔录，证实案发现场提取到的作案工具及部分作案现场室内情况、相关痕迹采集情况。
13、现场示意图及照片，经被告人石某、袁某辨认，证实案发地点以及案发后对作案地点进行定点确认的事实。
14、被告人石某、袁某的供述，二被告人的供述和指认的作案地点能相互印证，并能与被害人报案陈述相吻合，共同证实二被告人伙同入室盗窃的经过。
以上证据能相互印证，应予以采信。
本院认为，公诉机关对被告人石某、袁某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某、袁某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人石某、袁某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂。庭审中，被告人石某、袁某均能认罪，可酌情从轻处罚。辩护人章小燕关于被告人石某的行为属犯罪未遂，是初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、已扣押的撬锁工具6根、手套1副、金色铝条73根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 黄月珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈燕君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。