wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第0840号
原告陈国付。
委托代理人戴洪祥，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告胡月喜，居民。
委托代理人陆云惠，居民。
原告陈国付诉被告胡月喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国付的委托代理人戴洪祥、被告胡月喜及其委托代理人陆云惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国付诉称，2012年11月23日12时20分许，被告胡月喜驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，在涟水县炎黄大道上行驶至炎黄超市门前时，在超越同方向行驶的原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告胡月喜负该起事故的主要责任，原告陈国付负次要责任。2013年1月25日，原告向法院起诉要求被告赔偿相关费用，在法院的调解下双方达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费30000元。之后因病情需要，原告分别在涟水县人民医院及南京军区第八二医院住院治疗四次，累计住院66天。治疗终结后经伤残评定，一处构成八级伤残，一处构成十级伤残。原告认为被告胡月喜是此次事故的直接责任人。原告在起诉后与中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司达成调解协议，中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内进行赔偿。超过交强险赔偿限额的部分要求被告按照责任比例赔偿。
被告胡月喜辩称，事故发生是事实，对责任认定有异议，原告的实际损失没有那么多，被告驾驶车辆在保险公司投保了交强险。
经查明，2012年11月23日12时20分左右，被告胡月喜驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，从涟水幸福家园工地往车站，沿炎黄大道由东向西行驶至炎黄超市门前时，在超越同方向行驶的原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成陈国付受伤，经交警部门认定，胡月喜驾驶机动车辆行驶时与被超车辆未拉开必要的安全距离，其违法行为是造成该起事故的主要原因，负事故的主要责任。陈国付驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其违法行为是造成该起事故的次要原因，负事故的次要责任。被告胡月喜驾驶的苏H×××××号正三轮载货摩托车在中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险。原告受伤后在医院住院治疗，2013年2月18日经本院调解，达成如下调解协议：“被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2013年3月18日前在交强险限额内赔偿原告陈国付医疗费10000元，被告胡月喜在2013年3月18日之前赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费30000元（被告胡月喜已付13000元，再付17000元）”。之后原告陈国付在涟水县人民医院和南京军区第八二医院住院治疗四次。现原告起诉请求被告赔偿相关损失，原告起诉后与中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司庭外和解，故撤回对中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件审理中，经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定并出具两份鉴定意见书，鉴定意见分别为：一、“被鉴定人陈国付涟水县人民医院及八二医院四次治疗脑梗塞与2012年11月23日交通事故之间不存在因果关系”；二、“1、被鉴定人陈国付交通事故颅脑外伤并自身脑梗塞后，遗留中度智能损害，日常生活能力明显受限、需要指导构成五级伤残（交通事故参与度约50%）；颅骨缺损构成十级伤残（交通事故参与度100%）。2、被鉴定人陈国付交通事故颅脑外伤误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有事故责任认定书、鉴定意见书予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告应当参照责任比例对原告进行赔偿。根据双方举证质证情况，本院依法认定原告的损失如下：误工费19740元、营养费900元、护理费4500元、残疾赔偿金212945.2元、精神抚慰金12000元、交通费300元。上述费用合计250385.2元，扣除交强险伤残限额，按照事故责任比例被告胡月喜应当赔偿的金额为112308.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡月喜于判决生效后10日内赔偿原告陈国付因交通事故产生的各项损失合计112308.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费6150元，由原告陈国付负担3600元，被告胡月喜负担2550元。
案件受理费2546元，由被告胡月喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 梁洪斌
人民陪审员 洪朝霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 尹 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2430号
申请执行人：安呈墉，男，1958年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人安呈墉与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10464号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金83393.48元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安呈墉于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10464号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月五日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2430号申请执行人：安呈墉，男，1958年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人安呈墉与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10464号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金83393.48元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安呈墉于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10464号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月五日书记员  曹 阳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1399号
申请执行人李仁勇，男，1970年1月22日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
被执行人王景春，男，1971年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人李仁勇与被执行人王景春民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已被抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十月八日
书 记 员 董丞曜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更855号
罪犯许云琦，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月5日作出（2013）北刑初字第760号刑事判决，认定被告人许云琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯许云琦减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许云琦的悔改表现，有罪犯许云琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许云琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许云琦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更209号
罪犯鄢永亮，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）岳中刑一初字第24号刑事判决，以被告人鄢永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月21日，经本院裁定减刑一年四个月。减刑后的刑期至2023年7月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯鄢永亮在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯鄢永亮确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯鄢永亮提请减刑意见。
经审理查明，罪犯鄢永亮，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分80.2分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯鄢永亮在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢永亮减刑九个月（减刑后刑期至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初235号
原告赵春菊，女，1982年4月出生，汉族，农民。
被告围场满族蒙古族自治县沃源马铃薯种业有限公司，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
公司总经理：赵文典，男，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村兵租地112号。
本院在审理原告赵春菊诉被告围场满族蒙古族自治县沃源马铃薯种业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告赵春菊于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵春菊撤回起诉。
案件受理费400元，由原告赵春菊承担。
审判员 扈艳丽
二〇一八年三月五日
书记员 周策策
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4927号
原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行。住所地：武汉市硚口区中山大道建乐村31号。
法定代表人：黄永凡。
委托代理人张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告肖辉刚，男，1961年6月26日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。
原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称：中行硚口支行）诉被告肖辉刚借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员黄许雄、梁冬华参加的合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告中行硚口支行的委托代理人张剑豪到庭参加诉讼，被告肖辉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行硚口支行支行诉称，2015年8月19日，被告肖辉刚与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币460000元，用于购买武汉市汉阳区江城大道388号金地城J8地块三期E-28幢31层1室房屋，贷款期限为120个月，被告采取按月等额本息的还款方式偿还贷款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按贷款约定利率标准加收50%计收利息，直至清偿本息为止。同时还约定，为实现债权的费用由被告承担（包括但不限于律师费、公告费、鉴定费等）。被告以其贷款所购的房屋作为抵押物为前述贷款提供抵押担保。合同订立后，原告于2015年8月按约定向被告全额发放贷款。但被告违反合同约定，在履行合同中未按约定时间和金额归还贷款本息，并拖欠至今。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的《中行个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金401917.83元，利息6488.81元及罚息352.48元（截止2017年7月25日）；2017年7月26日起至欠款全部还清之日止的利息及罚息按合同约定或者中国人民银行公布的有关规定计算；3、被告支付律师费12263元；4、原告对武汉市汉阳区江城大道388号金地城J8地块X期XX幢XX层X室房屋享有抵押优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费。
被告肖辉刚未到庭答辩，未提交证据。
经审理查明，原告为购买位于武汉市汉阳区江城大道388号金地城J8地块X期XX幢XX层X室房屋，向中国银行银行股份有限公司武汉宝丰支行（以下简称：中行宝丰支行）申请房屋按揭贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款本金为460000元、贷款期限120个月、贷款月利息为4.5‰、还款方式为按月等额本息还款。合同还约定若被告未履行还款义务，则中行宝丰支行可解除合同，提前收回贷款，因实现债务的费用包括律师费、执行费、公证费等以及逾期利息、违约金等均由被告承担。合同签订后，中行宝丰支行足额向被告发放贷款，被告从2017年4月21日起再未还款。截至2017年7月25日被告尚欠本金401917.83元及相应的利息。被告已用其按揭房屋为前述债务向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。2015年10月27日，根据《中国银监会湖北监管局关于中国银行银行股份有限公司武汉宝丰支行更名的批复》，中行宝丰支行隶属关系，由中国银行湖北省分行管辖变更为由原告中行硚口支行管辖。现因被告逾期未还款的违约行为，致原告所属支行债权不能按约收回，遂向本院提出前述诉讼请求，希望本院予以持。
以上事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、肖辉刚出具的收款凭证、中国银行逾期未还款查询单，《武汉市期房抵押证明》、《武汉市商品房买卖合同》、《中国银监会湖北监管局关于中国银行银行股份有限公司武汉宝丰支行更名的批复》、《关于中国银行股分有限公司武汉宝丰支行更名及辖属机构隶属关系调解的通知》、《委托代理合同》及发票，足以证明。
本院认为，原告中行宝丰支行与被告肖辉刚签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法、有效，对双方具有约束力，被告钱炜应按约定切实履行房屋按揭还款义务。中行宝丰支行依约发放了借款，被告肖辉刚应按约分期支付借款本金及利息，并履行到期清偿全部借款本息的义务。被告肖辉刚在履行过程中，出现连续逾期未按期还款情形，该行为严重违反了借款合同约定，构成违约，应承担相应违约责任，故原告中行硚口支行作为中行宝丰支行上级支行，继受取得宝丰支行基于贷款合及抵押合同项下的债权请求权和抵押权后，有权请求解除双方贷款合同，提前收回贷款，并要求被告肖辉刚承担相应逾期利息及费用，其诉请所依据的事实清楚，证据充分，应予支持。被告肖辉刚经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利，且不影响本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、双方的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》解除。
二、被告肖辉刚于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行偿还借款本金401917.83元，支付律师费12263元，支付利息及罚息合计6841.29元，并支付自2017年7月26日起至所欠借款本金付清之日止按借款合同约定计算的利息及罚息。
三、原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行对位于武汉市汉阳区江城大道388号金地城J8地块X期XX栋XX层X室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7616元、公告费560元由被告肖辉刚承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年五月十五日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00124号
上诉人（原审被告）田延均。
被上诉人（原审原告）原告谢奎。。
委托代理人周艳宁，重庆清徽律师事务所律师。
上诉人田延均与被上诉人谢奎合伙协议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月8日作出（2014）渝北法民初字第17175号民事判决，田延均对一审判决不服，向本院提起上诉。在审理期间，本院已于2015年2月11日通知其到庭参加庭审，但田延均无正当理由未到庭。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人田延均无正当理由未出庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
田延均与谢奎合伙协议纠纷上诉一案依法按撤诉处理
本案案件受理费220.3元，减半收取110.15元，由上诉人田延均负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 王 鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜万江
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执306号
申请人:薛某某，男，汉族，村民。
被执行人：张某某，男，汉族，村民。
薛某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1832号民事调解书，张某某应向薛某某支付人民币29000元，并承担执行费335元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执306号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十三日
书记员 藏 波
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初217号
原告:中国电信股份有限公司灵山县分公司。住所地：灵山县灵城街道友谊路。统一社会信用代码：91450721708643140K。
法定代表人：赵崇斌，该公司总经理。
被告:梁永耀，男，1970年6月9日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司灵山分公司与被告梁永耀电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司灵山分公司在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司灵山分公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈光波
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 斌
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执611-1号
申请执行人付士博，男，汉族。
被执行人聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路3号路东首。
法定代表人谢建民，总经理。
被执行人谢建民，男，汉族，聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司及桦甸市信迪电子科技有限公司总经理。
被执行人靳书玲，女，汉族，系谢建民之妻。
本�（2015）聊东商初字第449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢建民、靳书玲、聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司在吉林省桦甸市经济开发区管委会有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢建民、靳书玲、聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司在吉林省桦甸市经济开发区管委会的到期债权元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年一月二十九日
书记员 王斐
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执757号
申请执行人孙元宝，住武夷山市。
委托代理人周瑞鸿，住武夷山市。
被执行人虞有清，住武夷山市。
本院在执行申请执行人孙元宝与被执行人虞有清合同纠纷（2014）武民初字第947号一案中，冻结了被执行人虞有清的银行存款2634.97元，除上述冻结的银行存款外被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 周军军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2962号
原告：深圳市翔瑞物流有限公司。
法定代表人：李荣亭。
被告：江门市全富电器有限公司。
法定代表人：黄魏美智。
本院在审理原告深圳市翔瑞物流有限公司诉被告江门市全富电器有限公司运输合同纠纷一案中，因原告深圳市翔瑞物流有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取5870.77元由原告深圳市翔瑞物流有限公司负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴云爱
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初150号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人胡文希，曾用名胡明西，男，1985年7月20日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于株洲市茶陵县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人胡文希犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈正刚担任审判长、审判员龙赛梅、人民陪审员周根新参加的合议庭，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人胡文希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人胡文希于2017年3月至4月期间，向吸毒人员凌某、方某某贩卖过4次毒品，具体事实如下：
1、2017年3月下旬的一天，被告人胡文希在荷塘区钻石路口以200元钱的价格卖给凌某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及七分左右的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年3月底的一天，被告人胡文希在芦淞区汉斯酒店门口以200元钱的价格卖给凌某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及七分左右的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2017年4月11日15时许，被告人胡文希在荷塘区钻石路口以200元钱的价格卖给凌某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及七分左右的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
4、2017年4月11日22时许，被告人胡文希在荷塘区红旗花园小区内以460元价格卖给方某某4粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及3小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
案发后，被告人胡文希能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人胡文希明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
上述事实，被告人胡文希在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡文希的供述、证人凌某、方某某等人的证言、尿检报告、对案笔录及对案照片、扣押决定书、行政处罚决定书、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文希明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡文希犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人胡文希能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人胡文希适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡文希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月13日起至2020年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正刚
审 判 员 龙赛梅
人民陪审员 周根新
二〇一七年七月十日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26185号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陆海平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆海平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,767.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,767.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更587号
罪犯张乐，男，1990年8月24日出生于湖南省，汉族，中专文化，无业，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）天刑初字第139号刑事判决，以被告人张乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。责令退赔被害人人民币八百五十元。被告人张乐不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）长中刑二终字第0223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十三日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二三年十二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，累计考核分3639分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二三年五月四日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4192号
上诉人（一审起诉人）：韩作娟，女，1986年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法予以受理。
本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第461号
申请执行人王恒田
被执行人孟祥雨
申请执行人王恒田依据已经生效的（2008）邹民初字第993号民事判决书于2009年4月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人孟祥雨于2013年8月12日履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第993号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年九月二十日
书记员 刘德强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第215号
罪犯易亚仔，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年6月24日作出（2011）佛明法刑初字第126号刑事判决，以被告人易亚仔犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）佛中法刑二终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯易亚仔在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易亚仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易亚仔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易亚仔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第02714号
原告王某某，男，汉族，
被告李某某，男，汉族，
被告商丘市某某汽车出租有限公司，
被告中国某某保险股份有限公司商丘市分公司，
被告王某某，男，汉族
被告中国某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司，
原告王某某与李某某、商丘市某某汽车出租有限公司、中国某某财产保险股份有限公司商丘市分公司、王某某、中国某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2013年9月30日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵 倩
湖北�武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03048号
罪犯张富亮，男，1972年3月17日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）武刑初字第339号刑事判决，认定被告人张富亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。被告人张富亮不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年3月17日作出（1999）鄂刑一终字第42号刑事判决，维持对被告人张富亮的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年11月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年11月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张富亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张富亮在服刑期间，能接受�育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张富亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张富亮的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年1月30日起至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初211号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人付强，男，1987年2月5日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县三河农场三特北路居民新区，住所地盱眙县。被告人付强曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月6日被本院判处有期徒刑一年，2010年11月28日刑满释放；曾因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月11日刑满释放；曾因吸毒，于2016年4月2日被盱眙县公安局行政拘留10日，于2016年4月11日被盱眙县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人付强因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被盱眙县公安局从江苏省方强强制隔离戒毒所提回，同日被该局刑事拘留，2017年5月5日经本院决定对其逮捕，同年5月10日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人付强犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人付强的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月至2016年1月期间，被告人付强在其居住的盱眙县盱城街道嘉喜大道1号二楼卧室内，三次容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2015年9月份的一天晚上，被告人付强在其居住的盱眙县盱城街道嘉喜大道1号二楼卧室内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年11月份的一天晚上，被告人付强在其居住的盱眙县盱城街道嘉喜大道1号二楼卧室内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年1月份的一天晚上，被告人付强在其居住的盱眙县盱城街道嘉喜大道1号二楼卧室内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人付强被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒行为。
上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、林某、陈某的证言，盱眙县公安局出具的归案情况说明，吸毒地点辨认笔录、照片及视频，反映被告人付强前科的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，被告人付强的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人付强因违法行为被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付强曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，现又犯同种罪行，且曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人付强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人付强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年五月十六日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更202号
罪犯李云飞，男，1983年09月12日出生，汉族，山西灵丘人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2013年09月09日作出（2013）广刑初字第31号刑事判决，以罪犯李云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。执行机关新康监狱于2017年6月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李云飞在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李云飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年08月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐鲜萍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2445号
原告陈某某，女，生于1981年11月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告胡某某，男，生于1980年6月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告陈某某负担。
审判员 孙铭
二〇一五年七月三十一日
书记员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初809号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：刘桂华，男，1968年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾小青，女，1972年8月4日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告刘桂华、曾小青物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已付清物业费为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一六年六月八日
书记员 孙 翠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锡刑一终字第73号
原公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）陆某某，男，1958年1月20日出生，汉族，河北省石家庄市人，无职业。
原审被告人王丽芹，女，1965年3月22日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年10月23日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区东乌珠穆沁旗公安局决定取保候审，2015年8月26日经内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院决定，对被告人王丽芹依法逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院审理的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民检察院指控的被告人王丽芹犯故意伤害罪一案，于2015年10月20日作出（2015）东刑初字第36号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王丽芹及检察机关未提出上诉、抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陆某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某某，原审被告人王丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月29日6时许，被告人王丽芹因索要放羊工钱一事与陆某某发生争吵，在被害人陆某某去屋外之际，王丽芹将装着汽油的塑料桶和打火机放入陆某某住处，见陆某某回到屋门口，便将其拽进屋内关上门并不准他人进入。王丽芹一手拽着陆某某衣领，一手提起汽油桶将汽油倒在炉子上引着火，导致陆某某头部损伤构成重伤一级，左手损伤构成重伤二级。事后，王丽芹回到自己住处喝了“强效伊力特驱虫药”和“速效救心丸”，并打电话报警称自己拿汽油点着火，要与陆某某同归于尽。另查明，陆某某面部损伤构成三级伤残。附带民事诉讼原告人陆某某受伤后在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗66天，中国人民武装警察部队河北省总队医院住院治疗7天。因被告人王丽芹的犯罪行为，造成的经济损失共计325087.87元，其中医疗费269637.87元（中国人民武装警察部队辽宁省总队医院254380.97元、中国人民武装警察部队河北省总队医院7644.53元、石家庄友谊烧伤医院2578.00元、乌拉盖管理区人民医院1006.10元、霍林郭勒市人民医院2838.27元、其他费用1190.00元），住院伙食补助费73天50.00元／天=3650.00元，误工费110.00元／天302天=33220.00元，护理费73天110.00元／天1人=8030.00元，营养费2000.00元，交通费7000.00元，鉴定费1550.00元。
原审法院认为，被告人王丽芹故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王丽芹辩称，其拿了汽油去陆某某的住处是准备自焚，没有故意伤害陆某某。王丽芹作为完全刑事责任能力人，对自己拿着打火机、汽油进入被害人狭小的住处，与被害人近距离面对面站立，并在炉火旁倾倒汽油而引起的后果是明知的，并放任这种结果发生，属于故意犯罪，因此，对于王丽芹的辩解理由不予采纳。王丽芹的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人陆某某造成的经济损失，应予赔偿。陆某某主张霍林郭勒市人民医院医疗费7621.17元，对既无住院病历也无收费收据的部分，不予支持。医疗费的其他费用中，除保障中心及医院出具的收据外，其他部分无证据证明，不予支持。伤残赔偿金、精神损害赔偿金于法无据，不予支持。陆某某未向法庭提交其职业证明，故对于误工费的计算标准适用2015年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中的“居民服务和其他服务业”每天110.00元计算至定残日前一日。护理费以住院期间1人护理计算为宜。交通费视具体情况酌情认定。陆某某提出的其他诉讼请求及计算标准符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：被告人王丽芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人王丽芹于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人陆某某各项经济损失共计325087.87元；驳回附带民事诉讼原告人陆某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陆某某提出“判决被告人王丽芹承担民事赔偿共计937257.56元”的上诉理由。
经审理查明，2014年9月29日5时许，被告人王丽芹因索要劳务报酬与被害人陆某某发生争执，便携带装有汽油的油桶到被害人陆某某位于内蒙古自治区东乌珠穆沁旗满都宝力格镇西南方向30KM陶林淖尔嘎查那森巴雅尔牧点的住处，左手拽着陆某某衣服，右手拿着装着汽油的油桶，将汽油倒向燃烧的炉子，油桶里的汽油被引燃之后，王丽芹将着火的汽油泼到陆某某头上和身上，事后王丽芹回到自己的住处喝了强效伊力特驱虫药和救心丸，并打电话报警。经鉴定，被害人陆某某的头部损伤程度重伤一级，左手损伤程度重伤二级。
另查明，由于原审被告人王丽芹的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某某造成了直接经济损失325087.87元。
上述事实有锡林郭勒盟公安接处警综合单、接处警登记表、被告人归案情况说明、被害人陆某某陈述，证人袁某某、李某某、刘某、任某某、吴某某、开某、宝某某、敖某某、那某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、照片、提取痕迹证物登记表、物证、辨认笔录、鉴定文书、伤情照片、人身检查照片、侦查实验笔录及照片、接警录音、讯问录像、违法犯罪记录证明、说明、户籍证明及被告人的供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人王丽芹的犯罪行为使上诉人陆某某遭受的经济损失，王丽芹应依法予以赔偿。上诉人陆某某提出的“伤残赔偿金、精神损害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等，共计937257.56元经济损失的诉讼请求应予以支持”的上诉理由。经查，被害人陆某某主张的医疗费，对有证据证实的部分原审法院已经予以支持；对于住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，原审法院已经按照法律规定和陆某某所出示的证据予以支持；对于伤残赔偿金、精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围，故不予支持。
综上，原审法院根据法律规定所作出的附带民事部分判决适当，上诉人陆某某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳峰云
审 判 员 耿巍坪
代理审判员 齐 山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马璨涛
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1064号
申请执行人鲁兴达，男，1956年6月19日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民。
申请执行人李得清，女，1954年12月31日生，汉族，无文化，云南省凤庆县人，农民。
申请执行人俸华梅，女，1985年12月23日生，傣族，初中文化，云南省双江县人，农民。
申请执行人董某某，女，傣族，云南省双江县人，学生。
法定代理人俸华梅，系申请人董某某的母亲，代理权限为特别授权。
被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司。
负责人郭烨炜，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1064号鲁兴达、李得清、俸华梅、董某某与中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司机动车交通�故责任纠纷一案，本案执行标的为202065.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，执行申请费2930.00元，执行费由申请人自愿承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1062号民事判决书中应由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司支付给申请人鲁兴达、李得清、俸华梅、董某某经济损失202065.00元，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 朱雷
二〇一五年十二月十日
书记员 季萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1347号
原告烟台正阳电子科技有限公司。住所地烟台市莱山区午台。
法定代表人国际昌，董事长。
委托代理人田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告青岛锐丰源化工有限公司。住所地青岛平度市新河生态化工科技产业基地新昌路东首。
法定代表人张玮敏，总经理。
委托代理人雒民，农村居民，系被告公司员工。
本院在审理原告烟台正阳电子科技有限公司与被告青岛锐丰源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月10日向本院提出对被告青岛锐丰源化工有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台正阳电子科技有限公司撤回对被告青岛锐丰源化工有限公司的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告烟台正阳电子科技有限公司负担。
审判员 李培亮
二〇一六年二月十日
书记员 董玉蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1732号
原告赵宏，男，出生于1973年8月24日，汉族。
委托代理人罗怀成，四川法奥律师事务所律师。
被告四川金城房地产开发有限公司。
法定代表人邹静涛。
本院在审理原告赵宏诉四川金城房地产开发有限公司物权纠纷一案中，原告赵宏于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
代理审判员 王多军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 晶
附相关法条：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4080-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，组织机构代码：85631800-8。
负责人陈文俊，该公司经理。
委托代理人苏燕燕，女，1988年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。
被执行人林剑容，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3827号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人林剑容发出执行通知书，责令被执行人林剑容立即支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司垫付的保险金人民币95000元及利息损失（利息损失自2014年7月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2175元、执行费人民币1325元，但被执行人林剑容未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月18日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年12月21日冻结了被执行人林剑容银行款，但余额仅有几元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年1月25日将被执行人林剑容纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人于2016年5月3日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00229号
原告康某某
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告贺某某
委托代理人贺某甲，系被告之父。
原告康某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍认识，于2009年1月5日办理了结婚登记手续，于2008年农历正月十二举行了婚礼仪式。被告招赘到她家做上门女婿。2009年9月20日生育一女康某乙。由于婚姻仓促，认识到结婚不到二个月，致使原、被告缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，每逢到地里干活被告便与她争吵，双方感情日益冷淡。2013年她和父亲四处举债，建造新房，不料被告在建房中途离家出走。从2013年2月开始，双方分居至今。故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、女儿由她抚养，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、礼泉县城关镇凹地村村委会证明二份，证明原、被告分居满2年，夫妻关系破裂及孩子随原告生活的事实。
3、照片2张，证明被告曾对原告实施家庭暴力。
被告辩称：他不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有：
1、中国移动缴费凭条5张，证明被告给原告交手机费，双方正常来往。
2、存款凭证16张，其中户名康跟选的2万元是盖房时给的，其余15张共计4900元是给孩子和原告的，证明被告与原告正常来往。
3、陕西信合收回贷款凭证1份，证明原被告在信用社贷款5万元，交给了原告之父，信用社的钱已经还清了，但还信用社的钱是借别人的。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据（1）无异议；证据（2）内容不对；对证据（3）不认可。原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据（1）不认可，不能证明夫妻感情好着；对证据（2）不认可，不能证明夫妻感情是否破裂，15张存款凭证能证明被告是在2013年4月份就走了，两地分居，2万与原告没有关系；证据（3）该款已还清。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）、（2）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可；原告提交的证据（3）不能证明受伤系被告所为，对其证明效力依法不予认可。被告提交的证据（1）、（2）只能证明交手机费、汇款的事实，故对其证明效力不予认可；证据（3）因该贷款已还清，故只能证明曾经贷款的事实，不能证明贷款5万元，交给了原告之父，还信用社的钱是借别人的，对其证明效力不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年1月5日办理了结婚登记手续，于2008年农历正月十二举行了婚礼仪式。被告招赘到原告家做上门女婿。2009年9月20日生育一女康某乙，现随原告生活。原、被告从2013年6月份分居至今。共同生活期间没有共同财产。
本院认为：原、被告虽依法登记结婚，但在共同生活期间没有建立起良好的夫妻感情，且双方分居已满2年，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求予以支持；子女抚养，应有利于子女身心健康成长，因女儿康某乙现随原告共同生活，故由原告抚养为宜，被告应支付抚养费用；共同生活期间建造的大房，因原、被告婚后与父母共同生活，没有分家另过，故与本案不属同一法律关系，本案不予论处；2012年7月14日，被告通过银行转账给付康跟选20000元，应属夫妻共同债权，依法予以分割；庭审中被告辩称嫁妆有：给了原告3万元彩礼和一个戒指一节，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、康某某与贺某某离婚。
二、婚生女康某乙由康某某抚养，贺某某于判决生效后每月支付抚养费200元直至康某乙18周岁时止，每年12月31日前支付当年抚养费用。贺某某在不影响孩子学习、生活的情况下可随时予以探视，康某某应予以协助。
三、20000元债权由康某某享有，康某某于判决生效后30日内给付贺某某共同债权分割款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ： 曹 娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第694号
申请执行人高强，男，生于1970年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石文军，男，生于1974年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高强与被执行人石文军民间借贷纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人石文军可供执行的财产，申请执行人高强亦未向本院提供被执行人石文军可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人高强发现被执行人石文军可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执930号
申请执行人南通世佳石油科技有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人张元旦，总经理。
委托代理人徐伟。
被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陆祖贤。
被执行人陆祖贤。
南通世佳石油科技有限公司与南通大桥燃料油净炼有限公司、陆祖贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）苏0612民初416号民事调解书已发生法律效力。依调解书：被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司应于2016年2月20日前偿还申请执行人欠款189512.55元；被执行人陆祖贤对被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；申请执行人于2016年2月20日前自行取回存放于被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司的54.83吨燃料油;案件受理费2045元、保全费1468元，合计3513元，由两被申请执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请取回存放被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司处54.83吨燃料油，被执行人给付诉讼费、保全费3513元，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人陆祖贤银行存款4063元，并将其中的3513元退付申请执行人，收取申请执行费550元。
本院（2016）苏0612民初416号民事调解书发生法律效力后，申请执行人并没有自行到被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司处自行取回存放的54.83吨燃料油。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依民事调解书第三条，应由申请执行人自行取回存放于被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司处的54.83吨燃料油。该条明确是自行取回存放的燃料，如自行取回不能，则应另行提起诉讼。对被执行人应负担的诉讼费、保全费，本院已汇付申请执行人指定帐户。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下：
本院（2016）苏0612民初416号民事调解书执行终结。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 双
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第434号
上诉人（原审原告）：董某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯某某，女，汉族。
上诉人董某甲因与被上诉人冯某某离婚后财产纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某甲、被上诉人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年3月29日，原告董某甲、被告冯某某在原洛阳市郊区人民政府登记结婚。1997年11月28日董某乙出生，2005年8月20日董某丙出生。2009年7月19日，被告冯某某与案外人洛阳高新区辛店镇人民政府签订《城中村开发改造拆迁补偿协议书》，被告冯某某家按3口人安置，取得徐家营社区20栋2门301室的房子一套，另外获得补偿金33814.03元。2011年，被告冯某某领取3口人的安置补助费4950元。2013年，冯某某诉董某甲离婚纠纷一案诉至该院，2013年9月29日，该院作出（2013）洛开民初字第379号民事调解书，主要内容：经审理查明，双方婚后房产位于洛阳高新开发区辛店镇三元村（2排9号，两层，建筑面积200平方米）。审理中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，一、冯某某和董某甲自愿离婚；二、董某乙、董某丙由董某甲抚养，冯某某支付抚养费；三、位于洛阳高新开发区辛店镇三元村的房产（2排9号，两层，建筑面积200平方米）归冯某某所有；四、冯某某于2013年12月30日前支付董某甲10万元（该款包含抚养费）；五、双方别无争议，其他互不再追究。同日，原告董某甲出具声明一份，内容为位于徐家营社区20栋2门301室的房子属于冯某某个人所有，我放弃该房屋所有权。2014年9月25日，原告董某甲再次诉至该院，请求判如所请。另查明，原告董某甲户籍一直在河南省偃师市府店镇西管茅村南门外街59号，从未迁移到洛阳市高新区。被告冯某某户籍在洛阳市高新区辛店镇徐家营村。
原审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案争议的房产系拆迁冯某某家的宅基地而取得的安置房，原告董某甲在2013年9月29日出具的声明中又认可争议房产系被告冯某某的个人财产，故拆迁安置时获得的安置房和33814.03元补偿金并非双方的夫妻共同财产，原告要求分割无事实依据，该院不予支持。关于原告诉求的2009年到2011年的拆迁安置费，因原告的户口在河南省偃师市，拆迁安置人口的3人不包含原告，故原告要求分割没有事实依据，该院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决驳回原告董某甲的诉讼请求。本案受理费2935元，由原告董某甲承担。
宣判后，董某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：一、关于争议的徐家营小区20号楼2单元301室房产，系上诉人与被上诉人婚后居住在徐家营村西高营6组的共建房屋拆迁后的安置房，应确定为夫妻共同财产给上诉人分配适当的数额，两名子女均系未成年人，还不应参与该房产的分配。二、上诉人的一个日记本记载有上诉人的隐私，保管不慎被被上诉人拿走，被上诉人时常以公开隐私为要挟，使上诉人委曲求全，离婚案件调解时上诉人忍气吞声，调解结果显失公平，但即便是如此，被上诉人仍然不依不饶，逼着上诉人写声明，放弃安置房的所有权，该声明不是上诉人的真实意思表示。三、原审法院以上诉人户口不在徐家营为由，驳回上诉人的诉求也是错误的，上诉人的户口虽然没有迁到被上诉人处，但不能否认与被上诉人结婚17年并一直在被上诉人处生活的事实，户口并不是处分夫妻共同财产的重要依据。四、关于安置补偿费的处理问题，离婚前四年，上诉人与被上诉人已经分居，孩子的抚养教育一直由上诉人负担，上诉人作为两个孩子的监护人更有权利掌管孩子的安置补偿费，用于孩子的抚养教育。以上上诉理由，请二审法院考虑并改判。
被上诉人冯某某答辩称：拆迁的是被上诉人父母的房子，与上诉人和被上诉人都没有关系，所以上诉人要求拆迁补偿款是不合理的。上诉人的户口并不在徐家营村，只有被上诉人和两个孩子的户口在这里，所以安置补偿费与上诉人无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。
本院认为：上诉人董某甲2013年9月29日声明称位于徐家营社区20栋2门301室的房子属于冯某某个人所有，其放弃该房屋的所有权。现又以该声明系在被上诉人冯某某的逼迫下作出，不是其真实意思表示，而要求将该房作为夫妻共同财产予以分割，该项主张理由不充分，证据不足，对其该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人董某甲称原审法院以其户口不在徐家营村为由驳回其要求分割拆迁安置费的诉求错误的问题，从一审庭审时董某甲提交的《六组人口登记表》来看，人口登记表中显示冯某某家有3口人，《拆迁补偿协议》亦是按人数3人进行安置补偿，董某甲的户口从未迁入徐家营村，故原审法院驳回其该项诉求合理合法，并无不妥。关于董某甲上诉要求保管其抚养的两个子女的安置补偿费的问题，因本案系离婚后财产纠纷，该问题不属于本案的审理范围，本院不作处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2935元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄思维
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第376号
上诉人（原审原告）高青林，男，生于1971年5月18日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人高青林与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，高青林、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人高青林、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高青林、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高青林、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高青林、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00153号
申请执行人常熟市天一国际贸易有限责任公司，住所地常熟市虞山镇联丰路30号。
法定代表人计屹，董事长。
被执行人常熟市碧溪镇东铭制衣厂，住所地常熟市碧溪新区福兴村。
投资人薛东。
常熟市天一国际贸易有限责任公司与常熟市碧溪镇东铭制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）熟开商初字第0054号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市碧溪镇东铭制衣厂应归还常熟市天一国际贸易有限责任公司借款本金及利息计90000元，给付时间和方法：于2014年4月23日签订协议书时给付10000元（已履行），余款自2014年5月起，于每月的30日前，各给付10000元，直至付清为止，款由双方自行交接；如逾期履行，则常熟市天一国际贸易有限责任公司有权按借款本金利息100000元中未履行部分，一次性申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市碧溪镇东铭制衣厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第0054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 凯
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初758号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈森行，男，1984年9月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因犯诈骗罪于2015年10月10日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人陈森行犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈森行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月10日21时许，被告人陈森行无摩托车驾驶资格（持有E证，被注销）饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车从惠安县螺阳镇城南工业区迎宾路一川菜馆出发，沿惠崇路自东往西行驶至螺阳派出所门口时被值班的公安民警当场查获。经对陈森行抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为97.91mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈森行在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表，被告人陈森行的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈森行违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈森行有犯罪前科，且无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶被查获，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈森行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月24日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年七月十八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1311号
申请执行人杭州汉盛科技有限公司。
法定代表人：刘勉。
被执行人之江集团有限公司。
法定代表人：黄荣泽。
申请执行人杭州汉盛科技有限公司于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人之江集团有限公司支付货款及违约金112060元。
经审查，原审被告之江集团有限公司已于法定期限内向本院提交上诉状，本案执行依据即本院作出的（2015）杭滨商初字第609号民事判决书尚未发生法律效力。据此，本院认为，本案申请执行不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈伟俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5753号
原告刘妙，住广东省化州市。
被告广州悦美健身有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人张启田。
原告刘妙诉被告广州悦美健身有限公司（以下简称悦美公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘妙诉称，其经被告业务人员劝说，称被告康复教练能治愈原告的腰椎间盘突出症；2015年7月26日被告聘请无执业资格证的瑜伽教练Annie黄对原告进行训练，该教练在明知原告有腰椎间盘突出症的情况下仍对原告进行弯腰动作，导致原告病情加重，故请求法院判令被告退还会员预付费2088元、押金50元、医疗费1359.12元。
被告悦美公司无答辩。
经审理查明，2015年7月刘某悦美公司签订《会员入会协议》，显示会员类别年卡、总价2088元、送会籍2个月及私人训练、有效期至2016年9月22日；2015年7月19日悦美公司出具《收款收据》，显示收到刘妙健身年卡2088元。据刘妙门诊病历、诊断记录显示，“到健身房拉伤腰部、现左侧腰痛，刺痛，无麻木”、“2周前，进行瑜伽练习时不慎拉伤，致腰痛伴左下肢放射痛”；据刘妙医疗费单据（5张），显示个人缴费合计1287.84元。
本院认为，首先，被告悦美公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利；其次，原告提交的《会员入会协议》、《收款收据》、门诊病历、诊断记录等可相互印证证明原告在被告指导下健身后反而加重了病情，故被告应当赔偿相应损失即医疗费用1287.84元；再次，原告病情加重可以充分证明原告并不适合通过健身运动来减弱病情，即原合同目的已无法实现，故对合同本院予以解除；又次，鉴于一年（不含赠送的2个月）合同对应费用2088元，而合同刚开始履行（赠送期间）原告遂病情加重，故本院认定被告全额返还2088元；复次，押金50元未有相对应之单据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、广州悦美健身有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内退还刘妙年卡费2088元。
二、广州悦美健身有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内赔偿刘妙医疗费1287.84元。
三、驳回原告刘妙的其余请求。
本案受理费25元由悦美公司负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 文蓓婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2987号
原告：陈国兴。
被告：潘永志。
原告陈国兴为与被告潘永志买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国兴到庭参加诉讼；被告潘永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国兴起诉称：原、被告之间存在毛纱、氨纶买卖合同关系，2011年12月20日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款951000元，并由被告出具了欠条。该欠条载明：今欠陈国兴毛纱款827000元，欠氨纶款124000元，合计欠陈国兴现金951000元（玖拾伍万壹仟元整）。欠款至今未付。请求判令被告偿付货款951000元，并支付自原告起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告潘永志未作答辩，也未举证。
原告陈国兴为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2011年11月20日欠条1张，证明被告欠原告货款951000元的事实。
经原告陈国兴举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告潘永志在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款951000元的事实，被告对所欠货款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿自原告起诉之日（2013年12月5日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永志在判决发生法律效力后十日内给付原告陈国兴货款951000元并赔偿利息损失（利息按本金951000元自2013年12月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，减半收取6655元，由被告潘永志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年一月十五日
代书记员 金巧莹
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审108号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人王森，男，汉族，出生于1999年07月23日，住河南省淅川县，号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人王森行政处罚一案，申请人于2017年5月25日作出第411326100496839号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326100496839号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第411326100496839号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审108号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人王森，男，汉族，出生于1999年07月23日，住河南省淅川县，号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人王森行政处罚一案，申请人于2017年5月25日作出第411326100496839号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326100496839号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第411326100496839号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月十三日书 记 员  勾 锐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5158、5160号
原告麦树明，住址广东省云浮市云安县。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
被告衍生贸易（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区沿河北路1002号瑞思大厦3005－3006单元。
法定代表人彭少衍。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷二案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
二案案件受理费分为50元、239元，二案分别收取25元、119.5元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一五年十一月四日
书记员 柯冬惠
山东省寿光�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第26131号
申请执行人：齐纪红，女，1990年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：张庆辉，男，1989年5月8日生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人：林先标，男，1967年9月26日生，汉族，原住浙江省临海市，现住山东省滨州市。
上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月20日审结，该案（2014）寿民初字第3359号民事判决书已立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人张庆辉名下鲁Ｍ×××××汽车进行了拍卖，因无人参加竞买，申请执行人齐纪红申请以物抵债，本院依法裁定鲁Ｍ×××××汽车一辆归齐纪红所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下
解除对鲁Ｍ×××××汽车一辆的扣押。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋奎功
二〇一六年是三月十七日
书记员 魏 琨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
主要负责人颜欢，该行行长。
被执行人杨艳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人杨艳信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月20日作出的（2016)苏0924民初489号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨艳于本判决生效后十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计5808.10元，并以欠款本金4240.48元为基数，自2015年8月8日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人杨艳无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨艳无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执329号
申请执行人新余市分宜县人民法院。住所地新余市分宜县钤山西路226号。
法定代表人胡平，该院院长。
被执行人：龚平，男，1965年12月25日生，汉族，住分宜县。
本院在执行申请执行人新余市分宜县人民法院与被执行人龚平追缴违法所得执行一案中，申请执行人新余市分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 端
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第462号
原告：胡亚萍，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市开平区开平镇后屯村民委员会。
负责人：郭伟，该村民委员会主任。
原告胡亚萍与被告唐山市开平区开平镇后屯村民委员会（以下简称“后屯村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡亚萍及其委托代理人李军到庭参加诉讼、被告后屯村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡亚萍诉称，原告系唐山市开平区开平镇后屯村村民，1998年，原告承包本村土地0.5亩，2003年，考入唐山职业技术学院医学校区，原告在校学习5年，上学期间户口始终在本村未迁，2008年6月原告毕业。原告在校学习期间的2006年，被告调整本村土地，将原告承包的0.5亩土地收回至今未返还。原告认为，依据法律和最高法院司法解释的规定，农村土地承包经营权最少为30年，在承包期内，被告收回或调整原告承包土地的行为违反法律规定，为保护自己的合法权益不受侵害，现诉至法院请求法院判令被告返还原告土地0.5亩土地承包经营权。诉讼过程中，原告增加诉讼请求称，被告违法收回申请人承包的0.5亩土地，因政府修建环城水系，征用了被告部分土地，因此国家向被告拨付了占地补偿款，被告后屯村委会规定自2010年起，凡是被政府及其他占地部门征用或租用的土地，被告每年向本村被征用0.5亩土地的村民发放土地补偿款500元及一次性土地补偿款6610元。原告承包的土地自2006年起被被告违法收回，至今未予返还，故原告增加以下诉讼请求：一、被告赔偿原告0.5亩土地九年（2006-2015年，每年500元）的土地承包经营权损失4500元。二、被告给付原告一次性的土地补偿款6610元。
被告后屯村委会未答辩。
原告为证明自己的主张成立提交如下证据：
1、身份证复印件及户口页2页，证明原告是丰南区比西村村民，户主毕连利系原告的公公。
2、毕业证复印件1份，证明2003年9月至2008年6月在唐山市职业技术学院学习。
3、吴立存、胡春生证明复印件各1份，证明证人家的地与赵秀英、胡亚萍、胡亚茹三人1.5亩的土地相邻，现只剩赵秀英的0.5亩土地，胡亚萍、胡亚茹的地被收回。
4、农业承包合同书复印件1份，证明原告母亲赵秀英一人有0.5亩地，原告没有地。
5、2004年种粮补贴通知书复印件1份，证明2004年前原告家里有承包地1.5亩。2006年村委会收回，原告家地变为0.5亩，原告的地被收回。
6、唐山市丰南区毕西村村委会证明复印件1份，证明该村未给原告分地。
7、唐山市开平区开平镇人民政府开具的证明复印件1份，证明经镇政府调解，调解不成向法院起诉。
吴立存、胡春生出庭为原告作证，证明赵秀英、胡亚萍、胡亚茹一家三口承包地1.5亩坐落在吴立存承包地的西侧、胡春生承包地的东侧，2006年以后土地调整，赵秀英家的地由原来的1.5亩变为0.5亩，没有原告的地。因修外环景观道征地，被告按0.5亩土地每人给征地补偿款6610元，每年给占地户每人500元。
被告后屯村委会未提交证据，未出庭质证。
经本院核查，原告提交的证据1-7符合证据的真实性、关联性、合法性，对以上证据本院予以认定。
经审理查明，原告系唐山市开平区开平镇后屯村村民，2004年原告有以胡春来为户主的以家庭承包方式承包的本村土地0.5亩，2003年至2008年原告在唐山职业技术学院学习，上学期间户口始终在本村未迁出。2010年后屯村委会调整土地并于同年4月1日与胡春来签定农业承包合同书，承包土地面积为0.5亩（一人），该合同书中无原告土地，原告土地被收回。原告胡亚萍因结婚其户口于2010年10月11日由开平镇后屯村东小庄31号迁至唐山市丰南区涧河边防派出所黑沿子镇毕家西村北环一区5号，户主系其公公毕连利，原告在该村没有土地。因政府修建环城水系，征用了被告部分土地，因此国家向被告拨付了占地补偿款。自2010年起，被告后屯村委会每年向本村占有0.5亩土地承包经营权的村民发放土地补偿款500元及一次性的土地补偿款6610元。因原告认为被告违法收回其承包地故诉至法院请求法院判令一、被告返还原告土地0.5亩土地承包经营权。二、被告赔偿原告0.5亩土地九年的土地承包经营权损失即土地补偿款（2006-2015年）4500元。三、被告给付原告一次性的土地补偿款6610元。
本院认为，承包期内发包方不得收回承包地，承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。故原告请求被告赔偿原告2006-2015年0.5亩土地补偿款4500元及一次性的土地补偿款6610元共11110元的诉讼请求本院予以支持，原告请求返还0.5亩土地的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市开平区开平镇后屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告胡亚萍土地补偿费11110元。
二、驳回原告胡亚萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告唐山市开平区开平镇后屯村民委员会担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 辛弼先
审判员 孟凡洪
审判员 周建春
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 悦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘升奎，男，1971年11月15日出生，汉族，系成都市金牛区升奎建筑管材租赁部经营者。
委托代理人（特别授权）：冯作良，四川重德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡鹏，男，1965年10月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市实强建设有限责任公司。住所地：四川省都江堰市江西街**号。
法定代表人：赵术强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
再审申请人刘升奎因与被申请人胡鹏、都江堰市实强建设有限责任公司（以下简称实强公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘升奎申请再审称：借条第1项约定的借款期限系借条第2项约定“如到期未偿还完全部借款，借款人和担保人将每天支付人民币1万元给刘升奎作为补偿，直到归还完全部借款及补偿金截止”成就的条件。借条第1项借款期限届满时，借条第2项约定实质上通过变更合同履行期限从而将诉讼时效起算点予以合法变更。根据担保人实强公司在借条第2项中的约定，表明实强公司承诺自愿与借款人胡鹏并行承担连带清偿责任，实强公司担保人放弃了担保时效。二审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审民事判决载明的合议庭组成人员与开庭审判人员不符，违反法定程序，二审民事判决认为一审程序合法，属适用法律错误。
综上，申请人刘升奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
实强公司提交意见称：（一）刘升奎提起再审申请的理由中没有任何再审的法定原因和法律依据。一、二审法院认定的事实都是有证据证明的，且适用法律正确。
（二）关于刘升奎在再审申请书中所列举的所谓“理由”，都是不成立的。
1.本案中不争的事实是实强公司仅只是胡鹏向刘升奎借款的担保人，因此对于相关事实的认定、法律的适用均应当建立在此基础之上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，双方在借条中约定“直至归还完全部借款及补偿金截止”依法应视为双方对保证方式、保证期间没有约定或约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2.关于一审法院的程序问题。一审法院但每一次程序变更均向当事人发出了书面通知。几次庭审刘升奎亲自到庭或委托诉讼代理人参加诉讼，对相关程序变更、审判人员调整一清二楚。一审法院审判程序合法，二审法院对此事实的认定合法有据。
3.关于实强公司是否应当承担担保责任的问题。刘升奎完全回避实强公司作为担保人的身份，回避相关法律规定。刘升奎在一、二审期间均未提供证据证明其在借款期间届满后二年内要求实强公司承担保证责任，故实强公司应免除保证责任。
4.关于借条的内容和性质。（1）借条第1项明确约定胡鹏应当在2008年8月2日之前履行还款义务，实强公司作为担保人应从次日起承担担保责任。（2）借条第2项是双方对支付补偿金期间所作约定，而非还款期限不明，更不能证明担保人放弃了担保时效。（3）借条约定的内容及本案的客观事实证明刘升奎在2013年2月5日才起诉向实强公司主张权利明显超过法定的诉讼时效。
综上，刘升奎申请再审没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。恳请驳回刘升奎的再审申请。
本院认为，胡鹏与刘升奎之间建立的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中明确约定了借款期限，还明确约定借款人为胡鹏、担保人为实强公司。胡鹏作为收款人在收据上签字确认收到借款，并非实强公司。借条第2项的约定应视为双方对保证方式、保证期间没有约定或者约定不明，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，实强公司应按连带责任承担保证责任且保证期间为主债务履行期届满之日起二年，刘升奎未提供证据证明其在借款期间届满后二年内要求实强公司承担保证责任，则实强公司免除保证责任。原判认定保证人实强公司应免除保证责任并无不当。再审申请人的该再审理由不能成立。
一审庭审笔录记载审判长在庭审时向诉讼参与人宣布了合议庭组成人员，并告之诉讼参与人享有申请上述人员回避的权利，诉讼参与人均表示不申请回避。且一审民事判决书载明的合议庭组成人员与开庭审判人员并无不符的情形，再审申请人认为“二审民事判决认为一审程序合法，属适用法律错误”的理由不能成立。
综上，刘升奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘升奎的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 孙 涛
审判员 陈 祺
二〇一四年八月四日
书记员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执恢439号
申请人南京市江宁区秣陵建农小学铸造厂，住所地南京市江宁区秣陵镇建农村。
被执行人南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
申请人南京市江宁区秣陵建农小学铸造厂（以下简称建农铸造厂）与被执行人南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司（以下简称富盛公司）加工合同纠纷一案，（2015）溧洪商初字第141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人富盛公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在恢复执行过程中，双方达成分期付款执行和解协议，现约定的付款期限未至，被执行人富盛公司也暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第141号民事判决书的本次执行程序，如申请人南京市江宁区秣陵建农小学铸造厂发现被执行人南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年十月二十九日
书记员 田飞虎
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初577号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：07081750-X。
法定代表人付春江，任董事长。
委托诉讼代理人：张金岭，男，1967年6月9日出生，汉族，公司职员，住海兴县。
被告：张中耀，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：魏守朋，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告张中耀、魏守朋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张金岭到庭参加诉讼，被告张中耀、魏守朋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金49500元及利息。二、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告张中耀向原告所辖高湾信用社借款49500元，约定借款期限为1年，魏守朋为该借款提供担保，并在高湾信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告张中耀提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务。
被告张中耀、魏守朋既未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，海兴县农村信用联社股份有限公司所辖高湾信用社与被告张中耀、魏守朋签订个人借款合同及保证合同各一份，个人借款合同编号为海兴联社农信借字（2014）第27702014321784号，贷款人为海兴县农村信用联社股份有限公司高湾信用社，借款人为被告张中耀。根据合同约定：第一条、甲方向乙方借款人民币肆万玖仟伍佰元整。第二条、借款用于养鸡。第三条、借款期限为：从2014年10月11日起至2015年10月10日止。第四条、贷款利率按月利率10‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。……第九条、按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。甲方须于每一结息日结息。……第二十四条、乙方已提请甲方注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应甲方的要求作了相应的条款说明。签约双方对本合同的含义认识一致。保证合同编号为海兴联社农信保字（2014）第27702014837259号，保证人为魏守朋，债权人为海兴县农村信用联社股份有限公司高湾信用社，合同约定，为保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，共同遵守。第一条、本合同的保证范围为主合同项下本金肆万玖仟伍佰元整机利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项……、第二条、甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条、自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……第九条、一、甲方清楚地知悉乙方的经营范围、授权权限。二、……。合同签订后，海兴县农村信用联社股份有限公司高湾信用社依约向被告张中耀提供了借款。在合同履行过程中，被告未偿还原告本金49500元及利息。
本院认为，原告海兴县农村信用联社股份有限公司所辖高湾信用社与被告张中耀、魏守朋签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴县农村信用联社股份有限公司高湾信用社依约向被告张中耀提供了49500元贷款，已适当履行了合同义务。被告张中耀未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告魏守朋则应按保证合同约定的保证范围对借款人张中耀未履行的债务承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中耀于本判决生效之日起十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金49500元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，自2014年10月11日起给付至付清日止）。
二、被告魏守朋对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告张中耀、魏守朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李青岭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00082号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告胡国强。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告胡国强物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年一月三十日
书记员 徐丹