wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更270号
罪犯张伟能，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）南市刑一初字第95号刑事判决，认定张伟能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。2013年1月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，张伟能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分105.60分，建议对罪犯张伟能减为二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯张伟能减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟能在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张伟能的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产三万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6390号
上诉人（原审起诉人）:戚福和，男，1949年2月1日生，汉族，住庄河市。
上诉人戚福和不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤150号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1893号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1893号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉萱
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初839号之一
原告：荆州市永益拉丝厂,住所地荆州区景明观路16号。
负责人：万凌莉。
被告：湖北大成空间科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座2401室。
法定代表人：傅礼铭。
原告荆州市永益拉丝厂与被告湖北大成空间科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告荆州市永益拉丝厂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市永益拉丝厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆州市永益拉丝厂撤诉。
案件受理费1160元，由原告荆州市永益拉丝厂负担。
审判员 杜振虎
二〇一七年六月十五日
书记员 黄薇薇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初839号申请人：荆州市永益拉丝厂,住所地荆州区景明观路**号。负责人：万凌莉。被申请人：湖北大成空间科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座2401室。法定代表人：傅礼铭。申请人荆州市永益拉丝厂与被申请人湖北大成空间科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州市永益拉丝厂于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北大成空间科技股份有限公司的银行存款101030元或者相同金额的动产和不动产进行冻结或查封。申请人荆州市永益拉丝厂已提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市永益拉丝厂的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人湖北大成空间科技股份有限公司在金融机构的存款101030元或者查封其相应价值的财产。案件申请费1025元，由申请人荆州市永益拉丝厂预交，待本案审结后由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜振虎二〇一七年五月三十一日书记员  黄薇薇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3096号
申请人：谢华芳，女，1968年11月24日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行谢华芳与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2692-3号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街711号。
法定代表人藤铁骑，该公司董事长。
被执行人李萍。
被执行人夏怡。
长春汽车产业开发区人民法院依据（2009）长气开民初字第917号民事判决书向本院委托执行，委托执行的事项为：拍卖被执行人夏怡名下的车号为鲁E×××××号小型客车一辆。
案件执行过程中依法采取评估、拍卖措施，经两次拍卖该标的物以58000元成交，该委托事项执行完毕，本案执行费2937元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
长春汽车产业开发区人民法院依据（2009）长气开民初字第917号民事判决书向本院委托执行事项执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘龙飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第790号
申请执行人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈志勇。
被执行人崔婷，女，汉族。
被执行人常菁，女，汉族。
被执行人杨毅鹏，男，汉族。
被执行人赵保伟，女，汉族。
申请执行人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司申请执行被执行人崔婷、常菁、杨毅鹏、赵保伟买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2012）文民一初字第124号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金137300元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨崔婷、常菁、杨毅鹏、赵保伟的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年九月七日
书记员 闫文虎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3218号
罪犯陈某。现在江苏省常州监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2015年6月19日作出（2014）亭刑初字第00513号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院�2015年8月18日以（2015）盐刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改�现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑四个月零七天（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10450号
原告黎致源，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码为XXX。
被告冯晓，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码为XXX。
原告黎致源诉被告冯晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，被告向原告借款30000元。经原告多次催促，被告拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日计至全部本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年12月29日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具《借条》确认借款的事实；《借条》中没有约定利息和还款时间。
原告主张，被告借款后至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款30000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算，应以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2013年11月18日计至还清之日止。对于原告主张的超出该范围的逾期利息部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯晓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎致源偿还借款本金30000元。
二、被告冯晓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎致源支付逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年11月18日计至还清之日止）。
三、驳回原告黎致源的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第587号
原告上海高智科技开发公司，住所地上海市。
法定代表人刘幸偕，董事长。
委托代理人黄雄，男，上海高智科技开发公司员工。
委托代理人陆耀根，男，上海高智科技开发公司员工。
被告上海郊县工业供销有限公司，住所地上海市。
法定代表人施冲，职务不详。
被告上海金麟置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人张金林，董事长。
原告上海高智科技开发公司诉被告上海郊县工业供销有限公司、上海金麟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张沁独任审判。因被告上海郊县工业供销有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海高智科技开发公司的委托代理人黄雄、陆耀根、被告上海金麟置业有限公司的法定代表人张金林到庭参加诉讼。被告上海郊县工业供销有限公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海高智科技开发公司诉称，1997年6月25日，被告上海郊县工业供销有限公司（以下简称“被告郊县公司”）与被告上海金麟置业有限公司（以下简称“被告金麟公司”）签订了两份上海市内销商品房预售合同，约定被告郊县公司向被告金麟公司购买106、303、306、403、606共计5套房屋。其中，106室房屋是原告于1995年6月11日购买，并由被告金麟公司于1997年9月交付给原告使用的产权房，由于两被告之间的预售合同进行了备案登记，导致原告无法产权过户。两被告之间的商品房预售合同，已经本院调解确认，两被告之间实际属于借款合同关系，而非商品房预售合同关系。故原告诉至本院，要求判令：1、两被告停止侵权，被告一立即办理注销属于原告房产的商品房预售合同登记备案。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。审理中，明确第一项诉讼请求中有笔误，调整第一项诉讼请求为：1、两被告停止侵权，两被告立即办理注销属于原告房产的商品房预售合同登记备案。
被告上海郊县工业供销有限公司无辩称意见。
被告上海金麟置业有限公司辩称，原告当时购买房屋后，从93、94年开始就使用房屋，至今还有15%的房款没有付清，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1995年5月11日，上海高智科技开发公司（乙方）与文海房产经营公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买105-108室房屋，总金额人民币360万元，合同签订后，乙方交付定金（合同未约定定金）后七天内向甲方交付50%房屋预购款180万元，甲方房屋结构封顶时，由甲方书面通知乙方在三天内支付35%的房屋预购款126万元，甲方向乙方交付房屋时，由甲方书面通知乙方在三天内支付15%的房屋预购款54万元。甲方于1996年4月30日前将房屋交付乙方使用。
1995年11月17日，上海文海房产经营公司（甲方）、上海高智科技开发公司（乙方）与被告金麟公司（丙方）签署《销售补充协议书》，约定甲、乙双方签署的两份预售合同，一份为销售小高层的105-108室4套，另一份为销售多层303室1套，由丙方接替甲方，承担卖方一切权利和义务。乙方同意。
1997年9月29日，被告金麟公司向原告发送交房通知，要求原告办理包括涉讼房屋在内的房屋交接手续。
1999年7月，被告郊县公司作为原告对本案被告金麟公司提起诉讼，要求终止1997年6月25日、8月4日与金麟公司签订的上海市内销商品房预售合同，被告金麟公司退还购房款210万元。经本院主持调解，双方达成调解协议。调解书载明，金麟公司为投资建造商品房，向供销公司借款200万元，为防止金麟公司届时不能还款，与金麟公司订立了商品房预售合同，所借款抵作购房款，若金麟公司不能还款，则由金麟公司履行预售合同，向供销公司交付房屋；供销公司、金麟公司实为借款；由于金麟公司仅归还了30万元，余额未能按时还款，双方发生纠纷，故供销公司诉至本院。双方一致同意金麟公司分期向供销公司归还借款。
1999年8月12日，本案原告向上海市第一中级人民法院对本案被告金麟公司、案外人上海文海房产经营公司（以下简称“文海公司”）提起诉讼，要求被告金麟公司、文海公司交付103-108室房屋，办理转让过户手续。法院经审理后作出（1999）民事判决，认为本案原告、被告金麟公司与文海公司签订的房屋预售合同有效，本案原告已经支付了房款，但因金麟公司未取得房屋产权证，故本案原告要求办理产权证缺乏履行基础，判决不予支持原告的诉讼请求。
2014年，案外人上海戏剧学院附属舞蹈学校（以下简称“舞蹈学校”）向本院提起诉讼，要求本案两被告注销303室、306室、403室及606室房屋预售合同登记备案注销手续。本院经审理后作出（2014）民事判决，查明，两被告于1997年8月4日签订的商品房预售合同所涉房屋包含本案涉讼房屋，该预售合同在签订当日已经登记备案。本案被告金麟公司与舞蹈学校系联建关系。原1号楼目前门牌号编订为1号。
后原告提起本案诉讼。
审理中，原告与被告金麟公司确认，涉讼房屋大产证登记在舞蹈学校名下。原告确认，经政府部门协调，原告已经将剩余房款支付给舞蹈学校。舞蹈学校出具说明，确认，舞蹈学校为金麟公寓房地产初始登记大产证及商品房小产证的办证主体，本案原告已经按照实测面积付清所有房屋购房款项。另外，原告确认，无论是依据合同关系还是侵权关系，原告均要求两被告注销预售合同的备案登记。
另查明，1995年，上海高智科技开发公司改制为上海高智科技发展有限公司。
以上事实，有商品房预售合同、销售补充协议书、（1999）民事判决书、交房通知、起诉书、（1999）民事调解书、上海高智科技发展有限公司支付金麟公寓购房款的说明、关于同意上海高智科技开发公司改制为有限责任公司的批复、（2014）民事判决书及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。
因被告郊县公司未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告金麟公司之间的预售合同，已经生效判决确认为有效合同。双方均应恪守合同约定，全面履行合同义务。经生效调解书确认，两被告之间签订预售合同系为了防止被告金麟公司借款不能按期偿还，双方系借款关系，而非预售合同关系。故两被告就该预售合同所作的登记备案理应被注销。以便于原告与被告金麟公司之间的预售合同得以继续履行。被告金麟公司以原告未全额向被告金麟公司付款作为不履行注销义务的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海郊县工业供销有限公司、上海金麟置业有限公司应于本判决生效之日起十日内办理注销106室房屋预售合同登记备案的手续。
案件受理费人民币80元，由被告上海郊县工业供销有限公司、上海金麟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
代理审判员 张 沁
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2105号
原告：秦某，女，生于1975年2月20日，汉族。
被告：付某，男，生于1975年7月19日，汉族。
本院在审理原告秦某与被告付某为离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张文龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁晓传，男，1984年10月4日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因犯盗窃罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人梁晓传犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员苏少杰、被告人梁晓传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日1时许，被告人梁晓传窜到贵港市港北区中山中路吉田大厦门前停车场，见黄XX的一辆立马牌L200型二轮电动车（价值人民币1100元）停放在该处，未锁大锁，遂趁无人之机，将车盗走。梁晓传将车推至金田路与金港大道的交汇处时被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关将被盗的电动车收缴并发还失主黄XX。
上述事实，被告人梁晓传在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场图、现场照片、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人黄XX的陈述，户籍证明，本院（2013）港北刑初字第80号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人梁晓传的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁晓传犯盗窃罪罪名成立。梁晓传曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁晓传如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁晓传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑志红
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00062号
申请执行人：晋州市农村信用联社股份有限公司，
法定代表人：高墨生，
被执行人：晋州市普康农副产品购销有限公司，
法定代表人：杨欣，
被执行人：河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司
法定代表人：赵根群
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司与被执行人晋州市普康农副产品购销有限公司、河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2014）晋商初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司于2015年1月27日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行。申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋商初字第00144号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年七月十七日
书记员 崔亚华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第1426号
原告陆惠明。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所实习律师。
被告张培根。
被告汤娅。
委托代理人王朝阳，代理上述两被告，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告陆惠明与被告张培根、汤娅返还财产纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告陆惠明于2015年2月13日以双方达成庭外和解协议，履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆惠明撤回起诉。
案件受理费�民币24514元，减半收取人民币12257元，由原告陆惠明负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗佳驹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4238号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。
法定代表人：杭乃兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，公司职员。
被告：林同龙，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告福建祥泰物流有限公司与被告林同龙合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。
审判员 陈方盟
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 佳
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3228号
原告:王某某,男,1980年12月12日生,汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：程某某,女,1982年6月29日生,汉族，住连云港市连云区。
原告:程某某,女,1982年6月29日生,汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告王某某、程某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5349元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼2单元2-1204室卖于原告，该房建筑面积116.78平方米，总价534965元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。
被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年1月14日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-1204室出售给原告，该房屋的建筑面积116.78平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4580.96元，总金额为534965元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款534965元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款534965元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5349元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某、程某某逾期办理房地产权属证书违约金5349元。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨繁
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3228号原告:王某某,男,1980年12月12日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：程某某,女,1982年6月29日生,汉族，住连云港市连云区。原告:程某某,女,1982年6月29日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告王某某、程某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5349元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼2单元2-1204室卖于原告，该房建筑面积116.78平方米，总价534965元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年1月14日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-1204室出售给原告，该房屋的建筑面积116.78平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4580.96元，总金额为534965元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款534965元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款534965元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5349元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某、程某某逾期办理房地产权属证书违约金5349元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第47号
原告：张文权。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：任永家。
被告：周红心。
第三人：刘志刚。
原告张文权诉被告任永家、周红心，第三人刘志刚追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文权的委托代理人张晓军到庭参加诉讼，被告任永家、周红心，第三人刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文权诉称，2014年6月9日，被告因投资经营需要，向第三人刘志刚借款30万元，借款期限三个月，并同时约定了逾期还款违约金，原告为其提供了担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，出借人刘志刚向原告催要，2014年11月25日原告代被告向刘志刚偿还了该笔借款，履行了担保义务。为此，根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令两被告立即偿还原告为其代为清偿的借款本金及违约金共计36万元并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：1、借条一份；2、收到条一份。
被告任永家、周红心在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他证据。
第三人刘志刚在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他证据。
本院依职权向第三人刘志刚制作的调查笔录一份。
经审理查明，2014年6月9日，被告任永家向第三人刘志刚出具借条一份，向刘志刚借款人民币30万元，借款期限自2014年6月18日至2014年9月18日，并约定任永家应按期还款，如逾期应向刘志刚支付借款数额20%的违约金。原告在该借条的担保人处签字，愿意以其个人所有财产为上述任永家的借款提供连带担保责任。第三人刘志刚向被告任永家交付了30万元的借款，但是借款到期后被告任永家未履行还款义务。2014年11月25日，第三人刘志刚向原告出具收到条一份，内容为“今收到张文权代任永家归还借款本金30万元，违约金6万元，共计36万元整，张文权已经承担担保责任，任永家给我所写借条我已经交付给张文权，其权利由张文权享有。”收到人处有第三人刘志刚的签字。第三人刘志刚在调查笔录中对上述事实予以认可。原告履行担保责任后，两被告未向原告履行还款义务。
另查明，被告任永家、周红心为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据及本院依职权调取的证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任永家向第三人刘志刚借款，有原告提供的借条及出借人刘志刚的陈述为凭，据此，可以确定第三人刘志刚与被告任永家之间的借贷关系成立。第三人刘志刚履行了出借义务，被告任永家也应按照约定履行返还义务。原告张文权与被告任永家及第三人刘志刚系保证合同关系，原告张文权作为保证人承担了保证责任即代被告任永家偿还第三人刘志刚借款本金和违约金之后，有权向作为债务人的被告任永家追偿。但是，依据借条中对于任永家逾期还款应向刘志刚支付借款数额20%的违约金的约定，计算违约金数额为6万元，该违约金数额明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，自被告任永家逾期之日至原告张文权代被告任永家归还借款之日止，即2014年9月19日至2014年11月25日，共计68天，按照年利率24%计算违约金数额为13414.00元（300000×24%÷365×68）。原告张文权作为保证人在自行履行保证责任时，并未行使其对违约金约定过高的抗辩，其实际清偿的违约金已经超过了年利率24%的规定，对于超出部分本院不予支持，故对原告要求被告任永家偿付借款本金及违约金的诉讼请求予以部分支持。被告任永家与被告周红心系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。被告任永家、周红心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永家、周红心自判决生效之日起十日内返还原告张文权借款本金30万元；
二、被告任永家、周红心自判决生效之日起十日内支付原告张文权违约金13414.00元；
三、驳回原告张文权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700.00元，原告张文权负担867.00元，被告任永家、周红心负担5833.00元。公告费560.00元，由被告任永家、周红心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李文泽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 焦 萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1468号
申请执行人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社
负责人杨清民，职务：主任。
被执行人王进行，男，1965年10月7日生，现住滑县。
被执行人叶存忠，男，1956年1月14日生，现住滑县。
被执行人张淑萍，女，1985年3月7日生，现住滑县。
被执行人孙社娜，女，1979年9月1日生，现住滑县。
被执行人张军涛，男，1987年6月25日生，现住滑县。
被执行人张现臣，男，1981年8月9日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社慈周寨信用社申请执行王进行、叶存忠、刘淑萍、孙社娜、张军涛、张现臣借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）滑民金初字第2987号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十一月三日
书记员 王 磊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00395号
罪犯杨生国，男，1975年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年3月17日作出（2010）鼓刑初字第245号刑事判决，以罪犯杨生国犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。2010年5月13日经福州中级人民法院以（2010）榕刑终字第446号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年10月15日止。本院于2013年9月29日裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨生国在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨生国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第720号
罪犯张进家，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月1日以（2011）驻驿少刑初字第84号刑事判决书，认定被告人张进家犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币10000元。判决后被告不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）驻刑少终字第66号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年二月九日起至二〇二〇年四月八日止。宣判后，2011年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张进家入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年10月至2011年2月期间，被告先后在驻马店驿城区温州步行街、东山路中段等地段作案十一起，窃得汽车内现金、电脑、数码相机等财物共计价值49761元。
罪犯张进家在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张进家自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张进家减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年二月九日起至二〇一九年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01047-2号
申请执行人：丁冠中，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴卫利，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王文雅，女，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行丁冠中与吴卫利、王文雅公证债权文�纠纷一案中，于2016年6月8日作出（2015）谯执字第01047-1号执行裁定书，查封了被执行人吴卫利名下位于于亳州市谯城区南部新区建投世纪城B2#楼2单元2208号房产一处（合同编号：xx）。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴卫利名下位于于亳州市谯城区南部新区建投世纪城B2#楼2单元2208号房产一处（合同编号：xx）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年四月五日
书记员 李海霞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第4038号
原告ＸＸＸ，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告丁云其，男，1992年2月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人ＸＸ翠（丁云其之母）。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司，住所地四川省自贡市大安区。
负责人颜英，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告丁云其、中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司（简称人财保大安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人虞厚述、被告丁云其及其委托代理人ＸＸ翠，被告人财保大安支公司的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年2月13日晚，被告丁云其驾驶自己所有的轻型普通货车从富顺县境内富世镇方向往邓关方向行驶，23时40分左右，当车行至晨光医院门前路段时，由于未靠右侧行驶，该车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后送往富顺县晨光医院住院治疗30天好转出院后，医嘱休息191天，经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队（简称富顺交警队）认定，被告丁云其在此次事故中负全部责任，原告不负责任。现要求二被告共同赔偿原告医疗费450元、误工费24847.03元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元，合计75011元。
被告丁云其辩称：对原告因交通事故受伤致残及交警部门对责任事故的认定均无异议，但被告所有的车辆在被告保司处投保了交强险和商业险，原告的损失应首先由被告保司在保险限额内进行赔偿后，超出部分由被告进行赔偿，原告受伤后在住院期间，被告向原告垫支的医疗费9173.70元、原告的摩托车维修费3180元、护理费2000元（请人护理每天100元）、施救费160元，合计14513.70元，全部纳入本案处理范围。
被告人财保大安支公司辩称：对原告因交通事故受伤致残及交警部门对责任事故的认定均无异议，事故车辆在本司投保了交强险和商业险属实，原告的损失只能在保险限额内进行赔偿。但应扣除自费药部分，误工天数过长，其余的按法律规定，依法判决。
经审理查明：2013年2月13日晚上，被告丁云其驾驶自己所有的轻型普通货车从富世镇方向往邓关方向行驶，23时40分左右，当车行至富顺县境内富世镇晨光医院门前路段时，由于未靠右侧行驶，该车驶过道路中心线车头与对向由原告ＸＸＸ驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告ＸＸＸ及搭乘人周波受伤的交通事故。原告受伤后，送往富顺县晨光医院住院治疗28天好转出院后，医嘱休息191天，共用去医疗费9623.70元（其中被告丁云其垫支9173.70元）。此次交通事故经富顺交警队认定，被告丁云其在此次事故中负全部责任，原告ＸＸＸ不负责任。诉讼前，原告ＸＸＸ委托自贡正兴司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该鉴定意见为：被鉴定人ＸＸＸ的伤残程度鉴定为十级伤残，原告用去鉴定费700元。事故发生后，被告垫支原告所有的二轮摩托车修理费3180元、施救费160元。
另查明：原告ＸＸＸ，男，现年40岁，城镇居民。原告受伤前在某某公司上班，工资为每年41036.14元。事故车辆与被告人财保大安支公司签订了机动车辆保险合同，交强险和商业险保险期间均自2013年2月10日至2014年2月9日止。其中交强险保险限额为110000元（包括死亡伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。诉讼费保险人不负责赔偿。
本案在庭审过程中，原、被告双方对自费药部分以医疗费总额的15%计算达成协议，即9623.70元×15%=1443.55元。
本院认为：原、被告对本案发生交通事故的基本事实及交警部门对责任事故的认定，被告丁云其负全部责任，原告ＸＸＸ不负责任，均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。事故车辆发生在保险合同有效期限内，故原告的损失，应由被告保司在保险限额内进行赔偿后，超出部分由被告丁云其进行赔偿。原告ＸＸＸ与被告保司就误工天数确定为120天，本院予以支持。原、被告对自费药部分为1443.55元达成协议，本院予以认可。原告受伤前在某某公司上班，原告的误工损失应按行业标准计算。原告在住院期间为二级护理，被告丁云其请人护理20天。其误工天数为120天（其中住院为28天）。原告ＸＸＸ的损失依法认定为：医疗费9623.70元、误工费13491.33元（41036.14元／年÷365天×120天）、护理费1680元（60元／天×28天）、住院伙食补助费280元（28天×10元／天）、营养费280元（28天×10元／天）、交通费800元、鉴定费700元、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、修车费3180元、施救费160元、精神损害抚慰金3000元，合计73809.03元。其中由被告保险公司在保险限额内进行赔偿的有72365.48元，剩余的1443.55元，由被告丁云其负责赔偿原告ＸＸＸ。为避免诉累，被告丁云其垫支的医疗费9173.70元、护理费1200元、摩托车修理费3180元、施救费160元，合计13713.70元，与其应承担的自费药1443.55元品迭后，可从原告获赔款中扣除，扣除后，被告保险公司实际赔偿原告60095.33元，支付被告丁云其12270.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在本判决生效后5日内赔偿原告ＸＸＸ60095.33元，支付被告丁云其12270.15元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告丁云其负担1170元，原告ＸＸＸ负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年十一月五日
书记员 窦 雨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00638号
上诉人（原审原告）：张义文，男，汉族，1965年9月10日出生，教师。
被上诉人（原审被告）：刘龙贵，男，汉族，1966年4月6日出生，个体户。
上诉人张义文因民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）全民一初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人张义文，被上诉人刘龙贵到庭参加诉讼。
本院认为，由于二审出现新的证据，导致原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00122号民事判决；
二、发回安徽省全椒县人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 洁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第309号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年3月8日出生，初中文化。2013年12月9日因本案被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014�4月14日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日14时许，被告人张某在昆明市盘龙区东风东路296-1号门口贩卖毒品时被当场抓获。民警从被告人张某身上查获其贩卖毒品所得450元人民币，从购买毒品的男子身上查获用红色和绿色塑料管包装的毒品可疑物15颗。经称量，该毒品可疑物净重为1.41克。经鉴定，上述毒品可疑物是甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、本院认证的户口证明、前科证明、抓获经过、�场盘问检查笔录、被告人供述、物证照片、提取笔录、毒品称量笔录及照片、现场辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、毒品移交入库清单、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.41克予以没收并依法处理。毒资人民币450元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一四年四月十四日
书记员 彭 倩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1913号
原告金国武。
被告夏元斌，1969年7月10日。
原告金国武诉被告夏元斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过法院特快专递邮寄送达被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金国武的起诉。
案件受理费8360元，退还原告金国武。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二〇一五年十一月一日
书 记 员 荣 昊
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第51-8号
申请执行人门源回族自治县环境保护和林业局。
法定代表人杨进元，系该局局长。
委托代理人李永刚，系该局职工。
委托代理人孔庆元，系该局职工。
被执行人马进宝，男，1982年1月14日生，农民。
本院依据已经发生法律效力的青海省门源回族自治县环境保护和林业局门林罚决字（2013）第16号行政处罚决定书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马进宝履行门林罚决字（2013）第16号行政处罚决定书确定的缴纳18000元罚款义务，但被执行人马进宝至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。
现查明被执行人马进宝在中国农业银行股份有限公司的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马进宝在中国农业银行股份有限公司账户中存款18170元，冻结期限为六个月。（期限为2014年4月24日至2014年10月24日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马剑龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4259号
罪犯刘家勇，男，1974年11月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年12月21日作出（2012）北刑初字第17号刑事判决，以被告人刘家勇犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行，刑期至2018年1月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘家勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘家勇在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘家勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00139号原告杨槟源，男，1989年6月29日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附130号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告杨槟源另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款90000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告杨槟源的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告杨槟源的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告杨槟源诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告杨槟源借款90000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1205号
原告钟某某，男。
被告王某某，男。
被告刘某某，男。
被告黄某某，男。
被告水口山有色金属有限责任公司职工医院。
本院在审理原告钟某某诉被告王某某、刘某某、黄建林、水口山有色金属有限责任公司职工医院生命权纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹素林
人民陪审员 刘翊萍
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年八月九日
代理书记员 王文清
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1205号原告钟某某，男。被告王某某，男。被告刘某某，男。被告黄某某，男。被告水口山有色金属有限责任公司职工医院。本院在审理原告钟某某诉被告王某某、刘某某、黄建林、水口山有色金属有限责任公司职工医院生命权纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹素林人民陪审员  刘翊萍人民陪审员  朱志辉二〇一六年八月九日代理书记员  王文清
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2465号
原告：史涛，男，住河南省泌阳县。
被告：王政力，住河南省泌阳县。
原告史涛与被告王政力买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告史涛到庭参加诉讼。被告王政力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史涛诉称，被告王政力自2015年3月11日起至2015年6月11日从原告处购买水泥，共计欠款160000元，被告于2016年1月7日给原告出具欠条一张。原告一直向被告追要欠款，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，特具文起诉。请求判令被告返还原告货款160000元及其利息，诉讼费用由被告承担。
被告王政力经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月11日，原告史涛与被告王政力签订凭证一张：“五里王工地用大地水泥吨价330×1T，有羊册史涛门店供应，注明。还款时间三个月，超期不还，追加利息0.02分。经手人：徐保峙欠款人：王政力供货商人：史涛2015.3.11号启”。2016年1月7日，经双方结算后，被告王政力向原告史涛出具借条一张：“今欠现金壹拾陆万元整（￥160000.00元），本月11日前归还，若还不上，愿拿自己的豫Ｑ×××××轿车抵押。王政力（王坤）2016年1月7日证明人：徐保峙。”该款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告史涛向被告王政力销售水泥，原、被告之间形成水泥买卖合同关系，该合同合法有效。原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告尚欠原告货款160000元，且经原告催要后至今未付，被告该拒不支付货款的行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告现要求被告支付货款160000元及利息损失，有被告出具的凭证和借条等证据在卷为凭，证据充足，理由充分，本院予以支持。利息自逾期还款之日即2016年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王政力经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政力于本判决生效之日起五日内向原告史涛支付货款十六万元及利息（利息自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（减半收取），由被告王政力负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年九月三十日
书记员 程 振
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第217号
原告：陈建芬。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告陈建芬为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈建芬的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建芬起诉称：原、被告于2010年11月8日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于湖州市南浔区南浔镇南林路248号710室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为14840元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金3710元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为3710元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金38955元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年11月8日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于南浔镇南方时代广场4号楼710室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为14840元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告陈建芬与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈建芬与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年11月8日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于南浔镇南方时代广场4号楼710室的房屋腾退并返还给原告陈建芬。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈建芬给付房屋租金及实际占有费（按年租金14840元，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金7420元。
四、驳回原告陈建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费868元，减半收取434元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘晓勤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2754号
申请执行人钱明。
被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈爱华。
申请执行人钱明与被执行人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）皋民初字第868号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市永华置业有限公司向钱明交付案涉房屋（位于如皋市石庄镇左邻右里１幢１单元106室房屋，建筑面积65.38平方米）。二、如皋市永华置业有限公司协助钱明办理上述房屋的产权登记手续。三、如皋市永华置业有限公司给付钱明违约金84000元。以上款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由如皋市永华置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：交付位于如皋市石庄镇左邻右里１幢１单元106室的案涉房屋并协助产权登记、违约金84000元，案件受理费9000元，执行费1795元。
执行中查明，南京市四方科技小额贷款有限公司以不能清偿到期债务为于2016年7月7日由向本院申请对被执行人如皋市永华置业有限公司进行破产清算，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0682民破4号民事裁定受理南京市四方科技小额贷款有限公司的破产清算申请。
上述事实，有本院（2016）苏0682民破4号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人如皋市永华置业有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
待如皋市永华置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2754号申请执行人钱明。被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈爱华。申请执行人钱明与被执行人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）皋民初字第868号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市永华置业有限公司向钱明交付案涉房屋（位于如皋市石庄镇左邻右里１幢１单元106室房屋，建筑面积65.38平方米）。二、如皋市永华置业有限公司协助钱明办理上述房屋的产权登记手续。三、如皋市永华置业有限公司给付钱明违约金84000元。以上款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由如皋市永华置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：交付位于如皋市石庄镇左邻右里１幢１单元106室的案涉房屋并协助产权登记、违约金84000元，案件受理费9000元，执行费1795元。执行中查明，南京市四方科技小额贷款有限公司以不能清偿到期债务为于2016年7月7日由向本院申请对被执行人如皋市永华置业有限公司进行破产清算，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0682民破4号民事裁定受理南京市四方科技小额贷款有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2016）苏0682民破4号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人如皋市永华置业有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第868号民事判决书的本次执行程序。待如皋市永华置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘国军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00561号
罪犯谢传昌，男，1970年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2011年1月24日作出（2011）樊刑一初字第57号刑事判决，认定被告人谢传昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢传昌在服刑期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢传昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢传昌的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第89号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人詹水金，男，1975年02月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴银秀，女，1976年05月25日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第321号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人詹水金、吴银秀无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第321号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月三十日
书记员 雷 涛
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1367号
原告：李中灿。
被告：杨桂群。
本院在审理原告李中灿诉被告杨桂群合同纠纷一案中，原告李中灿在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年一月七日
代书 记员 彭明月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00191号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人龚某。
被执行人程某，与被执行人龚某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01041号征收社会抚养费决定书，于2014年10月15日向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日以（2014）鄂黄陂行非审字第00256号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月30日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币95241元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01041号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2763号
申请执行人郭树桓。
被执行人青岛百信食品有限责任公司。住所地平度市开发区香江路15号。
法定代表人赵百颖，经理。
本院在执行申请执行人郭树桓与被执行人青岛百信食品有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人郭树桓申请执行61573元，被执行人履行61573元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第225号民事判决书的执行。
执行费1023元，由被执行人青岛百信食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 毛善智
二〇一四年三月五日
书记员 卢宝杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00271-1号
申请执行人罗立华。
被执行人襄阳五龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人李健，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00002号民事调解书立案执行。在执行中，已履行15万元，余额部分经过全国司法查询：被执行人襄阳五龙房地产开发有限责任公司在银行、车辆等部门目前无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月22日申请法院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂襄阳中民四终字第00002号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 余 华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第516号
原告：陈伟明，男，1971年3月16日出生。
被告：张永桥，男，1972年8月16日出生。
原告陈伟明与被告张永桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈伟明到庭参加诉讼。被告张永桥经本院公告传唤，期限届满仍没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟明诉称：被告张永桥于2012年8月16日向我借款人民币10万元，约定月利息按百分之三计算，有被告与我签订的借款合同为证，唯被告不守信用，借款后经我多次催收，被告均以种种理由拖欠。时至今日分文未还。故特向法院起诉，请求判令被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
为证明被告欠款属实，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的民事诉讼主体资格适格。
二、借款合同正本一份，证明被告于2012年8月16日向原告借款10万元的事实。
三、中国农业银行台山支行转账清单正本一份，证明原告于2012年8月16日转账10万元给被告的事实。
被告张永桥在法定期限内没有作出答辩。
经审理查明：被告张永桥于2012年8月16日通过转账形式向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息为月息百分之三，有被告与原告签订的借款合同为证，唯被告不守信用，还款期限逾期后经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠。时至今日分文未还。原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费由被告负担。案经受理后，本院按照原告提供的地址向被告发出有关文书而被无法送达后，于2014年9月3日通过人民法院报依法再向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内前来应诉，期限届满，被告既没有到庭应诉，也未出庭参加诉讼。
本院认为：被告张永桥向原告陈伟明借款人民币10万元，有被告张永桥亲笔签明的借款合同为凭，原告起诉请求被告偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，原告之诉有理，应予支持。被告欠下借款不还无理，应负偿还责任。原告在庭审中自愿放弃按双方约的月息百分之三计算利息，要求从借款之日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，原告的该项请求符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，期限届满仍不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、举证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张永桥欠原告陈伟明借款人民币10万元及利息（利息从2012年8月16日起至本判决确定的借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），应自本判决生效之日起十日内全部付清给原告。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2300元由被告负担（原告已垫付，被告应在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 健 伟
审 判 员 黄 启 沛
人民陪审员 麦 冰
二〇一五年一月六日
书 记 员 梅佩秀（代）
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执异3号
案外人湖北挚江水利水电工程有限公司（原称枝江市水利工程处），住所枝江市董市镇白马路35号。
法定代表人邹世清，系湖北挚江水利水电工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人黄某某，女，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。
申请执行人王某某，女，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。
委托诉讼代理人沈某某，男，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人秦某某，男，土家族，私营业主，住五峰土家族自治县付家堰乡。
委托诉讼代理人郑某某，男，系湖北民基（点军）律师事务所律师。
本院执行申请执行人王某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，案外人湖北挚江水利水电工程有限公司于2017年4月5日对执行查封划拨被执行人在五峰土家族自治县土地土地管理中心的工程款42.6475万元的强制措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖北挚江水利水电工程有限公司称，由公司承接五峰土家族自治县长乐坪镇等三个乡镇基本农田整理项目六标段施工合同，工期360天，总合同金额204.3854万元。黄继红为施工项目负责人，秦德亮负责具体施工协调，具体联系农民工现场施工并督查。于此，秦德亮找到覃士剑、李学宏、李学军、李艳华、毛祖兵、毛祖胜、毛祖汉等人在梅坪片区工程处进行施工。此项目完工后尚有42.6475万元工程款未交付该公司。2017年3月9日得知此笔款项由法院依法划拨用于秦德亮偿还王蓉民间借贷，认为该工程款属于该公司工程款，要求法院归还并用于支付所欠的民农工工资。
申请人执行王蓉诉讼代理人沈启浩称，案外人所述承包工程早在2012年完工，所欠工资应继续向国土部门或劳动仲裁部门讨要，但农民工未向两部门讨要。并提出此项工程中因秦德亮与李学宏、李学军等人有亲戚关系，李艳华未在工地上施工，且毛德旺、毛祖兵、毛祖胜等人的工资已结清，案外人提出此款用于支付农民工资不实。且本院划拨的款项为秦德亮个人所有；要求强制执行秦德亮个人所有的款项用于清偿标的为305500元的民间债务。
被执行人秦德亮诉讼代理人郑黎明称，法院强制执行中冻结划拨在五峰土家族自治县土地整理中心的工程款应为原枝江水利工程处所有，款项涉及到其它股东、合伙人及农民工工资，且农民工已向五峰土家族自治县人民法院起诉，其权属有待法院予以确认。
当事人围绕申请事议提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，2013年4月22日，五峰土家族自治县土地整理中心下发中标通知书确定五峰土家族自治县长乐坪镇与三个乡镇基本农田整治项目六个标段仁和坪镇梅坪片施工业务由案外人员枝江市水利工程处中标。2013年5月14日案外人员枝江市水利工程处委托代理人黄继红与五峰土家族自治县土地整理中心签订建设工程施工合同。2013年5月22日枝江市水利工程处第8号文件，明确黄继红为该工程项目经理。黄继红雇请被执行人秦德亮负责施工现场协调管理。秦德亮与农民工覃士剑签订施工合同，将仁和坪梅坪片区的劳务部分承包给覃士钊等人施工。工程完工后，原枝江市水利工程处办理了结算并领款支付相关费用，尚有42.6475万元工程款暂存五峰土家族自治县土地整理中心。2017年1月17日，申请执行人王蓉申请本院强制执行被执行人秦德亮标的为305500元的民间借贷，即执行五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初字66号民事判决书，并提供被执行人秦德亮在五峰土家族自治县国土整理中心尚有工程款未结的财产线索。随后，本院执行人员找到原枝江水利工程处法定代表人邹士清调查询问，邹士清证实该工程系枝江市水利工程处承包后交给秦德亮做的。2017年1月20日，本院裁定冻结枝江市水利工程处（被执行人秦德亮）在五峰土家族自治县土地整理中心工程款50万元，随后将该工程款42.6475万元划拨至本院执行账户。案外人原枝江市水利工程处为证实自己主张，向本院提供了中标通知书、建设工程施工合同、竣工结算评审报告、枝江水工（2013）08号文件、秦德亮与覃士剑所签订的施工合同。秦德亮2013年11月20日出据与覃士钊工资的欠条及欠款明细表等书证。申请执行人王蓉申请本院出示了2017年1月18日邹士清调查笔录，并提交了律师调查笔录（对农民工毛祖兵、毛祖胜的调查笔录及证人毛德旺出具的书面证明）。
本院认为，此案争议的焦点系执行中冻结划拨枝江市水利工程处被执行人秦德亮在五峰土家族自治县土地整理中心的工程款42.6475万元的权属。案外人所提交的证据可证实该工程系原枝江市水利工程处中标并签订施工合同，办理工程施工结算。被执行人秦德亮代表该公司雇请农民工进行现场施工，且秦德亮亦认为该工程款系枝江市水利工程处所有。因此，在法律形式上该工程处属原枝江市水利工程处所有。申请执行人王蓉依据原枝江市水利工程处法定代表人邹士清证言“工程是黄继红中的标，事后交给秦德亮做的”之陈述，尚不能对抗案外人主张所提交的相关书证。而案外人提出异议款项系用于支付所欠农民工工资，因覃士剑等八名农民工已另案起诉原枝江市水利工程处及秦德亮要求支付所拖欠的工资，应待该民事诉讼实体审理后予以确定。综上，案外人的异议可以有效排除本案的强制执行，案外人湖北挚江水利水电工程有限公司的异议主张成立。依据《中华人民国和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
中止对被执行人秦德亮在五峰土家族自治县国地资源局土地土地管理中心冻结工程款42.6475万元的强制执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定之日十五日之内向湖北省五峰土家族自治县人民法院提起诉讼。
审判长 刘 勇
审判员 刘学会
审判员 罗培庆
二〇一七年四月二十日
书记员 马 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第97-1号
申请执行人谢伟，男，1967年10月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人党建宁，男，1955年9月1日出生，汉族，宁夏昆仑房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王美兰，女，1955年9月1日出生，汉族，党建宁妻子，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党建宁，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民终字第65号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付本金及利息560万元，分别于2013年10月31日前支付200万元；于2013年12月31日前支付360万元。被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人分别于2013年11月8日和2014年3月19日向本院申请执行（2013）宁民终字第65号民事调解书。本院分别于2013年11月14日（（2013）银执字第343号）和2014年3月19日（（2014）银执字第97号）立案执行。
在执行过程中，本院分别于2013年12月5日、2014年9月11日查封了被执行人王美兰名下产权证号为xx号、xx号、xx号房产、党建宁名下产权证号为**号房产。本院于2014年9月26日依法委托宁夏盛世开元拍卖有限公司对王美兰名下产权证号为xx号、xx号房产进行了首次拍卖，拍卖保留底价1872000元，因无人竞买流拍，申请执行人谢伟同意用上述房产按照首次拍卖保留底价抵顶债务，现该房屋已过户到申请执行人谢伟名下，并办理完相关的产权过户手续。本院于2015年11月26日依法委托宁夏嘉德拍卖行对党建宁名下证号为xx号、王美兰名下产权证号为**号房产进行了首次拍卖，因无人竞买而流拍，首次流拍保留底价为1483757元，申请执行人谢伟同意用上述房产按照首次拍卖保留底价抵顶债务，王美兰名下产权证号为20110653**号房产已办理完产权过户手续，党建宁名下证号为xx号房屋因原房产证遗失，需在房管部门公告后方可办理过户，故房屋过户手续正在办理过程中。两案合并执行金额共计3355757元，（2013）银执字第343号申请执行标的为2069768元，本案申请执行标的为3600000元，（2013）银执字第343号案件已执行完毕，故本案实际已执行1285989元，未执行标的为2314011（不含利息）元。
本院另依法查询了被执行人党建宁、王美兰、宁夏昆仑房地产开发有限公司银行账户、银川市房屋管理部门、银川市车管部门、银川市土地管理部门信息系统。被执行人银行账户没有余额；被执行人党建宁名下另有产权证号为2006007788号房屋一套，因多个法院对该房屋先后进行了查封，申请人不要求对该房屋作轮候查封；被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有一辆车牌号为宁xx捷达轿车，但该车辆年代较长，申请人认为没有执行价值，不要求法院进行查封；被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有土地证号为宁国用（2002）第**号土地使用权，该土地因涉及宁夏高院、银川中院、兴庆区法院多个案件，且该土地正在兴庆区法院进行评估、拍卖，本院已对上述土地进行了轮候查封。被执行人党建宁、王美兰、宁夏昆仑房地产开发有限公司名下再无其他可供执行的财产，申请人谢伟于2016年6月7日向本院提交终结案件执行申请书，申请法院终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区高级人民法院（2014）银执字第65号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲁文举
附相关法律条文：
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第76号
原告：刘xx，男，1984年12月17日出生，汉族。
被告：曾xx，女，1990年8月4日出生，汉族。
原告刘xx诉被告曾xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告曾xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后自由恋爱，于2010年11月10日在广州市萝岗区民政局登记结婚，婚后被告经常外出玩乐不顾家，一个月在家的时间往往只有几天，未尽到做妻子的责任，且原、被告性格不合，经常为生活琐事引发矛盾发生争吵，以致婚后共同生活中也未建立真正夫妻感情，无法再共同生活。被告于2013年5月8日回到家中大吵大闹并将其个人衣物、有关证件、结婚证等取出，从此无影无踪，现原告已无法联系被告了。由此可见，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称：1.被告不同意离婚；2.双方无生育小孩；3.假如法院判决离婚，被告要求对夫妻共同财产位于广州市萝岗区xxx村xx巷x号房屋的使用权进行平分；4.假如法院判决离婚，被告要求原告补偿60万元。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识，并于2010年11月10日在广州市萝岗区民政局办理结婚登记手续。双方均陈述无生育小孩。
原告称被告常年不回家也不做家务，双方于2013年2月至3月期间分居。被告对原告的主张不予确认，称是原告更换了家里的门锁致其无法回家，其从2013年5月开始就没有回去过。
上述事实有《结婚登记记录证明》、结婚证及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，是否准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原、被告在日常生活中虽因一些生活琐事发生过纠纷，但并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜已建立起的家庭，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通、多交流、互相体谅、互相理解。为有利于家庭和睦及社会和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘xx与被告曾xx离婚。
案件受理费150元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓颖
二〇一四年四月三十日
书记员 刘波
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00201号
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人陈某某，该公司执行董事。
关于某某有限公司与某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00546号民事判决书已发生法律效力。因某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，某某有限公司申请执行，本院依法受理。因被执行人某某有限公司的银行存款被陕西省高陵县人民法院冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西中民四初字第00546号民事判决由陕西省高陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年七月十三日
书记员 程 琨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00307号
申请执行人李某，原大华联宝湖北投资管理有限公司职工。
被执行人大华联宝湖北投资管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人李某，该公司总经理。
申请执行人李某与被执行人大华联宝湖北投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，李某依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2014）第115号仲裁裁决书向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人李某与被执行人大华联宝湖北投资管理有限公司达成执行和解协议，且被执行人已履行了协议的全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2014）第115号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭建华