wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初1330号原告：刘英军，男，1977年1月20日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：周春龙，男，1985年1月27日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：周冬梅，女，1988年6月9日出生，满族，无职业，住长春市双阳区。刘英军与周冬梅、周春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告刘英军于2018年6月27日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘英军撤诉。案件受理费650.00元，退还原告625.00元，由原告负担25.00元。审判员  孙冠军二〇一八年六月二十七日书记员  于新宁—1—
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执239号
申请执行人王彦鹏，男，30岁，汉族，本县贾村乡人。被执行人孙世忠，男，34岁，汉族，本县南张乡人。被执行人孙彐娟，女，32岁，汉族，本县南张乡人。本院于2016年1月20日作出的（2016）晋0822民初47-2号民事裁定书，查封了李妮萍所有的晋MN22**号大众轿车及孙彐娟所有的晋MWA3**号雪佛兰轿车各一辆。现因被执行人已按照生效的法律文书履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对李妮萍所有的晋MN22**号大众轿车一辆的查封；二、解除对被执行人孙彐娟所有的晋MWA3**号雪佛兰轿车一辆的查封。本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 任夏楠
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初43号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人鞠某，男，1987年7月22日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被费县公安局刑事拘留。2017年1月6日经费县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日17时许，被告人鞠某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至费县梁邱镇营子村东西水泥路路段时，与该镇英家口村张某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞。被告人鞠某负事故的全部责任。后经检验，被告人鞠某肇事时血液中乙醇含量为97.5mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人鞠某在庭审中亦无异议。且有受案登记表；酒精检验鉴定报告书；机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、交通事故认定书、户籍信息、非党员证明、抓获经过等书证；被害人张某的陈述，被告人鞠某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，…”。被告人鞠某醉酒后驾驶车辆，造成交通肇事，且负事故全部责任，应从重处罚。庭审中，被告人鞠某如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年1月26日止。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴武
二〇一七年一月十六日
书记员 赵静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2634号
原告余小勇。
被告姚春祥。
被告宋细归。
本院在审理原告余小勇与被告姚春祥、宋细归民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告姚春祥、宋细归银行存款52万元或价值相当的其他财产。余艺、孙华自愿以共有的位于岳阳市岳阳楼区站前路办事处德胜社区房产一套（产权证号为3459**号）为原告的财产保全进行担保。
本院认为，原告余小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姚春祥、宋细归银行存款52万元或价值相当的其他财产。
二、冻结余艺、孙华共有的位于岳阳市岳阳楼区站前路办事处德胜社区房产一套（产权证号为3459**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2634号原告余小勇。被告姚春祥。被告宋细归。本院在审理原告余小勇与被告姚春祥、宋细归民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告姚春祥、宋细归银行存款52万元或价值相当的其他财产。余艺、孙华自愿以共有的位于岳阳市岳阳楼区站前路办事处德胜社区房产一套（产权证号为3459**号）为原告的财产保全进行担保。本院认为，原告余小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告姚春祥、宋细归银行存款52万元或价值相当的其他财产。二、冻结余艺、孙华共有的位于岳阳市岳阳楼区站前路办事处德胜社区房产一套（产权证号为3459**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒋 政
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1550号
原告万某，农村居民。
委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
被告于某甲，农村居民。
被告于某乙，农村居民。
原告万某与被告于某甲、被告于某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人初文强、被告于某甲、被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告与二被告系母女关系。原告共生育四女一子（因故去世），均已独立生活。原告因年龄和身体原因，现随长女和二女儿轮流生活。现物价上涨及及经常因病治疗，原告要求二被告承担每年3000元的赡养费。请求判令被告自2016年开始给付每年给付原告赡养费3000元并承担原告今后医疗费用。被告承担诉讼费。
被告于某甲辩称，我不承担抚养费。我弟弟于明义的2.8亩地由我二姐于某乙种着，我弟弟于明义的房屋地基现在由我二姐于某乙占有，我母亲现在每月有160元的国家补贴，我弟弟于明义去世后有6万元的死亡补贴，现在钱在我二姐于某乙手中。2014年10月我弟弟于明义去世时是我们四姐妹殡葬的，派出所给了1000元的殡葬费，也由我二姐于某乙领去了。
被告于某乙辩称，我的答辩意见同被告于某甲。我每年给我母亲600元，买衣服都是另外的。
经审理查明，原告共生育四女一子，大女儿于明珍，二女儿于某乙（370226196102282420），三女儿被告于某甲（即被一），四女儿被告于某乙，均已独立生活。儿子于明义于2014年10月份被他人杀害，原告丈夫早年去世。
原告现居住于二女儿家，每月享有160元的国家补贴、原告称种植2.2亩口粮地。原告之子因被杀害，刑事案件的被告人因未赔偿原告的经济损失，2016年1月18日（阴历2015年腊月初九），原告从青岛市中级人民法院领取司法救助金60000元，原告称至今未花费。
上述事实有原告及其委托代理人、被告庭审陈述、原告提交的刑事判决书、司法救助申请在案作证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告万某对二被告于某甲、于某乙尽了抚养义务，现原告年迈体弱，生活比较困难，经济来源较少，原告要求二被告支付赡养费/今后医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。
参照2015年青岛市农村居民人均年生活费支出10808元的标准，根据原告每月享有160元的国家补贴，原告四个子女每年赡养费为2222元【（10808元-160元x12个月）÷4人】。原告称种植2.2亩口粮地、2016年1月18日刚领取司法救助金60000元的事实，原告有一定的经济基础。宜减轻二被告应承担的赡养费，以每年1500元为宜。原告年事已高，身体××条件较差，故原告要求被告承担今后医疗费的诉讼请求合乎常理，但宜为四分之一为限。
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告于某甲、被告于某乙自2016年起,每年各自给付原告万某赡养费1500元,于每年的12月30日前给付。
二、被告于某甲、被告于某乙自2016年起,每年各自负担原告万某医疗费的四分之一份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告万某承担25元、被告于某甲、被告于某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一六年三月十五日
书记员 纪文辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初6798号
原告春某，男，1983年3月12日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告张某，男，1984年8月3日出生，汉族，农民。
原告春某与被告张某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告张某住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告春某的起诉。
案件受理费113元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十月十三日
书记员 董学兵
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初306号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄惠宗，男，1991年4月30日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月1日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人黄惠宗犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人黄惠宗及辩护人赖镇江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日，被告人黄惠宗通过电话与文某某联系毒品交易事宜，双方约定以每克人民币120元的价格交易40克甲基苯丙胺（冰毒）。次日，被告人黄惠宗在收到文某某转账支付的定金人民币1000元后，驾驶租赁的“闽EKS9**”号轿车至厦门市集美北大道灌口镇三社会村段，在车内将携带的二包共净重39.1克的甲基苯丙胺贩卖给文某某。双方正在交易时，被告人黄惠宗被公安机关人赃俱获，其另随身携带的九包共净重6克的甲基苯丙胺、毒资人民币1000元、手机三部及“闽EKS9**”号轿车亦被查获。
归案后，被告人黄惠宗在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将“闽EKS9**”号轿车发还所有人。
上述事实，被告人黄惠宗在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机3部、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、发还物品清单、借车条、情况说明、福建省毒品实物上缴收据、漳公芗（浦南）行罚决字（2013）03095号行政处罚决定书、中国工商银行的转账凭证、历史明细清单、证人文某某、吴某某的证言、厦公鉴（2015）1211号检验报告、福建中证司法鉴定中心（2016）数检字第94号电子数据检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄惠宗违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖甲基苯丙胺39.1克，被缴获甲基苯丙胺6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄惠宗到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄惠宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2025年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机3部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 周雅娟
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3735号
原告：福建新时尚新型建材有限公司，住所地霞浦县盐田乡太平桥10号。
法定代表人：郑高法，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。
被告：福建省翔龙水产发展有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城2号楼1001B室。
法定代表人：方梅，该公司执行董事。
被告：余奶才，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建新时尚新型建材有限公司（下称新型建材公司）与被告福建省翔龙水产发展有限公司（下称翔龙水产公司）、余奶才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新型建材公司委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼。被告翔龙水产公司、余奶才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新型建材公司向本院提出诉讼请求：翔龙水产公司、余奶才共同偿还欠款302020元，并支付自2015年12月17日起至2016年6月17日按月利率1.5％计算的利息，自2016年6月18日起至清偿日止按月利率2.5%计算的利息。审理中，新型建材公司将上述月利率2.5%变更为月利率2%。事实与理由：2013年10月份开始至同年12月底，翔龙水产公司、余奶才陆续向其购买加气混凝土砌块材料，用于建设翔龙水产公司位于三沙镇陇头工业开发区的厂房，约定每立方砌块材料价格260元。2015年12月17日，翔龙水产公司、余奶才出具欠条，载明欠加气混凝土砌块材料1161.216立方，合计302020元，2016年6月17日前还清。该款项2015年12月17日起计息，前半年按1.5%利息计算，之后按2.5%利息计算。经多次催讨，至今未还。
翔龙水产公司、余奶才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了新型建材公司《企业信用信息公示报告》、《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、《销售对账单》、《欠条》。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。翔龙水产公司、余奶才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，案外人郑章寿以翔龙水产公司名义与新型建材公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定新型建材公司向翔龙水产公司提供蒸压加气混凝土砌块材料。合同签订后，新型建材公司依约向翔龙水产公司供货。2014年10月7日，翔龙水产公司董事、法定代表人由余奶才变更为方梅。2015年12月17日，余奶才向新型建材公司出具欠条，确认欠新型建材公司加气混凝土砌块材料302020元，从“2015年12月17日起计算利息，限2016年6月17日前还清。如没有还清该款项前半年按1.5%利息计算，之后按2.5%利息计算，在期限内还清利息给予全免”，翔龙水产公司在欠条上盖章。该货款本息至今未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。案外人郑章寿以翔龙水产公司名义与新型建材公司签订购销合同时，余奶才系翔龙水产公司董事、法定代表人。余奶才自愿出具欠条、翔龙水产公司在欠条上盖章，确认与新型建材公司的购销合同及所欠货款，应共同承担还款责任。翔龙水产公司、余奶才未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，新型建材公司主张翔龙水产公司、余奶才支付货款302020元以及按月利率1.5%和2%分别计算利息的诉讼请求，予以支持。翔龙水产公司、余奶才经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省翔龙水产发展有限公司、余奶才应于本判决生效之日起十日内给付福建新时尚新型建材有限公司货款302020元，并按月利率1.5％支付自2015年12月17日起至2016年6月17日的利息，按月利率2%支付自2016年6月18日起至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7048元，由福建省翔龙水产发展有限公司、余奶才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈国星
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 陆松青
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3735号原告：福建新时尚新型建材有限公司，住所地霞浦县盐田乡太平桥10号。法定代表人：郑高法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。被告：福建省翔龙水产发展有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城2号楼1001B室。法定代表人：方梅，该公司执行董事。被告：余奶才，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建新时尚新型建材有限公司（下称新型建材公司）与被告福建省翔龙水产发展有限公司（下称翔龙水产公司）、余奶才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新型建材公司委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼。被告翔龙水产公司、余奶才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新型建材公司向本院提出诉讼请求：翔龙水产公司、余奶才共同偿还欠款302020元，并支付自2015年12月17日起至2016年6月17日按月利率1.5％计算的利息，自2016年6月18日起至清偿日止按月利率2.5%计算的利息。审理中，新型建材公司将上述月利率2.5%变更为月利率2%。事实与理由：2013年10月份开始至同年12月底，翔龙水产公司、余奶才陆续向其购买加气混凝土砌块材料，用于建设翔龙水产公司位于三沙镇陇头工业开发区的厂房，约定每立方砌块材料价格260元。2015年12月17日，翔龙水产公司、余奶才出具欠条，载明欠加气混凝土砌块材料1161.216立方，合计302020元，2016年6月17日前还清。该款项2015年12月17日起计息，前半年按1.5%利息计算，之后按2.5%利息计算。经多次催讨，至今未还。翔龙水产公司、余奶才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了新型建材公司《企业信用信息公示报告》、《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、《销售对账单》、《欠条》。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。翔龙水产公司、余奶才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，案外人郑章寿以翔龙水产公司名义与新型建材公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定新型建材公司向翔龙水产公司提供蒸压加气混凝土砌块材料。合同签订后，新型建材公司依约向翔龙水产公司供货。2014年10月7日，翔龙水产公司董事、法定代表人由余奶才变更为方梅。2015年12月17日，余奶才向新型建材公司出具欠条，确认欠新型建材公司加气混凝土砌块材料302020元，从“2015年12月17日起计算利息，限2016年6月17日前还清。如没有还清该款项前半年按1.5%利息计算，之后按2.5%利息计算，在期限内还清利息给予全免”，翔龙水产公司在欠条上盖章。该货款本息至今未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。案外人郑章寿以翔龙水产公司名义与新型建材公司签订购销合同时，余奶才系翔龙水产公司董事、法定代表人。余奶才自愿出具欠条、翔龙水产公司在欠条上盖章，确认与新型建材公司的购销合同及所欠货款，应共同承担还款责任。翔龙水产公司、余奶才未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，新型建材公司主张翔龙水产公司、余奶才支付货款302020元以及按月利率1.5%和2%分别计算利息的诉讼请求，予以支持。翔龙水产公司、余奶才经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省翔龙水产发展有限公司、余奶才应于本判决生效之日起十日内给付福建新时尚新型建材有限公司货款302020元，并按月利率1.5％支付自2015年12月17日起至2016年6月17日的利息，按月利率2%支付自2016年6月18日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7048元，由福建省翔龙水产发展有限公司、余奶才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈国星人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  陆松青二〇一七年五月三日书 记 员  魏艳雯附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第189号
原告柳全红。
原告柳红令。
被告冯涛，现下落不明。
原告柳全红、柳红令与被告冯涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳全红、柳红令到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告履行合同，协助原告办理房产过户事宜。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二原告的母亲孙树风已于1984年12月27日去世。2006年3月18日，二原告的父亲柳运福与被告冯涛签订房屋买卖合同，双方在合同中约定：被告将位于桃村镇牙前路北第三排楼西两间楼房上下层出售给柳运福，售价54500元。合同签订当日，柳运福付给被告冯涛购房款54500元，被告也于2006年5月1日将涉案房屋及房屋的房产证、土地使用权证交给柳运福。2012年11月26日，柳运福因病去世。现因被告冯涛一直不协助二原告办理房产过户手续，致原告诉至本院。
另查明，原告柳红令在庭审中当庭表示，同意将涉案房屋的产权全部放弃归原告柳全红所有。
上述事实有二原告的陈述、购房合同、房屋产权证明、土地使用权证等予以证实。
本院认为，二原告的父亲柳运福与被告冯涛所签订的购房合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，该合同的内容对双方当事人均具有法律约束力。原告柳全红要求确认该楼房产权归原告所有，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二原告的父亲柳运福与被告冯涛所签订的购房合同为有效合同。
二、被告冯涛名下的位于栖霞市桃村镇牙前路北第三排楼西两间楼房产权归原告柳全红所有（房屋产权证号为栖桃村镇桃村私房证字第叁佰柒拾伍号）。
三、原告柳全红于本判决生效后自行到房管部门办理房屋产权过户手续，其费用由原告自理。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘纯帮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1136号
原告朱世豪,男，1981年10月生，汉族，驾驶员。
委托代理人陈沅荣，江苏宏林律师事务所律师。
被告李磊磊,男,1982年10月生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李命锋，该公司法律顾问。
被告沈凌晨,男,1989年4月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地徐州市新沂市市府路55号。
代表人许沂东，该公司总经理。
委托代理人侯春苗，该公司法律顾问。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
原告朱世豪与被告李磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州市中心支公司)、沈凌晨、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司(以下简称人保新沂支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员赵尉适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱世豪委托代理人陈沅荣、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人李命锋、被告人保新沂支公司委托代理人侯春苗到庭参加诉讼。被告李磊磊、沈凌晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱世豪诉称，2013年12月5日7时30分许，原告驾驶豫K×××××/豫K×××××挂重型货车，在G25长深高速由北向南2094.6公里处，与被告李磊磊驾驶的豫N×××××/豫N×××××挂重型货车发生碰撞后，又撞上被告沈凌晨驾驶的苏C×××××中型货车尾部，造成原告受伤的交通事故，该事故由原告承担全部责任。豫N×××××/豫N×××××挂重型货车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险，苏C×××××中型货车在被告人保新沂支公司投保了交强险。要求二保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本案肇事车辆豫N×××××/豫N×××××挂重型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
被告人保新沂支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本案肇事车辆苏C×××××中型货车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
被告李磊磊、沈凌晨未答辩。
经审理查明，2013年12月5日7时30分，在G25长深高速由北向南2094.6公里处，原告朱世豪驾驶豫K×××××/豫K×××××挂重型货车，沿G25长深高速由北向南行驶，因雾天疏于观察、措施不当，致使车辆撞上因交通事故受阻停于右侧行车道内、由被告李磊磊驾驶的豫N×××××/豫N×××××挂重型货车尾部后，又撞上停于应急车道、由被告沈凌晨驾驶的苏C×××××中型货车尾部，造成原告朱世豪、乘车人朱占业受伤，车辆及货物损坏的交通事故。2013年12月23日，该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队责任认定，原告朱世豪负该事故全部责任，被告李磊磊、沈凌晨及乘车人朱占业不负该事故责任。
原告受伤后，经南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤，左侧第1、2肋骨骨折，右侧第4-10肋骨骨折；2、腹部软组织挫擦伤；3、颅脑外伤：枕部皮下血肿，原告住院共用去医疗费9398元。2014年4月15日，原告经许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱世豪胸部损伤评定为九级伤残。
豫N×××××/豫N×××××挂重型货车事故发生时的所有人是永城市通翔运输有限公司，在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月9日至2014年6月8日。苏C×××××中型货车的所有人是张守金，在被告人保新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月12日至2014年5月11日。
以上事实，有交通事故认定书，南京市溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费收据、用药清单、出院记录，许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告李磊磊驾驶证、永城市通翔运输有限公司行驶证，被告沈凌晨驾驶证、张守金行驶证，被告人寿财险郑州市中心支公司和人保新沂支公司机动车交通事故责任强制保险单，庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。本案中南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，原告朱世豪负该事故全部责任，被告李磊磊、沈凌晨及乘车人朱占业不负该事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致医疗费及人身伤残损失均已超过了交强险无责任赔偿限额，被告人寿财险郑州市中心支公司和人保新沂支公司均应按照交强险无责任最高赔偿限额承担赔偿责任。现行交强险无责任医疗费和死亡伤残最高赔偿限额为12000元。因本案有另一受害人朱占业，交强险无责任赔偿限额平均分配给原告朱世豪和受害人朱占业。被告李磊磊、沈凌晨在本次交通事故中不承事故责任，因此不承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿财险郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告朱世豪6000元；
二、被告人保新沂支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告朱世豪6000元；
三、驳回原告朱世豪对被告李磊磊、沈凌晨的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由原告朱世豪负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 李贞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第350号
原告黄某某。
被告韦某某。
原告黄某某诉被告韦某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄生权适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1991年2月22日生育长子韦某甲，于1992年10月26日生育次子韦某乙。孩子长大后，被告道德败坏于2002年就与××乡××村有夫之妇罗某非法同居，14年来只回家过年一次，2012年过年后骗得家里贷款30000元去与罗某继续同居消费。2014年11月，被告与罗某花光30000元贷款后，他俩才分手。诉请人民法院判决现有两栋两楼平房归两个儿子所有，原、被告各自所欠的债务由自己承担。
原告黄某某提交的证据有身份证、户口簿，拟证明其家庭的基本情况。
被告韦某某未进行辩称也未提交证据。
经审理本院认定：原、被告于1990年起同居生活，于1991年2月22日生育长子韦某甲，于1992年10月26日生育次子韦某乙，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同财产有坐落于××县××乡××村××组一栋两层共六间砖混结构平房。原、被告共同债务有借××信用社贷款本金30000元。
以上认定的事实有原告的陈述、身份证明、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自1990年起同居生活，同居生活时被告未达到法定婚龄，双方至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护。原告诉求坐落于××乡××村××组一栋两层共六间砖混结构平房归其两个儿子所有，原告之诉系原告个人意见，未取得被告认可，本院不予采纳。庭审中，原告诉请共同债务借××信用社贷款人民币30000元，是被告的个人消费，应由被告负责偿还，因原告未向本院提供有效证据证实系被告的个人消费，应视为在同居生活期间的债务，原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、共同债务：借××信用社贷款本金人民币30000元，原告黄某某、被告韦某某各偿还15000元本金及利息。
二、共同财产：坐落于××县××乡××村××组一栋两层砖混结构平房共六间，底层三间归原告黄某某管理使用，第二层三间归被告韦某某管理使用。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由，原告黄某某承担50元，被告韦某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄生权
二〇一五年五月五日
书记员 唐 虎
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第350号原告：张道柱，男。委托代理人：张喜贤，河南省镇平县司法局张林法律服务所法律工作者。特别受权。被告：徐喜英，女。委托代理人：姚延滨，男。系被告之子。特别受权。原告张道柱与被告徐喜英为排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张道柱的委托代理人张喜贤、被告徐喜英及其委托代理人姚延滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张道柱诉称：原告因老宅房屋已成危房，现需扒旧重建，但刚开始就受到了被告非法阻挡，导致无法进行下去，最终被迫停工，造成了误工损失。被告声称原告的老宅地是她公公在50年前所买，还曾办过林权证，原告认为该集体土地早年就划给原告为宅基地使用已近50年，至今已有半个世纪未见被告的任何林木，我已年过半百，出生就在此地，而今却不能安居。现原告请求法院依法判决被告立即停止侵权，不得阻拦原告在其宅基地施工建房。原告向法庭提交以下证据材料：1、村镇建筑许可证一份，用以证实原告在该宅基地建房是经政府批准的合法建房。2、镇平县张林镇街东村委出具的证明三份，用以证实原告的建房是经张林镇街东村委同意，符合建房条件的，原告现在建房的宅基地在以前是荒地以及原告对该宅基地使用的时间、位置，被告所持林权证的使用人姚某某已于1972年去世，系孤寡老人，无继承人，去世后将荒地上交给了集体张林镇街东村委。被告徐喜英辩称，我们在1964年4月20日就办有林权证，被告阻拦原告施工不是侵权，而是在行使被告的合法权益。在法定的举证期间内被告向法庭提交了林权证一份，用以证实被告对原、被告争议的宅基地有使用权。对原告�交的第1组证据，被告提出异议，称办证违规，该土地有纠纷，不应给原告办证，原告应先办宅基地使用证，因该组证据系政府出具的文书，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，被告提出异议，称三份证明内容均不属实，原告的老房屋使用50年不属实，原告自1984年就从该房屋搬出去了，该地不是荒地，被告1964年还办有林权证，姚某某不是孤寡老人，我们给姚某某养老送终的，有人继承房子，因被告未能提供相关证据证实其主张，本院对该三份证明予以采信。对被告提交的证据，原告提出异议，称：1、林权证登记的权利人是姚某某，不能证实被告对此享有民事权利。2、登记的时间是1964年，而原告的老宅地的房屋于1963年已经建成，自然该林权证登记范围不包括原告住宅，四址与原告的住宅也不符。3、林权证上虽然登记显示项目是宅基地，但不能说明是宅基地。林权证没有行政许可效力，集体不可能给姚某某四块宅基地，故本院仅对其真实性予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：1963年冬，张林镇街东村委将街东村十组张某某住宅以东空地一块划给原告做为宅基地使用，原告于当年将房屋建成并使用。现因老宅房屋已成危房，现需扒旧重建，经张林镇街东村民委员会及张林镇人民政府批准，原告于2014年4月20日办理了河南省村镇建筑许可证，原告准备施工建房时，被告以其有林权证为权利人为由阻拦原告施工，双方发生纠纷。被告所持的林权证户主为姚某某，项目宅基地，时间1964年4月20日。1976年农历10月份姚某某去世，姚某某无父母、子女，妻子1984年去世。姚某某与被告的公公系同胞兄弟关系。本院认为：原告经张林镇街东村民委员会审核及张林镇人民政府批准，办理了河南省村镇建筑许可证，取得合法手续后建房，应受法律保护，被告非林权证的权利主体，阻拦原告建房，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……。”故原告要求被告立即停止侵权，不得阻拦原告在其宅基地施工建房的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告徐喜英于本判决生效后对原告张道柱的建房行为立即停止侵害，不得阻拦原告在其宅基地上施工建房。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐明奇二〇一五年四月二十一日书记员  王梅铎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1536号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：温州市龙湾汽车客运总公司。住所地：浙江省温州市龙湾交通服务中心。
法定代表人：林建光，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告温州市龙湾汽车客运总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年五月九日
代书记员 林晓燕
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松民执字第138-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
被执行人赵国义，现住吉林省长岭县，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2004年2月28日制发（2003）长民二初字第378号民事判决，判决：被告赵国义偿还原告借款本金30450元及利息（利息从2003年3月20日始至还款完毕止）。案件受理费1530元由被告负担。判决发生法律效力后，申请执行人于2004年5月28日依法向吉林省长岭县人民法院申请按判决强制执行，吉林省长岭县人民法院于同日立案执行。本案2008年6月13日提级至本院执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人自2009年5月1日起每月偿还申请执行人500元至还清贷款为止（包括各项诉讼费用）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2003）长民二初字第378号民事判决中止执行。
2014年12月10日，本院对此案的实际履行情况进行调查。
2014年12月12日，申请执行人表示，执行人年事已高且身患重病，暂无力偿还。经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2003）长民二初字第378号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 包琦石
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更371号
罪犯彭汉彪，男，汉族，1987年1月10日出生于山东省郓城县。因犯强制猥亵妇女罪于2011年10月17日被郓城县人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月1日裁定假释。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月五日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第172号刑事判决，撤销假释，以被告人彭汉彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；与假释考验期并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯彭汉彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯彭汉彪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯彭汉彪在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭汉彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭汉彪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年6月7日起至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3849号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：李元仙，女，1981年7月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告李元仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费420元，违约金454元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十二月七日
书记员 黄亚琴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1131号
原告田杰，女，1974年9月21日出生，汉族。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告田孝平，女，1961年11月20日出生，汉族。
原告田杰与被告田孝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田杰的委托代理人韩文成到庭参加了诉讼，被告田孝平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田杰诉称，2013年5月21日，被告以家中盖房为由，向我借款83000元，后经我多次催要，实行未还，于2015年6月1日向我出具欠条一份，约定2015年农历腊月底还清无利息，如不还清，按月付息。后经我多次催要被告未还，为此诉至法院，请求判决被告偿还借款本金83000元及利息。
被告田孝平在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告系姐妹关系，2013年5月21日，被告以家中盖房为由，向原告借款83000元，当时未打条。2015年6月1日被告向原告出具欠条一份，约定2015年农历腊月底还清无利息，如不还清，按月付息（2013年5月21日至2015年阴历年底付83000元利息）。并由原被告的父亲田某及田孝平的女婿郭俊峰在场证明。到期后经原告催要被告未还，为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告田孝平向原告田杰借款83000元未还的事实清楚，证据充分，足以认定。故原告请求被告偿还借款83000元，理由正当，本院予以支持。原被告双方虽然约定有利息，但约定不明，因双方约定还款期限为2015年农历腊月底即2016年2月7日，对原告利息的请求，可以按年利率6%从2016年2月8日开始计算。被告田孝平没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田孝平于判决生效之日起十日内偿还原告田杰借款83000元及利息（按年利率6%从2016年2月8日开始计算至还清借款之日）。
案件受理费938元，由被告田孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年四月十八日
书记员 张建立
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1928号
原告高子祥，男，1940年10月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路。
原告聂维莲，女，1946年4月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇五居委三组42号。系原告高子祥妻子。
原告高如举，男，1979年5月6日生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路。
被告李继春，女，年月日生，汉族，住靖边县张家畔镇玉家洼村。身份证号码：
被告高岐，男，约39岁，汉族，住靖边县张家畔镇河东教堂巷。
被告高幸，男，约37岁，汉族，住靖边县张家畔镇河东教堂巷。
被告高军，男，1981年12月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇河东玉家洼村。
被告高玲，女，约29岁，汉族，住西安市。
本院在审理原告高子祥、聂维莲、高如举与被告李继春、高岐、高幸、高军、高玲民间借贷纠纷一案中，原告高子祥、聂维莲、高如举于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高子祥、聂维莲、高如举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高子祥、聂维莲、高如举撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 姬登�
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁 峻 强
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初38号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年2月22日14时30分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市石岛黄海中路由北南行，行至明鑫水产西道路处与路西路灯杆相撞，致路灯杆损坏。经检测，被告人于某血液中乙醇含量为94.75mg／100ml，达到醉酒标准。被告人于某承担事故的全部责任。
2015年2月23日，被告人于某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且证人张某的证言，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，赔偿单据，办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年一月十八日
书记员 朱晓蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4414号
原告周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被告张宝兰，女，1963年4月1日出生，住惠安县。
本院于2014年7月23日立案受理原告周世煌与被告张宝兰民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费595元，减半收取298元，由原告周世煌负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李玲玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第8号
原告：贾松献，男，汉族，1966年7月1日生，住河南省禹州市。
被告：范红，男，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告贾松献诉被告范红买卖合同纠纷一案中，原告贾松献经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告贾松献撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾松献负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民一小字第8号原告：贾松献，男，汉族。被告：范红，男，汉族。本院在审理原告贾松献诉被告范红买卖合同纠纷一案中，原告贾松献经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贾松献撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾松献负担。审 判 长  陈建伟人民陪审员  刘 华人民陪审员  彭拥军二〇一五年十二月二十三日书 记 员  朱 彤
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00043号
申请执行人黎若芳。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
黎若芳诉湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00856号民事调解书已发生法律效力。因湖北美尔雅集团有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人黎若芳于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人湖北美尔雅集团有限公司按照生效民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黎若芳依据（2014）鄂下陆民初字第00856号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 健
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2305号
申请执行人：俞星，男，1985年10月20日生，汉族。
被执行人：汪红星，男，1988年8月6日生，汉族。
申请执行人俞星与被执行人汪红星买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0115民初1503号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、汪红星给付俞星货款41860元。二、俞星负担案件受理费、公告费合计984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人汪红星进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人俞星亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将汪红星纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十月十一日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2305号申请执行人：俞星，男，1985年10月20日生，汉族。被执行人：汪红星，男，1988年8月6日生，汉族。申请执行人俞星与被执行人汪红星买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0115民初1503号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、汪红星给付俞星货款41860元。二、俞星负担案件受理费、公告费合计984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人汪红星进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人俞星亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将汪红星纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十月十一日见习书记员  张韵琦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24286号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告：张美芳，女，1955年9月23日出生，汉族，住上海市。
原告施耀兵诉被告张美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施耀兵、被告张美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施耀兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)4,800元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告借款30,000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于2016年6月24日前归还。当日，原告现金交付给被告30,000元。借款期限届满后，被告仅归还借款本金25,200元，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、收条一份。
被告张美芳辩称，借条确系被告出具，借条载明借款30,000元，但被告实际只拿到借款10,000元。后被告陆续归还原告25,200元，现愿意归还原告借款4,800元，不同意支付利息。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：银行转账凭证十二份。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月24日，被告出具借条一份，载明：“借款人张美芳因家有急事向出借人施耀兵借叁万元正，定于2016年6月24日之前归还，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算”；2、2016年5月24日，被告出具收条一份，载明：“今收到出借人施耀兵现金叁万元正，收款人张美芳”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张美芳向原告施耀兵借款30,000元，有被告出具的借条、收条为证，本院予以确认。被告偿还原告25,200元，原告现要求被告返还借款本金4,800元并按借条上约定的利率支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告的相关辩称意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张美芳应于本判决生效之日起10日内返还原告施耀兵借款本金4,800元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年一月十六日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第578号
申请人方春立，农民。
被执行人乐亭县中堡镇陈家埝村委会，地址乐亭县中堡王庄镇陈家埝村。
法定代表人裴春欢。
申请执行人方春立与被执行人乐亭县中堡镇陈家埝村委会民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1735号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭县中堡镇陈家埝村委会未按民事判决书的规定履行义务，方春立向本院申请强制执行。本院于2015年9月14日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以3.0595万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第1735号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘文飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00164号
原告无锡华玉铝业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山迎晖路12号。
法定代表人李玉一，该公司董事长。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托代理人周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
被告兰溪市创元金属包装容器有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区春兰路12号。
法定代表人祝晓芳。
原告无锡华玉铝业有限公司（以下简称华玉公司）与被告兰溪市创元金属包装容器有限公司（以下简称创元公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告华玉公司的委托代理人周洁琼到庭参加诉讼，被告创元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玉公司诉称：截止2015年10月23日，创元公司结欠其公司铝元片货款52509.52元，经催讨，创元公司未予支付。现请求判令创元公司立即支付货款52509.52元及逾期利息损失（以52509.52元为基数，自2015年10月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）。
被告创元公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，华玉公司与创元公司签订工矿产品购销合同1份，华玉公司为创元公司加工各类铝元片产品，双方明确结算方式及期限为华玉公司凭创元公司的发货传真货款的电汇传真进行结算发货。经双方对账，截止2015年10月23日，创元公司确认结欠华玉公司货款52509.52元。因创元公司未履行付款义务，华玉公司于2015年11月6日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有工矿产品购销合同、客户明细账以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。创元公司结欠华玉公司货款52509.52元事实清楚，创元公司应按约定支付货款。华玉公司要求创元公司支付货款52509.52元及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。创元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰溪市创元金属包装容器有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡华玉铝业有限公司52509.52元及其利息（自2015年10月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元、保全费620元、公告费690元，合计1867元，由兰溪市创元金属包装容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第423号
原告黄贤林。
委托代理人范建富（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告嘉善县华丰房产开发有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇华丰路8号（思贤商场内）。
法定代表人俞建华，董事长。
委托代理人马宏利、杨胜景（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
原告黄贤林与被告嘉善县华丰房产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2005年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2005年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告两委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤林诉称，原告于2002年5月26日，与被告签订了买卖施家弄菜市场东大门南北店面房的《商品房买卖合同》。合同约定：被告于2003年1月15日交付店面房，并由被告在交房后360天内为原告办理好各项权属证书。原告按照约定支付了房款，被告在2003年1月13日交付店面房。后被告一直拖延未与原告办理房地产权属证书，经原告多次催逼，被告才于2005年3月将房产权属证书办理完毕交与原告。被告的行为已违反了双方合同的约定，请求法院判令：1、被告支付违约金37670.73元，2、诉讼费用由被告承担。
被告嘉善县华丰房产开发有限责任公司辩称，与原告签订的《商品房买卖合同》属实，原告在约定期限内未办理好权属证书，是办理相关权属证书的部门拖逶所造成，过错不在原告。现原告请求赔偿违约金于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求
原告为证明其主张的事实，向法庭提供下列证据：
证据一，原告的身份证复印件1份、被告营业执照1份，证实原、被告的主体资格。
被告质证，对证据一，无异议。
证据二，商品房买卖合同1份，1、证实原、被告买卖房屋的事实，2、证实被告在交房后360天内未办理房地产权属证书，3、证实该合同第十五条规定如超出360天未办理房地产权属证书，被告则要每日承担总房款0.02%的违约金。
被告质证，1、对该合同的真实性没异议，2、在360天内未办理房地产权属证书，是政府有关职能部门拖逶所造成，被告并无过错，3、该合同第十五条并未规定总房款每日0.02%的违约金，而是约定被告一旦违约只承担总房款的0.02%违约金，退一步说被告也只能按总房价0.02%支付违约金。
原告口头陈述，1、原、被告之间权利义务不平等，该合同第七条被告对买受人的违约，却约定按日支付万分之3违约金，而该合同第十五条原告即买受人违约，约定被告则按已付房款承担0.02%违约金，该合同第十五条与第七条对比，按诚实信用原则，该合同条款0.02%应理解为每日的违约金比例，否则该条款显失公正，也无法律效力。2、该商品房的合同是格式条款，按合同法有关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款的理解有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，现原、被告双方，对本合同十五条有二种不同以上的解释，法庭应当作出不利于被告方，既提供格式条款一方的解释。
被告质证，该商品房合同是由浙江省建设厅、浙江省工商行政管理局共同监制，因而该合同不属于格式合同。
被告为证明其主张的事实，向法庭提供下列证据：
1、商品房预售合同1份，证实被告有权售房。2、房屋建筑工程竣工验收备案表1份，证实被告于2002年12月31日已经具备备案条件。3、通知1份（复印件），证实被告已办理过房屋权属证书，因有关部门原因未按时办理。
原告质证，对该组证据1、2无异议。对该组证据3有异议：1、该通知是复印件不能作为证据使用，2、该通知最后部分的所谓不能办理权属证书的手写体即没有经手人签字，更没有有关部门加盖的公章，组证据3是1份没有任何意义的证据。
上述证据经双方质证，并结合原、被的陈述，本院认证如下：
被告对原告证据一无异议，本院予以认定。被告以有关部门拖逶未办好房产权属证书的异议，缺乏相应的事实与证据，被告对其承担违约责任的合同条款的理解显失公平公正，故被告对原告证据二的异议，本院不予采信。
原告对被告组证据的一、二证据无异议，本院予以认定。原告对被告组证据三的异议与事实相符，本院予以认定，因被告未提供不可抗力的事实与证据，故原告对被告组证据3的异议，本院予以采信。
综上所述，本院确认事实如下：2002年8月10日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告于2003年1月15日交付位于嘉善县菜市东大门北店面，被告在交房后360天内办理完房地产权属证书，合同还对其他事项作了约定。后原告按约支付了总房款396534元，被告也于2003年1月13日交付了房屋。后原告未按约定期限办理好房产权属证，经原告多次催促，被告才于2005年3月将房产权属证办好交与原告。现原告认为被告的行为已严重违反了合同约定，被告应承担违约责任。庭审中原、被告双方为维护自身的利益，对本案合同中的第十五条的理解产生了两种解释，原告方认为该条款总房价0.02%违约金是指每日的，被告则坚持该条款未写日，如被告违约也只能承担总房款的0.02%违约金。案经调解未果。
本院认为，原、被告双方是平等的法律主体，除有特殊约定外，双方的权利义务是平等的。而在该《商品房买卖合同》中，原、被告双方各自违约金承担的比例，已实属显失公平。以一套40万房产举例，原告如违约每天需承担120元，一年则需承担43800元违约金，而被告如违约，一天、一个月、一年甚至更长时间则只需承担80元违约金。如依此确定违约责任，不仅与现行法律有悖，也违背了公正公平和诚实信用原则，现原告要求被告按日支付总房款0.02%违约金的请求，于法有据，本院予以支持。合同只要是单方面拟定和提供的，合同内容又为填空式的即视为格式合同，至于谁监制并不影响该格式合同的成立，故对被告以该商品房的合同不属于格式合同的异议，本院不予采信。格式合同的提供者对不利对方的责任条款，依照我国合同法有关规定，应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，而被告未举出不利于对方责任条款提示证据，故对被告仍坚持按本案合同第十五条承担违约金的主张，本院不予支持。被告以未及时办理房产权属证，是政府有关职能部门拖逶所至造成的异议，缺乏相应的事实与证据，故对该异议，本院不予认定。被告要求法院驳回原告的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对被告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善县华丰房产开发有限责任公司给付原告黄贤林违约金36877.66元［从2004年1月10日至2005年4月20日（至发证日止）计465天］，在本判决生效后十日内付清。
本案受理费1517元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1517元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪永平
二〇〇五年七月二十八日
书记员 沈红霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2221号
上诉人（原审被告）：袁军，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审原告）：程广元，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：袁桂兰，住黑龙江省泰来县。
上诉人袁军因与被上诉人程广元房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人袁军、被上诉人程广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁军上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案争议房屋的所有权人为程阿亮，并非被上诉人，被上诉人不是适合的主体。
程广元辩称，程阿亮是被上诉人的儿子，案涉房屋的实际所有权人为被上诉人，程阿亮也证实了这一点。
程广元向一审法院起诉请求：判决被告袁军给付违约金贰万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实如下：被告抗辩原告不是争议房屋的所有权人，争议房屋的所有权人为程阿亮，经本院调查程阿亮，程阿亮陈述与原告陈诉一致。程阿亮陈述其与程广元系父子关系，与袁桂兰系母子关系。争议房屋实际所有权人系程广元与袁桂兰。购买房屋时需要办理贷款，因程广元、袁桂兰年纪大，银行不为二人办理贷款，故程广元、袁桂兰以儿子程阿亮的名义购买房屋，且该房屋贷款由程广元、袁桂兰偿还。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告签订的房屋租赁合同是否合法有效；2.被告是否违反合同约定，擅自解除合同。关于争议焦点1.原、被告签订的房屋租赁合同是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，同时经本院调查核实，原告是争议商服的实际所有权，有权就争议商服对外出租。故原、被告间签订的房屋租赁合同合法有效。关于争议焦点2.被告是否违反合同约定，擅自解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告抗辩原告擅自将争议商服对外出租，但庭审中又自认自行将争议商服钥匙交付给原告，故本院对原告主张被告擅自解除合同的事实予以认定被告违约事实清楚，应对其违约行为赔偿原告损失。综上，本院对原告要求被告给付违约金20,000.00元的诉讼请求依法予以支持。判决：被告袁军给付原告程广元违约金20,000.00元，于本判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同法律关系是市场经济基础法律关系。双方当事人依照意思自治原则，签订的合同，合法有效，并对双方当事人产生约束力，双方当事人应当按照合同要求履行义务，行使权利。本案中双方当事人签订的房屋租赁合同合法有效，上诉人袁军违约，应当承担违约责任。上诉人袁军上诉主张被上诉人程广元不是本案案涉争议房屋的所有权人，不是适格的诉讼主体。本案在一审审理期间，经原审法院调查，程广元与程阿亮为父子关系，争议房屋的实际所有权人为程阿亮的父母，程广元与袁桂兰。程广元作为案涉争议房屋的实际所有权人，有权向上诉人袁军主张违约金。综上所述，上诉人袁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由袁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 亮
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执545号
申请执行人李英，女，汉族，住东明县。
申请执行人王某。
法定代理人：李英，女，汉族，住东明县。
被执行人王留成，男，汉族，住东明县。
被执行人姚进阁，女，汉族，住东明县。
申请执行人李英、王某与被执行人王留成、姚进阁共有纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第262号民事判决书所确定的义务，被执行人王留成、姚进阁应支付申请执行人李英、王某案件受理费4211元。在执行过程中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月十四日
书记员 毛恒杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执32号
申请执行人：王候庆。
被执行人：马军亮。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区红星东街821号。
主要负责人：贾生金，任总经理。
本院在执行申请执行人王候庆与被执行人马军亮、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王候庆于2017年1月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执32号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年一月十六日
书记员 郭艳芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1090号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李刚利，总经理。
申请执行人赵建义，男，汉族，住陕西省大荔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3710号民事判决书，执行申请人江麓机电集团有限公司与被执行人赵建义买卖合同纠纷执行一案。本案申请执行标的153151.06元，2017年8月2日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3710号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人赵建义有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年一月十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更184号
罪犯王家辉，男，1968年2月29日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，住贵州省榕江县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）岩刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月21日起至2022年10月20日止）。被告人王家辉对福建省龙岩市中级人民法院（2010）岩刑初字第23号判决确定的附带民事诉讼原告人刘某、龚某、刘福欢的经济损失人民币234877元承担连带赔偿责任，扣除已付的17000元还应连带赔偿人民币217877元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年10月21日起至2021年5月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月2014年经考核评定累计达标分21.2分，2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3380分，表扬5次。
另查明，罪犯王家辉住所地村民委员会、乡政府社会事务办公室出具了罪犯王家辉家庭贫困的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王家辉减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月21日起至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更184号罪犯王家辉，男，1968年2月29日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，住贵州省榕江县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）岩刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月21日起至2022年10月20日止）。被告人王家辉对福建省龙岩市中级人民法院（2010）岩刑初字第23号判决确定的附带民事诉讼原告人刘某、龚某、刘福欢的经济损失人民币234877元承担连带赔偿责任，扣除已付的17000元还应连带赔偿人民币217877元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年10月21日起至2021年5月20日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月2014年经考核评定累计达标分21.2分，2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3380分，表扬5次。另查明，罪犯王家辉住所地村民委员会、乡政府社会事务办公室出具了罪犯王家辉家庭贫困的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯王家辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王家辉减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月21日起至2020年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执210号
申请人：李先秀，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：蔡书麟，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
申请人李先秀等与被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人李先秀等于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人蔡书麟雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人蔡书麟所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李先秀等有债权，即被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向李先秀等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执210号申请人：李先秀，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：蔡书麟，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。法定代表人：王治瑶职务：董事长申请人李先秀等与被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人李先秀等于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人蔡书麟雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人蔡书麟所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李先秀等有债权，即被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向李先秀等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第24号
罪犯梁建明，男，1989年3月18日出生于甘肃省漳县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年1月16日作出了（2012）奎刑初字第5号刑事判决，以被告人梁建明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯梁建明在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁建明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2012年12月15日、2013年6月18日获表扬2次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁建明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系严重暴力犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建明减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2017年9月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二○一四年五月九日
书记员潘伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3652号
原告：曹启旺，男，1959年2月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹建东（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：夏云东，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈小庆（别名陈晓庆），女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曹启旺与被告夏云东、陈小庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹启旺及其委托诉讼代理人曹建东、被告陈小庆到庭参加诉讼，被告夏云东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹启旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏云东、陈小庆偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2016年1月1日起至该债务清偿完毕之日止、按月利率2%计算）。事实和理由：2013年8月9日，原告通过重庆农村商业银行巫山支行转账支付等方式给被告夏云东、陈小庆（二人系夫妻关系）借款15万元，同时由被告夏云东向我出具了借条一张，没有约定还款时间，约定月利率为3%。被告借款后按约支付利息到2015年12月30日，之后再没支付过利息。现经我多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈小庆辩称，借款15万是事实，偿还情况我不清楚，夏云东也未告诉我。
被告夏云东未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告夏云东、陈小庆（别名陈晓庆）向原告曹启旺出具借条一张，该借条载明：“今借到曹启旺现金壹拾伍万元，小写（150000.00元），月利息3分，预付一个月。担保人：龚道敏，借款人：夏云东（捺手印）、陈晓庆（捺手印），2013年8月9日。”当日，原告曹启旺在重庆农村商业银行巫山支行向被告夏云东账号为622885102895XXXX的账户上转账14万元。原告庭审中陈述，在借款当天已扣除第一个月的利息4500元，另给付被告夏云东现金5500元；借款后，被告通过银行和现金支付等方式、按月利率3%（每月4500元）向原告支付利息从2013年10月10日起至2015年12月31日止，借款本金一直未偿还。
本院认为，被告夏云东、陈小庆出具借条向原告曹启旺借款意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。虽被告给原告出具借条约定借款金额15万元，但实际借款为14.55万元，原告预先扣除了第一个月的利息4500元，故本院依法认定该案借款本金为14.55万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中借款本金14.55万元，按月利率3%计算每月利息为4365元，因第一个月的利息在借款时的本金中扣除，故第一个的利息被告没有实际给付，现被告每月支付的4500元利息中多出的135元（4500元－4365元）应抵充第一个月的利息，经计算，被告至2015年12月31日止每月多给付的135元不足以抵充第一个月的利息。现原告曹启旺要求被告夏云东、陈小庆偿还借款本金14.55万元及利息（利息从2016年1月1日起至还清之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏云东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏云东、陈小庆于本判决生效后五日内偿还原告曹启旺借款本金14.55万元及利息（利息从2016年1月1日起至还清之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告曹启旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告夏云东、陈小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾宪府
金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第90号
上诉人（原审原告）傅某。
被上诉人（原审被告）杜某。
上诉人傅某为与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服
浙江省东阳市人民法院（2011）东民初字第2209号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原审原告傅某起诉称，2001年上半年，其与杜某经
人介绍相识后恋爱，于2001年6月13日在东阳市民政局登记结
婚，婚后其发现杜某阴部及子宫先天性发育不全，不能过正
常夫妻生活，不能生育子女。其入赘到杜某家，女方的家人
冷眼相待，且将应属其所有的征地费被杜某占有。双方已分
居有八九年，其与杜某协议离婚未果，在对法律无知的情况
下，与他人同居生活并生育一子。杜某获悉后控告傅某犯
重婚罪，致使傅某因此承担刑事责任。双方之间已无夫妻感
情。故请求法院判令傅某与杜某离婚。
原审被告杜某书面答辩称，其与傅某的婚姻系自由
婚姻，傅某诉称不能与其过正常夫妻生活是为了离婚而提出
的借口，没有科学的鉴定结论。傅某系入赘到杜某家，是
杜某的希望，不可能对他冷眼相待。杜某系肢体残疾人，
又患有帕金森综合症等疾病，家中有年老的母亲和领养的儿子，且系在与傅某婚姻关系存续期间患病及残疾的，傅某也
有责任。如果双方离婚，杜某生活将更加困苦。综上，杜某
某坚决不同意离婚。请求法院驳回傅某要求离婚的诉讼请求
。同时，希望傅某能摒弃前嫌，与杜某和好，共同承担起
家庭的责任。
原判认定，傅某与杜某于2000年11月经人介绍相识
后恋爱，2001年6月13日在原东阳市吴宁镇人民政府办理结婚
登记手续。婚后未生育子女。杜某于2004年收养一男孩。20
11年8月23日，傅某因涉嫌犯重婚罪被东阳市公安局刑事拘
留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。东阳市
人民法院经审理于2011年11月4日作出刑事判决，傅某犯重
婚罪，判处有期徒刑一年六个月。傅某对刑事判决不服，已
提出上诉。傅某以夫妻感情破裂为由诉来法院。
原审法院认为，傅某与杜某系自由恋爱，自愿登记
结婚，婚后已建立起了一定的夫妻感情。杜某患有疾病且身
体残疾，傅某作为丈夫理应承担对妻子及家庭应负的责任，
虽然傅某犯有重婚罪，具有重大过错，但杜某仍有强烈的
和好愿望。故双方夫妻感情未完全破裂。因此，傅某起诉要
求与杜某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告傅某
的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某
某负担。
一审宣判后，原审原告傅某不服，向本院提起上诉称
，杜某在婚前向傅某隐瞒其患有不宜结婚、不能生育的疾病，且杜某及其家人在婚后对傅某冷眼相待，在傅某离
家的八年时间里，女方也没有寻找过。傅某与杜某的夫妻
感情早已完全破裂，在调解无效的情形下，法院应当及时判决
双方当事人离婚。一审法院却无视双方分居八年及傅某因重
婚获刑一年六个月的事实，机械地以杜某仍有强烈和解愿望
为由，认定双方感情未完全破裂而不准予离婚，违反了法律的
规定，限制了傅某的婚姻自由权。综上，请求二审法院撤销
原判，将本案发回重审。
被上诉人杜某答辩称，其现身患重病，没有经济来源
，生活困难，以后的生活怎么过都不知道，坚决不同意离婚。
二审中，双方均未向本院提供新证据。
二审经审理查某的事实与原判认定的事实一致。另查某
，傅某因犯重婚罪，被判处有期徒刑一年六个月，现已被送
至浙江省十里坪监狱服刑。
本院认为，傅某与杜某系自由恋爱、自愿登记结婚
，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然傅某
婚后离家出走，多年来未尽丈夫的职责和义务，对生病的妻子
不闻不问，甚至犯下重婚之罪，但杜某仍希望重归于好，其
对傅某尚有一定的感情，应当给双方和好的机会。故双方感
情破裂的依据不足，傅某提出离婚的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人傅某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陶仙琴
二〇一二年三月一日
代书记员 王 璐
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢116号
申请执行人:王明剑，男，汉族，1970年5月5日出生。
被执行人：孟红林，男,1971年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王明剑与被执行人孟红林债务纠纷一案中，被执行人孟红林下落不明且暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢116号申请执行人:王明剑，男，汉族，1970年5月5日出生。被执行人：孟红林，男,1971年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王明剑与被执行人孟红林债务纠纷一案中，被执行人孟红林下落不明且暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 敏
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00956号
原告抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人朱明英，该公司总经理。
委托代理人尉迟昆仑，该公司职工。
被告白恩财，男，1966年4月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告抚顺市奔马建筑工程有限公司与被告白恩财劳动争议纠纷一案。本院2015年4月3日受理此案后，于2015年5月11日作出（2015）新抚民一初字第00578号民事裁定书。宣判后，原告提出上诉，抚顺市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）抚中民终字第00880号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）新抚民一初字第00578号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法由审判员李树毓与人民陪审员贾伟、刘娇另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尉迟昆仑到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告到我公司上班，我公司没有扣除原告的安全预留奖。请求法院法院依法撤销裁决书；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年6月到原告单位，从事水泥罐车司机驾驶工作。2014年4月离职，双方未签订劳动合同。原告收取被告2000元抵押金，扣除冬季放假，原告总计支付被告六个月工资，每月实际支付被告工资1200元。2015年1月5日，被告到抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委�会提出仲裁申请，请求原告返还抵押金以及每月扣发200元的预留奖，补交工作期间驾驶车辆扣发的罚款。新劳人仲字【2015】01号裁决书裁决原告返还被告2000元抵押金及1200元的安全预留奖。
本院所确认的上述事实，有新劳人仲字【2015】01号裁决书、2014年3月10日条、工资条、工资发放表及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：用工单位招用劳动者时，不得以任何名义向劳动者收取财物，故原告有义务返还扣留被告的抵押金。关于原告是否扣留被告安全预留奖每月200元一节，依据被告工资条和原告2014年3月10日签订的材料可以证明原告月收入1800元，故不存在扣留200元安全预留奖一节。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日之内，原告抚顺市奔马建筑工程有限公司返还原告白恩财抵押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 贾 伟
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
??《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》?
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执427号
申请执行人丰宁满族自治县选将营乡化吉营村民委员会
被执行人孙伯丰
申请执行人丰宁满族自治县选将营乡化吉营村民委员会与被执行人孙伯丰排除妨碍纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年8月26日做出的（2016）冀0826民初2172号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2172号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年8月26日做出的（2016）冀0826民初2172号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7704号
罪犯田国良，男，1964年3月12日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月10日作出（2012）穗云法刑初字第1763号刑事判决，以被告人田国良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯田国良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田国良在本次考核期间（2012年8月30日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。2013年10月3日下午收工时因在其身上搜出一块刀片被扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田国良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执40号
申请执行人河北泉恩高科技管业有限公司。住所地廊坊市新兴产业示范区，龙湖大道以北，龙台路以东。
法定代表人王文祥，任董事长。
被执行人河北省第二建筑工程有限公司。地址石家庄市广安街71号。
法定代表人郑青昌，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1919号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行账户存款778057元及股权或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人相应款项的收入。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年三月八日
书记员 孙继红