安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01098号
原告：罗子云，女，1949年11月9日出生，汉族，东至县。
原告：汪宇霞，女，1971年6月15日出生，汉族，住东至县。
原告：胡孟梅，女，1926年11月20日出生，汉族，住东至县。
上述三原告委托代理人：汪从杰，男，1975年11月25日出生，汉族，住东至县。
原告：汪从杰，男，1975年11月25日出生，汉族，住东至县。
上述四原告委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
被告：袁平根，男，1965年07月17日出生，汉族，住东至县。
被告：姚再凤，女，1965年6月12日出生，汉族，住东至县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所址：池州市长江中路280号。
负责人：姜四文，该公司总经理。
委托代理人：陈胜刚，该公司员工，住池州市贵池区百合蓝江苑综合楼7楼。
汪从杰等四原告与被告袁平根、姚再凤、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称大地财险池州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪从杰及四原告委托代理人周国清、被告袁平根、大地财险池州中心支公司委托代理人陈胜刚到庭参加诉讼，被告姚再凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪从杰等四原告诉称，2014年5月30日22时20分许，被告袁平根驾驶皖R602**号轻型普通货车，由东至县东流镇驶往胜利镇，行至东至县胜利镇境内G206线1255㏎＋880M处，撞倒前方汪永执驾驶的电动自行车，造成汪永执当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，袁平根驾车驶离现场，经交警部门认定：被告袁平根负该起事故全部责任；被害人汪永执无责。该起事故给四原告造成巨大损失，四原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故导致四原告亲人死亡而造成的各项损失：死亡赔偿金323596元、精神抚慰金80000元、丧葬费23903元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费8000元与误工费50000元、被抚养人生活费27141.7、电瓶车2000元，共计514640.7元；上述损失由大地财险池州中心支公司在保险责任限额内赔偿；不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。
被告袁平根辩称：四原告所诉的事故发生情况属实，对事故责任认定无异议。赔偿问题按法律规定处理。
被告姚再凤未答辩也未递交任何证据。
被告大地财险池州中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，但本案的驾驶员存在调包及逃逸行为，保险公司仅在交强险限额内赔偿，商业险不予承担。死亡赔偿金请法庭确定，亲属办理丧事的交通费、误工费合计建议不超过3000元；被抚养人生活费应结合户籍性质及子女人数核定，电瓶车损失按保险公司核定的损失理赔，精神抚慰金建议不超过50000元。
经审理查明：2014年5月30日22时20分许，被告袁平根驾驶皖R602**号轻型普通货车，由东至县东流镇驶往胜利镇，行至东至县胜利镇境内G206线1255㏎＋880M处，撞倒前方汪永执驾驶的电动自行车，造成汪永执当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，袁平根驾车驶离现场，经交警部门认定：被告袁平根负该起事故全部责任；被害人汪永执无责。
另查明：袁平根驾驶皖R602**号轻型普通货车的车主为姚再凤，该事故车辆在大地财险池州中心支公司投保有交强险、20万元的第三者责任险，保险期限为2013年11月19日至2014年11月18日，未投保不计免赔，中国大地财产保险股份有限公司和第三者责任险保险条款第九条第（一）项“…负事故全部责任的免赔率为20%”。
罗子云系被害人汪永执的妻子、汪宇霞系被害人汪永执的女儿、汪从杰系被害人汪永执的儿子、汪永执的母亲胡孟梅现年89岁，有三个儿子。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、死亡证明、派出所及村委会证明、保险单抄件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故责任认定书认定被告袁平根负本起道路交通事故的全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据；受害人汪永执已死亡，汪从杰等四原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。四原告要求作为实际车主的姚再凤与袁平根承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；事故发生在保险期内，四原告要求保险公司在保险限额内直接向受害人理赔并在交强险理赔限额内优先赔付精神抚慰金，符合相关规定，本院予以支持；因皖R602**号轻型普通货车的驾驶员在本起交通事故发生后离开现场，有调包及逃逸行为，保险公司提出仅在交强险限额内赔付、商业险不予赔付的抗辩，本院认为，商业第三者责任保险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人和被保险约定的免责事由不能对抗受害人，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸及调包行为的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，本起事故中受害人汪永执当场死亡，被告的逃逸及调包行为并没有给保险人造成新的损失，故对保险公司商业险不赔的抗辩不予支持。因皖R602**号轻型普通货车的商业第三者险未投保不计免赔，根据本案实际，其赔付限额为160000元。
关于被害人汪永执因交通事故死亡给四原告造成的损失：1、丧葬费，四原告主张23903元，符合相关规定，双方当事人无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金，四原告主张323596元，被害人汪永执系非农户口，死亡时66岁，四原告主张死亡赔偿金数额323596元（23114元／年×14年），符合相关规定，本院予以确认。3、精神抚慰金，四原告主张80000元，结合本地实际，本院认定60000元。4、家属办理丧事的误工损失及交通费，四原告主张交通费8000元、误工费50000元，依据相关规定，本院酌情认定四原告办理丧事的费用3000元。5、被抚养人生活费，原告胡孟梅主张27141.7元，原告胡孟梅主要由其三个儿子赡养，依据相关规定可计算抚养年限为5年，原告所举证据不能证明其在胜利镇利民路27号居住生活，应按农村人口计算，故本院认定被抚养人生活费9541.67元（5725元／年×5年÷3人）。6、电瓶车损失，四原告主张电瓶车损失2000元，未提供车辆维修的任何证据，本院不予认定。综上，四原告的损失合计420040.67元，均属保险公司理赔范围，上述损失由被告大地财险池州中心支公司在交强险理赔限额内赔付110000元，在商业第三者险理赔限额内赔付160000元，共计270000元，其余损失由袁平根与姚再凤承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司赔付原告罗子云、汪宇霞、胡孟梅、汪从杰因道路交通事故致汪永执死亡而造成的各项经济损失270000元；
二、袁平根与姚再凤连带赔偿原告罗子云、汪宇霞、胡孟梅、汪从杰因道路交通事故致汪永执死亡而造成的各项经济损失150040.67元；
三、驳回罗子云、汪宇霞、胡孟梅、汪从杰的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取，由袁平根与姚再凤负担1236.5，由罗子云、汪宇霞、胡孟梅、汪从杰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 希