北 京 市 通 州 区 人 民 法 院   微软（中国）有限公司  Windows 用户  2  601  2016-12-15T09:06:00Z  2017-03-20T07:20:00Z  2017-03-20T07:20:00Z  5  363  2074  微软（中国）有限公司  17  4  2433  12.00    2052-10.1.0.5737    false    8.8 磅  13.7 磅  0  2  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市通州区人民法院民事判决书（2016）京0112民初8163号原告：张亚铬，男，1983年3月11日出生，北京品尚村味商贸有限公司法人。被告：王玉山，男，1968年11月20日出生。原告张亚铬与被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与审判员陈素培、人民陪审员李淑玲组成合议庭审理本案。本院于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告张亚铬到庭参加诉讼，被告王玉山经本院公告送达起诉书副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚铬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉山偿还原告张亚铬借款本金4.3万元，及自借款之日2012年7月12日起至借款实际还清之日止的利息（以借款本金4.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2.诉讼费用由被告王玉山承担。事实和理由：2012年7月12日，被告王玉山因经营周转需要向原告张亚铬借款4万元，并出具金额为4.3万元的借条一张，约定借款期限1个月，其余3000元系被告王玉山承诺给付的利息。借款期限届满后，原告张亚铬多次向被告王玉山催要未果，故原告张亚铬为维护自身合法权益，诉至法院。原告张亚铬向本院提交以下证据予以证明：一、2012年7月12日借条和收条原件一张，证明原告张亚铬与被告王玉山之间的借贷关系；二、中国工商银行个人业务凭证原件一张，证明原告张亚铬于2012年7月12日取款4万元，进而证明借款来源。被告王玉山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告张亚铬提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下： 2012年7月12日，被告王玉山向原告张亚铬出具借条一张，内容记载：“今借张亚铬人民币肆万叁仟元正。于2012年8月12日本金归还，期限壹月。借款人：王玉山，2012年7月12日。”同时被告王玉山在借条右下方书写：“今收到张亚铬交来人民币肆万叁仟元正。收款人：王玉山，2012年7月12日。”被告王玉山在借款人处和收款人处签名，并在本人签名处和借款数额处按手印。庭审中，原告张亚铬称通过现金形式给付被告王玉山借款4万元，其余3000元系被告王玉山承诺给付的利息，为证明借款来源向法庭提交了给付借款当日在中国工商银行取款4万元的个人凭证原件予以证明。被告王玉山至今未偿还借款。上述事实，有借条原件、中国工商银行个人业务凭证原件及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王玉山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告王玉山向原告张亚铬借款4万元，并出具金额为4.3万元的借条一张，其余3000元系被告王玉山承诺给付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定实际借款本金为4万元，原告张亚铬与被告王玉山之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王玉山应依约履行还款义务。现原告张亚铬要求被告王玉山偿还借款本金4.3万元的诉讼请求，本院支持被告王玉山偿还实际借款本金4万元，其余部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张亚铬与被告王玉山在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，约定还款期限为2012年8月12日。现原告张亚铬要求被告王玉山支付自借款之日2012年7月12日起至借款实际还清之日止的利息，以借款本金4.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的诉讼请求，本院将利息起算日期调整至借款逾期之日，并将利息计算基数调整为实际借款本金4万元，故本院支持被告王玉山支付原告张亚铬以借款本金4万元为基数，自借款逾期之日2012年8月13日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉山偿还原告张亚铬借款本金4万元及以借款本金4万元为基数，自2012年8月13日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告张亚铬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告王玉山负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1843元，由被告王玉山负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  朱璟 审判员  陈素培 人民陪审员  李淑玲二〇一六年十二月十五日书记员  张学君