商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01024号
原告李科宜，女，生于1983年10月19日，汉族，居民，住商洛市商州区陈塬街道办事处某社区。
委托代理人李成民，男，生于1950年8月4日，汉族，居民。系李科宜之父。
委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处某社区。住所地商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区。
负责人刘传兴，系该组组长。
委托代理人李扣林，男，生于1946年3月1日，汉族，居民，住商洛市商州区陈塬街道办事处某社区。
委托代理人刘占良，男，生于1968年10月7日，汉族，居民，住商洛市商州区陈塬街道办事处某社区。
原告李科宜与被告商洛市商州区陈塬街道办事处某社区承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李科宜及其委托代理人李成民、律师，被告商洛市商州区陈塬街道办事处某社区负责人刘传兴及其委托代理人李扣林、刘占良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李科宜自出生随父母居住生活在被告处，户籍登记在被告处，系被告集体经济组织成员。2009年中美地产开发建设，征用了被告的土地，2012年又征用了被告部分土地。被告于2013年元月11日给每个村民分配征地补偿费9830元，2013年3月3日分配4060元，2013年7月18日分配500元，2014年元月14日给每个村民分配土地出租金160元，上述四次共分配每人14550元。被告均以原告结婚为由不给原告分配。2013年至2014年商洛市政府继续征用被告的土地，被告仍坚持不给原告分配补偿费和土地出租金。综上所述，原告系被告村民，应该享受同等村民待遇权利，获得与本集体经济组织成员同等的土地补偿费、出租款分配权。被告以原告已婚为由，不给原告分配被征用土地款的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告分配原告征地款14550元。2、被告付给原告2013年至2014年以后应得的集体土地征收补偿分配款、土地出租金。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、李科宜户口本，证明原告李科宜是被告集体经济组织的成员，户口从出生至今未发生变动。2、土地承包经营权证，证明李科宜在被告处有承包地。3、农民负担监督卡，证明李科宜在被告处有承包地。4、合疗证、选民证、新型农保证，证明原告在被告享有集体组织成员资格，履行了有关集体经济组织的权利义务。5、调查刘传兴笔录，证明原告李科宜是被告集体经济组织成员，四次分款情况以及四次分款均没有给原告分配的事实。6、李刚牛、李百治、刘顺民自书证言，证明原告李科宜是被告集体经济组织成员，四次分款情况以及四次分款均没有给原告分配的事实。7、分配方案及分配清册，证明组上的征地分配方案、分配时间、分配金额以及没有给原告分配的事实。8、结婚证及山阳县漫川关镇某村村委会证明，证明原告李科宜于2009年5月8日登记结婚，婚后户口未迁，在山阳县漫川关镇某村未享受权利。
被告辩称，原告诉状中所说的分地款对不住，分配时间，分配金额有会议记录，应以会议记录，分配清册为准。一共分了四次款。第一次分了9830元，第二次分了4300元，第三次分了530元，第四次分了160元。前三次分的都是征地款，最后一次分的160元是窑上和马玉河道的产量款。分配方案是通过群众代表会议、村民会议80%以上同意后最终达成的一致意见。并且分配清册都有各家各户的捺印。分配方案是全体村民表决的结果，并不是针对原告制定的，因此，法院应驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张提供了以下证据，刘会民证言，证明组上的分配方案他认可，如果孩子结婚他同意孩子不分配征地补偿费用的事实。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，对李科宜户口本、土地承包经营权证、农民负担监督卡、合疗证、选民证、新型农保证复印件、分配方案及分配清册无异议。刘传兴调查笔录上的事实都对，分钱时间有些不对。证人李刚牛、李百治、刘顺民家的姑娘都同原告情况一样，属于出嫁女，他们都是自己给自己证明，所以才给原告出证明。第二次分配款实际上分了4090元，不是4060元。第三次分钱是530元，不是500元。对结婚证及漫川关镇某村村委会证明无异议。对证明目的有异议，不管原告在山阳是否享受相关待遇，我们是根据组上的分配方案分钱的。原告对被告证据的质证意见是，刘会民证言属实，但该证据与原告无关。
根据以上质证意见和本院审查，本院对原被告证据作以下认定，原告证据李科宜户口本、土地承包经营权证、农民负担监督卡、合疗证、选民证、新型农保证、分配方案及分配清册、结婚证和漫川关镇某村村委会证明客观真实，予以认定，刘传兴调查笔录符合客观事实，予以认定。李刚牛、李百治、刘顺民证言，证明了基本事实，予以认定。被告证据刘会民证言证明了基本事实，予以认定。
根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原告出生后随父母居住，户口登记在某社区，1999年被告给原告分配了承包地。2009年商洛市政府征用了被告的土地，给付了相应的征地补偿款。2009年5月8日原告与山阳县漫川关镇某村村民廖礼林登记结婚，户口没有迁转仍登记在被告处，原告在某村未享受任何分配权。2011年被告给原告发了选民证，2014年被告给原告办理了农村合作医疗。2012年12月10日被告召开村民会议研究分配方案，以2009年8月31日零时以前户口在册人数为分配人数进行承包地征收补偿费用分配，以原告系出嫁女户口为寄存户口，排除在分配范围之外。2013年1月13日给每个村民分配9830元，没给原告分配。2013年5月1日被告召开村民会议研究分配方案，以2009年8月31日零时以前户口在册人数为分配人数进行承包地征收补偿费用分配，再次以原告系出嫁女户口为寄存户口，排除在分配范围之外，于2013年5月9日给每个村民分配4090元，没给原告分配。2013年7月被告仍按上两次分配方案，给每个村民分配530元，没给原告分配。2014年元月被告给每个村民分配集体经济组织收益分配款160元，未给原告分配。原告于2014年10月向本院起诉。庭审时原告放弃要求被告给付2013年至2014年以后原告应得的集体土地征收补偿分配款、土地出租金的诉讼请求。
本院认为，公民的土地承包经营权、集体经济组织收益分配权受法律保护。承包地被征收后，公民有权获得征收补偿费。原告出生后户口随父母户口登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田。2009年原告虽然出嫁，但户口仍登记在被告处，仍是被告的经济组织成员，承包地是其生存的基本生活保障，原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他村民同等的承包地征收补偿费用分配权和集体经济组织收入分配的权利。被告三次分配承包地征收补偿费用每人14450元，集体经济组织收益每人分配160元，共计14610元。被告以原告出嫁，不给分配土地承包补偿费用和集体经济收益分配款的行为违反了相关法律规定，应予以纠正。原告的诉讼请求没有超过被告的分配数额，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告商洛市商州区陈塬街道办事处某社区给付原告李科宜承包地征收补偿费用14390元。
二、被告商洛市商州区陈塬街道办事处某社区给付原告李科宜集体经济组织分配款160元。
以上两条限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照中《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨娟娟