湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02939号
原告：陈汉军，男，1965年1月24日出生，汉族。
委托代理人：李军，系湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王卫华，男，1963年10月1日出生，汉族。
委托代理人：陈觉，系湖北卓力律师事务所律师。
原告陈汉军诉被告王卫华无因管理纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员金莎独任审判，于2015年8月28日、9月22日公开开庭进行了审理。原告陈汉军及委托代理人李军，被告王卫华及委托代理人陈觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉军诉称，被告王卫华系原告姐姐陈杰敏的配偶。2014年10月，陈杰敏因患癌症入院接受治疗，被告王卫华无力支付医疗费用，原告陈汉军作为陈杰敏的弟弟，在这种危急关头，垫付医疗费用3万元。2014年11月11日，陈杰敏因治疗无效去世，陈杰敏的火化、殡仪服务费11835元、购墓地费用48908元、安葬服务费8888元，共计69631元全部由原告垫付。原告认为，被告王卫华作为陈杰敏的配偶，有义务承担其治疗和丧葬费用。原告为陈杰敏垫付的上述费用，被告应当偿还，但被告对原告的要求不予理睬，因多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付的医疗、丧葬费用合计99631元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告陈汉军表示，上述费用中，如法院判决需由原告父母陈保焯、王淑珍承担部分费用，原告自愿放弃该部分请求。
原告陈汉军为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、湖北省肿瘤医院住院预收款收据2张，拟证明原告预交医疗费的情况。
证据二、居民病伤死亡医学证明（推断）书，拟证明被继承人陈杰敏于2014年11月11日去世的事实。
证据三、武昌区殡仪馆火化、殡仪服务收款明细单及收据2张，拟证明原告为陈杰敏支付丧葬服务费11835元。
证据四、石门峰都市陵园九峰花园销售（碑文）单、墓地费发票、安葬服务费收据，拟证明原告为购买陈杰敏的墓地支付48908元，支付下葬服务费用8888元，总费用合计57796元。
证据五、陈汉军银行卡2014年10月至11月银行流水清单，拟证明卡号尾数为3603的银行卡户主为陈汉军，上述全部费用均为陈汉军支付。
证据六、说明一份，拟证明陈汉军将父母垫付的医疗费1万元给了父母，全部医疗费3万元均由陈汉军垫付。
被告王卫华辩称，原告系答辩人的妻弟，长期在广州经商，身家过亿，然而其在诉状上诉称其住址与本人的现住址相同，请法庭查明。
原告未能举证证明答辩人离开户籍所在地在他处居住一年以上，本人户籍在武汉市江岸区法院辖区，本案应由江岸区人民法院管辖，武昌区人民法院对本案不具有管辖权。
原告诉称为陈杰敏垫付的医疗费、丧葬费、墓地费用，情况虽然基本属实，但根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十三条规定，答辩人并不因此构成不当得利并应予返还，亦不构成无因管理而须偿付相应费用。理由如下：第一，原告系陈杰敏的胞弟，在姐姐病重之时弟弟主动伸以援手出资2万元救治，实乃基于手足之情的无偿赠与之举，与法律无关，又遑论返还？且原告汇款之时，陈杰敏尚在人世，得利者为陈杰敏，陈杰敏去世后，如作为配偶的答辩人应返还，则同为第一顺序继承人的原告父母也应负有返还义务。第二，原告公然置答辩人意见于不顾，让一个与陈家毫无关系的局外人经手办理陈杰敏的丧事，强行购买墓地，且在墓碑上刻下“全家”字样，既完全违背了死者把骨灰撒向大海的遗愿，也令答辩人在中年丧妻的极端悲恸中雪上加霜。答辩人只得偷偷携带部分骨灰专程赴厦门海边，以满足死者遗愿。第三，原告擅作主张购置墓地的行为，若非同胞姐弟之亲情断不可发生，其行为是基于特定人身关系以及家庭伦理与道德义务。此等“管理”显非“无因”。
综上，答辩人认为，原告基于特定亲情出资为其姐姐治病，属赠与，为其全家以寄托哀思而购置墓地，亦属道德行为，虽客观上使其经济上有损，但答辩人由此无从得利或受益。因此本案不构成不当得利或无因管理，不属于私法调整的范围，法律不应介入。
被告王卫华为支持其主张，提交以下证据：
证据一、身份证，拟证明王卫华的身份信息。
证据二、武汉市艺术创作研究中心出具的证明一份、火车票、住宿费用单、照片一组，拟证明被告为了满足死者的遗愿进行海葬的事实。
证据三、陈杰敏的墓地照片，拟证明墓碑落款为“全家立”，没经过被告同意，系原告将被告撇开擅自所立。
证据四、银行卡交易单据1张，拟证明为陈杰敏支付住院费5000元。
本院调取如下证据：医疗保险定点医疗机构医疗费用结算清单，证明陈杰敏从2014年10月23日在湖北省肿瘤医院住院，至11月11日出院结算，本次医疗费用28838.36元，个人自付5210.75元（包括起付线800元、个人先自付1642.77元、按比例自付2767.98元）及自费费用1682.62元。本次费用个人自付6893.37元，医保支付21944.99元。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为证据六不是证据，如主张垫付医疗费应提交相应凭证；原告对被告提交的证据真实性无异议，对证据二表示不知情，无法确认，认为证据三可以证明立碑时并没有将被告排除在外，对证据四无异议。本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对其他有争议的证据的证明效力综合当事人陈述和其他有效证据予以评判。
经审理查明，陈杰敏与王卫华系夫妻关系，二人居住于武昌区三道街18号2单元501室。陈汉军系陈杰敏的弟弟。陈杰敏因患癌症于2014年11月11日去世。
2014年10月23日陈杰敏在湖北省肿瘤医院住院，王卫华于当日预付医疗费5000元，陈汉军于10月29日预付医疗费2万元，于10月30日预付医疗费1万元，至11月11日陈杰敏去世出院结算，共发生医疗费用28838.36元，其中个人自付6893.37元，医保支付21944.99元。办理出院结算手续时退余款28106元由王卫华领取。
陈杰敏去世后发放丧葬费11582.80元，由王卫华领取。陈汉军支付陈杰敏火化、殡仪服务费11835元，为陈杰敏购墓地支出费用48908元，支付安葬服务费8888元。因原、被告双方对上述事项未能协商一致，现原告诉至法院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人提出管辖权异议的期限为提交答辩状期间，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故被告王卫华在答辩期满后对本院管辖权提出的异议不能成立。且根据原告提交的证据，被告王卫华的经常居住地为本院辖区，本院依法对本案享有管辖权。
原告陈汉军为陈杰敏预付的医疗费3万元，根据武汉市医保结算清单记载，陈杰敏该次医疗费用自付及自费部分为6893.37元，剩余的预付款6161.64元（35000元-28838.36元）及医疗结算余款21944.99元（28838.36元-6893.37元）均为王卫华领取，实际领取的退款为28106元，而王卫华作为陈杰敏的配偶，负有承担医疗费的义务，故王卫华应将陈汉军预付的医疗费3万元返还陈汉军。
对陈汉军垫付的陈杰敏火化、殡仪服务费11835元，因陈杰敏去世后发放丧葬费11582.80元由王卫华领取，故王卫华应将陈汉军垫付的此项费用返还陈汉军。
根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，陈杰敏的第一顺序法定继承人为配偶王卫华、父亲陈保焯、母亲王淑珍。在办理陈杰敏丧事的过程中，其配偶和父母就采取何种殡葬方式发生分歧，陈杰敏的父母和其他亲人为其选择了火葬后立碑的方式，而陈杰敏的丈夫王卫华为其选择了海葬方式，上述殡葬方式均为国家允许和提倡的，出发点都是对陈杰敏的纪念与追思，但双方未能很好地沟通一致，故各自发生的费用应由各自承担。陈汉军要求王卫华返还为陈杰敏购墓地支出费用48908元及安葬服务费8888元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王卫华应于本判决生效之日起十日内返还原告陈汉军预付的陈杰敏医疗费3万元；
二、被告王卫华应于本判决生效之日起十日内返还原告陈汉军垫付的陈杰敏火化、殡仪服务费11835元；
三、驳回原告陈汉军其他诉讼请求。
本案案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告陈汉军负担687元，由被告王卫华负担458元（此款原告陈汉军已垫付，由被告王卫华随同上述款项一并给付原告陈汉军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金莎
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐欣