广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4335号
原告曾志平。
委托代理人陈干毓。
被告卢昌永。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
代表人李军凯，该公司经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告曾志平与被告卢昌永、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序，代书记员陈欢担任法庭记录，于2015年12月17日第一次公开开庭审理，原告曾志平的委托代理人陈干毓，被告平安保险的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼；于2015年12月30日第二次公开开庭审理，原告曾志平及其委托代理人陈干毓，被告卢昌永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告卢昌永驾驶粤B×××××小型普通客车（下称09T车）沿S323线由平南往武宣方向行驶，至桂平市金田垌心路段，遇曾志平驾驶的无牌号摩托车由垌心往金田街方向行驶，卢昌永发现后在避让过程中，其驾驶的车辆右前角与曾志平驾驶的摩托车左侧油箱位置发生碰撞，致使摩托车倒地，曾志平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理，于2015年5月8日作出浔公交认字（2015）第D062号道路交通事故认定书，认定卢昌永负本次事故的主要责任，曾志平负本次事故的次要责任。事故造成曾志平受伤，事故当日原告即被送往桂平市人民医院抢救治疗，入院诊断：左侧额顶部硬膜外血肿；脑挫裂伤；左侧顶枕骨骨折；头皮裂伤。经过治疗，病情相对稳定，于2015年4月30日出院，住院20日。出院医嘱：全休三个月，住院期间护理人员2人。原告出院后，病情已恢复稳定，达到鉴定时效，于2015年10月12日自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因交通事故受伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限属Ⅹ级伤残的鉴定结论。因原告受伤住院治疗，经统计本次事故造成原告的经济损失如下：1、住院伙食费2000元（100元／天×20天）；2、营养费600元（30元／天×20天）；3、护理费2966.8元（74.17元／天×20天×2人）；4、误工费13498.94元（74.17元／元×182天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金15130元（7565元／天×20年×10%）；7、财产损失费2000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1100元，共计42795.74元。因被告卢昌永驾驶的车辆在被告平安保险投保有机动车强制责任险及第三者商业险，所以原告上述损失应先由被告平安保险在保险限额内赔偿，不足部分由被告卢昌永赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计42795.74元，先由被告平安保险在交强险及第三者商业险保险限额内赔偿，不足部分由被告卢昌永承担赔偿；二、诉讼费用由被告承担。
被告平安保险答辩称，1、事故车辆09T车在我司投保有交强险和商业险100万元并不计免赔，我司已足额赔偿原告的损失；2、事故发生后，被告卢昌永与原告曾志平已达成赔偿协议，协议约定原告放弃对被告卢昌永的诉讼权利，本案应驳回原告的诉讼请求；3、原告的诉请我司已完全履行完毕，原告提供的司法鉴定意见书，是对精神智力方面的鉴定，该鉴定机构没有这方面的鉴定资质，因此该鉴定结论不准确，我司需要申请重新鉴定；4、我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告卢昌永答辩称，事故车辆09T车在被告平安保险投保有交强险和商业险100万元并不计免赔，原告的损失应由被告平安保险赔偿。
经审理查明，2015年4月10日7时20分，被告卢昌永驾驶09T车沿S323线由平南往武宣方向行驶，至桂平市金田垌心路段，遇曾志平驾驶的无号牌（车架：640731）二轮摩托车由垌心（卢昌永行向右侧）往金田街（卢昌永行向左侧）方向行驶，卢昌永发现后在避让过程中，其驾驶的车辆右前角与曾志平驾驶的摩托车左侧油箱位置发生碰撞，致使摩托车倒地，造成曾志平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2015年5月8日作出浔公交认字（2015）第D062号道路交通事故认定书，认定卢昌永负本次事故的主要责任，曾志平负本次事故的次要责任。事故造成原告曾志平受伤，当日即被送往桂平市人民医院治疗，于2015年4月30日出院。2015年4月27日，被告平安保险通过银行转账方式支付了原告曾志平在桂平市人民医院住院期间的医疗费10000元。2015年9月，原告曾志平与被告卢昌永共同协商并签订《协议书》，协议约定：“甲方：卢昌永，乙方：曾志平……一、乙方住院期间产生的医疗费由甲方先行在交强险范围内赔偿10000元，超出10000元部分甲方承担70%的赔偿责任，乙方自行承担30%（甲方已垫支全部医疗费）；二、甲方一次性赔偿乙方住院伙食补助费、续医费、交通费、误工费、护理费等合计11944.6元；三、甲乙双方车辆损失由各自承担……因甲方已垫付乙方住院期间的医疗费，经双方协议决定，甲方授权保险公司将上述赔款中的27000元直接付至甲方卢昌永账户中，剩余赔款支付乙方曾志平账户中。双方履行上述协议后，乙方不得再因本次事故为由向甲方提出任何的赔偿请求……”。协议签订后，被告平安保险于2015年9月16日通过银行转账方式分别转给被告卢昌永27000元，转给原告曾志平5832.47元。原告曾志平已收到被告平安保险的5832.47元赔款，其前期部分损失已得到赔偿。原告出院后于2015年10月12日自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因交通事故受伤致残程度进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月16日作出桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1304号伤残程度司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：曾志平因道路交通事故受伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属Ⅹ级伤残。本次事故造成原告尚未得到足额赔偿的经济损失为：1、残疾赔偿金15130元；2、精神损害抚慰金2000元；3、鉴定费1100元，合计18230元。
另查明，09T车为被告卢昌永本人所有，并在被告平安保险购买有交强险和第三者责任商业险（100万元并不计免赔），事故发生在保险有效期内。
本案审理过程中，原告曾志平向本院提交声明书，其受伤产生前期费用包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等已经得到赔偿，放弃本案中上述前期费用的索赔，只请求由被告平安保险赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、桂平市人民医院疾病证明书、桂平市人民医院入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告单、桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1304号伤残司法鉴定意见书、鉴定费发票、曾志平的邮政账户交易明细单，被告平安保险提供的协议书、银行转账查询单、09T车机动车交强险保单和商业险保单及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的调查重点为：原告因本次交通事故造成的经济损失尚未得到赔偿的损失是多少？被告应如何承担？
本院认为，首先要明确本案的民事责任如何分担。双方当事人对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据责任认定划分，被告卢昌永负本次事故的主要责任，曾志平负本次事故的次要责任。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据各方在本次事故当中的过错程度和原因力大小，本案的民事责任应由被告卢昌永和原告曾志平按7：3的比例划分责任较为合适。
根据2015年9月原告曾志平与被告卢昌永签订的《协议书》，抵减被告卢昌永已垫付的医疗费，被告平安保险按该协议约定已赔偿了原告住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费等损失5832.47元，原告的邮政银行账户也已收到该笔赔款，审理中原告明确表示放弃上述请求项目的诉讼请求，本院予以准许。但对于本案中原告所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失项目，由于协议当中并未就该部分损失进行协商，原告并未得到赔偿。依照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关项目标准，原告尚未得到赔偿的经济损失确认如下：
1、营养费600元，原告没有提供相应医嘱建议须加强营养，本院不予支持；
2、财产损失费2000元，原告没有提供相应证据证实因本次事故造成的财产损失，本院不予支持；
3、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”事故发生时原告为50岁，应按二十年计算，且事故导致原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险抗辩称原告提供的司法鉴定是对精神智力方面的鉴定，该鉴定机构没有这方面的鉴定资质，对鉴定结论不予认可。本院认为，神经功能障碍与精神智力方面并不相同，被告平安保险并未向本院提供相反证据推翻该鉴定结论，亦未在限期内向本院申请重新鉴定，对于被告平安保险的抗辩本院不予采信；
4、精神损害抚慰金5000元，结合原告的十级伤残等级，事故中的过错程度和本地的经济水平，本院酌情支持2000元；
5、鉴定费1100元，有原告提供的票据予以证实，本院予以认定。
经核算，原告尚未得到赔偿的经济损失为18230元。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”应由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿17130元（包括残疾赔偿金15130元、精神损害抚慰金2000元）给原告曾志平。由于鉴定费1100元不属于保险理赔范围，应由被告卢昌永承担770元（1100元×70%），剩余330元（1100元×30%）由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤B×××××小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失17130元给原告曾志平；
二、被告卢昌永应赔偿经济损失770元给原告曾志平；
三、驳回原告曾志平的其他诉讼请求。
本案案件受理费434元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），由原告曾志平承担249元，被告卢昌永承担185元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费868元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈 欢