广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民一初字第131号
原告杜＊珍，女，1982年10月5日出生，汉族，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊。
委托代理人贺＊辉，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人黎＊丝，系广东国龙律师事务所实习律师。
被告唐＊明，男，1980年10月18日出生，汉族，住＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
被告星子县永红运输有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人蔡＊银。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：＊＊＊＊＊。
负责人蓝＊诚。
委托代理人廖＊腾，系保险公司职员。
原告杜某珍诉被告唐某明、星子县永红运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查发现案情复杂，依法转为普通程序由审判员陈求贤担任审判长，与审判员杨坚、代理审判员伍燕霞共同组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜＊珍的委托代理人贺＊辉、被告唐＊明到庭参加诉讼，被告星子县永红运输有限公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日6时30分许，被告唐＊明驾驶赣G295**号自卸低速货车由西往东向新市方向行驶（事故地点：明城镇榄岗村路段），当驾驶至肇事路段与原告杜＊珍驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告唐＊明承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区明城华立医院治疗，后转至佛山市高明区人民医院住院治疗。据原告调查得知，赣G295**号自卸低速货车的登记车主系被告星子县永红运输有限公司，被告星子县永红运输有限公司已在被告保险公司处为该车投保了交强险，事故发生之日在上述保险的保险期限内。原告在本次事故中的损失有：1、伤残赔偿金180496.47元，其中残疾赔偿金107589.92元（26897.48元／年×20年×20%），被抚养人生活费72906.55元：原告的被抚养人梁峻睿（16年）、梁诗韵（7年）、杜巧环（20年）；医疗费72773元；护理费9800元（100元／天×98天）；住院伙食费4900元（50元／天×98天）；营养费2000元；交通费1500元；司法鉴定费1500元；误工费16640元（3200元／月÷30×156日）；精神抚慰金20000元；评估费200元；维修费907元；合计310716.47元。被告保险公司应当在交强险的范围内优先赔付给原告，剩余部分由被告唐＊明、星子县永红运输有限公司对原告连带承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、赔偿310716.47元给原告，被告保险公司应当在交强险的范围内优先赔付给原告，剩余部分由被告唐＊明、星子县永红运输有限公司对原告连带承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告唐＊明、星子县永红运输有限公司承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告杜＊珍身份证、户口簿复印件共5页、户籍证明1份、杨和派出所出具证明1份、清泰村委会出具亲属证明1份，证明原告的诉讼主体资格及亲属关系情况；
2、被告唐＊明身份证、机动车驾驶证、被告星子县永红运输有限公司机动车行驶证、工商登记资料、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司企业工商基本登记信息查询1份、强制保险单1份，证明各被告的诉讼主体资格及赣G295**号车辆购买保险的相关情况；
3、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况，被告唐锦明承担此次事故的全部责任；
4、病历复印件共4页、高明区人民医院出院记录1份共2页、出院证明书1份、住院收费收据共6份、门诊病人费用明细清单6份、高明区人民医院费用明细清单1份共5页，证明原告因交通事故进入高明区人民医院治疗共住院98天，及因此产生的各项医疗费用共为72773元的事实；
5、佛山市社会保险参保缴费证明1份、银行流水清单2页，证明原告杜＊珍月收入为3200元的事实；
6、司法鉴定意见书1份、鉴定费用发票1份，证明原告因交通事故造成九级伤残的事实及因此产生的鉴定费用1500元；
7、梁＊标出具证明1份、梁＊标身份证1份、杜＊珍机动车驾驶证、梁＊标机动车行驶证、车辆损失评估费发票、车物损失价格鉴定结论书、摩托车维修费发票，证明原告因交通事故产生评估费200元，维修费907元的事实；
被告唐＊明辩称：我认为原告部分请求过高，具体由法院依法认定；事故发生后我已经赔偿原告医疗费用共计36500元。
被告唐锦明在诉讼中向本院提交以下证据：
1、收据1份（金额为人民币16500元）、中国农业银行交易回单1份（金额为人民币20000元），证明事故发生后唐锦明已经垫付原告医疗费用36500元的事实。
被告保险公司庭前提交答辩状，辩称：肇事车辆赣G295**只在我司投保交强险，对于原告诉求的损失，在符合法律规定和合同约定并有证据证明的，我司同意在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任；我司已于2012年9月27日向原告杜爱珍垫付了医疗费用10000元；诉讼费用、鉴定费用不应由我司承担；原告诉求的各项损失由法院依法核实。
被告保险公司庭前向本院提交以下证据：
1、中信银行电子转账凭证（金额为人民币10000元）证实事故发生后已经垫付原告医药费10000元的事实。
被告星子县永红运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对证据作如下认定：
被告唐＊明对原告提交的证据1、2、3、4、7没有异议，请求法院依法认定，本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、7符合证据的构成要件予以确认；被告唐锦明对原告提交的证据5有异议，本院审查后认为，原告提交的证据5符合证据的构成要件予以确认；被告唐＊明对原告提交的证据6有异议，本院审查后认为，司法鉴定是通过佛山市公安局高明分局交通警察大队委托有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，结论客观可信，予以采信；原告对被告唐＊明提交的证据1中国农业银行交易回单1份没有异议，但对收据不予确认，只确认收到6500元，本院审查后认为，鉴于被告唐＊明在庭审中承认该收据不是原告书写的但同时亦不能说明是谁书写的，对该收据的真实性无法核实，原告的质证意见成立，本院予以采纳；原告杜爱珍、被告唐＊明均对被告保险公司提交的证据1没有异议，本院审查后予以确认。
经原、被告举证、质证、辩论，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2012年9月22日6时30分，被告唐＊明驾驶赣G295**号自卸低速货车自西往东向明城新市方向行驶，行至X524线明城镇榄岗村路段与原告杜爱珍驾驶的粤EP15**二轮摩托车发生碰撞（货车车身右侧与摩托车车头发生碰撞），造成原告杜爱珍受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定唐锦明负事故全部责任，杜爱珍无责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区明城华立医院救治，当天转到佛山市高明区人民医院治疗。经诊断为：1、左手腕骨多发骨折、脱位、桡骨茎突撕脱骨折；2、左手尺桡动脉、正中神经损伤、肌腱损伤；3、左前臂皮肤撕脱伴部分缺损伤；4、全身多处皮肤挫擦伤；5、左侧上颌窦炎。住院97天（2012年12月28日出院），产生医疗费72656元。出院医嘱：1、不适随诊；2、加强功能训练；3、门诊复查，1周1次；4、休息一个月。原告分别于2013年1月28日、2月4日两次到佛山市高明区人民医院就诊，产生的医疗费分别是96元、21元。2012年12月31日，佛山市公安局高明分局交通警察大队委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2013年2月25日，司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人杜爱珍因左前臂损伤致左肘、腕关节活动功能障碍评定为道路交通事故九级。原告为此支付鉴定费为1500元。
经查，原告杜＊珍是佛山市高明区居民。原告杜＊珍的父亲杜有冲生于1954年9月16日，母亲杜＊环生于1954年11月10日。杜＊冲与杜巧环生育了两个子女：杜＊珍、杜＊雄。原告杜＊珍与梁＊标是夫妻关系，两人生育一子一女，女儿梁＊韵生于2001年7月26日，儿子梁＊睿生于2010年12月18日。
另查，2012年佛山市地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年。
另查，事故发生后，被告唐＊明已支付26500元赔偿款给原告。被告保险公司亦已垫付原告医疗费10000元。
被告唐＊明驾驶的赣G295**号自卸低速货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有限期内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告唐＊明负事故全部责任，原告杜＊珍无责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。关于原告主张被告星子县永红运输有限公司承担连带责任的问题，虽然被告星子县永红运输有限公司是肇事车辆的登记车主，但是原告没有证据证明被告星子县永红运输有限公司与被告唐＊明存在雇佣或挂靠关系，亦未提供证据证明被告星子县永红运输有限公司对此事故存在过错，因此，本院认为被告星子县永红运输有限公司不应对此事故承担赔偿责任。
原告治疗共产生医疗费72773元，因有相应的住院收费收据及费用明细清单佐证，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费4900元，原告住院97天，按照50元／天的标准，住院伙食补助费应为4850元，对超过部分本院不予支持。
原告主张护理费9800元、营养费2000元，因原告没有证据证明需护理和加强营养，本院不予支持。
关于交通费，根据原告住院、门诊治疗、伤残鉴定等情况，确实需要产生交通费，本院酌情支持交通费500元。
原告主张车辆维修费907元、车辆损失评估费200元，因有相应的维修发票及广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书佐证，本院予以支持。
原告主张伤残鉴定费1500元，因有相应票据佐证，本院亦采信鉴定结论，故本院予以支持。
原告主张误工费16640元，根据本院采信的证据，原告杜爱珍2012年4、5、6、7、8、9月的工资分别是2338.31元、3168.21元、3232.99元、2614.49元、3190.07元、3344.17元，月平均工资为2981.37元。原告住院97天，医嘱建议休息一个月，因此误工的天数为127天。误工费应计算为12621.13元（2981.37元／月÷30天×127天），超出部分本院不予支持。
原告主张精神抚慰金20000元，被告对此事故承担全部责任，原告因本次事故造成九级伤残，给其本人带来较大的精神损害，需给予一定的补偿，本院酌情支持15000元。
关于残疾赔偿金，原告构成九级伤残，伤残系数为20%；原告杜爱珍是佛山市高明区居民，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算应为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
关于原告主张的被抚养人生活费，原告共有三个被抚养人：母亲杜巧环、女儿梁诗韵、儿子梁峻睿。其中杜巧环可主张的抚养年限为20年，梁诗韵可主张的抚养年限为6年，梁峻睿可主张的抚养年限为15年。原告对杜巧环、梁诗韵、梁峻睿均仅承担1／2抚养义务。三个被抚养人的生活费按照城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，具体计算如下：
第一阶段，原告定残后6年期间。共有3个被抚养人，各人每年的生活费均为：11198.18元（22396.35元÷2），三人年赔偿额总和已超过22396.35元，依法按照22396.35元计算，三人在这6年期间的生活费为26875.62元（22396.35元／年×6年×20%）
第二阶段，原告定残后第7至第15年，共9年。该时间段有两个被抚养人梁峻睿、杜巧环，各人每年的生活费为：11198.18元（22396.35元÷2），二人年赔偿额总和是22396.35，二人在这9年期间的生活费为40313.43元（22396.35元／年×9年×20%）
第三阶段，原告定残后第16至20年，共5年。该时间段只有一个被抚养人杜巧环，年赔偿额为11198.18元（22396.35元÷2）未超过22396.35元，故应按实际费用计算。由此计算出该段5年期间的生活费为11198.18元（11198.18元×5年×20%）。
经计算上述各阶段的情况，可以计算出三被抚养人的生活费总额为78387.23元（26875.62元＋40313.43元＋11198.18元）。
综上，原告因本次交通事故依法可主张的各项损失有：医疗费72773元、住院伙食补助费4850元、交通费500元、车辆维修费907元、车辆损失评估费200元、伤残鉴定费1500元、误工费12621.13元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金199294.07元（120906.84元＋78387.23元），共计307645.2元。
事故车辆赣G295**号自卸低速货车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。本院确定由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿10000元给原告（含医疗费、住院伙食补助费），在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿110000元给原告（包括残疾赔偿金、交通费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金），在交强险财产损失赔偿责任限额2000元内赔偿1107元给原告（包括车辆维修费907元、车辆损失评估费200元）。被告保险公司在交强险责任限额内合计应赔偿121107元（10000元＋110000元＋1107元）给原告，扣除已垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应支付原告111107元。
交强险不够赔付的费用为186538.2元【（72773＋4850-10000）＋（199294.07＋500＋1500＋12621.13＋15000-110000）】应由被告唐锦明承担全部责任。因被告唐锦明事发后已赔付26500元给原告，因此被告唐锦明还应支付160038.2元给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜＊珍因事故造成的损失111107元，应在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐＊明应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币160038.2元给原告杜＊珍；
三、驳回原告杜爱珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5961元，因适用简易程序减半收取2980.5元（缓缴），由被告唐＊明承担2951元，原告杜＊珍承担29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 杨 坚
代理审判员 伍燕霞
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 夏 蓓