河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3559号
原告（反诉被告）：郑州时代佳英幼儿教育图书有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与航海路交叉口五里堡小区8号楼1103室。
法定代表人：肖少伟，经理。
委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新郑市龙湖镇天鹅湖幼儿园，住所地龙湖镇侯庄西街。
负责人：樊伟峰，园长。
被告（反诉原告）樊伟峰，女，1974年7月26日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告（反诉被告）郑州时代佳英幼儿教育图书有限公司（以下简称时代图书公司）与被告（反诉原告）新郑市龙湖镇天鹅幼儿园（以下简称天鹅湖幼儿园）、樊伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）时代图书公司的委托诉讼代理人李传奇，被告（反诉原告）天鹅湖幼儿园、樊伟峰的委托诉讼代理人晋龙振，被告（反诉原告）樊伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告（反诉被告）时代图书公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付图书款39000元；2.判令被告支付违约金暂定22000元（2016年3月10日至2016年6月30日），以后另算。事实与理由：2014年12月17日，原、被告之间签订了时代佳英课程合作协议书，期限三年，原告根据协议约定在被告处安装了协议约定的四套教学设备，2015年3月16日根据补充协议又安装两套相同设备，原告向被告提供教材及课程，被告如期支付款项。在2016年3月10日付款期限时，被告拒绝支付春季学期的款项，被告的行为构成违约，根据协议约定，处所欠39000元款项之外，被告应承担自2016年3月10日至今每日200元的违约金。
被告（反诉原告）天鹅湖幼儿园、樊伟峰共同辩称，原告诉讼请求不能成立，原告请求支付款项39000元数额不属实，不到双方协议约定的付款时间，被告没有违约金，原告违约，但是在合同中未约定原告的违约责任，原告于2016年6月13日下午在被告负责人不知道的情况下擅自将合同约定的四台教学设备以及被告另行购买的两台共计六台设备全部拆走，给被告造成损失，请求驳回原告诉讼请求，确认原告违约，要求原告将拆走的设备返回，保证教学使用，并按照2016年5月31日的欠条约定履行。
反诉原告（被告）天鹅湖幼儿园、樊伟峰共同向本院提出反诉请求：1.判令时代图书公司继续履行双方的合作协议，返还并安装恢复原使用的6套教学设备，赔偿反诉人另购教学设备的损失3.3万元；2.判令时代图书公司赔偿反诉人名誉损失1万元。
反诉被告（原告）时代图书公司辩称，欠条并非反诉人所写，系我公司人员肖少伟、蔡伟与其丈夫协商欠款事宜时，由其丈夫出具，事前没有得到反诉人的委托，事后也没有进行追认。反诉人所购设备是�合理需要进行核实。反诉人所欠款项已经超过合同约定的时间，构成违约，反诉人的反诉请求没有依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，时代图书公司（甲方）与天鹅湖幼儿园（乙方）签订《时代佳英（音）课程合作协议书》，约定甲方为乙方免费配置教学设备四套，乙方向甲方购置图书等课程材料不低于175套，每学期应支付金额为28000元，从合作的第二学期起，春季学期结款时间为三月十日之前，秋季学期结款时间为九月十日之前，每迟付一天，乙方向甲方赔偿200元，合作期限自2014年12月17日至2017年12月17日。
2015年3月16日，时代图书公司（甲方）与天鹅湖幼儿园（乙方）签订《时代佳英课程合作补充协议》，约定在原合同基础上，甲方为乙方再配二套教学设备，乙方支付押金14000元。
2016年5月31日，时代图书公司法定代表人肖少伟与天鹅湖幼儿园负责人樊伟峰丈夫冯春见就欠款一事达成协议，并由冯春见向肖少伟出具《欠条》一份，内容为“我园跟郑州时代佳英幼儿教育图书有限公司合作，今由于我本人资金紧张，经协商肖少伟先代为垫付，算我借肖少伟个人的钱，总计贰万叁仟元（23000元），所欠的钱最迟于2016年8月30日还清肖少伟钱，如有违约按每日百分之一支付肖少伟违约金。备注：新郑市龙湖镇天鹅湖幼儿园与郑州时代佳英幼儿教育图书有限公司签订的协议继续有效，均按原合同执行。如天鹅湖幼儿园拆迁，设备继续搬到新幼儿园使用。”欠条出具后，天鹅湖幼儿园负责人樊伟峰以未向冯春�授权、时代图书员工蔡伟损害天鹅湖幼儿园利益为由拒绝追认冯春见出具欠条的行为并要求收回，该欠条未实际履行。时代图书公司于2016年6月13日将其在天鹅湖幼儿园安装的六套教学设备拆走。天鹅湖幼儿园于2016年7月16日另行购买教学设备，花费33000元。庭审中，时代图书公司认可肖少伟没有向公司垫付款项，欠条中所显示的23000元欠款计算方式为：双方认可欠款39000元，冲抵14000元押金，天鹅湖幼儿园支付2000元现金。天鹅湖幼儿园在庭审中对该欠条予以追认。
以上事实，有当事人的陈述，《时代佳英（音）课程合作协议书》，《时代佳英课程合作补充协议》，《欠条》，录像等相关证据证明。
本院认为，当事人协商一致的，可以变更合同。时代图书公司与冯春见对欠款数额、付款时间、违约责任重新作出了约定，并由冯春见出具《欠条》，时代公司法定代表人肖少伟签名确认，虽然双方在此期间产生纠纷，但是天鹅湖幼儿园在本次庭审中对冯春见所出具的《欠条》予以追认，并同意按照此约定执行，该《欠条》中的约定对双方具有约束力，均应按此执行，天鹅湖幼儿园应承担向时代图书公司付款23000元的义务。樊伟峰作为天鹅湖幼儿园负责人，应当对此债务承担连带清偿责任。时代图书公司在未向天鹅湖幼儿园发出解除合同通知的情况下，擅自拆除教学设备，其在履行合同义务过程中亦存在不当之处，对其要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本案中，时代图书公司已将教学设备拆走，天鹅湖幼儿园又购进新的教学设备予以代替，双方的行为均已表明不再继续履行合同，继续履行合同将会给双方造成更大损失，故此，对天鹅湖幼儿园要求继续履行合同的反诉请求本院不予支持。天鹅湖幼儿园因未及时支付货款，亦未对冯春见所出具的《欠条》及时追认，导致时代图书公司依据合同约定将教学设备拆走，其对损失的扩大应当承担一定责任，且其购买新的教学设备亦为其所使用，故此，其所购买新的设备款33000元不能作为其损失要求时代图书公司承担。本案纠纷系双方在履行合同过程中所产生的，双方在履行合同过程中均存在不同程度的过错行为，且天鹅湖幼儿园、樊伟峰亦未提供有利证据证明时代图书公司存在侵害其名誉的侵权行为，其要求时代图书公司赔偿名誉损失无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新郑市龙湖镇天鹅湖幼儿园、樊伟峰应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）郑州时代佳英幼儿教育图书有限公司支付货款23000元；
二、驳回原告（反诉被告）郑州时代佳英幼儿教育图书有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（被告）新郑市龙湖镇天鹅湖幼儿园、樊伟峰的反诉请求。
本诉案件受理费1325元，减半收取663元，由原告（反诉被告）郑州时代佳英幼儿教育图书有限公司负担364元，被告（反诉原告）新郑市龙湖镇天鹅湖幼儿园、樊伟峰负担299元，反诉案件受理费875元，由反诉原告（被告）新郑市龙湖镇天鹅湖幼儿园、樊伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃�诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李峰超