wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7830号
原告：魏亚珍，女，汉族，1950年12月23日出生，住杭州市拱墅区。
被告：杭州润泰科技有限公司，住所地杭州市拱墅区密度桥路23-10号。
法定代表人：潘勇，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1975年10月28日出生，系该公司工作人员。
原告魏亚珍为与被告杭州润泰科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告魏亚珍和被告杭州润泰科技有限公司的诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告魏亚珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款500000元，支付自2017年1月11日起至清偿时止按年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告魏亚珍提交的《借条》、《收条》等证据，被告杭州润泰科技有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日，杭州润泰科技有限公司因经营需要向魏亚珍借款500000元，并约定借款期限至2017年1月11日止，利息按年利率15%计算，每半年支付一次利息，借款到期利随本清。但杭州润泰科技有限公司未能按约支付利息，借款到期后也未能按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杭州润泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告魏亚珍借款本金500000元，并支付自2017年1月11日起至借款清偿之日止的按年利率15%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告杭州润泰科技有限公司负担。
原告魏亚珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州润泰科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜新农
二〇一七年八月三十一日
书记员 何颖洁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第346号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司总经理。
委托代理人李建华，系图们市恒昊物业管理分公司经理。
被告陈洪彦，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司与被告陈洪彦之间物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金旭
二〇一二年六月十四日
书 记 员 朱英
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13050号
原告：沈剑，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李锋，男，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：胡德腾，男，汉族，1988年1月24日出生，身份证住址江西省丰城市。
本院在审理原告沈剑诉被告胡德腾民间借贷纠纷一案中，原告沈剑在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢雯琦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初746号
原告：黄友康，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：殷秀梅，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王兆凤，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告黄友康诉被告殷秀梅、王兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告黄友康于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告黄友康申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友康撤诉。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告黄友康负担。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一六年十月十三日
书 记 员 符广领
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6054号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人;郭君，董事长。
被告:罗时华，男，生于1960年11月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告罗时华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初52号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人周声海，男，汉族，1968年4月4日出生于安徽省芜湖市，文盲，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年3月14日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
辩护人李国山，安徽安江律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人周声海犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人周声海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年2月22日19时许，被告人周声海醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号两轮摩托车在道路上行使并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周声海对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人认为，被告人因交通事故受伤出院后被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人认罪态度良好，且系初犯，案发后积极支付被害人医药费用。综上，建议法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2015年2月22日19时多许，被告人周声海酒后驾驶皖Ｂ×××××号两轮摩托车载着陶某金沿本市弋江区火龙岗谈村村道由西向东行驶时，与同向靠右行走的周某年、周某生发生碰撞，并致陶某金、周某年、周某生三人和其本人受伤。公安机关接他人报警后到达事故现场，后到医院对周声海进行血液检测。经检测，被告人周声海血液中酒精含量203mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告人周声海负事故的全部责任。
另查明：被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，支付了陶某金、周某年、周某生的医疗费用，并获得陶某金的谅解。
上述事实，被告人周声海在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场勘查笔录及现场照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，医疗费票据，谅解书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周声海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周声海到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其赔偿了受害人的医疗费用，并获得受害人陶某金的谅解，可酌情从轻处罚。其系现场抓获，依法不构成自首，故对辩护人关于其构成自首的辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周声海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年四月十八日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初41号
原告辛洁玲，女，汉族，1972年12月8日出生，住广东省罗定市。
委托代理人何云峰，男，汉族，1955年4月10日出生，住广东省罗定市。
被告叶友权，男，汉族，1985年7月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告辛洁玲诉被告叶友权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告辛洁玲及其委托代理人何云峰、被告叶友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛洁玲诉称，2015年12月29日被告以做生意欠缺资金为由，向原告借款人民币20000元，口头约定借款期限为10天。但到了还款时间，被告没有依约还款，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还，甚至连电话�不接听。被告的爽约行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《民法通则》相关规定起诉至本院，要求法院判令：一、被告清偿借款本金20000元给原告；二、被告承担从起诉之日起至还清之日止的利息给原告（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；三、本案受理费由被告承担。
原告辛洁玲向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份，证明被告叶友权欠原告款项的情况。
被告叶友权在庭审中答辩称，被告确认欠条是其本人打印并亲笔签名捺印确认的，但对欠条的来由有异议，被告认为该笔欠款是由于原告与被告存在情感纠纷，被告在原告胁逼下才签下欠条，并非真实借款，实际上是分手费。被告同时认为当时与原告口�约定如被告在2016年3月份前清还的只需要支付15000元，如2016年8月份清还才需支付20000元。
被告叶友权未向本院提交证据。
经审理查明，原告辛洁玲与被告叶友权自2011年至2014年8月在东莞市一起经营石材生意，2015年12月29日被告叶友权向原告辛洁玲借款20000元，被告叶友权亲自打印欠条，并亲笔签名捺印确认，但该欠条没有约定还款期限及还款利息。原告多次催告被告清偿本金，但被告都没有支付本金给原告，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告清偿借款本金20000元给原告；二、被告承担从起诉之日起至还清之日止的利息给原告（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；三、本案受理费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶友权向原告辛洁玲借款人民币20000元的事实，有原告提供的被告叶友权签名及捺模的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于还款期限问题，原、被告双方并没有对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告辛洁玲要求被告叶友权返还本金的的请求于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。原告与被告并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持……”的规定，原告辛洁玲要求被告叶友权按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起到还清之日止的利息的请求并未违反法律强制性规定，本院予以准许。
关于被告叶友权提出本案欠款并非真实借款，只是被原告辛洁玲胁逼写下的欠条的答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“……当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，被告叶友权未能就自己的主张向法庭提供证据支持，本院对被告叶友权的答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告叶友权在本判决发生法律效力之日起十日内原告辛洁玲清还欠款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月25日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告叶友权负担（原告已预交受理费150元，被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 郁 清
二〇一六年三月二十二日
书记员 �梁玉发
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2687号
罪犯林峰，河北省丰宁满族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）保刑初字第1223号刑事附带民事判决，以被告人林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人韩秀龙及原审附带民事民事诉讼原告人李建民等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年三月二十二日作出（2010）冀刑四终字第49号刑事附带民事判决，维持一审对林峰的定罪量刑部分。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年2月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执14号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
主要负责人：左申龙。
被执行人：钱腊秀，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司与钱腊秀不当得利纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钱腊秀银行存款8365元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1002行审20号
申请执行人商洛市国土资源局。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人商洛市商州区杨斜镇秦华村村委会。
法定代表人王永红，村委会主任。
申请人商洛市国土资源局于2016年10月24日以11号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2016）2--
167号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，商洛市商州区杨斜镇秦华村村委会未经批准于2015年8月18日非法占用本村二组土地，修建村级组织活动场所，建成房屋5间1层，形成总占地面积760㎡，其中建筑占地面积260㎡。经核查《杨斜镇土地利用总体规划图》（2006
--
2020年），该宗土地不符合杨斜镇土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2015年9月23日立案后，于2016年6月15日，向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2016年6月24日，商洛市国土资源局以该村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条之规定，作出商政国土资监字（2016）2
--
167号《行政处罚决定书》，决定一、责令商洛市商州区杨斜镇秦华村村委会退还非法占用的760㎡土地；二、限商洛市商州区杨斜镇秦华村村委会十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于当日送达被处罚人。2016年7月22日，申请人商洛市国土资源局向商洛市商州区杨斜镇秦华村村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼，处罚决定生效后，被执行人亦未自觉履行。商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2016）2--
167号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2016）2--167号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一六年十一月四日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1002行审20号申请执行人商洛市国土资源局。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人商洛市商州区杨斜镇秦华村村委会。法定代表人王永红，村委会主任。申请人商洛市国土资源局于2016年10月24日以11号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2016）2--167号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，商洛市商州区杨斜镇秦华村村委会未经批准于2015年8月18日非法占用本村二组土地，修建村级组织活动场所，建成房屋5间1层，形成总占地面积760㎡，其中建筑占地面积260㎡。经核查《杨斜镇土地利用总体规划图》（2006—2020年），该宗土地不符合杨斜镇土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2015年9月23日立案后，于2016年6月15日，向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2016年6月24日，商洛市国土资源局以该村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条之规定，作出商政国土资监字（2016）2--167号《行政处罚决定书》，决定一、责令商洛市商州区杨斜镇秦华村村委会退还非法占用的760㎡土地；二、限商洛市商州区杨斜镇秦华村村委会十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于当日送达被处罚人。2016年7月22日，申请人商洛市国土资源局向商洛市商州区杨斜镇秦华村村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼，处罚决定生效后，被执行人亦未自觉履行。商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2016）2—167号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2016）2--167号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕麟玉审判员  任录齐审判员  卢晓明二〇一六年十一月四日书记员  王 悦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第557号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告张国栋，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王美玲，男，1956年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张新军，男，1956年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张国栋、王美玲、张新军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张国栋、王美玲、张新军的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张国栋、王美玲、张新军的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5254号
原告万源市金来利钢铁炉料商贸有限责任公司，住所地万源市青花镇（青花铁厂留守处办公楼），统一社会信用代码9150000076267153XK。
法定代表人苟中润，该公司执行董事。
委托代理人刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告朱远会，女，1963年6月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告孔祥富，男，1962年9月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告万源市金来利钢铁炉料商贸有限责任公司诉被告朱远会、孔祥富买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万源市金来利钢铁炉料商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市金来利钢铁炉料商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2342元减半收取1171元，由原告万源市金来利钢铁炉料商贸有限责任公司负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋继林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5254号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8，统一社会信用代码915001097530669521。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司职工。委托代理人王红，该公司职工。被告张桂华，男，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市北碚区。被告许桂琳，女，汉族，1987年3月24日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告张桂华、许桂琳物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 冉 渝二〇一六年七月十八日书记员 樊怡伶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更106号
罪犯撒学保，男，1971年6月20日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱六监区服刑。
2008年5月9日该犯因犯盗窃罪，被宁夏吴忠利通区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2010年12月10日刑满释放。宁夏吴忠利通区人民法院于2014年6月10日作出（2014）吴利刑初字第156号刑事判决书，认定罪犯撒学保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元（刑期自2013年10月31日起至2016年8月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯撒学保予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、方小平，吴忠监狱指派干警徐力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯撒学保，证人田某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，在礼盒车间装坨岗位，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年三季度获表扬一次，累计得减刑分38.5分。
本院认为，罪犯撒学保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯撒学保在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和未能执行财产刑情况，系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯撒学保减去有期徒刑二个月零十天（刑期自2013年10月31日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3549号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，男，5月25日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：张振山，男，8月31日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告张振山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告张振山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张振山偿还贷款本金5000元及相应利息。事实和理由：被告张振山于2013年1月8日在原告所辖灌水支行贷款5000元，合同约定2014年1月7日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告张振山偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告张振山未出庭答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告张振山与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2014年1月7日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后经催要，被告未依约偿还贷款本金及相应利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振山偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张日泓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5363号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波，总经理。
委托代理人（特别授权）周某某，重庆远桥律师事务所律师。
被告邓荣富，男，汉族，1978年1月出生，住重庆市南岸区。
被告席飞霞，女，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告邓荣富、席飞霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市康德物业管理有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告邓荣富、席飞霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉称：原告与被告于2009年11月4日签订了《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，根据协议约定原告为被告提供物业服务，在服务期内被告应在每月10日至25日交纳物业管理费、公共设施摊销费，否则还应承担滞纳金，并赔偿由此给原告带来的损失。但被告自2012年1月起欠交物业管理费、公摊费，经过原告多次催收未果，故请求：1、被告立即支付物业管理费3900.80元、公摊费327.80元，从应缴费之日起到实际支付上述费用之日止，以应缴费用为基数按照每日千分之三计算的滞纳金7720元（暂计起诉之日），合计11948.60元2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓荣富、席飞霞未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2009年11月4日，原告重庆市康德物业管理有限公司与邓荣富、席飞霞签订《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，合同约定原告对被告在内的小区全体业主提供物业管理服务并收取相关物业服务费用，其中住宅物业服务费的标准为每平方米（建面）1.20元（被告邓荣富、席飞霞房屋面积为70.63平方米，每月物业服务费金额为84.76元），公共水电分摊据实分摊。逾期不缴纳的，原告有权按日加收应缴纳物业服务费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告如约开展物业管理服务工作，但被告邓荣富、席飞霞自2012年1月至2015年10月无故拒交物业管理费、水电公摊费，累计拖欠物业服务费3898.96元、公摊水电费327.80元，共计4226.76元，依据合同约定产生相应滞纳金。原告重庆市康德物业管理有限公司多次催收无果，因此成诉。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司于2009年11月4日与邓荣富、席飞霞签订的《康德国会山（一期）前期物业服务协议》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效。被告邓荣富、席飞霞应当受到该合同的约束，按约缴纳相关费用。事实上接受了原告重庆市康德物业管理有限公司提供的物业服务，但未向原告支付2012年1月至2015年10月的物业服务费用、水电公摊费，应承担相应的给付责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。关于滞纳金，其实质应为资金占用损失，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告邓荣富、席飞霞于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2012年1月至2015年10月期间的物业管理服务费3898.96元、水电公摊费327.80元，共计4226.76元及资金占用损失（具体计算方式为自物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至物业服务费付清之日止）；
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告邓荣富、席飞霞承担（此款原告已垫付，被告邓荣富、席飞霞于本判决生效后十日内一并支付原告重庆市康德物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17766号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年11月26日向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙商外终字第76号
上诉人（原审被告）：李毅朝。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：官恒秋。
被上诉人（原审被告）：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司。
法定代表人：余书平。
上诉人李毅朝因与被上诉人兴业银行股份有限公司杭州分行、杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭商外初字第72号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费及逾期不交的法律后果，但上诉人李毅朝未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交二审案件受理费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李毅朝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
审 判 员 张士冬
代理审判员 孙伊涵
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 丁 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执202号
申请执行人陈家能，女，汉族。
申请执行人梁振宇，男，汉族。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。
法定代表人梁武余，董事长。
申请执行人陈家能、梁振宇与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市仲裁委员会作出的（2013）玉仲字第078号裁决书及申请执行人的申请立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日依法划拨了被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司在银行的存款5456.68元用以偿还本案债务。该款扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请执行人，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市仲裁委员会作出的（2013）玉仲字第078号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈礼婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执943号
申请执行人：宜昌宏亿矿业有限责任公司，组织机构代码：56273404-9，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇茅坪河居委会。
法定代表人：陈振宇，该公司董事长。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，组织机构代码：20676210-7，住所地四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，该公司董事长。
申请执行人宜昌宏亿矿业有限责任公司与被执行人四川运达化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）鄂宜昌中民初字第00044号民事判决书，判决确定：四川运达化工集团有限公司返还宜昌宏亿矿业有限责任公司货款15971468.70元并支付该款利息（利息自2013年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本诉案件受理费120628.61元由四川运达化工集团有限公司负担116966.61元，由宜昌宏亿矿业有限责任公司负担3662元。反诉案件受理费146530元，减半收取73265元，由四川运达化工集团有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向宜昌市中级人民法院申请执行，宜昌市中级人民法院于2016年9月26日指定本院执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民初字第00044号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 李 怡
二○二○一七年十月十日
书记员 胡 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15986号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告韩立鑫，女，1987年6月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告韩立鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙明娟担任审判长，与人民陪审员李晓华、黄喜文组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告韩立鑫经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年8月9日，韩立鑫向交通银行申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。韩立鑫开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。交通银行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、韩立鑫支付截至2014年2月5日的信用卡欠款14801.49元（其中本金8267.73元，利息5033.45元，费用1500.31元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用由韩立鑫承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、韩立鑫的身份证复印件；2、《交通银行卜蜂莲花信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、韩立鑫的信用卡交易明细。
被告韩立鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年8月1日，韩立鑫填写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料及所附证明完全属实，同意交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。该申请表所附领用合约载明以下内容：韩立鑫应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，韩立鑫同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，韩立鑫使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入韩立鑫账户，并共享同一信用额度；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序；韩立鑫到期还款日为月结单账单日起的第25天，如韩立鑫在到期还款日前未能全额偿还应付款项，韩立鑫有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，韩立鑫累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止韩立鑫太平洋卡的使用；韩立鑫如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对韩立鑫所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；韩立鑫未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；韩立鑫使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了韩立鑫的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付韩立鑫使用。截至2014年2月5日，韩立鑫因信用卡透支产生欠款本金8267.73元，利息5033.45元，费用1500.31元，共计14801.49元。
本院认为，交通银行与韩立鑫之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与韩立鑫作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，韩立鑫应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。韩立鑫逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求韩立鑫支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立鑫于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年二月五日的信用卡欠款一万四千八百零一元四角九分，并支付自二〇一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告韩立鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由被告韩立鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 满建伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1569号
原告黄昭建，男，1988年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈其思，男，1988年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄昭建与被告陈其思民间借贷纠纷一案，原告于黄昭建2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以欲与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李凯建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告陈其思自愿负担。
审判员 薛赴闽
二〇一五年五月十三日
书记员 潘荣锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01121号
原告周光川，男，苗族，住重庆市巴南区。
被告黄利，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告周光川诉被告黄利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周光川、被告黄利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光川诉称，被告黄利经朋友介绍向原告周光川借款20000元，被告黄利收钱后便出具借条一张。现原告周光川急需用钱便要求被告黄利归还借款，但多次催收未果。现被告黄利不与原告周光川见面，也不接电话，给原告周光川造成经济损失。原告周光川现起诉至本院，请求判令被告黄利立即归还借款20000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止、以借款本金20000元为基数、按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄利辩称，被告黄利向原告周光川借款20000元属实，原告周光川也确实向被告黄利催收过借款，但被告黄利因经济困难，没有能力还款。被告黄利会尽快归还原告周光川借款，并同意按人民银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明，2013年6月14日，被告黄利向原告周光川借款20000元，被告黄利于当日向原告周光川出具《借条》一张载明：“今本人黄利借到周光川人民币贰万元整，小写：（20000.00）。借款人：黄利”。原告周光川与被告黄利在《借条》中未就还款期限进行约定。此后，原告周光川多次向被告黄利催收借款，但被告黄利未向原告周光川返还借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原告周光川和被告黄利的到庭陈述以及原告周光川提交的《借条》一张在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周光川与被告黄利之间的民间借贷关系合法成立，被告黄利向原告周光川借款后应当返还借款。现被告黄利拖欠借款本金不还的行为违背了诚实信用原则，原告周光川诉请被告黄利返还借款本金20000元的理由正当，本院予以支持。另《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告周光川诉请被告黄利支付自起诉之日起至还清欠款之日止，以借款本金20000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息的理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄利于本判决生效之日起五日内返还原告周光川借款本金20000元，并支付原告周光川自2014年1月23日起至还清欠款之日止、以借款本金20000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收300元，现减半收取150元，由被告黄利负担（此款已由原告周光川垫付，被告黄利在履行上述义务时一并给付原告周光川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 玉
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民小字第7号
原告宝丰县和利商贸有限公司。
法定代表人周贯岭，男，1986年生，汉族。
委托代理人周建立，男，1972年生，汉族。
被告王恒杰，男，1980年生，汉族。
原告宝丰县和利商贸有限公司（以下简称和利公司）诉被告王恒杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚向阳独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告和利公司的委托代理人周建立到庭参加了诉讼，被告王恒杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和利公司诉称，王恒杰于2013年8月28日向其赊购冰箱6台，货款共计为11845元，当时约定一个月付款，后王恒杰一直未付。请求判令王恒杰支付冰箱货款11845元，并从2013年9月28日起按照银行同期同类贷款利率计付利息，截至2015年6月28日应计利息为1274元，本息合计13119元；本案诉讼费由王恒杰负担。
本院确认以下案件事实：王恒杰于2013年8月28日向和利公司赊购冰箱6台，货款共计为11845元，和利公司多次向王恒杰讨要该货款未果。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案王恒杰从和利公司处赊购6台冰箱后应当按照约定支付货款，故和利公司请求王恒杰支付货款的诉请，本院予以支持。和利公司请求的逾期利息，因支付货款的时间双方约定不明，且未约定逾期利息，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
王恒杰于本判决生效后十日内支付宝丰县和利商贸有限公司货款11845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由王恒杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚向阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高 扬
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民小字第7号原告宝丰县和利商贸有限公司。法定代表人周贯岭，男，1986年生，汉族。委托代理人周建立，男，1972年生，汉族。被告王恒杰，男，1980年生，汉族。原告宝丰县和利商贸有限公司（以下简称和利公司）诉被告王恒杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚向阳独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告和利公司的委托代理人周建立到庭参加了诉讼，被告王恒杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和利公司诉称，王恒杰于2013年8月28日向其赊购冰箱6台，货款共计为11845元，当时约定一个月付款，后王恒杰一直未付。请求判令王恒杰支付冰箱货款11845元，并从2013年9月28日起按照银行同期同类贷款利率计付利息，截至2015年6月28日应计利息为1274元，本息合计13119元；本案诉讼费由王恒杰负担。本院确认以下案件事实：王恒杰于2013年8月28日向和利公司赊购冰箱6台，货款共计为11845元，和利公司多次向王恒杰讨要该货款未果。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案王恒杰从和利公司处赊购6台冰箱后应当按照约定支付货款，故和利公司请求王恒杰支付货款的诉请，本院予以支持。和利公司请求的逾期利息，因支付货款的时间双方约定不明，且未约定逾期利息，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：王恒杰于本判决生效后十日内支付宝丰县和利商贸有限公司货款11845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王恒杰负担。本判决为终审判决。代理审判员  姚向阳二〇一五年八月二十四日书 记 员  高 扬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人都金成，男。
委托代理人陈延波，男。
被执行人王贵军，男。
被执行人张来滨，男。
被执行人向华柱，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人王贵军、张来滨、向华柱借款合同纠纷一案，由于王贵军、张来滨、向华柱没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求王贵军、张来滨、向华柱给付借款50000元及利息10370元，案件受理费655元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王贵军、张来滨、向华柱的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前王贵军、张来滨、向华柱确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王贵军、张来滨、向华柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王贵军、张来滨、向华柱新的线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 南
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1438号
原告：邬瑞强，男，1977年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
委托代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：徐承俊，男，1970年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：熊彦，女，1970年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
以上两被告共同委托代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：夏菁，江苏江扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告邬瑞强与被告徐承俊、被告熊彦、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后。原告邬瑞强于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬瑞强申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬瑞强撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告邬瑞强承担。（已交）
审判员 叶城斌
二〇一七年三月八日
书记员 张才璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2231号
原告：通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张庆。
委托代理人：周淑梅，女，公司员工。
被告：刘长艳，男，1978年12月11日生，现住吉林省通榆县。
被告：王国军，男，1962年6月27日生，现住吉林省通榆县。
被告：常磊，男，1958年9月19日生，现住吉林省通榆县。
被告：张春华，男，1968年7月3日生，现住吉林省通榆县。
原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与被告刘长艳、王国军、常磊、张春华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤回对刘长艳、王国军、常磊、张春华起诉。
本院认为，被告已经履行了给付义务，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取为1866.00元，由被告王国军、常磊、张春华负担。
审判员 刘伟中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李百明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12127号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人胡海清，男，汉族，生于1980年10月21日，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工，特别授权委托代理人。
委托代理人陈兴旺，四川之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告官平，男，汉族，生于1968年10月14日，住四川省井研县。
被告陈福华，女，汉族，生于1969年1月12日，住四川省井研县。
被告吴海馀，男，汉族，生于1990年6月11日，住四川省井研县。
被告官冬梅，女，汉族，生于1992年10月13日，住四川省井研县。
被告成都鸿鑫鸿商贸有限公司，住所地：成都市成华区双桥路100号7楼709号。
法定代表人：官平。
本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告官平、陈福华、吴海馀、官冬梅、成都鸿鑫鸿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告官平、陈福华、吴海馀、官冬梅、成都鸿鑫鸿商贸有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告官平、陈福华、吴海馀、官冬梅、成都鸿鑫鸿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冉昊昱
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1784号
原告：姜安，住敦化市。
被告：姚鹏，自然状况不详，住敦化市。
原告姜安诉被告姚鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年5月18日立案，姜安于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜安的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜安负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 陈健萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6092号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，系农行鲁化支行副主任，住滕州市。
被告庄学启，男，1968年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被告张俊梅，女，1965年1月14日出生，汉族，住滕州市。
被告孙晋亮，男，1969年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告柴正彬，男，1964年1月29日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告庄学启、张俊梅、孙晋亮、柴正彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马真安独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘克平到庭参加了诉讼。被告庄学启、张俊梅、孙晋亮、柴正彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄学启于2013年9月30日向原告借款200000元，期限1年，利率按基准利率6.00%上浮60%，被告张俊梅、孙晋亮、柴正彬对上述借款承担连带担保责任。现请求判令四被告连带偿还借款190000元及利息，至案件终结期间产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告庄学启、张俊梅、孙晋亮、柴正彬未予答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告庄学启、张俊梅、孙晋亮、柴正彬与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订农户贷款借款合同一份，其中约定：被告庄学启向原告借款200000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款凭证载明借款日期为2013年9月30日，到期日期为2014年9月29日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.00%上浮60%确定即执行利率为9.60%，被告孙晋亮、柴正彬提供保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依合同约定于2013年9月30日向被告庄学启发放借款200000元。合同履行过程中被告于2015年3月31日被告偿还借款本金10000元，另外支付利息2373.1元。现在尚欠借款本金1900000及剩余利息。原告于2016年10月21日诉来本院，要求四被告偿还借款本金190000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付利息，以借款本金200000元为基数，从2013年9月30日起至2014年9月29日止，按约定利率9.60%计算；以借款本金200000元为基数，从2014年9月30日起至2015年3月31日止，以借款本金190000元为基数，从2015年4月1日起至被告还清之日止，均按约定利率19.20%计算。
另查明，被告庄学启与被告张俊梅系夫妻关系。被告张俊梅向原告出具了共同还款责任承诺书，内容为：本人与借款申请人庄学启是夫妻关系，因垫付运费缺少资金，向贵行申请个人贷款人民币贰拾万元。本人作为借款人的共同还款成员，我同意以他的名义借款，向你行承诺当借款人不按约定还本付息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
再查明，原告分别于2014年9月3日、2014年11月28日、2015年10月16日向被告孙晋亮送达了担保人履行责任通知书。原告于2016年3月29日向被告柴正彬邮寄了担保人履行责任通知书，原告于2016年9月20日向被告柴正彬送达了担保人履行责任通知书，有其子柴帅代签。
上述事实，有农户贷款借款合同、个人借款凭证、共同还款责任承诺书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告庄学启、张俊梅、孙晋亮、柴正彬与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告庄学启发放借款200000元，已履行了自己的合同义务，而被告庄学启未按照合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。此笔借款系在被告张俊梅与被告庄学启婚姻关系存续期间所借，并且被告张俊梅在共同还款责任承诺书上承诺其作为此笔借款的共同还款成员，应认定被告张俊梅与被告庄学启为共同借款人，对此笔借款被告张俊梅应与被告庄学启共同承担偿还责任。因此原告要求被告庄学启、张俊梅偿还借款本金190000元并按约定利率支付剩余利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告孙晋亮、柴正彬的保证方式为连带责任保证，且有证据证明原告在合同约定的保证期间内（2014年9月29日至2016年9月28日）向被告孙晋亮、柴正彬主张了权利，因此被告孙晋亮、柴正彬对该笔借款应承担连带清偿责任。被告孙晋亮、柴正彬承担保证责任后，有权向债务人庄学启、张俊梅追偿。被告庄学启、张俊梅、孙晋亮、柴正彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄学启、张俊梅共同偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金190000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，从2013年9月30日起至2014年9月29日止，按约定利率9.60%计算；以借款本金200000元为基数，从2014年9月30日起至2015年3月31日止，以借款本金190000元为基数，从2015年4月1日起至被告还清之日止，均按约定利率19.20%计算，其中扣除已支付的利息2373.1元），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告孙晋亮、柴正彬对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告孙晋亮、柴正彬承担保证责任后有权向被告庄学启、张俊梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告庄学启、张俊梅、孙晋亮、柴正彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马真安
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾青青
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0109民初418号
原告：莫天源，男，汉族，1981年8月15日出生，自由职业，住南宁市青秀区，
被告：梁乐冰，女，壮族，1977年11月14日出生，原住南宁市邕宁区，现下落不明，
原告莫天源与被告梁乐冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告莫天源到庭参加诉讼。被告梁乐冰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。2017年5月4日至2017年7月3日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告莫天源向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告支付原告借款利息（利息计算方法：以10000元为本金，从2015年11月15日起，按月利率2%计至付清借款本金为止）；3.本案诉讼费、公告费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由，于2015年10月22日向原告借款10000元，并向原告出具借条，借款期限为2015年10月22日至2015年10月30日。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为己侵害原告合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告莫天源提交的证据有：借条1份。
被告梁乐冰未提交答辩状也未提交证据。
本案的调查重点是：原告主张被告偿还10000元借款及利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的借条合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫天源与被告梁乐冰是朋友关系。2015年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告以现金形式交付款项。被告在原告事先打印的借条上填写并捺印，载明“今借到莫天源10000元整，定于2015年10月30日前归还。本人若逾期15天内不能还清借款本息，愿意从逾期之日起每日按借款总额的8%支付违约金。逾期超过15天仍不能还清借款本息的，则除支付上述约定的违约金外，还按银行同期银行商贷款利率四倍计付利息至实际还清款项之日止”。同时，被告在上述借条上亲笔书写“今收到现金10000元”。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告却多次搪塞，至今借款本息分文未还。原告便诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款10000元，能提供被告亲笔填写并捺印的借条一张，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。双方约定被告于2015年10月30日之前全部还清借款。至今，被告分文未付。因此原告主张被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
双方没有约定借期利息，但既约定逾期利息又约定了违约金，总计超过年利率24%。因此原告主张利息按月利率2%，从2015年11月15日起计至被告付清借款本金之日止，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上，原告主张被告偿还本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁乐冰偿还原告莫天源借款本金10000元；
二、被告梁乐冰支付原告莫天源借款利息（利息计算方法：以10000元为本金，从2015年11月15日起计至付清借款之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费50元、公告费700元共750元，全部由被告梁乐冰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 荣
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执171号
被执行人：钟桂开，女，汉族，居民。
被执行人钟桂开贩卖毒品罪罚金执行一案，本院刑事审判庭于2015年11月19日作出的（2015）合刑初字第505号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月22日依法立案执行，本案执行标的为人民币5000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执171号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 马承富
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403财保12号
申请人：吴光华，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被申请人：雷军，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人吴光华于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人雷军所有的价值54万元的财产，并提供重型专项作业车一辆作为担保。
本院认为，申请人吴光华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人雷军所有的价值54万元的财产；
二、查封申请人吴光华所有的重型专项作业车一辆。
案件申请费3220元，由被申请人雷军负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何国环
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 毅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第982号
罪犯赵鹏，曾用名赵明，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○八年三月四日作出（2008）定刑初字第26号刑事判决，以被告人赵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。被告人赵鹏不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）保刑终字第2263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，于2012年11月12日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次，表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年11月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10262号
原告章才斌。
被告冯分田。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
原告章才斌诉被告冯分田身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告章才斌、被告冯分田的委托代理人翁争令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章才斌诉称：2014年7月16日，原告章才斌被被告冯分田驾驶的电动车撞伤，送往松江中心医院治疗，后转入第六人民医院治疗。被告仅支付了部分医疗费。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告误工费21，000元、护理费6，000元、营养费1，800元、医疗费568.30元、交通费300元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费1，000元。
被告冯分田辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。
经审理查明：2014年7月16日7时25分，原告章才斌骑电动自行车行驶至车亭公路与骑电动自行车的被告冯分田相撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告承担本起事故全部责任，原告无责任。
2015年1月14日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限鉴定。同年1月28日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章才斌因交通事故致右锁骨中段骨折，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。
原告于2013年8月1日至事发时在上海杰纺服饰有限公司工作，在技术部门工艺、打板岗位工作。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据现有证据表明，被告冯分田承担本起事故全部责任，故应由被告冯分田对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起事故自行花费医疗费568.30元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天20元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1，200元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60日，护理费为2，400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月4，200元计算，但依据不够充分，本院难以采信，酌情参照上海市制造业其他单位职工平均工资每年41，026元计算，结合鉴定意见确定的休息期150日，误工费为17，094.17元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，原告主张交通费300元并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金2，000元，本院认为虽然由于被告侵权行为造成了原告身体的伤害，但未造成其严重的后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金2，000元，缺乏依据，本院不予支持。
对于鉴定费，根据鉴定费发票，原告主张鉴定费1，000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告冯分田于本判决生效之日起十日内赔偿原告章才斌医疗费568.30元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费17，094.17元、交通费300元、鉴定费1，000元，合计22，562.47元；
二、驳回原告章才斌其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告章才斌负担113元（已付），由被告冯分田负担182元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3833号
原告白ＸＸ，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告廖火土，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告黄世辉，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告白ＸＸ与被告廖火土、黄世辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告白ＸＸ的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告廖火土、黄世辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告白ＸＸ诉称，2012年1月8日，被告廖火土因资金周转需要向其借款人民币50000元，约定月利率2%，借款期限12个月，被告黄世辉自愿为被告廖火土提供连带责任担保，保证期间为借款期满起2年，并出具1张借据给其收执。期限届满后经其催讨，两被告未还。请求依法判令被告廖火土偿还原告借款人民币50000元及支付自2012年1月8日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日的利息，被告黄世辉承担连带偿还责任。
被告廖火土、黄世辉未作答辩。
本院在审理过程中，原告白ＸＸ在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1张，以此说明被告廖火土向原告白ＸＸ借款人民币50000元，约定月利率2%，借款期限12个月，被告黄世辉自愿为被告廖火土提供连带责任担保，保证期间为借款期满起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告廖火土、黄世辉未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月8日，被告廖火土因资金周转需要向原告白ＸＸ借款人民币50000元，约定月利率2%，借款期限12个月，被告黄世辉自愿为被告廖火土提供连带责任担保，保证期间为借款期满起2年，并出具1张借据给原告收执。期限届满后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖火土未能及时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任；被告黄世辉依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率2%与现行法律规定相符，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖火土应于本判决生效之日起十日内偿还原告白ＸＸ借款人民币50000元及利息（利息自2012年1月8日起按约定月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告黄世辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄世辉承担保证责任后，有权向被告廖火土追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告廖火土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林福安
人民陪审员 陈志杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0424号
原告周某甲。
委托代理人戴日刚，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告诸某。
委托代理人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
原告周某甲与被告诸某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人戴日刚、被告诸某及其委托代理人孟剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：双方于1984年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙，现已成年。2002年之前双方夫妻关系尚可，但此后感情一直不好，特别是近两年来，冲突不断，家庭关系特别紧张，夫妻间感情已冷淡，无共同语言，且分居较长时间，夫妻感情已彻底破裂，现起诉来院要求判令：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用依法分担。
被告诸某辩称：1、同意离婚；2、同意依法分割夫妻共同财产，但因周某甲在婚姻过程中具有过错，故周某甲应少分或不分，且应赔偿诸某精神抚慰金5万元。
经审理查明：周某甲与诸某于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年8月，周某甲诉讼来院，要求离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未成。
另查明，无锡市南长区阳光城市花园B区XX号601室房屋所有权人为周某乙，登记时间为2010年12月9日。
审理中，双方争议焦点如下：
（一）苏B×××××轿车1辆。审理中，周某甲与诸某一致确认该车于2009年10月19日购买，车辆行驶证登记为周某甲，目前由周某甲在使用，车辆价值为5万元，该车应作为夫妻共同财产依法分割。
（二）家具家电问题。三洋柜式空调1台、美的挂式空调3台、46寸三星电视机1台、34寸三星电视机1台、洗衣机1台、苹果IPAD1台、沙发1套、床1张、床垫1个、衣柜1个、地柜1个、餐桌1张。关于上述财产，周某甲认为购买时间为2009年底、2010年初，即无锡市南长区阳光城市花园B区XX号601室房屋装修时，故均为夫妻共同财产，要求依法分割，而诸某认为房屋在2011年过户给儿子周某乙时，房屋内的家具家电业也一并赠予周某乙，故上述财产并非夫妻共同财产，不能分割。对此，周某乙认为上述财产已于2010年由周某甲与诸某赠予给他了，属于周某乙的个人财产，并非周某甲与诸某的夫妻共同财产，不能在本案中分割。
（三）金银首饰事宜。周某甲要求分割在诸某处的白金钻戒1只、白金项链1条、黄金项链1条。对此，诸某认为上述金银首饰已被周某甲取走，诸某并未保管。
（四）债权债务事宜。诸某称，因归还房屋贷款，向童某贤及胡某分别借款5万元、2万元。对此，周某甲认为该借款是诸某个人的事情，与其无关。此外，诸某称周某甲向其母亲借款本金22万元，尚有4万元利息未归还，该债务系夫妻共同债务，应依法承担。对此，周某甲认为借款确有其事，但目前尚欠利息2万元。
（五）诸某称由于周某甲有第三者，存在过错，故在分割夫妻共同财产时，周某甲应少分或不分，且应赔偿诸某精神抚慰金5万元，并提供了汽车追踪仪记录清单、通话录音整理材料及无锡市公安局南长分局清名桥派出所的出警证明予以佐证。对此，周某甲认为其在婚姻过程中并没有过错，且诸某提供的上述证据的完整性无法得到证明，证据的证明效力较差，对出警记录的证明力亦存有异议，该证据无法证明周某甲存在过错，因此，诸某的上述请求无事实与法律依据，不应得到支持。
上述事实，由结婚证、房产证明、借条、出警证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周某甲与诸某婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻间产生纠纷，现周某甲起诉要求离婚，诸某也表示同意，本院依法予以准许。
关于夫妻共同财产苏B×××××轿车1辆，根据双方陈述及实际使用状况，该车宜归周某甲所有，并由周某甲按照双方一致确认的车辆价值5万元向诸某支付汽车归并款2.5万元。
关于家具家电问题，因周某甲、诸某、周某乙对该项财产的性质存有争议，暂无法确定权属，故本案不予处理。关于周某甲要求分割金银首饰的诉请，因诸某不予认可，双方存有争议，周某甲又未能提供该物品下落的相应依据，本院无法查实，故本案亦不予处理。
关于诸某要求周某甲共同归还借款7万元的诉请，因双方对借款真实性存有争议，且该债务的处理涉及案外人权益，本案不予理涉。关于诸某要求周某甲归还诸某母亲借款利息4万元的请求，但周某甲仅认可尚欠利息2万元，因双方存有争议，且涉及案外人权益，本院亦不予理涉。
关于诸某主张在分割夫妻共同财产时，由于周某甲存在过错，周某甲应少分或不分并赔偿诸某精神抚慰金5万元的请求，因其未能提供确切证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予周某甲与诸某离婚。
二、苏B×××××车辆归周某甲所有，周某甲于本判决发生法律效力之日起10日内向诸某支付汽车归并款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已由周某甲预交），由周某甲与诸某各半负担，诸某于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付周某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 徐 进
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0530号
罪犯莫亮，男，1986年1月21日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2008年6月18日作出（2008）桃刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人莫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）岳中刑执字第463号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫亮减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初181号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1969年10月2日出生于安徽省天长市，初中文化，个体经商，住天长市石梁东路花园新村*幢***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被天长市公安局取保候审。同年5月12日被天长市人民检察院取保候审。同年5月19日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年1月22日20时许，被告人张某酒后驾驶皖M号小型轿车，沿天长市二凤路由北向南行驶，在行驶至与石梁路交叉路口处，被天长市公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人张某的血液乙醇含量为86.36mg／100ml。
指控认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月22日20时许，被告人张某酒后驾驶皖M号小型轿车，沿天长市二凤路由北向南行驶，在行驶至与石梁路交叉路口处，被天长市公安局交通管理大队民警查获。经安徽天辉司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液乙醇含量为86.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年3月7日，被告人张某经电话通知，主动到天长市公安局交通管理大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、查获照片、涉案车辆照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒／饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人张某到案情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人张某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁南刑初字第55号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人阿尔某某，女，彝族，1961年2月19日出生于四川省昭觉县。2014年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁南县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人阿尔某某贩卖毒品罪一案，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。宁南县人民检察院指派检察员黄维、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月期间，被告人阿尔某某多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某吸食。2014年5月15日8时许，宁南县公安局民警在宁南县黄桷树商业广场二楼过道上将正在向吸毒人员陈某某出售海洛因的阿尔某某当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因一瓶（6个零包）、用锡箔纸包装的海洛因零包4个，合计净重2.58克。经鉴定检测出海洛因。公诉机关认为，被告人阿尔某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人阿尔某某对2014年5月15日两次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员陈某某的事实无异议。
经审理查明，2014年5月15日早上7点左右，被告人阿尔某某在日月星辰小区广场附近贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员陈某某。当日早上8时左右，被告人阿尔某某在宁南县黄桷树商业广场二楼过道上再次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员陈某某时，被宁南县公安局民警当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因一瓶（6个零包）、用锡箔纸包装的海洛因零包4个，合计净重2.58克。经鉴定检测出海洛因。
上述事实，有受案登记表及回执；证人陈某某的证言及辨认笔录、辨认照片；现场照片、指认照片；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及情况说明；宁南县公安局现场检测报告书及照片；辨认笔录及照片；称量说明、记录及照片；通话清单；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第264号鉴定意见书；网上比对工作记录；抓获经过；被告人阿尔某某的户籍证明、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某某明知是毒品海洛因而向吸毒人员进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿尔某某的罪名成立。被告人阿尔某某能自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管制及公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人阿尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年7月14日止）
二、涉案毒品2.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹旭东
审 判 员 张 涛
人民陪审员 何宗美
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3847号
原告：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏本涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
被告：陈相义，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司与被告陈相义建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省淮阜路桥工程建设有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司负担。
审判员 王思跃
二〇一七年十一月十三日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3422号
原告：泉州顺丰运输有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市福兴路57、59、61、63号店面，统一社会信用代码91350581666883348C。
法定代表人：张燕玲，该公司高级经理。
委托诉讼代理人：庄龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司员工。
被告：杨志明，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋北区，
原告泉州顺丰运输有限公司石狮分公司与被告杨志明服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州顺丰运输有限公司石狮分公司的委托诉讼代理人庄龙、张冬梅到庭参加诉讼。被告杨志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州顺丰运输有限公司石狮分公司向本院提出诉讼请求：判令杨志明立即向泉州顺丰运输有限公司石狮分公司支付2016年11月运费合计49，845元。事实和理由：2016年11月起，杨志明委托泉州顺丰运输有限公司石狮分公司寄递快件，共产生运费54，845元，并签订了付款计划。但是，杨志明未按照付款计划执行，仅向泉泉州顺丰运输有限公司石狮分公司支付运费5000元，尚欠运费49，845元。泉州顺丰运输有限公司石狮分公司曾多次与杨志明协商，催促、要求杨志明及时、足额支付所拖欠的运费，但是杨志明却拒不支付。
杨志明未作答辩。
泉州顺丰运输有限公司石狮分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。杨志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。泉州顺丰运输有限公司石狮分公司提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据泉州顺丰运输有限公司石狮分公司的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：杨志明因需委托泉州顺丰运输有限公司石狮分公司寄递快件。2017年1月25日，杨志明出具付款计划一份交由泉州顺丰运输有限公司石狮分公司收执，确认截至2017年1月24日结欠泉州顺丰运输有限公司石狮分公司2016年11月运费合计54,845元的事实，并载明预计回款时间为“2017年2月份付一半、三月份结清”。结欠后，杨志明支付运费5000元，尚欠泉州顺丰运输有限公司石狮分公司运费49,845元。经催讨未果，泉州顺丰运输有限公司石狮分公司于2017年6月28日向本院提起诉讼。
本院认为，泉州顺丰运输有限公司石狮分公司与杨志明之间委托寄递快件的意思表示真实，内容合法，双方之间的服务合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。泉州顺丰运输有限公司石狮分公司已依约向杨志明履行了寄递快件的义务，杨志明亦应依约支付相应的运费。杨志明结欠泉州顺丰运输有限公司石狮分公司运费后，未能按照付款计划载明的回款时间及其自身承诺的付款期限履行付款义务，其行为已构成违约，现付款计划载明的回款时间及杨志明承诺的付款期限均已届满，泉州顺丰运输有限公司石狮分公司有权要求杨志明支付所欠的2016年11月运费49,845元。
综上所述，泉州顺丰运输有限公司石狮分公司的诉讼请求，本院予以支持。杨志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
杨志明应于本判决生效后十日内支付泉州顺丰运输有限公司石狮分公司2016年11月运费49,845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由杨志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保35号
申请人：石广昌，男，生于1949年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：石庆贺，男，生于1975年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：石庆彬，男，生于1978年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：高中新，男，生于1982年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A218**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A218**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年二月二日
书记员 秦方洁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第293号
原告：黄某某，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：邱某某，女，1990年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告黄某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2015年1月20日在《四川法制报》刊登公告，按法律规定依法扣除二个月的公告期间。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年12月6日登记结婚，2011年7月20日生育一子黄某。婚后因原、被告性格不合，被告于2011年11月原告在外干活期间，不辞而别，自此没有音信，原告与亲友四处寻找未果，至今杳无音信。现夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉，请求法院判决离婚。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月6日登记结婚，2011年7月20日生育一子黄某。婚后因原、被告性格不合，2011年11月底原告外出打工不辞而别，自此没有音信，原告与亲友四处寻找未果，至今杳无音信。本院于2015年1月20日在《四川法制报》刊登公告，仍无被告音讯。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、户籍登记卡、结婚证、简阳市人民政府射洪坝街道办事处凉水村村民委员会证明、简阳市人民政府杨柳街道办理处大街社区居民委托会证明；本院对被告之母张某某及邻居钟某的调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为：被告邱某某于2011年底离家出走，至今二年多没有音信，原告多方寻找未果。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邱某某离婚；
二、婚生子黄某随原告黄某某生活。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
人民陪审员 戢 琳
人民陪审员 罗晓红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 贺
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第555号
申请执行人：仵君伟，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第266号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2702元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一五年二月二日
书记员 王仁杰