江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10658号
原告：张勇益，男，1972年2月19日生，，汉族，户籍地四川省旺苍县，现暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江阴悦达化纺有限公司，统一社会信用代码91320281749410642J，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘新须毛路105号。
法定代表人：张永兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄和平，该公司安全保障人员。
委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：刘大军，男，1973年10月15日生，，汉族，户籍地四川省旺苍县，现暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。
原告张勇益与被告江阴悦达化纺有限公司（以下简称悦达公司）、刘大军健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇益及其委托诉讼代理人陈晓红、被告悦达公司的委托诉讼代理人庄和平和张宇宝、被告刘大军及其委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇益诉称，2015年10月起，刘大军雇佣他加工粉料，工作地点在悦达公司厂区。2015年11月20日下午4时许，他在加工粉料的时候被堆放在旁边的原料包倒下来压伤，被送往解放军第101医院救治。由于对他的损失赔偿无法达成一致意见，特诉至贵院。请求判令：1、被告赔偿各项损失358560.2元：医疗费143129.2元、住院伙食补助费1836元（102天×18元/天）、伤残赔偿金148692元（37173元×20%×20年）、误工费29400元（210天×140元/天）、护理费13335元（住院期间8535元，出院后48天×100元/天）、营养费3300元（20天×150元/天）、鉴定费2868元、精神抚慰金15000元、交通费1000元；2、本案诉讼费由悦达公司、刘大军负担。
被告悦达公司辩称，张勇益是为刘大军提供劳务，他们两个之间形成了雇佣关系，他公司与刘大军之间是加工合同关系，本案中，他公司不存在任何过错，因此也不应承担任何赔偿责任，即使要承担责任，也仅仅是按份责任，不是连带责任，况且从查明的事实看，张勇益也没有证据证明他公司需要承担责任。他公司的成品包，在张勇益受伤时已经堆放了几个月，与刘大军加工的废料无关，刘大军加工的是左边的废料，由于加工机器太靠近右边的成品包，振动导致成品料包倒下来。接处警工作登记表不能证明张勇益受伤的事实经过，白蛋白的费用应从医疗费中扣除，因为没有医嘱证明；对护工费收据、暂住证真实性无异议，张勇益没有提供误工收入证明，要计算误工费的话只能按照最低工资标准计算；护理费的标准过高；精神损害抚慰金过高，其他损失请法院核定。张勇益治疗期间，其妻子唐萍及刘大军向他公司借款98000元用于治疗，如果法院判决他公司不承担赔偿责任，应由张勇益予以返还，如果法院判决他公司承担赔偿责任，则该款抵赔偿款，多退少补。
被告刘大军辩称，悦达公司认为张勇益与他是雇佣关系，他没有异议，但造成张勇益伤害的是悦达公司的原料包，根据相关法律规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，悦达公司没有提供任何证据证明其没有过错，因此张勇益的所有损失应由悦达公司承担，与他没有关系。他对张勇益提供的证据均无异议，对张勇益主张的损失也没有异议。
经审理查明：张勇益原籍四川省旺苍县，2012年11月26日起暂住江苏省江阴市徐霞客镇方园村教场头19号。刘大军承接悦达公司粉碎料子工作，张勇益受刘大军雇佣，在悦达公司院内从事粉碎料子工作。2015年11月20日，张勇益在悦达公司厂内粉碎料子时，悦达公司堆放在旁边的原料包倾倒将张勇益压伤，随即被送往无锡解放军第101医院住院治疗，于2016年3月1日出院，住院102天，花去医疗费133779.2元，并支出护工费8535元。另，张勇益购买白蛋白花去9350元，病历中有低蛋白血症的诊断。期间，悦达公司垫付98000元，唐萍（张勇益称系其妻子）向悦达公司出具了借条，部分借条由刘大军见证；就刘大军垫付的款项，张勇益在庭审中认可向刘大军出具了92000元的收据，但同时张勇益又称悦达公司和刘大军共计垫付172000元。
2015年11月22日，有人报警称：“和他一起工作的人之前在厂里干活的时候被砸伤了，现在要医疗费，老板不给，还要我们写借条”。经民警出警了解：张勇益于2015年11月20日下午在悦达公司院内粉碎料子时意外被料子压伤，现因治疗需要至悦达公司讨要治疗费，单位负责人认为张勇益不是本厂职工，但出于人道考虑要求张勇益的妻子唐萍写借条后借给对方5万元，唐萍不肯，双方为此发生纠纷。民警处警后对双方进行劝解，后悦达公司借给唐萍5万元，唐萍出具借条，张勇益受伤一事由相关部门处理。
2016年8月5日，张勇益以悦达公司为被告具状起诉来院。审理中，经悦达公司申请，本院依法追加刘大军为共同被告参加诉讼。审理中，经张勇益申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张勇益的伤残等级及三期进行鉴定，经鉴定，该所于2016年8月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张勇益本次损伤伤残等级评定为九级。2、张勇益的误工期评定为210日，护理期评定为150日，营养期评定为150日。为此，张勇益支付鉴定费2520元，检查费348元。
审理中，经刘大军申请，本院调取了事发后公安机关对有关人员的询问笔录。江凤妹陈述：她是悦达公司原料仓库管理员，张勇益不是他公司员工，是原料加工外包商刘大军雇请的人。2013年8月刘大军到悦达公司协商原料加工一事，后双方达成协议：悦达公司提供原料、场地给刘大军，按量结算加工费给刘大军，机器、加工工人由刘大军自行安排，工资由刘大军支付，并负责工人的安全。事发当天她在仓库里，不在现场，一个刘大军的工人来找她，说原料砸到人了，她到现场后看到一袋原料倒在粉碎机旁边，张勇益俯身躺在废料袋上，她未打通刘大军的电话，就安排悦达公司职工将张勇益送往医院。粉碎机离原料太近，震动导致原料包掉下来。
刘大军陈述：他从事个体粉碎料子生意，2013年下半年开始在悦达公司做粉碎料子工作，跟他一起工作的还有张勇益、石保群、熊天桥（联乔），进场的时候是和江凤妹谈的，没有签合同，加工费是按加工料子的吨数结算的。由于粉碎机是他买的，所以他相当于领头的，加工费一般是他去结算，扣除机器的消磨费和油钱后四人平分。悦达公司大门里靠西堆放着所有料子，有三层，每层一米多高，他们就在那里工作，先把料子搬下来，经过粉碎机加工，加工好的产品再装袋。张勇益受伤时他不在现场，他接到电话后赶到医院的。
石保群陈述：他2015年3月到悦达公司里面工作，是刘大军叫他去的，主要从事料子的粉碎工作，加工费由刘大军领取后除去必要的粉碎机损耗费后平分给他、张勇益、熊联乔，每个人一个月能分4000多元。2015年11月20日下午3点左右，他、张勇益、熊联乔在悦达公司干活，粉碎的时候张勇益被一大包料子压住了下半身，他们马上用撬棍把料子撬开，把张勇益拉出来，熊联乔去找江凤妹，他也去叫人，最后悦达公司安排车子把张勇益送到医院。
熊联乔陈述：他从2015年3、4月份就跟着老乡刘大军在悦达公司厂里做粉碎料子工作，悦达公司把料子粉碎的活包给刘大军，加工费以吨计算，每次都是刘大军到悦达公司领取加工费，由于刘大军提供了粉碎机，所以加工费扣除粉碎机损耗费后剩下的平分。2015年11月20日下午3点左右，他、张勇益、石保群在干活，刘大军不在，他听到北面堆放的几大包料子倒下来，就和石保群走过去，看到张勇益下半身被一大包料子压住，他们马上用撬棍把料子撬开，把张勇益拉出来，然后去找江凤妹，江凤妹就安排厂里的车把张勇益送去医院的。
原告张勇益对上述笔录的真实性无异议，认为从笔录中可以反映出他受伤的经过及原因。
被告悦达公司对上述笔录的真实性无异议，认为：1、几个工友有利害关系，其陈述证明效力过低；2、从刘大军的笔录可以看出：张勇益与刘大军之间存在雇佣关系，他公司与刘大军之间存在加工关系；3、从刘大军的陈述也可以看出，堆放的料倒下是刘大军与张勇益明知原料包存在危险性，将加工设备放置在原料包旁边导致在作业过程中原料包倒下。
被告刘大军对上述笔录的真实性无异议，认为笔录可以证明张勇益受伤是因为悦达公司堆砌的原料包倾倒造成的，因此所有赔偿责任应由悦达公司承担，对江凤妹臆想的原料包倒塌是由于粉碎机离原料包太近、因振动导致原料包掉下造成张勇益受伤的推断不予认可，因为当时江凤妹不在现场。
上述事实，有张勇益提供的接处警工作登记表、病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、白蛋白收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、护工费收据、暂住证、悦达公司提供的借条复印件、刘大军提供的照片打印件、公安机关询问笔录等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，一、关于张勇益与悦达公司、刘大军的关系。综合三方陈述，刘大军认可张勇益受伤时系受其雇佣，对此本院予以确认；悦达公司与刘大军之间存在承揽关系，悦达公司与张勇益不存在雇佣或承揽关系。关于张勇益的受伤原因，虽然当时在场的两个工友也未看到原料包倾倒后砸伤张勇益的经过，但根据现场实际情况及张勇益的伤情，对于张勇益被原料包砸伤的事实本院予以认定，至于原料包倾倒的原因，根据现有证据无法做出认定，但不能排除因粉碎机震动致原料包倾斜发生的可能性。法律规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原料包属于悦达公司所有，根据悦达公司员工江凤妹的陈述，悦达公司提供场地给刘大军粉碎料子，而悦达公司未提供足够安全的地方供刘大军粉碎料子，并不能证明其在堆放原料包时没有过错，反而从悦达公司主张的原料包被机器震动而倾倒的观点，可以得出悦达公司在堆放原料包时未对原料包进行绑扎等固定，且原料包堆放三层，本身即存在安全隐患，故因原料包倾倒压伤张勇益，悦达公司应承担相应的责任。刘大军作为张勇益的雇主，应当为雇员提供安全的工作环境，但刘大军将机器安置在安全隐患的堆放物旁边，致张勇益在从事雇佣活动时被原料包压伤，雇主刘大军存在过错，应承担相应的责任。张勇益根据刘大军的指示在堆放的原料包旁操作粉碎机，且无证据证明原料包的倾倒是张勇益造成的，故张勇益对自己的受伤不存在过错。综合悦达公司、刘大军的过错程度，本院酌定悦达公司承担50%的责任，刘大军承担50%的责任。
二、张勇益的损失金额。本院在举证质证后认为，1、医疗费，根据医疗费发票计算为133779.2元；另外张勇益主张购买白蛋白花去9350元，与医院诊断相符，本院予以认可，悦达公司称白蛋白费用没有相关医嘱证明，与事实不符，本院不予采信；故医疗费为143129.2元。2、住院伙食补助费，张勇益住院102天，其主张按18元/天计算102天计1836元，并无不当，本院依法予以认可。3、伤残赔偿金，经鉴定，张勇益构成九级伤残，其主张148692元,符合法律规定，本院依法予以认可。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，经鉴定，张勇益的误工期为210天，张勇益亦未提供受伤前的收入及因误工减少收入的证据，但雇主刘大军未提供张勇益受伤后支付收入的证据，故张勇益的误工费可参照在岗职工平均工资中制造业的标准计算，现张勇益主张按每天140元计算误工费未超出上述标准，本院予以认可，故张勇益的误工费应为29400元。5、护理费，经鉴定，张勇益的护理期为150天，其主张住院期间护理费8535元，有护理费收据为凭，且标准合理，本院予以认可，出院后48天可按80元/天计算计3840元，故护理费为12375元，超出部分本院不予支持。6、营养费，经鉴定，张勇益的营养期为150天，按每天18元计算，营养费为2700元，超出部分本院不予支持。7、精神抚慰金，经鉴定，张勇益构成九级伤残，本院认可10000元。8、交通费，虽然张勇益未提供交通费票据，但其就医产生交通费系必然，结合治疗情况，其主张1000元并无不当，本院予以认可。9、鉴定费2520元、检查费348元，合计2868元，有鉴定费发票等为凭，本院予以认可，但该费用属于诉讼费用，由当事人按照胜败诉比例负担。上述1至8项损失合计349132.2元。
综上，张勇益因受伤造成的损失合计349132.2元，由悦达公司赔偿50%计1745661.1元，由刘大军赔偿50%计1745661.1元。因悦达公司已经支付98000元，故悦达公司尚应赔偿76566.1元。对于刘大军垫付的金额，虽然张勇益认为悦达公司和刘大军共垫付172000元，但张勇益认可向刘大军出具了金额为92000元的收据，故刘大军垫付的金额应以92000元计算，与刘大军应当赔偿的1745661元相折抵，刘大军尚应赔偿82566.1元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江阴悦达化纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张勇益损失76566.1元。
二、刘大军应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张勇益损失82566.1元。
三、驳回张勇益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，鉴定费2868元，合计5114元（张勇益已预交），由张勇益负担2784元,由江阴悦达化纺有限公司负担1121元，由刘大军负担1209元。江阴市悦达化纺有限公司和刘大军负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付张勇益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。