河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2829号
原告谢玉清（系死者江万宏母亲），女，汉族，1934年10月10日出生，住信阳市浉河区。
原告江富祥（系死者江万宏儿子），男，汉族，1986年9月27日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张国权、查君舰，河南文赢律师事务所律师，一般代理。
被告陈捷文（系原浉河区健康坊胜利南路经营部负责人），男，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师，特别授权。
原告谢玉清、江富祥与被告陈捷文因侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江富祥、原告谢玉清的共同委托代理人张国权、查君舰和被告陈捷文的委托代理人何效苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉清、江富祥诉称，2015年5月，原告江富祥父亲江万宏从被告所经营的信阳市浉河区健康坊胜利路经营部购得超豪华型玉石温热理疗仪（产品型号：JKF-YS-
EK）、玉石床垫等产品，2015年9月30日，江万宏在使用高温热理疗仪时导致其脑出血、浑身抽搐、呕吐不止，亲友见状立即将理疗仪断电并拨打急救电话，将其送往中国人民解放军第一五四医院抢救，于2015年10月4日死亡。经与被告核实，江万宏在购买该温热理疗仪前曾在康坊胜利南路经营体验该理疗仪两个月左右，而被告及其他销售人员均知晓江万宏是××者，且从江万宏的外貌体征业能明显看出其为××人士，身体极度虚弱者禁用，仍积极向身体由此症状的江万宏推销，完全不顾及江万宏的生命危险，最终使其在使用该理疗仪时引发××等症状，致其死亡。故被告应对江万宏的死亡承担损害赔偿责任，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜期间亲属误工费、住宿费、伙食补助费等共计332397.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈捷文辩称，1、本案被告陈捷文不应对受害人江万宏的死亡承担责任，虽然同情，但是受害人的死亡是否与被告的销售产品有关，存在争议，依法被告不应当承担责任。原告说死者是××患者，但是没有证据证明，在销售产品过程中，死者并没有明确告知其患有××，根据顾客体验须知记录的内容，上面记录的是脑梗塞半年。且在原告提供的杨医生的笔录中陈述患者躺在理疗床上，但没有写理疗床正在运行，所以不能证明是因为理疗床导致患者发病。2、被告是玉石温热理疗仪的合法销售者3、在产品销售中，作为经销商被告对产品的一切情况充分告知，履行了作为一个销售人的注意警示的义务。4、受害人本人患有××。综上所述，被告不应对本案件承担责任。
经审理查明，2014年7月，江万宏被诊断为脑出血、高血压三级（极高危）。2015年5月，江万宏从被告所经营的信阳市浉河区健康坊胜利路经营部购得超豪华型玉石温热理疗仪（产品型号：JKF-
YS-
EK）、玉石床垫等产品，原告称自述称2015年9月30日，江万宏在使用高温热理疗仪时导致其脑出血、浑身抽搐、呕吐不止，2015年9月30日入154医院治疗。根据154医院病历，被诊断基底节出血、双侧脑室及三四脑室出血、高血压三级（极高危），江万宏于2015年10月4日死亡。信阳市浉河区健康房胜利南路经营部系个体经营，经营者姓名陈捷文，该经营部已于2016年2月1日被注销。根据被告提交的使用说明书，该理疗仪适用范围用于腰肌劳损、腰椎间盘突出、肩背部肌筋膜炎、要椎小关节紊乱、××的辅助治疗。禁忌症：××患者、××患者……禁用。被告提交的顾客体验须知上顾客基本信息记录江伟是脑梗塞半年、偏高。原告称该处均不是其父亲的笔记。另查明，本案的诉讼中所指的温热理疗仪系广州市康亦健医疗设备有限公司生产，该公司拥有医疗器械生产许可证。并授权陈捷文加盟资格。2014年11月14日，陈捷文成立了信阳市浉河区康乐园医疗器械经营部，已经过信阳市食品药品监督管理局备案，经营范围为物理治疗及康复设备。被告给原告开具的温热治疗仪发票上加盖信阳市浉河区健康坊胜利南路经营部公章。原告认为，被告的产品说明上明确记载脑出血患者禁用，仍在明知被告患有××的情况下向原告推销此产品，导致原告死亡，为此提起诉讼，要求被告支付医疗费16756.91元，误工费28849元/年÷365天*3天计237元；护理费167元，住院伙食补助200元；营养费60元，死亡赔偿金10853元/年*20年计217060元；被抚养人生活费7887元，丧葬费21355元；办理丧事期间亲属误工费住宿费等3094.32元购买理疗仪费用15600元，精神抚慰金50000元，共计332397.23元。其中被扶养人生活费7887元、住宿费1120元、交通费300元原告未提供证据证明。被告对上述费用无异议，但主张与被告没有关系，不应由被告承担。另查明，江万宏与被告提供的顾客信息记录表上的江伟系同一人。
本院认为，本案的争议焦点有两个，其一，被告对原告患有××的事实是否明知，被告对××患者禁用此产品是否尽到了告知义务。其二，被告是否应对原告的死亡承担赔偿责任。
关于焦点一，原告提交了江万宏死亡后其与被告的通话记录证实被告在销售过程中已明知江万宏是××患者，可以认定被告对此是明知的。被告提交了体验须知和顾客信息记录表上记载的是脑梗、偏高，证实其已对该产品的禁忌尽到告知义务，并称江万宏并未告知其真实病情。对此本院认为，信息记录表上没有经过江万宏确认，使用治疗仪的禁忌事项事关公民的生命健康权，被告应本着对生命应有的尊敬和敬畏之心对禁忌事项的概念及可能造成的后果以书面或口头形式明确向使用者告知，而被告显然没有尽到此义务。关于焦点二，本院认为，根据原告提交的治疗仪使用说明书，可以看出该理疗仪适用范围用于腰肌劳损、腰椎间盘突出、肩背部肌筋膜炎、腰椎小关节紊乱、××的辅助治疗。原告主述其在接受理疗之前曾患有脑出血，纵使按照被告提供体验人员信息记录显示原告患有脑梗，则依然不属于该理疗仪的适用范围，被告却依然向原告推售此理疗仪，夸大了理疗仪的功效，客观上侵害了原告的健康权，被告应对原告的死亡承担一定的赔偿责任。对于死者江万宏而言，其作为一个完全民事行为能力人，对其身体状况应该明知，在使用该理疗仪时没有仔细阅读使用说明书，就盲目购买并使用该理疗仪器，且原告没有举证证明江万宏的死亡与使用理疗仪之间有必然的因果关系，××，所以对于江万宏的死亡原告应承担主要责任。扣除购买理疗仪费用15600元和精神抚慰金50000元，原告主张的损失为266797.23元，其中被扶养人生活费7887元、住宿费1120元、交通费300元原告未提供证据证明，该部分费用应予扣除，则原告主张的损失应为257490.23元。结合本案案情，原告应承担80%的责任，被告应承担20%的责任即51498.05元，关于精神抚慰金，本案酌定3000元为宜，则被告应赔偿原告各项损失54498.05元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十二条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈捷文于本判决生效后十日内支付原告原告谢玉清、原告江富祥赔偿款54498.05元。
二、驳回原告谢玉清、原告江富祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5568元，由原告谢玉清、原告江富祥共同承担4428元，被告陈捷文承担1140元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，按照判决书所载金额缴纳上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 童