wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第37号
上诉人（原审被告）大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地萨尔图区新村经一街育才路。
法定代表人张学，董事长。
委托代理人刘国�，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文，男，1965年2月11日生，汉族，个体。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
上诉人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司因与被上诉人赵文买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第32号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人委托代理人刘国昌、被上诉人赵文及其委托代理人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年，采油八厂宋一联项目施工时，案外人李俊东系被告公司的项目经理，其雇用本案的证人马永海为该项目的材料员。施工过程中，马永海代表公司向原告购买沙子及石头，并给原告出具了8枚欠据。后经结算，尚欠原告材料款人民币47000元。另查明，原告与本案的证人于2011年10月份曾找过被告公司的�理张才索要此材料款。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告购买沙石材料，原告向被告交付了沙石料，双方之间形成了买卖合同的法律，原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，向原告支付价款。虽经原告催要，但其所赊欠的47，000元材料款一直没有给付，故被告对原告已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告辩称马永海非公司的员工，其行为不构成表见代理，但通过庭审中马永海的证言，能够证明案外人李俊东系采油八厂宋一联工程的项目经理，其雇用马永海的行为系代表公司，故马永海购买原告沙石料的行为系职务行为，可以构成表见代理，其行为产生的后果应由被告予以承担。被告关于此案已过诉讼时效的抗辩，因原告最后一次向被告主张权利的时间为2011年10月份，至起诉时未超过二年的诉讼时效，故对被告关于�讼时效的抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告大庆鑫磊建筑安装工程集团有限公司给付原告赵文材料款人民币47，000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2010年1月1日起至本判决生效之日止）。
判后，原审被告大庆鑫磊建筑安装工程集团有限公司不服，上诉称：马永海出具的欠条不是职务行为，不能代表是公司。请求二审予以改判。
被上诉人辩称：被上诉人为上诉人工地送建筑材料，其雇佣人员马永海为被上诉人出具欠条。而且还有其他人员签字。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。
二审认定的事实与原审一致。
本院认为，上诉人承认涉案工程系其承包后转包给李俊东。马永海一审出庭证实其系受雇于李俊东，接收的被上诉人材料均用于涉案工地，且欠条上还有另外开票人的签字，注明了材料用途。因此，一审认定马永海系职务行为，构成表见代理，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不成立，应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元由大庆鑫磊建筑安装工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年三月十日
书 记 员 张和平
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡民初字第395号
原告：余金木。
委托代理人：王晓东。
委托代理人：黄鑫秋。
被告：江四良。
本院在审理原告余金木诉被告江四良追索劳动报酬纠纷一案中，原告余金木于2013年10月21日以原告主体不适格为由自愿向本院提出申请，要求对各被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余金木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余金木负担（已预交）。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 章 文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民特5号
申请人杨某某，男，2005年出生。
法定代理人广安市广安区某某乡某某村村民委员会。
法定代表人刘锡育，系该村村主任。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
申请人杨某某要求宣告蔡某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人诉称，被申请人蔡某某与申请人之父杨某甲于2005年1月以夫妻名义同居生活，2005年12月26日生育了申请人杨某某。因嫌弃家庭贫穷被申请人蔡某某于2012年11月离家出走至今无音讯。申请人父亲杨某甲于2015年10月4日因病死亡，故申请人杨某某要求宣告被申请人蔡某某失踪。
经查，蔡某某，女，1984年8月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区，系申请人杨某某之母。蔡某某与申请人之父杨某甲在同居生活期间于2005年12月26日生育非婚生子杨某某。蔡某某于2012年下半年外出后至今下落不明。申请人杨某某之父杨某甲因病于2015年10月4日去世。申请人杨某某遂向我院提出申请，要求宣告蔡某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月31日在人民法院报上发出寻找蔡某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人蔡某某于2012年下半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，蔡某某仍然下落不明，故对杨某某要求宣告蔡某某失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告蔡某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾羽
二〇一六年五月三日
书记员 严钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1259号
申请执行人：钱某1。
法定代理人宁某，女，1988年3月19日生，汉族，扬中市人，住南京市下关区。
被执行人：钱某2，男，1980年10月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人钱某1与被执行人钱某2抚养费纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应支付申请执行人自2014年6月至2014年12月的抚养费70000元及迟延履行利息，案件受理费、公告费共计700元，并承担执行费961元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案受理。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 包佳卉
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00008号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人柳某，无业。2006年6月6日因盗窃被黄梅县公安局行政拘留十日；2006年6月28日因盗窃被黄梅县公安局行政拘留十日；2007年3月31日因盗窃被黄梅县公安局行政拘留十五日；2007年4月25日因盗窃被黄梅县公安局行政拘留十五日；2007年5月19日因盗窃被黄梅县公安局行政拘留十五日；2007年6月28日因盗窃被黄梅县公安局行政拘留七日；2007年9月29日因盗窃被黄冈市劳动教养委员会决定教养一年；2008年9月16日因盗窃被黄梅县公安局行政拘留十二日；2008年11月28日因盗窃黄冈市劳动教养委员会决定教养一年；2009年12月17日因盗窃黄冈市劳动教养委员会决定教养一年六个月；2011年4月28日因盗窃被黄梅县公安局行政拘留十日；2011年8月18日因盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年4月20日因盗窃黄冈市劳动教养委员会决定教养一年三个月；2013年5月16日因盗窃被黄梅县公安局行政拘留十五日；2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月5日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人柳吉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年10月14日晚，被告人柳某窜至黄梅镇五里墩村伺机盗窃。当晚22时许，柳某窜至五里墩村七组居民叶某家院内，将叶科记饲养在门前走廊上鸡舍内一只母鸡装入事先携带的蛇皮袋内盗走。经鉴定，被盗母鸡价值68元。
随后，柳某窜至五里墩村七组居民朱某甲家，采取溜门入室，翻窗等手段进入朱某甲家厨房，将朱某甲放置于厨房内的5l装两壶道道全色拉油和一个苏泊尔牌电高压锅盗走。经鉴定，被盗的两瓶色拉油价值116元，被盗的电高压锅价值230元。
当晚柳某又窜至五里墩村七组居民朱某乙家，采取卸门入室的手段进入朱某乙住宅，正欲实施盗窃时，被群众围堵在屋内，后被群众扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人柳某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，同时，被告人柳某是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人柳某在开庭审理中均供认不讳，并有被告人的供述和辩解；到案经过说明；被害人叶某、朱某甲、朱某乙的陈述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录三份及现场图；刑事判决书一份；黄冈市劳动教养决定书、行政处罚决定书；被告人柳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳某在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限本判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人柳吉良的刑期即自2014年10月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一五年一月六日
书记员 洪 波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1089号
上诉人（原审被告）：孔祥龙，男，1976年2月29日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）:孙雲雪，男，1962年1月31日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人孔祥龙因与被上诉人孙雲雪民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初4763号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孔祥龙上诉称，至起诉时，上诉人已经在济南市历下区居住多年，上诉人的经常居住地位于济南市历下区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人孙雲雪在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为孔祥龙偿还借款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方孙雲雪的住所地为合同履行地。孙雲雪的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人孔祥龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月十三日
书记员 石 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6038号
罪犯赵加美，女，汉族，初中文化，1963年9月16日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）徐刑一初字第9号刑事判决，以被告人赵加美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第407号刑事裁定，将罪犯赵加美的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年10月19日、2008年7月17日、2009年12月15日、2011年7月1日、2013年4月19日作出（2006）、（2008）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第5833号、第4072号、第8775号、第3676号、第1576号刑事裁定，共对罪犯赵加美减去有期徒刑六年六个月（刑期至2017年5月30日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵加美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵加美在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵加美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵加美减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民催字第6号
申请人河南龙翔电气有限责任公司。
法定代表人杨红卫，职务总经理。
委托代理人李洋，系该公司员工。
申请人河南龙翔电气有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020004220778974，票面金额为100000元，出票日期为2014年11月13日，出票人为河南龙翔电气有限责任公司，收款人为甘肃科源工程技术咨询有限公司，持票人为申请人，付款行系中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的一份银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南龙翔电气有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李继昌
审判员 董笑波
审判员 黄国华
二〇一五年八月十日
书记员 赵 娜
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第98号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人李联红，农民。
被执行人张华阳，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年09月03日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X113号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人李联红、张华阳违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年03月04日作出洪江市征决（2014）X113号《征收社会抚养费决定书》，征收李联红、张华阳社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知李联红、张华阳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，李联红、张华阳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，李联红、张华阳仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X113号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X113号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人李联红、张华阳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年九月二十三日
书记员 易精贤
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1182号
原告张某某，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告王某某，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 张晓红
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨海营
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00357号
原告：孙巨银，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县，身份证号3426231965********。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码：72331523-3。
法定代表人：宋国华，总经理。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
被告：翟大财，男，1963年7月10日出生，汉族，住芜湖市，身份证号3402021963********。
被告：胡才军，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鲁港镇，身份证号3402031969********。
被告：郭有文，男，1958年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市西洋里小区，身份证号3402041958********。
原告孙巨银诉被告巢湖水利电力建设有限公司、被告翟大财、被告胡才军、被告郭有文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员宣霖独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙巨银及其委托代理人ＸＸ，被告巢湖水利电力建设有限公司委托代理人王少恒到庭参加了诉讼。被告翟大财、被告胡才军、被告郭有文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原巢湖市水利水电建筑安装公司承包施工了芜湖市城东经六路道路工程，建设单位为芜湖市重点工程建设局。该工程于2009年7月10日开工。原告于2010年3月自带挖土机从事该工程的路面挖掘工作，路面工程由翟大财、胡才军、郭有文等负责分包，原告受翟大财、胡才军、郭有文指挥和管理，原告的费用按230元／小时计算。自开工以来，翟大财、胡才军与郭有文除挖土机的柴油费外未付任何费用。2010年8月，原告完工后找翟大财、胡才军与郭有文结算工程款，因费用报销审批单须经翟大财、胡才军两人共同签字才能拿到工程款，但翟大财却不肯签字，推说款到后才签字，一直拖延不予支付。经原告多次催要，2011年2月12日，郭有文要求原告将费用报销单给他，他到原巢湖市水利水电建筑安装公司给原告要款，原告便将费用报销单给了郭有文，郭有文出具了收条，但至今仍分文未付，故诉请法院判令四被告支付原告劳务费126738.6元及利息损失12642.17元（126738.6元×6.65%÷12×18），并承担本案诉讼费用。
被告巢湖水利电力建设有限公司辩称：本公司已将涉案工程全部转包给翟大财，翟大财为实际施工人，本公司与原告没有合同关系，依据合同相对性的基本原则，原告应当向实际施工人主张相应的权利。
被告翟大财未答辩，也未提交证据。
被告胡才军未答辩，也未提交证据。
被告郭有文未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年8月10日，巢湖市水利水电建筑安装总公司与被告翟大财签订《协议书》一份，协议约定巢湖市水利水电建筑安装总公司将承建的芜湖市城东经六路新建道路施工工程转包给被告翟大财施工。2010年3月，原告经人介绍由被告郭有文将原告带至该工地，原告用自带的挖掘机为该工程从事路面挖掘工作，并约定按230元／小时计算原告劳务费用，挖掘机油料由被告提供，油料费在原告的劳务费中扣减。自2010年3月至2010年8月，原告施工期间的劳务费以每月一张费用报销审批单形式填报，并由胡光金、郭有文、胡才军分别在费用报销单上出纳、复核、领导审批处签名。2011年2月17日，原告将6张费用报销单交被告郭有文，被告郭有文向原告出具了收条一张，载明：“今收到孙巨银挖机单据人民币壹拾玖万贰仟肆佰陆拾捌元￥192468元，经六路挖机单据陆份，扣除柴油费65749.4元。证明人郭有文”。然而，被告至今未予支付，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：巢湖市水利水电建筑安装总公司现已更名为巢湖水利电力建设有限公司。
上述事实，由原告提供的身份证、费用报销审批单复印件6份、收条、协议书、证人鲁某某的当庭证言以及原被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）被告巢湖水利电力建设有限公司将自己承建的芜湖市城东经六路新建道路施工工程非法转包给无建筑施工资质的被告翟大财施工，双方签订的《协议书》为无效协议。（二）原告提供的费用报销审批单上虽没有被告翟大财的签名，但原告确系在被告翟大财实际施工的工程中为其提供挖掘劳务，并由该工地相关人员在费用报销单上签名确认，故原告与被告翟大财之间系劳务分包关系，现原告诉请被告翟大财支付尚欠的劳务费126718.6元，合法有据，本院予以支持。原告诉请利息损失因双方无约定，故本院不予支持。因被告巢湖水利电力建设有限公司系非法转包工程，且未提供证据证明其已付清全部工程款，故被告巢湖水利电力建设有限公司应在所欠被告翟大财的工程款内对原告劳务费承担补充支付责任。（三）原告诉称被告翟大财、被告胡才军、被告郭有文之间系合伙关系，应对所欠原告劳务费负共同给付义务，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟大财于本判决生效之日起十日内支付原告孙巨银劳务费126718.6元。
二、被告巢湖水利电力建设有限公司应在所欠被告翟大财的工程款内对原告劳务费126718.6元承担补充支付责任。
三、驳回原告孙巨银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1544元，由被告翟大财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一三年三月二十八日
书记员 胡欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初294号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郭文彬，男，汉族，1974年12月11日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市兴盛乡双庙村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第235号起诉书指控被告人郭文彬犯危险驾驶罪于2016年6月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，被告人郭文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年5月20日20时许，被告人郭文彬酒后驾驶白色丰田轿车行驶至五常市五常镇体育路“老韩杀猪菜”附近路口时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人郭文彬的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人郭文彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月20日20时许，被告人郭文彬酒后驾驶牌照为黑A910**白色丰田轿车行驶至五常市五常镇体育路“老韩杀猪菜”附近路口时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获，经检测郭文彬静脉血液中乙醇含量为126.691mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人郭文彬于2016年5月20日被公安机关依法传唤，接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
呼气酒精检测结果；
驾驶员及车辆信息查询结果；
被告人郭文彬的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中，被告人郭文彬无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人郭文彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，考虑郭文彬系初犯且认罪悔罪，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一六年七月七日
书记员 李云龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1114号
原告：陈素芳，女，1943年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：李凤英，女，1969年12月12日汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告陈素芳诉被告李凤英赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈素芳向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付赡养费300元。事实与理由：原告共有五名子女，去世三名。现原告年老体弱，没有劳动及生活能力，请求被告尽赡养义务。
李凤英辩称，我没有那些钱，我本身有病，负担不起。
本院经审理认定事实如下：原告系被告母亲，原告现有两名女儿。原告居住在向海移民区，土地已迁出，今年给补助费8000元。被告患有布病、乳腺囊肿。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，原告年老体弱，独自生活困难，被告应承担给付赡养费的义务，根据原告需求，本地区实际生活水平，被告负担能力，确定赡养费每年1200元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李凤英自2017年起每年给付原告陈素芳赡养费1200元，每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢承玺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4334号
申请执行人肖方才。
被执行人杨贵。
本院在执行申请执行人肖方才与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4334号申请执行人肖方才。被执行人杨贵。本院在执行申请执行人肖方才与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  彭小兰
四川省绵阳高新技术产业开发人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第662号
原告绵阳高新区银洲实业有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇永发路***号。
法定代表人刘章奎，董事长。
委托代理人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司。住所地：蓬溪县赤诚镇解放路**号。
法定代表人甘孝禄，总经理。
被告姚征云，男，汉族。
原告绵阳高新区银洲实业有限公司（以下简称“银洲实业公司”）诉被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司（以下简称“蓬溪三建司”）、姚征云买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾道强到庭参加诉讼，被告蓬溪三建司及姚征云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告银洲实业公司诉称，原告与第一被告于2011年5月26日签订《钢材购销合同》一份。2011年5月27日，原告依约向被告供货94.129吨，总货款为490395.80元。被告收货后向原告出具欠条一份，约定2011年7月27日前付清。但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、第一被告立即支付原告钢材款490395.80元并承担从2011年5月27日至2011年7月27日止按5元／吨计算的资金占用费28709元及从2011年7月28日至款付清之日止按所欠金额每日2‰计算的滞纳金；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蓬溪三建司未作答辩。
被告姚征云未作答辩。
审理查明，2011年4月12日，青川县三锅乡小天鹅幼儿园（发包方）与被告蓬溪三建司签订《协议书》一份。由被告蓬溪三建司承建发包方位于青川县三锅乡场镇的幼儿园教学楼、住宅楼建设、图纸全部内容，包工包料。约定合同价款为4500000元。被告蓬溪三建司的法定代表人甘孝禄签章，委托代理人姚征云签名并加盖了被告蓬溪三建司的印章。被告姚征云挂靠于被告蓬溪三建司，负责该工程的具体施工，并为“四川省蓬溪县第三建筑工程公司青川县三锅乡小天鹅幼儿园工程项目”负责人。2011年5月26日，被告姚征云以四川省蓬溪县第三建筑工程公司青川县三锅乡小天鹅幼儿园工程的名义（甲方）与原告（乙方）签订《钢材购销合同》，被告姚征云作为委托代理人在该合同上签字并加盖了“四川省蓬溪县第三建筑工程公司青川县三锅乡小天鹅幼儿园工程项目专用章”。该合同约定，由原告向该工程提供盘条、三级螺纹、冷螺等钢材。双方约定了单价、数量、验收标准和方法。并约定：甲方在60日内付清全部钢材款，并同时支付从提钢材之日起每天每吨加收5元资金占用费。超过60天每天每吨加收10元资金占用费，资金占用费为每月结算一次，直至付清全部钢材款止。合同签订后，原告即按约向被告工地发送了所需钢材。2011年5月27日，被告姚征云向原告出具欠条一份，载明：“今欠到绵阳高新区银洲实业有限公司钢材款肆拾玖万零叁佰玖拾伍捌角，钢材一批，94.129吨，490395.80元。以上货物全部收到，货款未付，于2011年7月27日前付清，逾期支付欠款的，每日按所欠金额的2‰支付滞纳金，若发生法律纠纷应在供货方所在地人民法院起诉。欠款单位：青川县三锅乡幼儿园工程，欠款人：姚征云。2011年5月27日”。现被告蓬溪三建司杳无音讯，青川县三锅乡幼儿园工程款未收回（广元市中级人民法院正在审理中），原告收款无着，遂诉来本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，《协议书》、《钢材购销合同》、欠条及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告姚征云作为被告蓬溪三建司的委托代理人以青川县三锅乡小天鹅幼儿园工程的名义与原告签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方理应按约履行各自的义务，但被告方却未按约履行付款义务。2011年5月27日，被告姚征云作为工程的实际施工人向原告出具的欠条认可了原告供货的数量及金额490395.80元，并定于2011年7月27日付清，该欠款金额应予以认定。因青川县三锅乡小天鹅幼儿园工程系被告蓬溪三建司对外承包的，虽然被告姚征云挂靠于该公司，但原告并不知晓，被告姚征云是以公司的名义在对外交易，而且，原告所供钢材确实交到了建设工地，因此，被告蓬溪三建司应对外承担清偿该笔货款的责任。被告姚征云对外不承担支付责任。
关于原告主张的从2011年5月27日至2011年7月27日止按5元／吨计算的资金占用费28709元及从2011年7月28日至款付清之日止按所欠金额每日2‰计算的滞纳金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告蓬溪三建司未如约及时支付款项的违约行为，的确会给原告造成一定经济损失，为此，应依法承担违约责任。至于违约责任的承担方式，双方在合同中确实约定了“甲方在60日内付清全部钢材款，并同时支付从提钢材之日起每天每吨加收5元资金占用费”。但2011年5月27日，被告姚征云出具的欠条实际已经变更了合同内容，应当以欠条上重新约定的滞纳金为依据。因此，原告主张从2011年7月28日至款付清之日止按所欠金额每日2‰计算的滞纳金的请求应予以支持，从2011年5月27日至2011年7月27日止按5元／吨计算的资金占用费28709元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳高新区银洲实业有限公司钢材款人民币490395.80元并支付从2011年7月28日起至款付清之日止按所欠金额每日2‰的滞纳金；
二、驳回原告绵阳高新区银洲实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元、保全费4730元，合计13730元，由被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审 判 长 王筱莉
代理审判员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一三年十月十日
书 记 员 高 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3658号
原告：温岭市拓野流水线制造有限公司。
法定代表人：江永波。。
委托代理人：葛图鹏。浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：宁德狮虎能源科技有限公司。
法定代表人：郑翠月。
原告温岭市拓野流水线制造有限公司与被告宁德狮虎能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。因原告温岭市拓野流水线制造有限公司的申请，本院于2015年9月29日作出（2015）台温商初字第3658号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市拓野流水线制造有限公司的特别授权委托代理人葛图鹏到庭参加诉讼，被告宁德狮虎能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市拓野流水线制造有限公司起诉称：原告温岭市拓野流水线制造有限公司与被告宁德狮虎能源科技有限公司于2013年10月5日签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告加工变频发动机总装流水线、变频发动机组整机装配流水线、变频发动机组整机测试输送线、发电机组整机后整理流水线各2套，合同总价款为1931800元。后双方发生纠纷，经调解原告自愿将合同总价款调整为1861800元。2014年7月30日，原、被告签订《工业品买卖流水线加工承揽合同》一份，约定原告为被告加工电机定子产品装配流水线1套，价款为135000元。2014年8月5日，原、被告签订《工业品买卖流水线加工承揽合同》一份，约定原告为被告加工测试房KBK输送轨道2套、测试房测试台20套，价款为160000元。以上三份合同总价款共计2156800元，均约定合同签订后预付30%货款，货到买受方现场付40%，经安装调试合格交付使用，双方验收合格，签字确认，付合同总额25%货款，并提供增值税发票，余款一年内无质量问题一次性付清。被告仅向原告支付了1512140元，尚欠原告646420元货款。现起诉要求：一、判令被告宁德狮虎能源科技有限公司向原告支付货款646420元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告温岭市拓野流水线制造有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告宁德狮虎能源科技有限公司的企业公示信息、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、工业品买卖合同、设备报价清单各一份，拟证明原、被告于2013年10月5日签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告加工变频发动机总装流水线、变频发动机组整机装配流水线、变频发动机组整机测试输送线、发电机组整机后整理流水线各2套，合同总价款为1931800元的事实。
三、工业品买卖流水线加工承揽合同一份，拟证明原、被告于2014年7月30日签订《工业品买卖流水线加工承揽合同》一份，约定原告为被告加工电机定子产品装配流水线1套，价款为135000元的事实
四、工业品买卖流水线加工承揽合同、设备报价汇总表各一份，拟证明原、被告于2014年8月5日签订《工业品买卖流水线加工承揽合同》一份，约定原告为被告加工测试房KBK输送轨道2套、测试房测试台20套，价款为160000元的事实。
五、证明二份，拟证明流水线已于2014年8月22日验收合格的事实。
被告宁德狮虎能源科技有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市拓野流水线制造有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告宁德狮虎能源科技有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市拓野流水线制造有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市拓野流水线制造有限公司与被告宁德狮虎能源科技有限公司之间形成的定作合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告宁德狮虎能源科技有限公司应当依约履行支付定作款的义务，逾期未支付，应当承担违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日（即2015年9月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告共需支付给原告定作款2156800元，已支付1512140元，尚需支付给原告644660元，故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德狮虎能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市拓野流水线制造有限公司定作款644660元，并支付自2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14016元，减半收取7008元，保全费3752元，合计10760元，由被告宁德狮虎能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14016元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年十月二十六日
代书记员 金雨龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4155号
原告赵凤玉。
委托代理人茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会。
负责人杜茂付。
原告赵凤玉与被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤玉及其委托代理人茅佃聘到庭参加诉讼，被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤玉诉称，原告开挖掘机给被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会拆房子，被告欠原告工钱15790元，给原告出具证明，“兹有郯城赵凤玉挖掘机在我村土地增减复垦土地，共计56小时24分，每小时280元计15790元（大写壹万伍仟柒佰玖拾元），2014年11月7日，盖有被告公章。”原告多次催被告还款，被告以各种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告工资15790元及滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会未派员到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日至1月6日，原告赵凤玉受雇于被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员在被告处开挖掘机进行增减复垦土地工作，后经双方共同结算，工作时长为56小时24分，工资为每小时280元，共计15790元，被告未支付原告以上劳动报酬。2014年11月7日，被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会为原告出具一份证明，该证明由负责人杜茂付签字并加盖村委会公章。双方未约定滞纳金。经催要未果，原告诉至本院，请求判令被告立即支付所拖欠原告的劳动报酬15790元及滞纳金。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证明等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方及时足额支付劳动报酬。本案中，原告赵凤玉受雇于被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会开展农村土地复垦工作，被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会拖欠原告劳动报酬15790元，应依法承担偿还责任。因双方未约定滞纳金，故原告赵凤玉要求被告支付滞纳金，本院不予支持。被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理，其应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵凤玉劳动报酬15790元。
二、驳回原告赵凤玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年八月十一日
书记员 马丽悬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1922号
申请执行人刘光才与被执行人王关勇、应加相提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭萧瓜民初字第953号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘光才于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿63000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1922号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱剑英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3308号
原告王保生，1954年10月3日生，汉族。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
委托代理人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京利隆机械制造有限公司（以下简称利隆公司，住所地南京市江宁区淳化街道青山社区杨家庄。
法定代表人邵金平，该公司总经理。
原告王保生与被告利隆公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保生及其委托代理人胥小英到庭参加诉讼。被告利隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保生诉称：其于2011年2月进入被告利隆公司工作，利隆公司未为其缴纳社会保险。2015年5月，利隆公司老板突然失踪，导致劳动关系不能继续维持，其只好于同年6月回家。现要求利隆公司：1、支付2015年6月工资2200元；2、支付解除劳动关系经济补偿金9900元（2200元／月×4.5个月）。
被告利隆公司未应诉。
经审理查明：2011年2月，原告王保生进入被告利隆公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年3月16日起至2016年12月31日止，利隆公司未为王保生缴纳社会保险。王保生每月工资2200�。2014年10月3日，王保生达到法定退休年龄后仍在利隆公司工作。利隆公司因经营不善于2015年6月歇业，王保生工作至同年6月底后，被迫离开利隆公司，终止了劳动关系。同年7月14日，王保生向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出不予受理的决定后，王保生在法定期限内向本院提起诉讼。因被告利隆公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
另查明：王保生达到法定退休年龄后未办理退休手续，也未领取退休金。利隆公司未支付2015年6月工资2200元。审理中，利隆公司未提供王保生工资支付凭证等证据材料。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、证人证言等证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒�提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，利隆公司作为用人单位未提供王保生的工资支付凭证，应承担不利后果。故对王保生关于其每月工资2200元及利隆公司拖欠2015年6月工资2200元的主张，予以采信。利隆公司因经营不善歇业，导致劳动关系终止，利隆公司应依法支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。故对王保生要求支付解除劳动关系经济补偿金9900元的请求，予以支持。利隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告利隆公司支付原告王保生工�2200元、解除劳动关系经济补偿金9900元，以上合计12100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 袁隆文
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 高 岩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00093号
原告：高峰
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告高峰诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告高峰、被告中投公司的委托代理人邹宏文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2010年1月29日，原告与被告签订《霍邱县建材装饰大市场委托租赁协议》，购买了34.11㎡商铺一间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，前一年半租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金20746元、支付违约金5200元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
被告中投公司辩称：1、对原告诉请数额无异议；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3、原告诉请我公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，应予以驳回。
原告高峰为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格。
3、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金20746元及被告因违约行为应向原告支付的违约金5200元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但我公司只拖欠原告租金20746元。
被告中投公司为支持自己的辩称意见，向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，证明被告诉讼主体资格。
原告高峰质证意见为：对证据1无异议。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2、3真实性予以认定，证据3不能证明被告应承担违约金的数额。对被告所举证据1的三性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营。2010年1月29日，原告与被告签订《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了34.11㎡商铺一间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，前一年半的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已支付3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将支付该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金20746元、支付违约金5200元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金20746元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告高峰租金20746元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司向原告支付所欠租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告高峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一四年三月十日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第207号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李胜，男，1993年6月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌抢劫罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李胜犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉。被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日20时许，被告人李胜在沈阳市沈河区南乐郊路20号易路网吧门前，殴打被害人王某丙，抢走被害人王某丙的一部天语牌S757型手机。经鉴定，被抢的手机价值人民币1，200元。赃物已返还被害人。
案发后，被告人李胜于2013年7月17日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、闻某、王某乙的证言，书证案件来源、到案经过、被告人李胜的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜当场使用暴力，殴打被害人，致使被害人不能抗拒，当场将被害人财物占为己有，其行为已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李胜犯有抢劫罪的罪名成立。被告人李胜案发后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节，且赃物被扣缴并返还被害人，被告人李胜在庭审中认罪悔罪，并主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，其所在社区出具审前调查报告，愿对其实行社区矫正，综上，对被告人李胜适用缓刑可不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币两万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民立裁字第6号
起诉人饶雄兵。
2015年8月本院收到饶雄兵的起诉状，起诉咸宁新世天房地产开发有限公司（以下简称咸宁新世天公司），请求法院判令被告咸宁新世天公司继续履行商品房买卖合同，并按合同要求交付房屋及承担违约金。
经审查，本院认为起诉人与咸宁新世天公司在订立商品房买卖合同时，明确约定了在发生争议时向咸宁市仲裁委员会申请仲裁。本院已明确告知起诉人应当向咸宁市仲裁委员会申请仲裁，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
对饶雄兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 雷金思
审判员 陈 琴
审判员 余宏松
二〇一五年九月二日
书记员 李云锦
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1700号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：杜小杰，男，1982年2月27日出生，住山东省东营市东营区。
被告：杜涛，男，1980年11月7日出生，住山东省东营市东营区。
原告港联融资租赁有限公司诉被告杜小杰、杜涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年11月27日，原告与被告杜小杰签订车辆融资租赁服务合同。约定被告杜小杰从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告杜涛签订担保协议，约定被告杜涛对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告杜小杰在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告杜小杰拒不履行。原告诉请判令被告杜小杰偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计673838.74元并支付欠款还清之日止的利息，被告杜涛承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省东营市东营区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月八日
书记员 艾 心
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01296号
上诉人（原审原告）原告六盘水市钟山区吉达加工部（以下简称吉达加工部）。
法定代表人林伯清。
委托代理人彭华夏，系贵州济元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱勋刚，男。
上诉人六盘水市钟山区吉达加工部与被上诉人朱勋刚劳动争议一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定如下事实，被告朱勋刚自2009年2月1日起在原告六盘水市钟山区吉达加工部工作。2014年9月30日，双方签订《解除劳动关系协议书》，约定原告支付被告5500元的补偿金，被告领取补偿金后双方解除劳动关系。同日，六盘水市钟山区人力资源和社会保障局向原告下达钟人社监询字（2014）第23号劳动保障监察调查询问通知书，调查李万明等26人的用工情况。2014年11月10日，六盘水市钟山区人力资源和社会保障局向原告下达钟人社监罚字（2014）第22号劳动保障监察行政处罚决定书，对原告给予20000元的罚款，责成原告完成钟人社监令字（2014）第127号劳动保障监察责令改正决定书的要求事项，并提交缴纳社会保险的凭证。后原告以其与被告签订劳动合同时已约定发放的工资中已包含应缴纳的社会保险费，现被告若需缴纳保险费，应由其申请后由单位从工资中扣除并代缴为由，于2014年11月12日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委作出钟劳人仲案字（2014）94号不予受理通知书，对原告的申请不予受理，故原告诉至本院。
一审认为，原告作为用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。本案中原告未为被告缴纳社会保险费，又未提供充分证据证明其已将应为被告缴纳的社会保险费直接支付给被告。在双方解除劳动关系后，原告也未提供充分证据证明被告个人应当承担的社会保险费为3922.60元。综上，对原告请求被告返还2013年1月至2014年9月期间的工资9240元和被告应当承担的社会保险费3922.6元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告六盘水市钟山区吉达加工部的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水市钟山区吉达加工部负担。
一审宣判后，上诉人吉达加工部不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）黔钟民初第73号民事判决书，依法支持上诉人全部诉讼请求。
事实及理由：1、一审认定事实错误，导致上诉人合法权益受损。上诉人于2011年2月与被上诉人建立劳动关系，一直持续到2014年9月。被上诉人提出因工作流动性大，不愿参加社会保险，要求上诉人将用人单位承担的社会保险费每月440元连同工资一起发给被上诉人，双方在签订劳动合同第十五条第3条约定：“甲方发放的工资标准、计件工资标准含国家有关社会保险，如果乙方需要缴纳相关社会保险，应由乙方提出申请，甲方应予代缴，在乙方工资中扣除。”故从2013年1月至2014年9月期间上诉人将用人单位承担的社会保险费以工资的名义发放给被上诉人，共计9240元。社会保险费中应由个人缴纳的部分也未扣除。2014年9月30日，被上诉人与上诉人协议解除劳动关系，上诉人按协议支付被上诉人经济补偿金5500元，协议约定被上诉人放弃其他权利，不再向上诉人提出任何要求。被上诉人要求为其购买社会保险，就应当返还上诉人以社会保险费名义领取的9240元给上诉人，同时还应向上诉人支付其个人应缴纳的3922.60元，上诉人再以单位名义代扣代缴被上诉人的社会保险费。2、一审法院认定“原告未提供充分有力证据证明被告个人应当承担的社会保险费为3922..60元”错误，该金额是上诉人根据社会保险法等相关法律，结合贵州省人力资源和社会保障厅公布的贵州省在岗职工平均工资和社保缴费基数，按照单位应承担社保费比例为29.8%，个人应承担11%计算得出。其计算结果上诉人以列表方式提出，并不需要举证证明。
被上诉人朱勋刚未提交书面答辩意见，口头答辩认为：在双方签订劳动合同时，第十五条根本不存在，工资表也是假的，不是答辩人签的，要求提供工资表原件核对。
在二审指定的举证期限内，上诉人吉达加工部与被上诉人朱勋刚均未提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，上诉人在一审的诉讼请求是：请求依法判决被上诉人返还其单位从2013年1月至2014年9月期间以工资名义支付的社会保险费9240元，并支付其单位应由其个人承担的社会保险费3900.60元。为证实其主张，上诉人提供了《劳动合同》及工资表，但其用以证明主张的《劳动合同》第十五条是明显的粘贴的。工资表是复印件，在一、二审中均没有提供原件进行核对。朱勋刚对该两份证据均不予认可。由于上诉人提供的证据不足以证实自己的主张，应由其承担举证不力的法律后果，故一审判决驳回原告诉讼请求并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人六盘水市钟山区吉达加工部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一五年十一月三日
书记员 罗云云
拟稿人盛琨拟稿时间2015-4-13核稿意见
打印份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第520-2号
申请执行人深圳市科圳电子有限公司，住所地深圳市宝安区71区留仙二路D栋4楼。
法定代表人陈义俊，执行董事。
被执行人深圳市尚泰克科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区兴业路1号星光工业区A栋301。
法定代表人李钢。
被执行人李钢。
申请执行人深圳市科圳电子有限公司与被执行人深圳市尚泰克科技有限公司、李钢合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币429452元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市尚泰克科技有限公司、李钢进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 林晓青
代理审判员 江 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐 强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3535号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健。
被告：郜六千，男，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告郜六千物业服务合同纠纷一案，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2016年11月15日以已于被告郜六千达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市丰源物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元，已减半收取25.00元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 叶武兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第13号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某，农民。因赌博于2003年3月7日被杭州市公安局西湖区分局治安罚款2500元；因赌博于2014年8月18日被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留三日。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经本院决定于2015年1月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人吴某到�参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月中下旬至7月7日期间，被告人吴某在杭州市西湖区转塘街道大渚桥新村小康旅馆对面简易房无名游戏机店内，以参与赌场管理并领取固定工资的方式开设赌场，赌场内有三台捕鱼机（每台八个独立机位）供他人赌博。经鉴定，三台机型均属具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、丁某、金某乙的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、电话查询记录、前科劣迹查询记录、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及现场勘验笔录、现场图、现场照片、赌博游戏机鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人设置赌博机供多人赌博，其行为已构成开设赌场罪�公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场适用法律若干问题的意见》第二条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的赌博机三台予以没收，扣押的人民币一万七千三百十元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月七日
书记员 林哲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第22号
原告新乡市健维商贸有限责任公司，住所：新乡市南环路新运物流公司院内。
法定代表人靳建民。
委托代理人崔清河，公司法律顾问，特别授权。
被告新乡市牧野区顺利超市，地址：宏力大道。
负责人崔冰。
委托代理人王绍平，特别授权。
原告新乡市健维商贸有限责任公司诉被告新乡市牧野区顺利超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔清河、被告的委托代理人王绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年9月份起开始销售原告提供的蒙牛系列乳制品。2015年6月11日，被告欠原告货款7797元，并出具欠条。后原告多次催要货款，被告推脱至今未付。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款7797元；2、被告承担诉讼费用。原告提交欠条一张，证明被告欠货款的事实。被告称，被告欠原告7797元货款属实，同意分期还款。
经审理查明，被告在销售原告向其提供的蒙牛系列乳制品期间，欠原告货款7797元，并于2015年6月11日出具欠条一张，内容为：“今欠蒙牛货款柒仟柒佰仇（应为玖）拾柒元整，顺利超市，2015年6月11日，崔冰”。本院认为，被告欠原告货款7797元的事实清楚、证据充分，被告即负有偿还货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区顺利超市应于本判决生效后五日内一次性向原告新乡市健维商贸有限责任公司支付货款7797元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市牧野区顺利超市承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭敬彩
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4708号
原告：吴某，女，1985年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：谭某，男，1976年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告吴某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吴某于2016年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由吴某负担。
审判员 王阔正
二〇一六年九月六日
书记员 曾德红
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0128－2号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人封某，农民。
被执行人崔某，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人封某、崔某征收社会抚养费一案中，因当事人双方已协调解决，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0082号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省益阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘09民辖11号
原告黄涛。
被告桃江县大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。
法定代表人邹明。
原告黄涛与被告桃江县大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向桃江县人民法院提起诉讼。桃江县人民法院认为，原告黄涛的配偶刘玖玖系桃江县人民法院干部，该院不便审理本案。为平等保护双方当事人合法权益，根据本案实际情况，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案依法应由桃江县人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定由益阳市资阳区人民法院审理本案。
二〇一六年十一月十四日
送：资阳区人民法院
桃江县人民法院
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1420号
上诉人（原审原告）：江西省星港湾物业管理吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路8号。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：黄平、刘婷，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈珍，女，1978年3月26日生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人江西省星港湾物业管理吉安市分公司（以下简称星港湾物业）因与被上诉人陈珍物业服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告系吉安市大桥西路8号8栋3单元402室的业主，该房面积为135．86平方米。2005年2月16日，原告与被告所在小区的开发商江西国投庐陵房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告为被告所在小区提供物业管理服务，自2005年1月1日至2011年12月31日。合同签订后，原告为被告小区提供物业管理服务。2006年6月24曰，原告与被告陈珍签订《入住协议》，该协议约定了有关的物业管理服务事宜，其中，物业服务费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取。之后，被告所在小区成立星港澳园业主委员会，2010年12月15日，原告与星港澳园业主委员会签订《协议》，该协议约定，双方于2010年6月2日签订的退场协议到期后，江西名家物业公司未能如期进驻该小区，鉴于小区物业管理的实际情况，原告继续留驻该小区一年，自2010年12月1日至2011年l1月30日�被告以房屋存在漏水问题及小区环境脏、乱、差等为由未交纳2007年7月1日至2011年11月30日的物业管理服务费。
原审法院认为：原告与被告签订的《入住协议》系双方真实的意思表示，合同合法有效。原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费。关于被告辩称房屋存在漏水问题，系被告与开发商之间的另一法律纠纷，被告可另行起诉。关于被告辩称小区环境不佳、车辆乱停乱放等问题，该系列问题系原告未妥善履行物业管理的义务，应酌定核减30％的物业管理费。因原告未提供证据证明2011年12月1日起至2012年9月30日为被告所在小区提供了物业服务，且被告对此亦不认可，对该期间的物业管理服务费的诉请不予支持。被告应向原告缴纳物业管理服务费2054.2元。原告主张的滞纳金没有依据，依法不予支持。依照最高�民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告陈珍支付原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司2007年7月1日始至2011年11月30日止的物业管理费2054．2元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担10元，被告陈珍负担15元。
上诉人星港湾物业不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院以“星港湾物业未提供证据证明2011年12月1日起至2012年9月30日为陈珍提供了物业服务”为由，对上诉人主张的关于2011年12月1日至2012年9月30日期间的物业管理费及滞纳金的诉请不予支持，这一判决内容与本案事实以及原审法院之前的判决相悖。根据原审法院之前作出的如（2013）吉民二初字第188号等一批生效的民�判决书中“自2005年2月开始，原告为被告小区提供物业管理服务至2012年9月30日，虽在2011年12月1日至2012的9月30日原、被告并未采用书面形式订立合同，但原告一方已经履行主要义务，被告所在小区也接受，视为已经构成事实物业服务关系”的判决内容，原审法院已经认定上诉人与被上诉人之间形成事实物业服务关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对于法院生效裁判确定的事实当事人无需再行举证证明。结合本案，上诉人根本无需举证证明2011年12月1日起至2012年9月30日期间为被上诉人提供了物业服务。2、一审法院称原告主张的滞纳金没有依据明显错误。上诉人、被上诉人之间的《物业管理委托合同》中明确约定了逾期交物业费需缴纳滞纳金，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，被上诉人应当向上诉人支付滞纳金。同时，一审法院以上诉人未妥善行物业管理义务为由酌定核减30%的物业管理费用也不合理，小区环境不佳、车辆乱停放等问题系个别业主素质差导致，不能完全归因于上诉人。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈珍二审中未予答辩。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人星港湾物业与被上诉人陈珍签订的《入住协议》系双方真实的意思表示，该协议合法有效。上诉人为被上诉人所在小区提供物业管理服务，被上诉人应向上诉人缴纳物业管理服务费。上诉人与星港澳园业主委员会签订《协�》中虽然约定上诉人的服务期限至2011年11月30日止，但2011年12月1日至2012的9月30日上诉人仍然为被上诉人小区提供了服务，双方虽未订立书面合同，但上诉人已经履行主要义务，被告所在小区也接受，视为已经构成事实物业服务关系，原审法院（2013）吉民二初字第188号等生效民事判决书对此事实亦予以了认定。因此，上诉人要求被上诉人支付2011年12月1日至2012的9月30日物业管理服务的上诉理由成立，本院予以支持。在上诉人为被上诉人小区提供物业管理服务期间，由于确实存在小区环境不佳、车辆乱停乱放等服务不到位的情况，故原审法院酌定核减上诉人30％的物业管理费并无不当。关于滞纳金的问题，因上诉人未及时主张权利，且双方对物业费的缴纳一直存在争议，故上诉人要求被上诉人支付滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，原审�决认定事实清楚，但处理欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第164号民事判决第二项；
二、变更江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第164号民事判决第一项为：被上诉人陈珍支付上诉人江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司2007年7月1日始至2012年9月30日止的物业管理费2396.6元（135.86平方米×0.4元×63个月×70%），限判决生效后7日内付清；
三、驳回上诉人江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司负担40元，被上诉人陈珍负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 胡 婧
代理审判员 张志坚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 拯
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2373号
原告：汕头市华美塑料模具实业有限公司，住所地在广东省汕头市。
法定代表人：吕石部，该公司董事长。
委托代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：丁楚浩，汕头市高科专利事务所专利代理人。
被告：汕头市格派环保科技有限公司，住所地在广东省汕头市金平区。
法定代表人：谢华英。
原告汕头市华美塑料模具实业有限公司与被告汕头市格派环保科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201330406449.4、名称为保温饭盒（便携式三层）】纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市华美塑料模具实业有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汕头市华美塑料模具实业有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告汕头市华美塑料模具实业有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 丁 丽
二〇一七年二月六日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑年萍，男，汉族，1966年1月3日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：郑仁华，江西天艺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭继丰，男，汉族，1978年11月4日出生，住江西省上栗县。
一审被告、二审被上诉人：邱芬，女，汉族，1988年1月10日出生，住江西省上栗县。
一审被告、二审被上诉人：左金明，男，汉族，1992年2月29日出生，住江西省莲花县。
再审申请人郑年萍因与被申请人彭继丰、一审被告及二审被上诉人邱芬、左金明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终492号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑年萍申请再审称：（一）原审判决认定郑年萍为外墙粉刷工程的分包人与事实不符。彭继丰不是郑年萍雇佣的，郑年萍仅介绍了彭继丰从萍乡市城市映像装饰公司（左金明）处内部分包了外墙粉刷工程，故其对彭继丰在外墙粉刷中所受损伤不应承担赔偿责任。（二）原审判决适用法律错误。左金明系无施工资质的自然人，其以萍乡市城市映像装饰公司名义与邱芬开办的幼儿园签订的《上栗鸡冠山6+1幼儿园服务合同》，依据《建筑法》、《合同法》等法律法规的强制性规定系无效合同，即使认定郑年萍与左金明之间形成了承包外墙粉刷的口头约定，依据上述规定亦属无效民事行为，不发生法律效力。郑年萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
左金明提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回其再审申请。
邱芬、彭继丰未提交书面意见。
本院认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，二审认定郑年萍雇佣彭继丰等进行外墙粉刷的事实，有邱芬、左金明、彭继丰在一、二审庭审中的陈述。郑年萍称其仅从左金明处分包了鸡冠山6+1幼儿园的内墙粉刷工程，并介绍彭继丰从左金明处分包了该幼儿园的外墙粉刷工程，其并未雇请彭继丰做事，彭继丰在外墙粉刷时受伤与其无关，因其在原审时并未提供充分有效证据证实其上述主张，故原判决对该主张未予支持并无不当。虽然郑年萍在申请再审时提交了其律师对郑红华、肖海林、王志敏的调查笔录以及外墙粉刷所用的材料供应商姚文明的说明及供货单，以证明其上述主张，但因上述相关证人并未出庭作证，且郑年萍并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，故其关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能得到支持。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，郑年萍关于左金明系无施工资质的自然人，其以萍乡市城市映像装饰公司名义与邱芬签订的《上栗鸡冠山6+1幼儿园服务合同》，依据《建筑法》、《合同法》等法律法规的强制性规定系无效合同，即使认定郑年萍与左金明之间形成了承包外墙粉刷的口头约定，依据上述规定亦属无效民事行为，不发生法律效力的申请再审主张，并不能推翻原审法院依据现有证据认定郑年萍雇佣彭继丰等进行外墙粉刷的事实，故一审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定作出相应判决，二审予以维持，适用法律均无不当。
综上，郑年萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑年萍的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年六月二十八日
代书记员 袁 洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3951号
原告迟耀斌，男，1942年7月16日出生，公民身份号码：×××。
被告何才庆，男，1964年11月20日出生，公民身份号码：×××。
原告迟耀斌与被告何才庆合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员殷华担任审判长，与人民陪审员高冀弘、程保荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟耀斌到庭参加诉讼。被告何才庆经本院送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迟耀斌诉称：迟耀斌与何才庆于2013年2月3日和4月22日，签订“耕读人家”一期合同书，合同约定何才庆按固定收益，两次付息给迟耀斌。编号100052有效期2013年2月3日至2013年12月2日,编号100096、100098有效期2013年4月22日至2014年4月21日。2015年1月20日，何才庆出具欠款单，并将此债务转为何才庆个人债务，共欠130万元，并声明“本欠款单和此前所签承诺书、公司合同具有同等法律效力，由迟耀斌保存，之后欠款年利息按18%计算（由2015年1月20日算起）。”合同已于2013年12月2日和2014年4月21日期满，至今已拖欠近2年多了。其间，迟耀斌曾多次口头及书面承诺还款。诉讼请求：1、判令何才庆支付迟耀斌本金130万及从2015年1月21日按照年利率18%计算到实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由何才庆承担。
被告何才庆既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年2月3日，北京永乐天地农业科技有限公司（甲方，以下简称永乐公司）与迟耀斌（乙方）签订合同编号为100052的《永乐公司出资入股合同》，约定：“甲方原始股东一致同意，以何才庆先生所持公司50%股权，置换公司新的出资股东货币资本5000万元。乙方同意出资50万现金入股，持有甲方0.5%股权，成为甲方股东。乙方享受分红权利，年化收益率按投资比例每6个月返一次，乙方（认购人）投资收益按固定收益计算，合同执行第一年收益12%；第二年13%；第三年投资期满由永乐公司溢价14%全额回购乙方持有股份。回购完成后甲乙双方不再有任何经济关联。”同日，何才庆（甲方、出让方）与迟耀斌（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，约定：“甲方同意以50万元现金，出让其拥有的永乐公司0.5%股权，乙方同意以上述出资价款受让甲方拥有永乐公司的上述股权。”
2013年4月23日，永乐公司（甲方）与迟耀斌（乙方）签订合同编号为10096的《永乐公司出资入股合同》，约定：“甲方原始股东一致同意，以何才庆先生所持公司50%股权，置换公司新的出资股东货币资本5000万元。乙方同意出资30万现金入股，持有甲方0.3%股权，成为甲方股东。乙方享受分红权利，年化收益率按投资比例每6个月返一次，乙方（认购人）投资收益按固定收益计算，合同执行第一年收益12%；第二年13%；第三年投资期满由永乐公司溢价14%全额回购乙方持有股份。回购完成后甲乙双方不再有任何经济关联。”同日，何才庆（甲方、出让方）与迟耀斌（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，约定：“甲方同意以30万元现金，出让其拥有的永乐公司0.3%股权，乙方同意以上述出资价款受让甲方拥有永乐公司的上述股权。”
同日，永乐公司（甲方）与迟耀斌（乙方）签订合同编号为10098的《永乐公司出资入股合同》，约定：“甲方原始股东一致同意，以何才庆先生所持公司50%股权，置换公司新的出资股东货币资本5000万元。乙方同意出资20万现金入股，持有甲方0.2%股权，成为甲方股东。乙方享受分红权利，年化收益率按投资比例每6个月返一次，乙方（认购人）投资收益按固定收益计算，合同执行第一年收益12%；第二年13%；第三年投资期满由永乐公司溢价14%全额回购乙方持有股份。回购完成后甲乙双方不再有任何经济关联。”同日，何才庆（甲方、出让方）与迟耀斌（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，约定：“甲方同意以20万元现金，出让其拥有的永乐公司0.2%股权，乙方同意以上述出资价款受让甲方拥有永乐公司的上述股权。”
2013年12月6日，何才庆（承诺人）出具字条，称：“本人作为永乐公司法人，阅读到合同编号为100052、10096等出资入股合同，本人并不认同出资入股方式，但同意公司和我本人负责向迟耀斌先生偿还全部投入资金及合同中规定的利益分配。本人明确于2013年12月12日前先偿还迟耀斌先生532500元。剩余资金、违约金另行协商偿还具体日期。”
2014年3月16日，永乐公司出具《承诺书》，称：“本公司所欠迟耀斌先生的欠款本金及利息总计65万元（合同号100052，2013年2月3日签署），本司承诺于2014年4月22日前偿清。特此承诺。”
2015年1月20日，何才庆（欠款人）出具《欠款单》，称：“依永乐公司所签编号为10052、10096、10098号合同，一直未能偿还迟耀斌先生本金及利息。经协商，本人同意将此债务转为我个人欠款债务，截至2015年1月20日，共欠迟耀斌先生130万元。本欠款单和此前所签承诺书、公司合同具有同等法律效力，由迟耀斌先生保存。之后欠款单利息按18%计算（自2015年1月20日算起）。”
以上事实，有原告迟耀斌提交的《永乐公司出资入股合同》、《股权转让协议》、字条、《承诺书》、《欠款单》等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：何才庆向迟耀斌出具的《欠款单》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。何才庆在《欠款单》中同意将永乐公司所欠债务转化为其个人所欠债务，并认可欠款数额、计息方式，迟耀斌据此提起本案诉讼，本案不持异议。迟耀斌在本案中主张的欠款金额和利息计算方式，符合约定，且无不当，本院予以支持。何才庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何才庆于本判决生效后十日内向原告迟耀斌支付款项一百三十万元及相应利息（以一百三十万元为基数，按照年利率百分之十八计算，自二Ｏ一五年一月二十一日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千七百八十二元（原告迟耀斌已预交九千三百九十一元），由被告何才庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 高冀弘
人民陪审员 程保荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 源
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2755号
原告：天津圣骏机械有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区环外拓展区华盛道65号。
法定代表人：张俊成，总经理。
委托诉讼代理人：王和平，男，1956年3月28日出生，汉族，该公司员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周春凤，女，1963年9月14日出生，汉族,该公司会计，住天津市河东区。
被告：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。
法定代表人：贺彬悦，董事长。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
原告天津圣骏机械有限公司与被告银锚铝业股份公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告天津圣骏机械有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许天津圣骏机械有限公司撤诉。
案件受理费665元，已减半收取，由原告天津圣骏机械有限公司负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年七月二十五日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初213号
原告:姜启藻，男，1964年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:姜启东，男，1968年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告姜启藻与被告姜启东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启藻到庭参加诉讼，被告姜启东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启藻向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜启东一次性给付借款60万元并按年利率24%支付自2015年3月23日起至起诉之日止的利息;2、诉讼费由被告姜启东承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告姜启东因资金周转困难，于2015年3月23日向原告姜启藻借款60万元，并出具借条一份，借条上载明借款期限为3个月，于2015年6月22日还清。双方口头约定利息为3%。经原告姜启藻多次催要，被告姜启藻均以各种理由推脱，故原告姜启藻诉至法院要求被告姜启东履行还款义务。
被告姜启东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜启东因资金周转困难，于2015年3月23日向原告姜启藻借款60万元并出具借条一份，借条上载明于2015年6月22日还清。还款期限届满后，经原告姜启藻多次催要，被告姜启东均以各种理由推脱，故引起本诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其给付借款60万元的诉讼请求成立，应依法予以支持；原告要求被告按年利率24%支付自2015年3月23日起至起诉之日止的利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜启东于本判决生效之日起十日内支付原告姜启藻借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，由被告姜启东负担。此款已由原告垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 志
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第378号
原告：新疆亚欧大陆桥国际物流有限责任公司，组织机构代码：78467709--4，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口准噶尔路27号。
法定代表人：贺方泉，该公司总经理。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：阎经斌，新疆北方律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县水溪沟口南3公里处。
法定代表人：郑建义。
原告新疆亚欧大陆桥国际物流有限责任公司（以下简称大陆桥物流公司）与被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司（以下简称弘光机械铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大陆桥物流公司的委托代理人阎经斌到庭参加了诉讼，被告弘光机械铸造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大陆桥物流公司诉称，原告公司国际贸易部自2012年11月2日开始至2014年2月与常州帝佳物资有限公司进行生铁贸易合作，双方签订了《产品购销合同》。该项贸易实质上是由常州帝佳物资有限公司与本案被告就生铁的数量、型号、质量、价格、配送时间、配送方法等细则商定完毕后，再由我公司与被告签订《产品购销合同》，并转付购货款。原告将常州帝佳物资有限公司打入原告账户的购货款10236567元转付给被告用于购买生铁。自2013年6月以后由于生铁制造原料涨价及被告内部休整停产至今，致使原告在被告处的余留货款694782.14元无法收回。经过原告与常州帝佳物资有限公司多次催要未果，现起诉至法院，要求判令：一、被告退还原告购货款694782.14元及延期支付期间的利息54077.21元；二、承担本案诉讼费用。
原告大陆桥物流公司提交了以下证据：
1、营业执照、有限责任公司变更登记申请表、准予变更登记通知书、变更函，证实被告原名称为吉木萨尔县弘光金属冶炼有限公司（以下简称弘光金属冶炼公司），现变更为弘光机械铸造公司，公司名称变更后被告向客户进行了告知。
2、产品购销合同，证实大陆桥物流公司与弘光金属冶炼公司、弘光机械铸造公司先后二次签订了生铁购销合同。
3、企业单位往来结算收款收据、增值税专用发票、债权签认记录，证实大陆桥物流公司与弘光金属冶炼公司、弘光机械铸造公司根据产品购销合同进行了生铁交易，后经双方核对，截至2014年3月31日，弘光机械铸造公司尚欠大陆桥物流公司预付货款694782.14元。
被告弘光机械铸造公司未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，大陆桥物流公司与弘光金属冶炼公司签订了生铁购销合同。同年11月13日经弘光金属冶炼公司申请，吉木萨尔县工商行政管理局批准该公司名称变更为弘光机械铸造公司。12月6日，弘光金属冶炼公司与弘光机械铸造公司联合向客户发函，称弘光金属冶炼公司的名称进行了变更，从即日起公司所有文件、资料全部使用弘光机械铸造公司名称，更名后业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效。2013年1月4日，大陆桥物流公司与弘光机械铸造公司签订了生铁购销合同，双方在两份合同中均对产品名称、规格型号、质量要求、运输方式及运输费用、验收标准和付款方式等事项进行了约定。大陆桥物流公司为履行合同义务自签订合同后至2013年1月16日先后共向弘光金属冶炼公司和弘光机械铸造公司支付货款10236567元，弘光金属冶炼公司和弘光机械铸造公司截至2013年5月共交付价值
9541784.86元的生铁。后双方经核对，截止到2014年3月31日，弘光机械铸造公司尚欠大陆桥物流公司货款694782.14元。因弘光机械铸造公司未交付剩余款项的生铁，大陆桥物流公司为此将其起诉至法院，请求判令：一、弘光机械铸造公司退还购货款694782.14元及延期支付期间的利息54077.21元（自2013年6月1日起至2014年9月30日止，按银行同期贷款年利率6%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6%。
本院认为，大陆桥物流公司与弘光金属冶炼公司、弘光机械铸造公司签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容、条款不违背国家法律禁止性规定，应为有效合同。弘光机械铸造公司系由弘光金属冶炼公司更名而来，更名后公司的性质及组织机构并无实质改变且经工商行政机关核准并对外告知，因此以弘光金属冶炼公司名义所实施的法律行为即为弘光机械铸造公司实施的行为，由此所产生的权利、义务关系亦由弘光机械铸造公司承继。本案中，大陆桥物流公司向弘光机械铸造公司支付了货款，弘光机械铸造公司亦应根据合同约定向大陆桥物流公司交付符合约定质量且等值的生铁。但其却未完全履行合同义务，在未足额交付生铁的情况下，又拒不退款，现尚欠694782.14元的货款未予返还。据此，大陆桥物流公司要求弘光机械铸造公司返还货款
694782.14元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。鉴于弘光机械铸造公司一直占用该货款，故除应返还货款本金外，还应按照中国人民银行同期同类贷款利率向大陆桥物流公司支付相应的利息。大陆桥物流公司主张的54077.21元利息的诉请，该利息的计算标准符合相关规定，起算及截止期限亦合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告新疆亚欧大陆桥国际物流有限责任公司返还货款694782.14元及利息54077.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11288.59元、送达费790元（原告新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司均已预缴），由被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司负担。
审 判 长 石 新 东
人民陪审员 李 国 良
人民陪审员 阿不都拉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 峰
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第378号原告：新疆亚欧大陆桥国际物流有限责任公司，组织机构代码：78467709—4，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口准噶尔路27号。法定代表人：贺方泉，该公司总经理。委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。委托代理人：阎经斌，新疆北方律师事务所律师。被告：吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县水溪沟口南3公里处。法定代表人：郑建义。原告新疆亚欧大陆桥国际物流有限责任公司（以下简称大陆桥物流公司）与被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司（以下简称弘光机械铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大陆桥物流公司的委托代理人阎经斌到庭参加了诉讼，被告弘光机械铸造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大陆桥物流公司诉称，原告公司国际贸易部自2012年11月2日开始至2014年2月与常州帝佳物资有限公司进行生铁贸易合作，双方签订了《产品购销合同》。该项贸易实质上是由常州帝佳物资有限公司与本案被告就生铁的数量、型号、质量、价格、配送时间、配送方法等细则商定完毕后，再由我公司与被告签订《产品购销合同》，并转付购货款。原告将常州帝佳物资有限公司打入原告账户的购货款10236567元转付给被告用于购买生铁。自2013年6月以后由于生铁制造原料涨价及被告内部休整停产至今，致使原告在被告处的余留货款694782.14元无法收回。经过原告与常州帝佳物资有限公司多次催要未果，现起诉至法院，要求判令：一、被告退还原告购货款694782.14元及延期支付期间的利息54077.21元；二、承担本案诉讼费用。原告大陆桥物流公司提交了以下证据：1、营业执照、有限责任公司变更登记申请表、准予变更登记通知书、变更函，证实被告原名称为吉木萨尔县弘光金属冶炼有限公司（以下简称弘光金属冶炼公司），现变更为弘光机械铸造公司，公司名称变更后被告向客户进行了告知。2、产品购销合同，证实大陆桥物流公司与弘光金属冶炼公司、弘光机械铸造公司先后二次签订了生铁购销合同。3、企业单位往来结算收款收据、增值税专用发票、债权签认记录，证实大陆桥物流公司与弘光金属冶炼公司、弘光机械铸造公司根据产品购销合同进行了生铁交易，后经双方核对，截至2014年3月31日，弘光机械铸造公司尚欠大陆桥物流公司预付货款694782.14元。被告弘光机械铸造公司未答辩。经审理查明，2012年11月1日，大陆桥物流公司与弘光金属冶炼公司签订了生铁购销合同。同年11月13日经弘光金属冶炼公司申请，吉木萨尔县工商行政管理局批准该公司名称变更为弘光机械铸造公司。12月6日，弘光金属冶炼公司与弘光机械铸造公司联合向客户发函，称弘光金属冶炼公司的名称进行了变更，从即日起公司所有文件、资料全部使用弘光机械铸造公司名称，更名后业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效。2013年1月4日，大陆桥物流公司与弘光机械铸造公司签订了生铁购销合同，双方在两份合同中均对产品名称、规格型号、质量要求、运输方式及运输费用、验收标准和付款方式等事项进行了约定。大陆桥物流公司为履行合同义务自签订合同后至2013年1月16日先后共向弘光金属冶炼公司和弘光机械铸造公司支付货款10236567元，弘光金属冶炼公司和弘光机械铸造公司截至2013年5月共交付价值9541784.86元的生铁。后双方经核对，截止到2014年3月31日，弘光机械铸造公司尚欠大陆桥物流公司货款694782.14元。因弘光机械铸造公司未交付剩余款项的生铁，大陆桥物流公司为此将其起诉至法院，请求判令：一、弘光机械铸造公司退还购货款694782.14元及延期支付期间的利息54077.21元（自2013年6月1日起至2014年9月30日止，按银行同期贷款年利率6%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。另查明，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6%。本院认为，大陆桥物流公司与弘光金属冶炼公司、弘光机械铸造公司签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容、条款不违背国家法律禁止性规定，应为有效合同。弘光机械铸造公司系由弘光金属冶炼公司更名而来，更名后公司的性质及组织机构并无实质改变且经工商行政机关核准并对外告知，因此以弘光金属冶炼公司名义所实施的法律行为即为弘光机械铸造公司实施的行为，由此所产生的权利、义务关系亦由弘光机械铸造公司承继。本案中，大陆桥物流公司向弘光机械铸造公司支付了货款，弘光机械铸造公司亦应根据合同约定向大陆桥物流公司交付符合约定质量且等值的生铁。但其却未完全履行合同义务，在未足额交付生铁的情况下，又拒不退款，现尚欠694782.14元的货款未予返还。据此，大陆桥物流公司要求弘光机械铸造公司返还货款694782.14元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。鉴于弘光机械铸造公司一直占用该货款，故除应返还货款本金外，还应按照中国人民银行同期同类贷款利率向大陆桥物流公司支付相应的利息。大陆桥物流公司主张的54077.21元利息的诉请，该利息的计算标准符合相关规定，起算及截止期限亦合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告新疆亚欧大陆桥国际物流有限责任公司返还货款694782.14元及利息54077.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11288.59元、送达费790元（原告新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司均已预缴），由被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司负担。审 判 长 石 新 东人民陪审员 李 国 良人民陪审员 阿不都拉二〇一五年五月二十日书 记 员 王  峰