wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1122号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：陆斌，主任。
委托诉讼代理人：陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社职员。
委托诉讼代理人：邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社职员。
被告：张耀强，男，1962年8月24日出生,汉族,高州市人,住高州市，
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告张耀强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告张耀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张耀强偿还贷款本金8000元及利息8956.11元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张耀强于2006年4月4日向原告借款8000元，月利率8.64‰，2010年9月13日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。
被告张耀强未作答辩。
本院认为，被告张耀强与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确、没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告张耀强尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金8000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告张耀强不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告张耀强还本付息，本院予以支持。被告张耀强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张耀强于本判决生效后十日内偿还借款本金8000元及利息8956.11元（借款期限内利息按本金8000元计，从2009年1月27日起至2010年9月12日，按月利率8.64‰计算；逾期罚息按本金8000元计，从2010年9月13日起至还清借款之日止，按月利率12.096‰计算。已计至2017年2月21日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告张耀强负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 邓 宁
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执112号
申请执行人马山县农村信用合作社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人蒙美荣，女，1964年10月9日出生，壮族，住马山县。
被执行人陆继常，男，1964年10月9日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝家乐，男，1979年8月15日出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人蒙美荣、陆继常、蓝家乐金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年九月六日
书记员 林枝新
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1217号
申请执行人董怀菊
被执行人孔庆明
被执行人颜明霞
被执行人贾娟
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1293号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1217号申请执行人董怀菊被执行人孔庆明被执行人颜明霞被执行人贾娟本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1293号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  史保国
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第276号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年生，哈尼族，初中文化。因本案于2013年10月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人龙某某，男，1990年生，彝族，初中文化。因本案于2013年10月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人徐某某，曾用名徐某某，男，1972年，哈尼族，小学文化。因本案于2013年10月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人王社文，云南联宇律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人罗某、龙某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人罗某、龙某某、徐某某及辩护人王社文到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年10月2日晚上22时许，被告人罗某伙同龙某某到昆钢制管有限公司，找到罗某舅舅徐某某，告之准备盗窃公司的高压电缆线，之后三人到公司的空压机房旁，被告人徐某某告诉罗某和龙某某要如何走，如何避开摄像头，说完徐某某就离开了。罗某和龙某某就用钢锯锯割高压电缆线（规格型号为YJV3x18m㎡＋1x90m㎡），锯割了十截，总长55.4米，两人把高压电缆线从围墙上丢到外面的路边，又到徐某某家骑了一辆红色的“合盛”牌拖拉机到达路边拉高压电缆线，在拉至玉通公路岔宋官村路口时被警察当场查获。经鉴定，被盗物品价值15137元人民币。认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人罗某、龙某某、徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人龙某某、徐某某犯罪后投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条之规定，依法判处。
被告人罗某、龙某某、徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，三被告人均希望法庭从轻处罚。
被告人徐某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。但针对本案提出如下的辩护意见：1、被告人徐某某在本案中只起到一个帮助的作用，是帮助犯；2、被告人徐某某系投案自首。综上建议法庭对被告人徐某某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、户籍证明、抓获经过、到案经过、证人吴兴光的证言、被告人罗某、龙某某、徐某某的供述，物证照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、扣押、处理、发还物品及文件清单，随案移送清单等证据予以证实，被告人罗某、龙某某、徐某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某、龙某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人罗某、龙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯应当从轻处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙某某、徐某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某的辩护人辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具合盛牌红色拖拉机一辆、钢锯一把、锯片七片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢雪魁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第101号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告包秀芹，女，汉族，农民，现住洮北区平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告包秀芹借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告包秀芹之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年10月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年10月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年10月28日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第616号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告张振茂。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告张振茂物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年三月二十日
书 记 员 骆健雄
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4236号
原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐建明，男，1993年12月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：魏晶晶，女，1990年9月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告柴胜龙与被告徐建明、魏晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告柴胜龙于2017年9月13日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告柴胜龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴胜龙（已缴纳）。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月十四日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执382号
申请执行人彭君林。
被执行人京山县福刚公共汽车有限责任公司，住所地：京山县。
法定代表人向纯刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字（2016）13号裁决书，于2016年7月17日向被执行人京山县福刚公共汽车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内为申请执行人彭君林补缴2004年10月至2015年12月期间医疗保险费中单位应承担的部分31945.60元、负担申请执行费379.18元。但被执行人京山县福刚公共汽车有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人京山县福刚公共汽车有限责任公司在金融机构的存款（人民币）32324.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一六年七月二十日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第65号
申请执行人王龙，居民，
被执行人厉彦国，居民。
本案在执行申请人执行人王龙与被执行人厉彦国财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行8000元，另支付执行费50元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2011）东民一初字第3691号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年三月十一日
书记员 高兴清
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04203号
原告沈某，；。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告戴某，；。
委托代理人王玮，江苏连城律师事务所律师。
原告沈某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人李进洲、被告戴某及委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告1966年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月婚生一子，取名戴某甲；1969年12月婚生次子，取名戴某乙。婚后原、被告感情一直不和，自1994年5月份开始夫妻分居。原告曾于1994年起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方一直分居已长达21年。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告戴某辩称，我不同意离婚。原告所诉毫无事实依据，我们夫妻感情一直很好，没有分居的事实。原告只是照顾小儿子的家，被告照顾大儿子的家而分开居住。在此21年期间，原告隔三差五也回来住在大儿子家，回来的时候和大儿子相处的也很融洽，双方从未有过分居的事实。1994年起诉离婚的原因是因被告患有××，家里大小都要原告来照顾，所以起诉离婚的。
经审理查明，原、被告1966年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一子戴某甲；1969年12月生次子戴某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事原告于1994年曾向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。此后，夫妻双方感情一直稳定。近年，双方又因家庭琐事而产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、（1994）海民初字第299号判决书、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某和被告戴某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执78号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人黎展锋，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地梧州市，证件号码450421197808080031。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黎展锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204481号调解书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人黎展锋欠款47157.52元（含利息、执行费）。随后，本院依法向被执行人送达相关执行法律文书，并采用司法网络查询系统及传统查询方式对被执行人财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。
2018年5月9日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交《撤回案件申请书》，表示自愿撤回本案的执行申请，本院经过核实后，此确实为申请执行人的真实意思表示，本院准许汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204481号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年六月五日
法官助理 凌明辉
书 记 员 曾俏薇
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，”有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7943号
原告：杨伏香，个体工商户，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告：李庚燮，原住吉林省延吉市，现住址不详。
被告：俞兰（系李庚燮妻子）。
原告杨伏香与被告李庚燮、俞兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，于2017年3月28日向被告李庚燮、俞兰公告送达原告杨伏香的起诉状副本和本院开庭传票，于2017年6月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伏香的委托诉讼代理人李治安到庭参加诉讼。被告李庚燮、俞兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伏香向本院提出诉讼请求：1.判令李庚燮、俞兰向杨伏香连带支付货款358900元，并支付自2015年12月29日至货款清偿之日的利息，利息按同期银行贷款利率计算；2.判令李庚燮、俞兰连带赔偿律师费2万元。诉讼过程中，杨伏香变更诉讼请求：要求李庚燮、俞兰连带支付货款343560元，并支付截止2017年6月28日的利息25767元（343560元×5%/年×1.5年）；按同期银行贷款利率支付自2017年6月29日至清偿之日的利息，并连带赔偿律师费2万元及保全费2420元。事实与理由：2015年5月起至12月期间，李庚燮、俞兰从杨伏香处购买服装。2015年12月28日，李庚燮向杨伏香出具欠条，确认拖欠货款428900元，承诺从2016年3月开始分期还款。但至今仍拖欠货款343560元。
李庚燮、俞兰未作答辩。
李庚燮、俞兰未到庭进行质证，视为放弃质证权利。杨伏香围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，杨伏香提供的证据，反映与本案有关的客观事实，来源合法，故均予以采信。
根据杨伏香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨伏香系广州市天河区沙河香依阁服装店经营者；李庚燮与俞兰系夫妻关系。自2015年5月至2015年12月期间，李庚燮、俞兰从杨伏香处购买服装后，李庚燮于2015年12月28日，向杨伏香出具拖欠服装款428900元的欠条，承诺从2016年3月开始分期还款。自2016年3月13日至同年6月25日期间，李庚燮、俞兰通过中国农业银行转账给杨伏香服装款85340元，尚欠343560元。
本院认为，虽然杨伏香和李庚燮、俞兰没有签订书面服装买卖合同，但李庚燮、俞兰从杨伏香处购买服装并支付服装款的事实，足以证明双方之间存在服装买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。李庚燮、俞兰在支付部分服装款后，拖欠杨伏香服装款343560元的事实清楚，证据充分，故杨伏香要求李庚燮、俞兰支付服装款343560元的诉讼请求，本院予以支持。因杨伏香与李庚燮、俞兰对还款时间及律师代理费没有约定，故杨伏香要求李庚燮、俞兰支付利息及代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李庚燮、俞兰于本判决发生法律效力后立即支付给原告杨伏香服装款343560元及利息（自2016年11月8日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告李庚燮、俞兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元、财产保全费2420元、公告费560元，共计9964元，由原告杨伏香负担300元，被告李庚燮、俞兰负担9664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年七月十日
书记员 王 姣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执295-1号
申请执行人赵欣，户籍地长春市南关区，现住长春市南关区。
被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司，住所地净月开发区长春万达伟业国际汽车城有限公司405室。
法定代表人王延斌，董事长。
本院执行的申请执行人赵欣与被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初619号民事调解书确认：“被告长春市瀚邦房地产开发有限公司于2016年9月30日前返还原告赵欣两套购房款409,588.00元，双方再无其他争议。案件受理费7,504.00元，减半收取3,752.00元，由被告长春市瀚邦房地产开发有限公司负担。”法律文书于2015年8月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵欣向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产,故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 岩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04634号
原告高景华（又名高锦华），男，1977年6月26日生，汉族，住横山县。
被告杨占林，男，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
被告张志梅，女，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
被告柴李陈，男，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告高锦华与被告杨占林、张志梅、柴李陈民间借贷纠纷一案中，原告高锦华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高锦华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高锦华撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高耀廷
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3325民初29号
原告：张利辉，男，1981年11月1日生，白族。
委托诉讼代理人：吴永菊，兰坪县法律援助中心法律援助工作者。
被告：兰坪金顶铅锌采矿有限公司。
法定代表人：陈亚峰。
原告张利辉与被告兰坪金顶铅锌采矿有限公司（以下简称：金顶铅锌采矿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理�原告张利辉及委托诉讼代理人吴永菊、被告金顶铅锌采矿公司法定代表人陈亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利辉提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的工资54900.00元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2014年6月12日签订《云南省劳动合同书》，约定被告安排原告在其单位工作，原告每月的工资为2100.00元，被告依法为原告交纳社会保险，合同期限从2014年6月12日至2017年10月25日。双方还于当日签订了《薪酬补充协议》，约定被告每年年终一次性补发给原告伍千元工资。但合同签订后，被告不仅未为原告交纳社会保险，而且从2014年11月开始不再发放工资，之前承诺的年底补发工资更未发放，至2016年7月被告共拖欠原告工资54900.00元。无奈之下，原告只好向兰坪县人力资源和社会保障局投诉，要求责令被告支付拖欠的工资，但该局决定不予受理，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告金顶铅锌采矿公司辩称，原告与被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一部分工资未发放，但被告公章一直由公司工作人员肖坤德管理，签订劳动合同等手续均由其办理，如今肖坤德与原告共同向被告提起诉讼，难以查清事实。现本案原告无法举证证明其所主张的拖欠工资金额，也未能举证证明其实际工作时间，原告所提交的证据不能证明其主张，诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《云南省劳动合同书》原件、《员工入职登记表》、《薪酬补充协�》、《关于请求帮助讨拿兰坪金顶铅锌采矿有限公司拖欠员工工资的申请》、《劳动保障监察投诉书》、《劳动保障监察不予受理通知书》、《兰坪金顶铅锌采矿有限公司总经理任命书》、《兰坪县劳动争议仲裁委员会关于不予受理案件的通知》、《营业执照》、《法定代表人任职证明》、陈亚峰身份证复印件各1份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《关于我公司拖欠和贵熔等民工工资的情况说明》及《人员名单及金额》、《兰坪金顶铅锌采矿有限公司2014年11月至2016年7月公司应付员工工资明细》复印件各1份中关于原告张利辉的欠薪情况能与其他证据相互印证，被告对其真实性认可，并经被告公司经理肖坤德签名确认，本院对其三性及证明观点予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金顶铅锌�矿公司于2007年9月20日依法成立。2013年11月1日，公司任命案外人肖坤德为公司总经理，管理公司整体业务。2014年6月12日，被告金顶铅锌采矿公司与原告张利辉签订《云南省劳动合同书》，约定原告张利辉为被告金顶铅锌采矿公司工作，月工资为2100.00元，合同期限为2014年6月12日起至2017年10月25日止，合同落款甲方处加盖了被告公章，甲方委托代理人处案外人肖坤德进行了签名，乙方处原告张利辉进行了签名。合同签订后原告开始为被告工作，其工资发放方式为现金支付。2014年6月12日，原、被告双方签订《薪酬补充协议》，约定员工年工作日不得低于290天，年终公司一次性补发5000.00元岗位工资，不再享受法定节假日双倍工资待遇。2016年8月16日原告与曾鹏程等44人就被告拖欠公司问题向兰坪县人力资源和社会保障局投诉，同时提供了《欠薪清单》，其中确认拖欠原告�利辉54900.00元。该清单由肖坤德核对后进行了签名确认。2016年9月21日，该局出具了《劳动保障监察不予受理通知书》。2016年11月18日，原告张利辉与曾鹏程等44人向兰坪县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年12月13日以申请的主体不适格作出不予受理的决定。现原告张利辉以被告拖欠其工资54900.00元为由诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年6月12日签订了《云南省劳动合同书》，原告根据合同约定至被告处上班，双方之间建立了合法的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”及本法第二十九条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全�履行各自的义务。”的规定，原告张利辉按约定向被告提供了劳动，被告应按合同约定支付原告相应的劳动报酬。原告提出了由被告支付其拖欠的劳动报酬54900.00元的诉请，并向本院提供了《欠薪清单：人员名单及金额》欲以证明，因该清单由肖坤德核对后进行了签名确认，肖坤德作为被告公司的总经理，有权管理公司的整体业务，结合原告提供的《关于我公司拖欠和贵熔等民工工资的情况说明》等证据，本院认为，确认拖欠原告的工资金额属肖坤德对公司实施管理的事项，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”�规定，肖坤德确认被告拖欠原告张利辉的劳动报酬54900.00元的行为属代表被告实施的代理行为，属有权代理，故被告应当对肖坤德的确认行为承担民事责任。被告提出原告提供的证据不足以证明被告应支付原告的工资金额为54900.00元的抗辩主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”并参照《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，原告的工资发放及考勤记录等材料属被告制作及掌握管理的材料，被告应就其抗辩主张提供原告的工资发放及考勤记录等材料予以证实，在其不能证明已按月、足额支付拖欠原告的劳动报酬的情况下，应承担不利后果，本院对其抗辩主张不予支持，对原告张利辉提出被告金顶铅锌采矿公司尚欠其劳动报酬54900.00的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
被告兰坪金顶铅锌采矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利辉劳动报酬54900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费10.00元，由被告兰坪金顶铅锌采矿有限公司负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨春霞
审 判 员 耿春明
人民陪审员 胡润芸
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 和继开
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初129号
原告：马会章。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马会章与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马会章撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执990号
申请执行人段波,。
被执行人成都九峰银龙投资有限公司。
申请执行人段波申请执行成都九峰银龙投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第7087号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7087号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年十月十三日
书记员 樊潇月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1060号
原告邱某。
被告封某。
原告邱某诉被告封某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告邱某，被告封某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告双方于1984年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在湖南省安化民政局登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常吵架，近两年未生活在一起，感情已经完全破裂，特诉至人民法院，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告封某辩称：不同意与原告离婚。被告与原告三十年夫妻，是自由恋爱，三十年的夫妻关系不容易，被告还是很愿意与原告在一起的，原、被告的感情没有破裂。
经审理查明：原告邱某与被告封某于1982年经人介绍认识，后经恋爱后于××××年××月××日登记结婚（××××年××月××日在益阳市安化县民政局补办结婚证）。婚后共同生育两子，现均已成家。婚后初期双方感情尚可，后因缺乏沟通、交流，致夫妻感情受到影响。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交并经庭审质证的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱某与被告封某夫妻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚可，并生育两子，建立了较为稳固的家庭，后因缺乏沟通、交流致使夫妻感情受到影响，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。希望双方能够互谅互让，珍惜三十多年的夫妻感情，相信双方只要多加强沟通、交流，就能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邱某诉与被告封某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一六年四月十三日
书记员 杨晓
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执649号
申请执行人伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。
被执行人彭兆雷，男，1987年9月9日生，汉族，现住吉林省洮南市。
本院执行的申请执行人伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被执行人彭兆雷追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2017年10月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐丹琦
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初634号
原告：潘某，陇南市人。
被告：王某，住陇南市。
原告潘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的借款人民币258000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告因资金周转向原告借款人民币258000元，双方约定借款期限为一个月，并出具借条一张。到期后，原告潘某向被告王某多次催要借款，被告王某一直借故拖延至今，更为甚者，原告拨打被告电话时，还多次出现被告不接听原告电话的情况。原告遂诉至本院，要求处理。
原告潘某为主持其诉讼请求，当庭提交下列证据:
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2、借条，证明被告向原告借款的事实及原告履行了给付借款义务的事实。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提供证据。
因被告未出庭，本院未主持质证。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年6月14日，被告王某因资金周转向原告潘某借款人民币258000元，双方约定借款期限为一个月，并出具借条一张，借条内容为：”今借到潘某人民币贰拾伍万捌仟元整（258000元）借款期1个月，借款人：王某，借款日期2016年6月14日。”到期后，原告潘某向被告王某多次催要借款，被告王某一直未归还借款，原告遂诉至本院请求：1、依法判令被告立即支付原告的借款人民币258000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，被告应负有偿还借款的义务，对于原告要求被告偿还借款本金258000元的诉求，本院予以支持。被告经本院公告，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某借款本金258000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈文军
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执548号
申请执行人：陈文辉,男,1971年1月27日出生,苗族,广西资源人。
被执行人：尹华分,男,1971年5月21日出生,汉族,新宁县人。
本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人尹华分运输合同纠纷一案中，查询到被执行人暂无财产可供执行且下落不明,申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年一月十六日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执548号申请执行人：陈文辉,男,1971年1月27日出生,苗族,广西资源人。被执行人：尹华分,男,1971年5月21日出生,汉族,新宁县人。本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人尹华分运输合同纠纷一案中，查询到被执行人暂无财产可供执行且下落不明,申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年一月十六日书记员  曾 卉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17438号
原告杨某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。
委托代理人林肖安，湖南承信律师事务所律师。
被告覃某平，男，土家族，19某某年某月某某日出生，户籍地址湖北省五峰土家族自治县。
原告杨某诉被告覃某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告覃某平于横岗马五村向原告借款人民币130000元，并与原告签订借条一张，约定于2014年12月30日前还清借款，双方还约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，当日原告即向被告支付了现金人民币130000元。还款期限届满后，原告多次向被告请求偿还借款，至今没有偿还借款本金及借款利息，致使原告已到期的债权至今不能实现。为此，原告杨某特诉至法院，请求法院判令：1、被告覃某平偿还原告杨某借款本金人民币130000元，并支付原告约定利息（利息按照国家同期银行贷款利率四倍计算，暂从2014年11月8日计至2016年11月8日，暂计人民币24700，计息计算应当顺延至被告偿还之日）3、被告覃某平承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、公告费）。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月8日被告向原告出具《借条》，约定借到原告现金人民币130000元，保证于2014年12月30日前还清，逾期未还，按同期银行贷款利率的四倍计息，另注明接受借款的账号为“现金”。原告亦提供了加盖被告指模的身份证复印件，复印件下方有被告手写备注“此证件2014年11月8日借条使用”。为进一步证明已经实际出借且已多次向被告催款、被告在收取本诉的诉讼材料后确认借款的事实，原告提交了与被告的微信聊天记录，其中有多条语音信息，原告确认通话对象为被告，文字信息显示的内容亦与原告所述相符。为证明当时的出借情况，原告申请证人罗胜利出庭作证，证人表示双方系在横岗马五村现金交付的。
以上事实有《借条》、微信记录、光盘、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告签名捺印的借条原件及被告的身份证复印件，借条上注明了出借方式为“现金”，身份证复印件上再次备注了涉案的借款信息，为了进一步证明实际出借的事实，原告又补充提交了微信记录，并申请证人出庭作证，微信聊天记录中有语音信息，相应内容均佐证了原告的主张，因此，再无相反证据推翻的情况下，原告的举证责任已经完成，形成的证据链条足以证明原告已经向被告实际出借人民币130000元及被告并未偿还的事实，现已届约定的还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款人民币130000元的诉求予以支持。
借条上未约定借款利息，但约定了逾期还款利息，故本院仅支持原告自2014年12月31日至款项清偿之日起的利息，逾期利息标准可按约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限。被告覃某平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某平应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金人民币130000元；
二、被告覃某平应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某上述借款逾期利息（以人民币130000元为本金，自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止，以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1697元，由被告覃某平负担人民币1600元，由原告杨某负担人民币97元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚练
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2549号
原告林丽琼，女，1973年8月25日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告陈德，男，1985年1月16日出生，汉族。
被告陈和平，男，1958年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告林丽琼与被告陈德、陈和平民间借贷纠纷一案中，原告林丽琼于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽琼的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林丽琼撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林丽琼负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 陈秋潮
二〇一五年十月十九日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9908号
申请执行人王清贺，住河南省汝南县。
申请执行人严辉前，住河南省潢川县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
王清贺、严辉前诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27451号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年10月25日前协助原告王清贺、严辉前将位于金水区的房屋办理至原告王清贺、严辉前名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告王清贺、严辉前承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋办理至王清贺、严辉前名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年十一月二十日
书记员 张军涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执431号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住启东市汇龙镇民乐中路500号。
被执行人袁映东，男，1969年5月9日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人袁映东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人袁映东于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行归还借款本金159400.12元，利息22637.97元（计算至2015年12月21日）;并支付自2015年12月22日起至实际还款日止、以借款本金159400.12元为基数、按中国人民银行规定的同期同档基准利率上浮10%计算的逾期利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人袁映东未按时履行还款义务，申请人于2017年2月4日申请执行，申请执行标的为人民币194939.39元，本院于2017年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁映东长期外出，去向不明，原住址启东市汇龙镇紫薇中路717号，原址查无此人。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人袁映东名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年8月3日本院通知申请代理人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位194939.39元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序予以终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初92号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱晶晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2382号
罪犯周海平，男，年龄0岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2006年8月15日青海省海东市中级人民法院刑事判决，认定罪犯周海平犯绑架抢劫罪，判处有期徒刑18年；
2010年5月减1年6个月，2012年10月减1年9个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周海平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海平减刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第175号
申请执行人王恭立，男，1931年12月9日出生，汉族，住重庆市。被执行人丁睿，男，1978年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王恭立与被告丁睿民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的(2012)虹民一(民)初字第5277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王恭立于2015年1月9日向本院申请执行，要求义务人丁睿支付借款333,500元及案件受理费4,517.50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人丁睿发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人丁睿去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)虹民一(民)初字第5277号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第175号申请执行人王恭立，男，1931年12月9日出生，汉族，住重庆市。被执行人丁睿，男，1978年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王恭立与被告丁睿民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的(2012)虹民一(民)初字第5277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王恭立于2015年1月9日向本院申请执行，要求义务人丁睿支付借款333,500元及案件受理费4,517.50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人丁睿发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人丁睿去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)虹民一(民)初字第5277号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年七月三十一日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执105号
申请执行人：卓得乐，男，汉族，住潮州市潮安区。居民身份证号码×××3957。
委托代理人：曾锦生。
被执行人：陈楚芝，女，汉族，住潮州市潮安区。居民身份号码×××3946。
申请执行人卓得乐与被执行人陈楚芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第291号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈楚芝应付还申请执行人卓得乐借款人民币65000元及利息2340元、受理费人民币713元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈楚芝发出执行通知书及传票、失信被执行人风险告知书，责令被执行人在规定的期限内履行还款义务，但被执行人陈楚芝没有履行，本院依法将被执行人陈楚芝纳入失信被执行人名单。本院依法向金融、房管、工商、车管等职能部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人陈楚芝在多家银行开设有账户，本院依法作出裁定冻结了被执行人陈楚芝的银行账户，但未发现有存款。余均未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月八日
书记员 黄 枫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7404号
原告：周万友，男，1973年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
被告：李桦光，男，1963年8月12日出生，住重庆市武隆县。
原告周万友与被告李桦光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员刘泽勤组成合议庭，于2017年1月16日适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告周万友及其委托代理人罗雨红到庭参加诉讼，被告李桦光经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周万友向本院提出诉讼请求：判令李桦光归还借款本金90万元，并支付该款从2015年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李桦光因做生意差资金于2014年2月15日向周万友借款70万元，双方约定于2014年5月5日前还款20万元，于2014年8月30日前还款50万元，后李桦光未按约还款。2015年5月20日，李桦光又向周万友借款20万元。李桦光共计向周万友借款90万元，均未归还。双方于2016年4月10日达成《还款协议》。后李桦光未按约还款，周万友催款无果。
李桦光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.银行客户对账单、《还款协议》、借条、收条，证明借款事实及借款金额。2.营业执照，证明周万友系重庆锋泛物业管理有限公司法定代表人，有支付能力。3.承诺，证明周万友与李桦光素有经济往来。李桦光对以上证据均未出庭质证；本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；证据2、3系复制件，本院对其真实性不予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，周万友与李桦光签订《还款协议》载明：双方系朋友，李桦光因做生意差资金，于2014年2月15日向周万友借款70万元，后李桦光未按约还款。李桦光又于2015年5月20日向周万友借款20万元。李桦光累计向周万友借款90万元。双方约定：李桦光给周万友出具借条两张，以前的借条由李桦光收回作废，利息从2015年1月1日开始按月利率2%计算；李桦光分三次向周万友还款，即于2016年4月28日还款20万元，于2016年10月30日前还款40万元，于2017年4月30日前还款30万元及利息；李桦光如未按约定归还首期款项，则周万友有权主张其归还所有借款。同日，李桦光给周万友出具一张借条和一张收条，载明其收到借款90万元。后因李桦光未按约还款，周万友遂诉至本院。
本院认为，周万友与李桦光之间的民间借贷关系依法有效，李桦光未按约还款属违约，周万友依约有权主张其归还全部借款90万元，并支付该款从2015年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李桦光在本判决生效后10日内归还周万友借款90万元，并支付该款从2015年1月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由李桦光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 刘泽勤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁佐霄
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02270号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区。组织机构代码：77＊＊＊＊-＊。
负责人李安富，职务：总经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告颜姐，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月17日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告颜姐物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年六月二十一日
书记员 韩光凤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2557号
原告宋强英。
原告张忠。
被告王晓军。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告宋强英、张忠诉被告王晓军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年九月五日
书记员 郄本江
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3401号
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：秦皇岛启华商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平花园272号商业2号509室。
法定代表人：杜连起，董事长。
委托代理人：郑灵丽、陈双琳，系广东同福律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告陈绮毅诉被告秦皇岛启华商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绮毅撤回起诉。
本案受理费292元，减半收取146元，由原告陈绮毅负担。
代理审判员 董文祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐颖聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3652号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：李军凯。
被上诉人（原审原告）：杨寿西。
原审被告：范仕迁。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人杨寿西、原审被告范仕迁机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第820号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未在法定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初75号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年6月6日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月12日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员黄群胜出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，被告人秦某某将一支鸟枪存放于家中，2017年4月12日，秦某某打鸟时，公安机关将该鸟枪查获。经鉴定，秦某某非法持有的枪支为火药枪支，能正常击发。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人秦某某的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦某某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月12日1时许，被告人秦某某非法持有一支射钉枪到灵田镇长岗岭上打鸟回家，途经灵田镇灵田街道上时，被灵川县公安局刑侦大队例行检查时查获。经鉴定，秦某某非法持有的枪支为火药枪支，能正常击发。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：秦某某的常住人口基本信息、《抓获经过》、《扣押决定书及清单》、证人秦某3、秦某1、秦某2等人的证言、提取笔录、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定结论通知书、秦某某的供述等证据。
本院认为，被告人秦某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。秦某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据秦某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度，保障公共安全不受侵犯，打击违法犯罪，维护社会治安秩序，根据秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 石 兵
人民陪审员 毛文华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐伟悦
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第414号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年10月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日22时许，被告人郭某某酒后驾驶闽B＊＊＊＊**小型轿车，行驶至莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇西埔村村道三岔路口处时被公安机关当场查获。经检验，被告人郭某某血样中乙醇浓度为129.641mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人郭某某于2015年8月16日在其住所处被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾金明的证言，公安机关作出的现场调查记录及现场照片、酒精吹气检测照片、酒安5000呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人郭某某指认车辆笔录及照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郭某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达129.641mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立。被告人郭某某到案以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人郭某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区工委政法委社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初字403号
原告：四川大华融资担保有限公司
法定代表人：陈国勇、总经理。
公司地址：南充市高坪区阳春路102号。
委托代理人：李国煊，公司员工。
被告:何明刚、男、汉族、生于1990年11月13日、住四川省平昌县。
原告四川大华融资担保有限公司（以下简称大华公司）诉被告何明刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告何明刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终。
(在庭审结束之后原告大华公司撤除了对被告何维成以及达县壹川物流有限公司的诉讼，本院予以准许)。
原告诉称：被告何明刚于2014年2月24日与原告签订《贷款担保合同》，合同约定被告购买奥铃车壹台，贷款60000元。贷款后被告未按合同约定及时偿还银行贷款，截止2015年1月，原告为被告向其贷款银行共计垫付贷款45542.91元，故原告依法向被告行驶追偿权。同时被告未按合同约定按期履行还款义务构成违约，故还应按合同约定支付违约金计9108元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
审理查明：被告何明刚于2014年2月24日与原告签订《贷款担保合同》，合同约定被告何明刚购买奥铃车壹台，在南充市商业银行股份有限公司达州分行申请贷款60000元，原告对该笔贷款进行担保。2014年3月11日，被告何明刚用欧曼搅拌车一辆做抵押与南充市商业银行股份有限公司达州分行鉴定了《个人客户汽车消费借款合同》，原告大华公司和达县壹川物流有限责任有限公司对该贷款进行了担保。但贷款到期后，被告何明刚未偿还贷款，原告大华公司为其偿还了贷款45542.91元，故原告起诉来院，要求被告支付已垫付的贷款和利息以及违约金。
认定上述事实，有原告的陈述、《贷款担保合同》、《个人客户汽车消费借款合同》，以及还账凭条，双方当事人身份信息以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告何明刚在南充市商业银行股份有限公司达州分行贷款60000万元是实，在被告未偿还该贷款时原告大华公司为其偿还了贷款45542.91元，故原告依法向被告行驶追偿权本院应予以支持。为了维护社会经济程序，保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何明刚在本判决生效后立即偿还原告四川大华融资担保有限公司垫资贷款45542.19元，利息按大华融资担保有限公司实际支付给银行时计算，利率按同期贷款利率计算。
二、驳回原告四川大华融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1212由被告何明刚承担1212元。
审判员 欧阳勤
二〇一六年六月七日
书记员 胡 琳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第842号
原告杨某某，女，生于1980年7月19日，汉族，济南市天桥区金行68宾馆收银员，住济南市。
被告周某某，男，生于1980年3月5日，汉族，无业，住济南市。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年10月11日登记结婚，于2006年3月19日生育儿子周某甲。婚前，原告对被告了解较少，草率结婚，感情基础脆弱。婚后，双方性格不合，难以沟通。被告对家庭没有责任感。目前，双方已经分居，夫妻关系名存实亡。原告工作不稳定，收入不高，且无固定住所，故要求儿子由被告抚养。请求判令原、被告离婚；判令婚生子周某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；判令诉讼费由被告负担。
被告周某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2004年10月11日登记结婚，于2006年3月19日生育儿子周某甲。周某甲现上小学四年级，由原告及被告父母共同抚养。
原告称，2015年春节后，被告离家出走至今不知下落。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、调查笔录及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年登记结婚，共同生活至今，存续婚姻十余年，并生育儿子，说明双方婚后感情深厚。随着时间的推移，双方难免会因家庭琐事产生矛盾。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，顾及家庭的完整，互谅互让，和睦相处，相互宽容和理解，是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 国
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执保16号
申请人：李克俭，男，住河南省范县。
被申请人：赵自珍，男，住河南省范县。
被申请人：董献光，男，住河南省范县。
李克俭与赵自珍、董献光民间借贷纠纷一案，申请人李克俭于2017年3月15日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的财产在15万元限额内予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李克俭的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人赵自珍、董献光财产在100万元限额内查封、冻结；
查封担保人张迎水名下所有的豫JB00**奥迪牌轿车一辆；
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张福景
审判员 王 艳
审判员 李付强
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执保16号申请人：李克俭，男，住河南省范县。被申请人：赵自珍，男，住河南省范县。被申请人：董献光，男，住河南省范县。李克俭与赵自珍、董献光民间借贷纠纷一案，申请人李克俭于2017年3月15日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的财产在15万元限额内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李克俭的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵自珍、董献光财产在100万元限额内查封、冻结；查封担保人张迎水名下所有的豫JB00**奥迪牌轿车一辆；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张福景审判员  王 艳审判员  李付强二〇一七年三月十六日书记员  冯 珊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4845号
申请执行人张晔
被执行人朱婉芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5978号，依法向被执行人朱婉芬发出执行通知书，责令被执行人朱婉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱婉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱婉芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑烜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）巢执字第00991号
本院在执行过程中，被执行人王亚平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王亚平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执519号
申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人刘志平行政处罚一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5700号
原告王龙金，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，组织机构代码X1211746-8。
诉讼代表人裴斌。
委托代理人吕超、张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告王龙金与被告周莹、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王龙金，被告平安保险公司委托代理人吕超、张荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙金诉称，原告王龙金与周莹于2015年1月2日11时11分在体育路发生交通事故（详见道路交通事故事实确认书），造成原告受伤。原告经过两个月治疗仍有后遗症，多次致电周莹调解，周莹均不接电话。被告平安保险公司系周莹所驾车辆的交强险保单位，诉请判令：被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费1386.10元、护理费3000元、误工费6000元、交通费200元以及起诉过程中产生的其他费用500元。
被告平安保险公司辩称，原告将周莹撤回直接要求被告平安保险公司承担交强险责任不当，周莹是直接侵权人应当一并参与诉讼；原告医疗票据金额为1386.10元，但无相关病历佐证，与本案不具有关联性；原告没有住院，且没有医嘱证明需要护理，不存在护理费；原告在事故发生后六个月才开出休息证明，对误工期不予认可，且原告未提供收入减少证明，误工费不予赔偿；原告没有提供交通费发票，主张交通费没有依据；原告主张的其他费用500元，没有举证，不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月2日，原告骑自行车沿体育路由东往西方向行驶至体育路（亚兰汽车服务中心）前路段时，左侧车把与同方向左侧道路上由周莹驾驶的闽D×××××号小型轿车右侧车身发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队作出《道路交通事故事实确认书》，认定原告王龙金与周莹均负有事故责任。原告受伤后前往厦门大学附属中山医院门诊治疗，产生医疗费。
以上事实有《道路交通事故事实确认书》，病历及医疗费票据等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，在周莹无法通知到庭的情况下，原告仅起诉被告平安保险公司承担保险责任，不违反法律的规定，本院予以准许，但该保险责任应当仅限于交强险责任。经交警部门认定，原告与周莹均负有事故责任，故被告平安保险公司应在交强险责任范围内对原告进行赔偿。原告的各项经济损失以本院认定为准：1、医疗费。经核对医疗费票据，金额为1386.10元，本院予以确认；2、护理费。原告伤情较轻，且未住院治疗，亦没有相关护理方面的医嘱，原告主张护理费无依据，本院不予支持；3、误工费。原告提供的病历材料及诊断证明书虽有医嘱建议休息一个月，但经庭审查明，该病历及诊断证明书系原告于2015年6月4日找医生倒签日期补开而来，且补开医嘱的医生与原来的主治医生并非同一人，故原告提供的该组病历材料及诊断证明书不具有客观性，本院不予采纳。原告门诊治疗势必产生误工，本院根据其就诊次数酌定误工期为7天。原告仅提供《劳动合同》，无法客观反映其月收入状况，本院按照本市上一年度社平工资4655元／月计算原告的误工费损失为4655÷30×7＝1086.17元；4、交通费。原告看病治疗必然产生一定交通费，但原告主张200元偏高，本院结合原告病历材料及医疗费发票的就诊日期，酌定交通费为100元；5、其他费用500元。该项费用没有法律依据，本院不予支持。综上，被告平安保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告2572.27元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王龙金医疗费损失2572.27元；
二、驳回原告王龙金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告王龙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年六月十九日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5710号
原告：吴成芳，女，1977年10月15日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：李冬华，女，1975年11月21生，，汉族，住江阴市。
原告吴成芳诉被告李冬华解除收养关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吴成芳于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成芳自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴成芳撤诉。
理费减半收取40元（吴成芳已预交），由吴成芳负担。审
审判员 吴玉凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4792号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：施可军，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告施可军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 熠
二〇一八年五月十七日
代书记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4792号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜。委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。被告：施可军，成年，汉族，住慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告施可军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 熠二〇一八年五月十七日代书记员  张迪玮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第1061-1号
原告：泗阳绿海佳园花木有限公司,住所地泗阳县众兴镇人民北路70号。
法定代表人：金林霞。
委托诉讼代理人：王乃斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：宿迁博盛温室工程有限公司,住所地泗阳县八集乡前荡村葛郑组。
法定代表人：石彩霞。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年10月14日生，系石彩霞丈夫。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告泗阳绿海佳园花木有限公司诉被告宿迁博盛温室工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序进行审理。原告泗阳绿海佳园花木有限公司于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泗阳绿海佳园花木有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳绿海佳园花木有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告泗阳绿海佳园花木有限公司负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年二月二十日
书记员 倪红青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3834号
原告：孙凯，男，1984年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：贾春仙，女，1968年8月13日生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴永锡，男，1964年7月12日生，汉族，住址同上。
被告：吴晓涛，男，1991年3月11日生，汉族，住址同上。
原告孙凯诉被告贾春仙、吴永锡、吴晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告贾春仙、吴永锡、吴晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称，2016年1月27日，贾春仙、吴永锡、吴晓涛因做生意需要资金向原告借款30万元，约定月利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，还款日期为2016年2月25日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金30万元及从2016年1月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告贾春仙、吴永锡、吴晓涛未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年1月27日，被告贾春仙、吴永锡、吴晓涛与原告孙凯签订了一份借款协议。约定：吴永锡、贾春仙、吴晓涛因做生意需要向孙凯借款30万元，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，还款期限为2016年2月15日下午两点前。被告贾春仙、吴永锡、吴晓涛向孙凯出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人吴永锡贾春仙吴晓涛今向孙凯借款人民币大写叁拾万元正.（小写￥300000.00元整），定于2016年2月25日14点前全部还清，如不及归还，违约责任自愿按照借款协议条款执行.借款人：吴永锡贾春仙吴晓涛身份证号：手机号：135XXX618180XXX670借款人地址：江东南路627号402室合同履行地址：浙江义乌注：如发生纠纷起诉至贾汪人民法院农行622848XXX170义乌市中兴支行吴永锡2016年1月27日”；“收条本人吴永锡贾春仙吴晓涛收到孙凯现金人民币￥300000.00，（大写叁拾万元正.）收款人：吴永锡贾春仙吴晓涛2016年1月27日”。当日，孙凯通过案外人张东升在中国农业银行股份有限公司622848XXX719的账号向被告吴永锡622848XXX70的账号转账30万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有2016年1月27日的借款协议、借条、收条、中国农业银行业务凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。孙凯与贾春仙、吴永锡、吴晓涛之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明孙凯已履行了出借30万元借款的义务，故贾春仙、吴永锡、吴晓涛应按约偿还孙凯符合法律规定的借款本息。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾春仙、吴永锡、吴晓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙凯支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2016年1月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告贾春仙、吴永锡、吴晓涛承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第409号
申请执行人朱敏与被执行人袁柏忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉南新商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱敏向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中已执行得款3841元，此外被执行人袁柏忠名下暂无存款，房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第198号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 童 烨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第173号
申请执行人章兴俊，电话。
被执行人季玉梅，电话。
申请执行人章兴俊与被执行人季玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1171号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方当事人达成和解协议：本案执行标的20150元，被执行人当即履行6000元，余款分期履行：自2015年7月起，每月30号给付1000元至履行完毕。现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年六月十二日
书记员 刘国军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初582号
原告：孙某，女，1973年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李某1，男，1965年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告孙某（以下简称原告）与被告李某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决原、被告离婚；2.两小孩长子李某222岁，次子李某314岁由被告抚养；3.案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱同居，于××××年�×月××日自愿在寨下镇政府办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育一子，取名李某2。1996年农历正月6日，原告与被告按农村习俗做酒过门，过门后发现夫妻性格不合，被告脾气古怪，不讲道理，动不动不分青红皂白打骂原告。1997年冬天，原告见家中住房破旧，想方设法帮家中盖了新房，被告却责怪原告盖房花了钱，将原告衣物丢到门外赶原告走。原告可怜小孩幼小，寄希望于被告能够悔改。××××年××月××日，原告生育二胎男孩，取名李某3。自2016年开始，被告变本加厉，于2016年4月15日和8月10日两次无故对原告大打出手。综上所述，原、被告婚前不了解，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院。
被告辩称，两人感情没有破裂，不同离离婚。被告是有打骂过原告，但是是因为小孩李某3�原告有时会打他。小孩李某3身体有残疾，因患脑瘤做过手术，10岁后就没有长身体，今年14岁身高只有1.1米，现在每天都要吃药，需要双方一起照顾。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年2月经人介绍相识，不久建立恋爱关系，一起同居生活。××××年××月××日，双方在宜春市××区寨下镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚可，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2，于××××年××月××日又生育一男孩，取名李某3。婚后不久被告到浙江务工，原告则在家照顾小孩。自2008年开始，原、被告一起到浙江打工，将两小孩也带在身边照顾。共同生活期间，原、被告常因生活琐事相骂吵架，导致夫妻关系逐渐紧张。2016年4月10日，原、被告又因生活琐事发生争吵，双方发生打架纠纷，原告遂搬离了两人一起在浙江�住处，同年8月10日，原、被告再次发生争吵后，原告便独自去上海打工。现小孩李某3随被告一起生活，由被告抚养照顾。2017年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，两人自愿登记结婚，且婚后也生育了两个小孩，共同生活长达二十余年，可见两人婚姻基础比较牢固。原、被告只是因生活琐事相骂吵架，导致夫妻关系紧张，但并不能就此认定夫妻感情已经破裂。只要今后原、被告夫妻加强沟通交流，互相理解尊重，宽容相待，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，从有利于未成年子女健康成长教育出发，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年五月九日
书记员 万增武
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执290号
牛午平：
你与宋雪林民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋雪林于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人宋雪林借款本息340500元；
2、承担案件受理费3204元、执行费5008元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 王鑫龙
二〇一七年六月九日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1183号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：桂尧金，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
关于桂尧金犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初683号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人桂尧金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人桂尧金未自觉履行上述判决书的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2017年3月21日依法立案执行。
执行中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询，证实被执行人桂尧金确无可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初683号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人桂尧金应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，证实被执行人桂尧金确无可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1183号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年四月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5127号
原告王素枝
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被告门笑东
被告李丙军
被告承德瑞合力泰矿业有限公司
法定代表人王毅，总经理。
本院在审理原告王素枝诉被告门笑东、李丙军、承德瑞合力泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5350元，由原告负担2675元，退给原告2675元。
审判员 李初啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 媛
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1214号
申请执行人南通市如东地方税务局，住所地如东县掘港镇日晖西路10号。
法定代表人汤滨滨，局长。
被执行人南通林德特种包装材料有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村一组。
法定代表人倪春林。
关于申请执行人南通市如东地方税务局与被执行人南通林德特种包装材料有限公司社会保险费征收一案，本院作出的（2017）苏0623行审21号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
执行中查明，被执行人的资产已经通过司法拍卖整体处置，但分配方案的作出仍需时日，此外申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请暂撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1214号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条、第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 浏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民6680号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王永财，男，1962年10月24日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王永财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初775号
原告：宁长富，男，1975年7月12日生，住吉林省白城市。
原告：冯国志，男，1972年3月28日生，住吉林省白城市。
原告：丛林峰，男，1973年12月8日生，住吉林省镇赉县。
被告：白城市海天钢构彩板有限公司
原告宁长富、冯国志、丛林峰与被告白城市海天钢构彩板有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁长富、冯国志、丛林峰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁长富、冯国志、丛林峰撤诉。
案件受理费25.00元，由宁长富、冯国志、丛林峰负担。
审判员 李雪军
二〇一八年三月九日
书记员 李天伦
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执960号
申请执行人覃乃恒，男，1959年12月31日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组。
代表人程国珍，组长。
被执行人吴培春，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住宜州市。
申请执行人覃乃恒与被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃乃恒于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执960号。确认被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春应履行的义务为：（1）宜州市石别镇板围村外垒村民小组停止对覃乃恒承包经营在“弄叫”处0.45亩地块的侵害行为；（2）宜州市石别镇板围村外垒村民小组与吴培春连带赔偿给覃乃恒经济损失1206元；（3）宜州市石别镇板围村外垒村民小组赔偿给覃乃恒经济损失324元；（4）宜州市石别镇板围村外垒村民小组向覃乃恒支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组银行存款8300元，扣划了被执行人吴培春银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦 懿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15400号
原告唐某。
原告何某。
被告唐某某。
本院受理的原告唐某、何某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，原告唐某、何某于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某、何某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐彬、何友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某、何某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告唐某、何某负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 夏瑜