wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00018号
原告：庐江县同大惠阳水产养殖场，住所地庐江县。
法定代表人：许惠忠，该公司经理。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：国网安徽庐江县供电有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：高维信，该公司总经理。
本院在审理原告庐江县同大惠阳水产养殖场与被告国网安徽庐江县供电有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县同大惠阳水产养殖场撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告庐江县同大惠阳水产养殖场负担。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第533号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，该公司董事长。
委托代理人窦家奎，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）马鞍山市龙河建安有限责任公司。
法定代表人甘亮，该公司董事长。
委托代理人冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院作出的（2013）南民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，中太公司下设的唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部与马鞍山市龙河建安有限责任公司（以下简称建安公司）于2010年12月15日签订《工程施工分包合同》，约定由建安公司承建唐山市南湖西北片区震后危旧房改造二期车库基坑围护工程，工程范围包括Q、S、T、U、V各组团基坑围护、锚杆护坡，期限为2010年12月15日至2011年1月10日，单价为170元／㎡。合同签订后，建安公司如约进行了使用，2011年1月20日、9月20日，中太公司的项目部分别给建设公司出具了两张工程完工证明，该证明记载被上诉人完成的内容分别为为T、U、Q、S组团护坡和V、N、P、K、U组团护坡及Q组团南面护坡，工程总量合计为27243.91㎡。因中太公司一直未能全额支付工程款，建安公司起诉至法院请求其支付剩余的工程款295万元并承担诉讼费用。一审庭审中，建安公司主张中太公司欠付的工程款实际应为3231464.7元，但以其起诉状中诉请的295万元为准，放弃对剩余工程款的追偿。
原审法院认为，中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部与建安公司签订的《工程施工分包合同》和两份工程完工证明有效。唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部是中太公司设立的临时机构，不具有法人资格，对外不具备承担民事责任的能力，应由中太公司承担给付建安公司工程款的民事责任。本案事实清楚，证据充分，对于建安公司的诉讼请求应予支持。中太公司在抗辩中所提出的主张，因理据不足，不予采信。遂判决：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告马鞍山市龙河建安有限责任公司工程款295万元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，保全费5000元，由被告负担。
判后，中太公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不请，上诉人的诉讼主体不适格，唐山市南湖西北片区震后危旧房改造安置小区二期工程项目部系上诉人设立的临时机构，被上诉人与其签订《工程施工分包合同》的行为是无效的。且原审中被上诉人诉请为295万元，而在庭审中提出实际应支付3231464.7元，并主张295万元以外的权利不在主张，与事实不符。上诉人实际已支付了1658265.96元，不是140万元，对此一审法院的认定有误。上诉人承揽的涉案工程按照2008年《河北省建设工程计算标准》的单价应为140元／㎡，而与被上诉人约定170元／㎡，双方签订合同时存在重大误解和显示公平。并且被上诉人未在约定的工期内完成施工，应向上诉人支付违约金；二、原审法院程序违法，原审开庭审理本案时合议庭成员未全部到场参加庭审。故请求二审法院依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
建安公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。唐山市南湖西北片区震后危旧房改造安置小区二期工程项目部虽为上诉人的下设机构，但具有对外签订合同的权利。双方签订的《工程施工分包合同》合法有效，该合同对计价方式等进行了明确的约定，合同的签订本身也不存在重大误解和显示公平的问题。合同签订后，被上诉人已如约进行了施工，上诉人应当支付相应的工程款。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交了其公司的财务做账记录，用以证明其应付工程款1658265.96元，扣除税金和管理费1825750.8元，已支付了1429020.5元，被上诉人所述的后来增加的项目在上诉人的账目中没有显示。被上诉人质证认为，对于证据中的两张工商银行付款凭证和2011年1月29日收据的真实性没有异议，两张工商银行的业务凭证和收据进一步证明了上诉人已支付被上诉人140万元工程款，这与被上诉人一审中的主张是相吻合的。对于证据中2010年12月20日的增值税发票有异议，该发票的收货单位为上诉人，开具单位为唐山市丰南区博泰商贸有限公司，该证据与本案没有关联性，不能证明上诉人代被上诉人支付了该笔货款，并且上诉人所说的报销凭证没有被上诉人的签字，不能说明是上诉人代被上诉人支付的该笔款项，因此该证据因不具有证据的关联性而不能作为证据使用。
本院认为，被上诉人与上诉人下设项目部签订的《工程施工分包合同》合法有效，且没有证据证明双方签订合同时存在重大误解和显示公平的问题，故应予认定。被上诉人系涉案工程的总包人，其诉讼主体适格，应当承担支付剩余工程款的义务。对于其在二审中提交的证据，其中的两张工商银行付款凭证和2011年1月29日收据的真实性予以认定，证明了其已支付工程款的数额。尽管被上诉人提供的两组完工证明的工程量与《工程施工分包合同》约定不一致，但完工证明作为被上诉人最终施工情况的总结，证明了其实际的施工工程量，应予认定。被上诉人诉请的工程款数额少于实际应支付的数额，系其对个人权利的处分，本院予以采信。对于上诉人提交的2010年12月20日的增值税发票，因没有被上诉人的确认，亦无其它证据予以佐证，故不予认定。一审法院认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币30400元，由上诉人中太建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 婷
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初176号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区。
法定代表人：于友焕，系该联社理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：孙刚，系白山市江源区，住白山市。
原告白山市江源区农村信用合作联社（以下简称江源联社）诉被告孙刚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江源联社委托代理人尹国江到庭参加诉讼。被告孙刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江源联社诉称：2010年1月7日，孙刚与江源联社所属的白山市江源区农村信用合作联社石人信用社签订了借款合同，借款人孙刚向原告借款20000元，借款期间为2010年1月7日至2011年1月7日，借款月利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率，贷款逾期后按本合同执行贷款利率上浮50%，不按期偿付贷款本金及利息的计收复利。合同签订后，原告便将20000元贷款给付借款人孙刚。2010年1月7日，原告与被告孙刚签订了公务员（机关干部）以工资担保贷款协议书，借款人孙刚用工资收入为自己贷款作保证。借款到期后，截止2015年1月4日共偿还部分本金9000元，至今未偿还剩余本金11000元及利息。江源联社请求法院依法判令孙刚偿还借款本金11000元，并按合同约定利率承担至本金结清之日止的利息，利息包括贷款到期利息、逾期利息及复利。
孙刚未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2010年1月7日，江源联社与孙刚签订了吉林省农村信用社借款合同（合同编号2010120005）。合同约定，借款本金20000.00元，借款期限为12个月，即2010年1月7日至2011年1月7日止。贷款年利率为年固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；还款方式为到期还本付息。2010年1月7日，白山市江源区农村信用合作联社按约定向孙刚发放借款20000元。截止到2016年3月18日，孙刚尚欠江源联社借款本金4000元，利息2512.35元。因在诉讼阶段孙刚偿还借款本金7000元，故原告变更诉讼请求为孙刚从2016年3月19日起偿还原告剩余本金4000元及到2016年3月18日所欠利息2512.35元，并要求从2016年3月19日开始偿还原告剩余4000元本金的利息至本金结清之日止，利息包括正常利息、逾期利息及复利。
上述事实有江源联社与孙刚签订的吉林省农村信用社2010120005号借款合同、孙刚签字的贷款凭证、还款明细及庭审笔录在卷为证。
本院认为，白山市江源区农村信用合作联社与孙刚签订的吉林省农村信用社2010120005号借款合同是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。江源联社根据合同约定履行贷款义务后，孙刚应按合同约定履行到期偿还全部本息义务。因孙刚没有履行到期全部偿还本息的义务，应承担支付逾期利息及复利的违约责任。故本院对原告诉讼请求及变更后的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙刚于本判决发生法律效力后五日内偿还尚欠原告白山市江源区农村信用合作联社借款本金4000元、至2016年3月18日所欠利息2512.35元，并按合同约定支付从2016年3月19日起至本金4000元还清日止的利息、逾期利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元（原告缓交），由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更376号
罪犯潘祖宏，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年4月6日作出（2011）青刑初字第62号刑事判决，认定被告人潘祖宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘祖宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯潘祖宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘祖宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2011年4季度至2015年2季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘祖宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘祖宏的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年11月2日起至2020年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c0c88d0-8ba3-451f-ae8c-b2f14f9a05de&imgId=MWMwYzg4ZDAtOGJhMy00NTFmLWFlOGMtYjJmMTRmOWEwNWRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3273号
上诉人(一审被告)庞士民，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(一审原告)吴忠明，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。
上诉人庞士民因与被上诉人吴忠明合伙协议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庞士民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人系合伙协议纠纷，并非借款纠纷，一审法院判决上诉人自2014年10月1日起支付被上诉人利息不当。
被上诉人吴忠明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立。因双方解除合同关系后，上诉人向被上诉人出具欠据，并且明确约定了给付期限，上诉人逾期没有偿还欠款，给被上诉人造成损失，上诉人应当支付逾期付款给被上诉人造成的损失，性质相当于违约金。请求维持一审判决。
吴忠明向一审法院起诉请求：判令庞士民立即偿还170000元欠款，并自欠款之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息至还清时止。
一审法院认定事实：2013年6月，吴忠明、庞士民口头约定合伙购买大板至济南的客车和线路，吴忠明投资180000元。2014年3月30日，因双方意见不合，吴忠明退伙，经清算，庞士民应退还吴忠明180000元出资款，并出具欠条一枚，约定2014年9月30日前偿还。2014年11月2日庞士民偿还吴忠明的爱人王术凤2700元、2015年2月11日、2015年5月5日分两次偿还吴忠明18100元，合计20800元。剩余尾款经吴忠明催要未果，诉至该院。诉请如前。一审法院认为，吴忠明、庞士民双方因合伙关系形成的债权、债务关系事实清楚、证据充分，欠据内容系庞士民真实意思表示，不违反法律强制性规定。庞士民拒不偿还欠款的行为侵害了吴忠明的合法权益。故吴忠明要求庞士民偿还欠款本金的诉讼请求,扣除已偿还的，剩余部分该院予以支持。庞士民辩称2014年11月2日、2015年2月11日偿还的两笔款合计10800元系偿还欠款本金，因双方没有约定利息，且吴忠明提交的录音中双方并未达成关于偿还的系欠款利息的一致意见，故应视为偿还的本金，对庞士民的抗辩，该院予以采纳。利息应自还款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决：一、被告庞士民于本判决生效后十日内给付原告吴忠明159200元，并自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告吴忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，庞士民给吴忠明出具欠条，约定2014年9月30日前偿还，但庞士民并没有按约定清偿欠款。一审法院判决庞士民自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息并无不当。庞士民主张一审法院判决其自2014年10月1日起支付吴忠明利息不当，本院不予采纳。
综上所述，庞士民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由庞士民负担；邮寄送达费40元，由庞士民和吴忠明各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3273号上诉人(一审被告)庞士民，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(一审原告)吴忠明，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人庞士民因与被上诉人吴忠明合伙协议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞士民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人系合伙协议纠纷，并非借款纠纷，一审法院判决上诉人自2014年10月1日起支付被上诉人利息不当。被上诉人吴忠明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立。因双方解除合同关系后，上诉人向被上诉人出具欠据，并且明确约定了给付期限，上诉人逾期没有偿还欠款，给被上诉人造成损失，上诉人应当支付逾期付款给被上诉人造成的损失，性质相当于违约金。请求维持一审判决。吴忠明向一审法院起诉请求：判令庞士民立即偿还170000元欠款，并自欠款之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息至还清时止。一审法院认定事实：2013年6月，吴忠明、庞士民口头约定合伙购买大板至济南的客车和线路，吴忠明投资180000元。2014年3月30日，因双方意见不合，吴忠明退伙，经清算，庞士民应退还吴忠明180000元出资款，并出具欠条一枚，约定2014年9月30日前偿还。2014年11月2日庞士民偿还吴忠明的爱人王术凤2700元、2015年2月11日、2015年5月5日分两次偿还吴忠明18100元，合计20800元。剩余尾款经吴忠明催要未果，诉至该院。诉请如前。一审法院认为，吴忠明、庞士民双方因合伙关系形成的债权、债务关系事实清楚、证据充分，欠据内容系庞士民真实意思表示，不违反法律强制性规定。庞士民拒不偿还欠款的行为侵害了吴忠明的合法权益。故吴忠明要求庞士民偿还欠款本金的诉讼请求,扣除已偿还的，剩余部分该院予以支持。庞士民辩称2014年11月2日、2015年2月11日偿还的两笔款合计10800元系偿还欠款本金，因双方没有约定利息，且吴忠明提交的录音中双方并未达成关于偿还的系欠款利息的一致意见，故应视为偿还的本金，对庞士民的抗辩，该院予以采纳。利息应自还款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决：一、被告庞士民于本判决生效后十日内给付原告吴忠明159200元，并自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告吴忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，庞士民给吴忠明出具欠条，约定2014年9月30日前偿还，但庞士民并没有按约定清偿欠款。一审法院判决庞士民自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息并无不当。庞士民主张一审法院判决其自2014年10月1日起支付吴忠明利息不当，本院不予采纳。综上所述，庞士民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由庞士民负担；邮寄送达费40元，由庞士民和吴忠明各负担20元。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一六年十一月三日书记员 孙 皓
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1709号
申请执行人ＸＸ，男，1988年1月30日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行ＸＸ与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，ＸＸ申请强制执行内容为：支付工资款10万元。本院于2017年8月25日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2610号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢245号
申请执行人：何洪友，男，1965年11月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：郑启荣，男，1961年2月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
申请执行人何洪友依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（1996）隆法民初字第1750号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郑启荣支付其借款本金30000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑启荣银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有可供执行财产，且其下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人何洪友，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢245号申请执行人：何洪友，男，1965年11月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：郑启荣，男，1961年2月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。申请执行人何洪友依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（1996）隆法民初字第1750号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郑启荣支付其借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人郑启荣银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有可供执行财产，且其下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人何洪友，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十一月三十日书记员  耿征建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1033号
罪犯李海威，男，汉族，1982年9月23日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2012年6月18日作出（2012）汤刑初字第50号刑事判决，以被告人李海威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李海威在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海威予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李海威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李海威减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第869号
原告：柯珂。
被告：应月珍。
原告柯珂为与被告应月珍民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币132000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许，并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯珂、被告应月珍到庭参加诉讼。
原告柯珂起诉称：被告应月珍因资金周转需要，于2011年5月27日向原告借款人民币100000元，并于同日出具相应金额借条一张，约定借款期限为一个月。但至今为止被告仍未向原告返还借款，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延，拒绝履行还款义务，无奈之下原告只能诉至法院要求判令被告立即返还原告借款人民币100000元，支付至2012年10月26日止按月利息2%计算的利息人民币32000元，并支付自2012年10月27日起至实际清偿之日起止按月利息2%计算的借款利息。庭审过程中原告自愿变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2011年6月28日起至法院判决确定的实际履行日止按中国人民银行同期贷款半年期贷款利率计算的逾期利息。
被告应月珍答辩称：借款属实，但被告暂时没有工作，因此没有能力返还原告借款，希望原告给予一定期限筹款。
原告柯珂在举证期限内向本院提供了借条一份以证明其主张的上述事实。
被告质证认为，对该证据无异议。本院对该证据依法予以认定。
被告应月珍未向本院提供证据。
经审理，依据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告应月珍返还原告柯珂借款人民币100000元，并支付自2011年6月28日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全申请费1180元，合计2330元，由被告应月珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一二年十月三十日
代书 记员 贺露娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第952号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李文贵，男，1965年12月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈进新，男，1975年3月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李淑林，男，1963年6月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李文贵、陈进新、李淑林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2685号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2685号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月五日
书记员 陈明霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执40号
申请执行人周忠帅，男，1983年5月26日生，汉族，住江苏省。
被执行人刘国荣，男，1955年3月5日生，汉族，住上海市松江区。
本院作出的(2016)沪0117民初7737号民事判决书已经发生法律效力，因被告刘国荣未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告周忠帅向本院申请执行，要求被告刘国荣支付借款25,000元；支付利息(其中15,000元自2015年7月7日起至本判决生效之日，另10,000元自2015年8月8日起至本判决生效之日，均按年利率24%计算)，并承担执行费275元。
本院立案受理后,依法于2017年1月3日向被执行人刘国荣发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人刘国荣名下无房产登记，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人刘国荣纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人刘国荣有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人刘国荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周忠帅与被执行人刘国荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第445号
罪犯赵传鹏，男，汉族，1981年12月29日出生，河南省唐河县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫、盗窃罪，经喀什市人民法院于2005年10月12日以（2005）喀刑初字第341号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；2009年、2012年经本院两次裁定减刑三年六个月，刑期自2004年9月13日起至2015年3月12日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子4次，表扬3次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯赵传鹏在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵传鹏准予减刑十一个月（刑期自2004年9月13日起至2014年4月12日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3225号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2983号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年6月30日，被告人董某某在上海市浦东新区沪南路XXX号“时尚辣妈”服饰店，将卷帘门强行拉起后钻入该店内，窃得现金人民币1500余元及三星牌笔记本电脑一台。
2014年4月29日被告人董某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述、相关丈量记录、扣押笔录、扣押决定书、相关视频资料、价格鉴定结论书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和一贯表现，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。）
二、违法所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第869号
原告万项公司。
被告品都公司。
原告万项公司诉被告品都公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序并于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡某及其委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年6月9日及8月23日签订了工业品买卖合同三份，由原告向被告购买焊管产品。合同签订后，原告根据合同约定分别于2012年6月11日和8月24日两次向被告支付预付款共计人民币438，000元（以下币种同），被告分别于2012年6月13日、8月25日、10月25日三次向原告供货合计196，247.8元，被告尚有价值为241，752.2元的货物未交付原告，此后，被告既不继续交货也不返还原告剩余预付款，且被告现已下落不明，原告无法联系其继续履行合同，原告遂诉至本院要求解除双方所签订的三份工业品买卖合同；被告返还原告货款241，752.2元。
为证明以上诉称事实，原告向本院提供了工业品买卖合同、物资提货单、律师函及邮寄凭证、银行帐户明细单等作为证据。
被告未提出任何答辩意见，也未向本院提供任何证据。
本院审核上述证据后认为：原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性的特性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院认定原告所诉称的基本事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的焊管买卖合同关系，原告根据合同约定已两次向被告支付预付款438，000元，但被告总计仅向原告供货196，247.8元，之后被告既未继续供货也未返还原告货款，且被告现已下落不明，其延迟履行合同义务的行为导致原告签订合同的目的迟迟无法实现，故原告现请求解除双方所签订的买卖合同具有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告请求被告返还多余货款的请求，本院依法也可予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万项公司与被告品都公司于2012年6月9日及2012年8月23日所签订的三份工业品买卖合同；
二、被告品都公司应于本判决生效之日起十日内返还原告万项公司货款人民币241，752.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，926元，公告费690元，合计人民币5，616元，由被告品都公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 李启帅
人民陪审员 施伟平
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第643号
原告谢光槐，男，1946年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王有富，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告谢扬江，男，1974年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王有富，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告向乾煜（曾用名向乾又），男，1953年1月11日出生，汉族，农民。
原告谢光槐、谢扬江与被告向乾煜土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员文泽坤适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢光槐及其委托代理人王有富、原告谢扬江的委托代理人王有富到庭参加诉讼，被告向乾煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光槐、谢扬江诉称：因原告谢光槐年老体弱，妻子是全依赖护理残疾病人，为耕种方便，于2009年3月12日，原、被告双方约请板桥村村干部、及双方所在小组组长及村民代表在被告家里，由被告亲自执笔签订了一份关于换田协议书。该协议书由村委会盖章，并有村干部及组长、村民代表签字捺印。在履行协议过程中原告给付了被告25000元现金。在原、被告双方换田协议达成三年之久后，被告无理由单方推翻协议，并领取了原告的公路用地补偿款2300元。原告为维护自己合法权益，现向法院起诉要求：1、确认双方于2009年3月12日签订的互换田地协议合法有效；2、被告偿还原告公路建地补偿款2300元，支付尚拖欠两年租赁田地耕种租金180斤大米。
原告谢光槐、谢扬江为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告于2009年3月12日签订的协议，拟证明系自愿、合法、有效的；2、对向乾煜的问话笔录；3、高沙镇调解委员会的终止调解书，2-3拟证明原、被告双方互换良田事实成立并履行了协议；4、报纸二份，拟证明人民法院对土地承包经营权互换效力如何审查及认定；5、原告妻子残疾证复印件，拟证明原告妻子系残疾人；6、原告建房的审批手续，拟证明原告向国土部门申请建房的事实；7、高沙镇板桥村村民委员会证明二份，拟证明原、被告责任田的位置。另原告谢光槐、谢扬江在举证期限之后向本院提交：8、洞口县司法局证明一份；9、车票若干，8-9拟证明原告为处理与被告的纠纷花费车费515元。
被告向乾煜未予答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的4、5、6号证据与本案无关，对该3份证据本院不予采信，原告提交的1、2、3、7号证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交该4份证据本院予以采信。对原告逾期提交的2份证据本院不予采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：原告谢光槐、谢扬江与被告向乾煜为同村村民，2009年3月12日，原告谢光槐、谢扬江为修建房屋与被告向乾煜签订协议一份，协议约定：将原告位于高沙镇板桥村金姑庵（东抵许冬梅责任田、西抵向元桥责任田、南抵向全智责任田、北抵许又元责任田）的三亩一分责任田中的七分与被告向乾煜位于洞高路飞山村道路入口处（东抵谢光贵责任田、南抵飞山村基建路、西抵薛和松儿子的旱土，北抵谢光松田）的七分责任田互换，永不反悔。该协议经双方签字确认，并经村委会盖章，村干部及村民代表签字、捺印表示一致同意。协议签订后，原、被告双方又达成口头协议，约定原告谢光槐位于金姑庵的三亩一分田（扣除互换的七分田为二亩四分田）与被告向乾煜交换的七分田合计三亩一分田全部租由被告向乾煜来耕种，每年由被告向乾煜向原告谢光槐缴纳90斤大米为租金。被告向乾煜于2010年、2011年进行耕种，并交付了2年的租金，共计180斤大米。从2012年起，被告向乾煜向原告表示不再愿意换田，并不再耕种位于金姑庵的三亩一分田，只耕种位于洞高路飞山村道路入口处的七分田，也不再向原告交租。为此，原、被告双方产生矛盾，酿成纠纷。本案因被告未到庭参加诉讼，故本院未能对本案进行调解。
本院认为：本案系土地承包经营权互换合同纠纷一案，家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换的方式流转。本案中原、被告双方签订的协议没有违反法律规定、亦没有损害国家、集体和他人合法权益，且是双方真实意思的表示，应受到法律保护，故对原告请求确认原、被告之间签订的合同有效的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还原告公路建地补偿款2300元，没有提交证据予以证明，因此本院不予支持。关于原告请求被告支付2年租赁田地的180斤大米的诉讼请求，因该租赁协议系在原、被告之间达成的口头协议，协议约定的租赁期限原告没有提交证据予以查实，应视为该约定为不定期租赁合同，双方可以随时解除租赁合同，被告在租赁原告土地耕种2年后支付了180斤大米，从2012年被告表示不再耕种原告的土地没有违反法律规定。因此，原告要求被告支付2年租赁田地180斤大米的诉讼请求本院不予支持。被告向乾煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确定原告谢光槐、谢扬江与被告向乾煜于2009年3月12日签订的《协议》合法有效；
二、驳回原告谢光槐、谢扬江其他诉讼请求。
本案受理费160元，因适用简易程序审理减半收取80元，由原告谢光槐、谢扬江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 文泽坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁志国
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第00536号
原告陆某。
被告沈某。
本院在审理原告陆某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 俞 刚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第668号
罪犯肖国民，男，1977年9月出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）临中刑初字第145号刑事判决，以被告人肖国民犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4567号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖国民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖国民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖国民减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2017年7月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法梧民初字第89号
原告：诸瑞明，住址：广东省鹤山市。
被告：毛德荣，住址：广东省云浮市云城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住址：，组织机构代码证号：89577042-7。
负责人：涂必峰，该公司总经理。
委托代理人：温德裕。
原告诸瑞明诉被告毛德荣、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告诸瑞明到庭参加诉讼。被告毛德荣、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诸瑞明诉称：2014年1月2日，毛德荣驾驶粤W×××××号轻型货车由鹤城向宅梧方向行驶至宅梧新富林路段时，因未保持安全距离与诸瑞明驾驶的粤J×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。发生事故后，鹤山市公安局交通警察大队就此事故于2014年1月2日作出交通事故认定书，认为毛德荣承担此事故的全部责任。此事故造成原告损失有：车损鉴定费700元、车辆维修费11119元，合计11819元。事故发生后，被告只支付了8896元，余款2923元至今没有支付。粤W×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，被告保险公司应在保险限额内赔偿损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告毛德荣、被告保险公司共同赔偿原告事故损失2923元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对于原告提供的编号为08578943号的发票，我司不予认可，认为该发票与本次事故无关联性。其他证据由法院依法核实。肇事车辆粤W×××××号在我司投保交强险、第三者责任险，其被保险人为毛永良，毛永良本人于2014年1月14日向我司提交索赔申请，其提供资料中仅有发票编号为08578937号的发票，发票金额为8696元，我司依照其提供的发票金额进行赔偿。原告在本案提供的发票无法证明其与本次事故具有关联性，且其开具日期为2014年1月21日，在毛永良提交索赔申请后再开具，如果是因为同一事故造成的车辆损失，即使不能在同一张发票中开具，也应该在同一个时间开具，其提供的发票开具日期相差约20天，无法证明其与本次事故有关联性，故我司不承担赔偿义务，请求法院依法驳回。
被告毛德荣、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告毛德荣对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月2日11时许，毛德荣驾驶粤W×××××号轻型货车自鹤山市鹤城镇向鹤山市宅梧镇方向行驶，当行至宅梧镇新富林路段时，因未保持安全距离，粤W×××××号轻型货车车头碰撞由诸瑞明驾驶的粤J×××××号轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队处理作出事故编号：No2013001175《事故认定书》，认定毛德荣负事故全部责任，诸瑞明无责任。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号轿车的损失情况进行鉴定，该价格鉴证有限公司于2014年1月2日出具南方鉴字2014年第KP2014100003号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定粤J×××××号轿车损失总价为11119元。原告因此用去车损价格鉴定费700元。被告毛德荣为原告支付了车辆维修费8896元，2014年1月14日，粤W×××××号轻型货车的被保险人毛永良就被告毛德荣已赔偿的车辆维修费向被告保险公司申请索赔。原告于2014年3月6日诉至本院。
另查明：粤J×××××号轿车的登记车主为原告诸瑞明。被告毛德荣驾驶的粤W×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额300000元，含不计免赔），被保险人为毛永良，事故发生在保险期间。交强险保险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有相应书证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《事故认定书》，认定毛德荣负事故全部责任，诸瑞明无责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，各方当事人应承担的法律责任。
根据原告的诉讼请求，举证情况，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
原告所有的粤J×××××号轿车因本次事故损坏，江门市南方价格鉴证有限公司受原告委托，作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定粤J×××××号轿车的损失总价为11119元，该价格鉴证有限公司是有资质的鉴定机构，本院对粤J×××××号轿车的损失总价11119元予以确认。根据被告保险公司提供的粤W×××××号轻型货车被保险人毛永良理赔的发票，被告毛德荣已赔偿原告车辆维修费为8896元，故原告尚有车辆损失2223元（11119元-8896元=2223元）未获得赔偿。此外，原告还因本次事故支付了鉴定费700元，该费用也是事故造成原告的实际损失，本院予以确认。综上，本院核定原告的损失为2923元（2223元＋700元=2923元），原告的请求没有超出上述核定数额，本院予以支持。
关于当事人应承担的法律责任。事故中，被告毛德荣驾驶粤W×××××号轻型货车发生交通事故，承担事故的全部责任，被告保险公司承保了粤W×××××号轻型货车的交强险和商业第三者责任险（责任限额300000元，含不计免赔），故应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告的损失2923元承担赔偿责任。原告请求被告毛德荣承担共同赔偿责任，于法不合，本院不予支持。
被告毛德荣、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告诸瑞明2923元。
二、驳回原告诸瑞明的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担25元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一四年六月三日
书记员 梁晓明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01897号
原告刘顺华。
被告刘秀丽，个体工商户。
原告刘顺华与被告刘秀丽雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺华到庭参加诉讼，被告刘秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺华诉称，被告在报纸上刊登招聘信息，劳务费为底薪3000元每月加提成。我于2015年6月22日被被告聘用钢材机械加工手。6月29日上午，我在磨细操作中被机械伤及右手食指及中指。我被及时送往医院治疗（医疗费被告已全部支付）。7月24日，伤愈后我上班，被告以工作不专心为由我辞退，仅支付1500元。现我因受伤导致两手指动作不灵活，劳动能力受限，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付剩余劳务费1500元及因伤所造成的损失5000元。
被告刘秀现未作答辩。
经审理查明，被告刘秀丽于2015年6月22日聘用原告刘顺华为其钢材精加工机械加工手，同年6月29日上午，原告刘顺华在磨细操作过程中右手食指和中指不慎被机械割伤。原告受伤后被送往随州市书奇医院治疗，诊断为右手食指、中指皮肤割伤，所用医疗费用被告刘秀丽已全部支付。原告休息至7月24日上班时，被告刘秀丽现以原告工作时不专心为由将原告辞退，并支付工资1500元。原告以被告应支付1个月工资3000元及伤害赔偿5000元为由诉至本院。
本院认为，原告刘顺华以雇员受害赔偿纠纷诉至本院，在庭审中，原告的损失无相关的证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证责任不利的后果，其请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘顺华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄运涛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执异字第00017号
案外人：高爽。
申请执行人：铁岭市农垦总公司。
被执行人：李德刚。
被执行人：庞静。
本院在执行申请执行人铁岭市农垦公司与被执行人李德刚、庞静房屋租赁合同纠纷一案中，案外人高爽于2015年10月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高爽称：2015年9月11日，因李德刚在银州区法院有一起财产损失案件，法院强制执行了该车，由于该车2008年12月10日异议人与李德刚协议离婚（协议规定孩子归异议人抚养，李德刚月付2000元抚养费），2011年2月24日由于异议人工作忙，双方达成协议孩子归李德刚抚养，2013年10月6日，由于李德刚身体不好，双方又签订协议孩子归异议人抚养，协议规定李德刚的辽MV21**发动机号1018841本田歌诗图车辆归异议人所有，作为一次性给付孩子十八岁前的抚养费，但没有办理过户手续，为了不影响每天接送孩子上学，异议人替李德刚在银州区法院执行局交了七万元法院同意解封并且将扣押车辆交给异议人，2015年10月8日到车辆管理所办理过户手续，所有过户手续费用已经交完，在办理到最后一步程序时，法院又对此车辆进行了查封，目前，异议人已经交纳了该车辆两年保险费，并且又替李德刚交付七万元，异议人请求法院解除对辽MV21**本田歌诗图车辆的查封。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）铁银民再字第00006号民事判决书，于2015年3月10日立案执行申请执行人铁岭市农垦总公司与被执行人李德刚、庞静房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院于2015年10月8日作出（2015）铁银执字第00181号民事裁定书，查封了被执行人李德刚名下所有的辽MV21**号歌诗图牌小型轿车的车籍。
另，案外人高爽与被执行人李德刚于2008年12月10日协议离婚，双方签订离婚协议书，约定：子女问题：婚生女李进，2004年9月14日生，随女方生活，男方月付抚育费2000元，从2009年1月至独立生活；财产问题：无；房子问题：无（租）；债务问题：无共同债务、债权。2011年2月24日，双方签订协议书，约定：一、该协议生效后，婚生女李进随甲方李德刚生活，由甲方李德刚抚养；二、乙方不支付子女抚养费。2013年10月6日双方再次签订协议书，约定一、甲乙双方于2011年2月24日达成协议婚生女李美诺（曾用名李进）归甲方抚养，由于甲方身体不好，该协议生效后，俩人婚生女李美诺（曾用名李进）随乙方生活。甲方每月给付乙方2000元子女抚养费；二、该协议生效后，甲方的本田歌诗图牌号辽MV21**发动机号1018841归乙方所有，作为一次性给付子女抚养费到婚生女李美诺（曾用名李进）十八周岁前；三、办理过户费用由乙方承担，甲方负责协助办理过户手续，四、协议生效前机动车发生的一切费用由甲方负责；五、本协议一式两份，双方各执一份。本协议自双方签字之日起生效。案外人高爽于2015年9月29日为车辆办理了机动车交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有本院作出的（2013）铁银民再字第00006号民事判决书，本院作出（2015）铁银执字第00181号民事裁定书、离婚证及离婚协议书，案外人高爽与被执行人李德刚签订的两份协议书及机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：案外人高爽与被执行人李德刚签订的以MV2177号本田歌诗图轿车折抵子女抚育费的协议书，是双方自行签订的协议，仅对双方具有约束力，对第三人不具有法律效力，案外人不能以此协议取得车辆所有权。现该车登记车主为被执行人李德刚，故本院对该车予以查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高爽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 宋世光
二〇一五年十二月三日
书记员 时庆彬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0531号
申请执行人徐训涛，居民。
被执行人江苏泰岳商品混凝土有限公司，住所地徐州市泉山区大学城26-1-301室。
法定代表人邓云峰，总经理。
申请执行人徐训涛与执行人江苏泰岳商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内向申请人支付2013年1月1日至2013年12月31日间待岗生活费10580元、返还抵押金1000元等合计11580元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏太泰岳商品混凝土有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执�。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙赵亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1578号
罪犯杨管才，男，1963年5月23日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2008年2月14日，本院作出（2008）川凉中刑初字第10号刑事判决，以被告人杨管才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年9月25日起至2022年9月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年7月20日作出刑事裁定对其减刑一年一个月；2013年8月26日裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2020年6月24日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨管才在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨管才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨管才减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨管才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分128.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨管才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨管才予以减刑一年二个月。
刑期至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第323号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行。
负责人梁建军，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告王福堂。
委托代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告王丛明。
委托代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告孙强一。
被告宋荣涛。
委托代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被告王福堂、王丛明、孙强一、宋荣涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行之委托代理人王爱云、被告王福堂、王丛明、宋荣涛之委托代理人王进明到庭参加诉讼，被告孙强一经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行诉称，2009年6月1日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社竹岛信用社，现更名为原告）与第一被告签订了一份借款合同，合同约定原告借给第一被告人民币200000元，为保证还款，其与被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款。但被告没有按合同约定还本付息。故请求判令被告王福堂偿还原告借款本金200000元、利息65246.12元（截止到2013年5月20日）、原告律师费15662元及自2013年5月21日起至还款之日为止的利息；判令保证人王丛明、孙强一、宋荣涛在保证范围内承担连带保证责任。
被告王福堂、王丛明、宋荣涛的委托代理人王进明辩称借款属实，但是暂时没有偿还能力。
被告孙强一没有答辩。
经审理查明，2009年6月1日，原告与被告王福堂签订（威环竹）农信借字（2009）第222号借款合同一份。合同约定，原告借给被告王福堂人民币200000元，贷款期限自2009年6月1日起至2011年6月1日止，借款月利率为6.75‰，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同同时约定，借款人违反合同规定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并约定本合同担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该借款合同有被告王福堂的签名及手印，并加盖威海市环翠区农村信用合作联社竹岛信用社合同专用章。
同日，原告与被告王福堂、王丛明、孙强一、宋荣涛签订（威环竹）农信高保字（2009）第222号最高额保证合同一份。合同约定，被告王丛明、孙强一、宋荣涛自愿为被告王福堂自2009年6月1日至2011年6月1日止，在威海市环翠区农村信用合作联社竹岛信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币贰拾万元整提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖威海市环翠区农村信用合作联社竹岛信用社合同专用公章，并有被告王福堂、王丛明、孙强一、宋荣涛的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2009年6月1日向被告王福堂发放贷款200000元，借款凭证上载明的贷款月利率6.75‰，贷出日2009年6月1日，到期日2011年6月1日；被告王福堂在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告王福堂未按约定偿还借款本息。
诉讼过程中，原告向本院提供“证明”一份，载明“王福堂在我行借款本金200000元，截止到2013年5月20日，尚欠本金200000元、利息65246.12元。”。
另查，中国银行业监督管理委员会山东监管局于2011年7月11日作出的银监鲁准（2011）249号批复，同意山东威海农村商业银行股份有限公司及山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行开业。开业同时，威海市环翠区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东威海农村商业银行股份有限公司承担。其中，山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行原机构名称为威海市环翠区农村信用合作联社竹岛信用社。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告王福堂签订的借款合同、与被告王福堂、王丛明、孙强一、宋荣涛签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告王福堂，被告王福堂应按约定的期限和计息方式偿还借款本息，但被告王福堂未按约定期限偿还借款本息，现借款期限已满，被告王福堂仍未还本付息，故原告请求被告王福堂给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；又根据最高额保证合同约定，被告王丛明、孙强一、宋荣涛自愿为被告王福堂的贷款提供连带责任保证，因被告王福堂未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故原告要求被告王丛明、孙强一、宋荣涛承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告孙强一经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福堂偿还原告借款本金200000元、利息65246.12元（截止2013年5月20日）；
二、被告王福堂支付原告借款利息（自2013年5月21日起至本判决确定的执行之日止，按双方约定的利率和计息方法计算）；
三、被告王福堂承担原告为进行诉讼所支付的律师费15662元。
被告王丛明、孙强一、宋荣涛对被告王福堂的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人王福堂追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，公告费760元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张晓阳
审 判 员 邓 立
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐慧英
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执复25号
复议申请人（利害关系人）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下称第五公司），住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：冷向阳，该公司董事长。
委托代理人：潘军，贵州靖毕律师事务所律师。
委托代理人：王辉，中国葛洲坝集团第五公司有限公司职员。
申请执行人：汤光成，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
申请执行人：刘斌，男，1973年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区.
申请执行人：邹连桩，男，1981年7月21日出生，水族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县.
共同委托代理人：孙亚夫，毕节地区经济律师事务所律师。
被执行人：向超，男，1980年9月5日出生，土家族，湖北市宣恩县人，I户籍所在地：湖北省宣恩县沙道沟镇。
复议申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司不服七星关区人民法院（2015）黔七执异字第8-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
七星关区法院认为，异议申请人第五公司在接到人民法院的协助执行通知、裁定书和通知的情况下，公然将工程款直接支付给被执行人向超，其行为导致发生法律效力的裁判文书执行不能、进而损害权利人的合法权利。因此，人民法院对异议申请人所采取的一切执行措施均有事实和法律依据，适用法律得当，异议申请人第五公司拒绝履行法律规定的协助义务，且提出执行异议的理由不能成立，七星关区人民法院不予支持。为此，异议申请人第五公司提出的执行异议应予驳回。
中国葛洲坝集团第五工程有限公司向本院申请复议称，其所支付的款项均是依据劳务合同和向超的委托书向深圳晶鑫悦劳务派遣有限公司支付的，并非对向超个人支付，七星关区人民法院作出并实施的冻结账户资金、罚款等执行措施基本认定事实、适用法律错误，作出的裁定说理不透彻，依据不充分、单位行为与个人行为混同、送达程序违法、重复冻结等，请求对七星关人民法院作出的（2015）黔七执字第418号罚款决定书、（2015）黔七执字第418号执行裁定书（手写版）、（2015）黔七执字第418号通知、（2015）黔七执字第418-1号执行裁定书、（2014）黔七民商初字第51号协助执行通知书、（2015）黔七执字第418号执行裁定书、（2015）黔七执异字第8-1号执行裁定书一系列法律文书予以撤销。
本院查明，向超曾用深圳市晶鑫悦劳务派遣有限公司的资质参加过投标，但深圳市晶鑫悦劳务派遣有限公司对向超何时在何地参加何种工程的投标均不知情，也未授权给向超以深圳市晶鑫悦劳务派遣有限公司名义与中国葛洲坝集团股份有限公司项目部签订过劳务合同和承建工程项目，公司也从未授权向超收取该项目的工程款，更没有收到过葛洲坝集团第五公司的任何工程款，第五公司与向超代表深圳市晶鑫悦劳务派遣有限公司所签合同、向超代表深圳市晶鑫悦劳务派遣有限公司收取工程款的委托均为效力待定，深圳市晶鑫悦劳务派遣有限公司事后并未进行追认，而第五公司在收到七星关区人民法院的止付法律文书后仍对被执行人向超支付了部分款项，由此可认定第五公司的工程款并未支付给深圳晶鑫悦劳务派遣有限公司，而实际支付给了向超；本院另查明，七星关区人民法院作出的（2014）黔七民商初字第51号民事判决书主文“经审理查明：2012年10月26日，原告汤光成、刘斌、邹连桩与被告向超签订《合作协议书》，由汤光成、刘斌、邹连桩三人出资与向超修建中国葛洲坝集团第五工程有限公司夏蓉高速毕生段第七合同段所属的位于毕节市七星关区团结乡羊仓沟大桥、老林边大桥，约定平均分配所得投资利润。因双方管理意见不一致，2013年4月11日，私人又补充签订《葛洲坝集团五公司夏蓉高速第七标段羊仓沟大桥、老林边大桥工程投资协议书》，约定汤光成、刘斌、邹连桩共同出资金额为800,000.00元,向超对该工程自行管理、利润自负盈亏。。。”，因此，可进一步认定第五公司工程款实际支付给了向超本人。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，本案中的协助义务人中国葛洲坝集团第五工程有限公司在收到七星关区人民法院协助执行被执行人向超收入的通知后，擅自对向超支付，七星关区人民法院于2015年8月10日责令其限期追回，协助义务人逾期没有追回，七星关人民法院裁定其在支付的数额内向申请执行人承担赔偿责任并对其进行罚款并无不当，应予维持；第五公司应当向承担的是其在收到七星关区人民法院的协助执行通知书后支付给向超的数额内的责任，不能追加其为被执行人，七星关区人民法院裁定追加第五公司为被执行人适用法律错误，应予撤销。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条第一项、第二项的规定，裁定如下：
撤销七星关区人民法院（2015）黔七执字第418号执行裁定第一项，维持第二项；
撤销七星关区人民法院（2015）黔七执异字第8-1号执行裁定。
驳回申请复议人中国葛洲坝集团第五工程有限公司其他复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 劲
代理审判员 王泽云
代理审判员 周 绪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沈 颖
-1-
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初318号
原告：上海大微供应链科技有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：胥轶，该公司董事长。
委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：日照大海工贸有限公司。住所地：山东省日照市。
在本院审理原告上海大微供应链科技有限公司与被告日照大海工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大微供应链科技有限公司撤回对被告日照大海工贸有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3121号
罪犯杨兴昌，男，汉族，1975年9月18日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月二十五日作出（2002）保中刑初字第413号刑事判决，以被告人杨兴昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日以（2003）云高刑复字第48号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年3月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨兴昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨兴昌现刑罚执行已达12年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年6月14日止。罪犯杨兴昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴昌减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2019年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1626号
原告：张尚华，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被告：创泓基科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北华发北路高科德3C129-3C130。
法定代表人：林龙兴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告张尚华与被告创泓基科技（深圳）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张尚华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张尚华撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1626号原告：张尚华，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：创泓基科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北华发北路高科德3C129-3C130。法定代表人：林龙兴。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告张尚华与被告创泓基科技（深圳）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张尚华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张尚华撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第1136号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：周朝晖。
委托代理人：陈汝华。
被告：黄平。
被告：黄耀其。
被告：廖土英。
本院在审理原告南区工行与被告黄平、黄耀其、廖土英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行撤回起诉。
本案受理费282元，减半收取141元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行承担（已预缴）。
审判员 王引儿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴秋秋
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第726号
原告李某，女，小学文化，农民，汉族。
委托代理人李红雷，山东英辩律师事务所律师。
被告张某，男，中专文化，个体驾驶员，汉族。
委托代理人王群，山东民桥律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李红雷，被告张某及委托代理人王群到庭参加了诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2009年初经人介绍相识，2009年4月8日登记结婚，2010年8月26日生女孩张智睿。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告经常殴打原告，现分居一年以上，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费和依法分割财产。
被告张某辩称，1、原被告双方没有什么矛盾，被告也没有殴打原告。2、婚生女从小跟着原被告在宁波生活，2012年7月份，原告将孩子送到被告父母处生活至今。被告不同意离婚，希望继续共同生活，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2009年初经人介绍相识，2009年4月8日登记结婚，2010年8月26日生女孩张智睿。婚后夫妻关系尚好。后因生活琐事发生纠纷，双方于2012年7月分居。2012年9月，原被告之女张智睿开始随被告父母生活。原告于2014年3月20日以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费和依法分割财产。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等在卷为凭，足以认定。
另查明，至本案开庭之日，双方无共同财产，无共同债权债务。原告主张家中现有四组合橱、四组合沙发、三组合柜、梳妆台、太阳能各一套为原告婚前财产，被告主张为被告婚前财产，双方均无证据证明。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻双方应当互相关心，互相尊重，敬老爱幼，尽职尽责履行家庭义务。原被告婚后生一女孩，生活一度美满幸福。后因生活琐事发生纠纷，但原被告双方感情尚未完全破裂，双方应各自提高家庭责任意识，妥善解决家庭矛盾，共同促进家庭团结。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年四月三十日
书记员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00008号
刘冰：
你与岳英丽合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第274号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十五日
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初11号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人潘某，农民、。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员姜开良出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日22时许，被告人潘某酒后驾驶鲁Q×××××号面包车，沿费县南外环由西向东行驶至颜真卿公园路段时，被费县公安局特巡警大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人潘某被查获时血液中乙醇含量为148.4mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年12月30日，被告人潘某到费县公安局特巡警大队投案。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议。且有物证检验报告书，户籍信息、抓获经过等书证；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人潘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴武
二〇一六年二月二日
书记员 赵静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第319号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第317号
原告：蔡某某，女。
被告：黄某某，男。
原告蔡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某国到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告与被告认识后个不久就共同生活，于2005年12月7日生育儿子黄智毅，2006年6月16日到龙门县民政局登记结婚。婚后，被告经常赌博、嗜酒，完全不考虑原告的感受，不赚钱养家，对原告的多次劝告都不思悔改，被告的行为伤害了原告的感情，导致了夫妻感情已破裂，现提起诉讼，请求判令：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令由被告抚养儿子黄智毅；3、判令婚后各自的存款和债务各自承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、原、被告的结婚证复印件；
3、原、被告的及儿子的户口簿复印件；
4、儿子黄某甲的出生医学证明复印件；
被告黄某某没有到庭参加诉讼，没有提交证据，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明，原、被告在佛出市南海区大沥镇工作时于2003年2月15日经同事介绍认识、相恋，认识两个月左右开始同居共同生活，于2005年12月7日生育儿子黄某甲，2006年6月16日到龙门县民政局登记结婚。原告主张被告经常赌博、嗜酒，无提供证据证实。原告认为被告完全不考虑原告的感受，不赚钱养家，对原告的多次劝告都不思悔改，但原、被告仍共同生活，没有分居。原告以被告的行为伤害了原告的感情，导致了夫妻感情已破裂为由，于2015年11月3日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。被告黄某某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告于2003年2月15日相识后恋爱，于2005年12月7日生育了小孩后自愿结婚，恋爱时间较长，可见夫妻感情是有基础的。由于原、被告双方疏于培养夫妻感情，就家庭琐事缺少沟通和交流，才导致夫妻感情淡化，矛盾出现又未耐心处理，致使夫妻双方产生意见，本案在诉讼期间，原告仍在被告家居住，共同生活，因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告也未能提交夫妻感情破裂的依据，只要原告珍惜双方多年建立的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，放弃离婚念头，原、被告是能够和好的，原告主张被告经常赌博、嗜酒，无证据证实，不予认定。综上所述，原告提出的离婚请求和其他诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 李倩倩
附本案法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第1020号
原告：罗华勇。
被告：施幼苗。
原告罗华勇诉被告施幼苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗华勇到庭参加诉讼，被告施幼苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告罗华勇起诉称：原告罗华勇与被告施幼苗系朋友关系。被告施幼苗分别于2013年12月21日、2014年2月25日、2月28日、4月24日因资金周转困难所需向原告罗华勇借款173000元。当时被告施幼苗向原告承诺此借款会尽快归还。可后来被告施幼苗并没有履行其还款义务，经原告多次催讨未果，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告施幼苗立即归还原告罗华勇借款173000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗华勇为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告施幼苗向原告罗华勇借款173000元的事实。
被告施幼苗未到庭答辩亦未向本院提供证据。
对原告罗华勇提供的证据，被告施幼苗未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告施幼苗分别于2013年12月21日、2014年2月25日、2014年2月28日、2014年4月24日向原告罗华勇借款共计173000元。事后被告施幼苗向原告罗华勇出具借条一份，书面确认上述借款事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施幼苗向原告罗华勇借款173000元，有被告施幼苗出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限的，借款人理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，未及时归还的，应承担相应的民事责任。故原告罗华勇的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告施幼苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施幼苗于本判决生效之日起十日内向原告罗华勇支付借款173000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，减半收取1880元，由被告施幼苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年一月二十一日
代书记员 杜 杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第752号
罪犯颜志滨，男，1990年3月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月31日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以被告人颜志滨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期自2010年11月2日起至2017年4月1日止），宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第262号刑事裁定，维持该犯对该犯判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯颜志滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜志滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年08月至2014年12月考核达标累计25分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜志滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜志滨减去有期徒刑九个月，刑期自2010年11月2日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 健
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第440号
原告南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，南京冠君服装有限公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告王秀英，女，1963年8月26日生，汉族，工人。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
原告南京冠君服装有限公司（以下简称冠君服装公司）与被告王秀英劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，于2013年6月4日由审判员王丽独任审判，第一次公开开庭进行了审理，于2013年8月28日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告冠君服装公司委托代理人聂金雷，被告王秀英及委托代理人王加树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠君服装公司诉称，被告于2010年10月到原告处工作，并不存在法定节假日加班情形，而且有休息日加班也都安排了调休。双方在签订的劳动合同中约定为计件工资，原告支付给被告的工资中已经包含了加班工资。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资，没有事实和法律依据，故原告诉至法院，请求判决原告无需支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资。
被告王秀英辩称，被告在原告处工作期间，实行5.5元／小时的计时工资制，存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班事实，原告支付的工资标准低于南京市最低工资，故原告应当支付加班工资并补齐工资差额。
经审理查明，被告王秀英于2011年2月进入原告冠君服装公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，每月支付被告保险补贴220元。2013年2月26日，被告离开原告单位。2013年3月1日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年2月25日至2013年2月26日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；2、原告支付2012年2月25日至2013年2月26日期间工资差额3043元。同年4月26日，该委作出仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2012年3月至2013年2月间延长工作时间加班526小时、休息日加班294小时、法定节假日加班19小时。2012年3月至2013年2月被告月平均工资为1475元（其中含保险补贴220元）。
上述事实，有原被告的陈述、工资明细、被告提供的关于工作时间记录、宁六劳人仲案（2013）394号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于原、被告双方争议的被告在原告处工作期间是否存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班事实及原告是否应当向被告支付相应的加班工资。为此，原告虽然提供了考勤表，但该考勤表没有被告的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映被告的实际工作情况，反之，被告提供的工作时间记录，虽然系被告单方面形成，但该记录可以详细地反映被告的工作时间，且根据被告陈述的计时工资标准计算后亦与原告发放的工资数额基本吻合。因此，结合被告所从事的行业特点及该工作时间记录，本院综合认定被告自2012年3月至2013年2月期间延长工作时间加班526小时、休息日加班294小时、法定节假日加班19小时，鉴于原告支付的部分工资中包含了加班工资，但仍不足，应予补齐计8538元。原告诉称实行计件工资制，未能提供证据予以证实，本院不予采信。
关于被告主张的工资差额。用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告支付的工资中扣除保险补贴220元后，自2012年6月至2013年2月期间的平均工资低于本地最低工资标准，应予补足585元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京冠君服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告王秀英支付加班工资8538元；
二、原告南京冠君服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告王秀英支付工资差额585元。
案件受理费10元，由原告南京冠君服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年九月三日
见习书记员 徐传洋
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第122号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，装卸机司机，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2012年4月28日被本院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月23日被该局取保候审，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年3月2日被本院决定逮捕，当月5日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日21时许，在位于徐州市铜山区铜山镇的徐州协鑫太阳能有限公司院内，被告人王某甲在无操作资质的情况下驾驶装载机进行装载作业时，在倒车时因未注意观察，撞到公司内的简易门，进而致连接该门的墙体倒塌，将站在墙边的公司员工张某砸倒并致其当场死亡。
2014年4月16日，被告人王某甲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、蒋某、刘某、徐某、王某乙等人的证言，一般垃圾清理合同，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受证据材料清单、测量笔录、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州协鑫太阳能材料有限公司与被害人张某亲属达成的死亡赔偿协议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在生产、作业中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押8日，自2015年3月5日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年三月五日
书 记 员 贺文龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13042号
原告范辉。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告范辉诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告范辉的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范辉诉称，原、被告系雇佣关系。原告自2011年5月起至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告石材幕墙人工费人民币24，200元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费24，200元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2014年3月盖章确认的欠条1份。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范辉劳务费24，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.50元（原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。