wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7314号
上诉人（原审原告）赵玉荣，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵玉妹，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）赵玉芳，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人赵玉荣因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初10119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人赵玉荣及其委托代理人杨晔、被上诉人赵玉妹、赵玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，赵玉荣与赵玉妹、赵玉芳系兄弟姐妹关系，已故的范某乙与配偶赵某A共生育三个子女，即赵玉荣、赵玉妹、赵玉芳。原上海市浦东新区洋泾镇XX弄XX号房屋系公有住房，承租人为范某乙，该房屋于2003年4月拆迁，安置人员为范某乙及赵玉荣、赵玉妹、赵玉芳。本次拆迁共安置三套房屋，其中包含上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称莱阳路房屋）。2005年6月，赵玉荣及范某乙取得莱阳路房屋房地产权证，权利人登记为赵玉荣及范某乙共有，该房地产权证在赵玉荣处。2007年9月15日，赵玉荣及范某乙将莱阳路房屋出售，房屋转让价为78万元（人民币，下同）、房屋装修费8万元。2007年11月，赵玉荣及范某乙用莱阳路房屋的售房款购买了上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称民耀路房屋），民耀路房屋产权人登记为赵玉荣及范某乙。范某乙于2015年7月27日死亡，其生前未留有遗嘱，其母亲吴某某于1996年11月13日死亡，其父范某B于1999年1月1日死亡，其配偶赵某A于2013年4月1日死亡。2016年2月，因赵玉荣认为民耀路房屋为赵玉荣一人所有，范某乙仅仅是空挂权利人名字，且赵玉妹、赵玉芳对此均予以确认，故于2016年2月向法院提起诉讼，要求：1、依法确认上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋归赵玉荣所有；2、诉讼费由赵玉妹、赵玉芳承担。原审审理中，赵玉荣申请证人范某甲、何某某、张某某到庭作证，以证明范某乙是民耀路房屋的挂名产权人，民耀路房屋应归赵玉荣一人所有。证人范某甲陈述：范某乙在临死前两个钟头当着范某甲和何某某的面口头说民耀路房屋给赵玉荣一个人。何某某陈述：死亡当天范某乙不能讲话，没有说在其死后把民耀路房屋给赵玉荣。证人张某某陈述：范某乙死前一年曾对其说民耀路房屋是其儿子的，为了保险一点，防止以后儿子不让其住，到房产交易中心也加了名字，但房子是儿子的。对上述证人陈述，赵玉妹、赵玉芳均不确认。原审认为，不动产物权采取登记公示的原则。莱阳路房屋系动迁安置所得，该房屋的产权登记显示范某乙与赵玉荣共有，赵玉荣持有该房屋的房地产权证，明知产权登记的情况而未提出异议或诉讼，显然赵玉荣对该登记内容是确认的，范某乙与赵玉荣均系莱阳路房屋产权人，对该房屋享有产权份额。莱阳路房屋出售后，用房屋出售款购买了系争民耀路房屋，民耀路房屋产权登记在赵玉荣及范某乙名下，亦符合常理。根据产权登记情况，法院确认系争房屋的权属应属赵玉荣及范某乙所有。赵玉荣主张赵玉荣、赵玉妹、赵玉芳与父母曾经达成过家庭协议，系争房屋为赵玉荣一人所有，范某乙仅是挂名产权人。对此，赵玉妹、赵玉芳均予以否认。赵玉荣申请证人范某甲、何某某、张某某到庭作证，以证明其主张。法院认为，证人范某甲陈述：范某乙在临死前两个钟头当着范某甲和何某某的面口头说民耀路房屋给赵玉荣一个人。但何某某陈述：死亡当天范某乙不能讲话，没有说在其死后把民耀路房屋给赵玉荣。两者陈述存在矛盾，法院难以采信。证人张某某陈述：范某乙死前一年曾对其说民耀路房屋是其儿子的，为了保险一点，防止以后儿子不让其住，到房产交易中心也加了名字，但房子是儿子的。该陈述缺乏相应证据印证，不足以证明赵玉荣、赵玉妹、赵玉芳与母亲范某乙达成关于范某乙挂名产权人的家庭协议。赵玉荣要求确认民耀路房屋归其一人所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审法院于二○一六年四月二十七日依法作出判决：驳回赵玉荣的诉讼请求。案件受理费人民币17,130元，减半收取计人民币8,565元，由赵玉荣负担。判决后，赵玉荣不服，上诉称，一、上诉人明知产权登记情况而未提起诉讼，并不代表其对登记内容认可，而是因为其与母亲有约在先，即母亲只是挂名并不享有产权。对此，包括两被上诉人在内的所有亲戚甚至邻居均知情。因此，本案中，虽系争房屋登记的权利人为上诉人及其母亲两人，但登记仅具有对外效力，对知情人而言，仍应以内部约定为准。二、原审法院对证人证言过于吹毛求疵，过分关注细节，而忽略了证人证明的核心内容，并据此否定证人证言的全部效力是错误的。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人赵玉妹、赵玉芳共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意上诉人在系争房屋内居住终生。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于系争民耀路房屋产权归属的认定。第一，虽赵玉荣、赵玉妹、赵玉芳庭审中一致确认各方曾于2003年4月2日达成《家庭协议书》明确莱阳路房屋产权归赵玉荣所有，但在2005年6月进行产权登记时，赵玉荣及范某乙均亲自至现场办理了相关手续，在赵玉荣明知产权登记的情况下，其从未提出异议或主张权利。之后，在将莱阳路房屋出售、购置系争民耀路房屋时，若赵玉荣认为房屋系其一人所有，完全可独自办理产权交易，然该房屋的产权人仍再次登记为赵玉荣及范某乙，应视为双方当事人已多次通过自己的履行行为确认了房屋的产权归属。现赵玉荣上诉要求推翻范某乙应享有的权利，理由尚不充分，本院不予采信；第二，关于赵玉荣二审中提到的证人证言效力的问题，本院注意到，多名到庭作证的证人均为赵玉荣的亲属，与其具有一定的利害关系，且从证人所陈述的内容来看，相互之间亦存有矛盾，故在目前并无充分证据反映范某乙同意仅为挂名产权人的情况下，赵玉荣作为主张方应承担举证不能的不利后果，对于其要求确认民耀路房屋归其一人所有的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人赵玉荣的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17,130元，由上诉人赵玉荣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 吴 丹
代理审判员 严佳维
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6220号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：重庆三赛体育设施有限责任公司，统一社会信用代码：500105000078001，住重庆市江北区大路村87�B幢B3-3-G1，B3-3-G2。
法定代表人：李晓梅，职务：经理。
被告：李晓梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
二被告委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告：雷子琳，男，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市武胜县。
原告李文才与被告李晓梅、雷子琳、重庆三赛体育设施有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李文才于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文才的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤诉。
案件受理费13800元，公告费600元，共计14400，由原告李文才负担。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 彭 文
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 英
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第155号
罪犯张海荣，男，1989年11月5日出生，汉族，甘肃省康县人，文盲，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年6月8日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第47号刑事判决，认定张海荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月15日作出（2011）闽刑复字第55号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2011年11月9日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第177号刑事判决，认定张海荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年1月9日作出（2012）闽刑复字第1号刑事裁定核准原判，于2012年2月16日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张海荣在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海荣在死缓刑执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张海荣减刑的异议。
本院认为，罪犯张海荣死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张海荣死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02543号
原告张某某，男，1972年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张健康，男，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告房某，女，1971年12月11日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张健康到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系初婚，被告系与原告再婚。原、被告在1997年3月经人介绍相识，双方于当年11月7日登记结婚。原、被告于1998年3月3日生育女儿取名张某甲，2002年12月1日生育儿子取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，谈不上感情基础，婚后共同生活中，原告渐渐发现被告性格不好，不关心原告，不顾及家庭。2006年7月原告受伤住院治疗期间，被告只到医院看望过两次，后来也不探视。生活期间，原告发现被告与其他异性来往密切。2006年征地搬迁时，原、被告一直分居，双方之间相互无往来。综上所述，由于被告不关心原告，无视家庭，一错再错，使原告无法得到家庭温暖，原告感到心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；女儿张某某由被告抚养，儿子张某某由原告抚养。
被告房某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年11月7日双方登记结婚。婚后双方于1998年3月3日生育一女取名张某甲，2002年12月1日生育一子取名张某乙。婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭事务发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年12月24日，原告诉至本院请求离婚。庭审时，因被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，又育有两个孩子尚未成年，双方应集中精力努力搞好家庭的生产、生活，照顾好子女和家庭，面对婚姻生活中产生的矛盾和纠纷理应互相包容、互相理解，正确对待夫妻关系。现原告诉请离婚，但无充足的证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。为了保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 李 娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任 瑶
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执110号
本院执行张宏伟申请执行陈红亮民间借贷纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月八日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执110号本院执行张宏伟申请执行陈红亮民间借贷纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十一月八日书记员 ：张胜利
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初724号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，该公司董事长。
委托代理人：齐秀荣，该公司职员。
被告：刘元智，男，1974年7月28日生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告刘元智物业服务合同纠纷一案过程中，被告已交纳所欠物业费，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 王利民
二〇一七年八月三十日
书记员 王 维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2354号
原告吴岭。
原告李晓巍。
被告杨惠平。
被告林庆刚。
本院于2014年11月5日受理了原告吴岭、李晓巍与被告杨惠平、林庆刚房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告吴岭、李晓巍于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴岭、李晓巍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴岭、李晓巍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴岭、李晓巍负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘新云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4733号
罪犯杨建涛，男，1995年3月17日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年2月4日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第40号刑事判决，认定罪犯杨建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月26日起至2015年10月25日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2014年9月被评为劳动改造积极子一次，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建涛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建涛予以假释（假释考验期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6849号
原告：夏桂荣，女，1951年10月10日生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：宋艳君（系原告夏桂荣之女），住浙江省嘉兴市。
被告：山东瑞森生物科技有限公司，住所地济南市。
被告：山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。
原告夏桂荣与被告山东瑞森生物科技有限公司、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告夏桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏桂荣撤回起诉处理。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈淑涵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8934号
申请执行人深圳市博立盈科技有限公司。
被执行人深圳市奥能芯科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥能芯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘政传
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01572号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告付名兵，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告付名兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告付名兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告付名兵借取我社下属单位长茂信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告付名兵未作答辩。
经审理查明，2007年12月27日，被告付名兵借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款5000元，约定：借款期限为2007年12月27日至2008年11月10日，借款月利率12.45‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告付名兵借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付名兵偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2007年12月27日起，按月利率12.45‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付名兵负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月十三日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第19号
被拘留人李顺听，男，1974年8月27日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请人黄平时与被执行人李顺听租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李顺听拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对李顺听拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年七月三日
书记员 张琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第167号
原告马希飞。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告戴建东。
本院在审理原告马希飞诉被告戴建东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马希飞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马希飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币275元，由原告马希飞负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马晓强
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第196号
申请人闫圣香，女，1972年8月14日生，汉族，住济阳县。
被申请人马小涛，男，1990年1月8日生，住山东省临邑县。
被申请人马圣河，住山东省临邑县。
申请人闫圣香因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年11月13日向本院提出申请，查封被申请人马小涛驾驶的马圣河所有的鲁NS0A**号轿车一辆，保全价值25000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人闫圣香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人马小涛驾驶的马圣河所有的鲁NS0A**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 李仲魁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第122号
原告旦增，男，1980年7月2日出生，藏族，牧民，现住西藏索县。
被告边巴，男，藏族，其他情况不详。
本院于2015年1月19日立案受理了原告旦增与被告边巴买卖合同纠纷一案，原告旦增于2015年6月23日以需收集证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告边巴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告旦增的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告旦增撤回对被告边巴的起诉。
本案受理费1750元（原告已预交），依法减半收取875元，由原告旦增自行承担。
审判长 蒋 利
审判员 仁丹旺姆
审判员 白 央 啦
二〇一五年六月二十三日
书记员 德 白
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3323号
原告北京空中信使信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦33层。
法定代表人王霆霆，总经理。（未到庭）
委托代理人范晓强，北京乾成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人杨东升，北京乾成律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第42330号关于第13107689号“坦克世界”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月16日。
开庭审理时间：2016年7月20日。
被告以原告申请的第13107689号“坦克世界”商标（简称诉争商标）与第12508847号“坦克世界及图”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、《商标法》第三十条和三十四条规定的主体是国家工商行政管理总局商标局（简称商标局），被告对于诉争商标注册申请的驳回属于适用法律错误。二、引证商标侵犯了原告的在先权利，属于抢注行为，被告作出的决定书有漏审。三、原告已就引证商标向被告提出无效宣告申请，请求法院中止审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13107689
3、申请日期：2013年8月20日。
4、标识
5、指定使用的商品（第28类2801-2803群组）：游戏机；大积木；成比例的模型车；比例模型套件（玩具）；智能玩具；积木（玩具）；长毛绒玩具；橡皮泥；纸牌；麻将牌；扑克牌。
二、引证商标
1、申请人：汕头市隆佳电子有限公司。
2、申请号：12508847
3、申请日期：2013年4月28日。
4、专用期限：2014年10月7日至2024年10月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第28类2801-2805；2810-2811群组）：玩具；玩具车；智能玩具；模型飞机材料；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；木偶；棋；体育活动用球；锻炼身体器械；钓具。
三、其他事实
经查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“游戏机”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在“大积木、成比例的模型车、比例模型套件（玩具）、智能玩具、积木（玩具）、长毛绒玩具、橡皮泥、纸牌、麻将牌、扑克牌”商品上的注册申请。
原告明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1组新证据，证明其已针对引证商标提起无效宣告程序。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
一、诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成近似商标，本院对此不再评述。
诉争商标被驳回部分的“大积木、比例模型套件（玩具）、智能玩具、积木（玩具）、长毛绒玩具”等商品，与引证商标核定使用的“玩具、玩具车、智能玩具、模型飞机材料、木偶”等商品，均属于玩具，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。近似的诉争商标与引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。故诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定。
原告主张已就引证商标向被告提出无效宣告申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时被告尚未作出无效宣告裁定，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
二、被诉决定是否存在原告主张的适用法律错误
原告主张本案适用法律错误，《商标法》第三十条规定的适用主体是商标局而非国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会），商标评审委员会适用《商标法》第三十条违反了法条本身的规定，应由“商标局驳回申请”而非“商标评审委员会予以驳回”。对此本院认为，《商标法》第三十四条规定，商标注册申请人不服商标局驳回申请、不予公告的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。作为商标局复审机关的商标评审委员会针对原告的复审理由和请求，适用《商标法》第三十条评审本案，并不存在法律适用错误。原告的上述主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
三、被诉决定是否存在漏审
原告主张被诉决定存在漏审问题，未对事实及证据进行全面、充分的审查，引证商标侵犯了原告的在先权利，属于抢注行为。对此本院认为，原告申请复审的理由是原告已对引证商标提出异议申请，请求缓裁并准予诉争商标初步审定。商标评审委员会经审理查明：原告对引证商标所提异议申请缺少异议人作为在先权利人或利害关系人的主体资格证明，商标局不予受理，故引证商标为有效的在先注册商标。据此，商标评审委员会已针对引证商标的异议申请进行评述并作出认定。此外，引证商标是否构成以不正当手段抢注原告已经使用并有一定影响力的商标，是否侵害原告在先著作权，以及引证商标是否应当获准注册，均不属于被诉决定审查范围，也不是本案审理范围。针对诉争商标是否违反《商标法》第三十条规定，被告并不存在漏审。故原告的该项诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京空中信使信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京空中信使信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年十月十一日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1382号
原告：钟捷荣，男，1985年3月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：黄班瑜，男，1975年11月25日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市濠江区，现住惠东县，
被告：李乃和，男，1973年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告钟捷荣诉被告黄班瑜、李乃和加工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟捷荣，被告黄班瑜到庭参加诉讼，被告李乃和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告钟捷荣向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带支付工程款22万元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止)；2、案件诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：被告黄班瑜在承建位于惠东县平山三联村委的中源公司办公楼及厂房工程时，委托原告搭配钢结构铁皮瓦。经双方结算，被告黄班瑜于2017年1月20日立下《欠条》给原告收执，确认结欠原告工程款22万元。被告李乃和作为担保人在《欠条》上签名确认，自愿对上述工程款承担连带清偿责任。时至今日，经原告多次请求，两被告拒绝偿付上述工程款。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄班瑜辩称，案外人李某是涉案工程的发包方，因其拖欠我的工程款，导致我方无法支付涉案工程款给原告钟捷荣。我方一直在跟李某追讨工程款，工程款一到位，我方将立即向原告支付工程款22万元。
被告李乃和未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：案外人广东XX有限公司的法定代表人是李某，李某与被告李乃和是兄弟关系。广东XX有限公司需要在惠东××××布心村建设办公楼和厂房，被告黄班瑜作为承包该工程的项目经理，于2015年4月15日和原告钟捷荣签订《钢屋架工程承包协议书》，将上述工程的冷库、收购中心、加工车间、配送中心、展示中心、钢屋架工程分包给原告。�告于2015年10月完成分包的工程。2017年1月20日，经双方结算，被告黄班瑜作为欠款人出具一份《欠条》给原告收执，确认仍拖欠原告工程款220000元，被告李乃和作为担保人在该《欠条》签名确认。该《欠条》未约定付款期限及利息。经原告多次追讨未果，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查，原告钟捷荣未取得相关建筑施工资质。
本院认为，关于《钢屋架工程承包协议书》的效力问题。原告钟捷荣从事建筑行业，但未取得相关建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，其与被告黄班瑜签订的《钢屋架工程承包协议书》违反了法律强制性规定，为无效合同。
关于拖欠的工程款及利息的计付问题。虽然原、被告签订的《钢屋架工程承包协议书》无效，但涉案建筑工程已竣工并交付被告黄班瑜，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告钟捷荣诉请被告黄班瑜支付拖欠的工程款220000元，有《欠条》和双方的陈述为证，理由充分，予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请以工程款220000元为基数，从起诉之日即2017年4月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未超过年利率6%，本院予以支持。
关于被告李乃和对上述债务应否承担连带清偿责任的问题。被告李乃和作为担保人在《欠条》中签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承�保证责任”的规定，被告李乃和的保证方式为连带责任保证，且原告钟捷荣起诉时，被告李乃和未过保证期限，故被告李乃和应对被告黄班瑜的上述债务承担连带清偿责任。
综上，被告李乃和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄班瑜于本判决发生法律效力之日起5日内向原告钟捷荣支付工程款220000元及利息（以220000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月18日起计至付清款日止）。
二、被告李乃和对被告黄班瑜的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告黄班瑜、李乃和连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年六月十四日
法官助理 叶 智
书 记 员 陈宝怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00012号
原告张玲，女，1965年5月7日生，汉族，系南岸区松渝建材经营部业主。
原告俞善勇，男，1964年1月6日生，汉族。
二原告共同委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆靖睿真机械厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村*组。
投资人肖靖。
委托代理人黄跃兵，男，1974年9月8日生，汉族，重庆靖睿真机械厂职工，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组**号。
第三人黄应国，男，1976年2月22日生，汉族。
原告张玲、俞善勇诉被告重庆靖睿真机械厂票据纠纷一案，本院于2013年12月20日立案立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人蔡先智，原告俞善勇及其委托代理人蔡先智，被告重庆靖睿真机械厂的投资人肖靖及其委托代理人黄跃兵到庭参加了诉讼。第三人黄应国经本院送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玲、俞善勇诉称，2013年3月7日，被告与第三人黄应国共同向二原告借款175699元，并以黄应国的名义向原告俞善勇出据借条1份。被告、第三人与二原告约定此款在2013年6月7日前归还。借款到期后，被告及第三人黄应国并未按时还款。原告向被告催要，被告遂开具了收款人为南岸区松渝建材经营部、金额为175699元的转账支票给原告，并向原告索回了黄应国借条。同年6月13日，原告前往中国农业银行石坪桥支行进账，却被银行告知支票的签章不符，予以退票。原告要求被告换票，被告表示票据上的签章是一时疏忽盖错，收回了所出具的支票，并承诺很快换票。但经原告多次催收，被告均推诿，未将有效票据交付给原告。后原告要求第三人黄应国履行还款义务，黄应国称此借款是其与被告的共同借款，双方已协商好由被告以支票方式偿还，并且也由被告开具了支票，没有能进账责任应在被告。经原告坚持，第三人黄应国还是向原告开出了一张129341元的借条，声称其它款项其不再承担，而应由被告承担。但此笔款项也未归还原告。为此，原告现起诉要求判令被告立即支付票据金额175699元，并承担本案诉讼费用。
原告张玲、俞善勇为证明其所主张的事实，向本院举示的证据材料有：1、由第三人黄应国于2013年7月8日出具的借条一份，金额为129341元，证明该借款系本案所涉金额175699元系同一笔借款，黄应国称其余部分应由被告负责偿还；此前借条在原告开具转账支票后已归还给被告及黄应国；2、农业银行进账单1份，银行柜面事项登记簿1份，证明付款人为被告，收款人为南岸区松渝建材经营部，金额175699元，因印鉴不符，被银行退票；3、由重庆国鼎机械加工厂向南岸区松渝建材经营部开具的转账支票、进账单及退票通知书，证明第三人黄应国开办的重庆国鼎机械加工厂所开具给原告的转账支票，同样因印鉴不符被银行作退票处理，与本案发生退票情况一致，原告有理由相信被退票的原因系被告故意。
被告重庆靖睿真机械厂辩称，与二原告不认识，没有向二原告借款，也没有向二原告交付过支票。该份支票系因被告与第三人黄应国有业务关系而出具给第三人黄应国，后第三人黄应国将支票退还给了被告，被告以现金方式偿还了黄应国欠款，现双方债务已清结。故不同意原告的诉讼请求。
第三人黄应国未到庭作陈述。
经庭审原、被告质证，各方分别发表了质证意见：第一、对原告举示证据1的真实性，被告认为系由黄应国向原告出具，故对真实性不作确认；
第二、对原告举示证据2，被告认为其虽向第三人开具过一份转账支票，但对原告举示的该组证据的真实性不能作出确认；
第三、对原告举示证据3的真实性，被告以不知情为由亦不予确认。
经审理，本院对以下事实予以确认：
1、原告张玲系南岸区渝松建材经营部业主。
2、2013年6月13日，原告持由被告重庆靖睿真机械厂出具的、金额为175699元的重庆三峡银行转账支票，在中国农业银行石坪桥支行进账，银行受理后于次日以签章不符作退票处理。原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告称张玲与俞善勇系合作关系，并提交了由第三人黄应国于2013年7月8日出具的借条一份，内容为：今借到俞善勇人民币129341元，本款于2013年8月8日无条件还清。原告拟以此证明在支票被退票后，其向第三人黄应国进行了催收，但被告黄应国仅同意承担欠款175699元中的129341元。故向俞善勇出具了该份借条。原告称其在收到被告银行转账支票后，已将借条退还被告；银行退票后，其曾找到被告要求更换支票，故已将支票原件退还被告。但被告借故拖延，迟迟未将更换的支票交付原告。
被告则对原告所述事实予以否认，否认双方有借贷关系。被告提出其曾于2013年5月底向第三人黄应国开具了1份空白转账支票，支票仅加盖财务印章。其后，第三人黄应国将支票退还给了被告，被告亦将下欠其14300元货款支付给了黄应国。被告收回支票后即将支票撕毁。在销毁支票时，被告发现支票内容进行了填写，金额为17万余元。
本院认为，本案为票据纠纷，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。根据原告举示的中国农业银行进账单，显示的收款人为南岸区松渝建材经营部，张玲作为该经营部业主，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第41条，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明某字号的户主的规定，张玲应作为本案原告。俞善勇不是南岸区松渝建材经营部业主，也不是本案票据纠纷的票据持有人，其不具备本案原告的主体资格。故对俞善勇的诉讼请求，本院予以驳回。
票据权利包括付款请求权和追索权。付款请求权是第一次票据权利，追索权是票据到期不获付款或者到期不获承兑或者其他法定原因时，在依法行使或保全了票据权利后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。追索权是第二次票据权利，是为了补充票据第一次权利而设立的。本案原告张玲向本院主张票据权利，向本院提交了中国农业银行的进账单，表明收到被告票据后已向银行请求付款，其后被银行拒付，但其票据权利已经确定。故本案原告在审理中虽没有提交票据本身即支票原件，但对原告票据权利仍应予以确认。
《中华人民共和国票据法》第十三条第二、三款规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩；本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的作为。本案在审理过程中，被告称与原告不认识，并未与原告建立借贷关系以此作为拒付票据载明款项的理由。根据上述法律规定，原告作为与被告有直接债权债务关系的票据持有人，应当就其与被告间借贷关系发生的相关事实加以证明。原告在审理中举示的证据不能证明其与被告间有借贷关系的事实发生，履行了相关借贷关系的合同义务，不能证明双方存有借贷关系的基础法律事实。因此，原告请求按照票据记载支付相应款项的请求理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玲、俞善勇的诉讼请求。
本案诉讼费3812元，减半收取1906元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一四年九月三日
书记员 陈静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第741号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：霍庆国，现住吉林省德惠市。
被告：张艳，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告霍庆国、张艳养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 雪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第11号
罪犯裴连丰，男，1977年7月13日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2008年3月7日作出（2008）勃刑初字第24号刑事判决书，认定被告人裴连丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年10月14日起至2018年10月13日止。该犯于2008年4月4日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2011年7月1日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第15号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年10月14日起至2017年4月13日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯裴连丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯裴连丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年分别被评为狱、省级优秀改造积极分子各一次，并获行为规范奖一次。在计分考核中，各项累计有效奖分177分，其中当年有效奖分51分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴连丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯服刑期间获奖励三次，改造表现突出，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯裴连丰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年10月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第21号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人贺博明，男，1980年12月23日出生，瑶族，农民。
被执行人张云秀，女，1982年12月19日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人贺博明、张云秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）X2521号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺博明、张云秀于2013年4月17日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2014年1月6日对被执行人贺博明、张云秀作出的溆浦县征决（2013）X2521号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费21084元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺博明、张云秀合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，也未自动履行应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行溆浦县征决（2013）X2521号《社会抚养费征收决定书》中所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月十五日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢123号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
被执行人郑州郑深工贸总公司。
被执行人郑州郑深木材供应站。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被执行人郑州郑深工贸总公司、郑州郑深木材供应站借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1997）二七经初字第452号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州郑深工贸总公司、郑州郑深木材供应站的银行存款260000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 杨向民
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保63号
申请人：温禹泽，女，1974年11月28日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：李萍萍，女，1981年12月26日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：贺淑珍，女，1959年10月1日出生，退休职工，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：李景华，男，1956年10月1日出生，汉族，退休职工，住同上。
申请人温禹泽于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求:1.对被申请人李萍萍在中国建设银行开设的工资卡账户（卡号：×××）予以冻结，冻结金额10000.00元；2.对被申请人贺淑珍在中国邮政储蓄银行开设的工资卡账户（卡号：×××）予以冻结，冻结金额10000.00元。申请人温禹泽以姜娜丽在中国农业银行的存单账户（账号：05-163301130221810）提供担保。
本院经审查认为，申请人温禹泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.冻结被申请人李萍萍在中国建设银行开设的工资卡账户（卡号：×××），冻结金额10000.00元；
2.冻结被申请人贺淑珍在中国邮�储蓄银行开设的工资卡账户（卡号：×××），冻结金额10000.00元。
案件申请费220.00元，由申请人温禹泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 许婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9440号
原告晋江市陈埭镇全利五金鞋料店，系个体工商户，住所地晋江市，经营者庄凌昱。
委托代理人丁坤明、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告野力体育（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林少雄，该公司执行董事。
原告晋江市陈埭镇全利五金鞋料店（以下简称“全利五金鞋料店”）诉被告野力体育（中国）有限公司（以下简称“野力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买办公用品及鞋料。经结算，被告尚欠原告货款51386元，该事实有被告于2015年6月17日向原告出具的加盖被告公章的欠条予以证明，事实清楚，证明充分。现被告拒付款项，特起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告货款人民币51386元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告野力公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供下列证据：1.营业执照、身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商公示信息、组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款51386元的事实。
本院认为，被告野力公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告晋江市陈埭镇全利五金鞋料店提供的证据1和证据2能够证明原告和被告的诉讼主体资格；证据3能够证明原、被告确立买卖合同关系中所形成的权利义务关系，证实了被告尚欠原告鞋料款51386元。综上，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋料。后被告于2015年6月17日出具加盖被告公司印章的欠条交于原告收执，以确认尚欠原告鞋料款51386元。后被告未付款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。鉴于原、被告双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权随时要求被告履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。因此被告除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告要求被告偿付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告野力体育（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭镇全利五金鞋料店货款51386元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年9月25日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，减半收取542.50元，由被告野力体育（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一五年十月二十八日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05697号
原告杨兴洪。
委托代理人陈熠，湖南云天律师事务所律师。
被告赵勇。
被告尹大明。
原告杨兴洪诉被告赵勇、尹大明合同纠纷一案，原告杨兴洪于2016年1月25日向本院申请撤回对被告赵勇、尹大明的起诉。
本院认为，原告杨兴洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴洪撤回起诉。
本案受理费9654元，因撤诉减半收取4827元，由原告杨兴洪负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 黄立辉
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0031号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴�达农业专业合作社，住所地江阴市华士镇华长路515号。
法定代表人徐友才。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴海达农业专业合作社（以下简称海达合作社）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年11月25日，江阴国土局作出澄土监巡罚字（2014）21号行政处罚决定书，认定：海达合作社在未经依法批准的情况下擅自于2014年9月开始占用华士镇陆新村集体土地1.46亩建设动物饲养棚，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区。海达合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予海达合作社以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.46亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.46亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的1.46亩土地处以每平方米15元罚款，共计14580元。该决定书同时注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达海达合作社，海达合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款14580元。经江阴国土局催告后，海达合作社仍未履行。江阴国土局于2015年5月22日向本院申请对海达合作社强制执行，申请事项：1、责令海达合作社退还非法占用的1.46亩集体土地；2、申请强制拆除�达合作社在非法占用的1.46亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字（2014）21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字（2014）21号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94d31561-4abd-4f6c-8d8f-e8584e17815c&imgId=OTRkMzE1NjEtNGFiZC00ZjZjLThkOGYtZTg1ODRlMTc4MTVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第987号
上诉人（原审被告）胡彦良。
上诉人（原审被告）宋国琴。
被上诉人（原审原告）张俊廷。
原审被告冯国林。
原审被告黄占峰。
上诉人胡彦良、宋国琴与被上诉人张俊廷民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第703号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年1月26日胡彦良、宋国琴向张俊廷借款11.1万元，约定2015年1月26日偿还，由冯国林、黄占峰提供担保。此借款至今未偿还。
原审法院认为，胡彦良、宋国琴与张俊廷之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，胡彦良、宋国琴理应诚实守信，偿还借款。张俊廷要求胡彦良、宋国琴偿还借款11.1万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。冯国林、黄占峰为胡彦良、宋国琴借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，在本案中冯国林、黄占峰应当对胡彦良、宋国琴借款承担履行保证责任。胡彦良、宋国琴以“实际出借6万元按三分利息利滚利计算出来的11.1万元”等抗辩理由，因张俊廷不予认可，且未能提相应证据，故胡彦良、宋国琴的该主张缺乏证据支持，不予采纳。冯国林、黄占峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、胡彦良、宋国琴于判决生效后十日内给付张俊廷借款11.1万元；二、冯国林、黄占峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
宣判后，胡彦良、宋国琴上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。在2013年1月26日被上诉人借给上诉人60000元，由原审被告冯国林、黄占峰担保。约定利息三分，全年利息21600元，让上诉人为其出具81600元借据，后来在2014年1月26日按照利滚利计算又让上诉人出具的111000元借条。事实上涉案借据中的51000元是高于法律保护的利息和复息，依法不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人60000元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计息），或者发回重审。
被上诉人张俊廷二审答辩表示服判。
原审被告冯国林、黄占峰二审未提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人胡彦良、宋国琴原审认定事实不清，实际借款金额为60000元，涉案借据系利滚利计算形成，包含51000元的利息和复利，不应予以保护等上诉理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡彦良、宋国琴对其主张的借款本金、复利情况负有举证责任，但至判决前，其提供的证据不足以证明上述事实主张，依法应承担不利的后果，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由胡彦良、宋国琴承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人、二原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年七月三十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第987号上诉人（原审被告）胡彦良。上诉人（原审被告）宋国琴。被上诉人（原审原告）张俊廷。原审被告冯国林。原审被告黄占峰。上诉人胡彦良、宋国琴与被上诉人张俊廷民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第703号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2014年1月26日胡彦良、宋国琴向张俊廷借款11.1万元，约定2015年1月26日偿还，由冯国林、黄占峰提供担保。此借款至今未偿还。原审法院认为，胡彦良、宋国琴与张俊廷之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，胡彦良、宋国琴理应诚实守信，偿还借款。张俊廷要求胡彦良、宋国琴偿还借款11.1万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。冯国林、黄占峰为胡彦良、宋国琴借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，在本案中冯国林、黄占峰应当对胡彦良、宋国琴借款承担履行保证责任。胡彦良、宋国琴以“实际出借6万元按三分利息利滚利计算出来的11.1万元”等抗辩理由，因张俊廷不予认可，且未能提相应证据，故胡彦良、宋国琴的该主张缺乏证据支持，不予采纳。冯国林、黄占峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、胡彦良、宋国琴于判决生效后十日内给付张俊廷借款11.1万元；二、冯国林、黄占峰对上述给付款项承担连带清偿责任。宣判后，胡彦良、宋国琴上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。在2013年1月26日被上诉人借给上诉人60000元，由原审被告冯国林、黄占峰担保。约定利息三分，全年利息21600元，让上诉人为其出具81600元借据，后来在2014年1月26日按照利滚利计算又让上诉人出具的111000元借条。事实上涉案借据中的51000元是高于法律保护的利息和复息，依法不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人60000元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计息），或者发回重审。被上诉人张俊廷二审答辩表示服判。原审被告冯国林、黄占峰二审未提出答辩意见。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人胡彦良、宋国琴原审认定事实不清，实际借款金额为60000元，涉案借据系利滚利计算形成，包含51000元的利息和复利，不应予以保护等上诉理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡彦良、宋国琴对其主张的借款本金、复利情况负有举证责任，但至判决前，其提供的证据不足以证明上述事实主张，依法应承担不利的后果，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由胡彦良、宋国琴承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人、二原审被告均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年七月三十日书记员  苏日娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执644号
申请执行人杨某某,男,1969年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人方某某,男,1979年出生,汉族,住望江县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎刑初字第00119号刑事判决书，责令被执行人方某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某某银行存款5000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 思 尧
二〇一六年十月十七日
书记员 邓彦（实习）
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2458号
原告：李俊霞，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：孙启武，男，1967年3月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县北头营乡河南营村4组30号。
身份证号码：
被告：纪铁成，男，1963年6月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路210-12号“纪氏凤山传统熏货”店。
身份证号码：
被告：张亚军，男，1974年9月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村3组43号。
身份证号码：
被告：孙广为，男，1976年6月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山镇跑马场沟村1组15号。
身份证号码：
本院在审理原告李俊霞与被告孙启武、纪铁成、张亚军、孙广为劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢云飞
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1733号
原告：郑某，男，2001年6月28日出生，汉族，住普宁市。
法定代理人（系原告郑某之父）：郑礼碧，男，1957年10月23日出生，汉族，住普宁市高埔镇葵坑一村水电站***号。身份证号码：4405271957********。
委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：郑汉清，男，1999年10月15日出生，汉族，住普宁市高埔镇葵坑三村高园排***号。身份证号码：4452811999********。
法定代理人（系被告郑汉清之父）：郑锦造，男，1962年1月12日出生，汉族，住普宁市。
法定代理人（系被告郑汉清之母）：赖李枚，女，1972年1月9日出生，汉族，住普宁市。
被告：郑锦造，男，1962年1月12日出生，汉族，住普宁市。
被告：赖李枚，女，1972年1月9日出生，汉族，住普宁市。
原告郑某诉被告郑汉清、郑锦造、赖李枚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郑某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费人民币1662元，减半收取人民币831元，由原告郑某负担。
代理审判员 郑金炼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何芷晗
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00437号
原告：上海成峰流体设备有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号第2幢1单元13层11306室。
负责人：刘恒新，该公司总经理。
委托代理人：姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
被告：西安中港地产有限公司，住所地：高陵县东方红路外贸公司家属院。
法定代表人：余忠民，该公司董事长。
原告上海成峰流体设备有限公司西安分公司（简称“上海成峰流体西安分公司”）诉被告西安中港地产有限公司（以下简称“中港地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姚玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海成峰流体西安分公司诉称，原、被告于2013年12月23日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告提供中区箱式无负压供水设备、高区箱式无负压供水设备等产品，合同总金额470000元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，并于2014年5月23日安装调试合格。被告却迟迟不支付第二笔款项117500元，该部分款项已达到合同总价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部合同价款。为维护自身合法权益，原告现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款人民币141000元，并支付逾期付款损失人民币6427元（从2014年5月10日起至2015年1月28日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中港地产公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月23日原告（供方）与被告（需方）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告提供中区箱式无负压供水设备、高区箱式无负压供水设备、消火栓泵、控制柜、自喷泵、排污泵等产品，合同总金额470000元。合同第五条约定验收标准及提出异议期限：按合同及送货单验收，货到7日内提出异议有效。合同第六条约定结算方式：合同签订后，壹周内预付合同总额的20%（即94000元），货到工地之日起7日内付到合同总额的70%（即235000元），安装调试完付到合同总额的95%（即117500元，货到工地之日起120天内不安装、不调试，视为安装调试，须付25%安装调试款），留合同总额的5%为质保金，质保期满三年一个月内一次性付清。原告于2014年2月24日将合同约定货物交付被告。2014年5月10日被告对原告所供设备安装调试结果为“设备运行正常”。2013年12月24日被告通过中国建设银行向原告付款94000元，2014年1月20日被告通过中国建设银行向原告付款235000元。2014年4月15日原告向被告提出付款117500元的申请，被告公司赵伟华于2014年5月23日在付款申请上签字确认“水泵设备已安装完成，设施设备暂无故障”，长乐坡地铁安置项目监理部杜培林于2014年5月24日在付款申请上签字。2014年12月17日陕西大秦律师事务所接受原告委托向被告通过EMS邮寄《律师函》，要求被告支付合同安装调试款人民币117500元。
上述事实有《工业品买卖合同》、送货单、设备调试单、进账单、付款申请、《律师函》及本院追记笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，系其真实意思表示，亦不违反法律法规，故该合同合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已依约交付设备并安装调试完毕，被告应按照合同约定履行给付货款的义务。原、被告之间采用分期付款方式，被告未支付到期价款117500元，已达到全部价款470000元的五分之一，原告有权要求被告支付剩余全部价款即141000元，被告逾期付款造成原告利息损失6427元亦应予以赔偿。因此，原告之诉请于法有据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安中港地产有限公司于本判决生效之日起十五内给付原告上海成峰流体设备有限公司西安分公司货款141000元及逾期付款利息损失6247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依原告支照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3249元由被告西安中港地产有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 皇甫淑敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3260号
原告德阳市第二人民医院，住所地德阳市岷江西路一段340号，组织机构代码71759926-8。
法定代表人张德军。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告杨廷坤，女，生于1952年9月12日，汉族，住四川省绵竹市。
被告杨廷福，男，生于1954年8月12日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告杨恕，男，生于1963年4月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市第二人民医院与被告杨廷坤、杨廷福、杨恕医疗服务合同纠纷一案中，原告德阳市第二人民医院于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德阳市第二人民医院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市第二人民医院撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1151元，由原告德阳市第二人民医院负担。
代理审判员 罗 虎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 易真荣
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行初31号
原告：聂金娥，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：秦钰灿，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：秦钰柏，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县人力资源和社会保障局，住所地，潜山县。
法定代表人：余本绪，局长。
原告聂金娥、秦钰灿、秦钰柏诉被告潜山县人力资源和社会保障局给付原告亲属秦肖波工伤死亡工伤保险保险行政给付一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告聂金娥、秦钰灿、秦钰柏于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告聂金娥、秦钰灿、秦钰柏在诉讼期间申请撤回起诉，系其自由处分诉权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准原告聂金娥、秦钰灿、秦钰柏许撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂金娥、秦钰灿、秦钰柏负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 路守威
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3750号
原告翟建设。
被告吕建伟。
被告华敬茹。
原告翟建设诉被告吕建伟、华敬茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员厉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建设到庭参加诉讼，被告吕建伟、华敬茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告翟建设诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月6日，被告以水厂周转为由向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，借期为三个月。原告扣除三个月的利息6000元外，应被告的要求将94000元汇至其儿子吕驰的账户。借款到期后原告多次向二被告索要上述借款，但被告总是以各种借口一拖再拖不予给付，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告给付借款本金100000元及利息（以100000元为本金按照月息2分自2012年9月7日计算至债务清偿之日）；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告吕建伟、华敬茹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月6日，被告吕建伟、华敬茹向原告翟建设出具借据一份，内容为：今借翟建设拾万元正￥100000，用于水厂资金周转，为期三个月，利息2分（先付三月利息）。被告吕建伟、华敬茹在该借据上签名并按印。
借据出具后，原告翟建设预先扣除三个月利息共计6000元，实际交付被告吕建伟、华敬茹94000元。
上述事实，有原告向本院提交的借据、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，原告翟建设持有被告吕建伟、华敬茹向其出具的借条，结合原告银行卡交易明细清单，能够证明原、被告间存在债权债务关系，因原告预先扣除了三个月利息共计6000元，故借款本金应为94000元。关于逾期利息，原告主张按照月息2分自2012年9月7日计算至债务清偿之日，本院认为，原被告双方在借据中已明确约定借款期为三个月，利息为2分，该约定未超出法律规定的限额，故本院支持以94000元为本金，自2012年9月7日起至债务清偿之日止按照月利率2%计算逾期利息。被告吕建伟、华敬茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建伟、华敬茹于本判决生效之日起十日内偿还原告翟建设借款本金94000元及逾期利息（以94000元为本金，自2012年9月7日起至债务清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕建伟、华敬茹负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 厉玲
二〇一六年七月十九日
书记员 薛晴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3750号原告翟建设。被告吕建伟。被告华敬茹。原告翟建设诉被告吕建伟、华敬茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员厉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建设到庭参加诉讼，被告吕建伟、华敬茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告翟建设诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月6日，被告以水厂周转为由向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，借期为三个月。原告扣除三个月的利息6000元外，应被告的要求将94000元汇至其儿子吕驰的账户。借款到期后原告多次向二被告索要上述借款，但被告总是以各种借口一拖再拖不予给付，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告给付借款本金100000元及利息（以100000元为本金按照月息2分自2012年9月7日计算至债务清偿之日）；二、由被告承担本案的诉讼费。被告吕建伟、华敬茹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月6日，被告吕建伟、华敬茹向原告翟建设出具借据一份，内容为：今借翟建设拾万元正￥100000，用于水厂资金周转，为期三个月，利息2分（先付三月利息）。被告吕建伟、华敬茹在该借据上签名并按印。借据出具后，原告翟建设预先扣除三个月利息共计6000元，实际交付被告吕建伟、华敬茹94000元。上述事实，有原告向本院提交的借据、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，原告翟建设持有被告吕建伟、华敬茹向其出具的借条，结合原告银行卡交易明细清单，能够证明原、被告间存在债权债务关系，因原告预先扣除了三个月利息共计6000元，故借款本金应为94000元。关于逾期利息，原告主张按照月息2分自2012年9月7日计算至债务清偿之日，本院认为，原被告双方在借据中已明确约定借款期为三个月，利息为2分，该约定未超出法律规定的限额，故本院支持以94000元为本金，自2012年9月7日起至债务清偿之日止按照月利率2%计算逾期利息。被告吕建伟、华敬茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建伟、华敬茹于本判决生效之日起十日内偿还原告翟建设借款本金94000元及逾期利息（以94000元为本金，自2012年9月7日起至债务清偿之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕建伟、华敬茹负担并随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉玲二〇一六年七月十九日书记员  薛晴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2975号
原告：刘灯平，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：蒋丽梅，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
原告刘灯平与被告蒋丽梅健康权纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灯平及其委托诉讼代理人张健、被告蒋丽梅及其委托代理人李伟进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘灯平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等合计72722元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日22时被告蒋丽梅驾驶电动自行车沿利辛县前进路由西向东行驶至前进路与××交叉口西段，与由南向北横过道路的行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队认定被告负本次事故的全部责任，原告对本次事故不负责任。因被告至今未对原告的损失进行赔偿，现原告依法提起诉讼。刘灯平当庭变更诉讼请求数额为57270.71元。
蒋丽梅辩称，我没有收到事故责任认定书，部分诉讼请求不合理、不合法。我已经垫付医疗费2500元。
本院经审理认定事实如下:2017年02月18日22时30分，蒋丽梅驾驶电动自行车沿利辛县前进路由西向东行驶至前进路与××交叉口西段，与由南向北横过道路的行人刘灯平发生刮撞，造成刘灯平受伤的道路交通事故。该事故经利辛县交警大队认定，蒋丽梅负事故的全部责任，刘灯平不负此事故的责任。刘灯平受伤后，在利辛县人民医院住院治疗16天，花费医疗费23175.71元。2017年5月15日，刘灯平委托安徽利群司法鉴定所对其人体损伤的休息、护理、营养期限及后续治疗费进行评定，安徽利群司法鉴定所作出皖利群司鉴所[2017]临鉴字第105号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘灯平，因外伤致左足第2.3.4跖骨骨折，休息期150日、护理期75日、营养期105日。后续医疗费用约需肆仟（4000）元人民币。刘灯平为此支付鉴定费1400元。蒋丽梅已垫付医疗费2500元。因赔偿未能达成一致意见，现刘灯平依法提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，蒋丽梅负全部责任，该认定系公安机关依职权作出，虽将丽梅抗辩称其未收到事故认定书，因事故认定书当事人蒋丽梅已签字，被告异议不成立，本院对事故认定书予以认定。对于刘灯平的损失，蒋丽梅应予以赔偿。在本次事故中，刘灯平的损失为：医疗费23175.71元、护理费8550元（114元\\\天×75天）、住院伙食补助费480元（30元\\\天×16天）、营养费3150元（30元\\\天×105天）、后续治疗费4000元，鉴定费1400元，以上费用合计40755.71元。对于刘灯平要求的误工费，因其年龄已超过60周岁，且未提供证据证明其从事正常的生产劳动并以此为主要生活来源，故对其误工费不予支持。对于刘灯平要求的精神抚慰金，因不构成伤残，本院不予支持，交通费，因未提供票据，不予支持。对于蒋丽梅辩称对鉴定结论有异议，系刘灯平单方委托，鉴定程序不合法，因未提供证据，且未申请重新鉴定，本院对其抗辩不予支持。蒋丽梅已经垫付的2500元应予以扣除。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、蒋丽梅于本判决生效之日起十五日内赔偿刘灯平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，合计38255.71元；
二、驳回刘灯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由刘灯平负担100元，蒋丽梅负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年七月六日
书记员 侯婷婷
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2975号原告：刘灯平，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：蒋丽梅，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。原告刘灯平与被告蒋丽梅健康权纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灯平及其委托诉讼代理人张健、被告蒋丽梅及其委托代理人李伟进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘灯平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等合计72722元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日22时被告蒋丽梅驾驶电动自行车沿利辛县前进路由西向东行驶至前进路与××交叉口西段，与由南向北横过道路的行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队认定被告负本次事故的全部责任，原告对本次事故不负责任。因被告至今未对原告的损失进行赔偿，现原告依法提起诉讼。刘灯平当庭变更诉讼请求数额为57270.71元。蒋丽梅辩称，我没有收到事故责任认定书，部分诉讼请求不合理、不合法。我已经垫付医疗费2500元。本院经审理认定事实如下:2017年02月18日22时30分，蒋丽梅驾驶电动自行车沿利辛县前进路由西向东行驶至前进路与××交叉口西段，与由南向北横过道路的行人刘灯平发生刮撞，造成刘灯平受伤的道路交通事故。该事故经利辛县交警大队认定，蒋丽梅负事故的全部责任，刘灯平不负此事故的责任。刘灯平受伤后，在利辛县人民医院住院治疗16天，花费医疗费23175.71元。2017年5月15日，刘灯平委托安徽利群司法鉴定所对其人体损伤的休息、护理、营养期限及后续治疗费进行评定，安徽利群司法鉴定所作出皖利群司鉴所[2017]临鉴字第105号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘灯平，因外伤致左足第2.3.4跖骨骨折，休息期150日、护理期75日、营养期105日。后续医疗费用约需肆仟（4000）元人民币。刘灯平为此支付鉴定费1400元。蒋丽梅已垫付医疗费2500元。因赔偿未能达成一致意见，现刘灯平依法提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，蒋丽梅负全部责任，该认定系公安机关依职权作出，虽将丽梅抗辩称其未收到事故认定书，因事故认定书当事人蒋丽梅已签字，被告异议不成立，本院对事故认定书予以认定。对于刘灯平的损失，蒋丽梅应予以赔偿。在本次事故中，刘灯平的损失为：医疗费23175.71元、护理费8550元（114元天×75天）、住院伙食补助费480元（30元天×16天）、营养费3150元（30元天×105天）、后续治疗费4000元，鉴定费1400元，以上费用合计40755.71元。对于刘灯平要求的误工费，因其年龄已超过60周岁，且未提供证据证明其从事正常的生产劳动并以此为主要生活来源，故对其误工费不予支持。对于刘灯平要求的精神抚慰金，因不构成伤残，本院不予支持，交通费，因未提供票据，不予支持。对于蒋丽梅辩称对鉴定结论有异议，系刘灯平单方委托，鉴定程序不合法，因未提供证据，且未申请重新鉴定，本院对其抗辩不予支持。蒋丽梅已经垫付的2500元应予以扣除。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、蒋丽梅于本判决生效之日起十五日内赔偿刘灯平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，合计38255.71元；二、驳回刘灯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由刘灯平负担100元，蒋丽梅负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年七月六日书记员 侯婷婷
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初183号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人许决生，男，汉族，1959年3月8日出生于安徽省枞阳县，高中文化，中共党员，枞阳县官埠桥镇岱冲村村民委员会主任，住安徽省枞阳县。2015年9月15日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年9月2日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年10月14日经本院决定被取保候审。
辩护人胡煜，枞阳县法律援助中心律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人许决生犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人许决生及其辩护人胡煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人许决生自父亲去世后，一直将父亲的遗物一支猎枪及一些铁砂弹、火药放在家中。2015年4月1日，公安民警得知该情况后传唤许决生至枞阳县公安局官埠桥派出所。当日，许决生将猎枪及205克铁砂、80克火药主动上交公安派出所。经鉴定，许决生持有的猎枪系以火药为动力的枪支。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，许决生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许决生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，提出涉案枪支系其父亲遗物，为了纪念所以留存至今，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出：一、官埠桥派出所接群众报案称许决生可能持有枪支后，通知许决生到所询问情况，许决生即携带该枪支到派出所后主动上交并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；二、许决生持有枪支系因为该枪支是其父亲遗物，犯罪动机单纯、主观恶性小，此次犯罪系初犯、偶犯，且其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，并鉴于其母亲年龄较大需要照料，建议法庭对许决生免予刑事处罚。为证明其辩护意见，辩护人当庭提交了以下证据：一、枞阳县官埠桥镇岱冲村委会出具的证明一份；二、新农合慢性病就诊卡、门诊病历、出院记录；三、枞阳县公安局1980年9月30日填发的猎枪持枪证。
经审理查明：被告人许决生的父亲临终前，将自己打猎用的土枪一支交由许决生，并交代许决生妥善保管。许决生父亲去世后，许决生一直将其父亲的遗物土枪一支及一些铁砂弹、火药放在其家中。2012年4月5日，枞阳县公安局官埠桥派出所组织民警进入官埠桥镇各村向村民宣传私藏枪支及非法持有和使用枪支弹药的违法性、危害性，许决生主动上缴自己原先持有的土枪一支，但考虑其父亲的意愿，仍将其父亲留下的枪支放置于家中其母亲阮某的床顶上。2015年4月1日，埠桥派出所民警接群众匿名举报许决生可能非法持有枪支后通知许决生到所，许决生随即将持有的枪支及铁砂205克、火药80克主动上交至官埠桥派出所。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，许决生持有的土枪系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书，检查笔录，接受证据材料清单、证据照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，枞阳县公安局官埠桥派出所出具的情况说明，枞阳县公安局收回单据，证人阮某的证言，被告人许决生的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人许决生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。许决生系公安机关依法传唤到案，不具有投案的主动性和自愿性，不属于自首，辩护人提出许决生具有自首情节的辩护意见不予采纳。但许决生到案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中认罪悔罪，且其持有枪支的动机是为了满足父亲遗愿，主观恶性小，持有枪支后未使用，亦未流入社会，并具有主动上交情节，依法可不追究其刑事责任。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许决生犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、枞阳县公安局扣押在案的土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理审判员 李 晔
人民陪审员 宗 琳
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 邱 琦
附：本案所适用法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7580号
原告：温州市综艺彩印有限公司。
法定代表人：罗招喜，总经理。
被告：厦门祺力特照明有限公司。
法定代表人：黄天清。
委托代理人：陈建坤。
本院在审理原告温州市综艺彩印有限公司与被告厦门祺力特照明有限公司加工合同纠纷一案中，原告温州市综艺彩印有限公司于2016年8月26日以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告温州市综艺彩印有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州市综艺彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费8663元，减半收取4331.5元，由温州市综艺彩印有限公司负担。
审判员 曾云县
`二○一六年八月二十六日
书记员 章国栋
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执33号
申请执行人：吴立军，男，1967年9月22日生，汉族，个体工商户，现住吉林省抚松县。
被执行人：吉林省鑫磊建设集团有限公司，法定代表人：徐双全，系该公司总经理，住址：吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人吴立军与被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉76民终13号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一七年八月七日
书记员 郦 海
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第29号
本院于2014年7月2日对原告肖某某与被告李金明、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）诸相民初字第29号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
民事判决书中第7页第9行“肖尚文”应为“李金明”；第7页第16行“肖尚文”应为“李金明”；第7页第19行“予以赔偿”应为“承担70%的赔偿责任，计款26426.17元”；第8页第16行判决条款第二项“二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告肖术全医疗费37241.67元、住院伙食补助费510元，共计37751.67元”应为“二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告肖术全医疗费、住院伙食补助费共计26426.17元”。
审判员 邓涛
二〇一四年八月八日
书记员 李伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12073号
原告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：薛亚芹，行长。
委托诉讼代理人：顾智毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：李金生，男，1959年1月1日生，住所地江苏省宿迁市。
原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68,072.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,072.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执366号
申请执行人胡方友，男，1957年3月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人朱海忠，男，1969年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人胡君龙，男，1969年4月21日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人胡方友与被执行人朱海忠、胡君龙提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十二日
书记员 张 峰