内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1792号
原告代二丑，曾用名代继平，男，汉族，1974年12月14日出生。
被告杨顺清，男，汉族，1967年2月1日出生。
委托代理人刘海琴，即本案第二被告，系被告杨顺清妻子。（特别代理）
被告刘海琴，女，汉族，1969年2月5日出生，与被告杨顺清是夫妻关系。
原告代二丑与被告杨顺清、刘海琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代二丑、被告刘海琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代二丑诉称，被告和原告是朋友关系，先后五次向原告代二丑借现金（本金）144000元整。被告于2011年12月2日还本金30000元整，下欠本金114000元整及相应利息，按月息2分计算，合计利息104800元整，本息共计218800元，经多次催要分文未付，现诉至人民法院请求依法判决：一、依法请求二被告立即偿还原告本金114000元及利息104800元；二、依法请求二被告承担从2015年7月23日起至借款本金114000元还清为止的利息，利率按银行同期同类的四倍计算；三、由二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
庭审中，原告代二丑为证明上述借款事实，出示证据借条五张。证明：1.2010年5月17日，被告杨顺清向原告代继平借款10000元，约定月利率为2.4%。2.2011年3月25日，被告杨顺清、刘海琴向原告代继平借款100000元，约定月利率为2.4%。3.2011年7月7日，被告杨顺清、刘海琴向原告代继平借款10000元，约定借款月利率为2.4%。4.2011年8月1日，被告杨顺清、刘海琴向原告代继平借款14000元，约定月利率为2.4%。5.2011年9月25日，被告杨顺清、刘海琴向原告代继平借款10000元，约定借款月利率为2.4%。原告刘海琴质证称认可。
被告刘海琴辩称，对原告所述的事实及理由无异议。被告已向原告偿还借款本金40000元。被告的还款意见是给原告偿还借款本金104000元，借款利息希望原告能够放弃。借款本金被告需要时间给原告分期分批偿还。
被告刘海琴出示证据收条复印件四张。证明2013年11月20日，被告向原告偿还借款本金1000元、2014年8月9日向原告偿还借款本金3000元、2014年12月13日向原告偿还借款本金4000元、2015年2月11日向原告偿还借款本金500元，共计给付原告借款本金8500元。原告代二丑质证称收条是自己书写的，但是不认可证明目的，8500元是偿还的借款利息。
经审查，本院认为原告代二丑出示的借条五张，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且经被告刘海琴质证认可，本院予以采信。被告刘海琴出示的收条复印件四张，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：1.2010年5月17日，被告杨顺清、刘海琴向原告代继平借款10000元，约定月利率为2.4%。2.2011年3月25日，被告杨顺清、刘海琴向原告代继平借款100000元，约定月利率为2.4%。3.2011年7月7日，被告杨顺清、刘海琴向原告代继平借款10000元，约定借款月利率为2.4%。4.2011年8月1日，被告杨顺清、刘海琴向原告代继平借款14000元，约定月利率为2.4%。5.2011年9月25日，被告杨顺清、刘海琴向原告代继平借款10000元，约定借款月利率为2.4%。6.2011年12月2日，二被告向原告偿还借款本金30000元。7.2013年11月20日、2014年8月9日、2014年12月13日、2015年2月11日，被告分四次共向原告偿还8500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告杨顺清、刘海琴向原告代继平，即代二丑借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立。本案的争议焦点为二被告向原告代二丑偿还本金及利息共多少元？原告代二丑向本院提交的借条，偿还利息数额及时间均在借条上小字标注，根据庭审查明可知，小字标注均为被告杨顺清书写。所以基于此可以确定每笔借款利息支付时间。被告刘海琴向我院提交的收条复印件，可以证实被告分四次共向原告偿还8500元，但原、被告对该8500元偿还的是本金还是利息约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为偿还借款利息。故对原告代二丑要求二被告偿还借款本金114000元的诉讼请求予以支持。截止至本案起诉之日，即2015年7月22日，借款本金114000元共产生借款利息98096.01元。2015年7月23日至本判决指定的还款之日，借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨顺清、刘海琴于本判决生效后二十日内共同向原告代二丑偿还借款本金114000元；
二、被告杨顺清、刘海琴于本判决生效后二十日内共同向原告代二丑偿还至本案起诉之日的借款利息98096.01元及2015年7月23日至本判决指定的还款之日的借款利息（以借款本金114000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月23日算至本判决指定的还款之日）；
三、驳回原告代二丑的其他诉讼请求。
如被告杨顺清、刘海琴未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元、保全费1614元，共计3905元，由被告杨顺清、刘海琴负担3820元，由原告代二丑负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一五年十月十二日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。