甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第30号
原告茹明。
委托代理人张志才，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人茹昆（原告茹明弟弟）。
被告酒泉市华业丰种子有限公司。
法定代表人贾建文，该公司总经理。
委托代理人罗秀云，该公司经理助理。
被告肃州区金佛寺镇观山口村村民委员会。
原告茹明与被告酒泉市华业丰种子有限公司（以下简称华业丰种子公司）、肃州区金佛寺镇观山口村村民委员会（以下简称观山口村委会）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹明及委托代理人张志才、茹昆，被告华业丰种子公司的委托代理人罗秀云，被告观山口村委会的负责人薛永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，二被告签订玉米种子生产合同，约定由被告观山口村委会为被告华业丰种子公司种植代号为HYQ0603制种玉米，种子款由二被告结算，并于2014年1月20日前向原告等关山口村村民支付。2013年4月4日，被告华业丰公司又与原告签订了玉米种子生产管理合同，约定由原告为被告华业丰公司种植代号为HYQ0603制种玉米26亩，付款方式为二被告结算后于2014年1月20日前向原告付清，合同保底价为2300元／亩。合同签订后，原告按照被告发放的肃州区玉米种子生产技术规程的要求精心种植。2013年9月28日被告华业丰公司开始收购玉米穗，原告共计给被告交纳玉米种穗14050公斤。被告收购工作结束后，原告在割除玉米杆时将遗留在玉米杆上的少量玉米棒集中放在家里，要求被告华业丰公司收购，但被告华业丰不予收购。2014年1月，被告华业丰公司与被告观山口村委会达成协议，按照每公斤4.37元的价格向其他制种农户支付了制种款，并以原告私自留存和倒卖种子为由拒绝向原告付款。原告多次找二被告协商解决均未果。原告现诉至法院，请求判令二被告对原告的制种款予以结算，并向原告支付种子款61398元，承担利息1719元，索款车费171元及涉诉费用。
被告华业丰公司辩称，被告华业丰公司与原告、被告观山口村委会签订的合同约定的结算与付款方式为被告华业丰公司与被告观山口村委会结算，现已结算完毕，原告要求被告华业丰公司向其支付种款无相应的依据。另外，原告茹明存在私留、套购种子的违约行为，给被告华业丰公司造成了巨大的损失。原告应当向被告华业丰公司承担违约责任，赔偿因其违约给被告华业丰公司造成的制种收购价提高的损失及对给公司客户造成的损失。
被告观山口村委会辩称，因被告华业丰公司未向被告观山口村委会支付原告茹明的种款，故被告观山口村委会无法向原告支付。
审理查明，2013年4月8日，被告华业丰公司与被告观山口村委会签订玉米种子生产合同，约定被告观山口村委会作为制种基地方，以村为单位组织生产，并代表全体制种农户与被告华业丰公司签订种子生产合同，然后协助被告华业丰公司与每个制种农户签订种子生产管理合同。合同约定生产作物的品种为HYQ-6566、5960、0709，预约面积为1200亩，预约产量为1200000公斤，鲜穗收购单价为2.55元每公斤；结算方式为被告华业丰公司在种子全部收购结束后，经终检合格的种子款于2014年1月20日前一次性付清，若不能付清则承担所欠种款0.2%的违约金；另外在附加条款中约定在正常年份以村或同一隔离区同一组合结算，保证观山口村80%的农户由高到低排序平均亩收入达到2300元。合同同时对双方的其他权利义务以及违约责任做了约定。2013年4月4日，原告茹明与被告华业丰公司签订玉米种子生产管理合同，约定原告茹明作为被告关山口村制种农户，双方签订的该合同是被告华业丰公司与被告观山口村委会签订的玉米种子生产合同的附加合同，具有同等法律效力。合同约定生产作物的品种为HYQ-0605，预约面积为26亩，鲜穗最低收购单价为2.55元每公斤；结算方式为被告华业丰公司在种子全部收购结束后，按照与村委会核定的最终付款单价，将种子款支付给被告观山口村委会，由村委会支付乙方，被告华业丰公司不直接针对原告结算种子款，种子款于2014年1月20日前一次性支付，若不能按时支付则承担所欠种款0.2%的违约金；另外在附加条款中约定在正常年份以村或同一隔离区同一组合结算，保证观山口村80%的农户由高到低排序平均亩收入达到2300元。合同同时对双方的其他权利义务以及违约责任做了约定。后被告华业丰公司向被告观山口村委会提供了亲本，并安排田间技术员做技术指导，原告种植该品种的制种玉米25.24亩。玉米成熟后，原告茹明于2013年9月29日至2013年10月4日向被告华业丰公司交售玉米鲜穗14050公斤。后被告华业丰公司发现原告茹明家中还有部分未交纳的玉米鲜穗，被告华业丰公司遂以原告私留、套购种子为由，拒绝向被告观山口村委会支付该村制种农户的制种款。2014年1月22日，二被告协议作出关于对金佛寺镇关山口村5组2013年农户种款发放的决定，及2013年度结算付款协议。决定内容为2013年10月8日晚华业丰公司人员发现茹明家中留有未交回公司的种子，经二被告协商，为了不影响其他农户的经济利益，决定观山口村5组制种户除茹明外，其他农户按合同低保核算核价为每公斤4.37元，华业丰公司总经理贾建文在下方注明茹明未按合同约定私留种子，公司对所交种子款不予支付，村组技术指导费暂不支付。结算付款协议内容为被告华业丰公司与被告观山口村委会经核实后，确认观山口村5组制种品种为HYQ-0605、面积为263.54、产量为131385公斤、核定单价4.37元每公斤。结算付款协议中未包含原告茹明的制种面积25.24亩、产量14050公斤。现原告茹明的制种款一直未支付。2014年，原告茹明以被告华业丰公司不支付制种款为由诉至我院，2014年9月10日，我院作出（2014）酒肃民二初字第441号民事裁定书，以合同约定的结算方式为华业丰公司与村委会结算，原告起诉的主体不适格为由，驳回原告的起诉。
以上事实，由玉米种子生产合同，玉米种子生产管理合同，肃州区玉米种子生产规程，组合代号HYQ-0605排序表，种子过磅单，关于对金佛寺镇关山口村5组2013年农户种款发放的决定，2013年度结算付款协议，（2014）酒肃民二初字第441号民事裁定书及民事卷宗，农作物种子预约生产合同以及原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告观山口村委会作为制种基地的组织和管理者与被告华业丰公司签订玉米种子生产合同，原告茹明作为制种农户与被告华业丰公司签订玉米种子生产合同，两份合同均是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
按照原告与被告签订的玉米种子生产管理合同的约定，原告应当将所有收货的玉米鲜穗交售给被告华业丰公司。在被告华业丰公司要求的交付时限结束后，原告家中留有部分玉米鲜穗，原告主张是其在玉米收货后割秆时发现遗留未掰而后收集的，数量原告自认大概两百多公斤。据此，根据正常的玉米生产习惯经验，原告留在家中的玉米已超过一般农户收割存留的数量，故原告茹明存在少交的行为。
原告茹明向被告华业丰公司交付了大部分玉米鲜穗，合计14050公斤，已履行了主要合同义务，但二被告违反合同约定，在核算结算时未将原告茹明的制种款核算结算在内，应当承担违约责任，按照合同的约定应向其支付制种款。两份合同均约定玉米鲜穗单价为2.55元每公斤，同时在附加条款中约定保证80%的农户由高到低排序平均亩收入达到2300元。后在二被告的核算结算协议中，因该组农户产量普遍较低，核算后的价格为4.37元每公斤。故对原告茹明的制种款，应参照该核算后的价格4.37元每公斤计算，合计制种款应为61398.50元。
根据原告茹明与被告华业丰公司签订玉米种子生产管理合同的约定，种款结算方式为被告华业丰公司在种子全部收购结束后，按照与村委会核定的最终付款单价，将种子款支付给被告观山口村委会，由村委会支付乙方，被告华业丰公司不直接针对原告结算种子款。但根据两份合同的形式及内容来看，原告茹明作为种植方种植玉米，被告华业丰公司作为收购方收购玉米并支付价款。被告观山口村委会并非实际上的种植方或收购方，亦未从中以抽取差价方式获利，仅作为玉米生产基地的组织者和管理者。故原告茹明的制种款应当由被告华业丰公司支付，被告观山口村委会不承担支付责任。
对于被告华业丰公司提出原告因少交造成其损失，要求原告承担赔偿责任的答辩意见，双方签订的合同中违约责任第4项载明，原告在规定的数量内少交，应承担欠交部分被告华业丰公司的既得利益损失。被告华业丰公司在答辩中提出其既得利益损失包括收购单价调高支付农户制种款增多、被告华业丰公司在与公司客户的合同中违约而承担责任，因被告华业丰公司的答辩意见客观合理，本院予以支持。但损失的具体数额被告华业丰公司未提供有效的证据证明，本院根据实际情况酌情支持5000元。
对于原告主张的逾期付款利息及索款费用，因原告少交种子先违约，对方有权行使抗辩权暂不付款，故对原告的此部分主张不予支持。
综上，被告华业丰公司应在原告茹明的制种款61398.50元扣除违约金5000元后予以支付，合计为56398.50元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市华业丰种子有限公司于本判决生效十日内支付原告茹明制种款56398.50元。
二、驳回原告茹明对被告肃州区金佛寺镇观山口村村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告茹明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告茹明承担74元，由被告酒泉市华业丰种子有限公司承担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 玲