wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7446号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人:曹江涛，该行行长。
委托代理人:李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告:吴奶春，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告吴奶春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的委托代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告吴奶春经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到�应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行起诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年1月16日获得批准，卡号为49×××68。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现起诉要求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款28172.24元（截至2016年5月12日，本金为人民币24518.95元、利息人民币2329.36元、滞纳金人民币1323.93元），并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴奶春未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约等各一份，证明被告向原告申请信用卡并已�户领卡的事实；2、信用卡历史交易明细单一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实；3、信用卡催收记录，证明被告存在逾期还款事实，原告已催收，但被告仍未履行还款义务；4、银行查询凭证，证明被告刷卡消费后，未按约定向原告还款。
被告吴奶春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告吴奶春于2013年1月4日在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准，卡号为49×××68。被告在信用卡通用申请表中确认，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款，并已充分了解并同意主审相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。信用卡领用合约载明以下内容：持卡人应支付当期余额，如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用，费用包括滞纳金、年费、补换卡费、挂失费、取现利息、取现手续费、超限费。上海浦东发展银行信用卡章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，该章程附件1列明了费用表。
被告开始使用该信用卡，但未按约定及时还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2016年5月12日，被告尚欠信用卡欠款人民币28172.24元（本金为人民币24518.95元、利息为人民币2329.36元、滞纳金为人民币1323.93元）。
上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司与被告吴奶春之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告吴奶春在享受到原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相�费用的标准，故原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司要求被告吴奶春偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴奶春于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司信用卡欠款人民币28172.24元（截至2016年5月12日，本金为人民币24518.95元、利息为人民币2329.36元、滞纳金为人民币1323.93元），并承担自2016年5月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算）。
如果被告吴奶春未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元、公告费260元，由被告吴奶春负担，因原告已预交，被告应将该款项连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁成敏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2630号
原告：冯志，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：冯党力，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：任金姿，女，1979年1月22日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告冯志与被告冯党力、任金姿宅基地使用权纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯志负担。
审判员 李相龙
二〇一七年七月十三日
书记员 吴瑞洁
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第426号
申请执行人：青海明昊房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代理人：周明，该公司董事长。
被执行人：童昱森，男，汉族，住西宁市。
申请执行人青海明昊房地产开发有限公司与被执行人童昱森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日作出（2014）中民二初字第58号民事判决发生法律效力，因被执行人童昱森未自动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人青海明昊房地产开发有限公司于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人童昱森给付借款本息202560元，案件受理费2181元，迟延履行期间利息10776.19元，并承担本案执行费2971元，合计人民币218488.19元。本案在执行过程中，查明被执行人童昱森在银行无存款；在西宁市住房保障和房产管理局登记位于城中区南川东路69号2号楼楼1单元122室住房一套，此房已作抵押，无法冻结房产手续；在西宁市车辆管理所登记青A.Q33**丰田牌小轿车一辆，该车下落不明，车辆手续已依法冻结；现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人青海明昊房地产开发有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民二初字第58号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年三月二日
书记员 马丽花
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执266号
申请执行人卫鹏，男，1979年11月出生，汉族。
被执行人马超，男，1985年3月出生，汉族。
申请执行人卫鹏申请执行马超买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2016)豫0522民初字第4243号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：“被告马超于2016年12月30日之前给付原告卫鹏货款35000元；于2017年1月30日前给付被告卫鹏货款43760元为清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人马超家中，但均未找到被执行人马超，被执行人马超现已履行1000元。且本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：李福拴
审判员 ：高凤河
二〇一七年八月九日
书记员 ： 宋 松
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执216号
申请执行人孙某，男，回族，1990年9月11日生，.
被执行人马某，女，回族，1990年8月20日生，.
孙某申请马某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院作出(2014)青民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明探视权为专属权利，孙某能委托其母代为探视。
本院认为，本案申请执行人提出的申请不符合执行案件立案条件。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回执行申请
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年六月二日
书记员 王帅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01716号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社.
住所地人民东路3号。
法定代表人李某某，该社主任。
委托代理人魏某某，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告张某某、程某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法直接向被告送达法律文书时，因被告地址不详，多次送达无果。本院限期原告咸阳市渭城区农村信用合作联社向本院提交俩被告详细住所信息及俩被告近亲属的材料（本院公告送达文书的前提条件，必须与当事人近亲属谈话取证。），但原告咸阳市渭城区农村信用合作联社在规定的期间未提交，使本案程序无法进行。
本院认为，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉，因被告不明确，不符合起诉条件，不应予以受理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社对被告张某某、程某某的起诉。
诉讼费1881元在本裁定生效后予以退还原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王维佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4318号
原告：中山市江宁机械模具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈晓宁，系该公司总经理。
委托代理人：黄玉芬、梁雪梅。
被告：中山市昊洋模具有限公司，住所地广东省中山市
法定代表人：张雯川。
本院在审理原告中山市江宁机械模具有限公司诉被告中山市昊洋模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市江宁机械模具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴炎梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3504号
原告王俊丽，女，汉族，1973年11月7日生。
被告邵治和，男，汉族，1972年11月19日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人刘吴阳，该公司法务。
原告王俊丽与被告邵治和、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊丽、被告邵治和、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘吴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日21时，被告邵治和驾驶豫A3XC**号轿车从淮河路由东向西行驶至小南国饭店门前准备右拐进小南国停车场时遇陈松涛骑电动车载着乘客王俊丽从东向西直行，双方车辆发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。经郑州市交警三大队事故认定，被告邵治和负事故的主要责任，原告不负责任。原告受伤后被送往郑州大学第一附属医院进行治疗。被告对原告的医疗费进行赔偿后，对原告的其他损失拒不赔偿，经多次协商未果，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告邵治和赔偿原告误工费8534.25元、护理费7260.25元、住院伙食补助费150元、营养费150元、精神损失费3000元、交通费300元，共计19394.5元；2、被告保险公司在其保险范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵治和辩称，豫A3XC**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险责任期间内，对于原告所请求的各项损失依法应当先由保险公司予以承担赔偿责任；原告的伤情较轻，对其精神没有造成极大的痛苦，不应支持其精神损害抚慰金、营养费；对于原告请求的护理费、误工费、交通费明显与客观事实不符，应驳回其过高的部分；邵治和在事故中负主要责任，其车辆在事故中也存在客观损失，陈松涛对邵治和的车辆损失也应当承担30%责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在查明肇事车辆在我公司投保的情况下愿意对原告的合理合法损失进行赔偿，精神损害抚慰金不应支持，诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月24日下午21时，被告邵治和驾驶豫A3XC**号轿车从淮河路由东向西行驶至小南国饭店门前准备右拐进小南国停车场时遇陈松涛骑电动车载着乘客王俊丽从东向西直行，双方车辆发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。经郑州市交警三大队事故认定，邵治和负事故的主要责任，王俊丽不负责任。原告王俊丽受伤后被送往郑州大学第一附属医院进行治疗。原告因此住院5天，原告住院期间的费用由被告邵治和垫付。后双方因赔偿数额多次协商未果，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告邵治和赔偿原告误工费8534.25元、护理费7260.25元、住院伙食补助费150元、营养费150元、精神损失费3000元、交通费300元，共计19394.5元；2、被告保险公司在其保险范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，豫A3XC**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及20万元的商业三责险。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告邵治和驾驶豫A3XC**号轿车从淮河路由东向西行驶至小南国饭店门前准备右拐进小南国停车场时遇陈松涛骑电动车载着乘客王俊丽从东向西直行，双方车辆发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。经交警部门认定：邵治和负事故的主要责任，陈松涛负次要责任，王俊丽无责任。因该事故给原告造成的损失，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔付限额内赔付。故原告请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费的合理部分，本院予以支持。原告的误工费按照2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算47天，误工费为4887.74元。原告的护理费按照2013年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年计算5天，护理费为397.82元，住院伙食补助费150元，营养费75元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为100元。共计5510.56元。原告请求的精神抚慰金为3000元，于法无据，本院不予支持。被告邵治和垫付的医疗费，可自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊丽误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费共计5510.56元；
二、驳回原告王俊丽的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取，由被告邵治和负担142元，剩余142元退还原告王俊丽。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一五年一月十二日
书记员 张亚荣
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执92号
移送执行人：双柏县人民法院。
被执行人：李克奇，男，1989年9月24日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院在执行双柏县人民法院移送执行的被执行人李克奇盗窃一案的财产刑中，执行标的为：罚金4000元。在执行过程中，现已全部执行到位并交付移送执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2013）双刑初字第29号刑事判决书确定的第四项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年六月六日
书记员 牟海军
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第508号
罪犯朱红操，男，汉族，1988年12月2日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）佳刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人朱红操犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李殿伟、张丽各项经济损失共计人民币292441.00元；赔偿附带民事诉讼原告人荣绒各项经济损失共计人民币122890.00元。宣判后，附带民事诉讼原告人荣绒、李殿伟、张丽不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2012）黑刑一终字第154号刑事判决，撤销佳木斯市中级人民法院（2012）佳刑一初字第9号刑事附带民事判决的第一项，即被告人朱红操犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；改判被告人朱红操犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯朱红操在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯朱红操的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯朱红操在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能按时完成规定的各项生产劳动任务。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯朱红操入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱红操自入监以来，虽能遵守监规，接受教育改造，但考核期过短，改造表现一般，不属确有悔改表现，不符合法定减刑条件，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱红操不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第508号罪犯朱红操，男，汉族，1988年12月2日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）佳刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人朱红操犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李殿伟、张丽各项经济损失共计人民币292441.00元；赔偿附带民事诉讼原告人荣绒各项经济损失共计人民币122890.00元。宣判后，附带民事诉讼原告人荣绒、李殿伟、张丽不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2012）黑刑一终字第154号刑事判决，撤销佳木斯市中级人民法院（2012）佳刑一初字第9号刑事附带民事判决的第一项，即被告人朱红操犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；改判被告人朱红操犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯朱红操在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯朱红操的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯朱红操在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能按时完成规定的各项生产劳动任务。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯朱红操入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯朱红操自入监以来，虽能遵守监规，接受教育改造，但考核期过短，改造表现一般，不属确有悔改表现，不符合法定减刑条件，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱红操不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 昊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2105号
原告：曹林海，男，汉族，1955年10月18日生，住吉林省珲春市英安镇。
委托诉讼代理人：徐道义，男，住吉林省珲春市。
被告：杨丽霞，女，汉族，1971年5月14日生，住吉林省珲春市。
原告曹林海与被告杨丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林海及其委托诉讼代理人徐道义到庭参加诉讼，被告杨丽霞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹林海向本院提出诉讼请求：要求杨丽霞支付水泥制品货款87537元及逾期损失（自2016年10月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付为止）。事实与理由：自2015年起杨丽霞在我处购买水泥制品。2016年4月26日，杨丽霞向我出具欠据，承诺支付拖欠水泥货款87537元。出具欠条后杨丽霞至今未付货款。
杨丽霞未作答辩。
经审理查明：自2015年起杨丽霞从曹林海处购买检查井、水泥管等水泥制品。2016年4月26日，杨丽霞向曹林海出具还款计划。载明“杨丽霞：六中工地要货：从4月26日第一车至5月18日第十五车，以出库单签收为准货款总额时79638元。这批货款与5月12日前付清，以县城保管收货单据为依据。以前欠7900元一次还清。2015年欠7900元，2016年欠79638元。合计：87537元”杨丽霞出具还款计划后，未向曹林海支付货款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”曹林海提供水泥制品，杨丽霞接受混凝土，双方成立买卖合同关系，杨丽霞应支付相应的货款。本案中，曹林海提供杨丽霞出具的还款计划，曹林海按照还款计划的数额要求杨丽霞支付水泥制品货款87537元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，�对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，曹林海要求按照以87537元为本金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付到实际给付为止支付逾期损失主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
杨丽霞于本判决发生法律效力之日支付给曹林海水泥制品货款87537元及逾期损失（自2016年10月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由杨丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2105号原告：曹林海，男，汉族，1955年10月18日生，住吉林省珲春市英安镇。委托诉讼代理人：徐道义，男，住吉林省珲春市。被告：杨丽霞，女，汉族，1971年5月14日生，住吉林省珲春市。原告曹林海与被告杨丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林海及其委托诉讼代理人徐道义到庭参加诉讼，被告杨丽霞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹林海向本院提出诉讼请求：要求杨丽霞支付水泥制品货款87537元及逾期损失（自2016年10月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付为止）。事实与理由：自2015年起杨丽霞在我处购买水泥制品。2016年4月26日，杨丽霞向我出具欠据，承诺支付拖欠水泥货款87537元。出具欠条后杨丽霞至今未付货款。杨丽霞未作答辩。经审理查明：自2015年起杨丽霞从曹林海处购买检查井、水泥管等水泥制品。2016年4月26日，杨丽霞向曹林海出具还款计划。载明“杨丽霞：六中工地要货：从4月26日第一车至5月18日第十五车，以出库单签收为准货款总额时79638元。这批货款与5月12日前付清，以县城保管收货单据为依据。以前欠7900元一次还清。2015年欠7900元，2016年欠79638元。合计：87537元”杨丽霞出具还款计划后，未向曹林海支付货款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”曹林海提供水泥制品，杨丽霞接受混凝土，双方成立买卖合同关系，杨丽霞应支付相应的货款。本案中，曹林海提供杨丽霞出具的还款计划，曹林海按照还款计划的数额要求杨丽霞支付水泥制品货款87537元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，�对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，曹林海要求按照以87537元为本金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付到实际给付为止支付逾期损失主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：杨丽霞于本判决发生法律效力之日支付给曹林海水泥制品货款87537元及逾期损失（自2016年10月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由杨丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一七年一月十八日书记员 姜欣鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执886号
申请执行人:陈某,男,1981年9月22日出生,汉族，住安徽省太和县，
被执行人:李某,女,1983年3月18日出生,汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2008）太民一初字第1361号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的7980元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）太民一初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月三日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执886号申请执行人:陈某,男,1981年9月22日出生,汉族，住安徽省太和县，被执行人:李某,女,1983年3月18日出生,汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2008）太民一初字第1361号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的7980元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）太民一初字第1361号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月三日书记员  袁贝贝
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4882号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：张德臣，1960年4月6日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张德臣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4882号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：张德臣，1960年4月6日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张德臣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民辖终26号
上诉人（原审原告）：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审被告）：郑州修成商贸有限公司。
法定代表人：杨泽焰，郑州修成商贸有限公司董事长。
原审被告：长葛市金茸堂食业有限公司，住所地位于河南省长葛市人民路北段长兴办事处孙庄村。
法定代表人：张会娜，职务不详。
上诉人赵飞因与被上诉人郑州修成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。
赵飞上诉称，本案是网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定,以信息网络形式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地,通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地,合同履行地有约定的从其约定。本案收货地为大武口区,大武口区法院将案件移送至外地法院审理是错误的。一审法院认定本案已经约定了管辖法院，是对案件事实的错误认定，卖家网站信息量很大，没有证据证明上诉人在购买此商品时看到了管辖权信息的声明，就不能认定双方对管辖权达成合意。被上诉人如果要做声明，必须以明显方式并保证任何一个购买者清晰无误的知晓，在旺旺聊天中对管辖权也只字未提。上诉人起诉后，被上诉人即将该商品下架，相关网页也打不开，任何人根本不能查看该商品信息，办案法官没有认真核实，随意相信被上诉人伪造证据。
被上诉人郑州修成商贸有限公司未做答辩。
本院经审查认为，本案的买卖合同系以信息网络方式订立。郑州修成商贸有限公司淘宝网电子平台首页虽有管辖条款，因该条款属于格式条款，且未以合理方式提醒消费者注意，属于无效条款，故不能据此确定本案管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定,以信息网络形式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地,通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地,合同履行地有约定的从其约定。本案收货地为大武口区,大武口区法院对该案有管辖权。原审适用法律错误，裁定不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初2824民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年六月六日
书记员范微
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地,通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地,合同履行地有约定的从其约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民辖终26号上诉人（原审原告）：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，职业不详。被上诉人（原审被告）：郑州修成商贸有限公司。法定代表人：杨泽焰，郑州修成商贸有限公司董事长。原审被告：长葛市金茸堂食业有限公司，住所地位于河南省长葛市人民路北段长兴办事处孙庄村。法定代表人：张会娜，职务不详。上诉人赵飞因与被上诉人郑州修成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。赵飞上诉称，本案是网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定,以信息网络形式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地,通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地,合同履行地有约定的从其约定。本案收货地为大武口区,大武口区法院将案件移送至外地法院审理是错误的。一审法院认定本案已经约定了管辖法院，是对案件事实的错误认定，卖家网站信息量很大，没有证据证明上诉人在购买此商品时看到了管辖权信息的声明，就不能认定双方对管辖权达成合意。被上诉人如果要做声明，必须以明显方式并保证任何一个购买者清晰无误的知晓，在旺旺聊天中对管辖权也只字未提。上诉人起诉后，被上诉人即将该商品下架，相关网页也打不开，任何人根本不能查看该商品信息，办案法官没有认真核实，随意相信被上诉人伪造证据。被上诉人郑州修成商贸有限公司未做答辩。本院经审查认为，本案的买卖合同系以信息网络方式订立。郑州修成商贸有限公司淘宝网电子平台首页虽有管辖条款，因该条款属于格式条款，且未以合理方式提醒消费者注意，属于无效条款，故不能据此确定本案管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定,以信息网络形式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地,通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地,合同履行地有约定的从其约定。本案收货地为大武口区,大武口区法院对该案有管辖权。原审适用法律错误，裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初2824民事裁定；二、本案由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年六月六日书记员范微附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地,通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地,合同履行地有约定的从其约定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1369号
原告：丁志刚，男，1959年12月18日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告丁志刚与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁志刚、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理房产证的违约金14891元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市南关区前进大街4888号绿地海域中央墅A-14栋2单元103号商品房，建筑面积为138.14平方米，总房款为1489104元。双方于2014年4月15日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。购房合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。即被告最迟应在2016年4月7日前，报送资料进行备案，否则将按已付房款1%向买受人支付违约金”。上述期限届满后，被告均以各种理由推脱，至使原告无法取得产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行了付款、收房等合同义务；被告理应按合同时限，将办理权属登记的需由被告提供的资料报产权登记机关备案，未履行此义务，理应按合同约定承担违约责任，支付原告违约金14891元。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2014年4月5日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，按照合同约定，被告应在2014年4月15日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告丁志刚逾期办理商品房登记备案违约金共计人民币14891元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1489104元*1%=14891元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年五月三十一日
书记员 隋汉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1127号
原告：罗海龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：许腾飞，男，1989年11月17日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告罗海龙与被告许腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告罗海龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因故意伤害造成受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及伤残赔偿金、因伤残的精神损害抚慰金等损失共计40万元；案件诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告许腾飞的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗海龙的起诉。
原告罗海龙预交的案件受理费7300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡金航
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执137号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，隆德县。
被执行人李帅军，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人王春爱，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人刘福海，男，1956年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人张国勤，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人李帅军、王春爱、刘福海、张国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）宁0423民初519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李帅军、王春爱、刘福海、张国勤在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县农村信用合作联社于2017年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为84291.7元。
本案在执行过程中，隆德县农村信用合作联社与被执行人刘福海、张国勤达成按份还款协议，即由被执行人李帅军、王春爱、刘福海、张国勤按份承担还款义务。后被执行人刘福海、张国勤于2017年4月25日按份偿还隆德县农村信用合作联社借款本息共50924元，剩余案件执行款由被执行人李帅军、王春爱按份偿还。后经本院对被执行人李帅军、王春爱的相关财产进行查询，查明其确无可供执行的财产，且被执行人李帅军外出下落不明。经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年六月十三日
书记员 杨金强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5598号
原告杭州云会五金电镀有限公司,统一社会信用代码330184000005040，住所地杭州市余杭区仁和栅庄桥村。
法定代表人沈林兴，董事长。
委托代理人倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告杭州铠铠机械工具有限公司，统一社会信用代码3301812034975，住所地杭州市萧山区湘湖农场。
法定代表人张青峰。
本院在审理原告杭州云会五金电镀有限公司诉被告杭州铠铠机械工具有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州云会五金电镀有限公司撤诉处理。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告杭州云会五金电镀有限公司负担。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7167号
原告：沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡立新村民委员会，住的地沈阳市沈北新区石佛寺街道立新社区。
负责人：辛保森，系该村书记兼主任。
委托诉讼代理人：辛保森。
被告：魏玉营。
被告：白迪。
被告：高彩珍。
三被告委托诉讼代理人：崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
原告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡立新村民委员会与被告魏玉营、白迪、高彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡立新村民委员会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡立新村民委员会撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔新梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军联勤第九分部。住所地：山东省江苏济南市文化东路**号。
法定代表人：张云峰，部长。
委托代理人：张军辉，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玮晨。
法定代理人：孙绍燕。
法定代理人：王英隼。
再审申请人中国人民解放军联勤第九分部（以下简称九分部）因与被申请人王玮晨医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九分部申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
王玮晨提交意见称：烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第146号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回九分部的再审申请。
本院认为：本案的焦点问题是九分部应否对王玮晨的损失承担赔偿责任以及赔偿比例。原审中，王玮晨主张解放军第145医院（以下简称145医院）对孙绍燕生产过程中的医疗行为存在过错，该过错与王玮晨的脑损害后果之间存在一定因果关系，九分部应按照70%的比例赔偿王玮晨的损失，对其主张王玮晨提供了北京华夏物证鉴定中心出具的（2009）医鉴字第226号司法鉴定意见书作为依据。九分部虽然以该鉴定中心没有鉴定医疗事故的资质为由，对该鉴定提出异议，经查，北京华夏物证鉴定中心《司法鉴定许可证》载明的鉴定业务范围为：法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医物证鉴定、文书鉴定、痕迹鉴定、微量鉴定、声像资料鉴定，故该鉴定中心具备对王玮晨申请法院委托的相关鉴定事项进行鉴定的资格。本案重审过程中，九分部申请法院委托烟台市医学会作出了烟台医鉴（2012）87号《医疗事故技术鉴定书》，原审法院从分析论证及鉴定结论角度采信北京华夏物证鉴定中心（2009）医鉴字第226号司法鉴定意见并无不当。对九分部关于二审法院不采信烟台医鉴（2012）87号《医疗事故技术鉴定书》错误的主张，本院不予支持。2009年6月4日，一审法院司法鉴定中心通过特快专递向九分部送达了选择鉴定机构的通知书，九分部关于一审法院未以任何方式通知到其委托代理人、委托司法鉴定程序违法的理由，不能成立。北京华夏物证鉴定中心（2009）医鉴字第226号司法鉴定意见已确认145医院所应承担的过错参与度以70%为宜，原审已查明145医院撤销后，原145医院的债务由九分部负责处理，故二审法院按该比例判令九分部承担过错责任，认定事实、适用法律并无不当。九分部主张二审法院关于烟台医鉴（2012）87号医疗事故技术鉴定书对医疗过错与因果关系的认定超出医疗事故鉴定的职责没有法律依据，以及二审法院不以烟台医鉴（2012）87号医疗事故技术鉴定书定案违反《医疗事故处理条例》的理由，均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当认定为原判决适用法律确有错误的情形，对其该申请理由，本院不予支持。
综上，中国人民解放军联勤第九分部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军联勤第九分部的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年七月十七日
书记员 孙小颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03774号
原告西安中新荣景房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。注册号610100400003809。
法定代表人李滨，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员。
被告刘彦军，男，1980年12月28日出生，汉族。
原告西安中新荣景房地产开发有限公司（以下简称中新荣景公司）与被告刘彦军商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中新荣景公司的委托代理人文佩，被告刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新荣景公司诉称，与被告刘彦军2010年10月31日签订了合同登记号为Y10095115的商品房买卖合同一份，约定被告刘彦军购买其公司开发的浐灞半岛A11区1幢1单元10层11003号房屋，房款总额为980902元，被告刘彦军支付了首付款300902元，余款68万元以银行按揭贷款方式支付。2013年6月21日起，被告刘彦军一直未偿还银行按揭贷款，银行从其公司保证金账户截止2014年5月10日累计划扣53877.25元。其公司多次催缴被告刘彦军偿还欠款，被告刘彦军均未偿还。根据合同约定，如被告刘彦军逾期偿还银行按揭贷款，应承担被扣款项30%的违约金，同时其可主张解除合同，可要求被告刘彦军承担合同总价款30%的违约金和协助办理抵押权和商品房买卖合同注销的手续。故诉至法院要求：1、由被告刘彦军支付其代被告刘彦军向银行偿还的贷款本息及违约金。2、解除双方签订的商品房买卖合同，由被告刘彦军配合办理商品房买卖合同抵押权注销手续和商品房买卖合同注销手续。3、由被告刘彦军支付解除合同违约金294270元。4、诉讼费由被告刘彦军承担。
被告刘彦军辩称，同意解除商品房买卖合同、偿还原告代偿款项、支付代偿款项的违约金，但表示解除合同的违约金过高，希望以10%计算。
经审理查明，原告中新荣景公司与被告刘彦军于2010年10月31日签订合同登记号为：Y10095115的商品房买卖合同一份，约定：被告刘彦军购买原告中新荣景公司开发建设的中新浐灞半岛A11区第1幢1单元10层11003号商品房，该商品房建筑面积为139.44平方米，总价为980902元，被告刘彦军应于2010年9月17日前支付300902元作为首付款，剩余68万元以银行按揭贷款方式支付；原告中新荣景公司应于2013年5月30日前将经验收合格的商品房交付被告刘彦军。同时附件五第6条约定：“因买受人逾期偿还银行按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，视为买受人逾期付款，出卖人有权选择以下处理方式：（1）买受人未能向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项，并向出卖人支付代垫款项30%的违约金。买受人收到出卖人书面追偿通知，逾期超过30日仍未支付上述代垫款项和违约金的，出卖人有权解除合同及相关协议，收回该商品房。出卖人解除合同的，买受人除应偿还出卖人代垫款项外，还应向出卖人支付合同总价款30%的违约金。……”合同附件五第7条约定：“若出卖人依据合同及本补充协议约定解除合同，买受人应在收到出卖人发出的解除合同书面通知之日起15日内，与出卖人办理注销备案相关手续，并到贷款银行办理完毕解除借款合同和还款手续，……”。商品房买卖合同签订后，被告刘彦军支付了首付款300902元，余款68万元在兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）办理了按揭贷款，原告中新荣景公司对该笔贷款承担了阶段性保证责任。因被告刘彦军自2013年6月21日起未按期偿还按揭贷款，兴业银行西安分行从原告中新荣景公司保证金账户截止2014年6月10日累计扣款57771.37元用于偿还被告刘彦军所欠贷款本息，被告刘彦军偿还了0.15元。现原告中新荣景公司诉至我院要求解除双方签订的商品房买卖合同，由被告刘彦军支付代偿款项、违约金等。另查，本案所涉房屋尚未交付，因被告刘彦军欠他人款项现被陕西省榆林市神木县人民法院查封。庭审中，原告中新荣景公司与被告刘彦军协商达成了如下意见：一、原告西安中新荣景房地产开发有限公司与被告刘彦军2010年10月31日签订的商品房买卖合同解除（合同登记号为：Y10095115）；二、被告刘彦军于本判决生效后十五日内协助原告西安中新荣景房地产开发有限公司办理商品房买卖合同登记备案注销手续和商品房买卖合同抵押权注销手续，如办理注销手续需要支付费用，由被告刘彦军承担；三、原告西安中新荣景房地产开发有限公司于商品房买卖合同注销手续办理完结后十日内返还被告刘彦军购房款（实际退款数额以偿还完银行剩余按揭贷款本息后数额为准）；四、被告刘彦军支付原告西安中新荣景房地产开发有限公司代偿的贷款本息57771.37元（如2014年6月10日后银行继续扣划，则支付数额以实际扣划金额累计总额计算）；五、被告刘彦军支付原告西安中新荣景房地产开发有限公司违约金9.5万元；六、被告刘彦军支付原告西安中新荣景房地产开发有限公司的代偿款项和违约金在原告西安中新荣景房地产开发有限公司给被告刘彦军退还购房款时扣除。庭审调解，因双方当事人不同意调解致调解未果。
以上事实，有商品房买卖合同、银行凭证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中新荣景公司与被告刘彦军所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。因被告刘彦军未能按期偿还银行按揭贷款，原告中新荣景公司依据合同约定起诉要求解除双方签订的商品房买卖合同及由被告刘彦军支付违约金等，现被告刘彦军同意解除合同，双方就其他事项亦达成了一致意见，就此本院予以准许。但因双方均不同意以调解方式处理，故本院依据双方达成的协议予以裁决。另因，本案所涉商品房既有银行贷款尚未清结，又有法院查封，还款顺序应依法进行，故被告刘彦军给付原告中新荣景公司代偿款项和违约金的时间由本院裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告西安中新荣景房地产开发有限公司与被告刘彦军2010年10月31日签订的商品房买卖合同解除（合同登记号为：Y10095115）。
二、被告刘彦军于本判决生效后十五日内协助原告西安中新荣景房地产开发有限公司办理商品房买卖合同登记备案注销手续和商品房买卖合同抵押权注销手续，如办理注销手续需要支付费用，由被告刘彦军承担。
三、原告西安中新荣景房地产开发有限公司于商品房买卖合同注销手续办理完结后十日内返还被告刘彦军购房款（实际退款
数额以偿还完银行剩余按揭贷款本息后数额为准）。
四、被告刘彦军于本判决生效后十日内给付原告西安中新荣景房地产开发有限公司代偿的贷款本息57771.37元（如2014年6月10日后银行继续扣划，则支付数额以实际扣划金额累计总额计算）。
五、被告刘彦军于本判决生效后十日内给付原告西安中新荣景房地产开发有限公司违约金9.5万元。
如原、被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7265元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵玉娜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01092号
原告陕西某某机械工具制造有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告咸阳某某泵业有限责任公司。
本院在审理陕西某某机械工具制造有限公司诉咸阳某某泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成调解协议，并已履行，原告陕西某某机械工具制造有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西某某机械工具制造有限公司撤回起诉。
诉讼费69元，减半收取34.5元，由原告陕西某某机械工具制造有限公司承担。
代理审判员 李君涵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 侠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执752号
申请执行人陈超，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省。
被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
本院在执行申请执行人陈超与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第109-5号仲裁裁决书的执行。
如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执752号申请执行人陈超，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈超与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第109-5号仲裁裁决书的执行。如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年五月十八日书记员  张 强
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执426号
申请执行人苏佳楠，男，1989年11月12日生，汉族。
被执行人李庆强，男，1990年5月8日生，汉族，个体。
申请执行人苏佳楠与被执行人李庆强合伙纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初422号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初422民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘洋洋
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初122号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1987年3月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被羁押，同年8月24日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月17日18时许，被告人李××在北京市昌平区平西府地铁站出口处，因拉客之事与杜××发生冲突，后双方相互拳打脚踢。过程中，被告人李××用拳头击打杜××面部，致其双侧鼻骨骨折等损伤。经法医学鉴定，杜××本次所受损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人李××对被害人杜××进行经济赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人李××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 路思远
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1368号
原告：丁业，男，1987年5月22日出生，汉族，个体，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告丁业与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁业、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理房产证的违约金14891元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市南关区前进大街4888号绿地海域中央墅A-14栋2单元104号商品房，建筑面积为138.14平方米，总房款为1489104元。双方于2014年4月15日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。购房合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。即被告最迟应在2016年4月7日前，报送资料进行备案，否则将按已付房款1%向买受人支付违约金”。上述期限届满后，被告均以各种理由推脱，至使原告无法取得产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行了付款、收房等合同义务；被告理应按合同时限，将办理权属登记的需由被告提供的资料报产权登记机关备案，未履行此义务，理应按合同约定承担违约责任，支付原告违约金14891元。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2014年4月5日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，按照合同约定，被告应在2014年4月15日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告丁业逾期办理商品房登记备案违约金共计人民币14891元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1489104元*1%=14891元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年五月三十一日
书记员 隋汉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2416号
原告杨晓武，男，生于1947年12月28日，汉族，住唐河县。
被告葛晓晏，男，生于1972年8月10日，汉族，住唐河县。
原告杨晓武与被告葛晓晏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓武到庭参加诉讼，被告葛晓晏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事，2001年10月3日，被告向原告借现金10000元，并出具借条一份。后原告多次向被告追要，被告以种种理由推辞，至今未偿还借款。故请求被告偿还借款10000元，并支付借款之日起至还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：第一组证据：身份证。证明原告基本身份情况。第二组证据：借条一份。证明2001年10月3日被告借原告10000元的事实。第三组证据：证人马某出庭作证。证明原告一直向被告催要借款，被告久拖不还。
被告葛晓晏未提交书面答辩及相关证据。
法庭宣读了2015年3月3日对葛晓晏的调查笔录一份。证明原告出具的借条上签名是葛晓晏本人所写，但葛晓晏称没有借原告钱，是原告女儿借葛晓晏的钱。
经质证，对法庭宣读的2015年3月3日对葛晓晏的调查笔录，原告对借条上是被告的签名无异议，但对被告称没有借原告钱有异议，被告所说不属实。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据，系政府职能部门的有效证件，确认为有效证据。原告提供的第二组证据，与法庭对葛晓晏的调查笔录相互印证，被告葛晓晏对借条上的签名无异议，确认为有效证据。原告提供的第三组证据，证人与原、被告双方无利害关系，并出庭接受质询，证言内容有效，确认为有效证据。法庭于2015年3月3日对葛晓晏的调查笔录，原告对借条是被告葛晓晏所写无异议，该部分内容确认为有效证据；原告对葛晓晏称没有借原告钱，是原告女儿借葛晓晏的钱有异议，被告葛晓晏也未提供证据证明其主张，故该部分内容不能确认为有效证据。
依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2001年10月3日，被告葛晓晏向原告杨晓武借款10000元，并出具借条一份。借条显示：“借条今借杨晓武现金10000元﹤壹万元整﹥2001.10.3.号葛晓晏”。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推辞，至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的纠纷是借贷合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告葛晓晏欠原告杨晓武借款10000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款并支付利息，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提交的借条上未明确约定利息，故视为不支付利息，原告要求被告支付自借款之日起的利息，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。”的规定，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，故被告应按中国人民银行规定的同期借款利率支付原告自2014年11月3日起至还款之日止的利息。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告葛晓晏于判决生效后十日内偿还原告杨晓武借款10000元，并按中国人民银行规定的同期借款利率支付自2014年11月3日起至还款之日止的利息。
驳回原告杨晓武的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛晓晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟晓
代理审判员 朱晓
代理审判员 赵钧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13610号
原告陈仕雄，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人周丽慧、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被告许泽清，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
诉讼代表人裴斌。
原告陈仕雄与被告许泽清、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈仕雄撤诉。
本案案件受理费50元，由原告陈仕雄负担。
代理审判员 郭国超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11559号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：曾金华，男，1985年11月12日出生,汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾金华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币564465.6元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金82481.7元，利息135254.61元，滞纳金338549.31元，其他手续费8179.98元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金338549.31元，至2017年3月15日，尚欠原告本金82481.7元、利息135254.61元，其他手续费8179.98元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾金华向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金82481.7元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金338549.31元，计至2017年3月15日的利息135254.61元、其他手续费8179.98元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9445元，由被告曾金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3466号
原告：赵腾，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0516。
被告：赵祖裕，男，汉族，身份证住址湖南省华容县，公民身份号码×××7238。
被告：黎培二，女，汉族，身份证住址湖南省华容县，公民身份号码×××4841。
被告：戴顺芬，女，汉族，身份证住址浙江省江山市市区，公民身份号码×××0026。
被告：赵某，
本院在审理原告赵腾诉被告赵祖裕、黎培二、戴顺芬、赵某所有权确认纠纷一案中，因原告赵腾经通知后不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 莫宇兴
二〇一六年五月十六日
书记员 彭彩霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第646号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某乙，局长。
被执行人楚某，农民。
被执行人刘某甲，农民。系楚某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人楚某、刘某甲征收计划生育社会抚养费纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解且已履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第39号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一四年十一月十日
书记员 焦世虎
�林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第537号
上诉人（原审原告）张镇宇，男，汉族，1979年5月2日出生，个体，住址广东省广州市越秀区。
委托代理人钟翔伟，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志强，男，汉族，1986年2月3日出生，个体，住址吉林省长春市农安县。
上诉人张镇宇因与被上诉人王志强民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2206号民事判决；
二、�案发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费825元，退回上诉人张镇宇。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 竭海涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3685号
原告：孙某某，男，汉族，1981年7月2日生，住山东省。
原告：郑某，女，1978年3月18日生。
委托诉讼代理人：梁柏贤、朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告：上海得某某装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人夏某。
委托诉讼代理人：周晶，上海联合律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院传票后无正当理由未到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某、郑某自动撤回起诉处理。
本案受理费547元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一七年八月三十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初51号
原告：毛雄军，男，1973年12月10日出生，汉族。
被告：邓泰清（曾用名邓素青），女，1972年5月28日出生，汉族。
被告：梁小毛，男，1975年5月15日出生，汉族。
原告毛雄军与被告邓泰清、梁小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，于2017年3月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告毛雄军到庭参加诉讼。被告邓泰清、梁小毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雄军向本院提出如下诉讼请求：判令邓泰清偿还毛雄军借款本金50000元，梁小毛对此款承担连带偿还责任。原告毛雄军主张的事实与理由：毛雄军经同事梁小毛介绍与邓泰清相识。2014年5月4日，邓泰清以做生意需要资金为由向毛雄军借款50000元，并承诺4至5个月还款。邓泰清向毛雄军出具了一张借条，梁小毛在借条上签字提供担保。借条上注明如果毛雄军急需，提前20天打电话催促还款。后经毛雄军多次催收，邓泰清以各种理由推脱，至今没有偿还借款本金。
被告邓泰清、梁小毛没有答辩。
原告毛雄军围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了借条原件以及武冈市公安局都梁中心派出所保管的被告邓泰清的户籍资料，被告邓泰清、梁小毛没有向本院提交证据，也没有发表质证意见。本院对原告毛雄军提供的证据已经予以认定并在卷佐证。本院认定如下事实：
2014年5月4日，邓泰清向毛雄军借现金50000元，并向毛雄军出具了一张借条，口头承诺4至5个月还款。借条的内容如下：今借毛雄军人民币伍万元整（50000元），利息每月1000元整，提前15天打电话还钱。借款人署名邓素青，担保人署名梁小毛，落款时间为2014年5月4日。至今，邓泰清没有偿还毛雄军的借款本金。
武冈市公安局都梁中心派出所保管的户籍资料记载：邓泰清曾用名为邓素青。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓泰清向原告毛雄军借款之后，双方之间形成了借款合同关系。被告邓泰清作为借款人负有偿还借款本金的义务，原告毛雄军作为出借人享有要求借款人偿还借款本金的权利，原告毛雄军要求被告邓泰清偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告梁小毛以担保人身份在借条上署名，双方之间已经形成担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条上没有约定保证方式，故被告梁小毛依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方虽然在借条上没有约定借款期限，但原告毛雄军在民事起诉状中自认借款期限为4至5个月，即主债务履行期届满之日为2014年9月4日至10月4日，而原告毛雄军直至2017年1月9日才提起民事诉讼，已经超过保证期间，依法应当免除被告梁小毛的保证责任，故原告毛雄军要求被告梁小毛承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告邓泰清、梁小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓泰清偿还原告毛雄军借款本金50000元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告毛雄军要求被告梁小毛承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告毛雄军负担150元，被告邓泰清负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 刘国龙
人民陪审员 刘治标
二〇一七年三月六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4930号
原告：徐秀芬。
被告：虞芙蓉。
被告：杨永华。系被告虞芙蓉之夫。
原告徐秀芬与被告虞芙蓉、杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日以简易程序立案受理，后因被告虞芙蓉、杨永华下落不明，故于2016年5月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐秀芬到庭参加诉讼，被告虞芙蓉、杨永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐秀芬起诉称，原告与被告虞芙蓉系朋友关系，被告虞芙蓉、杨永华系夫妻关系。两被告以需资金周转为由分别于2011年1月20日、2015年2月16日向原告借款30万元、40万元，双方口头约定月利率为0.8%，但未约定还款期限。原告于借款当日通过农业银行账户分别向被告虞芙蓉账户转账30万元、40万元，并由被告虞芙蓉出具金额为30万元、40万元的借条二份。借款后，两被告就30万元的借款按约支付利息至2015年2月24日，并于次日重新向原告出具金额为30万元的借条一份。此后，两被告不再还款付息。另被告虞芙蓉、杨永华系夫妻关系，该笔借款应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨永华应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金70万元及利息（以借款本金40万元为基数自2015年2月17日起、以借款本金30万元为基数自2015年2月25日起，均按月利率0.8%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数自起诉之日即2016年5月24日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
被告虞芙蓉、杨永华未作答辩，被告虞芙蓉、杨永华在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告徐秀芬在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告户籍信息查询回执二份，拟证明两被告的诉讼主体资格；
证据三，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告系夫妻关系及涉案债务属于夫妻共同债务的事实；
证据四，借条、银行转账凭证各二份，拟证明被告虞芙蓉向原告借款70万元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告虞芙蓉、杨永华未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告徐秀芬分别于2011年1月20日、2015年2月16日通过农业银行账户各向被告虞芙蓉汇付款项30万元及40万元。被告虞芙蓉收到款项后分别向原告出具金额为40万元落款时间为2015年2月17日及金额为30万元落款时间为2015年2月25日的借条二份。两被告未偿还上述借款。
另被告虞芙蓉、杨永华于1994年9月26日办理结婚登记手续，于2016年2月14日办理离婚登记手续,涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐秀芬与被告虞芙蓉之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告虞芙蓉借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告虞芙蓉应在合理期限内返还借款。因双方未书面约定支付利息，依法视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起即2016年5月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时，上述借款系被告虞芙蓉、杨永华婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞芙蓉、杨永华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀芬借款本金700000元并支付利息（自2016年5月24日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告虞芙蓉、杨永华负担（原告徐秀芬可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费，被告虞芙蓉、杨永华应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 曹 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4930号原告：徐秀芬。被告：虞芙蓉。被告：杨永华。系被告虞芙蓉之夫。原告徐秀芬与被告虞芙蓉、杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日以简易程序立案受理，后因被告虞芙蓉、杨永华下落不明，故于2016年5月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐秀芬到庭参加诉讼，被告虞芙蓉、杨永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐秀芬起诉称，原告与被告虞芙蓉系朋友关系，被告虞芙蓉、杨永华系夫妻关系。两被告以需资金周转为由分别于2011年1月20日、2015年2月16日向原告借款30万元、40万元，双方口头约定月利率为0.8%，但未约定还款期限。原告于借款当日通过农业银行账户分别向被告虞芙蓉账户转账30万元、40万元，并由被告虞芙蓉出具金额为30万元、40万元的借条二份。借款后，两被告就30万元的借款按约支付利息至2015年2月24日，并于次日重新向原告出具金额为30万元的借条一份。此后，两被告不再还款付息。另被告虞芙蓉、杨永华系夫妻关系，该笔借款应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨永华应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金70万元及利息（以借款本金40万元为基数自2015年2月17日起、以借款本金30万元为基数自2015年2月25日起，均按月利率0.8%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数自起诉之日即2016年5月24日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。被告虞芙蓉、杨永华未作答辩，被告虞芙蓉、杨永华在本院指定的举证期限内未提供证据。原告徐秀芬在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告户籍信息查询回执二份，拟证明两被告的诉讼主体资格；证据三，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告系夫妻关系及涉案债务属于夫妻共同债务的事实；证据四，借条、银行转账凭证各二份，拟证明被告虞芙蓉向原告借款70万元的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告虞芙蓉、杨永华未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告徐秀芬分别于2011年1月20日、2015年2月16日通过农业银行账户各向被告虞芙蓉汇付款项30万元及40万元。被告虞芙蓉收到款项后分别向原告出具金额为40万元落款时间为2015年2月17日及金额为30万元落款时间为2015年2月25日的借条二份。两被告未偿还上述借款。另被告虞芙蓉、杨永华于1994年9月26日办理结婚登记手续，于2016年2月14日办理离婚登记手续,涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告徐秀芬与被告虞芙蓉之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告虞芙蓉借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告虞芙蓉应在合理期限内返还借款。因双方未书面约定支付利息，依法视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起即2016年5月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时，上述借款系被告虞芙蓉、杨永华婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞芙蓉、杨永华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀芬借款本金700000元并支付利息（自2016年5月24日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告虞芙蓉、杨永华负担（原告徐秀芬可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费，被告虞芙蓉、杨永华应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  林爱玉人民陪审员  黄树贤人民陪审员  竺飞升二〇一六年八月二十五日法官 助理  曹 婧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第103号
原告：谢军。
委托代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。
被告：宋曰海。
被告：陈冬云。
本院在审理原告谢军诉被告宋曰海、陈冬云借款合同纠纷一案中，原告谢军于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈冬云所有的川A59Q**号北京现代牌轿车、川AL33**号古思特轿车、川A22G**欧陆GT轿车采取保全措施。案外人秦彦、张为自愿用其各自所有的川FDE8**号、川FA68**号雷克萨斯牌汽车为原告谢军提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈冬云所有的川A59Q**号北京现代牌轿车、川AL33**号古思特轿车、川A22G**号欧陆GT轿车予以查封。查封期间，由被告陈冬云负责保管、使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 包和平
二〇一四年七月八日
书 记 员 林 山
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)中江民保字第103号原告：谢军。委托代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。被告：宋曰海。被告：陈冬云。本院在审理原告谢军诉被告宋曰海、陈冬云借款合同纠纷一案中，原告谢军于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈冬云所有的北京现代牌轿车、古思特轿车、欧陆GT轿车采取保全措施。案外人秦彦、张为自愿用其各自所有的雷克萨斯牌汽车为原告谢军提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告陈冬云所有的北京现代牌轿车、古思特轿车、欧陆GT轿车予以查封。查封期间,由被告陈冬云负责保管、使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损、抵押、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  包和平二〇一四年七月八日书 记 员  林 山
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初926号
原告：南京古田化工有限公司，公司住所地：南京市建邺区嘉陵江东街18号紫金科技创业特别社区6栋17层。
法定代表人：朱林，任总经理。
委托代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：唐山钜衍饰材科技有限公司，公司住所地：乐亭县汀流河镇工业园区16号。
法定代表人：朱学明，任董事长。
委托代理人：董洪军，该公司员工。
委托代理人：阚伟志，该公司副经理。
原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京古田化工有限公司的委托代理人郭健文、被告唐山钜衍饰材科技有限公司的委托代理人董洪军、阚伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京古田化工有限公司诉称：2015年6月26日，原告与被告在南京签订了合同编号为201506260112的《购销合同》，约定由原告向被告销售相关化工产品，合同总金额共计42000元。同时，双方约定南京为合同履行地。合同签订后，原告按期发货至被告，并开具相关票据给被告，被告收货后却未按时支付货款，后经过原告多次催收，被告以各种理由搪塞回避，至起诉之日，仍然没有履行付款义务。故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款42000元，判令被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年7月27日至实际给付之日。
被告唐山钜衍饰材科技有限公司辩称：第一、认可原告诉请的标的；第二、购销合同未约定违约条款，被告不支付利息。
经审理查明：2015年6月26日，原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司签订了购销合同，合同约定：原告向被告方供应货物名称为ENCOR2470的货物，货物总价值为42000元。结算方式为货到60天电汇结算。截止到2015年7月8日，被告收到原告交付的价值共计为42000元的货物。至原告起诉之日，被告未能给付原告货款。2015年12月8日，原告诉至法院，要求被告支付所欠货款42000元，判令被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年7月27日至实际给付之日。被告认可收到价值42000元的货物，拒绝支付利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司签订了购销合同后，原告按合同约定向被告供应了价值42000元的货物后，被告未能支付原告货物事实清楚。原告要求被告支付所欠货款42000元合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付利息，应按照合同约定自被告收到货物后60日内按照国家银行同期贷款利率计息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告唐山钜衍饰材科技有限公司给付原告南京古田化工有限公司货款人民币42000元，并按照国家银行同期贷款利率支付该款自2015年9月8日起的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、财产保全费162元，共计1012元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年五月三十日
书记员 郝亚男
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1556号
罪犯蒋宇飞，男，生于1985年09月23日，汉族，初中文化，重庆市合川区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人蒋宇飞犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金9000元（刑满日期：2016年07月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分130分。缴纳罚金1100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋宇飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宇飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1150号
原告：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：张海钱，男，1976年8月3日出生，汉族，住温岭市。
原告冯海涛为与被告张海钱民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告冯海涛于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯海涛撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯海涛负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年二月十日
代书 记员 张明高
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2688号
原告：崔某，女。
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人来永展到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识于2009年4月8日（农历）订立婚约，同年9月8日（农历）举行结婚仪式并同居生活，2010年2月26日补办结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，原告于2013年7月7日回娘门生活至今，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某经本院公告送达起诉状副本未答辩。
经审理查明：原告崔某与被告王某于2009年春经人介绍相识，同年10月25日举行结婚仪式并同居生活，2010年2月26日补办结婚证。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。原告崔某于2014年7月3日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告崔某与被告王某已登记结婚、共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能性。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦和社会和谐，以与被告和好，共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王同鑫
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张晓静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2812号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告刘景富，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘景友，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘志军，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨学东，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘景云，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘景富、刘景友、刘景云、刘志军、杨学东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告刘景富、刘景云到庭参加了诉讼，被告刘景友、刘志军、杨学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月28日被告刘景云经被告刘景友、刘景富、刘志军、杨学东担保在我社借贷款30000元，利率11.25‰，借款2013年12月1日到期，经多次索要，被告未能偿还，现被告仍欠贷款30000元及利息10551.49元未能偿还，要求被告给付借款30000元及利息10551.49元（利息算至2014年10月20日）。
被告刘景富、刘景云辩称，原告所诉借款担保均属实，无异议。被告刘景友、刘志军、杨学东在法定期限内未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告刘景云的贷款借据及被告刘景富、刘景友、刘志军、杨学东的担保合同；证明被告刘景云于2012年12月28日在原告处贷款30000元，现尚欠贷款30000元，利息10551.49元，约定月利率11.25‰，2013年12月1日到期，并由被告刘景友、刘景富、刘志军、杨学东承担连带责任担保。
上述证据被告刘景富、刘景云到庭质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告刘景云于2012年12月28日在原告处贷款30000元，约定利率11.25‰，2013年12月1日到期，并由被告刘景友、刘景富、刘志军、杨学东承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还，现被告仍欠原告贷款本金30000元及利息10551.49元（利息算至2014年10月20日）。
本院认为，原告与被告刘景云借贷关系清楚，被告刘景云应按合同约定偿还贷款并支付利息，被告刘景友、刘景富、刘志军、杨学东作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景云于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元及利息10551.49元（利息计算至2014年10月20日），其余利息自2014年10月21日起按逾期计息计算至本判决生效时止。
二、被告刘景友、刘景富、刘志军、杨学东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘新波
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第129号
原告：滕某某，女，汉族,南昌县人。
被告：黄某甲，男，汉族，南昌县人。
原告滕某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告2005年由父母做主结婚，2006年1月补办了结婚登记手续。共生育两个小孩。在夫妻共同生活期间，起初夫妻感情尚可，但由于双方性格不合，常因家庭小事争吵，且被告长期在国外打工，双方分居多年，夫妻感情名存实亡。为此，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年元月20日按乡俗举行婚礼结婚，后生育女孩黄某乙，2006年1月12日在南昌县民政办补办了结婚登记手续，婚后生育男孩黄某丙，现在女孩随原告生活，男孩随被告父母生活。在夫妻共同生活期间，被告于2006年上半年至新加坡打工，2009年下半年回国。2011年6月份被告再次去新加坡打工，2013年4月左右被遣送回国。在被告出国打工期间，原、被告因家庭经济产生矛盾，双方感情开始不睦。被告回国后，原、被告开始分居生活。原告遂于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但双方婚姻基础较好，共生育两个小孩，在夫妻共同生活中，被告出国打工也是为了挣钱养家，虽双方为此产生经济上的矛盾，但只要双方端正思想，互相尊重，互相理解，共同面对生活中的困难，认真考虑小孩的利益，改正不良生活习惯，夫妻关系是可以得到改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告滕某某与被告黄某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 杰