成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第681号
原告成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人张世武。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王文锋，男，汉族，1981年10月6日出生，住四川省宣汉县。
被告许红梅，女，汉族，1986年12月17日出生，住四川省岳池县。
原告成都三方汽车销售有限公司（以下简称“三方汽车公司”）诉被告王文锋、许红梅追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长与人民陪审员黄祥京、蹇守渝组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告三方汽车公司的委托代理人张明勇到庭参加诉讼，被告王文锋、许红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告三方汽车公司诉称，2012年7月30日，被告王文锋与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行春熙支行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（主合同），约定被告王文锋为购买汽车向工行春熙支行申请消费贷款，贷款金额192000元，分36期偿清贷款。被告许红梅为共同偿债人，承担连带责任。同日，被告王文锋与原告签订了《成都三方汽车销售有限公司个人汽车消费贷款担保协议》（以下简称“担保协议”），合同约定由原告为被告在工行春熙支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。被告多次不按约定归还工行春熙支行贷款，工行春熙支行根据担保合同约定，直接从原告账户中扣划共计114978.12元，代被告垫付了到期贷款。原告承担担保责任后，多次催促被告偿付原告代偿款项，至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告立即支付原告代垫款（以实际代垫款数额为准，截止到2014年12月25日为114978.12元）、违约金57600元、实现债权费用10000元，目前金额共计182578.12元。
被告王文锋、许红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年7月30日，被告王文锋与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告以信用卡透支的方式向汽车销售商购买奔驰C200牌轿车，车辆总价275000元，首付款83000元，剩余车款被告王文锋申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额192000元，以按月等额方式偿还透支款项，分36期归还，每期还款额6017.6元，从透支次月起每月的25日前偿还。同日，被告许红梅与工行春熙支行签订《共同偿债人承诺书》，承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2012年7月30日，原告三方汽车公司（甲方）与被告王文锋、许红梅（乙方）签订《担保协议》一份，约定：1、原告同意为被告因购买奔驰C200牌汽车向工行春熙支行提供担保；2、担保金额为192000元，担保期限自2012年7月30日起至2015年7月29日止；3、第八条违约责任约定，被告不按与银行签订的合同约定条款，全面按期履行其还款义务，发生一次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生二次按10%，三次按15%，……六次按30%支付违约金；并约定守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用。
在被告王文锋履行与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》过程中，截止2014年12月25日，拖欠工行春熙支行款项金额共计114978.12元，工行春熙支行要求原告三方汽车公司履行担保责任，原告三方汽车公司将被告王文锋、许红梅拖欠的款项共计114978.12元支付给工行春熙支行，工行春熙支行出具《代偿证明》确认收到原告三方汽车公司的上述款项。
2015年1月20日，原告三方汽车公司与四川锐致律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所就本案纠纷向法院提起诉讼，约定原告三方汽车公司支付代理费10000元。四川锐致律师事务所向原告三方汽车公司开具了相应发票。
审理中，原告三方汽车公司将要求被告王文锋、许红梅支付违约金57600元的诉讼请求，变更为要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
上述事实，有原告三方汽车公司在诉讼中的当庭陈述，原告提供的《担保协议》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》、《委托代理合同》、增值税发票等书证材料在案佐证。
本院认为，原告三方汽车公司与被告王文锋、许红梅签订的《担保协议》，被告王文锋与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均应属有效具有约束力。被告王文锋、许红梅未按约定按期、足额向工行春熙支行归还借款，是本案纠纷酿成的根本原因，原告三方汽车公司依据《担保协议》的约定，为被告王文锋、许红梅向工行春熙支行承担担保责任后，向被告王文锋、许红梅行使追偿权，要求其承担违约责任，并支付律师代理费，符合双方签订的《担保协议书》的约定，故对原告三方汽车公司要求被告王文锋、许红梅支付代垫款114978.12元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的担保协议书对违约方应承担的责任进行了明确约定，违约行为发生后，守约方有权要求违约方承担违约责任，故原告三方汽车公司要求被告承担违约责任的请求成立，本院予以支持。根据双方在《担保协议书》中的约定，被告王文锋、许红梅应当支付违约金57600元，诉讼过程中，原告自愿将违约金金额变更为要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的金额，原告的这一主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告三方汽车公司在诉讼中要求被告王文锋、许红梅支付实现债权的费用，因在双方签订的上述合同中对于该费用有明确约定，且原告三方汽车公司提供了相应证据证明该费用已实际发生，本院对该费用中符合四川省物价局、省司法厅《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》规定部分即7000元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王文锋、许红梅于本判决生效之日起十日内向原告成都三方汽车销售有限公司支付代偿款114978.12元（代偿截止日2014年12月25日）；
二、被告王文锋、许红梅于本判决生效之日起十日内向原告成都三方汽车销售有限公司支付违约金（违约金计算方式：以114978.12元为基数，从2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）；
三、被告王文锋、许红梅于本判决生效之日起十日内向原告成都三方汽车销售有限公司支付律师费7000元；
四、驳回原告成都三方汽车销售有限公司的其余诉讼请求。
如被告王文锋、许红梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3952元，由被告王文锋、许红梅负担（此款原告成都三方汽车销售有限公司已预交，被告王文锋、许红梅在履行上述给付义务时，将此款一并支付给原告成都三方汽车销售有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 蹇守渝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯 丹