浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2444号
原告陈根生。
委托代理人（特别授权代理）严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人何少华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨、胡陈钢，男，均系公司员工。
原告陈根生与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严利锋、被告委托代理人赵江滨、胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈根生系绍兴县长源清洁有限公司法定代表人。2015年6月30日，绍兴县长源清洁有限公司为其下属人员共计37人向被告投保团体意外伤害保险一份，约定被告在相关37名被保险人出现意外的情况下给付保单约定的身故、残疾赔偿金等理赔金。2015年10月6日，上述37名员工中的其中一人唐美仙意外受伤，并于2015年11月18日抢救无效死亡，但被告却没有将保单约定的400000元意外身故、残疾赔偿金理赔给受益人陈根生，而是将该笔款项理赔给了黄美仙的家属。为此，原告认为被告将理赔金赔付给唐美仙家属的行为既不符合保单的约定，也没有相关的法律依据。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告直接赔付意外身故赔偿金400000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方人身保险合同依法成立，内容合法，已经产生相应法律效力。原告向被告所做的关于团体意外伤害险受益人变更违反保险法及司法解释三的规定，该行为属法定无效。投保人是用人单位，被保险人是该单位的员工，保险费用由用人单位汇总支付，其实就是由用人单位为职工购买保险，团体意外伤害险的保险性质属于企业给单位员工增加的一种福利，性质决定了受益金由企业员工或者员工近亲属受益领取。人身保险合同受益人已经法律和司法解释进行了明确约定。本案原告法定代表人陈根生与保险单列明的被保险人间存在劳动关系，陈根生与受害人唐美仙之间非近亲属直系亲属关系，根据保险法规定，陈根生不能作为本保单各被保险人的第一受益人。根据司法解释规定，投保人变更受益人未经被保险人同意，人民法院应认定为变更无效。同时规定事故发生后变更受益人，变更后的受益人请求赔偿，人民法院不予支持。本案唐美仙意外受伤是2015年10月6日，原告在2015年10月8日向保险人提出批改受益人，符合司法解释的情形，此种批改是法定无效，该批改行为自始无效。本案原告将受益人批改为用人单位法定代表人，从社会影响来看大大增加社会道德风险，试想用人单位如果给员工投保了这种人身意外伤害保险，但出险后保险金要交付给企业单位，或单位法定代表人，无疑道德风险是很可怕的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、团体意外伤害保险保险单1份（附被保险人及受益人名单）、批单1份（附被保险人及受益人名单），拟证明原、被告之间签订保险合同的情况及被保险人和受益人系陈根生的事实。
2、95518接报案登记表打印件1份，拟证明被保险人唐美仙出事后被告受案的记录。
3、赔款计算书打印件1份，拟证明被告将411400元的赔偿款支付给了唐美仙家属。
4、民事诉状及柯桥区法院应诉通知书复印件各1份，拟证明唐美仙家属在得到保险赔偿金后又起诉绍兴县长源清洁有限公司的事实。
5、村委证明复印件1份、遗体火化证明复印件1份，拟证明唐美仙的死亡时间。
6、意外伤害原因保证书复印件1份、唐美仙的医疗住院收费票据复印件1份，拟证明唐美仙承诺其受伤不属于工作原因引起，以及医疗费大部分已经农保报销的事实。
被告质证认为，对证据1真实性无异议，但原告不能证明被保险人与原告之间存在近亲属关系；批单出具时间是2015年10月12日，系在被保险人唐美仙发生保险事故后变更的，不符合最高院司法解释相关规定，批单内容属法定无效。对证据2真实性无异议，可以证明出险时间在2015年10月6日。对证据3真实性无异议。证据4与本案无关，不予质证。对证据5真实性无异议。证据6中意外伤害原因保证书系复印件，与本案没有直接关联性，不予质证。发票系复印件，实际被告对医疗费金额真实性无异议。本院对证据1、2予以认定；结合证据3、4、5对唐美仙于2015年10月6日意外受伤，后死亡的事实予以确认；证据6系复印件，不作认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
7、唐美仙所在村委出具的证明1份、唐美仙家属授权材料1组，拟证明根据法定继承人的授权，被告将保险金汇入唐美仙大女儿帐户。
8、非车险保险事项批改申请书复印件1份，拟证明批改时间是2015年10月8日，被保险人签名处有所有被保险人签字，而该时间恰恰是事故发生后两天，唐美仙在昏迷状态，是不可能签字的，但这份申请书上却有唐美仙的签字，故认为是原告伪造了唐美仙的签字。
原告质证认为，对证据7中的身份证明真实性无异议，但应由公安机关盖章，被告审核时不够严谨。证据8的真实性由法院核实，唐美仙确实是没有签字的，该签字是如何产生原告不清楚。双方签订的保险合同条款规定，申请人申请给付赔偿金时需要向保险公司提交保单原件，保单原件始终在原告手上，唐美仙家属不可能持有原件去申请相应赔偿，被告在理赔过程中，审单不严，将相应理赔款支付给了唐美仙家属，过错在被告。本院对证据7被告将保险金支付给唐美仙家属的事实予以确认，对证据8绍兴县长源清洁有限公司申请变更受益人为陈根生的事实予以确认。
经审理查明：2015年6月30日，绍兴县长源清洁有限公司作为投保人为37名被保险人在被告处办理了团体意外伤害保险，意外身故、残疾给付，每人保险金额400000元，保险期间自2015年7月1日零时起至2016年6月30日二十四时止。绍兴县长源清洁有限公司依约支付了保险费。唐美仙为其中1名被保险人。2015年10月9日零时起，前述保险第一受益人变更为陈根生。
唐美仙于2015年10月6日意外受伤，后死亡，被告向唐美仙近亲属赔付了保险金。现原告认为其为受益人，要求被告向其直接赔付保险金，遂成讼。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。本案保险合同系投保双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。投保人依约支付了保险费，该保险合同即发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款的规定，投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中，原告未能举证证明投保人指定受益人时已征得被保险人唐美仙同意，且原告系与唐美仙有劳动关系的投保人绍兴县长源清洁有限公司的法定代表人，不能作为唐美仙的受益人，该指定违反了法律禁止性规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十一条的规定，投保人或者被保险人在保险事故发生后变更受益人，变更后的受益人请求保险人给付保险金的，人民法院不予支持。本案原告自认被保险人唐美仙系在2015年10月6日意外受伤，而受益人变更系在本案保险事故发生之后，该变更行为亦不符合法律规定。综上，原告要求被告向其直接赔付保险赔偿金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈根生的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告陈根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年六月三日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十一条投保人或者被保险人在保险事故发生后变更受益人，变更后的受益人请求保险人给付保险金的，人民法院不予支持。