wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武 某 某 交 通 肇 事 罪 一 审 判 决 书
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑事判决书
（2015）杜刑初字第00012号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员杨玉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年6月27日9时许，被告人武某某驾驶皖F＊＊＊**号货车沿淮北市高岳路由西向东超速行驶，途经高岳路东黎批发市场人行横道时，与由南向北推三轮车过马路的行人吴某某相撞，事故造成车辆损坏，吴某某受伤。2014年7月7日，吴某某经医院抢救无效死亡。经交通事故处理部门认定，武某某负事故的全部责任。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证户籍证明、归案情况说明、协议书及谅解书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片，证人张某某的证言、被告人武某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月27日9时许，被告人武某某驾驶皖F＊＊＊**号货车沿淮北市高岳路由西向东超速行驶，至东黎批发市场人行横道时，与由南向北推三轮车过马路的行人吴某某相撞，事故造成车辆损坏，吴某某受伤。2014年7月7日，吴某某经医院抢救无效死亡。经交通事故处理部门认定，武某某负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，武某某主动报案，并在现场等候公安机关处理。2014年7月15日，被告人武某某与被害人近亲属就民事赔偿事宜双方已自行达成和解协议，被害人近亲属对武某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证户籍证明，武某某具有完全刑事责任能力。
2、归案情况说明，2014年6月27日9时30分许，淮北市公安局交通警察支队三大队民警到达事故现场后发现驾驶员武某某仍在现场，武某某在事故发生后主动报案，后公安机关从现场将武某某带走。2014年7月23日依法对该案立案侦查，同日对武某某取保候审。
3、机动车行驶证、驾驶证复印件，武某某于2007年取得准驾车型为B2的机动车驾驶证，及武某某驾驶的皖F＊＊＊**车辆的相关信息。
4、道路交通事故认定书，经责任认定，武某某应承担本起事故的全部责任。
5、协议书、谅解书、收条，2014年7月15日武某某与被害人吴某某近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被害人近亲属对武某某的行为表示谅解。
6、淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，检验意见为：吴某某符合颅脑损伤死亡。
7、安徽中和司法鉴定所关于皖F＊＊＊**号轻型货车与吴某某驾驶的人力三轮车交通事故的司法鉴定意见书，经鉴定，①事故发生时，符合皖F＊＊＊**号轻型货车前侧中段与吴某某驾驶的人力三轮车车厢左侧接触撞击；②事故发生时，皖F＊＊＊**号轻型货车的行驶速度约为62km／h-68km／h。
8、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。
9、证人张某某2014年7月2日的证言，张某某是某某有限公司的行政经理，武某某是该公司的驾驶员，2014年6月27日武某某驾驶皖F＊＊＊**货车在东黎批发市场附近撞了一辆三轮车。事故发生后，武某某就给公司打电话，张某某接到电话后赶到事故现场时，看到武某某在现场，伤者已经被送到医院抢救。
10、被告人武某某2014年6月27日、2014年6月30日的供述和辩解，2014年6月27日上午9时许，武某某驾驶皖F＊＊＊**号货车沿高岳路由西向东行驶，途经东黎批发市场路口时撞到一个推着一辆人力三轮车由南向北走的老奶奶。当时武某某是靠路南侧快车道行驶的，车速约五六十码。武某某车的左前侧与对方车的左后侧接触。事发后武某某立即下车报警，并让周围的人拨打120。救护车来后就把老奶奶送到医院了。
本院认为：被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人武某某主动报案，并在现场等候公安机关处理，公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人武某某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 程恭磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初220号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告张贵赛。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告张贵赛追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、易红旗组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员龚芳担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告张贵赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年2月22日，被告张贵赛与原告中联重科公司签订合同顺序号为20102541的《产品买卖合同》及合同顺序号20100498的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ混凝土泵车1台，合同金额3000000元，其中首付600000元，按揭贷款2400000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告张贵赛的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告张贵赛追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。合同签订后，原告依约交付了设备。2011年6月1日，被告张贵赛向光大银行青岛分行李沧支行贷款2400000元，原告为被告张贵赛的银行按揭贷款提供了担保。因被告张贵赛未按时、足额向银行偿还贷款，截至2015年3月27日，被告张贵赛尚欠原告垫付款676241.69元。原告多次向被告张贵赛主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张贵赛立即向原告支付代垫按揭款676241.69元及利息119651.57元（暂计算至2015年4月30日，此后的利息按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。
被告张贵赛未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告张贵赛期间存在买卖合同关系；2、被告张贵赛购买原告设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告张贵赛以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告张贵赛的按揭贷款向银行提供了担保；3、原告为被告张贵赛垫付按揭款后有向被告张贵赛追偿的权利。
证据三、贷款合同，拟证明被告张贵赛向光大银行青岛分行李沧支行贷款的事实。
证据四、贷款本息代偿证明、对账函，拟证明原告为被告张贵赛向银行垫付按揭款时间与金额。
证据五、垫付款利息明细表，拟证明1、被告张贵赛向原告付款的时间及金额；2、被告张贵赛尚欠原告款项的事实。
被告张贵赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告张贵赛未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告张贵赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年2月22日，被告张贵赛与原告中联重科公司签订合同顺序号为20102541的《产品买卖合同》及编号为20100498号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ混凝土泵车1台，合同金额3000000元。合同第九条对付款方式及付款期限作了约定：买受人2011年前向原告支付首付款600000元（含定金）、按揭费用61615元，余款2400000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告张贵赛）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告张贵赛）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。2011年6月1日，被告张贵赛向中国光大银行青岛李沧支行贷款2400000元。后因被告张贵赛未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告履行了其担保责任，截至2015年3月27日，被告张贵赛尚欠原告代垫按揭款676241.69元，根据合同约定的利息计算方式，截至2015年4月30日代垫按揭款676241.69元共产生利息119651.57元。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为：被告张贵赛与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告张贵赛却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告张贵赛违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告张贵赛支付垫付按揭款676241.69元及利息119651.57元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2015年4月30日，之后的利息要求顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权而支付的合理催收费用及本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张贵赛在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款676241.69元、利息119651.57元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2015年4月30日，之后的利息顺延计算至代垫按揭款全部清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张贵赛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11759元、财产保全费4499元，共计16258元，由被告张贵赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年四月十一日
书 记 员 龚 芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00174号
申请人：熊传喜，男，1969年6月20日出生，汉族，自由职业。
被执行人：黄正余，男，1967年8月11日生，汉族。
本院（2014）明民一初字第01662号民事判决书已发生法律效力，但黄正余至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄正余银行存款72160元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月二十日
书记员 崔琪琪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第587号
原告王立明，男，1962年7月12日生，汉族。
原告王远程，男，2007年10月13日生，汉族。
法定代理人王立明（系王远程之父），1962年7月12日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司，住所地南京市江东中路311号。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王立明、王远程诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立明、原告王远程的法定代理人王立明，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明、王远程诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢1-153室商铺，2009年3月5日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年3月31日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，委托经营管理期限内，自原告全款付清且满三周年后的次月开始，至2017年9月30日止，被告应向原告支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金。自2013年2月起不能全面履行给付租金的义务，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付2013年2月起至2014年6月30日止的租金86991.89元（5117.17元／月×17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年3月5日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1-153室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2009年3月31日起至2017年9月30日止；委托经营管理期限内，自原告全款付清且满三周年后的次月开始至2017年9月30日止，中豪威尔公司应向原告支付委托经营管理的收益，每年为807973元的8%即64637.84元。协议签订后，中豪威尔公司每月支付回报5117.17元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起至2014年6月30日止被告累计拖欠原告委托经营管理收益86991.89元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150902）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告自2013年2月起至2014年6月30日止的租金86991.89元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立明、王远程租金86991.89元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 玲
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执恢114号
申请执行人：谢诗祥
被执行人：韩建国
本院立案执行的申请执行人谢诗祥与被执行人韩建国买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年10月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1335-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人吴成军。
被执行人邓秀云，系吴成军之妻。
被执行人史院明。
被执行人李文珍，系史院明之妻。
被执行人朱正军。
被执行人张红珍，系朱正军之妻。
本院于2014年3月24日作出的（2014）聊东商初字第359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人吴成军的银行存款27000元。
二、划拨被执行人邓秀云的银行存款27000元。
三、划拨被执行人史院明的银行存款27000元。
四、划拨被执行人李文珍的银行存款27000元。
五、划拨被执行人朱正军的银行存款27000元。
六、划拨被执行人张红珍的银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年五月十五日
书记员 李会军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第173号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人李耀，该行客户经理。
被告刘刚。
被告毕文峰。
被告姜玉民。
本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二０一四年九月十一日
书记员 连枝枝
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保219号
申请人：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何中余，董事长。
被申请人：孙美芳，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：张守军，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被申请人孙美芳、张守军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙美芳、张守军位于莒南县金胜粮油家属院的楼房一套等予以保全，申请人以现金10万元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙美芳、张守军所有的位于莒南县金胜粮油家属院的楼房一套（房产证号为临房权证莒南字第××、60××64），查封期限3年。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘景宽
二〇一六年十二月二日
书记员 胡慧慧
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执164号
被执行人：万家兵，男，汉族。
本院于2016年10月26日作出的（2016）赣0111刑初400号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人万家兵应缴纳罚金人民币2.5万元。本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0111执164号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年六月二十三日
书记员 何清川
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8229号
原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：梁秀荣，女，1960年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王昌海（王军海），男，1975年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在审理原告薛茂信、梁秀荣诉被告王昌海（王军海）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛茂信、梁秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛茂信、梁秀荣负担。
审判员 马光
二〇一七年十月二十七日
书记员 张珏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1647号
原告：刘贤明，男，1933年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘春梅，女，1958年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘敏，女，1959年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：刘春梅（刘敏之姐），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘贤明与被告刘春梅、刘敏赡养纠纷一案中，原告刘贤明于2017年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘贤明撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘贤明负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月十四日
书记员 洪静
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第27号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年5月11日出生。
辩护人张红卫，河南奥博律师事务所律师。
被告人晋某某，男，1988年7月8日出生。
辩护人周旭，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人罗某某、晋某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张红卫，被告人晋某某及其辩护人周旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日22时许，晋东波等人在鹤壁市淇滨区兴鹤大街尚尚KTV一楼电梯门口附近，因言语不和与齐某某、王某某发生争执，引起殴斗，齐某某、王某某被晋东波罗某某、被告人晋某某等人打伤。经鹤壁市公安局法医学人体损伤程度鉴定，齐某某鼻部所受损伤属于轻伤二级。
案发后，晋东波赔偿被害人经济损失共计5万元。
被告人晋某某于2014年8月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某某、晋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某、王某某的陈述，证人吕某、被告人晋东波的证言，伤情检验鉴定意见，被害人伤情照片，抓获证明，调解协议，赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、晋某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人罗某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人晋某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人晋某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年4月7日止）。
二、被告人晋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王尊贤
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李伟华
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初122号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人廖某，曾用名陈旭波，男，1977年5月17日出生于自贡市，汉族，高中文化，无业。2016年2月24日因吸毒被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月28日被自贡市公安局大安区分局逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年4月26日中午，被告人廖某窜至自贡市某某医院门诊楼，采用翻窗入室手段，进入门诊楼五官科诊断室，盗得诊断室内检查设备（眼科数码裂隙灯）上的一部尼康5200照相机，销赃获款供其挥霍。经鉴定：被盗的照相机价值4583元。
2016年3月2日，被告人廖某在行政拘留期间主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有被告人廖某的人口信息表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及证据、证明、估价鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人李某的证言、证人朱某某的证言、被告人廖某的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人廖某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱奕
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00428号
上诉人（原审被告）张光珍，女，1960年1月2日出生，汉族
上诉人（原审被告）陈红术，男，1952年12月23日出生，汉族
被上诉人（原审原告）张有生，男，1952年8月10日出生，汉族
上诉人张光珍、陈红术与被上诉人张有生确认合同有效纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出（2015）巫法民初字第00081号民事判决，张光珍、陈红术对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，为解决房屋出水问题，本案原、被告于2006年3月29日，在村委会主持下，签订《关于张有生与陈红术、张光珍房屋出水的有关事项经村调解双方达成协议》一份。该协议对双方的权利义务进行了约定，村委会书记、主任也签字确认。协议签订后，原、被告双方仍因排水、排污问题多次发生纠纷。
一审法院认为，本案系确认合同有效纠纷，需要审查的主要方面为原、被告双方签订的《关于张有生与陈红术、张光珍房屋出水的有关事项经村调解双方达成协议》这份协议是否双方真实意思表示，是否侵害第三人利益，是否合法有效。该协议系村委会主持下，双方自愿签订，且协议内容不违法法律规定，也未侵犯第三人利益，并无无效情形存在，应当认定该协议有效。庭审中，被告曾举示其子与原告之子在调解委员会达成的协议，但结合凤凰镇人民政府的情况说明及凤凰派出所的情况说明可以看出，该协议的签订并非本案原告张有生本人所为，其在凤凰镇政府的情况说明中可以看出张有生对其子的行为明确表示不认可，且原告张有生与其子早已分户，该协议对本案原告张有生不具有约束力，不应当认定其子所签协议系对《关于张有生与陈红术、张光珍房屋出水的有关事项经村调解双方达成协议》这份协议的变更。原、被告本系邻居，就相邻排水排污问题可协商解决，彼此有给对方提供排水、排污便利的义务。被告在庭审中提出，两家房子之间的空间共用，共同排水，可凭证据另案主张，本案系确认合同效力之诉，不宜合并解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：确认原、被告于2006年3月29日签订的《关于张有生与陈红术、张光珍房屋出水有关事项经村调解达成协议》有效。本案依法减半收取案件受理费40元，由原告张有生负担。
一审法院宣判后，陈红术、张光珍对该判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间于2006年3月29日签订的《关于张有生与陈红术、张光珍房屋出水有关事项经村调解达成协议》合法有效错误。因为从2006年至今，上诉人与被上诉人之间积怨很深，以相邻排水为由互不相让并多次发生纠纷，由凤凰镇的基层组织和派出所多次协调一直为得到解决，故以上2006年3月29日签订的调解协议已经自动失效。其次，以上调解协议没有建立在合法的基础上，该调解协议是不合法的，因为直至现在双方的纠纷仍未得到解决。
张有生辩称：对一审判决无异议。
二审中，上诉人未提供充分的证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，人民法院审理案件应当根据当事人的诉讼请求进行，一审中，被上诉人张有生的诉讼请求为，要求确认与上诉人陈红术、张光珍于2006年3月29日签订的《关于张有生与陈红术、张光珍房屋出水有关事项经村调解达成协议》有效，故人民法院就应当对于该协议是否有效进行审理。
本案中，上诉人与被上诉人之间所签订的上述协议，系在村委会主持下，双方自愿签订，且协议内容不违反法律的禁止性规定，也未侵犯第三人利益，该协议合法、有效。至于该协议是否失效，不属于本案的审理范围，故一审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈红术、张光珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜 霞
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更278号
罪犯邝继群，男，1967年10月23日出生，汉族，海南省海口市人，文盲，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）海中法刑初字第106号刑事附带民事判决书，以被告人邝继群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人177080.32元。同案被告人上诉后又申请撤诉，本院准许后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邝继群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邝继群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2016年7月，累计考核39月，共获得13个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邝继群在一审判决作出前赔偿附带民事诉讼原告人60000元，但服刑期间没有履行剩余赔偿金。2013年10月至2016年7月，罪犯邝继群在狱内消费16572.1元，月均消费487.41元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝继群在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但考虑其附带民事诉讼赔偿的履行情况和狱内消费情况，在减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯邝继群的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2038年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00776号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人方某某，男，1994年8月15日出生。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日12时许，被告人方某某在长沙市雨花区黎托街道“中隆玉玺”小区南门对面路边，从1辆停放在路边的钻机车上盗得钻杆10根，并以440元的价格卖给汪某某。2014年6月23日12时许，被告人方某某再次在同一辆钻机车上盗得钻杆10根，以440元的价格卖给汪某某。2014年6月27日，被告人方某某欲第三次盗窃钻杆时被被害人周某某抓获后移交公安机关处理。被盗钻杆被追回16根并发还给被害人周某某。经鉴定，被盗的20根钻杆价值人民币15680元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人周某某的陈述，扣押笔录、扣押及发还物品清单，证人汪某某的证言，被告人方某某指认作案现场及销赃地点的照片，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2014）第216号《价格证明结论书》，被告人方某某的供述及其身份证明材料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某某能如实供述自己的罪行，且配合公安机关追缴了16根钻杆，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人方某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止）。
二、责令被告人方某某退赔被害人周某某经济损失人民币3136元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年十月八日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1085号
上诉人（原审被告）：盐城金汇源置业有限公司。
法定代表人：吴蔚海。
委托代理人（特别授权代理）：吴少成。
委托代理人（特别授权代理）：孙德秀。
被上诉人（原审原告）：张传伍。
委托代理人（特别授权代理）：王日平。
上诉人盐城金汇源置业有限公司因与被上诉人张传伍民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员潘林华担任审判长，与审判员罗奇豪、代理审判员郑建文组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：盐城金汇源置业有限公司以资金周转为由，于2011年2月15日向张传伍借款人民币300000元，按月利率3%计算一年的利息108000元并入本金书面向张传伍出具收款收据一份，未约定还款期限。2012年2月24日、2013年1月24日分别归还利息108000元、39000元。因未归还本金及其他利息，故引起本案的诉讼。
2014年4月3日，张传伍向原审法院起诉，请求判令：盐城金汇源置业有限公司偿还张传伍借款本金300000元及相应利息（从2013年1月25日起按中国人银行同期同档次基利率的四倍计算至还清之日止）。
盐城金汇源置业有限公司在原审未作答辩。
原审法院认为：盐城金汇源置业有限公司在收款收据中明确记载为借款，双方形成借贷合意，并将第一年的利息按月利率3%计算并入本金出具收据，属按月利率3%计息的约定。双方据此形成的借贷关系，成立有效，盐城金汇源置业有限公司向张传伍借款本金人民币300000元及约定按月利率3%计算利息，事实清楚，证据确凿，予以认定。但利率的约定不得超出按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对其已作利息支付中超出法定保护范围的应作为本金归还。借款本金300000元从2011年2月15日至2012年2月24日止的利息73403元，对超出法定保护范围的34597元（108000-73403）应作为本金归还，结算至2012年2月25日盐城金汇源置业有限公司欠张传伍借款本金为265403元（300000-34597）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年5月14日判决：一、盐城金汇源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张传伍借款本金人民币265403元并支付相应利息（从2012年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，减去已支付利息39000元）；二、驳回张传伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，减半收取3425元，由张传伍负担125元，盐城金汇源置业有限公司负担3300元。
上诉人盐城金汇源置业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。第一、盐城金汇源置业有限公司从未向张传伍借款，也没有收到其出借的30万元或40.8万元，更没有向其出具过收款收据。张传伍持有的收款收据不是盐城金汇源置业有限公司出具的，收款收据上的印章与我方在工商备案的公章不一样，盐城金汇源置业有限公司从未借过款和使用过公章。盐城金汇源置业有限公司也没有向张传伍偿还过所谓的利息。第二、一审法院定案证据不足。盐城金汇源置业有限公司已经于2014年5月9日向一审法院出具了情况说明，在情况说明中提出四条意见，一审法院不采纳，草率下判，其定案证据不足。张传伍向一审法院提供了案外人夏彩英、林洁莉的工行个人业务凭证和交易明细单与盐城金汇源置业有限公司无关，夏彩英、林洁莉不是盐城金汇源置业有限公司的员工。第三、退一步讲，就算双方存在借款关系，其中108000元、39000元也不应视为支付利息，而应偿还涉案借款本金。综上，请求依法撤销一审判决，驳回张传伍的诉讼请求。
被上诉人张传伍二审中答辩称：张传伍提供了收款收据等充分证据，盐城金汇源置业有限公司说双方不存在借贷关系，收款收据上的印章不是其公司的印章，其应提供证据证明，再说伪造印章是有刑事责任的；本金、利息按照法律规定处理。收款收据上的财务吴蔚莉跟盐城金汇源置业有限公司的法定代表人吴蔚海是亲戚，林洁莉跟吴蔚莉是同学关系。综上，请求维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以认定。另查明，盐城金汇源置业有限公司的法定代表人吴蔚海与吴蔚莉系兄妹关系，吴蔚莉作为盐城金汇源置业有限公司的原股东或发起人，其认缴出资额为200万元。
本院认为：张传伍持有盐城金汇源置业有限公司出具并加盖公司印章的收款收据原件，并提供交付涉案借款的银行汇款凭证，其中收款收据交款栏目一栏中明确记载为借款，财务为吴蔚莉，而银行汇款凭证的收款方户名亦为吴蔚莉，结合盐城金汇源置业有限公司的法定代表人吴蔚海与吴蔚莉系兄妹关系及该公司的原股东或发起人中亦有吴蔚莉的情况，说明本案双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应予确认合法有效。原审法院认定双方借贷关系成立及涉案借款实际本金为300000元并无不当。盐城金汇源置业有限公司提出其并未向张传伍借款，也没有收到相应款项，更没有向张传伍出具收款收据的主张，因未能提供证据予以反驳，且明确表示对收款收据上的公司印章不申请鉴定，故本院不予采纳。虽然收款收据上未书面约定借款利息，但根据民间借贷的交易习惯、收款收据上记载的金额（以300000万元为基数按月利率3%计算一年的利息108000元并入本金）以及张传伍自认收到两次利息共计147000元（108000元＋39000元）的事实，认定双方有约定利息更具有盖然性，故对张传伍主张的双方约定按月利率3%计算利息予以采信。基于此，原审法院在将月利率3%调整为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分抵扣本金后认定的盐城金汇源置业有限公司应归还张传伍借款本金的数额并无不当。盐城金汇源置业有限公司提出其并未支付过利息，即使双方存在借贷关系，张传伍收到147000元也不该视为支付利息，应偿还借款本金的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。综上，盐城金汇源置业有限公司提出的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人盐城金汇源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年八月六日
代书 记员 赵炫晔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02389号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人樊洪。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人樊洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00576号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：樊洪于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年3月1日的透支款人民币16806.54元，并支付自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的约定计算的利息、复利、滞纳金（已履行人民币125.03元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币826元，由樊洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询未发现被执行人名下的房产、车辆信息；现尚未执行到位计人民币17632.54元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一六年三月三日
书记员 张一斐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2090号
原告：过国华。
被告：金浙强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
。：徐虎。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
原告过国华与被告金浙强、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告过国华和被告金浙强到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负责人和被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负责人经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过国华诉称，2014年5月4日，原告驾驶辽11035**号变型拖拉机在嵊州市长乐镇黄家岭头村地方，因驾驶不慎，与停在路边由被告金浙强驾驶皖10924**号变型拖拉机相撞，造成原告和被告金浙强受伤及二车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。被告金浙强的损失已给予赔偿。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费915.44元，误工费5487.75元，交通费87元，车辆损失5000元，施救费4230元，合计15720元。被告金浙强驾驶的皖10924**号变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险。现要求被告金浙强赔偿上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司和被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任，诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队第3306831201405515号交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据2、嵊州市长乐镇中心卫生院门诊病历一本，费用清单1，医疗费发票11份，诊断证明书2份。证明原告受伤治疗及花去医疗费及原告需休息45天的事实。
证据3施救费发票1份，证明原告车辆因此次事故造成车辆施救损失4230元的事实。
证据4、交通费发票若干，证明原告化去交通费87元的事实。
被告金浙强答辩称，本案交通事故属实，其是无责任方，原告损失赔偿与其无关，原告损失应由其车辆保险公司承担。
被告金浙强庭后提供证据5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆皖10924**号变型拖拉机在被告天安保险公司投保交强险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司书面答辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事故发生后金浙强的损失其公司已予以相应赔偿，原告不是其公司投保车辆的第三者，而是车辆人员，与本案审理不是同一标的，应另案处理。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未作答辩。
庭审中，被告金浙强对原告提供的证据不发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，且被告无异议，应予认定；证据2医疗费根据提供的病历原告在事故中只是右上唇裂伤，原告伤在2014年5月21日治疗终结，医疗费为500.96元，应予认定，对原告在2015年1月产生的医疗费414.42元与本次事故没有关联，不予采信，原告提交的诊断证明是2015年1月16日补开，结合原告伤确定原告误工以15天计赔；证据3车辆施救费2650元，予以认定；证据4原告提交的交通费票据其中二张是长乐-
东阳与医伤无关，根据原告就医实际，酌情确定50元为合理支出；证据5是事故车辆皖10924**号机动车交通事故责任强制保险单原件，应予认定。
经审理本院认定，2014年5月4日，原告驾驶辽11035**号变型拖拉机在嵊州市长乐镇黄家岭头村地方，因驾驶不慎，与停在路边由被告金浙强驾驶皖10924**号变型拖拉机相撞，造成原告和被告金浙强受伤及二车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。被告金浙强驾驶的皖10924**号变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险一份。
本院认为，原告驾驶车辆疏忽大意未注意道路状况与被告金浙强驾驶的车辆相撞，造成原告和被告金浙强受伤及二车辆损坏的交通事故，公安交警根据各方当事人的行为认定原告负事故全部责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，无责车辆投保的保险公司应按交强险无责赔偿规定限额予以赔偿。综上，原告根据交强险无责赔偿规定限额可获赔偿有：医疗费500.96元，误工费（132.53元／天×15天）1987.95元，交通费50元，车辆施救费100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在本判决生效后十五日内按交强险无责赔偿规定限额赔偿过国华医疗费500.96元，误工费1987.95元，交通费50元，车辆施救费100元，合计2638.91元。
二、驳回过国华其余诉讼请求。
案件受理费192元，依法减半收取96元，由过国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费192元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一五年十月八日
书记员 徐辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1093号
原告胡缨，男，1967年2月2日生，居民身份证号码4302031967********，汉族，住湖南省株洲市荷塘区文化路**号*栋***号。
被告冒爱兵，男，1977年5月27日生，居民身份证号码3206821977********，汉族，住如皋市东陈镇尚书村**组**号。
原告胡缨与被告冒爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡缨到庭参加诉讼，被告冒爱兵经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡缨诉称：被告冒爱兵于2012年3月16日向原告借款60000元，并约定于2012年3月26日前将借款还清，借款期限届满后，经原告催要，被告只是在2012年6月2日再次承诺将于2012年8月31日前还清全部借款，但至今分文未还。现起诉请求判令被告冒爱兵立即偿还借款60000元，并暂支付利息11000元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月27日起至起诉之日2014年10月21日），此后的利息仍按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；诉讼费用由被告承担。
被告冒爱兵未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年2月13日，被告冒爱兵因资金需要向原告借取银行卡透支，后于2012年3月16日书写借条一份交原告胡缨收执，借条载明：“借条今借胡缨人民币陆万元整（60000.00元），3月26日前还清。冒爱兵2012年3月16日”。因被告冒爱兵未能履行还款义务，原告胡缨遂提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冒爱兵向原告胡缨借款，并出具借条交原告收执，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告作为借款人，未能按期履行还款义务，侵犯了原告胡缨的合法权益，依法应承担民事责任。故原告胡缨要求被告冒爱兵偿还借款60000元，于法有据，应予支持。
关于逾期利息问题。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算。被告冒爱兵在借条中约定于2012年3月26日前还清借款。故原告胡缨主张本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年3月27日起至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，应予支持。
被告冒爱兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告胡缨提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告冒爱兵应于本判决发生法律效力之日起向原告胡缨支付借款本金60000元及逾期利息（自2012年3月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告冒爱兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告冒爱兵负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 徐向伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢699号
乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地乐亭县
法定代表人：杨东清
魏绍利，男，1955年9月3日出生，住所地古河乡崔庄子村二条12号
王玉军，男，1965年9月15日出生，住所地古河乡崔庄子村三条14号
乐亭县普实科技小额贷款有限公司申请魏绍利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3813号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案标的13万元，在执行过程中双方达成和解协议，现本案已有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3813号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
二〇一七年六月十九日
书记员 刘文飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第495-1号
申请执行人：黄隆珍。
被执行人：樊兴华。
黄隆珍诉樊兴华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）什邡民初字第877号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人未履行本案判决书确定的义务，黄隆珍向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人樊兴华的银行存款60525元或扣留、提取被执行人樊兴华的应收款60525元。
二、查封、扣押被执行人樊兴华价值60525元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年十一月三日
书记员 曾令明
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第988号
原告李含仁，男，1933年8月19日出生，汉族，无业，住包头市。
委托代理人靳军，包头市九原区法律服务援助中心法律工作者。
被告张和，男，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告张三白，女，1968年10月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告李含仁诉被告张和、张三白民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李含仁的委托代理人靳军到庭参加了诉讼，被告张和、张三白经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李含仁诉称，二被告是夫妻关系，2013年6月25日二被告因做买卖需要，向原告李含仁借款19万元，并且口头约定月息2%，但是二被告既未支付利息，又未偿还本金，原告李含仁催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款19万元；按月息2%给付自2013年6月25日起至偿还上述本金之日止的利息；案件受理费由二被告承担。
被告张和、张三白未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日之前被告张和、张三白多次累计向原告李含仁借款19万元，并于2013年6月25日给原告李含仁出具了借条一份，没有书面约定利息及借款期限。原告李含仁称2013年7月开始催要，现诉至法院要求二被告偿还借款19万元；按月息2%给付自2013年6月25日起至偿还上述本金之日止的利息；案件受理费由二被告承担。
上述事实有原告李含仁的委托代理人靳军的当庭陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李含仁与二被告间的借贷关系有二被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告李含仁主张按月息2%给付自2013年6月25日借款之日起至偿还上述本金之日止的利息，因原、被告双方未约定利息，依法应按照同期贷款利率予以保护，双方也没有约定还款期限，故本院从原告李含仁起诉时开始起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和、张三白偿还原告李含仁借款本金19万元；
二、被告张和、张三白支付原告李含仁上述借款本金自2013年10月14日起诉之日起至二被告偿还上述借款本金之日止的利息（利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率）。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费600元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
代理审判员 要建霞
人民陪审员 康 鹰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件若干意见﹥》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1375号
原告王月，女，汉族，25岁，个体，大专，现住包头市。
被告牛剑，男，汉族，25岁，无业，现住乌海市。（缺席）
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路131号新贵公寓5号。（缺席）
负责人王铁成，公司总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王月诉请：要求二被告赔偿二次手术产生的医疗费6844.33元，误工费458元，护理费458元，住院伙食补助费200元，交通费500元，营养费200元，共计8660.33元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：根据本院（2012）乌前民初字第568号判决书，该判决书认定：2012年1月26日16时5分许，被告牛剑驾驶的蒙C×××××号小型轿车，沿G6高速公路由西向东行驶至705公里加950米处时，与前方任海青驾驶的蒙BVA×××号小型轿车发生追尾碰撞后碰撞右侧护栏，造成蒙BVA×××号小型轿车乘车人王月及另一乘车人王军（另案已处理）受伤、两车损坏、高速公路路产损失的交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，被告牛剑应负本起事故的全部责任，王月等人无责任。本院认为这是人民法院已生效的法律文书，故予以采信。
二、受害人的医疗情况及医疗费：原告王月于2012年1月26日发生车祸，在内蒙古包钢医院住院治疗，进行了右尺骨骨折手术，该次事故前期的相关费用已经本院（2012）乌前民初字第568号判决并生效，相关费用已经给付完毕。现原告于2014年2月26日至2014年3月3日在巴彦淖尔市医院住院进行内固定物取出术，治疗5天后出院，诊断为：右尺骨骨折术后，支住院医疗费6844.33元，对上述事实，有原告王月提供的医疗机构出具的诊断证明书一份、病例一份及结算报销凭证一份，与病情有关，应是客观、真实的，本院予以采信。
三、误工费：误工应按照本院（2012）乌前民初字第568号民事判决书所确定的原告王月的职业为餐饮业，参照自治区上一年度该行业的标准计算，即30676元÷365天×5天=420元。
四、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定：护理人员无固定收入的，其劳务报酬按照上一年度居民和社会服务业的行业标准计算，即33434元÷365天×5天=458元。
五、住院伙食补助费：40天×5天=200元。
六、营养费：40元×5天=200元。因医嘱里没有加强营养，故本院不予采信。
七、交通费：原告提供2张油票合计800元，8张车票合计268元，因油票的开票时间与住院时间不符，不是治疗期间的合理交通支出，故本院不予采信。8张车票合计268元是原告住院期间的合理交通支出，故本院予以采信。
八、车辆及保险情况：根据本院（2012）乌前民初字第568号判决书所确定的被告牛剑驾驶的蒙C×××××号车辆在被告太平洋乌海保险公司投保了交强险一份和不计免赔300000元商业第三者责任保险一份，本起事故发生在保险期限内。
九、保险赔偿情况：根据本院（2012）乌前民初字第568号判决书民事判决书所确定的赔偿情况，蒙C×××××号车辆交强险中医疗费项的赔偿限额已全部赔偿，死亡伤残项下剩余5716元，商业第三者责任保险限额内赔偿了8732.45元。
判决结果
本院认为，本案的交通事故责任本院已经依法作出生效的民事判决书，确认被告牛剑负本起事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司因承保了蒙C×××××号车辆的交强险，故该保险公司应在该险种死亡伤残项下的责任限额的下剩部分中按项先行赔偿原告王月二次手术治疗的各项费用；同时，还因该保险公司在承保了蒙C×××××号车辆商业第三者责任保险，因此该保险公司还应在交强险赔偿后的下剩部分承担赔偿责任。经核算，被告就该事故车辆应承担的赔偿损失，该保险公司的责任保险可足额赔偿，故被告牛剑在本案中不再承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告王月的各项损失为医疗费6844.33元、误工费420元、护理费458元、住院伙食补助费200元、交通费268元、共计8190.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司承保蒙C×××××号车辆的交强险赔偿1146元；下剩7044.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司在承保蒙C×××××号车辆的商业第三者责任保险的责任限额内代替被告牛剑赔偿，上述赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王月其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 蒙俊霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4669号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告刘贤明，住德惠市。
被告刘云喜，住德惠市。
被告迟国祥，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告刘贤明、刘云喜、迟国祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告刘贤明在原告处贷款人民币15000元，该款由被告刘云喜与迟国祥担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费254元，返还原告254元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第0028号
申请人王玉珍，女，1940年1月12日出生，汉族，石河子市八一棉纺织厂退休职工。
申请人王玉珍要求宣告李冬君为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李冬君，男，1964年10月18日出生，汉族，石河子市八一棉纺织厂机修车间病退职工，住石河子市绿洲医院。
代理人蒋国生，男，1932年4月1日出生，汉族，新疆通联运输有限公司三连退休职工，住址同申请人。
申请人诉称：申请人王玉珍系被申请人李冬君之母。被申请人李冬君患精神病已三十余年，数次住院，言行紊乱多年，经医院检查为精神分裂症。被申请人李冬君已于1991年10月29日离异，且未生育子女。2014年7月8日经新疆绿洲医院精神病司法鉴定所依法对被申请人李冬君的民事行为能力进行司法鉴定。结论为：无民事行为能力。现申请人王玉珍要求宣告李冬君为无民事行为能力人，并指定王玉珍为李冬君的监护人。
经审查：申请人王玉珍与被申请人李冬君系母子关系，被申请人李冬君的生父李凯已于上世纪七十年代去世。1983年1月，王玉珍与蒋国生（李冬君的代理人）再婚。被申请人李冬君与尹红霞于1987年9月结婚，婚后未生育子女，1991年10月29日，李冬君与尹红霞离婚。被申请人李冬君自离婚前即患有慢性精神分裂症，犯病后长期住院，近年来病情加重，对事物的认知、理解、分析判断、决策能力严重受损，至今病史已有三十余年。2014年7月8日，经新疆绿洲医院精神病司法鉴定所依法对被申请人李冬君的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为：“1、医学诊断：精神分裂症；2、法律关系：无民事行为能力。
本院认为：申请人王玉珍的申请程序及新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人李冬君为无民事行为能力人符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李冬君为无民事行为能力人；
二、指定申请人王玉珍为李冬君的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宛秋
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 梁 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5581号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人：杨鹏云，行长。
委托诉讼代理人：吴卫军，男，系农商行周庄支行员工。
被告：吴海军，男，1974年1月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘小琴，女，1974年9月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：吕小兵，男，1975年2月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：田爱勤，男，1975年10月26日出生，汉族，住姜堰市。
被告：刘长付，男，1967年4月1日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告吴海军、刘小琴、吕小兵、田爱勤、刘长付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托诉讼代理人吴卫军、被告吕小兵、田爱勤、刘长付到庭参加诉讼，被告吴海军、刘小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海军、刘小琴立即偿还借款本金20万元、利息（自2015年12月21日起至2016年6月15日止，按年利率10.2%计算）、罚息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告吕小兵、田爱勤、刘长付对被告吴海军、刘小琴的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：吴海军与刘小琴系夫妻关系。2014年6月17日，我行与被告吴海军、吕小兵、田爱勤、刘长付签订了最高额个人担保借款合同，并于2015年6月16日依约向借款人吴海军发放贷款20万元。吴海军应依约按月结息，在2016年6月15日借款到期时一次还本，但吴海军借款后仅结息至2015年12月20日，此后再未结息，借款期限届满至今也未能偿还本金，担保人吕小兵、田爱勤、刘长付也未能履行担保之责。
吴海军、刘小琴未答辩。
吕小兵、田爱勤、刘长付辩称，我们为吴海军的案涉借款提供担保属实，但目前无能力代偿。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年6月17日，原告农商行周庄支行与被告吴海军、吕小兵、田爱勤、刘长付签订最高额个人担保借款合同，约定借款人吴海军自2014年6月17日起至2016年6月15日止，在贷款人农商行周庄支行处办理的最高额本金不超过人民币20万元的借款，担保人吕小兵、田爱勤、刘长付自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限、利率、还款方式等以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的最高额本金、利息、罚息、复利等，担保期限自主债务期限届满之日起两年。吴海军作为借款人，吕小兵、田爱勤、刘长付作为担保人分别在合同上签名、盖章。2015年6月16日，农商行周庄支行向吴海军发放贷款20万元，吴海军在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年6月15日，年利率10.2%，每季21日结息。吴海军取得借款后，利息仅结至2015年12月20日，此后未结息，借款期满至今未能偿还借款本金。
另查明，吴海军、刘小琴于1997年1月26日登记结婚。
本院认为，原告农商行周庄支行与被告吴海军、吕小兵、田爱勤、刘长付之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告吴海军依约取得借款，却不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告吕小兵、田爱勤、刘长付应依约对被告吴海军的债务，承担连带清偿责任。被告刘小琴是被告吴海军之配偶，且被告吴海军的案涉借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告刘小琴应承担共同还款之责。原告农商行周庄支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海军、刘小琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行贷款20万元、利息（自2015年12月21日起至2016年6月15日止，按年利率10.2%计算，）、罚息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计算），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；
二、被告吕小兵、田爱勤、刘长付对被告吴海军、刘小琴在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告吴海军、刘小琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2446元，由被告吴海军、刘小琴、吕小兵、田爱勤、刘长付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陈 虹
二〇一七年八月十八日
书记员 邹佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5581号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：吴卫军，男，系农商行周庄支行员工。被告：吴海军，男，1974年1月11日出生，汉族，住兴化市。被告：刘小琴，女，1974年9月11日出生，汉族，住兴化市。被告：吕小兵，男，1975年2月11日出生，汉族，住兴化市。被告：田爱勤，男，1975年10月26日出生，汉族，住姜堰市。被告：刘长付，男，1967年4月1日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告吴海军、刘小琴、吕小兵、田爱勤、刘长付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托诉讼代理人吴卫军、被告吕小兵、田爱勤、刘长付到庭参加诉讼，被告吴海军、刘小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海军、刘小琴立即偿还借款本金20万元、利息（自2015年12月21日起至2016年6月15日止，按年利率10.2%计算）、罚息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告吕小兵、田爱勤、刘长付对被告吴海军、刘小琴的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：吴海军与刘小琴系夫妻关系。2014年6月17日，我行与被告吴海军、吕小兵、田爱勤、刘长付签订了最高额个人担保借款合同，并于2015年6月16日依约向借款人吴海军发放贷款20万元。吴海军应依约按月结息，在2016年6月15日借款到期时一次还本，但吴海军借款后仅结息至2015年12月20日，此后再未结息，借款期限届满至今也未能偿还本金，担保人吕小兵、田爱勤、刘长付也未能履行担保之责。吴海军、刘小琴未答辩。吕小兵、田爱勤、刘长付辩称，我们为吴海军的案涉借款提供担保属实，但目前无能力代偿。本院经审理对下列事实予以认定：2014年6月17日，原告农商行周庄支行与被告吴海军、吕小兵、田爱勤、刘长付签订最高额个人担保借款合同，约定借款人吴海军自2014年6月17日起至2016年6月15日止，在贷款人农商行周庄支行处办理的最高额本金不超过人民币20万元的借款，担保人吕小兵、田爱勤、刘长付自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限、利率、还款方式等以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的最高额本金、利息、罚息、复利等，担保期限自主债务期限届满之日起两年。吴海军作为借款人，吕小兵、田爱勤、刘长付作为担保人分别在合同上签名、盖章。2015年6月16日，农商行周庄支行向吴海军发放贷款20万元，吴海军在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年6月15日，年利率10.2%，每季21日结息。吴海军取得借款后，利息仅结至2015年12月20日，此后未结息，借款期满至今未能偿还借款本金。另查明，吴海军、刘小琴于1997年1月26日登记结婚。本院认为，原告农商行周庄支行与被告吴海军、吕小兵、田爱勤、刘长付之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告吴海军依约取得借款，却不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告吕小兵、田爱勤、刘长付应依约对被告吴海军的债务，承担连带清偿责任。被告刘小琴是被告吴海军之配偶，且被告吴海军的案涉借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告刘小琴应承担共同还款之责。原告农商行周庄支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海军、刘小琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行贷款20万元、利息（自2015年12月21日起至2016年6月15日止，按年利率10.2%计算，）、罚息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计算），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；二、被告吕小兵、田爱勤、刘长付对被告吴海军、刘小琴在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告吴海军、刘小琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2446元，由被告吴海军、刘小琴、吕小兵、田爱勤、刘长付共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 陈 虹二〇一七年八月十八日书记员 邹佳慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1183号
罪犯王要强，河南省宜阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）深中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人王要强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，原告不服提出上诉，广东省高级人民法院于2006年9月18日作出（2006）粤高法刑一终字第652号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王要强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年12月24日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实由�东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王要强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王要强减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第816号
原告：武某，农民。
委托代理人：任秋果，女，农民，系原告女儿。
委托代理人：陈晓枫，河北昌宁律师事务所律师。
被告：任某，农民。
委托代理人：姬秋海，男，农民。
委托代理人：吴保国。
本院在审理原告武某与被告任某为赡养纠纷一案中，原告武某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某负担。
审 判 长 齐鸿敏
代理审判员 孙连达
人民陪审员 孙玉生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 佳
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审9号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。
法定代表人方贤荣，局长。
被执行人：孙礼云，男，1964年3月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行舒国土交[2016]3号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，安徽省人民政府分别于2012年12月30日、2013年12月31日，作出《关于舒城县2012年10批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2012]228号）、《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2013]162号），被执行人的土地在上述批准征收范围内。2013年1月10日、2014年1月10日，舒城县人民政府发布公告，对于两批次项目用地名称、用途、位置、面积、补偿安置标准及农业人口安置办法在县政府网站及被征收土地所在村村务公告栏进行公告。申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（舒国土告[2013]1号、舒国土告[2014]2号），明确告知征收土地位置、面积、种类、征地补偿费标准、地上附着物补偿、征地补偿安置费用、安置办法和征求意见，并在被征收土地所在村村务公告栏进行张贴。
2016年8月16日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土交[2016]3号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起5日内交出被征收2.23亩土地。2017年2月23日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2017]22号《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人自觉履行交出土地义务。但被执行人未履行交出土地义务，2017年3月16日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行。
本院认为,申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]3号《责令交出土地决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]3号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 余本兵
审判员 怀 红
二〇一七年四月十一日
书记员 曹海燕
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审9号申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被执行人：孙礼云，男，1964年3月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行舒国土交[2016]3号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，安徽省人民政府分别于2012年12月30日、2013年12月31日，作出《关于舒城县2012年10批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2012]228号）、《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2013]162号），被执行人的土地在上述批准征收范围内。2013年1月10日、2014年1月10日，舒城县人民政府发布公告，对于两批次项目用地名称、用途、位置、面积、补偿安置标准及农业人口安置办法在县政府网站及被征收土地所在村村务公告栏进行公告。申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（舒国土告[2013]1号、舒国土告[2014]2号），明确告知征收土地位置、面积、种类、征地补偿费标准、地上附着物补偿、征地补偿安置费用、安置办法和征求意见，并在被征收土地所在村村务公告栏进行张贴。2016年8月16日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土交[2016]3号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起5日内交出被征收2.23亩土地。2017年2月23日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2017]22号《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人自觉履行交出土地义务。但被执行人未履行交出土地义务，2017年3月16日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]3号《责令交出土地决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]3号《责令交出土地决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 宏审判员 余本兵审判员 怀 红二〇一七年四月十一日书记员 曹海燕《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审433号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人佘明珠，住厦门市思明区屿后北里***号***室，公民身份号码3502041970********。
违建地址：厦门市思明区屿后北里111号103室。
申请执行人于2015年6月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0165号行政处罚决定书，认定2014年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屿后北里111号103室实施以下行为：拆除该室客厅北侧两处墙体，拆除面积分别为1.48平方米、1.48平方米；拆除该室入门旁部分墙体，拆除面积1.52平法米；拆除该室西南侧房间与楼梯间相隔的部分墙体，拆除面积1.6平方米。以上行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年6月16日作出涉案决定后，于2015年6月26日在厦门日报刊登公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月17日作出厦思城执催字〔2016〕1183号行政强制执行催告书，后张贴于厦门市思明区屿后北里111号103室一楼入口，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月16日作出的厦思城物管罚〔2015〕0165号行政处罚决定书。
二、被执行人佘明珠应于本裁定书送达之日起十日内恢复其在厦门市思明区屿后北里111号103室客厅北侧拆除的两处墙体、入户门旁部分的墙体以及西南侧房间与楼梯间相隔的部分墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人佘明珠承担。
三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人佘明珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年七月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审433号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人佘明珠，住厦门市思明区屿后北里***号***室，公民身份号码3502041970********。违建地址：厦门市思明区屿后北里111号103室。申请执行人于2015年6月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0165号行政处罚决定书，认定2014年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屿后北里111号103室实施以下行为：拆除该室客厅北侧两处墙体，拆除面积分别为1.48平方米、1.48平方米；拆除该室入门旁部分墙体，拆除面积1.52平法米；拆除该室西南侧房间与楼梯间相隔的部分墙体，拆除面积1.6平方米。以上行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年6月16日作出涉案决定后，于2015年6月26日在厦门日报刊登公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月17日作出厦思城执催字〔2016〕1183号行政强制执行催告书，后张贴于厦门市思明区屿后北里111号103室一楼入口，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月16日作出的厦思城物管罚〔2015〕0165号行政处罚决定书。二、被执行人佘明珠应于本裁定书送达之日起十日内恢复其在厦门市思明区屿后北里111号103室客厅北侧拆除的两处墙体、入户门旁部分的墙体以及西南侧房间与楼梯间相隔的部分墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人佘明珠承担。三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人佘明珠负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年七月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第60号
原告赵红伟，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告程占生，男，1972年8月1日出生，汉族，农民。
原告赵红伟与被告程占生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，被告在天津京基高尔夫球场承包工程，原告受雇于被告给其打工。2012年6月份，完工后，被告未给付原告及其他人员劳务费，给原告等出具欠据一份。后原告多次向被告索要，被告均推拖，给原告造成很大损失。要求依法判令被告给付原告劳务费5139元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未做任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、署名为被告结算单即欠条一支，证明被告欠原告工资的事实，证据来源于被告。
经审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，能够形成完整的证据链条证明自己的诉讼主张成立，本院依法予以采信。
依以上有效证据，可认定如下案件事实：2012年2月至6月份，原告等六人受雇于被告在天津京基高尔夫球场提供劳务。经结算，被告应给付原告劳务费，因没有现款，向原告等出具记载有“京基工地工程量：18735.9㎡／30元=56217元日工：47工×150元=7050元320工×17元=5440元支款：10550元＋10000元下余48157元欠肆仟捌佰壹佰伍拾柒元整程占生2012.6.6号（另）高层上砖工3个255元”内容的结算单即欠条一支。随后不久，被告分两次给付原告等六人劳务费15000元且未更换结算单，尚欠33412元。经原告等六人结算，被告所欠的33412元应给付原告劳务费5138.5元，虽经原告多次催要，被告久拖不还。原告据此起诉来院，要求被告给付原告劳务费5138.5元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约、及时给付原告劳务费；被告在完工且结算后未及时给付原告劳务费而向原告出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；原告向被告催要，被告未能清偿，属违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程占生于本判决生效后十日内偿还原告赵红伟劳务费5138.5元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告程占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年三月十日
书记员 陈宏飞