wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00744号
原告谭春平，居民。
被告庄磊，居民。
被告鲍玉利，居民。
原告谭春平诉被告庄磊、鲍玉利民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月3日�案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告谭春平到庭参加诉讼，被告庄磊、鲍玉利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春平诉称：被告庄磊以做生意缺乏资金为由分别于2009年1月6日、2011年12月12日、2012年12月30日向原告借款共计229000元，约定利息按月利率1.5%计算。被告鲍玉利作为夫妻，应承担共同还款义务。现要求判令：二被告归还原告借款229000元及利息（以135000元为基数，从2009年1月6日起；以50000元为基数自2011年12月12日起；以44000元为基数自2012年12月30日起，均按月利率1.5%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告变更部分事实：2011年12月12日金额为50000元的欠据以及2012年12月30日金额为44000�的欠据是以2009年1月6日的借款135000元为本金，按月息1.5%标准计算的利息结算欠据。
被告庄磊、鲍玉利未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2009年1月6日，被告庄磊向原告借款135000元，约定借款利息为月息1.5%，并由被告庄磊向原告出具借据一份，借据载明：“今借到，人民币壹拾叁万伍仟元整，￥135000.00，经手人庄磊，2009年1月6日”。2011年12月12日，经原、被告结算，被告欠原告利息50000元；2012年12月30日，双方再次结算，被告欠原告利息44000元。现原告索款无着，诉来本院要求处理。
以上事实，由庭审笔录、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性�定，合法有效，本院予以确认。被告庄磊欠原告借款135000元，由被告庄磊出具的借据为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告庄磊理应履行还款义务。原告与被告庄磊约定借款利息为月息1.5%，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告主张135000元的借款利息自2009年1月6日计至还清之日止，因原告与被告庄磊关于利息已结算至2012年12月30日，被告庄磊应按照结算数额履行给付义务，2012年12月31日之后的利息按双方约定利率给付。原告还主张金额为50000元、44000元款项的利息，因在庭审中，原告承认上述两笔款系利息而非借款，故对原告的该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告鲍玉利与被告庄磊为夫妻关系，应承担共同还款责任，但未提供证据对该部分的事实加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。被告庄磊、鲍玉利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭春平支付借款本金135000元及利息（2012年12月30日之前的利息为94000元，2012年12月31日之后的利息，以135000元为基数，自2012年12月31日起按月利息1.5%计算至还清之日止）；
二、驳回原告对被告鲍玉利的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告庄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4375元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 馨
法条链接：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5081号
原告：单龙生，男，1989年5月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：庄国宏，男，1966年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告单龙生诉被告庄国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单龙生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告单龙生负担。
审 判 员 刘路路
二〇一七年六月三十日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衡桃执字134号
申请执行人衡水桥闸工程橡胶有限公司。
被执行人许昌市城市建设公司。
申请执行人衡水桥闸工程橡胶有限公司诉被执行人许昌市城市建设公司承揽合同拖欠价款纠纷一案，本院作出的（2007）衡桃民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人的银行存款和其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，造成本案未能执行。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）衡桃民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一一年十月二十八日
书记员 董 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6393号
原告：仓伟，女，1977年11月16日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：郇进，男，1992年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：姜苏，男，1990年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告仓伟与被告郇进、姜苏保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告仓伟、被告郇进到庭参加诉讼，被告姜苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郇进、姜苏归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，借款人滕运思以做工程缺少资金周转为由，于2017年2月15日向原告借款20000元，当日立下借条给原告为凭，并由二被告在借条上签名担保。后原告多次向借款人滕运思索要借款，现已无法联系借款人，故要求二被告承担连带还款责任，可二被告以种种理由拖延，至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郇进辩称，我希望借款人回来协商还钱，上一次借款人就说过会还款的，六月份把钱的问题给解决了，我和被告姜苏替借款人担保20000元属实。借款实际交付10000元现金，转账5000元，里面有5000元利息。
被告姜苏未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款人出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日,借款人滕运思向原告仓伟借款20000元并向原告出具借条一张，被告郇进、姜苏在借条担保人处签字。借条载明：“借条今借到仓伟人民币贰万元正（20000￥）借款人：滕运思20172月15日担保人：郇进（）姜苏321323198812275513滕运思。”后经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告郇进、姜苏之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告郇进、姜苏为滕运思借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求二被告对该笔债务承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郇进辩称涉案借款实际交付15000元以及包括利息5000元，原告予以否认,被告对此亦未提供相反证据证实。故对其辩解意见,本院依法不予采纳。被告姜苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郇进、姜苏于本判决生效后十日内归还原告仓伟借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交150元），由被告郇进、姜苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年六月十四日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢276号
申请执行人：钱有刚，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：单宝田，男，1950年8月19日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人钱有刚与被执行人单宝田为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2006年12月3日作出的（2007）普民合初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的6万元及利息。
本院在执行中，已将被执行人单宝田和其妻子付凤英的银行账户查封，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人单宝田已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢276号申请执行人：钱有刚，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：单宝田，男，1950年8月19日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人钱有刚与被执行人单宝田为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2006年12月3日作出的（2007）普民合初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的6万元及利息。本院在执行中，已将被执行人单宝田和其妻子付凤英的银行账户查封，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人单宝田已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7971号
原告肖艳梅，女，汉族，1973年11月15日，住西安市碑林区。
委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。
法定代表人黄色环，该公司董事长。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告肖艳梅与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖艳梅于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖艳梅向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖艳梅撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告肖艳梅负担。
审判长 胡立兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 瑶
打印：相丽华校对：赵瑶2017年月日送达
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初479号
原告：王孝成，男，1946年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告：张弟全，男，1970年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告：张弟美，女，1961年出生，汉族，住陕西省平利县。
被告：张弟兰，女，1965年出生，汉族，住陕西省平利县。
本院在审理原告王孝成与被告张弟全、张弟美、张弟兰赡养纠纷一案中，原告王孝成以其与三被告自行协商为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝成的撤诉符合法律规定，且�损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孝成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，被告张弟兰自愿负担。
审判员 李 轩
二〇一七年七月十三日
书记员 刘仁慧
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第551号
罪犯赵爱仙，女，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。现在山西省女子监狱服刑。
2009年10月15日山西省晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人赵爱仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年2月11日以（2009）晋刑一终字第157号刑事附带民事裁定，维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日以（2012）晋刑执字第656号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯赵爱仙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵爱仙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬九次。
本院认为，罪犯赵爱仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵爱仙的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2033年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘莉媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执699号
申请执行人毕某某，女，1970年3月30日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毕某某于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的34744.89元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执699号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执699号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执699号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执699号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执699号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 雷 章
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2091-1号
申请执行人叶晓锋。
被执行人赖小茹。
申请执行人叶晓锋与被执行人赖小茹民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭建大商初字第103号民事判决书，于2015年7月13日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2015年8月11日向本院递交申请，请求撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人叶晓锋撤回对被执行人赖小茹的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一五年八月十三日
书记员 王 宣
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2091-1号申请执行人叶晓锋。被执行人赖小茹。申请执行人叶晓锋与被执行人赖小茹民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭建大商初字第103号民事判决书，于2015年7月13日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2015年8月11日向本院递交申请，请求撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许申请执行人叶晓锋撤回对被执行人赖小茹的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建康二〇一五年八月十三日书记员  王 宣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3382号
原告：姬喜英，女，汉族，1980年2月2日出生，河南省新郑市。
被告：侯凤雨，男，汉族，1986年4月23日生，住河南省太康县。
被告：郑州市惠济区八方红木家具店，住郑州市惠济区居之宝家具广场*号馆1F-A3，注册号：410108600332796。
原告姬喜英与被告侯凤雨、郑州市惠济区八方红木家具店合同纠纷一案，本院立案受理后。原告姬喜英于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬喜英撤诉。
案件受理费650元(已减半)，由原告姬喜英负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十月九日
书记员 郭振祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5478号
罪犯尔主阿木，男，1987年11月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年9月20日作出（2010）彭山刑初字第89号刑事判决，以被告人尔主阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。刑期自2010年6月21日至2013年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尔主阿木在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯尔主阿木被并处罚金1万元未履行，越西县铁西乡人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尔主阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尔主阿木减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4497-1号
原告周力。
原告陈晓兵。
被告长沙点点贷金融信息服务有限公司。
法定代表人易历叶，总经理。
被告易智宏。
本院在审理原告周力、陈晓兵与被告长沙点点贷金融信息服务有限公司、易智宏民间借贷纠纷一案过程中，原告周力、陈晓兵于2015年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙点点贷金融信息服务有限公司、易智宏的银行存款26万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告周力提供其名下的位于长沙市车站北路雍景园5栋1105房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第004771**号）一套作为担保。
本院认为，原告周力、陈晓兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙点点贷金融信息服务有限公司、易智宏的银行存款26万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封原告周力名下的位于长沙市车站北路雍景园5栋1105房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第004771**号）一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字823号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人季洪娥，女，汉族，1975年生人，农民。
被申请执行人张彦洗，男，汉族，1978年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F451、F452号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F451、F452号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F451、F452征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5244号
原告：唐明，男，1972年1月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘友开，男，1963年9月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶建绒，女，1965年8月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：邬爱东，男，1972年11月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：邬爱雄，女，1974年3月1日出生，汉族，住宁海县。
原告唐明为与被告刘友开、叶建绒、邬爱东、邬爱雄民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐明、被告邬爱东、邬爱雄到庭参加诉讼，被告刘友开、叶建绒经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐明起诉称：2012年6月20日，被告刘友开、邬爱东因需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。同日，原告履行了出借义务。此后，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告刘友开、叶建绒、邬爱东、邬爱雄归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（从2016年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告唐明在本案审理过程中，举证如下：
1.借条1份，以证明被告刘友开、邬爱东向原告借款100000元的事实。
2.补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以证明刘友开、叶建绒系夫妻关系，被告邬爱东、邬爱雄系夫妻关系，本案借款发生在四被告夫妻关系存续期间的事实。
被告刘友开、叶建绒未答辩，亦未举证。
被告邬爱东答辩称，其在借条上签名属实，但当时是以担保人的名义签字的，愿意依法承担相应的担保责任，该款被告邬爱雄并不知情，与被告邬爱雄无关。
被告邬爱东未举证。
被告邬爱雄答辩称，被告邬爱雄与被告邬爱东曾系夫妻关系，现双方已于2015年11月离婚。对本案的借款，其均不知情，不应由其承担还款责任。
被告邬爱雄未举证。
对原告提交的证据，被告刘友开、叶建绒未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，经质证，被告邬爱东对借条中其本人签名捺印的真实性无异议，但认为其当时是以担保人名义签名的；被告邬爱雄经质证认为与其无关。对原告提供的证据2，经质证，被告邬爱东、邬爱雄均无异议。对被告邬爱东关于其系以担保人名义在借条上签名的质证意见，原告唐明对此无异议，本院对此予以采纳并认定。原告提供的证据2，本院经审查予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告刘友开与被告叶建绒系夫妻关系，两人于1991年7月24日登记结婚。被告邬爱东与被告邬爱雄于1998年9月2日登记结婚，于2013年7月9日登记离婚，后于2013年9月1日复婚，于2015年11月24日再次离婚。2012年6月20日，被告刘友开向原告借款100000元，并出具借条1份。被告邬爱东为该款提供担保，并在前述被告刘友开出具的借条上签名捺印。此后，被告刘友开未履行还款义务，被告邬爱东亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告刘友开之间的民间借贷关系，与被告邬爱东之间的保证合同关系，均合法有效，被告刘友开借款后理应承担还款责任。涉案借款发生在被告刘友开、叶建绒婚姻关系存续期间，且被告刘友开、叶建绒未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故本院认定涉案债务为被告刘友开、叶建绒的夫妻共同债务。被告邬爱东在借条上签名捺印为被告刘友开的借款提供担保，借条未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘友开、叶建绒追偿。至于被告邬爱雄应否承担责任问题，虽本案被告邬爱东提供担保发生在被告邬爱东、邬爱雄夫妻关系存续期间，但目前证据无法证实被告邬爱雄明知并认可被告邬爱东的涉案保证担保行为，也无证据显示被告邬爱雄通过该担保行为直接获益或分享了相关利益。据此，本院认为本案被告邬爱东为被告刘友开向原告提供担保所负的债务，不属于被告邬爱东、邬爱雄的夫妻共同债务，对原告要求被告邬爱雄承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘友开、叶建绒经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友开、叶建绒于本判决生效后十日内归还原告唐明借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2016年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告邬爱东对上述第一项的款项承担连带清偿责任；
三、被告邬爱东承担保证责任后，有权向被告刘友开、叶建绒追偿；
四、驳回原告唐明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告刘友开、叶建绒、邬爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 许光红
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5244号原告：唐明，男，1972年1月18日出生，汉族，住宁海县。被告：刘友开，男，1963年9月28日出生，汉族，住宁海县。被告：叶建绒，女，1965年8月5日出生，汉族，住宁海县。被告：邬爱东，男，1972年11月24日出生，汉族，住宁海县。被告：邬爱雄，女，1974年3月1日出生，汉族，住宁海县。原告唐明为与被告刘友开、叶建绒、邬爱东、邬爱雄民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐明、被告邬爱东、邬爱雄到庭参加诉讼，被告刘友开、叶建绒经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐明起诉称：2012年6月20日，被告刘友开、邬爱东因需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。同日，原告履行了出借义务。此后，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告刘友开、叶建绒、邬爱东、邬爱雄归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（从2016年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。原告唐明在本案审理过程中，举证如下：1.借条1份，以证明被告刘友开、邬爱东向原告借款100000元的事实。2.补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以证明刘友开、叶建绒系夫妻关系，被告邬爱东、邬爱雄系夫妻关系，本案借款发生在四被告夫妻关系存续期间的事实。被告刘友开、叶建绒未答辩，亦未举证。被告邬爱东答辩称，其在借条上签名属实，但当时是以担保人的名义签字的，愿意依法承担相应的担保责任，该款被告邬爱雄并不知情，与被告邬爱雄无关。被告邬爱东未举证。被告邬爱雄答辩称，被告邬爱雄与被告邬爱东曾系夫妻关系，现双方已于2015年11月离婚。对本案的借款，其均不知情，不应由其承担还款责任。被告邬爱雄未举证。对原告提交的证据，被告刘友开、叶建绒未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，经质证，被告邬爱东对借条中其本人签名捺印的真实性无异议，但认为其当时是以担保人名义签名的；被告邬爱雄经质证认为与其无关。对原告提供的证据2，经质证，被告邬爱东、邬爱雄均无异议。对被告邬爱东关于其系以担保人名义在借条上签名的质证意见，原告唐明对此无异议，本院对此予以采纳并认定。原告提供的证据2，本院经审查予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告刘友开与被告叶建绒系夫妻关系，两人于1991年7月24日登记结婚。被告邬爱东与被告邬爱雄于1998年9月2日登记结婚，于2013年7月9日登记离婚，后于2013年9月1日复婚，于2015年11月24日再次离婚。2012年6月20日，被告刘友开向原告借款100000元，并出具借条1份。被告邬爱东为该款提供担保，并在前述被告刘友开出具的借条上签名捺印。此后，被告刘友开未履行还款义务，被告邬爱东亦未承担保证责任。本院认为：原告与被告刘友开之间的民间借贷关系，与被告邬爱东之间的保证合同关系，均合法有效，被告刘友开借款后理应承担还款责任。涉案借款发生在被告刘友开、叶建绒婚姻关系存续期间，且被告刘友开、叶建绒未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故本院认定涉案债务为被告刘友开、叶建绒的夫妻共同债务。被告邬爱东在借条上签名捺印为被告刘友开的借款提供担保，借条未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘友开、叶建绒追偿。至于被告邬爱雄应否承担责任问题，虽本案被告邬爱东提供担保发生在被告邬爱东、邬爱雄夫妻关系存续期间，但目前证据无法证实被告邬爱雄明知并认可被告邬爱东的涉案保证担保行为，也无证据显示被告邬爱雄通过该担保行为直接获益或分享了相关利益。据此，本院认为本案被告邬爱东为被告刘友开向原告提供担保所负的债务，不属于被告邬爱东、邬爱雄的夫妻共同债务，对原告要求被告邬爱雄承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘友开、叶建绒经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友开、叶建绒于本判决生效后十日内归还原告唐明借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2016年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告邬爱东对上述第一项的款项承担连带清偿责任；三、被告邬爱东承担保证责任后，有权向被告刘友开、叶建绒追偿；四、驳回原告唐明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告刘友开、叶建绒、邬爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梁业生人民陪审员  洪永茂人民陪审员  许金金二〇一六年十二月二十一日代书 记员  许光红
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初296号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周承华，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司岩头支行行长，代理权限为特别授权。
被告：于绍明，男，1958年3月1日出生，汉族，农民。
被告：李宏秀，女，1964年2月4日出生，汉族，农民。
本院于2016年5月6日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告于绍明、李宏秀金融借款合同纠纷一案，同年8月25日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公�向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 龙家成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 向 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执50号
申请执行人黄小亮，男，1985年8月7日，汉族，广西百色市右江区，452601198508072111。
被执行人广西百靖高速公路有限公司，住所地广西靖西市城东凤凰路延长线高速公路指挥部。
本院在执行申请执行人黄小亮与被执行人广西百靖高速公路有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）桂10民终939号民事判决书确定的义务，即向申请人支付赔偿款人民币20455.0元。被执行人未自觉履行，经本院对被执行人做大量思想动员工作，被执行人于2018年6月6日自动履行义务。据此，该案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂10民终939号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 激
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁景耿
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第96号
原告：黄志明，男，汉族，1963年7月29日生，住吴川市。
被告：吴川市房产管理局。
法定代表人：凌志强，局长。
第三人：湛江市城市建设综合开发总公司赤坎一公司。住所地：湛江市。
法定代表人：李华康
原告黄志明因请求撤销被告吴川市房产管理局颁发给第三人湛江市城市建设综合总公司赤坎一公司的粤房地证字第11384**号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为：涉案行为属吴川市人民政府下属职能部门吴川市房产管理作出的行政行为，按照级别管辖的规定，该类案件应由基层人民法院管辖，故本案应指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。
案件受理费50元，由本院移交给湛江经济技术开发区人民法院。
（本页无正文）审判长麦江梅
审判员 王丽萍
审判员 文明君
二〇一五年八月五日
书记员 邓 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民调确字第13784号
申请人王桂华，女，1954年1月24日出生。
申请人李青峰，男，1980年8月21日出生。
申请人王桂华、李青峰申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王桂华、李青峰因房屋所有权确认一事于2014年8月4日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、座落于“丰台区×××2号院2号楼1层6-101”房屋名下李青峰的45%的份额归王桂华所有，李青峰协助王桂华办理过户手续。
二、2014年8月31日之前办结手续。
三、别无其他争议。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王桂华、李青峰因房屋所有权确认一事于二Ｏ一四年八月四日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马文丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2888号
申请执行人:王波
被执行人:山东勇马重工有限公司
被执行人:马勇
被执行人:庞淑华
被执行人:兖州市路通工程机械科技有限公司
被执行人:马文
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9639号
原告：佟占君，女，1970年6月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：虎梅萍，女，1973年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园路100号城市一号花园六号综合楼。
负责人：李利，该公司经理。
原告佟占君与被告虎梅萍、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要另行组织�据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟占君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟占君负担。
审判员 魏钰邦
二〇一六年十月二十五日
书记员 江 雪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第731号
罪犯宋光明，男，1983年8月21日出生，侗族，初中文化，湖北省宣恩县人。山西省高级人民法院以（2007）晋刑二终字第81号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告14183.3元。刑期自2006年5月18日起至2021年5月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1270号和（2012）阳刑执字第1684号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯宋光明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯宋光明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋光明减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2016年12月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初251号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业。现住内蒙古自治区呼和浩特市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2016年4月至6月，被告人高某以能够为被害人王某某的父亲办理免于羁押为由，分四笔共骗取被害人王某某人民币100000元。案发后被告人向公安机关自动投案并主动将赃款全部退还被害人王某某且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料和陈述、证人证言、到案经过及公安机关的情况说明、辨认笔录、收款收据、银行汇款凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某能够向公安机关自动投案主动退赔被害人全部经济损失且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 隋新建
人民陪审员 郭明元
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第36252号
原告朱秀芳，女，1969年6月6日出生。
被告贾宝善，男，1959年12月18日出生。
原告朱秀芳与被告贾宝善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官龚星担任审判长，人民陪审员刘晓梅、人民陪审员房建参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱秀芳、被告贾宝善到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱秀芳诉称：2015年6月，朱秀芳与贾宝善相识并同居，双方共同居住在贾宝善位于北京市延庆县小张家口村的一处院子里。2015年秋天，在上述院子里，贾宝善称要修缮房屋，向朱秀芳借款3万元。朱秀芳手中有1万元，先给付了贾宝善。后，双方一起前往河北省固安县小西湖村找朱秀芳的哥哥借款。朱秀芳的哥哥借给朱秀芳1万元现金，朱秀芳的妹妹和其外甥女共同借给朱秀芳1万元现金。朱秀芳带着2万元现金和贾宝善一起回到小张家口村的小院。回到小院的当天晚上，贾宝善称第二天要去购买修房用的彩钢板，朱秀芳将2万元现金给付了贾宝善。借款时，贾宝善口头承诺，以其位于北京市西城区鼓楼西大街房屋的房租来偿还借款。但贾宝善一直未给付朱秀芳房租。朱秀芳考虑到双方关系还可以，1万元借款是朱秀芳的自有资金，朱秀芳未要求贾宝善针对1万元借款出具借条。但朱秀芳考虑到2万元系其向亲戚们借的钱，故2015年10月22日朱秀芳要求贾宝善出具2万元的借条。过了三天，贾宝善仍未能给付朱秀芳房租，同时，朱秀芳听邻居说，贾宝善的前妻称贾宝善就是想骗朱秀芳钱花。此外，小张口村的房屋亦未进行翻修，故2015年10月25日朱秀芳要求贾宝善出具借款3万元的借条。后朱秀芳多次找贾宝善索要借款，但贾宝善至今未还款。现原告朱秀芳诉至法院，要求判令：1、被告贾宝善偿还原告朱秀芳欠款3万元；2、本案诉讼费由被告贾宝善承担。
原告朱秀芳向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2015年10月22日借条，证明贾宝善向朱秀芳借款2万的事实；
证据2、2015年10月25日借条，证明贾宝善向朱秀芳借款3万元的事实；该借条中3万元包含了2015年10月22日借条中的2万元。
被告贾宝善未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称：2015年6月份，朱秀芳和贾宝善因为处对象而相处了一段时间，双方在北京市延庆县小张家口村共同居住生活。2015年7、8月份左右，朱秀芳提出想向其亲戚借款用于修缮小张家口村的房屋，修好后用于开农家院，故贾宝善开车带着朱秀芳一起前往河北省固安县向朱秀芳的亲戚们借款。朱秀芳借到1万元，但这1万元是由朱秀芳拿着，并未给付贾宝善。房屋并未修缮，亦未开农家院。1万元用于何处，贾宝善并不知晓。贾宝善之所以两次出具借条，都是因为朱秀芳和贾宝善吵架，朱秀芳称双方相处期间，朱秀芳花了很多钱，为了让朱秀芳心里平衡，朱秀芳要求贾宝善出具借条，贾宝善即出具了借条。贾宝善从未收到朱秀芳的3万元款项。综上，贾宝善否认双方之间存在借贷关系，不同意朱秀芳的诉讼请求。
被告贾宝善向本院提交2015年9月朱秀芳给贾宝善前妻发送的短信截屏打印件2张，证明朱秀芳与贾宝善的关系。
经本院庭审质证，贾宝善对朱秀芳提交两张借条的真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。朱秀芳对贾宝善提交的短信截屏打印件真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。但贾宝善提交的短信截屏内容与本案借贷事实之间毫无联系，故本院对该证据的关联性不予确认。
本院根据上述认证查明：朱秀芳在庭审中陈述：2015年秋天，在位于北京市延庆县小张家口村的院子里，贾宝善称要修缮房屋，向朱秀芳借款3万元。朱秀芳手中有1万元，先给付了贾宝善。后，双方一起前往河北省固安县小西湖村找朱秀芳的哥哥借款。朱秀芳从其亲戚处共借到2万元现金。朱秀芳带着2万元现金和贾宝善一起回到小张家口村的小院。回到小院的当天晚上，贾宝善称第二天要去购买修房用的彩钢板，朱秀芳将2万元现金给付了贾宝善。借款时，贾宝善口头承诺，以其位于北京市西城区鼓楼西大街房屋的房租来偿还借款。
2015年10月22日，贾宝善向朱秀芳出具借条一张，言明：贾宝善借朱秀芳人民币2万元整。
2015年10月25日，贾宝善向朱秀芳出具欠条一张，言明：贾宝善借朱秀芳3万元整。每月从房租收3000元。
朱秀芳陈述，2015年10月25日借条中记载的3万元包含了2015年10月22日借条中记载的2万元。
庭审中，贾宝善认可两张借条的真实性，认可曾陪同朱秀芳共同前往河北省固安县，朱秀芳向其亲戚借款。但贾宝善否认曾向朱秀芳借款，否认收到3万元现金。
截至庭审之日，贾宝善未向朱秀芳偿还欠款。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。根据朱秀芳的陈述，双方系先达成借贷合意，实际出借款项后补写的借条、欠条。贾宝善抗辩称，出具借条仅是因为双方吵架，为让朱秀芳心里平衡而出具。贾宝善并未提交相关证据予以佐证，本院对此抗辩不予采纳。庭审中，朱秀芳对于3万元借款给付的先后情形描述的清楚、明确，本院结合朱秀芳与贾宝善的同居关系，借条、欠条的记载内容，综合认定朱秀芳与贾宝善之间存在民间借贷关系且朱秀芳已实际出借款项3万元。截至庭审之日，贾宝善未能偿还欠款。综上，朱秀芳主张贾宝善偿还欠款3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告贾宝善于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀芳欠款三万元。
如果被告贾宝善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告贾宝善负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 星
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 房 建
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙钊昭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第126号
上诉人（原审被告）程浩，男，1971年9月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。
上诉人（原审被告）李彦岭，女，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被上诉人（原审原告）崔瑞书，男，1965年6月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。
上诉人程浩、李彦岭因与被上诉人崔瑞书民间借贷合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第738号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院依法向程浩、李彦岭送达《催交诉讼费用通知》，要求其于接到通知的次日起七日内向本院预交二审案件受理费，并告知其逾期不交的法律后果，但程浩、李彦岭在本院限定的时间内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程浩、李彦岭自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨婷婷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第242号
上诉人（原审被告）江西佳福能源科技发展有限公司。住所地：赣州市章贡区章江南大道**号财富港*栋13A02（**楼）。
法定代表人朱晓艳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄琴。
委托代理人廖海清，江西海青律师事务所律师。
委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师。
上诉人江西佳福能源科技发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告自2012年3月20日开始在被告处从事文员工作。2013年2月前每月工资1500元，2013年3月至6月约定每月工资1800元（6月实发1680元），2013年7月到解除劳动关系每月工资约定2300元（7至9月实发2400元、10月实发2233元、2014年1月实发1434元）。原告在被告处工作期间，双方没有签订书面的劳动合同，被告也未给原告办理社会保险，每周安排原告上班六天。2014年2月25日，原告通知被告解除劳动关系。被告于2014年3月15日向原告发放了2014年2月份工资800元。原、被告解除劳动关系后，原告于2014年3月9日提起劳动仲裁，要求被告给予相关赔偿。仲裁机构裁决：1、被申请人（被告）向申请人（原告）支付经济补偿金4133元；2、被申请人向申请人支付加班工资5780元；3、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，致诉。
一审法院认为：用人单位安排劳动者在休息日加班的，可以给劳动者安排补休，如果不给补休，应当按照不低于劳动者本人日或小时工资的200%支付加班费。被告每周安排原告工作六天，未安排原告补休，依法应当向原告支付加班费用。现原告要求被告支付加班工资的诉请，符合法律规定，予以支持。被告辩称每月发放的工资含加班费用，未提供证据证实，不予采信。《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知（劳社部发（2008）3号）》第二条规定，日工资、小时工资的折算按照《中华人民共和国劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。故原告主张计算加班工资按每月21.75天计薪，予以支持。被告未与原告签订书面的劳动合同，原告有权向被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，但原告必须在仲裁时间期限内主张，而依法劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定确定。用人单位应支付的二倍工倍差额，从劳动者主张权利之日起往前推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。故原告的主张超出时效的部分，不予支持。被告应支付时效内未签订劳动合同的双倍工资差额计算为910元（1800元／月÷21.75天×11天）。被告辩称原告在工作期间违反公司规章制度，制造假的考勤记录，因未提供有效证据证实，且与本案并无关联，不予采信。原告以被告未为其交纳社会保险要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿，符合用人单位应当为劳动者支付经济补偿的情形，故原告要求被告支付经济补偿的诉请，于法有据，予以支持。被告辩称原告未提前一个月通知被告解除劳动合同，属违法解除劳动合同的抗辩意见，因用人单位存在违法行为，未依法为劳动者交纳社会保险费，劳动者以此为由解除劳动合同的，无须提前一个月通知用人单位，故被告的抗辩意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条第（一）款第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十八条第（六）项之规定，判决如下：一、由被告江西佳福能源科技发展有限公司向原告黄琴支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分910元。二、由被告江西佳福能源科技发展有限公司向原告黄琴支付加班工资7099元。三、由被告江西佳福能源科技发展有限公司向原告黄琴支付经济补偿4133元。四、上述给付义务，限被告江西佳福能源科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费10元，由被告江西佳福能源科技发展有限公司承担。
上诉人江西佳福能源科技发展有限公司不服一审判决，上诉称：1.一审认定事实不清。被上诉人没有提供证据证明双方存在事实劳动关系。2.假定双方存在劳动关系，一审判决也不符合法律规定。一审法院从第一个月工作开始计算双倍工资违反法律规定，应从次月起算。被上诉人未提前30日以书面形式通知用人单位解除劳动合同，属于违法解除。上诉人不存在所谓安排劳动者在休息日加班的情形，被上诉人要求加班费补偿没有事实和法律依据。为此，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄琴答辩称：1.被上诉人提供了上诉人盖章的工资表，一审中上诉人称被上诉人违反公司纪律，说明双方存在事实劳动关系。2.一审法院并未从第一个月开始计算双倍工资。3.上诉人未依法为被上诉人购买社会保险，被上诉人解除劳动合同无须提前一个月通知用人单位。4.上诉人认可被上诉人每周上班六天，应支付加班费。综上，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一审中的考勤表、工资表结合双方当事人陈述，可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。关于双倍工资的计算，一审判决是从第二个月起算的，并无不当。上诉人未依法为被上诉人交纳社会保险费，被上诉人解除劳动合同无须提前一个月通知上诉人。上诉人每周安排被上诉人工作六天，未安排被上诉人补休，依法应向被上诉人支付加班费，一审计算加班费正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西佳福能源科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 陈珏琦
二〇一五年六月十五日
代理书记员 郭燕华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第163号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，务工，住灵璧县。曾因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车、驾驶证超过有效期于2014年2月27日被罚款3020元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年12月29日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月29日凌晨3时30分许，被告人周某在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙c.××××灰色别克牌轿车，途经至温州市鹿城区松台街道杏花路152弄52号前路段时，碰撞被害人朱某停放在该路边的牌号为浙c.××××轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇含量为84mg／100ml血，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某与被害人朱某达成调解协议，已赔偿被害人朱某经济损失计人民币500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人赖某、凌某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证复印件、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某曾因酒后驾车受过行政处罚、无证驾驶并造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。考虑到被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月十五日至四个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年一月二十八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-46号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3419号
原告：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡祚庚，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。
被告：房建波，男，汉族，住济南市。
原告山东好来物业管理有限公司与被告房建波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告山东好来物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司以补充证据为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 官静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2994号
申请执行人：胡凤飞（公民身份号码：3302061962********），住宁波市北仑区。
被执行人：张超君（公民身份号码：3302061968********），住宁波市北仑区。
申请执行人胡凤飞申请执行被执行人张超君民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2994号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 刘奇峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第180号
原告联邦快递（中国）有限公司珠海分公司。
负责人梁学斌，该公司高级经理。
委托代理人刘媛媛，该公司员工。
被告珠海市清源航空模型有限公司。
法定代表人徐波。
原告诉被告航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联邦快递服务结算协议书》，第2条约定：甲方之联邦快递服务帐号为：311715097，甲方对前述帐号下所产生和／或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于：（i）国际进口／出口快件：运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用。第3条约定：甲方应对其帐号信息妥为保密，以避免他人未经授权使用。甲方应避免任何未经其授权的人中央本协议中甲方地址、甲方通知乙方以其它取／派件地址或甲方其他托运地址等地点使用甲方帐号向乙方交付托运。第4条约定：乙方定期向甲方寄送帐单，甲方应在帐单日起30天内将帐单。甲方应及时审阅帐单，如有异议或其他调整要求，应在帐单日起14天内向乙方书面提出，逾期则视为对帐单内容无异议。甲方对帐单有异议的，不应影响其余部分的按时支付。第5条约定：乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http／／www.fedex.com／cn网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不定期修改。甲方双方可就适用之费率另行达成各类书面折扣协议以相应代替乙方公布之费率牌价。如果甲乙双方间无相关有效书面折扣协议的，则应当适用乙方公布之费率牌价。甲方应在货件交运前查询了解前述网站公布的费率牌价等相关信息，如有需要，亦要索取乙方印制之费率牌价表。第9条：托运的每票货件，都应受相关国出没无常空运提单（适用于国际出口／进口快件服务）或国内货物托运单（适用于国内限时服务）的条款和其中提及的标准运送条款所约束。各类运单和其他托运文件以电子扫描保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力。货件通过终端电子设备签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名。第10条：因本协议发生或与本协议要关之任何争议，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。2012年11月至12月，被告作为托运人多次将货物交予原告航空快递至美国。原告根据《结算协议书》、航空货运单，多次要求被告按运费、关税帐单支付运费、附加费7556.26元。被告虽多次答应付款，但均无付款行为，至今仍拖欠原告7556.26元。原告认为，双方签订的《联邦快递服务结算协议书》及航空货运单的条款和其中提及的标准运送条款合法有效，双方均应遵照履行。被告不按协议的约定支付运输费、附加费，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告支付运费、附加费7556.26元，及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年1月11日起计至实际付清时止）；二、本案诉讼费等由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、联邦快递服务结算协议书；2、价目表、燃油附加费率表、服务附加费和其它注意事项、收费分区索引；3、账目汇总；4、账单1及明细；5、账单2及明细；6、账单3及明细。
被告未答辩，也未提交证据。
本院查明：2011年11月21日，原告与被告签订了一份《联邦快递服务结算协议书》。双方约定，原告向被告提供各类国际进出口快件服务及国内服务，运费及附加费等按原告的网站及印制的费率牌价计算，如有折扣需另行书面协议，被告应在货件交运前了解有关费用，并约定了费用结算及支付等条款。
本院认为：原告向被告主张空运货物的运费及附加费，应当提供证据证明其按被告的委托运输了货物。但在原告提交的证据里，只有《联邦快递服务结算协议书》经过被告盖章确认，而《联邦快递服务结算协议书》只是双方就将来被告向原告托运货物的事宜作出约定，并不能证明被告已向原告托运货物的事实。原告提供的计算费用的账单及明细等其他证据，均为原告单方制作，没有被告的签字确认，不能证明被告交寄货物及原告已为被告运达目的地的事实，因此，原告据此主张被告拖欠运费及附加费，本院不予采纳。综上所述，原告对其诉讼请求举证不足，应当承担不利的后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 何润贤
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱 炼
书 记 员 朱 炼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执334号
申请执行人张岩。
被执行人戴呼和巴拉。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1347号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付103320元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1347�民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初254号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年12月5日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕，2016年1月13日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日晚上20时30分许，被告人陈某在任丘市因琐事与后邻张某发生打斗，后陈某持水果刀将张某、王某乙、吴某扎伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级，王某乙、吴某的伤情为轻微伤。案发后，被告人陈某主动到公安机关接受询问，并如实供述了犯罪事实。经任丘市七间房乡西大坞三村、四村调解委员会调解，被告人陈某与被�人张某、王某乙、吴某达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某乙、吴某的陈述，证人丁某、王某甲的证言，被告人陈某的供述与辩解，任丘市公安局七间房派出所出具的到案经过，案发现场示意图及照片，任丘市公安局物证鉴定室出具的（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）150号、151号、152号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的常住人口基本信息，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级、二人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某持刀殴打他人，应酌情从重处罚，但鉴于被告人陈某主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且在案发后主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法�
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第104号
原告刘术亮，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托代理人刘灵洋，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告兰西县远大乡新发村民委员会。
法定代表人张海龙，职务村主任。
被告薛志和，男，1959年8月15日出生，汉族，个体，住兰西县。
委托代理人薛振昌，男，1975年7月7日，汉族，个体，住望奎县。
原告刘术亮与被告兰西县远大乡新发村民委员会、薛志和健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛莉公开开庭进行了审理。原告刘术亮、委托代理人刘灵洋，被告兰西县远大乡新发村民委员会法定代表人张海龙、被告委托代理人薛振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术亮诉称，2012年9月25日4时，原告骑摩托车经过张大楞屯道口，因该屯修路，为避免行人通过，在该道口堆放土堆，但没有设立警示标志，原告经过时撞上该土堆，造成身体损伤，经哈尔滨医大一院治疗14天，黑龙江中医大一院治疗16天。后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定原告8级伤残。该土堆系新发村设置，被告薛志和卸的铺到的料，遂请求法院查明事实，由二被告承担原告的医疗费、护理费等共计192，320.53元。案件受理费又被告承担。
被告兰西县远大乡新发村民委员会辩称，对损害事实没有异议，但赔偿项目及赔偿标准有异议，对原、被告承担的责任有异议，原告有无驾驶资格，是否佩戴安全用具，原告应承担相应的责任。
被告薛志和辩称，被告卸下的铺路的料，已经铺在路上，且该道路并不是被告所修，是被告村委会找被告薛志和要的料，是被告村委会自行铺设的道路，是被告村委会为防止行人通过新铺的道路，设置的拦道土堆，与被告无任何关系。
原告刘术亮为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县交警大队询问笔录及照片一份，证明损害事实发生的经过及土堆由村委会设置的事实；
二、医疗票据及病例一组，证明原告受伤治疗的经过及花费，共计54，284.12元；
三、交通费票据一组，证明原告受伤后花费的交通费，共计120.00元；
四、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定票据，证明原告经鉴定为8级伤残，自受伤之日起12个月医疗终结，护理期限为6个月，住院期间每日2人护理，其余时间为1人，鉴定费用2，100.00元；
被告兰西县远大乡新发村民委员会、被告薛志和未提交任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
二被告对原告提交的证据一至证据四均没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
二被告对原告提交的证据一至证据四均没有异议，应予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年9月25日4时，原告骑摩托车经过张大楞屯道口，与该道口堆放土堆相撞，造成身体损伤。该土堆系被告新发村，为避免行人通过新铺设的道路设置拦截的，在该土堆旁没有设立警示标志。被告薛志和卸的铺设道路的用料，已经被新发村自行铺设道路，用料完毕。原告受伤后，经哈尔滨医大一院治疗14天，黑龙江中医大一院治疗16天。后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定原告8级伤残。
本案争议的焦点是：一、损害赔偿责任的划分承担；二、原告要求被告赔偿的项目和标准。
本院认为，被告新发村在通行的道路上设置土堆且未设立警示标志，造成原告健康权损害，应对该侵权行为造成的损害承担民事赔偿责任。原告驾驶摩托车对路况的变化未尽注意瞭望义务，对自身的损害亦应当承担相应责任。被告薛志和只是将铺设道路的用料送到事发地，且该用料已经使用完毕，该道路又不是被告薛志和铺设，该土堆也不是被告薛志和设置，所以被告薛志和对原告的损伤不承担责任。对原告请求赔偿的医疗费54，284.12元，鉴定费2，100.00元，交通费120.00元，予以支持；住院伙食补助费1，500.00元（30天×50元），予以支持；护理费及误工费共计33，780.00元（按照2013年农林牧副渔标准，护理人数，共计算19个月），予以支持；残疾赔偿金51，622.8元，予以支持；被抚养人生活费21，238.00元，予以支持；食宿费，因未提交相关合理支出票据，不予支持；因原告所受伤害，未造成严重后果，对精神损害赔偿5，000.00元，不予支持；车损费，因未提交相关车损维修及鉴定证据，不予支持。上述赔偿数额共计164，644.92元，因原、被告对损害事实的发生都存在过错，对此被告新发村应承担主要责任，即承担70%责任，共计承担115，251.44元；原告承担30%责任，即承担49，393.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告兰西县远大乡新发村民委员会赔偿原告刘术亮医疗费等，共计人民币115，251.44元。该款项于判决生效后十日内给付完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，796.50元，由被告兰西县远大乡新发村民委员会承担1，257.55元，由原告刘术亮承担539.95元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛 莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵景玉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00031号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国，该单位理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：齐凤荣，女，汉族。
被告：王立军，男，汉族。
被告：张晓丽，女，汉族。
本院在审理原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告齐凤荣、被告王立军、被告张晓丽借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，300.00元（未缴纳），本院不予收取。
审判员 郝雪梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙华栋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2318号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告魏怡苗，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告魏怡苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年9月29日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期�定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受�息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：31347.41元（暂计至2014年6月8日，尚欠本金19760.67元，利息及复息8964.36元，滞纳金1795.3元，其他费用827.08元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金19760.67元，利息及复息8964.36元，滞纳金1795.3元，其他费用827.08元，以上各项欠款暂计至2014年6月8日，合计欠款总额为31347.41元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被�签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏怡苗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金19760.67元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月8日，利息及复息8964.36元，滞纳金1795.3元，其他费用827.08元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用�约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583.68元，由被告魏怡苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8973号
原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，汉族，，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。
被告：董银平，男，1978年1月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：孟金喜，男，1975年1月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告董银平、孟金喜买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案，原告科左中旗农鑫农资经销处于2017年12月18日向本院提出对被告董银平、孟金喜的撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗农鑫农资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗农鑫农资经销处撤诉。
案件受理费计50元，减半收取计25元,由原告科左中旗农鑫农资经销处负担。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 浩
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第216号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴彬斌，男，1995年7月8日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811995********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局合水派出所，住兴宁市合水镇富和村上新，因涉嫌交通肇事罪于2014年3月25日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，9月15日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人吴常青，男，1967年3月6日出生，汉族，住兴宁市合水镇富和村上新，系被告人父亲。
辩护人钟永芹，女，1973年1月10日出生，汉族，住兴宁市合水镇富和村上新，系被告人母亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人吴彬斌犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人吴彬斌及其辩护人吴常青、钟永芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日21时09分左右，被告人吴彬斌无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载张国斌和吴志聪，行驶至本市龙田镇凉伞村地段时，因避让相对方向驶来的汽车致使摩托车向右驶离路面，造成吴志聪当场死亡、被告人吴彬斌及张国斌受伤、摩托车损坏的交通事故。经法医鉴定，死者吴志聪系创伤性失血性休克死亡；张国斌的伤势评定为轻伤。经交警部门认定，被告人吴彬斌承担此事故的全部责任，吴志聪、张国斌不承担此事故的责任。
3月20日21时31分左右，被告人吴彬斌向赶赴案发现场的派出所民警如实供述了犯罪事实。
6月16日，被告人吴彬斌的父母吴常青、钟永芹与死者吴志聪的父母吴万青、张贵英签订《交通事故民事赔偿协议书》，由吴常青、钟永芹赔偿吴万青、张贵英夫妇10万元。吴万青、张贵英夫妇对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关免除对吴彬斌追究刑事责任。
另查明，在刑事诉讼中，被害人张国斌向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴彬斌赔偿其医疗费43200元、护理费6000元、伙食费4500元、营养费3000元、后续治疗费60000元，合计116700元。本院对原告人提起的附带民事与刑事进行合并审理，后经本院主持调解，被告人父母与原告人父母达成了一致赔偿协议，并一次性支付了20000元人民币给原告人。原告人父母对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理刑事案件登记表、立案决定书、接处警经过、归案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、张国斌户籍证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆痕迹检验示意图、赔偿协议书、谅解书、收据，法医学伤情检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人吴万青、彭钦泉、张新泉、刘佛新、陈忠平、钟永芹、冯俏婷、刘会芳的证言，被害人张国斌的陈述，被告人吴彬斌的供述及附带民事起诉状、本院制作的调解笔录、张新泉、刘会芳出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彬斌忽视道路交通安全，违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，且承担此事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴彬斌在罪行未被公安机关发觉，经公安机关盘问后，主动如实交代自已的犯罪事实，是自首；庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现；被告人亲属主动赔偿了被害人的损失，得到被害人亲属的谅解。综上量刑情节，依法对被告人吴彬斌予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，判决如下：
被告人吴彬斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 罗盛桃
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈嘉瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1813号
原告：宁波市众成针织机械有限公司。
法定代表人：韩小东。
委托代理人：陶杰。
被告：刘红雨。
原告宁波市众成针织机械有限公司（以下简称众成公司）为与被告刘红雨分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告众成公司的申请，依法对被告刘红雨实施了财产保全。本案于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告众成公司的委托代理人陶杰到庭参加诉讼，被告刘红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众成公司以被告刘红雨拖欠货款为由，诉请判令被告刘红雨支付所欠货款317375元，并支付违约金95212.50元。
被告刘红雨未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
2013年4月10日，众成公司与刘红雨签订了《电脑针织横机销售合同》一份，约定刘红雨向众成公司购买HC2-60S型合成牌电脑针织横机6台，其中4台的交货期限为2013年4月20日前，另2台的交货期限为2013年5月15日前，单价为117000元／台，合同总价款为702000元，在合同签订之日刘红雨应向众成公司支付定金60000元，机器到达刘红雨指定地点卸货前再支付126000元，余款516000元分16期支付，即于2013年7月至2014年10月每月15日前应各支付32250元；若刘红雨未及时足额支付任何一期货款，众成公司有权要求刘红雨支付剩余全部货款，刘红雨除应承担尚欠货款30%的违约金外，还应按月利率3%支付尚欠货款的利息；在货款未全部付清之前，合同标的物的所有权归众成公司所有，等等。2013年4月18日、5月7日，众成公司分别向刘红雨交付了HC2-60S型合成牌电脑针织横机4台、2台。刘红雨依约向众成公司支付了定金60000元及货款126000元，并按期支付了前8期货款合计258000元，但在2014年3月15日前仅支付了第9期货款30000元，在2014年4月15日前仅支付了货款4750元，现尚剩余货款223250元未予支付。
2013年6月22日，众成公司与刘红雨又签订了《电脑针织横机销售合同》一份，约定刘红雨向众成公司购买HC2-60S型合成牌电脑针织横机2台，交货期限为2013年7月15日前，单价为113000元／台，合同总价款为226000元，在合同签订之日刘红雨应向众成公司支付定金20000元，机器到达刘红雨指定地点卸货前再支付40000元，余款166000元分16期支付，即于2013年9月至2014年12月每月15日前应各支付10375元；若刘红雨未及时足额支付任何一期货款，众成公司有权要求刘红雨支付剩余全部货款，刘红雨除应承担尚欠货款30%的违约金外，还应按月利率3%支付尚欠货款的利息；在货款未全部付清之前，合同标的物的所有权归众成公司所有，等等。2013年7月15日，众成公司向刘红雨交付了HC2-60S型合成牌电脑针织横机2台。刘红雨依约向众成公司支付了定金20000元及货款40000元，并按期支付了前6期货款合计62250元，但在2014年3月15日前仅支付了第7期货款9625元，现尚剩余货款94125元未予支付。
以上事实由原告众成公司提供的并经本院审查认定的两份《电脑针织横机销售合同》、三份收货收据等证据予以证明。
本院认为：众成公司与刘红雨之间签订的涉案两份《电脑针织横机销售合同》真实有效，双方均应全面依约履行。众成公司已向刘红雨交付合同标的物，履行了自己的合同义务，但刘红雨却未按合同约定履行按期支付货款的义务，其行为已构成违约，依照合同约定众成公司有权要求刘红雨提前清偿未到期货款，刘红雨应如数偿付剩余全部货款并应承担相应违约责任。但众成公司主张的违约金数额过高，本院依法予以酌减。根据有关规定并结合众成公司的可能损失，本院酌情确定为50000元。综上，本院对众成公司提出的要求刘红雨支付货款317375元及违约金50000元的诉讼请求部分，予以支持；对其余部分诉讼请求，则不予支持。刘红雨未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘红雨于本判决生效后三日内支付原告宁波市众成针织机械有限公司货款317375元、违约金50000元，合计367375元；
二、驳回原告宁波市众成针织机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7489元，减半收取计3744.50元，财产保全费2570元，合计6314.50元，由原告宁波市众成针织机械有限公司负担552元，由被告刘红雨负担5762.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年一月六日
代书记员 董叶菁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4603号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
负责人：虞中考。
委托代理人：韩晓丽。
被告：吴飞跃。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金29071.69元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年5月12日利息2775.53元、滞纳金3992.05元、费用1066.16元。上述共计36205.43元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××98的信用卡，初始信用额度2.5万元，后提高至6万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月12日，被告共计欠原告透支本金29071.69元、利息2775.53元、滞纳金3992.05元及费用1066.16元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告吴飞跃并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告吴飞跃经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴飞跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行透支款本金29071.69元及利息（截至2015年5月12日已产生利息2775.53元，自2015年5月13日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金29071.69元为基数按日万分之五计付）、滞纳金3992.05元、费用1066.16元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，公告费420元，共计1125元，由被告吴飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈茜茜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1643号
原告袁敬增，男，生于1962年8月4日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人袁守贞，女，生于1988年11月12日，汉族，住河南省中牟县。
被告李红涛，男，生于1988年3月10日，汉族，住禹州市。
原告袁敬增诉被告李红涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁敬增及委托代理人袁守贞、被告李红涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敬增诉称：2015年12月被告因开超市急需大米、杂粮，就在我处拉走双象牌的大米杂粮价值货款53431元整。并给我写下欠条一份，内容为：“今欠双象粮油货款53431元整”，被告在该欠条上签了自己的名字，该欠条约定于2016年2月份还清，该款到期后我就去找被告追要该款，但被告以无钱为由迟迟不给。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还我货款53431元整、滞纳金为31500元（按日万分之二点一计算），两项共计84931元整；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李红涛辩称：我的确是欠原告货款，但是数额并没有这么多，总共也就四万多，我还原告了一部分钱，具体还了多少我也记不清了，原告收到钱后也没有给我打条，原条也没有撕毁。
根据原告陈述的事实及理由以及被告的答辩，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告之间的买卖合同是否成立；2、如合同成立，原、被告之间的债权债务是否有效；3、如有效，被告应返还原告多少欠款，滞纳金如何计算。原告围绕上述争议焦点进行了举证。
原告袁敬增为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条原件及复印件各一份，证明被告欠原告货款53431元。
被告李红涛未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：证据1、2内容真实、形式合法、且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告李红涛因开超市购买原告袁敬增的大米、杂粮等货物，双方经清算后被告2015年12月4日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠双象粮油货款53431元整，大写：伍万叁仟肆佰叁拾壹元整2016年2月份前还清，到期还不上每天按100/10追加滞纳金151××××3888李红涛2015年12月4日”。原、被告双方未书面约定利息。庭审中原告也放弃了滞纳金的请求。被告主张曾向原告偿还过部分货款，但未提供任何证据。
本院认为：债务应当清偿。本案中的被告李红涛购买原告袁敬增的大米粮油货物，并向原告出具货款欠条一份，双方之间买卖合同成立，债权债务关系明确，原告要求被告李红涛支付货款53431元的请求，本院予以支持。庭审中原告放弃支付滞纳金的请求系真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李红涛于本判决生效之日起五日内偿还原告袁敬增欠款53431元；
二、驳回原告袁敬增的其他诉讼请求。
本案受理费1924元，由被告李红涛承担1136元，原告袁敬增承担788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 崔丽霞
二〇一六年五月十一日
书记员 张柳杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执848-5号
申请执行人：ＸＸ，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张五岳，男，1955年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张瑞典，女，1952年6月17日出生，市民，住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力山东省菏泽市牡丹公证处（2017）菏牡丹证执字第3号执行证书，于2017年5月18日向被执行人张五岳、张瑞典送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本案在执行过程中作出（2017）鲁1702执848之一号执行裁定书于2017年5月27日查封了被执行人张五岳、张瑞典名下的位于菏泽市牡丹区南城成阳小区7号楼01004（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）的房产并对该房产进行委托评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张五岳、张瑞典名下的位于菏泽市牡丹区南城成阳小区7号楼01004（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）以清偿被执行人所欠申请人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘松
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第123号
原告南京杰田建材有限公司，住所地本市秦淮区翁家营汤家坝199号。
法定代表人田桂林，公司总经理。
委托代理人凌宇轩、李凯，江苏友为律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省江都市舜天路200号建工大厦。
法定代表人张玉柏，公司总经理。
委托代理人许心、杨耀平。
原告南京杰田建材有限公司（下称杰田公司）与被告江苏江都建设集团有限公司（下称江都公司）租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，�法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰田公司的委托代理人凌宇轩、李凯，被告江都公司的委托代理人许心、杨耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰田公司诉称，原告与被告于2012年10月达成钢管扣件租赁合同，约定由原告向被告的南京扬子项目部提供钢管扣件租赁。截止2013年11月被告拖欠租赁费共计239116.88元，原告多次催要未果，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告江都公司支付租金239116.88元及违约金5505元（自2013年11月12日起至实际支付时止按同期银行贷款利率计算）；2、被告江都公司承担全部诉讼费用。
被告江都公司辩称，江都公司确与原告订立了钢管扣件租赁合同，向原告租赁钢管扣件用于扬子项目部，欠原告租金也是事实，但原告所诉的租金数额与事实不符，我公司已经支付了30万元的租赁费，请求法院驳回原告的诉讼请�。
经审理查明，2012年10月8日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定由原告出租钢管扣件用于被告所承建的扬子项目工程，合同约定：“租金的收费标准为钢管每米0.011元／天、扣件每只0.0055元／天。租赁物未还的赔偿标准为：钢管16元／米、扣件6元／只，螺丝0.5元／套、顶托20元／只……。”合同签订后，原告陆续出租钢管、扣件给被告，该批租赁物用于被告承建的扬子项目工地。2013年8月5日，原告与被告结算，结算单上写明出租租赁物的种类、数量、出租时间、每天的租价、计算天数等，被告在结算单上签字认可，截止2013年4月31日，总计应收租金303178元。之后，被告支付了租金300000元。
庭审中，被告江都公司确认曾支付的300000元是给付本案所涉合同的租金款，由于原告同时也是被告的木材供货商，欠原告的款项是因购买木材拖欠的货款，并不欠原告租金。�告对被告上述陈述予以认可并变更诉讼请求，要求被告支付剩余的租金3178元，利息不再向被告主张。
上述事实，有租赁合同、结算单、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订租赁合同后，原告按约出租租赁物给被告，双方经过结算及庭审对往来账目的确认，被告仍欠原告租金3178元未付，原告要求被告支付上述租金的事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏江都建设集团有限公司于判决生效后十日内清偿原告南京杰田建材有限公司租金3178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江都公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一四年七月十五日
见习书记员 冯则帝
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初907号
原告李开放，男，汉族，农民。
被告任金辉，男，汉族。
被告李金辉，男，汉族。
被告河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人赵辉，系该公司总经理。
本院在审理原告李开放诉被告任金辉等追索劳务报酬纠纷一案过程中，原告李开放于2016年5月27日以与被告先行调解为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李开放撤回对被告任金辉、李金辉、河南省通和建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开放负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年五月二十七日
书记员 印鹏丽