wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4988号
原告：无锡金洪涛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320211135920170C，住所地无锡市滨湖区胡埭镇东街8号二楼。
法定代表人：吴亚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓永昌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：无锡大康印染有限公司，组织机构代码，住所地无锡市惠山区前洲街道张皋庄村。
法定代表人：侯某某，该公司董事长。
被告：侯某某，男，1965年10月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡金洪涛建筑工程有限公司（以下简称金洪涛公司）与被告无锡大康印染有限公司（以下简称大康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金洪涛公司委托代理人邓永昌、被告大康公司法定代表人及被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪涛公司向本院提出诉讼请求：1、要求大康公司、侯某某立即支付工程余款337000元并赔偿逾期付款利息损失（以337000元为基数，自2015年12月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：金洪涛公司为大康公司建造车间，大康公司现尚结欠价款337000元，侯某某自愿与大康公司共同承担还款责任。
被告大康公司辩称：结欠价款属实，但金洪涛公司未开具工程款的发票，故拒付相应价款。
被告侯某某辩称：债务系大康公司结欠，与侯某某个人无关，请求法院驳回对侯某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：金洪涛公司为大康公司建造车间，总价款2037000元，2012年12月20日，大康公司、侯某某、金洪涛公司签订还款协议书一份，大康公司确认结欠金洪涛公司价款837000元，并承诺于2013年底付清，侯某某自愿承担保证责任。2015年9月25日，金洪涛公司、大康公司、侯某某再次达成还款协议书，大康公司、侯某某确认结欠金洪涛公司价款387000元，双方协商结欠价款按300000元结算，大康公司、侯某某于2015年11月30日前支付100000元，12月31日前支付100000元，2016年1月31日前支付100000元，并约定若大康公司、侯某某未按约履行，结欠价款仍为387000元。大康公司、侯某某仅于2016年1月30日支付50000元。
本院认为：金洪涛公司与大康公司间建设工程施工合同系双方真实意思表示，应为有效。大康公司尚结欠金洪涛公司价款337000元，由还款协议书、收条为凭，本院予以认定。还款协议书约定的还款期限已届满，故金洪涛公司要求大康公司支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。大康公司辩称金洪涛公司未开具发票，故拒不付款，本院认为开具发票仅为合同的附随义务，大康公司以金洪涛公司未开具发票为抗辩事由，拒不付款，无依据，本院不予支持。关于金洪涛公司主张的逾期付款利息损失，根据最后一次签订的还款协议书的约定，欠款中200000元于2015年12月31日到期，余款于2016年1月31日到期，故逾期付款利息损失应以200000元为基数，自2016年1月1日起算，以137000元为基数，自2016年2月1日起算，本院予以支持。因2015年9月25日还款协议书中侯某某作出了与大康公司归还债务的意思表示，该意思表示应为有效，故金洪涛公司要求侯某某对大康公司上述债务共同承担责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、无锡大康印染有限公司、侯某某于本判决生效后五日内共同支付无锡金洪涛建筑工程有限公司价款337000元并赔偿逾期付款利息损失（以200000元为基数，自2016年1月1日起至判决给付之日止，以137000元为基数，自2016年2月1日起至判决给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回无锡金洪涛建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由大康公司、侯某某负担，该款已由金洪涛公司预交，大康公司、侯某某于本判决生效后自行交付给金洪涛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民劳初字第41号
原告李忠义，男，52岁。
被告姜灿军，男，43岁。
本院在审理原告李忠义与被告姜灿军追索劳动报酬纠纷一案中，李忠义于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李忠义在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李忠义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠义负担。
审 判 长 李银环
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵永生
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执570号
申请执行人张矿兵，男，1982年5月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，现住石嘴山市大武口区康德小区*****号。
被执行人马思亿，男，1988年4月7日出生，回族，宁夏平罗县人，宁夏鹏翔园林绿化有限公司员工，现住宁夏银川东方盛世公寓1307号。
申请执行人张矿兵与被执行人马思亿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2893号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人货款、负担案件受理费共计4577元。
本院在执行过程中，未执行标的4577元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2893号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04805号
原告李某某，女，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市北碚区。
被告郑某，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市北碚区。
原告李某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识，于2010年7月19日结婚。双方系再婚，婚后无共同子女。结婚后，原、被告双方性格严重不和，没有共同语言，导致夫妻感情越来越生疏，被告经常对原告进行辱骂。2014年4月，被告对原告实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤。故原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，原、被告双方发生矛盾多是因为原告女儿的问题，原、被告平时沟通较少，但还是有感情的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，于2010年7月19日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女，无共同财产、债权、债务。原、被告双方在共同生活期间逐渐因生活琐事等问题时有争吵，未能和睦相处。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事而发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的共同生活中加强沟通、增加理解，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘丽娟
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初603号
原告：许正元，男，汉族，1965年2月22日出生，青海省乐都县村民，现住都兰县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。
被告：周勇，男，汉族，1973年7月1日出生，青海诺木洪农场居民。公民身份号码×××。
原告许正元与被告周勇不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告许正元及其委托诉讼代理人，被告周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许正元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周勇返还不当得利189500元；2、赔偿利息损失22773.07元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年4月份，原告与任望成协商将任望成在诺木洪一大队南沙滩开荒地中的78亩土地承包给原告许正元，约定承包期限为15年，自2015年开始至2030年止。其中2015年免承包费、2016年每亩承包费为400元，自2017年至2030年承包费为每亩600元。2015年4月24日原告与任望成签订了《土地租赁协议》，双方如约履行了协议。2015年4月28日，原告从任望成处承包的诺木洪一大队南沙滩开荒地中的78亩土地转让给第三人霍某，双方约定每亩承包价格为5000元。由于当时原告在乐都老家有事不在诺木洪，遂打电话给周勇，口头委托周勇代自己与霍某签订《土地转让合同》。后周勇回电话自称已经替我与霍某签订《土地转让合同》，土地转让价格是我与霍某商谈好的每亩5000元整。此后原告要求被告周勇将签订的转让合同交还与我，但周勇以种种理由进行搪塞，拒不交出该合同。后来原告亲自向霍某催要土地转让费时才得知，被告周勇不是以我的名义签订的合同，而是以自己的名义与霍某签订了《土地转让合同》，合同相对方霍某一直向周勇履行该合同义务，直到霍某拒绝向周勇履行该合同时，周勇才拿出两份以自己的名义与霍某签订的合同找到我，并声称将以自己的名义与霍某打一场官司，把打赢的土地承包费全额退还给原告，原告信以为真，等到周勇以自己的名义在都兰县法院打赢官司后，拒不交出都兰县人民法院（2016）青2822民初546号民事调解书，拒不给付法院执行的土地承包费，被告周勇用欺诈的手段取得原告的信任，将不属于自己的土地转让费非法据为己有，请求法院依法判令被告周勇返还不当得利的财产，赔偿由此造成的损失，并承担本案诉讼费。
被告周勇辩称，2015年许正元找到我，问我有没有土地转让，我就联系了任望成。后来任望成将诺木洪农场一大队南沙滩开荒地78亩土地承包给原告许正元。当时任望成因欠我的钱，让我收取转让费来抵账。再后来原告许正元与霍某事先协商，以5000元每亩的转让费将78亩土地转让给霍某，签订书面协议时，许正元委托我与霍某签订协议。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.甲方为任望成、乙方为许正元的《土地租赁协议》一份，拟证实原告许正元从任望成处承包诺木洪农场一大队南沙滩开荒地中的78亩土地，原告是78亩土地的合法使用人。
以上证据经被告质证，被告对该证据没有异议。
2.甲方为都兰顺杰有机枸杞有限责任公司、乙方为霍某的《土地租赁协议》一份、甲方为许正元、周勇，乙方为霍某的《土地租赁协议》一份，情况说明一份，拟证实被告周勇滥用代理权限与第三人霍某签订土地租赁协议。
以上证据经被告质证，被告对该证据没有异议。
3.证明一份，拟证实周勇替许正元付清土地转让费234000元。
以上证据经被告质证，对该证据无异议。当时因为任望成借了我的钱，任望成让我向许正元收取土地转让费抵账，原告担心任望成找原告要转让费，所以我才向原告出的证明拟证实转让费由我付清。
4.都兰县人民法院（2016）青2822民初545号民事调解书一份，拟证实被告侵占原告的土地租赁费共计189500元。
以上证据经被告质证，对该费用不予认可，地里苗子款33600元不予认可。
5.都兰县人民法院（2016）青2822民初546号庭审笔录一份，拟证实原告从任望成处承包78亩土地，被告以都兰顺杰有机枸杞有限责任公司名义与霍某签订的协议是以欺诈手段签订的为无效协议。
以上证据经被告质证，对以上证据无异议。
7．证人霍某证言：被告周勇以都兰顺杰有机枸杞有限责任公司与我签订的协议，被告说土地是公司开发的，每亩转让费为5000元，我已向周勇支付了22万元土地转让费；
以上证据经被告质证认为，对该证人证言不予认可，当时是原告与证人协商好的，我代替许正元签的合同。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日原告许正元与任望成签订《土地租赁协议》，任望成将诺木洪农场一大队南沙滩开荒地78亩土地承包给原告许正元，每亩土地转让费为3000元，转让费合计234000元，承包期限为15年，任望成因向周勇借款，随即让周勇向原告收取转让费抵账，该事实原、被告予以认可。后原告许正元与霍某协商，原告将78亩土地转包给霍某每亩转让费5000元，合计390000元，土地上另附有苗木作价33600元，合计423600元。原告因有其他事情办理，又委托周勇与霍某签订书面协议。签订协议后，霍某向周勇履行合同。原告遂提起诉讼，要求被告返还不当得利款189500元。
本案争议的焦点为：原告要求被告返还不当得利189500元以及利息损失22773.07元的诉求是否应予支持。
本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告许正元将78亩土地委托周勇转让给霍某，每亩转让费为5000元，土地转让费合计为390000元，另加土地上苗木作价33600元，除去给付任望成的土地转让费234000元，剩余189600元。经都兰县人民法院（2016）青2822民初545号民事调解书调解该78亩土地转让费由霍某向被告周勇支付，被告从第三人处取得的189500元转让费属于不当得利应返还于原告。对于原告提出的要求被告支付利息22773.07元的诉求，无法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效后十五日内向原告许正元返还不当得利款189500元。
二．驳回原告许正元的其他诉讼请求；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 乌兰齐齐格
审判员 赵 波 涛
审判员 普 华
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 立 杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1225号
原告安阳市友邦工程机械有限公司。
法定代表人崔峰，职务总经理。
委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。
被告崔书昌，男，汉族，1966年3月28日生。
被告范江卫，男，汉族，1975年6月12日生。
本院在审理原告安阳市友邦工程机械有限公司与被告崔书昌、范江卫租赁合同纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告安阳市友邦工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市友邦工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1376元减半收取由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一六年九月二日
书记员 荣雪飞
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初92号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人沙原国，男，1972年9月27日出生(公民身份号码为×××)，回族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人沙原国犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王丽红出庭支持公诉，被告人沙原国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人沙原国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人沙原国的刑事责任。被告人沙原国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人沙原国在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人沙原国对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年6月29日8时50分许，被告人沙原国酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市乌达区滨湖路由北向南行驶至滨湖路与神华大道交叉路口右转弯后，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沙原国血液酒精含量为261.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人沙原国的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人沙原国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙原国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙原国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 韩燕斌
二〇一七年七月十日
书记员 高 为
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第398号
上诉人（原审被告）董永军。
委托代理人张红丽，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田会峰。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
上诉人董永军因买卖因合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董永军及委托代理人张红丽、被上诉人田会峰的委托代理人贾存红到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审违反法定程序，由简易程序转为普通程序后，应询问当事人是否对合议庭成员和书记员申请回避，�依法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1384号民事判决。
二、发回河北省宁晋县人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还上诉人董永军。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺非凡
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终149号
上诉人（原审被告）贾爱萍，女，1967年2月28日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
被上诉人（原审原告）朱海涛，男，1987年11月1日出生，土家族，青海油田采油五厂职工，住青海省海西州。
上诉人贾爱萍与被上诉人朱海涛合伙协议纠纷一案，因不服茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初208号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人贾爱萍、被上诉人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾爱萍上诉请求：1、撤销茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初208号民事判决第一项、第二项，2、依法判决被上诉人承担组建营业网点支出的相关费用39852.22元的50%，即19926.11元（包括车费666元、住宿费1440元、营业网点两个月房租费2400元、水电费1032元，韵达网络建设费2000元、两名业务员两个月工资10000元，工作服220元，网费275.22元，手持终端扫描器2200元，无线扫描枪111元，电动三轮车3700元，办公电脑2800元，室内外监控器4200元，其他办公用品8808元，合计39852.22元）。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院认定上诉人与被上诉人签订《资金入股合作协议》书面合同，被上诉人依约履行了投资义务，上诉人未依约履行办理相关经营资质的义务，故全额返还投资款61000元，并赔偿违约金5000元，属于认定事实不清，适用法律错误。2016年4月30日，上诉人与被上诉人签订《资金入股合作协议》，协议约定由被上诉人出资60000元，上诉人尽快恢复经营，双方合作促进发展，互利共赢，双方共同承担经营、经济、法律的全部管理责任。上诉人在收到被上诉人资金后，积极努力的去办理花土沟镇韵达快递服务点事宜，但是由于格尔木韵达快递服务点不具备代办资格，遂被推荐至韵达西宁分公司办理，期间上诉人先后数次奔波格尔木、西宁两地，合计产生费用39852.22元。上诉人与被上诉人签订的《资金入股合作协议》第四条第二款明确规定：甲乙执行共同投资事务所产生的收益归双方共同所有，所产生的亏损由双方共同承担。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人朱海涛辩称，2016年4月，上诉人贾爱萍因经营资金紧缺，与被上诉人签订资金入股合作协议，约定经营花土沟韵达服务点。5月3日，被上诉人向上诉人支付了投资款60000元，5月26日又支付了1000元，共计61000元。截止2016年7月上旬，上诉人仍未取得韵达快递的加盟资质，根据双方签订的合同约定，如果加盟不成功，则被上诉人有权撤回投资，并由上诉人承担违约责任。
朱海涛一审的诉讼请求：1.被告偿还原告投资款61000元；2.被告赔偿原告7个月利息损失915元；3.被告向原告支付违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年4月30日，因贾爱萍经营项目资金紧缺，故与朱海涛签订《资金入股合作协议》，约定由朱海涛投资现金60000元，并享有合伙项目50%的股份。双方同时约定贾爱萍有经营、管理合伙项目的义务，且贾爱萍应在2个月内完成合伙项目相关经营资质等证件的办理，否则朱海涛有权撤回投资，如违反本协议，违约方应向守约方支付违约金5000元。合同签订后，朱海涛依约于2016年5月3日（合同签订之日起5日内）向贾爱萍转款60000元，当月26日，朱海涛又为其合伙项目事宜向贾爱萍转款1000元。贾爱萍收到上述合伙款项后，至今未能取得合伙项目的相关经营资质，导致合伙项目无法进行，双方的合同目的不能实现，且贾爱萍未向朱海涛退还其投资款项。
一审法院认为，原、被告双方签订书面合同，约定了各自的权利、义务，其约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同应受法律保护，双方应遵守约定的义务，并承担相应的责任。合同签订后，原告依约履行了其投资的义务，但被告未依约履行办理相关经营资质的义务，根据双方约定，原告有权撤回投资并主张违约金。因此，原告要求被告返还投资款项并承担违约金的诉讼请求，予以支持。违约金兼具赔偿性与惩罚性，因此原告主张违约金后又主张被告赔偿其投资款利息的诉讼请求属重复主张，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证及当庭辩论的权利。综上所述，原告主张被告返还投资款61000元及赔偿违约金5000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告贾爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告朱海涛投资款61000元；二、被告贾爱萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海涛违约金5000元；三、驳回原告朱海涛其他诉讼请求。案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告贾爱萍负担。
本院二审期间，上诉人贾爱萍提交了：1、花土沟分公司登记申请；2、西宁恩宇飞翔商贸公司出具的发票与任命文件；3、网络费用发票；4、分部加盟流转单。以上四份证明自己在办理相关手续时，也是受人欺骗。本院组织被上诉人进行质证。对以上证据认定如下：双方协议签订后，上诉人虽然进行了相关证件资质的办理，但至今仍不能办理完成工商营运资质等相关证明证件，违反合同约定，致使双方的合作无法实施。且上诉人所出示的产生费用的时间均在双方签订合作协议之前，故其要求被上诉人承担部分费用的理由不能成立，本院对上述证据不予采信。
被上诉人朱海涛二审期间没有提交新的证据。
一审法院查明的案件事实与本院查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人贾爱萍与被上诉人朱海涛在平等、自愿、协商一致基础上签订的《资金入股合作协议》，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被上诉人按照约定投入资金61000元，上诉人应履行在2个月内办理完成合伙项目相关经营资质等证件的义务，但上诉人未在约定期间完成此项约定的义务，已构成违约，合伙项目因不能办理经营资质等，已无法实施，故被上诉人依照合同约定要求撤回投资，并要求上诉人承担违约金的理由成立。一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，贾爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1473元，由上诉人贾爱萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卓鹏
审判员 谢建华
审判员 祁 敏
二〇一七年五月十日
书记员 王小祥
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7781号
原告（执行案外人）：衡志新。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告（申请执行人）：天津市北辰区鸿祥泰混凝土外加剂厂，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村。
法定代表人：韩景武，厂长。
委托诉讼代理人：韩颖，女，该公司综合办主任。
被告（被执行人）：天津市天河彬鑫混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座208-9（集中办公区）。
法定代表人：康建强，总经理。
委托诉讼代理人：刘福元，男，该公司职员。
原告衡志新与被告天津市北辰区鸿祥泰混凝土外加剂厂（以下简称“鸿祥泰厂”）、天津市天河彬鑫混凝土有限公司(以下简称“天河公司”)案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡志新的委托诉讼代理人冯永良、被告鸿祥泰厂的委托诉讼代理人韩颖、被告天河公司的委托诉讼代理人刘福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡志新向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告天河公司厂区内的粗砂、细沙及石子为原告所有，并解除对该财产的查封执行措施；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告之间因债权纠纷涉诉，经北辰区人民法院审理终结。后被告鸿祥泰厂申请强制执行，2016年9月26日北辰区人民法院以(2016)津0113执字第140号执行裁定书，查封了被告天河公司厂区内的粗砂、细沙及石子各一堆。原告得知后向北辰区人民法院提出执行异议，贵院受理后通过审查以（2016）津0113执异37号民事裁定书驳回了原告的异议请求。原告认为，上述财产系原告出资购买，存放在被告天河公司厂区内，双方之间系合同关系，该财产系原告所有，执行裁定书未查明财产权属即驳回原告异议请求，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。
鸿祥泰厂辩称，原告的主张纯属子虚乌有，系与被告天河公司恶意串通，损害被告鸿祥泰厂的合法权益。被查封的砂石料系鸿祥泰厂出售给的天河公司的，与原告无关。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
天河公司辩称，原告和被告天河公司有存储合同，原告将砂石料都存放在天河公司内，天河公司可以使用，每吨低于市场价5元，用以折抵存放费用；原告也对外出售。天河公司认为原告的诉讼请求是对的，被查封的砂石料就是原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即本院（2015）辰民初字第2064号调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的购买砂石料的收据，无法证实系购买涉案砂石料的收据；2.原告提交的砂石料存储代管协议，亦不能证明涉案砂石料系原告所有；3.原告提交的出入库对账单，亦无法证实涉案砂石料系原告所有；4.被告鸿祥泰厂提交的原材料结算清单、收付款凭证及折抵欠款凭证，与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鸿祥泰厂与天河公司因买卖合同纠纷于2015年7月21日在本院达成调解协议，本院作出（2015）辰民初字第2064号民事调解书，内容为天河公司欠鸿祥泰厂货款6373758.66元，被告天河公司自2015年8月-2016年6月每月月底前付54万元，余款433758.66元于2016年7月31日前付清。后被告天河公司未按约定履行付款义务，鸿祥泰厂申请强制执行。本院于2016年9月26日作出（2016）津0113执140号执行裁定书，查封了天河公司厂区内的粗砂、细砂及石子各一堆。后原告向本院提出执行异议，认为其系被查封财产的权利人。本院于2016年11月9日作出（2016）津0113执异37号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。
本院认为，本案争议焦点为：原告是否系本案查封财产的权利人。分析认定如下：
对于一般动产的权利人，应当按照实际占有情况判断其权利人。本案中本院查封的粗砂、细砂及石子存放于被告天河公司厂区内，由天河公司实际占有。原告主张被查封的粗砂、细砂及石子归其所有，但其提供的购买砂石料的收据、砂石料存储代管协议及出入库单均不能直接证明其系涉案砂石料的权利人。故原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告衡志新的诉讼请求。
案件受理费11800元，由衡志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年六月七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1510号
申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司。
法定代表人王汉福，总经理。
被执行人刘春迎，男，1963年1月8日出生。
申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司与被执行人刘春迎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）京0116民初5991号民事判决书，确定被执行人刘春迎给付申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司货款14100.03元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘春迎送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人刘春迎名下财产进行统查，冻结其银行账户二个，未发现存款、房产、车辆、股权等其他财产信息。经查，被执行人刘春迎暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘春迎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司发现被执行人刘春迎有可供执行财产或被执行人刘春迎有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王英楠
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执395-1号
申请执行人董国杰，男，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇人。
被执行人姚保中，男，稷山县人。
本院在执行董国杰与被执行人姚保中民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日冻结了被执行人姚保中在邮政储蓄银行、农业银行、工商银行账户的存款，现因双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意解除对姚保中账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚保中在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷王南路营业所存款账户的冻结。
解除对被执行人姚保中在中国工商银行股份有限公司稷山支行存款账户的冻结。
解除对被执行人姚保中在中国农业银行股份有限公司稷山稷峰分理处存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年六月三十日
书记员 杜亚蕊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3312号
本院在执行申请执行人寻爱华与被执行人温丰瑞民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣民初字第5634号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人温丰瑞应给付申请人朱崇娟借款131600元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将温丰瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初98号
原告：丹东方元房地产开发有限公司，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：梁洪平，该公司总经理。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东市星光中等职业技术专业学校，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：李军，该校校长。
被告：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
两名被告的共同委托代理人：吴法巍，男，1972年12月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告丹东方元房地产开发有限公司（以下简称方元公司）诉被告丹东市星光中等职业技术专业学校（以下简称星光学校）、李军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长江、两名被告的共同委托代理人吴法巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告星光学校租用振兴区白房路原机电中专大楼及场地开办学校，被告李军系被告星光学校的法定代表人。2015年9月10日，原告与被告星光学校签订外墙改造施工合同一份，于2016年6月28日签订教学楼、宿舍楼建筑工程施工合同一份，由原告对被告星光学校的教学楼、宿舍楼进行改造施工，期间就增项部分还多次签订签单和合同。2016年9月20日，原告与两被告签订《工程施工合同》补充协议一份，约定如被告未能及时支付工程款，原告有权对已经施工完毕的工程项目予以拆除。截止目前，两被告拖欠原告巨额工程款未付，原告故诉至法院，请求依法判令：两名被告立即支付工程款2469562元。
被告丹东市星光中等职业技术专业学校、李军共同辩称：欠款总额应为160万左右，被告星光学校是正规企业，之所以通过被告李军的个人账户与原告进行经济往来是应原告的要求，被告星光学校的其他的经济往来都是通过自己账户进行的，所以被告李军不同意承担共同给付或连带给付的责任。另原告至今欠付被告李军已付工程款230万元的发票，可以证明是应原告的要求采用被告李军的个人账户支付工程款。
经审理查明：被告星光学校系民办中等职业学校，被告李军系该学校校长。以原告为承包方，以被告星光学校为发包方，双方于2016年6月28日签订了工程施工合同一份。该合同约定，由原告承包被告星光学校的教学楼、宿舍楼的室内基础装饰、室内电缆管线铺设、室内排水、室内供暖工程，双方另约定了合同价款4229081元以及付款方式、工程期限、双方责任义务等内容，其中付款方式部分约定”剩余结算余款按结算总价的3%作为质量保证金，自工程验收合格三年期满，经双方确认无异议，十日内无息返还。”按该项约定，质量保证金应为126872元。双方在履行该施工合同的过程中发生了增项，双方又另行签订了相关项目的增项单，最终核定被告星光学校增项工程款总计1610481元，被告李军在相应的增项单、预算标准以及总的增项目录上签名确认。综上，被告星光学校涉案的施工合同及增项的总工程款为5839562元（4229081元＋1610481元）。被告李军通过个人账户向原告支付工程款230万元，以房屋、屋内空调等设施抵顶工程款117万元，余款2242690元（5839562元-230万元-117万元-126872元）至今欠付。
本院所确认的上述事实，有施工合同、增项目录及详单、账户明细查询及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告星光学校之间的装饰装修合同关系依法成立且有效，受法律保护，相应的工程增项及造价因有被告李军的签名确认，结合施工合同的约定，可以认定双方的工程款总额，但施工合同约定应留存质量保证金，该质量保证金原告可在约定期满后另行主张，故本院对原告关于剩余2242690元工程款的主张予以支持。关于被告李军的责任问题，因涉案工程款的给付均通过被告李军个人账户，相应增项材料由被告李军个人签名确认，结合被告星光学校的办学现状、主体性质，在被告李军未能提供证据证明其个人账目与被告星光学校不存在混同或者被告星光学校有独立偿还能力的情况下，按照公平及诚实信用原则被告李军应与被告星光学校共同向原告给付涉案工程款，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于两名被告对欠款数额提出的异议，因其提供的证据证明效力小于原告提供的有被告李军签名的书证之效力，故本院对两名被告的该项意见不予采纳，关于两名被告提示本院对工程及增项造价进行评估的意见，因有被告李军确认的施工合同和增项目录可以确认工程造价，故本院对原告的该项意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告丹东市星光中等职业技术专业学校、被告李军于本判决生效后10日内共同给付原告丹东方元房地产开发有限公司工程款2242690元；
二、驳回原告丹东方元房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35116元，减半收取17558元，由被告丹东市星光中等职业技术专业学校、被告李军负担11125元，由原告丹东方元房地产开发有限公司负担6433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 常闻赫
二〇一八年五月三日
书记员 刘元媛
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执522号
申请执行人鲁绍增，男，1945年7月16日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人沈永军，男，1969年6月4日出生，住所地献县，联系方式。
鲁绍增申请沈永军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02047号民事调解书已经发生法律效力。鲁绍增于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02047号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年五月十四日
书记员 王 哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初165号
公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人包松岩，男，1962年12月30日出生，蒙古族，高中文化，他拉哈镇林业站原站长，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年6月17日因涉嫌贪污罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2017年11月27日因涉嫌贪污罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人包松岩涉嫌犯贪污罪，于2017年11月27日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月11日依法公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵、代理检察员李增方出庭支持公诉，被告人包松岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月2日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日依法公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员李增方出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人白刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，
被告人包松岩在任他拉哈镇林业站站长期间，利用负责全镇退耕还林工作的职务便利，使用荒地以其弟弟包某的名义退耕还林21.6亩，套取补贴款人民币33480元据为己有，用于个人日常花销使用。
经侦查，被告人包松岩于2017年6月17日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院传唤到案。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人包松岩任杜蒙县他拉哈镇林业站站长期间，利用职务便利，套取退耕还林补贴款人民币33480元据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人包松岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，被告人包松岩在任他拉哈镇林业站站长期间，利用负责全镇退耕还林工作的职务便利，使用荒地以其弟弟包某的名义退耕还林21.6亩，套取补贴款人民币33480元据为己有，用于个人日常花销使用。
经侦查，被告人包松岩于2017年6月17日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人包松岩的户籍证明、他拉哈镇政府出具的任职证明；证实被告人包松岩是完全刑事责任能力人，符合贪污罪的犯罪主体资格。
2、犯罪记录调查证明，证实被告人无前科劣迹的事实。
3、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案说明；证实本案来源及被告人被侦查机关传唤到案。
4、杜蒙县公安局扣押财物清单、非税收入专用收据；证实本案在案发后涉案赃款33480元被侦查机关扣押的事实。
5、退耕还林合同、退耕还林小班卡；证实他拉哈镇政府与包某（包松岩弟弟）签订退耕还林合同，合同约定的退耕还林地块含起诉书认定的21.6亩土地的事实。
6、直补退耕补扩补及增补资金发放表；证实2006年-2015年退耕还林补贴每亩单价及高某名下申报直补面积为41.6亩。
7、包某个人账户交易明细；证实2007年-2017年间包某名下（包松岩以包某名义）套取退耕还林补贴款33480元。
8、单价证明；证实包某退耕还林补贴款在2007-2014年8年间单价为每亩每年160元，在2015年-2017年3年间单价为每亩每年90元。
9、证人庞某的证言；证实2006年包松岩找到庞某，包松岩说“我造点林地退耕，需要退出来的直补面积不够了，你能不能帮我想想办法，我说行，郭某地多，找他能行，包松岩和我到郭某家，我就和郭某说，老包退耕还林缺直补地，用你的直补地减出来给顶上，他缺五六十亩，我名下给扣二三十亩，郭某说他给扣三十多亩，包松岩接着说用郭某多少亩顶名减面积，每年就给郭某多少亩直补款钱。”，我自己也给包松岩扣了三十多亩粮食直补。在2006年粮食直补扩面时，包松岩找到我，我以高某的名义上报的，后来包松岩找到我说，粮食直补审批下来了，给了我高某名字的直补折，就顶我和郭某的直补地补贴款了，这个折里的补贴款庞某一直在领取。
10、证人郭某的证言；证实2006年包松岩和庞某找到郭某，庞某和郭某说“老包有块林地要退耕还林缺粮食直补地，想在我的直补地面积上减出来给顶数，包松岩一共缺五六十亩，让我从我名下粮食补贴面积减少20多亩，包松岩和我说从我名下减掉的粮食补贴面积地相应的补贴款他每年都给我，当时我就答应了，后来也就扣了20多亩的课税面积”。
11、证人高某的证言；证实自己家种的四十多亩地一直没有变化，既没有增大，也没有减少。
12、证人王某1的证言；证实2000年前后他拉哈镇政府拖欠包松岩施工费三万余元，后以村内六十亩土地顶账给包松岩偿还该笔施工费，该60亩地中有40余亩为熟地，剩余20余亩为荒地。
13、证人包某的证言；证实包某个人名下实有退耕还林地为10.8亩，2006年其名下63.2亩退耕还林地实为包松岩所有，以包某名义上报退耕还林补贴申请，该63.2亩退耕还林地所得补贴款均由包松岩个人支配使用。
14、证人王某2的证言；证实2006年他拉哈镇退耕还林小班卡片及地块卡片为时任林业站站长包松岩核对制作并将结果上报县林业局。
15、被告人包松岩的陈述，证实被告人包松岩供认其利用任他拉哈镇林业站站长的职务便利，以包某名义套取退耕还林补贴款33480元，该笔款项用于其个人日常消费。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人包松岩身为国家工作人员，利用职务便利，套取退耕还林补贴款33480元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人包松岩当庭能够自愿认罪、悔罪，并如实供述其犯罪事实，将涉案赃款及时上缴，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条、第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定判决如下：
一、被告人包松岩犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被侦查机关扣押的被告人包松岩违法所得人民币33480元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 东
审 判 员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应及时返还。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2790号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：曹翠卫，女，汉族，1980年10月28日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告曹翠卫追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 康艳峰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2830号
申请执行人：艾自杰，男，生于1967年2月13日，回族，住禹州市。
被执行人：莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司。
法定代表人：马周，该公司总经理。
住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县达木斯乡喀拉图孜矿区。
被执行人：王帅锋，男，生于1977年5月23日，回族，住禹州市。
本院在执行申请执行人艾自杰申请执行莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司、王帅锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3355号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司、王帅锋的存款14384428元，或扣留、提取被执行人莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司、王帅锋14384428元的收入，或查封、扣押被执行人莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司、王帅锋价值14384428元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：陈勇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初925号
原告：夏津顺天新能源有限公司，住所地夏津县经济开发区步云街南侧。法定代表人：ＸＸ，职务：董事长
委托诉讼代理人（特别授权）：王金岳，夏津顺天新能源有限公司，职务：副经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙玉生，夏津顺天新能源有限公司，职务：副经理。
被告：北京京德冠新能源科技有限公司，住所地武城新奥宇车业院内（德商高速武城西出口西1000米路北）。
法定代表人：梁德涛。
本院在审理原告夏津顺天新能源有限公司与被告北京京德冠新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏津顺天新能源有限公司于2017年6月20日向本院提出对被告北京京德冠新能源科技有限公司撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津顺天新能源有限公司撤回对被告北京京德冠新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告夏津顺天新能源有限公司负担。
审判员 傅 雁
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁希龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2706号
原告：高某，男，汉族，1964年9月24日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张新六，男，汉族，1980年7月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：高飞平，女，汉族，1991年10月15日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告：鹏渤房地产开发有限公司。地址：涿州市双塔办事处城西北街***号。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓岩，女，汉族，1981年10月15日出生，住河北省涿州市，，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告高某与被告鹏渤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即交付商品房买卖合同；2、判令被告立即交付房屋并为原告办理房屋产权证（合同约定房屋总价款497676元，剩余房款19万元整原告同意支付，但由于被告不办理付款手续未付。）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月2日，原、被告双方签订《鹏渤水岸花城成交确认单》，确认单约定：“原告购买被告开发的位于涿州市开发区双塔区××国道旁‘鹏渤水岸花城（推广名：大北京.城上城）’项目G3号楼2单元2104室，房屋建筑面积82.51平方米，总价510927元；首付260927元须于2010年10月4日前支付，房价余款作银行按揭，于2010年10月7日前将贷款资料备齐于被告。注：买受人在签订商品房买卖合同时，每平米在此价格上优惠壹佰元整，总价款在此价格上优惠五仟元整”。确认单签订后，原告按约支付了房屋首付款257676元，并将办理贷款所需的材料交予被告。2011年被告通知原告由于原告名下有其他房屋贷款，首付需缴纳房屋总价的60％才能办下贷款，故原告于2011年3月16日补交5万元首付并由被告继续为原告办理房屋按揭事宜。后由于贷款办理不下来，被告通知有办法可以将原告的户口迁往涿州以便办理房屋贷款，但原告将户口迁至涿州后，被告仍没有为原告办理成贷款。2013年被告告知原告贷款办理不下来，建议用孩子的名字购买房屋。故原告作为其子高超的法定代理人，以高超的名字与被告签署房屋买卖合同，被告告知原告会继续为原告办理贷款事宜，具体结果事后会通知原告，并且被告未将合同原件交给原告，经原告催要后仍不给付。直到2017年2月10日，被告才通知原告贷款办理不下来，要求原告支付剩余19万元房款及17万元利息。后原告前后五次去找被告，同意支付剩余19万元房款并要求被告交付商品房买卖合同、交付房屋为原告办理房屋产权证，但被告均不予理睬。截止今日，被告仍未将合同交给原告，也拒不交付房屋，并且不为原告办理房屋产权证，已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，请求贵院依照相关法律规定，查清事实，判如所请。
本院经审查认为，与被告签订商品房买卖合同的并非本案原告高某，而是其子高超，所以高某作为原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年八月十一日
书记员 任盼盼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3133号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告贺伟
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告贺伟物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐建刚
二〇一六年八月十二日
书记员 尹茂伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2385号
原告：孟令光，男，1979年10月21日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：徐中阳，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告孟令光与被告徐中阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告孟令光的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告徐中阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟令光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款84600元，以及自2010年5月1日至还清货款之日的经济损失（按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款84600元至今未还，原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐中阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原告和被告之间是否存在买卖关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的建筑模板，至2012年4月10日被告共欠原告模板款84600元，有2012年4月10日被告徐中阳为原告孟令光出具的欠条一份，主要内容为：“石家庄正定金河家居施工人徐中阳今欠河北巨龙工业有限公司孟令光电缆桥架款捌万肆仟陆佰元正（￥84600）于2012年4月30日前结清。（此欠条应徐中阳要求有孟令光代笔）”。
本院认为，原被告系买卖关系。被告徐中阳在原告孟令光处购买电缆桥架，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告徐中阳承担违约金，原、被告对逾期付款违约金的计算标准虽未约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告约定于2012年4月30日前付清全部货款，故被告应自2012年5月1日起按银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算，即年利率7.125％给付原告逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐中阳给付原告孟令光货款84600元及逾期付款损失（自2012年5月1日至全部付清之日按年利率7.125%计算），于本判决生效后五日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告徐中阳负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
审判员 张国旺
审判员 李 燕
二〇一七年十月九日
书记员 田凯强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4307号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人贺保林
被执行人张雪峰
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人贺保林、张雪峰、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第191号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月8日向本院申请强制执行，由被执行人贺保林、张雪峰、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币456329.22元及从2017年6月9日起至款付清之日止按年利率5.390%计算的的利息。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1601号
申请执行人郭海华，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人杨火香，男，1968年2月2日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院于2016年5月17日作出的(2015)南塘民初字第396号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨火香应支付申请执行人郭海华163480元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人郭海华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人杨火香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨火香履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人杨火香的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产登记记录、车辆登记记录。
本院认为，被执行人杨火香没有财产可供执行，申请执行人郭海华也未向本院提供被执行人杨火香的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南塘民初字第396号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1601号申请执行人郭海华，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人杨火香，男，1968年2月2日出生，汉族，住江西省南昌县。本院于2016年5月17日作出的(2015)南塘民初字第396号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨火香应支付申请执行人郭海华163480元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人郭海华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人杨火香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨火香履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人杨火香的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产登记记录、车辆登记记录。本院认为，被执行人杨火香没有财产可供执行，申请执行人郭海华也未向本院提供被执行人杨火香的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南塘民初字第396号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执671号
申请执行人江西诚瑞钢化玻璃有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲良路208号。组织机构代码：07184318-7。
法定代表人：吴信龙，该公司董�长。
被执行人邓凤云，男，1981年1月18日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
南昌县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）南银民初字第385号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓凤云应支付申请执行人江西诚瑞钢化玻璃有限公司65783元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西诚瑞钢化玻璃有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人邓凤云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邓凤云履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人邓凤云的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门无房产，车辆管理部门没有车辆登记记录。
本院认为，被执行人邓凤云没有财产可供执行，申请执行人江西诚瑞钢化玻璃有限公司也未向本院提供被执行人邓凤云的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院作出的（2015）南银民初字第385号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执671号申请执行人江西诚瑞钢化玻璃有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲良路208号。组织机构代码：07184318-7。法定代表人：吴信龙，该公司董�长。被执行人邓凤云，男，1981年1月18日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。南昌县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）南银民初字第385号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓凤云应支付申请执行人江西诚瑞钢化玻璃有限公司65783元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西诚瑞钢化玻璃有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人邓凤云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邓凤云履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人邓凤云的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门无房产，车辆管理部门没有车辆登记记录。本院认为，被执行人邓凤云没有财产可供执行，申请执行人江西诚瑞钢化玻璃有限公司也未向本院提供被执行人邓凤云的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院作出的（2015）南银民初字第385号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1400号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5363号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市于洪区广业西路132—10号。
被告：张振江，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告张振江物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月五日
书记员 魏立涛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更190号
罪犯潘炳兵，男，1990年4月9日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年5月17日作出（2013）袁刑初字第142号刑事判决，认定潘炳兵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年1月13日至2026年1月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘炳兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘炳兵在服刑期间，确有悔改表现，但没有完全履行财产刑，应当适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘炳兵减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2013年1月13日起至2025年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2940号
申请执行人：马青水，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地建平县。
法定代表人：孟凡明，公司经理。
关于申请执行人马青水与被执行人建平县华诚生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）辽1322民初5607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，不掌握被执行人可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2940号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨志光
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1743号
原告长春博瑞饲料集团有限公司，，住所地长春市宽城区兰家大街1777号。
法定代表人孙武文，董事长。
委托代理人姚斌。
被告王小亭，住所地河北省唐山市滦县。
原告长春博瑞饲料集团有限公司诉被告王小亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春博瑞饲料集团有限公司的委托代理人姚斌到庭参加了诉讼,被告王小亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春博瑞饲料集团有限公司诉称，2015年6月16日，原、被告签订《博瑞客户合作协议书》，约定原告向被告出售饲料产品，被告收到货物后需向原告提供欠款凭证，被告需在30日前结清当月货款，违约责任等。协议签订后，原告依约数次向被告交付饲料。2015年6月21日，被告出具了金额为114,000.00元的欠条，2015年10月28日，被告向原告偿还了部分欠款，尚欠原告30,000.00元饲料款未结清，故出具了金额为30，000.00元的欠条。后原告几次与被告联系，被告均拒绝向原告清偿。被告的行为已构成违约，现原告依据合同书及合同法之相关规定，为维护原告的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付饲料款30，000.00元及利息；请求依法判令被告向原告支付违约金6，000.00元。
被告王小亭未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日，原、被告签订《博瑞客户合作协议书》，该协议约定，原告出售被告饲料产品，价格依据原告产品市场价格。被告收到货物后为原告出具欠款凭证，每月30日前结清当月货款，如一方违约，应当向对方支付本协议所涉货款20%的违约金。协议履行期限自2015年6月16日其至2017年5月30日止。协议签订后，原告按约定于2015年6月21日为被告供应价款为114，000.00元的饲料，被告按约定为原告出具欠据，并承诺于2015年6月30日还清。其后，被告以返货及付款的方式给付原告部分货款，尚欠30，000.00元未付，2015年10月28日，被告为原告出具30，000.00元欠据一份，后经原告索要未果，原告诉讼来院。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告签订的《博瑞客户合作协议书》符合买卖合同的法律特征，应视为买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。现原告已按约定履行了提供饲料的义务，但被告收到饲料后未按约定履行给付货款的义务，违反民事活动的诚实信用原则，已构成违约。现原告请求被告给付货款及违约金主张，应予支持。但原告请求被告给付利息的主张没有事实依据，不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利同时承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小亭于本判决发生法律效力后十日内给付原告长春博瑞饲料集团有限公司货款30，000.00及违约金6，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告王小亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯琳琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终50号
上诉人（原审被告）：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地山东省聊城市聊城经济开发区黄河路11号。
法定代表人：周建亭，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈良传，男，1950年7月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
原审被告：孙其权，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
上诉人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司因与被上诉人陈传良、原审被告孙其权追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初470-1号民事裁定，向本院提起上诉称：孙其权自2014年8月起长期居住生活在山东省临清市银河国际项目工程所在地，山东省临清市应为其经常居住地。根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院以孙其权住所地为安徽省含山县仙踪镇认定有管辖权显属错误，故请求将本案移交至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人提出孙其权的经常居住地为山东省临清市，但未提出相应证据佐证，本院对此不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告孙其权住所地位于安徽省含山县，原审法院依法具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定符合法律规定，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年五月八日
书记员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终50号上诉人（原审被告）：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地山东省聊城市聊城经济开发区黄河路11号。法定代表人：周建亭，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈良传，男，1950年7月23日出生，汉族，住安徽省含山县。原审被告：孙其权，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司因与被上诉人陈传良、原审被告孙其权追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初470-1号民事裁定，向本院提起上诉称：孙其权自2014年8月起长期居住生活在山东省临清市银河国际项目工程所在地，山东省临清市应为其经常居住地。根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院以孙其权住所地为安徽省含山县仙踪镇认定有管辖权显属错误，故请求将本案移交至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人提出孙其权的经常居住地为山东省临清市，但未提出相应证据佐证，本院对此不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告孙其权住所地位于安徽省含山县，原审法院依法具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定符合法律规定，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年五月八日书记员  李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第753号
原告刘静。
被告刘兆静。
本院在审理（2015）临兰民初字第4765号原告刘静与被告刘兆静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保人曹永青所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人曹永青所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三十日
书记员 史运芳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初170号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同月20日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员王艳、代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日，被告人李某某酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车由重庆市永川区陈食办事处瓦窑村往小桥子方向行驶，行至兴龙大道三湖生态城外路段时撞上被害人凌某某驾驶的摩托车，造成二人受伤的交通事故。事故发生后，过路群众电话报警，李某某明知他人报警仍在现场等候，直至公安民警接警后赶至现场将其抓获，并将其带至重庆市永川区中医院提取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李某某血样中的乙醇含量为128.7mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，被害人凌某某无责任。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人凌某某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、诊断证明书、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书，被害人凌某某的陈述，被告人李某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其明知他人报警而在事故现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1838号
原告：天津都腾电子科技有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园A3-A-211），实际经营地天津市东丽区李明庄春华苑10号楼1门201。
法定代表人：李长宏，总经理。
被告：天津市津南区誉客信电脑经营部，住所地天津市津南区小站镇中山路114号，实际经营地天津市津南区小站镇幸福公寓24-5。
经营者：陈强，男，1982年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津都腾电子科技有限公司（以下简称“都腾电子公司”）与被告天津市津南区誉客信电脑经营部（以下简称“誉客信�营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都腾电子公司的法定代表人李长宏到庭参加诉讼，被告誉客信经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都腾电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月24日在原告处购买价值66411元的弱电设备，约定货到7个工作日内付清货款。但被告至今只给付36411元，尚欠30000元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告誉客信经营部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、买卖合同1份，证明双方买卖合同关系。
2、中国工商银行转账支票1张，证明被告欠付原告货款金额，该支票因密�错误未能入账。
被告誉客信经营部未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告誉客信经营部未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月24日签订买卖合同一份，约定原告向被告供应机柜、交换机等弱电设备，由原告送货，被告根据原告提供的三证于7个工作日内以转账支票的方式办理付款手续。后原告履行了供货义务，被告于2016年6月5日向原告出具转账支票一张，金额为66411元，该转账支票因密码错误未能入账。庭审中原告自认被告付款36411元，尚欠30000元至今未付，故原告起诉。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。原告履行了供货的义务，被告应履行付款的义务。现被告欠付原告货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。关于欠款金额，根据原告提交的支票及其自认，本院确认被告尚欠原告货款30000元。对于原告要求被告给付原告货款30000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津市津南区誉客信电脑经营部于本判决生效后三日内给付原告天津都腾电子科技有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第15号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，吉林省洮南市人，住洮南市。2014年9月11日被抓获，2014年9月12日临时羁押于保定市看守所。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于洮南看守所。
被告人刘某某，吉林省洮南市人，住洮南市。2014年10月17日被抓获并临时羁押于长春市第二看守所。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于洮南看守所。
被告人马某某，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月24日被洮南市公安局取保候审，2015年7月29日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]4号起诉书指控被告人张某、刘某某、马某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某、刘某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年7月3日卢某某在网上与一名网名为你是what（实名刘某某）的人聊天过程中互骂起来。2014年7月6日23时，卢某某纠集10余人，被告人刘某某纠集被告人张某、被告人马某某、翟友富共四人，双方约定在洮南市第九中学东侧公路往北与北大坝交汇处斗殴，双方斗殴过程中被告人刘某某持水果刀将卢某某背部扎伤，被告人张某左胳膊被砍伤。经法医鉴定，卢某某损伤程度构成轻伤二级，张某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某、刘某某、马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后自动投案，是自首。提请本院依法判处。
被告人张某、刘某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年7月3日，卢某某在网上与一名网名为你是what（实名刘某某）的人聊天过程中互骂起来。2014年7月6日23时许，卢某某纠集刘某某、韩瑞等人，被告人刘某某纠集被告人张某、马某某及翟友富共四人，双方约定在洮南市第九中学东侧公路往北与北大坝交汇处斗殴，双方斗殴过程中，被告人刘某某持水果刀将卢某某背部扎伤，被告人张某左胳膊被扎伤。经法医鉴定，卢某某损伤程度为轻伤二级，张某损伤程度为轻伤二级。2015年5月14日，被告人刘某某的家属赔偿被害人卢某某各项经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人张某、刘某某、马某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人刘某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市公安局的情况说明，视听资料，刑事和解协议书及被告人张某、刘某某、马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某某、马某某结伙持械进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人张某、刘某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第六十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年9月11日止）。
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年10月16日止）。
被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 邢国光
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宫文君
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2050号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省今宇房地产开发有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：曹正光，总经理。
委托诉讼代理人：崔长河，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥磊，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有，男，1963年3月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原审第三人：吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行（原名为吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行），地址吉林省长春市高新技术产业开发区。
负责人：梁向民，行长。
再审申请人吉林省今宇房地产开发有限公司因与被申请人李有、原审第三人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行房屋买卖合同纠纷一案，因不服四平市中级人民法院(2016)吉03民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省今宇房地产开发有限公司申请再审称：要求依法四平市中级人民法院（2016）吉03民终935号民事判决书、依法提审或发回重审。事实与理由：一、2009年9月9日申请人与被申请人之间订立的《商品房认购协议书》只能证明被申请人有购买意向，因被申请人没有交付房款，故该认购书没有实际履行，故申请人将涉案房屋产权办到自己名下并无不妥。案外人宇信公司为我公司承建房屋是事实，但其没有权利将申请人的财产处置给被申请人。一审法院没有通知申请人参加诉讼，剥夺了申请人参加诉讼的权利。二、2013年2月6日申请人与九台银行签订《抵押合同》，被申请人向法院主张权利的时候涉案房产形式上登记在申请人名下，实际已经抵押给了九台银行，故被申请人起诉的被告不应是申请人应该是九台银行，本案的诉讼主体地位错误。三、依据民事诉讼法就合同以外第三人能否提起确认合同无效之诉没有明确规定。依据合同法第52条的规定，当第三人与合同约定事项有直接利害关系情形发生，且符合构成合同无效要件时，第三人才有权提出确认合同无效之诉。本案适用民法通则第58条的规定确认合同无效，该法条不涉及第三人问题。本案被申请人作为利害关系人获得诉讼权利，该诉讼第三人在法院审理适用的实体法“存在欺诈”应变更为一方当事人。这是判决中存在的法律适用矛盾和冲突问题。就本案而言，程序法和实体法适用相冲突的情况下对案件审理情况和判决结果应是错误的。依据担保法、物权法、合同法等法律规定本案涉及的抵押合同有效。
本院认为：一、本案争议的房产系申请人开发的，案外人吉林省宇信建筑工程有限公司承包了申请人开发的今宇水畔小区1、2、3、4栋楼的建设。2009年9月9日宇信公司为申请人出具收据一份，收据显示收到申请人今宇地产工程款（抵门市房）1603937.20元。宇信公司因欠被申请人钢材款将本案涉案房产抵顶钢材款给被申请人。宇信公司出具的证明写明经今宇地产、宇信公司、李有三方协商将今宇地产抵顶给其的房屋抵顶给被申请人。2009年9月9日被申请人与申请人签订《商品房认购协议书》，约定将申请人今宇水畔涉案房屋出售给被申请人，两栋房屋合计价款1563937.20元，约定交付房屋的时间为2009年11月30日。后被申请人给宇信公司找差价款145000.00元。今宇地产、宇信公司、李有之间形成债权债务转移，今宇地产欠宇信公司工程款，用本案争议的房产抵顶工程款，宇信公司欠李由钢材款，宇信公司将本案涉案房屋抵顶钢材款给李有，李有与今宇地产签订《商品房认购协议书》，签订行为应视为通知行为，即申请人既然同意与被申请人签订协议书，就意味着宇信公司完成了通知义务，申请人应受协议书约束。综上应认定被申请人已支付购房款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同”故申请人与被申请人签订的《商品房认购协议书》有效，申请人应向被申请人交付房屋。
二、本案《商品房认购协议书》的合同双方为金宇地产和李有，本案申请人作为被告的诉讼主体地位适格。经审查卷宗，原审法院已将开庭传票及判决书送达给申请人，原审法院不存在剥夺申请人诉讼权利的情况。
三、本案经四平市中级人民法院（2016）吉03民终935号判决撤销了吉林省公主岭人民法院（2015）公民�重字第2号判决书第三项，即“三、被告吉林省今宇房地产开发有限公司与第三人吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行签订抵押合同中用公主岭市房权证公（股）字第000592**号和公主岭市房权证公（股）字第000593**号房屋抵押的部分为无效抵押。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省今宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 姜小静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邢勇振
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省今宇房地产开发有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。法定代表人：曹正光，总经理。委托诉讼代理人：崔长河，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥磊，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有，男，1963年3月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。原审第三人：吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行（原名为吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行），地址吉林省长春市高新技术产业开发区。负责人：梁向民，行长。再审申请人吉林省今宇房地产开发有限公司因与被申请人李有、原审第三人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行房屋买卖合同纠纷一案，因不服四平市中级人民法院(2016)吉03民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省今宇房地产开发有限公司申请再审称：要求依法四平市中级人民法院（2016）吉03民终935号民事判决书、依法提审或发回重审。事实与理由：一、2009年9月9日申请人与被申请人之间订立的《商品房认购协议书》只能证明被申请人有购买意向，因被申请人没有交付房款，故该认购书没有实际履行，故申请人将涉案房屋产权办到自己名下并无不妥。案外人宇信公司为我公司承建房屋是事实，但其没有权利将申请人的财产处置给被申请人。一审法院没有通知申请人参加诉讼，剥夺了申请人参加诉讼的权利。二、2013年2月6日申请人与九台银行签订《抵押合同》，被申请人向法院主张权利的时候涉案房产形式上登记在申请人名下，实际已经抵押给了九台银行，故被申请人起诉的被告不应是申请人应该是九台银行，本案的诉讼主体地位错误。三、依据民事诉讼法就合同以外第三人能否提起确认合同无效之诉没有明确规定。依据合同法第52条的规定，当第三人与合同约定事项有直接利害关系情形发生，且符合构成合同无效要件时，第三人才有权提出确认合同无效之诉。本案适用民法通则第58条的规定确认合同无效，该法条不涉及第三人问题。本案被申请人作为利害关系人获得诉讼权利，该诉讼第三人在法院审理适用的实体法“存在欺诈”应变更为一方当事人。这是判决中存在的法律适用矛盾和冲突问题。就本案而言，程序法和实体法适用相冲突的情况下对案件审理情况和判决结果应是错误的。依据担保法、物权法、合同法等法律规定本案涉及的抵押合同有效。本院认为：一、本案争议的房产系申请人开发的，案外人吉林省宇信建筑工程有限公司承包了申请人开发的今宇水畔小区1、2、3、4栋楼的建设。2009年9月9日宇信公司为申请人出具收据一份，收据显示收到申请人今宇地产工程款（抵门市房）1603937.20元。宇信公司因欠被申请人钢材款将本案涉案房产抵顶钢材款给被申请人。宇信公司出具的证明写明经今宇地产、宇信公司、李有三方协商将今宇地产抵顶给其的房屋抵顶给被申请人。2009年9月9日被申请人与申请人签订《商品房认购协议书》，约定将申请人今宇水畔涉案房屋出售给被申请人，两栋房屋合计价款1563937.20元，约定交付房屋的时间为2009年11月30日。后被申请人给宇信公司找差价款145000.00元。今宇地产、宇信公司、李有之间形成债权债务转移，今宇地产欠宇信公司工程款，用本案争议的房产抵顶工程款，宇信公司欠李由钢材款，宇信公司将本案涉案房屋抵顶钢材款给李有，李有与今宇地产签订《商品房认购协议书》，签订行为应视为通知行为，即申请人既然同意与被申请人签订协议书，就意味着宇信公司完成了通知义务，申请人应受协议书约束。综上应认定被申请人已支付购房款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同”故申请人与被申请人签订的《商品房认购协议书》有效，申请人应向被申请人交付房屋。二、本案《商品房认购协议书》的合同双方为金宇地产和李有，本案申请人作为被告的诉讼主体地位适格。经审查卷宗，原审法院已将开庭传票及判决书送达给申请人，原审法院不存在剥夺申请人诉讼权利的情况。三、本案经四平市中级人民法院（2016）吉03民终935号判决撤销了吉林省公主岭人民法院（2015）公民�重字第2号判决书第三项，即“三、被告吉林省今宇房地产开发有限公司与第三人吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行签订抵押合同中用公主岭市房权证公（股）字第000592**号和公主岭市房权证公（股）字第000593**号房屋抵押的部分为无效抵押。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省今宇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年六月二十日书 记 员  邢勇振
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1489号
原告容红梅，女，1982年5月30日出生，汉族，住邵东县。
被告胡运祥，男，1982年5月30日出生，汉族，住新邵县。
本院在审理原告容红梅与被告胡运祥买卖合同纠纷一案中，原告容红梅于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告容红梅撤回对被告胡运祥的起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告容红梅承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年五月十二日
代理书记员 黄 琨