鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2849号
原告：鞍山雨润农产品交易中心有限公司，住所：鞍山市。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代良文，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王亮，该公司工作人员。
被告：张艳清，女，汉族，住所：辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：陈秀茹，女，汉族，住所：辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：葛永伟，男，汉族，住所：辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：陈秀茹，女，汉族，住所：辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告鞍山雨润农产品交易中心有限公司（以下简称鞍山雨润公司）与被告张艳清、葛永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告鞍山雨润公司委托诉讼代理人代良文、王亮、被告葛永伟、被告张艳清、葛永伟委托诉讼代理人陈秀茹、边万红到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
鞍山雨润公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及利息3万元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张艳清系原告经营市场的商户，2014年11月26日，被告张艳清由于经营需要，向原告借款15万元，并出具了借款凭证，原告于当日除扣除被告应缴的取暖费，剩余款项145512元均汇入被告账户。2016年6月30日，被告向原告出具书面的借款承诺，承诺于2016年7月15日之前偿还全部借款15万元，否则支付20%利息，到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝还款，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张艳清、葛永伟辩称，原被告存在借贷关系，但约定的偿还期限还未到期，被告现在没有偿还借款的义务，被告于2016年7月签订的借款承诺不是被告的真实意思表示，是原告非法拘禁被告，被告无奈写的，所以借款承诺无效，被告没有义务提前还款，另外原告的经理曾经向被告承诺，如果原告经营的市场无法正常经营，被告的借款不用偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告鞍山雨润公司向本院提交了借款凭证；被告张艳清银行卡及汇款回单复印件；取暖费收据复印件；借款承诺；鞍山雨润农产品交易中心进场经营合同及附件；交易量统计表。拟证明原、被告的关系及合同履行情况和借贷事实。
被告张艳清、葛永伟向本院提供的证据有：非法拘禁事发经过书面陈述材料；鞍山市公安局经济技术开发区分局不予立案通知书；鞍山市公安局经济技术开发区分局刑事复议决定书；鞍山市公安局刑事复核决定书；鞍山市铁西区人民检察院答复函，拟证明原告对被告非法拘禁的事实。证人证言和当庭陈述。
经庭审质证，对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款承诺，拟证明被告承诺于2016年7月15日提前还款，被告表示系被非法拘禁才向原告出具的，但结合相关书面证据及被告提供的公安机关及检察院出具的书面材料，没有相关证据可以支持被告主张的事实，故对借款承诺本院予以采信。
原告提供的合同及交易量统计表，拟证明原、被告关系，以及为何原告主张被告提前还款，被告提出签署时合同为空白合同，但合同及附件均有被告签字，故对上述证据本院予以采信。
被告提供的非法拘禁事发经过书面陈述材料，因原告不予认可，且除被告陈述，没有其他证据予以佐证，故对上述材料本院不予采信。
被告提供的公安机关及检察院的书面材料，拟证明非法拘禁事实，但结合相关证据，并不能证明被告主张的事实存在，但因证据材料均系办案单位出具的书面材料，故对被告提供的该组证据本院予以确认，但对被告主张的证明目的本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告张艳清与原告鞍山雨润公司签订鞍山雨润农产品交易中心进场经营合同，双方约定被告张艳清到原告的市场从事经营活动。同日，被告张艳清向原告借款15万元用于被告的日常经营，并向原告出具了借款凭证，借款凭证记载借款金额为15万元，借款期限为3年，自2014年11月27日至2017年11月27日止。后原告将借款除扣除取暖费部分，余款汇入被告账户。
被告张艳清于2016年6月30日向原告出具借款承诺一份，载明被告张艳清因经营需要于2016年11月27日向原告借款15万元，被告张艳清承诺于2016年7月15日前偿还全部借款，否则被告向原告支付借款及20%的利息。被告张艳清在借款承诺上签字捺印。
本院认为，本案的争议焦点为被告出具饿借款承诺是否有效。
关于被告出具的借款承诺是否有效一节，本案被告主张其出具的借款承诺系在被原告非法拘禁的情况下签署的，系无效的，但根据被告提供的证据，公安机关经过调查，认为没有被告主张的违法事实，且该决定经复议和复核以及检察院出具的答复函认定，均予以维持和确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；和（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和第五十四条：“第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，本案的情形不符合关于合同无效和可撤销的相关规定，故对被告主张借款承诺无效和可撤销的辩解本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的借款凭证及借款承诺原件在卷佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告给付借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息3万元一节，被告在借款承诺中承诺逾期未偿还借款支付20%利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的主张利息符合原、被告的约定，且未超过24%，故本院对原告的此项请求本院予以支持。
关于借款如何承担一节，被告张艳清与葛永伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且系用于经营，故应由被告张艳清、葛永伟共同偿还。
关于被告主张原告曾经承诺如市场经营不善借款无需偿还一节，原告对此予以否认，且被告未提供相关证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未能提供足以证明其主张的证据，故对被告的此项辩解本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告张艳清、葛永伟于判决生效之日起10日内偿还原告鞍山雨润农产品交易中心有限公司借款及利息18万元。
案件受理费3900元和保全费1420元（原告已预交），由被告张艳清、葛永伟负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一七年二月二十八日
书记员 兰 竹