wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执388-3号
申请人杨志院，男，1967年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人丁智海，男，1966年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人刘红梅，女，1969年5月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人丁致坚，男，1971年6月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人杨志院依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初33号民事判决书，向本院申请执行其与被执行人丁智海、刘红梅、丁致坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行”四查”，查明被执行人丁智海、刘红梅在万年县陈营镇正大西街105号2栋104室有房产一处（房权证号：17××80，面积：245.55平方米，已抵押，抵押权人：万年县农村信用合作联社，抵押金额：60万元及利息，抵押时间：2015年1月15日，本院已依法查封），申请人称该房屋已抵押，无残值，属无益拍卖，不要求对该房屋拍卖处置；查明被执行人丁智海、刘红梅开办万年县智海建材有限公司，申请人称该公司无资产且目前未经营，无需处置；查明被执行人丁致坚名下有奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号：441232，保险到期日期：2016年12月20日，本院已依法查封，但未能实际扣押），被执行人刘红梅名下有丰田牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：C424368，出厂日期：2008年3月27日，检验有效期：2014年12月31日，保险终止日期：2014年4月2日，本院已依法查封，但未能实际扣押）；本院已依法扣留、提取被执行人丁智海在江西建工第四建筑有限责任公司的工程款，此外暂未发现可供执行财产。申请人与被执行人已达成执行和解协议，同意被执行人按和解协议履行义务，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年一月十一日
书记员 闵子鸿
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4236号
原告:李良，男，1978年3月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：高翔，男，1968年12月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告李良与被告高翔车辆租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李良撤回对被告高翔的起诉。
案件受理费73元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年七月十日
书记员 王 利
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2080号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告高永红。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告高永红劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，依照劳动合同法第44条规定终止固定期限劳动合同需支付经济补偿金。原被告双方合同到期终止后原告同意依据原合同条件继续与被告签订合同，因此被告无需支付经济补偿金。请求法院依法判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，自2004年到兴华公司处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。兴华公司为高永红支付自2004年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年高永红到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。高永红合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为1676元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，高永红向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决兴华公司支付高永红经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-68号仲裁裁决书，兴华公司不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高永红经济补偿金10056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2442号
原告朱国娟。
委托代理人方进，浙江天谐律师事务所律师。
被告黄庆禄。
原告朱国娟诉被告黄庆禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱国娟及委托代理人方进到庭参加诉讼，被告黄庆禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国娟诉称，2014年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告通过银行转账方式交付给被告，被告出具借款协议书，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告只归还了2016年3月份之前的利息，其余本息均未归还。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币20万元，并按月利率2%支付自2016年4月1日至实际归还借款期间的利息。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借款协议书、银行凭证，证明原、被告之间借款的事实。
被告黄庆禄未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年5月26日，原告以银行转账方式向被告交付人民币20万元，同日，双方就20万元借款签订借款协议书，约定借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，月息2分。后被告只支付了2016年3月底止的利息，其余本息均未归还。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告未按约履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆禄于本判决生效后十日内支付原告朱国娟借款本金人民20万元及利息（利息按照月利率2%自2016年4月1日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄庆禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张筱玮
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执105号
申请执行人杨某某，女，1971年4月4日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县城区街道办事处南谷路一组黄花沟村人。
被执行人刘某某，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县城区街道办事处南谷路一组黄花沟村人。
本院在执行(2016)陕0632民初255号民事判决书所确认的杨某某与刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某某于2016年9月27日申请执行房屋五间。本院于2016年9月27日依法立案执行。2016年9月27日向被执行人刘某某送达了（2016）陕0632执105号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期交付房屋五间（一楼三间、二楼两间），并负担案件受理费150元、申请执行费300元。2016年11月24日被执行人刘某某已履行完交付义务，并缴纳案件受理费150元、申请执行费300元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初第255号民事判决中第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 超
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执687号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县北一环东段。
法定代表人孙亚轩，任该院院长
被执行人焦兆金，男，1992年3月13日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726刑初203号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人焦兆金寻衅滋事一案中。因被执行人暂时无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执687号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月十九日
书记员 李书阁
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初498号
原告钟怀玉，男，1983年9月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇洮珠村四社。
被告祁张明，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡一心村祁家山社。
原告钟怀玉与被告祁张明买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告钟怀玉申请撤回起诉。
本院认为，原告钟怀玉申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟怀玉撤诉。
案件受理费160元,因原告撤诉减半收取80由原告钟怀玉负担。
审判员 吕天祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 寇鸿兆
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第462号
申请执行人：胡国柱，男，1966年12月出生，汉族，住河北省献县乐寿镇冯庄村。
申请执行人：刘建忠，男，1964年7月出生，汉族，住河北省献县乐寿镇朱高坦村
被执行人：河北广电网络投资有限公司，住所地石家庄市谈固南大街45号神农大厦7号
本院依据河北省献县人民法院（2013）献民初字第724号民事判决书已发生法律效力，本案于2014年8月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
将被执行人河北广电网络投资有限公司下属的河北广电网络投资有限公司献县分公司在中国农业银行乐寿支行50618301040003309账户的存款161665元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一四年十月十三日
书记员 李志强
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执161号
申请执行人：四川金成电器有限责任公司。
被申请执行人：冕宁县振华电力有限公司。
本院在执行申请人四川金成电器有限责任公司与冕宁县振华电力有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）冕宁民初字第204号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 魏萍审判员杜宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 宗 淮
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第217号
申请执行人：李坚，男，1958年8月9日出生，汉族，住广东省天河区。
被执行人：广东省中山市东凤镇樱泽电器厂，住所地广东省中山市东凤镇伯父村东海二路永红大街20号-1，组织机构代码127195621。
法定代表人：吴木文。
申请执行人李坚申请执行被执行人广东省中山市东凤镇樱泽电器厂（以下简称樱泽电器厂）侵犯商标专用权纠纷一案，广东省高级人民法院于2011年7月1日作出的（2011）粤高法民三终字第231号民事判决已经发生法律效力，该判决第三项判处：樱泽电器厂于本判决生效之日起十日内赔偿李坚经济损失人民币6万元。由于樱泽电器厂未履行该判决所确定的义务，经本李坚申请执行，广东省汕尾市中级人民法院依法立案强制执行。后经广东省汕尾市中级人民法院委托执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人樱泽电器厂送达执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人既未主动履行，亦未向本院报告财产；同时，本院依职权向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院派执行人员前往被执行人樱泽电器厂原住所地中山市东凤镇××东海二路××大街××－1现场调查了解，据屋主黄少峰介绍：该厂委托代理人吴秀萍曾向黄少峰承租上述地址的锌铁棚厂房用于开办樱泽电器厂，已于2011年前终止租赁关系，该厂房已是第三手出租给现在的承租人林先生做贴片加工用途，被执行人去向不明，亦未发现樱泽电器厂有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人李坚，但其在指定期限内也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经采取执行措施，未发现被执行人樱泽电器厂有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第217号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年八月六日
书记员 霍晓喆
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初288号
原告：李吉云，男，汉族，1966年11月8日出生。
委托代理人：曾顺开，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：郑乐婷，系广东指针律师事务所律师助理。
被告：林秀金，男，汉族，1967年3月26日出生。
原告李吉云诉被告林秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人曾顺开、郑乐婷到庭参加诉讼，被告林秀金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，原被告双方签订《借据》，约定被告向原告借款12万元，利息按每月4800元支付，从2014年6月1日起计息，直至本金归还。合同签订后，原告如约向被告交付借款。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，无奈之下诉至法院，请求：一、判令被告返还借款12万元，并支付未按期还款的利息（按年利率36%从2014年6月1日算至清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原被告身份证复印件；
2、借据。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月1日，被告林秀金作为借款人出具《借据》一份，内容为本人林秀金因资金周转需要，现向李吉云先生借支12万元，利息按每月4800元支付，从2014年6月1日起计息，并从2014年6月10日开始每月付息4800元直到本金归还，每月利息存入李吉云指定账户。庭审时，原告陈述：原被告双方是2008年业务合作认识。2014年6月1日，原告来惠阳收账手头刚好有17、18万元现金，见到林秀金后，林秀金向其借款12万元，考虑双方关系较好，原告就答应借款，在林秀金富海彩印公司的办公室当场支付，被告立了本案的借据。借款发生后，被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款12万元，并提供《借据》为证，本院予以采纳。原被告双方对于借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告返还借款12万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告按年利率36%从借款之日起即2014年6月1日起支付利息至清偿之日止，本院认为，原被告双方约定利息为月息4800元，即年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院支持被告应从借款之日即2014年6月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止给原告李吉云。被告林秀金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀金于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金12万元及利息【利息计算：以借款12万元为本金，从2014年6月1日起按年利率24%算至借款清偿之日止】给原告李吉云。
本案受理费4115元减半收取即2057.5元由被告林秀金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1665号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人凌才发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00060号，依法向被执行人凌才发发出执行通知书，责令被执行人凌才发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌才发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌才发（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 毛 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00768号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告胡士禅，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与胡士禅供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一五年十一月二日
书记员 韩苗苗
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2151号
原告杨某某，女，1987年4月10日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人杨光明，男，1969年5月12日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告吴某，男，1968年10月14日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人张明，凯里市法律援助中心法律工作者。
原告杨某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨光明、被告吴某及其委托代理人张明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告吴某经人介绍认识的时候才17岁，经自由恋爱后即以夫妻名义同居生活。2010年8月17日，我与被告补办结婚登记手续，婚后才知道被告比我大19岁。共同生活期间，虽然已生育有两个小孩，但被告性格粗暴，动不动就对我脚踢手打。2014年，被告将我殴打致受伤，我不得不报警。现夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、两个小孩由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间；3、《户口簿》复印件一份2页，拟证明原、被告婚后生育子女的基本情况；4、《照片》复印件七份各1页，拟证明被告2015年9月1日将原告殴打致伤的情况；5、《疾病证明书》复印件一份1页，拟证明被告将原告打伤住院治疗的事实；6、《财产清单》复印件一份1页，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
被告吴某辩称：原告杨某某诉请离婚的事实与理由完全是捏造。事实是：我与原告是2003年夏天相识后同居，2004年9月13日生育长子吴某凯，2006年10月24日生育次子吴某贵。虽然没有办理结婚登记手续，但两个小孩的出生给我们的家庭带来无比的快乐。2010年8月17日，我与原告办理结婚登记手续是事实。根据原告的要求和今后方便生活，我于2012年5月将户口迁入原告所在的村组，说明夫妻感情并未完全破裂。我从未打过原告，更没有在原告怀孕或坐月子时对其殴打。综上所述，我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴某为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告基本身份信息和诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告之间系合法婚姻关系的事实。
经庭审举证，被告吴某对原告杨某某所举证据的质证意见是：1、2、3号证据无异议。4号证据有异议，认为自己从来没有打过原告。5号证据的真实性无异议，证明内容有异议，认为疾病证明书不能证明被告打伤原告的事实。6号证据中对洗衣机、电冰箱、电视机、热水器、电暖炉、银砖的价值无异议。刺绣衣服价值一万元、银饰衣服价值二万元、两对金耳环价值5000多元、金项链一条价值4000元、金戒指两枚价值4000元。
原告杨某某对被告吴某所举证据的质证意见是：1、2号证据无异议。
经审理查明：2003年，原告杨某某与被告吴某经人介绍相识，通过自由恋爱后即以夫妻名义同居生活。2004年9月13日生育长子，取名叫吴某凯；2006年10月24日生育次子，取名叫吴某贵。2010年8月17日，原、被告到婚姻管理机关办理结婚登记手续。2015年8月24日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：夫妻共同财产有：洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、电暖炉一台、银砖一块、刺绣衣服一套、银饰衣服一套以及首饰等。夫妻共同债务有：欠农村信用社贷款10万元，欠原告父母的借款两万元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系，不仅婚前感情基础牢固，婚后也建立起较好的夫妻感情，并生育有两个小孩。虽然双方在家庭生活中发生争吵是事实，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、换位思考，多理解对方、关心对方，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告杨某某诉请与被告吴某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一五年九月二十一日
书记员 石本媛
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初94号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人杨政华，男，1983年8月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人杨政华犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人杨政华到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所黄剑青律师，为被告人杨政华提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日19时许，被告人杨政华酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由仁寿镇桥下村往仁寿镇塘后村方向行驶，行驶至口前大桥至仁寿29KM+800M处时，与刘某、曹某停靠在路边的闽Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞。经顺昌县公安局交警大队认定，杨政华负本起事故的主要责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，杨政华血样中的乙醇含量为85.3mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨政华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、何某、刘某、曹某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、购车票据。顺昌县公安局交通警察大队车辆管理所出具的无牌二轮车属性认定说明，顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨政华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨政华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于其无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项与第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨政华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐宇翔
本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执250号
申请执行人：凌静。
被执行人：阙廷勇。
被执行人：吴碧秋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3229号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人吴碧秋有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴碧秋所有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年一月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执250号之一
申请执行人：凌静。
被执行人：阙廷勇。
被执行人：吴碧秋。
本院于2017年1月10日作出（2017）闽0921执250号执行裁定冻结被执行人吴碧秋的房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴碧秋所有房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年五月三十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执250号申请执行人：凌静。被执行人：阙廷勇。被执行人：吴碧秋。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3229号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吴碧秋有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴碧秋所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年一月十日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2980号
罪犯谌某。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）长中刑一初字第0126号刑事判决书，以被告人谌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三十万元。刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05619号刑事裁定书，对罪犯谌某减去有期徒刑一年，刑期至2025年5月26日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谌某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谌某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌某减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2980号罪犯谌某。湖南省长沙市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）长中刑一初字第0126号刑事判决书，以被告人谌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三十万元。刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05619号刑事裁定书，对罪犯谌某减去有期徒刑一年，刑期至2025年5月26日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谌某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谌某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谌某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谌某减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 文
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初222号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈杰平，男，于广东省汕头市澄海区，身份证号码×××1919，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人陈杰平犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈杰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日0时许，同案人陈叙明（已判决）受朋友邀请到澄海区隆都镇上北溢洋村被害人谢某厂里喝酒，期间，陈叙明向谢某敬酒，因谢某没有喝酒，陈叙明觉得没面子，心存不满，故意与谢某发生吵架。随后，陈叙明打电话纠集被告人陈杰平及同案人陈某甲、陈某乙、许某某（均另案处理）等人对谢某厂里的办公室等进行打砸，致办公室的电视机、电冰箱、空调等物品受损。
经澄海区物价局鉴定：谢某厂里受损物品损失价格为人民币26515元。
上述事实，被告人陈杰平在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述；同案人陈叙明的供述；证人许某、陈某、金某的证言；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《关于受损电视机等物品的价格鉴定结论书》；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；被害人谢某出具的《谅解书》；《抓获经过》;本院（2012）汕澄法刑二初字第200号《刑事判决书》；汕头市澄海区看守所《刑满释放证明书（存根）；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈杰平无视国家法律，受招引参与任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴其案发后能主动投案自首，且同案人已赔偿被害人的经济损失，被害人出具《谅解书》，表示对被告人陈杰平予以谅解，并请求对其从轻处理，故本院依法对被告人陈杰平予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰平前因犯罪被判刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，但根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，可不判处有期徒刑以上刑罚，故本院不认定其是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈杰平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行立终字第6号
上诉人（原审原告）苏尼特左旗巴彦淖尔镇巴彦锡力嘎查委员会，住所地苏尼特左旗。
法定代表人陶格陶格，职务嘎查长。
上诉人苏尼特左旗巴彦淖尔镇巴彦锡力嘎查委员会不服苏尼特左旗人民法院（2014）苏左行受字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销苏尼特左旗人民法院（2014）苏左行受字第1号行政裁定，将案件立案受理。
本院经审查认为，苏尼特左旗巴彦淖尔镇巴彦锡力嘎查委员会与苏尼特左旗民政局行政诉讼纠纷一案中，起诉苏尼特左旗民政局于2011年11月15日下发的苏左民政字（2011）3号《关于进一步明确巴彦淖尔镇四嘎查界限界点的汇报》。该汇报属于具有普遍约束力可反复使用的行政规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二项该行政行为不是行政诉讼所指的可诉的针对的具体行政行为，不属于行政诉讼立案受理范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�一条第一条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 额勒登格
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 徐 小 军
二〇一四年八月四日
书 记 员 海 畅
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执异字第3号
异议人董凤岐（申请执行人），男，公务员，现住址汪清县。
申请执行人董风岐，男，汉族，公务员，现住址汪清县。
被执行人程家凡，男，汉族，个体工商户，现住址延吉市。
利害关系人延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司（原延边春长房地产开发有限公司汪清分公司，以下简称春翔汪清分公司），住所地汪清县。
法定代表人赵国江，经理。
本院在执行申请执行人董风岐与被执行人程家凡民间借贷纠纷一案中，异议人董风岐向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董风岐称，其对汪清县人民法院作出的（2007）汪民保字第11号民事裁定（财产保全裁定）现在效力问题及对其提出的恢复执行申请、财产保全申请未予答复的行为存有异议。首先其认为（2008）汪执字第24-1号执行裁定（执行回转裁定）程序违法，理由是（2012）延中执复字第18号执行裁定撤销了汪清县人民法院（2008）汪法执字第24号执行裁定（结案裁定）、（2012）汪法执异字第3号执行裁定（异议裁定），但并未撤销（2007）汪民保字第11号民事裁定（财产保全裁定），其法律效力依旧存在，它不应是有始无终，执行回转裁定用了“返还”一词，但对“返还”后财产状态未予明示，该裁定程序违法；其次其认为该裁定实体违法，理由是（2012）延中执复字第18号执行裁定，仅限于对“扣划”和“驳回”两个裁定的撤销，不能放大解释，也不具有决定执行终结的功能。其在2013年11月7日提交的《恢复执行申请书》、2013年12月20日提交的《财产保全申请书》（已提供财产担保），法院均未作出回应。请法院对以上异议予以审查。
本院查明，2006年4月8日合肥安都建筑工程有限责任公司延吉分公司（实为被执行人程家凡个人承包）与春翔汪清分公司（原春长汪清分公司）签订《工程承包协议书》，根据协议内容春翔汪清分公司应从支付给被执行人程家凡的工程款7303343元中按5%提留质量保修金365167元，用于屋面防水、卫生间、房间和外墙防渗漏保修（保修期为5年）；供热系统保修（保修期为2个采暖期）；电气管线、给排水管道、装修工程保修（保修期为2年），保修期限自竣工验收之日起计算，该工程的竣工时间为2006年12月。2007年7月19日经董凤岐申请，汪清县人民法院作出（2007）汪民保字第11号诉前财产保全裁定，冻结了程家凡在春翔汪清分公司的工程质量保修金中的10万元，2008年5月13日本院向春翔汪清分公司发出《履行到期债务通知书》，限春翔汪清分公司在接到本通知书之日起十五日内向申请执行人董凤岐履行给付义务。2008年7月11日汪清县人民法院作出（2008）汪执字第24号民事裁定，扣划了利害关系人春翔汪清分公司的银行存款11万元。后春翔汪清分公司向本院提出执行异议，经审查本院以（2012）汪法执异字第3号执行裁定，驳回了春翔汪清分公司的执行异议，在法定期限内春翔汪清分公司向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，2012年11月20日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中执复字第18号执行裁定，撤销汪清县人民法院作出的（2008）汪执字第24号执行裁定（结案裁定）和（2012）汪法执异字第3号执行裁定（异议裁定）。汪清县人民法院于2013年11月20日作出（2008）汪执字第24-1号执行裁定，裁定异议人董凤岐返还11万元执行款。2013年12月2日异议人董凤岐向汪清县人民法院交付11万元执行款，同时提出《财产保全申请书》，要求保全返还给春翔汪清分公司的11万元及被执行人程家凡在春翔汪清分公司剩余保修金9万元，共20万元，并提供担保。
另查明，2014年2月17日春翔汪清分公司主动放弃利息领取了执行回转款11万元，2014年5月6日汪清县人民法院通知异议人董凤岐，（2008）汪执字第24号案件恢复执行，并告知异议人董凤岐其提出的保全申请不予准许。异议人董凤岐表示暂时撤回对（2007）汪民保字第11号民事裁定（财产保全）的效力问题及案件恢复执行问题的异议，只要求本院对其提出的财产保全申请未予准许的异议予以审查。
本院认为，汪清县人民法院之所以对异议人董凤岐提出的财产保全申请作出不予准许的答复，是因为（2008）汪执字第24号案件的结案裁定已被延边州中级人民法院（2012）延中执复字第18号执行裁定撤销，原因是汪清县人民法院错误的将春翔汪清分公司列为被执行人予以执行，而执行回转是对（2008）汪执字第24号案件错误执行的补救措施，如准许异议人董凤岐提出的财产保全申请，会使得该案件又恢复到回转之前的执行状态，故汪清县人民法院对异议人董凤岐提出的财产保全申请未予准许并无不妥。综上，异议人董凤岐提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人董凤岐的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一四年五月六日
书记员 安 敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初604号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人况建立，男，1961年6月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1983年10月被判处有期徒刑四年，1987年8月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于1999年8月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月26日刑满释放。因本案于2016年3月12日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人况建立犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人况建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人况建立于2016年3月10日15时40分许在重庆市渝中区菜园坝富苑宾馆门口长途车站下客处，趁被害人田某某下车不备之际，扒窃其外衣左袋内的价值3007元的iphone6灰色手机一部。
被告人况建立于3月12日被公安人员捉获。
公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据材料以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人况建立的行为构成盗窃罪。其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人况建立对公诉机关指控的事实予以否认。
经审理查明，被告人况建立于2016年3月10日15时40分许在重庆市渝中区菜园坝富苑宾馆门口长途车站下客处，趁被害人田某某（未成年人）下车不备之际，扒窃其外衣左袋内的手机一部。
被告人况建立于3月12日被公安人员捉获。
另查明，被告人况建立在公安机关侦查阶段，面对现场监控视频等客观证据材料时，仍拒绝承认其犯罪事实。且其在法庭调查中对公诉机关指控的犯罪事实矢口否认，百般狡辩，态度恶劣。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、书证受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明证实被害人田某某于2016年3月10日15时40分许，坐长途大巴车到重庆市渝中区菜园坝富苑宾馆门口长途车站下客处，当其下车取完行李后发现随身携带的手机被盗，遂于同日报警，公安机关于次日立案，民警提取案发现场监控，锁定犯罪嫌疑人系本案被告人况建立。民警接举报后于同月12日20时许，在菜园坝长途客车下客处将况建立捉获归案。
2、证人王某某、周某的证言及辨认笔录，视听资料现场监控录像截图，证实王某某、周某在案发现场看见了被告人况建立扒窃手机的经过。
3、被害人田某某的陈述，证实田某某于2016年3月10日15时40分许，从贵州遵义坐长途大巴车到重庆市渝中区菜园坝富苑宾馆门口长途车站下客处下车，将一部苹果6手机放在外衣左边的荷包内，后到大巴车货箱处弯腰取行李的时候，感觉有人碰了一下她身体右侧。当其取完行李走到附近餐馆门口时发现该手机被盗。该手机系其于2015年10月在江北观音桥大融城商场购买，发票遗失。
4、书证刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料，证实被告人况建立的身份及系累犯的前科情况。
以上证据，收集程序合法、内容客观真实，能够相互印证，足以认定本院审理查明的事实。对于被告人况建立扒窃手机的具体品牌型号及价值问题，在案证据仅有被害人田某某的陈述证明被盗手机为一部苹果6手机；两名证人的证言均未能证明手机的具体品牌和型号；且公诉机关未能举示其他证据充分证明被盗手机的客观情况。故现有证据不足以证实被盗手机为一部苹果6手机，对公诉机关的相应指控不予支持。
本院认为，被告人况建立以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名及主要事实成立。被告人况建立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其认罪态度恶劣，面对法律毫无敬畏之心，酌定予以从重处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况建立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止。）
二、被告人况建立应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人田某某退赔赃物手机。
上述罚金于退赔被害人违法所得完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李霜霜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执174号
申请执行人欣乐房地产集团有限公司启东分公司，住所地启东市吕四港镇鹤城南路。
负责人成建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人何如意，该公司员工，女，1992年1月26日生，汉族，住通州市。
被执行人任永帅，男，1991年8月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人欣乐房地产集团有限公司启东分公司与被执行人任永帅房屋租赁合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2017）苏0681民初6412号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人任永帅支付申请执行人欣乐房地产集团有限公司启东分公司租金210000元，扣除已付的押金10000元，尚付租金200000元。给付时间：2017年12月30日前支付100000元；余款100000元于2018年3月20日前付清。如逾期，申请执行人有权按未付款的全额向法院申请执行，并由被执行人任永帅自愿承担违约金40000元。该案受理费10990元，减半收取5495元（申请执行人已预交），由被执行人任永帅负担。因被执行人任永帅未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任永帅下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，冻结被执行人任永帅名下银行账户若干（仅有少量银行存款），查封被执行人任永帅名下苏Ｆ×××××车辆(未实际扣押，查封期限自2018年1月26日至2020年1月25日)，暂未发现被执行人任永帅名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人任永帅发出限制高消费令，同时�被执行人任永帅纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人欣乐房地产集团有限公司启东分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初6412号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十日
书记员 施海荣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异26号
异议人翟莹花。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
移送执行单位扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人周芳。
被执行人李永广。
两被执行人共同委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在执行被执行人周芳、李永广非法吸收公众存款追缴赃款一案中，异议申请人翟莹花向本院提出执行异议，本院于2015年12月18日作出（2015）扬江执异字第00069号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议。异议人不服，向扬州市中级人民法院申请复议。扬州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）苏10执复3号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）扬江执异字第00069号执行裁定书，并发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了公开听证，听取了异议人翟莹花，部分受害人代表谢承娟、李承元、杜庆干、钱红珠的意见。本案现已审查完毕。
异议申请人翟莹花称：
第一、本案被执行人为周芳和李永广，虽然异议人是被执行人的儿媳，但法院也不能据此扣划异议人的财产；第二、在周芳、李永广的刑事案件中，虽然公安机关冻结了翟莹花的30万元，但在刑事判决书中并没有对该款项性质作出认定，因此此款不应直接认定为赃款；第三、此款项的组成是异议人翟莹花结婚以来收取的各项礼金和陪嫁的钱财，以及小孩过生日等各项收受的礼金而组合成的。其中还含有异议人翟莹花合法的工资收入，因此，此30万是翟莹花的个人财物合情合理，不应作为周芳、李永广犯罪的赃款而予以执行追缴。故异议人请求中止对法院（2015）扬江执字第1373号执行裁定书的执行。
异议人翟莹花为证明其异议主张，提供以下证据：1、两张工资卡明细单；2、工商银行存款记录明细；3、保险公司退保单一份。
本院查明：
2015年6月9日，本院作出（2015）扬江刑初字第00091号刑事判决书，判决：1、被告人周芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；2、被告人李永广犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；3、赃款人民币22345150元予以追缴，发还给104名被害人。判决生效后，因周芳、李永广未按上述判决自觉履行刑事判决书涉财产部分，本院立案强制执行。
另查明：
异议人翟莹花系被执行人周芳、李永广的儿媳。在周芳、李永广被公安机关侦查阶段，扬州市江都区公安局已于2014年6月16日冻结翟莹花银行存款人民币30万元，本院于2015年9月7日作出（2015）扬江执字第1373号执行裁定书，裁定划拨翟莹花银行存款人民币30万元。
本院认为：
合法的民事权益受法律保护。本案被执行对象为周芳、李永广，异议人翟莹花并非本案直接执行对象，虽然在刑事案件侦查阶段，公安机关冻结了翟莹花名下的该30万元的银行存款，但本院划拨该30万元的银行存款法律依据不足，故对异议人翟莹花的异议请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年9月7日作出（2015）扬江执字第1373号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 卢美珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭美丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第179号
罪犯唐小杰，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2005年12月14日作出（2005）永中刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人唐小杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5，000元，民事赔偿22，000元。2006年8月24日交付执行。2009年4月7日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐小杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分146.5分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐小杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3506号
原告唐艳敏，女，汉族，1973年7月16日出生，住南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢1单元504号。
委托代理人（特别授权）李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区北干道56号。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人（特别授权）冯玉梅，女，汉族，1962年11月20日出生，住南充市顺庆区长生巷47号1幢5单元6层1号。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告唐艳敏诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐艳敏撤回起诉。
本案案件受理费12.5元，由原告唐艳敏承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第83号
原告：赵凤山，男，汉族，农民。
被告：李爱青，女，农民。
被告：杨毓敏，男，农民。
本院在审理原告赵凤山诉被告李爱青、杨毓敏买卖合同纠纷一案中，原告赵凤山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵凤山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费890.00元，由原告赵凤山承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 金 帅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初175号
原告乔利卫，男，1976年3月23日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告孟金仓，男，1980年6月9日生，汉族。
被告任延生，男，1976年11月9月生，汉族。
被告刘贵旭，男，1976年3月13日生，汉族。
被告李国卿，男，1979年7月21日生，汉族。
原告乔利卫诉被告孟金仓、任延生、刘贵旭、李国卿劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初182号原告王彦林诉被告孟金仓、任延生、刘贵旭、李国卿劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初182号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一六年一月十五日
书记员 周佼皎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3380号
原告姜某某，女，1981年12月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人葛全中，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告吴某某，男，1981年2月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告姜某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序,于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人葛全中、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2008年12月，原告与被告办理了结婚登记，购置了位于让胡路区燕都第一城水榭绿洲XX住宅楼住宅XX室的房产及车牌号为黑EHRX**号捷达车，婚生子吴某于2010年12月24日出生。2014年4月21日，双方因感情不和在婚姻登记机关办理了离婚登记并达成了协议，婚生子吴某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，燕都第一城水榭绿洲XX住宅楼住宅XX室的房产归原告所有，房屋贷款由被告偿还，黑EHRX**号捷达车归被告所有，后因双方对离婚财产发生争议，故原告诉讼至法院要求判决位于让胡路区燕都第一城水榭绿洲XX住宅楼住宅XX室的房产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告吴某某答辩称，本案争议房屋系原、被告在结婚登记前由被告交付的首付款，婚后原、被告双方办理了住房公积金贷款。在原、被告结婚前被告购买了一辆车牌号为黑E96X**奔驰S600，在婚后将该车辆出售，又买了车牌号为黑EHRX**捷达轿车。被告同意房屋归原告所有，但该房屋剩余贷款应由原告偿还，被告支付孩子抚养费。
为证实自己的主张，原告姜某某向本院提交如下证据：
1、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异）、离婚证复印件一份，欲证明原、被告于2014年4月21日经让胡路区民政局协议离婚，约定房产归原告所有，被告偿还该房屋的贷款。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议，当时原、被告双方协议离婚时是这么约定的。本院对该证据予以采信。
2、房屋所有权证及国有土地使用证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明离婚协议中约定的位于大庆市让胡路区燕都第一城水榭绿洲XX住宅楼住宅XX室房屋，现所有权人为被告吴某某，该房屋系原、被告共同财产。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告吴某某未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告姜某某与被告吴某某原系夫妻关系。2014年4月21日，原、被告向大庆市让胡路区民政局申请协议离婚，并签订离婚协议书一份，内容关于子女安排约定，儿子吴某抚养权归女方所有，男方每月支付抚养费1500元，直至孩子结婚为止。财产处理约定，位于让胡路区燕都第一城水榭绿洲XX住宅楼住宅XX室房屋产权归女方所有，捷达（黑EHRX**）车归男方所有。债务处理约定，位于让胡路区燕都第一城水榭绿洲XX住宅楼住宅XX室房屋贷款由男方偿还。
又查明，位于让胡路区燕都第一城水榭绿洲XX住宅楼住宅XX室房屋现房屋所有权人及国有土地使用人登记在被告吴某某名下。该房屋现由原告居住使用，并由被告按月偿还该房屋贷款。
本院认为，原告要求确认位于让胡路区燕都第一城水榭绿洲XX住宅楼住宅XX室房屋归其所有，并提交原、被告双方签订的离婚协议书予以证实。因该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，协议依法成立并已生效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按协议约定的内容履行各自的义务。被告同意该房屋归原告所有，但要求房屋贷款由原告自行偿还。因被告的辩解不能推翻原、被告双方离婚时对财产及债务分割的约定，且原告不同意由其承担偿还房屋贷款，故本院对被告的辩称不予采纳，对原告要求确认房屋归其所有的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于大庆市让胡路区燕都第一城水榭绿洲XX住宅楼住宅XX室房屋归原告姜某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第820号
申请执行人山东省路桥集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人周新波，董事长。
被执行人山东博格达置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人时琴，董事长。
本院在执行申请执行人山东省路桥集团有限公司与被执行人山东博格达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年12月9日向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民五初字第2号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉建春
审判员 隋登科
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 徐彬彬
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2430号
原告蔡某某，女，1960年6月10日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1958年2月22日出生，汉族。
原告蔡某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡蔡某某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告陈某甲1983年结婚，婚后育有一子二女，长子陈某乙，长女陈某丙，二女陈某丁，现今长女陈某丙已成家，长子以及二女皆已成人。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，嗜睡成性，不务正业。原被告便因感情不和于2012年开始分居，期间被告陈某甲对原告蔡某某以及子女漠不关心，极少过问家里的情况，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，更因被告陈某甲在分居期间与其他女性交往，不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告蔡某某请求判令：1、原告与被告离婚；2、财产依法分割，旧房子价值人民币4万元（币种下同），新房子价值15万元。
被告陈某甲辩称，其不同意离婚，是原告蔡某某让其出去住，当时其也是心甘情愿的出去住，子女也是同意，是让其出去找个工作，保障自己的生活，当时其在同安做保安工作，每月1450元，做了一个月，农历二十三其下午换班的时候，其它保安让其喝茶，忽然身体不适，老板送其去医院住了三十天，也是蔡某某去照顾的，年后，公司就不再雇佣了，后来因身体原因也一直没找到工作。其年纪很大了，身体也不好，也不可能去找女人，是有一个宁德朋友在同安，�是放高利贷的，其找她借了5000元，后来租房在宁德女人家附近，因身体不舒服，没去工作，偶尔去喝茶，去吃下饭而已，没有第三者的问题，只是朋友关系。蔡某某是有计划想离婚，刚开始其回家，蔡某某还让其带土特产去同安，后来再回家，蔡某某不开门，也不让其进门。
经审理查明，原告蔡某某与被告陈某甲1983年登记结婚，生育一子二女，均已成年。因感情不和，现蔡某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉求。
上述事实，有到庭双方当事人陈述在案的庭审笔录、原告蔡某某提供的结婚证、居民户口簿予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告蔡某某与被告陈某甲登记结婚三十二年，并育有一子二女，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。蔡某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且陈某甲表示不同意离婚，故蔡某某以夫妻感情确已破裂为由要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告蔡某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行赔终字第00001号
上诉人（一审原告）：李克祥，男，1957年3月3日出生，汉族，公务员，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：广德县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：徐锦祥，该委员会主任。
委托代理人：阮万明，该委员会工会主席。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人李克祥诉被上诉人广德县住房和城乡建设委员会（以下简称广德住建委）行政赔偿一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广行赔初字第00002号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人李克祥，被上诉人广德住建委委托代理人阮万明、许翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克祥向一审法院诉称，1999年李克祥在广德县桃州镇横山北路自建两间房屋（土地证、房产证齐全），门口栽种了树木和修建了水泥混凝土地面，且修建的水泥混凝土地面与房屋走道平齐。2014年8月至12月30日，广德县住建委因修人行道，将路基降低与其房屋走道相差近40厘米，造成自行车、电瓶车、摩托车无法进入屋内，同时用挖土机擅自挖坏房屋走道，严重侵害其合法权益。现请求广德住建委赔偿经济损失5万元。
一审法院审理查明，广德县桃州镇横山北路（太极大道-
桃州中学段）需要拓宽建设。广德县国有投资经营有限公司城市建设分公司根据广德县新城区建设指挥部的安排，于2013年8月5日与广德县万力市政工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定将广德县桃州镇横山北路（太极大道-
桃州中学段）拓宽建设工程发包给广德县万力市政工程有限公司进行施工建设。在施工过程中，由于路基的降低，造成李克祥房屋与修建后的路面出现一定的高度差距，给李克祥的车辆进出带来了少许不便。另，施工过程中，施工单位对李克祥房屋走道的水泥路面进行了修复。李克祥认为修复后的路面质量不合格。为此，李克祥认为广德住建委的行政行为侵害了其合法权益，遂向法院提起行政诉讼，请求判令广德住建委赔偿经济损失5万元。
一审法院认为，广德县桃州镇横山北路（太极大道-
桃州中学段）拓宽建设工程，其发包方是广德县国有投资经营有限公司城市建设分公司，故李克祥起诉的被告主体资格不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定：驳回李克祥对广德住建委的起诉。
李克祥不服上述裁定，向本院上诉称，1、一审法院将有明确被告视为主体资格不符系事实认定不清，裁定驳回上诉人起诉错误。2、被上诉人进行横山北路拓宽，修建人行道未经上诉人同意，擅自挖毁上诉人栽种的树木和修建的水泥混凝土场地，将上诉人房屋门口路基降低，造成房屋走道毁坏，地下室房屋墙体多处裂缝，自行车、电瓶车、摩托车无法进入屋内，严重影响上诉人的正常生活，侵害了上诉人的合法财产权、通行权，依法应当予以赔偿。请求1、依法撤销原裁定；2、依法赔偿或补偿上诉人五万元。
广德住建委辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
李克祥为了证明自已的主张，向一审法院提交以下证据：1、身份证复印件，证明李克祥身份。2、房产证中的房地产平面图，证明李克祥房屋走道属于合法财产。3、余某某、杨某某、陈某某、吕某某书面证明一份，证明因广德县住建委修路时降低道路高度，造成李克祥车辆无法进入屋内，且房屋走道挖坏。4、邻居汪某某书面证明一份，证明2010年政府修路时赔偿汪某某5万多元钱。5、胡某某、余某某书面证明材料一份，证明因广德县住建委修路，导致李克祥房屋地下室多处裂缝。
广德住建委在法定期限内向一审法院提交以下证据：1、《建设工程施工合同》，证明桃州镇横山北路（太极大道-
桃州中学段）拓宽工程的发包单位是广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司，施工单位是广德县万力市政有限公司。广德住建委没有参与该建设行为。且该合同明确，承包人在施工过程中对邻近建筑物、构筑物造成损坏的，由承包人加以修复或赔偿。2、广德县桃州镇横山北路工程拓宽设计图，证明施工后地面与现状建筑室内还存在的落差可用台阶解决出行问题，对李克祥的财产安全和通行没有造成影响。3、现场照片三张，证明拓宽后的人行道与李克祥房屋已用台阶连接。4、会议记录、评估价格函各一份，证明对李克祥反应的问题广德住建委已组织李克祥与施工单位协商。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审对证据的认定符合法律规定，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，李克祥向一审法院起诉理由为广德县桃州镇横山北路（太极大道-
桃州中学段）拓宽建设工程施工行为对其财产权、通行权造成影响和损害，侵害其合法权益，请求广德住建委赔偿其损失。根据广德住建委向一审法院提交的《建设工程施工合同》，证明上述工程的发包单位是广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司，施工单位是广德县万力市政有限公司，且该合同明确，承包人在施工过程中对邻近建筑物、构筑物造成损坏的，由承包人加以修复或赔偿。广德住建委并非该工程的施工建设单位，故李克祥因道路施工给其造成的损失请求赔偿，不属于行政赔偿受案范围。李克祥以广德住建委作为被告，提起行政赔偿诉讼不当。一审裁定驳回起诉正确。李克祥的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 徐 彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第38号
申请人铜山县农村信用联社，住所地徐州市铜山区中医院对面。
负责人骆新超，该社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人祖军倩。
委托代理人潘晓冬（系祖军倩丈夫）。
被执行人潘晓冬。
徐州经济技术开发区人民法院作出（2013）开商调初字第0008号民事调解书，并已发生法律效力。因潘晓冬、祖军倩未履行义务，铜山县农村信用联社向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到祖军倩、潘晓冬可供执行的银行存款，无登记在祖军倩、潘晓冬升名下房产，无登记在祖军倩、潘晓冬车辆。
本院认为，执行中，因被执行人祖军倩、潘晓冬无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人铜山县农村信用联社同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商调初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年七月十四日
书记员 刘家球
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字39030号
原告北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人赵丽艳，总经理。
委托代理人张忠起，北京肯邦律师事务所律师。
委托代理人刘军伟，男，1989年10月7日出生。
被告袁牧，男，1980年12月15日出生。
原告北京商络小额贷款有限责任公司（以下简称“商络公司”）与被告袁牧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，人民陪审员张楠、冯亚力参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军伟到庭参加诉讼。被告袁牧经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告商络公司起诉称：袁牧与商络公司于2014年6月6日在北京市朝阳区签订借款合同，约定：袁牧向商络公司借款54012元，借款期限自2014年6月6日至2016年6月5日，共计24个月，合同约定了逾期违约金、罚息等内容。合同签订后，商络公司按约定支付了借款本金54012元，并收取了袁牧首期还款1532.08元。其后，袁牧未按约定还款，经多次催要未果，商络公司诉至法院，要求袁牧：1、偿还借款本金54012元、利息5735.69元；2、支付罚息（逾期罚息以52479.92元为基数，按照日1‰计算，从2014年6月30日计算到实际给付之日止；挪用借款罚息以52479.92元为基数，按照日1‰计算，从2014年6月30日计算到实际给付之日止）；3、支付违约金（以54012元为基数，按照日1‰计算，从2014年6月30日计算到实际给付之日止）；4、支付律师费5000元，5、承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年6月6日，商络公司与袁牧签订借款合同，约定由商络公司向袁牧贷款54012元，借款用途为消费，借款期限24个月，自2014年6月6日至2016年6月5日，借款人同意按贷款人制定的《还本付息计划表》按时归还借款本息，借款人不应将本合同项下借款挪作他用。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息收取复利，其中：逾期借款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期借款的罚息利率为1‰，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；挪用借款的罚息=罚息利率×挪用本金金额×挪用天数。挪用借款的罚息利率为空白。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。袁牧在合同落款借款人处、骑缝处及合同附件上签字捺印。
2014年6月9日，袁牧民生银行账号×××分两笔收到商络公司的汇款共计54012元，银行支付业务回单上客户附言为：其他合法款项发放信贷；当日袁牧该账户向商络公司账户上转账1532.08元，银行支付业务回单上客户附言为：利息。
2014年8月30日，商络公司与北京肯邦律师事务所（以下简称肯邦所）签订委托代理协议，约定商络公司在与袁牧借款合同纠纷一案中委托肯邦所为其代理，肯邦所指派张忠起律师作为诉讼代理人，代理费五千元，于终审结案执行汇款后三日内支付。
上述事实，有原告商络公司提供的借款合同、银行支付业务回单、委托代理协议及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：袁牧与商络公司签订了借款抵押协议，双方成立借款合同关系和抵押合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。商络公司向袁牧发放了贷款，履行了放款义务，袁牧应按照合同约定还款，逾期未还应承担违约责任。
关于偿还金额。根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。商络公司向袁牧支付借款本金的同日收取了首期利息，属于预先在本金中扣除利息的情形，其实际借款金额应为52479.92元，本院对商络公司要求返还本金的诉讼请求在52479.92元范围内的金额予以支持，超出该数额的部分不予支持。商络公司依据合同约定向袁牧同时主张利息、逾期利息、违约金和罚息，根据相关法律规定，贷款人可以同时主张上述项目，但所主张金额折算后的实际利率不得超过民间借贷利率的上限，即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现商络公司主张的项目计算标准已经明显超出该限度，故本院对上述各项金额统一按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。关于律师费，双方在合同中明确约定，因借款人未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由借款人承担，现商络公司提交了委托代理协议，协议约定代理费五千元于终审结案执行汇款后三日内支付，因该笔费用为必然支付款项，本院对商络公司的该项诉讼请求予以支持。袁牧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁牧于本判决生效之日起七日内向原告北京商络小额贷款有限责任公司偿还借款本金五万二千四百七十九元九角二分，并支付利息及违约赔偿金（以五万二千四百七十九元九角二分为基数，自二○一四年六月三十日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告袁牧于本判决生效之日起七日内向原告北京商络小额贷款有限责任公司支付律师费五千元；
三、驳回原告北京商络小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十二元、公告费二百六十元由被告袁牧负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 冯亚力
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00203号
原告方某。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。
被告喻某。
本院在审理原告方某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告方某负担。
审判员 姚洪亮
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 凡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1694号
原告：王贵友，男，48岁。
被告：蛟河市前进乡团山子村村民委员会。住所：吉林省蛟河市前进乡团山子村团山子屯。
法定代表人：姜宝君，村主任。
第三人：丁善玉，男，48岁。
本院在审理原告王贵友与被告蛟河市前进乡团山子村村民委员会、第三人丁善玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王贵友于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贵友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵友撤回起诉。
案件受理费2500元，缓交1250元，已交1250元由原告王贵友负担。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高丽新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 娇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第40号
原告：石家庄市远汇建筑工程有限公司，住所地石家庄新华区友谊北大街311号。
法定代表人卢俊芬，董事长。
委托代理人：吴会丰、胡廷俭，公司员工。
被告：廖欣。
被告：河北仁安房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼。
法定代表人廖欣。
原告石家庄市远汇建筑工程有限公司诉被告廖欣、河北仁安房地产开发有限公司（以下简称仁安公司）建设工程合同纠纷案件，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡廷俭、吴会丰，被告廖欣、仁安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月原告承建二被告在邢台市广宗县城开发的“世纪嘉园”项目1-15号楼建筑工程。2009年10月工程竣工验收合格并已入住，可二被告迟迟不予决算，至到2014年1月22日二被告才和原告达成结算协议，共欠原告工程款460万元，有二被告法人代表廖欣签字为证，此后二被告才在2014年4月31日支付100万元汇票后，还欠360万元迟迟不予支持。现请求法院依法判决二被告支付工程款360万元及利息36万元，二被告共同承担责任。本案费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、2014年1月22日原告代理人胡廷俭与被告廖欣签订的结算协议，证明被二欠原告工程款460万元。2014年5月3日给付100万元，尚欠360万元。
2、2007年5月8日原告与被告仁安公司签订的建设工程施工合同，证明发包方是被告仁安公司，我方是承包方。我方与被告仁安公司存在建设施工合同关系，我们给被二干的活。
3、竣工项目核查，证明该工程已交付使用，竣工时间是2009年10月10日
4、利息从2014年1月23日开始计算，基数是360万元，利率是按照同期贷款利率，计算到2014年11月26日。
被告廖欣、河北仁安房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2007年5月8日原告与被告仁安公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告仁安公司发包的广宗县世纪嘉园小区住宅楼工程，工程内容为2#-9#楼，共9栋楼，砖混结构地上六层、地下一层，总建筑面积为51182.5平方米。该合同上盖有原告及被告仁安公司公章，且被告处加盖廖欣手章，原告处加盖胡廷俭手章。竣工项目核查表上显示涉案工程已完成图纸设计内容，并加盖有仁安公司及设计单位、监理单位公章。2014年1月22日，被告仁安公司法定代表人，即本案被告廖欣，与胡廷俭签订《结算协议》，载明广宗世纪嘉园项目，经双方核算确认，被告仁安公司欠原告工程款460万元，不再追要项目建筑税票，原告不再追要保证金与垫资钢材款的利息。
本院认为，被告廖欣、仁安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。经审查原告提交的证据材料符合法律规定，本院予以确认，据此，原告与被告仁安公司之间形成建设工程合同关系。根据建设工程施工合同及竣工项目核查表，原告已按照合同约定，履行了施工义务。因结算协议为被告仁安公司法定代表人廖欣签署，故该协议书对被告仁安公司具有法律效力，经原告与被告确认，至2014年1月22日被告仁安公司欠原告工程款460万元。庭审中，原告认可被告仁安公司已于2014年5月3日向其支付100万元，对此本院予以确认，原告要求被告仁安公司支付工程款360万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因至2014年1月23日时，被告仁安公司尚欠原告工程款460万元，故原告主张利息以360万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年1月23日计算至2014年11月26日，本院予以支持。关于原告要求被告廖欣承担还款责任的主张，被告廖欣虽为被告仁安公司法定代表人，但根据公司法相关规定，公司以其财产独立承担责任，原告要求法定代表人承担责任，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告河北仁安房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告石家庄市远汇建筑工程有限公司支付工程款360万元及利息（以360万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年1月23日计算至2014年11月26日）。
二、驳回原告石家庄市远汇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3.85万元人民币，由被告河北仁安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李艳娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1045号
申请人：章恒钢，男，1963年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市。
申请人：孙伟莉，女，1964年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人章恒钢与申请人孙伟莉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙伟莉赔偿申请人章恒钢车辆修理费人民币800元；
二、申请人孙伟莉自愿一次性赔偿申请人章恒钢人民币1800元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人章恒钢与申请人孙伟莉于2017年10月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第337-1号
申请执行人：杨通洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川华企建设工程有限公司。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人：谢崇才，系该公司董事长。
申请执行人杨通洪与被执行人四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华企建设工程有限公司在金融机构的存款人民币206万元，冻结期限为一年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一五年四月十六日
书记员 李 鹏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1185号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙×1，曾用名孙×2，男，41岁（1973年6月10日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被羁押，同年8月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人黄颖惠，北京市昌兴律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人孙×1犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人孙×1及其辩护人黄颖惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日6时10分许，被告人孙×1驾驶“福田”牌重型半挂牵引车、“冀骏”牌重型厢式半挂车（车号为：京AL44**、冀HM5**挂）由南向北行驶至北京市昌平区安四路肖村村口处时，适有马××（女，殁年59岁）驾驶三轮摩托车由东向西驶来，重型厢式半挂车右侧与三轮摩托车前部左侧相刮撞，造成马××受伤、两车损坏。马××经抢救无效于2014年6月29日死亡。经昌平交通支队认定，被告人孙×1承担本次事故全部责任。
在本案审理期间，被告人孙×1的家属与被害人马××的近亲属达成和解协议并履行，被害人的近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙×1在庭审中亦无异议，且有证人王××、黄××的证言，122报警台事故电话记录表，破案报告，到案经过，行政强制措施凭证，诊断证明书，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，车辆类型鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议，收条，谅解书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人孙×1系初犯、偶犯，系过失犯罪，在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；对被告人适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人孙×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨会英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1269号
申请人执行人张维�，男，1976年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王东，男，1982年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张维平依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06889号民事调解书申请执行王东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王东偿还申请执行人张维平借款本金290万元，并负担案件受理费15400元及申请执行费。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06889号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财�，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第893号
原某：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨、杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李红。
被告：郑进明。
被告：郑春琴。
被告：金建敏。
被告：郑春飞。
被告：温州市中原建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑进明。
被告：温州荣基房地产开发有限公司。
法定代表人：金建敏。
原某温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告李红、郑春琴、郑进明、金建敏、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，原某于2015年6月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告李红立即向原某偿还借款本金人民币100万元及借款期限内利息98400元（从2014年3月21日至2014年8月30日按月利率18‰计算）、逾期利息（从2014年8月31日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率18.6%计算）；二、判令被告郑进明、郑春琴、金建敏、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，经原某方申请，本院依法查封了登记在被告李红名下的坐落于雁荡西路129号鸿基花苑11幢701室的房产（所有权证号：021934）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，被告李红作为借款人，被告郑春琴、郑春飞、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司作为保证人与原某签订了编号为（2013）龙富保借字第1533号《保证借款合同》，合同约定：被告李红向原某借款100万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年8月30日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为本合同借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；若发生争议协商不成，向原某住所地人民法院提起诉讼。同日原某依约向被告李红发放了100万元贷款。
2014年10月16日，被告温州荣基房地产开发有限公司、温州市中原建筑安装工程有限公司以保证企业的名义向原某出具了一份《共同担保保证书》，自愿为被告李红等在2013年7月至2015年7月期间包括上述《保证借款合同》在内向原某借款所形成的所有债务在借款本金最高额1700万元范围内提供连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起二年。
借款关系成立后，被告支付利息至2014年3月20日，其余本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金100万元及期内利息97800元（从2014年3月21日起按月利率1.8%计算至2014年8月30日止）、逾期利息（从2014年8月31日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告郑春琴、郑春飞、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司各自对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告郑春琴、郑春飞、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告李红追偿；
三、被告温州荣基房地产开发有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告温州荣基房地产开发有限公司于2014年10月16日出具的《共同担保保证书》项下含本案在内的提供连带保证责任的所有债务，以最高额本金1700万元及相应的利息为限），承担连带保证责任后，有权向被告李红追偿；
四、驳回原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14686元、财产保全费5000元，均由被告郑春琴、郑进明、金建敏、郑春飞、李红、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14686元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张彩媚
二〇一五年十月二十一日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3077号
原告董某。
被告陈某甲。
原告董某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告董某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于同年生育一女，取名陈某乙。婚后，被告从来不和原告商量家庭事务，家庭矛盾不断，争吵不断，加之被告姐姐经常插手原、被告家务事及被告甚至多次殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉，请求：一、要求解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：以前家庭矛盾是存在的，但是现在自己赚来的钱都交给原告，原告还将自己的手机拿走，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，原、被告缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件1份及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年十月十六日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。