云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砚民初字第449号
原告黄义权，男，1971年2月23日生。
委托代理人田锦黄，男，正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曲靖市兄弟实业有限公司。
法定代表人董明，公司经理。
单位地址：曲靖市南宁西路80号。
委托代理人唐坤，男，曲靖市兄弟实业有限公司宏灿项目部经理，特别授权代理。
委托代理人王传波，男，曲靖市兄弟实业有限公司宏灿项目部副经理，特别授权代理。
原告黄义权与被告曲靖市兄弟实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄义权及其委托代理人田锦黄，被告曲靖市兄弟实业有限公司委托代理人唐坤、王传波到庭参加诉讼。经庭审查明，本案案由应为建设工程合同纠纷。本案现已�理终结。
原告黄义权诉称，原告与被告于2011年11月10日在砚山县城签订了“工程施工合同”即砚山宏灿公司生活区的建盖工程。合同签订后，原告按照合同的规定，按质按量地于2012年11月5日完成了全部施工工程，到了2013年1月13日原告和被告对工程进行了决算，并于2013年1月27日经质检部门验收合格并交付给被告使用至今。工程结束后，被告欠原告各项工程款115000元，原告先后打电话50多次催被告支付拖欠的工程款，都遭到被告的拒绝。综上所述，被告拒绝支付原告（农民工）的工程款，按合同第13条第五项之规定，被告属于违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付所欠工程款115000元，并支付违约金100000元，承担本案所产生的相关费用。
被告曲靖市兄弟实业有限公司辩称，原告说被告欠其民工工资不是事实，�告不欠原告110000余元，只欠其70000余元。而且是原告违约，不是被告违约，原告拖了三个月时间才完工，按合同约定，工程款按10%的扣，实际被告已多支付给了原告，现所欠的工程款，是因原告所做工程质量不合格，叫原告去处理，原告也不去，被告方已另请他人进行维修，所欠原告的70000余元，属于工程质量保证金，维修支出的工钱，被告方有证据证实。
综合原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告是否欠原告工程款，欠多少工程款；2、原、被告双方是否存在违约。
原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、工程施工合同，证实双方于2011年11月10日签订合同，是在双方平等、自愿的基础上进行协商签订，依法应受法律保护，工程结束一个月以后至现在被告一直未付清工程款给原告，被告已经违约，应支付违约金；2、工程决算单，证实双方签订合同所涉及工程项目的工程款合计5051076.30元，被告至今还欠原告工程款70000余元，加上被告在施工过程中使用原告的塔吊车二个月，应支付50000元，两项合计115000元；3、证人田某某出庭证人证言，证实2012年9月5日至11月11日这段时间在被告公司的生活区为原告开塔吊车。
经质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，但认为塔吊车和支架都是原告负责；对2号证据的真实性无异议，但认为实际欠原告的工程款只是50000元，为什么说欠原告70000元，是因为在劳动人事局解决时，被告曾同意补给原告塔吊车的费用20000元，为此，对其所证实的内容被告不予认可，违约是原告违约，而非被告违约；对3号证据认为证人不是被告叫来开塔吊车的，塔吊车是原告人的，工钱是原告人支付，而不是被告方支付。
被告针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、工程施工合同和工程�算单，证实合同与决算是真实的；2、原告欠其工人工资的“欠条”，证实因原告不支付工人工资，被告为其支付工人工资的事实；3、欠农民工的工资花名册，证实被告在劳动人事局解决时代原告支付工人工资合计170926元的事实；4、原告人各班组的保证书，证实被告支付给原告的工钱原告保证将工钱支付到农民工的手上，但原告没有按保证履行义务，被告方按工程进度支付工程款，被告方没有违约；5、原告在劳动人事局写的“保证书”，证实被告未拖欠工人工资，工人工资由原告全权负责，并由原告承担法律责任；6、工程进度图，证实原告所做工程应在2012年7月31日竣工，但实际原告是在2013年1月才完工，原告认可超一天罚20000元（每幢），六幢应罚120000元；7、建设工程施工合同（主合同），证实开工时间为2011年12月9日，竣工时间为2012年6月9日；8、会议记录和工地会议纪要，证实原告没有按照施工进度施工，同证人证言相佐证；9、建设工程竣工验收备案表，证实该工程还在进入验收阶段，现正在备案，工程是个全面工程，而不是原告所做工程；10、宏灿公司生活区工程施工进度横道图，证实原告没有按进度完工；11、证人王某某出庭证人证言，证实原告所做工程的开工时间与竣工时间是和主合同一致的，工期为180天；12、证人沈某某出庭证人证言，证实原告做的工程的开工时间与竣工时间，以及原告所做工程未按工程进度进行，且所做工程存在工程质量问题；13、证人汪某某出庭证人证言，证实原告做的工程的开工时间与竣工时间，以及原告所做工程未按工程进度进行，且所做工程存在工程质量问题。
经质证，原告对被告提交的1号证据认可，但认为结算单并未包含塔吊款50000元；对2号证据被告代原告支付工人工资的总金�予以认可；对3号证据认为被告代为支付的工人工资为140926元，170000元是原告支付的，而不是被告代原告支付的；对4号、5号、6号证据认可；对7号证据不认可，认为该合同不是原告与被告所签订，开工、竣工时间原告不知道；对8号证据不予认可，原告是按时完工，会议纪要原告未参与，不认可；对9号证据认可；对10号证据认为原告5月份的工作已按时完成；对11号证据不予认可，认为证人是被告的下属，证人所说开工、竣工时间不合，原告同被告签订的合同没有开工、竣工时间；对12号证据不予认可，证人所说质量问题，在结算时已扣除工程款；对13号证据不予认可，认为证人是被告的下属，证人所说开工、竣工时间不合，原告没有同被告签订着开工、竣工时间。
经过当事人对上列证据的质证，本院认为原告提交的1号证据即工程施工合同、2号证据即工程决算单，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对3号证据即证人田某某出庭证人证言，因被告对该证据不予认可，原告又无其他证据相佐证，本院不予采信。对被告提交的1号证据即工程施工合同和工程决算单、2号证据即原告欠其工人工资的“欠条”、3号证据即欠农民工的工资花名册、4号证据即原告人各班组的保证书、5号证据即原告在劳动人事局写的“保证书”、6号证据即工程进度图、9号证据即建设工程竣工验收备案表，该六份证据原告对其真实性无异议，本院予以确认；对7号证据即建设工程施工合同（主合同）、8号证据即会议记录和工地会议纪要、10号证据即宏灿公司生活区工程施工进度横道图、11号证据即证人王某某出庭证人证言、12号证据即证人沈某某出庭证人证言、13号证据即证人汪某某出庭证人证言，本院将结合其他证据综合评判。
经过庭审和举证、质证，�院确认如下法律事实：
原告与被告于2011年11月10日在平等、自愿的基础上经协商一致，签订了砚山县宏灿公司生活区工程的“工程施工合同”，合同对双方的权利义务、工程范围、施工要求、工程款支付方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按合同约定的施工项目进行了施工，并于2012年11月施工完毕，2013年1月13日原、被告双方对合同约定工程进行了结算，原告为被告所做工程合计工程款5051076.30元（其中包含扣除返工费用35445元）。经庭审查明，原告为被告所做工程，被告已支付工程款4986076.30元，尚欠工程款65000元。2011年12月16日，被告与云南文山宏灿冶金炉料有限公司签订了一份“建设工程施工合同”，其中包含了本案原告向被告承包的工程项目，该总体工程项目的开工日期为2011年12月9日，竣工日期为2012年6月9日。
本院认为，《中华人民共和国合同法�第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告黄义权与被告曲靖市兄弟实业有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订了“工程施工合同”，是双方真实意思表示，其约定并未违反法律规定，依法应受法律保护。庭审中被告称原、被告所签订的“工程施工合同”属被告与宏灿公司签订合同的附属合同，但在合同中无该内容的相关约定，且原、被告双方所签订合同中对工程开工日期、竣工日期无明确约定，对被告主张原告未如期完工，应当承担违约责任的辩解本院不予支持。而原告所承建的工程，在结算中已注明有返工工程，并已扣除相应的工程款，原告对所做工程，也未严格按照合同约定履行，按合同约定应承担相应的违约责任。原、被告于2013年1月28日对原告所做工程进行了验收，并有相关部门签字、盖章，此后，被告未按照合同约定工程经验收合格后一个月付清工程款，按合同约定应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，故对原、被告双方主张对方应支付违约金100000元的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，本案原告为被告所做工程，经结算被告尚欠原告工程款65000元，被告应当支付给原告。原告称被告使用了原告的塔吊车二个月，按照其应支付塔吊车及开塔吊车工人工资的标准，被告应支付其相关费用50000元，因该费用在庭审中被告不予认可，原告也未提交相应的证据证实，对该主张本院不�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告曲靖市兄弟实业有限公司支付原告黄义权工程款65000元，限本判决生效之日起十日履行完毕。
二、驳回原告黄义权的其他诉讼请求。
案件受理费4526元，减半收取2263元，原告黄义权承担1350元，被告曲靖市兄弟实业有限公司承担913元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动�行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 强
二〇一三年九月十七日
书记员 沈光春