wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终180号
上诉人（原审原告）胡永鹏。
委托代理人樊成廉。
被上诉人（原审被告）古浪县人民政府（以下简称：古浪县政府），住所地：甘肃省武威市古浪县世纪路1号。
法定代表人杨东，该政府县长。
委托代理人郑永达，古浪县国土资源局干部。
委托代理人李祥元。
上诉人胡永鹏因土地行政征收一案，不服金昌市中级人民法院(2016)甘03行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡永鹏的委托代理人樊成廉，被上诉人古浪县政府的委托代理人李祥元、郑永达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月29日，古浪县政府作出古政发〔2013〕235号《古浪县人民政府关于古浪县2013年度第十三批次城镇建设用地的请示》，拟将涉及古浪县泗水镇林场、土门镇西滩村共3.8418公顷土地，用于土门变电站工程项目建设。其中集体农用地2.6913公顷、国有农用地1.0104公顷、国有未利用地0.1401公顷。2013年12月31日，甘肃省人民政府作出甘政国土发〔2013〕1345号批复，同意将古浪县土门镇西滩村集体农用地2.6913公顷（均为耕地）转为建设用地，并征收为国有，将泗水镇范围内国有农用地1.0104公顷（其中耕地0.9829公顷）转为建设用地，同意使用国有未利用地0.1401公顷，以上共计批准建设用地3.8418公顷，用于土门330千伏变电站工程建设。胡永鹏认为上述3.8418公顷土地中包括其承包的约6亩土地，未获得相应补偿，侵犯其土地承包经营权，请求确认古浪县人民政府未经法定程序征收土地的行为违法，判令被告向原告支付征地补偿费约15万元。
胡永鹏提交的第04040312号《土地承包经营权证书》，发证机关处加盖有古浪县人民政府印章。时间：1998年12月31日。发包方全称：胡家边乡西滩村。承包面积21.2亩，其中，地块名称：三墩槽，面积6亩，座落：东至水渠，西至胡永彪地，南至泗水地，北至贾松先。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》均明确，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。古浪县政府组织实施征收土地的行为符合法律规定。被征收土地的所有权人、使用权人应当持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》明确，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《土地承包经营权证书》并非土地权属证书。在胡永鹏所在集体经济组织未向县级以上人民政府土地行政主管部门申请土地登记并取得土地所有权证的情况下，胡永鹏要求确认古浪县政府的征地行为违法的主张，缺乏主要事实依据，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡永鹏的诉讼请求。
上诉人胡永鹏上诉称，上诉人所在的西滩村在第一次土地调查时，与相邻各方签订协议书，确认西滩村西南及西边与泗水镇光丰村相邻，这一点在庭审质证时双方均无异议，但在被上诉人绘制的《泗水镇光丰村与土门镇西滩村土地纠纷平面图》上，光丰村与西滩村之间凭空出现了356.4亩“国有土地”。在古浪县，不止西滩村，包括光丰村在内的许多村集体，均没有核发集体土地所有权证书。《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”上诉人提交的证据证明上诉人土地属西滩村集体，被上诉人没有给上诉人所在村颁发集体土地所有权证书，但集体土地所有权并不因此消失。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，与《物权法》的规定不符。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人古浪县政府答辩称，上诉人所称的相邻各方界限问题，完全是其对相关证据的错误认识与理解，其理由根本不能成立。本案中没有证据证明上诉人所主张的土地在其所在村集体所有的土地范围内，因此，被上诉人征收土地的行为根本不存在侵犯其合法权益的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”上诉人向一审法院起诉主张其承包的土地被被上诉人违法征收，根据上述规定，上诉人应当向一审法院提供证据证明被上诉人作出的征收土地的行为涉及其使用的集体土地，换言之，其应当提供相应的证据证明被上诉人征收土地的范围内包含其享有承包经营权的土地。但其在一、二审中提供的证据，仍不能足以证明其主张的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由于上诉人不能提供证据证明其与被诉行政行为之间具有利害关系，故其不具有行政诉讼原告主体资格。
本案从表面上看，系双方当事人之间因征收土地补偿问题引发的争议，但其实质为涉案的356.4亩土地的所有权争议，如果该356.4亩土地的所有权争议得不到依法处理，则上诉人主张的征收其承包的土地未予补偿的问题就不能依法解决。故本案权利主体应当先通过行政程序依法解决土地权属争议。
综上，上诉人向一审法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市中级人民法院(2016)甘03行初55号行政判决；
二、驳回上诉人胡永鹏的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人胡永鹏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 任少鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁卫东
附：本裁定适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条
人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同事，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终180号上诉人（原审原告）胡永鹏。委托代理人樊成廉。被上诉人（原审被告）古浪县人民政府（以下简称：古浪县政府），住所地：甘肃省武威市古浪县世纪路1号。法定代表人杨东，该政府县长。委托代理人郑永达，古浪县国土资源局干部。委托代理人李祥元。上诉人胡永鹏因土地行政征收一案，不服金昌市中级人民法院(2016)甘03行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡永鹏的委托代理人樊成廉，被上诉人古浪县政府的委托代理人李祥元、郑永达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年10月29日，古浪县政府作出古政发〔2013〕235号《古浪县人民政府关于古浪县2013年度第十三批次城镇建设用地的请示》，拟将涉及古浪县泗水镇林场、土门镇西滩村共3.8418公顷土地，用于土门变电站工程项目建设。其中集体农用地2.6913公顷、国有农用地1.0104公顷、国有未利用地0.1401公顷。2013年12月31日，甘肃省人民政府作出甘政国土发〔2013〕1345号批复，同意将古浪县土门镇西滩村集体农用地2.6913公顷（均为耕地）转为建设用地，并征收为国有，将泗水镇范围内国有农用地1.0104公顷（其中耕地0.9829公顷）转为建设用地，同意使用国有未利用地0.1401公顷，以上共计批准建设用地3.8418公顷，用于土门330千伏变电站工程建设。胡永鹏认为上述3.8418公顷土地中包括其承包的约6亩土地，未获得相应补偿，侵犯其土地承包经营权，请求确认古浪县人民政府未经法定程序征收土地的行为违法，判令被告向原告支付征地补偿费约15万元。胡永鹏提交的第04040312号《土地承包经营权证书》，发证机关处加盖有古浪县人民政府印章。时间：1998年12月31日。发包方全称：胡家边乡西滩村。承包面积21.2亩，其中，地块名称：三墩槽，面积6亩，座落：东至水渠，西至胡永彪地，南至泗水地，北至贾松先。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》均明确，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。古浪县政府组织实施征收土地的行为符合法律规定。被征收土地的所有权人、使用权人应当持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》明确，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《土地承包经营权证书》并非土地权属证书。在胡永鹏所在集体经济组织未向县级以上人民政府土地行政主管部门申请土地登记并取得土地所有权证的情况下，胡永鹏要求确认古浪县政府的征地行为违法的主张，缺乏主要事实依据，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡永鹏的诉讼请求。上诉人胡永鹏上诉称，上诉人所在的西滩村在第一次土地调查时，与相邻各方签订协议书，确认西滩村西南及西边与泗水镇光丰村相邻，这一点在庭审质证时双方均无异议，但在被上诉人绘制的《泗水镇光丰村与土门镇西滩村土地纠纷平面图》上，光丰村与西滩村之间凭空出现了356.4亩“国有土地”。在古浪县，不止西滩村，包括光丰村在内的许多村集体，均没有核发集体土地所有权证书。《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”上诉人提交的证据证明上诉人土地属西滩村集体，被上诉人没有给上诉人所在村颁发集体土地所有权证书，但集体土地所有权并不因此消失。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，与《物权法》的规定不符。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人古浪县政府答辩称，上诉人所称的相邻各方界限问题，完全是其对相关证据的错误认识与理解，其理由根本不能成立。本案中没有证据证明上诉人所主张的土地在其所在村集体所有的土地范围内，因此，被上诉人征收土地的行为根本不存在侵犯其合法权益的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”上诉人向一审法院起诉主张其承包的土地被被上诉人违法征收，根据上述规定，上诉人应当向一审法院提供证据证明被上诉人作出的征收土地的行为涉及其使用的集体土地，换言之，其应当提供相应的证据证明被上诉人征收土地的范围内包含其享有承包经营权的土地。但其在一、二审中提供的证据，仍不能足以证明其主张的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由于上诉人不能提供证据证明其与被诉行政行为之间具有利害关系，故其不具有行政诉讼原告主体资格。本案从表面上看，系双方当事人之间因征收土地补偿问题引发的争议，但其实质为涉案的356.4亩土地的所有权争议，如果该356.4亩土地的所有权争议得不到依法处理，则上诉人主张的征收其承包的土地未予补偿的问题就不能依法解决。故本案权利主体应当先通过行政程序依法解决土地权属争议。综上，上诉人向一审法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销金昌市中级人民法院(2016)甘03行初55号行政判决；二、驳回上诉人胡永鹏的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人胡永鹏。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江代理审判员  姚振勇代理审判员  任少鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  丁卫东附：本裁定适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同事，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00007号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人帅某某，男，1970年出生，土家族，高中文化程度，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月16日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人帅某某犯滥伐林木罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员刘乙锐出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人帅某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人先后在黔江区陶某甲家山林中滥伐林木44株马尾松；在金某某家山林中滥伐林木8株马尾松。
经黔江区森林检测中心鉴定，被告人帅某某滥伐的林木蓄积为19.0324立方米。支持指控的有：受案登记表、证明、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人帅某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木19.0324立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人帅某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控犯罪事实一致。
另查明，被告人帅某某砍伐树木是用于贩卖牟利。案发后，被告人帅某某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、林权证复印件、证明、办案说明、打款单等相关书证；2、现场勘验笔录及照片；3、鉴定意见书、林木蓄积计算表；4、证人陶某乙、金某某、陶某丙、白某甲、王某某、白某乙、齐某某的证言；5、被告人帅某某的供述和辩解。
本院认为，被告人帅某某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人帅某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人帅某某有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合帅某某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人帅某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡小平
二〇一五年四月二日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人范元姣，女，出生于广西全州县，身份证号×××4924，汉族，文盲，农民，住全州县两河乡××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月11日被全州县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人唐大飞，广西桂北律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人范元姣犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉。被告人范元姣及辩护人唐大飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日12时许，被告人范元姣在同村袁某某家门口马路边，因琐事与袁某某发生争吵，后持半块红砖将袁某某的左侧第6、7、8肋骨打成轻伤。2013年1月11日，公安机关将被告人范元姣拘传归案。
另查明，被害人袁某某受伤后在本村诊所用去医疗费349元；在兴安界首骨伤医院住院治疗19天，用去医疗费7389.18元；用去伤情鉴定费500元。
本院就民事赔偿事宜召集双方进行调解，双方达成一致协议，即被告人范元姣一次性赔偿袁某某经济损失人民币10000元（款已给付）；袁某某对被告人范元姣给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某某的陈述；证人证言；抓获经过等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人范元姣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范元姣归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故辩护人唐大飞建议本院对被告人范元姣从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合本案具体案情，对被告人范元姣宣告缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范元姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 蒋妮娜
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年七月十一日
书 记 员 黄清红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06030号
原告陈春梅，女，1973年4月2日出生。
委托代理人李建生，男。
被告徐建军，男，1980年3月24日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告陈春梅与被告徐建军、北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）、中国太平洋财产保险股�有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托代理人李建生，被告徐建军、被告太平洋保险北京分公司之委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告出租汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称，2014年1月15日7时，在房山区房窑路六股道村口，原告陈春梅骑电动自行车由东向西行驶，被告徐建军驾驶出租车（车号京BS3×××）由北向西将原告撞伤，经房山交通支队良乡大队认定，被告徐建军负全部责任，原告无责任，原告受伤，电动自行车损坏。原告受伤后到北京市房山区良乡医院救治，经诊断为多发软组织损伤、右肩软组织损伤、右肩袖损伤不除外、右肱骨外科颈骨折不除外。被告徐建军支付�部分医疗费。请求法院判令被告赔偿医疗费1107.74元、误工费3800元、交通费100元、电动自行车2000元。诉讼费由被告承担。
被告徐建军辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原告主张的损失过高。
被告太平洋保险北京分公司辩称，对事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险5万元，事故发生在承保期间内。
被告出租汽车公司未答辩。
经审理查明，2014年1月15日7时50分，被告徐建军驾驶小客车（车牌号：京BS3×××）由北向西行驶至北京市房山区房窑路六股道村口时，适遇原告陈春梅骑电动自行车由东向西行驶，被告徐建军驾驶的小客车左侧与原告陈春梅接触，造成两车损坏，原告陈春梅受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定被告徐建军负全部责任，原告陈春�无责任。事故发生后，原告陈春梅到北京市房山区良乡医院治疗。经医院诊断，陈春梅的伤情为：“多发软组织损伤、右肩软组织损伤、右肩袖损伤不除外、右肱骨外科颈骨折不除外”。本案审理中，原告陈春梅与被告徐建军对电动自行车损失赔偿达成协议，被告徐建军赔偿原告陈春梅电动自行车损失1300元，已履行完毕。经本院审查核实，原告陈春梅的合理经济损失为：医疗费1107.74元、误工费1881元、交通费80元。
另查，被告徐建军驾驶的小客车登记车辆所有人为被告出租汽车公司，被告徐建军系被告出租汽车公司的职员，事故发生在履行职务期间。该事故车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险50000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书�诊断证明书、医疗费单据、误工证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告陈春梅与被告徐建军发生的交通事故，公安交通管理部门认定被告徐建军负全部责任，原告陈春梅无责任，符合法律规定，本院予以确认。投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐建军系被告出租汽车公司的职员，因被告徐建军在履行职务期间发生交通事故，故超出被告保险公司赔偿限额部分，由被告出租汽车公司予以赔偿。原告陈春梅的合理损失，本院予以支持，对过高部分，本院不予支持。医疗费，根据原告陈春梅提供的诊断证明及医疗费单据予以确认。误工费，根据原告陈春梅提供的北京市房山区良乡医院诊断证明及误工证明予以确认。交通费，根据原告陈春梅到医院就医往返次数酌情予以确认。被告出租汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原�陈春梅医疗费一千一百零七元七角四分、误工费一千八百八十一元、交通费八十元，共计三千零六十八元七角四分。
二、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年七月四日
书记员 李长凤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04388号
原告：李某甲，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412211975********。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年农历7月5日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日原被告婚生一女名李某丙，××××年××月××日婚生一子名李某丁。婚后两人性格各异，无共同语言，常为家庭琐事发生吵闹，2005年春节后，被告外出打工已有十年没有回来，也不与原告及家人联系，两个孩子一直由原告父母亲抚养，被告对两个孩子不管不问，对两个孩子没有尽到抚养义务，2015年1月15日原告起诉和被告离婚，同年3月1日开庭，被告没有回来，被法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生子女李某丙、李某丁由原告李某甲抚养教育，不要求被告支付抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格、原告的家庭成员的基本情况；
2、原、被告的结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00465号民事判决书一份，据以表明原告曾起诉与被告离婚并被法院判决不准离婚。
4、临泉县吕寨镇夏庄行政村村委会证明一份，据以表明李某乙身份证上的出生日期××××年××月××日与结婚证记载的出生日期为1976年10月4日系同一人，李某甲身份证号码××与结婚证上的名字李金锋、出生日期1977年3月9日不一致，系同一人。
被告李某乙未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年农历7月5日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后两人于××××年××月××日婚生一女名李某丙，××××年××月××日婚生一子名李某丁。
上述事实，有本院认定的原告所提举的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告经人介绍相识，但婚后二人聚少离多，双方长期分居，至今已分居十多年，自上次判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚要求，经调解，不同意调解和好，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。原、被告婚生子女李某丁、李某丙自出生后一主要跟随原告父母在临泉县吕寨镇生活学习，且日常生活主要由原告母亲照顾，原告李某甲外出打工挣钱抚养子女，且两个孩子一直在一起生活学习、从未分开，对此原告和被告父母均予以确认，如改变其生活环境对其健康成长不利，因两个孩子由原告李某甲抚养更有利于对孩子以后的成长，原告李某甲不要求被告李某乙支付抚养费不违反法律的有关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原被告婚生子女李某丁、李某丙由原告李某甲抚养；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初54号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：高某，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被梅河口市公安局取保候审，2016年1月29日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人高某于2015�10月3日15时许，无证酒后驾驶二轮摩托车与崔某某驾驶的小型轿车在梅河大街与启泰路路口处相撞，造成其车乘员姜某某受伤，车辆损坏的交通事故。梅河口市公安局交警大队认定，高某承担此次事故主要责任，崔某某承担次要责任，姜某某无责任，经鉴定，高某血液中乙醇含量136.21mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：双方就民事赔偿问题已达成赔偿协议，互为谅解。
上述事实，有控辩双方提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。高某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其依法从轻处罚；双方就民事赔偿问题已达成赔偿协议，互为谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人高某的犯罪�实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年三月十五日
书记员 金 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更883号
罪犯刘立军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）金中刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘立军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年10个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘立军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军准予减刑十个月（刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱勤超
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第159号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人王庆东，成年，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年10月17日向本院申请执行被执行人王庆东行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王庆东在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年8月擅自占用费城街道办事处小安子村集体土地5880平方米（符合费城街道办事处土地利用总体规划）建费县建筑培训学校。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年4月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出费国土资罚字（2014）480号行政处罚决定书，对被执行人王庆东作出如下处罚：1、责令退还非法占用的5880平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币117600元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年4月22日向被执行人送达。被执行人王庆东收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年9月29日向被执行人王庆东送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）480号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）480号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）480号行政处罚决定第一项由费县费城街道办事处组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费3500元，由被执行人王庆东负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 贾瑞玲
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡发文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0743号
原告仇伟松。
委托代理人吴燕军。
被告ＸＸ。
本院于2014年9月1日立案受理了原告仇伟松诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告仇伟松的委托代理人吴燕军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇伟松诉称：他和ＸＸ为朋友关系。2012年6月，ＸＸ以做生意需要资金为由，提出向他借款。之后，他分别于2012年6月14日，2012年7月22日分2次借给ＸＸ共计4万元，为此ＸＸ分别于借款当日出具欠条2份对借款的事实予以确认。嗣后，ＸＸ经仇伟松多次催讨，至今分文未还。故请求法院判令：1、ＸＸ立即归还其借款40000元并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按照人民银行同期同类存款利率计算的利息损失；2、ＸＸ承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年6月14日，ＸＸ向仇伟松出具欠条1份，载明：“今欠仇伟松人民币现金壹万元整，经协商约定为2012年6月23前全部还清，特立此据”。2012年7月22日，ＸＸ向仇伟松出具欠条1份，载明：“今欠仇伟松人民币现金叁万元整，经协商约定为2012年8月22号前全部还清，特立此据”，并均由ＸＸ签字确认。借条出具后，ＸＸ未及时归还借款，仇伟松遂于2014年9月1日起诉至法院，要求判令ＸＸ归还其借款本金40000元并承担利息损失及本案诉讼费用。
案件审理过程中，仇伟松自愿放弃了对利息部分的主张。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，仇伟松与ＸＸ之间的借贷关系合法有效，ＸＸ结欠仇伟松借款40000元，事实清楚，有仇伟松提供的由ＸＸ出具的欠条为凭。ＸＸ未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，应负给付之责。仇伟松要求ＸＸ归还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。庭审中，仇伟松自愿放弃了对利息部分的主张，系其对自身权利的自主处分且并不违反法律规定，本院依法予以准许。ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内归还仇伟松借款40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（仇伟松已预交），由ＸＸ负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付仇伟松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年十月十三日
书记员 张晓龙
第页共页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8514号
原告：朱晓虹，女，汉族，1970年2月26日生。
委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
被告：郭应红，男，汉族，1969年12月8日生。
委托诉讼代理人：张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：邹慧，女，汉族，1994年11月19日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱晓虹与被告郭应红、邹慧、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱晓虹委托诉讼代理人孙辉，被告郭应红委托诉讼代理人张远航、被告邹慧、被告人保分公司委托诉讼代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓虹向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿医疗费1870.25元、营养费1800元（20元×90天）、护理费6000元（100元×60天）、误工费19800元（3300元×6月）、残疾赔偿金74346元（37173元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费349元（腰部护带）、交通费500元（酌定）、鉴定费2939元（含检查费579元）并承担本案诉讼费。要求超出交强险被告承担70%赔偿责任。
事实与理由：2016年2月5日7时50分，被告郭应红驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，于集庆门大街老年公寓前停车下客，乘客邹慧开车门时与驾驶电动自行车沿集庆门大街机动车道行驶的原告朱晓虹相碰撞发生交通事故，致原告腰椎1-5横突骨折。经南京市公安局交通管理局第五大队认定：被告郭应红、邹慧共同承担主要责任，原告负次要责任。
被告人保分公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆在人保分公司投保了交强险。本起事故人保分公司没有垫付款项。原告诉请在质证阶段发表意见,因原告有过错，故精神损害抚慰金要求按责承担，诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。
被告郭应红辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆在人保分公司投保了交强险。郭应红未垫付原告款项，原告的诉请同意人保分公司意见。
被告邹慧辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。邹慧未垫付原告款项，原告的诉请同意人保分公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日7时50分，郭应红驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，于集庆门大街老年公寓前停车下客，乘客邹慧开车门时与驾驶电动自行车沿集庆门大街机动车道行驶的朱晓虹相碰撞发生交通事故，经交警大队认定：郭应红、邹慧共同承担主要责任，朱晓虹负次要责任。
原告于江苏省人民医院就诊，诊断伤情为腰椎横突骨折，审理中，原告通过本院委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该所于2016年11月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为朱晓虹腰椎左侧横突骨折畸形愈合致腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；朱晓虹误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以90日为宜。苏Ａ×××××车辆在人保分公司投保了交强险。
审理中，双方对医疗费1870.25元、残疾赔偿金74346元（37173元×20×0.1）、残疾辅助器具费349元意见一致。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于营养费、护理费、交通费，原告提供门诊病历、××诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、护理费收条、护理人员身份证予以证明，被告认为相关标准过高，认定营养费1350元（15元×90天）、护理费3600元（60元×60天）、交通费200元，本院认为根据原告伤情及护理依赖程度，认定营养费1800元（20元×90天）、护理费4200元（70元×60天）、交通费300元。
关于误工费，原告提供南京金唐广告有限公司、摩尔猫猫公司银行流水明细及单位证明等予以证实，被告持有异议，认可误工费10620元（1770元×6月），本院认为原告主张误工费19800元（3300元×6月），已提供相应证据证明，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，被告人保分公司持有异议，认可精神损害抚慰金1750元。本起事故造成原告十级伤残，确实造成原告精神损害抚慰金，认定精神损害抚慰金4000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系交通事故引起的人身伤害纠纷。原告的损失未超过交强险，根据法律规定，由人保分公司在交强险予以承担。不属人保分公司理赔的范围，由郭应红承担40%、邹慧承担30%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。
本案交通事故所致损失确定为：医疗费1870.25元、营养费1800元、护理费4200元、交通费300元、误工费19800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费349元。
综上，由人保分公司赔偿原告上述损失合计106665.25元，原告的诉请已获得人保分公司理赔，其主张郭应红、邹慧赔偿的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱晓虹106665.25元；
二、驳回原告原告朱晓虹的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元减半收取466.5元、鉴定费2939元，合计3405.5元，由原告朱晓虹负担1021.65元，被告郭应红负担1362.2元，邹慧负担1021.65元（鉴于原告已预交该款，由两被告分别于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 祁兰清
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第291号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告隆敏。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告隆敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0366号
原告衡思军，男，1969年1月4日生，汉族，个体户。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告王娟，女，1982年1月20日生，汉族，教师。
被告王珧，男，1984年1月20日生，汉族，教师。
原告衡思军诉被告王娟、王珧保证合同纠纷一案，本院已立案受理。于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告衡思军的委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告王娟、王珧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；诉讼中，原告衡思军申请撤回对被告赵莲彩的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告衡思军诉称，2013年5月6日，被告赵莲彩因做生意之需向原告借款10万元�用期3个月，到期不还加收违约金2万元，由被告王娟、王珧提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告王娟、王珧偿还借款10万元及相应的利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、负担本案诉讼费。
被告王娟、王珧未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告赵莲彩向原告衡思军借款10万元，借款期限3个月，逾期支付2万元违约金，被告王娟、王珧在10万元的范围内提供保证，但未约定保证的方式与期限。借款到期后六个月内，原告多次催要，借款人及保证人均拒不还款。
上述事实，有原告提供的借款借据、银行转款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告衡思军借款给被告赵莲彩使用，被告王娟、王珧提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告赵莲彩拒不还款，原告要求被告王娟、王珧承担保证责任，理由正当，本院予以支持。因被告王娟、王珧提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告王娟、王珧依法行使了保证权利，故被告王娟、王珧仍应在10万元的范围内承担连带保证责任。因此原告关于利息的诉求，本院不予支持。被告王娟、王珧承担保证责任后，有权向借款人赵莲彩追偿。被告王娟、王珧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟、王珧于本判决生效后十日内偿还原告衡思军借款本金10万元。
二、驳回原告衡思军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告衡思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 董 生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2039号
原告：温州瑞宁塑业有限公司。
法定代表人：林月平。
委托代理人：叶茂活。
被告：蔡起初。
委托代理人：黄可好。
原告温州瑞宁塑业有限公司（下称瑞宁公司）诉被告蔡起初买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，于2014年11月21日，12月4日公开开庭进行了审理。原告瑞宁公司的委托代理人叶茂活，被告蔡起初的委托代理人黄可好两次均到庭参加诉讼，被告蔡起初到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞宁公司起诉称：被告蔡起初自2012年起多次向原告购买编织袋产品，但一直拖欠部分货款。经原告结算，被告尚剩余27985元货款一直未支付。原告已多次要求被告立即偿还，但均无结果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉请：1、判决被告蔡起初立即支付货款27985元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告蔡起初答辩称：欠款是有的，但金额27980元不准确，实际欠款为24000余元，原告诉请中有3122元货款是没有的。在庭审中，被告又补充称总货款为184072元，已付货款165395元，尚欠货款为18677元。
原告瑞宁公司在举证期间提交如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、被告人口信息，证明被告的主体资格；
3、划码单（存根联）19张，证明被告向原告购买编织袋产品的事实。
被告蔡起初在举证期间提供收款凭证（11份）和产成品出库凭证（5份），当庭提交划码单客户联1份，收款收据1份（2013年7月3日），证明还款的事实。
原、被告提交的前述证据，经庭审出示质证，对原告提交的证据，被告对证据1、2无异议；对证据3中第一次提交的15份无异议，但对金额有异议，因为退筒的价款3122元没有扣除；对后来补充的4份划码单，其中由林继程签字的划码单予以认可，另两份由“王道珍”签字的不予承认，与被告无关。对被告提交的证据，原告对第一次提交的11份收款凭证、5份产成品出库凭证，以及当庭提交的收款凭证没有异议；对当庭提交的划码单真实性未有异议，但认为该划码单载明的“收10000元赵”，与同一天收款收据上的10000元是同一笔款。本院认为，原告证据1、2被告没有异议，本院予以认定。原告证据3中的19份划码单，其中17份被告没有异议，本院予以认定，合计货款金额为184072元。另两份划码单（金额计为4448元）的签收人为“王道珍”，被告不予认可，原告又没有其他证据足以证明与原告有关，本院不予认定。被告提交的12份收款收据（合计金额152273元）和5份产成品出库凭证（计款3122元），被告没有异议，本院予以认定，证明被告共计支付货款152273元，退筒价款3122元。另外，原告庭审中提交应收款明细账，自认2012年4月13日收款4760元，2012年8月5日退筒价款380元，本院予以认定。被告当庭提交的划码单（时间2012年7月9日）为客户联，其上载有“先收10000元赵”的内容，原告承认系其工作人员所写。但是，在被告提交的前述收款收据中，有一份2012年7月9日出具的收款收据，载明的收款金额也是10000元。现争议的焦点是该两份单据上载明的10000元是否为同一笔款项。本院认为，从被告其他历次付款的情况看，被告每次付款的金额基本上均与当天或前一次的货款金额相符，说明被告每次的付款均是对当天或前一次货款的支付。2012年7月9日的交易货款只有10730元，被告在当天两次分别支付10000元的可能性不大。况且被告系当庭提交证据，不符合规定，故被告的该项主张本院不予认定采信。
经审理查明：被告蔡起初自2012年4月13日起向原告瑞宁公司购买塑料编织袋，至2013年11月29日止，共计17次合计货款184072元。期间被告蔡起初自2012年4月13日起陆续支付货款，至2013年11月29日止，共计13次合计支付157033元。另外，被告蔡起初退筒给原告瑞宁公司，合计价款为3502元。相减后，被告蔡起初尚欠原告瑞宁公司货款23537元。该欠款被告蔡起初至今未付。
本院认为：被告蔡起初向原告瑞宁公司购买编织袋，双方的买卖关系合法有效，被告蔡起初依法应当向原告瑞宁公司支付尚欠的货款23537元。原告瑞宁公司请求的其他货款，不能证明与被告蔡起初有关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、蔡起初应于本判决生效后十日内付给温州瑞宁塑业有限公司货款23537元。
二、驳回温州瑞宁塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收起250元，由温州瑞宁塑业有限公司负担56元，蔡起初负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 张 敏
二〇一四年十二月三十日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第100-3号
申请执行人罗文斌，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川泸州市马潭区。
被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地：怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人范斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书，于2014年11月14日向被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司未予履行。本院于2014年11月14日裁定扣留了被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司在湖南省新华港投资实业有限公司的收入7308元后，依法提取该笔执行款支付给申请执行人罗文斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛政校
二〇一五年二月五日
书记员 贺 谦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第57号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）216号起诉书指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月13日向上海市闵行区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月至2013年5月间，被告人黄某某在其上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室住处，在淘宝网上开设网店“牛仔和兔仔的原单手袋店”，并雇佣他人对外销售假冒名牌的包袋、皮鞋等商品。2014年5月13日，公安机关在上述地点抓获被告人黄某某，并查获待销售的标有PRADA、COACH、LANCEL、MIUMIU等商标的包袋、皮鞋等商品355件。上述查获的商品经鉴定，均系假冒注册商标的商品，货值人民币228，434元。经司法审计，被告人黄某某已销售的11种假冒注册商标的商品242件计人民币139，796元。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人黄某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人叶某某、訚某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押物品、文件清单、搜查笔录及工作情况，商标权利人或其授权的单位提供的商标注册资料、授权委托书、鉴定材料及市场参考价格，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，已销售金额13万余元，待销售数额22万余元，均属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人黄某某已着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（一）项、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年十二月三日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题：
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
……
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
四、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00628号
罪犯吴海俊，男，1988年9月15日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2005年11月1日作出(2005)巢刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴海俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月16日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月(刑期自2005年3月7日起至2014年9月6日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自2011年减刑之后，曾一度放松对自己的改造，2011年12月1日因私藏手机被予以禁闭处分1次，经教育后该犯能认识到自己的错误，做到认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，刻苦钻研技术，保质超量完成劳动任务。为此该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴海俊减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴海俊在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海俊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第5号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。
法定代表人宋某。
委托代理人李某某，男，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任。
被执行人满某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡。
被执行人杨某某，女，汉族，鹤城区人，农民，住辰溪县桥头溪乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人满某某、杨某某计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2013）第215022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人满某某、杨某某于2013年4月15日在浙江省杭州市违法生育第二个孩子，属非婚再生育一个孩子。2013年7月14日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2013）215022号征收社会抚养费告知书。2013年7月19日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、第二款之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2013）第215022号征收社会抚养费决定书，决定对满某某征收社会抚养费16200元，对杨某某征收社会抚养费16200元，合计征收32400元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2013）第215022号征收社会抚养费决定。
本案执行费380元，由被执行人满某某、杨某某负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年三月十九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第155号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：牛某某，女，1956年12月5日出生，汉族，高中文化，梅河煤矿工人；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月3日被梅河口市公安局取保候审，于2015年4月28日经本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人牛某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人牛某某于2013年开始练习邪教“法轮功”，伙同其丈夫刘春生（另案处理）制作邪教“法轮功”宣传品《九评共产党》、《风雨天地行》等光盘1000多张、台历1000册、葫芦牌400个，用于向外发放。2014年7月20日，公安机关从其家中查获、收缴大量邪教“法轮功”宣传品及用于制作邪教“法轮功”的设备。
公诉机关认为，被告人牛某某自制和散发大量邪教“法轮功”宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪、悔罪，表示不再信“法轮功”。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2014年7月20日，公安机关在被告人牛某某家中查获并扣押大量邪教“法轮功”宣传品（书刊392本、手写笔记18份、电子书2个、粘贴2996张、光盘326张、贺卡232张、条幅5个、图片36个、画像36张、板纸55张、书签29个、挂历7个、挂件5个、信封8个、葫芦1个）和制作邪教“法轮功”宣传品的设备及材料（卫星接收器1套、笔记本电脑1个、刻录机1个、压膜机2台、彩色打印机2台、播放器2个、切纸机1台、订书机3个、反宣币盖章5枚、墙壁盖章1枚、书皮10张、手机1部、台历轴1600个、空光盘1500张、彩色A4打印张62袋、刀切纸2000张、A4纸2500张、塑封袋1200个、光盘纸套3500个、光盘贴2700张、32开打印纸1000张）。
2014年7月20日至8月21日，经法制教育学习，被告人牛某某如实交代了犯罪事实，充分认识到自己行为的社会危害性，愿意悔改。
上述事实，有户籍信息、被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场收缴物品及鉴定情况说明、抓捕经过及悔过书等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人牛某某对上述证据亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人牛某某无视国家法律、法规，制作、传播邪教“法轮功”宣传品，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控牛某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人牛某某归案后如实供述主要犯罪事实，具有明显悔罪表现，其制作、传播的“法轮功”宣传品虽已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释（2001）19号）?第一条第二款规定的数量标准，但其他情节较轻，尚未造成特别严重的社会危害后果，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释（2001）19号）?第一条和第十二条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案物品（书刊392本、手写笔记18份、电子书2个、粘贴2996张、光盘326张、贺卡232张、条幅5个、图片36个、画像36张、板纸55张、书签29个、挂历7个、挂件5个、信封8个、葫芦1个；卫星接收器1套、笔记本电脑1个、刻录机1个、压膜机2台、彩色打印机2台、播放器2个、切纸机1台、订书机3个、反宣币盖章5枚、墙壁盖章1枚、书皮10张、手机1部、台历轴1600个、空光盘1500张、彩色A4打印张62袋、刀切纸2000张、A4纸2500张、塑封袋1200个、光盘纸套3500个、光盘贴2700张、32开打印纸1000张）由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓玉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初310号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人崔某，男，1996年12月12日出生于山东省莒南县，汉族，农民，户籍地山东省莒南县，住莒南县。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年3月，被告人崔某先后来到莒南县城阿伟网吧、路克士鞋厂家属院和农委家属院，采用踩点观望、攀爬入室、翻墙入户、撬门别锁等方式，共盗窃7起（其中入户盗窃6起），既遂4起，未遂3起，共盗窃人民币13100元和价值2240元的手机一部、电视机一台、自行车一辆、笔记本电脑和台式电脑各一台、煤气罐一个，涉案总价值15340元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年10月20日，被告人崔某在莒南县阿伟网吧盗窃徐淑飞价值550元的白色华为手机一部，后以50元的价格在莒南县华天商城卖掉。
2、2016年10月25日，被告人崔某来到莒南县路克士鞋厂家属院，踩点观望后，沿家属楼外暖气管道攀爬进入三楼刘乐喜家中，盗窃现金13100元。同年11月30日，崔某再次以同样的方式进入刘乐喜家，盗窃价值550元的黑色神州笔记本电脑一台，后以50元的价格卖给莒南县创维电脑店孙运强。
3、2017年1月5日下午，被告人崔某来到莒南县路克士鞋厂家属院西侧的农委家属院，翻墙撬门进入1号楼2单元101室解成仁家中，先盗窃价值20元的煤气罐一个和价值120元的红色健马牌自行车一辆，以45元的价格卖给收废品的陈学康，后再次来到解成仁家中，盗窃价值550元的海信牌32英寸平板电视机一台和价值450元台式电脑一台（含三星牌平板显示器、组装式主机及鼠标键盘），以500元价格卖给一开三轮车的司机。同年3月份，崔某又先后三次翻墙进入解成仁家实施盗窃，均未遂，其中3月8日下午作案时被民警当场抓获。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐淑飞等人的陈述、证人解丽丽等人的证言、价格认定结论书、视听资料、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。2017年3月份，被告人崔某先后三次翻墙进入解成仁家盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃款15340元，由被告人崔某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 季桂梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 玉
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初465号
原告：新疆农福源农资有限公司博乐经销部，住所地新疆博州博乐市东工业区糖厂加油站西侧。
经营者：常自龙，男，1982年4月18日出生，住博乐市。
被告：彭卫东，男，汉族，1971年10月10日出生，住第五师八十九团。
原告新疆农福源农资有限公司博乐经销部与被告彭卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆农福源农资有限公司博乐经销部的经营者常自龙到庭参加诉讼。被告彭卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆农福源农资有限公司博乐经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款46860元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告彭卫东在原告处购买了46公斤棉海牌脱叶剂，每公斤930元，合计42780元，还购买了乙烯利204公斤，每公斤20元，合计4080元，以上两种农药合计46860元。上述金额被告彭卫东以欠账的方式没有支付货款，故向原告出具欠条约定2017年11月30日之前还清货款。双方约定的还款期限到期后原告一直向被告索要欠款，但是被告迟迟不予支付。故原告将被告起诉至法院。
被告彭卫东未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告向原告赊购46公斤棉海牌脱叶剂，每公斤930元，合计42780元，还购买了乙烯利204公斤，每公斤20元，合计4080元，以上两种农药合计46860元。被告同日向原告出具欠条一张，约定2017年11月30日前付清上述款项。但到期后，被告一直未支付上述货款。
以上事实由原告出具的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为,原告出示的证据可以证实，原告与被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系，原告将货物交付给被告，被告也应按约履行合同义务，按期支付货款，其拒不支付的行为违反法律规定，理应承担相应的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。被告彭卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭卫东于本判决生效之日起十日内支付原告新疆农福源农资有限公司博乐经销部货款46860元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，诉讼保全费520元合计1006元（已由原告新疆农福源农资有限公司博乐经销部交纳），由被告彭卫东负担（被告彭卫东于本判决生效之日起十日内给付原告新疆农福源农资有限公司博乐经销部1006元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一八年二月八日
书记员 贾 佳
1
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1302号
原告：卢平。
被告：丽水市中心医院。住所地：丽水市莲都区括苍路289号。
法定代表人：韦铁民，院长。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告卢平与被告丽水市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢平负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年五月三日
代书记员 江煜剑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第323号
罪犯杨永祥，男，1989年9月13日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）宜刑初字第202号刑事判决，以被告人杨永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨永祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13318号
原告姜彩霞，女，1961年1月23日出生。
委托代理人胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
被告杨昕典，男，1985年1月2日出生。
被告王健男，女，1988年1月30日出生。
原告姜彩霞与被告杨昕典、王健男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生任审判长，与代理审判员李国平、人民陪审员王东旭组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡瑞到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月23日，被告杨昕典向原告借款600000元，并承诺借款期限30天。被告杨昕典向原告书写了借条一张。原告通过中国工商银行向被告杨昕典转账支付580800元，剩余10200元应被告要求以现金方式支付。因被告杨昕典未还款，故原告起诉二被告要求其共同向原告偿还借款600000元，并按照年利率百分之六的标准支付上述借款自2013年9月23日开始至实际还款之日的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告的婚姻登记证明、转账凭证、借条等证据为证。
二被告没有出庭，也没有提�答辩意见。
经审查，本院对于原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，原告与被告杨昕典成立民间借贷关系。因双方之间产生借款的时间发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张该债务应认定为二被告夫妻共同债务的主张，理由充分。现原告要求二被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�昕典、王健男于本判决生效后十日内偿还原告借款本金六十万元，并按照年利率百分之六的标准支付上述欠款自二○一五年九月二十三日至实际付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零三百六十元（含公告费五百六十元），由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 春 生
代理审判员 �李国平
人民陪审员 王 东 旭
二〇一六年三月二十日
书 记 员 姜 宁
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审25号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
委托代理人徐廉。
委托代理人赵颖。
被执行人上虞市虞发市政工程有限公司。
法定代表人赵良才。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月15日作出的虞土资监（2015）124号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的6，238平方米土地，没收符合规划的6，139平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除不符合规划的99平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。该决定认定，被执行人上虞市虞发市政工程有限公司于2014年5月开始，未经依法批准擅自占用曹娥街道大厂村集体土地6，238平方米用于建设滨江路西段的人行道、非机动车道和绿化隔离带，土地性质为耕地和未利用地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容和处以罚款人民币155，950元。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）124号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞市虞发市政工程有限公司已于2015年5月18日履行交纳上述罚款人民币155，950元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）124号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）124号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的6，238平方米土地，没收符合规划的6，139平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除不符合规划的99平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市上虞区人民政府曹娥街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐淑娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4518号
原告：任三道，男，1963年11月29日出生，汉族。
被告：宋文龙，男，1988年9月21日出生，汉族。
原告任三道诉被告宋文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告任三道于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任三道撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告任三道负担。
审 判 长 李进锋
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 晋 才
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4422号
原告赵丽刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李兵，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告信燕芝，女，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李振，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赵丽刚诉被告李兵、信燕芝、李振民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵丽刚撤回起诉。
案件受理费231元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 丛思浩
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2102号
原告：宫国彦，农民。
被告：高殿富，农民。
被告：史淑琴，农民。
原告宫国彦诉被告高殿富、史淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫国彦到庭参加了诉讼，被告高殿富、史淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，从2012年3月29日开始在原告处购买鸡货，到2013年12月14日止欠原告鸡货款57712元，二被告原告出具欠条一张，2014年1月4日又欠原告鸡货款840元，被告高殿富向原告出具欠条一张，该两笔欠款共计58552元，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，无奈原告诉至贵院，请求判令被告立即支付原告鸡货款58552元，本案的诉讼费由被告承担。
被告高殿富未答辩。
被告史淑琴未答辩。
经审理查明：二被告于1986年4月30日登记结婚。自2012年3月29日起，二被告从原告处购买鸡货。2013年12月14日，二被告向原告出具欠条一张，载明二被告欠原告鸡货款57712元。2014年1月4日，被告高殿富再次向原告出具欠条一张，载明欠原告鸡货款840元，两笔欠款共计58552元，经原告多次索要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两张，结婚申请书一份及原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告向被告提供了鸡货，被告即应按约定结算货款，拖延未付的行为，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担给付货款的民事责任。二被告向原告出具欠条，对欠款事实进行了确认，故原告要求二被告立即给付鸡货款的诉讼请求，本院予以支持。2014年1月4日的欠条虽然是由被告高殿富向原告宫国彦出具的，但该笔欠款是二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应由二被告共同承担偿还责任。被告高殿富、史淑琴缺席，应视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高殿富、史淑琴于本判决生效之日起十日内给付原告宫国彦鸡货款58552元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1264元，减半收取632元，由被告高殿富、史淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年六月十日
书 记 员 倪 烁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第261号
原告周开生。
被告黄建镇。
被告陈丘燕。
被告黄联青。
本案立案受理后，经查被告黄建镇因涉刑事犯罪被羁押。后经本院多方查证，均无法得到被告黄建镇被羁押的具体地址，原告也无法提供被告黄建被羁押的准确地址。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周开生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼其超
二〇一五年四月二日
代书 记员 张航波
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00332号
原告王智军，男，汉族，1968年5月16日出生。
被告张锐锐，男，汉族，1985年11月1日出生。
被告杜庆喜，男，汉族，1986年12月5日出生。
原告王智军诉被告张锐锐、杜庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智军到庭参加了诉讼，被告张锐锐、杜庆喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王智军诉称，2013年12月13日，被告张锐锐因资金紧张，在原告处借现金11000元，并给原告出具了借条，由被告杜庆喜担保。原告多次催要，二被告拒不归还。请求依法判令：1、被告张锐锐立即归还原告借款11000元及利息（利息从借款之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告杜庆喜对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张锐锐、杜庆喜在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为借据一张，证明被告张锐锐借原告11000元，被告杜庆喜为担保人的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告王智军经被告杜庆喜介绍认识被告张锐锐，2013年12月13日，被告张锐锐因资金紧张从原告处借款11000元，由被告杜庆喜担保，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到王智军现金壹万壹仟元整（11000元）借款人张锐锐担保人杜庆喜2013年12月31日”。后经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。
被告张锐锐借原告11000元，事实清楚，故对原告要求被告张锐锐返还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告张锐锐从借款之日即2013年12月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，不符合法律规定，利息应当从起诉之日即2015年10月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方未明确约定保证方式，故被告杜庆喜对上述借款及利息应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张锐锐于本判决生效后立即归还原告王智军借款11000元及利息（利息从起诉之日即2015年10月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告杜庆喜对上述借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告王智军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张锐锐、杜庆喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘春燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0802执异７号
异议人：王鹤凝，现吉林财经大学就读。
申请执行人：乔杰，现白城市�
被执行人：ＸＸ，现住白城市。
被执行人：韩国华，现住白城市。
本院在执行乔杰与ＸＸ、韩国华民间借贷纠纷一案中，2017年7月19日，异议人王鹤凝对洮北区人民法院作出的（2015）白洮执字第407号民事裁定书查封被执行人韩国华名下位于幸福北大街17号楼－７号商服门市楼的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王鹤凝称，法院在执行乔杰诉ＸＸ、韩国华民间借贷案时将被执行人韩国华名下位于幸福北大街17号楼－７号商服门市楼查封，该房屋系2012年二被执行人离婚时赠与给异议人王鹤凝的财产，且经洮北法院、中级法院两级法院判决确定，法院的查封行为错误，要求解除对争议房屋的查封行为。
本院查明：乔杰与ＸＸ、韩国华（二人原系夫妻关系�民间借贷案，经（2014）白洮民一初字第704号民事判决确认，二被告于判决生效后三日内偿还原告人民币100000元，审理过程中，依原告申请保全了被告韩国华名下位于幸福北大街17号楼－7号商服门市楼。案件于2015年５月11日进入执行程序，８月4日，申请人与二被执行人达成和解协议并书面申请法院解除了对保全房屋的查封。逾期，二被执行人未按和解协议履行义务，申请人申请对争议房屋予以查封，法院于2016年5月3日，再次对位于幸福北大街17号楼－7号商服门市楼予以查封。2017年7月19日，异议人王鹤凝（二被执行人之女）以其是争议房屋的实际所有权人为由，向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。同时，提供了洮北区法院（2016）吉0802民初1661号民事判决、白城中级法院（2016）吉08民终1372号民事判决各１份，用以佐证2012年二被执行人离婚时已将该争议房屋赠予给异议人，虽房屋登记在其母韩国华名下，但其实际享有争议房屋的所有权。
本院认为，异议人王鹤凝对法院查封的房屋享有所有权的事实，已经两级法院判决认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
维持异议人王鹤凝的异议请求，撤销（2015）白洮执字第407号民事裁定书的查封行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄亚鹏
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年八月一日
书 记 员 张秋颖
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初第1274号
原告：刘琼。
委托诉讼代理人：覃章林（特别授权），非农户口。
被告：林昂。
原告刘琼诉被告林昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘琼于2016年8月24日以双方已庭外达成一致意见为由向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告刘琼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：。
准许原告刘琼撤回起诉。
本案受理费1324.00元，减半收取662.00元由原告刘琼负担。
审判员 万小龙
二○一六年八月月二十四日
书记员 田 妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0568号
原告张余生。
原告黄筛萍。
两原告共同委托代理人姚富龙（系特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告戴海燕。
本院在审理原告张余生、黄筛萍与被告戴海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张余生、黄筛萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 网
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07624号
上诉人（原审被告）王文强。
被上诉人（原审原告）唐光辉。
原审被告王澜。
法定代理人唐光辉。
上诉人王文强因共有纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03890号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文强于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王文强申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2712元，由上诉人王文强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘德宝
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00715号
申请执行人冯金豹。
被执行人陈伟丽。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司。
本院已立案受理冯金豹申请执行陈伟丽、商丘市宁陈苏通置业有限公司侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月5日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第32号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2007年7月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2008年8月16日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。2014年5月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人李某甲及辩护人王成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年5月13日11时许，被告人李某甲窜至台州市路桥区桐屿街道桐杨居菜市场西大门卖鸭蛋的摊位，趁杜某不在之际，教唆2岁的孙子廖梓轩窃取鸭蛋摊上的一袋约4斤重的鸭蛋（价值人民币22元）。
2014年5月13日12时许，被告人李某甲窜至路桥区桐屿街道桐杨居菜市场内417号摊位隔壁的蔬菜摊位上，趁被害人尚某离开之际，窃取尚某放在一个银色饭盒里的零钱若干元。
2014年5月15日18时30分许，被告人李某甲窜至路桥区桐屿街道桐杨居菜市场内东大门陈某乙的摊位上，趁陈某乙离开摊位之际，窃取陈某乙放在一个白色胶桶内的零钱若干元。
2014年5月17日18时许，被告人李某甲窜至路桥区桐屿街道桐杨居菜市场内西大门附近的蔬菜摊上，趁李某乙在收摊不注意之际，窃取其挂在三轮车龙头上的白色塑料桶，内装有零钱若干元。
2014年5月18日10时许，被告人李某甲再次来到路桥区桐屿街道桐杨居菜市场内准备盗窃时，被群众当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、赖某、廖某的证言、被害人杜某、陈某乙、尚某、李某乙的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人李某甲坦白认罪，有悔罪表现，与事实相符，对其要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年一月七日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执322号
申请执行人：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：南昌经济技术开发区丁香路10栋，统一社会信用代码：91360100680928215N。
法定代表人：闵奎，该公司董事长。
被执行人：南昌市绿地农牧业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建县联于乡丰乐村李家自然小组55号，组织机构代码：67496497-3。
法定代表人：万小丁
本院在执行申请执行人江西达葆维生物技术有限公司与被执行人南昌市绿地农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）洪经民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市绿地农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人江西达葆维生物技术有限公司欠款64295元，案件受理费1407元。负担申请执行费884.99元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西达葆维生物技术有限公司于2016年10月10日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 计银波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何 茜
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审317号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王云生，男，汉族。身份证号：1310811982********。
地址：河北省霸州市辛章办事处辛章四村163号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】园辛章010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】园辛章010行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年七月六日
书记员 张立杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1409号
上诉人（原审被告）杨佳穗。
被上诉人（原审原告）施青。
委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
上诉人杨佳穗因饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨佳穗、被上诉人施青及其委托代理人蒋春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2013年8月1日17时30分许，施青到位于本市宝山区杨泰路XXX弄XXX号的院子内寻找朋友时，遭到杨佳穗饲养的一条犬（藏獒）撕咬，致其左肩部、左手腕等多处受伤。经上海市公安局宝山分局杨行派出所处理，认定杨佳穗负事故全部责任，并对杨佳穗违章饲养犬类的行为作出了行政处罚。
二、施青为治疗本次伤情，支出医疗费共计人民币（以下币种均为人民币）1，048.50元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费3，000元。
原审审理中，施青表示，杨佳穗为其垫付了部分医疗费用，故该些医疗费用施青并未在本案中主张。
三、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，施青本次伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息90日，护理30日，营养30日；为此施青支出鉴定费1，800元。
四、施青于2010年11月办理了上海市临时居住证，事发前长期居住于本市宝山区杨行镇杨东村胡家宅XXX号。上海日勤货运代理有限公司出具工作证明，证明施青自2012年3月起至事发时从事快递员工作。
原审法院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，杨佳穗饲养的犬属于上海市养犬管理条例明令禁止饲养的犬类，故由于该犬所致施青的损害应由杨佳穗承担赔偿责任。
关于施青主张的各项赔偿费用：1、医疗费1，048.50元，该些费用确系事故发生后施青为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，法院予以支持。至于施青自认杨佳穗为其垫付的医疗费亦应由杨佳穗负担，因杨佳穗未到庭，金额无法确定，法院不再另行处理。2、交通费200元，结合施青就医、鉴定等情况，施青主张的金额属合理范围，法院予以支持。3、误工费4，860元，根据相关鉴定意见，施青主张的金额属合理范围，法院予以支持。4、护理费1，200元，根据相关鉴定意见并参考护工市场的费用情况，施青主张的金额属合理范围，法院予以支持。5、营养费，根据相关鉴定意见，法院酌情支持900元。6、残疾赔偿金87，702元，根据施青的居住情况和工作情况，其主张按上海市城镇居民标准计算于法有据，法院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据相关鉴定意见并结合事发情况、杨佳穗的过错程度等因素，法院酌情支持5，000元。8、物损费，结合事发情况，法院酌情支持100元。9、鉴定费1，800元，施青凭据主张，法院予以支持。10、律师费3，000元，施青凭据主张且属合理范围，法院予以支持。上述1-10项费用共计105，810.50元，应由杨佳穗承担。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，杨佳穗于判决生效之日起十日内赔偿施青医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费和律师费共计105，810.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人杨佳穗不服，向本院提起上诉称，咬伤被上诉人的狗是上诉人饲养，用来看家护院。被上诉人无故到上诉人的院中，有偷狗的嫌疑，责任自负。上诉人已经支付了医疗费用，无需再承担其他费用。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人施青辩称，被上诉人至上诉人的院子里寻找租住在上诉人处的朋友，被杨佳穗饲养的藏獒扑咬，应当由上诉人承担赔偿责任。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。动物饲养人所承担这种侵权责任系无过错责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人施青被上诉人杨佳穗饲养的烈性犬咬伤，上诉人作为饲养人应当承担赔偿责任。现上诉人诉称被上诉人无故至上诉人住处，怀疑被上诉人计划偷狗，对此上诉人并无证据予以印证，本院不予采信。原审法院根据被上诉人被狗咬伤后所产生的损害后果确定的各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，416元，由上诉人杨佳穗负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 徐子良
审判员 孙 斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……