贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初89号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人赵富赵某，男，1997年11月16日出生，白族，初中文化，农民，户籍地贵州省毕节市，现住凯里市。因犯抢劫罪，于2012年2月10日被凯里市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2016年5月27日被雷山县公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
辩护人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。
被告人王强王某，男，1996年5月6日出生，苗族，初中文化，农民，住凯里市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2016年5月27日被雷山县公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人赵富赵某、王强王某涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人赵富赵某及其辩护人周重荣、被告人王强王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日凌晨，被告人赵富赵某、王强王某伙同他人窜至雷某县丹江镇三源有限责任公司隔壁，通过撬门入室的方式进入被害人张某1的美容院盗窃一台价值1050元的黑色联想笔记本电脑，后又窜至“雷某一号”工地盗得一个价值888元的保险柜。2016年3月26日凌晨，被告人赵富赵某、王强王某伙同他人窜至台江县老城“风雨桥家电维修部”，盗得被害人张某3存放在门面内的价值13900元的香烟50余条。2016年3月30日晚，被告人赵富赵某、王强王某伙同他人窜至麻江县杏山镇信用社宿舍，通过撬门的方式进入被害人莫某家盗得现金3000余元。2016年4月9日凌晨，被告人赵富赵某、王强王某伙同他人窜至剑河县金泰广场附近，在芭纱婚纱店内盗窃价值750元的华硕笔记本电脑一台，在美丽佳人门面内盗窃价值1661元的华硕笔记本电脑和长虹电视机各一台，在持耐窗帘门面内盗得价值282元的OPPO手机一部。
公诉机关认为，被告人赵富赵某、王强王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵富赵某有犯罪前科，应当酌情从重处罚，被告人王强王某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人赵富赵某对起诉书指控的罪名无异议，但辩解自己只实施了起诉书指控在雷某县和剑河县的盗窃事实，对于起诉书指控其在麻江县和台江县的盗窃事实不认可，其辩称自己跟随他人去麻江县和台江县都只是与他人一起去接朋友，对于其他人实施盗窃的行为完全不知情，故对起诉书指控其参与该两次盗窃的事实不认可。
被告人王强王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，只是请求法庭对其从轻处罚。
被告人赵富赵某的辩护人提出以下辩护意见：对于起诉书指控被告人赵富赵某在台江县实施的盗窃行为，被告人赵富赵某与他人去台江的目的只是游玩，到达台江县城后，被告人赵富赵某只是下车等待他们，其他人并未跟被告人赵富赵某讲去实施盗窃的事实，对于其他人实施的盗窃行为，被告人赵富赵某自始至终都不知情；对于被告人赵富赵某被指控在麻江县的盗窃行为，公诉机关出示的在麻江县信用社宿舍的视频中并不能辨认出赵富赵某，该起事实除了同案人王强王某的指认外，无其他证据证实，且该视频监控也无法证实就是在麻江县杏山镇信用社宿舍。故公诉机关指控的该起事实不成立，被告人赵富赵某在本案中只参与实施了在雷某县和剑河县的盗窃行为，其参与实施盗窃财物的价值共计3900元，请求法庭对被告人赵富赵某以盗窃罪在八个月至十个月内量刑。
经审理查明，2016年3月25日凌晨，被告人赵富赵某、王强王某伙同他人窜至雷某县丹江镇，撬门进入被害人张某1的美容院门面内，盗取被害人张某1的一台价值1050元黑色联想笔记本电脑，后又窜至“一号工地”工地盗得一个价值888元的保险柜。2016年3月26日凌晨，被告人王强王某、赵富赵某伙同他人窜至台江县老城“风雨桥家电维修部”，盗得被害人张某3存放在门面内的香烟50余条，价值共计13900元。2016年3月30日晚，被告人王强王某、赵富赵某伙同他人窜至麻江县杏山镇信用社宿舍，撬门进入被害人莫某家盗得现金3000余元。2016年4月9日凌晨，被告人赵富赵某、王强王某伙同他人窜至剑河县金泰广场附近，在芭纱婚纱店内盗得一台价值750元的华硕笔记本电脑，在美丽佳人门面内盗得华硕笔记本电脑和长虹电视机各一台，价值共计1661元，在特耐窗帘门面内盗得一部价值282元的OPPO手机。
上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：
1、受案登记表、受案回执、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实本案由被害人张某1、吴某1、张某3、莫某、欧某1、王某1、姜某在2016年3月至2016年4月分别报案至当地公安机关，接到报案后当地公安局以涉嫌盗窃立案侦查；雷某山县安局于2016年3月25日以涉嫌盗窃立案侦查，后台江、麻江、剑河县公安局以犯罪主要地在雷山而将案件移送雷山县公安局管辖；2016年4月22日被告人赵富赵某、王强王某被刑事拘留，于2016年5月27日对被告人赵富赵某、王强王某执行逮捕。
2、户籍信息及抓获经过，证实被告人赵富赵某出生于1997年11月16日，被告人王强王某出生于1996年5月6日，犯罪时均已达到刑事责任年龄；2016年4月21日凌晨，岑巩县公安局特巡警人员在巡逻中发现赵富赵某、王强王某有作案嫌疑，于同日凌晨4时4分在岑巩裕民巷岔路口和文化酒楼岔路口将王强王某、赵富赵某抓获归案。
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人赵富赵某因犯抢劫罪于2012年2月10日被雷凯里市人民法院判处有期徒刑三年，释放时间是2015年7月18日，犯罪时系未成年人。
4、被害人陈述：（1）被害人吴某1的陈述，2016年3月25日早上自己接到同事白云、吴某2的电话，说单位售楼部的玻璃门被撬开，办公室门是打开的，财务室的门被脚踢开，门上有个脚印，财务室被翻得乱七八糟，然后就报警了，后自己和同事们在清点财物时发现保险柜不见了，保险箱放在一楼财务室办公桌的左手边，保险箱带点绿色，形状60×40CM，厚度5CM；（2）被害人张某1的陈述，2016年3月25日早上7点左右自己接到朋友电话说店子被人盗了，之后马上赶到店内看见店子门口的玻璃门被人损坏了，店内的笔记本电脑不见了，店门口的台阶上还有个脚印，被盗的笔记本电脑是联想的，型号：G470，黑色，14-英寸，2012年买的价格是5400元；（3）被害人张某3的陈述，2016年3月25日晚上12点左右自己关门上楼休息，26日早上8点自己起来开门时发现门面被盗了，被盗走福贵烟4条，硬遵7条，磨砂18条，软中华1条，硬中华2条，兰贵4条，喜贵6条，贵烟思味1条，贵烟1条、云烟1条，软遵2条，黄鹤楼3条，芙蓉王蓝2条，芙蓉王硬3条，玉溪软3条；（4）被害人欧某2的陈述，2016年4月9日上午8点自己用手机连接自己店“美丽佳人美容院”的监控视频发现门有点问题，自己就从手机调监控视频看见，凌晨5：52分自己店门被人撬，有两个年轻人在店内乱翻，最后把自己的一台笔记本电脑和一台32寸的电视机盗走了，笔记本电脑是14寸白色华硕牌，电视是刚刚买的黑色长虹牌；（5）被害人王某1的陈述，2016年4月9日早上9点过，自己到店“芭纱婚纱馆”开门的时候发现店子的大门被撬了，自己进去看发现里面收银台抽屉翻得很乱，抽屉是打开的，收银台内没有钱，但收银台上的笔记本电脑被偷走了，笔记本电脑是大红色华硕牌；（6）被害人姜某的陈述，2016年4月9日上午其到自己店子“特耐窗帘店”时，看见店子的玻璃门把手被撬坏了，自己头一天忘记在店子里面的手机不见了，其他东西没丢，手机是一部白色0PP0旧手机；（7）被害人莫某的陈述，2016年3月30日中午1点钟左右她们全家离开家到晚上9点才回到家，进屋时发现客厅和三个卧室被翻得乱七八糟的，家里面放的4000元现金、一个充电宝、一台金立手机和一套没拆封的男式内衣被盗了。
5、鉴定意见及鉴定通知书，证实：（1）经雷某县物价认证中心鉴定，被盗联想牌手提电脑价值1050元，被盗的保险箱价值888元，台江县价格认证中心台价字（2016）34号证实经台江县物价认证中心鉴定，被盗香烟价值13900元，剑河县价格认证中心剑价鉴（2016）18号鉴定结论书鉴定本案剑河县被盗物品两台笔记本电脑及手机合计价值2693元；（2）经黔东南公安司法鉴定中心物证鉴定（2016）0115号鉴定意见书鉴定送检标记的麻江盗窃现场附近烟头“W1”、“W2”分别为犯罪嫌疑人王强王某、赵富赵某所留。
6、现场辨认笔录，证实2016年6月30日由雷山县公安局侦查人员押上犯罪嫌疑人王强王某，分别在见证人杨某1、杨某2、穆某、罗某、欧某3、陈某的见证下，王强王某能辨认出盗窃地点分别是雷某丹江镇雷某一号售楼部、雷某县丹江镇转角美坊、台江县风雨桥程大林店面、麻江县信用社宿舍莫某家、剑河县金泰广场美丽佳人美容店及特耐窗帘店、芭纱婚纱店。
7、现场勘验笔录、检查工作记录及现场照片、绘图等勘验检查材料，证实吴某1被盗现场位于雷某县丹江镇“一号工地”营销部，张某1被盗现场位于雷某县丹江镇三源有限责任公司隔壁“转角美坊”，张某3被盗现场位于台江县台拱镇风雨桥路边楼房一栋一楼门面，莫某被盗现场位于麻江县杏山镇信用社宿舍一楼，欧某2、王某1、姜某被盗现场位于剑河县革东镇金泰广场步行街内，有被盗现场照片及门锁被撬痕迹照片。
8、视频资料，证实2016年3月25日凌晨1点左右王强王某、赵富赵某等4人骑摩托车出现在雷某城区，监控画面可见四人将盗得的保险柜一并带出城的监控视频。
9、视频资料，2016年3月30日晚8点左右，被告人王强王某、赵富赵某出现在麻江杏山镇信用社宿舍区域，证实案发当天被告人赵富赵某、王强王某均到过案发现场，并非被告人赵富赵某在侦查机关所称未到过麻江县。
10、视频资料，2016年4月9日晚4点凌晨王强王某、赵富赵某等人出现在剑河县城金泰广场附近，并进入美丽佳人美容店实施盗窃的监控视频。
11、王强王某指认现场视频、补充侦查的电子卷宗以及王强王某、赵富赵某讯问同步录音录像，证实对被告人进行询问的时候没有刑讯逼供的事实。
12、被告人王强王某在侦查机关的多次供述，均证实其与赵富赵某伙同他人一起先后到过雷某、台江、麻江、剑河等地实施盗窃的事实经过，与其在庭审过程中的供述完全一致。
13、被告人赵富赵某的供述与辩解，第一次供述时赵富赵某对犯罪事实矢口否认，称2013年2月因抢劫被凯里市法院判处3年有期徒刑，2014年11月28日假释，其不认识王某2、小龙等人，只认识王强王某，并称自己没有盗窃行为；第二、三、四次供述证实其在施秉、剑河、雷某等地盗窃过，具体时间记不清了，大概是2016年3月20日左右，自己和王强王某、小龙、王某2到施秉偷得两辆摩托车后，四个人骑回凯里来，第二天晚上又和王某2、小龙、王强王某四个骑着从施秉偷来的摩托车来到雷某，到雷某是半夜，自己上厕所回来看见小龙手上有本笔记本电脑，然后其四个人一起骑车出城，在出城时王某2就叫自己和王强王某先回凯里并把偷来的笔记本电脑拿走，然后自己和王强王某骑着红色的踏板车回了凯里，后来自己才听说他们在雷某还偷得一个保险柜，但没得钱。几天后的一个晚上，自己和王强王某、王某2、小龙打车到剑河县城下车，自己和王强王某一起、王某2和小龙一起分为两组，大概十多分钟后，四人碰面时看见王某2身上背着个电脑包，里面有两台笔记本电脑，然后四个就打车回凯里了，那一段时间，其本人没到过台江、麻江。
对公诉机关出示的上述证据，被告人赵富赵某及其辩护人对1-3、6-8、10-13号证据无异议，对第4号证据中被害人张某3、莫某的陈述有异议，均辩称被告人赵富赵某并未实施该两起盗窃行为，认为被害人张某3、莫某的陈述与被告人赵富赵某无关，被告人赵富赵某及其辩护人对第4号证据中的其余被害人陈述无异议；被告人赵富赵某及其辩护人对第5号证据有异议，被告人赵富赵某认为自己到达麻江县城后抽过烟，烟头也是丢在地上的，但并不能证实自己实施过盗窃行为，被告人的辩护人则提出该烟头提取的地点不能认定为在麻江县杏山镇信用社宿舍被害人莫某家附近，无法证实被告人赵富赵某抽烟的地点就是在这附近，也无法证实被告人赵富赵某实施过盗窃行为；被告人赵富赵某及辩护人对第9号证据有异议，被告人赵富赵某辩称自己是第一次去不认识路，其辩护人认为该视频资料不清晰，看不清视频中有被告人赵富赵某，也不能证实被告人赵富赵某到过那里，更不能证实视频中的地点是信用社宿舍。被告人王强王某对公诉机关出示的以上证据均无异议。
上述证据中，对被告人赵富赵某及其辩护人、被告人王强王某均无异议的1-3、6-8、10-13号证据，经庭审举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，对被告人赵富赵某及其辩护人有异议的第4、5、9号证据，从庭审查明的事实来看，这些证据的证明目的和内容与上述被告人赵富赵某及辩护人无异议的证据之间能够相互印证，证据来源也合法有效，因此，被告人赵富赵某及其辩护人提出的质证异议不能成立，本院不予采纳。因此对第4、5、9号证据，本院亦予以确认。
本院认为，被告人赵富赵某、王强王某以非法占有为目的，先后窜至雷某县、台江县、剑河县、麻江县，采取撬门入室等方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵富赵某、王强王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵富赵某及其辩护人提出被告人赵富赵某没有在麻江县杏山镇信用社宿舍实施盗窃的辩解意见和辩护意见，经查，从视频资料、被告人赵富赵某在作案现场附近遗留的烟头以及同案被告人王强王某的供述、辨认和对视频资料中对被告人赵富赵某的指认及其被害人的陈述等证据均证实了被告人赵富赵某伙同被告人王强王某等一起到过该地实施盗窃的事实经过，故被告人赵富赵某及其辩护人提出其未在麻江县实施过盗窃行为与庭审查明的事实不符，亦与被告人赵富赵某之前在侦查机关供述其在案发期间未到过麻江县的供述相矛盾，因此本院对该意见不予采纳。关于被告人赵富赵某及其辩护人提出的被告人赵富赵某未在台江县参与他人实施盗窃的辩解意见和辩护意见，经查，被告人赵富赵某在庭审中认可其伙同王强王某等四人于案发当天一起打的乘车到过台江，后又一起乘车回凯里，并看见车上有香烟，被告人赵富赵某具备作案的时间和地点，而同案犯王强王某在侦查机关的多次供述和在庭审中均证实其与被告人赵富赵某等四人一起从凯里打的士到台江实施了盗窃香烟的事实，且被害人的陈述也印证了这一事实，因此被告人赵富赵某及其辩护人提出去台江是去接朋友的说法，与庭审中查明的事实和证据不符，因此，该辩解意见和辩护意见也不能成立，本院亦不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”本案中，被告人赵富赵某、王强王某伙同他人盗窃他人财物价值21531元，盗窃数额属于上述法律规定的“数额较大”的情形，依法应当在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人赵富赵某、王强王某共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人赵富赵某有犯罪前科，且流窜入室作案，并对本案部分犯罪事实拒不认罪，应予严惩。被告人王强王某虽然也一起流窜入室作案，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，根据本案被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵富赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2018年2月21日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王强王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2017年10月21日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人赵富赵某、王强王某盗窃的保险柜、笔记本电脑、手机以及50余条香烟予以继续追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志宏
代理审判员 罗艳琳
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李应光
本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。