wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27531号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：滕庆礼，男，1961年9月25日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告滕庆礼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,127.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,127.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1780号
原告张某，女，1995年01月06日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，现住武汉市东西湖区。
委托代理人胡云飞、余龙，湖北百思得律师事务所律师，一般授权。
被告杜某，男，1991年04月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。（缺席）
原告张某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院2017年04月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚组成合议庭，于2017年05月22日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人胡云飞到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在2014年结识后，被告以家里开餐馆需要用钱为由向我借款，出于信任我于2014年11月将自己名下的招商银行信用卡借给他使用。被告陆续使用信用卡刷卡取现、消费，截至2015年10月6日共透支32939.73元。此外，又先后向我借款27000元的现金。被告于2015年10月11日向我出具了60000元的借条，承诺2015年11月还款。然至今未偿还，因原告催要无果。故原告张某起诉请求判令：1、判令被告向原告返还借款60000元。2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息（截止起诉之日为4092元）。3、判令诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。证明原、被告主体适格。
证据二，借条一张。证明原、被告间成立借贷关系，数额为60000元。
证据三，招商银行信用卡对账单。证明被告借用信用卡使用情况，共透支32939.73元。
证据四，还款记录。证明信用卡欠款已由原告偿还并还清。
被告杜某未到庭参加诉讼，亦本院提交书面答辩状。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，结合缺席审理时法院可对到席一方当事人提交证据的真实性作相对认可的基本原则，本院对上述原告提交的证据作如下认证：原告张某提交的4份证据均是客观真实的，本院予以采信。上述证据分别证明原、被告之间曾发生民间借贷关系；在双方结算后，被告杜某向原告张某出具借款60000元欠条的等事实。
经审理查明：2013年期间，原、被告在武汉市唐家墩电玩城工作期间相识。2014年11月期间，被告杜某找到原告张某，以家里开餐馆需要资金周转提出借款，原告张某出于对被告杜某信任，于2014年11月期间以张某为户主，将在招商银行信用卡申请办理的一张借记卡借给被告杜某使用。为此，被告杜某持该卡使用，并陆续多次使用该信用卡刷透支取现、消费。截至2015年10月6日被告杜某共持卡透支人民币32939.73元。此外，因银行催收，原告张某又先后向被告杜某借款人民币27000元现金，用于偿还透支款，但被告杜某未偿还信用卡刷卡透支款。2015年10月11日经原告张某催要并与被告杜某结算，由被告杜某向原告张某具了60000元的欠条，并承诺2015年11月还款。欠条载明：今杜某借张某现金加信用卡共计6万元整，11月之前还清欠张某的钱和信用卡。陆万元整（60000.00）2015.10.11杜某等内容。
查明：原告张某借给被告杜某招商银行信用卡，已由原告张某父及本人在2015年12月19日偿还了银行透支款，并已申请了对招商银行信用卡的注销。
再查明：被告杜某向原告张某出具60000元的欠条，约定了还款时间，未约定利率或利息。
由于被告杜某至今未向原告张某偿还欠款，因原告催要无果，故而引起诉讼。
本院认为：被告杜某向原告张某借款人民币60000元，有被告杜某向原告张某出具的欠条，因该借款系原、被告间的自愿行为，并不违反法律法规对民间借贷的禁止性规定。且借款明确了被告杜某欠款金额、还款时间。因而原、被告间的债权、债务关系明确。因被告杜某承诺还款时间逾期后至今未偿还欠款，其行为己构成违约，故原告张某起诉要求被告杜某偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告张某所提交的证据能证明己替被告杜某偿还银行的透支款项，原告张某诉请按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息（截止起诉之日为4092元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“(二)自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；”原告张某诉求被告杜某支付利息应调整为：自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对此，本院依法予以支持。该案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某向原告张某偿还欠款本金人民币60000元；
二、被告杜某向原告张某给付资金占用期间利息为：即以60000元为基数，按年利率6%计算利息，自2015年10月11日至还清本、息为止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求；
上述给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费450元，合计1850由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 青
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初28号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月10日出生，汉族，农民。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员车春艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蔡德益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日21时许，被告人王某翻墙进入犍为县龙孔镇茂盛村碾子山×××农家乐被害人袁某的宿舍，将宿舍内书桌抽屉里的现金共计5000元、衣柜里的一个手提包盗走，后将手提包及包内的东西丢弃、烧毁。被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王某系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、请求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 为
二〇一六年四月十九日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督69号
申请人：迁西华岩房地产开发有限公司。地址：迁西县长城北路东侧17号。统一信用代码：911302275604559948。
法定代表人：姚远，男，该公司董事长。
被申请人：熊洋，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西华岩房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院申请支付令，并递交了：商品房买卖合同1份、个人住房借款最高额保证合同1份、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书9份，要求：被申请人熊洋给付申请人垫付的贷款保证金23743.18元。
本院经审查认为，申请人迁西华岩房地产开发有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人熊洋自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西华岩房地产开发有限公司垫付的贷款保证金23743.18元。
案件受理费131元，由被申请人熊洋承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年七月十一日
书记员 张鹤林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3093号
申请执行人倪冬蓉，女，1968年10月30日出生。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
委托代理人王京燕，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人张静，女，1983年2月8日出生。
本院在执行倪冬蓉与张静其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，在网络上冻结张静名下中国工商银行存款，余额不足（账号：×××，冻结期限至2017年8月8日止），冻结张静名下在中国建设银行北京开阳里支行存款余额不足（账号：×××，冻结期限至2017年7月19日止），未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3093号申请执行人倪冬蓉，女，1968年10月30日出生。委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。委托代理人王京燕，北京市信凯律师事务所律师。被执行人张静，女，1983年2月8日出生。本院在执行倪冬蓉与张静其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，在网络上冻结张静名下中国工商银行存款，余额不足（账号：×××，冻结期限至2017年8月8日止），冻结张静名下在中国建设银行北京开阳里支行存款余额不足（账号：×××，冻结期限至2017年7月19日止），未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三日书 记 员  魏海涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1356号
申请执行人：刘桂珍。
被执行人：张启祥，现下落不明。
被执行人：王海英，现下落不明。
申请执行人刘桂珍与被执行人张启祥、王海英民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1356号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
审 判 员 宓远胜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 韩欣凝
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00152号
原告江苏三惠房地产开发有限公司，住所地在新沂市草桥镇工业区。
法定代表人沈勇，该公司董事长。
委托代理人王奔。
被告张永胜。
原告江苏三惠房地产开发有限公司与被告张永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）委托代理人王奔，被告张永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三惠公司诉称：2013年4月16日，原告以其开发的位于新沂市草桥镇政府东侧金利嘉园3号楼14号房屋作为抵押向被告借款200000元，应被告要求，双方签订认购协议书。此后，被告给付原告借款200000元，双方约定月利率5%，使用期限6个月，原告给被告出具借条，载明本息共计260000元。借款到期后，原告多次催告被告取回借款并解除双方签订的房屋认购协议书，但被告至今未予答复。原、被告之间名为房屋买卖关系，但实际为民间借贷关系。据此，请求法院依法判令原、被告所签的金利嘉园认购协议书无效，案件受理费由被告负担。
被告张永胜辩称：原、被告双方之间系房屋买卖合同关系，而非民间借贷关系。双方签订了房屋认购协议书，被告已经将购房款260000元给付原告，原告亦给被告出具收据。该认购协议书载明六个月后被告可以装潢、居住或转让，届期后，原告将房屋交付被告使用至今。该认购协议书应为有效合同且被告已经履行合同义务。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月16日，原告与被告签订金利嘉园认购协议书，该协议书主要约定：1.被告购买原告开发建设的位于新沂市草桥镇政府东侧金利嘉园3号楼14号房屋一套，价款260000元；2.原告应于协议签订后六个月内交付房屋及相关证件，如不能按期交付产权证，则被告有权自行装潢、居住或转让，原告必须无条件提供产权证明且不应收取任何费用；3.如果原告自该协议签订之日起六个月内退还被告该购房款，被告可放弃该购房协议。原告于协议签订次日给被告出具收据，该收据载明“今收到张永胜购镇政府东三号楼第十四号房购房款贰拾陆万元正（260000.00），沈勇2013年4月17日”。双方没有签订正式商品房买卖合同及其他补充协议。该协议届期后，被告即实际占有该房屋并使用至今，但原告至今未能办理相关产权证件，亦未返还原告相应款项。
另查明：认购协议签订时，涉案房屋尚未竣工验收合格，涉案房屋及占用土地至今未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等相关证件。原告主张双方系民间借贷关系，但未能提供其他证据予以证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告方提交的认购协议书，被告提交的收据，本院调取的关于金利嘉园项目相关证件取得情况的说明材料及双方调查质证笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的认购协议书对房屋的区间、位置、价款、交付时间、双方权利义务和违约责任作了相应的约定，基本具备了房屋买卖的主要条款要求，双方之间的房屋买卖合同关系成立。原告主张双方系民间借贷关系，无事实和法律依据，亦未能提供其他证据予以证实。原告在未能取得国有土地使用权的情况下开发建设涉案房屋，涉案房屋占用土地性质仍为集体所有，房屋的建设亦未能取得相应的批准建设手续。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，进行工程建设必须取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，未取得规划的建筑属于违法建筑，因此，双方就该处房屋的买卖合同纠纷涉及上述违法建筑的权利归属，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏三惠房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5200元，由本院退还原告江苏三惠房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 周 承
人民陪审员 陆敬雪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3437-1号
原告王涛，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张华，该村委会主任。
本院在适用简易程序审理原告王涛与被告银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋乔
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7366号
罪犯周顺江，男，汉族，初中文化，1983年6月9日出生于贵州省黄平县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年5月23日作出（2011）宜刑初字第337号刑事判决，以被告人周顺江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2015年10月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周顺江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周顺江在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周顺江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周顺江减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4368号
申请执行人：张桉瑒，北京中××电讯设备××责任公司××公司商场经理。
被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军，该××董事长。
委托代理人：张卫军，该××法务。
本院在执行申请执行人张桉瑒与被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司租赁合同纠纷（2016）辽0103执4368号一案中，被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5031号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 倩
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初408号
申请人：河南瑞创通用机械制造有限公司，住所地：河南省开封市。
法定代表人：刘洪岩，该公司董事长。
被申请人：吴倩，女，1987年6月12日出生，汉族，住博野县。
被申请人：张晓军，男，1965年1月25日出生，汉族，住博野县。
申请人河南瑞创通用机械制造有限公司与被申请人吴倩、张晓军买卖合同纠纷一案，申请人河南瑞创通用机械制造有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴倩、张晓军的2116659.73元财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司以其与申请人签订的财产保全责任保险合同提供担保。
本院经审查认为，申请人河南瑞创通用机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴倩、张晓军2116659.73元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洪涛
二〇一七年四月十九日
书记员 郭晓婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢167号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人李正海，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人郭爱灵，女，1963年2月50日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与李正海、郭爱灵融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人李正海、郭爱灵暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李正海、郭爱灵融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十一月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢167号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人李正海，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人郭爱灵，女，1963年2月50日出生，汉族，住址同上。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与李正海、郭爱灵融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人李正海、郭爱灵暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李正海、郭爱灵融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十一月八日书记员  刘卓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第260号
上诉人（原审原告）：范立兴。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊晟鑫置业有限公司。
法定代表人：吴永强，经理。
委托代理人：李树平，山东日中律师事务所律师。
上诉人范立兴因与被上诉人潍坊晟鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范立兴及其委托代理人武湘源，被上诉人潍坊晟鑫置业有限公司的委托代理人李树平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第68号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 丁国红
代理审判员 陈 浩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晓燕
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3483号
原告：唐仕斌，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。
负责人：孙彬，经理。
委托诉讼代理人：肖媛，四川华楚律师事务所律师。
第三人：ＸＸ明，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告唐仕斌与被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称财产保险公司）及第三人ＸＸ明财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕斌的委托诉讼代理人胡志东、被告财产保险公司的委托诉讼代理人肖媛、第三人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金61892元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告为�所有的川A奥迪牌小型普通客车在被告处投保了机动车商业险。2017年5月23日，由于发生交通事故，川A车受损，而被告拒绝按合同约定赔付。故原告依法起诉，请法院支持其诉讼请求。
被告财产保险公司辩称，由于交警部门未划分事故责任，无法确定保险公司承担的赔偿比例；保险公司对车辆进行了定损，原告应当提供残值回收单或扣除残值，请法院依法判决。
第三人ＸＸ明述称，原告是川A车的实际所有权人，登记在第三人名下。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告唐仕斌为其所有的川A奥迪牌小型普通客车（登记在第三人ＸＸ明名下）在被告财产保险公司投保了机动车交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险、不计免赔率等，保险金额/责任限额206524.80元，保险期间2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第十一条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5％的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10％的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15％的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20％的事故责任免赔率；……”第十八条：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。……”
2017年5月23日晚上，谢亨驾驶川A荣威牌小型轿车搭乘张静、蒋鹏由赵镇四横道方向沿十里大道向赵镇六横道方向行驶，唐恬驾驶川A奥迪牌小型普通客车在同向前面行驶，22时50分许，谢亨驾驶该车行驶至金堂县赵镇十里大道355号外路段处，所驾车前部与唐恬驾驶的川A奥迪牌小型普通客车左后部发生碰撞，造成张静、蒋鹏受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经四川西华机动车司法鉴定所对双方车辆鉴定，未发现双方车辆事故前存在的与本次事故有直接关联的安全隐患。金堂县公安局交通警察大队经调查，此事故：未能查明事发时双方车辆的行驶状态，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。
事故发生后，原告方支付拖车费300元，被告财产保险公司对川A车扣残值后定损金额为61592.12元。
上述事实，有保险单、商业保险条款、道路交通事故证明、车辆损失确认书、修理项目清单、修理费发票、拖车费发票以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐仕斌与被告财产保险公司之间形成的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同，对双方均有约束力�被告财产保险公司未按合同约定履行赔付义务，应当承担违约责任。原告唐仕斌主张保险赔偿金61892元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告唐仕斌投保了不计免赔率，因此本案中不适用双方关于按被保险机动车一方承担事故责任大小进行相应免赔的约定条款。故被告财产保险公司以交警部门未划分事故责任、无法确定赔偿比例为由进行抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告唐仕斌61892元。
案件受理费674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 雷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第899号
申请执行人周文进。
被执行人天台县双鹤综合筛网厂，住所地天台县。
法定代表人：俞先锐。
本院在执行周文进与天台县双鹤综合筛网厂（2013）台天执民字第899号买卖合同纠纷一案中，被执行人财产已查封，期限内无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天执民字第899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
本件与原件核对无二0一三年七月二十二日
书 记 员 朱克威
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更24号
罪犯张贵明，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市浦东新区人民法院于二○一○年十二月三日作出(2010)浦刑初字第2955号刑事判决，以被告人张贵明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。(刑期自2010年8月16日起至2018年8月15日止。)判决发生法律效力后罪犯张贵明被交付执行。在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出(2013)沪一中刑执字第896号刑事裁定，对罪犯张贵明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；上海铁路运输中级法院于二○一四年八月二十二日作出(2014)沪铁中刑执字第370号刑事裁定，对罪犯张贵明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2010年8月16日起至2016年10月15日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十二月二十一日以沪司狱北(2015)假字第108号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯张贵明，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯张贵明在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2015]116号检察意见书认为，罪犯张贵明符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯张贵明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张贵明受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯张贵明已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，有罪犯张贵明的认罪书，执行机关制作的有关张贵明在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据及社区矫正机构所出具的假释罪犯矫正环境评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张贵明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，居住地的社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵明予以假释，剥夺政治权利二年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年10月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。张贵明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1162号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人马建芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执100号
申请执行人：杜某，汉族，山丹县居民。
被执行人：晏某，汉族，山丹县居民。
被执行人：刘某，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人刘某、晏某保证合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人刘某、晏某给付申请执行人杜某136000元，于2017年1月25日前履行3万元，2017年农历腊月二十前付5万元，2018年农历腊月二十付5.6万元。由刘某、晏某各付一半。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 文
二〇一七年一月十八日
书记员 刘昱高
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第728号
申请人张向华，男，1982年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人芦文武，男，1960年1月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上身份信息由申请人提供）。
被申请人石嘴山市宝利煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人芦文武，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人张向华为保护自身合法权益，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人芦文武、石嘴山市宝利煤炭有限公司名下银行存款688750元或价值相当的其他财产。担保人宁夏铭丰担保服务有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人芦文武、石嘴山市宝利煤炭有限公司名下银行存款688750元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐策
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执991号
申请执行人ＸＸ，女，1975年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被执行人张年友，男，出生日期不详，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初760号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 窦大彪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申字第00018号
再审申请人（原审原告）曹廷广。
委托代理人邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。
委托代理人吴艳丽，江苏谐尔律师事务所律师。
被申请人（原审被告）徐州海宁皮草城管理有限公司，住所地铜山新区长江路北，嵩山路东万和佳苑A楼商场208室。
法定代表人钟鸣，该公司经理。
再审申请人曹廷广因与被申请人徐州海宁皮草城管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）铜民初字第2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹廷广申请再审称：申请人曹廷广诉徐州海宁皮草城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已由铜山区人民法院作出（2013）铜民初字第2725号民事判决，但后来发现徐州海宁皮草城管理有限公司已于2012年更名为徐州海宁皮草城有限公司，为保证案件顺利履行，维护申请人的合法权益，现申请再审。
徐州海宁皮草城管理有限公司未作答辩。
本院审查查明，2011年1月29日，曹廷广与徐州海宁皮草城管理有限公司订立房屋租赁协议一份，约定曹廷广将其所有的位于铜山新区长江路海宁皮草城的44.09平方米商铺出租给徐州海宁皮草城管理有限公司使用，租期从2011年1月29月至2016年1月28日，年租金为46388元，每年的1月29日一次性支付一年的租金，如逾期支付，承租方按日万分之五支付违约金等。曹廷广以2013年1月29日以后的租金未付为由起诉，本院于2014年4月25日作出（2013）铜民初字第2725号民事判决，徐州海宁皮草城管理有限公司给付曹廷广租金46388元及违约金。本判决发生法律效力后，曹廷广申请执行，本院于2014年9月15日作出（2014）铜执字第3174号民事裁定，以徐州海宁皮草城管理有限公司已更名为徐州海宁皮草城有限公司为由驳回曹廷广的执行申请。
本院认为，徐州海宁皮草城管理有限公司已于2012年更名为徐州海宁皮草城有限公司，再审申请人提供的该公司的工商登记资料并非新的证据，且再审申请人曹廷广的执行申请已被本院裁定驳回，其对（2013）铜民初字第2725号民事判决确定的权利已经丧失，再审申请人可依法向更名后的主体另行主张权利，无需对原判申请再审。
综上，本院认为，曹廷广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹廷广的再审申请。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱永莎
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更141号
罪犯王会生，男，生于1979年12月14日，汉族，小学文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年10月25日作出（2013）礼刑初字第71号刑事判决，以被告人王会生犯贪污罪判处有期徒刑三年。被告人王会生贪污款70060元，依法追缴，上缴国库。先行羁押折抵后刑期自2013年10月21日至2016年8月29日止。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第585号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员杨小平、武都监狱警官王水平、郝建民出庭履行职务，罪犯王会生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
陇南市人民检察院出庭意见为：武都监狱提请减刑的程序合法；罪犯王会生确有悔改表现，符合减刑条件，同意武都监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王会生服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极肯干，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、
“三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王会生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第293号
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路39号南方大厦6楼。
法定代表人朱一灵，总经理。
委托代理人谢立，该公司员工。
被告苏丹丹，女，1980年12月7日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区九华山路*号山水阳光城*栋*单元***号。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告苏丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告桂林市和兴物业服务有限责任公司的委托代理人谢立到庭参加诉讼，被告苏丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉称，被告于2010年向桂林市泰鹏房地产开发有限责任公司购买位于桂林市九华山路9号山水阳光城4栋4单元5-3号（面积94.35㎡）的房屋。在该房交付时被告于2010年6月30日与原告签订了《前期物业管理协议》，协议约定：被告委托原告为其购买的山水阳光城4栋4单元5-3号房产提供物业管理服务。双方就物管期限、收费标准及相关的权利义务作了明确约定。协议签订后，原告依约履行了相关的合同义务，但被告只交纳了半年的物业服务费后，就一直未按合同约定按期交纳物业服务费。截至2013年12月31日止，被告共欠原告物业服务费人民币2377.6元，依照物业管理合同的约定，被告还应支付违约金2603.4元。原告多次向被告追付无果诉至法院，要求：一、被告支付原告物业服务费2377.6元及违约金2603.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、《前期物业服务协议》，证明原、被告签订物业服务协议，被告应交纳物业费及违约金；3、欠费情况表，证明被告欠费情况及违约金计算方式；4、《商品房买卖合同》，证明被告购买房屋的事实。
被告苏丹丹未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同为有效合同。原告接受桂林市泰鹏房地产开发有限责任公司的委托，按约为该小区提供前期物业管理服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告未按约按时交纳相应物业服务费，应承担相应的民事责任。
由于原、被告签订的《前期物业服务协议》中约定前期物业管理期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，现被告居住的小区尚未成立业主委员会，该小区的物业服务一直由原告提供，因此，原告诉请被告支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2377.6元，有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方无违约金的约定，故原告要求被告支付违约金的诉请，理由不充分，本院不予支持。
业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业服务费的其他业主亦存在损害，如业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张；同时，物业管理者也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。构建和谐小区，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏丹丹给付原告桂林市和兴物业服务有限责任公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2377.6元；
二、驳回原告桂林市和兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告苏丹丹负担，此款在被告苏丹丹履行债务时一并支付给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蒋玉姣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1552号
原告：刘捷，男，1986年11月18日出生，汉族。
被告：刘化海，男，1964年7月28日出生，汉族。
被告：白玉国，男，1976年9月1日出生，回族。
本院在审理原告刘捷诉被告刘化海、白玉国民间借贷纠纷一案中，原告刘捷于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘捷向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘捷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘捷负担。
审判员 杨健
二〇一六年六月七日
书记员 王博
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1437号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人黄友和，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人黄友乾，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人黄孝增，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人黄海南，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人姚方阳，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人黄友和、黄友乾、黄孝增、黄海南、姚方阳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第23号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00118-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
委托代理人：方黎，安徽征帆律师事务所律师。
被告：宁国市杰宇铸造有限公司。
法定代表人：汪克忠，该公司执行董事。
被告：汪克忠，男。
被告：李辉，男。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告宁国市杰宇铸造有限公司、被告汪克忠、被告李辉借款合同纠纷一案中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁国市杰宇铸造有限公司、被告汪克忠、被告李辉价值424万元的财产。案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司向本院出具担保书，愿以其所有的位于宁国市的房产为此次财产保全提供担保。
本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁国市杰宇铸造有限公司、被告汪克忠、被告李辉的银行存款424万元，不足部分对上述被告的其他财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其�产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5428号
原告：湖南裕林环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东方新城D组团D1栋307房。
法定代表人：周荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：宁金星，湖南一星律师事务所律师。
被告：湖南运达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路478号运达国际广场2801号。
法定代表人：周丽霞，总经理。
原告湖南裕林环境科技有限公司与被告湖南运达贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告湖南裕林环境科技有限公司诉称，一、判令解除原被告双方于2015年4月17日签订的合同《专柜确认书》；二、判令被告赔偿原告装饰装修损失402000元；三、判令被告向原告支付剩余的按期开业奖金57127.6元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用和原告保全证据所支出的公证费用3600元。事实与理由：2015年初，被告运营的运达商城开始投入营业，原告是第一批入驻商场的商户，投资其负一层的店铺进行国外品牌的电器销售经营。原、被告双方经过磋商谈判后，于2015年4月17日签订租赁合同《专柜确认书》，该协议约定合约期三年六个月，租金计收方式为扣点制方式，按照原告经营的品牌不同，分别征收5%至12%的租金，后三年的租金待定。协议签订后原告装修商铺花费402000元，并且被告发函承诺原告在2015年12月19日正式开业，便奖励原告10万元。原告2015年12月19日如期开业，被告却未兑现承诺。开业后，在前六个月的租赁期内，原告与被告招商代表向冬琴就后续的合作事宜进行了沟通，并于2016年3月8日和2016年3月17日，被告同意了原告的后续租赁方案，但因方案中的部分瑕疵，未能及时形成书面的补充协议。2016年7月11日，被告公司高层变动，被告提出要改变租金支付标准，由扣点制改成固定制，并将物业管理费从30元/平/月提高到80元/平/月。原告认为被告利用其经济强势地位单方变更租金的计费标准，与之协商，一直未果。2016年10月13日，被告在凌晨趁原告商铺无人，将原告商铺的货柜、商品全部强行拆除和搬离，致使原告无法继续经营。被告行为已构成根本违约，应赔偿原告的装修损失和经营损失。为维护原告合法权益，特依法起诉。
被告湖南运达贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告湖南运达贸易有限公司与原告湖南裕林环境科技有限公司签订的《专柜确认书》约定，由原告湖南裕林环境科技有限公司使用被告湖南运达贸易有限公司位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场购物中心的场地并向被告交付租金，因此，被告湖南运达贸易有限公司与原告湖南裕林环境科技有限公司系房屋租赁法律关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由租赁物所在地长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告签订的《专柜确认书》形成的是房屋租赁法律关系，其中涉及的专柜位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场购物中心，本案的纠纷是基于房屋租赁法律关系产生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，由租赁物所在地长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告湖南运达贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年一月十一日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6925号
原告普东梅。
被告孙海亮。
本院在审理原告普东梅与被告孙海亮民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费六百七十五元，减半收取三百三十七元五角，由原告普东梅负担。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 房津宇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第32号
罪犯刘文佳，男，1985年6月20日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年5月30日作出（2011）万刑初字第146号刑事判决，以被告人刘文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（刑期自2010年8月1日起至2015年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯刘文佳自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警梁海等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯刘文佳确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯刘文佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文佳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘文佳减刑十一个月（刑期自2010年8月1日起至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 安丽军
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保848号
申请人:肖西桂
被申请人：马金海
被申请人：苑东梅
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13370号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人提供的担保财产；
二、查封被申请人苑东梅名下武清区杨村镇盛世郦园28-1-1901室房产；查封被申请人马金海名下坐落在武清区杨村镇和平里38-3-101号房产，保全价值150万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一七年十一月九日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保848号申请人:肖西桂被申请人：马金海被申请人：苑东梅申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13370号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、查封被申请人苑东梅名下武清区杨村镇盛世郦园28-1-1901室房产；查封被申请人马金海名下坐落在武清区杨村镇和平里38-3-101号房产，保全价值150万元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一七年十一月九日书记员  尹建伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初934号
原告：黄德华，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：郭云富，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：郭世贤，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：郭海院，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
四原告共同委托诉讼代理人：张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭海英，男，汉族，1980年生，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：陈健，贵州达德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘大军，贵州达德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院审理的原告黄德华、郭云富、郭世贤、郭海院与被告郭海英合伙协议纠纷一案，原告黄德华、郭云富、郭世贤、郭海院于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德华、郭云富、郭世贤、郭海院的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德华、郭云富、郭世贤、郭海院撤诉。
案件受理费减半收取人民币7896元（原告已预交），由原告黄德华、郭云富、郭世贤、郭海院负担。
代理审判员 石 玉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 罗次珍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1678号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛、邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：苗维国，男，1957年7月6日出生，汉族，住济源市。
被告：苗芦拴，男，1963年5月10日出生，汉族，住济源市。
被告：苗金山，男，1965年2月10日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告苗维国、苗芦拴、苗金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告苗维国、苗芦拴、苗金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告苗维国偿还借款本金46000元及自2015年7月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告苗芦拴、苗金山对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告苗维国在其处借款50000元，借款期限至2015年8月17日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告苗芦拴、苗金山提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金46000元未偿还，利息清至2015年7月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告苗维国作为借款人，被告苗芦拴、苗金山为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年8月18日至2016年8月17日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年8月18日，被告苗维国向原告申请借款50000元，借款期限至2015年8月17日，利率为年利率8.4%，原告向被告苗维国提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金46000元未偿还，利息清至2015年7月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗维国提供借款后，被告苗维国应按照约定履行还款义务，但被告苗维国未按期还款，现原告要求被告苗维国偿还剩余借款46000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告苗芦拴、苗金山对被告苗维国的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗芦拴、苗金山承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗维国在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行46000元及利息（从2015年7月22日至同年8月17日按年利率8.4%计算；从2015年8月18日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告苗芦拴、苗金山承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苗维国负担，被告苗芦拴、苗金山承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 王莹莹
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第679号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人郎国范、穆成林，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人郎国范、穆成林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1205号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初201号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人邹某，男。因本案于2016年7月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人邹某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初的一天，被告人邹某利用自己微信名为“我爱红包，哈哈哈哈”的微信号组建了一个微信群，以收取每人5元后拉进群里，并在该微信群里发各种淫秽视频。2016年3月至7月，邹某每月组建“三月签到群”、“四月签到群”等，并收取每人10元后拉进群里，用微信名为“我爱红包，哈哈哈哈”和“花少爷”的微信号在微信群中发淫秽视频，非法牟利1000余元。2016年7月18日，龙泉市公安局从邹某的手机中提�发送成功的视频27个。经鉴定，该27个视频为淫秽物品。据此，公诉机关认定被告人邹某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年7月18日，被告人邹某自动到龙泉市公安局八都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的供述与辩解；作案工具苹果5s手机一部；受案登记表、扣押决定书、抓获经过、截图文件制作说明及微信截图照片、丽水市公安局关于调整全市淫秽物品鉴定小组成员的通知、浙江省公安厅等三部门关于进一步明确淫秽物品鉴定和具有赌博功能电子游戏设施设备认定有关工作的通知、户籍信息；证人张某1、邹某、赖某、孙某、张某2、杨某的证言；检查笔录；电子证物检查笔录、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人邹某以牟利为目的，传播淫秽视频27个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人邹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人邹某的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；作案工具苹果5s手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�两份。
邹某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十月九日
代书记员 雷雨晴
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字收第00098号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2010年11月14日因盗窃被渭南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人�检察院以澄检刑诉字（2013）第109号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第109号起诉书指控：
1、2013年8月22日8时许，被告人张某某用随身携带的手锤，采取砸锁破门之手段，入户盗窃被害人郭某某现金1100元，“非同凡响”牌蓝色收音机1台，经鉴定价值15元。破案后被盗收音机被追回并已返还被害人，涉案赃款被全部挥霍。2013年8月24日11时许，被告人张某某再次窜至被害人郭某某家中实施盗窃时，被同村村民郭某甲发现后夺门而逃，盗窃未遂。
2、2013年8月25日21时许，被告人张某某窜至被害人呼某某家门口，采取顺手牵羊之手段，盗走花椒83斤，后销赃于本县安里镇石家庄村村民杨某某处，得赃款1500元被全部挥霍。经鉴定被盗花椒共计价值1660元。
3、2013年8月27日13时许，被告人张某某采取翻墙入院之手段，入户盗窃被害人刘某某现金4030元，“好猫”牌猴王香烟23盒，“延安”牌硬盒香烟28盒，经鉴定共价值300元，破案后追回赃款885元及全部被盗香烟，并以返还被害人，其余赃款被全部挥霍。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人郭某某、呼某某、刘某某陈述，证人郭某甲、杨某某证言、扣押、返还物品清单、户籍证明、涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取砸锁入户等手段，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人张某某认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三十日起至二0一四年八月二十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张斌丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6156号
罪犯黄慧春，女，1974年3月21日出生于福建省将乐县，汉族，本科文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年12月5日作出（2011）将刑初字第125号刑事判决，以被告人黄慧春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人退出违法所得共计人民币4325800元，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员陈辉、蒋媞出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、黄靖出庭履行职务，罪犯黄慧春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄慧春在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获得年度监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄慧春本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯黄慧春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄慧春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄慧春减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄慧春减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月11日起至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十三日
书记员 周 舟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第88号
申请执行人李文良，农民。
被执行人杨爱民，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第20号民事判决书，在执行李文良与杨爱民劳动争议纠纷一案中，被执行人杨爱民未履行判决书确定的赔偿义务。经查，被执行人杨爱民的儿子杨帅名下登记有冀F×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，被执行人杨爱民夫妇与儿子杨帅共同生活且家庭经营无纺布厂，杨帅名下的小型汽车应为该家庭共同财产，杨爱民家庭经营的无纺布厂产生的债务应由该家庭共同财产承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封杨帅名下的冀F×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。
二、查封期限二年（自2015年8月18日至2017年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志民
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 恒
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人：何晶，行长。
委托诉讼代理人：刘福嘉，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告：孙竹胜，男，汉族，住嘉荫县乌云镇乌云村。
被告：孙凤刚，男，汉族，住嘉荫县乌云镇乌云村。
被告：岳玉建，女，汉族，住嘉荫县乌云镇乌云村。
被告：施立国，男，汉族，住嘉荫县乌云镇乌云村。
被告：孔令琴，女，汉族，住嘉荫县乌云镇乌云村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告孙竹胜、孙凤刚、岳玉建、施立国、孔令琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘福嘉，到庭参加诉讼，被告孙凤刚、岳玉建、施立国、孔令琴经本院公告送达起诉状及传票，被告孙竹胜经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙竹胜偿还贷款本金人民币2,894.68元、利息人民币2,857.88元（计至2017年3月19日）及自2017年3月19日起至清偿时止的利息，被告孙凤刚偿还贷款本金人民币21,894.68元、利息人民币18,512.34元（计至2017年3月19日）及自2017年3月19日起至清偿时止的利息；2、被告施立国、孙凤刚、孙竹胜对上述贷款本息的清偿互负连带责任；3、被告岳玉建对被告孙凤刚的给付义务承担连带责任，被告孔令琴对被告施立国的给付义务承担连带责任。事实与理由：被告孙竹胜、孙凤刚、施立国自愿组成小额贷款联保小组，与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，岳玉建（孙凤刚的妻子）、孔令琴（施立国的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2011年1月12日起至2012年1月12日止，邮储银行可根被告孙竹胜、孙凤刚、施立国等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币50,000元，联保小组合计贷款本金余额不超150,000元，被告孙竹胜、孙凤刚、施立国对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任。同日,被告孙竹胜、孙凤刚、施立国三人分别与原告签订小额联保借款合同，合同约定如下：邮储银行为被告孙竹胜、孙凤刚、施立国分别提供借款人民币50,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，被告施立国将其名下的贷款全部清偿，借款人孙竹胜、孙凤刚均未全面履行还款义务。至2017年3月19日借款人孙竹胜尚欠借款本金人民币2,894.68元、利息人民币2,857.88元未予清偿；借款人孙凤刚尚欠借款本金人民币21,894.68元、利息人民币18,512.34元未予清偿；联保小组成员也未履行连带保证义务。因被告违反合同约定，未�全面履行合同义务，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定支持原告诉讼请求。
被告孙凤刚、岳玉建、施立国、孔令琴经本院公告送达起诉状及传票，被告孙竹胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，对原告起诉的事实和理由视为放弃抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于五被告无故未出庭质证，视为其对于原告所提交的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月12日被告孙竹胜、孙凤刚、施立国分别在原告处贷款50,000元，贷款期限为：2011年1月12日至2012年1月12日，并与原告签订了《小额贷款联保协议》。保证人对原告因发放贷款行为而形成的债权均未承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年（即该保证期间自2012年1月12日至2014年1月12日），原告在保证期间内未向保证人主张担保债权。被告岳玉建作为被告孙凤刚的家庭财产共有人、被告孔令琴作为被告施立国的家庭财产共有人也对小额贷款联保协议确认并签字。同日,被告孙竹胜、孙凤刚、施立国分别与原告签订借款合同，合同约定：原告分别向被告孙竹胜、孙凤刚、施立国提供借款人民币50,000元，借款期限自2011年1月12日至2012年1月12日，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,从逾期之日起按约定的借款利率加收50%罚息，被告孙竹胜、孙凤刚、施立国对上述贷款互负连带保证责任。贷款到期后，被告施立国对其贷款已全部清偿，而被告孙竹胜、孙凤刚未全面履行还款义务，被告孙竹胜尚欠借款本金人民币2,857.68元及利随本清的利息、罚息未予清偿；被告孙凤刚尚欠借款本金人民币21,894.68元及利随本清的利息、罚息未予清偿，联保小组成员也未履行连带保证义务。故原告要求被告孙竹胜、孙凤刚履行偿还义务。并且，被告孙竹胜、孙凤刚、施立国对所欠原告借款本金及利息互相承担连带清偿责任。同时，要求被告岳玉建、孔令琴对其财产共有人的债务承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，其合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告孙竹胜、孙凤刚未按合同约定履行还款义务,应承担违约责任，故原告要求被告孙竹胜、孙凤刚偿还余欠的借款本金及利息、逾期利�及罚息，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。由于原告在保证人的保证期间内未向保证人主张担保债权，保证人应免除保证责任，对原告要求被告孙竹胜、孙凤刚、施立国对孙竹胜、孙凤刚借款本息的清偿互相承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告孙凤涛在借款合同中的贷款用途为购买种子、化肥，其贷款行为，系用于家庭共同生活，被告岳玉建以借款人配偶的身份对孙凤刚的贷款所做的签字确认，也是对家庭共同债务的确认。故被告岳玉建作为其家庭财产共有人对其配偶的对外债务应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙竹胜于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币2894.68元，利息2857.88元(计至2017年3月19日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；
二、被告孙凤刚、岳玉建于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币21,894.68元，利息18,512.34元(计至2017年3月19日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币824元由被告孙竹胜承担50元；由被告孙凤刚承担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判长 颜士华
审判员 于俊芳
审判员 周晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 程伊娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00886号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人许文、郑聪，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。
被告张军，男，1970年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告张军物业管理服务合同关系纠纷一案，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2014年9月19日向本院申请撤回对被告张军的起诉。
本院认为：原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10392号
原告：刘友理，男，1979年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市胜利中路德全大厦六、七楼。
主要负责人：窦长征，总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，公司员工。
原告刘友理与被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案,本院于2016年11月09日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘友理的委托诉讼代理人马述爱、被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友理向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费100000元（变更后诉求）、施救费5600元等合计105600元。事实与理由：原告所有的皖Ｌ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险、交强险、第三者责任险等，保险期间为2016年4月20日零时至2017年4月19日二十四时止。2016年8月29日2时30分，杨奎驾驶该车沿056县道（山闵路）由西向东行驶至宿州市埇桥区支河乡赵台村，因操作不当，与前方圣亚飞驾驶的皖11503**号变形拖拉机相撞，造成两车受损。交警部门认定，杨奎负全部责任。
被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司认为涉案车辆未足额投保，承保限额为175800元，而实际价值为286000元，法院应按比例0.61计算赔偿数额；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理对原告刘友理所述事实予以确认。
另查明，皖Ｌ×××××号车实际车主为原告刘友理，挂靠于宿州市海磊汽车运输有限公司经营。该车投保的机动车损失保险金额为175800元。该车损失经被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司申请重新鉴定估损总值为93374元(残值2315元已经扣除)，施救费2800元。
本院认为，皖Ｌ×××××号车已向被告投保机动车损失险，被告应当按照保险合同约定赔偿原告经济损失。被告认为未足额投保车辆应按比例赔偿的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。本院确定原告经济损失为：施救费2800元、车损93374元等计96174元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘友理经济损失96174元（该款汇入刘友理账户，账号：62×××90，开户行：中国工商银行宿州市淮河中路牡丹支行）。
二、驳回原告刘友理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，本院减半收取1206元，由被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司承担1102元（因原告已垫付，一并汇入刘友理上述账户），原告刘友理承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马武
二〇一七年三月六日
书记员 张晶
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1126号
原告金凤。
被告程佳，1986年9月20日。
被告孙海莲。
原告金凤诉被告程佳、孙海莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告程佳、孙海莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金凤诉称，2012年9月29日两被告向原告借款79000元，用于工程周转资金，约定10个月后归还，现已逾期，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，要求判令二被告返还原告借款人民币79000元及利息，利息自2012年9月29日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告程佳未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告孙海莲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告程佳于2011年6月1日向原告借款人民币70000元，并向原告出具了借款金额为105000元的借条，余35000元系利息，约定于2012年4月1日一次性付清。借款后被告程佳于2011年9月1日还原告16000元，于2012年9月29日还原告10000元，并于2012年9月29日由被告程佳、孙海莲重新出具欠条给原告，保证在2个月内还完尚余的79000元。原告在庭审中主张，约定的两个月到期后，经原告多方催要，两被告未能还款。上述事实有原告提供的借条2份及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2011年6月1日的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。原告主张实际只出借给被告70000元，借条载明的借款金额为105000元中有35000元系约定的借款利息，而原、被告在借条中约定的还款时间为2012年4月1日，即借款期限为10个月，月息则应当是3.5%，该利息的约定违反了法律规定的民间借贷的利息不得超过中国人民银行同期贷款利率4倍的规定，对超过部分依法不予保护。据此以实际借款金额70000元为基准按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至2012年9月29日，被告程佳尚欠原告借款本金58200元及借款利息5132元。之后原告要求被告按中国人民银行同期借款利率计算借款利息，对此不违反法律规定，本院依法予以支持。虽然2011年6月1日系被告程佳向原告出具的借条，2012年9月29日被告程佳与孙海莲共同向原告出具借条，且两被告系夫妻关系，故本院对原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程佳、孙海莲于本判决生效之日起十日内给付原告金凤借款本金58200元及利息（利息自2012年9月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
二、被告程佳、孙海莲于本判决生效之日起十日内给付原告金凤2012年9月29日之前产生的借款利息5132元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由两被告共同承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1775元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王艳
二〇一四年十月二十日
书记员 张力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第37号
原告叶金根。
被告郑正松。
原告叶金根诉被告郑正松买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶金根到庭参加诉讼，被告郑正松经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑正松于2011年8月21日出具欠条载明截止2011年5月6日止欠原告货款21903元，后被告向原告进货三次共计货款2255元，故被告欠原告货款共计24158元。该货款被告至今尚未支付，故诉至法院。请求判令：1、被告归还货款24158元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一张、送货清单二张、销售单一张。证明被告共欠原告货款人民币24158元的事实。
被告郑正松未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑正松拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑正松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑正松支付原告叶金根货款人民币24158元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元（已减半收取），由被告郑正松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费404元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年二月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1354号
原告林子礼，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告彭德仁，男，1973年7月2日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。
原告林子礼与被告彭德仁买卖合同纠纷一案，本院立案后。依法由审判员姚育明适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告赵串连经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子礼诉称，自2014年4月起，被告开始向原告购买瓷砖沙土，截止2014年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款90000元。被告�具一张欠款凭证让原告收执。经多次催讨未果，为此，请求法院判令被告立即偿还所欠货款90000元及从起诉之日起至还款之日按照年利率6%计算的利息。诉讼中放弃利息请求。
被告彭德仁未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭德仁从2014年4月起向原告林子礼购买瓷砖沙土，截止2014年4月10日，经原、被告双方结算，被告彭德仁尚欠原告林子礼货款90000元，被告彭德仁出具欠款条据给原告林子礼。经原告多次催讨未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠款条据一张，及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据，本院予以认定。
本院认为，被告出具欠条给原告，双方因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，可以认定。原告请求被告立即偿还货款90000元有事实和法律依据，可以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告林子礼货款90000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告彭德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一六年六月二十九日
书记员 王艺珊
附主要�律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00144号
原告孙某，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2008年初建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，9月12日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事引起矛盾，致双方感情不和，现要求与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，10月7日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩陈某乙。后原告出国打工约三年，于2014年初回国。原告曾于2014年6月提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告建立恋爱关系后，举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记，属于合法婚姻。虽然原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂。庭审中，原告提供的证人证言的内容也是听原告所说，不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理。为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某和被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 王华伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 艳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第380号
原告蠡县三丰皮业有限公司。
法定代表人高军，该公司经理。
被告刘永川，成年。
本院在审理原告蠡县三丰皮业有限公司诉被告刘永川为买卖合同纠纷一案中，原告蠡县三丰皮业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蠡县三丰皮业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蠡县三丰皮业有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告蠡县三丰皮业有限公司承担。
审判员 徐法宪
二〇一五年四月十七日
书记员 齐 晶
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第90-1号
申请执行人卢桂平，女，汉族，1980年4月9日出生，个体工商户，住绥化市。
被执行人岳慕艳，女，汉族，1961年11月21日出生，望奎县工作人员，住望奎县。
本院在执行申请执行人卢桂平申请执行被执行人岳慕艳（2014）望商督字第22号支付令一案中，本院于2014年8月20日向被执行人岳慕艳送达了执行通知书，责令被执行人岳慕艳履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人在金融机构的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人岳慕艳在望奎县农村信用联社望奎镇分社账户（账号：×××）中存款人民币20.000.00元予以扣划至望奎县人民法院账户。（开户行：中国建设银行股份有限公司望奎县支行，账号：×××，户名：望奎县人民法院）
二、解除对被执行人岳慕艳在中国建设银行股份有限公司望奎县支行账户：×××中存款人民币1323元的冻结。
三、将被执行人岳慕艳在中国建设银行股份有限公司望奎县支行账户（账号：×××）中存款人民币1323元予以扣划至望奎县人民法院账户。（开户行：中国建设银行股份有限公司望奎县支行，账号：×××，户名：望奎县人民法院）
四、本院（2014）望法执字第90号执行案件执行结案
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一四年九月四日
书记员 张 旭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更418号
罪犯叶建敏，男，汉族，1979年3月8日出生于广东省广州市白云区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月5日作出（2008）云刑初字第1386号刑事判决，认定罪犯叶建敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
罪犯叶建敏曾减刑一次四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯叶建敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶建敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶建敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励，另查明2015年12月11日经图木舒克市人民法院诊断为慢性支气管炎、慢性胆囊炎。
本院认为，罪犯叶建敏在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建敏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年7月21日起至2019年7月20日止）。减刑后的刑期至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更418号罪犯叶建敏，男，汉族，1979年3月8日出生于广东省广州市白云区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2008年12月5日作出（2008）云刑初字第1386号刑事判决，认定罪犯叶建敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。罪犯叶建敏曾减刑一次四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯叶建敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶建敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶建敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励，另查明2015年12月11日经图木舒克市人民法院诊断为慢性支气管炎、慢性胆囊炎。本院认为，罪犯叶建敏在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶建敏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年7月21日起至2019年7月20日止）。减刑后的刑期至2017年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳