wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海河民初字第25号
原告王敏，女，1991年11月23日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡连生村*组。身份证号码
×××。
被告杨某某，男，1989年2月24日出生，汉族，海伦市人，农民，现下落不明。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年
1月22日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月24日原、被告结婚。生育一名女孩杨紫涵（2012年7月2日出生），共同生活期间，因为性格不同，经常因为生活琐事发生口角打仗。2012年末，被告离家出走，至今音信皆无。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，诉至本院。
被告杨富友未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原被告2011年9月24日同居生活，2012年7月2日生育女孩杨紫涵，2012年12月24日登记结婚，共同生活期间，因为性格不同，经常因为生活琐事发生口角吵架。2012年末被告离家出走，至今音信皆无。
以上事实有原告陈述，户籍证明，永富乡同发村民委员会及永富派出所证明，证人证言等证据给予证实。
本院认为，原告王某某与被告杨某某共同生活期间，因
为生活琐事，经常发生矛盾，致使夫妻感情不睦。被告离家出走已满二年，不尽家庭和夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十五条，第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某某离婚；
二、非婚杨紫涵（2012年7月2日出生）随原告生活，子女抚养费由原告负担；
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥
化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 丁凤岭
人民陪审员 汪永林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 明
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赵执字第00176号
申请执行人张为华。
被执行人青岛公路建设集团有限公司。
法定代表人冯光宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赵民一初字第00431号民事判决书。在执行申请执行人张为华与被执行人青岛公路建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人青岛公路建设集团有限公司的存款52313.91元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1888号
罪犯俞亚军，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2012年1月19日作出（2011）吴江刑初字第0732号刑事判决，以被告人俞亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。2012年2月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯俞亚军在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯俞亚军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯俞亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞亚军减去有期徒刑六个月五天（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00011号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人程某，1979年l0月6日出生。2007年8月24日因犯故意伤害罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年1月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。西塞山区人民检察院指派代理检察院赵亮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月4日20时20分许，被告人程某酒后驾驶鄂b×××××号小轿车在八卦咀路段，被执勤民警查获。执勤民警当场对其进行了酒精呼气测试，结果为129mg／100ml，遂带其到公安医院抽取静脉血检查，经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为130.2mg／100ml。
另查明，被告人程某在案发后因拒不到案被网上追逃，2014年10月15日自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的供述与辩解、理化鉴定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在网上追逃期间能自动归案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月八日起至二〇一五年二月一日止，已扣除先行羁押的七天；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一五年一月十六日
书记员 项雯婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号。
法定代表人张某某。
委托代理人赵某，系该公司职员。
被执行人徐某某，女，1960年10月8日生，住黑山县段家乡。
被执行人刘某某，男，1959年1月6日生，住黑山县段家乡。
被执行人白某某，女，1970年12月26日生，住辽宁省黑山县大虎山镇。
被执行人王某，男，1969年8月23日生，住址同上。
被执行人陈某某，男，1986年1月10日生，住黑山县段家乡。
被执行人查某某，女，1987年1月3日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初397号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1252号
原告XX，男，汉族，住威海市经济技术开发区。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告XX，男，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住经区。
本院在审理原告XX与被告XX缔约过失责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年四月十四日
书记员 王 芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初247号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王健，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
辩护人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律�。
被告人自报祝婉丽，女，1972年5月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
辩护人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王健、祝婉丽犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人凌凌、被告人祝婉丽及其辩护人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月底及2015年10月8日，被告人王健两次以人民币1,000余元的价格向被告人祝婉丽购买公民个人信息，被告人祝婉丽分别于2014年10月28日至2015年1月30日、2015年10月8日至2015年11月11日，向被告人王健以电子邮件形式陆续发送大量公民个人�息。
2016年9月27日，被告人王健被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。次日，被告人祝婉丽被公安机关抓获，其到案后曾作无罪辩解，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王健、祝婉丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获情况、现场勘查工作记录、固定电子数据清单、远程勘验笔录、扣押清单、两名被告人手机内存储的邮件及公民个人信息照片、邮件往来截图、王健与祝婉丽的来往短信、王健的微信转账记录，被告人王健邮箱中与被告人祝婉丽的来往邮件的附件、邮件来往记录截图及勘查录像、祝婉丽邮箱内的邮件、及公安机关对王健的电脑的勘查录像，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以推销业务为目的�非法获取公民个人信息，情节严重；被告人祝婉丽向他人出售公民个人信息谋利，情节严重，上述两名被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人王健、祝婉丽到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王健的辩护人以王健能坦白认罪，犯罪情节较轻等为由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但关于被告人王健具有立功情节的辩护意见，因无证据证实故本院不予采纳；被告人祝婉丽的辩护人以祝婉丽有坦白情节、属初犯、未造成严重后果等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人祝婉丽犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
王健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 陈嘉新
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00116号
原告朱XX，男，汉族，1967年1月4日生，襄汾县南贾镇东牛村村民。
委托代理人曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告王XX，女，汉族，1968年10月16日生，襄汾县南贾镇东牛村村民。
委托代理人闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
原告武与被告李军离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员张文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武素贤及其委托代理人陈俊杰，被告李军及其委托代理人段立庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武XX诉称，我与被告经人介绍于2008年12月23日登记结婚，2009年8月12日生女儿李XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，常因琐事争吵，导致双方感情破裂。被告于2014年曾提起离婚诉讼，4月29日撤诉。请求判令原、被告解除婚姻关系，女儿由我抚养，被告承担抚养费，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告李X辩称，我同意离婚。原告的个人财产归原告所有，但其陈述的部分财产不属实。女儿出生后至今一直随我和我母亲生活，并在县城上幼儿园，应由我抚养。
经审理查明，原告武XX与被告李X经人介绍于2008年农历9月26日举行结婚仪式同居生活，同年12月23日登记结婚，2009年8月12日生女儿李XX，现随被告生活。原告个人财产有：衣柜一个、鞋柜一个、美的牌饮水机一台及被子五床、太空被一床、毛毯一条、床罩一套、单、双人床单各一对等床上用品。被告个人财产有：方正牌电脑一台。共同财产有：荣事达电动车一辆；原、被告于2013年6月6日（农历4月28日）分居时有存款25000元，原告带走10000元，尚有15000元在被告处；共同生活期间，被告曾于2011年购买晋L268**二手货车一辆，2013年11月14日被告将该车以24000元转让给他人。共同生活期间没有债权债务。上述原、被告个人财产、共同财产电动车均在被告处。原、被告因琐事争吵于2013年6月6日分居至今。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后却常因琐事产生争执，被告曾提起离婚诉讼，后撤诉，现原告请求离婚，被告亦同意，足见双方夫妻感情已破裂，应准许离婚。原、被告个人财产应归个人所有，原告主张其个人财产尚有“三金”（金项链一条、金耳环一对、金戒指一个）在被告处，被告否认，陈述金项链和金耳环是结婚时借用他人的，已经归还他人，并有婚姻介绍人出庭作证，故金项链、金耳环不能认定为原告的个人财产。关于金戒指，原告陈述在被告处，被告陈述原告将戒指更换为金佛在原告处，双方陈述不一致，本院不予认定。共同财产存款25000元，原告应分得12500元，因分居时原告已带走10000元，结合被告抚养孩子的支出情况，对剩余15000元不再予以分割，电动自行车归被告所有为宜。关于双方共同生活期间经营货车一辆，被告主张该车辆是与他人合伙共同购买，但在其作为原告提起离婚诉讼的2014年4月21日的开庭笔录中，其自认该车是夫妻共同财产，并未陈述是与他人合伙，本案审理中，证人也未出庭作证，出售协议仅有被告的签名，没有合伙人签字，本院认定该车辆系夫妻共同财产，所出售的价款应依法分割。婚生女儿现随被告生活，并在县城上幼儿园，从有利于子女成长考虑，随被告生活为宜，原告应自2015年起承担相应的抚养费至女儿十八周岁止。抚养费按照山西省2013年度农林牧渔业年平均收入29661元标准的20%计算为每年5932.2元（29661×20%=5932.2元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告武XX与被告李X离婚。
女儿李XX随被告李X生活，原告武XX自2015年起至李XX十八周岁止，于每年6月30前支付被告李X抚养费5932.2元。
被告李X返还原告武XX个人财产：衣柜一个、鞋柜一个、美的牌饮水机一台及被子五床、太空被一床、毛毯一条、床罩一套、单、双人床单各一对等床上用品。
被告李X给付原告武X荣事达电动自行车一辆、车辆出售价款分割款12000元。
上述第三、四项判决于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告武XX与被告李X各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一五年二月二日
书记员 尚莉莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42045号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告董志娟。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董志娟物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘立巍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第837号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人吴忠辉，该行行长。
委托代理人周静，该行员工。
被告王学全。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被告王学全信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员高璐、人民陪审员郎金法、钱永彪组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司委托代理人周静到庭参加诉讼。被告王学全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉称：被告向原告申请办理贷记卡一张，被告使用该卡消费透支后未能还清欠款。故请求判令：一、被告归还贷记卡透支本金19547.75元和利息2569.98元、滞纳金1129.5元（利息、滞纳金算至2014年4月24日）及2014年4月24日起至还清日止的利息和滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。
被告王学全未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：信用卡申请表、消费明细、账户明细、催收通知，被告在本院规定的举证期内未提供任何书面证据，且未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故本院依法对原告主张的事实及证据予以确认。
经审理查明：2012年10月15日，被告向原告申请办理贷记卡两张，原告即与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付持卡人贷记卡。协议签订后，原告即向被告发放了卡号为40×××71，信用额度均为人民币20000元贷记卡。嗣后，被告即持贷记卡消费、取现。被告消费透支后未能按约还款，截止2014年4月24日，被告透支本金19547.75元，结欠利息2569.98元，滞纳金1129.5元。原告多次催要无着，遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告按约向被告发放了信用卡，被告在持卡消费、取现后，应按约定的期限承担归还本息的义务，现被告未能按约定还付本息而引起本诉讼，被告应当承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学全于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金19547.75元和利息2569.98元、滞纳金1129.5元（利息滞纳金算至2014年4月24日），合计23247.23元，并承担2014年4月25日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费600元，合计982元，由被告王学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁 程
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第76号
原告霍素军，个体工商户。
被告史德军，水稻种植户。
被告谷秀兰，民族不详，水稻种植户。
被告史志佳，水稻种植户。
原告霍素军诉被告史德军、谷秀兰、史志佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员陶如同担任审判长，与审判员梁需、人民陪审员谢亮共同组成合议庭。诉讼中，本院依原告申请于2015年3月16日作出（2015）牡商初字第76号财产保全裁定，对被告史德军在黑龙江省八五八农场第七管理区第六作业站的水田保证金3900.00元，已交给农场的实物上打租水稻60.00公斤／亩，共7800.00公斤，应返上交粮余款2148.82元，史志佳在黑龙江省八五八农场第八管理区农牧队的水田保证金9300.00元，已交给农场的2015年实物上打租水稻60.00公斤／亩，共18600.00公斤进行了保全。于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告霍素军到庭参加诉讼，被告史德军、谷秀兰、史志佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍素军诉称：2014年2月20日，被告史德军以种地缺少资金为由向原告借款50000.00元。2014年6月4日，被告又以同样理由向原告借款30000.00元。两笔借款都约定按月息1.5分计息，当年还本付息。三被告是夫妻、父子关系，共同生活。借款期限届满，三被告未偿还，原告诉讼要求判令三被告偿还借款本息93425.00元。
被告史德军、谷秀兰、史志佳未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、欠条原件2份，欲证明三被告向原告借款的事实。
二、史德军、谷秀兰结婚证复印件1份，欲证明此二人是夫妻关系。
三、史德军身份证复印件1份，欲证明史德军身份信息。
四、黑龙江省八五八农场街道办事处第二居民委员会出具的证明1份，欲证明三被告系同一家庭的成员，共同经营，应共同承担偿还责任。
因被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，经本院审查，原告提供的四份证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告史德军与被告谷秀兰系夫妻关系，被告史志佳系二人之子，三被告共同生活，在黑龙江省八五八农场共同承包种植水田。2014年2月20日，被告史德军、谷秀兰向原告借款50000.00元，为原告出具欠条1份。同年6月4日，被告史德军、史志佳向原告借款30000.00元，为原告出具欠条1份。上述2份欠条均载明欠款月息一分五厘，定于年底卖粮还款。借款到期后，三被告未偿还，原告遂诉讼，要求三被告偿还欠款本金80000.00元，利息13425.00元（50000.00元×0.015元×12.5个月＋30000.00元×0.015元×9个月=13425.00元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告系一个家庭的成员，共同承包经营水田，对家庭经营期间所欠债务，三被告负有共同偿还责任。原告主张三被告偿还借款本金及利息，合法有据，故本院对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史德军、谷秀兰、史志佳于本判决生效之日起十日内偿还原告霍素军借款本金80000.00元，利息13425.00元，合计93425.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136.00元，财产保全费954.00元，公告费300.00元，合计3390.00元，由被告史德军、谷秀兰、史志佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陶如同
审 判 员 梁 需
人民陪审员 谢 亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 姝
二号宋体
一号黑体半角中空二格
上下均空一行以下三号仿宋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第2356号
本院在执行申请执行人孙德凯与被执行人刘庆斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘庆斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人刘庆斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2006）芝执字第2356号 申请执行人：孙德凯,男,1970年3月20日出生,汉族,住烟台市芝罘区。 被执行人：刘庆斌，男，1968年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人:李丽,女,1968年11月13日出生,汉族,住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人孙德凯与被执行人刘庆斌、李丽民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人孙德凯在（2007）芝执字第192号有剩余案款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留并截取被执行人孙德凯在（2007）芝执字第192号剩余案款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  潘锦文 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨 柳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1660号
原告冉某某，女，汉族，生于1987年3月1日，四川省会理县人，村民。
被告游某，男，汉族，生于1986年2月12日，四川省会理县人，村民。
委托代理人杨绍聪，会理县红旗法律服务所工作人员。
本院在审理原告冉某某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告冉某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告冉某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费260元人民币，由原告冉某某自愿负担。
审判员 李会宁
二〇一五年七月三十日
书记员 吴雅红
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执56号
申请执行人何某某，男，1981年5月21日出生，汉族。
被执行人王某某（又名王某），女，1988年5月24日出生，汉族。
上列当事人之间同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何某某于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付申请执行人何某某人民币1200元（2015年3月—2015年9月），承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王某某逾期仍未自觉履行，经查银行及工商局、房管所均未找到被执行人王某某可供执行的财产，申请执行人何某某亦不能提供被执行人王某某可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执56号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚向阳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00368号
上诉人（原审原告）沈淑贤（周某甲妻子），女，1956年1月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）周玉阳（周某甲女儿），女，1981年10月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）周希发（周某甲父亲），男，1932年4月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
三上诉人共同委托代理人柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人孟宪宝，该公司董事长。
委托代理人王桂兰，该公司工作人员。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人沈淑贤、周玉阳、周希发因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：周某甲（已去世）于1979年成为原本溪市第一纺织厂工人，1999年因病不能正常上班，被裁减回家。原本溪市第一纺织厂于2002年4月24日向周某甲下发了限期返厂通知，因周某甲没有按期返厂工作，原本溪市第一纺织厂作出按照自动离职开除周某甲的处理决定。原本溪市第一纺织厂于2003年3月为周某甲办理了解除劳动合同证明书。周某甲认为原本溪市第一纺织厂按自动离职将其开除，此处理决定没有书面通知送达本人，也没有经过职工大会讨论决定，没给其申辩机会，违反法定程序。周某甲认为由于原本溪市第一纺织厂的错误开除给其造成了巨大损失，于2015年到本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了不予受理的处理决定，周某甲不服提起诉讼，要求：1、撤销原本溪市第一纺织厂于2002年8月20日按自动离职开除周某甲的本一纺发（2002）23号处理决定，恢复周某甲1979年至2002年8月20日期间的劳动关系和工龄，并继续履行劳动合同；2、本溪第一纺织有限公司支付周某甲1979年至2004年6月末转制买断的经济补偿金暂定9100元（364元×25年）；3、本溪第一纺织有限公司支付周某甲2004年7月1日至2013年3月末期间的生活费65940元、经济补偿金6200元、失业保险费7098元；4、本溪第一纺织有限公司支付医疗保险和养老保险企业应承担的部分；5、本溪第一纺织有限公司承担诉讼费、通讯费用、打车费用、误工费用。
另查，原本溪市第一纺织厂为国有企业，后经过企业改制，该厂于2005年3月注销，成立本溪第一纺织有限公司，企业性质为有限责任公司。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。周某甲在申请劳动仲裁后，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，周某甲不服提起诉讼。在审理过程中，本溪第一纺织有限公司提出周某甲的诉讼请求均已超过诉讼时效。对此，原本溪市第一纺织厂为周某甲办理解除劳动合同证明书的时间为2002年6月30日，该证明书上有周某甲本人的签字，即周某甲最晚从签订该解除劳动合同证明书时就已经知道或应当知道其与原本溪市第一纺织厂已经解除了劳动关系，经审查周某甲的诉讼请求确已超过了仲裁时效，周某甲未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，已丧失实体上的胜诉权。本溪第一纺织有限公司关于周某甲请求已超过时效的意见，予以采纳。据此，原审法院判决：驳回周某甲的诉讼请求。案件受理费10元，由周某甲负担。
上诉人周某甲的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其在原审时的诉讼请求，全部诉讼费用由本溪第一纺织有限公司承担。其依据的事实及理由：一、本案未超仲裁时效。根据1996年劳部发354号第15条规定，开除职工必须同时解除其劳动关系，并出具《解除劳动合同证明书》，该证明书上的书面送达时间，也就是劳动争议发生日。周某甲被开除后，未接到开除决定的书面通知及《解除劳动合同证明书》。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款规定，本溪第一纺织有限公司没有举证证明书面通知时间，开除处理决定没有书面通知时间，因此周某甲诉讼请求不存在超过时效的问题；二、一审查明周某甲解除合同的时间是2002年6月20日，开除时间是2002年8月24日，解除劳动合同是在开除之前，违反法律规定。周某甲实际在《解除劳动合同证明书》上签字的时间是2012年。所以在2004年6月本溪第一纺织有限公司转制买断当中，周某甲仍属在籍职工，应按照转制买断政策享受经济补偿金、失业保险金及补齐职工转制前养老保险企业统筹部分和医疗保险等，本溪第一纺织有限公司剥夺了周某甲因转制应得的经济补偿和各项福利待遇；三、关于权利与义务谁负的问题，在本溪第一纺织有限公司转制买断《合同书》第四条第一款有明确规定：新企业接收一纺厂全部资产，承担企业全部债务和承接全部职工安置费用。
本溪第一纺织有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理认为：本案是周某甲认为原本溪市第一纺织厂以自动离职为由解除双方之间的劳动关系，侵害了其作为劳动者在该厂改制过程中所应享有的合法权益，从而要求改制后的本溪第一纺织有限公司向其支付相关待遇而引发的争议，是原本溪市第一纺织厂因进行改制引发的争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。由政府及其相关部门主导的企业改制行为引发的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。而根据本溪国有资产经营有限公司、孟宪宝（原本溪市第一纺织厂经营者群体和部分职工代表）、本溪县人民政府于2005年1月8日签订的《合同书》来看，原本溪市第一纺织厂的改制并非自主改制，是政府主导下的企业改制行为，因此该改制引起的争议不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回沈淑贤、周玉阳、周希发的起诉，故原审判决驳回沈淑贤、周玉阳、周希发的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00267号民事判决；
2、驳回上诉人沈淑贤、周玉阳、周希发的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）本民一终字第00368号 上诉人（原审原告）沈淑贤（周金成妻子），女，1956年1月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审原告）周玉阳（周金成女儿），女，1981年10月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审原告）周希发（周金成父亲），男，1932年4月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 三上诉人共同委托代理人柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人孟宪宝，该公司董事长。 委托代理人王桂兰，该公司工作人员。 委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人沈淑贤、周玉阳、周希发因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：周金成（已去世）于1979年成为原本溪市第一纺织厂工人，1999年因病不能正常上班，被裁减回家。原本溪市第一纺织厂于2002年4月24日向周金成下发了限期返厂通知，因周金成没有按期返厂工作，原本溪市第一纺织厂作出按照自动离职开除周金成的处理决定。原本溪市第一纺织厂于2003年3月为周金成办理了解除劳动合同证明书。周金成认为原本溪市第一纺织厂按自动离职将其开除，此处理决定没有书面通知送达本人，也没有经过职工大会讨论决定，没给其申辩机会，违反法定程序。周金成认为由于原本溪市第一纺织厂的错误开除给其造成了巨大损失，于2015年到本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了不予受理的处理决定，周金成不服提起诉讼，要求：1、撤销原本溪市第一纺织厂于2002年8月20日按自动离职开除周金成的本一纺发[2002]23号处理决定，恢复周金成1979年至2002年8月20日期间的劳动关系和工龄，并继续履行劳动合同；2、本溪第一纺织有限公司支付周金成1979年至2004年6月末转制买断的经济补偿金暂定9100元（364元×25年）；3、本溪第一纺织有限公司支付周金成2004年7月1日至2013年3月末期间的生活费65940元、经济补偿金6200元、失业保险费7098元；4、本溪第一纺织有限公司支付医疗保险和养老保险企业应承担的部分；5、本溪第一纺织有限公司承担诉讼费、通讯费用、打车费用、误工费用。 另查，原本溪市第一纺织厂为国有企业，后经过企业改制，该厂于2005年3月注销，成立本溪第一纺织有限公司，企业性质为有限责任公司。 原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。周金成在申请劳动仲裁后，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，周金成不服提起诉讼。在审理过程中，本溪第一纺织有限公司提出周金成的诉讼请求均已超过诉讼时效。对此，原本溪市第一纺织厂为周金成办理解除劳动合同证明书的时间为2002年6月30日，该证明书上有周金成本人的签字，即周金成最晚从签订该解除劳动合同证明书时就已经知道或应当知道其与原本溪市第一纺织厂已经解除了劳动关系，经审查周金成的诉讼请求确已超过了仲裁时效，周金成未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，已丧失实体上的胜诉权。本溪第一纺织有限公司关于周金成请求已超过时效的意见，予以采纳。据此，原审法院判决：驳回周金成的诉讼请求。案件受理费10元，由周金成负担。 上诉人周金成的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其在原审时的诉讼请求，全部诉讼费用由本溪第一纺织有限公司承担。其依据的事实及理由：一、本案未超仲裁时效。根据1996年劳部发354号第15条规定，开除职工必须同时解除其劳动关系，并出具《解除劳动合同证明书》，该证明书上的书面送达时间，也就是劳动争议发生日。周金成被开除后，未接到开除决定的书面通知及《解除劳动合同证明书》。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款规定，本溪第一纺织有限公司没有举证证明书面通知时间，开除处理决定没有书面通知时间，因此周金成诉讼请求不存在超过时效的问题；二、一审查明周金成解除合同的时间是2002年6月20日，开除时间是2002年8月24日，解除劳动合同是在开除之前，违反法律规定。周金成实际在《解除劳动合同证明书》上签字的时间是2012年。所以在2004年6月本溪第一纺织有限公司转制买断当中，周金成仍属在籍职工，应按照转制买断政策享受经济补偿金、失业保险金及补齐职工转制前养老保险企业统筹部分和医疗保险等，本溪第一纺织有限公司剥夺了周金成因转制应得的经济补偿和各项福利待遇；三、关于权利与义务谁负的问题，在本溪第一纺织有限公司转制买断《合同书》第四条第一款有明确规定：新企业接收一纺厂全部资产，承担企业全部债务和承接全部职工安置费用。 本溪第一纺织有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。 本院经审理认为：本案是周金成认为原本溪市第一纺织厂以自动离职为由解除双方之间的劳动关系，侵害了其作为劳动者在该厂改制过程中所应享有的合法权益，从而要求改制后的本溪第一纺织有限公司向其支付相关待遇而引发的争议，是原本溪市第一纺织厂因进行改制引发的争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。由政府及其相关部门主导的企业改制行为引发的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。而根据本溪国有资产经营有限公司、孟宪宝（原本溪市第一纺织厂经营者群体和部分职工代表）、本溪县人民政府于2005年1月8日签订的《合同书》来看，原本溪市第一纺织厂的改制并非自主改制，是政府主导下的企业改制行为，因此该改制引起的争议不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回沈淑贤、周玉阳、周希发的起诉，故原审判决驳回沈淑贤、周玉阳、周希发的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00267号民事判决； 二、驳回上诉人沈淑贤、周玉阳、周希发的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇一五年十一月二十六日 书记员  回 娜 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01197号
申请执行人张特周，男，1990年3月8日生，汉族。
被执行人陈国祥，男，1971年6月30日生，汉族。
关于张特周与陈国祥饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第03442号民事判决书，由陈国祥在判决生效之日起十日内一次性赔偿张特周注射疫苗费用人民币2080.40元。判决书生效后，申请人于2015年12月22日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人陈国祥送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本院在执行过程中，被执行人陈国祥于2015年1月11日一次性将赔偿申请人张特周注射疫苗费用人民币2080.40元履行完毕，执行款已兑付给申请人张特周，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第03442号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年一月十二日
书记员 陆松柏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第86号
原告：朱坤铭，农民。
被告：袁效普。
原告朱坤铭诉被告袁效普买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱坤铭到庭参了加诉讼，被告袁效普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坤铭诉称：2012年至2013年间，被告从原告处购买化肥，欠原告货款17200元，经催要未还，请求判令被告偿还货款及利息。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告袁效普为原告出具的欠据3份，证明被告欠原告货款17200元。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查原告提供的证据符合有效证据要件，能够印证原告主张的事实。被告在法定期限内未提出答辩意见，未提供反驳证据，亦未到庭应诉，本院依法对原告所提供证据予以采信。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年至2013年间，被告袁效普从原告处购买化肥，欠原告货款17200元，被告分别于2012年2月16日为原告出具3000元欠据，于2012年3月10日为原告出具7000元欠据，于2013年9月15日为原告出具7200元欠据。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法追回欠款及利息。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告袁效普书写的欠据，以证明被告袁效普购买原告化肥，双方形成买卖合同关系。原告将化肥交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告袁效普给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告17200元的事实，故原告要求被告偿还货款17200元的主张，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付利息，应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁效普偿还原告朱坤铭化肥款17200元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年1月13日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告袁效普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年三月五日
书记员 王忠德
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00523号
原告王朝群。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴欢。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝阳中路12号。
负责人温沁阳，该公司经理。
原告王朝群诉被告吴欢、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告王朝群于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告王朝群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝群撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王朝群负担。
审判员 熊伟
二〇一六年二月四日
书记员 张勋
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第161号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄建忠，男，1981年4月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴云香，女，1983年11月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人庄建忠、吴云香计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄建忠、吴云香于2006年2月10日登记结婚，于2007年5月25日生育第一胎男，于2011年4月18日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年10月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第121号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年10月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第121号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄建忠、吴云香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年3月31日，申请人作出泉港计生催字（2015）186号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第121号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄建忠、吴云香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第121号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄建忠、吴云香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年12月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄建忠、吴云香逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00745号
原告索珠儿，男，1950年6月23日出生，汉族，农民。
被告徐爱玲，女，约58岁，汉族，农民。
被告杨新刚，男，约28岁，汉族，农民。系被告徐爱玲之子。
原告索珠儿诉被告徐爱玲、杨新刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索珠儿到庭参加诉讼，被告徐爱玲、杨新刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告索珠儿诉称，原告与被告徐爱玲2013年经人介绍相识。同年9月20日，被告徐爱玲到原告家以给被告杨新刚娶媳妇为由向原告借款20000元，原告去银行取款20000元，交予被告徐爱玲，被告徐爱玲向原告出具了20000元借条，承诺于2013年年底一次性还清。2014年初原告多次催要被告徐爱玲一直拒绝偿还。2015年3月9日原告曾起诉法院，被告杨新刚书面承诺2015年4月20日前还清，如按期未归还，愿承担一切责任，后原告撤回起诉。现原告再诉法院，请求两被告偿还借款20000元，并承担诉讼费。
被告徐爱玲未答辩。
被告杨新刚未答辩。
经审理查明，2013年原告索珠儿与被告徐爱玲经人介绍相识。2013年9月20日被告徐爱玲向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，内容为“今借到索珠儿贰万元（20000元），徐爱玲，2013年9月20日。”2015年3月原告曾状诉法院，被告杨新刚向原告出具承诺书，内容为“本人杨新刚承诺对于徐爱玲欠索珠儿现金20000元一事，本人将于2015年4月20日前将欠款还清，如按期未能归还，本人愿承担一切责任，承诺人杨新刚，2015年3月16日。”经原告索珠儿催要，被告徐爱玲至今未归还借款。
上述事实，有原告索珠儿提供的借条1张、承诺书1张，及原告陈述笔录在卷佐证，经审核属实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告徐爱玲向原告索珠儿借款20000元，并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，对原告索珠儿请求被告徐爱玲偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十九条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第七十七条规定，当事人协商一致要可以变更合同。第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。被告杨新刚虽向原告索珠儿做出归还借款的意思表示，但未征得合同当事人被告徐爱玲的同意，且该承诺也未实际兑现，故对原告请求被告杨新刚偿还借款20000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告徐爱玲、杨新刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱玲于本判决生效后30日内归还原告索珠儿借款20000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一五年九月八日
书 记 员 康应敏
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第269号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人耿某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被张店公安分局取保候审，同年7月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人耿某及辩护人徐彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日10时许，被告人耿某驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车顺淄博市张店区湖罗路由北向南行驶，行至湖罗路与湖光路路口以南，与驾驶电动自行车由北向南行驶至此向东左转弯的李名全相撞，车辆受损，李名全受伤，造成道路交通事故。李名全经抢救无效于2015年3月5日死亡。经检验，李名全在心脏存在严重病理基础上因交通事故致身体机能严重下降，再次并发肺部感染引发心源性猝死。经认定，被告人耿某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人耿某及辩护人徐彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受案登记表及抓获经过、证人李某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、车辆财产损失价格鉴定书、驾驶证及行驶证复印件、和解协议、谅解书、赔偿收到条及谅解书，被告人耿某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆通过路口不注意观察情况未确保安全、未保持安全车速，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人耿某主动报警并如实供述犯罪事实的行为，系自首。归案后，认罪态度较好，并与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 冯小轩
人民陪审员 杨实勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 瑾
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第1077号
原告宋某甲，农民。
委托代理人薛占秀。
被告宋某乙，农民。
被告宋某丙，农民。
被告宋某丁，农民。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁为赡养纠纷一案中，原告宋某甲于2012年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某乙、宋某丙、宋某丁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告宋某甲承担。
审判长 韩红强
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一二年三月二十三日
书记员 陈晶晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1941号
原告赵某某，住德惠市。
被告孙某某，住德惠市。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告负担50.00元。邮寄费112.00元，返还原告56.00元，原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月十八日
书记员 魏丹爽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5055号
罪犯姚广强，男，1977年10月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2005年8月22日作出（2005）香刑初字第822号刑事裁定，以被告人姚广强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2005年11月2日作出（2005）珠中法刑终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚广强在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年2月13日对其减去有期徒刑五个月；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚广强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚广强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；共缴交罚金一千二百元，该犯提供其户籍所在地派出所出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚广强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，且数罪并罚中有两罪被判处五年以上有期徒刑，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚广强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第464号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谢桂耿，男，1987年8月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地：清远市清城区。因犯盗窃罪于2013年5月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年8月19日刑满释放。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第427号起诉书指控被告人谢桂耿犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人谢桂耿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日下午，被告人谢桂耿在清远市清城区龙塘镇清花路乐卖特超市门口，用六角匙撬开车锁的方式盗得被害人潘某恒的一辆蓝色本田女装摩托车，然后将车辆销赃。经鉴定，被盗摩托车价值1955元。
上述事实，被告人谢桂耿在开庭审理过程中无异议，有物证：六角匙五把、套管一把、剪刀一把；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、刑事判决书、释放证明等；被害人潘某恒的陈述；被告人谢桂耿的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：案发现场监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢桂耿以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢桂耿犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人谢桂耿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢桂耿归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人谢桂耿的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢桂耿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谢桂耿的刑期自2015年5月4日起至2015年11月3日止。）
二、随案移送的六角匙六把，套管一把，剪刀一把，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 廖华军
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第83号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人戴建军，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。
被告宋召马，男，1968年2月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
被告孙会华，女，1970年10月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人何志高，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告宋召马、被告孙会华、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审 判 长 何雅辉
审 判 员 王新社
人民陪审员 赵平和
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 畅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01552号
原告房某某，女，住富平县觅子乡。
被告黄某某，男，住址同上。
本院在审理房某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代审判员 牛文良
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨艳芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4003号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告王吉，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王吉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第413号
罪犯杨立强，男，现年44岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，家住云龙县苗尾乡XX村委会**组**号。
2013年10月30日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第72号刑事判决书，确认罪犯杨立强犯聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪（数罪并罚、主犯），判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月18日起至2016年4月17日止。
2015年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨立强在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨立强入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2015年1月考核累计分余分为43.47分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立强入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立强准予假释，假释考验期至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第294号
原告厦门铜冠金属有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤丽莲，该公司董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告黄军辉，男，汉族，1972年9月3日出生，住广东省广州市番禺区。
本院受理的原告厦门铜冠金属有限公司诉被告黄军辉侵害外观设计专利权（专利号为ZL200630063822.0）纠纷一案，厦门铜冠金属有限公司于2014年10月20日以其与黄军辉已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门铜冠金属有限公司的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 余珂珂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钟勉力
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4037号
原告:刘多国，男。
被告：陈昌顺，男。
本院于2016年10月17日立案受理了原告刘多国诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告刘多国自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4037号原告:刘多国，男。被告：陈昌顺，男。本院于2016年10月17日立案受理了原告刘多国诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告刘多国自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 邓雨婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1132号
罪犯张山山，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年9月3日作出（2012）南刑初字第458号刑事判决，以被告人张山山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自2012年5月2日起至2016年5月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张山山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张山山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张山山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张山山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月2日起至2015年5月1日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史军锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1932号
原告：鲁正虎。
委托代理人：金玲玲。
委托代理人：娄军辉。
被告：张仁早。
原告鲁正虎诉被告张仁早为建设工程合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告鲁正虎的特别授权委托代理人金玲玲、娄军辉到庭参加诉讼；被告张仁早经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁正虎起诉称：原告承包水岙村至白岩山茶场的路基工程，2013年年初，原告为被告的工程进行机械施工。2013年2月17日，被告出具一份欠条，载明原告以挖机炮头施工共189小时，按每小时300元结算，总额为56700元，并承诺于2013年正月底将工程款结清。2013年2月21日，被告又要求原告为其施工，并允诺工程款一并支付，故原告继续为被告工程进行机械施工。工程结束后，原告多次催讨均无果，无奈之下于2013年8月17日要求被告对原告的第二次施工出具欠条，载明原告以挖机炮头施工107.5小时，每小时以300元结算，共32250元，挖土78.5小时，每小时按190元结算，共14915元，以上共计47165元，承诺在2013年12月付清工程款。出具欠条后，原告多次催讨仍无果，故现起诉要求被告支付原告工程款103865元。
被告张仁早未作答辩。
原告鲁正虎为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、户口本1份、工商营业执照副本（复印件）1份，拟证明欠条上的鲁小龙就是原告鲁正虎的事实。
证据二、欠条2份，拟证明被告欠原告工程款共计103865元的事实。
证据三、临海市恒丰市政工程有限公司于2014年9月3日出具的证明1份，拟证明临海市恒丰市政工程有限公司对该笔工程款由鲁正虎自行主张权利的事实。
被告张仁早未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利。本院经审查后，对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告鲁正虎为被告张仁早的水岙村至白岩山茶场的路基工程进行施工。2013年2月17日，被告向原告出具1份欠条，载明原告挖机炮头共189小时，按300元／小时计算，共56700元，于2013年正月底前付清。后原告继续在此工地施工。2013年8月17日，被告又向原告出具1份欠条，载明原告挖机炮头共107.5小时，按300元／小时计算，挖土78.50小时，按190元／小时计算，工程款共计47165元，于2013年12月份付清。上述两笔工程款总计103865元，被告经催讨后仍未支付。
本院认为：原告为被告的路基工程进行施工，双方结算后，被告应按约定期限支付约定的报酬。现两笔工程款付款期限均已届满，但被告经催讨后仍未支付工程款，显属不当，应按约继续履行，支付原告工程款。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁早于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲁正虎103865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取1188.50元，由被告张仁早负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息--
开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
审 判 员 周玲珠
二〇一四年十月十一日
代理书记员 李苹苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1028号
申请执行人张苗苗，女，1983年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇荣脑村**号。
被执行人河南绿建材商业运营有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号。
张苗苗与河南绿建材商业运营有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第6345号民事调解书已发生法律效力，河南绿建材商业运营有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张苗苗向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
执行过程中，本院于2014年3月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南绿建材商业运营有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共57569.5元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第6345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李旭辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第274号
原告：张某。
委托代理人：刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告张某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4407号
申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，该公司董事长。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人苏州麦道快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人沈大庆，该公司董事长。
被执行人沈大庆。
被执行人赵金宝。
被执行人吴江市南新喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人胡学明，该公司董事长。
被执行人胡学明。
原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告苏州麦道快速电梯有限公司、沈大庆、赵金宝、吴江市南新喷织有限公司、胡学明担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第01448号民事调解书已经发生法律效力。因被告苏州麦道快速电梯有限公司、沈大庆、赵金宝、吴江市南新喷织有限公司、胡学明未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎担保投资有限公司于2014年11月25日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1801142.59元，执行费20411元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院发现被执行人吴江市南新喷织有限公司名下有位于盛泽镇西环路西侧（林桑场）的工业房地产，发现被执行人吴江市南新喷织有限公司名下有位于盛泽镇西环路西侧的商业房地产，发现被执行人吴江市南新喷织有限公司名下有机器设备，后本院对上述房地产及机器设备进行评估拍卖程序，经拍卖共得款32365300元，因被执行人吴江市南新喷织有限公司涉案众多，经统一参与分配，参与分配比例为10.33%，本案申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司分配得款203439元。另发现被执行人胡学明名下有位于盛泽镇舜新南路116-214号、116-114号房地产，经评估拍卖共得款4517300元，因被执行人胡学明涉案众多，经统一参与分配，参与分配比例为8.2%，本案申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司分配得款161994元。执行中，本院还发现被执行人苏州麦道快速电梯有限公司名下有机器设备及库存产品，经评估拍卖共得款1578000元，苏州通鼎担保投资有限公司作为苏州麦道快速电梯有限公司名下机器设备的抵押权人应分得执行款1054874元，因苏州通鼎担保投资有限公司在本院有多件作为被执行人的案件未执结，故上述执行款项直接转入苏州通鼎担保投资有限公司执行案件的申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的账户中。综上，本案申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司共得执行款项1420307元。另经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市南新喷织有限公司、胡学明、苏州麦道快速电梯有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商初字第01448号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘坤奇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01060号
原告朱家祥，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告王万成，居民。
原告朱家祥诉被告王万成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱家祥及其委托代理人王祥林、被告王万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家祥诉称，2014年9月22日，被告向原告借款30000元，月利率为2%，期限12个月，我多次向被告索要此款，被告至今分文未还。现诉求判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王万成辩称，借款我认可，想还钱，但是没有钱。
经审理查明，2014年9月22日，被告王万成向原告出具借据载明：“今借到朱家祥人民币叁万元整，月息按2%计算，期限12个月，从2014年9月22日至2015年9月22日连同本息一次性还清”。同日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到朱家祥人民币上万元整”。借据出具后，被告于2015年11月偿还利息2000元。原告在庭审中明确利息为：自借款之日起按月利率2%算至偿还完毕之日止，已偿还的2000元在利息部分予以扣除。
上述事实有被告出具的借据、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王万成向原告朱家祥借款的事实，有被告出具的借据、收条及当事人陈述予以证实，原被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告具有还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款30000元及利息的诉请，本院予以支持，被告已偿还的2000元利息依法予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王万成在本判决发生法律效力后10日内支付给原告朱家祥借款30000元及利息（自2014年9月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，被告偿还的2000元予以扣抵）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第23号
原告：潘家明。
委托代理人（特别授权）：郭庆安，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州市龙钢阀门厂，住所地温州市龙湾区沙城镇工业区。
法定代表人：孔德法。
委托代理人（特别授权）：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘家明与被告温州市龙钢阀门厂工伤保险待遇纠纷一案，原告潘家明于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘家明提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘家明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一五年三月十九日
书记员 邱捷敏
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第32号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人许某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年10月18日上午，被告人许某因琐事与被害人曹某在本县霓屿街道七七省道八标段工地发生纠纷，后许某持撬杠将曹某头部打伤。经鉴定，被害人曹某系外力他伤致颅骨凹陷性骨折和硬膜外血肿，并致面部创伤达6.6cm，损伤程度已达轻伤一级。
案发后，被害人曹某已取得赔偿款人民币16431元，并对被告人许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述及其辨认笔录、证人王某、卢某、郭某的证言、现场勘验检查笔录、证据保全清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、收条、谅解书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某案发后如实供述其罪行，自愿认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿，并取得谅解，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年三月十八日
代书 记员 倪琼霜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第805号
申请执行人吴春英，女，1979年10月14日出生，住松溪县。
被执行人张德平，男，1968年4月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴春英与被执行人张德平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄晓斐
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第182号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人刘某某，男，1969年4月24日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。曾因犯故意伤害罪于1995年7月18日被农安县人民法院判处有期徒刑四年，1998年9月4日刑满释放，因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月4日被刑事拘留。于2013年12月21日被逮捕。现羁押于吉林省农安公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人刘某某于2013年3月10日15时，在农安县农安镇曹家岗子村居民曹某某家小卖店，因琐事与冯某某发生口角，被告人刘某某用随身携带的尖刀将冯某某的腹部扎伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，冯某某之伤为重伤、八级残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人曹某某、郭某某、咸某某、李某某证言：（三）被害人冯某某陈述；（四）被告人刘某某供述；（五）鉴定意见；公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2013年3月10日15时，在农安县农安镇曹家岗子村居民曹某某家小卖店，因琐事与冯某某发生口角，被告人刘某某用随身携带的尖刀将冯某某的腹部扎伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，冯某某之伤为重伤、八级残。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证；
1、户籍证明，证实被告人刘某某于1969年4月24日出生。
2、大连市看守所收押回执，证实2013年12月6日押走。
3、冯某某的病例、证实临床诊断：胸部锐器伤、腹部锐器伤、弥散性腹膜炎、小肠破裂，结肠劈裂、左上肢锐器伤，左侧背伸总肌部分断裂。
4、农安县人民法院刑事判决书、释放证明，证实1995年7月18日被农安县人民法院判处有期徒刑四年，1998年9月4日刑满释放。
5、农安县公安局德彪派出所情况说明，证实刘某某作案用的尖刀作案后丢弃，经多次现场查找未找到。
6、破案报告，证实被告人刘某某于2013年12月4日被大连市火车站派出所抓获。
（二）证人曹某某、郭某某、咸某某、李某某证言：
1、证人曹某某证言。
2、证人郭某某证言。
3、证人咸某某证言。
4、证人李某某证言。
（三）被害人冯某某陈述；
（四）被告刘某某供述；
（五）鉴定意见；
农安县公安司法鉴定中心法医鉴定，临床诊断：胸部锐器伤、腹部锐器伤、弥散性腹膜炎、小肠破裂，结肠劈裂、左上肢锐器伤，左侧背伸总肌部分断裂。
临床法医学检查：
神清语明，查体合作，右胸部一长3.0cm疤痕，左上腹部已纵行长15.0cm手术疤痕，左季肋部一长2.8cm疤痕，左肘部见2.0cm和1.0cm两处疤痕，左肘关节运动功能可。
分析说明：
根据案情介绍及病历记载，结合法医临床医学检查：本例外伤致小肠破裂和结肠破裂，参照司法（1990）070号《人体重伤鉴定标准》第六十七条之有关规定，构成重伤；小肠破裂修补术后和结肠破裂修补术后，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／TT16180-2006）第九级之有关规定及晋级原则，综合鉴定为八级残。
鉴定意见：
冯某某本次外伤构成重伤、八级残。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条二款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2019年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钱 帅
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初131号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人钱善标，男，1964年5月8日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市，户籍地江苏省通州市，2014年4月11日因犯信用卡诈骗罪，被安庆市宜秀区人民法院判处免予刑事处罚，2016年8月2日因涉嫌伪造国家机关证件罪，被安庆市公安局迎江分局取保候审，2017年5月10日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人钱善标犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员冯岚、代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人钱善标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年1月，被告人钱善标从网上找人制作了一本假的房产证（证号：房产证宜字第××号，房屋所有权人张某）抵押给翟某笑借款20万元，后因其无力偿还本息，翟一笑起诉至安庆市迎江区人民法院，2016年6月，法院执行时发现该房产证系伪造，后移交公安机关。
案发后，被告人钱善标主动投案至公安机关，并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭提交物证、被告人的户籍证明、刑事判决书、移送案件线索函、印章检验鉴定书、辨认笔录、归案经过、证人证言及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人钱善标伪造国家机关证件，其行为已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人钱善标对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年1月20日，被告人钱善标在事先征得张某的同意下，欲借用其房产证抵押借款，因该证抵押在担保公司，无法取出，便从网上找人制作了一本假的房产证（证号：房产证宜字第××号，房屋所有权人张某）抵押给翟某笑借款20万元，其按照约定支付部分利息后无力偿还本息，翟一笑起诉至安庆市迎江区人民法院，2016年6月，法院执行时发现该房产证系伪造，后移交公安机关。
案发后，被告人钱善标至公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
本案审理过程中，本院委托司法部门对钱善标的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为其符合社区矫正条件。
上述事实，有物证、被告人的户籍证明、刑事判决书、证明、移送案件线索函、受案登记表、借条、安庆市房地产权监理处证明、印章检验鉴定书、归案经过证明、证人张某、李某1和的证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱善标伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱善标有前科，应酌情从重处罚，鉴于其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱善标犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年八月十一日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2937号
原告朱长久，居民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高乾华，居民。
原告朱长久诉被告高乾华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长久及其代理律师胡灯伟，被告高乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：原、被告之间存在建筑施工雇佣关系，雇佣期间，被告拖欠原告施工费10000元，后经原告多次催要，被告给原告出具欠款条一份，并约定了欠款利息和违约金。现被告违约一直没有还款诚意，请求人民法院依法判令被告偿还欠款10000元，利息及违约金6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款条上的字是被告签的，手印也是被告捺的，但欠款是我和朱长元合伙时欠的，并且只欠原告6700元，利息及违约金都是原告自己算的。
经审理查明：原告在建筑施工期间雇佣被告支壳子板，账目结算期间被告给原告出具欠款10000元的欠款条一份，并约定了欠款利息和违约金，后原告向被告催要，被告拒绝偿还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、欠款条等材料经质证审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行自己的义务，被告雇佣原告进行施工，账目结算期间被告给原告出具欠款条一份，欠款条中的约定事项是双方当事人意愿的真实表示，被告负有向原告支付工程欠款及逾期利息的义务。欠款条中既约定了逾期归还欠款的利息，又约定了违约金，对于原告请求违约金的诉求，没有法律依据，本院不予支持，原告要求被告偿还欠款及利息，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告高乾华偿还原告朱长久欠款10000元及利息5000元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告朱长久的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高乾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏 学 朋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初79号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，1988年11月28日生，户籍地上海市崇明县，住上海市杨浦区。
辩护人陈毓珩，上海众华律师事务所律师。
公诉机关于2016年1月5日以沪浦检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日6时35分许，被告人施某酒后驾驶牌号为苏E6XX**的小型轿车，行驶至上海市浦东新区耀华路西营路附近时，与被害人张海明驾驶的牌号为沪D8XX**的重型普通货车相撞，造成两车物损价值人民币10，884元的道路交通事故。经检验，被告人施某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。被告人施某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人施某已赔偿被害人损失。
公诉机关认为被告人施某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人施某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人施某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年一月十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第55号
原告：章某某，女，汉族，丰城市人，住江西省丰城市段潭乡。
被告：张某某，曾用名张某甲，汉族，南昌县人，住南昌县广福镇。
原告章某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开进行了审理。原告章某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2001年在家中举办婚礼，同年女儿张某出生，2002年又生育男孩张某乙，2010年8月25日补办结婚登记手续，由于经人介绍仓促结婚，双方了解不够，在儿女出生后，生活压力大，夫妻经常为生活琐事争吵，造成夫妻感情日益淡薄。2010年我离家至娘家，至今已有四年，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某由我抚养至生活独立止，婚生男孩张某乙由被告抚养至生活独立止，抚养费各自承担，本案诉讼费由我承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告临时身份证、原告常住人口登记卡、被告常住人口信息。证明原、被告的主体资格。
二、南昌县广福镇人民政府婚姻登记处出具的证明。证明原、被告的婚姻情况。
三、小孩常住人口信息。证明婚生小孩的情况。
被告张某某辩称：我不同意离婚，离婚了对两个小孩不好。她离家出走后，我一直在找她，但她告诉我的地方根本就没有，我怎么去找她。我也根本没有打她。
被告张某某在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告身份证。证明被告的主体资格。
2、结婚证。证明原、被告的婚姻情况。
上述原告提供的证据一、证据二、证据三，被告未提出异议；被告提供的证据1、证据2，原告未提出异议，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2000年经人介绍认识，于2001年12月13日生育女孩张某，又于2002年11月2日生育男孩张某乙（均随被告生活），2010年8月25日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原告因家庭琐事于2011年3月离家出走，2011年端午节期间由被告接回家，原告于2011年农历七月被人骗至黑龙江打黑工，与被告及家人失去联系。后通过公安部门解救，原告于2014年端午节回家。另查明，原、被告婚后共同财产有：位于南昌县广福镇官塘村江家自然村8号农房一栋，无共同存款、债权，有共同债务人民币10000元。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后为家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未破裂。原告提出因感情不好与被告于2010年开始分居，至今四年，但原告2011年农历七月离开被告系被骗失联，而非与被告感情不和造成分居，故原告以此为理由提出与被告离婚，本院不予支持。如果原、被告以家庭为重，关爱子女的健康成长，互谅互让，互尊互敬，互爱互信，夫妻感情仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告章某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告章某某已预交），由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 俊
第页共页