wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06119号
原告蒋孝群。
委托代理人骆小林。
被告胡开发。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告蒋孝群诉被告胡开发民间借贷纠纷纠纷一案，经本院依法审理，现已审理终结。
原告蒋孝群诉称：被告胡开发于2012年8月9日向原告借款人民币4万元，并出据了一张借条一张。被告借钱后在原告的催要下于2013年12月3日还款1万元给原告，至今还欠3万元未还清。故请求被告返还本金3万元，并从2014年7月8日起支付该借款同期贷款利率利息且利随本清。
被告胡开发辩称：原告蒋晓群与被告胡开发的债务关系产生于富迪公司的传销活动中，要求待法院对传销案件审理判决后再对本案进行的审理。
本案在审理中查明，重庆市万州区公安局已经对富迪健康科技有限公司万州分公司涉嫌组织、领导传销活动案立案侦查。本案中原告蒋晓群与被告胡开发的债务关系产生于富迪公司的传销活动中。
本院认为，本案的债权债务纠纷因涉及经济犯罪，且已被公安机关立案侦查，不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下
驳回原告蒋孝群对被告胡开发的起诉。
诉讼费275元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余正海
二〇一四年十月十一日
书记员 伍泰运
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执977号
申请执行人钦州市银通典当有限公司。
法定代表人邱志华。
被执行人ＸＸ勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人郑爱玲，女，1966年7月27日出生，汉族，住所地钦州市。
本院在执行钦州市银通典当有限公司与ＸＸ勇、郑爱玲国内仲裁裁决纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨朝伟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第271—2号
申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社。
法定代表人侯守喜，职务理事长。
被执行人陈培善，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安商督字第26号支付令，于2015年6月10日申请执行立案执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人陈培善借款合同纠纷一案，执行中，本院执行人员通过电话传唤被执行人到本院领取执行通知书，报告财产令，被执行人未到本院领取上述法律文书，经本院在总对总及点对点查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市住房保障局调查，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；本院向鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人公积金账户，被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安商督字第26号支付令的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑学丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3361号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：易伟，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告易伟物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市致信人力资源管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王小琼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初713号
原告：段保东，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，住吉林省蛟河市。
原告段保东诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，2017年4月26日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段保东及其委托代理人牛元草、徐子明、被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段保东诉称：段保东于2006年到金海煤矿从事井下一线工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠段保东工资款16429元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款16429元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。段保东自2006年始在金海煤矿从事井下一线工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2006年至2009年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠段保东工资16429元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，段保东在金海煤矿工作，段保东虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但段保东为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，段保东请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠段保东工资至今未付，损害了段保东的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对段保东的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告段保东工资款16429元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一七年五月三日
书记员 王延升
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3871号
原告：章成加，男，1977年10月2日出生，汉族，住宁海县。
被告：林成明，男，1964年5月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：许仁查，男，1970年09月16日出生，汉族，住宁海县。
原告章成加为与被告林成明、许仁查民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林成明立即归还原告借款40000元并支付逾期利息（自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告许仁查对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2017年7月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林成明因需于2016年12月28日向原告章成加借款40000元并出具借条、收条一份。被告许仁查作为连带担保人在借条上签字捺印。上述借款被告林成明至今未归还，被告许仁查也未履行保证责任。
上述事实由原告提供的借条、收条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成明应于本判决生效后十日内归还原告章成加借款40000元并支付逾期利息（自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告许仁查对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告许仁查承担保证责任后，有权向被告林成明追偿。
如被告林成明、许仁查未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林成明、许仁查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一七年七月十八日
代书记员 邬希熹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第79号
上诉人（原审原告）上海文冲工贸有限公司。
被上诉人（原审被告）李顺。
上诉人上海文冲工贸有限公司（以下简称文冲公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2011年5月1日李顺进入文冲公司工作，从事染色技术工作。2012年8月9日，李顺在生产车间操作打磨机切割角铁时，其左手腕不慎被磨刀割伤。2013年3月25日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局对李顺于2012年8月9日所受的事故伤害认定为工伤。上海市劳动能力鉴定委员会认定李顺因工致残程度七级。李顺申请仲裁，主张工伤保险待遇等并获部分支持。文冲公司不服裁决，提起诉讼。
原审另查明，李顺系外省市来沪从业人员，文冲公司未为李顺缴纳社会保险。李顺在文冲公司最后工作至2012年12月9日。
原审认为，双方当事人均确认李顺每月实际工资为4，000元，故判令文冲公司于判决生效之日起十日内给付李顺七级伤残的一次性伤残补助金52，000元、一次性医疗补助金56，304元、一次性伤残就业补助金56，304元、鉴定费350元。
上诉人文冲公司向本院提起上诉，对被上诉人李顺的工资数额提出异议；李顺未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据查明的事实，判定的被上诉人李顺的工资基数正确。上诉人文冲公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海文冲工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7604号
原告：洪青松，男，1966年5月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟尚益，男，1996年2月4日出生，汉族，住温岭市。
原告洪青松诉被告钟尚益民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款100000元及自借款之日起按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉请：一、判令被告偿还借款100000元及自2016年9月1日起按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。
本院审理认定，2016年3月4日，被告钟尚益因需向原告洪青松借款40000元，约定借款月利率为1%；2016年7月8日，被告钟尚益再次向原告洪青松借款60000元，约定借款月利率为1%。后被告支付借款利息至2016年8月，因剩余借款本息至今未还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟尚益在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告洪青松借款100000元及自2016年9月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟尚益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年七月七日
代书记员 林文欢
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1409号
申请执行人何洪彬。
被执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司。
大庆市中级人民法院(2016)庆仲（裁）字第（69）号执行裁定书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款57115元及利息。本院在执行过程中，经查黑龙江省力佳房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)庆仲（裁）字第（69）号执行裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2264号
原告龙祥物业管理有限公司。
法定代表人王玉桃，该公司董事长。
被告何泉润，男。
本院在审理原告龙祥物业管理有限公司（原河南龙祥物业管理有限公司）诉被告何泉润物业服务合同纠纷一案中，原告龙祥物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨举鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00764号
原告孙汉明，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告陶涛，居民。
原告孙汉明诉被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左陆兴明、张秋菊到庭参加诉讼，被告陶涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告陶涛向原告借款51600元，并出具借条，约定于2014年9月15日前还清借款。借款到期后，原告多次索要未果，现请求判令被告陶涛归还原告借款51600元及利息（利息以51600元为本金自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告陶涛向原告借款51600元，由被告向原告出具借据一张，双方约定借款期限至2014年9月15日，未明确约定借款利息。借款到期后，被告未能还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陶涛向原告孙汉明借款51600元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款51600元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶涛于本判决生效后十日内归还原告孙汉明款51600元及利息（利息以51600元为本金自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第614号
申请执行人陆秀佳，农民。
申请执行人朱统基，农民。
申请执行人朱冠基，农民。
申请执行人朱稳基，农民。
申请执行人朱莲芳，农民。
上述五申请执行人的共同委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道29号。
代表人容传均，该支公司总经理。
申请执行人陆秀佳、朱统基、朱冠基、朱稳基、朱莲芳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）钦北民初字第1693号民事判决书确认由天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿给申请执行人医疗费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、交通费、住院伙食费、精神抚慰金等共计人民币120000元，于2015年6月25日申请执行与被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司将赔偿款汇到本院专用帐户自动履行了判决书的义务。本院认为，本案申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）钦北民初字第1693号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 林信杰
张 志 伦 与 李 新 东 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 终 结 执 行 裁 定 书
山东省平原县人民法院
执行裁定书
（2015）平法执字第30号
申请执行人：张志伦，男，住平原县。
被执行人：李新东，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成了和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2014）德中民终字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：韩春霖
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第30号申请执行人余忠程。被执行人陆飞云。申请执行人余忠程与被执行人陆飞云人身损害赔偿纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：3515元。本案在执行中，被执行人陆飞云现下落不明。经4查，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）平法执字第30号关于申请执行人余忠程与被执行人陆飞云人身损害赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  黄 晓二〇一五年六月十二日书 记 员  李艺伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）桓执字第455号
申请执行人：桓台县市政工程公司。
被执行人：宗立福。
桓台县市政工程公司与宗立福租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（1997）桓田民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。因宗立福未履行生效法律文书确定的义务，桓台县市政工程公司于2015年2月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（1997）桓田民初字第186号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年三月九日
书记员 巩曰英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4369号
原告南通亲家公海鲜礼品有限公司，住所地启东市永安广场29号3单元1602室。
法定代表人李峰伟，该公司董事长。
委托代理人张燕燕，该公司员工。
被告陆惠彬，男，1964年10月7日生，汉族，住启东市。
原告南通亲家公海鲜礼品有限公司（以下简称亲家公海鲜公司）与被告陆惠彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告亲家公海鲜公司的委托代理人张燕燕到庭参加诉讼，被告陆惠彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亲家公海鲜公司诉称，被告在2014年12月至2016年2月期间多次向原告购买海鲜，共计货款170801元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款170801元，诉讼费用由被告承担。
被告陆惠彬未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月至2016年2月间，被告陆惠彬多次向原告亲家公海鲜公司购买海鲜产品及礼品卡，价款总计170801元，后被告未向原告支付货款，原告多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由亲家公海鲜公司提供的送货单及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，亲家公海鲜公司与陆惠彬之间存在买卖关系，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告亲家公海鲜公司履行交货义务，被告陆惠彬应支付相应货款，故对亲家公海鲜公司要求陆惠彬支付欠款170801元的诉请，本院予以支持。被告陆惠彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆惠彬于本判决生效之日起十日内支付原告南通亲家公海鲜礼品有限公司货款170801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3926元，公告费120元，合计4046元（原告已预交），由原告承担210元，被告陆惠彬负担3836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3926元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 魏清见
审 判 员 许 浩
人民陪审员 卢国斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈佳欢
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1542号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳报印刷厂，住所地潮阳棉城文光西门加工区。
法定代表人：江丹彤。
被告：潮阳市海门镇坑尾海达家具厂，住所地潮阳海门坑尾山后坑。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳报印刷厂、潮阳市海门镇坑尾海达家具厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕德金
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特276号
申请人季涛，男，1981年8月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人鲁宏胜，男，1982年12月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人季涛与申请人鲁宏胜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）由季涛承担。
二、本协议经签字生效，后不再议。
本院2016年7月12日受理了申请人季涛、鲁宏胜确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人季涛、鲁宏胜在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人季涛、鲁宏胜确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1531号
申请执行人：李太平，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：丁辉，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城太民初字第00164号民事判决书，在执行李太平与丁辉民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城太民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李奥秋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字00140-2号
申请执行人辛福生。
被执行人卞娜。
辛福生与卞娜借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2011）新执一字第00140号查封裁定书，查封了卞娜所有的本市新城区XXXXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXXXXXXXX**）房屋一套，现申请执行人辛福生与被执行人卞娜达成和解协议，由辛福生代为卞娜偿还其以该房抵押给中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行贷款外，以剩余价值抵偿辛福生欠款。辛福生已经代卞娜归还了中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行贷款100761.92元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百二十八条之规定，裁定如下：
一、解除对卞娜所有的本市XXXXXXXXXXXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX**）房屋的查封。
二、将卞娜所有的本市XXXXXXXXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX**）房屋一套过户到辛福生（身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年八月十八日
书记员 赵永奇
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00526号
申请执行人晏宝庆，男，1970年10月20日出生，汉族，从事个体，住大洼县大洼镇新园小区。
被执行人李文生，男，1963年1月12日出生，汉族，从事个体，现住大洼县赵圈河镇兰石傲村二营。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00056号申请执行人晏宝庆与被执行人李文生民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00056号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02050号
原告冯凯，男，汉族，1993年4月20日出生，农民。
委托代理人徐建平，河南本伟律师事务所律师。
被告安阳东博房地产开发有限公司。地址：安阳县。公司法定代表人：王卫霞。职务：经理。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
本院在审理原告冯凯与被告安阳东博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告安阳东博房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由安阳县人民法院水冶人民法庭管辖，应由安阳县人民法院柏庄人民法庭管辖，理由是被告安阳东博房地产开发有限公司地址为安阳县柏庄镇万金大道中段华泰分公司院内。
经审查，本院认为，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地法院管辖。原告从被告处所购房屋位于安阳县水冶镇凤凰城。房屋系不动产，原被告间的房屋买卖合同纠纷应由安阳县人民法院管辖。安阳县人民法院水冶人民法庭和安阳县人民法院柏庄人民法庭均系安阳县人民法院派出机构，因此，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安阳东博房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张国亮
代理审判员 赵卫军
人民陪审员 杨者光
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 锐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初673号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程斯磊，男，1986年3月26日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，木工，住江苏省涟水县。被告人程斯磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日经常熟市公安局决定取保候审,同年4月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人程斯磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人程斯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程斯磊于2017年1月14日19时41分许，饮酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××的逾期未检验的二轮摩托车行驶至常熟市虞谢大桥东300米处发生交通事故，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程斯磊血液中乙醇浓度为198mg/100ml，属于醉酒状态。被告人程斯磊到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人程斯磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程斯磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人程斯磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月14日晚上，被告人程斯磊饮酒后驾驶未依法登记的悬挂苏Ｅ×××××号牌的二轮摩托车在常熟市福谢线由东向西行驶至虞谢大桥东300米处时，与同向行驶的陈某所驾电动车发生相撞，造成陈某受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程斯磊血液中乙醇浓度为198mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人程斯磊负事故的全部责任。
案发后，被告人程斯磊对陈某作了经济赔偿。
另查明，被告人程斯磊因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2017年2月14日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币200元。
上述事实，被告人程斯磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、薛某、陈某、黄某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、机动车信息查询结果单、车辆照片，人民调解协议书、经济赔偿凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、案件登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程斯磊血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人程斯磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程斯磊对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程斯磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程斯磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8177号
原告李运鹏。
委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被告吴美华。
原告李运鹏与被告吴美华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李运鹏之委托代理人蒯多明到庭参加诉讼，被告吴美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运鹏诉称，原告系上海市闵行区七宝镇运鹏猪肉行的个体经营者，经营鲜猪肉销售业务。2013年9月至12月期间，原告给案外人上海瑞易餐饮有限公司供应鲜猪肉，被告系该餐饮公司的法定代表人。2013年12月25日，被告向原告出具欠条说明欠款原因及欠款金额人民币（以下币种同）170，990元，之后上海瑞易餐饮有限公司因故停业。2014年2月11日，原、被告双方协商，被告自愿向原告承担上海瑞易餐饮有限公司债务并拟定还款计划。至今，被告分批付款105，000元，尚欠65，990元货款未支付。现原告催讨未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：被告返还原告欠款65，990元。
被告吴美华未作答辩。
经审理查明，原告系上海市闵行区七宝镇运鹏猪肉行经营者，被告系上海瑞易餐饮有限公司法定代表人。2013年12月25日，被告出具《欠条》，载明：“瑞易餐饮公司欠李运鹏9月份至12月份肉款总计人民币壹拾柒万零玖佰玖拾元。在2014年1月上旬归还人民币贰万零玖佰玖拾元。”2014年2月11日，被告出具《还款承诺》，载明：“吴美华欠李运鹏货款壹拾柒万零玖佰玖拾元整。还款承诺：本人在2014年2月21日还款3万元；本人在2014年3月30日还款3万元；本人在2014年4月30日还款3万元；本人在2014年5月30日还款3万元；本人在2014年6月30日还款3万元；本人在2014年7月30日还款20，990元……”之后，被告未按承诺归还欠款，故原告诉请来院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《还款承诺》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告确认拖欠原告货款170，990元，并承诺分期归还，但被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告已经归还欠款105，000元，本院予以确认。现被告未按期偿还欠款65，990元，原告要求被告归还，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美华应于本判决生效之日起十日内归还原告李运鹏欠款65，990元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，减半收取计725元，由被告吴美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初539号
原告：陈金灿，男，1989年8月22日出生，汉族。住址：福建省晋江市永和镇古厝村群英东路**号。公民身份号码：3505821989********。
委托代理人：施云峰，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：沈建平，男，1974年11月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇大河村施家巷**号。公民身份号码：3305011974********。
被告：纪田梅，女，1977年2月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇大河村施家巷**号。公民身份号码：3411811977********。
原告陈金灿与被告沈建平、纪田梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序进行审理。因无法采用直接或其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉讼文书。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金灿的委托代理人施云峰到庭参加了诉讼。被告沈建平、纪田梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈金灿起诉称：原告在湖州市吴兴区织里镇从事布料销售业务，自2015年4月开始与两被告建立买卖合同关系。截止2015年12月30日两被告共计向原告购买布料合计价款532323.25元，期间两被告共支付货款18万元，尚欠原告布料款352323.25元。后经原告多次催讨，两被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即支付货款352323.25元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈金灿为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1：送货单17份，用于证明两被告结欠原告货款532323.25元的事实。
证据2：婚姻关系查档证明1份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告沈建平、纪田梅未作答辩，亦未向本院举证。
对于原告陈金灿所举证据，本院审核后认为：原告提供的17份送货单，其中2015年4月28日编号为0001003的送货单因原告未举证证明签收人陈伟良系两被告指定代收人，故对该送货单不予确认；其余16份送货单来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明两被告结欠原告货款的事实，对其证明效力予以确认。原告提供的婚姻关系查档证明来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明两被告系夫妻关系，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至7月间，原告陈金灿与被告沈建平、纪田梅发生布料买卖业务，共计货款474742.25元。期间，两被告陆续支付原告货款18万元，尚欠货款294742.25元。原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明：被告沈建平、纪田梅系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告未及时付清货款，显属不当，应承担清偿欠款的民事责任，惟货款金额以本院核定为准。本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均有签收送货单，且被告又未举证证明本案货款属一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建平、纪田梅应共同支付原告陈金灿货款294742.25元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告陈金灿其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6585元，公告费550元，合计诉讼费7135元，由原告陈金灿负担1076元，由被告沈建平、纪田梅负担6059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年六月七日
本件与原本核对无误
书 记 员 叶 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初156号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，中专文化程度。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月3日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同日被该局决定监视居住。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月的一天中午，被告人林某受占某甲之邀，伙同占某乙等人在黄州团黄路一餐馆，将与占某甲有经济纠纷的被害人周某某强行带至黄州三台河社区占某丙的一栋三层楼私房关押，逼迫周某某归还债务，后周某某被迫无奈出具了几张借条，于10天后被占某甲放出。
公诉机关认为，被告人林某非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人自动投案，并如实供述了罪行，是自首，请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其有自首情节，态度较好，请求法庭从轻处罚。
孝感市孝南区社区矫正局意见，建议对被告人林某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人周某某的陈述；2．证人占某丙、卢某某、黄某某、毕某某等人的证言；3．书证：周某某出具的借条等证据足以认定。
本院认为，被告人林某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，并如实供述了罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。对被告人林某提出的有关辩解意见本院予以采纳。对社区矫正局建议对林某适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 霞
人民陪审员 杜佑清
审 判 员 周新民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 薇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3024号
原告王庆伟，男，1978年6月23日生，汉族，住安阳县。
委托代理人牛文涛、常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被告马献龙，男，1959年12月20日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告王庆伟诉被告马献龙保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告王庆伟委托代理人常灵芝到庭参加了诉讼，被告马献龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆伟诉称，2014年7月19日，案外人刘军向原告借款1.5万元，双方约定借款期限一个月。被告马献龙为该笔借款提供担保，并出具了书面担保书。担保书注明：如因担保发生纠纷，由安阳县人民法院（原告住所地）管辖审理。但借款到期后，借款人刘军和被告马献龙均未还款。经原告多次催要无果。请求：1、被告偿还原告借款本金1.5万元，并按月息2分支付利息（截止2016年7月18日利息7200元），直至还清全部借款本息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马献龙未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月19日，刘军向原告借款15000元，刘军向原告出具了借条，内容为：借条今借到王庆伟现金人民币壹万伍仟元整，借款期限从2014年7月19日到2014年8月18日至，逾期我原按照月息15%（月息壹角伍分）支付王庆伟利息，如果发生纠纷双方约定由安阳县人民法院管辖，借款人：刘军，2014.7.19。刘军给原告写收条一张，内容为：收条今收到王庆伟提供的借款本金壹万伍仟整，（￥15000元）收款人：刘军，2014.7.19。被告马献龙向原告出具担保书，内容为：担保书关于刘军于2014年7月19日借王庆伟现金人民币壹万伍仟元正一事，我自愿提供连带担保，担保期限两年，如果因为本担保发生纠纷双方约定有安阳县人民法院管辖。担保人马献龙，2014.7.19。后经原告催要，至今未付。原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的借据、收条、担保书，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，刘军向原告王庆伟借款15000元，被告马献龙向原告出具担保书，明确承担连带担保责任，现原告起诉请求被告马献龙承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借据上约定月息1角5分超出法律规定，现原告请求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马献龙于本判决生效后十日内给付原告王庆伟借款人民币15000元及利息，利率按月息2分计算，从2014年7月19日起至本判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告马献龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 张文雪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张润贵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初293号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张荣，男，1963年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2000年5月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2002年5月22日刑满释放；2009年8月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，同年10月16日刑满释放；2010年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月27日刑满释放；2012年4月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年9月4日刑满释放。2015年9月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被监视居住，2016年3月14日经本院决定，同月17日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第196号起诉书指控被告人张荣犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱文静出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日10时许，被告人张荣在本市渝中区渝铁村28号附近，先收取王某的毒资100元到他处购得毒品再返回原地将净重0.14克海洛因交付给王某，收取王某给予的好处费50元。被告人张荣在离开现场时被公安人员当场捉获，查获全部毒品及好处费。被告人张荣归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张荣在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某的证言及辨认笔录、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人张荣归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月8日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年三月十七日
书记员 刘至严
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3615号
原告：北京鼎睿天地商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区402号。组织机构代码：59967878—1
法定代表人：秦志伟，总经理。
被告：北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。组织机构代码：A0298115—9
法定代表人：乔润柏，村委会主任。
委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该所。
原告北京鼎睿天地商贸有限公司（以下简称鼎睿天地公司）与被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（以下简称南独乐河村委会）修理合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎睿天地公司的法定代表人秦志伟、被告南独乐河村委会的委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎睿天地公司向本院提出诉讼请求：1.南独乐河村委会给付鼎睿天地公司修理费17510元；2.南独乐河村委会支付鼎睿天地公司违约金16301元。事实和理由：南独乐河村委会搬迁到新的办公楼，由鼎睿天地公司安装电话、监控、网络设备。第二年夏天，因雷雨致南独乐河村委会办公楼网路机柜内的路由器、交换机、电脑及监控设备全部被电击穿，不能使用。时任南独乐河村党支部书记的乔焕顺找到鼎睿天地公司的法定代表人秦志伟，让鼎睿天地公司进行维修。鼎睿天地公司到南独乐河村委会的办公楼看过后，发现是雷击导致设备损坏，于是更换了监控主机、电源、交换机、电脑等。当时南独乐河村委会治保主任刘某是维修项目的指定负责人，配合鼎睿天地公司的维修工作，并进行验收。后乔焕顺因换届选举不再担任党支部书记，因此也没有及时给鼎睿天地公司结算维修费。南独乐河村委会至今尚欠鼎睿天地公司修理费17510元。此后经鼎睿天地公司多次催要，南独乐河村委会均拒绝给付。故鼎睿天地公司要求给付修理费及逾期付款违约金。
南独乐河村委会辩称，南独乐河村委会没有与鼎睿天地公司签订合同，鼎睿天地公司也没有给南独乐河村委会修理设备，故不同意鼎睿天地公司的诉讼请求。2013年6月，南独乐河村进行换届选举，换届之前党支部书记是乔焕顺，村委会主任是乔润州，村委会成员有刘某。换届之后村委会主任是乔润柏，副主任是乔焕来、李大来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鼎睿天地公司提交的协议书，证明鼎睿天地公司为南独乐河村委会维修电脑设备。南独乐河村委会认为该协议没有加盖南独乐河村委会的公章，故不认可其真实性。2、报价单，证明维修设备的费用。南独乐河村委会认为该报价单没有加盖南独乐河村委会的公章，故不认可其真实性。3、证人刘某的证言，证明鼎睿天地公司为南独乐河村委会维修设备。南独乐河村委会不认可证人证言的真实性。4、证人蔡某的证言，证明鼎睿天地公司给南独乐河村委会安装修理过电脑设备及相应的价款。南独乐河村委会对证人证言的真实性不予认可。
本院经认证认为，鼎睿天地公司提交的协议书，是鼎睿天地公司为本次诉讼找到刘某补签的，刘某证实其并未看具体内容就签字了，故本院对该协议书不予认定；鼎睿天地公司提交的报价单，本院结合其他证据综合予以判定；鼎睿天地公司提交的证人刘某、蔡某的证言，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，鼎睿天地公司为南独乐河村委会维修设备，南独乐河村委会尚欠维修费17510元。
证人刘某作证称，时任南独乐河村党支部书记的乔焕顺跟鼎睿天地公司联系安装新设备。鼎睿天地公司安装了网线、监控、有线电视等。第二年夏天，由于雷击导致电脑、监控、电话内线、有线电视等设备损坏。乔焕顺找鼎睿天地公司维修，鼎睿天地公司派二、三名员工进行修理。开庭之前，秦志伟找到刘某签合同，刘某没有仔细看，以为是为了作证，就签字了。
证人蔡某作证称，2009年3月至2010年3月，蔡某担任南独乐河村党组织副书记，现任南独乐河党支部政工支委。2011年11月1日，南独乐河村委会搬到新办公楼，由鼎睿天地公司安装电脑设备等。后因为电脑设备损坏，鼎睿天地公司负责维修。2013年，南独乐河村换届选举，秦志伟就找蔡某要钱，共计17000多元。蔡某就帮忙问问领导，刘晓云是会计，村委会主任说前任村干部留下的欠账要清算一下，当时就提出来还欠鼎睿天地公司的钱。外债明细表上列明了鼎睿天地公司的欠款。刘晓云也说过欠了鼎睿天地公司17000多元，欠款的列表在南独乐河村大街小巷都张贴了，南独乐河村党支部书记李平也问过。在蔡某作证的前一天，李平还找蔡某说过这件事，当时会计刘晓云也在，刘晓云说了欠款是17000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。鼎睿天地公司提供的证人刘某曾任南独乐河村干部，蔡某曾任南独乐河村党组织副书记，现任党支部政工支委，均能够证实鼎睿天地公司为南独乐河村委会维修设备及相应的价款，故鼎睿天地公司要求南独乐河村委会给付维修费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鼎睿天地公司提交的协议书是其为提起本案之诉，让刘某补签的。刘某作证称其并未看具体内容。故该协议书不是鼎睿天地公司与南独乐河村委会关于维修事项的约定。鼎睿天地公司要求南独乐河村委会支付逾期付款违约金，但并未提供相应证据证明违约金数额或计算方式，故本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会于本判决生效后七日内给付北京鼎睿天地商贸有限公司修理费17510元。
二、驳回北京鼎睿天地商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由北京鼎睿天地商贸有限公司负担208元（已交纳），北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会负担438元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 杜翠桂
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 乌云嘎
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初596号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈传杰，男，1994年10月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年9月24日被刑事拘留,2016年10月27日被逮捕。
被告人郭佳丽，女，1995年12月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕,2016年12月2日经潮安区人民检察院决定被取保候审，2016年12月13日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］568号起诉书指控被告人陈传杰、郭佳丽犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈传杰、郭佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人郭佳丽前在淘宝网上被骗过钱，后与陈传杰合谋通过类似方式骗取他人财物。2016年5月29日，被告人郭佳丽通过淘宝网站以人民币3276.62元的价格向被害人岳某经营的淘宝店购买了一只金手镯和一枚金戒指(均无法估价)。2016年5月31日下午，快递员沈某将快件送到被告人郭佳丽指定的潮州市潮安区庵埠镇“金源住宿”前台，随后被告人陈传杰到“金源住宿”前台取走快件。2016年6月1日，被告人郭佳丽谎称没有收到快件向被害人岳某要求退款，后被害人岳某将人民币3276.62元退还给被告人郭佳丽。事后浙江省温州市圆通速递公司将人民币3276.62元赔偿给被害人岳某。被告人陈传杰将骗得的金手镯以人民币2500元出售给郭某。破案后，公安机关追回一枚金戒指随案，余赃款物均无法追回。
2、2016年6月23日，被告人郭佳丽通过淘宝网站以人民币5608元的价格向被害人严某经营的淘宝店购买了一部Iphone6S手机(价值人民币5300元)。2016年6月26日下午，快递员王某2将快件送到被告人郭佳丽指定的庵埠镇茂龙村家门口，被告人陈传杰、郭佳丽在签收快件时，被告人郭佳丽以要寄快递为由分散王的注意力，被告人陈传杰乘机用事先准备好的一部手机模型及一盒指甲钳将快件中的Iphone6S手机调包，随后被告人陈传杰以手机颜色不对为由拒收，将调包后的快递退还被害人严某。2016年6月27日，被告人郭佳丽向被害人严某要求退款，后被害人严某将人民币5608元退还给被告人郭佳丽。事后，被告人陈传杰将骗得的手机以人民币4000元的价格出售。破案后，赃款物均无法追回。
综上所述，被告人陈传杰、郭佳丽合伙诈骗作案2宗，骗得赃物共值人民币5300元。
2016年8月25日快递员洪某报警称近期在网上接到针对快递公司的无端投诉。2016年8月30日，在公安机关调查快递公司被投诉的情况时，被告人陈传杰、郭佳丽主动向公安机关交代了其合伙诈骗作案的犯罪事实。公安机关经调查后，于2016年9月22日立案侦查，并于2016年9月24日将被告人陈传杰、郭佳丽拘传到案。
本案审理过程中，被告人陈传杰、郭佳丽一方赔偿被害单位浙江省温州市圆通速递公司人民币3300元，及赔偿被害人严某人民币8000元，并分别取得被害单位和被害人的谅解。
上述事实，被告人陈传杰、郭佳丽在庭审中均没有异议，并有被害人岳某、严某的陈述，证人洪某、王某1、沈某、虞某、王某2、郭某、曾某的证言，现场示意图和现场拍照，扣押决定书、扣押清单，交易详情截图、手机照片、赃物照片、快递查询情况截图、淘宝聊天记录截图，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人陈传杰、郭佳丽的身份证实及公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的抓获证实、破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈传杰、郭佳丽合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人陈传杰、郭佳丽犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈传杰、郭佳丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人陈传杰、郭佳丽一方已赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，依法对被告人陈传杰、郭佳丽均予以从轻处罚。
鉴于本案被告人郭佳丽一方已赔偿被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人郭佳丽适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈传杰判处一年三个月以下有期徒刑;对被告人郭佳丽判处一年三个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可予适用缓刑。经查，被告人陈传杰、郭佳丽一方已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案量刑的事实基础已发生部分变化，对二被告人无需判处有期徒刑以上刑罚，且该量刑建议遗漏适用罚金刑，应予补充适用。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈传杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年1月23日止）
二、被告人郭佳丽犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已预交人民币1000元，余款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 乔
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3956号
原告:德州交运集团有限公司
法定代表人：赵国江
委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南皮县金泰运输队
被告：李震，男，汉族，1986年2月27日出生，住河北省沧州市南皮县
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司
本院在审理原告德州交运集团有限公司诉被告南皮县金泰运输队、李震、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州交运集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州交运集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告德州交运集团有限公司负担150元（退150元）。
审判员 纪凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 房政
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1783号
上诉人（原审被告）：陈君彦。
上诉人（原审被告）：钟辉。
被上诉人（原审原告）：徐新甫。
委托诉讼代理人：陈胜利，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。
上诉人陈君彦、钟辉因与被上诉人徐新甫保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年6月26日通知上诉人陈君彦、钟辉，要求其在7日内向本院预交二审受理费1332元，但上诉人陈君彦、钟辉未在指定期限内预交本案二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈君彦、钟辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪小婉
第1页/共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6561号
罪犯李嘉仁，男，1987年11月11日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年6月4日作出（2009）从刑初字第157号刑事判决，以被告人李嘉仁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日作出（2009）穗中法刑一终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李嘉仁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李嘉仁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嘉仁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李嘉仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉仁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00435号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陕西恒泰结构工程有限公司住所地：西安市灞桥区十里铺街道办秦孟街村50号。组织机构代码75881352-3。
被执行人陕西恒泰结构工程有限公司于2011年5月22日擅自将其所有的机动车停放在本市太华路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第001381号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第001381号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初28508号
原告：丁九斤，男，1958年9月1日出生，汉族，住本市。
被告：郑立元，男，1950年11月29日出生，汉族，户籍地本市。
原告丁九斤与被告郑立元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁九斤到庭参加诉讼，被告郑立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁九斤向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币(币种下同)30万元。事实和理由：2011年8月下旬，被告称家中有困难等情况，陆续向原告借款，每次借款金额约1-3万元左右，截止2013年4月22日共计借款金额为30万元，被告向原告出具借条一份，承诺在本市安仁街XXX号其经营的门面房动迁后一次还清。现本市安仁街XXX号列入动迁征收范围，原告多次找被告解决还款事宜，被告始终回避，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
被告郑立元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告陆续借款，并于2013年4月22日向原告出具《借条》，言明：今借到丁九斤人民币叁拾万元正；由于本人一时还不清，本人承诺黄浦区安仁街XXX号(门面)动迁时一次还清(本人户口在内)。
上述事实，由原告提供的《借条》、工商银行借记卡帐户历史明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立元于本判决生效之日起七日内归还原告丁九斤借款人民币30万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,956.50元(原告已预缴),由被告郑立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 杨万加
人民陪审员 张 新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1630号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：卢绍芳，男，该单位工作人员。
被告：倪行祯，男，1965年12月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鲍瑞基，男，1962年10月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告倪行祯、鲍瑞基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。永泰县农村信用合作联社于2017年7月11日以倪行祯已全部还清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林致瑞
二〇一七年七月十九日
书记员 林建锋
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1630号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：卢绍芳，男，该单位工作人员。被告：倪行祯，男，1965年12月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：鲍瑞基，男，1962年10月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告倪行祯、鲍瑞基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。永泰县农村信用合作联社于2017年7月11日以倪行祯已全部还清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永泰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由永泰县农村信用合作联社负担。审判员  林致瑞二〇一七年七月十九日书记员  林建锋
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初673号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：杨霞，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨霞自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2376号
原告：孟召新，男，1971年6月12日出生，居民，现住遵化市，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇。
委托代理人：于凤波。
原告�召新与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大泰和财险唐山中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟召新、被告英大泰和财险唐山中心支公司的委托代理人于凤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召新诉称：2016年11月6日16时30分许，徐富成驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆行驶至神盘路××＋500米处发生保险事故。本次事故经神木县公安局交通管理大队神盘路中队认定，徐富成承担事故的全部责任。因本次事故造成原告车辆损失25150元、评估费1300元，以上损失共计26450元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险有效期内。故原告要求被告在保险内理赔各项损失26450元；本案诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称：在事故车辆驾驶证、行驶证等合法有效且无酒驾和毒驾的前提下，被告公司在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆登记的所有人为刘占利，冀Ｂ×××××车辆在被告英大泰和财险唐山中心支公司处投保了商业保险，商业保险中机动车损失保险责任限额为198200元，不计免赔。保险期间为2016年3月2日起至2017年3月1日止。冀Ｂ×××××车辆在被告英大泰和财险唐山中心支公司处投保了商业保险，商业保险中机动车损失保险责任限额为76500元，不计免赔。保险期间为2016年3月8日起至2017年3月7日止。
2016年11月6日16时30分许，徐富成驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆沿神盘路由南向北行驶至神盘路××＋500米处时，因遇湿滑路面未保持安全车速及安全行车距离，�向同向许德勇驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆尾部，造成冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）车辆受损。本次事故经神木县公安局交通管理大队神盘路中队认定徐富成承担事故的全部责任，许德勇无责任。
2016年11月18日，河北厚鸿旧机动车评估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行鉴定评估并出具了评估报告书，车辆估损金额为25150元，原告开支评估费1300元。2017年6月5日，被告英大泰和财险唐山中心支公司申请对冀Ｂ×××××车辆损失进行重新鉴定；2017年7月5日，信德保险公估有限公司依据本院委托对冀Ｂ×××××车辆损失进行重新公估，估损金额为20630元，被告英大泰和财险唐山中心支公司开支公估费3000元。
2017年5月5日，刘占利出具书面证明证实冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆在2016年11月6日发生交通事故，其同意由被保险人孟召新到保险公司主张�利、领取赔款。
被告英大泰和财险唐山中心支公司于2017年4月24日向本院提起管辖权异议，本院于2017年5月3日作出（2017）冀0281民初2376号民事裁定书，裁定：驳回被告英大泰和财险唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。
上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。
原告主张由被告赔偿其各项损失：车辆损失25150元、评估费1300元，合计26450元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估报告一份，证明原告的冀Ｂ×××××车辆损失为25150元。
经质证，被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称对评估报告真实性无异议，车损公估数额过高，被告公司申请重新鉴定。
出示被告提交的信德保险公估有限公司依据本院委托对冀Ｂ×××××车辆损失进行重新公估的公估报告，估损金额为20630元。
经质证，原告孟召新辩称对信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行重新公估报告结论没有意见。
2、评估费发票一张，金额为1300元。证明原告开支评估费为1300元。
经质证，被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
出示被告提交的信德保险公估有限公司重新公估的公估费发票一张，金额为3000元。
经质证，原告孟召新辩称无异议。
本院认为：原告方与被告英大泰和财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保�赔偿责任。原告主张车辆损失25150元，提供了河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估报告书予以证实，但信德保险公估有限公司依据本院委托对被保险车辆损失进行了重新公估，重新公估车辆损失为20630元，原告对信德保险公估有限公司重新公估报告结论没有意见，本院确认原告的车辆损失为20630元。原告主张评估费1300元，提供相应的公估费票据予以证实，且公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。但是经重新鉴定，原告的被保险车辆损失比第一次评估的数额减少4520元（25150元－20630元），因此第一次公估费应由原告自行负担233.64元（4520元÷25150元×1300元），第二次公估费应由原告负担657.3元（4520元÷20630元×3000元），因第二次公估费已由被告方支付，故被告应赔偿原告的公估费数额合计为409.06元（1300元－233.64元－657.3元）。综上，本院确认原告的各项损失：车辆损失为20630元、评估费为409.06元，合计21039.06元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟召新保险金共计21039.06元。
二、驳回原告孟召新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元减半收取230.5元，由原告孟召新负担47.5元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一七年七月十四日
书记员 梁晨
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00338号
原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人刘海峰，男，系该公司经理。
被告郝有胜，男，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司与被告郝有胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费570元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担。
审判员 杨莹
二〇一五年四月二十日
书记员 粟洁
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1285号
原告鄢满菊，女，1974年6月11日生，汉族，经商，住修水县。
委托代理人丁卫东，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈育林，男，1981年2月8日生，汉族，经商，住修水县。
原告鄢满菊与被告陈育林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢满菊及其委托代理人丁卫东到庭参加了诉讼，被告陈育林经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告在修水县鹏城金座小区（现叫水木清华小区）工地上做事，陆续在原告处加油，到2015年3月18日，双方通过结算，被告下欠原告加油款173000元，被告当即出具了欠条。以2分利息计算，截至起诉时利息计51900元。此后，原告多次催讨欠款未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款173000元，利息51900元（按月利率2%自2015年3月18日计算至2016年6月15日），本息合计224900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告经人介绍为被告供应挖机用柴油，2015年3月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告加油款173000元，被告向原告出具欠条一张，其上载明：今欠到鄢满菊人民币壹拾柒万叁仟元整（173000元整），身份证号：。此后，原告催讨欠款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、身份证、常住人口信息表、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告因购买柴油而形成的买卖合同关系明确，且合法有效，原告应依约承担支付货款的义务，因此，对于原告要求被告支付拖欠加油款173000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其实质是要求被告支付逾期付款给其造成的损失，但因原告无证据证明双方已约定付款期限及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合原告的诉讼请求，本院酌情支持自欠条出具之日即2015年3月18日起至起诉时即2016年6月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失，计14340.50元，原告诉请中的超过部分于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈育林于本判决生效之日起十五日内支付原告鄢满菊欠款173000元及逾期付款损失14340.50元，共计187340.50元。
二、驳回原告鄢满菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由原告鄢满菊负担781元，由被告陈育林负担3893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨丽敏
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 樊孝祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00110号
罪犯陈道林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年11月6日作出（2009）锡滨刑初字第0347号刑事判决，以被告人陈道林犯诈骗罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2359号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈道林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈道林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈道林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈道林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月20日起至2017年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00882号
原告李乐。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
原告李乐诉被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李乐到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李乐诉称：原告于2012年3月进入被告公司工作，为拉毛车间小组长，一直工作至2014年1月20日春节放假。2014年2月春节后，原告至被告公司报到，被告让原告等电话通知，但被告从未打过电话。原告认为，被告系单方解除与原告的劳动关系，应支付经济补偿金。现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付经济补偿金7730元。审理中，原告变更诉请，要求被告支付经济补偿金3060元。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李乐原为被告公司职员。被告曾于2013年7月26日至2013年9月29日期间通过银行转账方式向原告支付部分工资。
另查明：被告公司因经营不善，自2014年春节后基本停产，长期处于放假状态。后被告公司因涉及多起诉讼，其财产被本院依法查封。2014年7月，被告以“单位破产、关闭、撤销、吊销、提前解散”为由为部分员工办理了社保减员手续。于此同时，被告公司员工开始陆续申请劳动仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。
又查明：2015年7月6日，李乐向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟瀛环织造印染有限公司支付经济补偿金。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2015年7月10日作出了常劳人仲案不字（2015）第90号不予受理通知书，认为原告于2014年5月1日前已离职，现要求常熟瀛环织造印染有限公司支付经济补偿金已超过劳动争议仲裁时效，决定不予受理。为此，李乐向本院提起诉讼。
又查明：2012年6月至2013年6月期间，常熟市适用的企业最低工资标准为1370元／月。2013年7月至2014年10月期间，常熟市适用的企业最低工资标准为1530元／月。
审理中，原告李乐认为，原告入职后，每年都签订劳动合同的，但都在被告处，原告手里没有。刚开始工资是发支票，后来才打卡。2014年过年后，被告单位的领导都换掉了，不要老员工了，之后原告就没再去过被告单位。是被告不要原告的，应支付经济补偿金。原告工作了两年，现按照最低工资标准主张2个月的经济补偿金，计3060元。
以上事实，有不予受理通知书、银行交易明细、仲裁裁决书及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。审理中，原告表示，被告公司因另行聘用其他工作人员，而提出与原告解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。本院认为，原被告均未能就双方之间劳动合同关系解除的事由及方式进行举证证明，被告也未能举证证明自2014年2月后通知过原告回公司工作，另原告自述其接到被告公司的口头告知后即不再至被告处工作。此种情况，应视为系被告提出，双方协商一致解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。原告主张其在被告处的工作期间为2012年3月至2014年1月，因被告未能就原告在其公司工作年限予以举证证明，本院再结合原告的工资发放明细，对原告主张的工作年限予以确认。原告主张按照最低工资标准计算经济补偿金为3060元，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李乐经济补偿金人民币3060元（如采用转账方式支付，请汇入原告李乐指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一五年十月十五日
书记员 黄佳惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第560号
原告郑远福，无固定职业。
原告李琴，无固定职业。
委托代理人王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告柳灵华，栖霞市宇佳运输有限公司工作人员。
被告栖霞市宇佳运输有限公司，住所地栖霞市亭口镇驻地。
负责人王忠茂，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山东省栖霞市霞光路295号。
负责人牟新春，系该公司经理。
本院在审理原告郑远福、李琴诉被告柳灵华、栖霞市宇佳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑远福、李琴于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑远福、李琴撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取为191元，由原告郑远福、李琴负担。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢48号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
法定代表人张德福，该司总经理。
被执行人刘朝慧。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请执行刘朝慧保险合同纠纷一案，本院作出（2007）深罗法民二初字第730号民事判决书。判决生效后，刘朝慧未履行判决书确定的义务，根据中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡文海
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4247号
上诉人（原审被告）：莱州市晓峰石材有限公司，住所地：莱州市柞村工业园区。
法定代表人：迟晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国，男，1977年3月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现无固定住址。
上诉人莱州市晓峰石材有限公司（以下简称晓峰公司）因与被上诉人郑国建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晓峰公司收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱州市晓峰石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年十二月十二日
书记员 付微微
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终4247号上诉人（原审被告）：莱州市晓峰石材有限公司，住所地：莱州市柞村工业园区。法定代表人：迟晓峰，董事长。委托诉讼代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国，男，1977年3月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现无固定住址。上诉人莱州市晓峰石材有限公司（以下简称晓峰公司）因与被上诉人郑国建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晓峰公司收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州市晓峰石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  衣振国审判员  姜松诚二〇一六年十二月十二日书记员  付微微
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执618号
申请执行人天津市瑞龙市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区新立村新乡路2号。
法定代表人刘冠龙，总经理。
被执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人周青，董事长。
本院在执行天津市瑞龙市政公路工程有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人本院作出的（2016）津0116民初2025号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人中冶天工集团有限公司银行存款109112元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年八月七日
书记员 李锡庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1393号
原告：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：代明，总经理。
委托代理人：杜金利，该公司员工。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：洪成玉，男，1965年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告合肥灏景物业服务有限责任公司诉被告洪成玉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥灏景物业服务有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥灏景物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥灏景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥灏景物业服务有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年六月十九日
书�员樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1586号
原告：大连沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告：郭传斌，男，住大连市。
原告大连沙河口房产物业管理有限公司与被告郭传斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连沙河口房产物业管理有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵家艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执384号
申请执行人杨文武，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1853号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇