wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第275号
原告初某某，女，1987年1月11日生，汉族，职工，云南省洱源县人。
被告杨某甲，女，1956年3月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告初某某诉被告杨某甲监护权纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢燕芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某某诉讼请求：1、判令被告归还原告之子杨某乙的监护权；2、判令被告将孩子交由原告抚养，并立即执行。事实与理由是：原告与被告之子杨某军于2011年11月29日登记结婚，于2012年5月11日生育婚生子杨某乙。2014年1月9日签订《离婚协议》（协议约定婚生子杨某乙由杨某军抚养，原告有探视权且不支付抚养费）并到洱源县民政局办理离婚手续。离婚后，婚生子杨某乙由杨某军抚养教育。2014年12月3日，杨某军因交通事故死亡，故杨某乙一直由被告抚养至今。原告作为孩子的第一监护人，但离婚至今，被告拒绝原告探视杨某乙，拒收原告给孩子买的一切物品，剥夺原告的探视权，剥夺孩子得到母爱的权利。现被告年事已高，没有能力抚养孩子，且没有受过教育，家庭经济也不宽裕。加之被告不准原告探望孩子，孩子在失去父爱的情况下，被告再次剥夺了孩子的母爱，严重侵害了孩子及其母亲的合法权益。如今杨某乙已达适学年龄，正处在身心成长的关键阶段，如果继续由被告抚养，将对孩子的成长十分不利，而原告能够提供孩子更好的生活及教育条件。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某甲辩称：杨某乙从小由被告照管，祖孙间已经建立了深厚的感情。特别是被告之子发生交通事故后，杨某乙是杨家唯一血脉，是两个老人的精神支柱。被告家虽然经济条件一般，但一定会竭尽全力抚养好杨某乙。请求依法驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩主张，本案争议焦点是：杨某乙的监护权、抚养权应由谁行使？
原告初某某为其诉讼主张向本院举证：：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、离婚证复印件一份，证明原告与杨某军已解除婚姻关系；A3、离婚协议书复印件一份，证明离婚时婚生子杨某乙由杨某军抚养，原告不负担子女抚养费；A4、注销证明一份，证明杨某军因道路交通事故死亡。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经质证，被告认为原告与杨某军离婚是事实，但证据其看不懂。经审查，本院认为证据A1-A4形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据和原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：2011年11月29日，原告与被告之子杨某军依法登记结婚，2012年5月11日生育婚生子杨某乙。2014年1月9日，原告与杨某军协议离婚，约定婚生子杨某乙由杨某军抚养，原告不支付抚养费。办理离婚登记手续后，杨某乙便跟随杨某军共同生活，日常生活起居由被告照管。2014年12月3日，杨某军因交通事故死亡，杨某乙便跟随被告共同生活至今。原告认为其作为杨某乙亲生母亲、第一顺序监护人，能为孩子提供较好的生活和教育条件，故诉至本院，请求判令杨某乙由原告直接抚养，并确认原告作为杨某乙的法定监护人。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，监护人由祖父母、外祖父母；兄、姐；或者其他关系密切亲属担任。第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，杨某乙系未成年人，其父母是法律规定的第一顺序监护人。原告与杨某军离婚后，虽然约定杨某乙由杨某军抚养，但杨某乙与原告的母子关系并不因父母离婚而消除，原告对杨某乙仍有抚养和教育的权利和义务。杨某乙父亲杨某军死亡后，依法应当由原告履行监护的权利和职责。被告主张履行杨某乙的监护权，但因本案未出现“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力”的法定情形，另，被告年事已高、无固定收入，从有利于子女教育及成长的角度，杨某乙由原告抚养为宜，对被告要求履行杨某乙监护权的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
杨某乙由原告初某某抚养监护。
案件受理费50元（已减半收取）由原告初某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 卢燕芳
二〇一五年六月十六日
书记员 何嵋昆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第594号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：龙碧胜，男，1951年11月1日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：王立明，男，1963年7月29日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
再审申请人龙碧胜因与被申请人王立明合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2013）乌中民一终字第120号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人龙碧胜申请再审称：申请人与被申请人王立明之间根本不具有互相抵销债务的前提条件，不存在互相抵销债务的问题。二审法院认定事实不清，适用法律错误。请依法对该案进行再审。
本院认为：申请人龙碧胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌海市中级人民法院对本案再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李泽林
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 喆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08560号
原告谢正元，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所工作者。
被告赖冬云，男，汉族，1975年10月26日出生，住重庆市渝中区。
原告谢正元与被告赖冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。本案原告谢正元及其委托代理人周湘到庭参加了诉讼，被告赖冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢正元诉称，谢正元与赖冬云为同事关系。2013年3月15日，赖冬云向谢正元借款10000元并出具了《借条》一份承诺在2013年4月15日前还清借款。借款期限届满后，赖冬云未按约还款，谢正元催收未果，起诉来院，请求判令：1、赖冬云立即偿还谢正元借款10000元，并支付从2013年4月16日起至借款还清时止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案受理费、公告费由赖冬云承担。
被告赖冬云未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，赖冬云向谢正元借款10000元，并出具了《借条》一份，载明：现于谢正元处借得人民币现金壹万元整（10000），限于2013年4月15日前归还。借款金额及还款期限处有赖冬云的捺印，借款人处有赖冬云的签字与捺印。
嗣后，谢正元以赖冬云未向其偿还所借款项为由向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，谢正元举示的由赖冬云出具的《借条》明确载明赖冬云向其借款现金10000元，足以证明谢正元与赖冬云已形成合法有效的借款合同关系。赖冬云经本院合法传唤后并未到庭举证证明其已偿还借款的事实，故本院认定赖冬云所借款项尚未偿还。《借条》载明赖冬云承诺在2013年4月15日前归还本案所涉借款，现赖冬云在借款期限届满后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。据此，谢正元要求赖冬云偿还借款10000元并支付从2013年4月16日起至借款还清时止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
赖冬云经本院合法传唤后未到庭应诉，本院可缺席审理并作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖冬云在本判决生效之日起十日内偿还原告谢正元借款10000元，并支付从2013年4月16日起至借款还清时止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，共计350元由被告赖冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更656号
罪犯陈炳良，男，汉族，1962年1月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。2001年6月12日因犯购买假币罪、使用假币罪被肇东市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3万元，2003年4月25日刑满释放。2003年11月19日因犯持有假币罪被五常市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，2004年1月10日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）庆刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈炳良犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯伪造货币罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。陈炳良不服，提出上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）黑刑二终字第6号刑事裁定，撤销原判，发回重审。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）庆刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人陈炳良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；对陈炳良限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月29日作出（2014）黑刑二复字第8号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈炳良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈炳良死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合�》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑监区评议笔录》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈炳良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈炳良的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对陈炳良限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更656号罪犯陈炳良，男，汉族，1962年1月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。2001年6月12日因犯购买假币罪、使用假币罪被肇东市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3万元，2003年4月25日刑满释放。2003年11月19日因犯持有假币罪被五常市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，2004年1月10日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）庆刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈炳良犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯伪造货币罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。陈炳良不服，提出上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）黑刑二终字第6号刑事裁定，撤销原判，发回重审。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）庆刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人陈炳良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；对陈炳良限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月29日作出（2014）黑刑二复字第8号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈炳良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈炳良死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合�》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑监区评议笔录》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈炳良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈炳良的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对陈炳良限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年十月十日书 记 员  李 奇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10037号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程。
被告：陈丽，女，1976年11月1日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告陈丽信用卡纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十月二十五日
代书记员 虞雨恒
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第74号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族。
被告：广州家广超市有限公司，住所地：广州市经济技术开发区永和区井泉三路4号D1室。
法定代表人：曹成智，该公司董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告张宝辉诉被告广州家广超市有限公司消费性买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张宝辉、被告委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2012年12月12日至被告处购买生活用品，期间以139元／件的价格购得由上海喜羊服饰有限公司生产的奔鼠羊毛衫一件。后原告发现涉案产品不怎么保暖，遂将产品提交至广州纺织服装研究院纺织品检验中心送检。送检产品商标：奔鼠；货号：5211；颜色：驼色；执行标准：FZ／T73018-2002；等级：一等品；成分：聚酯纤维29.4%、锦纶20.2%、羊毛50.4%。产品经广州纺织服装研究院纺织品检验中心检验后得出结果，判定涉案产品为不合格品。被告销售假冒伪劣商品，欺诈消费者，严重侵害了原告及广大消费者的合法权益。原告认为，依据《产品质量法》第三十九条及《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（二）项的规定，涉案产品应被直接认定为假冒伪劣产品。综上，为维护自身合法权益，原告依据《消费者权益保护法》及《产品质量法》的规定诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告货款139元，并赔偿一倍139元；2.被告退还原告检测费320元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼，根据《消费者权益保护法》第二条及《广东省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第二条的规定，原告不具备消费者的法律地位，无权适用《消费者权益保护法》提起本案诉讼。二、讼争商品系上海喜羊服饰有限公司合法生产、质量合格的，从未对原告造成任何人身或财产损害。原告既未对讼争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明讼争商品对其造成过任何人身或财产损害。三、讼争商品的标注不具有任何违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告从未实施任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。况且，原告既未提出讼争商品存在任何质量问题，亦未提出任何退货要求。综上，原告的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告主张其于2012年12月12日在被告处购买了由上海喜羊服饰有限公司生产的奔鼠牌羊毛衫一件，原告为此提供了发票及产品吊牌予以证明。发票显示，开票日期为2012年12月12日，顾客名称为原告，项目为“圣-5211男士毛衣（奔鼠羊毛衫）”，单位及数量为1件，单价为139元。产品吊牌正面显示生产商为上海喜羊服饰有限公司，品牌为奔鼠；背面显示品牌为奔鼠，品名为羊毛衫，货号为5211，颜色为驼色，成份为羊毛50.4%、锦纶20.2%、聚酯纤维29.4%，执行标准为FZ／T73018-2002。被告对发票的真实性予以确认，但对产品吊牌的真实性不予确认。
2012年12月13日，原告委托广州纺织服装研究院有限公司纺织品检验中心对涉案衣服进行检测。该中心于2012年12月18日作出《检测报告》，该报告记载的检测及判定依据为“FZ／T73018-2002毛针织品”，检验项目为面料纤维成分（%），其中实测值为“聚酯纤维89.2、粘纤7.2、锦纶3.6”，标准值及允差为“羊毛：50（≤-3）”，结论为不符合。原告为此花费检测费320元。
上述事实有发票、产品吊牌、《检测报告》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，其中“根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料”；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定；第四十条第一款规定，售出的产品有不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准或不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，“销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失”。在本案中，被告向原告销售的涉案衣服，其产品吊牌标示的成份与检测报告不符，因此，被告已违反了上述法律的规定，被告对原告存在欺诈行为。因原告的购买时间在2012年12月12日，故应适用1994年1月1日实施的《中华人民共和国消费者权益保护法》，该法第四十九条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。现原告要求被告退还货款、赔偿该货款一倍的损失及支付检测费，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》（1994年1月1日实施）第四十条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告广州家广超市有限公司自本判决生效之日起7日内向原告张宝辉退还货款139元，并赔偿139元；
二、被告广州家广超市有限公司自本判决生效之日起7日内向原告张宝辉支付检测费320元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州家广超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓颖
二〇一四年四月三十日
书记员 刘波
余若莲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第636号
原告：侯某。
被告：王某。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年七月二十三日
书记员 李立锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03703号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：樊勇，男，1962年03月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告樊勇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告樊勇的起诉。
案件受理费72元减半收取36元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1215号
原告：黄某甲，香港居民，1949年1月16日出生，住香港。
原告：黄某乙，1952年9月12日出生，住址在广州市。
原告：黄某丙（曾用名黄新生），1955年10月3日出生，住址在广州市。
原告：黄某丁，女，1938年9月20日出生，住址在广州市。
原告：黄某戊，女，1942年9月12日出生，住址在广州市。
原告：黄某己，女，1961年12月11日出生，住址在广州市。
上述原告的共同委托代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人：梁欣，广东宏安信律师事务所实习律师。
被告：黄某庚，女，1958年5月15日出生，住。
被告：梁某，女，1970年6月23日出生，住址在广州市。
委托代理人：方某波，住址在广州市。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己诉被告黄某庚、梁某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某丙、黄某丁及其委托代理人童鸿飞、梁欣，被告黄某庚，被告梁某的委托代理人方某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己共同诉称：马某某与黄某俊于1937年结为夫妻，有位于荔湾xx401房房屋一套及60×××80银行帐号存款。两人在夫妻关系存续期间共生育子女八人，分别是六原告及被告黄某庚、黄某莲（已于2012年10月死亡，生前育有一女即被告梁某），无收养其他子女，父母亲已故。黄某俊于2004年3月死亡，生前未立遗嘱。马某某于2013年10月14日死亡，生前立下公证遗嘱一份，据该遗嘱马某某的所有财产应由六原告继承。现被告黄某庚私自独占诉争房屋，两被告拒绝分割上述遗产，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此六原告特提起诉讼，请求判令依遗嘱分割黄某俊、马某某的遗产（包括位于荔湾xx401房房产一套、银行帐号60×××80的存款），本案诉讼费由被告承担。
被告黄某庚辩称：黄某俊与被告同是石油公司的职工。石油公司已分配给黄某俊一间在源溪大街的房产。黄某俊于1979年退休，按公司员工分配标准可再分配到40平方面积的房屋。当时因本人未成家，所以与黄某俊联名共同申请分配一间面积大些的房屋，因此后来分配了诉争房屋，并将该房屋登记在黄某俊名下，由此可见涉案房屋实际有部分面积应属于本人所有。该房屋一直由被告居住，原告称被告独占房屋实属无理之谈。
被告梁某辩称：诉争房产是黄某庚与黄某俊共同申请的房改房，为此导致了黄某庚后来再分配的房改房面积减少，希望法庭考虑涉案房屋的历史由来，补偿黄某庚损失的部分。我方要求先补偿黄某庚应有的份额后再对遗产进行分割。
经审理查明：座落本市荔湾区荔湾xx401房的房屋的登记产权人是黄某俊。黄某俊的配偶是马某某，二人共育有六原告及被告黄某庚、黄某莲等八子女，没有收养其他子女。黄某莲与配偶梁某育有一女梁某。黄某俊、马某某先后于2004年3月15日及2013年10月14日死亡，黄某俊的父母均先于黄某俊死亡。梁某、黄某莲先后于1986年12月17日及2011年12月31日死亡。黄某俊、黄某莲没有立下遗嘱。马某某于2011年7月11日办理了公证遗嘱，主要内容包括：荔湾xx401房属于其与黄某俊的夫妻共同财产，各占二分之一。在其去世后，将属其占有的房屋份额及应继承黄某俊的份额和其他属于其所有的财产（包括动产和不动产）交由六原告继承，各占六分之一。
另查：黄某俊死亡时遗有中国邮政储蓄银行的存折一本，帐号为xx，在2004年4月的存款余额为2302.44元，至2014年10月30日的存款余额为2424.63元。
本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。为此，根据查明的事实，本院确认黄某俊的遗产包括荔湾区荔湾xx401房房屋的二分之一产权份额及存款1151.22元。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于黄某俊没有立下遗嘱，因此，黄某俊的遗产应由其第一顺序继承人马某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某莲等九人按照法定继承取得，即上述各人可各自继承黄某俊遗产的九份之一份额。由于黄某莲已死亡，因此黄某莲的继承份额应由梁某通过转继承取得。马某某死亡后，其遗产应包括荔湾区荔湾xx401房房屋的二分之一产权份额、存款1151.22元及可继承黄某俊的财产部分。由于马某某已立下公证遗嘱，故其遗产应根据其遗嘱由六原告继承，各占六分之一份额。被告黄某庚、梁某表示放弃继承黄某俊的存款，是自行处分其权利，本院予以准许。被告黄某庚、梁某主张涉案房屋实际有部分面积属于黄某庚所有，处分房屋时应补偿黄某庚损失部分的意见证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
1、座落本市荔湾区荔湾xx401房房屋的所有权和使用权由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己各占五十四份之八的产权份额；由被告黄某庚、梁某各占五十四份之三的产权份额。
2、黄某俊的中国邮政储蓄银行帐号为xx的存款2424.63元由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己各自继承404.1元。
本案受理费17703元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己分别负担2622.7元，被告黄某庚、梁某分别负担983.4元。
如不服本判决，原告黄某甲可在判决书送达之日起三十日内，原告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己及被告黄某庚、梁某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 冯瑞芳
人民陪审员 阮红英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 欧文超
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3543号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人韩旻，系该行行长。
委托代理人李艳艳，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告齐彦达，男，1988年5月11日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告齐彦达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人李艳艳到庭参加了诉讼。被告齐彦达经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告与被告签订合同编号为1404030726号的《生意人卡（生意红）申请表》，签订合同编号为133149001085的《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；合同约定：借款金额为人民币50万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；2014年4月8日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币50万元，被告自2015年2月11日起截止到2015年4月16日已欠逾期本金36,825.05元，借款利息8597.41元，罚息119.68元，复息34.66元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费17,306元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求一、判令终止原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的履行；二、判令被告偿还贷款本金398,898.61元，自2015年2月11日起至还清欠款日至的欠息（截止2015年4月16日欠利息8597.41元，罚息119.68元，复利34.66元。2015年4月17日起按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）约定的月利率1.95%计算利息）；三、判令被告承担本案的律师费17,306元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告齐彦达经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告齐彦达（借款人）与原告广发银行股份有限公司大连分行签订编号为1404030726的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告齐彦达向原告申请生意红贷款50万元，借款月利率为固定利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2014年4月8日，原告与被告齐彦达签订编号为133149001085的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告齐彦达提供授信额度为50万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年4月8日起至2019年4月8日止；还款方式为等额本息，还款日为每月11日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为被告同意的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据。同日，原告与被告齐彦达签订编号同为133149001085的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告向被告齐彦达发放50万元的贷款，贷款期限为36个月；编号为1404030726的个人信用贷款申请表与该个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2014年4月8日向被告发放贷款50万元。截至2015年10月13日，被告尚拖欠原告贷款本金332,057.87元，利息11,727.96元，罚息1368.86元，复利360.18元。原告为实现本案债权支付律师费17,306元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、委托代理合同、律师费发票、银行对账单2份、借据信息及出账台账，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告齐彦达签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方约定：借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告要求解除与被告签订的上述合同，被告偿还借款本金人民币332,057.87元及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求被告承担律师费17,306元一节，因双方约定原告实现债权的费用由被告负担，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告齐彦达经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告齐彦达签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告齐彦达给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金332,057.87元；
三、被告齐彦达给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2015年10月13日的利息11,727.96元，罚息1368.86元，复利360.18元；
四、被告齐彦达自2015年10月14日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率及罚息利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
五、被告齐彦达给付原告广发银行股份有限公司大连分行律师费17,306元；
上述第二至五项中被告齐彦达应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，由被告齐彦达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 桢
河北省承德市双桥区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2386号
原告承德市钰林物业服务有限公司，住所地承德市。
委托代理人马德才，该公司职员，住承德市。
被告赵弘岁，住承德市。
原告承德市钰林物业服务有限公司与被告赵弘岁物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市钰林物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费95.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一四年九月十日
书 记 员 高建宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3293号
原告昆山力品精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人郑素香，总经理。委托代理人徐永清，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告昆山力品精密机械有限公司诉被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。因被告目前实际经营地不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并于同年5月4日依法组成合议庭进行审理。同年8月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山力品精密机械有限公司诉称：原、被告自2013年11月起开始业务往来，由原告向被告提供墙板等货物，截至2015年3月共发生货款人民币212,418.62元，被告仅支付65,000元，余款147,418.62元未付。据此，原告请求判令被告支付货款147,418.62元;偿付该款自2016年4月11日起至实际清偿之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。原告为此提供了以下证据材料：1、2013年11月至2015年4月期间的出货单原件(系部分)及对应的江苏增值税专用发票复印件一组(系全部，与原件核对无异)，以此证明原告向被告供货212,418.62元的事实；2、付款凭证复印件三份，以此证明被告已支付65,000元的事实；3、原告申请本院调查的涉税事项调查证明材料原件一份，以此证明原告开具的七张发票被告均已认证抵扣的事实，价税金额合计212,418.62元。被告上海淳瑞机械科技有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的出货单、发票、付款凭证，本院调查的涉税事项调查证明材料以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告提供货物后，被告未按约付款，应承担相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山力品精密机械有限公司货款147,418.62元；二、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山力品精密机械有限公司147,418.62元自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,248.30元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陆关泉
二〇一六年八月八日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3704号
上诉人（原审原告）：黄玉珍。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄玉珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄玉珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄玉珍负担。
黄玉珍上诉请求：撤销原判，改判确认黄玉珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1994年1月至2004年12月。黄玉珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄玉珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄玉珍的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄玉珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄玉珍陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么黄玉珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄玉珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄玉珍上诉提出的其他理由，因黄玉珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第810号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于12月6日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2014年3月6日建议延期审理，并于2014年4月5日提请恢复审理。于2014年7月5日建议延期审理，并于2014年8月5日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日凌晨2时许，被告人刘某伙同“土匪”（另案处理）窜到玉林城区滨江公馆小区前面的绿化带草地处，持刀威胁在此聊天的李某某及一名女子，李某某被迫将身上的现金619.9元交给刘某。刘某和同伙离开不远后，李某某骑摩托车追赶，将刘某撞倒，李某某亦倒地昏迷，刘某因腿部受伤，被保安人员抓获。刘某所抢的赃款亦被缴获退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某陈述、证人顾焕志证言、《扣押物品清单》、作案刀具照片、指认现场笔录及照片、赃款照片、抓获经过材料、《发还物品清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以暴力相威胁的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。检察机关指控被告人刘某的罪名成立。刘某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2017年3月12日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 蒋友章
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黎睿杰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第320号
原告：布尔津县银通小额贷款有限公司，住所地：布尔津县神湖路附12号。
法定代表人：钱巍，布尔津县银通小额贷款有限公司董事长。
委托代理人：邱东林，布尔津县银通小额贷款有限公司员工。
被告：李宝新。
被告：边晓玲。
被告：包君萍。
原告布尔津县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告李宝新、边晓玲、包君萍保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈帅适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人邱东林，被告李宝新到庭参加了诉讼，被告边晓玲、包君萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称：2012年11月29日，王学军、强桂香在原告银通公司借款80000元，合同约定借款期限至2013年5月29日，借款利率为18.66‰，由被告李宝新、边晓玲、包君萍提供连带保证责任。借款到期后借款人王学军、强桂香未能按约偿还借款，请求依法判令被告李宝新、边晓玲、包君萍履行保证责任，偿还借款80000元及利息（利率按月息18.66‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李宝新辩称：被告李宝新为借款人王学军、强桂香担保属实，但现在无力一次性还本付息。
原告银通公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、借款合同，证明原告银通公司将80000元借给王学军和强桂香，由被告边晓玲、李宝新、包君萍提供连带保证责任；
2、借款凭证，证明原告银通公司已将80000元借款出借给王学军、强桂香；
3、借款申请书，证明借款人申请借款，借款期限是2012年11月29日起至2013年5月29日止；
4、担保书，证明担保人再次确认提供担保，保证方式是连带保证责任；
5、借款人王学军、强桂香及担保人身份证复印件，担保人工资证明，证明借款人及担保人的身份信息及工资收入情况；
6、催款通知书四份，证明原告银通公司多次催缴借款事实。
被告李宝新对原告提供证据1-6，真实性、关联性、合法性无异议。
被告李宝新未向本院提交证据。
本院认证如下：被告边晓玲、包君萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1-6，可以证实，原告银通公司与借款人王学军、强桂香借款80000元，月利率为18.66‰的事实，保证人李宝新、边晓玲、包君萍承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年，原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原告的陈述，可以证实如下法律事实：
2012年11月29日，王学军、强桂香在原告银通公司借款80000元，借款期限至2013年5月29日，利率为月息18.66‰，并由被告李宝新、边晓玲、包君萍承担连带保证责任。合同还约定，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而发生的相关费用和借款人所有的其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费等）。
本院认为：保证作为担保的一种方式，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李宝新、边晓玲、包君萍对借款人王学军、强桂香借款自愿提供连带责任担保，现借款人未能按约还款，根据法律规定，被告李宝新、边晓玲、包君萍应承担连带责任保证并对全部债务承担责任。原告银通公司要求被告李宝新、边晓玲、包君萍承担偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定。被告李宝新、边晓玲、包君萍履行担保义务后，有权向借款人王学军、强桂香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝新、边晓玲、包君萍于判决生效后十日内偿还原告布尔津县银通小额贷款有限公司借款本金80000元及利息（利息自2012年11月29日起至借款付清之日止按月利率18.66‰计息）；
二、被告李宝新、边晓玲、包君萍承担连带保证责任后，有权向借款人王学军、强桂香进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.70元，减半收取1087.85元，原告布尔津县银通小额贷款有限公司已预交1087.85元（于本判决生效后7日内退还），由被告李宝新、边晓玲、包君萍负担1087.85元（于本判决生效后7日内交布尔津县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈 帅
二〇一五年七月十三日
书记员 闫春红
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第910号
申请执行人汤伟华
被执行人钟国君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00451号，依法向被执行人钟国君发出执行通知书，责令被执行人钟国君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟国君（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50352.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 余夏盛
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00769号
原告付某某，女，1967年7月10日，汉族。
委托代理人李朝新，河南通读冠律师事务所律师。
委托代理人张月，河南通读冠律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年12月22日生，汉族。
原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李朝新、张月到庭参加了诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年认识，1994年1月4日到婚姻登记机关办理结婚登记，1994年11月15日生育一男孩陈某甲，婚后原被告因性格不和，被告脾气暴躁经常殴打原告，2013年，原告曾起诉与被告离婚一次但未果，现夫妻感情彻底破裂，起诉请求：1、依法判决原被告离婚；2、儿子陈某甲读大学的费用由原、被告分担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于1993年认识，1994年1月4日到婚姻登记机关办理结婚登记，1994年11月15日生育一男孩陈某甲，婚初，二人感情尚可，近两年，原、被告因琐事引发分岐，甚至产生肢体冲突，原告遂于2013年起诉离婚未果后再次起诉与被告离婚。
上述纠纷有原告当庭陈述、照片，结婚登记证、证人付某甲证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚生活长达二十余年，并生育一子，孩子现在大学就读，得益于双方共同地悉心教育和培养，同时表明双方家庭关系基础比较稳固。这两年，双方为琐事引发不快，只要双方能够相互体谅、相互包容，夫妻之间定能和好如初、再续良缘，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准付某某与陈某某离婚。
案件受理费300元由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 余小东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第07529号
原告王广权，男。
委托代理人刘清波，北京市人富律师事务所律师。
被告北京光耀东方投资管理有限公司。
法定代表人李洪达，执行董事。
委托代理人郑磊，男，该公司法务。
原告王广权与被告北京光耀东方投资管理有限公司（以下简称光耀东方公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹月晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广权的委托代理人刘清波与被告光耀东方公司的委托代理人郑磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王广权诉称，2013年1月16日，我与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定我从被告处购买北京市海淀区西三环北路×号房屋（以下简称×号房屋），总房价601.83万元，房屋权属转移登记时间为2013年6月30日前。合同签署当天，我依约支付全款，完全履行合同义务，但被告未能按期办理完毕产权过户手续。7月30日，被告向我出具告知函，承诺8月办理完毕房屋所有权证。直至9月24日，网签手续方办理完毕。10月8日，将准备齐全的房屋过户手续递交北京市海淀区房管局，房管局于10月12日出具受理通知书。10月11日，被告因与呼智雄之商品房销售合同纠纷一案，被天津高院采取财产保全措施。天津高院依据（2013）津高民一初字第0010-2号《民事裁定书》，到北京市海淀区房管局办理房产查封手续。其中被查封房产即包括×号房屋。次日，房管局审核过户手续时，发现该房屋已被天津高院查封，故暂停审核办理。被告在被天津高院查封财产后，一直隐瞒此事。我多次询问办理进展，被告均未告知此情况。直至2014年1月9日，我去房管局档案窗口问询方知晓。随后我向被告求证，被告才告知我以上细节。此外，我已于2013年9月29日交纳×号房屋交易契税。诉讼请求：1、请求判令确认双方于2013年1月16日签署的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效；2、诉讼费由被告承担。
光耀东方公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司也认为合同有效。
经审理查明，2013年1月16日，光耀东方公司（出卖人）与王广权（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（自行成交版），约定出卖人出售×号房屋，房屋建筑面积200.61平方米（最终以转移登记时的房屋面积为准）；房屋性质为商品房，未设定抵押；成交价格为601.83万元；并约定付款方式及期限、房屋产权及具体状况承诺、房屋交付、违约责任、税费相关规定、权属转移登记、不可抗力、争议解决方式等内容。
2013年7月30日，光耀东方公司向王广权发《告知函》称：“现由于网签的相关手续未办理完毕，导致您的房屋权属转移登记手续未能按合同约定办理。我公司会在发函后尽快办理网签的相关手续，并于2013年8月份给您办理完毕房屋所有权证书。逾期办理房屋所有权证书给您造成的损失，我公司将依照合同第十条的约定，向您支付违约金。”2013年9月24日，双方完成网上签约。2013年9月29日，王广权缴纳房屋买卖契税。此后双方递交办理转移登记所需材料，房屋登记机关于2013年10月12日出具房屋登记受理通知书。
另查，2013年10月11日，因光耀东方公司与案外人另一纠纷，天津市高级人民法院依申请对×号房屋采取保全措施，予以查封。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、收据、告知函、受理通知书、契税缴款书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。光耀东方公司与王广权签订《北京市存量房屋买卖合同》，将其公司所有的×号房屋售予王广权，且双方随后已办理网上签约。上述合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方签订上述合同并完成网上签约后，×号房屋因案外人申请诉讼保全而被法院查封，但这不影响本案合同的效力。现王广权要求确认合同合法有效，光耀东方公司对此亦不持异议，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
王广权与北京光耀东方投资管理有限公司于二〇一三年一月十六日就北京市海淀区西三环北路×号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费三十五元，由王广权负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹月晖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙利鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2066号
罪犯徐少军，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年1月27日作出（2011）西刑初字第31号刑事判决，以被告人徐少军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年，刑事附带民事赔偿人民币2992.48元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐少军减去有期徒刑十个月，罚金人民币3000元不变，剥夺政治权利二年不变，刑事附带民事赔偿人民币2992.48元不变。
（刑期自2010年4月23日起至2024年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1323号
原告：欧阳良欣，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告：谢美娜，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈慧俐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告：福建舒泰斯特服饰有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦村，统一社会信用代码91350582555079306U。
法定代表人：蔡珊珊，该公司董事长兼总经理。
被告：蔡珊珊，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告欧阳良欣、谢美娜与被告福建舒泰斯特服饰有限公司、蔡珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。二原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，二原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳良欣、谢美娜撤诉。
案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告欧阳良欣、谢美娜共同负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00475号
原告边虹光，女。
被告张君，男。（未出庭，身份未核对）
原告边虹光与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告边虹光到庭参加诉讼，被告张君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张君于2014年1月1日向原告边虹光借款20万元，约定一年还清，并出具借条一份。被告张君借款后至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
被告张君未提交证据，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交借条一份，证明被告欠款的事实。经庭审举证和本院审查，本院认为该证据能够证明原告的诉讼主张，对上述证据予以采纳。
经审理查明，被告张君于2014年1月1日向原告边虹光借款20万元，承诺一年还清，被告张君出具借条一份。该笔借款被告张君至今未偿还。
另查明，原告为保全被告财产，支付保全费1530元。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金并自被告承诺还款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张君于本判决生效后10日内偿还原告边虹光借款人民币20万元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付借款利息至本判决限定还款之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4300元（原告缓交）、保全费1530元（原告预交），由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 李敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨航
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3539号
申请执行人王从亚，男，汉族。
被执行人梁兆江，男，汉族。
被执行人罗杏间，女，汉族。
关于王从亚诉梁兆江、罗杏间民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2012）佛城法南民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁兆江、罗杏间应向王从亚偿还借款本金75000元及利息，受理费1676元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王从亚向本院申请执行。本案执行费1287元。
在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，除本院依法扣划被执行人梁兆江的银行存款9330.31元（含执行费50元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3539号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张志斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1128号
原告：祖恩才，暂无固定职业。
委托代理人：禹自忠。
被告：宁波市大森家私有限公司。
法定代表人：郑善忠。
委托代理人：程子晏。
委托代理人：崔晓文。
原告祖恩才与被告宁波市大森家私有限公司劳动争议纠纷一案，原告不服甬高劳仲案字（2014）第58号仲裁裁决书，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告祖恩才的委托代理人禹自忠，被告宁波市大森家私有限公司的委托代理人崔晓文、程子晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖恩才起诉称：原告于2006年8月3日进入被告单位工作，工作岗位为仓管员。原告在职期间每天最少工作8小时，每月最多休息2天。被告不按时足额缴纳社会保险，加班费从工资中分项出来，被告事实上未向原告支付加班工资。2014年3月14日，被告开会公布将公司搬迁到慈溪市慈东滨海工业区666号，并将名称改为浙江大森家私有限公司。原告不愿意到新的单位去，被告要求原告申请离职结算工资，双方因经济补偿事宜不能协商解决。原告认为，被告厂址搬迁，致使劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，原告依据劳动合同法第四十条第三款的规定，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告在职期间，月平均工资3300元。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告经济补偿金28050元，补缴2006年8月至2008年1月期间的基本养老保险和基本医疗保险。
被告宁波市大森家私有限公司答辩称：原告是主动离职的。被告未改名，浙江大森家私有限公司是新成立的公司，与原告签订劳动合同的依然是被告。被告单位主体部分是搬迁了，但是2012年8月份被告与原告签订的劳动合同中注明工作地点是宁波慈东和梅墟，其中当然包括慈溪。原告的第二项诉请已经过了仲裁时效。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告祖恩才为证明自己的主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.会议记录表1份，用以证明被告存在搬迁的事实。被告对真实性、合法性无异议，认为因企业扩大生产，原来的厂区不能满足企业的需要，存在搬厂事实；
2.辞职申请表1份，用以证明原告辞职的原因。被告对证据真实性、合法性及关联性均无异议，但认为根据劳动合同法第四十条第三款的规定，原告提出的离职经济补偿金不符合法律要求。
被告宁波市大森家私有限公司为证明自己的主张，提供证据及原告质证意见如下：
1.租车协议1份，用以证明被告特别租了相关车辆为员工提供班车服务。原告认可公司确实提供了班车，但其未坐过班车，因此对证据真实性有异议。原告认为搬迁给员工造成不便的事实是存在，该证据与本案无直接关联；
2.辞职申请表1份，用以证明原告主动辞职，无需支付经济补偿金，在离职声明中原告已经写明今后一切均无涉。原告认为合同中“无涉”的条款是格式条款，双方并没有对所有款项进行结算，只是对工资和扣费进行了结算；
3.劳动合同1份，用以证明被告与原告签订的劳动合同中约定工作地点是梅墟和慈东。原告认为合同是2012年8月3日签订的，但是龙山分公司是2014年才有。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1，被告无异议，本院予以认定。原告证据2，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以认定，但该证据仅能证明原告于2014年3月26日以工厂搬迁为由要求解除劳动合同的事实。
被告证据1经与原件核对无明显瑕疵，且原告对于被告搬厂后提供班车的事实予以承认，本院对该证据予以认定。被告证据2，本院认为，离职声明内容涉及劳动者的重大权利，应当由劳动者签字确认。但该份证据的离职声明中无原告签名，不能证明原、被告劳动关系存续期间的全部争议事项已经处理完毕，今后无涉的事实，本院对该证据不予认定。被告证据3，经原、被告签字确认，具有真实性，且与本案有关联性，能够证明双方在劳动合同中约定工作地点为宁波梅墟、慈东的事实。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
原告于2006年8月3日进入被告单位工作，岗位为仓管员。被告自2008年2月起为原告缴纳了社会保险。原、被告最后签订的一份劳动合同约定合同期限为2012年8月3日至2015年8月31日，工作地点为宁波梅墟、慈东。2014年1月26日被告在宁波慈溪市慈东滨海区设立慈溪龙山分公司，之后开始将公司从宁波高新区冬青路搬迁至慈溪市慈东滨海工业区。搬迁后，被告为员工提供上下班班车接送以及宿舍。2014年3月26日，原告以工厂搬迁为由要求解除劳动合同。后原告向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金28050元，补缴2006年8月至2008年1月的社会保险，并出具解除劳动合同手续。宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出仲裁裁决书，裁决被告为原告出具解除劳动合同证明书及失业人员登记证明书，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。首先，该条款规定的是用人单位的解除权，并未赋予劳动者在该款情形下可以解除劳动合同并要求经济补偿金。原告以被告搬迁，劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化要求解除劳动合同并支付经济补偿金，无法律依据。其次，原、被告劳动合同中明确约定，工作地点为宁波梅墟、慈东，被告搬迁至慈东，劳动合同履行地点并未超出劳动合同的约定，且被告已经向员工提供班车以及宿舍，被告的搬迁并未改变工作条件导致劳动合同无法履行。综上，本院认为，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴2006年8月至2008年1月期间的社会保险的诉讼请求，本院认为，原告在职期间，被告已经为其办理社会保险参保手续，且缴纳了部分期间的社会保险。现双方因缴费年限发生争议，属于社会保险行政管理范畴，不属于人民法院受案范围。因此对该项诉讼请求，本院不予审理。对于原告要求被告出具解除劳动合同证明书及失业人员登记证明书的请求，仲裁委员会的裁决予以支持，被告对该裁决未表异议，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁波市大森家私有限公司于本判决生效之日起五日内为原告祖恩才办理解除劳动合同证明书及失业人员登记证明书；
二、驳回原告祖恩才的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告祖恩才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 黄 燕
二〇一四年九月十八日
代书 记员 徐 超
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第812-1号
申请执行人陈利芳与被执行人孙钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币163070元。
本案在执行中，查明被执行人孙钰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第812号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈利芳未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭恢执字第5号
申请执行人梁滔，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
被执行人钟正全，现住广西壮族自治区平乐县二塘镇。
本案在执行申请执行人梁滔与被执行人钟正全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人已达成了和解协议，被执行人钟正全已按和解协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第307号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 刘玉芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1号
申请执行人：胡济和，男，1956年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司，住所地芗城区元光北路腾龙楼九幢三层，注册号350602100028705。
法定代表人：胡耀全。
被执行人：胡耀全，男，1966年12月14日出生，汉族，住芗城区。
本院在执行申请执行人胡济和与被执行人伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司、胡耀全借款合同纠纷一案中，申请执行人胡济和向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2917号
罪犯高京辉，男，1980年8月3日出生，汉族，出生地河北省邢台市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年8月22日作出（2011）霞刑初字第240号刑事判决，以被告人高京辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高京辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高京辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年6月、11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高京辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高京辉予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01071号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号
代表人尹兆君，该分行行长
被执行人石家庄市朱璧城商场，住所地石家庄市桥西区裕华西路556号
法定代表人闫跃进，该商场总经理
交通银行股份有限公司河北省分行与石家庄市朱璧城商场金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2014年5月15日作出（2014）西民商初字第00025号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人石家庄市朱璧城商场未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人石家庄市朱璧城商场有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开�执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民商初字第00025号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人石家庄市朱璧城商场有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 付红涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0101号
原告宜兴市富陶农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路北边。
法定代表人沈锐华，该公司董事长。
委托代理人朱建平、吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市森迪新能源车业制造有限公司，住所地宜兴市新建镇南塘村。
法定代表人毛金龙，该公司董事长。
被告江苏鹏诚钢构有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人张爱荣，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告张爱荣。
被告陈亮。
委托代理人张爱荣。
被告毛金龙。
被告尹红娣。
原告宜兴市富陶农村小额贷款有限公司（以下简称富陶公司）与被告宜兴市森迪新能源车业制造有限公司（以下简称森迪公司）、江苏鹏诚钢构有限公司（以下简称鹏诚公司）、张爱荣、陈亮、毛金龙、尹红娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告富陶公司的委托代理人吴庆，被告鹏诚公司的委托代理人吕俊伟，被告陈亮的委托代理人暨被告张爱荣均到庭参加诉讼，被告森迪公司、毛金龙、尹红娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富陶公司诉称：2014年7月8日，森迪公司向其借款100万元，约定月利率11.4‰，借期为2014年7月8日起至2015年1月8日止，同时约定了违约条款等，并由鹏诚公司、张爱荣、陈亮、毛金龙、尹红娣对上述借款提供连带责任保证。其按约发放贷款，森迪公司借款后未按期归还本息，各保证人也未履行保证责任，故富陶公司诉至法院，要求判令：1、森迪公司立即归还借款本金100万元及利息（自2014年11月20日起至实际付款之日止按月利率17.1‰计算）；2、由鹏诚公司、张爱荣、陈亮、毛金龙、尹红娣承担连带偿还责任；3、由各被告承担律师代理费4.42万元；4、由各被告承担本案诉讼费用。审理中，富陶公司变更第一项诉讼请求为：森迪公司立即归还借款本金70万元及其利息（以本金100万元为基数自2014年12月20日起至2015年1月8日止按月利率11.4‰计算，自2015年1月9日起至2015年1月26日止按月利率17.1‰计算；以本金70万元为基数，自2015年1月27日起至实际付款之日止按月利率17.1‰计算）。
被告森迪公司、毛金龙、尹红娣均未作答辩。
被告鹏诚公司辩称：1、借款合同应属无效，因富陶公司经营范围是农业贷款，而森迪公司系电动车制造企业，富陶公司发放贷款的范围超出其经营范围，应属无效；2、鹏诚公司所担保的是森迪公司经营过程中的工业贷款，而富陶公司发放的是农业贷款，因此担保合同在本案中与借款合同没有关联性，其不应当承担责任。
被告张爱荣、陈亮共同辩称：答辩意见与鹏诚公司一致。
经审理查明：2013年4月7日，富陶公司与鹏诚公司、张爱荣、陈亮、毛金龙、尹红娣签订最高额保证合同一份，约定鹏诚公司、张爱荣、陈亮、毛金龙、尹红娣自愿为森迪公司自2013年4月7日起至2015年7月7日止在富陶公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为300万元。合同第二条约定，保证担保的最高额债权范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
2014年7月8日，富陶公司与森迪公司签订借款合同一份，约定森迪公司向富陶公司借款100万元，借款期限自2014年7月8日起至2015年1月8日止，借款月利率为11.4‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定，若森迪公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起森迪公司按合同约定利率加付50%的利息；因森迪公司有违约致使富陶公司采取诉讼方式实现债权的，森迪公司应当承担富陶公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，富陶公司按约向森迪公司发放贷款100万元，借款期限自2014年7月8日起至2015年1月8日止，月利率为11.4‰。森迪公司借款后未按约归还利息，自2014年12月20日起开始欠息。鹏诚公司于2014年1月26日为森迪公司代偿借款本金30万元。据此，富陶公司委托江苏天哲（宜兴）律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费4.42万元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是森迪公司未及时归还借款本息，鹏诚公司、张爱荣、陈亮、毛金龙、尹红娣未履行担保责任所致，责任在各被告。森迪公司所借款项应予归还，并应按约支付利息。审理中，鹏诚公司、张爱荣、陈亮提出富陶公司发放的贷款超出其经营范围，应属无效。本院认为，关于小额贷款公司经营范围的限制，都是相关行政主管部门基于管理需要作出的管理性禁止性规定，并非就小额贷款公司对外作出民事行为效力的禁止性规定，故不管是否超出范围均不影响合同效力。据此，鹏诚公司、张爱荣、陈亮等人的抗辩意见于法无据，本院不予采信。鹏诚公司、张爱荣、陈亮、毛金龙、尹红娣应按约对森迪公司的上述债务承担连带保证责任。本案合同均约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且江苏天哲（宜兴）律师事务所也已提供相应的法律服务，据此，根据富陶公司变更诉请之后的标的，参照江苏省律师服务收费等标准，富陶公司主张的律师费损失酌情确定为32950元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市森迪新能源车业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市富陶农村小额贷款有限公司借款本金70万元及利息（以本金100万元为基数自2014年12月20日起至2015年1月8日止按月利率11.4‰计算，自2015年1月9日起至2015年1月26日止按月利率17.1‰计算；以本金70万元为基数，自2015年1月27日起至实际付款之日止按月利率17.1‰计算）。
二、宜兴市森迪新能源车业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市富陶农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失32950元。
三、江苏鹏诚钢构有限公司、张爱荣、陈亮、毛金龙、尹红娣对宜兴市森迪新能源车业制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、驳回宜兴市富陶农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12366元减半收取6183元、财产保全费5000元，共计11183元，由森迪公司、鹏诚公司、张爱荣、陈亮、毛金龙、尹红娣负担。该款已由富陶公司垫付，森迪公司、鹏诚公司、张爱荣、陈亮、毛金龙、尹红娣于本判决发生法律效力之日10日内支付给富陶公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹融荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2623号
原告周朝志，现住白城市。
原告曹丽颖，现住白城市。
被告周贺，现住白城市。
本院在审理原告周朝志、曹丽颖诉被告周贺健康权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王瑞冰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第02891号
周口市通华源丰汽车贸易有限公司，
法定代表人李伟，经理。
委托代理人郭玉、宋梅，河南陈州律师事务所律师。
被告范书利，男。
本院在审理原告周口市通华源丰汽车贸易有限公司诉被告范书利其它合同纠纷一案中，原告周口市通华源丰汽车贸易有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范书利的起诉。
本院认为，原告周口市通华源丰汽车贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告周口市通华源丰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承周口市通华源丰汽车贸易有限公司承担。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 吴中强
二〇一五年四月二十一日
书记员 董春艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第741号
原告：陈某甲。
法定代理人：吴某。
委托代理人：李××。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2013年7月25日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利适
用简易程序独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理
。原告陈某甲、法定代理人吴某及其委托代理人李××到庭参
加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2010年农历4月22日按农村
习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育。婚
后原告发现被告脾气很大，经常对原告打骂，致使原告患有精
神疾病。原告曾于2012年7月26日起诉离婚，后于同年8月23日
以给被告六个月和好期为由撤诉。自原告撤诉后，双方一直分
居。夫妻存续期间，原告为治病欠下娘家5万元债务。现夫妻
感情已破裂，无和好可能，为此，原告诉请判令：1、准予原
、被告离婚；2、被告返还原告嫁妆等计22000元；3、被告承
担由原告经手的共同债务5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告撤回第二、三项诉讼请求。在举证期限内，原告陈某甲向本院提供下列证据材料：1、
原告身份证、户口本，用于证明原告身份的事实；2、人口信
息，用于证明被告身份的事实；3、结婚登记表，用于证明原
、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书、生效证明书，用于
证明原告曾起诉离婚的事实；5、民事判决书，用于证明原告
系限制民事行为能力人的事实。
被告陈某乙答辩称：结婚时间、婚后未生育及原告曾起诉
离婚后撤诉等均属实，其他不属实。被告婚前家庭困难，结婚
时给原告聘礼及其他开支十几万元。婚后，被告从未打骂原告
，原告嫌弃被告家庭生活困难才起诉离婚。原告诉请被告返还
嫁妆及承担共同债务，没有事实和法律依据，不应支持。综上
，原告一再起诉离婚，被告只能同意离婚，但原告应返还被告
聘礼金项链、手镯、戒指等，返还聘金财礼3万元、结定2万元
、插花2万元共计7万元。
在举证期限内，被告陈某乙未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原
告提供的证据系有关职能部门出具的证明材料，其来源和形式
合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证
明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2010年7月6日
登记结婚，婚后无生育。2012年7月26日，原告起诉离婚，后
于2012年8月23日申请撤诉。本院于2012年8月23日作出（2012
）温某某民初字第605号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉
。该裁定书于2012年8月24日生效。2013年7月5日，本院作出（2013）温某某特字第8号民事判决书，宣告原告为限制民事
行为能力人，并指定吴某为原告的监护人。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。
但是，原告陈某甲起诉离婚，被告也同意离婚，对其离婚的请求
，应予支持。原告撤回其他诉讼请求，系其对自己权利的处分
，不违反相关法律的禁止性规定，本院予以准许。被告主张返
还聘礼、聘金，但未提供相应证据，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某甲与陈某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄通利
二〇一三年九月二日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1993号
申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。
申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。
申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。
申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。
申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。
申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。
申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。
申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。
申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。
申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。
申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。
申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。
申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。
被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
负责人李达武。
委托代理人李达钧，该厂合伙人。
申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1993号申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。负责人李达武。委托代理人李达钧，该厂合伙人。申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石盈盈
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00401号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人邵小龙，男，1987年10月17日出生，汉族，系原告公司职员。
被告湖南星辰在线网络传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号报业中心大厦6楼610号。
法定代表人龙钢跃。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房。
法定代表人贾跃亭，董事长。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告湖南星辰在线网络传播有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2014年8月4日向本院申请撤回对被告湖南星辰在线网络传播有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告湖南星辰在线网络传播有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审判杨文滔代理审判员谢晋人民陪审员曹群辉二〇一四年八月六日书记员袁芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第525号
原告：田世军，务工。
委托代理人（特别授权）：叶听，浙江开盛律师事务所律师。
被告：浙江冠力阀门有限公司。
法定代表人：金耀灿，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
本院在审理原告田世军与被告浙江冠力阀门有限公司劳动合同纠纷一案中，原告田世军于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田世军申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田世军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告田世军负担。
审判员 汪德汪
二〇一四年十月二十二日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04446号
原告单巧玲，女，1986年6月13日出生，汉族。
被告刘建国，男，1979年5月21日出生，汉族。
被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦1幢1单元11202室。
代表人王渭芳，该分公司经理。
被告广东裕凯资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路名仕阁A2501号。
法定代表人王广涛，该公司总经理。
原告单巧玲与被告刘建国、被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司、被告广东裕凯资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单巧玲诉称，2014年10月17日原告与被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司签订借款合同，约定原告借给被告200000元，月息1.4%，借款期限6个月，按月付息，到期还本。借款到期后，被告不按合同执行，又要求原告续签了两个月的借款合同。合同再次到期后，被告拒绝履行合同。被告刘建国作为广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司会计，上取客户资金，对外放款，有责任承担还款义务。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告立即偿还原告借款利息（本金20万，按月息1分4厘计算，起算时间自2015年4月17日到本金清偿日止）；3、判决被告支付原告违约金（违约金额20万，按每日万分之一计算，起算时间自2015年6月16日到本金清偿日止）；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告单巧玲的起诉。
案件受理费4300元，退还原告单巧玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 铁文静
代理审判员 闵永军
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6672号
原告：王秀平，男。
委托诉讼代理人：秦艳敏。
被告：李秀文，男。
被告：王小凤，女。
原告王秀平与被告李秀文、王小凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀平的委托诉讼代理人秦艳敏、被告王小凤到庭参加诉讼，被告李秀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀平向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告吊车司机工资款21,300元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，被告李秀文在建平县叶柏寿街道皇家公馆D区承包工程，被告李秀文雇佣原告为其驾驶吊车。累计欠原告工资22,300元并由王小凤为原告出具欠据1枚。上述欠款经原告催要，被告于2017年9月12日给付原告1,000元，余款21,300元至今未给付。
被告王小凤辩称，我与被告李秀文系夫妻关系。2014年3月份，我与李秀文在建平县叶柏寿街道皇家公馆D区承包工程，雇佣原告为我们驾驶吊车，累计欠原告工资22,300元并由我为原告出具欠据1枚。因开发商用住宅及车库抵顶拖欠我与李秀文的工程款，我承诺尽快将住宅及车库出售，用所得价款支付拖欠原告的工资款。
本院经审理认定的事实如下：被告王小凤与李秀文系夫妻关系。2014年3月份，王小凤与李秀文在建平县叶柏寿街道皇家公馆D区承包工程，雇佣原告王秀平为其驾驶吊车，累计欠原告工资22,300元并由王小凤为原告出具欠据1枚。2017年9月12日，被告给付原告1,000元，余款21,300元未给付。
上述事实，有原告及被告王小凤的陈述、原告提供的欠据1枚、结婚证予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王秀平为被告李秀文提供劳务，被告李秀文应及时给付原告劳务报酬款，故原告要求被告李秀文给付劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀文、王小凤于本判决发生法律效力后三日内共同给付原告王秀平劳务报酬款21,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告李秀文、王小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年三月十六日
书记员 赵月明