wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7439号
原告：苏州富利华塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园北区。
法定代表人：毛建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童华章，该公司股东。
被告：灵璧县佳霖纳米材料有限公司，住所地安徽省宿州市虞姬工业园区。
法定代表人：吴庆峰。
原告苏州富利华塑胶科技有限公司诉被告灵璧县佳霖纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童华章到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州富利华塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款201000元；2.判令被告就上述货款按同期银行贷款利率支付自2014年10月16日至实际履行之日的利息，暂计算至2016年10月12日为21105.5元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年12月至2014年7月，被告向其购买PBT塑料粒子产品，2014年10月15日，经双方对账确认，被告结欠其货款201000元。被告至今拒不支付该款。
审理中，原告变更第2项诉请为要求被告支付就201000元按银行同期贷款利率计算自2014年12月31日至实际履行之日的逾期付款利息。
被告灵璧县佳霖纳米材料有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年12月至2014年7月，原告根据被告要求向被告供应塑料粒子原料。2014年10月15日，经双方对账，被告确认截止2014年10月11日，结欠原告货款201000元，并向原告出具《还款计划》，承诺于2014年12月30日前结清结欠原告的货款。因被告未按约履行付款义务，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供的财务对账单、还款计划、销售记录统计表，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应按约履行合同义务。因被告未按约履行支付货款201000元的义务，故本院对原告要求被告支付货款201000元，并支付就货款201000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年12月31日至实际履行之日逾期付款利息的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告灵璧县佳霖纳米材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富利华塑胶科技有限公司货款201000元，并支付就货款201000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年12月31日至实际履行之日止的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元、财产保全费1630元，合计人民币3945元，由被告灵璧县佳霖纳米材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一七年一月十八日
书记员 陶雅洁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3444号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：孙凯。
被告：吴健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告孙凯、吴健、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二０一六年八月十一日
书记员 操惠慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2744号
原告孙某某，女。
被告张某某，男。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年9月11日经登记结婚，婚初双方感情较好，在共同生活期因性格不和及生活琐事，双方时常发生口角，导致双方感情日趋破裂。为此，要求与被告离婚，请求法院对原告的诉讼依法给予支持。
被告辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年9月11日登记结婚。婚生子张金龙于1986年出生、婚生女儿张金凤于1985年出生，二子女均已成年。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但陈述均是家庭琐事，不能证明夫妻感情确已破裂，被告坚决不同意离婚，并当庭表示认错，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年十月二十二日
书记员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
……
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执153号
申请执行人叶梨平，男，1982年3月15日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人许柳明，男，1980年11月5日出生，汉族，柘荣县人，户籍地福建省柘荣县，现住柘荣县。
申请执行人叶梨平与被执行人许柳明民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金20000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。2016年5月17日双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 詹金华
审判员 谢 旻
二〇一六年十一月三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西�运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执324号
申请执行人景晓宁，男，1984年8月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人靳豹孩，男，1952年1月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人李国萍，女，1955年10月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人景晓宁与被执行人靳豹孩、李国萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面向本院申请对查封的账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人靳豹孩、李国萍账户存款264010元的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七�三月二十八日
书记员 王 媛
新疆维吾尔自治�库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6346号
原告李雅芳，女，1969年11月4日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告刘永红，男，1981年1月9日出生，汉族。
本院在受理原告李雅芳与被告刘永红民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李雅芳的起诉。
案件受理费275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任 兰 祥
二〇一七年二月九日
书记员 �谢晓月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3368号
原告孙俊杰，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市静安区。被告马祥军，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省。原告孙俊杰诉被告马祥军健康权、身体权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月21日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。在案件审理过程中，因原告孙俊杰经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙俊杰撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币275元，由原告孙俊杰负担。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民特51号
申请人乔杏梅，女，汉族，1967年9月22日出生，住河南省孟州市。
申请人高海军，男，汉族，1976年4月19日出生，住河南省�州市。
本院于2017年4月26日立案受理申请人乔杏梅与高海军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人乔杏梅与高海军因民间借贷纠纷，于2017年4月14日经孟州市会昌办事处人民调解委员会主持调解，达调解协议如下：
一、申请人高海军分期偿还申请人乔杏梅借款100000元及利息，即2017年5月31日前偿还本金30000元及该本金的利息；2017年6月30日、7月31日、8月31日前各偿还本金20000元及该本金的利息；2017年9月30日前偿还本金10000元及该本金的利息（自2016年9月23日起至还清本金之日止均按月利率1.2%计算）。
二、若申请人高海军未按第一条约定的时间、数额还款，申请人乔杏梅可就未到期款项一并向人民法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人乔杏梅与高海军于2017年4月14日经孟州市会昌办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨海波
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2547号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：李小彬，男，1974年6月12日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告李小彬（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金29882.5元及违约金31412.75元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月21日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称光大银行烟台开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2012年8月9日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月21日，被告与光大银行烟台开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币40000元，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2011年6月20日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台开发区支行，保险金额为45760元；保险期间自2011年6月20日起至2014年6月20日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为720元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
光大银行烟台开发区支行依约向被告发放贷款40000元，但被告未按约偿还贷款本息。2012年8月9日平安财险公司代其向银行偿付本息30695.33元，其中贷款本金为29882.5元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行烟台开发区支行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为30695.33元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金29882.5元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2012年8月9日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为30320.78元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小彬偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币29882.5元；
二、被告李小彬支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为30320.78元，自2016年11月1日起至实际清偿之日止的违约金，仍以代偿款29882.5元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担48元，被告李小彬负担1305元；公告费600元，由被告李小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初13597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐文聪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文聪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐文聪归还信用卡透支�106,610.73元。事实和理由：被告徐文聪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计106,610.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第819号
原告：兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼。
负责人：叶方通，行长。
委托代理人（特别授权）：赵劼、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告：瑞安市中本车业配件有限公司，住瑞安市湖岭镇陶溪工业区。
法定代表人：戴万斌。
被告：戴万斌，1974年5月9日，
被告：戴万杰。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告瑞安市中本车业配件有限公司、戴万斌、戴万杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知单后七日内未向本院预交案件受理费73535元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办�》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年三月二十八日
（代）书记员 戴小慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第202号
原告周先胜，男，1963年10月10日出生，汉族，包头市青山区通亚现代办公家具厂厂长，住包头市青山区。
委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人张文君，女，1988年8月3日出生，汉族，包头市青山区通亚现代办公家具厂职工，住包头市昆都仑区。
被告包头市信禾佳业科技发展有限责任公司，现住所地包头市昆都仑区帝豪天下816室。
法定代表人王莉，总经理。
委托代理人刘藏，女，1970年2月24日出生，汉族，包头市信禾佳业科技发展有限责任公司经理，住包头市昆都仑区。
本院于2013年12月26日立案受理原告周先胜诉被告包头市信禾佳业科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先胜委托代理人李岩、张文君，被告委托代理人刘藏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间被告向原告周先胜购买家具，截止到2013年共欠原告价款49020元，以及10套纱巾，每套80元，共计800元，两项合计49820元。2013年6月26日被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告家具款49020元，以及收到原告10条纱巾。后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，现被告仍欠原告家具款49020元以及纱巾款项800元。故原告诉至法院请求判令被告向原告偿还欠款49820元并承担诉讼费。
被告辩称，10条纱巾如果不是原告赠送给我们的，我们要求退回。我们要求原告给我们出具维修家具的费用。还有两把椅子是坏的，我们要求核减货款。我们还要求原告给我们出具相应的发票。因为一直不给我们维修，所以一直没有给付家具款。
经审理查明，2012年至2013年期间被告包头市信禾佳业科技发展有限责任公司向原告周先胜购买家具，截止到2013年共欠原告价款49020元，以及10套纱巾款，每套80元，共计800元，两项合计49820元。2013年6月26日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠周胜（通亚办公）家具款49020元整，另收到10条纱巾，信禾佳业，并加盖包头市信禾佳业科技发展有限责任公司公章”。后被告一直未付。现原告诉至本院请求依法判令被告向原告偿还欠款49820元并承担诉讼费。
另查明，原告周先胜与周胜是同一人。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录和书证在卷佐证。
本院认为，被告包头市信禾佳业科技发展有限责任公司欠原告周先胜家具款及纱巾款的事实清楚，对原告要求被告偿还债务的请求，本院予以支持。被告辩称维修家具的费用，因为被告提供维修家具的费用票据，无法证实其辩称理由。故该项辩称本院不予支持；关于退还纱巾的问题，因为纱巾已经使用，不予退还，由被告给付原告货款800元；对于被告要求核减椅子款的问题，因为原告提供的两把椅子有质量问题，其中弓形椅330元、实木会议椅190元，应当从总货款中予以扣除，两把椅子退还原告；被告提出的要求原告出具发票的问题，应当由原告给被告出具相应货款的发票。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告包头市信禾佳业科技发展有限责任公司给付原告周先胜货款49300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、由原告周先胜给被告包头市信禾佳业科技发展有限责任公司出具相应货款的发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元（原告已预交），由被告包头市信禾佳业科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执383号
申请执行人张家口海华建筑材料有限公司。
被执行人杨丽娜，生于1983年1月20日，女，住所地：张家口市。
本院在执行张家口海华建筑材料有限公司申请执行被执行人杨丽娜（2015）万民初字第226号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行杨丽娜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第226号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚男
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第249号
申�执行人李炳花，女，1963年12月6日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行李炳花申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第249号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第249号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第249号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第817-2号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰。
被执行人淄博天泰棉业有限公司，住所地：高青县城青城镇驻地。
法定代表人：石惠山，该公司经理。
本院在执行高青县农村信用合作联社与淄博天泰棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博天泰棉业有限公司令确无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的2914452.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高商初字第289号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月五日
书记员 李 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1325号
申请人万某某，男，1964年2月6日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂某某，系该公司总经理。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第378号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行.在执行过程中，因（2018）鄂0116执1325号案件与（2018）鄂0116执935号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将（2018）鄂0116执1325号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行，故（2018）鄂0116执1325号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2018）鄂0116执1325号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行。
二、终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执1325号劳动争议纠纷案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘加生
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3771号
原告广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人：赵宪喜，经理。
委托诉讼代理人潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告翟志明，男，1980年3月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。
法定代表人：仓冈朝通。
原告广西弘升英聚机械设备有限公司诉被告翟志明、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，原告广西弘升英聚机械设备有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西弘升英聚机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 甜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3876号
申请执行人：唐银亮,男,1990年6月4日出生,汉族,住南京市秦淮区（户籍地江苏省金坛市）
被执行人：彭艳,女,1982年2月1日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
申请执行人唐银亮与被执行人彭艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初1250号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月15日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告彭艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐银亮返还借款本金65299元。如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，公告费600元，合计2034元，由被告彭艳负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人彭艳名下无房产。
2.被执行人彭艳名下无银行存款。
3.被执行人彭艳名下无车辆。
4.被执行人彭艳名下无证券持有登记信息。
本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执证实。
申请人于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3876号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十四日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3876号申请执行人：唐银亮,男,1990年6月4日出生,汉族,住南京市秦淮区（户籍地江苏省金坛市）被执行人：彭艳,女,1982年2月1日出生，汉族,住南京市鼓楼区。申请执行人唐银亮与被执行人彭艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初1250号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月15日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告彭艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐银亮返还借款本金65299元。如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，公告费600元，合计2034元，由被告彭艳负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人彭艳名下无房产。2.被执行人彭艳名下无银行存款。3.被执行人彭艳名下无车辆。4.被执行人彭艳名下无证券持有登记信息。本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执证实。申请人于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3876号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月十四日执行员  徐海军书记员  朱 璟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第733号
原告：曾美养，身份证住址：广州市番禺区。
被告：伍尚应（曾用名：伍尚初），户籍地址：广州市番禺区。
委托代理人：王朝阳，系广州金鹏律师事务所律师。
原告曾美养诉被告伍尚应买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾美养，被告委托代理人王朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美养诉称：被告伍尚应2012年底欠原告曾美养货款30000元正，经多次上门催还之后，在2013年2月底开一张中国建行银行支票，日期为2013年6月30日，支票号码：17917721，金额30000元正没有密码空头支票来欺骗原告，被告伍尚应2013年3月8日至2013年7月5日，又欠原告曾美养货款28786元正，合计金额58786元正，经多次上门催还，被告在2013年9月11日写一张欠条给原告，被告在2013年8月12日至2013年11月26日共还款原告货款13700元正，被告伍尚应至今共还欠原告货款45086元正，原告每次上门催还，被告伍尚应总是避而不见，打电话催还总是说下星期，月底，年底………一定还清借口欺骗原告。故向法院起诉。1、判令被告支付货款共45086元正；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件1张，证明被告在2013年9月11日确认拖欠原告货款28786元。
2、中国建设银行支票（支票号码：17917721）原件1张，证明被告确认拖欠原告3万元的货款，以支票的形式支付。
被告伍尚应辩称：第一、支票开具给原告的时候已经盖好出具单位的财务专用章，显然原告应当知道支票开具的主体，原告应当向该公司要求支付，而不应当向被告个人要求支付；第二、按照原告诉状称被告个人已经支付13700元，剩余未付款项应该是15086元。
被告没有证据提供。
经审理查明：2013年9月11日，被告伍尚应向原告曾美养立下《欠条》一张，内容：今欠曾美养防火板货款28786元。原告陈述被告已支付了货款13700元。至于原告提供的号码为17917721支票，收款人为“佛山市南海中仁物资有限公司”，开票人为“广州市新朗诗装饰工程有限公司”，支票金额为30000元。庭审中，被告不确认该支票中所述货款为被告本人所欠，故经本院向原告释明后，原告当庭撤回该支票金额30000元的起诉并表示另行提起诉讼解决。
以上事实内容，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告当庭撤回对支票金额30000元的起诉，符合法律规定，本院予以批准。现被告拖欠原告货款15086元事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款15086元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告伍尚应应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告曾美养支付货款15086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由原告曾美养负担375元，被告伍尚应负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈志明
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保292号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：吴同湘，男，住醴陵市。
被申请人：王俊姣，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X396号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴同湘、王俊姣在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保292号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：吴同湘，男，住醴陵市。被申请人：王俊姣，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X396号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴同湘、王俊姣在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1198号
申请执行人佛山市顺德区澳信商贸有限公司。
被执行人深圳市鑫海钢板有限公司。
被执行人朱泳干。
被执行人朱泳钗。
广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法乐民初字第203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫海钢板有限公司、朱泳干、朱泳钗于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年八月二十四日
书记员 盛琨
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初274号
原告南城县公共就业人才服务局（以下简称就业局），住所地南城县建昌镇建昌大道北段人力资源大楼6楼。
法定代表人尧水华，该局局长。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
被告陈奇生，男，1958年4月4日出生，汉族，住南城县，
原告就业局与被告陈奇生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志吉、被告陈奇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日被告租赁原告盱江大道470号店面，租期到2016年12月31日，店面到期后被告至今不交回店面，故原告诉至法院要求被告立即交还店面，并给付占用店面两个月租金3000元。
被告陈奇生答辩：不同意空店并要求继续租店，原告其他的店面租赁期限为10年，我也要求同样的租赁时间。原告没有在租赁期满前1个月内通知，造成被告认为原告同意继续租店，原告所进大量商品和货物还没卖出去，强制要求空店，会造成被告巨大损失。
经审理查明：2011年12月30日，原告就业局（甲方）与被告陈奇生（乙方）签订了一份租赁合同，合同约定有下：一、甲方将坐落在本县盱江大道470号店面租予乙方作营业用房。二、租赁期限为伍年，即自2012年1月1日至2016年12月31日止。三、乙方每季向甲方缴纳店租人民币4500元。四、租赁期间，甲方无正当理由不得收回店面，经协商收回的，则应补偿乙方损失，赔偿金额以一个月租金为限。四、乙方不得擅自改变店面结构及用途，需装修须先征得甲方同意。装修费用由乙方承担。五、乙方不得将店面转让或转租给第三人使用，否则，甲方收回店面，并视乙方为自动退店，作自动退店处理。六、合同期将满，甲方需收回店面时，应在期满前一个月通知乙方，乙方不准备续约也应在期满前一个月通知甲方。七、乙方装修部分能拆离而不损坏店面的，乙方有权拆离，因拆离损坏店面，乙方负责修缮，经甲方验收同意后交还甲方，不能拆离的，应无偿的连同店面一并交归甲方。八、合同期满或解除的，甲方予乙方搬迁期为三天，逾期搬迁的，乙方应交付逾期的实际天数所应交的租金。逾期后的留置物视为乙方放弃所有权，由甲方自行处理。十、乙方可在后一次面议的价格上享有优先承租权。2016年12月31日合同约定的租赁期满后，被告仍持续使用该租赁店面，原告多次要求被告归还店面均未果。
认定上述事实有原告事业单位法人证书，租赁合同一份及原、被告当庭的陈述等证据相印证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方具有约束力。合同到期后，原告有权就自己所有的店面（通道）行使处分权，原、被告未能就继续租赁达成一致意见，符合合同终止的条件，故原告要求终止合同收回店面的请求本院予以支持。同时，根据双方合同第五条第三款的约定：合同期满后，原告予被告三天搬迁期，逾期搬迁的，乙方应交付逾期的实际天数所应交的租金。经查明，被告在租金期满后，逾期搬迁并持续使用该店面超过两个月，系违约，应承担约定的违约责任。因此，原告要求被告支付占用店面两个月租金的诉请本院予以支持，即被告应支付原告租金3000元（4500元÷3×2）。被告答辩称原告应赔偿其屯压货物的损失，但未提供有效证据证明损失的存在及具体金额，应当承担举证不能的法律后果，因此，本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
解除原告南城县公共就业人才服务局与被告陈奇生签订的租赁合同，被告在本判决生效后一个月内将所租店面归还原告。
被告陈奇生在本判决生效后十日内给付原告南城县公共就业人才服务局店面租金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年六月一日
书记员 付伟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第600号
刘东：
韩红诉刘东离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十二月三日
附：执行法官聂剑杰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第53号
申请执行人梁X梅。
被执行人黄x球。
申请执行人梁X梅与被执行人黄X球离婚纠纷一案，本院作出的（2011）平民一初字第502号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民一初字第502号民事调解书及本院立案执行的（2013）平法执字第53号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年五月三十日
书 记 员 黄 晓
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3331号
原告：任崇峰，男，1967年7月3日出生，汉族，无职业，住敦化市大桥乡大桥西村。
被告：叶勇，男，1974年12月13日出生，汉族，无职业，住珲春市温州商城。
原告任崇峰诉被告叶勇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。任崇峰，叶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任崇峰向本院提出诉讼请求：要求确认任崇峰与叶勇签订的合同无效，并返还承包费45000元及利息（2014年11月21日起至给付之日止，月利率0.1%）。事实和理由：2014年11月21日，任崇峰与叶勇签订一份蚕山承包协议书。叶勇将其享有使用权的蚕山承包给任崇峰用于养蚕，承包期为10年，承包期限自2015年起至2024年末止，承包费50000元一次性付清。协议签订后2015年任崇峰使用一年。由于叶勇与妻子黄玉凤发生矛盾，离婚时将该蚕山判归黄玉凤。当时的承包费是50000元，因为我实际经营一年，所以扣除5000元，现主张被告返还45000元及利息。
叶勇辩称：对任崇峰要求确认合同无效的诉讼请求有异议。我们关于合同效力问题有过诉讼，一审判决合同有效，二审什么情况我不清楚，因为我没有收到二审相关文书。不履行合同的是我的前妻黄玉凤，原告只起诉我是不对的。我承包原告山场时是在婚姻存续期间，我收取任崇峰的承包费也是用于偿还共同债务，要求追加黄玉凤为第二被告。我收取原告承包费50000元属实，原告也确实只经营了一年，一年的承包费是5000元。
经审理查明：2014年11月21日，任崇峰与叶勇签订协议书，主要内容：“甲方叶勇，乙方任崇峰，甲方叶勇蚕山五垧承包给乙方任崇峰放蚕，承包期为10年，从二0一五年至二0二四年末终止，承包费伍万元整，一次性付清。1、乙方作柞蚕用，更新费用由乙方负责，蚕场所有柴火归乙方所有，甲方无权干涉，乙方到二0二三年末停止更新。2、乙方在承包期内如有政策上变化，甲方退还给乙方承包费，按每年伍仟元计算。3、在承包期间甲方因家庭纠纷引起乙方无法正常放蚕，后果由甲方负责包赔乙方全部损失。4、乙方如果在承包期内如原因不能养蚕，须经甲方同意的情况下，可以转包他人”。合同签订后，任崇峰将承包费50000元交付给叶勇，任崇峰经营一年。2015年7月8日本院作出的（2015）敦民初字第138号民事判决，“一、准予原告黄玉凤与被告叶勇离婚；……四、登记所有权人为叶勇，坐落于于家村东山18林班19-1小班、面积为64.65亩、主要树种为柞树林、林地使用期为50年、终止日期为2060年6月1日的土地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权归原告黄玉凤享有和所有，原告黄玉凤于本判决生效后立即给付被告叶勇林权折价款人民币7.5万元”；该案经二审审理后作出（2015）延中民一终字第697号民事判决：驳回上诉、维持原判。
2015年11月26日，任崇峰向本院提起诉讼，要求确认与叶勇于2014年11月24日签订的协议书有效，并要求继续履行合同。2016年5月19日本院做出的（2015）敦民初字第3068号民事判决，认为“本案叶勇与任崇锋签订了林地转包协议，该协议是叶勇与任崇锋真实意思表示，签订转包协议系负担行为而非处分行为，故虽未经共有人黄玉凤同意，该协议效力不因此受到影响，协议有效”，判令“任崇峰、叶勇（于2014年11月21日）签订的协议书有效；但因合同不能实际履行，驳回任崇峰该项诉讼请求”。判决送达后，任崇峰上诉，2016年9月20日延边州中级法院作出（2016）吉24民终1117号民事判决，认为：“案涉林地是叶勇与黄玉凤夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产，……对夫妻共同财产的处分应当经对方同意，任何一方无权擅自处分。…….处分夫妻共有的林地，应由夫妻双方作为合同当事人提供签字或者盖章。叶勇与任崇峰签订的林地转包协议不属于日常家事代理，叶勇将林地转包给任崇峰需征得黄玉凤的同意。…….叶勇与任崇峰签订协议第二天，黄玉凤即明确表示对该协议不认可，故叶勇与任崇峰签订的林地转包协议无效，一审判决认定双方签订的协议有效有误，本院予以纠正”。判令“撤销（2015）敦民初字第3068号民事判决；驳回任崇峰的诉讼请求”。
本院认为：任崇峰与叶勇签订的协议书已被生效的（2016）吉24民终1117号民事判决认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，叶勇应返还任崇峰已交付的承包费45000元（任崇峰实际经营林地一年，扣除一年承包5000元）。叶勇将林地转包给任崇峰时未征得黄玉凤的同意，事后，黄玉凤即明确表示对该协议不认可，致使合同无效，叶勇有过错；任崇峰在不能确定林地其他共有人是否同意转包的情况下，与叶勇签订该协议，其亦存在过错，故任崇峰主张的利息，应从起诉之日（2016年10月24日）起支持为宜，双方未约定损失的计算方式，应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。叶勇抗辩收取任崇峰的承包费用于偿还与黄玉凤夫妻存续期间的外债，其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告叶勇于本判决生效后三日内返还原告任崇峰承包费45000元，并支付从2016年10月24日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王存晶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民特字第00007号
申请人：施XX。
法定监护人：施XX（系申请人之祖父）。
被申请人：石XX。
申请人施XX要求宣告石XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人施XX于XX年XX月XX日提出申请称，我父亲施XX于XX年XX月XX日死亡，母亲石XX改嫁至XXX，于XX年XX月离家出走，至今未归，下落不明，因此向法院申请宣告石XX失踪。
经查，施XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，农民，原住XXX，系申请人施XX的母亲。申请人的父亲施XX于XX年XX月XX日死亡，母亲石XX改嫁至XXX，被申请人石XX于XX年XX月离家出走，至今下落不明。申请人施XX于XX年XX月XX日向法院提出申请要求宣告石XX失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于XX年XX月XX日在《法制日报》上刊登寻找石XX的公告，法定期间为三个月。公告期间届满后，石XX仍然下落不明。
本院认为，石XX离家出走四年多，经本院在报刊上发公告寻找，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告石XX为失踪人（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ曦
二〇一五年三月六日
书记员 乔 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4963号
原告：段建生，无业，住呼和浩特市。
被告：何卫平，住呼和浩特市。
原告段建生与被告何卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段建生到庭参加诉讼，被告何卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告段建生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款本金550000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月27日向原告借款550000元整，约定月利息为2分，未约定还款期限。被告给付了4个月利息，合计44000元，从2011年8月30日至今经原告多次催要，被告本金、利息都未予偿还，截止起诉之日，被告尚欠原告本金550000元，利息781000元，共计1331000元整。原告考虑到被告的还款能力，现放弃对剩余利息的追讨，原告要求被告逐月用工资偿还所欠本金550000元整。恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。
被告何卫平未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月27日被告何卫平给原告出具借条1张，借条载明：”今借到段建生人民币伍拾伍万元整（550000元），利息2分。借款人：何卫平2011年4月27日”。
本院认为：合法的借贷关系法律予以保护，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何卫平于本判决生效后十日内，偿还原告段建生借款人民币550000元。
案件受理费9300元（原告已预交），由被告何卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
审 判 员 郝 英
人民陪审员 闫保平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 利
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00085号
申请人：强光山。
委托代理人：王杰安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司。
申请人强光山于2015年4月23日向本院申请支付令，要求本院督促被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司偿付申请人强光山工资及清退补偿款人民币9750元，并承担本案受理费17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人强光山工资及清退补偿款人民币9750元整，并承担本案案件受理费人民币17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲍作明
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘丽芳
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2881号
原告刘某某，男，汉族，1944年11月10日出生，住四川省江油市。
原告苏某某，女，汉族，1952年3月19日出生，住四川省江油市。
被告王某，女，汉族，1973年2月4日出生，住四川省江油市。
第三人刘某，男，汉族，1997年12月18日出生，住四川省江油市。
原告刘某某、苏某某诉被告王某、第三人刘某继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某、苏某某于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某、苏某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某、苏某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费3650元，由原告刘某�、苏某某承担。
审判员 马翰霖
二〇一五年九月二十三日
书记员 张海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23362号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：李运海，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保)与被告李运海追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告李运海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还57,576.71元;2.支付违约金18,000元。事实与理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、维视投资咨询(上海)有限公司在2014年1月10日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由中国对外经济贸易信托有限公司向李运海发放贷款60,000元，月利率为1.0%的个人消费贷款，维视投资咨询(上海)有限公司为中国对外经济贸易信托有限公司和被告提供相关服务，原告同意就贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向中国对外经济贸易信托有限公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年2月起连续36个月以每月2,326.67元分期向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本息。合同还约定：若被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2014年1月13日依约发放了贷款。但被告自2014年5月起一直未归还贷款本金及利息。中国对外经济贸易信托有限公司于2014年8月18日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。并发函于原告，要求承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费57,576.71元。2014年11月5日，原告履行了连带保证责任。根据合同约定，被告对中国对外经济贸易信托有限公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18,000元。
被告李运海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李运海未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告、被告、中国对外经济贸易信托有限公司及维视投资咨询(上海)有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，各方都应该依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，被告自2014年5月起未能按约履行还款义务，已构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依约提前解除合同、并要求原告承担连带保证责任。现原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款57,576.71元。原告有权向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运海应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款57,576.71元；
二、被告李运海应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18,000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,689.42元,公告费600元，由被告李运海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4181号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市南山路东、港城大道北侧101号，统一社会信用代码913706001694623589。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托诉讼代理人：栾松楠，原告单位职员。
委托诉讼代理人：栾洪瑾，原告单位职员。
被告：李建梅，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：李秀敏，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市南市。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告李建梅、李秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人栾松楠、栾洪瑾到庭参加了诉讼，被告李建梅、李秀敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建梅立即偿还原告借款本金45万元及利息6419.01元（计算至2016年7月20日），并承担自2016年7月21日起至贷款还清之日止的利息。2、依法判令被告李秀敏对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建梅于2014年7月18日与原告签订（龙农商行北马支行）个借字（2014）年第0167号个人借款合同，期限至2016年7月15日，借款用途购鱼，借款金额为45万元，约定借款金额和还款期限内随借随还、循环使用。同日，被告李秀敏与原告签订（龙农商行北马支行）高抵字（2014）年第0167号最高额抵押合同和（龙农商行北马支行）高保字（2014）年第0167号最高额保证合同，为被告李建梅的个人借款合同以位于黄城南环路自有房地产提供抵押担保，同时提供个人连带保证担保，并分别办理相关部门抵押登记。2015年6月8日至2016年6月7日，原告向被告李建梅存款账户放款45万元，借款合同期满，被告李建梅未能按约定还款，其与被告也未履行担保义务，截止2016年7月20日，尚欠贷款本金45万元和利息6419.01元。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。
被告李建梅、李秀敏未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2014年7月18日，原告与被告李建梅签订《个人借款合同》一份，约定，被告李建梅向原告借款45万元，用于购鱼，期限自2014年7月18日至2016年7月15日，借款方式为可循环借款，在上述借款期限、限额内随借随还、循环使用，单笔借款期限以借款借据上记载的借款期限为准，但到期期限不能超过上述期限（2016年7月15日）的届满日。借款利率为固定利率，在单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。关于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同由编号为（龙农商行北马支行）高保字（2014）年第0167号《最高额保证合同》以及编号为（龙农商行北马支行）高抵字（2014）年第0167号《最高额抵押合同》担保。同日，原告与被告李秀敏签订了（龙农商行北马支行）高保字（2014）年第0167号《最高额保证合同》，约定被告李秀敏自愿为原告与被告李建梅在2014年7月18日起至2016年7月15日止办理约定的各类业务形成的债权在最高额54万元内提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。该合同还约定，所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。同日，原告又与被告李秀敏签订了《最高额抵押合同》，约定，被告李秀敏自愿以位于龙口市黄城南环路南的房产（房产证号为：龙房权证黄城字第××号）及土地（土地证号为：龙国用（2002）字第11**号）向原告提供最高额抵押担保，为被告李建梅在2014年7月18日至2019年7月17日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币50.5万元的最高余额内，依据原告与被告李建梅签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资性文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权提供抵押担保，且不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并在相关部门办理了抵押登记。2015年6月8日，原告依约向被告李建梅发放贷款45万元，借款借据载明该笔借款的到期日至2016年6月7日。合同到期后，被告李建梅未能按照合同期限履行还款及还息义务，截止到2016年7月20日，被告李建梅尚欠原告借款本金45万元、利息6419.01元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、欠息证明等证据在卷佐证。
本院认为:原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，被告亦均未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告与被告李建梅签订的个人借款合同，原告为被告李建梅发放了贷款，被告李建梅应按照合同的约定全面履行还款及付息义务。否则，即违反了合同的约定，应该按照双方签订的借款合同承担违约责任。因此，原告依据合同约定请求被告李建梅偿还借款本金及利息以及后续利息，符合法律规定，本院予以支持。依据被告李秀敏与原告签订的最高额保证合同，被告李秀敏应该对被告李建梅的上述借款及利息依法应承担连带清偿责任。根据原告与被告李秀敏签订的《最高额抵押合同》，原告对被告李秀敏所有的用于抵押的房屋和土地享有优先受偿权。被告李建梅、李秀敏未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李建梅于判决生效之日起十日内偿还原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、利息6419.01元及自2016年7月21日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告李秀敏承担连带清偿责任。
三、原告对被告李秀敏所有的位于龙口市黄城南环路南的房产（房产证号为：龙房权证黄城字第××号）及土地（土地证号为：龙国用（2002）字第11**号）享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8146元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6713号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：纪荣达，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地山东省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告纪荣达信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告纪荣达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求纪荣达偿付截至2018年4月23日的信用卡本金人民币294,605元(币种下同)、利息49,667.78元、分期付款手续费5,429.31元、逾期还款违约金67,373.75元、取现手续费198.66元、其他费用40元，共计417,314.50元。并承担以本金为基数自2018年4月24日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：纪荣达向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向纪荣达发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月23日，纪荣达使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为294,605元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
纪荣达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、纪荣达的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金、取现手续费及其他费用的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪荣达于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年4月23日止的信用卡欠款本金人民币294,605元；
二、被告纪荣达于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年4月23日止的利息人民币49,667.78元、逾期还款违约金人民币67,373.75元、分期付款手续费人民币5,429.31元、取现手续费人民币198.66元、其他费用人民币40元；
三、被告纪荣达于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年4月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,900.56元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,950.28元，由被告纪荣达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1066号
原告：刘建达，务农。
被告：吴姣龙，务农。
被告：叶克章，居民。
被告：熊文武，居民。
原告刘建达与被告吴姣龙、叶克章、熊文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告刘建达于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建达以与被告吴姣龙、叶克章、熊文武买卖合同纠纷达成了调解协议，纠纷已经解决，原告刘建达申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建达撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建达负担。
审判员 李和平
二〇一七年七月十一日
书记员 李 斌
广东省深圳市宝安区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第323号
原告曾文娟，女，汉族，1990年11月24日出生，身份证住址广东省兴宁市兴田街道办事处兴田一路302号，身份证号码441481199011242528。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告王康林，男，汉族，1990年12月26日生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城前进一路211号2栋4C，身份证号码441621199012267051。
本院在审理原告曾文娟诉被告王康林抚养纠纷一案中，原告曾文娟向本院提出撤回对本案被告王康林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾文娟撤回对本案被告王康林的起诉。
审 判 员 王 灿
二〇一五年八月十八日
书记员代 盼 盼
书 记 员 程姣英(兼)
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初856号
原告：范晋豪，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，住兴城市羊安乡。
被告：史罗庚，男，1991年8月20日出生，农民，住兴城市元台子乡。
原告范晋豪与被告史罗庚健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晋豪到庭参加诉讼，被告史罗庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晋豪向本院提出诉请：1.判令被告史罗庚赔偿医疗费3556.91元、住院伙食补助费900元、误工费1062元、护理费918元、交通费500元，合计6936.91元；2.被告史罗庚承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日20时许，我在兴城市天河酒店洗浴门口被被告史罗庚无故殴打，我报警后被送至兴城市人民医院住院治疗9天，诊断为：1.鼻骨骨折；2.左上肢挫伤；3.右膝挫伤。兴城市公安局对被告史罗庚给予了行政处罚。我的健康权受到被告侵害，现依相关法律规定诉至贵院，请求法院依法维护我的合法权益，支持诉讼请求。
被告史罗庚经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2016年5月16日20时许，原告范晋豪通过微信与侯兴博相约在兴城市天和酒店洗浴中心门口见面，原告范晋豪到达天和洗浴门口处等候侯兴博时，被和侯兴博一起赶来的侯兴博的丈夫被告史罗庚用拳头打伤鼻子和右侧胳膊、大腿外侧。原告范晋豪于2016年5月16日23时30分入住兴城市人民医院治疗，经诊断为：1.鼻骨骨折；2.上肢挫伤；3.膝挫伤。住院期间为二级护理；2016年5月25日出院，依住院病例记载有5天离院，实际住院为4天。原告住院期间支出医疗费3218.91元。2016年5月31日，原告范晋豪遵出院医嘱“如果2周之内可考虑手术治疗，鼻中隔必要时完善CT检查”，在兴城市人民医院做了X线计算机体层平扫128层检查，支出检查费338.00元。原告范晋豪为复印病历资料支出复印费11.6元。
2016年9月6日兴城市公安局做出“葫公（兴）行罚决字〔2016〕第808号”《行政处罚决定书》，以被告史罗庚违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告史罗庚行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，在原、被告发生民事纠纷后，均应理性克制自己的情绪，避免矛盾激化，但被告史罗庚首先未能克制好自己的情绪，对原告范晋豪实际了人身加害行为，致使原告身体受伤并住院治疗，造成一定经济损失。因被告史罗庚主观存在过错，故应依法承担过错行为给原告范晋豪造成的经济损失的法律后果。原告范晋豪对双方之间的民事纠纷的发生亦有一定过错，对自己身体受到被告伤害的后果亦应承担相应的民事责任。
原告范晋豪诉请的医疗费，符合法律规定，结合医疗费票据，能够认定系原告为治疗身体伤情支出的合理性费用，虽其中有一张医疗费票据为原告出院一周后做X线计算机体层平扫128层检查支出，但系其遵医生的出院医嘱“如果2周之内可考虑手术治疗，鼻中隔必要时完善CT检查”做对应检查所支出，故原告支出的医疗费3556.91元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，符合法律规定，因原告未能提供证据证明自己的收入标准，本院结合原告户籍性质按农村标准，并按原告实际住院天数计算应为156.56元(14286元／年÷365天×4天)予以支持。原告诉请护理费，符合法律规定，因原告未能提供证据证明护理人员工资标准，本院参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资标准37127元计算应为406.87元(37127元／年÷365天×4天)予以支持。原告诉请的住院期间伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以支持，应为400元（100元／天×4天）。原告诉请的交通费，本院结合原告的病情、住院情况等酌情予以支持。原告为复印病历资料支出复印费11.6元有票据为证，且属合理性支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告史罗庚于本判决生效之日起五日内赔偿原告范晋豪医疗费3556.91元、误工费156.56元、护理费406.87元、住院伙食补助费400元、交通费100元、复印费11.6元，合计4631.94元的70％，即3242.36元；剩余部分原告范晋豪自行承担。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担75元，由被告负担175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曹东霖
二〇一七年五月十一日
书记员 张世仁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1961号
原告都久富，男，1942年2月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告秦团平，男，1957年6月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告都久富与被告秦团平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告都久富于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都久富申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都久富撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告都久富负担。
审判员 李华军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张燕飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督392号
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行。
负责人：何祥。职务：支行长。
被申请人王术利，男，汉族，1981年1月10日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行诉被申请人王术利金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结督促程序。
案件受理费222元，由申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行负担。
审判员 张春刚
二〇一六年八月十日
书记员 李晓颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1916号
原告：中建四局第五建筑工程有限公司，住址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路295号（中建大厦九至十一层），统一社会信用代码91522701216250420B。
法定代表人：颜承锋，公司经理。
委托诉讼代理人：周晓华，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201411407638。
被告：贵州汉华房地产开发有限公司，住址贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号616室，统一社会信用代码915202007366448374。
法定代表人：彭亚林，公司经理。
委托诉讼代理人：李俊，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199910146861。
案由：排除妨害纠纷
本院于2017年4月28日立案受理原告中建四局第五建筑工程有限公司与被告贵州汉华房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告中建四局第五建筑工程有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中建四局第五建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中建四局第五建筑工程有限公司自愿负担。
审判员 庄朝宇
二〇一七年七月八日
书记员 杨小飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初42号
原告林秀清，女，1948年2月15日出生，汉族，家住福建省南安市。
委托代理人林定雄，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。系原告林秀清所在公司的员工。
被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。统一社会信用代码：11350583003837826Q。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
原告林秀清认为被告南安市人力资源和社会保障局不履行法定职责，向本院提起诉讼，请求判决：一、确认被告南安市人力资源和社会保障局拒收其咨询函、申请函的行政行为违法；二、诉讼费用由被告承担。本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林秀清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林秀清负担。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 洪小春
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 苏秋霞
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初42号原告林秀清，女，1948年2月15日出生，汉族，家住福建省南安市。委托代理人林定雄，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。系原告林秀清所在公司的员工。被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。统一社会信用代码：11350583003837826Q。法定代表人黄活泼，局长。委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。原告林秀清认为被告南安市人力资源和社会保障局不履行法定职责，向本院提起诉讼，请求判决：一、确认被告南安市人力资源和社会保障局拒收其咨询函、申请函的行政行为违法；二、诉讼费用由被告承担。本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林秀清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林秀清负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  洪小春人民陪审员  李 霞二〇一七年三月十三日书 记 员  刘宇航速 录 员  苏秋霞附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民一初字第77号
原告安永平，男，1963年12出生，汉族，户籍地四川省阆中市，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
委托代理人江海军，西藏尼洋律师事务所律师。
被告向红利，男，1987年6月出生，汉族，户籍地重庆市开县，外来经商人员，现住址不详。
被告西藏博达旅游客运有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人多布吉，任该公司董事长。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。
负责人吴琦，任该公司总经理。
委托代理人万俊宏，男，1991年8月出生。
本院在审理原告安永平诉被告向红利、西藏博达旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安永平于2016年2月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安永平撤回起诉。
案件受理费2178.95元，减半收取1089.48元，由原告安永平负担。
审判长 宋筱芳
审判员 陈 越
审判员 姜 玲
二〇一六年三月一日
书记员 禹 珊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2940号
上诉人（原审被告）刘智龙，男，生于1963年6月6日，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）丛宏博，男，生于1988年3月10日，汉族，内蒙古自治区宁城县人，住榆阳区。
上诉人刘智龙因与被上诉人丛宏博合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初第4144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2016年11月25日上午8时30分在本院公开开庭审理本案。上诉人刘智龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案以上诉人刘智龙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人刘智龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 常跃华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 寇艳艳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初150号
原告：绥滨县农村信用合作联社，地址：绥滨县。
法定代表人：侯真，职务：理事长。
委托代理人：刘洪春，男，绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：窦秀全，男，汉族，1980年7月3日出生，无职业，住址：黑龙江省宝清县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告窦秀全借款合同合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告绥滨县农村信用合作联社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥滨县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3，842.00元，减半收取计1，921.00元，由原告绥滨县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宫 赫
代理审判员 张东文
陪 审 员 王海亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 欣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10658号
原告:成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人：雷红明。
委托诉讼代理人：吴帮华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。
被告:李庆。
原告成都汉星物业管理有限公司与被告李庆服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告成都汉星物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都汉星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都汉星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告成都汉星物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十一月二十三日
书记员 席银辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保494号
申请人张娟，女，1974年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人杨霞，女，1991年出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人张娟与被申请人杨霞诉前财产保全一案，申请人张娟于2018年5月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨霞名下银行存款78.9万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人张娟的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨霞名下银行存款78.9万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，曾令才、杨素香名下位于重庆市渝中区某某花园某某号附某某号某某房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月二十日
书记员 乔 燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1047号
申请执行人孙硕，居民。
被执行人韩长江，居民。
被执行人李慧，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第457号民事调解书，立案执行后依法向被执行人韩长江、李慧发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩长江、李慧有登记在蹇兆德名下鲁Q×××××红色日产尼桑车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人韩长江、李慧所有的登记在蹇兆德名下鲁Q×××××红色日产尼桑车一辆。扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年四月二十三日
书记员 袁 婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11628号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：于春明。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告丹东市住房和城乡建设委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 丁 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初467号
原告：董中华，男。
被告：罗小玲，女。
原告董中华诉被告罗小玲离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘创于2017年4月20日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董中华的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董中华撤诉。
本案受理费减半收取200元，由原告董中华负担。
审 判 员 �志峰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 谢 唯 涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初16号
原告：成都中川防水工程有限公司，住所地：成都市金牛区淳风桥村二组43号。
法定代表人：周先明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。
被告：宜宾昱隆建筑工程有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段民政局综合楼底附1号、附2号。
法定代表人：周扬锡，系该公司总经理。
原告成都中川防水工程有限公司与被告宜宾昱隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告成都中川防水工程有限公司撤诉。
案件受理费9263元，减半收取计4631元,由原告成都中川防水工程有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖宗桂
二〇一七年一月十九日
书记员 张丽萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12151号
原告：张明光，男，汉族，1979年3月9日生，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李克林，江苏显允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冰。
被告：范斐，男，汉族，1990年2月23日生，住江苏省常熟市。
原告张明光与被告范斐车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张明光于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张明光的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明光撤诉。
案件受理费减半收取计2177元,由原告张明光负担。
审判员 焦林生
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 岩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2122号
申请执行人永州市第一公共交通公司，统一社会信用代码：124311021883685863。
法定代表人蒋松顺。
被执行人童小兰，女，汉族。
本院执行的申请执行人永州市第一公共交通公司与被执行人童小兰追偿权纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2178号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2178号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月十二日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第1019号
原告：吕某。
被告：樊某。
原告吕某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子均已成年。1999年下半年起与被告分居至今。2014年3月24日第一次起诉法院要求与被告离婚，同年4月25日经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍不能和好，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告樊某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子均已成年。2014年3月24日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院于4月25日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原告出示的结婚申请书和（2014）丽缙民初字第332号民事判决书及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告虽然有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情。但因原告第一次起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，现再次提出离婚诉讼，被告经合法传唤，又未到庭应诉，应视为夫妻感情已破裂，原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吕某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年十二月十日
代书记员 麻杨炜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第49号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗名某（自报名），男，1981年1月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县石塘镇平历村委会汉塘村五队*****号，2014年7月8日因本案被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，同年9月30日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3804号起诉书指控被告人罗名某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日12时许，被告人罗名某在其居住的佛山市南海区西樵镇吉水开发区耀东出租屋二楼03房内，容留吸毒人员谢海某、韦其某、蒙若某吸食海洛因。
同日13时许，公安人员在上述出租屋抓获罗名某和谢海某等3名吸毒人员。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗名某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗名某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年一月七日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初132号
原告阳泉鑫田房地产开发有限公司。
法定代表人尚中明，执行董事。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告山西赢诚海兴非融资性担保有限公司。
法定代表人徐伟，董事长。
委托代理人郭晓江，男，该公司业务经理，现住太原市。
被告徐伟，女，1973年出生，汉族，现住太原市。
委托代理人郭晓江，男，该公司业务经理，现住太原市。
被告王学军，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉鑫田房地产开发有限公司与被告山西赢诚海兴非融资性担保有限公司、被告徐伟、被告王学军合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉鑫田房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 沈秋琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周旭万
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1305号
原告廊坊海斯建材机械有限公司。
法定代表人TobiasHess。
委托代理人蔡立猛，河北商宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市鑫盛建材有限公司。
法定代表人雷关政。
本院在审理原告廊坊海斯建材机械有限公司与被告常德市鑫盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廊坊海斯建材机械有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德市鑫盛建材有限公司的起诉。
本院认为，原告廊坊海斯建材机械有限公司申请撤回对被告常德市鑫盛建材有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊海斯建材机械有限公司撤回对被告常德市鑫盛建材有限公司的起诉。
本案诉讼费6616元，减半收取3308元，由原告廊坊海斯建材机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 王孟星
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 胡冰冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13688号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：屈建平，男，1966年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告屈建平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在29万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金268175.35元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为26648.05元、罚息为25113.62元、复利为5335.66元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月25日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月7日至2019年3月7日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在29万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈建平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万八千一百七十五元三角五分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为二万六千六百四十八元零五分、罚息为二万五千一百一十三元六角二分、复利为五千三百三十五元六角六分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百二十三元、公告费五百六十元，由被告屈建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2667号
原告谭国君，男，1965年10月30日出生，汉族。
被告万强，男，1985年9月28日出生，汉族。
原告谭国君诉被告万强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭国君于2015年3月11日以被告不到庭应诉为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谭国君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭国君撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谭国君负担。
审判员 虞跃平
二〇一五年三月十二日
书记员 李雪梅
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第297号
上诉人（原审原告）：黄晸夏，大韩民国国籍。
委托代理人：崔明浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：由雪苓，无业。
被上诉人（原审被告）：烟台东银建筑开发有限公司。住所地：烟台经济技术开发区黄河路**号。
法定代表人：张文生，该公司总经理。
委托代理人：刘兴全，该公司职员。
上诉人黄晸夏因与被上诉人由雪苓、烟台东银建筑开发有限公司（以下简称东银公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开涉民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄晸夏的委托代理人崔明浩，被上诉人由雪苓，被上诉人东银公司的委托代理人刘兴全到庭参加诉讼。
原审法院认定，2008年1月3日黄晸夏与由雪苓签订房屋买卖合同，购买由雪苓的烟台经济技术开发区阳光嘉园3号楼1单元16层1601号房屋一套，2008年1月5日由雪苓将该房屋交付黄晸夏使用至今。该房屋系由雪苓购买东银公司的，现仍登记在东银公司名下，房屋编号现为烟台经济技术开发区阳光嘉园3号楼1单元49号。
另查，该房屋因由雪苓与蔡蕾房屋买卖纠纷一案，蔡蕾申请财产保全而被原审法院查封，现仍在被查封中。
原审法院认为，黄晸夏请求办理产权变更登记的涉案房屋已被查封，不具备办理产权变更登记的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院于2013年11月26日裁定如下：驳回黄晸夏的起诉。
一审宣判后，上诉人黄晸夏不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定涉案房屋因由雪苓与蔡蕾房屋买卖纠纷一案，被蔡蕾申请财产保全而被法院查封，现仍在被查封中。但没有认定由雪苓与蔡蕾之间买卖房屋与本案诉争房屋是否同一房屋，没有认定保全开始时间及上诉人与被上诉人由雪苓签订房屋买卖合同时间的前后关系，也没有认定保全的终止时间。保全属于临时性的措施，可能随时撤销。一审法院没有认定房屋仍处于保全状态的依据。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人在一审中作为原告适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于一审法院管辖，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。一审裁定违背公平、诚实信用原则。上诉人认为即使房屋处于保全状态，也不应以此理由驳回上诉人的起诉，按照此逻辑，被上诉人故意指使第三人长期保全诉争房屋，上诉人的权利就无法实现。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。
被上诉人由雪苓、东银公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄晸夏在一审时作为原告起诉主张有关权利主体适格，有明确的被告即由雪苓和东银公司，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原审法院亦有权管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应进行实体审理。原审法院以涉案房屋已被查封不具备办理产权变更登记条件为由，驳回黄晸夏的起诉，属于法律适用错误，应予以纠正。上诉人上诉有理，其要求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开涉民初字第4号民事裁定；
二、指令山东省烟台经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年四月三日
此件与原本核对无异
书记员 林重霄