wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第277号
原告邢某甲，男，1952年5月25日出生，汉族，现住某某市某某区永泰街。
被告某某市某某区西三庄乡某某村村民委员会，住所地某某市某某区西三庄乡某某村。
法定代表人马某某，该村主任。
委托代理人王某甲、王某乙，河北某某律师事务所律师。
被告雷某某，男，1957年11月26日出生，汉族，现住某某市某某区西三庄乡某某村，系该村书记。
委托代理人王某甲、王某乙，河北某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1966年3月2日出生，汉族，现住某某市某某区西三庄乡某某村，系该村村委委员。
委托代理人王某甲、王某乙，河北某某律师事务所律师。
原告邢某甲诉被告某某市某某区西三庄乡某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、雷某某、刘某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲，被告某某村委会、被告雷某某、被告刘某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邢某甲与某某村其他部分村民将“某某飞行学院”（以下简称飞机场）的有国有土地使用权的闲置荒地，进行开荒并养种多年。2008年雷某某、刘某某在村委会上任后，假借某某村委会的名誉抢占原告和其他村民的开荒地，多次殴打村民，并将不属于某某村委会的开荒地另作他用，以达到他们盖房、出租、敛财的目的。雷某某、刘某某假借某某村委会的名誉侵占飞机场的土地，是违法的，根据有关法律规定，谁开荒谁长期使用，原告与其他在某某村民是合法开荒地的使用者。由于本人在本次起诉期间，某某村委会又于2013年元月10日再次收费1800元，故请求法院依法判令：一、三被告某某村委会、雷某某及刘某某，立即停止对原告使用的属飞机场所有的开荒地的非法收费，并对非法收取的5400元退还给本人。二、三被告无条件退还原告养种近30年的四分荒地。
被告某某村委会辩称，1、某某村委会没有收取过原告费用。某某村是与邢某乙签订的合同。依据合同，邢某乙交承包费，没有与原告邢某甲产生任何关系。2、邢某乙租赁土地是事实。邢某乙现占有租赁土地，缴纳租赁费是合同约定的。原告称土地是飞机场的与事实不符。诉争的土地是某某村集体的，原告不是某某村集体成员，不享有某某村民待遇。4、假使诉争土地属飞机场，其土地也是国有。答辩人无权将土地交由被答辩人使用。
被告刘某某辩称，同意某某村委会答辩意见，刘某某作为该村村委委员，履行的是职务行为，作为被告主体不适格。
被告雷某某辩称，同意某某村委会答辩意见，雷某某作为该村村支书，履行的是职务行为，作为被告主体不适格。
经审理查明，原告邢某甲及其兄弟邢某乙对位于某某村村西警安路西头的闲置荒地开荒并养种多年，2009年12月，被告某某村委会重新划分村集体村民自种菜地，将原告邢某甲及兄弟邢某乙合伙耕种位于某某村村西警安路西头北边的四分地划分给村集体其他村民。2010年12月31日，被告某某村委会与邢某乙签订土地租赁合同一份，约定由邢某乙租赁位于某某市某某区某某村西南1.2亩土地，每亩土地年租金3000元。协议签订后，2011年1月12日邢吉余向被告某某村委会缴纳“村南占地建房”款3600元；2012年2月28日邢某乙缴纳“村南占地款”3600元；2013年1月10日邢某乙缴纳“村南租地款”3600元。该地原告邢某甲与案外人邢某乙已建平房，原告邢某甲主张因上述1.2亩土地系与其兄弟邢某乙合伙开荒，故上述三次交款，都有其一半的份额。经法庭询问案外人邢某乙，其对此认可。
又查，对于原告提交的被告某某村委会于2013年1月10日给邢吉余开具的“村南租地款”3600元收据字迹涂改一事，原、被告说法不一，经法庭询问邢某乙及收据书写人某某村委会会计郝某某，邢某乙称系郝某某将原为邢某乙的名字又加上了邢某丙后又将“丙”划去改为“甲”。郝某某称，只是在邢某乙名字后加上了邢某丙，并未将“丙”划去改为“甲”。
经本院依法通知邢某乙是否作为本案原告参加诉讼，邢某乙表示不当原告，不主张其权利。
再查，经向我院审理的（2010）新赵民初字第241号原告中国人民解放军XXXX部队诉被告某某市某某区某某村委会借用合同纠纷一案中的原告中国人民解放军XXXX部队调查核实，其在该案中提供的证据“某某飞行学院权属界线图”显示本案原告主张的开荒地属于该部队使用权范围，借用给某某村的土地是该界线图周边地块，而本案所涉土地更靠近部队中心，远离边界，故可证明该地块属部队。
上述事实有土地租赁合同、邢某乙的证明、交款凭证、调查笔录、电话追记笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原告主张的与其兄弟邢某乙的“开荒地”使用权属XXXX部队，有（2010）新赵民初字第XXX号案卷证据及本院调查笔录为证，本院予以认定。被告某某村委会主张该土地使用权归其所有，未提供证据，本院不予支持。被告某某村委会无权对属于部队使用权的土地向邢某乙收取土地租赁费，也无权对该土地进行分配使用。对收取的费用及占用的土地应返还给土地使用权人。原告主张对于开荒地，应谁先开荒谁使用，因本案所诉土地不属于我国土地管理法中关于未确定使用权的国有荒地，故原告以此为由要求确认其开荒使用的土地归其使用不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院
审判长 冯福振
审判员 田 丰
审判员 郭 健
二〇一三年十月十五日
书记员 贾云龙
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00299号
原告：王晴。
委托代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市霞光汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈卫东，该公司经理。
被告：陈莉。
原告王晴诉被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年以来，被告以资金周转困难为由分三次向原告王晴借款458528元，并分别写下借条。借款到期后原告多次找被告协商还款事宜，被告以种种理由推托。要求被告偿还原告借款458528元及还清日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告辛集市霞光汽车贸易有限公司和被告陈莉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王晴提供的证据及内容为：
1、2015年1月23日借条，内容为，借王晴现金151200元，息2分，期限6个月；2、到期日2015年8月18日借条，内容为，借王晴现金150528元，利息2分；3、到期日2015年9月14日借条，内容为，借王晴现金156800元，利息2分。以上三个欠条下方均盖有辛集市霞光汽车贸易有限公司的公章和被告陈卫东、陈莉的签字。
被告辛集市霞光汽车贸易有限公司和被告陈莉未提供证据。
根据以上证据和当事人庭审陈述，本院依法认定如下事实：
2015年1月23日，辛集市霞光汽车贸易有限公司向王晴借款本金135000元，利息16200元，期限为六个月，月利息2分，本息合计151200元；2015年2月18日，辛集市霞光汽车贸易有限公司借王晴款，本金134400元，利息16128元，期限为六个月，月利息2分，借款到期日为2015年8月18日，打条时直接写明了2015年8月18日；2015年3月14日，辛集市霞光汽车贸易有限公司向王晴借款本金140000元，利息16800元，借款到期日2015年9月14日，打条时直接写了2015年9月14日。以上三笔借款本金共计409400元。借款后，本息均未归还过。
本院认为：被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。诉讼中原告自认借款人是辛集市霞光汽车贸易有限公司，被告陈莉是公司财务负责人，是借款的具体办理人。故原告与辛集市霞光汽车贸易有限公司存在民间借贷法律关系，原告关于借款由陈莉偿还的主张本院不予支持，借款应由辛集市霞光汽车贸易有限公司偿还。
本案是民间借贷关系，应受相关司法解释的调整。借条约定的利率并没有高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%年利率，应予支持。原告主张分笔计算借款利息本院予以支持，但应以借款时每笔借款本金的数额从实际借款日开始计息。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告辛集市霞光汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王晴借款409400元及利息（其中135000元的利息从2015年1月23日起按月利率2%计算至本息付清之日止；134400元的利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至本息付清之日止；140000元的利息从2015年3月14日起按月利率2%计算至本息付清之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，由被告辛集市霞光汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一五年十一月九日
书记员 任丽晓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3291号
原告公丕生。
委托代理人刘元振，山东新银麦啤酒有限公司职工。
被告刘长敬，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，总经理。
委托代理人诸葛福增，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告公丕生与被告刘长敬、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕生委托代理人刘元振、被告刘长敬、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人诸葛福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕生诉称，2013年7月13日8时25分许，张家全驾驶被告刘长敬所有的鲁Q×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿国道205线由东向西行驶至蒙阴县桃曲镇金星村路段超车时，与前方顺行的原告公丕生驾驶的无号牌正三轮摩托车和类维玲驾驶正三轮摩托车发生事故，造成原告受伤的交通事故。被告刘长敬所有的鲁Q×××××号“福田”牌轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险，保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费2901.50元、误工费5994元、护理费2064元、住院伙食补助费72元、法医鉴定费500元、车辆修复费1238元、评估费100元、施救看车费180元、交通费400元，以上共计13449.50元。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，保险公司在交强险限额内按照法律规定的标准承担赔偿责任。对于原告超出法定标准的费用，及没有相关合法证据支持的费用，我公司不予承担。对于鉴定费、评估费、施救费等程序性费用，我公司不予承担。
被告刘长敬辩称，除了保险公司承担的，我同意依法赔偿。
经审理查明，2013年7月13日8时25分许，张家全驾驶鲁Q×××××号“福田”牌轻型普通货车沿国道205线由东向西行驶至801公里＋100米蒙阴县桃曲镇金星村路段超车时，与前方顺行的原告公丕生驾驶的无号牌“大阳”牌正三轮摩托车和类维玲驾驶正三轮摩托车发生事故，造成类维玲、原告公丕生受伤，三车不同程度受损的交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗9天，支付医疗费2901.50元。2013年8月7日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、下唇挫裂伤、左侧膝部擦伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，被鉴定人公丕生的损伤致下唇挫裂伤、左侧膝部擦伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议公丕生的误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。原告为此支付法医鉴定费500元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：张家全驾车未按规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，张家全负事故全部责任；类维玲、公丕生无事故责任。
同时查明，原告公丕生系蒙阴县第六建筑公司第二项目部职工，事故发生前三个月的平均工资为3311.66元。原告受伤期间，单位停发工资。原告受伤期间由其女公艳艳护理，护理人员公艳艳系临沂蒙山工程机械有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为2577.69元。护理原告期间，单位停发工资。
另查明，原告公丕生驾驶的无号牌“大阳”牌正三轮摩托车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆修复费用为1238元。原告为此支付评估费100元。原告还支付施救看车费180元。
还查明，鲁Q×××××号“福田”牌轻型普通货车系被告刘长敬所有，张家全系被告刘长敬的雇佣驾驶员，发生事故时系在雇佣活动中。该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的误工损失日及出院后的护理提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、工资表、营业执照、交通事故车辆损失价格评估结论书、评估费单据、施救看车费单据、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张家全驾车未按规定超车，负事故的全部责任，被告刘长敬作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“福田”牌轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆修复费、评估费、施救看车费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，鉴定机构鉴定原告的误工损失日为45日，原告的日平均工资为110.38元，原告的误工费应计算为4967.10元。对于原告请求的护理费，鉴定机构鉴定原告住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名，护理人员公艳艳的日平均工资为85.92元，原告的护理费应计算为2062.08元。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。
综上，原告公丕生的各项经济损失为医疗费2901.50元、误工费4967.10元、护理费2062.08元、住院伙食补助费72元、法医鉴定费500元、车辆修复费1238元、评估费100元、施救看车费180元、交通费300元，以上共计12320.68元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告公丕生的各项经济损失共计12320.68元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿11392.68元。
二、原告公丕生的剩余损失928元，由被告刘长敬赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告公丕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告刘长敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一三年十月十五日
书记员 张晓华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第928号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2013年4月27日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年5月20日转为取保候审。
被告人胡某。2013年5月16日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同月20日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）844号起
诉书指控被告人李某、胡某犯介绍卖淫罪，于2013年9月1
6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通
程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民
检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人李某、胡×
×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日凌晨，被告人李某在其与
被告人胡某合伙开设在台州市黄岩区东城街道环城东路格林
某某酒店对面的“新雅保健休闲”按摩店，介绍店内小姐马某
某、徐某到格林豪泰酒店8550房间分别向王某、关某卖
淫。
另查明，2013年4月27日，被告人李某被公安机关传唤
到案，并被公安机关扣押了赃款人民币800元。2013年8月9日
，被告人李某检举揭发并协助公安机关抓获涉嫌非法拘禁犯
罪嫌疑人一名。2013年5月16日，被告人胡某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某、胡某在开庭审理过程中均
无异议，并有证人马某、徐某、王某、关某的证言及
辨认笔录，二被告人的辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、
行政处罚决定书、关于二被告人到案经过的情况说明及被告人
胡某的自首证明、被告人李某的立功材料、二被告人的身
份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某以牟利为目的，介绍
他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法均应予惩处。公
诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李某归案后期如实
供述犯罪事实，认罪态度较好，又有立功表现，依法予以从轻
处罚。被告人胡某案发后能主动投案自首，归案后认罪、悔
罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的赃款，依法应予
没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社
会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条
第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条
、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴纳）。
二、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币八百元，予以没收，由原侦
查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王秀君
人民陪审员 颜荷芳
二〇一三年十月十五日
代理书记员 屠星星
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1794号
原告：罗翠英，女，1957年12月11日出生，�族，山西省潞城市人。
委托诉讼代理人：桑明则，男，1953年8月19日出生，汉族，山西省潞城市人。与原告夫妻关系。
委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。
被告：王丽，女，1982年7月4日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。统一社会信用代码911404006942834465。
负责人：赵新军，职务总经理。
委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。
原告罗翠英与被告王丽、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠英委托诉讼代理人桑明则、夏振鸿、被告王丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司委托诉讼代理人武超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗翠英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失89763元。事实与理由：2016年4月29日14时30分许，王丽驾驶晋DXXX**小型客车，沿长治市城区经九路由北向南行驶至安康小区门前路段时，遇骑自行车的罗翠英相撞，造成罗翠英受伤、两车不同损坏的交通事故。2016年4月29日长治市公安局交通警察支队二大队第1404028207042841号道路交通事故认定书认定：罗翠英无责任，王丽负本次事故的全部责任。2016年4月29日至8月1日，原告分别在长治市人民医院和潞城市人民医院住院治疗，诊断结论：腰2椎体压缩性骨折、右手腕部软组织损伤。2016年9月6日，经长治市公安局交通警察支队二大队委托，长治市道路交通事故司法鉴定中心出具了长道路[2016]司鉴字第273号伤残等级评定书鉴定结论：罗翠英腰椎部损伤达伤残十级。
王丽辩称：晋DXXX**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额500000元）不计免赔，保险期间2016年4月26日至2017年4月25日。发生事故后，我已付受害人在长治市人民医院医药费9582.88元，门诊检查费759元，在潞城市人民医院医药费4572.08元，鉴定费1500元，请求在本案中一并予以处理。
中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称：对晋DXXX**小型客车在我公司投保情况不持异�。对原告在长治市人民医院的治疗经过及伤残鉴定结论不持异议。对原告在潞城市人民医院的住院情况有异议，病历中反映原告存在挂床现象，相应的住院伙食补助费、护理费、交通费等均应予适当扣减。
原告罗翠英围绕自己的诉讼请求提交了道路交通事故认定书、长治市人民医院住院病历、司法鉴定意见书、被告王丽针对自己的辩解提供了保单、医药费住院收费票据及门诊检查费单据，各方当事人不持异议，本院予以确认并卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月29日至5月17日原告在长治市人民医院住院治疗，诊断结论：腰2椎体压缩性骨折、右手腕部软组织损伤。医药费9582.88元，门诊检查费（4月29日）759元已由被告王丽支付。2016年5月17日至8月1日，原告在潞城市人民医院住院治疗，诊断结论：腰椎骨折、腕�节扭伤，医药费4572.08元已由被告王丽支付。2016年5月17日至8月1日期间，医嘱平卧位、一般常规护理，到2016年6月20日做腰椎正位、侧位检查，6月20日以后未采取治疗措施，8月1日腰部CT扫描后出院。
本院认为，当事人争议的焦点在于受害人在潞城市人民医院住院治疗过程中是否存在挂床现象。原告2016年5月17日从长治市人民医院住院转院至潞城市人民医院继续住院治疗，留院观察一段时间后于2016年6月20日检查恢复情况，属于正常诊疗期间。2016年6月20日之后到8月1日未采取治疗措施，不再适用住院期间的赔偿标准。罗翠英应得到的赔偿计：住院伙食补助费52天×100元/天＝5200元、护理费2015年度山西省居民服务业和其他服务业36933元/年÷365×52＝5262元、营养费[参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定休息日为120天]酌情保障出院后68天即30元/天×68元/天＝2040元、残疾赔偿金2015年度山西省居民人均可支配收入51656元、精神损害抚慰金酌情保障1000元、自行车及旧三星手机损失700元；交通费（考虑到转院）酌情保障1000元，合计66858元。为避免当事人的讼累，被告王丽先行支付罗翠英的14913.96元，也可以在本案中一并处理。肇事车辆晋DXXX**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，虽医药费项下已经超出10000元责任限额，但第三者责任保险责任限额500000元且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间，造成的损失均应由保险公司予以理赔。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗翠英66858元，
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后五日支付被告王丽垫付医药费14913.96元。
案件受理费2044元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
人民陪审员茹云岭
人民陪审员成志丽
二〇一六年十二月十五日
书记员刘星
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00500号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年5月30日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人易某某，男。2013年5月30日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人张某某、易某某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人张某某、易某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年4月25日凌晨1时许，被告人张某某、易某某酒后沿西安市莲湖区大兴西路南侧由西向东行走，当走到地矿仓储家属院门口时，看见正在打电话的被害人王某，随后二人走到王某身边，张某某抢走王某的苹果手机一部，价值人民币1779元，易某某抢走王某挂在胳膊上的女式提包一个，包内有现金200元，后逃离现场，赃款已挥霍。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明，被害人王某的陈述，被告人张某某、易某某的供述与辩解，二被告人指认现场照片，被害人辩认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，谅解书，收条，二被告人户籍证明等证据材料，据此认为被告人张某某、易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某某、易某某对起诉书指控的犯罪事实均承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年4月25日凌晨1时许，被告人张某某、易某某酒后沿西安市莲湖区大兴西路南侧由西向东行走，途径至地矿仓储家属院门口时，适逢打电话的被害人王某，随后二人走到王某身边，张某某抢走王某的苹果手机一部（价值人民币1779元），易某某抢走王某挂在胳膊上的女式提包一个（包内有现金200元）后逃离现场，赃款已挥霍。
案发后，二被告人亲属代为赔偿被害人王某损失，取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：1、报案材料及公安机关抓获经过证明。2、被害人王某的陈述。3、被告人张某某、易某某的供述与辩解。4、二被告人指认现场照片。5、被害人辩认笔录及照片。6、涉案物品价格鉴定意见书。7、谅解书及收条。8、被告人张某某、易某某户籍证明等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某、易某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，共计价值人民币1979元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某、易某某的犯罪事实及罪名成立。唯二被告人认罪态度较好，且其亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年10月29日止；所处罚金已缴纳）。
二、被告人易某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年10月29日止；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 李利惠
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 温 红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00528号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第552号起诉书指控被告人章某犯非法经营罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人章某及辩护人佘运兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月，被告人章某违反国家烟草专卖管理规定，在不具备经营卷烟制品资格的情况下，非法从事卷烟经营活动。2013年5月9日，被告人章某在武汉市武昌区民主二路快捷速递公司提取其非法购买的卷烟一箱后，在武汉市第二十五中学附近转卖给李某。随后被告人章某再次返回快捷速递公司提取其非法购买的另一箱卷烟并转运至武汉市武昌区民主路中铁七局附近时，被执法人员查获，当场收缴其非法转运的白沙（和天下）牌卷烟25条。同时执法人员在武汉市武昌区沙湖大桥附近将李某查获，当场收缴被告人章某向其销售的白沙（和天下）牌卷烟25条。经检验鉴定，所收缴的50条卷烟均为假冒伪劣卷烟，货值人民币50000元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市烟草专卖局指定管辖通知书、武汉市烟草专卖局汉阳区分局案件移送函，公安机关出具的接受刑事案件登记表和抓获、破案经过，证人李某、苏某、谢某的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，快捷速递快递单据，湖北省烟草专卖局价格认定书、武汉市烟草专卖局关于“5.9”违法经营卷烟一案中卷烟价值的认定、检验报告，武汉市烟草专卖局出具的关于章某违法经营烟草专卖品的行政处罚情况说明和关于章某从事烟草制品批发、零售业务资格的证明，先行登记保存通知书、通话清单等书证及被告人章某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反国家烟草专卖管理法规，非法经营价值人民币50000元的伪劣卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人章某犯非法经营罪的罪名成立。被告人章某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人章某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李祖秀
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈 益
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1116号
毛伟丽：
你与方顺海、刘进英继承纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2014）开民初字第7027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方顺海、刘进英于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向方顺海、刘进英支付19280元。
二、向方顺海、刘进英支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费189元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第93号
申请执行人黄××，男，1934年X月X日出生，汉族，居民，住容县容州镇×街×巷*号。
被执行人黄海×，女，1939年X月X日出生，汉族，居民，住容县容州镇×街*号。
被执行人黄×，女，1964年X月X日出生，汉族，退休职工，住江苏省常州市×区×村*栋*室。
申请执行人黄××与被执行人黄海×、黄×共有物分割纠纷一案，本院作出的（2011）容民初字第804号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄海×、黄×已履行完毕生效法律文确定的义务，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）容民初字第804号民事判�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一三年九月二十六日
书记员 何小燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1809号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月4日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕，同年9月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1624号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月4日8时30分许，被告人王某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、安全设施不全且载货宽度超过规定的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动），沿慈溪市新浦镇市场路自东向西行驶至44号门口处时，因疏忽大意，与行人童某发生碰撞，造成童某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人童某系颅脑外伤合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人王某应负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，积极抢救伤员，在慈溪市人民医院向民警投案。案发后，被告人王某与被害人家属达成了调解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币163000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、李某的证言、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、尸体照片、机动车驾驶证查询结果、接警单、到案情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江调确字第181号
申请人袁小菲，男，生于1984年3月18日，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人张德英，女，生于1988年9月16日，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人合江县白沙镇马鹿村村民委员会。
法定代表人陈有伦，村主任。
申请人袁小菲、张德英、合江县白沙镇马鹿村村民委员会于2013年10月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员赵益平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人袁小菲、张德英与申请人合江县白沙镇马鹿村村民委员会的纠纷于2013年10月15日经合江县白沙镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人袁小菲、张德英之子袁浩因溺水死亡，造成损失包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计190，000元，由申请人合江县白沙镇马鹿村村民委员会赔偿损失32，000元，此款限于2013年10月16日前支付，其余损失由申请人袁小菲、张德英自行承担。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁小菲、张德英与申请人合江县白沙镇马鹿村村民委员会达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵益平
二〇一三年十月十五日
书记员 王建容
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第680号
原告王x，男，汉族，1986年生，住潢川县卜塔集镇。
被告刘x，女，汉族，1989年生，住潢川县仁和镇。
原告王x诉被告刘x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王x到庭参加了诉讼，被告刘x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王x诉称，原告于2006年与被告自由恋爱，2006年8月因未达结婚年龄，按民间习俗举行仪式同居生活。2007年2月12日生一女孩，取名王xx，现年7岁。2009年10月30日生次子王x一，现年5岁。2011年4月双方在民政局补办了结婚证。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，又不能求同存异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情疏远，尤其是近几年来被告对家庭极不负责，不仅对子女的教育抚养义务，漠视夫妻感情，而且2013年3月不辞而别，又不跟家里联系，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求：1.依法判定与被告离婚；2.婚生子女王xx、王x一由原告抚养，被告刘x支付孩子的抚养费每年五千元至18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘x未到庭也未答辩。
经审理查明，2006年原告王x与被告刘x自由恋爱相识，2007年双方按农村习俗在潢川县卜塔集镇上游村举行结婚仪式，结婚仪式后一个多月，双方同去杭州打工，2011年4月1日双方在潢川县民政局补办结婚登记手续，2007年2月12日双方生育一女，取名王xx，2009年10月14日，双方生育一子，取名王x一。现该子女都随原告一起生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告时而出走，但不久双方又相互联系或被告回家。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本复印件、户籍证明、相关笔录等在案佐证。
本院认为，男女双方的感情是构建婚姻的基础，原、被告自由恋爱相识后结婚，并育有子女，有一定的感情基础。虽然原告诉称双方常因家庭琐事发生矛盾、被告于2013年3月不辞而别致使夫妻感情彻底破裂，原告所举证据也不足以证明双方感情确已破裂，故从有利于孩子成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会，双方应注意感情的培养，互相尽忠实义务，挽回夫妻双方感情不和的局面。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王x与被告刘x离婚。
本案诉讼费300元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 志 勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许 学 立
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吕亚静（兼）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初3053号
原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。
法定代表人：潘瑞芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：武晋斌，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告武晋斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。
案件受理费免收。
审判员 杜娜云
二〇一七年十月二十五日
书记员 王婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第472号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）443号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2013年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人王某某在本区就业服务管理局培训科任副科长期间，利用职务之便，接受成都实用工程技术学校校长钟某某、副校长庄某某的请托，在成都市龙泉驿区农村劳动力就业培训工作中为成都实用工程技术学校办班、平时监督管理、支付培训款等提供便利，为该校谋取不正当利益。为此被告人王某某于2012年、2013年春节前后先后两次非法收受成都实用工程技术学校校长钟某某、副校长庄某某的贿赂，共计人民币25000元。
2013年4月10日，被告人王某某经检察机关传唤归案。2013年6月3日，被告人王某某向检察机关退赃25000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有立案决定书，到案经过，被告人王某某的供述（含同步录音录像光盘伍张），行贿人庄某某、钟某某的证言，证人张选兵的证言，2010-2012年关于拨付城乡劳动力培训补贴经费的请示，龙泉驿区就业专项资金2010-2012年培训补贴表及相关票据，成都市龙泉驿区教育局关于同意举办成都实用工程技术学校的批复，成都实用工程技术学校的办学许可证、章程，学校法定代表人基本情况登记表，举办者（个人）基本情况登记表，学校校长基本情况登记表，聘任主要管理人员登记表，成都实用工程技术学校董事会章程，扣押物品清单，一般缴款书，龙泉驿区就业服务管理局出具的王某某的工作职责和关于王某某任职情况的说明，被告人王某某常住人口详细信息、基本信息采集表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物25000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当判处一年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某某初次犯罪，同时将赃款全部退缴，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某受贿的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护国家机关、事业单位的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止）
二、对被告人王某某受贿所得人民币25000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 安光荣
二〇一三年十月十日
书记员 胡栋梁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣执字第01703-2号
申请执行人徐本富，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人唐卫星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城市南江船舶修造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘松林，该公司总经理。
第三人刘松林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人刘跃霞，女，汉族，，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行徐本富与唐卫星、宣城市南江船舶修造有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人宣城市南江船舶修造有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中本院查明，被执行人宣城市南江船舶修造有限责任公司由刘松林、刘跃霞两股东于2008年11月26日组建，注册资金200万元，股东刘松林出资150万元，股东刘跃霞出资50万元，刘松林担任公司法定代表人。2008年11月28日公司两股东刘松林、刘跃霞先后将上述注册资金150万元、50万元缴存中国建设银行股份有限公司开发区支行“宣城市南江船舶修造有限责任公司”帐户。2008年12月29日该公司将上述帐户中的40万元注册资金汇至刘松林个人帐户。
本院认为，第三人刘松林、刘跃霞开办宣城市南江船舶修造有限责任公司，不久后，又将该公司注册资金中的40万元从公司帐户转至其个人帐户，该行为系抽逃资金行为。现被执行人宣城市南江船舶修造有限责任公司未清偿债务，依法由该公司股东刘松林、刘跃霞在其抽逃资金范围内对公司经营中所产生的债务予以清偿。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人刘松林、刘跃霞为本案被执行人；刘松林、刘跃霞应在抽逃资金40万元范围内向申请执行人承担责任；刘松林、刘跃霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人徐本富清偿债务315017元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘 祯
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第461号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月8日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年5月至6月期间，被告人史某谎称其母亲生病住院急需用钱，先后骗得被害人王某甲人民币3000元、王某乙人民币5000元、夏某人民币3000元、徐某人民币8600元。得款后，被告人史某将上述款项用于赌博和个人消费。
另查明，2013年7月8日，被告人史某在本市江东区会展中心E百连锁酒店被民警抓获。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、孙某的证言，被害人王某乙、徐某、夏某、王某甲的陈述，公安机关出具的被告人史某的人口信息单、抓获经过证明、借条、银行交易明细单及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2014年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得人民币一万九千六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年九月二十六日
代书记员 董盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2780号
原告：比巴提*依马胡鲁，女，1979年4月22日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1963年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈英，女，1964年11月22日出生，汉族，�乌鲁木齐市。
原告比巴提*依马胡鲁与被告徐建军、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告比巴提*依马胡鲁于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告比巴提*依马胡鲁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告比巴提*依马胡鲁撤回起诉。
本案起诉标的938000元，案件受理费13180元（原告比巴提*依马胡鲁已预交），现原告比巴提*依马胡鲁变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告比巴提*依马胡鲁负担25元，退还原告比巴提*依马胡鲁131**元。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 金 安 灵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贺 晓 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初2780号原告：比巴提·依马胡鲁，女，1979年4月22日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。被告：徐建军，男，1963年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈英，女，1964年11月22日出生，汉族，�乌鲁木齐市。原告比巴提·依马胡鲁与被告徐建军、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告比巴提·依马胡鲁于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比巴提·依马胡鲁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告比巴提·依马胡鲁撤回起诉。本案起诉标的938000元，案件受理费13180元（原告比巴提·依马胡鲁已预交），现原告比巴提·依马胡鲁变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告比巴提·依马胡鲁负担25元，退还原告比巴提·依马胡鲁131**元。审 判 长 曹 江 宁人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 金 安 灵二〇一七年十月十七日书 记 员 贺 晓 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第293号
原告福安市平辉特种橡胶制品厂。
法定代表人刘建平。
委托代理人吴江水，天册（上海）律师事务所律师。
被告中国重汽集团杭州发动机有限公司。
法定代表人邢忠。
委托代理人汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人朱林琦。
原告福安市平辉特种橡胶制品厂诉被告中国重汽集团杭州发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年2月18日注册成立。2008年7月，原告变更登记为”福安市平辉特种橡胶制品公司”，后于2011年2月变更登记回”福安市平辉特种橡胶制品厂”。2006年12月，原告与被告签订《采购合同》，约定：原告为被告提供胶管产品：原告按被告要求将货物交付至其指定的杭州国立物流有限公司（以下简称国立公司），再由该国立公司根据被告的用货指令将原告产品从客房配送至被告车间；原告按被告指令开具增值税发票后，由被告滚动支付货款。自原告开始供货起，被告便屡有拖欠，但尚有开票指令及货款支付。自2008年12月至2009年9月间，被告因被误导而拒绝对帐，致使大量货款被拖欠。原告催讨无果曾对被告提起诉讼，经审理，法院出具了杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧商初字第XXXX号民事判决书。该判决对被告欠原告的其他欠款均已明确，并执行完毕。但判决书认定，2008年12月至2009年9月期间原告所提供的产品，因被告未发出开局增值税发票指令而无法计算金额，故虽认定了原告向被告供货事实的存在，但因无法结算而驳回原告请求。原告认为，原、被告之间的供货关系及原告向被告指定的物流公司履行、该物流公司收到产品的情况事实清楚、证据确凿，既然被告已经收到该批产品且因未与原告结算而无法结帐，应将该批货物如数返还原告。现起诉要求：被告返还原告2008年12月1日至2009年9月30日期间提供的货值为2577433.64元的未结帐产品；被告支付原告自2011年7月18日起至被告实际支付日止按年息9.15%计算的利息损失（暂计算至2012年12月31日，共计533天，每天646.12元，为344381.96元）。
经审查，本院认为：杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧商初字第XXXX号民事判决书已就原告向被告主张2008年12月1日至2009年9月30日之间的买卖关系产生的货款纠纷作出判决处理，该判决已产生法律效力，对双方均具有拘束力。而本案原告要求被告返还2008年12月1日至2009年9月30日期间提供的货值为2577433.64元的未结帐产品，其诉讼请求实质上系基于已为人民法院生效判决作出实体处理的同一法律关系和同一法律事实，构成重复诉讼，违反了民事诉讼中一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告福安市平辉特种橡胶制品厂起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 富建萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第587号
原告汪建水。
委托代理人沈永水。
被告顾国祥。
被告徐信剑。
原告汪建水诉被告顾国祥、徐信剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建水的委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告顾国祥、徐信剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪建水诉称：2013年1月15日，被告顾国祥由被告徐信剑提供保证责任担保，向原告借款60000元，书面约定该款于2013年4月15日归还，逾期，按银行年利率的四倍予以补偿；保证人的保证期间至案涉借款还清之日止。借款期限届满后至今，两被告均未履行各自义务。故原告起诉要求：1.被告顾国祥返还借款60000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年4月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金；2.被告徐信剑对上述付款义务负连带责任。
被告顾国祥、徐信剑未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告顾国祥向原告借款60000元，由被告徐信剑提供保证责任担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告顾国祥作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于双方对徐信剑的保证范围和保证方式未作明确约定，应认定徐信剑对顾国祥的全部债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾国祥返还汪建水借款60000元，并支付该款自2013年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金，此款限顾国祥于本判决生效之日起十日内付清；
二、徐信剑对顾国祥上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如顾国祥、徐信剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由顾国祥负担，由徐信剑负连带责任。汪建水同意顾国祥、徐信剑于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年九月三十日
书 记 员 吴钰红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1437号
申请执行人西安三园混凝土工程有限公司。
法定代表人王国玉，总经理。
被执行人陕西精华建筑工程有限公司。
法定代表人武鹏，总经理。
本院执行的西安三园混凝土工程有限公司与陕西精华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安三园混凝土工程有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06087号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行,执行的标的为584470元，本院依法受理。执行中，申请执行人西安三园混凝土工程有限公司于2016年7月4日向本院递交撤回执行申请书，撤回对本案的执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1437号案件的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年七月二十四日
书记员 郑 萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1344号
原告：魏会民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。
法定代表人：林大龙该公司经理
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告魏会民与被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告魏会民于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏会民撤回起诉。
案件受理费1508元，由原告魏会民负担。
审判员 韩庭利
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵海生
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08347号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区三汇镇干沟湾8号2单元3-2，公民身份号码510226196412013150。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告李朝梅，女，1981年7月27日出生，汉族，教师，住重庆市合川区合阳城街道办事处沙坪大道8号美绿居小区二期3幢7-1，公民身份号码510283198107277463。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李朝梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二○一五年十二月三
书记员 杨 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05414号
原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号6楼，组织机构代码证代码56993109-6。
法定代表人郭世斌，董事长。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告骆永相，汉族。
被告乔新华，汉族。
原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司与被告骆永相、乔新华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员吴春芳、易良尧组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司的委托代理人刘其军到庭参加了诉讼，被告骆永相、乔新华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司诉称，2014年3月11日，原告与被告骆永相、乔新华分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》，原告给被告骆永相借款20万元用于周转，借款期限12个月，借款利率20‰，按月还本付息，被告乔新华提供担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。现被告骆永相未按借款合同的约定履行还款义务，故现诉至法院，请求判令：1、被告骆永相清偿借款本金5.453977万元，以本金5.453977万元计算，从2015年1月8日起按月息20‰并上浮30%支付利息和罚息至本息付清之日止，利随本清；2、判令被告乔新华对被告骆永相余欠本金、利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告骆永相未答辩。
被告乔新华未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告与被告骆永相签订渝万江融小贷（2014）年借字第3010号《个人借款合同》，该合同载明原告向被告骆永相提供借款200000元用于进货；借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日止；合同期内执行月利率20‰；结息时间与方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用等额本息：每个还款日偿还相同的本息金额，且每次偿还的本金逐次增加、利息追次减少；如被告违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，则自逾期之日起至实际偿还日止加收30％的利息，按实际天数计算。2014年3月11日，原告与被告乔新华签订（2014年）渝万江融保字第3010号《保证合同》，该合同载明被告乔新华对骆永相与原告签订的渝万江融（2014）年借字第3010号《个人借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年3月11日，原告通过中国农业银行转账支付骆永相借款200000元。被告骆永相借款后付息至2015年1月7日止，借款本金尚欠54539.77元经原告催收至今未归还。
以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已按约履行了发放借款的合同义务，被告骆永相未按合同约定支付借款利息，应当承担本案的违约责任。借款到期日届满后，被告骆永相未及时清偿借款本息，原告请求被告骆永相归还借款支付利息的请求，本院予以支持。被告乔新华系该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，故乔新华应当对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告按月利率2%主张资金利息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆永相返还原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司借款本金54539.77元，并从2015年1月8日起计付利息（以借款本金54539.77元为基数，其中2015年1月8日起至2015年3月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍上浮30%计算逾期利息）至借款本金付清时止；
二、被告乔新华对被告骆永相经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告乔新华依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告骆永相追偿并申请人民法院强制执行；
四、上列被告骆永相、乔新华应履行义务，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，公告费400元，共计1564元，由被告骆永相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 易良尧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梅念章
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第05414号原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号6楼，组织机构代码证代码56993109-6。法定代表人郭世斌，董事长。委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告骆永相，汉族。被告乔新华，汉族。原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司与被告骆永相、乔新华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员吴春芳、易良尧组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司的委托代理人刘其军到庭参加了诉讼，被告骆永相、乔新华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司诉称，2014年3月11日，原告与被告骆永相、乔新华分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》，原告给被告骆永相借款20万元用于周转，借款期限12个月，借款利率20‰，按月还本付息，被告乔新华提供担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。现被告骆永相未按借款合同的约定履行还款义务，故现诉至法院，请求判令：1、被告骆永相清偿借款本金5.453977万元，以本金5.453977万元计算，从2015年1月8日起按月息20‰并上浮30%支付利息和罚息至本息付清之日止，利随本清；2、判令被告乔新华对被告骆永相余欠本金、利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告骆永相未答辩。被告乔新华未答辩。经审理查明，2014年3月11日，原告与被告骆永相签订渝万江融小贷（2014）年借字第3010号《个人借款合同》，该合同载明原告向被告骆永相提供借款200000元用于进货；借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日止；合同期内执行月利率20‰；结息时间与方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用等额本息：每个还款日偿还相同的本息金额，且每次偿还的本金逐次增加、利息追次减少；如被告违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，则自逾期之日起至实际偿还日止加收30％的利息，按实际天数计算。2014年3月11日，原告与被告乔新华签订（2014年）渝万江融保字第3010号《保证合同》，该合同载明被告乔新华对骆永相与原告签订的渝万江融（2014）年借字第3010号《个人借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月11日，原告通过中国农业银行转账支付骆永相借款200000元。被告骆永相借款后付息至2015年1月7日止，借款本金尚欠54539.77元经原告催收至今未归还。以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已按约履行了发放借款的合同义务，被告骆永相未按合同约定支付借款利息，应当承担本案的违约责任。借款到期日届满后，被告骆永相未及时清偿借款本息，原告请求被告骆永相归还借款支付利息的请求，本院予以支持。被告乔新华系该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，故乔新华应当对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告按月利率2%主张资金利息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆永相返还原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司借款本金54539.77元，并从2015年1月8日起计付利息（以借款本金54539.77元为基数，其中2015年1月8日起至2015年3月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍上浮30%计算逾期利息）至借款本金付清时止；二、被告乔新华对被告骆永相经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告乔新华依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告骆永相追偿并申请人民法院强制执行；四、上列被告骆永相、乔新华应履行义务，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1164元，公告费400元，共计1564元，由被告骆永相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  吴春芳人民陪审员  易良尧二〇一五年十月十二日书 记 员  梅念章
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更510号
罪犯于宁，男，1984年11月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市李沧区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于宁因犯抢劫罪于2003年11月被判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）北刑初字第196号刑事判决，以被告人于宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年5月22日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2013年5月22日起至2019年2月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月21天，已兑现表扬奖励三次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于宁减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于宁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于宁于2016年11月22日缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯于宁的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯于宁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于宁准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更510号罪犯于宁，男，1984年11月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市李沧区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于宁因犯抢劫罪于2003年11月被判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）北刑初字第196号刑事判决，以被告人于宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年5月22日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2013年5月22日起至2019年2月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月21天，已兑现表扬奖励三次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于宁减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于宁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于宁于2016年11月22日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯于宁的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯于宁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于宁准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月22日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第367号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人黄铁刚。
被执行人吴丽芳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月15日作出的崇卫计征字（2014）06027号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06027号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月15日作出的崇卫计征字（2014）06027号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1108号
申请执行人韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司某某厂职工。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，金川区某某社区职工。
申请执行人韩某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）金民一初字第1353号民事调解书，已于2015年10月10日发生法律效力。申请执行人韩某某于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩某某以本案由其与被执行人王某某自行协商解决车辆所有权变更登记手续事项，不需法院继续执行为由，于2016年12月15日向本院提出撤回执行申请，并表示在其与被执行人自行协商无果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1108号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 肖 忠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第926号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张瑞霞，女，38岁，汉族，农民，莘县妹塚镇东妹塚村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人张瑞霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0106号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0106号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0106号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0106号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人张瑞霞于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人张瑞霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第921号
原告：郑某某。
委托代理人：林燕东。
被告：胡某。
被告：黄某某。
原告郑某某与被告胡某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代理人林燕东到庭参加诉讼，被告胡某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告胡某、黄某某系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2011年1月13日，二被告称暂时周转所需向原告借款15万元（现金支付），由被告胡某出具借条一份。借款后原告曾于2011年9月29日向鹿城区人民法院提起民事诉讼后撤诉，但被告至今未偿还借款，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告立即归还借款15万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际归还之日止）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证复印件一份，证明二被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告于2011年1月13日向原告借款15万元的事实。
4、鹿城区人民法院口头裁定笔录复印件一份，证明原告曾向鹿城区人民法院起诉，后因与二被告达成和解协议而撤诉的事实。
5、婚姻记录查询证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告胡某、黄某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告胡某、黄某某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。
2、对原告提供的证据1、2、3、5，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4，本院认为该证据只能证明原告曾向鹿城区人民法院起诉，后撤诉的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告胡某向原告郑某某借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告胡某偿还借款及利息于法相符，应予支持。由于该债务系被告胡某与被告黄某某夫妻关系存续期间，被告胡某以个人名义所欠债务，被告黄某某未提供证据证明原告郑某某与被告胡某已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告胡某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某、黄某某于本判决生效之日偿付原告郑某某借款15万元及利息（从2013年9月29日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费420元，由被告胡某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄 培
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第969号
原告吕广和。
被告高大刚，农民。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕广和到庭参加诉讼，被告高大刚经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，在廊坊市常甫路经营一家汽车租赁公司部，2012年12月10日，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定被告向原告租赁汽车一辆，租赁费每天150元，租赁期间为51天，由于原、被告长期有业务往来，签订合同时未向原告缴纳任何费用，合同终止后，向被告索要租赁费，被告以各种理由推辞，请求法院依法判令被告给付原告租赁费7650元及利息。
被告高大刚未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，原告吕广和系廊坊市安次区万丰汽车租赁部个体业主，2012年12月10日，原、被告签订租赁合同一份，由被告向原告租赁冀R×××××号小客车一辆，双方约定：日租金为150元／天，起租时间为：2012年12月10日下午3：50分，租期未做约定，付款日期为还车之日。2013年1月31日上午11：40分，该车由马海龙归还原告，共计租期51天。
另查明，被告在向原告承租汽车时，未向原告给付租金及抵押金。
以上事实有原告提交的廊坊市汽车租赁合同、原告个体营业执照及当事人陈述可证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方自主签订，合法有效，被告应按约定支付租金。对原告要求被告支付汽车租金7650元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告逾期给付租金应赔偿原告利息损失，双方对逾期给付款项无任何约定，对原告此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高大刚于本判决生效后十日内支付原告吕广和汽车租金7650元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高大刚承担（原告预交，执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一三年十月十日
书 记 员 纪 京
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1012号
原告任X，女，生于1986年4月25日，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托代理人张勇，男，系江苏焯燃律师事务所律师。
被告张XX，女，生于1985年3月24日，汉族，住河南省鹿邑县。
原告任X与被告张XX股权转让合同纠纷纠纷一案，原告于2013年7月31日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海中技桩业股份有限公司是在上海市依法注册的股份有限公司，被告张XX原是该公司记名股东，持有该公司股份35000股。2013年5月23日，被告张XX与原告签订《股权转让协议》，协议约定被告张XX将其持有的中技公司的全部股份35000股作价24万元整转让给原告，协议签订之日原告支付首期股权转让款20万元，在工商部门办理完毕股东工商变更登记手续的当日，原告支付剩余股权转让款4万元。该协议已经成立生效，原告按约定履行了付款义务。但在原告依法要求被告张XX与中技公司协助办理有关股东变更登记及工商过户事项时遭被告拒绝。为此，要求被告履行《股权转让协议》，协助原告办理上海中技桩业股份有限公司股东名册变更登记、35000股股份登记及股东工商过户登记手续，承担诉讼费用。
被告张XX辩称，1、被告从未拒绝协助办理有关股东变更登记及工商过户事项。2、在本案中，被告没有拒绝或不配合原告办理股权转让手续，相反的是被告积极主动催原告尽快办理相关手续，故被告不承担本案的诉讼费用。
原、被告在举证期限内提供以下证据：
1、原告提供工商档案资料，证明被告张XX持有上海中技桩业股份有限公司35000股股份。
2、原告提供上海中技桩业股份有限公司股东权利证明书（复印件），证明被告张XX持有该公司35000股股份。
3、原告提供股权转让协议，证明原告与被告于2013年5月23日达成股份转让协议，被告将其持有的上海中技桩业股份有限公司35000股股权以240000元的价格转让给原告，该款分两次支付，首期款200000元，剩余40000元在股权变更过户时支付。
4、原告提供被告张XX于2013年5月23日开具的收据一份，证明原告已经依据约定支付了股权首期款200000元。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议。本院对此组证据证明的事实予以认可。
5、被告提供上海中技桩业股份有限公司股东权利证明书，证明被告持有该公司35000股股份。
6、被告提供股权转让协议之补充协议，证明假如工商登记过户不了，被告放弃其持有的35000股股份的实际权力为名誉股东，原告为实际持有者。经庭审质证，原告对以上证据均无异议。本院对此组证据证明的事实予以认可。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
上海中技桩业股份有限公司是在上海市依法注册的股份有限公司，被告张XX原是该公司记名股东，持有该公司股份35000股。2013年5月23日，被告张XX与原告签订《股权转让协议》，协议约定被告张XX将其持有的中技公司的全部股份35000股作价24万元整转让给原告，协议签订之日原告支付首期股权转让款20万元，在工商部门办理完毕股东工商变更登记手续的当日，原告支付剩余股权转让款4万元。该协议已经成立生效，原告按约定履行了付款义务。为此，要求被告履行《股权转让协议》，协助原告办理上海中技桩业股份有限公司股东名册变更登记、35000股股份登记及股东工商过户登记手续。
本院认为，原告与被告张XX签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，被告张XX应当按照约定协助原告办理上海中技桩业股份有限公司股东名册变更登记、35000股股份登记及股东工商过户登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张XX于判决生效后二十日内协助原告任X办理上海中技桩业股份有限公司股东名册变更登记、35000股股份登记及股东工商过户登记手续。
案件受理费4900元，诉讼保全费1700元，原、被告各负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫滨江
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 张红梅
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王静静
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初80号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：刘莉，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告刘莉商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民小额字第21号
原告：王锡富，男，1929年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：米勇，男，1936年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告王锡富诉被告米勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告王锡富、被告米勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡富诉称：2013年原告给被告介绍案外人王女士相识，二人处对象，期间，被告向原告借款1000元给了王女士，现在被告以原告不应该要这笔钱为由，拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款1000元并承担诉讼费。
被告米勇辩称：该1000元是原告让被告给王女士的，给付时是原告先拿钱给了王女士，被告之后才给原告出具了欠据。被告与王女士处对象过程中，原告与王女士多次欺骗被告，所以被告不同意偿还1000元。
原告向法庭提供被告于2013年4月30日出具的欠条一份，证明二人之间的民间借贷关系，被告对其真实性无异议。本院予以采纳。被告未提供证据。
本院认定事实：被告向原告借款1000元，并于2013年4月30日向原告出具欠条一份，内容为“今借王大哥壹仟元整，借款人米勇，4月30日”。
本院认为：被告向原告借款的事实有欠条为凭，尽管原告、被告对钱款的具体交接过程有争议，但被告对原告确实支付了1000元的事实并不否认，双方之间的民间借贷关系足以认定。被告所凭原告与王女士多次欺骗被告，所以不同意偿还1000元的主张不能作为不还款的合理抗辩理由，被告应承担偿还借款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告米勇于本判决生效之日起5日内给付原告王锡富人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米勇承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 锐
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王煜晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超。
被告李多利。
被告魏张国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告李多利、魏张国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人朱博超到庭参加诉讼，被告李多利、魏张国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：2011年5月21日，债务人张荣由李多利、魏张国为其担保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还利息，后4个月按照等额本息还款法偿还本息。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，我行按时将40，000.00元贷款提供给债务人张荣。得到贷款后，张荣只偿还2011年6月至2012年2月9个月的本金及利息。从2012年3月起张荣拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，我行多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护我行自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告李多利、魏张国承担保证责任偿还债务人张荣拖欠的贷款本金30，189.23元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为10，057.16元（利息计算至2013年8月12日），本息共计40，246.39元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、有保证人李多利、魏张国承担诉讼费；4、被告李多利、魏张国对上述款项承担连带保证责任。
被告李多利、魏张国经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、小额贷款申请表复印件一份，证明债务人张荣向原告申请贷款；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明债务人张荣与原告签订借款合同；
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向债务人张荣发放贷款本金40，000.00元；
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式。
5、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告李多利、魏张国为债务人张荣提供担保。
因被告李多利、魏张国未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明债务人张荣与原告间存在金融借款合同关系以及被告李多利、魏张国与债务人张荣联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年5月21日，债务人张荣由李多利、魏张国为其担保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款用途养牛，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还利息，后4个月按照等额本息还款法偿还本息。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给债务人张荣。得到贷款后，债务人张荣只偿还2011年6月至2012年2月9个月的本金及利息，从2012年3月起债务人张荣拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要无果。现原告根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1被告李多利、魏张国承担保证责任偿还债务人张荣拖欠的贷款本金30，189.23元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为10，057.16元（利息计算至2013年8月12日），本息共计40，246.39元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、由保证人李多利、魏张国承担诉讼费；4、被告李多利、魏张国对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与债务人张荣间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。原告与被告李多利、魏张国订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效，现原告按照《借款联保协议书》的约定要求被告李多利、魏张国对债务人张荣的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李多利、魏张国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还债务人张荣拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的贷款本金30，189.23元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为10，057.16元（利息计算至2013年8月12日），本息共计40，246.39元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；
二、被告李多利、魏张国对第一项款项承担连带偿还责任；
三、被告李多利、魏张国足额偿还第一项款额后，可向债务人张荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告李多利、魏张国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 许 威
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初88号
原告：晋玉龙，男，汉族，1989年2月18日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：周能友，含山县法律援助中心指派律师。
被告：朱应山，男，汉族，1983年1月1日出生，住安徽省含山县。
原告晋玉龙与被告朱应山民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋玉龙及其委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼，被告朱应山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款14700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在北京良乡大学城商教园工地承包建筑工程，由于资金周转困难，被告于2015年11月30日向原告借款14700元，用于其手下工人的伙食费用开支，被告在借条中注明在冬月二十五日付清。可等期限届满后，原告多次催要，被告一直没有归还。为此，原告诉至人民法院。
朱应山未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，朱应山在北京市良乡大学城商教园工地承包建筑工程，晋玉龙随其干活，由于资金周转困难，朱应山向晋玉龙借款14700元，并于2015年11月30日向晋玉龙出具一份借据，注明是用于工地做伙食费用，约定在冬月二十五日付清。朱应山在借条上捺印。该份条据上另有朱应山向晋玉龙欠工资款内容（另案诉讼）。后该款一直未付，以致成诉。
上述事实，除当事人陈述外，有晋玉龙提交的双方身份证复印件及借据在案，足以认定。
本院认为，朱应山向晋玉龙借款14700元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立并有效，朱应山作为借款人，未及时履行还款责任，应承担相应的民事责任。晋玉龙的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱应山于本判决生效后七日内偿还原告晋玉龙借款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取计83.5元，由朱应山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一七年四月十七日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第429号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴某乙，男，1974年4月5日生，贵州省黔西县人，彝族，初中文化，农民，户籍地：贵州省××县××镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第442号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月24日、5月30日，被告人吴某乙两次窜至位于贵阳市经济技术开发区航天园的“星力”超市，每次盗得一桶“鲁花”牌花生油（每桶价值145元）。
2013年5月16日、5月29日，被告人吴某乙伙同龙某（另案处理）经预谋后两次窜至位于贵阳市经济技术开发区航天园的“泰达”超市，每次盗得两瓶金质习酒（每瓶价值170元）。
2013年6月7日下午15时许，被告人吴某乙伙同龙某再次窜至“泰达”超市，准备盗窃超市内的金质习酒时被超市员工抓获。
上述事实，被告人吴某乙在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及在公安机关的供述、贵阳小河泰达天美食品经营部报案材料、证人李某、杨某的证言、扣押发还物品清单、现场辨认笔录及照片、监控视频截图、涉案财物价格鉴定、抓获经过及公安机关出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，多次盗窃超市财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人吴某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2013年12月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人犯罪违法所得的财物予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年九月二十六日
书记员 王凯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第278号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，务工，家住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，现在家候审。
辩护人冯礼桉，福建汇德律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月21日作出（2015）鲤刑初字第120号刑事判决，以被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邓某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶昭杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1372号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县龙首路51号，企业代码：15754602-8。
法定代表人朱鼎和，理事长。
被告周春生，男，1972年9月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告许慧斌，女，1978年10月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告周春生妻子。
本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告周春生、许慧斌金融借款合同纠纷一案中，原告霞浦县农村信用合作联社于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取4215.5元，由原告霞浦县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 陈培仙
二〇一三年九月三十日
书 记 员 林芳玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第328号
原告高某，女。
被告高某某，男。
原告高某诉被告高某某继承纠纷一案，原告高某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费1272元（免交），由原告高某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月十五日
书记员 李 丹