湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第212号
上诉人（原审原告）曾国华，男，1966年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）熊元喜，男，1967年2月19日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）湖南鑫源建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路。
法定代表人葛朝阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）袁先波，男，1975年4月28日出生，汉族，务工。
上述两被上诉人的共同委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴南湖，男，1970年11月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）胡明跃，男，1967年1月26日出生，汉族，务工。
上诉人曾国华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人曾国华及其委托代理人童中崃，被上诉人湖南鑫源建筑工程有限公司（以下简称鑫源建筑公司）和被上诉人袁先波的共同委托代理人吴文化，被上诉人胡明跃到庭参加诉讼。被上诉人熊元喜、吴南湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，袁先波挂靠鑫源建筑公司，以该公司的名义于2010年在汉寿县建设局院内承包了项目为“建设者之家”的商品房建设施工，并将该工程发包给胡明跃。之后，胡明跃又将该工程的钢筋工程（包括钢筋的切、扎、捆、制作和安装等）转包给吴南湖、熊元喜二人。熊元喜、吴南湖以每天150元的报酬雇请曾国华到“建设者之家”工地上务工。2013年1月17日上午8时许，曾国华在工地门口准备作业时，因其踩着的竹桥板将门口的铁门转轴撬起，致铁门下砸在曾国华身上，导致其受伤。曾国华受伤后在汉寿县人民医院住院治疗46天。经司法鉴定，曾国华的损伤构成8级伤残，预计后续治疗费3000元，误工时间为8个月，其中1人护理2个月。胡明跃垫付了曾国华的医疗费17000元。
胡明跃、熊元喜、吴南湖无承包工程的相应资质。
曾国华之妻朱云珊双手失去功能，属肢体一等残疾，每月享受当地最低生活保障金120元。曾国华之子曾为，1997年10月5日出生，曾国华受伤时，曾为年满15周岁。
原审法院认为，本案双方争议的焦点在于：（一）曾国华的损失由谁承担？（二）曾国华的损失如何计算？
关于争议焦点（一）：公民的生命健康权受法律保护。熊元喜、吴南湖合伙承包工程期间，雇佣曾国华从事钢筋制件工作，双方因此形成了劳务关系。曾国华进入施工现场准备施工作业时被铁门砸伤，属于在劳务过程中受伤，因此，接受劳务的一方应承担侵权责任。曾国华无法预见放置地面的竹桥扳被踩后会撬倒铁门，且无证据证明该工地大门口被禁止施工人员通行，故曾国华对其自身损伤没有过错。熊元喜、吴南湖对工程施工现场和工地通道未尽到管理义务，在不必配置竹桥板的门口放置竹桥板，引起本案事故的发生，故熊元喜、吴南湖应当对曾国华的损失承担赔偿责任。袁先波将钢筋工程发包给没有相应资质的胡明跃，胡明跃承包后又将该工程转包给没有相应施工资质的熊元喜、吴南湖。在发包、转包过程中，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包、转包的被告没有相应的资质。故袁先波、胡明跃对熊元喜、吴南湖赔偿曾国华的损失应承担连带赔偿责任。袁先波挂靠鑫源建筑公司，以该公司的名义从事商品房开发，获取经营收入，应当对其工程建设过程中的风险承担相应的责任。鑫源建筑公司向袁先波收取管理费，应当对袁先波的工程建设进行安全监督管理，并对其施工风险承担连带责任。
关于争议焦点（二）：首先，关于曾国华之妻朱云珊的扶养费问题。熊元喜、吴南湖、鑫源建筑公司、胡明跃和袁先波对曾国华之妻朱云珊在庭审中展示的其双手丧失功能均不持异议。朱云珊因双手失去功能而无力获取经济收入，属于曾国华实际扶养的人，其残疾等级鉴定并不影响其需要曾国华扶养的客观真实性。故曾国华主张被扶养人其妻的生活费，予以支持。鑫源建筑公司主张朱云珊的残疾等级需要经司法鉴定之后才能确认其扶养费的辩称意见，不予采纳。由于曾国华未向本院提交证据证明自己及其妻、子均居住生活在城镇，其生活消费水平明显低于城镇居民，故曾国华主张按城镇居民标准计算其损失的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿项目的具体规定、本案的相关事实以及2013年湖南省农村居民人均纯收入为8372元、农村居民人均消费性支出为6609元、农、林、牧、渔业职工年平均工资为23441元的标准计算，曾国华的各项损失应为：残疾赔偿金50232元（8372元／年×20年×30%）；误工费15413元（23441元÷365天×240天）；被扶养人朱云珊扣减其享有的最低生活保障金后，其生活费为31014元［（6609元／年－120元／月×12个月）×20年×30%］，被扶养人曾为的生活费5948元（6609元／年×3年×30%）；护理费4800元（80元／天×60天）；住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；后续治疗费3000元；鉴定费1545元；曾国华主张交通费，虽然没有提交相应的票据，但考虑到曾国华开支交通费的必要性，酌情认定曾国华的交通费为500元；曾国华由于人身权利受到伤害，其精神亦必然受到损害，因此，其请求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持，根据其伤残程度，结合本地的实际消费水平，确认其精神损害抚慰金为15000元；曾国华主张营养费，但未提交相关证据证实，不予支持。故曾国华的损失合计为128832元。胡明跃已垫付了曾国华的医疗费17000元，但曾国华在诉讼中未主张医疗费，且双方对曾国华的医疗费开支问题无争议，故对医疗费问题，在本案中不予审理。遂判决：一、熊元喜、吴南湖赔偿曾国华因本次事故所致损失128832元，湖南金源建筑工程有限公司、袁先波、胡明跃承担连带赔偿责任。款限于判决生效之日起10日内付清；二、驳回曾国华的其他诉讼请求。本案受理费1547元，由曾国华负担858元，湖南鑫源建筑工程有限公司、袁先波、胡明跃、熊元喜、吴南湖负担689元。
宣判后，曾国华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判按照城镇居民标准计算曾国华的残疾赔偿金和被扶养人生活费，即在原审判决数额的基础上增加137139元。所持理由为：原审判决认定事实不清。曾国华及其妻子系国营汉寿县云台山林场的在编正式职工，一家三口均属城镇居民身份，一审时已提交常住人口登记卡予以证明。
为支持其上诉理由，二审期间，曾国华向本院提交了五份证据材料：
1、招工档案一份，拟证明曾国华系国营汉寿县云台山林场的在编职工；
2、湖南省国有农业企业在职职工基本情况调查表一份，拟证明曾国华及其妻子朱云珊均系林场的正式职工；
3、湘政办发（2005）21号文件，拟证明湖南省政府下发了关于落实国有农垦企业职工及家属城镇居民政策；
4、湘农业联（2005）144号文件，拟证明湖南省农业厅、公安厅等相关部门下发了关于落实农垦企业职工及家属城镇居民政策；
5、湘劳社工字（2007）130号文件，拟证明湖南省劳动和社会保障厅下发了关于农户型国有林场参加基本养老保险的政策。
鑫源建筑公司和袁先波答辩请求驳回上诉，维持原判。所持理由为曾国华的户口性质属于农村居民，职业为从事农业生产，曾国华未举证证明其在城镇居住满一年以上或收入来源于城镇，故对其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
胡明跃答辩请求驳回上诉，维持原判。所持理由为曾国华居住在农村，务农或务工，没有稳定的收入来源。
二审期间，鑫源建筑公司、袁先波和胡明跃未向本院提交新的证据材料。
熊元喜和吴南湖未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及新的证据材料。
经庭审质证，鑫源建筑公司和袁先波对曾国华提交的第1、2份证据材料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证实曾国华属城镇居民；对第3、4、5份证据材料的真实性、合法性无法确定。胡明跃的质证意见与鑫源建筑公司和袁先波的一致。本院认为，曾国华提交的第1、2份证据材料与本案事实相关联，予以采信，第3、4、5份证据材料属相关职能部门下发的正式文件，亦予以采信。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的外，还查明，曾国华及其妻朱云珊曾是国营汉寿县云台山林场的在编职工，一直居住在该林场。
又查明，2012年湖南省城镇居民人均可支配收入为21319元，城镇居民人均消费性支出为14609元。
本院认为，本案是曾国华提供劳务时受伤所引发的纷争，故案由应为提供劳务者受害责任纠纷。争议的焦点为按照城镇居民还是农村居民标准计算曾国华的残疾赔偿金和被扶养人的生活费。曾国华及其妻在改制前均系国营汉寿县云台山林场的在编职工，一家三口居住在该林场，根据湘政办发（2005）21号文件，曾国华及其妻儿应属城镇居民身份，对其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。曾国华起诉时主张按照2012年湖南省城镇居民标准计算其损失，对其子曾为的抚养费主张计算2年，故曾国华的残疾赔偿金为127914元（21319元／年×20年×30%）；被扶养人朱云珊的生活费为79014元［（14609元／年－120元／月×12个月）×20年×30%］，被扶养人曾为的生活费为8765.4元（14609元／年×2年×30%）。另有误工费15413元、护理费4800元、住院伙食补助费1380元、后续治疗费3000元、鉴定费1545元、交通费500元，上述损失合计为242331.4元，另有精神损害抚慰金15000元。曾国华作为完全民事行为能力人，从事建筑工作时应当预见到一定的危险性，综合全案情况，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，各被上诉人对于曾国华的受伤承担主要赔偿责任，综合全案，确定承担责任的比例为70%，即184631.98元（242331.4元×70%＋15000元）。曾国华自行承担30%的责任。
综上，曾国华主张原判认定事实有误，实体处理欠妥的上诉理由，本院予以认定。原审认定事实不清，实体处理欠当。被上诉人熊元喜、吴南湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1503号民事判决第二项，即驳回曾国华的其他诉讼请求；
二、变更湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1503号民事判决第一项，即熊元喜、吴南湖赔偿曾国华因本次事故所致损失184631.98元，湖南鑫源建筑工程有限公司、袁先波、胡明跃对此承担连带赔偿责任，该款于本判决生效之日起10日内付清。
一审案件受理费1547元，二审案件受理费3043元，共计4590元，由上诉人曾国华负担1000元，被上诉人熊元喜、吴南湖、湖南鑫源建筑工程有限公司、袁先波、胡明跃共同负担3590元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 张 薇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律问题若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承当抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。