山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2959号
原告：韩爱萍，昌邑市都昌街道南店村。
委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告韩爱萍与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉庭、被告委托诉讼代理人王玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因交通事故给原告经济损失75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日8时30分，黄德源驾驶鲁G×××××号轿车沿解放路由北向南行驶至皇家国际处，与从皇家国际处骑电动自行车右转煌原告韩爱萍相碰撞，造成车辆损坏、韩爱萍受伤的道路交通事故。该事故给原告造成经济损失75000元。黄德源驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，被告对原告的损失理应赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，如果查明黄德源在我公司投保属实，我公司将按合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属实保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日8时30分，案外人黄德源驾驶鲁G×××××号轿车沿解放路由北向南行驶至皇家国际处，与从皇家国际处骑电动自行车右转弯的原告韩爱萍相碰撞，造成车辆损坏、韩爱萍受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告与黄德源负事故的同等责任。
黄德源驾驶的鲁G×××××号轿车在被告处投保交强险，保险期间自2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止。交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，原告入住昌邑市人民医院(住院期间自2017年1月16日至2017年1月25日，计9天)进行医治。经诊断，事故造成原告左侧内踝远端骨折。原告为此花费住院费2845.53元。原告单方委托青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩爱萍左下肢所受损伤的残情程度为伤残十级；韩爱萍所受损伤所需误工时间建议为120日；韩爱萍所需后期医疗费用建议为1500-2000元；韩爱萍所受损伤所需护理期限建议为60日，所需护理人数为住院期间2人，出院后1人；韩爱萍所受损伤所需营养期限建议为60-90日。原告为此支出鉴定费2800元。因此，原告主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费2845.53元，鉴定费2800元，残疾赔偿金按城镇标准计算（34012元+13954元）÷2×20年×10%＝47966元，误工费：120天×78.75元＝9450元，护理费按城镇标准计算93.18元×9天×2人+51天×93.18元＝6429.42元，住院伙食补助费9天×30元＝270元，交通费200元，营养费90天×30元＝2700元，后期医疗费2000元，精神损害抚慰金1000元。以上损失共计75660.95元，要求被告赔偿75000元。
被告主张该鉴定系原告单方委托，向本院申请重新鉴定，经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行了鉴定，该鉴定中心于2017年12月25日作出了潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第835号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩爱萍的车祸不构成伤残；被鉴定人韩爱萍的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；被鉴定人韩爱萍伤后需1人护理60日；被鉴定人韩爱萍的营养期为60日；被鉴定人韩爱萍的误工时间为120日。被告花费鉴定费2201元。
当事人对涉案事故发生的经过、责任认定、事故车辆的登记、投保情况、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.伤残赔偿金。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见中，原告不构成伤残，对原告主张的伤残赔偿金，本院不予支持；
2.误工费。原告主张的误工费计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持；
3.护理费。原告主张按城镇居民93.18元/天标准计算误工费，被告提出异议。本院认为，原告主张的护理费实际为护理人员的误工损失，原告未提交护理人员的收入证明，故护理费的计算按78.75元/天标准计算为宜，即78.75元/天×60天=4725元；
4.交通费。原告主张交通费200元，但未提交相应票据证明，结合原告的就医地点、住所地，本院酌情认定为100元。
5.营养费。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见中原告的营养期限为60日，原告主张的30元/天的标准符合相关法律规定，本院予以支持，即营养费数额为30元/天×60日=1800元；
6.后期医疗费。医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见中原告的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定，原告亦未提交因后期治疗产生费用的相关证据，对原告主张的后期医疗费，本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张；
7.精神抚慰金。因原告未构成伤残，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持；
8.鉴定费。因案外人黄德源驾驶的车辆只在被告处投保交强险，原告单方委托鉴定产生的鉴定费2800元，不属于交强险的赔偿范围，本院不予支持。被告因重新鉴定支出鉴定费2201元，被告主张该鉴定费应当由原告与案外人黄德源按事故责任比例分担，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，重新鉴定系被告申请，因此产生的鉴定费由被告负担。
综上，本院核实原告韩爱萍因本次事故造成的各项损失为：医疗费2845.53元、误工费9450元、护理费4725元、住院伙食补助费270元、交通费100元、营养费1800元，共计19190.53元。
本院认为，原告与案外人黄德源发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定双方承担事故的同等责任，该认定符合客观事实，且合法有据，双方当事人对此亦无异议，本院对此予以确认。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。黄德源驾驶的事故车辆在被告处投保交强险，因此，应由被告在交强险范围内赔偿原告的合理损失19190.53元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告韩爱萍各项事故损失19190.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐卫真
二〇一八年一月十日
书记员 姜晓燕