wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初271号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人栾某，男，1958年12月17日出生，居民身份证号码3706241958********，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市罗峰街道办事处石星河村***号，在石家庄市没有固定住所。2015年11月13日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2015年12月25日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月13日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，5月14日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日8时许，被告人栾某在石家庄市新华区北站20路公交站牌处盗窃乘客白某钱包，被石家庄市公安局公交分局便衣警察当场抓获，被盗钱包内有现金62元。公诉机关提交被告人供述、受害人陈述、扣押决定书、被盗人民币照片、刑事判决书等证据，认为被告人栾某在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人栾某当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月6日8时许，被告人栾某在石家庄市新华区北站20路公交站牌处趁人多拥挤之机盗窃被害人白某钱包一个，在现场被石家庄市公安局公共交通分局警察抓获，被盗钱包内有现金62元，已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人白某陈述，侦查机关《扣押物品文件、清单》、《搜查笔录》，被盗钱包、现金照片，本院（2015）新刑初字第464号刑事判决书，石家庄市第一看守所刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，以上证据均由公诉机关提交并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪，其在犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人栾某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；本次犯罪系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩丽英
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初51号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某甲，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被安化县公安抓获并刑事拘留，同年7月29日被安化县公安�监视居住。2016年1月19日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2016年3月7日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
辩护人王益民，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人谌某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人谌某甲及其辩护人王益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日14时许，被害人刘某某在本县某某镇某网吧门口与被告人谌某甲发生口角，并打了谌某甲一个耳光。被告人谌某甲因心中不满，打电话召集林某、谌某某等人帮忙，并用捡到的钢管将�害人刘某某打伤。事后被告人谌某甲乘坐谌某某的湘H6Y＊**黑色三菱车逃离现场。经鉴定：被鉴定人刘某某因外伤致右眼钝挫伤，左肩胛部皮肤肌肉裂创，左大腿皮肤肌肉裂创，其损伤构成轻伤二级。
被告人谌某甲被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。2015年7月15日，被告人谌某甲与被害人刘某某达成和解，赔偿了被害人刘某某2.8万元人民币，刘某某对其表示谅解，。
上述事实，被告人谌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监控照片、通话详单、调解书、收条、谅解书、到案情况说明、常住人口基本信息，证人李某甲、刘某甲、陶某某、闵某、陈某、李某丙的证言，被害人刘某某的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人谌某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谌某甲在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谌某甲到案后，如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人谌某甲就民事部分与被害人达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人谌某甲的辩护人提出被告人谌某甲到案后如实供述了其犯罪事实、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人谌某甲从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人谌某甲的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谌某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谌某甲必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 彭卫红
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告赵xx、桑xx、张xx、侯xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告赵xx、桑xx、张xx、侯xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1674.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
原 告 杨 春 雨 与 被 告 吉 林 省 奥 园 房 地 产 开 发 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
（2015）前民初字第1207号
原告杨春雨
委托代理人赵伟
被告吉林省奥园房地产开发有限公司。
法定代表人邹术忠
委托代理人包福臣
本院在审理原告杨春雨与被告吉林省奥园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春雨撤诉。
案件受理费3384元，本院减半收取1692元由原告承担，剩余1692元由本院退还给原告。
审判员 赵志新
二〇一五年四月二十四日
书记员 付和玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第442号
罪犯易佑清，男，1964年10月12日出生于湖南省通道县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年4月5日作出了（2006）东法刑初字第1626号刑事判决，以被告人易佑清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三，罚金三万元（已缴8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易佑清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易佑清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽年龄较大，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分171.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易佑清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易佑清减刑一年十个月（刑期自2005年9月12日至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00867号
原告谢志春，个体户。
委托代理人叶波，代理权限（特别授权：代为起诉。和解，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告朱聪明，个体户。
本院在审理原告谢志春诉被告朱聪明民间借贷纠纷一案中，原告谢志春于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢志春撤回起诉。
案件受理费550元，由原告谢志春承担。
审判长
审判员 郭 靖
二〇一五年七月十六日
书记员 胡良刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02894-1号
申请执行人黄湘钰。
申请执行人黄湘芸。
法定代理人罗晓姣。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
本院在执行申请执行人黄湘钰、黄湘芸与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人黄湘钰、黄湘芸亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人黄湘钰、黄湘芸确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人黄湘钰、黄湘芸与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十七日
书记员 阮倩琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第902号
原告岳阳市云溪区农村信用合作联社，住所地岳阳市云溪区云溪镇文苑路。
法定代表人郑少华，理事长。
委托代理人周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
被告叶爱民，个体业主。
被告曾燕平，个体从业者。
原告岳阳市云溪区农村信用合作联社与被告叶爱民、曾燕平借款合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市云溪区农村信用合作联社于2014年10月27日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院�予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市云溪区农村信用合作联社撤回对被告叶爱民、曾燕平的起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元。原告岳阳市云溪区农村信用合作联社自愿负担。
审判员 姚 浒
二０一四年十月二十七日
书记员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第186号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人王明忠，经理。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孙海宁，经理。
委托代理人杨乐宝，男，1987年9月7日出生，汉族。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县景耀运销有限公司诉称，2014年4月25日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年10月7日，吕加恩驾驶上述保险车辆在京港澳高速北行1844公里处发生交通事故，造成车辆和第三者受损等。后经交警部门认定第三者驾驶员负事故的全部责任，为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失37830元，评估费1200元共计39030元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、首先针对原告诉状所述事实与理由向法庭澄清一点：事故发生后原告并未按照保险合同的约定以及保险法的规定，向我公司申请过理赔，因此原告的诉讼所述事故发生后我公司不按照保险合同的约定赔偿明显与事实不符。相反，事故发生后原告方不通知我公司对事故车辆进行定损来确定事故车辆受损的真实情况，已经违反了保险法的规定以及保险合同的约定。二、根据保险的损失补偿原则，原告应提供维修发票及清单证明车辆的实际损失。根据保险合同的约定以及保险法的规定，我公司赔偿保险金的同时，原告方应将所有旧件交回我公司。
经审理查明，2014年4月25日，原告蒙阴县景耀运销有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为77400元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。2014年10月7日5时22分许，吕加恩驾驶上述保险车辆沿京港澳高速由南向北行驶至1844公里处时和正在倒车的李回元驾驶的车辆相撞，发生道路交通事故。吕加恩不承担该次事故的责任，李回元承担此次的全部责任。同日，韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为37830元，原告支出评估费1200元。2015年1月22日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。
同时查明，吕加恩系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车辆损失险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县景耀运销有限公司保险车辆损失37830元，评估费1200元，共计39030元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年二月五日
书记员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第186号 原告蒙阴县景耀运销有限公司。 法定代表人王明忠，经理。 委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人孙海宁，经理。 委托代理人杨乐宝，男，1987年9月7日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县景耀运销有限公司诉称，2014年4月25日，原告所有的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年10月7日，吕加恩驾驶上述保险车辆在京港澳高速北行1844公里处发生交通事故，造成车辆和第三者受损等。后经交警部门认定第三者驾驶员负事故的全部责任，为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失37830元，评估费1200元共计39030元。 被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、首先针对原告诉状所述事实与理由向法庭澄清一点：事故发生后原告并未按照保险合同的约定以及保险法的规定，向我公司申请过理赔，因此原告的诉讼所述事故发生后我公司不按照保险合同的约定赔偿明显与事实不符。相反，事故发生后原告方不通知我公司对事故车辆进行定损来确定事故车辆受损的真实情况，已经违反了保险法的规定以及保险合同的约定。二、根据保险的损失补偿原则，原告应提供维修发票及清单证明车辆的实际损失。根据保险合同的约定以及保险法的规定，我公司赔偿保险金的同时，原告方应将所有旧件交回我公司。 经审理查明，2014年4月25日，原告蒙阴县景耀运销有限公司为其所有的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为77400元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。2014年10月7日5时22分许，吕加恩驾驶上述保险车辆沿京港澳高速由南向北行驶至1844公里处时和正在倒车的李回元驾驶的车辆相撞，发生道路交通事故。吕加恩不承担该次事故的责任，李回元承担此次的全部责任。同日，韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为37830元，原告支出评估费1200元。2015年1月22日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，吕加恩系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车辆损失险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县景耀运销有限公司保险车辆损失37830元，评估费1200元，共计39030元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一五年二月五日 书记员  刘慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初263号
原告：牟泽学，男，1989年11月20日出生，汉族，无固定职业。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司。
法定代表人：李兴歧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：包定华，男，汉族，1972年4月11日出生，无固定职业。
本院在审理原告牟泽学诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华劳务合同纠纷一案中，原告牟泽学于2017年6月12日提出撤回对被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华起诉的申请。
本院认为，原告牟泽学提出撤回对被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟泽学撤回对被告被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 岳建荣
人民陪审员 张 兵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 健
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第45号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）通化欣洛维物资贸易股份有限公司（原通化恒瑞药业有限公司），法定代表人：李业愉。
诉讼代表人吴玉娟，女，系通化欣洛维物资贸易股份有限公司职工。
上诉人（原审被告人）樊牧，曾用名万木、万牧，男，1961年12月15日出生，原系通化恒瑞药业有限公司董事长。2003年因犯虚报注册资本罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检�院提起公诉的被告单位通化欣洛维物资贸易股份有限公司犯非法吸收公众存款罪，被告人樊牧犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪、挪用资金罪、骗取贷款罪一案，于2014年12月10日作出（2013）东刑初字第257号刑事判决，认定被告单位通化欣洛维物资贸易股份有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币200000元；认定被告人樊牧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年；追缴被告单位通化欣洛维物资贸易股份有限公司非法所得人民币32532800元返还被害人。原审被告单位通化欣洛维物资贸易股份有限公司、原审被告人樊牧均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人通化欣洛维物资贸易股份有限公司、樊牧犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第257号刑事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘敬斯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民监2号
本院于2007年9月28日对原告李志杰、赵溪与被告唐新民、李文刚、马晨晟返还押金、保证金纠纷一案作出的（2007）西振民一初字第00327号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2007）西振民一初字第00327号民事判决书中第二页正数第14行“176.86元”补正为“176.86万元”�
审判长 曹利伟
审判员 姜 蕾
审判员 刘国珑
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯辉玲
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第871号
原告徐晓艳，女，1988年9月11日出生，苗族，务农，住思南县鹦鹉溪镇龙家坝村小道湾组。
被告何先锋，男，1990年1月10日出生，苗族，思南县公安局协警，住思南县鹦鹉溪镇龙家坝村龙家坝组。
原告徐晓艳诉被告何先锋离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员周宗荣适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐晓艳到庭参加诉讼，被告何先锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓艳诉称：原、被告于2010年7月7日按农村风俗举行婚礼，2012年11月29日在思南县鹦鹉溪镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年7月17日生育长女何艺蓓，2012年12月17日生育长子何骏熙。原告在产假期间，被告在外与他人同居生活，又经常使用家庭暴力。其行为严重损害了家庭和原告的利益，也导致夫妻感情破裂。现要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，原告不承担抚养费（庭审中，原告将该请求变更为长女何艺蓓由原告抚养，长子何骏熙由被告抚养）；3、共同财产平均分割；4、共同债务33000元由原、被告共同承担；5、由被告赔偿原告精神抚慰金20000元；6、诉讼费由被告负担。
原告徐晓艳为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证及被告常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告身份情况的事实。
2、结婚证，用以证明原、被告于2012年11月29日在思南县鹦鹉溪镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告何先锋未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
本院审查认为：原告徐晓艳提供的原告身份证、被告常住人口登记卡及结婚证，证据来源合法，内容客观真实，予以认定。庭审中，原告徐晓艳诉称有共同债务33000元（田仁友10000元，冯进珍3000元，徐安华20000元）、被告经常与其他异性有不正当交往及经常实施家庭暴力等事实，未能提供充分的证据证明，不予认定。
经审理，本院认定下列案件事实：原、被告从小居住同村，系初中同学。双方于2008年11月自由恋爱，于2010年农历7月7日按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，2012年11月29日在思南县鹦鹉溪镇人民政府补办结婚登记手续，并于2011年7月17日生育长女何艺蓓，2012年12月17日生育长子何骏熙。婚后双方因家庭琐事导致夫妻关系不睦，原告遂于2014年7月23日向本院诉讼离婚。
本院认为：原、被告从小居住同村，系初中同学，且系自由恋爱。双方从2008年11月确立恋爱关系到2012年11月29日补办结婚登记，期间长达四年之久，足见双方婚前感情基础较好。双方虽婚后夫妻关系不睦，但原告徐晓艳始终未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能的事实，故对原告徐晓艳要求与被告何先锋离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐晓艳要求与被告何先锋离婚的诉讼请求。
本案件受理费730元（已减半收取），由原告徐晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 周宗荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 王奕民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03051号
原告：王家春，男，1953年2月27日，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：师慧慧，安徽华人律师事务所律师。
被告：张孝林，男，1964年4月4日出生，汉族，住住安徽省合肥市蜀山区。
原告王家春与被告张孝林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由审判员王嘉佳独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王家春及其委托代理人陈醉、师慧慧、被告张孝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家春诉称：被告因承建工程需要，向原告采购螺栓。原告按时按质向被告供应货物，但被告未能及时付款。2013年6月29日，被告向原告出具欠条1张，价款5万元，原告多次索要未果。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款5万元，并支付利息损失5765元（按银行同期贷款利率的1.5倍，自2013年6月30日，暂计算至2014年9月30日，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：欠条1张原件，证明被告拖欠原告螺栓款5万元。
被告张孝林辩称：欠条是事实，原告提供的货物质量存在一定问题。
被告为证明其主张，所举证据如下：照片打印件三张，证明螺栓质量不合格。
对原被告所举证据本院审核认定如下：原告所举欠条一张，符合证据的三性要求，证据效力予以确认。被告所举证据不符合证据的三性要求，证据效力不予确认。
经审理查明：2013年6月29日，张孝林出具欠条一张，内容为：今欠到王家春厂长人民币伍万元整（￥50000），（材料费）此据欠款张孝林。原告于2014年9月23日诉至法院，张孝林于2014年10月18日签收起诉状副本。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。被告从原告处购买螺栓，双方存在买卖合同法律关系。被告未依约支付货款，向原告出具欠条一张，原告要求被告支付50000元本院予以支持。被告主张质量不合格，所提供的螺栓照片无法证明系王家春供货及质量不合格，所举证据不充分，本院不予支持。综上，原告主张被告支付货款50000元的部分本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息损失，虽然双方合同未对逾期付款的违约责任作出明确约定，但张孝林尚欠王家春货款50000元未还，给王家春造成损失，王家春主张按银行贷款利率的1.5倍标准承担利息损失，原告未举证证明其向被告催要款项的具体时间，本院确定以被告收到起诉状的次日即2014年10月19日起开始计算利息损失，对其主张未超过50000元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张孝林于本判决生效之日起10日内向原告王家春支付货款50000元及自2014年10月19日起50000元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率标准计算至本判决确定的实际履行之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告王家春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1194元，减半收取597元，由被告张孝林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第99号原告程强。被告罗文权。被告夏叶兰（曾用名夏益兰）。原告程强与被告罗文权、夏叶兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告程强到庭参加了诉讼，被告罗文权、夏叶兰经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程强诉称：2013年1月21日，被告罗文权因资金周转需要遂向原告借款20000元；2013年11月10日，被告罗文权向原告借款100000元；2014年5月19日，被告罗文权向原告借款150000元；2014年8月10日，被告罗文权向原告借款250000元。以上四次被告罗文权共向原告借款520000元，且每次借款被告罗文权均向原告出具借条一张。2014年9月10日，被告罗文权偿还原告借款150000元，并承诺余款在二个月内还清。但还款期限到后，经原告多次催讨，被告罗文权仍拒不偿还，且该四笔借款是被告罗文权与被告夏叶兰婚姻关系存续期间产生的，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务。故原告诉至法院，要求被告罗文权、夏叶兰偿还原告借款本金人民币370000元；本案诉讼费由二被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、借条四张，用以证明被告罗文权先后四次向原告共借款520000元的事实，即2013年1月21日向原告借款20000元；2013年11月10日向原告借款100000元；2014年5月19日向原告借款150000元；2014年8月10日向原告借款250000元。证据二、中国农业银行明细对账单一份、中国建设银行转账凭条复印件一张及自助终端客户凭条一张，用以证明原告于2014年8月10日通过中国建设银行转账的方式向被告罗文权支付借款人民币250000元的事实。被告罗文权、夏叶兰未答辩，亦未举证、质证。本院认为，原告程强提交的证据一系被告罗文权本人出具，结合当事人的相关陈述，能反映被告罗文权先后四次向原告借款的事实，且该事实不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据予以采信。证据二系从金融机构处取得的交易凭证，能与证据一中2014年5月19日和2014年8月10日的两张借条相互印证，形成有效证据链，故本院确认其作为本案的有效证据。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：被告罗文权因资金周转需要先后四次向原告程强借款并借条四张：2013年1月21日向原告借款20000元；2013年11月10日向原告借款100000元；2014年5月19日向原告借款150000元；2014年8月10日向原告借款250000元。以上四次被告罗文权共向原告借款520000元。2014年9月10日，被告罗文权偿还原告借款150000元，后经原告多次催讨，被告罗文权拒不偿还余下借款，故原告诉至本院。同时查明：被告罗文权与被告夏叶兰已于2008年5月30日登记结婚，二被告系夫妻关系，该五笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告罗文权先后四次向原告程强借款，原告程强与被告罗文权之间的借款合同关系成立，被告罗文权应按合同的约定偿还原告借款本金人民币520000元。2013年1月21日，被告罗文权向原告借款20000元的这笔借款，双方虽明确约定借款利率，但原告当庭明确放弃要求被告罗文权偿还该笔借款利息的权利，属原告对自己诉讼实体权利的处分，故本院对原告的该主张依法予以支持。原告与被告罗文权的其他三笔借款因未在借款合同中载明关于其对利息的约定，故应视为双方未约定利息。被告罗文权已向原告偿还借款人民币150000元，故被告罗文权还应向原告偿还借款人民币370000元。因该四笔借款发生在被告罗文权与被告夏叶兰夫妻关系存续期间，故本院认定被告罗文权向原告的借款属二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，被告罗文权、夏叶兰应共同偿还原告借款本金人民币370000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：限被告罗文权、夏叶兰于本判决生效后十日内偿还原告程强借款人民币370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由被告罗文权、夏叶兰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长熊苑苑人民陪审员田伟人民陪审员阮文忠二〇一五年七月三十日书记员郑峥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第917号
原告李少臣，男，1952年2月1日出生，汉族，居民。
被告周中德，男，1964年6月11日出生，汉族，居民。
被告刘美素，女，1965年4月11日出生，汉族，居民，系被告周中德之妻，。
原告李少臣诉被告周中德、刘美素追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少臣到庭参加诉讼，被告周中德、刘美素经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告周中德向山东青州农村商业银行股份有限公司借款10万元，由我及妻子刘连凤等七人作为此借款合同的担保人。借款到期后，周中德尚欠本金53000元、利息3627.52元不能偿还，由山东青州农村商业银行股份有限公司诉至青州市人民法院。2014年1月10日，青州法院作出（2014）青法商初字第10号民事判决书，判令被告周中德偿还借款本息，其余担保人承担连带清偿责任。同年6月16日，青州法院扣划我的银行存款18000元代为偿还被告周中德部分借款。后经多次向被告周中德追偿上述代偿款，被告周中德拒绝偿还。被告刘美素系周中德之妻，负有同等偿还责任。请求依法判令被告偿还代偿款18000元；依法判令被告支付以18000元为基数，自2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清之日的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周中德、刘美素均未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告周中德由原告等七人提供连带责任担保向山东青州农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定还款日期为2013年8月12日，月利率为8.5‰。借款到期后，周中德尚欠本金53000元、利息3627.52元未还，山东青州农村商业银行股份有限公司诉至青州市人民法院。2014年1月10日，青州市人民法院作出（2014）青法商初字第10号民事判决书，判令被告周中德偿还借款本息，原告等担保人承担连带清偿责任。2014年6月16日，青州市人民法院依据（2014）青法执字第1037号执行裁定书依法扣划原告在中国农业银行账户存款33956.12元，其中18000元用于偿还被告周中德借款。2014年7月14日，山东青州农村商业银行股份有限公司为原告出具收到条一份。后经原告向被告催要以上代偿款，被告一直未付。
同时查明，被告周�德与被告刘美素系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的贷款还款通知单一份、（2014）青法商初字第10号民事判决书一份、（2014）青法执字第1037号执行裁定书一份、收到条复印件一份、青州经济开发区徐七社区居委会证明一份，本院依法调取的（2014）青法执字第1037号协助扣划存款通知书回执一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告周中德提供连带责任保证，承担保证责任后有权向被告周中德追偿。本案，原告为被告周中德偿还的借款本息未超出合同约定的保证范围，被告应当予以偿还。另外还应赔偿给原告造成的利息损失。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在被告周中德与被告刘美素婚姻关系存续期间，被告周中德以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告周中德、刘美素偿还代偿款18000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周中德、刘美素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周中德、刘美素于本判决生效之日起五日内归还原告李少臣代偿款18000元，并支付自2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取136元，由被告周中德、刘美素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青商初字第917号原告李少臣，男，1952年2月1日出生，汉族，居民。被告周中德，男，1964年6月11日出生，汉族，居民。被告刘美素，女，1965年4月11日出生，汉族，居民，系被告周中德之妻，。原告李少臣诉被告周中德、刘美素追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少臣到庭参加诉讼，被告周中德、刘美素经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月13日，被告周中德向山东青州农村商业银行股份有限公司借款10万元，由我及妻子刘连凤等七人作为此借款合同的担保人。借款到期后，周中德尚欠本金53000元、利息3627.52元不能偿还，由山东青州农村商业银行股份有限公司诉至青州市人民法院。2014年1月10日，青州法院作出（2014）青法商初字第10号民事判决书，判令被告周中德偿还借款本息，其余担保人承担连带清偿责任。同年6月16日，青州法院扣划我的银行存款18000元代为偿还被告周中德部分借款。后经多次向被告周中德追偿上述代偿款，被告周中德拒绝偿还。被告刘美素系周中德之妻，负有同等偿还责任。请求依法判令被告偿还代偿款18000元；依法判令被告支付以18000元为基数，自2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清之日的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。被告周中德、刘美素均未答辩。经审理查明，2012年8月13日，被告周中德由原告等七人提供连带责任担保向山东青州农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定还款日期为2013年8月12日，月利率为8.5‰。借款到期后，周中德尚欠本金53000元、利息3627.52元未还，山东青州农村商业银行股份有限公司诉至青州市人民法院。2014年1月10日，青州市人民法院作出（2014）青法商初字第10号民事判决书，判令被告周中德偿还借款本息，原告等担保人承担连带清偿责任。2014年6月16日，青州市人民法院依据（2014）青法执字第1037号执行裁定书依法扣划原告在中国农业银行账户存款33956.12元，其中18000元用于偿还被告周中德借款。2014年7月14日，山东青州农村商业银行股份有限公司为原告出具收到条一份。后经原告向被告催要以上代偿款，被告一直未付。同时查明，被告周�德与被告刘美素系夫妻关系。上述事实，有原告提供的贷款还款通知单一份、（2014）青法商初字第10号民事判决书一份、（2014）青法执字第1037号执行裁定书一份、收到条复印件一份、青州经济开发区徐七社区居委会证明一份，本院依法调取的（2014）青法执字第1037号协助扣划存款通知书回执一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告周中德提供连带责任保证，承担保证责任后有权向被告周中德追偿。本案，原告为被告周中德偿还的借款本息未超出合同约定的保证范围，被告应当予以偿还。另外还应赔偿给原告造成的利息损失。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在被告周中德与被告刘美素婚姻关系存续期间，被告周中德以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告周中德、刘美素偿还代偿款18000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周中德、刘美素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周中德、刘美素于本判决生效之日起五日内归还原告李少臣代偿款18000元，并支付自2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取136元，由被告周中德、刘美素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一五年七月二十日书 记 员  刘国盛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第276号
原告彭某某，男，1990年5月15日出生，汉族。
被告李某某，女，1990年8月15日出生，汉族。
委托代理人王碧生，男，湖南清园律师事务所律师。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员陈艳君独任审判，代理书记员曾群担任法庭记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告李某某及委托代理人王碧生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2012年5月18日登记结婚，由于婚前相互缺乏了解，以致婚后夫妻关系不睦，性格不合。2013年11月，被告李某某驾车离家出走，至今未归，且去向不明。原告曾多次通过手机联系要求被告回家，均为被告拒绝。现原、被告已分居半年多时间，被告未尽家庭、夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原、被告的夫妻共同财产有家俱一套、电器数件、小车一辆，夫妻共同债务有两万元借款。现诉于法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原夫妻关系存续期间的夫妻共同财产；3、依法承担原夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
被告李某某辩称：原告起诉事实不符，原告说被告2013年11月驾车离家出走，至今未归不是事实，其实被告就呆在娘家。被告认为原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，于2012年5月18日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后未生育小孩。双方在婚姻关系存续期间的共同财产为：吉利远景小车一辆，家具一套，37寸TCL液晶彩电一台，音响一组，海尔三门冰箱一台，饮水机一台，海尔全自动洗衣机一台。原告提出双方在婚姻关系存续期间有共同债务2万元，但被告表示不清楚。双方在婚姻关系存续期间无共同债权。2014年4月9日原告以双方分居半年，夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求离婚，被告则不同意离婚。
以上事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有以下证据可以证实：
1、原、被告身份资料复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、法庭审理笔录中当事人的陈述，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告系同学关系，经充分了解后登记结婚，具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，共同搞好家庭关系，维护平等、文明与和睦的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初575号
原告梁奇。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告梁奇诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告梁奇于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，梁奇自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁奇负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ涵
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1309号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯姜洪喜，男，1955年2月28日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1998年6月18日作出（1998）四刑初字第40号刑事判决，认定被告人姜洪喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年9月21日以（1998）吉刑核字第139号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月21日吉林省高级人民法院作出（2000）刑执字第713号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月10日吉林省高级人民法院作出（2002）刑执字第850号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2006年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第320号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第798号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯姜洪喜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年1月25日，该犯因被害人向其索要欠款，发生口角，持刀将被害人刺死。现在吉林省长春监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月22日获得奖励1次，2010年7月20日获得奖励1次，2009年12月25日获得表扬1次，2009年2月5日获得奖励2次，获得考核积分332.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜洪喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪喜减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成民初字第50号
原告刘某，农民。
被告李某，农民，下落不明。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，婚生一子李某乙，现年4周岁，婚初感情一般。2008年9月，被告离家出走，至今未归。故诉至法院要求与被告离婚。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了结婚登记证明二份；村委证明材料一份，证明被告于2008年9月离家出走，至今未归，证人曲某、刘某乙出庭作证，证明上述事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生一子李某乙（2007年8月30日出生）。原、被告婚初感情一般，2008年9月被告无故离家出走，至今下落不明。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，被告自2008年离家出走，至今已有四年之久，放弃了作为丈夫和父亲的责任，造成夫妻感情破裂。原告现要求离婚，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、李某乙随原告生活。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
代理审判员 林乐壮
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王海莲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初434号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年1月8日23时许，被告人胡某在武汉市硚口区玉带街92号意华住宿301室，将2颗红色片剂以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某，王某随后将其中1颗红色片剂吸食，后民警将二人分别抓获。经鉴定，剩余的1颗红色片剂系毒品甲基苯丙胺�重0.09克。
被告人胡某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人王某的证言、刑事技术照片、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、户籍信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某归案后如实陈述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人胡某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年五月六日
书记员 王林
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01642号
原告盛丽荣。
被告陆馨雷。
被告夏梦倩。
委托代理人夏建平（代理上列两被告）。
原告盛丽荣与被告陆馨雷、夏梦倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员杨敏公开开庭进行了审理。原告盛丽荣、被告陆馨雷、夏梦倩的委托代理人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丽荣诉称：2015年1月8日，被告陆馨雷向原告借款人民币40000元，月利率为1.5%，但被告至今未归还原告借款本金及利息，被告夏梦倩系担保人。现请求法院判令：1、被告归还借款40000元及利息（自2015年1月8日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆馨雷、夏梦倩辩称：被告陆馨雷已经归还了3000元借款，借款时未约定利息，也未约定还款期限。被告夏梦倩是担保人，但双方约定为陆馨雷无偿还能力时，才由被告夏梦倩偿还，现被告陆馨雷有偿还能力。
经审理查明：2015年1月8日，被告陆馨雷向原告出具借条，内容为：“今向盛丽荣（身份证号码××）借款人民币四万元（40000元，本人已收到通过银行转账40000元），注：如果陆馨雷无偿还能力，有夏梦倩偿还。借款人陆馨雷，××。”同时夏梦倩也在该借条上签名。2015年5月19日、6月7日，被告陆馨雷共计向原告归还借款3000元，余款37000元至今未归还。原告据此诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、被告提供的银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告盛丽荣与被告陆馨雷之间的借款合同依法成立并生效，虽然双方未约定借款期限，但被告陆馨雷应根据原告的要求及时归还借款。因本案被告陆馨雷已归还原告借款3000元，对于原告要求返还借款37000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告陆馨雷之间未约定借期及逾期还款利息，故原告主张借款借期利息的请求本院不予支持。对于逾期还款利息，应以37000元为本金，自2015年11月3日即起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止。对于被告夏梦倩应承担的保证的方式，本院认为，双方在借款合同中约定被告陆馨雷无偿还能力时，由夏梦倩负责归还，该约定符合一般保证的约定方式，故被告夏梦倩应当承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆馨雷于本判决生效后10日内归还原告盛丽荣借款37000元及利息（以37000元为本金，自2015年11月3日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。
二、被告陆馨雷对上述款项不能履行之部分，由被告夏梦倩承担清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告陆馨雷、夏梦倩负担440元，由原告负担35元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 杨敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 王茜
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0205行初12号
原告杜桂杰，女，1973年2月17日出生，汉族，住唐山市。
原告薄立国，男，1974年12月3日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人杜桂杰，身份同上。
被告唐山市中心城区二环路工程项目地方工作指挥部办公室（开平段），住所地唐山市。
负责人赵连满，职务主任。
本院在审理原告杜桂杰、薄立国诉被告唐山市中心城区二环路工程项目地方工作指挥部办公室（开平段）请求确认地上附着物补偿协议无效纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜桂杰、薄立国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杜桂杰、薄立国担负。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈家奇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19693号
原告：甘×，男。
被告：张×，女。
原告甘×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋纯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘×诉称：我与张×于2005年8月23日登记结婚，婚后生育一子甘x。双方因性格差异较大，经常发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄，且2012年我也起诉过一次离婚，因被告不同意离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。现双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，婚生子甘x由我抚养，不需要张×负担抚养费用，诉讼费由张×负担。
张×辩称：我不同意离婚。我与甘×是自由恋爱，双方感情一直很好，且我们的孩子年龄尚小，如果离婚对孩子的成长不利，我愿意与甘×加强沟通，建立信任，以便改善关系，维系家庭。
经审理查明：甘×与张×系自由恋爱，双方于2005年8月23日登记结婚，2006年7月2日生育一子甘x。2012年11月甘×曾起诉过一次离婚。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，张×表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻与甘×主动修好，希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。甘×与张×系自由恋爱，有较好的感情基础，双方亦是经过慎重考虑后自主结婚。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现张×一再表示坚决不同意离婚，并愿与甘×和好。而且婚后双方育有一子，年纪尚幼，从有利于孩子健康成长的方面考虑，夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通、相互尊重，为孩子创造一个完整的家。通过共同努力，双方是能够恢复夫妻感情的。故甘×应以家庭的长远利益考虑，特别应考虑离婚对孩子的成长将带来的不利影响，不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回甘×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由甘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马跃然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6758号
原告：范根娣，女，1940年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
原告：周晓凤，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
原告：周梅凤，女，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：周小云，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐从清（系周小云妻子），女，1964年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告范根娣、周晓凤、周梅凤诉被告周小云共有物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓凤、周梅凤及其原告范根娣、周晓凤、周梅凤的委托诉讼代理人宋翠兰、被告周小云的委托诉讼代理人徐从清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范根娣、周晓凤、周梅凤向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于安徽省合肥市瑶海区（房地权合产字第××号）房屋；2、依法判令上述房产归原告周梅凤所有，原告范根娣、周晓凤、被告周小云协助原告周梅凤办理产权过户，原告周梅凤向原告范根娣、周晓凤、被告周小云支付相应补偿；3、依法判令原、被告各自承担上述房产过户税费；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年2月26日，合肥市瑶海区人民法院就位于合肥市瑶海区（房地权合产字第××号）的房屋作出了（2016）皖0102民初8392号民事判决，判决确定：登记在周志才（被继承人）名下位于合肥市瑶海区（房地权合产字第××号�的房屋，原告范根娣享有5／8份额的所有权，原告周晓凤、周梅凤、被告周小云各享有1/8的所有权。原告范根娣常年卧病在床，生活不能自理，其退休工资又不能满足其日常生活所需。原、被告遂进行协商，三原告一致同意将位于合肥市瑶海区房屋进行变卖，但被告既不同意变卖也不同意购买，导致案涉房屋无法处置，原告范根娣晚年生活得不到保障。为保障原告范根娣晚年生活幸福无忧，为避免日后产生纠纷，也为维护原、被告双方当事人的合法权益，根据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特具状至贵院，恳望判如所请。
被告周小云辩称：涉案的房屋原来是合钢公房改革由私人出钱购买，当时涉案房屋的使用人是周志才和范根娣，改革时他们俩不愿意购买涉案房屋，我们想购买大一点的房子，由于周小云的工龄比较短不符合条件，周志才和范�娣告知我们，让我们以他们的名义购买涉案房屋就能解决该问题，当时房屋的价款大概是27700元，该款由我和周小云共同支付的，故而取得了该房的所有权，但登记是登记在周志才的名下。现在我居住的房屋是一室一厅的房屋，当时我是想让周志才跟范根娣购买，但是他们说他们老了有地方住就不愿意购买，后来我们就以我们的名义并且我们自己出资1万多购买的。（2016）皖0102民初8392号民事判决书我收到了，但是我对法律不懂并没有上诉。我不同意分割涉案房屋，也不同意对涉案房屋作价40万元按比例进行分割，我也不愿意承担诉讼费。
经审理查明：周志才与范根娣系夫妻关系，二人曾系合肥钢铁集团有限公司职工，育有长子周小云、次女周晓凤、小女周梅凤。2002年6月24日，周志才、范根娣夫妻取得位于合肥市（房地权合产字第××号）单位房改房一套�该套房屋登记在周志才名下。周志才于2011年1月22日去世，此前，周志才父母已去世。2016年11月10日范根娣诉讼来院，请求依法分割涉案房屋，2017年2月26日本院做出（2016）皖0102民初8392号民事判决书，判决：登记在周志才名下位于合肥市（房地权合产字第××号）的房屋，原告范根娣享有5/8份额的所有权，被告周晓凤、周梅凤、周小云各享有1/8份额的所有权。
判决送达后，当事人均没有上诉，上诉期满后该案发生法律效力。2017年7月24日，范根娣、周晓凤、周梅凤三人诉讼来院，以要求对共有财产进行处分为由，请求判如所请。
另查明，2007年8月6日，周小云与周梅凤签订协议书，约定钢红村56幢105号房屋系周志才、范根娣购买，所有权由周志才、范根娣做主，经周小云与周梅凤同意，子女无权争夺该房，周晓凤对此予以认可，涉案房屋是其父母所有。
诉讼过程中，被告周小云向本院提出对涉案房屋进行价格评估，本院依法委托安徽财苑房地产土地评估咨询有限公司进行评估，2018年1月16日安徽财苑房地产土地评估咨询有限公司出具《房地产评估报告书》，对涉案房屋总价做出评估，评估价格为10206元/平方米，房屋面积61.75平方米，总价630200元。评估费用为1826元。
以上事实有原、被告双方提交的身份证复印件、（2016）皖0102民初8392号民事判决书、《协议书》以及原、被告双方的当庭陈述的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于共有物的处分应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案涉案房屋经本院（2016）皖0102民初8392号民事判决书确认，范根娣享有5/8份额的所有权，周晓凤、周梅凤、周小云各享有1/8份额的所有权，涉案房屋应属原告范根娣、周晓凤、周梅凤及被告周小云按份共有财产，原告范根娣、周晓凤、周梅凤所占份额超过了三分之二，现三原告请求涉案房屋归原告周梅凤所有，原告范根娣、周晓凤、被告周小云协助原告周梅凤办理产权过户，原告周梅凤向原告范根娣、周晓凤、被告周小云支付相应补偿的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告周梅凤应当支付的是各按份共有人在涉案房屋所占份额的对价，而非补偿。经本院委托安徽财苑房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋进行评估，确定涉案房屋的价格为630200元，依照此价格各共有人所应得的房屋折价款为范根娣为393875元、周晓凤为78775元、周梅凤为78775元、周小云为78775元，现经三分之二共有人同意涉案房屋归周梅凤所有，故周梅凤应按此标准支付其他共有人房屋折价款，同时各共有人应当协助周梅凤办理产权过户手续，办理过程中�生的税费由于双方没有约定，亦协商不成，本院酌定由原告周梅凤承担。
综合以上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、登记在周志才名下位于合肥市房屋（房地权合产字第××号）归原告周梅凤所有；
二、原告周梅凤于本判决生效之日起十日内支付范根娣房款393875元、支付周晓凤房款78775元、支付周小云房款78775元；
三、原告范根娣、周晓凤、被告周小云于本判决生效之日起三十日内协助原告周梅凤办理位于合肥市房屋（房地权合产字第××号）产权变更手续，由此而产生的税费由原告周梅凤承担；
四、驳回原告范根娣、周晓凤、周梅凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告范根娣、周晓凤、周梅凤共同负担3000元，被告周小云负担650元，鉴定费1826元，由原告范根娣、周晓凤、周梅凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨子茹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00048号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，汽车驾驶员。2013年11月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年1月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月5日21时许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市锦溪镇南新路由南向北行驶至周家浜村南庄自然村路段处发生交通事故，后被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为144mg／100ml。
经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人王某甲负该起道路交通事故的全部责任。
经法医鉴定，被害人陆某四肢部损伤，已构成人体轻伤。
被告人王某甲主动向现场民警投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人陆某的陈述，辨认笔录，证人顾某、周某、王某乙等人的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，报警单，照片，查获报告，驾驶证、行驶证，身份信息等证据予以证实，被告人王某甲亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年3月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一五年一月十四日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6633号
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号。
负责人欧阳财文，行长。
委托代理人黄晓锋、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告郭恒伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄晓锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告和被告签署《个人购房担保借款合同》，原告向被告提供购房贷款62万元，用于购买位于福州市某房产。借款期限为120个月。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，每期末月的借款发放日对应日即每月25日为还款日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮30%后确定，执行年利率4.158%。
借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。被告违约的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期等。
本合同的担保方式采用抵押方式。抵押担保是由座落在福州市某房产的房屋权益及其相应的土地使用权提供抵押担保。抵押的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。
合同生效后，原告依约发放贷款人民币62万元，但是，被告到期未能按照合同约定归还贷款本息。暂计至2015年7月15日，被告拖欠贷款本金人民币334623.12元，拖欠利息、罚息、复利等为8997.97元。
为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求1.判令被告立即一次性向原告偿还借款本金人民币334623.12元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2015年7月16日止的利息、罚息、复利等为人民币8997.97元）；2.判令原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行有权对被告设定的本案抵押物（坐落于福州市某房产，房屋所有权证号：R××××）予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提交下列证明资料：1.个人购房担保借款合同、他项权证，证明被告向原告借款人民62万元，借款期限10年，被告设定的本案抵押物坐落于福州市某房产商品房作为本案借款的抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记；2.借款凭证，证明原告于2009年9月25日依约向被告发放贷款人民币62万元；3.欠款清单，证明被告未按照约定归还贷款本息，暂计至2015年7月15日，被告尚欠原告借款本金人民币334623.12元，拖欠利息、罚息以及复利等人民币8997.97元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2009年9月18日，原、被告签订一份编号为35105200900009983《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款62万元，用于购买位于福州市某房产房产，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，每期末月的借款发放日对应日即每月25日为还款日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮30%后确定，执行年利率4.158%。被告不按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。被告以其名下位于福州市某房产的房屋权益及其相应的土地使用权为抵押物担保还款。2012年1月4日，福州市房屋登记中心对上述房产进行了房屋他项权利登记（榕房他证TR字第12001**号）。
合同生效后，原告依约履行了贷款发放义务。被告仅履行了部分还款义务，未依约还款，截止至2015年7月15日，被告拖欠贷款本金人民币334623.12元，拖欠利息、罚息、复利等为8997.97元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》内容合法有效，原告已履行合同义务依约向被告发放借款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任，返还原告借款本金并支付相应的利息、罚息及复利等。被告自愿将其所有的位于福州市某房产房产作为抵押担保还款，并经有关房地产交易管理部门登记，该抵押合法有效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿”，因此原告有权在被告不履行还款义务时，以被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告郭恒伟经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭恒伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行借款本金人民币334623.12元及利息、罚息（截止至2015年7月15日，利息、罚息及复利为8997.97元；2015年7月16日至实际还款之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计付）；
二、原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行有权对被告郭恒伟所有的位于福州市某房产房产折价或从拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6454元，由被告郭恒伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年六月十二日
书记员 林 舒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5383号
原告厦门金达信模具机械有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人唐启海，总经理。
委托代理人雷长斌、曾秀芬，公司职员。
被告厦门隆智工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈慧銮，经理。
原告厦门金达信模具机械有限公司（下称金达信公司）与被告厦门隆智工贸有限公司（隆智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告金达信公司的委托代理人雷长斌、曾秀芬及被告隆智公司的法定代表人陈慧銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达信公司诉称，原告在厦门经销模架、模具钢材，被告在厦门生产制作模具。2012年2月到2012年6月期间，被告向原告采购模架等货物，2012年2月货款为51927元，3月货款为21433元，4月货款为5669元，6月货款为3575元，总计82604元，付款条件为月结30天。被告在原告多次催讨情况下，仅支付了部分货款，尚欠2012年2月部分货款10447元及2012年3月、4月、6月全部货款，未付货款共计41124元。被告迟延支付货款，应支付相应违约金，其中2012年2月未付货款10447元的违约金从2012年4月1日起计算，2012年3月货款21433元的违约金从2012年5月1日起计算，2012年4月货款5669元的违约金从2012年6月1日起计算，2012年6月货款3575元的违约金从2012年8月1日起计算，均应计至被告实际付款日止，暂计至2013年9月30日为10395元。原告请求法院判令：被告立即向原告支付所欠货款41124元并支付逾期还款违约金（按月利率1.5%的标准，自各笔货款月结30天期满后开始计算至实际付款之日）。
被告隆智公司辩称，对原告所述的货款金额有异议，被告只确认原告提交的证据中与赵某某有关的证据及货款，其余不予确认。根据被告与赵某某之间的约定，讼争货款应由赵某某个人负责，与被告无关。被告没有违约行为，且双方没有关于违约金的约定，故不同意支付违约金。
经审理查明，原、被告长期存在业务往来，2012年2月之前的货款双方已经结清。2012年2月至6月期间，原告与被告签订了若干份《报价单／合同》，合同中约定了货物型号规格、数量、单价等，并约定付款方式为月结，原告在合同中加盖业务专用章，被告代表人赵某某在合同中签字。上述合同签订后，原告向被告交付了货物。经双方对账，2012年2月份被告向原告购买货物价款为51927元，3月份货款为21433元，4月份货款为5669元，6月份货款为3575元，对账单均由赵某某签字确认。上述2012年2月至6月期间的货款，被告已支付41480元，尚有41124元至今未付。
以上事实，有经庭审质证的《报价单／合同》、送货单、对账单、银行收款回单、银行记账凭证以及双方当事人陈述为证，足以认定。
审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院作出（2013）湖民初字第5383号民事裁定，并在执行该裁定过程中冻结被告银行存款51619元及查封原告提供作为担保的闽DKJ8**号车辆。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有充分证据加以证明，应予认定。本案讼争的2012年2月至6月期间的货款82604元，经被告方代表赵某某在对账单中签字确认，本院予以认定。被告虽对原告提交的证据中有关“赵某某”签字的真实性有异议，但其未在指定的举证期限内提出鉴定申请，应由其承担举证不能的不利后果；且被告在庭审答辩时称其确认原告提交的证据中与赵某某有关的证据，构成自认，应予采信，其在质证阶段对之前自认内容的否定陈述，本院不予采信。根据《报价单／合同》中的约定，讼争货款的支付期限已届满，被告应当支付货款。扣除原告确认被告已支付的41480元货款后，被告还应支付原告货款41124元。原告关于货款41124元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方未就逾期支付货款的违约行为约定相应违约金，原告该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门隆智工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金达信模具机械有限公司货款41124元。
二、驳回原告厦门金达信模具机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，由原告负担131元，被告负担414元；财产保全费536元，由原告负担105元，被告负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡晓华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00530号
原告：章枝云，女，汉族。
被告：金海宝，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）。
负责人：石合群，平安保险贵州分公司总经理。
委托代理人：刘柳，贵州黔文律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：柴方进，平安保险贵州分公司员工。（特别代理）
原告章枝云诉被告金海宝、平安保险贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告章枝云、被告金海宝，被告平安保险贵州分公司的委托代理人柴方进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章枝云诉称：2014年02月10日09时许，被告金海宝驾驶贵GP43**号小型轿车在贵阳市南明区甲秀南路与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告章枝云受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告金海宝承担事故的全部责任，章枝云无责任。事故发生后，原告即被送往贵阳市第四人民医院就诊，检查诊断后原告回家疗养，院方要求原告45天后才能拆右臂石膏，期间还需配合医院作定期复查。为此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费6684元、后续医疗费2931元、交通费500元、直接单独抚养人伙食补助费1573.20元，衣物损失费1000元、精神损失费1500元、车辆修理费1000元，共计15188.20元。2、本案诉讼费由以上被告承担。
被告金海宝辩称：对事故事实无异议。误工费无依据，误工期限需要有医嘱佐证，故不予认可。后续医疗费需要原告出示相关医疗票据，交通费也需提交票据。衣物损失费诉请过高。被扶养人及精神抚慰金无依据。车辆维修发票不知道是否是维修处的，需要原告提供维修单位的具体情况。
被告平安保险贵州分公司辩称：原告提交的部分医疗费票据与病历时间不符，对之关联性持异议。修车费诉请过高，时间跨度很大，车辆只是挂花了漆，达不到1000元的修理费。
经审理查明：2014年02月10日09时00分许，被告金海宝驾驶的贵GP43**号小型轿车在贵阳市南明区甲秀南路与原告章枝云驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，章枝云受伤的交通事故。事故发生后原告即被送往贵阳市第四人民医院进行门诊治疗，当日医疗费系被告金海宝支付。诊断：右腕舟骨撕脱性骨折、多发软组织挫伤。同日，贵阳市第四人民医院出具疾病证明书，建议原告休息壹月。事故当日，贵阳市公安交通管理局南明区分局认定被告金海宝承担该事故的全部责任，原告章枝云无责任。现原告以被告未向其赔付相关损失为由，诉至本院，变更诉请如前。2014年2月18日、2月25日、3月13日、3月25日、4月9日，原告到贵阳市第四人民医院复查，支付医疗费2931.07元。同时查明：原告章枝云支付贵州晓阳商贸有限公司电动车维修配件费1000元。被告平安保险贵州分公司对事故中原告所有的电瓶车进行定损的金额为200元。另查明：被告金海宝系贵GP43**号小型轿车车主，其为该车在被告平安保险贵州分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。审理中，被告平安保险贵州分公司向本院提交了机动车辆物损清单及事故现场勘查照片，原告称被告平安保险贵州分公司定损金额过低，照片中电瓶车损伤小，所以不是其所有的电瓶车。被告金海宝对机动车辆物损清单及事故现场勘查照片无异议。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、疾病证明书、保单、机动车辆物损清单、照片并经质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告金海宝驾驶贵GP43**号小型轿车在行驶过程中与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告章枝云受伤。经交警部门认定被告金海宝承担事故的全部责任，原告章枝云无责任。故被告金海宝应对原告所受损失承担赔偿责任。鉴于被告金海宝在被告平安保险贵州分公司处投保了交强险和商业险，被告平安保险贵州分公司应在保险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告诉请依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请误工费6684元，误工费应根据误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告未向本院提交其实际收入损失的相关证据，也未提交其近三年的平均收入状况的相关证据，故本院酌情按照我省上一年度居民服务和其他服务行业标准28758元／年计算。对于误工时间，原告诉请误工时间2个月，但未向本院提交相关医嘱或鉴定机构出具的休息两月的证明，仅向本院提交了贵阳市第四人民医院出具疾病证明书，建议原告休息壹月，故本院按一个月计算原告误工时间，故误工费应为2363.67元，原告诉请超出部分，本院不予支持。2、原告诉请医疗费2931元，有医疗费票据为证，本院予以支持。因原告提交的医疗费票据的就医者均系原告章枝云，且所做医疗检查与处方均与被告伤情有关，故对二被告辩称医疗费票据与病历就诊时间不符，不认可其关联性和合理性，本院不予采信。3、原告诉请交通费500元，原告虽未向本院提交交通费票据，但原告在就医期间确有使用交通工具的需要，本院酌情支持300元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4、原告诉请单独扶养人伙食补助费1573.20元，实为被扶养人生活费，原告因此次交通事故受伤，但未达到丧失劳动能力的程度，故对其诉请本院不予支持。5、原告诉请衣物破损费1000元，原告未向本院提交有关衣物破损损失的相关证据，二被告对原告衣物因此次交通事故导致破损无异议，本院酌情支持500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。6、原告诉请精神损失费1500元，原告未向本院提交其精神遭受损害的相关证据，故对其诉请本院不予支持。7、原告诉请电动车修理费1000元，原告向本院提交了贵州晓阳商贸有限公司开具的电动车维修配件购买发票，而非修车费发票，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。但在本次事故中，原告驾驶的电瓶车确有受损，本院酌情支持车辆修理费400元，原告诉请超出部分，本院不予支持。至于被告平安保险贵州分公司对原告电瓶车200元的定损结论，本院不予采信。因保险公司的定损并非鉴定机构或评估机构出具的结论，不能客观体现实际维修所需费用。上述赔偿费用共计人民币6494.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告章枝云误工费、医疗费、交通费、衣物损失费、车辆修理费共计人民币6494.67元。
二、驳回原告章枝云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告章枝云负担115元，由被告金海宝负担50元（因原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 龙珂蕾
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐瑛敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1090号
申请执行人刘建军。
被执行人秦立国。
被执行人李静。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人秦立国、李静买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第468号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 正
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01410号
原告：岳开丰，男，1979年5月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王守信，男，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告岳开丰诉被告王守信身体权纠纷一案中，原告岳开丰于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳开丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳开丰负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭蕴静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2361号
原告徐源晟。
被告郝宁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县静文路建行大厦东侧。
负责人李汝杰，公司总经理。
委托代理人刘红芹，公司职员。
原告徐源晟与被告郝宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐源晟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人刘红芹到庭参加诉讼，被告郝宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中原告徐源晟申请撤回了对齐海权的起诉。本案现已审理终结。
原告徐源晟诉称，2016年2月13日，郝宁驾驶津a×××××号小客车沿104国道由北向南行驶至静海区双塘道口，撞前方顺行左转弯徐源晟驾驶的津h×××××号小型轿车，致双方车损，此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郝宁负事故的全部责任，徐源晟不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告徐源晟车损11300元、拆解费1130元、公估费904元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保商业三者险20万元。同意在商业险限额内赔偿原告合法合理损失，车损应扣除强制险部分2000元，不承担拆解费、公估费、鉴定费。
被告郝宁未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2016年2月13日，郝宁驾驶津a×××××号小客车沿104国道由北向南行驶至静海区双塘道口，撞前方顺行左转弯徐源晟驾驶的津h×××××号小型轿车，致双方车损，此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郝宁负事故的全部责任，徐源晟不负事故责任。事故后原告徐源晟的车损经中衡保险公估股份有限公司评估为11300元，支付拆解费1130元、公估费904元。
另查，郝宁驾驶的事故车辆登记所有人为齐海权，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保机动车第三者责任商业保险200000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、拆解费票据、公估费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，郝宁在此事故中负事故的全部责任，因没有证据证明郝宁驾驶的事故车辆投保强制保险，故原告徐源晟的损失应由郝宁在强制保险财产损失限额内承担赔偿责任，其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车损11300元、拆解费1130元、公估费904元，证据充分，故本院均予以支持。关于拆解费、公估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、公估费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝宁在强制保险财产损失标准限额内赔偿原告徐源晟车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐源晟车损9300元、拆解费1130元、公估费904元，共计11334元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告郝宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 方崇颐
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第115号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人郑松杰,男,1958年8月8日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人汤洪玉，女,1964年9月15日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人汤寿良,男,1973年11月10日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人汤迪,男,1986年9月9日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人邱永中,男,1977年5月18日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑松杰、汤洪玉、汤寿良、汤迪、邱永中金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑松杰、汤洪玉、汤寿良、汤迪、邱永中应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金60000元并支付利息。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人郑松杰、汤洪玉、汤寿良、汤迪、邱永中发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结被执行人郑松杰、邱永中的银行账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第115号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人郑松杰,男,1958年8月8日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人汤洪玉，女,1964年9月15日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人汤寿良,男,1973年11月10日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人汤迪,男,1986年9月9日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人邱永中,男,1977年5月18日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑松杰、汤洪玉、汤寿良、汤迪、邱永中金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑松杰、汤洪玉、汤寿良、汤迪、邱永中应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金60000元并支付利息。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人郑松杰、汤洪玉、汤寿良、汤迪、邱永中发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结被执行人郑松杰、邱永中的银行账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月二十四日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第629-1号
申请执行人王少波，男，1960年10月21日生，汉族。
委托代理人王少军，男，1953年5月7日生，汉族。系申请执行人王少波的哥哥。
被执行人烟台市飞龙电器有限公司。
法定代表人柳洪斌，经理。
被执行人柳洪斌，男，1968年4月2日生，汉族。
被执行人柳云珍，女，1955年11月24日生，汉族。
申请执行人王少波与被执行人烟台市飞龙电器有限公司、柳洪斌、柳云珍民间借贷纠纷一案，申请执行人王少波依据已发生法律效力的（2014）开民一初字第454号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同年7月27日立案执行。本案执行标的：1、被执行人烟台市飞龙电器有限公司、柳洪斌偿还申请执行人王少波借款本金1500000元、逾期还款违约金320000元（自2014年9月5日起以1500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%的四倍计算至2015年7月22日）、案件受理费18598元、公告费560元，共计1839158元。2、申请执行人王少波就上述债权对被执行人柳云珍所有的烟台市莱山区鑫都海景花园1号楼107号房产（房产证号：烟房权莱私第10202**号）经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。经查，被执行人柳云珍名下有烟台市莱山区鑫都海景花园1号楼107号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳云珍所有的位于烟台市莱山区鑫都海景花园1号楼107号房产（房产证号：烟房权莱私第10202**号）一套。
二、在查封期间，被执行人柳云珍负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳云珍可以使用被查封财产，但因被执行人柳云珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人柳云珍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年八月十七日
书记员 王 琳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00855号
原告：白建刚，男，生于1993年3月10日，汉族，陕西省陇县人。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：崔爱娃，男，生于1971年11月25日，回族，陕西省陇县人。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：马金凤，女，生于1981年4月15日，回族，陕西省陇县人。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
原告白建刚诉被告崔爱娃、马金凤健康权纠纷一案，在审理过程中，原告白建刚以其已经与被告协议后和解为由，自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请理由符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白建刚撤回起诉。
案件受理费207元，依法减半收取103元，由原告白建刚负担。
审判员 吴亚辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏培峰
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初2号
原告张宗生。
委托代理人刘秀华，山东昌琪律师事务所律师。
被告泰安市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋永斌，局长。
原告张宗生诉被告泰安市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案，原告以被告不依法为其受理并作出工伤认定为由，于2015年8月25日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月18日受理后，1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年2月4日，原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张宗生撤回对被告泰安市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗生负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵晓青