宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6803号
原告杜红胜，男，1974年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人朱盛，宁夏博强律师事务所律师。
原告黄继春，男，1983年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人朱盛，宁夏博强律师事务所律师。
原告靳国军，男，1979年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人朱盛，宁夏博强律师事务所律师。
被告宁夏皓世绮源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东霞，该公司经理。
委托代理人李曰倩、沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
原告杜红胜、黄继春、靳国军诉被告宁夏皓世绮源商贸有限公司（以下简称皓世绮源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告杜红胜、黄继春、靳国军的共同委托代理人朱盛，被告皓世绮源公司的委托代理人李曰倩、沈毅到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告杜红胜、黄继春、靳国军的共同委托代理人朱盛，被告皓世绮源公司的委托代理人沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红胜、黄继春、靳国军诉称，2014年5月12日，三原告及案外人王某与被告签订运输合同，约定，原告为被告拉运黄沙，每立方米62元，按实际用量结算。支付方式：办理挂帐后次月支付累计挂账额的60%，工程竣工后3个月支付80%，工程质保期满后六个月全部付清。合同签订后，原告依约为被告拉运沙石，被告每月支付原告部分运输费用，截止2014年10月21日，被告挂账运费累计739637.39元，被告应付443782.43元，但被告仅支付238138元，原告索要应付运费，遭到被告拒绝，并不准原告为其拉运沙石，另找他人拉运。被告此举已经违约，故三原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、被告支付原告货款341161.39元，违约金3468.47元（以341161.39元为基数，按照中国人民银行同期存款年利率3.05%自2014年10月14日起计算至2015年2月14日止），合计344629.86元；三、本案诉讼费由被告承担。
三原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：
证据一，《工业品买卖合同》一份，证明三原告及案外人王某与被告签订买卖合同一份，合同约定了双方的权利义务，原告为被告拉运石子、黄沙等货物，被告拉黄沙每立方米60元，石子每立方米62元，合同约定被告凭材料验收办理财务挂账手续，办理挂账后次月支付累计挂账金额的60%，工程竣工后三月支付至挂账金额的80%，工程质保期满后6月内付清全部货款。合同还约定了双方的违约责任，其中被告不按合同约定支付货款应承担30%的违约金及合同争议的管辖法院为银川市兴庆区人民法院。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可。该证据可证明被告是与三原告及案外人王某共同签订的合同，说明三原告不能单独起诉，应有王某的授权或债权转让；该合同是一份买卖合同，而不是运输合同，合同约定运费由原告承担，原告无理由依据买卖合同主张运费；合同约定付款条件为办理挂账后次月支付累计挂账金额的60%，工程竣工后三月支付至挂账金额的80%，现该工程未竣工，原告无权主张全部货款。
证据二，结算证明一份，证明：1.三原告起诉的金额不包括王某应得的货款，原告诉讼主体适格；2.三原告已收到被告支付的货款金额。被告对该证据不认可，证据中王某签字的真实性无法核实，证据是三原告及王某的结算问题，而被告是和原告等四人一并结算，其四人之间内部结算问题与本案无关。
证据三，证明一份，证明2014年10月21日，被告给原告出具证明，证明2014年5月28日至2014年6月1日收到三原告及王某所驾驶车辆的拉运沙子总量为671立方，价值40260元，被告在证明上加盖公章。被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，该证据中金额40260元应当由原告向被告挂账，并按合同约定的60%付款。
证据四，对账单七份，证明：1.原告依约履行了合同义务，被告每月按合同约定给原告进行了对账并挂账；2.证明自2014年3月9日起至2014年10月14日止，原告及王某实际为被告拉运沙石的数量及金额。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，该组证据恰体现了被告与原告结算时每月按挂账金额的60%计算付款，原告无权主张全部货款。原告与被告是整体结算。2014年9月19日至2014年10月14日结算单中水洗砂结算为2009.07立方米，其中包含两张共计49.4立方米水洗砂票据是伪造的，原告无权主张该费用。
证据五，付款协议一份，证明原、被告协商被告将货款汇款至原告黄继春中国农业银行账户62×××18中。被告对该证据不认可，该证据系复印件，真实性无法核实。
证据六，收据一张、原告黄继春中国农业银行借记卡明细对账单一张，原告杜红胜向被告出具的收据显示收到的货款为50000元，该收据系补打的收据，收到货款的时间是2014年9月30日。该收款方式是依照双方达成的付款协议履行的。被告对收据的真实性无异议，对银行对账单的关联性不予认可，原告黄继春2014年9月30日收到的50000元无法确认由何人支付，且无法确定收到的是何款项，对该组证据的证明目的不予认可，原告所述相互矛盾。
被告皓世绮源公司辩称，被告与三原告及案外人王某签订买卖合同，被告与四人一并进行结算，现仅有三原告起诉，而没有王某的授权或债权转让，三原告起诉主体错误。本案系买卖合同，合同约定运费由原告承担，原告要求被告支付运费没有依据。原告起诉标的额错误，合同约定付款方式为办理挂账后次月支付累计挂账额的60%，工程竣工后三个月累计支付至挂账额的80%，原告要求支付全部货款不符合合同约定。原告涉嫌伪造被告公司印章，被告并不存在违约行为。
被告皓世绮源公司为证明其辩称主张向法院提交如下证据：
证据一，照片三张，证明被告与王某、杜红胜、黄继春、靳国军四人签订买卖合同，双方间为买卖合同关系，非运输合同关系，目前该工程未竣工，原告无权主张全部货款。三原告对该组证据的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，与本案无关。
证据二，2014年9月19日至2014年10月14日对账单一份、收料单票据82张。证明目的：2014年9月19日至2014年10月14日双方结算水洗砂15640.5元，其中有两张票据（2014年9月25日、2014年10月13日）被告无底联且非被告公司印章，系原告伪造，共3705元。原告对对账单无异议，收料单因无原告签字，被告无法证实此单系原告车辆所拉运，收料单都是被告收走给原告出具对账单，原告无收料单存联，对收料单不认可。
证据三，收据6张，证明被告累计已支付三原告及王某货款271138元。原告对该组证据的真实性、合法性认可，对2014年11月18日收据有异议，该收据是王某出具给被告的，此时三原告已经提起诉讼，此收据与原告诉求无关。
经本院向案外人王某做出询问笔录。笔录中王某称三原告及王某与被告签订买卖合同，被告与四人一并结算，自2014年9月起，三原告及王某就不再为被告拉运沙石料，被告至今仍拖欠王某部分货款，三原告起诉的金额中不包含被告拖欠王某的款项。被告于2014年11月18日向王某支付33000元是支付给王某个人的货款，原告提交的2014年7月22日的付款协议及2014年11月13日结算证明都是真实的，三原告与王某之间的账目已算清。经本院释明，王某称不愿意参加本案诉讼，同意解除合同，被告拖欠王某的货款由其通过其他途径索要。
经审理查明，2014年5月12日，三原告及案外人王某与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定，三原告及王某向被告提供黄沙及破碎石子，黄沙60元／立方米，石子62元／立方米。由卖方负责运输，运费由出卖人承担。出卖人凭买受人材料验收办理财务挂账手续，办理财务挂账后次月支付累计额的60%，工程竣工后3个月累计支付至挂账金额的80%，工程竣工后一年累计支付至挂账金额的90%，该工程质保期满后六个月内付清全部货款。如被告未能按期支付合同价款，应以应支付的欠款部分为基数，每逾期一日，按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期付款利息，最高不超过合同总价的5%。合同签订后，三原告及案外人王某依约向被告供应沙石料。2014年7月22日，三原告及王某与被告签订付款协议一份，约定被告仅能向原告黄继春名下的中国农业银行卡号为：62×××18的银行账户支付货款，未经三原告及王某的同意，任何人不能擅自更改卡号、姓名和开户行。2014年10月14日，经双方结算，三原告及王某共计向被告供应价值739637.39元的沙石料，截止2014年9月30日，被告共计向三原告及案外人王某支付货款238138元，尚欠货款501499.39元。2014年11月13日，三原告与王某进行结算，四人签订结算证明一份，载明，被告拖欠原告杜红胜货款158519元，拖欠原告黄继春货款140151元，拖欠原告靳国军货款42441元，拖欠王某货款160388元，共计501499元，其中拖欠三原告货款共计341111元。自2014年9月起，三原告及王某就不再为被告拉运沙石料。2014年11月18日，被告向王某支付33000元，该款项并没有与三原告进行分割。庭审中，经本院释明，王某同意解除合同，但不愿参与本案诉讼，称其与三原告之间的账目已划分清楚，被告拖欠王某的款项由其自行向被告主张。
本院认定的上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、结算证明一份、证明一份、对账单七份、付款协议一份、收据一张，被告提交的对账单一份、收据六张以及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，三原告及案外人王某与被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。三原告向被告供应了货物，被告应按约定向三原告支付货款，被告逾期支付货款已经构成违约，三原告及王某自2014年9月份就不再为被告拉运沙石料，王某亦同意解除与被告之间的买卖合同关系，在三原告与王某内部账目划分清楚的情况下，三原告有权单方解除合同，并要求被告支付拖欠三原告的货款，故对三原告要求解除与被告之间的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应向三原告支付剩余货款341111元。关于违约金，被告逾期付款已经构成违约，应按照合同约定，以欠付货款341111元为基数，按照中国人民银行同期存款年利率3.05%支付自起诉之日即2014年11月20日起至2015年2月14日止的违约金2967.67元。被告辩称原告伪造收料单，骗取原告货款3705元，但其提交的证据无法证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杜红胜、黄继春、靳国军与被告宁夏皓世绮源商贸有限公司签订的工业品买卖合同；
二、被告宁夏皓世绮源商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杜红胜、黄继春、靳国军支付货款341111元，支付逾期付款违约金2967.67元，共计344078.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6469元，由原告杜红胜、黄继春、靳国军负担10元，被告宁夏皓世绮源商贸有限公司负担6459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。