wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1238号
申请执行人：王永财，男，1965年10月25日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，住桦南县。
本院在执行王永财与王明清买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元，案件受理费275元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李梦瑶
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执恢77号
申请执行人宣威市思源饲料有限公司。
被执行人宣威市宣泰火腿有限公司。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1277号民事判决书，立案受理了宣威市思源饲料有限公司申请执行宣威市宣泰火腿有限公司买卖合同纠纷一案，宣威市思源饲料有限公司申请执行的金额为：人民币95354元。
本案在执行过程中，经查，被执行人宣泰火腿有限公司暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执恢77号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 晏 敏
审判员 李荣雷
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕则欢
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申335号
王俊卿：
你因诉禹州市公安局治安行政处罚一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第39号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，禹州市公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区的行为不符合法定的信访反映程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申335号王俊卿：你因诉禹州市公安局治安行政处罚一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第39号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，禹州市公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区的行为不符合法定的信访反映程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十四日
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川05刑终132号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）钟昌禄，男，生于1931年3月31日，汉族，退休职工，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告人：中国电信纳溪公司，住所地：泸州市纳溪区。
负责人：蔡洪孝，经理。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人钟昌禄控诉被告人中国电信纳溪公司犯诈骗罪及赔偿经济损失一案，于2017年3月13日作出（2017）川0503刑初43号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人钟昌禄的控诉。自诉人暨附带民事诉讼原告人钟昌禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人钟昌禄提起的刑事附带民事诉讼，不符合自诉刑事案件受案条件，且钟昌禄拒不撤回自诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第一条之规定，裁定：对钟昌禄的起诉及附带民事赔偿请求本院不予受理。
上诉人钟昌禄认为中国电信纳溪公司侵占其宽带服务费458元是事实，且属于人民法院直接受理的自诉案件的范围，一审法院裁定不予受理不当。
本院认为，上诉人钟昌禄要求追究原审被告人中国电信纳溪公司诈骗罪的刑事责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，并不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。钟昌禄提供的用户安装电话登记卡及四川省电信业务发票等材料能相互印证，证实本案系钟方与中国电信纳溪公司之间发生的纠纷，而钟昌禄未提交其与钟方关系的证明及钟方不能亲自告诉的原因的证明。故上诉人钟昌禄提起的刑事附带民事诉讼，不符合自诉刑事案件受案条件。原审裁定不予受理并无不当。上诉人钟昌禄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年六月十三日
书记员 田 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执449－1号
申请执行人胡某1，女，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人胡某2，男，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人胡某1与被执行人胡某2继承纠纷一案，藤县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）藤民初字第1036号民事判决书和梧州市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）梧民一终字第313号民事判决书已经发生法律效力，上述判决确定由被执行人胡某2返还申请人林地征地补偿款62878元。由于被执行人胡某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某1于2016年3月2日向本院申请强执行，请求被执行人返还申请人林地征地补偿款62878元以及案件受理费686元。本院同日依法立案受理。经查，上述涉案征地补偿款已拨到被执行人胡某2在藤县农村信用合作联合社帐户，帐号为：40×××99。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某2在藤县农村信用合作联合社帐号为：40×××99的存款64417元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年五月三十日
书记员 李金泽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4724号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：戴碧玉，女，1969年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告戴碧玉信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1062元，免交1062元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4873号
原告四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘小华。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。
被告赖斌，男，1972年10月12日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告赖斌物业服务合同纠纷一案中，原告四川威德酒店物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤回对被告赖斌的起诉。
本案案件受理费收取346元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年八月十一日
书记员 张海燕
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执331号
申请执行人李仕兰，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李仕兰与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初380号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计8330.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金1000元及15套服装折价1200元，共计2200元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初380号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月十一日
书记员 凡婷婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2670号
原告：刘淑凤，男，1956年5月12日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：周琰，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：韩东，男，1985年1月16日出生，汉族，住海阳市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦14楼
负责人：张镇，总经理。
委托代理人：李宏建、李明，该公司员工。
原告刘淑凤与被告韩东、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琰，被告韩东，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人李宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑凤向本院提出诉讼请求：原告的损失：医疗费18344元、住院伙食补助费720元、护理费5590.80元、误工费22363.20元、残疾赔偿金204072元、交通费600元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费16121.25元、车损1000元。要求被告保险公司在交强险内赔偿121000元，在三者商业险内赔偿149811.27元。鉴定费4656元由被告韩东负担。事实和理由：2016年5月9日10时30分许，韩东驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿海阳市龙山街道由西东行，行至海阳市龙山街道庄上村中时，与由南北行驾驶电动自行车的原告发生事故，致两车损坏，刘淑凤受伤。海阳市交警大队认定韩东承担事故的全部责任。
被告韩东辩称，事故发生情况属实，同意依法处理。我已支付原告医疗费278元，支付现金5000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，韩东在我公司投保交强险和三者商业险50万元。若无拒赔情形，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日10时30分许，韩东驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿海阳市龙山街由东西行，行至龙山街道庄上村中时，与由南北行的刘淑凤驾驶电动自行车发生事故，致两车损坏，刘淑凤受伤。海阳市交警大队认定韩东违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第一款二项之规定，负事故的全部责任。原告受伤后到海阳市人民医院治疗，住院24天，支付医疗费18344元（其中韩东支付278元，药费单由韩东提供给保险公司）。住院伙食补助费720元。经原告申请，××司法鉴定所对精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见：刘淑凤于2016年5月9日遭遇交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为八级伤残，支付鉴定费2656元。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告误工时间为8个月，1人护理2个月，支付鉴定费1000元。被告保险公司对上述鉴定意见书的真实性无异议，认为伤残等级过高，误工时间同意6个月，原告同意。原告居住地为海阳市城市规划范围内的村庄，该村委会出具证明，证明该村居民为失地农民。原告主张误工费为22363.20元（8个月＊93.18元／天），主张护理费5590.8元（60天＊93.18元／天），残疾赔偿金204072元（34012元＊20年＊30%）。原告之母由翠芳现年84周岁，共两个子女抚养，原告主张被抚养人生活费16121.25元（21495元＊5年＊30%＊50%）。原告主张的交通费，被保险公司认可400元。原告主张精神抚慰金3000元，被告保险公司不同意赔偿。
另查明，事故发生后，韩东支付医疗费278元，支付现金5000元。FUX960号轿车在被保险公司投保交强险和三者不计免赔率险50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分按其事故责任各自的过错比例分担责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任······。根据事故认定书，被告韩东承担全责，故超出交强险赔偿限额的原告合理损失，由韩东赔偿。由于韩东所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出交强险赔偿限额范围的原告合理损失，由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿。被告对原告无异议的损失为：医疗费18344元、住院伙食补助费720元、护理费5590.80元、误工费16772.4元、交通费400元、被抚养人生活费16121.25元，合计57948.45元，本院予以确认。被告对原告有异议的损失，本院认定如下：残疾赔偿金按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算赔偿19年的30%为193868.40元。车损未经有关部门核损，原告主张1000元证据不足，本院不予认定。原告构成八级伤残，精神抚慰金可酌情认定2000元，过高部分不予认定。以上损失253816.85元。其中交强险应承担赔偿额医疗费10000元、精神抚慰金及残疾赔偿金11万元，合计12万元，剩余损失133816.85元由被告保险公司在其三者商业险内予以赔偿。因原告之损失均在保险公司的赔偿范围之内，因此被告韩东不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘淑凤损失12万元；在第三者商业险内赔偿原告刘淑凤损失133816.85元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告刘淑凤的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘淑凤对被告韩东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5362元减半收取2681元，鉴定费4656元，均由被告韩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成 学 波
二〇一七年四月十七日
书记员 修红红存在
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1211号
申请人龚汉英，女，汉族。
委托代理人李月华，男，汉族。
被执行人亚森·托卡，男，维吾尔族。
被执行人乔勒潘·沙吾提，女，维吾尔族。
被执行人黄灿明，男，汉族。
申请执行人龚汉英申请执行亚森·托卡、乔勒潘·沙吾提、黄灿明民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2011）库民初字第1295号民事判决书判决（一）、被告亚森·托卡、乔勒潘·沙吾提一次性偿还原告130000元、违约金20000元合计150000元，如不按期偿还，约定偿还156000元。
（二）、如被告亚森·托卡、乔勒潘·沙吾提未按期偿还上述款项，由黄灿明履行其担保责任，偿还上述款。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第1390号民事判决书本
次执行程序。
申请人龚汉英对被执行人亚森·托卡、乔勒潘·沙
吾提、黄灿明享有157709.6元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 迪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第138号
原告河北泰斗线缆集团有限公司。
法定代表人吕章泽，经理。
委托代理人林松海，北京市万企律师事务所律师。
被告河北省安装工程公司第三分公司。
法定代表人刘宝，经理。
委托代理人张悦，河北博盛律师事务所律师。
委托代理人李明杰，该公司职员。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司。
法定代表人郭占勋，总经理。
原告河北泰斗线缆集团有限公司诉被告河北省安装工程公司第三分公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林松海，被告河北省安装工程公司第三分公司委托代理人张悦、李明杰到庭参加诉讼，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河北泰斗线缆集团有限公司诉称，2012年12月25日，原告与被告签订《买卖合同》，货值290万元，交货地点在巨鹿县。到2013年2月20日前原告按被告要求先后向被告提供290万元的电线电缆，被告共向原告支付货款232万元，余款58万元原告多次催要，被告河北安装工程公司一直未付，因被告河北方正联诚重工机械集团有限公司与原告签订三方买卖合同，为实际收货人，且原告也是向其开具增值税专用发票，特诉至贵院，请依法判令被告支付原告货款58万元，并按日以中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算支付逾期违约金（自2013年6月10日起至实际给付时止），诉讼费由被告负担。
被告河北省安装工程公司第三分公司庭审中辩称，对案件的基本事实没有争议，我方已经把我们享有的对第二被告方正公司的58万元债权抵给被告，履行完了付款义务，原告不应再起诉我方。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司未答辩。
经审理查明，2012年12月，原告河北泰斗线缆集团有限公司与被告河北省安装工程公司第三分公司及河北方正联诚重工机械集团有限公司签订了买卖合同1份，合同约定原告向被告提供电缆，货值290万元。到2013年2月20日前原告按被告要求先后向被告提供了290万元的电缆，被告向原告支付货款232万元，余款58万元至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述及所举证据予以证实，本院予以认定。
围绕争议焦点欠原告的58万元货款应由谁偿还，原告举出如下证据：1、买卖合同1份。2、销售单8份。被告安装公司对上述证据的真实性无异议。被告河北省安装工程公司第三分公司举出如下证据1、2013年11月22日原告与河北省安装工程公司第三分公司签订的协议书1份。2、保定市直隶公证处出具的公证书1份。原告质证称，对协议书的真实性无异议，这份协议书的真实目的不是债权转让协议，这份协议安装公司和方正公司没有达成协议，这份协议没有效力，对公证书的真实性没有异议，对公证书的证明目的有异议。原告提交2013年11月22日的收据一份及委托书1份，旨在证明安装公司把收据和委托书给我们让我直接去找方正公司取款，如果是债权转让，安装公司没有必要给我们上述材料，从收据和委托书可以看出方正公司给钱直接付给安装公司，我方只是受委托取款人。被告河北省安装工程公司第三分公司质证称对二份证据真实性无异议，但和本案没有关系，这个收据时间和我们签协议是同一天。
本院认为，原告与二被告签订的买卖合同中，买方系被告河北省安装工程公司第三分公司，卖方系原告河北泰斗线缆集团有限公司，业主系河北方正联诚重工机械集团有限公司，给付货款的义务为被告河北省安装工程公司第三分公司。但原告与被告河北省安装工程公司第三分公司2013年11月22日签订的协议书中已明确，自此协议签订后，双方就方正联诚重工项目款分别向方正联诚重工公司收取，双方与方正联诚重工公司签订的三方合同中的权利义务全部履行完毕，债权债务全部结清。协议签订后，被告河北省安装工程公司第三分公司履行了债权转让通知义务。原告提交的委托书及收据只能证明是原告与安装公司达成协议后为履行协议提供的手续。所以本案原告的货款应由被告河北方正联诚重工机械集团有限公司偿还。关于原告诉请的违约金，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司偿清原告河北泰斗线缆集团有限公司货款58万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告河北方正联诚重工机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年五月十二日
书记员 杨志成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8635号
原告：高从越，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市闵行区。
被告：黄智军，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市，现住上海市闵行区。
原告高从越与被告黄智军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告高从越于2017年7月3日以双方对于租金已无异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告高从越申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高从越撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告高从越负担。
审判员 李珺
二〇一七年七月三日
书记员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初748号
原告：杜凤玲女，1967年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告杜凤玲与被告天津星湖实业有限公司（以下�称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤玲的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
杜凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：杜凤玲原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，杜凤玲被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定�实如下：杜凤玲与星湖公司曾系劳动关系，杜凤玲在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排杜凤玲工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向杜凤玲支付2016年4月工资，为杜凤玲缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，杜凤玲以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，杜凤玲以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。杜凤玲不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据杜�玲的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非杜凤玲的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，杜凤玲有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。杜凤玲超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告杜凤玲2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告杜凤玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1813号
原告董某，女，1987年3月14日出生，汉族，居民。
被告赵某，男，1979年10月23日出生，汉族，居民。
原告董某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告董某与被告赵某于2008年11月24日办理结婚登记手续，与2009年9月19日生长女取名赵某某。婚后发现原告与被告性格不合，经常因家务琐事生气吵架、打架，特别是被告经常对原告实施家庭暴力。婚后不久，在原告怀孕期间被告就多次打骂原告，致使原告起诉至法院要求离婚，后亲戚多次劝解原告才撤诉。有了孩子之后被告仍然恶习不改，现在原告已无法在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚，女儿赵某某由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告赵某辩称，原告坚持离婚，我同意离婚，但是孩子必须由我抚养，财产按法律规定分割。
原告董某向本院出示的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份，2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，3、户口本复印件，证明婚生女赵某某的出生年月日。4、照片4张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告赵某对原告提交的1-3号证据无异议，对4号证据，是因为原告和孩子在店里住，我想让孩子回家，原告不让，原告拿刀要砍我，我拧了原告几下。
被告赵某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3号证据客观真实，形式合法，予以采信，4号证据不能证实被告对原告实施家庭暴力，不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年11月24日登记结婚，2009年9月19日生一女取名赵某某。原告于2014年12月1日以夫妻感情破裂为由向叶县人民法院起诉，要求与被告离婚并处理子女、财产问题。
本院认为，原、被告已结婚多年且育有一女，有一定的感情基础，其女尚且年幼，夫妻双方在共同生活中应互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭，以利于孩子的健康成长。原、被告虽因家务琐事生气，但并不能证明夫妻感情确已破裂，应判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫铁锁
二〇一五年二月二日
书记员 郑佩佩
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第142号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年2月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区五环路和百汇路路口附近路段时，被执勤交警查获，在被查处时欲逃跑并拒绝使用呼气式酒精检测仪测试。后经抽血检测，被告人刘某血液中的酒精含量为0.95mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；鉴定意见通知书；行政处罚将决定书；查获经过；补充证据：情况说明；被告人刘某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人刘某在被查处时欲逃跑，但因摔倒而被制止，有不配合的表现，应当在量刑时予以考虑。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张睿罡
附页：
1、被告人刘某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10755号
原告：韦妙莲，女，1967年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：金金兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告韦妙莲与被告吕志新、金金兰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年八月十八日
书记员 胡洁
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第33号
原告陈正华。
委托代理人张国琴。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市天钥桥路901号。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚。
原告陈正华不服被告上海市公安局徐汇分局于2014年9月11日作出的沪公（徐）行罚决字（2014）20001400022号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”），于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告陈正华的委托代理人张国琴，被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的处罚决定，认定原告于2014年9月9日9时40分，在北京市天安门地区有扰乱公共秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告处行政拘留五日，并告知相关诉权。
原告诉称，被告处罚决定书认定原告于2014年9月9日在北京市天安门地区有扰乱公共秩序的违法行为。原告向北京公安机关申请公开原告在北京天安门地区扰乱公共秩序而被北京警方受案、立案、移送等政府信息，答复是该政府信息不存在。原告被处罚行为的发生地为北京，不属于被告管辖范围，被告又未接到案件移送通知书，其处罚原告没有依据。北京警方不立案证明原告在北京没有违法，被告的具体行政行为程序违法，请求依法撤销被告的处罚决定。
被告辩称，公安机关根据《治安管理处罚法》对原告扰乱公共秩序的行为作出处罚，事实清楚，适用法律正确，请求维持被告的处罚决定。
被告就作出的具体行政行为出示了下列证据及职权、法律依据：1.行政案件处理报告；2.行政处罚告知笔录；3.行政处罚复核审批表、行政处罚复核笔录；4.行政处罚决定书；5.行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；6.受案登记表；7.呈请传唤报告书、传唤证；8.原告询问笔录；9.劝返接回通知单；10.训诫书；11.上海市驻京工作组情况说明；12.原告身份信息摘录；13.《治安管理处罚法》第九十一条、第二十三条第一款第二项，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
经质证，原告表示北京警方没有对其立案，也没有移交给上海警方，被告无权管辖属于越权执法，程序违法。被告的证据均为其自己制作，原告不予认可。
原告出示了行政处罚决定书、行政复议决定书、北京公安机关的《政府信息不存在告知书》，证明原告在北京天安门地区没有扰乱公共秩序的行为。
经质证，被告表示北京公安机关的《政府信息不存在告知书》与本案无关。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2014年9月9日9时40分在北京市天安门地区有扰乱公共秩序的违法行为，北京市公安局天安门地区分局对原告进行了训诫，原告随后被执勤民警送至马家楼分流中心。2014年9月11日，上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所对原告进行询问调查，并制作了询问笔录，告知原告拟对其于2014年9月9日9时40分在北京市天安门地区扰乱公共秩序的违法行为作出行政拘留五日的处罚。原告当即提出了陈述和申辩，公安机关随即进行了复核。同日，经审核后被告对原告作出了行政处罚决定并将决定书送达原告。原告不服，申请行政复议。上海市公安局行政复议决定维持被告的处罚决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告上海市公安局徐汇分局对违反治安管理的行为人，有权依法作出行政处罚。原告于2014年9月9日9时40分在北京市天安门地区扰乱公共秩序，违反了《治安管理处罚法》的有关规定。《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告据此对原告作出行政拘留的处罚决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈正华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2071号
原告：胥桂香，女，1961年2月27日出生，汉族，住南京市下关区，现住南京市鼓楼区。
被告:泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人：张玲，总经理。
原告胥桂香与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥桂香到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金30576元以及按日万分之二计算的逾期滞纳金；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第六合同年度的租金请求，同时变更滞纳金的诉讼请求为自每一合同年度的第二季度起至实际给付之日止按日万分之二计算。事实和理由：2010年10月10日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定了委托期限、免租期及租金的给付方式，同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告以经营发生困难为由，拒不支付租金，故请求法院依法判决。
被告文峰公司未应诉。
经审理查明，2010年10月10日原告胥桂香与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向广信公司购买广信.台湾商城第A幢4030号房，总价款为100440元。同日原告胥桂香与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第4层4030号商铺（即广信.台湾商城第A幢4030号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币10192元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。同日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年10月10日至2020年10月10日）。2010年10月16日广信公司向原告出具广信台湾商城A楼4030室购房款100440元的销售不动产统一发票。2011年1月27日、2月24日原告胥桂香分别取得高港广信台湾商城A楼4030室的房屋所有权证及国有土地使用证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月21日诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期第四年、第五年的合同年度第一季度内即1月9日前，被告应向原告支付每年不低于10192元的租金金额，故对原告要求的第四、五合同年度租金10192*2计20384元的诉讼请求，本院依法予以支持；因上述租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的违约金。原告主张自每一合同年度的第二季度即1月10日起至实际给付之日止按日万分之二计算的逾期付款违约金，在合同约定的范围内，本院予以支持。诉讼中，原告放弃第六合同年度的租金请求，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胥桂香支付2013年10月10日至2014年10月9日的租金10192元及逾期付款违约金（2014年1月10日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胥桂香支付2014年10月10日至2015年10月9日的租金10192元及逾期付款违约金（2015年1月10日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3176号
原告：王可全，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅船，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。
原告王可全与被告重庆市上泽机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告王可全于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王可全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王可全提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王可全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王可全负担（已交纳）。
代理审判员 李琨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保560-1号
申请保全人：王旭东，男，1973年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区良化大道*号2-302，公民身份号码。
被保全人：吴品海，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省连江县黄岐镇赤才村赤才***号，公民身份号码。
申请保全人王旭东与被保全人吴品海因诉中的财产保全一案，申请保全人王旭东向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人吴品海价值288000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年5月4日作出（2016）粤0703民初2486-1号民事裁定，准许王旭东提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2486-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人王旭东名下的位于江门市蓬江区良化大道2X号2-302XXX室房屋壹间。
二、在288000元价值范围内，查封、冻结被保全人吴品海的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立章
二〇一六年五月四日
书记员 何宝燕
第2页共2页
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终169号
上诉人（原审被告）：王庆文，男，1978年4月5日出生，汉族，住进贤县。
上诉人（原审被告）：邹春泉，男，1969年1月24日出生，汉族，住南昌县。
被上诉人（原审原告）：齐述华，男，1983年9月16日出生，汉族，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：吴雪春，男，1970年9月14日出生，汉族，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：万秀英，女，1976年8月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：余志强，男，1981年6月2日出生，汉族，住进贤县。
上诉人王庆文、邹春泉因与被上诉人齐述华、吴雪春、万秀英、余志强义务帮工人受害责任纠纷一案，不服进贤县人民法院（2016）赣0124民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成了由审判员段毅任审判长，审判员吴红龙、彭保玉参与评议的合议庭，进行了审理。
本院认为：原判决严重违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销进贤县人民法院（2016）赣0124民初1213号民事判决；
二、发回进贤县人民法院重审。
本案二审上诉人王庆文预缴案件受理费447元，上诉人邹春泉预缴案件受理费446.76元，退还上诉人王庆文、邹春泉。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 易晓天
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初17号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黎春有，男，1964年11月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月12日被钟山县公安局取保候审。2017年2月9日本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人黎春有犯非法经营罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月20日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人黎春有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人黎春有从2015年农历9月份开始在其位于钟山县公安镇塘贝170号的租住房内非法经营香港“六合彩”投注点，直接或通过手机接收彩民黄某、梁某、钟某1等人的投注，非法经营数额84654元，获利8465元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黎春有未经国家批准擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人黎春有对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月份，被告人黎春有为牟取非法利益，在钟山县公安镇塘贝170号其租住房内，利用香港“六合彩”的中奖号码，直接或者通过电话接受彩民黄某、梁某、钟某1等人的投注。2016年11月17日晚，公安机关在钟山县公安镇塘贝170号房将黎春有抓获，并在黎春有处扣押其用于记录“六合彩”的账本、收据及“六合彩”材料一批、赌资1300元。截止至被抓获时，黎春有接受香港“六合彩”投注共23期，赌资数额累计达83909元，获利8390.9多元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.证人黄某的证言，证实他从2016年9月份开始在黎春有处购买“六合彩”，黎春有会用本子和收据作记录。他是直接到黎春有家买码的，有的人会直接通过电话向黎春有买码。
2.证人钟某1的证言，证实案发前几个月他就在黎春有处购买“六合彩”，村里的人也会到黎春有处购买“六合彩”，其中有些人是通过打电话给黎春有进行买码的。
3.证人梁某的证言，证实他在黎春有处购买过五六次“六合彩”，村里的人也会到黎春有处购买“六合彩”。
4.现场勘查笔录、现场图及现场照片,证实本案案发的方位、周边概貌等情况。
5.扣押清单，证实公安机关在黎春有住处依法扣押“六合彩”资料一批、收据二本、记账本一本、360手机一台及赌资1300元。
6.收据及记账本，证实被告人黎春有接受彩民投注金额83909元。
7.钟山县公安局同古派出所出具的抓获经过，证实被告人黎春有于2016年11月17日被钟山县公安局同古派出所民警抓获。
8.户籍证明，证实被告人黎春有的出生年月日等基本身份信息。
9.被告人黎春有的供述，证实他从2015年农历9月份开始进行“六合彩”接单、收码，有些人是直接到他住处买码，也有些人是通过电话报码。他把收到的码钱报给一个叫“其友”的人，他从中收取码钱10%的提成。彩民报的码和码钱他会用收据和账本记录，2016年111期前的账本被他销毁了，扣押的账本是从111期开始记录的，账本中码数下面的数字是投注金额的累加，特码投注金额加上平码的投注金额就是其报给“其友”的钱。
公诉机关提供的证据来源合法。对证据间能够相互吻合,相互印证的事实,本院予以确认。
本院认为，被告人黎春有以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息聚众赌博，赌资数额累计达人民币83909元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黎春有犯非法经营罪罪名不当，本院予以纠正。被告人黎春有归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黎春有犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月9日止）；并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、赌资人民币82609元，依法予以追缴；扣押在案的赌资1300元，依法予以没收，上缴国库；黎春有违法所得人民币8390.9元及作案工具360手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年五月四日
书 记 员 贝相乐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1770号
原告叶某甲，女，汉族，1990年4月4日出生，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1986年8月16日出生，住福建省南安市。
原告叶某甲诉与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶某甲及委托代理人阮志强与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2012年2月间经人介绍相识，2012年2月20日办理结婚登记，2012年12月24日生育婚生女陈某乙，现随原告生活，由原告抚养照顾。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方缺乏共同语言和感情沟通，双方经常为生活琐事产生争吵。被告在外拈花惹草，与其他女人保持不正当关系，虽经原告及亲朋好友相劝，但被告置若罔闻，我行我素，拒不悔改。因感情破裂，原、被告已分居生活近一年多时间，现双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特向本院提起诉讼，请求判令：准予原，被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担一次性抚养费72000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告所述均不属实，原、被告系经人介绍后经过两三个月时间了解才结婚的。被告没有在外沾花惹草，绝对没有与其他女人保持不正当的男女关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年2月20日办理结婚登记，2012年12月24日生育婚生女陈某乙。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证、户籍登记证明为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，原告叶某甲与被告陈某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚登记至今多年且共同生育并培养了婚生女，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证明双方的感情已破裂。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要双方能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，多从家庭和谐和婚生女健康成长的角度，互谅互让，努力改正自身的缺点和不足，一心一意经营家庭，双方是有重新和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年四月二十一日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第114号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德汇小区物业楼二楼。
法定代表人闫学敏，该公司总经理。
被告金花。
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司（以下简称市康安物业公司）诉被告金花物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李莉莉独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告市康安物业公司法定代表人闫学敏、被告金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市康安物业公司诉称，2008年10月16日，原告与被告所居住辖区嘉峪关市朝阳花园业主委员会签订《委托物业管理合同》一份，为明确双方的权利义务，2009年3月5日，双方签订补充协议一份。由原告对该小区进行日常物业服务，被告按约定缴纳物业管理费。合同签订后原告如约完成了协议约定的相关事项，但被告自2012年10月至2013年9月期间的物业费447.5元拒绝交纳，据此，请求判令被告偿付物业费447.5元。
被告金花辩称，其欠原告物业费属实，对房屋面积无异议。但被告不缴纳物业费的原因是无力支付，而且被告家的房屋漏水，物业公司也无人修理。
经审理查明，2008年10月16日，原告与被告所居住辖区嘉峪关市朝阳花园业主委员会签订《物业管理合同》一份，2009年3月5日，双方签订补充协议一份。合同约定：由原告对该小区进行日常物业服务，被告按月缴纳物业管理费。管理服务范围包括（1）、建筑本体共用部位的维护和管理及有偿维修；（2）、物业范围的公用设施、设备及场所消防、路灯、自行车棚、园林绿化地、沟、渠、池、井、道路、停车场等的运行、养护、管理及有偿维修等8项内容�被告金花所居住房屋建筑面积124.3平方米，自2012年10月至2013年9月期间的物业费447.5元未缴纳。收费标准为：每月每平0.3元。被告金花家住顶楼，根据《物业管理条例》的相关规定，其楼顶属于共有部分。按照《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，在正常使用下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期限为5年。现被告的房屋已过保修期，保修期满后共用部分的维修，由业主按照国家有关规定缴纳的专项维修资金列支。所有业主都应当按照规定缴纳专项维修资金。但被告金花作为该小区的业主至今未按国家规定缴纳专项维修资金。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告向提交《委托物业管理合同》、《委托物业管理合同补充协议》、嘉峪关市物价局嘉价（2007）2号文件、嘉峪关市物价局嘉价（2009）39号文件等证据予以证实。
�院认为，被告金花抗辩其屋顶漏水应由原告维修，根据《物业管理条例》的相关规定，物业保修期满后物业共用部位、公用设施的维修、更新和改造，应当由专项维修资金列支并通过业主提出申请。各业主按照国家有关规定应当缴纳专项维修资金。被告金花不缴纳维修资金，又以共用部分未维修作为不交物业费的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第三十一条、第五十四条、《房屋建筑工程质量保修办法》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金花偿付原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司物业费447.5元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金花承担。原告市康安物业公司预交的诉讼费，本院不予退还，被告金花应于本判决生效后十日内径付原告诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 董佳敏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1076号
本院于2015年7月22日受理原告吴琴与被告鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴育海
二〇一五年九月二十一日
书记员 林芳朝
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2902号
原告：卜金亮，男，1962年5月17日出生，汉族，从事建筑业，住江西省南昌市青山湖区。。
被告：何金真，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地南昌县。现租住江西省南昌市青山湖区。。
本院在审理原告卜金亮诉被告何金真民间借贷纠纷一案中，经审查，原告卜金亮住所地在南昌市××区，被告何金真的户籍地与经常居住地不一致，经常居住地在南昌市××湖坊镇。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条之规定“接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告卜金亮要求归还借款，属接受货币一方，原告住所地为合同履行地，原告卜金亮与被告何金真居住地均在南昌市××区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十条之规定，裁定如下：
本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一六年十一月三十日
书记员 喻性妹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4268号
原告：魏从峰，男，1971年12月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：熊化显，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告魏从峰与被告熊化显民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告魏从峰于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏从峰撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏从峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏从峰负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 葛文学
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民特1号
申请人陈某某，女，汉族，2003年10月7日出生，住河南省襄城县。
申请人监护人陈某保，男，汉族，1946年6月22日出生，住址同上。系申请人爷爷。
被申请人陈某梅，女，1981年4月22日出生，住址同上。
申请人陈某某要求宣告陈某梅失踪一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某称，被申请人陈某梅于2008年在本村走失，下落不明已9年，请求宣告其失踪。
经审理查明，陈某梅，女，1981年4月22日出生，身份证号，住河南省襄城县，系申请人陈某某的母亲。陈某梅于2008年在襄城县××铁炉××村走失后，下落不明至今已九年。申请人陈某某申请宣告被申请人陈某梅失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月19日发出寻找陈某梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某梅仍然下落不明。
本院认为：被申请人陈某梅自2008年走失后，至今下落不明，该事实有襄城县××××村民委员会证明为凭，且经本院依法公告寻找，陈某梅至今仍下落不明，故申请人请求宣告陈某梅失踪的诉讼请求，符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈某梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 侯一丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 裴相凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1945号
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所杭州市萧山区金惠路342-352号。
负责人冯勇，行长。
委托代理人严珺、黄颖，系该行职工。
被告王蔡森。
被告费似燕。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王蔡森、费似燕金融借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按宁波银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由宁波银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖45号
原告：北京市石景山区杨庄北区西现代城小区业主委员会，住所地北京市石景山区。
负责人：衣林，主任。
被告：北京天海兆业房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王瑛琦。
被告：北京亿达合成资源投资有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街。
法定代表人：周立新。
原告北京市石景山区杨庄北区西现代城小区业主委员会与被告北京天海兆业房地产开发有限公司、北京亿达合成资源投资有限公司所有权确认纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2017年4月25日立案。
原告北京市石景山区杨庄北区西现代城小区业主委员会诉称：北京天海兆业房地产开发有限公司承建开发本小区，在交工入住后一直隐瞒小区五号楼属于公共用地和公共设施的事实，且占有使用。2013年10月北京天海兆业房地产开发有限公司被吊销营业执照。北京亿达合成资源投资有限公司是北京天海兆业房地产开发有限公司的股东，在北京天海兆业房地产开发有限公司被吊销后拒不履行清算义务、恶意逃债。故诉至法院请求确认小区五号楼属于全体业主所有并办理产权登记。
北京市石景山区人民法院经审查认为，因原告北京市石景山区杨庄北区西现代城小区业主委员会委员王红霞系该院退休干部，故报请本院指定管辖。
本院认为，因原告北京市石景山区杨庄北区西现代城小区业主委员会委员王红霞系该院退休干部，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 倩
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初184号
原告：沈晓琴，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：刘建，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告沈晓琴、刘建与被告四川详鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告沈晓琴、刘建于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈晓琴、刘建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈晓琴、刘建负担。
审判员 田华清
二〇一七年三月二日
书记员 杨东升
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初264号
原告：夏靖，男，户籍地为安徽省合肥市蜀山区，经常居住地为北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
被告张希贤，男，户籍地为乌鲁木齐市天山区。经常居住地为长春市净月开发区。
原告夏靖与被告张希贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人邹吉到庭参加诉讼，被告张希贤经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年9月23日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款144,495.36元，分期借款期限为24个月，每月应还本利息合计7,248.85元，但被告只归还了本金及利息28,995.40元（还款4期）后不再向原告偿还贷款本息，原告经多次催收后被告仍拒不还款。现还款期限届满，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120,412.80元，并承担月利息1%至判决确定给付之日；2.判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应付未付的10%计算至判决确定应给付之日；3.判令被告承担律师费8,313.00元；4.判令被告承担诉讼费用。
被告张希贤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月23日，被告张希贤（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。并约定在甲方获得借款后，需支付丁方服务费。同日，在丁方的推荐下，被告张希贤（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》,约定甲方向乙方借款用于周转，借款本金数额为144,495.36元，还款分期月数为24个月，月偿还金额为7,248.85元，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。原告向本院提交了协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费24,816.84元、审核费2,189.72元、服务费9,488.79元。原告于当日将107,800.00元借款通过银行转账至被告张希贤专用账户内。原告夏靖支付律师代理费8,313.00元。至2015年1月20日，被告已经分四次偿还借款计30,889.48元，尚欠20期借款本息未付。
以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为144,495.36元，但原告实际支付给被告张希贤107,800.00元，故应认定以原告实际支付的107,800.00元为借款本金。原告提出其根据被告张希贤的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告张希贤，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应认定为本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.85%{[7,248.85元-144,495.36元÷24个月]÷144,495.36元}。鉴于原告实际出借107,800.00元，因此，被告张希贤每月应支付的利息为916.30元。被告张希贤自借款后共返还原告30,889.48元，因此，被告张希贤已偿还的借款本金共计27,224.28元［30,889.48元-916.30元×4个月］，被告张希贤尚欠原告借款本金为80,575.72元（107,800.00元-27,224.28元）。关于原告主张的利息,和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，被告张希贤除应偿还尚欠的借款本金80,575.72元外，还应支付该款从逾期还款之日即2015年2月16日起至给付时止按年利率24%计算的利息和违约金。关于原告主张的律师代理费，因借款合同有约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一.被告张希贤于本判决生效后立即给付原告夏靖借款80,575.72元并支付利息和违约金（总计按年利率24%标准自2015年2月16日起计算至实际清偿之日止）。
二.被告张希贤于本判决生效之后立即给付原告夏靖律师代理费8,313.00元。
三.驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,875.00元由原告夏靖承担1,175.00元，被告张希贤承担1,700.00元。公告费560.00元由被告张希贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 文 革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘子郡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1167号
原告：孙玉亮，男，1964年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏吴忠市。
被告：何雪峰，男，1969年10月6日出生，回族，个体。
孙玉亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告何雪峰支付原告孙玉亮下欠工资9000元；2.本案案件受理费由被告何雪峰承担。事实和理由：2014年9月至11月，孙玉亮在平罗大石头煤矿给何雪峰开车，在提供劳务工作中产生工资共计11000元。这期间何雪峰给孙玉亮支付工资2000元，下欠工资9000元。直至今日，何雪峰仍未将下欠工资向孙玉亮付清。现孙玉亮为了维护其合法权益,将纠纷诉至本院，望判如所请。
本院认为，因孙玉亮提供何雪峰住址不准确,何雪峰已属于下落不明状况。本案的相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向何雪峰直接送达，且本案也不适宜以公告方式向何雪峰送达上述诉讼材料，以致妨碍了案件诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，待本裁定生效后退还给孙玉亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年五月三日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1167号原告：孙玉亮，男，1964年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏吴忠市。被告：何雪峰，男，1969年10月6日出生，回族，个体。孙玉亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告何雪峰支付原告孙玉亮下欠工资9000元；2.本案案件受理费由被告何雪峰承担。事实和理由：2014年9月至11月，孙玉亮在平罗大石头煤矿给何雪峰开车，在提供劳务工作中产生工资共计11000元。这期间何雪峰给孙玉亮支付工资2000元，下欠工资9000元。直至今日，何雪峰仍未将下欠工资向孙玉亮付清。现孙玉亮为了维护其合法权益,将纠纷诉至本院，望判如所请。本院认为，因孙玉亮提供何雪峰住址不准确,何雪峰已属于下落不明状况。本案的相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向何雪峰直接送达，且本案也不适宜以公告方式向何雪峰送达上述诉讼材料，以致妨碍了案件诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉亮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，待本裁定生效后退还给孙玉亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年五月三日书记员范抒意
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00374号
上诉人（原审被告）：卢德利。
被上诉人（原审原告）：高树全。
上诉人卢德利因与被上诉人高树全买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢德利上诉称：1、本案上诉人出具欠条后，双方已由原来的买卖关系转化为债权债务关系，对于欠款纠纷提起的诉讼，应根据原告就被告的原则确定管辖权，上诉人住在明光市明东街道，明光市人民法院有管辖权，凤阳县人民法院无管辖权；2、本案的上诉人（原审被告）住所地在明光市明东街道。上诉人购买被上诉人的标砖和配砖，全部是用于明光市城区各建筑工地，被上诉人将标砖和配砖直接运输到明光市城区各工地，双方以配送到工地现场确认的品种、数量确定合同履行情况，所以本案合同履行地位于明光市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人认为安徽省凤阳县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00603号民事裁定书，将本案移送至安徽省明光市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。高树全起诉时称，卢德利多次从其处购买蒸汽砖，2015年1月22日卢德利向高树全出具两张货款欠条，欠条载明货物数量及欠款总额，故原审法院认定双方当事人买卖合同关系成立并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人高树全作为接收货币一方，其住所地在安徽省凤阳县，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人卢德利上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘 严
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初825号
原告：刘某某。
被告：山东福瑞森电气安装设备安装工程有限公司。住所地：东营市河口区孤岛镇高一路66号。
法定代表人：张福久，总经理。
本院在审理原告刘某某与被告山东福瑞森电气安装设备安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
审判员 薄一才
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3955号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍（公民身份号码：330222196312174708），该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：徐国君（公民身份号码：330222197506196635），系慈溪市横河狄庆轴承配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：戚仲芬（公民身份号码：330282197507094047），系慈溪市隆盾轴承有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：胡央玲（公民身份号码：330222197710165529），住慈溪市。
被执行人：胡华军（公民身份号码：330222197811145519），系慈溪市瑞达轴承厂业主，住慈溪市。
本院在（2014）甬慈商初字第949号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与徐国君、戚仲芬、胡央玲、胡华军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人徐国君、戚仲芬、胡央玲、胡华军应支付慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3955号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人徐国君、戚仲芬、胡央玲、胡华军其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年十月十九日
书 记 员 黄强强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4608号
罪犯孙安兵，男，1988年4月16日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年5月24日作出（2012）深南法刑初字第464号刑事判决，以被告人孙安兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯孙安兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙安兵在本次考核期间（2012年6月18日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙安兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙安兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2604号
原告：盐城市中润物业服务有限公司。
法定代表人：宋翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华东（特别授权），江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：骆标。
本院在审理原告盐城市中润物业服务有限公司与被告骆标物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市中润物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市中润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 朱菁菁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2799号
原告李连喜。
委托代理人袁志梅。
被告许加洋。
原告李连喜与被告许加洋保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，由审判员杨华适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告李连喜及其委托代理人袁志梅、被告许加洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连喜诉称：被告许加洋系王某龙、王某顺亲戚，介绍原告与二人认识。2014年5月26日，王某龙、王某顺向原告借款150000元，由许加洋担保。2014年7月26日，王某龙、王某顺又向原告借款150000元，由许加洋担保，借该款时将之前150000元的借条收回，重新出具了一张300000元的借条，由许加洋在担保处签字。当时口头约定利息为3分。2016年4月4日，借款人下落不明，现原告要求被告许加洋承担担保责任，偿还300000元。
被告许加洋辩称：被告许加洋同意还款，但是现在没有能力。
经审理查明：2014年7月26日，案外人王某龙向原告李连喜出具借条一张，载明“今借到李连喜人民币三十万元整（300000），此据借款人：王某龙担保人：许加洋王某顺”。庭审中，原、被告一致认可该借条系2014年5月26日王某龙借款150000元、2014年7月王某龙借款150000元的汇总条据。双方口头约定借款利息为三分。2014年7月26日至2016年3月25日，案外人王某龙每月支付9000元利息给原告李连喜。现原告李连喜提起本案诉讼，要求被告许加洋承担担保责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的借条、银行交易明细等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：案外人王某龙向原告李连喜借款300000元，该款由被告许加洋担保，原、被告之间形成保证合同关系，在借款人未偿还借款的情况下，原告李连喜有权要求被告许加洋承担保证责任。因双方在借条中未约定担保方式，故被告许加洋应当承担连带保证责任。故原告李连喜要求被告许加洋承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，双方一致认可借款时口头约定利息为三分，借款人王某龙自2014年7月26日起每月支付利息9000元至2016年3月25日，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利率未超过36％，故原告请求被告许加洋支付300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许加洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李连喜300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许加洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 杨华
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特97号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：朱玉军，现住吉林省东丰县。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人朱玉军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案，申请人大连新东方锅炉制造有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回申请的请求。
本院经审查认为，申请人大连新东方锅炉制造有限公司撤回申请的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人大连新东方锅炉制造有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连新东方锅炉制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年九月五日
书记员 李 玲
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初215号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人袁二军，男，1978年7月22日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省浠水县，因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同4月10日被取保候审。现在居所地。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人袁二军犯故意伤害罪提起公诉，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人袁二军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2017年3月21日下午5时许，在浠水县兰溪镇方铺街钟又云超市门口，被告人袁二军与被害人任某1因口角发生冲突，继而双方发生纠打，后被在旁群众劝阻。被告人袁二军回到家中，任某1随后赶到袁二军的家里，两人再次发生纠打，被告人袁二军持菜刀将被害人任某1砍伤。经鉴定：被告人袁二军的损伤程度为轻微伤，被害人任某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，在浠水县公安局兰溪水陆派出所和兰溪镇方铺村委会主持下，被告人袁二军与被害人任某1达成调解协议，赔偿被害人任某1损失40000元，并取得其谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人袁二军均无异议，并有公诉机关提交的被告人袁二军的户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书，证人王某1、孙某、李某、钟某的证言，被害人任某1的陈述，人体损伤程度鉴定意见，被告人袁二军的供述与辩解及讯问过程同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议以被告人袁二军犯故意伤害罪，判处四个月左右拘役，并可适用缓刑。
本院认为，被告人袁二军因不能正确处理民间纠纷，持凶器故意伤害被害人任某1身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人袁二军如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，在公安机关主持下，被告人袁二军与被害人任某1达成调解协议，全部赔偿任某1的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，被害人任某1对激化矛盾亦有责任，且双方之间已经达成和解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁二军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一七年七月十四日
书记员 ：冯坤哲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00983号
原告蒋某，女，1956年8月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被告蒋某，男，1954年6月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告蒋某，男，1958年5月9日出生，汉族，工人，户籍地锦州市凌河区，现住锦州市松山新区。
二被告共同委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
原告蒋某与被告蒋某、蒋某法定继承纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人翟铁军、被告蒋某、蒋某及二被告委托代理人骆景宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，蒋某某与辛某某系夫妻关系，婚后共育有三名子女，长子蒋某、女儿蒋某、次子蒋某。辛某某于2011年4月11日去世，蒋某某于2014年12月27日去世。锦州市凌河区铁新东里10-51号房屋所有权原为蒋某某所有。蒋某某去世后，原告与二被告达成蒋某某拥有的房产分割协议，锦州市凌河区铁新东里10-51号房屋由原告继承。现二被告反悔，原告与二被告对此不能达成新的一致意见。要求继承锦州市凌河区铁新东里10-51号房屋归原告所有。二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，被告不同意原告诉求。原告与二被告父母去世后，未留有遗嘱，原告与二被告也未对凌河区铁新东里10-51号房屋继承问题达成一致，原告主张该房归其所有缺乏事实依据和法律依据。同时要求应当依法继承锦州市凌河区榴花北里7-66号房产一套，父母在银行存款以及父母丧葬费、抚恤金等，同时还有父母收藏的邮品上千种，现在保存在原告处，应当依法进行分割。
经审理查明，被继承人蒋某某与辛某某共育有三名子女，即长子蒋某、女儿蒋某、次子蒋某。被继承人辛某某于2011年4月11日死亡，被继承人蒋某某于2014年12月27日死亡。蒋某某生前于2013年向本院以继承、赠与合同纠纷一案起诉，本院于2013年11月13日作出（2013）凌河民一初字第00847号生效民事判决书，判决坐落于锦州市凌河区铁新东里10-51号房屋归蒋某某所有，坐落于锦州市凌河区榴花北里7-66号房屋归蒋某某所有。
庭审中，原、被告均认可坐落于锦州市凌河区铁新东里10-51号房屋价值人民币210000元，坐落于锦州市凌河区榴花北里7-66号房屋价值人民币268000元。
另查明，被继承人蒋某某去世后，沈阳铁路局锦州机务段一次性发放丧葬费31126.05元，被继承人辛某某去世后，原、被告均认可单位发放丧葬费23000元，均由原告蒋某领取。蒋某某与辛某某的丧事均由原告蒋某出资并办理。辛某某去世后名下银行存款10225.15元。
又查明，原告蒋某对蒋某某与辛某某生前尽了主要赡养义务，蒋某某生前与原告蒋某共同生活。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、死亡证明、房屋产权证、银行记录、丧葬费领取证明、丧葬费收据及当事人的陈述笔录等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民有依法继承财产的权利。被继承人蒋某某、辛某某死亡后，其名下的财产转变为遗产，原、被告作为其第一顺序继承人，均享有依法继承遗产的权利。因被继承人蒋某某生前无遗嘱，被继承人辛某某除对房屋的处理有遗嘱外其他财产无遗嘱，故应按照法定继承办理。坐落于锦州市凌河区铁新东里10-51号房屋与坐落于锦州市凌河区榴花北里7-66号房屋作为蒋某某遗产，根据庭审中原、被告对两所房屋的处理意见及认定价值，坐落于锦州市凌河区铁新东里10-51号房屋归原告蒋某所有为宜，由原告蒋某给付二被告相应的房屋折价款。因原告蒋某尽了主要赡养义务，故应多分得此房屋分额。原告虽主张该房屋已与二被告达成分割协议，但无证据证明，故不予支持。坐落于锦州市凌河区榴花北里7-66号房屋归被告蒋某所有为宜，由被告蒋某给付其他继承人相应的房屋折价款。二被告主张分割被继承人丧葬费的请求，因被继承人死亡后单位发放的丧葬费不是遗产，而是用于被继承人死亡后�葬支出的专项费用，故对二被告的主张不予支持。原告蒋某出资并办理了被继承人蒋某某、辛某某的丧事，且对被继承人生前尽了主要赡养义务，故蒋某某、辛某某的丧葬费归原告所有。二被告主张分割被继承人蒋某某所持有的邮品请求，因无证据，故本院不予调整。二被告主张分割被继承人蒋某某、辛某某银行存款的请求，辛某某去世后名下10225.15元的银行存款，由原告蒋某领取，该存款的一半由蒋某某所有，另一半5112.58元系辛某某的遗产，依法继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
坐落于锦州市凌河区铁新东里10-51楼房归原告蒋
薇所有，原告蒋某于本判决生效后10日内给付被告蒋某、蒋某房屋折价款各65000元。
坐落于锦州市凌河区榴花北里7-66楼房归被告蒋某
所�，被告蒋某于本判决生效后10日内给付原告蒋某、被告蒋某房屋折价款各89333元。
三、辛某某去世后名下银行存款（在原告处）的一半即5112.58元，原告及二被告各应分得1278元，原告蒋某于本判决生效后10日内给付被告蒋某、被告蒋某各1278元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由原告蒋某、被告蒋某、蒋某各负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 曹红亮
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张欣然
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第188号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1989年1月1日出生，中专文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年6月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日17时许，被告人宋某某在格尔木市八一路海鲜店与其友饮酒时，在该店卫生间门口与催促其尽快使用卫生间以便方便的被害人李某某发生争执。争执结束后，被告人宋某某为泄私愤持啤酒瓶冲入被害人李某某在该店饮酒的包厢内与被害人相互厮打，在厮打过程中，被告人宋某某使用啤酒瓶、拳头致被害人李某某头部左侧颞骨骨折。经鉴定：被害人李某某损伤程度属轻伤二级。
本案在审理期间，经本院主持调解，被害人李某某与被告人宋某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币3万元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述；证人刘某某、陈某、邱某某、王某某、梁某甲、梁某乙、王某的证言及证人梁某甲、梁某乙、王某的辨认笔录；归案情况说明；法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解笔录、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人宋某某的供述、指认现场笔录及指认照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人宋某某故意伤害他人的事实。被告人在庭审中对上列当庭出示的证据均无异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人宋某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；被告人宋某某自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人宋某某赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚；综上，被告人宋某某具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年九月二十三日
书记员 荣 婧
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1078号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈林，男，汉族，1972年10月30日生，贵州省都匀市人，无业，住都匀市胜利路。
委托代理人黄刚，都匀市政刚法律服务中心法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告杨再海，男，苗族，1973年6月4日生，贵州省瓮安县人，无业，原住瓮安县老坟嘴乡。
本院2014年5月9日立案受理原告陈林诉被告杨再海民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员邓衡担任审判长与人民陪审员肖天生、兰美伦组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人黄刚到庭参加了诉讼，被告杨再海经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈林的诉讼请求：判决被告偿还借款5万元并按约定支付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告杨再海未在法定期限内举证和答辩。
审理查明的事实
被告于2012年7月26日向原告出具借条一张，约定于2012年9月15日之前给付原告5万元，如未还清，则按5%计算利息。现被告已外出，无法联系，下落不明。
判决理由和结果
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿请求将本案的借款本金按照3万元计算，利息按照月息2%从2012年9月15日计算至法院指定的还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，其利息部分的请求过高，本院根据中国人民银行于2012年7月6日公布的人民币贷款基准利率将本案的利息确定为月利率1.87%。因被告下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了相关应诉手续及开庭传票，但被告逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告杨再海于本判决生效后十日内清偿原告陈林借款本金三万元及利息（按月利率1.87%自2012年9月15日起计算至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担500元，被告承担550元，被告承担部分与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 邓 衡
人民陪审员 肖天生
人民陪审员 兰美伦
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 莹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00011号
申请执行人刘阳，女，1987年11月2日生。
被执行人王稳，男，1984年5月20日。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01102号民事判决书，已向被执行人王稳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.68万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人刘阳与被执行人王稳一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 夏俊亭
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 伟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1011号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王孟涛，男，1987年6月5日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人王孟涛犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘红丽出庭支持公诉，被告人王孟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月30日21时，被告人王孟涛在饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号宝马越野车行驶至京港澳高速公路702公里施工路段时，与被害人张某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损害。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王孟涛静脉血液中的血醇含量为153.69mg/100ml。
被告人王孟涛到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人张某达成交通事故赔偿协议。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人王孟涛的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表及照片，血醇鉴定意见书，相关书证等证据证实，认为被告人王孟涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王孟涛系初犯、坦白，造成交通事故且负事故的全部责任，已达成刑事和解，在高速公路上驾驶，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王孟涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日21时，被告人王孟涛在饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号宝马越野车行驶至京港澳高速公路702公里施工路段时，与被害人张某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损害。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王孟涛静脉血液中的血醇含量为153.69mg/100ml。
另查，1、2017年4月13日，被告人王孟涛与被害人张某达成交通事故赔偿协议，并赔偿被害人各项损失13000元。
2、被告人王孟涛所在社区的县级司法机关对被告人王孟涛的评估意见为具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人王孟涛的供述和辩解，被害人张某的陈述，受案登记表，道路交通事故认定书，血液测试单据，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车驾驶证及行驶证复印件，交通事故赔偿协议书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人王孟涛对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王孟涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王孟涛应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人王孟涛量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚；4、在高速公路上驾驶的，可以从重处罚；5、已与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人王孟涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人王孟涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 范旭东
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第936号
申请执行人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
法定代表人关柏波，职务行长。
委托代理人蔡长所，该单位客户经理。
被执行人李宝龙。
中国农业银行股份有限公司甘南县支行申请执行李宝龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民督字第330号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年8月28日向本院申请执行，本院已于申请当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人李宝龙自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甘民督字第330号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十一月十九日
书记员 丛 波
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳法执字第1192号
申请执行人乳山市农村信用合作联社
被执行人姜旭
被执行人刘淑娟
被执行人姜晓
被执行人姜莎莎
被执行人张志刚
被执行人宋连香
本院依据已经发生法律效力的（2011）乳商初字第657号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人姜旭、刘淑娟、姜晓、姜莎莎、张志刚、宋连香发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因此根据有关法律规定强制执行，对被执行人姜旭位于乳山市乳山口镇前尹家村600号猪舍、厂房、办公室及土地予以评估拍卖。经威海市中地拍卖有限公司三次拍卖均流拍。申请执行人乳山市农村信用合作联社同意以第三次拍卖所定的保留价格接收拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜旭所有的位于乳山市乳山口镇前尹家村600号猪舍、厂房、办公室及土地作价232.58万元交付申请执行人乳山市农村信用合作联社抵偿232.58万元。
二、申请执行人乳山市农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二〇一五年四月十三日
书记员 孙中利