吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第402号
上诉人（原审原告）：刘淑云，女，1947年12月28日出生，汉族，吉林市船营区棉织厂退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市润泰商业有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：黄明端，总经理。
委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律。
上诉人刘淑云因与被上诉人吉林市润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）健康权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘淑云的委托代理人苗雨强，被告润泰公司的委托代理人刘欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑云在原审时诉称：2011年11月21日14时许，原告到位于吉林市船营区解放中路120号被告处购物时，被告员工推回收购物车时将原告撞倒，致使原告股骨粗隆间骨折。原告于当日入住吉林市中心医院治疗，同年12月16日出院。2013年5月7日再次入院作内固定术取出钢板，同年5月20日出院。原告所受伤害经吉林市江城司法鉴定所鉴定为8级伤残，原告股骨粗隆间骨折需休息270天，做内固定术并取出钢板需休息180天，即原告需休息及护理时间总计450天。原告受伤后，被告支付住院治疗费外，没有支付其他费用。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告残疾赔偿金103061元、护理费124140.60元、住院伙食补助费2000元、交通费600元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，合计241701.60元；2、诉讼费由被告负担。
润泰公司在原审时辩称：原告所受伤害应由其自己承担，不应由被告承担赔偿责任。原告所主张各项诉讼请求，没有法律依据。原告两次鉴定行为系单方委托，程序违法，鉴定结论不应被采纳。如果需要评残应向法院申请，由法院委托鉴定。
原审判决认定：2011年11月21日下午，刘淑云在润泰公司一楼拐角处被润泰公司员工推行一列购物车迎面撞倒受伤，入住吉林市中心医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，于2011年11月24日在全麻下行“切开复位内固定术”，住院治疗25天，一级护理1天，二级护理24天，12月16日出院。润泰公司支付了住院期间的医疗费、交通费及餐费，共计28621.63元。2012年1月17日至2013年3月26日期间，刘淑云复查病情5次，润泰公司支付检查费、交通费共计1150元。2013年5月7日刘淑云再次入住吉林市中心医院，5月9日在全麻下行“取内固定术”，住院治疗13天，一级护理1天，二级护理12天，5月20日出院。润泰公司支付医疗费、交通费及餐费，共计7973.06元。刘淑云于2013年9月6日对伤残等级及医疗终结时间进行鉴定，2013年9月15日吉林市江城司法鉴定所作出（2013）司鉴字第105号司法鉴定意见书，被鉴定人刘淑云髋部损伤构成捌级伤残；医疗终结时间为450日。2013年10月8日刘淑云对护理期限进行鉴定，2013年10月16吉林市江城司法鉴定所作出（2013）司鉴字第118号司法鉴定意见书，被鉴定人刘淑云髋部损伤护理期限为540日。刘淑云第一次鉴定花费鉴定费1300元，第二次鉴定花费鉴定费600元。现双方就赔偿问题协商未果，刘淑云诉至本院。
原审判决认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。润泰公司的员工在推行购物车时将刘淑云撞倒，导致刘淑云受伤，应承担主要责任。刘淑云作为完全民事行为能力人，在其行进过程中应对前方事物具有判断和注意的义务，其对损害后果亦有一定过失，经综合认定，润泰公司承担80%的责任，刘淑云自负20%的责任。关于赔偿数额问题：1、医疗费，35181.19元，已由润泰公司支付；2、住院伙食补助费，刘淑云住院38天，应为50元／天×38天=1900元；3、护理费，刘淑云住院38天，一级护理2天，二级护理36天，应为120.74元／天×2天×2人＋120.74／天×36天=4829.60元。关于刘淑云主张540天护理费，因司法鉴定意见没有说明540天护理级别，本院无法对该项护理费用进行合理判断，刘淑云可待取得相应证据后另行主张权利；4、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。应计算20208.04元×15年×30%＝90936.18元；5、鉴定费，本院采信伤残等级鉴定及医疗终结时间鉴定，对这部分鉴定费1300元，予以支持。对护理期限的鉴定意见书，本院未采纳，因此产生鉴定费用，本院不予支持；6、交通费，本院酌情支持600元；7、精神抚慰金，考虑润泰公司过错及本地平均经济水平，本院酌情支持10000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
原审判决主文：一、被告吉林市润泰商业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘淑云人民币70414.38元（残疾赔偿金90936.18元、医疗费35181.19元、住院伙食补助费1900元、交通费600元、护理费4829.60元、鉴定费1300元，以上合计134746.97元的80%即107797.57元，扣除被告吉林市润泰商业有限公司垫付的37383.19元）；二、被告吉林市润泰商业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘淑云精神抚慰金10000元。案件受理费4924元由原告刘淑云负担3114元，被告吉林市润泰商业有限公司负担1810元，被告吉林市润泰商业有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告刘淑云。
原审判决后，上诉人刘淑云不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决第一项，并依法改判被上诉人承担全部赔偿责任，即还应承担26949.40元赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法院认定上诉人对损害结果承担部分责任，没有事实和法律依据，被上诉人应当对上诉人的损害承担全部赔偿责任。
被上诉人润泰公司答辩认为：原审判决正确，不同意承担上诉人主张的款项。上诉人在原审中所述事发地点是商场拐角，双方都要转弯，不是直接从侧面对上诉人进行撞击，上诉人转弯时对前方应当预判，所以上诉人对其受伤事件应承担过错责任。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：一、关于本案的责任承担问题。本案被上诉人润泰公司的员工在推行购物车时将上诉人刘淑云撞倒，致使刘淑云受伤，此点双方当事人并无异议。本案上诉人刘淑云是一名年近70岁的老人，属于社会关爱的主体，润泰公司员工在推行购物车接近老人时，应尽到合理的注意义务，避免对老人造成伤害，而其未尽到合理的注意义务，给被上诉人刘淑云造成了伤害，应承担全部责任。本案润泰公司虽主张上诉人刘淑云存在过错，但并无充分证据予以佐证，故对润泰公司该项主张不予支持。二、关于赔偿数额问题。本案上诉人刘淑云及被上诉人润泰公司对原审判决认定的残疾赔偿金数额90936.18元、医疗费35181.19元、住院伙食补助费1900元、交通费600元、护理费4829.60元、鉴定费1300元，合计134746.97元及精神抚慰金10000元均无异议。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1228号民事判决第二项；
二、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1228号民事判决第一项；
三、被上诉人吉林市润泰商业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人刘淑云经济损失97363.78元（残疾赔偿金数额90936.18元、医疗费35181.19元、住院伙食补助费1900元、交通费600元、护理费4829.60元、鉴定费1300元，以上合计134746.97元，扣除被上诉人吉林市润泰商业有限公司垫付的37383.19元）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5398元，由上诉人刘淑云负担2052元，被上诉人吉林市润泰商业有限公司负担3346元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年七月七日
代理书记员 程美俊