江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0641号
原告张欢欢，农民。
委托代理人段梅（系张欢欢之母），女，1970年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告刘转合，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人陈星梅。
原告张欢欢诉被告刘转合、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张欢欢的委托代理人段梅、汪志凌，被告人民财保丰县支公司的委托代理人陈星梅到庭参加诉讼。被告刘转合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张欢欢诉称：2011年9月8日，原告骑电动自行车行驶至欢凤公路21K＋100M处，被被告刘转合驾驶的变型拖拉机撞击，致原告受伤。原告第一次治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费经协商解决后，原告进行了二次治疗。现诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计69316.77元，并承担本案诉讼费用。
被告刘转合未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告人民财保丰县支公司辩称：被告刘转合不具备驾驶肇事车辆的资格，答辩人不承担赔偿责任；事故发生时，原告未满18周岁，系在校学生，不应赔偿误工费；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的损失应如何计算；2、各被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
经审理查明：2011年9月8日19时许，被告刘转合驾驶苏03249**号变型拖拉机，沿X204欢凤线由南向北行驶至21K＋100M处时，碰撞由北向南逆向行驶原告张欢欢驾驶的电动自行车，致原告受伤。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故主要责任，被告刘转合负事故次要责任。原告受伤后至丰县人民医院住院治疗，后又转至徐州矿务集团总医院继续治疗，于2011年10月19日出院。
2011年11月22日，经本院调解，原告与两被告就此前产生的医疗费、住院伙食补助费及营养费达成了调解协议，被告刘转合赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费共计57699元，被告人民财保丰县支公司先行垫付原告医疗费10000元。
2012年11月27日，原告再次至徐州矿务集团总医院治疗，行内固定取出术后，于2012年11月30日出院，共花费医疗费2114.94元。2012年12月4日，原告至徐州医学院附属医院进行检查、治疗，花费医疗费102元。
经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2014年5月23日出具了徐医司鉴所（2014）临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张欢欢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限52周左右。为此，原告支付了鉴定费1300元。
另查明：苏03249**号变型拖拉机在被告人民财保丰县支公司投保了交强险，保险期间自2010年9月13日起至2011年9月12日止，事故发生在保险期间内。原告系农村户口，住院期间由其母亲段梅护理，段梅亦是农村户口。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院和徐州矿务集团总医院住院病案、医疗费发票、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2011）丰顺民调初字第0139号民事调解书及机动车保险报案记录（代抄单）等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：按照原告提供的发票计算为2216.94元；2、误工费：事发时原告已满17周岁，具备劳动能力，被告人民财保丰县支公司以原告系在校学生、不应赔偿误工费为由进行抗辩，但没有提供证据证明，本院不予采纳。原告要求按照2300元／月的标准计算误工费，也没提供证据证明，本院不予支持。根据鉴定意见，原告的误工期限为52周，误工费应按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算52周为13560.75元（13598÷365×52×7）；3、护理费：原告要求按照100.29元计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告要求按照45.54元计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持；5、营养费：原告要求按照33元计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持；6、交通费：结合原告的治疗地点、次数等因素，原告要求按照519元计算，合情合理，本院予以支持；7、残疾赔偿金：原告的损伤构成十级伤残，原告要求按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算20年后再按照10%的比例计算为27196元（13598×20×10%），符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费：1300元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”。根据以上规定，即使被告刘转合不具备驾驶肇事车辆的资格，被告人民财保丰县支公司仍应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告人民财保丰县支公司以刘转合不具备驾驶资格而不承担赔偿责任为由进行抗辩，于法不合，本院不予采纳。此前，被告人民财保丰县支公司已赔付了原告医疗费10000元，故，在本案中还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费共计42676.04元（13560.75＋100.29＋519＋27196＋1300）。原告驾驶的系非机动车且负事故主要责任，被告刘转合驾驶的系机动车且负事故次要责任，超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计2295.48元（2216.94＋45.54＋33），由被告刘转合按照40%的比例赔偿原告918.19元（2295.48×40%）。
原告因本次事故造成十级伤残，精神受到一定损害。综合原告的伤残等级、在事故中过错程度及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为3000元，由被告人民财保丰县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告刘转合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘转合于本判决生效后十日内赔偿原告张欢欢医疗费、住院伙食补助费及营养费共计918.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张欢欢误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计45676.04元；
三、驳回原告张欢欢的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取，原告已预交），由原告张欢欢负担90元，由被告刘转合负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担100元（两被告应负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年十月十五日
书记员 尹虹琳