山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2356号
原告：陶平先，1949年11月29日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：潍坊庆鲁化工销售有限公司，住所地，山东省潍坊市高新区宝通街以北、潍安路以东。
法定代表人：张同功，经理。
委托诉讼代理人：王大勇，1993年9月24日出生，男，住单位宿舍，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告陶平先与被告王兴泉、潍坊庆鲁化工销售有限公司（以下简称庆鲁公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，在审理过程中，原告陶平先申请撤回对被告王兴泉的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶平先的委托诉讼代理人陈衍栋，被告庆鲁公司的委托诉讼代理人王大勇、被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶平先向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费50000元。事实和理由：2016年6月8日11时20分左右，被告王兴泉驾驶鲁Ｖ×××××号“大众”牌小型轿车（以下简称大众轿车）沿胶王路由东向西行驶至淄川区胶王路文昌路路口处，向北转弯时，遇陶平先驾驶的普通二轮摩托车载胡桂兰沿胶王路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，胡桂兰、陶平先受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，被告负事故主要责任。
被告庆鲁公司辩称，对事故的发生和责任无异议，大众轿车的车主是庆鲁公司，王兴泉是庆鲁公司的司机，事故发生时系执行职务行为。大众轿车在被告人保财险潍坊公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔。
被告人保财险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，对大众轿车的投保情况无异议，事故发生在保险期内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证有效，且不存在其他责任免除的前提下，依法赔偿原告合理的经济损失，在本次事故中造成两人受伤，同意由原告陶平先优先使用交强险的医疗费限额。住院伙食补助费无异议，原告2016年8月22日的医疗费95.50元、2016年10月20日的医疗费217.13元，因门诊病历不相对应，无法予以保证，不予认可。原告的医疗费明显过高，保留进行用药合理性鉴定的权利，超出交强险部分承担70%的责任，且根据商业保险合同的约定，剔除15%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日11时20分左右，王兴泉驾驶大众轿车沿胶王路由东向西行驶至淄川区胶王路文昌路路口处，向北右转弯时，遇陶平先未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶的未按规定登记的制动系统不符合安全技术标准的“新感觉”牌普通二轮摩托车载胡桂兰沿胶王路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，胡桂兰、陶平先受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王兴泉驾驶车辆上道路行驶，向北右转弯时，观察情况不够，采取措施不当，未让直行车辆先行，未确保安全，承担事故的主要责任；陶平先未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未按规定登记的机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，未按规定车道行驶，未确保安全，承担事故的次要责任，胡桂兰不承担事故责任。原告于2016年6月8日至2016年7月6日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗28天。大众轿车的所有人系被告庆鲁公司，王兴泉系庆鲁公司的司机，其系在执行职务时造成交通事故。该车在被告人保财险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内。原、被告及本次交通事故另一伤者胡桂兰均同意大众轿车投保的交强险医疗费限额由原告陶平先优先使用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告陶平先主张的各项损失核定如下:1、住院伙食补助费840元，被告无异议，本院予以认定；2、医疗费61958.32元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。被告人保财险潍坊对用药合理性有异议，但未提供反驳证据，也未提交司法鉴定的书面申请，对此本院不予支持。以上损失共计62798.32元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王兴泉承担事故主要责任，原告陶平先承担事故次要责任，胡桂兰不承担事故责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。王兴泉系被告庆鲁公司司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，赔偿责任应由庆鲁公司承担。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告庆鲁公司按70%的比例承担赔偿责任。因大众轿车在被告人保财险潍坊公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合另一伤者胡桂兰的意见，被告人保财险潍坊公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陶平先医疗费、住院伙食补助费10000元。
原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费52798.32元，因大众轿车在被告人保财险潍坊公司投保了商业三者险和不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保财险潍坊公司在大众轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿70%，计款36958.82元。被告人保财险潍坊公司主张按照保险条款约定扣除非医保用药，但未举证予以证实，且该主张与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陶平先医疗费、住院伙食补助费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陶平先医疗费、住院伙食补助费36958.82元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告潍坊庆鲁化工销售有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告陶平先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陶平先负担157元，被告潍坊庆鲁化工销售有限公司负担368元。财负担157元，被告潍坊庆鲁化工销售有限公司负担368元。财产保全费520元，由被告潍坊庆鲁化工销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐鸿晨