wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第244号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：王建军，男，1970年12月16日出生，汉族，系该单位职工。
被告：贺松华，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告：贺凤丽，女，1981年10月9日出生，汉族。
被告：贺广华，男，1979年9月7日出生，汉族。
被告：于湛，男，1989年5月13日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告贺松华、贺凤丽、贺广华、于湛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建军到庭参加诉讼；被告贺松华、贺凤丽、贺广华、于湛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年9月27日被告贺松华由被告贺凤丽、贺广华、于湛担保从我社借款20万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金20万元，截止2014年8月31日，利息123600元，本息共计323600元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金20万元及自2011年2月20日至2014年8月31日的利息123600元，本息共计323600元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告贺松华、贺凤丽、贺广华、于湛未答辩。
经审理查明：2010年9月27日被告贺松华为借款人由被告贺凤丽、贺广华、于湛担保从原告处借款20万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率10.17‰；到期日为2011年9月27日。被告贺松华自2010年9月27日至2011年2月20日共计偿还借款利息9898.8元。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金20万元，利息123600元，本息共计323600元。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证借款合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告贺松华从原告处贷款20万元，由被告贺凤丽、贺广华、于湛连带担保，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金20万元，利息123600元，本息共计323600元的事实清楚，证据充分，故本院予以支持，被告贺松华应当承担还款责任，被告贺凤丽、贺广华、于湛应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告贺松华自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告贺凤丽、贺广华、于湛负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺松华于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金20万元，利息123600元，本息共计323600元，被告贺凤丽、贺广华、于湛负连带清偿责任。
二、被告贺松华自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告贺凤丽、贺广华、于湛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，由被告贺松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第586号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×，绰号：小亮，农民。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人王一×犯聚众斗殴罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日20时许，黄××（已判刑）与妻子邓××在本市东丽区万新街增兴窑村其经营的利顺彩钢房门前，因琐事与被害人魏一×、魏二×一家发生口角，继而厮打。为图报复、泄愤，黄××电话纠集段桂强（另案处理），段桂强又纠集被告人王一×及宫慧彬（另案处理）等人来到现场，分别持砍刀等凶器将被害人魏一×、魏二×殴打致伤，经鉴定，被害人魏一×额骨骨折、肱骨骨折、尺骨骨折、肢体创口的损伤程度及头面部瘢痕的损伤程度均为轻伤二级；被害人魏二×双眼钝挫伤、躯干创口的损伤程度均为轻微伤。民事赔偿已解决完毕。
2015年3月17日，被告人王一×被公安机抓获归案。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏一×、魏二×的陈述、辨认笔录、证人段××、李××、邓××、刘××、黄××、程××、王二×的证言、被告人王一×的供述、通话记录、案件来源及抓获经过的说明、情况说明、被告人户籍证明、被害人魏一×、魏二×的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议、黄××的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×无视法律，为报复、泄愤，结伙持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的事实清楚、证据确实从分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王一×归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被害人已得到经济损失赔偿，对被告人王一×酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第73号
起诉人吴建军，农民。
起诉人吴建军请求判令被告唐山市路北区果园乡人民政府支付占地补偿款1799850元，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，唐山市路北区果园乡人民政府和吴国伟就吴建军主张的所租用土地，在拆迁中签订了拆迁补偿协议书，吴建军要求取得该地块的补偿款，应首先通过民事诉讼程序确认拆迁补偿协议书的法律效力，原告起诉尚不符合行政诉讼法定起诉条件，依法不予立案。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
对起诉人吴建军的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 贾文茜
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第36号
原告佛山市顺德区威利坚实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道成业路16号。
法定代表人孔令卫。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人区绮雯，广东实丰律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华新工业区一路1号。
法定代表人林秀霞。
原告佛山市顺德区威利坚实业有限公司诉被告佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区威利坚实业有限公司的委托代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2014年4月期间，被告六次向原告购买价值66274.53元的电线，按双方约定货款月结。经原告催收后，，被告于2014年3月3日支付支票一张，但因余额不足无法兑现。随后原告分别于2014年3月及9月合计支付货款27087元，现尚欠货款39187.53元。原告多次催促并发律师函催促支付货款，但被告均不支付货款。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款39187.53元及利息（从2013年7月至2014年12月30日的利息为3470.86元，从2014年12月31日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证复印件1份及企业法人营业执照复印件1份、被告企业信息查询复印件1份，证明原告、被告诉讼主体资格；
2.送货单9份、采购订单传真复印件7份，证明从2013年5月份至2014年4月份，被告从原告处采购电线，货物价值为66274.53元，且原告与被告之间的结算方式为月结三十天；
3.编号为30830624的中国农业银行支票复印件1份、广东省票据交换退票理由书1份，证明因被告拖欠原告货款，被告于2014年3月3日向原告开具支票用于支付货款，但是因为被告未将支付密码告知原告导致支票退票，后被告将支票原件取回并在复印件签收；
4.顺德农商银行自助业务回单1份、中国农业银行综合应用系统查询1份，证明被告于2014年3月11日向原告支付货款17087元，于2014年9月30日支付货款10000元，合计支付27087元，故现时被告仍拖欠原告39187.53元；
5.关于催促支付货款的函1份、邮政快递单复印件1份，证明因为被告拖欠原告货款一直没有归还，故原告委托律师向被告催收，但是被告未予理睬，遂提起本案诉讼。
被告佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司在诉讼中没有提供证据。
被告佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的五组证据的真实性予以确认，但原告提供的证据2未能证明被告同意按照月结30天的方式支付货款，故对该部分证明内容不予确认；原告提供的证据3未能证明支票开具时间为2014年3月3日，故对该部分证明内容不予确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年6月5日至2014年4月8日期间，被告共向原告购买价值66274.53元的电线等货物。被告向原告开具一张出票日期为2014年1月19日的支票，该支票无法兑现。其后，被告于2014年3月11日支付货款17087元，于2014年9月30日支付货款10000元，现被告尚欠货款39187.53元。原告于2014年12月2日向被告发出律师函催收货款。此后被告仍无归还货款，原告遂提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清货款，原告要求被告支付货款39187.53元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，因原告无法证明原告与被告约定30天支付货款，故原告主张从提供货物30天后开始计算逾期货款利息，本院不予支持，原告于2014年12月2日向被告主张货款，本院支持逾期付款利息从其主张之日开始计算，参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区威利坚实业有限公司支付货款39187.53元及利息（利息计算方式：以39187.53元为本金从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区威利坚实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为433.23元（原告已预交），由被告佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区威利坚实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 廖秀雄
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第58号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年6月5日出生，汉族，四川省宜宾市长宁县人，小学文化，是新兴县新城镇某烧腊档的实际经营者，户籍所在地四川省宜宾市长宁县，捕前暂住广东省云浮市新兴县。因本案于2013年5月23日被抓获羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人王某某，女，1967年5月7日出生，汉族，四川省宜宾市长宁县人，小学文化，是新兴县新城镇某烧腊档的实际经营者，户籍所在地四川省宜宾市长宁县，捕前暂住广东省云浮市新兴县。因本案于2013年5月23日被抓获羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人周某强，男，1963年11月13日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，受雇于被告人周某某、王某某在陈某某烧腊档的加工场工作，户籍所在地四川省珙县，捕前暂住广东省云浮市新兴县。因本案于2013年5月23日被抓获羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人周某某、王某某、周某强生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人周某某、王某某、周某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2011年初开始，被告人周某某、王某某夫妇从陈某某处接手经营位于新兴县的烧腊档以及位于新城镇的加工场。期间，周某某和王某某收购来历不明的猪肉作为原材料后，由周某某负责在加工场内以向原材料中添加亚硝酸盐等添加剂的方式加工食品，王某某负责将加工好的食品拿到中心市场的烧腊档销售。2013年3月，被告人周某某和王某某聘请被告人周某强到其加工场帮忙加工食品，周某强来到加工场后，明知加工的猪肉来历不明仍继续和周某某、王某某一起参与生产。2013年5月23日20时许，新兴县公安局与有关部门联合执法，在被告人周某某、王某某租用的新城镇加工场查获地面上的猪肉209公斤、冻柜内的猪肉863公斤、香肠140公斤、烤肉70公斤、烧鸡25公斤、鸡脚5公斤。并当场传唤三被告人到新兴县公安局新城派出所进行调查。经抽样送检，送检的猪肉样品经广东省动物疫病预防控制中心检验，样品中含有猪繁殖与呼吸综合征普通株和变异株病毒核酸，不含猪瘟和口蹄疫病毒核酸。送检的腊肠经广东省云浮市质量计量监督检测所检验，样品中所含亚硝酸钠的量不符合GB2730-2005《腌腊肉制品卫生标准》的标准要求（≤30mg／kg），亚硝酸钠的实测值为1.4×102mg／kg，送检猪肉、腊肠均不合格。
另查明，2013年5月23日20时许在加工场扣押的上述食品除抽样送检外，已由新兴县动物卫生监督所予以没收，并作沉埋无害化处理。另外还扣押了松香1包、白色沙粒状晶体1桶、长安牌小型汽车1辆。在天气不好或下雨的时候，被告人周某某使用长安牌小型汽车将生产的食品从加工场运输到新城镇的烧腊档进行销售。松香1包、白色沙粒状晶体1桶是三被告人准备用于加工食品。被告人周某某、王某某经营的新兴县新城镇陈某某烧腊档申领了食品卫生许可证（有效期限2008年11月26日至2012年11月25日）、食品流通许可证（有效期限2010年10月27日至2013年10月26日）。
上述事实，被告人周某某、王某某、周某强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有物证扣押的车辆、猪肉及其制品照片；书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押、随案移送物品清单、个体工商户营业执照、食品卫生许可证、食品流通许可证、称量记录、情况说明；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；指认笔录及照片；被告人周某某、王某某和周某强的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、王某某、周某强生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，论罪应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某、王某某、周某强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人周某某、王某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人周某强受雇于被告人周某某、王某某加工生产食品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周某某、王某某、周某强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年6月22日止）。
二、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年6月22日止）。
三、被告人周某强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年4月22日止）。
四、没收作案工具长安牌小型汽车一辆，由扣押机关新兴县公安局依法上缴国库。没收作案工具松香1包，白色沙粒状晶体1桶，由扣押机关新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一四年四月四日
书记员 冼慕香
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初551号
原告：冯旭昭，男，1983年2月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被告：牛发，男，1961年3月出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市铁力市。
被告：牡丹江市华都物流，住所地牡丹江市东安区。
负责人：韦殿喜，该公司经理。
原告冯旭昭与被告牛发、牡丹江市华都物流财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告冯旭昭于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯旭昭以被告牡丹江市华都物流没有取得营业执照，没有诉讼主体资格，需要另行查明被告主体身份为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯旭昭撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯旭昭负担。
审判员 张晨明
二〇一七年六月十九日
书记员 张 彤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04293号
上诉人（原审被告）马纪利，男，1961年9月8日出生。
委托代理人沈照华，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王继岭，男，1973年9月27日出生。
上诉人（原审被告）睢县新生建设劳务有限公司，住所地河南省睢县建设路1-8号。
法定代表人李长新，总经理。
委托代理人郭贯友，男，1959年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）张朝明，男，1966年12月7日出生。
委托代理人侯军奎，北京市中友律师事务所律师。
原审被告北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。
法定代表人曹国章，董事长。
委托代理人康建新，男，1975年6月1日出生。
上诉人马纪利、王继岭、睢县新生建设劳务有限公司（以下简称新生劳务公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人马纪利、王继岭、新生劳务公司均自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马纪利、王继岭、新生劳务公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马纪利、王继岭、睢县新生建设劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费4681元，由张朝明负担3568元（于本裁定生效之日起7日内交纳），睢县新生建设劳务有限公司、马纪利、王继岭负担1113元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费299元，由睢县新生建设劳务有限公司、马纪利、王继岭负担（均已交纳）。
本裁定为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第822号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黎建辉，出生地广东省阳山县，户籍地广东省阳山县。2003年11月10日因犯盗窃罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月18日刑满释放。2006年4月14日因犯抢劫罪被广东省阳山县判处有期徒刑七年，2011年2月27日刑满释放。因本案于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人黎建辉犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人黎建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日20时30分许，被告人黎建辉伙同同案人范某（另案处理）去至广州市越秀区广园西路省妇幼公交站站台，乘被害人沈某搭乘一辆241路公交车上不备之机，盗走其放在左前裤袋内的三星手机1部（经鉴定，价值人民币1566元），携赃逃离现场时被公安人员抓获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黎建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，广州市公安局便衣侦查支队侦查三大队出具的抓获经过，广州市公安局出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人黎建辉的前科刑罚材料，被告人黎建辉的户籍材料，被害人沈某的陈述，证人周某的证言，证人徐某乙、朱某的照片辨认笔录，被告人黎建辉的供述及广州市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎建辉无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黎建辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黎建辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黎建辉在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年10月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 燕
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初207号
原告：四会市石狗镇讴坑村新屋经济合作社。住所地，四会市石狗镇讴坑新屋村。组织机构代码：06672069-2。
负责人：林佑波。
委托诉讼代理人：林佑和，男，该合作社的村民代表。
委托诉讼代理人：叶鸿汉，广东圣禾律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区中山路***号。统一社会信用代码：91420000179315087R。
法定代表人：何义斌。
被告：湖南龙城电力建设有限公司。住所地，湖南省湘乡市东山办事处张江村*组。统一社会信用代码：9143038106221096XD。
法定代表人：李雨点。
委托诉讼代理人：陈学全，该公司员工。
原告四会市石狗镇讴坑村新屋经济合作社与被告中铁十一局集团有限公司、湖南龙城电力建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告拆除清云高速梅心岭隧道入口#3号电杆塔（石狗站），将杆塔占用的土地（约5㎡）恢复原状返还给原告，赔偿原告因处理此事产生的交通费用、误工费用4000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：四会市石狗镇讴坑村新屋村“长堀见”（土名）地段的林地属于原告所有。2016年9月，原告村民发现该地段林地无故被人侵占并建起了一座电杆塔，即清云高速梅心岭隧道入口#3号电杆塔（石狗站）。据知的情况及#3号电杆塔上的标识，原告以清远市金全建筑工程劳务有限公司、广东电网有限责任公司肇庆四会供电局为被告向贵院提起了侵权诉讼。在诉讼过程中，广东电网有限责任公司肇庆四会供电局主张#3号电杆塔产权人是中铁十一局集团有限公司清云高速公路TJ5合同项目经理部（经查其工商注册号为被告一），清远市金全建筑工程劳务有限公司主张#3号电杆塔施工队是被告二。原告请求追加该项目经理部及被告二作为该案被告，贵院作出了（2017）粤1284民初611号民事判决书，要求原告另行主张。
原告认为，根据《民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，两被告侵占原告集体土地财产，依法应当返还原告土地并且修整好该土地的原有坟墓及赔偿因处理此事的损失4000元。
被告中铁十一局集团有限公司没有提出答辩意见。
被告湖南龙城电力建设有限公司答辩称：清云高速电杆塔是由中铁十一局清云项目部与林佑波签订协议，9月份完工，中间跨度2个月。对清苗，双方有签协议，有发补偿款，所有补偿标准都是按四会市政府给的标准全部补偿到位，说村民不知情是不可能的。村民对补偿款不满这是村民小组内部的问题，与我公司没有任何关系。
经审查查明，四会市石狗镇讴坑村新屋经济合作社与清远市金全建筑工程劳务有限公司、广东电网有限责任公司肇庆四会供电局侵权责任纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理，于2017年6月12日作出了（2017）粤1284民初611号民事判决书，判决驳回四会市石狗镇讴坑村新屋经济合作社的全部诉讼请求。该案原告提交的《四会市石狗镇讴坑村新屋经济合作社村民大会议决》载明有“本经济合作社现12户，其中到会的共9户主，表决同意上述两项决议的共9户主，占总数的100%”，落款时间为2016年12月30日。就本案原告提交的《四会市石狗镇讴坑村新屋经济合作社村民大会议决》与上述一致。
本院认为，原告起诉主张对案涉的土地恢复原状等，是涉及村民利益的事项，按照法律规定应召开村民会议讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”本院以（2017）粤1284民初611号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。之后，原告另行起诉，两案涉及的被告均不相同，但没有依上述规定重新召开村民会议讨论决定，现其不符合起诉条件。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告四会市石狗镇讴坑村新屋经济合作社的起诉。
本案受理费50元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱毅
二〇一八年四月四日
书记员 洪源
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第332号
原告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，驻利津县利三路130号。
负责人：张某某。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告：郭某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司诉被告郭某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司的委托代理人杜小军、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司诉称，李某某所有的鲁E＊**号车辆在原告处投车辆损失险等险种。2014年7月16日，李某某驾驶鲁E＊**号小型客车沿河口区北外环路由西向东行驶时，与沿省道312线由东向西行驶至河口区北外环三岔路口的郭某某驾驶的鲁EM**车相撞，致使车辆损坏。经东营市河口分局交通管理大队认定，郭某某承担事故同等责任。李某某依据与原告的保险合同就事故损失向利津县人民法院起诉，经利津县人民法院（2015）利商初字第16号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司利津支公司赔偿李某某经济损失152040元，并承担诉讼费1670元。判决生效后，原告及时履行了支付义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告应向原告赔偿车辆等损失78691元，鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提出诉讼请求，望判若所请。诉讼请求：一、请求判令被告支付原告车辆损失共计78691元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告起诉不属实，事故认定不符合事实，我不应当承担同等责任，我不同意承担赔偿责任。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、利津县人民法院（2015）利商初字第16号民事判决书一份，证明李某某所有的鲁E＊**号车辆在原告处投有车辆损失险的险种。2014年7月16日李某某驾驶该车辆与被告驾驶的车辆相撞，交警认定被告承担事故同等责任。李某某依据保险合同向利津县人民法院起诉，经该法院判令，原告赔偿李某某经济损失152040元。并承担诉讼费1671元。
证据二、协议书一份，证明李某某与本案原告就判决书车辆损失费由143040元，方达成一致意见，调解为142240元。
证据三、网上银行电子回单三份，证明判决书生效后，原告及时履行了支付义务，有向被告要求赔偿的权利。
被告质证认为，对证据一真实性无异议，对其证明目的无异议。对证据二真实性无异议及证明目的无异议。对证据三的真实性及证明目的均无异议。
被告为证实其主张向法庭提交证据：道路交通事故认定书复印件一份，发生涉案交通事故时交警队出警所拍摄的照片41张及被告在事故现场拍摄的照片30张，证明被告发生事故时正常行驶，不应承担责任。
原告质证认为，对道路交通事故认定书真实性无异议，道路交通事故认定书明确载明被告承担事故同等责任，交警队是认定事故责任的专业机构和法定机构，事故认定是经过法定程序完成的，被告也没有在期间内提出异议，庭审中提交的交警队照片不足以推翻事故责任认定书，被告单独拍摄的照片，与本案关联性不足，不予认可。
经审理查明，2013年8月1日，李某某为其所有的鲁E＊**号轿车在原告处投保机动车损失保险（保险金额为403200元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、不计免赔偿率等，保险期间为自2013年8月21日至2014年8月20日。2014年7月16日20时20分，李某某驾驶鲁E＊**号小型客车沿河口区北外环路由西向东行驶时，与沿省道312线由东向西行驶至河口区北外环三岔路口的郭某某驾驶的鲁EM**号车相撞，致使致使李某某车辆损坏，造成交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，李某某负事故同等责任，被告郭某某负事故的同等责任。另查明，2015年初，李某某作为原告向山东省利津人民法院起提起保险合同纠纷之诉，要求本案原告支付车辆损失保险赔偿金。后法院判决本案原告共支付李某某保险理赔款152040元（李某某车辆损失价值143040、施救费300元、鉴定费8700元），案件受理费1671元。2015年4月23日，原告与李某某达成协议，就判决书中原告应支付李某某车辆损失费143040元调解为142240元。2015年5月6日原告向李某某支付赔款152911元（包括李某某车辆损失价值142240元、施救费300元、鉴定费8700元、诉讼费1671元）。
上述事实，有原、被告陈述、原告与被告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告郭某某在涉案道路交通事故中实施了未右侧通行的行为，致使鲁E＊**车辆受损，被告应对车辆损失承担侵权赔偿责任。事故发生后，本案原告作为保险人已基于被保险车辆的损失向李某某赔偿了保险金151240元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告有权在赔偿范围内向被告郭某某进行追偿，鉴于被告在道路交通事故中负同等责任，原告要求被告返还75620元的诉讼请求，本院予以支持。保险事故发生后，原告没有及时支付保险赔偿金而产生诉讼，对其承担的诉讼费1671元不应由被告负担。对于被告主张在涉案交通事故中并未违反法律规定，不应承担事故同等责任的主张，因此所提交的证据无法证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后三日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司75620元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取883.5元，由被告郭某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 荆梦楠
合议庭评议
时间
2014年12月22日签发年月日请示分管领导
时间
核 稿 年 月 日 审 委 会 讨 论 决 定
时间
2014年12月25日拟稿朱甫
二〇一四年十二月二十五日
安徽省临泉县人民法院
刑事判决书
（2014）临刑初字第00530号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族。
被告人关某甲，男，蒙古族。
被告人付某甲，男，满族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人孙某甲、关某甲、付某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人孙某甲、关某甲、付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日2时许，被告人孙某甲、关某甲、付某甲等人在临泉县城关镇同阳路和光明路交叉口处的小卖店购物时，因琐事与前来购物的王某甲发生纠纷，孙某甲、关某甲、付某甲等人对王某甲进行殴打，孙某甲持啤酒瓶将前来劝架的被害人魏某甲的右胳膊划伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，魏某甲的伤情为轻伤。案发后，孙某甲、关某甲、付某甲与魏某甲达成调解协议，共同赔偿魏某甲人民币100000元整，征得了被害人魏某甲谅解。
另查明：临泉县公安局于2014年7月18日作出临公（北）行罚决字（2014）699号行政处罚决定书，对被告人关某甲伤害王某甲的行为，决定给予违法行为人关某甲行政拘留十五日。拘留期限自2014年7月18日至2014年8月2日。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦�无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、伤情照片、住院病历、调解协议、谅解书，证人臧某、孙某乙、王某、李某、高某的证言，被害人魏某甲、王某甲的陈述，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲、关某甲、付某甲破坏社会秩序，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失并征得其谅解，依法可以从轻处罚。
为惩治犯罪，保障正常的社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第�款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人关某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人孙某甲、关某甲的缓刑考验期限均自2014年12月25日起至2016年12月24日止）。
三、被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长朱甫
审判员孙媛媛
人民陪审员张金良
二〇一四年十二月二十五日
书记员张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00530号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人孙某，男，汉族。被告人关某，男，蒙古族。被告人付某，男，满族。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人孙某、关某、付某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人孙某、关某、付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月17日2时许，被告人孙某、关某、付某等人在临泉县城关镇同阳路和光明路交叉口处的小卖店购物时，因琐事与前来购物的王某发生纠纷，孙某、关某、付某等人对王某进行殴打，孙某持啤酒瓶将前来劝架的被害人魏某的右胳膊划伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，魏某的伤情为轻伤。案发后，孙某、关某、付某与魏某达成调解协议，共同赔偿魏某人民币100000元整，征得了被害人魏某谅解。另查明：临泉县公安局于2014年7月18日作出临公（北）行罚决字（2014）699号行政处罚决定书，对被告人关某伤害王某的行为，决定给予违法行为人关某行政拘留十五日。拘留期限自2014年7月18日至2014年8月2日。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、伤情照片、住院病历、调解协议、谅解书，证人臧某、孙某、王某甲、李某、高某的证言，被害人魏某、王某的陈述，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某、关某、付某破坏社会秩序，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失并征得其谅解，依法可以从轻处罚。为惩治犯罪，保障正常的社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。二、被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人孙某、关某的缓刑考验期限均自2014年12月25日起至2016年12月24日止）。三、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月25日起至2015年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 甫审 判 员  孙媛媛人民陪审员  张金良二〇一四年十二月二十五日书 记 员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2092号
申请执行人黄金山,男,1972年12月10日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人黄金山与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，其申请执行标的为14377元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2092号申请执行人黄金山,男,1972年12月10日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人黄金山与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，其申请执行标的为14377元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第363号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卓可川，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯贩卖毒品罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑七年，与原判决合并执行有期徒刑二十年；又因犯贩卖毒品罪于2012年10月l5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十五年，与前罪并罚后决定执行有期徒刑二十五年；又因犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被本院判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行完毕的余刑并罚决定执行有期徒刑二十年；又因犯贩卖毒品罪于20l3年7月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，并罚决定执行有期徒刑二十年；又因犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行完毕的余刑并罚决定执行有期徒刑二十年；又因犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行完毕的余刑并罚决定执行有期徒刑二十年；又因犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行完毕的余刑并罚决定执行有期徒刑二十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪案于2015年1月12日被平阳县公安局监视居住。
指定辩护人钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人卓可川犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人卓可川及指定辩护人钱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月12日下午l6时许，被告人卓可川在平阳县南雁镇雁荡西路228号后门将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给林某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卓可川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，调取证据清单，扣押清单及照片，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓可川明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓可川在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人卓可川曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实�贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行及本案在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。涉案毒品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓可川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的余刑有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币17000元。罚金�本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.75克，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 黄 彪
二〇一五年四月十日
代书 记员 陈蓓蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异245号
异议人（案外人）吴月，居民。
委托代理人吴正华，居民。
申请执行人姚军文，居民。
被执行人曹学勤，盐城市××湖区××太食品有限公司董事长。
被执行人曹勇。
被执行人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人曹学勤，该公司董事长。
本院在执行姚军文与曹学勤、曹勇、盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司（下称康太食品公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴月于2016年5月17日向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。异议人吴月的委托代理人吴正华到庭参加听证。申请执行人姚军文、被执行人曹学勤、曹勇、康太食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人（案外人）吴月提出异议称：我与曹勇于2014年9月协议离婚，且经法院调解书确认将位于盐城市盐都区西城逸品小区*幢*室房屋归我所有，之后房屋的贷款也是全部由我偿还的。执行案件中所涉债务系曹勇担保的个人债务，是曹勇与我离婚之后的事，与我无关。综上，法院对盐城市盐都区西城逸品小区*幢*室房屋查封无事实和法律依据，请求解除查封。
申请执行人姚军文、被执行人曹学勤、陈其凤、曹勇、康太食品公司均未参加听证亦未答辩。
经审查查明：姚军文与曹学勤、曹勇、康太食品公司民间借贷纠纷一案，姚军文于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院在审理中查明：2013年1月29日，曹学勤向姚军文借款18万元，并出具借据一张，载明：“今借到姚军文人民币壹拾捌万元整（180000元），月息2%”；曹勇在该借据上签字担保，康太食品公司在该借据上盖章担保……2015年3月18日，本院作出（2015）亭伍民初字第0035号民事判决书，判决：一、曹学勤应于判决生效后十日内偿还姚军文人民币18万元及利息（利息的计算标准及期间：从2014年10月26日起至本判决确定履行之日止，按照月利率2%的标准支付利息）；二、曹勇、康太食品公司对上述债务承担连带责任。上述判决生效后，曹学勤、康太食品公司及曹勇均为履行判决义务，姚军文于2015年9月22日向本院申请执行。本院立案执行中，于2015年10月9日作出（2015）亭执字第2136号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人曹学勤、曹勇、康太食品公司在金融机构的存款或在其他单位的收入221050元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。同年11月3日，本院对盐城市盐都区西城逸品小区*幢*室房屋进行了查封。对此，吴月向本院提出书面异议一，要求解除对上述房屋的查封。
另查明：曹学勤与曹勇系父子关系。吴月与曹勇原系夫妻关系，二人于2012年7月10日登记结婚，2014年4月9日经盐城市亭湖区民政局协议离婚。2014年7月24日，盐城市盐都区人民法院作出（2014）都民初字第1448号民事调解书，双方达成协议，约定盐城市盐都区西城逸品小区*幢*室房屋归吴月所有，曹勇在收到调解书后15天内协助吴月办理房屋过户手续。后因曹勇未按调解书约定的义务履行，吴月向盐城市盐都区人民法院申请强制执行。该院于2014年11月13日向曹勇发出执行通知书要求其履行调解书义务。至本院查封时，案涉房屋仍登记为曹勇、吴月共有。
本院认为：本案作为执行依据的裁判文书中并未对债务是否系夫妻共同债务予以确认，作为债权人的姚军文亦未向吴月主张债务的承担责任。现案涉房屋虽登记为吴月与曹勇共有，但在作为本案执行依据的判决书作出之前以及本院对案涉房屋查封之前，吴月与曹勇已就案涉房屋的归属问题经人民法院生效的调解书予以确认。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”，根据该规定，现吴月主张解除对案涉房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于盐城市盐都区西城逸品*幢*室房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执裁字第37号
申请执行人：张光伦
被执行人：广汉市向阳通用机械厂
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第1959号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人广汉市向阳通用机械厂的位于广汉市向阳镇土地使用权，权证号：（2004）广汉国用4759号，面积：2517.3㎡。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 陈克林
二〇一五年一月六日
书记员 侯 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初257号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱景军，男，1959年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱景军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱景军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54868元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54868元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9335号
原告吴建省，男，汉族，1975年8月27日出生，住晋江市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告于春付，男，汉族，1975年8月8日出生，石狮市。
原告吴建省与被告于春付买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建省委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告于春付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建省诉称，其以“豪林棉衬制品厂”的名义从事商业经营（未办理工商登记），被告因生产经营之需向原告购买棉衬。2012年6月4日被告结欠原告货款25100元，并出具结欠凭证交由原告收执为据。现尚欠其货款16100元，经催讨被告未能偿还。请求判令：1.被告偿付原告货款16100元，并支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民规定同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告于春付未作答辩。
原告对其主张向本院提供如下证据：1.户籍证明，以此证明被告的身份情况；2.结欠款凭证，以此证明2012年6月4日被告结欠原告货款25100元，并约定由晋江市人民法院管辖。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。证据1项系职能相关部门出具，能证明被告的身份情况，本院予以确认；证据2项系原件，有被告本人签名确认，能证明原、被告间存在买卖合同关系，确认被告于2012年6月4日欠原告货款25100元，并于2012年7月11日、2013年9月2日各还款8000元、1000的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于春付因经营需要向原告吴建省购买棉衬，共欠货款25100元，2012年6月4日由被告出具结欠款凭证一份由原告收执。后被告二次还款9000元，余16100元货款经多次催讨未果。故诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款16100元事实清楚，证据充分，原告请求被告应偿付尚欠货款及利息，依法有据，应予支持。双方对利息计算未作约定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日（2015年9月21日）起至实际还款之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春付应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建省货款16100元，并支付自2015年9月21日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告于春付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
审 判 员 王佩玉
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第953号
申请执行人珠海欧美克微粉技术有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇科技一路9号B型专家楼101#、102#、103#。
被执行人镇江仁德新能源科技有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。
申请执行人珠海欧美克微粉技术有限公司申请执行被执行人镇江仁德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬开商初字第182号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人案款1197000元、利息及迟延履行金、并承担案件受理费财产保全费8109元、执行费15952元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）扬开商初字第182号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡金陵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2324号
原告罗某，女，1985年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告张某1，男，1982年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告罗某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2004年，原告与被告认识并恋爱，××××年双方办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。因婚前缺少互相了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。被告还经常殴打原告导致夫妻感情破裂。2012年，原告起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。现特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿张某2由原告抚养，儿子张某3由被告抚养。
原告罗某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、罗某身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
被告张某1未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告罗某在举证期限内提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告提交的证据及陈述予以认定。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：2004年，原告与被告认识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，现均跟随被告张某1生活。因感情不和，原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月12日作出（2012）宾民一初字第1306号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，离婚的标准是以夫妻感情是否确已破裂为原则。原告与被告虽系自由恋爱，但在婚后的共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，不注重夫妻感情培养，导致夫妻长期分居。本院第一次判决不准原告与被告离婚后，原告与被告仍无法改善夫妻关系，应认定原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女的生长和生活来确定。原告要求抚养婚生女儿张某2，但经本院征求张某2意见，其表示愿意跟随被告共同生活，本院对其意见予以尊重。婚生女儿张某2、儿子张某3长期跟随被告生活，已习惯当地的学习和生活环境，如改变其长期生活和学习的环境可能影响今后的健康成长，并且原告没有工作，无法为子女提供良好的生活环境。本院认为，婚生子女张某3、张某2由被告抚养更有利于他们今后的成长。根据原告的生活状况和经济能力，本院酌情原告每月应支付婚生子女抚养费每人各300元，共计600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某3、婚生女张某2由被告张某1抚养，原告罗某从本案判决生效之月起，于每月28日前向被告张某1支付婚生子女张某3、张艳微抚养费每人各300元，直至其各自年满十八周岁止。
案件受理费50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭秋铭
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第20号
原公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1981年4月18日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度初中，住湖南省。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯持有假币罪于同年8月14日被逮捕，现羁押于广东省广州市第一看守所。
广东省广州市萝岗区人民法院审理广东省广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人谭卫锋犯持有假币罪一案，于2014年11月11日作出（2014）穗萝法刑初字第481号刑事判决。原审被告人谭卫锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：案发前，被告人谭某系广州番禺石基运输有限公司的出租车司机。2014年7月10日13时40分许，蒋某搭乘被告人谭某驾驶的1辆牌号为粤a×××××的出租车去往广州市萝岗区揽月路创新基地。到达目的地后，被告人谭某以蒋某所支付的人民币为假币并要求更换的方式，连续将3张面额为100元的假币与蒋某同等面额的人民币调换，后被蒋某发现。二人下车协商期间，蒋某因手机问题未拨通110报警电话，遂由被告人谭某拨打110报警，公安人员接警后到达现场将双方带回派出所调查，并从蒋某处缴获面额为100元的纸币3张。后根据被告人谭某的供述，公安人员在其位于广州市天河区长湴北街16号3楼304房的住处缴获面额为100元的纸币197张。经中国人民银行广州分行鉴定，上述200张纸币均为假币，总面额为人民币20000元。2014年7月16日，中国人民银行广州分行没收了上述被扣押的假币。
另查明：2010年8月24日，被告人谭某因持有假币被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。
上述事实，有下列证据证实：证人蒋某的证言及辨认笔录、现场照片、假币照片、检查笔录、证据保全决定书、《扣押清单》、《中国人民银行货币真伪鉴定书》、《假人民币没收收据》、穗公天决字（2010）第04621号《公安行政处罚决定书》、穗公天拘解（2010）字3325号《解除拘留证明书》、广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《广州市公安局110警情信息表》、《抓获经过》、户籍材料及被告人谭某的供述等。
原审判决据此认为，被告人谭某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人谭某犯持有假币罪的罪名成立，予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人谭某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。2.被告人谭某曾因持有假币被行政处罚，仍不思悔改而犯持有假币罪，酌情对其从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人谭某犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，上诉人谭卫锋上诉称：原审判决对其量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明，上诉人谭某明知是伪造的货币而持有，数额较大，犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据确实、充分，本院予以认同。
关于上诉人谭卫锋所提的量刑过重的上诉意见。经查，一审判决量刑时已对其犯罪事实、认罪态度、量刑情节予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。
本院认为：上诉人谭某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。谭某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。谭某曾因持有假币被行政处罚，仍不思悔改而犯持有假币罪，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年二月三日
书记员 田东民
陈小丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00715号
上诉人（原审被告）杨士波，男，1982年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告孙涛行，男，1982年5月30日出生，汉族，居民。
上诉人杨士波因与被上诉人张鹏、原审被告孙涛行民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于4月15日开庭进行审理，上诉人杨士波及委托代理人伏祥林、被上诉人张鹏委托代理人孙振政到庭参加诉讼，原审被告孙涛行经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张鹏一审诉称，2011年4月27日，杨士波向张鹏借款3万元，并出具借据一张。由孙涛行作为担保，约定2012年4月27日归还。借款到期后，经多次催要，杨士波拒不偿还借款。请求依法判令杨士波、张鹏连带偿还借款3万元及利息。
杨士波一审辩称，借款属实，但该笔借款已于2013年5月8日、14日、7月3日、6日、8月4日、7日，六次通过银行打款在原告农行卡上共计31200元。
孙涛行一审未作答辩。
经一审审理查明，2011年4月27日，杨士波向张鹏借款3万元，并出具借据一张。未约定利息，定于2013年4月27日前还清，如逾期，按照借款本金日利率2‰计算违约金。由孙涛行作为担保，未约定担保方式和担保期限。杨士波称借款属实，但借款已还清，其分六次向张鹏银行卡汇款31200元，提交了农业银行赣榆县沙河支行银行卡对账单，对账单上只有杨士波的名称和卡号，没有张鹏的账号及姓名。张鹏否认收到上述汇款，杨士波还提交农业银行汇款凭条二张，证明向张鹏汇款6000元，张鹏提出该汇款与其借款没有联系，与杨士波有多笔往来账务。并提交了农村商业银行存款凭条，该存款凭条证明向张鹏汇款56000元。
一审法院认为，杨士波向张鹏借款3万元，借款事实清楚，证据充分。故对张鹏要求杨士波偿还借款3万元及利息的诉讼请求予以支持。孙涛行为上述借款担保，未约定担保方式，按照连带责任保证，承担担保责任。故孙涛行应承担连带清偿责任。对杨士波辩称，借款已还清，并提交银行卡对账单，证明还款31200元。因该对账单上只有杨士波的卡号及姓名，该对账单不足以证明杨士波向张鹏偿还借款，且张鹏否认收到上述款项。对杨士波提出的向张鹏汇款6000元，张鹏虽认可收到，但提出该汇款与借款无关，其与杨士波有多笔账务往来，并提交了汇款凭条予以证明，故对杨士波提出的借款已还清的辩解主张，一审不予采信。双方当事人约定的违约金过高，可按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息。孙涛行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。一审遂判决：被告杨士波于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款3万元及利息（自2013年10月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；被告孙涛行对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
上诉人杨士波不服该判决，上诉请求依法撤销原判决，改判或发回重审。其理由为，上诉人借被上诉人3万元属实，但上诉人已于2013年5月8日、14日；7月2日、6日；8月4日、7月6日共六次通过银行打款方式，偿还被上诉人31200元，已超还1200元。一审中上诉人已申请法院依职权调取上诉人向被上诉人汇款的记录，一审法院在没有查明事实的情况下，判决上诉人偿还被上诉人借款3万元于法无据。
被上诉人张鹏答辩认为，原审判决正确。上诉人原审中已提过却没有证据证明其上诉请求，应依法驳回上诉。上诉人在本案中欠款3万元，但却称已超还1200元，这不合常理，结合上诉人和被上诉人在原审中确认双方有多笔经济往来可知，上诉人称就本案借款偿还31200元明显是虚假嫁接。
本院审理查明，对本院一审查明的事实，予以确认。
另查明，经双方当事人确认，张鹏与杨士波之间存在四笔借款关系，其中三笔分别为3万元，一笔为56000元，共计146000元。经杨士波提供其向张鹏汇款的银行流水单证明，其共向张鹏汇款24笔合计人民币75400元。经张鹏质证确认，因2011年6月25日1000元并非汇给张鹏，故张鹏认可已收到杨士波汇款74400元。上述汇款在扣除56000元一笔的还款后，余款为18400元。
对56000元的问题，杨士波提供的银行流水单上反映该款系朱孔章汇入，非张鹏汇入，同时表明该56000元已还给朱孔章。但在原审中，张鹏出具了一张现金汇款的凭证证明该款由其现金汇款杨士波，并持有该汇款凭证，故双方对56000元由谁出借存在分歧。
本院认为，上诉人杨士波是否已经还清本案30000元借款，是本案审查的焦点问题。
由于双方当事人总的借款次数及数额已经明确，且上诉人杨士波已提供了其汇款给张鹏的银行汇款流水单，因此，对杨士波是否已还清张鹏借款，通过对帐即可查明。从双方对帐的情况看，张鹏认可已收到74400元，并确认扣除56000元的还款后，余款为18400元。由于杨士波将56000元的借款偿还案外人朱孔章后，将该款作为对张鹏的146000元的部分还款，故杨士波确认的还款总额为130400元。双方之间对借还款总额确认的差额为56000元，该差额系因为杨士波将一笔56000元的还款汇给朱孔章而张鹏以没有收到该款为由不予认可所形成。对此，本院认为，杨士波向张鹏借款，但还款还给其他人，在出借人不认可的情况下，该笔还款不应确认为偿还张鹏的款项，至于杨士波因何原因向第三人还款，本院不予审查，其可以在判决后向第三人主张还款，另外，杨士波在本案对帐过程中口头表示该56000元系向第三人朱孔章借款，故其还款给朱孔章是合理的，但由于张鹏持有56000元的汇款原始凭证，且本院庭审中双方当事人也均确认双方之间共四笔借款，包括56000元一笔，故对杨士波主张的56000元系朱孔章出借的观点，与本案查明事实不符，本院不予采信。考虑到杨士波与张鹏之间尚有其他借款没有清理，故对双方对帐后的结余款18400元，本案中不予处理，可在其他的借款中予以冲抵。对杨士波上诉称已还31200元，不欠本案30000元借款的上诉理由，因双方之间存在多笔借款未清理，故对其上诉请求本院不予支持。一审法院以双方存在多笔经济往来为由，不予认可本案30000元已还清的观点，与本院查明的事实相符，对该判决本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人杨士波已预交），由杨士波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第44号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人齐某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年2月27日经道县人民检察院决定刑事拘留，2012年2月29日被道县公安局执行刑事拘留，2012年3月14日被道县人民检察院取保候审；本院于2012年3月20日决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员柏劲松、程定顺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人齐某某与齐某华（因犯故意杀人罪被判处死刑并已执行）系同胞兄弟。齐某华在道县看守所10号监房羁押期间指使同监的何某方、盘某林等以殴打其他同监在押人员等方式威胁同监房的奉某林，后胁迫奉某林打电话让其家人打款到齐某华哥哥被告人齐某某提供的账号。2011年10月31日至2011年11月24日，齐某华分四次敲诈勒索了奉某林人民币37万元。被告人齐某某明知是犯罪所得仍然为齐某华提供账号，事后将其中的人民币28万元赃款转移到齐某华女儿齐某雯的账号。
另查明，被告人齐某某于2012年2月27日经道县人民检察院反渎职侵权局抓获归案，其掩饰、隐瞒的人民币37万元已于2012年3月16日被道县人民检察院依法追缴。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据材料，认为被告人齐某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定对被告人齐某某依法判处。
被告人齐某某辩称，自己积极退赃，家有小孩、老人等七人需要抚养，请求给予免予刑事处罚。
经审理查明：被告人齐某某与齐某华（因犯故意杀人罪被判处死刑并已执行）系同胞兄弟。齐某华在道县看守所10号监房羁押期间指使同监的何某方、盘某林等以殴打其他同监在押人员等方式威胁同监房的奉某林，后胁迫奉某林打电话让其家人打款到齐某华哥哥被告人齐某某提供的母亲胡某花及邓某珍的账号。2011年10月31日至2011年11月24日，齐某华分四次敲诈勒索了奉某林人民币37万元。被告人齐某某明知是犯罪所得仍然为齐某华提供账号，2011年11月24日，被告人齐某某将其中的人民币28万元赃款转移到齐某华女儿齐某雯的账号。
另查明，被告人齐某某于2012年2月27日经道县人民检察院院反渎职侵权局抓获归案，其于2012年3月16日向道县人民检察院退出掩饰、隐瞒的赃款人民币37万元，并发还奉某林。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、证人证言
证人齐某华证明，其在看守所关押期间通过提供手机给同监房奉某林与外界联系的方式，向奉某林多次索要钱财共计37万元，汇入其家人账户。
证人奉某林证明：2011年10月25日至2011年11月26日期间，其被关押在道县看守所10号监房，与齐某华同监房，了解到新进的人都要被齐某华打，并对齐某华产生了恐惧感；其使用了齐某华提供的手机向外界打了四次电话，齐某华向其索要钱财，因害怕被齐某华打，而让人分四次将37万元汇入齐某华提供的账户内。
证人何某方证明，奉某林被关进道县看守所10号监房，齐某华在与他的谈话中得知奉某林是投资工程的老板，就叫奉某林打电话出去，并指使其与盘某林等以殴打其他同监在押人员的方式威胁奉某林以索要钱财，并指使其将银行账号以短信方式发送给奉某林家人，事后还听见齐某华打电话给其哥哥核实钱是否到账。
证人盘某林证明，齐某华在关押期间搞了个手机，并和奉某林打了电话出去。
证人熊某波证明，齐某华通过让同监的人殴打新调入10号监房的人威胁奉某林，并叫奉某林打电话要家人打款到齐某华提供的账号，有几次其听见齐某华打电话让他哥哥提供银行账号给他。
证人胡某花证明，其儿子齐某某帮她办了张银行卡，齐某某从卡上取了20万元给她，因齐某华在坐牢，怕这些钱来路不明，就不敢动那笔钱。
证人齐某雯证明，其父亲齐某华关押在道县看守所，其与弟弟都跟二伯齐某某生活的。
2、中国邮政储蓄银行湖南省道县支行存取款明细、账户交易单，证明奉某林通过郑某国分五次共汇款37万元到胡某花、邓某珍的账户的情况及齐某某将28万元转入齐某雯账户。
3、通话清单，证明齐某华用手机与齐某某电话、短信联系的情况及齐某华的手机短信联系郑某国等人的情况。
4、道县公安局的情况说明，证明道县公安局将齐某华敲诈勒索案移送审查起诉前，齐某华因判处死刑立即执行未移送起诉的情况。
5、到案经过，证明被告人齐某某于2012年2月27日被抓获到案的情况。
6、缴款凭证及领条，证明被告人齐某某退赃37万元并发还奉某林的情况。
7、户籍证明，证明被告人齐某某的身份情况。
8、被告人齐某某对其明知是赃款而为齐某华提供账号的事实供述在卷。
本院认为：被告人齐某某明知是犯罪所得赃款，而为犯罪分子提供账号予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，并主动退出全部赃款，依法可以从轻处罚，对被告人齐某某提出积极退赃的辩解意见本院予以采纳。被告人齐某某有悔罪表现，并综合考虑到其上有年迈的母亲及下有四名未成年子女需要抚养的家庭状况，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 程定顺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 伍 琴
附刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4693号
申请执行人徐湘云。
被执行人姜东林。
申请执行人徐湘云与被执行人姜东林欠款纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）皋港民初字第0951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告姜东林应于本判决发生法律效力后立即向原告徐湘云支付挖机款人民币125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告姜东林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案受理后，由执行员朱无号执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无国有土地登记信息，无房产、汽车登记信息，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4693号申请执行人徐湘云。被执行人姜东林。申请执行人徐湘云与被执行人姜东林欠款纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）皋港民初字第0951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告姜东林应于本判决发生法律效力后立即向原告徐湘云支付挖机款人民币125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告姜东林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案受理后，由执行员朱无号执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无国有土地登记信息，无房产、汽车登记信息，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00181-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被执行人陆超。
中国银行股份有限公司张家港分行与陆超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）张商初字第01180号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陆超确认结欠中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金29668.92元、截止2014年8月12日的利息2433.82元和滞纳金2428元，中国银行股份有限公司张家港分行同意陆超于2014年10月30日前归还欠款本金10000元，于2014年11月30日前归还欠款本金19668.92元、截止2014年8月12日的利息2433.82元和滞纳金2428元、自2014年8月13日起至实际履行之日以每期账单实际结欠的本息为基数按每日万分之五计算的利息、滞纳金。二、案件受理费减半收取357元由陆超负担，该费中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由陆超于2014年11月30日前直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。三、如陆超未按本协议足额履行，则中国银行股份有限公司张家港分行即可按欠款本金29668.92元、截止2014年8月12日的利息2433.82元和滞纳金2428元、自2014年8月13日起至实际履行之日以每期账单实际结欠的本息为基数按每日万分之五计算的利息、案件受理费357元的总额扣除本协议签订后陆超已履行的部分向法院申请执行。因被执行人陆超未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陆超无固定工作与收入，其银行账户无存款，执行中，其亲属为其代偿了申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行人民币19402.13元，申请执行人的借款本金已实现。对上述事实，申请执行人予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陆超无固定工作与收入，其银行账户无存款，执行中，其亲属为其代偿了申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行人民币19402.13元，申请执行人的借款本金已实现，对剩余的罚息等余款未发现有其它财产可供有效执行，对此，申请执行人予以确认，故本案对被执行人尚未履行的还款义务应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第01180号民事调解书所确定的被执行人陆超尚未履行的还款义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月一日
书记员 周 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9302号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：刘佩佩，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：高静芳，浙江波宁律师事务所律师
被告：陈明润，男，1974年4月19日出生土家族，户籍所在地：重庆市秀山县。
原告中银消费金融有限公司与被告陈明润金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，诉请：被告陈明润归还原告借款本金102293.84元、利息8928.96元、滞纳费7575元（利息暂算至2017年5月8日，滞纳费暂算至2017年5月9日，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费2400元。本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月6日，原告与被告陈明润签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告陈明润提供贷款额度145000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告陈明润已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告陈明润未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告陈明润提前结清贷款，要求被告陈明润赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告签名的告客户书载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每万元还款明细。
2016年1月7日，原告向被告陈明润发放贷款145000元。合同履行期间，被告陈明润自2017年1月1日起未按合同约定还本付息。截至2017年5月9日，被告陈明润尚欠贷款本金102293.84元，利息、滞纳费9420.98元。原告为实现本案债权而支出律师费2400元。
以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议及律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告陈明润未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。原告主张的利息、滞纳费折合利率过高，本院酌情将折合年利率调整为24%，将暂计至2017年5月9日的尚欠利息、滞纳费调整为9420.98元，对于原告主张的超过部分不予支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告陈明润应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明润归还原告中银消费金融有限公司借款本金102293.84元，支付利息、滞纳费9420.98元，并支付自2017年5月10日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈明润偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费2400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2724元，由原告中银消费金融有限公司负担142元，被告陈明润负担2582元；公告费650元，由被告陈明润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 陈吴辉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1345号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，男，�公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李赛桃，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李赛桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告李赛桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：判令被告李赛桃偿还原告借款本金24000元，利息11067.67元，逾期加收利息828.07元，本息合计35895.74元（利息计算至2016年4月27日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2012年10月24日，被告李赛桃因家用需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用借款29000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款后，被告李赛桃偿还了部分借款本息，后未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年4月27日止，被告李赛桃尚欠原告借款本金24000元，利息11067.67元，逾期加收利息828.07元，本息合计35895.74元。
被告李赛桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告李赛桃因家用需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用借款29000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借�后，被告李赛桃偿还了部分借款本息，后未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年4月27日止，被告李赛桃尚欠原告借款本金24000元，利息11067.67元，逾期加收利息828.07元，本息合计35895.74元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制，变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权、债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承接。
本院认为，被告李赛桃与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权、权益由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依法享有，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告李赛桃提供了借款，被告李赛桃未按合同约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及�息的民事责任。
综上所述，对原告要求被告李赛桃偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赛桃于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，利息11067.67元，逾期加收利息828.07元，本息合计35895.74元（利息计算至2016年4月27日）及2016年4月27日以后至本判决指定给付之日止的利息（按合同约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告李赛桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谌俏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 谌蓓
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第221号
原告杨连新，男，住滨州市沾化区。
被告丁桂合（又名丁贵合），男，住滨州市沾化区。
被告吴爱华，女，住滨州市沾化区。
原告杨连新与被告丁桂合、吴爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连新、被告丁桂合、吴爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连新诉称，2013年11月24日，被告丁桂合以做生意需周转资金为由向原告借现金30000元，被告吴爱华与被告丁桂合系夫妻。上述借款经原告多次催要，被告丁桂合均已无钱为由拒绝偿还。为此，特诉状贵院，望依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。
被告丁桂合辩称，这30000元是2003年我做生意时借的，当时约定利息按月利率13‰计算，每次还完利息，重新打借条。2014年约定利息按月利率16‰计算，利息我已支付2500元。
被告吴爱华辩称，丁桂合借款这一事我不知情，他借钱干什么我也不知道。
经审理查明，2003年，被告丁桂合因做生意向原告杨连新借款30000元，当时约定利息按月利率13‰计算，2013年11月24日以前的利息已全部付清。2013年11月24日后的利息双方约定按月利率16‰计算，利息已支付2500元，被告丁桂合向原告杨连新出具借条一张。
另查明，被告吴爱华与被告丁桂合系夫妻关系。
上述事实有借条、当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁桂合向原告杨连新借款30000元，事实清楚，被告丁桂合应当履行还款义务。原被告约定的月利率16‰，符合法律规定，原告要求被告按约定利率支付利息的诉求，本院予以支持。被告丁桂合已支付的2500元利息应予扣除。上述借款发生在丁桂合与吴爱华夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴爱华辩称，对丁桂合这一借款我不知情，借钱用途也不知道。本院认为，丁桂合与吴爱华长期居住生活在一起，吴爱华对丁桂合因做生意向他人借款不知情不符合常理，吴爱华没有向法庭提交关于此款用于家庭生活以外其他消费的证据，因此对被告吴爱华抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁桂合、吴爱华于本判决生效之日起十日内返还原告杨连新现金人民币30000元及利息（自2013年11月24日起按月利率16‰计算至付清之日止，其中应扣除被告丁桂合已支付的2500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费420元由被告丁桂合、吴爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏艳丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10979号
原告高某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邵军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1674号
原告汪利明。
被告李元健。
原告汪利明为与被告李元健建设工程合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪利明到庭参加诉讼。被告李元健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪利明诉称，2014年12月26日，原告承包了由被告负责的杭州市富春路苹果直营店内部装修的钢管脚手架搭建工程，2015年3月13日脚手架全部拆除并清场完毕。后经双方对账，被告需支付原告工程款总计99400元。被告于2015年1月5日向原告支付2万元，2月14日向原告支付5万元，到目前为止，尚欠原告29400元，故请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款29400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李元健未到庭，也未作答辩。
为证明自己的主张，原告汪利明向本院提供了下列证据：
1、脚手架承包合同1份，拟证明双方之间存在脚手架工程承包关系；
2、望向（万象）城苹果店钢管脚手架搭建面积核对表1份，拟证明工程结束后双方就工程款进行了结算；
3、光盘、文字整理稿1组，拟证明被告尚欠原告工程款29400元的事实。
被告李元健未提交证据，也未到庭质证。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-3，能够证明待证事实，本院依法予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年12月26日，原告作为乙方与甲方被告签订《脚手架承包合同》1份，约定：工程地址为杭州富春路107号苹果手机店。乙方以总价包干的方式承包甲方工程；乙方向甲方提供全部所需的搭设钢管、扣件。乙方从钢管架子搭建完毕，经甲方验收合格后，10个工作日之内需付工程款全额的50%，乙方在接到甲方通知拆除，并完成所有架子的拆除及清场完毕后，10个工作日内需完成剩余50%的工程款的支付。等等。
上述合同签订后，原告组织人员进场施工搭建，2015年3月13日完成所有脚手架的拆除及清场工作。经双方结算，被告需支付原告脚手架搭建工程款99400元。庭审中原告认可被告于2015年1月5日向原告支付了2万元，2015年2月14日向原告支付了5万元。后再未向原告支付过任何款项。
本院认为，原、被告双方签订的《脚手架承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。现原告依约履行了施工搭建义务，并已于2015年3月13日拆除并清场完毕，故其有权要求被告支付相应的工程款。现被告尚欠原告工程款29400元未付，理应向原告支付，故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元健向原告汪利明支付剩余工程款人民币29400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币267.5元，由被告李元健负担。被告李元健应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币535元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏 翔