wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第445号
原告刘某某，女……
委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。
被告彭某某，男……
原告刘某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭飞伟适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人雷志伟，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年正月，原、被告经人介绍，不到一个月双方便同居生活，同年3月28日，双方在祁东县民政局登记结婚。2008年10月4日，原告生子彭某涛。婚后，原、被告在一起共同生活的时间不长，夫妻感情一般，自2011年11月起，双方就开始分居。为此，原告曾于2014年7月10日向祁东县人民法院提起诉讼，在原告父母的劝说下，开庭时原告因故而未出庭。2014年8月29日，祁东县人民法院以原告无正当理由拒不到庭而裁定该案按撤诉处理。事后，原、被告继续分居，双方之间无任何联系，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告现请求与被告离婚，婚生小孩彭某涛由被告抚养，原告负担一半抚养费。
被告彭某某辩称，原、被告自2011年11月起即分居生活近四年，被告同意与原告离婚，也愿意抚养小孩，但原告须一次性支付小孩抚养费60，000元。
经审理查明，2008年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后即同居生活，同年3月28日，双方在祁东县民政局登记结婚。2008年10月4日，原告生一子彭某涛。事后，原、被告分别在不同的地方打工。2010年9月至2011年8月，原告与其妹刘某阳一同在深圳市浦洛电子科技有限公司打工。自2011年11月起，原、被告即分居生活，小孩彭某涛一直由被告父母带养。2012年6月原告又到深圳市浦洛电子科技有限公司打工。2014年7月10日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年8月29日，本院以原告无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定该案按撤诉处理。之后，原告仍在该公司打工，公司为原告缴纳了工伤保险和失业保险，截止2015年4月止，原告缴费基数为2030元。
上述事实，原告向本院提交了原、被告的结婚证，（2014）祁民一初字第627号民事裁定书，深圳市浦洛电子科技有限公司的劳动合同文本、社会保险历年参保缴费明细表以及证人刘来阳、江龙秀的证言，被告对此均无异议，本院予以认定作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告虽属经他人介绍结婚的自主婚姻，其感情基础较好，婚后生育一个小孩，也建立了一定的夫妻感情。但由于婚后原、被告均在外打工，夫妻在一起共同生活的时间较短，双方于2011年11月起即开始分居至今近四年，且在2014年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，原告因故而被人民法院裁定按撤诉处理后，双方仍然分居生活，夫妻关系并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。且原告现已明确表示不愿继续与被告再一起共同生活，夫妻和好已无可能。故原告请求与被告离婚，依法可予准许。至于小孩的抚养问题，原、被告均同意小孩由被告抚养，只是为小孩的抚养费支付问题意见不一，故小孩彭某涛由被告抚养较为合适，但原告应负担一定的抚养费。根据原告现在外打工的工资收入为每月2030元的情况，以每月酌情支付小孩抚养费500元，一年共6000元为宜，考虑到原告的实际情况，该款可按年支付，每年支付一次。被告主张小孩抚养60，000元，要求原告一次性支付，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某请求与被告彭某某离婚，予以准许；
二、婚生男孩彭某涛由被告彭某某抚养至其能独立生活时止，原告自2015年开始每年支付彭某涛抚养费6000元。该款在每年的12月31日前支付清楚，直至彭某涛成年。小孩成年后随父随母生活由其自行选择。
如原告刘某某未在本判决指定的期限内履行上述第二项判决中的给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭飞伟
二〇一五年六月五日
书记员 张钿钿
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三款（四）项因感情不和分居满二年的
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第498号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人关某某，女，1985年10月9日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无职业，户籍及住所地：吉林省龙井市龙门街龙门社区三十组，曾因犯盗窃罪，于2003年1月16日被吉林省安图县人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被延吉市公安局监视居住。现在吉林省女子强制隔离戒毒所强制戒毒。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人关某某，于2014年10月上旬至2014年11月初期间，在延吉市新兴街世纪酒店后侧一居民楼2楼西侧其租住的房屋内，先后两次容留姜某某、董某某二人一同吸食冰毒，另一次容留姜某某一同吸食冰毒。
另查，被告人关某某，因吸毒于2010年11月1日被延吉市公安局强制戒毒二年。2012年4月26日又因吸毒，被延吉市公安局强制戒毒二年。因吸毒于2014年11月26日被延吉市公安局强制戒毒二年。
延吉市公安局进学派出所根据举报，发现被告人关某某容留他人吸毒的线索。经提审被告人关某某，其对犯罪事实供认不讳。
以上事实，被告人关某某在开庭当中，如实供述无异议，同时有公诉机关向本院提供的被告人身份证明，破案经过，2014年11月14日延吉市公安局对被告人实行强制隔离戒毒决定书，反映毒品来源的情况反映，证人姜某某、董某某的证言，且有被告人关某某的供述与辩解和同步录像资料等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人关某某违反国家对毒品管理规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某某当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚，本院根据被告人关某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人关某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体以执行通知书为准）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月二十三日
书记员 寇志宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执279号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：迟宝贵，男，1963年2月17日出生，汉族，大专文化，系齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初74号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金1000000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执279号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：迟宝贵，男，1963年2月17日出生，汉族，大专文化，系齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初74号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金1000000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 晨
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第102号
申请复议人（异议人、被执行人）：北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司
申请执行人：于珂
被执行人：唐宝贵
申请复议人北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称北京凯龙张家口分公司）不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2014）张法执异字第56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张家口中院查明，本院在执行于珂与北京凯龙张家口分公司、北京市凯龙房地产开发有限公司投资收益转让纠纷一案过程中，于2014年4月8日委托河北省高级人民法院对北京凯龙张家口分公司位于河北省崇礼县西湾子镇新街凯龙明珠广场的部分财产（详见“冀燕翔评报字2014第XXX号《资产评估报告书》”XX楼X-
X号底商除外）进行拍卖。河北省产权交易中心以河北省高级人民法院名义分别于2014年6月17日在《河北青年报》、《张家口日报》、《北京青年报》、人民法院诉讼资产网、河北产权网上发布了第一次拍卖公告，定于2014年7月3日上午11时起在人民法院诉讼资产网上以电子竞价方式对上述房产进行网络拍卖。公告报名截止时间2014年7月1日16时，由于没有意向竞卖人报名，造成了本次拟拍卖标的物的实际流拍。2014年8月27日，河北省高级人民法院在《河北青年报》、《张家口日报》、人民法院诉讼资产网、河北产权网上发布了第二次拍卖公告，定于2014年9月18日10时在人民法院诉讼资产网上，依法对北京凯龙张家口分公司位于河北省崇礼县西湾子镇新街凯龙明珠广场的部分财产进行第二次拍卖，由于没有意向竞卖人报名，造成了两次拍卖均流拍。
异议人北京凯龙张家口分公司称，河北省高级人民法院在网上对我公司商品房进行了两次拍卖，均流拍，造成当地居民不信任、不购买。为此，特请求变更网上拍卖方式为在张家口市崇礼县设立现场拍卖，或由贵院在张家口市崇礼县设立售楼处依法销售涉案商品房。
张家口中院认为，本院在执行于珂与北京凯龙张家口分公司、北京市凯龙房地产开发有限公司投资收益转让纠纷一案中，法院在网上对被执行人所有的商品房进行两次拍卖既不违反法律规定又符合全国法院于2012年2月份召开的深化司法拍卖改革工作会议精神的规定，且拍卖程序合法。异议人北京凯龙张家口分公司请求变更网上拍卖方式的异议不能成立。
申请复议人的复议理由与异议理由一致。
本院查明与张家口中院查明一致。
本院认为：张家口中院委托本院对北京凯龙张家口分公司位于河北省崇礼县西湾子镇新街凯龙明珠广场的部分财产进行网上拍卖，既符合《河北省高级人民法院关于司法拍卖网络试拍规定》，又符合最高人民法院深化司法拍卖改革精神，也未发现有拍卖程序违法的情形。故北京凯龙张家口分公司请求变更网上拍卖方式的异议不能成立。综上，张家口中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司的复议申请；维持张家口市中级人民法院（2014）张法执异字第56号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武剑平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02670号
上诉人（原审原告）：辽宁大众出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：袁旭，该公司经理。
委托代理人：董雪松，男，汉族，1987年8月13日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：杨潇，男，回族，1981年7月23日出生，住沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁大众出租汽车有限公司（以下简称“大众公司”）因与被上诉人杨潇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员徐文彬、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
大众公司向原审法院诉称：杨潇在我公司工作期间，为便于车辆发包擅自承诺包车人车辆在合同执行期间，如发生非人为原因机械故障，公司将免费包车人进行维修，给大众公司带来损失，杨潇为此事件的直接负责人，经公司研究后，依据我公司员工手册第2章第6条第2款规定作出处罚决定，辞退杨潇。现大众公司起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决大众公司不应承担解除劳动合同经济补偿金23430.65元；2、杨潇承担本案的诉讼费用。
杨潇向原审法院辩称：关于大众公司的诉求我认为大众公司应支付给我，因为是大众公司单位无故开除我，我和大众公司单位签订了劳动合同，当时公司经理高德伟让我自己看集团内部的通知，我询问大众公司单位为什么开除我，大众公司单位说没有原因，大众公司单位是无理由开除我，劳动仲裁期间公司以我口头承诺车主关于修车的事为借口，没有再举证其他证据，但是我认为我作为大众公司单位的销售经理，关于修车和我没有关系，我不负责修车的事情，关于大众公司单位主张这个理由开除我，我认为是无故开除。综上，大众公司单位开除我的理由就是关于车辆维修我给公司造成损害但是我作为公司的销售经理，这不是我工作范围的事，与我无关。
原审法院经审理查明：杨潇于2010年7月1日到大众公司单位做销售工作，于2015年1月15日被大众公司单位辞退，每月工资4686.13元。杨潇于2015年1月20日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以要求杨潇支付解除劳动合同补偿金70000元、支付2014年12月至2015年1月15日工资7500元、支付失业保险金22080元、支付年假工资3000元等事宜为由提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年6月4日作出仲裁裁决书，大众公司辽宁大众出租汽车有限公司不服来该院起诉。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，大众公司辽宁大众出租汽车有限公司仅对仲裁裁决书中的关于解除劳动合同经济补偿金一项提起诉讼，庭审中，该院亦对大众公司进行确认，对于仲裁裁决书中的其他裁决项，大众公司表示认可，该院对此予以确认；
关于大众公司主张的不向杨潇支付解除劳动合同经济补偿金的问题，杨潇自2010年7月1日入职以来至被辞退前担任销售经理一职，在大众公司起诉来院至庭审中，大众公司并未就杨潇有违反公司章程的行为进行举证，故该院对于大众公司的诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：“一、大众公司辽宁大众出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付杨潇杨潇解除劳动合同经济补偿金23430.65元（4686.13元／月×5个月）；二、大众公司辽宁大众出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付杨潇杨潇2014年度年休假工资2154.54元（4686.13元／月÷21.75天×5天×200%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、杨潇的其他诉讼请求。案件受理费5元，由大众公司辽宁大众出租汽车有限公司承担。”
宣判后，上诉人大众公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人在上诉人公司工作期间，擅自承诺包车人在合同履行期间，如发生非人为原因机械故障，公司将免费为包车人维修并减免租金。被上诉人为该事件直接负责人，公司根据员工手册的规定将被上诉人予以辞退。被上诉人的行为给公司造成了经济损失，公司解除其劳动关系不应支付经济补偿金。
被上诉人杨潇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于大众公司应否支付杨潇解除劳动合同经济补偿金。大众公司称杨潇擅自承诺免费给包车人维修非人为原因造成的机械故障并减免租金，给公司造成了经济损失，公司依据员工手册的规定将其辞退，不应支付经济补偿金。大众公司为证明其主张，向法庭提供了证人证言。本院认为，大众公司提供的五位证人均与大众公司存在租赁合同关系，该证人证言因与大众公司存在利害关系不能作为单独认定案件事实的依据。现大众公司除证言外，未提交其他证据予以佐证，证明力较弱，不足以证明其主张成立。故原审法院判决大众公司支付杨潇经济补偿金并无不当，本院对大众公司的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁大众出租汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 徐文彬
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 佟雪峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00094号原告蔡早娥，女，1969年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告柳爱群，女，1972年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告蔡早娥与被告柳爱群因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘传喜担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡早娥到庭参加诉讼，被告柳爱群经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡早娥诉称，2014年1月18日至2014年5月21日期间，被告柳爱群以做生意急需资金周转为由四次向我借款，其中2014年1月18日借款189980元，约定月利率1.5%；2014年1月29日借款123100元，约定月利率1.5%；2014年5月21日借款390000元，约定月利率2%；2014年5月21日另借款50000元，未约定利息。四笔借款本金共计753080元。事后，原告蔡早娥多次催要，被告柳爱群至今分文未付。故诉至法院，要求判令被告柳爱群立即偿付原告蔡早娥借款753080元及约定利息，诉讼费亦由其负担。原告蔡早娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告蔡早娥身份证复印件、被告柳爱群人口信息登记。以证明双方当事人详细身份情况。证据二、被告柳爱群出具的借条4张。其内容分别为，今借到蔡早娥人民币189980元整，月息1.5分。柳爱群于2014年1月18日；今借到蔡早娥人民币123100元整，月息1.5分。柳爱群于2014年1月29日；今借到蔡早娥人民币390000元整，月息2分。柳爱群于2014年5月21日；今借到蔡早娥人民币50000元整，柳爱群于2014年5月21日。以证明被告柳爱群向原告蔡早娥借款本金753080元及利率约定等事实。�告柳爱群未到庭答辩亦未提交证据。本院经审查认为，原告蔡早娥提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明案件事实，且被告柳爱群放弃质证权利，证明效力可予确认。经审理查明，原、被告均系新洲区第一中学教师家属且曾为邻居关系。2014年1月18日至2014年5月21日期间，被告柳爱群以做生意缺少周转金为由多次向原告蔡早娥借款。经双方结算后，被告柳爱群分别向原告蔡早娥出具了四份借据。其中，2014年1月18日第一笔借款189980元，月利率1.5%，未约定还款期限；2014年1月29日第二笔借款123100元，月利率1.5%，未约定还款期限；2014年5月21日第三笔借款50000元，未约定利息及还款期限，当日被告柳爱群为向武汉一家担保公司偿还借款，又向原告蔡早娥借款390000元，约定月利率2%，六个月内偿还一部分。以上四笔借款本金合计753080元。此后，原告蔡早娥多次催收此款本息，被告柳爱群一直以各种理由分文未付，直至目前去向不明。故原告蔡早娥诉来本院，要求被告柳爱群偿付借款本金753080元及约定利息，并承担诉讼费用。本院认为，被告柳爱群向原告蔡早娥借款753080元的事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系明确，被告柳爱群依法应承担民事清偿责任。双方对借款利率的约定，符合最高人民法院相关司法解释的规定，故原告蔡早娥要求被告柳爱群支付约定利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳爱群偿还原告蔡早娥借款本金753080元并支付利息（其中本金189980元自2014年1月18日起、本金123100元自2014年1月29日起、本金390000元自2014年5月21日起，分别按月利率1.5%、1.5%、2%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11330元，公告费700元，由被告柳爱群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11330元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理�审判长刘传喜审判员高昳春人民陪审员陈文娟二〇一五年七月七日书记员程鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第01398号
原告：孟某某，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，23岁，汉族，住安徽省萧县。
原告孟某某诉被告王某婚约财产纠纷一案，原告孟某某以给付被告王某彩礼款18000元为由，向本院提起诉讼，要求被告王某返还彩礼18000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，因原告孟某某及被告王某均未到庭参加诉讼，无法确认其起诉状、授权委托书上的签名及捺印是否孟某某的真实意思表示，亦无法确认被告的自然情况及主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第59条第一款、第119条第一款第（二）项、第154条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 宋华玲
审 判 员 陆 波
人民陪审员 徐 鹏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李绍益（曾用名：李X于），男，出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区**************号。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月10日被采取取保候审强制措施。
辩护人黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李绍益犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人李绍益及其辩护人黄上乘律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年5月8日凌晨0时30分许，被告人李绍益在百色市右江区XXXXXXXXXXXXXXXXXX小卖部处与杨X部相遇。因杨X部曾经砍伤过李绍益的堂哥李X宏，李绍益便认为杨X部也会打他，在杨X部往家方向走出几步后，李绍益便跟上抱住杨X部，用水果刀朝杨X部的腰部连捅了几刀，之后逃离现场。经法医鉴定，杨X部的伤情鉴定为轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被害人杨X部的陈述，证人黄德语等的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录，情况说明，医院诊断书，抓获经过，户籍证明，被告人李绍益的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李绍益故意伤害他人身体，致被害人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李绍益及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人有自首情节，且赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月8日凌晨0时30分许，被告人李绍益在百色市右江区XXXXXXXXXXXXXXXX小卖部门前遇到被害人杨X部，想到其堂哥李X宏曾被杨X部持刀砍伤，被告人李绍益认为杨X部也会打他，便在杨X部往家方向走了几步后，上前抱住被害人杨X部并用一把水果刀朝被害人杨X部的腰部连捅了几刀后逃离现场。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人杨X部的伤情鉴定为轻伤。
另查明，被告人李绍益于2014年4月10日到公安机关投案自首。
在诉讼过程中，被害人杨X部以被告人之行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李绍益与杨X部自愿达成赔偿协议，由被告人李绍益于2014年6月16日一次性赔付杨X部的经济损失共计人民币12000元，杨X部对被告人李绍益的行为表示谅解。
上述事实，被告人李绍益在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨X部的陈述及辨认笔录；证人黄X语、廖X明、杨X健、杨X学、李X崩的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场指认照片、现场照片；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2013）041号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、百色市人民医院疾病诊断证明书、放射科128层螺旋CT检查和报告单；抓获经过；情况说明；收据、谅解书；户籍证明；被告人李绍益的供述及辨认笔录等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍益无故持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李绍益在案发后主动到公安机关投案并如实供述，是自首。因本案系邻里纠纷引起，且被告人李绍益在案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，鉴于此，本院依法对被告人李绍益予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李绍益犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 覃 莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
量刑评议表
简
要
案
情
被告人李绍益故意伤害致一人轻伤。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或管制
确定的
基准刑
量刑起点
一年（量刑起点为六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定）
基准刑
15个月（至轻伤一人，可增加三个月至六个月刑期）
确
定
宣
告
刑
根据
量刑
情节
调节
的基
准刑
量刑情节
最高院规定的
增、减基准刑
区高院规定的增、减基准刑
拟增、减
的基准刑
1
自首
可减30%以下
-20%
2
赔偿被害人全部经济损失
可减30%
-20%
3
取得被害人谅解
可减20%以下
-10%
4
持枪支、管制刀具或者其他凶器伤人
可增20%以下
＋10%
5
邻里纠纷引发
可减20%以下
-10%
累计
-50%
拟宣告刑
（计果）
15-15×50%=7.5
法官自
由裁量
宣告刑
有期徒刑八个月
判决
结果
被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
百色市右江区人民法院
判处管制、缓刑、免予刑事处罚及单处罚金呈批表
（2014）右刑初字第177号
案由
故意伤害
被
告
人
姓名
李绍益
性别
男
职业
农民
出生时间
1992.10.15
工作单位
住址
广西百色市右江区龙川镇集合村练屯23号
案情简介：
2013年5月8日凌晨0时30分许，被告人李绍益在百色市右江区龙川镇集合村练屯廖加新小卖部门前遇到被害人杨X部，因被害人杨X部曾砍伤其堂哥李绍宏，被告人李绍益认为杨X部也会打他，便在杨X部往家方向走了几步后，上前抱住被害人杨X部并用一把水果刀朝被害人杨X部的腰部连捅了几刀后逃离现场。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人杨X部的伤情鉴定为轻伤。
另查明，被告人李绍益于2014年4月10日到公安机关投案自首。
在诉讼过程中，被害人杨X部以被告人之行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李绍益与杨X部自愿达成赔偿协议，由被告人李绍益于2014年6月16日一次性赔付杨X部的经济损失共计人民币12000元，杨X部对被告人李绍益的行为表示谅解。
主办人意见：
被告人李绍益因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李绍益在案发后主动到公安机关投案并如实供述，是自首。因本案系邻里纠纷引起，且被告人李绍益在案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，鉴于此，拟依法对被告人李绍益酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。拟判决如下：
被告人李绍益犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。妥否？请领导批示。
主办人：
年月日
庭长（副庭长）意见
签名：
年月日
主管院领导审批
批准人：
年月日
院长批示
年月日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第31号
原告宋某，男，1989年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李占印，冠县中心法律服务所主任。
被告代某，女，1987年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
原告宋某与被告代某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人李占印、被告代某及委托代理人栗娜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2012年6月5日，二人登记结婚。婚后感情不好，经常因琐事生气吵架，被告不尽做妻子的义务，不洗衣服不做饭。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，共同财产依法分割，共同债务依法负担。
被告代某辩称：原告诉称的结婚时间属实。二人是自由谈恋爱结婚，于2012年8月24日举行婚礼。原告诉称的婚后经常吵架、夫妻感情已经破裂不属实。二人夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。被告不同意离婚。
经审理查明：2012年6月5日，二人通过自由谈恋爱登记结婚。2012年8月24日，二人举行婚礼。婚后感情尚可。2013年12月份，双方因琐事发生矛盾分居。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出充分有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，分居时间短暂，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告代某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王运存
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2792号
罪犯孙孝中，男，1971年12月23日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年2月8日作出（2007）宁刑初字第12号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙孝中在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙孝中在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙孝中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙孝中减刑一年（刑期至2024年11月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3024号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告陈春芝，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈淑兰，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告陈春芝、沈淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋，被告陈春芝到庭参加诉讼，被告沈淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春芝是某村村民，经沈淑兰担保在我信用社贷款18000元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告陈春芝辩称，我承认欠钱，但我暂时没有能力偿还。
被告沈淑兰未出庭未答辩。
经审理查明，被告陈春芝于2008年7月14日向原告借款18000元，利率为11.088‰，借款到期日为2010年6月20日，并由被告沈淑兰担保，借款到期后二被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告沈淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告陈春芝提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意思表示，双方应积极履行合同所规定的内容和权利与义务。被告陈春芝在借款到期后未及时偿还借款及利息，系违约，应承担违约责任，被告沈淑兰系担保人应在担保范围内承担连带给付责任，故原告要求被告履行合同给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈春芝给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金18000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈淑兰承担连带还款责任。
案件受理费387元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1450号
原告：刘华。
委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所实习律师。
被告：潘春香。
原告刘华与被告潘春香健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人陈九美、陈骏腾，被告潘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告各项损失210337.48元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日18时10分，潘春香驾驶无号牌“爱玛”电动自行车沿宣城市区莲塘路行驶，当车行至莲塘路开达小区路段时，因未能注意前方道路情况，导致车辆碰撞到刘华，造成原被告受伤。事故经宣城市公安局交警支队二大队作出认定，潘春香承担该起事故全部责任。刘华受伤后被送往宣城市人民医院住院治疗。治疗终结后，刘华伤势经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告认为，潘春香违章驾驶车辆造成刘华受伤致残的后果，故被告依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。
潘春香辩称：刘华对事故的发生也有责任，事故发生时，潘春香骑车正常行驶，刘华及其他人共三人在路上散步，因对面有大车驶过来，因灯光刺眼，撞上刘华，潘春香也跌倒了。刘华要求的赔偿数额过高，潘春香无法承担。交警定责任时说是小事情，要潘春香承担也没事，还有在医院医生说费用不高，只需要四五千元。对刘华构成九级伤残有异议，对其主张的后续医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费等都有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘华提交的宣城市万家欣超市营业执照及证明，可以证明：事故发生前刘华在该超市工作，事故发生刘华的误工损失为66.70元/天。2.刘华提交的（2008）宣民一初字第41号民事判决书，可以证明：刘华之母戴秀英需要刘华扶养，其母共生育三个子女。3.刘华提交的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据，具备真实性、合法性和关联性，该组证据可以证明：事故发生后刘华共发生医疗费45091.81元（含潘春香垫付的16500元）。疾病诊断证明书中中载明“取内固定术，预计手术费用壹万元”，因刘华未提交其他证据印证后续治疗费为10000元，故对其主张的后续治疗费10000元在本案中不予支持，刘华可待该项费用实际发生后另行主张权利。4.刘华提交的安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见载明“被鉴定人刘华右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤，行手术治疗，现遗有右下肢丧失功能25%以上，伤残等级评定为九级。结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期180日，护理期90日，营养期90日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。刘华支付鉴定费1600元。诉讼中，潘春香申请要求对刘华的伤残等级重新鉴定及用药关联性进行鉴定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月6日作出鉴定意见：被鉴定人刘华因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。被鉴定人刘华伤后所用炉甘石洗剂、盐酸左西替利嗪口服液与本次交通事故所致损伤无明显关联性，合计为人民币22.64元。潘春香支付鉴定费1650元。经庭审质证，刘华、潘春香对安徽同德司法鉴定所作出的鉴定意见无异议。本院对安徽广济司法鉴定所有关休息期、护理期、营养期的鉴定意见及安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见的证明力予以采信。
诉讼中，刘华根据安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见将其诉讼请求中残疾赔偿金变更为：残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6535.30元（19606元/年×10年×10%÷3）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。潘春香骑电动车碰撞到行人刘华，致刘华构成拾级伤残，事故经交警部门认定，潘春香负事故的全部责任，刘华无责任。现刘华起诉至法院要求潘春香赔偿损失，潘春香无证据证明刘华存在过错，故潘春香应对刘华各项损失承担民事赔偿责任。刘华的损失为：医疗费45069.17元（实际发生医疗费为45091.81元，扣除与交通事故损伤无关用药费用22.64元，应为45069.17元。其中潘春香垫付16500元）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、护理费11760元（112元/天×105天，含潘春香垫付的2400元）、误工费12006元（66.70元/天×180天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6535.30元（19606元/年×10年×10%÷3）、交通费800元、精神抚慰金5000元，以上合计143532.47元。扣除潘春香已垫付的医疗费和护理费共计18900元，潘春香应赔偿刘华医疗费等各项损失124632.47元。刘华在诉讼前支付鉴定费1600元及潘春香在诉讼中支出的鉴定费1650元，分别由刘华和潘春香各自承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告潘春香于本判决生效后十日内赔偿原告刘华医疗费等损失合计124632.47元；
二、驳回原告刘华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元（已减半收取），原告刘华负担908元，被告潘春香负担1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁 华 贵
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋文杰（兼）
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市�榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06051号
原告朱秀丽，居民。
被告于绪晓，居民。
原告朱秀丽与被告于绪晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱秀丽到庭参加了诉讼。被告于绪晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀丽诉称，2014年6月17日，被告在原告处借款20000元，由被告亲笔出具借条一份交原告持有，被告借款时声称保证一个月内偿还。后经原告多次找被告讨要，被告总以无钱为由而拒付，时至今日分文未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于绪晓未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告于绪晓向原告朱秀丽借款20000元，并立下借条一份交原告持有，�约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于绪晓向原告朱秀丽借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告朱秀丽要求被告于绪晓偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于绪晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于绪晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀丽支付借款本金20000元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告于绪晓负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知�具有同等法律效力。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第614号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月14日23时许，被告人蒋某某和朋友卢某某在鲤城区七星街育英电子店内吃饭饮酒后，驾驶二轮摩托车载卢某某从上述地点出发，沿新华北路行驶至河沟边加油站路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人蒋某某血液中检出乙醇浓度为91.66mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人蒋某某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人蒋某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于蒋某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人卢某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。被告人蒋某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人蒋某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2180号
原告：王静委，男，汉族，1976年7月17日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：何为谦，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省汝阳县。（社区推荐）
被告：吕保军，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。
第三人：河南隆安房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*号楼*单元****室。统一社会信用代码：914103007218362540。
法定代表人：袁玉良，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。
原告王静委诉被告吕保军、第三人河南隆安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告王静委于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静委撤诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告王静委负
担。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 月
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初263号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人霍某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被害人郭某甲、郭某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年9月21日17时许，在承德市双桥区温州批发市场外郭某乙所经营的商铺内，被告人霍某某因琐事与郭某乙发生口角，后郭某甲进入商铺内，上述三人发生厮打，在厮打过程中，霍某某使用锤子将郭某甲、郭某乙打伤。经鉴定，郭某甲的损伤程度为轻伤二级，郭某乙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5鉴定意见等。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明，2015年9月21日17时许，在承德市双桥区温州批发市场外郭某甲所经营的商铺（打首饰）内，被告人霍某某因琐事与郭某乙发生口角，二人发生厮打，后郭某甲见状加入厮打中。在厮打过程中，霍某某随手自商铺里拿起一砸手饰用锤子将郭某甲、郭某乙打伤。经鉴定，郭某甲的伤情是右侧第9肋骨骨折，右侧第10、11肋骨近肋骨处骨折，人体损伤程度为轻伤二级；郭某乙的损伤程度为轻微伤；霍某某的损伤程度为轻微伤。
同时查明，被告人霍某某就民事赔偿部分已与被害人郭某甲、郭某乙达成和解，被害人为被告人出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人霍某某的供述，证实2015年9月21日17时许，在承德市双桥区温州批发市场外郭某乙所经营的商铺内，霍某某因琐事与郭某乙发生口角，后郭某甲进入商铺内，上述三人发生厮打，在厮打过程中，霍某某使用锤子将郭某甲、郭某乙打伤。
2、被害人郭某甲、郭某乙的陈述，证实2015年9月21日17时许，在承德市双桥区温州批发市场外郭某乙所经营的商铺内，霍某某因琐事与郭某乙发生口角，后郭某甲进入商铺内，上述三人发生厮打，在厮打过程中，霍某某使用锤子将郭某甲、郭某乙打伤。
3、鉴定意见证实，经鉴定，郭某甲的伤情是右侧第9肋骨骨折，右侧第10、11肋骨近肋骨处骨折，人体损伤程度为轻伤二级；郭某乙的损伤程度为轻微伤；霍某某的损伤程度为轻微伤。
4、物证照片，证实被告人霍某某案发时所用锤子。
5、户籍信息、到案经过，证实被告人霍某某的自然身份情况及到案过程。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人霍某某已就民事赔偿部分与被害人郭某甲、郭某乙达成民事赔偿协议，被害人为被告人出具了书面谅解书，可酌定从轻处罚。被告人霍某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 安伯钊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第445号
上诉人（原审被告）：丽水市乾远制革有限公司。
法定代表人：吴春阳，执行董事。
委托代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘阿福。
委托代理人：汤丽骏，浙江法和律师事务所律师。
上诉人丽水市乾远制革有限公司为与被上诉人潘阿福债权转让合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，于2015年10月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人丽水市乾远制革有限公司法定代表人吴春阳及其委托代理人陈晓健，被上诉人的委托代理人汤丽骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审宣判后，丽水市乾远制革有限公司（以下简称乾远公司）不服，向本院提起上诉称：一、丽水市瑞丽物资有限公司（以下简称瑞丽公司）与丽水市合泰商贸有限公司（以下简称合泰公司）的《证明》落款时间虽为2015年3月25日，但实际上2015年4月1日上诉人仍向瑞丽公司交付了15万元的承兑汇票，瑞丽公司4月8日的收款收据可以证明这一事实。达成债权转让意向的《证明》起草在先，实际履行债权转让合同的行为是发生在合泰公司印章刻制完成之后，并不能因为意向起草时间和正式盖章生效时间不一致，认定转让事实不存在。二、被上诉人与瑞丽公司之间债权转让合同无效。被上诉人与瑞丽公司之间并不存在实际的债权债务关系，也未就债权转让形成股东会决议，同时涉案债权由瑞丽公司转让给合泰公司在先，上诉人作为善意第三人，基于对盖有瑞丽公司公章的该转让证明的事实的信赖，已向合泰公司实际清偿完毕与瑞丽公司之间的全部货款，后瑞丽公司重复将已不存在的债权转让给被上诉人，但上诉人与瑞丽公司之间已不存在基本的欠款事实。原审认定《证明》确定的是委托代理关系而非债权转让关系，并判决由上诉人再次重复支付款项给被上诉人，显属错误。三、原审程序不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。瑞丽公司向被上诉人转让了已实际不存在的债权，为查清事实，应当将瑞丽公司追加为第三人。综上，请求二审对原审判决予以改判或发回重审。
本案二审的主要争议焦点为：瑞丽公司与潘阿福之间的债权转让行为是否有效，原审程序是否不当。
本院认为，本案债权转让合同所对应的债权已由乾远公司依据瑞丽公司与合泰公司之间的“转让账款结算及煤炭销售业务”《证明》向合泰公司履行了支付义务，乾远公司在原审中已提交汇款凭证等证据证明上述事实。因此本案债权转让行为是否有效的关键在于形成在先的该份证明是否已对案涉债权进行了合法有效的转让。由于该份证明及上面加盖的公章的真实性存疑，合泰公司与瑞丽公司之间债权转让行为是否合法有效等问题有待查明，故原审未追加与本案诉讼标的有直接利害关系的瑞丽公司与合泰公司为第三人，径直认定案外人瑞丽公司与合泰公司的债权转让行为无效，超出本案审理范围，显属程序不当，同时导致原审对于与本案债权转让行为相关的基础事实未能查清。
综上，原审认定事实不清，程序不当，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第322号民事判决；
二、发回丽水市莲都区人民法院重审。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年十一月二日
代书 记员 刘 静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初634号
原告：周斌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：宝文雅，女，蒙古族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王利，男，满族，住所地同上。
原告周斌诉被告宝文雅、王利追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加了诉讼；被告宝文雅、王利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告宝文雅、王利曾于2011年9月27日向岫岩满族自治县农村信用合作联社朝阳信用社贷款20万元，原告自愿为该款担保。嗣后，岫岩满族自治县农村信用合作联社朝阳信用社向原、被告主张权利，原告于2016年2月22日履行保证责任，偿还岫岩满族自治县农村信用合作联社朝阳信用社本金14万元及利息2万元。现原告依法向二被告追偿，要求二被告立即给付原告16万元，并自2016年2月22日起至该款项付清之日止按年利率6%计付利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，二被告因养鸡需要用钱，向岫岩满族自治县农村信用合作联社朝阳信用社（以下简称：朝阳信用社）借款20万元，并与朝阳信用社签订保证担保借款合同，原告自愿为该借款承担连带保证责任。2016年1月11日，因二被告未偿还朝阳信用社借款本息，故朝阳信用社向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息，由原告承担连带保证责任。诉讼期间，原告于2016年2月22日代二被告偿还朝阳信用社本息合计16万元。2016年4月11日，本院对该案作出（2016）辽0323民初196号民事判决书，判决被告宝文雅、王利偿还原告借款本金20万元及利息，并载明执行时应扣除原告周斌已代为偿还的16万元。现原告要求对其代为偿还的款项进行追偿，故向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合同、借款凭证、（2016）辽0323民初196号民事判决书、收条；二被告均未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的民事关系受法律保护。二被告因做生意向案外人朝阳信用社借款，原告作为连带责任担保人代为偿还后，有权向二被告进行追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝文雅、王利于本判决生效后立即偿还原告周斌代其偿还的借款16万元及利息，利息自2016年2月22日起至借款付清之日止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 逄德伟
审 判 员 刘光平
人民陪审员 吴显均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 楠
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保141号
申请人：王宏伟，男，汉族，1979年9月16日出生，住怀来县。
被申请人：李胜全，男，汉族，1977年5月7日出生，住天津市武清区。
被申请人：河北远科房地产开发有限公司，住所地：怀来县沙城镇金榜园小区底商1号。
法定代表人：太荣生，总经理。
申请人王宏伟于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北远科房地产开发有限公司名下的位于怀来县沙城镇枫树湾小区8-1-305、8-2-301房屋两套。申请人王宏伟提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北远科房地产开发有限公司名下的位于怀来县沙城镇枫树湾小区8-1-305号房屋一套，期限为2017年10月18日至2020年10月17日；
二、查封被申请人河北远科房地产开发有限公司名下的位于怀来县沙城镇枫树湾小区8-2-301号房屋一套，期限为2017年10月18日至2020年10月17日。
案件申请费4020元，由申请人王宏伟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十月十八日
书记员 郭亚钊
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢139号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
法定代表人高志刚，系该行行长。
委托代理人金德，系该行职员。
被执行人崔昌权。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司申请执行崔昌权金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)图民初字第122号民事调解书已发生法律效力，权利人延边农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为本金10000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人履行8605元并交纳执行费50元。申请人延边农村商业银行股份有限公司放弃余款并书面同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的(2013)图民初字第122号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年十月三十一日
书记员 滕 虹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初74号
原告：陈薇，女，1942年3月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：梁克荆（系陈薇女儿），女，1962年5月19日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔市一机房地产开发集团佳诚物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市合意大街群意花园小区3号楼207室。
原告陈薇诉被告齐齐哈尔市一机房地产开发集团佳诚物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月16日立案。原告陈薇于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈薇撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由陈薇负担。
审判员 辛 麟
二〇一七年一月十六日
书记员 梁恩政
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初140号
原告：甘肃联科通讯有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托代理人王培虎，男，1965年4月12日出生，汉族，甘肃联科通讯有限公司职工.
委托诉讼代理人：王璐璐，女，1989年6月5日出生，汉族，甘肃联科通讯有限公司业务经理。
被告：胡玉莲，女，1977年12月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告胡玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告甘肃联科通讯有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司以与被告胡玉莲协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘 巧
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2685号
申请执行人闫海套，男，生于1969年1月19日，汉族，住禹州市。
被执行人赵彪，男，生于1975年1月13日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人闫海套申请执行赵彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第1531号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵彪的银行存款716000元，扣留、提取被执行人赵彪在有关单位的收入716000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：王少彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商仲审字第15号
申请人南京稼禾建设工程有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路50号20楼。
法定代表人束尊，该公司总裁。
委托代理人徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。
被申请人南京昊途贸易有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道595号武夷商城风尚阁2幢410室。
法定代表人韩云娣，该公司总经理。
委托代理人张立俊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
申请人南京稼禾建设工程有限公司（以下简称稼禾公司）与被申请人南京昊途贸易有限公司（以下简称昊途公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。稼禾公司委托代理人徐海东、昊途公司委托代理人张立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人稼禾公司诉称：2012年4月1日，昊途公司与陈咸德签订《玻璃买卖合同》，其中第十二条约定：由于本合同履行过程中发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交工程所在地仲裁委员会仲裁解决。2014年3月13日，昊途公司依据上述合同，主张与稼禾公司存在买卖关系，向南京仲裁委员会提出仲裁申请，要求稼禾公司支付货款76664.15元及逾期利息。因陈咸德无权代理稼禾公司签订买卖合同，稼禾公司与昊途公司之间不存在买卖关系，双方并未签订任何合同，也并未在合同上加盖稼禾公司企业法人公章，故依法请求人民法院裁定该仲裁条款无效，并由昊途公司承担诉讼费。
被申请人昊途公司答辩称：陈咸德持稼禾公司项目专用章在买卖合同上签字，系无权代理行为，该行为效力待定，但昊途公司已经实际履行了合同，向稼禾公司项目部供应了玻璃，应当视为稼禾公司追认了该行为，故项目部签订的买卖合同义务应当由稼禾公司承担；如稼禾公司认为陈咸德为自己利益签订合同，也是稼禾公司管理不善，不能将风险转给昊途公司；请求法院驳回稼禾公司申请。
经审理查明：2012年4月1日，稼禾公司项目部与昊途公司签订了《玻璃买卖合同》，其中第十二条约定：由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交由工程所在地仲裁委员会仲裁解决。该合同甲方处有陈咸德签名，并加盖了项目部专用章，项目部专用章上载明：此章仅限与甲方监理确认施工管理文件及施工签证有效。2014年3月13日，昊途公司向南京仲裁委员会提出仲裁申请，要求稼禾公司支付货款76664.15元及逾期利息。2014年4月10日，稼禾公司向南京市仲裁委递交仲裁管辖异议申请书，请求南京市仲裁委驳回昊途公司申请。2014年4月11日，稼禾公司向本院递交申请书，申请确认案涉仲裁条款无效。
另查明，2012年1月13日，稼禾公司工程部（委托人）与陈咸德（责任人）签订《目标管理责任书》，约定：委托人将金地自在城B2项目6#楼公共部位及室内精装修工程的管理及施工任务委托给责任人；委托方式为全部承包。2012年5月30日，稼禾公司工程部（委托人）与陈咸德（责任人）签订《目标管理责任书》，约定：委托人将南京朗诗绿色街区10号楼装修工程的管理及施工任务委托给责任人；委托方式为全部承包。
本院认为：对于仲裁条款，签约双方均应意思表示真实，而不能具有瑕疵。本案中，玻璃买卖合同的签订人系陈咸德。陈咸德作为项目工程承包人，其在买卖合同中加盖不能对外签订合同的项目部专用章的行为，已表明其并无代表稼禾公司对外签订买卖合同的授权。昊途公司从印章印文中应当能够注意到该瑕疵，其未进一步要求稼禾公司对仲裁条款予以明确，具有重大过失。该买卖合同中的仲裁条款不能视为稼禾公司的真实意思表示，应属无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条第一款的规定，裁定如下：
确认2012年4月1日南京稼禾建设工程有限公司项目部与南京昊途贸易有限公司签订的《玻璃买卖合同》中的仲裁条款无效。
本案案件受理费400元，由被申请人昊途公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 程俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4134号
罪犯廖玲枝，女，1956年10月29日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）赣中刑二终字第114号刑事判决，认定廖玲枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖玲枝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖玲枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖玲枝减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月23日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第108号
原告：滕某。
被告：付某甲。
原告滕某为与被告付某甲离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告滕某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：2006年，原、被告经朋友介绍相识相恋并同居，同年12月原告怀孕，××××年××月××日登记结婚，10月14日生女儿付某乙。由于对被告缺乏了解，在婚后才发现被告好吃懒做、赌博成性，赌博输钱后将建行银行卡透支3万元，后由我代他支付25000元。原告为维持家庭处处逆来顺受，但被告平日稍有不顺即对我施加暴力。第一次是2013年6月间的一天晚上9点半，因我哥送我苹果手机，他怀疑是其他男人送我的，他拿水果刀威胁我，对我拳打脚踢，致我全身多处淤青。第二次是在次日，被告又用手机对我殴打，女儿被吓得大哭。第三次是在2014年7月10日晚10点多，他拿菜刀对我背部手部狂砍致伤。综上，我对被告了解不够，草率结婚，随时有被害之虞，夫妻感情完全破裂。原、被告毫无婚姻基础，被告嗜赌如命，还常常殴打原告。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、公民身份查阅登记，证明被告的身份；
3、结婚证，证明原、被告事实婚姻关系；
4、出生证，证明婚生女的身份；
5、门诊病历，证明被告拿刀砍原告。
被告付某甲辩称：1、我不同意离婚；2、假如法院判决离婚，婚生女由我抚养，由原告承担抚养费；3、对相识、结婚、生育均没有异议；4、原告诉称赌博成性不属实，因为孩子出生没有钱，就信用卡刷掉，原告去我姑父那里借了20000元，又还了15000元，我去我妹妹那里借了8000元；5、有跟原告吵架，但是没有打她，那是因为原告自己于13年6、7月份租了房子不跟我说，我找到才吵架；6、原告诉称我用菜刀砍她不是事实。
被告付某甲未在举证期限内向本院提供证据。
本院向温州市公安局鹿城区分局黄龙派出所调取了110接处警综合记录单、受案登记表、两份询问笔录。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-4，被告对其三性均无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据5和本院调取证据，被告认为其未殴打原告，证据5与本案无关。本院认为，本院向黄龙派出所调取了110接处警综合记录单、受案登记表、两份询问笔录，能够证明2014年7月10日凌晨被告要求原告过夫妻生活，原告不同意而发生口角，被告去厨房拿了菜刀敲打原告背部并划伤了原告手臂，原告因此报警，警方立案侦查；证据5结合本院调取证据，能证明原告伤情，故对上述证据证明力均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年，原、被告经朋友介绍相识相恋并同居，并于××××年××月××日登记结婚，10月14日生女儿付某乙。原、被告因经济拮据而由原告向被告姑父借款2万元，后由原告偿还1.5万元，尚欠5000元。原、被告生活中多有因生活琐事吵架，原告于2013年6、7月开始在外面租房分居生活。2014年7月10日晚双方在被告处同居时，被告要求原告过夫妻生活，原告不同意而发生口角，被告去厨房拿了菜刀敲打原告背部并划伤了原告手臂，原告因此报警，警方立案侦查。婚生女付某乙基本上在被告处生活、学习。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。2014年7月10日晚上，被告拿了菜刀敲打原告背部并划伤了原告手臂，符合实施家庭暴力的法定离婚条件，故本院对原告离婚的诉请予以支持。婚生女付某乙基本上在被告处生活、学习，且被告方庭上陈述若判决离婚其愿抚养婚生女，故本院对原告要求抚养婚生女付某乙的诉请不予支持，婚生女由被告抚养。根据当地的经济和生活水平，本院酌情认定原告给予婚生女付某乙的抚养费为每月800元。因原告在婚姻关系存续期间已偿还被告姑父1.5万元，且被告对原告有家庭暴力，存在过错，故欠被告姑父的5000元债务应由被告承担。原告诉称双方向原告母亲借来1万元尚未偿还，被告在2013年6月殴打原告两次的意见以及被告辩称其向妹妹借款8000元尚未偿还的意见，对方均未承认，亦无证据证明，故本院对此均不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告滕某与被告付某甲离婚；
二、婚生女付某乙由被告付某甲抚养，原告滕某每月给予婚生女付某乙抚养费800元直至其满18周岁为止；
三、原告滕某每月可探望婚生女付某乙两次，被告付某甲需协助被告；
四、原、被告欠被告姑父5000元债务由被告承担；
五、驳回原告滕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 庄千千
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陈信实
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初835号
原告黄勇扉。
委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告黄玉英，现下落不明。
被告刘文诗，现下落不明。
本院在审理原告黄勇扉与被告黄玉英、刘文诗民间借贷纠纷一案中，原告黄勇扉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇扉申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勇扉撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，原告黄勇扉负担。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 韦 红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马冰媛
签发：核稿：拟稿：核稿：沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01498号
原告机械厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵，厂长。
委托代理人赵，男，1971年12月18日出生，汉族，机械厂职工，住沈阳市铁西区。
委托代理人王，女，1974年2月21日出生，汉族，机械厂职工，住沈阳市于洪区。
被告制造厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人汪，厂长。
本院受理原告机械厂诉被告机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告机械厂于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告机械厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告机械厂撤诉。
案件受理费25元，由原告机械厂承担。
审判长 王吉珍
审判员 计红敏
审判员 高 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡婉莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更903号
罪犯李守合，男，1954年10月4日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2008年7月22日作出（2008）乐刑初字第47号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李守合在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李守合在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李守合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守合减刑七个月（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0222号
申请执行人天津金财担保有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼817、818。
法定代表人李玉林，执行董事。
委托代理人朱辉，天津融诺律师事务所律师。
委托代理人程治军，该公司职员。
被执行人天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人张友麟，董事长。
委托代理人杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
申请执行人天津金财担保有限公司与被执行人天津万和科技发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）南民初字第0785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津金财担保有限公司于2015年8月6日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行申请执行人天津金财担保有限公司与被执行人天津万和科技发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，由于被执行人已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下：
中止本院（2014）南民初字第0785号民事判决书的执行。
本院（2015）南执恢字第0222号执行案件终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年八月二十日
书记员 王 哲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢53号
申请执行人陈某，男，1985年11月17日生，汉族，住平度市。
被执行人庞某，女，1986年5月12日生，汉族，户籍所在地：平度市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人庞某婚约财产纠纷一案中，申请执行人陈某申请执行14700元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3563民事判决书的执行。
本案执行费121元，由被执行人庞某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 胥 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初630号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姚某，经营公司。2014年12月因酒后驾驶机动车被行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日21时32分许，被告人姚某在停止使用驾驶证期间，饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区四明路由西往东行驶至某小区路段时，被执勤民警查获。查获时，被告人姚某假冒朱某，并出示了朱某的驾驶证。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人姚某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为182mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人姚某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年四月六日
书记员 孙 琦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1298号
原告：许建坤。
被告：吴清夫。
被告：王丽妹。
原告许建坤与被告吴清夫、王丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后因被告吴清夫下落不明，于2014年11月12日依法组成合议庭，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告许建坤到庭参加诉讼，被告吴清夫、王丽妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴清夫在海宁市周王庙镇开办周王庙镇清夫五金厂，是个体工商户，被告王丽妹系其妻子，负责应收应付款项的财务管理。被告吴清夫因生产经营和家庭开支需要，在2012年12月31日向原告借款20000元、2013年3月15日向原告借款50000元、2013年8月30日向原告借款130000元、2014年2月27日借款150000元，四次共计350000元，并分别出具借条，约定了月利息2%。两被告系夫妻，在婚姻存续期间的借款应视为共同债务偿还。借款期满后，原告多次催讨无果，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款350000元并支付每月2%的利息至本金还清之日；二、被告王丽妹承担连带担保责任。庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求被告吴清夫、王丽妹共同归还借款350000元并支付自借款之日起到本金还清日，按照月利率2%计算的利息。
被告吴清夫、王丽妹未答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借条4份。证明被告吴清夫四次向原告借款共计350000元的事实。
2、个体工商户营业执照1份。证明被告吴清夫经营五金厂的事实。
3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份。证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
对于原告提供的证据，由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上已认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告吴清夫于2012年11月开办海宁市周王庙镇清夫五金厂。2012年12月31日，被告吴清夫向原告出具借条一份，载明因经营周转需要向原告借款20000元，借期一个月，月息2分。2013年3月15日，被告吴清夫向原告借款50000元，出具借条一份，载明其因厂里生意周转向原告借款50000元，借期一个月，月息2分。2013年8月30日，被告吴清夫向原告借款130000元，出具借条一份，载明用于经营资金周转及家庭开支需要，借期三个月，月息2分。2014年2月27日，被告吴清夫向原告借款150000元，约定借期一个月，月息2分。四次借款均由被告吴清夫在借据中确认已收到款项。被告王丽妹在上述借款发生时，与被告吴清夫系夫妻。借款到期后，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告吴清夫之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还借款并支付利息，其逾期未还应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款350000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张每月2%的利息计算标准超出了法律规定的范围，应当调整为按照银行同期贷款基准利率四倍计算。本案借款虽是被告吴清夫个人名义所借，但均发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王丽妹未提出相应抗辩，应认定为夫妻共同债务为宜，故原告主张被告王丽妹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清夫、王丽妹于本判决生效之日起十日内归还原告许建坤借款350000元并支付相应利息（自借款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决之日为113953.77元，此后以未付本金为基数按照以上标准计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告许建坤其余诉讼请求。
案件受理费8381元，由原告许建坤负担122元，由被告吴清夫、王丽妹负担8259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9154号
罪犯卢强峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）温鹿刑初字第1781号刑事判决，以罪犯卢强峰犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派提请人陆骥、许磊出庭执行职务，罪犯卢强峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯卢强峰的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯卢强峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢强峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢强峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢强峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9154号罪犯卢强峰，男，1985年12月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市鹿城区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以罪犯卢强峰犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派提请人陆骥、许磊出庭执行职务，罪犯卢强峰到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯卢强峰的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。经审理查明，罪犯卢强峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢强峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢强峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢强峰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十日书记员戴皖涢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初447号
原告：刘某。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙（曾用名朱某戊根。
被告：朱某丙。
被告：朱某丁。
被告：朱某戊。
原告刘某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊女赡养费纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄晨、被告朱某甲、朱某丙、朱某丁、朱某戊女到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告生有四子一女，分别为朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊女，现均已成年，原告年岁已高，一直随被告朱某丁一起生活，由被告朱某丁照顾其生活，其他被告均未履行赡养义务。请求判令：1、五被告每月给付原告生活费1000元；2、五被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为要求五被告每月各给付生活费200元。
被告朱某甲辩称：1.1998年9月15日，被告朱某甲、朱某戊根、朱某丙、朱某丁商议，并签订协议，约定被告朱某甲、朱某丙赡养父亲朱仕相，被告朱某戊根、朱某丁赡养母亲刘某，原、被告应按协议履行；2.原告诉状载明的要求被告给付生活费的标准过高，但同意按照每月200元标准给付生活费。
被告朱某丙辩称：子女应赡养老人，但原告诉状载明的生活费标准过高，同意按照每月200元标准给付生活费。
被告朱某丁辩称：1.1998年9月15日签订协议属实，但约定被告朱某丁、朱某乙负责原告后事，不包括原告生前的赡养事宜，五被告共同负有赡养原告的义务；2.被告朱某丁认为原告诉状载明的要求给付生活费的标准过高，但同意按照每月200元标准给付生活费。
被告朱某戊女辩称：被告朱某戊女同意按照每月200元标准给付原告生活费。
被告朱某乙未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：1.原告刘某生有四子一女，长子朱某甲，次子朱某乙，三子朱某丙，四子朱某丁、女儿朱某戊女，现均已成年。原告随被告朱某丁一起生活。
2.1998年9月15日，被告朱某甲、朱某丙、朱某丁签订协议书一份，载明父亲朱仕相病亡的一切费用由被告朱某甲、朱某丙共同负担，被告朱某乙、朱某丁共同负担母亲（原告）刘某后事的一切费用，等。
3.2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出为11820元。
本院认为：子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老体弱，失去劳动能力，原告要求五被告承担赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某甲辩称被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁就父母赡养事宜签订了协议，约定原告由被告朱某乙、朱某丁赡养，应按照协议履行；被告朱某丁则辩称被告签订的协议约定由被告朱某乙、朱某丁负责原告后事，不包括原告生前的赡养事宜，五被告均负有赡养原告的义务。因赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律明确的义务，任何人不得以任何理由免除自己的赡养义务，无论被告朱某甲、朱某丙、朱某丁之间达成的协议是否包括原告生前的赡养事宜，五被告的赡养义务均不得免除。被告朱某甲、朱某丙、朱某丁、朱某戊女辩称其同意按照每月200元的标准给付生活费，因原告与被告朱某甲、朱某丙、朱某丁、朱某戊女就生活费的给付标准达成一致，且该费用与2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出11820元的标准相符，本院予以采纳。被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊女，按每人每月200元的标准给付原告刘某赡养费，自2016年起于每年6月30日、12月30日各给付1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由五被告负担(原告同意其预交案件受理费40元由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执513号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人林学龙，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1585号民事判决书申请执行林学龙金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1445元、公告费200元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1717号
原告：杨秀清，女，1974年2月19日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘德刚，男，1973年10月16日出生，汉族，大连市金州区。
原告杨秀清与被告刘德刚离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨秀清于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀清撤诉。
案件受理费215元（原告已预交），由原告杨秀清负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 金
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执747号
申请执行人神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司,住大武口区山水大道。
法定代表人朱长勇，该公司总经理。
执行人 石嘴山市昊运达工贸有限责任公司，住大武口区建设西街。
法定代表人唐长青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第239号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人石嘴山市昊运达工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市昊运达工贸有限责任公司在银行的存款和在有关单位的收入112139元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员赵晓伟
二〇一六年四月七日
书记员张俊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1639号
原告:刘某某（又名刘某甲），女，1975年12月30日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告:唐某某，男，1973年1月14日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月10日双方自愿在衡阳县某某乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1998年8月29日婚生一女孩刘某，2000年12月6日婚生一女孩刘某乙，2001年12月10日婚生一男孩刘某丁，2013年6月21日婚生一男孩唐某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告长期不在家，不尽作丈夫的责任与义务。原、被告现分居已长达三年之久，夫妻感情确已彻底破裂。
被告唐某某未作答辩及向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证据1原、被告及双方婚生小孩的户籍资料复印件（经与原件核对无异）；证据2原、被告结婚证复印件（经与原件核对无异）。对原告提供的上述证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月10日双方自愿在衡阳县某某乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1998年8月29日婚生一女孩刘某，2000年12月6日婚生一女孩刘某乙，2001年12月10日婚生一男孩刘某丁，2013年6月21日婚生一男孩唐某甲。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供确凿可信的证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一六年八月二十四日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14057号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道二巷2号，统一社会信用代码915001122035389519。
法定代表人：王祥锐，董事长。
委托代理人：袁厚琴，女，公司员工。
被告：张明，男，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市江北区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆希望物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆希望物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆希望物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年八月十五日
书记员 张欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4600号
原告：王以存，男，1952年7月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：黄贤合，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住莘县。
原告王以存与被告黄贤合租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王以存到庭参加了诉讼，被告黄贤合经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金及丢失物品损失6368元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处分别于2016年2月24日，2016年4月4日租赁脚手架用于施工，截止2016年7月14日，共欠租金及丢失物品损失6368元。后原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告黄贤合未作答辩。
经审理查明：被告在原告处分别于2016年2月24日，2016年4月4日租赁建筑施工用的脚手架，截止2016年7月14日，共欠租金及丢失物品损失6368元。并写有发货清单“……共欠租赁费及损费6368元……”。后经原告催要，被告未能偿还原告租赁费及损失费。
以上事实由发货清单、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告黄贤合向原告王以存租赁“脚手架”，并写有“发货单”，事实清楚，原告要求被告支付租赁费本院应予支持；承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原被告就毁损的租赁物已达成认可，并写有手续,本院应予采信。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，亦是对原告诉讼请求的认可，本院对原告主张的事实予以认定。原告诉求被告偿还，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄贤合支付原告王以存租赁费及损失费6368元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王振广
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 晋学光
二〇一七年一月十五日
书 记 员 金晓彬