wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2162号
原告张俊。
被告段晶。
原告张俊诉被告段晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加了诉讼，被告段晶经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2014年4月19日，被告段晶向原告借款150000元，口头约定两个月内归还，被告段晶只偿还51000元后余下99000元至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款99000元；2.诉讼费由被告负担。
被告段晶未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告段晶向原告张俊出具借条一张：“段晶今借到张俊人民币150000元”，未约定还款期限及利息。审理中，张俊陈述该款系于当日现金支付，段晶已偿还51000元。经催告后段晶仍未偿还，故原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有借条一张及原告陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告段晶向原告出具的借条真实有效，约定的借款金额为150000元，原告陈述其现金支付给被告借款150000元、被告分多次偿还了51000元，被告经本院合法传唤后未到庭，经本院通知其限期补交答辩状并到庭说明情况，被告仍拒绝到庭，视为其放弃答辩权利，本院依据现有证据及庭审情况，认定原、被告双方的借贷关系成立，被告尚欠原告借款99000元，现履行期限届满，本院对原告要求返还借款的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段晶在本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.5元，由被告段晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
（本页无正文）
代理审判员 黄一灵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高秋蝉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执608号
申请执行人：郭常发。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行郭常发与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1405号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3868号
原告李有，男，1962年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告李凤玉，男，52岁，汉族，职工。
原告李有诉被告李凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员许云廷担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波组成合议庭，在2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李有到庭参加了诉讼，被告李凤玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有诉称，2014年10月2日被告李凤玉在原告处借款50000.00元，约定月利息按3分计算，可经原告多次催要此款，被告偿还了部分利息，至今本金及剩余利息未偿还，故起诉请求判令被告偿还借款本金50000.00元，利息3000.00元（50000.00元×0.02元×3个月，2015年7月13日至2015年10月13日的利息），本息合计53000.00元，利随本清。本案诉讼费由被告承担。
被告李凤玉未进行答辩。
经审理查明，2014年10月2日被告李凤玉在原告处借款50000.00元，约定月利率30‰，被告按月利率30‰偿还了8个月共12000.00元的利息，本金及剩余利息未给付。现原告诉至本院请求被告偿还借款本金50000.00元，按月利率20‰计算2015年7月13日以后的利息并利随本清。本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的2014年10月2日50000.00元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李有与被告李凤玉之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告李凤玉应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张按月利率20‰计算2015年7月13日起的利息，符合最高人民法院相关司法解释关于利息的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李凤玉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤玉于本判决发生法律效力后的二十日内偿还原告李有借款50000.00元，并自2015年7月13日起以50000.00元为基数按月利率20‰计算利息至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元，由被告李凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董兆宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第3868号原告李有，男，1962年4月23日出生，汉族，农民。委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告李凤玉，男，52岁，汉族，职工。原告李有诉被告李凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员许云廷担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波组成合议庭，在2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李有到庭参加了诉讼，被告李凤玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有诉称，2014年10月2日被告李凤玉在原告处借款50000.00元，约定月利息按3分计算，可经原告多次催要此款，被告偿还了部分利息，至今本金及剩余利息未偿还，故起诉请求判令被告偿还借款本金50000.00元，利息3000.00元（50000.00元×0.02元×3个月，2015年7月13日至2015年10月13日的利息），本息合计53000.00元，利随本清。本案诉讼费由被告承担。被告李凤玉未进行答辩。经审理查明，2014年10月2日被告李凤玉在原告处借款50000.00元，约定月利率30‰，被告按月利率30‰偿还了8个月共12000.00元的利息，本金及剩余利息未给付。现原告诉至本院请求被告偿还借款本金50000.00元，按月利率20‰计算2015年7月13日以后的利息并利随本清。本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告的陈述及原告提供的2014年10月2日50000.00元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李有与被告李凤玉之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告李凤玉应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张按月利率20‰计算2015年7月13日起的利息，符合最高人民法院相关司法解释关于利息的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李凤玉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤玉于本判决发生法律效力后的二十日内偿还原告李有借款50000.00元，并自2015年7月13日起以50000.00元为基数按月利率20‰计算利息至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，由被告李凤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  许云廷审 判 员  王德羽人民陪审员  王晓波二〇一六年二月十六日书 记 员  董兆宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执734号
申请执行人：江某，女，2005年7月8日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
法定代理人：葛某某，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：沙某，女，2005年11月12日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
被执行人：沙先锋，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住同上。
被执行人：霍邱县花园镇刘李初级中学，住所地霍邱县。
法定代表人：丁志球，该校校长。
本院在执行申请人江某与被执行人沙某、沙先锋、霍邱县花园镇刘李初级中学教育机构责任纠纷一案中，生效法律文书确定的内容被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民一初字第01558号民事判决书执行完毕。
执行员 汪 平
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 华苏雅
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第02660号
原告：秦双，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶东东，男，1986年11月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告秦双与叶东东为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦双撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦双负担。
审判员 宋杰
二〇一三年十月八日
书记员 刘洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第759号
原告：福建××树脂有限公司。
业××项目区。组织机构代码：××。
法定代表人：郑××。
委托代理人：江××。
委托代理人：李××。
被告：温州××有限公司。
××路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：王×。
原告福建××树脂有限公司与被告温州××有限公司。
卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审
判员涂圣杰适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审
理。原告福建××树脂有限公司的委托代理人江××到庭参加
了诉讼，被告温州××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建××树脂有限公司起诉称：原告系被告的化工
原料供应商，2012年11月22日，经双方结算，被告欠原告2956
00元货款，被告并出具欠条，并口头承诺2012年12月30日前付
清货款。但时至今日，虽经过原告多次催要，被告以各种理由
拒绝。现原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告立即支付
原告货款295600元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；2、
本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份
证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、货物结算对账单一份，以证明被告尚欠原告货款2956
00元的事实。
被告温州××有限公司未作出答辩，在本院指定的举证
期限内没有提供相关证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告温州××有限公司
没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原
告提供的上述证据，本院经审查认为，符合证据的“三性”要
求，且与原告庭审陈述一致，予以认定。
经审理查明，被告温州××有限公司因生产经营需要陆
续向原告购买助剂，并陆续支付部分货款。2012年11月22日，
双方进行对账，被告尚欠原告助剂货款295600元，并出具了一
份货物结算对账单交原告收执。后原告向被告催讨货款未果，
遂向法院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告向原告购买助剂，双方之间的买卖合同
关系合法有效，被告对账确认欠原告货款295600元，对账单上
未约定支付货款的期限，现被告经原告以起诉方式催讨仍未支
付货款，应当自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期
同档次贷款基准利率向原告赔偿利息损失，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗
辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州××有限公司于本判决生效之日起五日内支付
原告福建××树脂有限公司货款295600元，并赔偿其利息损失
（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告温州××
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一三年十月二十六日
书记员 王丽丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民特字第106号
申请人：郭娅萍。
被申请人：徐铁泉。
诉讼代理人：徐建安。
申请人郭娅萍要求认定被申请人徐铁泉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭娅萍起诉称：申请人郭娅萍系被申请人徐铁泉的儿媳，被申请人徐铁泉与诉讼代理人徐建安系父女关系，被申请人徐铁泉因长期卧床，患有脑梗塞、心肌缺血综合征、高血压、糖尿病，现记忆力减退，思维能力丧失，不能言语，生活完全不能自理，为保护被申请人的合法权益，现申请法院宣告其为无民事行为能力，并指定徐建安为监护人。
经审查，被申请人徐铁泉与王雪英系夫妻，共同生育徐建鸿、徐建安、徐建光。王雪英户籍已被注销，徐建鸿与申请人郭娅萍系夫妻，徐建鸿于2015年8月6日去世。2015年8月25日杭州博养医院出具证明一份，表明被申请人徐铁泉目前诊断为：1、脑梗死后遗症、脑萎缩、血管性痴呆；2、冠心病、慢性心肌缺血综合征、心功能二级；3、高血压三级（很高危组）；4、二型糖尿病；5、前列腺增生症；6、慢性胃炎。现被申请人徐铁泉记忆力减退、思维能力丧失伴智力障碍，不能言语及对答，长期卧床，生活完全不能自理，于该院住院治疗。经杭州市第七人民医院司法鉴定所出具杭七院司鉴所（2015）精鉴字第256号鉴定意见书认为被申请人为无民事行为能力人。
本院认为，根据杭州市第七人民医院杭七院司鉴所（2015）精鉴字第256号司法鉴定意见书的意见，徐铁泉患有血管性痴呆，目前智能、记忆力全面衰退，表情淡漠，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，其被评定为无民事行为能力。为了保护被申请人徐铁泉的合法权益，同时尊重申请人及其他近亲属的意见，由徐建安担任监护人为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告徐铁泉为无民事行为能力人；
二、指定徐建安为徐铁泉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱旭东
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩文涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第476号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：周光国、林法宝。
被告：李银民。
委托代理人：张明法。
被告：黄根青。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告李银民、黄根青小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司委托代理人周光国和被告李银民的委托代理人张明法到庭参加诉讼，被告黄根青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：2013年3月22日，原、被告签订一份《保证借款合同》，合同约定：由原告借给被告李银民贷款900000元，借款期限自2013年3月22日至2016年3月25日止；月利率1.2%，还款方式为等额本金还款法，若被告未如期偿还贷款本息的，原告有权提前收回未到期的贷款；上述债务由被告黄根青提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告通过开具中国银行本票的方式按约履行了交付借款的义务，但被告此后未依约履行还款付息的义务，被告黄根青也未履行保证义务。现起诉要求：1、判令第一被告偿还及提前偿还到期及未到期的借款本金人民币850000元，偿付利息10540元（自2013年7月21日起暂计至2013年8月20日，按月利率12‰计算），本息暂计人民币960540元，并自2013年8月21日起继续按月12‰支付利息至归还借款之日止；2、判令第二被告对第一被告所负之债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由第一被告承担，第二被告承担连带清责任。
被告李银民辩称：本案借款合同确系自己所签，但该合同系格式合同，里面的内容均由原告方在操作，我并不知情。同时，本案借款原先是由我为李明喜作担保向原告借款，后来李明喜无能力偿还，由担保人即被告李银民承担来再转为本案借款，故本合同在程序上操作不合法，系无效合同。对于原告出借的款项被告李银民也没有实际收到过。
被告黄根青未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、二被告居民身份证复印件，证明二被告的主体资格；
3、《保证借款合同》、证明合同关系；
4、借款申请书、借款借据，证明借款事实；
5、中国银行结算业务申请书，证明原告已交付借款的事实；
5、借款人分期还款计划书，证明还款方式；
6、利息计算清单，证明被告未按约定履行偿还利息及本金的事实。
经当庭质证，被告对上述证据无异议，但认为证据3系由原告方操办的格式合同，被告没有收到过原告发放的借款。本院认为，被告黄根青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
被告李银民为证明其诉讼主张，向本院提交了保证借款合同和借款申请书，证明本案借款系由被告李银民替李明喜作担保向原告借款，后来李明喜无能力偿还，由担保人即被告李银民承担来再转为本案借款的。
经当庭质证，原告认为该证据已经超出举证期限，原告方不予质证，且被告所提供的这份合同已经实际履行完毕，跟本案无关。本院认为，被告提供的上述证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
综上，本院认为，被告李银民由被告黄根青作连带责任保证担保，向原告借款本金900000元，尚欠850000元未付的事实清楚。原、被告之间的小额借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效，被告李银民关于合同系其替案外人李明喜担保借款的合同转换而来，程序操作上不合法，且系格式合同的抗辩，本院不予支持。合同签订后，原告按约以开具中国银行本票的方式履行了借款交付义务，而被告李银民关于并未收到原告的实际借款的抗辩，因缺乏证据，本院不予支持。被告李银民借款后未依约如期归还借款本息，已经构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失的义务。被告黄根青也应当按合同的约定为本案借款承担连带保证责任。被告黄根青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李银民于本判决生效后十五日内偿付原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币850000元，利息10540元，合计人民币860540元，并继续支付自2013年8月21日起至本判决确定履行日止的利息，月利率按1.2%计算。
二、由被告黄根青对上述款项承担连带保证责任；被告黄根青在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告李银民行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12406元，由被告李银民负担，被告黄根青负连带责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费12406元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001］
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林文彪
二〇一三年十月二十六日
代理书记员 陈丰平
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执122号
申请执行人司振，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住克山县古北乡龙泉村。
被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初字第112号民事判决书。申请人司振与被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷，申请人于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初字第112号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯立峰
二〇一六年六月八日
书记员 金鑫磊
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第398号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同月15日被东海县公安局取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被东海县公安局取保候审。
辩护人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张某、李某及其辩护人戴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2011年10月至12月间，和张某、张某甲、李某甲、赵某甲（后三人已判刑）交叉结伙，到东海县桃林镇、洪庄镇盗窃3次，共窃得通信电缆380米。经价格鉴定，价值合计人民币5555.6元。其中被告人张某参与盗窃1起，价值人民币3460.5元。被告人张某、李某在案发后到公安机关投案，基本如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、李某在庭审过程中亦无异议，并有东海县物价局价格鉴证意见、刑事判决书等书证；被害单位代表孙某甲、孔某甲陈述；被告人张某、李某供述和辩解；同案人张某甲、李某甲、赵某甲供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、李某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，均予以从轻处罚。根据被告人张某、李某犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。辩护人戴燕关于建议对被告人李某适用缓刑辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜 童
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2187-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人彭丽华。
平安银行股份有限公司成都分行与彭丽华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3701号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：彭丽华偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金91087.71元及利息、罚息、复利、律师费5927.84元。因彭丽华逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人彭丽华与案外人共有的位于成都市郫县的房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3701号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 俊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2537号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告康晓明，男，汉族，1973年10月8日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告康晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十三日
书记员 赵仁玉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初69号
原告：赖和富，男，1965年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：王熙敬，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：罗宝仪，女，1986年2月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：王世有，男，1955年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告赖和富与被告王熙敬、罗宝仪、王世有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖和富到庭参加诉讼；被告王熙敬、罗宝仪、王世有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖和富诉称，被告王熙敬与罗宝仪是夫妻关系。被告王熙敬因资金周转困难于2014年10月6日向原告借款300000元。借款时，被告王熙敬立下一份《借据》交原告收执，约定利息按月利率3%计付，定于2016年6月30日前还清，并由被告罗宝仪、王世有作借款担保。借款后，被告王熙敬支付了12000元利息给原告，尚欠借款本金及利息。据此，请求判令：一、被告王熙敬偿还借款本金300000元及利息给原告赖和富（利息从借款之日起按月利率2.5%计付，已支付的12000元利息从中扣减）；二、被告罗宝仪、王世有对上述债务承担连带清偿责任。
被告王熙敬、罗宝仪、王世有不作答辩。
经审理查明，2014年10月6日，被告王熙敬因资金周转困难向原告借款300000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款定于2016年6月30日前还清，利息按月利率3%计付，由被告罗宝仪、王世有作借款担保人。借款后，被告王熙敬支付了12000元利息给原告，尚欠借款本金及利息。原告多次向被告王熙敬催收借款无果后于2016年12月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王熙敬之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告请求被告王熙敬偿还尚欠的300000元借款本金及利息，本院应予支持。原告与被告王熙敬对借款约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，应从借款之日（2014年10月6日）起按月利率2%计付利息为宜，原告请求被告按月利率2.5%计付利息，理据不足，本院不予支持。原告主张被告王熙敬已支付的12000元利息从中扣减，本院应予采纳。被告罗宝仪、王世有为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因此，被告罗宝仪、王世有应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王熙敬应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款300000元并从2014年10月6日起至本院确定还款之日按月利率2%计付利息给原告赖和富（被告王熙敬已支付的12000元利息从中扣减）；
二、被告罗宝仪、王世有对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赖和富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王熙敬、罗宝仪、王世有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年三月七日
书记员 岑 嫦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法民一终字第674号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
法定代表人：何灿荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒙秀春。
原审被告：陈国兴。
原审被告：陈定增。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被上诉人蒙秀春、原审被告陈国兴、原审被告陈定增机动车交通事故责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2012）清英法青民初字第153号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司申请撤回上诉属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉。英德市人民法院（2012）清英法青民初字第153号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费73.78元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 平
代理审判员 余允添
代理审判员 林士嵛
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3788-1号
申请执行人：李晓晴，女。
被执行人：马咏梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第1693号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马咏梅在金融机构的存款500000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜红云
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00614号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人童某，农民，1999年3月因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年12月至2013年1月，被告人童某单独或者伙同他人多次在长沙市开福区某某商场A区扒窃被害人刘某、田某、黄某某、邓某某随身携带的手机。经价格证明，被盗手机价值共计人民币8017元。
公诉机关就上述指控事实提交了相关证据，并认为被告人童某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人童某辩称：起诉书指控的4次盗窃均没有实施，不构成盗窃罪。
经审理查明，2012年12月至2013年1月，被告人童某单独或者伙同他人多次在长沙市开福区某某商场A区扒窃被害人刘某、田某、黄某某、邓某某随身携带的手机。经价格证明，被盗手机价值共计人民币8017元。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月25日12时许，被告人童某伙同郑某某（已判刑）在长沙市开福区某某商场A区，由被告人童某负责掩护，郑某某用镊子扒得被害人刘某的黄色小黄蜂手机一台，销赃所得赃款由两人平分。经价格证明，被盗手机价值人民币361元。
2、2012年12月26日13时许，被告人童某在长沙市开福区某某商场A区扒得被害人田某的黑色苹果4手机一台。事后被害人田某在该商场调取监控视频，发现被告人童某，即找到被告人童某要求退还手机，被告人童某即将该手机退还给被害人田某。经价格证明，被盗手机价值人民币2850元。
3、2012年12月29日18时许，被告人童某在长沙市开福区某某商场A区扒得被害人黄某某的白色HTC手机一台。经价格证明，被盗手机价值人民币2700元。
4、2013年1月23日16时许，被告人童某在长沙市开福区某某商场A区扒得被害人邓某某的黑色OPPO手机一台。经价格证明，被盗手机价值人民币2160元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过。证明公安机关接到群众举报后，于2014年8月14日抓获上网逃犯被告人童某。
2被害人刘维的陈述、辩认笔录。证明2012年12月25日12时许在长沙市开福区某某商场A区被盗黄色小黄蜂手机一台的经过。以及刘维经辩认指出当天在某某商场扒窃手机的系被告人童某。
3、被害人田某的陈述、辩认笔录。证明2012年12月26日13时许在长沙市开福区某某商场A区被盗黑色苹果4手机一台，事后田某在该商场发现被告人童某，被告人童某即将该手机退还给田某。以及田某经辩认指出当天在某某商场扒窃手机的系被告人童某。
4、被害人黄某某的陈述、辩认笔录。证明2012年12月29日18时许，在长沙市开福区某某商场A区被盗白色HTC手机一台。以及黄某某经辩认指出当天在某某商场扒窃手机的系被告人童某。
5、被害人邓某某的陈述、辩认笔录。证明2013年1月23日16时许，在长沙市开福区某某商场A区被盗黑色OPPO手机一台。以及邓某某经辩认指出当天在某某商场扒窃手机的系被告人童某。
6，证人郑某某的证言，刑事判判决书。证明2012年12月25日伙同童某在长沙市开福区某某商场A区，扒得黄色小黄蜂手机一台，销赃所得赃款由两人平分。以及郑某某被刑事处罚的事实。
7、刑事技术照片、视频资料、光盘制作说明。证明被告人童某实施扒窃行为的视频。
8、价格证明书。证明被盗财物的价值。
9、被告人童某的户籍证明、劳动教养决定书。证明被告人童某的出生时间、以及因盗窃被劳动教养的事实。
综合上述证据认为，被告人童某4次盗窃的事实，有同案人郑某某的供述，被害人刘某、田某、黄某某、邓某某的陈述，辩认笔录，以及视频资料能相互吻合的予以证明，公诉机关指控被告人童某4次盗窃事实的证据能够形成完整的证明体系，足以证明被告人童某盗窃犯罪事实。被告人童某辩称：起诉书指控的4次盗窃均没有实施盗窃，不构成盗窃罪的辩解意见，经审查，本院不予采纳。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的罪名成立。2012年12月25日12时许，被告人童某伙同郑某某在长沙市开福区某某商场A区，扒得被害人刘维的黄色小黄蜂手机一台，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人童某和郑某某相互配合，实施盗窃，分得赃款，被告人童某起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关提出对被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 周勇君
二〇一四年十二月十日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第806-3号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人曹玉芳。
被告王齐停。
被告赵淑群。
被告南昌水稳建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号。
被告张贤恭。
被告周菊芳。
被告黄荣进。
被告鹰潭捷成运输有限公司，住所地：江西省余江县工业园区。
被告江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾中大道1599号。
被告刘树英。
被告雷仕端。
本院在审理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告王齐停、赵淑群、南昌水稳建筑材料有限公司、张贤恭、周菊芳、黄荣进、鹰潭捷成运输有限公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司、刘树英、雷仕端融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3789元，减半收取1894.5元，财产保全费1392元，均由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刁建琳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执944号
申请执行人袁某中，男，汉族，生于1970年12月28日，住商水县。证件号
被执行人商水县某某卫生院。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第1699号民事调解书，依法向被执行人商水县袁老乡卫生院发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人商水县袁老乡卫生院至今未全部履行义务。现双方达成和解，申请执行人袁文中向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1699号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 伟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东催字第54号
申请人：浙江元和装饰股份有限公司，住所地：宁波市江东区中山东路455号6楼。
法定代表人：章建平，总经理。
申请人浙江元和装饰股份有限公司因遗失出票日期为出票日期为2013年4月8日、票据号码3090005325658955、票据出票人宁波泽众建材贸易有限公司、收款人宁波三星科技有限公司、该份汇票经背书、现持票人浙江元和装饰股份有限公司、出票金额50000元、付款行兴业银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2013年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因该份银行承兑汇票原件已找到，申请人向本院提出撤回公示催告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人浙江元和装饰股份有限公司撤回公示催告的申请，予以准许。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人浙江元和装饰股份有限公司承担。
审 判 员 陈雅玲
二〇一三年十月十二日
代书记员 丁淑丽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁和民初字第649号
原告李某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，原、被告相识恋爱，于2007年3月18日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。2007年8月9日生育一女李某某。由于原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，缺乏婚姻基础，草率结婚，婚后性格严重不和，经常为家庭琐事争吵、打架，不能和睦相处。2008年2月2日，双方争吵后，被告外出至今没有音讯。现原告起诉要求判决原告与被告离婚；婚生女李某某随原告生活，抚养费由原告承担；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2007年3月18日自愿在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。2007年8月9日生育一女李某某。2008年2月，因家庭矛盾，被告离家至今没有音讯。现原告起诉要求判决原告与被告离婚；婚生女李某某随原告生活，抚养费由原告承担；诉讼费由原告承担。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口簿、由攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所出具的失踪人口登记表、由攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村上龙潭村民小组、攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区村民委员会、攀枝花市仁和区仁和镇人民政府共同出具的证明佐证。
本院认为，因家庭矛盾，被告离家至今数年没有音讯，其行为严重地伤害了原、被告间的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告提出的与被告离婚和婚生女李某某随原告生活，抚养费由原告承担的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某离婚；
二、婚生女李某某随原告李某生活，抚养费由原告李某负担。
本案案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘玉会
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2359号
罪犯杨明盛，男，1974年11月12日生，彝族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2009年1月6日作出（2009）黔赫刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨明盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。被告人杨明盛不服，提起上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）黔毕刑终字第102号刑事判决，改判其有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年9月4日起至2018年9月3日止，于2009年3月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2016年9月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明盛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子，2015年9月获监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨明盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明盛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初1302号
原告潘立成。
被告秦皇岛市抚宁区留守营镇新立庄村村民委员会。
法定代表人李铁林，系该村村主任。
原告潘立成与被告秦皇岛市抚宁区留守营镇新立庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开进行了审理。2014年10月23日至11月5日，原告承包被告村道路硬化工程，共欠原告工程款人民币137460元，并于2014年11月15日被告给原告打了欠条。后经多次催要被告一直未给付，故起诉到人民法院，要求被告给付所欠之款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告秦皇岛市抚宁区留守营镇新立庄村村民委员会于2016年6月25日前给付原告潘立成欠款人民币137460元。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告秦皇岛市抚宁区留守营镇新立庄村村民委员会负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 倪立存
二〇一六年六月八日
书记员 许 柳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市荣利建筑安装工程有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区邱家店镇李家庄西开发区。
法定代表人：唐荣利，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨传峰，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平纪洋。
再审申请人泰安市荣利建筑安装工程有限公司（以下简称荣利公司）因与被申请人杨传峰、平纪洋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣利公司申请再审称：原审法院仅凭在另案中对荣利公司法定代表人唐荣利的调查笔录确认平纪洋的身份是涉案工程的项目经理是错误的，荣利公司二审中提供了中标通知及建设工程施工合同均证明涉案工程项目经理是陈翠刚而非平纪洋。平纪洋是实际施工人，就本案来讲杨传峰只能向平纪洋主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，特申请再审。
杨传峰提交意见称：惠普家园南区11号、12号楼是荣利公司中标承建的，荣利公司有无转包、分包及工程款是否结算完毕的问题，均属内部经营问题，不能对抗外部债权人。平纪洋是荣利公司的项目经理，荣利公司在（2011）泰山商初字第919号案中已予以认可，现荣利公司称陈翠刚是项目经理，完全不符合事实。原判决认定事实正确，判决合法合理，请求依法驳回荣利公司的再审申请。
本院认为：在（2011）泰山商初字第919号案件中的调查笔录中，荣利公司的法定代表人唐荣利认可平纪洋是公司的项目经理，并负责惠普家园南区11号、12号楼的施工。因荣利公司对涉案惠普家园南区11号、12号楼工程系其公司承包，杨传峰提供的木材亦用于上述工程等事实均无异议。在平纪洋与杨传峰签订的产品购销合同中，亦载明荣利公司为买方、涉案木材用于惠普家园南区11号、12号楼的施工等内容，故应认定平纪洋代表荣利公司购买了涉案木材用于涉案工程，欠付的货款应由荣利公司承担偿还责任。荣利公司虽提出了平纪洋系涉案工程的实际施工人，双方已经结算完毕，杨传峰的欠款应由平纪洋承担的主张，但其提供的泰安市惠安住房开发有限公司与荣利公司签订的《建设工程施工合同》中，合同签订时间为2010年1月9日，而荣利公司将该工程转包给平纪洋的《承包合同》于2009年12月22日签订，《承包合同》先于《建设工程施工合同》签订不符合常理，且荣利公司仅提供了与平纪洋出具的结清工程款证明，但没有相关支款明细佐证，尚不足以证明荣利公司和平纪洋之间存在转包关系。荣利公司与平纪洋之间的约定不能产生对抗外部债权的约束力。因此，原判决认定平纪洋作为荣利公司的项目经理，其和杨传峰签订合同及出具收条的行为属职务行为，应由荣利公司承担相应法律后果，认定事实并无不当。
综上，荣利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市荣利建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 孙小颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初533号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2016年1月19日3时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇泰安街出发，行驶至阜湖路常熟市城市管理局入口西侧20米处时，车头撞击被害人甄某驾驶的三轮摩托车，致两车损坏，事故后，被告人杨某驾车逃离现场，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为152mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负该事故的全部责任。经鉴定，两车车损为7076.9元。
公诉机关据此认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，系初犯，请求对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某于2016年1月19日3时许，饮酒后驾驶苏E小型轿车从常熟市虞山镇泰安街出发，行驶至阜湖路常熟市城市管理局入口西侧20米处时，车头撞击被害人甄某驾驶的三轮摩托车，致两车损坏，事故后，被告人杨某驾车逃离现场，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为152mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负该事故的全部责任。经鉴定，两车车损为7076.9元。
案发后，被告人杨某已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人甄某、林某、钱某的证言笔录，监控录像截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，赔偿协议、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年四月十二日
书记员 朱之恒
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民金初字第25号
原告汤阴县农村信用合作联社。所在地汤阴县人民路东段。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人许昌，男，该单位职工。
被告ＸＸ，男。
被告秦国平，男。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告ＸＸ、秦国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人许昌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、秦国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2008年8月20日，被告ＸＸ在我社借款30000元，合同约定2009年8月15日到期，该贷款由被告秦国平作担保，并承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次催要，2012年10月12日归还本金2000元后，被告以各种借口拒不归还，不履行担保责任，至今仍欠我社从2009年5月1日计算至执行完毕之日止的28000元的正常和逾期利息，及从2009年5月1日计算至2012年10月12日止的2000元的正常和逾期利息。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告ＸＸ偿还借款本金28000元，从2009年5月1日计算至执行完毕之日止的28000元的正常和逾期利息，及从2009年5月1日计算至2012年10月12日止的2000元的正常和逾期利息。被告秦国平承担连带清偿责任。
被告ＸＸ未到庭也未提交答辩状。
被告秦国平未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2008年8月19日，贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人ＸＸ、保证人秦国平签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社向借款人ＸＸ发放贷款30000元，贷款期限从2008年8月19日至2009年8月15日，利率月息为14.1‰，逾期贷款罚息按19.035‰。保证人秦国平为借款人ＸＸ的贷款提供担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字盖章。合同签订后，原告按约将贷款30000元发放给被告ＸＸ，贷款到期后，被告结息至2009年4月底，2012年10月12日归还原告本金2000元后下欠本息未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、贷款催收通知书、借款借据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人ＸＸ、保证人秦国平签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人ＸＸ未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。贷款人为原告下属二级机构，现原告要求被告ＸＸ给付下欠贷款本金28000元及利息（利息从2009年5月1日起至2009年8月15日止以借款本金30000元利率按照月息14.1‰计算，利息从2009年8月16日起至2012年10月12日止以借款本金30000元利率按照月息19.035‰计算，利息从2012年10月13日起至履行完毕之日止以借款本金28000元利率按照月息19.035‰计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人秦国平作为被告ＸＸ的保证人，应按合同约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。被告ＸＸ、秦国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币28000元及利息（利息从2009年5月1日起至2009年8月15日止以借款本金30000元利率按照月息14.1‰计算，利息从2009年8月16日起至2012年10月12日止以借款本金30000元利率按照月息19.035‰计算，利息从2012年10月13日起至履行完毕之日止以借款本金28000元利率按照月息19.035‰计算）；
二、被告秦国平对上述本金及利息的归还承担连带任。被告秦国平承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告ＸＸ、秦国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年十二月十二日
书记员李双喜
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第266号
申请执行人谢吉良，
被执行人广西荔浦县新三农农业发展专业合作社，
被执行人蒙培云，
被执行人李林峰，
被执行人吴绍林，
被执行人冯巧波
被执行人廖卫国
本院在执行（2012）荔民初字第1479号民事调解书过程中，被执行人广西荔浦县新三农农业发展专业合作社、蒙培云、李林峰、吴绍林、冯巧波、廖卫国已按照调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）荔民初字第1479号民事调解书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 廖鹏辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4932号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告周运海，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省和平县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3800.46元，支付利息和复息1577.07元、滞纳金191.45元，暂计至2016年1月4日，以上各项欠款总金额为5568.98元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2010年12月28日向原告申办了卡号为62×××78的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月4日，被告尚欠原告本金3800.46元，利息1577.07元、滞纳金191.45元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周运海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3800.46元及利息、滞纳金（截至2016年1月4日，利息人民币1577.07元、滞纳金人民币191.45元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告周运海负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
第6页共4页
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1205号
申请执行人张小东，男，34岁，汉族，公务员，现住五原县。
委托代理人白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被执行人刘文宽，男，47岁，汉族，公务员，现住五原县。
被执行人蔺超，男，31岁，汉族，公务员，现住五原县。
申请执行人张小东与被执行人刘文宽、蔺超保证合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张小东于2015年12月3日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1205号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二日
书记员 郭丽娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1096号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：吴天春，男，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉吴天春金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年一月十六日
书记员 王 涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3389号
原告张强，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告张强与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，原告与二被告于2006年12月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区房屋及下房，合同约定了房屋总价款276069元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权�，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金2760.69元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告�在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月20日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区房屋一套及下房一间（房屋建筑面积79.48平方米，�房5.67平方米），房屋总价款276069元；买受人以按揭方式于2006年12月20日交付房款首付人民币陆万叁仟陆佰捌拾肆元整，于2006年12月30日前交付剩余房款人民币贰拾壹万整。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12�，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，�即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（276069）的1%向原告支付违约金2760.69元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张强支付逾期办理房屋所有权证的违约金2760.69元，二被告承担连带责任。
如果�按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执181-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市平安南大街**号。
负责人樊某某，该公司总经理。
被执行人：肥乡县旺通贸易有限公司。
住所地肥乡县肥乡镇北环路中断北侧。
法定代表人高某某，该公司经理。
被执行人：武安市万钰经贸有限公司。
住所地武安市。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北分公司诉肥乡县旺通贸易有限公司、武安市万钰经贸有限公司金融借款合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三初字第14号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有14636339元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三初字第14号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 连学杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2604号
罪犯张志军。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2007年10月15日作出（2007）井刑初字第00108号刑事判决，以被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日减去有期徒刑二年。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张志军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬10次，2013年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年5月29日起至2016年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4011号
原告昆山开发区泉欣胜精密模具厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗陈家浜路西侧*幢，个体工商户业主徐久梅，女，汉族，1973年8月10日生。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告周小三，男，汉族，1987年9月25日生。
委托代理人万某某。
原告昆山市开发区泉欣胜精密模具厂与被告周小三劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告昆山市开发区泉欣胜精密模具厂委托代理人王跃青、被告周小三及委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市开发区泉欣胜精密模具厂诉称：被告工资为2000元左右，而仲裁庭以被告为了取得照顾其亲戚的误工费而要求原告出具的收入证明认定被告为4000元显然是错误的。被告在2013年6月5日在原告处工作，双方签订了劳动合同，由于原告保管不善丢失，被告以此主张未签订劳动合同二倍工资差额不应得到支持。为此，要求不支付被告二倍工资差额、2013年6月工资。
被告周小三辩称：要求维持仲裁裁决。在审理中，被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金4000元。
经审理查明：被告于2013年4月5日进入原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。被告工作至2013年6月21日，当天被告向原告请事假5天。2013年6月27日被告未上班（原告认为是被告自己不来上班，被告认为原告不让被告上班）。2013年6月28日原告向被告出具收入证明：被告2013年4月5日至2013年6月27日在职期间月薪收入4000元。原告没有支付被告2013年6月工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年5月6日至2013年6月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额6800元、违法解除劳动合同赔偿金4000元、2013年6月工资4000元、补缴社会保险。该委于2013年9月10日作出裁决：一、原告支付被告2013年5月6日至2013年6月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额6800元、2013年6月工资3200元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同的，依法应当支付二倍工资差额，2013年5月6日至2013年6月27日期间按被告的工资计算。原告认为双方签订了劳动合同由于保管不善丢失，但没有提供证据予以证明，本院不予认定。原告对被告的工资数额负有举证义务，但原告没有提供证据，对被告提供其出具的工资证据又不予认可，原告应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的工资证明予以认定，认定被告的工资为4000元。在审理中，被告要求维持仲裁裁决二倍工资差额6800元，本院予以支持。2013年6月1日至2013年6月27日期间被告为原告提供了劳动，（实际出勤21天）原告依法应当支付被告的工资，按4000元计算，计2800元。
仲裁裁决后被告没有提起诉讼，应当认定被告服从仲裁裁决结果（驳回被告要求原告支付违法解除赔偿金的请求），即对权利的放弃，而原告提起诉讼，请求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、2013年6月工资，故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不成立，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告支付被告2013年5月6日至2013年6月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额6800元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告支付被告2013年6月工资2800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 苏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4011号
原告昆山开发区泉欣胜精密模具厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗陈家浜路西侧1幢，组织机构代码L4796861-X，个体工商户业主徐久梅。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告周小三。
委托代理人万荣虎。
原告昆山市开发区泉欣胜精密模具厂与被告周小三劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告昆山市开发区泉欣胜精密模具厂委托代理人王跃青、被告周小三及委托代理人万荣虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市开发区泉欣胜精密模具厂诉称：被告工资为2000元左右，而仲裁庭以被告为了取得照顾其亲戚的误工费而要求原告出具的收入证明认定被告为4000元显然是错误的。被告在2013年6月5日在原告处工作，双方签订了劳动合同，由于原告保管不善丢失，被告以此主张未签订劳动合同二倍工资差额不应得到支持。为此，要求不支付被告二倍工资差额、2013年6月工资。
被告周小三辩称：要求维持仲裁裁决。在审理中，被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金4000元。
经审理查明：被告于2013年4月5日进入原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。被告工作至2013年6月21日，当天被告向原告请事假5天。2013年6月27日被告未上班（原告认为是被告自己不来上班，被告认为原告不让被告上班）。2013年6月28日原告向被告出具收入证明：被告2013年4月5日至2013年6月27日在职期间月薪收入4000元。原告没有支付被告2013年6月工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年5月6日至2013年6月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额6800元、违法解除劳动合同赔偿金4000元、2013年6月工资4000元、补缴社会保险。该委于2013年9月10日作出裁决：一、原告支付被告2013年5月6日至2013年6月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额6800元、2013年6月工资3200元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同的，依法应当支付二倍工资差额，2013年5月6日至2013年6月27日期间按被告的工资计算。原告认为双方签订了劳动合同由于保管不善丢失，但没有提供证据予�证明，本院不予认定。原告对被告的工资数额负有举证义务，但原告没有提供证据，对被告提供其出具的工资证据又不予认可，原告应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的工资证明予以认定，认定被告的工资为4000元。在审理中，被告要求维持仲裁裁决二倍工资差额6800元，本院予以支持。2013年6月1日至2013年6月27日期间被告为原告提供了劳动，（实际出勤21天）原告依法应当支付被告的工资，按4000元计算，计2800元。
仲裁裁决后被告没有提起诉讼，应当认定被告服从仲裁裁决结果（驳回被告要求原告支付违法解除赔偿金的请求），即对权利的放弃，而原告提起诉讼，请求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、2013年6月工资，故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不成立，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告支付被告2013年5月6日至2013年6月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额6800元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告支付被告2013年6月工资2800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中�人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 苏
宋体仿宋江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0511号
原告赵某某。
委托代理人吕某、卢某某，东海县某某镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
赵某某与王某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告赵某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告为被告承建的工程从事木工劳务，2012年4月16日经结算，被告共欠原告劳务费25000元，并出具欠条，约定在2012年7月1日前付清。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告立即支付拖欠的工资25000元及逾期支付的利息。
被告王某某在法定期间未提交答辩状。
经本院审理查明，认定的事实为：原告赵某某为被告王某某承建的工程从事木工劳务，双方于2012年4月16日结算，被告应付原告劳动报酬25000元，被告向原告出具欠条载明“欠条今欠赵某某木工工人工资贰万伍仟元正，定于2012.7.1前付二万元正王某某2012.4.16”，双方未约定利息，对另5000元未约定付款时间。逾期后，经原告多次催要，被告拒不付款，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告劳动报酬25000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时付款，拖欠不付是违约行为，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告给付劳动报酬及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可按同期银行贷款利率计算，其中约定付款时间的20000元，可自逾期之日起算，未约定付款时间的5000元，应自起诉之日起算。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内向原告赵某某支付劳动报酬25000元，并按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息（其中20000元自2012年7月2日起计算利息，5000元自2013年5月28日起算利息），至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告王某某负担。（已由原告预交，待被告给付劳动报酬时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2607号
申请执行人张某。
被执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
被执行人郭某丙。
被执行人郭某丁。
张某诉郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第2976号民事调解书已经发生法律效力，调解协议书确认：位于金水区X房屋归原告所有；郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁于2013年9月17日之前协助张某办理过户手续；案件受理费5800元，减半收取2900元，由张某负担。因被执行人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁未履行生效法律文书判决确定的义务，权利人张某于2013年9月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区金水区红X房屋及房屋产权及相关权利宜过户至张某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十月二十二日
书记员 张林轩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第196号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某，男，1992年2月22日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人张某到庭参加了诉讼。诉讼中，被告人张某家属与附带民事诉讼原告人王某甲达成调解协议，附带民事诉讼原告人王某甲撤回了起诉。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年11月1日凌晨0时10分许，在水冶镇人民路“时尚涮烤吧”路段，被告人张某无证、醉酒驾驶豫E399**轿车由南向北逆向行驶中与王某乙停在路西侧的豫E235**轿车相撞，造成站在豫E235**轿车北侧的王某甲受伤、两车损害的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某的血液中检测出乙醇，其含量为151mg／100ml。超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
就上述犯罪事实公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、到案经过、血醇检验报告等证据，认为被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实及罪名均无异议并申请法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月1日凌晨0时10分许，在水冶镇人民路“时尚涮烤吧”路段，被告人张某无证、醉酒驾驶豫E399**轿车由南向北逆向行驶中与王某乙停在路西侧的豫E235**轿车相撞，造成站在豫E235**轿车北侧的王某甲受伤、两车损害的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某的血液中检测出乙醇，其含量为151mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人张某家属已与王某甲达成调解协议，王某甲已谅解张某。
上述事实被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某甲陈述、证人张某某、李某某、房某某、王某乙等人证言、受理交通事故案件登记表、交通事故现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、安阳县公安交通警察大队出具的到案情况说明、安阳县公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息、协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭认罪态度较好，且取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月17日起至2013年10月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十月八日
书 记 员 安 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00386号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年6月5日出生安徽省亳州市谯城区，汉族，捕前住亳州市谯城区谯东镇辛集行政村西宋店。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑二年并处罚金12000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月7日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：
（一）2014年7月27日凌晨，被告人宋某某在亳州市谯城区五马镇杨楼行政村张楼村，通过撬锁方式进入被害人张某甲家中，盗走其家中的一台海尔牌台式电脑、一部红色KEBAO国产直板手机及一袋120斤左右的小麦。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该台式电脑价值1500元、该手机价值100元及该小麦价值144元，共计1744元。
（二）2014年7月27日凌晨，被告人宋某某在亳州市谯城区五马镇杨楼行政村张楼村，通过撬锁方式进入张久贤家中，盗走被害人张某乙放在其家的1000斤左右牡丹角子。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定该牡丹角子价值2000元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人宋某某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，但辩解称，被盗的牡丹角子仅有500-600斤，被盗的电脑仅有显示屏，没有主机。
经审理查明：2014年7月27日凌晨，被告人宋某某在亳州市谯城区五马镇杨楼行政村张楼村，通过撬锁方式进入张久贤家中，盗走被害人张某乙放在其家的1000斤左右牡丹角子。该随后，被告人宋某某又在同村，通过撬锁方式进入被害人张某甲家中，盗走其家中的一台海尔牌台式电脑、一部红色KEBAO国产直板手机及一袋120斤左右的小麦。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗牡丹角子价值2000元、电脑价值1500元、手机价值100元、小麦价值144元，共计3744元。
另查明，被告人宋某某曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2011年10月21日起至2013年10月20日止），并处罚金12000元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人宋某某供述证明，2014年夏天的一天夜里，其骑着电三轮车到张楼村偷东西。进村后，其发现有一个院子，没有大门。进去后，其发现有牡丹角子，就用自己的编织袋子装了5袋子，每袋子有100多斤。出大门后，其发现对门的对门从外面锁着，然后用随身携带的铁钳子把锁绞开，偷了1袋子小麦、电脑显示屏、手机，又在这家的冰箱里拿出两瓶牛奶喝了。
2、被害人张某甲陈述证明，2014年7月27日早上5点钟，其到家一看，大门开着，楼上被翻得乱七八糟，其家中的钱和电脑没有了。邻居张某乙家的牡丹角也被偷了。
3、被害人张某乙陈述证明，2014年7月27日早上5点钟，其发现家中的牡丹角被偷了。
4、证人来某证言证明，张某乙的牡丹角被偷了，有5袋子，1000斤左右。
5、证人支某证言证明，其和张某甲是夫妻关系。2014年7月27日凌晨，其家里的1台海尔牌台式电脑、1部红色直板手机、1袋小麦等东西被偷了。冰箱里的酸奶也被喝了。
6、勘验笔录、现场图、照片证明，案发现场的情况。
7、搜查笔录、扣押清单及领条证明，经搜查，涉案物品被扣押，其中红色KEBAO国产直板手机发还给受害人。
8、鉴定文书证明，在现场遗留物中检测到被告人宋某某的DNA。被盗牡丹角子、电脑、手机、小麦价值共计3744元。
9、辨认笔录及照片证明，被告人宋某某对作案现场进行了辨认。
10、询问录像证明，侦查人员讯问被告人的情况。
11、归案经过证明，2015年3月25日，被告人宋某某被拘传到案。
12、刑事判决书证明，被告人宋某某曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2011年10月21日起至2013年10月20日止），并处罚金12000元。
13、户籍证明材料证明，被告人宋某某的基本身份信息。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人宋某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。对被告人宋某某关于“被盗的牡丹角子仅有500-600斤，被盗的电脑仅有显示屏，没有主机”的辩解，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日至2015年11月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，地址：湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人：田廷华，该行行长。
被执行人熊青平，男，1977年7月7日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人王尚龙，男，1966年7月16日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人熊家远，男，1964年10月9日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民二初字第47号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，即支付执行款52579元，负担案件受理费557元，执行费688元，共计53824元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人书面表示认可，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年四月七日
书记员 李 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1945号
罪犯廖玉奎，河北省遵化市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年06月30日作出（2000）唐刑初字第84号刑事判决书，以被告人廖玉奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月16日经河北省高级人民法院以（2002）冀刑执字第1037号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年；2004年12月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2004）唐刑执字第1657号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第945号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯廖玉奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬1次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯廖玉奎在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖玉奎减去有期徒刑1年5个月，夺政治权利5年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 么 丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1496号
原告胡秀文。
委托代理人陈春鸿。
被告俞云海。
被告张婉娥。
被告俞建峰。
原告胡秀文诉被告俞云海、张婉娥、俞建峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员徐丹适用简易程序独任审理，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告胡秀文委托代理人陈春鸿到庭参加诉讼，被告俞云海、张婉娥、俞建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡秀文诉称，长河街道江二社区俞云海户房屋拆迁后享受安置房屋。2008年10月17日经之江公证处抽号公证，俞云海户分得杭州市滨江区江二社区滨兴西园13幢1单元501室（155.06平方米）安置房（以下简称涉案房屋）一套。当天，经双方协商，胡秀文与俞云海、张婉娥、俞建峰签订房屋转让合同一份，约定：俞云海、张婉娥、俞建峰将涉案房屋转让给胡秀文，转让价格每平方米5400元，胡秀文在签订合同同时一次性支付787324元，另50000元在俞云海户帮胡秀文办好三证后由胡秀文一次性付清。合同同时约定，俞云海户家庭人员应无偿陪同胡秀文到当地房地产产权登记机关办理三证。合同签订后，胡秀文于2008年10月底前分三次支付俞云海户购房款787300元，俞云海户也将涉案房屋、公证书、购房协议书、购房发票原件及房屋钥匙交付胡秀文。2009年3月6日，因王国强、王祖平、沈三莉与俞云海、张婉娥民间借贷纠纷执行一案，滨江区人民法院查封了涉案房屋，胡秀文当即提出异议。2012年9月1日起，滨兴小区安置房三证手续已开始办理，由于涉案房屋被法院查封而无法办理三证。2013年1月28日，胡秀文作为案外人对被查封的涉案房屋向滨江区人民法院提出执行异议，但被驳回。2013年4月21日，胡秀文就案外人执行异议之诉向滨江区人民法院起诉，经法院判决，认定胡秀文与俞云海、张婉娥、俞建峰签订的房屋转让合同有效，停止对涉案房屋的执行。为维护合法权益，胡秀文诉至法院，望依法判令俞云海、张婉娥、俞建峰配合胡秀文办理涉案房屋过户手续，由俞云海、张婉娥、俞建峰承担本案诉讼费用。
原告胡秀文为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、房屋转让合同，欲证明俞云海、张婉娥、俞建峰与胡秀文之间就涉案房屋的买卖关系；
2、多层住宅申购表、公证书、购房协议、购房发票，欲证明涉案房屋系俞云海、张婉娥、俞建峰共有的事实；
3、收条及证明，证明俞云海、张婉娥、俞建峰收到胡秀文支付的房屋转让款的事实；
4、（2013）杭滨执异字第2、3、4号执行裁定书，欲证明胡秀文提出案外人执行异议被驳回的事实；
5、（2013）杭滨执异初字第3、4、5号民事判决书，欲证明经法院判决，关于涉案房屋胡秀文与俞云海、张婉娥、俞建峰所签订的房屋转让合同合法有效，停止对涉案房屋的执行。
被告俞云海、张婉娥、俞建峰未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
被告俞云海、张婉娥、俞建峰在诉讼过程中未提交证据。
就胡秀文在诉讼过程中所提交的证据，本院经审查后认为该五组证据形式真实、合法，内容与本案争议的房屋转让纠纷具有直接关联性，故对该五组证据的证明效力，予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
涉案房屋属滨江区农村多层住宅拆迁安置房，系俞云海、张婉娥、俞建峰集体所有土地房屋被征用拆迁后申购所得。2008年10月17日，俞云海、张婉娥、俞建峰与胡秀文签订房屋转让合同一份，约定将涉案房屋以每平方米5400元的价格转让给胡秀文，在签订合同时，胡秀文一次性支付787324元，剩余50000在俞云海、张婉娥、俞建峰帮胡秀文办好三证后由胡秀文一次性付清。同时约定涉案房屋的钥匙及公证书在双方签订合同时由俞云海、张婉娥、俞建峰交付给胡秀文。合同中同时约定，俞云海户家庭人员应无偿陪同胡秀文到当地房地产产权登记机关办理三证过户手续（办证及过户一切费用由胡秀文自理）。合同中对双方的其他权利义务以及违约责任一并作出了约定。俞云海、张婉娥、俞建峰在该合同上签名并按手印。该房屋转让合同签订后，胡秀文按约支付了787300元，张婉娥出具了相应的收条及证明收到该笔款项，俞云海、张婉娥、俞建峰亦向胡秀文交付了房屋及公证书。2009年3月6日，因王国强、王祖平、沈三莉与俞云海、张婉娥民间借贷纠纷执行一案，本院查封了涉案房屋。2012年9月1日起，滨兴小区安置房三证手续开始办理，由于涉案房屋被法院查封而无法办理三证。2013年1月28日，胡秀文作为案外人对被查封的涉案房屋向本院提出执行异议，被驳回。2013年4月21日，胡秀文就案外人执行异议之诉向提起诉讼，经本院判决，认定胡秀文与俞云海、张婉娥、俞建峰之间就涉案房屋签订的房屋转让合同有效，停止对涉案房屋的执行。现胡秀文起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，胡秀文与俞云海、张婉娥、俞建峰之间就涉案房屋所签订的房屋转让合同已经生效判决认定为有效，故双方当事人均应按约履行各自的义务。现行政策已经允许包括涉案房屋在内的农转居拆迁安置房在履行完相关手续后上市交易，就涉案房屋的过户登记已经不存在政策上的限制条件，而就涉案房屋的执行查封亦经生效判决停止执行，就涉案房屋的过户也不存在法律上的限制，故胡秀文的诉讼请求，本院予以支持。关于过户过程中所产生的各项税费，根据房屋转让合同的约定，由胡秀文负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
俞云海、张婉娥、俞建峰于本判决生效之日起三十日内办理杭州市滨江区江二社区滨兴西园13幢1单元501室房屋的转移登记手续，并将该房屋的权属证书过户至胡秀文名下，过户过程中所产生的费用由胡秀文负担。
案件受理费人民币9173元，减半收取4586.5元，由俞云海、张婉娥、俞建峰负担。胡秀文于本判决生效之日起十五日内来本院退费。俞云海、张婉娥、俞建峰于本判决生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 徐丹
二〇一三年十月二十六日
（）
书记员 韩晨