wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2211号
原告：汨罗市第一中学，住所地：湖南省汨罗市屈原南路。
法定代表人：冯丁伟，该校校长。
委托诉讼代理人：程兵华，汨罗市大义律师事务所律师。
被告：易海文，男，1979年1月29日出生，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市第一中学诉被告易海文房屋买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市第一中学于2017年3月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告汨罗市第一中学撤回诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汨罗市第一中学撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 彭陆军
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5488号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：徐廷河，男，1970年8月17日出生，汉族，重庆鼎为建设工程有限公司总经理，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:陈远,男,1969年10月3日出生,汉族,重庆鼎为建设工程有限公司员工,住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐廷河信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波，被告徐廷河的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计98037.18元(截止2017年3月15日，欠款本金86361.58元，利息250.26元，滞纳金1077.03元、手续费3905.2元，违约金6443.11元），从2017年3月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为037028660016****。截至2017年3月15日，被告差欠原告本息98037.18元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告徐廷河辩称同意支付欠款本金、利息及手续费,不同意支付滞纳金、违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年被告徐廷河向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。被告徐廷河填写了《招商银行运通百夫长白金卡申请表》，该表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分理解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并附有《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》。合约第三条第3款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当前非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”合约第三条第8款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款款项，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。合约第三条第9款约定：“每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。”合约第六条约定：“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，……乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。
合约上还注明：“本领用合约签订地重庆市沙坪坝区”。另查明，《招商银行运通百夫长白金卡收费标准》载明，滞纳金收费标准为：“最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元”。
被告徐廷河申请的信用卡于2013年7月1日开始发生交易，被告徐廷河多次使用该卡透支消费，并归还了部分款项。截止2017年3月15日，被告徐廷河拖欠本金86361.58元，利息250.26元，2016年12月31日前产生的滞纳金1077.03元、手续费3905.2元，2017年1月1日后产生的违约金6443.11元，共计98037.18元。后被告未再还款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，通知规定：信用卡透支利率上限为日利率万分之五；取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。
上述事实，有庭审中当事人的陈述及原告提供的《招商银行运通百夫长白金卡申请表》、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了信用贷款，被告未按约履行还款义务，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、手续费的法律责任。由于信用卡的滞纳金从2017年1月1日开始已经取消，原告在庭审中陈述从2017年1月1日之后收取的是违约金，但是双方并没有约定违约金的计收标准，因此原告要求被告支付从2017年1月1日开始计算的滞纳金的请求本院不予支持。因人民银行明确规定从2017年1月1日起信用卡透支利率的上限为日利率万分之五，原告起诉要求按照日利率万分之五计收透支利息，已达到信用卡透支利率的上限，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐廷河于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月15日的欠款本金86361.58元，利息250.26元，滞纳金1077.03元、手续费3905.2元，共计91594.07元。
二、被告徐廷河于本判决发生法律效力后三日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2017年3月16日起以尚欠的本金86361.58元为基数按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息。
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元（原告已预交），由被告徐廷河负担。此款限被告徐廷河于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第78号
原告：刘杰。
委托代理人：徐方明。
被告：温州广城建筑工程有限公司。
法定代表人：许灵杰。
委托代理人：黄奇俊。
原告刘杰与被告温州广城建筑工程有限公司（以下简称广城建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由审判员林现瑶适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告刘杰及委托代理人徐方明，被告广城建筑公司的委托代理人黄奇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰起诉称：2007年12月10日，被告广城建筑公司（原温州市瓯海第三建筑工程公司）向温州泰源房地产开发有限公司承建瓯海区新桥街道山前村三产返回安置房工程。2008年3月29日，被告成立的山前村三产安置房项目部以17元／平方米的包干价格，将该工程中的钢筋事务分包给原告组织施工。2011年1月26日，该安置房工程竣工验收并交付使用。2012年9月13日，原告与被告的山前村三产安置房项目部项目经理谢阿龙结算，被告结欠原告工程款30000元。原告经向被告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付原告工程款30000元及利息损失（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）。
被告广城建筑公司答辩称：涉案安置房工程系谢阿龙挂靠在原温州市瓯海第三建筑工程公司名下承建的工程项目，实际承包人是谢阿龙，谢阿龙与原告之间就该工程签订分包合同或结算工程款等行为均不应由被告（原温州市瓯海第三建筑工程公司）承担民事责任；原告主张工程款结算缺乏证据印证，且在结算后两年内没有向被告主张权利，起诉时已超诉讼时效，丧失胜诉权，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2008年3月29日，原告与温州市瓯海第三建筑工程公司山前村安置房项目部签订《承包合同》，约定该项目部将瓯海区新桥街道山前村三产安置房工程（1——18幢、分所）中的钢筋事务，以17元／平方米的价格分包由原告组织施工，工程款按工程进度分期支付，于总工程预验时付清全部工程款。2011年1月26日，该安置房工程竣工验收并交付使用。2012年9月13日，原告与温州市瓯海第三建筑工程公司山前村安置房项目部的谢阿龙结算，由谢阿龙以项目经理名义向原告出具一份结算单，载明“山前村安置房工程钢筋工工资结算58481㎡×17=”994”177元-已付工资964177元=”应付30”000元”，并加盖温州市瓯海第三建筑工程公司山前村安置房项目部印章。
另查明，温州市瓯海第三建筑工程公司于2012年12月31日变更为被告温州广城建筑工程有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的双方身份信息、建设工程施工合同、承包合同、报告、关于要求补办竣工验收备案的报告、结算凭证、民事调解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告在签订合同时约定工程竣工验收时支付工程款，涉案工程于2011年竣工验收，原告自2012年9月13日结算工程款起至其提起诉讼已超两年时间，被告主张原告自结算之后两年内一直没有向被告主张权利，原告主张期间曾向被告主张权利但没有提供相应的证据，故本院对原告该事实主张不予认定，即原告起诉时已经超出了法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一五年二月二日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第153条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第44号
原告：裴耀郎，男，汉族，1958年生，住洛阳市洛龙区。
被告：伊川县鑫泰耐火材料有限公司，住所伊川县彭婆镇曹沟村，法定代表人曹智聪。
被告：席凤霞，女，汉族，1960年生，住伊川县彭婆镇。
被告：曹武杰，男，汉族，1956年生，住伊川县彭婆镇。
本院受理原告裴耀郎诉被告伊川县鑫泰耐火材料有限公司、席凤霞、曹武杰买卖合同纠纷一案，原告裴耀郎向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许裴耀郎撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，保全费220元，共计320元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 周全营
人民陪审员 杨秀芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 任晓静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第545-1号
申请执行人张淑艳。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1593号
原告：蒙盛帮，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××471X。
原告：蒙盛宇，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4710。
被告：李剑辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××331X。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告蒙盛帮、蒙盛宇与被告李剑辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2014年6月5日，原、被告签订《工业厂房、办公楼、宿舍租赁合同》，约定两原告将位于佛山市南海区狮山镇罗村沙坑养正村茅园片8号房屋的二楼和四楼约560平方米租给被告使用，租期从2014年6月5日至2016年7月31日，每月租金6160元、电梯维护费210元／月／层、垃圾费和社会福利费90元／月／层，被告应于每月5号前交当月租金及水电费，超期按每天1%加收滞纳金。2015年2月开始，被告拖欠租金不交，经申请法院强制执行，原告才收取被告2015年6月份前租金，2015年7月份之后租金被告仍未交纳，故起诉请求法院判令：被告支付2015年7月至2015年11月租金333800元、滞纳金20551元（以6760元为本金从每月5日起均计至2015年11月6日止按日1%计算）；2.诉讼费由被告负担。
被告辩称：确认2015年7月1日后租金未交纳。2015年3月，被告腾空四楼，多次找原告协商将四楼退租给原告，原告一直采纳回避、拖延、拒不协商的消极态度，既然双方无法协商一致，被告愿意在2015年12月31日前也腾空二楼，将全部租赁房屋退租给原告，被告同意支付四楼租金至2015年9月份、支付二楼租金至2015年12月份。另外，被告房屋出现白蚁，影响该房屋正常使用，且被告将住房改为仓库也不符合安全要求。
诉讼中，两原告共同举证如下：
1.两原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3.房地产权证、确认书，证明租赁房屋登记在两原告父亲名下，确认该房屋租赁事宜由两原告处理。
4.工业厂房、办公楼、宿舍租赁合同，证明两原告将位于佛山市南海区狮山镇罗村沙坑养正村茅园片8号房屋的二楼和四楼约560平方米租给被告使用，双方约定租金标准和违约责任。
诉讼中，被告举证如下：
1.协商函、快递单，证明被告发函给原告，要求协商处理租赁事宜。
经庭审质证，被告对两原告出示的证据1-4均无异议，本院确认此四份证据的真实性及证明力。两原告对被告出示的证据1真实性无异议，但认为属于被告单方面陈述，原告并不同意被告意见。经审查，本院确认此证据的真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
位于佛山市南海区狮山镇罗村街道沙坑养正村茅园片8号房屋于2009年12月11日办理房地产权证，登记权属人为蒙永裕，2015年6月25日，蒙房裕出具确认书，确认该房屋由其儿子蒙盛帮、蒙盛于处理出租、管理、收租等事宜。
2014年6月5日，两原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《工业厂房、办公楼、宿舍租赁合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区狮山镇罗村沙坑养正村茅园片8号房屋的二楼和四楼约560平方米租给乙方使用；租期从2014年6月5日至2016年7月31日；签订合同后乙方支付12320元作为押金；甲乙双方确认每月租金6160元；另乙方还需支付电梯维护费210元／月／层、垃圾费和社会福利费90元／月／层；乙方应于每月5号前交当月租金及水电费，超期按每天1%加收滞纳金，超出30天，甲方有权单方面与乙方终止合同，乙方要交清所欠费用并无条件撤场，没收押金。
2015年10月28日，被告向原告发函，称为降低成本，向原告提出要求：由于被告从2015年3月1日起将四楼清场并口头通知原告退租，当时原告口头要求被告交四楼租至2015年9月，现被告同意，继续租用二楼至合同期满时止，故双方应重新签订租赁合同。
2015年11月10日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认租赁物四楼被告可自行转租。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。涉讼房屋已办理房地产权证，原、被告于2014年6月5日签订的《工业厂房、办公楼、宿舍租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告确认自2015年7月1日后租金未交纳，依照租赁合同约定，原告主张被告支付至2015年11月30日止租金30800元（6160元／月×5个月）、电梯维护费2100元（210元／月／层×2层×5个月）、垃圾费和社会福利费900元（90元／月／层×2层×5个月），合计33800元（30800元＋2100元＋900元）合法合理，本院予以支持。合同约定被告应于每月5号前交租，逾期按日1%支付滞纳金，该约定实为被告逾期交租违约责任，考虑被告交租造成原告损失为利息损失，该约定标准过高，本院酌情确定为按日万分之五计算逾期付款违约金，按原告诉讼请求计算至2015年11月6日止，原告请求超出部分本院不予支持。被告现仍实际占用租赁物二楼，其要求将四楼退租给原告，属于单方面变更租赁合同内容，应得到原告同意，现原告不同意被告将四楼退租，且同意被告自行将四楼转租，原告意见合情合理，本院对被告辩解其四楼租金只需交纳至2015年9月意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月1日至2015年11月30日期间租金、电梯维护费、垃圾费和社会福利费合计33800元予原告蒙盛帮、蒙盛宇；
二、被告李剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月至2015年10月期间每月以6160元为本金从当月6日起计算至2015年11月6日止按日万分之五计算的逾期付款违约金予原告蒙盛帮、蒙盛宇；
三、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取579.39元（两原告已预交），由两原告负担222.92元，被告负担356.47元。被告负担部分应于上述付款同期迳付还予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一六年一月八日
书记员 谭国敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03062号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赫威，男，1980年07年12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赫威信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05784号判决书已发生法律效力。赫威在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赫威无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05784号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执134号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
负责人：贾建国，联社理事长
委托代理人：刘双虎，男，联社职工
被执行人：贾海龙，男，汉族，1965年3月23日出生，牧民。
被执行人：李义昌，南，汉族，1956年3月15日出生，农民。
被执行人：李振刚，男，汉族，1986年3月8日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行贾海龙、李义昌、李振刚借款合同纠纷一案中，申请人提供不出被执行人可供执行财产，书面同意本案终结本次执行程序。我院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于
适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年七月十三日
书记员 伊日贵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1205号
申请执行人：冯兰桂
被执行人：王义、王雷
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第107号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月24日立案执行。执行标的2464、00。经本院执行，被执行人已交2464、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1205号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执717号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：李新臣，男，1966年9月8日生，住磐石市。
被执行人：胡翠霞，女，1972年12月21日生，住磐石市。
被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园*号综合楼**号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行李新臣、胡翠霞、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2017）吉0284民初2427号民事判决书所确定的义务，本院扣划了吉林市融利担保有限公司银行存款104,267.67元。给付磐石吉银村镇银行股份有限公司本金50,000.00元、利息49,788.92元、案件受理费1,760.00元、迟延履行期间债务利息1,618.75元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行李新臣、胡翠霞、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）吉0284民初2427号民事判决书执行完毕。
执行费1,100.00元由被执行人吉林市融利担保有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梅 岩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第23号
申请执行人唐家资，住湖南省醴陵市。
被执行人唐今朝，住湖南省醴陵市。
被执行人彭高志，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1453号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1453号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一四年一月十七日
书记员 晏晓玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初67号
原告：温数礼，女，1964年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：刘永好，男，1963年10月27日出生，汉族，住达州市通川区。
原告温数礼与被告刘永好民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告温数礼于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温数礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温数礼撤诉。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十月十日
书 记 员 王晓秋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终271号
上诉人（原审被告）青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地：青岛胶州市。
法定代表人魏振坡，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南省矿山起重机有限公司，住所地：长垣县。
法定代表人崔培军，该公司董事长。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案系因买卖合同引发的纠纷，按照民事诉讼法有关规定，应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，被上诉人向上诉人主张支付货款，根据双方签订的买卖合同关于管辖的约定，因付款问题出现的争议由长垣县人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，合法有效，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄远锋
审 判 员 王玉霞
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋晓宇
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执第230号
申请执行人王占峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被执行人赵寿芳，男，1969年11月3日，汉族，住广宗县。
申请执行人王占峰与被执行人赵寿芳承揽合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年5月19日作出（2015）广民二初字第36号民事判决书，判决赵寿芳偿还原告王占峰11400元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马伟杰
审判员 李庆先
审判员 常云超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第11号
原告王某。
被告�某。
本院立案受理了原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以儿子尚未结婚为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年一月八日
书记员 王玲燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3864号
原告王斌。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区19号大街5号（杭州丸和防潮材料公司内）第3幢厂房。
法定代表人薛芬，董事长。
原告王斌诉被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王斌的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王斌诉称：原告系被告的职工，被告因经营困难拖欠原告2015年1、2、3、4月工资，共计15775元。2015年12月30日，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告就支付工资发生争议作出不予受理处理。故原告起诉要求被告支付原告工资15775元。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.浙江福隆鼎玻璃科技有限公司江东基地1、2、3、4月份工资明细各1份【原件留存于（2016）浙0109民初3856号案件卷宗内】，欲证明被告共拖欠原告工资15775元的事实；2.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份【原件留存于（2016）浙0109民初3856号案件卷宗内】，欲证明该仲裁委员会于2015年12月30日对原告与被告就支付工资发生争议作出不予受理处理的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告应以货币形式支付劳动者的工资，不得无故拖欠。现被告拖欠工资未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款15775元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王斌工资报酬15775元。
如浙江福隆鼎玻璃科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由浙江福隆鼎玻璃科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年四月十五日
书记员 贺一豪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2629号
上诉人（原审原告）张德贤，男，汉族，1977年3月7日生。
被上诉人（原审被告）南京家居乐建材超市有限公司（以下简称家居乐公司），住所地南京市建邺区江东中路88号。
法定代表人吴建发，该公司董事长。
委托代理人朱铃艳，女。
委托代理人蔡钧，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人张德贤与被上诉人南京家居乐建材超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年5月16日作出（2013）江宁民初字第3576号民事判决。宣判后，张德贤不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人张德贤，被上诉人家居乐公司的委托代理人朱铃艳、蔡钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月3日，张德贤进入家居乐公司工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。合同约定工作地点或区域为江苏省内。张德贤入职时在南京市建邺区江东中路从事收货员工作，期间张德贤的工作地点在江东中路与江宁区临麒路之间调整过两次，最后一次将张德贤调整至江宁区临麒路工作至2013年5月。2013年5月13日，家居乐公司向张德贤发出报到通知，内容为因公司内仓人员短缺，将张德贤由大仓岗位调至内仓，于2013年5月16日前往内仓岗位报到。张德贤在调岗通知书回执上签有“不同意，没有协商，路途遥远”内容，并签名。同年5月17日，家居乐公司向张德贤发出报到通知，要求张德贤在5月20日前报到。同年5月20日，家居乐公司再次向张德贤发出报到通知，要求张德贤在5月22日前往内仓岗位报到，若未按时报到，系统将在5月23日关闭在大仓打卡权限。张德贤未按家居乐公司要求的时间至江东中路工作，仍每天至临麒路的工作岗位。后家居乐公司另行派人顶替了张德贤在临麒路的工作岗位。同年5月31日，家居乐公司以张德贤连续旷工三天、严重违反公司员工纪律管理规定为由，解除了双方的劳动合同。张德贤不服，曾向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求撤销家居乐公司作出的解除劳动合同决定，仲裁委裁决驳回张德贤的仲裁请求后，张德贤不服诉至原审法院，原审法院于2013年11月9日判决驳回张德贤的诉讼请求后，张德贤又上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2014年3月4日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另张德贤于2013年7月22日向仲裁委申诉，要求支付2013年5月工资3140元及拖欠工资的赔偿金9420元，仲裁委裁决家居乐公司支付张德贤2013年5月工资1045.88元、驳回其他申诉请求后，张德贤在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求家居乐公司支付2013年5月工资3140元及拖欠工资的赔偿金9420元。
原审另查明，张德贤被解除劳动关系前12个月的平均工资为1940元，2013年5月1日至22日，扣除张德贤个人应交纳的社会保险232.75元后，张德贤该月实发工资应为1083.25元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、（2013）江宁民初字第3046号民事判决书、（2014）宁民终字第70号民事判决书等证据证实。
原审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。张德贤自2013年5月23日起无正当理由未再向家居乐公司提供实质性劳动，已构成旷工，家居乐公司可不支付旷工期间的工资，但张德贤于2013年5月22日前提供了正常劳动，家居乐公司依法应当支付该期间的工资，故对张德贤要求家居乐公司支付2013年5月期间的工资3140元的请求，予以部分支持。张德贤要求家居乐公司支付拖欠工资的赔偿金但其未提供证据证明已就拖欠工资问题向劳动行政部门投诉，而家居乐公司在被责令支付后仍未支付，故原审法院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原审法院判决：一、家居乐公司支付张德贤2013年5月工资1083.25元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回张德贤其他诉讼请求。一审案件受理费10元，予以免收。
上诉人张德贤上诉称：上诉人于2011年6月3日进入南京家居乐建材超市有限公司工作，2013年5月，被上诉人未经上诉人协商一致，将上诉人工作岗位由江宁区东山汽车4S园临麒路85号调整到南京市建邺区江东中路88号，对于上诉人说明的困难不加理睬。被上诉人单方面关闭上诉人工作权限，被上诉人以上诉人旷工为由，单方面解除上诉人劳动合同，并拒绝支付上诉人2013年5月工资。请求：确认家居乐公司解除劳动合同行为违法。家居乐公司支付2013年5月工资3140元及拖欠工资的赔偿金9420元。后张德贤在二审审理过程中放弃确认家居乐公司解除劳动合同行为违法和支付拖欠工资赔偿金9420元的上诉请求。
被上诉人家居乐公司辩称：根据生效的民事判决认定，张德贤的工资标准为1940元，结合其2013年5月的工作情况，扣除当月保险，就是被上诉人应当发放的张德贤2013年5月工资，原审法院计算正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
经双方当事人确认，本案的焦点问题是：家居乐公司应当支付给张德贤2013年5月的工资是多少。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张德贤上诉认为其2013年5月上班时间为满勤，家居乐公司应当支付其全额工资3140元，但张德贤同时又认可其解除劳动合同前12个月的平均工资为1940元，应该用1940元×5月份满勤天数计算2013年5月份工资。已生效的民事判决认定张德贤向家居乐公司提供正常劳动至2013年5月22日，自2013年5月23日起构成旷工。据此，家居乐公司依法只应当支付张德贤提供正常劳动期间的工资，扣除张德贤个人应缴纳的社会保险，张德贤2013年5月的工资应为1083.25元。张德贤上诉要求按2013年5月全勤计算该月工资，无事实和法律依据，本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 孙 亮
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 莫欣欣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第5号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市万嘉水暖地热安装有限公司。住所地：齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔大学家属楼。
法定代表人：刘茂林，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市兴旺房地产开发有限公司。住所地：齐齐哈尔市建华区东市场小区**号楼。
法定代表人：张子健，该公司经理。
申诉人齐齐哈尔市万嘉水暖地热安装有限公司与被申诉人齐齐哈尔市兴旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）齐商再终字第11号民事判决，已经发生法律效力。齐齐哈尔市万嘉水暖地热安装有限公司不服，向检察机关申诉。2013年11月1日，黑龙江省人民检察院作出黑检民抗[2013]90号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 娄威巍
代理审判员 李艳梅
二○一四年二月十九日书记员贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第5号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市万嘉水暖地热安装有限公司。住所地：齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔大学家属楼。法定代表人：刘茂林，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市兴旺房地产开发有限公司。住所地：齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼。法定代表人：张子健，该公司经理。申诉人齐齐哈尔市万嘉水暖地热安装有限公司与被申诉人齐齐哈尔市兴旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）齐商再终字第11号民事判决，已经发生法律效力。齐齐哈尔市万嘉水暖地热安装有限公司不服，向检察机关申诉。2013年11月1日，黑龙江省人民检察院作出黑检民抗［2013］90号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  娄威巍代理审判员  李艳梅二〇一四年二月十九日书 记 员  贾向莹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢133号
申请执行人苗壮，居民。
法定代理人苗纪念，居民。
被执行人冯召银，居民。
被执行人付瑞玲，居民。
兰陵县人民法院于2014年3月20日作出的(2014)苍民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力，2014年8月19日申请人苗壮申请立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯召银、付瑞玲存款20000元或查封、扣押�同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年五月二十八日
书记员 周 枫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第85号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告马培新，男，1957年1月28日出生，汉族，农民。
被告马文东，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告马培新、马文东借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军、被告马文东到庭参加了诉讼，被告马培新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日被告马培新由被告马文东担保从原告所属董官屯信用社借款30000元，于2014年6月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告马培新归还借款本金及利息。并由保证人马文东负连带清偿责任。
被告马文东辩称原告所诉属实，我没有异议。但是被告马培新以前给别人担保过借款，后来法院里把马培新个人的存款53000元扣划给他以前给别人担保的那笔款项了，所以马培新不应再向信用社偿还这笔借款，我也就没有担保责任。
被告马培新未进行答辩。
经审理查明：2013年6月29日，被告马培新与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人马培新，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“养殖”，借款金额人民币30000元，借款月利率11‰，借款期限自2013年6月29日至2014年6月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告马培新归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2013年6月29日与被告马文东签订最高额保证合同，约定保证人马文东自愿为债务人自2013年6月29日至2014年6月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2013年6月29日，向被告马培新支付贷款30000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年6月15日，利率11‰，被告马培新在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告马培新没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告马培新归还借款30000元并支付利息及其罚息，被告马文东承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告马培新履行了支付贷款的义务，被告马培新在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告马培新欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告马培新应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告马培新归还借款30000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告马文东为被告马培新向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告马文东依法应当承担连带清偿责任。被告马文东在承担保证责任后，有权向被告马培新追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马培新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马培新于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告马文东负连带偿还责任；
三、被告马文东承担连带清偿责任后，有权向被告马培新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马培新负担，被告马文东负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜忠启
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初52号
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杜玉英、被告张某某及其委托代理人刘小梅均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告都是铁楼乡村民，两人2012年相识，经过一年多的恋爱，于2013年12月举办了结婚仪式，2014年2月领取了结婚证。2014年1月，被告父母发现原告怀孕后就故意外出打工，原告一个人在娘家居住，被告及其家人未尽照顾责任。2014年9月，原告生下一个女儿，被告及其父母就对原告不问不理，未尽到丈夫和公婆的责任。女儿一直跟原告在原告娘家居住，被告及其家人从未照料过原告和孩子。被告在大街上见了原告都不理不睬，连招呼也不打。原告最后一次�被告家里是2014年12月，原告为照顾孩子回被告家取尿布，回家后碰见被告，被告一见原告就怒气大发，与原告大吵后，拿起一把斧子要杀原告，并扬言要杀了原告全家。原告在恐惧之余，逃回娘家。原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。原、被告已没有共同生活的感情基础，夫妻双方感情已经破灭，也没有恢复的可能。现原告诉至本院，提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付孩子的抚养费每月600元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告是通过自由恋爱于2014年2月17日登记结婚的，婚后感情一直很好，并育有一个女儿，取名张某甲。被告父母为了偿还被告结婚时所欠的债务外出打工，原告怀孕生孩子时，被告的母亲便回家照顾，被告也一直在家照顾原告。孩子出生后�原告回到娘家居住，被告与父亲多次到原告娘家接原告和孩子回家，但却遭到原告一家的殴打，致使被告及父亲身体受伤。原告所诉与事实不符，原、被告婚后夫妻感情原本很好，由于原告的父母过多干涉，才导致原、被告的夫妻感情有了裂痕，原告是在其娘家人的教唆下才提出离婚的。并不是其诉称的被告不承担家庭责任、不管原告和孩子、经常辱骂威胁原告，这些都是原告为了离婚找的借口。被告认为，原、被告还没有走到非要离婚的地步，为了挽救婚姻家庭，为了孩子的健康成长，双方要多谅解和沟通，不能凭一时冲动就闹离婚。原告应冷静思考，给彼此一个缓和矛盾、互相谅解的机会。希望依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2013年12月27日按当地习俗举办了婚礼，并于2014年2月17日在文县民政局进行了结婚登记，结婚证字号为J621222-2014-000248。婚后，双方育有一女，取名张某甲，出生于2014年8月6日。2014年11月，原、被告分居至今，现婚生女张某甲随原告一起生活。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，调解笔录，结婚登记审查处理表复印件，申请结婚登记声明书复印件等。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，双方在婚前已有较多的了解，建立了一定的感情基础，在婚后生活中也没有大的矛盾。虽然原、被告分居已一年，但只要双方在今后的生活中能够充分认识自身的不足，多关心对方，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，也不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
因本案适用简易程序，减半收取案件受理费50元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔明明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初894号
原告:李文奕，女，1988年11月11日出生汉族，龙游县人，住开化县。
委托代理人：王昱，男，1989年9月5日出生汉族，龙游县人，住龙游县。
被告：黄昕，男，1985年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告李文奕为与被告黄昕民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄昕立即返还原告借款50000元并支付借款利息；二、本案诉讼费用由被告黄昕承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李文奕到庭参加诉讼，被告黄昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月27日，被告黄昕以进建筑材料为由，向原告李文奕借款50000元，并向原告李文奕出具了借条一份，约定还款期限为2017年1月27日。借款届满后，被告黄昕未能按约归还借款。被告黄昕于2017年4月后陆续向原告归还了部分借款，共计36000元，现尚欠借款14000元未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昕于本判决生效后十日内返还原告李文奕借款
14000元，并支付逾期还款利息（自2017年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金14000元计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告李文奕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄昕负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 健
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初894号原告:李文奕，女，1988年11月11日出生汉族，龙游县人，住开化县。委托代理人：王昱，男，1989年9月5日出生汉族，龙游县人，住龙游县。被告：黄昕，男，1985年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告李文奕为与被告黄昕民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄昕立即返还原告借款50000元并支付借款利息；二、本案诉讼费用由被告黄昕承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李文奕到庭参加诉讼，被告黄昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月27日，被告黄昕以进建筑材料为由，向原告李文奕借款50000元，并向原告李文奕出具了借条一份，约定还款期限为2017年1月27日。借款届满后，被告黄昕未能按约归还借款。被告黄昕于2017年4月后陆续向原告归还了部分借款，共计36000元，现尚欠借款14000元未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昕于本判决生效后十日内返还原告李文奕借款14000元，并支付逾期还款利息（自2017年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金14000元计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告李文奕其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄昕负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一七年五月二十三日书记员  孙 健???
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1035号
申请执行人林宣知，男，住福鼎市。
被执行人李美珠，女，住福鼎市。
被执行人张加市，男，住福鼎市。
被执行人张加安，男，住福鼎市。
申请执行人林宣知与被执行人李美珠、张加市、张加安民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第788号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01907号
上诉人（原审被告）王维华，居民。
委托代理人李金军。
被上诉人（原审原告）耿进荣，居民。
委托代理人戈迎婷，女，1986年9月3日生。住江苏省沭阳县汤涧镇三黄戈*组***号。系耿进荣女儿。
原审被告王高山，居民。
原审被告王金虎，居民。
上诉人王维华与被上诉人耿进荣、一审被告王高山、王金虎身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王维华于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王维华申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王维华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人王维华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年二月十日
书 记 员 王南淳
第页／共页
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2523号
原告山东荣元粮油有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李寿河，经理。
委托代理人康恪训，男，生于1973年9月14日，汉族，该公司办公司主任，住章丘市。
被告李延英，女，生于1968年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
本院在审理原告山东荣元粮油有限公司与被告李延英劳动争议一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东荣元粮油有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东荣元粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东荣元粮油有限公司负担。
审判员 姚海彦
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏忠香
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第976号
罪犯龚树青，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省万柏林区人民法院于2013年9月3日作出（2013）万刑初字第503号刑事判决，以被告人龚树青犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月12日至2016年9月11日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯龚树青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯龚树青共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯龚树青减刑七个月，刑期至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2063号
原告蒋某某，女，1988年6月4日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
法定代理人蒋甲某，男，1956年7月22日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告蒋某某之父。
被告巫某某，男，1984年8月7日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告蒋某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其法定代理人蒋甲某、被告巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告经人介绍相识，因原告患有精神分裂症，原告家将此情况告知了被告，如被告要继续交往下去与原告结婚，则被告需要到原告家生活，被告表态愿意到原告家生活，并会对原告好。2013年8月16日，原、被告登记结婚，2014年农历2月26日生育儿子巫甲某。婚后，被告并未兑现自己的承诺，没有一直在原告家生活。由于被告不思进取，不积极在外打工赚钱，原告及儿子的生活、住院等费用开支只能由原告父母贴补或垫付。被告的父亲去世，原告父母又为其支付了6000元的丧葬费。被告也不曾给过原告钱。原告在被告家生活时，被告对原告无关心、体贴，还责骂、虐待原告。为此，原告诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产、债务，给予原告精神损害费10000元；三、婚生子巫甲某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件，拟证实原、被告于2013年8月16日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、残疾人证及醴陵市精神病医院疾病诊断证明书，拟证明原告患有精神分裂症的事实；
3、醴陵市城镇居民医疗保险住院费用结算单，拟证明原告患病产生医疗费用为5473.07元；
4、醴陵市医保中心城镇居民住院结算单，拟证明原、被告之子巫甲某患病产生医疗费用2808.19元。
被告辩称：原告所述不属实，夫妻感情并未破裂。婚前，被告未向原告承诺婚后在原告家生活，因被告还有年迈的母亲需要赡养，所以是在被告家生活。婚后，原、被告夫妻感情还可以，从未吵过架，所以原告的病情控制得还好，比较稳定。原告在被告家生活的时候，被告承担了生活费用开支，虽然被告说过原告不勤快，但也是为了锻炼原告的自理能力，并没有虐待原告。现纠纷主要是因为原告父亲干涉了原、被告的婚姻。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，予以认可。本院对原告提交的证据1、2、3、4，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年8月16日在醴陵市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年9月3日，原告因精神分裂症在醴陵市第二人民医院住院治疗，产生医疗费用5473.07元。2014年3月26日，原告生育一子，取名巫甲某。2015年1月12日，巫甲某因腹泻在醴陵市湘东医院住院治疗，产生医疗费用2808.19元。婚后原告及子巫甲某的生活、医疗等费用开支主要由原告父母负担，被告没有长期在原告娘家生活居住，原告认为被告没有努力赚钱养家，未承担家庭责任，也未按婚前承诺在原告娘家生活居住，并对原告关心、体贴，故以感情破裂为由诉至法院。
另查明，原告于婚前患有精神分裂症，并于2009年4月21日在醴陵市残疾人联合会办理了残疾人证，该证载明：原告系精神贰级残疾人，监护人为其父蒋甲某。原告病情至今未痊愈。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告自愿结婚，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后因经济及在哪里生活居住等发生矛盾，但是双方夫妻感情并未完全破裂，只要被告多承担家庭责任，多关心和照顾原告及小孩，加强与原告及岳父母的交流、沟通，妥善处理存在的问题，原、被告双方还是可以和好的。现在原告主张感情破裂，但未提供证据证实，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
不准原告蒋某某与被告巫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 文茂
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢浩
附本判决书法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00077号
邓振国、李梅：
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行邓振国、李梅行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将邓振国、李梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓振国、李梅有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邓振国、李梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第665号
原告徐保成，男，汉族，1963年6月26日出生。
委托代理人刘国平，浉河区五里墩法律服务所法律工作者（全权代理）。
被告河南郑州聚鑫置业有限公司信阳分公司。
法定代表人陈遂群，该公司经理。
被告张作才，男，汉族。
原告徐保成与被告河南郑州聚鑫置业有限公司信阳分公司（以下简称郑州置业信阳分公司）、被告张作才因中介服务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告郑州置业信阳分公司、被告张作才经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐保成诉称，2010年6月，原告介绍邹沁苇购买郑州置业信阳分公司的商品房，并承诺按房屋中介出售房屋价款2960000元，得百分之一的中介费29600元，被告在买卖成交后以各种理由拒不兑现，双方为此发生冲突，造成原告亲属受伤，被告张作才是公司的工作人员，又是买卖房屋的经手人，也应承担责任，现请求依法判令二被告支付中介费29600元，请支持原告的诉请。
被告郑州置业有限公司信阳分公司被告张作才经本院合法传票传唤，未到庭应诉和提供答辩。
经审理查明，2010年6月原告徐保成与被告郑州置业信阳分公司口头约定，由原告做中介出售房屋，按购房人与被告郑州置业信阳分公司成交价款的百分之一收取中介费，经原告徐保成介绍，2010年6月11日购房户邹沁苇为乙方与郑州置业信阳分公司为甲方签订购房协议书，信阳三联房地产公司分割给郑州置业信阳分公司座落在信阳市八一路商业步行街商品房出售给购房户邹沁苇，房屋价款为2962187元并有公司工作人员张作才办理和收到部分房款的收条，同时购房户邹沁苇出示证明，有原告徐保成介绍购房，原告还提供徐振洋、许高强的证言材料，证明由原告徐保成介绍购房，由被告工作人员承诺介绍成交后，支付中介费，按总购房合同价款百分之一支付中介费，故原告徐保成请求被告郑州置业信阳分公司、被告张作才支付中介费29600元。
本院认为，原告徐保成与被告郑州置业信阳分公司约定的中介服务，双方虽是口头约定，但有证人证言和购房户证实是在原告徐保成的介绍下，双方才签订购房协议书，事实清楚，中介成立，被告郑州置业信阳分公司应按约定和房屋总价款的百分之一支付中介费，原告的请求理由成立，本院应予支持。而被告张作才是郑州置业信阳分公司的工作人员，其行为后果应由公司承担。原告徐保成请求被告张作才承担责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑州聚鑫置业有限公司信阳分公司在本判决书生效后十日内支付原告徐保成中介费29600元。
二、驳回原告徐保成对被告张作才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告郑州置业信阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一四年一月二十二日
书记员 范庆龄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1218号
罪犯刘兵，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2009年8月15日作出（2009）港刑初字第24号刑事判决，以被告人刘兵犯贪污、受贿罪分别判处有期徒刑十年和二年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产20万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月25日起至2019年1月24日止），2009年11月4日送监狱服刑。2011年7月25日、2013年7月16日经本院分别裁定共减有期徒刑二年九个月，并处没收个人财产20万元不变（减刑后刑期至2016年4月24日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯刘兵到庭到庭参加庭审活动，证人蒙某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成劳动任务，自2013年4月至2015年1月止获奖励分118.5分，评为2013年度监狱改造积极分子，2013年12月经广西壮族自治区监狱管理局批准，评为监狱局级改造积极分子。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘兵予以减去有期徒刑一年。
罪犯刘兵认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯刘兵提请减刑的活动合法，罪犯刘兵符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人蒙某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯刘兵的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑十一个月二十五日，并处没收个人财产20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十九日
书记员 于晓欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1453号
上诉人（原审被告）中国平安财险保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区建设北路***号。
负责人单维红。
委托代理人张小伟、侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛辉，女，汉族，1987年7月3日生。
委托代理人陈铭，男，汉族，1983年10月20日生，系被上诉人薛辉之夫。
上诉人中国平安财险保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月8日，原告薛辉在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司综拓业务分部为其所有的冀B×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险有车辆损失险（保险限额为356000元）和车上人员责任险（司机保险限额为10000元、乘客保险限额为每座10000元），保险期间为2012年7月9日至2013年7月8日，投保人和被保险人均为原告薛辉。2013年3月16日13时40分，原告薛辉驾驶被保险车辆冀B×××××轿车沿何茨公路由北向南行驶至滦县范庄村北处躲车时撞到路边铁柱上造成冀B×××××轿车部分车损，薛辉、薛万全（乘车人）受伤的交通事故。2013年4月23日，唐山市滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定薛辉承担此次事故全部责任。2013年4月18日，滦县价格认证中心出具价格鉴证报告书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为247355元。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××评估费5947元、施救费1500元，支付薛辉医疗费11290.71元，原告赔偿乘车人薛万权医疗贰误工费共计34905元，但依据保险条款座险的限额均为元。2013年5月2日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具滦公法损（交）鉴临床字（2013）155号、157号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定薛辉自受伤后休息150日，住院护理一人；鉴定薛万权自受伤后休息150日，住院护理一人。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。另查明，应诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司称中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司综拓业务分部是其下设部门，虽然是中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司综拓业务分部与原告签订的合同，但被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认与原告的合同关系，承担相应的合同义务。
一审法院认为，原告薛辉与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司综拓业务分部（被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认与原告的合同关系）签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告薛辉要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金274802元的主张，理据充足，本院予以支持。被告辩称原告车损应扣工时费2万元及评估费、诉讼费不予承担的辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告薛辉保险理赔金274802元．如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，由被告承担。
判后，中国平安财险保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：车损是在没有通知上诉人参与的情况下，单方做出的评估，且评估的损失数额过高。被上诉人没有提交修车发票，故应对其车损扣除17%增值税。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，滦价认车损字（2013）第53号价格鉴证报告书系滦县公安交通警察大队委托的具有鉴定资质的第三方鉴定机构出具的，一审法院根据该鉴定报告书确定被上诉人车损并无不妥，本院予以支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5422元，由上诉人中国平安财险保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 欣
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第119号
上诉人（一审原告）：吕大海，烟台利海对外贸易有限公司总经理。
委托代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：烟台市公安局莱山分局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：宋保国，局长。
委托代理人：李蓉，该局法制室副主任。
委托代理人：陈ＸＸ，该局院格庄派出所副所长。
吕大海诉烟台市公安局莱山分局履行法定职责一案，山东省烟台市莱山区人民法院于2015年6月16日作出（2015）莱山行初字第30号行政裁定。一审原告吕大海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人吕大海及委托代理人李玉胜、被上诉人的委托代理人李蓉、陈ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案争议形成过程如下：上诉人在烟台市莱山区院格庄街道巫山庄村村东头存放了价值约人民币20万元的钠长石。2014年8月25日，上诉人发现钠长石被盗，遂拨打电话报案。院格庄派出所找上诉人了解情况并作了笔录，后再没消息。上诉人认为被上诉人的行为构成行政不作为，诉至一审法院。
一审法院查明：2014年8月25日8时30分许，吕大海电话报警称：其存放于烟台市莱山区院格庄街道巫山庄村村东头附近的一堆纳长石被盗，价值约人民币20万元。当日，院格庄派出所予以受案初查。其后，该所进行调查取证，并对吕大海、张从全、初传东、张志刚、左士品、林功松、张厚家等人进行了询问调查。现，被告尚未对该案予以立案。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项均规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”公安机关为了查明犯罪事实，其可以根据刑事诉讼法的明确授权，进行刑事司法行为。其刑事司法行为不属于行政诉讼的受案范围。原告所请求的判令被告依照刑事诉讼法规定及时侦查，并及时给原告立案或不予立案的决定，属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告吕大海的起诉。
吕大海不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，刑事侦查是《中华人民共和国宪法》、《人民警察法》、《刑事诉讼法》等法律规定的公安机关的“法定职责”，而不是刑事诉讼法的“授权实施的行为”。上诉人在发现自己的钠长石被盗后，立即拨打电话向被上诉人下属的院格庄派出所报案。但被上诉人仅仅找上诉人了解情况并做了笔录以后，便没有消息。从被上诉人一审庭审中提供的证据，被上诉人已自认上诉人的报案数额达到刑事盗窃案件的标准，上诉人认为案件属于初查阶段，系行政不作为。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人烟台市公安局莱山分局答辩称：一、2014年8月25日8时30分，上诉人报警称其放在巫山庄村口的价值20万元左右的矿石被盗，院格庄派出所民警立即接受并制作受案登记表，问明吕大海情况制作笔录。接受案件后，我局迅速开展调查、查找线索，并找张厚家、林功松等人调查取证，调取周文莲与张厚家签订的矿山开采合同等书证。目前，该案还在调查取证过程中，上诉人认为我局行政不作为没有依据。二、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于受案范围。上诉人报称其价值约20万元人民币的钠长石被盗，因其报案价值20余万，我局认为应该属于刑事案件受案范围，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回，请二审法院依法维持一审裁定。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定确认的案件事实。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人对上诉人报案行为予以立案调查是否属于刑事司法行为，刑事司法行为是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”公安机关为了查明犯罪事实，其可以根据刑事诉讼法的明确授权，进行刑事司法行为。其刑事司法行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中上诉人所请求的判令被上诉人依照刑事诉讼法规定及时侦查，并及时给上诉人立案或不予立案的决定，属于刑事司法行为，一审法院认定不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一五年九月十日
书记员 高祎轩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03124号
原告王石柱，男，1969年8月17日出生。
原告王双柱，男，1976年12月30日出生。
被告卓永利，男，1979年5月14日出生。
本院在审理原告王石柱、王双柱诉被告卓永利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王石柱、王双柱于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王石柱、王双柱撤回起诉。
案件受理费五十四元，由原告王石柱、王双柱负担（已交纳）。
审 判 长 管红颖
代理审判员 范本腾
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕行菲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2285号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:耿秀娥,女,1981年10月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨彬,男,1972年1月24日出生,汉族,住宿迁市泗阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人耿秀娥、杨彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意不开庭审理本案，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回耿秀娥要求赔偿误工费的诉讼请求。事实和理由：耿秀娥作为保险公司员工，主张误工费减少应提供工资发放的银行流水记录，否则不应认定误工损失的事实。
耿秀娥辩称，一审中被上诉人提供了2015-2016年工资薪金个人所得税完税证明，所在单位中国人寿财险淮安市淮阴区支公司出具的2015年1月份-9月份工资表及单位证明一份，三份证据足以证明被上诉人的收入减少，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨彬未作答辩。
耿秀娥一审诉讼请求：1、判令原审被告赔偿原审原告损失185629.71元；2、原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年3月28日，杨彬驾驶苏Ａ×××××轿车在淮安市第一人民医院南门口，与耿秀娥驾驶的电动车发生碰撞，造成耿秀娥受伤、车辆损坏。经交警部门认定，杨彬负事故全部责任。耿秀娥受伤后至淮安市第一人民医院治疗，于同年4月27日出院，住院30天；2016年8月16日，耿秀娥入住南京军区第八二医院治疗，于同年9月5日出院，住院20天，发生住院医疗费17048.51元。另发生门诊费用215元。
经耿秀娥申请，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月24日出具司法鉴定意见书：1、耿秀娥因交通事故构成十级伤残；2、误工期180日，护理期限60日，营养期限90日。耿秀娥支出鉴定费用1666元。经质证，保险公司以委托鉴定不属于交警大队的工作范畴为由不予认可。一审法院认为，依据相关规定，交警部门作为办案机关有权委托司法鉴定，保险公司质证理由不能成立，依法不予采信。
一审另查明：苏Ａ×××××轿车的行驶证登记所有人为杨彬，持有B1型驾驶证；该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
一审审理中耿秀娥提供2015年－2016年工资薪金个人所得税完税证明5张、所在单位“中国人寿财险淮阴区支公司”出具的2015年1月－9月工资表、单位证明1份，证明其本次事故造成误工费损失48000元。经质证，保险公司不予认可，认为其收入多是由销售绩效组成，保险公司会将他人的销售费用混乱发放以避免多缴个人所得税，耿秀娥未提供银行流水予以证明事故后收入的减少；耿秀娥答辩认为自己系互动部经理，而非销售人员，所提供的证据足以证明收入减少。一审法院认为，依据举证的工资表，耿秀娥2015年1－3月工资实际发放32813.53元、日平均工资为364.6元；2015年4－9月工资实际发放24326.73元、日平均工资135元。事故后6个月与事故前3个月相比日平均工资下降229.6元/日，故确定耿秀娥实际误工收入减少为180日×229.6元/日＝41328元。
耿秀娥与夏士伟育有一子夏嘉毅，2005年6月15日出生；耿秀娥母亲李德侠，1955年12月6日出生，共生育5个子女。
一审法院对耿秀娥主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费17263.51元；
二、住院伙食补助费30元/日×50日＝1500元；
三、营养费90日×30元/日＝2700元；
四、护理费60日×100元/日＝6000元；
五、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1（伤残系数）＝80304元；
六、精神抚慰金5000元；
七、交通费500元（酌定）；
八、误工费41328元
九、被扶养人生活费19296.09元（原告主张超出部分不予支持）。
以上合计173891.6元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ａ×××××轿车投保了交强险、商业三责险500000元、不计免赔，杨彬负事故的全部责任，耿秀娥各项损失合计未超出保险限额，应由保险公司全额赔付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿耿秀娥各项损失173891.6元；二、驳回耿秀娥其他诉讼请求。案件受理费4012元，减半收取2006元，鉴定费1666元，合计3672元，由耿秀娥负担672元，杨彬负担2000元，保险公司负担1000元。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院审理中，耿秀娥补充提供银行工资流水明细，证明其工资收入与一审时提供的工资表相吻合，耿秀娥的误工损失客观存在。保险公司质证认为：对证据真实性没有异议，该证据结合保险公司提供的工资表并不能证明被上诉人工资收入减少，被上诉人每个月收入是由基本工资、销售绩效组成，但是销售绩效是根据其当月保费收入金额决定的，并不固定，而保费收入是可以根据其本人不到公司上班便可发放，即使耿秀娥因为本次事故无法到单位上班，但并不影响其销售绩效的考核，保险公司只会对其未上班而对基本工资进行相应减少，故收入减少事实应根据其基本工资进行计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。被上诉人耿秀娥为保险公司的工作人员，应属于有固定收入的人员，而根据国家统计局关于《工资总额组成的规定》绩效工资属于工资的组成部分，应纳入收入范围予以考虑。根据耿秀娥二审补充提供的证据，保险公司对证据的真实性并不否认，可以证明耿秀娥工资收入状况与在一审中提供的工资表相吻合，其工资收入实际发生减少，对减少部分应作为误工损失按实计算。上诉人主张销售业绩不应纳入工资范围计算误工损失，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1269元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年九月十八日
书记员 葛凤凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02324号
原告梁群芳，女，1966年1月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告梁群芳诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告梁群芳于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁群芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁群芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告梁群芳负担。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第336号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日凌晨1时10分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，从乐清市柳市镇柳江路排档开往该镇上五宅村方向。途经乐清市柳市镇京福线柳白路路口时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为91.9mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人南某、钱某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年六月三日
书记员 陈淑佩
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00265号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，个体。曾因吸毒，2014年1月9日被高邮市公安局行政拘留10日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年1月17日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至9月，被告人王某在高邮市金长江宾馆、5566KTV等地，4次容留杨某等人吸食冰毒。具体分述如下：
1、2013年5月份的一天下午，被告人王某在高邮市格林豪泰宾馆一房间内，容留何某、杨某与其共同吸食冰毒。
该事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人杨某、何某等人的证言予以证实。
2、2013年5、6月份的一天下午，被告人王某在高邮市金长江宾馆五楼一房间内，容留何某、杨某与其共同吸食冰毒。
该事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人杨某、何某等人的证言予以证实。
3、2013年7月份的一天晚上，被告人王某在高邮市5566KTV一包间内，容留刘某、何某与其共同吸食冰毒。
该事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人刘某、何某等人的证言予以证实。
4、2013年8、9月份的一天晚上，被告人王某在高邮市金长江宾馆五楼一房间内，容留何某与其共同吸食冰毒。
该事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人何某的证言予以证实。
被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公安机关出具的抓获经过，被告人王某的供述等证据予以证实。
另有辨认笔录及照片，证实被告人王某与吸毒人员何某、李际华等人相互指认以及被告人指认容留吸毒地点的情况；高邮市公安局检查笔录，证实经对被告人王某的手机进行检查，吸毒人员何某系被告人的微信好友；公安行政处罚决定书，证实何某、李际华、刘某等人均因吸毒被行政处罚；公安机关调取的被告人的住宿登记信息、证人吕某的证言，证实被告人多次在宾馆登记住宿的情况；公安行政处罚决定书、常住人口信息表，证实被告人的违法劣迹及自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 艳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1127号
原告南充市嘉陵区龙岭汽车联运有限公司。
法定代表人程律志，总经理。
委托代理人赵会明（特别授权），公司职员。
被告马林，男，汉族，1969年7月26日出生，住四川省南部县。
原告南充市嘉陵区龙岭汽车联运有限公司（简称龙岭汽运公司）诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岭汽运公司的委托代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告马林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告龙岭汽运公司诉称，2012年8月8日，马林购买川RXXX**、川RXX**挂号东风牌拖挂货车，挂靠我公司经营期间，在我公司借款145000.00元，并出具借条。约定违约金20000.00元。时至今日，被告拒不返还。要求：1、被告返还原告借款130000.00元、违约金20000.00元，合计150000.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告龙岭汽运公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、龙岭汽运公司营业执照、组织机构代码证、马林身份证复印件各1份、法定代表人身份证明1份。
2、借条1份。
被告马林未答辩，未举证据，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月8日，被告马林给原告龙岭汽运公司出具借条一张，内容为“今借到南充市嘉陵区龙岭汽车联运有限公司人民币145000.00元（大写壹拾肆万伍仟元整）本人承诺每月最低偿还借款15000.00元（大写壹仟伍佰元整），从2012年9月15日起开始按月还款（未还清的余款从借款之日起计息）。如果有一次未按月按数还款，本人自愿承担贰万元的还款违约金。借款人马林签名并捺印。身份证号XXXXX。车牌号川RXXX**、川RXX**挂”。该借款145000.00元除已按照约定返还2012年9月份15000.00元外，余款均未返还。
本院认为，原告龙岭汽运公司系企业，被告马林系自然人，双方达成的借款了合意系公民与企业之间，其借贷关系属于民间借贷关系。被告马林出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，其借贷关系合法、有效。对双方当事人具有法律约束力。
被告马林借款后未按照约定返还借款，已构成违约，原告龙岭汽运公司要求被告马林支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告马林答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告马林于本判决生效后三日内向原告南充市嘉陵区龙岭汽车联运有限公司返还借款130000.00元；
二、被告马林于本判决生效后三日内向原告南充市嘉陵区龙岭汽车联运有限公司支付违约金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告马林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈扬军
二〇一五年八月十日
书记员 何璐瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07102号
原告龚泽隆，男，1935年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告龚必正，男，1951年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告龚必伟，男，1960年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告龚必友，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘星海，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
五原告共同委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告金福树，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告龚泽隆、龚必正、龚必伟、龚必友、刘星海与被告金福树侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告龚必正及五原告共同委托代理人宋正明，被告金福树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚泽隆、龚必正、龚必伟、龚必友、刘星海诉称，龚泽隆与陈世容系夫妻关系，生育了龚必正、龚必伟、龚必友、龚必学四子女。龚必学已死亡，刘星海系龚必学之子。龚必正与金福树系继父子关系。2013年，龚泽隆与陈世容将户籍迁到原告龚必正居住的綦江区XX组。2013年7月，綦江区XX组因征地拆迁安置，龚泽隆与陈世容选择的货币安置，二人安置补偿费及过渡费共计25.6万元，该费用由被告金福树领取。2013年10月19日，被告金福树给付了13万元给原告龚泽隆，尚有陈世容的12.6万元未给付。2014年7月17日，陈世容因病死亡。五原告作为陈世容的法定继承人，有权继承陈世容的合法遗产，故起诉要求被告金福树返还陈世容的安置费用12.6万元。
被告金福树辩称，龚泽隆与陈世容的户籍是经被告同意才从綦江区X村迁到綦江区XX上组被告家。当时是与龚必正协议约定龚泽隆与陈世容其中一人的安置费归被告所有，被告才同意他们的户籍迁过来的。被告已拿了一个人的安置费用给他们了，不同意再给付原告12.6万元。另外，被告作为当家人，有权支配家庭经济，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告龚泽隆与陈世容系夫妻关系，生育了龚必学和本案原告龚必正、龚必伟、龚必友四子女。龚必学已死亡，其有一子即本案原告刘星伟。原告龚必正与被告金福树母亲王顺秀于1998年结婚后，其户籍迁入王顺秀家。2013年，原告龚泽隆与陈世容将其户籍从綦江区X村6组迁到綦江区XX组被告家户籍内。2013年7月31日，因政府对綦江区XX组征地拆迁，被告金福树为其户代表与重庆市綦江区东部新城管委会签订了征地房屋拆迁补偿安置协议，该户安置人口7人，分别为王顺秀、龚必正、金福树、李晓玉、金满圆、龚泽隆、陈世容，其中龚泽隆与陈世容选择的货币安置，货币安置费用每人126000元，搬家补助费每人800元、过渡费200元／人／月。金福树户的拆迁安置费用由金福树领取。2013年10月19日，被告金福树支付原告龚泽隆安置费、过渡费共计130000元。后龚泽隆、陈世容与金福树为拆迁安置费用发生纠纷。2014年7月17日，陈世容死亡。五原告认为被告金福树尚未支付的126000元是陈世容享有的货币安置费、搬家费和过渡费，陈世容死亡后，被告金福树应当将该费用返还给陈世容的法定继承人即五原告。诉讼中，被告金福树提供了条约一份（内容为：龚必正父母户迁到金福树户，社保属本人所得，集资房属金福树的；落款为龚必正笔；时间为2013年3月25日）、协议一份（协议甲方为金福树，乙方为龚必正；协议内容为：因占地拆迁，龚必正的父母有人头费、安置费5万和25万，现由龚必正继子金福树拿出房屋给龚必正的父母抵人头房屋，由龚必正父母拿12.5万元给金福树，其余资金由龚必正父母自己处理，特此协议为证，不得反悔；执笔人为高师勇、见证人为吴永明；该协议上有金福树、龚必正字样签名；时间为2013年8月8日）证明其不应当再支付原告126000元。原告质证认为条约和协议不是龚泽隆与陈世容所写，龚必正没有权利擅自处分龚泽隆与陈世容的权益。原告龚必正本人还认为2013年3月25日的条约落款签名不是其本人书写，对该条约不予认可。
前述事实，有亲属关系证明、常住人口登记卡、拆迁补偿安置协议书、收据、死亡注销户口证明、条约、协议及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，陈世容因拆迁安置而享有相应的安置费，虽然拆迁补偿安置协议是由该户代表人即被告金福树签订，但不影响陈世容对其安置费用享有所有权，在被告金福树领取该费用后，应当将该款支付陈世容。但被告金福树未将陈世容享有的安置费用126000元支付陈世容，侵害了陈世容的权益，依法应当承担侵权责任。陈世容死亡后，其近亲属即本案原告有权要求被告金福树支付陈世容的安置费用。对于被告金福树提供的条约和协议，不管该条约和协议是否真实，均不能证明是龚泽隆、陈世容的真实意思表示，对龚泽隆、陈世容不具约束力，不能对抗原告的诉讼请求。对于被告辩称其是当家人有权支配家庭经济而不同意原告诉讼请求问题，虽然陈世容的户籍迁入了被告家户籍内，但没有证据证明被告金福树与陈世容之间因此形成法律上的权利义务关系，所以，本院对被告的该辩称意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定，判决如下：
被告金福树在本判决生效后3日内将陈世容的安置费用126000元支付原告龚泽隆、龚必正、龚必伟、龚必友、刘星海。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1410元，由被告金福树负担，在本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一四年十二月三日
书记员 权珊珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1621号
原告李强，农民。
被告闫中江，农民，
本院在审理原告李强诉被告闫中江民间借贷纠纷一案中，原告李强于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00043号
申请执行人：张德军，男，回族，1971年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张光辉，男，回族，1963年11月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：姜海龙，男，汉族，1973年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年12月4日作出的（2014）亳民一初字第00166号民事调解书和2014年12月4日作出的（2014）亳民一初字第00167号民事调解书于2015年1月19日立案执行，经审查符合合并执行条件予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张光辉银行存款人民币400万元、冻结姜海龙银行存款200万元或者冻结、查封张光辉、姜海龙的房产、股权、车辆、土地使用权等其他财产。
二、冻结银行存款期限为6个月，查封、冻结其他财产的期限为两年。
三、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前15日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李宇翔
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第484号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：陈子华，男，1977年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：卢志萍，女，1982年3月30日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告陈子华、卢志萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有�法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费413元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 周文俊
二〇一四年八月十四日
书记员 汤思达
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第511号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告张勤仁。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告张勤仁供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年十月八日
书记员 史宇珠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1493号
原告马某甲，女，1969年4月17日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某乙，男，现年51岁，回族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告马某甲于2014年7月7日，以和被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马某甲负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年七月七日
书记员 秦 卫