wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行初字第10号
原告卢某某，男，现住吉林省长春市红旗街。
委托代理人卢国华（系卢某某儿子），男，住址同上。
被告长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所，住所地：吉林省长春市同德路3号。
法定代表人王海辉，所长。
委托代理人高建波，该所民警。
委托代理人刘继光，长春市朝阳分局法制大队教导员。
原告卢某某诉被告长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所（以下简称红旗派出所）履行法定职责一案，于2014年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月21日受理后，于2014年4月3日向被告红旗派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告卢某某委托代理人卢国华，被告红旗派出所委托代理人高建波、刘继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2013年10月6日晚16时许，原告因停车纠纷与他人发生厮打，被打倒在地，经120急救车送往省人民医院抢救，诊断为左眼眶壁骨折。原告家属报案，由红旗街派出所民警ＸＸＸ、高建波出警。经红旗街派出所调解，打人者赔付原告500元。第二天早上原告儿子卢国华要求被告出具法医鉴定委托书，被告拒不出具。原告多次向上级部门反映，长春市公安局领导答复原告依法向法院提起行政诉讼。综上所述，原告认为被告行政不作为，应当为原告出具法医鉴定委托书。故请求法院依法判令被告履行为原告开具法医鉴定委托书的职责，诉讼费用由被告承担。
原告卢某某未向本院提供证据。
被告红旗派出所辩称，2013年10月6日16时许，卢某某在东煤新村2栋自家楼下，看见张某某将车停在自家楼下的车位上，卢某某与张某某发生口角后双方发生撕打。在对卢某某询问过程中，卢某某表示不需要做伤害鉴定，同意与对方和解。经调解双方达成协议，双方主动要求和解，由张某某一次性给付卢某某一切损失共计人民币伍佰元，双方互不追究对方任何刑事及民事责任。卢某某不要求做公安伤害鉴定，不要求公安机关处理。张某某当场履行协议给付卢某某人民币伍佰元。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十六条第一款“对需要进行伤情鉴定的案件，被侵害人拒绝提供诊断证明或者拒绝进行伤情鉴定的，公安机关应当将有关情况记录在案，并可以根据已认定的事实作出处理决定。”、第一百五十九条第一款“调解达成协议的，在公安机关主持下制作调解协议书，双方当事人应当在调解协议书上签名，并履行调解协议。”、第一百六十条第一款“调解达成协议并履行的，公安机关不再处罚。对调解未达成协议或者达成协议后不履行的，应当对违反治安管理行为人依法予以处罚；对违法行为造成的损害赔偿纠纷，公安机关可以进行调解，调解不成的，应当告知当事人向人民法院提起民事诉讼。”规定，被告在办理卢某某与张某某一案中并无不妥。同时《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十二条“行政案件具有下列情形之一的，应当予以结案：（一）作出不予行政处罚决定的；（二）适用调解程序的案件达成协议并已履行的；（三）作出行政处罚等处理决定，且已执行的；（四）违法行为涉嫌构成犯罪，转为刑事案件办理的；（五）作出处理决定后，因执行对象灭失、死亡等客观原因导致无法执行或者无需执行的。”本案符合本条第二项规定已经结案。综上所述，被告在办理卢某某与张某某一案中事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告红旗派出所于法定举证期限内向本院提供作出具体行政行为的证据、依据。1、被诉具体行政行为事实证据：（1）2013年10月6日治安调解协议书；（2）2013年10月6日对卢某某的询问笔录；（3）2013年10月6日对张某某的询问笔录。2、被诉具体行政行为法律、法规依据：（1）《公安机关治安调解工作规范》第九条；（2）《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五、七十六条规定；（3）《治安管理处罚法》第九条。
经过庭审质证、认证，原告卢某某对被告红旗派出所举证没有异议，合议庭予以确认。
经审理查明，2013年10月6日16时许，原告卢某某在东煤新村2栋自家楼下，看见张某某将车停在自家楼下的车位上，原告卢某某与张某某发生口角后双方发生撕打，原告家属报案。经120急救车送往省人民医院，诊断卢某某为左眼眶壁骨折。在被告对卢某某调查询问过程中，原告卢某某与张某某主动要求和解，并达成书面治安调解协议书，内容为“双方主动要求和解，由张某某一次性给付卢某某一切损失共计人民币五百元，双方互不追究对方任何刑事及民事责任。卢某某不要求做公安伤害鉴定，不要求公安机关处理。”张某某当场履行协议给付原告卢某某人民币500元。之后原告于2013年12月10日向被告提出伤情鉴定申请书，要求对人身伤害程度作法医鉴定，被告认为原告卢某某与张某某已经达成调解，调解当时原告卢某某不同意作伤害鉴定。现无法做鉴定。原告卢某某不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十六条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十条第一款、第二百三十二条规定，原告卢某某与张某某已达成和解，并履行完毕，原告卢某某在被告红旗派出所处理案件过程中并不同意作伤害鉴定，故原告卢某某主张被告红旗派出所不履行人身伤害鉴定的法定职责理由不成立，本院不予支持。如原告卢某某认为其所受伤害程度超出张某某所赔偿数额，可另行主张权利。
依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不成立的”之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李艳华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执557号
申请执行人：李加光，男，1955年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人：濉溪县总工会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：段文成，该工会主席。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初649号民事判决书已经发生法律效力，因濉溪县总工会未履行生效法律文书确定的义务，李加光向本院申请强制执行要求被执行人濉溪县总工会偿付工程款62176.03元。本院于2017年3月2日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人濉溪县总工会发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有适宜执行的财产，本院已向被执行人濉溪县总工会发出限制消费令。申请执行人李加光未提供被执行人濉溪县总工会有适宜执行财产或线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人与被执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初270号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人丁继安（化名丁国安），男，1966年4月13日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市青山区。因吸毒，于2016年12月5日被武汉市公安局青山区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人丁继安犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖某出席法庭，被告人丁继安到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年12月4日20时30分许，被告人丁继安在武汉市洪山区东方雅苑三期21栋旁马路边被公安人员抓获，并从其左上衣口袋中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）100颗和甲基苯丙胺晶体（冰毒）1小包，从其随身携带的烟盒里查获甲基苯丙胺片剂2颗。经称量、鉴定，上述毒品共重12.12克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁继安在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过；证人丁某1、丁国安、丁某2的证言；扣押笔录、扣押清单及照片；称量笔录、取样笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；手机通话、短信记录截图；被告人丁继安的身份证明材料；行政处罚决定书及现场检测报告书；被告人丁继安的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁继安非法持有毒品甲基苯丙胺12.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，丁继安能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人丁继安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺12.12克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年三月十七日
书记员 刘丽莎
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第252号
原告崔桂兰，女，1963年4月18日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人谢树臣，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告刘淑婷，女，1964年11月10日生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
原告崔桂兰与被告刘淑婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告崔桂兰的委托诉讼代理人谢树臣到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂兰诉称，原告将坐落于绥化市北林区长江路陶瓷大市场商服一处，房屋面积为149.56平方米以2800元/平方米的价格卖给被。被告欠原告购房余款173000元未付。被告为原告出具欠条一份，约定贷款办理后还款，后被告将房屋所有权登记在被告丈夫名下并办理了代款手续。剩余房款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的购房款173000元及相应利息（自2013年8月23日起至判决之日止的利息）；案件受理费由被告承担。
被告刘淑婷未到庭参加诉讼,未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告崔桂兰将位于绥化市北林区长江陶瓷市场4区11号、面积为149.56平方米的商服以每平方米2800元的价格卖给被告刘淑婷。原告于2013年8月28日向原告交付房屋，被告向原告支付了部分房款，尚欠173000元。被告为原告出具欠条一份确认拖欠房款事实。上款经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告给付剩余购房款173000元及相应利息（自2013年8月23日起至判决之日止计算的利息）；案件受理费由被告承担。审理中，证人王某某出庭证实其是长江陶瓷市场4区12号商服的产权人，与被告购买原告的4区11号商服系邻居，证人在房产部门办手续时得知被告购买的房屋已经办理了房屋登记及贷款手续，证人对被告拖欠原告房款的事实非常了解。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及提交的证据发表答辩及质证意见。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条原件及证人王某某证言为证在卷证实，足以认定。
本院认为，原告将房屋卖与被告，双方虽然未签订书面合同，但原告已经向被告交付了房屋，被告亦向原告支付了部分房款。故双方房屋买卖关系已经成立，当事人即应当按照约定全面履行自己的义务。按照被告为原告出具的欠条时间看，被告拖欠原告房款至今已经达四年之久，原告向其主张给付房款的请求本院应予支持。关于原告主张的利息是否应予支持的问题，欠条中虽然约定“此款办完贷款马上返还”，但该约定并不明确，且在欠条中并未体现双方对支付利息有约定。故原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。被告刘淑婷经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未发表答辩意见，对原告出示的证据未发表质证意见，其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘淑婷向原告崔桂兰给付房款173000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告刘淑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
审 判 员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02566号
原告：武居亮，男，1965年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告武居亮与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初844号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人麻佩，系公司员工。
被告杨小平，男，1976年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告邱永强，男，1969年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭瑞则，男，1985年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨继平，男，1978年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨小平、邱永强、郭瑞则、杨继平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，其委托代理人麻佩到庭，被告杨小平、杨继平到庭参加了诉讼，被告邱永强、郭瑞则经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨小平、邱永强、郭瑞则、杨继平偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金88万元及利息，利息从2015年5月29日起至2016年5月25日止，月利率按9.18‰计算；2016年5月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算。2.本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告杨小平向原告申请借新还旧贷款88万元整，约定月利率为9.18‰（逾期利率11.934‰），按季结息，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同，且由被告邱永强、郭瑞则、杨继平对该笔借款提供担保，三担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年5月25日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，借款人及保证人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。
被告杨小平辩称，其向原告借款是事实，且借款后本金及利息均未偿还过，被告邱永强、郭瑞则、杨继平均是担保人。
被告杨继平辩称，原告所述属实，其确实为被告杨小平向原告借款提供了担保。
被告邱永强、郭瑞则未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告杨小平向陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款90万元，约定月利率10.8‰。借款后，被告杨小平偿还本金2万元并将之前利息结算清楚。到期后，被告杨小平于2015年5月27日申请向原告借新还旧贷款88万元，由被告邱永强、郭瑞则、杨继平为其提供连带责任保证担保。2015年5月29日，原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为杨小平，提供借款88万元，借款期限至2016年5月25日，月利率为9.18‰，按季结息，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金88万元，被告杨小平用该款将之前借款本金88万元及所欠利息全部结清。但该笔借款到期后，被告对借款本金及利息未予偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已经履行了出借义务，被告杨小平、邱永强、郭瑞则、杨继平作为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告杨小平在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以偿还，其上述行为违反了合同约定，构成违约。故原告现要求被告杨小平偿还借款本金88万元及其利息的请求，本院予以支持。被告邱永强、郭瑞则、杨继平作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内，即2017年2月7日向本院起诉要求被告邱永强、郭瑞则、杨继平承担保证责任，符合合同约定以及法律规定。三被告在本案中理应承担连带保证责任。故原告现要求被告邱永强、郭瑞则、杨继平偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨小平于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金88万元及利息。（利息从2015年5月29日起至2016年5月25日止，月利率按9.18‰计算；2016年5月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算。）被告邱永强、郭瑞则、杨继平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告杨小平、邱永强、郭瑞则、杨继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴惠莉
人民陪审员 李引明
人民陪审员 刘增光
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 白秀霞
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初819号
原告：马贵荣，男。
被告：李刚，男。
原告马贵荣与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬5800元。事实和理由：2016年3月10日被告雇佣原告为其修缮、装修位于通海县秀山街道财神街65号老房屋，并答应每天支付原告200元的劳务费。后原告为被告做了29个工。被告雇佣原告为其提供劳务后不支付劳务费。请求法院根据《中华人民共和国合同法》第109条的规定，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告因需修缮、装修位于通海县秀山街道财神街65号老房屋，经人介绍，请马贵荣预算后，决定包给马贵荣做，但其请人来做后，工程质量差，收尾工程也没完成，且超出了预算，故请法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：被告因需修缮、装修位于通海县秀山街道财神街65号老房屋，经人介绍认识马贵荣，双方商谈了修缮、装修事项后，马贵荣叫工人到工地做工。在做工期间，被告支付给原告马贵荣购买材料款一万余元。装修过程中所需材料由马贵荣负责采购，现场主要由马贵荣指挥、监督、安排。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否形成了劳务关系。劳务合同是指提供劳务人与接受劳务人约定，由提供劳务人向接受劳务人提供劳务，接受劳务人给付报酬的合同。接受劳务人对提供劳务人有监督、指挥、安排的权利。依据审理查明的事实，在做工期间被告并未到现场监督、指挥、安排，而是把需要做的活计交给原告，再由原告监督、指挥、安排，购买装修所需材料，故原告与被告之间并非劳务法律关系。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，向原告进行了释明，但原告不愿变更诉讼请求及法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马贵荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马贵荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨瑞莲
二〇一六年十月九日
书记员 文苑融
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初819号原告：马贵荣，男。被告：李刚，男。原告马贵荣与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬5800元。事实和理由：2016年3月10日被告雇佣原告为其修缮、装修位于通海县秀山街道财神街65号老房屋，并答应每天支付原告200元的劳务费。后原告为被告做了29个工。被告雇佣原告为其提供劳务后不支付劳务费。请求法院根据《中华人民共和国合同法》第109条的规定，支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告因需修缮、装修位于通海县秀山街道财神街65号老房屋，经人介绍，请马贵荣预算后，决定包给马贵荣做，但其请人来做后，工程质量差，收尾工程也没完成，且超出了预算，故请法院判决驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告因需修缮、装修位于通海县秀山街道财神街65号老房屋，经人介绍认识马贵荣，双方商谈了修缮、装修事项后，马贵荣叫工人到工地做工。在做工期间，被告支付给原告马贵荣购买材料款一万余元。装修过程中所需材料由马贵荣负责采购，现场主要由马贵荣指挥、监督、安排。本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否形成了劳务关系。劳务合同是指提供劳务人与接受劳务人约定，由提供劳务人向接受劳务人提供劳务，接受劳务人给付报酬的合同。接受劳务人对提供劳务人有监督、指挥、安排的权利。依据审理查明的事实，在做工期间被告并未到现场监督、指挥、安排，而是把需要做的活计交给原告，再由原告监督、指挥、安排，购买装修所需材料，故原告与被告之间并非劳务法律关系。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，向原告进行了释明，但原告不愿变更诉讼请求及法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告马贵荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马贵荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨瑞莲二〇一六年十月九日书记员  文苑融
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初138号
原告:张玉成，男，1958年7月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告:张凤文，男，1949年10月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张玉成与被告张凤文排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张玉成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉成负担。
审判员 刘 闯
二〇一七年三月十四日
书记员 李文茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第987号
原告张绍西，男，1963年7月5日出生，汉族，工人。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告陈隆标，男，1958年7月15日出生，汉族，居民。
被告林香琴，女，1966年7月15日出生，汉族，居民。
被告陈钰文，男，1987年6月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张绍西与被告陈隆标、林香琴、陈钰文民间借贷纠纷一案中，原告张绍西及其委托代理人郑贵天经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5660元、减半收取为2830元，诉讼保全申请费1970元，均由原告张绍西负担。
审判员 章 华
二〇一五年二月十一日
书记员 陈叙颖（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更60号
罪犯梁月,男，1990年12月20日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省五常市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年2月24日以（2014）沈河刑初字第204号刑事判决，以被告人梁月犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2013年10月10日至2016年10月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁月减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月10日至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宁 刚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2161号
申请执行人：陈梅兰，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈鸿毅，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈梅兰与被执行人陈鸿毅借款合同纠纷一案中，申请执行人陈梅兰向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
-
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异53号
案外人：徐秀荣，女，汉族，1965年9月27日出生，聊城市人民医院大夫，住东昌府区。
申请执行人：王保龙，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住阳谷县城区。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被执行人：潘永华，男，1968年9月9日出生，汉族，阳谷荣泰置业有限公司职工，住东昌府区。
被执行人：石福臣，男，1963年5月10日出生，汉族，阳谷县农业局干部，住阳谷县。
被执行人：费立军，男，1963年5月13号出生，汉族，居民，住阳谷县城区。
本院在执行申请执行人王保龙与被执行人潘永华、石福臣、费立军民间借贷纠纷一案中，案外人徐秀荣对位于聊城市东昌府区建设西路香江光彩大市场香江西经五街50号房产的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐秀荣称，贵院在执行申请执行人王保龙与被执行人潘永华、石福臣、费立军民间借贷纠纷一案中，查封了位于聊城市东昌府区建设西路香江光彩大市场香江西经五街50号房产一套，该房产属于我与潘永华的夫妻共同财产，涉案债务系潘永华的个人债务，不能执行夫妻共同财产用于偿还个人债务。要求贵院中止对上述房产的执行。
申请执行人王保龙称，案外人徐秀荣与被执行人潘永华系夫妻关系，法院所查封的房产系双方的共同共有财产，潘永华作为借款人未承担还款责任，应当以夫妻共有的财产来承担共同的债务，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人石福臣称，
本院查明：本院在执行申请执行人王保龙与被执行人潘永华、石福臣、费立军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁15民终546号民事判决书向被执行人发送（2016）鲁1521执1734号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2016年12月23日，本院作出（2016）鲁1521执1734号执行裁定书，裁定评估、拍卖潘永华名下位于聊城市建设北路香江光彩大市场二期西五街A-11幢50号（房权证号01××99）房产一处。2017年8月10日，案外人徐秀荣以本院所查封的房产系其与潘永华的夫妻共同财产为由向本院提出执行异议申请。
另查明：案外人徐秀荣与被执行人潘永华系夫妻关系，于1994年7月26日登记结婚，涉案房产于2011年5月以被执行人潘永华的名义购买。
本院认为：位于聊城市建设北路香江光彩大市场二期西五街A-11幢50号（房权证号01××99）房产系案外人徐秀荣与被执行人潘永华夫妻关系存续期间所购买，属于其二人的共同财产，虽然案外人也是涉案房产的所有权人，但其并不是涉案房产的完全所有权人，该财产中有潘永华的份额，因涉案房产属于案外人与潘永华共同所有，未进行分割，案外人的此种权利不能够排除执行，本院裁定查封、拍卖涉案房产行为并无不当。案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐秀荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 段文冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1589号
申请人：袁国青，男，1974年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区半程镇上艾崮村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇上艾崮村。
负责人：卢克存，村主任。
申请人袁国青与被申请人临沂市兰山区半程镇上艾崮村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人银行存款10万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人临沂市兰山区半程镇上艾崮村村民委员会银行存款10万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘英雨
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1456号
原告：刘惠萍，女，1946年2月11日生，汉族，住江西省，退休工人。
委托诉讼代理人：刘相尧，系原告弟弟。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部，住所地江西省萍乡市安源区文化路步行街商贸楼，统一社会信用代码：913603007056357791。
法定代表人：邓剑霜。
委托诉讼代理人：金信贤、李黎明，系国盛证劵有限责任公司员工。
本院受理原告刘惠萍与被告国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部证券合同纠纷一案后，审理过程中，发现该案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝光杜
审 判 员 王 珊
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陆彦秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103执异60号
案外人：乔慧，女，1982年3月6日出生，汉族。
申请执行人：杨艳红，女，1974年10月21日出生，汉族。
申请执行人：龙辉，男，1973年4月27日出生，汉族。
被执行人：周振松，男，1965年8月6日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1967年1月27日出生，汉族。
被执行人：吴静，女，1966年3月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨艳红、龙辉与被执行人周振松、ＸＸ、吴静民间借贷纠纷一案中，案外人乔慧于2016年8月23日对本院查封被执行人吴静所有的位于永州市某某家园的房屋（产权证号分别为0xxxxxx4号、0xxxxxx5号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乔慧称，吴静已于2009年3月27日将其所有的上述住房和车库转让给了乔慧，双方签订了《房屋、车库买卖合同》，乔慧于合同签订当日交付了全部购房款20万元，吴静也将房屋产权证、原始合同资料及房屋钥匙交付给了乔慧，只是由于乔慧的工作原因一直没有办理房屋过户登记手续，故请求本院解除对上述房屋的查封。
本院查明，位于永州市某某家园、房产证号分别为永房权证冷水滩字第0xxxxx**号、0xxxxx**号房屋和车库登记的所有权人是吴静。2016年8月16日，本院在案件执行过程中，于2016年8月11日作出（2014）永冷执字第621-4号执行裁定，其中第一项为：查封被执行人吴静所有的位于永州市某某家园的房屋，其产权证号分别为0xxxxxx4号、0xxxxxx5号。该裁定已经发生法律效力。
2016年8月23日，案外人乔慧提出，吴静已在本院对该财产采取强制措施前将其所有权转让给了乔慧，乔慧支付了全部价款，是房屋的实际所有人，请求本院撤销（2014）永冷执字第621-4号执行裁定，解除对上述房屋的查封。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定了不动产物权的设立、变更、转移和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力。虽然乔慧提出被执行人吴静已将房屋转让给了乔慧，并支付了全部价款并实际占有该财产，但由于尚未办理产权过户登记手续，本院依法仍可以查封该房产，故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人乔慧的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦飞跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103执异60号案外人：乔慧，女，1982年3月6日出生，汉族。申请执行人：杨艳红，女，1974年10月21日出生，汉族。申请执行人：龙辉，男，1973年4月27日出生，汉族。被执行人：周振松，男，1965年8月6日出生，汉族。被执行人：ＸＸ，男，1967年1月27日出生，汉族。被执行人：吴静，女，1966年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨艳红、龙辉与被执行人周振松、ＸＸ、吴静民间借贷纠纷一案中，案外人乔慧于2016年8月23日对本院查封被执行人吴静所有的位于永州市某某家园的房屋（产权证号分别为0xxxxxx4号、0xxxxxx5号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔慧称，吴静已于2009年3月27日将其所有的上述住房和车库转让给了乔慧，双方签订了《房屋、车库买卖合同》，乔慧于合同签订当日交付了全部购房款20万元，吴静也将房屋产权证、原始合同资料及房屋钥匙交付给了乔慧，只是由于乔慧的工作原因一直没有办理房屋过户登记手续，故请求本院解除对上述房屋的查封。本院查明，位于永州市某某家园、房产证号分别为永房权证冷水滩字第0xxxxx**号、0xxxxx**号房屋和车库登记的所有权人是吴静。2016年8月16日，本院在案件执行过程中，于2016年8月11日作出（2014）永冷执字第621-4号执行裁定，其中第一项为：查封被执行人吴静所有的位于永州市某某家园的房屋，其产权证号分别为0xxxxxx4号、0xxxxxx5号。该裁定已经发生法律效力。2016年8月23日，案外人乔慧提出，吴静已在本院对该财产采取强制措施前将其所有权转让给了乔慧，乔慧支付了全部价款，是房屋的实际所有人，请求本院撤销（2014）永冷执字第621-4号执行裁定，解除对上述房屋的查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定了不动产物权的设立、变更、转移和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力。虽然乔慧提出被执行人吴静已将房屋转让给了乔慧，并支付了全部价款并实际占有该财产，但由于尚未办理产权过户登记手续，本院依法仍可以查封该房产，故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人乔慧的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  曹祥青二〇一六年八月二十六日书记员  秦飞跃
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更30号
罪犯谢俊威，男，汉族，内蒙古凉城人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年7月15日作出（2013）迎刑初字第354号刑事判决，以罪犯谢俊威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2023年5月17日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯谢俊威在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖3个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯谢俊威在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖3个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谢俊威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊威减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1359号
上诉人（原审原告）：连桂荣，女，1939年2月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
上诉人（原审原告）：耿小平，女，1970年3月1日出生，汉族，现住焦作市中站区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘小志，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿富生，男，1970年10月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：李保真，女，1971年11月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陶建国，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原审第三人：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会，住所地：焦作市锦华苑小区。
负责人：王爱民，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
原审第三人：焦作市解放区南水北调中线工程建设领导小组办公室，住所地：焦作市解放区普济路。
负责人：胡国柱，主任。
委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
上诉人连桂荣、耿小平与被上诉人耿富生、李保真、原审第三人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会（以下简称东于村村委会）、焦作市解放区南水北调中线工程建设领导小组办公室（以下简称解放区南水北调办公室）物权确认纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初87号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
连桂荣、耿小平上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：原裁定认定本案属于行政诉讼收案范围显属错误。一、本案当事人均系自然人，不符合行政诉讼主体资格。二、本案案由为为物权确认纠纷，不是因行政协议履行或不履行发生的行政纠纷。三、原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将本案认定为行政诉讼收案范围，系对该条规定的误读。
耿富生、李保真辩称，本案双方争议的标的属于拆迁引发的权益，该权益已经在征迁安置协议中进行了明确约定，其产生是基于政府的具体行政行为，本案属于行政诉讼放调整的范围，不属于民事诉讼的收案范围。上诉人上诉理由不能成立。
东于村村委会、解放区南水北调办公室没有发表意见。
连桂荣、耿小平向一审法院起诉请求：李保真与第三人东于村村委会于2018年1月24日签订的《南水北调中线解放段绿化带（道路）及提升工程征迁安置协议书》第一条约定安置房屋中236.76平方米安置房补偿权益归连桂荣、耿小平所有；依法确认安置协议书约定的一次性搬迁费中4972元、过渡费中2552元，合计7524元归连桂荣、耿小平所有。
原审法院认为，本案纠纷系国家南水北调中线绿化带（道路）及提升工程在解放区段进行征迁安置过程中发生。2018年1月24日，焦作市解放区王褚街道办事处、东于村村委会共同作为甲方与乙方李保真签订了合同编号为JFDYCSQ0301的《南水北调中线解放段绿化带（道路）及提升工程征迁安置协议书》，约定：根据国家南水北调工程总体规划，需对居住在南水北调中线绿化带（道路）及提升工程范围内的乙方进行征迁安置，安置方式为住房安置，根据《王褚街道办事处南水北调绿化带及提升区安置办法》中的规定选择具体安置方式，由村委会使用乙方征迁补偿款统一组织建设和提供安置房源；协议签订后甲方向乙方一次性支付搬迁费11689.65元；乙方将房屋搬空拆除并经甲方验收后，甲方暂按照过渡期5个月、每月1200元的标准向乙方发放过渡费6000元；甲方一次性奖励乙方1500元；并约定了违约责任等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”民事诉讼之标的是当事人之间争议的请求人民法院审判的民事实体法律关系，包括财产关系和人身关系。即我国民事诉讼法调整的系平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。
本案中，原告方虽以被告李保真不予认可在其与焦作市解放区王褚街道办事处、东于村村委会签订的《南水北调中线解放段绿化带（道路）及提升工程征迁安置协议书》中包含有原告方的权益，要求确认该《征迁安置协议书》中的部分征迁安置补偿权益归原告方所有为由，提起民事诉讼，但实质上原、被告双方是对该《征迁安置协议书》中应享受被征收及安置补偿相关权益的对象发生争议，而该《征迁安置协议书》系基于政府的具体行政行为即行政征收行为而产生，其中包括被征收及安置补偿对象的确定、安置补偿标准及安置位置、安置补偿款的发放方式，乃至违约责任等内容均需由具体行政行为统一规定。综上所述，本案所涉《征迁安置协议》是政府为了实现南水北调的国家政策而与被告李保真订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，由于行政协议的履行发生纠纷而引起的诉讼，属于行政诉讼受案范围。基于该协议所引起的纠纷应不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
原审裁定：驳回原告连桂荣、耿小平的起诉。
本院认为，本案为物权确认纠纷。本案上诉人与被上诉人的争议标的是被拆迁的财产的权属争议，而被上诉人与第三人东于村村委会签订的拆迁安置协议已明确了补偿的权益，本案诉讼请求是对补偿权益的分割问题，与行政机关的行政行为无关，符合民事案件起诉条件，人民法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初87号民事裁定；
二、本案指令焦作市解放区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年五月十五日
书记员 宁 昊
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）新7103刑初1号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人马智高，男，1979年11月7日出生于四川省盐源县，住四川省凉山彝族自治州盐源县。1998年7月因吸毒被劳动教养三年；2001年3月因吸毒被劳动教养三年；2005年被强制戒毒六个月；2006年4月19日被强制戒毒六个月；2006年12月21日因犯盗窃罪被四川省凉山彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑1年并处罚金1000元。2016年8月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年9月29日，经哈密铁路运输检察院批准被逮捕。现羁押于哈密铁路公安处看守所。
哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人马智高犯运输毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，哈密铁路运输检察院指派助理检察员李欣出庭支持公诉，被告人马智高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马智高于2016年8月25日3时26分许，携带一瓶美沙酮，从四川西昌乘坐K1502次列车前往新疆吐鲁番，于2016年8月27日9时13分许到达吐鲁番火车站，在出站时，被民警从其随身携带的行李箱中查获一瓶用农夫山泉牌饮料瓶装的美沙酮溶液，净重308.79克，并依法扣押。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的扣押物品清单、火车票、物证照片、判决书、被告人归案情况说明、称量证明、被告人马智高供述、证人证言、乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所的理化检验鉴定报告、乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马智高违反国家对毒品的管制规定，明知是美沙酮而非法携带运输，数量大的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马智高归案后，自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马智高犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2023年8月27日止)
二、查获的毒品美沙酮308.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 启 晖
审 判 员 努尔比亚*阿力甫
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一七年一月十日
书 记 员 迪里夏提*吐尔贡
哈密铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）新7103刑初1号公诉机关哈密铁路运输检察院。被告人马智高，男，1979年11月7日出生于四川省盐源县，住四川省凉山彝族自治州盐源县。1998年7月因吸毒被劳动教养三年；2001年3月因吸毒被劳动教养三年；2005年被强制戒毒六个月；2006年4月19日被强制戒毒六个月；2006年12月21日因犯盗窃罪被四川省凉山彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑1年并处罚金1000元。2016年8月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年9月29日，经哈密铁路运输检察院批准被逮捕。现羁押于哈密铁路公安处看守所。哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人马智高犯运输毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，哈密铁路运输检察院指派助理检察员李欣出庭支持公诉，被告人马智高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马智高于2016年8月25日3时26分许，携带一瓶美沙酮，从四川西昌乘坐K1502次列车前往新疆吐鲁番，于2016年8月27日9时13分许到达吐鲁番火车站，在出站时，被民警从其随身携带的行李箱中查获一瓶用农夫山泉牌饮料瓶装的美沙酮溶液，净重308.79克，并依法扣押。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的扣押物品清单、火车票、物证照片、判决书、被告人归案情况说明、称量证明、被告人马智高供述、证人证言、乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所的理化检验鉴定报告、乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马智高违反国家对毒品的管制规定，明知是美沙酮而非法携带运输，数量大的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马智高归案后，自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马智高犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2023年8月27日止)二、查获的毒品美沙酮308.79克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘      启      晖审 判 员 努尔比亚·阿力甫人民陪审员 杨      丁      益二〇一七年一月十日书 记 员 迪里夏提·吐尔贡
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1619号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男，汉族，山西洪洞农村信用合作联社山头乡信用社客户经理。
被告：张燕兵，男，1985年11月7日出生，汉族。
被告：杨小丽，女，1987年1月6日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张燕兵、杨小丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告张燕兵、杨小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕兵、杨小丽偿还原告借款人民币100000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息3409.20元以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2015年11月20日原告支付被告借款100000元，当时约定利率为9‰,2016年11月19日到期，逾期利率上浮50％。截止2017年1月15日，被告尚欠原告本金100000元，利息3409.20元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告杨小丽应当承担还款责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张燕兵、杨小丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.农户小额信用贷款合同和借款借据证明原告与被告张燕兵系借款合同关系，借款人在2015年11月20日至2016年11月19日期间信用等级为优秀，在上述期间的最高授信额度为人民币100000元整，月利率为9.‰，贷款用途为玉米种植；原告于2015年11月20日向被告张燕兵发放了100000贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告张燕兵签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。当事人均应依约履行自己的义务。被告张燕兵取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告张燕兵还款付息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨小丽不是借款合同的相对人，原告要求被告杨小丽承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张燕兵偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金100000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息3409.20元，以及至偿还之日止的利息。
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告杨小丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告张燕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 贾 润
人民陪审员 王秀虹
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 玮
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第77号
原告陈某某，女，汉族，住湛江市。
被告杨某某，男，汉族，住湛江市。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年6月相识，之后同居生活，2012年2月14日办理结婚登记手续，2012年3月3日生育儿子杨某甲。儿子出生6个月后，被告就与其他女性发生信息来往，原告发现后，双方发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2013年初，原告离开被告，双方分居生活至今。分居期间，原告联系被告，被告不理会，也不支付儿子的抚养费。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。为了维护原告利益，特诉至法院，请求：1、准许原告陈某某与被告杨某某离婚；2、婚生儿子杨某甲由原告陈某某抚养，由被告杨某某每月支付抚养费1500元至儿子独立生活止；3、被告杨某某一次性给付原告陈某某经济补助10000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系；3、被告户口本，证明被告的身份情况；4、杨某甲出生证，证明杨某甲是原告与被告的儿子。
被告杨某某不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
被告杨某某在举证期间内没有提供证据。
审理查明，原、被告于2010年6月相识，之后同居生活，2012年2月14日办理结婚登记手续，2012年3月3日生育儿子杨某甲。婚后初期，原、被告感情尚可。不久，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2013年初，原告怀疑被告有外遇，夫妻经常为此争吵，感情更加恶化。之后，双方开始分居生活。原告于2014年5月19日向法院提起离婚诉讼，请求：1、准许原告陈某某与被告杨某某离婚；2、婚生儿子杨某甲由原告陈某某抚养，由被告杨某某每月支付抚养费1500元至儿子独立生活止；3、被告杨某某一次性给付原告陈某某经济补助10000元。庭审中，原告同意将儿子杨某甲交由被告抚养，抚养费由被告负担，并要求被告支付经济帮助金30000元。
在诉讼期间，被告杨某某接受本院问话中表示同意与原告离婚，要求儿子杨某甲由其抚养，不需要原告支付抚养费。若原告同意儿子由其抚养，其愿意支付10000元经济补助给原告。若儿子由原告抚养，其同意每月支付抚养费700元。
本案在诉讼中，因被告缺席庭审，致使本案无法进行调解。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，也是自愿结婚，并生育儿子杨某甲。但彼此无法互相信任，互敬互爱，导致夫妻感情产生裂痕，为此分居生活。分居后，双方缺乏联系，日常生活不能相互关心照顾，夫妻感情更加恶化。原告请求离婚，被告也予以同意，故本院支持原告的离婚请求。
关于婚生子杨某甲的抚养问题。被告主张婚生子由其抚养，自负抚养费，而原告表示同意，故本院予以支持。
虽然原告请求30000元经济帮助金，但没有提供证据证明其符合法定的需要经济帮助情形，故本院不予支持。由于被告自愿支付原告经济补助10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，由于被告杨某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张的抗辩权，并承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费由被告杨某某自行负担。
三、被告杨某某支付原告陈某某经济补助金10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫望春
二〇一四年六月二十六日
书记员 李春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2737号
原告：毛某，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告毛某与被告付某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年10月21日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告毛某负担。
审判员 许剑
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第92号
上诉人（原审被告）：郑根林。
委托代理人：孔莉莉。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
诉讼代表人：何建华。
委托代理人：黄志强。
被上诉人（原审被告）：乐树明。
被上诉人（原审被告）：胡丽君。
被上诉人（原审被告）：钱文通。
上诉人郑根林为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行、乐树明、胡丽君、钱文通金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人郑根林上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑根林自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1093号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年三月十二日
代书记员 施秀慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3229号
罪犯陈雪锋，男，1981年6月18日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年7月30日作出（2012）肇四法刑初字第174号刑事判决，以被告人陈雪锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈雪锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雪锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年3月、2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雪锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1661号
申请执行人：马某某，女。
被执行人：于某某，男。
申请执行人马某某于2015年7月9日向本院申请执行马某某与于某某离婚纠纷一案，申请执行标的为800元。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年7月9日向本院提供证明一份，证明被执行人已私下履行完毕。被执行人于2015年7月9日交纳执行费50元。至此，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的马某某与于某某离婚纠纷一案（2015）莒执字第1661号案件予以结案。
二〇一五年七月十日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初134号
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区较场坝华宇1街2号底层10号，组织机构代码77848678-5。
法定代表人刘正明，该公司经理。
被告刘远扬，男，汉族，1981年1月6日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与被告刘远扬挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董文峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 怡
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00445号
原告韩志军（又名韩锁英），男。
被告冯六牛，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩志军与被告冯六牛民间借贷纠纷一案中，原告韩志军2015年7月10日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告韩志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩志军撤回起诉。
案件受理费850元，收取425元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十日
书 记 员 林 琛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0718号
原告王庆先，居民。
被告董艳军，居民。
被告刘照民，居民。
原告王庆先诉被告董艳军刘照民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立�受理。依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王庆先到庭参加诉讼，被告董艳军、刘照民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆先诉称，被告董艳军于2013年6月22日向原告借款7万元，并约定月利息3分，被告刘照民担保，借款到期后，被告未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金7万元，并自借款之日起至给付之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。并承担本案诉讼费用。
被告董艳军、刘照民未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告董艳军向原告王庆先借款7万元，并出具借据：“今借到王庆先现金柒万元整（70000.00元）董艳军2013年6月22日”。上述借款经原告多次索要，被告董艳军承诺于2014年9月1日前归还3万元，余款于2015年1月前还清，并向原告书写一份还款�划，被告刘照民在该还款计划中以担保人名义签名。到期后，被告董艳军未如约归还借款，双方因此产生讼争。
上述事实，有借据、还款计划及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王庆先与被告董艳军签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告董艳军未按照合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应法律责任。被告刘照民在还款计划中以担保人名义签名，应视为对该笔借款的事后担保，被告董艳军未归还借款，作为担保人，被告刘照民应承担连带还款责任。因借据中未约定利息，被告董艳军亦未到庭，根据有关规定，应视为无偿借款，其利息损失应自被告承诺的还款期限届满之日起，按照央行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十�、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆先借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2014年9月1日起至判决确定的给付之日之，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
二、被告刘照民对被告董艳军的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（减半收取），由被告董艳军、刘照民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状�本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年四月二日
书记员 孙志婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02037号
原告李军明，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被告刘建军，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被告王艳，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
本院受理原告李军明与被告刘建军、王艳民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告李军明起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李军明的起诉。
案件受理费4400元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨绘新
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00104号
原告肖某。
委托代理人王维满。
被告张某。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员任健独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王维满，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2008年4月，原�被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年3月25日生一女孩，取名肖竣文。因双方婚前缺乏了解，婚后时常因琐事发生争吵。故诉至法院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告每月给付小孩抚养费4000元，夫妻共同财产平均分割，共同债务双方各分担一半。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、肖竣文户口登记卡一份。证明小孩肖竣文出生时间。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
被告张某在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均没有异议，对原告肖某提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2003年，原、被告相识，2006年12月，双方同居�活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年3月25日，生一女孩，取名肖竣文。婚后，双方时常因琐事发生争吵。故原告于2015年4月30日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见分歧，致本案调解无法达成。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互信任。且双方相识时间较长，婚前经过了充分的了解，虽因家庭琐事，发生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖边省荆门市中级人民法院
审判员 任 健
二〇一五�五月二十七日
书记员 谭翛予
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初13号
原告：姜团，男，1977年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告：吴少萍，女，1976年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。
被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。
法定代表人：李阿娣，该公司董事长。
被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。
法定代表人：徐颖，该公司总经理。
被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。
法定代表人：黄锡华，该公司总经理。
被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。
法定代表人：杨冬，该公司董事长。
原告姜团、吴少萍与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告姜团、吴少萍撤回起诉处理。
案件受理费4,590.00元，减半收取2,295.00元，由原告姜团、吴少萍负担。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓龙鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初13号原告：姜团，男，1977年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原告：吴少萍，女，1976年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。法定代表人：李阿娣，该公司董事长。被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。法定代表人：徐颖，该公司总经理。被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。法定代表人：杨冬，该公司董事长。原告姜团、吴少萍与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告姜团、吴少萍撤回起诉处理。案件受理费4,590.00元，减半收取2,295.00元，由原告姜团、吴少萍负担。审 判 长  杨守金人民陪审员  吴 钧人民陪审员  梁 映二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓龙鹏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1851号
原告福建省顺昌瑞城置业有限公司。
法定代表人林茂松，总经理。
委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡敬隆，男，1957年9月7日出生。
本院在审理原告福建省顺昌瑞城置业有限公司与被告胡敬隆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方和解为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省顺昌瑞城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费262元，撤诉减半收取131元，由原告福建省顺昌瑞城置业有限公司负担。
审判员 何园
二〇一五年十一月十日
书记员 林超
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00164号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人田某某，无业。2014年3月24日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2014年3月26日被裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人田某某犯合同诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2009年9月上旬，被告人田某某伙同刘某某（已另案判处）、邓某某（已另案判处），虚构了江西亿旺实业发展有限公司，使用虚假的身份证件，以销售新能源产品“纳维特”的名义与北京某能源技术有限公司进行联系，并取得了北京某能源技术有限公司的信任，随后在交易过程中使用假货进行交付，骗取了北京某能源技术有限公司现金12.2万元。所骗现金均被被告人田某某用于个人消费。据此，公诉机关认为被告人田某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以�同骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人田某某对公诉机关指控事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2009年9月上旬，被告人田某某伙同邓某某共同做诈骗生意，邓某某当即表示同意，并接受了田某某给其制作的姓名为“邱志华”的假身份证和与客户联系的手机卡。2009年9月13日18时许，刘某某、邓某某与田某某来到石家庄，先由田某某以江西亿旺实业发展有限公司（不存在）经理“钱伟”的名义给被害单位北京某能源技术有限公司的冀某打电话，让该公司做其公司生产的新能源产品“纳维特”的北京总代理。之后又冒充中国人民解放军驻承德油库基地“龙处长”给被害单位的冀某打电话购买“纳维特”产品，期间田某某也曾让刘某某给冀某打过电话。冀某与田某某联系购货后，田某某让冀某到石家庄接货。9月15日下午2时许，邓某某用所租用的货车从石家�市仓丰路国大医药物流园附近一胡同内接上20箱货物拉至石家庄市仓风路和建通路交叉口，交付给冀某，邓某某收款后给冀某打下12.2万元的收条后逃离。
另查明，所骗取的12.2万元均被被告人田某某用于个人消费。
为证实上述事实，公诉机关出示如下证据：
1、田某某的供述：2009年9月，我和邓某某、刘某某商量怎么挣钱，我提出利用假身份证和假“纳维特”（纱窗）出去骗点钱，骗来钱后我和刘某某分四成，邓某某分六成。当天我就为他俩分别作了一张假身份证，又低价购买了一批纱窗冒充是“纳维特”的高科技产品，并运到了石家庄。我们坐火车到石家庄后从网上查找一些对口公司的电话，之后我们联系上一家北京的公司，邓某某在电话里跟对方谈好后，邓某某出面带对方公司负责人去看货，那名负责人看货后就表示了同意，之后对方就付了12.2万元现金，邓�某把现金拿回宾馆给了我，当他在下电梯时被抓了，我和刘某某逃跑了；
2、邓某某的供述：2009年9月8日中午我在仙桃市一个小饭店碰见我老乡田某某，他知道我没工作后就和我说有一个挣钱的生意，我如果同意就带着我干，我就答应了。过了几天，田某某找到我说所作的生意就是骗别人钱，有被抓到的风险，但是肯定能挣钱，我当时就答应了。随后他就给我办了一张假身份证，并一起来到仙桃市汽车站，在那见到了老刘，我们坐车到了石家庄，在一家宾馆里田某某给了我江西亿旺实业公司的产品宣传册、产品质检报告、营业执照等资料让我熟悉，以便谈业务时和别人说。2009年9月15日上午9时，田某某让我联系了一辆货车拉货，下午2点，田某某让我冒充亿旺公司的销售科长，拿着伪造的名片与对方联系，对方来后就开始验货，我按田某某教我给对方说了。验完货�，他们没意见，我就给他们打了一张12.2万元的收据，他们将钱给我后我就离开了。我打车回到宾馆，把钱都给了田某某，当下楼吃饭时被警察抓获了；
3、证人冀某、李某、高某的陈述：2009年8月初，一个自称是“江西亿旺实业发展有限公司”经理的男子给我们打电话，说他们有一种叫“纳维特”的新产品，希望让我们公司做总代理，我们看了他寄来的材料和样品。后来又有一个自称是中国人民解放军驻城的油库基地的人给我们打电话，问我公司是否有“纳维特”产品，想要2000平米。我们想到了之前和我公司联系的那个“江西亿旺公司”，我们和他联系后，他称可以运2000平米的货给我们，并多次打电话让我们到石家庄验货付款。我们到石家庄后来到事先约定的“国大医药物流园”，见到了自称是邱科长的人，我们从一辆货车上看到了他们拉来的货，感觉和之前看�的样品一样，就没再细看。我们随后就给了他们12.2万元现金，他们给了我一张收据，之后那个邱科长就走了，我们当时感觉他走的很匆忙便产生了怀疑，于是就开车跟着他到了一家宾馆处把他抓住了，他承认身份证是假的，钱已经给别人了，于是我们就报了案；
4、证人姚某的陈述：我是搞个体运输的，2009年9月15日下午14时左右，我在本市新华路华业装饰城等活，这时过来一名中年男子，要我拉趟活并要走了我的名片。下午17时30分许，我按照那名中年男子的要求到了“国大医药物流园”门口，当时有三名男子在那等着，之后走了两名男子。我装上货（十多个木箱）后又将货物拉到了建通路的便道上，在那等了一会，就有一辆车牌号为京G×××××的黑色捷达轿车开了过来，从车上下来三个人，他们和让我拉货的男子谈了一会，又打开木箱看了看货，之后让我拉货的�名男子就匆匆忙忙的走了。这时有一上岁数的男子有点着急，他又打开了一个木箱发现不是他们要的货，就开车去追那个人了。
5、证人郝某的陈述：2009年9月15日曾有刘某某、邓某某、田某某三人在佳惠酒店住宿过；
6、公安机关出具的接受刑事案件登记表、扣押物品清单、辨认笔录、收取12.2万元的收据存根、旅店住宿登记单、现场照片、情况说明（经核实江西亿旺实业发展有限公司不存在，系假公司）、“江西亿旺实业发展有限公司”的营业执照、宣传材料、被告人田某某的户籍证明及现实表现证明等证据足以认定被告人田某某诈骗之事实。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人在履行合同过程中，以虚构的单位并冒用他人的名义骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。庭审中�被告人田某某认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人田某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元（限本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人田某某在本判决生效后十日内退赔被害人北京某能源技术有限公司赃款12.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭丹丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执579号
申请执行人马喜润，男，1958年9月1日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李香田，男，1963年1月27日出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟兴爱，女，1967年8月9日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02621号民事判决书在执行马喜润与李香田、孟兴爱民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人李香田、孟兴爱发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人李香田、孟兴爱向申请人马喜润偿还借款本金18.5万元及利息（利息从2014年5月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）元；二、由二被执行人李香田、孟兴爱支付申请人马喜润借款利息1.1万元；三、由二被执行人李香田、孟兴爱加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由二被执行人李香田、孟兴爱负担案件受理费2120元、执行费2870元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、被执行人李香田当庭后支付申请人5000元，下剩欠款从2016年6月4日起每月4日前向申请人马喜润偿还至少2000元，借款本金18.5万元所产生的利息从2014年5月30日起计算至2016年5月4日止，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃；二、案件受理费2120元、执行费2870元由二被执行人李香田、孟兴爱负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02621号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19943号
原告：王某，女，1974年6月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
被告：余某，男，1970年12月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告王某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赖初帆到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告向原告返还车牌号为粤Ｔ×××××号小汽车（车辆识别代号YV1MV4250E2134385，发动机号B5204T84698585）。事实及理由：原告于××××年××月××日与被告登记结婚，于2014年12月1日因感情不和登记离婚。双方签订离婚协议，约定车牌号为粤Ｔ×××××的车辆离婚后归原告所有。离婚后被告一直占有使用涉案车辆，至今未向原告返还。
原告王某为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书；3.车辆登记信息；4.余某出具的证明。
被告余某没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：王某与余某于2014年12月1日登记离婚，离婚协议约定，车牌号为粤Ｔ×××××号小汽车（车辆识别代号YV1MV4250E2134385，发动机号B5204T84698585）因首付款由王某支付，且贷款一直由王某月供，离婚后归王某所有。王某以余某离婚后一直占有使用车辆为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：余某于2017年1月13日出具证明一份，承认涉案车辆自2014年5月19日购车起至今，一直由余某占用。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。王某和余某在离婚协议中关于财产和债务的约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。王某诉请余某返还涉案车辆，理据正当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，缺席判决如下：
被告余某于本判决生效之日起七日内向原告王某交付车牌号为粤Ｔ×××××号的小型汽车（车辆识别代号YV1MV4250E2134385，发动机号B5204T84698585）。
案件受理费2300元（原告王某已预交），由被告余某负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 詹绮婷
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19943号原告：王某，女，1974年6月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。被告：余某，男，1970年12月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，原告王某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赖初帆到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告向原告返还车牌号为粤Ｔ×××××号小汽车（车辆识别代号YV1MV4250E2134385，发动机号B5204T84698585）。事实及理由：原告于××××年××月××日与被告登记结婚，于2014年12月1日因感情不和登记离婚。双方签订离婚协议，约定车牌号为粤Ｔ×××××的车辆离婚后归原告所有。离婚后被告一直占有使用涉案车辆，至今未向原告返还。原告王某为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书；3.车辆登记信息；4.余某出具的证明。被告余某没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：王某与余某于2014年12月1日登记离婚，离婚协议约定，车牌号为粤Ｔ×××××号小汽车（车辆识别代号YV1MV4250E2134385，发动机号B5204T84698585）因首付款由王某支付，且贷款一直由王某月供，离婚后归王某所有。王某以余某离婚后一直占有使用车辆为由诉至本院，主张前述实体权利。另查明：余某于2017年1月13日出具证明一份，承认涉案车辆自2014年5月19日购车起至今，一直由余某占用。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。王某和余某在离婚协议中关于财产和债务的约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。王某诉请余某返还涉案车辆，理据正当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，缺席判决如下：被告余某于本判决生效之日起七日内向原告王某交付车牌号为粤Ｔ×××××号的小型汽车（车辆识别代号YV1MV4250E2134385，发动机号B5204T84698585）。案件受理费2300元（原告王某已预交），由被告余某负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年三月十三日书 记 员  詹绮婷姚志姬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1895号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李豪亮，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李豪亮信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月26日作出（2013）思民初字第6872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4025.49元，及此后计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1895号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3032号
原告：周立侠，女，1950年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县和平乡。
委托诉讼代理人：全守明（系原告的儿子），男，1980年12月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
被告：冯淑玲，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县和平乡。
委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。
原告周立侠与被告冯淑玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立侠及其委托诉讼代理人全守明、被告冯淑玲及其委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因原告不买她家鸡蛋产生怨恨，遂诬陷原告偷她家手工做的鞋，并到和平乡派出所报案，经派出所调查无证据能证实原告偷鞋，故未予立案，导致被告怀恨在心。2016年8月11日晚，原告去屯小广场看广场舞，与被告相遇，被告再次诬陷原告偷鞋，发生口角，原告无心和被告纠缠，独立往家走，被告尾随其后，趁原告不备用鞋底打原告头部、背部，致原告当即被打昏，后被群众拉开。当晚原告家报警，并将原告送肇源县中医院住院治疗，经医生诊断原告头外伤，住院治疗8天，花去医疗费4976.73元。被告因触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》被肇源县公安局行政拘留10日，罚款500元。现要求被告给付医疗费4976.73元，误工费640元，护理费1168元，伙食补助费800元，交通费200元。以上合计7784.73元。
被告辩称，被告并没有对原告身体造成伤害，原告所治疗的疾病与被告无关，原告所提的诉讼请求多数不合理。
审理查明，2016年8月11日晚，在肇源县和平乡工农村长发屯小广场，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤。原告报警后被告被行政拘留，原告入肇源县中医院，诊断为头外伤、脑震荡、冠心病。住院治疗8天，花费医药费4976.73元，住院期间二级护理。上述事实有肇源县公安局行政处罚决定书、询问笔录、原告的住院病志、诊断书、医药费票据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告因琐事与原告发生争吵，而后将原告打伤，处理问题不够理智，对原告所受的伤害应承担主要责任。原告因琐事与被告发生争吵，也具有一定的过错，对其所受的伤害应承担次要责任。原告的各项费用应依法计算,其中医药费为4976.73元；误工费参照黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资为625.88元（28556元÷365天×8天）；护理费参照黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资为625.88元（28556元÷365天×8天）；伙食补助费800元（100元/天×8天）。交通费虽没有正规票据，但该笔费用已实际发生，本院酌情支持50元。以上各项金额总计7078.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条;《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告冯淑玲于本判决生效后立即给付原告周立侠各项费用的70%,即4954.94元,由原告自行负担30%；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担17.5元，原告自行承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙倩悦
附:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3032号原告：周立侠，女，1950年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县和平乡。委托诉讼代理人：全守明（系原告的儿子），男，1980年12月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。被告：冯淑玲，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县和平乡。委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。原告周立侠与被告冯淑玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立侠及其委托诉讼代理人全守明、被告冯淑玲及其委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因原告不买她家鸡蛋产生怨恨，遂诬陷原告偷她家手工做的鞋，并到和平乡派出所报案，经派出所调查无证据能证实原告偷鞋，故未予立案，导致被告怀恨在心。2016年8月11日晚，原告去屯小广场看广场舞，与被告相遇，被告再次诬陷原告偷鞋，发生口角，原告无心和被告纠缠，独立往家走，被告尾随其后，趁原告不备用鞋底打原告头部、背部，致原告当即被打昏，后被群众拉开。当晚原告家报警，并将原告送肇源县中医院住院治疗，经医生诊断原告头外伤，住院治疗8天，花去医疗费4976.73元。被告因触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》被肇源县公安局行政拘留10日，罚款500元。现要求被告给付医疗费4976.73元，误工费640元，护理费1168元，伙食补助费800元，交通费200元。以上合计7784.73元。被告辩称，被告并没有对原告身体造成伤害，原告所治疗的疾病与被告无关，原告所提的诉讼请求多数不合理。审理查明，2016年8月11日晚，在肇源县和平乡工农村长发屯小广场，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤。原告报警后被告被行政拘留，原告入肇源县中医院，诊断为头外伤、脑震荡、冠心病。住院治疗8天，花费医药费4976.73元，住院期间二级护理。上述事实有肇源县公安局行政处罚决定书、询问笔录、原告的住院病志、诊断书、医药费票据以及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告因琐事与原告发生争吵，而后将原告打伤，处理问题不够理智，对原告所受的伤害应承担主要责任。原告因琐事与被告发生争吵，也具有一定的过错，对其所受的伤害应承担次要责任。原告的各项费用应依法计算,其中医药费为4976.73元；误工费参照黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资为625.88元（28556元÷365天×8天）；护理费参照黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资为625.88元（28556元÷365天×8天）；伙食补助费800元（100元/天×8天）。交通费虽没有正规票据，但该笔费用已实际发生，本院酌情支持50元。以上各项金额总计7078.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条;《最高人民法院第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：一、被告冯淑玲于本判决生效后立即给付原告周立侠各项费用的70%,即4954.94元,由原告自行负担30%；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担17.5元，原告自行承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  黄永亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙倩悦附:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初85号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院
被告人高立东，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年3月24日因本案杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2016年3月31日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年5月4日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2016年5月27日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院批准逮捕。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院于2016年5月27日以黑杜检诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人高立东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日17时许，被告人高立东驾驶黑EX83**号五菱面包车，沿湖滨路由西向东行驶至天湖国际B区时与公路边停放的黑EBX6**捷达牌出租追尾相撞。经鉴定，案发时高立东血液中乙醇含量检测值为356.78mg/100ml,系醉酒驾驶。
经侦查，被告人高立东于2016年3月24日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人高立东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并建议对被告人高立东在拘役四至六个月间判处刑罚。
被告人高立东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均供认，不辩解。
上述事实，被告人高立东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高立东的户籍证明、受案登记表、案件来源、及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、杜尔伯特蒙古族自治县公安局鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、证人陈某某的证言、被告人高立东的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高立东醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高立东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年11月18日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
???审判员江竞航
二〇一六年六月六日
书记员 孙圆圆
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者多次缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初207号
原告谭某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某承担。
审判员 谭俊
二〇一六年一月二十日
书记员 刘炀