福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初664号原告：钮李明，男，1956年3月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区，暂住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：唐先英（曾用名唐发英），女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：王英杰，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，原告钮李明与被告吴鹏伟、唐先英、王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月1日、12月13日公开开庭进行了审理。原告钮李明（第二次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人李忠安、谢玉萍，被告吴鹏伟到庭参加诉讼。被告唐先英、王英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钮李明向本院提出诉讼请求：1、判令吴鹏伟、唐先英共同向钮李明归还借款本金4394488元；2、判令吴鹏伟、唐先英共同向钮李明支付借款利息计3366000元[利息计算方法为：（1）2012年9月12日借款200万元的利息计123万元：按每月1.5%标准计算，从2012年9月12日起计算至2016年2月12日为41个月；（2）2012年11月12日借款200万元的利息156万元：按月利率2%标准计算，从2012年11月12日起计算至2016年2月12日为39个月；（3）2014年10月8日借款240万元的利息57.6万元：按每月1.5%标准计算，从2014年10月8日起计算至2016年2月8日为16个月]；3、判令吴鹏伟、唐先英共同向钮李明支付实现部分债权的费用计1535577.28元（包括：以厦门市同安区西池一里107号701室、厦门市思明区仙岳路456号之三208室过户时产生的过户费用110225.58元、补偿张月玲的费用10万元、代垫银行按揭款1325351.7元）；4、判令吴鹏伟、唐先英共同向钮李明支付律师费39000元；5、判令依法拍卖登记在王英杰名下的厦门市湖里区湖里大道80号10C室房产以偿还钮李明债务。经本院释明，钮李明申请将诉讼请求变更为：1.判令吴鹏伟、唐先英共同向钮李明归还借款本金6600000元；2、判令吴鹏伟、唐先英共同向钮李明支付借款利息3830133.33元[利息计算方法为：（1）2012年9月12日借款200万元的利息计136万元：按每月1.5%标准计算，从2012年9月12日起计算至2016年6月22日共计1360天；（2）2012年11月12日借款200万元的利息1733333.33元：按月利率2%标准计算，从2012年11月12日起计算至2016年6月22日为1300天；（3）2014年10月8日借款240万元的利息736800元：按每月1.5%标准计算，从2014年10月8日起计算至2016年6月22日为614天]；3、判令吴鹏伟、唐先英共同向钮李明支付律师费39000元；4、判令依法拍卖吴鹏伟所有的以王英杰之名登记（已全权委托授权公证给钮李明、产权证已交付给钮李明且已签署房屋买卖合同的方式进行担保）的厦门市湖里区湖里大道80号10C室房产以偿还钮李明债务。事实和理由：其与吴鹏伟原系同事关系，均在厦门顶尖电子有限公司就职，此后吴鹏伟离职。吴鹏伟以经营资金紧张为由向钮李明提出借款，钮李明分别于2012年9月12日借款200万元、2012年11月12日借款200万元、2014年10月8日借款240万元、2015年9月16日借款20万元，累计借款金额为660万元，并约定了相应的借款利息。截止2016年6月22日，各借款利息已达3830133.33元。此外，根据借据约定，因起诉产生的律师费亦应由被告承担。唐先英与吴鹏伟系夫妻关系，因吴鹏伟向钮李明的上述借款均发生在其婚姻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，因此，唐先英对于吴鹏伟的上述全部借款本金、利息、实现债权的费用损失等所有债务承担共同清偿责任。鉴于吴鹏伟以其因限购而挂名在王英杰名下的厦门市湖里区湖里大道80号10C室房产作为向钮李明借款的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：当事人已签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。按照民间借贷法律关系审理作出的生效判决后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或出借人有权主张返还或补偿。故，钮李明有权要求申请拍卖吴鹏伟享有实际所有权××以××登记××厦门市××大道××室房产，以偿还部分债务。钮李明为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。吴鹏伟辩称，对于钮李明的诉求没有异议，确实收到了借款660万元，其中20万元是钮李明转入其指定账户。其向钮李明支付过3万元左右的利息。另外，吴鹏伟与唐先英已经于2015年9月22日离婚，目前处于离婚状态。唐先英未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。王英杰未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，钮李明向吴鹏伟的银行账户（户名：吴鹏伟，账号：43×××04，开户行：中国建设银行厦门市分行）转账200万元。当日，吴鹏伟向钮李明出具一份《借据》，载明：“本人吴鹏伟已收到钮李明借款人民币贰佰万元（￥2000000元），月息1.5%，每月10日前支付。借款期限于2013年9月10日。借款人自愿以三套房屋房产权作为借款抵押……因起诉而支付的诉讼法、律师费、调查费和差旅费等由本人承担……。若本人未能足额清偿本息，则本人每次清偿债务的顺序为利息、相关费用、本金。此款转入建行吴鹏伟43×××04生效。借款人：吴鹏伟（签名捺指印）。担保人：唐先英（签名捺指印）”。2012年11月12日，钮李明通过建设银行个人网上银行向吴鹏伟的银行账户（户名：吴鹏伟，账号：43×××04，开户行：中国建设银行厦门市分行）转账200万元。当日，吴鹏伟向钮李明出具一份《借据》，载明：“本人吴鹏伟已收到钮李明借款人民币贰佰万元（￥2000000元），月息2.5%，借款期限2个月。于2013年1月12日由厦门三众世纪科技有限公司开出的现金支票还款······因起诉而支付的诉讼费、律师费、调查费和差旅费等由本人承担。若本人未能足额清偿本息，则本人每次清偿债务的顺序为利息、相关费用、本金。借款人：吴鹏伟（签名捺指印）。担保人：唐先英（签名捺指印）”。2014年10月8日，钮李明通过网上银行向唐先英的银行账户（户名：唐先英，账号：62×××12，开户行：中国农业银行厦门湖滨支行）转账240万元。当日，吴鹏伟向钮李明出具一份《借据》，载明：“本人吴鹏伟已收到钮李明借款人民币贰佰肆拾万元（￥2400000元），月息1.5%，每月10日前支付。借款人自愿以四套房屋房产权作为借款抵押·······因起诉而支付的诉讼费、律师费、调查费和差旅费等由本人承担。若本人未能足额清偿本息，则本人每次清偿债务的顺序为利息、相关费用、本金。此款转入农行唐先英62×××12后本据生效。借款人：吴鹏伟（签名捺指印）。担保人：唐先英（签名捺指印）”。2015年9月16日，吴鹏伟向钮李明出具一份《借条》，载明：“兹本人吴鹏伟向钮李明借款人民币贰拾万元正（￥200000元）。借款人：吴鹏伟（签名捺指印）”。从2012年9月12日至2015年9月16日期间，吴鹏伟累计向钮李明借款660万元。之后，钮李明多次向吴鹏伟催讨借款本息，并就以房产抵偿债务的问题与吴鹏伟进行了多次的协商，但双方未能达成协议。吴鹏伟与唐先英原本系夫妻关系，于2013年6月25日登记离婚。2015年3月26日，吴鹏伟与唐先英登记结婚。2015年9月22日，吴鹏伟与唐先英登记离婚。上述事实有钮李明提供的《借据》、《借条》、银行转账凭证、吴鹏伟和唐先英的户籍信息、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记审查处理表》、《委托代理合同》及律师费发票以及法庭记录为证，本院予以确认。本院认为，钮李明系台湾地区居民，本案系因民间借贷而引发的纠纷，应当参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。吴鹏伟分别于2012年9月12日、2012年11月12日、2014年10月8日出具给钮李明的《借据》和2015年9月16日出具给钮李明的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，除2012年11月12日的借据约定的利息违反法律、法规强制性规定而无效外，其余内容应为合法有效。该借据、借条对双方当事人均有约束力。钮李明已依约向吴鹏伟提供借款，但吴鹏伟并未依约履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于唐先英是否应当对上述债务承担共同清偿责任的问题，吴鹏伟与唐先英于2013年6月25日登记离婚，于2015年3月26日登记结婚，之后于2015年9月22日又登记离婚，吴鹏伟于2012年9月12日、2012年11月12日和2015年9月16日向钮李明借款时，吴鹏伟与唐先英系夫妻关系，上述借款系吴鹏伟在其与唐先英婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，由吴鹏伟、唐先英共同偿还。吴鹏伟于2014年10月8日向钮李明借款时，唐先英在该份《借据》上以担保人身份签字，因此该份《借据》对于唐先英具有约束力，由于双方在《借据》并未约定还款期限和唐先英的保证期间，钮李明可随时向吴鹏伟主张债权，唐先英的担保期间为自钮李明主张债权之日起二年。因此，唐先英对于吴鹏伟的上述全部借款本金、利息、实现债权的费用损失等债务承担共同清偿责任。钮李明提供的2011年9月12日、2014年10月8日的《借据》均载明“月息1.5%”的内容，对于这部分的利息，本院予以支持。2012年11月12日的《借据》中约定的利息为每月2.5%，由于超出法律规定，钮李明自行调整为按月利率2%标准计算，本院予以照准。2015年9月16日的《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。因此，吴鹏伟尚欠钮李明借款本金660万元及相应利息。钮李明主张依法拍卖登记在王英杰名下的厦门市湖里区湖里大道80号10C室房产以偿还债务的诉讼请求。因该房产登记在王英杰名下，钮李明提供的证据无法证明该房产的实际所有人为吴鹏伟，且并未办理抵押登记，因此，钮李明的该项诉讼请求，不予支持。钮李明请求吴鹏伟、唐先英共同向其支付其为追索本案债权而支出的律师费39000元，因讼争《借据》中明确约定：“因起诉而支付的诉讼费、律师费、调查费和差旅费等由吴鹏伟承担”，因此，钮李明的该项诉讼请求，予以支持。唐先英、王英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴鹏伟、唐先英于本判决生效之日起十日内支付钮李明借款本金660万元及利息（其中：1、2012年9月12日的借款200万元，按每月1.5%的标准，从2012年9月12日起计至2016年6月22日止；2、2012年11月12日的借款200万元，按每月2%的标准，从2012年11月12日起计至2016年6月22日止；2014年10月8日的借款240万元，按每月1.5%的标准，从2014年10月8日起计至2016年6月22日止）。二、吴鹏伟、唐先英于本判决生效之日起十日内支付钮李明律师费39000元。三、驳回钮李明的其他诉讼请求。如果吴鹏伟、唐先英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84615元，由吴鹏伟、唐先英负担。如不服本判决，钮李明可以在判决书送达之日起三十日内，吴鹏伟、唐先英、王英杰可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  陈进杰人民陪审员  江永顺二〇一六年十二月二十七日书 记 员  尹志泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。