湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第172号
原告谢晗，男，1968年7月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李井万，男，1973年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告谢晗诉被告李井万、唐卓勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员李颖萍担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2013年8月26日在本院第三审判庭对本案公开开庭进行了审理。代理书记员肖姣艳担任庭审记录。原告谢晗的特别授权委托代理人蒋江湘到庭参加诉讼，被告李井万、唐卓勋经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。原告谢晗于2013年10月17日以与被告唐卓勋就其担保一事另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告唐卓勋的起诉申请，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告谢晗诉称，2011年6月5日，被告李井万因生意需要向原告借款10万元并出具借条一张。同月7日，原、被告就此10万元签订了借款协议。该协议约定：被告李井万向原告谢晗借款10万元，借款期限为6个月（自2011年6月1日至2011年11月31日），若被告逾期未能还款，需按照每日200元的标准向原告支付违约金，被告唐卓勋为连带责任担保人。之后，被告李井万又于2011年6月15日、2011年7月5日分两次向原告借款两万元，均出具了借条，借期均为一个月。借款到期后，被告李井万只是偿还了借款利息，而本金至今分文未还，其行为已构成违约。为维护自己的合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告李井万偿还原告借款本金120000元及逾期利息；2、被告李井万支付原告违约金88800元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告李井万偿还原告借款本金120000元及逾期利息（利息自2011年12月1日起按月利率3%计算至借款本金还清时止）；2、要求被告李井万支付给原告因其迟延付款的违约金（按200元每天计算）至借款本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告谢晗为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借条三张，拟证实被告李井万分别于2011年6月5日、2011年6月15日、2011年7月5日向原告共借款120000元，双方约定月利率3%的事实；
证据二、2011年6月7日借款协议一份，拟证实1.原、被告对2011年6月5日的10万元借款另行签订协议，并约定了借款利率、借款期限；2.被告唐卓勋以其所有的位于熙苑华邸1505号房屋为该笔借款作为抵押；3.借款到期，被告李井万不履行义务的，将放弃一切诉权、抗辩权；
证据三、（2013）永冷诉前保第4号民事裁定书一份，拟证实原告申请财产保全，查封冻结被告李井万在渝州房地产事业有限公司220000元的工程款；原告用自己所有的湘M1XH**小轿车提供担保的事实。
被告李井万未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告李井万未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：证据一借条三张，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告未提出异议，本院依法确认为有效证据；证据二借款协议，其中“若乙方到期不能履行还贷义务，甲方可申请强制执行，乙方放弃一切诉权、抗辩权”的约定，违反了法律强制性规定本院依法不予确认外，证据二其它部分，真实、合法、与本案有关联，本院依法予以采信，故对证据二，本院依法予以部分确认；证据三，是本院的财产保全裁定书，与原告主张的案件事实无关，不符合证据的三要素，本院依法不予确认。
本院依据采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2011年6月5日，被告李井万因生意需要向原告谢晗借款100000元，并出具“现借到谢晗现金壹拾万元正。月息百分之五，即每月利息5000元，于每月5日按时付利息”的借条一张。同月7日，原告与二被告就该100000元签订了一份以谢晗为甲方、李井万为乙方、唐卓勋为丙方（担保人）的《借款协议》一份。该协议约定主要内容：1、借款金额人民币100000元整；2、利息约定月利率0.03（即月息3000元）；按月支付，即每月的30日支付上月借款利息；3、借款期限陆个月，自2011年6月1日至2011年11月31日；4、乙方应按照合同约定的时间归还借款和支付利息，如逾期不还借款或者利息的，按照每日200元向乙方支付违约金。2011年6月15日，被告李井万又向原告谢晗借款10000元，约定于2011年7月15日归还本息共计10500元。2011年7月5日，被告李井万再次向原告谢晗借款10000元，亦约定于2011年7月30日归还本息10500元。至今，被告李井万除向原告谢晗偿还了借款利息40000元外，其余借款均未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行2011年4月6日发布的金融机构人民币贷款基准年利率（六个月内）为5.85%，月利率为0.49%；中国人民银行2011年7月7日发布的金融机构人民币贷款基准年利率（六个月内）为6.1%，月利率为0.51%。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告谢晗履行了支付借款的义务，被告李井万应当依据约定的期限履行偿还借款本息的义务。原、被告三笔借款约定的利率，均超过了中国人民银行同期发布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍，违反了国家有关限制自然人之间借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，2011年6月5日以及2011年6月15日的二笔借款，均应以中国人民银行2011年4月6日发布的同类贷款年利率5.85%的四倍（即年利率23.4%）计算利息；2011年7月15日的借款，应以中国人民银行2011年7月7日发布的同类贷款年利率6.1%的四倍（即年利率24.4%）计算利息。对超过此部分的利息主张，本院依法不予支持。庭审中，原告认可被告已偿还利息40000元，同时提出该利息系被告按照约定对借款期限内的还款，本案的利息诉求仅自2011年12月1日以后计算。原告对被告已还利息数额的认可，系原告对被告还款的自认行为，且符合双方对利息给付的约定，被告亦未提出相反证据，故本院依法可以认定该40000元系对借款利息的给付；对原告提出此利息系按照约定对借款期限内利息的偿还的观点，被告未予认可，且原告无证据证实，本院依法不予采纳。故对被告已偿还的利息40000元，应从自借款之日起至借款本金付清时止的总利息中扣除。根据法律规定当事人违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。本案原告除了利息无其他损失，而原告的利息损失已得到了本院的支持，原告无证据证实其他损失的存在，故对原告主张被告承担迟延付款期间违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井万在本判决生效之日起十日内偿还原告谢晗借款本金120000元；
二、被告李井万在本判决生效之日起十日内偿还原告谢晗借款利息，并支付至借款本金偿清时止（其中：1、本金100000元的利息自2011年6月5日起按年利率23.4%计算至借款本金偿清时止；2、本金10000元的利息自2011年6月15日起按年利率23.4%计算至借款本金偿清时止；3、本金10000元的利息自2011年7月15日起按年利率24.4%计算至借款本金偿清时止；4、以上1-3项利息之和应扣除已付利息40000元）；
三、驳回原告谢晗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4432元，由被告李井万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李颖萍
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 赵文复
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 肖姣艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。