wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0112刑初463号
被告人周军川、曾勇盗窃一案，本院于2017年7月25日作出（2017）川0112刑初463号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第三行“（2017）川0112刑初458号”；
现更正为“（2017）川0112刑初463号”。
原判决书第四页第二十行“即自2017年3月28日起至2017年10月28日止；”；
现更正为“即自2017年3月28日起至2017年10月27日止；”。
审判员 曾羽巾
二〇一七年八月二十二日
书记员 卓 满
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯执异初字第8号
原告：陈舜华。
委托代理人：袁志民、周科立，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：陈伟国。
委托代理人：陈敏，浙江金土地律师事务所律师。
被告：赵丹峰。
委托代理人：陈敏，浙江金土地律师事务所律师。
被告：陈碎香。
被告：江爱勇。
被告：叶雪莲。
本院在审理原告陈舜华与被告陈伟国、赵丹峰、陈碎香、江爱勇、叶雪莲案外人执行异议之诉一案中，原告陈舜华于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈舜华撤回起诉。
本案诉讼费28160元，减半收取14080元，由原告陈舜华负担。
审 判 长 周回回
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年一月九日
代书 记员 虞建滔
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3394号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1987年7月8日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3144号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人李诗茵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年10月29日21时许，醉酒后驾驶“长安”牌小型轿车（车牌号：冀GRN×××）行驶至本市朝阳区东苇路马厂路口西侧100米处，将站立在马路北侧的王×（男56岁，北京市人）撞伤，又与吴×（男，48岁，湖北省人）驾驶的“金杯”牌小型普通客车（车牌号：京FG4×××）发生刮蹭事故，经公安机关简易程序认定，被告人李×承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李×在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理并归案。经《酒精检验报告》认定，被告人李×血液中酒精含量为173.8mg／100ml。
另：被告人李×的亲属已承担了涉案的“金杯”牌小型普通客车（车牌号：京FG4×××）的修理费用，被害人吴×已对被告人李×表示谅解。截止到本案开庭之日，本案另一被害人王和因被撞伤造成的的经济损失尚未得到赔偿。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴×、王和的证言、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录表、简易程序处理交通事故认定书、公安机关出具的到案经过及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全责，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李×在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人李×的辩护人关于“被告人李×此次犯罪系初犯，有自首情节，归案后认罪悔罪，其亲属赔偿了本案部分受害人的经济损失并已得到谅解，建议法院对被告人李×从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭晓珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3197号
罪犯赵洪伟。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月24日作出（2010）滨塘刑初字第635号刑事判决，以被告人赵洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币9000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵洪伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月31日起至2021年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00525号
申请执行人柳燕，女。
被执行人楚新阳，男。
申请执行人柳燕依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙金初字第303号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行楚新阳民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙金初字第303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2439号
罪犯李虎荣，男，1984年12月4日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年9月15日作出（2012）镇刑初字第114号刑事判决，认定被告人李虎荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年6月1日起至2016年11月30日止。于2012年9月30日交付执行。另，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）镇民初字第602号民事判决，由被告人李虎荣与同案共同赔偿原告人经济损失人民币115200元（已付41000元）。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李虎荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李虎荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李虎荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1848号
原告：诸暨市科学技术局。
负责人：阮晓辉。
委托代理人（特别授权）：金余一。
被告：赵荣华，
本院在审理原告诸暨市科学技术局诉被告赵荣华房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市科学技术局于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市科学技术局以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市科学技术局撤回起诉。
案件受理费467元，依法减半收取233.50元，由原告诸暨市科学技术局负担。
审判员 张晓华
二〇一三年八月十五日
书记员 杨 琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第167号
原告宁夏科丰种业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人年学文，该公司董事长。
委托代理人谢文东、韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏鸿建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏科丰种业有限公司与被告宁夏鸿建房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，未开庭审理。2014年3月3日，因双方当事人之间的争议正在银川市中级人民法院审理且尚未审结，暂不能继续审理，本案裁定中止诉讼。2016年3月1日，因双方当事人之间的争议已审理终结，本案恢复审理。2016年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏科丰种业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏科丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏科丰种业有限公司负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字00284号
申请人：合肥海悦酒店管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1777号，组织机构代码56636421-7。
法定代表人：丁浩，总经理。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：王玉。
申请人合肥海悦酒店管理有限责任公司（以下简称海悦酒店）因与被申请人王玉劳动争议纠纷一案，不服合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）319号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人海悦酒店申请撤销合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）319号仲裁裁决，其理由是：海悦酒店在停业之前已告知新老员工一律留用，劳动关系将转至新酒店，并未解除劳动关系，无需支付经济补偿金。海悦酒店已告知劳动者工作满一年可享受年休假，劳动者在工作期间已休过部分年休假，且在新酒店开业后，年休假继续有效。社会保险是因劳动者不愿缴纳，海悦酒店也已发放保险补助。综上，仲裁裁决存在法定撤销情形，请求予以撤销。
被申请人王玉答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。海悦酒店申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为：海悦酒店所提出的无需支付经济补偿金、、劳动者已休过年休假及劳动者不愿缴纳社会保险的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由。海悦酒店申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥海悦酒店管理有限责任公司要求撤销合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）319号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥海悦酒店管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 淩 岩
审判员 梁 征
审判员 张 怡
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民担特字第9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。住所地：全南县桃江路**号。
负责人李太煌，行长。
委托代理人沈佳婧，女，1985年9月28日出生，汉族，职工，住全南县。
被申请人陈洪浪，男，1982年10月18日生，汉族，经商，住全南县。
被申请人陈成，女，1986年12月3日生，汉族，职员，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行于2015年4月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年12月11日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》各一份，协议签订后，申请人依约向被申请人发放了80万元的借款，但被申请人未能按照合同约定清偿借款本息，特诉至法院要求对被申请人名下的林权进行拍卖、变卖以偿还借款本息。
经审理查明：2014年12月11日，申请人与被申请人陈洪浪签订《个人额度借款合同》一份，合同约定申请人向被申请人提供可以循环使用的借款额度800000元，借款额度有效期间自2014年12月11日至2017年12月11日。借款利率实行浮动利率制，在人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%，逾期利率根据借款支用单约定再上浮50%。借款用途仅限于林业生产经营，担保方式为抵押担保。为确保合同履行，当日，申请人与两被申请人签订《个人最高额抵押合同》一份，被申请人将名下的林权抵押给申请人。2014年12月11日，双方在全林权管理服务中心办理了林权抵押登记手续，他权证号为全林证他字（2014）第35号。上述协议签订后，申请人依据被申请人的申请发放贷款800000元。从2015年4月18日起，被申请人未依约足额归还借款本息。
本院认为，申请人于被申请人逾期归还借款本息四天后即向本院提出实现担保物权申请不符合双方借款合同关于提前宣布贷款到期的约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行要求实现担保物权的申请。
申请费11800元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 付桂春
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1999号
原告：田某，女。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李翔、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2009年冬相识并建立恋爱关系，2010年4月18日举行结婚仪式并同居生活，2012年4月13日补办结婚登记手续，2012年2月16日生育女孩李某涵。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，2014年9月，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。请求：1、判令原告与被告离婚；2、女孩李某涵由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告李某于2009年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2010年4月18日举行结婚仪式并同居生活，2012年4月13日补办结婚登记手续，2012年2月16日生育女孩李某涵，现随原告田某生活。共同生活中，原、被告常因生活琐事常发生争吵，夫妻感情较差。2014年8月18日原告田某曾向本院起诉与被告离婚，本院于同年9月17日以（2014）莒民初字第3240号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。原、被告自2014年8月开始分居生活，原告居住娘家，未回被告处。2015年4月8日，原告田某以未能建立起夫妻感情为由再次向本院起诉请求与被告离婚。
还查明，原告在被告处的婚前个人财产有：联想台式电脑1台、海信空调挂机1台、美的电冰箱1台、美的洗衣机1台、煤气灶1套（包括罐1个）、菜厨1个、被褥8床（4铺4盖）、美的电压力锅1个、柜子1个、梳妆台1个、大高桌1张、四方桌1张、小椅子8个、饮水机1台、大小铝盆共8个、电脑桌1张、大铝锅2个、晾衣架1个、高板凳6个、高压锅1个、大毛巾被1床、床单6床、被罩6床、炒锅1个、炉锅1个、鞋架1个。审理中被告辩称2010年4月份，被告父母出资10000元购买空调和电脑，原告对此予以否认，并提供购买空调和电脑的收据证实空调、电脑为原告个人财产，被告对其辩称内容未提供证据证实。原告还主张婚前个人财产暖瓶8把，被告认可暖瓶4把，原告未提交证据证实其主张。
另查明，原告主张莒南县汀水镇小官庄村王招省欠原、被告债权32900元，审理中原告田某明确表示放弃该债权的分割。原告主张2013年2月9日被告驾驶原告父母的车辆发生交通事故，向法院交纳了保证金20000元，原告为此向本村田秀松借款19000元。被告对此债务辩称，向法院交纳保证金20000元属实，但未向田秀松借款，系向原、被告各自的父母每家借款10000元，且该款退出来后已消费。上述债权、债务，原、被告均未提交证据证实。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、收款收据等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告田某与被告李某虽已登记结婚，并生育女儿，但在共同生活中，双方常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，特别是原告曾于2014年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，且原告再次起诉离婚，足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于原、被告的婚生子女抚养问题，婚生女儿李某涵现随原告生活，且原告极力要求抚养女儿，本院认为，稳定的生活环境更有利于子女的健康成长，故李某涵由原告抚养对其今后的生活、学习、成长更为有利。根据《婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，因此，被告李某涵应当支付子女抚养费。子女抚养费的数额以上一年度农民家庭人均生活消费性支出为标准（年平均7962元÷2）即每年支付3981元至李某涵十八周岁时止。
关于原告在被告处的婚前个人财产，被告辩称购买空调、电脑时其父母出资10000元，被告未能举证证实，且原告向法庭提交相关票据，能够证实海信空调和联想电脑为原告的婚前个人财产，对被告的该项辩称，本院不予支持。原、被告自2014年8月份即分居生活，本次庭审中被告亦认可原告自2014年9月15日原告第一次起诉离婚开庭后即未回过被告处，被告除对原告婚前个人财产暖瓶8把有异议，认可暖瓶4把外，其他均无异议，原告虽主张暖瓶8把，但未提交证据证实，因此以认定瓶4把为宜。根据《婚姻法》第十八条第（一）项的规定，审理查明中的原告在被告处的财产系其婚前个人财产，因此，离婚时应归原告所有。
关于原、被告婚后共同债权、债务，对于王招省所欠债权数额32900元双方无异议，但对该债权的收回存在争议，且双方未提交证据证实，庭审中原告田某明确表示放弃分割系其真实意思表示，本院予以采信，且该债权的凭证现在被告处，故该债务归被告李某所有；对于原告主张的因处理交通事故向田秀松所借的债务，被告不予认可，原告亦未提交证据证实，本案不作处理，原告可待证据充分后，另行主张权利。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某涵由原告田某抚养，被告李某自2015年度始于每年的12月31日前给付原告田某子女抚养费人民币3981元，至李某涵十八周岁时止；
三、原告田某在被告李某处的婚前个人财产（详见查明部分）归原告田某所有；
四、驳回原告田某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙太欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03933号
原告刘威，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘西山，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘名韵置业有限公司。住所地：河南省商丘市商丘经济开发区.
法定代表人张萍，该公司总经理。
本院受理原告刘威与被告商丘名韵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告商丘名韵置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地、合同履行地均在商丘市经济开发区南京路，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由商丘市梁园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告系企业法人，其注册地在商丘经济开发区南京路农化市场，原、被告合同履行地亦在商丘经济开发区南京路南侧，且原、被告纠纷系因不动产买卖引起，该不动产坐落位置属于商丘市梁园区人民法院管辖区域，故本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03933号原告刘威，男，1986年1月6日出生，汉族，农民。委托代理人刘西山，农民。被告商丘名韵置业有限公司。住所地：河南省商丘市商丘经济开发区。法定代表人张萍，该公司总经理。本院受理原告刘威与被告商丘名韵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告商丘名韵置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地、合同履行地均在商丘市经济开发区南京路，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由商丘市梁园区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告系企业法人，其注册地在商丘经济开发区南京路农化市场，原、被告合同履行地亦在商丘经济开发区南京路南侧，且原、被告纠纷系因不动产买卖引起，该不动产坐落位置属于商丘市梁园区人民法院管辖区域，故本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送商丘市梁园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一五年十一月二十六日书记员  何 康
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第02576号
原告王友谊，男，1966年2月15日出生，汉族。
委托代理人赵顺山，男，无业。
被告西安市爱家物业管理有限责任公司。
法定代表人王彬，经理。
委托代理人李娜，女，该公司法律顾问，住该所。
委托代理人袁佳，女，该公司员工，住该所。
原告王友谊与被告西安市爱家物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王友谊诉称，被告在没有正当理由和法律依据的前提下以不缴纳不给房门钥匙为由强行向其收取水押金、IC卡电表款、有线电视初装费、装修管理费，且长期占用，其向被告多次催要，被告均不予退还。另，被告超出经营范围，强行收取其专项维修资金且长期将该部分资金占为己有，侵害其合法利益。2007年至今，其与其他业主通过多种方式和渠道为维护合法权益，给其造成了很严重的精神创伤，无奈诉至法院，望依法判令：被告退还其水押金200元；被告支付其长期占用水押金的补偿金95.40元；被告支付其强行收取并长期占用其住宅专项维修资金的补偿金2325.32元；被告退还其IC卡电表款300元；被告支付其长期占用IC卡电表款的补偿金143.10元；被告退还其有线电视初装费335元；被告支付其长期占用有线电视初装费的补偿金159.79元；被告补偿其精神损失费100元；被告补偿其误工损失500元；被告补偿其交通费损失100元；被告退还其装修管理费100元；被告长期占有装修管理费应给其补偿47.70元，以上合计4406.30元。
经审查，本院认为，原告王友谊购买了西安安达房地产开发有限责任公司开发的位于太华北路百花园小区房屋一套，并签订房屋买卖合同。西安安达房地产开发有限责任公司与被告西安市爱家物业管理有限责任公司签订有《前期物业服务合同书》，约定西安安达房地产开发有限责任公司将百花园小区二期（物业名称）委托被告西安市爱家物业管理有限责任公司实行物业管理，并约定双方在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，解决不成，应提交西安仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”，即原告王友谊与被告西安市爱家物业管理有限责任公司之间纠纷，应受《前期物业服务合同书》约束，应提交西安仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王友谊的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第475号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。企业代码证号67563543-4
法定代表人李国福，董事长。
委托代理人赵刚，男，1983年4月22日生，现住长春市二道区中锋花园小区。
被执行人吉林省吉佳物流有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇盘古大街605号。企业代码证57856027-4
法定代表人张立伟
被执行人蔡新芳，男，汉族，1971年2月20日生，住所地长春市双阳区双营子回族乡大营村康家吞。
被执行人李艳波，女，汉族，1970年2月22日生，住所地长春市双阳区双营子回族乡大营村唐家屯。
被执行人王振举，男，汉族，1947年12月24日生，住所地长春市双阳区通阳路泰山委*组。
被执行人郑术云，女，汉族，1948年5月6日生，住所地长春市双阳区通阳路泰山委*组。
被执行人张立伟，男，汉族，1972年2月3日生，住所地长春市双阳区鹿乡镇镇西村东街屯。
被执行人张淑凤，女，汉族，1972年3月1日生，住所地长春市双阳区鹿乡镇镇区村东街屯。
被执行人孙德林，男，满族，1951年9月13日生，住所地长春市双阳区山河街道卢家村卢家屯。
被执行人陈桂芬，女，汉族，1951年11月4日生，住所地长春市双阳区山河街道卢家村卢家屯。
被执行人冯秀丽，女，汉族，1972年11月14日生，住所地长春市双阳区通阳路泰山委*组。
被执行人王晖，男，汉族，1973年12月7日生，住所地长春市双阳区通阳路泰山委*组。
被执行人李立群，男，汉族，1969年10月18日生，住所地长春市双阳区平湖街道华山委**组。
被执行人王颖，女，汉族，1970年11月24日生，住所地长春市双阳区平湖街道华山委**组。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省吉佳物流有限公司、蔡新芳、李艳波、王振举、郑术云、张立伟、张淑凤、孙德林、陈桂芬、冯秀丽、王晖、李立群、王颖抵押合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第1748号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 刘美余
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2306号
原告：许某某。
委托的代理人：雷生会，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人雷生会到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告婚后感情一般，生活中发生矛盾吵架后，被告于1996年独自离家未归，经原告多方寻找，至今无音讯。原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：1979年，原、被告经�介绍认识恋爱，1980年4月30日双方自愿在原眉山县太和镇人民政府登记结婚，同年11月19日生育儿子许某。原、被告在共同生活中发生矛盾，被告在夫妻吵架后，独自于1994年8月离家，1996年8月被告回家生活一月后又独自离家未归。原告到被告娘家及亲友处寻找被告无果，至今被告无音讯。原告在家将儿子抚养成人至独立生活。其向本院提起离婚诉讼后，本院于2013年7月3日在四川法制报登报公告传唤被告王某某到庭应诉。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡，眉山市东坡区民政局证明、眉山市东坡区太和镇人民政府、眉山市东坡区太和镇太和社区居民委员会证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活中虽建立了一定的夫妻感情，但因被告离家17年未归，导致夫妻分居生活，互不履行夫妻义务至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚，应依法准予。原、被告的夫妻共同财产和债权、债务，因被告未到庭，本案不作处理，当事人可另行主张权利。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 刘晓丽
审判员 杨文俐
人民陪审判员蹇红梅
二〇一三年十月八日
书记员 周 颖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第517号
原告：邹某某。
被告：余某某。
被告：徐某某。
原告邹某某为与被告余某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2011年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 汪肖宁适用简易程序审理。2011年7月28日转为普通程
序，由审判员汪肖宁担任审判长，审判员姜芹、华璐组成合议
庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭
参加诉讼，被告余某某、徐某某经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：被告余某某因资金周转需要，于2011
年3月18日向原告借款40000元，并约定借款利率按银行同期同
类贷款月利率四倍计付，借款期限由债权人确定。借款后，被
告余某某未归还借款，却为了避债而外出，至今杳无音信。两
被告系夫妻关系，且该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期
间，属夫妻共同债务依法应当共同偿还。故向法院起诉，要求
被告余某某、徐某某共同归还借款本金40000元，并从2011年3
月18日起按银行同期同类贷款月利率四倍计息至实际归还日止
。由被告承担本案诉讼费。
被告余某某、徐某某未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告邹某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、被告户籍证明一份，证明被告余某某、徐某某是夫妻
，两被告诉讼主体适格；
2、借条一份。证明被告余某某于2011年3月18日向原告
邹某某借款40000元，约定借款利率按银行同期同类贷款月利
率四倍计算，定于2011年12月30日前归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，经审查，本院认为上述证据
内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。证实了被告余某
某向原告邹某某借款40000元，约定借款利率按银行同期同类
贷款月利率四倍计算，定于2011年12月30日前归还，但被告余
某某未归还借款，却为了避债夫妻俩已外出，至今杳无音信，
以其实际行为表明不还借款的事实。本院予以认定。被告余某
某、徐某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了其
质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
两被告系夫妻关系。2011年3月18日被告余某某以需资金
周转为由，向原告邹某某借款40000元，约定2011年12月30日
前一次归还清。借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍或月
利率3%。逾期未还，借款人应支付违约金为每月人民币1200元
整，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅
限于诉讼费、律师费等）。借款后，被告余某某为了避债而外
出，至今杳无音信，以其实际行为表明不还借款，原告邹某某作为债权人行使不安抗辩权，于2011年7月13日起诉至本院，
要求被告余某某、徐某某夫妻俩共同返还借款40000元，并从2
011年3月18日起按银行同期同类贷款月利率四倍计息至实际归
还日止。
本院认为，原告与被告余某某之间的借贷关系成立，是
双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护
。被告余某某在借贷发生后，为了避债而外出，至今杳无音信
，其行为已充分表明不履行主要债务，原告邹某某作为债权人
对未到期债权的有效实现产生不安，依法可以行使不安抗辩权
。该笔债务是两被告夫妻关系存续期间所负债务，现没有证据
证明两被告有关于夫妻关系存续期间所得财产以及婚前财产归
各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的约定，
也无证据证明该笔借款是被告余某某个人债务，因此，本案所
涉借款应当按两被告夫妻共同债务处理。原告邹某某的诉请合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二
）项、第二百零五条、第二百一十一条及最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条之规定，判决如下：
被告余某某、徐某某共同返还原告邹某某借款40000元，
并从2011年3月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息。限本判决生效后10
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，由被告余某某、徐某某负担（限本判
决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员汪肖宁
审判员姜芹
代理审判员华璐
二〇一一年十月三十一日
书记员汪昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一一年十月日
拟稿人：
汪肖宁二0一一年十月三十一日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2011）衢开商初字第517号
打印：8份
（文稿正文附后）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00430号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1961年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审判了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年5月19日20时30分，被告人李某某醉酒后驾驶皖KLX9**号轿车沿阜阳市清河路由西向东行驶至白金汉宫路段时，与道路南侧非隔离护栏相撞，护栏被撞弯曲，与同向在非机动车道内王某驾驶载带夏某某的电动自行车发生刮撞，造成车辆和护栏损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测，李某某静脉血液中乙醇含量为244.6mg／100mL。
案发后，被告人赔偿阜阳市益源交通设施工程有限责任公司护栏维修款1200元，同时得到夏某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、辨认笔录、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、发票、调解协议书、谅解书、证人王某的证言、被害人夏某某的陈述、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，案发后，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一三年十月十七日
书记员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2013）牡商初字第246号
原告潘艳，女，1973年3月1日出生，汉族，农民。
被告李春艳，女，1966年6月7日出生，汉族，无职业。
被告潘建多，男，2005年3月31日出生，汉族，学生。
法定代理人李春艳（被告潘建多之母），女，1966年6月7日出生，汉族，无职业。
被告李春艳、潘建多共同委托代理人张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告潘伟光，男，1982年5月6日出生，汉族，无职业。
本院受理原告潘艳与被告李春艳、潘建多、潘伟光民间借贷纠纷一案后，被告李春艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李春艳现居住于黑龙江省鸡西市鸡冠区，不在黑龙江省牡丹江农垦法院管辖范围内，应将本案移送至黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院。
经审查，本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告所诉借款合同系原告与潘树义生前所发生的借贷关系，潘树义生前居住于黑龙江省八五一○农场，合同履行地为黑龙江省八五一○农场；且被告潘伟光现居住于黑龙江省八五一○农场东海居委会住宅区，原告有管辖选择权。原告向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李春艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘太明
二〇一三年十月二十七日
书记员 郭爱春
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第709号
上诉人（原审被告）：郑某。
被上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：高燕。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）甬东民初字第311号民事判决，于2013年8月19日向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，定于2013年10月17日公开开庭，郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑某撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一三年十月十七日
代书记员 贺佳薇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执780号
申请执行人：胡洪生，男，1963年4月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住荔浦县沙街社区滨江南路3号。
法定代表人：廖植雄，董事长。
本院在执行秦已才申请执行荔浦县百利新村建设发展有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1251号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年一月三十一日
书记员 韦绍锋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01917号
原告吴某某，女，1970年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1975年3月21日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员何胜兴担任审判长，与代理审判员雷金菊、人民陪审员潘润兰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人刘新成到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达，传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告相识之后于1993年2月17日在善山岭乡人民政府登记结婚，婚后于1994年10月8日生育一男孩，取名周某。由于原、被告之间相互不了解，性格不合，婚后关系一直不够融洽，特别是被告爱好赌博，不积极履行家庭义务，对原告使用家庭暴力。多年来，家庭经济状况极其困难，原告迫于无奈外出打工。被告还经常无理取闹，到原告打工的地方闹事。家里的房屋也因年久失修被雨水侵袭坍塌。2007年原、被告因关系不好，一直分居，被告于2009年外出现在下落不明。故原告诉请法院判决：判决允许原、被告离婚。
庭审中，原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告现为夫妻关系的事实；
2、原告孕检证明，拟证明原告诉前未孕的事实；
3、调查笔录三份，拟证明被告对家庭不负责任，下落不明，且家中房屋坍塌的事实。
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经合议庭合议，本院认为原告提交的三份证据内容真实、来源合法，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：原告吴某某与被告周某某相识之后于1993年2月17日在原宁乡县善山岭乡人民政府登记结婚，1994年10月8日共同生育儿子周某。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，且因被告对家庭不负责任发生矛盾。2007年，原、被告发生争吵后，原告外出打工，双方分居生活至今。被告周某某外出未归，下落不明已满四年。另查明，原、被告的房屋已经坍塌。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原告吴某某与被告周某某虽系自愿登记结婚且共同生育了小孩，但因被告外出后下落不明至今，导致双方分居生活已经超过两年，本院足以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告吴某某要求与被告周某某离婚的诉请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何胜兴
代理审判员 雷金菊
人民陪审员 潘润兰
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2104号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗小雨，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：倪军，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海铁路局，住所地上海市静安区。
法定代表人：郭竹学，该局局长。
再审申请人罗小雨因与被申请人上海铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，不服上海铁路运输中级人民法院(2016)沪71民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗小雨申请再审称，一审判决并未对补票手续费的合法性及合理性进行审理，二审判决直接遗漏其关于要求上海铁路局退还该补票手续费的请求。一、二审判决对《铁路旅客运输规程》的认定和适用存在法律适用错误，无论是从该文件出台时或是当前的法律法规规定，《铁路旅客运输规程》都不具备规章的形式及程序要件，该文件关于补票手续费的规定缺乏法律依据。二审判决对“无票”情形的认定，以及对无票补票是法定的违约责任的认定意见，系适用法律错误。二审法院对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第二项规定适用错误，其已完成关于全额补票违约金过高的举证责任。而根据其购买列车票后乘坐列车和进出站的实际情况，以及相关车站的实际管理模式，由其举证证明遗失车票是否被再次使用，显失公平。二审判决在本案合同之诉中错误适用侵权之诉的归责原则，以其未完成车票保管义务应自担责任为由，不予支持其退款请求，违反公平原则。铁路部门在一审判决后的整改意见可以说明，本案所争议的补票行为并不具有二审判决所述的有其整体利益考量的合理性。其现有新证据能够证明其上述主张。罗小雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，罗小雨虽坚持认为二审判决遗漏诉讼请求、适用法律错误，但其主张缺乏充分的事实和法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院依据在案证据，结合双方当事人的诉辩意见，认定罗小雨因在案涉合同履行过程中未妥善保管好其有效乘运凭证而未能全面履行合同义务，且因自身疏忽丧失合同相对方为其提供的权利救济机会，理应按照法律规定及合同约定承担无票补票的违约责任，并据此不予支持其相关诉请，处理并无不当。罗小雨于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。罗小雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗小雨的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2104号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗小雨，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：倪军，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海铁路局，住所地上海市静安区。法定代表人：郭竹学，该局局长。再审申请人罗小雨因与被申请人上海铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，不服上海铁路运输中级人民法院(2016)沪71民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗小雨申请再审称，一审判决并未对补票手续费的合法性及合理性进行审理，二审判决直接遗漏其关于要求上海铁路局退还该补票手续费的请求。一、二审判决对《铁路旅客运输规程》的认定和适用存在法律适用错误，无论是从该文件出台时或是当前的法律法规规定，《铁路旅客运输规程》都不具备规章的形式及程序要件，该文件关于补票手续费的规定缺乏法律依据。二审判决对“无票”情形的认定，以及对无票补票是法定的违约责任的认定意见，系适用法律错误。二审法院对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第二项规定适用错误，其已完成关于全额补票违约金过高的举证责任。而根据其购买列车票后乘坐列车和进出站的实际情况，以及相关车站的实际管理模式，由其举证证明遗失车票是否被再次使用，显失公平。二审判决在本案合同之诉中错误适用侵权之诉的归责原则，以其未完成车票保管义务应自担责任为由，不予支持其退款请求，违反公平原则。铁路部门在一审判决后的整改意见可以说明，本案所争议的补票行为并不具有二审判决所述的有其整体利益考量的合理性。其现有新证据能够证明其上述主张。罗小雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，罗小雨虽坚持认为二审判决遗漏诉讼请求、适用法律错误，但其主张缺乏充分的事实和法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院依据在案证据，结合双方当事人的诉辩意见，认定罗小雨因在案涉合同履行过程中未妥善保管好其有效乘运凭证而未能全面履行合同义务，且因自身疏忽丧失合同相对方为其提供的权利救济机会，理应按照法律规定及合同约定承担无票补票的违约责任，并据此不予支持其相关诉请，处理并无不当。罗小雨于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。罗小雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗小雨的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一八年二月二十三日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民督46号
支付令
申请人：张成连，男，汉族，1968年4月19日出生，现住通化市东昌区。
被申请人：艾波，男，汉族，1972年8月6日出生，通化市商务局干部，现住通化市东昌区。
申请人张成连于2017年6月14日向本院申请支付令，申请人张成连称被申请人艾波于2015年向申请人张成连借款人民币10，000.00元，此借款经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人返还借款10，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人艾波应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人张成连借款10，000.00元。
申请费16.00元，由被申请人艾波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一七年六月二十日
书记员 魏禄峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执395号之一
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人沈芳琴
被执行人徐丽萍
被执行人徐洪昌
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521执395号执行裁定书，拍卖被执行人沈芳琴、徐丽萍所有的位于德清县武康镇春溪华庭小区前溪阁1幢1001室的房产及土地使用权偿债。本院于2016年5月23日10时至2016年5月24日10时止（延时的除外）在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖。买受人朱建芳(身份证号码330521197203011023)于2016年5月24日10时21分33秒以最高价人民币1530000元竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院�事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人沈芳琴、徐丽萍所有的位于德清县武康镇春溪华庭小区前溪阁1幢1001室的房产（德房权证武康镇3-002164、035800）及土地使用权[德清国用（2008）第00151104号、德清国用（2008）第00147102号]归买受人朱建芳(身份证号码330521197203011023)所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一六年七月八日
书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执395号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市湖州。被执行人沈芳琴。被执行人徐丽萍。被执行人徐洪昌。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第493号民事判决书，于2016年1月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现将被执行人沈芳琴、徐丽萍抵押的位于德清县武康镇春溪华庭小区前溪阁1幢1001室的房产（武康镇3-002164、035800）及土地使用权[德清国用（2008）第00151104号]、[德清国用（2008）第00147102号]进行拍卖偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈芳琴、徐丽萍所有的位于德清县武康镇春溪华庭小区前溪阁1幢1001室的房产（武康镇3-002164、035800）及土地使用权[德清国用（2008）第00151104号、德清国用（2008）第00147102号]。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一六年二月十七日书记员  姚荔
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00181号
原告:吝宜和。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告:陈艾（爱）孝。
原告吝宜和与被告陈艾孝因民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院于2013年9月5日公开开庭审理了本案。原告吝宜和及委托代理人薛飞到庭加参诉讼。被告陈艾孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告因资金周转困难，向其借款3000000元，双方签订有借款合同，并约定了各自的权利义务和违约责任。合同签订后，原告按约将3000000元借给被告，被告出具有借条。现因被告未能还本付息，请求判令：被告偿还原告借款本金及利息计3798000元（利息计算至2013年5月30日），以后利息计算至本息还清时止，并承担案件受理费。
被告答辩称：向原告借款本金应为2320000元，而不是3000000元，其中，1500000元是银行贷款，另1500000元中有本金也有高利息。同时，我已还款274000元。请求依法公正判决。
原告为支持其诉请提供如下证据：
证据一、借款合同和借条，证明被告向其借款3000000元本金的时间、期限、利息等；
证据二、徽商银行进账单，原告按照被告的指示汇入陶锐徽商银行账号1500000元的事实。另外1500000元是2010年5月份开始陆陆续续借的；
证据三、说明，证明被告委托原告将1500000元汇入陶锐账户。
被告为支持其答辩理由，庭前、庭后提供以下证据：
证据一、借条，证明2010年5月11日被告向原告借款350000元；
证据二、借条，证明2010年5月27日被告向原告借款460000元；
证据三、借条，证明2010年7月30日被告向原告借款10000元；
证据四、徽商银行进账单，证明2012年6月1日，原告为出票人通行徽商银行舒城支行向收款人为陶锐的账号转款1500000元，2012年6月17日清讫。
通过以上证据，证明被告实际收到原告借款本金2320000元的事实，原告收取被告812592元（261552元＋551040元）利息超过法定利息的事实；
证据五、原告计息条据，证明原告结算利息261552元；
证据六、原告计本息条据，证明原告结算本息（包括办证费、担保费）1504792元，出具了1500000元条据；
证据七、银行转账单，证明2011年6月8日被告通过舒城农合行向原告付款100000元；
证据八、银行转账单，证明原告本人2011年5月21日收到被告50000元；
证据九、2012年6月20日，被告存安徽黑马金属制品有限公司24000元。
证据十、2012年10月13日，原告收到被告50000元、2012年12月20日，原告收到被告37000元；
证据十一、证明2011年6月8日，被告通过朱加友向原告付款100000元。
原告对被告所举证据质证认为：
证据一、二、三、四无异议，不存在利滚利的事实，证据五、六都是案外人计算的，原告按计算结果支付给案外人了，证据七、证据八是另外经济往来，与本案无关，证据九24000元的汇款是事实，这是归还利息的，证据十汇款87000元属实，这是归还3000000元借款利息，证据十一朱加友向原告付款100000元，与本案无关，不是被告偿还原告的借款。
本院对原告所举证据一真实性予以确认，但不能证明原告向被告汇款3000000元的事实，结合被告证据一至四，可以认定被告向原告借款本金应是2320000元，证据二、三三性予以确认。对被告所举证据一、二、三、四其三性予以确认，证据五、六不予确认，证据七、八、九、十三性予以确认，证据十一与本案无关，不予确认。
经审理查明：2010年5月11日被告向原告借款350000元，2010年5月27日被告向原告借款460000元，2010年7月3日被告向原告借款10000元。2012年6月1日，原、被告双方签订一份借款合同，约定：被告向原告借款3000000元，借款期从2012年5月30日至2013年5月30日，利息为每季11.808%，，被告用房产抵押，如有违约按月利5%收取等。当日，被告向原告出具3000000元借条，原告通过陶锐账号向被告付款1500000元，被告总计向原告借款2320000元。
另查明：2011年5月21日被告向原告付款50000元、2011年6月8日被告向原告付款100000元、2012年6月20日被告向原告付款24000元、2012年10月13日被告向原告付款50000元、2012年12月20日被告向原告付款37000元，合计付款261000元。因被告未能还款，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款出具的借条虽是3000000元，但双方所举证据证明实际借款本金只有2320000元，应予认定，双方在借贷过程中，被告已向原告付款261000元，原告认可其中的24000元是还利息，其余与本案无关，因原告不能提供证据证明其辩称理由成立，同时，因双方约定的利息过高，违反法律规定，该261000元可确认是已付利息，并从被告应付利息中比除。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艾孝于本判决生效之日起十日内偿还原告吝宜和借款本金2320000元及利息（其中350000元自2010年5月11日起计息、460000元自2010年5月27日起计息、10000元自2010年7月30日起计息、1500000元自2012年6月1日起计息，利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）至本判决确定给付之日止；
二、被告陈艾孝已付的261000元利息，从上述应付利息中扣除；
三、驳回原告吝宜和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37224元，原告吝宜和负担12000元，被告陈艾孝负担25224元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 蔡金贺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他经济组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第四条当事人依法亨有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第996号
原告:蔡某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：徐某某，乾安县人，现下落不明。
原告蔡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1996年12月5日登记结婚，婚后生育一名男孩蔡孝春，是二级残疾人，现已17周岁。后被告因婚生男孩蔡晓春残疾，不愿经营家庭，于2003年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年结婚，婚后生育一名男孩蔡孝春，是二级残疾人，现已17周岁，被告于2003年离家出走，至今下落不明，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有:原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的结婚证原件一枚、乾安县道字乡朝字村村民委员会的证明信一份。
本院认为：被告徐某某因经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对蔡某某提出的事实、证据和主张的认可。现被告已离家出走十二年，双方分居时间较长，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应当准予原、被告离婚。为了更有利于蔡孝春的生活环境，婚生男孩蔡孝春应由原告蔡某某抚养。依照《婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告徐某某离婚。
二、婚生男孩由原告蔡某某抚养。
案件受理费人民币300元及公告费560元由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第996号原告:蔡某某，乾安县人，现住乾安县。被告：徐某某，乾安县人，现下落不明。原告蔡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原、被告于1996年12月5日登记结婚，婚后生育一名男孩蔡孝春，是二级残疾人，现已17周岁。后被告因婚生男孩蔡晓春残疾，不愿经营家庭，于2003年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。被告徐某某未答辩。经审理查明：原、被告于1996年结婚，婚后生育一名男孩蔡孝春，是二级残疾人，现已17周岁，被告于2003年离家出走，至今下落不明，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。认定上述事实的证据有:原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的结婚证原件一枚、乾安县道字乡朝字村村民委员会的证明信一份。本院认为：被告徐某某因经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对蔡某某提出的事实、证据和主张的认可。现被告已离家出走十二年，双方分居时间较长，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应当准予原、被告离婚。为了更有利于蔡孝春的生活环境，婚生男孩蔡孝春应由原告蔡某某抚养。依照《婚姻法》第三十二条、《最高人民法院一、准予原告蔡某某与被告徐某某离婚。二、婚生男孩由原告蔡某某抚养。案件受理费人民币300元及公告费560元由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张永民代理审判员  李方东人民陪审员  高荪蕊二〇一五年十月十三日书 记 员  刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第996号原告：蔡某某，乾安县人，现住乾安县。被告：徐某某，乾安县人，现下落不明。原告蔡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原、被告于1996年12月5日登记结婚，婚后生育一名男孩，是二级残疾人，现已17周岁。后被告因婚生男孩残疾，不愿经营家庭，于2003年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。被告徐某某未答辩。经审理查明：原、被告于1996年结婚，婚后生育一名男孩，是二级残疾人，现已17周岁，被告于2003年离家出走，至今下落不明，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的结婚证原件一枚、乾安县道字乡朝字村村民委员会的证明信一份。本院认为：被告徐某某因经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对蔡某某提出的事实、证据和主张的认可。现被告已离家出走十二年，双方分居时间较长，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应当准予原、被告离婚。为了更有利于蔡孝春的生活环境，婚生男孩应由原告蔡某某抚养。依照《婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、准予原告蔡某某与被告徐某某离婚。二、婚生男孩由原告蔡某某抚养。案件受理费人民币300元及公告费560元由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张永民代理审判员  李方东人民陪审员  高荪蕊二〇一五年十月十三日书 记 员  刘 悦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1222号
原告李威。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告江苏玉龙建设工程有限公司，住所地赣榆县青口镇文化东路。
法定代表人宋世团，董事长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
原告李威与被告江苏玉龙建设工程有限公司（以下简称“玉龙工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，因案情复杂转为普通程序于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告李威的委托代理人陈西飞、被告玉龙工程公司委托代理人王继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威诉称，2008年初至2009年底，原赣榆县城东建筑安装工程有限公司承建旭日家园2、5、8号楼期间�多次赊购原告钢材，2008年4月20日，经结算，欠钢材款157400元，由工地现场收料员张昌军书写欠条一份，并加盖了“赣榆县城东建筑安装工程有限公司第十九项目部”的公章予以确认，后赣榆县城东建筑安装工程有限公司变更为玉龙工程公司，原告多次索要未果，请求判令被告支付钢材款157400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告玉龙工程公司辩称，我们公司没有购买过李威的钢材，该款是李威放高利贷给张昌军，李威是张昌军的司机，事后李威与张昌军合谋采取买卖的形式来掩盖他们之间的借贷关系，损害被告的利益，请依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2008年，案外人张昌军挂靠在赣榆县城东建筑安装工程有限公司（以下简称“城东建安公司”）名下，作为实际施工人承建“旭日佳园”2、5、8号楼，张昌军向城东建安公司交纳管理费。后张昌军出具落款时间为2008年4月20日的欠条一份交由原告李威持有，欠条载明“欠条，今欠钢材款计壹拾伍万柒仟肆佰元（157400元）欠款人：张昌军，2008.4.20日”，欠条加盖了赣榆县城东建筑安装工程有限公司第十九项目部公章。原告李威索款未果，诉至本院。
2009年12月9日，赣榆工商行政管理局准予将城东建安公司，变更为被告江苏玉龙建设工程有限公司。
另查明，原告李威系张昌军雇佣人员，曾多次在张昌军处支取工资。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的欠条一份、工商局名称变更核准通知书及工程承包协议等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，案外人张昌军是旭日佳园2、5、8号楼工程项目的实际施工人，施工人的买卖合同行为所产生的法律责任，应由施工人自行承担。原告李威与案外人张昌军之间存在买卖合同关系，原告李威要求被挂靠单位玉龙工程公司偿还货款无法律依据。故对原告要求的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李威要求被告江苏玉龙建设工程有限公司支付货款157400元及利息的诉讼请求。
案件受理费3450元，由原告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2749号
原告：金锦宝。
委托代理人：王立江、茹亮良。
被告：陈三伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：沈颖。
原告金锦宝诉被告陈三伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告金锦宝及其委托代理人茹亮良，被告陈三伟，被告保险公司的委托代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锦宝诉称：2012年10月15日，被告陈三伟驾驶牌号为浙D×××××的小型客车与许胜利驾驶的牌号为浙D×××××的汽车在绍兴县群贤路北岸公园门口地方发生碰撞，造成浙D×××××车上驾驶员许胜利、乘客金锦宝、韩承娟、俞凤珍受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定，被告陈三伟负事故全部责任，原告无责任。现原告赔偿未果，故依法诉至法院，诉请：1.被告陈三伟赔偿原告各项损失合计33740.16元；2.被告保险公司在保险范围内承担直接赔付责任。
被告陈三伟辩称：事故发生后，被告陈三伟为三位事故伤者垫付门诊医疗费共计1500元左右，后又在交警大队缴纳事故押金10000元。其中，另两位伤者韩承娟、金凤珍因伤势较轻，仅垫付医疗费合计858.49元。本案事故由被告陈三伟个人承担，与绍兴县富丽华大酒店有限公司无关。具体赔偿费用由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆浙D×××××号客车投保情况以保险单复印件为准。对于原告主张的费用，医疗费应扣除非医保费用3780.132元及被告陈三伟垫付医疗费中的相应非医保费用，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均过高，鉴定费、诉讼费被告保险公司不予赔偿，被告陈三伟已就浙D×××××号客车的车辆修理费、施救停车费向被告保险公司申请理赔，故该费用本案不予处理。本案事故致另两名伤者受伤，保险金额赔偿比例由法院核定。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2012年10月15日13时20分许，被告陈三伟驾驶浙D×××××号客车，途经绍兴县群贤路北岸公园门口时，与许胜利驾驶的浙D×××××号客车发生碰撞，造成车上乘客韩承娟、俞凤珍、金锦宝受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，陈三伟负事故全部责任，许胜利、金锦宝、韩承娟、俞凤珍无责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告因本次交通事故致人身受伤，伤后在绍兴县中医院住院治疗14天，并在绍兴县中心医院、绍兴县中医院门诊治疗数次。原告伤情经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，拟需误工时限3个月、护理时限1个月、营养时限1个月。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费14401.23元、住院伙食补助费280元、营养费600元、护理费3294.90元、误工费9884.70元、交通费300元、鉴定费800元，合计29560.83元。该节事实由原告提供的门诊病历、出院记录、病人住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人的陈述所证明。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险情况及被告前期赔付情况：被告陈三伟系浙D×××××号客车驾驶员，绍兴县富丽华大酒店有限公司系浙D×××××号客车登记车主，被告保险公司系浙D×××××号客车保险人。事故车辆浙D×××××号客车在被告保险公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔险，保险期限为2012年6月25日0时起至2013年6月24日24时止。事故发生后，被告陈三伟垫付原告门诊费用613.26元，原告在交警队取事故押金7000元用于支付医疗费，故被告陈三伟已垫付原告医疗费合计7613.26元。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、险保单复印件；被告陈三伟提供的医疗费发票及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告人身受伤的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利。原告主张的各项费用：1.医疗费14401.23元，结合病人住院费用清单、门诊病历、医疗费发票核定医疗费票面金额为14696.13元（含被告陈三伟垫付部分），但应扣除住院期间的伙食费294.90元，被告保险公司辩称非医保费用不予理赔，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费280元，结合原告住院天数，按20元／天标准计算确定（14天×20元／天）。3.营养费600元，结合司法鉴定意见，按20元／天标准计算确定（30天×20元／天）。4.护理费3294.90元，结合司法鉴定意见，参照浙江省2012年全社会在岗职工年平均工资标准计算确定（30天×109.83元／天）。5.误工费9884.70元，结合司法鉴定意见，参照浙江省2012年全社会在岗职工年平均工资标准计算确定（90天×109.83元／天）。6.鉴定费800元，结合鉴定费发票确定，被告保险公司辩称鉴定费不予理赔，于法无据，本院不予支持。7.交通费300元，结合原告住院及门诊情况酌定。8.车辆修理费、施救停车费，因与本案缺乏关联性，且原告亦未能提供相应证据，故不予支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为29560.83元。
本案系机动车之间发生交通事故致一方机动车上乘客人身受伤的责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由对方机动车的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依过错比例分担。未免讼累，本院对商业三者险部分于本案予以一并处理。本次事故亦造成韩承娟、俞凤珍人身受伤，经核实两人共花去医疗费858.49元，本院结合三名伤者损失情况，依法确定本案交强险项下医疗费用赔偿限额为9468元。据此，先由被告保险公司在交强险限额医疗费用限额项下赔偿原告9468元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告14279.60元，合计23747.60元。交强险限额不足部分5813.23元，由被告陈三伟按事故责任承担100%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内负责赔付给原告。综上，原告可获赔偿总额为29560.83元，扣除被告陈三伟垫付的7613.26元，尚可获赔21947.57元，该款由被告保险公司负责赔付。同时，被告保险公司须支付保险理赔款7613.26元给垫付人陈三伟。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿原告金锦宝因交通事故产生的经济损失21947.57元，支付被告陈三伟保险理赔款7613.26元，款均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金锦宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告金锦宝负担112元，由被告陈三伟负担210元，上述案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈玉洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2328号
原告陈国强。
委托代理人韩智勇，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人张臻，河南绿城律师事务所实习人员。
被告盖飞。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人王鸿寿，郑州市公共交通总公司四公司安全队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人陶杰，系该公司员工。
原告陈国强诉被告盖飞、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈会阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人韩智勇、张臻，被告盖飞，被告公交公司的委托代理人王鸿寿，被告联合保险公司的委托代理人陶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日下午，原告在郑州大学站与被告盖飞驾驶的豫A×××××号公交车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，被送往河南省直第三人民医院治疗，经医院诊断：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、多发性软组织损伤。原告住院治疗31天，于2013年6月30日办理了出院手续。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行责任认定，盖飞负此事故的全部责任，原告无责任。根据豫A×××××号车辆的行车证和交强险保单，该公交车的车主系被告公交公司，其对本事故应当承担连带赔偿责任。而本事故发生在被告联合保险公司对该车的承保期限内，该公司也应在承包范围内承担赔偿责任。但三被告至今未承担起相应的赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告盖飞、公交公司连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计25838.93元；2、被告联合保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盖飞辩称，对交通事故责任划分无异议。原告受伤较轻，有自我行动能力，不需要护理费。原告要求的住院伙食补助费、营养费要求过高，出院后不应由营养费。原告要求精神抚慰金过高。
被告公交公司辩称，对交通事故责任划分无异议。原告受伤较轻，有自我行动能力，不需要护理费。原告要求的住院伙食补助费、营养费要求过高，出院后不应由营养费。原告要求精神抚慰金过高。
被告联合保险公司辩称，愿意在交强险范围内承担合理损失，不承担诉讼费。营养费、住院伙食补助费只承担住院期间。
本院查明以下案件事实：2013年5月30日15时40分许，被告盖飞驾驶豫A×××××号公交车沿中原路由东向西行驶到郑州大学站与原告陈国强发生道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告盖飞负事故全部责任，原告陈国强无责任。被告陈国强被送至河南省直第三人民医院接受治疗，共住院31天，花费18750.93元，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤：脑震荡；2、多发软组织损伤；3、腔隙性脑梗塞；4、腰椎及颈椎间盘突出症；5、完全性左束支传导阻滞。被告盖飞驾驶的豫A×××××号公交车车主系被告公交公司。豫A×××××号公交车在被告联合保险公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，保险有效期自2013年3月20日至2014年3月19日。
另查明，1、河南省直第三人民医院出院医嘱为：注意休息，加强饮食营养，加强护理；2、被告盖飞为原告陈国强垫付医疗费5060元；3、被告盖飞系被告公交公司员工。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、盖飞驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件各一份、河南省直第三人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份及门诊病历一份、河南省直第三人民医院医疗费票据八份、河南省直第三人民医院住院预交款收据复印件三份、《员工派遣协议》二份、护理费发票若干、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告盖飞驾驶机动车与原告陈国强发生交通事故，被告盖飞负事故全部责任，原告陈国强无责任，另被告盖飞系被告公交公司的员工，故被告公交公司应对原告陈国强的合理损失承担相应的赔偿责任。豫A×××××号公交车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险有效期间内，故对豫A×××××号公交车给原告造成的损失，首先由被告联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内承担，不足部分，由被告公交公司承担赔偿责任。被告盖飞负事故全部责任，存在重大过错，应对被告公交公司对原告的赔偿责任承担连带赔偿责任。故原告要求被告盖飞、公交公司连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及被告联合保险公司在承包范围内承担赔付责任的诉求请求，本院予以支持。原告陈国强的合理损失有：原告要求的医疗费13690.93元符合法律规定，本院予以支持；原告要求护理费，依据原告年龄及出院医嘱，本院酌定原告出院后仍需护理30天，原告提供的《员工派遣协议》及护理费票据能够证实原告的护理费损失，故原告主张的护理费5890元符合法律规定，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费930元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费，本院按照10元／天的标准计算住院期间31天支持310元，原告要求过高部分，本院不予支持；原告要求的交通费，结合原告住院情况，本院酌定为300元，原告要求过高部分，本院不予支持；原告要求的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈国强医疗费10000元、护理费5890元、交通费300元等共计16190元。被告公交公司应当赔偿原告医疗费3690.93元、住院伙食补助费930元、营养费310元等共计4930.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈国强医疗费10000元、护理费5890元、交通费300元等共计16190元；
二、被告郑州市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈国强医疗费3690.93元、住院伙食补助费930元、营养费310元等共计4930.93元；
三、被告盖飞对判决主文第二项的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222.5元，由原告陈国强承担40.5元，被告盖飞承担182元，余款222.5元退回原告陈国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈会阳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李丹云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第644号
上诉人（原审被告）天津第一市政公路工程有限公司，住所地：天津市河东区东兴路11号。
法定代表人殷增民，董事长。
被上诉人（原审原告）原告四川通平顺工程技术开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双楠路239号。
法定代表人吴公平，总经理。
上诉人天津第一市政公路工程有限公司不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）甘民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津第一市政公路工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程分包合同纠纷一案涉及的工程虽然施工地在四川省甘孜藏族自治州，但该工程早在2006年就已经结束，双方的分包合同早已经履行完毕，上诉人与被上诉人企业均不在四川省甘孜藏族自治州境内。由于该工程档案等资料均已移交给上诉人企业所在地的档案馆保存，如果该案由四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理，不方便法院调查取证及双方当事人诉讼。为节约司法资源，方便当事人诉讼，上诉人认为本案应该由上诉人所在地的法院审理本案为宜。请求四川省高级人民法院能够根据本案的实际情况作出：1.撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘民管字第5号民事裁定书，将本案依法移送至天津市河东区人民法院审理。2.上诉费由被上诉人承担。
被上诉人四川通平顺工程技术开发有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，合同履行地在四川省甘孜藏族自治州辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案因建设工程分包合同产生纠纷，双方发生争议可选择由被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案管辖权提出的异议的理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 李晓彬
代理审判员 邓长玉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 罗佳琴
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初183号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某某,男,1970年12月4日出生,黑龙江省绥化市人,汉族，初中文化,农民，户籍地绥化市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年3月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审。同年5月10日被本院取保侯审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审查终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年8月2日22时许,被告人王某某酒后驾驶×××号小型普通客车,沿长春市双阳区长清公路由北向南行驶至移动公司门前处时,将过路的行人柳某甲撞倒致轻伤。经检测:王某某血液中乙醇含量为144.53mg/100m1,系醉酒驾驶机动车,王某某承担事故的全部责任,柳某甲无责任。案发后王某某被动到案,如实供述了事故发生的经过,并已赔偿柳某甲人民币2万元。
公诉机关认定上述事实有如下证据：查获经过、常住人口基本信息、情况说明等书证；证人柳某乙、陈某某证言；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年8月2日22时许,被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车,沿吉林省长春市双阳区长清公路由北向南行驶至移动公司门前处时,将过路的被害人柳某甲撞倒，致柳某乙轻伤。王某某血液中乙醇含量为144.53mg/100m1,系醉酒驾驶机动车,王某某承担事故的全部责任,柳某甲无责任。案发后王某某被动到案,如实供述了事故发生的经过,并已赔偿柳某甲人民币2万元。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1.查获经过,证实:王某某系被动到案,到案后其如实供述了事故发生的经过。
2.常住�口基本信息、情况说明,证实:王某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
3.常住人口基本信息、常住人口数据查询详细信息、身份证复印件,证实:柳某甲的自然情况及无前科劣迹的事实。
4.驾驶人信息查询结果单、王某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件,证实:被告人王某某系有证驾驶,其驾驶的×××号小型普通客车所有人为王金文。
5.道路交通事故认定书,证实:王某某承担事故的全部责任,柳某甲无责任。
6.情况说明,证实:此次事故发生于2015年8月2日22时30分许,伤者家属于8月3日02时00分报警,故此次事故无现场。
7.抽取当事人血样登记表、抽血照片,证实:2015年8月3日03时20分牡取王某某静脉血用于血乙醇含量检测。
8.指认照片,证实:王某某于2015年8月3日03时00分指认肇事车辆。
9.公安交通管理行政强制措施�证,证实:此次事故王某某因醉酒驾车已被给予扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
10.长春市公安交通司法鉴定中心(长)公(交)鉴(理化)字[2015]980号理化检验鉴定书,证实:从送检的王某某静脉血中检出乙醇含量为144.53毫克/100毫升,王某某系醉酒驾车。
11.(长)公交(法)鉴(活)字[2016]012号鉴定文书,证实:本次交通事故造成柳某甲轻伤。
12.证人柳某甲证言,证实:2015年8月2日晚上10时许,我和女朋友陈某某在双阳区长清公路由北向南溜达,在于家桥北附近我被一台车撞倒,醒来时已经在医院了。我的胸骨、肋骨、肩胛骨都伤了,住院花了八九万元,肇事司机只在我住院期间给我拿了2万元住院费,我现在生活非常不方便,要求肇事司机赔偿我经济损失20万元。
13.证人陈某某证言,证实:2015年8月2日22时30分许,我和朋友柳某甲在双阳区长清公路由北向南步行,到于家桥北移动公司门前时,从非机动车道越过绿化带准备过马路,柳某甲刚从绿化带下来就被一辆车撞了,我还没有下来,柳某甲的肩膀、肋骨和头部都受伤了,肇事车辆撞人后行驶约200米停下了,我让他把伤者抬到车上送到医院,当时我没报案,因为当时对方驾驶员说给你们看病不要报案,因为他喝酒了,后来伤者的哥哥来医院了要求必须报案,才在凌晨一点多报案。
14.被告人王某某的供述与辩解,证实:2015年8月2日22时许,我酒后驾驶×××号小型普通客车,沿长春市双阳区长清公路由北向南行驶至移动公司门前处时,我车的右侧将绿化带内出来的一名由西向东横过马路的30岁左右的男子撞倒致伤,与伤者同行的还有一个女的,我开车将伤者和那个女的一起送去医院,到医院后伤者家属将我扭送到交警队报案。车是我父亲王金文的,我当天下午自己喝了两瓶啤酒,事故发生后做血液酒�测试检测值为144.53mg/100m1。我已经赔偿伤者柳某甲人民币2万元。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某某无异议,可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜 月
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7151号
原告吴友盼，男，1981年10月2日出生，汉族。
委托代理人蔡其良，晋江市磁灶法律服务所法律服务工作者。
被告吴天降，男，1968年10月6日出生，汉族。
原告吴友盼与被告吴天降民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程�公开开庭进行审理。原告吴友盼及其委托代理人蔡其良到庭参加诉讼。被告吴天降经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友盼诉称，被告吴天降因需要资金于2012年1月17日分两次向其借款5万元，分别约定还款期限，并出具借条二份交给其收执。现因需要资金向被告催讨，被告未能还款。故请求判令被告偿还借款伍万元整，应支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。
被告吴天降未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《借条》二份，以此证明被告吴天降于2012年1月17日分两次向原告借款50000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据系原件，其上面记载的内容完整明确，与原告主张的借款事实内容相符，该证据具有真�性、合法性和关联性，依法可作为认定本案借款事实的依据。
经审理查明，被告吴天降因资金需要，于2012年1月17日分别两次向原告吴友盼借款人民币5万元，并出具借条二份给原告收执，借条上未约定借款利息及借款期限。被告至今分文未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。由于借条上没有约定借款利息及借款期限，故起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时给偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告偿还借款5万元及利息自起诉之日至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应计算至判决确定还款之日止。被告吴天降经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴天降应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴友盼借款人民币5万元，并支付逾期还款利息（自2013年8月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用�易程序减半收取525元，由被告吴天降负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一三年九月二十八日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00003号
原告渭南市龙兴粮油商贸有限公司。住所地白水县仓颉路北段。
法定代表人刘春龙，系该公司总经理。
委托代理人史玉田，系该公司行政经理。
被告张继斌，男，汉族。
委托代理人姚成功，陕西康泰律师事务所律师。
渭南市龙兴粮油商贸有限公司诉张继斌拖欠货款一案，张继斌不服本院（2012）白水民初字地00357号民事判决，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院认为原审程序违法，可能影响案件公正判决，遂撤销白水县人民法院（2012）白水民初字地00357号民事判决，发回白水县人民法院重新审理。本院受理后重新组成合议庭对该案进行了审理，原、被告及代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渭南市龙兴粮油商贸有限公司诉称，2012年元月15日被告从公司库房购买金福臻系列食用油共欠油款75000元，并写有欠条。2010年3月4日又欠油款8000元，同时还欠盛食油的油桶90个。经原告多次催要，被告先后偿还25000元，剩余50800元及油桶90个，经多次催要未果，故诉至法院请求依法处理。
被告张继斌辩称，他系被告龙兴粮油商贸公司的业务员，为公司在延安地区推销食油，是职务行为，而不是买卖关系。由于在推销过程中有些客户没有及时清付货款，同时由于公司食油质量有问题被延安工商部门扣押，故不能及时为公司收回油款。现原告要求被告张继斌清偿货款，理由不能成立，应予以驳回。
经审理查明，被告张继斌是被告渭南市龙兴粮油商贸公司白水营业部的业务员。自2011年9月以来，龙兴粮油公司在延安地区市场推销公司金福臻系列食用油。2012年元月15日被告张继斌从公司白水库房提货（含其它费用）价值75000元，2012年3月4日提货折价800元，均写有欠条。2012年3月25日又从公司拿走油桶90个，写有欠条。后经公司多次催要被告张继斌清付25000元。现剩余油款50800元及油桶90个，经原告多次索要，被告张继斌以油款未全部收回及公司尚欠其20000余元工资为由拒绝清付。
本院认为，被告张继斌为渭南市龙兴粮油商贸公司的业务员，为公司推销食用油，该行为本应属职务行为。但由于被告在进行业务活动时提取食用油，并和龙兴粮油商贸公司直接结算，故应认定为双方由职务关系变成债权债务关系，即被告张继斌对外享有债权，对龙兴公司承担债务，原来的推销行为已发生了变化，变化为债权债务关系，即张继斌对公司承担偿还货款的义务。且张继斌在销售过程中并不向公司汇报销售的具体行为。至于其在销售过程中产生的债权应由其依法收回。据此，被告应向原告清偿所欠货款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张继斌于判决生效后十日内清付原告渭南市龙兴粮油商贸有限公司油款50800元。
二、被告张继斌返还原告油桶90个。
案件受理费1050元，原告负担150元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王长洲
审判员 陈永亭
审判员 吕军艳
二〇一三年十月三十日
书记员 魏翠翠
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第973号
原告钱锟，男，1979年8月14日生，汉族，无业。
委托代理人王和，江苏华成律师事务所律师。
被告陈联，男，1971年10月23日生，汉族。
原告钱锟与被告陈联民间借贷纠纷一案，原告钱锟于2013年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告钱锟的委托代理人王和到庭参加诉讼。被告陈联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱锟诉称，被告于2012年10月12日向原告借款190400元，出具借条一份，约定2个月还清。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款190400元，并支付自2012年12月13日起至还款日止的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈联未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钱锟现金壹拾玖万零肆佰元正（￥190400.00元）。借款时间2012年10月12日-2012年12月12日”。借款期限届满后，被告未还款，原告诉至法院。
诉讼中，原告陈述，其从案外人马骥处借款150000元及自有现金40400元，计190400元。案外人马骥到庭对原告陈述事实予以确认，陈述其从事印刷生意，系南京骥而达包装有限公司（以下简称骥而达包装公司）股东，具有出借能力。
以上事实，有原告陈述、借条、证人证言、骥而达包装公司营业执照、公司章程、常住人口登记表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告陈述、借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告陈联归还借款190400元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但对于自判决确定的给付之日后因被告逾期给付所产生的逾期利息，因系法定罚息，不需原告另行主张。被告陈联经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈联于本判决生效之日起十日内归还原告钱锟借款190400元及利息（该款利息自2012年12月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，公告费600元，合计4708元，由被告陈联负担（被告陈联应负担的诉讼费用，已由原告钱锟预交，被告陈联在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告钱锟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 长 董 玮
人民陪审员 贾 竞
人民陪审员 谢栋良
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 高 云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第222号
原告宋东晓。
被告刘勤祥。
委托代理人刘新城，男，1984年10月10日生，汉族，系被告二叔祖。
原告宋东晓诉被告刘勤祥民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告宋东晓、被告刘勤祥及委托代理人刘新城到庭参加诉讼。第二次开庭，原告宋东晓、被告刘勤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东晓诉称，2012年，被告两次向原告借款110000元，由被告出具的借条为证。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款110000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘勤祥辩称，借款属实。
经审理查明，2012年5月16日，被告借原告现金50000元；同年8月15日，被告借原告现金60000元。2013年5月7日，被告为原告出具还款保证书，约定借款110000元于同年12月还清。经原、被告双方结算，截止2014年3月3日，被告尚欠原告借款本息117500元。
上述事实，有原告提交的借条、保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘勤祥返还原告宋东晓借款并支付利息共计117500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 张志永
二〇一四年三月五日
书 记 员 王金鑫