广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1946号
原告：广东中兰德融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张锴雍，董事长。
委托代理人：刘文敏，该司职员。
被告：邓小安，住湖南省平江县。
被告：谭美娟，住广东省东莞市南城区。
被告：广东赛普特电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区。
原告广东中兰德融资担保有限公司（以下简称中兰德融资担保公司）诉被告邓小安、谭美娟、广东普赛特电子科技股份有限公司（以下简称普赛特电子科技公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中兰德融资担保公司的委托代理人刘文敏到庭参加诉讼，被告邓小安、谭美娟、普赛特电子科技公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中兰德融资担保公司诉称：2014年5月9日，被告邓小安通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的网站与李月刚等76名自然人、深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、原告共同签署了《借款及担保合同》（借字第2014050905号）。借款合同约定，被告邓小安向出借人借款500000元，借款用途为生意周转，借款期限2个月，借款年利率为14.4%；逾期还款的借款利率按原利率上浮10%执行，逾期管理费每天按借款本金的千分之一点五计算。同时，该借款合同还约定在被告邓小安未履行还本付息义务时，由原告以连带保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息；并就深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司代收代付款项等作出约定。2014年5月9日，被告邓小安与原告签订《委托担保协议书》，委托原告就前述借款项下被告邓小安的付款义务向债权人提供连带责任担保；根据该《委托担保协议》，原告的担保范围包括主合同项下的债务本金、应收利息、逾期利息等。担保方式为连带保证担保。同时，双方还定，因被告违约导致原告承担保证责任的，被告邓小安除支付代偿款本金及利息外，应按代偿总额的日千分之二向原告支付违约金；被告邓小安还要承担原告因追讨债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方还约定因该协议引起的纠纷，应向原告所在地法院提起诉讼。同日，被告谭美娟、广东普赛特电子科技股份有限公司分别为被告邓小安向原告出具《担保保证书》，担保方式为连带责任担保。上述协议签署后，2014年5月9日，出借人向被告邓小安发放了500000元借款。然而，借款到期后，被告邓小安未能按时清偿。原告向出借人承担担保责任，共支付代偿款497649.52元，其中代偿本金494467.50元，代偿利息3182.02元。原告承担担保责任后，被告邓小安理应向原告偿还债务，并依据合同约定承担违约金等；被告谭美娟、广东普赛特电子科技股份有限公司也应对被告邓小安的债务向原告承担连带保证责任。因此，起诉请求判令：一、被告邓小安偿还代偿款497649.52元及利息（利息以497649.52元为本金，从2014年8月11日起计，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款项之日止）；二、被告邓小安向原告支付逾期管理费24750元（以借款本金500000元为基数，从2014年7月10日起按每日千分之1.5计，计至付清之日止）；三、判令被告邓小安支付违约金1990.60元（以代偿款497649.52元为基数，从2014年8月11日起按每日千分之二计至付清之日止）；四、被告谭美娟、广东普赛特电子科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费（案件受理费、公告费）由上述三被告共同承担。
被告邓小安、谭美娟、普赛特电子科技公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月9日，被告邓小安递交了《个人数字证书申请表（新办）》，并签署了《数字证书用户责任书》。被告邓小安知悉数字证书是网络用户的电子身份证明，是用来证明证书持有者身份的电子介质，它提供了在互联网上验证通信双方身份的方法，并同意接受相应条款。
同日，原告（乙方）与被告邓小安（甲方）签订了《委托担保协议书》，约定：甲方因个人合法经营或消费所需通过深圳市合拍在线电子商务有限公司（以下简称合拍公司）平台向出借人进行借款，委托乙方向债权人提供担保；担保主合同【甲方与债权人通过合拍在线签订的编号为（合拍在线）借字第2014050905号的《借款及担保合同》】为乙方担保的主合同；乙方担保的主合同项下主债务的本金金额为500000元；乙方向债权人承诺并保证，主合同约定的履行期限届至，甲方未履行或未完全履行主合同约定的任一期还本／付息义务且逾期满30天的，……，由乙方选择以下方式之一向债权人承担担保责任：（壹）乙方以甲方应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）之和的价格收购债权人基于本合同享有的一切债权及全部担保从权利；（贰）乙方以连带保证的方式代甲方偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）；乙方选择第壹种方式履行担保责任的，自乙方向债权人支付债权收购价款之日起，债权人基于主合同的一切债权及全部担保从权利一并转让给乙方，包括但不限于：甲方尚未偿还的全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；乙方选择第贰种方式履行担保责任的，自乙方向债权人支付代偿款后，取得对甲方的追偿权；乙方担保的范围：主合同项下的债务本金、应收利息、逾期利息；甲方未按期足额还本付息的，自逾期之日起，甲方应向乙方交纳逾期管理费直至甲方还清所有借款本金利息时止，逾期管理费每天按借款本金的0.15%计算；如甲方未按其与债权人签订的主合同约定履行债务或义务，致使乙方向债权人履行了约定的担保责任的，则甲方应当承担以下责任：（1）如乙方选择以第壹种方式履行担保责任而收购了主合同项下一切债权的，甲方应当向乙方偿还主合同项下一切债务；如乙方选择以第贰种方式履行担保责任承责而向债权人支付的代偿款的，甲方应当向乙方偿还款项及同期银行贷款利息；甲方还应自乙方向债权人履行担保责任之日起，以乙方向债权人支付的款项总额为基数按每日千分之二向乙方支付违约金直至甲方向乙方清偿约定的债务时止（即：违约金=乙方向债权人支付的款项总额×2‰×自乙方向债权人履行担保责任之日起至甲方向乙方清偿本条约定的债务之日的天数）等。
同日，被告邓小安（借款人，下同）与原告中兰德融资担保公司（担保人，下同）及合拍公司（服务人，下同）共同签署了《借款及担保合同》，约定：借款人因合法生产经营或消费所需，现通过服务人提供的合拍在线网站（www.he-
pai.cn）向出借人李某等76人进行借款，担保人为借款人向出借人提供担保；借款人和出借人均认可服务人提供的合拍在线网站（www.he-
pai.cn），自愿申请注册成为其网络用户，并自愿认可和遵守该服务网站的经营模式及交易规则等；出借人和借款人均一致同意委托并授权服务人依据合拍在线网站公布的各项规则及相关协议、条款与声明对本次借款所涉及的各类电子合同和纸质合同实施管理、对借贷信息实施公布与发布、协助借款款项的划付及对出借人和借款人的电子账户资金实施代管及协助收付；借款人向出借人借款的总金额为500000元；借款用途为生意周转；借款期限为2个月，借款期限自服务人将借款款项划付至借款人合拍在线账户或借款人指定的其它收款账户之日起计算。借款到期，借款人应向出借人偿还借款；借款人应向出借人支付相应的利息，借款年利率为14.04%，利息共计11700元；本合同约定的履行期限届至，借款人未履行或未完全履行主合同约定的任一期还本／付息义务且逾期满30天的，……，出借人应向担保人提出要求履行担保责任的书面申请，担保人承诺并保证将选择以下方式之一向出借人承担担保责任：（壹）担保人以借款人应付未付本溪（包括未还本金和到期应付的各项利息）之和的价格收购出借人基于本合同享有的一切债权及全部担保从权利；（贰）担保人以连带保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）；若借款人未按本合同约定的还款日按时足额支付应付款项的即为逾期，自逾期之日起逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行等。
同日，服务人合拍公司通过电子账户划付2000039.85元给被告邓小安。
同日，被告谭美娟及被告普赛特电子科技公司分别向原告出具《自然人担保保证书》及《法人担保保证书》，约定：应被告邓小安请求，两被告出具以原告为唯一受益人、无条件的、不可撤销的、无限连带责任的保证书；保证书所担保的主债权包括原告以债权收购方式的履行担保责任的，原告收购出借人对借款人享有的债权后而对借款人享有的全部债权；如原告以连带保证代偿方式履行担保责任的，原告为借款人清偿了对出借人应偿还的款项后对借款人享有的债权；原告基于履行上述《委托担保协议书》而对借款人享有的债权；保证书担保的范围包括原告所担保的、出借人向借款人提供的借款本金及其产生的利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金等；本担保保证书的保证方式为连带责任保证，在保证人按本担保保证书约定承担责任之情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人承担连带共同保证责任等。
2014年8月9日至8月18日期间，李某等76位借款人先后向原告发出《要求履行担保责任申请暨代偿证明》，称因被告邓小安违约，不能如期偿还到期借款，或因借款违约导致借款人宣布提前归还借款，或者担保人根据约定通知出借人提前履行担保责任的，要求原告履行连带保证担保责任，代被告等人偿还借款本息及违约金。
2014年8月11日至2014年8月20日期间，原告代被告邓小安向出借人李某等76人分别支付了代偿款共计497649.03元。其中，2014年8月11日代偿款项合计124909.91元，2014年8月12日代偿款项合计275199.92元，2014年8月14日代偿款项合计65689.66元，2014年8月15日代偿款项合计9952.98元，2014年8月18日代偿款项合计17915.38元，2014年8月20日代偿款项合计3981.18元。
另查明，2014年7月1日，深圳市合拍在线电子商务有限公司经深圳市市场监督管理局核准，变更名称为深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司。
本院认为：原告与被告邓小安签订的《借款及担保合同》、原告与被告谭美娟签订的《自然人担保保证书》、原告与普赛特电子科技公司签订的《法人担保保证书》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓小安未按时向出借人履行偿还借款本金及产生的相应款项，已构成违约。原告代为清偿后，即依法取得向被告邓小安追偿的权利，原告要求被告邓小安偿还其代偿款497649.03元，合法有理，本院予以支持。
关于原告主张的利息及违约金，被告邓小安未按合同约定履行债务，致使原告履行了约定的担保责任，应向原告承担违约责任，原告要求被告邓小安支付代偿款项的利息并支付违约金，合法有理，本院予以支持。但原告主张违约金按照每日千分之二的标准计付，该标准明显过高，基于公平合理的法律原则并考虑当前金融机构的利率标准，本院酌情调整利息及违约金的总额不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。即自原告代偿每笔款项之日起计至清偿之日止，即自2014年8月11日起，以代偿金额124909.91元为本金；自2014年8月12日起，以代偿金额400109.83元为本金；自2014年8月14日起，以代偿金额465799.49元为本金；自2014年8月15日起，以代偿金额475752.47元为本金；自2014年8月18日起，以代偿金额493667.85元为本金；自2014年8月20日起至清偿之日止，以代偿金额497649.03元为本金，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息及违约金。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的逾期管理费问题，虽然双方在《委托担保协议书》中对逾期管理费做出了约定，但原告支付的利息及违约金足已弥补逾期还款产生的管理费损失。因此，对原告该项主张，本院不予支持。
关于原告诉请要求被告谭美娟、普赛特电子科技公司对被告邓小安的上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，原告与上述两被告分别签订的《自然人担保保证书》及《法人担保保证书》中，各被告均明确表示对被告邓小安的上述债务承担连带保证责任，在被告邓小安未能按约履行的情况下，原告诉请要求被告谭美娟、普赛特电子科技公司对此承担连带清偿责任合法有理，本院对此予以支持。被告谭美娟、普赛特电子科技公司承责后，有权向被告邓小安追偿。
被告邓小安、谭美娟、普赛特电子科技公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓小安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中兰德融资担保有限公司偿还代偿款497649.03元；
二、被告邓小安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中兰德融资担保有限公司支付利息及违约金（自2014年8月11日起，以124909.91元为本金；自2014年8月12日起，以400109.83元为本金；自2014年8月14日起，以465799.49元为本金；自2014年8月15日起，以475752.47元为本金；自2014年8月18日起，以493667.85元为本金；自2014年8月20日起至清偿之日止，以497649.03元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
三、被告谭美娟、广东普赛特电子科技股份有限公司对被告邓小安的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告邓小安追偿；
四、驳回原告广东中兰德融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，由原告广东中兰德融资担保有限公司负担420元，由被告邓小安、谭美娟、广东普赛特电子科技股份有限公司共同负担8630元；公告费1000元，由被告邓小安、谭美娟、广东普赛特电子科技股份有限公司共同负担（公告费已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 凌 川
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶玉环
黄立国
判决书于年月日送达