上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36415号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第36415号
原告孔XX，男，1979年3月13日生，汉族，住XX省XX市X村镇XX村***号。
委托代理人周X，广东XX（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄X，广东XX（上海）律师事务所律师。
被告王XX，女，1981年4月15日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路***弄*号***室。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
被告XX公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张X，总经理。
委托代理人陈XX，XX律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李X，XX律师集团（上海）事务所律师。
原告孔XX诉被告王XX、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告孔XX的委托代理人周X、被告王XX的委托代理人李XX、被告XX公司的委托代理人陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称，2014年2月12日9时许，被告王XX驾驶牌号沪A8**小型轿车沿本市XX公路由北向南行驶至XX路近XX公路南约500米处时，适遇原告驾驶普通二轮摩托车同向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王XX承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。当日，原告被送往上海市第X人民医院治疗。原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币（以下币种同）26，423.30元、营养费2，400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费390元（20元／天×19.5天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费19，000元（3，800元／月×5个月）、护理费3，000元（50元／天×60天）、交通费500元、衣物损失费500元、拐杖费156元、车辆修理费1，100元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，因牌号沪A8**小型轿车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求以上损失由被告XX公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足或不属于保险限额的部分由被告王XX承担80%的赔偿责任。
被告王XX辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应由被告XX公司在交强险、商业三者险范围内全额赔付；律师费过高，认可3，000元，且应按责任比例承担；鉴定费同意按责任比例承担1，400元；对其他赔偿项目的意见与被告XX公司的意见一致。事发后被告为原告垫付医疗费20，000元，要求在本案中一并处理。
被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，牌号沪A8**小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，被告同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费确认26，423.30元，但应扣除伙食费277.70元；对住院伙食补助费、拐杖费、车辆修理费无异议；营养费认可30元／天的标准，护理费认可40元／天的标准，误工费认可最低工资标准，要求二次术后期限待费用实际发生后再行处理；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对计算年限及系数无异议；精神损害抚慰金按责任比例认可3，500元，同意在交强险限额内优先赔偿；交通费酌情认可100元；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年2月12日9时许，被告王XX驾驶牌号沪A8**小型轿车沿本市XX公路由北向南行驶至XX路近XX公路南约500米处时，适遇原告孔XX驾驶普通二轮摩托车同向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局XX分局交通警察支队认定，被告王XX承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。当日，原告被送往上海市第X人民医院住院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，于同年3月3日出院，住院19.5天，出院后又在该院复诊1次。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告共花费医疗费26，423.30元（含住院伙食费277.70元），其中被告王XX垫付医疗费20，000元。原告还支付了拐杖费156元。2014年7月25日，XX大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”期限作出鉴定，结论为：原告因道路交通事故所致右下脚功能丧失，已构成十级伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后可予以休息120天，营养30天，护理30天；第二次术后可予以休息30天，营养30天，护理30天。为此原告支付鉴定费2，000元。经被告XX公司定损，原告支付车辆修理费1，100元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2014年10月8日提起本案诉讼。为诉讼原告聘请律师支付律师费4，000元。
另查明，牌号沪A8**小型轿车在被告XX公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险内医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告系XX省农村居民。2010年8月至交通事故发生前，原告租住于本市XX区XX镇XX村XX宅11号房屋，XX村于事发前一年大部分土地已被征地。事发前，原告在XX公司工作。审理中，原告提供劳动合同、误工证明、工资签收条，劳动合同载明的期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止，约定原告月工资为3，800元；误工证明、工资签收条载明原告月工资为3，800元，事发后公司停发全部工资。两被告对上述证据不予认可，认为原告从事司机工作，作为高危职业既未提供职业许可证书，也没有投保记录。原告主张的误工费计算标准超过纳税标准，但未能提供税单及社保缴纳记录，原告提供的工资签收条显示公司一次性将近两年的工资签收记录打印出来，与常理明显不符，疑为事后制作，故仅认可误工费按上海市最低工资标准计算。
还查明，被告王XX所有的牌号沪A8**小型轿车在本起交通事故中损坏，经被告XX公司定损，被告王XX支出车辆修理费1，350元，被告王XX要求在本案中一并处理。原告对该费用无异议，同意在本案中一并处理，原告及被告王XX一致同意该损失由原告按责任比例承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病史、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资签收条、居住证明、村委会证明、拐杖费发票、机动车辆估损单、维修清单、车辆修理费发票、律师费发票，被告王XX提供的医疗费票据、机动车辆估损单、维修清单、车辆修理费发票，被告XX公司提供的商业三者险保险条款及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告XX公司作为牌号沪A8**小型轿车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，原、被告对本起事故责任认定均无异议，故被告王XX应对原告损失范围中超出及不属于交强险和商业三者险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费。原告因本起事故花费医疗费26，423.30元，扣除住院伙食费277.70元后为26，145.60元，均有门诊病史、医疗费票据等为证，且两被告不持异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告按20元／天标准结合住院天数19.5天主张住院伙食补助费390元，符合相关赔偿标准，且两被告不持异议，本院予以确认。3、营养费。原告根据其伤情及鉴定意见确定的营养期限60天，按40元／天标准主张营养费，符合相关赔偿标准，本院确认营养费为2，400元。4、残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但已提供充分证据证明事发前其在本市城镇地区居住满一年且其收入来源于城镇，故本院按照本市城镇居民标准确认残疾赔偿金为87，702元。5、精神损害抚慰金。本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了较大痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院予以确认。该项精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。6、护理费。原告根据其伤情及鉴定意见确定的护理期限60天，要求按50元／天标准主张护理费，尚属合理，本院确认护理费为3，000元。7、误工费。原告提供的劳动合同、误工证明、工资签收条虽载明原告月工资为3，800元，事发后公司停发全部工资，但缺乏社保缴纳记录与税单的印证，且工资签收条系一次性打印多月工资记录由原告签收，与常理不符，本院难以认定该工资签收条的真实性，故原告按3，800元／月工资标准主张误工费，本院难以采信。本院酌情按1，820元／月标准结合鉴定意见书确定的休息期限5个月确认误工费为9，100元。8、交通费。综合原告伤情、就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。9、拐杖费。原告主张拐杖费156元，有发票为证，且两被告不持异议，本院予以认可。10、衣物损失费。原告在交通事故中受伤，其要求赔偿衣物损失费合法合理，本院酌情确认衣物损失费为300元。11、车辆修理费。原告主张车辆修理费1，100元，有车辆修理费发票等为证，且两被告不持异议，本院予以支持。12、鉴定费。原告主张鉴定费2，000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。13、律师费。原告主张律师费4，000元，有律师费发票为证，并无不当，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费26，145.60元、住院伙食补助费390元、营养费2，400元，合计28，935.60元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额18，935.60元由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告70%计13，254.92元；残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，000元、误工费9，100元、交通费300元、拐杖费156元，合计105，258元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；衣物损失费300元、车辆修理费1，100元，合计1，400元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费2，000元、律师费4，000元，合计6，000元，由被告王XX赔偿原告70%计4，200元。被告王XX因本起事故支出车辆修理费1，350元，有车辆修理费发票等为证，原告不持异议，本院予以认可，原告及被告王XX一致同意该损失在本案中一并处理，且均同意该损失由原告按责任比例赔偿被告王XX，故本院确认由原告赔偿被告王XX30%计405元。综上，被告XX公司应赔偿原告129，912.92元，被告王XX应赔偿原告4，200元，与被告王XX垫付原告的医疗费20，000元及原告应赔偿被告王XX的车辆修理费405元相抵扣后，原告尚应返还被告王XX16，205元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔XX人民币129，912.92元；
二、原告孔XX于本判决生效之日起十日内返还被告王XX人民币16，205元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，343元，减半收取计人民币1，671.50元，由原告孔XX负担人民币180.50元，被告王XX负担人民币1，491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。