福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7557号
原告胡志平，女，汉族，1967年7月14日出生，住江苏省涟水县，现住福州市晋安区。
被告李建荣，男，汉族，1990年4月29日出生，住福建省屏南县，现住福建省福州市仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人叶远航，总经理。
委托代理人许怀昊、吴腾芸，该公司员工。
原告胡志平诉被告李建荣、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡志平，被告人保公司的委托代理人许怀昊到庭参加诉讼，被告李建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日15时12分左右在福州市六一路与福新路路口处，被告李建荣驾驶闽A×××××轿车在右转时与正在过人行横道的原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告倒地受伤，被送往福州市第二医院治疗，伤情诊断为左耻骨上下支骨折，建议卧床休息一个月。2015年6月4日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队对该事故依法作出（鼓）公交（2015）0001769号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告李建荣承担该事故全部责任。综上，被告李建荣的行为给原告造成了人身损害和经济损失，故原告诉请判令：1.被告向原告支付医疗费64元，误工费4700元，护理费3100元，交通费100元，营养费900元，精神损害抚慰金2000元，合计10864元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李建荣未作书面答辩。
被告人保公司辩称，对本案事故发生的事实和交警作出的事故责任认定无异议，肇事车辆系投保于被告人保公司。对医疗费的数额无异议，但经落实，被告李建荣已向原告支付了部分费用。对交通费100元的主张无异议。对误工费4700元、营养费900元和精神损害抚慰金2000元的主张有异议，该主张无相应依据。对护理费3100元的主张有异议，原告未实际住院。对诉讼费的主张有异议，该费用不应由被告人保公司承担。
经审理查明，被告李建荣于2015年6月4日15时12分左右驾驶闽A×××××轿车在福州市六一路福新路口处右转时，与正在过人行横道的原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队于当日作出（鼓）公交（2015）0001769号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告李建荣承担该事故全部责任。事故后被告李建荣将原告送至医院并支付了前期医疗费用，原告诉请的医疗费64元系其复诊时自付的费用。福州市第二医院于2015年6月4日作出的病历载明“左耻骨上下支骨折，建议卧床休息”，2015年7月23日向原告出具《疾病证明书》，诊断原告为左耻骨上下支骨折，建议休息一个月。瑞福船舶管理有限公司于2015年7月27日向原告开具《工作证明》，证明原告自2013年2月1日至今在该公司就职，月工资为2000元。福建橙舍装潢设计工程有限公司于2015年7月28日向原告开具《工作证明》，证明原告自2013年8月10日至今在该公司就职，月工资为2600元。
另查，被告李建荣作为闽A×××××轿车所有人，向被告人保公司投保了交强险。原告于庭后提交其社保个人历年缴费明细表显示其2015年6月至8月的缴费基数均为2500元。
本院认为，原告受伤是由于被告李建荣的侵权行为所造成，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出的（鼓）公交（2015）0001769号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定事实清楚，责任明确。因肇事车辆闽A×××××轿车的所有人即被告李建荣，其负事故全部责任，故其应对该事故引发的相关损害承担赔偿责任。对原告主张其因本次交通事故造成的各项损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据认定如下：
1、关于医疗费64元，原告提供了医疗机构正式票据为证，本院予以支持。
2、关于误工费4700元，《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告于2015年6月4日发生车祸就诊，病历载明“建议卧床休息”，2015年7月23日《疾病证明书》中有医嘱建议休息一个月，原告2015年6月至8月的社保缴费基数均为2500元。故原告主张误工时间两个月，误工费4700元，本院予以照准。
3、关于护理费3100元，因原告未住院治疗，亦未提供其护理费支出的相应凭证，仅主张是其女儿从外地来照顾其所产生的吃住费用，故该诉请无事实与法律依据，本院不予支持。
4、关于交通费100元，《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供相关票据，但结合其就医地点、时间、次数，且被告人保公司对该主张无异议，故本院予以支持。
5、关于营养费900元，《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告病历中未体现加强营养的医嘱，故该诉请本院不予支持。
6、关于精神损害抚慰金2000元，原告无证据证明其在事故中造成残疾的严重后果，故该诉请本院不予支持。
综上，原告各项损失共计人民币4864元。因肇事车辆闽A×××××在被告人保公司投保了交强险，本次交通事故致原告受伤，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔付医疗费64元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告误工费4700元、交通费100元，共计4800元。被告李建荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告胡志平因本案交通事故造成的各项经济损失共计4864元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费71元，适用简易程序减半收取36元，由原告负担18元，由被告李建荣负担18元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共8页