浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2133号
原告:浙江集合汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：周福萍。
被告：浙江石韵环境艺术有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前街延伸段长兴民营科技园。
法定代表人：王如昌，经理。
原告浙江集合汽车贸易有限公司与被告周福萍、浙江石韵环境艺术有限公司（以下简称石韵公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年4月27日和2016年5月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方和被告周福萍到庭参加诉讼，被告石韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，被告周福萍因被告石韵公司向原告购买汽车需要贷款，与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称工商银行）签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，约定被告周福萍通过工商银行信用卡透支585260元，用于向原告支付购车款。被告石韵公司同意以上述购买的车辆为被告周福萍的透支款提供抵押担保。合同签订后，工商银行向被告周福萍提供了款项，并取得车辆抵押权。2015年9月26日，原告与工商银行签订《协议书》一份，约定工商银行将对被告周福萍的债权及对被告石韵公司的抵押权一并转让给原告。《协议书》签订后，原告向工商银行支付转让款356888.10元，并通过公告方式向两被告通知了债权转让事宜。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周福萍给付原告借款本金356888.1元，利息13415.42元（本金356888.1元，按每日万分之二点一自2015年9月26日计算至2016年3月21日），合计370303.52元；之后利息计算至本金付清之日；2、被告周福萍给付原告律师代理费20000元；3、原告有权对被告石韵公司抵押的车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告周福萍辩称：被告石韵公司向原告购买奥迪车辆时，需向工商银行办理购车贷款，被告周福萍以担保人身份在《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》上签字，但其签字时对合同内容没有看，对信用卡使用情况和还款情况均不清楚。因被告周福萍不具备还款能力，不同意承担还款责任。
被告石韵公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》及车辆登记信息各一份，证明被告周福萍因被告石韵公司购买车辆而向工商银行贷款，被告石韵公司以车辆提供抵押担保，原告承诺为借款提供连带责任保证；2、《协议书》、债权转让通知书、公告各一份，证明工商银行将对本案债权和抵押权一并转让给原告，原告支付转让款356888.1元，并进行了公告通知；3、工商银行出具的证明一份，证明原告已向工商银行支付债权转让合同的转让款356888.1元；4、《委托代理协议》和代理费发票各一份，证明原告支付律师代理费20000元；5、银行卡交易记录一份，证明工商银行向被告周福萍履行了付款义务；6、公司登记情况一份，证明被告石韵公司的主体资格。
被告周福萍、石韵公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告石韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，被告周福萍质证对证据1无异议，对证据2，其未收到债权转让通知，对证据3、4、5不清楚，对证据6无异议。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原被告的庭审陈述，经审理查明：2012年6月6日，原告、被告周福萍、石韵公司与工商银行签订一份《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，约定被告石韵公司向原告购买奥迪汽车一辆，为支付购车款，被告周福萍以信用卡方式办理透支分期付款业务，债务人不可撤销地授权工商银行将透支款划入原告在工商银行的账户12×××63，透支金额为585260元，还款期数为36个月，首期应偿还18127.33元（含手续费），以后每月偿还18070元（含手续费），借款人应于每月25日前将每期偿还金额存入工商银行信用卡账户，以供扣款。如债务人未按约还款，透支利息、复利等费用按信用卡领用合约及章程执行，如债务人未按约还款，应支付债权人实现债权的费用。在该合同中，被告石韵公司承诺以其购买的奥迪汽车（车架号码：WAURGB4H2CN029101）为合同债务提供抵押担保，原告作为保证人承诺为被告周福萍的债务提供连带责任保证。2012年7月13日，合同双方对奥迪汽车办理了抵押登记手续。工商银行将信用卡透支资金585260元划入原告账户，用于支付购车款。后被告周福萍未按约向工商银行还款，截止至2015年9月25日，被告周福萍尚欠工商银行透支款本金308883元，利息48005.1元，合计356888.1元。
另查明，2015年9月25日，原告与工商银行签订《协议书》，约定工商银行将对被告周福萍的信用卡透支款债权（包括本金308883元，利息48005.1元）及对被告石韵公司的抵押权转让给原告，原告向工商银行支付转让款356888.1元。至2016年3月21日止，原告共向工商银行支付转让款356888.1元。2016年3月22日，原告在浙江法制报向两被告公告通知上述债权和抵押权转让的事宜。
再查明，原告因本案诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为，（一）原、被告与工商银行之间分别成立的借款合同和担保合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工商银行以信用卡方式将透支款划入原告的银行账户，视为向被告周福萍提供了借款，该被告即负有向银行按期归还借款和手续费的义务。因工商银行已将其对两被告的剩余债权和抵押权转让给原告，原告有权向被告周福萍主张透支款本息，并主张被告石韵公司提供抵押担保责任。原告主张债权转让后的利息利率未超过约定范围，但该利息应按透支款本金308883元，依照每日万分之二点一计算，经计算，被告周福萍应归还原告透支款本息356888.1元及债权转让后的利息11610.9元。对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。（二）原被告和工商银行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》中约定债权人实现债权的费用由债务人承担，因被告周福萍未按约还款，致使原告因本案诉讼支付律师代理费20000元，故被告周福萍应支付原告律师代理费20000元。（三）因被告石韵公司以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权对其名下的奥迪汽车（车架号码：WAURGB4H2CN029101）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福萍给付原告浙江集合汽车贸易有限公司透支款本金308883元，利息48005.1元（债权转让前）、利息11610.9元（债权转让后，自2015年9月26日计算至2016年3月21日），律师代理费20000元，合计388499元，限于本判决生效后十日内付清；2016年3月22日之后的利息按透支款本金308883元，并依照每日万分之二点一计算至透支款付清之日；
二、原告浙江集合汽车贸易有限公司有权对被告浙江石韵环境艺术有限公司名下的奥迪汽车（车架号码：WAURGB4H2CN029101）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告浙江集合汽车贸易有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3577.5元（已减半收取），由被告周福萍、浙江石韵环境艺术有限公司共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年五月十九日
书记员 徐小燕