江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商终字第00292号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号-14A。
负责人柏文森，该公司总经理。
委托代理人吴晓萍。
被上诉人（原审原告）许玉华。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人许玉华保险合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮商初字第0153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人大地保险委托代理人吴晓萍、被上诉人许玉华委托代理人展兴干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许玉华向原审法院诉称：2013年3月12日，我驾驶苏K×××××号轿车沿205国道由北向南行驶至1126KM＋850M时，与由西向东陈伏海驾驶的电动三轮车相撞，造成陈伏海受伤，两车受损的交通事故。我在大地保险处投保了车损险，事故发生后我共花费修车费24800元，我向大地保险理赔时，大地保险仅支付11160元。请求判令大地保险赔偿车损12400元，并承担本案诉讼费用。
许玉华提交的证据是：1、交通事故认定书1份，证明本起事故的发生原因及责任认定；2、KRV151车辆维修发票复印件3份，总金额合计是24800元，证明许玉华共花费修车费用人民币24800元；3、洪泽县车辆综合性能检测站出具的车辆技术检验报告复印件1份，证明许玉华所驾驶的苏K×××××号轿车符合检测标准；4、江苏省洪泽县人民法院民事调解书原件1份，证明许玉华在大地保险处投保了商业险。经质证，大地保险对于证据1、4真实性没有异议，但认为根据事故认定，许玉华系驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，根据法律及保险合同条款约定，大地保险应不予赔偿；对于证据2、3大地保险认为系复印件不发表质证意见。
大地保险辩称：对于本案发生的交通事故的事实和事故责任认定没有异议，对于许玉华投保的事实将根据许玉华提供的证据来确定，具体许玉华是否应当赔偿以及赔偿数额，亦将根据许玉华提供的证据发表意见。
大地保险提交的证据是：非营业用汽车损失保险条款1份，证明该条款中第6条第10款约定，对于发生保险事故时车辆未按规定检验的，保险公司不予赔偿。经质证，许玉华提出大地保险提供的保险条款之前并不知晓，对于保险条款中的免责条款大地保险并未提示及告知。
原审法院经审理查明：2011年3月9日，许玉华为其所有的苏K×××××轿车在大地保险投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险等商业保险，并投保了不计免赔特约险，保险期间从2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。2013年3月12日17时25分许，许玉华驾驶苏K×××××轿车沿205国道由北向南行驶至1126KM＋850M时，与由西向东陈伏海驾驶的电动三轮车相碰，造成陈伏海受伤及两车受损的交通事故。经高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，许玉华、陈伏海负事故的同等责任，许玉华系驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶。事故发生后，大地保险对许玉华受损车辆进行定损，并最终核定车辆修理费用为23780元。2013年3月22日，经洪泽县公安局交巡警大队委托，洪泽县车辆综合性能检测站出具车辆技术检验报告，认定苏K×××××车辆技术性能符合标准。2013年5月17日，许玉华将受损车辆送往淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司进行修理，花费24800元。
审理中，许玉华提出其提供的证据2、3的原件在大地保险处，并申请原审法院调取相关证据，原审法院向大地保险调取了车辆KRV151维修发票、车辆技术检验报告、机动车保险单（抄件）、机动车车辆损失情况确认书等证据材料。经质证，双方对上述证据真实性无异议。
审理中，针对许玉华主张的车辆损失费，许玉华提出以大地保险车辆损失情况确认书确定的损失金额23780元，按同等责任的比例50%即11890元主张，对于其他的损失不再主张了。大地保险对许玉华主张赔偿的计算方式没有异议，但提出许玉华驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，违反法律规定，也违背了合同约定，依照保险条款约定的责任免除的第6条第10款，大地保险对许玉华的车辆损失不予赔偿。对此许玉华认为大地保险在许玉华投保时，并未对上述免责条款进行提示及履行说明义务，该条款不具备法律效力。经原审法院询问大地保险针对提示义务有无相关证据证明，大地保险陈述对于免责条款的内容均以黑体字并加粗的形式呈现，但无许玉华已获知免责条款内容的相关签字材料，亦无其他证据能够证明已向许玉华就免责条款进行提示及说明。同时对于该车损费用，大地保险陈述在本案诉讼前已经向许玉华赔付了11160元，许玉华也已经认可并接受，故该事故已经赔偿终结，许玉华不应当再主张车损费用。对此许玉华对大地保险已经赔付的车辆损失费11160元予以认可，但对剩余的费用认为并没有明确表示将剩余的车辆损失费予以放弃，许玉华仍可主张。
原审法院认为：本案双方以涉案车辆为标的签订的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定及相关法律规定享有权利、承担义务。许玉华投保的车辆在保险期间发生事故，并经保险公司定损，保险公司应按照双方约定进行赔付。对于大地保险抗辩许玉华驾驶的苏K×××××车辆未定期进行安全技术检验，依据法律规定及保险条款的约定，保险人对许玉华主张的损失不应承担赔偿责任，原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。这里“提示”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，不仅要通过字体、符号等特别表示对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。对此大地保险应负举证责任，大地保险虽然陈述对免责条款内容以黑体、加粗形式作出标识，但未能就向投保人出示该条款，以及提醒投保人注意本案涉及的免责条款的内容提供其他证据，因而该免责条款对投保人不产生效力。同时本案涉案车辆苏K×××××轿车经检验符合安全技术标准，并不影响车辆行驶的安全，据此对大地保险免责抗辩不予采纳。对于大地保险提出已经向许玉华赔付了苏K×××××轿车车损费用11160元，许玉华接受该赔偿，视为认可大地保险已经履行了赔偿义务，该赔偿已经终结，原审法院认为，大地保险虽已经履行车辆损失费用中11160元的赔偿款项，但双方对于剩余款项并没有明确的约定，许玉华也没有明确表示对剩余款项予以放弃，故仍可就剩余费用向大地保险进行主张。审理中，对于剩余赔偿费用许玉华主张以大地保险定损的金额23780元乘以50%即11890元要求大地保险赔偿，对其他费用不再主张，因该行为系许玉华自由意思表示，对大地保险并无不利且不违背法律规定，依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：一、大地保险于本判决生效后十日内一次性赔付许玉华11890元。二、驳回许玉华其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由大地保险负担。
上诉人大地保险不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人发生事故时负事故的同等责任，依据保证合同约定，我公司仅承担50%的赔偿责任。我公司已经履行完毕赔付义务，被上诉人所有票据原件已提交我公司即可说明这一点。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人许玉华辩称：我与上诉人从未约定我放弃本案讼争的50%的赔偿请求权。我在理赔过程中得知上诉人仅赔付50%，曾要求上诉人终止理赔程序，但上诉人无视我的要求擅自进行了赔付，责任在上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院予以确认。
另查明：双方签订的家庭自用汽车损失保险条款第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
本案二审争议焦点为，上诉人主张其已经履行完毕赔偿责任，是否成立？
本院认为：车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。大地保险关于保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任的保险条款不符合保险法理，不符合当事人缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，应认定无效。大地保险实际向许玉华赔偿了11160元，且持有许玉华维修费发票原件，不足以证实双方已达成协议，约定其余损失许玉华放弃向大地保险理赔。故大地保险拒绝赔偿许玉华其余损失缺乏依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人大地保险的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人大地保险负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈少君
审判员 杨 松
审判员 邓 华
二〇一四年十二月十一日
书记员 尤 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……