wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初417号
原告：徐春荣，男，1978年8月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
被告：栾国云，男，1974年8月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告徐春荣与被告栾国云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春荣及其委托代理人郭朱凤到庭参加诉讼，被告栾国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金140万元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年元月22日、2012年7月25日、2012年11月24日，被告栾国云分别向原告徐春荣借款40000元、800000元、560000元整，并出具借条3份。上述借款被告一直未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告栾国云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年元月22日，被告栾国云向原告徐春荣出具借条1份，载明：“今借到春荣人民币¥40000元整”；2012年7月25日，被告栾国云向原告徐春荣出具借条1份，载明：“今借到徐春荣人民币：捌拾万元整”；2012年11月24日，被告栾国云向原告徐春荣出具借条1份，载明：“今借到徐春荣人民币：伍拾陆万元整”。嗣后，被告栾国云未还款。
另查明，案外人王某名下招商银行账户（尾号6657）交易明细显示于2011年4月22日收入泰州市海潮房屋拆迁有限公司转入382427元款项，于同年4月23日柜台取现300000元，于同年4月24日柜台取现70000元；于同年5月25日柜台取现20000元，于同年4月24日柜台取现70000元；于2012年11月19日柜台取现80000元；案外人王某名下南京银行账户（尾号7650）交易明细显示于2011年1月31日支取350000元；案外人王某名下中国农业银行账户（尾号8117）交易明细显示于2011年6月21日至2012年11月20日期间存在多笔现金支取记录；案外人王某名下中国农业银行账户（尾号9712）交易明细显示于2011年2月1日至2011年7月24日期间存在多笔现金支取记录；案外人王某名下中国农业银行账户（尾号5117）交易明细显示于2011年6月18日至2011年6月21日期间存在3笔现金支取记录；案外人王某名下泰州农村商业银行账户（尾号6898）交易明细显示于2011年11月14日至2012年11月23日期间存在多笔现金支取记录。
庭审中，原告申请证人王某到庭作证，王某当庭发表证言：其系原告徐春荣前妻，案涉借款发生在其与徐春荣婚姻关系存续期间，家中的钱款由其保管，案涉借款系由其向栾国云以现金方式交付，2012年7月25日及11月24日借条都是多笔借款多张借条汇总形成，出具800000元借条时之前借条的利息按照月息2分计算已经结清，之前的多张借条已经撕毁；出具的560000元借条也是由几笔借款组成；原告提供的银行账户明细并非其所有银行账户，因为时间较长，其本人记不清楚案涉借款支取时间及金额；被告所借的800000元按照月息2分按期给付了利息；560000借款仅按照月息2分给过几次利息；40000元借款没有给付利息；借条中记载的数额系借款本金，没有利息；案涉借款来源系家中的拆迁款及工程款，正常家中备有现金。原告当庭陈述：案涉借款均以现金方式交付，原告具备向被告交付大额现金的能力；对证人王某的证言予以认可。
以上事实，有借条、银行业务回单、证人证言、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告栾国云向原告徐春荣借款并出具借条，应当依约偿还。案涉3张借条总金额较大，但根据证人王某名下多个银行账户在案涉借条形成前多笔现金支取的事实及民间借贷普遍的交易习惯来看，原告徐春荣及证人王某所陈述案涉800000元及560000元借条系多笔借款结算后形成的事实可予认定。3张借条均未约定还款时间，现原告持条索款，于法有据，本院应予支持。案涉3张借条均未约定利息，现原告主张以1400000元为本金，自起诉之日即2018年2月7日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院亦予支持。被告栾国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并不影响本院对原告证据的认定，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾国云于本判决生效后十日内向原告徐春荣偿还借款1400000元及逾期利息（以1400000元为本金，自2018年2月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告栾国云负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杜屏
二〇一八年六月一日
书记员 吴凡
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4416号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，机构代码：59663696-5，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
法定代表人方能斌，该公司董事长。
被告陆玲芳。
被告张利芳。
被告浙江盛浩控股集团有限公司，机构代码：14293141-7，住所地杭州市萧山区金城路458号国际商务中心1号楼1802-1803室。
法定代表人胡林浩。
被告胡林浩。
被告陆爱香。
本院在审理原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告陆玲芳、张利芳、浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩、陆爱香借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆玲芳、张利芳、浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩、陆爱香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司撤回对陆玲芳、张利芳、浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩、陆爱香的起诉。
案件受理费14616元，减半收取7308元，由杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月一日
书记员 朱晶晶
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月一日
书记员 朱晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1458号
原告:陈伍星，男，1957年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈雄，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈伍星与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伍星、被告陈雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伍星向本院提出诉讼请求：判令陈雄返还陈伍星借款110000元，并支付自2015年7月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（可扣除已付利息3200元）。事实和理由：2015年7月27日，陈雄以资金周转为由向陈伍星借款110000元，双方约定借款月利率为2%。借款后，陈雄仅支付利息3200元。此后，拒不还本付息。
陈雄辩称：借款时间是2011年。2015年7月27日，经双方结算后，尚欠借款本金110000元。结算后，陈雄用现金支付大概5000元的利息，但没有证据证明。现陈雄因身体原因无力还本付息。
陈伍星围绕诉讼请求依法提交了证据，陈雄对陈伍星提交的证据无异议。对陈伍星提交的证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2011年，陈雄向陈伍星借款。2015年7月27日，经双方结算，陈雄尚欠陈伍星借款110000元。同日，陈伍星与陈雄签订借款合同一份，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。结算后，陈雄支付借款利息3200元。此后，陈雄未按约定还本付息。
本院认为，陈伍星与陈雄之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。陈雄未能按约如期还本付息，属违约行为，应承担违约责任。现陈伍星主张陈雄还本付息的诉请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈雄应于本判决生效之日起十日内返还陈伍星借款110000元，并支付自2015年7月27日始至款清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付利息3200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴静（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0802民初1458号原告:陈伍星，男，1957年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈雄，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告陈伍星与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伍星、被告陈雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伍星向本院提出诉讼请求：判令陈雄返还陈伍星借款110000元，并支付自2015年7月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（可扣除已付利息3200元）。事实和理由：2015年7月27日，陈雄以资金周转为由向陈伍星借款110000元，双方约定借款月利率为2%。借款后，陈雄仅支付利息3200元。此后，拒不还本付息。陈雄辩称：借款时间是2011年。2015年7月27日，经双方结算后，尚欠借款本金110000元。结算后，陈雄用现金支付大概5000元的利息，但没有证据证明。现陈雄因身体原因无力还本付息。陈伍星围绕诉讼请求依法提交了证据，陈雄对陈伍星提交的证据无异议。对陈伍星提交的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年，陈雄向陈伍星借款。2015年7月27日，经双方结算，陈雄尚欠陈伍星借款110000元。同日，陈伍星与陈雄签订借款合同一份，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。结算后，陈雄支付借款利息3200元。此后，陈雄未按约定还本付息。本院认为，陈伍星与陈雄之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。陈雄未能按约如期还本付息，属违约行为，应承担违约责任。现陈伍星主张陈雄还本付息的诉请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈雄应于本判决生效之日起十日内返还陈伍星借款110000元，并支付自2015年7月27日始至款清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付利息3200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由陈雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 魏 国 才二〇一八年四月十七日书 记 员 吴静（代）附注：一、引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1422号
原告：单锐奇，住
委托代理人：廖志锋、何粉洪，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：邓志文，住
被告：邓秋伟，，住
上列被告的共同委托代理人：翁迪、刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告单锐奇诉被告邓志文民间借贷纠纷一案中，原告以在被告所归还的款项中抵扣本案的借款为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单锐奇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单锐奇撤回起诉。
案件受理费775元，由原告单锐奇负担。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 黎锦媚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 申 彬
赵少芸
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭哲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继明。
再审申请人刘旭哲因与被申请人张继明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘旭哲申请再审称：张继明2012年6月12日向刘旭哲借款30万元人民币，有张继明亲笔书写的借条和延迟还款文件为凭，张继明否认借款事实，一、二审对刘旭哲的诉讼请求不予支持认定事实错误。
本院认为，经审查，张继明、刘旭哲系父子关系，张继明向刘旭哲出具借条载明“借条本人张继明，今借到刘旭哲现金代款现金300000（叁拾�元正）订于2012年内还清。借款人：张继明2012.6.12”，该借条背面复印有张继明的身份证。刘旭哲一审起诉请求判令张继明偿还刘旭哲借款30万元并按银行同期利率的4倍计算给付逾期利息。刘旭哲申请再审提交的“延迟还款文件”即《道歉书及授权委托》载明：“本人张继明，于2012年6月12日借到并收到刘旭哲现金300000.00（叁拾万元整）。今天已是2012年12月20日，由于本人暂时无法偿还故请刘旭哲宽限三个月，并承诺自今日起的三个月内必定偿还欠款，并对本人到期未能执行约定的还款义务表示深深的歉意。按照2011年2月21日，本人与刘旭哲签订的《委托授权与权力转让申明》委托刘旭哲协助曾统麟处理该协议中提到的所有相关事务”。
本院审查过程中，多次电话联系刘旭哲，均因其手机停机无法联系，2014年8月4日，本院通过“法院专递邮件”向其寄送传票，通知其2014年8月7日上午9时30分到本院第五法庭接受询问，刘旭哲本人未到庭接受询问，本院对刘旭哲提交的“延迟还款文件”真实性无法确认。即使“借条”和“延迟还款文件”均为张继明向刘旭哲出具，但刘旭哲还应承担其履行了30万元借款义务的证明责任，在一、二审中，刘旭哲对其资产状况的陈述前后矛盾，未举证证明借款款项来源以及其具有支付能力，刘旭哲主张张继明向其借款30万元的事实处于真伪不明的状态，刘旭哲应承担举证不能的不利后果。刘旭哲申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，刘旭哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘旭哲的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四�九月一日
书 记 员 鲍昊悦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初400号
原告：耿玉梅，女，满族，住岫岩满族自治县。
原告：闻祥菊，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：闻祥有，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：闻祥有，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：李云强，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：李强，该公司经理。
委托代理人：王建纯，该公司职员。
原告耿玉梅、闻祥菊、闻祥有诉被告李云强、中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿玉梅、闻祥菊的委托代理人闻祥有和原告闻祥有的委托代理人谷云鹏、被告人寿财险公司的委托代理人王建纯、被告李云强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月25日14时30分许，被告李云强驾驶辽C709**号轿车由北向南行驶到岫岩县雅河工业园宏大汽车农机市场路段超车侵左与被害人闻某某无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致两车受损及被害人闻某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李云强负此次事故主要责任，闻某某负此事故次要责任。肇事车辆在被告人寿财险公司投保交强险和第三者商业保险。请求法院依法判令被告赔偿抢救费1790.21元、死亡赔偿金164380元(32876元/年×5年）、交通费1000元、精神抚慰金50000元、丧葬费28574元，车辆损失500元，各项合计246244.21元的90%，即232348.81元
被告人寿财险公司辩称：事故车辆辽C709**在我公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告提出的合理损失，同意在保险限额内按照事故责任比例依法予以赔偿。原告要求对超出交强险限额以外的损失，按照90%的比例赔偿的主张，没有法律依据，请求法院不予支持；依照司法惯例，机动车之间发生交通事故，负主要责任的应当按照70%的比例计算赔偿。另外，因此事故已涉及交通刑事责任，根据最高院的相关解释，受害方提出精神损害赔偿的，法院应不予受理，在本事故中，受害人也有过错，故请求法院依法驳回原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求及诉讼费用我公司不承担。
被告李云强辩称：我没有意见，原告要求我承担诉讼费，我也同意。
经审理查明，2017年12月25日14时30分许，被告李云强驾驶辽C709**号轿车由北向南行驶到岫岩县雅河工业园宏大汽车农机市场路段时超车侵左，与闻某某无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致车辆损坏及闻某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。闻某某经岫岩满族自治县中心人民医院抢救时花费抢救费1790.21元。此事故经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定李云强负此事故的主要责任，闻某某负此事故的次要责任。被告李云强驾驶的辽C709**号轿车在被告人寿财险公司投保交强险和100万元第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，现因该事故经交通警察大队处理未果，故原告诉至本院。
另查，闻某某与耿玉梅系夫妻关系，闻某某的合法继承人共三人，即其妻耿玉梅、其子闻祥有、其女闻祥菊。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、医疗费收据、居民死亡医学证明书、医学诊断证明书、火化证明信、户籍信息、身份证复印件、和解协议一份；被告李云强提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；被告人寿财险公司未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告李云强驾车未确保安全超车侵左，是构成该事故的主要原因，应承担主要责任；闻某某无证驾驶无牌车辆上路未确保安全行驶，是构成该事故的次要原因，应承担次要责任。原告要求被告赔偿闻某某的抢救费1790.21元、死亡赔偿金164380元、丧葬费28574元的诉讼请求，计算标准及计算方式无误，符合法律规定，本院予以支持；原告对交通费1000元、车辆损失费500元的诉讼请求，虽未提供正规票据，但考虑被告没有反驳意见且该费用与实际发生相宜，故本院对原告的该诉讼请求予以支持；原告对精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，被告人寿财险公司称被告李云强与原告达成和解，并支付精神损害赔偿款，保险公司不再对精神损害赔偿的抗辩观点，本院认为，精神损害抚慰金是对死者近亲属所遭受的精神损害给予的赔偿，被告李云强与原告达成和解并向原告支付补偿款是其自愿给付的行为，系为了取得死者近亲属的谅解，减轻自己的刑事处罚所支付的补偿款，与保险公司赔偿原告精神损害抚慰金没有关联性，且被告保险公司没有提供证据证明被告李云强给付的是精神损害抚慰金，故本院对被告该抗辩观点，不予采纳，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告以被告侵左行驶造成事故，要求被告按90%的比例承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告耿玉梅、闻祥菊、闻祥有抢救费1790.21元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、丧葬费28547元、死亡赔偿金30453元、车辆损失费500元，合计112290.21元；
（二）被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司于判决生效后十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告耿玉梅、闻祥菊、闻祥有死亡赔偿金133927.21元的70%，即93748.90元；
两项合计206039.11元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由被告李云强承担1441.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司承担750元，原告承担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王明泽
二〇一八年三月二十一日
法官助理 孙 璐
书 记 员 姜 楠
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第222号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人敖某，男，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，农民。2014年6月3日被昆明市五华区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，于2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1.2015年4月25日15时许，被告人敖某与宋怀江（另案处理）、敖祖进（在逃）到嵩明县嵩阳镇香海路82号粮食局住宿小区2幢1单元301室内盗走郝文龙凤凰相机一部。
2．2015年4月25日15时许，被告人敖某与宋怀江、敖祖进到嵩明县嵩阳镇玉明路颐园雅居小区，敖某在小区外等候，宋怀江与敖祖进进入4幢302室进行盗窃，盗走曹张怡价值600元的黑色华硕笔记本电脑一台。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且为累犯，提请我院依法判处，并建议我院对被告人敖某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人敖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，入户盗窃，作案2次，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人敖某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，其又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止），并处罚金1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人敖某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 李绍清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 军
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第86号
罪犯赵冬冬，男，1988年9月21日生，汉族，黑龙江省北安市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年5月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第35号刑事判决，认定赵冬冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。案经本院复核，于2011年8月8日以（2011）吉刑三核字第39号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以罪犯赵冬冬在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年8月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间赵冬冬确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵冬冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵冬冬死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1138号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津市开发区广场东路20号。
法定代表人于际海，行长。
被执行人天津天荣建筑板材有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号。
法定代表人何俊星，董事长。
被执行人天津市塑料集团有限公司，住所地天津市西青区梨园头津淄公路西。
法定代表人左文俊，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津开发分行与被执行人天津天荣建筑板材有限公司、天津市塑料集团有限公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2008年1月16日作出的（2007）二中民二初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2008年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2007）二中民二初字第98号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月四日
书记员 姚易寒
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2104号
原告曹某某。
被告杨某某。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月4日向本院提出申请，以与被告杨某某庭外调解好为由，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院经审查认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担。
审判员 曹 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 李夏夏
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第205号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
委托代理人李冬梅（原告姜流勇之妻），女，1972年11月19日出生，户籍所在地北京市丰台区。
原告张宗钢，男，1977年2月4日出生。
原告郭志英，女，1944年5月10日出生。
上述三原告的共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
原告邓玉龙，男，1977年4月24日出生。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人张大立，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
原告姜流勇、张宗钢、郭志英、邓玉龙不服北京市丰台区南苑乡人民政府作出的（2014）第38号-不存《政府信息公开答复告知书》一案，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市丰台区南苑乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告邓玉龙自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓玉龙撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓玉龙撤回起诉。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 乔国晴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1293号
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，董事长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人赵锦鹤，阿荣旗利民小额贷款有限责任公司信贷员。
被告孙长武，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王宝忠，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘雨春，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孟令发，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张立林，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉被告孙长武、王宝忠、刘雨春、孟令发、张立林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员刘福军参加的合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锦鹤到庭参加诉讼，被告孙长武、张立林经本院合法传唤、被告王宝忠、刘雨春、孟令发经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉称，2013年5月23日被告孙长武向原告借款30000元，月利率为18.5‰，借款到期日为2014年5月22日，由被告王宝忠、刘雨春、孟令发、张立林提供连带责任保证担保。借款到期后被告孙长武支付借款利息至2013年12月20日，借款本金及2013年12月21日后的利息未能返还。原告请求判令被告孙长武偿还借款本金30000元，支付至2014年7月20日的利息3922元，2014年7月21日后的利率按月利率18.5‰支付至给付之日，被告王宝忠、刘雨春、孟令发、张立林承担连带保证责任。
被告孙长武、王宝忠、刘雨春、孟令发、张立林未做答辩。
经审理查明，原告与被告孙长武、王宝忠、刘雨春、孟令发、张立林于2013年5月23日签订农户联保借款合同，借款人为被告孙长武，被告王宝忠、刘雨春、孟令发、张立林为保证人。合同约定从2013年5月23日起至2014年5月22日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币3万元内发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2014年5月22日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按月结息，结息日为每月第20日。借款借据作为联保合同的组成部分与合同具有同等法律效力。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同签订后，被告孙长武于2013年5月23日依据此合同向原告借款30000元，借款凭证上记载借款到期日为2014年5月22日，借款利率为18.5‰。后被告孙长武按月支付借款利息至2013年12月20日，借款本金及剩余利息未付，被告王宝忠、刘雨春、孟令发、张立林未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的联保借款合同、借款凭证、贷款计息凭证等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为证据客观真实，予以采信。
本院认为，原告与被告孙长武、王宝忠、刘雨春、孟令发、张立林签订的联保借款合同合法、有效。被告孙长武向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且双方关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告孙长武应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王宝忠、刘雨春、孟令发、张立林作为联保小组成员，为被告孙长武向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告孙长武、王宝忠、刘雨春、孟令发、张立林经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙长武于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金30000元，并自2013年12月21日起按月利率18.5‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告刘雨春、孟令发、张立林、王宝忠对被告孙长武上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙长武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.04元，公告费600元，共计诉讼费1248.04元，由被告孙长武、王宝忠、刘雨春、孟令发、张立林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 刘福军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第305号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人伍某，农民。2015年3月27日因吸毒被长沙县公安局行政拘留。2015年3月31日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，被告人伍某为非法牟利，3次贩卖毒品给吸毒人员代某（已行政处罚），其自己亦吸食同类毒品。具体事实分述如下：
一、2014年12月底左右的一天，被告人伍某在长沙市高桥大市场附近，将1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员代某。
二、2015年1月至2月期间的一天，被告人伍某在长沙县星沙街道松雅网吧，将1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给吸毒人员代某。
三、2015年3月份的一天，被告人伍某在长沙县星沙街道金尚宾馆，将1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员代某。
2015年3月27日8时许，民警在长沙县星沙街道城东安置区将被告人伍某抓获。经对被告人伍某的新鲜尿样采取胶体金分析法进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果为阳性。
被告人伍某到案后如实供述了前述指控的贩卖毒品事实。
上述查明的事实，被告人伍某亦无异议，且有证人代某的证言，提取笔录，尿样毒品成分检测报告，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，指认照片，短信（文字）照片，通话详单，到案经过，被告人伍某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人伍某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年9月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 王孜慧
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第716号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某甲，女，1960年10月25日出生，汉族，住沈阳市大东区民强一街。
诉讼代理人郝某某，女，1969年8月11日出生，汉族，系开原市明轩汽车运输有限公司法律顾问，住沈阳市铁西区建业路一三巷。
原审附带民事诉讼原告人赵晨，女，1989年3月4日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区桃仙镇宁路村。
原审附带民事诉讼原告人郝某某，女，1940年10月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区桃仙镇宁路村***号。
上述两名原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1976年1月20日出生，无职业，住沈阳市浑南区桃仙镇古台北村。
原审被告人刘某乙，男，1976年11月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区深井子镇兴农村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
原审附带民事诉讼被告开原市明轩汽车运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市庆云堡镇河西村。
法定代表人马立岩，系该公司经理。
诉讼代理人郝某某，女，1969年8月11日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区建业路一三巷。
原审附带民事诉讼被告沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路。
法定代表人谭成旭，系该公司董事长。
诉讼代理人孙强，男，1975年10月25日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市东陵区方家栏路。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
诉讼代理人徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人刘某乙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵晨、郝某某、马某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年9月17日作出（2015）浑南刑初字第289号刑事附带民事判决。认定：一、被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵晨、郝某某被害人钱玉凤的死亡赔偿金人民币110000元、电动自行车损失费人民币2000元；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费人民币8294.03元；四、附带民事诉讼被告人刘某甲于本判决生效后30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵晨、郝某某被害人钱玉凤的丧葬费人民币17188.5元、死亡赔偿金人民币373240元（含被抚养人郝某某生活费人民币43092元）；五、附带民事诉讼被告人刘某甲于本判决生效后30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某某电动自行车损失费人民币2222.5元、鉴定费人民币245元、交通费人民币70元；六、被告人刘某乙和附带民事诉讼被告开原市明轩汽车运输有限公司对附带民事诉讼被告人刘某甲的上述赔偿款项承担连带给付责任；七、驳回附带民事诉讼原告人赵晨、郝某某、马某某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人刘某乙未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人刘晓慧撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓慧撤回上诉。
沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南刑初字第289号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕思涵
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1256号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1283号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月1日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶小汽车（牌号为粤A×××××）行驶至花都区新华街秀全路时被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为130.6mg/100ml。认为被告人吴某具有乙醇含量为130.6mg/100ml、如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役三个月以下，并处罚金，并适用缓刑。
被告人吴某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议，请求从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年八月五日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初16号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张某甲。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月30日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年8月23日晚9点左右，被告人张某甲酒后到怀来县小南辛堡镇南洞村张某丙家中，与被害人赵某乙打麻将过程中发生口角并相互撕打，撕打过程中被告人张某甲使用拳头、膝盖击打赵某乙，造成赵某乙左侧胸腔少量积液，右侧第4、5、6肋骨骨折。经怀来县公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定，被害人赵某乙伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张某甲的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2015年8月23日晚9点左右，被告人张某甲酒后到怀来县小南辛堡镇南洞村张某丙家中，与被害人赵某乙在打麻将过程中发生口角后相互撕打，撕打过程中被告人张某甲使用拳头、膝盖对赵某乙面部、胸部进行殴打，造成赵某乙左侧胸腔少量积液，右侧第4、5、6肋骨骨折。经怀来县公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定，被害人赵某乙伤情已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某甲主动到公安机关投案自首；在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人赵某乙就民事赔偿问题已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人赵某乙的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、报案记录：证实了案件的来源；2、投案自首说明：证实被告人张某甲于2015年9月22日主动到怀来县公安局小南辛堡派出所投案自首的事实；3、被害人赵某乙陈述：证实2015年8月23日晚上9点左右，其在张某丙家打牌因琐事和张某甲发生口角，后被打伤入院治疗，张某甲支付一万元医药费的情况；4、证人张某乙、王某的证言：证实2015年8月23日晚上9点多，张某甲和赵某乙因为玩麻将发生口角后相互撕扯，赵某乙被打伤，具体过程其二人不清楚的事实；5、证人张某丙、冯某、赵某甲的证言：证实2015年8月23日晚上9点左右，其看见张某甲和赵某乙互相撕扯，事后听说赵某乙受伤的事实；6、法医损伤检验鉴定书：证实被害人赵某乙伤情为轻伤二级的事实；7、调解笔录、收条、谅解书：证实经本院主持调解，被告人张某甲与被害人赵某乙就民事赔偿问题已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人赵某乙的谅解的事实；8、被告人张某甲供述及辨认笔录：证实2015年8月23日晚上9点左右，其和赵某乙在玩麻将过程中发生口角并相互撕打，后赵某乙受伤，其共给赵某乙付了一万元医药费的事实；被告人对其伤害赵某乙的现场进行辨认的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张某甲均未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为：被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于被告人张某甲在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，在开庭审理过程中，其当庭认罪，认罪态度较好，考虑到被告人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪提出的判处拘役或免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 璐
附相关法律规定：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1123号
原告：杨文元。
被告：潘美凤。
原告杨文元为与被告潘美凤民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月27日向原告借款30万元，并约定利息按每月2分计算，双方未约定借款期限，但被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还本金30万元，并支付自2013年11月27日起按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份、银行账户明细清单一份，拟证明被告向原告借款30万元，且原告依约交付借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且来源合法，可以证明原告要求证明的事实。本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，2013年11月27日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨文元人民币叁拾万元正，月息2分，利息三个月付。”次日，原告通过汇款向被告交付借款30万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款30万元，双方未约定借期，原告有权要求被告在合理期限内归还，但被告至今未按约还本付息，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持，但原告利息标准过高，本院依法予以调整，且应当自借款实际交付之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘美凤应归还给原告杨文元借款本金30万元，并支付利息（自2013年11月28日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杨文元的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告潘美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年七月一日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第601号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪，于2007年10月被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金11000元；又因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因本案，于2015年3月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月20日凌晨，被告人张某由程通友（另处）开车送至平湖市钟埭街道沈家弄村42浜25号，后被告人张某采用插片方式入内，窃走失主宋国强放于屋内的神舟笔记本电脑一台（价值2800元）、西铁城手表一块（价值304元），后将西铁城手表卖给张玉平。
另查明，从被告人张某处扣押现金2800元，从张玉平处扣押西铁城手表一块，均已发还失主宋国强。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、现场勘查资料、收条、案发经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值3100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于本案赃物被追回赃款已退清，可酌情对被告人张某从轻处罚，但被告人张某曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕贝莉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1316号
申请执行人德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇振兴路57号。
法定代表人：陈根财，该公司董事长。
委托代理人：熊烽，该公司职员。
被执行人陶水祥。
被执行人湖州港洋建材有限公司，住所地浙江省湖州市千金镇女儿桥。
法定代表人：朱海荣。
被执行人朱海荣。
被执行人沈进荣。
被执行人陶生梅。
被执行人德清县祥盛建材有限公司，住所地德清县新安镇裕丰街103号。
法定代表人：陶水祥。
被执行人宋金娜。
申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人陶水祥、湖州港洋建材有限公司、朱海荣、沈进荣、陶生梅、德清县祥盛建材有限公司、宋金娜小额借款合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）湖德商初字第425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币575593.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人民币575593.00元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1316号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年四月十日
代书记员 王国栋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03182号
原告：田志贵，女，1974年出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
被告：安国成，男，1978年出生，住重庆市黔江区。
被告：杨红梅（系被告安国成之妻），女，1980年出生，住重庆市黔江区。
被告：韩科，男，1987年出生，住重庆市黔江区。
原告田志贵与被告安国成、杨红梅、韩科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告田志贵及委托代理人李德平，被告韩科到庭参加诉讼。被告安国成、杨红梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志贵诉称：2014年1月24日，被告安国成、杨红梅在夫妻关系存续期间，因缺乏生产经营资金，经被告韩科介绍向原告借款，原告同意借款30万元，被告安国成给原告出具借条一张，借款金额为人民币30万元，还款期限为2014年4月，被告韩科作为该借款的担保人在借条上签字确认，被告在完善相关手续后，原告将借款人民币30万元通过银行转账28万元，交付被告现金2万元。上述借款到期后，被告未按时归还借款本金，经原告多次找三被告催收未果，故起诉至法院请求判令：一、三被告连带向原告偿还借款30万元及利息（自2014年4月1日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷�利率四倍计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告安国成、杨红梅未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告韩科辩称：借款是事实，是我介绍原告和安国成借款，被告安国成愿意用房子作抵押。
原告田志贵向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条一份，证明借款时间为2014年1月24日，担保人是韩科；
中国建设银行客户交易查询单三页，证明原告在借款当天分四次将借款转入安国成帐户；
结婚证复印件一份，系被告安国成借款时提供给原告，证明被告安国成与被告田红梅系夫妻关系。
被告安国成、杨红梅、韩科均未向本院提交证据。
经审理查明，被告安国成经被告韩科介绍，于2014年1月24日向原告田志贵借款30万元，被告安国成向原告田志贵出具借条一张，载明：“借条，今借到田志贵现金叁拾万圆整（300000.00），经夫妻双方决定拿黔江区某某街道某某巷39号（＊＊＊房地证＊＊＊字第＊＊＊＊号）做抵押，于2014年4月归还。借款人安国成，担保人韩科，借款时间2014年1月24日。”同日，原告田志贵通过中国建设银行分四次向被告安国成尾数为0564银行帐户转账5万元、14万元、5万元、4万元，向被告安国成交付现金2万元，同时口头约定按月利息6%付息。上述借款协议中所涉及抵押房产未办理抵押登记，担保人韩科也未明确担保方式。
另查明，被告安国成与被告杨红梅系夫妻关系，于2006年4月6日登记结婚。
上述事实有原被告双方提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告安国成向原告田志贵借款30万元，被告安国成向原告出具借条一张，原告通过银�转账28万元、现金2万元向被告安国成交付借款，应认定为原告田志贵与被告安国成之间的借贷关系已经成立。被告安国成应当按约定于2014年4月清偿借款，现借款已经到期。原告主张被告安国成清偿该笔借款本金30万元于法有据，本院予以支持。原告田志贵及被告韩科的陈述能证明原告田志贵与被告安国成口头约定利息为月利息6%的事实，虽然约定月利息为6%明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告田志贵要求被告安国成支付自2014年4月1日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其主张未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。该债务产生于被告安国成与被告杨红梅夫妻关系存续期间，原告田志贵主张被告杨红梅连带清偿该借款于法有据，本院予以支持。被告韩科自愿为安国成30万元债务提供担保，但借条中并未明确担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担担保责任，故原告主张被告韩科连带清偿该借款于法有据，本院予以支持。被告安国成、杨红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告田志贵提供的证据予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安国成、杨红梅于本判决书生效后十日内清偿原告田志贵借款本金300000元，并支付以300000元为基数自2014年4月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告韩科对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安国成、杨红梅、韩科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐璜
二〇一五年九月八日
书记员 谭东
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第3号
（2012）靖刑初字第3号公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人陈晓波，男，1982年3月4日生于吉林省靖宇县，汉族，中专文化，系靖宇县水电局职员，住所地靖宇镇土地环保公寓。2011年4月5日因本案被靖宇县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2012年2月7日被本院取保候审。
辩护人郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人陈晓波犯贩卖毒品罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员阎宏富、荆绍帅出庭支持公诉，被告人陈晓波及其辩护人郭新敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，提交本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年2月间，被告人陈晓波以人民币7元的价格从无业人员王旭处购买了100板（每板10粒）盐酸曲马多片，并以每板20元的价格卖给吸毒人员于晓钢40多板，以每板15元的价格卖给吸毒人员李晓伟盐酸曲马多10板。2011年4月25日晚19时许，被告人陈晓波在靖宇镇三湖招待所一楼楼内，向李晓伟贩卖毒品盐酸曲马多20板，被靖宇县公安局禁毒大队当场抓获，并在陈晓波家中搜查处盐酸曲马多38板。经鉴定，缴获被告人陈晓波58板（580粒），曲马多重量为69.77克。
上述事实被告人陈晓波在庭审中亦无异议，并有证人李晓伟、于晓刚的证言、靖宇县禁毒大队搜查笔录及扣押物品清单、物证照片、白山市公安司法鉴定中心鉴定文书、人体毒品成分检测实验笔录、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓波明知盐酸曲马多是国家管制的精神药品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈晓波犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人免予刑事处罚，经查，被告人陈晓波的行为已构成贩卖毒品罪，我国《刑法》第三百四十七条第一款规定，贩卖的数量无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，故对辩护人的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈晓波犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李作俊
审判员 杜 丽
审判员 赵洪伟
二〇一二年三月三十一日
书记员 张诗琦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2320号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：丁力健、王杰，该分行员工。
被告：董晓莉，女，1986年4月11日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：泰顺县。
被告：蓝钟乐，男，1982年1月14日出生，畲族，职业不明，户籍所在地：泰顺县。
被告：张晓丽，女，1984年2月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告董晓莉�蓝钟乐、张晓丽金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董晓莉立即偿还原告借款本金1000000元及欠息93547.01元（暂计至2016年4月25日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收）;2.被告蓝钟乐、张晓丽对上述付款义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求中欠息93547.01元为92032.20元。
本院经审理认定：
一、借款时间：2014年11月10日。
二、借款金额：1000000元。
三、借款用途：购货。
四、利息、罚息、复利：利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%；未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款�期的，对逾期的借款计收罚息，不能按时支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；。
五、还款期限：分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；到期日即2015年11月9日一次性归还本金。
六、担保情况：被告蓝钟乐、张晓丽提供最高额连带责任保证，担保最高本金限额为1000000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
七、款项交付：2014年11月10日。
八、还款情况：自2015年8月21日起未足额支付利息，借款到期后亦未还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年4月25日，尚欠原告借款本金1000000元、利息29962.56元、罚息59778.75元、复利2290.89元。
以上事实由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、存款分户明细账、《最高额保证合同》等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告董晓莉归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息29962.56元、罚息59778.75元、复利2290.89元，并支付自2016年4月26日起至实际履行日止按《个人创业（经营性）借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蓝钟乐、张晓丽对上述付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告董晓莉追偿。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14628元，公告费650元，合计15278元，由被告董晓莉、蓝钟乐、张晓丽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税�金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 薛春红
二〇一六年十月十三日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执358号
申请人杜凯
被执行人润达汽车公馆
本院在执行杜凯与润达汽车公馆工资争议纠纷一案中，因被执行人润达汽车公馆已履行扎鲁特旗人事争议仲裁委员会作出的（2016）扎牢人仲字18号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人事争议仲裁委员会作出的（2016）扎牢人仲字18号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：张连生
二0一六年六月三十日书记员：苏日娜
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商法执字第249-2号
申请执行人张国营。
被执行人周口市鑫博新型建材有限公司。
法定代表人张广蕊
案由：民间借贷
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第605-1号民事裁定书，查封了被执行人所有的1、锅炉一台（编号103700、型号DL4-1、25-A11），2、长恒产5吨航吊二部、3吨航吊一部，3、生产模板40块。现因双方当事人达成协议，且经申请人同意许可，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：。
解除对被执行人周口市鑫博新型建材有限公司所有的1、锅炉一台（编号103700、型号DL4-1、25-A11），2、长恒产5吨航吊二部、3吨航吊一部，3、生产模板40块的查封（详见查封通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 殷山林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第54号
原告：陈辉。
被告：卢静。
被告：姜凡。
原告陈辉为与被告卢静、姜凡民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈辉到庭参加诉讼、被告卢静、姜凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：被告卢静与姜凡系夫妻关系。2012年4月26日、2013年1月16日，被告卢静以资金周转需要分别向原告借款20万元、10万元（上述款项均由原告名下账户转至被告卢静名下账户），并由被告卢静出具借条二份，双方约定月利率1.5%。借款后被告已支付利息至2013年4月26日。之后被告既不还本亦未付息。现原告要求二被告偿还借款30万元及利息（从2013年4月27日起至实际履行完毕之日止，月利率按1.5%计算，暂算至起诉之日为91500元）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证复印件、结婚登记申请书各一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借条二份，证明被告卢静分别于2012年4月26日、2013年1月16日向原告借款20万元、10万元的事实。
4、网银转账交易复印件、农业银行取款业务回单各一份，证明借款均由原告名下账户转至被告名卢静名下账户的事实。
5、银行转账凭证二份，证明被告已支付利息至2013年4月26日的事实。
庭后原告向本院提交了银行转账凭证一份，补强证明2013年1月16日由原告名下账户转至被告卢静名下账户10万元的事实
被告卢静、姜凡未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告卢静、姜凡未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4及庭后提供的证据，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据5，因其未提供其他相应的证据予以佐证，故本院认为该证据不能证明原告所要待证的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：被告卢静与姜凡系夫妻关系。2012年4月26日、2013年1月16日，被告卢静以资金周转需要分别向原告陈辉借款20万元、10万元（上述款项均由原告名下账户转至被告卢静名下账户），并由被告卢静出具借条二份。现原告要求二被告偿还借款30万元及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告卢静向原告陈辉借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告卢静偿付借款30万元及利息于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足以证明借款时双方已约定月利率1.5%，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。由于该债务系被告卢静与被告姜凡夫妻关系存续期间，被告卢静以个人名义所欠债务，被告姜凡未提供证据证明原告陈辉与被告卢静已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告卢静、姜凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢静、姜凡于本判决生效之日起十日内偿付原告陈辉借款30万元及利息（从2015年1月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7173元，公告费650元，由原告陈辉负担受理费1373元，由被告卢静、姜凡负担受理费5800元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴静洁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第1843号
原告：浙江耀厦控股集团有限公司。
法定代表人：李国军。
被告：周伟锋。
本院在审理原告浙江耀厦控股集团有限公司诉被告周伟锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江耀厦控股集团有限公司撤回起诉。
预收案件受理费23693元，减半收取11846.5元，财产保全申请费5000元，合计16846.5元，由原告浙江耀厦控股集团有限公司负担。
审判员 周蓓
二〇一四年二月十九日
书记员 杭岑
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04518号
原告缪某某，女，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告魏某甲，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告缪某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，原告缪某某于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加诉讼，被告魏某甲无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，原、被告于2004年2月认识，同年5月结婚。2010年11月30日生育女儿魏某乙。由于双方婚前了解不够，性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告生性多疑，无端滋事，对原告进行谩骂、威胁，还动手打人，致使原告身心受到严重影响，夫妻感情彻底破裂。故请求判令离婚。
被告魏某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年2月认识并恋爱，同年6月28日登记结婚，于2010年11月30日生育一女魏某乙。原告陈述，双方没有共同爱好，没有共同追求，性格差异大，各自朋友圈不一样，教育孩子方式方法也不一样；双方夫妻关系已名存实亡。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。原告陈述双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷以及被告谩骂、殴打、威胁自己，但均未提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告没有证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某某要求与魏某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告缪某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三十日
书记员 权军
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第250号
原告张某某，女，1989年4月15日生，汉族。
被告孙红强，男，1980年3月11日生，汉族，住址同上。原告张某某被告孙红强离婚纠纷一案，原告张某某于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 张双召
二〇一二年二月二十九日
书记员 任晓娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川仲执审他字第20号
申请执行人简学清，男，生于1963年3月10日，汉族，家住达州市通川区。
被申请执行人四川海源物业管理公司
住所地达州市通川区
法定代表人冯宗军，总经理
申请执行人简学清与被申请执行人四川海源物业管理公司劳动争议纠纷一案，2013年7月9日经达州市劳动人事争议仲裁委员会作出达市劳人仲案（2013）34号仲裁裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人四川海源物业管理公司亦未履行该裁决书的第四项：在该仲裁裁决书生效之日起十五日内到相关部门为申请执行人补缴双方劳动关系存续期间的除养老保险外的其他社会保险费，申请执行人于2013年9月12日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人简学清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行达州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月9日作出的达市劳人仲案（2013）34号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年七月十七日
书记员 邓 伶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1032号
原告姚某。
委托代理人王顺，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告谭某。
本院在审理原告姚某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 董恺伦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02664号
原告石某某，男，1965年12月2日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人胡静波，本县中心法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，女，1965年12月27日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，农民，住重庆市酉阳县。
原告石某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与代理审判员程远程梦、冯宇组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人胡静波到庭参加了诉讼。被告鲁某某因下落不明，经原告申请，本院于2014年8月27日通过重庆法制报，向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、开庭传票，被告逾期仍未到庭，也未向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年底，我与被告经人介绍相识恋爱。1984年10月1日，举行结婚仪式后同居生活。未办理结婚登记。婚后感情一般。1985年农历8月5日生育长子石某甲，1988年农历10月20日生育次子石某乙。在我们的婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，常因家庭琐事争吵闹，致夫妻关系不和。1999年10月，被告外出务工与他人同居生活。2002年我也外出务工，从此后，我们相互间无任何联系与往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告鲁某某未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：1983年底，原、被告经人介绍相识恋爱。1984年10月1日，双方举行结婚仪式后同居生活。未办理结婚登记。婚后感情一般。1985年农历8月5日生育长子石某甲，1988年农历10月20日生育次子石某乙。在双方婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，常因家庭琐事争吵闹，致夫妻关系不和。原告称：1999年10月，被告外出务工与他人同居生活。2002年原告也外出务工，从此后，相互间无任何联系与往来。2014年8月20日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
同时查明：原告无婚前财产，被告婚前财产有：米柜一个、衣柜一个。双方婚后共同财产有：1998年3月，在位于本县李溪镇新建砖混结构房三间（一楼一底，面积约100平方米），对此，原告在庭审中表示，属已部分全部赠与被告所有。双方无婚后共同的债权。原告称有婚后共同债务欠李溪农村商业银行贷款8800元，自愿偿还。还查明：双方婚生子女均已成年。同时原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、李溪镇村委会证明及证人石某丙、石某丁、付某某的证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。同时，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属较好。在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，但双方感情并未完全破裂，只要双方互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相改正过去的不足，加强沟通，重先搞好夫妻关系是完全可能的。另外，原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 升 富
代理审判员 程远程梦
代理审判员 冯 宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冉 淮
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初374号
原告曾莉，女，1966年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。
原告曾华，女，1972年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人蒋敏义、杨珊，四川天府律师事务所律师。
被告成都市郫县福顺堂老年休养院。住所地：郫县友爱镇农科村。
法定代表人刘秦瑞。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
委托代理人刘大顺，男，1965年3月18日出生，汉族，住郫县。
原告曾莉、曾华与被告成都市郫县福顺堂老年休养院生命权、健康权、身体健纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告曾莉、曾华及其特别授权代理人蒋敏义、一般授权代理人杨珊，被告成都市郫县福顺堂老年休养院的一般授权代理人李元旦、刘大顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾莉、曾华诉称，2015年11月30日，原告曾莉与被告签订了《成都市郫县福顺堂老年休养院休养协议》，协议约定：由被告负责照顾原告父亲曾江奎的日常生活，原告按月向被告交纳服务费，并向被告交纳3000元医疗保证金。原告依约履行了相应义务。2015年12月17日早上8点左右，原告接到被告电话称其父亲不见了，经原告及其家属多方寻找无果，后接崇州市刑侦大队通知，发现原告父亲已在崇州市内一河内死亡。原告在协议签订之初即多次告知被告原告父亲有轻度老年痴呆症，并曾于2015年9月走失，被告作为一家专业的养老机构，在照顾老人生活起居之外，还应依法保障其人身安全，但原告疏于管理，未尽到监管义务，且被告未设置监控设备长期将养老院空地对外停车造成养老院安全隐患，被告的行为与原告父亲死亡有直接的因果关系。原、被告就赔偿事宜协商无果，原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失235134.5元；二、被告返还原告预交的医疗保证金3000元；三、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告称被告已将医疗保证金退给了原告，故撤回了诉讼请求第二项。
被告成都市郫县福顺堂老年休养院辩称，1、原告父亲的死亡原因与被告没有直接关系；2、原告与被告签订的协议是基础护理协议，该协议服务对象是生活可以自理的老人，原告说在签订协议时已告知被告原告父亲患有轻度老年痴呆症不属实；3、原告父亲具有完全生活自理能力，其外出发生死亡与被告无直接因果关系，被告不应承担责任。
经审理查明，2015年11月30日原告曾莉与被告签订《成都市郫县福顺堂老年休养院休养协议》，协议约定：“休养老人为原告父亲曾江奎（本案死者），护理级别为基础级护理，住宿标准为单间，每月共计费用1800元。基础护理：具备日常生活自理能力的修养老人，护理内容为每天打扫房间一至二次，定时送热水，定期换洗床上用品及大小件内外衣物，组织文化活动，提供专人餐具清洗、消毒，每天供应洗澡水。……第六条（二）2、生活能自理的修养老人外出需告知护理人员，外出期间应注意人身安全，如发生意外事故与被告无关。一级护理至三级护理的修养老人外出须乙方（休养老人家属）陪护”。2015年12月17日8时左右，被告发现死者曾江奎不在被告处，便通过电话将该情况告知原告，并到郫县公安局友爱派出所报案，同时寻找其下落。2016年1月7日崇州市公安局发现曾江奎的遗体并通知原告处理，2016年1月26日出具情况说明：“……体表未发现致命性机械性损伤”。
另查明，死者曾江奎去逝前系城镇居民、离异、父母已去逝、有两个子女即本案原告。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的登记证书、组织机构代码证，亲属关系证明、（2015）崇州民初字第3125号民事判决书、成都市郫县福顺堂老年休养院休养协议、遗体处理通知、火花证明书、情况说明、常住人口详细信息，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告曾莉与被告签订的《成都市郫县福顺堂老年休养院休养协议》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案中原告选择的是“具备日常生活自理能力”的基础护理，根据上述协议，没有约定死者曾江奎在被告处休养期间禁止外出或外出时需征得原告同意，或者死者曾江奎外出时被告需安排人员陪护。死者曾江奎在未告知被告护理人员的情况下外出并导致死亡，应承担事故的主要责任，被告在管理上存在一定疏忽，应承担事故的次要责任。关于责任划分，结合休养协议内容、被告工作人员发现死者曾江奎不在被告处后及时通知原告、到派出所报案和寻找等因素，本院认定死者曾江奎承担85%的责任，被告承担15%的责任。本案中关于原告应获得的赔偿项目和标准为：1、死亡赔偿金146286元（24381元/年×6年）；2、丧葬费22848.5元（45697元/年÷12月×6月）；3、交通费1000元（本院酌定）；4、误工费1127元（45697元/年÷365天×3人×3天）；5、精神损害抚慰金30000元（本院酌定），以上共计201262元,即被告承担30189元（201262元×15%）。原告诉称在与被告签订休养协议时已告知被告死者曾江奎患有轻度老年痴呆症，外出时应通知原告，但没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市郫县福顺堂老年休养院在本判决生效之日起十日内支付原告曾莉、曾华赔偿款30189元。
二、驳回原告曾莉、曾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2436元，原告曾莉、曾华承担2158元，被告成都市郫县福顺堂老年休养院承担278元。该款已由原告曾莉、曾华预交，被告成都市郫县福顺堂老年休养院在履行上述判决义务时一并支付给原告胡小华、尹超。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年二月六日
书记员 李海林
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第935号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告仝建军。
被告代路路。
被告常州宏骏房地产开发有限公司。
法定代表人祝咏雪，该公司董事长。
委托代理人张伟。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告仝建军、代路路、常州宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人李丰凯到庭参加诉讼。被告仝建军、代路路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告宏骏公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，仝建军、代路路系夫妻关系，因购房需要，向江南银行借款103万元，并在2010年9月25日与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金103万元，借款期限30年，自2010年9月25日起至2040年9月25日止。合同第3条约定贷款月利率为3.7125‰，同时，江南银行与宏骏公司还签订了《住房（商业用房）贷款保证合同》，约定宏骏公司对上述债务承担阶段性连带责任担保。上述协议签订后，江南银行向二人发放了贷款103万元。但二人未能按期支付相应利息、本金，截至2014年6月已累计逾期6期，已构成违约。江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、仝建军、代路路立即归还江南银行向其发放的借款本息986901.65元（其中本金983126.63元，利息暂计至2014年6月13日为3775.02元）以及自2014年6月14日起至债务全部偿还完毕时止按合同约定的利率计算的利息，律师费57000元，合计1043901.65元；2、宏骏公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由仝建军、代路路、宏骏公司共同承担。
被告仝建军、代路路未答辩。
被告宏骏公司口头辩称，担保是事实，鉴于江南银行已经对涉诉房屋进行保全，宏骏公司同意在物的受偿范围不足的情况下行使代偿。
经审理查明，2010年9月25日，江南银行（贷款人）与仝建军（借款人）签订《住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额103万元，借款期限自2010年9月25日至2040年9月25日止；借款利率确定为月利率3.7125‰；还款方式为等额本息法；借款人未按合同约定归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息；借款人连续三个月未能按期足额还款的，江南银行有权停止发放贷款，并通过提前行使担保债权或其它方式提前收回已发放贷款的本息；与合同有关的费用均由借款人支付。同日，宏骏公司（保证人）与江南银行签订《住房（商业用房）贷款保证合同》，约定担保的债权为上述借款合同形成的债权；担保范围为上述借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为贷款发放之日起至办毕借款人所购房产的房屋所有权证、国有土地使用权证以及贷款人领取相应的房屋他项权证，并由按揭当事人办妥相应的变更登记之日止。合同签订后，江南银行按约放贷103万元给仝建军。
仝建军在还款过程中，自2013年9月25日开始逾期。截至2014年6月13日，仝建军尚欠借款本金983126.63元及相应利息3775.02元未归还。江南银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏博爱星律师事务所（以下简称博爱星所）签订了委托代理合同，约定博爱星所接受江南银行委托，指派薛峰、李丰凯律师为江南银行与仝建军等金融借款合同纠纷的第一审代理人，代理费为57000元。后江南银行支付了该笔费用。
还查明，仝建军、代路路系夫妻关系。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）贷款保证合同》、借款借据、欠款明细、结婚证、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与仝建军签订的《住房（商业用房）借款合同》、与宏骏公司签订的《住房（商业用房）贷款保证合同》，合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。仝建军连续三个月未能按期足额还款，江南银行有权提前收回已发放贷款的本息。代路路应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。宏骏公司应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向仝建军、代路路追偿。仝建军、代路路经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，江南银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仝建军、代路路于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本息986901.65元（其中本金983126.63元，利息暂计至2014年6月13日为3775.02元），自2014年6月14日起至全部欠款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息以及律师费57000元。
二、常州宏骏房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向仝建军、代路路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，按规定减半收取7098元，保全费5000元，合计12098元，由仝建军、代路路、常州宏骏房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年八月四日
见习书记员 陈璐