wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执423号
申请执行人石文清。
被执行人呼满全。
本院执行的申请执行人石文清与被执行人呼满全民间借贷纠纷一案，被执行人呼满全已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初380号民事调解书申请执行部分执行完毕。
二〇一六年十一月二十一日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1621号
上诉人（原审原告）：刘孟红，男，1962年3月20日出生，汉族，住宁德市东桥经济开发区。
被上诉人（原审被告）：宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称“精信公司”），住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号“枫景大厦”B、C幢101号。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓慧，公司员工。
委托诉讼代理人：阮晓芬，公司员工。
上诉人刘孟红与被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）劳务合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘孟红，被上诉人精信公司的委托诉讼代理人陈晓慧、阮晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孟红上诉请求：请求依法撤销原审判决第一项，并依法改判除支付拖欠工资及欠薪利息外，精信公司支付签订无效合同造成的经济赔偿金，合计39501元。
事实和理由：
刘孟红是基层法律工作者，2012年11月，精信公司招聘本人从事公司法务，共代理借贷案件136件，在2015年被总经理单方面提前终止合同，拖欠工资将近2年。声称退休人员，签订的劳动合同无效。精信公司在招聘时明知刘孟红是提前退休公务员并专职从事基层法律事务，但为了从节省上百件案件的代理费中多拿提成，却有意签订劳动合同，按普通文员的薪酬支付、按劳动合同的形式履行，而在单方面提前辞退本人时却不按辞退其他职员一样支付经济补偿。综上，以签订劳动合同之名，侵占法律工作者劳务费、规避法定义务的行为不应让其得逞，精信公司除支付拖欠工资及欠薪利息外，应给予经济补偿。
精信公司答辩称，一、双方关系为劳务关系，根据法律规定，《劳务合同》在合同内容的约定上主要取�与双方当事人的意思自治，双方当事人自由协商确定，双方在合意的情况下签订了《劳动合同》，该劳动合同的内容应试视为双方的合意，并且该劳动合同的内容由民法、经济法调整，不适用劳动法及劳动合同法相关法律规定。二、上诉人要求答辩人支付17556元及损害赔偿金21945元，无事实及法律依据。三、刘孟红在履行工作职责的过程中，存在严重失误，严重违背答辩人利益，并且该费用所产生的个人所得税，精信公司具有代扣扣缴的义务，因此，上述费用应扣除其给精信公司造成的损失及税收后再予以支付。
刘孟红向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务费17556元、损失赔偿金21945元，合计39501元。
一审法院认定事实：
1.2012年11月1日、2013年11�1日，原、被告分别订立一年期限的《劳动合同》，2014年12月8日被告通知原告续签自2014年11月1日起至2015年10月31日止的《劳动合同》。2015年3月17日被告通知原告2015年4月17日前办理离职移交手续，2015年4月17日原告正式离职。
2.原告向被告发放工资至2015年3月份，尚未向被告支付2015年4月1日至2015年4月16日的实发工资2181.15元[其中，基本工资为1440.48元(2750元/月÷21工作日×11工作日=1440.48元)，交通津贴为160元（300元每月÷30日×16日=160元），伙食补助220元(20元/工作日×11工作日=220元)，工龄津贴为200元，车体广告为266.67元（500元/月÷30日×16日=266.67元），其他工资400元；应扣除的公积金为506元]、2015年4月上半月绩效工资742.27元、2015年第一季度绩效工资5500元、2015年第一季度诉讼奖金2782.99元，合计11206.41元。
一审法院认为：
被告尚欠原告工资、绩效及奖金等劳务费计11206.41元，原告要求其支付上述费用，于法有据，予以支持。原、被告间构成劳务关系不存在劳动关系，其要求被告支付损失赔偿金，但其提供的证据不足以证明其主张，可酌定按年利率6%支付资金占用期间利息损失，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告宁德市精信小额贷款股份有限公司应于本判决书生效之日支付原告刘孟红劳务费（含工资、绩效及奖金等）计11206.41元及相应利息损失（以11206.41为基数，自2015年4月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘孟红的其他诉讼请求。案件受理费788元，减半收取394元，由原告刘孟红负担282元，由被告宁德市精信小额贷款股份有限公司负担112元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对一审查明的事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院认为，根据本院已生效（2016）闽09民终553号民事判决的认定，刘孟红属已领取退休金的政府退休干部，其与精信公司之间不存在劳动关系。本案中，刘孟红与精信公司之间签订的合同虽名为“劳动合同”，但实属劳务合同，不适用《劳动法》及《劳动合同法》相关法律规定。精信公司在与刘孟红解除劳务合同后，并无向其支付经济补偿金的法定义务，故刘孟红上诉主张按照《劳动合同法》中关于用人单位支付经济补偿金的规定以其在精信公司工作年限双倍计算经济补偿金的请求依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，刘孟红应对其上诉主张精信公司应支付损失赔偿金，承担举证责任。而刘孟在红一审中未能提供相应的证据证明其主张。二审中，刘孟红虽提供了其在精信公司工作期间作为该公司委托诉讼代理人所代理的部分法院判决书，但该证据与其主张的损失赔偿金21945元缺乏关联性，无法证明其所主张提供劳务期间的具体经济损失额，本院不予采纳。因刘孟红对其存在经济损失举证不能，故对其要求精信公司支付损失赔偿金上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘孟红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由上诉人刘孟红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 关艳苹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1977号
申请执行人戴洪江。
申请执行人于萍。
被执行人江苏中瓯置业有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。
法定代表人林明地，该××董事长。
申请执行人戴洪江、于萍与被执行人江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0988号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月10日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0988号民事判决书，被执行人江苏中瓯置业有限公司应给付戴洪江、于萍11124.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年一月六日
书记员 任笑玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8622号
原告钱某，住址广东省海珠市香洲区。
委托代理人徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。
被告李某，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5419号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：蔡妮妮。
委托代理人：白卿，福建重宇和众律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告姜雪梅诉被告蔡妮妮、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案中，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月22日，原告姜雪梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 连 洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛 妍
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00299号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年5月6日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月24日被灵璧县检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，2014年1月17日被灵璧县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
辩护人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人赵庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人杨某某于2013年12月12日17时许，驾驶重型货车沿S302线由东向西行驶至36KM＋400M路段时，撞到停靠在路边的马某某驾驶的三轮电动车，造成马某某当场死亡、乘车人雷某某、郁某某受伤。经认定，杨某某应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出杨某某能如实供述自己的罪行，主动赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，建议法院对杨某某从轻处罚。
经审理查明：2013年12月12日约17时，被告人杨某某驾驶重型自卸货车，沿省道302线由东向西行驶至36KM＋400M处，因未靠道路右侧超过规定时速行驶，撞到停靠在路南侧的马某某驾驶的三轮电动车，造成马某某当场死亡、乘车人雷某某、郁某某受伤。经认定，杨某某应负本次事故的全部责任。
被告人杨某某亲属与三被害方关于民事赔偿已达成和解，三被害方对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，道路交通事故认定书、证人证言及协议书、调解书、谅解书、鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，两人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人归案后能如实供述自己的罪行积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对辩护人的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一四年七月十八日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1588号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人夏某某犯妨害公务罪一案，于二○一四年八月十三日作出（2014）浦刑初字第3688号刑事判决，对被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）夏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人夏某某犯妨害公务罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执663-2号
申请执行人藏金牛。
被执行人赵长成。
被执行人魏崇美。
申请执行人藏金牛与被执行人赵长成、魏崇美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1840号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款共计8.5万元，此款两被执行人应当在2016年2月1日之前给付申请执行人2万元，在2016年6月1日之前给付申请执行人6.5万元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查封两被执行人所有的位于句容市开发区中央美地06幢1003室房产，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱子晔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4038号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地。
法定代表人：许道和，局长。
被执行人：合肥经济技术开发区天天休闲棋牌室，住所地。
经营者：徐文中，男，1971年10月29日出生，汉族，住。
被执行人：徐文中，男，1971年10月29日出生，汉族，住。
本院在执行合肥市工商行政管理局与合肥经济技术开发区天天休闲棋牌室、徐文中工商行政非诉纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103行审41号行政裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥经济技术开发区天天休闲棋牌室、徐文中在银行的存款10050元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4038号申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地。法定代表人：许道和，局长。被执行人：合肥经济技术开发区天天休闲棋牌室，住所地。经营者：徐文中，男，1971年10月29日出生，汉族，住。被执行人：徐文中，男，1971年10月29日出生，汉族，住。本院在执行合肥市工商行政管理局与合肥经济技术开发区天天休闲棋牌室、徐文中工商行政非诉纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103行审41号行政裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥经济技术开发区天天休闲棋牌室、徐文中在银行的存款10050元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年五月二十八日书记员  朱周琼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0632号
上诉人（原审原告）王长保，男，汉族，1953年1月11日生，无业。
委托代理人顾逸民，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张成，男，汉族，1985年5月18日生，装修工人。
被上诉人（原审被告）王艳艳，女，汉族，1985年3月14日生，中央新亚百货股份有限公司职工。
上诉人王长保与被上诉人张成、王艳艳一般人格权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年2月13日作出（2013）河民初字第5408号民事判决，上诉人王长保对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人王长保及其委托代理人顾逸民到庭参加诉讼。被上诉人张成、王艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告张成与王艳艳是夫妻，其租住原告王长保位于革命小区一区7排4号的房屋，使用了一个月后，两被告于2013年9月8日想退房取走物品，原告王长保抱住被告王艳艳不让其拿东西，被告王艳艳用手抓了原告王长保脸一下，原告王长保头额被抓伤。原告王长保受伤后在淮安市第一人民医院急诊室治疗，诊断为头部外伤，多处软组织伤，支付医疗费870.52元，病假证明建议休息两天。被告张成没有打伤原告王长保。
原审原告王长保诉称：被告原是我的房客。2013年9月8日，我将房屋出租给被告居住，约定被告每月提前十天给付房租。被告在约定时间没有给付房租，随即发生争执。我当时拨打110报警，承办民警到现场后，被告当着民警的面动手打伤我，导致我受伤。后我被送到淮安市第一人民医院治疗。诊断为头部外伤、多处软组织伤。请求判令被告张成、王艳艳赔偿我医疗费909.52元、住院伙食补助费18元、交通费50元、营养费30元、误工费300元、护理费100元，合计1407.52元。
原审被告张成辩称：我与王艳艳是夫妻关系，我们以前租原告王长保在革命小区一区7排4号的房屋使用了1个月，我们要退房，原告王长保不同意，我们要拿回放在屋里的电风扇、被子等物品，原告不让我们拿，还报了警，民警说我们可以拿自己的东西，王艳艳就进去拿电风扇，原告抱着王艳艳不让拿，民警把他拉开的。我没有打原告。
原审被告王艳艳辩称：被告张成陈述是事实，房屋钥匙在原告王长保手里，我们的东西到现在也没有拿。我没有抓伤原告王长保，我不同意赔偿。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据法律规定，对原告的各项主张认定如下：
关于医疗费。原告主张医疗费909.52元，其中医疗费870.52元、购买速效救心丸36元、复印费3元。急诊医疗费用870.52元，有病历、门诊收费发票明细等证据证明，予以认定。购买速效救心丸支出的36元，因无病历、处方等其他证据相互印证，不予支持。复印费系原告为诉讼复印材料支出的费用，不是其身体受到伤害的直接损失，不予支持。
关于住院伙食助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按18元／天计算，计18元。
关于营养费。原告主张营养费30元。营养费根据受害人实际状况，参照医疗机构意见确定，目的是弥补受害人受损害实际需要补充的营养。营养费酌情支持15元。
关于误工费。因原告已经60周岁，未提供证据证明其存在误工损失，故对其主张不予支持。
关于护理费。原告主张护理费100元。对此法院认为，护理费的标准应参照本地护工工资水平确定，酌定护理费标准为50元／天，计50元（50元／天×1天）。
关于交通费。原告主张交通费为50元，交通费一般参照侵权行为的国家机关一般工作人员出差的差旅费标准支付。鉴于本案实际情况，酌情支持10元。
上述费用共计963.52元。
本案中，王长保、王艳艳，遇事均未能冷静处理。原告王长保因房屋租赁问题与两被告发生纠纷，可以通过诉讼或者其他合法途径解决。原告王长保作为成年男性，采取搂抱的方式阻止被告王艳艳搬走物品，有违公序良俗和社会风俗习惯；被告王艳艳为抵制其搂抱行为，将其抓伤，原告王长保承担主要责任，被告王艳艳承担次要责任。结合公安机关的询问笔录以及当事人陈述等本案实际情况，酌情确定被告王艳艳赔偿原告王长保200元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告王艳艳于判决生效后十日内赔偿原告王长保医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计200元。二、驳回原告王长保其他诉讼请求。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王长保负担负担20元，被告王艳艳负担5元（已由原告王长保垫付，被告王艳艳于判决生效后十日内给付原告）。
宣判后，王长保不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人是在被上诉人强行搬家时索要租金而发生的纠纷。在民警在场的情况下，被上诉人王艳艳用双手损伤上诉人的头部，且在警车上和派出所还对上诉人进行击打。被上诉人擅自解除租赁合同，构成违约，过错在先。原审认定上诉人对被上诉人王艳艳有不当行为，是以上诉人认可健康路派出所对被上诉人王艳艳的询问笔录为依据，但上诉人所认可的仅是该笔录的真实性，并非是对被上诉人陈述内容的认可。基于上述理由，被上诉人应当承担全部责任。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张成、王艳艳未作书面答辩。
二审另查明，依上诉人申请，原审对其委托代理人出具了向淮安市公安局清河分局健康路派出所调取谈话笔录等相关材料的调查令。后原审于2014年1月6日对上诉人调取的被上诉人王艳艳在派出所的询问笔录进行质证，被上诉人对该笔录无异议，上诉人对该笔录的意见为“认可”。
本院认为，上诉人将其房屋租给被上诉人使用，双方形成租赁合同关系。在合同履行过程中，被上诉人要求退租房屋，双方理应通过正当途径解决，但双方均不能冷静处理，并在民警到场的情况下仍发生纠纷，在纠纷过程中，被上诉人王艳艳致伤上诉人。对造成上诉人王长保损害后果的责任承担，应根据双方在纠纷中的过错程度和原因力的大小确定，故本院酌情认定被上诉人王艳艳承担主要责任，上诉人承担次要责任。对于原审认定上诉人对被上诉人王艳艳的相关行为事实认定，原审仅以派出所对被上诉人王艳艳询问笔录作为依据，而该询问笔录仅是被上诉人王艳艳自己的单方陈述，并无其他证据相印证，从而确认上诉人有不当行为，证据不充分，本院应予纠正。至于上诉人在一审质证时对该笔录的“认可”，并未明确表示认可该笔录中被上诉人王艳艳陈述的内容，其解释仅是认可该笔录的真实性，符合常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第5408号民事判决第二项；
二、撤销淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第5408号民事判决第一项；
三、被上诉人王艳艳于判决生效后十日内赔偿上诉人王长保医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计674.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费400元，合计425元，由被上诉人王艳艳负担297.5元，由上诉人王长保负担127.5元。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一四年五月九日
书记员 王 敏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第310号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人蔡思华，农民。
被执行人赵桂花，农民，系蔡思华之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人蔡思华、赵桂花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001162号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费35100元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001162号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001162号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001162号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民初字第02278号
原告沈红，女，1987年6月14日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人张宇，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司太原和平北路支行，住所地太原市万柏林区和平北路102号。
负责人崔涛，行长。
委托代理人孙枫，女，1987年4月28日出生，汉族，该行员工，住太原市。
委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
原告沈红与被告中国工商银行股份有限公司太原和平北路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告沈红诉称，原告于2008年9月8日在被告中国工商银行股份有限公司太原和平北路支行开通一张名为牡丹灵通的借记卡，卡号为3。原告于2015年10月19日和20日先后存入该借记卡24000元和30000元，账户余额共计54085.12元。2015年10月23日23点47分，原告先后共收到被告发送的6条短信，提示原告所有的借记卡通过ATM机支取现金和转账共计53000元。随后原告于2015年10月24日8点44分电话挂失，同时在向被告客服电话咨询上述借记卡资金流失事宜，被告知原告所持有的借记卡通过ATM机资金支取的发生地点是广西南宁，而原告当天一直在太原，且原告的上述借记卡并未丢失，而是存放在家中。原告所有的借记卡应当是唯一的，但却被异地的ATM机操作，被告存在着严重违约事实。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告存款本金53000元，及截至2015年11月12日的利息120元，并按银行同期贷款利率承担至实际付清款项之日的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告沈红在中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行（简称工行万柏林支行）下属的被告中国工商银行股份有限公司太原和平北路支行（简称工行和平北路支行）开通牡丹灵通借记卡一张，双方的储蓄存款合同即成立。但被告工行和平北路支行系工行万柏林支行下设的一处营业网点，不具备对外承担民事责任的能力，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈红的起诉
案件受理费564元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一五年十二月七日
书记员 王 馨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1186号
原告苏婷（曾用名苏燕伟），农民。
委托代理人方军，钦州市钦南区法律事务中心工作人员。
被告钦州市钦州港经济开发区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组（原第九生产队），住所地钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居委会独田村。
负责人苏标康，该居民小组组长。
委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。
原告苏婷诉被告钦州市钦州港经济开发区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，2012年期间被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委第九居民小组的位于龙后岭105.886亩、班鸠岭场地33.793亩、林地3.56亩、大岭西岭坡地29亩、林地4.03亩、水田4亩的集体土地经政府合法征收征用，共计所得土地补偿费、安置补偿费和青苗补偿费总额为6334258.47元，依照〈《中华人民共和国土地管理法》实施条例〉第二十六条规定应归属被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委第九居民小组所有。后来被告犀牛脚镇新联村委第九居民小组为了妥善分配好本村民小组征地补偿费，召开了村民会议集体决议作出《征地补偿款分配方案》并予以发放。但是原告苏婷一直没能按集体组织成员标准分配得征地补偿费而产生纠纷，由此可见本案涉及集体土地征收补偿费分配问题，而该纠纷不属《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院受案范围的民事诉讼，对原告苏婷的起诉，应予驳回。原告可向有关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第攻（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏婷的起诉。
案件受理费5096元退还给原告苏婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏德海
二〇一五年八月三日
书记员 周 琦
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中民立终字第1号
上诉人（原审原告）：寇洪武，男，汉族，1943年5月24日出生，住昌吉市。
上诉人寇洪武不服呼图壁县人民法院（2014）呼立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人寇洪武称：呼图壁县石梯子乡人民政府将上诉人的个人档案丢失而拒绝补办，造成上诉人无法办理退休手续，严重损害了上诉人的合法权益。依据相关法律呼图壁县法院应当受理上诉人的起诉要求，而呼图壁县法院裁定不予受理显属不当。
本院经审查认为，上诉人冠洪武认定呼图壁县石梯子乡人民政府将其个人档案丢失证据不足，其要求呼图壁县石梯子乡人民政府为其补办个人档案为由提起行政诉讼不符合中华人民共和国《行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，故上诉人寇洪武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年三月三日
书 记 员 钱鹏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执709号
申请执行人：任宪国，男，住黑龙江省依安县。
被执行人：张海洋，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：方丽，女,住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人任宪国与被执行人张海洋、方丽买卖纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 包云龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1015号
罪犯黄林，男，1990年7月2日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月12日作出了(2011)永刑初字第213号刑事判决：认定被告人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元，责令其退赔给各被害人计人民币104297元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月23日作出（2015）泉刑执字第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月(刑期自2011年2月26日起至2021年10月25日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）868号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2649.5分，获得表扬5次；累计缴交罚金人民币6400元、退赔款人民币200元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、退赔款，符合减刑条件，但其大部分退赔款、罚金尚未退缴，且服刑间隔期间月均消费数额高达人民币465.87元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终105号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭灵秀，曾用名郭泉清，男，1977年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因犯盗窃罪于2005年6月27日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2006年2月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年8月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月8日刑满释放。于2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郭灵秀犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0102刑初893号刑事判决。宣判后，原审被告人郭灵秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人郭灵秀，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月16日下午2时许，被告人郭灵秀在福州市晋安区茶园路19号福建省建福工程管理有限公司门口，将一小袋重0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与吴某后被公安民警抓获。
原判认定上述事实，被告人郭灵秀在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、现场照片等物证；福州市公安局五凤派出所出具的扣押清单、福建省毒品实物缴交收据等书证；证人吴某的证言；被告人郭灵秀的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司某所[2016]毒检字第350号检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟司某所尿检字[2016]第456号检验报告书等鉴定意见；被告人郭灵秀、证人吴某对涉案毒品、毒资的辨认及相互辨认等辨认笔录及辨认照片；（2005）樟刑初字第91号刑事判决书、（2014）晋刑初字第33号刑事判决书、（2014）榕刑终字第213号刑事裁定书、（2015）鼓刑初字第73号刑事判决书、福建省仓山监狱狱政科出具的罪犯档案资料、永安监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料、永泰县公安局刑满释放证明书、户籍证明、前科材料、福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实。
原判认为，被告人郭灵秀明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭灵秀曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人郭灵秀如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，作出判决：被告人郭灵秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人郭灵秀上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院审理期间，上诉人郭灵秀未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人郭灵秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭灵秀明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭灵秀是累犯，又是毒品再犯，予以从重处罚。上诉人郭灵秀如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人郭灵秀提出原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人郭灵秀犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人郭灵秀的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人郭灵秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月四日
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终105号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭灵秀，曾用名郭泉清，男，1977年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因犯盗窃罪于2005年6月27日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2006年2月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年8月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月8日刑满释放。于2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郭灵秀犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0102刑初893号刑事判决。宣判后，原审被告人郭灵秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人郭灵秀，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月16日下午2时许，被告人郭灵秀在福州市晋安区茶园路19号福建省建福工程管理有限公司门口，将一小袋重0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与吴某后被公安民警抓获。原判认定上述事实，被告人郭灵秀在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、现场照片等物证；福州市公安局五凤派出所出具的扣押清单、福建省毒品实物缴交收据等书证；证人吴某的证言；被告人郭灵秀的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司某所[2016]毒检字第350号检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟司某所尿检字[2016]第456号检验报告书等鉴定意见；被告人郭灵秀、证人吴某对涉案毒品、毒资的辨认及相互辨认等辨认笔录及辨认照片；（2005）樟刑初字第91号刑事判决书、（2014）晋刑初字第33号刑事判决书、（2014）榕刑终字第213号刑事裁定书、（2015）鼓刑初字第73号刑事判决书、福建省仓山监狱狱政科出具的罪犯档案资料、永安监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料、永泰县公安局刑满释放证明书、户籍证明、前科材料、福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实。原判认为，被告人郭灵秀明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭灵秀曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人郭灵秀如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，作出判决：被告人郭灵秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人郭灵秀上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。本院审理期间，上诉人郭灵秀未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人郭灵秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人郭灵秀明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭灵秀是累犯，又是毒品再犯，予以从重处罚。上诉人郭灵秀如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人郭灵秀提出原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人郭灵秀犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人郭灵秀的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人郭灵秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月四日书 记 员  夏思静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02885号
原告：唐列江，男，汉族。
委托代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：曹孟，男，汉族。
本院在审理原告唐列江与被告曹孟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐列江撤回起诉。
本案案件受理费142元，减半后为71元，由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 蓸广师
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 方 园
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字16号
申请执行人文胜平，男，苗族，1985年10月3日出生。
被执行人申群山，男，汉族，1992年12月27日出生，因犯故意杀人罪，现在凯里监狱服刑。
本院在执行文胜平申请执行申群山刑事附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人申群山正在监狱服刑，无收入来源，家里无可供执行财产。申请人文胜平生活又特别困难。为此，本院根据《黔东南州国家司法救助资金使用管理办法》的相关规定已向州委政法委为申请执行人报请全额司法救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2013）黔东刑初字第31号刑事附带民事判决书第九项民�赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 季立松
审判员 李月领
审判员 杨华敏
二〇一五年七月三十日
书记员 朱 瑀
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00126号
原告常熟市鑫天发汽车修理有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东街。
法定代表人钱丽英。
委托代理人孙宁，江苏双泽律师事务所律师。
被告苏州尚吉利进出口有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢808室。
法定代表人吴方。
被告尤志军。
原告常熟市鑫天发汽车修理有限公司与被告苏州尚吉利进出口有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，根据原告申请依法通知尤志军为共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告常熟市鑫天发汽车修理有限公司委托代理人孙宁到庭参加诉讼。被告苏州尚吉利进出口有限公司、尤志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市鑫天发汽车修理有限公司诉称：请求判令被告支付原告26900元；被告承担本案诉讼费。
被告苏州尚吉利进出口有限公司、尤志军均未有书面答辩。
经审理查明：苏E小型普通轿客车登记所有权人为苏州尚吉利进出口有限公司，尤志军系该公司职员。2013年2月14日，尤志军驾驶上述车辆在羊辛线4KM＋700M处与与苏E小型客车发生相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，尤志军将苏E小型普通轿客车送至常熟市鑫天发汽车修理有限公司维修。2014年10月23日，尤志军与常熟市鑫天发汽车修理有限公司达成协议﹤欠条﹥，明确“总修理费为45600元，拖车费为300元，已付20000元，还欠修理费与拖车费总计26900元”。由于常熟市鑫天发汽车修理有限公司认为被告至今未能付清欠款，故提起诉讼，请求依法处理。
上述事实，有车辆行驶证、驾驶证、（2013）熟虞民初字第1727号民事判决书、协议﹤欠条﹥以及当事人陈述等证据为证在案佐证。
本院认为：原告常熟市鑫天发汽车修理有限公司与被告苏州尚吉利进出口有限公司之间存在承揽合同关系。原告完成修理义务后，苏州尚吉利进出口有限公司应及时支付修理费。根据协议﹤欠条﹥，苏E小型普通轿客车总修理费为45600元，拖车费为300元，已付20000元，还欠修理费与拖车费总计26900元的事实，本院予以认定。故对原告要求被告支付剩余修理费26900元的诉讼请求，本院应予支持。被告尤志军系被告苏州尚吉利进出口有限公司职员，其在执行职务过程中造成的损失应由公司承担，故其在本案中不承担责任。两被告为到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州尚吉利进出口有限公司支付原告常熟市鑫天发汽车修理有限公司人民币26900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费606元，共计1080元由被告苏州尚吉利进出口有限公司负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告苏州尚吉利进出口有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁昱晨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申86号
再审申请人（一审原告人、二审上诉人）:施金方，女，1936年11月26日出生，汉族，住江苏省如东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:施水芳，女，1956年9月2日出生，汉族，住江苏省如东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:施金连，女，1952年3月1日出生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。
法定代表人：韩立明，市长。
再审申请人施金方、施水芳、施金连(以下简称施金方等3人)诉被申请人江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年3月25日作出（2015）通中行初字第00294号行政判决，驳回施金方等3人的诉讼请求。施金方等3人不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏行终721号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。施金方等3人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
施金方等3人向本院申请再审，请求：1.依法审理本案，撤销（2016）苏行终721号行政判决；2.依法改判，撤销通政复不〔2015〕380号不予受理行政复议申请决定；3.判令南通市政府依法受理施金方等3人的行政复议申请并作出公正的行政复议决定；4.本案诉讼费由南通市政府承担。其申请再审的事实和理由为：再审申请人获悉江苏省如东县人民政府（以下简称如东县政府）为如东雨润地华房地产开发有限公司颁发的土地使用证所在地块，位于再审申请人依法承包的集体土地上。再审申请人认为，再审申请人至今没有拿到一分钱土地补偿费，没有得到任何安置，涉案地块未经依法征收，如东县政府颁发涉案土地使用证行为侵害了再审申请人的合法权益。南通市政府没有依法履行审慎复议的行政复议职责，以再审申请人与如东县政府颁发涉案土地使用证行为没有利害关系为由，对再审申请人的复议申请不予受理，认定事实错误，适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……。本案中，涉案土地已经被征收为国有，被诉颁证行为作出时，施金方等3人已经不再实际占有、使用涉案的土地。因此，施金方等3人与如东县政府颁发涉案土地使用证行为之间不存在利害关系，南通市政府对施金方等3人的行政复议申请不予受理，符合《实施条例》的规定。施金方等3人如果对相关补偿问题不满意，应当通过其他法定途径提出。
综上，再审申请人施金方等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人施金方、施水芳、施金连的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年三月二十八日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周志兴
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初52号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人时某，男，初中文化，厨师。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年12月27日18时35分许，被告人时某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号黑色雪佛兰轿车沿滨州市沾化区东滨路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，时某血液中乙醇含量为181.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人时某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人时某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人时某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年12月27日18时35分许，被告人时某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号黑色雪佛兰轿车沿滨州市沾化区东滨路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，时某血液中乙醇含量为181.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人时某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人时某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人时某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人时某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振路
二〇一八年四月十八日
书记员 吴芳芳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00139-1号
被执行人张某某，男，1987年8月5日出生。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪一案，于2014年6月24日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰少刑初字第13号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。由于被告人张某某拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张某某已服刑期满，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰少刑初字第13号刑事判决书对被执行人张某某财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 程庆民
二〇一五年四月十五日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00139-1号被执行人张伟华，男，1987年8月5日出生。河南省兰考县人民检察院以汴兰检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张伟华、王运豪犯盗窃罪一案，于2014年6月24日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰少刑初字第13号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张伟华拘役四个月，并处罚金人民币一千元。由于被告人张伟华拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张伟华已服刑期满，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2014）兰少刑初字第13号刑事判决书对被执行人张伟华财产刑部分的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张 茜审判员  程庆民二〇一五年四月十五日书记员  黄志东
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执155号
申请执行人冉某，男，1979年10月18日出生，汉族，河北省三河市人，现住三河市。
被执行人张某，女，1982年5月9日出生，汉族，护士，北京市海淀区人，现住海淀区。
本院在执行冉某申请张某房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年月日作出（2017）冀1023执155号执行裁定书，冻结了，现因。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳志刚
二〇一七年五月十九日
书记员 田颜诚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00162号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林秀娟，农民。2013年9月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2014年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人林秀娟犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月6日作出（2014）吴江刑初字第0365号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处被告人林秀娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人林秀娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林秀娟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林秀娟撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林秀娟撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年八月一日
书 记 员 张文君
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2183号
原告：郭虎威，男，汉族，1989年7月23日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告：朱俊杰，女，1975年7月9日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：侯春华，男，1968年11月16日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告郭虎威与被告朱俊杰、侯春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告郭虎威于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭虎威撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭虎威负担。
审 判 长 杨献伟
代理审判员 张鹏飞
人民审判员 马海东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郝秋敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初178号
原告：孙艳华
被告：吉峰
本院在审理原告孙艳华诉被告吉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由被告负担。
审判员 李志成
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋红国
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00835-1号
原告：丁应春，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵鸿浩工贸有限公司，组织机构代码证号68360334-4。
法定代表人：王爱春，该公司总经理。
被告：王爱春。
本院在审理原告丁应春与被告铜陵鸿浩工贸有限公司、王爱春民间借贷纠纷一案中，原告丁应春于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告铜陵鸿浩工贸有限公司价值48万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告丁应春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵鸿浩工贸有限公司价值48万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年十月十五日
书记员 钟婷婷
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执67号
申请执行人张明明，男，1960年3月1日生，汉族。
被执行人刘三平，男，1980年5月5日生，汉族。
张明明申请刘三平民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00522号民事判决书确定由被告刘三平偿还原告张明明借款11000元及利息，利息从201年12月22日起计算至实际支付之日止，月利率1.5%，案件受理费75元，减半收取37.5元由被告刘三平承担。判决书生效后二被执行人一直未按约定期限偿还，申请执行人张明明于2016年3月4日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张明明于2016年6月2日向我院提出撤回本次执行申请，其理由为�方准备自行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 薛宏伟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终23号
上诉人（原审起诉人）：孔树英，女，1976年9月8日出生，汉族，广东省高要市人，住高要市。
委托代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。
委托代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
上诉人孔树英因不服罗定市人民法院（2015）云罗法立民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：孔树英与陈汉荣、陈汉良2014年1月13日签订的《借款合同》第八条约定：“……如果乙方（即陈汉荣、陈汉良）到期不还款，甲方（即孔树英）有权依据本合同协议向端州区人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方愿意接受端州区人民法院的强制执行……”《借款合同》中的上述约定，应视为起诉人与被起诉人之间已就处理争议的法院达成了管辖协议，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对孔树英的起诉，不予受理。
孔树英不服原审裁定，向本院提起上诉称：罗定市人民法院关于孔树英、陈汉荣、陈汉良签订的《借款合同》第八条约定属于约定管辖法院的认定是错误的。《借款合同》第九条已经约定合同争议的解决方式，可由任意一方依法向人民法院起诉。至于合同第八条关于强制执行的约定属于无效约定。该《借款合同》没有经过公证部门进行公证，更未经过法院审理，是不可能直接进入执行程序。所以本案应该按照《民事诉讼法》关于管辖的规定，由被告陈汉荣、陈汉良所在地法院管辖即原审法院有管辖权。且为案件的执行便利也应由原审法院审理本案。
经查：2015年11月17日，孔树英向原审法院起诉称，2014年1月13日，陈汉荣、陈汉良向孔树英借款100万元，并写下《借款合同》、《借据》，约定于2014年12月9日前全部归还款项给孔树英，并将陈汉荣、陈汉良名下的几处房产办理抵押登记给孔树英。现陈汉荣、陈汉良到期未归还借款，刘晓君系陈汉荣的妻子，故提起诉讼要求陈汉荣、陈汉良、刘晓君还款付息及支付孔树英为本诉而支出的律师费，并对已办理抵押登记房产有优先受偿权。
另查明：涉案《借款合同》第八条强制执行条款与还款时间约定：1.甲、乙双方共同确认：根据有关法律的规定已经对赋予强制执行效力，经慎重考虑，双方同意本协议签订后，并赋予本协议的强制执行效力。2.此笔借款的到期时间为：2014年12月9日，从2014年12月10日起开始计算诉讼时效，如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向端州区人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方愿意接受端州区人民法院的强制执行。并保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费等费用。第九条合同争议的解决方式约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。
再查明：陈汉荣、刘晓君身份证登记的住址均为肇庆市端州区星湖东路4号三幢503号，陈汉良身份证登记的住址为罗定市罗城镇东区居委逢源二巷17号101。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。孔树英与陈汉荣、陈汉良2014年1月13日签订的《借款合同》第九条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉”，上述约定不明确，应视为双方当事人并未就处理争议的法院达成管辖协议；《借款合同》第八条约定向端州区人民法院申请强制执行，并非对处理争议的法院达成管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，孔树英可向任一被告所在地人民法院提起诉讼。陈汉荣、刘晓君均住肇庆市端州区星湖东路4号三幢503号，属肇庆市端州区人民法院的管辖范围；陈汉良住罗定市罗城镇东区居委逢源二巷17号101，属原审法院的管辖范围。现孔树英选择向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审法院应当依法受理。综上，原审裁定不予受理孔树英的起诉，适用法律不当，本院予以纠正；孔树英的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销罗定市人民法院（2015）云罗法立民初字第11号民事裁定。
二、本案由罗定市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓锦兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2878号
原告张某。
被告钟某。
本院在审理原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张艳琳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第292号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月28日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人纪照红，河南高基律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某某交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月10日14时许，被告人王某某驾驶豫AX**小轿车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至豫龙镇二十里铺村四组村口处右转弯时，撞到沿郑上路南侧的非机动车道自东向西行驶至此处的骑电动车的被害人吴某甲，造成吴某甲受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。荥阳市公安局交警大队于2015年5月15日作出荥公交认字（2015）第05173号道路交通事故认定书认定：被告人王某某负事故主要责任。经鉴定：吴某甲符合被钝性物体作用于头部、胸部、右肩、背部、腰部及四肢创伤性休克而死亡。
被告人王某某于事故发生后主动拨打120、110，并在现场等候处理，后由民警从事故现场将其带回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、到案经过等证据，指控被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人具有自首情节且已赔偿被害人并取得谅解，应对其从轻处罚，并提交了赔偿协议、谅解书等证据。
经审理查明：
2015年5月10日14时许，被告人王某某驾驶豫AX**小轿车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至豫龙镇二十里铺村四组村口处右转弯时，撞到沿郑上路南侧的非机动车道自东向西行驶至此处的骑电动车的被害人吴某甲，造成吴某甲受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人王某某主动拨打120、110，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。荥阳市公安局交警大队于2015年5月15日作出荥公交认字（2015）第05173号道路交通事故认定书认定：被告人王某某负事故主要责任。经鉴定：吴某甲符合被钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部、胸部、右肩、背部、腰部及四肢致创伤性休克而死亡。
另查明，案发后被告人王某某家属代为赔偿被害人吴某甲家属丧葬费等各项损失共计243018.45元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王某某的供述。证明2015年5月10日14时许，其驾驶豫AJX**小轿车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至豫龙镇二十里铺村四组村口处右转弯时，与一辆沿郑上路南侧非机动车道内自东向西行驶的电动车相撞，事故发生后其报警并拨打120，并在现场等候处理，后由民警从事故现场将其带回。
2、证人吴某乙的证言。证明2015年5月10日14时许，其哥哥吴某甲在荥阳市郑上路豫龙镇二十里铺村村口处发生交通事故受伤，后经抢救无效于5月11日早上死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书。证明事故现场的勘查情况及经荥阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的主要责任，被害人吴某甲负事故次要责任。
4、法医学尸体检验报告书。证明经鉴定，吴某甲符合被钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部、胸部、右肩、背部、腰部及四肢致创伤性休克而死亡。
5、赔偿协议、收条、谅解书。证明案发后被告人王某某家属代为赔偿被害人吴某甲家属丧葬费等各项损失共计243018.45元，取得被害人家属的谅解。
6、到案经过。证明事故发生后被告人王某某主动报警，到案后如实供述其犯罪事实。
7、另有户籍证明等其他证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03012号
原告周仁群，女，1944年5月9日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝北区临江支路*号合景大厦*栋**层。组织机构代码79352635-1。
负责人唐为，该公司总经理。
委托代理人程亮，该公司员工。
委托代理人陈静，该公司员工。
被告谢杨，男，1993年10月22日生，汉族，住重庆市合川区。
原告周仁群与被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称都邦保险公司）、谢杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周仁群及其委托代理人廖成学，被告都邦保险公司的委托代理人程亮、陈静，被告谢杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁群诉称：2013年9月17日10时20分许，被告谢杨驾驶渝C7M5**号货车在北碚区牌坊湾10号附13号路段倒车时车尾撞倒行人原告，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：伤残赔偿金27737.60元、医疗费20817.11元、误工费13600元、护理费3600元、交通费1000元、住院伙食补助费1520元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、后续医疗费5000元、鉴定费1900元。
被告都邦保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。原告诉求中要求扣除总医疗费用30%的非医保用药，误工费不予认可，护理费认可60元每天，交通费认可200元，营养费、精神抚慰金、后续医疗费不予认可，其余请求无异议。渝C7M5**号货车在我公司有交强险、第三者责任险，保额500000元，有不计免赔，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告谢杨辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，同意剔除10%医疗费用的非医保用药，护理费不认可，鉴定费不予认可，我己支付原告住院期间医疗费4000元，其余同意都邦保险公司意见。
经审理查明：2013年9月17日10时20分许，被告谢杨驾驶渝C7M5**号货车在北碚区牌坊湾10号附13号路段倒车时车尾撞倒行人原告周仁群，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定谢杨承担事故全部责任。周仁群受伤后当即到重庆市第九人民医院就医，诊断为：左外踝骨折等多处受伤，住院治疗于2013年10月23日出院，医嘱：休息1月、门诊随访等，用去医疗费20817.11元，其中被告谢杨支付4000元。2014年2月26日重庆市法医学会司法鉴定所对周仁群的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费约需5000元、误工损失日为120天，周仁群用去鉴定费1900元。
另查明：原告周仁群系城镇居民，在重庆兴旺物业发展有限公司从事煮饭，做清洁工作。被告谢杨系渝C7M5**号货车车主，并在都邦保险公司投有交强险、第三者责任险，第三者责任险保额500000元，有不计免赔。被告谢杨同意都邦保险公司在医疗费扣除10%非医保用药。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、住院病历及证明、发票、户籍证明、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由都邦保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告谢杨在本次交通事故中致伤原告周仁群承担交通事故的全部责任，对给原告周仁群所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分承担民事赔偿责任，在医疗费中扣除10%非医保用药后由都邦保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿，其经济损失超过第三者责任险责任限额应由被告谢杨承担民事赔偿责任。
原告周仁群的诉求中，后续医疗费按鉴定结论计赔，误工费按行业标准计算；营养费、护理费、交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定，其他请求双方无异议。
综上所述原告周仁群损失金额确认如下：1、医疗费20817.11元，2、住院伙食补助费32元／天×36天=1520元，3、营养费500元，4、后续医疗费5000元，5、护理费80元／天×36天=2880元，6、误工费120天×32185元／365天=10581元，7、交通费300元，8、伤残赔偿金25216元／年×11年×10%=27737.60元，9、精神抚慰金3000元，10、鉴定费1900元，共计74235.71元。上述费用中护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计44498.60元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，应由都邦保险公司赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费共计27837.11元，都邦保险公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元医疗费，余款17837.11元中含医疗费15817.11元，扣除10%非医保用药1581.71元，17837.11元-1581.71元=16255.40元，应由都邦保险公司赔偿16255.40元。综上被告谢杨应赔偿3481.71元（含鉴定费），都邦保险公司在交强险、第三者责任险责任限额内应赔偿70754元；被告谢杨已支付原告4000元，扣除应赔偿款3481.71元，本案不再赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿周仁群交通事故残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费等经济损失共计70754元。
二、驳回原告周仁群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由周仁群负担32元，谢杨负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年六月三十日
书记员 邹巧莉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1466号
申请执行人蒋太运，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人刘涛，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人邢百顺，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人刘永美，女，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
原告蒋太运与被告刘涛、邢百顺、刘永美民间借贷纠纷一案，本院（2015）河民初字第1731号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人蒋太运的申请，本院于2015年11月2�立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人刘涛、邢百顺、刘永美发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2015）河民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执256号
申请执行人黄显平，男，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
申请执行人李桂珍，女，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人曹宇，男，汉族，住所地牡丹江市西地明街。
被执行人杨广利，男，汉族，农民，住所地宁安市石同样岩镇。
本院在执行申请执行人黄显平、张桂珍与被执行人曹宇、杨广利交通肇事罪附带民事赔偿一案中，经查被执行人曹宇、杨广利暂无其他财产可供执行。申请执行人黄显平、张桂珍以二被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年六月二十四日
书记员 史冬冬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2437号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人常某，因本案于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2475号起诉书指控被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月24日上午，被告人常某在杭州市萧山区蜀山街道知章村94号门前的十字路口，在明知黑色圣火牌摩托车系赃物的情况下，仍然以1000元的价格向他人购买。经鉴定，该摩托车价值5460元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭彬彬的陈述，证人范仁松、任龙、于标的证言，扣押及发还物品、文件清单，发票复印件，淘宝网交易明细表，行驶证复印件，价格鉴定结论书，案发经过，被告人常某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2012年12月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 王丹飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第308号
原告朱忠佳。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告徐志芳。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
原告朱忠佳与被告徐志芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱忠佳的委托代理人刁骅，被告徐志芳及其委托代理人胡丽妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠佳诉称，被告系原告的舅舅。2012年10月12日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，原告以125万元将上海市闵行区×路×弄×号×室房屋转让给被告，考虑到被告已经退休不能贷款，向亲戚也借不到款，双方对付款方式没有约定。同时由于被告资金困难，房屋过户时还为被告垫付税费37，882.12元。2012年10月至11月间，被告向原告支付房款75万元，余款一直未付。被告将房产证交给原告作抵押。最近听说被告将房产证挂失，补办产证后将该房屋转售他人，故起诉要求被告立即支付原告房款50万元及税费37，882.12元。
被告徐志芳辩称，因原告继父俞某某告知被告，原告将要离婚，想为原告多争取财产，欲通过房屋买卖形式将产证登记在原告名下的上海市闵行区×路×弄×号×室房屋转移到被告名下。出于双方的亲戚关系，被告当时同意帮原告的忙。被告将自己的两张银行卡交原告进行操作，产权过户至被告名下后，产证原件一直由原告保管。原告没有将该房屋交付被告，该房屋仍由原告前夫姚某的父母居住至今。原告离婚时分得姚某婚前的另一套大房子后曾亲口承诺会将该房给予姚某，但原告事后却持该房产证驱赶姚某的父母。被告意识到原告将利用该房产证犯罪，要求原告出面处理，原告避而不见，故被告将该房又通过买卖形式转让给了姚某，系落实原告当时的承诺。故原、被告之间的买卖合同是虚假的，不应向原告返还房屋或支付房款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐志芳系原告朱忠佳的舅舅。原告朱忠佳与案外人姚某于2006年3月登记结婚，2012年12月11日协议离婚。2006年7月，本案系争之上海市闵行区×路×弄×号×室房屋房地产权利登记到原告名下。
2012年10月12日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，原告将上述房屋以125万元转让给被告，双方约定于2013年1月12日之前共赴房地产交易中心办理转让过户手续。双方对房款支付期限、支付方式无约定。双方约定合同生效后，买卖双方应按国家及本市的有关规定缴纳税、费。原告自认被告于合同签订后的2012年10月至11月间，分三次向原告支付房款75万元。原告还为徐志芳支付了契税、房产税等税费37，882.12元。2012年11月14日，上述房屋的房地产权利登记到被告徐志芳名下，该房产证由原告保管。剩余房款50万元被告至今未付。
另查明，上述房屋自2010年8月起一直由案外人姚某的父母居住至今。原告未向被告交付房屋。
还查明，2013年8月，被告认为其与原告之间无买卖系争房屋的意思表示、且原告承诺分得大房子后将系争房屋归姚某所有但未履行，故将系争房屋的产证挂失，后将该房转让给了姚某。原告得知后，遂诉至本院催要剩余房款。
审理中，案外人姚某向本院表示，即使原、被告之间存在恶意串通，通过买卖方式损害其与原告婚姻关系存续期间共同财产的情况，因原告现选择向被告主张房款，其也不再主张该房屋的返还，今后将就原告所得售房款主张权利。
以上事实，由原告提供的上海市房地产买卖合同、非税收入一般缴款书、税收通用缴款书、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿，被告提供的离婚协议书、居住证明、房地产登记信息、房屋买卖合同、证人徐某某、殷某某的证言等证据以及原告、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同，对房款交付、房屋交接、违约责任等均无明确约定，有异于房地产买卖的一般情况。被告虽以当初系帮助原告离婚前转移共同财产、并无买卖房屋的真实意思表示作抗辩，但被告实际处分了因该合同取得的房屋，且不同意返还房屋，故其以实际行动履行了该买卖合同。鉴于系争房屋系原告与案外人姚某婚姻关系存续期间所得，原告在离婚前向被告转让了该房屋，而姚某现不主张该房屋产权的返还，仅就售房款保留主张的权利，故原告依据买卖合同关系向被告主张房款，被告应支付相应的对价。原告现要求被告支付剩余房款50万元及应承担的税费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐志芳于本判决生效之日起三十日内支付原告朱忠佳房款50万元、税费37，882.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，178.82元，减半收取计4，589.41元，由被告徐志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年二月二十四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00020号
申请人周治新。
申请人杨顺华。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杨顺华申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第498号
罪犯赵明佳，又赵名佳，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年6月30日作出（2005）黔毕中刑初字第93号刑事判决，认定赵明佳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2005年11月12日贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一复字第69号刑事裁定核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第314号刑事裁定，将赵明佳减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月13日，贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第453号刑事裁定，将赵明佳减为有期徒刑十八年（刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止），剥夺政治权利改为七年。其后至2012年10月12日罪犯赵明佳获减刑一次，减刑一年，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以赵明佳在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯赵明佳减刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯赵明佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵明佳在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明佳减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月13日起至2025年11月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初31号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人董某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被广平县公安局刑事拘留，2014年12月3日被广平县公安局取保候审。2015年12月25日被广平县人民检察院取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。现住本村。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日23时30分左右，被告人董某甲及其父亲董运良与本村的张某丁因琐事发生打架，被告人董某甲将被害人张某丁打伤，经法医鉴定张某丁的伤情为轻伤一级。2014年11月8日8时8分，被告人董某甲被北京市公安局公交分局西直门站派出所民警抓获。案发后双方达成民事和解，被害人张某丁对被告人表示谅解。
公诉机关了相应的证据，认为被告人董某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人董某甲的刑事责任，建议对被告人董某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述；证人董某乙、张某甲、赵某、曹某、焦某、张某乙、董某丙、宋某、张某丙、董某丁的证言；案件来源、受案登记表、立案决定书；现场勘查记录及示意图、辨认笔录及照片；伤情照片、广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、住院病例、户籍证明、前科证明、工作说明、提取笔录、返还证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关对被告人董某甲犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人董某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。被告人董某甲系初犯，对所犯罪行能认罪、悔罪，且经社区矫正机构调查同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 吕敬敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第21号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪志民，农民。2014年3月19日因犯抢夺罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，同年5月24日刑满释放。2014年6月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人汪志民犯抢夺罪一案，于2014年12月19日作出（2014）台临刑初字第1187号刑事判决。被告人汪志民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年6月10日21时许，被告人汪志民在临海市杜桥镇祠前路18号门口，趁被害人柯某不备，拉开副驾驶后门，夺走柯某放在后座的黑色手提包，包内有现金人民币1000元左右、一部卡西欧相机、一部苹果手机及手机配件等物品，随即逃窜进入祠前路18号东侧小巷，在逃跑过程中与王某相撞，包内现金和汪志民所有的黑色诺基亚手机遗落在现场，后汪志民将苹果手机以1400元的价格销赃。经鉴定，被抢走的相机价值人民币3000元，苹果手机价值人民币2050元，电源适配器价值人民币30元，数据线价值人民币30元。
2014年6月26日凌晨，被告人汪志民在浙江省台州市路桥区瑞星网吧被民警传唤到案。案发后，苹果手机已返还给被害人，汪志民家属主动退赃人民币2000元，其中人民币600元已退赔给被害人。
原判认定以上事实的证据有被害人柯某的陈述，证人张某、王某、许某、吴某、汪某的证言，现场勘验检验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论、手机交易记录、归案经过、户籍证明、前科刑事判决书等证据与被告人汪志民的供述相互印证。
原判根据以上事实、证据及相关法律规定，以抢夺罪判处被告人汪志民有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；责令被告人汪志民退赔给被害人人民币二千四百六十元。
上诉人（原审被告人）汪志民上诉称，其行为是盗窃，不是抢夺，原判以抢夺罪判处有期徒刑一年量刑过重。请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪志民以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于上诉理由，经查，全案证据反映，上诉人（原审被告人）汪志民见被害人抱着幼儿上车坐在副驾驶座位并将提包放在轿车后排座位上，即趁被害人不备之机，拉开副驾驶后车门，夺取该包，包内财物数额价值较大，其行为符合抢夺罪构成要件；上诉人（原审被告人）汪志民系前罪抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后仅半个月又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，系累犯，原判以抢夺罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，不存在定性不当、量刑过重。上诉人（原审被告人）汪志民有关其行为是盗窃，原判以抢夺罪定性不当、量刑过重的理由不能成立，不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程小国
审判员 王学富
审判员 陈 园
二〇一五年二月四日
书记员 徐祖巧
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第706号原告王利文，男。委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告王海波，男。本院在审理原告王利文与被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告王利文于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利文撤回起诉。案件受理费121元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年三月二十一日书记员  王 乐
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初958号
原告：钱有珍，女，汉族，生于1942年11月5日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告钱有珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告钱有珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱有珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钱有珍负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07881号
罪犯张某某，男，1993年4月20日出生，汉族，河南省周口市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月9日以（2009）阜刑初字第143号刑事判决书，认定罪犯张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07881号
罪犯张成龙，男，1993年4月20日出生，汉族，河南省周口市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月9日以（2009）阜刑初字第143号刑事判决书，认定罪犯张成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯张成龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯张成龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执343号
申请执行人:云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。
法定代表人：鞠炎田，该局局长。
被执行人：彭凯，男，1987年6月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：段萌，女，1987年1月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人彭凯、段萌计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂云梦行非审字第00039号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 巍
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执343号申请执行人:云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。法定代表人：鞠炎田，该局局长。被执行人：彭凯，男，1987年6月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：段萌，女，1987年1月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人彭凯、段萌计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂云梦行非审字第00039号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十七日书记员  袁 巍附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第35号
上诉人（原审被告）金厦建设集团有限公司。住所地杭州市沈半路***号。
法定代表人王梦展董事长。
被上诉人（原审原告）韩丽英，女，汉族，1966年1月23日出生，系河南省平顶山市卫东区珅达建筑材料租赁部业主。
原审被告金厦建设集团有限公司河南平顶山联盟鑫城项目部，住所地：平顶山市新华区联盟路桥东150米。
负责人吴流洪经理。
上诉人金厦建设集团有限公司不服平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第309-1号民事裁定，以被告办事机构所在地在浙江省杭州市拱墅区为理由，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查本院认为：本案系租赁合同纠纷。根据法律有关规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原�住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2011年7月20日双方签订的建筑物资租赁合同第六条明确约定：“因本合同引起的民事诉讼，由出租方所在地人民法院管辖”。该约定符合法律规定，为有效约定。本案中被上诉人河南省平顶山市卫东区珅达建筑材料租赁部系出租方，其住所地位于平顶山市卫东区辖区内，原审原告依约向卫东区人民法院起诉并无不当，故河南省平顶山市卫东区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人金厦建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
二审诉讼费100元，由上诉人金厦建设集团有限公司�担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏伟
审判员 杨卫国
审判员 赵 明
二〇一四年六月十二日
书记员 李 菲