wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3872号
上诉人(原审被告)：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人：陈晓东。
被上诉人(原审原告)：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林路捷顺大厦。
法定代表人：唐健。
上诉人中标建设集团股份有限公司因与被上诉人深圳市捷顺科技实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方当事人在涉案《设备销售合同书》约定的合同履行地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗莎莎
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00018号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告刘占国，男，汉族，1973年5月1日出生。
被告刘志飞，男，汉族，1976年7月21日出生。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘占国因购房于2012年2月16日在原告处借款20万元，约定月利率为12.3‰，由被告刘志飞提供担保，约定还款日期为2013年2月5日，从借款日至2012年7月31日共归还利息13612元。借款到期后原告多次催要，被告未付，请求依法判令：1、被告刘占国立即偿还借款20万元及利息；2、被告刘志飞承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告刘占国、刘志飞，原告在本院指定的期限内也未提交被告刘占国、刘志飞现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告刘占国、刘志飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 马朋飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡晓芬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初644号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因吸毒于2016年3月29日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币1000元和社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月某天晚上、2016年2月18日左右的一天晚上、2月26日左右的一天晚上，被告人叶某甲先后三次在其苍南县灵溪镇凰山前村97号家中，容留叶某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人叶某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某乙的证言，搜查笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年六月八日
书记员 胡琼方
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6301号
原告：李怀民，男，1953年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：朱述锦，男，1977年1月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
原告李怀民诉被告朱述锦一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀民及其委托诉讼代理人朱传远、被告朱述锦及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21124.86元、住院伙食补助费1100元、营养费2040元、误工费8910元、护理费4800元、交通费500元，合计38474.86元，保留待因伤致残程度经鉴定后另行主张赔偿其他损失的权利；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月28日上午11时30分许，被告驾驶其所有的机动车在本市铜山区汉王镇汉王村朱庄自然村山坡挖、运土过程中，因车门突然掉落将协助挖土的原告砸伤。原告为治疗需要导致上述损失，但被告对原告遭受的各项损失拒不赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告朱述锦辩称，原告起诉没有事实及法律依据，被告车门没有将原告砸伤，原告的伤是自己所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日上午11时许，原被告等人为本村村民李怀仁、李怀生、李某2修坟，被告为修坟开车运土。收工时，被告驾驶的四不像自卸车在升顶时，后车框掉落，将站在车附近的原告砸伤。该事实有原告陈述及证人李某1、李某2、李某3庭审中予以证实。原告受伤后，被送往铜山区汉王中心卫生院治疗，后转入徐州市中心医院住院治疗，诊断为：头颅外伤，头皮撕脱伤，颈2椎体前下缘骨折伴局灶骨髓水肿，颈5-6椎体轻度楔形变。原告于2017年4月10日非医嘱出院，出院医嘱：继续治疗，后转入汉王镇卫生院住院治疗9天，共花费医疗费21111.86元。2017年7月13日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费等38474.86元，并保留主张赔偿其他损失的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶四不像拖拉机自卸车，在没保证安全的情况下，将自卸装置升顶，结果自卸车的后车帮掉落砸伤原告，对此给原告造成的各项损失，被告应承担相应的责任。原告在工作完成收工后，没有注意周围环境，距离机动车过近，对造成的自身损害也有一定过错，因此应减轻被告的赔偿责任（20%）。经计算，原告的各项损失为医疗费21111.86元，住院伙食补助费22天*50元/天=1100元，营养费22天*34元/天=248元，误工费（暂定住院期间）22天*44.5元/天=979元，护理费22天*80元/天=1760元，交通费500元。以上共计26198.86元。其中由被告赔偿26198.86*80%=20959元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告朱述锦于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担200元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘玫竹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8481号
原告：赵某某，女，1964年9月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告：陈某1，男，1962年12月7日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告赵某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1987年10月4日办理结婚登记。1988年6月8日生育女儿陈2，现已成家立业。婚后，被告染有赌博恶习，自2014年起愈演愈烈，欠下大额赌债。期间女儿替被告二次共归还了人民币26000元，但被告不思悔改仍继续赌博，至2015年3月又因赌博欠下债务人民币35000元。被告又不思工作，除此以外，被告别无其他过错。原、被告自2015年4月14日起分居至今，不履行夫妻义务。原告曾于2016年3月1日起诉离婚，后未获准许。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某1辩称，对原告所述的结婚登记、生育孩子的事实无异议。夫妻生活期间，本被告参与赌博并欠下赌债是事实。女儿也替被告归还过债务，现被告通过劳动也已归还了部分债务。自上次原告起诉离婚开始至今，被告未再参与赌博。因为被告进不了家门，才在另外1套拆迁安置房内居住，并非夫妻实际分居。因此，被告认为夫妻感情是好的，也愿意当庭向原告道歉获得原告的谅解，故为了家庭和睦，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年10月4日办理结婚登记。1988年6月8日生育女儿陈2，现已成家立业。婚后，被告参与赌博，为此女儿曾替被告归还了债务，之后被告没有悔改仍继续赌博又欠下债务，导致夫妻关系失和。期间，原告曾于2016年3月1日起诉离婚，经本院审理后未获准许。现原告为离婚事由再次提起诉讼，审理中，因原、被告对婚姻的态度不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，女儿也已成家立业，建立了一定的夫妻感情。现原告诉称夫妻矛盾就是为了被告参与赌博欠下债务而又屡教不改。现被告当庭承诺业已改掉了赌博恶习，靠自己的劳动积极归还债务。从原、被告30年的婚姻历程以及夫妻情份上，原告应给与被告改过自新的机会，且原告也未能提供自2016年3月至今被告仍参与赌博的证据。另外，无论何种原因造成原、被告分开居住的现状，都不是双方妥善处理婚姻关系的正确方法。故对于原、被告之间的婚姻，双方理应懂得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。
综上所述，原、被告并没有达到感情破裂的程度，只要多加强沟通与交流，相互磨合，有则改之无则加勉，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，其夫妻关系理应可以得到改善，同时希望被告能切实履行自己戒赌的承诺。原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一七年一月五日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4801号
原告：张继伟，男，1977年12月20日生，住贵州省兴义市。
被告：周刚，男，1985年8月3日生，住贵州省兴义市。
原告张继伟与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告张继伟到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张继伟本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43000元，并以此款为基数从起诉之日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因养殖、种植、修路等资金周转困难，分别于2014年12月9日借款8000元和2000元，2015年2月16日借款3000元，2015年6月18日借款40000元和20000元，五笔共计73000元，口头约定月利率为2%，但被告从未支付过利息。后被告还款一次30000元，现尚欠借款43000元未偿还，经原告多次讨要本息未果，故起诉至法院。
被告周刚经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，周刚向张继伟借款8000元，约定的还款期限为10天；2014年12月中旬，周刚向张继伟借款2000元，未约定还款期限；2015年2月16日，周刚向张继伟借款3000元；2015年6月18日，周刚向张继伟出具两张借条，借款金额分别为20000元和40000元，双方约定还款期限均为2015年6月18日至2015年8月18日止。上述五笔借款共计73000元，双方均未约定利息。后周刚偿还张继伟30000元，尚欠43000元借款未偿还。
以上法律事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件二张在卷为据，故作认定。
本院认为，周刚向张继伟借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，周刚理应按双方约定履行还款义务，故张继伟要求周刚偿还借款本金43000元的诉求于法有据，本院予以支持；张继伟主张的利息实为逾期利息，因双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率6％支持张继伟的诉求，张继伟主张从起诉之日即2017年4月7日起计算利息本院予以支持。周刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周刚于本判决生效之日起十日内偿还张继伟借款本金43000元及利息（以43000元为基数，按年利率6%从2017年4月7日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年八月十八日
书记员 武娅妃
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2955号
原告：黄骅市海洋干鲜水产门市部，住所地河北省黄骅市海鲜城。
经营者：邵长升，个体。
被告：高树勋，渔民。
原告黄骅市海洋干鲜水产门市部（以下简称海洋干鲜门市部）与被告高树勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海洋干鲜门市部经营者邵长升到庭参加诉讼，被告高树勋经本院公告送达起诉状、传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋干鲜门市部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高树勋给付原告货款78800元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年起被告承包高尔夫酒店，要求原告为其供货（海鲜），期间共拖欠货款78800元，被告以资金周转困难暂不能给付为由，于2012年11月15日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，至今未付。
被告高树勋缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高树勋自2011年起购买原告海洋干鲜门市部的海鲜，因资金周转困难于2012年11月15日为原告出具了欠78800元货款的欠条，此款经原告多次催要，至今未付。
本院认为，被告高树勋欠原告海洋干鲜门市部的货款78800元的事实，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告给付此款，合法有据，本院予以支持。被告高树勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树勋于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市海洋干鲜水产门市部货款78800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告高树勋承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 妍
云南省盐津县人民法院
支 付 令
（2017）云0623民督8号
申请人袁诗奎，男，生于1964年7月8日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司,住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路188号。
法定代表人刘顺成，公司负责人。
申请人袁诗奎于2017年6月5日向本院申请支令。申请人称，2013年至2014年期间，被申请人在盐津县盐井镇东升景苑承包建房工程。其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人一直没有支付工资。2014年1月27日，经盐津县劳动监察部门解决，被申请人支付了一部分工资，对下欠的工资被申请人出具了欠条一份。此后，被申请人离开盐津，申请人多次向盐津劳动监察部门和公安局请求解决，一直没有结果。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款620元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人袁诗奎欠款620元。
申请费16元，由被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈银虎
二〇一七年六月七日
书记员 杨君晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第750号
原告：汪小华。
委托代理人：秦玉环。
被告：金文军。
原告汪小华诉被告金文军货物运输合同纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪小华的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告金文军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪小华起诉称，原告汪小华曾多次给被告金文军跑运输，最后经结算，运费合计7695元。并在2011年6月3日被告出具给原告一张欠条，上面明确写明被告欠汪小华运费7695元。经原告多次催讨，被告都以种种理由拒绝归还所欠的运输费用。遂诉请法院判令：1.被告立即归还所欠原告运费7695元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告金文军未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.欠条一份，内容是，欠汪雪华柒仟陆佰玖拾五元（7695元）。证明被告金文军欠原告运费7695元的事实。
2.证明一份，证明欠条中的“汪雪华”就是本案原告汪小华。
3.原告汪小华申请证人方银海、明桂枝到庭作证，两人对下列事实陈述基本一致：写欠条的时候方银海、丁洪亮都在场，当时原告汪小华指出欠条中“汪雪华”有误，应该是汪小华，被告说没关系的，过几天就还，就没有更改。证明欠条中的“汪雪华”就是本案原告汪小华。
被告金文军未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据；本案中，原告汪小华系欠条的持有人，且有两位证人能够证明当时书写欠条时，系被告金文军笔误将汪小华误写为“汪雪华”，故可以认定被告金文军欠原告汪小华运费的事实。
本院根据上述证据以及当事人的陈述认定本案事实如下：
原告汪小华曾多次给被告金文军跑运输，最后经结算，运费合计7695元。并在2011年6月3日被告出具给原告一张欠条，欠条确认被告欠“汪雪华”运费7695元，“汪雪华”系原告汪小华，后经原告催讨未予给付。
本院认为，原告汪小华与被告金文军系货物运输合同关系。被告金文军应按约偿付运输费用，现其未给付，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金文军给付原告汪小华货款7695元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告金文军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 王 磊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执292号
申请执行人：曾召齐，男，生于1979年1月17日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：龚晓阳。
本院作出的（2017）川0682民初409号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省和谐混凝土有限公司的银行存款20078元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨肖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2362号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告张志斌，男，现年40岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告张志斌供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初428号
原告：孟某某，现住榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：张某某，现住榆树市。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年7月27日登记结婚，婚后生育两名子女，均已独立生活。双方感情不和，被告经常打骂原告，双方分居长达十年之久，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告孟某某与被告张某某于1988年7月27日登记结婚，婚后生育两名子女，均已独立生活。原告自述双方感情不和，被告经常打骂原告，双方分居长达十年之久，夫妻感情彻底破裂。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，并充分尊重子女和家庭利益。在庭审中，原告未能提供夫妻分居及夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：张明复
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ： 魏 伟
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第355号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人：张远戈。
被执行人：黄杰华，男，1979年1月5日出生，汉族，住云安县。
被执行人：阙水兰，女，1990年10月12日出生，汉族，住址同上，系被告黄杰华的配偶。
被执行人：麦桂森，男，1979年12月21日出生，汉族，住云安县。
被执行人：麦树荣，男，1981年3月7日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行黄杰华、阙水兰、麦桂森、麦树荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄杰华、阙水兰、麦桂森、麦树荣应归还借款本金19809.68元、利息及垫支受理费163元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄杰华、阙水兰、麦桂森、麦树荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第355号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱忠励
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1115号
原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行（以下简称罗平工商银行）。
住址：罗平县罗雄街道振兴街39号。
负责人：何平，副行长。
委托诉讼代理人：张士禹，客户经理，特别授权代理。
被告：王宁，男，1988年10月21日出生，彝族，云南省罗平县人，高中文化，居民，家住罗平县，现住罗平县。
被告：马会（系被告王宁之妻），女，1986年10月7日出生，回族，初中文化，居民，家住四川省西昌市，现住罗平县。
原告罗平工商银行与被告王宁、马会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗平工商银行委托诉讼代理人张士禹到庭参加诉讼，被告王宁、马会经传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗平工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宁、马会偿还原告借款本金301999.93元，截止2017年4月20日的利息15220.98元，合计317220.91元，并由二被告支付原告至贷款清偿完毕之日止的利息及罚息；2.如二被告不能按期足额清偿上述贷款本息，则请判决拍卖、变卖其所有的坐落于罗平县××港湾小区××单元××号（房屋产权证号为罗房权证罗雄字第××号）房产，将拍卖、变卖房产所得的款项优先偿还原告贷款本息；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由二被告承担。
原告罗平工商银行诉称，2011年6月16日，被告王宁、马会与我行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：借款金额为36万元；借款期限自2011年6月16日起至2041年6月16日止，为30年；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，逾期贷款利息按基准利率上浮50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款人贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同的贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同同时约定：二被告上述贷款的抵押物为其所有的坐落于罗平县××港湾小区××单元××号（房屋产权证号为罗房权证罗雄字第××号）房产；抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及其他实现债权的费用。上述房屋抵押担保，已依法办理罗房他证罗雄字第（13）1549号房产抵押登记。《个人购房借款/担保合同》生效后，我行依照合同约定向被告发放了贷款36万元，但被告未能按时按期足额偿还贷款本息。截止2017年4月20日，二被告下欠我行贷款本金301999.93元，利息15220.98元，合计317220.91元，已连续违约12期，累计违约13期340天，符合双方《个人购房借款/担保合同》约定的提前收回贷款的条件。请求人民法院支持我行的诉讼请求。
被告王宁、马会未到庭答辩。
原告罗平工商银行为证明其诉讼请求，向本院提供了营业执照副本，金融许可证，法定代表人（负责人）身份证明书，何平、王宁、马会的身份证复印件，王宁、马会的常住人口登记卡及结婚证复印件，个人贷款还款卡，贷款人抵（质）押声明书，个人购房借款/担保合同，借款凭证，罗房权证罗雄字第××号房屋所有权证，罗房他证罗雄字第(13)1549号他项权证及借款人还款历史明细表。
被告王宁、马会未向本院提供证据。
本院认为，原告罗平工商银行提供的上述证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，足以印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。原告已经完成了举证责任，被告王宁、马会无正当理由拒绝到庭提供证据抗辩原告的诉讼请求，其自动放弃答辩权、举证权、质证权的不利后果应当由其自己承担。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月16日，被告王宁、马会与原告罗平工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款人罗平工商银行根据借款人王宁、马会的申请，同意向申请人发放贷款36万元；借款期限自2011年6月16日起至2041年6月16日止，为30年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，逾期贷款利息按基准利率上浮50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款人贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同的贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同同时约定：王宁、马会所借贷款的抵押物为其所有的坐落于罗平县××港湾小区××单元××号（房屋产权证号为罗房权证罗雄字第××号）的房产；抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及其他实现债权的费用。上述房屋抵押担保，双方已依法办理罗房他证罗雄字第（13）1549号房产抵押登记。双方签订《个人购房借款/担保合同》后，原告依照合同的约定于2011年6月16日将36万元贷款打入二被告指定的账户，借款给二被告。但二被告贷款后，未能按时按期足额偿还原告贷款本息。截止2017年4月20日，二被告下欠原告贷款本金301999.93元，利息15220.98元，合计317220.91元，已连续违约12期，累计违约13期340天。
本院认为，被告王宁、马会与原告罗平工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，因二被告未按合同约定按时足额偿还原告贷款，故原告有权宣布贷款提前到期，二被告应当将其下欠原告的借款本息偿还原告，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利息上浮50%支付原告逾期罚息。如果二被告不能及时足额清偿原告上述贷款本息、罚息，则应拍卖、变卖二被告座落于罗平县××港湾小区××单元××号（房屋产权证号为罗房权证罗雄字第××号）的房产，并用拍卖、变卖该房产所得的价款优先偿还原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告王宁、马会偿还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行截止2017年4月20日的贷款本金301999.93元、利息15220.98元，合计317220.91元，限于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告王宁、马会偿还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行自2017年4月21日起至其上述贷款清偿完毕之日止的利息，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利息上浮50%计算，支付原告中国工商银行股份有限公司自2017年4月21日起至其贷款清偿完毕之日止的逾期罚息；
三、如被告王宁、马会不能在判决生效之日起三十日内按期足额清偿原告中国工商银行股份有限公司罗平支行上述债务，则立即拍卖、变卖其座落于罗平县金港湾小区1幢1单元901号（房屋产权证号为罗房权证罗雄字第××号）的房产，并用拍卖、变卖该房产所得的价款优先偿还原告上述贷款，不足部分继续由被告王宁、马会清偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6058元，由被告王宁、马会承担（原告已预交，执行时由二被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 朱海云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 涵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5207号
原告杨枫峰，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告费夏玮，男，1988年6月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被告沈彦婷，女，1988年1月13日出生，汉族，住南京市。原告杨枫峰诉被告费夏玮、沈彦婷相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨枫峰诉称：原告于2014年4月30日与上海恒卓房地产有限公司签订上海市商品房预售合同，购买位于上海市青浦区赵巷镇崧雅路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告在入住该房后发现两被告的房屋将敞开式的消防连廊用铝合金门窗封闭，致使原告所有的房屋无法通风换气，并影响其采光，原告将此事多次与两被告交涉，但两被告均未采取有效措施。两被告的行为已严重影响原告的合法权益。故原告请求判令两被告在限期内拆除搭建的建筑物。经查，原告杨枫峰与两被告费夏玮、沈彦婷分别是青浦区赵巷镇崧雅路XXX弄XXX号XXX室、801室两户的住户，两户相邻。2015年10月左右，两被告房屋将靠近其门口的部分开放式外廊用铝合金门窗封闭。2016年3月，上海市青浦区赵巷镇人民政府就两被告搭建的上述构筑物向两被告送达行政处罚听证告知书，拟作出责令拆除并罚款人民币1万元的行政处罚，并于4月向两被告送达行政处罚听证通知书。本院认为：行政机关已对讼争搭建的构筑物立案处理，并拟作出责令拆除的行政处罚，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨枫峰的起诉。本案受理费人民币50元，退回原告杨枫峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保63号
申请人：肥乡县农村信用合作联社，住所地：肥乡区建设街49号。
法定代表人：张英贤,该社理事长。
被申请人：袁靖洲，男，汉族，1963年9月13日出生，住。
申请人肥乡县农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁靖洲的银行存款66000元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁靖洲银行存款66000元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年六月六日
(代印)
书记员 魏英豪
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00570号
原告杨某，农民。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘晓军，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2009年底相识，于××××年××月××日在枝江市民政局办理结婚登记，于2012年6月6日生一女王某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，原被告在婚后经常发生矛盾以致夫妻关系逐渐恶化。2013年2月，原告诉至法院要求离婚的诉讼请求被法院驳回。之后原被告夫妻关系仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令原被告离婚；婚生女王某甲随被告生活抚育，抚养费协商解决。
被告王某辩称，被告并不同意离婚，如果原告坚持离婚，双方能将女儿的抚养问题协商好，还是同意离婚。女儿还未满两岁，随原告生活更有利于以后的成长；若女儿随被告生活抚育，原告至少需支付抚养费500元／月至女儿年满十八周岁止，并将抚养费一次性付清。
经审理查明，原被告于2009年底相识，于××××年××月××日在枝江市民政局办理结婚登记，于2012年6月6日生一女王某甲。因感情不和，夫妻关系逐渐恶化，原被告于2012年8月分居至今。原告曾于2013年2月�法院起诉要求离婚的诉讼请求被法院驳回。婚生女王某甲出生后一直随被告及祖父母生活至今。因共同生活时间较短，原被告夫妻存续期间无共同债权及共同债务。
上述事实，有原被告结婚证、（2013）鄂枝江民初字第00486号判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：（一）关于离婚问题。2013年2月原告起诉至本院要求离婚，被判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但判决后原被告又已分居满一年，互不履行夫妻义务，没有和好；结合本次诉讼中双方的意见，综合分析认定，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；（二）关于女儿抚养问题。原被告协商女儿随被告生活抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确�，结合本案实际情况，本院酌情认定原告每月支付抚育费450元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲随被告王某生活，原告杨某每月支付王某甲抚养费450元，从本判决生效之日起至王某甲年满十八周岁时止，每年六月底前付清当年的抚育费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年六月五日
书记员 李梦云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更341号
罪犯叶志文，男，1977年7月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月19日作出（2015）东一法刑初字第80号刑事判决，以被告人叶志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶志文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月嘉奖1次，2016年12月获得改造积极分子1次，罚金4000元已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志文予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申10号
再审申请人（原审原告)：ＸＸ，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（原审被告)：济南中天万运物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：邵峰，董事长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人济南中天万运物流有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 白 雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3400号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场
法定代表人，周佩君，系该公司董事长。
被告张峰，1973年11月16日生，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告张峰（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十一日
书记员 兰燕花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9287号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：谢忠明，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
被告：邱红风，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告谢忠明、邱红风信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告谢忠明、邱红风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行因被告谢忠明拖欠信用卡款项，请求判令：1.二被告连带向原告清偿信用卡本金90270.93元；2.二被告连带向原告支付因逾期还款产生的滞纳金暂计为3715.72元，账单分期手续费暂计为1641.6元、现金手续费暂计为1800元及利息暂计为9038.86元（前述费用均暂计至2016年3月27日，2016年3月28日起按照中国建设银行白金信用卡领用协议之约定计算）。
被告谢忠明、邱红风未向本院提交证据，亦未出庭应诉。
经审理查明：2011年10月12日，谢忠明向建行中山市分行递交白金信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表上签名确认遵守领用协议的各项规则。建行中山市分行审核后，向谢忠明发放了卡号为48×××55的信用卡。
另查：中国建设银行白金信用卡领用协议约定，甲方（持卡人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取；协议还约定了其他事项。中国建设银行账单分期表载明，期数为3，每月手续费率为0.75％；期数为6，每月手续费率为0.7％；期数为12，每月手续费率为0.6％；期数为18，每月手续费率为0.6％；期数为24，每月手续费率为0.62％；账单分期表还载明了其他事项。中国建设银行现金分期表载明，期数为3，每月手续费率为0.81％；期数为6，每月手续费率为0.75％；期数为12，每月手续费率为0.75％；期数为18，每月手续费率为0.75％；期数为24，每月手续费率为0.75％；现金分期表还载明了其他事项。
谢忠明在取得建行中山市分行发放的信用卡后，多次透支信用卡款项，且逾期不向建行中山市分行偿还透支的信用卡款项，截至2016年3月27日，共拖欠建行中山市分行逾期本金90270.93元、利息9038.86元、滞纳金3715.72元，账单分期手续费1641.6元，现金手续费1800元，合计106467.11元。经多次催收上述欠款未果，建行中山市分行遂具状至本院，主张前述实体权利。
再查：2007年8月6日，谢忠明、邱红风因购房迁入中山市，谢忠明与邱红风是夫妻关系。
本院认为：谢忠明持卡透支消费并多次未按期足额偿还款项给建行中山市分行，该行为已构成违约，依照合同约定，建行中山市分行有权要求谢忠明承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费、现金手续费的违约责任。关于谢忠明欠款的数额，有建行中山市分行提交的谢忠明欠款清单及谢忠明交易明细可以证实，且谢忠明并未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。建行中山市分行提交的中山市常住人口个人信息表显示2007年8月6日，谢忠明、邱红风因购房迁入中山市，谢忠明与邱红风是夫妻关系，因谢忠明、邱红风未到庭应诉且未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。上述债务在谢忠明、邱红风夫妻关系存续期间，邱红风对谢忠明的上述债务承担连带清偿责任。谢忠明、邱红风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢忠明、邱红风于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金90270.93元；
二、被告谢忠明、邱红风于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付截至2016年3月27日的逾期利息9038.86元、滞纳金3715.72元、账单分期手续费1641.6元、现金手续费1800元，以及从2016年3月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金手续费（按中国建设银行白金信用卡领用协议之约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，诉讼保全费46.17元，合计2476.17元（原告已预交），由被告谢忠明、邱红风负担（被告谢忠明、邱红风应在本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹安妮
何坚麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9287号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。主要负责人：张真理，该行行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：谢忠明，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。被告：邱红风，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告谢忠明、邱红风信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告谢忠明、邱红风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山市分行因被告谢忠明拖欠信用卡款项，请求判令：1.二被告连带向原告清偿信用卡本金90270.93元；2.二被告连带向原告支付因逾期还款产生的滞纳金暂计为3715.72元，账单分期手续费暂计为1641.6元、现金手续费暂计为1800元及利息暂计为9038.86元（前述费用均暂计至2016年3月27日，2016年3月28日起按照中国建设银行白金信用卡领用协议之约定计算）。被告谢忠明、邱红风未向本院提交证据，亦未出庭应诉。经审理查明：2011年10月12日，谢忠明向建行中山市分行递交白金信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表上签名确认遵守领用协议的各项规则。建行中山市分行审核后，向谢忠明发放了卡号为48×××55的信用卡。另查：中国建设银行白金信用卡领用协议约定，甲方（持卡人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取；协议还约定了其他事项。中国建设银行账单分期表载明，期数为3，每月手续费率为0.75％；期数为6，每月手续费率为0.7％；期数为12，每月手续费率为0.6％；期数为18，每月手续费率为0.6％；期数为24，每月手续费率为0.62％；账单分期表还载明了其他事项。中国建设银行现金分期表载明，期数为3，每月手续费率为0.81％；期数为6，每月手续费率为0.75％；期数为12，每月手续费率为0.75％；期数为18，每月手续费率为0.75％；期数为24，每月手续费率为0.75％；现金分期表还载明了其他事项。谢忠明在取得建行中山市分行发放的信用卡后，多次透支信用卡款项，且逾期不向建行中山市分行偿还透支的信用卡款项，截至2016年3月27日，共拖欠建行中山市分行逾期本金90270.93元、利息9038.86元、滞纳金3715.72元，账单分期手续费1641.6元，现金手续费1800元，合计106467.11元。经多次催收上述欠款未果，建行中山市分行遂具状至本院，主张前述实体权利。再查：2007年8月6日，谢忠明、邱红风因购房迁入中山市，谢忠明与邱红风是夫妻关系。本院认为：谢忠明持卡透支消费并多次未按期足额偿还款项给建行中山市分行，该行为已构成违约，依照合同约定，建行中山市分行有权要求谢忠明承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费、现金手续费的违约责任。关于谢忠明欠款的数额，有建行中山市分行提交的谢忠明欠款清单及谢忠明交易明细可以证实，且谢忠明并未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。建行中山市分行提交的中山市常住人口个人信息表显示2007年8月6日，谢忠明、邱红风因购房迁入中山市，谢忠明与邱红风是夫妻关系，因谢忠明、邱红风未到庭应诉且未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。上述债务在谢忠明、邱红风夫妻关系存续期间，邱红风对谢忠明的上述债务承担连带清偿责任。谢忠明、邱红风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢忠明、邱红风于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金90270.93元；二、被告谢忠明、邱红风于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付截至2016年3月27日的逾期利息9038.86元、滞纳金3715.72元、账单分期手续费1641.6元、现金手续费1800元，以及从2016年3月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金手续费（按中国建设银行白金信用卡领用协议之约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，诉讼保全费46.17元，合计2476.17元（原告已预交），由被告谢忠明、邱红风负担（被告谢忠明、邱红风应在本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹安妮何坚麟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1984号
原告：林远军，男，汉族，1977年1月13日出生，住浙江省仙居县，
委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。
被告：曾雄威，男，汉族，1978年6月3日出生，现住广西北海市海城区，
被告：欧丽娟，女，壮族，1987年10月1日出生，现住广西北海市海城区，
原告林远军诉被告曾雄威、欧丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧美玲到庭参加诉讼，被告曾雄威、欧丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林远军诉称：两被告是夫妻关系。2016年11月24日，两被告因资金周转困难向原告借款10万元、向张敏借款10万元、向遂溪县遂城百姓超市借款3万元，并约定月利率为1%。原告以现金方式将10万元借款交付给被告曾雄威。被告收款后向原告及其他出借人共同出具了借条，借款期限为两个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未能还款付息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告曾雄威偿还借款10万元以及利息6433.33元（利息：按月利率1%，自2016年11月24日起暂计至2017年6月6日，以后另计至全部欠款付清为止）给原告；2、被告欧丽娟对上述债务承担共同偿还责任；3、原告对两被告名下位于北海市××海路××大厦××单元××号房屋享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾雄威、欧丽娟未作答辩，未提供证据。
经审理查明：两被告曾雄威、欧丽娟于2013年7月1日登记结婚。2016年11月24日，被告曾雄威向原告出具一份《借条》，载明被告曾雄威以位于北海市××海路××大厦××单元××号房屋作为抵押（未办理抵押登记）分别向林远军借款10万元，向张敏借款10万元，向遂溪县遂城百姓超市借款3万元，借款期限为2个月，利息二个月合计4600元。原告述称涉案借款为现金交付，被告曾雄威借款后未还本付息，以致涉诉。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告曾雄威向原告借款10万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告曾雄威未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告曾雄威偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定按月利率1%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张按月利率1%计息，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告欧丽娟对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的优先受偿权，因涉案的抵押房屋未办理抵押权登记，抵押权未成立生效，故原告主张对该涉案房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雄威、欧丽娟共同归还借款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按月利率1%，从2016年11月25日起计至还清借款之日止）给原告林远军；
二、驳回原告林远军其他的诉讼请求。
案件受理费1214元，由被告曾雄威、欧丽娟共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2428元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1984号原告：林远军，男，汉族，1977年1月13日出生，住浙江省仙居县，委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。被告：曾雄威，男，汉族，1978年6月3日出生，现住广西北海市海城区，被告：欧丽娟，女，壮族，1987年10月1日出生，现住广西北海市海城区，原告林远军诉被告曾雄威、欧丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧美玲到庭参加诉讼，被告曾雄威、欧丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林远军诉称：两被告是夫妻关系。2016年11月24日，两被告因资金周转困难向原告借款10万元、向张敏借款10万元、向遂溪县遂城百姓超市借款3万元，并约定月利率为1%。原告以现金方式将10万元借款交付给被告曾雄威。被告收款后向原告及其他出借人共同出具了借条，借款期限为两个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未能还款付息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告曾雄威偿还借款10万元以及利息6433.33元（利息：按月利率1%，自2016年11月24日起暂计至2017年6月6日，以后另计至全部欠款付清为止）给原告；2、被告欧丽娟对上述债务承担共同偿还责任；3、原告对两被告名下位于北海市××海路××大厦××单元××号房屋享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告曾雄威、欧丽娟未作答辩，未提供证据。经审理查明：两被告曾雄威、欧丽娟于2013年7月1日登记结婚。2016年11月24日，被告曾雄威向原告出具一份《借条》，载明被告曾雄威以位于北海市××海路××大厦××单元××号房屋作为抵押（未办理抵押登记）分别向林远军借款10万元，向张敏借款10万元，向遂溪县遂城百姓超市借款3万元，借款期限为2个月，利息二个月合计4600元。原告述称涉案借款为现金交付，被告曾雄威借款后未还本付息，以致涉诉。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告曾雄威向原告借款10万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告曾雄威未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告曾雄威偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定按月利率1%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张按月利率1%计息，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告欧丽娟对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的优先受偿权，因涉案的抵押房屋未办理抵押权登记，抵押权未成立生效，故原告主张对该涉案房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雄威、欧丽娟共同归还借款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按月利率1%，从2016年11月25日起计至还清借款之日止）给原告林远军；二、驳回原告林远军其他的诉讼请求。案件受理费1214元，由被告曾雄威、欧丽娟共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2428元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年七月二十七日书记员  李 艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1199号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区。
负责人：王振忠，该公司总经理。
委托代理人：唐晓卿，该公司员工。
被告：王士贞，女，1968年10月22日出生，汉族，住邢台市宁晋县，
被告：陈冬冬，男，1991年9月2日出生，汉族，住邢台市宁晋县，
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司（以下简称东源公司）诉被告王士贞、陈冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼，被告尹王士贞、陈冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付全部未付租金126622元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告签订《个人汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告要求的型号、配置、数量、颜色等提供汽车一辆出租给被告，被告向原告支付首付款及租金（共计36期，每期4018）。合同签订后，原告按照约定将租赁车辆交付被告王士贞，被告王士贞接收租赁车辆后并未按照合同约定按时交纳租金，侵犯了原告的合法权益。被告陈冬冬向原告签署了《共同还款责任确认函》，同意承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告王士贞、陈冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告与被告王士贞签订《个人汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告王士贞要求购买荣威9502.0L自动舒适版，车牌号为冀Ｅ×××××的车辆一辆出租给王士贞，租赁期限自2015年12月8日至2018年11月8日止。合同约定总额为221486元，首付租金76838元，分期租金共计144648元，共分36期，每期租金4018元。合同签订后，原告依照合同约定购买了约定车辆并于2015年12月8日当日交付给王士贞，且该车现在仍在被告处。被告王士贞于签订合同当日，向原告支付了首付租金76838元以及首期租金4018元。后其用于扣款的银行卡一直余额不足，并未能扣款，经原告催收，被告于2016年2月4日，通过银行转账的方式向原告支付1600元（其中，1367元计入租金，剩余的钱计入逾期利息），由于其在办理车辆保险和上牌业务时多交费用2651元，该费用已经计入已付租金。后，被告于2017年6月份，偿还了欠付租金9990元。以上为被告向原告支付的全部费用。据此，原告要求其支付的全部未付租金为221486元-76838元-4018元-1367元-2651元-9990元=126622元。
另查明，被告王士贞与被告陈冬冬系母子关系，且自愿以连带责任保证人身份为被告王士贞融资租赁车辆事宜担保，承诺本人与被告王士贞对原告有共同还款的责任，并于2015年12月8日向原告签署了共同还款责任确认函。
本院认为，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告依照约定履行了合同义务，而被告王士贞除支付了首付款76838元和部分租金，自2016年2月4日给付1600元后，经原告多次催要，未再支付，至原告起诉后，被告王世贞才于2017年6月给付9990元，现未向原告支付租金共计126622元。现，原告依照合同约定向被告主张全部未付租金126622元，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，应当予以支持。其中2016年2月4日，通过银行转账的方式向原告支付的1600元，其中，1367元计入租金，剩余的钱计入逾期利息，因是双方自行约定，是双方真实意思表示，且已经实际给付，本院对此予以认定。因被告陈冬冬自愿对被告王士贞向原告支付租金的行为承担连带责任保证人，且签署了共同还款责任确认函，故其应当同被告王士贞连带向原告偿还租金126622元。被告王士贞、陈冬冬经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士贞自本判决生效后十日内向原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司支付全部未付租金共计126622元。
二、被告陈冬冬对上述未付租金承担连带支付责任。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告王士贞负担，被告陈冬冬承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓晨
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执19号
申请执行人：杨爱萍，女，1959年12月20日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：乡宁县欣众和投资有限公司。住乡宁县昌宁镇迎旭东大街。
本院在执行申请执行人杨爱萍与被执行人乡宁县欣众和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人乡宁县欣众和投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人乡宁县欣众和投资有限公司支付申请执行人杨爱萍806500元。但被执行人乡宁县欣众和投资有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人乡宁县欣众和投资有限公司的可供执行财产。2017年3月23日将被执行人乡宁县欣众和投资有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人杨爱萍提供不出被执行人乡宁县欣众和投资有限公司的可供执行财产，经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨爱萍尚未实现的债权，应由被执行人乡宁县欣众和投资有限公司继续清偿，待被执行人乡宁县欣众和投资有限公司有能力履行或其他条件成就的，申请执行人杨爱萍可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔喜萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保47号
申请人李孔会，女，汉族，1977年11月13日出生，住址河南省潢川县。
委托代理人丹志慧、杨新勤（实习），河南信行律师事务所律师。
被申请人贾宝珍，男，汉族，1979年6月14日出生，住址河南省方城县。
申请人李孔会于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款283750元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾宝珍银行存款283750元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵淑霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5021号
原告：蒋元芳，女，1972年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋元芳与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋元芳到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋元芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资3570元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，原告经被告安排从事煮饭工作。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，拒绝支付原告工资。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求蒋元海组织原告等人到内蒙古共和国务工。被告组织原告等人到达二连浩特后，安排原告从事煮饭工作。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月17日向二原告出具欠条一张，载明“欠煮饭工资龚代琼35**元大写三千伍佰七十元，欠煮饭工资蒋元芳3570元大写三千伍佰七十元”。被告在欠款人处签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝支付原告工资，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告也以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的内容履行支付工资的义务，故原告要求被支付工资3570元的理由成立，本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内支付原告蒋元芳工资3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告蒋元芳已预交，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告蒋元芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第192号
上诉人（原审起诉人）：吴徒，男，身份证住址：广东省惠来县。
上诉人（原审起诉人）：林哺，男，身份证住址：广东省惠来县。
上诉人吴徒、林哺因诉广东省国土资源厅土地征收批准决定行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院收到吴徒、林哺的起诉状，吴徒、林哺请求法院判令：1、撤销广东省国土资�厅2011年12月5日作出的粤国土资（建）字（2011）735号《关于惠来县2011年度第二批次城镇建设用地的批复》；2、广东省国土资源厅违法批复违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十四条的相关规定，应承担相应法律责任。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当明确被诉的具体行政行为，同时以作出该具�行政行为的行政机关为被告，并提出具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人吴徒、林哺针对粤国土资（建）字（2011）735号《关于惠来县2011年度第二批次城镇建设用地的批复》向原审法院提起诉讼，但在原审法院明确要求补充提供该批复的主要内容后，起诉人仍不提供，原审法院无从获悉该批复的主要内容，致使其诉讼请求所涉法律关系不清，事实根据不明，不符合提起行政诉讼的条件。综上，吴徒、林哺的起诉缺乏事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：对吴徒、林哺的起诉不予受理。
吴徒、林哺上诉请求撤销原审裁定，判决原审法院重新立案。事实与理由是：1、经过揭阳市纪委派驻市国土局纪检组调查核实，2011年12月5日，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字（2011）735号《关于惠来县2011年度第二批次城镇建设用地的批复》，批复同意该宗地块办理农地转用手续，面积55.844亩。该批复是违法批复。2、起诉材料中证据不足，原审法院不能以支持诉讼请求的证据不充分为由拒绝立案，不予立案不当。
本案二审期间，吴徒、林哺向本院递交《调取证据申请书》，请求本院向广东省国土资源厅调取粤国土资（建）字（2011）735号《关于惠来县2011年度第二批次城镇建设用地的批复》。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，吴徒、林哺申请法院调取的证据是其起诉时应提供的证据材料，不属申请法院调取证据的范围。吴徒、�哺的申请不符合申请法院调取证据的法定条件，本院不予准许。
本院认为：本案二审争议焦点是吴徒、林哺的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，原告提起诉讼应有初步的事实根据。本案中，吴徒、林哺起诉请求撤销广东省国土资源厅2011年12月5日作出的粤国土资（建）字（2011）735号《关于惠来县2011年度第二批次城镇建设用地的批复》，该批复是本案的诉讼标的，吴徒、林哺二审请求法院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》帮助其调取有关材料，不符合司法解释的相关规定，本院不�支持。在原审法院向其释明应补充提供该批复的内容之后，其仍未提供，应视为其起诉缺乏事实根据。原审裁定据此驳回吴徒、林哺的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，原审裁定处理结果恰当，依法予以维持。吴徒、林哺上诉理据不足，依法予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付洪林
审判员 徐曾沧
审判员 杨雪清
二〇一五年五月十二日
书记员 李 捷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初116号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴志林，男，1993年8月8日出生，汉族，初中肄业，务工，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月23日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人吴志林犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人吴志林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日23时许，被告人吴志林伙同傅鑫（另案处理）至本市花湖开发区东楚物流园黄石市海力商贸有限公司仓库处，傅某用钳子撬开仓库防盗窗，吴志林翻窗进入仓库管理房间内，盗得房间库管人员抽屉内的货款人民币10.1291万元。
庭审中公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据，认为被告人吴志林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，并自愿认罪，但认为其盗窃的现金数额为8万多元，最多不超过9万元。
经审理查明：2016年10月5日23时许，被告人吴志林伙同他人至本市花湖开发区东楚物流园黄石市海力商贸有限公司仓库处，吴志林翻窗进入仓库管理房间内，盗得房间库管人员抽屉内的货款人民币10.1291万元。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证本院予以确认的证据予以证实：
一、户籍信息，证实：被告人吴志林实施犯罪行为时，符合完全刑事责任年龄。
二、到案经过，证实：被告人吴志林于2016年11月14日14时许，在黄石市西塞山区马家嘴袁海湾内被公安机关抓获。
三、黄石市海力商贸有限公司销售单、支出证明单、收条，证实：涉案被盗的仓库办公室抽屉内内有货款现金人民币10.1291万元。
四、公安机关DNA数据库快速比对实战应用平台比对结果记录，证实：案发地点提取检验出的DNA与被告人吴志林在数据库的DNA相吻合。
五、证人潘某（黄石市海力商贸有限公司库管）的证言，证实：2016年10月5日19时，其收齐公司卖酒的货款人民币10.1291万元放入仓库管理房间的抽屉内，货款单都在财务处。次日7时35分上班时，发现防盗网被撬开，钱被盗了。10月6日7时30份其上班时，在被撬开的防盗窗下发现一个白色耳机。
六、证人高某、刘某（均系黄石市海力商贸有限公司员工）的证言，证实：2016年10月6日早上到公司上班时，发现公司被盗。
七、被害人黄石市海力商贸有限公司负责人乐某的陈述，证实：该公司货款被盗。
八、被告人吴志林的供述：2016年10月5日23时许，我跟“胖哥”一起至本市花湖开发区黄石市海力商贸公司仓库办公室处，“胖哥”利用钳子撬开防盗窗，其翻入室内，按照“胖哥”的指示在办公室房间右边柜子抽屉内看到一摞一扎一扎用橡皮筋扎好的现金，多少扎没有数，我就将这一摞钱端着递给“胖哥”。出来后一起去歌厅唱歌，凌晨4点多在宾馆房间“胖哥”跟我说偷了8万元，并拿了二扎钱和一些零钱给我。自己分得了2.9万元左右，都吃喝玩乐用了。案发当晚，我的手机耳机遗失。
九、鄂州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实：送检的黄石市海力商贸公司仓库办公室北侧东窗台内侧木椅椅背表面擦拭物、仓库办公室北侧东窗外侧地面耳机线耳塞上检出人的DNA，经15个STR分型未排除嫌疑人吴志林，支持上述生物检材为嫌疑人吴志林所留，不支持为其他人所留。
十、被告人吴志林指认笔录及照片，证实：2016年11月15日，被告人吴志林对作案地点进行指认。
十一、现场勘验笔录，证实：2016年10月6日，公安机关对作案地点进行勘验，勘查证实作案地点的地形及位置、被告人吴志林遗失的耳机位置、被告人吴志林遗留在现场木椅的鞋印及痕迹。
十二、讯问被告人吴志林和吴志林指认案发现场的同步录音录像光盘，证实：公安机关依法对被告人吴志林进行讯问和指认现场的情况。
本院认为，被告人吴志林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴志林的罪名成立。关于被告人吴志林辩解所盗现金为8万多元，经查，被害人失窃金额为10.1291万元有黄石市海力商贸有限公司销售单、支出证明单、收条、证人潘某的证言证实，足以认定，对被告人的辩解意见不予采纳。被告人吴志林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪所得依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月15日起至2020年9月14日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人吴志林退赔被害人黄石市海力商贸有限公司人民币10.1291万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 李 健
二〇一七年四月十八日
书记员 ：吕璟莹
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执340号
申请执行人临江市农村信用合作联社，地址临江市。
法定代表人张丽伟，职务理事长。
被执行人朱开顺，男，1957年8月10日出生，住临江市。
被执行人朱强，男，1979年7月23日出生，住临江市。
被执行人王安英，女，1954年4月12日出生，住临江市。
被执行人陈克成，男，1953年10月18日出生，住临江市。
被执行人杨永堂，男，1953年6月27日出生，住临江市。
被执行人董凤英，女，1957年1月9日出生，住临江市。
关于申请人临江市农村信用合作联社与被执行人朱开顺、朱强、王安英、陈克成、杨永堂、董凤英借款合同纠纷一案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）临民二初字第290号民事调解书执行和解，本案予以结案。
二〇一七年七月七日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县西平大道路南。
负责人胡伟，该支行行长。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告赵园园，男，1991年4月15日出生，汉族，住西平县。
被告�永刚，男，1986年5月10日出生，汉族，住遂平县。
被告赵维维，女，1990年2月13日出生，汉族，住西平县。
被告侯永杰，男，1980年3月29日出生，汉族，住西平县。
被告周冲，女，1983年9月27日出生，汉族，住西平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告赵园园、郑永刚、赵维维、侯永杰、周冲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行的委托代理人宋永兴到庭参加了诉讼，被告赵园园、郑永刚、赵维维、候永杰、周冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行诉称，2016年3月8日，被告赵园园在我公司借款120000元，由被告郑永刚、赵维维、侯永杰、周冲担保，年利率为15.3％，用途为进装修材料，2017年3月8日到期。双方约定按照阶段性等额本息还款方法偿还。借款前三个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期限按照等额本息还款方法偿还。经我行人员多次催要，被告未依合同约定归还借款本息，已构成违约。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金107997.46元及利息，诉讼费被告承担。
被告赵园园、郑永刚、赵维维、侯永杰、周冲未答辩。
经审理查明：2014年4月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告赵园园、郑永刚、赵维维、侯永杰、周冲签订“小额贷款联保协议书”一份。协议约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，乙方为联保小组成员（赵园园、郑永刚、赵维维、侯永杰、周冲）。从2014年4月2日起至2016年4月2日止，甲方可以根据乙方任一�组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，不超过授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，具体的借款金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后两年止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款等内容”。2016年3月8日原告与被告赵园园签订小额贷款借款合同一份，合同约定：“被告赵圆圆借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行款120000元，年利率为15.3％，用途为进装修材料，2017年3月8日到期。还款方式为阶段性等额本息还款方法偿还：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款方法偿还”。上述合同签订后，原告依约履行了合同。被告借款后，截止2016年10月8日被告归还了部分借款本息，下欠借款本金91130.44元及相应利息未还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据、还款流水详情打印单、申请书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告赵园园借款后应当按照约定及时偿还借款本、�，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告赵园园偿还借款91130.44元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郑永刚、赵维维、侯永杰、周冲依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵园园于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行借款本金91130.44元及相应利息（自2016年10月8日起至判决确定还款日止，按合同约定利率计算。）被告郑永刚、赵维维、侯永杰、周冲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨丽媛
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执434号
申请执行人王某1，女，1982年1月1日出生，汉族，现住保定市，。
被执行人王某2，男，1977年5月16日出生,汉族,现住保定市。。
申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，申请执行人王某1于2016年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2277号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰锐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 南
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第710号
申请执行人：郭秀文。
被执行人：张崇杰。
本院在执行申请执行人郭秀文（下称申请执行人）与被执行人张崇杰（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，被执行人书面保证按照约定偿还借款。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第589号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月十日
书记员 李 勇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3100号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：周善银，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告周善银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一六年十一月七日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1411号
原告：任友桂，男，1954年7月28日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：淮安市海天汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道211号皇冠国际45号楼商业109室。
法定代表人：纪永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢国光，该公司会计。
被告：程鹏，男，1980年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告任友桂与被告淮安市海天汽车销售有限公司（以下简称海天公司）、程鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任友桂及其委托诉讼代理人王华芝，被告海天公司的委托诉讼代理人卢国光，被告程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任友桂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资17760元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告受被告程鹏招聘到被告海天公司涟水分部涟水县海天汽车城上班，从事保安工作至2015年底，被告尚欠原告工资17760元，后原告多次向被告索要工资，被告均拒绝支付。
被告海天公司辩称，原告是在被告公司的汽车城上班，欠原告工资是事实，但是是有原因的。欠付原告的工资数额要经核实后才能确认。
被告程鹏辩称，原告没有尽到应有的工作职责，导致汽车城无法经营，被告程鹏是被告海天公司的经理，不应承担给付原告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告海天公司系自然人独资有限责任公司，被告程鹏在被告海天公司担任经理职务。2014年9月至2016年1月期间，原告在被告海天公司涟水分部从事保安工作，每月工资1200元。2015年12月30日，被告程鹏在一份海天汽车城员工工资表上签字，工资表上列出原告任友桂20**年12月至2016年1月期间应发工资共计12960元。后被告程鹏仅向原告支付2015年2月份工资1200元，尚欠11760元工资，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告程鹏出具的工资表一份、被告海天公司营业执照复印件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告海天公司提供保安劳务，双方形成劳务关系。
被告程鹏系被告海天公司经理，对被告海天公司拖欠原告工资11760元的事实进行了确认。关于原告任友桂要求被告支付工资17760元的主张，被告对原告任友桂在海天汽车城员工工资表反面添注“再加：2016.1-2016.6.30号，其中于4.3号在苏果超市发3000元整，还余5个月任友桂60**元，刘万军5000元。小计：壹万壹任元整。”的内容不予认可。本院认为，该添注内容为原告任友桂自书，未经被告签字或盖章确认，且原告任友桂也没有提供在2016年1月-6月期间为被告海天公司提供劳务的证据，故对原告任友桂要求支付2016年1月-6月期间的工资，本院不予支持。
被告程鹏在员工工资表上签字确认的行为系职务行为，原告要求被告程鹏承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告淮安市海天汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告任友桂工资11760元；
二、驳回原告任友桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任友桂负担5元，被告淮安市海天汽车销售有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张井
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初375号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名邓小华出生日期1968年6月5日民族汉族
性别男住址住江西省
犯罪前科曾因酒后驾驶机动车，于2013年5月30日被莆田市公安局镇海派出所罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
强制措施2017年2月28日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年5月17日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］236号
指控事实2017年2月28日1时许，被告人邓小华酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道福昆线109KM+700M路段时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人邓小华血样中乙醇含量为179.38mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人邓小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年六月一日
书记员 陈 琳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更289号
罪犯郑军，男，1975年9月6日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年4月17日作出（2014）靖刑初字第00012号刑事判决，以被告人郑军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。本院于2016年9月24日裁定减刑七个月。刑期自二0一三年十月九日至二0二一年三月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯郑军确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民特9号
申请人：某某银行。
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：李某某。
被申请人：任某某，男。
被申请人：韩甲，女。
被申请人：樊乙，男。
被申请人：刘丙，女。
申请人某某银行与被申请人任钧龙、韩甲、樊乙、刘丙实现担保物权一案，本院于2017年8月2立案。申请人某某银行于2017年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人某某银行撤回申请。
申请费100元，由申请人某某银行负担。
审判员 张晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更425号
罪犯姚树双，男，汉族，1990年11月19日出生于山东省巨野县。2010年2月12日，因犯盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，同年2月13日被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年一月三十日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第257号刑事判决，撤销缓刑，以被告人姚树双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人姚树双服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯姚树双在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姚树双在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姚树双在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚树双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚树双减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年7月14日起至2017年9月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执34号
申请执行人张某某，男，个体，住沈阳市。
被执行人辽宁某有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
申请执行人张某某，依据本院（2017）辽1281民初894号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张某某已向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张某某撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）辽1281执34号执行案终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年四月十日
书记员 王 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05609号
原告：窦宝国。
被告：汪金河。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：昝雪峰，公司经理。
委托代理人：曹昆鹏。
原告窦宝国与被告汪金河、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告窦宝国的诉讼请求：判令被告赔偿损失3万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为63985.39元。
被告紫金唐山公司辩称，质证时发表意见。
被告汪金河辩称，没有意见。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告汪金河，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2015年7月23日至2016年7月22日。
2015年10月15日13时30分许，汪金河驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶至遵化市东南宅村委会路口，与由北向南窦宝国驾驶的电动自行车发生交通事故，造成窦宝国受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定汪金河承担全部责任，窦宝国无责任。
原告主张医疗费14697.39元（汪金河垫付4000元）。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.伙食补助费480元（12天，40元／天）。
经质证，被告紫金唐山公司辩称过高。
被告汪金河辩称同意保险公司意见。
本院认定伙食补助费480元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院天数12天。
2.护理费1378元（3445元／月，12天）。提交证明、工资表。
经质证，被告紫金唐山公司辩称未提交劳动合同，不能证明存在劳动关系。
被告汪金河辩称同保险公司意见。
本院认定护理费1254.6元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元／天计算。
3.误工费15180元（115元／天，132天）。提交证明、工资表，鉴定意见书。
经质证，被告紫金唐山公司辩称没有提供劳动合同，不能证明存在劳动关系，误工期过长。
被告汪金河辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费13800元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，其主张的标准未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准130.58元／天。误工时间原告提交了证据予以证实，本院予以确认，误工时间应为120天。
4.伤残赔偿金22102元，鉴定费1400元，车损1590元，评估费100元，交通费520元，精神损害抚慰金5000元。提交鉴定意见书、发票、票据、价格评估结论书。
经质证，被告紫金唐山公司辩称鉴定费、评估费不属于保险责任，不予认可；交通费票据时间与本案没有关联性，手撕发票早已作废；车损价格过高，超过其实际价值；伤残赔偿金有异议，诊断证明与鉴定书中骨折不一致，CT检查报告对肋骨检查情况与鉴定意见书不符，申请重新鉴定；精神损害抚慰金不认可。
被告汪金河辩称同保险公司意见。
本院认定残疾赔偿金22102元，鉴定费1400元，车损1590元，评估费100元，交通费400元，精神损害抚慰金4000元。理由：原告对伤残等级提交了鉴定意见予以证实，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持；鉴定费、评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；车损原告提交了价格评估结论书予以证实，本院予以确认；事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金4000元；原告受伤住院确需开支交通费，结合当地经济发展水平，酌定交通费400元。
本院认为，被告紫金唐山公司承保了冀B×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告汪金河承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告汪金河承担。被告汪金河为原告垫付的费用可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告窦宝国损失53146.6元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下41556.6元，财产损失项下1590元）；
二、由被告汪金河赔偿原告窦宝国超出交强险及交强险外的损失6677.39元，扣除其垫付的4000元后，由被告汪金河再赔偿原告窦宝国2677.39元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告窦宝国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费220元，合计920元，由被告汪金河负担868元，由原告窦宝国负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年九月六日
书 记 员 白杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1310号
申请执行人刘卫星，男，汉族，1989年3月11日出生。
被执行人株洲市钻石钻掘工具有限公司，住所地：株洲市荷塘区大坪路312号。
申请执行人刘卫星与被执行人株洲市钻石钻掘工具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘卫星依据湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的株荷劳人仲案字（2017）第035号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲市钻石钻掘工具有限公司在法定期限内向我院起诉，该裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的株荷劳人仲案字（2017）第035号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 冰