wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初136号
原告：赵强，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省义马市。
法定代理人：赵锁成，男，1962年12月6日生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市公路局，住所地：三门峡市虢国路东段。
法定代表人：李春来，该局局长。
被告：三门峡宏达路桥工程有限责任公司，住所地：渑池县城关镇仰韶东街26号。
法定代理人：董震，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵强与被告三门峡市公路局、三门峡宏达路桥工程有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强法定代理人赵锁成、委托诉讼代理人吕曙辉，被告三门峡市公路局、三门峡市宏达路桥工程有限责任公司共同委托诉讼代理人陈俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失1897946.97元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月7日21时20分，原告驾驶豫Ｍ×××××普通二轮摩托车沿连天310国道由东向西行驶至渑池县××桥处，进入封闭不完整的施工路段，因路面凹陷，原告摩托车摔倒致伤，车辆损坏，经鉴定原告为1级伤残，上述施工路段由被告三门峡市公路局发包，被告三门峡宏达公路养护有限公司承包（后变更为三门峡宏达路桥工程有限责任公司），由于二被告对施工路段安全疏于管理，防范措施不到位，封闭不完整，开口处不设任何警示标志，致原告误入该路段摔倒受伤致残，车辆损坏，本次事故造成原告各项损失共计3795893.34元，原告认为二被告应当赔偿原告1897946.97元。2016年6月提起诉讼，后法院以渑池县公路局不是适格被告为由予以驳回起诉，现重新提起诉讼。审理中，原告赵强申请撤回了对被告三门峡市公路局的起诉。
被告三门峡市公路局辩称：三门峡市公路局不是本案赔偿责任主体，对原告的损伤没有赔偿责任，三门峡市公路局系发包人，通过合法的招标将该施工段招标，三门峡宏达公路养护有限公司合法中标，并签订了合同，三门峡宏达公路养护有限公司享有乙级资质，基于以上，三门峡市公路局不存在违法招标，且承包单位享有修护资质，因此不应该承担原告损失的赔偿责任。在庭前我方申请法院到交警队调取了事故认定书等，事故认定原告承担事故的全部责任。
被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司辩称：宏达路桥公司既不是310国道该施工段的中标人也非该施工段的承包人，对原告的损失不应该承担责任，且不是本案的适格被告。
本院认为，经法庭审理，三门峡市公路局作为发包人、三门峡宏达公路养护有限公司作为承包人于2015年4月8日签订《合同协议书》，约定三门峡市公路局将国道310线三门峡义渑交界至渑陕交界段（由K808+417至K833+650）大修工程，承包给三门峡宏达公路养护有限公司施工，本案中，原告赵强发生事故地点为310国道810公里+200米处，属于前述施工路段中，故被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司不是本案的适格被告，现原告又申请撤回了对被告三门峡市公路局的起诉，故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵强的起诉。
案件受理费21882元，减半收取10941元，原告赵强已交纳，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一七年三月九日
书记员 刘群英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1009号
原告尚永波，农民。
被告青岛银瑞房地产开发有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地南2公里。
法定代表人于振宝，经理。
本院在审理原告尚永波与被告青岛银瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚永波于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚永波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚永波负担。
审判长 刘月纯
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一五年二月十二日
书记员 许月翠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第210号
罪犯卓央，男，1983年6月17日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2011年12月29日以（2011）那刑初字第41号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期自2011年12月29日至2015年5月19日止），于2012年1月18日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卓央准予减刑六个月（减刑后的刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1473号
申请执行人魏诗青。
委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人孙国荣。
魏诗青与孙国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，孙国荣欠魏诗青3000**元，孙国荣于2014年4月30日前归还30000元；自2014年5月起至2015年10月止每月28日前归还15000元。如有一期未按期足额履行，魏诗青可就欠款余额一并申请执行；案件受理费6528元，减半收取3264元，保全费2320元，合计5584元，由孙国荣负担，孙国荣于2015年10月28日前将5584元支付给魏诗青。后被执行人未履行义务，根据申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人孙国荣的财产进行查询，其名下仅有一套位于本市天宁区永宁雅苑X幢X室的房屋，故被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法被执行人财产进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 辛佳赟
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执216号
被执行人关某某，女，1973年12月29日生，汉族，黎城县人，现监狱服刑。
本院在执行管某某贩卖毒品罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426刑初7号刑事判决书，责令被执行人关某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关某某20350元（其中罚金20000元，非法所得350元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李云波
二〇一七年六月八日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执216号被执行人关某某，女，1973年12月29日生，汉族，黎城县人，现监狱服刑。本院在执行管某某贩卖毒品罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426刑初7号刑事判决书，责令被执行人关某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关某某20350元（其中罚金20000元，非法所得350元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李云波二〇一七年六月八日书记员  常一超
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终1号
上诉人（原审起诉人）：刘宗乐，男，1960年6月14日生，汉族，住上犹县。
被上诉人（原审被起诉人）：上犹县公安局交通管理大队。
上诉人刘宗乐因其他行政纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2016）赣0724行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘宗乐于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘宗乐自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宗乐撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 周培敏
代理审判员 陈 萍
二〇一七年二月四日
代书 记员 胡 君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4315号
原告刘培全，住辽宁省大连市。
被告张涛，住大连市。
本院在审理原告刘培全与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已赔付3000元”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘培全撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 朱晓琳
二〇一五年十一月四日
书记员 孟凡红
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1369号
原告：李国庆。
被告：徐波。
本院在审理原告李国庆与被告徐波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一四年六月三十日
书记员 刘聪聪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2133号
原告：易某某，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住江西省袁州区。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告易某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告易某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某以证据不足为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由易某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一六年八月四日
书 记 员 诸琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第757号
罪犯肖天飞，男，1962年7月8日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2009年9月11日作出（2009）信刑初字第134号刑事判决，以被告人肖天飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人肖天飞不服判决，提出上诉。本院于2009年11月25日作出（2009）赣中刑一终字第114号刑事判决，以被告人肖天飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月28日起至2019年4月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖天飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年1月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯肖天飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖天飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖天飞减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2009年4月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审165号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人谢赞龙，男，生于1987年12月，汉族，农民，住安远县。
被申请人黄美林，女，生于1991年12月，汉族，农民，住址同上，系谢赞龙之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月9日对被申请执行人谢赞龙、黄美林作出安卫计征决（2017）第105号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年3月9日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月9日作出的安卫计征决（2017）第105号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2619号
申请人：张向东，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：张法新，男，1955年8月2日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人张向东与被申请人张法新民间借贷纠纷一案，申请人张向东于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司作为担保。
本院经审查认为，申请人张向东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费520元，由申请人张向东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘国丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2522号
原告：王福东。
委托代理人：麻俊佶。
被告：李小平。
被告：林建文。
被告：金林华。
原告王福东与被告李小平、林建文、金林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福东的特别授权委托代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告李小平、林建文、金林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福东起诉称：被告李小平、林建文系夫妻关系。2013年8月8日，被告李小平因缺资由被告金林华提供连带责任保证向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%；逾期还款的，被告愿承担律师费等损失。后被告仅支付借款利息2000元，余款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、依法判令被告李小平、林建文共同偿还借款20000元并支付自起诉之日起至判决确定的实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息；二、依法判令被告金林华对上述借款负连带责任；三、依法判令代理费1200元由三被告承担。
原告王福东为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）二份、温岭市民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明三被告主体适格及被告李小平、林建文系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2013年8月8日，被告李小平由被告金林华提供连带责任担保向原告借款20000元，约定月利率1.5%，逾期还款的，被告愿承担律师费等损失的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支出代理费1200元。
被告李小平、林建文、金林华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告李小平、林建文、金林华。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王福东与被告李小平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息，经原告催告后，被告仍未返还的，应支付相应的逾期利息及原告为实现债权而支出的代理费。现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年9月26日）起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以准许。被告李小平、林建文系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林建文应当承担共同偿还责任。被告金林华自愿为被告李小平向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小平、林建文在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王福东借款20000元并支付自2014年9月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的代理费1200元。
二、被告金林华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告李小平、林建文负担，被告金林华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 郑 霞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00184号
原告刘某某，女，1969年12月24日出生。
委托代理人钱云舟，河南新光律师事务所法律工作者。
被告贺某某，男，1969年6月29日出生。
本院在审理原告刘某某与被告贺某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴 军
二〇一六年一月十八日
书记员 刘阳烁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3664号
原告：徐某，男，1990年7月4日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：陈某某，女，1985年8月23日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告徐某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，原告徐某于2015年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担；剩余150元，由本院退还给徐某。
审判员 狄英纳
二〇一五年十一月三日
书记员 曲宇阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初258号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘斯权，男，1960年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉东湖生态旅游风景区。2018年2月11日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月19日被武汉市公安局取保候审。
被告人刘斯权被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月15日以武东湖检公诉刑诉（2018）251号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘斯权不�托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日20时52分许，被告人刘斯权酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的灰色大众牌小型轿车，沿武汉东湖生态旅游风景区青王公路由南向北行驶，当车行至东湖花木城路口时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人刘斯权静脉血液中检出乙醇浓度为147.14mg/100ml。被告人刘斯权到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
经公诉机关委托调查，被告人刘斯权住所地社区矫正机构武汉东湖生态旅游风景区社会治安综合治理委员会综治（政法）办公室出具了同意对被告人刘斯权进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人刘斯权在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三�司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2018]毒鉴X0499号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息、行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人刘斯权的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斯权违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为147.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘斯权的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘斯权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗爽
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00174号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某奇，男。因本案于2015年4月27日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某奇犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马谋杰出庭支持公诉，被告人王某奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2012年5月22日15时许，兴城市徐大堡子镇项家村村民魏某红因盐场占地发放补偿款一事与村文书项某彬发生口角，魏某红将此事告知其丈夫王某奇及公爹王某贵，后被告人王某奇与魏某红、王某贵来到村部找项某彬理论并同项某彬及其儿子项某光、女婿郭某纯发生厮打。王某奇将被害人郭某纯右手打伤，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：郭某纯右手部钝性暴力作用致右手第一掌骨骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人王某奇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另外，被告人王某奇一方主动赔偿给项某彬、项某光、郭某纯经济损失共计22000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某奇在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人郭某纯陈述，证人项某彬、项某光、王某贵等人证言，被告人王某奇供述，葫芦岛市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某奇故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某奇在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，且已取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某奇犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一五年六月二十六日
书记员 邢阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00632号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托代理人杨亚、赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告徐亮田，男，汉族，1982年7月1日出生。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告徐亮田买卖合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费635元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一五年九月二日
书记员 王雄
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3077号
罪犯陈立国，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年1月13日作出（2011）霸刑初字第15号刑事判决，以被告人陈立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立国在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年3月6日至2027年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初160号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人袁某。
辩护人莫吉，广西××律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人莫吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，周某因交通肇事被刑事拘留于桂林市第二看守所，周某让其友秦某甲、被害人骆某、石某与交通肇事被害方商谈赔偿问题但一直未能谈妥。2014年10月，秦某甲与被告人袁某谈及此事时，袁某告知秦某甲其有一个叔叔是桂林市某领导，可以帮助谈妥赔偿事宜，但是需要活动经费，并要求秦某甲虚构袁某是秦某甲叔叔，将袁某介绍给骆某认识，秦某甲按袁某的要求将袁某介绍给骆某，骆某相信袁某能够通过关系处理该赔偿问题即将现金人民币5000元给秦某甲转交袁某作为办事经费。2014年11月13日晚，在本市七星区穿山公园内的江东渔村吃饭过程中，袁某继续向骆某虚构“事情已经办得差不多，如果要继续办还需要经费30000元”，骆某同意后由石某在本市米萝咖啡店当着秦某甲的面给付现金3000元给袁某。2014年11月14日，石某将6000元存入秦某甲弟弟秦某乙62×××57桂林银行账户，通过秦某乙转交给袁某，14日下午，骆某又将现金7000元通过秦某甲转交袁某。11月16日，袁某打电话给骆某，继续谎称事情已办得差不多，还需20000元，骆某即将20000元存入袁某62×××85桂林银行卡账户。被告人袁某骗取上述41000元后，未进行任何协调赔偿相关活动，而是将上述骗取的41000元均用于赌博、偿还个人债务、日常生活开支全部挥霍。
公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物人民币41000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为自己是被资源县公安机关以涉嫌嫖娼、吸毒被抓。
辩护人莫吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人袁某有自首情节。
经审理查明，2014年10月，秦某甲、骆某、石某为帮因交通肇事被刑事拘留的周某，与被害方商谈赔偿事宜，但一直没谈成，秦某甲将此事告知了被告人袁某。袁某便告诉秦某甲，其有个当市领导的叔叔可以帮助谈妥赔偿事宜，但是需要活动经费，并要求秦某甲虚构袁某是秦某甲叔叔，将袁某介绍给骆某认识。秦某甲按袁某的要求将袁某介绍给骆某后，骆某相信袁某能够通过关系处理该赔偿问题。于是将现金人民币5000元给秦某甲转交袁某作为办事经费。后袁某以事情已办得差不多还需要经费为由，继续问骆某要钱。2014年11月14日，在本市米萝咖啡店，骆某让石某当着秦某甲的面给袁某现金3000元；当日，石某又将6000元存入秦某甲弟弟秦某乙62×××57桂林银行账户，通过秦某乙转交给袁某；同日，骆某又将现金7000元通过秦某甲转交袁某。11月16日，袁某打电话给骆某，继续谎称事已办得差不多，还需20000元为由，让骆某将20000元存入袁某62×××85桂林银行卡账户。上述所骗取的41000元，被告人袁某均用于赌博、偿还个人债务、日常生活开支全部挥霍。
骆某被骗后，于2014年11月19日在桂林市公安局七星分局报案，七星分局于当日决定立案侦查，并将袁某列为上网临控对象。2015年11月18日，袁某在资源县和兴宾馆住宿触网，于次日被抓获。
2016年7月8日，袁某退出赃款人民币2万元。（该款已交至本院）
上述事实，有袁某的户籍证明、公安机关抓获经过、境内旅客详细信息、桂林市七星区人民法院收款票据、袁某抓获经过情况说明、江苏省镇江市京口区人民法院（2008）京刑初字第36号刑事判决书及释放证明、秦某乙桂林银行卡对账查询清单、骆某桂林银行自动柜员机客户通知书、被告人袁某桂林银行卡对账查询清单，证人秦某甲的证言，被害人骆某、石某的陈述，袁某的供述，袁某辨认作案地点笔录及照片，袁某辨认证人秦某甲及其弟弟秦某乙照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒事实真相的方法骗取他人现金人民币41000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人袁某犯诈骗罪罪名成立。袁某因涉嫌诈骗被公安机关列为上网临控对象，后因住宿触网被抓获，故辩护人关于被告人自首的辩护意见，本院不予采信。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚，能退赔被害人部分赃款，酌情可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年4月18日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人袁某退赔被害人骆生友、石小权人民币二万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁 丁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3327号
罪犯雷中楷，男，1972年4月12日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2005年10月19日作出（2005）江阳刑初字第234号刑事判决，以被告人雷中楷犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元（未执行，出具困难证明），刑期起于2005年2月27日止于2016年2月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）雅刑执字第1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第3232号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2013年8月26日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷中楷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷中楷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷中楷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一二年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第732号
申请执行人赵斌，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人何永强，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郑霞，男，41岁，汉族，现住址同上，系被执行人何永强妻子。
本院在执行赵斌申请执行何永强、郑霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何永强、郑霞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3282民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年九月一日
书�员李俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第732号申请执行人赵斌，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人何永强，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人郑霞，男，41岁，汉族，现住址同上，系被执行人何永强妻子。本院在执行赵斌申请执行何永强、郑霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何永强、郑霞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3282民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年九月一日书�员李俊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执233号
申请执行人张某某，男，1959年2月27日出生，汉族，住所地华容县章华镇。
被执行人刘某某，地址岳阳楼区枫桥湖办事处。
张某某与刘某某劳务合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）湘0602民初3987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月十二日
书记员 周新颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第266号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人陈福童，1989年9月20日出生，住福建省安溪县。
被告人陈福童诈骗罪一案，本院于2014年5月5日作出（2014）金东刑初字第00161号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金5000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月五日
书记员 薛来竞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1号
上诉人（原审原告）祝孔天，男，1949年7月16日生，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）祝孔同，男，1959年12月19日生，汉族，住址同上。
委托代理人秦玉梅，属祝孔同亲属。
上诉人祝孔天因与被上诉人祝孔同排除妨害纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝孔天于2017年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祝孔天申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝孔天撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人祝孔天负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴雪
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初392号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨传武，因犯骗取贷款罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年5月17日被新泰市人民检察院取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]359号起诉书指控被告人杨传武犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、张晶晶出庭支持公诉，被告人杨传武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年期间，被告人杨传武在担任新泰市畜牧兽医局宫里镇畜牧兽医工作站检疫员期间，为多拿工资及提成，违反《中华人民共和国动物防疫法》、《动物检疫管理办法》、《国家动物疫病强制免疫计划》、《家禽产地检疫流程》等规定，明知佟某某所养殖肉鸭未用H5N1亚型禽流感灭活疫苗免疫，在未到佟某某的养殖现场进行检疫的情况下，直接开具《动物检疫合格证明》五份，伪造检疫结果，致使5500只肉鸭在没有经过产地检疫的情况下流入市场。杨传武于2017年5月4曰到侦查机关接受询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的户籍证明等书证；证人宋某某等人的证言；被告人杨传武的供述与辩解；刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传武身为动植物检疫机关的检疫员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨传武犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张明照
人民陪审员 翟传河
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵雯雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初174号
原告北京华博物业管理有限公司与被告刘刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告北京华博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年一月十六日
书记员 王 欣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初66号
原告：候建军。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司，住所地吕梁兴县关西关口。
负责人：白中玉，经理。
委托诉讼�理人：冯红，山西泰邦律师事务所律师。
原告侯建军与被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候建军的委托诉讼代理人赵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司的委托诉讼代理人冯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计235000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日7时许，薛海军驾驶晋J×××××半挂牵引车在太原市尖草坪区康西路与刘继明驾驶的晋K×××××号车辆相撞，造成晋J×××××号半挂牵引车受损及司机受伤的交通事故。事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，薛海军负事故全部责任。晋J×××××机动车行驶证�记车主为兴县百城运业有限公司，实际管理人为侯建军。该车以兴县百城运业有限公司的名义在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔率。事后，原、被告双方经多次协商一直未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司辩称，本案事故车辆在我公司投有交强险、车辆损失险等险种，车辆损失险限额342000元，原告合理合法的损失，我公司在限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件、挂靠协议；2、事故认定书；3、车辆保险单两份；4、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、施救费3500元票据；7、驾驶证、主挂车行车证。对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据1、2、3、6、7均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据被告不予认可，并提出重新鉴定申请，经双方协商，本院委托山西光大司法鉴定所对原告车辆的损害情况进行鉴定，对新的鉴定结论，原、被告均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日7时许，薛海军驾驶晋J×××××半挂牵引车在太原市尖草坪区康西路与刘继明驾驶的晋K×××××号车辆相撞，造成晋J×××××半挂牵引车受损及司机受伤的交通事故。事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，薛海军负事故全部责任。晋J×××××半挂牵引车的机动车行驶证登记车主为兴县百城运业有限公司。2016年5月13日，原告候建军与兴县百城运业有限公司签订车辆挂靠协议，原告候建军系晋J×××××半挂牵引车的实际所有人。晋J×××××半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投有机动车损失险342000元。经山西光大司法鉴定所对该车辆车损价值评估，结论为：晋J×××××半挂牵引车损坏价值评估为203540元，更换零部件废品回收价值评估为1000元。事故发生后，原告支付车辆施救费3500元，鉴定费3000元。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，原告作为晋J×××××半挂牵引车的实际车主已依约支付了该车辆的保险费用，且本次事故发生在保险期限内，故被告应依约在保险限额内赔偿原告的车辆损失202540元、施救费3500元。另被告辩称鉴定费属间接损失，不予赔偿。本院认为，根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人�担，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司支付原告候建军车辆损失费202540元、施救费3500元、鉴定费3000元，共计209040元，于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告候建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 边利钢
二〇一七年五月十七日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6915号
原告：徐伟，男，1983年2月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉阴县。
委托代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330000147950465D）。住所地：浙江省临海市东方大道8号。
法定代表人：冯金荣。
本院在审理原告徐伟与被告浙江大经建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐伟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
代理审判员 张 敏
二〇一六年九月十四日
代书 记员 项凌燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f68a82a-d4e4-47c6-8eaa-
fda6915b7e17&imgId=MGY2OGE4MmEtZDRlNC00N2M2LThlYWEtZmRhNjkxNWI3ZTE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初241号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃罪于2016年6月16日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年6月24日经海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，1、2016年3月26日21时许，被告人王某某来到海勃湾区某某东街北一街坊xx栋x号，趁被害人胡某某家中无人之际，翻墙入院，盗走风干羊肉20斤，每斤38元，价值760元。（赃物未追回）
2、2016年3月26日21时许，被告人王某某来到海勃湾区某某东街北一街坊xx栋x号，趁被害人吕某某家中无人之际，翻墙入院，并用事先准备好的改锥撬窗入室，盗走软中华香烟2条，每条价值620元，价值1240元；南京九五至尊香烟2条，每条850元，价值1700元；贵州茅台国台酒2瓶，每瓶200元，价值400元；茅台王子酒1瓶，价值85元；茅台贵宾商务酒1瓶，价值120元；罗马手表1块，价值100元；仿浪琴手表1块，价值150元；五星上将手表1块，价值100元；蓝色儿童手表1块，价值50元；黑色双肩书包1个，价值50元；共计价值3995元。（赃物部分追回）
被告人王某某盗窃2起，共计价值4755元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某户籍证明、归案情况说明等书证；被害人胡某某、吕某某的报案材料及陈述；被告人王某某的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心的价格认证结论书；被告人王某某对盗窃地点和被扣押赃物的辨认笔录、公安机关对王某某窝藏赃物地点进行搜查的搜查笔录及扣押、发还物品清单、现场勘验笔录及现场照片；对被告人窝藏赃物地点进行搜查的视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密方式入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃物挎包1个、吊坠1串、手机链1条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建勋
二〇一六年十月九日
书记员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初241号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃罪于2016年6月16日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年6月24日经海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人王某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，1、2016年3月26日21时许，被告人王某某来到海勃湾区某某东街北一街坊xx栋x号，趁被害人胡某某家中无人之际，翻墙入院，盗走风干羊肉20斤，每斤38元，价值760元。（赃物未追回）2、2016年3月26日21时许，被告人王某某来到海勃湾区某某东街北一街坊xx栋x号，趁被害人吕某某家中无人之际，翻墙入院，并用事先准备好的改锥撬窗入室，盗走软中华香烟2条，每条价值620元，价值1240元；南京九五至尊香烟2条，每条850元，价值1700元；贵州茅台国台酒2瓶，每瓶200元，价值400元；茅台王子酒1瓶，价值85元；茅台贵宾商务酒1瓶，价值120元；罗马手表1块，价值100元；仿浪琴手表1块，价值150元；五星上将手表1块，价值100元；蓝色儿童手表1块，价值50元；黑色双肩书包1个，价值50元；共计价值3995元。（赃物部分追回）被告人王某某盗窃2起，共计价值4755元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某户籍证明、归案情况说明等书证；被害人胡某某、吕某某的报案材料及陈述；被告人王某某的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心的价格认证结论书；被告人王某某对盗窃地点和被扣押赃物的辨认笔录、公安机关对王某某窝藏赃物地点进行搜查的搜查笔录及扣押、发还物品清单、现场勘验笔录及现场照片；对被告人窝藏赃物地点进行搜查的视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密方式入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、随案移送的赃物挎包1个、吊坠1串、手机链1条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建勋二〇一六年十月九日书记员  贺庆杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02266号
原告何志强。
委托代理人芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
法定代表人李强，远驰公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
本院在受理原告何志强诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初9号
原告（反诉被告）：杭州佳泽铜装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道葛家车村。
法定代表人：王子佳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔靖，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告（反诉原告）：武汉金银铜艺术装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼9层4室。
法定代表人：胡翠芳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：揭勇刚，该公司经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：丁国良，湖北晴川律师事务所律师。（特别授权）
原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司诉被告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司承揽合同纠纷及反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司诉反诉被告杭州佳泽铜装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司也同时提出撤回反诉申请。
本院认为，原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司、反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条，裁定如下：
一、准许原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司撤回对被告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司的起诉；
二、准许反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司撤回对反诉被告杭州佳泽铜装饰工程有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费减半后收取853元，由原告（反诉被告）杭州佳泽铜装饰工程有限公司负担（已支付）；反诉案件受理费减半后收取962元，由被告（反诉原告）武汉金银铜艺术装饰工程有限公司负担（已支付）。
审判员 王世梅
二○二○一七年一月二十日
书记员 段 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初9号原告（反诉被告）：杭州佳泽铜装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道葛家车村。法定代表人：王子佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔靖，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告（反诉原告）：武汉金银铜艺术装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼9层4室。法定代表人：胡翠芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：揭勇刚，该公司经理。（特别授权）委托诉讼代理人：丁国良，湖北晴川律师事务所律师。（特别授权）原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司诉被告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司承揽合同纠纷及反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司诉反诉被告杭州佳泽铜装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司也同时提出撤回反诉申请。本院认为，原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司、反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、《最高人民法院的解释》第二百三十九条，裁定如下：一、准许原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司撤回对被告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司的起诉；二、准许反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司撤回对反诉被告杭州佳泽铜装饰工程有限公司的反诉。本案本诉案件受理费减半后收取853元，由原告（反诉被告）杭州佳泽铜装饰工程有限公司负担（已支付）；反诉案件受理费减半后收取962元，由被告（反诉原告）武汉金银铜艺术装饰工程有限公司负担（已支付）。审判员  王世梅二○二○一七年一月二十日书记员  段 铭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终891号
上诉人（原审被告）：蒲建群，女，1966年8月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈功博，男，1982年10月16日出生，汉族，宁波市成伟贸易有限公司股东，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
原审被告：鲍敏才，男，1965年7月5日出生，汉族，宁波市成伟贸易有限公司工作，住宁波市江东区。
上诉人蒲建群为与被上诉人陈功博、原审被告鲍敏才民间借贷纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，因原审被告鲍敏才可能存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初4201号民事判决；
二、驳回被上诉人陈功博的起诉。
一审案件受理费4550元退还给被上诉人陈功博；上诉人蒲建群预交的二审案件受理费4550元，退还给上诉人蒲建群。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月一日
书 记 员 鲁 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审450号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人逄江，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人青岛利物浦环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区临港十路777号。
法定代表人王晓利，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第028号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛利物浦环保科技有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛利物浦环保科技有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第028号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年十一月十四日
书记员 迟婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1723号
申请执行人：刘玉国，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2012）于民二初字第02555号民事调解书所确定的16800元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）于民二初字第02555号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1723号申请执行人：刘玉国，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2012）于民二初字第02555号民事调解书所确定的16800元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）于民二初字第02555号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3009号
申请执行人：本院商事审判庭。
被执行人：周国强，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
依据已发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第419号民事判决，周国强应向本院补缴案件受理费529元。因周国强到期未履行上述义务，本院金融庭向本院移送执行。本院于2016年10月11日以（2016）粤0112执3009号立案执行。
执行期间，本院于2016年10月14日向被执行人周国强发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现周国强名下有财产可供执行。
本院认为，被执行人周国强名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 猛
刘思
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第35号
原告德清县红亮饲料有限公司。
法定代表人许洪山。
委托代理人周旭涛、胡闻龙。
被告沈法荣。
本院在审理原告德清县红亮饲料有限公司与被告沈法荣买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县红亮饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳296元，由原告德清县红亮饲料有限公司负担。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 童云华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1797号
上诉人（原审原告）：宋延文，男，1957年2月11日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁银信物业有限公司，住所地铁岭市凡河新城区金沙江路28号。
法定代表人：卞小建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永波，系辽宁正业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，女，系该公司行政人事办公室职员。
上诉人宋延文因与被上诉人辽宁银信物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋延文及其委托诉讼代理人马凤艳、被上诉人辽宁银信物业有限公司委托诉讼代理人徐永波、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋延文上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2017）辽1221民初882号民事判决，改判被上诉人支付延时加班费105027元，休息日加班费27310.8元及法定节假日加班费8579.31元并赔偿社会保险费损失；2.请求二审法院判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
辽宁银信物业有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，被上诉人没有安排上诉人假日和法定假如加班的情况，上诉人并非是生产工作人员，上诉人工作时就知道其是保安人员，双方是平等自愿；上诉人之前已经参保，上诉人没有提出转移保险的申请，我方没有义务为其办理保险。
宋延文向一审法院起诉请求：1.要求辽宁银信物业有限公司给付延时加班工资、休息日加班工资、节假日加班工资、带薪年休假工资、季节补助，共计147092.77元。2.要求辽宁银信物业有限公司补交社会保险费。
一审法院认定事实：在2013年10月至2017年3月期间，宋延文被辽宁银信物业有限公司聘用为保安员，宋延文、辽宁银信物业有限公司双方签订了大龄员工临时聘用合同。工作期间宋延文被辽宁银信物业有限公司指派到铁岭县政府地下停车场做保安工作，工作内容为在停车场做往来车辆登记，车辆保安；工作时间为上班24小时，休息24小时；聘用工资从2013年的700.00元/月开始，逐渐长到离岗时的1524.00元。从2013年10月至2017年3月宋延文被辽宁银信物业有限公司聘用为保安员期间，宋延文没有带薪休过年假。宋延文在被聘用到辽宁银信物业有限公司之前，在铁岭天泽木业有限公司以该公司职工的名义，参加了社会保险，聘用期间辽宁银信物业有限公司没有另行为宋延文办理社会保险。
一审法院认为，延时加班并非简单的时间经过，还需要以特定的工作内容为支撑。宋延文从事的工作是保安员，主要职责是对车辆进行登记，车辆保安。虽然其在岗时间较长，但是工作强度不大，工作性质主要是非生产性的工作，工作中有一定的休息时间，每周也至少保证休息一天，除了处理一些突发状况外，其工作更多带有值班的性质。宋延文是具有完全民事行为能力的自然人，入职当时知道从事的是保安员的工作，按正常人的认知能力，理应对工作性质有一定了解，宋延文在辽宁银信物业有限公司近四年的时间，应视为对该工作的时间和性质的认可，故辽宁银信物业有限公司对宋延文此种工作24小时，休息24小时的工作时间安排，不应视为延时加班。故一审法院对宋延文要求辽宁银信物业有限公司给付延时加班费的诉讼请求不予支持。对于宋延文要求辽宁银信物业有限公司给付休息日加班费、节假日加班费的诉讼请求，因宋延文无证据证明其在休息日、节假日是否加班，故一审法院对宋延文要求辽宁银信物业有限公司给付休息日加班费、节假日加班费的诉讼请求不予支持。对于宋延文要求辽宁银信物业有限公司给付季节补助费一节，因宋延文、辽宁银信物业有限公司双方在所签订的聘用协议中没有约定，故一审法院对该诉讼请求不予支持。对于宋延文要求辽宁银信物业有限公司给付带薪年休假工资一节，参照《职工带薪年休假条例》规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。该条款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资；职工新进用人单位的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数，并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。该案中宋延文2013年度应休年休假天数为0.82天，不足1整天，不享受年休假待遇，2014年度应休年休假天数为5天，按宋延文提供的聘用协议认定月平均工资为1100.00元，其应得未休年休假工资为758.62元（1100.00元÷21.75天×5天×300%）；2015年度应休年休假天数为5天，按宋延文提供的聘用协议认定月平均工资为1300.00元，其应得未休年休假工资为896.55元（1300.00元÷21.75天×5天×300%）；2016年度应休年休假天数为5天，按宋延文提供的聘用协议认定月平均工资为1500.00元，其应得未休年休假工资为1034.48元（1500.00元÷21.75天×5天×300%）；2017年度应休年休假天数为1.23天，按1整天计算，月平均工资按宋延文提供发放工资明细账认定1555元，其应得未休年休假工资为214.48元（1555.00元÷21.75天×1天×300%）。以上共计2904.13元。宋延文要求辽宁银信物业有限公司为其补交社会保险费一节，因补交社会保险费不在本案的审理范围内，故一审法院不予处理。综上所述，宋延文合理的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、辽宁银信物业有限公司于判决生效后十日内，给付宋延文未休年休假工资款2904.13元；二、驳回宋延文的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由辽宁银信物业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋延文于2013年7月至2017年3月在辽宁银信物业有限公司从事保安工作四年，应视为对其工作时间及性质认可，故对保安工作24小时、休息24小时的工时安排不应视为加班，宋延文要求辽宁银信物业有限公司给付加班费及法定节假日加班费、休息日加班费的上诉请求本院不予支持；关于宋延文要求辽宁银信物业有限公司赔偿未缴纳社会保险的损失，因其仲裁及一审中均未提出该项诉讼请求，对该上诉请求本院不作审理。
综上所述，综上，宋延文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋延文负担。
本判决为终审判决。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一八年一月三日
书记员 黎正云
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执394-3号
申请执行人侯在国，男，1963年4月4日出生，汉族，住中站区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286-301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。本院责令被执行人焦作市玖海商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市玖海商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李海波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申35号
再审申请人（原审被告）：朴红岩，男，1972年2月7日出生，朝鲜族，延吉市新希望口腔门诊部医生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金星姬，女，1960年7月14日出生，朝鲜族，延边朝医医院退休职工，现住延吉市。
原审被告：吴福顺，女，1974年5月6日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
再审申请人朴红岩因与被申请人金星姬、原审被告吴福顺民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初4424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴红岩申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据不足。金星姬自认吴福顺向其偿还了借款本金3万元，但原审法院仅依据金星姬的主张认定为该3万元偿还的是吴福顺的个人债务；2、现有新的证据足以推翻原判决结果。（2016）吉2401民初2395号民事判决认定，2016年1月21日吴福顺清偿了3万元借款，但是未约定清偿债务的顺序，法院应综合吴福顺与金星姬多笔借款的时间和还款期限确定该3万元偿还的是哪一笔借款；3、原审判决适用法律错误。原审判决确定的债务数额与另一案的债务数额相关联，加重了朴红岩在另案中的债务负担。
本院认为，原审庭审时，二原审被告吴福顺、朴红岩对金星姬的诉讼请求中关于吴福顺偿还的3万元为吴福顺个人借款的主张并未提出异议，也未提出该3万元偿还的是婚姻关系存续期间的借款46万元的抗辩，因此原审判决依据双方当事人的陈述及提交的证据所作出的结论并无不当。
综上，朴红岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朴红岩的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月八日
书记员 李 洋
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执368号
申请人鲁冬平，女，生于1969年12月16日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人杨玉钱，又名杨玉前，男，生于1972年7月8日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人鲁冬平与杨玉钱民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行，特此书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年六月五日
书记员 罗 飞
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽74民终6号
上诉人（原审被告）：于明放，女，1980年4月14日出生，现租住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧庆，男，1983年9月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：王文琦，男，1975年7月9日出生，原住盘锦市兴隆台区，现下落不明。
上诉人于明放因与被上诉人欧庆、王文琦民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于明放及其委托诉讼代理人张西�，被上诉人欧庆到庭参加诉讼；被上诉人王文琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于明放上诉请求：撤销原判，改判驳回欧庆对于明放的诉讼请求。事实和理由：1.在王文琦缺席的情况下无法认定其与欧庆借贷关系成立。欧庆出示的借条和收条虽然签名为“王文琦”，但是在王文琦不到庭的情况下，不能认定是其本人所写。欧庆出示的照片上，王文琦手持借条进行拍照的行为不符合民间习惯，更像是放贷公司取证的手段。王文琦是在什么情况下、什么状态中拍照？是否存在胁迫、诱骗的情形？旁边的现金是否就是本案的借款？数额是否为10万元？这些重要的情节均不得而知。王文琦现在下落不明，对借款行为真实性更应慎重认定。本案借条，从形式看是事先打好的固定条款，不符合民间借款习惯。一般情况下只有�门放贷人面对众多借款人，为了节省时间才使用事前拟好的固定格式，而欧庆有固定职业，不以放款为生，偶尔熟人之间的借款，从常理来说要么全部用电脑打印，要么全部手写，不可能用这种留有借款人姓名和数额的空格方式书写借条。欧庆所称还款数额也不符合常理，正常情况下还款或者凑成整数如2万元，或者半数如15000元，而原告称还款21000元不符合通常做法。可见，本案借款事实存在诸多疑点，需要王文琦到庭才能查明。欧庆在诉状中称王文琦借款理由为“因资金周转问题”；在原审第一次开庭时向法庭陈述借款理由为“用于房屋装修”；在于明放拿出购买房屋为精装房的合同后，又改口说“借款用于偿还贷款”；在于明放说房屋贷款都是自己偿还时，又说“当时没问具体理由”。10万元的借款，无论是对于欧庆还是对于王文琦都不是小数，尤其是欧庆出�10万元后能够让王文琦手持借条拍照保留证据的情况下，竟然连借款用途都不问，让人无法相信。2.假设本案借贷关系存在，也不能认定为共同债务。于明放已向法庭提供证据证明与王文琦夫妻关系存续期间没有共同债务。于明放提供的房屋买卖合同第七条约定房款为银行贷款，借款协议显示房屋首付款143531元都是从金碧物业有限公司盘锦分公司贷款的，证明王文琦和于明放在婚姻关系存续期间无需借款买房。房屋买卖合同附件六证明所购买的恒大华府房屋为精装修房屋，证明王文琦和于明放在婚姻关系存续期间无需借款装修。王文琦父母的证言也证明在于明放与王文琦夫妻关系存续期间，没有购置过大宗商品，无需共同举债。根据欧庆在一审中的陈述，其与王文琦在彩票站认识，而王文琦赌博成性，到处举债，欧庆明知道王文琦赌博还借债给他，该笔债务显然为�文琦的个人债务，不应由于明放承担。
欧庆辩称，原审判决正确，应予维持。
欧庆向一审法院起诉请求：1.判令王文琦、于明放偿还借款79000元；2.判令王文琦、于明放支付立案前的利息6000元，其余利息每月按照10万元的2%计算至给付之日止。
一审法院认定事实：2016年6月15日，王文琦向欧庆借款并出具借条1张及收据1张。借条内容为：本人王文琦，因缺少资金，自愿向欧庆借款人民币10万元，定于2016年7月15日前还清，如到期不还，本人王文琦愿从借款之日起至全额还款之日止，每月按所借总金额2%计息，如双方发生纠纷自愿到辽河人民法院解决。起诉时欧庆自认王文琦已还借款本金2.1万元。2015年12月22日，王文琦与于明放以首付款借款及余款贷款的方式购买了恒大华府3-4#房屋一套。2016年9月26日，王文琦与于明放办理协议离婚。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。本案欧庆举证证明借贷法律关系存在，真实有效，借贷行为发生后，当事人应按诚实信用的原则履行义务。本案中，王文琦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由王文琦自行承担。于明放在借款发生时，与王文琦为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，于明放出示的证据及当庭陈述，不足以认定该笔债务为个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。”因此，对于欧庆要求支付的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王文琦于本判决生效之日起三十日内给付欧庆欠款本金7.9万元，及至2016年10月18日起诉前利息6000元，并从2016年10月18日起至借款本金还清之日止按照月利率2%支付利息；二、于明放承担连带还款责任。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由王文琦、于明放承担。
双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院二审期间，于明放提供了其与王文琦的离�证及离婚协议，欧庆对证据真实性无异议，可以证明于明放与王文琦协议离婚时对财产和债务的处理情况。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.欧庆与王文琦之间借贷关系的真实性；2.案涉借款是否属于王文琦与于明放的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点。欧庆一审时提供了借条、收据以及王文琦手持借条和收据的照片和数钱的照片，足以证明其与王文琦之间借贷关系的真实性。于明放对借条和收据是否王文琦所签提出质疑，但未申请进行笔迹鉴定，其主张不成立。于明放就借款真实性提出的其他质疑均为推测，未提供充分证据加以证明，本院不予支持。关于第二个争议焦点。于明放提供的现有证据不能证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定不属于夫妻共同债务的情形，其也未提供充分证据证明王文琦所借款项未用于家庭共同生活。故于明放上诉主张案涉借款非共同债务，本院不予支持。此外，一审期间欧庆申请财产保全，交纳保全申请费612元，原审未予处理，本院予以纠正。
综上所述，于明放的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费962.5元、财产保全申请费612元，由王文琦、于明放共同负担。二审案件受理费1925元、公告费560元，由于明放负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈华伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 武越群
二〇一七年六月一日
书 记 员 蔡 跃
辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽74民终6号上诉人（原审被告）：于明放，女，1980年4月14日出生，现租住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧庆，男，1983年9月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：王文琦，男，1975年7月9日出生，原住盘锦市兴隆台区，现下落不明。上诉人于明放因与被上诉人欧庆、王文琦民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于明放及其委托诉讼代理人张西�，被上诉人欧庆到庭参加诉讼；被上诉人王文琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明放上诉请求：撤销原判，改判驳回欧庆对于明放的诉讼请求。事实和理由：1.在王文琦缺席的情况下无法认定其与欧庆借贷关系成立。欧庆出示的借条和收条虽然签名为“王文琦”，但是在王文琦不到庭的情况下，不能认定是其本人所写。欧庆出示的照片上，王文琦手持借条进行拍照的行为不符合民间习惯，更像是放贷公司取证的手段。王文琦是在什么情况下、什么状态中拍照？是否存在胁迫、诱骗的情形？旁边的现金是否就是本案的借款？数额是否为10万元？这些重要的情节均不得而知。王文琦现在下落不明，对借款行为真实性更应慎重认定。本案借条，从形式看是事先打好的固定条款，不符合民间借款习惯。一般情况下只有�门放贷人面对众多借款人，为了节省时间才使用事前拟好的固定格式，而欧庆有固定职业，不以放款为生，偶尔熟人之间的借款，从常理来说要么全部用电脑打印，要么全部手写，不可能用这种留有借款人姓名和数额的空格方式书写借条。欧庆所称还款数额也不符合常理，正常情况下还款或者凑成整数如2万元，或者半数如15000元，而原告称还款21000元不符合通常做法。可见，本案借款事实存在诸多疑点，需要王文琦到庭才能查明。欧庆在诉状中称王文琦借款理由为“因资金周转问题”；在原审第一次开庭时向法庭陈述借款理由为“用于房屋装修”；在于明放拿出购买房屋为精装房的合同后，又改口说“借款用于偿还贷款”；在于明放说房屋贷款都是自己偿还时，又说“当时没问具体理由”。10万元的借款，无论是对于欧庆还是对于王文琦都不是小数，尤其是欧庆出�10万元后能够让王文琦手持借条拍照保留证据的情况下，竟然连借款用途都不问，让人无法相信。2.假设本案借贷关系存在，也不能认定为共同债务。于明放已向法庭提供证据证明与王文琦夫妻关系存续期间没有共同债务。于明放提供的房屋买卖合同第七条约定房款为银行贷款，借款协议显示房屋首付款143531元都是从金碧物业有限公司盘锦分公司贷款的，证明王文琦和于明放在婚姻关系存续期间无需借款买房。房屋买卖合同附件六证明所购买的恒大华府房屋为精装修房屋，证明王文琦和于明放在婚姻关系存续期间无需借款装修。王文琦父母的证言也证明在于明放与王文琦夫妻关系存续期间，没有购置过大宗商品，无需共同举债。根据欧庆在一审中的陈述，其与王文琦在彩票站认识，而王文琦赌博成性，到处举债，欧庆明知道王文琦赌博还借债给他，该笔债务显然为�文琦的个人债务，不应由于明放承担。欧庆辩称，原审判决正确，应予维持。欧庆向一审法院起诉请求：1.判令王文琦、于明放偿还借款79000元；2.判令王文琦、于明放支付立案前的利息6000元，其余利息每月按照10万元的2%计算至给付之日止。一审法院认定事实：2016年6月15日，王文琦向欧庆借款并出具借条1张及收据1张。借条内容为：本人王文琦，因缺少资金，自愿向欧庆借款人民币10万元，定于2016年7月15日前还清，如到期不还，本人王文琦愿从借款之日起至全额还款之日止，每月按所借总金额2%计息，如双方发生纠纷自愿到辽河人民法院解决。起诉时欧庆自认王文琦已还借款本金2.1万元。2015年12月22日，王文琦与于明放以首付款借款及余款贷款的方式购买了恒大华府3-4#房屋一套。2016年9月26日，王文琦与于明放办理协议离婚。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。本案欧庆举证证明借贷法律关系存在，真实有效，借贷行为发生后，当事人应按诚实信用的原则履行义务。本案中，王文琦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由王文琦自行承担。于明放在借款发生时，与王文琦为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，于明放出示的证据及当庭陈述，不足以认定该笔债务为个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。”因此，对于欧庆要求支付的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王文琦于本判决生效之日起三十日内给付欧庆欠款本金7.9万元，及至2016年10月18日起诉前利息6000元，并从2016年10月18日起至借款本金还清之日止按照月利率2%支付利息；二、于明放承担连带还款责任。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由王文琦、于明放承担。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院二审期间，于明放提供了其与王文琦的离�证及离婚协议，欧庆对证据真实性无异议，可以证明于明放与王文琦协议离婚时对财产和债务的处理情况。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.欧庆与王文琦之间借贷关系的真实性；2.案涉借款是否属于王文琦与于明放的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点。欧庆一审时提供了借条、收据以及王文琦手持借条和收据的照片和数钱的照片，足以证明其与王文琦之间借贷关系的真实性。于明放对借条和收据是否王文琦所签提出质疑，但未申请进行笔迹鉴定，其主张不成立。于明放就借款真实性提出的其他质疑均为推测，未提供充分证据加以证明，本院不予支持。关于第二个争议焦点。于明放提供的现有证据不能证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定不属于夫妻共同债务的情形，其也未提供充分证据证明王文琦所借款项未用于家庭共同生活。故于明放上诉主张案涉借款非共同债务，本院不予支持。此外，一审期间欧庆申请财产保全，交纳保全申请费612元，原审未予处理，本院予以纠正。综上所述，于明放的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费962.5元、财产保全申请费612元，由王文琦、于明放共同负担。二审案件受理费1925元、公告费560元，由于明放负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈华伟代理审判员  肖 波代理审判员  武越群二〇一七年六月一日书 记 员  蔡 跃
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5200号
上诉人（原审原告）徐国华，男，1972年1月213生，汉族，住河北省迁安市，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）李艺军，曾用名李义军，女，1983年11月29日出生，汉族，住沧州市新华区。
上诉人徐国华因委托合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1273号民事判决，提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人徐国华未到庭。
本院认为，上诉人徐国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐国华撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费248元，减半收取，由上诉人徐国华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 张凤梅
代审判员 冷树青
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于萍萍
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2933号
原告：程勇，男，1987年6月18日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孟富珠，女，1954年2月13日出生，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告程勇与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款4925.8元；2．判令被告自2014年10月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程勇货款4925.8元，并自2014年10月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民再1号
原审原告：赵某某，男，****日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：阳某某，广西桂山律师事务所律师。
原审被告：吴某某，男，****日生，汉族，住广西桂林市象山区。
原审被告：吴某2，男，****日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审原告赵某某与原审被告吴某某、吴某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）临民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月26日作出（2016）桂0312民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告赵某某申请撤回对原审被告吴某2原一审的起诉。
本院认为，原审原告赵某某撤回对吴某2的原一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
准许原审原告赵某某撤回对原审被告吴某2的起诉。
审判长 李定健
审判员 李冬文
审判员 农丽珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐 琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民再1号原审原告：赵某某，男，****日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：阳某某，广西桂山律师事务所律师。原审被告：吴某某，男，****日生，汉族，住广西桂林市象山区。原审被告：吴某2，男，****日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原审原告赵某某与原审被告吴某某、吴某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）临民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月26日作出（2016）桂0312民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告赵某某申请撤回对原审被告吴某2原一审的起诉。本院认为，原审原告赵某某撤回对吴某2的原一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许原审原告赵某某撤回对原审被告吴某2的起诉。审判长  李定健审判员  李冬文审判员  农丽珍二〇一七年三月二十四日书记员  唐 琴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执133号
申请执行人：黄石市食品药品监督管理局，住所地黄石市环湖路54号。
法定代表人：万锦洲，局长。
被执行人：赵才松，男，汉族，1974年2月28日出生，住开发区。
本院在执行申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局与被执行人赵才松行政非诉一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203行审39号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年三月六日
书 记 员 蔡帆帆
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第117号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年03月10日出生，汉族，初中文化，农民，山东省苍山县人。2012年04月28日因涉嫌放火罪，被批准逮捕。2013年10月12日到苍山县公安局投案自首，同日被监视居住。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人刘某甲犯放火罪，于2014年01月13日向本院提起公诉。本院受�后，依法组成合议庭，于2014年03月06日公开开庭进行了审理，苍山县人民检察院指派检察员秦玉香出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2004年03月30日19时许，王某某、赵某（二人已判刑）与苍山县“西方娱乐城大酒店’’经营主管人员刘某乙因就餐问题发生口角，后伙同被告人刘某甲和高某某、杨某某、盛某某（以上三人已判刑）等人持钢管、携带汽油至“西方娱乐城大酒店’’门口将其大门烧坏、刘某乙烧伤，并将就餐人员田志停放在酒店门口的奥拓车砸坏。经鉴定，刘某乙的损伤构成轻伤，酒店大门及奥拓车损失价值1081元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人陈述；2、证人证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、户籍证明等书证；6、被告人供述，认为应当以放火罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告刘某甲对指控的犯罪事实没有异议，认为其与被害人刘某乙就民事赔偿已达成和解，并取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙于2014年02月27日就民事赔偿达成和解协议，被告人主动赔偿被害人经济损失50000元，被害人表示了完全谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陈述：
1）被害人赵某某陈述：陈述其经营的西方娱乐城在案发时被人放火，其妻被火烧伤，停放在门前的车被砸坏的事实。
2）被害人刘某乙陈述：陈述案发前两个青年因到店内就餐与其发生争执，后饭店被这些人放火，其被火烧伤，其他客人的车被砸坏的事实。
2、证人证言
1）证人高某某（系同案犯）证言：证实了2004年03月份某一天，其伙同赵某等�到西方娱乐场参与打砸和放火，但不明确刘某甲是否参与的事实。
2）证人王某某（系同案犯）证言：证实了2004年三四月份的一天晚上，其伙同赵某、高某某、刘某甲等人到西方娱乐城打砸、放火，并证实刘某甲也拿汽油瓶朝门口扔的事实。
3）证人杨某某（系同案犯）证言：证实2004年被告人过生日时，其伙同赵某、王某某、被告人刘某甲等人到西方娱乐城参与打砸、放火，但不明确刘某甲是否参与的事实。
4）证人赵某（系同案犯）证言：证实2004年被告人过生日时，其伙同高某某、王某某、被告人刘某甲等人到西方娱乐城打砸，案发时刘某甲等人拿着装着汽油的瓶酒瓶的事实。
5）证人盛某某（系同案犯）证言：证实了2004年冬天的某一天，其伙同刘某甲等人到西方娱乐城参与放火、打砸的事实。
6）证人李某甲证言：证实2004年03月30日西方娱乐城被人放火．�板娘被烧伤的事实。
7）证人田某证言：证实2004年03月30日晚上，其在西方娱乐城饭店吃饭，其停在饭店门口的车被一个青年用棍子砸坏玻璃，西方娱乐城着火，老板娘被烧的事实。
8）证人孙某某证言：证实2004年03月30日晚上，其在西方娱乐城饭店吃饭，其乘坐的停在饭店门口的车被一个青年用棍子砸坏玻璃，西方娱乐城着火，老板娘被烧的事实。
9）证人李某乙证言：证实2010年08月18日其接到一男青年电话，该男青年称四五年前放火烧过西方娱乐城的事实。
3、现场勘查笔录，证实案发现场发生的情况。
4、鉴定意见及鉴定结论通知书：
1）苍公活鉴法字（2010）1721号法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人刘某乙的损伤，构成轻伤。
2）山东省涉案物品价值鉴定（认证）结论书，鉴定4.8平方无框门及奥拓骑车的基准日损失价值为1081元。
5、书证
1）户籍信息一份，证实被告人刘某甲（曾用名刘涛涛），出生于1985年03月10日，具备刑事责任能力。
2）苍山县人民法院刑事判决书：
①（2012）苍刑初字第594号，证实同案犯王某某的判决情况。
②（2012）苍刑初字第126号，证实赵某、杨某某的判决情况。
③（2010）苍刑初字第541号，证实同案犯盛某某的判决情况。
3）发破案经过，证实被告人系投案自首。
和解协议一份，证实双方民事部分和解，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙5万元，已经取得被害人的谅解。
6、被告人供述：供述了案发时其与高某某、王某某等人一起喝酒，是否参与放火记不清的事实。
上述事实系侦查机关合法取得且举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为泄私愤伙同他人故意放火，烧火他人财物，其行为侵犯了公共安全，构成放火罪，上述犯罪事实清楚，证据确实充分，公�机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系主动投案自首，可酌定从轻处罚。案发后被告人对被害人积极进行了赔偿，被害人书面表示了谅解，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。鉴于该案业已和解且取得被害人谅解情形，可酌定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到苍山县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑�验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 陈国军
人民陪审员 郑卫东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨传艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执100号
申请执行人韩勇，男，1977年4月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县富强镇福胜村。
被执行人于艳宇，男，1982年04月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县时中乡兴旺村。
被执行人刘洪波，男，1985年6月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县富强镇福胜村。
本院在执行申请执行人韩勇与被执行人于艳宇、刘洪波借款合同一案中，被执行人下落不明无财产可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院2016黑02**民初821号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年七月十二日
书记员 岳义龙
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初165号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月4日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年2月，被告人李某与温某协商以28000元价格购买温某位于淅川县上集镇北岗村山根组的杨树，被告人李某在未依法办理并取得林业行政部门林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人将上述树木砍伐。经淅川县林业司法鉴定所鉴定，被告人李某采伐的杨树共计48株，折合蓄积47.4852立方米。
2016年3月4日，被告人李某到淅川县森林公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、柴某、宋某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见以及书证到案经过、证明、情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在未依法取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后能够自�投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，且经社区矫正部门评估，认为被告人李某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一六年七月十三日
书记员（兼） 刘文祥
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3172号
原告：丁武，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：邱桂福、王颖，福建亚太天正律师事务所。
被告：林金水，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁武与被告林金水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告丁武于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁武以个人原因为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁武撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由丁武负担。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏 欢
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初3172号原告：丁武，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：邱桂福、王颖，福建亚太天正律师事务所。被告：林金水，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告丁武与被告林金水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告丁武于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁武以个人原因为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁武撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由丁武负担。审 判 长  吴旭新人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年六月二十八日书 记 员  魏 欢