福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1380号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市。
负责人：魏云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告：徐升，男，1987年5月31日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财保南平支公司）与被告徐升追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日、8月25日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告太平洋财保南平支公司委托诉讼代理人张文诚、被告徐升到庭参加诉讼，第二次开庭原告太平洋财保南平支公司委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼，被告徐升经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保南平支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐升向太平洋财保南平支公司支付保险赔偿款120000元；2、案件受理费由徐升负担。事实和理由：2014年3月18日，徐升驾驶闽HXXX**号小型轿车与单中琴驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成单中琴、范海军受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年12月12日，福建省浦城县人民法院作出（2014）浦民初字第1707号民事判决书、（2014）浦民初字第1710号民事判决书，判决太平洋财保南平支公司应在交强险责任范围内赔偿单中琴、范海军因交通事故造成的损失合计120000元。2014年4月8日，太平洋财保南平支公司先行垫付单中琴医疗费10000元，2015年1月8日，太平洋财保南平支公司支付单中琴、范海军赔偿款110000元，共计支付单中琴、范海军赔偿款120000元。由于本次交通事故徐升醉酒驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人醉洒驾驶的，保险人对于垫付的费用，有权向致害人追偿。故太平洋财保南平支公司承担完垫付责任后，有权向徐升追偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持太平洋财保南平支公司的诉讼请求。
徐升辩称，单中琴与徐升均负本起交通事故的同等责任，太平洋财保南平支公司不能只向徐升一人全额追偿赔偿款。
太平洋财保南平支公司围绕诉讼请求，依法提交以下证据：1、福建省浦城县公安局交警大队浦公交认字（2014）第50007号《道路交通事故认定书》。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》。3、福建省浦城县人民法院（2014）浦民初字第1707号《民事判决书》。4、福建省浦城县人民法院（2014）浦民初字第1710号《民事判决书》。5、中国建设银行网上银行电子回单二份。6、《机动车交通事故责任强制保险单》。以证明徐升醉酒驾驶发生交通事故，太平洋财保南平支公司已按生效判决支付单中琴、范海军赔偿款120000元并有权对徐升追偿等事实。上述证据1-5经庭审质证，徐升均无异议，本院予以采信。证据6因徐升未参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其自愿放弃质证权利，该证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院依职权调取的证据：单中琴领取赔偿款收条、范海军领取赔偿款收条，经庭审质证，太平洋财保南平支公司无异议，徐升未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：2014年3月18日01时49分许，徐升驾驶闽HXXX**号小型轿车由浦城县五一三路西往南浦北路北方向行驶，行经事故路段，车辆左转时与由单中琴驾驶由五一三路东往西方向行驶的无牌轻便二轮摩托车（车上乘员范海军）发生碰撞，造成单中琴、范海军受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经福建省浦城县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐升醉酒驾驶，负本起事故的同等责任。徐升所有的闽HXXX**号小型轿车在太平洋财保南平支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。2014年12月12日本院作出（2014）浦民初字第1707号民事判决书，确认太平洋财保南平支公司应在交强险责任范围内支付单中琴因道路交通事故造成人身损害赔偿款60000元，扣除2014年4月8日太平洋财保南平支公司先行垫付单中琴10000元医疗费，尚应支付50000元，同日，本院作出（2014）浦民初字第1710号民事判决书，确认太平洋财保南平支公司应在交强险责任范围内支付范海军因道路交通事故造成人身损害赔偿款60000元。太平洋财保南平支公司已按上述生效判决书支付单中琴、范海军赔偿款计120000元（其中2014年4月8日先行垫付单中琴医疗费10000元，2015年1月8日通过建设银行转账本院账户支付单中琴、范海军赔偿款110000元。2015年1月29日单中琴、范海军从本院领取该110000元赔偿款）。
本院认为，本案系太平洋财保南平支公司在交强险赔偿范围内向侵权人徐升主张追偿权，本案案由应为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”徐升醉酒驾驶闽HXXX**号小型轿车发生交通事故，致单中琴、范海军受伤，太平洋财保南平支公司因徐升所有的闽HH33**号小型轿车在其公司投保机动车交强险，被本院判决在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，太平洋财保南平支公司已按生效判决支付单中琴、范海军赔偿款。故太平洋财保南平支公司要求徐升支付其在交强险责任限额范围内垫付单中琴、范海军人身损害赔偿款120000元，符合法律规定，予以支持。徐升认为单中琴与其均负本起交通事故的同等责任，太平洋财保南平支公司不能只向徐升一人全额追偿赔偿款的辩解，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”规定，不予采纳。徐升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐升应于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由徐升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一六年八月二十五日
书记员 范凌雯
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。