wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初619号
原告王广才，男，1961年04月02日出生，汉族，无职业。
被告牛孟利，男，48岁，汉族，无业。
被告高广萍，女，44岁，汉族，无业。
被告牛孟泽，男，52岁，汉族，无业。
被告李玉双，女，51岁，汉族，无业
原告王广才诉被告牛孟利、高广萍、牛孟泽、李玉双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，被告牛孟利和高广萍向原告借了人民币80，000.00元，被告牛孟泽和被告李玉双当担保人。当时约定2016年6月11日还给原告人民币20，000.00元，2016年7月1日还给原告人民币30，000.00元，2016年8月1日还给原告人民币30，000.00元。被告牛孟利和被告高广萍2016年6月11日返还给原告人民币20，000.00元，2016年7月被告牛孟利和被告高广萍返还给原告人民币8，700.00元。剩余的借款人民币51，300.00元至今未给，原告多次催要剩余款，但是四个被告以各种理由推托，拒绝给付。诉讼请求：1.判令四个被告立即返还剩余的借款51，300.00元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告牛孟利、高广萍辩称，属实，还剩下51，300.00元没还。这个钱是我们给别人借的，现在没有能力偿还。
被告牛孟泽、李玉双辩称，他们两家商量吧。
经审理查明，2016年6月1日，被告牛孟利和高广萍向原告借了人民币80，000.00元，被告牛孟泽和被告李玉双当担保人。还了部分，尚欠51，300.00元至今未给。
本院所认定的上述事实有原、被告的陈述及2016年6月1日的借条在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，本案被告牛孟利和高广萍欠原告人民币51，300.00元，被告牛孟泽和被告李玉双担保，事实清楚，且四被告认可。按照诚信原则，被告应忠实的履行还款及担保义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告牛孟利、高广萍在本判决生效后十五日内给付原告王广才借款51，300.00元，被告牛孟泽和被告李玉双承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，082.00元，减半收取541.00元，由被告牛孟利、高广萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一六年九月二十八日
书记员代 云 哲
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终90号
上诉人（原审被告）：黄烈波，男，汉族，1965年8月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人（原审被告）：黄丽丽，女，汉族，1966年9月19日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）：陈锡标，男，汉族，1969年12月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人黄烈波、黄丽丽与被上诉人陈锡标民间借贷纠纷一案，不服榕城区人民法院（2015）揭榕法东民初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人黄烈波、黄丽丽不服原审法院作出的（2015）揭榕法东民初字第164号民事判决，向原审法院递交上诉状并申请缓交诉讼费。经本院审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于减交、缓交诉讼费用的规定，不予批准。本院以法院专递方式按照两上诉人所提供的居住地址和两上诉人的身份证地址分别寄送《不准予缓交上诉费通知书》，该《通知书》明确告知两上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交将按自动撤诉处理。以上二份快递分别于2016年11月8日、2016年11月17日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人未在指定期限内预交本案上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄烈波、黄丽丽自动撤回上诉处理。榕城区人民法院（2015）揭榕法东民初字第164号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一七年四月十三日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2683号
被罚款人张智峰。
本院在执行申请执行人宁波市江东如通汽车租赁服务有限公司与被执行人张智峰车辆租赁合同纠纷一案中，因被罚款人张智峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张智峰罚款2000元，限在2017年3月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十五日
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审299号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人余姚市四明山旅游发展有限公司，住所地浙江省余姚市四名西路以南、俞家桥路以东（俞家桥路16-1）。
法定代表人施捍杰。
申请执行人余姚市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行余土资罚[2014]328号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年8月18日作出余土资罚[2014]328号行政处罚决定，认定被执行人余姚市四明山旅游发展有限公司于2013年4月起，未经依法批准，擅自占用梁弄镇后陈村集体土地，建开元大酒店生态停车场。申请执行人于2014年8月19日向被执行人送达该行政处罚决定书。
又查明，被执行人注册号为330281000047743的营业执照上名称为余姚市四明山旅游投资发展有限公司。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，申请强制执行的余土资罚[2014]328号行政处罚决定中被执行人的名称与其营业执照上的名称不一致，被执行主体有误，故该强制执行申请缺乏事实根据，系事实不清。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2014年8月18日作出余土资罚[2014]328号行政处罚决定的强制执行申请，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵静园
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审299号申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。法定代表人项立秋，男，该局局长。被执行人余姚市四明山旅游发展有限公司，住所地浙江省余姚市四名西路以南、俞家桥路以东（俞家桥路16-1）。法定代表人施捍杰。申请执行人余姚市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行余土资罚[2014]328号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年8月18日作出余土资罚[2014]328号行政处罚决定，认定被执行人余姚市四明山旅游发展有限公司于2013年4月起，未经依法批准，擅自占用梁弄镇后陈村集体土地，建开元大酒店生态停车场。申请执行人于2014年8月19日向被执行人送达该行政处罚决定书。又查明，被执行人注册号为330281000047743的营业执照上名称为余姚市四明山旅游投资发展有限公司。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，申请强制执行的余土资罚[2014]328号行政处罚决定中被执行人的名称与其营业执照上的名称不一致，被执行主体有误，故该强制执行申请缺乏事实根据，系事实不清。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市国土资源局于2014年8月18日作出余土资罚[2014]328号行政处罚决定的强制执行申请，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  蔡伏钱二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵静园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8757号
原告：佛山市广泰超市有限公司，住所地广东省南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城商业中心首层。
法定代表人：叶昌林。
原告：佛山市南海盐步广泰百货超市商场，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道北110号。
法定代表人：叶昌林。
两原告共同委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：广东福天宝茶叶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基路12号首层之二。
法定代表人：周文水。
被告：福建省安溪县世家茶叶有限公司，住所地福建省安溪县虎邱镇竹园村2组。
法定代表人：周建塔。
被告：周建塔，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告佛山市广泰超市有限公司、佛山市南海盐步广泰百货超市商场诉被告广东福天宝茶叶有限公司、福建省安溪县世家茶叶有限公司、周建塔买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市广泰超市有限公司、佛山市南海盐步广泰百货超市商场撤诉。
本案受理费减半收取为2868.63元（原告已预交），由原告佛山市广泰超市有限公司、佛山市南海盐步广泰百货超市商场负担。
审判员 张高龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓晓
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢94号
郑亚平、夏彦双、邵淑华：
本院执行的申请执行人郑亚平与被执行人夏彦双、邵淑华借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初887号民事判决书，被执行人夏彦双、邵淑华应给付申请执行人郑亚平67500.00元。在执行过程中经法院执行，被执行人给付申请人67500.00元，因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年六月八日
书记员 孙明石
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1305号
申请执行人钟光喜，男，1981年5月22日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区丰乐路2段***号楼*单元**号。身份证号码211402198105221215.
被执行人张智凯，曾用名张雷，男，1979年11月2日出生，身份证号码2114041979********，汉族，无职业，现住葫芦岛市南票区计经委楼*单元***室。
钟光喜与张智凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）辽1402刑初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张智凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟光喜于2016年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人张智凯暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张智凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟光喜不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张智凯的财产线索，申请执行人钟光喜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402刑初312号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 勾 通
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初171号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘帅，男，户籍地吉林省辽源市西安区。2016年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪，辽源市龙山区人作出不起诉决定书。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人刘帅犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月13日1时15分许，长春市公安局朝阳区分局夜巡306区民警张某、段某出警将涉嫌寻衅滋事的刘帅抓获并带离现场，被告人刘帅在长春市公安局朝阳区分局桂林路派出所门前下警车的过程中，用拳头殴打民警张某面部致伤并逃跑，随即被民警段某控制。
被告人刘帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年11月13日1时15分许，长春市公安局朝阳区分局夜巡306区民警张某、段某出警将涉嫌寻衅滋事的刘帅抓获并带离现场，被告人刘帅在长春市公安局朝阳区分局桂林路派出所门前下警车的过程中，用拳头殴打民警张某面部致伤并逃跑，随即被民警段某控制。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，办案民警眼部及眼镜受伤损坏照片，车辆损坏照片，证人张某、段某、赵某、陈某、王某的证言，被告人刘帅的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘帅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘帅到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人刘帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 马云涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 聪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢42号
申请执行人：王秀清，住黑龙江省延寿县。
被执行人：许凤刚，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人王秀清与被执行人许凤刚赡养纠纷一案中，2018年1月31日申请执行人王秀清以与被执行人许凤刚自行达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2011年9月23日作出的（2011）延民初字第1069号民事调解书确定的2017年12月30日前的抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更252号
罪犯韦家源，男，1986年2月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月3日作出(2012)深龙法刑初字第746号刑事判决，以被告人韦家源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月(刑期自2011年10月29日至2021年3月28日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年8月21日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年3月28日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦家源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦家源予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦家源的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦家源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分88.5分，评为2014年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家源减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月28日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1982号
申请人吕西超，男，汉族，1978年6月3日生，山东省临清市人，住库尔勒市。
被执行人李志，男，汉族，1988年7月9日生，山东省武城县，住库尔勒市。
申请人吕西超与被执行人李志劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3602号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的16808.7元，执行费152.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，车辆手续已将其查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如�：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3602号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行16808.7元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 聪
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初567号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马志林，男，生于1998年11月1日，回族，四川省西昌市人，初中文化，农民，住四川省西昌市裕隆回族乡。因涉嫌抢劫罪于2017年5月24日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年6月15日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
辩护人杨玉兰，四川元航律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）556号起诉书指控被告人马志林犯抢劫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年3月4日凌晨，被告人马志林在本市519医院门口搭乘被害人郑某驾驶的出租车到裕隆去找人打架，没找到人后马志林在裕隆“余乐网吧”接到弟弟马某（另案起诉）一同上了该出租车，准备到西昌市“皇室派对”去耍。当车行至“裕隆大桥”高速公路桥洞马道方向10米处时，二人称要解手，叫郑某停车，二人下车解手后，走到司机车门边，马志林手拿菜刀，马某手拿一个拳头大的石头站在旁边，马志林对司机郑某说自己没钱，以后再给钱，司机郑某不同意，马志林即采用持刀威胁手段，将郑某�兴对讲机丢在河中后抢走其黑色苹果4S手机一部、现金500元左右，并用石头砸坏出租车后挡风玻璃后逃离现场。2017年5月18日，被告人马志林到公安机关投案自首。为支持公诉，公诉机关当庭出示了：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，公诉机关认为被告人马志林的行为构成抢劫罪，其具有自首情节，诉请我院判处。
被告人马志林对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人马志林具有自首情节，其作案时年纪尚轻，又是初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年3月4日凌晨，被告人马志林在本市519医院门口搭乘被害人郑某驾驶的出租车到裕隆去找人打架，没找到人后马志林在裕隆“余乐网吧”接到弟弟马某（另案起诉）一同上了该出租车，准备到西昌市“皇室派对”去耍。当车行至“裕隆大桥”高速公路桥洞马道方向10米处时，二人称要解手，叫郑某停车，二人下车解手后，马志林叫马某先走，但马某并未离开，而是捡了一块石头站在马志林身后，马志林告诉郑某自己没有钱付车费，表示以后遇见再给，郑某不同意，马志林便拿出随身携带的菜刀威胁郑某，将郑某中兴对讲机丢在河中后抢走其黑色苹果4S手机一部、现金500元左右，并拿过马某手中的石头砸坏出租车后挡风玻璃后逃离现场。
2017年5月18日，马志林到西昌市公安局马道派出所投案自首。
在本案审理�程中，被告人马志林的亲属已赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币4000元。被害人郑某对被告人马志林的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人马志林及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的照片及基本情况、被告人马志林检测样本提取笔录及报告、被害人提取笔录、出租车被抢视频截图、被告人QQ聊天记录、现场图、被抢出租车照片、出租车被砸部位照片、被告人指认现场照片、同步录音录像说明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、出租车监控视频光碟等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马志林使用暴力威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分。被告人马志林在案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马志林在庭审中当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。因此，对于其辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。综合以上情节，鉴于被告人马志林系临时起意犯罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马志林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 寒
附法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢115号
申请人：杨某某，男，汉族，村民。
被执行人：朱某某，男，汉族，村民。
本院在执行杨某某与朱某某土地租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0423民初575号民事判决书，解除杨某某与朱某某之间的土地租赁协议，由朱某某返还所占用杨某某的土地并恢复土地原貌。本案在执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢115号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十五日
书记员 李 状
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25870号
原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，组织机构代码证X31527251。
法定代表人：韦静，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告:朱朝洪，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：陈兰芳，女，1990年9月29日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：中山市金泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市板芙镇迎宾大道1号，营业执照914420007829644363。
法定代表人：邵碧云。
原告中国银行股份有限公司中山三乡支行与被告朱朝洪、陈兰芳、中山市金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。本院在立案过程中向原告中国银行股份有限公司中山三乡支行开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢芷琪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1630号
郯城县农村商业银行与郭明华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2087号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人郑旺松，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人严小妹，女，汉族，住福建省宁德市，
被执行人廖良妙，男，汉族，住福建省福安市，
被执行人李亮东，男，汉族，住福建省福安市，
被执行人汤培荣，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人郑旺松、严小妹、廖良妙、李亮东、汤培荣金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9065号
原告：滕学连，男，1964年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张友江，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：张德堂，男，1936年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：石风霞，女，1934年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告滕学连诉被告张德堂、石风霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕学连撤诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担
审判长 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 鸣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初774号
原告：长沙高明物业管理有限公司，住所地：长沙高新开发区麓松路交汇处延龙综合大楼14楼1493房。
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴丹，男，汉族，1981年7月11日出生，住湖南省新化县，系该公司员工。
被告：熊亚芬，女，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告长沙高明物业管理有限公司诉被告熊亚芬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙高明物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加了诉讼，被告熊亚芬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙高明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3163元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告为印象华都小区的业主，房屋面积141.06平方米，根据合同约定物业服务费为1.18元/㎡/月。原告长沙高明物业管理有限公司于2014年9月25日接管被告所在小区的物业服务后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但是被告自2014年11月1日起至2016年5月30日止一直拒缴物业管理费。原告多次催缴未果，现诉至法院，望判如所请。
被告熊亚芬未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系株洲市荷塘区印象华都小区11栋203号房屋的业主，房屋建筑面积为141.06平方米。2014年9月25日，原告与湖南领地置业发展有限公司签订《“印象华都”前期物业管理服务合同》，协议约定：由原告长沙高明物业管理有限公司负责印象华都小区的物业管理服务，其物业收费标准：住宅性质物业服务费为1.18元/㎡/月；合同期限：本合同自双方签字盖章之日起生效；经小区业主大会合法选举（成立）业主委员会后，与业委会签订新的《物业服务合同》或由业主委员会与所聘请的物业管理公司签订《物业服务合同》生效时，本合同自行终止。被告从2014年11月起拖欠物业管理费，经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。被告自2014年11月至2016年5月拖欠物业服务费金额为3163元（具体结算方式：141.06平方米×1.18元/平方米×19个月=3163元）。
上述事实有原告的陈述及其提供的入伙通知书、承诺书、业主资料登记表、前期物业合同、催费函件照片在卷予以佐证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付物业管理费，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，本院予以支持。现被告自2014年11月起至2016年5月止拖欠物业服务费金额为3163元，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费3163元。被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊亚芬在本判决生效后三日内向原告长沙高明物业管理有限公司支付物业服务费人民币3163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊亚芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一七年六月十二日
书记员 肖 增
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初467号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人傅某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人田某某，该公司员工。
被告汉中市某某有限公司。
法定代表人张某某。
被告陕西某某文化有限公司。
法定代表人于某某。
某某市某某厂。
法定代理人罗某某。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西某某有限公司与被告汉中市某某有限公司、陕西某某文化有限公司、某某市某某厂、唐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某有限公司撤回起诉。
案件受理费43065元（原告已交纳），减半收取21533元，由原告陕西某某有限公司承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐 云
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初61号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人宗某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派代理检察员梁善冬出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日9时许，在黑龙江省延寿县延寿镇润多超市内，被告人宗某某在购物时将被害人宋某放在水果摊位上的一部“苹果6plus”手机（价值2967元）盗走。
案发后，经侦查，2017年1月21日，被告人宗某某被公安机关抓获到案。被盗手机被依法追缴并已返还失主。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍证明及现实表现；被害人宋某的陈述；被告人宗某某的供述与辩解；黑龙江省延寿县价格认定中心价格认定结论书；监控视频光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人宗某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人宗某某所盗手机已返还失主，并且取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘继民
二〇一七年三月三十一日
法官助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18310号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韦小斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韦小斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韦小斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,857.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,857.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终548号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴超，男，33岁（1983年12月24日出生），出生地北京市;因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴超犯危险驾驶罪一案，于2017年6月15日作出（2017）京0105刑初1147号刑事判决，认定：被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。原审被告人吴超对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人吴超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴超在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴超撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 冕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初927号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：姜堰区奥凯五金经营部，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区华东五金城H区28幢106室。
经营者：张利剑，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现租住江苏省泰州市姜堰经济开发区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告姜堰区奥凯五金经营部为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤�申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 高 佳
二〇一七年五月十日
书记员 马卓云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07564号
上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安。
被上诉人（原审原告）谭凤利。
原审被告毛德安。
原审被告张伟。
原审被告叶凌云。
原审被告谭帅。
上诉人湖南德邦医药有限公司因与被上诉人谭凤利、原审被告毛德安、叶凌云、张伟、谭帅民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04246-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人所负债务数亿元，债权人众多。本案属重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告毛德安、叶凌云、张伟住所地均在湖南省宁乡县，本案也不属于本辖区有重大影响的案件，本案属于湖南省宁乡县人民法院一审管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执6号
申请执行人林望武，男，1974年11月16日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人甘肃第九建设集团公司，单位所在地：甘肃省武威市南关中路169号。
法定代表人：王志宏，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第402号民事判决书于2016年1月8日立案执行，责令被执行人缐万福在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人缐万福至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘肃第九建设集团公司在中国邮政储蓄银行武山支行账号的存款106868.02元。
审判员 张维平
二〇一六年三月十五日
书记员 臧 逍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3133号
原告：淄川财富陶瓷城祺天陶机经营部，住所地，淄川财富陶瓷城G7-23／25／27。
法定代表人：王祁君，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王艳，山东三齐律师事务所律师。
被告：苏有科。
委托代理人（特别授权代理）：吴凯，山东强源律师事务所律师。
本院在审理原告淄川财富陶瓷城祺天陶机经营部与被告苏有科工伤保险待遇纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议且已履行，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄川财富陶瓷城祺天陶机经营部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄川财富陶瓷城祺天陶机经营部负担。
审 判 长 陆 通
人民陪审员 姜学贞
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 王甜甜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1680号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行。
被执行人王力波。
被执行人陈玉红。
被执行人陆明生。
被执行人徐洪达。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行于2016年8月18日向我院申请执行。执行标的为357894元，未执行标的为357894元。本案在执行过程中，经查询王力波、陈玉红、陆明生、徐洪达各有车辆一台，但该车辆下落不明，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第436号
申请执行人梁水欢，证件号码452502197608124114。
被执行人杨永乐。
本院于2015年10月29日立案执行梁水欢申请杨永乐借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第35号法院生效裁判，被执行人杨永乐应支付申请人梁水欢案款10050.0元，承担执行费51.0元。本院已执行0元，尚10050有元未执行，现因被执行人杨永乐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）覃执字第436号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
2015二O一五年十二12月十六16日
书记员 黄子鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10961号
原告：魏茂强。
委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓媚，广东深长城律师事务所实习律师。
被告：钟雪君。
被告：白春生。
以上两被告共同诉讼委托代理人：刘萍。
被告：蔡得翼。
原告魏茂强与被告钟雪君、白春生、蔡得翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂强的委托诉讼代理人张子昱、钟晓媚以及被告蔡得翼到庭参加诉讼。被告钟雪君、白春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂强向本院提出诉讼请求：1.被告钟雪君偿还借款本金人民币100万元及利息人民币266,000元，合计人民币1,266,000元（从2015年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍暂计至2016年5月31日，利息应计算至被告钟雪君实际还清借款本金之日止）；2.被告白春生、被告蔡得翼对被告钟雪君的上述借款本金及利息承担清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告钟雪君于2015年2月17日向原告借款本金人民币100万元，借款期限至2015年5月17日，利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，由被告白春生和被告蔡得翼共同提供连带保证责任。借款期限届满后被告钟雪君拒绝偿还借款本金及利息，已构成严重违约。2015年10月13日，原告向罗湖区人民法院起诉，请求被告钟雪君偿还借款本息及被告白春生、被告蔡得翼承担连带清偿责任。2016年4月17日，原告与三被告达成《协议书》，各方共同确认，上述借款本息均未偿还。后原告撤诉。原告已按约定提供借款，借款义务履行完毕，原告与被告钟雪君之间的借贷关系成立，被告钟雪君应当积极履行还款义务。现被告钟雪君拒绝偿还全部借款本息，按照《中华人民共和国合法法》的规定，已构成根本违约，应承担违约责任。被告白春生、被告蔡得翼作为连带责任保证人，应当对被告钟雪君的借款本金及利息共同承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特诉至法院。
被告蔡得翼辩称，我是为被告白春生工作的，这个担保只是为了见证，所以签了担保。被告钟雪君、被告白春生他们在南山有栋楼已经在卖了，到时候有款项还原告的钱，也就是这两三个月的时间。他们公司请了一个小组在作这个事情。
被告钟雪君、白春生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：
一、2015年2月17日，原告通过银行转账向被告钟雪君支付955,000元。被告钟雪君向原告出具一份借据，载明被告钟雪君因资金周转向原告借款100万元，借款期限为2015年2月17日至2015年5月17日，借款利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告白春生与被告蔡得翼在上述借据担保人处签名确认。原告主张，涉案债务借款本金为实际转账金额即955,000元。
二、原告诉钟雪君、林卓升、白春生、袁华倪、袁明锡、汕头市吉祥装潢工艺厂有限公司、蔡得翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，案号为（2015）深罗法民一初字第4603号。原告在该案中主张本案三被告承担涉案债务的还款义务。因原告与上述案件的各被告达成和解协议向本院申请撤诉，本院于2016年4月19日作出（2015）深罗法民一初字第4603-3号民事裁定书，准许原告撤诉。
三、两被告均未向原告支付任何借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。在本案中，原告主张被告钟雪君拖欠其借款，有其提供的借据及银行转账凭证予以佐证，原告与被告钟雪君之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告主张被告钟雪君偿还借款，本院予以支持。因原告与被告钟雪君已书面约定借款利息，且该约定符合法律规定，故对原告要求被告钟雪君支付利息的主张，本院予以支持。
关于被告白春生与被告蔡得翼是否承担保证责任的问题，被告蔡得翼辩称其系借款见证人并非保证人。本院认为，因被告蔡得翼已在借据的担保人处签字确认，且借据上并未载明被告蔡得翼系借款见证人的身份，同时，被告蔡得翼并无其他证据证明其主张的事实，故对被告蔡得翼的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，原告与被告白春生、被告蔡得翼并未约定两被告的保证方式与保证期限，故被告白春生与被告蔡得翼应对被告钟雪君涉案债务承担连带责任保证，且保证期限至2015年11月16日。原告在保证期间曾起诉要求被告白春生、蔡得翼就涉案债务承担连带责任保证，被告白春生、蔡得翼不能免除其保证责任。现原告要求被告白春生、蔡得翼就被告钟雪君的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白春生、蔡得翼在承担保证责任后，有权向被告钟雪君追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟雪君应于本判决生效之日起七日内偿还原告魏茂强借款本金955,000元并支付利息（利息以借款本金955,000元为基数，从2015年2月17日起算至款项清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
二、被告白春生、蔡得翼应对被告钟雪君的上述判项债务承担连带清偿责任。被告白春生、蔡得翼在承担保证责任后，有权向被告钟雪君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,194元，保全费5,000元，共计21,194元，由被告钟雪君、白春生、蔡得翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春馥
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 谢伟波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初10961号原告：魏茂强。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓媚，广东深长城律师事务所实习律师。被告：钟雪君。被告：白春生。以上两被告共同诉讼委托代理人：刘萍。被告：蔡得翼。原告魏茂强与被告钟雪君、白春生、蔡得翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂强的委托诉讼代理人张子昱、钟晓媚以及被告蔡得翼到庭参加诉讼。被告钟雪君、白春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏茂强向本院提出诉讼请求：1.被告钟雪君偿还借款本金人民币100万元及利息人民币266,000元，合计人民币1,266,000元（从2015年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍暂计至2016年5月31日，利息应计算至被告钟雪君实际还清借款本金之日止）；2.被告白春生、被告蔡得翼对被告钟雪君的上述借款本金及利息承担清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告钟雪君于2015年2月17日向原告借款本金人民币100万元，借款期限至2015年5月17日，利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，由被告白春生和被告蔡得翼共同提供连带保证责任。借款期限届满后被告钟雪君拒绝偿还借款本金及利息，已构成严重违约。2015年10月13日，原告向罗湖区人民法院起诉，请求被告钟雪君偿还借款本息及被告白春生、被告蔡得翼承担连带清偿责任。2016年4月17日，原告与三被告达成《协议书》，各方共同确认，上述借款本息均未偿还。后原告撤诉。原告已按约定提供借款，借款义务履行完毕，原告与被告钟雪君之间的借贷关系成立，被告钟雪君应当积极履行还款义务。现被告钟雪君拒绝偿还全部借款本息，按照《中华人民共和国合法法》的规定，已构成根本违约，应承担违约责任。被告白春生、被告蔡得翼作为连带责任保证人，应当对被告钟雪君的借款本金及利息共同承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特诉至法院。被告蔡得翼辩称，我是为被告白春生工作的，这个担保只是为了见证，所以签了担保。被告钟雪君、被告白春生他们在南山有栋楼已经在卖了，到时候有款项还原告的钱，也就是这两三个月的时间。他们公司请了一个小组在作这个事情。被告钟雪君、白春生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：一、2015年2月17日，原告通过银行转账向被告钟雪君支付955,000元。被告钟雪君向原告出具一份借据，载明被告钟雪君因资金周转向原告借款100万元，借款期限为2015年2月17日至2015年5月17日，借款利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告白春生与被告蔡得翼在上述借据担保人处签名确认。原告主张，涉案债务借款本金为实际转账金额即955,000元。二、原告诉钟雪君、林卓升、白春生、袁华倪、袁明锡、汕头市吉祥装潢工艺厂有限公司、蔡得翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，案号为（2015）深罗法民一初字第4603号。原告在该案中主张本案三被告承担涉案债务的还款义务。因原告与上述案件的各被告达成和解协议向本院申请撤诉，本院于2016年4月19日作出（2015）深罗法民一初字第4603-3号民事裁定书，准许原告撤诉。三、两被告均未向原告支付任何借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。在本案中，原告主张被告钟雪君拖欠其借款，有其提供的借据及银行转账凭证予以佐证，原告与被告钟雪君之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告主张被告钟雪君偿还借款，本院予以支持。因原告与被告钟雪君已书面约定借款利息，且该约定符合法律规定，故对原告要求被告钟雪君支付利息的主张，本院予以支持。关于被告白春生与被告蔡得翼是否承担保证责任的问题，被告蔡得翼辩称其系借款见证人并非保证人。本院认为，因被告蔡得翼已在借据的担保人处签字确认，且借据上并未载明被告蔡得翼系借款见证人的身份，同时，被告蔡得翼并无其他证据证明其主张的事实，故对被告蔡得翼的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，原告与被告白春生、被告蔡得翼并未约定两被告的保证方式与保证期限，故被告白春生与被告蔡得翼应对被告钟雪君涉案债务承担连带责任保证，且保证期限至2015年11月16日。原告在保证期间曾起诉要求被告白春生、蔡得翼就涉案债务承担连带责任保证，被告白春生、蔡得翼不能免除其保证责任。现原告要求被告白春生、蔡得翼就被告钟雪君的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白春生、蔡得翼在承担保证责任后，有权向被告钟雪君追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟雪君应于本判决生效之日起七日内偿还原告魏茂强借款本金955,000元并支付利息（利息以借款本金955,000元为基数，从2015年2月17日起算至款项清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。二、被告白春生、蔡得翼应对被告钟雪君的上述判项债务承担连带清偿责任。被告白春生、蔡得翼在承担保证责任后，有权向被告钟雪君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,194元，保全费5,000元，共计21,194元，由被告钟雪君、白春生、蔡得翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春馥人民陪审员  刘玉红人民陪审员  谢伟波二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘莉莎
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初168号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，农民。
2013年8月16日因犯诈骗罪被陕西省汉阴县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元，2014年6月24日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月20日14时许，被告人王某某来到本市长安区樱花广场附近的雅居乐小区门口，使用自制工具撬开被害人马某停放在此的新日牌黑色电动自行车的车锁，将该车盗走，准备骑到高新区红庙村附近销赃。当王某某骑到丈八四路时被民警抓获，追回被盗电动自行车后发还给被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、购车凭据、提取笔录及扣押清单、领条、现场检测报告书等书证；被害人马某的陈述；被告人王某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某某系累犯，依法应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起执行至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄佳乐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初168号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某某，男，农民。2013年8月16日因犯诈骗罪被陕西省汉阴县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元，2014年6月24日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月20日14时许，被告人王某某来到本市长安区樱花广场附近的雅居乐小区门口，使用自制工具撬开被害人马某停放在此的新日牌黑色电动自行车的车锁，将该车盗走，准备骑到高新区红庙村附近销赃。当王某某骑到丈八四路时被民警抓获，追回被盗电动自行车后发还给被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2800元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、购车凭据、提取笔录及扣押清单、领条、现场检测报告书等书证；被害人马某的陈述；被告人王某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某某系累犯，依法应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起执行至2016年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 杨 阳二〇一六年二月十五日书 记 员 黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2016年月日送达
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3974号
原告高福生，男，1969年2月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告荆辉，男，1962年10月18日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
原告高福生诉被告荆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告高福生于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。*
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高福生撤诉。
案件受理费一千二百八十元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初3974号原告高福生，男，1969年2月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告荆辉，男，1962年10月18日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。原告高福生诉被告荆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告高福生于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。·本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高福生撤诉。案件受理费一千二百八十元免交。审 判 长  田 婷人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一七年一月九日书 记 员  费 阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1687号
申请执行人：周慧华（公民身份号码3301271960********），男，1960年8月25日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇人民路**号****室。
被执行人：方伟（公民身份号码3301271986********），男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县威坪镇合富村刘大坞**号。
周慧华与方伟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）浙0127民初1559号民事调解书已经发生法律效力，权利人周慧华于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现未能查找到被执行人方伟有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人周慧华案款220200元及违约金50000元，实现债权费用1800元，另被执行人尚应承担诉讼费2976元，保全费2020元，执行费4028元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1687号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志燕
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00217号
原告陕西中兴铸锻有限公司长安分公司。
法定代表人毋田民，系该公司总经理。
委托代理人罗小侠，女，1988年7月30日生，汉族，农民，系该公司员工。
被告西安市户县群兴机械厂。
法定代表人陈航飞，系该厂厂长。
委托代理人陈哲，男，1953年9月21日生，汉族，农民，系该厂职工。
原告陕西中兴铸锻有限公司长安分公司与被告西安市户县群兴机械厂加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告陕西中兴铸锻有限公司长安分公司委托代理人罗小侠，被告西安市户县群兴机械厂委托代理人陈哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西中兴铸锻有限公司长安分公司诉称，我公司先后于2013年3月19日和2013年5月14日与被告户县群兴机械厂签订了两份加工承揽合同。合同约定由原告按照合同约定给被告加工模具21件。原告按照合同约定加工了21件模具，被告提取了13件模具，至今仍有8件模具尚未提供，并下欠货款61785元。后我公司与被告多次协商未果，为了维护我公司的合法权益，现诉至法院要求被告履行接收模具8件的义务，并支付货款61785元。
被告西安市户县群兴机械厂辩称，原告诉状中所述事实属实，我厂也同意给付原告货款61785元，但现因我厂资金紧张无法接收8件模具，也无法支付原告货款61785元。
经审理查明，原、被告分别于2013年3月19日、2013年5月14日签订了两份合同，合同约定：原告给被告加工图号1﹟至12﹟材质Z445、Z435模具共计21件，单价7500元／t（不含税），按实际过磅重量结算。由被告自带模具，自提货物，被告支付预付款后25日内交货。后原告按照合同约定加工了21件模具，被告提取了13件模具，至今仍有8件模具尚未提供，并下欠货款61785元。被告西安市户县群兴机械厂于2013年12月30日将法定代表人由陈哲变更为陈航飞。庭审中，被告对原告提交的合同、群兴订单未提货明细表和陕西中兴铸锻有限公司物料出厂磅单均无异议，但以其厂资金紧张无法支付款项为由不同意提取货物，致调解无效。
以上事实，有原、被告陈述、合同、群兴订单未提货明细表、陕西中兴铸锻有限公司物料出厂磅单和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的加工承揽合同合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同履行了自己的加工义务；被告未能完全按照合同约定履行支付货款及提取货物的义务，尚欠货款61785元，仍有8件模具留在原告处，其应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付货款61785元的诉讼请求及要求被告接收剩余模具8件的诉讼请求均应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市户县群兴机械厂于判决生效后十日内支付原告陕西中兴铸锻有限公司长安分公司货款61785元；
二、被告西安市户县群兴机械厂于判决生效后十日内从原告处提取剩余模具8件。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1340元，减半收取670元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付支款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王亚萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第444号
上诉人（原审被告）王胜山。
被上诉人（原审原告）上虞市昊鑫源精密铸造有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇新江村庙前畈。
法定代表人李立峰，总经理。
上诉人王胜山与被上诉人上虞市昊鑫源精密铸造有限公司债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人居住杭州市××区的事实清楚，一审法院未对该事实进行审查。提交《房屋租赁合同》一份，证明上诉人的经常居住地为杭州市富阳区长春村木坞自然村322号。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转移合同纠纷之诉。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告谢菊瑛住所地在绍兴市××区××街道，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理�不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 寿 赟
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第236号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，系该社社长
被执行人董义宏，男，汉族，1975年10月12日出生，住磴口县。
被执行人张金花，女，汉族，1976年10月23日出生，住址同上。
被执行人董义成，男，汉族，1973年7月2日出生，住磴口县。
被执行人李少荣，男，汉族，1971年2月22日出生，住磴口县。
被执行人黄利军，男，汉族，1969年6月18日出生，住磴口县。
被执行人隆盛合镇金盾个体工商信用互助协会。
法定代表人杨尚峰，系该协会会员。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）磴民三初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，�执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民三初字第254号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王海亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初141号
原告：创来民，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告：王立华，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县，现住山东省成武县。
委托代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告创来民与被告王立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创来民及其委托代理人李春秋、被告王立华的特别授权委托代理人鲍静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创来民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计9902.56元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告到汶上集镇平湖大药房找柳新兰清算工资款，当时被告在场，被告系柳新兰的外甥，原告被被告无故当场殴打致伤，原告离开平湖大药房到大街上，又遭到被告的再次殴打，致原告住院治疗数日，并造成了一定的经济损失，被告受到了应有的治安处罚，被告对原告花去的医疗费、护理费、误工费、营养费等费用拒不赔偿，故具状起诉，请依法审理判决。
被告王立华辩称，我不存在侵权行为，应驳回原告的诉请。若有证据证实侵权行为的客观存在，我愿对原告因该侵权行为而产生的合理合法的损失根据侵权责任的大小，承担赔偿责任。
原告创来民为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、创来民身份证。证明原告身份情况。2、成武县公安局（2016）00037号行政处罚决定书一份。证明被告王立华殴打原告创来民的违法事实存在，受到公安机关行政拘留3日的行政处罚。3、成武县人民医院出具的原告的住院病历一份。证明：原告受伤后入住成武县人民医院神经外科住院治疗，自2016年6月16日住院，2016年6月27日出院，共住院11天。4、成武县人民医院出具的住院病人费用一日清单11份。证明：原告每日住院的用药和费用，以及每天需有一人陪护。5、成武县人民医院2016年6月27日出具的病人费用明细表一份。证明原告的详细用药情况。6、成武县人民医院出具的山东省医疗住院收费票据一份。证明：原告共支出医药费6422.56元。7、赔偿范围清单。证明原告的赔偿范围
被告王立华对原告创来民提交的证据发表以下质证意见：
对证据一无异议。对证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该决定书中查明原、被告系因琐事发生争执，从中可以看出双方都有过错，未明确双方的过错责任，对被告进行的行政处罚并不代表被告侵权。对证据三、四、五、六的真实性，合法性无异议，但住院病历、用药明细以及住院结算单据，明确记载原告所花费大部分医疗费用系治疗颈后部皮下囊肿，该部分费用与本案无关联性，应当从中剔除该部分费用以及非医保用药的部分。对证据七所主张的误工费，依照原告所提交的2016年度山东省农林牧副渔业国有经济年平均工资为4380元除以365天等于每天12元。原告住院11天，应当计算为132元。对护理费因原告未提交护理人员身份证、交通费未提交任何交通票据无法证明存在该部分的费用，根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定应承担举证不能的法律后果，对于护理费用应当不予支持。因原告住院期间大部分系治疗颈后部皮下囊肿，对因此而产生的医疗费、误工费、护理费以及伙食补助费、交通费与本案无关联性，对该部分的费用应当剔除。
被告王立华未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定事实如下：原告提交的成武县公安局行政处罚决定书系公安机关出具，合法有效，且能够证明原、被告之间发生肢体冲突造成伤害的事实，予以认定。对于原告提交的住院病历、住院病人费用一日清单、病人费用明细表、住院收费票据系医院出具的原告治疗经过，被告质证有异议，但其没有对原告的医疗费用申请司法鉴定，且原告的治疗用药是医生根据原告的病情所作出的，故对原告提交的住院病历、住院病人费用一日清单、病人费用明细表、住院收费票据，本院依法予以认定。2016年6月16日，原告创来民与被告王立华因琐事发生争执，继而发生肢体冲突。原告创来民的损伤客观存在，其损伤程度不构成轻微伤。2016年9月2日，成武县公安局对被告王立华处以行政拘留三日的行政处罚。原告创来民受伤后在成武县人民医院住院治疗11天，支付医疗费6422.56元。
本院认为，原告创来民与被告王立华因琐事发生争执及肢体冲突，造成原告损伤的事实清楚、证据确凿，被告应赔偿原告因此造成的经济损失。原告受伤后住院治疗，其要求被告按规定赔偿医疗费、护理费、误工费等符合法律规定，本院予以支持，但原告对事故的发生亦具有一定过错，故其应承担相应的责任，结合本案案情，认定原告自身承担20%的责任为宜。
原告创来民系农村居民，未提供证据证明收入减少的情况，本院认定按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算误工费，每天的误工费为35.42元（12930元/天÷365天），误工期间为原告的住院治疗期间。原告未对其护理期限及护理人数进行司法鉴定，本院依法支持其住院期间的护理费用，根据原告的伤情，住院期间的护理人数定为1人，护理费按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算。故依照上述方法计算出原告创来民的误工费为389.62元（35.42元×11天），其护理人员误工费为389.62元（35.42元×11天）；原告未向本院提交交通费票据，但考虑到原告住院期间会产生必要的交通费用，原告创来民的交通费用酌情定为200元。
依法确定的原告创来民的赔偿范围和数额为：1、医疗费6422.56元；2、误工费：389.62元；3、护理费：389.62元；4、住院伙食补助费：40元/天×11天=440元；5、交通费200元。原告创来民赔偿数额共计7841.8元，由被告王立华赔偿80%即6273.44元，下余损失由原告创来民自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告王立华于本判决生效后五日内赔偿原告创来民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币6273.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告创来民负担20元，被告王立华负担30元；原告已预交，被告在履行时应增付30元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 思
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3015号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司，住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东。统一社会信用代码：9144070078793691X6。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：刘红笑、廖娟兰，均系该公司员工。
被告：冷仕宏，男，1974年2月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司与被告冷仕宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回起诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一七年七月十一日
书记员 赵鹏凌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3015号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司，住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东。统一社会信用代码：9144070078793691X6。负责人：李长江。委托诉讼代理人：刘红笑、廖娟兰，均系该公司员工。被告：冷仕宏，男，1974年2月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司与被告冷仕宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回起诉处理。审判员  张妙玲二〇一七年七月十一日书记员  赵鹏凌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异850号
案外人黄丹，女，1992年6月5日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄丹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人黄丹向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人黄丹书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许黄丹撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第1号
原告：李治家。
被告：乌鲁木齐铭诚众合物流有限公司。
法定代表人：王福善。
被告：兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：李洋。
被告：新疆恒广盛商贸有限公司。
法定代表人：陈多峰。
原告李治家诉被告乌鲁木齐铭诚众合物流有限公司（以下简称铭诚公司）、被告兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称兰州百事公司）、被告新疆恒广盛商贸有限公司（以下简称恒广盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法由审判员郭晓云适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李治家、被告铭诚公司法定代表人王福善、被告恒广盛公司法定代表人陈多峰到庭参加诉讼。被告兰州百事公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治家诉称，2013年8月14日，原告分别从被告兰州百事公司和恒广盛公司各进了500箱2升百事可乐，两公司委托被告铭诚公司给原告送货。2013年8月15日原告收到铭诚公司交付的500箱货，并给铭诚公司出具收条一张，2013年8月14日原告给兰州百事公司给付了500箱货款19000元，2013年8月29日恒广盛公司将原告给铭诚公司出具的收条原件交原告，原告依据此收条支付了该公司500箱货款19000元，原告共支付了1000箱的货款，却只收到了500箱货，故诉至法院，请求判令被告支付原告2升百事可乐500箱，并承担本案诉讼费用。
被告铭诚公司辩称，我方是运输单位，兰州百事公司委托我方承运了500箱2升百事可乐，是从开发区三期运送到原告库房，原告也签字认可收到了该500箱百事可乐，故我方没有责任。
被告恒广盛公司辩称，原告向我公司订购500箱2升可乐，我公司也委托铭诚公司进行了托运，运费且已结清，货物原告也已签收。
被告兰州百事公司未到庭答辩。
经审理查明，原告李治家与被告兰州百事公司、恒广盛公司之间存在长期供销关系。2013年8月14日，原告李治家分别与被告兰州百事公司、恒广盛公司达成口头供货事宜，约定由原告从兰州百事公司、恒广盛公司各购进500箱2升百事可乐，并将货款先予向兰州百事公司、恒广盛公司付清。次日即8月15日，被告兰州百事公司委托被告铭诚公司向原告运送500箱2升百事可乐，原告收到货物后向铭诚公司出具收条一张予以证实。但被告恒广盛公司至今未向原告李治家如约交付500箱2升百事可乐。
以上事实有《兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司提货单》、收条、现金缴款单、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，本案原、被告之间虽未签署书面合同，但双方间存在长期供货关系的事实客观存在，故原告与二被告间的买卖合同关系依法成立。买卖合同中，对于出让方而言，主要义务是向受让方交付买卖合同的标的物及其附件，对于受让方而言是向出让方支付合同约定的价款和有关费用。本案中，原告李治家作为货物的买受人，已按照其与出卖方的约定意思表示分别向出卖人兰州百事公司、恒广盛公司支付了货款，被告兰州百事公司、恒广盛公司亦对已接受了原告李治家给付的货款的事实均不持异议。被告兰州百事公司在收到原告货款后即委托铭诚公司将500箱2升百事可乐依约运送至原告处，该事实由铭诚公司、证人、提货单等证据予以证实，但被告恒广盛公司作为出售人在接受原告给付的货款后，未能将货物按照双方约定交付原告，故被告恒广盛公司应当恪守合同约定，承担向原告交付2升百事可乐500箱的合同义务。至于其辩称已将货物交由铭诚公司运送交付原告，铭诚公司对此不予认可，且原告诉请为买卖合同之诉，根据合同相对性原则，本案向原告履行未交付货物的义务主体应是出卖人恒广盛公司，故被告恒广盛公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
因被告兰州百事公司已依约履行了供货义务，而被告铭诚公司并非买卖合同相对方，其亦不认可收到了被告恒广盛交运的原告货物，故对原告李治家要求被告兰州百事公司、铭诚公司承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒广盛商贸有限公司交付原告李治家2升百事可乐500箱；
二、驳回原告李治家对被告乌鲁木齐铭诚众合物流有限公司、兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司的诉讼请求。
以上应付义务，被告新疆恒广盛商贸有限公司于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费275元（原告已预交），减半收取137.5元，由被告新疆恒广盛商贸有限公司负担（余款137.5元退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年三月三日
书记员 白 杰
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沙民二初字第1号 原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧82号，组织机构代码74019585-1。 法定代表人杨景春，该联社理事长。 委托代理人郭艳斌，该联社员工。 委托代理人刘建民，该联社员工。 被告李建朝，男，1980年10月9日生，汉族，河北省沙河市人，农民，现住沙河市。 被告石乐校，男，1977年12月8日生，汉族，籍贯河北省沙河市，经商，现住沙河市。 原告沙河市农村信用合作联社与被告李建朝、石乐校为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告李建朝、石乐校经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沙河市农村信用合作联社诉称，2009年2月27日，被告李建朝从我联社下属单位温家沟信用社借款90000元，月利率9‰，期限到2011年2月27日，由被告石乐校为该笔贷款提供担保。贷款到期后，我们多次向其催收贷款，被告李建朝拒不承担还款义务。特诉至法院，请求判令：1、被告李建朝偿还借款本金90000元及利息；2、判令被告石乐校对上述款项承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 被告李建朝、石乐校未答辩。 经审理查明，2009年2月27日，被告李建朝从原告下属温家沟信用社借款90000元，月利率9‰，期限到2011年2月27日，由被告石乐校为该笔贷款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期后二年。被告李建朝未偿还借款本息，原告在保证期限内未要求被告石乐校承担保证责任。2011年12月28日，被告李建朝在原告的贷款催收通知书上签字确认。 本院认为，被告李建朝未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金及利息的请求应予支持。原告在保证期内未要求被告石乐校承担保证责任，被告石乐校免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李建朝于判决生效后十日内，偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金9万元，并自2009年2月27日起按9‰月利率计付利息至判决生效日止。 二、驳回原告沙河市农村信用合作联社对被告石乐校的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告李建朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  高记朝 审 判 员  付伟国 人民陪审员  唐立芳 二〇一四年三月十九日 书 记 员  李 欣
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民督10号
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。
法定代表人:胡志田，该公司总经理。
被申请人李洪忱，男，汉族，1977年11月2日出生，无职业，住黑龙江省嫩江农场滨湖小区。
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人李洪忱申请支付令一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年8月12日发出〔2016〕黑81**民督10号支付令，限令被申请人李洪忱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李洪忱已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月12日（2016）黑8104民督10号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。
审判员 王连群
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩雪莹
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民督10号申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。法定代表人:胡志田，该公司总经理。被申请人李洪忱，男，汉族，1977年11月2日出生，无职业，住黑龙江省嫩江农场滨湖小区。申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人李洪忱申请支付令一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年8月12日发出〔2016〕黑81**民督10号支付令，限令被申请人李洪忱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李洪忱已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年8月12日（2016）黑8104民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。审判员  王连群二〇一六年八月二十四日书记员  韩雪莹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3785号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人许铭正、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告杨煜鑫，男，2000年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告杨应额，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告杨煜鑫、杨应额物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告杨煜鑫、杨应额的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年九月二日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5725号
原告：陈洋富。
被告：浙江清化机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人：梁福根，该公司执行董事。
诉讼代表人：浙江鼎联律师事务所(××)，住所地台州市黄岩区桔乡大道银茂大厦***室。
负责人：周兴。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
原告陈洋富与被告浙江清化机电有限公司为普通破产债权确认纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈洋富、被告浙江清化机电有限公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋富起诉称，被告浙江清化机电有限公司因经营需要，在2014年7月28日向原告借款人民币60万元，至今未偿付。2015年8月15日法院作出裁定受理被告浙江清化机电有限公司破产重整申请，原告向债务人××浙江鼎联律师事务所申报该笔债权，但管理人于2016年6月30日不予确认涉案债权。请求确认原告对被告享有债权本金人民币60万元以及利息（自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）
被告浙江清化机电有限公司答辩认为，根据债务人提供的财务账册，管理人对被告财务账册进行审计，未发现原告打款给被告的记录，故而对原告申报的债权不予确认。
经审理本院认定，2013年5月7日，由被告法定代表人梁福根妻子陈菊飞经手以被告名义出具给原告借条一份，载明向原告借款人民币60万元，但转入被告控制使用的财务人员贺金彩账户30万元的记录，其余没有转款依据。2015年8月15日，本院作出裁定受理债务人浙江清化机电有限公司的破产重整申请，后原告向管理人浙江鼎联律师事务所申报涉案债权，但管理人经审查后不予确认，由此发生讼争。
上述事实有借条、银行转账单据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案涉讼的借款，有被告出具的借条、原告转入被告控制使用账户部分资金的银行记录，虽然转款依据不完全，但根据原告陈述的借款经过，本院予以确认。债务人浙江清化机电有限公司管理人认为被告提供的财务账册中没有体现该笔债权入账信息，不予确认，本院不予支持。公司财务账册系被告单方记录，不能完全据此判断原、被告之间债务事实。因借条中未约定利息，故对原告主张的利息本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：
确认原告陈洋富对被告浙江清化机电有限公司享有债权本金人民币60万元.
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告浙江清化机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年八月十一日
代书记员 林 芝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2066号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司职员。
委托代理人：张艳，该公司职员。
被告：闫琳，女，1971年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林市同谐物业服务有限责任公司诉闫琳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 高 明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1264号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告刘绢，女，1990年11月09日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张之华，男，1978年03月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘绢、张之华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郅 硕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1264号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码6140917。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告刘绢，女，1990年11月09日出生，汉族，农民。
被告张之华，男，1978年03月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘绢、张之华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郅 硕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4469号
申请执行人中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人王德华。
委托代理人许晓彬。
被执行人贝硕贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人胡美莲。
本院在执行申请执行人中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司与被执行人贝硕贸易(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人贝硕贸易(上海)有限公司目前已停止在其住所地经营，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心及银行均未发现可供执行的财产，尚欠人民币44547.07元及逾期利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人依据原上海市闸北区人民法院(2014)闸民二(商)初字第759号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 赵斌华
审判员 陶保林
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2142号
上诉人（原审被告）：襄阳瀚德房地产有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：崔双成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振业，男，1982年8月14日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。
上诉人襄阳瀚德房地产有限公司（下称瀚德房地产公司）因与被上诉人王振业建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瀚德房地产公司的委托诉讼代理人李小丽、被上诉人王振业的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚德房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）原判认定被上诉人已经按约履行了合同错误。因原告使用的材料不符合合同约定，被上诉人并未按约履行合同。（二）原判认为本案的电梯已经投入使用，上诉人应当付款错误。电梯投入使用不能视为上诉人认可被上诉人的工程质量符合合同约定。（三）此工程未经过验收，不符合合同约定的给付工程款条件。
王振业辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王振业向一审法院起诉请求：被告瀚德房地产公司支付原告工程款266220元及利息（其中252909元，从2014年12月16日起至付清之日止，按人民银行贷款利率计算；其中13311元，从2015年6月20日至付清之日止，按人民银行贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月20日，原告王振业与被告瀚德房地产公司签订《和信名城不锈钢电梯门套制安装合同》，合同约定：原告为被告制作安装和信名城不锈钢电梯门套，要求钢板厚度为0.6mm，共计612套，单价为435元／套，总价款为266220元；合同签订到工程完工验收后被告支付合同款252909元，自合同签订起质保期为一年，质保金为13311元，待工程质保期到后付清质保金；在被告瀚德房地产公司付款前，原告王振业应向被告提供项目所在地的建安发票等。2014年12月11日工程完工后，原告王振业向被告方申请工程付款结算。后被告方认为原告工程存在质量问题，遂于2015年12月25日向襄阳东锦工程质量检测有限公司申请检测，该公司于同日出具检验报告称，经检测，此工程中电梯不锈钢板厚度为0.51mm。被告以工程质量不合格为由拒付工程款，遂产生纠纷，引起诉讼。
一审法院认为，原告王振业与被告瀚德房地产公司签订的《和信名城不锈钢电梯门套制安装合同》，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告王振业已按约履行了合同，并提供了建安发票，原告所安装的电梯已投入使用，故原告王振业诉请被告瀚德房地产公司支付工程款266220元及利息的诉讼请求成立，原审法院予以支持。被告瀚德房地产公司辩称原告工程质量不合格，且并没有经过验收，不符合给付工程款的条件的理由，因被告瀚德房地产公司开发的和信名城小区已经完工，并进行出售，原告所安装的电梯亦并未进行拆除，被告所提供的检验报告系被告的单方行为，不能证明原告所安装的电梯质量不合格，综上，该辩称理由，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告襄阳瀚德房地产有限公司在本判决生效之日起七日内向原告王振业支付工程款266220元；二、被告襄阳瀚德房地产有限公司在本判决生效之日起七日内向原告王振业支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月16日起至付清之日止，按本金252909元计算，从2015年6月20日至付清之日止，按本金13311元计算）。如若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取2753元，由被告襄阳瀚德房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案不锈钢电梯门套于2014年12月11日制作安装完成后，已经实际交付使用，且在双方约定的一年质保期内，上诉人瀚德房地产公司并未就质量问题提出异议。故上诉人瀚德房地产公司应当按照合同约定向被上诉人王振业支付相应工程款。上诉人瀚德房地产公司称原判认为本案电梯已经投入使用，其应当付款错误；及此工程未经过验收，不符合合同约定的给付工程款条件，理由不能成立。上诉人瀚德房地产公司称被上诉人王振业使用的材料不符合合同约定，但未在本案中提起反诉。且本案于2015年12月8日在原审法院立案后，上诉人瀚德房地产公司才单方委托检测机构对工程使用的不锈钢板厚度进行抽检。上诉人瀚德房地产公司在本案中根据上述检测报告，以工程质量不合格为由拒付工程款，本院不予支持。
综上所述，瀚德房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5675元，由上诉人襄阳瀚德房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张诗怡