wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5651号
罪犯崔岩，男，1962年4月3日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2004年12月8日作出（2004）长刑初字第285号刑事判决，认定被告人崔岩犯公司、企业人员受贿罪、违法发放贷款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4831号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2725号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2555号刑事裁定，依法裁定减刑二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯崔岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年至1999年间,在担任长春市普阳信用社主任和长春市商业银行普阳支行负责人期间,被告人崔岩以为他人吸收存款，增加他人的贷款额度为由，向他人索取高息款合计人民币1025万元，均被其用于偿还赌债；违反法律和行政法规的规定发放贷款合计人民币6972万元，采取虚高评估、重复评估的手段骗取5202万元，至案发前，用于支付非法高额利息3432.95万元，仅收回贷款本金41万元、利息180.94万元，致使巨额贷款不能收回，造成特别重大财产损失；利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币200万元借给他人使用。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加绿化、种地岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分307.5分。已执行财产刑人民币7180元，本次考核期内执行财产刑人民币13858元，狱内月均消费人民币447元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成特别巨大经济损失，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔岩减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂英，女，1963年3月8日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽小学�地教师，住天津市滨海新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫江斌，男，1975年3月12日出生，汉族，天津出入境边防检查站职工，住天津市滨海新区。
被申请人（原审被告）：王树森，男，1963年4月29日出生，汉族，天津出入境边防检查站退休干部，居民身份证住址天津市滨海新区，现住址不详。
再审申请人刘桂英因与被申请人闫江斌，原审被告王树森民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）津02民终4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘桂英申请再审称，1、涉诉借款系王树森的赌债，依据相关法律规定，闫江斌明知王树森借款用于赌博，而借款给王树森，应不受法律保护，法院应当驳回闫江斌的起诉。2、即使该债务真实存在，也是王树森的个人债务，不应由刘�英承担偿还责任。王树森多年多次参与赌博，并被公安机关予以拘留，被单位处以行政撤职、留党察看一年的处分，2015年被强行退休。其借款全部用于赌博，没有用于共同生活。3、刘桂英与王树森分居十年有余，并于2015年6月10日经民政部门协议离婚，约定所有债权债务均由王树森承担。4、刘桂英在夫妻关系存续期间变卖了唯一的住房，是为帮王树森偿还赌债。综上，刘桂英不应承担共同偿还的责任。
本院经审查认为，关于刘桂英主张本案借款系王树森的赌债以及闫江斌明知王树森借款用于赌博仍出借款项给王树森的问题。王树森虽因参与赌博被公安机关处罚过，但刘桂英未能提供证据证明王树森向闫江斌借款的目的系用于赌博，亦未提供充分证据证明闫江斌明知王树森借款用于赌博而出借款项给王树森，故刘桂英的该主张证据不足，本院不予支持。
关于刘桂英应否承担共同还款责任一节。刘桂英虽于2015年6月与王树森协议离婚，但王树森向闫江斌借款时系刘桂英与王树森婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，刘桂英未能提供证据证明闫江斌与王树森约定本案借款为王树森个人债务以及闫江斌在借款时明知刘桂英与王树森告存在财产归各自所有的约定，因此，刘桂英主张本案借款不属于夫妻共同债务不能成立，原审法院判决刘桂英承担共同还款责任并无不当。申请再审期间刘桂英没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
刘桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘桂英的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年七月十一日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂英，女，1963年3月8日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽小学�地教师，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫江斌，男，1975年3月12日出生，汉族，天津出入境边防检查站职工，住天津市滨海新区。被申请人（原审被告）：王树森，男，1963年4月29日出生，汉族，天津出入境边防检查站退休干部，居民身份证住址天津市滨海新区，现住址不详。再审申请人刘桂英因与被申请人闫江斌，原审被告王树森民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）津02民终4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘桂英申请再审称，1、涉诉借款系王树森的赌债，依据相关法律规定，闫江斌明知王树森借款用于赌博，而借款给王树森，应不受法律保护，法院应当驳回闫江斌的起诉。2、即使该债务真实存在，也是王树森的个人债务，不应由刘�英承担偿还责任。王树森多年多次参与赌博，并被公安机关予以拘留，被单位处以行政撤职、留党察看一年的处分，2015年被强行退休。其借款全部用于赌博，没有用于共同生活。3、刘桂英与王树森分居十年有余，并于2015年6月10日经民政部门协议离婚，约定所有债权债务均由王树森承担。4、刘桂英在夫妻关系存续期间变卖了唯一的住房，是为帮王树森偿还赌债。综上，刘桂英不应承担共同偿还的责任。本院经审查认为，关于刘桂英主张本案借款系王树森的赌债以及闫江斌明知王树森借款用于赌博仍出借款项给王树森的问题。王树森虽因参与赌博被公安机关处罚过，但刘桂英未能提供证据证明王树森向闫江斌借款的目的系用于赌博，亦未提供充分证据证明闫江斌明知王树森借款用于赌博而出借款项给王树森，故刘桂英的该主张证据不足，本院不予支持。关于刘桂英应否承担共同还款责任一节。刘桂英虽于2015年6月与王树森协议离婚，但王树森向闫江斌借款时系刘桂英与王树森婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，刘桂英未能提供证据证明闫江斌与王树森约定本案借款为王树森个人债务以及闫江斌在借款时明知刘桂英与王树森告存在财产归各自所有的约定，因此，刘桂英主张本案借款不属于夫妻共同债务不能成立，原审法院判决刘桂英承担共同还款责任并无不当。申请再审期间刘桂英没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。刘桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂英的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年七月十一日书记员 靳一诺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1670号
原告：上海联合光盘有限公司。
法定代表人：吴为庆，董事长。
委托代理人：魏晓雯，女，汉族，1967年3月8日出生，系江苏省南京市版权保护协会员工。
委托代理人：王呐，女，汉族，1979年7月22日出生，系江苏省南京市版权保护协会员工。
被告：河南省郑州市新华书店有限公司。
法定代表人：宋保安。
委托代理人：穆凯歌，男，汉族，1966年6月15日出生，系该公司员工。
原告上海联合光盘有限公司诉被告河南省郑州市新华书店有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2016年10月10日立案。原告上海联合光盘有限公司于2016年12月7日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联合光盘有限公司所提撤诉申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海联合光盘有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海联合光盘有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 范思宇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初193号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人高枫，男，1989年8月20日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住山东省滕州市。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人高枫犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人高枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月27日凌晨，被告人高枫在苏州工业园区某楼下，拉开车门，进入被害人史某2停放于该处车位上的轿车内，窃得现金人民币14955元。
另查明，被告人高枫归案后如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人高枫与被害人史某2达成和解协议，赔偿被害人人民币15000元并取得其谅解；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人高枫在庭审中不持异议，并有被害人史某2的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、照片，机动车详细信息，抓获经过、发破案经过，协议书、收条，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人高枫目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高枫归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高枫自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人史某2的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人高枫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人高枫预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高枫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年五月十八日
书记员 姚宇辰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1794号
原告：马保荣，女，1972年6月26日出生。
委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：宁文涛，男，1979年2月17日出生。
被告：ＸＸＸ，男，1977年9月7日出生。
原告马保荣与被告宁文涛、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告马保荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马保荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马保荣负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 李艳丽
人民陪审员 高建亭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 琴
福建省安溪县人民法院
执行�定书
（2016）闽0524执1071号之一
申请执行人：柳树华，女，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：詹光明，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行柳树华与詹光明民间借贷合同即（2015）安民初字第5144号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、詹光明偿还柳树华借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月31日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将詹光明纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳树华发现被执行人詹光明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1071号
申请执行人柳树华，女，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人詹光明，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5144号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人詹光明至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币100000元及利息的义务。经查，被执行人詹光明在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹光明在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 林美娥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1136号
申请执行人张凯。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人张凯与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张凯于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人张凯案款共计25495.18元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币25495.18元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人张凯25495.18元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人张凯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1136号申请执行人张凯。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人张凯与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张凯于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人张凯案款共计25495.18元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币25495.18元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人张凯25495.18元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第466号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人张凯可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5686号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，地址：瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，男，1978年4月3日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告黄某，男，1964年9月19日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 何陈琪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第479号
罪犯项文华，男，1982年02月27日出生，汉族，小学文化，地址为运城市芮城县。现羁押在永济监狱。
原山西省运城地区中级人民法院于1998年4月1日以被告人项文华因奸淫幼女罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。山西省芮城县人民法院于2007年2月9日作出（2007）芮刑初字第16号刑事判决书，以被告人项文华因故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。山西省芮城县人民法院于2012年10月12日作出（2012）芮刑初字第165号刑事判决书，以被告人项文华因强奸罪判处有期徒刑二年十个月，决定与前罪合并执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年1月17日起至2016年3月22日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯项文华在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，嘉奖1个，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯项文华在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖1个，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯项文华在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项文华减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终63号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯尊治，曾用名兴某，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2015年5月11日被监视居住。2016年1月5日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人柯尊治犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年1月22日作出（2016）鄂0222刑初字第29号刑事判决。原审被告人柯尊治不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人柯尊治及其辩护人成彩霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月底，被告人柯尊治与柯尊木、陈迪火等人将阳新县洋港镇崩山村羊落岩上的一处无证矿山承包给赵某（已判刑）开采，约定生产资料由柯尊治一方负责提供。后在开采过程中，被告人柯尊治在未办理任何许可手续的情况下将大量雷管、炸药等民爆物品销售给赵某，赵某在收到上述物品后除部分用于生产外，余下的则存放在矿井下的巷道内和自己租住的房屋中。2013年7月1日上午10时许，洋港镇政府工作人员在检查无证矿山时，发现赵某承包的矿井巷道内存放有炸药、电雷管等物品遂报警，后民警赶至现场将上述三小包共计9kg炸药和30支电雷管依法予以扣押，并在赵某租住的房屋内检查出电雷管36支、记录本3本。
原审法院认为，被告人柯尊治违反民爆物品管理规定，在未办理任何许可的情况下，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。原审判决以被告人柯尊治犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
原审被告人柯尊治上诉称，其自愿认罪；系初犯，主观恶性不大；原判事实不清，量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。其辩护人提出，原判认定非法买卖爆炸物9千克的事实不清，证据不足；量刑过重，请求对其从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，且有经一审庭审举证、质证，经二审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于原审被告人柯尊治提出原判事实不清，量刑过重的上诉理由，以及其辩护人提出原判认定非法买卖爆炸物9千克的事实不清，证据不足，量刑过重的辩护意见。经查，原审被告人柯尊治非法买卖爆炸物9千克的证据，有证人赵某、金某、张某、邓某等人的证言、扣押物品清单、理化鉴定书、上洋煤矿承包协议书和已经发生法律效力的（2014）鄂阳新刑初字第00153号刑事判决，以及阳新县公安局洋港派出所、阳新县民爆公司洋港镇民爆物品管理站出具查获的炸药重量证明予以证实，且与原审被告人柯尊治的供述相印证，足以认定。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属情节严重，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。原审判决根据公安机关查获的爆炸物重量，对其判处十年以上有期徒刑，系法定刑幅度之内，量刑并无不当。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 吕 林
审判员 田刚华
二〇一六年六月十三日
书记员 李 武
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长安刑初字第00253号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某，系本案被害人。
诉讼代理人姬玲、原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。
被告人田某丙。
被告人田某甲，系被告人田某丙之子。
被告人田某乙，系被告人田某丙之子。
被告人何某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某以被告人田某丙、田某甲、田某乙、何某犯故意伤害罪并要求其赔偿为由向本院提起控诉，审理中，被告人何某现在下落不明，致使本案诉讼活动无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 甜
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）长安刑初字第00253号自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某，系本案被害人。诉讼代理人姬玲、原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。被告人田某丙。被告人田某甲，系被告人田某丙之子。被告人田某乙，系被告人田某丙之子。被告人何某。自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某以被告人田某丙、田某甲、田某乙、何某犯故意伤害罪并要求其赔偿为由向本院提起控诉，审理中，被告人何某现在下落不明，致使本案诉讼活动无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一六年七月十一日书记员  郭 甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初210号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人卞军，男，1962年10月7日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人卞军犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人卞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日18时许，被告人卞军酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿G235国道（原S249省道）由南向北行驶至72KM+180M处，撞到同方向包某某驾驶的电动自行车，致包某某受伤、两车受损。经鉴定，被告人卞军血液中乙醇含量为142mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人卞军于2017年3月8日经电话通知，主动到公安机关接受讯问，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人卞军已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人卞军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人包某某、卞某1、卞某2、佟某某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼�式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卞军已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3315号
原告杨某某，女，1951年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。
被告强某某，男，1946年5月5日出生，汉族，住上海市。
原告杨某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人施志敏、被告强某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告强某某辩称，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识相恋，2010年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，双方脾气性格不合，被告多疑，冤枉原告作风不正派，为此双方一直吵架，现夫妻感情破裂，故原告坚持要求离婚。
被告认为，被告确实怀疑原告，因被告发现原告与其他异性朋友一起打牌，双方关系不太正常，原、被告因此有争执，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后组建了家庭，建立了应有的夫妻感情，双方应予珍惜，尤其是双方均系再婚，更应该好好经营婚后的生活。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，要互相尊重，切忌猜疑，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告强某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年十月八日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初15号
原告訾鹏军，男，1982年7月7日出生，汉族，陕西华运能源有限公司职工。
委托代理人刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张万，男，1977年3月2日出生，汉族。
原告訾鹏军诉被告张万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾鹏军到庭参加诉讼，被告张万经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告訾鹏军诉称，被告张万以资金周转为由，于2013年5月16日向原告借款100000元，约定利息为月息2.5分，原告通过银行向被告指定的马旭红账户转账100000元，被告于2013年5月22日向原告出具《借条》。之后原告就上述借款本息多次要求被告归还，被告以经济紧张为由不予归还，于2015年3月28日向原告出具欠50000元利息的《欠条》，之后原告再向被告追要时，被告总以各种理由予以推脱。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款本金100000元，并按年息24%向原告支付利息，利息自2013年5月16日起算至被告付清本息之日止（截止原告起诉之日利息共计6万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张万经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2008年通过朋友王海介绍认识。2013年5月16日，被告因资金周转不开向原告借款100000元。该日，中国工商银行个人业务凭证记载：借户名訾鹏飞，贷户名马旭红，汇款金额100000.00。
2013年5月22日，被告张万向原告訾鹏军出具《借条》一份，记载：今借訾鹏军人民币10万元整（大写拾万元），利息每月0.025，今借人张万。
2015年3月28日，被告张万向原告訾鹏军出具《欠条》一份，记载：今欠訾鹏军替还借款利息50000元整，（伍万元）欠款人张万。
上述事实，有个人业务凭证、《借条》、《欠条》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供2013年5月16日中国工商银行个人业务凭证的贷户名虽为马旭红，但其又向法庭提供了2013年5月22日的《借条》与2015年3月28日的《欠条》，原告主张该三份证据可以相互印证其与被告张万之间存在100000元借款本金的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。被告张万于2013年5月22日向原告訾鹏军出具的100000元借条，系双方真实意思表示，应属真实、合法、有效。原告訾鹏军作为借款人已向贷款人被告张万指定的收款人马旭红通过转账方式交付了100000元，双方对借款期间未约定，后被告张万经原告訾鹏军多次催要，100000元借款本金及利息却至今未能归还，被告张万理应承担相应的民事责任。故，原告訾鹏军要求被告张万返还借款100000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告訾鹏军要求被告张万偿还以100000元为基数、自2013年5月16日起至被告付清本息之日止、年利率24%为标准予以计算的利息之诉讼请求，虽2013年5月22日《借条》双方约定的利息为月息2.5%，但原告自认过高，庭审中其主动将利息降低为月息2%，符合法律规定，本院确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张万归还原告訾鹏军借款本金100000元；
二、本判决生效后五日内，被告张万归还原告訾鹏军以借款本金100000元为基数、自2013年5月16日起至判决确定给付之日止、年利率24%予以计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
人明陪审员任瑞娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第145-1号
申请执行人：陶章于。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人陶章于与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第385号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02353号
原告：李某，女，1964年8月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：沈某，男，1962年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均是离异后再婚。由于婚后两人性格、脾气合不来，导致夫妻感情淡漠，没有共同语言，两人于2014年6月起就开始分居。夫妻感情已彻底破裂，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，具状于人民法院，望公正判决。诉讼请求是：1、原被告离婚；2、婚后无子女，无共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告沈某未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于2007年12月31日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系离异后再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告主张婚后双方经常为家庭琐事发生争执，同时认为被告有外遇，现双方感情已经破裂。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提供的婚姻登记记录证明、身份证复印件、租房合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，应有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但没有证据显示夫妻感情已经彻底破裂。原告称被告有外遇，但未提供证据证实，本院不予认定。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告沈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年六月十八日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特20号
申请人(原仲裁被申请人)：杭州欣和建筑劳务有限公司。住所地：杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：吴霞，女，1991年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
原仲裁被申请人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
申请人杭州欣和建筑劳务有限公司与被申请人吴霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决，裁决：一、杭州欣和建筑劳务有限公司在裁决书生效之日起三日内支付吴霞2014年2月至2015年2月的工资9900元。二、驳回吴霞其他仲裁请求。
该裁决书送达后，杭州欣和建筑劳务有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而被申请人吴霞向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院于2017年1月23日立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下：
驳回杭州欣和建筑劳务有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴佳易
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第595号
原告：林旺祥，男，成年，住址：梅州市梅江区西郊。
被告：侯豪泰，男，成年，地址：梅州市梅江区元城路。
原告林旺祥诉被告侯豪泰劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林旺祥、被告侯豪泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识。2013年间，被告介绍原告做梅州市雅景花木开发有限公司的工程项目，由原告施工建设的工程项目有：酒店主楼主体工程、李立光建房工程、百岁山砼挡墙工程等项目，这些工程款的结算均由被告与业主结算。但被告结算工程款后，仅支付部分工程款给原告，仍欠9万多元未付，经原告多次催讨，被告才于2015年9月2日与原告协商付款事宜，经协商一致，原告同意扣减1万多元，被告于当天书写一份内容为“本人侯豪泰欠林旺祥工程款共计人民币捌万元整（￥80000.00元），工程款单结算于2013年10月22日已结算，因本人诸方面原因，工程款一直未付清。现双方协商如下：1、本人侯豪泰必须每月10日归还人民币贰仟伍佰元（￥2500.00元）给林旺祥。2、在每年春节、中秋节付多伍仟元（￥5000.00元）。如本人侯豪泰未履行职责，林旺祥可通过法律途径解决。欠款人：侯豪泰，2015年9月2日”。在现场见证人：廖万君、古福君签名后交给原告收执。但被告此后仍不按欠条约定支付工程款给原告，为此，原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付工程款人民币8万元给原告，并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证、欠条、被告人口信息，证明其诉请。
被告辩称：原告诉请8万元包括当时原告所带工人工资，工人工资大概两三万元，对该部分被告是承认的，后面的工程材料是被告工人使用，不是被告使用的。欠条是在被告威胁的情况下所写，欠条上每月分期偿还2500元也是原告要求写上去的，每月2500元被告无法承受。如果原告不愿意，被告要求重新结算。
被告作上述答辩，未向法院提交相关证据。
经审理查明：2013年间，原告为被告承建的工程项目中提供了劳务等相关工作，工程完工后，被告未能支付工程款给原告。2015年9月2日，原、被告在现场见证人廖万君、古福君的见证下进行结算，被告出具《欠条》给原告收执，确认尚欠原告工程款8万元，欠条内容为：“本人侯豪泰欠林旺祥工程款共计人民币捌万元整（￥80000.00元），工程款单结算于2013年10月22日已结算，因本人诸方面原因，工程款一直未付清。现双方协商如下：1、本人侯豪泰必须每月10日归还人民币贰仟伍佰元（￥2500.00元）给林旺祥。2、在每年春节、中秋节付多伍仟元（￥5000.00元）。如本人侯豪泰未履行职责，林旺祥可通过法律途径解决。欠款人：侯豪泰，2015、9、2。”被告出具欠条后未按承诺还款给原告，原告多次催收未果，遂于2015年10月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。
庭审中，原、被告对《欠条》内容由被告书写，指模由被告所捺，现场见证人在场签名见证的事实表示无异议。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予以确认。原告依约完成了被告要求的工程义务，被告出具《欠条》，确认尚欠原告工程款8万元，并承诺还款时间等。被告应依约履行偿还上述工程款的义务。被告尚欠原告工程款人民币8万元的事实，有原告提交的被告出具的《欠条》原件，及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告支付所欠工程款人民币8万元，证据充分，应予支持。原告请求被告从立案之日（即2015年10月19日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠原告工程款没有达到8万元，写欠条是受原告威胁恐吓，要求重新结算的意见，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯豪泰应在本判决生效之日起5日内支付工程款8万元给原告林旺祥。
二、被告侯豪泰应从2015年10月19日起至还清欠款之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告林旺祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，按规定减半收取900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一五年十二月三十一日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1164号
原告徐翠英，女，汉族，1962年8月8日出生，住新蔡县。
委托代理人赵炎炎，女，汉族，1987年12月12日出生，住址同上。系原告徐翠英之女。
委托代理人赵岩杰，女，汉族，1990年1月12日出生，住址同上。系原告徐翠英之女。
被告陈秀丽，女，汉族，1975年12月18日出生，住新蔡县。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层二层。组织机构代码：73907175－5。
负责人尹晓强，总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告徐翠英诉被告陈秀丽、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐翠英的委托代理人赵炎炎、赵岩杰，被告陈秀丽的委托代理人刘云成，被告保险公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠英诉称，2016年1月19日8时许，陈秀丽驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至新蔡县开元大道环保局门口公路处时，与对向行驶赵国齐驾驶的无牌号二轮摩托车载徐翠英发生交通事故，致徐国齐、徐翠英受伤，双方车辆受损的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，陈秀丽应负此事故的全部责任，徐翠英对此事故不负责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计26915.91元（变更诉讼请求为37539.1元，其中医疗费18796.1元、护理费2913.956元、住院伙食补助费1900元、营养费1960元、交通费3200元、误工费5590.038元、鉴定费600元、复查费460元）。
被告陈秀丽辩称，本次事故造成的损失，除交强险之外被告愿意承担，但原告用于治疗自疾病的部分不予承担；已支付2119元。
被告保险公司辩称，我公司与肇事车辆签订有保险合同，原告合理诉求在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分不予承担；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月19日8时许，陈秀丽驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至新蔡县开元大道环保局门口公路处时，与对向行驶赵国齐驾驶的无牌号二轮摩托车载徐翠英发生交通事故，致徐国齐、徐翠英受伤，双方车辆受损的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，陈秀丽应负此事故的全部责任，徐翠英对此事故不负责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人为被告陈秀丽，该车在被告保险公司投保有交强险，该车发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往新蔡月亮湾医院，住院6天，支付医疗费2400.79元，后又转入驻马店市中心医院，住院31天，支付医疗费18325.32元。以上原告共住院37天，共支付医疗费21076.1元（含购买腹带费70元）。2016年7月29日，驻马店申正法医临床司法鉴定所分别对原告徐翠英误工、护理、营养期限作出评定，评定意见为：被鉴定人徐翠英的误工期限为壹佰伍拾日；护理期限为陆拾日；营养期限为陆拾日。原告支付鉴定费600元。在案件审理过程中，原告提交交通费票据3200元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的陈秀丽应负此事故的全部责任，徐翠英无责任的道路交通事故认定书，该责任认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告陈秀丽作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告陈秀丽根据责任划分予以赔偿。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告徐翠英的损失本院核定为：1、医疗费21076.1元。2、关于误工费，根据鉴定机构的评定意见，误工时间应认定为150天，其误工费为4460.13元（10853元÷365天×150天）。3、关于护理费，根据鉴定机构的评定意见，护理期限应认定为60天，其护理费为1784元（10853元÷365天×60天）。4、住院伙食补助费1110元（30元×37天）。7、营养费600元（10元×60天）。8、鉴定费600元。9、交通费酌定300元。原告徐翠英以上损失共计29930.23元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为16244.13元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1784元＋误工费4460.13元＋交通费300元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。被告陈秀丽应承担的赔偿数额为13686.1元（29930.23元－16244.13元）。由于被告陈秀丽已赔偿原告219元，被告陈秀丽还应赔偿原告11567.1元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠英损失共计16244.13元。
二、被告陈秀丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠英损失11567.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，由被告陈秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 李 莉
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王二勇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第769号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郝某，农民。2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月16日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）691号起诉书，指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日凌晨，被告人郝某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市圣城街由西向东行驶至圣城街与学院路路口西侧100米处时，与沿圣城街斑马线由南向北行走的行人靳某相撞，发生道路交通事故，致使被害人靳某受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人郝某向勘察民警投案。经认定，被告人郝某承担事故的全部责任。经调解，被告人郝某家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币23万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、户口簿、谅解书等书证，证人蔺某的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某系投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的初犯且认罪态度好的辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽华
审判员 陈立宏
审判员 王伟霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郝建芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14121号
原告：苏青，女，1989年7月5日生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：黄德启，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：广东艾诗凯奇智能科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：刘杰，总裁。
委托诉讼代理人：邱联坤，男。
原告苏青与被告纽海电子商务(上海)有限公司、广东艾诗凯奇智能科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因当事人达成和解，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使自己的诉讼权利，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏青撤回对被告纽海电子商务(上海)有限公司、广东艾诗凯奇智能科技有限公司的起诉。
审判员 万发文
二〇一七年六月一日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1006号
原告：姚某韵，男，汉族，住韶关市浈江区。
法定代理人：彭某，女，汉族，住韶关市浈江区，系原告母亲。
被告：姚某，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告姚某韵诉被告姚某锋抚养费纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员刘文兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某韵的法定代理人彭某、被告姚某锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某韵诉称：原、被告系父子关系，是被告姚某锋和彭某所生之子。被告与彭某于2012年11月5日协议离婚，离婚协议约定：原告由母亲彭某抚养，被告每月负担抚养费500元。但是在离婚后，被告只支付一个月的抚养费，从此被告就一直拖欠抚养费至今。被告已累计欠抚养费12000元，彭某多次向被告索要抚养费，被告均以没钱为由拒绝。现小孩上幼儿园，费用较大，要求每月增加抚养费300元，请求法院依法判决。
被告姚某锋辩称：原告与被告于2012年11月5日协议离婚，在离婚时，双方签订协议，原告由母亲抚养，只要代理人每月定期带原告给被告见面，增加原、被告的感情，每月500元一定会给代理人，但原告母亲彭某在与被告离婚之后，只带小孩与被告见过一次面，之后被告多次约代理人带原告见面，可彭某欺骗被告，致使被告与原告一直没有见面，导致原告与被告无法团聚。现彭某要求被告给12000元抚养费，被告不同意，被告要求抚养小孩二年或更长时间抵偿抚养费。彭某破坏了被告与原告的父子感情，原告已不认识被告了，要求彭某赔偿亲子费30000元，以补偿亲子情的损失。
经审理查明：原告姚某韵系被告与彭某所生之子，被告与彭某于2012年11月5日协议离婚，《离婚协议》约定彭某与被告姚某锋双方自愿离婚；婚生子姚某韵由彭某抚养监护，被告姚某锋每月负担姚某韵抚养费500元，直至小孩18岁止。离婚后，被告姚某锋仅支付了2012年11月份的抚养费，此后至今未支付小孩抚养费，至2014年11月共计欠抚养费13000元。原告法定代理人彭某为此向本院提起诉讼，要求被告支付所拖欠姚某韵的抚养费，并每月增加抚养费300元。庭审时，被告承认至2014年11月共计欠抚养费12000元，并且同意每月增加抚养费100元。
以上事实有原告提交的原告常住人口登记卡、离婚协议、彭某、姚某锋身份证复印件、离婚证等以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：本案系抚养费纠纷。自2012年12月至2014年11月，被告姚某锋共欠原告抚养费12000元，对此，双方并无争议，被告应当支付所拖欠原告的抚养费。被告以原告母亲彭某妨碍被告与原告见面为由拒绝支付原告抚养费，没有事实和法律依据，理由不成立。被告拖欠抚养费是拖欠原告本人的抚养费，而不是拖欠原告母亲彭某的抚养费，如彭某妨碍被告对原告的探视，被告可以妨碍探视为由，向原告母亲主张探视权，而不应当拒绝支付原告抚养费，此系两个不同的法律关系。另外，对于原告提出增加抚养费的请求，双方均同意每月增加100元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告姚某锋应于本判决生效之日起十日内支付原告姚某韵抚养费12000元；
二、自2014年12月起，被告姚某锋每月负担原告姚某韵抚养费600元（在原500元／月基础上每月增加100元）。
本案受理费减半收取即50元，由被告姚某锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第543号
申请执行人刘家绪，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗.
被执行人王文东，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人吉亚，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘家绪申请执行王文东、吉亚民间借贷纠纷一案中，因本案重复申请执行，申请执行人刘家绪提出申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）乌前执字第543号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一四年五月十二日
书记员 王 雪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初787号
原告关鑫。
委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。
被告大厂回族自治县汇亚房产经纪有限公司，住所地：大厂县城金声街南侧农机办东1号。
法定代表人左亚娟，经理。
被告毛慧萍。
委托代理人宋伯舜。
委托代理人宋伯符。
原告关鑫与被告大厂回族自治县汇亚房产经纪有限公司、毛慧萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告关鑫的委托代理人牛红普，被告大厂回族自治县汇亚房产经纪有限公司的法定代表人左亚娟，被告毛慧萍的委托代理人宋伯舜、宋伯符到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关鑫诉称，原、被告于2015年签订一份房屋买卖合同，双方约定，原告将自有的位于大厂县孔雀城湖韵澜湾26-4-1401号房屋卖给被告毛慧萍，由被告大厂回族自治县汇亚房产经纪有限公司到开发商处改底单，原告将购房收据等交给被告大厂回族自治县汇亚房产经纪有限公司于2015年12月30日前用于办理房屋过户手续，但至今仍未办理，二被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告大厂回族自治县汇亚房产经纪有限公司退还原告30000元人民币，并返还原告购房合同、购房收据等原件；3、判令原告退还被告毛慧萍首付款100000元人民币；4、诉讼费用由被告负担。
被告大厂回族自治县汇亚房产经纪有限公司辩称，我公司是中介方，原告关鑫与被告毛慧萍签订的房屋买卖合同真实有效，不具有解除条件，被告毛慧萍及我公司均按合同履行了义务，原告的起诉没有事实及理由，并且我公司一直在积极办理相关手续，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告毛慧萍辩称，我方没有违约，故不同意解除合同。
经审理查明，原告与二被告于2015年11月11日签订一份汇亚房产房地产买卖合同，合同约定，原告将位于大厂县孔雀城湖韵澜湾26-4-1401号房屋卖给被告毛慧萍，房屋面积74.84平方米，总价款为540000元。合同签订后，被告毛慧萍按合同约定向原告关鑫交付了首付款100000元及定金30000元，2015年11月11日，原告关鑫将30000元交付给被告大厂回族自治县汇亚房产经纪有限公司作为改底单费用，大厂回族自治县汇亚房产经纪有限公司为原告出具收据一张。2015年11月28日，原告与二被告又签订一份附加合同，约定变更姓名审批成功三日内，被告毛慧萍再给付原告关鑫100000元。
另查明，该房屋为期房，定于2018年交付房屋。
上述事实，有原告提交的汇亚房产房地产买卖合同复印件一份、附加合同复印件一张、收据复印件一张，被告毛慧萍提交的附加合同复印件一张及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的汇亚房产房地产买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。附加合同及收据中约定的改底单行为未完成，不影响合同根本目的的实现，且原告未提供双方符合法定解除合同或约定解除合同的其他任何事由及证据，故本院对原告的诉讼请求，不予维护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关鑫的诉讼请求。
案件受理费2300元，原告关鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5739号
原告：杨相超。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：杨君达。
本院在审理原告杨相超诉被告杨君达民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨相超自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初5739号原告：杨相超。委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：杨君达。本院在审理原告杨相超诉被告杨君达民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨相超自动撤诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年六月二十七日代书 记员  许雅群
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第197号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年12月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯抢劫罪于1998年7月28日被本院判处有期徒刑十年，2005年4月18日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年2月5日被本院判处有期徒四年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
1、2014年1月8日16时许，被告人陈某某在霞浦县松城街道龙津路观音阁对面的地摊菜市场内，盗走被害人吴某放在上衣口袋里的中兴手机1部。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币150元。案发后，公安机关已追缴该部被盗手机返还被害人吴某。
2、2014年1月10日10时许，被告人陈某某在霞浦县松城街道府前路212号紫金药店内，盗走被害人陈某放在上衣右口袋的现金后逃离现场，在该店门口被被害人陈某抓获，被告人陈某某所盗的10余元现金返还被害人陈某，之后，群众将被告人陈某某扭送到公安机关。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过说明、查询违法犯罪记录罪犯档案资料、霞浦县人民法院刑事判决书、情况说明、指认照片、提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、领条、被告人陈某某户籍证明、提取照片、辨认照片；霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认、搜查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，先后二次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页
第1页
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1020号
原告：郜平，男。
被告：闵川，男。
原告郜平与被告闵川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告郜平于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜平在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郜平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜平承担。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 悦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初530号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人�某，男，1984年5月22日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，暂住上海市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年间，姚某与爱xx实业(上海)有限公司(以下简称“爱xx公司”)经上海xx房地产经纪事务所居间介绍签订了房屋租赁合同，租期至2014年12月6日止。2015年5月，被告人崔某向爱xx公司虚构了姚某委托许某某(崔某公司员工)代收房租的事实，采用伪造房屋续租合同及委托书的方式骗取爱xx公司租金人民币8.5万余元。后经姚某多次催讨，被告人崔某先后归还部分钱款。截至案发之日，尚有人民币3万余元�归还。2016年4月12日，被告人崔某被公安机关抓获。到案后，崔某退赔了其余全部钱款。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、许某某、孔某某的证言，爱xx公司提供的中国银行客户借记回单，上海市公安局长宁分局调取证据清单、续租合同、委托书，房屋租赁合同，公安机关出具的工作记录及案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人崔某退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01909号
原告侯天福，男，1973年12月30日出生，汉族，居民。
被告冉启甫，男，1966年3月27日出生，汉族，居民。
被告秦良鲜，女，1969年12月27日出生，苗族，居民。
原告侯天福诉被告冉启甫、秦良鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序进行了审理。
原告侯天福诉称：二被告因资金紧张于2014年4月14日向原告侯天福借款60000元，约定一年之内还清，现还款期限届满，二被告没有偿还借款，故诉至人民法院，请求人民法院判决二被告共同偿还原告侯天福借款60000元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本院认为：原告侯天福诉被告冉启甫、秦良鲜民间借贷纠纷一案，因彭水苗族土家族自治县公安局已于2015年6月1日就被告冉启甫、秦良鲜涉嫌集资诈骗案立案侦查，尚未侦查终结。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第2条规定：“自然人与非金融企业之间或者自然人相互之间的借贷纠纷，应当作为民间借贷纠纷受理，并适用本指导意见的规定。经地方政府金融主管部门和其他部门批准设立的从事贷款、担保、典当、融资、租赁、基金等金融业务的企业法人机构发放贷款引发的纠纷，不适用本指导意见。因非法集资等原因被银行业监督管理部门认定为非法金融业务活动的借贷纠纷，人民法院应当裁定不予受理，但对非法金融机构非法吸收或变相吸收公众存款、非法集资被取缔后，因清退发生的纠纷，协商不成诉至人民法院的，应当受理。公安机关立案侦查涉及的民间借贷纠纷，人民法院应当裁定不予受理。”第19条规定：“对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，公安机关不予立案侦查的，人民法院继续审理。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理。民间借贷案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的，人民法院应当裁定中止审理。”现彭水苗族土家族自治县公安局已于2015年6月1日就被告冉启甫、秦良鲜涉嫌集资诈骗案立案侦查，故本案在被告冉启甫、秦良鲜涉嫌集资诈骗未审结终结之前，不宜作为民事案件受理，现已受理，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯天福的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 宁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第439号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韩某某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2010年6月7日作出（2010）深宝法刑初字第2160号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月27日22时许，被告人韩某某携带毒品来到西乡街道流塘深圳农村商业银行附近，将三小包毒品以人民币300元的价格贩卖给买毒人员陈某时，被伏击的民警人赃并获。当场缴获交易的毒品三小包（净重0.48克，经鉴定，含有海洛因成份）。
原审认定上述事实，有经当庭核实的被告人韩某某的供述、证人陈某的证言及辨认笔录、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、手机通话记录清单、涉案赃物（毒资、毒品）照片、现场勘查笔录及照片、涉案毒品鉴定结论等证据证实。
原审认为，被告人韩某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币1000元。二、缴获的毒品海洛因0.48克由公安机关依法处理。
上诉人韩某某上诉认为一审量刑偏重，其认罪态度好，是初次犯罪，有悔罪表现，请求依法改判。
经审理查明，上诉人韩某某犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人韩某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人韩某某提出一审量刑偏重而请求改判的意见，经查，原审考虑上诉人韩某某贩卖毒品数量少及其较好的认罪态度，已对其从轻处罚，故上诉人要求改判的意见缺乏法律依据，不予采纳。原审认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年七月二十六日
书记员 赵亮（兼）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1421号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区翰墨大街19-2号。
法定代表人：程忆，该公司总经理。
被告：王少华，男，1962年12月31日出生，住凤城市.
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告王少华物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市亿林物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。
代理审判员 周冰
二〇一六年七月五日
书 记 员 白璐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1996号
申请执行人朱战胜。
被执行人郑云杰。
申请执行人朱战胜与被执行人郑云杰为追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）台仙商初字第489号民事判决书，判决：一、限被告台州科富橡塑制品有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告朱战胜代偿款210324元；二、被告郑云杰对被告台州科富橡塑制品有限公司的应付款的一半即105162元承担共同还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已另案查封被执行人郑云杰所有的位于仙居县城关利华新村2-4号的房产，该房产系公安查封在先，本院不能处理；被执行人郑云杰所有的牌照为浙J×××××福田轿车，申请执行人表示暂不处理。经查询被执行人郑云杰无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1996号案终结执行。申请执行人朱战胜发现被执行人郑云杰有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 李露霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29011号
原告刘1，男，1986年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人王显光，上海瀛泰律师事务所律师。
被告宋某某，女，1987年8月16日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
原告刘1与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘1及其委托诉讼代理人王显光、被告宋某某及其委托代理人陶笔一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月经人介绍相识交往，于2015年5月7日登记结婚，于2015年12月4日生育一女刘某2，婚后夫妻感情尚可。2016年后，因被告及其父母多次无理要求原告将婚前房产部分赠与被告未果，被告及其父母遂多次以催讨借款为由至原告父母家及原告工作单位吵闹影响恶劣，以致影响夫妻感情，于2017年2月13日起双方分居至今。2017年3月，原告母亲起诉原告归还借款，原告认为与被告已无继续生活的希望，夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，请求判令：原、被告离婚，女儿随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费人民币(下同)1,250元至孩子年满18周岁止，并依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称，不同意离婚，与原告有良好的感情基础，双方之间并未存在感情纠纷，无原则性问题，且孩子只有17个月，离婚对孩子也不利。双方也不存在分居情况。
本院经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍相识交往，于2015年5月7日登记结婚，于2015年12月4日生育一女刘某2。婚后夫妻感情尚可，后因原告与被告父母之间的经济纠纷等问题发生争执，致夫妻关系不睦。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、原、被告的身份证复印件、原告户口簿复印件、孩子的出生医学证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告对离婚无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告双方系自由恋爱后结婚，共同生育一女，具有一定的婚姻感情基础。虽因经济问题等发生争吵，但并无证据证明存在根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、为家庭、为孩子着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘1要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一七年六月八日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3713号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人张磊。
被执行人张磊危险驾驶罪罚金一案，本院于2015年12月31日做出的(2015)吴江刑初字第01116号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年2月29日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月28日将案件移送执行，申请执行标的为罚金2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张磊在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人张磊住所地在四川省仁寿县始建镇古耳村2组。故本院委托四川省仁寿县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第01116号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执473号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，该公司总经理。
委托代理人姚坤安，青海省西宁市营销处负责人。
被执行人陈维青，女，汉族，居民。
被执行人谭明杰，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人陈维青、谭明杰买卖合同纠纷一案中，因执行人陈维青、谭明杰家庭比较困难，本院将执行人谭明杰工资冻结，待工资数额达到执行案款，扣划至本院银行账户上。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年一月十四日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执473号申请执行人修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，该公司总经理。委托代理人姚坤安，青海省西宁市营销处负责人。被执行人陈维青，女，汉族，居民。被执行人谭明杰，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人陈维青、谭明杰买卖合同纠纷一案中，因执行人陈维青、谭明杰家庭比较困难，本院将执行人谭明杰工资冻结，待工资数额达到执行案款，扣划至本院银行账户上。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年一月十四日书记员  韩昌明
山�省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢314号
申请执行人韩守杰，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市阜安街道办事处朱家庄村委会，住所地胶州市胶州路东。
法定代表人张文强，主任。
本院在执行申请执行人韩守杰与被执行人胶州市阜安街道办事处朱家庄村委会民间借贷纠纷一案[执行依据：（2011）胶民初字第2220号民事判决书，执行标的60531元]中。因双方私下达成和解，本案于2012年9月4日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1416号。2016年7月18日，申请执行人以双方私下达成和解并履行完毕为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第2220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡仙伦
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第43号
上诉人（原审被告）北京世农种苗有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人高準浩，董事长。
被上诉人（原审原告）陈松技，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）林春培，男，1966年3月30日，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）林俊鹏，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈坤楚，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈哺界，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）林海东，男，1955年3月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈水萍，男，汉族，1955年9月30日出生，广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈木样，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈水乔，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈锦照，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈水盾，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈汉闻，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈水极，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈水团，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈尝，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈石闹，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈俊鹏，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈金铅，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈木谅，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）黄水坑，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）林清，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）郑妈克，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）许两字，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）李友琼，男，1959年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）张文宜，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）李恭，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）张文潮，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上列27名被上诉人的诉讼代表人为陈松枝、林春培、林俊鹏、陈坤楚、陈哺界。
原审被告陆丰市农盛种业有限公司，住所地：陆丰市南塘镇南碣公路东侧。
法定代表人陈秀良，系该公司经理。
原审被告陈秀良，女，汉族，1970年7月18日出生，住广东省陆丰市。
原审被告吴汉权，男，汉族，1967年7月10日出生，住广东省陆丰市。
上诉人北京世农种苗有限公司不服广东省陆丰市人民法院（2014）汕陆法民二初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院对于该院受理5000万元以下民事案件的级别管辖规定是明知的，但为了规避法律，将诉讼请求相同、争议事实与理由相同，诉讼标的额高达70450200元的案件拆分为两个案件受理、审理，从而实现在该院管辖的目的；本案中，陆丰市政府曾为了安抚农户支付了上百万，同时为了维护社会稳定可以牺牲司法原则已成为许多地方政府的通行做法，故一审法院审理本案的压力是有形的，在牵涉到本地官、民利益时是否可以保持客观公正令人怀疑；另，本案争议因种子而起，根据特殊优于一般法的司法原则，《种子法》的有关规定应优先获得适用；《种子法》第四十一条规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或其他经营者责任的，经营者有权向生产者或其他经营者追偿”。根据上述法律，被上诉人不能直接将上诉人作为被告要求上诉人赔偿。要求撤销（2014）汕陆法民二初字第55号民事裁定，驳回被上诉人对上诉人的告诉或将本案移送上诉人所在地有管辖权的人民法院或将本案移送汕尾市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是被上诉人陈松技等27名种植户因种子出现质量问题遭受经济损失，请求种子销售商赔偿而提起的诉讼，为侵权之诉。根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第29条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案涉案种子的销售地及侵权行为地在陆丰市，故陆丰市人民法院对本案享有管辖权；本案的诉讼标的为38907200元，并未超过广东省高级人民法院规定的第一审民商事纠纷案件级别管辖标准，属于基层人民法院管辖；至于上诉人北京世农种苗有限公司提出被上诉人不能直接将其作为被告起诉，请求本院驳回被上诉人对被其的告诉，该请求事项与事实、理由均是本案的实体问题，应当在审理查明后再予裁判处理。综上，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确合法，上诉人上诉的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉人北京世农种苗有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施秋婵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11792号
原告叶渠龙，男，1932年11月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘宗余，男，1968年9月8日生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告叶渠龙诉被告刘宗余相邻关系纠纷一案过程中，原告叶渠龙自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶渠龙撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告叶渠龙承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 鹤
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第443号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某甲，务工。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日19时15分许，被告人李某甲酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至宝华镇丁沙路地段时，被交警当场查获。经司法鉴定，事发时被告人李某甲血液中乙醇含量为93.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李某甲到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述；证人张某、李某乙的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第526号
原告深圳市龙岗区龙岗股份合作公司。
法定代表人刘新平，该公司董事长。
委托代理人陈兵然，广东诚熙律师事务所律师。
委托代理人许书音，广东诚熙律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区龙岗镇龙岗村嘉德艺品厂（以下简称被告一）。
负责人赵新兴。
被告二皇艺实业有限公司（以下简称被告二）。
负责人赵新兴。
共同委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兵然、许书音，两被告的委托代理人王贵祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与被告一续签《厂房租赁合同》，约定原告将位于龙岗区龙岗街道龙河工业区新生派出所旁的厂房五栋、宿舍两栋出租给被告一做工业用途和员工宿舍，面积共20000平方米，租赁期为5年，自2011年6月1日至2016年5月31日止，月租金总额为170000元（人民币，下同），同时还约定被告一每月须向原告支付原告派驻被告一协助工作的厂长工资2500元、物业管理费6000元、消杀费400元。但从2013年12月起，被告一开始拖欠原告租金（场地使用费）、物业管理费、消杀费、厂长工资、电费、水费，截至2014年4月已欠上述费用902619.9元。原告多次追讨未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告一向原告支付2013年12月至场地交还原告之日止的场地占用费、2013年4月至2014年4月的物业管理费78000元、2013年10月至2014年4月的消杀费2800元、2014年1月至2014年4月的厂长工资10000元、电费35289.96元、水费11529.94元；2、被告二对被告一上述给付义务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，两被告确实拖欠原告上述费用，因经营不善暂时无力还款。
经审理查明，被告一系被告二在深圳市龙岗区龙岗街道投资开设的“三来一补”企业。2011年6月1日，原告作为甲方与被告一作为乙方签订《厂房租赁合同》，约定甲方将龙岗区龙岗街道龙河工业区新生派出所旁的厂房五栋、宿舍两栋出租给乙方作工业用途和员工宿舍，面积共20000平方米，租赁期限为5年，自2011年6月1日起至2016年5月31日止；租金按每月每平方米8.5元计算，每月租金为170000元；甲方委派厂长一名协助乙方办理有关手续，厂长工资为每月2500元，由乙方从2011年6月1日起每月交给甲方代付厂长；在租赁期间，乙方还须每月向甲方交纳物业管理费6000元、消杀费400元；甲方按现状将水、电、消防、电梯等设施交给乙方使用，合同期限内的维护、维修、保养等费用由乙方负责。合同签订后，原告将涉案租赁物交付给被告一经营使用。自2013年12月起，被告一开始拖欠原告租金及其它费用，原告追索无果，遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。
另查，涉案租赁物没有取得相关报批报建手续，亦未取得房地产权证、建设工程规划许可证。被告一因经营不善，其负责人于2013年4月5日弃厂离开，尚拖欠厂里劳动者工资，本院在另案依当事人申请查封被告一厂内财产。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中被告一向原告支付厂长工资10000元的要求，增加其中的电费为38061.67元、水费为19219.4元；本院向原、被告释明合同无效，并询问双方当事人意见，原告将第一项诉讼请求中的租金请求变更为按合同约定的租金标准支付场地使用费，其他内容不予变更，被告表示在本案中不需要提出诉讼请求，对原告变更诉讼请求的内容没有异议。原、被告确认截至庭审之日双方还未办理交接工作，被告一尚欠原告2013年4月至2014年4月的物业管理费78000元、2013年10月至2014年4月的消杀费2800元、2014年3月至2014年5月6日的电费38061.67元、2014年3月至2014年5月6日的水费19219.4元以及2013年12月至今每月170000元的场地使用费。
本院认为，原告与被告一签订的《厂房租赁合同》虽系双方当事人真实意思表示，但涉案租赁物未取得相应的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，也没有取得房屋所有权证，应认定该租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。根据合同无效的处理原则，原告请求被告一参照合同约定的每月170000元的租金标准从2013年12月起支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持，因原告并未主张返还涉案租赁物，房屋占有使用费应计算到本判决生效之日止，原告请求计算至房屋实际交还之日，超出已认定事实的期限，处于尚不确定的状态，对该部分费用本院不作处理。关于原告主张的物业管理费78000元、消杀费2800元、水费19219.4元、电费38061.67元，被告一庭审中确认拖欠上述费用，且有收款收据、通知单、结算单等证据相互印证，本院予以支持。因被告一系被告二开设的“三来一补”企业，被告二对被告一的上述债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区龙岗镇龙岗村嘉德艺品厂、皇艺实业有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区龙岗股份合作公司按每月170000元标准支付自2013年12月起至本判决生效之日止的房屋占有使用费；
二、被告深圳市龙岗区龙岗镇龙岗村嘉德艺品厂、皇艺实业有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区龙岗股份合作公司支付物业管理费78000元、消杀费2800元、水费19219.4元、电费38061.67元；
三、驳回原告深圳市龙岗区龙岗股份合作公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12826.19元，由两被告承担，原告预交的财产保全费5000元，本院予以退还。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内（被告二可在本判决送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄 敏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第824号
申请执行人：李金传。
被执行人：史永华。
被执行人：史永钢。
申请执行人李金传与被执行人史永华、史永钢买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第306号调解书已经发生法律效力。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
（2015）钢商初字第306号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 蕾
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第183号
申请人扬中市人力资源和社会保障局，组织机构代码证号55462386-7，住所地本市市区英雄路15号。
法定代表人周春林。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人扬中市富林电器配套设备有限公司，组织机构代码证号56784724-5，住所地扬中市八桥镇幸福村，实际经营地址本市八桥镇红光村。
法定代表人于冬林。
2014年6月25日，申请人劳动保障监察员依法对被申请人遵守劳动保障法律法规情况进行日常巡查，因被申请人未能当场提供相关材料，申请人当即向被申请人下发了“劳动保障监察调查询问书”，要求被申请人法定代表人（负责人）或者授权委托的人于同年7月2日携带相关材料到申请人劳动监察科接受调查询问，被申请人未按要求履行。同月9日，申请人向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”，责令被申请人于同月14日前按照已下发的“劳动保障监察调查询问书”的要求报送书面材料，并接受调查询问，被申请人仍未按要求履行。
2014年7月22日，申请人向被申请人下发了“行政处罚告知书”，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未按要求履行。同年7月28日，申请人依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项之规定，对被申请人作出扬人社行罚字（2014）第6号行政处罚决定：罚款人民币18000元，限被申请人于2014年7月31日前依照“劳动保障监察调查询问书”［扬人社察询字（2014）第95号］的要求报送材料并接受调查询问。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请人于2014年11月10日催告被申请人履行缴纳罚款18000元和加处罚款18000元的义务，被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于同年12月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款18000元及加处罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行罚字（2014）第6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十二月八日
书记员 倪莉莎