wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6672号原告：王秀平，男。委托诉讼代理人：秦艳敏。被告：李秀文，男。被告：王小凤，女。原告王秀平与被告李秀文、王小凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀平的委托诉讼代理人秦艳敏、被告王小凤到庭参加诉讼，被告李秀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀平向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告吊车司机工资款21,300元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，被告李秀文在建平县叶柏寿街道皇家公馆D区承包工程，被告李秀文雇佣原告为其驾驶吊车。累计欠原告工资22,300元并由王小凤为原告出具欠据1枚。上述欠款经原告催要，被告于2017年9月12日给付原告1,000元，余款21,300元至今未给付。被告王小凤辩称，我与被告李秀文系夫妻关系。2014年3月份，我与李秀文在建平县叶柏寿街道皇家公馆D区承包工程，雇佣原告为我们驾驶吊车，累计欠原告工资22,300元并由我为原告出具欠据1枚。因开发商用住宅及车库抵顶拖欠我与李秀文的工程款，我承诺尽快将住宅及车库出售，用所得价款支付拖欠原告的工资款。本院经审理认定的事实如下：被告王小凤与李秀文系夫妻关系。2014年3月份，王小凤与李秀文在建平县叶柏寿街道皇家公馆D区承包工程，雇佣原告王秀平为其驾驶吊车，累计欠原告工资22,300元并由王小凤为原告出具欠据1枚。2017年9月12日，被告给付原告1,000元，余款21,300元未给付。上述事实，有原告及被告王小凤的陈述、原告提供的欠据1枚、结婚证予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王秀平为被告李秀文提供劳务，被告李秀文应及时给付原告劳务报酬款，故原告要求被告李秀文给付劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李秀文、王小凤于本判决发生法律效力后三日内共同给付原告王秀平劳务报酬款21,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告李秀文、王小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一八年三月十六日书记员  赵月明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1911号
原告刘永林，男，58岁，汉族，农民，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告刘永林诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进�了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永林起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初296号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2016年1月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人任永华，山东两仪律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2016年1月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人杨永涛、赵迢群，男，山东诚维律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯帮助毁灭证据罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及辩护人任永华、杨永涛、赵迢群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日22时40分，刘某丙（己起诉）驾驶鲁R×××××号（未悬挂车牌）三轮摩托车，沿菏泽市牡丹区大学路由东向西行驶至菏泽学院东门处时，发生交通事故后逃离事故现场。
被告人刘某乙、刘某甲在明知该车是交通事故肇事车辆的情况下，刘某乙仍于2015年12月30日将该车从菏泽市牡丹区“银座”家居广场门前，转移至刘某甲在定陶县滨河街道办事处牛楼行政村徐庄村的家中。后刘某乙、刘某甲将该肇事车辆的车棚拆除、车身重新喷漆，并将该车藏匿于刘某甲家中。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、刘某丁、李某证言；菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书及照片，被改装的肇事三轮车物证照片，刘某甲、刘某乙户籍证明、抓获经过，（2016）鲁1702刑初169号刘某丙刑事判决书，刘某乙所在居委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙明知鲁R×××××号三轮摩托车是交通肇事的机动车辆，而帮助改变颜色和拆装部件，影响司法机关的正常诉讼活动，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙归案后认罪态度较好，确有悔改表现，依法可从轻处罚。被告人刘某甲辩护人和被告人刘某乙辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘某甲、刘某乙辩护人提出的被告人刘某甲、刘某乙系投案自首，建议对其适用缓刑意见，经查，被告人刘某甲是到菏泽市交警支队市区大队了解刘某丙的情况时，经对其询问，如实供述了藏匿肇事车的过程及对三轮摩托车改色、改装的事实，并带领办案民警到其家找到肇事三轮摩托车。被告人刘某乙是接到通知才到菏泽市交警支队市区大队接受调查，经询问，如实供述了其将肇事车辆从菏泽转移至定陶县刘某甲家中的事实，二被告人的行为不符合投案自首的构成要件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯帮助毁灭证据罪，拘役六个月。
二、被告人刘某乙犯帮助毁灭证据罪，拘役六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一六年五月三十一日
书记员 张艳艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第610号
罪犯张金库，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年1月21日作出（2009）嘉海刑初字第27号刑事判决，以罪犯张金库犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月12日投入浙江省南湖监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年9月6日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张金库减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元、剥夺政治权利一年不变。
（刑期至2019年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丰采
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0745号
原告陈意江，居民。
被告何加强，居民。
被告韩恒庆，居民。
原告陈意江与被告何加强、韩恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈意江到庭参加了诉讼。被告何加强、韩恒庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈意江诉称：2012年10月17日，原告借款伍万元整给何加强，其购买建筑材料用于韩恒庆厂区内房屋建设，三方当时约定借期四个月归还，由被告韩恒庆担保。经本人多次讨要未果，借款人拒不见面，担保人于2014年2月7日作出承诺担保至欠款还清为止，现何加强电话已停机，担保人也躲避，现原告诉请判令被告何加强、韩恒庆归还欠款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何加强未应诉、答辩。
被告韩恒庆未应诉、答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告何加强向原告陈意江借款5万元，由被告韩恒庆提供担保。同时由两被告向原告出具借条1份，载明：“今借到陈意江人民币伍万元整（￥50000.00元），用于恒丰纺织有限公司厂房建筑，四个月归还，本人何加强以起亚汽车（苏J×××××）作为抵押，逾期不还任由陈意江处理。借款人：何加强担保人：韩恒庆逾期用厂的设备或产品折现2012.10.17”。借款到期后，被告未偿还借款。经原告追要，被告韩恒庆于2014年2月7日在借条原件下方作出担保承诺“担保至借款还清2014.2.7韩恒庆”。至起诉前，原告向两被告追要借款未果，故遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的两被告向其出具的借条、苏J×××××机动车登记证书及原告陈意江的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈意江作为出借人已履行自己的出借义务，被告何加强作为借款人应当依约向原告陈意江归还借款本金，故原告要求归还本金5万元的诉求依法应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告有权要求被告韩恒庆在其保证范围内承担保证责任，被告韩恒庆在保证范围内承担保证责任后有权向被告何加强追偿。被告何加强、韩恒庆经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何加强应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈意江支付借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告韩恒庆对被告何加强的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担还款义务后有权向被告何加强追偿。
案件受理费1050元，由被告何加强、韩恒庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 张学军
人民陪审员 王 红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王翠娟，女，1991年7月15日出生，住所地河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,486.45元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,486.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终179号
上诉人(原审原告)方保成，男，生于1972年9月29日，汉族。
委托诉讼代理人胡国良，男，汉族，生于1963年7月28日代理权限：一般授权。
被上诉人(原审被告)襄阳市梦达装饰装修有限公司（下称梦达公司）。
法定代表人朱新珍，梦达公司总经理。
委托诉讼代理人李凤玲，湖北米芾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人方保成因与被上诉人襄阳市梦达装饰装修有限公司劳动争议一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由）。
本院认为，方保成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方保成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费……元，减半收取……元，由上诉人方保成负担（如一审为裁定案件，则无需写诉讼费用负担情况）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 扬
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 乾 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17749号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏晓江，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏晓江信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告苏晓江系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币137,563.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执64号
申请执行人：王莹迪，住长春市朝阳区。
被执行人：熊秀东，住长春市二道区。
被执行人：熊英华，住长春市二道区。
申请执行人王莹迪与被执行人熊秀东、熊英华民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，查封了被执行人熊秀东名下的吉A279**号、吉ADK2**号车车籍，本院公告查封了被执行人熊秀东名下位于长春市二道区吴中家天下三期12幢2单元604号房，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢春阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初178号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区丽晶舞厅。住所地：浙江省绍兴市越城区。
经营者：赵坚红。
委托代理人（特别授权代理）：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告绍兴市越城区丽晶舞厅著作权侵权纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区丽晶舞厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 史阳艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1446号
原告王鹏，男。
被告张宇，男。
原告王鹏与被告张宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年9月25日被告向我借款100000.00元，并出具了借据，约定2014年10月24日还款，借款到期后，经我催要，被告至今未能偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000.00元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张宇辩称，借款事实存在，但我现在正在服刑无法偿还。
经审理查明，被告于2014年9月25日向原告借款100000.00元并为原告出具借条一份，双方约定2014年10月24日前还清借款，未约定利息。借款到期后，原告向被告催要，被告以正在服刑为由未予偿还。另查明，被告王宇因犯诈骗罪现于辽宁省锦州监狱服刑。原告诉至法院要求被告偿还借款100000.00元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条的行为系被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100000.00元及逾期利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款本金100000.00元，并从2014年10月25日起按年利6%支付100000.00元本金的利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1446号原告王鹏，男。被告张宇，男。原告王鹏与被告张宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，2014年9月25日被告向我借款100000.00元，并出具了借据，约定2014年10月24日还款，借款到期后，经我催要，被告至今未能偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000.00元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告张宇辩称，借款事实存在，但我现在正在服刑无法偿还。经审理查明，被告于2014年9月25日向原告借款100000.00元并为原告出具借条一份，双方约定2014年10月24日前还清借款，未约定利息。借款到期后，原告向被告催要，被告以正在服刑为由未予偿还。另查明，被告王宇因犯诈骗罪现于辽宁省锦州监狱服刑。原告诉至法院要求被告偿还借款100000.00元及逾期利息。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条的行为系被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100000.00元及逾期利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款本金100000.00元，并从2014年10月25日起按年利6%支付100000.00元本金的利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一七年五月二十四日书记员  蔡博
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第58号
原告山东康诺盛世医药有限公司。地址，烟台市高新区纬四路南侧。
法定代表人孙玉祥，总经理。
委托代理人刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人王剑锋，男，1986年10月29日出生，汉族，山东康诺盛世医药有限公司业务员，住烟台市芝罘区。
被告山东豪诺医药有限公司。地址，济南市槐荫区张庄路433号。
法定代表人李海滨，总经理。
本院在审理原告山东康诺盛世医药有限公司与被告山东豪诺医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东康诺盛世医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东康诺盛世医药有限公司撤回起诉。
案件受理费22658元减半收取11329元、财产保全费5000元、特快专递费50元，合计16379元由原告山东康诺盛世医药有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑清文
嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4272号
原告：济宁市永大典当有限责任公司，住所地济宁市济安桥路东任城区法院西，组织机构代码726244709。
法定代表人：姚行谋，系该公司总经理。
诉讼委托代理人（特别授权）：?郭永银，男，1984年2月29日出生，汉族，系该公司业务员，住济宁市任城区。
被告：李金四，男，1962年3月22日出生，汉族，个体工商户，住嘉祥县。
被告：梁金英，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李金四之妻。
被告：梁之荣，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：梁华丽，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：魏洪智，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：魏冉，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告济宁市永大典当有限责任公司与被告李金四、梁金英、梁之荣、梁华丽、魏洪智、魏冉民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告济宁市永大典当有限责任公司的诉讼委托代理人郭永银、被告李金四、梁金英到庭参加了诉讼，被告梁之荣、梁华丽、魏洪智、魏冉经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁市永大典当有限责任公司诉称，被告李金四于2014年9月13日向原告借款22万元，借款期限自2014年9月13日至2015年3月12日，约定按月支付利息，到期归还本金。同日被告梁金英、梁之荣、梁华丽、魏洪智、魏冉自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告将利息结至2015年6月8日。请求法院依法判令被告李金四偿还借款本金22万元，并自2015年6月9日起至偿清之日止按年利率24%计付利息，被告梁金英、梁之荣、梁华丽、魏洪智、魏冉承担连带清偿责任，六被告承担本案诉讼费。
被告李金四辩称，其从2012年9月9日向原告贷款30万元，已经实际偿还了原告本息30多万元，不再欠原告贷款。其现在有237134元的还款单据，仅按其现在有单据的还款数额237134元计算，其还欠原告62866元本金。利息分文不欠。其充其量最多应还原告本金62866元及自2015年5月9日起按照约定的四厘利率计算的利息。
被告梁金英辩称，其只是按照原告的要求到场签过字，根本不知道合同的内容，合同不是其真实意思表示，原告要求其承担连带清偿责任不当。
被告梁之荣、梁华丽、魏洪智、魏冉均未作答辩。
经审理本院认定，2012年9月9日，被告李金四实际向原告借款30万元。对该借款，被告李金四于2013年1月9日支付给原告利息1446.5元、综合费用8370元，合计9816.5元；于2013年2月5日支付利息1307元、综合费用7560元，合计8867元；于2013年3月7日支付利息1446.5元、综合费用8370元，合计9816.5元；于2013年4月10日支付利息1400元、综合费用8100元，合计9500元；于2013年5月9日支付利息1446.5元、综合费用8370元，合计9816.5元；于2013年6月9日支付利息1400元、综合费用8100元，合计9500元；于2013年7月11日支付利息1447元、综合费用8370元，合计9817元；于2013年9月12日支付7389元；2013年10月17日支付7526元；于2013年11月18日支付8497元；于2013年12月16日支付利息1109元、综合费用6417元，合计7526元，原告给被告李金四出具了还款凭证，凭证载明“贷款余额：230000”元；于2014年1月16日支付利息1109元、综合费用6417元，合计7526元；于2014年3月18日支付7526元；于2014年4月17日支付利息1073元、综合费用6210元，合计7283元；于2014年5月17日支付7526元；于2014年6月17日支付利息1073元、综合费用6210元，合计7283元；于2014年7月17日支付7526元。2014年9月13日，原告和被告李金四一致确认被告李金四尚有22万元借款本金未还，同意将该22万元算作被告李金四新借款（新当金）；为此，原告作为债权人甲方，被告李金四作为债务人乙方，被告梁金英、梁之荣、梁华丽、魏洪智、魏冉作为保证人丙方，续签了《典当质（抵）押借款合同》，合同载明原告提供给被告李金四当金22万元，典当期限自2014年9月13日至2015年3月12日，当金月利率4.666‰，月综合费率27‰，约定被告梁金英、梁之荣、梁华丽、魏洪智、魏冉承担连带保证责任，对被告李金四欠的该22万元借款余额被告李金四给原告出具了22万元的“收条”。后，被告李金四于2014年9月17日支付给原告7284元，于2014年11月18日支付6967元，于2014年12月18日支付7199元，于2015年1月17日支付7200元。
对原告提交的1号证据2014年9月13日六被告与原告签订的《典当质（抵）押借款合同》一份、2号证据收条一份、3号证据担保人承诺书一份，被告李金四和梁金英提交的原告出具的贷款还款凭证及金融机构存转款业务回单共计23份，经当事人质证，本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告李金四先前借原告款30万元，至2014年9月13日尚欠原告借款本金22万元，对该22万元双方协商转化成新借款，该新借款至今欠本金22万元及2015年6月9日以后的利息，事实清楚，证据充分。经综合审查，计算确认，被告李金四提供的证据，不能证明被告对原30万元借款截止到2014年9月13日转化成新借款之日的利息的实际偿还总额超过了法律规定的实际偿还上限年36%，对新借款亦不能证明对截止到2015年5月8日的利息实际偿还的总数额超过了法律规定的实际偿还上限年36%。被告抗辩不欠原告贷款，抗辩还欠原告62866元本金、利息分文不欠，与事实不符，本院不予采信。原告要求被告李金四偿还借款本金22万元，并自2015年6月9日起至偿清之日止按年利率24%计付利息，符合有关法律法规，本院予以支持。被告梁金英、梁之荣、梁华丽、魏洪智、魏冉作为该借款的保证人，应负连带偿还责任。原告要求被告梁金英、梁之荣、梁华丽、魏洪智、魏冉连带清偿，本院予以支持。被告梁之荣、梁华丽、魏洪智、魏冉在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依法认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下：
被告李金四于判决生效之日起7日内偿还原告济宁市永大典当有限责任公司借款本金22万元，并自2015年6月9日起至本院指定的偿还期间按年利率24%计付利息，被告梁金英、梁之荣、梁华丽、魏洪智、魏冉负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，申请保全费1950元，由被告李金四、梁金英、梁之荣、梁华丽、魏洪智、魏冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于春青
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终436号
上诉人（原审起诉人）石含忠。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局，住所地：兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人高文阳，该局局长。
原审第三人兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处，住所地：兰州市城关区盐场路365号。
法定代表人赵国刚，该办事处主任。
原审第三人兰州市城关区人民政府盐场路街道盐场堡社区委员会，住所地：兰州市城关区盐场路760号。
代表人王敏，该委员会主任。
原审第三人兰州市城关区人民政府盐场路街道上川村社区委员会，住所地：兰州市城关区盐场路49号。
代表人宋德忠，该委员会主任。
上诉人石含忠因不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输中级人民法院（2016）甘71行初78号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告石含忠在2013年之前多次向第三人街道办申请廉租房，但因各种原因未能通过审核。2013年9月街道办召开廉租房民主评议会，通过了原告的廉租房申请资格，并于2013年12月进行了公示。在等待摇号分房时，街道办发现原告提供虚假材料，取消了其廉租房申请资格。街道办并未将审核材料报送市房管局进行复核，市房管局也未收到审核材料，故未对原告进行配租。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据庭审中审查的事实，被告房管局未收到原告申请廉租房或公租房的材料，故无法履行法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”原告石含忠不能提供证据证明被告市房管局不履行法定职责的事实依据，故其不具有提起本案之诉的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石含忠的起诉。
上诉人石含忠上诉称，一审法院不讲理，被上诉人和原审第三人故意侵害上诉人的权益，给上诉人造成损失。请求二审撤销一审裁定责令重新处理。
被上诉人兰州市住房保障和房产管理局答辩称，按照《兰州市公共租赁住房管理办法》的规定，公租房实行三级审核两次公示制度，首先由街道审核后并公示，然后由区房管局审核，最后由市房管局复核并公示。上诉人的公租房申请一直因各种原因未能通过资格审核。2013年获得城关区房管局审批通过，但其后因提供虚假材料被取消资格。之后再未提出公租房申请。一审驳回其起诉具有充分的事实和法律依据，请求二审予以维持。
原审第三人兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处、盐场堡社区委员会、上川村社区委员会均未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人履行给其解决公租房或廉租房的法定职责。根据上述规定，上诉人应当向一审法院提供证据证明被上诉人已经收到其申请材料的事实。但其向一审法院提供的证据不能证明该事实，故其起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终436号上诉人（原审起诉人）石含忠。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局，住所地：兰州市城关区通渭路1号。法定代表人高文阳，该局局长。原审第三人兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处，住所地：兰州市城关区盐场路365号。法定代表人赵国刚，该办事处主任。原审第三人兰州市城关区人民政府盐场路街道盐场堡社区委员会，住所地：兰州市城关区盐场路760号。代表人王敏，该委员会主任。原审第三人兰州市城关区人民政府盐场路街道上川村社区委员会，住所地：兰州市城关区盐场路49号。代表人宋德忠，该委员会主任。上诉人石含忠因不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输中级人民法院（2016）甘71行初78号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告石含忠在2013年之前多次向第三人街道办申请廉租房，但因各种原因未能通过审核。2013年9月街道办召开廉租房民主评议会，通过了原告的廉租房申请资格，并于2013年12月进行了公示。在等待摇号分房时，街道办发现原告提供虚假材料，取消了其廉租房申请资格。街道办并未将审核材料报送市房管局进行复核，市房管局也未收到审核材料，故未对原告进行配租。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据庭审中审查的事实，被告房管局未收到原告申请廉租房或公租房的材料，故无法履行法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”原告石含忠不能提供证据证明被告市房管局不履行法定职责的事实依据，故其不具有提起本案之诉的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石含忠的起诉。上诉人石含忠上诉称，一审法院不讲理，被上诉人和原审第三人故意侵害上诉人的权益，给上诉人造成损失。请求二审撤销一审裁定责令重新处理。被上诉人兰州市住房保障和房产管理局答辩称，按照《兰州市公共租赁住房管理办法》的规定，公租房实行三级审核两次公示制度，首先由街道审核后并公示，然后由区房管局审核，最后由市房管局复核并公示。上诉人的公租房申请一直因各种原因未能通过资格审核。2013年获得城关区房管局审批通过，但其后因提供虚假材料被取消资格。之后再未提出公租房申请。一审驳回其起诉具有充分的事实和法律依据，请求二审予以维持。原审第三人兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处、盐场堡社区委员会、上川村社区委员会均未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人履行给其解决公租房或廉租房的法定职责。根据上述规定，上诉人应当向一审法院提供证据证明被上诉人已经收到其申请材料的事实。但其向一审法院提供的证据不能证明该事实，故其起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3859号
原告：赵小五，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县腾翔粮贸有限公司，住所地安徽省怀远县双桥集镇柳行村。
法人代表：何从魁，系该公司经理。
原告赵小五与被告怀远县腾翔粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金啟到庭参加诉讼，被告怀远县腾翔粮贸有限公司法定代表人何从魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是，1、判令被告偿还小麦欠款56000元及从欠款之日起按每元每月8厘的利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是，2014年1月7日，原告将小麦卖给被告，当时经结算，被告欠款56000元，欠款时被告约定按每元每月8厘的利率支付利息并出具了监磅人为何从魁且盖有怀远县腾翔粮贸有限公司印章的收购凭证一份。该欠款经原告多次催要，至今一分未付。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年1月7日，原告将小麦卖给被告，当时经结算，被告欠原告小麦款56000元，欠款时被告同意按每元每月8厘的利率支付利息并出具了监磅人为何从魁且盖有怀远县腾翔粮贸有限公司印章的收购凭证一份。
以上事实有原告提供的身份证复印件、收购凭证、被告企业的基本信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的售粮行为符合合同法的有关规定，被告应当按照合同的约定偿欠款，但被告未能按约定履行自己的义务，故本院对原告要求被告偿还小麦欠款56000元及按每元每月8厘的利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告怀远县腾翔粮贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵小五欠款56000元及利息（利息按每元每月8厘利率计算，从欠款发生之日起支付至偿清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告怀远县腾翔粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一七年九月二十日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执713号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店民主大道**号。统一社会信用代码：9142058367962430T。
被执行人李先金，男，生于1966年10月1日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人方凤芹，女，生于1970年10月18日，汉族，农民，住址同上。
被执行人薛强，男，生于1975年3月21日，汉族，住枝江市。
被执行人宋红霞，女，生于1977年3月3日，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人李先金、方凤芹、薛强、宋红霞借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初592号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额89257元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十月十九日
书记员 熊春娥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3012号
原告：秦永兴，男，1968年8月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：陈建志，男，1969年12月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告秦永兴诉被告陈建志生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永兴的委托诉讼代理人孙永亮、被告陈建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计188074.04元（包括医疗费46083.04元、住院伙食补助费1764元、营养费1200元、误工费33000元、护理费9600元、交通费1630元、伤残赔偿金80250元、精神抚慰金10000元、鉴定费4547元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告陈建志在宿迁市洋河新区洋河镇南街居委会杜才林家门前，因承包鱼塘事宜与原告秦永兴发生纠纷，并用手扇原告面部两巴掌，致使原告向后倒地，头部多处受伤。原告伤情经公安机关鉴定为轻伤一级。2016年3月14日，宿城区人民法院判决被告构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。原告出院后，被告没有支付任何赔偿费用。
被告陈建志辩称：我也被判刑了，医疗费我也给了60200元，我不会再给钱了。
本院经审理认定如下事实：2016年7月22日晚，被告陈建志在宿迁市洋河新区洋河镇南街居委会居民杜才林家门前，因承包鱼塘事宜与原告秦永兴发生纠纷，并用手扇秦永兴面部两巴掌，致其向后仰倒在地，头部多处受伤。
秦永兴受伤后，被送至宿迁市人民医院治疗，入院诊断为1、弥漫性轴索损伤；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、左侧额部硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧顶部硬膜外血肿；6、右侧颞顶骨骨折；7、颅骨骨折；8、气颅；9、头皮钝挫伤。秦永兴后住院治疗98天，花去医疗费46083元（以下数字保留整数）。
经公安机关鉴定，原告秦永兴的损伤构成轻伤一级。2015年12月4日，宿城区人民检察院以陈建志犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年3月14日作出（2015）宿城刑初字第0933号刑事判决书，陈建志因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年四个月。目前，陈建志正在江苏省龙潭监狱服刑。
另查明，诉讼中，依据原告的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告秦永兴因本次损伤造成的伤残程度、误工期、护理费及营养期鉴定鉴定。结论为：1、秦永兴因人体损伤致脑外伤所致人格改变构成十级残疾；2、秦永兴伤后需设置的误工期以300日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。另，对其其脑外伤后癫痫因未正规服药治疗，暂不予评定伤残程度。原告为此支出鉴定费用4547元。
再查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。本地从事同等级别护理护工的报酬标准为70元/天。庭审中，原告认可被告已付39083元，该金额未有从诉讼请求中扣除。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据本院审理查明的事实及原被告庭审陈述可以认定，原告秦永兴因承包鱼塘事宜言行不当，遂与被告陈建志发生纠纷。后被告陈建志殴打原告秦永兴并致其受伤，故秦永兴对损害后果的发生也存有一定的过错。结合原被告双方就原告损伤原因的过错大小，本院酌情减轻被告陈建志30%的赔偿责任。
原告秦永兴的损失有：1、医疗费46083元；2、住院伙食补助费1764元（98×18）；3、营养费1200元（120×10）；4、误工费33000（300×40152÷365）；5、护理费8400元（120×70）；6、交通费1400元；7、伤残赔偿金80250元（40125×20×0.1）；8、鉴定费4547元。对于误工费、伤残赔偿金的计算标准，根据原被告的庭审陈述及宿迁市洋河新区洋河镇南街社区出具的证明可以认定，秦永兴受伤前一直从货物运输工作，其主要收入来源为非农业，故本院按照城镇居民可支配收入标准支持其上述损失。对于护理费，因原告未能提供相应证据证明，本院按照本地从事同等级别护理护工的报酬标准支持其护理费。对于原告主张的精神损害赔偿金，被告陈建志因殴打原告已构成刑事犯罪，故本院依法不予支持。对于交通费，虽原告未提供足够证据证明，但考虑其住院及鉴定必须支出该费用，本院酌情支出1400元。
上述损失除去鉴定费合计172097，应由被告陈建志承担其中的70%，即120468元。扣除预先支付的39083元，被告陈建志还应支付81385元。被告陈建志辩称其已经支付60200元，但经本院释明，未能在限定的期间内提供相应证据证明，本院依法不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈建志于本判决生效后十日内赔偿原告秦永兴各项损失合计81385元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告秦永兴负担760元（已交纳200元），被告陈建志负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 刘 鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页/共5页
吉林省通化�东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2240号
原告：孙文艳，女，1979年5月30日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙锦田。
被告：通化市中东新天地购物公园有限公司。住所地：通化市。
法定代表人：党炜，董事长。
委托代理人：耿岩，该公司职员。
原告孙文艳与被告通化市中东新天地购物公园有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锦田、被告委托代理人耿岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文艳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告维修费1万元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年2月14日，原告购买了被告位于中东新天地的房屋一套，原告入住后发现房屋墙体开始裂缝，原告多次找被告要求被告对裂缝房屋进行维修，被告未维修并一直拖延至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告通化市中东新天地购物公园有限公司辩称，墙体裂缝并非承重墙，保修期为2年，且保修期已过，被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的销售不动产统一�票（复印件），被告质证认为，原告应提供购房合同或者不动产权属证明，否则无法确认原告主体身份，本院认为，该发票虽是复印件，但在该发票上被告重新加盖了被告财务公章，且付款方名称为孙文艳，故足可以认定原告在被告处购买了本案所诉房屋，原告主体资格适格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日，原告购买了被告通化市中东新天地购物公园有限公司开发的位于中东新天地的房屋，并对房屋进行了装修入住。原告自述入住后发现该房屋墙体发生破裂、损害，未向被告主张维修，只向物业主张过维修，但物业推脱至今告主张。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实及依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建筑工程的最低保修期为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为五年；（三）供热与供冷系统，为两个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为两年。其他项目的保修期限由发包方和承包方约定，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”第四十一条“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告入住房屋后墙体发生裂缝，原告认为系房屋质量问题，要求被告赔偿1万元维修费。原告只自述其入住后即发现墙体损坏并向物业部门主张维修，而未向被告主张维修，但原告未能提供相关证据证明其所有房屋墙体发生裂缝的具体时间及墙体产生裂缝的具体原因，无法确定该�业维护、管理的主体，致使侵权责任主体无法确认；同时，原告尚未对损坏墙体进行维修，也未能提交证据证明其主张的1万元维修费的合理性，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告孙文艳的诉讼请求
一审案件受理费50元，由原告孙文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪�员王士豪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张运鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3941号
被执行人：王跃邦，男，1975年8月26日出生于四川省筠连县，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行王跃邦犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初714号刑事判决书一案中，被执行人王跃邦应缴纳罚金人民币2000元，执行中，暂查不到被执行人王跃邦其他有执行价值的财产，且已将被执行人王跃邦纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林美娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1020-1号
原告刘荡和。
被告林峰荣。
被告深圳市凯仕宸能源科技有限公司。
法定代表人林峰荣。
本院受理原告诉两被告民间借贷纠纷一案后，被告林峰荣在答辩期内提出管辖权异议，认为：被告林峰荣实际收到借款的行为发生在宁德市蕉城区，被告林峰荣户籍住所地在宁德市蕉城区，故本案合同履地在宁德市蕉城区，故请求将案件移送至宁德市蕉城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告深圳市凯仕宸能源科技有限公司的住所地在深圳市龙岗区平湖街道，故本院具有法定管辖权，被告林峰荣提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回被告林峰荣对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告林峰荣承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 青
第1页，共2页
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保53号
申请人：中国建设银行股份有限公司仪征支行,住所地在仪征市大庆路257号。
法定代表人：孙正，该行行长。
被申请人：江苏仪建建设集团有限公司（原江苏仪征建设工程有限公司），住所地仪征市扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
被申请人：江苏仪建建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市经济技术开发区南一路2666号18楼13号。
代表人:周福忠。
申请人中国建设银行股份有限公司仪征支行于2016年12月14日向本院提出申请，请求对被申请人江苏仪建建设集团有限公司、江苏仪建建设集团有限公司成都分公司价值5000万元范围内的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司仪征支行的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏仪建建设集团有限公司、江苏仪建建设集团有限公司成都分公司在你处的价值5000万元的资产或资金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第071号
罪犯王金龙，男，出生于贵州省铜仁县，侗族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）穗中法刑一初字第212号刑事判决，认定被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2011年12月30日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王金龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减刑一年四个月（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初756号
原告：邢某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：邢某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，系原告之子。
被告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人，下落不明。
原告邢某1与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢某1委托代理人邢某2到庭参加了诉讼，被告孟某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邢某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款100000元，利息36400元，合计136400元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日、2016年5月14日被告因经营沙场急需资金周转，分别向原告借现金70000元、30000元，并出具借条两张，约定两笔借款于2016年6月14日还清，若不按时还清借款，由被告自愿承担自借款之日起按银行贷款利率的4倍计算利息至此借款本息还清为止，但借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告孟某经本院公告进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日、2016年5月14日，被告孟某因沙场资金周转，共向原告邢某1借现金100000元，并出具借条两张，约定两笔借款借期均为一个月。同时还约定，若借款人不按约定时间还清借款，自愿承担自借款之日起按当地银行同期贷款月利率的4倍加逾期罚息计算利息，至此借款本息还清为止，另外还应承担原告催款的租车费和误工费等其他费用。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的两张借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告孟某向原告邢某1借款100000元，有其向原告出具的两张借条为凭，其债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款，但在借款到期后，被告经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。
关于原告主张的利息，因双方约定逾期还款承担同期银行贷款利率4倍的利息，此约定并未违反法律规定，对原告主张的利息应根据两笔借款金额及时间分别计息。经审查，原告主张利息数额计算适当，对原告此主张应予以支持。被告孟某经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟某支付原告邢某1借款本金100000元、利息36400元【2015年1月5日借款70000元，利息应为32200元（70000元*24％÷12个月*23个月）；2016年5月14日借款30000元的利息应为4200元（30000元*24％÷12个月*7个月）】，合计136400元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元、公告费400元，合计3428元，由被告孟某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖56号
原告:赵翠生。
被告:徐新民。
被告：杜林云。
原告赵翠生与被告徐新民、杜林云民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2017年3月14日立案。
赵翠生诉称，请求判令徐新民、杜林云夫妻归还赵翠生借款本金20000元及利息（自2017年2月4日起按月息3%计算至还清之日，2017年2月4日之前的利息6000元一并主张）。
江苏省沭阳县人民法院审查认为，徐新民系该院聘用制工作人员徐卫梅的父亲，本案不宜由该院审理，报请本院指定其他法院审理。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。徐新民作为本案一方当事人，其系沭阳县人民法院聘用制工作人员徐卫梅的父亲，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，该案不宜由该院审理。本院裁定将本案交由江苏省泗阳县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泗阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一七年七月十四日
书记员 孙禧贤
第1页/共2页
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初165号
原告：司某甲，男，1930年3月1日出生，汉族，济南市粮局北山石粉厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康，山东成思律师事务所律师。
被告：司某乙，女，1951年10月6日出生，汉族，济南轴承厂退休职工，住济南市。
被告：陈某某，男，1977年11月18日出生，汉族，住济南市。
原告司某甲与被告司某乙、陈某某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某甲及其委托诉讼代理人冯正慧、李康与被告司某乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决按份共有的坐落于槐荫区德裕路xxxxxxx的房屋所有权归被告司某乙、陈某某所有，被告司某乙、陈某某支付给原告60万元的房款（庭审中，原告司某甲明确为：涉案房屋判归原告所有，原告支付被告司某乙、陈某某每人1/6份额的房屋补偿价款）。事实和理由：原告司某甲与李某甲1944年结婚，婚后育有二女，即长女司某丙、次女司某乙。1988年3月29日，大女儿司某丙去世，但育有一子，陈某某；2008年8月14日，原告之妻李某甲去世。因原告与其妻李某甲原居住房屋棚改拆迁，后经原告补足差价，2015年12月16日取得坐落于槐荫区德裕路xxxxxxx的房屋所有权，房产证号为：济房权证槐字第xxx**号，该房屋所有权归原告及其妻李某甲共同共有。根据我国《继承法》的规定，原告享有该房屋所有权2/3的份额，被告一享有1/6的份额，被告二代位继承享有1/6的份额。由于原告年近九十，常年独居，疾病缠身，需要有人常伴身边照顾，但被告一年近七十，身体不好，自顾不暇，更无暇照顾老父亲，更是一年多未登门慰问，被告二作为孙辈，母亲早逝，且工作繁忙，与原告联系无多，更谈不上照顾。所以原告要求依法判决涉案房屋归被告司某乙、陈某某所有，由被告司某乙、陈某某支付原告涉案房屋价款的2/3，以供原告日常生活看病所需。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告司某乙辩称：1、老人住院期间我一直在照顾他，有医院证明；2、老人养我小，我有责任给老人养老送终，不给社会添麻烦；3、老人住院，一切费用我负责；4、如果老人不能自理，我把老人接我家中照顾；5、我经常回家看望老人，因老人换锁，我也打过110报警，怕他在家中出意外。我不同意卖上述房产，我也不要上述房产。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明:原告司某甲与被继承人李某甲系原配夫妻关系，双方婚后共育有二女，即长女司某丙、次女司某乙，无其他子女，未收养子女，无非婚生子女。被继承人李某甲于2008年8月14日去世，李某甲的父母均先于李某甲去世。原告司某甲的长女司某丙婚后育有一子即被告陈某某，无其他子女，未收养子女，无非婚生子女。司某丙于1988年3月29日去世。位于槐荫区德裕路xxxxxxx的房屋（济房权证槐字第xxx**号，建筑面积90.14平方），系原告司某甲与被继承人李某甲婚后共有财产，现登记在原告司某甲与被继承人李某甲名下。
诉讼过程中，原告司某甲表示愿意将涉案房产判归自己所有，自己给予两被告每人1/6份额的房屋补偿款，对此被告司某丙、陈某某表示接受。关于房屋价值，原、被告双方均认可涉案房屋房价为每平方米1万元，即房屋总价为901400元。
以上事实，有原告司某甲向本院提交的户口本、户籍证明信、房屋所有权证两份、居委会证明、殡葬证、火化证等证据及被告司某乙提交的医院诊断证明、病历、出院通知、发票、房屋装修收据、租房协议、诊断报告书及当事人的陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。坐落于本市槐荫区德裕路xxxxxxx的房产为原告司某甲与李某甲的夫妻共同财产，李某甲去世后未留有遗嘱，应按照法定继承予以分割，故上述房产的1/2份额由司某甲所有，另1/2份额作为被继承人李某甲的遗产由司某甲及两子女司某丙、司某乙继承所有，即每人应继承1/6份额，因司某丙早于被继承人李某甲去世，故司某丙应继承的1/6份额应由其晚辈直系血亲陈某某代位继承。综上，本案被告司某甲享有涉案房产2/3的份额，被告司某丙、陈某某各占有1/6的份额。由于原、被告对涉案房产的价值均达成一致，故本院认定坐落于本市槐荫区德裕路xxxxxxx的房产价值为901400元，该房产由原告司某甲所有，司某甲应分别给予被告司某丙、陈某某每人1/6份额的房屋补偿款即150233元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济南槐荫区德裕路xxxxxxx的房产（济房权证槐字第xxx**号）归原告司某甲所有；
二、原告司某甲于本判决生效之日起十日内支付被告司某乙、陈某某各占房屋总价值1/6的补偿款即150233元；
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告司某甲负担3000元，由被告司某乙、陈某某每人负担950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一七年三月二十日
书记员 孔营营
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执579号
申请执行人:周某某
被执行人:陈某某
申请执行人周某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）桂1202民初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执579号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借�本金137353.78元及相应利息，案件受理费1903元，负担本案执行费827元。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人陈某某协商一致，对该笔已经私下解决完毕，不需要法院强制执行为由，向法院请求不需再执行该案，并提交双方的承诺书。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 刚
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1075号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1978年7月15日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月22日23时许，被告人陈×酒后驾驶红色改装车行至北京市大兴区黄村镇大兴桥西侧200米路北时被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈×血液中酒精含量为108.2mg／100ml。被告人陈×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年10月21日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年九月十九日
书记员 杨春蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初22号
原告黄建乾，男，1977年12月28日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周涛，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
委托代理人洪海沙，女，1986年2月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄建乾与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建乾委托代理人周涛，被告银川康民房地产开发有限公司委托代理人洪海沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过一系列抵账行为购得被告开发的位于银川市金凤区亲水大街东侧亲水人家某室房屋。原被告双方于2014年12月15日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该房屋总价款772223元，房屋交付时间为2014年12月31日前，同时约定自房屋交付之日起180日内给原告办理房屋所有权转移登记。合同还约定面积差异处理方式等内容。合同签订后，被告向原告出具了收取购房款的收款收据，原告又于2015年7月8日向被告补交3平方米的购房款15382元，并于同日交纳被告代收的物业储备金7501元，履行了己方应当承担的合同义务。但被告未能按照合同约定履行房屋所有权转移登记手续，构成违约。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定，于2015年6月30日前为原告办理房屋所有权转移登记，但经原告多次催告无果，致使原告签订合同的目的不能实现，被告应当承担违约责任，故诉至法院，请求：1、判令被告解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告的购房款787605元；3、判令被告支付购房款利息47256.3元（按中国人民银行同期贷款基准利率6%支付一年）；4、判令退还被告代收的物业储备金7501元，以上共计842362.3元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订合同时，关于逾期办证处理方式约定为协商解决，故购房款利息计算不合理，不予承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行己方义务。现被告违反合同约定，因其原因使原告未在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，原告要求解除合同并返还已支付的购房款787605元及物业储备金7501元，被告承认该部分诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。因被告的违约行为造成原告损失，原告请求按中国人民银行同期贷款年利率6%支付一年期占用购房款利息47256.3元亦于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄建乾与被告银川康民房地产开发有限公司于2014年12月15日签订的商品房买卖合同（合同编号：201400063523）；
二、被告银川康民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄建乾购房款787605元、物业储备金7501元，支付利息损失47256.3元，合计842362.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12224元，减半收取6112元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈娜
本案适用法律条款如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6034号
上诉人（原审原告）：吴某荣，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，住平阴县。
被上诉人（原审被告）：焦某盈，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住平阴县。
上诉人吴某荣因与被上诉人焦某盈生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴某荣的诉讼请求或发回重审；本案上诉费由焦某盈承担。事实和理由：2016年5月23日下午四点左右，吴某荣与焦某盈因地界问题，在本村西北角的地里发生口角，焦某盈将吴某荣打伤。5月29日，吴某荣向平阴县公安局孝直派出所报案，派出所就双方赔偿问题调解未果。5月27日，吴某荣到平阴骨科医院住院治疗，10后出院，花费医疗费3200元，焦某盈没有支付任何费用。吴某荣在一审中已经提交了住院病历、不予行政处罚决定书和双方当事人在派出所的陈述，证实本案纠纷发生时，双方发生了拉扯行为，导致吴某荣受到伤害。在焦某盈没有证据证实吴某荣的伤情系自残产生的情况下，一审法院应当推论为吴某荣的伤情是焦某盈所导致的，焦某盈应当依法赔偿吴某荣在治疗期间发生的所有损失。
焦某盈未作答辩。
吴某荣向一审法院起诉请求：1.判令焦某盈赔偿吴某荣医疗费3200元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、营养费500元；2.诉讼费由焦某盈承担。
一审法院认定事实：吴某荣与焦某盈均系平阴县孝直镇后庄科村居民。2016年5月23日下午16时许，吴某荣与焦某盈在后庄科西北侧山地因地界问题发生争执。吴某荣于2016年5月29日向平阴县公安局孝直派出所报案称其被本村村民焦某盈殴打。吴某荣于2016年6月6日入住平阴骨科医院就诊，入院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.头晕原因待查？3.2型糖尿病；4.高脂血症。出院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.2型糖尿病；3.高脂血症。后于2016年6月14日出院，住院治疗8天。吴某荣于2016年7月4日主张权利。
另查明，平阴县公安局孝直派出所于2016年7月22日作出平公（孝）行不罚决字[2016]00002号不予行政处罚决定书，对焦某盈不予行政处罚。
一审法院认为，根据平阴县公安局孝直派出所作出的平公（孝）行不罚决字[2016]00002号不予行政处罚决定书以及双方当事人在派出所的陈述可知：本案纠纷发生时，焦某盈见吴某荣踩其花生苗，就向西边空地上拽吴某荣，在拉扯中将吴某荣的衣服扯坏，吴某荣则将焦某盈的手和胳膊抓伤，焦某盈倒地后吴某荣向山地下派去，焦某盈用土块砸吴某荣，但没有砸着。由此可见，在本案纠纷发生时，焦某盈对吴某荣实施了拉扯行为，吴某荣则对焦某盈实施了抓挠行为，但以上证据不能证实焦某盈将吴某荣打伤的损害事实的存在，且吴某荣亦未提交其他证据加以佐证。
此外，根据原告吴某荣提交的平阴骨科医院住院病历记载，吴某荣入院时病情诊断主要为冠状动脉粥样硬化性心脏病、头晕原因待查？、2型糖尿病、高脂血症；诊疗经过为入院后给予抗血小板聚集、稳定粥样斑块、平稳降糖、扩张冠脉、改善心肌供血、营养心肌、对症及支持治疗；出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、高血脂症。吴某荣未提交充分证据证实以上病症的发生与焦某盈的拉扯行为存在必然因果关系。综上，吴某荣主张焦某盈承担民事责任，赔偿其医疗费、误工费等损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴某荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。吴某荣在2016年5月23日与焦某盈发生争执后，于2016年6月6日入住平阴骨科医院就诊，在出院记录中载明，患者吴某荣出院诊断结论为“冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、高血脂症”。吴某荣在争执发生13天以后入院，且诊断病症系原发性疾病，并非打架所致外伤，吴某荣亦未提交证据证实上述疾病系焦某盈的侵权行为所诱发，故一审法院判决驳回吴某荣的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，吴某荣主张在焦某盈没有证据证实吴某荣的伤情系自残产生的情况下，一审法院就应当推论为吴某荣的伤情是焦某盈所导致的，于法无据，本院不予支持。
综上所述，吴某荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
代理审判员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡晓炘
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1996号
罪犯王念君，于四川省合江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月3日作出了(2009)甬慈刑初字第1245号刑事判决，以被告人王念君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王念君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王念君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王念君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王念君减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第482-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：吴玉新，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月20日向我院申请执行被申请执行人吴玉新社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年09月02日以被申请执行人吴玉新违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12064号征收决定书，该决定内容是被申请执行人吴玉新交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12064号征收决定书，已依法送达给被申请执行人吴玉新，被申请执行人吴玉新在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12064号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人吴玉新在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人吴玉新交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人吴玉新须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人吴玉新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3268号
原告：绍兴县高峰印染有限公司。
法定代表人：金百良。
委托代理人：赵文虎。
被告：绍兴市柯桥区品俊进出口有限公司。
法定代表人：朱雪花。
原告绍兴县高峰印染有限公司与被告绍兴市柯桥区品俊进出口有限公司加工合同纠纷一案，于2014年11月24日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文虎到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在布匹印染加工业务关系，原告先后10批次为被告印染加工布匹，产生印染加工费163，210.25元，然被告拒付该笔印染加工费，原告多次催讨未果，故起诉要求：判令被告向原告支付印染加工费163，210.25元并承担本案的诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、产品交货单十份，用以证明原告交付给被告10批次加工成品，染费合计163，210.25元的事实；
2、增值税专用发票一份二联（由被告工作人员签字的抵扣联复印件一份、原告持有的记账联一份），用以证明原告已经向被告开具了全额增值税专用发票的事实。
同时，根据原告申请，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局调取上述增值税专用发票的认证抵扣记录，经调查，该份发票已经认证且认证相符（证据3）；对此，原告质证认为无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据以及本院根据原告申请依法调取的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在印染加工业务往来，由原告为被告印染加工布匹。2014年4月3日至5月3日期间，共计产生印染加工费163，210.25元，原告已经开具相应价税金额的增值税专用发票给被告，被告已经收受并认证。但该笔印染加工费被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬，原告现起诉要求被告支付尚欠加工费的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区品俊进出口有限公司应支付给原告绍兴县高峰印染有限公司加工费人民币163，210.25元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，564元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，564元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈颖莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第275号
罪犯张忠文，男，1965年10月2日出生，汉族，河南省浚县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年12月26日作出（2013）淇滨刑执字第1号刑事判决，认定被告人张忠文犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。2013年3月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张忠文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年初，罪犯张忠文伙同他人利用职务之便挪用资金202125元。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人张忠文犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
罪犯张忠文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张忠文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月26日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2034号
申请执行人：金妮妮，女，1987年11月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赵海，男，1985年7月4日出生（住宁海县），汉族，住宁海县。
申请执行人金妮妮与被执行人赵海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，申请人与被执行人自行达成和解，申请执行人亦于2017年10月30日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2034号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月三十一日
代书记员 应远峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19245号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告邱启亿，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱启亿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱启亿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20694.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20694.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终868号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美燕，女，1984年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人张美燕，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初159号
原告：史某，女，1974年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王某，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 范蓉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张钰
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第345号
包头市东河区人民法院发文稿
领导签发：核稿：
打印份数：20份拟稿部门：刑事审判庭
拟办人：贾天慧
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑事判决书
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2004年6月因吸毒被劳动教养三年；2015年4月16日因犯盗窃罪被昆都仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被包头市公安局东河区分局决定监视居住。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第298号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、檀保用出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年12月12日被告人王某某在包头市东河区龙景山庄14号楼3单元门前，盗走高爱花的爱玛电动车一辆。经东河区物价认证中心鉴定，价值2757元，因怕被发现又将电动车送到17号楼下，后被失主找到。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年12月12日被告人王某某在包头市东河区龙景山庄14号楼3单元门前，盗走高爱花的爱玛电动车一辆。经东河区物价认证中心鉴定，价值2757元，因怕被发现又将电动车送到17号楼下，后被失主找到。
上述事实有：物证：扣押发还物品清单；书证：电动车购买发票，劳教决定书，昆都仑区人民法院刑事判决书，扣押决定书，抓捕经过和说明材料；被害人陈述：被害人高爱花的报案及陈述；被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见：东河区价格认证中心鉴定意见书以上证据证实被告人王某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人王某某的户籍证明，证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
合议笔录
时间2015年9月21日
地点209办
审判员贾天慧、
陪审员刘孝聪、吴建君
书记员樊鑫
评议案件：被告人王某某盗窃罪一案
介绍案情：
贾；被告人王某某，男，1977年9月14日出生，身份证号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区豪赖沟三区1排226号。2004年6月因吸毒被劳动教养三年；2015年4月16日因犯盗窃罪被昆都仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被包头市公安局东河区分局决定监视居住。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第298号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年12月12日被告人王某某在包头市东河区龙景山庄14号楼3单元门前，盗走高爱花的爱玛电动车一辆。经东河区物价认证中心鉴定，价值2757.因怕被发现又将电动车送到17号楼下，后被失主找到。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年12月12日被告人王某某在包头市东河区龙景山庄14号楼3单元门前，盗走高爱花的爱玛电动车一辆。经东河区物价认证中心鉴定，价值2757.因怕被发现又将电动车送到17号楼下，后被失主找到。
上述事实有：物证：扣押发还物品清单；书证：电动车购买发票，劳教决定书，昆都仑区人民法院刑事判决书，扣押决定书，抓捕经过和说明材料；被害人陈述：被害人高爱花的报案及陈述；被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见：东河区价格认证中心鉴定意见书；等证据证实被告人王某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人王某某的户籍证明，证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
贾：被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据量刑规范化的规定，被告人盗窃金额为2757元，被告人王某某的量刑起点为一年，被告人赵志认罪减少10%，8×（1-10%＋10%）=11个月，罚金1000元。两位的意见。
刘：审判长的量刑适当。同意审判长的意见。
马：同意审判长的意见。
贾：形成决议。
决议
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒十一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1317号
移送部门：民一庭。
被执行人唐宗时，男，1954年7月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴惠珍，女，1964年5月13日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林香金与被执行人唐宗时、吴惠珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽0122民初63号民事判决书，于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人唐宗时、吴惠珍纳入失信人名单。查封被执行人唐宗时所有的座落于连江县附属间及单元（所有权证号：连房权证Ｌ字第××号）。现因上述财产短时间内无法变现，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，本院将依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽0122民初63号民事判决书中受理费执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 曾 晟
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初621号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族。2017年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年1月17日被临颍县公安局取保候审。2017年9月21日被临颍县人民检察院取保候审。2017年10月10日经本院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】252号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真、李尹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年1月15日凌晨0分许，被告人贾某饮酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车（车牌号为豫Ｌ×××××）沿临颍县文化路由南向北行驶到临颍县颍川大道左转弯时，与由北向南行驶的被害人田某驾驶的众泰牌普通客车（车牌号为豫Ｌ×××××）相撞，造成交通事故。当日对贾某抽血备检，次日经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，其血中乙醇检验结果为238.402mg/100ml。后经临颍县公安交警大队认定，贾某负此次事故的全部责任，田某无责任。
公诉机关认为：被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经鉴定其血中乙醇含量为238.402mg/100ml，且经认定其负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某的供述、证人田某、袁某的证言、书证被告人贾某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、临颍县公安局呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、收到条、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物司法鉴定（2017）毒鉴字第56号检验报告书、临颍县价格认证中心道路交通事故车物损失估价（2017）034号鉴定结论书及鉴定意见通知书、临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某明知醉酒后驾驶机动车在道路上行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某醉酒后驾驶机动车造成交通事故经认定负该事故全部责任，经检测其血中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，依法应从重处罚。被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月6日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一七年十月十二日
书记员 刘保雷