浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7738号
原告：林阿明，男，1959年9月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
被告：刘强，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：913200005900283446），住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
代表人：金锋，总经理。
委托代理人（特别授权）：施宗耀，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地：上海市普陀区，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市淮河西路219号，组织机构代码：67890523-3。
代表人：关群，经理。
委托代理人（特别授权）：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
原告林阿明与被告刘强、宿州市xxxx有限公司、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农业保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月3日受理后，依法由审判员潘胜华于2016年9月22日适用简易程序公开开庭进行审理。原告林阿明及其委托代理人应美珍、被告刘强、被告人寿财产保险公司的委托代理人叶宏德到庭参加诉讼，被告安信农业保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理中，原告林阿明申请撤回对被告宿州市xxxx有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。
原告林阿明起诉称：2015年8月3日9时许，原告林阿明驾驶二轮轻便摩托车，从瑞安市南滨街道宋埠方向驶往南滨街道阁一村方向，途经南滨街道阁一村柏树167线八咏支线129*1地段时，车身右侧与右方道路行驶的被告刘强驾驶皖xx/xxxx号变型拖拉机发生碰撞，造成原告林阿明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告林阿明被送往瑞安市人民医院经两次住院治疗，经诊断为：两侧肋骨骨折、头部外伤头皮裂伤、右前臂软组织挫裂伤、颈7骨折、颈椎键盘突出、左肩袖损伤、左肩峰下撞击症等伤势，治疗后至今仍留有后遗症。温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所［2016］临鉴字第859号鉴定书，鉴定原告林阿明的伤势已构成道路交通事故十级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。2015年8月12日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2016PC-0609号《道路交通事故认定书》，认定原告林阿明、被告刘强各承担事故的同等责任。2016年7月1日，该事故经瑞安市公安局交通巡逻警察大队调解不成而终结。另查明，肇事车辆皖xx/xxxx号变型拖拉机在被告安信农业保险公司投保交强险，在被告人寿财产保险公司投保商业三者险。现原告林阿明诉请判令：一、被告刘强赔偿原告林阿明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失合计127827.17元（医疗费40101.17元、住院伙食费补助810元、护理费13500元、营养费2700元、误工费25506元、残疾赔偿金42250元、交通费1000元、鉴定费1960元、精神抚慰金10000元，以上合计137827.17元，扣除被告已支付10000元后，为127827.17元）；二、被告安信农业保险公司在肇事车辆皖xx/xxxx号变型拖拉机投保的交强险限额范围内承担直接赔付责任；三、被告人寿财产保险公司在肇事车辆皖xx/xxxx号变型拖拉机投保的商业三者险限额范围内承担直接赔付责任；四、本案诉讼费由各被告承担。
被告人寿财产保险公司答辩称：对本起交通事故的基本事实、责任认定没有异议。肇事车辆皖xx/xxxx号变型拖拉机在保险公司投保了商业三者险30万元，未投保不计免赔险。因被告刘强负事故同等责任，保险公司享有免赔率10%，保险期限自2015年3月11日至2016年3月10日止。对原告的赔偿项目意见如下：医疗费，剔除非医保用药6015.18元（已包含两次住院的伙食费633元）；误工费，期限无异议，按100元/天的标准计算；护理费，期限无异议，按100元/天的标准计算；交通费，酌情认可500元；精神损害抚慰金，酌情认可3000元；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，均无异议；鉴定费、诉讼费，不属于保险范围内，保险公司不予承担。
被告刘强答辩称：被告刘强已垫付10000元，其他答辩意见与人寿财产保险公司的意见一致。
被告安信农业保险公司书面答辩称：对本起交通事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆皖xx/xxxx号变型拖拉机在保险公司投保了交强险，保险公司仅在交强险范围内予以赔偿。对原告的赔偿项目意见如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费，期限认可90天，按120元/天的标准计算；误工费，期限认可180天，按120元/天的标准计算；交通费，酌情认可500元；残疾赔偿金，首诊时原告并没有诊断出左侧肩袖损伤，直至三个月后才确诊，故对原告残疾的关联性有异议，如果协商的话，保险公司认可80%，即21125元/年×20年×10%×80%＝33800元；精神抚慰金，双方负同等责任，酌情认可3000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告林阿明未取得机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车（防盗号为RAXXXXXXX），从瑞安市南滨街道宋埠方向驶往南滨街道阁一村方向。09时50分许，途经南滨街道阁一村柏树167线八咏支线129*1地段时，因未让右方道路车身右侧与右方道路行驶的被告刘强驾驶皖xx/xxxx号变型拖拉机发生碰撞，造成原告林阿明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年8月12日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2016PC-0609号《道路交通事故认定书》，认定原告林阿明、被告刘强各承担事故的同等责任。事发当天，原告林阿明被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为：两侧肋骨骨折、头皮裂伤、右前臂软组织挫裂伤等，当天办理入住手续，住院治疗21天。2015年8月24日，原告林阿明因病情好转出院，出院情况为颈7棘突骨折，其他情况与初步诊断基本一致。2015年12月8日，原告林阿明因车祸致左肩袖损伤再次入住该院，住院治疗6天。出院后，原告林阿明继续门诊治疗。2016年6月15日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所［2016］临鉴字第859号鉴定书，鉴定被鉴定人林阿明已构成道路交通事故十级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括两次住院期间的期限）。事发后，被告刘强向原告林阿明垫付10000元。
另查明，肇事车辆皖xx/xxxx号变型拖拉机实际所有人为被告刘强，该变型拖拉机在被告安信农业保险公司投保交强险，在人寿财产保险公司投保限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险。本起事故发生在保险期内。
中国人寿财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；…”。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院记录、医疗诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、外购药增值税发票、住院费用清单、住院劳务材料清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、调解终结书，被告刘强提供的保险单及被告人寿财产保险公司提供保险报案记录（代抄书）、《机动车第三者责任保险条款》等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告林阿明的经济损失，本院核定如下：住院医疗费为32500.96元（已扣除住院期间重复计算的伙食费633元），门诊医疗费为6791.71元、医疗器械费138元，上述费用有票据为证，支持39430.67元；原告主张劳务材料费37.50元，没有提供正式票据，不予支持；被告人寿财产保险公司提出剔除非医保药费的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告诉请按30元/天的标准计算予以准许，根据住院天数27天，为810元。营养费，结合原告的伤势，按30元/天标准，根据鉴定意见计算90天，支持2700元。护理费，原告提供的证据不足以证明原告实际护理费支出情况，故原告诉请参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准予以准许，根据鉴定意见计算90天，支持12752.63元。误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年标准，根据鉴定意见计算180天，支持20353.32元。残疾赔偿金，原告的伤势构成一个十级伤残，按上年度浙江省农村居民人均纯收入标准21125元/年计算，支持42250元（21125元/年×10%×20年）；被告安信农业保险公司要求残疾赔偿金按80%的比例计算，依据不足，本院不予采纳。精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，酌情支持3000元。交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为800元。鉴定费1960元，由赔偿义务人按责任比例承担。
综上，应支持原告林阿明因本起交通事故造成的损失总额为124056.62元。根据交警部门出具的事故责任认定书，能够作为划分本案民事赔偿责任的依据。原告林阿明和被告刘强驾驶的均是机动车，双方各承担事故的同等责任，责任比例按5：5。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告林阿明的损失，先由承保交强险的保险公司即被告安信农业保险公司在交强险限额范围赔付89155.95元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下79155.95元），余下34900.67元。鉴定费1960元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，故被告保险公司无需理赔鉴定费。本案鉴定费按责任比例由被告刘强承担980元（1960元×50%）。肇事车辆皖xx/xxxx号变型拖拉机投保了金额30万元的商业三者险，未投保不计免赔险。根据保险合同约定，保险车辆的驾驶员负事故的同等责任，被告人寿财产保险公司依约享有10%的免赔率，故被告人寿财产保险公司在商业三者险的限额范围内赔偿原告林阿明14823.30元［（34900.67元-1960元）×50%×90%］。被告刘强在保险外应赔偿原告林阿明2627.03元［（34900.67元-1960元）×50%×10%+980元］。扣除被告刘强已支付的10000元后，被告刘强还可以拿回7372.97元（10000元-2627.03元）。根据交强险和商业险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由被告刘强承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林阿明89155.95元，款交本院转付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内应赔偿原告林阿明14823.30元，款交本院转付；
上述第一、二项款合计后，扣除被告刘强的垫付款7372.97元，应支付给原告林阿明96606.28元。
三、驳回原告林阿明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元，减半收取1428元，由原告林阿明负担321元，被告刘强负担1107元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费2736元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费2856元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 林 意