wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初169号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人甘爱保，女，1973年3月8日生，汉族。被告人甘爱保因赌博，于2009年6月29日被南京市公安局江宁分局罚款人民币五百元；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月25日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月18日因减刑提前刑满释放。被告人甘爱保因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2015年1月2日由该分局决定取保候审，2016年2月5日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人甘爱保犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人甘爱保到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年11月，被告人甘爱保在本市江宁区、秦淮区等地，多次向赵某、纪某、陈某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），累计数量约1.504克。
南京市雨花台区人民检察院为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，被告人的户籍资料，辨认笔录，物证鉴定书等证据。南京市雨花台区人民检察院认为，被告人甘爱保多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在二克以下，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甘爱保系累犯，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人甘爱保在本市江宁区、秦淮区等地，多次向赵某、纪某、陈某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），累计数量约1.504克。具体分述如下：
1、2014年11月18日晚，被告人甘爱保在本市江宁区***路***商务酒店对面的网吧一楼至二楼楼梯间，以人民币300元的价格，向赵某、纪某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
2、2014年11月19日下午，被告人甘爱保在本市秦淮区***小区南门附近，以人民币200元的价格，向赵某、纪某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
3、2014年11月20日下午，被告人甘爱保在本市江宁区***路***商务酒店附近一马路边，以人民币200元的价格，向赵某、纪某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
4、2014年11月25日20时许,被告人甘爱保在本市江宁区***路***商务酒店对面的路边，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品一小袋。交易完成后，被告人甘爱保被周围守候的民警抓获。经鉴定，被告人甘爱保贩卖的毒品净重0.704克,检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人甘爱保的照片、户籍材料、行政处罚决定书、刑事判决书，受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录、扣押清单，手机通话记录、南京市公安局雨花台分局梅山派出所制作的通话记录情况说明；3、证人陈某、赵某、纪某的证言及辨认笔录；4、被告人甘爱保的供述和辩解；5、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据。以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人甘爱保多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人甘爱保犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，但未指控系情节严重。根据法释[2016]8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被告人甘爱保多次贩卖毒品，属“情节严重”。被告人甘爱保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人甘爱保曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人甘爱保当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人甘爱保犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘爱保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年10月5日止，已扣除先期羁押的38日；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 龚久平
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 刘梦婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1105号
申请执行人林海清，男，汉族，居民。
被执行人程玉波，男，汉族，居民。
本院在执行林海清与被执行人程玉波民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第747号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李凤新
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初354号
原告：赵继鹏。
被告：沈阳增利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
委托代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。
原告赵继鹏诉被告沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员郎素琴担任审判长与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告因被告沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷。根据原告提供的沈阳联星货运划款凭证证明收货人为沈阳市沈河区联星托运处，并非本案被告。本案被告不是适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵继鹏的起诉。
诉讼费人民币50元，退还原告赵继鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00243号
上诉人（原审被告）熊志东，男，汉族。
委托代理人范成伟，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）马成虎，男，汉族。
委托代理人胡明俭，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人熊志东因与被上诉人马成虎返还财产纠纷一案，不服南漳县人民法院于2014年6月13日作出的（2013）鄂南漳城民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人熊志东及其委托代理人范成伟、被上诉人马成虎及其委托代理人胡明俭到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市南漳县（2013）鄂南漳城民初字第00317号民事判决；
二、本案发回南漳县人民法院重新审理。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨文静
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）睢刑执字第17号
罪犯王某，农民。
本院于2013年3月19日作出（2013）睢刑初字第152号刑事判决书，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止。睢宁县司法局在执行缓刑过程中，书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王某在被判处缓刑后，脱离监管。
经审理查明：罪犯王某在被判处缓刑后，于2013年4月1日到睢宁县司法局缓刑报到，并于当日到魏集镇司法所办理了入矫手续，随后王某未经请假擅自外出，后魏集镇司法所通过其母亲、帮教志愿者张兆军等多方查找，王某表示将回睢宁参加管理，但时至今日王某仍然下落不明，至今未归。
本院认为，罪犯王某在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间无正当理由脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑执行原判刑罚。
依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）睢刑初字第152号刑事判决书中对罪犯王某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 宁宗敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 宁斐然
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00109号
原告：鲁某某，女，汉族，1975年9月18日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区。
被告：强某某，男，汉族，1974年1月9日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告鲁某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼。被告强某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年登记结婚。1998年8月30日生育一子，取名强某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不合，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原、被告双方于2011年分居至今。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子强某甲由被告强某某扶养。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年登记结婚。1998年8月30日生育一子，取名强某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不合，经常因琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情破裂难以和好，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提交的居民身份证、户籍信息、三山区民政局、三山区峨桥镇民政办公室证明、被告签名的问话笔录等予以佐证，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告已结婚十九年，双方之间有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事争吵，但不能说明夫妻感情已破裂，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告强某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二〇一四年四月三日
书 记 员 金天语
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初27号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡和平，男，汉族，1964年4月17日出生，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月20日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人胡和平犯非法持有枪支罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员吴赫伯出庭支持公诉，被告人胡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人胡和平长期非法持有其父亲去世后遗留的一支猎枪。2016年7月11日，公安民警在胡和平家中依法查获该猎枪。次日，胡和平到公安机关投案，并主动上交拟用作改造枪支的钢管一根。经鉴定，该猎枪系“枪支”。
指控认为，被告人胡和平违反枪支管理法规，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡和平对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人胡和平长期非法持有其父亲去世后遗留的一支猎枪。2016年7月11日，公安民警在胡和平家中依法查获该猎枪。次日，胡和平到公安机关投案，并主动上交拟用作改造枪支的钢管一根。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，胡和平非法持有的猎枪系“枪支”。
上述事实，有物证枪支一支、钢管一根，人口信息表、抓获经过等相关书证，证人吴某的证言，被告人胡和平的供述与辩解，池州市公安司法鉴定中心出具的关于“枪支”的鉴定意见，勘验、辨认、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡和平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人胡和平具有自首情节，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡和平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的枪支一支、钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏西
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西房民二初字第00027号
原告西丰县农村信用合作联社。
被告宋天宝，男，1974年2月12日生，满族，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告宋天宝金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4387号
原告郭玉宝，居民。
被告丁海连，居民。
原告郭玉宝与被告丁海连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉宝到庭参加诉讼，被告丁海连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告郭玉宝曾经营体彩，后因丁海连原因导致体彩无法经营，2013年6月1日原被告双方达成协议，因被告丁海连将原告投资体彩的25000元款擅自挪作他用，导致原告经营的体彩无法正常运转，被告丁海连挪用的25000元无法偿还原告，双方即达成协议，约定该笔投资25000元转为被告丁海连向原告郭玉宝的借款，并约定月息为1.5%，最晚于2013年12月31日本息全部还清，如违约每日加收千分之三违约金，利息同时转为本金。被告丁海连补写欠条两份。该笔借款到期后被告一直未偿还，请求法院依法判令被告偿还借款25000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告丁海连未提出答辩意见。
经审理查明，原告郭玉宝曾经营体彩站点并雇佣被告丁海连经营，2013年，被告丁海连将原告投资体彩的25000元挪作他用，导致原告的体彩站点无法正常运转。2013年5月25日，被告就其挪用的25000元为原告出具欠条2份，同时，2013年6月1日，原、被告双方还签订合同1份，约定将被告挪用的25000元转为借款，月利率为1.5%，还款日期为2013年12月31日，如违约每日加收千分之三的违约金。上述事实有原告提供欠条以及合同予以证实。被告一直未偿还本金及利息。原告主张被告偿还借款以及按照约定利率支付自2013年6月1日起的利息，原告自愿放弃违约金。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条、合同、身份证复印件等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间约定25000元的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告负有按照约定偿还欠款本息的义务，否则应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海连偿还原告郭玉宝欠款本金25000元及利息（利息自2013年6月1日起按照月利率1.5%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 侯艺璇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第54号
申请执行人赵研，男，汉族，1967年7月出生，住德州市陵城区。
被执行人刘海新，男，汉族，1968年10月出生，住德州市陵城区。
申请执行人赵研与被执行人刘海新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第554号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年七月七日
书记员 魏书喜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第3231号
原告戴寿刚。
被告许吉祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区分公司，住所地在扬州市史可法东路8号。
本院在审理原告戴寿刚与被告许吉祥、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴寿刚于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴寿刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告戴寿刚负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹碧玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2678号
罪犯周学武，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年11月18日作出（2010）武刑初字第269号刑事判决，以被告人周学武犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪�周学武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周学武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周学武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周学武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二�院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币13万元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年2月11日起至2026年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 仝伟奇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1095号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，汉族，XX年XX月XX日出生于甘肃省成县。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）沪0115刑初907号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 于书生
代理审判员 高丹丹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执414号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人王利军，职务行长。
被执行人于丽丽，女，汉族，1959年7月10日生，住青岛市市南区。
被执行人孙永祥，男，汉族，1958年8月30日生，住青岛市市南区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人于丽丽、孙永祥金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2016年3月31日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第382号／（2016）鲁0212执414号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈忠恺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1714号
罪犯伊明，黑龙江人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）静刑初字第112号刑事判决，以被告人伊明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。2012年8月10日本院以（2012）一中刑执字第3143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年11月26日起至2017年11月25日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伊明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯伊明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯伊明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8379号
原告：佛山市南海金德辉纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区科大路1号，组织机构代码：78487129-2。
法定代表人：邹桂萍。
委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：广州市溢力彩印有限公司，住所地：广州市白云区人和镇矮岗村连新街东一巷16号，统一社会信用代码：91440111753463274U。
法定代表人：张尚力。
被告：张尚力，男，汉族，1967年6月11日出生，住广东省梅县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，被告张尚力于答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，并申请将本案移送至广东省梅县区人民法院审理，本院于2016年8月3日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，之后被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年10月20日作出了驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。之后，本案依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田海波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方进行协商，于2015年4月签订《购销合同》，约定由原告向被告提供不干胶的材料，同时就单价、货款支付及违约责任做了明确约定，合同签订后，原告按照合同的约定先后多次提供不干胶给被告，但供货期间被告始终未能及时结清货款，截止2016年4月共计拖欠货款226528.9元，通过账目核对被告对上述货款做了确认，期间虽经原告多次催要始终拒不清偿，现原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：1.两被告支付货款226528.9元给原告，从2016年4月25日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息（暂计算至2016年5月19日止的利息为1227元），以上合计227755.5元；2.两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商信息查询、组织机构代码证、身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购销合同，用以证明原、被告双方形成了买卖合同关系，双方约定被告张尚力为履约担保人。
3.对账单，用以证明：被告广州市溢力彩印有限公司拖欠原告货款226528.9元，是根据送货单合计后得出该对账数额。
4.还款计划书（复印件），用以证明两被告承诺在5个月内分期支付货款。
5.对账单（2016年4月25日，复印件），用以证明原告与被告在2016年4月25日对账后，被告承诺在该日期应付原告货款226608元。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：《购销合同》中还约定，结算方式为月结，若被告广州市溢力彩印有限公司收货后15天内书面提出异议，并保留货物标签及样本，逾期视为无质量问题。被告张尚力在《购销合同》签名确认：“若溢力彩印公司无力承担责任，由此产生的一切经济损失及后果由张尚力全力承担。”原告最后一次向被告广州市溢力彩印有限公司供货的时间为2016年4月29日。
本院认为:被告广州市溢力彩印有限公司欠原告货款226528.9元，应予支付。原告最后一次送货时间是2016年4月29日，而根据上述购销合同相关的约定，被告广州市溢力彩印有限公司应向原告支付以上述货款为本金从2016年5月15日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息，原告请求的利息超出上述部分，依据不足，本院不予支持。被告张尚力自愿为被告广州市溢力彩印有限公司向原告购货承担保证责任，因双方未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市溢力彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款226528.9元及以该款为本金从2016年5月15日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告广东佛山市南海金德辉纸业有限公司；
二、被告张尚力对被告广州市溢力彩印有限公司的上项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东佛山市南海金德辉纸业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4716.34元，财产保全费1620元，合共6336.34元（原告已预交），由被告广州市溢力彩印有限公司负担并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，被告张尚力负连带责任。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕冬娥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1513号
罪犯王增辉，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年3月29日作出（2013）梁刑初字第30号刑事判决，以被告人王增辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王增辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王增辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王增辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王增辉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月24日起至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第139号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人申某，农民，住内江市东兴区。2014年11月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日21时48分许，被告人申某酒后驾驶二轮燃油助力车，途经椒江区下陈街道下六份村24号前路段时，因操作不当发生侧翻，造成其本人受伤。后群众报警，公安民警至医院找到仍昏迷的申某。申某血液酒精含量为1.62毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、证人向兵、陈相翠的证言、接警单、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现场图、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.62毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人申某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年二月四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2286号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
法定代表人张振凤，总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告赵为民，男，1958年2月21日出生。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖管理公司）与被告赵为民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻香湖管理公司的委托代理人王滨才到庭参加了诉讼，被告赵为民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告稻香湖管理公司诉称，我公司与赵为民于2013年9月签订北京市海淀区苏家坨镇x定向安置房x地块x号楼3单元1302号房屋物业管理协议，我公司提供物业服务，约定物业管理费1.98元/平方米/月，垃圾清运费每年每户30元，电费每年每户20元，均为预交。赵为民没有支付2014年9月至2016年9月的上述费用。故起诉，请求依法判令赵为民支付拖欠的物业管理费4875.08元，垃圾清运费和电费100元以及未支付物业管理费滞纳金486元，并由赵为民承担本案诉讼费。
被告赵为民未到庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月22日，就北京市海淀区苏家坨镇x定向安置房x地块x楼3单元1302室（亦称北京市海淀区苏家坨镇x小区x里x号楼3单元1302号房屋，以下简称1302号房屋），赵为民与稻香湖管理公司签订《苏家坨镇x定向安置房前期物业服务协议书》（以下简称《前期物业服务协议书》），约定稻香湖管理公司自房屋交付之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止为该物业提供物业服务；物业服务费用采取预收制，按年收取，《入住通知书》上注明的月日为以后每年甲方的交费日期，物业服务费按住宅建筑面积收取，标准收费经第三方评估单位评估最低定为2.38元/平方米/月，目前阶段暂按1.98元/平方米/月收取（物业公司有权依照相关法规调整）；稻香湖管理公司按照实际用量按期向乙方缴纳生活垃圾清运费等相关代收代缴费用；楼内公共区域照明电费收费标准为每年每套房20元。1302号房屋系电梯房，房屋建筑面积102.59平方米，尚未办理房产证。赵为民于当日办理涉案房屋入住手续，并支付第一年度物业管理费、生活垃圾清运费及楼内公共区域照明电费。之后稻香湖管理公司为该小区提供物业服务，赵为民未交纳2014年9月22日至2016年9月21日期间的物业管理费、生活垃圾清运费及楼内公共区域照明电费。另查，该小区尚未成立业主委员会。
上述事实有稻香湖管理公司陈述、《前期物业服务协议书》、转单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵为民经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。《前期物业服务协议书》系赵为民与稻香湖管理公司共同签订，且并无证据证明该协议违反相应法律、行政法规的强制性规定。故《前期物业服务协议书》应系合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在稻香湖管理公司已提供相应物业服务的情况下，赵为民未依约支付相应费用，其行为已构成违约。除应补齐相应费用外，赵为民还需依约承担未按期支付物业服务费的滞纳金。故本院对于稻香湖管理公司要求赵为民支付2014年9月22日至2016年9月21日期间的物业服务费4875.08元、生活垃圾清运费60元、楼内公共区域照明电费40元的诉讼请求，予以支持。稻香湖管理公司主张的未按期支付物业服务费滞纳金，未超过法律标准，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，赵为民向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付北京市海淀区苏家坨镇x小区x里x号楼三单元一三○二号房屋二○一四年九月二十二日至二○一六年九月二十一日期间的物业服务费四千八百七十五元零八分、生活垃圾清运费六十元、楼内公共区域照明电费四十元以及未按期支付物业服务费滞纳金四百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵为民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯倩倩
上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初775号
原告驻马店市昶远物业管理有限公司，地址：驻马店市文明路北段。
法定代表人孙建华，该公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告彭志伟，男，1979年9月20日出生，汉族，地址：上蔡县。
本院在审理原告驻马店市昶远物业管理有限公司诉被告彭志伟物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市昶远物业管理有限公司以双方私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市昶远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减办收取25元，由原告驻马店市昶远物业管理有限公司承担。
审判员 张永鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾艳荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2554号
原告赵彪，男，1983年3月1日出生，汉族，个体从业人员。
被告史国平，男，1985年4月14日出生，汉族，个体从业人员。
原告赵彪诉被告史国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵彪到庭参加诉讼，被告史国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彪诉称，被告于2014年8月5日向原告借款11000元并出具借条一张，双方约定2014年10月8日还清。借款期满后，经原告多次催要未果。原告现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款11000元并承担本案诉讼费用。
被告史国平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，被告因急用钱于2014年8月8日向原告借款11000元并出具借条一张，双方约定借款期限为2014年10月8日。借款期满后，经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、欠条一张及被告身份证复印件一份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告赵彪向被告史国平提供借款11000元，借款期限为2014年8月8日，被告应依约定及时偿还借款，故对原告赵彪要求被告史国平偿还借款11000元的诉讼请求本院予以支持。被告史国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告史国平于本判决生效之日起三日内偿还原告赵彪借款11000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告史国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终157号
上诉人（原审被告）泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼，组织机构代码：71735811-4。
法定代表人林榕晖。
被上诉人（原审原告）黄朝星，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
上诉人泉州市恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人黄朝星房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年12月21日通知上诉人泉州市恒盛房地产开发有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市恒盛房地产开发有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市恒盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第1967号
原告秦美，女，1989年2月25日出�，汉族。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司。
法定代表人赵利文，董事长。
委托代理人杨永红，秦皇岛龙腾长客运输有限公司职工。
委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师。
原告秦美与被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司（以下简称龙腾公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告秦美及委托代理人董俊学，被告委托代理人杨永红、李连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日6时50分，原告乘坐被告所有的冀C167**客车，沿燕辛公路行至红花峪村路段时，车辆侧滑与公路东侧树相撞后，冲入边沟内，致原告受伤。给原告造成：医疗费186578.24元、护理费344731.80元、住院伙食补助费10650元、鉴定费4814.50元、误工费55251元、交通费4037.5元、残疾赔偿金205430元、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费107280元。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失943773.04元。
被告辩称，车辆实际控制人是张金义，应列为被告。误工费原告主张参照工业上年度工资，没有法律依据。交通费数额过高。精神抚慰金没有法律依据。被扶养人生活费没有法律依据。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，用以证明事故发生的事实及责任认定情况。
2、《证明》一张，卢龙县中医院出具的，用以证明秦美欠医疗费84874.58元。
3、《票据》六十八张，用以证明秦美鉴定费2022元、医疗检查费4703.66元、交通费237.50元。
4、《卢龙县中医院诊断证明书、病历》等复印件�用以证明秦美的病情和治疗经过及住院医疗费101874.58元。
5、《司法鉴定意见书》一份，用以证明秦美的伤残等级为6级、需要部分护理依赖、后期医疗费用（长期用药）约需人民币3000-4000元／年。
6、《毕业证、毕业生就业推荐表》复印件各一份，用以证明秦美2010年6月28日毕业于山东商业职业技术学院机电工程数控技术专科。
7、《户籍证明及公民身份证》复印件七张，《证明》一张，用以证明秦美、秦祖国、王素清的身份、家庭情况。另证明秦祖国1960年6月17日出生，王素清1958年1月22日出生，二人均为农民。
被告经对上述证据质证发表如下意见：对住院费用，需出院票据。住院病历没异议，但是里面出院情况写的患者一般情况好，精神饮食可，病历没有显示关于精神障碍问题。关于门诊医药票据，没有医嘱，我方不认可。推荐表与本案没有关联性，连时间都�有，是空白的。司法鉴定不具有客观合法性，对精神病没有专门鉴定机构，海港鉴定资质和条件不符。鉴定写是轻度的，达不到程度。刘田庄医院医嘱不合法，不是二甲以上医院。对秦海港的鉴定要求出庭。对交通费有票的没异议，无票的不认可。对护理必须4级以上才能护理，他这个达不到，对其他证据无异议。
被告为支持其主张提交如下证据：
1、《车辆承包经营合同》复印件一份，用以证明龙腾公司不是实际经营人，实际经营人是张金义。
2、《保险》复印件一张，用以证明龙腾公司已为本车车座投保座位险。
原告经对上述证据质证发表如下意见：对保险单没意见。对合同我方认为属于龙腾长客与张金义的内部约定，认为肇事车辆所有权经营权属龙腾公司，不属张金义，故龙腾公司是本案合法的被告。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合�，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。被告所举证据1，系被告与张金义的内部约定，与本案无关联性。对被告所举证据2，原告无异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2012年8月27日6时50分，原告乘坐由张金义驾驶被告的冀C167**号客车，沿燕辛公路行至22公里＋420米处时，车辆发生侧滑与公里东侧路树相撞后，冲入边沟内，造成乘车人秦美等多人受伤，二人死亡，客车损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，在本次事故中张金义负全部责任，秦美等乘车人无责任。此次交通事故造成原告六级伤残，需要部分护理依赖，后期医疗费（长期用药）约需人民币3000-4000元，并造成如下经济损失：医疗检查费106578.24元、后期治疗费80000元（20年×4000元）、法医鉴定�2022元、住院伙食补助费8650元（173天×50元）、住院期间护理费6428.68元（173天×37.16元）、误工费50048.46元（462天×108.33元）、交通费237.50元、残疾赔偿金205430元（20543元×20年×50%）、精神抚慰金25000元、其父秦祖国抚养费53640元、其母王素清抚养费53640元（20年×50%×5364元／年）、伤残后期依赖护理费用80280元（37.16元×30%×30天×12月×20年），共计671954.88元。原被告因赔偿问题协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿其损失。
本院认为，原告乘坐由张金义驾驶的被告所有的客车，原被告之间形成了旅客运输合同关系，应受法律保护，被告应承担将原告安全送达目的地的义务。运输过程中被告经营的客车发生交通事故，导致原告受伤，被告应对运输过程中原告受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。因此对原告合法合理的诉讼请求本院予以支持。被告提出的车辆实际控制人是张金义应列为被告、精神抚慰金没有法律依据。被抚养人生活费没有法律依据的辩解，经查，原告乘坐由张金义驾驶的属龙腾公司所有的冀C163**号客车，该车在前往目的地途中，发生交通事故，张金义属职务行为。因其在履行职务过程中造成他人损害的，应由用人单位承担责任。此次事故造成原告六级伤残，需要部分护理依赖后期长期用药，其要求精神抚慰金、被扶养人生活费并无不当，被告未提交相反证据，故被告的辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告秦美各项经济损失671954.88元。
二、驳回原告秦美其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10519元，由被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月二十一日
书记员 翁艳娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第230号
罪犯王嘉敬，男，1970年12月26日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年4月21日作出（2010）江中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人王嘉敬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月11日作出（2011）粤高法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王嘉敬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王嘉敬获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。罪犯诈骗赃款140万元，没有退赃款，罪犯缴纳罚金人民币三千元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王嘉敬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯诈骗赃款140万元，没有退赃款，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王嘉敬减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1705号
原告李春茹。
被告康海滨。
被告李翠清。
原告李春茹与被告康海滨、李翠清劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李春茹到庭参加诉讼。被告康海滨、李翠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，依法判令二被告给付原告劳务费2900元。
本院经审理查明，被告康海滨、李翠清系夫妻。被告康海滨系从事房屋装修的包工头。2014年8月期间，被告康海滨在承包本村村民康宝亮家楼房装修工程中，雇佣原告李春茹从事刮腻子施工。双方约定日工资200元。原告共计施工14.5天，合计劳务费2900元。9月工程结束后，被告康海滨未给付原告劳务费，也未出具欠条。2015年1月12日，原告和工友张金杰、张成柱一起到被告家中催要劳务费。被告李翠清为原告等人共同出具欠条一张，并约定农历年前付清。后因二被告未按时给付，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。被告康海滨、李翠清未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及提交的欠条予以采信。
本院认为，被告康海滨在经营期间欠原告劳务费2900元事实清楚，被告李翠清作为夫妻一方为原告出具的欠条合法有效，二被告应该及时给付原告欠款。现原告持欠条起诉二被告给付劳务费理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康海滨、李翠清共同给付原告李春茹劳务费2900元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告康海滨、李翠清负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二〇一五年三月六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2137号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴亦晴，女，1991年1月23日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人林建�、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人吴亦睛商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年八月二十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8408号
原告吕铮。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告吴丹。
被告王月月。
原告吕铮与被告吴丹、王月月买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕铮自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕铮撤回起诉。
案件受理费444元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 霍建亮
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第446号
原告金某甲，男，1963年4月28日生，汉族，农民。
被告何某甲，女，1972年9月25日生，汉族，农民。
原告金某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员金银珠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告金某甲、被告何某甲均到庭参加了诉讼，庭后对双方当事人进行了调解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原告与被告于2000年开始同居生活，同居期间生育一女孩金某乙，现年12岁。双方婚后在修建庄廓和房屋，一共生活了十四年，2013年12月9日双方补办了结婚登记。近年因双方在性格、脾气等方面存在差异，经常为琐事发生争吵，互相没有信任感，家中大事也不能协商，所以原告处处谦让着被告，但被告视原告的忍让为软弱，经常在家中无理取闹，使原告常受气，没有安定的生活。现双方的感情已彻底破裂，无法继续生活，现诉至法院要求依法判令与被告离婚；婚生女金某乙归谁抚养由法院判决；婚后财产有庄廓两付，前院内砖木结构房屋6间，后院砖木结构房屋5间，彩钢房6间，手扶拖拉机一辆，面包车两辆，草帘机一台及生活用具等，将上述财产变卖后均分；承包地6亩的使用权转让后得款由双方均分。
被告何某甲辩称：1.同意与原告离婚，但过错方在原告。原告与被告2000年同居，2013年补办了结婚证。原告脾气暴躁，经常毒打被告，同居至今原告对被告拳打脚踢不计其数，严重的有四次，十余年来因原告毒打被告，被告先后报案、起诉离婚、向妇联投诉，原告写过保证书，被告看孩子小就忍让；2.由于原告脾气暴躁、品行不端、赌博成性，家中还有三个孩子，没有时间抚养女儿，且不良品行对女儿的成长不利，因此被告坚决要求抚养女儿，且女儿已12岁了，应当征求女儿的意见，现要求原告给付女儿的抚养费100000元；3.现有的庄廓并非全部属于夫妻共同财产，两付庄廓都没有审批手续，属于违章建筑，随时可能被拆除，地皮是被告娘家的承包地，因此无法、也不可能整体出售分割，只能把附着物房子分割后自行处理，且其中一部分房屋是原告婚前财产；原告说的6亩地使用权不是夫妻共有的，此地是被告弟弟有偿取得使用权的，其权属取得、合同都在其弟弟何某乙名下，是何某乙暂时借给原被告耕种的，所以承包地跟原被告无关；被告自己创始注册的某商标与专利，2013年原告私自拿走被告的户口簿、身份证变更主人名称，此成果系夫妻共同无形财产，要求平分成果。综上所述，原告如变卖共同财产，则原告给被告200万元的现金，家中所有东西留给原告。
庭后在调解过程中被告认为双方感情并未破裂且夫妻共同财产不宜分割，故坚决不同意离婚。
在庭审中，原告向法庭提交的证据有：1.结婚证，证明原、被告于2013年12月9日依法登记结婚；2.黄河滩地转让（承包）合同一份，拟证明承包地是原告从被告弟弟何某乙手里有偿转让过来的，并不是暂时耕种的；3.某注册商标证一份、专利申请受理通知书一份，拟证明至今某注册商标和专利证件上的所有人为被告何某甲，并未变更所有人。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是认为耕地是被告的弟弟何某乙借给原被告耕种的，并不是有偿转让；对证据3有异议，认为原告在贵德县工商管理局已经将所有人变更了。
被告向法庭提交了照片8张，拟证明原告经常对被告实施家庭暴力。
经质证，原告认为照片是被告伪造的，原告有时确实打过被告，但打完后被告把红色的油抹在自己身上向派出所报案。
证人何某乙出庭作证，何某乙系被告的弟弟，证明其从某村十队转让了6亩地，看在被告条件困难和被告女儿金某丙的面上，将该6亩地转让给了原被告，但是没有收转让费。
经质证，原告认为当时给了证人何某乙1800元承包费。
经审理查明，原、被告于2000年9月开始同居，2003年3月2日生育一女孩金某乙，2013年双方领取结婚证，婚后原被告和原告带的三个孩子、被告带的一个孩子及双方的婚生女金某乙一起生活，在贵德县尕让乡某村有共同财产庄廓两院，前院内有砖木结构房屋6间，未完工的房屋3间，后院内有砖木结构房屋5间，彩钢房6间，某注册商标，常柴手扶拖拉机1辆，长安之星面包车一辆，长安欧诺面包车一辆，草帘机1台，电动缝纫机1台，42吋创维液晶电视一台，皇冠牌摩托车1辆，可做三四百席草帘的毛蜡和芦草，2.4亩地里的辣椒，暖气1套及生活用具。
另查明，原被告申请的专利未获得国家知识产权局的审批。
本院认为，原、被告结婚后，感情较好，孩子正在上学，双方理应珍惜自己的婚姻。本案中原告应清醒地认识到，在现代民主法治社会中男女平等，家中大小事情应和妻子好好商量，互相沟通，对于共同生活期间原告动手殴打妻子的行为，在此予以严肃批评。夫妻双方应多关心孩子和配偶，使孩子健康成长，家庭和睦。夫妻双方注册了某商标，且长期制作并出售，虽然双方为家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，现原告以双方没有信任感为由要求离婚，但现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一四年九月五日
书记员 王海宁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6354号
原告:杨宝振，男，1962年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：周国华，山东启上律师事务所律师。
被告:王治有，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告杨宝振与被告王治有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝振及其委托诉讼代理人周国华到庭参加诉讼，被告王治有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝振向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月10日，被告王治有因资金周转需要向原告借款30000元，约定还款日期为2016年9月15日，并由沈海明提供担保，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉至法院。
被告王治有应诉后未答辩。
原告杨宝振为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事
实；
A2.鲁Ｌ×××××号车辆行驶证复印件一份，车辆登记所有人为被告王治有，证明被告向原告借款时，曾口头承诺以该车作为借款抵押；
A3.被告王治有及担保人沈海明身份证复印件一份，证明被告及担保人的身份情况；
A4.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
被告王治有经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月10日，被告王治有因资金周转困难向原告杨宝振借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2016年9月15日，未约定借款利息。2015年8月，被告偿还原告借款4000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告杨宝振曾将沈海明列为本案被告，后自愿申请撤回对沈海明的起诉，本院已裁定准许。
还查明，原、被告曾在借条中约定，借款期间以大众朗逸轿车为抵押（车牌号为鲁Ｌ×××××），但双方未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王治有向原告杨宝振借款30000元，有原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原告自认被告已偿还4000元，系原告对自身不利事实的承认，本院依法予以确认，因此原告杨宝振要求被告王治有偿还本金26000元，理由正当合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定的损失，被告应当自还款逾期之日即2016年9月16日始按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告王治有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王治有于本判决生效后十日内偿还原告杨宝振借款人民币26000元及利息（以26000元为基数，利息按照年利率6%计算，自2016年9月16日始至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告杨宝振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨宝振负担73元，被告王治有负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一八年一月四日
书记员 陈 帅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8047号
原告：郑代贤，男，1949年8月23日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郑勇（系原告儿子），男，1978年10月14日出生，汉族，华中科技大学后勤保障部员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑梅（系原告女儿），女，1972年3月28日出生，汉族，华中师范大学校医院护士，住武汉市洪山区。特别授权代理。
被告：石艺磊，女，1987年7月18日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。
原告郑代贤与被告石艺磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑代贤于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑代贤有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑代贤撤诉；
案件受理费50元由原告郑代贤负担。
审判员 张俊华
二〇一七年十一月十五日
书记员 甘 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行执字第16号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住址：大庆市萨尔图区萨政路6号萨尔图区政府大楼C431房间。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人刘某，男，1988年1月12日出生，汉族，兴龙福顺一锅炖业主，住大庆市萨尔图区。
本院在执行庆萨餐行罚（2014）076号行政处罚一案中，现未查到被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区食品药品监督管理局作出的庆萨餐行罚（2014）076号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋旭明
二〇一五年四月三日
书记员 张 哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6506号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:王某某，女，汉族，1977年4月15日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 常 玉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1169号
原告：枣庄市立医院。
法定代表人：杨某某，院长。
委托代理人：金某、郭某，山东明公律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1991年6月出生，汉族。
法定代理人：姜某某，女，1962年3月出生，汉族。系被告魏某某之母。
原告枣庄市立医院与被告魏某某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市立医院的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告魏某某及法定代理人姜某某经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄市立医院诉称：2013年2月4日，被告因交通事故受伤，送原告处就医，因被告家庭困难，一时无力全额支付医疗费，原告遂开通绿色通道，为被告治疗，未向被告及其家属索要全额医疗费，被告于2013年8月1日出院，出院时被告丈夫及其母亲向原告出具欠条，共计拖欠原告医疗费等费用共计138508.31元。另据原告了解，被告已经在峄城区人民法院另案起诉肇事方请求赔偿。原告为维护自身的合法权益，遂向贵院起诉，要求被告支付拖欠原告的医疗费用，恳请判如所请：1、依法判令被告支付拖欠原告的医疗费用138508.31元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告魏某某及其法定代理人姜某某未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告因交通事故受伤，送原告处就医，原告为被告治疗，未向被告及其家属收取全额医疗费，被告于2013年8月1日出院，出院时被告配偶王文义及其母亲姜某某为原告出具欠条，确认拖欠原告住院费136508.31元、住院期间陪护费1800元、饮食费200元以上费用总计138508.31元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证明、病历、收费明细清单、诉讼材料、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告魏某某欠原告枣庄市立医院医疗费用138508.31元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏某某应支付原告医疗费用138508.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某给付原告枣庄市立医院医疗费用人民币138508.31元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，财产保全费1213元，共计4283元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李双燕
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00023号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人赵恒。
被执行人刘姣姣。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）A0020号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0020号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0020号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0020号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘树娟
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3548号
原告：葛倩，女，1973年4月6日出生，汉族，教师，住徐州市睢宁县。
原告：吴庆柏，男，1972年9月2日出生，汉族，教师，住徐州市睢宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告葛倩、吴庆柏与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告葛倩、吴庆柏及其共同委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛倩、吴庆柏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告返还购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月13日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价的日益上涨，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告江苏万宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为3216180的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月13日，原告葛倩向被告支付认购款300000元，被告向原告葛倩出具了收据。
庭审中，原告陈述二原告系夫妻关系，签订协议时原告葛倩没有到场，协议上由原告吴庆柏签字，为了后期便于办理房产证，将原告葛倩的名字也写在了协议上。
本院认为，原、被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告葛倩、吴庆柏与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月13日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告葛倩、吴庆柏购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一七年八月三日
书记员 苏 颖
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3331号
原告肖某某，男，1968年11月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1965年4月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2014年9月2日立案受理了原告肖某某诉被告邓某某离婚纠纷一案后，依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人黄守强、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告于1987年办理登记结婚，婚后生育了三子女均已结婚成家。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生吵闹，原告考虑到为了给子女一个完�的家庭，勉强与被告共同生活。但被告生活作风不检点的行为严重伤害了夫妻感情，双方并于2006年起分居至今，致夫妻感情确已破裂，完全无和好可能。为此，原告特诉来本院，请求判决解除双方的婚姻关系。
被告邓某某辩称：原告称双方已分居多年不属实。我在家中照顾子女，至子女结婚成家。当我请人到家中帮忙时，原告还要找闲话说。原告是在外有其他女人了，就坚持要找我离婚。我为子女考虑愿原谅原告的过错，我与原告夫妻感情未破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告邓某某于1987年11月7日登记结婚，婚后生育子女肖某银、肖某江、肖某阳，现均已结婚成家。双方婚后感情尚好。近年来，原、被告互相猜忌对方有对夫妻感情不忠行为时有争吵。庭审中，原告承认曾带其他女人到家中住宿。被告于2013年便到外地�工。原、被告双方均陈述婚后无共同财产和共同债权债务。原告肖某某于2012年8月向本院起诉请求离婚，经当地村委会工作人员劝说，原告肖某某撤回起诉。现原告肖某某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，请求判决离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、常住人口登记卡、三岔镇红星村委会关于肖某某、邓某某夫妇矛盾调解情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理婚姻登记结婚，婚姻关系合法受法律保护。夫妻感情是否破裂是能否支持离婚诉求的判断标准。原、被告双方自1987年结婚至今，说明双方也建立起较为深厚的夫妻感情。家庭生活中，夫妻之间难免会因家庭琐事及感情问题发生矛盾，双方可以通过沟通等途径解决，不应在没有事实依据的情况下猜忌、怀疑，以免影响夫妻感情。庭�中，原告肖某某提供的证据不足以证明被告存在不忠行为和夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告本身行为有过错，现被告愿意原谅原告，希望共同创造一个和谐美满的家庭。这是被告挽救家庭濒临破裂的方式之一，希望原告珍惜多年的夫妻感情，共同与被告将夫妻关系修复，给子女一个圆满的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 �马琳
二〇一四年十一月六日
书记员 王 阔 正
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00090号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某杰，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2013年8月27日被江苏省灌云县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人何某春（系被害人何辉父亲），农民。
原审附带民事诉讼原告人郑某霞（系被害人何辉母亲），农民。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人朱某杰犯交通肇事罪一案，于2014年5月29日作出（2013）灌刑初字第0187号刑事裁定。朱某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院裁定认定，江苏省灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2012）229号起诉书指控被告人朱某杰犯交通肇事罪，于2012年7月23日向江苏省灌云县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，江苏省灌云县人民检察院向江苏省灌云县人民法院申请撤回对被告人朱某杰涉嫌犯交通肇事罪的起诉。
江苏省灌云县人民法院经审查认为，江苏省灌云县人民检察院的撤诉申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定准许江苏省灌云县人民检察院撤回起诉；驳回附带民事诉讼原告人何某春、郑某霞的起诉。
上诉人朱某杰的上诉理由为，一审法院应依法审理本案并判决其无罪。
本院认为，江苏省灌云县人民检察院撤回起诉的申请符合相关法律规定，依法予以准许。故上诉人朱某杰提出的一审法院应依法审理本案并判决其无罪的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 宇
审判员 邢 刚
审判员 李德刚
二〇一四年九月一日
书记员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审理后，应当按照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第437号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某良。因犯盗窃罪于2008年1月28日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）375号起诉书指控被告人郭某良犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人郭某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日10时许，被告人郭某良驾驶牌照号为湘H9F9**福田五星牌正三轮载货摩托车，沿益阳市赫山区云雾山路由南往北行驶至益阳金天新材有限公司路段时，撞上坐在益阳金天新材有限公司门口花坛边的龚某成，龚某成随即被送往益阳市中心医院，但经抢救无效死亡。经法医学检验，龚某成系钝性外力致创伤失血性休克死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，郭某良负此次事故的全部责任。案发后，被告人郭某良主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属黎某清、黎某娟、黎某双经济损失130000元（保险赔偿款除外），其行为得到被害人龚某成近亲属黎某清、黎某娟、黎某双的谅解。
上述事实，被告人郭某良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某芝、黎某勋等人的证言，益阳市公安局公（益）鉴（法）字（2015）27号法医学尸体检验意见书，常德市常价司法鉴定所（2015）技鉴字第4308017Y036号交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，道路交通事故现场图，机动车交通事故责任强制保险单，益阳市公安局交通警察支队直属一大队益公交认字（2015）第F080号道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，被告人郭某良的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某良违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某良主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人郭某良积极赔偿被害人龚某成近亲属黎某清、黎某娟、黎某双经济损失130000元（保险赔偿款除外），其行为得到被害人龚某成近亲属黎某清、黎某娟、黎某双的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某良犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某良的刑期自2015年9月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一六年一月六日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第495号
原告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，经理。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：路松波，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司诉被告路松波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告路松波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司诉称，2013年10月，我与被告签订了租赁合同一份，合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求判令被告解除双方的租赁合同关系；支付租金、物业管理费、营销推广费共计14642元；诉讼费用由被告负担。
被告路松波未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年8月29日，原被告双方签订了《租赁合同》，被告路松波承租原告位于山东齐齐发大市场二段37栋129、130、131号商铺，实测面积为118.08㎡，租赁期限为2013年10月24日至2016年10月23日，129号、130号商铺12元／㎡／月、131号商铺14元／㎡／月，租金每年递增10%，租金按半年交纳一次，免租期为2015年4月24日至2016年10月23日。合同第四条约定，乙方应在本合同签订之日一次性向甲方支付人民币4566元履约保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保。如乙方违约则保证金不予退还，履约保证金在本合同期满时无息退还。合同第九条约定，乙方未按照约定支付租金、水电费等应交费用的，每逾期一日应向甲方支付应缴费用的0.5%作为滞纳金，并且逾期超过六日甲方有权单方解除合同，收回商铺乙方所交纳的履约保证金及租金不予退还。2013年8月29日，原被告双方签订了《物业管理服务协议》，合同第三条约定，市场物业综合管理服务费商铺按2.5元／㎡／月，市场营销推广费按5.5元／㎡／月，与租金缴纳时间同步，半年市场物业综合管理服务费、市场营销推广费为5668元，被告路松波租赁费及市场物业综合管理服务费、市场营销推广费已交至2014年4月24日。截止2014年10月24日，被告路松波尚欠租赁费8974元，市场物业综合管理服务费、市场营销推广费5668元，以上两项共计14642元经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令解除双方的租赁合同关系，支付租金及两费共计14642元及滞纳金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有租赁合同及物业管理服务协议各一份、租赁费清单及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。原被告双方所签订的《租赁合同》、《物业管理服务协议》系双方真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效合同。根据双方租赁合同第九条约定，乙方未按照约定支付租金、水电费等应交费用的，每逾期一日应向甲方支付应缴费用的0.5%作为滞纳金，并且逾期超过六日甲方有权单方解除合同，收回商铺，乙方所交纳的履约保证金及租金不予退还。因被告路松波自2014年4月25日起尚未交纳下半年应交租金及市场物业综合管理服务费、市场营销推广费，构成违约，因此，对原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司要求的解除原被告双方的租赁合同关系的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还租金及两费共计14642元的诉讼请求，本院认为，原被告双方所签订《租赁合同》、《物业管理服务协议》中对租赁费及两费的约定明确，2014年4月25日至2014年10月24日被告共计欠租赁费8974元、市场物业综合管理服务费、市场营销推广费5668元，以上共计14642元。因此，对原告要求被告支付租金及两费共计14642元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方租赁合同中按每日0.5%支付滞纳金明显过高，因此，应予调整为自2014年4月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。对原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的陈述及所提交的证据，被告路松波在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司与被告路松波的租赁合同关系。
二、被告路松波于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁费及市场物业综合管理服务费、市场营销推广费共计14642元及滞纳金（自2014年4月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费170元，由被告路松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 岳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2909号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，原名庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该银行董事长。
委托代理人秦克杰，系该行职工。
被告李小军，庆阳市西峰区人。
委托代理人李明生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李小军借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司192.5元。
审判员 刘志锋
二〇一六年九月三十日
书记员 王 霏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第252号
原告：叶某。
被告：王某。
原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在青田县民政局办理结婚登记手续。同年，被告出境至意大利。2011年，原告出境至意大利。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，双方自2013年2月开始分居生活至今。原、被告未生育子女，也未置办共同财产、也无共同债权、共同债务。现被告离家出走导致感情破裂。被告于2014年11月曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。故原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告王某虽未到庭答辩，但在开庭前通过网络视频联系本院表示同意离婚；婚后双方未生育子女；双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。被告的妹妹王某甲庭前向本院确认了被告的意见。
经审理查明，原、被告均系浙江省青田县人。2009年，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理结婚登记手续。2009年，被告出境至意大利。2011年，原告出境至意大利。双方婚后未生育子女。因感情不睦，被告曾于2014年诉至本院请求与原告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告身份证及护照复印件、被告护照复印件、结婚证原件等证据予以证实。
本院认为：原、被告认识不久后即登记结婚，其婚姻基础较差。因感情不睦，被告曾诉至本院请求与原告离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告诉请离婚，被告虽未到庭参加诉讼，也未办理有效的委托手续，但其本人在开庭前联系本院，表示同意与原告离婚，被告的妹妹王某甲对此也予以了确认，其原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 季姿妤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第647号
申请执行人王连阁，男，汉族，个体工商户。
被执行人李宝辉，男，汉族，农民。
被执行人李长胜，男，汉族，农民。
申请执行人王连阁与被执行人李宝辉、李长胜买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年2月28日作出（2011）磐民二初字第817民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王连阁于2012年9月3日向本院申请执行，本院于2012年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第817号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初507号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告练军辉。
被告陈月来。被告练兆全，1975年6月1日生。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告练军辉、陈月来、练兆全借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员薛荣生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告练军辉于2009年11月10日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月17日与被告练军辉、陈月来、练兆全签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900178275），合同约定：原告在额度有效期（2009年11月17日至2012年11月16日）内向被告练军辉提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告陈月来、练兆全在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告练军辉，但被告练军辉违反合同约定，自2013年6月21日起拖欠原告利息，至2015年3月30日止，被告练军辉尚欠原告借款本金49596.34元，利息11562.15元；此间，原告多次催收未获。被告练军辉的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告练军辉返还原告借款本金49596.34元，并从2013年6月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告陈月来、练兆全负连带保证责任，案件受理费由被告负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、练军辉、陈月来、练兆全的《居民身份证》各1份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》1份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900178275）1份；4、《中国农业银行记账凭证》1份。以上均为复制件，已与原件核对无异。
被告练军辉、陈月来、练兆全未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，视为其对原告的陈述和所举证据无异议；经庭审质证，本院依法对原告所举证据的真实性、关联性、合法性及证据效力予以确认。
经审理查明，2009年11月17日，原告与被告练军辉、陈月来、练兆全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900178275），合同约定：原告在额度有效期（2009年11月17日至2012年11月16日）内向被告练军辉提供可循环借款额度50000元，用于购买猪苗、饲料等；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保合同为最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，被告陈月来、练兆全属连带共同保证人，两人担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。2009年11月19日，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告练军辉；被告练军辉多次循环使用该贷款，贷款最后到期日为2013年5月16日；保证期间为2013年5月17日至2015年5月16日。自2013年6月21日起，被告练军辉未按约定期限履行付息义务，至2015年3月30日止，被告练军辉尚欠原告借款本金49596.34元，利息11562.15元，此间，原告多次向被告练军辉催收欠款未获。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。另查明，在合同约定的保证期间内，原告未要求被告陈月来、练兆全承担保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告练军辉、陈月来、练兆全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效；原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告练军辉未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故原告要求被告练军辉返还借款本金49596.34元，并从2013年6月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告练军辉在本案中败诉，应当依法承担本案的诉讼费用；故原告请求本院判令被告练军辉承担本案的诉讼费，本院依法予以支持。因原告在合同约定的保证期间内未要求被告陈月来、练兆全承担保证责任，被告陈月来、练兆全依法免除保证责任；故原告要求被告陈月来、练兆全负连带保证责任，本院依法予以驳回。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练军辉应当返还借款本金49596.34元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告练军辉应当支付利息（从2013年6月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按合同约定的利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、案件受理费1040元，适用简易程序减半收取520元（原告已预交），由被告练军辉负担。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1040元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年四月十二日
书记员 胡小芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第118号
原告韩涛。
被告刘法亮。
本院在审理原告韩涛与被告刘法亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款580000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月十一日
代书记员 牛晓燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执956号
被执行人李阳，男，1997年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第83号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人李阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人李阳盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第83号刑事判决书，法院判令被执行人李阳交纳罚金1000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第83号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0897号
原告周小英，女，1953年6月17日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
被告泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市北二环东路168号。
被告徐金斌，男，1971年12月27日生，汉族。
本院在审理原告周小英与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴分公司、泰兴市汽车运输总公司、徐金斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周小英负担。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十一月十八日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初303号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人尚昌义，男，1966年9月6日出生，住临朐县民主路***号。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月31日被临朐县公安局取保候审；2016年10月31日被临朐县人民检察院取保候审；2016年11月14日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人尚昌义犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人尚昌义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人尚昌义以牟利为目的，在临�县全福元步行街一商铺内开设赌博性质的游戏厅，并在游戏厅内设置两组（十六台）具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2015年10月30日，该赌博场所被公安机关查获。
上述事实，被告人尚昌义在审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、到案经过、前科查询、扣押物品清单、扣押物品照片、收缴物品清单等，证人马某、王某、李某、孙某等人的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚昌义以营利为目的，为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人尚昌义应予刑罚。被告人尚昌义自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人尚昌义的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚昌义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 刘 国
人民陪审员 马开俊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋玫君