山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1827号
原告：闫俊兰，女，汉族，1934年5月30日生，住平原县。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：何鲁红，女，汉族，1987年9月27日生，住平原县。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平法律服务所,律师；
杨晓婧，山东古平法律法律服务所，实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
住所地：山东省德州市德城区青年路948号
法定代表人：孙传鲲，总经理
委托诉讼代表人：张海霞，山东指南针律师事务所律师
原告闫俊兰与被告何鲁红、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告闫俊兰的委托代理人刘连祥、被告何鲁红的委托代理人王文才与杨晓婧、被告保险公司的委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊兰向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等共计20000元，被告承担本案的诉讼费用。当庭诉讼请求中的赔偿数额由20000元变更为22862.36元。事实和理由：2016年8月29日17时30分，被告何鲁红驾驶鲁NAK3**小型轿车沿平尹公路由西向东行驶时与由北向南原告骑的脚蹬三轮车发生碰撞，造成原告受伤住平原县第一人民医院治疗。后经平原交警队认定，被告何鲁红承担事故主要责任，原告承担次要责任。
被告何鲁红辩称：何鲁红是肇事车辆的实际车主，该车在保险公司投保交强险，原告的主张不超交强险限额，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意依法赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。
庭审中，原被告就原告索赔的数额标准及依据存在争议。
原告为证明其主张提供如下证据：证据一、交通事故认定书，证明事故发生过程及责任分担，被告承担主要责任，原告承担次要责任；证据二、住院病历一份，证明原告受伤住院治疗情况；证据三、诊断证明一份，证明原告的伤情及出院后休息治疗期限；证据四、清障费单据一张，证明清障费为39元；证据五、停车费单据一张，证明停车费80元；证据六、医疗费单据两张，证明原告支付医疗费7573.36元；证据七、护理人员宫玉石身份证复印件一份、2016年6、7、8月份工资表及考勤表各三份、误工证明一份，证明原告住院后至今，护理人员宫玉石的护理费计算标准；证据八、赔偿清单：1、医疗费：7573.36元；2、护理费：11770元；3、清障费：39元；4、停车费：80元；5、营养费：1700元；6、住院伙食补助费1700元。合计：22862.36元
保险公司质证意见为：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六真实性无异议，诊断证明是建议休息治疗，我公司不同意按此计算护理期限。清障费、停车费不属于交强险范围，不同意赔偿，医疗费应扣除非医保用药部分，约10%。对证据七有异议，护理人员系前曹镇南宫村民，应按农村标准计算护理费用，原告虽然提供了工资表、考勤表，但没有提供该公司的营业执照、银行流水凭证等，所以不予认可。护理费期限同意按60天计算（含住院时间）。营养费不同意赔偿。
何鲁红质证意见为：对证据一、二、四、五、六真实性没有异议。对证据三真实性不予认可。该证据与证据二中出院医嘱部分不符，主治医师不同。证据七同保险公司质证意见。对赔偿项目，营养费没有医嘱，营养过高。清障费、停车费应保险公司在财产限额内赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年8月29日17时30分，何鲁红驾驶的鲁NAK3**号轿车沿平尹公路由西向东行驶时，与由北向南闫俊兰骑的脚蹬三轮车发生碰撞。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的第627号道路交通事故认定书认定，被告何鲁红承担事故主要责任，原告闫俊兰承担次要责任。事故发生后，闫俊兰在平原县人民医院住院治疗17天，共花费医疗费7581.36元。事故中原告闫俊兰支付清障费39元、停车费80元。
另查，何鲁红是鲁NAK3**号的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、医院住院病历、药费单据、清障费单据、停车费单据等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的第627号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可。闫俊兰骑的脚蹬三轮车属于非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。根据本案情况本院酌定何鲁红承担80%的赔偿责任。
鲁NAK3**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失。保险范围外部分由何鲁红承担80%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张医疗费7573.36元，合理合法，被告亦未提供证据予以反驳，本院予以认可。原告主张的清障费、停车费合理合法本院予以支持。原告住院17天，住院伙食补助费按照德州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计为1700元。
关于原告闫俊兰因事故受伤需要护理人员和护理期限的问题，原告主张护理人员为宫玉石，并提供其事故发生前三个月的工资收入证明及单位所开具的误工证明。本院认为，虽然原告提供了宫玉石事故发生前三个月的工资表、考勤表及单位出具的误工证明，但是没有提供公司的营业执照，也没有提供事故发生后，宫玉石工资实际扣发的证明，不能证实宫玉石因护理原告闫俊兰导致工资实际减少的数额。鉴于宫玉石的收入来源主要是在城镇，因此本院酌定按城镇人均收入水平标准计算护理费。针对护理期限，原告提供平原县人民医院出具的“建议休息治疗三个月”的诊断证明，用以主张原告闫俊兰因本次事故的护理期限为107天（住院17天+休息治疗90天）。本院认为该诊断证明上没有明确表明护理期限，休息治疗期限不能作为护理期限的确定依据，因在庭审中被告保险公司同意按60天计算护理期限，本院认可护理期限为60日。综上，护理费计算为5185元（31545÷365×60=5185元）。营养费没有医疗机构意见及相关票据，本院不予支持。
综上，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担医疗费7573.36元、伙食补助费1700元、护理费5185元，合计14458.36元。剩余的清障费39元、停车费80元，不在保险范围之内，应当由被告何鲁红承担80%的赔偿责任，即95.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十一条、二十三条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫俊兰医疗费、护理费、住院伙食补助费共计14458.36元；
二、被告何鲁红赔偿原告闫俊兰停车费、清障费共计95.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告闫俊兰承担104元，被告何鲁红承担81.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杜圣才
二〇一六年十一月十日
书记员 任福荣