中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行终字第2292号
上诉人（原审原告）YKK株式会社，住所地日本国东京都中央区日本桥马食町四丁目11番地。
法定代表人猿丸雅之，董事长。
委托代理人董巍，北京市磐华律师事务所律师。
委托代理人李侬，北京市磐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人祁轶军，该委员会审查员。
委托代理人孙志敞，该委员会审查员。
原审第三人东莞新丽华服饰配料有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市凤岗镇雁田村。
法定代表人施华民，董事长。
委托代理人张春耀，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人YKK株式会社因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2012）一中知行初字第3844号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年11月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人YKK株式会社的委托代理人董巍、李侬，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人祁轶军、孙志敞，原审第三人东莞新丽华服饰配料有限公司（简称新丽华公司）的委托代理人张春耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定，YKK株式会社是名称为“拉链”的发明专利（简称本专利）的专利权人。2011年3月1日，新丽华公司以本专利不符合2000年修正的《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款的相关规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。2012年6月26日，专利复审委员会作出第18887号无效宣告请求审查决定（简称第18887号决定），认定本专利权利要求1-13均不具备创造性，因此宣告本专利权无效。YKK株式会社不服第18887号决定提起诉讼。
北京市第一中级人民法院认为，本案争议的核心事实在于本专利权利要求1是否具备创造性。本专利与证据4的区别技术特征已经已被证据7公开，本专利权利要求1相对于证据4与7的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。在此基础上，本专利其他权利要求也不具备创造性。第18887号决定结论正确，应当予以维持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审委员会作出的第18887号决定。
YKK株式会社不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决和第18887号决定，判令专利复审委员会重新作出无效审查决定。其上诉理由是：一、专利复审委员会和一审法院在判断创造性时，没有判断待解决的技术问题的提出是否显而易见，而是在阅读了本专利之后加入了事后的主观判断，从而导致本专利创造性判断结论错误。二、专利复审委员会遗漏了区别技术特征。证据4的技术手段是基于解决“节省用于涂覆的金属涂料，实现经济性”的技术问题而采取的技术手段，证据4是否涂覆金属层的依据是该部分是否可见，而本专利的依据是该部分是否会与滑扣发生刮擦，证据4不能解决本专利所解决的技术问题，实现本专利的技术效果。而且，证据4与本专利的结构不同，涂覆金属层的方法及装置各不相同，因此证据4没有公开本专利“仅在紧固件的顶表面形成金属涂层，而在紧固件与滑扣的导向柱相接触的外表面以及紧固件与滑扣的导向凸缘相接触的外表面不涂覆金属涂层”的技术特征。三、证据7没有涂层，证据7也没有公开本专利“仅在紧固件的顶表面形成金属涂层，而在紧固件与滑扣的导向柱相接触的外表面以及紧固件与滑扣的导向凸缘相接触的外表面不涂覆金属涂层”的技术特征，不能与证据4结合破坏本专利权利要求1的创造性。总之，本专利权利要求1具备创造性。在此基础上，本专利其他权利要求也具备创造性。
专利复审委员会、新丽华公司服从一审判决。
本院经审理查明：
本专利是名称为“拉链”的发明专利，优先权日为1999年12月27日，申请号为00137770.1，申请日为2000年12月27日，授权公告日为2005年12月7日，专利权人为YKK株式会社。授权公告的权利要求如下：
“1、一种拉链，该拉链具有：一对紧固件系带（23、23）；诸紧固件（1、1）沿着一对紧固件带（10、10）的相对侧边部分沿着纵向与该对紧固件系带相连接；以及，能沿着诸紧固件（1、1）滑动并能结合或分离诸紧固件（1、1）的一滑扣（17），其特征在于，除了与滑扣（17）的一导向柱（18）相接触的一连接头（6）的一外侧面和与滑扣（17）的一导向凸缘（19）相接触的每一所述紧固件（1、1）的一外侧面以外，在所述每一紧固件（1、1）的一顶表面上形成有一金属涂层（20）。
2、按照权利要求1的拉链，其特征在于，该紧固件（1）由诸螺旋形紧固件（2）形成，这些螺旋形紧固件（2）是通过将合成树脂单丝卷绕成螺旋形状而形成的。
3、按照权利要求1的拉链，其特征在于，该紧固件（1）由诸Z字形紧固件（3）形成，这些Z字形紧固件（3）是通过将合成树脂单丝弯曲成Z字形而形成的。
4、按照权利要求1的拉链，其特征在于，该紧固件（1）由诸单体注模紧固件（4）形成，这些单体注模紧固件（4）是通过将合成树脂注模而形成。
5、按照权利要求1的拉链，其特征在于，该紧固件（1）由诸单体金属紧固件（5）形成，这些诸单体金属紧固件是通过剪切或压铸金属而形成。
6、按照权利要求2或3的拉链，其特征在于，该紧固件（1）利用缝纫线（12）缝制到该紧固件带（10）的一侧边缘。
7、按照权利要求2或3的拉链，其特征在于，该紧固件（1）利用织造线（13）织入该紧固件带（10）的一侧边缘里。
8、按照权利要求2或3的拉链，其特征在于，该紧固件（1）利用经编线（16）针织入该紧固件带（10）的一侧边缘里。
9、按照权利要求6的拉链，其特征在于，被设置在该紧固件（1）顶部之上的以将该紧固件（1）固定在该紧固件带（10）上用的缝纫线（12）是由一种透明线或其颜色与金属涂层相同的线形成。
10、按照权利要求7的拉链，其特征在于，被设置在该紧固件（1）顶部之上的以将该紧固件（1）固定在该紧固件带（10）上用的织造线（13）是由一种透明线或其颜色与金属涂层相同的线形成。
11、按照权利要求8的拉链，其特征在于，被设置在该紧固件（1）顶部之上的以将该紧固件（1）固定在该紧固件带（10）上用的经编线（16）是由一种透明线或其颜色与金属涂层相同的线形成。
12、按照权利要求1的拉链，其特征在于，该滑扣（17）用金属或合成树脂通过压铸或注模形成。
13、按照权利要求1的拉链，其特征在于，该紧固件（1）由无色透明材料形成。”
本专利说明书的发明目的载明：本发明的一目的是：提供一种拉链，该拉链包括一紧固件，其中，当要在一合成树脂或金属制的紧固件上形成一金属涂层时，通过取消在紧固件上的、与一滑扣的一导向凸缘相接触的一外侧面上形成金属涂层，能防止发生金属涂层被刮擦和金属粉被散布的这样的现象，从而保障了一具有美丽外观的金属涂层。本发明的另一目的是提供一种拉链，该拉链包括一紧固件，在该紧固件上也能通过取消在与紧固件的导向柱相接触的一连接头的一外侧面上形成金属涂层避免担忧散逸金属粉末，从而保障了一具有美丽外观的金属涂层。
2011年3月1日新丽华公司以本专利不具备创造性为由，向专利复审委员会提起无效宣告请求，并提交了包括证据4、7在内的相关证据。
证据4为公开日为1990年9月26日、公开号为平2-241401的日本专利申请公开特许公报及译文，其上载明：发明名称“合成树脂制拉链，……现在拉链的很多部分都被合成树脂拉链所占据。然而，可以以任意色调进行着色得到的，还具有金属光泽的合成树脂拉链到现在为止还不存在。（本发明要解决的技术问题）可是，在滑雪服、高级皮包等的使用领域，特别是滑雪服领域中因为要追求舒适性而要求轻质和时尚，这样就需要仿金属的合成树脂制拉链。……因此，本发明的目的是为了满足上述需求，提供即轻又具有金属特有光泽的合成树脂拉链。……（实施例）所述拉链部件2上或者还有芯钮3上，实施了根据该发明Ni、Cu、Ag等金属覆盖层。向拉锁部件覆盖的金属覆盖层M的膜厚度在0.01-1um的适当的厚度，向芯钮镀的金属覆盖层的膜厚度是与拉锁部件相同的厚度或者是达到其10倍的厚度；作为金属覆盖层的形成方法，可以适当地采用各种方式，如可以适当地使用湿法（化学涂层）、干法（真空蒸镀、离子镀、喷镀）、临摹法等，而形成金属覆盖层的方法，可以是将拉锁部件缝到拉锁带的状态下在拉锁部件表面甚至是芯钮上也同时形成金属覆盖层（这种情况在拉链带上施以遮挡保护后实施），或者还可以是拉锁部件单独或拉锁部件被咬合之后的状态下进行处理再缝到拉链带上，化学镀层时由一次性处理形成如图2所示的里外整体的金属覆盖层M，但是在进行离子镀层以及临摹法时，仅在表面形成技术覆盖层（图3），因此，不被看见的部分不镀层也可以，所以非常经济；即便是只在拉锁部件表面一侧形成金属覆盖层就可以得到充分的金属光泽。
证据7公开了一种锁定式拉链滑扣，在该滑扣中，滑扣体上由上翼片2和下翼片3组成，上翼片和下翼片通过在其前端的一导向柱4而连接在一起，每一个翼片具有一对自相对的两侧缘弯曲的导向凸缘5，以在上、下翼片2、3之间形成一导槽6；滑扣体1最好是由诸如铝或锌合金提供模子模制成；上翼片2或下翼片3可以没有导向凸缘5，或者一个翼片的导向凸缘5的高度可以比另一个翼片的导向凸缘5的高度低，作为说明性的例子，在此所用的拉链链条包括一对拉链带和一对拉链节E，每一拉链节都呈盘绕的热塑性塑料纤维的形式，并提供缝合线T连接于拉链带的面对面的纵向边缘上；因此，下翼片3的导向凸缘5的高度比上翼片3的导向凸缘5的高度低；如图3、图4所示，上翼片2的下面有一从导向住4的基底周围朝导向槽6的后端7延伸的中心突起部分10，中心突起部分10与拉链节E的逐个耦合头H接触，并用来引导固定相继链节支腿L的缝合线T，如图5所示：中心突起部分10具体：一大宽度部分12，它从形成在导向柱4的基底周围的凸出部11延伸，并终止在朝导向槽6的后端7方向去的途中；一中间渐细部分，它与大宽度部分12相邻，该中间渐细部分的宽度朝后端7逐渐缩小；以及一从中间渐细部分延伸到后端7的小宽度部分13（见证据7说明书第4页及附图1-3）。
2012年6月26日，专利复审委员会作出第18887号决定，认定：
关于权利要求1，本专利权利要求1与证据4相比较区别在于：本专利权利要求1限定了其所要求保护的拉链还具有“能沿着诸紧固件（1，1）滑动并能结合或分离诸紧固件（1，1）的一滑扣（17）”及该滑扣具有导向柱和导向凸缘，而证据4则未明确公开该技术特征。
如上所述，该区别特征已经在证据7中所公开，而且该区别在证据7中所起的作用与本专利中的作用相同，都是为了通过滑扣沿着纵向相对拉锁部件的滑动，实现相对的拉锁部件的咬合和分开，本领域技术人员基于证据4所公开的拉链，为了实现相对的拉锁部件或紧固件的咬合和分开，有充分的理由和动机将证据7所公开的现有滑扣应用到证据4中，无需付出创造性劳动，且本专利说明书中也未记载该区别技术特征的引入能够为本专利权利要求1所限定的技术方案带来哪些预料不到的技术效果，故本专利权利要求1不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。
关于权利要求2，本专利权利要求2作为从属权利要求对权利要求1作出进一步的限定，其附加技术特征为“该紧固件（1）由诸螺旋形紧固件（2）形成，这些螺旋形紧固件（2）是通过将合成树脂单丝卷绕成螺旋形状而形成的”。证据1公开了一种拉链，该拉链包括一排单丝咬合件3，咬合件3通常由如聚酰胺或聚酯之类的热塑性合成纤维的单丝制成，单丝被螺旋地绕制成线圈形，线圈咬合件3被缝纫线5固定于拉链1的每条拉链带4的内纵长边缘上，显然，上述附件技术特征均已在证据1中公开，本领域技术人员基于证据4一种合成树脂拉链、证据7一种锁定式拉链滑扣所公开的拉链，在需要选择适合的拉链紧固件型式时有充分的理由和动机将证据1所公开的拉链紧固件应用于证据4、7中，无需付出创造性劳动，而且本专利说明书也未记载上述附加技术特征能够为本专利权利要求2所限定的技术方案带来何种预料不到的技术效果，故在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2也不具备创造性。
关于权利要求3，本专利权利要求3作为从属权利要求对权利要求1作出进一步的限定，其附加技术特征为“该紧固件（1）由诸Z字形紧固件（3）形成，这些Z字形紧固件（3）是通过将合成树脂单丝弯曲成Z字形状而形成的”。证据6公开了有关编织半边拉链的技术内容，其具有一个经编拉链带以及在编织该拉链带时同时在和沿着该拉链带一个纵边编织的连续拉链线圈（对应于本专利“紧固件”）横列，该证据的说明书附图示出了连续的拉链线圈的具体形状为Z字形。显然，权利要求3的附加技术特征已被证据6所公开，本领域技术人员基于证据4、7所公开的拉链，在需要选择合适的拉链紧固件型式时有充分的理由和动机将证据6所公开的拉链紧固件应用于证据4、7中，无需付出创造性劳动，而且本专利说明书也未记载上述附加技术特征能够为本专利权利要求3所限定的技术方案带来何种预料不到的技术效果，故在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求3也不具备创造性。
关于权利要求4，本专利权利要求4作为从属权利要求对权利要求1作出进一步的限定，其附加技术特征为“该紧固件（1）由诸单体注模紧固件（4）形成，这些单体注模紧固件（4）是通过将合成树脂注模而形成”。证据2公开了一种拉链，并公开了拉链的链牙1（对应于本专利的“紧固件”）是通过合成树脂的注塑成型技术制成并且排列设置在拉链带2的边部3的技术内容。显然，权利要求4的附加技术特征已在该证据中所公开，本领域技术人员基于证据4、7所公开的拉链，在需要选择合适的拉链紧固件型式时有充分的理由和动机将证据2所公开的链牙应用于证据4、7中，无需付出创造性劳动，而且本专利说明书也未记载上述附加技术特征能够为本专利权利要求4所限定的技术方案带来何种预料不到的技术效果，故在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求4也不具备创造性。
关于权利要求5，本专利权利要求5作为从属权利要求对权利要求1作出进一步的限定，其附加技术特征为“该紧固件（1）由诸金属紧固件（5）形成，这些单体金属紧固件是通过剪切或铸压金属而形成”。根据证据2的记载，拉链的链牙1可以是金属链牙，是通过金属的模铸法或长尺寸的金属材料切断成型。显然，权利要求5的附加技术特征已基本在该证据中公开，至于单体金属紧固件是通过剪切或压铸成型是本领域技术人员根据实际需要和设计要求等作出的常规选择，在证据2已经明确公开金属链牙可以通过将长尺寸的金属材料切断成型的情况下，本领域技术人员基于证据4、7所公开的拉链，在需要选择合适的拉链紧固件型式时有充分的理由和动机将证据2所公开的链牙应用于证据4、7中，无需付出创造性劳动，而且本专利说明书也未记载上述附加技术特征能够为本专利权利要求5所限定的技术方案带来何种预料不到的技术效果，故在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求5也不具备创造性。
关于权利要求6，本专利权利要求6作为从属权利要求分别对权利要求2或3作出进一步的限定，其附加技术特征分别为“该紧固件（1）利用缝纫线（12）缝制到紧固件带（10）的一侧边缘”。但该附加技术特征在证据1中公开，本领域技术人员基于证据4、7所公开的拉链，在需要选择合适的拉链紧固件型式时有充分的理由和动机将证据1所公开的链牙及其与拉链带的连接方式（通过缝纫线缝制到拉链带上）应用于证据4、7中，无需付出创造性劳动，而且本专利说明书也未记载上述附加技术特征能够为本专利权利要求6所限定的技术方案带来何种预料不到的技术效果，故在其引用的权利要求2或3不具备创造性的情况下，权利要求6也不具备创造性。
关于权利要求7，本专利权利要求7作为从属权利要求分别对权利要求2或3作出进一步的限定，其附加技术特征分别为“该紧固件（1）利用织造线（13）织入到紧固件带（10）的一侧边缘”。证据1的说明书公开了“线圈咬合件3在使芯线绳7穿过咬合件3之后借助于定位经向机织纱8（对应于本专利的‘织造线’）和定位纬向机织纱9（对应于本专利的‘织造线’）的织针机被机织于每条拉链带4、4的内纵长边缘”，由此，该附加技术特征已经被证据1公开，本领域技术人员基于证据4、7所公开的拉链，在需要将拉链紧固件连接到拉链带上时有充分的理由和动机将证据1所公开的咬合件及其拉链带的连接方式应用于证据4、7中，无需付出创造性劳动，而且本专利说明书也未记载上述附加技术特征能够为本专利权利要求7所限定的技术方案带来何种预料不到的技术效果，故在其引用的权利要求2或3不具备创造性的情况下，权利要求7也不具备创造性。
关于权利要求8，本专利权利要求7作为从属权利分别对权利要求2或3作出进一步的限定，其附加技术特征分别为“该紧固件（1）利用经编线（16）针织入到紧固件带（10）的一侧边缘”。证据1的说明书公开了“多色线圈咬合件3被定位经向针织纱织于每条拉链带4、4的内纵长边缘”，由此，该附加技术特征已经被证据1公开，本领域技术人员基于证据4、7所公开的拉链，在需要将拉链紧固件连接到拉链带上时有充分的理由和动机将证据1所公开的咬合件及其拉链带的连接方式应用于证据4、7中，无需付出创造性劳动，而且本专利说明书也未记载上述附加技术特征能够为本专利权利要求8所限定的技术方案带来何种预料不到的技术效果，故在其引用的权利要求2或3不具备创造性的情况下，权利要求8也不具备创造性。
关于权利要求9、10、11，本专利权利要求9、10、11作为从属权利要求分别对权利要求6、7、8作出进一步的限定，其附加技术特征均为“该紧固件（1）的顶部之上的以将该紧固件（1）固定在该紧固件带（10）上用的缝纫线（12）是由一种透明线或一种其颜色与金属涂层相同的线形成”，但该附加技术特征中有关缝纫线为透明线的内容已在证据4中公开，且其在证据4中的作用与其在本专利中的作用相同，都是为了防止由于缝纫线的存在而影响拉锁部件的金属光泽；至于颜色与金属涂层相同的缝纫线内容，根据证据1说明书的记载，“多色定位经向机织纱8和多色定位纬向机织纱9或多色底经纱10的颜色可以弄成与线圈咬合件3的颜色相协调或不同的”，由此，该部分技术特征已在证据1中公开，本领域技术人员基于证据4、7所公开的拉链，在利用缝纫线将拉链紧固件连接到拉链带上时为了不影响金属涂层的光泽有充分的理由和动机采用证据4、1所公开的透明线或相同颜色的缝纫线，无需付出创造性劳动，而且本专利说明书也未记载上述附加技术特征能够为本专利权利要求9、10、11所限定的技术方案带来何种预料不到的技术效果，故在其引用的权利要求6、7、8不具备创造性的情况下，权利要求9、10、11也不具备创造性。
关于权利要求12，本专利权利要求12作为从属权利要求对权利要求1作出进一步的限定，其附加技术特征为“该滑扣（17）用金属或合成树脂通过压铸或注模形成”。如上所述，证据2已经公开了通过注塑成型技术或金属模铸法制成链牙的技术内容，证据4公开了拉链由合成树脂注塑制成的技术内容，证据5公开了拉链的单体金属耦合件通过压铸成型的技术内容，对于与拉链配套使用的滑扣而言，本领域技术人员基于上述证据所公开的技术内容可以根据设计要求或实际需要而选择采用与链牙所用的合成树脂或金属相同的材料及工艺制成滑扣，无需付出创造性劳动，而且本专利说明书也未记载上述附加技术特征能够为本专利权利要求12所限定的技术方案带来何种预料不到的技术效果，故在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求12也不具备创造性。
关于权利要求13，本专利权利要求13作为从属权利要求对权利要求1作出进一步的限定，其附加技术特征为“该紧固件（1）由无色透明材料制成”。根据本专利说明书对透明缝纫线的相应作用、效果的记载，紧固件采用透明材料制成的主要作用在于尽量不妨碍无金属涂层和金属涂层的部分之间的视觉差异，而在证据1已经明确公开缝纫线为透明线的前提下，本领域技术人员可以根据设计要求或实际需要而选择紧固件由透明材料制成，无需付出创造性劳动，而且本专利说明书也未记载上述附加技术特征能够为本专利权利要求13所限定的技术方案带来何种预料不到的技术效果，故在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求13也不具备创造性。
综上，专利复审委员会认定本专利权利要求1-13均不具备创造性，宣告本专利权全部无效。
YKK株式会社不服第18887号决定提起行政诉讼。在一审诉讼中，YKK株式会社明确争议的主要事实在于本专利权利要求1是否具备创造性，并在此基础上坚持本专利具备创造性。
一审诉讼中，YKK株式会社表示：第一，本专利权利要求1与证据4相比，区别技术特征不只限于第18887号决定中所认定的“本专利限定了其所要求保护的拉链还具有‘能沿着诸紧固件（1，1）滑动并能结合或分离紧固件（1，1）的一滑扣（17）’及该滑扣具有导向柱和导向凸缘”。本专利权利要求1中的下述特征“除了与滑扣（17）的一导向柱（18）相接触的一连接头（6）的一外侧面和与滑扣（17）的一导向凸缘（19）相接触的每一所述紧固件（1、1）的一外侧面以外，在所述每一紧固件（1、1）的一顶表面上形成有一金属涂层（20）”也是区别技术特征，而且非常重要。前者是要解决滑扣与紧固件刮擦部位金属粉末脱落问题，后者是要解决拉链紧固件看得见的部位需金属层覆盖以达到美观时尚的目的，两者相比，特别是在拉链被滑扣拉合后所见到的紧固件两外侧面，本专利权利要求是该部位属于刮擦部位，不能涂敷金属层，而证据4则是考虑该部位属于看得见的部位，需要涂敷金属层，情形截然相反。专利复审委员会认定证据4及附图3已示出拉链的“这两个侧部并未涂敷金属层”，公开了本专利上述区别技术特征，显然认定事实错误。第二，专利复审委员会在区别技术特征事实判定错误的前提下，作出的本专利权利要求1不具备创造性的判定结论必然也是错误的。第三，证据4的发明人也是YKK株式会社，正是由于有了证据4的发明后，在实践中发现存在金属粉末被刮擦脱落的问题，因此才有了本专利发明的动因。这种改进解决了该产品长期以来没有解决的问题，获得了商业上的成功，因此从这一点也说明本专利具备创造性。专利复审委员会坚持其决定中的意见并认为根据证据4附图3所示，可见紧固件外侧面因为属于不易被看见的部位，没有涂覆金属层。本专利与证据4发明目的虽然不同，但是客观上给出了解决本专利技术问题的技术启示。新丽华公司与专利复审委员会意见一致。
上述事实，有第18887号决定、本专利的授权公告文本、证据4、7，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《专利法》第二十二条第三款规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。
YKK株式会社上诉主张，一审法院和专利复审委员会在进行创造性判断时，没有按照三步法判断待解决的技术问题的提出是否显而易见，使用了错误的创造性判断方法，进行了主观判断，导致创造性判断结论错误，应当予以纠正。本院认为，法律、行政法规并没有对专利创造性判断的方法和步骤作出强制性规定，专利创造性判断方法和步骤应当清楚地说明本专利的技术方案相对于现有技术而言对本领域技术人员是否显而易见。为了客观地判断创造性，应当统一和规范创造性判断方法。一般情况下，创造性判断应当按照先确定最接近现有技术，再确定本专利的区别特征和本专利实际解决的技术问题，最后判断本专利对本领域技术人员来说是否显而易见的步骤进行。但是，用其他的方法和步骤更能清楚地说明本专利相对于现有技术是否显而易见，也可以灵活地运用其他创造性判断的方法和步骤。在本案中，专利复审委员会和一审法院是否清楚地说明本专利的技术方案相对于现有技术而言对本领域技术人员是否显而易见，是否正确地认定了本专利的创造性，是认定创造性判断方法是否错误的关键。不能仅仅因为没有严格按照三步法的判断方法就当然认定其创造性判断方法和结论是错误的。YKK株式会社的相关上诉主张，应当不予支持。
技术特征是否被公开，应当将该技术特征放在其所在的技术方案中进行综合考察。在本案中，证据4的技术手段是为了解决“节省用于涂覆的金属涂料，实现经济性”的技术问题而采取，证据4是否涂覆金属层的依据是该部分是否可见，而本专利的技术手段是为了防止“金属涂层被刮擦和金属粉被散布”，本专利是否涂覆金属层的前提是是否相互接触，因此本专利与证据4不涂覆金属层的具体结构和位置并不完全相同，证据4没有公开本专利权利要求1“仅在紧固件的顶表面形成金属涂层，而在紧固件与滑扣的导向柱相接触的外表面以及紧固件与滑扣的导向凸缘相接触的外表面不涂覆金属涂层”的技术特征。YKK株式会社上诉主张证据4没有公开本专利权利要求1“仅在紧固件的顶表面形成金属涂层，而在紧固件与滑扣的导向柱相接触的外表面以及紧固件与滑扣的导向凸缘相接触的外表面不涂覆金属涂层”的技术特征，有事实和法律依据，应当予以支持。一审判决和第1887号决定在判断本专利权利要求1是否具备创造性时，遗漏了本专利权利要求1相对于证据4的区别技术特征，属于事实认定错误，依法应当予以撤销。专利复审委员会应当在正确认定本专利权利要求1与证据4的区别技术特征的基础上，重新对本专利是否具备创造性进行认定。
综上，一审判决和第1887号决定认定事实错误，应当依法予以撤销，专利复审委员会应当在正确认定事实的基础上，重新作出无效宣告请求审查决定。YKK株式会社的部分上诉理由及相应上诉请求，有事实和法律依据，应当予以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2012）一中知行初字第3844号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第18887号无效宣告请求审查决定；
三、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会就YKK株式会社对专利号为ZL00137770.1、名称为“拉链”的发明专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 石必胜
代理审判员 陶 钧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑皓泽