上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第3654号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人陈怡，上海宏翰律师事务所律师。
被告张裕杉。
被告许芳银。
被告徐林明。
被告上海经通钢铁有限公司。
法定代表人张裕杉。
被告潘湘梅。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告张裕杉、许芳银、徐林明、上海经通钢铁有限公司（以下至判决主文前简称经通公司）、潘湘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因上述被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员杨秀敏组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯琼到庭参加诉讼，被告张裕杉、许芳银、徐林明、经通公司、潘湘梅经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，被告张裕杉、被告许芳银、被告徐林明等向原告递交《联保申请书》，申请组成联保体，每个成员额度300万元。
2012年4月3日，被告张裕杉、被告许芳银、被告徐林明等与原告签订《最高额保证综合授信合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXX），约定：每个自然人均对联保体成员因向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任；授信期内的授信额度为1800万元；授信使用的期限为12个月，自2012年4月3日至2013年4月3日，每笔借款的发放日均不超过该期间的届满日。被告违约以及保证担保的范围为本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2012年4月3日，被告张裕杉与原告签订《个人授信项下借款合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXX），约定被告张裕杉向原告借款的金额、期限、利率、利率调整等均以借款凭证为准；贷款利率不低于8.5936%；如逾期利率及罚息按贷款利率上浮40%执行；按月21日结息；被告张裕杉违约，原告有权提前收回全部或部分本金；被告张裕杉违约导致原告采取诉讼的，被告张裕杉应承担实现债权和担保权利的费用。
同日，被告经通公司与原告签订了编号同上的《担保合同》，约定被告经通公司为被告张裕杉的上述借款承担连带保证担保责任，保证和抵押担保的范围为债权本金以及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
被告潘湘梅系被告张裕杉的配偶，上述借款发生在婚姻存续期间。
2012年4月6日，原告发放贷款300万元。贷款期限自2012年4月6日至2013年4月6日，贷款利率固定8.5936%，按月结息，逾期利率加收40%。
2013年1月开始，被告张裕杉开始拖欠应付利息，其行为已经违反了《借款合同》的约定，担保人亦未能承担连带还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张裕杉归还原告借款本金300万元；2、被告张裕杉支付原告截至2013年3月18日的利息62，303.59元、逾期利息602.87元及自2013年3月19日至实际清偿日止的利息、逾期利息（按借款合同约定计算）；3、被告张裕杉向原告支付律师费91，573元；4、被告潘湘梅为被告张裕杉的上述还款义务承担共同还款责任；5、被告许芳银、徐林明、上海经通钢铁有限公司为被告张裕杉的上述还款义务承担连带担保责任；6、本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。
被告张裕杉、许芳银、徐林明、经通公司、潘湘梅均未发表答辩意见。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》、《联保体章程》、《商户联保申请书》、《个人授信项下借款合同》、《担保合同》，证明原告与被告张裕杉、许芳银、徐林明签订《最高额保证授信合同》，由上述人员组成联保体，每位成员均承担连带保证责任；
证据2、结婚证，证明被告张裕杉与被告潘湘梅系夫妻关系；
证据3、个人借款凭证、个人贷款放款通知书，证明原告按约放款的事实；
证据4、不良贷款积欠本息明细表，证明被告欠款情况；
证据5、委托代理合同、收款回单、律师费发票，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告张裕杉、许芳银、徐林明、经通公司、潘湘梅均未发表质证意见。
被告张裕杉、许芳银、徐林明、经通公司、潘湘梅均未提交任何证据。
鉴于被告张裕杉、许芳银、徐林明、经通公司、潘湘梅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告潘湘梅作为被告张裕杉的配偶分别在《中国民生银行商户联保申请书》、《最高额保证综合授信合同》、《联保体章程》中签字。
又查明，系争《个人授信项下借款合同》第20条约定，自借款合同项下贷款发放之日起，如出现任何金额的贷款本息拖欠60天以上，或任何金额的贷款本息拖欠30天以上超过2次，或任何金额的贷款本息拖欠10天以上超过9次，原告有权自以上情形之任意一项发生之日起，上调本合同项下的贷款利率至不超过上调日央行同期同档次贷款基准利率的150%，并同时执行加罚息，利率上调无须通知被告张裕杉。截至2013年3月18日，被告张裕杉连续两期未支付原告贷款利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案系争《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。被告张裕杉收到原告贷款后，未按约定偿还贷款本息，显属违约，依约应承担还本付息的责任。根据《个人授信项下借款合同》约定，因被告张裕杉违约致使原告诉讼的，其应承担原告为此支出的律师费，故原告有权向被告张裕杉主张律师费损失，且原告主张的金额符合律师收费的相关标准，本院予以准许。被告潘湘梅与被告张裕杉系夫妻关系，涉案债务发生于双方婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，且被告潘湘梅在《最高额保证综合授信合同》中签字，应认定其同意接受上述合同的条款约束，故被告潘湘梅应与被告张裕杉承担共同还款责任。被告许芳银、徐林明、经通公司自愿为被告张裕杉的上述款项提供连带责任保证，因此被告许芳银、徐林明、经通公司应对被告张裕杉的上述所有债务承担连带清偿责任。被告许芳银、徐林明、经通公司承担保证责任后，有权向被告张裕杉追偿。被告张裕杉、许芳银、徐林明、经通公司、潘湘梅经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张裕杉、潘湘梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金3，000，000元；
二、被告张裕杉、潘湘梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年3月18日的利息62，303.59元及逾期利息602.87元；
三、被告张裕杉、潘湘梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年3月19日起至实际清偿日止的利息、逾期利息（按《个人授信项下借款合同》的约定计算）；
四、被告张裕杉、潘湘梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费91，573元；
五、被告许芳银、徐林明、上海经通钢铁有限公司对被告张裕杉的上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，被告许芳银、徐林明、上海经通钢铁有限公司承担保证责任后，有权向被告张裕杉追偿。
案件受理费32，035元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计37，595元，由被告张裕杉、许芳银、徐林明、上海经通钢铁有限公司、潘湘梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。