重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17507号
原告曹茂芸，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告干尚龙，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人余英德，重庆亨德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告曹茂芸与被告干尚龙、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹茂芸，被告干尚龙的委托代理人余英德，被告平安公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂芸诉称：2015年7月25日，被告干尚龙驾驶渝B1L9**号小型越野车与原告曹茂芸驾驶的摩托车相撞，造成原告肋骨第七根骨折，全身多处受伤的交通事故，交警部门认定干尚龙负事故的全部责任，曹茂芸无责任。现原告诉至法院，请求判令：本次交通事故给原告造成的损失有医疗费2788元、营养费500元、护理费3500元、交通费587元、误工费8000元、车辆维修费1650元、笔记本电脑维修费1840元，共计18865元，由被告平安公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告干尚龙赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内；诉讼费我公司不承担；原告事发2天后才去就诊，无法证明原告伤情及医疗费与本次交通事故的关联性，故我方不应承担相应的赔偿责任；原告在时珍阁买药的发票关联性有异议；营养费无医嘱，不予认可；原告未住院治疗，且举示的证据不足以证明产生了护理费，不应主张；车辆维修发票系个体出具，不能证明是否具有维修资质，原告也未提供维修和更换零件的清单，我方只认可定损金额1200元；笔记本维修费发票无异议；原告举示的证据不能证明其收入情况及误工时限，误工费不予认可。
被告干尚龙辩称：原告受伤属实，对事故认定书予以认可；我方向原告支付了4500元，应予抵扣；依法判决。
经审理查明：2015年7月25日10时30分许，干尚龙驾驶渝B1L9**号小型客车，沿民安大道往人和方向行驶，当行驶至北部新区民安大道海桐路路口段时，其车向右变更车道的过程中与曹茂芸驾驶的渝C75K**号直行的普通二轮摩托车相撞，致曹茂芸受伤、曹茂芸随身携带的电脑受损及两车受损的交通事故。交警部门认定干尚龙负事故的全部责任，曹茂芸无责任。
2015年7月27日，原告到中国人民解放军第三二四医院进行门诊检查，用去医疗费163.3元。2015年7月28日，原告到重庆医科大学附属第二医院进行门诊检查，用去医疗费530元。
2015年8月12日，中国人民解放军第三二四医院出具诊断证明，建议曹茂芸休息拾伍天；2015年8月27日，中国人民解放军第三二四医院出具诊断证明，建议曹茂芸休息半月；2015年9月13日，中国人民解放军第三二四医院出具诊断证明，建议曹茂芸休息两周。
2015年8月2日，原告修理摩托车用去车辆维修费1650元。2015年8月11日，原告修理电脑用去电脑维修费1840元。
原告系城镇居民家庭户口，在重庆环大商贸有限公司上班，从事库房管理工作，曹茂芸因本次交通事故未领取2015年8月和9月份的工资。
2015年7月27日，干尚龙向曹茂芸支付了现金2500元。2015年8月2日，干尚龙向曹茂芸支付了2000元用于摩托车、电脑维修费等费用。
渝B1L9**号小型客车系被告干尚龙所有。该车在被告平安公司投保了交强险和10万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。
2014年重庆市居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为34351元。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、门诊费票据、报告单、诊断证明、车辆维修费发票、电脑维修费发票、重庆环大商贸有限公司出具的证明、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、收条和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告干尚龙驾驶渝B1L9**号小型客车与原告曹茂芸驾驶的渝C75K**号摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定干尚龙负事故的全部责任，曹茂芸无责任，干尚龙应对原告未获保险赔偿的部分损失承担赔偿责任。
原告因本次交通事故用去的医疗费有693元，双方当事人举示的证据及陈述证明了上述医疗费金额，本院予以认可。原告要求被告赔偿其在药店买药的费用，但并未举示充足的证据证明该费用与本次交通事故的关联性，故对该诉讼请求，本院不予认可。
原告要求被告赔偿误工费8000元，但原告提供的证据不能证明原告在事故发生前的月平均工资，故其误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。2014年重庆市居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为34351元；原告因本次交通事故导致的误工时限有两个月，误工费为5725元（34351元／年÷12月2）。
原告要求被告赔偿护理费，但并未举示充足的证据证明其因本次交通事故受伤需要进行护理的事实，故对该诉讼请求，本院不予认可。
原告要求被告赔偿营养费500元，但并无医嘱要求加强营养，故对该诉讼请求，本院不予认可。
原告要求被告赔偿交通费587元，本院根据原告的治疗时间、过程情况，酌情支持100元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费693元、误工费5725元、交通费100元、车辆和电脑维修费3490元，合计10008元。
本案中，渝B1L9**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告平安公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、交通费，合计5825元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费693元；在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的车辆和电脑维修费2000元。
因渝B1L9**号小型客车在被告平安公司投保了10万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，因此余下的车辆和电脑维修费1490元，应当由被告平安公司赔偿给原告。
因被告干尚龙已向原告曹茂芸支付现金4500元，应予抵扣，故被告平安公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告5508元（10008元－4500元）。被告干尚龙垫付的4500元自行到被告平安公司处进行理赔。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告曹茂芸的医疗费、误工费、交通费、车辆和电脑维修费，合计5508元；
二、驳回原告曹茂芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已是减半收取），由被告干尚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈小丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡黎黎