wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘商初字第0023号
原告海安县俊达针织天鹅绒厂，住所地海安县角斜镇周庄村*组。
法定代表人缪德梅，该厂执行合伙企业事务合伙人。
委托代理人申承华（特别授权）。
委托代理人唐俊生。
被告大丰市孩之堡工艺品厂，住所地大丰市草堰镇新中路*号。
投资人袁志明。
被告袁志明，居民。
被告芦中平。
上列三被告共同委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
原告海安县俊达针织天鹅绒厂（以下至判决主文前简称“海安俊达厂”）诉被告大丰市孩之堡工艺品厂（以下至判决主文前简称“大丰孩之堡厂”）、袁志明、芦中平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海安俊达厂的委托代理人申承华、唐俊生，被告大丰孩之堡厂、袁志明、芦中平共同委托代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安俊达厂诉称：被告大丰孩之堡厂系被告袁志明个人独资企业，被告袁志明与被告芦中平系夫妻关系。我厂于2013年与被告大丰孩之堡厂发生业务往来，原告向被告供应各种布料，分别于2013年4月4日、4月10日、4月16日、5月6日、8月21日送至被告大丰孩之堡厂，由被告芦中平签收。被告收取布料后，至今未付原告货款。现请求法院判令被告给付货款168557元；本案诉讼费用由被告承担。
被告大丰孩之堡厂辩称：我厂与原告买卖关系不成立，货款数额是原告自己陈述，无证据加以证明，请求驳回原告的诉求。
被告袁志明、芦中平辩称：此纠纷是企业间纠纷，与个人无关。
经审理查明：被告大丰孩之堡厂系被告袁志明个人独资企业，被告袁志明与被告芦中平系夫妻关系。2013年4月，经丁某与被告芦中平通过QQ联系约定由原告海安俊达厂向被告大丰孩之堡厂供应原料布。2013年4月至8月，原告海安俊达厂分数次向被告大丰孩之堡厂送货。2013年4月10日，发货交接单载明：米色印咖啡五角星汗布12件224.5公斤；米色印咖啡圆点汗布10件188.1公斤；粉红色印咖啡五角星汗布12件210.9公斤；粉红色印咖啡圆点汗布10件172.4公斤；玫红格子印花汗布12件236.4公斤；大红格子印花汗布20件388.2公斤；蓝底印咖啡圆点汗布9件176.1公斤；蓝底印咖啡五角星汗布12件212.3公斤；漂白印花灰色五角星汗布8件140.8公斤；漂白印花灰色圆点汗布8件144.6公斤；米色印大红圆点汗布8件149.3公斤。2013年8月21日，发货交接单载明：CF2224粉红汗布4件82.5公斤；CF2054海军蓝汗布6件100.2公斤；CF2052米黄色汗布12件224.5公斤；本白色汗布14件285.3公斤，被告芦中平分别在上述发货交接单上签收。2013年，原告与其他业务单位，如皋吉奥思家纺有限公司供货单价浅蓝、本白、麻灰汗布为46元／公斤；全椒贝尔乐婴儿用品有限公司供货单价素色汗布47.5元／公斤、印花汗布62元／公斤。丁某系为原告联系业务的业务员。嗣后，原告与被告未能就货款的给付达成协议，遂于2014年6月12日向本院提起诉讼。
另外，本案审理期间，据原告海安俊达厂的申请本院对被告大丰孩之堡厂、袁志明、芦中平的财产进行保全。
上述事实有双方当事人的当庭陈述；发货交接单；证人丁某的证言；原告与如皋吉奥思家纺有限公司供货单、原告与全椒贝尔乐婴儿用品有限公司供货单；被告大丰孩之堡厂出具给税务机关的证明；被告大丰孩之堡厂营业执照、等证据在卷证实。
本院认为，原告海安俊达厂与被告大丰孩之堡厂之间的买卖合同关系已实际成立并生效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告海安俊达厂按约向被告大丰孩之堡厂供货，被告大丰孩之堡厂应当支付相应的货款。原告提供的七份供货单，其中三份未经被告签收，本院不予认可，故本院对供货数量确认为：素色汗布407.2公斤；印花汗布2243.6公斤；本白汗布285.3公斤。由于双方当事人对货物价款的约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，现原告主张的单价为：素色汗布46元／公斤；印花汗布60元／公斤；本白汗布43元／公斤，均不高于订立合同时履行地的市场价格，本院予以认可。综上，本院确定总货款为165615.1元。被告大丰孩之堡厂系被告袁志明个人独资企业，被告袁志明应以个人财产对被告大丰孩之堡厂的债务承担无限责任。被告芦中平非企业投资人，原告主张被告芦中平在本案中承担民事法律责任，无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告大丰市孩之堡工艺品厂给付原告海安县俊达针织天鹅绒厂货款165615.1元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、被告袁志明对被告大丰市孩之堡工艺品厂的上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告海安县俊达针织天鹅绒厂对被告芦中平诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，减半收取1836元，保全费1363元，合计3199元，由被告大丰市孩之堡工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年九月十二日
书记员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00816号
原告杨栋良，男，1963年10月18日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡徐屯村**号。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告于文良，男，1976年10月21日出生，汉族，住址河北省邢台市魏县梨园屯镇三世公村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市邢州南路263号。
负责人张向华，经理。
委托代理人孙慧娟，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，地址辽宁省葫芦岛市连山区地工小区11号。
负责人柏东，经理。
委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告杨栋良与被告于文良、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告于文良、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司经传票传唤无正当理由未出庭诉讼，本案现已审理终结。
原告杨栋良诉称，2013年8月29日03时35分，马海沛驾驶冀E626**、翼EG923挂（该车实际所有人为被告于文良，且该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险一份和主车50万元商业三者险）重型半挂牵引车，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向291公里＋884米处时，因未与前车保持足够安全距离和不按规定车道行驶，与王梓圳驾驶的冀R857**现代小客车在第一行车道追尾相撞，之后又与吴玉坤驾驶的辽P097**辽P14**挂（该车实际所有人为杨栋良，且该年在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了车辆损失险并附加不计免赔）重型半挂牵引车追尾相撞，导致冀R857**现代小客车也与吴玉坤驾驶的辽P097**辽P14**挂重型半桂牵引车追尾相撞，造成三车不同程度损坏、无人员受伤的父通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查、认定：当事人马海沛负事故的主要责任；当事人吴玉坤负事故的次要责任；王梓圳无责任。现请求依法判令被告赔偿原告13000元，诉讼费由被告负担。
原告举证如下：
1、事故认定书一份，证明事故经过、责任划分。2、车损9400元。已经扣除残值110元。提交公估报告一份。3、公估费900元。4、拆验费900元。5、施救费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，冀E626**、翼EG923挂在我司投保了交强险一份和主车50万元商业三者险，不附带不计免赔率。交强险涉及的财产限额已赔付给本起事故王梓圳驾驶的冀R857**现代小客车，原告的损失应由商业险赔付，应扣减免赔率15%，并且超载，还应增加扣减10%。另外原告车辆损失公估数额过高，公估费、拆验费不属于保险公司理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称，我司核实被保险人的驾驶证、保单合法有效后，依据商业险损失合同及本事故的责任划分按责任比例承担原告的合理损失。鉴于本案原告未提供挂车商业险的保单及未在我公司承保挂车的三者险，故对挂车的损失不予承担，驳回对挂车的诉求。公估费、拆验费、诉讼费等间接损失我司不予承担。对原告提交证据的质证意见：1、车损，对公估报告不认可。该报告不是原件是彩印件，原告在对车辆的损失公估的时候未通知我公司参加，没有法院的委托，程序违法，原告主张的额车损数额过高，公估的数额过高，且该报告车损的照片没有清晰的显示受损的部位，对该报告不认可。申请对该车损的重新鉴定，在五个工作日内提交书面的申请机鉴定费，逾期视为放弃。该报告的受损照片未显示哪部分是主车哪部分是挂车，而挂车未在我司投保三者险。2、公估费、拆验费，不承担，不是保险责任。3、不承担施救费，不是投保有商业三者险的车辆受损。
被告于文良未到庭行使辩驳权利。
经审理查明，2013年8月29日03时35分，马海沛驾驶冀E626**、翼EG923挂（该车实际所有人为被告于文良，且该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险一份和主车50万元商业三者险）重型半挂牵引车，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向291公里＋884米处时，因未与前车保持足够安全距离和不按规定车道行驶，与王梓圳驾驶的冀R857**现代小客车在第一行车道追尾相撞，之后又与吴玉坤驾驶的辽P097**辽P14**挂（该车实际所有人为杨栋良，且该年在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了车辆损失险并附加不计免赔）重型半挂牵引车追尾相撞，导致冀R857**现代小客车也与吴玉坤驾驶的辽P097**辽P14**挂重型半桂牵引车追尾相撞，造成三车不同程度损坏、无人员受伤的父通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查、认定：当事人马海沛负事故的主要责任；当事人吴玉坤负事故的次要责任；王梓圳无责任。王梓圳驾驶的冀R857**现代小客车车主王佳龙就其车损诉至石家庄市井陉县人民法院，2014年3月6日井陉县人民法院作出（2014）井民一初字第00009号判决，交强险涉及的财产限额2000元已赔付王佳龙。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失为：扣除残值后车损为车损9400元，公估费900元、拆验费900元、施救费500元，以上总计11700元。原告因该交通事故所受的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险范围内赔偿11700元×70%×85%（扣除免赔率15%）计6961.5元；被告于文良承担11700元×70%×15%计1228.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为还应增加扣减超载免赔率10%，依据不足，本院不予采信。原告车损公估报告中显示车损部位主要在挂车，原告挂车并未在被告中国人保连山支公司投保车损险，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告杨栋良车损6961.5元。
二、被告于文良在本判决生效后十五日内赔付原告杨栋良车损1228.5元。
三、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司诉讼请求。
以上给付内容执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元减半收取62.5元，由被告于文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年七月三十日
书记员 鲁 莹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1475号
申请执行人:钱建平,男,1961年3月26日出生,汉族,住海盐县。
被执行人:海盐海纳信息技术有限公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路126号银燕大厦6楼西侧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3274号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海盐海纳信息技术有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年七月七日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）浙0424执1475号
申请执行人:钱建平,男,1961年3月26日出生,汉族,住海盐县武原街道秦山西路6号。公民身份号码:33042419610326003X。
被执行人:海盐海纳信息技术有限公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路126号银燕大厦6楼西侧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3274号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海盐海纳信息技术有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱嘉宾
二Ｏ一七年七月七日
签发：
书记员干炯臻
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第775号
罪犯金忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）穗中法刑经初字第16号刑事判决。被告人金忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月3日经广东省高级人民法院以（1998）粤高法刑经核字第30号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年3月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑执字第4号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第52号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2005年7月21日经银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第235号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2007年8月13日经银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第828号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年1月13日经银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第178号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2003年6月4日起至2015年2月3日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金忠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金忠减去有期徒刑五个月五天，剥夺政治权利减为三年（刑期自2003年6月4日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初747号
原告肖某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告秦某，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）
原告肖某诉被告秦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告秦某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告是我前夫，2014年12月19日我把孩子从学校接到我家里，我问孩子给你买的手机哪儿去了，孩子说让被告的女朋友杜某某拿去了。2014年12月21日我将孩子送到被告那儿时，在院子里窗口处，我和他女朋友说：“把我手机给我拿回来。”她说没拿，之后我们发生口角。被告从屋里出来和位于屋窗口处的杜某某一起打我，我去屋里又和杜某某厮打起来。被告从院里拿刀到屋里将我扎伤。我在凌海市人民医院住院15天，诊断为头颈部和右手锐器伤。被告之行为已给我身心造成极大的痛苦，为维护我的合法权益不受侵害，故诉至凌海市人民法院，要求被告赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费、伙食费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计15000元并承担本案的诉讼费用，请法院支持我的诉讼请求。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告二人曾系夫妻关系，育有一子秦某某（2006年2月21日出生）。2014年12月21日午间，原告肖某与朋友周某某、张某某（曾用名张某）、乔某共同护送其子秦某某返回被告秦某家中。原告因与被告现任女友杜某某事前有过矛盾，故当天见面发生争吵。后冲突升级，被告秦某与原告肖某在被告家院内东屋窗户外发生撕扯，被
告用拳头击打原告左侧头顶，并用脚踢向原告右侧后腰与左侧腰部，原告朋友张某某、乔某与周某某将被告拉开。因案外人杜某某在东屋内用石头掷向原告，故原告冲到屋内与杜某某撕打，后被告秦某手持尖刀亦冲到屋内，此时原告肖某正在用铁棍击打杜某某头部，被告刺向原告后脖子上侧一刀，右手两刀。被告姥姥张某某甲与原告朋友张某某劝说被告，张某某甲抓住刀身，张某某将尖刀夺下。张某某与乔某拉住被告后，原告从屋内窗户跳出，被告亦跟随追出屋外，并将原告踢倒在院子的平台下，原告朋友张某某等人拉住被告。原告与其朋友开车离开后，即到凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“头颈部锐器伤、右手锐器伤”，于2014年12月21日至2015年1月4日住院治疗14天，住院期间二级护理，出院后休息14天。原告肖某因此纠纷共造成经济损失8107.98元，其中医疗费4379.42元（4029.42元+350元），住院伙食补助费700元（50元／天×14天），误工费994.28元（35.51元×28天），护理费994.28元（35.51元×28天），交通费200元，鉴定费840元。
另查明，原告肖某对其身体受损伤程度申请法医司法鉴定，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，其上载明鉴定意见为“人体轻微伤”。鉴定费840元，由原告肖某暂行垫付。
因至今未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿其因伤造成的经济损失15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，本院依职权调取的公安机关对肖某、秦某、杜某某、张某某甲、张某某、周某某、乔某、温某、秦某某、丁某某、魏某某的询问笔录及公安机关的光盘一张，原告提交的住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据载卷为凭。
上述证据经本院审查，予以采信。
关于本案中的误工费，原告未提交误工证明，根据原告的身份情况，故误工费应以辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业的标准计算为宜；关于本案的护理费，原告未提交护理人身份证明，结合本案实际情况，故护理费应以辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业的标准计算为宜；关于本案的交通费，结合本案实际情况，以支出交通费200元计算为宜。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告在发生矛盾时，均未能正确、冷静处理，致使冲突升级。被告对原告的殴打与伤害致使原告受伤并产生了经济损失，被告理应对此承担主要赔偿责任，即原告合理经济损失的80%（8107.98元×80%），而鉴于原告未理性约束自己的言行，冷静控制自己的行为，对本案的起因与事态的发展皆负有一定过错，故其亦应承担合理经济损失的20%。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效后十日内赔偿原告肖某各项损失费用共计人民币6486.38元（8107.98元×80%）；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费500元，原告肖某承担100元，被告秦某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7639号
原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人张强，系该公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。
委托代理人张娇，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告张艳芳，女，汉族，1986年3月8日出生。
身份证号码：×××。
被告王润，男，汉族，1986年2月20日出生。
身份证号码：×××。
本院立案受理原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司诉被告张艳芳、王润商品房销售合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 增格嘎力布
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 鹏 慧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1385号
原告李某某，女，生于1982年9月22日，汉族，居民，住济南市。
被告赵某某，男，生于1981年11月14日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人赵承霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在受理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为：被告赵某某的经常居住地为济南市天桥区车站北街，根据民诉法的规定，经常居住地与户籍所在地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应移送至济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告与被告的住所地虽均在济南市，但被告向本院提交的暂住证，能够证明被告经常居住地在济南市天桥区车站北街。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 曹立新
审判员 杨官程
二〇一三年六月十八日
书记员 于菲菲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1578号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王延昭。
被执行人王利。
被执行人王传新。
被执行人王海刚。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王延昭、王利、王传新、王海刚借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第277号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘河清
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执721号
申请执行人李伟跃，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人李伟跃依据本院作出的（2015）藤民初字第2129号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的石粉款965839.46元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并将变卖所得款分配给享有优先受偿权的其他案件申请执行人。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第2129号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李金泽
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1328号
原告焦学银，男，1968年7月19日生，汉族。
委托代理人刘朝香，女，1965年12月18日生，汉族。
委托代理人冯艳成，系辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告张志强，男，1986年10月25日生，汉族。
原告焦学银因与被告张志强财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年6月16日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告焦学银及其委托代理人刘朝香、冯艳成，被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日晚，原告驾驶铲车正在被告经营的沙场干活，被告驾驶豫G1D7**轿车倒车时碰到原告驾驶的铲车上。事故发生后，经双方多次协商，且经张村乡派出所、辉县市交警大队处理，被告扣押原告的铲车拒绝返还。后又经辉县市政法委、张村乡政府、贾庄村委会调解，2014年4月14日，原告将铲车开回。被告扣押原告铲车的行为，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，要求被告赔偿因扣车给原告造成的经济损失48161元及被告扣车期间因保管不善造成铲车损坏的修理费1100元，并归还原告的价值550元的铲车电瓶一块。
被告辩称：原告所述是我碰着他的铲车不属实，事实是原告驾驶的铲车碰到我的轿车上。我当时要求原告支付修车费用，因原告不支付，所以我不让原告开走铲车，不存在我扣押原告铲车的事实，也不存在给原告造成的损失。同时，1100元修理费我不出，因为铲车就是把轮胎气放了，其他机器并未损坏。原告所说的铲车电瓶在被告家放着。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否扣押原告的郑工30铲车170天，并给原告造成营运损失48161元。2、被告是否对原告的郑工30铲车造成修理费用1100元。3、被告是否应归还原告价值550元的铲车电瓶一块。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、证人董某某的证言一份；2、张村派出所办案民警录音一份；3、原、被告通话录音一份，原告以证据1、2、3证明被告不让原告开走铲车。4、焦鹏毅的证言一份，证明铲车被扣期间变速箱冷却器、机油冷却器破裂、铲车电瓶少一块的事实；5、辉县市汇源装载机配件门市部出具的证明一份，证明原告修理铲车花费1100元；6、张本举的证明一份，证明金保航电瓶一块550元；7、河南郑源资产评估有限公司出具的资产评估报告书一份及评估票据一张，证明原告的郑工30铲车因被告扣押造成的正常业务正常荷载下日损失为285元及评估所花费用1500元的事实。
围绕本案的争议焦点，被告向法庭提供的证据有：照片两张，证明是原告驾驶的铲车碰着被告的轿车了。
经庭审质证，被告对原告证据1有异议，认为证人董某某与原告是亲戚，证言不属实；被告对原告的证据2、3无异议；被告对原告的证据4、5有异议，认为不知道被告是否花去修理费1100元；被告对原告的证据6有异议，认为不知道金保航电瓶一块价值多少；被告对原告的证据7未到庭质证。原告对被告的证据本身无异议，但认为是被告驾驶的轿车碰到原告驾驶的铲车了。
本院综合认证如下：被告对原告证据2、3无异议，而原告证据1与证据2、3相互印证，能够证明原、被告车辆发生碰撞后，被告将原告的郑工30铲车扣押的事实，故本院对原告证据1、2、3的证明效力予以采信。被告对原告的证据4、5、6，虽有异议，但其无证据予以反驳，故对原告的证据效力予以采信。原告的证据7，本院经审核认为该证据客观真实，被告未质证，视为放弃质证的权利，本院对其证明力依法予以确认。被告的证据是孤证，不能证明是原告铲车碰着被告的轿车，故对其证明力不予采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2013年10月25日晚，原告驾驶铲车正在施工时与被告所驾的豫G1D7**号轿车发生碰撞。事故发生后，双方经协商未果，被告将原告的铲车扣留，并将铲车上的金保航6-QA-135蓄电池一块取走。2014年4月14日，原告将铲车开回。案件审理过程中，被告于2014年6月19日归还原告金保航6-QA-135蓄电池一块。另外，经本院委托河南正源资产评估有限公司评估，原告的郑工30铲车正常业务正常荷载下日损失为285元，评估所花费用1500元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付铲车修理费用1100元的诉讼请求。案经调解未果。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告驾驶铲车正在施工时与被告所驾的豫G1D7**号轿车发生碰撞，双方本应通过合法渠道解决，但被告将原告的铲车扣留，扣留期限为170天（从2013年10月26日至2014年4月14日），造成原告的铲车不能正常营运，给原告造成营运损失48450元（285元／天×170天），花去评估费1500元，现原告要求被告赔偿营运损失48161元及评估费用1500元，共计49661元，符合法律规定，本院予以支持。因本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付铲车修理费用1100元的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。另外，本案在审理过程中，被告已将金保航6-QA-135蓄电池一块归还原告，原告已取走，故对原告要求被告赔偿价值550元的铲车电瓶一块的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称是原告的铲车碰着其轿车，且自己并未扣留原告铲车，不同意赔偿原告营运损失的辩解意见，因事故发生后，被告将铲车上的金保航6-QA-135蓄电池一块取走并结合原告向本院提交的其他相关证据，足以证明被告将原告铲车扣留的事实，因此，本院对被告的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七之规定，判决如下：
一、被告张志强于判决生效后十日内给付原告焦学银的郑工30铲车营运损失及评估费用共计四万九千六百六十一元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告张志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 许 霞
审判员 任贵丽
陪审员 尚冲霄
二〇一四年十一月二十日
书记员 李亚楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初第3843号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：刘立强。
被申请人：王宏宇。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人刘立强、王宏宇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出财产保全申请，要求冰结被申请人银行存款304702.64元或查封同等价值财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘立强、王宏宇的银行存款304702.64元，如余额不足，则查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐 卫
二〇一七年四月五日
书记员 陈禹飞
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初1107号
原告：李文军，男，1985年5月12日出生，汉族，住云南省勐腊县。
被告：周应兰，女，1989年7月26日出生，汉族，住云南省勐腊县。
原告李文军与被告周应兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李文军、被告周应兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款110000元。事实和理由：2013年8月17日，被告以做生意钱不够为由，向原告借款110000元，原告同意将110000元交给被告后，被告出具“欠条”给原告，欠原告人民币110000元，被告承诺三年�内归还，如不还拿岗位抵押。至2016年8月18日，被告未向原告支付分文，在这种情况下，原告找被告索要该款，可被告以种种理由拖延不付。
被告辩称，其不认可欠款110000元，因为被告并未收到过该借款。欠条是在原告的威胁下写的，原告多次威胁被告若不写欠条要用炸药将被告家炸毁，并多次打被告，所以被告才写了欠条。关于原告打被告的情况，勐腊县公安局有备案，被告也有证人可以作证。原告与被告向他人的借款属于高利贷，原告与被告向被告的朋友借款并没有打到原告的卡上，而是直接打到“黑彩老板”的账户上，被告的朋友分多次打款共计100000元，该款后由原告还给被告的朋友。100000元的借款是因为被告与原告一起买黑彩欠的，原告要求被告一个人偿还，于是被告写下110000元的欠条给原告。被告认为原告对还款也有责任。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告110000元的事实。被告认可该欠条是其本人书写，但是被告不认可欠款的事实，欠条是在被告的威胁下写的。本院认为，原告提交的证据由被告签字、捺印，能够证明被告欠原告110000元的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：周应兰向李文军借款100000元，于2013年8月17日向李文军出具欠条1份，载明：“本人周应兰欠李文军人民币十一万（大写壹拾壹万元），三年之内归还，如不还拿岗位抵押。”周应兰在欠款人处签字、捺印，并在借款金额处捺印。至履行期限届满周应兰未向李文军偿还借款，李文军于2016年12月26日诉至本院。
李文军在庭审中认可欠条中10000元系借款利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在欠条的欠款人处签名并捺印，结合庭审查明的事实，能够证明被告欠原告借款100000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告偿还110000元（其中，借款本金100000元、利息10000元）的诉求，未违反法律规定，被告作为完全民事行为能力人，应对自己作出的行为承担责任，故被告应承担还款的民事责任，对原告要求被告偿还110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的该款系原、被告“玩黑彩”一起所欠的高利贷，原告对还款也有责任的抗辩，因原告不予认可，且与欠条所载明内容不相符；被告提出欠条是在原告威胁下才出具的抗辩，但未提交相应证据予以证明，故对被告提出的上述抗辩本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告周应兰于本判决生效之日起10日内偿还原告李文军借款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因本案适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告周应兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一七年三月六日
书记员 付 媛
，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执653号
申请执行人莫愈聪，男，1964年3月17日出生，住钦州市钦南区。
被执行人徐福强，男，1970年9月17日出生，住钦州市钦南区。
莫愈聪与徐福强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）钦南民初字第646号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐福强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫愈聪于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 斌
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执274号
申请执行人周炜，男，汉族，广东省，身份证号码×××0014。
被执行人陈锦辉，男，住广东省广宁县，身份证号码×××3570。
申请执行人周炜与被执行人陈锦辉装饰装修合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付工程款52000元，并负担案件受理费550元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈锦辉发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年六月二十七日
书记员 欧祖威
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1327号
上诉人（原审原告）广东金协成铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴泽成。
委托代理人陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人何智鸿，广东亚泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张庆，汉族，住河南省桐柏县。
上诉人广东金协成铝业有限公司（以下简称金协成公司）因与被上诉人张庆劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原告广东金协成铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残就业补助金28528元予被告张庆。二、原告广东金协成铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资39202.62元予被告张庆。三、驳回原告广东金协成铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
金协成公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和请求是：2013年3月8日，金协成公司与张庆签订《劳动合同书》，约定张庆从事挤压挟棒工的工作，基本工资为1100元／月。2013年4月30日，张庆从单位下班回家发生交通事故，自此张庆再没有到金协成公司工作。事故发生前，张庆在金协成公司工作2个月，2013年3月实收工资2978元，2013年4月实收工资3385元，因此其月平均工资为3181.5元。原审认为以张庆2013年4月的应发工资3566元作为月平均工资，金协成公司认为该认定与事实不符且没有法律依据。故上诉请求：一、撤销原审判决，改判金协成公司无需向张庆支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资；二、本案诉讼费用由张庆承担。
张庆答辩称：张庆与金协成公司签订的劳动合同约定的基本工资1100元，不代表张庆的实际工资。张庆在职的两个月都不是满勤，与实际工资有差距。应以原用人单位出具的收入证明来确定张庆的工资。张庆受伤后经认定为工伤，2014年3月18日返回金协成公司要求安排力所能及的工作，被告知已解除劳动关系。经协商金协成公司同意让张庆重新入职，但未安排工作，故金协成公司不让张庆上班期间参加社保所产生的费用不应由张庆来承担。
双方在二审期间均未提供新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。张庆未对原审判决提出上诉，对其二审答辩中提出的主张，本院不予审查。双方对张庆所受伤害为工伤、伤残等级为九级、停工留薪期为12个月均无异议，二审期间争议的焦点是张庆受伤前的月平均工资如何确定。
《工伤保险条例》中用以计算工伤保险待遇的工资标准为“本人工资”，《工伤保险条例》第六十四第二款对“本人工资”进行了定义，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。张庆于2013年3月8日入职金协成公司、于2013年4月30日受伤，故其受伤前的工作月数为2个月，其中2013年3月属未足月工作的情况，不能反映张庆该月份足月工作情况下的工资收入，故应将该月从正常工作月中剔除，张庆2013年4月应收工资为3566元，扣减了社保的个人负担部分184元后，实收工资为3385元。社保个人负担部分也是张庆的工资组成，故在计算张庆的月平均工资时应以其应收工资为准，原审认定张庆受伤前月平均工资为3566元正确，本院予以维持。金协成公司主张将不足月工作的月份作为整月工作的工资计算入平均工资的主张于法无据，不能成立。另，金协成公司于2013年5月至2014年7月期间均为张庆购买了社会保险并垫付了此期间购买社保保险中张庆应负担的缴费部分，张庆应向金协成公司返还金协成公司垫付社保个人负担部分的金额，原审从张庆的停工留薪期工资中扣减前述费用合理，经本院核算，金协成公司应当向张庆支付一次性伤残就业补助金28528元、停工留薪期工资差额39202.62元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东金协成铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 候 进
代理审判员 周 嫄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1181号
罪犯曲立波，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于二〇〇八年七月二十日作出（2008）晋刑初字第56号刑事判决，以被告人曲立波犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人曲立波及同案被告人陈东坡等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇八年九月十八日作出（2008）石刑终字第00500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院分别于二〇一一年十二月十九日、二〇一三年四月二十六日，裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年四个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲立波在服刑期间，于2013年7月10日至2014年4月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲立波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5052号
原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：吕超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：匡丽娜，女，汉族，住胶州市，系公司员工。
被告：刘平华，性别不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告刘平华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘平华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年七月十四日
书记员 冷雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11306号
原告：郑宗芋，男，1965年7月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：李敏顺，男，1982年7月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：庄海萍，女，1983年7月26日出生，汉族，住苍南县。
原告郑宗芋与被告李敏顺、庄海萍加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑宗芋的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼。被告李敏顺、庄海萍经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑宗芋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告加工款30390元，并赔偿利息损失（自起诉之日起到判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告李敏顺自2014年开始委托原告郑宗芋代为加工铝箔纸。2016年5月22日，双方经结算，被告李敏顺计欠原告加工款39700元，并向原告出具欠款凭证一份。之后，被告仅向原告支付9310元，尚欠30390元至今拒不支付。原告经多次催讨加工款未果，故提起本案诉讼。
被告李敏顺、庄海萍未作答辩。
原告郑宗芋围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明一份，以证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.欠款凭证一份，以证明被告欠款的事实。
被告李敏顺、庄海萍没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告李敏顺、庄海萍拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李敏顺委托原告郑宗芋加工铝箔纸及尚欠加工款30390元，事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系合法有效，应予保护。本案债务虽系被告李敏顺以个人名义所借，但发生于被告李敏顺、庄海萍夫妻关系存续期间，被告庄海萍未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案欠款应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付所欠加工款并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李敏顺、庄海萍应于本判决生效之日起十日内支付郑宗芋加工款30390元，并赔偿利息损失（自2016年11月2日起至本判决确定付款之日止，以30390元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由李敏顺、庄海萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6707号
原告：贺宗炜，男，1987年12月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，员工。
本院受理原告贺宗炜与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告贺宗炜对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告贺宗炜的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 巍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5815号
原告：陶岳强。
被告：黄凌云。
被告：金华萍。
本院在审理原告陶岳强与被告黄凌云、金华萍为民间借贷纠纷一案中，原告陶岳强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶岳强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶岳强撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陶岳强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年八月二十五日
代书记员 叶彬彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4951号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵勇智，男，1982年11月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人赵勇智商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4860号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2708号
原告：李某，男，汉族，1973年9月3日生，住淮安市洪泽区。
被告：阎某，女，汉族，1979年08月03日生，住淮安市洪泽区。
原告李某诉被告阎某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告阎某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告协助将位于淮安市洪泽区高良涧镇大庆北路43号房屋产权过户到原告名下。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日结婚，于2014年2月11日因感情破裂协议离婚。协议第三条约定，位于淮安市洪泽区高良涧镇大庆北路43号房屋归男方所有。原告多次要求被告协助办理位于淮安市洪泽区高良涧镇大庆北路43号房屋产权变更手续，但被告多次予以搪塞拒绝，故提起诉讼。
被告阎某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方于××××年××月××日结婚，于2014年2月11日因感情破裂协议办理离婚登记，并对子女抚养、财产分割等进行了约定，即“位于淮安市洪泽区高良涧镇大庆北路43号房屋归男方所有”。
另查明：涉诉房屋所有权登记在原、被告双方名下。现原告因被告未协助将该房屋办理至原告名下，遂引发本起诉讼。在本案审理过程中，被告阎某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、房产证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原、被告双方于2014年2月11日在淮安市洪泽区民政局（即协议中的洪泽县民政局的前称）签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该约定对原、被告双方均具有约束力，因被告未协助原告将该房屋产权进行变更，故原告请求被告协助其将该房屋产权办理到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎某应于本判决发生法律效力之日起，且在淮安市洪泽区高良涧镇大庆北路43号房屋具备产权变更条件下十日内，协助原告李某将该房屋所有权办理至原告李某名下，办理产权变更手续发生的费用由原告李某承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴国祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初204号
原告：密山市汇丰农机有限公司。
法定代表人：徐金波，系该公司经理。
被告：史洪军，男，1965年5月23日出生，住所地密山市太平乡。
原告密山市汇丰农机有限公司诉被告史洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告密山市汇丰农机有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市汇丰农机有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告密山市汇丰农机有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由密山市汇丰农机有限公司负担。
代理审判员 蔡华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王月
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1022号
原告:湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，系该公司员工。
被告：陈明军，男，1978年12月29日出生，住麻城市，
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告陈明军借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴克勇
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张文楚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初252号
原告：赵前进，男，汉族，1970年3月12日生，住河南省固始县。
被告：张新华，男，汉族，1954年1月29日生，住河南省固始县。
原告赵前进诉被告张新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告赵前进于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵前进撤诉。
案件受理费190元，由赵前进负担。
审判员 孟凡吾
二〇一七年三月十日
书记员 刘双磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1792号
原告：刘建明，男，汉族，1970年10月9日出生，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴新萍，该公司总经理。
第三人：新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿。住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：康园胜，该公司矿长。
本院受理原告刘建明与被告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司、第三人新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿劳动争议纠纷一案，原告刘建明于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回对被告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司、第三人新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿的起诉。
本案受理费10元，由原告刘建明负担。
审 判 长 王建国
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 辉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第247号
原告孙业财，男，汉族，1939年6月16日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人邱丽晖（系原告之儿媳），女，汉族，1968年3月24日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人郑佳娜，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律服务工作者。
被告孙敏豪，男，汉族，1953年1月25日出生，住所地汕头市金平区。
被告陈惠卿（系被告孙敏豪之妻），女，汉族，1957年2月5日出生，住所地汕头市金平区。
原告孙业财诉被告孙敏豪、陈惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于8月5日公开开庭进行了审理。原告孙业财的委托代理人邱丽晖、郑佳娜到庭参加诉讼，被告孙敏豪、陈惠卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告孙敏豪因急需用钱，于1998年1月20日向原告借款110000元，约定于1999年12月30日还款27000元。期届，被告孙敏豪依约付还原告27000元。同日，被告孙敏豪又向原告借款20000元，立《借条》两张交原告存执，确认借到原告共103000元。尔后，被告一直借故拖延，至今仍分文未还。两被告系夫妻关系，依法应按夫妻共同债务偿还。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金103000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：
证据：1、原告《身份证》复印件、两被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《户籍证明》原件一份，证明两被告系夫妻关系。
证据3、《借条》原件二份，证明被告孙敏豪结欠原告103000元的事实。
两被告未应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明相关事实，本院依法予以采信。
本院查明：被告孙敏豪、陈惠卿系夫妻关系。原告于今年3月31日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因借贷而形成的债权、债务关系明确，且不违法，依法应受法律保护。被告孙敏豪借款后经原告催讨仍没有还款，已构成违约。被告孙敏豪、陈惠卿系合法夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告陈惠卿应对被告孙敏豪上述债务承担共同清偿责任。基于上述理由，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙敏豪、陈惠卿于本判决生效之日起十日内共同付还原告孙业财借款103000元及该款自2014年3月31日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告孙敏豪、陈惠卿负担。原告已预交受理费1180元，本院不予收退，由两被告于本判决生效之日起十日内直接迳还原告1180元，并向本院交纳受理费1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 郑益光
人民陪审员 郑炎文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 庄淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初246号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人穆某，女，1958年11月11日出生，汉族，小学文化，居民，住聊城市东昌府区。
诉讼代理人陈某甲，男，1983年12月8日出生，汉族，大学文化，某甲公司职工，住址同上。
被告人王西国，男，1993年9月24日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莘县，住该地。2011年7月26日，因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，于2016年2月19日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被聊城市公安局东昌府区刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）205号起诉书指控被告人王西国犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人穆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人王西国、附带民事诉讼原告人穆某的诉讼代理人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：
一、2016年11月23日20时许，在聊城市东昌府区某甲门口处，被告人王西国持水果刀将被害人穆某捅伤，抢走其挎包一个，内有三星A3手机一部，现金550元。经鉴定，穆某的伤情为轻微伤，被抢手机价值300元。
二、2016年11月16日12时许，在青岛市黄岛区某甲办事处北门某乙汽车装饰美容中心店内，被告人王西国趁人不备，盗窃陆某VIVOX7手机一部，邱某钱包一个（内有185元左右现金、身份证、银行卡等）。经鉴定，被盗手机价值2000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，提请以抢劫罪、盗窃罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人穆某诉称：被告人的行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。同时要求被告人赔偿各项经济损失共计38600元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪，并同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2016年11月23日20时许，在聊城市东昌府区某甲小区门口处，被告人王西国持水果刀将被害人穆某捅伤，抢走其挎包一个，内有三星A3手机一部，现金550元。经鉴定，穆某的伤情为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人穆某受伤后在聊城市光明医院住院19天，支付医疗费共计11878.91元。
上述事实有下列证据证明：
(一)公诉机关提供的证据
1、书证
（1）受理案件登记表，证明公安机关于2016年11月23日接被害人穆某报案后受理该案的相关情况。
（2）（2011）东刑少初字第18号《刑事判决书》证明被告人王西国的犯罪前科情况。
（3）聊价认字[2017]017号《价格认定结论书》，认定三星A3手机价值300元。
（4）被告人的归案说明及户籍证明，证明被告人的归案情况及身份的基本情况。
2、证人证言
王某乙的证言，证明2016年11月底，王西国来日照找自己玩，来时就带了一个钱包，没有手机、行李。
3、被害人穆某的陈述
穆某陈述了被抢劫的时间、地点、财物及其被告人捅伤后住院治疗的具体经过。
4、被告人的供述与辩解
被告人王西国对2016年11月23日20时许，抢劫穆某的具体经过予以供述。
5、鉴定意见
聊�公鉴伤字[2017]8号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明附带民事诉讼原告人穆某的伤情为轻微伤。
6、现场勘验笔录、现场图及照片
证明案发的现场情况。
7、视频资料
案发小区的监控录像，证明2016年11月23日20时26分26秒王西国从某甲小区南门进小区，空手；20时30分50秒从南门跑着离开，手里多一个长肩带挎包。
（二）附带民事诉讼原告人提供的证据
1、聊城市光明医院出具的诊断证明，病历及其相关收据，证明穆某受伤后住院19天，其支付医疗费11878.91元。
2、陈某甲的户籍证明，证明穆某受伤后由其子陈某甲护理及其身份情况。
二、盗窃的事实
2016年11月16日12时许，在青岛黄岛区某甲办事处北门某乙汽车装饰美容店内，被告人王西国趁人不备，盗窃陆某VIVOX7手机一部，邱某�包一个（内有185元现金、身份证、银行卡等）。经鉴定被盗手机价值2000元。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
立案决定书，证明公安机关受理该案的相关情况。
2、被害人的陈述
被害人陆某、邱某对被窃的时间、地点、被盗财物予以陈述。
3、被告人王西国的陈述与辩解
被告人王西国对盗窃被害人陆某、邱某的犯罪事实予以陈述。
4、鉴定意见
聊价认字[2017]017号价格认定结论书，认定被窃手机价值2000元。
5、视频资料
现场监控，证明被告人王西国盗窃的具体经过。
上述证据，均经当庭质证、认证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王西国以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物；采用秘密窃取方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人犯抢劫罪、盗窃罪依法应数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，故对被告人依法可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，包括医疗费11878.91元、误工费1770.42元（19天×93.18元），护理费3053.11元（19天×160.69元）、交通费300元（酌定），共计18142.44元，依法应由被告人予以赔偿，附带民事诉讼原告人诉求中超出的部分因无证据支持和法律依据，本院不予支持。据此，对被告人王西国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王西国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2022年9月19日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
被告人王西国赔偿附带民事诉讼原告人穆某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计18142.44元，限判决生效后十日内付清。
被告人王西国退赔被害人穆某经济损失850元，陆某2000元，邱某185元。
驳回附带民事诉讼原告人穆某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温石商初字第97号
原告：朱春兰，女，1957年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶彩娥，女，1977年6月16日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告朱春兰诉被告叶彩娥买卖合同纠纷一案中，原告朱春兰于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春兰负担。
代理审判员 江俊溢
二〇一三年五月二日
书 记 员 张 展
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初495号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，外来务工人员。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月20日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年3月22日16时30分许，被告人李某某酒后驾驶新MM65**号小型轿车载乘他人从库尔勒市恰尔巴格乡幸福花园出发，行驶至恰尔巴格乡去往28团的乡村道路时被执勤民警当场查获。经鉴定：李某某的血液中检出乙醇为92毫克每一百毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人李某某自愿认罪，本案适用简易程序审理，建议对被告人判处一个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2016年3月22日16时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶新MM65**号小型轿车载乘胡德全，从库尔勒市恰尔巴格乡幸福花园出发，沿文化路、退水渠路行驶至恰尔巴格乡去往28团的乡村道路时被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某的血液中检出乙醇，其每一百毫升血液中含乙醇92毫克，属醉酒驾驶。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋祎伊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12788号
原告深圳市新发建材有限公司
法定代表人许彩新。
委托代理人田军，系河南九明律师事务所律师。
被告方红全
原告深圳市新发建材有限公司与被告方红全买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回对被告方红全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新发建材有限公司撤回对被告方红全的起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担，其余诉讼费人民币1170元予以退还原告。
审判员 李 品 澈
二〇一七年六月二十二日
书记员 洪浩江(兼)
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2161号
原告江阴市中凯热模锻有限公司，住所地江阴市青阳镇停塘村停塘路。
法定代表人高玲娟，该公司经理。
委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告江苏华实钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路（沿江高速北道口）。
法定代表人江友霞。
本院在审理原告江阴市中凯热模锻有限公司诉被告江苏华实钢管有限公司追偿权纠纷一案中，因原告江阴市中凯热模锻有限公司未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李柳艳
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初679号
原告：杨存兴，男，汉族，驾驶员，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：吴志国，贵州黔东律师事务所律师。
被告：铜仁亿通置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区烟厂对面。
法定代表人：陈汉龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州泽富律师事务所律师。
被告：陈宗文，男，汉族，住贵州省习水县。
原告杨存兴诉被告铜仁亿通置业有限公司（以下简称亿通公司）、陈宗文劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，同年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存兴的特别授权诉讼代理人吴志国，被告亿通公司的特别授权诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告陈宗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付尚欠原告的劳务费28000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告亿通公司将其谢桥新区亿通汽配城土石方挖运项目承包给被告陈宗文，陈宗文请原告为其从事劳务。经结算，产生劳务费28000元。2015年6月1日，被告陈宗文写下欠条一张欠原告劳务费28000元。事后，原告多次找被告支付未果，故诉至人民法院。
被告亿通公司辩称，原告与我公司并未产生劳务关系，我公司也未欠原告任何劳务费用，所以不应当承担责任，从原告提供的证据来看，所有欠款都系陈宗文所欠。我公司与陈宗文也未产生任何劳务合同关系，请驳回原告对我公司的诉请。
被告陈宗文未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告向法庭出示欠条原件1张，充分证明被告陈宗文欠原告劳务费28000元未支付的事实。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告陈宗文之间的劳务合同体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，劳务合同合法有效。按照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告出具欠条证明被告陈宗文欠原告劳务费28000元，被告陈宗文未支付原告，原告要求被告陈宗文支付，本院予以支持。对于原告要求被告亿通公司支付劳务费的问题，因原告未举证证明二被告存在联系及被告亿通公司欠原告或被告陈宗文相关费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告亿通公司支付劳务费无事实依据，本院对其诉请不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈宗文在本判决生效之日起五日内支付原告杨存兴劳务费人民币28000元；
二、驳回原告杨存兴要求被告铜仁亿通置业有限公司支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告陈宗文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 戴胜洲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 坤
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽商初字第58号
原告沽源县农村信用联社。
住所地沽源县平定堡镇南环路苗圃街西。
法定代表人张进有，理事长。
委托代理人逯志江，该社职员。
被告陈晓东，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，现住沽源县。
本院在审理原告沽源县农村信用联社诉被告陈晓东借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沽源县农村信用联社撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一三年二月四日
书记员 杨树成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00148号
申请执行人：陈涛，男，1978年1月7日出生，汉族。
被执行人：赵锡明，男，1976年10月7日出生，汉族。
申请执行人陈涛与被执行人赵锡明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）蚌山民一初字第00236号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人的收入302900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘润明
二〇一四年四月二日
书记员 岳凯月
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第282号
原告：李三龙，男，住珲春市
被告：李明友，男，住珲春市
原告李三龙与被告李明友合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三龙到庭参加诉讼。被告李明友经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三龙诉称，自2002年4月开始，被告李明友多次向我借款，并于2006年10月9日向我出具8万元借条。被告已偿还3万元，尚欠5万元。现要求被告李明友偿还借款5万元。
被告李明友未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1．被告李明友出具的收条一份，证明被告李明友承诺可以办理出国手续，原告收取蔡忠吉、俞光律、金京淑共计6.6万元交付给被告，被告出具6.6万元收条。
2．蔡忠吉、俞光律出具的收条，证明因被告未能办理三人出国手续，由原告偿还给蔡忠吉、俞光律、金京淑6.6万元及相应利息。
3．被告李明友出具的借条，证明被告李明友因上述款项以及其他借款一并出具8万元借据的事实。
被告李明友未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
被告李明友未向本院提供证据。
经审理查明，自2002年4月开始，被告李明友以打官司为由多次向原告借款。2005年被告李明友承诺可以办理出国手续，原告联系蔡忠吉、俞光律、金京淑三人，经协商每人交纳2.2万元。原告收取6.6万元转给被告，被告向原告出具6.6万元收条。因被告未能办理出国手续，原告代其偿还6.6万元及相应利息。此后被告向原告偿还1.7万元，尚余4.9万元。2006年10月9日，原、被告将上述欠款进行核算后，被告李明友向原告李三龙出具8万元借据。被告于2009年7月向原告偿还1万元，同年8月向原告偿还2万元。
本院认为，被告李明友向原告李三龙出具借条，原告李三龙与被告李明友之间的债权债务关系明确。因被告未按照约定还款，原告要求被告履行偿还义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明友于本判决发生法律效力后立即偿还给原告李三龙借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费用100元，合计625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全 杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李勇学
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12512号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告周亮，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币126,030.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币126,030.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年七月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第297号
原告吕俊杰。
委托代理人李湘胜、万敏，浙江剑正律师事务所律师。
被告李树林。
原告吕俊杰为与被告李树林民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宏独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吕俊杰委托代理人李湘胜到庭参加诉讼，被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕俊杰起诉称：2013年1月20日，被告向原告借款100000元，约定款项汇至陈跃珍账户，于十日内归还，并向原告出具借条一份。原告同日向陈跃珍汇款100000元。借款到期后，被告仅向原告归还借款20000元，剩余款项80000元经原告多次催讨，均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金80000元，支付逾期利息9600元（以本金80000元为基数，按年利率6%，自2013年1月30日起暂计算至起诉之日，实际支付至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李树林未作答辩。
原告吕俊杰为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款100000元并约定款项汇至陈跃珍账户，及借款于10日归还的事实；
2、银行交易明细一份，拟证明原告向陈跃珍账户汇款100000元，原告已履行款项出借义务的事实。
被告李树林未到庭质证，上述证据真实、合法，与本案事实相关，能证明原告吕俊杰欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告吕俊杰起诉主张的事实一致。
本院认为：被告出具的借条及原告提交的银行交易明细能证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。借款到期后，被告未按约全额归还借款，其应当承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告主张的逾期利息金额经本院审核未违反法律规定，予以支持。但原告主张按年利率6%计算，本院调整为按同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李树林于本判决生效后十日内返还吕俊杰借款人民币80000元；
二、李树林于本判决生效后十日内支付吕俊杰自2013年1月30日起至2015年1月26日的利息人民币9600元，此后至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1020元，由被告李树林负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2040。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年三月十二日
书记员 周瑾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初578号
原告：宫冠玮，男，1984年11月27日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告：魏朋，男，1982年2月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李伟，女，1982年12月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告宫冠玮与被告魏朋、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫冠玮及其委托诉讼代理人王德权到庭参加诉讼，被告魏朋、被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫冠玮向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款55000元，并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宫冠玮与被告魏朋、李伟是朋友关系，2017年7月14日被告魏朋以做生意为由借原告现金20000元，2017年11月20日借原告现金35000元，约定月利率6‰，二被告是夫妻，原告多次找被告索要借款遭拒，无奈之下，为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告诉求。
被告魏朋、李伟未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告魏朋于2017年7月14日给原告出具借条一份，载明“今借到宫冠玮人民币20000元”。被告魏朋又于2017年11月20日给原告出具借条一份，载明“今借到宫冠玮人民币35000元，用于店面周转资金，借款期限自2017年11月20日至2020年4月20日。按月利率6‰支付利息。如借款人不能按期如约还款，出借人有权要求借款人承担剩余全部还款责任。”但被告未按约定偿付原告借款本息，原告遂提起本案诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告向本院提交起诉状的时间为2018年2月6日。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告魏朋和被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告魏朋为家庭生活及家庭店面经营，向原告先后借款55000元，其中20000元借款未约定还款期限和利息，35000元约定了还款期限和利率。上述借款应当认定为二被告夫妻共同债务。故原告请求二被告归还借款本金，并依法偿付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对其中20000元的借款，因借条中未约定利息，视为借期内没有约定利息，原告于2018年2月6日向本院递交起诉状，可视为原告向被告主张权利的时间，原告请求被告按年利率6%自2018年2月6日起偿付利息至该笔借款还清之日，本院予以支持。35000元的借款利息，双方在借条中进行约定，原告请求二被告按约定月利率6‰自2017年11月20日起偿付至该笔借款本金还清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏朋和被告李伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宫冠玮借款55000元及利息（其中20000元的利息按年利率6%自2018年2月6日起偿付至该笔借款本金还清之日止；35000元的利息按月利率6‰自2017年11月20日偿付至该笔借款本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告魏朋和被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年六月二十八日
书记员 修智慧
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1808号
原告赵新军，男，汉族，1971年1月20日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区，
被告刘文章，男，汉族，1955年8月日出生，江西省乐安县人，住泰和县，
本院在审理原告赵新军与被告刘文章民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交齐诉讼费,又未提出司法救助申请,也未在本院指定的期限内补交诉讼费。
本�认为，原告在接到法院交纳诉讼费通知后，未在指定的期限内补交,也未提出司法救助可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之,最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10144元减半收取5072元，由原告赵新军承担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0086号
原告泰兴锦云染料有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路10号。
法定代表人赵卫国，董事长。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人张红武（特别授权）。
被告绍兴伟业染料有限公司，住所地浙江省绍兴市马山镇海塘村。
被告赵丰年，男，汉族，1968年11月7日生。
原告泰兴锦云染料有限公司与被告绍兴伟业染料有限公司、赵丰年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人丁佐荣、张红武到庭参加诉讼，被告绍兴伟业染料有限公司、赵丰年经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告向原告购买染料，2011年1月4日双方出具对账单一份，第一被告欠原告货款115500元，第一被告承诺三个月内结清。此后，双方又多次发生业务往来，至2012年7月29日第一被告共计结欠原告货款518300元，第二被告出具付款承诺：2012年年底60%，2013年6月1日前全部付清，逾期不付，由第二被告承担。但两被告均未按约定支付货款。请求判令第一被告偿还原告货款518300元，第二被告对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告绍兴伟业染料有限公司、赵丰年未答辩亦未举证。
经审理查明，原告泰兴锦云染料有限公司与被告绍兴伟业染料有限公司系多年业务往来单位，被告绍兴伟业染料有限公司向原告购买染料，2011年1月4日经双方对账，被告绍兴伟业染料有限公司结欠原告货款115500元。后双方继续发生业务往来，截止2012年7月29日被告绍兴伟业染料有限公司累计欠原告货款518300元。当日，被告绍兴伟业染料有限公司投资人之一赵丰年向原告出具书面付款承诺，该承诺载明：被告绍兴伟业染料有限公司共计欠原告货款518300元，到2012年年底付60%，2013年6月1日前全部付清。逾期不付由被告赵丰年承担。但二被告未能按约定向原告支付货款，原告诉来本院。
上述事实有原被告的往来对账单、送货单、增值税发票、辅助核算明细表、付款承诺书、工商档案材料在案证实。
本院认为，原告与被告绍兴伟业染料有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告供货后，被告绍兴伟业染料有限公司应当及时给付货款。被告赵丰年向原告出具承诺，承诺分期还款，逾期不付，由其承担，构成对该债务的保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告绍兴伟业染料有限公司、赵丰年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴伟业染料有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴锦云染料有限公司货款人民币518300元。
二、被告赵丰年对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8983元，保全费3270元，合计人民币12253元，由被告绍兴伟业染料有限公司、赵丰年负担（此款原告已垫付，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行城中支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林 文
人民陪审员 严卫群
二〇一三年七月二日
书 记 员 周 鸣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6530号
上诉人（原审被告）：胡飞跃，男，1978年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：吕娅，女，1979年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：何小丹，女，1979年12月22日出生，汉族，住东阳市。
上诉人胡飞跃因与被上诉人吕娅、何小丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡飞跃未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡飞跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张 毅
四川省峨眉山市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川1181行初34号原告：李君，男，1937年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：朱万春，局长。委托代理人：秦健，该局工作人员。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。原告李君诉被告乐山市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）行政赔偿一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2016年3月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年3月28日进行了公开开庭审理。原告李君，被告市社保局副局长郑露及该局委托代理人秦健、李德英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李君诉称：原告系四川省长征药业股份有限公司（以下简称长药公司）退休职工。2000年市社保局在长药公司养老保险金交市社保局统一发放时，错误篡改和套用各时间段养老金的政策法规，将原告及其他退休职工的养老金进行了重新计算，因而导致原告养老金被克扣103.65元/月至今已有十四年之久，扣发金额18346.05元。给原告的精神和身心健康造成极大的伤害。现诉至人民法院，请求：判令被告按所扣发的金额的二倍赔偿原告36692.01元（18346.05元×2）。被告市社保局辩称：被告已经按时足额支付原告统筹项目内的养老金，而原告诉状中强行要求将原由企业自行发放的属于统筹项目外的企业内部补贴作为统筹项目内的养老金，完全违背国家政策规定，其诉求依法不能成立。原告要求被告赔偿其损失的请求更是于法无据，依法不应支持。经审理查明：原告系原长药公司职工，于1997年6月退休。从1994年起，长药公司退休人员基本养老金待遇由社保局根据政策计算，交由企业发放。同时，长药公司根据效益在社保局计算待遇的基础上，将企业自行发放的补贴一并列入退休人员收入。截止2000年11月，原告领取的退休收入调升至666.82元，其中市社保局核定发放563.1元，企业自行发放103.72元。企业自行发放的补贴包括：三线津贴15.96元、环保津贴5元、气电补贴20元、洗理费11.7元、药费41元、住房补贴7.03元、公司生活补贴减国家生活补贴8元、公司肉付补贴减国家肉付补贴1元、公司退休费减国家退休费﹣5.97元。从2000年12月开始，原告养老金实行社会化管理，由社保局统一发放。同年，四川省长征药业股份有限公司制定了《四川长征制药股份有限公司关于规范计算离退休待遇的实施办法》（长药司字〔2000〕31号文件），规定对公司退休人员享受的统筹项目外的部分（企业补贴）只保留六项，即门诊医疗费、三线、环保、住房补贴、洗理费、气电补贴，由企业继续发放，从2001年起在国家调整退休人员养老金时再按比例逐步冲减。原告认为从2000年12月开始实行养老保险统筹管理至今，被告每月扣发103.65元损害其合法权益，同时被告未执行三线建设企业退休职工退休金5%调升的政策，遂诉至本院请求判如前诉。另查明:国务院《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（国发〔1991〕33号）第七条规定：尚未实行基本养老保险基金省级统筹的地区，要积极创造条件，由目前的市、县统筹逐步过渡到省级统筹。实行省级统筹后，原有固定职工和劳动合同制职工的养老保险基金要求按统一比例提取，合并调剂使用。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。《四川省全民所有制企业职工退休费用省级统筹实施细则》（简称《实施细则》）规定的统筹项目包括：（1）离休费；（2）退休费、退职生活费；（3）地方生活补贴；（4）离休干部按规定增发的生活补贴；（5）粮价补贴和副食品价格补贴；（6）肉价补贴；（7）国发〔1985〕6号文、川工改办〔1986〕2号文规定的生活补贴；（8）粮油价格补贴；（9）护理费。2000年5月28日国务院下发《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发〔2000〕8号），其中第四条规定对基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。2000年7月18日原劳动和社会保障部、民政部、财政部共同下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发〔2000〕13号），其中第四条再次明确规定要严格清理和规范基本养老保险统筹项目和计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业依据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目。2015年10月12日，原告李君诉至本院要求被告市社保局补发从2000年12月实行养老保险统筹管理至今被扣发的养老金共计18346.05元（103.65元/月×177月），同时要求被告按二倍的扣发金额赔偿其损失。2015年3月14日，本院对原告提起的行政赔偿请求依法进行了分案。上述事实，有被告提交的《李君养老金基本情况》、国发〔1991〕33号《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》、《四川省全民所有制企业职工退休费用省级统筹实施细则》、国发〔2000〕8号《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》、劳社部发〔2000〕13号《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》、四川省长征药业股份有限公司破产重整政策宣传手册，原告提交的《退休工资清单》及本院在卷庭审笔录予以证实。本院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销，由于原告李君要求被告市社保局补发从2000年12月实行养老保险统筹管理至今被扣发的养老金共计18346.05元（103.65元/月×177月）的诉讼请求已被我院作出的（2015）峨眉行初字第115号行政裁定驳回起诉，因此原告一并提起的行政附带赔偿请求亦没有事实和法律依据，应当裁定驳回起诉。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李君的起诉。本案依法不缴纳受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  王焱明二〇一六年四月八日书 记 员  彭 婳附：本案所引用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2256号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告刘彬，男，1984年10月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以被告刘彬已缴纳物业费为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 裴立红