wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4020号
原告：温州文峰鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥工业区南汇路**号*幢。组织机构代码：58626164-5。
法定代表人：胡信丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：施端忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州文峰鞋材有限公司与被告施端忠买卖合同纠纷一案，原告温州文峰鞋材有限公司于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款271000元及利息损失（从起诉之日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年初至2015年3月期间，被告因经营需要陆续向原告购买鞋材。2016年6月8日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款271000元，并由被告出具欠条一份。欠条载明被告欠原告货款共计271000元，按七折计算为189000元，被告每月支付10000元直至2017年12月31日之前付清。若被告未及时支付货款，原告有权停止供货，将取消七折计算，并追缴全部货款等。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款271000元的事实。被告结算货款后，未按约支付原告货款，已构成违约。现原告请求被告支付货款271000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施端忠应在本判决生效后十日内支付原告温州文峰鞋材有限公司货款271000元并赔偿利息损失（从2016年8月24日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5365元，公告费670元，合计6035元。由被告施端忠负担（公告费670元由原告温州文峰鞋材有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年一月十六日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民催7号
申请人：苏州莫迪温空气控制技术有限公司，住所地：苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：JESPERBERNHOFT，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高成兵，该公司职员，系一般授权。
申请人苏州莫迪温空气控制技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州莫迪温空气控制技术有限公司持有的号码30200053／23709085、票面金额20000元、出票行为中信银行黄石分行，出票人为湖北三环锻压设备有限公司、收款人为黄石华强数控机床有限公司的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州莫迪温空气控制技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，共计1300元，由申请人苏州莫迪温空气控制技术有限公司负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 洋
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0204民催7号申请人：苏州莫迪温空气控制技术有限公司，住所地：苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：JESPERBERNHOFT，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高成兵，该公司职员，系一般授权。申请人苏州莫迪温空气控制技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人苏州莫迪温空气控制技术有限公司持有的号码30200053／23709085、票面金额20000元、出票行为中信银行黄石分行，出票人为湖北三环锻压设备有限公司、收款人为黄石华强数控机床有限公司的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州莫迪温空气控制技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，共计1300元，由申请人苏州莫迪温空气控制技术有限公司负担。审 判 长  张 刚人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一七年八月八日书 记 员  杨 洋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3834号
被执行人：吴维，男，1974年8月26日出生，汉族，住洪泽县。
被执行人吴维犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初第223号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，吴维犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3834号被执行人：吴维，男，1974年8月26日出生，汉族，住洪泽县。被执行人吴维犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初第223号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，吴维犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终283号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾晓红，女，1963年2月23日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地宁都县，住宁都县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
上诉人（原审被告人）李东生（曾用名李冬生），男，1960年10月24日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，经商，住宁都县，与被告人曾晓红系夫妻关系。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
原审被告人彭超，男，1989年9月26日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，务工，住宁都县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2017年3月20日被取保候审。
原审被告人李丹，女，1991年5月5日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地宁都县，住宁都县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月13日被取保候审。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人曾晓红、李东生、彭超、李丹犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月16日作出（2016）赣0730刑初14�刑事判决。原审被告人曾晓红、李东生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曾晓红、李东生夫妇自1996年起在宁都县梅江镇经营粮油生意。因经营粮油生意需资金周转，曾晓红、李东生自2008年开始，在未经金融主管部门批准的情况下，以月息1.5%为诱饵，以口口相传的方式在宁都县向社会公众吸纳资金。2012年后，曾晓红、李东生除经营粮油生意外，还与他人合伙、合作承包高速、房地产等工程项目，并以提高利息的方式（月息1.5%-3%不等），大量吸纳社会公众资金。2008年至2014年期间，曾晓红等人向黄某、陈某、曾某2、谢某等199人借款共计9325.86万元。曾晓红、李东生所吸纳资金用于投资工程项目、支付集资参与人本息、购买房产、车辆等，�期因大量资金投入到工程项目未有收益，总收益少于借款支出，至2014年11月因经营资金链断裂而案发。曾晓红、李东生在案发前，共支付集资参与人利息1764.032万元，归还本金912.4255万元，曾晓红、李东生非法集资行为造成上述集资参与人实际损失6649.4025万元（相关数据见一审判决书《附2：曾晓红等人非法吸收公众存款统计表》）。在非法集资的运作过程中，曾晓红起主要和决定作用，李东生起协助作用。
被告人彭超于2013年5月开始受雇于被告人曾晓红的粮油店，负责现金业务，主要是收货款。其受曾晓红安排，以店内收到的货款还本付息给集资参与人，共计390.2425万元。被告人李丹于2014年1月开始受雇于曾晓红的粮油店，管理银行账户，主要负责转账业务。其受曾晓红安排，以店内收到的货款还本付息给集资参与人，共计438.543万元。此外，彭超、李丹受曾晓红的委托分别代收了2名、5名集资参与人交来的集资款并代写了借条。
被告人曾晓红、李东生分别于2015年5月25日、2015年7月23日到公安机关自首，被告人彭超、李丹分别于2016年7月4日、2016年7月13日到公安机关自首。公安机关依法扣押了曾晓红等人在非法集资过程中使用的银行卡17张、存折31本、U盾1枚、印章7枚、日记本3本、手机2部。
原审判决认定上述事实，有集资参与人黄某、曾某2、陈某、谢某等的陈述，证人魏某、曾某1、彭某、李某、王某的证言，随案移送的物品清单，银监会宁都办事处证明一份、银行交易明细、扣押冻结财产手续、补充侦查材料，司法会计鉴定意见，归案情况说明材料，以及被告人曾晓红、李东生、彭超、李丹在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人曾晓红、李东生未经金融监管部门批准，不具备向社会公众吸收存款的资质，以支付高利息相引诱，公开向199名社会公众吸纳资金9325.86万元，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。被告人彭超、李丹明知他人非法吸收公众存款而提供帮助，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。关于曾晓红及其辩护人提到的可能还有利转本未核查到的情形，原审法院认为，在曾晓红及其辩护人未提出具体质疑数项的情况下，原审法院只能依据现有证据确定借款、支付利息、实际损失的金额。在非法吸收公众存款的共同犯罪中，曾晓红起主要作用，是主犯，李东生、彭超、李丹起协助和次要作用，是从犯。四被告人均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：一、被告人曾晓红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人李东生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。三、被告人彭超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人李丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。五、继续追缴被告人曾晓红、李东生违法所得66494025元，并发还给造成实际损失的各集资参与人。六、随案移送的银行卡17张、存折31本、U盾1枚、印章7枚、日记本3本、手机2部，予以没收，银行卡、存折内资金24158.59元应予取出，发还给集资参与人，并抵减被告人曾晓红、李东生应追缴的违法所得。
曾晓红上诉提出，原审判决认定她的非吸资金总额有可能错误，“利转本”的部分�况未查清，她支付的利息也未查清，原审判决量刑过重，请求二审对她宣告缓刑。
李东生上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他宣告缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
曾晓红就其非法吸收公众存款的总额及案发前归还的资金数额问题提出的上诉意见与她在一审期间提出的辩解意见内容一致，原审法院对此问题已经作出了相应的评判、分析，本院对此问题的评判、分析与原审法院观点一致，不再赘述。
本院认为，上诉人曾晓红、李东生、原审被告人彭超、李丹违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收数额巨大的资金，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审判决鉴于曾晓红、李东生、彭超、李丹犯罪数额巨大、均有自首情节，李东生、彭超、李丹系从犯等量刑情节，以非法吸收公众存款罪对曾晓红、李东生、彭超、李丹判处的刑罚属罪责刑相当。因此，曾晓红、李东生要求对其宣告缓刑的上诉意见于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年六月一日
书 记 员 蔡启霞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执904号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，系公司董事长。
委托代理人王耀祺，系公司员工。
委托代理人周文峰，系公司员工。
被执行人邵长柱，公民身份证号码×××，男，1965年10月8日出生，汉族，个体。
被执行人马永芝，公民身份证号码×××，女，1967年4月20日出生，汉族，个体。
被执行人高鹏，公民身份证号码×××，男，1985年2月11日出生，汉族，个体。
被执行人王圆，公民身份证号码×××，女，1989年4月15日出生，汉族，个体。
被执行人解亮，公民身份证号码×××，男，1981年10月14日出生，汉族，个体。
被执行人郑永翠，公民身份证号码×××，女，1989年2月14日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵长柱、马永芝、高鹏、王圆、解亮、郑永翠金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十二日
书记员 许 磊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初849号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：于雷，现住黑龙江省双城市
被告：白长金，现住双城市幸福乡
身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告白长金借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于雷到庭参加诉讼,被告白长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白长金于2014年11月14日2014年11月14日被告白长金在信用社借款人民币13，000.00元，借款到期日期为2015年11月5日。约定月利率为9.00‰。到期后，被告白长金未予还款，截止到2015年2月27日，被告白长金欠原告借款本金30，000.00元及借款利息26，622.39元，合计人民币56，622.39元，诉讼费由被告白长金负担。
被告白长金辩称，只负责偿还自己所用借款金额13，000.00元及利息，对于互保户张君那部分拒不承担，因为被告未花到那份钱。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，用以证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，证明2014年11月14日被告白长金在信用社借款人民币13，000.00元，借款到期日期为2015年11月5日。约定月利率为9.00‰。
证据四、农户互保借款合同复印件1份，证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为种地，贷款利率9.00‰，贷款金额为13，000.00元，贷款期限为2014年11月14日-2015年11月5日。互保成员为张君，贷款金额为25，000.00元。
庭审中，被告对原告提供的证据1-4均无异议，要求偿还自己借款所用人民币13，000.00元，对于张君所借款项金额25，000.00元拒不承担，也明确表示知道承担连带责任，但称钱不是被告白长金所花，要求原告找张君索要。
经审理查明：被告白长金与互保成员张君于2014年11月14日在原告处分别借款人民币13,000.00元、人民币25，000.00元，约定月利率9.00‰，还款期限为2015年11月5日。被告白长金与互保户张君与原告签订的农户联保借款合同中明确约定白长金与张君系连带保证责任关系，因互保成员张君入狱，原告要求被告白长金偿还全部借款本金人民币38，000.00元及截止到2015年11月16日止利息1，260.88元及2，428.80元，被告白长金拒不偿还。
本院认为，被告白长金与互保成员张君之间存在连带担保责任关系，原告要求被告白长金偿还全部借款合理合法，被告拒不按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金38，000.00元及借款利息3，689.68元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白长金给付原告双城市农村信用合作联社借款本金38，000.00元；
二、被告白长金给付原告双城市农村信用合作联社借款利息3，689.68元，利息自2014年11月14日起计算至2015年11月16日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币41，689.68元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费842.00元减半收取421.00元，由被告白长金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年四月六日
书记员 赵琳琳
处理过的文书
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：秦红旗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦红旗信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告秦红旗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,678.5元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,678.5元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：李珺。
委托代理人：叶兴华。
被执行人：张成义。
被执行人：谷树喜。
被执行人：王广豹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张成义、谷树喜、王广豹借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张成义、谷树喜、王广豹未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第1195号民事判决书，被执行人张成义、谷树喜、王广豹应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人张成义、谷树喜、王广豹名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人王广豹名下无财产可供执行，被执行人张成义名下有车牌号为鲁NSH2**的车辆一辆，被执行人谷树喜名下有车牌号为鲁N5L2**的车辆一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到。现张成义、谷树喜、王广豹均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月十三日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：李珺。委托代理人：叶兴华。被执行人：张成义。被执行人：谷树喜。被执行人：王广豹。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张成义、谷树喜、王广豹借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张成义、谷树喜、王广豹未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第1195号民事判决书，被执行人张成义、谷树喜、王广豹应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人张成义、谷树喜、王广豹名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人王广豹名下无财产可供执行，被执行人张成义名下有车牌号为鲁NSH2**的车辆一辆，被执行人谷树喜名下有车牌号为鲁N5L2**的车辆一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到。现张成义、谷树喜、王广豹均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月十三日书记员  孙甜甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1958号
申请执行人许某某。
被执行人新六建设集团有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道819号民族村。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人武汉新纪元物业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区保成路118号穗丰大厦13层。
法定代表人冯某，该公司执行董事。
武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许某某于2016年9月204日向本院申请执行。执行标的：给付申请人工程款145万元，并由被执行人新六建设集团有限公司承担一审案件受理费23000元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1958号案件的被执行人新六建设集团有限公司、武汉新纪元物业发展有限公司与（2016）鄂0116执1902号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1958号案件合并至（2016）鄂0116执1902号案件中执行，故（2016）鄂0116执1958号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1958号案件合并至（2016）鄂0116执1902号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1958号建设工程施工合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 斌
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第01830号
原告张艳，女，生于1982年2月11日，汉族，湖北省利川市人，利川帝苑大酒店员工，住利川市。
委托代理人（特别授权）邹建军，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告曹季军，男，生于1978年1月21日，汉族，江苏省通州市人，个体工商户，现住恩施市。
原告张艳诉被告曹季军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费1125元，减半交纳562.5元，由原告张艳负担。
审判员 杜 炼
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马腾飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df3d0159-78a7-45be-824a-a77b01075b46&imgId=ZGYzZDAxNTktNzhhNy00NWJlLTgyNGEtYTc3YjAxMDc1YjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初23号
原告：李玉喜，男，汉族，1962年10月13日生，住内蒙古兴和县。
被告：张培国，男，汉族，1969年8月24日生，住兴和县。
被告：高峰，女，汉族，1971年12月12日生，住址同上。（系被告张培国妻子）（未到庭）
原告李玉喜与被告张培国、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉喜、被告张培国到庭参加诉讼，被告高峰未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李玉喜向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金140000元及其利息。事实和理由：2013年12月16日，被告张培国、高峰向原告借款100000元，口头约定月利率3%，2014年9月26日，被告张培国向原告借款40000元，口头约定其中30000元月利率3%，10000元月利率2%，被告分别为原告书写了借条。借款后，经原告催要，被告仅支付利息19000元，剩余本金及利息至今未付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。经本庭组织双方当事人对借款本息进行结算，截止起诉之日，被告共欠原告本息合计217400元（按月利率2%计息），被告无异议。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，依法判决如下：
被告张培国、高峰偿还原告李玉喜借款本金140000元，利息77400元，本息合计217400元。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张培国、高峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初23号	原告：李玉喜，男，汉族，1962年10月13日生，住内蒙古兴和县。	被告：张培国，男，汉族，1969年8月24日生，住兴和县。	被告：高峰，女，汉族，1971年12月12日生，住址同上。（系被告张培国妻子）（未到庭）	原告李玉喜与被告张培国、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉喜、被告张培国到庭参加诉讼，被告高峰未到庭。本案现已缺席审理终结。	原告李玉喜向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金140000元及其利息。事实和理由：2013年12月16日，被告张培国、高峰向原告借款100000元，口头约定月利率3%，2014年9月26日，被告张培国向原告借款40000元，口头约定其中30000元月利率3%，10000元月利率2%，被告分别为原告书写了借条。借款后，经原告催要，被告仅支付利息19000元，剩余本金及利息至今未付。	被告承认原告提出的全部诉讼请求。	本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。经本庭组织双方当事人对借款本息进行结算，截止起诉之日，被告共欠原告本息合计217400元（按月利率2%计息），被告无异议。	依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，依法判决如下：	被告张培国、高峰偿还原告李玉喜借款本金140000元，利息77400元，本息合计217400元。款于判决生效后一个月内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3100元，由被告张培国、高峰负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：方烨珍	二〇一七年三月二十一日	书记员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2443号
申请执行人:尚长全,男。
被执行人:西安美华投资发展有限公司,住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：程忠，该公司总经理。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尚长全与西安美华投资发展有限公司、陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人尚长全依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2008）莲民三初字第404号民事调解书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为23403元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司、西安美华投资发展有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人尚长全已接受按比例支付案款6次。经申请执行人核对后本案执行标的为18954元。
2017年7月26日，申请人尚长全书面同意执行标的70%（即13268元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款13268元兑付给尚长全，尚长全向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2008）莲民三初字第404号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4552号
申请执行人：吕达明。
被执行人：陈玉明。
本院于2016年12月30日立案受理申请执行人吕达明与被执行人陈玉明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483执02063号民事判决书，要求被执行人支付执行款1573481.74元及利息。被执行人现已履行执行款200000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，其名下无可供执行财产，被执行人后于2017年1月23日、2017年2月7日分别支付了执行款100000元，后联系未果。本院依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于当日将案件执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，要求终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未�现被执行人有其他可供执行的财产且双方已经达成和解，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理 审 判员 张建伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月二十四日
(代)书记员 孙少胤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执1649号
王梅：
你（单位）与王侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5687号民事判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年八月一日
（）
承办人：姜涛
书记员：魏浩翔
电话：255****
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00053号
原告：杨小平，男，汉族，1966年4月3日出生。
被告：宝鸡华石矿业有限公司。
法定代表人：杜学军，经理。
本院在审理原告杨小平与被告宝鸡华石矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告杨小平承担。
审判长 李 华
审判员 詹 东
审判员 郭军伟
二〇一五年三月十八日
书记员 郭亭亭
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1414号
申请执行人赵西林,男,1961年10月1日出生，汉族，住灌云县。
被执行人陆庆显,男,1947年10月9日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人赵西林与被执行人陆庆显民间借贷纠纷一案，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1558号民事判决书，依该判决书：被告陆庆显于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西林人民币130880元及利息（以130880元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年5月15日起计算至实际给付之日）。判决生效后，被告未按期履行义务。
本院于2016年8月10日立案执行后，依法由潘兴军、徐丙林、王树名法官组成合议庭，由潘兴军法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年8月22日依法向被执行人陆庆显邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院分别于2016年8月17日依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。同时需要说明的是，被执行人陆庆显在我院有关联案件系申请执行人，且被执行人的相关房产正在评估拍卖中，待拍卖结束后两案关联执行。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
申请执行人赵西林对该案的情况表示理解，并书面同意终结本次执行程序，待陆庆显的系列案件房产拍卖后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 徐丙林
审判员 王树名
二〇一七年二月六日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1414号申请执行人赵西林,男,1961年10月1日出生，汉族，住灌云县。被执行人陆庆显,男,1947年10月9日出生，汉族，住灌云县。申请执行人赵西林与被执行人陆庆显民间借贷纠纷一案，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1558号民事判决书，依该判决书：被告陆庆显于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西林人民币130880元及利息（以130880元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年5月15日起计算至实际给付之日）。判决生效后，被告未按期履行义务。本院于2016年8月10日立案执行后，依法由潘兴军、徐丙林、王树名法官组成合议庭，由潘兴军法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年8月22日依法向被执行人陆庆显邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院分别于2016年8月17日依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。同时需要说明的是，被执行人陆庆显在我院有关联案件系申请执行人，且被执行人的相关房产正在评估拍卖中，待拍卖结束后两案关联执行。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。申请执行人赵西林对该案的情况表示理解，并书面同意终结本次执行程序，待陆庆显的系列案件房产拍卖后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  徐丙林审判员  王树名二〇一七年二月六日书记员  李尚书
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异838号
案外人秦姣，女，1980年5月11日出生。
案外人易文志，男，1974年5月10日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人秦姣、易文志向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人秦姣、易文志向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人秦姣、易文志书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许秦姣、易文志撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二初字第25-2号
原告纪俊娥，男，汉族，住新疆精河县。
被告新疆万向建设工程有限公司。住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人丁泽林，该公司董事长。
被告王建章，男，汉族，住精河县。
被告鲍开平，男，汉族，住新疆精河县。
被告杨新华，男，汉族，住新疆博乐市。
被告文发成，男，汉族，住精河县。
本院在审理原告纪俊娥与被告新疆万向建设工程有限公司、王建章、鲍开平、杨新华、文发成承揽合同纠纷一案中，原告纪俊娥于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，以“在互谅互让的基础上，已经把双方账目进行了结算，基本达成共识，鲍开平、杨新华、文发成三被告已经没有必要出庭参加本案诉讼”为由，申请撤销对被告鲍开平、杨新华、文发成的起诉。
本院认为，原告纪俊娥的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪俊娥撤回对被告鲍开平、杨新华、文发成的起诉。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 申 疆
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿非诉行审字第3号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会
代表人库卫民
申请执行人寿阳县国土资源局于2015年6月5日向本院申请强制执行寿国土资罚字【2014】84号《国土资源行政处罚决定书》第二项：罚款102433元。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人寿阳县国土资源局于2014年12月12日作出了寿国土资罚字【2014】84号《国土资源行政处罚决定书》，认定：被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会于2012年5月份未经批准非法占用本村集体土地30.73亩（建设用地27.31亩、未利用地3.42亩）建设住宅小区。2014年12月5日，申请执行人寿阳县国土资源局向被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会依法送达了《责令停止违法行为通知书》。2014年12月8日，申请执行人寿阳县国土资源局向被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会依法送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩和听证的权利。2014年12月12日，申请执行人寿阳县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条规定作出处罚决定，没收在非法占地土地上的新建建筑物及其他设施，并处罚款102433元。该处罚决定书于当日送达被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会。
被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会在法定期限内也未申请行政复议亦未提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年3月13日，申请执行人寿阳县国土资源局向被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会依法送达了寿国土资催字（2015）7号《寿阳县国土资源局行政执法催告书》，责令被执行人限期十日内履行处罚决定书确定的罚款102433元。被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2014）84号《国土资源行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
二、被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会在收到本裁定书后十日内向本院缴纳罚款102433元，并承担本案执行费用，逾期本院将强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）寿非诉行审字第3号申请执行人寿阳县国土资源局法定代表人张永刚，该局局长地址：寿阳县朝阳街20号委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会代表人库卫民申请执行人寿阳县国土资源局于2015年6月5日向本院申请强制执行寿国土资罚字【2014】84号《国土资源行政处罚决定书》第二项：罚款102433元。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人寿阳县国土资源局于2014年12月12日作出了寿国土资罚字【2014】84号《国土资源行政处罚决定书》，认定：被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会于2012年5月份未经批准非法占用本村集体土地30.73亩（建设用地27.31亩、未利用地3.42亩）建设住宅小区。2014年12月5日，申请执行人寿阳县国土资源局向被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会依法送达了《责令停止违法行为通知书》。2014年12月8日，申请执行人寿阳县国土资源局向被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会依法送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩和听证的权利。2014年12月12日，申请执行人寿阳县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条规定作出处罚决定，没收在非法占地土地上的新建建筑物及其他设施，并处罚款102433元。该处罚决定书于当日送达被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会。被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会在法定期限内也未申请行政复议亦未提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年3月13日，申请执行人寿阳县国土资源局向被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会依法送达了寿国土资催字（2015）7号《寿阳县国土资源局行政执法催告书》，责令被执行人限期十日内履行处罚决定书确定的罚款102433元。被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会仍未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2014）84号《国土资源行政处罚决定书》第二项准予强制执行。二、被执行人寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会在收到本裁定书后十日内向本院缴纳罚款102433元，并承担本案执行费用，逾期本院将强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志彪代理审判员  许 鹏人民陪审员  赵慧芳二〇一五年六月八日书 记 员  韩丽萍（校对人：许鹏）
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1358号
原告：占其华，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：吴君生，男，1973年9月28日生，汉族，住合肥市庐江县。
原告占其华与被告吴君生买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告占其华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占其华撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由占其华负担。
审 判 长 黄俊婷
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 黄静芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初171号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人陈某，四川省通江县人。因涉嫌非法制造、持有枪支罪于2017年3月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年1月份，被告人陈某将其购买并用于装修的射钉枪改造，焊接枪管，安装枪托和瞄准镜，后被查获。指控被告人陈某的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2016年，被告人陈某在庆阳市西峰区“九龙商场”购买了一支射钉枪用于装修。2017年1月份，被告人陈某给该射钉枪焊接了一个金属枪管，并从网上购买了折叠式枪托和瞄准镜。2017年3月3日，被告人陈某在庆阳市西峰区温泉镇马驿门组其租住处为其改造的射钉枪安装购买的枪托和瞄准镜，安装后调试枪支，并击发三枪。庆阳市公安局西峰分局民警接报后前往被告人陈某租住处搜查，查获枪支1把、制式瞄准器1个、子弹13发、弹壳3枚、黑火药1瓶、铁砂粒1瓶、钢珠1枚。
甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检射钉枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某、杨某某的证言，证实其二人在庆阳市西峰区温泉镇八里庙村马驿门组向他人索要工程款时，发现一男子在角磨机上打磨一个金属长枪的瞄准器，杨某某遂报警的事实；何某某的证言，证实2017年3月3日其听见门外“啪啪啪”声响，后见陈某有一把由射钉枪改装的枪支的事实；张某某的证言，证实陈某系四川人氏，在其家租住，陈某持有枪支的事实。
2、搜查（检查）笔录、扣押物品清单、没收实物收据、照片，证实民警从陈某的租住处查获并扣押、没收枪支、制式瞄准器等物的事实；接处警工作登记表，证实庆阳市公安局西峰分局接报称有人私自制造枪支的事实；抓获经过，证实陈某被抓获的事实；常住人口基本信息，证实陈某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从陈某处查获的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，属枪支，具有致伤力。
4、被告人陈某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人陈某违反国家关于枪支的管理法规，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。被告人陈某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯 永 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白 振 兴
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第19号
原告易书根，农民。
原告谢春兰，农民。
被告洪江市人口和计划生育局，住所地洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
本院在审理原告易书根、谢春兰诉被告洪江市人口和计划生育局计划生育行政征收纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易书根、谢春兰撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告易书根、谢春兰负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民陪审员 尤世美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6900号
原告：赵青山，男，汉族，1944年11月30日出生，住商丘市睢阳区。
被告：马诗鹏，男，汉族，1994年2月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国。职务：总经理。
原告赵青山与被告马诗鹏、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日向原告赵青山送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费25元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年12月2日，在法院指定的期限内，原告赵青山始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定：
本案按原告赵青山撤诉处理。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吴金刚
二〇一七年十二月二日
书 记 员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6900号原告：赵青山，男，汉族，1944年11月30日出生，住商丘市睢阳区。被告：马诗鹏，男，汉族，1994年2月24日出生，住商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国。职务：总经理。原告赵青山与被告马诗鹏、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日向原告赵青山送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费25元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年12月2日，在法院指定的期限内，原告赵青山始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按原告赵青山撤诉处理。审 判 长  刘爱民审 判 员  刘春梅人民陪审员  吴金刚二〇一七年十二月二日书 记 员  姜 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1677号
本院在执行申请执行人任步元与被执行人王清波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王清波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王清波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7762号
原告:马前国，男，1958年8月29日出生，北京中铁北方装饰工程有限公司职员,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马思思（马前国之女），女，1985年10月31日出生，北京中铁北方装饰工程有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：侯庆泽，北京市京师律师事务所律师。
被告：张保峰，男，1980年6月8日出生，首发集团职员，住北京市通州区。
被告：北京麦金利房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇政府东100米。
法定代表人：桑春华，执行董事。
委托诉讼代理人：徐亚军，女，1982年11月21日出生，该公司法务部经理，住该单位宿舍。
被告：北京亚特伟达冷暖节能工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼C座910室。
法定代表人：宋伟军，董事长。
委托诉讼代理人：秦枭鸣，男，1968年12月29日出生，该单位职员，住北京市朝阳区。
第三人：北京市华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1005号25号商铺。
法定代表人：孟文涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，女，1986年6月27日出生，该单位职员，住该单位宿舍。
第三人：北京绿城物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇紫园路109号。
法定代表人：周锡康，总经理。
委托诉讼代理人：马丽娟，女，1983年11月8日出生，该单位职员，住该单位宿舍。
本院在审理原告马前国与被告张保峰、北京麦金利房地产开发有限公司、北京亚特伟达冷暖节能工程技术有限公司、第三人北京市华源热力管网有限公司、北京绿城物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告马前国于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马前国自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马前国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马前国负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 仙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1955号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。
法定代表人：师淑芳，执行董事。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢雨佳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第413号
上诉人（原审原告）：额敏县金林建设工程有限公司。住所地：额敏县额敏镇友好路。
法定代表人：黄远林，系该公司董事长。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡泽超，男，1978年6月18日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：谭周详，男，1991年4月9日出生，汉族，无固定职业。
共同委托代理人（特别授权）：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
上诉人额敏县金林建设工程有限公司（以下简称金林公司）因与被上诉人胡泽超、谭周详确认劳动关系纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人金林公司的委托代理人郭军、被上诉人胡泽超及谭周详的共同委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月，原告承建额敏县农副城8号楼等几栋楼的工程。案外人吴某某系原告承建8号楼模板班长，由其找到二被告等人从事木工劳动，口头约定干木工活每平方米支付29元。二被告自2013年4月28日至6月23日在8号楼从事支模工作。2013年8月9日，原告对8号、9号楼吴某某组（模板工）刘国强等16人发放了合计175715元的木工工资，该发放工资表中没有二被告的名字。2013年8月9日吴某某为二被告出具《证明》一份，内容为：“胡泽超、谭周详2人在额敏县金林公司8号从4月28日至6月23日支模，除去借资生活费，实收28500元（大写贰万捌仟伍佰元整）”。
原审认为，原告的诉讼请求有两项，一是请求确认原、被告之间不存在劳动关系；二是原告不应当向二被告支付28500元的工资。被告胡泽超、谭周详在原告金林公司承建的额敏县农副城8号楼工程中为原告从事支模板劳务活动的事实，有额敏县劳动人事争议仲裁委员会对杨某某、刘某某、罗某某的调查笔录以及8号楼模板班长吴某某出具的《证明》可以证实。原告应当给付两被告劳动报酬。原告称将工程木工部分包给吴某某，但未举证证实，应当承担不利后果。故原告的诉讼请求不予支持。遂判决：原告额敏县金林建设工程有限公司于判决生效之日支付被告胡泽超、谭周详劳动报酬28500元；二、驳回原告额敏县金林建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，投递费150元，合计160元，由原告额敏县金林建设工程有限公司负担。
金林公司上诉称，原判决认定上诉人给付被上诉人工资28500元的依据是吴某某出具的《证明》。首先，该《证明》的内容是否是其本人出具的无法确认，其也未出庭作证；其次，该《证明》内容是二被上诉人实收28500元，即已经实际收到28500元，而不是欠28500元。故原审依据该《证明》作出判决属认定事实不清。吴某某与上诉人之间存在的是劳务分包关系，上诉人将承包的建筑工程的木工劳务分包给了吴某某，吴某某雇佣谁上诉人无权过问，上诉人与吴某某之间已经进行过结算，吴某某已领取了全部劳务报酬。上诉人出具的吴某某提供的劳务人员名单中，也没有二被上诉人的名字，原判决也认定不存在劳动关系，是债务关系。既然是债权债务关系，就应当由被上诉人举证证明双方存在债权债务才能做出判决。故请求撤销原判，依法改判上诉人不承担给付责任。
胡泽超、谭周详答辩称，上诉人与二被上诉人之间存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，1、上诉人金林公司与案外人吴某某系劳务分包关系，二被上诉人系吴某某找来干活的工人，与吴某某之间系劳务关系。2、被上诉人胡泽超、谭周详因进入金林公司所承包的农副城8号楼工地干活后未能结到工资，故申请劳动仲裁，请求被申请人金林公司支付二人工资共28500元。额敏县劳动人事争议仲裁委员会裁决金林公司支付二被上诉人工资28500元。金林公司不服该仲裁裁决诉至法院，请求确认双方不存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人劳动报酬。上述仲裁裁决未明确是终局裁决还是非终局裁决。裁决上诉人给被上诉人胡泽超与谭周详支付工资28500元，超过了当地月最低工资标准12个月金额。认定的依据是原审中被上诉人出示的额敏县劳动人事争议仲裁委员会的三份调查笔录及额劳人仲非终字（2013）第21号仲裁裁决书。
其他事实与原审认定一致。
本案的争议焦点为：上诉人金林公司与二被上诉人之间是否存在劳动关系？应否向二被上诉人支付28500元？
本院认为，劳动关系的确认，需要以下要件：1、工资支付凭证记录、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。本案中，被上诉人提供的证据只有一份案外人吴某某书写的《证明》，该《证明》从内容上看，没有欠款事项，只有实收的款项，并不能证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，亦不能确认其真实性，故不能作为定案依据。原审仅凭该《证明》确认双方之间存在劳动关系，并依照《证明》上的数额判决上诉人给付被上诉人劳动报酬28500元，无事实和法律依据，应予纠正。
综上所述，原判决认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销额敏县人民法院（2013）额民一初字第1235号民事判决；
二、确认上诉人额敏县金林建设工程有限公司与被上诉人胡泽超、谭周详不存在劳动关系；
三、上诉人额敏县金林建设工程有限公司不单独承担给付被上诉人胡泽超、谭周详28500元劳动报酬的责任。
本案一审案件受理费10元，投递费150元，二审案件受理费10元，投递费100元，合计270元，由被上诉人胡泽超、谭周详负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 布 音
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾刑初字第00084号
自诉人李光芬，女，1961年4月7日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。
诉讼代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。
被告人郝兴江，男，1960年3月21日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，十堰钰源烽建材有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。
辩护人�虎，湖北举烛律师事务所律师。
被告人刘英芝，女，1979年10月7日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。
自诉人李光芬以被告人郝兴江、刘英芝犯重婚罪，于2014年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人李光芬又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人李光芬诉被告人郝兴江、刘英芝犯重婚罪一案，自诉人李光芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百七十二条第二款的规定,裁定如下:
准许自诉人李光芬撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 朱 武
人民陪审员 王成洪
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂张湾刑初字第00084号自诉人李光芬，女，1961年4月7日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。诉讼代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。被告人郝兴江，男，1960年3月21日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，十堰钰源烽建材有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。辩护人�虎，湖北举烛律师事务所律师。被告人刘英芝，女，1979年10月7日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。自诉人李光芬以被告人郝兴江、刘英芝犯重婚罪，于2014年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人李光芬又提不出补充证据而申请撤诉。本院认为，自诉人李光芬诉被告人郝兴江、刘英芝犯重婚罪一案，自诉人李光芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百七十二条第二款的规定,裁定如下:准许自诉人李光芬撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡光义代理审判员  朱 武人民陪审员  王成洪二〇一四年八月四日书 记 员  徐 琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2292号
原告:张显平，男，汉族，巢湖市人。
被告：朱庆翠，女，汉族，含山县人。
原告张显平诉被告朱庆翠民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显平到庭参加了诉讼，被告朱庆翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率1%，自2016年4月27日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，因被告需要资金周转，向原告借款30000元，并出具借条。现借款期限届满，原告多次催讨无果，遂向人民法院起诉，请求判如所请。
被告朱庆翠未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证复印件及借条。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。经审查，本院对原告所提交证据予以确认并在卷作证。
另本案承办法官在庭审前与朱庆翠电话沟通，告知其开庭的时间、地点，朱庆翠表示不会到庭应诉。承办法官向朱庆翠核实涉案借款是否属实时，朱庆翠未对借款提出异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，朱兴年与被告朱庆翠向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借到张显平人民币叁万元整，期限半年，月利息壹分。借款人：朱兴年、朱庆翠”。原告因无法查找到朱兴年下落，遂向本院起诉要求被告朱庆翠承担借款本息的还款责任。
本院认为，朱兴年与被告朱庆翠合意共同向原告借款，朱兴年与被告朱庆翠均负有偿还全部借款的责任，现原告无法查找到朱兴年的下落，仅要求被告朱庆翠承担借款本息的偿还责任，符合法律规定，本院予�支持。原告出借本金30000元，并约定月利率1%，且约定借期半年，上述事实清楚，证据充分，现原告据此要求被告朱庆翠偿还借款本金30000元，并按月利率1%自出借次日起支付利息，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆翠于本判决生效之日起十日内给付原告张显平借款本金30000元并支付利息（按月利率1%自2016年4月27日计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，本院减半收取320元，由被告朱庆翠负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年六月十四日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定�借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5124号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号，组织机构代码:674791267。
法定代表人傅河水。
被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路J179号，组织机构代码:913307825793159838。
法定代表人王红丹。
被执行人义乌市御胜汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下湾村五区２５幢１２号，组织机构代码:91330782058328738h。
法定代表人吴臻。
被执行人浙江昕瑞汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园三期３－９－１号地块，组织机构代码:9133078275808253x2。
法定代表人吴杰。
被执行人吴杰，男，1975年6月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人李珍，女，1982年8月14日出生，住浙江省建德市。
被执行人吴臻，男，1992年1月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴青，男，1991年8月29日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱利强，男，1977年2月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人季永香，女，1977年9月14日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司等票据追索权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现了被执行人李珍、吴杰共有的坐落于义乌市绣湖公寓8B的房产，但该房产已在本院（2016）浙0782执4888号另案查封，一时无法处置，且未发现被执行人李珍、吴杰等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5124号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号，组织机构代码:674791267。法定代表人傅河水。被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路J179号，组织机构代码:913307825793159838。法定代表人王红丹。被执行人义乌市御胜汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下湾村五区２５幢１２号，组织机构代码:91330782058328738h。法定代表人吴臻。被执行人浙江昕瑞汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园三期３－９－１号地块，组织机构代码:9133078275808253x2。法定代表人吴杰。被执行人吴杰，男，1975年6月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人李珍，女，1982年8月14日出生，住浙江省建德市。被执行人吴臻，男，1992年1月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴青，男，1991年8月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱利强，男，1977年2月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人季永香，女，1977年9月14日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司等票据追索权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现了被执行人李珍、吴杰共有的坐落于义乌市绣湖公寓8B的房产，但该房产已在本院（2016）浙0782执4888号另案查封，一时无法处置，且未发现被执行人李珍、吴杰等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月十九日书记员  ＸＸ涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执228-1号
申请执行人：金梦阳，男，1999年10月25日出生，汉族，住河南省正阳县铜钟镇姚前村后三001号。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。
本院在执行申请执行人金梦阳与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司拒不履行正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初195号民事判决书确定的义务。经查，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结/扣划被执行人。
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年十一月十二日
书记员 王杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2115号
原告:邹某。
法定代理人：李学付（系原告之父），男，1978年6月4日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代理人：邹建花（系原告之母），女，1982年7月27日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：江某。
法定代理人：江彬（系被告之父），男，1981年10月13日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代理人：庄旺辉（系被告之母），女，1983年2月7日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：许治国，江苏恒强律师事务所律师。
原告邹某与被告江某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告邹某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告邹某负担。
审 判 长 张传军
审 判 员 邵 雷
人民陪审员 尹建良
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陶 红
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00079号
原告营口银行股份有限公司营口分行，住所的营口市金牛山大街8号。
负责人：张明森，行长。
委托代理人赵梓淇，原告单位职工。
委托代理人牛彦平，系北京市天铎律师事务所律师。
第一被告营口金秋农产有限公司，住所地大石桥市沟沿镇后刘村。
法定代表人孙崇先，总经理。
第二被告营口市鑫源纺织有限公司，住所地大石桥市沟沿镇后刘村。
法定代理人孙新彬，总经理。
第三被告孙崇先，男，1946年5月6日出生，汉族，营口金秋农产有限公司总经理。
第四被告牛凤荣，女，1950年10月4日出生，汉族。
第五被告孙新彬，男，1968年1月3日出生，汉族，营口市鑫源纺织有限公司总经理。
第六被告贾影，女，1975年5月5日出生，汉族。
原告营口银行股份有限公司营口分行与被告营口金秋农产有限公司、营口市鑫源纺织有限公司、孙崇先、牛凤荣、孙新彬、贾影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司营口分行的委托代理人赵梓淇、牛彦平到庭参加诉讼，被告营口金秋农产有限公司、营口市鑫源纺织有限公司、孙崇先、牛凤荣、孙新彬、贾影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司营口分行诉称，2014年5月26日第一被告与我单位签订了借款合同，借款金额人民币2,000,000.00元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月22日；同日，第二被告与我单位签订了保证合同，约定第二被告对上述借款承担连带保证责任；第三被告、第四被告与第五被告、第六被告分别向原告出具了夫妻双方共同承诺无限连事责任承诺书，同意为第一被告的借提供连事责任保证。现贷款虽然未到期，但第一被告于2014年3月21日起开始不向原告单位支付借款利息，根据借款合同规定，第一被告已经构成了违约，故原告要求第一被告立即偿还借款本金及利息，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
第一被告营口金秋农产有限公司、第二被告营口市鑫源纺织有限公司、第三被告孙崇先、第四被告牛凤荣、第五被告孙新彬、第六被告贾影未做答辩。
经审理查明：2014年5月26日第一被告与原告单位签订了借款合同，借款金额人民币2,000,000.00元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月22日，贷款利率8.7‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，逾期利率为11.31‰；同日，第二被告与原告单位签订了保证合同，约定第二被告对上述借款承担连带保证责任；第三被告、第四被告与第五被告、第六被告分别向原告出具了夫妻双方共同承诺无限连事责任承诺书，同意为第一被告的借提供连带责任保证。现贷款已到期，第一被告只在2014年6月21日偿还利息2,275.94元，2014年7月29日偿还利息29799.14元，根据借款合同规定，第一被告已经构成了违约，故原告要求第一被告立即偿还借款本金及利息，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、夫妻双方共同承担无限连事责任承诺书2份、对账单5张在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，第一被告在原告处借款，理应按照借款合同约定及时偿还借款，第一被告拒不还款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告对上述借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带保证责任。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告营口金秋农产有限公司给付原告营口银行股份有限公司营口分行借款本金人民币2,000,000.00元（贰佰万元），并从2014年5月26起按合同约定的借款利率（期内按贷款利率8.7‰支付利息，逾期按11.31‰支付利息），给付借款期间利息至判决确定的给付之日止，扣除已给付的32,075.08元。
上述给付义务，限第一被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
二、第二被告营口市鑫源纺织有限公司、第三被告孙崇先、第四被告牛凤荣、第五被告孙新彬、第六被告贾影对上述债务承担连带责任。
案件受理费23,280.00元（贰万叁仟贰佰捌拾元），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年八月二日
书 记 员 姜雅婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执异83号
异议人（被执行人）：许舒勤，女，1958年5月28日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人：王国芹，女，1953年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。
本院在执行申请执行人王国芹与被执行人许舒勤饲养动物损害责任纠纷一案，执行案号是（2017）京0118执2600号，因法院将许舒勤名下的养老金账户予以冻结，故许舒勤向本院提起执行异议，请求法院将其名下养老金账户解除冻结，本院于2017年11月20日作出（2017）京0118执异171号执行裁定书，驳回异议人许舒勤的异议请求。后许舒勤向北京市第三中级人民法院申请复议。北京市第三中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）京03执复2号执行裁定书，撤销（2017）京0118执异171号执行裁定并发回本院重新审查。在审查过程中，许舒勤于2018年5月23日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人许舒勤所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人许舒勤撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 王晓芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘思佳
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初115号
原告蔡某，女，汉族，身份证号码：×××2385，住陆丰市。
被告李某甲，男，汉族，身份证号码：×××2418，住陆丰市。
原告蔡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告于2010年02月与被告认识，2012年间领取结婚证，××××年××月××日生下女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并多次对原告施于家庭暴力。婚后不到一年，被告多次吸食毒品冰毒并已成瘾严重，被告多次将原告打工所得的收入夺去赌博输光，原告与被告在深圳打工期间，原告因工作压力导致流产，失血过多，被告在没有陪同原告的情况下让原告独自一个人连夜乘车回陆丰市甲西镇老家，被告将原告的生死置之不顾。自此以后，被告多次在家对原告进行殴打（期间被告因为吸食冰毒精神不正常在家施行家暴，被告的父母在无奈之下报警，被告被公安机关送戒毒所强制隔离戒毒两年），致夫妻感情日益淡薄，已无和好可能。结婚这几年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2016年1月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居两年多，性格不合，更因被告多次吸食毒品冰毒并已成瘾严重，对原告经常恶言恶语，并多次对原告施予家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居两年多，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿李镁燕一直与原告及被告的父母生活在被告的家里，从小到大一直由原告和被告的父母携带，而现原告没有收入来源，生活困难，居无定所，无法照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续生活在被告的家里由被告的父母携带为宜。据此提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由被告抚养；3、起诉费由被告负责；4、被告一次性支付经济补偿金、精神损害补偿金共十万元人民币给原告。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告李某甲于2010年2月间自行相识后恋爱，2012年农历5月28日按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：J441581107-2012-006979，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。原告于2013年10月开始发现被告有吸毒情况，被告于2014年10月4日因吸毒被陆丰市公安局送往汕尾市公安局强制戒毒所戒毒二年，期间原告便离开被告家出门打工。2016年2月2日被告提前释放后，虽有劝原告回家和好，但原告因对被告已信心全失，不同意回家，与被告一直保持分居状态，期间女儿李某乙随被告及其家人生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实有如下证据证实，1、原告身份证，证实原告的基本情况；2、被告身份证及户口资料，证明被告的基本情况；3陆丰市公安局甲西派出所关于李某乙的户籍证明，证实婚生女儿李某乙的基本情况；4、陆丰市民政局结婚登记审查处理表，证实原、被告婚姻登记情况；5、陆丰市公安局强制隔离戒毒决定书和陆丰市公安局行政处罚决定书，证明被告因吸毒被送往戒毒的情况；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱而结婚，但因婚后性格不合，夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，甚至被告还有吸毒情况，导致夫妻感情恶化，致使原、被告分居，夫妻关系名存实亡。对于这段婚姻，原告对婚姻失去希望离意坚决，被告采取逃避方式对待，拒不到庭参加诉讼表达和好诚意，夫妻没有和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。对于孩子抚养问题，根据本案的的实际情况，原告未主张孩子的抚养权，且孩子一直随被告及其父母生活，不宜改变孩子的成长环境更有利于孩子的健康成长，孩子可继续由被告抚养；结合原告没有经济收入且没有住所暂寄居母家及被告有吸毒的婚姻过错等事实，孩子抚养费可由被告负担。对于原告提出的经济补偿金、精神损害补偿金等请求，因原告未提交被告有家庭暴力的相关证据支持其主张，本院对被告的暴力事实不予认定，对原告的上述请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告李某甲离婚。
二、原告蔡某与被告李某甲之婚生未成年女孩李某乙（2013年10月18日出生）由被告李某甲抚养至成年，孩子抚养费由被告自行负担；但孩子仍是父母双方的子女，孩子成年后随父随母生活，由孩子自行选择；原告有探视孩子的权利，被告应予提供方便。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一六年六月十四日
书记员 吴文权
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初1005号
原告：富蕴县蕴盛供热中心，住所地，富蕴县。
法定代表人：卢翔，系该供热中心总经理
被告：ＸＸ，男，汉族，住富蕴县。
原告富蕴县蕴盛供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案,原告富蕴县蕴盛供热中心于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富蕴县蕴盛供热中心以被告ＸＸ已将取暖费交清为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告富蕴县蕴盛供热中心撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富蕴县蕴盛供热中心负担.
审判员 郑见峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 燕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执404号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵东大道146号。
代表人连兴平，该支行行长。
被执行人程明清，农民。
被执行人肖本芬，农民。
被执行人程子余，个体工商户。
被执行人曾功琴，个体工商户。
关于湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与程明清、肖本芬、程子余、曾功琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初352号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏祖东于2016年9月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程明清、肖本芬、程子余、曾功琴无适宜财产可供执行，且申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行也不能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初352号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第196号
原告覃×，男，1977年出生。
被告段××，女，1971年出生。
本院在审理原告覃×与被告段××离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告覃×负担。
审判员 杨会杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 南科特
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第159号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人闫某，男。1999年6月11日因盗窃被劳动教养一年，2013年1月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被诸城市公安局行政拘留十五日。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2012年12月31日14时30分许，被告人闫某未取得机动车驾驶证驾驶鲁D-×××××号轿车沿诸城市平日路由北向南行驶，至诸城市境内平日路85KM＋680M（百尺河镇王家大村路段）处，驶入道路左侧，与对行的刘某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐刘某甲电动车的刘某乙受伤，事故发生后，被告人闫某驾车逃逸，经鉴定刘某乙伤情系重伤，被告人闫某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、道路交通事故认定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、医院病历、谅解书、收款证明、户籍证明，证人刘某甲、王某等人的证言，被害人刘某乙陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违法驾驶车辆发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪；被告人闫某肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫某曾因盗窃受过行政处罚，其劣迹应作为量刑情节予以考虑。被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院法院审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
闫某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一四年四月十一日
书记员 张秀英
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执468号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：田军，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司与被执行人田军机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年7月6日作出了（2015）舒民一初字第1268号民事判决，裁决主文为：被告田军赔偿原告中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司财产损失15418.9元（原告的合理损失24027元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在强制险范围内赔偿的2000元，余款22027元的70%即15418.9元）。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执468号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有车辆。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执468号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执468号申请执行人：中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：田军，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司与被执行人田军机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年7月6日作出了（2015）舒民一初字第1268号民事判决，裁决主文为：被告田军赔偿原告中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司财产损失15418.9元（原告的合理损失24027元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在强制险范围内赔偿的2000元，余款22027元的70%即15418.9元）。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执468号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有车辆。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执468号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十四日书记员  周诚瑾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执15号
申请执行人：陈兴鸿，男，1980年9月20日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张希海，男，1979年11月11日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈兴鸿与被执行人张希海民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兴鸿于2018年5月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年五月四日
书记员 韩发东
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执95号
申请人：蒲俊霖，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
蒲俊霖诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1147号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒲俊霖向我院申请强制执行，申请执行标的为：35000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1147号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执95号申请人：蒲俊霖，男，汉族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。蒲俊霖诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1147号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒲俊霖向我院申请强制执行，申请执行标的为：35000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1147号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2370号
申请执行人：李华征。
被执行人：王全喜、李强。
本院执行李华征与王全喜、李强，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二日
书记员 战德华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执243号
申请执行人张亚珊。
被执行人鲍唐川。
被执行人陈学军。
申请执行人张亚珊申请执行被执行人鲍唐川、陈学军民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日作出的（2016）苏0922民初4922号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为268645元。在执行过程中，因被执行人鲍唐川未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年2月13日查封被执行人所有的位于滨海县XXX商住楼。另查明，上述商住楼已于2015年2月2日抵押给江苏银行滨海支行，抵押价值为200万元，抵押权人已诉至我院要求实现抵押权，该案正在审理中。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王俊翔
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保165号
申请人：向某
被申请人：张某
申请人向某与被申请人张某诉前保全一案，申请人向某于2017年10月16日向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人张某所有的鄂H*****“福特”牌小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人向某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某所有的鄂H*****“福特”牌小型轿车一辆，扣押期限为两年。
本裁定送达后立即开始执行。
执行员 邹明贵
二〇一七年十月十六日
书记员 张玲玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1160号
申请执行人：张成林，男，1968年3月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：段洪元（系大连金州登沙河宏发养殖场业主），男，1970年1月28日生，汉族，住大连市金州新区。
本院在执行张成林与段洪元建设工程合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到其有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，本案暂无财产可供执行，现申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十一月二十日
书记员 于一超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16928号
原告：鲍海青，女，1978年1月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：许雷，男，1978年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告鲍海青与被告许雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑永泽到庭参加诉讼，被告许雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍海青向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款35000元及利息（以35000元为基数，从2016年6月7日起按照年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：被告分别于2016年5月13日从原告处借款22000元、2016年5月14日从原告处借款22000元、2016年5月18日从原告处借款6000元、2016年5月29日从原告处借款10000元，并分别于当日向原告出具借条，并承诺于2016年6月6日还清。借款到期后，原告偿还了25000元，余款35000元经原告多次催要，被告均拖延不付，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告鲍海青为支持其诉讼请求，向本院提交被告许雷出具的借条四份，证明被告分别于2015年5月13日向原告借款22000元、2016年5月14日向原告借款22000元、2016年5月18日向原告借款6000元、2016年5月29日向原告借款10000元，共计60000元，并承诺于2016年6月6日还清的事实。
被告许雷未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告许雷分别于2015年5月13日向原告鲍海青借款22000元，于2016年5月14日向原告借款22000元，于2016年5月18日向原告借款6000元，于2016年5月29日向原告借款10000元，借款共计60000元，并分别于借款当日向原告出具借条。其中2016年5月29日出具的借条载明：”借条今借到鲍海青人民币现金壹万元整（￥10000）（共借陆万元于2016年6月6日还清）借款人：许雷2016.5.29。”借款到期后，被告向原告返还25000元，原告经多次索要余款无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对多笔借款约定还款时间，被告许雷未按约定还清借款，已构成违约，原告鲍海青要求被告返还余款35000元，并自2016年6月7日起以35000元为基数按年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告许雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雷应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍海青借款35000元并支付利息（利息以35000元为基数，自2016年6月7日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元（已由原告鲍海青预交338元），由被告许雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。