台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第313号
原告：欧阳启来，男，1984年11月5日出生。
委托代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。营业场所：江门市蓬江区堤东路73号首、二层。
负责人：李资平，系该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬，系该公司员工。
被告：赵美珍，女，1973年1月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。营业场所：江门市新会区会城田心路4号101。
负责人：陈健强，该公司经理。
原告欧阳启来诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：天安财保江门中心支公司）、赵美珍、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称：中财保新会支公司）机动车交通事故与责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦初明、被告天安财保江门中心支公司的委托代理人罗潮彬出庭参加了诉讼，被告赵美珍、中财保新会支公司分别经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳启来诉称：2013年5月15日13时50分，赵美珍驾驶粤JZB9**号轿车搭乘原告行驶至高铜线122KM＋700M时，遇阮建为驾驶粤JS38**号摩托车搭乘黄德伟，两车发生碰撞，造成阮建为死亡，赵美珍、原告、黄德伟受伤及两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，赵美珍承担此事故的全部责任，其他各方无责任。此次事故造成原告经济损失：1、医疗费20095元；2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；3、护理费960元（80元／天×12天）；4、误工费975.81元（9795.60元／年÷261天×（12＋14）天）】；5、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；6、司法鉴定费2000元；7、被扶养人生活费25305.30元（父亲：9795.60元／年×20年×10%÷3＝6530.40元，母亲：9795.60元／年×20年×10%÷3＝6530.40元，儿子：9795.60元／年×12年×10%÷2＝5877.36元，儿子：9795.60元／年×13年×10%÷2＝6367.14元）；8、精神抚慰金3000元；9、交通费500元。以上合计74521.79元。粤JS38**号摩托车在被告天安财保江门中心支公司投保交强险，粤JZB9**号轿车在被告中财保新会支公司投保商业险。特诉至法院，请求判令：1、天安财保江门中心支公司向欧阳启来赔偿12000元；2、赵美珍和中财保新会支公司向欧阳启来赔偿赔62521.79元；3、天安财保江门中心支公司、赵美珍和中财保新会支公司承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供了下列证据：1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定；2、商业险保险单，证明肇事车辆粤JZB9**在被告中财保新会支公司购买了交强险和商业险；3、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，证明原告因本次事故受伤致残十级及评残支出的费用；4、门（急）诊病历、疾病证明、出院记录、住院收费收据、住院费用表，证明原告因本次事故受伤治疗情况及费用；5、证明、常住人口基本信息机打资料、驾驶人简要信息机打资料、肇事车辆资料、原告身份证及户口本，证明原告和被告赵美珍的诉讼主体资格及原告的家庭成员情况。
被告天安财保江门中心支公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据，但在庭审中口头辩称：事故发生属实，请法院在交强险无责范围内进行按比例依法处理。对于原告主张的交通费，没有相关的票据支持，请法院依法处理。
被告赵美珍在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
被告中财保新会支公司辩称：一、粤JZB9**号小型客车在我司投保了交强险，保险金额为122000元；商业第三者责任险，保险金额为100000元；车上人员责任险，保险金额为10000元／座。二、粤JZB9**号小型客车的驾驶者赵美珍以及车上的乘客欧阳启来的人身损失应先由粤JS38**号车的交强险及商业第三者的承保公司在保险范围内予以赔付，不足部分才能请求我司在车上人员责任险的保额范围内予以赔付。本案中原告请求赔偿的额也远超保险限额，对于超出部分我司不承担赔偿责任。三、原告请求我司赔偿诉讼费没有依据，我司不是事故的侵权人，也不是三者车的交强险及商业三者险的承保公司，没有直接向原告赔偿交通事故损失的义务，我司无过错，不应承担案件的诉讼费用。
经审理查明：粤JS38**号二轮摩托车、粤JZB9**号轿车分别在被告天安财保江门中心支公司、中财保新会支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定：被保险机动车的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000；3、财产损失赔偿限额2000元；4、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。粤JZB9**号轿车还在被告中财保新会支公司处投保了第三者责任保险，保险金额／责任限额为1000000元，车上乘客责任险，保险金额／责任限额为10000元／座×4座。本次事故发生在保险期限内。
2013年5月15日，被告赵美珍驾驶粤JZB9**号轿车搭乘原告沿高铜线由北（水步镇）往南（台城）方向行驶。13时50分，行驶至高铜线122KM＋700M时，遇阮建为驾驶粤JS38**号二轮摩托车搭乘黄德伟于相对方向驶来，两车发生碰撞，造成阮建为死亡，被告赵美珍、原告、黄德伟受伤及两车、路灯损坏的道路交通事故。
本次事故经台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告赵美珍驾驶机动车违反右侧通行规定，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明阮建为、原告、黄德伟有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
原告受伤后送往台山市人民医院住院治疗12天（2013年5月15日至同年5月26日，诊断为外伤性小肠穿孔、急性弥漫性腹膜炎、腹腔内脓肿形成、颈部软组织损伤），住院期间留陪人1名。花费住院医疗费20095元。2013年5月26日医嘱：建议全休两周。2014年3月12日，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请鉴定伤残等级，该所于同年3月25日作出鉴定意见：被鉴定人欧阳启来的伤残等级属X级伤残。司法鉴定费2000元。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明：原告属农业家庭户口，没有工作证明。家庭成员有：妻子陈冬洪、长子欧阳威（2006年7月23日出生）、次子欧阳鑫（2007年4月3日出生）、父亲欧阳解爱（1953年5月13日出生）、母亲艾国珍（1953年1月20日出生）、胞姐欧阳代菊、胞姐欧阳林菊。
上述事实，有原、被告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故与责任保险合同纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤JS38**号二轮摩托车在被告天安财保江门中心支公司处投保的交强险，粤JZB9**号轿车在被告中财保新会支公司处投保的交强险、第三者责任保险、车上乘客责任险合法有效，应受法律保护。
按原告的诉讼请求，经本院核准，事故导致原告损失、减少的收入和增加的必然支出有：1、医疗费20095元；2、住院护理费960元（80元／天×12天）；3、住院伙食补助费600元（原告主张50元／天×12天）；4、司法鉴定费2000元；5、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%，原告主张参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入标准计算）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费200元（虽然原告未能提供证据证明，但考虑此费用必然产生，故酌情支持200元）；8、误工费531.29元（由于原告未有证据证明其有工作，其误工费只能参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均年生活消费支出标准计算。即7458.56元／年÷365天×26天〈住院12天＋休息14天〉）；9、被扶养人生活费17278.99元（其中：父亲7458.56元／年×19年×10%÷3人＝4723.75元、母亲7458.56元／年×19年×10%÷3人＝4723.75元、长子7458.56元／年×10年×10%÷2人＝3729.28元、次子7458.56元／年×11年×10%÷2人＝4102.21元，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均年生活消费支出标准计算）。上述合计65750.96元。
上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费20095元、住院伙食补助费600元，合计20695元。该费用，应由被告天安财保江门中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元给原告；余款19695元，应由被告赵美珍按承担事故的全部责任负责赔偿给原告。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费960元、残疾赔偿金21085.68元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、误工费531.29元、被扶养人生活费17278.99元，合计45055.96元。该费用，应由被告天安财保江门中心支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔付11000元给原告；余款34055.96元，应由被告赵美珍按承担事故的全部责任负责赔偿24055.96元给原告；剩余10000元，应由被告中财保新会支公司在车上乘客责任险赔偿限额内赔付给原告。
至于原告的其他诉讼请求，没有相关证据印证以及法律依据，本院不予支持。被告中财保新会支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付12000元（其中在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元，在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔付11000元）给原告欧阳启来。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在车上乘客责任险赔偿限额内赔付10000元给原告欧阳启来。
三、被告赵美珍应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43750.96元给原告欧阳启来。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司、赵美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元。由原告负担196元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担268元，中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担223元，赵美珍负担976元（三被告负担的受理费原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 叶合灼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄洪科