吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1840号
原告：姜起生，男，1962年2月9日出生，汉族，现住辽源市。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔镇法律服务所法律工作者。
被告：邢程远，男，1990年1月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：付某，女，1963年4月17日出生，满族，现住辽源市，系被告邢程远岳母。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
主要负责人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告姜起生与被告邢程远、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）吉0403民初293号民事判决。保险公司不服该判决，提起上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）吉04民终827号民事裁定，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告姜起生及其委托诉讼代理人刘延军、被告邢程远的委托诉讼代理人付某、被告保险公司的委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜起生诉称，2016年12月9日15时，被告邢程远驾驶小型轿车沿仙城大街由北向南行驶至辽源职业技术学院站点时，与由东向西过人行横道的原告发生交通事故，致使原告受伤住院。该起交通事故经责任认定原告姜起生无责任，被告邢程远负担全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因赔偿事宜协商未果，故请人民法院依法判令二被告赔偿原告的各项损失：医疗费24,002.06元、护理费14,073.92元、误工费25,320元、住院伙食补助费11,200元、残疾赔偿金12,122.94元、精神抚慰金5,000元、被抚养人生活费1,586.9元、交通费570元,鉴定费1,500元、代理费3,000元、鉴定检查费255元、保全费500元、复印费10元、手机一部价值300元、二次鉴定检查费269元、二次鉴定支出交通费103元，总计99,812.82元。
被告邢程远辩称，该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司赔付后，应当本人赔偿的依法赔偿，另外本人在事故发生后将原告送医时垫付了医药费864.85元。
被告保险公司辩称，1、同意在合理范围内赔偿；2、因原告未造成重度伤，不同意赔偿被抚养人生活费；3、交通费过高，同意赔偿入院和出院发生的交通费。
原告姜起生围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告姜起生提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书复印件1份，欲证明事故的发生经过及事故中原告无责任，被告邢程远负全部责任；证据2、矿医院住院病案12页及费用清单，欲证明原告住院治疗情况，二级护理112天；证据3、出院诊断书1份，欲证明原告出院情况、病情、出院后休治二周；证据4、吉林律政司法鉴定所鉴定意见书1份，欲证明原告十级伤残，定残日为2017年6月29日；证据5、住院费票据1组，欲证明原告住院花医疗费23,137.21元及被告垫付的检查费864.85元；证据6、公交车票据312张，金额570元，重审时因鉴定又发生交通费用103元，欲证明原告因该事故支出交通费共计673元；证据7、复印费票据1张，欲证明原告支出复印费10元；证据8、吉大医院门诊手册1份，门诊票据1张，欲证明原告第一次鉴定时按照鉴定部门的要求做检查所发生的费用，金额为255元；证据9、鉴定费收据1张，欲证明原告姜起生因伤残鉴定支付鉴定费1,500元；证据10、代理费收据1张，欲证明原告因此次事故支付代理费3,000元；证据11、富强村介绍信1份，欲证明原告被抚养人情况及人数；证据12、照片1张，欲证明事故发生时，原告损坏手机一部；证据13、诊疗费收据3张，欲证明对原告损伤参与度比例鉴定支出检查费用269元。
经质证，被告邢程远与保险公司对证据1、2、3、5、7、9、10、11、13无异议；对证据4、6、8、12有异议，认为：1、关于原告提供的证据4，二被告认为原告的十级伤残为原发性疾病，因为有损伤参与度比例的鉴定；2、关于原告姜起生提供的证据6，二被告认为交通费过高，与实际不符；3、关于原告姜起生提供的证据8，原告姜起生应鉴定部门的要求为鉴定所做检查发生的费用，不是医疗费，原告应自行负担；4、关于原告姜起生提供的证据12，因原告仅用手机照片证明手机损坏，证明力不充分。
被告邢程远围绕其辩解主张向本院依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告邢程远提交的证据为交强险与商业险保险单各1份，欲证明被告邢程远在保险公司投保了强制险和商业第三者责任险。
经质证，原告姜起生与被告保险公司对该证据均无异议。
被告保险公司围绕其辩解主张向本院依法提交如下证据,本院组织当事人对证据进行了质证。证据1、吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明此次事故与原告左耳神经性耳聋的十级伤残具有因果关系，损伤参与度比例为50%；证据2、鉴定费发票1张，证明保险公司支付鉴定费2,400元。
经质证，原告姜起生与被告邢程远对上述证据均无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告姜起生提交的证据4，虽然二被告有异议，但没有提供证据证明其主张的成立，对该证据的证明目的本院予以采信；2、关于原告姜起生提交的证据6，本院依据原告支付交通费的实际情况及原、被告的诉辩主张，对被告的质证意见予以采信；3、关于原告姜起生提交的证据8，原告因鉴定所发生的检查费用，是必要的医疗检查费用，对该证据，本院予以采信；4、关于原告姜起生提交的证据12，因原告姜起生仅用手机照片予以证明其手机丢失，其证据力不充分，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院重审认定事实如下：2016年12月9日下午15时许，被告邢程远驾驶小型轿车在辽源职业技术学院公交车站点处将过人行横道的原告姜起生撞伤，随即原告姜起生被送往辽源矿业（集团）职工总医院住院治疗，共住院112天，期间均为二级护理。出院诊断为：头部外伤、左侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、左神经性耳聋。出院后休治二周。原告姜起生支付医疗费23,137.21元，被告邢程远支付医药费864.85元，共计24,002.06元。该起交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，原告姜起生在该起事故中无责任，被告邢程远承担全部责任。该事故车辆在被告保险公司投保了强制险和商业第三者责任险（500,000元不计免赔）。2017年6月20日原告姜起生申请对伤情进行鉴定，本院依法委托吉林律政司法鉴定所对其受伤情况进行鉴定，2017年6月29日吉林律政司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜起生左神经性耳聋为十级伤残。本案在重审期间，被告保险公司申请对原告姜起生左神经性耳聋与本次交通事故是否存在因果关系及若存在因果关系参与度比例进行鉴定，本院依法委托吉林律政司法鉴定所进行鉴定。2018年1月20日，吉林律政司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为此次事故与原告姜起生左耳神经性耳聋的十级伤残具有因果关系，参与度比例为50%。
另查明原告姜起生系农业户口。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故而引发的侵权责任纠纷案件。本案所涉交通事故已经公安交警部门责任认定，事实清楚，依据充分，本院依法予以确认。本起交通事故由被告邢程远承担全部责任，故应由其对原告姜起生遭受的人身损害承担赔偿责任。被告邢程远驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了强制险和500,000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司先应在交强险的责任限额内对原告姜起生的损害承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。原告姜起生向本院请求二被告赔偿原告：1、医疗费24,002.06元（其中被告邢程远垫付864.85元）；2、住院伙食补助费100元/天×112天×1人=11,200元；3、护理费125.66元/天×112天×1人=14,073.92元；4、误工费126.60元/天×（112+14+74）天=25,320元；5、伤残赔偿金12,122.94元/年×20年×10%=24,245.88元÷2=12,122.94元；6、精神损害抚慰金5,000元；7、被扶养人生活费9,521.40元/年×5年×10%÷3=1,586.9元；8、交通费312元+92元+166元=570元；9、鉴定费1,500元；10、鉴定检查费255元；11、保全费500元；12、复印费10元；13、手机一部300元；14、代理费3,000元；15、二次鉴定支出诊疗费269元；16、二次鉴定支出交通费103元，总计99,812.82元。对原告的诉讼请求：1、关于原告请求的医疗费24,002.06元，因医疗费支出系该事故导致的实际支出，本院予以支持；2、关于原告请求的住院伙食补助费11,200元，因该请求具有法律依据，本院予以支持；3、关于原告请求的护理费14,073.92元，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，护理费为120.82元/天/人×112天×1人=13,531.84元，故本院支持13,531.84元；4、关于原告请求的误工费25,320元，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告姜起生的误工费为113.96元/天×200天=22,792元，故本院支持22,792元；5、关于原告请求的伤残赔偿金12,122.94元，经鉴定，此次事故参与度为50%，伤残赔偿金数额为11,326.17元/年×20年×10%×50%=11,326.17元,故本院支持11,326.17元；6、关于原告请求的精神抚慰金5,000元，因事故对原告姜起生致残参与度比例为50%，故本院支持原告精神抚慰金2,500元；7、关于原告请求的被抚养人生活费1,586.9元，虽然原告被鉴定为十级伤残，但没有丧失劳动能力，故对原告的该项请求，本院不予支持；8、关于原告请求的交通费570元、二次鉴定支出交通费103元，合计673元，本院根据原告实际支出，酌情支持300元；9、关于原告请求的伤残鉴定鉴定费1,500元，因原告伤残鉴定与该起事故具有直接因果关系，故对该项请求本院予以支持；10、关于原告第一次鉴定检查费255元、二次鉴定支出诊疗费269元，合计524元的诉讼请求，是鉴定必须的检查费用，属医疗费范畴，本院予以支持；11、关于原告请求的保全费500元，本院予以支持；12、关于原告请求的复印费10元，本院予以支持；13、关于原告损失手机一部，价值300元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明该部手机是在事故中丢失，故对该项请求本院不予支持；14、关于原告代理费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司申请对伤残因果关系及参与度进行鉴定，支付鉴定费2,400元，原告姜起生与被告保险公司各承担1,200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告姜起生医疗费10,000元、误工费22,792元、护理费13,531.84元、残疾赔偿金11,326.17元、精神抚慰金2,500元、交通费300元，合计60,450.01元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告姜起生医疗费14,002.06元、鉴定诊疗及检查费524元、住院期间伙食补助费11,200元，合计25,726.06元；扣除原告应承担的二次鉴定费1,200元，被告保险公司总计赔偿原告84,976.07元；
二、被告邢程远赔偿原告姜起生代理费3,000元、鉴定费1,500元，复印费10元，扣除被告邢程远垫付的医疗费864.85元，被告邢程远应赔偿原告姜起生合计3,645.15元；
三、驳回原告姜起生其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
二被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,429.0元，保全费500元，由被告邢程远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 胡燚佳
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 谭俊平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 翟笑宇