wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初248号
起诉人郑建惠。
本院于2016年6月12日收到起诉人郑建惠诉咸阳市人民政府、咸阳市考试管理中心、咸阳市事业单位登记管理局一案，起诉人称他于2015年11月30日向陕西省政府法制办提起行政复议申请一案期间，被告咸阳市人民政府向第三人咸阳市事业单位登记管理局收集、并指令第三人咸阳市事业单位登记管理局制作“咸事登函（2015）5号”之证明材料与《行政复议法》第二十四条规定相悖而违法。请求：确认被告咸阳市人民政府在原告郑建惠对其2015年11月20日《答复》不服，向陕西省政府法制办提起行政复议期间自行收集、指令第三人咸阳市事业单位登记管理局制作、向省政府法制办提交《咸事登函（2015）5号》虚假证据行政行为违法。
本院经审查认为，起诉人郑建惠请求确认咸阳市人民政府在其向陕西省政府法制办提起行政复议期间自行收集、指令第三人咸阳市事业单位登记管理局制作、向省政府法制办提交《咸事登函（2015）5号》证据的行为,不属于可诉的行政行为，郑建惠的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郑建惠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏 卿
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执123号
申请执行人：莫小梅，女，1987年4月14日出生，汉族，广西灵川县人，住河南省信阳市固始县。
被执行人：广西灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组。住所地：住广西灵川县。
负责人：莫小军，该小组组长。
本院在执行申请人莫小梅与被执行人广西灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂03民终2523号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为46260元。
本案在执行过程中，所涉标的款已从被执行人银行帐号中扣划，款项申请人已从本院财务领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂03民终2523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年二月二十一日
代书记员 朱 尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03926号
申请执行人覃蜜香，女，1969年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码：78804720-9。
法定代表人陈小林。
申请执行人覃蜜香与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03259号民事调解书已生效，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人覃蜜香与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第47号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
被上诉人（原审原告）李建镇。
原审被告山东华城金冠置业有限公司，住所地山东省济宁市市中区。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人李建镇、原审被告山东华城金冠置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2013）梁民初字第2385-3号民事裁定，向本院提出上诉称，本案引起纠纷的建设工程施工合同主体是上诉人和被上诉人，根据合同相对性，本案第二被告实际与本案无关，起诉第二被告是抢夺管辖权，没有法律依据且违背公平原则，本案应由上诉人所在地江苏省高邮市人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
被上诉人李建镇答辩称，上诉人与答辩人同是涉案建设工程的施工方，山东华城金冠置业有限公司是发包方，其与上诉人均负有支付工程款的义务。本案施工地即合同履行地在山东省梁山县，梁山县人民法院享有管辖权。请求依法裁定驳回上诉。
本院经审查查明，被上诉人李建镇与上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司梁山项目部于2012年4月18日签订《工程（轻型井点降水）分包合同》，“工程名称：某公馆”、“工程地点：梁山县”，该合同还明确了工程内容、双方职责。2013年8月19日被上诉人李建镇以工程竣工后，江苏弘盛建设集团有限公司拒不按照合同支付工程款；该工程是江苏弘盛建设工程集团有限公司承包山东华城金冠置业有限公司华城·金冠壹号公馆建设工程所分包的工程，请求判令二被告支付工程款53万元等诉至原审法院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷诉讼。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”之规定，涉案施工行为地即合同履行地为梁山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡凤春
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初90号
原告元氏世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地元氏县井元路北(王全口村西)。
法定代表人张永利，公司经理。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孔凡申。
被告枣庄市泰宇运输有限公司。住所地山东省枣庄市峄城区吴林办事处杨楼村。
法定代表人王旭，公司总经理。
被告刘瑞熙。
被告刘治安。
本院在审理原告元氏世捷开元汽车运输服务有限公司与被告孔凡申、枣庄市泰宇运输有限公司、刘瑞熙、刘治安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告元氏世捷开元汽车运输服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告元氏世捷开元汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏世捷开元汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告元氏世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 孟庆柳
审 判 员 郭献军
人民陪审员 赵 青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 岳东光
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2573号
原告：王某某，男，汉族，村民。
被告：泾阳左传工贸有限公司
法定代表人：寇某某，公司执行董事兼总经理
委托代理人：陈某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告泾阳左传工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王某某、被告泾阳左传工贸有限公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。王某某与左转工贸达成的口头买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告左转工贸于本判决生效之日起十日内向原告王某某一次性支付货款人民币148196元及逾期付款利息（从2015年7月30日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3263元，由被告左传工贸有限公司承担。
审判员 张晓保
二〇一七年一月十六日
书记员 张默涵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5969号
罪犯冯中谣，男，1996年1月7日出生，汉族，四川省达州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年2月17日作出（2014）甬海刑初字第78号刑事判决，认定冯中谣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯中谣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯中谣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退违法所得，减刑幅度从�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯中谣减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年8月29日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3024号
罪犯蒋玲珑，男，1988年5月3日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，住湖南省耒阳市。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一三年九月六日作出（2013）汉刑初字第22号刑事判决，认定被告人蒋玲珑犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1622号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二〇年八月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋玲珑自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分105.8分，其中获奖励分共26分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年3月至2016年6月15次获晚值班奖分共7.5分；2015年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共1.5分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币27000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋玲珑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋玲珑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玲珑减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第17263号
申请执行人：杨忠玉，男，1958年2月4日出生，住淄川区。
被执行人：陈立义，男，1963年8月8日出生，住淄川区。
被执行人：王海英，女，1965年3月5日出生，住淄川区。
申请执行人杨忠玉与被执行人陈立义、王海英缔约过失责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）川民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈立义、王海英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠玉于2015年8月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第332号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一七年一月十六日
书记员 李 俏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3761号
上诉人（一审原告）许俊，男，汉族，1973年11月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘仕强、陈明晔，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：云南鸿耀工程有限公司。
住所：昆明市江东和谐家园**幢****号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托诉讼代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人何美仪，女，1963年3月12日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人许俊因与被上诉人云南鸿耀工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许俊不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一审错误认定劳务承包协议的真实性，进而错误认定上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，一审对本案关键事实不予查证，错误认定上诉人与张志才之间存在合同关系。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人云南鸿耀工程有限公司答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审判决。
许俊向一审法院起诉请求判令：一、被告支付原告劳务费1163376.8元、返还原告支付的工程履行质量保证金300000元，合计1463376.8元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实是：2010年6月11日，被告与案外人张志才签订了《云南省楚州双柏县河口河水库拦河重力坝工程施工劳务分包协议》，约定由被告将双柏县河口河水库拦河重力坝工程的所有施工任务交由张志才完成。原告等人曾以拖欠民工工资为由向双柏县相关部门反映。2015年1月15日，原告出具的证明中载明“本人在双柏县河口河水库05标和张志才做工，一直以来的工程款项都是与张志才私人结算，和云南鸿耀工程有限公司没有关系”。现原告以被告拖欠其劳务费为由向一审法院起诉。
一审法院认为：被告将自己的中标工程承包给案外人张志才施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条的规定，被告将工程承包给不具有建筑施工资质的案外人施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，双方之间的劳务分包协议无效。原告认为其作为实际施工人，与原告签订了书面承包协议并完成了协议约定的工程内容，但其提交的劳务承包协议书以及结算单均为复印件，不符合证据的形式要件，不能证明原告的主张，且与原告自己书写的证明内容相悖。原告认为已向被告支付了30万元的保证金，但未提交被告出具的收款收据以及银行转账凭证佐证，不予采信。综上，原告对自己的主张有义务提交证据。原告要求被告支付劳务费及返还保证金首先应举证证明双方之间存在劳务关系。因原告提交的证据不能证明该事实，故对原告的请求一审法院不予保护。据此，一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决：“驳回原告许俊的诉讼请求。”。
二审中，上诉人对一审确认2010年6月11日被上诉人与张志才签订的分包协议不予认可。对此其未提交证据反驳该协议的真实性，故该主张本院不予采信。双方对一审确认的其余法律事实均无异议，本院对一审确认的事实依法予以认定。
上诉人向法院提交以下新证据：1、双柏县河口河水库拦河坝工程施工企业基本情况；2、授权委托书；3、进帐单及领条；欲证实张志才系上诉人的委托代理人，上诉人与被上诉人存在工程款往来。被上诉人对上述证据质证认为不属于二审中的新证据，上诉人与张志才之间的关系与被上诉人无关。被上诉人向法院提交以下新证据：1、中标通知书；2、进场通知书；欲证实被上诉人中标及进场施工的时间均在上诉人主张的工程结算时间之后，上诉人的主张明显与事实不符。上诉人质证认为对上述证据的真实性予以认可，关联性不予认可。本院认为，双方提交的上述证据均与本案争议的事实无关联性，本院均不予采信。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人支付其主张的工程款及返还保证金？
本院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，本院评判如下：本案中，上诉人提交的劳务承包协议书及工程结算清单等证据均系复印件，被上诉人对真实性均不予认可，且上诉人对被上诉人提交的上诉人自己书写的证明真实性予以认可，该证明的内容与其上诉主张明显不符，故上诉人没有证据证实与被上诉人之间是否建立承包合同关系并进行结算，另外，上诉人主张已支付30万元保证金给被上诉人亦未提交任何支付凭证予以证实，故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《诉讼收费管理办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17970元，由上诉人许俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 焦 菡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1922号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐
安徽省黟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1023行初13号
原告王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族，黟县人，初中文化，个体户，住安徽省黟县。
被告黟县国土资源局，住所地安徽省黟县碧阳镇。
法定代表人程永平，局长。
委托代理人胡献民，黟县国土资源局主任科员。
委托代理人干方林，安徽干方林律师事务所律师。
原告王维龙因不服被告黟县国土资源局不履行政府信息公开一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月16日立案后，于2016年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告王维龙、被告黟县国土资源局委托代理人胡献民、干方林到庭参加诉讼。庭审中，原告王维龙放弃第三项诉讼请求，并同意黄山市宇信旅游投资有限公司不作为本案适格第三人参加诉讼。被告黟县国土资源局对原告王维龙上述观点表示无异议。本案现已审理终结。
2016年6月15日，原告王维龙向被告黟县国土资源局提出申请，要求公开黟县开元世家项目用地的相关信息即“一书四方案”及有关地形地块指标复印件并加盖印章。被告黟县国土资源局于2016年7月13日作出信息答复，认为原告王维龙申请公开的信息与其无利害关系，不予提供有关信息。
原告王维龙诉称：黟县开元世家项目侵占了原告父母耕种的自留地，父亲去世后，原告作为子女，依法享有继承权，所以原告具备诉讼主体资格的。原告依法向被告申请公开黟县开元世家项目有关信息，而被告以申请人与申请公开的信息无利害关系，作出不予提供有关信息的书面答复是错误的，其答复依法应予以撤销，答复违法。故诉至法院，请求判令被告所作的信息公开答复无效，并对原告的信息公开申请重新作出答复；判令被告承担诉讼费用。
原告王维龙提供的证据有：
1、身份复印件一份，证实身份情况；
2、2016年7月13日，被告作出的信息答复，证实起诉的内容；
3、碧阳镇国土资源管理所2009年5月12日碧国土资信受字（2009）第01号国土资源信访事项受理通知书，证明漏征，未按土地法规定来履行；
4、黟县国土资源局信息公开申请表，证实申请信息公开的内容。
被告黟县国土资源局辩称：黟县开元世家项目开发时，原告及其两个弟弟与相关部门到场确认有0.363亩自留地漏征，并通知原告领取补偿款2722.5元。原告反映的问题在2009年已实质性解决，涉案的自留地是原告父母种植，原告两弟弟已在2009年进行了确认，原告申请公开的信息与其生产、生活等特殊需要无关。被告所作出的信息公开答复是合法有据的，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告黟县国土资源局提供的证据有：
1、2016年7月13日作出的信息答复，证实针对原告申请作出答复的事实；
2、关于王维龙诉开元二期项目侵权信访事项的答复书、土地
管理公文送达回证，证明被告在2009年6月已作出实质性补偿，原告两个弟弟代表其父母确认，要公开的信息与其父母生活等相关问题已得到解决和公开；
3、不再受理告知书、权益保护要求书、党政领导干部信访接
待事项登记表、黟县党政领导干部信访接待事项交办单、答复意见书送达回执，证明相关问题已得到解决，原告在六、七年后申请信息公开与其生产、生活特殊需要无关及送达的相关事实；
4、黟县国土资源局信息公开申请表、国内标准快递，证明被
告作出答复并送达的事实，原告申请公开的信息与其生产、生活等特殊需要无关；
5、法律法规为《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第九
项，证明作出答复所适用的法律法规。
经庭审质证，原、被告质证意见如下：
一、原告对被告所提供证据的真实性、合法性、关联性无异议；但认为被告的证明目的不能成立，原告一直在主张权利，有权申请信息公开。
二、被告对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性无异议；但证据3的证明目的有异议，并不能证明被告没有按法律办理。
本院对上述证据认定如下：
一、原告所提供的证据,因被告无异议，且具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；
二、被告所提供的证据，原告对真实性、合法性和关联性无异议，本院对被告提供的证据予以认定。
经审理查明，2009年黟县开元世家二期项目建设需征用土地，在征地过程中，原告王维龙认为其户有土地在征用范围内，于是向碧阳国土资源管理所反映情况。经相关部门和原告王维龙及其二位弟弟到场确认，在征地范围内确有0.363亩的自留地漏征，按相关的征地标准，对漏征的自留地进行了补偿款的计算，被告将以上情况向原告进行了书面的答复。但有关部门与原告户并未就征地事宜签订协议，原告方也未领取相关征地补偿款。2016年1月5日，原告通过信访反映0.363亩自留地被侵占的情况，被告认为在2009年6月30日已作出过答复，故不再受理。原告王维龙父亲在2005年10月份去世。2016年6月15日，原告王维龙认为其作为子女有继承权，以开元世家二期项目侵占其户土地，影响申请人生活状况为由，向被告申请公开开元世家项目相关信息。被告黟县国土资源局于2016年7月13日答复，0.363亩自留地是原告父母耕种，原告并不享有权利，原告申请公开的政府信息与其无利害关系，依法不予提供有关信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关信息。申请人向行政机关提交政府信息公开申请，应当同时附送证件复印件和申请政府信息公开用于自身生产、生活、科研等特殊需要的证明材料。本案中，原告父母有0.363亩的自留地在征地范围内，原告作为子女，在其父去世后有权依法主张相关权利。被告黟县国土资源局以0.363亩自留地与原告无利害关系，作出政府信息公开答复的理由不能成立。由于涉案的0.363亩自留地并未实际征用，原告王维龙申请公开的政府信息，是否与其生产、生活、科研等特殊需要有关，需要被告黟县国土资源局针对原告王维龙的申请重新作出调查或裁量。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、撤销被告黟县国土资源局2016年7月13日作出《关于王维龙要求提供开元世家项目的有关“一书四方案”等信息的答复》；
二、被告黟县国土资源局于本判决生效后三十日内重新对原告王维龙的政府信息公开作出答复。
案件受理费50元，由被告黟县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 黄财胜
审 判 员 胡卫东
人民陪审员 汪德辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋伟杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
安徽省黟县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖1023行初13号原告王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族，黟县人，初中文化，个体户，住安徽省黟县。被告黟县国土资源局，住所地安徽省黟县碧阳镇。法定代表人程永平，局长。委托代理人胡献民，黟县国土资源局主任科员。委托代理人干方林，安徽干方林律师事务所律师。原告王维龙因不服被告黟县国土资源局不履行政府信息公开一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月16日立案后，于2016年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告王维龙、被告黟县国土资源局委托代理人胡献民、干方林到庭参加诉讼。庭审中，原告王维龙放弃第三项诉讼请求，并同意黄山市宇信旅游投资有限公司不作为本案适格第三人参加诉讼。被告黟县国土资源局对原告王维龙上述观点表示无异议。本案现已审理终结。2016年6月15日，原告王维龙向被告黟县国土资源局提出申请，要求公开黟县开元世家项目用地的相关信息即“一书四方案”及有关地形地块指标复印件并加盖印章。被告黟县国土资源局于2016年7月13日作出信息答复，认为原告王维龙申请公开的信息与其无利害关系，不予提供有关信息。原告王维龙诉称：黟县开元世家项目侵占了原告父母耕种的自留地，父亲去世后，原告作为子女，依法享有继承权，所以原告具备诉讼主体资格的。原告依法向被告申请公开黟县开元世家项目有关信息，而被告以申请人与申请公开的信息无利害关系，作出不予提供有关信息的书面答复是错误的，其答复依法应予以撤销，答复违法。故诉至法院，请求判令被告所作的信息公开答复无效，并对原告的信息公开申请重新作出答复；判令被告承担诉讼费用。原告王维龙提供的证据有：1、身份复印件一份，证实身份情况；2、2016年7月13日，被告作出的信息答复，证实起诉的内容；3、碧阳镇国土资源管理所2009年5月12日碧国土资信受字（2009）第01号国土资源信访事项受理通知书，证明漏征，未按土地法规定来履行；4、黟县国土资源局信息公开申请表，证实申请信息公开的内容。被告黟县国土资源局辩称：黟县开元世家项目开发时，原告及其两个弟弟与相关部门到场确认有0.363亩自留地漏征，并通知原告领取补偿款2722.5元。原告反映的问题在2009年已实质性解决，涉案的自留地是原告父母种植，原告两弟弟已在2009年进行了确认，原告申请公开的信息与其生产、生活等特殊需要无关。被告所作出的信息公开答复是合法有据的，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告黟县国土资源局提供的证据有：1、2016年7月13日作出的信息答复，证实针对原告申请作出答复的事实；2、关于王维龙诉开元二期项目侵权信访事项的答复书、土地管理公文送达回证，证明被告在2009年6月已作出实质性补偿，原告两个弟弟代表其父母确认，要公开的信息与其父母生活等相关问题已得到解决和公开；3、不再受理告知书、权益保护要求书、党政领导干部信访接待事项登记表、黟县党政领导干部信访接待事项交办单、答复意见书送达回执，证明相关问题已得到解决，原告在六、七年后申请信息公开与其生产、生活特殊需要无关及送达的相关事实；4、黟县国土资源局信息公开申请表、国内标准快递，证明被告作出答复并送达的事实，原告申请公开的信息与其生产、生活等特殊需要无关；5、法律法规为《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第九项，证明作出答复所适用的法律法规。经庭审质证，原、被告质证意见如下：一、原告对被告所提供证据的真实性、合法性、关联性无异议；但认为被告的证明目的不能成立，原告一直在主张权利，有权申请信息公开。二、被告对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性无异议；但证据3的证明目的有异议，并不能证明被告没有按法律办理。本院对上述证据认定如下：一、原告所提供的证据,因被告无异议，且具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；二、被告所提供的证据，原告对真实性、合法性和关联性无异议，本院对被告提供的证据予以认定。经审理查明，2009年黟县开元世家二期项目建设需征用土地，在征地过程中，原告王维龙认为其户有土地在征用范围内，于是向碧阳国土资源管理所反映情况。经相关部门和原告王维龙及其二位弟弟到场确认，在征地范围内确有0.363亩的自留地漏征，按相关的征地标准，对漏征的自留地进行了补偿款的计算，被告将以上情况向原告进行了书面的答复。但有关部门与原告户并未就征地事宜签订协议，原告方也未领取相关征地补偿款。2016年1月5日，原告通过信访反映0.363亩自留地被侵占的情况，被告认为在2009年6月30日已作出过答复，故不再受理。原告王维龙父亲在2005年10月份去世。2016年6月15日，原告王维龙认为其作为子女有继承权，以开元世家二期项目侵占其户土地，影响申请人生活状况为由，向被告申请公开开元世家项目相关信息。被告黟县国土资源局于2016年7月13日答复，0.363亩自留地是原告父母耕种，原告并不享有权利，原告申请公开的政府信息与其无利害关系，依法不予提供有关信息。本院认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关信息。申请人向行政机关提交政府信息公开申请，应当同时附送证件复印件和申请政府信息公开用于自身生产、生活、科研等特殊需要的证明材料。本案中，原告父母有0.363亩的自留地在征地范围内，原告作为子女，在其父去世后有权依法主张相关权利。被告黟县国土资源局以0.363亩自留地与原告无利害关系，作出政府信息公开答复的理由不能成立。由于涉案的0.363亩自留地并未实际征用，原告王维龙申请公开的政府信息，是否与其生产、生活、科研等特殊需要有关，需要被告黟县国土资源局针对原告王维龙的申请重新作出调查或裁量。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、撤销被告黟县国土资源局2016年7月13日作出《关于王维龙要求提供开元世家项目的有关“一书四方案”等信息的答复》；二、被告黟县国土资源局于本判决生效后三十日内重新对原告王维龙的政府信息公开作出答复。案件受理费50元，由被告黟县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  黄财胜审 判 员  胡卫东人民陪审员  汪德辉二〇一七年三月六日书 记 员  宋伟杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4171号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年2月26日出生，汉族，该公司员工。
被告殷明清，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告殷明清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼。被告殷明清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告殷明清支付我公司2015年1月1日至2016年4月30日物业费774.4元，电梯费600元，共计1374.4元。事实和理由：我公司系长寿区某小区物业服务企业，被告殷明清系该小区A幢18-5号房屋业主，被告未按约交纳2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业费774.4元、电梯费600元，合计1374.4元。经我公司多次催收，仍未交纳。
被告殷明清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告殷明清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告重庆超越物业管理有限公司于2010年4月30日与被告殷明清所在重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告重庆超越物业管理有限公司为该小区提供物业服务，期限从时间从2010年5月1日起至2016年4月30日止。该合同还约定按每月0.55元/平方米标准交纳物业服务费用；从第三层起电梯房按每户3人的基价30元/月收取电梯运行费，另每增加一层，相应增加每户0.50元电梯运行费，30层以上按30层标准收取电梯运行费；业主应当自每季度末月的25日前履行交纳服务费；如逾期未交费，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金等内容。原告于2016年4月30日从该小区撤场。
被告殷明清系重庆市长寿区某小区A幢18-5号业主，房屋面积88平方米，按约定每月物业费应为48.4元/月（88平方米×0.55元/月），每月电梯运行费为37.5元/月。被告殷明清从2015年1月1日至2016年4月30日期间应当交纳物业服务费774.4元（48.4元/月×16个月），电梯运行费600元（37.5元/月×16个月）。经原告书面催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、《物业服务合同》、长寿区不动产档案查询结果、长寿区国土资源和房屋管理局《某小区电梯停运纠纷协调会纪要》、催款通知书、挂号信回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司与被告殷明清所在长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。被告现未交纳2015年1月至2016年4月物业服务费和电梯运行费，原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷明清在本判决送达后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年1月至2016年4月期间的物业服务费774.4元、电梯运行费600元，共计1374.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷明清负担（被告殷明清在本判决送达后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 曌
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜志芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执414号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高新支行，住所地张店区柳泉路268号。
法定代表人：殷建波，行长。
被执行人：苏兴明，男，1970年10月17日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：张玲，女，1969年4月14日生，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司高新支行与李景禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0391民初322号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行，执行标的70586.13元。
本案在执行过程中查明被执行人苏兴明、张玲无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3423执75号
申请执行人：杨某某。
被执行人：李某某。
关于申请人杨某某与李某某劳务合同纠纷一案，维西县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）维民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨某某于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现被执行人下落不明，我院通过网络查控对被执行人的银行、证卷、车辆、不动产等财产进行查询，均无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照2015年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结维西县人民法院的（2016）云3423执75号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院及其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：和武贵
审判员 ：谢建安
审判员 ：李文亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：钱立军
江苏省如皋市人民法院发文稿纸
签发
××××年××月××日
核稿
××××年××月××日
主办单位和拟稿人
刑庭
2015年月日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00313号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人钱某。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某于2015年3月至9月间，先后三次在如皋市长江镇浪淘沙网吧新欣乐加盟店二楼，采取手拉电脑主机等方式，窃得电脑主机内的英特尔牌CPU9个、金士顿牌内存条10根，价值人民币4040元。具体事实如下：
1、被告人钱某于2015年3月份的一天晚上，在上述地点，采取手拉电脑主机等方式，窃得内存条1根，价值人民币124元。
2、被告人钱某于2015年6月份的一天凌晨，在上述地点，采取手拉电脑主机等方式，窃得电脑主机内的CPU3个、内存条5根，价值人民币1496元。
3、被告人钱某于2015年9月14日的凌晨，在上述地点，采取手拉电脑主机等方式，窃得电脑主机内的CPU6个、内存条5根，价值人民币2420元。
案发后，被告人钱某能如实供述自己的罪行。审理中，被告人钱某退出赃款4040元，暂存于本院。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人施某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取的监控录像、被告人钱某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于内存条等的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人钱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某自愿认罪，退出赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。
二、被告人钱某退赔赃款四千零四十元（暂存于本院），发还被害人刘峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱秀梅
二O一六年一月八日
书记员王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初第128号
原告户国军。
被告江苏华泰建设工程有限公司。
法定代表人鞠建中，系该公司总经理。
公司地址：威县振兴大街北段路东，昊丰电子隔壁。
被告郭和平，上述公司职工。
被告印宏华，上述公司职工。
原告户国军诉被告江苏华泰建设工程有限公司、郭和平、印宏华为买卖合同纠纷一案，原告户国军于2016年1月11日起诉至本院，本院审查受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，一直无法向被告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等文书。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：
驳回原告户国军对被告江苏华泰建设工程有限公司、郭和平、印宏的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一六年二月十七日
书记员 王莎莎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周治芬农村承包经营户。
诉讼代表人：周治芬。
委托代理人：杨定银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区西永街道西永村石盘安经济合作社。住所地：重庆市沙坪坝区西永街道西永村。
诉讼代表人：瞿泽勇，社长。
再审申请人周治芬农村承包经营户因与被申请重庆市沙坪坝区西永街道西永村石盘安经济合作社（以下简称石盘安合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第03526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周治芬农村承包经营户申请再审称：原一、二审判决认定事实错误。1981年土地下户时，周治芬农村承包经营户有六口人，承包了六份自留山1.55亩、六份自留地0.48亩、二份饲料地0.4亩。根据规定，这些承包地三十年到七十年不变，且增人不增地，减人不减地。周治芬农村承包经营户从未将上述承包地退回合作社，也未将其送给他人，即使期间转租他人也在事后收回自行耕种。石盘安合作社应当按照16430元／亩的标准支付其自留山、自留地、饲料地、地坝的补偿费，按照3000元／亩的标准支付宅基地补偿费，按照6元／平方米的标准支付地坝材料补偿费。周治芬农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：1981年周成林农村承包经营户取得自留山1.55亩，当时的巴县人民政府向周成林农村承包经营户颁发了林权证。之后，杨晓平、杨晓蓉、周治玉相继将户口迁出；周成林、张文吉先后去世，周成林户只剩下周治芬一人。2009年12月，石盘安合作社召开征地动员会。从2010年1月18日起，石盘安合作社开始丈量土地、房子等。2010年8月22日，石盘安合作社通过集体资产分配方案。根据该方案，集体资产共进行两次分配，第一次分配针对有户口有土地的社员，每人分得集体资产20044.60元。剩余的集体资产进行第二次分配。根据不同情形进行，进行如下分配：一、有户口有土地的按照100%分配；二、有户口无田土在2007年12月31日户口已经在石盘安合作社的按照80%分配，2008年1月1日至2009年12月31日户口入石盘安合作社的按照70%分配……六、周治芬农村承包经营户按集体资产全得，土地费不得。石盘安合作社共37户，除周治芬农村承包经营户外，其余36户的代表都在分配方案签字。对周治芬农村承包户，石盘安合作社以其在第二轮土地承包时未承包土地为由，在第一次分配时未将其纳入分配范围，第二次分配时，向其发放了集体资产37249.20元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，石盘安合作社作为群众自治组织，有权行使民主自治管理，对集体组织收益决定是否分配及分配的方式等。石盘安合作社的集体资产分配方案经过了三分之二以上农村承包经营户代表签字同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。因周治芬农村承包经营户未举示证据证明其在1998年第二轮土地承包时承包了集体土地，现要求按照16430元／亩的标准支付其自留山、自留地、饲料地、地坝的补偿费，按照3000元／亩的标准支付宅基地补偿费，按照6元／平方米的标准支付地坝材料补偿费，既无事实依据也无法律依据。一、二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，周治芬农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周治芬农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 菁
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1229-1号
申请执行人：哈密地区质量技术监督局，
法定代表人：王勤国，党组书记。
被执行人：河南省华瑞起重设备有限公司。
法定代表人：王吉文，总裁
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈市行执字第13号行政裁定书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人河南省华瑞起重设备有限公司价值100050元的资产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
审 判 员 ： 车 飞
代理审判员 ：帕尔哈德江*瓦依提
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第1229-1号申请执行人：哈密地区质量技术监督局，法定代表人：王勤国，党组书记。被执行人：河南省华瑞起重设备有限公司。法定代表人：王吉文，总裁本院依据已经发生法律效力的（2014）哈市行执字第13号行政裁定书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人河南省华瑞起重设备有限公司价值100050元的资产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：       高       晖审 判 员 ：       车       飞代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提二〇一四年十月十五日书 记 员 ：    钟     晓    霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1156号
原告郑宝勇，男，1971年5月16日出生。
被告龚美琴，女，1982年4月1日出生。
原告郑宝勇与被告龚美琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑宝勇、被告龚美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝勇诉称，原告系南京市六合区某某小区6幢5单元210室住户。被告龚美琴系其楼上510住户。2013年7月30日晚因被告在给家里太阳能上水时忘记关阀门且悬挂于楼顶的太阳能水管断裂，导致楼顶太阳能的水顺着管道漏到原告家中。因此次漏水造成原告家中地板积水并脱胶松动，靠近卫生间的墙体受潮发霉，卫生间门套开裂，给原告造成了一定的经济损失也带来了生活不便。在与被告协调无果的情况下，原告为维护自身合法利益诉至本院，请求判令：被告龚美琴赔偿原告因卫生间墙体受潮发霉、卫生间门套受潮开裂、客厅及主卧室部分地板受潮脱胶松动的各项损失合计8000元。
被告龚美琴辩称，原告需提供证据证明系被告家太阳能水管断裂造成其财产损失，且即便属实，原告的诉请数额也过高。
经审理查明，原告郑宝勇系南京市六合区某某小区6幢5单元210室住户，被告龚美琴系其楼上510住户。2013年7月30日晚被告在给家里太阳能上水时忘记关阀门使得太阳能水管处于不断上水状态且被告家置于楼顶的太阳能水管断裂，导致楼顶不断积水后顺着太阳能管道漏到原告家中，造成原告家靠近卫生间的部分墙体受潮发霉、客厅地板及主卧室部分地板脱胶松动、卫生间门套受潮开裂。
经协商，双方均同意由南京某某建筑装饰工程有限公司对原告家进行现场查看，以确定损失大小及赔偿的数额标准。南京某某建筑装饰工程有限公司于2013年12月5日出具预算一份，原告因此事故造成的损失约为1840元（中档次乳胶漆约500元／桶、更换门套500元／个、地板受潮面积约4㎡＊60元／㎡计240元、聚酯油漆1组200元、人工费200元／天＊2天计400元）。
上述事实有事发经过证明、证人证言、营业执照、南京某某建筑装饰工程有限公司出具的预算一份、照片两张以及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告龚美琴对其所有的位于住房楼顶的太阳能具有相应的管理、维护义务。反之，因被告未尽相应义务且被告自身存在过错导致太阳能水管处于不断上水状态、楼顶不断积水后漏到原告家中造成原告损失，被告应当赔偿原告因此造成的损失。关于原告的损失，本院根据原告家装潢材料质量、使用年限、受损情况、当地物价水平等，并参照南京某某建筑装饰工程有限公司出具的预算表，综合认定原告的各项损失为1840元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚美琴于本判决生效后十日内赔偿原告郑宝勇1840元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚美琴负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费50元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 周平
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00061号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学文化程度，户籍所在地陕西省户县某某村，系某某农业产业集团有限公司员工，现住该公司。2015年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被某某公安局某某分局取保候审;2015年7月24日被杨陵区人民检察院取保候审;2015年8月20日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2015〕第58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年7月7日22时左右，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车沿杨陵区某某路由南向北行驶至某某路与某某路交叉路口时，与前方同方向张某驾驶的陕AVF36××号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。后王某某被送往某某医院并提取血样，经陕西省某某公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为148.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议：对被告人王某某在一个月至三个月拘役幅度内量刑。
被告人王某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日22时左右，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车沿杨陵区某某路由南向北行驶至某某路与某某路交叉路口时，与前方同方向张某驾驶的陕AVF36××号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。后王某某被送往某某医院并提取血样，经陕西省某某公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为148.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实经当庭质证，有被告人王某某的供述，证人张某甲、田某某、张某乙、赵某某的证言，血样提取登记表及陕西省某某公安交通司法鉴定中心某某公交鉴检（外）字【2015】第0590号血醇检验报告，被告人的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场涉案照片，结案报告，被告人的常住人口信息登记表等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人王某乙对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某乙具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某乙系初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 萌
二〇一五年八月二十七日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》?第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2788号
原告李志宽。
委托代理人张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告江苏海陵机械有限公司，住所地兴化市经济开发区开创村楼房。
法定代表人李文骐，执行董事。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告朱李志宽诉被告江苏海陵机械有限公司（以下简称海陵公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志宽及其委托代理人张玉松，被告海陵公司的委托代理人赵道贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宽诉称：2012年7月10日，原被告签订一份协议书，载明原告到被告处加工称量漏斗及溜槽的加工制作工作，原告在2012年7月24日6时15分去被告处上班，发生交通事故。原告曾申请仲裁，但仲裁委裁决原被告不存在劳动关系。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判决确认双方存在劳动关系、本案诉讼费用由被告承担。
被告海陵公司辩称：原被告之间不存在劳动合同关系，仅是一种加工承揽合同关系，双方在协议中已明确载明，在实际履行过程中也是加工的合同关系，因此请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年7月10日，海陵公司（甲方）与李志宽（乙方）签订《协议书》一份，双方就称量漏斗及溜槽的加工制作达成协议，约定：1、甲方提供产品的图纸、原材料及必要的生产设备、场地；2、甲方提供加工过程中的技术答疑；3、乙方按甲方要求生产，产品符合图纸要求；4、乙方按协议工期合理配备加工人员，保证产品按时交付；5、乙方保证遵守甲方规章制度；6、价格计算：称量漏斗及溜槽壳体按过磅重量乘以650元／吨等；7、乙方自行负责加工过程中生产人员安全；8、8月25日前交货；9、产品验收合格后，甲方一次性支付乙方全部加工费的90%，余额作为质保金在安装使用合格后付清。2012年7月24日6时15分许，原告驾驶二轮摩托车与案外人宗步龙发生交通事故，致原告李志宽受伤。2012年8月3日，原告委托案外人刘某与被告结清加工费用，双方在《协议书》右上角注明：本协议由于乙方身体因交通事故受伤，解除协议，甲方于解除之日时付清乙方前期加工费计10000元整，协议解除后，双方的权利和义务终止，无任何关系。后原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，该委于2013年10月31日作出兴劳人仲案字（2013）第195号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，原告不服该裁决遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告工商登记资料查询表、协议书、被告的生产通知单、证人刘某、周某的书面证言、证人刘某证言，被告提供的协议书及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原被告之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张原被告之间存在劳动关系，应提供初步证据。关于双方签订的《协议书》，明确约定原告的劳动报酬按照其制作的产品重量乘以相应价格按实结算。双方关于劳动报酬的约定不符合劳动关系的本质特征，原告在经济上不从属于被告，且没有其他证据能够证明原告在人格上、组织上从属于被告，原告主张双方之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件第一条之规定，判决如下：
驳回原告李志宽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志宽负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 吕海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更638号
罪犯梁笑笑，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月4日作出（2014）甬余刑初字第986号刑事判决，以被告人梁笑笑犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁笑笑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁笑笑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁笑笑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁笑笑减去有期徒刑十个月。刑期自2014年3月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 张文雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第323号
原告张小美，女，汉族，1978年2月28日出生。
委托代理人陈健民，广东深港律师事务所律师。
被告邓万城，男，汉族，1981年8月11日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系普通朋友，2013年5月14日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币32360元。被告承诺于2013年5月30日归还借款，逾期每月利息5‰，但到期被告未还。原告多次催讨被告，被告均以各种理由拖延。原告为维护合法权益，特向法院请求判令：1、被告返还原告借款人民币32360元，以及支付至还清借款为止的利息，每月按5‰计，从2013年6月1日开始暂计至2014年1月31日的利息为人民币1294.4元，合计人民币33654.4元；2、由被告承担受理费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告向原告出具“借条”一张，内容为：“本人邓万城（身份证号..）向张小美（身份证号..）借到人民币32360元（大写：叁万贰仟叁佰陆拾元）。2013年5月30日还清，逾期每月利息5‰。特立此据”。
以上事实，有“借条”以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，依法视为其放弃抗辩权利。被告向原告借款的事实，有被告书写的“借条”为证，本院予以确认。被告未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款人民币32360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未在约定期限内偿还借款，应依约向原告支付逾期还款的利息。原告要求被告支付自2013年6月1日起的利息，视为对自己权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓万城应自本判决生效之日起十日内偿还原告张小美借款人民币32360元及利息（计息本金为人民币32360元，计息标准为月利息5‰，计息期间自2013年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币321元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 钟丹丹
二〇一四年三月五日
书记员 王 岩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2687号
申请执行人朱晓静。
被执行人万民生。
被执行人万骝程。
被执行人万书生。
关于朱晓静与万民生、万骝程、万书生民间借贷纠纷一案，根据申请执行人朱晓静的请求，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，查明申请执行人朱晓静已于2016年3月1日依据本院（2015）淮徐民初字第00241号民事判决书申请执行，本案系重复立案，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱晓静的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年三月二日
书记员 胡学平
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01340号
原告湖北振鹏达食品有限公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村。
法定代表人黄育珊，该公司经理。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托代理人王国润（特别授权），该公司职工。
被告黄诗华，无业。
委托代理人李枝峰（一般授权），荆门市东宝区法律援助中心律师。
本院在审理原告湖北振鹏达食品有限公司诉被告黄诗华侵权责任纠纷一案中，原告湖北振鹏达食品有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北振鹏达食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北振鹏达食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元（原告已预交），由原告湖北振鹏达食品有限公司承担。
审判员 韩国锋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨蕾蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第00257号
申请执行人李广。
被执行人余炎鸣。
申请执行人李广与被执行人余炎鸣民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2013年2月25日作出（2012）惠前民初字第0262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项20990元
本院立案执行后，向被执行人余炎鸣发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求余炎鸣按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李广发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人余炎鸣逾期未履行，申请执行人李广未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、无锡国联证券有限公司等金融机构查询余炎鸣的存款情况。经查，余炎鸣在上述银行均无可供执行存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询余炎鸣名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询余炎鸣名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院至无锡市惠山区前洲街道调查，未查得被执行人财产线索。
执行中，本院至无锡市公积金管理中心调查，经查，余炎鸣在该中心无公积金。
执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠前民初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 朱 云
执行员 王晓华
二〇一五年七月十七日
书记员 江子凌
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第437号
上诉人（原审原告）：韩彩敏。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人韩彩敏因与被上诉人衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第282号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩彩敏于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩彩敏自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩彩敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 李永玮
审判员 李淑华
二〇一四年八月二十一日
书记员 王晓娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01421号
原告吴占元，居民。
被告马�，1941年7月9日，居民。
本院于2015年9月22日受理原告吴占元诉被告马靖民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴占元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年九月二十九日
书记员 韦 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1125号
罪犯卢兴忠，男，彝族，1977年9月18日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）楚中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人卢兴忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人卢兴忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年七月一日作出（2009）云高刑终字第236号刑事判决，以被告人卢兴忠犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。判决生效后，该犯于2009年8月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢兴忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢兴忠系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年9月24日止。罪犯卢兴忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢兴忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴忠减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月25日起至2032年9月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1059号
原告蔡银兴，男，1955年8月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告陈良兴，男，1963年2月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告蔡银兴与被告陈良兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡银兴、被告陈良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡银兴诉称，被告因资金周转需要，于2014年5月24日向原告借款3万元整，又于2014年8月5日向原告借款3万元整。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。故请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金6万元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈良兴辩称，被告有向原告借本案的这两笔款项。当初口头约定月利率6%的利息，第一笔的借款3万元支付过原告三个月的利息5400元，第二笔的借款3万元被告也支付过原告三个月的利息5400元，过后该两笔款项都没有偿还过本金及利息。被告现在经济能力有限，要求分期偿还。
经审理查明，被告陈良兴于2014年5月24日向原告蔡银兴借款3万元，于2014年8月5日向原告借款3万元，并出具《借条》共两张交原告收执。双方约定借款月利率6%，未约定借款期限。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件两张及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告陈良兴向原告蔡银兴借款共计6万元，有被告出具并交原告收执的两张《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。被告作为借款人应当履行偿还给原告借款的义务。原告请求判令被告偿还借款6万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率6%，该约定超过了法律规定的上限，超出部分的利息不予保护，现原告请求�起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。被告称其该两笔借款分别支付了原告三个月的利息共计10800元，但未能提供证据证明其主张，故对被告的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告陈良兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡银兴借款6万元，并支付自2015年6月16日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈良兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1676号
上诉人（原审被告）桂某某，男，生于1961年9月14日，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）何某某，女，生于1973年3月14日，汉族，无职业。
委托代理人胡杰，潢川县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人黄新建，河南捷达律师事务所律师。
上诉人桂某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桂某某，被上诉人何某某及委托代理人胡杰、黄新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1991年，原告何某某与被告桂某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年3月15日在潢川县传流店乡民政所办理结婚登记手续。1994年1月16日，原、被告婚生一子桂某甲，2002年5月29日，婚生一女桂某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，原、被告共同创业，家庭生活较平静。从2007年后，被告在外长期承包工程，业务量增大，经常不归家。原、被告分多聚少，原、被告互相猜疑，为此常发生争吵。后原告发现被告在外同其他异性同居生活。原、被告夫妻矛盾加剧，夫妻感情逐渐破裂，从2008年原、被告夫妻感情出现裂痕后，双方经常发生厮吵和殴打，原告提供了大量的公安机关的记录和处置意见、住院证明和检验证明，证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤住院的事实。2010年原告向本院起诉要求与被告离婚。2010年6月20日，本院作出了（2010）潢民初字第258号民事判决书，判决不准许原、被告离婚；2012年原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年2月8日作出（2012）潢民初字第197号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2013年10月7日，被告以原告没有归家为由，怀疑原告在外面有外遇，双方发生争吵，后被告对原告进行殴打，将原告头部和左眼部打伤，后经潢川县公安局物证鉴定室鉴定何某某的伤情为轻伤，由原告控告，被告桂某某于2013年11月11日涉嫌犯故意伤害罪被潢川县公安局刑事拘留，同年11月25日，犯罪嫌疑人桂某某涉嫌故意伤害犯罪被潢川县人民检察院批准逮捕。同年12月10日，潢川县公安局依潢公（环）诉字（2013）0243号起诉意见书将此案移送检察院审查起诉。被告在潢川县看守所羁押6个月（后被告因新人体伤情鉴定标准不够轻伤程度释放）。此事发生后，原告遂向有关机关控告被告故意伤害行为、重婚行为、虐待行为的刑事责任。同时向本院起诉，要求与被告离婚，分割财产；抚养女儿桂某乙，并对被告的上述过错责任要求损害赔偿50万元。另查，原、被告婚生女写给法庭一封信，本人意见愿意与母亲何某某一起生活。2006年1月26日，原、被告以何某某名义向潢川县福盛家园购买商品房一套，座落潢川县定城办事处环城东路福盛家园1号楼第一单元三层三室二厅，价值15万元。被告主张共有财产潢川县弋阳办事处迎宾路边地皮240平方及潢川县传流店乡原砖瓦一厂一块地面种植了价值20万元花树，原告不予认可，被告也未提供证据证明。
原审认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告婚后初期尚能和睦相处，感情尚好，并已生育二子女，但原、被告未珍惜已建立的幸福家庭生活，竭力去培育夫妻感情，而为生活琐事互相猜疑，不能互相尊重、互相帮助，常发生吵打，感情逐渐破裂。虽原告先后二次向本院提出离婚诉讼，经本院裁判不准离婚，但双方夫妻关系始终未能改善。2013年原、被告双方发生矛盾冲突时，被告又将原告打成轻伤。由于原、被告发生矛盾争吵时，被告多次存在家庭暴力倾向，且违背夫妻相互忠实的义务，严重破坏了原、被告夫妻感情，对原告身体和精神造成极大损害，故原、被告双方现夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，原告要求被告作为离婚明显过错方损害赔偿的请求，因物质损害赔偿原告未提供具体相关依据和标准，不予采信，精神损害应酌情予以赔偿精神抚慰金。鉴于原、被告婚生女儿桂某乙意见表示愿意与原告一起生活，且桂某乙也长期与原告一起生活，故桂某乙由原告抚养较为适宜，被告应当支付抚养费。根据本地区上年度人均消费收入和实际情况，原、被告都支持女儿学习音乐，抚养费的标准为每月1000元适当。原告其它部分诉讼请求因缺乏事实和法律依据不予采信，被告辩称原、被告共有财产归子女，只对被告享有分割一半的财产归子女所有，予以支持。因被告辩称部分事实和理由没有法律依据和没有证据证明也不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条第三款（一）（二）项、第三十七条、第三十九条、第四十六条（二）（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条（三）项、第十条（一）（三）项之规定，原审判决：一、准许原告何某某与被告桂某某离婚；
二、原、被告婚生女桂某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，每年6000元，直至桂某乙满十八周岁止，定于每年10月30日前付清；三、原、被告共有座落潢川县定城办事处环城东路福盛家园1号楼一单元三楼三室二厅的房屋归何某某、桂某甲、桂某乙所有；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元，限判决生效后十日内付清。本案诉讼费2000元，由原告负担500元，被告负担1500元。
上诉人桂某某上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人何某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互相尊重。上诉人桂某某与被上诉人何某某于1993年3月15日登记结婚。2010年以来被上诉人何某某已两次起诉离婚。现被上诉人何某某再次起诉离婚，上诉人桂某某同意离婚，原审判决准许被上诉人何某某与上诉人桂某某离婚并无不当。关于婚生女桂某乙已满10周岁，桂某乙表示愿意随母亲何某某生活，故原判婚生女桂某乙由被上诉人何某某抚养，上诉人桂某某每月支付抚养费并无不当。关于被上诉人何某某与上诉人桂某某共有座落在潢川县定城办事处环城东路福盛家园1号楼一单元三楼的房屋，原审按照婚姻法照顾子女和女方权益的原则判归被上诉人何某某所有并无不当，但判归桂某甲、桂某乙所有不当，因桂某甲、桂某乙不是离婚案件中财产分割的主体，被上诉人何某某应付给上诉人桂某某该房屋分割款综合本案的具体情况以30000元为宜。关于上诉人桂某某与被上诉人何某某的其它家庭共有财产可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2014）潢民初字第00318号民事判决第一、二、四项，即：“准许原告何某某与被告桂某某离婚”、“原、被告婚生女桂某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，每年6000元，直至桂某乙满十八周岁止，定于每年10月30日前付清”、“被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元，限判决生效后十日内付清”。
二、变更潢川县人民法院（2014）潢民初字第00318号民事判决第三项为：被上诉人何某某、上诉人桂某某共有座落在潢川县定城办事处环城东路福盛家园1号楼一单元三楼三室二厅的房屋归何某某所有，何某某付给桂某某该房屋分割款30000元，限判决生效后十日内付清。
二审诉讼费2000元，由上诉人桂某某承担1500元，被上诉人何某某承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十二月二日
书记员 陈其洋
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00034号
原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下称石柱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟克青，男，1972年2月12日出生，重庆市石柱县人，土家族，中专文化，原石柱县富民农业开发有限责任公司（以下简称富民公司）经理，案发前系石柱县科兴农业开发有限公司（以下简称科兴公司）法定代表人，住石柱县。
辩护人张永华，重庆德琅律师事务所律师。
辩护人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马世川，男，1953年5月17日出生，重庆市石柱县人，土家族，大学专科文�，石柱县财政局退休干部，原富民公司会计，住石柱县。
辩护人刘育刚，重庆金冠律师事务所律师。
辩护人刘伯林，重庆金讼律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷敬琼，曾用名雷敬群，女，1971年8月5日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，原富民公司出纳，案发前系石柱县民爆公司职工，住石柱县。
辩护人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院起诉指控原审被告人钟克青、马世川、雷敬琼犯贪污罪一案，于2015年1月22日作出（2014）石法刑初字第00291号刑事判决。以被告人钟克青犯贪污罪判处有期徒刑八年六个月；被告人雷敬琼犯贪污罪，判处有期徒刑七年：被告人马世川犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。违法所得予以追缴、已退违法所得予以没收。原审被告人钟克青、马世川、雷敬琼均不服，以原判认定石柱县富民公司系国有控股公司的证据不足向本院提出上诉。
本院认为，鉴于二审期间检辩双方均向二审法院提交了新的证据，以致一审判决认定的部分事实不清，需要进一步查明。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下；
一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2014）石法刑初字第00291号刑事判决：
二、发回石柱土家族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 冉ＸＸ
审判员 侯 迅
二〇一五年十二月四日
书记员 周 伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第321号
上诉人（原审原告）：进贤县诚信琉璃瓦厂，经营场所：进贤县张公镇党溪村。
登记经营者：付高义。
委托代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王松罗，男，1979年生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人：龚美华，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：廖怀俊，江西赣联律师事务所律师。
上诉人进贤县诚信琉璃瓦厂因与被上诉人王松罗确认劳动关系纠纷一案，不服进贤县人民法院（2013）进民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年6月5日，原告注册成立进贤县诚信琉璃瓦厂，企业类别为个体工商户，经营者为付高义。2013年4月16日，被告王松罗到原告进贤县诚信琉璃瓦厂上班，从事开铲车工作，双方未签订书面劳动合同。2013年5月19日被告在从事开铲车工作中发生事故，造成被告右上臂中段完全离断伤，并立即住院治疗，共住院71天，期间原告支付了医疗费及安假肢的费用，并于2013年5月21日支付被告工资2000元、伙食费1000元。出院后双方因赔偿协商未果，被告向进贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与本案原告存在事实劳动关系。进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出进劳人仲字（2013）第59号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。原告对裁决不服，诉至一审法院，要求判决原被告之间不存在事实劳动关系，而是存在提供劳务的雇佣关系。
原审法院认为：关于原告用工主体资格认定。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条进一步规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。对于个体经济组织和民办非企业单位都归纳为用人单位，原告诚信琉璃瓦厂系在进贤县工商行政管理局登记并注册的个体工商户，注册号为360124600058127，应为个体经济组织或者民办非企业单位，符合《中华人民共和国劳动法》中用人单位的构成要件。关于双方劳动关系的认定问题。根据劳动部（劳部发（1995）309号）《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第二条规定，中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。本案庭审过程中，原告表述：被告是2013年4月到诚信瓦厂打杂，后来开铲车，工资按计件算，多劳多得，没有签合同，没有交社保，工资不是按月发，上班时间不固定，有事情打电话，平时由厂里的班长负责协调被告的工作。被告表述：被告自2013年4月16日入职，开始每天12小时两班倒，从5月1号到5月10号开始上倒班，每天8小时，之后老板叫去开铲车，并约定每月工资4000元。根据被告请求仲裁委向进贤县张公派出所调取的询问笔录证据显示：原告登记经营者付高义陈述，王松罗于2013年4月16日进入原告处为诚信瓦厂打工，在5月19日就出了事故，开始是管进出窑，每天80元，后开铲车，工资计件，此证据经过双方质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果，且原告没有提出相反证明，据此依法认定公司工资收条记载事实，即2013年5月21日原告支付被告工资2000元，伙食费1000元。上述三方陈述和公司工资收条证据相互印证，形成完整的证据链，事实清楚，被告到原告处工作，事实上已成为诚信瓦厂的成员，从事铲车工作，服从原告协调管理，并为原告提供了有偿劳动，双方形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定、劳动部（劳部发（1995）309号）《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第二条规定，判决：原告进贤县诚信琉璃瓦厂与被告王松罗双方存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告进贤县诚信琉璃瓦厂承担。
宣判后，进贤县诚信琉璃瓦厂不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人系经依法登记的个体工商户，没有企业法人营业执照，无法与被上诉人签订书面劳动合同，无法为其参加各种职工保险。上诉人不能成为用工单位，只能是雇佣关系中的雇主。综上，请求二审法院改判上诉人与被上诉人之间是雇佣关系而不是劳动关系。
被上诉人王松罗未向本院提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：进贤县诚信琉璃瓦厂上诉称其与被上诉人王松罗是雇佣关系而不是劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。上诉人系在进贤县工商行政管理局登记注册成立的个体工商户，符合《中华人民共和国劳动法》中个体经济组织的构成要件。2013年4月16日被上诉人到上诉人处上班，受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，双方应形成事实劳动关系。上诉人称其与被上诉人不是劳动关系的上诉请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人进贤县诚信琉璃瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 刘招香
审判员 胡 萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 余三三
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第01235号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王羚人。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与王羚人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0453号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、王羚人于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行计算至2014年3月1日透支本金、利息、复利、滞纳金人民币48088.66元，并支付自2014年3月2日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、复利、超限费等。案件受理费减半收取人民币526元，由王羚人负担。因王羚人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王羚人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其未履行。执行中发现：被执行人王羚人涉案群多，且下落不明，其仅有的位于常熟市商城中路77号三层3223室房产尚在另案拍卖中，尚需时日等待分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位的款项为人民币48614.66元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人王羚人其仅有的一套房产尚在另案处理中，尚需时日等待分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 杰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初84号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金6000元，2015年9月8日刑满释放。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年11月10日18时许，被告人张某某窜至本市碑林区骡马市兴正元广场负一层小吃城伺机盗窃，后趁在此就餐的被害人陈某某不备之机，将其置于身边的手提包1个盗走，包内有人民币335元和白色VIVO牌X5PRO型手机1部（经鉴定价值人民币2380元），被告人张某某在欲逃离现场时，被公安人员当场抓获。破案后，赃款赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某某拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某的犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂；且其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一六年二月三日
书记员 贠伟伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5680号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：庞丁丁。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告庞丁丁电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 林 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2422号
申请执行人倪淑芬与被执行人赵志勇、戴慧菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）丽莲商初字第1697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪淑芬于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2422号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月一日
代书记员 雷海兵
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1092号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人陈俊，男，1991年2月4日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人陈俊犯诈骗罪。现溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初699号刑事判决书判明：被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2024年5月13日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，银行存款及房产均未查到，车辆暂无法处置。再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初699号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1092号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陈俊，男，1991年2月4日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人陈俊犯诈骗罪。现溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初699号刑事判决书判明：被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2024年5月13日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，银行存款及房产均未查到，车辆暂无法处置。再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初699号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十五日书 记 员  王 昊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执186号
申请执行人曹岭岭申请执行被执行人衡水盛通房地产开发有限公司，衡水银信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）衡桃民二初字第581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人衡水盛通房地产开发有限公司名下土地一宗，现双方当事人正在协商中，申请执行人同意暂终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第581号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如双方当事人协商不成，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月十八日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执186号申请执行人曹岭岭申请执行被执行人衡水盛通房地产开发有限公司，衡水银信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）衡桃民二初字第581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已查封被执行人衡水盛通房地产开发有限公司名下土地一宗，现双方当事人正在协商中，申请执行人同意暂终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第581号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如双方当事人协商不成，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月十八日书记员  刘月红
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第934号
原告：王世光，男，1962年5月7日出生，汉族，山东省青州市人，现住淄博市临淄区。
被告：李永，男，1981年11月9日出生，汉族，现住桓台县。
原告王世光诉被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世光，被告李永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世光诉称：被告李永给原告代理销售玉米种屯玉808，销后6月底前结账付款，价格30元每包。2014年3月16日、3月31日，原告分两次将种子送至被告李永门市部共计1700包，合计51000元。但被告李永至今未能支付欠款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李永偿还原告欠款51000元，诉讼费用由被告承担。
被告李永辩称：一、对第一次送货无异议，但第二次送货具体数量不清楚，且已经返还给原告一部分种子。二、原告供应的种子存在质量问题，不符合当时的约定。
经审理查明：2014年3月16日，被告李永为原告出具收条一份，内容为：“今收到屯玉808玉米种，15包×20袋／包＝300包×30元／包＝9000元，玖仟元整，李永，2014年3月16日。”
2014年3月31日，被告李永再次为原告出具收条一份，内容为：“今收到屯玉808玉米种，柒拾大包，70×20包／袋＝1400包李永，2014年3月31日。”
庭审中，被告李永对原告提交的两份收到条真实性均无异议，认可系自己出具，对原告主张的每包30元的价格予以认可。但其辩称第二次送货是原告向其在荆家镇的门市部送货，该门市部是和他人合伙开的，当时并不是其本人收货，所以对数量不清楚。且当时与原告约定销量若超过500包，原告每包返利10元。对此，原告不予认可，被告李永亦未提交相应证据加以证明。
庭审中，被告李永还主张，原告所供应的种子质量并不符合约定，造成了一定的损失，且已经返还原告部分种子。对此，原告不予认可，被告李永亦未提交相应证据加以证明。
上述事实，有收条两份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告李永为原告出具的两份收条，其中包括玉米种的品种、数量和价格，内容明确具体，原、被告之间系标的为玉米种的买卖合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。庭审中，被告李永辩称其对原告第二次送货数量不清楚，但其为原告出具了数量具体的收条，对其该项辩称意见，本院不予采信。被告李永辩称的因种子质量问题给其造成了损失及每包返利10元的相关辩称意见，因原告不予认可，被告亦未提交相应证据加以证明，故对其该项辩称意见，本院不予支持。
原告分批次交付货物之后，被告以收条的形式对数量、价格等予以确认，应当在收到货物后及时向原告支付货款。第一份收条中明确载明玉米种款为9000元。第二份收条中虽只有玉米种的具体数量，但庭审中被告李永对原告主张的每包30元的价格并无异议，故第二份收条中玉米种的价款应为1400包×30元／包＝42000元。上述价款合计为51000元。故，原告王世光诉求被告李永支付玉米种欠款51000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李永欠原告王世光玉米种款51000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年十月九日
书记员 刘 梅