广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1537号
原告左正辉，男，住广西来宾市象州县。
被告覃军平，男，住广西来宾市象州县。
委托诉讼代理人韦文栋，广西天狮灵动律师事务所律师。执业证号：14501201610869971。
原告左正辉与被告覃军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左正辉、被告覃军平的委托诉讼代理人韦文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左正辉向本院提出诉讼请求：判决被告覃军平偿还借款本金72680元，截止2017年11月20日的利息10902元，合计83582元。事实与理由：被告覃军平因生意资金困难，于2015年3月15日向原告借款本金60000元，借期3个月。逾期后，被告未归还借款。经结算，被告于2016年10月25日重新出具借条，确认尚欠原告借款本息107000元（其中本金60000元、利息34200元、被告多领的工程款12800元。）约定每月利息4800元，借期至2017年1月30日。2017年6月20日，被告还款60000元，其中归还利息25680元、本金34320元；余下本金72680元、利息10902元，合计83582元，被告至今未归还。原告自愿放弃其中的12800元工程款及借款协议中约定的中介费。
原告左正辉为证明其主张，在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、转账业务凭证。拟证明原告向被告支付借款本金60000元；2、借条。拟证明被告借款107000元；3、关于覃军平欠款的说明2份及计算说明1份。
被告覃军平辩称，1、2015年3月25日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款本金60000元属实，但每月支付利息和中介费4800元，明显高于法律规定，超过部分应不予支持；该笔借款被告已支付利息15400元；2、2016年10月25日的借条，是被告在原借款本金加上利息及抵扣被告为原告装修酒店的工程款后的结算凭证，不是再次借款。此借条中的利息部分，被告是按年利率96%来计算得出的，依法应按年利率24%来重新计算本金才对。当时被告与原告已就工程款结算抵消了28600元债务，被告实际尚欠原告借款本金只有34960元。被告2017年6月20日偿还的60000元，已明显超过尚欠的本息，被告实际已还清原告借款，不存在拖欠事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、借款协议书。拟证明原、被告于2015年3月25日签订借款协议，约定：被告向原告借款60000元，月利息4800元；2、银行交易凭证。拟证明被告向原告借款的本金实际是60000元；3、银行卡交易明细清单。拟证明被告已归还原告借款本金60000元；4、国家企业信用信息公示系统查询单，拟证明宏辉大酒店的经营者是左正辉；5.6.7.8.9、梁建州、龚彩文、覃日方的收条及情况说明。拟证明被告在为原告安装宏辉大酒店的强电等项目工程中，被告代原告垫付梁建州、龚彩文、覃日方的劳务费分别为18600元、4200元和3000元。
经庭前证据交换和庭审质证，被告对原告所举证据1，原告对被告所举证据1-4无异议；被告对原告所举的其他证据质证如下：对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为实际借款本金是60000元，不是107000元；对证据3，认为原告以107000元为本金，每月付利息4800元明显高于法律规定，不予认可。对被告所举证据5-9，原告质证认为，其不认识梁建州、龚彩文、覃日方，三人的证言与本案无关，不予认可。
对本案证据，本院认定如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。对原告所举的证据2的真实性予以采信，但对证明内容结合其他证据予以部分认可；对证据3，结合其他证据予以部分认可。对被告所举的证据5-9，因与本案无关联性，本院不予采信。
综合本案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：2015年3月25日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款本金60000元，期限至同年6月25日，月利率3%，中介费5%，每月支付4800元；同日，原告通过银行转账方式将60000元转账给了被告。借款期间，被告已还款15400元。借款逾期后，经双方结算，被告于2016年10月25日重新出具借款凭条，载明：被告向原告借款107000元，约定：每月利息4800元，2017年1月30日前还清本息。2017年6月19日、20日，被告通过银行转账分两笔向原告转账还款10000元和50000元。因被告未清偿借款，原告于2017年11月2日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案中，双方争议的焦点是借款本金、利息及是否已清偿借款问题。
一、关于借款本金问题。1、被告2015年3月25日向原告借款本金60000元，双方无异议，本院予以确认。2、对本案借条载明的107000元，双方均认可是对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。原告主张其中包含本金60000元、利息38400元，余下12800元为被告多领取的工程款。诉讼中，原告明确放弃其中的12800元，并变更诉讼请求为要求被告偿还本金72680元、利息10902元，合计83582元。在庭前证据交换中，原告自认2015年3月25日的借款被告在借期内已还款15400元。对已还款的15400元，原告主张是支付前期借款3个月的利息。本院认为，还款不足以清偿债务时，依法应先支付利息，超过部分抵算偿还本金。据此，15400元扣除借款3个月利息即60000元×月利率3%×3个月=5400元后，余下10000元应抵算为返还本金。故前期借款期限届满后，被告实际尚欠原告本金应为50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第一款“前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款本金应为前期借款尚欠本金50000元加上逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期未还款的，出借人主张违约金的，不得超过年利率24%，超过部分不予支持。据此，逾期还款期间即2015年6月26日至2016年10月24日的违约金，应以本金50000元为基数，按年利率24%计算，即50000元×2%×16个月=16000元。故本院认可经双方结算后，被告尚欠原告的合法本金应为50000元+逾期违约金16000元=66000元。原告主张前期借款逾期利息应按月利率3%计息后计入后期本金，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告主张后期借款超过利息部分不能计入后期借款本金，于法有据，本院予以采信。
二、关于利息问题。本案借款利息应分段计算。
1、2016年10月25日至2017年1月30日借期内利息。前期借款期限为98天，以本金66000元为基数，按约定的年利率36%计算，即66000元×0.099%×98天=6403.32元；借条中约定的每月利息4800元，已超过法律规定，超过部分本院不予支持。
2、2017年2月1日至6月20日的逾期利息。因2016年10月25日的借款双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，逾期利息依法以不超过年利率24%为限，此期间的利息应为本金66000元×0.066%×140天=6098.4元；原告主张按年利率36%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。
3、2017年6月21日至11月20日的逾期利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在双方无约定还款用于先抵算本金的情况下，被告于2017年6月20日还款的60000元，应先支付尚欠的利息6403.32元+6098.4元=12501.72元后，余下47498.28元抵算返还本金。原告主张60000元是支付利息38400元后，余下21600元是偿还本金，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告主张60000元还款全部抵充本金，于法无据，本院不予采纳。
据此，2017年6月21日至11月20日的逾期利息，应以尚欠本金18501.72元为基数，按年利率24%计算，即18501.72元×2%×5个月=1850.17元。综上，被告实际尚欠原告本金18501.72元，利息1850.17元，合计20351.89元。原告诉请要求被告返还借款本息83582元，证据不足，超过部分本院不予支持。
三、关于被告主张以工程款抵扣后，已还清借款的问题。诉讼中，被告对主张以工程款抵扣部分欠款并已还清，但其未提供充分证据证明双方已通过结算工程款的方式抵扣了部分借款并已还清，对被告的主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告覃军平于本判决生效之日起十日内返还原告左正辉借款本金18501.72元、利息1850.17元，合计20351.89元；
二、驳回原告左正辉的其他诉讼请求。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告左正辉负担933.1元，被告覃军平负担154.4元。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 韦秀芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃丽荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。