广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第373号
原告：陈妙玲，住广东省罗定市。
委托代理人：熊宴。
被告：佛山市顺德区协德力起重运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郭顺泉。
委托代理人：林德洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：卢建成。
被告：深圳市嘉信汽车租赁有限公司，住所地，广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：林飞。
委托代理人：林伟群。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：张端书。
原告陈妙玲诉被告佛山市顺德区协德力起重运输有限公司（以下简称协德力公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德支公司）、深圳市嘉信汽车租赁有限公司（以下简称嘉信公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称寿保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人熊宴，被告协德力公司委托代理人林德洪，被告嘉信公司委托代理人林伟群到庭参加诉讼。被告人保顺德支公司、寿保深圳分公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日晚，黄文军驾驶粤X×××××号重型半挂牵引车拖挂粤X×××××号重型低平板挂装载超长货物沿广州南二环高速公路自西向东行至84公里500米处时，车上物件遗洒路面。19时05分，何某驾驶粤B×××××大型普通客车搭乘原告等46名乘客尾随行至，因操作不当，车头与右前轮碰撞黄某甲的遗洒物件，致使粤B×××××大型普通客车失控翻侧，造成车上乘客1人死亡，原告等45人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至广州市番禺区中心医院治疗，于2014年1月14日出院。广州市公安局交通警察支队高速三大队出具交通事故认定书，认定被告黄某甲、何某承担事故的同等责任，原告等46人无责任。本次事故造成原告如下损失：医疗费120605.89元、后续治疗费30000元、住院伙食费7200元（100元／天×72天）、营养费8000元、误工费22313.26元（按照受伤前一年的平均工资2656.34元／月÷30天×252天）、护理费5520元（2300元／月÷30天／月×72天）、交通费3000元、残疾赔偿金397080元（33090元／年×20年×60%）、被扶养人生活费（父61岁：11669元／年×19年×60%÷3人=44342.2元；母59岁：11669元／年×20年×60%÷3人=46676元）、精神损害抚慰金60000元、鉴定费4000元、住宿费503.75元、其他费用1146元（复印费12元、日用品费297元、折叠床837元）。总计750387.1元。现提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告上述损失750387.1元。在本案审理过程中，原告撤回对黄某甲和何某的起诉。
被告协德力公司辩称：答辩人车辆粤X×××××号车辆已向人保顺德支公司购买了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，本案事故属于交强险和商业第三者险的承保范围，应当由保险公司在保险责任范围内承担责任；本案事故由何某和黄某甲分别承担事故的同等责任，对于超出保险责任范围的赔偿，应按何某和黄某甲的过错比例承担，其公司只承担50%的赔偿责任；对于赔偿的各项费用有异议：1、医药费120605.89元，只认可2013年11月26日和2014年1月14日的医疗费用共计116069.89元，其他药费因没有相应的病历佐证，无法证明是本次交通事故所产生费用，不予认可。2、营养费8000元偏高。3、交通费3000元缺乏证据支持，偏高。4、误工费缺乏依据，本次事故原告属于工伤事故，依据《广东省工伤保险条例》第26条规定，在工伤医疗期间原告所在单位负有法定义务支付工资，原告并没有因为本次事故导致工资收入减少，主张误工费缺乏依据。5、伤残赔偿金，原告是农村户口，缺乏证据证明原告在城镇连续居住满一年，因此应当按照农村标准计算伤残赔偿金。6、被抚养人生活费计算标准错误。11669元属于农村居民人均纯收入，以该标准计算被抚养人生活费适用法律错误，依法应当按照农村居民人均年生活消费支出8343.5元标准计算被抚养人生活费。7、后续医疗费30000元缺乏依据。根据鉴定，原告的后续治疗费约需8000-10000元，并不是30000元。8、精神损害抚慰金60000元偏高。9、住宿费503.75元缺乏依据。10、鉴定费应由原告自行承担，其他费用无依据。
被告嘉信公司辩称：医疗费应当根据合法有效票据进行确认，且原告属于工伤，医疗费应从工伤保险中进行处理；护理费不予确认，根据原告提供的证明，护理人员实际的护理时间为2013年11月3日至18日，共16天，另外，护理人员工资也无依据；营养费、交通费无相应依据；误工费主张无依据、数额过高，根据原告的劳动合同约定，工资标准为1680元；住院伙食补助费按照住院期间50元／天标准计算；伤残赔偿金，伤残等级有异议，其次，主张的数额过高，原告为农村户籍应按照农村标准进行计算；被抚养人生活费，无相应证据证明其收入来源，计算方式没有异议；后续治疗费过高；精神损害抚慰金依据不足；住宿费无依据；鉴定费应由原告自行承担；其他费用无依据。
被告人保顺德支公司书面辩称：我方承保了粤X×××××号机动车交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我方已经履行了（2014）穗南法民一初字第61号民事判决，在交强险内支付30225.73元，在商业三者险内支付3022557.27元。黄某甲驾驶车辆搭载超长货物，属于违反道交法的安全装载规定行为，根据保险合同约定，需扣减10%免赔，因此商业三者险实际限额为90万元。原告诉请过高，请依法审核。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
被告寿保深圳分公司辩称：一、法律、法规规定强制保险是第三者责任险，与车上人员无关。原告系保险车辆乘客，不是保险车辆的第三者，故要求我司在强制险范围内予以赔偿是对法律法规的错误理解。二、被保险人仅投保了粤B×××××车辆的第三者责任保险，未投保车上人员责任险，原告无权请求赔偿。
经审理查明：2013年11月3日晚，黄文军驾驶粤X×××××号重型半挂牵引车拖挂粤X×××××挂号重型低平板挂车装载超长货物沿广州南二环高速公路自西向东行至84公里＋500米处时，车上物品遗洒路面。19时05分，何某驾驶粤B×××××大型普通客车搭乘杜某珍、原告等46名乘客尾随行至，因何某操作不当，车头及右前轮碰撞黄某甲所驾车辆的遗洒物件，致使粤B×××××大型普通客车失控翻侧，造成车上乘客杜某珍当场死亡、原告等45人受伤及大型普通客车损坏的交通事故。
事故发生后，广州市公安局交通警察支队高速三大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据认定何某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明某，其过错行为是造成事故发生的一方面原因；黄某甲驾驶车辆违反载物规定，其过错是造成事故发生的另一方面原因，并于2013年11月22日，作出穗公交高三认字（2013）第A00009号《道路交通事故认定书》，认定何某承担事故的同等责任，黄某甲承担事故的同等责任，杜某珍及原告等46人无责任。
协德力公司是粤X×××××号重型半挂牵引车和粤X×××××挂号重型低平板挂车的所有人，事故期间，人保顺德支公司为粤X×××××号重型半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险额100万元，不计免赔）。黄某甲是协德力公司的员工，其是在履行职务过程中发生此次交通事故。嘉信公司是粤B×××××号大型普通客车的所有人，事故期间，寿保深圳分公司为粤B×××××号大型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。何某是嘉信公司的员工，其是在履行职务过程中发生此次交通事故。
事故发生后，原告被送往广州市南沙区榄核医院急救，当天转广州市番禺区中心医院住院治疗，2014年1月14日出院，住院72天。出院记录载明诊断结果为：左上臂完全断离等；医嘱建议：原告休息3个月，住院期间一人陪护，加强营养；三个月后视情况可行神经探查移植、功能重建术，一年后视骨折愈合情况，行内固定取出术，估计二次手术费用约30000元，不适随诊。原告共支付上述住院期间医疗费116070.79元。住院期间，原告因手术治疗过程失血过多，根据需要，原告购买价值8536元的人血白蛋白用于治疗。原告住院期间，原告还支付其他费用1146元（复印费12元、购买护垫等日用品费用297元、购买三张折叠床费用837元）。2014年4月15日，原告到广州市番禺区中心医院复诊，该医院出具疾病诊断证明书，建议原告继续休息3个月。
广东南天司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并于2014年3月24日出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为五级；左肱骨内固定拆除费用约8000-10000元。原告为此支付鉴定费4000元。
原告系农业家庭户籍。原告父亲陈某甲（1952年10月20日出生）和母亲苏某（1955年3月10日出生）共生育包括原告在内三名子女，现均已成年。罗定市罗平镇人民政府社会事务办公室与罗定市罗平镇营下村民委员会共同出具证明，证实两人在家种田，无其他固定经济收入，属农村家庭低收入困难户。
原告姐姐陈某乙单位东莞市宏远酒店有限公司出具证明，证实原告2013年3月3日至18日住院期间由其护理，其月平均工资为2300元，原告主张住院期间72天的护理费按此工资标准计算。
原告及同车其他乘客均为雅达电子（罗定）有限公司员工，2013年1月至2013年10月的月平均工资为3336.2元，原告2013年11月工资2130元、12月工资2030元、2014年1月至4月工资分别为2030元2058元、2108元、1633.25元，对比月平均工资分别减少1206.2元、1306.2元、1306.2元、1278.2元、1228.2元、1703元，计8028元。
另查明，本次事故发生后，死者杜某珍的赔偿权利人向本院起诉要求本案被告承担赔偿责任，本院于2014年3月21日作出（2014）穗南法民一初字第61号民事判决（现已生效），判决如下：人保顺德支公司在交强险限额内向该案原告赔偿3万元，在商业三者险限额内赔偿30万元；协德力公司和嘉信公司分别向该案原告承担相应赔偿责任。本次事故伤者中共有25人（包括原告）向本院起诉要求被告承担赔偿责任。
再查明，人保顺德支公司承保商业三者险保险条款“责任免除”第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”但人保顺德支公司未提供证据证实其已向协德力公司就商业三者险合同的免责条款进行明确提示或者说明。
本院认为：交警部门依职权对本次交通事故作出《交通事故认定书》，各方当事人对责任认定结论均无异议，本院予以采纳。黄某甲、何某应承担事故的同等责任，而两人分别为协德力公司、嘉信公司的员工，发生交通事故时均在履行职务，故协德力公司和嘉信公司均依法应承担本案原告损失的相应赔偿责任。
人保顺德支公司承保了粤X×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，其依法对原告的损失应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告损失超出交强险赔偿限额的部分由协德力公司和嘉信公司根据责任比例分别承担50%的赔偿责任。另由于人保顺德支公司也承保了粤X×××××号重型半挂牵引车的商业三者险，其应当对协德力公司应承担的50%的赔偿份额在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿，仍超出赔偿限额的，由协德力公司予以赔偿。而嘉信公司应直接向原告承担50%的赔偿责任。人保顺德支公司承保的商业三者险包括不计免赔，其主张因黄某甲驾驶车辆装载超长货物而免除部分保险责任，但未举证证实已经向保险人明确提示或者说明免责条款，故该条款不发生法律效力，对其主张本院不予采信。
鉴于人保顺德支公司已经在交强险和商业三者险内向本次事故的死者相关赔偿权利人赔偿了3万元和30万元，且本次事故还造成其他乘客受伤，为确保各受害人能够合理获得赔偿，本院根据公平合理原则，确定人保顺德支公司本案中应在交强险医疗费赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额15489元内和商业三者险赔偿限额112750.5元内承担赔偿责任，超出部分则由协德力公司和嘉信公司根据前述原则赔偿。
原告是粤B×××××车辆车上人员，寿保深圳分公司抗辩理由成立，予以采纳。人保顺德公司申请对原告伤残等级重新鉴定理由不充分，本院不予采纳。
对于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告住院期间产生医疗费116070.79元，住院期间，原告因手术治疗过程失血过多，根据需要，原告购买价值8536元的人血白蛋白也是治疗疾病所必须，认定医疗费120605.79元。原告出院后还需要行神经探查移植、功能重建术和行内固定取出术，估计二次手术费用约30000元有医疗机构评估意见，该金额没有超出合理范围，本院予以确认。2、住院伙食补助费7200元（100元／天×72天）。3、营养费酌定2000元。4、误工费。原告因伤治疗确会误工产生误工损失，但是根据原告在事故发生前10个月的平均工资水平，对比事故发生后的误工月份平均工资情况进行计算，金额为8028元。5、护理费。原告住院72天，但原告主张按照2300元／月标准与广州地区护工平均收入水平80元／天为标准相当，计算护理费5520元（2300元／月÷30天／月×72天）。6、交通费酌定800元。7、残疾赔偿金。原告因本次事故构成五级伤残，其虽然系农业家庭户籍，但是其已经在城镇地区连续工作满一年以上，故应当按照广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，即为391184.4元（32598.7元×20年×60%）。8、被扶养人生活费。原告父母已达到法定退休年龄，且无其他收入来源，均需原告与其他抚养义务人共同抚养，原告因本次事故造成伤残，导致上述被抚养人生活费相应份额损失，主张计算标准未超出法定标准，所主张被扶养人生活费（父61岁：11669元／年×19年×60%÷3人=44342.2元；母59岁：11669元／年×20年×60%÷3人=46676元）予以采纳，共计91018.2元，该项费用计入残疾赔偿金。9、精神损害抚慰金60000元。10、鉴定费4000元。11、住宿费503.75元依据不足，不予支持。12、其他费用1146元（复印费12元、购买护垫等日用品费用297元、购买三张折叠床费用837元）根据实际需要，认定588元。合计720944.49元。
根据前述理由，被告人保顺德支公司应先行在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15489元，原告损失超出部分695455.49元，由嘉信公司承担50%的赔偿责任，即347727.75元，另外50%的赔偿责任首先由人保顺德支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担112750.5元（不包含精神损害抚慰金），其余234977.25元由协德力公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-
第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿原告陈妙玲138239.5元；
二、被告佛山市顺德区协德力起重运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈妙玲234977.25元；
三、被告深圳市嘉信汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈妙玲347727.75元；
四、驳回原告陈妙玲其它诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（缓交）5612元由原告陈妙玲负担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1045元，被告佛山市顺德区协德力起重运输有限公司负担1776元，被告深圳市嘉信汽车租赁有限公司负担2629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年十一月四日
书记员 黄桂欢