wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初364号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年6月2日被常州公安局武进分局刑事拘留，2015年7月2日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至6月间，被告人林某在常州市武进区遥观镇中天钢铁集团担任外包清洁工期间，先后多次至中天钢铁集团三炼钢转炉车间，趁无人之际，窃得用于炼钢的原料钒氮合金共计13袋（共65千克），价值人民币5785元，均被其偷运出厂外低价卖出。
另查明，2015年6月1日下午，被告人林某的妻子杨某（已被行政处罚）欲将林某盗窃的另一袋钒氮合金（共5千克，价值人民币445元）带出厂时被保安发现而未能得逞。案发后，该袋钒氮合金已被追缴并发还被害单位，且被告人林某亲属已退出赃物折价款人民币7000元，并已发还被害单位。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人王某、居某等人的陈述笔录、证人许某、杨某、郭某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、称重记录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其属多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 张静
二〇一六年四月二十日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1235号
上诉人（原审被告）：石某，住河北省香河县。
委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某，住河北省香河县。
委托代理人：薛宝旺，住河北省香河县新华区。
上诉人石某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2014年5月28日作出（2014）香民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告婚前财产有电冰箱一台、DVD及功放一台（坏）、43寸液晶电视一台、柜式空调一台、饮水机一台、洗衣机一台（坏），4套被子、2床褥子。2010年12月20日原、被告婚生一女孙欣怡。2012年至2103年间双方因家庭琐事争吵、打架，被告于2013年10月23日回娘家居住，原、被告自此分居至今。被告及其亲属于2014年2月6日上午到原告家中强行将睡眠中的婚生女孙欣怡抱走。
一审法院认为，原告与被告因家庭琐事发生争吵，导致分居，互不尽夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，被告同意，应予支持。对于婚生女孙欣怡，原、被告双方均主张由其抚养，一审法院认为，孙欣怡自出生起一直在百家湾村居住与其父母、祖父母共同生活，2014年2月6日早晨，被告及其亲属采用不正当行为强行将睡眠中的孙欣怡抱走，对其幼小的心灵及成长均造成了伤害，均衡考虑，一审法院认为原、被告婚生女孙欣怡随原告一起生活，更有利于其健康成长及生活。对于家用电器原告主张是夫妻共同财产，但第一次庭审中认可为被告个人财产，且未能提供有效证据予以证实，故对其主张不予支持。被告主张朗逸牌小轿车是夫妻共同财产，未能提供证据证实，故对其主张不予支持，如有新的证据可另行主张权利。对双方认可婚后2008年年底购买的价值1800元电脑一台，一审法院认为归原告所有，由原告给付被告折价款800元为宜。对于被告主张返还百家湾村土地补偿款，因该款项是由被告父亲孙凤志领取，一审法院认为不在本案审理范围，被告可另行主张权利。被告主张原告给付精神损失费2000元，因未提供证据证实，故对其主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、准许原告孙某与被告石某离婚。二、原、被告婚生女孙欣怡随原告一起生活，被告自2014年7月1日起每月给付其抚养费200元，至婚生女18周岁止，在给付子女抚养费同时被告可行使探望权，被告石某于判决生效后十日内将婚生女孙欣怡送到原告孙某家中。三、被告婚前个人财产电冰箱一台、DVD及功放一台（坏）、43寸液晶电视一台、柜式空调一台、饮水机一台（坏）、洗衣机一台、双人被4床、褥子2床归被告所有，被告于判决生效后十日内将上述物品从原告家中取走。四、原告孙某给付被告石某婚后购买电脑折价款800元，于判决生效后十日内履行。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担5O元。
上诉人石某对一审判决不服向本院上诉称，一审法院证据不足，认定事实不清，一审判决显失公平公正，我对判决结果不能接受。理由是：婚生女孙欣怡只有3岁，而此孩一直在女方家生活，孩子的外祖父、外祖母始终对孩子关怀备至，有深厚的感情，又有住处，对孩子的成长十分有利。而且外祖父、外祖母的家庭经济条件十分优越。一审法院却将涉案女孩判给被上诉人，实属不妥。另外，上诉人与被上诉人的家庭有郎逸牌轿车一辆，价值十万余元，理应判给上诉人四分之一份额，但一审法院却未予对该财产进行处置判决，且显失公平。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙某答辩称，上诉人的上诉请求没有相应的事实与法律依据，我方不同意上诉人的上诉请求，应当予以全部驳回，理由如下：一、婚生女孙欣怡2010年12月20日出生现年四周岁，该女自出生后一直在被上诉人孙某家中居住与生活，对此有孙欣怡的户口本、所在村委会的证明、其祖父母证人证言以及被强行抢走时派出所的调查笔录可以充分印证。另外，在农村男女结婚后女方在男方处居住生活并生育子女以及在居住地照顾子女是当地的风俗习惯也是众所周知的事实。因此，上诉人诉称主张的孙欣怡一直在女方家生活由其外祖父母始终照顾，有违常理，且无相应的证据予以证明。二、一审判决孙欣怡随男方生活是充分均衡了上诉人与被上诉人双方的抚养能力和条件，充分考虑了有利于孙欣怡身心健康成长以及保障孙欣怡的合法权益的各种因素，才审慎判归男方抚养，该判决合法合理，应当予以维持。三、上诉人诉称的朗逸牌轿车系案外人孙凤志所有，不属于夫妻共同财产范围，因此其该项主张以及诉称的事实是不能成立的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决应当依法维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系的基础。本案双方当事人婚后不能协调解决共同生活中出现的矛盾，被上诉人向法院起诉离婚，上诉人亦同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案双方当事人均主张对婚生女孙欣怡进行直接抚养，暂时不能协商一致。经审查，一审法院从孙欣怡自出生起一直在百家湾村居住与其父母、祖父母共同生活的实际情况出发，判决婚生女随被上诉人一起生活并无不妥，本院予以维持。上诉人抚养婚生女的权利和义务可以通过定期支付抚养费并同时行使探望权等方式实现；上诉人主张朗逸牌小轿车按家庭共有分割，因该车未登记在夫妻双方名下，上诉人亦未能提供证据证实夫妻双方对该车有出资，故一审法院对其主张不予支持不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人石某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十月八日
书 记 员 韦 丹
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3587号
上诉人（原审原告）青岛啤酒股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人孙明波，董事长。
委托代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马霄宇，该委员会审查员。
上诉人青岛啤酒股份有限公司（简称青岛啤酒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1048号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年8月29日，上诉人青岛啤酒公司的委托代理人吴琼，到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：青岛啤酒公司明确表示对第17687505号“炫舞激情”商标（简称诉争商标）指定使用的服务与第17322465号“舞激情”商标（简称引证商标）核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，经审理予以确认。诉争商标与引证商标已构成近似商标。青岛啤酒公司在复审阶段提交的证据仅可以证明青岛啤酒的知名度，不能当然延伸到诉争商标，不足以证明诉争商标经使用产生能与引证商标相区分的知名度。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回青岛啤酒公司的诉讼请求。
青岛啤酒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被诉决定，判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、青岛啤酒公司提交的证据可以证明诉争商标经宣传使用，在相关公众中享有很高的知名度和美誉度。二、诉争商标与引证商标差异显著，相关公众不会对服务来源产生混淆误认，二者未构成近似商标。在先案例证明诉争商标与引证商标未构成近似商标。三、诉争商标若不予核准注册，将会给青岛啤酒公司及相关公众造成严重损害。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：青岛啤酒公司。
2、申请号：17687505。
3、申请日期：2015年8月17日。
4、标志：详见附件。
5、指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4105）：组织教育或娱乐竞赛；组织表演（演出）；电视文娱节目；安排和组织专题研讨会；安排和组织学术讨论会；现场表演；娱乐；筹划聚会（娱乐）；教育；娱乐信息。
二、引证商标
1、注册人：深圳市影而视之广告有限公司。
2、注册号：17322465。
3、申请日期：2015年6月30日。
4、专用权期限至2026年9月6日。
5、标志:详见附件。
6、核定使用服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：教育；组织表演（演出）；流动图书馆；书籍出版；录像带发行；广播和电视节目制作；健身俱乐部（健身和体能训练）；电影剧本编写；娱乐；为艺术家提供模特服务。
三、被诉决定：商评字[2016]第124501号《关于第17687505号“炫舞激情”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月30日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标及青岛啤酒公司提供的证据不足以证明诉争商标经使用产生能与引证商标相区分的知名度为由，作出被诉决定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年5月15日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年6月22日，青岛啤酒公司向商标评审委员会提出复审申请。
在驳回复审阶段，青岛啤酒公司向商标评审委员会提交了如下主要证据：商标档案、营业执照副本复印件、诉争商标使用及宣传证据。
在原审诉讼阶段，青岛啤酒公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人提供的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
青岛啤酒公司在原审诉讼阶段明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。本案二审的争议焦点为：诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。
本案中，诉争商标标志由汉字“炫舞激情”构成，均为常用字体，引证商标标志由汉字“舞激情”构成，均为常用字体。二者相比较，诉争商标完整包含了引证商标，且未形成明显可区分的含义，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，若同时使用于同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。且本案为商标申请驳回复审案件，属于商标授权行政程序，当事人仅为商标评审委员会和诉争商标的申请注册人，故此类案件对商标是否构成近似及商品是否构成类似，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，而通常无法考量商标的使用情况、知名度及主观意图等因素。故诉争商标的宣传使用证据不予考虑。诉争商标与引证商标构成近似商标。青岛啤酒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
青岛啤酒公司虽提及在先案例证明诉争商标与引证商标未构成近似商标，但并未提交证据予以证明，且商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应否核准注册的理由。青岛啤酒公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
青岛啤酒公司的其他上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。青岛啤酒公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由青岛啤酒股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 倪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1666号
原告哈尔滨朗森经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山小区N栋1层2号门。
法定代表人林兴华，职务经理。
被告尹文泉，男，1972年11月16日出生，汉族，住黑龙江省。
本院受理原告哈尔滨朗森经贸有限公司诉被告尹文泉合同纠纷一案后，经查，该案属于建设工程施工合同纠纷，所涉及的不动产位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。故该案应由黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院处理。
审判员 赵鑫
二〇一五年八月十四日
书记员 张薇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初23号
原告：招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层。
代表人：徐跃军，该分行行长。
委托代理人：张弦，该分行工作人员。
委托代理人：李怀刚，该分行工作人员。
被告：郑慧虹。
被告：杨华龙。
本院在审理原告招商银行股份有限公司台州分行与被告郑慧虹、杨华龙金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司台州分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司台州分行自动撤诉处理。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告招商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 李美芬
人民陪审员 张仙华
二〇一六年六月十五日
代书 记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00046号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人何玲，鱼岳镇计生办主任。
被申请人蔡光校，男，1975年2月15日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人陈声琼，女，1975年12月7日生，汉族，住址同上，系蔡光校之妻。
本院在执行申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人蔡光校、陈声琼征收社会抚养费一案中，我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂嘉鱼行初字第00046号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十月十六日
书记员 熊梦玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2414号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告洪珂，女，1994年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告洪珂物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一五年七月八日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1187号
原告：马凌智，男，1953年3月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：冯伟科，男，1979年3月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
二原告共同委托代理人：马艳玲，女，1985年4月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：朱天虎，男，1978年1月2日出生，汉族，无固定职业，�乌鲁木齐市米东区。
被告：张环子，女，1976年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：郑伟，男，1977年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告马凌智、冯伟科与被告朱天虎、张环子、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理。原告马凌智，二原告共同委托代理人马艳玲到庭参加诉讼，被告朱天虎、张环子、郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款350000元、支付自2015年6月9日至2016年4月9日利息105000元（350000元×月利率3%×10月）直至判决生效之日，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱天虎陆续向我们借款，其中2015年1月9日，原告冯伟科通过转账汇入张环子账户200000元并且从银行提取现金21000元给付被告朱天虎。截止2015年1月9日，被告朱天虎向我们借款350000元，约定借款期限5个月，被告郑伟作为担保人。借款到期后，被告朱天虎未偿还，我们双方于2015年9月21日签订还款协议，被告朱天虎于2015年9月28日偿还50000元，其余300000元以被告朱天虎为我们在昌吉的一处自建房施工用以抵消，约定自2015年6月9日以月利率3%支付利息，被告郑伟承担担保责任。被告朱天虎确实找人为我们盖房，工程未完工，我们虽然认为不应该给其支付工程款，但万般无奈向工人支付工资25000元。2015年10月，我们向被告郑伟主张担保责任。被告朱天虎、张环子系夫妻关系，我们也曾汇入被告张环子账户借款，因此我们要求被告张环子共同承担还款责任。经我们多次要求还款，被告未归还，故诉至法院。
被告朱天虎未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告张环子未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告郑伟未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告朱天虎陆续向原告借款350000元。2015年1月9日，被告朱天虎向原告冯伟科出具收条，内容为：“今收到冯伟科现金叁拾伍万元（350，000元）”。2015年9月21日，冯伟科、马凌智（甲方）与朱天虎（乙方）、担保人郑伟签订还款协议，内容为“……第一，乙方必须在2015年9月28日还50000元（伍万元正）。第二，此欠款，借款人以工程款抵消，如在2016年6月30日抵消不完，由担保人承担连带责任。第三，借款于2015年6月9日承担月息30‰利息。第四，违约责任，如不按延期协议履行，承担20%的违约金。第五，此款由担保人郑伟承担连带责任……”。被告朱天虎、张环子系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间。因被告未履行还款协议，原告于2016年3月7日提起诉讼要求三被告履行清偿和担保责任。
以上查明事实有银行汇款凭证、收条、还款协议、结婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告朱天虎偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主�以月利率3%支付利息，超过法定利率的上限，本院不予支持。本院确认被告朱天虎向原告支付自2015年6月9日至2016年4月9日利息70000元（350000元×月利率2%×10月），并继续按月利率2%支付2016年4月10日至本判决生效之日的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务发生夫妻关系存续期间，故原告要求被告朱天虎、张环子共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间要求被告郑伟承担保证责任，因此被告郑伟对上述债务承担连带责任。被告朱天虎、张环子、郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗�及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天虎、张环子向原告马凌智、冯伟科返还借款350000元；
二、被告朱天虎、张环子向原告马凌智、冯伟科支付利息70000元（350000元×月利率2%×10月），并继续按月利率2%向原告马凌智、冯伟科支付自2016年4月10日至本判决生效之日的利息；
三、被告郑伟对上述第一至二项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告朱天虎、张环子追偿。
以上，三被告应给付二原告款项合计420000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元,由二原告负担625元，三被告负担7500元、邮寄送达费180元、公告费500元合计8180元（该款已由二原告预交，三被告应当自判决主债务履行之日前一并向二原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 张喜丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 安 霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第433-2号
申请执行人：乌鲁木齐同泰伟业商贸有限公司。
被执行人：新疆新轴混凝土有限公司。
申请执行人乌鲁木齐同泰伟业商贸有限公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第355号民事判决书已发生法律效力。权利人乌鲁木齐同泰伟业商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的604469.36元，应交执行费8444.69元。
本院于2014年2月27日立案执行，在执行过程中，本院通过“四查”等工作，查封、冻结了被执行人新疆新轴混凝土有限公司名下银行存款15011.88元，该账户已被人民银行进行限制，无法扣划，再未发现被执行人新疆新轴混凝土有限公司其他银行财产线索。被执行人新疆新轴混凝土有限公司银行无存款记录，车管所无车辆登记记录，房产局无房产登记信息，土地局无土地登记信息，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人新疆新轴混凝土有限公司无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆新轴混凝土有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人乌鲁木齐同泰伟业商贸有限公司可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第355号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 王银峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2077号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，于浙江省义乌市，农民。因犯诈骗罪于2000年7月6日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2086号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日14时许，被告人吴某在被害人蒋某位于义乌市廿三里街道某幢5A2室的家中吃午饭，后其趁被害人蒋某不注意，独自一人走进卧室，将卧室床右侧地板上手提包内的人民币10000元偷走。现该笔赃款已追缴并发还被害人蒋某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，罪犯档案资料，到案经过，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月十二日
代书 记员 季青春
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第352号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告龙云生，男，1954年9月26日出生，汉族，湖南茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告龙云生借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙祥担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文凯、被告龙云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，1994年1月13日，被告龙云生向原告借款20000元并签订了借款契约，双方约定，借款月息18.3‰，期限1个月又12天，于1994年2月15日到期。1993年5月19日，被告龙云生向原告借款60000元并签订了借款契约，双方约定，借款月息18‰，借款期限为7个月，于1993年12月28日到期。经原告多次催讨，被告对于两次借款本金及差欠的利息，拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告龙云生偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证明一份，证明被告的身份情况。
3.借款契约一份，证明1994年1月13日，被告龙云生向原告借款20000元并签订了借款契约，双方约定，借款月息18.3‰，期限1个月又12天，于1994年2月25日到期。被告于1997年12月29日偿还了借款本金2000元及部分利息，未偿还差欠借款本金及利息。
4.借款契约一份，证明1993年5月19日，被告龙云生向原告借款60000元并签订了借款契约，双方约定，借款月息18‰，借款期限为7个月，于1993年10月28日到期。被告偿还了部分借款本金及利息。
5.利息计付清单一份，证明从1997年12月30日起至2014年6月6日止，按照月息18.3‰计算，被告龙云生第一笔20000元借款结欠利息65901.96元。从1993年6月21日起至2014年6月6日止，按照月息18‰计算，被告龙云生第二笔60000元结欠利息56922.58元，共计欠息122824.54元。
被告龙云生辩称，我一直在还款，目前还欠借款总金额是44000元，但是由于经济困难，无力偿还借款。被告未提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3、5，经被告质证无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告提出异议，认为其已经偿还了34000元本金，经审查，被告的异议理由成立。
针对原告提交的证据，结合庭审中被告的质证意见及双方当事人的陈述意见，本院对本案可以认定如下基本事实：
1994年1月13日，被告龙云生向原告借款20000元并签订了借款契约，约定借款月息18.3‰，期限1个月又12天，于1994年3月25日到期。被告偿还了借款本金2000元，偿还利息至1997年12月29日；1993年5月19日，被告龙云生向原告借款60000元并签订了借款契约，约定借款月息18.8‰，期限7个月，于1993年12月28日到期。被告已偿还了借款本金34000元，偿还利息至1993年6月20日。被告对差欠的二笔借款的本金及利息，拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款契约，意思表示真实，合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告龙云生不按契约规定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告龙云生偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告已经偿还了二笔借款本金合计36000元，仅差欠借款本金44000元及利息，故对原告主张债权的超出部分，本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙云生在本判决生效后十日内偿还借款本金44000元，利息122824.54元（利息计算至2014年6月6日止，其后期利息按契约约定计算至偿清之日止），本息合计人民币166824.54元给原告茶陵县农村信用合作联社。
二、驳回原告超过部分诉讼请求。
案件受理费5569元，由原告承担1933元，被告承担3636元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4530号
原告上海臣鑫汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐兰花，该公司总经理。
委托代理人石理峰。
委托代理人李解明。
被告邓伟雄，男，1973年5月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人朱培（被告之妻），女，1976年6月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告上海臣鑫汽车服务有限公司诉被告邓伟雄返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海臣鑫汽车服务有限公司的委托代理人石理峰、李解明，被告邓伟雄的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海臣鑫汽车服务有限公司诉称，2010年7月2日，原告驾驶员高健驾驶沪BEXX**客车在上海市浦东新区S2西侧43公里约400米处与朱慧燕驾驶的沪D0XX**车辆碰撞，造成原告车辆损坏，车上乘客3人死亡42人受伤。其中被告受伤最为严重，被告向上海市黄浦区人民法院起诉嵊泗县东方海运有限责任公司等单位，该案经上海市第二中级人民法院调解，达成调解协议，该协议第二条明确被告收到赔偿款后返还原告为其垫付的护理费。原告共为被告垫付护理费人民币（以下所涉币种均为人民币）36，295元、住院期间伙食补助费8081元。被告收到赔偿款后未返还上述款项，故诉至本院，要求被告返还44，376元。
被告邓伟雄辩称，原告主张的伙食补助费已在之前的案件中予以处理。原告提供的护理费票据，有一部分是收据，不予认可，一部分是发票，但不能证明是用于被告的护理。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年7月2日，被告乘坐原告（前身为上海瑞锦旅游客运有限公司）所有的沪BEXX**车辆，途中发生交通事故，造成该车辆内三名乘客死亡、原告及其余乘客不同程度受伤。嗣后，被告向上海市黄浦区人民法院起诉嵊泗县东方海运有限责任公司、上海黄浦旅游集散站有限公司，要求予以赔偿。在该案审理中，被告表示至2012年2月29日护理费由上海瑞锦旅游客运有限公司支付，愿意在获得护理费赔偿后就该费用按照法律规定予以返还。上海市黄浦区人民法院作出一审判决后，被告与嵊泗县东方海运有限责任公司不服，均向上海市第二中级人民法院提起上诉。2013年1月31日，被告与嵊泗县东方海运有限责任公司、上海黄浦旅游集散站有限公司达成调解协议，其中第一条约定：“嵊泗县东方海运有限责任公司与上海黄浦旅游集散站有限公司应于2013年3月1日前赔偿邓伟雄医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费共计人民币1，342，360元。”第二条约定：“邓伟雄收到上述赔偿款项后，同意将案外人上海瑞锦旅游客运有限公司垫付的护理费（具体金额以实际票据为准）从中扣除返还上海瑞锦旅游客运有限公司。”2013年2月，上海黄浦旅游集散站有限公司支付了1，342，360元。
另查明，1、至2012年2月29日，邓伟雄的护理费总计为36，295元。
2、原告向中国平安保险股份有限公司上海分公司提供被告医疗费票据（金额为479，208.60元）申请理赔，该保险公司认可47万元。医疗费票据中的金额包含住院期间伙食费8081元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告在黄浦区人民法院案件审理中认可至2012年2月29日护理费由原告支付，根据上海市第二中级人民法院的民事调解书，邓伟雄收到赔偿款项后，应返还原告垫付的护理费。现原告持被告护理费票据原件向原告主张护理费36，295元，并无不当，本院予以支持。原告就被告医疗费向保险公司申请理赔，其中伙食费部分未计入医疗费理赔项目内，而被告已在生效调解书中获得了住院伙食补助费，故被告应将原告支付的住院期间伙食补助费8081元返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告邓伟雄应于本判决生效之日起十日内返还原告上海臣鑫汽车服务有限公司护理费人民币44，376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币908元，减半收取计人民币454元，由被告邓伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年九月六日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1290号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冯洪伟，男，1992年1月26日出生，并处罚金人民币一千元，2015年1月3日刑满释放；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年8月11日被羁押，同年8月24日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1326号起诉书指控被告人冯洪伟犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人冯洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年8月11日，被告人冯洪伟在本市丰台区枫竹苑北路工商银行公益桥支行自助办卡机上，使用其拾得的姓名为“李×”的身份证件，成功申领银行卡1张、U盾1个。此后，被告人冯洪伟在本市丰台区马家堡东路工商银行洋桥支行自助办卡机上，使用其拾得的“李雨嘉”的身份证件申领银行卡时，被北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警抓获。当场从被告人冯洪伟身上起获居民身份证4张、工商银行卡1张、工商银行U盾1个、手机1部、电话卡3张。上述物品均已依法扣押并随案移送北京市丰台区人民法院。
上述事实，被告人冯洪伟在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人冯洪伟在侦查阶段供述，证人刘×证言及辨认笔录，证人李×证言，居民身份证检验报告，监控录像光盘，银行账户查询明细，工商银行出具的借记卡开卡审核记录单照片，涉案物品照片，北京市朝阳区人民法院（2014）刑少初字第2733号刑事判决书，北京市第三看守所刑满释放证明书，北京市公安局丰台分局出具的扣押笔录、扣押清单、工作说明、破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据，足以认定起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人冯洪伟使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冯洪伟犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对被告人冯洪伟予以从重处罚。被告人冯洪伟到案后如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯洪伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送手机一部、联通电话卡三张、工商银行卡一张、工商银行U盾一个、身份证四个均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 蕊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4620号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨志高、吴育鹏，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告林新聪，男，住仙游县。
被告林碧清，男，住仙游县。
被告张庆成，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林新聪、林碧清、张庆成因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依照简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴育鹏到庭参加诉讼，被告林新聪、林碧清、张庆成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告林新聪偿还借款30000元（人民币，下同）及利息；利息以本金30000元为基数，自2011年6月27日起按月利率11.305417‰计至2012年6月26日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止；被告林碧清、张庆成对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林新聪、林碧清、张庆成未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告林新聪以经营服装厂缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，约定还款日期为2012年6月26日，借款月利率为11.305417‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告林碧清、张庆成作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告未偿本付息，故原告于2014年6月24日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请书表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告林新聪、林碧清、张庆成之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告林新聪提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告林新聪未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告林碧清、张庆成为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告林新聪、林碧清、张庆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新聪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一一年六月二十七日起按月利率千分之十一点三零五四一七计至二0一二年六月二十六日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告林碧清、张庆成对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林新聪追偿。
如果被告林新聪、林碧清、张庆成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零六十六元，减半收取人民币五百三十三元，由被告林新聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年八月十八日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3641号
罪犯盛涛，男，1987年10月19日生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2009年10月13日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2009）汇刑初字第150号刑事判决，认定盛涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。总和刑期九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年3月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法刑一终字第23号刑事判决，认定盛涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。总和刑期九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后2010年3月31日交付执行（刑期自2009年2月14日起至2017年2月13日止）。2012年9月24日，本院作出（2012）黔南刑执字第4671号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年11月13日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯盛涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年4月、2013年5月至2014年6月的考核周期中均被评为改造积极分子，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯盛涛减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛涛减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00181号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人管某，男，1977年12月生。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月28日到光山县公安局晏河派出所投案，2012年11月9日被光山县公安局刑事拘留，同日被光山县公安局取保候审，2013年8月27日被本院决定取保候审。
辩护人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人李朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日23时许，被告人管某及其妻子曹某某在光山县晏河乡管围孜村管围孜组因琐事与邻居呪某某发生纠纷后打架，双方互有损伤。后呪某某的大嫂刘某某过来劝架。在劝架过程中，管某将刘某某的牙致伤。经法医鉴定：刘某某左下颌中切牙，右下颌中切牙、侧切牙牙齿脱落，缺牙区牙槽骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人管某与被害人刘某某达成协议，一次性赔偿刘某某经济损失60000元，取得了刘某某的谅解。2012年10月28日管某主动到光山县公安局晏河派出所投案。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人呪某某、管某甲等人的证言，法医鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人管某主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；本案因民间纠纷引起，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。辩护人认为被告人具有上述诸多从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24775号
原告俞金秀，女，汉族。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告上海华粟物流有限公司。
法定代表人钱智倩，总经理。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市。
负责人代军玉。
原告俞金秀诉被告上海华粟物流有限公司（下称“华粟公司”）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（下称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞金秀的委托代理人程玉逢，被告华粟公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼。被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞金秀诉称，2015年1月25日17时10分许，被告华粟公司的员工陈建兵驾驶牌号沪D3XX**车辆在本市闵行区剑川路华宁路口处与原告发生交通事故。经交警部门认定，陈建兵负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币18，542.50元（以下币种同）、营养费1，200元、护理费2，890元、误工费12，800元、残疾赔偿金114，504元、残疾辅助器具费165元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、鉴定费2，450元、律师费4，000元，上述费用要求被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告华粟公司承担赔偿责任。
被告华粟公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。陈建兵是华粟公司的员工，事故发生时系职务行为。肇事车辆在被告人民财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买了不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
被告人民财险未出庭答辩。
经审理查明，2015年1月25日17时10分许，被告华粟公司的员工陈建兵驾驶牌号沪D3XX**重型特殊结构货车在本市闵行区剑川路华宁路口处与骑摩托车的案外人汪国棋及乘坐该摩托车的原告俞金秀发生交通事故。经交警部门认定，陈建兵负事故全部责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人俞金秀因交通事故致右3-6肋骨骨折，右第三跖骨基底骨折、右外踝骨折，目前右胸部压痛明显，右足活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日。
另查明，被告华粟公司系牌号为沪D3XX**车辆的登记所有人，该车辆于事发期间在被告人民财险处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为100万元。事故发生时，陈建兵驾驶车辆属职务行为。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定陈建兵负事故全部责任，且事发时陈建兵系华粟公司员工，属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告华粟公司承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据等，本院确认原告医疗费为18，532.58元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为900元和2，400元。误工费，根据原告的年龄和工作性质，原告从事与其劳动能力相适应的工作尚符合当前社会现实，可予以确认，但原告主张按每月收入3，200元计算的依据不足，结合鉴定所确定的期限，本院酌情支持误工费8，080元。残疾赔偿金，结合原告的非农业户口性质和伤残等级，原告按上海市城镇标准主张114，504元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张5，000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。残疾辅助器具费165元，结合相应票据，本院予以支持。交通费，本院酌情支持200元。鉴定费2，450元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为3，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费18，532.58元、营养费900元、护理费2，400元、误工费8，080元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费165元、交通费200元、鉴定费2，450元、律师费3，000元，共计155，231.58元。上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告149，781.58元。超出部分即鉴定费2，450元和律师费3，000元，合计5，450元，由被告华粟公司赔偿原告。被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞金秀149，781.58元；
二、被告上海华粟物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞金秀5，450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，771.51元，由被告上海华粟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年二月十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初473号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王端彬，曾用名王端兵，男，1984年8月6日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，个体经营，家住江西省上饶市信州区;因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月25日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人王端彬犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人王端彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月17日20时30分许，被告人王端彬酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在信州区凤凰大道规划馆路段时被执勤交警查获，经当场酒精呼吸仪检测血液酒精浓度为80mg/100ml,后医护人员对王端彬抽取血样。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，送检血液中检出乙醇成分，含量为93.35mg/100ml。
上述事实，被告人王端彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王端彬的常住人口信息、到案情况说明等相关书证、被告人王端彬的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王端彬酒后驾驶机动车，且其血液中乙醇含量达到93.35mg/100ml，超过了80mg/100ml，为醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王端彬被查获归案后如实供述，具有依法可以从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王端彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 铃
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第313号
申请执行人李晓军。
被执行人郑州三易运输服务有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人李杰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李晓军与被执行人郑州三易运输服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第875号民事判决书，向被执行人郑州三易运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州三易运输服务有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州三易运输服务有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州三易运输服务有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 超
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审3号
申请执行人长沙市天心区人口和计划生育局。
法定代表人彭彦辉，局长。
委托代理人黄贺英，女，长沙市天心区黑石铺街道办事处工作人员。
被执行人张涌，男。
被执行人黄姣，女。
长沙市天心区人口和计划生育局申请执行长天黑计生征字（2013）12号张涌、黄姣征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人口和计划生育局长天黑计生征字（2013）12号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周剑宇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00433号
申请执行人姜会侠，女，1960年5月28日出生，汉族。
被执行人焦雷，男，1987年9月20日，汉族。
姜会侠依照本院生效的（2014）阎民初字第00646号民事调解书申请执行焦雷机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人焦雷应支付申请执行人姜会侠赔偿款11800.72元，承担案件受理费755元，执行费88元。我院在执行程序中，查明被执行人焦雷暂无财产可供执行，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第00646号民事调解书本次执行程序终结；
二、待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一五年三月三日
书记员 曹正龙
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初130号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人秦继伟，男，1983年1月27日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，（京山）有限公司常务副总，原住京山县，现住(京山)有限公司，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日经京山县公安局决定取保候审，同年5月31日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人秦继伟犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王怡，被告人秦继伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日2时许，被告人秦继伟在京山县新市镇新市大道“老街烧烤”店酒后驾驶黑色小型普通客车（号牌为闽A·850**），沿240国道由北向南行驶至京山县温泉新区窑山村“高鸭子”餐馆门前路段时，车辆驶出路外，与陈某停放在自家门前的小型轿车（号牌为鄂A·K1R**号）相撞，造成两车受损。随后，公安民警接到陈某电话报案赶到现场，将在车辆驾驶室内睡觉的被告人秦继伟抓获。后经司法鉴定，被告人秦继伟案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为219.3mg/100mL，符合醉酒驾车标准。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人秦继伟承担此事故的全部责任。
案发后，被告人秦继伟已赔偿被害人陈某经济损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人袁某的证言；京山县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取血液视听资料（光盘1张）；荆门市公安司法鉴定中心的检验报告；京山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；京山县公安局交通警察大队出具的湖北公安警务信息综合应用平台（接处警管理信息）、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍信息证明；被告人、被害人的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；被害人领取赔偿款的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦继伟违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦继伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人秦继伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人秦继伟归案后能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人秦继伟造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人秦继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年9月1日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊华滨
二〇一八年六月十九日
书记员 王 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任、或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6393号
原告林某，住龙海市。
被告陈某，住龙海市。
本院在审理原告林某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某以需要组织证据为由，于2015年1月9日向本院提交书面撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需要组织证据为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林某负担。
审判员 郑建东
二〇一五年一月九日
书记员 高少全
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1171号
被告人蒋某某，女，汉族，出生地上海市，初中文化，无业；2001年4月因吸食毒品行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因本案于2015年8月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月20日11时许，民警根据线索在本市普陀区宜川路交通路路口抓获被告人蒋某某，当场从其身上缴获天喔蜂蜜柚子茶饮料瓶装的疑似毒品的红色液体一瓶。经鉴定，上述红色液体净重491.08克，检出美沙酮成分。
被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关工作情况及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年10月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、收缴在案的毒品美沙酮依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年十月十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢34号
申请执行人：徐元容，女，1951年1月22日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人:刘廷淑，女，1960年2月6日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行徐元容与刘廷淑健康权纠纷一案中，徐元容依据本院（2016）川1521民初6号民事判决书，要求刘廷淑赔偿其医疗费、误工费等损失443.35元，另承担原审的诉讼费12元，共计455.35元。在执行中，刘廷淑于2018年1月29日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨兴彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1909号
申请执行人：阿布力米提·阿布都因，男，维吾尔族，新疆库尔勒市人。
被执行人：赵素珍，女，汉族，四川省人。
关于阿布力米提·阿布都因申请执行赵素珍人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人许学礼于2014年9月12日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第191号民事判决书已生效，执行标的为22819.21元。
本案在执行过程中，申请人自愿申请撤回执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结巴州中级人民法院（2015）库民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 刘 斌
审判员 吐尔逊·克热木
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 晨 曦
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第00268号
原告瓦房店轴承股份有限公司杭州销售分公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场18幢30、32号。
负责人王君，该分公司总经理。
被告江苏富星纸业有限公司，住所地响水沿海经济开发区。
法定代表人唐培银，该公司总经理。
本院在审理原告瓦房店轴承股份有限公司杭州销售分公司诉被告江苏富星纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瓦房店轴承股份有限公司杭州销售分公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瓦房店轴承股份有限公司杭州销售分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 岳慧娟
二〇一四年九月十五日
书记员 张欢欢
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01241号
原告：唐某某，男，1965年7月18日生。
被告：李某某，女，1975年1月12日生。
法定代理人：张某某，女，1939年7月24日生。
委托代理人：李某甲，女，1967年5月28日生，被告李开平之姐，特别授权。
委托代理人：周时宽，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告的委托代理人李某甲、周时宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月11日，原告与被告经人介绍恋爱并登记结婚，于2004年11月生下一女取名唐某甲，被告生下女儿后因患有精神分裂症就离家出走多年，原告独自抚养婚生女唐道茜。被告未尽到做妻子和母亲的责任，双方夫妻感情名存实亡。原告请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女唐某甲随原告生活。
被告辩称：同意离婚，但被告无经济能力和独立生活能力，要求原告给于经济帮助，被告也无能力抚养小孩唐某甲。
经审理查明：原告唐某某与被告李某某于2004年3月11日登记结婚，系合法的夫妻关系。双方于2004年11月19日生育一女，取名唐某甲，现年9岁。因患有精神分裂症，被告于2007年至2012年期间在外地流浪，后于2012年9月被送到其母亲张某某家生活至今，期间双方一直未共同生活。从被告外出流浪起至今，唐某甲一直随原告唐某某生活，现在仁义镇朝北村读小学。另，原告在家务农，无固定工作，无稳定收入来源。
庭审中，原、被告称，双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚证、中华人民共和国残疾人证申请表、华人民共和国残疾评定表、亲属关系证明、证明、户口簿及双方的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李某某因患精神分裂症，双方已经无法进行正常的沟通交流，且被告于2007年离家出走后至今，一直未与原告唐某某共同生活，分居已达几年之久。原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告关于原、被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无生活来源、无独立生活能力，无力抚养照顾婚生女唐某甲，原告要求唐某甲随其生活，并不要求被告给付唐某甲的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。因被告患有精神分裂症，不具有独立生活能力，生活困难，原告应当�予被告适当的经济帮助。根据原告的经济状况和独立抚养小孩唐某甲的事实，本院酌定其给付被告经济帮助金3000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：
一、准许原告唐某某与被告李某某离婚；
二、婚生女唐某甲随原告唐某某生活；
三、原告唐某某于本判决生效后5日内一次性给付被告李某某经济帮助金3000元。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如果原告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一四年三月十四日
书记员 吉 勇
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00221号
申请人郝玉强。
被申请人李会军。
申请人郝玉强于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李会军驾驶的冀AP53**、冀ALC**挂号重型半挂车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李会军驾驶的冀AP53**、冀ALC**挂号重型半挂车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年八月六日
书记员 封丽腾
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第136号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人谢筱薇，深圳市光明新区城市建设局工作人员。
委托代理人范文宋，深圳市光明新区城市建设局工作人员。
被执行人深圳市森丰塑胶有限公司。
法定代表人周陈养。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年5月13日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年12月31日作出的深光环罚字（2013）61号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人深圳市森丰塑胶有限公司使用一台1.5蒸吨／小时的燃重油锅炉。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十五条第二款以及《深圳市人民政府关于划定禁止燃用高污染燃料区域的通告》的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条的规定，于2013年12月31日作出深光环罚字（2013）61号《行政处罚决定书》，决定：责令立即拆除燃重油锅炉。该处罚决定书已于2013年12月31日送达给被执行人。
以上事实，有《建设项目环境影响审查批复》、《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》及照片、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深光环罚字（2013）61号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年12月31日作出深光环罚字（2013）61号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人深圳市森丰塑胶有限公司立即拆除燃重油锅炉。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 静
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01041号
原告王占强，男，农民。
被告冯锦龙，男。
本院在审理原告王占强与被告冯锦龙买卖合同纠纷一案中，原告王占强于2015年7月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：
准予原告王占强撤回对被告冯锦龙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王占强承担。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 静
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1389号
申请执行人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市内
被执行人刘祥飞，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人李云，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人刘祥飞、李云民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第67号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人夏志勇，男，1988年6月18日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯抢劫罪，2008年8月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月22日被武冈市公安局刑事拘留，2014年1月29日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人夏志勇犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉。被告人夏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年10月26日上午11时许，夏志勇窜至武冈市太平洋保险公司，在保险公司办公室内，将皱某某放在公司办公室的一个棕色钱包盗走，包内有人民币2000余元、购物卡数张。
2014年1月10日下午3时许，夏志勇窜至武冈市联通公司，在公司三楼办公室柜子内，将吴某某放在柜子内的黄色背包盗走，包内有人民币2000余元、新联心超市价值400余元的储值卡一张及吴某某的身份证等物。夏志勇盗得黄色背包后取走包内钱包，将背包扔到联通公司一楼楼梯口处的一扇门后，而后迅速逃离现场。
被告人夏志勇到案后，如实供述自己的罪行；在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了被告人夏志勇的到案经过、提取笔录、皱某某财物被盗现场监控视频截图、吴某某被盗黄色背包照片、现场指认照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、领取物品领条、储值卡销售明细单、刑事判决书、被告人夏志勇的户籍证明；被害人皱某某、吴某某的陈述；被告人夏志勇的供述和辩解；辨认笔录；提取笔录、情况说明、监控视频光碟等证据。
公诉机关认为，被告人夏志勇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏志勇到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人夏志勇系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关建议对被告人夏志勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人夏志勇对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月26日上午11时许，被告人夏志勇窜至武冈市太平洋保险公司办公室内，将被害人皱某某的一个棕色钱包盗走，包内有人民币2000余元、购物卡数张。
2014年1月10日下午3时许，被告人夏志勇窜至武冈市联通公司，在公司三楼办公室柜子内，将被害人吴某某放在柜子内的黄色背包盗走，包内有人民币2000余元、新联心超市价值400余元的储值卡一张及吴某某的身份证等物。夏志勇盗得黄色背包后取走包内钱包，将背包扔到联通公司一楼楼梯口处的一扇门后，而后迅速逃离现场。
上述事实，被告人夏志勇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的被害人皱某某的陈述、被害人吴某某的陈述、提取笔录、被盗现场监控视频资料、情况说明、吴某某被盗黄色背包照片、现场指认照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、领取物品领条、储值卡销售明细单、辨认笔录、被告人夏志勇的供述和辩解、被告人夏志勇的到案经过说明、被告人夏志勇的户籍证明、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏志勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人夏志勇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏志勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上所述，公诉机关指控被告人夏志勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏志勇的刑期从2014年1月22日起至2015年1月21日止，所处罚金限在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一四年四月九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00734号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨敏，女，汉族，1985年8月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈春梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第140-2号
申请执行人刘学良，男，汉族，住宁乡县老粮仓镇。
被执行人王佑明，男，汉族，住益阳市资阳区过鹿坪镇。
本院在执行申请执行人刘学良与被执行人王佑明机动车交通事故责任纠纷，案号为（2015）资执字第140号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第140号案的本次执行程序。
本案未执行标的111500元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘超群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3497号
罪犯李正洪，男，彝族，1974年5月7日出生于云南省大姚县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月十八日作出（2004）楚中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李正洪犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十九日作出（2005）云高刑终字第231号刑事判决，以被告人李正洪犯抢劫罪、故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，经云南省高级人民法院于二〇〇七年五月十日以（2007）云高刑执字第2395号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇一〇年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1605号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯病情证明、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月27日起至2027年8月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执811号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。
被执行人王家伦，男，1971年5月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王家伦债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执811号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雷学
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1291号
上诉人（原审被告）北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号8号楼。
法定代表人高永植，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市旺达发机械设备租赁有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街建材市场。
法定代表人刘振凤，总经理。
上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人天津市旺达发机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第5851号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京六建集团有限责任公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得�反级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《大型机械租赁合同》中第九条约定“双方发生争议时，可以通过协商解决，不愿通过协商，向出租人注册所在地人民法院起诉”。被上诉人注册地天津市武清区，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应属有效。故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾�昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00683号
原告南通金海岸物业管理有限公司，住所地南通市人民东路东景新城37幢1308室。
法定代表人曹锋，总经理。
被告朱育吴。
本院在审理原告南通金海岸物业管理有限公司与被告朱育吴物业服务合同纠纷一案中，原告南通金海岸物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴克宏
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 袁玉茹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁 飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0008号
原告孙某。
委托代理人杨素芹。
被告吴某。
被告丁某。
原告孙某诉被告吴某、丁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨素芹到庭参加诉讼，被告吴某、丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告之子吴某俊正于1996年6月同居生活，双方生二子一女，长子吴某景于1996年9月3日出生，次子吴某咏于2008年4月8日出生，女儿吴某燕于2009年12月2日出生。2011年2月，原告丈夫吴某俊正因病去世。2013年以来，原、被告因子女抚养问题发生矛盾。原告认为，原告作为未成年子女的母亲，有抚养子女的责任和义务。现请求法院判决原告次子吴某咏、女儿吴某燕由原告抚养。
被告吴某、丁某未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与两被告之子吴某俊正于1996年6月同居生活，未领取结婚证，双方生育二子一女，长子吴某景于1996年9月3日出生，次子吴某咏于2008年4月8日出生，女儿吴某燕于2009年12月2日出生。2011年2月，吴某俊正因病去世。现原告在淮阴区五里镇五里村街中组生活，与两被告未在一起共同生活，原告三子女现在被告处生活。原、被告因原告三子女抚养问题发生争执，原告遂于2013年12月23日诉至本院，要求抚养次子吴某咏、女儿吴某燕。
本院认为：根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养抚育的义务。本案中，原告作为三子女的母亲，在三子女父亲去世后，有抚养教育子女的责任和义务。两被告作为原告三子女的祖父母，只有在原告无力抚养子女时，才有抚养孙子女的义务。现原告并非没有能力抚养子女，故对原告要求抚养次子吴某咏、女儿吴某燕的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某次子吴某咏、女儿吴某燕随原告孙某生活，由原告孙某抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一四年三月十四日
书记员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第517号
原告杨某某，女，汉族，生于1985年1月10日，甘肃省金塔县人，无业。
被告袁某某，男，汉族，生于1985年1月4日，甘肃省酒泉市人，无业。
原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一女孩，取名袁某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常实施家庭暴力，致使原告头部负伤、右胳膊骨折。原告曾于2013年下半年起诉离婚，法院判决不准予离婚。被告对家庭对孩子均不尽任何责任，导致夫妻感情破裂，已没有和好可能。现再次诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女袁XX由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；原告的个人保险一份，判归原告所有；被告承担涉诉费用。
被告袁某某辩称，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年1月3日自愿登记结婚，生育一女孩，取名袁某某。婚后，双方于2013年9月12日、2013年11月11日发生争执，被告动手殴打了原告，后原告诉至本院要求离婚，本院2013年12月1日作出（2013）酒肃巡初字第471号民事判决书，判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、诊断证明、接处警工作登记表、民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，原告起诉离婚，被告不同意离婚，可见双方的夫妻感情并未彻底破裂，依法不准予原、被告离婚。原、被告在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到婚生女袁某某年龄尚小，原、被告更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。依照《》第之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告袁某某离婚。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 田 嵘
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0530号
申请执行人谢丽娟。
被执行人刘文义。
谢丽娟与刘文义民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）熟民初字第0777号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，刘文义归还谢丽娟借款3480876.65元并支付上述款项自2012年11月21日起至判决确定的给付之日按照年利率22.4%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取19880元、财产保全费5000元，合计24880元，由刘文义负担。因刘文义未按判决履行付款义务，根据谢丽娟的请求，本院于2014年3月18日立案执行，执行标的为借款3505756.65元及利息。执行过程中，本院扣划了刘文义的银行存款660466.99元，已转交谢丽娟。执行中，双方对余款履行达成和解方案，刘文义结欠谢丽娟的借款，以面料贷款折抵，每年额度在100万元至150万元之间，直至全部还清为止。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方达成了的和解方案，由于履行期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0777号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行或今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十二月十七日
书记员 施俊杰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第35号
原告何方远，男，1951年5月20日出生，汉族，住兴宁市石马镇。
被告曾梅香，女，1954年4月30日出生，汉族，住兴宁市石马镇。
原告何方远诉被告曾梅香离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告何方远、被告曾梅香均到庭参加，本案现已审理终结。
原告诉称，长期以来，我与被告由于没有真正的感情基础，经常发生婚姻矛盾，严重影响生活质量及身心健康，特别是在我60岁后，凡口角时我稍为大声点，都把我骂得猪狗不如，矛盾到了晚年逾演逾烈，夫妻感情彻底破裂。2013年2月我曾向法院起诉离婚，几经周折，考虑慎重行事，我向法院撤回起诉。但半年过去了，双方互不过问，似此死亡婚姻没有必要再维持下去，要求法院准予办理离婚手续。
被告辩称，原告起诉书上所讲的不是事实，婚后几十年建立了深厚的夫妻感情，现子女都已成家立业，我与原告没有矛盾纠纷，极少发生口角，更谈不上对其谩骂。事情是原告有外遇，听人挑唆，上次他到法院起诉，经亲朋及子女劝教后，其认识错误，表示改正，撤诉后夫妻和好如初。现在他又虚构事实要离婚，我劝原告要珍惜几十年的夫妻感情，要洁身自好，过好晚年的夫妻生活。我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1971年经人介绍认识谈婚，同年6月领取结婚证，婚后于1974年7月19日生育男孩何东炼，1976年11月7日生育男孩何东彦，1994年间在老家兴建有约250平方米（两套）单层楼房。婚后双方感情一般。近几年原、被告均外出分别帮儿子照顾小孩。2013年2月间，原告曾向本院提出离婚诉讼，后经其亲朋子女及本院做劝和工作后，原告撤回起诉。原告撤诉后认为双方未能和好，再次向本院起诉，请求离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，对在老家所建的房产双方各一套。被告则表示坚决不同意离婚，认为双方共同生活几十年，夫妻感情一直是好的，原告闹离婚主要是在广州帮儿子照看小孩时有外遇，且将该女人带回老家居住，并向法庭提交原告与该女人合影照片一张及情诗笔记本一本，以证明原告有外遇。原告对照片和情诗笔记本无异议，但认为他与该女人没有不正当关系。案经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后共同生活了几十年，所生子女均已成家立业，双方应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中应做到相互尊重和谅解，做到自重、自爱，共同把家庭建设好。原告与其他异性交往，应注意方式方法，做到有礼有节，尽量避免做出让被告产生合理怀疑的行为。纵观本案，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情并未达成破裂的程度。现原告要求离婚，其理由不符合法律规定的离婚条件，依法不予支持。被告要求和好的意见，予以采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何方远的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一四年三月三日
书记员 梁运发
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00476号
原告李斌，男，1987年11月5日生，汉族。
委托代理人蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
被告王凯，男，1988年8月2日生，汉族。
原告李斌与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人蒋雄到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：被告为归还其汽车贷款，向他借现金40000元，于2014年3月15日出具了借条一份。借条明确利息按月息2分计算，至2015年2月1日归还，如到期不还所产生的律师费、诉讼费等一切费用全部由借款人承担。但虽经原告多次催要，被告至今仍未履行义务。故诉至贵院，请求判令被告立即归还借款40000元，偿付该款自2014年3月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担原告为实现债权所支出的律师费5000元。
被告王凯未答辩，亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，王凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。李斌诉称属实，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李斌借款本金40000元，并支付该款自2014年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息；
二、王凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李斌支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取463元（李斌已预交），由王凯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一五年八月十四日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。