wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00856号
原告杨某某，女，2005年3月16日出生，汉族。
法定监护人王蕊，女，1984年3月16日出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人刘国秀，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被告高艳霞（以下简称第一被告），女，1964年2月18日出生。
被告岳敬斌（以下简称第二被告），男，1962年11月17日出生，系第一被告丈夫。
原告杨某某与被告高艳霞、岳敬斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其法定代理人王蕊、委托代理人刘国秀与被告岳敬斌到庭参加诉讼，被告高艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，第一、二被告系夫妻关系，并在本村经营“新民浴池”。2015年3月4日，我在母亲的带领下，一同到二被告经营的浴池洗浴，在洗浴中，热水管头突然爆裂，热水突然喷出，致我头、脸、肩部位多处烫伤。二被告将我送到鞍山烧伤医院进行治疗。我住院治疗26天，住院期间花的医药费由二被告结算，出院后，我在该医院购买药品花医药费1，797.50元，花补课费2，400.00元。现诉至法院，要求二被告赔偿我医药费、误工费、护理费、交通费、补课费、精神损害抚慰金、二次治疗费等合人民币18，279.38元，案件受理费由二被告负担。
第一被告未作答辩。
第二被告辩称，我与第一被告系夫妻关系，我们经营浴池，原告于2015年3月4日下午3时左右与其母亲到我们经营的浴池洗浴被热水烫伤属实。事发后，我们将原告送往鞍山医院治疗。住院期间所花的医药费由我们结算，我同意赔偿原告合理的费用，也同意调解一次性结案。
经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，第一、二被告在大石桥市钢都管理区新民屯村经营“新民浴池”。2015年3月4日下午3时左右，原告在其法定代理人（母亲）带领下到二被告经营的浴池洗浴，在洗浴过程中，热水管头突然爆裂，导致热水外流，将原告的脸部、头部、肩部烫伤。事故发生后，原告被二被告送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，被该院确诊为“头部、胸部、左手烫伤80%，浅11度7%、深11度1%。原告住院治疗26天，花医药费8313.98元，由二被告结算。原告出院后，于2015年4月3日，到该院复诊，花医药费1797.50元（其中药费1785.00元、挂号费6.00元、病志复印费6.50元）、花补课费2，400.00元、花交通费1，291.50元。原告在住院期间系其母亲护理，原告与其母亲系非农户口。
另查，在庭审中，原告主张需二次治疗费8，000.00元，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告与第二被告的陈述，有原告提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院出具的病志、药费收据在卷，有原告提供的博师教育大石桥校区出具的补课费收据在卷，有原告提供的交通费收据在卷，有被告提供的用药清单、收据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告在其法定代理人的带领下到二被告经营的浴池洗浴，由于二被告对其经营的浴池设备疏忽检查、维修，导致原告被烫伤，原告无过错，二被告理应承担全部赔偿责任。原告诉请要求二被告赔偿原告自行支付的医药费、护理费、交通费、补课费、补助费等，应予支持。但原告主张误工费、精神损害抚慰金，因原告系学生，未成年人，不存有误工费，且在庭审中未能提供已至其伤残的证据证明。故，不予支持。原告主张二次治疗费，因未实际发生，本案不予论处，待实际发生后，原告可另案诉请。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高艳霞、岳敬斌共同赔偿原告杨某某经济损失和人民币10，061.88元（壹万零陆拾壹圆捌角捌分，详见赔偿明细表附后）。
二、上述一款的给付义务，限二被告人于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年七月十六日
书记员 周洪交
赔偿明细表
医药费：1797.50元
住院补助费：26天×50.00元=1300.00元
护理费26天×95.88元=2，492.88元
交通费：1291.50元
营养费：26天×30天=780.00元
补课费：2400.00元
合计：10，061.88元
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第79号
申请人史国伟，男，汉族，
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，定西市彬立门业有限公司职工。
本院于2015年2月15日受理了申请人史国伟、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人史国伟、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人史国伟劳务费12600元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史国伟、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十五日
书记员 张恭
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00022号
原告佘某，男。
被告冯某，女。
原告佘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称，原、被告于2011年12月份经人介绍相识，2013年2月5日经政府登记结婚。婚后生育一女（佘某甲，2014年1月8日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决离婚。婚生女由原告抚养成人。
被告冯某辩称，原告陈述有编造的事实，虽然发生矛盾，但为女儿成长考虑，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月份经人介绍相识、恋爱，2013年2月5日经政府登记结婚。婚后生育一女（佘某甲，2014年1月8日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件各一份，原告及家庭户籍登记证明一份，原、被告结婚证复印件一份，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告佘某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年三月二十六日
书记员 姜键韬
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1672号
申请执行人张智勇，男，1956年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张雄，男，1971年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林月璇，女，1974年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人张智勇与被执行人张雄、林月璇民间借贷纠纷一案，漳州市区人民法院作出的（2014）芗民初字第1838号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1672号执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴念念
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初638号
原告胡庚申，男。
原告陈丽，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告胡庚申、陈丽与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告胡庚申、陈丽于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庚申、陈丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庚申、陈丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡庚申、陈丽负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初638号原告胡庚申，男。原告陈丽，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告胡庚申、陈丽与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告胡庚申、陈丽于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庚申、陈丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡庚申、陈丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡庚申、陈丽负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1261号
原告张明才
委托代理人刘兴发
被告代安有
被告周仁华
本院于2014年3月19日受理原告张明才诉被告代安有、周仁华民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长、代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张明才及其委托代理人刘兴发到庭参加诉讼。被告代安有、周仁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明才诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要资金周转，于2011年2月1日向原告借款100000元，并由张建书担保出具借条一张。2012年1月10日，原告找到被告要求偿还，被告向原告许诺2012年1月18日到19日还款，并把100000元中80000元转写为新的借条。但到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推拖拒不归还。遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款80000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告张明才身份证复印件一份，被告代安有、周仁华身份信息各一份。2、借条原件一份，2012年1月10日，被告向原告出具80000元借条，并保证2012年1月18日到19日还款。借条复印件一份，2011年2月1日，被告向原告出具100000元借条。
被告代安有、周仁华未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年2月1日，被告代安有、周仁华以经营生意需要资金周转为由向原告张明才借款100000元，并出具借条一份。借条上载明：“今借到张明才现金100000元，借款人代安有，担保人张建书”。2012年1月10日，被告代安有、周仁华承诺在2012年1月18日到19日还款，并将100000元中的80000元重新出具借条一份。借条上载明：“今借到张明才现金80000元，保证在2012年1月18日到19日还款，借款人代安有、周仁华”。
上列事实有原告张明才身份证复印件一份，被告代安有、周仁华身份信息证明各一份，被告代安有、周仁华向原告张明才出具的借条两份，以及原告张明才的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代安有、周仁华向原告张明才借款100000元，并出具的两份借条，事实清楚，证据充分，被告代安有、周仁华应按约定履行还款义务。现原告向二被告主张偿还借款本金80000元，本院予以支持。对于原告的利息主张，根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告代安有于本判决生效日起十日内偿还原告张明才借款人民币80000元及利息（利息从2012年1月20日之次日起至付清日止按银行同期贷款利率计算）；被告周仁华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告代安有、周仁华负担（原告已预交此款，二被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年七月七日
书 记 员 贺胜楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第220号
申请人宁日琴。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人宁日琴因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6171元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人宁日琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6171元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1735号
罪犯祝某，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，四川省南充市蓬安县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省南充市蓬安县人民法院于2014年12月4日作出（2014）蓬刑初字第132号刑事判决，以被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月23日起至2017年7月22日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯祝某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯祝某减刑十个月,并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年6月，累计获得标准考核分120分，月平均6.6分，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯祝某已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱提请减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯祝某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝某减去有期徒刑十个月，刑期至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民特2号
申请人：张浩楠，男，1983年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：张银，男，1958年6月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
申请人张浩楠与被申请人张银申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案。申请人张浩楠于2018年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张浩楠撤回申请。
审判员 陈慧
二〇一八年四月二十日
书记员 高琼
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1079号
申请人王冠杰，男。
被申请人刘加，女。
被申请人涂国辉，男。
申请人王冠杰与被申请人刘加、涂国辉因民间借贷纠纷一案，申请人王冠杰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘加、涂国辉所有的辽P117**号货车予以依法查封。申请人王冠杰已向本院提供了座落于锦州市太和区新民乡吉祥小区898-2-22号楼房1户（房屋所有权人：王冠杰，面积83.44m2）作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘加、涂国辉所有的辽P117**号货车1台，查封期间1年（即自2016年7月4日至2017年7月3日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德海
二〇一六年七月四日
书记员 ＸＸ晶
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00020号
原告胡建军，男，1975年2月14日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
诉讼代表人崔长安，该公司经理。
委托代理人赵先进，男，1967年11月12日出生。
被告王宣杰，男，1986年6月5日生。
原告胡建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中国人保财险济源支公司）、王宣杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建军的委托代理人周雷声、被告中国人保财险济源支公司的委托代理人赵先进、被告王宣杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军诉称，2013年11月10日，被告王宣杰驾驶小型轿车行驶到孟州市赵和镇临泉村由南向北转弯横过道路时，与由北向南行驶的原告驾驶的北方永盛三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告王宣杰负事故全部责任，被告王宣杰在第一被告处投保有交强险及商业险，经与被告王宣杰协商无果，现原告起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、施救费、车损等共计13752元。第一被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第二被告王宣杰承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财险济源支公司辩称，如果肇事车辆在中国人民财险济源支公司投保，在保险期间发生交通事故，原告受伤属实，中国人民财险济源支公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费中国人民财险济源支公司不承担。
被告王宣杰辩称，同意被告中国人民财险济源支公司的答辩意见，另被告王宣杰在孟州市交警队已交过3000元，但原告并未取走。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书；2、被告王宣杰车辆保单2张；3、孟州市人民医院出入院证、诊断证明、病历等共12页，证明原告受伤住院治疗情况；4、误工证明及工资表共4页；5、原告的身份证户口本复印件一份；6、医疗费单据1张；7、施救费票据260元及车损票据1000元。以上7组证据可以证明：1、事故真实性及责任事故认定划分；2、第二被告在第一被告处投有保险；3、原告受伤后治疗及休息时间；4、原告起诉要求的各项费用计算依据。
被告中国人民财险济源支公司质证时称，对于证据1、2、5、6真实性没有异议；对证据3有异议，认为出院证、诊断证明、住院证的内容均与病历的内容不一致，病历中在出院医嘱并没有建议原告休息三个月，并且病历记载原告的伤系陈旧性骨折，住院证里面没有写明理由；对于证据4有异议，原告系农民，并没有在华飞皮业上班，误工费不应该按工资表中的工资计算；对证据7有异议，票据中是停车费和施救费共计260元，停车费不在保险范围，原告提供的车损票据不能证明是原告的车损，不是鉴定部门的鉴定报告，也不是修理票据。
被告王宣杰的质证意见同被告中国人保财险济源支公司的质证意见。
本院对原告提交的证据审查后认为，二被告对证据1、2、5、6真实性无异议，本院依法予以确认；对证据3、4、7二被告虽有异议，但未提供证据予以证实，故本院对证据3、4、7的真实性依法予以确认。
被告中国人保财险济源支公司提交的证据是证人胡某某的证人证言，证明原告并未上班，因原告胡建军、被告中国人民财险济源支公司、王宣杰质证后对证人证言均有异议，且该证人并未没确原告没有上班，只是称有时在家见过原告，且王宣杰本次事故是在为该证人办理婚礼过程中发生的，与案件当事人存在利害关系，故本院对该证据不予确认。
被告王宣杰未在法定期间内提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月10日11时10分许，被告王宣杰驾驶小型轿车行驶到孟州市赵和镇临泉村由南向北斜着横过道路时，与由北向南行驶的原告驾驶的北方永盛三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告王宣杰负事故全部责任。原告于2013年11月10日至2013年11月11日在孟州市第二人民医院住院治疗，实际住院1天，住院期间支出医疗费877.99元，陪护一人，出院诊断为右足第二趾骨近节趾骨裂纹骨折、右足骨质疏松、右跟骨陈旧性骨折，出院属嘱为注意患肢制动、出院后半月来院复查一次根据具体情况再确定是否需管型石膏外固定。2013年11月15日孟州市第二人民医院出具诊断证明，建议休息三个月。肇事的小型轿车在被告中国人保财险济源支公司投保有交强险和商业险。
另在诉讼过程中原告提交了三个月的工资单作为误工费的计算标准，经审查该工资收入并不固定，且原告也未提供证据证明其近三年的平均收入。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，双方按各自过错承担责任。本案中事故的发生由被告王宣杰承担事故全部责任，小型轿车在被告中国人保财险济源支公司投保有交强险和商业险，被告中国人保财险济源支公司应在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告王宣杰承担赔偿责任。原告主张误工时间按91天计算，根据原告的伤情及诊断治疗情况，医嘱建议休息三个月时间过长，本院酌定误工时间计算为60天。原告主张误工费标准按工资收入计算，因该工资收入并不固定，且原告也未提供证据证明其近三年的平均收入，故本院认为误工费的标准应按2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算。原告因此次事故受到的合理损失为：1、医疗费877.99元；2、误工费4020.33元（2013年度河南省农林牧渔业职工平均工资24457元÷36560天，）；3、护理费79.56元（2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元÷365天×1天，住院1天，期间陪护1人）；4、施救费260元；5、车损1000元。以上各项费用均不超出交强险责任限额，故应由被告中国人保财险济源支公司赔偿原告各项损失共计6237.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计6237.88元。
二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告胡建军承担95元，由被告王宣杰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 夏永吉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00197号
上诉人（原审原告）：陈岭，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省天马机电制造有限公司。
法定代表人：王晓彤，该公司董事长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人陈岭因与被上诉人安徽省天马机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈岭于2015年4月21日向本院提出申请，以双方已经达成和解协议为由，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈岭撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陈岭撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人陈岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁 莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第778-1号
原告河南乾元鑫投资担保有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人韩某某，该公司经理。
委托代理人梁伟，河南浴恒律师事务所律师。
被告周口引食食品有限公司。住所地：沈丘县沙南产业聚居区。
法定代表人常某某，经理。
委托代理人张某，该公司职员。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告河南省沈丘县日杂果品公司。住所地沈丘县。
法定代表人夏某甲，经理。
被告常某甲。
被告常某乙，男，，汉族，住周口。
被告夏某乙。
上列被告常某甲、常某乙、夏某甲的共同委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族。
本院于2015年4月2日作出的（2015）沈民初字第778号民事裁定书，查封了被告周口引食食品有限公司查封了被告周口引食食品有限公司所拥有的土地［该宗土地使用权证号：（2015）0017号，土地面积为55805平方米中的20000平方米的土地使用权，坐落位置：沈丘县沙南产业集聚区内］一处。现原告河南乾元鑫投资担保有限公司以原、被告就上述查封财产庭外达成协议，即被告周口引食食品有限公司提供沈丘县棉麻公司棉麻中转库所拥有的土地［该公司的法定代表人：秦某某，该宗土地使用权证号：沈国用（2011）第0058号，土地使用面积为56362.4平方米，坐落位置：沈丘县沈丘县火车站西］一处及沈丘县棉花中转储备库所拥有的房产［该公司的法定代表人：秦某某，该宗房产证号：第××号，建筑面积为5758.5平方米，坐落位置：沈丘县火车站西］一处作担保财产；原告申请本院对上述财产进行查封（限价值299万元的部分）；同时，向本院申请解除被告周口引食食品有限公司所拥有的上述财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款，第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封沈丘县棉麻公司棉麻中转库所拥有的土地［该公司的法定代表人：秦某某，该宗土地使用权证号：沈国用（2011）第0058号，土地使用面积为56362.4平方米，坐落位置：沈丘县沈丘县火车站西］一处。
二、查封沈丘县棉花中转储备库所拥有的房产［该公司的法定代表人：秦某某，该宗房产证号：第××号，建筑面积为5758.5平方米，坐落位置：沈丘县火车站西］一处。
三、解除对被告周口引食食品有限公司所拥有的土地［该宗土地使用权证号：（2015）0017号，土地面积为55805平方米中的20000平方米的土地使用权，坐落位置：沈丘县沙南产业集聚区内］一处的查封。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 启
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1263号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人朱世华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4423号民事判决书申请执行被执行人朱世华确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱世华与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年8月1日签订的合同编号为2013-*****号、2013-*****号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 任建成
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第579号
原告：广州市启泰模具工业有限公司，所在地广州市从化明珠工业园丽峰路7号。
法定代表人：祁海鸥，职务总经理。
委托代理人：何其业，系公司职员。
被告：上海锟冶电器制造有限公司，所在地上海市浦东新区川沙新镇南六公路1437号7幢109室。
法定代表人：付天君，职务总经理。
原告广州市启泰模具工业有限公司诉被告上海锟冶电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判长黄柏灵、代理审判员张冠军、人民审判员汤建钊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市启泰模具工业有限公司的委托代理人何其业到庭参加了诉讼，被告上海锟冶电器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月起，原告与被告建立业务关系，约定由原告向被告供应厚转塔标准型模具，送货方式为邮递。结算方式为货到30天内付款。从2011年11月至2012年4月期间，原告与被告共签订了12份合同，并按时交付模具给被告，但被告并未按合同约定支付货款。2012年9月25日，双方经过财务对账，确认截止到2012年8月，被告累计拖欠原告的货款合计为27182.27元。经原告多次催促，被告都以种种借口予以推托，至今未付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款27182.27元及利息（从2012年9月25日起至被告还清全部货款时按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告公司信息资料，证实原、被告的主体资格；
2、产品销售合同13份，证实原、被告存在买卖合同关系；
3、增值税发票5张，证实原告已开具增值税发票给被告；
4、对账单1张，证实被告确认欠原告货款27182.27元；
5、快递单6张，证实原告已经按照合同约定按时送货给被告。
被告上海锟冶电器制造有限公司既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
根据采信和确认的证据，本院查明以下事实：
原告与被告多次签订《产品销售合同》，2011年11月起，原告与被告建立业务关系，约定由原告向被告供应厚转塔标准型模具，送货方式为邮递。结算方式为自发货之日起30天内结清。从2011年11月至2012年4月期间，原告与被告共签订了12份合同，并按时交付模具给被告，但被告并未按合同约定支付货款。2012年9月25日，双方经过财务对账，确认截止到2012年8月，被告累计拖欠原告的货款合计为27182.27元。经原告多次催促，被告都以种种借口予以推托，至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供了产品销售合同、发票、送货单、对账单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按约定支付货款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告支付货款27182.27元合法，本院予以支持。对于利息，双方签订合同时并没有约定利息，但被告没有按照合同约定按时付款，按照法律规定，原告主张逾期利息，并不违法，本院予以支持，可以从逾期之日即2012年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止。被告上海锟冶电器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海锟冶电器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款27182.27元及利息（从2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给原告广州市启泰模具工业有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为540元，由被告上海锟冶电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柏灵
代理审判员 张冠军
人民陪审员 汤建钊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林艺燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初65号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告欧阳军。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告欧阳军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年二月四日
书记员 郭艳慈
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第104号
原告烟台信达包装科技有限公司。地址，烟台高新区金马山路。
法定代表人邵宗杰，董事长。
委托代理人刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被告昌邑鹏翔包装有限公司。地址，昌邑市北孟镇李家埠开发区。
法定代表人朱秀花。
本院在审理原告烟台信达包装科技有限公司与被告昌邑鹏翔包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日以原、被告双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台信达包装科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台信达包装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3056元减半收取1528元、财产保全费1270元，合计2798元由原告烟台信达包装科技有限公司承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑清文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4231号
原告：六盘水智诚物业服务有限公司。
法定代表人：宋迁。
委托诉讼代理人：徐燕。
委托诉讼代理人：蒋宏波。
被告：刘成琴。
本院在审理原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告刘成琴物业服务合同纠纷一案中，原告六盘水智诚物业服务有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水智诚物业服务有限公司自愿暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六盘水智诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六盘水智诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十一月八日
书记员 宿婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3892号
原告福州康驰新巴士有限责任公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈宙泉，董事长。
委托代理人陈虓，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人元武，上海瀛东律师事务所律师。
被告张呈改，男，汉族，住福州市晋安区。
被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人吴大江，总经理。
委托代理人傅玉清，公司职员。
原告福州康驰新巴士有限责任公司与被告张呈改、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州康驰新巴士有限责任公司（以下简称“康驰新巴士公司”）的委托代理人陈虓，被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“大地财险福建公司”）的委托代理人傅玉清到庭参加诉讼。被告张呈改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康驰新巴士公司诉称：2014年5月1日原告雇员许红荣驾驶原告所有的闽AYxx**号公交车，由福新公交车站往齐安方向行驶时，至华威客运站时，与被告驾驶的闽Axx**号车发生交通事故，造成闽AYxx**号公交车车辆损坏。经交警部门认定，张呈改负本次事故全部责任，原告雇员许红荣不负事故责任。闽Axxx**号车投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”），事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告为维修闽AYxx**公交车支出维修费4200元，原告员工为处理交通事故产生交通费22元。原告多次请求被告赔偿无果。请求判令被告张呈改赔偿原告车辆维修费4200元、交通费22元；被告大地财险福建公司在交强险赔偿范围内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；被告张呈改承担本案诉讼费。
被告张呈改未作答辩。
被告大地财险福建公司辩称：被告张呈改仅在我公司承保交强险，同意在交强险的财产损失赔偿限额即2000元的范围内承担责任，其已于2014年5月6日将赔偿款支付给被保险人张呈改，故原告的损失应由被告张呈改承担。交通费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，不予承担。
经审理查明：2014年5月1日，原告雇员许红荣驾驶原告所有的闽AYxx**号公交车在三高路由东往西行驶，至华威客运站时，同向行驶的被告张呈改驾驶闽Axx**号小型普通客车变更车道与闽AY93**号公交车相撞，造成闽AYxx**号公交车损坏的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告张呈改负事故的全部责任，许红荣不负事故责任。嗣后，原告为维修闽AYx**号车支出修配费4200元，同时为处理本起事故支出交通费22元。
另查：被告张呈改系闽Axx**号小型普通客车的所有人，其在被告大地财险福建公司为闽Axx**号车投保交强险。事故发生后，被告大地财险福建公司于2014年5月6日将闽Axx**号车交强险的财产损失责任限额2000元赔偿款支付给被告张呈改。庭审后被告张呈改到庭确认其收到赔偿款2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、保险公司的查勘定损记录、维修费票据、交通费票据、机动车行驶证为证，可以作为认定本案事实的依据。
综上事实，本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故致原告车辆损坏，造成维修费损失4200元、交通费损失22元，侵权人应当赔偿。事故发生后，被告大地财险福建公司已向被保险人即被告张呈改支付了交强险财产损失责任限额内的全部赔偿款2000元，被告张呈改亦确认收到2000元赔偿款，故原告请求被告大地财险福建公司承担连带责任，缺乏依据，不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张呈改应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州康驰新巴士有限责任公司维修费4200元、交通费22元，合计4222元；
二、驳回原告福州康驰新巴士有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张呈改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一五年十一月五日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07142号
原告朱刚，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省邻水县观音桥镇。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
被告重庆天江建筑劳务有限公司，住所地重庆北部新区经开园金渝大道99号1-22-4，组织机构代码55201974-6。
法定代表人黄钒，经理。
原告朱刚与被告重庆天江建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员栾海洋、人民陪审员郑盛锡组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱刚及其委托代理人李中敏到庭参加诉讼，被告重庆天江建筑劳务有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱刚诉称：2014年2月19日原告与被告签订了一份风机烟道采购合同，合同约定被告在2014年2月19日至2014年3月1日期间，按照合同约定为原告供应总价款为53410元的产品，并约定被告逾期交货，每日按合同总价款的1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付10000元定金，但被告并没有按照合同的约定按时供应产品。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告双倍返还原告交付的10000元定金；2、被告按照银行同期贷款利率支付定金10000元从2014年3月1日起的利息；3、被告向原告支付逾期交货的违约金10682元（从2014年3月1日起至起诉之日2014年3月20日，每日按照合同总价款53410元的1%的标准计算）；4、被告支付原告未本案所花费的律师费3000元。
被告重庆天江建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日，原告朱刚（乙方）与被告重庆天江建筑劳务有限公司（甲方）签订《风机烟道采购合同》，约定乙方向甲方采购风机、烟道等货物，合同总价53410元，合同期限为2014年2月19日至2014年3月1日。合同第三条约定，合同签订后两日内甲方供货给乙方，由甲方负责运输并承担运费，将货物运至乙方要求的地点。第五条约定，甲乙双方签订合同后，乙方支付甲方现金10000元作为定金，货到初步验收后付33410元，余款10000元工程竣工验收一个礼拜内支付，乙方向甲方付款方式均采用现金支付。第六条约定，甲方逾期交货的，每延迟一日按总价款的1%承担违约金。合同签订当日，原告向被告支付了2000元定金，被告出具了收据一份。后被告未将合同中约定的风机、烟道等货物供货给原告。
庭审中，原告陈述在2014年2月20日下午将剩下的8000元定金支付给了被告，支付方式为现金，没有出具收据。原告举示了一份录音证据，证实：原告和被告法定代表人黄钒于2014年3月通话时，黄钒承认在2014年2月19日收取原告2000元、2014年2月20日收取8000元，共计收取了10000元。
该案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金10682元的诉讼请求。
上述事实，有《风机烟道采购合同》、收据、电话录音、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告朱刚和被告重庆天江建筑劳务有限公司签订的《风机烟道采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定原告向被告支付10000元定金，原告于签订合同当日支付2000元，原告举示的证据能够证实签订合同的次日向被告支付了8000元，故原告共计向被告支付了定金10000元。被告未出庭应诉，应当自行承担不利的法律后果。被告未按照合同约定履行交货义务，构成违约，原告起诉要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年3月1日起支付定金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告和被告签订的合同未约定如一方违约另一方需承担律师费的问题，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第120条之规定，判决如下：
一、被告重庆天江建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱刚双倍返还定金10000元，共计20000元；
二、驳回原告朱刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告重庆天江建筑劳务有限公司负担340元，原告朱刚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 栾海洋
人民陪审员 郑盛锡
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 靳 淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69674号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：唐金玉，女，1970年09月14日出生，住广东省广州市海珠区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告唐金玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金81412.42元、利息18242.35元;2.本案诉讼费用、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月23日出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额。后被告未按约定还款。根据《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款人申明书》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件（线上生成）条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金81412.42元、利息18242.35元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金玉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千四百一十二元四角二分、利息一万八千二百四十二元三角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元,由被告唐金玉负担（被告唐金玉于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张小鸥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05601号
申请执行人毛旭金，男，1966年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王举，男，1967年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张钊，女，1968年2月17日出生，汉族，神木县人。
本院在执行毛旭金依据本院（2014）神民初字第05181号民事判决书申请执行王举、张钊民间借贷纠纷一案中，向被执行人王举、张钊发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，因本院在法定期间未予执结，本案申请人毛旭金向榆林市中级人民法院申请提级或指令执行申请书。故榆林市中级人民法院指令由绥德县人民法院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年一月十二日
书记员 李 敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00164-1号
申请执行人：闪电祝
被执行人：张义乐、李克军、从传伟
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00232号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张义乐银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨存鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4082号
原告：刘广富，男，1948年5月13日出生。
被告：赵军，男，1980年3月2日出生。
原告刘广富与被告赵军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广富到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费8000元、利息500元、误工费320元，合计8820元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年1月两个多月期间，原告为被告承包的大地燃气、担子山、湖光小区等六处锅炉房煤改气工程干小工活，工钱每天300元。完工后被告称手头无钱随即给原告打了一张欠工钱9000元的欠条（后于2016年4月7日下午3点在丽湖北门已给付原告1000元）。剩余的工钱，原告多次催要，被告一开始还能接电话，并答应6月1日给钱并让原告提供卡号，但后来被告再也不接电话，去他租房处也没找到人。被告恶意拖欠原告的工钱，给原告造成很大经济损失，故起诉至法院。
赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
刘广富向法庭提交了欠条一张，证明被告欠原告工资9000元，房屋租赁协议书一份、张各长村村委会出具的证明一份，证明原告在该村居住。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年1月期间，刘广富在赵军承包的北京市怀柔区大地燃气等锅炉房改造工程中务工，期间双方约定大工工资每天260元，小工工资每天160元，因刘广富自带工具，因此约定每天工资300元。刘广富在赵军处务工，工资共计9000元。因赵军未支付刘广富工资，故于2016年1月20日为刘广富出具欠条一张。赵军出具欠条后向刘广富支付了工资1000元，剩余的8000元至今未付。现原告认为被告未支付其应得的工资款，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包大地燃气等锅炉房改造工程中务工，被告作为雇主应当支付原告相应的工资，故原告要求被告给付工资及利息的请求合理，本院支持。原告要求被告给付误工费的请求，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、赵军于本判决生效后七日内给付刘广富工资款8000元，并自2016年7月1日始至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回刘广富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由赵军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由赵军承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈慧春
人民陪审员 蔡亚芹
人民陪审员 杨宝仓
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高 旭
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1122号
原告冯X，男，1960年10月10日出生。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告汪X，男，1986年11月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。组织机构代码7454886-1。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人郭X，女，1984年10月15日出生。
原告冯X与被告汪X、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯X之委托代理人曹岩，被告保险公司之委托代理人郭X、被告汪X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯X诉称：2013年8月31日，在北京市密云县太师屯镇太师屯村大兴发超市东，被告汪X驾驶小客车与我驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，我受伤。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，我和汪X负此次事故同等责任。事故发生后，我多次前往北京市密云县医院住院治疗，经医院诊断为重型闭合性颅脑损伤、肋骨骨折、右髋皮肤擦伤、软组织挫伤、右小腿皮肤裂伤。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费200822.37元、住院伙食补助费5250元、营养费10500元、护理费35750元、残疾赔偿金241926元、鉴定费2750元、残疾辅助器具费3780元、精神损害抚慰金20000元、误工费54000元、交通费5000元、财产损失1000元；诉讼费由二被告承担。
被告汪X辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书认可，我同意保险公司在保险范围内赔偿原告的各项损失，超出保险范围的我同意给付原告二次手术费等各项损失11000元，双方因此事互不再究。
被告保险公司辩称：汪X驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年8月31日7时35分，在北京市密云县太师屯镇太师屯村大兴发超市东，汪X驾驶小客车由西向东行驶，适有冯X驾驶电动车由北向南行驶，小客车左前部与电动车右前部相接触，造成两车损坏，冯X受伤。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，冯X和汪X负此次事故同等责任，双方对此均无异议。事故发生后，冯X先后四次在北京市密云县医院住院治疗共计105天，后多次前往该院就诊，其伤经诊断为：脑挫裂伤（双侧额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、肋骨骨折、胫骨平台骨折（右外侧）、肺部感染、皮肤裂伤、皮肤擦伤、软组织挫伤等。事故发生后，冯X自行支付医疗费179196.17元，并有住院伙食补助费、护理费、营养费等合理损失。案件审理中，双方自愿达成如下协议：一、汪X在保险范围外另行给付冯X二次手术费、鉴定费、诉讼费等各项损失合计11000元（已付清）；二、汪X不再主张因此次交通事故造成的车辆损失费4325元；三、双方因此事互不再究。
2014年8月28日，北京中衡司法鉴定所对冯X伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：冯X所受损伤分别符合Ⅸ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残（综合赔偿指数为30%）。经法庭质证，原被告对鉴定报告均无异议。
经查，汪X驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。本案原告冯X驾驶的电动车与被告汪X驾驶的小客车发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定冯X和汪X承担事故同等责任，本院予以确认。汪X驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内赔付原告受伤所造成的经济损失。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定，超出交强险限额的，按各方责任分配；原告主张的财产损失，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情、鉴定报告及住院天数等情况予以确定。对原告超出保险范围的各项损失，双方自愿达成和解协议，本院不持异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告冯X医疗费一万元、精神损害抚慰金一万五千元、残疾赔偿金九万五千元、财产损失费一千元，以上合计十二万一千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内给付原告冯X医疗费八万四千五百九十八元、住院伙食补助费二千六百二十五元、营养费二千零一十元、护理费一万五千三百三十七元五角、残疾赔偿金七万三千四百六十三元、残疾辅助器具费一千八百九十元、误工费一万八千七百元、交通费一千三百七十六元五角，以上合计二十万元。
三、被告汪X一次性赔偿原告冯X交通费、鉴定费、二次手术费等各项损失共计一万一千元。（已付清）
四、驳回原告冯X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十九元（缓交），由原告冯X负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 聂立男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第762-2号
申请执行人蒙健宁。
被执行人广西玉林圣炬物资投资有限公司，住所地广西玉林市玉州区广场东路830号第二层。
法定代表人臧婷。
被执行人周建苗。
申请执行人蒙健宁依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1328号民事调解书，于2014年9月10日申请执行与被执行人广西玉林圣炬物资投资有限公司、周建苗公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月11日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，扣划了被执行人周建苗存款26600元，扣除执行费6362元后，余款申请执行人已领取，除此以外未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除扣划被执行人周建苗存款26600元外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 苏宇婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00200号
原告彭某某，男，1986年9月27日出生，汉族。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1987年3月23日出生，汉族。
委托代理人蒲某某（系被告母亲），女，1965年7月30日出生，汉族。
原告彭某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人张海、被告谭某某及委托代理人蒲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因夫妻性格不和，加之原告在被告家生活与被告父母关系相处不融洽，致使原告无法与被告继续生活。现双方已分居，夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告谭某某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，自从婚生子彭某甲出生后被发现患有先天性心脏病，原告放弃家庭责任，不愿承担家庭义务而与被告分居生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭某某与被告谭某某于2011年8月经人介绍认识，同年9月15日登记结婚。婚后，原、被告与被告父母一起居住，夫妻关系尚好。2012年6月16日婚生一子，取名彭某甲。彭某甲出生后，被医院诊断为先天性心脏病，为此，夫妻为筹钱给儿子治疗与被告父母产生了矛盾，被告谭某某在产假期原告便离开被告回父母家生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意与原告离婚。双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告彭某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年二月二十七日
书记员 李秀丽
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执40号
申请人郑早辉。
被执行人薛鹏涛。
申请人郑早辉申请执行被执行人薛鹏涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第90号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年3月9日，双方当事人自愿达成和解协议。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执40号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵东海
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00189号
申请执行人王会平，女，汉族。
被执行人商洛市商州区市政建设工程公司。
法定代表人张建琦，公司经理。
申请执行人与被执行人地面施工损害责任纠纷一案，本院（2011）商区法民一初字第00691号民事判决书判决，由被执行人赔偿申请执行人74171.10元，并负担1655元的案件受理费，共计75826.10元。判决生效后，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成由被执行人一次性给付65000元、其余10826.10元申请执行人自愿放弃的协议，并按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民一初字第00691号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一四年七月十日
书记员 南 涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1240号
原告:卓仁贵，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告:赵文海，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告卓仁贵与被告赵文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓仁贵到庭参加诉讼；被告赵文海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓仁贵向本院提出诉讼请求：判令赵文海偿还借款5980200元及利息（从2016年2月10日按月利率2%起计息到还清借款之日止）。事实与理由：2013年至2015年，赵文海因经营公司需要陆续向卓仁贵借款5980200元，期间仅支付部分利息。2016年2月10日，赵文海出具借条。卓仁贵催讨未果，诉至本院。
赵文海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。
卓仁贵向本院提交证据⑴收款收据14张、转账记录四份、银行明细六页，证明沈阳优帮中原钢铁贸易有限公司向卓仁贵借款659万元。卓仁贵向本院提交证据⑵担保书一份，证明赵文海愿意为沈阳优帮中原钢铁贸易有限公司的借款承担连带责任保证。卓仁贵向本院提交证据⑶借条一份，证明2016年2月10日，经双方结算，赵文海欠卓仁贵59802**元，双方约定月息3%，利息结算至2016年2月10日止。
上述证据，客观真实与本案有关联，且赵文海未提交证据反驳，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓仁贵与赵文海系高中同学。赵文海系沈阳优帮中源钢铁贸易有限公司的法定代表人。2013年4月26日至2013年9月16日，沈阳优帮中源钢铁贸易有限公司因经营需要向卓仁贵借款14笔，并出具收款收据。即沈阳优帮中源钢铁贸易有限公司于2013年4月26日收到借款80万，于4月28日收到100万，于5月17日收到借款10万，于5月21日收到借款59万，于5月27日收到借款40万，于5月28日收到借款50万，于5月29日收到借款35万，于5月30日收到借款30万、22万（两笔），于6月10日收到15万，于7月5日收到借款8万，于9月10日收到借款10万，于9月16日收到170万、30万（两笔），合计659万。该14笔收款收据中的前11笔均写明借款月息2%。庭审中，卓仁贵对部分收款收据还提供了银行打款凭证。
2016年2月10日，赵文海对上述14笔借款出具借条。借条内容为“今借卓仁贵人民币伍佰玖拾捌万零贰佰元正（￥5980200），月息3%（月息3分），利息结至2016年2月10日。借款人：赵文海，2016年2月10日”。庭审中，卓仁贵自认该借条中，赵文海尚欠本金4950000元，余款1030200元系未付的到期利息（按月利率2%）计算。赵文海出具借条后，未还本息。卓仁贵催讨未果，诉至本院。
另查，赵文海于2013年4月25日出具担保书，愿对卓仁贵借给沈阳优帮中原钢铁贸易有限公司的借款承担连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵文海拖欠卓仁贵借款本金4950000元，有卓仁贵提供的借条、收款收据、打款凭证证明，本院予以确认。对卓仁贵主张的本金5980200元，本院部分予以支付。借条未约定借期，卓仁贵可随时要求赵文海还款。卓仁贵主张按月利率2%计息，未超过借条的约定且不违反法律规定，故对卓仁贵主张的前期利息1030200元及从2016年2月11日之后利息，本院予以支持。赵文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对卓仁贵的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵文海应于本判决生效之日起十日内偿还卓仁贵借款本金4950000元及利息（从2016年2月11日起按月利率2%计至还清借款之日止）；
二、赵文海应于本判决生效之日起十日内偿还卓仁贵借款利息1030200元；
三、驳回卓仁贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68313元，由赵文海负担65262元，卓仁贵负担3051元。公告费560元，由赵文海负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
人民陪审员 叶文斌
人民陪审员 朱 艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张雪花
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1378号
申请执行人河间市龙腾橡塑制品厂。
负责人田国贞，厂长。
被执行人王志强，男，1983年6月25日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初530号民事判决书，向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人王志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志强银行存款43000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年九月十二日
书记员 赵志峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第445号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告，男，汉族，1974年10月8日出生，户籍地江西省赣县，系厦门市集美区景莲副食品店业主，经营地址福建省厦门市集美区。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告张家森侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告张家森的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告张家森的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门催字第00016号
申请人郑州恒昌助剂有限公司，住所地河南省新密市大隗镇观寨村。
法定代表人樊彦峰。
委托代理人刘书定。
申请人郑州恒昌助剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人郑州恒昌助剂有限公司于2014年8月19日向本院申请公示催告除权判决并要求支付该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由申请人郑州恒昌助剂有限公司持有的票号为301XXX－2305XXX，出票人为南通叠石桥绿化工程有限公司，收款人为南通市叠石桥建设工程有限公司，出票行为交通银行南通海门支行，出票日期2014年1月14日，票面金额人民币二十万元的银行汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 俞江伟
审判员 黄惠兰
审判员 沈 刚
二〇一四年八月十九日
书记员 孙晓燕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门催字第00016号申请人郑州恒昌助剂有限公司，住所地河南省新密市大隗镇观寨村。法定代表人樊彦峰。委托代理人刘书定。申请人郑州恒昌助剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人郑州恒昌助剂有限公司于2014年8月19日向本院申请公示催告除权判决并要求支付该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告由申请人郑州恒昌助剂有限公司持有的票号为30100051－23056579，出票人为南通叠石桥绿化工程有限公司，收款人为南通市叠石桥建设工程有限公司，出票行为交通银行南通海门支行，出票日期2014年1月14日，票面金额人民币二十万元的银行汇票无效。本判决为终审判决。审判长  俞江伟审判员  黄惠兰审判员  沈 刚二〇一四年八月十九日书记员  孙晓燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1734号
原告：苏培玉，女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：泉州得利丰包袋工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新科技园1137号第一层，统一社会信用代码91350502585306848Q。
法定代表人：张伟洽，执行董事兼经理。
原告苏培玉与被告泉州得利丰包袋工贸有限公司（以下简称得利丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏培玉到庭参加诉讼，被告得利丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏培玉向本院提出诉讼请求：1.判令得利丰公司支付苏培玉2016年11月至2017年1月的工资5980元；2.案件所有费用由得利丰公司承担。事实与理由：苏培玉在得利丰公司从事车间车工工作，得利丰公司每月30日发放上个月工资，但工作期间，得利丰公司未及时足额支付工资，每月仅有借支部分工资，2017年1月20日在政府及劳动行政部门的督促协调下，得利丰公司及法定代表人张伟洽向苏培玉出具《工资结算单》，确认结欠工资6240元，承诺分期付清余款。但得利丰公司仅于2017年6月份支付260元，苏培玉多次催讨未果故诉至法院。
得利丰公司未作答辩。
苏培玉围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、得利丰公司企业登记基本情况表、工资结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。得利丰公司对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：得利丰公司雇佣苏培玉从事车间车工工作。2017年1月20日，经双方结算，得利丰公司出具1份工资结算单给苏培玉收执，确认结欠苏培玉工资10440元，并承诺于2017年1月20日支付4200元，余款于2017年3月底、5月底、8月底分期支付。出具结算单后，得利丰公司于2017年1月20日支付4200元、于2017年6月支付260元后未再付款，苏培玉遂于2017年7月3日向本院提起诉讼。现得利丰公司尚欠苏培玉工资5980元未支付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。双方当事人之间存在劳动合同关系，得利丰公司依法应支付劳动报酬。现得利丰公司拖欠苏培玉工资，苏培玉请求得利丰公司应支付剩余工资款5980元，符合法律规定，本院予以支持。得利丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州得利丰包袋工贸有限公司应于本判决生效之日起3日内支付工资款5980元给原告苏培玉。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泉州得利丰包袋工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一七年九月六日
书 记 员 庄 恺
速 录 员 侯雪婷
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10342号
原告田立杰，男，1962年9月4日出生。
委托代理人孙丕旭,北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人王博，北京德和衡律师事务所实习律师。
被告魏琳，女，1963年8月30日出生。
原告田立杰与被告魏琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院法官张毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田立杰及其委托代理人董文到庭参加诉讼，被告魏琳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告田立杰起诉称：2013年5月19日，被告魏琳向原告田立杰借款35万元，田立杰于当天将借款打到魏琳账户中，后来魏琳于2013年8月15日向田立杰出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院请求判令:1、魏琳偿还田立杰借款本金35万元及利息（2013年8月16日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、魏琳承担本案全部诉讼费用。
被告魏琳未提交书面答辩意见及证据材料，亦未参加庭审。
本院经审理查明：
2013年5月19日，田立杰通过银行向魏琳名下账户汇款35万元。2013年8月15日，魏琳向田立杰出具借条，确认向田立杰借款35万元。此后，魏琳未偿还任何款项。
上述事实有田立杰提交的借条、银行客户回单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，田立杰与魏琳之间的借款合同，自田立杰交付出借款项时成立并生效。结合田立杰的陈述及相关证据材料，本院认为，田立杰主张的事实不存在明显瑕疵，具有高度盖然性，故对该事实予以确认。双方未明确约定利息，故应视为不支付利息。双方亦未约定还款期限，田立杰可以随时要求魏琳在合理期限内还款。田立杰未举证证明其在本次起诉前向魏琳主张过权利。本院确定本院首次向魏琳告知田立杰起诉的时间为利息起算时间，即2016年4月14日。田立杰要求魏琳偿还借款本金并支付自2013年8月16日起算利息的诉讼请求，本院部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏琳于本判决生效后十日内偿还原告田立杰借款本金三十五万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自二〇一六年四月十四日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告田立杰的其他诉讼请求。
如果被告魏琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百七十九元，由被告魏琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡奎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3184号
原告：宋先芝。
被告：余年友。
原告宋先芝与被告余年友生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告宋先芝于2017年6月28日向本院撤回对被告余年友的起诉。
本院认为，原告宋先芝的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋先芝撤回对被告余年友的起诉。
审判员 邰红梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 曦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初146号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人傅刚，男，1972年11月20日出生，汉族，大学文化，原系厦门市湖里区金山街道办事处工作人员，户籍地厦门市湖里区。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人傅刚犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人傅刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月19日23时许，被告人傅刚酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口段时被公安机关查获。经鉴定，被告人傅刚血液酒精含量为167.3mg/100ml，系醉酒驾车。被告人到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人傅刚于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某等人的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅刚到案后供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月至二个月，依法适用缓刑并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1614号
申请执行人马璐，男，29岁，回族。
诉讼代理人马康国，男，58岁，回族（特别授权）。
被申请执行人楚雄市鸿盛达汽车商贸有限责任公司。
法定代表人张洪。
本院在执行（2015）楚执字第1614号马璐与楚雄市鸿盛达汽车商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为135146元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2072号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李华芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 燕
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第131号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社。
被执行人：田发友。
被执行人：郭宗兰。
被执行人：田旺明。
被执行人：王聪玲。
被执行人：黄燕。
被执行人：吕守豹。
被执行人：石树业。
被执行人：田发爱，
莱芜市农村信用合作联社里辛信用社申请执行田发友、郭宗兰、田旺明、王聪玲、黄燕、吕守豹、石树业、田发爱金融借款合同一案，钢城区法院作出的（2013）钢商初字第300号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第300号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 毕 研 雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 克 重
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 王风玲存在
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初87号
原告：万年县石镇镇黄柏村民委员会峡岭村。
诉讼代表人：刘世金，男，1959年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县，系峡岭村村长。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：邬以洪，男，1975年7月14日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
原告万年县石镇镇黄柏村民委员会峡岭村与被告邬以洪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月14日、5月25日二次公开开庭进行了审理。原告万年县石镇镇黄柏村民委员会峡岭村诉讼代表人刘世金及其委托诉讼代理人杨泽寿、被告邬以洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县石镇镇黄柏村民委员会峡岭村向本院提出诉讼请求：请求贵院依法确认原、被告签订的水库承包《合同书》无效。事实和理由：2015年上半年，原告的原村长邬子福（系被告叔叔）未按法定程序召开村民小组会议，擅自将原告所有的十二水库发包给被告。同时，被告伪造村民签字，与时任村长邬子福恶意串通签订水库承包《合同书》。况且，时任村长邬子福并没有将此事及时向原告村民公布。大多数村民知晓此事后表示极力反对，并要求当地政府尽快确认水库承包《合同书》无效，经当地政府多次调解无果。时任村长邬子福和被告的不法行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告集体财产免遭不法侵害，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。
原告万年县石镇镇黄柏村民委员会峡岭村为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、诉讼代表人刘世金的身份证复印件，拟证明刘世金的身份信息；2、被告邬以洪的常住人口信息查询，拟证明被告的身份信息；3、诉讼代表人推荐书，拟证明刘世金的身份信息及诉讼主体资格；4、2016年12月21日万年县石镇镇黄柏村委会出具的“证明”一份，拟证明峡岭村小组共有农户83户；5、2017年3月13日万年县石镇镇黄柏村委会出具的“证明”一份，拟证明峡岭村成年人有254名；6、合同书复印件，拟证明合同书签订的农户35人，经原告方了解，其中陈道和、刘世彪、刘世森、伍恒立、李就红、陈立海不是他们本人所签，同时陈德肆、陈德伍、陈火箭的签名是一个人的笔迹，是一个人所签；7、邬子光、刘世宝、刘永福、刘世良四位证人的证言，拟证明被告与原告签订的合同书没有经过村民大会，四位证人证明合同纠纷发生后要求当地村委会和镇政府核实村民签名的真假，其中邬子光、刘永福、刘世宝证明被告邬以洪和邬子福找到邬子光、刘永福签字时隐瞒了签字的真实目的。
被告邬以洪对原告提供的证据质证如下：
1、被告对原告提供的1、2、4、6号证据没有异议。
2、原告提供的3号证据：诉讼代表人推荐书。被告经质证认为推荐书中部分村民“签名”不是其本人签的，例如“刘世彪”就不是本人签的。
3、原告提供的5号证据：2017年3月13日的“证明”。被告经质证认为不清楚。
4、原告提供的7号证据：邬子光、刘世宝、刘永福、刘世良四位证人的证言。被告经质证认为：当时被告没有跟刘永福讲签字是“盖房子用的”，证人的证言有很多不是事实，是撒谎的。
被告邬以洪辩称，1、原告方的陈述完全不属实，因为村小组将任何一块地租给别人，都没有签过合同，也没有经过村民小组会议的认可；2、原告陈述合同书上的签名是伪造的，原告应该提交相关笔迹鉴定；3、我没有跟原告诉讼代表人讲“是峡岭跟赵家打官司，让我签的字”这句话；4、被告与村小组签订的承包《合同书》是合法的，本村小组只有几十户人家，被告同村长邬子福签订承包《合同书》的时间是2014年年底，当时多数村民外出务工。综上所述，被告同村小组签订的承包《合同书》，经过村小组近40人签字同意，《合同书》约定每年的承包费仅有800元，程序完全合法。
被告邬以洪为支持其辩称意见，向法庭提供1份证据：被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
原告对被告提供的1份证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉案水库为赵家源水库即十二水库，其所有权为黄柏村委会所有。自2005年该水库由黄柏村委会的赵家村小组和峡岭村小组逐年轮流进行管理。2005年，被告邬以洪与黄柏村委会赵家村小组、峡岭村小组分别签订了十二水库承包合同书，承包期各为5年，至2014年年底（农历）止。2014年，被告与原告签订十二水库承包合同书，合同约定：“十二水库承包期限为2016年、2018年、2020年、2022年、2024年、2026年、2028年、2030年。每年上缴利润800元整，先上缴利润再放鱼苗，每年交押金预付100元。”2015年赵家村小组对十二水库自行经营管理，放鱼苗、起鱼，2016年由峡岭村小组进行管理，因原告村民与被告分别向水库投放鱼苗，承包经营权发生纠纷，原告遂向法院起诉，请求依法确认原、被告签订的水库承包《合同书》无效。
另查明，1、峡岭村小组现有农户83户，18周岁以上村民共有254人，十二水库由峡岭村小组与赵家村小组逐年轮流管理；2、原、被告签订的十二水库承包《合同书》上有35位村民签名，该合同签订未经村民大会通过，也未向村民公布。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、万年县石镇镇黄柏村委会出具的“证明”等证据在案予以佐证。
本院认为，本案争议合同所涉十二水库属峡岭村小组与赵家村小组逐年轮流管理。对其承包应根据我国农村土地承包法之规定承包经村民会议讨论方可办理，土地承包应坚持公开、公平、公正的原则，且承包程序上也应依我国村民委员会组织法之规定的民主议定原则召开村民小组会议决定承包事宜。我国《村民委员会组织法》规定涉及土地承包经营方案等村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，而召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当以到会人员的过半数同意。而本案中原告峡岭村小组与被告邬以洪签订的十二水库承包合同书，从村民人数来看，该合同只有35位村民的签名，仅占峡岭村小组18周岁以上村民254人人数中的13.77%，不足五分之一；从户的代表来看，35位村民签名，占峡岭村小组83户的42%，未达到法律规定的二分之一以上的户同意，且原、被告之间签订的合同未召开村民小组会议，只是逐个找村民签字，因此，原、被告签订的承包合同书违反法律规定，原告峡岭村小组请求确认原、被告签订的水库承包《合同书》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邬以洪辩称《合同书》的签订程序完全合法的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项、第二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条第三项的规定，判决如下：
原告万年县石镇镇黄柏村民委员会峡岭村与被告邬以洪签订的十二水库承包合同书无效。
案件受理费100元，由被告邬以洪负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 洪烈辉
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 刘增华
二〇一七年六月九日
代书 记员 张绍大
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第701号
原告戴晓彬，男，1967年8月29日生，汉族，下岗职工。
被告仲崇辉（曾用名仲玉华），男，1964年7月8日生，汉族，农民。
被告宣凤珍，女，成年。
原告戴晓彬与被告仲崇辉、宣凤珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴晓彬到庭参加诉讼，被告仲崇辉经传票传唤未到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告撤回对被告宣凤珍的起诉。本案现已审理终结。
原告戴晓彬诉称，二被告系夫妻关系，在玉田县开办了玉厨坊饭店，自2011年后半年开始，二被告因饭店需要羊肉，找到原告。约定由原告为二被告开办的饭店供应羊肉，货到付款。因二被告资金紧张，二被告欠货款4200元，2012年1月1日由二被告的经理出具收货条，2012年2月23日欠牛肉款730元，被告仲崇辉在上述收货条补签确认，因被告仲崇辉曾用名为仲玉华，因此收货条签字落款为仲玉华，现二被告共计欠原告牛羊肉款4930元。后经多次讨要未果。原告依法起诉，要求二被告给付肉款4930元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了内容为玉厨坊自助收条今收戴晓彬羊肉7件×50斤×12=4200元收货人：高秀英2012.1.1另加2件牛肉款730元计：柒佰叁拾元仲玉华2012.2.23日书证一张，用于证明被告欠原告肉款的事实。
被告仲崇辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告仲崇辉（曾用名仲玉华）于2011年开始经营玉厨坊饭店期间，从原告戴晓彬处购买牛羊肉未付肉款，分别于2012年1月1日、2月23日在同一张纸上书写：玉厨坊自助收条今收戴晓彬羊肉7件×50斤×12=4200元收货人：高秀英2012.1.1另加2件牛肉款730元计：柒佰叁拾元仲玉华2012.2.23日书证。此款经原告催要，被告未予给付。上述事实有原告陈述及书证等证据予以证实。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告宣凤珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告仲崇辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。被告从原告处购买牛羊肉，原、被告双方形成了买卖关系，且不违反法律规定，原告要求被告给付牛羊肉款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
被告仲崇辉给付原告戴晓彬牛羊肉款4930元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲崇辉负担。上述费用原告已预交，执行时由被告仲崇辉给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00069号
申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人马鞍山和强钢铁贸易有限公司。
被执行人马鞍山市闽江置业有限公司。
被执行人陈妙章，男。
被执行人刘菊贞，女。
交通银行股份有限公司马鞍山分行与马鞍山和强钢铁贸易有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司及陈妙章、刘菊贞借款合同纠纷一案中，因上述四被执行人均未履行我院（2013）马民一初字第00042号民事判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币8819663.61元。
本院在执行中查明，被执行人马鞍山和强钢铁贸易有限公司无经营场所，无任何财产可供执行；被执行人陈妙章、刘菊贞个人名下无动产和不动产，也无存款和其他财产权益；被执行人马鞍山市闽江置业有限公司名下只有位于当涂县太白镇新桥村205国道东侧面积为66229平方米商业土地使用权及地上建筑物（未办理初始登记）。由于被执行人马鞍山市闽江置业有限公司现有的房产无法进行价格确认，导致案件执行停滞。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行财产的线索；待被执行人马鞍山市闽江置业有限公司现有的房产可进行价格确认或其他被执行人有财产可供执行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民一初字第00042号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年十月九日
书记员 戚冬冬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1900号
罪犯黄洪刚，男，1969年1月26日出生于重庆市南川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）渝三中刑初字第25号刑事判决，以被告人黄洪刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）渝高法刑执字第57号刑事裁定，将罪犯黄洪刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年4月20日起至2026年10月19日止。本于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3701号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3705号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄洪刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯黄洪刚在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 袁 娜
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第88号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人罗家房镇前营子村民委员会，住所地新民市罗家房镇前营子村（违法地新民罗家房镇前营子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年11月28日作出新规国土罚决字（2014）222号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）222号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 晶