wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26799号
原告：北京西丰全文化发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路丙18号1号楼3层330室。
法定代表人：李月，无职务。
委托诉讼代理人：李力，男，该公司总经理。
被告：张俊婷，女，1992年9月20日出生，无业，住北京市丰台区，户籍所在地四川省宜宾县。
原告北京西丰全文化发展有限公司（以下简称西丰全公司）与被告张俊婷劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰全公司委托诉讼代理人李力，被告张俊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西丰全公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无需向张俊婷支付解除合同的经济补偿金30663.54元；2、确认我公司无需向张俊婷支付未提前三十日以书面形式通知解除合同的经济补偿金5575.19元；3、张俊婷承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月8日我公司因资不抵债不能偿还到期债务，决定解散公司并向法院申请破产清算。我公司决定解散后，曾与员工协商协议解除劳动合同，公司提出的协议解除劳动合同的条件是：如果员工同意公司以物抵偿欠付其的工资和社会保险等全部职工债权并放弃其他权利要求的，公�则让员工拿走与欠付其工资保险金额同等价值的钢琴或者古筝，同时双方签署协议解除劳动关系，互相再不负有权利义务。事后，张俊婷同意公司的意见，拿走公司钢琴，但却一直拒绝与公司签署书面的协议，事后公司多次电话联系要求其补签解除协议，张俊婷以种种理由拒绝补签协议。张俊婷虽然未与公司签署书面协议，但已拿走公司的财物的行为视为其已经接受公司的条件，双方已经达成口头解除劳动合同的协议。公司解散时，公司经营困难准备破产，面对大量的学员、供应商等债权人，对职工债权采取优先解决的方案完全是出于对员工利益的考虑，但张俊婷出尔反尔，在拿走公司的财物后，又违反口头协议约定向公司提出经济补偿金的申请。公司认为，如果对双方以物抵偿全部职工债权的事实确认，则公司不应当再向张俊婷支付经济补偿金，如果对双方以物抵偿全部职工债权的事实不予确认，则张俊婷没有理由占有公司的财物，公司的财物属于破产财产，应当在破产清算中统一变价清偿债务，张俊婷应予返还公司财物。
张俊婷辩称，我原是西丰全公司员工，我正常工作至2017年2月8日，公司因经营不善，关停门店，并告知与我们解除劳动关系，因公司拖欠工资及社会保险，告知我们可以以相同价值的物品抵偿拖欠款项，故我方从公司拉走物品。我提出的仲裁申请，是要求公司支付解除劳动关系经济补偿金及未提前一个月通知解除劳动关系的补偿金，就拖欠的工资及社会保险并未主张，我认可物品抵偿了拖欠工资等款项。综上，我认可仲裁裁决结果，请求法院驳回西丰全公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张俊婷2011年8月16日入职西丰全公司，西丰全公司向张俊婷正常支付工资至2016年12月31日，张俊婷正常提供劳动至2017年2月8日，当日西丰全公司以公司经营不善，不日将向法院申请破产为由与张俊婷解除劳动关系。西丰全公司通过银行转账方式向张俊婷支付2016年12月前平均工资数额为5575.19元。
西丰全公司主张因公司资不抵债，公司准备申请破产，公司在停业前给出张俊婷两个选择，一是不签署任何协议，公司将拖欠的工资、社保和补偿申报至法院；二是张俊婷放弃补偿款项，公司以钢琴折抵张俊婷的工资、社会保险。张俊婷同意第二种方案后，拉走钢琴，但拒绝签署协议。张俊婷表示其当时只同意公司以一台二手钢琴折抵拖欠的工资和社会保险，并未同意抵扣解除劳动关系经济补偿金。西丰全公司并未就其主张提交证据。
张俊婷以要求西丰全公司支付解除劳动关系经济补偿金、未提前三十日通知解除劳动关系补偿金为由提起仲裁�请，仲裁裁决，西丰全公司向张俊婷支付解除劳动关系经济补偿金30663.54元及未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资5575.19元。西丰全公司不服该裁决，向本院起诉。
本院认为，西丰全公司因经营不善，停止营业与张俊婷于2017年2月8日提出解除双方劳动关系，依法应向张俊婷支付解除劳动关系经济补偿金及未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资。西丰全公司亦无充分证据证明以物折抵的款项包含拖欠工资、社保及解除补偿款全部费用，故本院对西丰全公司主张无需向张俊婷支付解除补偿的意见不予采纳。综上，经本院核算，西丰全公司应向张俊婷支付解除劳动关系经济补偿金30663.54元及未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资补偿5575.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定�判决如下：
一、北京西丰全文化发展有限公司自本判决书生效之日起十日内向张俊婷支付解除劳动关系经济补偿金三万零六百六十三元五角四分；
二、北京西丰全文化发展有限公司自本判决书生效之日起十日内向张俊婷支付未提前三十日通知解除劳动关系的一月工资五千五百七十五元一角九分。
如果北京西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京西丰全文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
�〇一七年七月十三日
书记员 赵星月
书记员 彭利婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00472号
原告：张斌，1979年12月出生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：吴文浩，1966年5月出生，住六安市霍山县。
被告：张晓灵，1972年5月出生，住六安市金安区。
原告张斌诉被告吴文浩、张晓灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人刘学良到庭参加诉讼，被告吴文浩、张晓灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：被告吴文浩拖欠我借款200000元至今未还，被告张晓灵作为保证人在借据上签字。特诉至法院要求判令1、两被告连带向原告支付借款本金200000元，并按约定支付利息；2、被告承担逾期还款违约金计法定利率的4倍即2.4%×200000=4800元／月，自2012年9月1日直至本清息止；3、由被告承担本案诉讼费及律师费。
原告张斌为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况及主体适格；证据3、即可协议及银行业务回单一份，证明1被告吴文浩借到原告人民币200000元整，还款期限为2012年9月1日，证明2被告张晓灵为该款提供了担保，应该对该债务承担连带支付责任，证明3借款协议约定逾期付款违约金按本息每日千分之十承担，证明4借款协议约定了因行使追诉权产生的相关诉讼等费用均由借款人承担；证据4、委托代理合同及律师发票，证明原告委托安徽大别山律师事务所代理起诉，花去律师费8000元，该费用应依约由借款人承担。
被告吴文浩、张晓灵未作答辩。
被告吴文浩、张晓灵未向本庭提供证据。
经过庭审举证质证，结合当事人的陈述，查明的事实是：2012年8月2日，被告吴文浩以资金周转困难急需用钱为由向原告借到人民币200000元整，双方签订了借款协议，协议对借款数额、期限、利息及违约责任进行了约定，借款期限为一个月利息按同期信用社贷款上浮最高利率四倍执行。同时协议约定由被告张晓灵对该笔借款提供担保。被告并未按期归还借款，后原告多次催要，但被告至今未能履行还款义务。原告遂于2013年3月22日诉至本院。
本院认为：被告吴文浩欠原告张斌借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告诉请合法有理，本院依法予以支持。被告张晓灵作为担保人在借据上签字，因未约定担保方式，故应视为连带责任担保，应对该借款承担连带清偿责任；关于原告张斌要求被告承担律师代理费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告吴文浩于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张斌借款200000元及利息（利息自2012年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍开始计算至本清息止）；
二、被告张晓灵对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张斌要求被告承担律师代理费的诉讼请求；
四、驳回原告张斌其他诉讼请求。
案件诉讼费4780元，由被告吴文浩、张晓灵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00428号
原告张某某，女，1985年7月2日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1980年12月22日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一五年三月二十七日
书记员 李普婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0308号
原告王某，居民。
委托代理人张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告冯某甲，居民。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张英，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名冯某乙，现年16岁。与被告婚后经常因生活琐事发生争执，引起家庭矛盾，多年来，被告更是经常无缘无故打骂我，导致我们夫妻感情破裂。2011年，我在无法忍受被告身心摧残的情况下，向东台市人民法院诉讼离婚，法庭审理时，被告曾表示悔改，但其至今仍然无缘无故打骂我，致夫妻关系一直没有改善，且双方一直分居生活。我认为夫妻感情彻底破裂，为此诉讼要求离婚。
被告冯某甲辩称，我与原告夫妻感情还存在，并要顾及子女，一起将其抚养成人，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一女冯某乙。因家庭琐事经常发生争吵，致感情有所疏远。
审理中，双方经本院调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而使感情有所疏远。从原、被告婚前基础、婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻情谊，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一三年八月三十日
书记员（代） 孟 澄
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2922号
原告：葛某某，女，1972年3月14日出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，1973年4月28日出生，汉族。
原告葛某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告于2012年10月11日诉至我院，我院于同日作出受理决定，依法由审判员赵志民适用简易程序于2012年10月22日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2012年12月10日，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人库增民，被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告经人介绍于2000年7月31日登记结婚，婚后关系尚可。2001年5月28日生育男孩取名乔闯。被告常年在外打工，家里的一切事物均由原告操办，原告对此毫无怨言，自从被告在2011年1月份起便经常上网，并与异性交谈，慢对妻子，孩子的感情也开始疏远。现在被告经常不回家，不履行父亲和丈夫的义务，对家里的生活开销和孩子的上学费用等一切费用一概不管不问。为此，原、被告经常发生口角、产生矛盾、发生打骂。现在原、被告无法在一起生活，感情确已破裂，无和好的可能，故向法院起诉，请求判决如上诉求。
被告乔某某口头辩称：原告所述不是事实，被告因长期在外打工，也时常给家中邮寄钱，对家庭和孩子也尽到了义务，另原告所述被告与异性交谈、对家庭不负责任不是事实。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年7月31日登记结婚，婚后关系尚可。2001年5月28日生育男孩取名乔闯，现随原告一起生活。夫妻双方在生活期间，因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生一些矛盾。原告向本院提起离婚诉讼，但未能提交相关证据证明夫妻感情确已破裂。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，已共同生活十余年，且已生育一子，有一定的婚姻家庭基础，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但没有证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十七条第一款、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一三年一月七日
书记员 王晓玉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第344号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李跃明，男，1976年5月23日出生。
被执行人庄碧琴，女，1976年11月24日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）11042号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月5日以被执行人李跃明、庄碧琴婚后于2000年11月5日生育第一胎女孩，于2008年5月12日生育第二胎女孩，又于2012年9月24日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）11042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11042号征收社会抚养费决定书，于2013年6月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年8月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李跃明、庄碧琴应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费65000元。
元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十月十日
书记员 郑惠玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3595号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、欧海燕，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告唐伟民，男，汉族，1982年5月28日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告唐伟民挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告唐伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月21日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年8月21日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、原告自愿承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年8月21日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年8月21日至2010年8月21日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告唐伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年8月21日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年8月21日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告唐伟民于2009年8月21日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年8月21日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告唐伟民所有，限被告唐伟民于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄思亮
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 邱桂珍
第1页共3页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2140号
原告：徐ＸＸ。
被告：杜景灿。
被告：陈倩倩。
原告徐ＸＸ与被告杜景灿、陈倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜景灿、陈倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐ＸＸ起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告杜景灿系朋友，2013年4月26日，被告杜景灿因资金周转需要向原告借款200万元，口头约定借款期限为十天，同时约定如发生纠纷，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，借款期限届满，被告杜景灿未按约归还，原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令二被告归还原告借款200万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告杜景灿、陈倩倩的常住人口基本信息各一份，用以证明二被告的主体身份情况。
2、2013年4月26日借条原件一份，用以证明当日被告杜景灿向原告借款200万元并约定借款汇入杜景灿农行账号×××7976，款项用于资金周转，发生纠纷则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决的事实。
3、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用以证明原告于2013年4月26日按约已将借款200万元交付给被告的事实。
被告杜景灿、陈倩倩未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：经审查，原告提供的上述证据均具备民事证据的有效要件，内容能佐证原告的主张，被告杜景灿、陈倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告杜景灿向原告徐ＸＸ借款200万元，约定借款划入被告杜景灿所有的农行×××7976的账户中，发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。原告于当日按约定方式交付借款。
另查明，被告杜景灿、陈倩倩于2005年7月2日登记结婚。
本院认为，原告徐ＸＸ与被告杜景灿之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法确认有效。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还。被告杜景灿至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈倩倩未能提供证据证明本案债务系被告杜景灿的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故认定为系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告归还借款200万元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜景灿、陈倩倩归还原告徐ＸＸ借款200万元并赔偿逾期还款利息损失（损失自2013年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告杜景灿、陈倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 朱君帅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01769号
原告：杨年军。
被告：芜湖腾飞运贸有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇。
法定代表人：杨光清，总经理。
原告杨年军因与被告芜湖腾飞运贸有限公司发生船舶权属纠纷，于2015年11月28日向本院起诉。本院受理后，于2015年11月29日通知原告杨年军缴纳案件受理费。原告杨年军逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫俊超
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初97号
原告：白涛，男，1977年12月30日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民。
委托诉讼代理人：宋帅，男，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇菜市。
被告：牛晓花，女，1971年3月28日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民。
被告：闫富斌，男，1968年2月17日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民。
原告白涛与被告牛晓花、闫富斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白涛到庭参加诉讼，被告牛晓花、闫富斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令牛晓花、闫富斌偿还原告借款本金106000元（壹拾万陆仟元整）。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因家中资金周转困难，经白果林介绍，2016年1月11日二被告向原告借款现金106000元，出具借条一份，约定二被告向原告借款现金壹拾万陆千元整（106000元），到期还款日为2016年2月11日，并将小武村小区2号楼1单元301、302号两套房屋作为抵押，逾期未还房屋归原告所有。还款日到期后，原告多次催要借款本金无果，现原告为维护自身财产权益将二被告诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的全部诉求，此诉应尽快裁决为盼。
牛晓花、闫富斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：牛晓花、闫富斌系夫妻。2016年1月11日，牛晓花由中间人白果林介绍，向白涛借款106000元，并给白涛出具借条一份，内容为”因资金困难，兹借到小武村村民白涛现金计人民币壹拾万陆仟元整（160000），身份证号：×××0，到期还款日2016年2月11日”，将小武村2号楼3层1单元301、302两套楼房作为抵押，逾期未还此两套楼房归白涛所有。借款人：牛晓花×××。借款到期后牛晓花未偿还白涛借款。
本院认为，牛晓花向白涛借款，双方形成民间借贷关系，牛晓花未按借条约定期偿还白涛借款，系违约行为，应当承担违约责任。白涛要求牛晓花偿还借款106000元，并提供牛晓花出具的借条佐证，合法有效，本院予以支持。白涛要求闫富斌和牛晓花共同承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，牛晓花给白涛出具的的借条并未由其丈夫闫富斌签字确认，闫富斌事后也未追认。白涛主张的借款金额106000元已超出家庭日常生活需要，且白涛未举证证明涉案债务用于牛晓花、闫富斌共同生活、共同生活经营或基于双方共同意思表示，难以认定该债务为夫妻共同债务，因此闫富斌在本案中不承担还款责任。牛晓花、闫富斌未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，白涛要求牛晓花偿还借款106000元符合法律规定，本院予以支持。白涛主张的借款金额106000元已超出家庭日常生活需要，且未举证证明涉案债务用于牛晓花、闫富斌共同生活、共同生活经营或基于双方共同意思表示，难以认定该债务为夫妻共同债务，闫富斌在本案中不承担还款责任闫富斌依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、牛晓花于本判决生效后十日内偿还白涛借款106000元；
二、驳回白涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由牛晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
叙永民初字第1623号
原告叙永县农村信用合作联社（现更名为四川叙永农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人靳学，联社理事长。
住所地：叙永县叙永镇环城大道水洞子。
组织机构代码：20500307-X。
委托代理人赵肇琪，男，1955年7月4日生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人许有为，男，1984年7月15日生，汉族，四川省泸州市人。
被告姜启金，男，1974年4月1日生，汉族，四川省叙永县人。
被告郑世鸿，女，1981年12月19日生，汉族，四川省叙永县人。
被告何廷武，男，1949年9月9日生，汉族，四川省叙永县人。
被告曾光明，男，1964年11月16日生，汉族，四川省叙永县人。
被告姜启洪，男，1968年7月6日生，汉族，四川省叙永县人。
被告李定恒，男，1951年9月24日生，汉族，四川省叙永县人。
被告蒲长春，男，1974年10月6日生，汉族，四川省叙永县人。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告姜启金等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘湘担任审判长与代理审判员周莉、人民陪审员王造祥组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵肇琪、许有为，被告何廷武、曾光明、姜启洪、李定恒、蒲长春到庭参加了诉讼，被告姜启金、郑世鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告姜启金因修建猪圈房自有资金不足，向原告申请贷款，原告于2009年4月20日向被告姜启金发放贷款100000元，期限三年，利率9.9‰，到期日为2012年4月20日，该借款由被告何廷武、曾光明、姜启洪、李定恒、蒲长春各担保20000元至本息还清为止（含收款费用）。现借款已超期，经原告多次催收，被告都未履行还款义务，原告据此要求被告立即归还原告的本金及利息（利息计算至清偿之日止）及因此产生的一切费用，被告何廷武、曾光明、姜启洪、李定恒、蒲长春各承担20000元及利息（含收款费用）的连带清偿责任。
被告何廷武辩称：姜启金贷款时，我确实到信用社办理了担保手续，担保金额为20000元，但钱是姜启金借的，我不承担还款义务，因为是姜启金说好后喊我们去签字的。
被告曾光明辩称：姜启金在信用社借款100000万元并让我担保20000元属实，原告曾经找到我们担保人要求还款，我告知原告姜启金拥有财产（大田养殖场），应由大田养殖场承担还款责任。关键还是要找到姜启金，由他本人承担。
被告姜启洪辩称：借款和担保是事实，当时我也就是签个字，我不承担还款责任。
被告李定恒辩称：借款和担保是事实，原告催款时我就要求其立即处理大田养殖场的财产，其没有及时处理大田养殖场，导致借款不能收回，与我无关，我不承担还款责任。
被告蒲长春辩称：我不承担还款责任，只能配合原告收款，其余意见与另四个被告意见一致。
被告姜启金、郑世鸿未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告姜启金于2009年4月20日向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定月利率为9.9‰，按月结息，借款到期日为2012年4月20日。被告何廷武、曾光明、姜启洪、李定恒、蒲长春为该借款提供连带责任保证，保证金额分别为20000元，保证范围为本金及利息、收款费用，保证期限为债务届满之日起两年。
另查明：被告姜启金与被告郑世鸿系夫妻关系。
上述事实有原告代理人及到庭被告的当庭陈述、被告之户籍证明、结婚证复印件、借款申请书、借款承诺书、共同债务人承诺书、借款借据、个人借款合同、个人保证合同、共同担保人承诺书、催款通知书等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：被告姜启金与原告四川叙永农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系合法、有效的金融借款合同，该借款合同对原告与被告姜启金均具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同，原告已按约定向被告发放贷款，则被告应当按期归还借款，并按合同约定支付利息。被告姜启金与被告郑世鸿系夫妻关系，且郑世鸿向原告出具了共同债务人承诺书，其应当对夫妻关系存续期间产生的该100000元借款及产生的利息承担连带清偿责任。被告何廷武、曾光明、姜启洪、李定恒、蒲长春与原告签订的个人保证合同及向原告出具的共同担保人承诺书约定了其对姜启金的借款及利息承担连带的保证责任及各自的保证金额，现该借款期满未清偿，且在保证期限内，被告何廷武、曾光明、姜启洪、李定恒、蒲长春应按照保证合同约定的保证方式及保证金额履行连带清偿的义务，承担了保证责任的保证人有权向主债务人追偿。被告辩称其自身不承担责任，要求大田养殖场承担还款责任，没有法律依据，本院不予采纳。综上，本院对原告诉请被告清偿借款及支付利息的请求依法予以支持。对原告要求被告承担因此产生的一切费用的请求，因未提供相关证据和法律依据予以证明，本院依法不予支持。被告姜启金、郑世鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定，判决如下：
被告姜启金、郑世鸿于本判决生效之日起二十日内连带归还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2009年4月20日起按月利率9.9‰计算至归还之日止）。
被告何廷武、曾光明、姜启洪、李定恒、蒲长春对姜启金在原告四川叙永农村商业银行股份有限公司处的100000元借款分别承担20000元本金及利息的连带清偿责任（利息自2009年4月20日起按月利率9.9‰计算至归还之日止）；
三、驳回原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，由被告姜启金、郑世鸿连带承担，被告郑世鸿、何廷武、曾光明、姜启洪、李定恒、蒲长春各承担五分之一的连带给付责任（原告已垫付，被告在归还上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 湘
代理审判员 周 莉
人民陪审员 王造祥
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈 琳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1427号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成、冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告王维武。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告王维武侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 张爽
二〇一七年六月十六日
书记员 董月
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福建省鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
再审申请人汤文豪因诉被申请人福州市国土资源局不履行法定职责及福建省�土资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤文豪申请再审称：申请人一审提交但未被采纳的证据应被法院采纳；一、二审法院认定的事实并未从申请人的实际情况出发，缺乏事实依据。请求依法撤销原一、二审判决，依法确认被申请人福州市国土资源局不履行法定职责的行为违法。
本院认为，本案系再审申请人汤文豪不服被申请人福州市国土资源局、福建省国土资源厅不履行法定职责提起的行政诉讼，再审申请人汤文豪申请被申请人福州市国土资源局对“违法填土、毁坏汤文豪所承包土地的违法行为”进行查处，被申请人福州市国土资源局在收到再审申请人的申请书后，已经将其请求事项交由福州市国土资源局晋安分局处理，该�局已将查处结果告知了再审申请人。因此，被申请人福州市国土资源局不存在不履行法定职责之情形。被申请人福建省国土资源厅收到再审申请人的复议申请后，经受理、审查，决定驳回行政复议申请，并依法及时送达，行政复议程序合法。
综上，原一、二审判决并无不当，汤文豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汤文豪的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执777号
申请人梁某某。
被执行人乔某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请人梁某某与被执行人乔某某、白某某民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 磊
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第372号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谢某雄，男，1972年5月29日出生，身份证号码4405251972********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年6月19日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人谢某雄犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人谢某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年5月5日左右的一天21时多、2014年5月7日左右的一天19时多，被告人谢某雄在其位于揭阳空港经济区砲台镇其家中，容留吸毒人员谢某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年5月14日左右的一天20时多、2014年6月6日左右的一天21时多、2014年6月17日左右的一天21时多，被告人谢某雄在其位于揭阳空港经济区砲台镇其家中，容留吸毒人员谢某某、谢某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2014年6月19日，公安民警将被告人谢某雄抓获归案，并从谢某雄的身上扣押到1包净重0.19克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人谢某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、谢某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场平面示意图及吸毒现场的照片，称量笔录，证据保全清单，现场检测报告书，刑事化验检验意见书，抓获经过证实材料，被告人谢某雄的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某雄无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢某雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人谢某雄请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人谢某雄在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人谢某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 黄佳敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第956号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年
6月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人章××。
被告人万某。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年
6月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1014号
起诉书指控被告人张某、万某犯盗窃罪，于2013年8月29日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔
某某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人章××、被告人万
×到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年3月17日凌晨，被告人张某伙同他人到杭州市
××街道星光街628号，翻墙进入被害人潘某开设的“爱情
故事”婚纱摄影店内，窃得佳能5d相机1部（含佳能24-
105镜头1只、佳能e6手柄1只、uv镜1只）、佳能85定焦某某1
只、佳能50定焦某某1只、尼康50定焦某某1只、永诺闪光灯外
接触发器1只，部分赃物价值人民币19003元。案发后部分赃物
已追回并发还被害人潘某。2、同年5月1日凌晨，被告人张某、万某到杭州市××街
道丁山村华某某庄某侧，翻窗进入被害人高某开设的“新新
娘”婚纱摄影店内，窃得尼康d300s相机2部、尼康24-
70镜头1只、尼康24-
85镜头1只、尼康85定焦某某1只、永诺闪光灯外接触发器2套
、电池2块、内存卡4张、读卡器1只等物，赃物价值人民币287
45元。案发后部分赃物已追回并发还被害人高某。
公诉机关认为，被告人张某、万某的行为已构成盗窃罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规
定惩处。
另查明，案发后，被告人张某、万某的家属各已退赔被
害人高某9500元，被害人高某对被告人张某、万某表示谅
解。
上述事实，被告人张某、万某在开庭审理过程中无异议
，并有被害人潘某、高某的陈述；证人黄某、李某、糜
某某、周某某的证言；送货单复印件、购货单复印件；调取证
据清单、照片发还清单；现场勘验检查工作记录；价格鉴定结
论；收据、收条、情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、万某以非法占有为目的，结伙
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人张某的辩护人关于赃物价格鉴定
不合理的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告
人张某、万某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、万某的家属赔偿被害人高某的经济损失，二
被告人均取得被害人高某的谅解，且在庭审中自愿认罪，本
院酌情予以从轻处罚。被告人张某的辩护人的相关辩护意见，
本院酌情予以采纳。但综合本案案情，对被告人张某不宜适用
缓刑，被告人张某的辩护人关于对被告人张某适用缓刑的辩护
意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五
十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人
民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第
十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执
行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15
日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并
处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日
起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张某退赔其余违法所得，发还被害人潘
某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月十日
书 记 员 施 晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第956号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人章炜钰。
被告人万某。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人张某、万某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人章炜钰、被告人万某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年3月17日凌晨，被告人张某伙同他人到杭州市余杭区临平街道星光街628号，翻墙进入被害人潘某开设的“爱情故事”婚纱摄影店内，窃得佳能5D相机1部（含佳能24-105镜头1只、佳能E6手柄1只、UV镜1只）、佳能85定焦镜头1只、佳能50定焦镜头1只、尼康50定焦镜头1只、永诺闪光灯外接触发器1只，部分赃物价值人民币19003元。案发后部分赃物已追回并发还被害人潘某。
2、同年5月1日凌晨，被告人张某、万某到杭州市余杭区临平街道丁山村华清山庄东侧，翻窗进入被害人高某开设的“新新娘”婚纱摄影店内，窃得尼康D300S相机2部、尼康24-70镜头1只、尼康24-85镜头1只、尼康85定焦镜头1只、永诺闪光灯外接触发器2套、电池2块、内存卡4张、读卡器1只等物，赃物价值人民币28745元。案发后部分赃物已追回并发还被害人高某。
公诉机关认为，被告人张某、万某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人张某、万某的家属各已退赔被害人高某9500元，被害人高某对被告人张某、万某表示谅解。
上述事实，被告人张某、万某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、高某的陈述；证人黄某、李某、糜某、周某的证言；送货单复印件、购货单复印件；调取证据清单、照片发还清单；现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论；收据、收条、情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、万某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的辩护人关于赃物价格鉴定不合理的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张某、万某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、万某的家属赔偿被害人高某的经济损失，二被告人均取得被害人高某的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但综合本案案情，对被告人张某不宜适用缓刑，被告人张某的辩护人关于对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张某退赔其余违法所得，发还被害人潘建进。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月十日
书 记 员 施 晶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初129号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王韦，男，1991年10月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，无业，家住云南省曲靖市罗平县。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］103号起诉书指控被告人王韦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人王韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月20日4时30分许，被告人王韦驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行驶至昆明市筇王路大河梗村附近道路时，遇民警检查时发现被告人王韦涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人王韦静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为140.45mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人王韦应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王韦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王韦自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的常住人口基本信息表，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，接处警登记表，刑事案件照片，被告人的供述，证人姜某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第2275号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，保险单据复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王韦对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王韦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王韦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王韦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一七年二月十三日
书记员 张 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5707号
上诉人（一审原告暨被告）：武汉博诚机械工程有限公司，住所地湖北省武汉江夏经济开发区大桥新区工业园。
法定代表人：周谟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万先建，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告暨原告）：郑东亮，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人武汉博诚机械工程有限公司因与被上诉人郑东亮劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04420号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武汉博诚机械工程有限公司于2016年11月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人武汉博诚机械工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉博诚机械工程有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉博诚机械工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 何晋林
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00172号
原告练某某，男。
被告麟游县顺通物流有限责任公司。
法定代表人赵某某，公司经理。
本院在审理原告练某某与被告麟游县顺通物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告练某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告练某某负担。
审判员 刘团伟
二〇一三年八月二十六日
书记员 袁晓文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1904号
原告栗玉琴。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人张宏光，河南豫英律师事务所律师。
被告余西根。
委托代理人刘锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
原告栗玉琴与被告余西根占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗玉琴委托代理人王清亮、张宏光，被告余西根委托代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及其父母均系郑州高新区石佛办事处五龙口村村民，在该村三组自建三间房屋及厨房共四间，该宅基地登记在原告父亲栗自昌名下。父母去世后，原告于2006年11月将宅院卖与外地人缪梅，并在签订协议时将宅基地和使用权证书一并交与缪梅。缪梅随即将宅院中的全部房屋拆除另建。因原告了解到宅基地买卖不合法，与缪梅协商过程中缪梅不知去向。后原告发现被告擅自在宅院中续盖房屋，自称已将宅院买下，土地使用证也在被告手中。被告一直非法占有该宅院，并将院中房屋建为四层。故请求判令被告将宅院归还给原告。在诉讼过程中，涉案宅院已被征用拆迁，被告领取了拆迁补偿款。故将诉讼请求变更为：1、确认原告享有涉案宅基地拆迁的受偿权。2、被告归还原告不当领取的拆迁补偿款。
被告辩称：1、原告请求确认宅基地拆迁受偿权以余西根为被告是错误的，请求确认宅基地拆迁受偿权应以宅基地的合法使用为前提。2、涉案宅基地已被政府通过法定程序征收，标的物已不存在，无法确权。3、被告是从政府部门取得的拆迁补偿款，即使领取错误，也不应当归还给原告。另外，原告请求的数额不明确，故不应支持原告的诉请。
经审理查明：原告栗玉琴系栗自昌和牛淑兰夫妇的独生女，栗自昌和牛淑兰分别于1995年和1997年去世。栗自昌在郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口村三组有一块儿宅基地。2006年11月26日，原告与缪梅签订一份协议，约定原告将栗自昌名下的宅基地卖与缪梅，约定缪梅出资5万元购买，一次性支付，原告将土地证交与缪梅。原告收到钱后，将宅基地连同上面的房屋及土地使用证一并交给了缪梅。2013年3月26日，原告将本案被告起诉至本院，要求被告归还宅院。在本案审理过程中，本案所涉宅基地所在的五龙口村土地被政府有关部门征用，所涉宅基地上的附属物被拆迁，被告余西根从政府拆迁部门领取了拆迁补偿款，补偿款具体数额被告拒绝向本院提供。原告遂将诉讼请求变更为：1、确认原告享有涉案宅基地拆迁的受偿权。2、被告归还原告不当领取的拆迁补偿款。在本案庭审过程中，原告称其将宅基地卖与缪梅时宅基地上有三间平房和一间厨房，被告称该宅基地上的建筑物已拆后重建数次，拆迁之前该院中的建筑物为被告出资所建。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、地籍调查、审批表一份；2、五龙口村村委会出具的证明二份；3、原告与缪梅签订的协议一份；4、石佛派出所出具的死亡登记表复印件二份。
本院认为：关于宅基地的拆迁补偿及受偿权问题，系被拆迁的农民与政府拆迁部门之间的行政法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于被告所领取的拆迁补偿款，因原告没有证据证明所拆迁的房屋就是原告所有的房屋，且原告从缪梅手里取得了相应的价款，原告的房屋价值得到了补偿，故原告请求被告归还拆迁补偿款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告栗玉琴的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告栗玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年八月三十日
书 记 员 申云欢
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1509号
原告胡华伟，男，住沈丘县。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告胡自强，男，住沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告胡华伟诉被告胡自强合伙协议纠纷一案中，原告胡华伟以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡华伟的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡华伟撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，由原告胡华伟负担。
审 判 员 李永耀
审 判 员 王洪安
代理 审 判员 朱洪华
二〇一四年五月十二日
（代）书记员 韩 啸
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02394号
原告：曾某某，女，1971年7月29日出生，汉族。
被告：许某某，男，1955年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告许某某离婚纠纷一案中，根据原告曾某某提供被告许某某的住址找不到被告许某某。本院于2014年12月1日向原告曾某某邮寄送达提供被告许某某新的具体地址或办理公告手续通知书。因原告曾某某未在本院指定的期限内提供被告许某某新的具体地址，本案应适用公告送达。原告曾某某未在本院指定的期限内向本院交纳公告费用或原告曾某某自己向人民法院报社办理公告手续，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为：公告费属于诉讼费用范围，原告应当预交而未预交，且在人民法院指定期限内仍不预交的，按自动撤诉处理。本案，原告曾某某未在本院指定的期限内预交公告费，也未说明理由。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。（已交纳）
审 判 长 曹永彬
代审 判员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李孝京
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1924号
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王义，总经理。
被告关东野，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市伟业物业服务有限责任公司诉被告关东野物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年十二月十日
代理书记员 梁 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00084号
原告：芜湖起航物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐翔，总经理。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：张义生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：李琳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖起航物业管理有限责任公司诉被告张义生、李琳物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖起航物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖起航物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖起航物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴杰健
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1076号
申请执行人:江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，行长。
被执行人：杨细军，男，1960年5月21日生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住萍乡市。
被执行人：杨建，男，1982年5月29日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：李桂明，男，1962年5月10日生，汉族，住萍乡市萍乡。
被执行人：萍乡市军成矿山设备贸易有限公司，住所地江西省上栗县彭高镇新街（镇政府办公大楼内），组织机构代码：06075327-4。
法定代表人：杨细军。
被执行人：萍乡市建金矿山防爆风机有限公司，住所地萍乡市湘东区老关镇红星村，组织机构代码：55846559-5。
法定代表人：杨建。
被执行人：萍乡市博台物资贸易有限公司，住所地萍乡市经济开发区硖石管理处8组，组织机构代码68599029-6。
法定代表人：李桂明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1996号民事判决书，于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初1996号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 晏学闽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1137号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陶某，油漆工。因本案于2015年12月16日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月4日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月8日13时40分许，被告人陶某酒后持“E”型机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇东贤路行驶至张边路口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为86毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人陶某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆类型确认意见书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶无牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年一月四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第366号
原告毕全喜，男，1987年12月25日出生，汉族，住文登市。
被告刘昌政，男，1958年11月13日出生，汉族，住威海工业新区。
被告刘晓宁，男，1982年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告毕全喜与被告刘昌政、刘晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈为良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘昌政、刘晓宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月19日向原告借款5万元，原告多次向被告索要，二被告均推诿拒付，无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金5万元及逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘昌政、刘晓宁未答辩。
经审理查明，被告刘昌政、刘晓宁系父子关系。2012年12月18日，二被告向原告借款5万元用于开办铁矿厂，原、被告约定：借款定于2013年1月19日归还，到期不还，二被告愿用房偿还借款。借款到期后，被告未按期还款，原告于2013年3月1日诉至本院。
以上事实有原告提交的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告刘昌政、刘晓宁向原告借款的事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因被告到期未能按时付款，所以还应当支付自2013年1月19日至判决指定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原、被告在借据中对被告房屋的约定，违反法律规定，系无效条款，原告无权据此主张被告房屋归其所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
被告刘昌政、刘晓宁于判决生效后十日内偿还原告毕全喜借款本金5万元，并支付自2013年1月19日起至本判决指定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈 为 良
二〇一三年四月十六日
书记员 刘彩萍日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1422号
申请执行人金晓华。
被执行人阮荣耀。
被执行人浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市望江北路11号。
法定代表人陈岑荣。
原告金晓华与被告阮荣耀、浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2012）东商初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金晓华于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月25日向被执行人阮荣耀公告送达了执行通知书，于2014年4月30日向浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金晓华未实现债权200万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司向浙江省金华市中级人民法院提起申诉，再审期间，中止原判决的执行，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1422号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年六月四日
代书 记员 葛心爱
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00764号原告姚尚东。委托代理人汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告汪晓东。原告姚尚东诉被告汪晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员丁保江担任审判长，与审判员陈立辉、人民陪审员李焕平组成合议庭，于2015年7月2日依法公开开庭进行了审理。原告姚尚东委托代理人汪晓东、被告汪晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚尚东诉称，2013年5月9日，被告以做木材生意资金周转困难为由找原告借款30000元。经原告多次向被告催收借款，被告于2014年6月10日向原告出具欠条一份，承诺分三期还款并在欠条上注明了还款期限，但三次还款期限届满后，被告仍分文未付。现诉请：1、判令被告偿还借款30000元及逾期还款利息2800元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告姚尚东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《身份证》复印件两份、《户口簿》复印件三份，拟证明原告姚尚东及其配偶王萍的身份关系；证据二、《欠条》、《网上转账汇款电子回单》各一份，拟证明被告汪晓东欠原告借款30000元的事实。被告汪晓东辩称，我向原告姚尚东借款30000元至今尚未偿还是事实，原告提交的欠条也是我本人书写。我向原告借的30000元都用于做木材生意，由于经营不善，现在没有钱偿还原告借款。另我与原告并未约定借款利息，因此我不应向原告支付借款利息，请法院驳回原告要求我向原告支付利息2800元的诉讼请求。被告汪晓东未向本院提交任何证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的全部证据无异议。本院认为，原告姚尚东向本院提交的证据一系国家机关依职权出具，证据二真实合法，且与本案具有关联性，本院均依法予以采信。经审理查明，2013年5月9日，被告汪晓东向原告姚尚东借款30000元，此款由原告姚尚东配偶王萍开户于安徽省农村信用联社资金清算中心的账号6229538107700927323通过网上转账汇款方式转入被告汪晓东开户于湖北省农村信用社联合社结算中心的账号6224120087768282中，被告汪晓东于2014年6月10日向原告姚尚东出具《借条》一份，《借条》载明：“欠姚尚东现金叁万元，计划还款，11月底还壹万元；12月底还壹万元，古历年底前还壹万元。汪晓东，2014.6.10”。此款后经原告姚尚东多次催收，被告汪晓东一直未付，原告于2015年5月13日诉至本院，要求被告偿还借款30000元及逾期还款利息2800元，遂酿成纠纷。本院认为，公民的合法借贷关系应当受到法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系真实存在的直接证据。被告汪晓东向原告姚尚东出具《欠条》，且原告已将借款实际交付给被告，原、被告借贷关系成立，故原告姚尚东要求被告偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持；原告姚尚东要求被告支付利息的诉请，因双方在欠条中仅约定了还款期限，未约定逾期还款利息，故该借款利息应从还款期限届满后次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告姚尚东诉请要求被告支付逾期还款利息2800元，因双方对借款利息未约定，诉请的2800元超出了中国人民银行同期同类贷款计算标准，本院依法酌情予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，判决如下：一、被告汪晓东偿还原告姚尚东借款30000元及逾期还款利息（其中每10000元借款，利息分别自2014年12月1日、2015年1月1日和2015年2月19日即农历2015年正月初一起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元由被告汪晓东负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长丁保江审判员陈立辉人民陪审员李焕平二〇一五年七月二十七日书记员胡正涛
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第25号
原告杨春道，男，1955年1月10日生，汉族，洛阳交运集团职工，初中文化，住伊川县高山乡晁沟村十一组。身份证号4103291955********。
被告王花娟，女，1954年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。身份证号4103291954********。
原告杨春道诉被告王花娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春道到庭参加了诉讼，被告王花娟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和�告于1980年2月21日登记结婚，婚后生育三个子女（现均已成年），被告王花娟于2009年外出至今未归，对原告及子女不管不问，导致夫妻双方感情破裂，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费原告自愿承担。
被告王花娟在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其事实主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系。2、高山晁沟村村委证明，证明被告2009年开始外出至今未回。被告未到庭，无法对上述证据进行质证。本院认为，原、被告双方登记结婚、被告2009年离家外出至今未回均是客观事实，因此，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告杨春道、被告王花娟于1980年农历1月8日按照农村风俗举行结婚�式，1980年2月21日办理结婚登记手续，1981年11月生育长女杨晓琼，1989年10月29日生育次女杨亚琼、儿子杨哲。2009年8月23日，被告王花娟外出至今未回。故原告诉讼来院。
本院认为：被告王花娟外出多年，不履行夫妻义务，双方感情已经破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。为解除当事人的精神痛苦，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨春道、被告王花娟于本判决生效之日起解除婚姻关系。
受理费300元，由原告杨春道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林 笑 迁
审 判 员 罗 世 艳
人民陪审员 王 丹 丹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李�义
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03283号
原告余帮文，男，汉族，1970年5月12日生，住重庆市长寿区双龙镇谷黄村5组6号，公民身份证号码510221197005124155。
委托代理人李和平，重庆立源律师事务所律师。
被告唐银均，女，汉族，1969年4月16日生，住重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢2单元18-2，公民身份证号码510221196904164527。
委托代理人李祥贞，重庆维俞律师事务所律师。
委托代理人丁维俞，重庆维俞律师事务所律师。
本院在审理原告余帮文诉被告唐银均离婚后财产纠纷一案中，原告余帮文于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余帮文撤回起诉。
本案受理费3575元由原告余帮文承担。
审判员 廖海清
二〇一四年五月八日
书记员 彭雪松
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2375号
上诉人（一审原告）福州花乡园艺有限公司。
法定代表人刘用波，董事长。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）厦门路桥景观艺术有限公司。
法定代表人梁超，董事长。
委托代理人邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
上诉人福州花乡园艺有限公司（下称“花乡公司”）因与被上诉人厦门路桥景观艺术有限公司（下称“路桥公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告花乡公司请求判令，1、路桥公司立即支付工程款536562.03元及违约金244235.72元；2、案件受理费由路桥公司负担。
一审法院认为，花乡公司提起本案诉讼，是基于其与路桥公司签订的《苗木采购合同》（下称《采购合同》）及《福州长乐国际机场高速公路一期工程景观绿化施工合同》（下称《施工合同》）。花乡公司主张的工程款536562.03元，系《采购合同》项下的苗木款和《施工合同》项下的工程价款的结算总金额，扣除被告已付款项及相关费用后的未付部分余款。而《采购合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的双方同意向厦门仲裁委员会申请仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第145条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理”的规定，该仲裁条款具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。双方当事人因履行《采购合同》引发的纠纷，应当向约定的仲裁机构申请仲裁，不能向人民法院提起诉讼。花乡公司主张的工程款，虽包含有《施工合同》约定的施工费用，但讼争工程系由苗木采购和工程施工构成的有机整体，并统一对工程造价进行结算审核；况且，据路桥公司提供的付款凭证，显示其已付《施工合同》项下的工程款超过了花乡公司所诉金额1028685.76元。有鉴于此，在双方尚未形成一致意见的情况下，一审法院无法单独审理《施工合同》。
一审法院裁定：驳回花乡公司的起诉。
上诉人花乡公司上诉称：一、花乡公司与路桥公司存在建设工程施工合同法律关系及买卖合同法律关系，两个法律关系相互独立，花乡公司依据《施工合同》提起本案诉讼，合理合法，一审裁定以两个合同关系无法分割为由驳回起诉，显属不当。一审法院若依据仲裁约定不审理买卖合同部分，也应就建设工程施工合同部分进行审理。二、如果法院认定两个合同在处理时无法分割，而作为一个有机整体进行处理，那么本案双方仅就《采购合同》约定仲裁，而未对《施工合同》约定仲裁，这种情况应认定未约定仲裁无效，一审法院仍然对本案享有管辖权。
上诉人花乡公司请求，撤销一审裁定，并裁定本案由福建省长乐市人民法院继续审理。
被上诉人路桥公司辩称：本案中苗木买卖款与工程款是混同的，无法区分。而双方在《采购合同》中约定了仲裁条款，排除了法院管辖，故请求驳回花乡公司的上诉，维持原裁定。
经审查，本院认为：本案中存在买卖合同及建设工程施工合同两种独立法律关系，双方仅在《采购合同》中约定仲裁，而未在《施工合同》中约定仲裁。虽然苗木采购款及施工款一并包括在工程款中进行统一结算审核，但依据双方在《施工合同》及《采购合同》中关于结算方式的约定，本案工程款可以按照相应比例区分采购款及施工款。花乡公司系依据《施工合同》提起本案诉讼主张施工款部分，一审法院依法享有管辖权。至于路桥公司已付款项系支付采购款或是施工款的问题，属于实体审查范畴，一审法院应在查明以上事实的基础上就《施工合同》部分作出相应裁判。
综上，一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第94号民事裁定；
二、指令福建省长乐市人民法院对本案（《施工合同》部分）进行审理。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
代理审判员 潘水晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 施 炜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第371号
原告：余姚锦茂纸箱厂。经营者：吴海军，男，1990年5月26日出生，汉族，住余姚市凤山街道五星村郑河沿河***号。
被告：余姚市程程制衣有限公司。住所地：余姚市马渚镇长泠江村南魏新村1-1。
法定代表人：魏云，总经理。
原告余姚锦茂纸箱厂与被告余姚市程程制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日诉至本院。本院于同日立案受理后依法由代理审判员瞿鑫独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告余姚锦茂纸箱厂的经营者吴海军到庭参加诉讼，被告余姚市程程制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月以来，原、被告存在业务往来，被告在原告处购买包装纸箱。直到2015年4月份被告共欠原告货款46725元。后经原告多次催讨，到2015年7月止被告仅支付了24000元，余款22725元至今未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告货款22725元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交增值税专用发票4份、送货单19份，拟证明原、被告之间业务往来金额为46725元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市程程制衣有限公司支付原告余姚锦茂纸箱厂货款22725元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 汪优蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3564号
原告：马士兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：滕志刚，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告马士兰诉被告滕志刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告马士兰的委托诉讼代理人陈飞、被告滕志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马士兰诉称：我与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育长子滕某，××××年××月××日生育次子滕峻逸。同居期间，因性格不和，常因家庭琐事生气，被告长期使用家庭暴力，不尽家庭义务，为此导致感情破裂，无法继续生活下去，应解除同居关系。为此我提起诉讼，请求判令同居期间非婚生男孩滕某、滕峻逸由被告自行抚养。
滕志刚辩称：我愿意抚养两个孩子，但是原告应负担子女抚养费，并要求一次性支付。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育长子滕某，现在太和一中上高一，××××年××月××日生育次子滕峻逸，现在大庙集镇于长郢小学上一年级。原、被告共同生活期间为日常琐事生气、吵架，原告以感情破裂,确无和好的可能为由起诉来院，请求判令同居期间非婚生男孩滕某、滕峻逸由被告自行抚养。
上述事实有原告身份证、户口本、山东省邹城市香城镇大北村村委会证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护，但其子和婚生子女享有同等的权利。原、被告之子滕某、滕峻逸一直随被告生活，改变其生活环境不利于其子的健康成长，故原、被告之子由被告抚养为宜，且被告亦明确表示愿意抚养两个孩子，因此，原、被告之子滕某、滕峻逸由被告抚养为宜，但原告应依法承担其子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之子滕某、滕峻逸由被告藤志刚抚养，原告马士兰自2017年8月份起，每月负担每个儿子抚养费280元，并于每年的12月31日前付清当年抚养费，分别至其子有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由马士兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘帅
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7204号
罪犯黄飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年7月5日作出了（2013）嘉桐刑初字第566号刑事判决，以被告人黄飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯黄飞减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表出。
经审理查明，罪犯黄飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞予以减刑三个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初9号
原告：胡建楠，男，1986年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：程美丽，女，汉族，无职业，住吉林省四平市梨树县。
原告胡建楠与被告程美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡建楠于2017年3月13日提出将诉讼请求“要求被告立即偿还欠款3万元及利息”变更为“要求被告立即偿还欠款1万元”并撤诉的申请。
本院认为，原告胡建楠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建楠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡建楠负担。已收取的275元，退还原告胡建楠250元。
审判员 齐学森
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 莉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第79号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1975年出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，于2011年9月29日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院起诉指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二0一四年九月四日作出（2014）资刑初字第242号刑事判决。刘某不服，向本院提出上诉。本院于二0一四年九月二十五日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月至2014年7月，被告人刘某在湖南省益阳市城区多次实施扒窃，分别盗得被害人王某某、田某某、赵某等人的手机3部，价值共计4530元。2014年7月12日13时许，刘某在实施扒窃过程中被公安机关当场抓获，并当场随身查获黑色OPPO手机、白色酷派手机各一部、作案工具一套。
上述事实有被害人王某某、田某某、赵某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单、照片、手机购买凭证、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍资料、到案经过，价格鉴定，检查笔录以及被告人刘某的供述等证据予以证实。
原判认为：被告人刘某多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘某因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）；责令刘某退赔被害人王某某1050元、退赔被害人田某某1280元。
上诉人刘某提出原审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，2013年12月至2014年7月，为筹集毒资，上诉人刘某流窜于湖南省益阳市城区，挑选人群密集处，使用镊子扒窃手机3部，价值共计4530元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月26日13时许，上诉人刘某窜至益阳市资阳区大桥批发市场二楼，在尾随被害人王某某过程中，用镊子从王的棉袄口袋夹取白色“步步高”ST1型手机1部。经鉴定，被盗手机价值1050元。
2、2014年7月3日14时许，上诉人刘某窜至益阳市资阳区大桥批发市场二楼，尾随被害人田某某，趁田某某在试穿新鞋之际，用镊子从田的提包中夹取白色“三星”I9158型手机1部。经鉴定，被盗手机价值1280元。
3、2014年7月12日13时许，上诉人刘某窜至益阳市赫山区康富路“步步高”超市外，看见被害人赵某的单肩包没有拉上拉链，便尾随至超市门口，用镊子从包中夹取黑色“OPPO”R8007型手机1部。经鉴定，被盗手机价值2200元。之后，刘某又窜至益阳市赫山区桃花仑路银台大酒店门口准备扒窃时，被公安机关当场抓获，并随身搜查到刘某盗得的手机2部，镊子、单肩包等作案工具。
上述事实，上诉人刘某不持异议，且有经原审质证的被害人王某某、田某某、赵某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单、作案工具照片、手机购买凭证、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍资料、到案经过，价格鉴定，检查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘某前因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。刘某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于刘某上诉提出原判量刑过重的意见，经查，刘某为筹集毒资，多次在公共场所扒窃，且系累犯，其犯罪主观恶性较深，社会危害较大，原判根据其犯罪情节和悔罪表现，在法定刑幅度内量刑适当，其上诉请求再从轻改判的意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 夏 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 田 蜜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5311号
上诉人（原审原告）戴利彬，男，1988年9月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（原审原告）戴丽娟，女，1981年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（原审原告）曹爱珍，女，1957年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（原审原告）戴阿潮，男，1930年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（原审原告）吕月根，女，1934年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
上述五上诉人共同委托代理人徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市第一人民医院，住所地杭州市上城区浣纱路***号。
法定代表人马胜林，院长。
委托代理人钟巧美、赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
上诉人戴利彬、戴丽娟、曹爱珍、戴阿潮、吕月根因与被上诉人杭州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1631号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人戴利彬、戴丽娟、曹爱珍、戴阿潮、吕月根于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人戴利彬、戴丽娟、曹爱珍、戴阿潮、吕月根的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴利彬、戴丽娟、曹爱珍、戴阿潮、吕月根撤回上诉。
二审案件受理费12846元，减半收取6423元，由戴利彬、戴丽娟、曹爱珍、戴阿潮、吕月根负担。于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志军
审判员 韩 昱
审判员 余江中
二〇一七年九月十四日
书记员 徐亚萍
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1010号
原告刘保林，男，汉族，1972年6月2日生，高中文化，农民，师宗县人。
被告杨小林，男，汉族，1967年3月生，小学文化，农民，师宗县人。
被告查宽林，男，汉族，1971年8月9日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告刘保林诉被告杨小林、查宽林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘保林，被告杨小林、查宽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同村人。2013年下旬，泸西县旧城镇陈洪林（曾用名陈谷安）在旧城镇街面上建盖钢混结构瓦屋面房屋，陈洪林将该房屋承包给谢志国施工，谢志国又将该工程的砌砖、粉墙、贴墙砖、贴地砖和撒屋面瓦片的工程分包给二被告施工。二被告又将该工程交由原告承揽施工。2014年农历正月初8日，原告带领施工人员前往施工现场进行施工作业，同年8月份竣工，经原、被告双方结算，二被告给付掉部分承揽费外，还欠原告承揽费11650.00元，经原告多次索要，二被告于2015年2月18日出具欠条给原告，并约定于2015年6月30日付清。付款期限到期后，二被告拒不支付，原告以承揽合同纠纷为由提起诉讼，请求依法判决：由二被告支付原告承揽费用11650.00元、负担案件受理费。
被告杨小林辩称，我与查宽林是合伙关系，欠原告的工程款是事实，我们是从谢志国手里承包的，因谢志国于2015年正月18日车祸死亡，未支付下欠我们的承包款147900元，故我们没有钱付给原告。
被告查宽林辩称，原告起诉的欠款是对的�但刘保林与王海生所砌的地板砖、墙砖有质量问题，东家（陈洪林）提出返工损失为20000元，刘保林与王海生应先向东家解决质量问题，我们才同意付款。
本案争议焦点为：原告所完成工作是否存在质量问题、二被告是否应当按照约定支付下欠原告的劳动报酬款11650元。
原告针对争议焦点及诉讼主张，向本院提交了欠条一份，欲证明：二被告下欠原告工程款的事实及付款时间。
经质证，二被告无异议，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的欠条客观真实、合法有效，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告刘保林与被告杨小林、查宽林系同村人。2013年下旬，谢志国从陈洪林（曾用名陈谷安）处承包在泸西县旧城镇街面上钢混结构瓦屋面房屋建盖工程。谢志国将该工程的砌砖、粉墙、�墙砖、贴地砖和撒盖屋面瓦片工作分包给二被告合伙施工。二被告又合伙将之交由原告等人负责完工。2015年2月18日，二被告出具欠条明确下欠原告劳动报酬款11650元、定于2015年6月30日付清。二被告至今分文未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案被告应当按照约定期限、金额支付下欠原告的劳动报酬款，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。二被告的答辩理由于法无据，不予支持。若原告所完成工作确实存在质量问题，二被告或其他相关权利人可另案依法向原告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨小林、查宽林于本判决书生效后二十日内支付下�原告刘保林的劳动报酬款11650元。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 钱世平
二〇一五年十月九日
书记员 柯永波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01950号
罪犯陈蔚锋，男，生于1993年8月7日，汉族，初中肄业，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年7月29日作出（2011）川少刑初字第12号刑事判决，以被告人陈蔚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈蔚锋在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈蔚锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈蔚锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈蔚锋减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2887号
原告李金成。
被告赵生海。
原告李金成与被告赵生海买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告李金成、被告赵生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原、被告签订供货协议，约定原告为被告供应水泥。截止2014年12月，原告供给被告“325”水泥219吨、“425”号水泥25吨，价款合计85800元。被告支付水泥款30000元，尚欠55800元。原告多次索款未果，请求判令被告偿还原告水泥款55800元及逾期利息5356.80元。
原告为支持其主�提供了下列证据：
1、供货协议一份，证明原、被告于2014年3月20日签订供货协议，约定原告为被告供应水泥200吨，水泥款在12月30日前付清，若付不清，按银行利率3倍赔偿等。
2、收据14张，证明被告于2014年3月9月间先后14次购买原告水泥共计244吨。
被告辩称，原告诉称属实，现我无偿还能力，要求以酒抵债。
被告对其辩解的事实未提供证据。
原、被告对上述证据提出以下质证意见：
被告对原告出具的证据未提出异议。本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，且对方未提出异议，其证明效力应予确认。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年3月20日，原、被告签订供货协议一份，约定原告为被告供应水泥200吨，水泥款在12月30日前付清，若付不清，按银行利率3倍赔偿等。协议签订后，原告在2014年3月�9月间，供给被告“325”水泥219吨、“425”水泥25吨，价款合计85800元。被告于2014年9月、2015年2月两次付款共计30000元，尚欠55800元。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。经询问，原告不同意以酒抵债。
本院认为，原、被告因买卖水泥而形成的债权债务关系明确，由被告出具的供货协议、收条证实，应依法予以保护，被告应负给付原告拖欠水泥款之责，故原告要求被告偿还水泥款55800元的诉讼请求应予支持。根据供货协议，约定水泥款在12月30前付清，被告在此时间内未付清水泥款，被告应承担逾期付款的利息。原、被告约定的利息计算方法并不违反法律规定，故原告要求被告按银行贷款利率的3倍计算利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五�九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵生海给付原告李金成水泥款55800元及利息，利息自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率的3倍计算至本金付清止，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告赵生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一五年六月九日
书记员 蔡 雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1349号
罪犯丁银忠，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）自刑二终字第7号刑事裁定，以被告人丁银忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。2013年1月29日、2014年4月29日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁银忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁银忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁银忠确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁银忠减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年9月11日起至2022年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第66号
异议人金寿荣。
申请人冯建华。
被执行人金建平。
本院在执行申请人冯建华与被执行人金建平债权债务概括转移合同纠纷一案中，金寿荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人金寿荣称：因金建平与杭州金利普电器有限公司（以下简称金利普公司）存在债权债务关系，后金利普公司被法院判决进入了破产重整程序。金建平作为债权人，去申报债权，因与破产管理的确认的债权金额存在差额，所以金建平提起了破产债权确认，经杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第921号民事判决确认，金建平对金利普公司享有债权39146740.01元。后经杭州市拱墅区人民法院作出（2013）杭拱破字第1－6号民事裁定书，批准金利普公司重整计划，按照该重整计划，普通债权的受偿率为22%，最终金建平可以在金利普公司受偿的实际金额为8612282.8元。2014年2月27日，因金建平又拖欠金寿荣、沈新华欠款，所以三方签订了债权转让协议书，协议约定金建平对金利普公司享有的债权中的2800万元转让给金寿荣以及沈新华。其中金寿荣享有2430万元。该协议签订后已经在第一时间通知了债务人金利普公司，所以该协议已成立并已经生效。那么金建平享有的39146740.01元债权中有2430万元债权已由金寿荣享有，法院不得对该债权进行查封、冻结及扣划。故请求解除金建平在金利普公司处的2430万元债权（按照破产受偿率22%，金建平总计在金利普公司处可受偿的金额才8612282.8元）的冻结措施。
异议人向本院提交了以下证据：1、（2014）杭西商初字第2629号举证通知书；2、债权转让协议书；3、协议；4、（2014）杭西商初字第2629－1号民事裁定书。
本院查明，本院在执行冯建华与金建平债权债务概括转移合同纠纷一案中，本院于2014年11月5日作出了（2014）杭拱执民字第2392－1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人金建平的银行存款12588595元及迟延履行期间的债务利息（或查封、扣押、扣留相当于该价值的财产）。另查明，金建平因与金利普公司、孙小明普通破产债权确认纠纷一案，经本院（2014）杭拱商初字第921号民事判决确认金建平对金利普公司享有39146740.01元的债权。
本院认为，金建平对金利普公司39146740.01元的债权已经本院（2014）杭拱商初字第921号民事判决确认，故本院在执行冯建华与金建平债权债务概括转移合同纠纷一案中，对被执行人金建平在第三人金利普公司处享有的债权采取冻结措施并无不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人金寿荣的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二O一六年元月十一日
书记员 厉素丹