wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初10号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人南某，男，1990年3月7日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，鄂温克族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河东苏木。因犯寻衅滋事罪于2011年5月14日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年6月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人陈某，男，1990年4月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区环卫一路。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年8月7日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人南某、陈某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人南某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年2月25日凌晨1时许，被害人刑某某酒后到海拉尔区寻梦网吧与其前女友闻某发生争执。被告人南某在劝阻过程中也与刑某某发生争执，并遭到刑某某殴打。随后，南某与同在该网吧上网的被告人陈某使用拳脚对刑某某进行殴打，致使其鼻骨、上颌骨骨折。经鉴定，刑某某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人南某于2015年5月21日到海拉尔公安分局主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人陈某于2015年8月4日被海拉尔公安分局刑警抓获。
上述事实，被告人南某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人刑某某的陈述，人体损伤程度鉴定书，证人宋某某、闻某的证言，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，民事和解协议，户籍证明，行政处罚决定书，光盘五张，被告人南某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某、陈某共同因琐事殴打他人，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人南某、陈某在共同犯罪中，作用相同均系主犯。案发后被告人南某主动到公安机关投案自首，如实供述所犯罪行，应认定自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，被害人在本案中确有过错，二被告人又赔偿了被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪，被告人南某具有前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人南某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一六年一月十五日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-3-
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00101号
原告刘玉娥，女，农民。
委托代理严良杰，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告段亚宁，男，农民。
原告刘玉娥为与被告段亚宁因健康权纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，同日本院受理此案。同年4月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉娥及其委托代理人严良杰、被告段亚宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娥诉称，2013年8月24日早晨7时许，被告段亚宁与其岳母刘金花在我门前通行时，因琐事与我发生争吵，被告段亚宁撵至我家中将我殴打致伤。原告当天前往梁家湾卫生院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、颅脑损伤。在梁家湾卫生院门诊治疗15天，花医疗费920元。期间前往县医院检查治疗，花费661.36元。治疗终结后医生建议休息一周。对于我的损失，经金丝峡派出所调解被告拒绝赔偿。故依据相关法律规定，起诉要求被告段亚宁赔偿我医疗费1581.36元、交通费34元、误工费1760元、护理费1200元，合计4575.36元。
被告段亚宁辩称，原告刘玉娥诉我将其打伤属实，我也愿意赔偿其损失，但原告先辱骂我，应向我赔礼道歉。原告主张的医疗费、误工费、护理费相关证据，我均不认可，不应赔偿。原告主张的交通费，我无异议，请依法处理。
经审理查明，原告刘玉娥与被告段亚宁之岳母刘金花两家相邻居住，双方曾为相邻道路通行问题产生纠纷。2013年8月24日早上7时左右，被告段亚宁帮其岳母刘金花在其门前的核桃树上打核桃，被告岳母及其妻子李琨在树下捡核桃。被告段亚宁岳母刘金花见其与原告家相邻的公共道路上有玻璃碎渣，就捡的仍在一边。原告刘玉娥见状即骂刘金花不该把玻璃碎渣仍在其道场上了，随后其二人即发生争吵。后被告段亚宁从树上下来即与原告刘玉娥发生争吵，并上前抽了原告刘玉娥一耳光，将其打到在地，后被路过此地的宋改朝拉开。后原、被告双方仍继续在各自门口互骂，被告段亚宁随后撵至原告刘玉娥门口，原告刘玉娥即拿铁锨招架，后被被告夺下来，同时被告用拳头、巴掌朝原告嘴部、脸部击打，再次将原告打到在地，后被邻居宋改朝、程汉仓劝开，原告刘玉娥即电话报警。原告刘玉娥的伤情被商南县梁家湾卫生院诊断为：1、外伤性头痛；2、颅脑损伤。原告在该医院门诊治疗，先后支付医疗费共计920元，同年9月10日，该医院建议：休息一周。治疗期间，原告在该医院建议下于同年8月26日，前往商南县医院进一步检查，被诊断为：外伤性头痛；颅脑损伤，支付医疗费661.36元。后商南县公安局金丝峡派出所对打架进行了调查的处理。同年9月18日，商南县公安局金丝峡派出所对被告段亚宁作出罚款500元的行政处罚。对原告刘玉娥的损失，经公安机关调处未果。故原告刘玉娥于2014年2月10日具状诉至本院，要求被告段亚宁赔偿其各项损失共计4575.36元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
一、原、被告双方当庭陈述与商南县公安局受案登记表等公安卷宗材料复印件、商南县公安局行政处罚决定书复印件、原、被告双方及宋改朝、程汉仓、周力源在公安机关的询问笔录相互印证，证明纠纷发生的时间、地点、原因及经过；
二、原告刘玉娥提供商南县梁家湾卫生院诊断证明及门诊病历各一份、商南县医院诊断证明及门诊病历各一份，证明原告伤情及治疗情况；
三、原告刘玉娥各项损失证据的分析及认定：
1、医疗费：①、原告刘玉娥提供商南县金丝峡镇中心卫生院梁家湾门诊部出具的陕西省各级医院门诊费统一收据一张，金额计920元，有相应诊断证明、门诊病历，处方复印件佐证，应予确认；②、原告刘玉娥提供陕西省门诊医疗费用结算收据三张，金额合计661.36元，有相应诊断证明、门诊病历佐证，应予确认。
故原告刘玉娥上述医疗费合计1581.36元；
2、交通费：原告刘玉娥主张其前往商南县医院进一步检查治疗，来回一趟支付交通费34元，有相应票据为证，被告段亚宁亦无异议，应予确认；
3、误工费：原告刘玉娥主张误工22天，其在商南县梁家湾卫生院门诊治疗15天，有相应诊断证明、门诊病历，处方复印件佐证，应予确认；门诊治疗结束后该医院建议其休息一周，故原告刘玉娥主张误工共计22天，应予确认。原告主张误工费每天按80元计算，标准显高，每天按60元计赔，与当地普通女劳动力的误工标准相符，故误工费计1320元；
4、护理费：原告刘玉娥主张住院15天，期间由其妹刘淑娥护理，其主张护理费按每天80元计算，计1200元。因其未能提供任何证据证实，且其在商南县梁家湾卫生院门诊治疗，并未住院，故对其护理费不予支持；
原告刘玉娥以上损失合计：2935.36元。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。被告段亚宁因其岳母刘金花与原告刘玉娥相邻通行问题产生纠纷，进而引起争执并致伤原告刘玉娥，其行为已侵犯了原告刘玉娥的身体健康权，故被告段亚宁应当依法承担相应民事侵权赔偿责任。原告刘玉娥与被告段亚宁之岳母刘金花本系邻居，两家相邻居住，理应和睦相处，按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系，并为对方提供必要的便利，但纠纷发生后，原告刘玉娥未能冷静合理处置，反而辱骂对方，从而引起与被告段亚宁相互厮打，原告刘玉娥自身亦有一定过错，故应依法相应减轻被告段亚宁致伤其的民事责任。原告刘玉娥主张的相应医疗费、交通费、误工费的请求于法有据，本院予以支持，但相关赔偿项目、标准及具体数额，以本院核定为准。原告刘玉娥主张护理费1200元，因其未能提供任何证据证实，且其在商南县梁家湾卫生院门诊治疗，并未住院，故对其主张的护理费，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘玉娥受伤产生的医疗费、交通费、误工费合计2935.36元，由被告段亚宁于判决生效后五日内，向原告刘玉娥赔偿80%，即2348.29元，其余20%损失，即587.07元由原告刘玉娥自行承担；
二、驳回原告刘玉娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘玉娥承担20元，由被告段亚宁承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：李有根
人民陪审员 ：魏自成
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ： 张 翠
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第203号
原告：曾令荣，女，1977年4月出生，汉族，广东省珠海市。
被告：聂华生，男，1978年1月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市珠玑镇。
原告曾令荣诉被告聂华生变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐平庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾令荣、被告聂华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令荣诉称：原告与被告2003年3月6日结婚，2003年12月15日婚生女聂金芸。由于原、被告感情破裂，经（2009）年雄法一初第988号民事判决离婚，婚生女由被告抚养。但离婚后，婚生女一直随原告生活至今，也随原告到深圳读书，现女儿也10岁多，希望随母亲生活，为了利于女儿成长及原告监护，要求变更婚生女孩聂金芸由原告抚养，被告如愿意可每月支付抚养费500元，直至聂金芸成年为止。请法院支持原告诉请。
被告聂华生辩称：1、2009年南雄市人民法院判决离婚之后，原告未经被告同意强行把小孩带走，一直至今；2、被告再婚后的妻子谭红霞有一个女儿判给前夫，现在不能再生育小孩；3、原告已再婚并育有儿子；4、原告经济条件不如被告。因此，可在征求女儿的意见后，请求法庭将女儿判归被告抚养。
经审理查明：原告曾令荣与被告聂华生于2003年3月6日结婚，2003年12月15日婚生女孩聂金芸。2009年12月，因原、被告感情破裂，经本院审理判决：一、准予原告曾令荣与被告聂华生离婚；二、婚生女聂金芸由被告聂华生抚养，原告曾令荣自本判决生效后次月起每月30日前支付抚养费200元直至聂金芸能独立生活为止［见（2009）雄法民一初字第988号民事判决书］。该判决生效后，关于女儿聂金芸的抚养问题双方并未按该判决执行，而是由原告曾令荣抚养女儿聂金芸至今，聂金芸现在原告处学校上学。
另查，原、被告现均已再婚，原告称月收入过万元，被告称年收入30万元。双方均具备抚养子女的能力和条件。原、被告均表示，如果女儿随自己生活，无需对方承担抚养费。庭审中经征询原、被告女儿聂金芸的意见，聂金芸明确表示愿意随原告曾令荣一起生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、深圳市居住证、原告户籍证、本院（2009）雄法民一初字第988号民事判决书，被告提供的重庆市开县人民法院民事调解书、被告户口本、再婚妻子谭红霞户口本、再婚结婚证，以及庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行考虑。同时，对年龄十周岁以上的未成年子女，应考虑其本人意见。本案中，原、被告自2009年9月离婚后，虽然本院判决婚生女孩聂金芸由被告抚养，但实际聂金芸一直随原告生活、上学，如果改变其生活、学习环境，不利于其健康成长。再考虑子女本人意见，聂金芸已满十周岁，在庭审中亦明确表示愿随原告生活。因此，综合考虑原、被告的抚养能力、条件及子女意见，原、被告的婚生子女聂金芸由原告抚养更利于其健康成长。原告起诉要求变更抚养关系，理由充分，本院依法予以支持。鉴于原告表示无须对方承担抚养费，且原告经济条件具备抚养能力，本院予以准许，抚养费由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第10条的规定，判决如下：
原、被告的婚生女儿聂金芸由原告曾令荣抚养，抚养费由原告负担。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐平庆
二〇一四年九月十日
书记员 谢燕燕
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2426号
原告杨树坤，男，1950年6月25日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人杨建国，系原告之子。
被告肖国强，男，1966年3月21日出生，汉族，现住固安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地：霸州市建设西道166号。
统一社会信用代码：911310816013384888。
负责人：闫学义，经理。
委托代理人田建光，公司职员。
原告杨树坤与被告肖国强、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨树坤及其委托代理人杨建国、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树坤诉称：2016年7月10日10时许，被告驾驶冀Ｒ×××××小客车沿京广线由北向南行驶，与同向行驶杨树坤驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。后经固安县交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。原告杨树坤各项损失为：医疗费6306.13元、误工费717.4元、护理费253.2元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费850元、车辆损失费2600元、鉴定费500元，合计12126.73元。原告为维护合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计12126.73元。
被告肖国强辩称：原告合理合法损失由保险公司赔偿，我垫付的1900元保险公司赔偿后原告返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称：被告肖国强驾驶的冀Ｒ×××××出租车在我司投有交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在三者险内按责赔偿，不承担诉讼费及相关鉴定费用。
经审理查明：2016年7月10日10时00分，被告肖国强驾驶冀Ｒ×××××小客车沿京广线（106国道）由北向南行驶与同向行驶杨树坤驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告杨树坤受伤的交通事故。后经固安县公安交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往固安县人民医院住院治疗8天。花费医疗费6303.43元、拖车费360元。2016年7月10日，经河北千美保险公估有限公司鉴定原告驾驶的电动三轮车车辆损失为2600元，原告支付鉴定费500元。原告为维护合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计12486.73元。原告杨树坤及护理人员杨建国均系农业户口。被告肖国强已经先行赔付原告1900元。
另查明，被告肖国强驾驶的冀Ｒ×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保有交强险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书、交通费票据、拖车费票据、公估报告以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告杨树坤在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。肖国强驾驶的冀Ｒ×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保有交强险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。被告肖国强负事故全部责任、原告杨树坤无责任。原告合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险无责范围内及商业三者险范围内予以赔偿，保险范围以外部分由被告肖国强赔偿，垫付款项由原告返还。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为6303.43元，本院予以支持。对于其主张的在村诊所治疗花费的860元，因未提供充足的证据证实其主张，本院不予支持。对于主张的住院伙食补助费按每天100元计算6天计600元符合法律规定，应予支持。主张的营养费每天按50元计算17天即850元，结合原告的伤情及医嘱，主张合理，予以支持。原告主张的误工费按农村居民标准每天42.2元计算17天即717.4元予以支持。主张的护理费按农村居民标准每天42.2元计算6天即253.2元予以支持。主张的交通费300元因本次事故引起，应予赔偿，结合原告的伤情及就医，主张合理予以支持。主张的拖车费360元、鉴定费500元及财产损失费2600元，原告均提供了相关票据及财产公估报告，本院予以支持。对于被告肖国强已支付给原告的1900元赔偿款应与原告的损失予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告杨树坤合理损失：医疗费6303.43元、误工费717.4元、护理费253.2元、营养费850元，住院伙食补助费600元、交通费300元、拖车费360元、鉴定费500元、财产损失费2600元，合计12484.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险范围赔偿原告杨树坤11024元（6303.43＋850＋600＋717.4＋253.2＋300＋2000），在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨树坤960元【360＋600】；
二、由被告肖国强赔偿原告鉴定费500元，与其垫付的1900元赔偿款折抵后，原告杨树坤返还被告1400元。
三、驳回原告杨树坤部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告肖国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李雅新
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨雅环
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第414号
罪犯ＸＸ国，男，1979年12月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月十八日作出（2013）镇刑初字第15号刑事判决，以被告人ＸＸ国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月25日起至2017年8月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯ＸＸ国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸ国的考核结果，以罪犯ＸＸ国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ国，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，�获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4650号
成都欧力特化工有限公司。住所地：成都市锦江区上南大街47号A幢7楼A41号。
法定代表人武刚。
委托代理人李德江，四川泰仁律师事务所律师。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国。
本院在审理原告成都欧力特化工有限公司与被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都欧力特化工有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都欧力特化工有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都欧力特化工有限公司撤回对被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告成都欧力特化工有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年十二月八日
书记员 赖婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13644号
原告赵月艳，女，1967月12月26日出生。
被告北京美丽新居房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇清逸园甲区1号楼6-101号。
法定代表人李海波，董事长。
委托代理人伏志明，男，1975年10月10日出生。
原告赵月艳与被告北京美丽新居房地产经纪有限公司（以下简称：新居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月艳、被告新居公司的委托代理人伏志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月艳诉称：原、被告签订了《北京市房屋出租代理合同》（以下简称：代理合同）。合同约定被告每月2000元代理原告出租房屋，如未按约定支付租金达15日以上，原告有权利单方解除合同，并要求违约方支付月租金100%的违约金。后被告与杭x在原告不在场的情况下签订了《北京市房屋租赁居间合同》，合同约定租期为2014年8月22日至2015年5月21日。但被告自2014年10月1日开始未向原告支付任何房租。原告多次催促，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告给付原告租金18000元；2、被告支付违约金2000元；3、诉讼费由被告负担。
被告新居公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。代理合同不是被告与原告签订的。代理合同是原告与刘x签订的，该合同没有加盖被告的公章，且合同文本与被告公司的不一样。被告从来不做代理出租房屋的业务，公司个别业务员做出租代理合同不是公司的行为。
经审理查明：原告（甲方）与刘x（乙方）签订了代理合同一份，合同中的房屋位于北京市大兴区x镇x号楼x单元x，该房屋为原告所有。合同约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方支付租金。租金标准为每月2000元，实际租金高于约定的租金，则高出部分归乙方所有。乙方代甲方向承租人收取租金。该合同的出租代理期限自2014年7月1日至2015年6月30日止。甲方应于2014年6月15日前将房屋交付给乙方。乙方自2014年7月1日起，通过银行开始按季度向甲方支付租金。乙方将房屋出租后，应将承租方及房屋租赁的有关情况如实告知甲方。乙方未按约定支付租金15日以上的，甲方有权解除合同，并支付甲方违约金2000元。在该代理合同尾部的甲方处为原告签名，乙方中的房地产经纪持证人员×的签名为刘x。上述签名的下方注明了房屋内的各种设施名称及数量。经询问，被告称刘x于2014年6、7月份在其公司工作，8、9月份离开公司。原告主张其于2014年6月2日房屋钥匙交给被告的员工刘x1，并由刘x1打收条，被告对此认可。另查，原告已经收取了2014年7月至9月的房屋租金。
庭审中，原告提交北京市房屋租赁居间合同一份和租金收据一张，其上甲方（出租人处签名为赵月艳，在甲方下面委托代理人处的签名为刘x。承租人为杭x，在丙方（居间方）处由被告的业务员刘x2签名，并加盖被告的公章。合同约定租金为每月2400元，租期自2014年8月22日至2015年5月21日，承租人将9个月的租金一次性付清，并一次性支付居间服务费2400元。原告称该房屋租赁合同上的签名不是其本人所签，其不知道房屋被出租给杭x。被告认可其公司于2014年8月20日将房屋出租给杭x，称该房屋租赁合同是在其公司门店签订的，签合同时郭x、刘x2和杭x在场。合同上的原告名字是郭x签的。其公司没有收取租金，只是收取中介费2400元。租金是刘x委托郭x收取的，由郭x向杭x出具租金收条。经询问，被告认可郭x、刘x2都是其公司业务员。
上述事实，有当事人陈述、代理合同、出租合同、收条等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是刘x所签订的委托合同是否代表被告所签订。关于被告辩称系其员工刘x的个人行为，不代表公司的观点，本院认为此主张与被告陈述的事实存在矛盾。第一，原告房屋钥匙交给了被告公司，而非刘x个人，第二，与案外人杭x签订房屋租赁合同的人并非刘x，而是被告公司的另一名员工郭x，且收款人亦为郭x。第三，签合同的地点在被告店面内，且租赁合同上加盖了被告公章。综上，被告的主张违背常理，本院不予采信。根据被告收取原告房屋钥匙，并将房屋对外出租的事实，可以认定原告之所以将自己的房屋交与被告，系根据诉争的代理合同中的约定。虽然被告未在该合同上加盖公章，但刘x签订代理合同的行为应属于职务行为，该合同的法律后果应由被告承担。双方之间的合同虽名为代理合同，但其内容实质为租赁。该合同内容不违法法律规定，合法有效。合同中约定了被告应交纳租金的期限。现被告未按合同约定的日期向原告交付房屋租金，已经构成违约，故原告主张支付租金及违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京美丽新居房地产经纪有限公司给付原告赵月艳租金一万八千元，违约金二千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告北京美丽新居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 奡
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第849号
原告满洲里口岸国际客运有限公司，住所地满洲里市。
法定代表人李玉祥，经理。
委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告相珍，女，1983年3月1日出生，汉族，原满洲里市口岸国际客运站调度员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里口岸国际客运有限公司（以下简称国际客运公司）诉被告相珍生育保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员吴豫江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯刚、被告相珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际客运公司诉称，被告于2011年12月到原告处从事调度员工作，双方于2013年4月签订了为期五年的劳动合同，原告按照相关法律规定于2013年4月起为被告缴纳了社会保险，其中包括生育保险。2014年1月，被告未经原告同意离开原告处到满洲里大红鹰实业有限公司工作并与其签订了劳动合同。2014年5月30日被告向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付双倍工资、产假津贴及住院生育费用，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付产假津贴及住院生育费用11250元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条规定，被告自2013年4月至10月生育期间的津贴及住院费用应当由生育保险支付，而不应由原告来承担，劳动仲裁结果缺乏法律依据，请求依法判令原告无须支付被告产假津贴及住院生育费用，案件受理费由被告承担。
被告相珍辩称，不同意原告诉讼请求，同意满洲里市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果。
经本院审理查明，原、被告争议的焦点是被告2013年4月至10月生育期间的津贴及住院费用是否应当由原告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明双方纠纷已经过仲裁处理原告对仲裁结果不服。被告对仲裁裁决书的裁决真实性没有异议。
证据二，2013年4月至11月税收通用交款书1份，证明原告已经按照劳动合同约定及缴费通知为被告缴纳了相关的保险，被告无权要求原告支付生育保险费用。被告对该交款书的真实性无异议。
证据三，劳动合同、满洲里市保险五险合一参保人员变更表、《2013年4至12月社会保险通知单》各1份，这些证据在劳动仲裁是已经提供，证明原告已经按照规定为被告缴纳了社会保险。被告对满洲里市保险五险合一参保人员变更表、《2013年4至12月社会保险通知单》的真实性无异议，对劳动合同的真实性有异议，表示劳动合同不是被告本人签字，工作期间原告没有和被告签订劳动合同。
被告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，满洲里口岸国际客运站证明、工作证明、收入证明、身份证、企业季度档案登记资料、医保患者费用明细、满洲里市医疗机构医疗费住院结算收据、出院证明各1份，证明被告在原告处工作，月工资1500元及住院花费情况。原告对上述证据的真实性无异议。
证据二，满洲里市社会保险事业管理局证明一份，证明2013你那4月至2013年11月，2014年1月至2014年7月已在我市缴纳社会保险。2013年4月至11月的保险是原告缴纳的，2014年1月至2014年7月是大红鹰客运公司缴纳的。原告对该证据无异议。
上述原、被告提交的证据，被告对原告提交的劳动合同有异议，认为不是本人签字，因双方对被告在原告处工作的起始时间无分歧，劳动合同签订与否与本案争议焦点不具有决定性作用，故该劳动合同本院不决定其真伪，亦不予采信。双方对对方提交的其他证据的真实性均无异议，证据的真实性均予以采信。
通过原、被告陈述及对双方提交证据的质证认证，本院确认如下事实：被告相珍于2011年12月至2013年4月在原告处从事调度员工作，月工资1500元。2013年4月5日因生育休产假，原告自2013年4月始为被告相珍缴纳社会保险。产假结束后，被告未回原岗位工作，于2014年1月始在满洲里大红鹰实业有限公司工作并与其签订了劳动合同。被告相珍的生育保险待遇满洲里市社会保险事业管理局未予支付。2014年5月30日，被告相珍向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求国际客运公司支付产假工资9600元、生育期间住院费用5677元、未签订劳动合同双倍工资48000元。满洲里市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决国际客运公司给付相珍产假津贴8250元、住院生育费用3000元，驳回相珍其他仲裁请求。
本院认为，当事人有依法处分自己民事行为的权利，被告相珍对满洲里市劳动人事争议仲裁委员会的裁决无异议并表示认可，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国社会保险法》及《内蒙古自治区生育保险试行办法》第十三条第一款规定：参加生育保险的女职工在生育时参保时间必须满12个月，生产后方能享受生育保险待遇。而原告于2013年4月才开始为被告相珍缴纳社会保险，相珍于2011年12月即到被告处工作，至2013年4月已满一年，可以享受生育保险待遇，因原告未及时缴纳社会保险致使被告相珍不能享受生育保险待遇，原告理应承担赔偿责任，故原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十六条，《内蒙古自治区生育保险试行办法》第十三条第一款之规定，判决如下：
原告满洲里口岸国际客运有限公司赔偿被告相珍产假津贴8250元、住院生育费用3000元，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一四年八月十三日
书记员 朱宗来
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
三、《中华人民共和国社会保险法》第五十六条，职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：
女职工生育享受产假；
享受计划生育手术产假；
法律、法规规定的其他情形。
生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。
四、《内蒙古自治区生育保险试行办法》第十三条第一款，职工享受生育保险待遇，应当同时具备下列条件：
（一）用人单位为职工连续缴费满1年以上，并且继续为其缴费；
（二）符合国家和自治区人口与计划生育法律、法规规定生育的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1655号
原告：陈福望。
委托代理人：黄金香、董君君。
被告：杨晨。
本院受理原告陈福望与被告杨晨债权转让合同纠纷一案后，被告杨晨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《货款确认书》内容的最后一款被告根本没有写过，从字迹上看不是被告所写，是原告或者债权转让人为了在东阳法院起诉以及达到其他目的才事后伪造添加的。原告提供的《协议书》载明只是转让44.44万债权，对于《确认书》上的其他约定协议书上没有转让，因此《确认书》上的最后一款，无论合法性如何都没有在《协议书》的转让条款范围内，因原、被告的住所地均在永康市，故本案应移送至永康市人民法院管辖。
针对被告提出的管辖异议，原告提出答辩意见如下：虽然原、被告约定管辖，但原、被告双方均在永康市居住，故本案移送到永康法院审理更方便，故原告同意被告提出的管辖异议，对于被告提出的其他理由原告不予认可。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的转让协议中虽然约定有协议管辖的内容，但被告对其真实性不予认可，故本案是否存在协议管辖的情形不明确。鉴于原、被告的住所地均在永康市，故本案移送至永康市人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
被告杨晨对管辖权提出的异议成立，本案移送永康市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈晓丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2403号
上诉人（原审被告）严雄仙。
上诉人（原审被告）费菲。
两上诉人共同委托代理人李鸿翱，上海市申华律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王慧峰。
委托代理人卞东风，上海市敏诚善律师事务所律师。
上诉人严雄仙、费菲因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市常德路XXX号1815／1816室房屋（以下简称系争房屋）产权人原为案外人费某某，费某某与严雄仙原系夫妻关系，2012年8月22日经调解离婚，系争房屋因有案外人设立的抵押权，故未在离婚时进行分割。2013年6月1日，王慧峰与费某某的委托代理人丁思诚签订《上海市房地产买卖合同》约定，王慧峰购买上述房屋，合同价人民币193万元（以下币种均为人民币），交房日期为取得产证后二日内。2013年5月29日，买卖双方签订特别协议，约定系争房屋实际成交总价款为200万元，买卖合同示范文本与特别协议约定不符的，以特别协议为准。2013年6月25日，王慧峰取得上述房屋产权。因严雄仙、费菲仍居住于系争房屋内，故王慧峰诉至法院，请求判决1、严雄仙、费菲迁出系争房屋；2、严雄仙、费菲赔偿王慧峰损失，按月租金5，000元计算，自2013年6月26日起至严雄仙、费菲实际搬出之日止。
原审法院另查明，费某某与王慧峰尚未办理房屋交接手续，王慧峰另有购房款10万元未向费某某支付。
原审法院审理中，严雄仙于2014年5月14日就王慧峰与费某某买卖合同提起确认无效之诉，后于2014年6月26日撤回起诉。王慧峰表示基于买卖合同约定，要求严雄仙、费菲赔偿租金损失的起算日起为2013年6月28日。王慧峰另表示案外人费某某未履行合同约定按约交房，现王慧峰向实际占用人主张赔偿租金损失，放弃向出卖人费某某主张逾期交房的违约责任。王慧峰、严雄仙、费菲均确认对于系争房屋的租金标准，由法院通过询价方式认定。经询价，上海中原物业顾问有限公司向法院出具答复函，预估系争房屋月租金市场价为5，000元-5，500元／月，上海锐丰房地产投资顾问有限公司向法院出具询价说明，预估系争房屋月租金市场价为5，000元-5，800元／月。
原审法院经审理后认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。严雄仙、费菲虽就王慧峰与案外人房屋买卖提起确认无效之诉，但后又撤回起诉。故在王慧峰与房屋原产权人买卖合同未被确认无效的情况下，王慧峰购买系争房屋，并经合法登记成为系争房屋产权人，依法享有系争房屋的物权。王慧峰据此主张严雄仙、费菲搬离系争房屋，合法有据，法院对此予以采纳。因严雄仙、费菲占用王慧峰所有的系争房屋，故王慧峰主张严雄仙、费菲赔偿租金损失的主张，符合法律规定，法院予以采纳。至于租金标准，双方均认可以法院询价结果确认，法院对此予以判明。至于严雄仙、费菲主张其与案外人曾就系争房屋出售款项的分配达成约定，因系争房屋出售后，案外人未支付相关款项，故其不肯搬离的主张，不属于本案审理范围，本案不予涉及，严雄仙、费菲可另行主张。
原审法院据此作出判决：一、严雄仙、费菲应于判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市常德路XXX号1815-16室房屋。二、严雄仙、费菲应于判决生效之日起十日内赔偿王慧峰租金损失（自2013年6月28日起至严雄仙、费菲实际搬出之日止，按每月5，000元计算）。
原审判决后，上诉人严雄仙、费菲不服，向本院提起上诉称：上诉人从未在房屋买卖合同上签字，费某某以明显低于市场价将系争房屋出售给被上诉人，并办理了过户手续。费某某系因借了高利贷，在胁迫下签订的买卖合同。受托人、转托人的犯罪行为尚在公安机关侦查中，应当查明房款去向后再判决。上诉人严雄仙离婚后经常有人看房，故在门上张贴告示不出售房屋，因此被上诉人从未看过房，其购买行为不是善意取得。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王慧峰答辩称：根据物权公示原则，被上诉人只知道费某某是产权人，不可能知道上诉人的产权份额。被上诉人依据合同取得房屋产权，上诉人应当迁出系争房屋。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，双方陈述，原审法院审理过程中，上诉人另行提起诉讼，请求确认王慧峰与费某某的委托代理人丁思诚签订《上海市房地产买卖合同》无效，后上诉人撤诉。上诉人又称其于2014年9月起诉费某某，要求获得售房款或得到妥善安置。
本院认为，被上诉人经登记成为系争房屋产权人，依法享有系争房屋的物权。上诉人主张被上诉人搬离系争房屋，原审法院对此予以采纳，并无不当。上诉人主张被上诉人获得房屋的买卖合同无效，但其提起确认无效之诉后又撤回起诉。故在被上诉人与房屋原产权人买卖合同未被确认无效的情况下，被上诉人基于房屋产权人行使权利，合法有据。因上诉人占用被上诉人所有的房屋，故被上诉人可以选择合同关系或侵权关系，现被上诉人向上诉人主张赔偿租金损失，原审法院予以采纳，也无不当。至于上诉人主张其与案外人就系争房屋出售款项的分配或安置问题，并非本案审理范围，上诉人自述已经另行主张，原审法院在本案中不予涉及，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人严雄仙、费菲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 成 皿
代理审判员 邬海蓉
二〇一五年二月六日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37921号
原告王娴，女，1972年2月23日出生。
被告刘海英，男，1966年9月21日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。
负责人刘宝新。
委托代理人李雪锋，男，1983年11月18日出生。
原告王娴（以下简称姓名）与被告刘海英（以下简称姓名）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王娴、太平保险北京分公司委托代理人李雪锋到庭参加了诉讼。刘海英经本院合法传唤参加2015年11月25日庭审，未参加2015年12月9日庭审，本案依法缺席审判，并已审理终结。
王娴诉称：2015年6月12日，在光明桥刘海英驾驶X号机动车与我丈夫王占敏驾驶的X1号发生交通事故，经双方协商，认定刘海英负事故全部责任。肇事车辆在太平保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费11081元。
刘海英参加2015年11月25日庭审时辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在太平保险北京分公司投保了交强险。因事故发生后，我曾与王娴协商赔偿12000元修车费，并已实际支付3000元，故只同意赔偿9000元修车费。
太平保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，我公司认为刘海英无准驾资格驾驶车辆，故不同意在交强险财产损失责任限额内赔偿王娴的修车费损失。
经审理查明：2015年6月12日，在光明桥刘海英驾驶X号机动车与王娴丈夫王占敏驾驶的X1号发生交通事故，经双方协商，认定刘海英负事故全部责任。事故发生后，王娴将受损车辆送修，支付修车费14081元，经询，王娴认可事故发生后刘海英支付修车费3000元，故本次诉讼王娴主张11081元。王娴提供修车费发票、结算单予以佐证。
另查，太平保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险。本次事故，发生在保险期限内。
上述事实，有快速处理协议书、修车费发票、结算单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故经双方协商认定刘海英负事故全部责任，故刘海英应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由刘海英承担。王娴主张的修车费，提供修车费发票及结算单予以佐证，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王娴修车费二千元。
二、被告刘海英于本判决生效后十日内赔偿原告王娴修车费九千零八十一元。
如果被告太平财产保险有限公司北京分公司、被告刘海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海英负担（其中39元，原告王娴已交纳，被告刘海英于本判决生效后七日内给付原告王娴；另11元，被告刘海英于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 谢秋明
人民陪审员 李京华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 乔 露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05810号
罪犯杨明，男，1972年4月5生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2007年1月15日以（2007）定刑初字第11号刑事判决书，认定罪犯杨明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。2011年8月原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年9月25日至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初96号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人查某某，男，1982年生于安徽省金寨县，汉族，无业，住金寨县。因犯聚众斗殴罪，2002年2月9日被判处有期徒刑六年；因犯聚众斗殴罪，2009年5月8日被判处有期徒刑四年，2012年9月13日释放；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月4日被金寨县公安局决定监视居住，2016年7月1日金寨县人民检察院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人查某某犯开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人查某某伙同裴某某（已判处）先后在金寨县青山镇青山街道汪某某家、严某某家，金寨县油坊店乡冷某家、裴某某家，采取猜硬币正反面的方式，多次组织多人进行赌博，从中抽头渔利。2014年5月19日，查某某、裴升东在金寨县油坊店乡面冲村的胡某家，以同样方式组织多人进行赌博时，被侦查人员抓获，现场查获现金10900元。
案发后，查某某被上网追逃，2015年8月3日查某某主动到公安机关投案，如实供述其开设赌场的事实。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人裴升东的供述，证人方某、胡某、冷某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某某以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式组织他人赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。
本案系共同犯罪，各行为人在共同犯罪中的地位作用相当，不宜区分主从犯；查某某曾犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；查某某主动投案，如实供述其开设赌场事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人查某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年七月十三日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第5号
原告：刘加朋，居民。
被告：成会亭，成年，居民。
本院在审理原告刘加朋与被告成会亭劳务合同纠纷一案中，原告刘加朋于2014年12月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加朋负担。
审判员 潘维莉
二〇一五年一月四日
书记员 王 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2940号
上诉人（原审原告）骆某甲。
委托代理人王恒来，海州区宁海街道空飞超市员工，系上诉人同事。
被上诉人（原审被告）骆某乙。
委托代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。
原审被告骆某丙。
原审被告骆某丁。
上诉人骆某甲因与被上诉人骆某乙、原审被告骆某丙、骆某丁继承纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日开庭进行了审理。上诉人骆某甲及其委托代理人王恒来、被上诉人骆某乙及其委托代理人王翠红、原审被告骆某丁到庭参加诉讼，原审被告骆某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人骆某甲上诉称，上诉人与被上诉人的父亲骆某去世前按人口分得口粮田，在其于2004年去世后，该口粮田产生的收益包括耕种收益、政府补贴、土地流转费用一直由被上诉人占为己有，上述三部分属于父亲承包地产生的收益，依法属于遗产，上诉人应享有同等的继承权。原审法院认定上述收益不属于遗产的事实错误，错误适用法律，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人骆某乙答辩称，根据农村土地承包法相关规定，农村土地以家庭为单位承包，土地承包经营权属于农户家庭，不属于某一个家庭成员。根据继承法的规定，遗产是公民死亡时个人的合法财产，农村土地经营权不属于个人财产，不发生继承问题。上诉人在其母亲去世后，对父亲没有尽到赡养义务，被上诉人独自赡养父亲16年，承包地一直由被上诉人管理。如果上诉人要求继承，被上诉人要求法院判决上诉人承担赡养费和补偿经营承包税费及管理产生的费用。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回。
原审被告骆某丁陈述意见称，对原判决没有意见。
原审被告骆某丙未到庭也未提供书面意见。
原审法院经审理查明：本案原告骆某甲与被告骆某乙、骆某丙、骆某丁系亲兄弟姊妹，原、被告母亲陈某于1988年去世，父亲骆某于2004年去世。原、被告父母在世时，双方约定母亲陈某随骆某甲生活，父亲骆某随骆某乙生活，故陈某户口登记在骆某甲户下，骆某户口登记在骆某乙户下。1998年土地调整时，因陈某已去世，其没有分得承包地。骆某尚在世，太平村村委会在分配土地时以户为单位，将骆某的承包地在骆某乙户下予以分配，骆某乙户下6个人，共分得承包地面积为四亩二分。因土地承包期为30年，在承包期内经营的承包地不动，骆某去世后，太平村村委会没有将骆某名下的承包地收回，其承包的土地经营权依然属于骆某乙户，一直由骆某乙负责经营并承担相关税费。
关于诉争土地的收益，原告骆某甲与被告骆某乙确认自2008年至2015年10月，骆某遗留的承包地获得的土地收益为4300余元。据原审法院与太平村村委会、村组组长了解，因土地流转涉及的土地收益，以户为单位予以发放。2014年，太平村位于204国道两侧的土地被流转，路西土地按落雨面积计算，租金为930元一亩；路东土地按落雨面积计算，租金为1580元一亩；该租金于2015年年底第一次发放。
原审法院认为：农民集体所有的土地依法实行土地承包经营制度，土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。关于土地承包经营权及土地分配收益能否作为遗产进行分配问题，一、民事权利始于出生、终于死亡。本案中，骆某死亡后其民事权利能力即终止，不能作为民事主体享有民事权利。二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”承包收益是指在被继承人死亡前基于承包所获得的各种利益。因此，就耕地而言，只有承包人应得的承包收益可以继承。本案中，骆某遗留的承包地在其死亡后因该土地流转所获得的土地收益不属于被继承人死亡前基于承包所获得的利益，不属于承包收益。骆某乙继续承包诉争土地所获取的土地收益亦不属于被继承人的承包收益。故本案诉争的土地承包经营权不能继承，承包地在被继承人死亡后所产生的土地收益不属于承包收益亦不能继承。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》三十一条、《中华人民共和国民法物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告骆某甲的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。上述法律规定表明，虽然农户承包土地面积的多少系按农户人口计算，但在农村土地承包合同的法律关系中，享受权利、承担义务的均系承包土地的农户，而非农户中的某一成员。骆某仅系被上诉人骆某乙户的一名成员，在土地承包的法律关系中，并不能单独享受权利或承担义务。骆某于2004年去世后，骆某乙户仍然作为承包户享受相应的权利和承担相应的义务。骆某乙户承包的土地产生的收益、政府补贴及因土地流转产生的承包费等依法均属于骆某乙户所有，不属于骆某死亡时遗留的财产。上诉人骆某甲称骆某分得的承包土地产生的收益、政府补贴及流转所得属于骆某的遗产的理由，无法律依据而不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人骆某甲的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第24号
原告：刘云飞。
委托代理人：高利亚。
委托代理人：郭玲娟。
被告：郑兴文。
原告刘云飞诉被告郑兴文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘云飞的委托代理人高利亚到庭参加诉讼，被告郑兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月3日，被告因资金短缺向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为300000元，借款期限为10日，自2014年3月3日至2014年3月12日止；借款利息为每日600元；被告未按时偿还利息和本金的，对利息和本金按每日1%收取违约金，直至还清所有款项为止；借款期限届满后，如被告未按时归还借款，则逾期利息按每日600元收取。合同签订后，原告于当日转账汇款300000元至被告账户。借款到期后，被告未按约归还借款本金及支付相应的利息，故诉请判令：1、被告立即归还原告借款300000元及利息6000元，违约金76806元（违约金按每天千分之一暂计算至2014年11月19日，共251天，之后按上述标准计算至被告实际支付日止）；共计498200元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》、借条各一份，证明原、被告双方签订借款合同的事实；
2、对账单一份，证明原告向被告汇款300000元的事实。
被告未作答辩也未提供证据材料。
原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约向被告交付了借款300000元，被告未按约归还借款并支付利息，故原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定的利息及违约金的标准均超过了银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍，超过部分不予保护。因此，借款期限内的利息应为1867元，违约金自2014年3月13日暂计算至2014年11月19日为46853元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑兴文于本判决生效之日起十日内归还刘云飞借款本金300000元，支付利息1867元、违约金46853元（暂计算至2014年11月19日），以上合计348720元；2014年11月20日起至借款实际付清之日止的违约金，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍另行计算支付。
二、驳回刘云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7042元，由刘云飞负担627元，郑兴文负担6415元。其中郑兴文负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费560元，由郑兴文负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给刘云飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 管露露
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年六月五日
代书 记员 陆燕萍
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初841号
原告:仝秀龙，男，1969年2月4日出生，汉族，住无棣县。
被告：仝秀才，男，1953年11月15日出生，汉族，住无棣县。
原告仝秀龙与被告仝秀才追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告仝秀龙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝秀龙自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝秀龙撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告仝秀龙负担。
审判员 马俊峰
二〇一七年三月十五日
书记员 王俊敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执448号
申请执行人昆山市利威变压器有限公司。
法定代表人蔡利贤。
委托代理人金钧，系江苏六典律师事务所律师。
被执行人大连宏鼎高层楼宇设备有限公司。
法定代表人丁志慧。
委托代理人郑金玲。
申请人昆山市利威变压器有限公司与被执行人大连宏鼎高层楼宇设备有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月8日作出（2015）甘民初字第8248号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第8248号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1328abcf-
ec1b-4d05-9cf0-1aaf50229a8b&imgId=MTMyOGFiY2YtZWMxYi00ZDA1LTljZjAtMWFhZjUwMjI5YThiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执448号申请执行人昆山市利威变压器有限公司。法定代表人蔡利贤。委托代理人金钧，系江苏六典律师事务所律师。被执行人大连宏鼎高层楼宇设备有限公司。法定代表人丁志慧。委托代理人郑金玲。申请人昆山市利威变压器有限公司与被执行人大连宏鼎高层楼宇设备有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月8日作出（2015）甘民初字第8248号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第8248号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  李万康二〇一六年三月二十四日书记员  陈 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟明，男，1960年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市公共交通有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：黄志刚，董事长。
再审申请人陈伟明因与被申请人湛江市公共交通有限公司（下称交通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民三终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈伟明申请再审称，原审法院未认定申请人的中断事由，认定申请人的申请已过仲裁申请期限错误，现提交新证据证明申请人的申请仍处于中断，请求本院对本案进行再审。
本院认为，从申请人陈伟明提交的民事再审申请书内容看，本案争议的焦点问题是陈伟明的申请是否已过仲裁时效。
原审法院已查明，1992年1月8日，陈伟明与交通公司签订《合同制工人劳动合同书》，2006年双方签订《湛江市劳动合同书》，后又续签合同，合同约定的期限为2007年9月1日至2007年11月30日止。同年11月6日，交通公司向陈伟明发出《通知书》，通知陈伟明从2007年11月30日起终止其劳动合同。陈伟明因不服交通公司终止劳动合同的行为，于2009年1月26日向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请已过仲裁申请期限、不符合受理条件为由，决定不予受理。本案中，交通公司于2011年7月6日向陈伟明发出的《通知书》，通知陈伟明终止双方的劳动合同，已于同日由陈伟明签收，交通公司并在《湛江日报》上登报声明双方的劳动关系自2007年12月1日起终止。陈伟明有60天的仲裁申请时间，自2007年12月1日至2008年1月30日止陈伟明申请仲裁的时效届满，陈伟明于2009年1月26日始向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，且无证据证明其有不可抗力或其他正当理由。原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，驳回陈伟明的诉讼请求并无不当。现陈伟明申请再审提交的所谓“新证据”是签注日期为2007年12月21日的《投诉登记表》及落款为“湛江市劳动监察大队2012年11月29日”的《证明》复印件各一份，上述两份材料上均无湛江市劳动监察大队的任何印章或相关人员签名，故该两份材料并不能否定原判决认定事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的新证据。因此，陈伟明所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈伟明的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 洁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人赵玉全，男。
委托代理人郭海涛，男。
被告钮庆林，男。
被告刘艳华（系钮庆林妻子），男。
被告柏文起，男。
被告刘桂芳（系柏文起妻子），女。
被告韩寿山，男。
被告马关玲（系韩寿山妻子），女。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告钮庆林、刘艳华、柏文起、刘桂芳、韩寿山、马关玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案，依法组成合议庭，于2014年8月4日和2014年11月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人赵玉全、郭海涛，被告钮庆林到庭参加诉讼。第二次开庭原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人赵玉全到庭参加诉讼，被告钮庆林、刘艳华、柏文起、刘桂芳、韩寿山、马关玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月8日，被告钮庆林、柏文起、韩寿山三人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保合同，双方约定：被告钮庆林、柏文起、韩寿山在原告处各借款人民币50000元，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，于2014年3月12日还款，并由被告钮庆林、柏文起、韩寿山互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告钮庆林、柏文起、韩寿山关于借款本息未给付。为此，具状诉至本院，要求被告钮庆林、刘艳华立即偿还借款本金50000元，利息11212.30.20元，本息合计61212.30元，要求被告柏文起、刘桂芳立即偿还借款本金50000元，利息11212.30元，本息合计61212.30元，要求被告韩寿山、马关玲立即偿还借款本金50000元，利息7266.41元，本息合计57266.41元，诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告钮庆林、柏文起、韩寿山互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告钮庆林、刘艳华、柏文起、刘桂芳、韩寿山、马关玲在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，钮庆林与刘艳华系夫妻关系，柏文起与刘桂芳系夫妻关系，韩寿山与马关玲系夫妻关系。2013年2月20日，被告钮庆林、柏文起、韩寿山向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2013年3月8日向钮庆林、柏文起、韩寿山分别发放贷款本金50000元，均约定正常年利率为10.2%，超期年利率为15.3%，于2014年3月12日还款，并由被告钮庆林、柏文起、韩寿山互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由钮庆林、柏文起、韩寿山出具了记帐凭证。此款到期后，钮庆林、柏文起关于借款本息未给付。原告起诉后，韩寿山付清了借款本息。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行提交的六被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款信息发采集表，农户小额贷款业务调查审批表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证，惠农卡，贷款农户的支款录像资料，借款认定书，债务逾期催收通知书，原告与被告钮庆林的通话录音光碟和文本，以及原告与被告钮庆林的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告钮庆林、柏文起、韩寿山之间的借款合同及联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。钮庆林与刘艳华系夫妻关系，柏文起与刘桂芳系夫妻关系，贷款均系用于他们夫妻的共同生产生活，故应由钮庆林与刘艳华、柏文起与刘桂芳按合同约定履行给付借款本息的义务。钮庆林、柏文起、韩寿山应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钮庆林、刘艳华给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金50000元，利息11212.30元，本息合计61212.30元，由被告柏文起、刘桂芳给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金50000元，利息11212.30元，本息合计61212.30元（利息均结算至2014年11月20日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告钮庆林、柏文起、韩寿山对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，由被告钮庆林、刘艳华负担1871元，由被告柏文起、刘桂芳负担1870元，并由被告钮庆林、柏文起、韩寿山负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初字第182号
原告：四川汇通建筑劳务有限公司，所在地：四川省南充市南部县.
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托代理人：帅长春，男，汉族，该公司职员。
被告：王希海，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告四川汇通建筑劳务有限公司诉被告王希海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告四川汇通建筑劳务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川汇通建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费5,385.00元、减半收取2,692.50元，由原告四川汇通建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 杨永华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02932号
原告蒋容芳，女，1967年12月10日出生，汉族。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。
被告奉节县金夔旅行社有限公司。
法定代表人张显坤，该公司经理。
委托代理人牟春，该公司接待部副部长，有特别授权。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告蒋容芳与被告奉节县金夔旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告蒋容芳于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋容芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋容芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋容芳撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告蒋容芳负担。
审判员 方思乂
二〇一四年七月三日
书记员 江国强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11074号
原告：孙月娟，女，1933年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：钱亚萍，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告：钱柳如，女，1965年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：钱林彰，男，1955年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐萍、王小刚，浙江点金律师事务所律师。
第三人：钱英杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐萍、王小刚，浙江点金律师事务所律师。
原告孙月娟、钱亚萍、钱柳如与被告钱林彰、第三人钱英杰共有纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告孙月娟、钱亚萍、钱柳如于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙月娟、钱亚萍、钱柳如申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙月娟、钱亚萍、钱柳如撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙月娟、钱亚萍、钱柳如负担。
审判员 傅国兰
二〇一八年三月一日
书记员 骆俊斌
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1963号
原告谭奇彬。
委托代理人黄德恒，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告开江县明月恒翔页岩砖厂，地址开江县新宁镇明月坝村三社。
负责人蒋先俊。
被告曾令睿。
原告谭奇彬诉被告开江县明月恒翔页岩砖厂、被告曾令睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭奇彬及其委托代理人黄德恒到庭参加了诉讼，被告开江县明月恒翔页岩砖厂、被告曾令睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭奇彬诉称，经被告曾令睿介绍，我借款10万元给被告开江县明月恒翔页岩砖厂，双方约定月息三分，按月支付利息，双方没有约定还款期限。由该厂的负责人蒋先俊给我出具借条一张，由其签字并加盖了该厂公章，被告曾令睿作为担保人在借条上签字。当天我将10万元转入被告曾令睿中国农业银行账户。被告开江县明月恒翔页岩砖厂在按月支付五个月利息后，就没再支付利息。后经我多次催收，二被告均未偿还借款及利息。故诉请来院，要求判令二被告偿还借款本金10万元及至还清之日止的利息。案件受理费由二被告承担。
原告谭奇彬为支持自己的诉请，提交了如下证据材料：
1、原、被告双方的身份信息以及被告开江县明月恒翔页岩砖厂的工商登记情况。
2、被告开江县明月恒翔页岩砖厂负责人蒋先俊出具的并由被告曾令睿担保签字的一张借条证实借到原告10万元的事实。
3、原告于2014年1月8日转入被告曾令睿中国农业银行现金10万元的回单一张。
4、证人姚秀琼、张承珍、鲁锡美证言证实，二被告借原告10万元的的事实。
被告开江县明月恒翔页岩砖厂、被告曾令睿未进行答辩也没举证。
经过庭审举证、认证对原告谭奇彬提交的证据材料1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信
经审理查明，经被告曾令睿介绍，原告谭奇彬借款10万元给被告开江县明月恒翔页岩砖厂，双方约定月息三分，按月支付利息，没有约定还款期限。由该厂的负责人蒋先俊向原告出具借条一张，借条载明：今借到谭奇彬现金壹拾万元正（100000.00元）月息按三分计算，月月支付利息3000元。由负责人蒋先俊签字并加盖了该厂公章，被告曾令睿作为担保人在借条上签字。当天原告便将10万元转入被告曾令睿中国农业银行账户。被告开江县明月恒翔页岩砖厂在按月支付五个月利息后，从2014年6月8日开始就没再支付利息。后经原告多次催收，二被告均未偿还借款及利息。原告于2014年10月20日起诉来院，要求判令二被告偿还借款本金10万元及至还清之日止的利息。案件受理费由二被告承担。
本院认为，被告开江县明月恒翔页岩砖厂于2014年1月8日在原告谭奇彬处借到现金10万元，并向原告出具了借条至今未还的事实客观存在，被告曾令睿以保证人的身份担保，原、被告双方的民间借贷及担保关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，二被告应当按照双方的约定向原告偿还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的月利率三分已超过银行同类贷款利率的四倍，本院对其超出部分的利息不予支持。综上，原告谭奇彬要求二被告偿还借款本金10万元，并支付从2014年6月8日开始下欠银行同类贷款利率的四倍利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告开江县明月恒翔页岩砖厂一次性偿还原告谭奇彬借款10万元及其利息（按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍从2014年6月8日计算至付清之日止）。
二、由被告曾令睿对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告开江县明月恒翔页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱晓黎
审 判 员 唐亚军
代理审判员 刘 超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄美芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2046号
上诉人（原审被告）：迅销（中国）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：冈崎健（OKAZAKITAKESHI）。
委托代理人：杨军，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：迅销（中国）商贸有限公司广州广百新一城购物中心店，住所地广州市海珠区。
负责人：高坂武史。
委托代理人：张黎明，上海市华城律师事务所律师。
委托代理人：刘一舟，上海市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市指南针会展服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈涌。
委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州中唯企业管理咨询服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄雄伟。
委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。
上诉人迅销（中国）商贸有限公司、迅销（中国）商贸有限公司广州广百新一城购物中心店因侵害商标权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法知民初字第338-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人迅销（中国）商贸有限公司、迅销（中国）商贸有限公司广州广百新一城购物中心店均上诉认为：一、原审法院认定上诉人迅销（中国）商贸有限公司广州广百新一城购物中心店为民诉法规定的其他组织，具有诉讼主体资格，缺乏事实依据，有悖法律规定。从工商登记信息来看，迅销（中国）商贸有限公司广州广百新一城购物中心店是迅销（中国）商贸有限公司设立的分支机构，但并无注册资本，也不拥有独立财产，无法独立承担民事责任，已领取营业执照亦无法证明其享有独立财产。根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼﹥若干问题的意见》第40条第5款规定，只有具备独立财产，能够承担民事责任的分支机构才构成具有诉讼主体资格的其他组织。故迅销（中国）商贸有限公司广州广百新一城购物中心店不是合法的诉讼主体。二、原审未对上诉人有关案件具有重大影响的管辖权异议理由进行审查，在原审裁定中又未进行评述。上诉人及其所经营的的品牌优衣库在全国范围内都有较高知名度，上诉人认为，两被上诉人利用注册商标向上诉人及其位于广州、上海、北京等各地分支机构提起多件诉讼，案件规模、性质决定本案将受到各界关注，属于有重大影响系列案，应由中级人民法院管辖。原审法院遗漏了涉及本案管辖权归属的重要事实，由此做出一审裁定是片面的。另为节约诉讼成本确保司法统一性，上诉人认为各地案件应由统一法院审理。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第（一）款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼﹥若干问题的意见》第40条第5项“民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构”的规定，上诉人迅销（中国）商贸有限公司广州广百新一城购物中心店是适格的被告。
根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》，原审法院自2013年6月14日起有权受理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。被上诉人请求两上诉人赔偿经济损失共150000元；且上诉人迅销（中国）商贸有限公司广州广百新一城购物中心店住所地广州市海珠区宝岗大道498号新一城广场首层第1-19至24号及第贰层第2-22至30号商铺，是本案的侵权行为地和被告住所地，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴菲菲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第836号
申请执行人：曹丽云，女，1972年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：吴恒霞，男，1968年出生，汉族，居民，现住汶上县。
曹丽云与吴恒霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2012）汶民一初字第2420号民事判决书，申请人于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人曹丽云与被执行人吴恒霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十一日
书记员 渠修昌
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第578号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑某某（自报名），男，19岁，出生地广东省揭阳市揭东县，文化程度高中。因本案于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月27日上午，被告人郑某某在本市天河区长兴路“嘉福利晶酒店”员工宿舍3013房，趁被害人张某某睡觉之机，将其放在床头的1部三星牌GT-i9500型手机（经鉴定，价值人民币1343元）盗走，后逃离现场。
2013年11月4日中午，被告人郑某某在上述酒店员工宿舍3013房，趁被害人冯某某睡觉之机，将其放在床头的1部米歌牌手机（经鉴定，价值人民币1175元）盗走。接着，郑某某在隔壁的3015房，趁被害人贺某睡觉之机，盗走贺某的1部欧奇牌手机（经鉴定，价值人民币662元）。得手后，郑某某将上述2部手机暂时转移后再次返回上述酒店员工宿舍3013房，盗走被害人冯某某1部假冒苹果牌手机（经鉴定，价值人民币281元），后在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：一、2013年10月27日上午，被告人郑某某在本市天河区长兴路“嘉福利晶酒店”员工宿舍3013房，趁被害人张某某睡觉之机，将其放在床头的1部三星牌GT-i9500型手机（非正品，经鉴定价值人民币1343元）盗走，后逃离现场。被盗的三星牌GT-i9500型手机1部已缴获并发还被害人张某某。
上述事实，有被害人张某某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、案发现场照片、赃物照片、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《破案报告》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1846号《关于三星牌手机等4部手机的价格鉴定结论书》，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年11月4日中午，被告人郑某某又到上述酒店员工宿舍3013房，趁被害人冯某某睡觉之机，将其放在床头的1部米歌牌MEEG106型手机（经鉴定，价值人民币1175元）盗走。后郑某某进入隔壁3015房，趁被害人贺某睡觉之机，盗走贺某的1部欧奇牌OKA16S型手机（经鉴定，价值人民币662元）。得手后，郑某某将上述2部手机藏好后再次返回上述酒店员工宿舍3013房，盗走被害人冯某某1部假冒苹果牌手机（经鉴定，价值人民币281元），后在逃跑时被人赃并获。缴获的米歌牌MEEG106型手机1部、假冒苹果牌手机1部、欧奇牌OKA16S型手机1部已分别发还被害人冯某某、贺某。
上述事实，有被害人冯某某、贺某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、案发现场照片、赃物照片、抓获地点照片、《搜查证》、《搜查笔录》、监控录像光盘、监控录像截图、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《接警经过》、《破案报告》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1846号《关于三星牌手机等4部手机的价格鉴定结论书》，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某盗窃数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年8月3日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林凤婕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1432号
原告赵玉春。
委托代理人张法延。
被告鲍宜浩。
委托代理人冯华沭。
第三人赵加家。
委托代理人解苏楠、倪尔谋。
原告赵加家诉被告鲍宜浩、第三人赵加家买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵玉春及其委托代理人张法延、被告鲍宜浩、第三人赵加家委托代理人解苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉春诉称，原告雇佣第三人为其销售板材，第三人将板材销售给被告，被告欠原告货款40000元，由被告出具欠据给第三人。该款第三人不同意被告支付给原告，导致原告无法实现债权。要求判令被告鲍宜浩给付原告货款40000元，第三人应予协助，不得阻止。
被告鲍宜浩辩称，我出具一张40000元的欠据给第三人赵加家，该条据在第三人处，赵加家也到法院起诉我了。欠据在谁手中，我就给谁钱。原告没有欠据，我就不差他钱。
第三人赵加家陈述称，第三人与原告之间不存在雇佣关系。被告欠第三人款40000元与原告没有关系，因此不存在原告诉状中陈述的第三人阻止被告向原告还钱的事实。
经审理查明，原告赵玉春于2013年10月29日诉至本院，要求判令被告鲍宜浩给付原告货款40000元，第三人应予协助，不得阻止。原告对其上述主张未能提供相应的证据予以证明。
上述事实，有原告、第三人陈述、被告答辩等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间系买卖合同关系，要求被告给付货款40000元，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 乔 华
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第476号
原告：刘凤英。
原告代表人：孟春来，
原告代表人：刘兰知。
原告代表人：肖明华。
被告：武邑县隆兴橱柜厂。
负责人：肖桂新。
住所地：武邑县桥头镇肖桥头村。
被告：肖桂新。
委托代理人：刘站红。
被告：赵来东（小名赵四）。
原告刘凤英与被告武邑县隆兴橱柜厂、被告肖桂新、被告赵来东因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年7月2日公开开庭合并审理了刘胜超等二十二名原告的共同诉讼案。原告代表人孟春来、刘兰知、被告武邑县隆兴橱柜厂负责人肖桂新、被告肖桂新及委托代理人刘站红、被告赵来东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称：原告于1998年开始在被告武邑县隆兴橱柜厂工作，到2014年12月8日被告累计拖欠原告工资23000元，被告赵来东为我书写欠条。后原告多次催要，被告以种种理由推托不给。为维护我的权益，现诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的工资款23000元，并承担诉讼费。
被告武邑县隆兴橱柜厂及肖桂新辩称：关于拖欠原告的工资问题，被告赵来东没有向我方提供交接清单，被告赵来东未经被告肖桂新同意，出具欠条的行为属无效行为。原告方仅提供被告赵来东出具的欠条，未提供工资发放标准、出勤天数及用工劳动合同，属孤证，不具有法律效力。武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书中，双方约定工人工资为15万元，现22名工人起诉的工资总额为210145元，与调解书确定的数额不符，被告肖桂新无法确定15万元偿还哪部分工人，应由双方协商后再行支付。
被告赵来东辩称：双方的离婚协议约定，由被告肖桂新偿还工人工资15万元，超过部分由我负责偿还。为原告出具的工资欠条，是根据出工记录出具的，情况属实。
根据原告起诉、被告答辩及庭前调查，本院归纳争议焦点为：一、原告工资数额的确认。二、拖欠的工资如何偿还。
就争议焦点原告主张，拖欠的工资款是原告为被告武邑县隆兴橱柜厂打工形成的，应由被告肖桂新偿还15万元，剩余部分由被告赵来东偿还。原告提供的证据一：2014年12月8日被告赵来东出具的拖欠原告刘凤英工资款23000元的欠条一张，证实被告拖欠原告刘凤英工资款为23000元。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，被告赵来东未交接原始账目，对证据的真实性、合法性不予认可。被告赵来东质证认为，欠条是根据出工记录出具的，具有真实性、合法性，予以认可。证据二：河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书，证实拖欠工资款的数额及如何偿还。被告质证均无异议。
就争议焦点被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新主张，被告赵来东在离婚之后，未交接工人工资账目及债权债务原始凭证，导致被告肖桂新无法对账目核实。被告赵来东与被告肖桂新存在利害关系，他为第三人出具的欠条，未经被告肖桂新追认，属无效证据。被告赵来东未履行调解书规定的义务，对欠款数额我方无法确认。被告武邑县隆兴橱柜厂所欠的债务，属被告肖桂新与被告赵来东夫妻关系存续期间所欠的债务，双方在离婚时也确定了债务的承担，但被告赵来东未履行调解书规定的义务，被告肖桂新已申请执行。提供的证据为，河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书。原告代表人质证无异议，被告赵来东质证无异议。
就争议焦点被告赵来东主张，不是我不与被告肖桂新交接账目，是被告肖桂新不来与我交接账目。拖欠原告刘凤英工资款23000元情况属实。离婚协议时约定由被告肖桂新偿还工资15万元，超过部分由我负责偿还。被告赵来东对自己的主张未提供证据。
为查明案件事实，本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取了武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，证实负责人为肖桂新，经营场所为武邑县桥头镇肖桥头，组成形式为个人经营，资金数额为20万元，经营范围为金属橱柜制造销售。原告代表人孟春来、刘兰知质证无异议，被告肖桂新质证无异议，被告赵来东质证无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告刘凤英提供的证据2014年12月8日被告赵来东出具的拖欠原告工资款23000元的欠条一张。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，没有出工记录和原始账目相印证，与法不合。被告赵来东对原告提出的欠条质证无异议，表示认可。本院认为，虽然武邑县隆兴橱柜厂登记的负责人是肖桂新，但其丈夫赵来东从事生产销售，实际经营，被告赵来东向原告出具欠条的行为属职务行为，被告武邑县隆兴橱柜厂对其行为应承担民事责任。被告赵来东出具的欠条系书证原件，能够直接证明案件事实，具有合法性，故本院对该证据的真实性、合法性与关联性，予以确认。原、被告均以河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书作为证据提供，证实双方离婚后对债务如何承担，该证据系本院生效法律文书，且具有真实性、合法性与关联性，予以确认。本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取的武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，双方当事人均质证无异议，具有真实性、合法性与关联性，予以确认。
查明，被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间，经营武邑县隆兴橱柜厂，自1998年原告刘凤英在被告武邑县隆兴橱柜厂打工，到2014年12月8日，被告累计拖欠原告刘凤英工资23000元。2015年5月13日经法院调解，被告赵来东和被告肖桂新协议离婚，约定拖欠工人工资15万元由被告肖桂新负责偿还。被告赵来东为22名工人出具欠条，拖欠工资总额为210145元。审理中，被告赵来东自愿承担15万元工资之外的60145元。
本院认为：被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间经营武邑县隆兴橱柜厂发生的债务，为家庭共同债务，应共同偿还，双方的离婚协议不能对抗善意第三人。被告武邑县隆兴橱柜厂与原告刘凤英之间形成劳务合同关系，拖欠原告刘凤英工资款23000元，事实清楚，证据充分，原告之诉，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告武邑县隆兴橱柜厂偿付原告刘凤英工资款23000元，被告肖桂新和被告赵来东负共同清偿责任（判决书生效后三日内履行）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告武邑县隆兴橱柜厂承担，被告肖桂新和被告赵来东负共同承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 成
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5099号
原告施某，女，1969年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈甲，男，1965年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施某为与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员沈敏华适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告婚后感情一般，被告不关心家庭，原告为了女儿忍耐下来。1999年原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。2011年开始，双方感情愈加恶化，原告回娘家居住，互不履行夫妻义务，无感情交流，现双方分居已四年左右。原告认为夫妻感情早已破裂，无法共同生活，故起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈甲未应诉答辩。
经审理查明，原告施某、被告陈甲于1988年经人介绍相识恋爱，于1990年3月16日登记结婚，1990年9月10日生育一女陈某乙。原、被告婚后感情一般。1999年原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。2015年8月，原告以夫妻分居约四年、双方互不履行夫妻义务、感情早已破裂等为由，向本院提起离婚之诉。
审理中，原告表示坚持要求离婚，不同意给予被告和好机会，本院调解和好无果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。双方在婚后多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方均应加倍予以珍惜。现双方虽分居多年致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还是能够得以缓和甚至改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施某要求与被告陈甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36011号
原告：刘登，男，1989年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：智海涛，男，1984年2月15日出生，汉族，河北省承德市承德县两家满族乡两家村农民，住北京市通州区。
原告刘登诉被告智海涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月25日，原告刘登经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘登撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘登负担，于本裁定书生效之日起七日内交纳。
审判员 周 婷
二〇一六年十月二十五日
书记员 聂培培
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00632号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人万某甲，无职业。2013年9月12日因赌博被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元�因涉嫌犯赌博罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同月14日被取保候审。
被告人万某乙，无职业。2013年9月12日因赌博被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同月14日被取保候审。
被告人李某甲，无职业。2013年9月12日因赌博被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同月14日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第1028号起诉书指控被告人万某甲、万某乙、李某甲犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人万某甲、万某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月以来，被告人万某甲、万某乙、李某甲在武汉市汉阳区鹦鹉大道动漫城内开设赌场，由被告人万某甲负责赌博现场的管理工作，被告人李某甲协助被告人万某甲的工作，被告人万某乙负责收银。2013年9月12日1时许，被告人万某甲、万某乙、李某甲在该赌场内，组织万某丙、顾某、杜某、孙某、李某乙、刘某、陈某、谢某等27人，以玩捕鱼游戏机兑分的方式聚众赌博，后被公安人员当场查获，公安人员当场收缴赌资人民币22000元及用于赌博的捕鱼机游戏机电路板4块，验钞机、自助存币机各1台，电脑2部。后经公安机关认定，上述4台捕鱼游戏机均属具有赌博功能的机型。
上述事实，被告人万某甲、万某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人万某丙、顾某、杜某、孙某、李某乙、刘某、陈某、谢某等人的证言，辨认笔录，物证照片，电子游戏设施设备认定委托书，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，电子游戏设备认定意见书，被告人万某甲、万某乙、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲、万某乙、李某甲共同开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人万某甲、万某乙、李某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人万某甲、万某乙、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月五日
书记员 王竣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第278-3号
孙哲与姚东、钱卫宾、周建宁人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年6月27日作出的（2000）博民初字第127号民事判决书已发生法律效力。权利人于2002年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的29531.55元。
在执行过程中，被执行人姚东、钱卫宾、周建宁现无财产可供执行，申请执行人孙哲不能提供被执行人姚东、钱卫宾、周建宁的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第278号执行案件本次执�程序。
申请执行人孙哲如发现被执行人姚东、钱卫宾、周建宁有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初42号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被湖北省黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同月28日经下陆区人民检察院批准，被湖北省黄石经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员万新胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某因黄石市程成标准件有限公司拖欠其工资，遂产生窃取该公司物品的念头，并以150元一次的运费叫来汪某甲的货车，多次将该公司的物品盗走。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月份的一天，被告人李某叫来汪某甲的货车，从黄石市程成标准件有限公司车间盗走滚轴一箱，后将滚轴卖至西塞山区八卦嘴某废旧物资回收站。
2、2015年5月初的一天，被告人李某叫来汪某甲的货车，从黄石市程成标准件有限公司车间盗走滚轴一箱，后叫汪某甲开车将滚轴卖至西塞山区八卦嘴某废旧物资回收站。
3、2015年5月的一天，被告人李某叫来汪某甲的货车，从黄石市程成标准件有限公司车间盗走滚轴一箱，后叫汪某甲开车将滚轴卖至西塞山区八卦嘴某废旧物资回收站。
4、2015年5月的一天，被告人李某叫来汪某甲的货车，从黄石市程成标准件有限公司车间盗走滚轴一箱、圆柱体原料钢两根，后将赃物卖至黄石港区磁湖路某废品收购站。
5、2015年5月中旬的一天，被告人李某叫来汪某甲的货车，从黄石市程成标准件有限公司车间盗走滚轴一箱，后将滚轴卖至黄石港区磁湖路某废品收购站。
6、2015年5月27日，被告人李某叫来汪某甲的货车，从黄石市程成标准件有限公司车间盗走滚轴一箱、圆柱体原料钢两根、电机一台、铁皮箱一个，并卖至西塞山区八卦嘴某废旧物资回收站。
2015年8月14日，被告人李某在广东省龙川县佗城镇枫深村被公安民警抓获归案。
公安机关对废品收购站进行搜查，被告人李某共盗窃长滚轮轴627根、短滚轮轴252根、圆柱体原料钢4根、电动机1个、铁皮箱1个。经鉴定价值人民币63653元。涉案物品已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、发还清单、程某乙提供的采购单及轮轴图纸等书证；被害人程某乙的陈述；证人汪某甲、程某甲、汪某乙、叶某、刘某、杨某的证言；被告人李某的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2015）119号价格鉴定书、补充说明；现场勘查记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人李某提出本案的价格鉴定书中被盗物品的鉴定价值有问题的辩解意见，经查认为，本案的被盗物品价格鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构、具有资格的鉴定人员，在公安机关依法委托下所出具的，鉴定程序合法，应当予以采信，故对该辩解意见不予采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年八月十四日起至二○一九年三月十三日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 晏 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾申涛