贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路3号。统一社会信用代码：915205006754497627。
负责人：郭沛，该行行长。
委托诉讼代理人：范厚红（特别授权代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：刘翠（一般代理），该公司员工。
被告：唐菊。
被告：杨宁。
被告：唐海。
被告：马伟琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行（下称邮政银行）与被告唐菊、杨宁、唐海、马伟琴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人范厚红、刘翠，被告唐菊、杨宁到庭参加诉讼。被告唐海、马伟琴经本院公告传票传唤，无故未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐菊立即返还原告借款本金人民币110,854.68元及至2016年7月1日止的利息、罚息10,319.07元，本息共计121,173.75元；并承担自2016年7月1日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息，被告杨宁、唐海、马伟琴承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月，被告唐菊因进货向原告申请贷款150,000.00元，被告杨宁、唐海、马伟琴自愿为该笔借款的连带责任担保人。经协商，2015年5月6日，原告与被告唐菊签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，由原告向被告唐菊发放贷款15万元，借款期限为24个月，借款年利率15.3%。本息归还方式为等额本息还款法，被告杨宁、唐海、马伟琴对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告立即履行了义务，被告唐菊顺利如数拿到了借款。然而，被告唐菊拿到借款后，仅履行了部分还本付息义务，原告多次催促被告唐菊履行约定义务，但其拖延至今仍未偿还剩余借款本息。原告认为，根据相关法律规定，被告唐菊应承担偿还原告涉案合同未付本金、逾期利息、罚息的责任，被告杨宁、唐海、马伟琴应承担连带偿还责任。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告唐菊、杨宁辩称，原告起诉的情况属实，贷款金额也属实，但是具体偿还了多少，现在还欠多少我们不清楚，我们只是到银行去签字，具体贷款的钱是唐海在用。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《小额贷款借款合同》（合同编号：52004454115059425051）、个人贷款（手工）借据、放款单、《小额贷款联保协议书》（合同编号：52004454215054171591）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告唐海、马伟琴未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
庭审中，原告自认被告按照合同约定归还借款至2016年1月6日，尚欠原告借款本金人民币110,854.68元未归还。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年5月6日，原告邮政银行（甲方）与被告唐菊（乙方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：52004454115059425051），约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：唐菊，账号：62×××41。贷款金额为人民币150,000.00元，贷款年利率为15.3%，贷款期限自2015年5月至2017年5月，贷款用途为进货，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；由唐海、杨宁提供连带担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》编号：52004454215054171591；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同还约定了其他事项。同日，被告杨宁、唐海、唐菊、马伟琴作为联保小组成员（乙方）与原告邮政银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：52004454215054171591）；合同约定“第二条、从2015年5月6日起至2017年5月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150,000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450,000.00元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第六条、作为保证人的联保小组成员的权利义务；（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应支付费用；第九条、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任”。当天，原告邮政银行向被告唐菊的账户发放借款人民币150,000.00元。被告唐菊在邮政银行的（手工）借据上签字捺印。之后，被告唐菊在向原告邮政银行归还借款至2016年1月6日后，即未再归还借款，尚欠原告借款本金110,854.68元未归还。原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，原告邮政银行与被告唐菊签订的《小额贷款借款合同》，以及与被告杨宁、唐海、唐菊、马伟琴签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告唐菊在向原告邮政银行归还借款至2016年1月6日后，尚欠原告借款本金110,854.68元未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权按照合同约定提前收回尚未到期的贷款并要求被告承担违约责任，故对原告主张被告唐菊归还本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持，利息及罚息从2016年1月7日起开始计算。对原告主张被告杨宁、唐海、马伟琴承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。本案中，被告杨宁、唐海、马伟琴自愿为该笔贷款承担连带责任保证，在借款人唐菊不能履行还款义务时，被告杨宁、唐海、马伟琴应当对该笔债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨宁、唐海、马伟琴对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨宁、唐海、马伟琴承担保证责任后，有权向债务人唐菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行借款本金人民币110,854.68元并按《小额贷款借款合同》（合同编号：52004454115059425051）的约定计算支付从2016年1月7日起至借款本金归还完毕之日止的利息及罚息；
二、被告杨宁、唐海、马伟琴对被告唐菊所欠上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,724.00元，公告费人民币600.00元，共计人民币3,324.00元，由被告杨宁、唐菊、唐海、马伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 周晶晶
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖 毅