wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1104号
原告徐小龙。
委托代理人郑杰、王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈斌斌。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
原告徐小龙诉被告陈斌斌健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小龙及其委托代理人王志军、郑杰、被告陈斌斌及其委托代理人顾建湖、苟海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系大垛晁镱铝业公司的职工。2014年6月29日中午11：30分左右，原、被告在一起吃饭时因开玩笑，被告用拳头欧打原告，致原告受伤。后原告被送到兴化市第三人民医院住院治疗，花费了大量医疗费。原告经诊断为“右锁骨骨折”。后原告向被告要求赔偿，被告置之不理。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用合计27484.93元，其中医疗费111137.56-3512.63=7624.93元、住院伙食补助费7天×20元／天=140元、护理费60天×80元／天=4800元、营养费60天×20元／天=1200元、误工费120天×100元／天=12000元、交通费1000元、鉴定费720元。
被告辩称，原告所诉不符合事实，被告并不存在上述侵权行为，原告的受损是由于自身过错造成的，与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月29日中午，原告徐小龙、被告陈斌斌、被告的岳父王爱斌及邰荣干、冯世宏等同事一起在大垛镇阮钟村的一家酒店吃饭。席间，原告敬王爱斌酒时将王爱斌杯中的剩酒倒在王爱斌头上，后王爱斌将其他人杯中的酒倒在原告脸上。饭后在酒店外面，原告用脚踢邰荣干并抱住他，双方扭打起来，被告将他们拉开后不久，原告又踢了被告一脚，接着原、被告扭打起来，后一起摔倒在地上，倒下来时被告正好伏在原告身上。原、被告被人拉开后，原告说其胳膊疼，后原告被送至兴化市第三人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折，于当日住院，6月30日实施右锁骨骨折切开复位内固定手术，7月5日出院，医疗费共计11137.56元，报销金额为3512.63元，实际支付7624.93元。经原告申请，本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所针对原告本案纠纷中受伤的误工、营养及护理期限作出（2015）临鉴定字第333号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐小龙的误工期限为伤后120日、营养期限为60日、护理期限为伤后60日。原告支付鉴定费720元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的兴化市公安局大垛派出所的询问笔录、兴化市第三人民医院出院记录、兴化市新型农村合作医疗住院医药费结算明细表、司法鉴定意见书及收费票据在卷佐证。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医药费7624.93元，该项费用本院在事实部分已查明，对该项费用本院予以认定。
2、住院伙食补助费7天×20元／天=140元，本院在事实查明部分已对原告住院的事实进行了认定，本院对该项费用认定为7天×18元／天=126元。
3、护理费60天×80元／天=4800元、根据《泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的护理期限为伤后60日，结合原告实际损伤、治疗、康复等情况，对该项费用本院予以认定。
4、营养费60天×20元／天=1200元，根据《泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的营养期限为60日，故对该项费用本院认定为60天×18元／天=1080元。
5、误工费120天×100元／天=12000元，根据《泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的误工期限为伤后120日，原告系农村人口，无固定职业，故本院认定原告的误工费为31077元／年÷365天×120天=10217.10元。
6、交通费1000元，原告治疗事实上发生交通费，结合原告治疗的实际情况，对该项费用本院酌情认定为200元。
7、鉴定费720元，该项费用本院予以认定，对此将在诉讼费用负担部分予以明确。
综上，本院认定的除鉴定费外的原告各项损失合计为24048.03元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生扭打时双方一起摔倒在地上致原告右锁骨骨折，原告依法有权获得赔偿。根据本案查明的事实，原、被告之间发生扭打系原告酒后滋事所引发，且原告受伤系双方扭打过程中一起摔倒时所致，并非被告的主动伤害行为所致，故本院认为，原告对本案中自身的各项损失应承担主要责任。综合本案事实，对于原告在本案中各项损失合计24048.03元，原告应承担60%的责任，即14428.82元，被告应承担40%的责任，即9619.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈斌斌于本判决生效后十日内赔偿原告徐小龙各项损失合计9619.21元。
二、驳回原告徐小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，鉴定费720元，合计957元，由原告负担574.20元，被告负担382.80元。此款中原告已垫缴的鉴定费中的288元，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费474元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 张 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘亚静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第608号
原告广饶县华星汽车运输有限公司。住广饶县大王镇（组织机构代码X，以下简称汽运公司）。
法定代表人刘景堂，总经理。
委托代理人孙少山，山东广胜律师事务所律师。
被告宋德滨（），农民。
被告王培层（），农民。
共同委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住日照市兴海路51号（组织机构代码，以下简称保险公司）。
法定代表人葛庆民，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告汽运公司与被告宋德滨、王培层、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽运公司的委托代理人孙少山，被告宋德滨、王培层的委托代理人曲波，被告保险公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运公司诉称，2013年8月18日，聂乐新驾驶原告所属的车辆鲁E×××××、鲁E×××××（挂）与被告驾驶的临鲁L×××××号车辆相撞，致二车受损，聂乐新受伤。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，聂乐新承担事故的主要责任，王培层承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失52699元，停运损失24423元，施救费、停车费10600元，鉴定费、评估费4000元，聂乐新受伤损失16681.76元，共计108403.76元的30%计为32521.13元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，依据保险条款约定，停运费、施救费、停车费、鉴定费我公司不承担。我方车辆没有不计免赔，应扣除5%的免赔率。聂乐新非本案的原告，应另案起诉。
被告宋德滨、王培层共同辩称，聂乐新非本案的原告，应驳回其诉讼请求，其他损失按照保险合同的约定处理。
经审理查明，2013年8月18日，案外人聂乐新驾驶原告汽运公司所属的车辆鲁E×××××、鲁E×××××（挂）与被告王培层驾驶被告宋德滨的临鲁L×××××号车辆相撞，致二车受损，聂乐新受伤。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，聂乐新承担事故的主要责任，王培层承担次要责任。被告宋德滨的临鲁L×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任险，没投保不计免赔，事故发生在保险期间。2013年11月6日，青岛中商保险公估有限公司对原告汽运公司的鲁E×××××号车辆作出车损评估结论：估损金额为54699元。2013年11月12日，青岛中商保险公估有限公司对原告汽运公司的鲁E×××××号车辆营运损失作出评估结论：日停运损失为1163元。原告汽运公司为此支出评估费4000元。被告宋德滨对原告提交的车损评估结论提出异议，并申请重新评估。本院委托青岛大华保险公估有限公司进行重新评估。2014年6月26日，该公司作出评估结论：鲁E×××××号车辆车损为42922元。被告宋德滨为此支出评估费3000元。由于该次事故的发生，原告汽运公司还支出施救费8600元，停车费2000元。
另查明，2014年1月21日，广饶县石村镇老郝专业钣金烤漆店出具证明，原告汽运公司的鲁E×××××号车于2013年10月29日维修完毕。但原告只主张了21天的停运损失。
还查明，原告汽运公司主张聂乐新的损失16681.76元，却没有提供已经将该款赔付给聂乐新的证据予以证明。庭审过程中，被告宋德滨同意扣除免赔率5%。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，车损评估结论，停运损失评估结论，评估费单据，施救费单据，停车费单据，被告车辆的保险单，聂乐新的住院病历、医疗费单据，广饶县石村镇老郝专业钣金烤漆店的证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，法人的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市交警支队潍莱大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。聂乐新承担事故的主要责任，本院酌定为70%，王培层承担次要责任，本院酌定为30%。被告王赔层驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任险，故对于原告汽运公司的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在20万元的商业第三者责任险内承担30%的赔偿责任。
被告保险公司抗辩称应扣除免赔率5%，被告宋德滨亦表示同意，本院予以确认，该免赔的部分应当由被告宋德滨承担。
原告汽运公司主张的聂乐新的损失16681.76元，却没有提供已经将该款赔付给聂乐新的证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。被告保险公司不承担停运费、施救费、停车费的主张，违背了最高人民法院的相关司法解释，本院不予支持。
原告汽运公司主张的停运损失24423元（1163元×21天），施救费、停车费10600元，符合法律规定，本院予以确认。主张的车辆损失52699元，被重新鉴定结论予以否定，应为42922元。
综上，原告汽运公司的损失共计为77945元（24423元＋10600元＋42922元）。被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失75945元（77945元-2000元），由被告保险公司在20万元的商业第三者责任险内赔偿30%即22783.5元（75945元×30%），扣除免赔的5%为1139.18元，被告保险公司应当在商业第三者责任险内赔偿原告21644.32元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告广饶县华星汽车运输有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告广饶县华星汽车运输有限公司经济损失21644.32元，于判决生效后十日内付清。
三、被告宋德滨赔偿原告广饶县华星汽车运输有限公司经济损失1139.18元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告广饶县华星汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，速递费180元，评估费4000元，宋德滨支出的评估费3000元，共计7793元，由原告广饶县华星汽车运输有限公司负担1853元，被告宋德滨负担270元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担5670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
上予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一四年七月十四日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3140号
原告四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县城南开发区中央大街28号。
法定代表人郑丹，经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告尹大伟，男，1977年11月8日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告尹大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员段强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川君得利物业管理有限责任公司的委托代理人赵亮平、被告尹大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉称，2013年6月30日，原告与资中县苌弘丽景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，同年6月25日原告与苌弘丽景小区原物业公司签订了物业管理交接协议，约定2013年6月30日以前小区业主所欠的物业费由原告收取。2013年7月1日，原告为资中县苌弘丽景小区提供物业管理服务。2013年12月30日，资中县苌弘丽景小区委员会与原告商讨，并对物业服务费及车辆能耗卫生维护费进行调整。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告从2014年就未向原告交纳物业服务费，被告拖欠物业服务费的行为已违约。为此，原告起诉来院要求：1、被告立即支付拖欠原告2014年度的物业服务费963元及滞纳金693元（从2015年1月—8月，按每日3‰计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告尹大伟辩称，被告是与资中锦源物业签订的物业服务合同，该合同约定物业公司需对车辆的行驶和停放秩序实施有效管理。被告不清楚原告与苌弘丽景小区业主委员会签订的《物业服务合同》。被告欠原告2014年度的物业服务费963元是事实，但是滞纳金不清楚是多少。被告不交物管费的理由为：1、2012年至今，苌弘丽景小区负一楼60号车位一直不按规划停放，导致被告所有的57号车位无法正常停靠车辆；2、小区道路、大楼进出通道、坡道上经常违规乱停放车辆，严重影响车辆行人通行。如果原告解决好这些问题，被告便会交物业管理费。
经审理查明，被告系资中县苌弘丽景小区8号楼1单元404号业主。2013年6月25日，原告与四川诚安物业管理有限责任公司签订苌弘丽景小区物业管理交接协议。2013年6月30日，资中县苌弘丽景小区业主委员会与原告就资中县苌弘丽景小区物业管理签订了《物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日起至2018年6月30日止，该合同一式四份，原告、资中县苌弘丽景小区业主委员会各执1份，县房管局、武陵社区各执1份。上述合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。2013年12月30日，资中县苌弘丽景小区业主委员会发布公告调整物业服务费：1、多层住宅：0.60元／㎡.月；2、电梯公寓：0.97元／㎡.月。《物业服务合同》第九章—违约责任—第三十一条约定：…未能按时足额交纳物业服务费、卫生能耗维护费的，业主按应交金额每日3%向原告支付滞纳金，同时追收业主应交费用。被告尚欠原告2014年度物业服务费963元，被告已逐月向原告交纳车辆能耗卫生维护费。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的物业服务合同、苌弘丽景小区物业管理交接协议、公告、欠费清单及被告提交的照片、收据等证据在卷为证。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司与资中县苌弘丽景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是原、被告双方在平等自愿的基础上协商一致达成的协议，是原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，受到法律的保护。原告依照合同的约定，为被告提供了物业管理服务，被告应依照合同的约定，向原告交纳物业服务费。被告举示的证据仅能证明原告在物业服务过程中存在不足之处、提供的物业服务存在瑕疵，属于原告需改进和完善工作的方面，不能证明物业服务瑕疵的量积累达到了少交或拒交物业服务费的程度，故被告以其车位和公共车位没有规范管理好不向原告交纳物业管理费的抗辩理由，本院不予采纳。现原告主张被告欠原告2014年度的物业服务费963元有理，本院予以支持。原告虽未按照合同中违约责任中约定的每日百分之三计算滞纳金，且原告自愿按每日千分之三计算，从2015年1月至8月计算的滞纳金为693元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告主张的违约滞纳金仍然过高，本院经释明后予以调整，按照年利率24%计算，本院将滞纳金调整为154.08元。
据此，依照《物业管理条例》第七条第（三）、（五）项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尹大伟在本判决生效后5日内支付原告四川君得利物业管理有限责任公司物业服务费963元和滞纳金154.08元；
二、驳回原告四川君得利物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告尹大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹大伟负担（原告四川君得利物业管理有限责任公司已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告四川君得利物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段强
二〇一五年十二月一日
书记员 陈勤
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初725号
原告：杨春海。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市庆丰天鑫化工有限公司。住所地：什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：冯鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告杨春海诉被告什邡市庆丰天鑫化工有限公司劳动争议一案中，原告杨春海于2016年5月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告什邡市庆丰天鑫化工有限公司的起诉。
本院认为：原告杨春海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春海撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告杨春海负担。
审判员 梁小隆
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄丽丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0155-2号
申请执行人靖江市晨阳化工有限公司，住所地江苏省靖江市富阳路68号。
被执行人盐城瑞泽色母粒有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇三灶村。
申请执行人靖江市晨阳化工有限公司与被执行人盐城瑞泽色母粒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）亭兴民初字第0023号民事判决书，载明：被告盐城瑞泽色母粒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告靖江市晨阳化工有限公司货款16000元，并支付利息（利息计付期间及标准：从2009年11月17日起至判决生效确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告盐城瑞泽色母粒有限公司负担。
本院立案执行后，向被执行人盐城瑞泽色母粒有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人盐城瑞泽色母粒有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人盐城瑞泽色母粒有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人盐城瑞泽色母粒有限公司暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人盐城瑞泽色母粒有限公司可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0155号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈金利
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第354号
原告李正琼，女，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
委托代理人覃定金，蒙山县××法律服务所法律工作者。
被告文水球，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告李正琼与被告文水球民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录，原告李正琼及其委托代理人覃定金，被告文水球均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李正琼诉称，原告于2013年11月左右经朋友介绍，意向到新圩某某洗果厂工作，被告要求原告交5万元入股，才提供工作岗位。由于各种原因于2013年12月5日退股，被告立下欠条，被告借到原告人民币5万元。退股后原告多次催被告还款，2014年4月8日被告立下保证，约定在同年4月30日前还款，但被告并未还款，故诉至法院，请求判令被告归还借款。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）及被告户籍证明（复印件）各一份，拟证实原、被告身份的基本情况。
2、借条一份，拟证实被告向原告借款5万元的事实。
3、保证书一份，拟证实被告保证2014年4月30日前还款的事实。
4、证人何某某证言，拟证实被告向原告借款5万元的事实。
被告文水球辩称，欠原告的5万元是事实，但属于原告投入新圩某某洗果厂的股款，由于原告退股，所以应由新圩某某洗果厂退还股款给原告，该款并不是被告的私人借款，原告请求被告归还借款不应得到支持。
被告向本院提供的证据有：
马某某、潘某证言，拟证实原告主张的5万元，属原告投入新圩某某洗果厂的股款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，认为证据2、3是别人写好叫被告照抄的，证据4不符合事实。原告认为被告提供的证据不符合事实。对双方当事人均无异议的原告提供的证据1，本院予以确认。对原、被告提出异议的其他证据，可以作为参考。
经审理查明，2013年，文水球、马某某、潘某等人在新圩镇成立了新圩某某洗果厂。原告李正琼与被告文水球于2013年11月左右经人介绍认识，同月，原告在新圩某某洗果厂二次共交给被告人民币50000元。2013年12月5日，被告立下借条交原告收执，借条写明“今借到李正琼人民币伍万元正（注伍万元是李正琼本人自愿入股建新圩某某洗果厂）（后因其本人自愿退股，本厂及本人一致同意退股）。借款人：新圩某某洗果厂文水球。2014年4月8日被告立下保证书，写明“本人文水球保证在2014年4月30日前还清李正琼的伍万元投股款。（此款是李正琼自愿投股建洗果，后其要求退股经本厂及本人同意退股）到期不还本人负一切后果。保证人新圩某某洗果厂文水球，2014年4月8日”。2014年5月29日，原告诉至本院，以被告向原告借款5万元未归还为由诉至本院，请求判令被告归还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。2013年11月，李正琼将人民币50000元交给了文水球后，2013年12月5日，文水球立下借条，写明借到李正琼人民币50000元，2014年4月30日被告立下保证书，被告保证在2014年4月30日前还清李正琼的50000元……到期不还本人负一切后果，本案中原、被告事实上已形成了民间借贷的债务关系。原告请求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告提出原告请求的5万元是原告投股款，不应由被告偿还的主张，经查，原告入股与其他股东是否存在协议，入股是否取得其他股东一致同意等均无证据证实，因此，原告入股手续不完备，被告文水球以借条和保证书的形式写明借原告人民币50000元并保证2014年4月30日还清，因此，被告应按照约定承担还款责任，故对被告提出的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告文水球归还原告李正琼的借款人民币50000元。
案件受理费525元，由被告文水球负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00713号
原告王某某，男，1981年11月20日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告郭某，女，1983年3月29日生，汉族，农民，住黑山县。
本院于2014年4月8日立案受理了原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一四年五月十三日
书记员 侯洪雷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第113号
原告绵阳市长兴物业有限公司。
法定代表人庞达志，总经理。
委托代理人崔田波，公司员工。
委托代理人李仁和，公司员工。
被告兰秀平，男。
本院在审理原告绵阳市长兴物业有限公司诉被告兰秀平物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市长兴物业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司承担。
审判员 谌 臻
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00083号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，公司总经理。
被告：刘晓祥。
本院在审理宁国市盛泰融资担保有限公司与陆淳、朱一平、李晶晶、刘晓祥、浙江泰科铁塔有限公司、浙江泰科铁塔有限公司服务合同纠纷一案中，宁国市盛泰融资担保有限公司于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘晓祥在XX县XXXX房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市盛泰融资担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封被告刘晓祥位于XXX县XXXX房屋。查封期限二年，即自2015年元月26日起至2017年元月25日止。
二、查封被告刘晓祥位于XXX县XXXXX房屋一套。查封期限二年，即自2015年元月26日起至2017年元月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第247号
原告：珲春鑫隆房地产开发有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：毛瑞金，经理。
委托代理人：仪凡，男，1957年4月23日生，满族，企业职员，住珲春市。
被告：李哲龙，男，1965年7月15日生，朝鲜族，住珲春市。
原告珲春鑫隆房地产开发有限公司与被告李哲龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珲春鑫隆房地产开发有限公司（以下简称“鑫隆公司”）的委托代理人仪凡到庭参加诉讼，被告李哲龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称：被告李哲龙于2008年9月7日，购买了鑫隆公司（东方世纪居）三单元509号房屋，面积为124.65平方米房屋，丘（地）号为6-1-17-509，原告为被告早已办理产权手续，被告也入住多年，但被告尚欠房款21955元及物业费、电梯费4312元。现要求被告支付购房款21955元，物业费、电梯费4312元，诉讼费及保全费270元。
被告李哲龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1．格式借款单两张，内容分别为“2008年9月7日。借款理由：东方世纪居509房，李哲龙房款还款时间2009年12月之前还清全部房款。借款数额：贰万零捌佰零玖元整，20809元整。222404196507151615，借款人：李哲龙（签名并捺印）”、“2008年9月23日。借款理由：509房，李哲龙办理房屋他项权证抵押评估费等费用。借款数额：壹仟壹佰肆（拾）陆元整，1146元整。借款人：李哲龙（签名并捺印）”，证明被告李哲龙拖欠原告购房款20809元及办理他项产权证时发生的费用1146元，两份借款单上均是被告本人签字。
本院认为，该证据客观真实，虽名为借款单，但其记载内容能够证明李哲龙拖欠原告购房款20809元及办理他项产权证时发生费用1146元的事实，故本院对该证据予以采信。被告李哲龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
2．收款收据，原告陈述该收据由原告开具，未经被告签名确认。证明被告尚欠原告物业费、电梯费4312元。
本院认为，该证据系原告一方制作，未经被告签名确认，无法证明原告的主张，故对该证据本院不予采信。被告李哲龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
3．房屋所有权证复印件、土地使用证复印件，证明诉争房屋的房屋产权、土地使用权已经办理到被告李哲龙名下。
本院认为，该证据虽为复印件，但结合被告书写的欠据，能够证明被告购买东方世纪居509号房屋的事实，故本院对该证据的予以采信。被告李哲龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
4．保全费收据，该收据是珲春市法院开具的，证明原告曾在2013年起诉被告，当时产生保全费270元，该费用要求被告负担。
该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告李哲龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠购房款及相关费用21955元，诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告于2008年9月7日向原告出具借款单，记载内容为“2008年9月7日。借款理由：东方世纪居509房，李哲龙房款还款时间2009年12月之前还清全部房款。借款数额：贰万零捌佰零玖元整，20809元整。22404196507151615，借款人：李哲龙（签名并捺印）”。2008年9月23日被告又向原告出具借款单，记载内容为“2008年9月23日。借款理由：509房，李哲龙办理房屋他项权证抵押评估费等费用。借款数额：壹仟壹佰肆（拾）陆元整，1146元整。借款人：李哲龙（签名并捺印）”。原告陈述上述证据是被告用格式借款单书写的欠据，此款被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付尚欠购房款及相关费用共计21955元，并要求被告承担诉讼费。
本院认为，根据被告向原告出具的借款单记载内容，能够认定被告从原告处购买东方世纪居509号房屋的事实，双方形成房屋买卖合同法律关系，被告应当按照约定向原告支付购房款及相关费用。被告为原告出具借款单确认未付购房款及相关费用数额，原告根据该证据，要求被告支付尚欠购房款20809元及因房屋买卖合同产生的相关费用1146元共计21955元，于法有据，本院予以支持。被告李哲龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李哲龙自本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春鑫隆房地产开发有限公司21955元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，其他诉讼费100元，公告费600元，合计1150元，退还给原告100元，由被告李哲龙负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 施 阳
审判员 季正彦
审判员 张晔瑶
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙 潇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4539号
原告张某某，女，1980年8月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵振国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3173号
原告：郑再云，男，1956年4月22日出生,汉族，住浙江省仙居县。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：徐子权。
原告郑再云与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑再云到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑再云向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路69号的房屋；2、判令被告立即支付原告自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按购房款580020元的日万分之0.11计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原告向被告购买了位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路69号的房屋，建筑面积为55.24平方米，商品房总价款为580020元整。双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。具体包括：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。现因被告资金链断裂，上述商品房均已成为烂尾楼，至今没有竣工验收，也无法交付，长时间空置无人管理。根据《合同》第十条第一款第（2）项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.11的违约金。现被告逾期无法交付房屋，显属违约，故依法向法院起诉。
原告郑再云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同和收款收据各1份，用以证明原告与被告房屋买卖关系及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告郑再云提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县桐庐经济开发区陈山路69号第一层房屋，该房屋建筑面积55.24平方米，房屋总价款为580020元。原告一次性付清房款；被告于2015年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金，合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款580020元。涉案房屋至今未竣工验收，被告也未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。据此，法律禁止将未经验收或者验收不合格的商品房交付使用。原告在法庭辩论结束前未提供证据证实涉案房屋经竣工验收合格且已在相关主管部门备案，尚不具备交房的条件，故对原告要求被告履行交房义务的诉请暂不予支持，原告可在条件具备后另行主张权益。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，故应承担合同约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑再云自2016年1月1日起至实际交房之日止以580020元为基数按日万分之零点一一计算的违约金；
二、驳回原告郑再云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2297号
上诉人（原审被告）：赵卫东，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：赵立志，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
两上诉人的委托诉讼代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雷锋，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人赵卫东、赵立志因与被上诉人张雷锋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵卫东及赵卫东、赵立志的委托诉讼代理人胡景中、被上诉人张雷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷锋一审提出诉讼请求：1、依法判令被告赵卫东、赵立志支付原告张雷锋鸡款97364元；2、本案诉讼费由被告赵卫东、赵立志承担。
一审法院查明：赵卫东、赵立志于2016年10月份至2016年12月份，陆续购买张雷锋的鸡，每次张雷锋将鸡送到赵卫东、赵立志处时，赵卫东、赵立志未付款，均有赵卫东或者赵立志给张雷锋出具收据，写明欠鸡款金额。其中，赵卫东签字的收据，共计金额51388元；赵立志签字的收据，共计金额45976元。后张雷锋向赵卫东、赵立志催要鸡款，赵卫东、赵立志未付款。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵卫东、赵立志购买原告张雷锋的鸡，并向原告张雷锋出具收据，双方存在事实上的买卖合同关系，原告张雷锋已按约定向被告赵卫东、赵立志供应鸡，被告赵卫东、赵立志在收到鸡后，未能及时支付鸡款，已构成违约，故原告张雷锋要求被告赵卫东、赵立志支付鸡款的诉讼请求，予以支持。按照被告赵卫东、赵立志签字的收据，被告赵卫东应支付原告张雷锋鸡款51388元；被告赵立志应支付原告张雷锋鸡款45976元。被告赵卫东辩称的赵立志只是店里员工，不应起诉赵立志，赵卫东是会宾楼公司的法人代表，所有责任由赵卫东承担，因其未提交证据予证明，不予采信。赵卫东辩称的2016年10月24日、2016年11月17日、2016年11月24日、2016年12月17日四张收据不是赵卫东签的字，因其未提交证据予以证明，亦未申请笔迹鉴定，对其辩称，不予采信。被告赵立志经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告赵卫东于判决生效之日起十日内，支付原告张雷锋鸡款51388元；二、被告赵立志于判决生效之日起十日内，支付原告张雷锋鸡款45976元。案件受理费2234元，由被告赵卫东负担1179元，被告赵立志负担1055元。
赵卫东、赵立志不服，向本院上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、两上诉人不是适格的诉讼主体，上诉人赵卫东经营会宾楼餐饮有限公司，赵卫东系该公司法定代表人，赵卫东在条据上签字的行为系履行职务，公司才是买卖合同的一方当事人。两上诉人不是合同的一方，不是本案适格的主体。2、一审对其中的五笔认定有误，根据双方的交易习惯，凡当场没有支付鸡款的，饭店工作人员向被上诉人出具条据，公司向被上诉人支付欠款后原条据收回，被上诉人提供的2016年10月22日的2万元，2016年10月24日的1892元、2016年11月17日2419元、2016年11月24日979元、2016年12月17日的1609元共五份收据均为复印件，该五笔所涉共计36899元款项公司已经结清。另，刘娟签订的条据上诉人不应当承担。综上，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
张雷锋辩称，其买卖是与两上诉人进行的，不是与公司发生的买卖关系，如果卖给公司应当加盖公司印章，条据不是复印件，当时的条据有的是一联有的是二联。刘娟系上诉人赵立志的媳妇。赵立志应当承担支付义务。
本院二审期间，各方当事人所举的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审。本院根据有效的证据查明的事实同一审。针对双方争议的事实，关于五张条据能否作为本案定案的依据，两上诉人主张的五张条据系复印件，经庭审审查，上诉人主张的五张条据2016年10月22日的2万元，2016年10月24日的1892元、2016年11月17日2419元、2016年11月24日979元、2016年12月17日的1609元并非复印件，而是收款收据的第二联复写件，应当予以采纳。
本院认为：根据两上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：1、两上诉人是否具备本案的诉讼主体资格；2、一审法院认定的欠款数额是否正确。
本案的条由赵卫东、赵立志或刘娟出具的，条据上并没有加盖公司印章。现张雷锋主张其交易是与两上诉人之间发生的，应当认定两上诉人具备本案的诉讼主体资格，两上诉人称其购买鸡的行为系职务行为，由于其没有提供证据予以证明，对于该上诉理由本院不予支持。
上诉人称一审认定的五张条据均为复印件，不应当予以采纳，经本院庭审查实，该五张条据并非复印件，而是收款条据的第二联，对于上诉人称不应当予以采纳的上诉理由本院不予支持。针对刘娟签字的欠条，经本院庭审向赵卫东核实，刘娟系赵卫东的儿媳，系赵立志的妻子，庭审中赵卫东称两个月前刘娟与其儿子离婚，根据赵卫东的陈述，在陈娟出具该条据时为陈娟与赵立志系夫妻关系存续期间，应当视为双方共同债务，张雷锋作为债权人有权选择赵立志或陈娟进行起诉，现其选择起诉赵立志并无不当。
综上，上诉人赵卫东、赵立志的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1179元，由上诉人赵卫东、赵立志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孟 蕾
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1337-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：朱孔营。
被执行人：朱从清。
被执行人：于文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第437号民事判决书，向被执行人朱孔营、朱从清、于文化送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱孔营、朱从清、于文化的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月二十七日
书记员 范 磊
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第657号
原告张吉香，女，1958年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人ＸＸ（系原告之夫），1958年4月30日出生，汉族，住址同上。
被告杨海，男，1969年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“平安保险”）。地址：烟台市芝罘区。
代表人刘旺，总经理。
委托代理人刘栋，男，1984年10月29日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。
原告张吉香与被告杨海、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员宋述正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告杨海、被告平安保险的委托代理人刘栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告杨海驾驶鲁FYH1**号轿车由东向西行驶时，与前方王卓驾驶的我所有的鲁FT95**号出租车相撞，两车受损。经交警部门认定，被告杨海负事故的全部责任，我无责。杨海的车辆在被告平安保险处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。后我修车八天，产生营运损失，经多次交涉，二被告不予赔偿。请求判令二被告赔偿我营运损失费2784元、误工费2400元（驾驶员每日收入150元整，每车两名驾驶员）合计5184元；诉讼费用由二被告负担。
被告杨海辩称，我的车辆保了全额保险，应当由保险公司承担。
被告平安保险辩称，原告的营运损失及误工费系间接损失，不属于我公司的赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：
一、2015年7月20日23时30分，被告杨海驾驶鲁FYH1**号轿车由东向西行驶至莱山区黄海城市花园南门处时，与前方案外人王卓驾驶的鲁FT95**号出租车相撞，致两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告杨海负事故的全部责任，王卓无责任。
二、鲁FT95**号出租车系原告所有，原告将该车挂靠在烟台市公交集团出租汽车公司名下营运。事故发生后，原告将该车送到烟台市焕海汽车维修有限公司维修，共维修8天。庭审中，原告提交烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司的证明一份及烟台市物价局和烟台市交通委员会【烟价（1998）92号】文件，证明其所有的出租车每天营运收入为348元。被告杨海对上述证据没有异议；被告平安保险对上述证据有异议，不予认可。
三、根据原告的申请，本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁FT95**号出租车在2015年7月20日至7月28日期间每天的营运损失情况进行评估。该公司出具的公估报告书载明：“……公估基准日：2015年7月20日。……鲁FT95**出租车在鉴定基准日的日平均营运损失为￥310元。……”原告和被告杨海对该公估报告没有异议，被告平安保险有异议，认为评估价格较高。
四、被告杨海为鲁FYH1**号轿车在被告平安保险投保交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔）等，保险期间均为2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。其中，商业三者险包含在电话营销专用机动车辆保险单内。
庭审中，被告平安保险提交一份投保单和电话营销专用机动车辆保险条款（2009版），其中保险条款载明：“……第五条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失……”。被告平安保险公司称，投保单能够证明被告杨海已收到上述保险条款以及我公司尽到了提示和说明的义务，根据上述保险条款，我方对停运损失等间接损失不负责赔偿。被告杨海则称，我是用电话投保的，没有收到上述材料，也没有看到这些保险条款。
五、庭审中，原告提交其与案外人张建光、王卓（乙方）签订的协议各一份，证明其每天支付驾驶员工资150元。两份协议中除乙方姓名、经营时间不同外，其他内容都相同。协议载明：“……一、乙方每天按计价器显示钱数额交给甲方，由甲方按每天150元付给乙方工资。乙方如发生交通事故，按责任认定赔偿（每天350元），乙方无责造成停车无法经营，由甲方向对方索赔误工费150元付给乙方。……”被告杨海对上述证据没有异议，被告平安保险对上述证据有异议，称该证据系原告单方出具，真实性无法证明，不予认可。原告主张其已赔偿驾驶员的误工费，但未提交证据予以证明。
上述事实，有事故认定书、保险单、营运车辆合作经营合同、文件、公司证明、协议、保险条款、投保单、公估报告书、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，被告杨海驾驶车辆与案外人王卓驾驶的原告所有的出租车相撞，致两车受损，被告杨海负事故的全部责任，王卓无责任；原告所有的车辆系营运性车辆；被告杨海驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，上述事实清楚。根据法律规定，被告杨海驾驶的车辆发生交通事故造成损害的，先由被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告杨海作为侵权人予以赔偿。被告平安保险虽主张保险条款中已约定对停运损失等间接损失不予赔偿，但被告杨海不予认可，且被告杨海系电话投保，被告平安保险也未提交证据证明其已将上述免责条款向被告杨海尽到了提示和解释说明义务，故上述免责条款不发生法律效力，对被告平安保险的上述抗辩主张本院不予支持。原告的车辆系营运性车辆，其主张因交通事故造成的停运损失于法有据，本院予以支持。原告的车辆每天的营运损失情况已经有关评估机构作出评估，被告平安保险虽对评估结论有异议，但未提供证据证明评估结论不合理或存在重新鉴定的情形，故对被告平安保险的上述主张本院不予支持，对该评估报告本院予以采信，依据该评估报告，本院对原告要求赔偿的合理部分予以支持，超出部分则不予支持。原告要求被告赔偿驾驶人员的误工费于法无据，本院不予支持。原告的损失可由被告平安保险在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不需再由被告杨海赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张吉香车辆停运损失费2480元。
二、驳回原告张吉香对被告杨海的诉讼请求。
三、驳回原告张吉香其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担；评估费2000元由原告张吉香负担218.4元，被告中国平安保险财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1781.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋述正
二〇一五年十二月十一日
书记员 权文德
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第188号
原告赵某甲，山东亚特尔集团股份有限公司职工。
委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被告辛某，潍坊建设银行坊子支行职工。
委托代理人袁福庆，潍坊市检察院退休干部。
原告赵某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人高存考、杨振辉、被告辛某及其委托代理人袁福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告于2006年经父母介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿赵某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，经常因琐事争吵、打架。夫妻之间没有任何言语上的交流，被告更是对女儿的生活和学习漠不关心。原、被告早已分居。在此期间原告曾多次与被告沟通，想破镜重圆，但都无济于事。夫妻之间已经没有丝毫的感情，感情已经完全破裂，再无和好可能。请求法院判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、诉讼费由被告承担。
被告辛某辩称，原、被告双方感情一直很好，也很少争吵，婚后两年原、被告生一女儿，家庭和谐，关系密切，至今两人仍共同生活在一起，感情并未破裂。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告辛某相识后确立恋爱关系。二人于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2008年7月14日生一女孩“赵某乙”。因家庭琐事产生矛盾，致原告诉致本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、商品房买卖合同及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方经恋爱后结婚，婚姻基础较好。二人结婚时间较长且共同生有一女，现虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告辛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一三年四月二十二日
书记员 李妍
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00618号
原告某物业管理服务处，住所地调兵山市。
法定代表人孔某，系服务处经理。
委托代理人薛某，系律师。
被告尚某，女。（未到庭）
原告某物业管理服务处（以下简称物业处）诉被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业处的委托代理人薛某到庭参加诉讼。被告尚某经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告物业处诉称，被告尚某系调兵山市新湖小区业主，2008年7月至2015年7月的物业费3662元（2007至2013年每月35.2元、2014至2015年每月70.5元），经原告多次催要，均无济于事，为此原告起诉，请求支持原告的诉求。判令被告支付2008年7月至2015年10月31日的物业费3944元及拖欠期间的滞纳金，被告承担本案的诉讼费。
被告尚某未到庭未做应诉、未做答辩。
原告物业处为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告物业处提供的证据进行了认证：
1、催缴通知单照片三张，证明物业以用书面通知单告知原告尚某缴纳物业费。
2、房产局出具的房屋有所权人尚某的证明，证明原告尚某为该新湖小区业主，房屋面积为176.22平方米。
3、物业管理移交合同、复印件一份（原件在房产局存档）、交接书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明新湖小区1、2、3、4、5号住宅楼由某物业管理服务处负责提供物业服务及收取物业费。
本院认为，因被告未出庭，应视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的1-3号证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2007年9月23日，调兵山市永安物业管理处与原告物业处签订《交接书》，协议的主要内容为“根据调兵山市房产管理局会议决定，房产局下属企业永安物业管理处所管理区域内的住宅，移交原告物业处管理，具体交接内容如下：一、管理范围：环山小区、嘉华园小区、永安小区、信用社、嘉鑫园小区、兵山小区、新湖小区、人民小区、嘉和园小区、嘉景园小区、福楼、红福、五区、房产局住宅，共计建筑面积176590.02平方米。”被告尚某系调兵山市新湖小区1楼11号户室业主，房屋面积176.22平方米。被告尚某拖欠的物业费为3944元（2007至2013年每月35.2元拖欠6年为2534.4元、2014至2015年10月每月70.5元拖欠为22个月为1551元）。
本院认为，原告物业处起诉要求被告尚某给付从2008年7月至2015年10月末拖欠的物业费共计3944元，对该诉讼请求本院予以支持。对于原告物业处主张要求给付滞纳金一节，依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告尚某于本判决生效之日起5日内给付原告某物业管理服务处物业费3944元。
诉讼费50元（原告预交），由被告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第48号
原告：新疆景观房地产开发有限公司。
法定代表人：贺静，该公司总经理。
委托代理人：薛枫。
被告：和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司。
法定代表人：古贵明，该公司经理。
原告新疆景观房地产开发有限公司与被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告新疆景观房地产开发有限公司委托代理人薛枫到庭参加诉讼。被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，原告与被告签订《水泥购销合同》，原告依约向被告支付货款258万元，而被告未按照合同约定完成供货。后双方于2011年8月签订《补充协议》，约定被告于2011年9月25日前完成所有水泥的供应，但被告仍未按约定完成全部供货。2014年4月14日，双方对账确认后，被告尚欠原告价值113712.2元的水泥没有交付。原告多次与被告协商此事，被告均同意退款。但至今被告未向原告返还113712.2的水泥款。故诉至法院。请求：1、判令解除原、被告双方之间的合同；2、判令被告返还给原告水泥款113712.2元；3、判令被告向原告支付违约金86286元。上述金额共计20万元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、2011年2月21日水泥购销合同一份，证明双方于2011年2月21日签订了258万元的水泥购销合同的事实；2011年8月20日水泥补充协议一份，证明截止2011年8月16日，被告尚欠原告4580吨水泥未交付，并保证自2011年8月20日起每天向原告交付120吨水泥，2011年9月25日供完。2012年2月28日水泥购销合同补充协议复印件一份，证明截止2011年9月25日，被告尚欠原告3075.9吨水泥未供，并保证自2012年4月15日起每月向原告交付1000吨水泥，2012年7月25日供完，违约方承担合同总价30%的违约金及一切损失。被告未到庭进行质证。2012年2月28日水泥购销合同补充协议为复印件，本院对该证据的真实性不做确认，其余证据的真实性予以确认。
二、2014年4月14日对账明细。证明被告已确认并承认，原告已支付被告258万元水泥款，被告未向原告供应价值113712.2元水泥。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、2011年2月22日兴业银行个人汇款委托书一份、2015年2月28日证明一份。证明2011年2月22日因业务原因，原告的法定代表人贺静代原告公司向被告支付了172万元水泥款，支付方式是兴业银行的个人汇款，实际付款人是原告。2011年5月5日中国邮政储蓄银行电汇凭证一份、2015年2月28日证明一份。证明2011年5月5日因业务原因，哈巴河县天合设计事务所代原告向被告支付水泥货款86万元，支付方式是中国邮政储蓄银行电汇，实际付款人是原告。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2011年2月21日，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定被告向原告供应价值258万元的水泥。合同签订生效后原告需向被告支付172万元货款，2011年4月30日前支付余款86万元。被告将货物运送至吉木乃县。运费、上车费由被告承担。如被告原因不能按时供货给原告，所造成的一切经济损失由被告赔偿，并由被告向原告承担本合同总价款的30%违约金。如双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，2011年2月22日，原告法定代表人向被告以银行电汇方式支付货款172万元，2011年5月5日，与原告存在业务往来的哈巴河县天合设计事务所代替原告向被告支付余款86万元。被告也陆续向原告供应水泥。2011年8月20日，双方签订《补充协议》，约定2011年9月25日前将货物全部供应完毕。2014年4月14日，双方进行对账，确认原告向被告支付水泥款258万元，被告向原告供应的水泥总价值2466287.8元，剩余未供应价值113712.2元的水泥。至今，被告既未向原告供应113712.2元的水泥，亦未向原告返还剩余货款113712.2元。
本院认为，原告与被告签订的《水泥购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违返国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应严格履行合同规定的义务。原告按照约定向被告支付货款，被告在合理期限内，未向原告提供完毕所有的货物，已构成违约。故原告要求解除与被告签订的合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还原告货款113712.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。故原告要求被告支付违约金86286元的诉讼请求，合理部分既34113.66元，本院予以支持。被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆景观房地产开发有限公司与被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司签订的《水泥购销合同》；
二、被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司返还原告新疆景观房地产开发有限公司货款113712.2元；
三、被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司支付原告新疆景观房地产开发有限公司违约金34113.66元。（实际损失113712.2元＊30%）
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的200000元，给付金额147825.86元，占诉讼标的73.9％。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告负担1588.85元，原告负担561.15元。余款2150元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第681号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人梁武当（绰号“豹子”）。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人梁武当犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂、陈跃辉出庭支持公诉，被告人梁武当到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2011年7月5日2时24分许，被告人梁武当伙同吴康、张蒙、何永建、徐二帅、李远、王正豪、王珂珂、马超杰、马青雨（九人均已刑事判决）在许昌市魏都区XXX街XXX门前无故殴打被害人王某、祝某某。经司法鉴定，王冬、祝某某的伤情程度均为轻微伤。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人梁武当的行为已构成了寻衅滋事罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，并具有自首情节，请求依法判处。
被告人梁武当对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年7月5日2时24分许，被告人梁武当伙同吴康、张蒙、何永建、徐二帅、李远、王正豪、王珂珂、马超杰、马青雨（九人均已刑事判决）在许昌市魏都区XXX街XXX门前无故殴打被害人王某、祝某某。经司法鉴定，王某、祝某某的伤情程度均为轻微伤。
另据查明，案发后被告人梁武当赔偿被害人经济损失10000元，取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人梁武当在开庭审理过程中亦均无异议，并有被告人梁武当及同案犯张蒙、王珂珂、吴康、徐二帅、马超杰、李远、王正豪、何永建的供述，被害人王某、祝某某的陈述，证人高某的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，到案经过，赔偿协议及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁武当结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁武当犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁武当在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁武当具有自首情节，且在案发后，被告人梁武当赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁武当犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 淼
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第113号
原告：张某，女，1990年3月13日出生，汉族，居民。
被告：仲某，男，1988年7月2日出生，汉族，居民
本院在审理原告张某与被告仲某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告仲某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 李军成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05581号
原告：谢四新，男，汉族。
委托代理人：郭杰。
被告：闫祖超，男，汉族。
本院在审理原告谢四新诉被告闫祖超农村建房施工合同纠纷一案中，原告谢四新于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢四新撤回起诉。
案件受理费400元，由原告谢四新负担。
审判员 陈玉
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆兵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19498号
原告：费斌，男，1994年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：王建明，男，1986年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：潘红艳，女，1986年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告费斌（以下简称原告）与被告王建明、潘红艳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告王建明送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻，因做生意需要，由被告王建明出面向原告借款。2017年2月28日，向原告借款120000元，双方约定，至2017年3月28日前归还，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息，还应承担诉讼费、诉讼代理费等。被告潘红艳为该借款作了担保，担保期限为还清全部借款之日止，担保范围为借款本息、违约金及诉讼费、代理费、执行费等。然而，借款期限届满后被告王建明未能按时归还，被告潘红艳也未尽担保义务，虽经催讨，但均未果。故原告诉来本院，请求判令：一、被告王建明归还借款120000元及利息13920元（利息自2017年3月29日至2017年11月29日，按年利率4.35%的四倍计算）；二、被告王建明承担原告的代理费3000元及本案诉讼费；三、被告潘红艳对上述二项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．借款协议一份，用以证明被告王建明向原告借款、被告潘红艳为该借款提供担保等的事实；
2．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为本案诉讼支出代理费3000元的事实。
二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，证据1、2符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告为本案诉讼已支出法律服务费3000元。
本院认为，原告与被告王建明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王建明在收到借款后未按约归还借款，已构成违约，被告潘红艳亦未按约承担担保责任，对此均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效后十日内归还原告费斌借款120000元；
二、被告王建明于本判决生效后十日内支付原告费斌逾期利息13920元；
三、被告王建明于本判决生效后十日内支付原告费斌法律服务费3000元；
四、被告潘红艳对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2978元，由被告王建明、潘红艳负担。
原告费斌于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王建明、潘红艳于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年二月七日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19498号原告：费斌，男，1994年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1986年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：潘红艳，女，1986年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告费斌（以下简称原告）与被告王建明、潘红艳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告王建明送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：二被告系夫妻，因做生意需要，由被告王建明出面向原告借款。2017年2月28日，向原告借款120000元，双方约定，至2017年3月28日前归还，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息，还应承担诉讼费、诉讼代理费等。被告潘红艳为该借款作了担保，担保期限为还清全部借款之日止，担保范围为借款本息、违约金及诉讼费、代理费、执行费等。然而，借款期限届满后被告王建明未能按时归还，被告潘红艳也未尽担保义务，虽经催讨，但均未果。故原告诉来本院，请求判令：一、被告王建明归还借款120000元及利息13920元（利息自2017年3月29日至2017年11月29日，按年利率4.35%的四倍计算）；二、被告王建明承担原告的代理费3000元及本案诉讼费；三、被告潘红艳对上述二项承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．借款协议一份，用以证明被告王建明向原告借款、被告潘红艳为该借款提供担保等的事实；2．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为本案诉讼支出代理费3000元的事实。二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，证据1、2符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告为本案诉讼已支出法律服务费3000元。本院认为，原告与被告王建明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王建明在收到借款后未按约归还借款，已构成违约，被告潘红艳亦未按约承担担保责任，对此均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效后十日内归还原告费斌借款120000元；二、被告王建明于本判决生效后十日内支付原告费斌逾期利息13920元；三、被告王建明于本判决生效后十日内支付原告费斌法律服务费3000元；四、被告潘红艳对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2978元，由被告王建明、潘红艳负担。原告费斌于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王建明、潘红艳于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一八年二月七日法官 助理  张 飞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初50号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人应某。
被告人陈某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人应某、陈某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人应某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年7月下旬的一天傍晚，被告人应某窜至苍南县龙港镇纺织一街***号印刷店，盗走被害人郑某放在电脑桌上的苹果5S手机一只（经鉴定，价值人民币2048元）。
2.2015年8月10日17时许，被告人应某窜至苍南县龙港镇龙翔路***号粮油店，盗走被害人陈某放在收银台上的黑色华为手机一部（价值无法鉴定）。
3.2015年8月18日18时许，被告人应某窜至苍南县龙港镇人民路***号一楼店面，盗走被害人缪某放在办公桌上的苹果4代手机一只（价值无法鉴定）。
4.2015年9月初的一天傍晚，被告人应某窜至平阳县鳌江镇邮电路与利群路路口的睛彩眼镜店内，盗走被害人吴某放置在该处的白色苹果5s手机一只（经鉴定，价值人民币2744元）。
5.2015年9月30日11时许，被告人应某窜至平阳县鳌江镇邮电路***号一楼前间，盗走被害人曾某放置在该处的苹果6plus手机一只（经鉴定，价值人民币5194元）。
6.2015年10月16日上午8时许，被告人应某窜至苍南县龙港镇大道北街***号，盗走被害人鄢某放置在该处的vivo手机一只（经鉴定，价值人民币960元）。案发后，该手机已追回并发还被害人。
7.2015年3~4月份的一天，被告人陈某窜至苍南县龙港镇池浦路**号被害人郭某的美容店，盗走白色ipadmini平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1750元）。
8.2015年8月下旬，被告人陈某窜至苍南县龙港镇西一街***号被害人邱某居住的三楼后间，入户盗走白色手机一只。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、郭某、郑某、陈某、缪某、曾某、吴某、鄢某的陈述，刑事判决书、扣押决定书、扣押、发还清单、苹果6plus包装盒，物品价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某无视国法，曾因盗窃被刑事处罚，秘密窃取他人财物，数额较大，后又入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，又在刑罚执行期间犯新罪，应当予以数罪并罚。被告人应某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已经追回，可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人应某有期徒刑一年六个月至二年六个月，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪（漏罪部分），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪（新罪部分），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人应某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币9986元、黑色华为手机一只、苹果4代手机一只，分别返还被害人郑长营2048元，返还被害人吴礼宁27**元，返还被害人曾飞飞5194元，返还被害人陈修熏黑色华为手机一只，返还被害人缪来进苹果4代手机一只。
四、责令被告人陈某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币1750元、白色手机一只，分别返还被害人郭丹1750元，返还被害人邱小芳白色手机一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3055号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。
负责人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈美锡。
被告：林增国。
被告：伍晓敏。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告陈美锡、林增国、伍晓敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告陈美锡偿还借款本金30万元及期内利息（从2015年6月21日起按月利率8.5595‰计算至2016年6月4日止，逾期利息从2016年6月5日起按月利率12.83925‰计算至履行完毕之日止）；2、请求依法判决林增国、伍晓敏（最高额30万元）对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告陈美锡、林增国、伍晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月5日，被告陈美锡作为借款人，被告林增国作为保证人与原告签订合同号浙龙商银（2015）循保借字第8521120150011774号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2015年6月5日起至2017年6月4日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮101.4%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告陈美锡于2015年6月5日向原告申请借款30万，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币30万元，借款月利率为8.5595‰。同日，原告依约向被告陈美锡发放贷款30万元。借款后，被告陈美锡足额支付利息到2015年6月20日，后于2015年7月21日支付利息154.12元，于2015年9月21日支付利息0.04元，其余利息以及借款本金至今未付。
2014年5月27日，被告伍晓敏作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈美锡在2014年5月27日至2016年12月31日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用520元，本院于2016年6月1日作出（2016）浙0303财保176号民事裁定书，裁定查封被告陈美锡名下的五菱牌小型面包车（号牌号码：C7H117）一辆。
本院认为，原告与被告陈美锡、林增国签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告陈美锡偿还借款本金、利息，要求被告林增国承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告伍晓敏向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告伍晓敏应在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美锡于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金30万元，并支付利息（从2015年6月21日起按月利率8.5595‰计算至2016年6月4日止，扣除已经支付的利息154.16元）、逾期利息（从2016年6月5日起按月利率12.83925‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告林增国对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告陈美锡追偿；
三、被告伍晓敏对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2014年5月27日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。承担保证责任后，有权向被告陈美锡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，诉前财产保全费520元，合计3420元，由被告陈美锡、林增国、伍晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月三十日
代书 记员 章林坚
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第113-1号
申请执行人赵秀连，女，1977年5月12日生，汉族，农民。
被执行人吴星，又名吴星星，男，1974年4月8日生，汉族。
被执行人刘小平，又名刘小花，女，1980年11月27日生，汉族。
关于申请执行人赵秀连与被执行人吴星、刘小平关于民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的兴县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）兴民初字第129号民事判决书，向被执行人刘小平发出执行通知书，责令被执行人刘小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小平的存款全部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一五年六月一日
书记员 王 强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1427号
申请执行人张建明，男，1974年2月26日出生
被执行人郭天成，男，1969年9月28日出生，
被执行人吴忠市利通建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街312号。
法定代表人刘金勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第716号民事判决书，责令：1.被执行人郭天成支付申请执行人张建明工程款284500元及利息（按中国人民同期同类贷款基准利率计算，时间自2013年10月20日至判决确定履行之日止）；2.被执行人吴忠市利通建筑安装工程有限公司对被告郭天成上述应付款承担连带清偿责任；3.被执行人郭天成承担案件受理费5732元，执行费4148元。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭天成、吴忠市利通建筑安装工程有限公司的银行帐户存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 远
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00241号
原告徐金兰。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告江苏铭源建筑安装劳务有限公司，住所地金坛市直溪镇南大街29号。
法定代表人佘立勤，系该公司总经理。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告徐金兰诉被告江苏铭源建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐金兰于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐金兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐金兰负担。
审判员 张金钱
二〇一五年六月十八日
书记员 陈雨婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1766号
上诉人（原审原告）：杨怀成。
被上诉人（原审被告）：梁根业。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第139号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨怀成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初123号
原告毛某干，男。
被告王某，男。
本院在审理原告毛某干诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告毛某干于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛某干的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛某干撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯保献
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0051号
原告建湖县隆昌纺织有限公司。
法定代表人陈心雨，该公司经理。
委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告黄万元，男，汉族，居民。
被告吴树芳，女，汉族，居民。
原告建湖县隆昌纺织有限公司（以下简称隆昌纺织公司）诉被告黄万元、吴树芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌纺织公司的委托代理人倪正平、被告黄万元到庭参加诉讼。被告吴树芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆昌纺织公司诉称：被告黄万元和被告吴树芳系夫妻关系。2010年9月10日被告黄万元向原告借款112000元，2013年3月12日被告黄万元又向原告借款300000元，约定如不按期还款按年息2分计算利息。届期后，被告仅偿还135000元，尚欠313000元未予偿还。请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款313000元并承担利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄万元辩称：2010年9月10日，我向原告出具借据112000元是事实，其中借款本金是100000元，另12000元是利息。2013年3月12日向原告出具300000元还款计划是事实，但该300000元中包含2010年9月10日的112000元在内，另外188000元是我和原告有业务往来差欠原告的货款。在2013年我已经偿还135000元，现在只差欠165000元。
被告吴树芳未作答辩。
经审理查明：被告黄万元与被告吴树芳系夫妻关系要。2010年9月10日被告黄万元因购房需要向原告借款112000元，并向原告出具借据一份。借据载明“借条今借到隆昌纺织公司人民币壹拾壹万贰仟元正￥112000借款人黄万元2010.9.10”。
另查明，原告隆昌纺织公司与被告黄万元平时有经济往来，2013年3月12日，原告隆昌纺织公司与被告黄万元对双方经济往来结账，被告黄万元共差欠原告隆昌纺织公司300000元。被告黄万元向原告隆昌纺织公司出具还款计划一份。还款计划载明“还款计划黄万元欠隆昌纺织叁拾万元正.特作如下还款计划从2013年3月起每月还款伍万元正每月30号前到帐.如有违约按利息计算〈年息按2分计算〉一切由隆昌纺织处理。还款人：黄万元2013.3.12”。订立还款计划后，被告黄万元已经偿还135000元，余款未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条原件、还款计划及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
在审理过程中，本院依据原告的申请依法对被告黄万元、吴树芳所有的坐落于建湖县城翡翠嘉苑11幢308室房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年9月10日被告黄万元向原告隆昌纺织公司借款112000元，有原告提交的借条佐证，本院予以认定。原告诉称2013年3月12日被告黄万元向其借款300000元，原告仅提交了被告出具的还款计划，未能提交借贷凭证予以证明，被告黄万元亦否认当天借款300000元，故本院对原告的该诉称不予认可。因被告黄万元在庭审中对在2013年3月12日和原告隆昌纺织公司结账共差欠原告300000元的事实及倘有165000元未予偿还的事实予以认可，因属被告自认，故本院予以认定。因该债务发生在被告黄万元与被告吴树芳婚姻关系存续期间，故被告吴树芳应当承担共同偿还的责任。被告吴树芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄万元、吴树芳于本判决生效后十日内共同偿还原告建湖县隆昌纺织有限公司人民币165000元及利息（本金165000元从2013年5月30日起计算至实际偿还之日止，按年利率2%计算）。
二、驳回原告建湖县隆昌纺织有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费5995元，减半收取2997.5元，保全费2120元，合计5117.5元，由原告建湖县隆昌纺织有限公司负担2673元，由被告黄万元、吴树芳负担2444.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人楼提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 陈 松
二〇一四年四月十日
书 记 员 张良友
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01098号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告张某甲，男，汉族，村民。
委托代理人彭超，陕西万兴律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因婚前双方了解不够，婚后两人的性格差异较大，加之婚姻基础差，双方又无共同语言，原告无奈，诉至本院要求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养教育，诉讼费由被告承担。
被告辩称：两人婚后关系尚好，虽有小的矛盾，亦不影响夫妻感情，故其不同意离婚。
原告依法向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明其身份。2、婚姻登记申请书，证明原、被告进行依法登记为合法夫妻关系。3、户籍证明信，证明婚生子张某乙身份情况。4、江苏省居住证，证明原、被告发生矛盾后，原告外出在江苏打工、居住。
被告及其委托代理人对原告所提供的证据无异议，也未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3、4，内容真实客观，形式合法，符合证据规则，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2010年12月13日在泾阳县民政局依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2012年1月8日生育一子，取名张某乙。由于双方缺少沟通，原告于2013年外出打工，两人产生误会，原告诉请离婚。庭审中，被告明确向原告道歉并保证改正其不足之处，并表示未尽到一个丈夫应尽的义务。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互相关心，原、被告婚后感情一直尚可，并生育一子，婚后生活中偶尔发生矛盾，后原告外出打工，出示居住证，并不能证明两人感情破裂，且被告当庭明确表示愿改正不足，以求得原告的谅解，夫妻感情并未破裂，原告请求离婚诉求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吕永锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张 乐
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审33号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：李艳，女，34岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人李艳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人李艳下达了莱抚费征字（2015）396抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）396号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李艳。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李艳必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）396号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执446号
申请执行人谢意群，个体工商户。
委托代理人杨晓培，山东××心律师事务所律师，特别××代理。
委托代理人刘明明，山东××心律师事务所律师，特别××代理。
被执行人李志会，个体工商户。
本院在执行（2016）鲁1602执446号申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年六月十七日
书记员 王宏伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更684号
罪犯徐立鑫，男，1988年5月29日生，满族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2010年1月18日以（2010）向少刑初字第6号刑事判决，认定罪犯徐立鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年五个月；2014年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐立鑫原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐立鑫在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年2月20日至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1128-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：常建利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人常建利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人常建利所有的车牌号为Nxxx北京牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第254号
申请执行人白伟忠，男，1960年9月20日出生，汉族，住梨树县。
被执行人陈学斌，男，1962年5月1日出生，汉族，梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第484号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80000.00元、给付案件受理费900.00元、执行费1100.00元。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人于2014年7月10日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第484号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年七月十日
书记员 周吉喆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭成志，男，汉族，1952年4月24日出生。
委托代理人：熊海生，四川挺立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洁，男，汉族，1971年1月20日出生。
一审被告：杜中华，男，汉族，1948年11月2日出生。
再审申请人郭成志因与被申请人陈洁、一审被告杜中华居间合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2015年3月2日，四川省南充市果城公证处出具的《公证书》载明“兹证明本公证书后打印出的照片显示的文字内容与郭成志持有的号码为1399079****的移动电话于2015年2月25日下午在我处显示的叫陈洁的联系人的号码为1390836****的电话于2013年9月25日7时32分发给郭成志的一条短信内容相符”。该公证书附：2013年9月25日，陈洁给郭成志发了一条“短信”载明：“杜叔（杜中华）、郭叔（郭成志）你们好!我是小陈（陈洁），去年9月份打给您们贵州清织高速路工程居间合同订（30万元），由于公司审计发现款是经我个人账户转出，股东怀疑我是挪用公款，导致老丈人（也是公司法定代表人）也产生怀疑。所以，公司要限期由您们原收款账户将该款汇回公司，该款利息由我承担。要不然，个别股东威胁提出告我挪用公款。我这段时间又经常在外出差，拜托您们就这两天把款汇回公司账户，我不胜感激。如果以后有工程或其它业务，我一定按约效力”。
2015年9月10日，四川省遂宁市中级人民法院《庭审笔录》载明“郭成志向二审法院提交：四川省南充市果城公证处出具的《公证书》；以及该公证书附：2013年9月25日，陈洁给郭成志发了一条短信内容。陈洁质证认为：不属于新证据；（对该）证据内容的真实性、合法性、关联性由法庭审查”。
本院认为，郭成志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雯宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14736号
原告：金士亮，男，1966年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：王洪根，男，1965年9月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金士亮与被告王洪根民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金士亮自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张 露