广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂10民终576号上诉人（原审被告）：王波，男，1977年10月26日出生，汉族，司机，住湖北省随州市曾都区东城办事处陨水居委会*组，现住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：方美念，女，1977年5月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。被上诉人（原审原告）:方本德，男，1979年2月14日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。被上诉人（原审原告）:方美莲，1986年2月10日出生，壮族，自由职业，广西田东县号。委托诉讼代理人:农利万，广西桂臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市汉东路142号。统一社会信用代码：91421300714626590W。负责人：李斌，分公司经理。上诉人王波因与方本德、方美念、方美莲、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2017）桂1022民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人王波上诉请求：一、请求法院撤销田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1622号民事判决书，改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被上诉人方本德、方美念、方美莲各项经济损失141933.11元，返还上诉人垫付费用27492元。二、一审上诉人按责任比例负担诉讼费446元。三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据田东县公安局交警大队作出东公交认字[2016]第4510229201600129号《道路交通事故认定书》认定方本德承担事故主要责任，王波承担事故次要责任，农秀妹不承担责任。一审法院认定被上诉人自愿减扣上诉人已垫支的丧葬费27492元，将丧葬费认定为2628元按比例承担错误，加大上诉人的责任比例，本案丧葬费应是30120元，再按责任比例进行划分，而不是减扣上诉人垫付的27492元后进行比例划分，一审法院计算错误，损害上诉人的合法权益。一审认定诉讼费不合理，应按责任比例计算。综上所述，请二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人方本德、方美念、方美莲辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律恰当，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉、维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司未作答辩。上诉人方本德、方美念、方美莲向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在第三者交强险内赔偿原告经济损失110000元，超出部分23685.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在商业保险范围内承担赔偿责任，如有不足部分由被告王波承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院确认以下法律事实：2016年9月13日15时35分许，原告方本德未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶威铃牌二轮摩托车搭载其母亲农秀妹沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1836KM+100M左转弯时，车辆与对向由被告王波驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成农秀妹经医院抢救无效死亡、方本德受伤、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，田东县公安局交警大队作出东公交认字[2016]第4510229201600129号《道路交通事故认定书》认定“方本德承担事故主要责任，王波承担事故次要责任，农秀妹不承担责任。”后因农秀妹亲属即三原告与被告王波协商赔偿事宜未果，遂诉至该院。另查明，1、死者农秀妹生前共生育有二女一子，即长女方美念、儿子方本德、次女方美莲。农秀妹的丈夫方永朝已先于其去世，其父母亦先于其去世；2、农秀妹死亡时年龄为65周岁。再查明：1、事故车辆鄂Ｓ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，登记注册所有人为王波，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保有交强险以及责任限额为500000元的商业三者险，保险期间为2016年4月24日0时0分至2017年4月23日24时；2、事故挂车鄂Ｓ×××××号梁锋牌挂车，登记注册所有人为王波，事故挂车在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保有责任限额为50000元的商业三者险，保险期间为2016年4月26日0时0分至2017年4月25日24时；3、事故发生后，被告王波向农秀妹亲属支付了丧葬费27492元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书对事故发生经过、成因、过错及责任作出了认定。交警部门认定原告方本德负事故主要责任、被告王波负事故次要责任、农秀妹不负责任，对该认定该院予以确认。原告的亲属农秀妹因本次交通事故死亡，其法定继承人即三原告作为赔偿权利人请求被告王波承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。对于本次事故造成原告经济损失的赔偿比例，该院确定为原告方本德承担70%，被告王波承担30%，农秀妹不负责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及第二十一条第二款“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告主张的各项经济损失，首先应由承保牵引车交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿，超过交强险部分的损失则由承保牵引车、挂车商业三者险的保险公司按责任比例进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，该院对三原告因该起交通事故造成农秀妹死亡后产生的合理损失核定如下：一、死亡赔偿金155385元。即农村居民人均可支配收入10359元/年×15年＝155385元；二、丧葬费2628元。即职工月平均工资5020元/月×6个月＝30120元，原告自愿扣减被告王波已垫支的丧葬费27492元，该院依法照准；三、亲属处理后事误工费938.70元。即农林牧渔业年平均工资38069元/年÷365天×3人×3天=938.70元，原告诉请符合公序良俗，予以支持；四、精神抚慰金30000元（优先在交强险范围内赔偿），原告诉请未违反法律规定，该院依法照准。综上，原告的各项经济损失合计188951.70元（死亡赔偿金155385元+丧葬费2628元+亲属处理后事误工费938.70元+精神抚慰金30000元）。本案中，原告主张的赔偿项目应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿，超过交强险部分的78951.70元（188951.70元-110000元），由原告方本德与被告王波按责任比例承担，即被告王波承担23685.51元（78951.70元×30%）。由于事故车辆已在被告人保随州分公司投保了限额为500000元的商业三者险，被告王波应赔偿的23685.51元并未超过限额，因此该款应由被告人保随州分公司在商业三者险内予以赔付。综上，被告王波经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告方美念、方本德、方美莲赔偿各项经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内向原告方美念、方本德、方美莲赔偿各项经济损失23685.51元；三、驳回原告方美念、方本德、方美莲的其他诉讼请求。案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告王波负担1487元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经查，二审查明事实与一审查明一致。本院认为，田东县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定方本德承担事故主要责任，王波承担事故次要责任，农秀妹不承担责任，认定程序合法，事实客观，一审根据认定书及本案情况综合认定由被上诉人方本德承担70%责任，上诉人王波承担30%责任并无不当。各方当事人对一审法院认定的死亡赔偿金155385元、亲属处理后事误工费938.70元、精神抚慰金30000元均无异议，本院予以确认。对于丧葬费问题，按职工月平均工资5020元/月×6个月＝30120元，丧葬费应以30120元计入损失总数按责任比例进行计算，一审对此认定有误，本院予以更正。上诉人王波主张丧葬费应以30120元计入总数按责任比例计算符合事实，本院予以支持。被上诉人方美念、方本德、方美莲的各项损失共计216443.7元（死亡赔偿金155385元、丧葬费30120元、亲属处理后事误工费938.70元、精神抚慰金30000元），先由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元，超过交强险部分106443.7元，由上诉人王波承担30%，即106443.7元×30%＝31933.11元，上诉人王波已在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了限额为500000元的商业三者险，该款应由保险公司在商业三者险内予以赔付。因上诉人王波已向被上诉人方美念、方本德、方美莲赔付了27492元，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司尚应向被上诉人方美念、方本德、方美莲赔偿4441.11元（31933.11元－27492元＝4441.11元）。对于上诉人王波垫付27492元，另行与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司协商解决，本案不宜一并处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持田东县人民法院（2017）桂1022民初1622号民事判决第一、三项；二、变更田东县人民法院（2017）桂1022民初1622号民事判决第二项为：由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被上诉人方美念、方本德、方美莲各项经济损失4441.11元。一审案件受理费元1487元，由被上诉人方美念、方本德、方美莲负担900元，由上诉人王波负担587元，二审案件受理费300元，由上诉人王波负担。上述应付债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  农良邦审判员  刘 宁审判员  马崧翔二〇一八年六月十一日书记员  黄云翠