wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启少刑初字第00007号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人明某。
被告人周某。
被告人孙某。
被告人冯某。
被告人马某。
江苏省启东市人民检察院以启检未刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人明某、周某、孙某、冯某、马某犯非法拘禁罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员吴洪燕出庭支持公诉。被告人明某、周某、孙某、冯某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人明某、孙某、马某、周某、冯某、朱丽娅（另案处理）等人于2014年先后来本市加入天狮生物发展有限公司设在本市的传销组织，并缴纳2800元成为该传销组织的业务员。
2014年12月，朱丽娅在陌陌上结识了受害人熊某（16岁，1998年2月10日生），为发展下线，朱丽娅谎称自己在启东开服装店做生意，想同熊某谈男女朋友，并让熊某来启东一起做生意。2014年12月28日下午，熊某被朱丽娅骗至启东，随即被带至本市汇龙镇汇金源香小区20号楼703室的传销窝点。该窝点主任苏文斌（身份不明，在逃）采用反锁门窗，没收熊某手机，限制其通话自由，安排被告人冯某贴身跟随熊某，被告人周某、孙某为熊某讲课、陪其聊天、打牌，被告人马某守夜值班等手段非法限制熊某人身自由。期间，因熊某拒绝参加传销及利用与家属通话向家属求救，多次被主任（身份不明）体罚及被被告人周某、孙某等人殴打。2015年1月1日，被告人明某被苏文斌调到该窝点负责安全，明某除负责保管该窝点钥匙及熊某手机外，指使被告人冯某、马某等人继续非法限制熊某人身自由。2015年1月5日下午17时许，苏文斌等人得知熊某家人已赶至启东寻找熊某，遂将熊某送至汽车站让其离开，熊某在脱离控制后即在其父母陪同下到公安机关报案。经启东市公安局法医鉴定，熊某的牙冠部分缺失，下颌部皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人明某、冯某、周某、孙某、马某等人于2015年1月5日被启东市公安局抓获，到案后五被告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人明某、周某、孙某、冯某、马某的供述及辨认笔录，被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人黄某、陆某、柏某、胡某、张某等人的证言笔录，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人明某、周某、孙某、冯某、马某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某、周某、孙某、冯某、马某为发展传销，限制被害人通话自由及人身自由，其中被告人周某和孙某具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人明某、周某、孙某、冯某、马某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人明某、周某、孙某、冯某、马某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人明某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年4月5日止）。
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止）。
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止）。
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年4月5日止）。
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 施 瑜
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄玲玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第325号
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）夏文友。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）于智红。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人于智红、夏文友商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3122号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2897号
原告：甘肃青峰石材有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张定山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贵龙，男，汉族，1990年2月2日出生，住兰州市城关区，系该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告杨光龙，男，1978年2月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告甘肃青峰石材有限责任公司与被告杨光龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵龙、丁虎明及被告杨光龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃青峰石材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨光龙偿还原告借款31万元，支付利息372000元（借款利息暂计至2017年4月13日），并按月利率2%承担自2017年4月14日至实际偿还之日的利息；2、依法判令被告支付原告聘请律师代理费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告杨光龙签订《借款合同》，合同约定原告给被告贷款31万元，月利率2%，贷款期限自2014年10月13日至2015年11月12日，借款到期未能清偿，应承担借款合同项下本金、利息和可能发生的违约金，实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的所有费用，原告已实际支出的律师费30000元由被告承担。同日，原被告之间签订补充协议，约定被告所借款项必须在原告监管下使用，每月向原告按借款金额0.5%分别支付资金监管费和财务咨询费。
被告杨光龙辩称，借款合同属实，但该笔款项是原告给打的招标保证金，并且在借款合同中也写明是保证金，款项打入了其公司的项目经理杨延辉卡中，原告实际转账300700元，在该笔款项打到卡上一个月后转为原告的工程预付款，合同约定月利息为2%，原告主张的利息计算无法律依据，被告起诉要求的30000元律师费用过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2014年10月13日被告杨光龙向原告甘肃青峰石材有限责任公司借款310000元，贷款期限自2014年10月13日至2015年11月12日，约定借款利率2%月的事实及《借款合同》中约定被告未能及时清偿时承担律师费，原告因本案纠纷与甘肃玉榕律师事务所签订委托代理合同，并交纳代理费30000元的事实，本院予以确认。对被告杨光龙提出的该笔款项是原告给支付的招标保证金，并承诺在使用一个月后，转为工程款的抗辩理由，其虽提供了《中标通知书》、《协议书》、《建设工程施工合同》三份证据，但该三份证据与本案事实与证据没有关联性，且其对原告出具的《借款合同》、借条、交通银行个人转账汇款业务受理回单等证据真实性未提出异议，故其主张的事实不能成立，本院不予认定。对杨光龙提出的被告实际支付300700元的抗辩理由，原告提供的交通银行兰州桥北支行银行回单显示交易金额为300700元，故对被告的该抗辩理由本院予以认可。对被告提出的律师费30000元过高的抗辩理由，有原告提供的交纳律师代理费的发票为证，对该抗辩理由不远不予认可。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告甘肃青峰石材有限责任公司与被告杨光龙签订的借款合同系当事人的真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系原、被告双方权利义务之载体，应依法确认成立并有效，当事人双方均应严格按照合同约定履行相应的义务。原告甘肃青峰石材有限责任公司与被告在借款合同中约定借款金额310000元，被告杨光龙辩称只收到300700元，且原告甘肃青峰石材有限责任公司提供的银行回单显示交易金额为300700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告诉称借款本金为310000元，应当以向被告实际出借的金额为借款本金，即汇款300700元为本案借款本金。原告甘肃青峰石材有限责任公司在履行了借款义务后，被告杨光龙未按照合同约定按时足额履行其还款义务，其行为显系违约，对原告提出的要求被告支付从2014年10月13日至2017年4月13日的利息372000元（借款利息暂计至2017年4月13日），并按月利率2%承担自2017年4月14日至实际偿还之日的利息，原告在庭审中当庭变更利息按照月利息2%的计算标准金额为180400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借款合同中对利率有明确的约定，原告当庭变更的180400元利息符合法律规定的24%年利率，本院予以支持。对原告提出的要求被告支付律师代理费30000元的诉讼请求，虽然被告提出律师费用过高，但根据合同约定，被告应当承担实现债权的费用，且原告提供了《甘肃玉榕律师事务所诉讼（仲裁）委托代理合同》及代理费发票，所产生的律师费30000元应由被告承担，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，原告甘肃青峰石材有限责任公司要求被告偿还借款本金、利息及支付聘请律师的代理费的诉讼请求，于法有据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨光龙归还原告甘肃青峰石材有限责任公司借款本金300700元；
二、被告杨光龙偿还原告甘肃青峰石材有限责任公司借款利息180400元（暂计算至2017年4月13日，此后按照年利率24%计算利息，利随本清）；
三、被告杨光龙支付原告甘肃青峰石材有限责任公司聘请律师的代理费30000元。
案件受理费10920元，由原告甘肃青峰石材有限责任公司负担3081元，被告杨光龙负担7839元。
以上被告杨光龙暂应负担的款项合计518939元，由被告杨光龙于本判决生效后立即给付原告甘肃青峰石材有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 文朝霞
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2017号
原告：罗某某，男，1941年1月18日生，汉族，农民，住赫章县。
原告：许某某，女，1940年8月4日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：罗某甲，男，1967年12月17日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：罗某乙，男，1980年9月13日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：罗某丙，女，1965年7月20日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：罗某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：罗某权，女，1975年1月5日生，汉族，农民，住赫章县。
原告罗某某、许某某与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某、罗某权赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、许某某、被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某、罗某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某、许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某甲、罗某乙每人每月支付二原告生活费1000元（500元/人/月），三个女儿因不继承二原告财产，不要求赡养；2、判令被告罗某甲、罗某乙共同承担二原告的医疗费用；3、本案诉讼费由被告罗某甲、罗某乙承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，共同育有两男三女。现二原告均已70多岁，丧失劳动能力，生活不能自理，需要被告罗某甲、罗某乙赡养。但在生活中，只有被告罗某乙赡养二原告，被告罗某甲对二原告的生活不管不问，即使原告生病时也不过问，不尽赡养义务，反而还制造家庭矛盾，瞒着二原告将属于二原告的土地卖给别人，并私吞所有款项，从而引发被告罗某乙的不满，致使被告罗某乙也不好好照顾二原告。为此，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗某甲辩称，我们家庭关系较为复杂，多年来，我对父母尽了责任。我从1991年就被父母赶出家门，独自在哲庄街上打拼，直到现在都还没有回老家安下家来。我被赶出来的第三年，原告给罗某乙家修建了一栋平房。2014年原告和罗某乙将此平房拆掉，重新修建时还强行占用我的部分地基。原告帮了罗某乙二十多年，对我一点都不公平。路边一丘田，罗某乙3000元卖掉一半，原告什么也不说，余下我的一半我卖给别人，但是原告不让别人修房子。我修在路边的两间房子每年租金1000元，原告收去用了还不满意。自从我搬到哲庄街上后，我母亲经常上来骚扰我们，有时和我们居住十天半月后她又莫名其妙地发火，还说我不给她饭吃、骂她、打她，满街宣传。在生活上总是说我这样做不好，那样做也不满意，家中经常引起吵闹，我不知道怎样才能让原告满意。原告生病后我还和我姐姐送去毕节、贵阳、昆明看病。对于家里的财产分配及原告的赡养问题，2014年农历十月村领导成忠元，家族中人罗保烈在场调解了三晚上，双方达成协议，当场有相关记录，第二天分土地时，罗某乙不答应，财产分配及原告的赡养问题就一直搁置到现在没有处理好。作为一家人，经历了几十年，我是怎样对待原告，原告怎样对待我，整个娃多的人都知道。现在原告把我告上法庭，我知道赡养父母是每个子女的责任，只要原告在我家不吵不闹，要吃什么我都可以满足，只要求原告把房屋财产、地基、土地公平地处理好，能让一家人和睦相处就行。我的意见是我们两兄弟各自负责一个老人的赡养责任（包括去世的后事处理），以免以后再发生什么纠纷。
被告罗某乙辩称，对于赡养老人，我尽职尽责，母亲生病五年一直都是我负责，医药费我都出了六万多，而被告罗某甲一直不肯负担老人的医疗费。对于赡养老人，老人希望如何赡养都行，一家在一年或者一家负担一个老人都可以。对于罗某甲说的老人帮我的问题，我赡养了老人二十多年，不知道老人是如何帮我的，是如何帮我修房子的。罗某甲修在路边的房子，是用老人的名额去修建的，是国家补助修建的，用的是老人山林的树木，水电是我负责的。
被告罗某丙辩称，我父母生病，都是跑到我家来找我，我打电话给罗某甲、罗某乙，他们都不理睬，去贵阳都是三个女婿送去。我的意见是，罗某甲、罗某乙要把老人管好，不要老是来找我家，赡养老人的问题，该我们赡养的我同意赡养。
被告罗某辩称，因为老人调换一块地给我家修房子，用我家庙子脚的田和老人水柜的田调的。我的意见是根据法律规定，如果调地他们不满意，该怎么处理我都同意。对于老人的赡养问题，该我赡养的我同意赡养。
被告罗某权辩称，我父母已经说不要我们赡养，只要他们协商好赡养好老人就行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的六盘水民大中医院病历及医疗发票，系原告因病住院治疗及产生的费用的真实反映，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某某与许某某系夫妻关系，双方共同生育了五个子女，即本案被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某、罗某权，五个子女均已成家。原告许某某因病于2014年6月29日至7月26日、9月19日至10月28日、11月7日至11月15日共三次到六盘水民大中医院住院治疗，共花去医疗费14795.49元。2016年10月13日，原告罗某某与许某某以被告罗某甲、罗某乙未尽赡养义务为由诉至本院，要求判令被告罗某甲、罗某乙每人每月支付二原告生活费1000元，并由被告罗某甲、罗某乙承担二原告的医疗费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母不仅是法律规定子女应履行的法定义务，也是中华民族的传统美德。二原告均已年迈，无劳动能力，作为子女，五被告对原告均有赡养的义务，二原告仅要求被告罗某甲、罗某乙承担赡养义务，不要求其他被告承担赡养义务，系其对自身权利做出的处分，不违反法律规定，但应相应减轻被告罗某甲、罗某乙的赡养责任。对原告要求被告罗某甲、罗某乙每月各支付原告1000元生活费的诉求，结合本地区人均年生活消费支出标准等情况综合考虑，本院认为应由被告罗某甲、罗某乙每月各支付二原告生活费400元较为合理。对于原告已产生的医药费14795.49元，应由被告罗某甲与罗某乙各承担4000元。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告罗某甲从2016年10月起每月支付原告罗某某、许某某赡养费400元，2016年10月至12月的赡养费定于2016年12月30日支付，2017年后的赡养费每半年支付一次，定于每年6月30日和12月30日支付；
二、由被告罗某乙从2016年10月起每月支付原告罗某某、许某某赡养费400元，2016年10月至12月的赡养费定于2016年12月30日支付，2017年后的赡养费每半年支付一次，定于每年6月30日和12月30日支付；
三、由被告罗某甲于本判决生效之日起五日内支付原告罗某某、许某某医疗费4000元；
四、由被告罗某乙于本判决生效之日起五日内支付原告罗某某、许某某医疗费4000元；
五、驳回原告罗某某、许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告罗某甲负担15元，被告罗某乙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 李光华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡明贵
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第637-1号
申请执行人刘少华。
被执行人邓煜华。
本院在执行申请执行人刘少华与被执行人邓煜华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效的（2014）浔民初字第4839号民事判决确定的义务：归还借款本金230000元及利息、负担受理费2375元和申请执行费3350元，但至今被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4839号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年七月三十日
书记员 许新芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4095号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告敬素娟。
被告田洪生。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告敬素娟、田洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺、被告田洪生到庭参加了诉讼。被告敬素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月20日，原告与被告田洪生、案外人王彦春（已死亡）签订了农合借字【口东】第31070107号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王彦春提供借款55000元，月利率为7.65‰，借款期限自2007年1月20日至2008年1月19日。借款用途：购料。被告田洪生为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向案外人王彦春提供了借款55000元。因案外人王彦春在借款到期前已死亡，被告敬素娟与王彦春系夫妻关系，该笔借款系双方夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故该笔借款应由敬素娟进行偿还，而被告敬素娟并未对该笔借款进行偿还。尚欠原告借款本金55000元，截止到2014年6月13日的利息47042.66元，本息合计102042.66元。故诉请要求被告敬素娟立即偿还原告借款本金55000元，截止到2014年6月13日的利息47042.66元，本息合计102042.66元。被告田洪生承担连带偿还责任。
被告田洪生辩称，其曾对涉诉借款提供连带担保，但原告从未向被告催要过该笔借款，故不同意承担保证责任。
被告敬素娟未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年1月20日，原告与被告田洪生、案外人王彦春（已死亡）签订了农合借字【口东】第31070107号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向王彦春提供借款55000元，月利率为7.65‰，借款期限自2007年1月20日至2008年1月19日。借款用途：购料。被告田洪生为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向王彦春提供了借款55000元。因王彦春在借款到期前已死亡，而被告敬素娟并未对该笔借款进行偿还。尚欠原告借款本金55000元，截止到2014年6月13日的利息47042.66元，本息合计102042.66元。原告分别于2010年6月25日、2012年6月20日向二被告发出贷款催收通知书。
庭审中被告田洪生称，2012年6月20日贷款催收通知书中其签名并非本人所签。本院限其庭后三日内提交书面鉴定申请，但被告田洪生并未在本院指定期限内提交。
经原告申请，本院调取了被告敬素娟与王彦春结婚申请书一份，原告以此证明敬素娟与王彦春系夫妻关系的事实，被告田洪生对此没有异议。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、结婚申请书等证据予以证实。
本院认为，原告与田洪生、王彦春签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。王彦春依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，而其在借款到期前已经死亡，该笔借款系其与敬素娟夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，故该笔借款应当由被告敬素娟进行偿还。被告敬素娟未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。依据双方于2007年1月20日订立的借款合同约定，被告田洪生作为连带责任保证人，应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任。故被告田洪生对该笔借款的保证期间为：自2008年1月20日起至2010年1月19日止。依据原告提供的证据，原告并未在此期间内要求保证人田洪生承担保证责任，故田洪生免除保证责任。被告敬素娟既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告敬素娟于判决生效后十日内返还原告借款本金55000元，截止到2014年6月13日的利息47042.66元，本息合计102042.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告敬素娟负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十六条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第132号
原告：张君绍。
委托代理人：陈音律，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈波。
被告：翁眺嫦。
原告张君绍与被告陈波、翁眺嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张君绍的委托代理人陈音律、被告翁眺嫦到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君绍诉称：俩被告原系夫妻关系，2003年10月24日登记结婚，2014年6月16日离婚。2013年11月7日起被告陈波以资金周转困难为由陆续向原告借款500000元，原告分四次通过中国农业银行以银行转账方式将借款汇入被告陈波的账户，2014年2月7日经双方结算，被告陈波尚欠原告250000元并出具借款借据一份，利息书面约定按月利率2%计算，有被告陈波出具的借据为凭。借款后，原告曾多次催讨，但俩被告至今仍未偿还，故请求判令俩被告共同清偿借款本金250000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月8日起至债务履行完毕之日止），本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.俩被告身份证复印件一份，证明俩被告的诉讼主体资格。3.结婚、离婚登记审查处理表各一份，证明俩被告原系夫妻关系的事实。4.借款借据原件一份，证明被告陈波向原告借款250000元及双方约定按月利率2%计算的事实。5.中国农业银行汇款单原件一份，证明原告向被告陈波转账250000元的事实。
被告翁眺嫦辩称：俩被告原系夫妻关系，于2014年6月16日离婚.双方婚后长期分居，经济互相独立，且本案借款未用于家庭共同生活。借据上出借人等信息不完善，对借款真实性提出异议。
为证明上述事实，被告翁眺嫦向本院提供了如下证据：1.离婚协议书复印件一份，证明俩被告于2014年6月16日离婚的事实。2.酒店入住信息一份，证明被告陈波长期在外居住的事实。
被告陈波未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
一、对原告提供的证据1-3，被告翁眺嫦对证据三性均没有异议，本院认为，该三份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告陈波未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的证据1-3的证明效力予以确认。
二、对原告提供的证据4，被告翁眺嫦认为借据上没有写明出借人、借款期限、签订借据的时间等内容，对证据5，被告翁眺嫦认为银行汇款时间与借款的出借时间不一致，对上述内容提出异议。本院认为，借据虽未载明出借人、借款期限，但是原告实际持有该借据，综合其他银行汇款凭证及原告的陈述，能够证明本案借款事实，故本院对原告提供的证据4-5的证明效力予以确认。
三、对被告翁眺嫦提供的证据1，原告对真实性、合法性无异议，认为本案借款发生在俩被告婚姻存续期间，俩被告对夫妻共同财产的处理与原告无关，本院认为，该离婚协议书中对夫妻共同财产债务的处理，系俩被告内部约定，对第三人没有约束力，故本院对该证据中共同债务的处理内容不予认定。对证据2，原告对证据三性均有异议，认为原告无从得知该事实，且与本案借款没有关联，本院认为，该酒店入住信息均为案外第三人，与本案不具有关联性，故不予认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求俩被告共同清偿借款250000元及利息（利息自2014年2月8日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。庭审后，原告张君绍和被告翁眺嫦达成庭外和解协议，原告申请撤回要求被告翁眺嫦承担共同清偿责任的诉讼请求。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为：合法的债务应当清偿。2013年11月7日起被告陈波以资金周转困难为由陆续向原告借款500000元，2014年2月7日经双方结算，被告陈波尚欠原告250000元并出具借据一份。原告分四次以银行转账方式将借款汇入被告陈波的账户，有被告陈波出具的借据为凭，上述事实清楚。现原告张君绍要求被告陈波偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内偿付原告张君绍借款250000元及利息（利息自2014年2月8日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，公告费650元，均由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄微微
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第787号
原告：王旭东，农民。
委托代理人：周娟，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王梓泉，农民。
被告：沈静飞，农民。
被告：杨荣垒，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区甬江大道*号宁波书城文化广场*号楼*楼。
代表人：丁小锋，该公司总经理。
委托代理人：滕凯凯，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该公司总经理。
委托代理人：范韩明，该公司员工。
本院在审理原告王旭东为与被告王梓泉、沈静飞、杨荣垒、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告王旭东于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王旭东负担。
代理审判员 江 桔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更777号
罪犯冯春凤，女，1972年11月20日出生于广西壮族自治区桂林市，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年12月30日作出(2013)贺八刑初字第287号刑事判决，以被告人冯春凤犯抢劫罪,判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月15日起至2019年7月14日止）,并处罚金人民币5000元。被告人冯春凤不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)贺刑终字第28号刑事判决，维持对被告人冯春凤的判决。判决发生法律效力后交付执行，2014年11月4日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯冯春凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯春凤予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯冯春凤的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯春凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分96分，评为2016年监狱优秀学员。罪犯冯春凤于2017年2月22日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯春凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯春凤减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1926号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
法定代表人万志云
被执行人李鑫。
被执行人任宏玉。
被执行人陈世斌。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行李鑫、任宏玉、陈世斌公证债权文书纠纷一案中，被执行人李鑫、任宏玉、陈世斌已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安飞证经字第888号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年三月一日
书记员 陶寒冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第334号
原告：卢国跃。
委托代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江嘉乐置业有限公司。
法定代表人：裘灵燕。
原告卢国跃诉被告浙江嘉乐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，由审判员王蓉适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢国跃及其委托代理人郭天红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月11日，原告所在单位浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告因被告开发的西溪商务花园项目就工程施工有关事宜签订《补充协议书》，经原告同意，双方在该协议中约定“协议签订后十五日内由原告出借给被告500万元人民币，利息按月息1.2%计算，被告收到该借款后4个月之日起7天内返还200万元整，满一年之日起7日内全部返还。如不能按上述约定及时足额返还，按逾期还款部分每天万分之五计取违约金。”协议签订后，原告于2007年10月19日委托浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司打入被告指定的账户。但被告在收到该借款后，未按约定偿还借款。经原告多次催讨，被告拒不归还，被告的行为违反了双方约定，应承担约定的违约责任。故原告请求判令：一、被告支付借款本金500万元和利息516万元（从2007年10月20日起按月息1.2%暂算至2014年12月20日，此后利息计算支付至实际还清之日）、违约金563万元（从2008年2月28日起按日万分之五分段计算至2014年12月27日为563万元，此后违约金计算支付至实际还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.补充协议书1份，证明被告与浙江省东阳第三建筑工程有限公司在补充协议中约定由原告出借500万元给被告；
2.委托书1份，证明被告指定账号接收原告的出借款项；
3.电子转账凭证1份，证明原告委托浙江省东阳第三建筑工程有限公司向被告指定账户转入出借款项500万元；
4.还款计划1份，证明被告因逾期无法归还借款本息，向原告出具还款计划，确认未还的本金、利息、违约金并作出还款承诺；
5.还款计划1份，证明被告因逾期无法归还借款本息，向原告出具还款计划，确认未还的本金、利息、违约金并作出还款承诺；
6.证明1份，证明原告享有涉案债权；
7.公司变更登记信息1份，证明卢培初在2013年5月6日之前都是被告的法定代表人。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年10月11日，被告作为甲方，浙江省东阳第三建筑工程有限公司作为乙方签订《补充协议书》一份，其中约定：为配合甲方办理工程项目前期的相关手续，乙方所属项目经理个人给予甲方借款500万元整，本协议签订之日起十五天内，将该借款打入甲方指定的账户，甲方承担该借款月息1.2%的利息，自甲方收到该借款满四个月之日起7天内返还200万元整，满一年之日起7天内全部返还；如届期不能按上述约定及时足额返还，按逾期还款部分每天万分之五计取违约金。随后，被告向原告出具《委托书》，载明其委托杭州天方夜谭文化娱乐有限公司作为上述借款的收款人，款项到账后即视为被告收到该借款，卢培初在该《委托书》尾部被告法定代表人处签名。2007年10月19日，原告委托浙江省东阳第三建筑工程有限公司向被告指定的上述账户转账500万元。2009年9月24日、2013年1月19日，卢培初两次向原告出具《还款计划》承诺还款，但至今仍未支付借款本息。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另，卢培初原系被告法定代表人，2013年5月6日后被告法定代表人由卢培初变更为他人。
本院认为：被告向原告借款500万元的事实，有原告提供的《补充协议书》、转账记录、《还款计划》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应当依约归还借款500万元，并支付欠付的利息等。原告要求被告归还借款500万元，支付借期内利息550400元以及2008年2月28日起至2014年12月27日的逾期还款违约金563万元，符合双方约定，本院予以支持。双方未约定被告逾期归还借款时除逾期付款违约金外还需支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江嘉乐置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还卢国跃借款本金5000000元，支付利息550400元，违约金5630000元（暂算至2014年12月27日），合计11180400元，2014年12月28日起至上述借款本金还清之日止的违约金，按未还借款本金金额及年利率18.25%另行计算支付；
二、驳回卢国跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116540元，由卢国跃负担27658元，浙江嘉乐置业有限公司负担88882元，其中由浙江嘉乐置业有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费300元，由浙江嘉乐置业有限公司承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给卢国跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 王景莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈容容
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第578号
申请执行人王利全。
被执行人孟子良。
被执行人陈文静。
四川省眉山市中级人民法院（2010）眉民初字第10号民事判决已经发生法律效力，受眉山市中级人民法院指定本院于2014年7月15日立案执行。执行标的为：给付合伙利润310179.83元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费、保全费6722元。
本案在执行过程中，因被执行人外出下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2010）眉民初字第10号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年九月十七日
书记员 ： 李 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8231号
原告：王立业，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘强龙，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李海荣，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王元计，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告王立业与被告刘强龙、李海荣、王元计民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立业，被告刘强龙、王元计到庭参加诉讼，被告李海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立业诉称，2013年8月14日，被告刘强龙因经营需要向原告借款20万元，后偿还本金5万元，余款15万元尚未支付。经多次索要，被告未予归还。请求依法判令三被告偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，按同期银行贷款利率从起诉之日起到判决确定的履行之日止）。
被告刘强龙辩称，借款20万元属实，但已归还10万元。
被告李海荣未答辩。
被告王元计辩称，答辩人对借款一事不知情，不应承担担保责任。
经审理查明，2013年8月14日，刘强龙、李海荣向王立业借款20万元，并出具借据，王元计在借据中担保人处签名，为该笔借款提供担保。2013年10至11月间，刘强龙归还借款本金10万元,尚欠借款10万元未予归还，后王立业即向刘强龙、王元计索要借款，未果，因此产生纠纷。
另查明，刘强龙与李海荣原系夫妻关系，2013年9月18日离婚。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘强龙、李海荣未及时归还借款，其行为违背诚实信用原则，应依法承担清偿责任。被告王元计作为担保人，应对涉案借款负连带清偿责任。经查，借贷发生后，被告刘强龙已归还借款10万元，尚欠借款本金10万元，原告王立业要求被告归还借款本金15万元的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条。第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强龙、李海荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王立业借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按照6%年利率支付资金占用期间的利息）。
二、被告王元计对被告刘强龙、李海荣的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1050元，被告刘强龙、李海荣、王元计负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 陈克联
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 悔
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第5号
原告邓付兵，男，1970年6月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市珠海路万豪国际写字楼26层。
法定代表人罗宗前。
本院在审理原告邓付兵与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在筠连县城市投资有限责任公司的项目工程款730000元。案外人刘鉴文、曾敬华以其所有的坐落于筠连镇南郊路XXX号XXX层住房一套［房产权证号：宜房权证筠连县字第XXX**号、宜房权证筠连县字第XXX**号］提供财产担保。
本院认为，原告邓付兵申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在筠连县城市投资有限责任公司应领取的项目工程款730000元。冻结期间，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结期限为六个月，冻结期限届满前被保全人未履行义务，申请人应当申请办理续冻结手续，逾期未申请的，冻结的效力消灭。
审判员 王纯华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 丽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1565号
原告徐秀清，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告徐秀清与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀清的委托代理人张天才到庭参加诉讼，被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀清诉称，2012年3月，原告到被告公司上班，双方没有订立书面劳动合同。2013年，被告拖欠原告1月份工资1564元，2月份工资910元，3月份工资200元，合计人民币2674元。2013年4月1日，经原告催讨，被告不但没有支付尚欠原告的工资，而且不让原告继续上班，同时没有与原告解除劳动关系。之后，被告停产但没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有支付原告劳动报酬及生活费等。现请求被告支付尚欠原告工资2674元、逾期不付工资的赔偿金2674元、停工停产期间的工资及生活费9870元，以上三项合计人民币15218元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告徐秀清原在被告漳州市鑫锐印铁有限公司上班。2013年，被告拖欠原告1月份工资1564元，2月份工资910元，3月份工资200元，合计人民币2674元。2014年3月10日，南靖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告应于2014年3月13日前支付尚欠原告的工资。期满后被告仍未支付。2014年4月1日，原告向南靖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付尚欠原告的工资。2014年4月14日，南靖县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，原告原在被告单位上班，现要求被告支付尚欠的工资额，本院依法予以支持。原告再请求被告支付逾期不付工资的赔偿金，因该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未再责令加付赔偿金，且该请求未经劳动仲裁，本院依法不予审理。原告再请求被告支付停工停产期间的工资及生活费，因该请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，现该项请求未经劳动仲裁，本院依法也不予审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告徐秀清人民币2674元。
二、驳回原告徐秀清其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈森树
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更421号
罪犯吴洪平，男，汉族，生于1979年5月29日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年3月15日作出（2012）奉法刑初字第00097号刑事判决，以被告人吴洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年3月27日送监狱执行刑罚。该犯于2014年4月21日、2015年4月7日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴洪平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吴洪平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洪平在服刑期间，确有悔改表现。该犯已被两次减刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴洪平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01116号
原告程某，居民。
被告汤某，居民。
本院在审理原告程某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告程某负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00896-1号
申请执行人中国光大银行武汉分行。住所地武汉市汉口沿江大道***号。
负责人袁敢，该银行行长。
被执行人邹瑛。
申请执行人中国光大银行武汉分行与被执行人邹瑛金融借款合同纠纷一案，中国光大银行武汉分行依据（2014）鄂江岸民商初字第01779号民事调解书向本院申请执行，本院已依法立（2014）鄂江岸执民商字第00896号案予以执行。申请执行人中国光大银行武汉分行的申请执行借款本金人民币161，441.92元及相关利息、律师代理费人民币3，300元、诉讼费人民币1，800元，执行费人民币2，451元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人邹瑛送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人邹瑛所有的位于武汉市硚口区解放大道128号金叶SOLO国际1单元5层0543号房产已被本院以（2014）鄂江岸执民商字第00896号执行裁定书予以查封，目前暂无法处置。经本院向银行、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币161，441.92元及相关利息、律师代理费人民币3，300元、诉讼费人民币1，800元，执行费人民币2，451元由被执行人负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸民商初字第01779号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国光大银行武汉分行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈颢号
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第83号
原告王超，男，汉族，1973年3月29日出生。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人曹秀敏，河南大豫律师事务所律师。
被告陈超利，男，汉族，1982年4月13日出生。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告王超与被告陈超利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人张伯承、曹秀敏，被告陈超利委托代理人范江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2010年1月5日，原告以转账的方式借款100万元给被告，借款时双方口头约定月利率为2.5%，借款期限自2014年1月5日至2014年3月5日。还款期限到期后，原告多次找被告催要该借款，但被告均找理由推脱。现起诉至法院请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款100万元，利息61500元，共计1061500元（2014年12月29日之后的利息另计）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈超利辩称：被告认为欠款是事实，但是该借款已偿还完毕，原告诉请没有依据，应予以驳回。
经审理查明：2014年1月5日，被告陈超利出具借条，内容为：今借王超现金（￥1000000元整）壹佰万元整，本人同意以中原区冉屯北路、化肥厂西路东明钻二期房子一套，12幢1单元5楼504号以单价捌拾万元还款，剩余部分以现金还，借期2014年1月5日到2014年3月5日。
2014年1月6日，原告王超通过中国建设银行向被告陈超利中国农业银行股份有限公司长葛市大周分理处62×××18账户转款100万元。
另查，原告王超、被告陈超利和路某某签订协议，由王超投资郑州龙祥铝业有限公司资金伍佰万元整，所有交款方式由王超向龙祥铝业有限公司转账，投资人王超220万元，路某某150万元，陈超利130万元。
2014年8月22日，原告王超通过中国农业银行向郑州龙祥铝业有限公司交通银行荥阳市支行账户转款400万元，系保证金，同日，郑州龙祥铝业有限公司出具收据，收到郑州鼎峰金属回收有限公司人民币肆佰元整，收款事由为保证金（王超）。
再查，2014年9月16日，被告陈超利向原告王超转款70万元，2014年11月20日转款5万元，2014年12月22日转款2万元。被告陈述称共向原告支付107万元，用以偿还原告借款。多出的部分系支付违约金或利息。
以上事实由当事人提交的借条、银行转款凭证、协议、收据、个人结算申请书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈超利于2014年1月5日出具借条，向原告借款100万元，借款期限自2014年1月5日至2014年3月5日。后原告通过银行转款方式向被告支付100万元，履行了提供借款的义务，故原、被告之间100万元的借款合同成立并生效。借款期限现已届满，被告应承担返还借款本金100万元的违约责任。被告通过辩论、举证等方式称已通过银行转款方式向原告还款107万元，借款已经偿还完毕，不应承担民事责任，但针对被告的辩称，原告提交了原、被告和路某某签订的协议，约定由王超投资郑州龙祥铝业有限公司资金500万元，其中王超投资220万元，路某某投资150万元，陈超利投资130万元，均由王超向龙祥铝业公司转账。通过该协议可知，原、被告之间还存在其他债权债务关系，即原告针对被告转账系偿还借款的辩称作出了合理的对抗。从郑州龙祥铝业有限公司2014年8月22日出具的收据可知，该协议时间为2014年8月22日或之前。而被告向原告转款的时间均位于2014年8月22日之后，被告向原告的转账不足以认定对原告主张借款的偿还，且原告一直持有被告出具100万元借款的原始凭证，故被告对本案的抗辩不能成立。借条并未约定利息，被告亦不认可存在利息，本案借款视为不支付利息。但借款期限届满后，被告逾期未返还借款应承担逾期利息损失，即按照银行同期贷款利率支付借款期限届满之日次日2014年3月6日至实际还款之日的利息。被告辩称原、被告及路某某签订的协议书系胁迫情况下签订，但因无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈超利应于本判决生效之日起十五日内向原告王超返还借款一百万元并按照银行同期贷款利率支付2014年3月6日至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14354元，保全费5000元，共计19354元，由被告陈超利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 王改营
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕青青
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他689号
申请执行人马俪华，女，1979年2月5日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
马俪华与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月9日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1410号�事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他689号申请执行人马俪华，女，1979年2月5日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。马俪华与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月9日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1410号�事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1675号
原告：桑某，农民。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：韩某，农民。
原告桑某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人王凤萍到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：我与被告于1985年在双方家长包办的情况下结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立良好的感情，双方争吵不断，在此期间，我们虽先后生育三个儿女，但夫妻间的矛盾非但没有减少反而日益加剧，但为了照顾孩子的成长及心理，一直隐忍。中间虽多次协商离婚，但都由于被告种种理由未能协商成功。现在三个儿女都已结婚成家，我和被告也从2000年分居至今，已十多年没有夫妻生活，我们的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也早已破裂无修复可能，现儿女也都能体谅我们的生活状况并对此表示理解。特诉至贵院，要求1、与被告离婚；2、涉案费用由双方承担。
被告韩某未答辩。
经审理查明：原、被告于1985年结婚，××××年××月××日补办结婚登记证，婚后育有三个子女，夫妻感情一般。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求1、与被告离婚；2、涉案费用由双方承担。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一四年七月二十日
书记员 周志明
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初280号
原告王玉能，男，2008年出生。
法定代理人（监护人）李金燕（王玉能的母亲），女，1989年出生。
法定代理人（监护人）王晓慧（王玉能的父亲），男，1987年出生。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告邓波，男，1965年出生。
原告王玉能诉被告邓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李川生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉能的法定代理人李金燕及原告的委托代理人王志贞，被告邓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日18时许，被告邓波驾驶摩托车沿十一团团部幸福路由东向西行驶，行驶至该路段红枣加工厂附近时与步行在此处的原告王玉能发生相撞，被告邓波驾驶的车辆将原告撞伤，后原告与被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院请求判令，被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金及鉴定费、交通费等共计79261.4元，并负担诉讼费用。
被告辩称：对原告伤残等级鉴定意见不认可。原告在重新鉴定伤残等级过程中，鉴定人员测量方式不规范，对原告主张的除伤残赔偿金之外，合法合理的损失均认可。
原告为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供了：
1.原告户口本、出生医学证明复印件、证明各一份，证明原告是适格的主体，原告损伤赔偿标准应当适用2015年统计部门公布的兵团城镇标准。
2.阿拉尔市交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过，被告邓波在事故中负全部责任。
3.阿拉尔医院出具的出院证、住院费用结算票据各一份，证明原告在交通事故发生后被送往阿拉尔医院住院治疗，花去医疗费18964.9元，在该医院住院24天。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用符合法律规定。
4.新疆振兴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、新疆康正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告在事故中受伤为十级伤残，花去鉴定费共计4000元。
5.交通费票据一组、住宿费票据一张，证明原告在住院治疗期间、出院、鉴定花去交通费906元，在重新鉴定期间花去住宿费80元。
经法庭质证，对以上证据，被告对证据1、2、3、5合法性、关联性、真实性认可，对证据4真实性认可，对关联性、合法性不认可。本院对证据1、2、3、5合法性、关联性、真实性予以确认，对证据4真实性予以确认，上述证据的其他证明效力，本院结合本案案情综合认定。
被告未向法庭提供证据证明其意见成立。
经审理查明：一、2015年8月15日18时许，被告邓波驾驶无牌照、无保险、未年检的两轮摩托车沿第一师十一团团部幸福路由东向西行驶，行驶至该路段红枣加工厂附近时与原告王玉能发生碰撞，造成被告车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生当天，原告被送往阿拉尔医院进行治疗，经诊断原告受的伤为右侧股骨中上段骨折、左足第1、5拓骨骨折、全身多处软组织伤、右股骨远端骨内占位等伤。原告在阿拉尔医院住院治疗24天，花去医疗费18964.9元，2015年9月8日原告治疗好转后出院，该医院出院证医嘱原告：加强营养、卧床休息一个月，根据复查结果决定下床时间。2015年12月11日，原告在新疆振兴司法鉴定所鉴定其受伤的左足足弓及双下肢长度两处受伤部位的后遗症均评定为十级伤残。2016年4月7日本案在开庭过程中，被告认为原告的上述受伤部位均够不成伤残，申请对原告上述受伤部位后遗症重新进行鉴定，经双方选定的新疆康正司法鉴定所鉴定，原告左足弓损伤构成10级伤残，其双下肢长度差不够成伤残评定标准。原告在新疆振兴司法鉴定所鉴定伤残等级花去鉴定费700元，重新鉴定花去鉴定费900元、住宿费80元。原告主张在阿拉尔医院住院治疗期间、出院、在新疆振兴司法鉴定所鉴定花去交通费500元以及重新鉴定花去交通费共计406.5元。原告依据新疆振兴司法鉴定所的鉴定意见主张后续治疗费为8000元。
本院审查原告主张的损失，其依据的是2015年兵团统计部门发布的相关统计数据。原告在本案中的实际损失为：医疗费18964.9元、住院伙食补助费1320元（55元/天×24天）、营养费2970元（55元/天×54天）、护理费8046元（149元/天×54天）、残疾赔偿金62864元（31432元/年×20年×10%），以上合计94164.9元。
二、本案发生后，原告在住院期间被告向原告垫付了医疗费19000元，在重新鉴定过程中被告向原告支付了6000元，被告向原告合计支付了25000元。本次交通事故，经交警部门认定，被告邓波负事故的全部责任，原告在事故中无责任。
本院认为：公民健康权受法律保护，任何侵害公民健康权的行为都应当承担相应的侵权责任。本案中被告邓波驾驶无牌照、无保险、未年检的两轮摩托车将原告撞伤，负事故全部责任。原告要求被告承担侵权责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告主张的医疗费18964.9元、住院伙食补助费1320元、营养费2970元、护理费8046元、残疾赔偿金62864元，原告住院、出院期间及去新疆振兴司法鉴定所花去的交通费500元，有阿拉尔医院的住院费用统一结算票据、出院证、新疆振兴司法鉴定所鉴定意见书及交通费票据等证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张新疆振兴司法鉴定所鉴定伤残等级鉴定费700元，新疆康正司法鉴定所鉴定伤残等级的鉴定费900元，上述两次鉴定的原告左足弓伤残等级均为10级，故两次鉴定费用合计1600元，应当均由被告邓波承担。原告重新鉴定花去的交通费406.5元及住宿费80元，合计486.5元，因重新鉴定申请是被告提出的，且鉴定的原告受伤部位的伤残等级仍为10级，故该笔费用应当由被告承担。本案中被告负事故的全部责任，被告应当向原告赔偿的各项损失合计为96751.4元（18964.9元＋1320元＋2970元＋8046元＋62864元＋700元＋900元＋406.5元＋80＋500元）。本案中被告向原告支付了医疗费和重新鉴定费共计25000元，应当在本案中扣除。被告实际应当向原告支付的款项为71751.4元（96751.4元-25000元）。原告在本案中主张的其他损失因向法庭提供的证据不能证实其损失的存在，不符合法律规定，本院不予支持。被告邓波提出原告在重新鉴定过程中测量方式不符合规定，对该鉴定意见不予认可的辩解意见，本院审查被告的该辩解意见，被告未向法庭提供相关的证据，证明第二次鉴定机构测量的程序不符合法律规定，故对该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓波赔偿原告王玉能各项损失合计71751.4元元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告王玉能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费919元（已减半收取），由原告王玉能负担129元，被告邓波负担790元（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一六年七月二十日
书记员 王新卫
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第309号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人何某。因犯盗窃罪，2013年6月18日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金16000元。因涉嫌盗窃罪，2015年8月12日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2015年8月25日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）295号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本案由审判员张玉敏独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2015年8月12日凌晨，何某伙�庾某（在逃）在新乐市XXX小区，使用工具把高层西单元一楼西户申某家防盗网撬开后，由庾某入室盗窃，何某负责放风，庾某未盗得物品，后两人又使用自制工具通过窗户从韩某家沙发上钩出女士包一个，将包内1030元现金盗走。何某被当场抓获，庾某逃走。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场照片、扣押物品清单、监控照片、辨认笔录、检查笔录、抓捕经过、前科判决书、证人靳某证言、被害人申某、韩某陈述、被告人何某供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某盗窃第一户属入户盗窃。被告人系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，赃款已返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 宁
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他591号
申请执行人:邓金彪，男，1964年11月7日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人邓金彪与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1933号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他591号申请执行人:邓金彪，男，1964年11月7日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人邓金彪与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1933号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十二月八日书记员 马 鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03191号
原告白乙拉，男，1967年1月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大专文化。
被告钱生格，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，医生。
原告白乙拉为与被告钱生格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白乙拉委托代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告钱生格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白乙拉诉称，被告钱生格于2010年3月6日因生活用款向原告白乙拉共计借款12000元，由被告钱生格为原告白乙拉出具欠据二枚，金额分别为10000元、2000元，分别约定于2010年3月8日、2010年12月1日偿还。后经原告白乙拉多次索要，被告钱生格未偿还。故原告白乙拉诉至法院，要求被告钱生格偿还借款12000元，案件受理费由被告钱生格负担。
被告钱生格未作答辩。
经审理查明，被告钱生格于2010年3月6日因生活用款向原告白乙拉共计借款12000元，由被告钱生格为原告白乙拉出具欠据二枚，金额分别为10000元、2000元，分别约定于2010年3月8日、2010年12月1日偿还，未约定利息。后经原告白乙拉多次索要，被告钱生格未偿还。
原告白乙拉在举证期限内向法庭举出：证据1、欠据二枚，金额分别为10000元、2000元，证明被告钱生格向原告白乙拉借款未偿还的事实。
经审查，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告钱生格在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定了“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此原告白乙拉要求被告钱生格还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告钱生格经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱生格于本判决发生法律效力后一次性偿还原告白乙拉借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱生格根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 赵 赫 铭
人民陪审员 马其木格
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩 磊
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1048号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：陈玉宝，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：王翠，女，1980年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：吕银莲，女，1950年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股�有限公司与被告陈玉宝、王翠、吕银莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因被告陈玉宝、王翠现已按约结息，原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈玉宝、王翠、吕银莲的起诉。
本院认为，原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回对陈玉宝、王翠、吕银莲的起诉。
案件受理费5200元，减半交纳2600元，由被告陈玉宝、王翠负担。
审判员 龚丽曼
二〇一七年七月二日
书记员 王亚婧
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申900号
张金瑞：
你因诉驻马店市工伤保险管理处工伤行政支付一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第206号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第67条指的是：2004年之前受到事故伤害未进行工伤认定、或者患职业病尚未完成工伤认定的。你的工伤认定已于1989年完成并已享受了工伤保险待遇，不符合上述条件。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1647号
申请执行人刘宁，男，1984年7月1日出生，蒙古族，陕西环保产业集团中圣公司员工。
被执行人周洋，男，1986年12月5日出生，汉族，西安秦华天然气有限公司员工。
本院在执行刘宁与周洋民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年十月十八日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1647号申请执行人刘宁，男，1984年7月1日出生，蒙古族，陕西环保产业集团中圣公司员工。被执行人周洋，男，1986年12月5日出生，汉族，西安秦华天然气有限公司员工。本院在执行刘宁与周洋民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一六年十月十八日书记员 柳佳彤
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00055号
申请执行人隆明英，女，生于1953年9月3日，汉族，务农。
申请执行人陈刚，男，生于1975年1月6日，汉族，务农。
被执行人张桂敏，男，生于1982年3月2日，汉族，务农。
被执行人陈君君，男，生于1984年6月28日，汉族，务农。
申请执行人隆明英、陈刚与被执行人张桂敏、陈君君提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省竹山县人民法院（2011）竹民一初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人隆明英、陈刚于2014年01月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张桂敏、陈君君于2014年3月11日全部执行了本院（2011）竹民一初字第193号民事判决书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2011）竹民一初字第193号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 南金俭
审判员 余明平
二〇一四年三月十一日
书记员 熊俊宝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07472号
原告张某某。
被告杨某甲。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2013年上半年通过微信聊天认识。2013年10月18日登记结婚，2014年4月16日婚生女杨某乙出生。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因琐事争吵，且被告有家庭暴力行为，致夫妻感情完全破裂，2015年8月双方开始分居至今。请求法院判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至杨某乙18周岁为止；请求判令被告从原告所有的房屋中搬出；判令被告承担诉讼费。
被告杨某甲辩称，其与原告的感情没有问题，亦不存在家庭暴力行为，双方并未从2015年8月分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经微信聊天认识，同年10月18日依法登记结婚，双方均系初婚。2014年4月16日生育一女杨某乙。婚后，双方经常因琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡漠。庭审中，因双方对夫妻感情是否破裂及婚生女杨某乙抚养费各执己见，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应以感情为基础和睦相处。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，双方遇事应当多协商，沟通。原告亦应以家庭及已有夫妻感情为重，积极改善夫妻关系。原告要求离婚，被告坚持不离婚，原告应给被告和好的机会。双方今后应互相理解、互相爱护，努力营造和谐的家庭气氛。综上，原、被告婚姻尚有和好的可能，为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的请求，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 想
代理审判员 尤亚琴
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 新
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终153号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖水莲，女，1969年7月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商，住湖南省湘潭县。2016年6月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）刘玉泉，男，1966年6月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，经商，住湖南省湘潭县。2016年6月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人赖水莲、刘玉泉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一七年三月二十二日作出（2016）湘0321刑初454号刑事判决,判决：被告人赖水莲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；被告人刘玉泉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人赖水莲、刘玉泉不服，向本院提出上诉。二上诉人均上诉提出：（1）被害人与上诉人之间存在卤菜买卖合同关系的证据不足；（2）一审认定造成60余人食物中毒的证据不足；（3）湘潭县公安局物证鉴定室虽鉴定35人构成轻微伤，但并无法律规定轻微伤就已达到严重食物中毒，也无法律对“严重食物中毒”作出具体规定，所以一审认定造成35人严重食物中毒的证据不足，本案未达到“后果特别严重”；（4）湘潭县和湖南省疾病预防控制中心的检验程序严重违法，依据不足；（5）量刑畸重，与湘潭县人民法院同类案件判决相比未在同一量刑档次量刑。上诉人刘玉泉的辩护人补充辩护提出：（1）本案中湘潭县公安局物证鉴定室鉴定35人的损伤程度属于轻微伤的鉴定依据引用错误，鉴定条款内容明显与本案无关，故鉴定结论不能采信；（2）刘玉泉应当认定为从犯；（3）一审认定本案危害后果为“后果特别严重”系适用法律错误，应适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定定罪量刑。2017年4月17日本院受理该案后，于6月30日移送湖南省湘潭市人民检察院阅卷。本院讯问了上诉人赖水莲、刘玉泉，并听取了辩护人的辩护意见。审理期间，本院申请并经湖南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人赖水莲、刘玉泉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初454号刑事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年八月十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初3567号原告：林静涵，女，1987年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨露、叶锦音，福建融成律师事务所执业律师。被告：李桂勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：方梅珍，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林静涵与被告李桂勇、方梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林静涵的委托诉讼代理人杨露、叶锦音到庭参加诉讼。被告李桂勇、方梅珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林静涵向本院提出诉讼请求：李桂勇、方梅珍立即归还借款70万元，并支付上述借款自2015年9月13日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，林静涵变更诉讼请求为：李桂勇、方梅珍立即归还10万元利息以及借款本金60万元，并支付以借款本金60万元为基数自2015年9月13日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年至2015年期间，李桂勇、方梅珍以资金周转需要为由多次向林静涵借款，并约定按月利率2%计息，林静涵通过本人及其丈夫肖力艇的银行账户多次向李桂勇账户转入借款。2015年1月16日前，李桂勇、方梅珍有向林静涵支付部分利息，此后再未向林静涵支付任何款项。2015年9月13日，李桂勇、方梅珍与林静涵对过往借款进行结算，并出具借条一张，确认李桂勇、方梅珍尚欠林静涵借款70万元，双方约定于每月13日前按月利率2%计算利息，并约定上述借款于2016年9月12日前全部还清，逾期不还，借款人应当承担每日千分之六的违约金。此后，李桂勇、方梅珍经林静涵多次催讨均未按约还本付息，林静涵遂于2016年11月4日提起本案诉讼。李桂勇、方梅珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，李桂勇、方梅珍与林静涵就此前李桂勇、方梅珍向林静涵所借款项及已还款项进行结算后，并以借款人名义出具借条一份交由林静涵收执，借条主要内容如下：“今有李桂勇向林静涵借到人民币大写柒拾万元整（小写700000元），利息为每月2分利（2%）。双方自愿约定利息支付方式为每月13日支付。上述借款约定于2016年9月12日前还清。逾期不换，借款人应承担每日千分之六违约金。还本付息后，如需再借，双方可通过和平友好协商，再补借条续借。”，此后，李桂勇、方梅珍并未依约还本付息。诉讼过程中，林静涵陈述称借条中所记载的70万元本金中包括结算前尚未支付的10万元利息。本院认为，林静涵与李桂勇、方梅珍之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行合同义务。李桂勇、方梅珍未在合同约定的期限内还本付息，系违约行为，现林静涵主张李桂勇、方梅珍归还结算前尚未支付的10万元利息以及借款本金60万元，并支付该60万元本金自2015年9月13日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。李桂勇、方梅珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李桂勇、方梅珍应在本判决生效之日起五日内归还林静涵2015年9月13日之前未支付的利息10万元；二、李桂勇、方梅珍应在本判决生效之日起五日内归还林静涵借款本金60万元，并支付该款项自2015年9月13日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11432元，由李桂勇、方梅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴瑞雪人民陪审员  黄国晖人民陪审员  郭丽宇二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑 鑫附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第284号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人董刚，男，1989年9月17日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏固原市区。2015年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州分局刑事拘留，2015年6月16日经固原市原州区人民检察院决定批准，同年6月16日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人董刚犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张翔宇出庭支持公诉，被告人董刚及其辩护人陈昌举到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年5月5日1时许，被告人董刚与与其朋友王某在固原市区政府街“速8酒店”一楼大厅等电梯时，与同在一楼大厅等电梯的被害人明某、罗某及罗某一等人发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人董刚掏出随身携带的一把刀子将被害人明某、罗某刺伤，被告人董刚遂逃离现场。被害人明某、罗某被他人送往固原市人民医院救治。经法医鉴定：被害人罗某的伤情属重伤二级，被害人明某之伤属轻微伤。
2015年6月7日，被告人董刚自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人董刚故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人董刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董刚辩称，起诉书指控的事实属实，对罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控董刚构成故意伤害罪的事实及罪名无异议，建议对其判处有期徒刑并适用缓刑。1、被告人董刚有自首情节；2、被告人董刚对被害人进行了民事赔偿取得对方谅解；3、被告人董刚认罪态度好、社会危害性小；4、被害人有明显过错。基于以上四点，建议对其判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月5日1时许，被告人董刚与与其朋友王某在固原市区政府街“速8酒店”一楼大厅等电梯时，与同在一楼大厅等电梯的被害人明某、罗某及罗某一等人发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人董刚掏出随身携带的一把刀子将被害人明某、罗某刺伤，被告人董刚遂逃离现场。被害人明某、罗某被他人送往固原市人民医院救治，共花医疗费7.6万元，罗某诊断为：脾脏贯通伤、左肺下叶裂伤、左侧膈肌裂伤，行手术治疗。经法医鉴定：被害人罗某的伤情属重伤二级，被害人明某之伤属轻微伤。
2015年6月7日，被告人董刚自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
在本院主持下，被告人董刚家属与被害人罗某达成民事赔偿协议，被告人董刚赔偿被害人罗某各项经济损失共计16万元，并取得被害人罗某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、固原市公安局原州区分局南关街派出所受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2．鉴定意见，证明被害人罗某之伤属重伤二级，被害人明某之伤鉴定为轻微伤的事实；
3．被害人罗某、明某的陈述，证人王某、罗某、莫瑞娜、阿娜斯西亚.巴斯都霍娃.阿列克谢夫娜等人的证言，被告人董刚的供述和辩解，视听资料，证明2015年5月5日1时许，被告人董刚等人在固原市原州区政府街“速8酒店”一楼大厅与被害人罗某、明某等人发生打架，期间被告人董刚持刀将罗某、明某刺伤的事实；
4、指认作案现场笔录，证明被告人董刚带领公安侦查人员指认作案现场和丢弃作案工具（水果刀一把）现场的事实；
5．户籍证明，证明被告人董刚个人基本情况及在案发时已经达到法定承担刑事责任年龄的事实。
6．情况说明，证明被告人董刚向固原市公安局原州区分局南关派出所投案的事实。
法庭出示下列证据：
调解笔录、刑事谅解书及收款收据，证明被告人董刚家属与被害方达成民事赔偿协议，取得对方谅解的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及法庭提供的证据，被告人董刚及其辩护人均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人董刚目无国法，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董刚犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人董刚能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 安继成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00121号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人喻某甲，男，1992年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人喻某甲犯强迫交易罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人喻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月上旬，被告人喻某甲及孙某、袁某（均已判刑）合谋在本区纸坊街江夏市场、中心港市场强行向商户贩卖生禽，商定由袁某与商户交涉，以其名义发放名片并要求商户订货，由孙某对不愿订货的商户进行恐吓、报复，由被告人喻某甲选购生禽并依约定获取报酬。
2013年7月中旬，孙某、袁某邀约丁某、尹某（均已判刑）先后至本区纸坊街江夏市场、中心港市场，向商户陈金华、吴某乙、吕双军、孙新建、张建祥、曾某、杨某、任某等人发放订货名片，并以“如不订货便不让其在市场内继续经营”相威胁，后陈金华、李明国、吕双军、孙新建、曾某、杨某、任某等人因害怕报复，被迫向被告人一伙订购生禽180余只。同年7月16日4时许，被告人喻某甲在孙某的指使下，先后驾车前往武汉市南湖市场、竹叶山市场，从吴某甲等人手中采购生禽，后运回本区纸坊街江夏市场、中心港市场，供尹某等人送至上述商户摊位，并向曾某、杨某、任某等人收取货款共计人民币2000余元。因商户吴某乙不愿向被告人一伙订购生禽并报警，孙某还指使尹某、丁某及“丁铛”（另案处理）于同年7月18日3时许在本区纸坊街谢家湾附近持钢管将其殴打致伤，事后告知被告人喻某甲。经鉴定，吴某乙的损伤程度为轻微伤（重型）。
2013年10月31日，被告人喻某甲在武汉市武昌火车站被公安人员抓获。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、曾某、杨某、任某等人的陈述，证人孙某、袁某、尹某、丁某、喻某乙、吴某甲等人的证言，物证照片，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、订货单等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲与人结伙，以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人喻某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻某甲犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一四年三月二十八日
书记员 张青
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初292号
原告ＸＸ宁，男，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告徐丽，女，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
二原告共同委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。
被告宋光桥，男，1987年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告张伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
二被告共同委托代理人李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。
二被告共同委托代理人黄建群，贵州名城（播州）律师事务所实习律师（特别授权）。
本院在审理原告ＸＸ宁、徐丽诉被告宋光桥、张伟追偿权纠纷一案中，原告ＸＸ宁、徐丽于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宁、徐丽撤回起诉。
案件受理费2330.00元，减半收取1165.00元，由原告ＸＸ宁、徐丽负担。
审判员 杨学东
二０一七年三月八日
书记员 肖 淦
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第2010-1号
原告侯宇。
被告赵爱林。
本院在审理原告侯宇与被告赵爱林股权转让纠纷一案后，原告于2014年12月31日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯宇撤回起诉。
案件受理费9815元（原告已预交），减半收取4907.5元，由原告负担。
审 判 长 宁翔宇
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 方志宏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2571号
原告：包根粮。
被告：余红强。
原告包根粮（以下简称原告）诉被告余红强（以下简称被告）健康权纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告医疗费70.15元、误工费1010元、病假545.4元、电动车维修费504元、电脑维修费435元、交通费60元、复印费50元，共计2674.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员吴正伟适用小额诉讼程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告包根粮、被告余红强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月29日，原告骑行牌号为杭1490597号电动车，由北向南行驶至钱江一桥桥北武警岗亭处时，因避让被告突然伸出的雨伞与路边石柱相撞，造成电动车受损，包内笔记本电脑损坏，原告受伤的交通事故。此次交通事故交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。本院以此作为原被告双方责任承担的依据，本院认定原告承担百分之七十责任，被告承担百分之三十责任。原告因此次交通事故受到的损害有：1、医药费233.84元，根据《诊断证明书》、《门诊收费收据》及双方责任分担，原告主张70.15元，本院予以支持。2、电动车维修费504元，根据原告提供的电动车维修清单、电动车维修发票本院认定电动车维修费1650元，按照原被告责任分担，本院认定被告承担495元。3、交通费，本院酌情认定由被告承担18元。以上共计583.15元，本院予以认定。关于原告主张的误工费1010元是其为诉讼及与被告沟通调解所产生，并非因接受治疗而产生的误工，本院不予支持。关于原告提出的病假545.4元实为误工费，原告虽然提供了2013年4月30日、2013年5月3日、2013年5月10日三张诊断证明书，但在其提供的2013年3月至2013年5月的工资收入清单中没有证据表明其工资收入减少，其也未能提供其他证据证明其工资收入减少，因此对于此项请求本院不予支持。关于原告主张的电脑维修费435元，因原告未提供有效证据证明存在电脑维修行为，本院对该项主张不予支持。关于原告主张复印费50元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、余红强赔偿包根粮医疗费70.15元、电动车维修费495元、交通费18元，共计583.15元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回包根粮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由包根粮负担157元，余红强负担43元，其中余红强负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴正伟
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 姚亦驰