wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9235号
原告：王烈，女，汉族，1977年8月26日生，住南京市建邺区。
被告：南京美好世家企业管理咨询有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街199号金马郦城23幢102室。
法定代表人：施恺。
原告王烈与被告南京美好世家企业管理咨询有限公司（以下简称美好世家管理公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王烈到庭参加诉讼，被告美好世家管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王烈向本院提出诉讼请求：1、被告退还预充值卡余额3182元；2、被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实与理由：2014年，原告在被告处办理了一张金额为1000元的家庭保洁卡用于家庭保洁，约定被告为原告提供30个小时的家政保洁服务，后剩余6个小时未提供服务；2016年11月19日，原告又在被告处办理了一张金额为3000元的家政保洁卡，约定工时为111小时，但并未实际使用，现要求被告退还两张卡的余额费用。
被告美好世家管理公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年，原告王烈预交1000元在被告美好世家管理公司办理美好世家VIP品质体验卡一本（卡号为13×××30，撕票式），面值为1000元，约定被告为原告提供家政保洁服务，可用工时为30个小时，即单价为33.33元/小时，后被告公司保洁人员为原告家提供相应的家政保洁服务，原告自被告提供的尊贵卡本上撕取相应的小时纸票给被告方工作人员，后因为被告公司搬离其住所地并停止提供服务，导致原告无法正常使用其办理的上述预充值卡，截止起诉之日止，该卡剩余工时6小时，按照双方约定的单价计算，该卡余额为199.98元；后原告又于2016年11月18日向被告预缴费3000元，再办理一张面值为3000元的美好世家VIP美好盛世卡一本（卡号为33×××25，撕票式），该卡未实际使用。上述两张卡剩余余额合计为3199.98元。
以上事实，有原告提交的收据一份、美好世家VIP品质体验卡一本（卡号为13×××30）和美好世家VIP美好盛世卡一本（卡号为32×××25）、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告美好世家管理公司以预收款的方式为原告办理了一份提供家政保洁服务的预充值卡，被告应按照双方的约定为原告保质保量的提供家政保洁服务，但因被告自身原因导致原告无法享受预充值卡相对应的家政保洁服务，对于原告办理的上述卡中的余额，被告应履行退回预付款的义务。原告诉请要求被告退还预充值卡中余额3182元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告南京美好世家企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王烈预充值卡余额3182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告南京美好世家企业管理咨询有限公司负担（原告王烈同意其预交的案件受理费和公告费由被告南京美好世家企业管理咨询有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京美好世家企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 刘思杏
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年六月五日
见习书记员 王 鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第738号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人王兴洲，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：项映煌，男，汉族，1958年3月21日生，住息县。
委托代理人崔贵富，息县夏庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张力天，男，汉族，1985年1月28日生，住淮滨县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人项映煌、张力天机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1932号民事判决提出上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人王兴洲，被上诉人项映煌的委托代理人崔贵富，被上诉人张力天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月7日15时40分许，被告张力天驾驶豫S794**号临时牌号小型客车沿S337线息县段由东向西行驶至息县项店镇高速路口东时，与对面相向行驶的原告项映煌驾驶的皖KX81**轻型货车碰撞，致原告项映煌受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经息县公安局交警大队作出责任认定：张力天负事故的全部责任，项映煌不负事故责任。肇事车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险。本事故发生在保险期限内。原告项映煌于2014年9月7日被送入息县人民医院治疗，于2014年10月9日出院。入院诊断为：1、头皮血肿，2、多处软组织损伤，3、冠心病。住院治疗33天，花费医疗费6408.87元。豫S794**号临时牌号小型客车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险。皖KX81**轻型货车车损价格经息县价格认证中心评估作出息价估损（2014）100号鉴定结论书认定价格为13790元。原告支付鉴定费800元。另查明，2014年5月30日项映煌与肖京京签订车辆买卖协议，项映煌以28000元价格购买肖京京所有的皖KX81**轻型货车。
原审认为，被告张力天作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但没有尽到安全义务，从而导致事故发生，应当承担相应责任。被告张力天的车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险，故保险公司应当在交强险理赔限额内先予承担赔偿责任。原告项映煌主张车辆车损13790元，因其提供证据证明，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告项映煌主张误工费标准过高，应依照河南省农林牧副渔行业职工平均工资24457元计算。参照2014年河南省交通事故损害赔偿各项标准计算。原告项映煌的损失应计算为：1、医疗费6408.87元；2、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；3、营养费660元（20元／天×33天）；4、误工费2211.18元（24457元／年÷365天×33天）；5、护理费2625.62元（29041元／年÷365天×33天）；6、价格认证费800元；7、交通费酌定为600元；8、车损13790元。以上合计28085.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告项映煌损失27285.67元（6408.87＋990＋660＋2211.18＋2625.62＋600＋13790），于本判决书生效后十日内付清。二、被告张力天赔偿原告项映煌800元（价格认证费），于本判决书生效后十日内付清。本案诉讼费625元由被告张力天承担。
人寿财险郑州支公司上诉称，一、一审法院在交强险限额内不分项，严重侵犯保险人利益。原审法院判决车损13790元，全部由上诉人在交强险限额中承担，无法律依据。机动车交通事故责任强制保险条例规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。保险人按照强制保险合同的约定对每次事故医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案只应在财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，超出部分11790元，由实际车主张力天承担。原审判决全部由上诉人承担没有法律依据。二、原审法院判决伙食补助费及营养费超出被上诉人的诉讼请求，违反民事诉讼原则。被上诉人项映煌的住院伙食补助费及营养费的请求分别是900元和600元，其余部分项映煌予以放弃，但一审法院判决此两项分别为990元和660元，分别超出90元和60元，超出了被上诉人的诉讼请求。请求撤销一审判决第一项中多判决保险公司承担的共计11940元，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人项映煌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张力天对一审判决没有意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险条例及保险条款关于保险的各项分项限额确定是适用有关交强险理赔的重要依据。本案受害人项映煌的财产损失共计13790元，按保险条款的财产损失赔偿限额为2000元，超出部分应当由侵权人张天力承担。被上诉人项映煌一审诉讼请求中关于住院伙食补助费及营养费的请求分别是900元和600元，一审法院分别确定为990元和660元超出请求范围。对超出的部分共计150元原审法院予以支持不当，二审予以纠正。综上所述，上诉人人寿财险郑州支公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更息县人民法院（2014）息民初字第1932号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告项映煌损失15345.67元（6408.87＋900＋600＋2211.18＋2625.62＋600＋2000），于本判决书生效后十日内付清”。
变更息县人民法院（2014）息民初字第1932号民事判决第二项为“被告张力天赔偿原告项映煌800元（价格认证费）、财产损失11790元，两项共计12590元，于本判决书生效后十日内付清”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费625元，由被上诉人张力天承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄莹莹
—1—
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2600号
罪犯倪刚，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月16日作出（2015）甬鄞刑初字第687号刑事判决，以被告人倪刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯倪刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪刚减去有期徒刑一个月五天。刑期自2014年10月27日起至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何锦霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3298号
原告张浩。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告解秋江。
委托代理人马华会，任丘市法律援助中心律师。
原告张浩诉被告解秋江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人温红、张翔宇，被告解秋江及其委托代理人马华会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2013年7月30日，被告解秋江因生产经营向原告张浩借款250000元，约定借款期限为一个月，即自2013年7月30日至2013年8月30日，月利率为2.2%，同时将坐落于会战道西北站路南运输小区南区2栋3单元301室的房屋作为抵押，借款到期后，被告解秋江要求延长借款期限，借款利息仍为月利率2.2%，且被告一直支付原告利息至2014年8月.自此之后，被告没有再偿还过原告本金及利息。为维护合法权益，现请求法院判令被告解秋江偿还原告张浩借款250000元及利息55000元（利息按年利率24%计算，计算至2015年7月31日，至本金、利息全部还清之日止）；诉讼费由被告解秋江承担。
被告解秋江辩称，第一、被告解秋江与原告张浩并不相识，被告解秋江从未在张浩处借款，虽然被告解秋江和原告张浩签订了借款合同，但该合同的实际借款人为案外人吴东，原告应该向吴东主张借款。第二，原、被告虽然签订了借款合同，但是原告张浩将本案所争议的借款实际支付给吴东，被告解秋江未从原告张浩处收到合同约定的借款。第三，本案的借款合同实际由�告张浩与案外人吴东协商，被告解秋江仅是按吴东的要求在借款合同上签字。第四，本案争议的借款与被告解秋江无关，吴东是实际借款人，吴东本人对他向原告张浩的该笔借款也认可。原告张浩应向吴东主张该笔借款。
经审理查明，2013年7月30日，被告解秋江向原告张浩借款250000元，并与原告张浩签订了个人房屋抵押借款合同一份，合同主要内容为：“甲方张浩为债权人，乙方解秋江为债务人。甲方向乙方借款总金额250000元，借款用途为资金周转。借款期限壹个月，即自2013年7月30日起至2013年8月30日止。借款利息为月利率2.2%。”同日被告张红向原告张浩出具了借据一张，借据内容为：“今借到张浩人民币贰拾伍万元（本金），借款期限自2013.7.30起至2013.08.30日止，借款人解秋江本人同意将此款打入吴东帐户，日期为2013年7月30日。”。2013年7月30日，原告�浩按被告解秋江将指定250000元借款打入吴东的建行帐户，吴东收到该笔借款后被告解秋江向原告张浩出具收据一份，收据内容为“收据，今收到张浩人民币贰拾伍万元（本金），借款期限自2013.7.30起至2013.08.30日止，收款人解秋江，2013年7月30日。”被告张红一直支付原告张浩利息至2014年8月.此后，被告未偿还过原告本金及利息。
上述事实有原告提供个人房屋抵押借款合同、借据、收据、银行转款记录、以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，被告解秋江向原告张浩借款，原、被告双方签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原告张浩按合同约定履行了向被告解秋江支付了借款履行自己的义务，而被告解秋江未按借款合同约定按期还清全部本息，被告解秋江的行为构成违约，应当承担违约责任，现原告张�要求被告解秋江偿还借款本金250000元的诉讼请求，按照合同约定年利率为26.4%，现原告张浩按照年利率24%主张利息55000元（250000元×24%÷12×11=55000元）符合法律规定，本院应予支持，被告辩称该笔借款实际借款人为吴东，原告张浩应向案外人吴东主张借款，但依据合同的相对性，债务人为被告解秋江，收款人也为被告解秋江，虽提供了银行的转款记录，但不能证实吴东为借款人，故本院对被告人的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告解秋江于本判决生效后十日内偿还原告张浩借款本金250000元，利息55000元，本息共计305000元（2015年8月1日以后利息顺延计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告解秋江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第470号
原告杨某。
委托代理人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
委托代理人丁军娜，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人王洳宾、丁军娜，被告吴某甲及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。自婚生女儿出生后，被告从不主动支付女儿的生活费等必要支出，并多次殴打原告。2015年1月21日，二人分居生活。现在夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女归原告抚养，被告承担抚养费，每月1500元至婚生女十八周岁止；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告吴某甲诉称，不同意离婚。原被告系在相互了解下确定的恋爱关系，被告非常珍惜来之不易的婚姻，随着孩子吴某乙的出生，被告感觉到一个做丈夫和父亲的艰辛和快乐，想尽一切办法上班来支撑家庭。孩子出生后身体状况不是很好，仅仅2014年被告因为孩子住院及吃住等费用就支出30000多元，孩子一出生就是吃奶粉长大，为了孩子和家庭，被告现在负债累累，原告说被告从不主动支付孩子住院费和奶粉费是不属实的。作为刚刚结婚不久的夫妻，双方有时吵架在所难免，被告对原告相敬如宾，疼爱有加，不存在家庭暴力。原被告婚生女儿尚幼，如果法院判决原被告离婚，对孩子的成长极为不利。原被告结婚后，因孩子治病及家庭生活借款60000多元。综上，被告为挽救家庭，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告吴某甲2012年5月份通过网友介绍及网络认识，××××年××月××日在滨州市滨城区民政局登记结婚，婚后感情尚好并在××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙，现随原告杨某生活。双方时常因为家庭琐事发生争吵，2015年1月21日，原被告分居生活至今。
以上事实，有原被告当庭陈述，结婚证予以证实，可以认定。
本院认为，原告杨某与被告吴某甲通过网络认识，感情基础较好，随着女儿吴某乙的出生，双方的感情应更加深厚，彼此应当相互珍惜。原被告虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为了原被告的家庭和睦及吴某乙的健康成长，本院决定再给予双方一个和好的机会，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求依法不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴永本
二〇一五年六月九日
书 记 员 王无难
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第861号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告周剑，男，汉族，1965年9月17日生。
被告徐林，女，汉族，1968年7月24日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告周剑、徐林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告周剑、徐林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2013年10月9日，原告与被告周剑签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款30万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。该债务为被告徐林与被告周剑婚姻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务。但被告在借款期限内未按约还款，截止2014年9月24日，尚欠原告借款本金292971.46元，利息24636.40元、罚息4117.17元、复利1651.09元，合计人民币323376.12元。原告遂诉至法院，请求判令被告周剑、徐林立即偿还上述欠款，继续支付自2014年9月25日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息。
被告周剑、徐林未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原告广发南京分行与被告周剑签订个人信用贷款合同一份，约定周剑向广发南京分行借款30万元；借款期限自2013年10月9日起至2016年10月8日止；借款月利率0.95%计息；还款方式为按月等额本息偿还法；如周剑未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求周剑提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。上述合同签订后，广发南京分行按约向周剑发放了贷款，但周剑在借款期间未能按约还款。截止2014年9月24日，尚欠广发南京分行贷款本金292971.46元，利息24636.40元、罚息4117.17元、复利1651.09元，合计人民币323376.12元。被告周剑、徐林在借款时系夫妻关系。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、对账单、结婚证复印件、户籍资料以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告周剑签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款借给周剑，而周剑未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定主张周剑偿还贷款本息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该债务为被告徐林与被告周剑婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。被告周剑、徐林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑、徐林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金292971.46元，利息24636.40元、罚息4117.17元、复利1651.09元，合计人民币323376.12元。并继续支付自2014年9月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6135元，公告费600元，合计人民币6735元，由被告周剑、徐林承担（鉴于原告已预交，被告周剑、徐林自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 李加育
人民陪审员 夏一宁
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 陈 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1739号
罪犯肖泽虎，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年7月30日作出（2012）新都刑初字第335号刑事判决书，以被告人肖泽虎犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期自2012年4月25日起至2015年4月24日止。执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖泽虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。另查明，罪犯肖泽虎被处罚金1000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖泽虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖泽虎减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法民初字第445号
原告何某某，女。
被告梁某某，男。
原告何某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其于2009年经人介绍与被告梁某某相识，2011年8月登记结婚。由于婚前缺乏相互了解，婚后双方生活习惯不同，被告经常对原告打骂，致夫妻感情破裂，故请求判准其与被告梁某某离婚，婚生儿子梁某甲由其抚养，抚养费自负。
原告何某某对其主张在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、何某某《身份证》复印件；2、《结婚证》复印件；3、梁某甲《出生医学证明》复印件。
被告梁某某缺席不作答辩。
被告梁某某在法定举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2009年间，原告何某某经朋友介绍与被告梁某某相识恋爱。2011年8月17日，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，并于2010年12月21日生育一男孩，取名梁某甲。由于原、被告双方未能处理好婚姻生活中的矛盾，致发生感情纠纷。2013年8月22日，原告何某某以婚前缺乏了解，婚后双方生活习惯不同，且被告梁某某经常对其殴打致夫妻感情破裂为由诉致本院，请求判决准其与被告离婚，婚生儿子梁某甲由其抚养，抚养费自负。
案经庭审，原告坚持其诉讼请求，而被告未到庭参加诉讼。因此，本案未能达成调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事而发生争吵，但尚未致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方都能珍惜以往的夫妻情份，加强沟通与理解，夫妻和好可期。因此，原告提诉与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告经常采取家庭暴力，但并未举证，且被告没有出庭质证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李儒
二〇一三年十月九日
书记员 谢倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00437号
罪犯张强，男，1975年2月16日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）蚌刑初字第0042号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人田雪等三人334497.33元；与高宏共同赔偿附带民事诉讼原告人田爱国4507.37元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年9月26日。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得省级服刑改造积极分子1次、记功3次、表扬3次，计7次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张强自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。并且，在此期间获得省级服刑改造积极分子一次，有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00180号
原告周立平，男，1963年8月25日出生，汉族，居民身份证号码：2105221963********，系辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县二棚甸子镇六十六户街。
委托代理人周立珍（系原告姐姐），女，1958年6月23日出生，汉族，居民身份证号码：2105221958********，系辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县二棚甸子镇六十六户街。
被告李树国，男，1975年3月21日出生，汉族，居民身份证号码：2105221975********，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县向阳乡北岔村。
周立平与李树国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立珍到庭参加诉讼，被告李树国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立平诉称，被告于2014年3月12日向我借款24000元，期限2个月。如到期不能还款，愿以80只羊或松兰小区1号楼四单元302房屋作抵押，并写了欠条，但至今未还款，人也不见了，羊也卖了，房屋也押出去了，现要求被告给付借款24000元。
被告李树国缺席未答辩。
经审理查明，被告李树国于2014年3月12日向原告周立平借款24000元，期限2个月。并以80只羊或松兰小区1号楼四单元302房屋作抵押，并写了欠条，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，现原告要求被告给付借款24000元诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠据等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借据是债权人主张权利的凭证，原告周立平持有被告李树国出具的借款为24000元的借据主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树国给付原告周立平借款二万四千元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原告周立平预交），由被告李树国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1997号
原告：赵灿敏，女，1974年10月4日出生，汉族，个体，住河北省东光县。
被告：施丙辰，男，1971年2月5日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：孟红梅，女，1972年5月26日出生，汉族，住河北省东光县。
原告赵灿敏诉被告施丙辰、孟红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵灿敏到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵灿敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即清偿欠款43700元并给付相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营和生产专业钉箱机，二被告系夫妻关系，被告施丙辰从事包装机械销售业务，被告多次在原告处购买钉箱机累计拖欠原告货款43700元，经原告多次催要被告均未给付。2012年1月19日，被告为原告出具证明条一张，2016年10月12日被告偿还10000元货款。剩余货款至今尚未给付。
被告施丙辰、孟红梅未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了被告施丙辰书写的证明条一份，由于二被告未到庭，亦未提交质证意见，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告施丙辰在原告处购买钉箱机，并为原告出具证明条载明其欠原告货款的事实，原、被告间应为买卖合同关系。原告依据被告出具的证明条要求被告给付货款及相应逾期付款利息，本院依法予以支持，但应扣除被告已经给付的10000元。原告主张二被告系夫妻关系，但未提交相应证据予以证实，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告施丙辰于本判决生效后十日内偿还原告货款33700元及逾期付款利息（利息从2016年8月26日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的还款之日）；
驳回原告对被告孟红梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取计322元，由被告施丙辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2333号
罪犯薛腊光，男，1954年11月28日生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）临中刑初字第106号刑事判决，以被告人薛腊光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行）。刑期自2008年12月3日起至2023年12月2日止。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯薛腊光共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛腊光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯薛腊光自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯薛腊光在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛腊光减去有期徒刑九个月(刑期至2020年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03568号
原告李吉轩，男。
原告景玉兰，女。
委托代理人李吉轩，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告李吉轩、景玉兰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李吉轩（同为景玉兰的委托代理人）到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15000元（计算至2015年6月19日止）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告�出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号1-2-3号商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款481435元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、发票、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予�确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年7月24日交付，扣除办证期限720天，应自2014年7月14日起给付违约金，至原告起诉之日2015年6月19日，原告主张15000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李吉轩、景玉兰逾期办证违约金15000元。（计算至2015年6月19日止）
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年六月三十日
书记员 李 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15898号
原告：李奇，男，1961年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑明江，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李奇与被告郑明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告李奇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告李奇负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 戴钰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16388号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司职工。
被告李超，男，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王祎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2500号
申请执行人：何睿。
申请执行人：李文。
共同委托诉讼代理人：程法章，四川瀛领律师事务所律师。
被执行人：四川天禹房地产开发有限公司。
关于何睿、李文执行四川天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人责令被执行人四川天禹房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川天禹房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川天禹房地产开发有限公司的银行存款8169175元及利息（计算方法为：以800万元为基数，从2016年6月20日起按年息24%计算至800万元付清之日止）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊良
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹姮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1474号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人林某某，女，1956年5月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日17时许，被告人林某某在本市云岩区金顶山金顶山庄，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，被告人林某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人林某某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某某作案所用白色杂牌手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年九月二日
书记员 唐艳
第页
第页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第133号
原告张某某，男，1961年8月16日出生，汉族。
被告于某某，男，42岁，汉族。
原告张某某诉被告于某某追索劳动报酬一案，本院2013年3月11日受理后，于2013年7月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年，原告张某某在被告位于安阳市殷都区钢花路的铆焊工地上干活，后被告于2012年1月22日结算时，支付原告部分工资，尚欠原告7000元工资款，被告为原告出具了欠条。原告经多次催要，被告拒不给付并对原告进行了辱骂，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于某某未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年，原告张某某经人介绍到被告于某某承包的位于安阳市殷都区钢花路的铆焊工地上工作，2012年元月22日，被告于某某为原告张某某出具欠条一份，欠条内容为“今欠到张某某2011年工资￥7000元（柒仟元整）于某某2012年元月22日。”后原告张某某多次去被告于某某家索要工资，但该工资7000元被告于某某至今未给付原告张某某。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条一份予以证明。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张某某要求被告于某某给付工资款的诉讼请求，有被告于某某出具的欠款证明为凭，被告欠原告工资款事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于某某于本判决生效后十日内给付原告张某某工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨小丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第205号
原告：黄某甲，男，汉族，1969年4月5日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：杨某乙，女，汉族，55周岁，农民，住伊通满族自治县。
原告黄某甲诉被告杨某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告黄某甲负担。
审判员 邱海霞
二〇一五年十月八日
书记员 刘铸钢
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第78号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人林翠榕，永泰县盖洋乡人民政府工作人员。
被执行人林传增，男，1971年3月19日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人林吓妹，女，1980年10月5日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行对被执行人林传增、林吓妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月19日以被执行人于2000年11月21日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）盖洋盖058号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费56568元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖058号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月19日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年11月6日向被执行人发出（2014）樟执审字第78号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖058号《征收社会抚养费决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖058号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖058号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人林传增、林吓妹必须在2014年11月26日前到本院缴纳社会抚养费56568元；
三、被执行人林传增、林吓妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执429号
申请执行人：株洲市城郊荷花农村信用合作社，住所地株洲市石峰区清水塘118号。
法定代表人：郭勇，系该信用社主任。
被执行人：沈鑫，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：余乐，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社与被执行人沈鑫、余乐金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人沈鑫、余乐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一七年一月十九日
书记员 吕 波
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执429号申请执行人：株洲市城郊荷花农村信用合作社，住所地株洲市石峰区清水塘118号。法定代表人：郭勇，系该信用社主任。被执行人：沈鑫，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：余乐，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社与被执行人沈鑫、余乐金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人沈鑫、余乐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一七年一月十九日书记员  吕 波
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第97号
申请人沂南县人力资源和社会保障局。
被执行人沂南县新发鞋厂。
申请人沂南县人力资源和社会保障局对被执行人沂南县新发鞋厂行政处罚一案，于2010年9月1日作出沂劳社监罚字（2010）第9002号行政处罚决定书，上述法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县新发鞋厂在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂劳社监罚字（2010）第9002号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县新发鞋厂在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款10000元及自2010年9月17日起日按3％加处罚款。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年二月二十日
书记员 刘松涛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2013号
原告厦门东鹏实业有限公司，住所地厦门市。
法定代表人蔡永东，总经理。
委托代理人陈则贵、林羡妹，公司职员。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
委托代理人刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
委托代理人吴晓珍，福建融成律师事务所实习律师。
原告厦门东鹏实业有限公司（简称东鹏公司）与被告福建三金钢铁有限公司（简称三金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告东鹏公司委托代理人陈则贵、林羡妹，被告三金公司委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鹏公司诉称，2013年4月16日，原被告签订梅特勒-
拖利多SCS／ZCS-120GN汽车衡买卖合同，约定价格218，000元，货款10%作为质保金于6个月内无质量问题7个工作日内付清。2013年5月31日，被告签署货物交接单。2013年7月23日，原告开具发票。2013年10月30日，被告签署设备验收单。被告已付款196，200元（90%），尚欠货款21，800元（10%）。
2013年7月22日，原被告签订梅特勒-
拖利多SCS／ZCS-150GN汽车衡买卖合同，约定价款498，000元，合同签订后预付款30%，提货前付20%，货到安装调试合格并收到供方开具17%增值税发票后1个月内付款40%，余10%作为质保金6个月内无质量问题7个工作日内付清。2013年12月11日，被告签署货物交接单。2014年2月27日，被告签署设备验收单。2014年2月24日，被告原告开具了发票。被告于2013年8月13日付款149，400元（30%），于2013年11月25日付款99，600元（20%），尚欠货款249，000元（50%）。综上所述，被告欠款合计270，800元。请求判令被告立即偿还货款270，800元。
被告三金公司辩称，第二份合同原告迟延交货95天应付违约金149，400元，应当用以抵扣货款。
原告东鹏公司提供以下证据：1、《工业品买卖合同》和技术协议各二份，以证明原被告签订合同事实。2、货物交接单、设备验收单、增值税发票，以证明原告履行了合同义务。3、付款凭证，以证明被告未完全履行合同义务。4、往来对账单、支付提醒函、律师函、债权申报表，以证明被告不履行付款义务。
被告三金公司质证认为，对原告提供的证据1真实性无异议，合同约定原告延期交货每天按合同价款2%计算违约金。证据2真实性无异议，被告履行第二份合同时延期95天交货。证据3无异议。证据4中的往来对账单、支付提醒函、律师函均由原告单方制作，不能证明被告已收悉，真实性、证明对象均有异议；债权申报表只能证明双方有业务往来，不是对债务的确认。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，予以采信。证据4与本案无关联性，不予采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院确定案件基本事实如下：
2013年4月16日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买SCS／ZCS-120GN汽车衡一套，总价218，000元。结算方式及期限为：合同签订后预付款30%，货到安装调试合格并收到供方开具17%增值税发票后1个月内付款60%，余款10%作为质保金于6个月内无质量问题7个工作日内付清。合同还约定了其他内容。2013年5月31日，被告收货。2013年7月23日，原告开具增值税发票。2013年10月30日，设备通过验收。被告已付款196200元，尚欠货款21800元。
2013年7月22日，原被告又签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买SCS／ZCS-150GN汽车衡2套，总价498，000元。结算方式及期限为：合同签订后预付款30%，提货前付20%，货到安装调试合格并收到供方开具17%增值税发票后1个月内付款40%，余10%作为质保金6个月内无质量问题7个工作日内付清。预付款到账起25日内交货完毕。合同还约定了其他内容。2013年8月13日，被告付款149，400元。2013年11月25日，被告付款99，600元。2013年12月11日，被告收货。2014年2月27日，设备通过验收。2014年2月24日，被告原告开具了发票。被告尚欠货款249，000元。
本院认为，原被告签订的两份《工业品买卖合同》合法有效。两份合同现均逾质保期，被告应按约付清剩余货款。故原告的请求，本院予以支持。第二份合同约定“提货前付20%”，该款项应于提货前付清，属预付款性质。故被告辩称原告延期交货，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告福建三金钢铁有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门东鹏实业有限公司货款270，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，362元，减半收取2，681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 林丽平
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1631号
申请执行人:胡定波，男，生于1967年12月7日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：胡定亮，男，生于1961年6月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：刘朝芬，女，生于1963年1月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）川1321民初1418号民事判决书，责令被执行人胡定亮、刘朝芬向申请执行人胡定波支付借款600000.00元及利息。现查明，被执行人胡定亮、刘朝芬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1321民初1418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 邓 浩
审判员 杨权号
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1631号申请执行人:胡定波，男，生于1967年12月7日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：胡定亮，男，生于1961年6月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：刘朝芬，女，生于1963年1月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）川1321民初1418号民事判决书，责令被执行人胡定亮、刘朝芬向申请执行人胡定波支付借款600000.00元及利息。现查明，被执行人胡定亮、刘朝芬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1321民初1418号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 邓 浩审判员 杨权号二〇一七年十月二十五日书记员 张 琴
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1173号
原告缪俊，男，1967年1月6日生，汉族。
被告吴怀明，男，1975年6月9日生，汉族。
被告袁良田，男。
原告缪俊与被告吴怀明。民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年10月17日向被告袁良田送达相关起诉材料，被告袁良田于2014年10月19日因无此单位退回。本院于2014年10月23日向原告缪俊送达限期提供地址通知书，要求于2014年10月31日前向本院提供被告吴怀明、袁良田的相关户籍资料，至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告缪俊的起诉。
案件受理费收取50元由原告缪俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年十一月七日
见习书记员 池 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00439号
原告：刘甲，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘乙，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住怀远县。
本院在审理原告刘甲诉被告刘乙离婚纠纷一案中，原告刘甲于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘甲自愿撤回对被告刘乙的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘甲负担。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋顺妹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第156号
原告王某某。
委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨春到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告黄某于2007年初在浙江务工时经人介绍认识谈婚，同年5月举办结婚酒席并以夫妻名义同居生活。2008年2月21日生育一女黄某甲。2011年2月12日在资中县民政局补办结婚登记手续。结婚时双方无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产、共同存款、债权债务、有价证券、林权果树、粮食副业。原、被告结婚初期关系一般，后因家庭生活琐事及经济问题发生吵架、打架，被告于2011年5月离家出走，双方分居生活至今，且被告下落不明，其夫妻感情确已破裂。因此原告起诉要求与被告离婚；婚生女黄某甲随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。诉讼费由原告负担。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，原、被告及女儿的户籍复印件。证明原、被告及子女的身份关系。
2、结婚档案复印件。证明原、被告于2011年2月12日在资中县民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、资中县公民镇回龙桥村3社的证明。证明被告下落不明；原、被告于2011年5月分开生活至今，无任何联系。
4、委托代理人调查陈某某的笔录。证明原、被告因家务琐事发生吵架、打架，双方于2011年5月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现被告下落不明。
5、委托代理人调查赖某某的笔录。证明原、被告因家务琐事及经济问题发生吵架、打架，被告于2011年5月外出，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现被告下落不明。
6、委托代理人调查罗某某的笔录。证明原、被告因家务琐事和被告个性强，于2011年5月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现被告下落不明。
7、委托代理人调查黄某乙的笔录。证明原、被告夫妻关系不好，于2011年5月分居生活至今。
被告黄某未答辩，未提供证据：
本院依职权调查资中县公民镇回龙桥村3社社长顾翠芝的笔录。证明原、被告于2011年生育一女黄某甲，罚款后双方才补办的结婚证。被告父母在外务工。被告这一、二年外出务工，一直没看见回来过。
本院对原告提供的证据进行审查认为，证据1、2是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，予以采信。证据3、4、5、6、7资中县公民镇回龙桥村3社的证明和原告委托代理人调查的证人证言能够相互印证，形成了证据锁链，证明了原、被告因家务琐事及经济问题发生矛盾后，被告于2011年5月外出至今现下落不明，双方分居生活至今的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
根据原告的陈述及上列有效证据，现查明如下法律事实：
原告王某某与被告黄某于2007年初在浙江务工时经人介绍认识谈婚，同年5月举办结婚酒席并以夫妻名义同居生活。2008年2月21日生育一女黄某甲（现随原告生活）。2011年2月12日在资中县民政局补办结婚登记手续。双方无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产、共同存款、债权债务、有价证券、林权果树、粮食副业。原、被告结婚初期关系一般，后因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾后，被告于2011年5月离家出走，双方分居生活至今，现被告下落不明。
本院认为，原、被告结婚初期关系一般，后因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾后，导致夫妻关系恶化；2011年5月双方发生矛盾后被告离婚出走，与原告分居生活已满2年，其夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女黄某甲应随原告生活；原告不要求被告给付子女抚养费，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某离婚；
二、婚生女黄某甲随原告王某某生活。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 张伦胜
人民陪审员 袁晓春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘天贵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第0058号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇锦绣路41号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告罗志刚。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称星沙农商行路口支行）与被告罗志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙农商行路口支行委托代理人周舟到庭参加了诉讼，被告罗志刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告罗志刚归还所欠借款本金24000元及截至2014年12月29日止的利息1527.05元，并按月利率6.5‰的标准支付从2014年12月30日起至实际清偿之日止的后段利息。
被告罗志刚未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年11月28日，罗志刚在星沙农商行路口支行处申请了24000元贷款，双方约定将该笔贷款还款日为2013年11月28日，借款利率为6.5‰每月。罗志刚在借款合同上签名确认。借款到期后，罗志刚未按时偿还本金和利息，截至2014年12月29日，罗志刚尚欠星沙农商行路口支行借款本金24000元，利息1527.05元，星沙农商行路口支行多次主张权利未果。
判决的理由与结果
本院认为：被告罗志刚未按合同约定按时偿还本金和利息，已构成违约。星沙农商行路口支行要求罗志刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗志刚在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿付借款本金24000元及截至2014年12月29日止的借款利息1527.05元，并按月利率6.5‰的标准支付自2014年12月30日起至实际清偿之日止的后段利息。
如果被告罗志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告罗志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年二月九日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初3号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某。2016年8月15日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人于璐，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某自2007年3月进入山东捷远电气股份有限公司工作，2012年12月调入该公司财务部，从事现金出纳工作。
自2016年1月至2016年8月期间，被告人刘某利用担任公司出纳保管公司现金账户的职务便利，将公司资金分多次取出转至其丈夫李佑其个人账户内，供李佑其偿还债务，但该资金在被告人刘某不知情的情况下被李佑其赌球挥霍，截至目前共计挪用资金762979.75元，超过三个月未还。
被告人刘某未退还以上所挪用的资金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人石大伟的陈述，并有证人李佑其的证言，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、公司营业执照、工作证明、劳动合同、工资发放表、人口信息、银行卡交易明细、个人客户关联合约信息、财务审查明细、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人刘某的辩护人所作“被告人到案后有坦白情节，自愿认罪悔罪，且系初犯”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人系初犯，可酌予从轻处罚。为保障公司资金的使用收益权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月15日起至2020年8月14日止。）
二、责令被告人刘某向山东捷远电气股份有限公司退还所挪用的资金762979.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0218号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人秦某，无业。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年2月27日23时30分许，被告人秦某酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，在无锡市新区高浪路由西向东行驶至锡士路口调头时，与李某驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车损坏。后被告人秦某被公安机关抓获。
经鉴定，被告人秦某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.43mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人秦某未如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人秦某当庭自愿认罪，并如实供述上述事实。
公诉机关认为：被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接处警工作登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人李某、顾某、陈某、金某、段某、潘某的证言笔录，被告人秦某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场图、证人李某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人秦某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人秦某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人秦某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2136号
申请执行人王盈盈，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市昌达工程监理有限公司，住荣成市。
申请执行人王盈盈与被执行人荣成市昌达工程监理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院于2017年4月21日作出（2017）鲁1082民初1770号民事调解书确定：荣成市昌达工程监理有限公司支付王盈盈工资20000元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人王盈盈于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产.本院于2017年10月10日查明被执行人无网上购物账户开户信息，全国性银行及山东省内银行无开户信息（已反馈）。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年4月21日作出（2017）鲁1082民初1770号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
案件执行费200元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十月十日
书记员 张 耀
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00062号
申请人：李青普。
被申请人：李雪兵。
被申请人：桂娥。
申请人李青普因其父亲李金标于2013年11月19日发生道路交通事故死亡所获得的工亡赔偿金265970元被申请人李雪兵领取后拒不返还。为防止被申请人李雪兵、桂娥转移财产，于2015年5月18日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人李雪兵、桂娥的银行存款265970元。并向本院提供其位于武穴市保康路日杂综合楼（何太容）3层304室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人李青普的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李雪兵、桂娥的银行存款265970元，冻结期限为1年；
二、查封申请人李青普位于武穴市保康路日杂综合楼（何太容）3层304室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人李青普负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡基发
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第555号
罪犯逄某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月31日作出（2014）黄刑初字第251号刑事判决，认定被告人逄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民一万元。现已执行刑期一年九个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯逄某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯逄某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯逄某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯逄某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逄某某准予假释（假释考验期限至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00839号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司。
委托代理人(特别授权):李某,该公司职员。
被告:阙小刚,男。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司(以下简称昆仑公司)诉被告阙小刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告阙小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2006年11月11日，被告与我公司签订了《委托管理车辆合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆年审不按时年审。给公司工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此，特向贵院起诉，故诉至法院请求判令：判令解除与被告间皖XXX**的挂户关系。
原告提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、委托服务合同，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告阙小刚未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2006年11月11日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖XXX**（发动机号为XXXXXXXX、车架号为XXXXXX）的解放牌货车一辆提供代理服务，合同期限为自2006年11月11日起至上述车辆报废或产权变更为止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金。现被告阙小刚存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖XXX**（发动机号为XXXXXXXX、车架号为XXXXXX）的解放牌货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告阙小刚之间关于号牌为皖XXX**（发动机号为XXXXXXXX、车架号为XXXXXX）的解放牌货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告阙小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终613号
上诉人（原审被告）：安徽禹都建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区禹都大道中央公馆B19幢1单元3层。
法定代表人：程龙钊，董事长。
委托代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李同，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽禹都建设集团有限公司因与被上诉人李同民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1384号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，安徽禹都建设集团有限公司于2017年6月30日以与李同已经和解为由，向本院本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽禹都建设集团有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽禹都建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1060号
罪犯王开昌，男，苗族，1987年10月17日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）曲中刑初字第220号刑事判决，以被告人王开昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月31日起至2022年5月30日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）云高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年5月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王开昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王开昌系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年4月18日减刑后的刑期至2018年4月30日止。罪犯王开昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开昌在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月31日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
�记员李倩
黑龙江省林甸县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）林法执字第665号
申请执行人牛XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇X街。
被执行人陈XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住原林甸县XX乡XX村X屯，住林甸县林甸镇X街。
申请执行人牛XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈XX自动履行林甸县人民法院（2014）林民初字第318号民事判决书中所确定的给付义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
林甸县人民法院（2014）林民初字第318号民事判决书所确定的给付义务执行完毕，林甸县人民法院（2014）林法执字第665号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 振
二〇一四�十一月三十日
书记员 王亚彬
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初26号
原告苏某。
被告赵某。
本院在审理原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 张 章
二〇一六年二月十九日
书记员 张献刚
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第646号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，35岁。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月17日1时许，被告人吴某某酒后驾驶闽DZZ7**号小型轿车行驶至本市湖里区长虹路长浩路口时，被设点检查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴某某的血液酒精浓度为145mg／100ml。被告人到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人吴某某于庭审时亦无异议，并有证人林某某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件等书证，现场呼气酒精浓度测试单、酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年八月十九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第950号
原告贺明发，男，生于1951年6月24日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告王志远，男，生于1970年3月1日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告贺明发诉被告王志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺明发到庭参加了诉讼，被告王志远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺明发诉称，被告王志远因投资及生产经营需要，向原告贺明发借款人民币500000.00元。原告贺明发于是从华蓥市农村信用合作联社阳和信用社贷款500000.00元借给被告王志远。因被告王志远从2012年1月份起没有向华蓥市农村信用合作联社阳和信用社支付贷款利息，华蓥市农村信用合作联社起诉要求原告贺明发返还借款本金及利息、复息、罚息等；经调解，华蓥市农村信用合作联社与原告达成调解协议，由原告贺明发保证承担因贷款诉讼的一切费用。2014年6月15日，被告王志远向原告贺明发出具借条，并承诺借款的本金、利息、诉讼费用以及执行费用均由其承担。原告多次向被告催要借款及利息、复息、罚息等，被告拒不偿还。故起诉，请求判令被告王志远偿还借款本金500000.00元及从2012年1月21日起至借款还清之日止的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息，按原告贺明发与华蓥市农村信用合作联社阳和信用社签订的《个人借款合同》约定的利率及方式计算），同时判令被告王志远支付因华蓥市农村信用合作联社起诉原告贺明发而产生的诉讼费4400.00元、执行费7400.00元及迟延履行金等。
原告贺明发就其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告贺明发的身份证（复印件）、被告王志远的户籍证明（打印件）各一张；
2、2014年6月15日，被告王志远出具的借条一张（金额：500000.00元）。
3、2014年9月10日，被告王志远出具的保证书（复印件）一份；
4、2010年5月17日，四川省农村信用合作社（农村合作银行）电汇凭证（复印件）一张；
5、2013年7月29日，本院（2013）华蓥民初字第1038号民事调解书（复印件）一份；
6、本院（2014）华蓥执字第495号执行通知书（复印件）一份。
被告王志远未答辩称，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王志远因投资及生产经营需要向原告贺明发借款人民币500000.00元,于是，原告贺明发于2010年5月16日用其位于华蓥市华翠路236号的房屋作抵押担保与华蓥市农村信用合作联社阳和信用社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额500000.00元，借款期限12个月，即从2010年5月17日起圣2011年5月16日止。借款利率为固定利率10.1775‰，在借款期限内，该利率保持不变，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，按合同约定贺明发应支付而未实际支付的利息，华蓥市农村信用合作联社阳和信用社于贺明发支付义务发生之次日起将其视同借款本金，按计算该借款利息的利率计收复息。同年5月17日，华蓥市农村信用合作联社阳和信用社将借款500000.00元支付给了贺明发，原告贺明发又于同日将此款转借给了被告王志远。至2012年1月21日，原告贺明发归还利息102136.75元。之后未再归还。2013年7月15日，华蓥市农村信用合作联社起诉至本院，要求原告贺明发归还贷款本息。同年7月29日，经本院主持调解，华蓥市农村信用合作联社与原告贺明发达成协议并经本院（2013）华蓥民初字第1038号民事调解书进行了确认；该协议约定：原告贺明发于2013年9月21日之前向华蓥市农村信用合作联社归还2013年1月21日至2013年6月20日期间的利息、复息及罚息（按借款合同约定的利率及方式计算）、于2013年12月20日之前归还借款本金500000.00元及自2013年6月21日起至还清贷款之日止的利息、复息及罚息（按借款合同约定的利率及方式计算）；同时，原告贺明发自愿承担诉讼费4400.00元。之后，原告贺明发未履行该协议。在此期间，被告王志远于2014年6月15日向原告贺明发出具了“今借到贺明发（住址：四川省华蓥市华翠路236号，身份证号码：512902195106240894）在华蓥市阳和信用社所贷款￥500000.00元（伍拾万元整）又转借我用于其它投资，借款的本金、利息、法院判决的诉讼费、执行费等都由我承担。”的借条一张。2014年8月20日，华蓥市农村信用合作联社申请本院对原告贺明发强制执行，本院以（2014）华蓥执字第495号执行通知书责令原告贺明发履行本院（2013）华蓥民初字第1038号民事调解书所确定的全部义务并承担执行费7400.00元。同年9月10日，被告王志远向本院出具保证书，保证“华蓥市农村信用社申请执行贺明华借款纠纷一案，此款用于建筑上，因各种特殊原因，此工程款一直未到位，故此款未偿还，现我保证在10月底前一次性将借款代为付清，为此款我做出保证。”之后，被告王志远未履行保证，故原告贺明发起诉至本院。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告王志远向原告贺明发借款500000.00元，有原告贺明发提供被告王志远出据的借款据、保证书、转款凭证及本院（2013）华蓥民初字第1038号民事调解书、（2014）华蓥执字第495号执行通知书予以证实，且被告王志远对此未向本院提供反证予以辩驳，故原告贺明发主张的本案借款事实，本院予以认定。而原告贺明发出借给被告王志远之款项系原告贺明发在华蓥市农村信用合作联社阳和信用社借款而来转借给被告王志远使用。在转借过程中，原告贺明发并未获取利益，且被告王志远在向原告贺明发借款承诺该借款的本金、利息、法院判决的诉讼费、执行费等都由其承担。因此，原告贺明发诉请要求被告王志远归还借款本金500000.00元及从2012年1月21日起至借款本息还清之日止的500000.00元本金的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息，按原告贺明发与华蓥市农村信用合作联社阳和信用社签订的个人借款合同约定的利率及方式计算），同时判令被告王志远支付因华蓥市农村信用合作联社起诉原告贺明发而产生的诉讼费4400.00元、执行费7400.00元及迟延履行金的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志远向原告贺明发归还借款本金500000.00元并支利息、复息、罚息（从2012年1月21日起按照原告贺明发与华蓥市农村信用合作联社阳和信用社签订的《个人借款合同》的约定计算利息至本借款还清之日止）。
二、被告王志远赔偿原告贺明发的经济损失11800.00元（诉讼费、执行费）及迟延履行金。
上列款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
本案诉讼费8918.00元，由被告王志远承担；本案公告费600.00元，由被告王志远承担（该款原告贺明发已垫交，被告王志远向其支付欠款时一并支付给原告贺明发）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 盈
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初277号
原告吴某。
被告孙某。
被告王某甲。
原告吴某诉被告孙某、王某甲民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告孙某、王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某于2015年5月14日向我借款50000元，借款期限从2015年5月14日至2015年6月14日，由被告王某甲提供担保，并出具了借条一份。借款到期后，经我多次催要，二被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告偿付借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明二被告借款及担保的事实。二被告未到庭提出异议。本院认为，二被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告孙某于2015年5月14日向原告借款50000元，借款期限从2015年5月14日至2015年6月14日，由被告王某甲提供担保，并出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由至今拒绝偿还，原告诉来本院，要求判令二被告偿付借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告孙某拖欠原告借款50000元，并由被告王某甲提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由二被告偿还。由于双方在借条中已明确约定了还款日期，二被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率从借款到期次日起至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某偿付给原告吴某借款本金50000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2015年6月15日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某甲对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年三月三十日
书 记 员 段立娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第620号
罪犯刘刚，男，1970年2月6日出生，汉�，四川省崇州市人，大专文化，住四川省崇州市，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年12月17日作出（2010）崇州刑初字第258号刑事判决，以被告人刘刚犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期止于2017年10月12日。判决生效后，该犯于2011年1月7日交付我狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，该犯因余罪被崇州市公安局押回追诉。2012年7月20日四川省崇州市人民法院作出（2012）崇州刑初字第149号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑八年，加上前罪判处的有期徒刑七年，决定合并执行有期徒刑八年六个月，追缴赃款87000元，刑期止于2019年4月12日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规�接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。另查明，罪犯刘刚被处追缴赃款87000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒�一年。减刑后刑期至二〇一八年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第76号
上诉人（原审被告）：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
被上诉人（原审原告）：江远春。
委托代理人：姜前进。
上诉人浙江长运房屋建设有限公司为与被上诉人江远春商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江长运房屋建设有限公司于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江长运房屋建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江长运房屋建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人浙江长运房屋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 方 帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00241号
原告张某，无业。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告姬某甲，职业不详。
原告张某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告姬某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年相识并自由恋爱，2004年生一女姬某乙，2006年生一子姬某丙，由于当时年龄不符合结婚条件，因此双方于2007年5月28日补办结婚证。自从生育女儿、儿子后，夫妻感情开始淡薄�最近几年开始恶化，感情已彻底破裂，现被告有时还有暴力行为，给原告的生活带来严重影响。为此，原告特提起诉讼要求：1、与被告离婚；2、婚生女姬某乙由原告抚养至独立生活，婚生子姬某丙由被告抚养至独立生活；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告姬某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2002年农历正月，原告张某与被告姬某甲在张家港一工厂打工时相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，2006年10月6日按农村风俗举行结婚仪式，2007年5月28日领取结婚证。××××年××月××日双方生一女，取名为姬某乙；××××年××月××日生一子，取名为姬某丙。原告张某现以双方感情彻底破裂为由，起诉至本院，诉讼请求同诉称意见。在诉讼过程中，原告张某放弃分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告姬某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方自2002年即开始同居生活，先后生育一女一子，双方在这十余年共同生活中应当建立起一定的夫妻感情。从双方婚姻的感情现状来看，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方能够树立正确的婚姻观，妥善处理家庭生活矛盾，珍惜长期以来建立的夫妻感情，夫妻之间互相尊重、互谅互让、共同努力，是可以和睦相处共同将家庭建设搞好的，和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姬某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年七月九日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00307号
原告：海城国丰管业有限公司。
法定代表人：周庆丰。
委托代理人：戚峰。
被告：大连坤马燃气有限公司。
法定代表人：李洪奎。
本院在审理原告海城国丰管业有限公司诉被告大连坤马燃气有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城国丰管业有限公司撤诉。
案件受理费5107元，减半收取2553、5元由原告承担。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 里 玲
人民陪审员 董国森
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 萌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第7号
申请执行人肖文�，男，1970年8月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人肖文东与被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年9月11日作出的（2013）莆民终字第853号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人肖文东于2013年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第853号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以�次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月十九日
书记员 庄麟麟