wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2154号
上诉人（原审被告）泉州尤仙子茶业有限公司，住所地福建省南安市蓬华镇华美村。
法定代表人尤东洋。
被上诉人（原审原告）翁艳蕾，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省上饶市。
原审被告泉州天豪苑贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道办事处南环路江南公寓1号楼608号。
法定代表人尤远志。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人泉州尤仙子茶业有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4651-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州尤仙子茶业有限公司认为其住所地在南安市蓬华镇华美村，本案应由南安市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告泉州天豪苑贸易有限责任公司的住所地在福建省泉州市鲤城区，有其组织机构代码证与内资企业登记基本情况表予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州尤仙子茶业有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3640号
罪犯欧阳黔初，男，1963年3月9日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年8月因贩卖毒品罪被劳动教养二年。2014年1月27日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第334号刑事判决，认定欧阳黔初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付执行（刑期自2013年11月16日起至2016年11月15日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳黔初在服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务，在2014年6月至2015年9月考评周期内被监狱评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳黔初在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧阳黔初减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳黔初减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第974号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）930号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月6日20时许，被告人唐某某在上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX号汉宇地产横桥店内，窃得被害人李某放于办公桌上的招商银行信用卡一张，后于当日21时至上海市浦东新区周浦镇万达广场外的中国银行ATM机上取款人民币1，000元，又至上海市浦东新区康沈路XXX号小上海数码广场二楼技嘉电脑店里用POS机套现人民币4，000元。
2014年1月9日，被告人唐某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人退赔了赃款人民币5，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，招商银行信用卡账户历史明细清单，相关谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人唐某某的常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人唐某某已向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，对被告人唐某某可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第491号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市�河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：梁国柱，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁国柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告梁国柱经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款119000元，用途借新还旧，贷款期限24个月，月利率1.89%。
2013年1月15日，原告依约支付被告贷款119000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。暂至2014年11月12日，被告�欠本金66156.40元、利息14323.21元、复利1750.46元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130115000817）号]；二、被告清偿原告借款66156.40元以及利息、复利（截至2014年11月12日利息14323.21元、复利1750.46元；及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利、罚息【利息按照合同约定的固定月利率1.89%上浮30%计；复利（含罚息）按合同约定的固定月利率1.89%上浮50％计】；三、被告承担本案的律师费500元;四、被告承担本案所有诉讼费、公告费。
被告梁国柱未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》[�银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130115000817）号]，约定甲方向乙方借款119000元，贷款期限24个月，贷款用途借新还旧，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年1月15日，原告依约向被告发放了贷款119000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2014年11月12日，被告尚欠借款本金66156.40元、逾期未付的利息14323.21元、复利1750.46元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2014年11月12日，被告拖欠借款本金66156.40元、利息14323.21元、复利1750.46元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2014年11月13日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告梁国柱经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁国柱签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130115000817）号]；
二、被告梁国柱于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款66156.40元及逾期利息（自2014年11月13日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告梁国柱于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息14323.21元及复利（截至2014年11月12日复利为1750.46元，自次日起以14323.21元�本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告梁国柱于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元、公告费100元，均由被告梁国柱负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴 桂 娟
人民陪审员 �肖小琴
人民陪审员 陈 礼 荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 美 婷
李志玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初506号
原告：魏金山，男，1968年2月9日生，汉族，高中文化，住扶沟县。
委托代理人：李激平，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：济源市金港锌业有限公司，住所地：济源市五龙口镇裴村工业园。组织机构代码证号：79572397-3。
法定代表人：巨保中，职务：总经理。
原告魏金山与被告济源市金港锌业有限公司（以下简称济源金港锌业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金山的委托代理人李激平到庭参加诉讼，被告济源金港锌业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏金山向本院提出诉讼请求：请求判令济源金港锌业公司偿还魏金山借款15200元及迟延利息（从借款之日起计算至还款之日）。事实和理由：2014年3月7日，魏金山把现金10000元交给了济源金港锌业公司的业务员魏新喜，约定借期一年、利息是1400元，济源金港锌业公司在扶沟县××××与魏金山签了合同并出具了收据。借款到期后，济源金港锌业公司经催要不予还款及利息。
济源金港锌业公司缺席未作答辩。
魏金山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、济源市金港锌业有限公司借款合同书一份及收据一份。证明目的：济源金港锌业公司借魏金山10000元的事实；2、还款计划书一份。证明目的：借款利率为年利率14%，2014年3月7日至2017年3月7日的利息为5200元，2017年3月7日之后的逾期利息应按年利率14%计算。济源金港锌业公司未到庭对证据予以质证，魏金山提供的上述证据能够相互印证，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，魏金山与济源金港锌业公司签订一份借款合同，该合同的主要内容是：1、济源金港锌业公司向魏金山借款人民币10000元，借款期限为12个月（2014年3月7日至2015年3月7日）；2、济源金港锌业公司保证魏金山出借资金的安全与利息按期偿付，到期后本金如数及时归还，具体利息与本金返还按《还款计划书》；3、济源金港锌业公司违约时，过期的期限应承担合同利息，并按实际天数向魏金山结清。该借款合同所附的还款计划书显示：借款到期时应付的利息为1400元。2014年3月7日，济源金港锌业公司向魏金山出具了收到魏金山10000元的收据一份，该收据加盖有济源金港锌业公司的财务专用章。济源金港锌业公司至今未偿还魏金山借款10000元及利息。
本院认为，魏金山与济源金港锌业公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。济源金港锌业公司在合同到期后至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。根据双方约定借款到期后偿还利息的数额，合同期限内的借款利率为年利率14%。根据双方在借款合同中逾期还款的约定，逾期利率亦为年利率14%。故魏金山要求济源金港锌业公司偿还借款10000元及按年利率14%偿还利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市金港锌业有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告魏金山借款本金10000元及利息（利息按年利率14%计算，从2014年3月7日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取为90元，由被告济源市金港锌业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一七年三月十五日
书记员 王耀浩
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第846号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人董清池，男，1988年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人颜碧云，女，1988年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人董清池、颜碧云违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人董清池、颜碧云于2011年8月22日生育第一胎（男），于2013年10月17日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031283号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人董清池、颜碧云征收社会抚养费64668元，被执行人董清池、颜碧云必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031283号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人董清池、颜碧云，被执行人董清池、颜碧云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031283号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人董清池、颜碧云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031283号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人董清池、颜碧云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人董清池、颜碧云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人董清池、颜碧云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
河南省临颍县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第225号
原告：安晓伟，男。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：宋俊民，男。
原告安晓伟诉被告宋俊民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安晓伟的委托代理人朱智刚到庭参加诉讼。被告宋俊民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓伟诉称：原告在临颍县三家店镇三家店村经营一家化肥商店。自2012年1月31日起，被告从原告处赊购各种化肥107袋，计款16940元，加上之前的欠款500元，共计17440元。被告前后向原告出具6张欠条。此款项经原告多次催要，被告总以暂时无钱支付为由要求缓缓再给。原告资金困难，被告仍拖欠不还。现诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款17440元，诉讼费用由被告承担。
被告宋俊民缺席无答辩。
经审理查明：2012年1月31日，被告从原告处购买尿素3袋、菌肥2袋，共计价款475元，加上之前欠款500元，总计975元，并于当天向原告出具“欠条”一份。2012年2月10日，被告从原告处购买“红牛”10袋、尿素1袋、菌肥14袋，共计价款3275元，并于当天向原告出具“欠条”一份。2012年2月24日，被告从原告处购买“红牛”24袋，共计价款4920元，并于当天向原告出具“欠条”一份。2012年6月5日，被告从原告处购买“中东”14袋、尿素10袋，共计价款4190元，并于当天向原告出具“欠条”一份。2012年10月13日，被告从原告处购买“中东”生态肥8袋，共计价款1440元，并于当天向原告出具“欠条”一份。2013年4月28日，被告从原告处购买菌肥9袋、“绿聚能”12袋，共计价款2640元，并于当天向原告出具“欠条”一份。后经原告催要未果，引起本诉。
上述事实，有当事人提供的�据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，且原告提供有被告向其出具的“欠条”6份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可“欠条”的真实性。债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的货款17440元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋俊民自本判决生效之日起十日内向原告安晓伟支付货款17440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告宋俊�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年一月八日
书 记 员 祝小静
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第6号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：金建方。
被执行人：杨利平。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年7月3日作出的浔卫计双计生征字（2013）第05号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人金建方、杨利平共计征收社会抚养费92826元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人金建方不符合再生育条件多生一胎，杨利平有配偶且未离婚与金建方于2012年6月15日在湖州市妇幼保健院生育一女孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对金建方按二胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费计30942元，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（六）项之规定对杨利平按二胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的4倍征收社会抚养费61884元，共计征收社会抚养费92826元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计双计生征字（2013）第05号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 金林兵
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第36号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年8月26日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系青岛某汽车服务有限公司员工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人王成远，山东容达律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：被告人徐某于2013年9月23日22时许，至本市崂山区某小区地下停车场通道门口处，因故对王某不满，遂对王某停放在该处的沪A×××××号奥迪轿车进行拍、踹，致车辆受损，损失价值人民币14576元。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人徐某的行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人徐某对公诉机关指控其故意毁坏财物的事实予以供认，对所举证据无异议。
辩护人辩称：1、被告人徐某无不良记录、到案后认罪态度较好；2、该积极赔偿，取得被毁车辆所有人的谅解；3、建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年9月23日22时许，被告人徐某因不满王某送其女友回家，在本市崂山区某小区地下停车场通道门口处，拍、踹王某停放在此的沪A×××××号“奥迪”牌越野车，致车辆受损。经评估，车辆损失价值人民币14576元。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人王某的陈述，证人高某的证言，被告人徐某的供述及辨认现场笔录，被毁车辆照片，涉案物品价格鉴定结论书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事部分已达成调解，被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币3万元，现已付清。王某对被告人徐某表示谅解。
本院认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人徐某无不良记录、到案后认罪态度较好且积极赔偿的辩护意见，理由正当，予以采纳。鉴于被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件，对辩护人所提量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 霍静静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3054号
原告吕某某，女，1987年XX月XX日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚子镇荣誉村，身份证号码2201821987XXXX1728。
被告韩某某，男，1988年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市新城局乡韩家村，身份证号码2207241988XXXX5214。
本院在审理原告吕某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吕佰俐2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉韩某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告吕佰俐申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某回起诉。
案件受理费150元由原告吕某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 哲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第143号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地在句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人谢俊，系该银行员工。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被申请人戴红霞。
被申请人戴红梅。
被申请人戴红军。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司因与被申请人戴红霞、戴红梅、戴红军金融借款合同纠纷，申请人于2015年8月20日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人戴红霞、戴红梅、戴红军的银行存款55万元，或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴红霞与余正清共有的位于句容市开发区华阳北路国际花园01幢501室房产（房产证号：02××50），查封期限为三年，查封期间被查封的房产不得转让、抵押、过户、出租。
二、冻结被申请人戴红霞、戴红梅、戴红军的银行存款55万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房道生
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 平
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00011号
申请人高某某，男，1975年5月14日出生，汉族。
被申请人毛某某，女，51岁，现住咸阳市泾阳县燕王乡庆家村庆*组**号。
申请人高某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月26日向本院申请诉前保全，要求对被申请人毛某某所有的陕DL31**号小型轿车予以扣押。高某某向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人毛某某所有的陕DL31**号小型轿车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 杜联迎
代理审判员 王爱平
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈 静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00373号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人高军，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年3月27日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2007年7月12日被连云港市海州区人民法院判处拘役六个月，再因犯盗窃罪，于2009年12月24日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年2月至6月间，被告人高军至连云港市第一人民医院、连云港市妇幼保健医院、连云港光明医院等地，趁人不备，窃得值班室更衣柜内现金、手机等财物，共计价值人民币2750余元。分述如下：
1、2014年2月中旬的一天上午，被告人高军至连云港光明医院1楼配镜室内，窃得被害人张某放置于更衣柜内的包一只，内有人民币900元、医保卡1张等财物。
2、2014年5月初的一天上午，被告人高军至连云港市第一人民医院1号楼10楼医生值班室内，窃得被害人马某包一只，内有人民币50余元及手机1部（“酷派”牌，5950型号，价值人民币400元）。
3、2013年6月21日下午，被告人高军至连云港市妇幼保健医院3号楼2楼医生值班室内，窃得被害人刘某放置于更衣柜内的包一只，内有人民币600元等财物。
4、2014年6月23日下午，被告人高军至连云港市第一人民医院1号楼7楼医生值班室内，窃得被害人熊某包一只，内有人民币400元及乐天玛特购物卡1张（内有人民币400余元）。
另查明。被告人高军已在案发后退赔上述被害人全部损失。
上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、刑事判决书、收条、受案登记表、户籍证明，被害人张某、刘某、马某、熊某陈述，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）436号关于被盗移动电话的价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人高军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人高军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高军已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年2月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋秉霏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第467号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人蔺某甲，农民。因吸毒，于2015年1月23日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日，2015年1月29日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人蔺某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人蔺某甲及其辩护人王艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2015年初，被告人蔺某甲多次在自己的面包车内容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体事实分述如下：
1、2014年夏天的一天下午，被告人蔺某甲从付才（另案处理）处购买冰毒，后在徐州市铜山区茅村镇班山村郑伟建材厂内其面包车内容留蔺某乙（另案处理）吸食冰毒。
2、2014年11月份的一天下午，被告人蔺某甲从付才处购买冰毒，后在徐州市铜山区茅村镇班山村郑伟建材厂内其面包车内容留蔺某乙吸食冰毒。
3、2014年11月份的一天下午，被告人蔺某甲从丁威（另案处理）处购买冰毒，后在徐州市铜山区茅村镇龙岩搅拌站附近的山上其面包车内容留蔺某乙吸食冰毒。
4、2014年12月份的一天下午，被告人蔺某甲在徐州市鼓楼区秦洪桥南从“小龙”（另案处理）处购买冰毒，后在徐州市铜山区茅村镇圆盘道附近其驾驶的面包车内容留蔺某乙、薛某吸食冰毒。
5、2015年1月16日左右的一天上午，被告人蔺某甲从付才处购买冰毒，后在徐州市铜山区茅村镇班山村郑伟建材厂内其面包车内容留蔺某乙吸食冰毒。
另查明，被告人蔺某甲被公安机关抓获到案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人蔺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔺某乙、薛某等人的证言，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔺某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人蔺某甲的辩护人提出被告人蔺某甲系自首的辩护意见，经查认为，被告人蔺某甲涉嫌容留他人吸毒的犯罪线索已被公安机关掌握，后将其抓获归案，依法不能认定为自首，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出被告人蔺某甲认罪态度较好、无犯罪前科，建议法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁朋
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初349号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年1月1日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员何琴出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年6月12日至7月中旬，被告人唐某某在含增镇江油市黎剑矿石厂先后七次窃走铜芯胶皮电缆线370余米、钻杆5根，后销赃获款400余元。经鉴定，被盗电缆线、钻杆价值人民币2151.75元。
被告人唐某某当庭对指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，接受证据材料清单、收款收据复印件、营业执照复印件，鉴定聘请书、江价鉴字[2016]127号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片，证人唐某某、梁某某、柳某某的证言，被告人的供述，人口信息、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人唐某某向被害单位退赔人民币二千一百五十一元七角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年八月二十二日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0029号
原告黄国良，男，汉族。
被告江苏东洲电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳竹塘村，组织机构代码25023581-4。
法人代表人杨志平，该公司董事长。
被告杨志平，男，汉族。
原告黄国良与被告江苏东洲电缆有限公司（以下简称东洲公司）、杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙恺适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄国良到庭参加诉讼，被告东洲公司、杨志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄国良诉称：2007年8月23日，被告杨志平以公司缺资金为由，向其借款20万元，并约定月息1分，出具了借条一份并加盖东洲公司的公章，后两被告一直未归还借款，其年年催要均无果，故诉至法院要求两被告归还借款本金20万元并承担自2011年8月23日起至判决给付之日止按月息1%计算的利息，两被告承担本案诉讼费用。
被告东洲公司、杨志平未作答辩。
经审理查明：2007年8月23日，杨志平向黄国良出具借条一份，并加盖了东洲公司的公章，载明：今借王国良现金贰拾万元正，月息1分。嗣后，杨志平及东洲公司未归还过任何款项，黄国良年年催要未果。2013年12月24日，黄国良诉至本院。
审理中，就借条上所载明的“王国良”与“黄国良”不一致，黄国良解释称借条是杨志平书写的，因本地口音中“黄”和“王”分得不清，这是杨志平的笔误。
以上事实，有黄国良提供的借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：虽然借条上载明的“王国良”与“黄国良”不一致，但因黄国良持有该借条，且其解释符合情理，可认定借条中的“王国良”系笔误，本院确认黄国良提供的借条真实有效。该借条证实杨志平、东洲公司欠黄国良借款20万元的事实，债务应当由杨志平、东洲公司予以清偿。双方约定的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，故对黄国良要求杨志平、东洲公司承担借款20万元自2011年8月23日起至判决给付之日止按月息1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。杨志平、东洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨志平、东洲公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄国良借款20万元，并承担该款自2011年8月23日起至判决给付之日止按月利率1%计算的利息。
驳回黄国良的其他诉讼请求。
如果杨志平、东洲公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由杨志平、东洲公司负担。该款已由黄国良垫付，杨志平、东洲公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给黄国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙恺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄山
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00387号
原告：栾洪军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：郑丽娟，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：�日茂，男，满族，住所地：同上。
被告：张永琦，男，满族，住所地：同上。
原告栾洪军诉被告郑丽娟、张日茂、张永琦买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾洪军到庭参加了诉讼；被告郑丽娟、张日茂、张永琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，三位被告从原告处购买汽车轮胎，价值4.16万元，未支付货款。2015年2月18日，三被告共同为原告出具欠据一份。事后，经原告多次催要，三被告至今未还款。故向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告欠款4.16万元，并自2015年3月19日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息。
三被告均未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，三被告从原告处购买汽车轮胎�价值4.16万元，未支付货款，故三被告于2015年2月18日为原告出具欠条一份，约定还款时间为2015年3月18日，未约定利息。事后，经原告多次索要，三被告至今均未还款。故原告为保护自己的合法权益，诉至本院，请求判令三被告偿还原告欠款4.16万元，并自2015年3月19日起至欠款还清之日止按年利率6%计付利息。
上述事实，原告提供的证据有：2015年2月18日三被告为原告出具的欠据一份；三被告均未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。三被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款4.16万元，并为原告出具欠据，可以证明债权债务关系成立，三被告应给付欠款。逾期不付，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽娟、张日茂、张永琦于本判决生效后立即给付原告栾洪君轮胎款4.16万元，并自2015年3月19日起至欠款还清之日止按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 逄德伟
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1378号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋玉萍，女，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某街，现住贵阳市云岩区某某花园。2014年7月30日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月16日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人宋玉萍犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人宋玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日22时30分许，被告人宋玉萍在本市云岩区鹿冲关路云水国际处，贩卖毒品给谢某某时被公安机关抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人宋玉萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人宋玉萍对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋玉萍的供述及户籍证明，证人谢某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉萍妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋玉萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋玉萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年八月三日
书 记 员 李华国
第1页
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第492号
原告王某某，女，1985年1月17日出生，汉族。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年4月23日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张萍萍、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月24日登记结婚，婚后初期感情较好，结婚一年后，被告不幸感染疾病，原告为被告治病到处打工挣钱，精神上激励被告，还要照顾孩子，任劳任怨，但被告康复后，变得自私自利，事事以自己为中心，完全置妻儿不管不问，对原告动辄打骂，被告家庭封建思想严重，认为被告的生病是原告及儿子的原因造成的，原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称，原告所诉的事实与理由不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍并确立恋爱关系，2007年9月24日登记结婚，2008年9月12日生一男孩，取名王某乙。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因被告生病等原因，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明各一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育一男孩，二人建立起了较深的夫妻感情，现双方的夫妻感情虽有所变化，但并未完全破裂。夫妻双方在婚姻共同生活中应当加强沟通，互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年八月六日
书记员 魏金霞
本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12094号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郏爱琴，女，1964年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人郏爱琴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东到庭参加诉讼。被上诉人郏爱琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人郏爱琴书面答辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月，郏爱琴诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付郏爱琴2015年1月1日至2016年6月30日期间的租金54,046.50元；2、金盛公司支付违约金15,000元。一审法院认定事实：2008年2月18日，郏爱琴与金盛公司签订《商铺租赁合同》。郏爱琴将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室69.78平方米出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由郏爱琴负责，郏爱琴领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，郏爱琴在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，郏爱琴向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司自2015年1月1日起未再向郏爱琴支付租金。一审审理中，郏爱琴向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：郏爱琴与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给郏爱琴造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，双方虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，郏爱琴现就低主张15,000元，一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给郏爱琴造成的损失，酌情予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二〇一六年九月二十三日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付郏爱琴自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付郏爱琴违约金15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计763.08元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00097号
上诉人（原审被告）重庆满诚建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路三段***号。组织机构代码：55900254-1。
法定代表人杨大明，系该公司经理。
委托代理人王小峰，男，汉族，公司职工。
委托代理人白朝晖，陕西缔伍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司。住所地：武隆县巷口镇建设中路**号。组织机构代码：45040878-3。
法定代表人孙小伟，系该公司经理。
委托代理人杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）田建平，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）胡伦华，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）李远云，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）张礼强，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）王庆明，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）杨建，女，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）向阳，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）李明，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）曹治均，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）丁正宇，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）陈孝记，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）秦世明，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）陈玉州，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）传榜国，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）张适，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）张贞林，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）高小林，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）杨锋，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）张林华，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）庞正书，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）张如华，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）秦代伟，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）秦易，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）赵洪，男，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）郑述生，男，汉族，农民。
共同委托代理人传榜国，男，汉族，农民。
上诉人重庆满诚建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人重庆满诚建筑劳务有限公司的委托代理人王小峰、白朝晖，被上诉人重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司的委托代理人杨华、被上诉人陈玉州等25人的共同委托代理人传榜国到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00374号民事判决；
二、发回紫阳县人民法院重审。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 王红霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程晓淑
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第302号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民二（商）初字第302号
原告王某某。
被告中国某某分公司。
负责人张某。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师，
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告驾驶牌号为沪CFXX**的别克小轿车在回家途中由于驾驶不慎碰撞路边固物造成车辆严重受损。经过上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，车辆直接物质损失为人民币（以下币种同）37670元。另外车辆还撞坏了第三者的树木，赔偿款为1100元。原告的上述车辆投保于被告处，但被告拒绝理赔。故起诉要求被告在交强险中理赔1100元，在商业险中理赔37670元。
被告辩称，对事故发生经过无异议，对于事故造成的第三者财产损失1100元予以确认，同意在交强险范围内赔偿1100元。对于本车的损失37670元，被告不予认可，事故发生后，被告的工作人员已经会同原告对本车的车损进行了定损，定损金额为26000元，被告同意按照26000元的定损金额赔偿原告损失。原告现在并未实际维修车辆，也未实际支付维修费用，故被告不同意理赔维修费。
原告补充陈述，车辆的确没有维修，发票是叫维修单位预先开具了的。
经审理查明，2014年3月，原告为其所有的牌号为沪CFXX**的别克小轿车向被告投保了交强险、商业险（包含车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等）。
2014年8月20日，原告驾驶牌号为沪CFXX**的别克小轿车在上海市嘉定区安亭镇园区路301弄内行驶时，与院内的树木相撞，致使车辆及树木损坏。该车辆经过上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，车辆直接物质损失为37670元。另原告赔偿第三者树木损失款为1100元。被告对该车辆进行了外观定损，评估损失为26000元。该车辆目前尚未修理。原告根据保险合同向被告索赔，遭拒，故涉诉。
以上事实，有保险单（交强险及商业险）、非道路交通事故简易程序处理书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、定损单，证明及收据、行驶证、驾驶证、被告定损的明细单等证据材料及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于沪CFXX**别克小轿车的维修费损失，原告提交了物损评估中心的评估意见书，被告提交了其公司的定损明细，因被告既作为赔付方又作为定损方，作出的定损结论与其有利害关系，且其评估仅对车辆的外观进行了评估，故本院认定事故车辆的损失应以上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定的损失金额37670元为准。因原告对事故负全责，故被告应根据保险合同的约定赔付原告维修费损失37670元。至于树木损失赔偿款1100元，被告对此无异议，本院予以确认。对于被告提出的原告车辆未经维修，故不予理赔的抗辩，对此本院认为事故发生之时，原告的损失已经产生，此损失不以修理完毕为必要条件，故对被告的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王某某保险金人民币38770元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币769元，减半收取384.50元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年四月七日
书记员 吴 嘉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
审判员顾敏华
二〇一五年四月二十二日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0012号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，该行行长。
委托代理人张程，该行员工。
委托代理人王登云，该行员工。
被告吴源华。
被告汤丽娟。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告吴源华、汤丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人王登云到庭参加诉讼，被告吴源华、汤丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2012年5月24日，被告吴源华通过网上银行向原告申请发放了10万元个人循环贷款，贷款到期日为2013年5月24日，月利率6.56‰，罚息月利率9.84‰。贷款到期后，被告吴源华仅归还部分贷款。截至2014年11月18日，被告吴源华尚欠借款本金66795.23元及利息、罚息19018.64元。被告吴源华的借款发生在其与被告汤丽娟婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告吴源华、汤丽娟立即偿还贷款本金66795.23元及利息、罚息（算至2014年11月18日为19018.64元；以本金66795.23元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算），并承担本案诉讼费用。
原告扬州交行为支持其主张，提供证据如下：
1、两被告身份证复印证各一份，证明被告主体适格；
2、开卡申请书、卡信息明细各一份，证明被告吴源华在原告处办理交行沃德卡；
3、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息各一份，证明原告与被告吴源华间存在借款合同关系，双方对借款金额、利率等进行了约定；
4、贷款基本信息、放款记录各一份，证明原告于2012年5月24日按约发放贷款10万元；
5、利息结算清单一份，证明截至2014年11月18日，被告吴源华尚欠借款本金66795.23元及利息、罚息19018.64元；
6、结婚证复印件一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告吴源华、汤丽娟均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年6月24日，被告吴源华在扬州交行申请开通卡号为62×××19的沃德卡，附加开通自助转账、自助循环贷款、电子渠道签约等业务。2012年5月24日，被告吴源华通过交通银行网上银行签订电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，约定借款人通过网上银行收到贷款人发布的授信审批事项通知的，即可通过电子银行渠道、贷款人规定的网点柜面申请使用额度；借款人通过电子银行渠道申请使用额度的，应自行确定并输入贷款期限、贷款金额、贷款用途。每笔贷款的金额、期限、放款日、还款日以电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，合同项下各笔贷款适用的具体利率以借款凭证或电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计算利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。该合同经原告通过电子银行渠道审批已经生效，据此生成电子版编号为2012395181023100029的“沃德e贷”个人循环贷款借款凭证。被告吴源华申请个人循环贷款10万元，借款期限自2012年5月24日至2013年5月24日，月利率6.56‰，罚息利率9.84‰，还款方式为一次性利随本清，贷款与还款卡号均为编号为62×××19的帐户。
电子合同签订后，原告于当日向被告上述帐户发放借款10万元。贷款发放到期后，被告未按合同约定偿还原告全部借款本息。截至2014年11月18日，被告尚欠借款本金66795.23元及利息、罚息19018.64元。
另查明，被告吴源华在借款时向原告提供其与被告汤丽娟的结婚证复印件，原告工作人员在复印件上加盖与原件核对相符印章。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的开卡申请书、卡信息明细、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息、贷款基本信息、放款记录、利息结算清单、结婚证复印件等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴源华在原告处申请开通自助循环贷款、电子渠道签约业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告吴源华发放贷款10万元，贷款到期后被告吴源华未按约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，原告按照合同约定要求被告吴源华偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告吴源华在借款时向原告提供与被告汤丽娟的结婚证能够证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告汤丽娟共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告吴源华、汤丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴源华、汤丽娟于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金66795.23元及利息、罚息（算至2014年11月18日为19018.64元；以本金66795.23元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告吴源华、汤丽娟负担。此款原告已垫付，由被告吴源华、汤丽娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1946元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 李厚生
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗 娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第1012号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：舒跃钢，职务：总经理。
委托代理人：张洁，女，汉族，1980年8月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陆阿兵，男，汉族，1979年5月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：常虹，女，汉族，1981年10月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆百信物业服务有限公司（以下简称百信物业公司）起诉被告陆阿兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告百信物业公司的委托代理人张洁、被告陆阿兵的委托代理人常虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百信物业公司诉称：被告家住新疆康普公司开发建设的果岭小区19-5-601室，该小区一直由原告实施物业管理，被告从2012年1月1日至2014年12月31日拖欠被告公司物业管理费1994.9元；经原告多次催要，被告拒不给付。故原告请求判令被告1、支付物业费1994.9元（2012年1月1日至2014年12月31日），滞纳金6553元（1994.9元×1095天×3‰=6553元），合计8547.9元；2、承担本案诉讼费。
被告陆阿兵辩称：物业公司与业主权利义务对等，原告必须出示相关证据证明自己的主张。
经审理查明，被告陆阿兵系果岭小区19-5-601室业主（建筑面积85.25平方米）。2011年7月1日，新疆康普建设投资（集团）有限公司（委托方）与原告百信物业公司（受托方）签订物业管理委托合同，约定：新疆康普建设投资（集团）有限公司委托原告对百信果岭小区实行物业管理；物业管理服务费的标准为：1.商业部分（含地库）物业由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取；电梯高层部分由原告按建筑面积每月每平方米1.50／2.00元向业主或物业使用人收取；普通多层住宅物业费由原告按建筑面积每月每平方米0.60／0.66元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的万分之30交纳滞纳金。2011年10月，被告向原告交纳了2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业费。现被告未支付2012年1月1日年至2014年12月31日期间的物业费，共计1994.9元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告百信物业公司为被告陆阿兵提供物业服务，被告理应交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。原告所主张的滞纳金实际是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为114.91元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。但滞纳金数额以本院认定的为准。至于被告认为自己房屋漏水，系原告原因造成的，要求原告给予修理、赔偿的问题，庭审中，本院已向被告释明，如确有证据证明，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆阿兵向原告新疆百信物业服务有限公司支付物业费1994.9元（（0.6元／月／平方米×85.25平方米×6个月＋0.66元／月／平方米×85.25平方米×6个月，2012年1月1日-2012年12月31日）＋（0.66元／月／平方米×85.25平方米×24个月））；
二、被告陆阿兵向原告新疆百信物业服务有限公司支付滞纳金114.91元（（0.6元／月／平方米×85.25平方米×6个月＋0.66元／月／平方米×85.25平方米×6个月）×4.875‰×24个月＋（0.66元／月／平方米×85.25平方米×12个月×4.875‰×12个月））。
上述款项，被告陆阿兵应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 井国栋
泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执37号
申请执行人：四川光曜电力工程有限公司，地址：四川省泸州市龙马潭区鱼塘开发区振兴路北延线。
法定代表人：张光怀，男，公司董事长。
被执行人：泸定县银通水电开发有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇火炬路。
法定代表人：黄玉荣，男，公司董事长。
本院在执行四川光曜电力有限公司与泸定县银通水电开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人泸定县银通水电开发有限责任公司从2017年7月至10月，分四次支付完全部案款，申请执行人四川光曜电力工程有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年四月二十六日
书记员 ： 胡 贵
泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执37号申请执行人：四川光曜电力工程有限公司，地址：四川省泸州市龙马潭区鱼塘开发区振兴路北延线。法定代表人：张光怀，男，公司董事长。被执行人：泸定县银通水电开发有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇火炬路。法定代表人：黄玉荣，男，公司董事长。本院在执行四川光曜电力有限公司与泸定县银通水电开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人泸定县银通水电开发有限责任公司从2017年7月至10月，分四次支付完全部案款，申请执行人四川光曜电力工程有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年四月二十六日书记员 ： 胡 贵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1223号
原告汪德红。
委托代理人张特年，凉州区法律援助中心河东工作站法律援助工作者。
被告汪全基。
本院于2016年3月1日受理了原告汪德红诉被告汪全基排除妨碍纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪德红诉称，1999年5月，我经原武威市河东乡汪家寨村第六村民小组和汪家寨村委会同意并经河东乡土地管理所批准，在河东乡政府对面修建房屋及商铺一处，当时修建院门时地方较为狭窄，因我与被告系叔侄关系，被告将1米×8米的土地转让给我让我修建院门通道，我修好后使用至今。2015年11月，被告要求我返还当年转让的土地，我院内的房屋已修建好，无法返还原土地，且我修建的房屋及商铺已于2014年经黄羊国土所确权登记，被告当时也未提出异议，我提出以其他方式补偿被告，被告不同意，2016年2月17日被告拆除与我共用的宅基地伙墙，我提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍。
被告汪全基辩称，原告所述不属实，1999年村民小组分配土地让村民临街修建房屋，修建时是原告强行占了我的那部分土地，我一直都没有向原告索要过，现我打算重新修建我的房屋，故要求原告返还土地。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告汪德红与被告汪全基系叔侄关系，原告系被告侄儿。原、被告同属凉州区河东乡汪家寨村第六村民小组村民。1999年5月原告经原武威市河东乡汪家寨村委会和所在村民小组同意，并经原武威市河东乡土地管理所批准，原告在河东乡政府对面马路南侧修建商铺及房屋，当时因原告修建院门时地方较为狭窄，经双方协商，被告将自己1.2米×8米的土地转让给原告用于修建房屋。2014年，凉州区黄羊国土所对原告及其他村民修建的房屋及商铺进行了确权登记，被告并无提出异议。2015年11月，被告提出要求原告返还转让的土地，因原告修建好房屋及商铺居住使用达17年之久，原告无法返还，便提出以其他方式补偿被告遭到拒绝，被告于2016年2月17日拆除两家共用的伙墙。原告提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍。
本院认为，公民之间的民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用的原则。合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。1999年原告汪德红与被告汪全基所在村民小组分配土地让村民沿路修建商铺及住宅，因原、被告系亲属关系，被告转让部分土地给原告修建房屋，原告建成后使用十七年之久，相邻关系相对和谐，足以证明被告的土地不是原告强行占有的，而是被告无偿赠与原告的民事法律行为，原告取得被告转让的土地使用权是受法律保护的，根据法律规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系，被告拆除相邻方共用的伙墙是有过错的。故被告应当停止侵害，排除妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第五十七条、第七十一条、第七十二条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪全基停止侵害，排除妨碍。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 晶
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00289号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人瞿密，男，1984年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人姜玉香，女，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人瞿密、姜玉香计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月26日作出潼计生征字（2014）第3721号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3721号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3721号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第106号
原告杭州和诚钢结构材料有限公司。
法定代表人鲍珠凤。
委托代理人邹炳林。
委托代理人高国庆。
被告徐立伟。
原告杭州和诚钢结构材料有限公司（以下简称和诚公司）诉被告徐立伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和诚公司的委托代理人高国庆到庭参加诉讼。被告徐立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告和诚公司诉称：原告前法定代表人高国庆和被告系亲戚关系。2010年2月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款515310元，对此被告向原告出具借条一份，书面约定于2010年4月13日前归还，按月利率1%计息，如逾期，则双倍计息。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务，并于2012年2月7日重新向原告出具借条一份，书面约定上述借款于2013年2月7日前归还，并按月利率1%计息，逾期则双倍计息，另有该款自2010年2月13日起至2012年2月7日止的利息123600元未付。借款期限届满后至今，被告分文未付，故原告起诉要求被告返还借款515310元，支付自2010年2月13日起至2012年2月13日止的利息123600元（月利率1%）、自2012年2月14日起至2013年2月14日止的利息61800元（月利率1%）以及自2013年2月15日起至2014年2月15日止的利息123600元（月利率2%），共计824310元。
原告和诚公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款515310元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告徐立伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告与原告前法定代表人高国庆系亲属关系。2010年2月13日，被告向原告出具借条一份，确认截至2010年2月13日尚欠原告借款515310元，利息按月息1分计算，并承诺该款于2010年4月13日前归还，如逾期，同意双倍计息。但此后，被告未按上述约定履行还本付息义务。经原告催讨，被告于2012年2月7日再次向原告出具借条一份，承诺上述款项于2013年2月7日前归还，如逾期，月息按2分计算。但此后，被告仍分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐立伟返还杭州和诚钢结构材料有限公司借款515310元，并支付该款自2010年2月13日起至2014年2月15日止的利息309000元，合计824310元，上述款项限徐立伟于本判决生效之日起十日内付清。
如徐立伟于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12044元，由徐立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 王天国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴钰红
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初216号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人魏某，农民。被告人魏某曾因吸毒，于2015年12月8日被张家港市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年3月17日被如东县公安局行政拘留十二日。被告人魏某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被如东县公安局抓获，次日被取保候审。经本院决定，于同年5月23日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人魏某于2016年1月份的一天，在其驾驶的苏F×××××号红色轿车内，容留吴某、陈某、邵季华、刘刚吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人魏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某等人的证言及辨认笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、调取证据清单、现场检测报告书、搜查笔录；张家港市公安局行政处罚决定书、如东县公安局行政处罚决定书；被告人魏某的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人魏某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3250—1号
原告：宁波江东焱月信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***号（1-2）。
法定代表人：单剑光，该公司总经理。
被告：刘亮，职业不明。
本院审理的原告宁波江东焱月信息科技有限公司与被告刘亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日以双方已达成和解为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东焱月信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费46元，由原告负担。
审 判 长 庄春梅
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 谢建英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2921号
原告徐英秀
委托代理人刘清洲。
被告青岛交运平度联通运输有限公司。
法定代表人侯明亮，该公司经理。
委托代理人侯坤.
被告青岛华通客运有限公司。
法定代表人张文涛，该公司董事长。
委托代理人李军
本院在审理原告徐英秀与被告青岛交运平度联通运输有限公司、被告青岛华通客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告徐英秀于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐英秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐英秀负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 丽
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00313号
原告营口经济技术开发区宏顺建筑脚手架租赁站，住所地：营口市鲅鱼圈区货运七队院内。
投资人闵顺齐，经理。
被告刘伟，男，1970年9月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人申小曼，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
原告营口经济技术开发区宏顺建筑脚手架租赁站诉被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人闵顺齐，被告的委托代理人申小曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口经济技术开发区宏顺建筑脚手架租赁站诉称，2012年9月，原告与被告刘伟签订了架料租赁合同，原告按照合同的要求履行了提供架料的义务，而被告至今尚拖欠租赁费487673元未给付。经多次催要未果。另尚欠钢管1719.5米、扣件22123套未予返还。请求判令解除原告与被告之间的租赁合同，被告支付租赁费487673元及滞纳金60000元，返还尚欠钢管1719.5米、扣件22123套。
被告刘伟辩称，1、原告起诉主体错误，应以业主为诉讼当事人。2、原告要求答辩人支付487673元的请求不能成立。2012年9月6日开始，原告与答辩人建立了租赁合同关系属实，但不存在欠租赁费问题，答辩人已全部支付完毕。3、原告请求滞纳金60000元与事实不符。答辩人与原告签订的租赁合同确实约定了滞纳金问题，但以后双方对合同进行了变更，答辩人对原告提供的格式条款不予认可，其请求不符合约定。4、不同意解除租赁合同，原告请求返还钢管、扣件的请求不能成立。
经审理查明：2011年5月15日，原、被告签订架料租赁合同，该租赁合同约定被告向原告租赁架管、扣件等建筑材料，同时还约定了租金的支付方式（架管每天0.18元∕米、扣件每天0.017元∕套），合同签订后，原告依约向被告交付了架管、扣件等租赁物，截止至2012年8月31日，被告共欠原告租赁费1954471.74元，被告已付租赁费141000元（2014年4月1日付现金3000元，2015年2月16日，通过银行转账支付现金2000元，其余部分13600元原告自认收到被告支付的租赁费），尚欠54471.74元。该租赁合同双方已经自动解除。
又查明：2012年9月6日，原、被告再次签订架料租赁合同，该租赁合同约定被告向原告租赁架管、扣件等建筑材料，同时还约定了租金的支付方式（架管每天0.18元∕米、扣件每天0.017元∕套），未约定租赁日期。合同第五条约定，承租方对租金必须每月结清，超出支付期限一个月内每月收取租金总额3%滞纳金，按合同第七条一款执行。合同第七条约定，如乙方（被告）有下列行为之一者，甲方（原告）有权解除本合同，同时收取所承租架料总价值20%违约金。1、乙方未按合同第五条规定向甲方交纳租金的；2、不按合同规定使用租赁物质的；3、未经甲方同意擅自将物质转租他人的。
合同签订后，原告依约向被告交付了架管、扣件等租赁物，截止至2014年12月4日，被告共欠原告租赁费863946.9元，对此租赁费用，被告于2013年8月20日以位于盖州市双台子镇虹溪谷花园的一处房产抵顶376272元，被告尚欠原告租金487674.9元（863946.9元-376272元=487674.9元）。此外，被告投资人闵顺齐于2014年11月14日，为被告出具收条一份，载明收到被告刘伟奥迪A6桥车一辆，车牌为辽C6X5**，此车折款35万元抵租金，此车必须过户，才开具正式收据，如果不包过户，此款此条作废。该车登记车主刘缇。现该车没有过户。该车在原告处保管。现原告不同意以车抵顶租金。被告处尚有原告钢管1719.5米、扣件22123套。
另查明：在本院审理期间，原告向本院提出撤回要求被告给付滞纳金60000元的诉讼请求，本院已裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的营业执照副本、租赁合同、租用材料计量清单、周转架料租货凭证、周转架料退货凭证、收条、行车执照等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告作为领取营业执照的独资企业，具备诉讼主体资格。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。双方均应在享受权力的同时亦应履行相应的义务。被告从原告处租赁了钢管、跳板等租赁物后，应及时给付租金。故对原告给付租金的请求，予以支持。因双方是不定期租赁，被告又未能及时给付租金，原告为此已诉至本院，双方继续合作的信用基础已经丧失，已无法继续合作，其租赁合同应予以解除。租赁合同解除后，被告应将租赁物返还。故对原告解除租赁合同、返还租赁物的诉讼请求亦予以支持。关于被告以车抵顶35万元租金一节，因该车登记车主为刘缇，被告刘伟又未能举证证明其为实际所有人，该车至今没有过户，被告又不同意抵顶，因此，被告主张以车抵顶35万元租金，本院不予认定，被告应给付原告35万元租金，同时原告将车返还给被告。对于被告的原告支付租金487673元、解除租赁合同的请求不能成立的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年9月6日签订的架料租赁合同。
二、被告刘伟于本判决生效后10日内给付原告租金487673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘伟于本判决生效后10日内返还原告钢管1719.5米、扣件22123套。
案件受理费9277元，原告负担1017元，被告负担8260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2362号
原告刘俊，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘海君，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超越律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人康建民，职务总经理。
委托代理人王鼎，住内蒙古乌兰察布市。
原告刘俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘俊于2015年10月9日向本院起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人刘海君、刘长远，被告保险公司的委托代理人王鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：2015年8月10日13时许，刘俊驾驶电动三轮车沿新甸镇至宾安镇公路由北向南靠右侧正常行驶至宾安镇时，被陈维泽驾驶的×××号小轿车逆行撞倒，造成刘俊受伤及两车不程度损坏的交通事故。陈维泽驾驶的×××号小轿车在保险公司投保交强险，要求保险公司在保险限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、二次手术费10000元、误工费15057元、护理费10368元、交通费1000元、残疾器具费200元、鉴定费2700元，合计39325元。
被告保险公司辩称：肇事车辆×××号小轿车在保险公司投有交强险，保险限额为122000元，其中医疗费限额10000元，包括医疗费用、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费用，伤残赔偿限额为110000元，包括伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金，财产损失限额2000元，保险公司不承担医保外用药，诉讼费与鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
在本院开庭审理过程中，刘俊为证明主张的事实成立，举示了证据，保险公司发表了质证意见。
刘俊举示证据情况如下：
证据A1.宾县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的责任划分。
证据A2医疗票据、病案、用药明细，拟证明刘俊伤后在宾县人民医院住院治疗27天的事实。
证据A3.交通费票据20张，拟证明刘俊住院期间及鉴定时支出的交通费1000元。
证据A4.远大司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明刘俊伤后误工时间、护理时间及二次手术、残具的费用。
证据A5.刘俊儿子刘海君的驾驶证、营运证各一份，拟证明刘俊住院期间由其儿子刘海君护理，护理人员从事交通运输业，误工标准应按交通运输业标准赔偿。
保险公司对刘俊举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A4、A5的真实性均无异议，但提出保险公司对医保外用药不予赔偿；对证据A3与本案的关联性有异议，认为此损失属于间接损失，保险公司不同意承担此项费用。
保险公司在庭审中未举示证据。
本院确认：刘俊举示的证据A1、A2、A4、A5，保险公司对真实性均无异议，虽然提出医保外用药不予赔偿，但均未提出相应证据反驳，故予以采信；刘俊举示的证据A3，仅支持住院、出院及鉴定支出交通费三次500元。
经审理查明：2015年8月10日13时许，刘俊驾驶电动三轮车沿着新甸镇至宾安镇公路由北向南靠右侧正常行驶至宾安镇时，被陈维泽驾驶的×××号小轿车逆行撞倒，造成刘俊受伤及两车不程度损坏的交通事故，刘俊伤后在宾县人民医院住院治疗27天，诊断为左腿骨干骨折，支付医疗费17607.78元。事故发生后，宾县公安局交通警察大队于2015年8月26日作出了宾公交认字（2015）第1976号道路交通事故认定书，认定陈维泽负事故的主要责任，刘俊负事故的次要责任，陈维泽驾驶的×××号小轿车在保险公司投保交强险。本案在审理过程中，经刘俊申请，我院委托黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见为：刘俊因交通事故致左胫腓骨骨折伤残等级待骨折内固定物取出后评定；医疗终结时间为伤后6个月，二次手术医疗终结时间增加一个月；伤后两个月1人护理，二次手术1人护理1个月；二次手术费用匡计人民币8000元，或以实际发生的合理支出计算，支持配置柺杖一副费用200元。现刘俊要求保险公司在保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元、误工费15057元（2151元X7个月）、护理费10368元（3456元X3个月）、交通费1000元、残疾器具费200元、鉴定费2700元，合计39325元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘俊的伤是由陈维泽违反交通法规所致，有宾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证。陈维泽驾驶的×××号小轿车投有交强险，事故发生在保险合同期限内，刘俊的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。
关于医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、鉴定费如何给付的问题。刘俊的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费，应由保险公司在交强险医疗费项下限额内予以赔偿；刘俊主张的误工费、护理费、残疾器具费符合法律规定，应予支持；交通费支持500元，鉴定费中未评定伤残的费用910元应暂由刘俊自行承担。
综上所述，刘俊的合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿刘俊医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，自本判决生效之日起3日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险伤残费用项下限额内赔偿刘俊误工费15057元、护理费10368元、交通费500元、残疾器具费200元，合计26125元，自本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取392元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担；鉴定费2700元由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担1790元，自本判决生效之日起3日内给付。原告自行负担鉴定费910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年一月四日
书记员 王丹丹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1641号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码91510400904359315X。
主要负责人：李勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李辉，男，该支行工作人员。
被告：苟连平，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告苟连平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告农行仁和支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行仁和支行自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋春霞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第208号
原告刘某甲，男，生于1978年7月9日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告林某某，女，生于1976年5月19日，汉族，贵州省清镇市人，农民。
原告刘某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成由审判员文国江担任审判长，人民陪审员陈建东、何拥军参加评议的合议庭，于2015年5月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈茂华到庭参加了诉讼，被告林某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，他与被告于2004年8月相识，2004年12月15日在蓬溪县某乡人民政府办理结婚登记，2006年9月1日生育长子刘某乙，2007年12月2日生育次子刘某丙。婚后双方性格差异大，常为家庭琐事吵闹打架，2008年起矛盾加剧，2008年10月，被告以回娘家为由外出至今未与原告及家人联系，他多次寻找均无下落，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已破裂，现起诉要求离婚。
原告刘某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、原告及其子女户口本复印件。证明家庭成员的个人基本情况。
2、结婚证原件2份。证明原、被告结婚时间，系夫妻关系。
3、九龙寨村村民委员会证明2份。证明原、被告婚姻家庭状况，林某某于2008年10月外出至今未回原告家中。
4、调查李某某（原、被告邻居）、左某甲（某村文书）、左某乙（某村主任）笔录各1份。证明原、被告结婚、生育子女情况，以及林某某2008年外出后从未回来过，也不知道下落，双方无共同财产、债权债务。
本院依职权调查左某乙笔录。原、被告结婚、生育子女情况，以及林某某2008年外出后从未回来过，也不知道下落。
原告质证无异议。
本院经审查核实证据认为，原告提交的1-2号证据材料系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信；3号证据材料系基层群众组织的证明，本院予以采信；4-6号证据材料系调查笔录，本院将综合全案予以认定。
综合当事人的举证、本院认证及庭审情况，本院认定下列法律事实：
原、被告于2004年8月相识，2004年12月15日在蓬溪县回水乡人民政府办理结婚登记，2006年9月1日生育长子刘某乙，2007年12月2日生育次子刘某丙。婚后常为家庭琐事吵闹，2008年10月，被告离家外出至今未与原告及家人联系，原告多次寻找均无下落，被告下落不明近八年，现原告起诉来院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判夫妻是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，被告2008年外出至今未回家，也没有和家人联系，下落不明长达近8年时间，未尽到妻子和母亲的责任，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，婚生子刘某乙、刘某丙随原告生活，林某某按法律规定应负担子女抚养费并在其出现后支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
刘某甲诉与林某某离婚，准予离婚。
二、婚生子刘某乙、刘某丙随刘某甲生活，林某从2015年6月起每月支付子女抚养费700元至子女独立生活时止，此款待其出现后支付，其余子女抚养费由刘某甲负担。
本案受理费人民币300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 文国江
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 何拥军
二〇一五年六月十日
书 记 员 段玉涵
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01050号
申请执行人徐莉，女，1976年1月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人杨玉莹，女，1974年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张业清，男，1968年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终301号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉莹在中国银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4258号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人潘卫国，男，1976年5月10日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］33号起诉书，指控潘卫国犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初29号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书潘卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2016年3月30日起至2021年2月22日止，已扣除先前羁押的1个月7天）。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初29号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌