wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民初字第375号
原告：苏某某，女，1987年5月8日生，汉族，农民，住方城县杨楼乡山王村水清凉寺**号。
委托代理人：吴莹洁，河南赫奕律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张伟，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，原告苏某某于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人吴莹洁，被告杨某某及其委托代理人张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与被告在浙江打工时相识，认识时原告年仅15岁，被告比原告大16岁。原告当时年幼，无知贪玩，被告骗原告说带原告去广东打工，原告信以为真，与其同行。谁知被告直接将原告带回了老家，原告要求离开，但被告威胁道，如果原告再提离开的事，就把原告卖给山里的老头，并且拿皮带抽打原告。原告没有路费，绝望之中服了老鼠药自杀，后被告将其抢救了过来。基于当时原告的年幼、无助和恐惧，原告在懵懵懂懂中和被告维持着同居关系，并很快有了孩子。双方于阴历2003年8月16日生育儿子杨某某，于阴历2005年5月27日生育女儿杨某某。双方于2009年8月13日在方城县民政局补办了结婚登记手续。但因双方的婚姻自开始建立时就存在畸形，故双方一直不能融洽相处，夫妻关系名存实亡。现双方夫妻关系无法继续维持下去，原告被迫提出离婚。综上，原、被告感情已破裂，现原告诉至法院，请求法院依法准予原被告离婚，婚生女儿杨某某由原告抚养，婚生儿子杨某某由被告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证；
2、结婚登记表；
3、原、被告及子女户口本复印件。
被告杨某某辩称，诉状不实，二人系自由恋爱结婚，感情较好，婚姻基础好。结婚时间长且生育有一儿一女，家庭和睦，应当从维护家庭社会稳定出发，稳定该婚姻，原告所诉的年龄差别不是离婚的条件。被告从来没有打过原告。因为原告年龄比较小，被告处处呵护原告，原告所诉不实。且两个孩子太小，不能没有母亲，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
被告向法庭提交了身份证。
本院经审理查明：原告苏某某、被告杨某某于2009年8月13日补办结婚登记手续，于2003年9月12日生育儿子杨某某，2005年7月3日生育儿子杨某某。现原告诉至法院，请求法院依法准予原被告离婚，婚生女儿杨某某由原告抚养，婚生儿子杨某某由被告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
综上事实，本院认为：原、被告同居生活较长，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，且生育两个孩子。原告请求离婚，未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 许冬梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5386号
申请执行人孙建。
法定代理人孙启标。
被执行人吴江市流动儿童少年友谊学校北厍教育点。
法定代表人王伟平，董事长。
原告孙建与被告吴江市流动儿童少年友谊学校北厍教育点教育机构责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江少民初字第0158号民事判决书已经发生法律效力。因被告
吴江市流动儿童少年友谊学校北厍教育点未履行法律文书所确定的义务，权利人孙建于2015年9月16日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的14978元，执行费125元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市流动儿童少年友谊学校北厍教育点名下有银行存款、房产，发现被执行人吴江市流动儿童少年友谊学校北厍教育点名名下有车牌为苏E×××××的小型汽车及苏E×××××的大型汽车，本院于2015年10月23日对上述两辆汽车进行了查封，查封期限为二年（自2015年10月23日起至2017年10月22日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，由于本院无法获知上述车辆的下落，实际上无法处置。我院于2015年11月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行名下有汽车，本院已对车辆进行了查封，但无法获知车辆的下落，实际上无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江少民初字第0158号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王熙彤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3500号
原告：蒋之民，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：王振，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李春萌，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王志国，男，1958年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县鲁州酒业酿造有限公司，住所地郓城县南环路东段。
法定代表人：赵成忠职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告蒋之民和被告王振、李春萌、王志国、郓城县鲁州酒业酿造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋之民以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋之民以原、被告已达成庭外和解协议为由，要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋之民撤回对被告王振、李春萌、王志国、郓城县鲁州酒业酿造有限公司的起诉。
案件受理费9060元，减半收费4530元，由原告蒋之民负担。
审 判 长 岳瑞敏
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第237号
原告：黄建荣。
被告：蒋群伟。
原告黄建荣与被告蒋群伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄建荣到庭参加诉讼；被告蒋群伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告黄建荣起诉称：2013年9月2日，被告蒋群伟以经营需要为由向原告黄建荣借款人民币50000元，并出具借条一份，口头承诺一个月后归还。借款到期后，原告黄建荣多次催讨无果。故原告黄建荣起诉至法院，请求：一、被告蒋群伟立即归还原告黄建荣借款人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄建荣向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告蒋群伟向原告黄建荣借款50000元的事实。
被告蒋群伟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告黄建荣提供的证据，被告蒋群伟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年9月2日，被告蒋群伟向原告黄建荣借款人民币50000元，并出具借条一份。被告蒋群伟至今未归还该笔借款，故原告黄建荣向本院提起诉讼。
本院认为：被告蒋群伟与原告黄建荣之间的借贷关系合法有效。被告蒋群伟尚欠原告黄建荣借款50000元的事实，有被告蒋群伟出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告蒋群伟理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告黄建荣之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋群伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋群伟归还原告黄建荣借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋群伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年二月十二日
代书 记员 孙 娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1859号
上诉人（原审被告）：青岛玉峰置业有限公司。
法定代表人周国荣，经理。
委托代理人刘昌福，青岛玉峰置业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：青岛晓翁企业总公司。
法定代表人：崔延周，总经理。
委托代理人：鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：李晶，山东江河海律师事务所律师。
上诉人青岛玉峰置业有限公司（以下简称玉峰公司）因与被上诉人青岛晓翁企业总公司（以下简称晓翁总公司）土地租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人玉峰公司上诉请求：依法改判、撤销或者变更一审判决。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。由此可见，土地可以租赁，但所有权不得转让。而《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。由此可见，合同法所调整的租赁关系，其租赁物所有权可以变动，所以不包含土地租赁。
被上诉人晓翁总公司辩称，根据法律规定，租赁合同包括土地租赁合同期限为20年，超过部分无效。玉峰公司的上诉理由不成立，请求二审驳回其上诉。
晓翁总公司向一审法院起诉请求：1、确认晓翁总公司、玉峰公司所签土地租赁合同的期限自2021年4月30日之后无效；2、诉讼费用由玉峰公司承担。
一审法院认定事实：晓翁总公司(甲方)与玉峰公司(乙方)于2001年4月6日签订《土地租赁合同书》，约定晓翁总公司将坐落于青岛市李沧区重庆中路东侧、李沧环城北路南侧、青岛石化加油站南的自有产权土地18.32亩出租给玉峰公司使用，租赁期限为50年，自2001年5月1日起至2051年4月30日止，租赁费每亩7万元，共计128.24万元，玉峰公司于合同签订之日交纳40万元，剩余88.24万元于2002年5月前一次性付清。
双方当事人一致认可，上述租赁合同签订后，玉峰公司已交纳全部租赁期限内的租赁费，并在租赁土地上进行了房地产开发建设。
玉峰公司提交以下证据证明双方之间的土地租赁实质系土地使用权的转让：1、晓翁总公司、玉峰公司于2001年4月6日签订的土地联建合同书复印件一份，证明双方之间对涉案土地的租赁具有土地使用权转让的性质；2、临建申请报告复印件一份、减免临建有关费用的申请报告复印件一份、晓翁总公司于2002年12月16日出具的证明复印件一份，证明晓翁总公司知道该土地转让给玉峰公司后，玉峰公司用于开发建设网点房，并明确表示土地权属归玉峰公司所有。晓翁总公司对玉峰公司上述证据的真实性无法核实，认为即便上述证据是真实的，玉峰公司也只是可以在租赁土地上进行建筑物的建造。经释明，玉峰公司未在一审法院限定期限内提交上述证据的原件。
晓翁总公司称，1、本案涉及的土地租赁合同签订于合同法实施以后，应当适用合同法的规定；2、本案涉及的合同仍在履行过程中，不存在诉讼时效已过的情况。
玉峰公司称，1、根据合同法规定，其他法律规定对合同有规定的适用其他法律，本案涉及的是土地使用权问题，而合同法中没有关于土地使用权有名合同的规定，所以本案不应适用一般法，而应适用针对特殊标的进行规范的特殊法，所以本案应适用土地管理法。2、根据相关法律关于诉讼时效的规定，诉讼时效的起算时间应当是当事人对违法事实知道或者应当知道之日起算，晓翁总公司诉称的事实自合同签订之日即存在，晓翁总公司在当时就应当清楚该违法事实，所以晓翁总公司的起诉已过诉讼时效。如果晓翁总公司在起诉前2年才知道其起诉理由的存在，其所诉事实之责任亦应由晓翁总公司承担。
一审法院认为，1、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，晓翁总公司之请求权系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。因此，玉峰公司主张晓翁总公司起诉已经超过诉讼时效，一审法院不予采纳。2、玉峰公司主张双方当事人之间存在土地使用权转让关系，但未在一审法院限定期限内提交相关证据原件，一审法院对玉峰公司的主张不予采纳。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”本案中，晓翁总公司、玉峰公司签订的《土地租赁合同书》虽约定租赁期限为50年，但根据上述规定，租赁期限超过20年的部分无效。至于租赁期间届满后租赁合同的续订及相关事宜，双方可在租赁合同届满时另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：确认晓翁总公司与玉峰公司于2001年4月6日签订的《土地租赁合同书》约定的租赁期限超过2021年4月30日的部分无效。案件受理费100元（晓翁总公司已预交），减半收取50元，由玉峰公司负担。玉峰公司于判决生效之日起10日内给付晓翁总公司50元。
本院审理查明，晓翁总公司系隶属于青岛市沧口区第二工业局的集体所有制企业，其不持有涉案土地的权属证书，亦未提交其他证据证明其对涉案土地享有合法权利。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，晓翁总公司作为原告起诉，对涉案土地主张出租人权利，但其在本案审理中未提交涉案土地的权属证书，亦未提交其他证据证明其对涉案土地享有合法的权利，故晓翁总公司不具备本案原告的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。一审法院对本案进行实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2205号民事判决；
二、驳回被上诉人青岛晓翁企业总公司的起诉。
一审案件受理费100元，退还被上诉人青岛晓翁企业总公司；上诉人青岛玉峰置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1859号上诉人（原审被告）：青岛玉峰置业有限公司。法定代表人周国荣，经理。委托代理人刘昌福，青岛玉峰置业有限公司职工。被上诉人（原审原告）：青岛晓翁企业总公司。法定代表人：崔延周，总经理。委托代理人：鲍清，山东江河海律师事务所律师。委托代理人：李晶，山东江河海律师事务所律师。上诉人青岛玉峰置业有限公司（以下简称玉峰公司）因与被上诉人青岛晓翁企业总公司（以下简称晓翁总公司）土地租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人玉峰公司上诉请求：依法改判、撤销或者变更一审判决。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。由此可见，土地可以租赁，但所有权不得转让。而《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。由此可见，合同法所调整的租赁关系，其租赁物所有权可以变动，所以不包含土地租赁。被上诉人晓翁总公司辩称，根据法律规定，租赁合同包括土地租赁合同期限为20年，超过部分无效。玉峰公司的上诉理由不成立，请求二审驳回其上诉。晓翁总公司向一审法院起诉请求：1、确认晓翁总公司、玉峰公司所签土地租赁合同的期限自2021年4月30日之后无效；2、诉讼费用由玉峰公司承担。一审法院认定事实：晓翁总公司(甲方)与玉峰公司(乙方)于2001年4月6日签订《土地租赁合同书》，约定晓翁总公司将坐落于青岛市李沧区重庆中路东侧、李沧环城北路南侧、青岛石化加油站南的自有产权土地18.32亩出租给玉峰公司使用，租赁期限为50年，自2001年5月1日起至2051年4月30日止，租赁费每亩7万元，共计128.24万元，玉峰公司于合同签订之日交纳40万元，剩余88.24万元于2002年5月前一次性付清。双方当事人一致认可，上述租赁合同签订后，玉峰公司已交纳全部租赁期限内的租赁费，并在租赁土地上进行了房地产开发建设。玉峰公司提交以下证据证明双方之间的土地租赁实质系土地使用权的转让：1、晓翁总公司、玉峰公司于2001年4月6日签订的土地联建合同书复印件一份，证明双方之间对涉案土地的租赁具有土地使用权转让的性质；2、临建申请报告复印件一份、减免临建有关费用的申请报告复印件一份、晓翁总公司于2002年12月16日出具的证明复印件一份，证明晓翁总公司知道该土地转让给玉峰公司后，玉峰公司用于开发建设网点房，并明确表示土地权属归玉峰公司所有。晓翁总公司对玉峰公司上述证据的真实性无法核实，认为即便上述证据是真实的，玉峰公司也只是可以在租赁土地上进行建筑物的建造。经释明，玉峰公司未在一审法院限定期限内提交上述证据的原件。晓翁总公司称，1、本案涉及的土地租赁合同签订于合同法实施以后，应当适用合同法的规定；2、本案涉及的合同仍在履行过程中，不存在诉讼时效已过的情况。玉峰公司称，1、根据合同法规定，其他法律规定对合同有规定的适用其他法律，本案涉及的是土地使用权问题，而合同法中没有关于土地使用权有名合同的规定，所以本案不应适用一般法，而应适用针对特殊标的进行规范的特殊法，所以本案应适用土地管理法。2、根据相关法律关于诉讼时效的规定，诉讼时效的起算时间应当是当事人对违法事实知道或者应当知道之日起算，晓翁总公司诉称的事实自合同签订之日即存在，晓翁总公司在当时就应当清楚该违法事实，所以晓翁总公司的起诉已过诉讼时效。如果晓翁总公司在起诉前2年才知道其起诉理由的存在，其所诉事实之责任亦应由晓翁总公司承担。一审法院认为，1、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，晓翁总公司之请求权系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。因此，玉峰公司主张晓翁总公司起诉已经超过诉讼时效，一审法院不予采纳。2、玉峰公司主张双方当事人之间存在土地使用权转让关系，但未在一审法院限定期限内提交相关证据原件，一审法院对玉峰公司的主张不予采纳。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”本案中，晓翁总公司、玉峰公司签订的《土地租赁合同书》虽约定租赁期限为50年，但根据上述规定，租赁期限超过20年的部分无效。至于租赁期间届满后租赁合同的续订及相关事宜，双方可在租赁合同届满时另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：确认晓翁总公司与玉峰公司于2001年4月6日签订的《土地租赁合同书》约定的租赁期限超过2021年4月30日的部分无效。案件受理费100元（晓翁总公司已预交），减半收取50元，由玉峰公司负担。玉峰公司于判决生效之日起10日内给付晓翁总公司50元。本院审理查明，晓翁总公司系隶属于青岛市沧口区第二工业局的集体所有制企业，其不持有涉案土地的权属证书，亦未提交其他证据证明其对涉案土地享有合法权利。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，晓翁总公司作为原告起诉，对涉案土地主张出租人权利，但其在本案审理中未提交涉案土地的权属证书，亦未提交其他证据证明其对涉案土地享有合法的权利，故晓翁总公司不具备本案原告的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。一审法院对本案进行实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2205号民事判决；二、驳回被上诉人青岛晓翁企业总公司的起诉。一审案件受理费100元，退还被上诉人青岛晓翁企业总公司；上诉人青岛玉峰置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 蕾代理审判员 马 喆代理审判员 齐 新二〇一六年九月十九日书 记 员 杨倩倩书 记 员 李珊珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第59号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人韦小毛，该公司董事长。
被申请人田阳县荣达塑料编织有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇兴华街238号（县物资局出租房）。
法定代表人孙秀茸，该公司执行董事。
被申请人田阳县泰和塑料制品有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇兴华街274号物资总公司一号仓库。
法定代表人孙秀茸，该公司执行董事。
被申请人孙秀茸。
申请人百色市中小企业信用担保有限公司与被申请人田阳县荣达塑料编织有限责任公司、田阳县泰和塑料制品有限责任公司、孙秀茸因申请诉前财产保全一案，于2015年8月19日向本院提出申请，要求查封被申请人价值500万元财产。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙秀茸名下位于田阳县田州镇隆平大道C1区地块（烁城中央公园）第10单元3××号的房产（产权证号20××91）、位于田阳县田州镇解放中路71号2-1-502房产（产权证号：20××93）、位于田阳县隆平大道A4区西北侧a片19号、2××号房产（产权证号：20150305，、20150306）；
查封被申请人田阳县荣达塑料编织有限责任公司名下位于田阳县百育镇七联村的房产（产权证号：20120274、20120275、20120276、20120277、201202**）；
查封被申请人孙秀茸名下位于田阳县隆平大道A4区西北侧a片2××号的土地使用权（土地证号：阳国用2012第0093**号）；
查封被申请人田阳县荣达塑料编织有限责任公司名下位于田阳县城东轻工业园区东莞园的土地使用权（占地面积21.278亩）；
查封被申请人田阳县泰和塑料制品有限责任公司名下位于田阳县红岭坡工业园凤马村岩金坡的土地使用权（占地面积43.24亩）；
查封被申请人田阳县荣达塑料编织有限责任公司名下位于田阳县百育镇七联村的土地使用权［产权证号：阳国用（2011）009068号］；
查封被申请人孙秀茸持有的田阳县荣达塑料编织有限责任公司的股权；
查封被申请人孙秀茸持有的田阳县泰和塑料制品有限责任公司的股权。
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年八月二十日
书记员 黄振忠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00235号
罪犯裴诗元，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年5月11日作出（2005）渝一中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人裴诗元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4.5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第249号刑事裁定，对罪犯裴诗元减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第264号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01779号刑事裁定，对其减刑一年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03273号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯裴诗元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯裴诗元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯裴诗元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯裴诗元减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01317号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡风阁，住河南省内乡县
委托代理人：江有泉，住内乡县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内乡县人民医院。
法定代表人：熊俊杰，该院院长。
委托代理人：袁书娜，该医院职工。
委托代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。
再审申请人胡风阁因与被申请人内乡县人民医院损害责任纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2012）南民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡风阁申请再审称：（一）胡风阁到内乡县人民医院就诊时已告知医方其有高血压病史，内乡县人民医院手术时未注意防范造成胡风阁身体伤残，且内乡县人民医院为推卸责任，伪造病例资料，一、二审认定事实不清，适用法律错误；（二）一、二审对胡风阁的赔偿项目计算标准错误；（三）一、二审判决内乡县人民医院对胡风阁诊疗过失行为承担20％责任不公平；（四）二审对胡风阁的上诉请求不予审理程序违法。请求依法再审。
内乡县人民医院提交意见称：胡风阁的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）胡风阁患病在内乡县人民医院接受治疗，双方形成了医疗服务关系。胡风阁在手术后诱发脑梗塞，造成左侧不全瘫痪，经南阳市医学会鉴定：由于胡风阁本身存在慢性高血压，有血管病变基础，随时有发生脑梗塞的风险；医方的医疗过失行为与胡风阁发生脑梗塞具有一定因果关系。胡风阁申请称内乡县人民医院推卸责任，伪造病例，但缺乏依据，该申请再审理由本院不予支持。（二）关于胡风阁的赔偿项目计算标准问题。胡风阁左侧肢体不全瘫痪属三级残，按照相关法律规定的赔偿标准，原审对胡风阁的残疾生活补助费按20年×3682.21元／年×80％=58915.36元并无不当，胡风阁要求按30年的标准赔偿依据不足。关于被抚养人生活费问题。胡风阁没有证据证明其直接抚养胡文才，其提交的证据显示其父胡文才居住在西峡县随胡保志生活，因此，按照《医疗事故处理条例》的规定，原审对胡风阁该项请求不予支持亦无不妥。关于胡风阁的住院天数问题，原审综合案件具体情况，酌定住院天数为35天也并无不当。（三）关于责任承担问题。根据南阳市医学会的鉴定结论：医方的过失行为与患者发生脑梗塞有一定因果关系，构成医疗事故，医方负轻微责任。因此，内乡县人民医院对自己的诊疗过失行为应当承担相应的责任，原审确认内乡县人民医院对胡风阁的损害后果按20％承担责任适当。（四）关于程序问题。一审判决后，胡风阁提出上诉，但胡风阁经二审多次书面、口头通知未按期缴纳上诉费用，且又未经二审批准免交，故原审对胡风阁的上诉理由不予审理正确。
综上，胡风阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡风阁的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯妍润
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第315号
原告吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告吴莲英与被告崇州市人民政府办公室政府信息公开一案，原告吴莲英向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告吴莲英、被告崇州市人民政府办公室的委托代理人廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莲英诉称，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况”，2014年3月18日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，答复内容为申请公开的内容不存在。被告没有按照原告一事一申请，一事一公开的原则作出告知，依据《政府信息公开条例》、《公务员法》、《行政监察法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月18日对原告的政府信息公开申请，内容为请求公开崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况所对应的政府信息公开告知书；2、判令被告的行政行为违法，并根据原告要求，按照一事一申请，一事一公开的原则作出准确、完整的政府信息公开告知书。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书。3、被告组织机构代码证。4、原告身份证复印件。5、征地协议书、土地整理、拆迁安置领款单等。
被告崇州市人民政府办公室辩称，被告依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告于2014年3月9日向被告提出信息公开申请，被告收悉后于3月18日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合《政府信息公开条例》规定。被告作出的告知书符合法律规定。原告要求公开崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况，被告依法告知该信息不存在符合事实。综上所述，被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。2、崇州市政府办公室三定方案职能职责。3、政府信息公开申请办理告知书及挂号信收据。
经审理查明，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向崇州市人民政府申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况”。3月18日，被告作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容为：“您申请公开的以上信息不存在”，同时告知了联系人、联系电话，并以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方政府及县级以上政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原告向崇州市人民政府申请公开政府信息，由具有独立机关法人资格的崇州市人民政府办公室进行了答复，是依据法规的职权行为，作出答复的机关崇州市人民政府办公室作为本案被告，符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告对原告的政府信息公开申请，已于2014年3月18日作出答复，并告知原告申请的该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认该答复违法并予以撤销和要求被告作出准确、完整的政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴莲英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8835号
原告宋某甲，个体。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师，执业证号：11303201210825460。
第一被告宋某乙，秦皇岛市烟草专卖局职工。
第二被告宋某丙，秦皇岛港务集团第二分公司职工。
第三被告张某，秦皇岛港务局退休职工。
第四被告宋某丁，秦皇岛市公安局干警。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、张某、宋某丁继承纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员韩有强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人冯海洋、被告宋某乙、宋某丙、张某、宋某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与第一被告系兄妹关系，与第二被告系姐弟关系，第三被告系原告大嫂（原告大哥宋小江妻子，宋小江已去世），第四被告系原告侄女（宋小江女儿）。原告母亲高秀清于2005年10月5日因病去世，父亲宋振邦于2015年11月3日因病去世。原告父母生前所留有海港区安居里6-4-5号房屋一套，该房屋经二位老人于2004年8月12日在秦皇岛市第二公证处办理了公证遗嘱，确定该房屋在原告父母去世后由原告继承。现原告父母均已去世，原告办理了该房屋过户手续需要被告配合，但各被告拒不配合，故原告依法诉至贵院，请求依法判令秦皇岛市海港区安居里6-4-5号房屋由原告继承，被告协助原告办理诉争房屋的过户手续；被告承担本案诉讼费用。
被告宋某乙、宋某丙辩称，对原告提出的继承人范围没有异议，对原告方所提到的公证书和遗嘱效力有异议，我母亲在世的时候不同意将该房给原告，说过让我们平分，所立遗嘱不是我母亲的真实意思表示，我们去过公证处查询过，公证处做遗嘱时没有录音、录像，按照公证遗嘱的实施细则，70岁以上老人需要有录音、录像的证明，而且立遗嘱的时候没有我母亲身份状况的说明，我母亲没有签字，只是按的手印，所以我们认定遗嘱有瑕疵，遗嘱不是我母亲自己找的公证处，是原告丈夫把公证员领到我母亲家里，让我母亲、父亲按手印，公证书是事先打印好的，我母亲跟我说过，是原告把着我母亲手按的手印，我母亲不同意往回收手的时候，在遗嘱按手印处有个划痕，所以我认为遗嘱不是我母亲的真实意思表达。
被告张某、宋某丁辩称，关于诉争房屋的问题，我们不主张继承，我们愿意协助原告办理过户手续，关于原告补偿的问题，原告看着给就行。
经审理查明，被继承人宋振邦、高秀清系夫妻关系，二人婚后共生育有三子一女，长子宋小江、次子宋某乙、三子宋某丙、女儿宋某甲。高秀清、宋振邦分别于2005年10月5日、2015年11月3日去世，宋小江于2015年5月21日去世，被告张某系宋小江妻子，被告宋某丁系宋小江女儿。宋振邦、高秀清于2004年8月12日留有公证遗嘱一份，该遗嘱载明“我们二人系夫妻关系，我们有婚生子女四人：长子宋小江、次子宋某乙、三子宋某丙、女儿宋某甲。上述子女都有劳动能力。我们特立如下遗嘱：我们有按秦皇岛市公有住房出售办法购买的座落在秦皇岛市海港区安居里6-4-5号，建筑面积56.50平方米的楼房一套、下房一间。我宋振邦去世后自愿将上述房产中属于我的财产遗留给我女儿宋某甲一人所有；我高秀清去世后自愿将上述房产中属于我的财产遗留给我女儿宋某甲一人所有。本遗嘱一式二份，立遗嘱人一份，公证处一份。立遗嘱人：宋振邦、高秀清。时间：二00四年八月十二日”。诉争房屋建筑面积56.5平方米，下房一间6.46平方米，现该诉争房屋由原告宋某甲居住使用。
原、被告就下列问题存在争议：2004年8月12日宋振邦、高秀清遗嘱效力问题及二人的遗产范围、诉争房屋产权情况、使用情况。
原告就其主张提交如下证据：证1、2004秦二证民字第（1479）号公证书一份，证明2004年8月12日原告的父母在秦皇岛市第二公证处办理公证遗嘱一份，将原告父母所有的海港区安居里6-4-5号房屋遗留给原告一人继承。证2、诉争房屋所有权证书一份，证明该房屋的产权情况。证3、原告父亲、母亲死亡证明各一份，证明原告父母已经去世，公证遗嘱已经发生法律效力。
被告宋某乙、宋某丙对原告宋某甲提交的证据质证意见为，证1、遗嘱虽然是这样写的，但不能表明我母亲的真实意思，因为公证处没有录音、录像，是原告把着我母亲的手，按的手印，我母亲生前不止一次提起，她的遗产让我们平均分割。原告提交的遗嘱我们以前不知道，知道后我们要求查看，原告不给我们看。对证2、3的三性没有异议。
被告张某、宋某丁对原告提交的证据质证意见为，我对原告提交三份证据均没有异议。
被告宋某丙就其主张提交如下证据：2004年8月12日我父母在公证处公证时的档案材料四页，证明当时在公证处没有我父母当时身体状况的记载，尤其那时候我母亲病重，也没有我母亲的指模。
原告宋某甲对被告宋某丙提交的证据质证意见为，对证据的真实性没有异议，但是法律没有规定公证时必须做录音、录像，与立遗嘱人谈话过程中能够判断立遗嘱人有表达自己真实意思的能力，并制作谈话笔录，可以出具公证书，被告提交的谈话记录的内容，表明二位立遗嘱人是有辨别能力的，能够清楚的表达的自己真实意思。故原告认为公证员作为国家公证人员，依据二位遗嘱人的委托，办理本案涉及的公证遗嘱事宜，出具公证书是真实、合法、有效的。
被告宋某乙、张某、宋某丁对被告宋某丙提交的证据质证意见为，没有异议。
被告宋某乙、张某、宋某丁就其主张未有证据提交。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，讼争房屋系宋振邦与高秀清夫妻关系存续期间通过房改购买，应为夫妻共同财产。该房屋在宋振邦、高秀清去世前，二人于2004年8月12日留下遗嘱一份，将以上房产中各自所有份额全部遗赠给原告宋某甲所有，该遗嘱在秦皇岛市第二公证处进行了公证。宋振邦、高秀清于2004年8月12日所作的公证遗嘱应认定为二人对各自财产进行了处分，本院认定宋振邦、高秀清将其个人财产份额赠与给了原告宋某甲。被告宋某乙、宋某丙以被继承人高秀清做公证遗嘱时病重，公证程序违法为由作为抗辩，理据不足，不予采信。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人宋振邦、高秀清名下座落于秦皇岛市海港区安居里6栋4单元5号房屋（6-4-5号）及下房一间由原告宋某甲继承并归其所有；被告宋某乙、宋某丙、张某、宋某丁于本判决生效之日起十日内协助原告宋某甲办理该房过户手续。
案件受理费172元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 赵春超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17816号
原告孙来华，男，1960年5月1日生，汉族，住上海市闸北区。
被告瞿慧莉，女，1959年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告孙来华与被告瞿慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼，被告瞿慧莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称，2015年1月，被告瞿慧莉为生活需要向原告借款人民币（以下币种相同）5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告瞿慧莉至今分文未还，故现提起诉讼，要求被告瞿慧莉立即归还上述借款，并依约支付借款利息。
被告瞿慧莉未作答辩。
经审理查明，2015年1月24日，被告瞿慧莉因生活需要向原告孙来华借款。被告瞿慧莉出具书面借条，明确向原告借款5万元，借期3个月，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。原告孙来华交付被告瞿慧莉现金5万元，被告瞿慧莉出具书面收条。借款到期后，经原告孙来华多次催讨，被告瞿慧莉分文未还，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告孙来华的庭审陈述和原告提供的被告瞿慧莉出具的借条、收条和银行取款凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告瞿慧莉为生活需要向原告孙来华借款，并出具书面借条和收条，双方的民间借贷法律关系合法成立，被告瞿慧莉理应依约还款。经原告孙来华催讨，被告瞿慧莉拖欠借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告孙来华据此要求被告瞿慧莉立即还本付息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告瞿慧莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿慧莉于本判决生效之日起十五日内归还原告孙来华借款5万元；
二、被告瞿慧莉于本判决生效之日起十五日内支付原告孙来华上述借款利息（利息计算：以本金5万元，自2015年1月25日起至被告瞿慧莉实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告瞿慧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26677号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赫荣华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赫荣华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赫荣华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73210元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73210元。
本院经审查认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20625号
原告郑州海莱混凝土有限公司。
法定代表人赵宏，董事长。
委托代理人王玲玲、王琦，河南昌浩律师事务所律师。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司。
本院在审理原告郑州海莱混凝土有限公司诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州海莱混凝土有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州海莱混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16511元，由原告郑州海莱混凝土有限公司自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年八月二十五日
书记员 位梦丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2546号
申请执行人王玫，女，汉族，身份证号：×××.
被执行人孟海风，女，汉族，身份证号码：×××.
本院在执行申请执行人王玫申请执行被执行人孟海风民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6135号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔瑞青
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1503号
原告：罗后海，男，旬阳县人。
被告：陕西科宇实业有限公司。
被告：赵济先，男，陕西省旬阳县人。
原告罗后海与被告陕西科宇实业有限公司、赵济先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗后海到庭参加诉讼，被告陕西科宇实业有限公司、赵济先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗后海向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金15万元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年7月12日起计息至还清之日止；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告赵济先开发建设“锦绣家园”住宅小区，因缺资金，
经熟人介绍，被告赵济先与原告协商借款事宜，以其个人名义向原告借款，并约定:借款利息为24%年息。借款用于被告陕西科力实业有限公司房地产开发，后又变更为陕西科宇房地产开发公司，原告于2014年7月12日，将15万元现金借给被告赵济先，被告科宇公司出示了借条，原告无数次向被告赵济先催要借款，被告故意躲避债务，至今未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法审理。
被告陕西科宇实业有限公司、赵济先均未答辩，亦未提供证据。
原告罗后海围绕诉讼请求依法提交了原告与被告陕西科宇实业有限公司签订的理财托管书及陕西科宇实业有限公司出具的收据原件一张，上述符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，原告罗后海与被告陕西科宇实业有限公司签订理财托管书，委托陕西科宇实业有限公司全权托管资金，协议约定托管期限一年，资金年收益率为24%，托管金额为15万元。同日，被告陕西科宇实业有限公司向原告罗后海出具了收到借款的收据一份，收据上加盖了陕西科宇实业有限公司理财财务章。托管期限届满后，原告多次向被告催要，被告未给付。2017年8月15日，原告向本院起诉要求二被告共同偿还借款15万元并按照年利率24%承担自借款之日起至还清之日止的利息。
本院认为，被告陕西科宇实业有限公司、赵济先经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，为此应承担相应的风险责任。原告罗后海与被告陕西科宇实业有限公司签订的理财托管协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，受法律保护。原告要求被告陕西科宇实业有限公司给付托管资金15万元并按照年资金收益率24%给付资金收益的诉请，系双方协议约定的内容，不违反法律规定，该诉请本院予以支持；原被告之间签订的理财托管协议，实质属民间借贷法律关系，且收据载明所收现金为借款，也证实了被告陕西科宇实业有限公司所收取的托管资金15万元系借款。故原告要求被告陕西科宇实业有限公司按照年利率24%承担逾期给付托管资金利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该诉请本院亦予以支持。因被告赵济先系陕西科宇实业有限公司的法定代表人，所履行的是法人职务行为，而非个人行为，故原告要求被告赵济先给付托管资金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陕西科宇实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗后海借款本金15万元及利息（利息自2014年7月12日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告罗后海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陕西科宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 龚建华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 停
附：本案相关的法律规定
一、《中共人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18525号
申请执行人惠达卫浴股份有限公司，住所地。
法定代表人王惠文。
被执行人唐山市集林装饰有限公司，住所地。
法定代表人：李宝兴。
惠达卫浴股份有限公司申请唐山市集林装饰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初1576号已经发生法律效力。惠达卫浴股份有限公司于2016-11-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初1576号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2512号
原告吴某，无业。
被告黄某甲，个体户。
委托代理人李敏。
原告吴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后，由于双方性格不和，经常吵打，造成感情彻底破裂。请求人民法院依法判决双方离婚。婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告黄某甲辩称：1、原被告双方××××年××月××日登记结婚，至今已十八年多，感情比较深厚，并不存在原告在诉状中所述的性格不和、经常吵打的情况。2、婚后共同生活十八年，被告并没有打骂原告。1996年之前，被告曾经离过一次婚，与前妻所生之子随被告生活。原被告双方重新组合家庭之后，被告对原告非常珍惜。原告对被告与前妻所生之子也非常好，视为己出。原被告婚后生活虽然平凡，但一家人其乐融融。双方并生育了共同的儿子黄某乙。3、因家庭有二个孩子，长子成年但未成家，次子正在读高三，明年高考，所以生活开销比较大。被告为了多赚些钱供养家庭，在三堡镇黄桥村开了个饭店。为此，在生活上可能对原告照顾不到。如果原告认为开饭店影响夫妻感情，被告可以考虑改做其他行业。4、虽然原被告之间在生活中也有一定的矛盾，但均是因为生活琐事所致，远没有达到夫妻感情破裂的程度。况且，婚生子正在读高三，离婚会对孩子身心造成巨大伤害，不利于孩子的生活和学习。综上，请求人民法院判决不准双方离婚。
经审理查明，1996年之前，被告黄某甲曾经离过一次婚，与前妻所生之子随其生活。
1994年或1995年，原告吴某与被告黄某甲开始自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方感情较好，并于××××年××月××日生育一子黄某乙。近一段时间以来，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷。
2014年8月18日，原告吴某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于1994年或1995年开始自由恋爱，在经过较长时间的相处之后双方选择于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情一直较好，并生育了共同的儿子黄某乙；近一段时间以来，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，主要系缺乏交流沟通和信任所致，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。且婚生子正在读高三，处于关键时期，如双方离婚可能对孩子生活学习造成一定的影响。为了孩子和家庭，如双方能够注意加强交流沟通，消除误会，并互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 前
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第140号
申请执行人定州市农村信用合作联社。
被执行人杨占强。
被执行人袁立恒。
本院在执行申请执行人定州市农村信用合作联社与被执行人杨占强、袁立恒借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2948号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1084号
原告：祁晓海，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：付进新，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地河北省赤城县。
被告：付永生，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地河北省赤城县。
被告：张正花，女，1965年8月17日出生，汉族，户籍地河北省赤城县。
被告：郑绪，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地河北省赤城县。
被告：张美凤，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍地河北省赤城县。
原告祁晓海与被告付进新、付永生、张正花、郑绪、张美凤民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法进行审理。
祁晓海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，月息450元，从2017年4月8日至给付支日；2.支付违约金，违约金按日45元计算，从2017年4月8日计算至给付支日，并承担逾期罚息日25元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，五被告从原告处借款3万元，约定月息450元，期限一年。逾期违约金日45元，逾期罚息日25元。被告借款后，利息及违约金支付至2017年4月7日，之后再不支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，该案立案后，原告提供的被告付进新、付永生、张正花的送达地址系三被告的户籍所在地。经本院查证，三被告均不在本村生活多年，现原告也无法确定三被告的准确送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告祁晓海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年十月三十日
书记员 吴楠
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1202号
原告：韩金华。
委托代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地。
负责人：李明，该公司总经理。
委托代理人：王风顺，该公司职工。
原告韩金华与被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金华委托代理人谷俊杰、被告保险公司委托代理人王风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司支付原告各项损失28140元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日22时许，韩xx驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车自北向南行驶至阳信县翟王镇韩打箔村东时，因夜间视线受限，造成所驾轿车冲下道路，撞到道路南侧地中的电线杆，致车辆损坏，副驾驶位置的王xx受伤。该交通事故经阳信县交警大队受理后，出具了事故证明，鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司参加商业车损险，对于原告韩金华的损失，被告保险公司应负赔偿责任，但至今被告未赔，严重侵害了原告的合法权益。
被告保险公司辩称，待我公司核实原告提供证据后对于合理的损失依法赔付，交通费、诉讼费等费用属于间接费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、维修发票及维修明细,系原告在无被告保险公司参与情况下自行维修，真实性无法确认，本院对其证明效力不予确认。
2、施救费发票一份，计款1500元，被告保险公司对其真实性无异议，认为主张数额过高，但被告并无证据证明其主张，且该费用系原告实际支出，对该证据的证明效力，本院予以确认。
3、交通费单据10张，计款1000元，该证据与本案的关联性无法确认，对该证据的证明效力，本院不予确认。
结合证据的认定，本院确认以下事实：2016年9月14日22时许，韩xx驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车自北向南行驶至阳信县翟王镇韩打箔村东时，因夜间视线受限，造成所驾轿车冲下道路，撞到道路南侧地中的电线杆，致车辆损坏，副驾驶位置的王xx受伤。阳信县公安局交通警察大队受理后，出具了道路交通事故证明。
鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额为58278.4元，保险期间为2015年10月29日至2016年10月28日，并不计免赔。事故发生时，驾驶员韩文静具有合法的驾驶资格。
被告保险公司对原告韩金华的车辆损失有异议，本院委托滨州市华腾资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号车辆的车辆损失进行鉴定。滨州市华腾资产评估事务出具鲁滨华评字（2017）第3号资产评估报告书，评估结论为：经评估，截止于评估基准日2016年12月28日，委估资产表现出来的市场价值为18180元。
另查明，鲁Ｍ×××××号车辆登记车主为原告韩金华。事故发生后，原告韩金华因事故支出施救费1500元。
本院认为，原告韩金华所有的鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保机动车损失保险及不计免赔特约险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，为有效合同，依法应受法律保护。因此被告保险公司应依约定在机动车损失保险的保险限额58278.4元范围内赔偿原告韩金华的合理、合法损失。原告韩金华的损失包括车辆损失18180元、施救费1500元，合计19680元，该部分损失证据确实充分，被告保险公司应予赔偿。对被告保险公司主张交通费不予承担的抗辩，因原告证据不足，本院予以支持。
综上所述，对原告主张被告保险公司支付其损失19680元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告韩金华支付车辆损失等19680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.5元，减半收取202.25元，由被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱曙南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00156号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某。2004年9月因盗窃被劳动教养一年；2006年6月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2008年4月因盗窃被行政拘留十五日；2008年8月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人施某某犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出（2015）瑶刑初字第00131号刑事判决：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万八千元。二、对被告人施某某的违法所得，继续予以追缴；对随案移送的犯罪工具钥匙二串，予以没收。原审被告人施某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人施某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3066号
原告纪文睦，男，住山东省
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托代理人杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会，住所地山东省
法定代表人宋桂涛，村主任。
被告陈林森，男，住山东省
本院在审理原告纪文睦与被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会、陈林森土地租赁合同纠纷一案中，原告纪文睦于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪文睦撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查结束前的诉讼请求收取50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元由原告纪文睦负担。多收取的18052元退还原告。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李金梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冷 甜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1343号
申请人：李廷梅，男，1969年3月16日生，汉族，住。
被申请人：王来友，男，1969年6月25日生，汉族，住。
申请人李廷梅与被申请人王来友返还原物纠纷一案，申请人李廷梅向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王来友银行存款80000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王彦平
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1469号
申请执行人韩干成。
被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地：长沙县。
经营者刘中秋。
被执行人刘中秋。
被执行人ＸＸ桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04755号民事判决书，于2016年9月7日依法向被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：迅速向申请执行人韩干成支付货款16336元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费、财产保全费合计585.5元及本案执行费145元。
本院在执行过程中查明，以长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥为被执行人的案件为系列案，现正在处理，经本案申请执行人韩干成同意，待其他案件（注：申请执行人：熊伟；案号：（2016）湘0121执1476号）处置被执行人财产后，该案申请人可申请参与分配。2016年9月14日，申请人执行人韩干成向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十四日
代理书记员 杨 芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1828号
原告宁某，略。
被告孔某甲，略。
原告宁某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2010年上半年我与被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孔某丙。我与被告刚结婚的几个月感情还算可以，自我怀孕之后慢慢变得脾气性格极度不和，常因家庭琐事发生纠纷，特别是被告赌博成性，对我和孩子的生活不管不问，导致夫妻关系每况愈下。2014年8月30日发生纠纷后，我回娘家与被告分居生活至今，同年12月份诉至法院要求离婚，后经家人多次劝说及被告的多次保证，为了孩子，我于2015年1月6日撤回起诉，双方和好。2015年6月我住院时，被告私自离家出走，对我母子不管不问，导致夫妻感情确已破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，婚生男孩孔某丙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孔某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年上半年原告与被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名孔某丙。双方婚后感情较好，但近来，常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告曾于2013年12月5日向法院起诉离婚，后因双方和好而自愿撤诉，后原告又于2016年6月6日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩孔某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后又生育子女，夫妻感情较好。近年来，双方发生矛盾，都是由于家庭琐事引起的，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后双方只要相互体谅，不做有伤夫妻感情的事情，夫妻感情是能够重归于好的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宁某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年八月九日
书 记 员 孔春芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第206号
原告马某某。
被告武某某。
本院在审理原告马某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，基于本案的事实提出撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 司 艺
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初571号
原告：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马金福，经理。
委托代理人：郭志龙，该公司法务。
委托代理人：汪娜，该公司法务。
被告：广州吉原交通工程技术有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技创业中心610。
法定代表人：胡吉原。
第三人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，董事长。
第三人：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，董事长。
本院在审理原告湖北正兴中企投资担保有限公司诉被告广州吉原交通工程技术有限公司、第三人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告湖北正兴中企投资担保有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北正兴中企投资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告湖北正兴中企投资担保有限公司负担。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邹 桦
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第116号
原告梁锡裕，男，1966年12月19日出生，汉族，广东开平市人，住开平市。
被告谢华钦，男，1962年3月3日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告梁锡裕诉被告谢华钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告梁锡裕到庭参加诉讼。被告谢华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锡裕诉称：被告以做物业生意需资金周转为由，向原告借款300000元，2013年8月20日被告收款后写下书面借款给原告，并约定一个月后归还（即2013年9月20日前归还）。但被告逾期没有归还，并移居外地逃避和停止原手机号码使用。原告多次打听和搜寻此人，但被告至今仍分文未付，已给原告造成了不应有的损失。为此，原告依照法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即返还借款300000元给原告；二、被告偿付从起诉日起至执行完毕止利息给原告（利息计付按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁锡裕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告谢华钦没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2013年8月20日，被告以经营物业生意为由，向原告借款人民币300000元，约定借款期限为一个月。被告立下的借据佐证。借款期限届满后，被告不履行返还借款的义务，经原告多次追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告向原告借款期限届满后不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案的违约责任。原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告谢华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢华钦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及利息（以欠款额为基数自2015年7月31日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）给原告梁锡裕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（此款原告已预交），由被告谢华钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法苍民初字第116号原告梁锡裕，男，1966年12月19日出生，汉族，广东开平市人，住开平市。被告谢华钦，男，1962年3月3日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。原告梁锡裕诉被告谢华钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告梁锡裕到庭参加诉讼。被告谢华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锡裕诉称：被告以做物业生意需资金周转为由，向原告借款300000元，2013年8月20日被告收款后写下书面借款给原告，并约定一个月后归还（即2013年9月20日前归还）。但被告逾期没有归还，并移居外地逃避和停止原手机号码使用。原告多次打听和搜寻此人，但被告至今仍分文未付，已给原告造成了不应有的损失。为此，原告依照法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即返还借款300000元给原告；二、被告偿付从起诉日起至执行完毕止利息给原告（利息计付按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告梁锡裕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格;2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款300000元的事实。被告谢华钦没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明：2013年8月20日，被告以经营物业生意为由，向原告借款人民币300000元，约定借款期限为一个月。被告立下的借据佐证。借款期限届满后，被告不履行返还借款的义务，经原告多次追讨无果,遂成诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告向原告借款期限届满后不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案的违约责任。原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告谢华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢华钦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及利息（以欠款额为基数自2015年7月31日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）给原告梁锡裕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（此款原告已预交），由被告谢华钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李佩瑶李瑞云
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢225号
申请执行人：始兴县鑫盛小额贷款有限公司，住所地：始兴县太平镇一品东城G栋16、17号商铺。
被执行人：刘芳丽，女，1984年4月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：始兴县茂业燃气有限责任公司，住所地：始兴县太平镇解放路48号（永昌楼）B201房。
被执行人：林惠光，男，1962年6月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：林惠浩，男，1966年10月5日出生，汉族，住始兴县。
关于申请执行人始兴县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人刘芳丽、始兴县茂业燃气有限公司、林惠光、林惠浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）韶始法民二初字第106号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人刘芳丽应支付申请执行人本金1200000元、利息312000元（利息暂计至2014年8月22日止）及律师费10000元，负担受理费8562元，被执行人始兴县茂业燃气有限公司、林惠光、林惠浩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据恢复程序于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人始兴县茂业燃气有限公司有存款，已依法采取扣划措施，另被执行人的其他财产已被法院查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘芳丽、始兴县茂业燃气有限公司、林惠光、林惠浩暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢225号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十一月十日
书 记 员 李伟龙
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审79号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人张磊，松滋人。
被执行人赵成梅。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张磊、赵成梅违法生育一案于2015年12月11日作出的松卫计征决字（2015）280号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）280号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）280号征收社会抚养费决定，即对被执行人张磊、赵成梅征收社会抚养费95970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许冬梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00118号
申请执行人陕西省咸阳市物资设备公司
被执行人张某某男，1970年2月19日生，汉族，咸阳市
委托代理人董仁涛，咸阳市秦都区司法局法律工作者。
被执行人陈某某，男，1970年9月18日生，汉族，咸阳市渭城区。
上列当事人排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，依据咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第01003号民事判决书及申请执行人的申请，陕西省咸阳市物资设备公司在合同约定的有效履行期限内对咸阳市秦都区双照镇双照村所有的原西原砖厂旧址的场地享有占有、使用的权利，张培民、陈俊不得干预；张某某在判决生效后十日内返还申请执行人出煤款19050元。该案在执行中，已将咸阳市秦都区双照镇双照村所有的原西砖厂旧址的场地交付申请执行人，现该案执行结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦执恢字第00118号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一一年十一月三日
书 记 员 王军战
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2764号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《小时候》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异15号
案外人井文伟，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李同煜，北京市鼎知律师事务所律师，特别授权。
申请执行人洛阳丰硕典当有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路兴隆花园51幢6-102。
法定代表人：张海生，董事长。
被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路延长线2号。
法定代表人：唐赞歌，董事长。
被执行人李华文，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人河南省万马装饰工程有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路*号院*单元****号。
法定代表人：王萍，董事长。
被执行人王萍，女，汉族，住河南省商城县。
本院在执行洛阳丰硕典当有限公司（以下简称丰硕典当）依据本院作出的（2014）洛民二初字第106号民事调解书，申请执行洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍借款合同纠纷的（2015）洛执字第247号和（2015）洛执字第391号一案中，案外人井文伟于2017年2月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人井文伟称：2014年李华文欲出资1200余万元购买位于洛阳市涧西区七里河周城大厦3、4单元的房产，因缺乏资金，李华文和我协商约定，我出资1000万元作为所购房产20年的预付租金，2014年4月15日李华文向我出具了1000万元的租金收据，同年5月26日我和李华文又签署了《房屋租赁协议》。但为收房租之便利，租赁合同实际履行过程中，仍由李华文负责收取房租然后转交给我。后在我毫不知情的情况下，法院将李华文所购房屋以物抵债给申请执行人丰硕典当，侵犯了我作为承租人的优先购买权，现丰硕典当要求我的部分租户腾退所租房屋，综上，我申请撤销拍卖行为，并裁定准许我在20年租赁期内有权不向丰硕典当移交该房产。其提供了以下证据：1、李华文收到1000万元房租的收据及940万元的银行转账凭证；2、房屋租赁协议等。
案外人井文伟的委托代理人称，井文伟和李华文所签订的《房屋租赁协议》合法有效，井文伟已支付1000万元房租，故在20年租期内，井文伟有权不向申请执行人交付所租房产。
本院查明，2014年李华文从刘志新处购买到位于洛阳市涧西区七里河周城大厦3、4单元的房产（以下简称涉案房产），并办理了房屋所有权证。李华文因向丰硕典当借款，将涉案房产抵押给丰硕典当，并于2014年8月11日办理了他项权利证书。后因李华文未按照生效法律文书确定的义务履行债务，本院于2016年8月8日作出（2015）洛执字第247-1号、391-1号执行裁定书，将涉案房产以物抵债给申请执行人丰硕典当，2016年10月20日丰硕典当到洛阳市不动产登记部门办理了房屋所有权和国有土地使用权证书（证号：豫20**洛阳市不动产权第00444896号）。
另查明，井文伟并未实际占有和使用涉案房产。
本院认为，关于案外人井文伟提出的其作为承租人的优先购买权被侵犯，申请撤销本院的拍卖和以物抵债行为，并依据“买卖不破租赁”原则，有权拒绝向丰硕典当移交涉案房产的理由，经查，现有证据尚不足以证明井文伟和李华文之间系租赁关系；其次，“买卖不破租赁”原则保护的是实际占有使用所租赁房产的承租人正常的生产经营行为，而本案中井文伟并未实际占有使用涉案房产，故该原则不适用于本案；再次，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，“案外人依照民事诉讼法二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，而涉案房产在本院（2015）洛执字第247-1号、391-1号执行裁定书送达给申请执行人丰硕典当时，涉案房产的所有权已经发生转移，丰硕典当也已到洛阳市不动产登记部门办理了房屋所有权和国有土地使用权证书，故对该执行标的的执行程序已经终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回井文伟的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年三月十四日
书记员 杨素霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异15号案外人井文伟，男，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人李同煜，北京市鼎知律师事务所律师，特别授权。申请执行人洛阳丰硕典当有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路兴隆花园51幢6-102。法定代表人：张海生，董事长。被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路延长线2号。法定代表人：唐赞歌，董事长。被执行人李华文，男，汉族，住四川省南部县。被执行人河南省万马装饰工程有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路*号院*单元****号。法定代表人：王萍，董事长。被执行人王萍，女，汉族，住河南省商城县。本院在执行洛阳丰硕典当有限公司（以下简称丰硕典当）依据本院作出的（2014）洛民二初字第106号民事调解书，申请执行洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍借款合同纠纷的（2015）洛执字第247号和（2015）洛执字第391号一案中，案外人井文伟于2017年2月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人井文伟称：2014年李华文欲出资1200余万元购买位于洛阳市涧西区七里河周城大厦3、4单元的房产，因缺乏资金，李华文和我协商约定，我出资1000万元作为所购房产20年的预付租金，2014年4月15日李华文向我出具了1000万元的租金收据，同年5月26日我和李华文又签署了《房屋租赁协议》。但为收房租之便利，租赁合同实际履行过程中，仍由李华文负责收取房租然后转交给我。后在我毫不知情的情况下，法院将李华文所购房屋以物抵债给申请执行人丰硕典当，侵犯了我作为承租人的优先购买权，现丰硕典当要求我的部分租户腾退所租房屋，综上，我申请撤销拍卖行为，并裁定准许我在20年租赁期内有权不向丰硕典当移交该房产。其提供了以下证据：1、李华文收到1000万元房租的收据及940万元的银行转账凭证；2、房屋租赁协议等。案外人井文伟的委托代理人称，井文伟和李华文所签订的《房屋租赁协议》合法有效，井文伟已支付1000万元房租，故在20年租期内，井文伟有权不向申请执行人交付所租房产。本院查明，2014年李华文从刘志新处购买到位于洛阳市涧西区七里河周城大厦3、4单元的房产（以下简称涉案房产），并办理了房屋所有权证。李华文因向丰硕典当借款，将涉案房产抵押给丰硕典当，并于2014年8月11日办理了他项权利证书。后因李华文未按照生效法律文书确定的义务履行债务，本院于2016年8月8日作出（2015）洛执字第247-1号、391-1号执行裁定书，将涉案房产以物抵债给申请执行人丰硕典当，2016年10月20日丰硕典当到洛阳市不动产登记部门办理了房屋所有权和国有土地使用权证书（证号：豫20**洛阳市不动产权第00444896号）。另查明，井文伟并未实际占有和使用涉案房产。本院认为，关于案外人井文伟提出的其作为承租人的优先购买权被侵犯，申请撤销本院的拍卖和以物抵债行为，并依据“买卖不破租赁”原则，有权拒绝向丰硕典当移交涉案房产的理由，经查，现有证据尚不足以证明井文伟和李华文之间系租赁关系；其次，“买卖不破租赁”原则保护的是实际占有使用所租赁房产的承租人正常的生产经营行为，而本案中井文伟并未实际占有使用涉案房产，故该原则不适用于本案；再次，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，“案外人依照民事诉讼法二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，而涉案房产在本院（2015）洛执字第247-1号、391-1号执行裁定书送达给申请执行人丰硕典当时，涉案房产的所有权已经发生转移，丰硕典当也已到洛阳市不动产登记部门办理了房屋所有权和国有土地使用权证书，故对该执行标的的执行程序已经终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回井文伟的异议申请。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李予洛审判员  于庆民审判员  张建平二〇一七年三月十四日书记员  杨素霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3493号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：黄坤荣，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄坤荣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告黄坤荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告黄坤荣立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计40231.69元（截至2016年3月29日，欠款本金34998.89元，利息、复利合计1804.6元，费用3428.2元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告黄坤荣自2015年3月4日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，。截至2016年3月29日，被告黄坤荣尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计40231.69元未给付。
被告黄坤荣未作答辩。
经审理查明，被告黄坤荣于2015年3月4日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份，约定被告黄坤荣未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告黄坤荣如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告黄坤荣在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告黄坤荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告黄坤荣之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄坤荣向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄坤荣未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告黄坤荣违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告黄坤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄坤荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金34998.89元，利息、复利合计1804.6元，费用3428.2元，并支付自2016年3月30日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告黄坤荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执480号
申请执行人:樊茂胜,男,汉族,1950年07月出生，现住陕西省神木市。
被执行人:呼振平,男,汉族,1970年09月出生,现住陕西省神木市。
被执行人:刘晓萍,女,汉族,1972年10月出生,现住陕西省神木市。
本院在执行申请人樊茂胜与被执行人呼振平、刘晓萍民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令由上述被执行人偿还申请执行人樊茂胜借款本金128.6万及利息，并负担案件受理费8190元及执行费15340元。在执行本案过程中，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对中）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查均无上述被执行人可供执行的财产线索，后双方当事人自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0881执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00301号
申请执行人刘阳，男，1994年9月28日出生，汉族。
被执行人陕西亿城置业投资有限公司。
法定代表人车光善，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）为民桥初字第00617号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西亿城置业投资有限公司银行存款30360.88元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年三月四日
书记员 郑 萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第0026号
原告湘乡市环卫管理处，住所地湖南省湘乡市桑梅路81号。
法定代表人周志文，该处主任。
委托代理人刘俊鹏，男，1966年10月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处县前街12号，系该处员工。
被告陈江云，男，1987年11月29日出生，汉族，双峰县人，住湖南省湘乡市望春门办事处星星村11组。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告湘乡市环卫管理处与被告陈江云服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市环卫管理处撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，原告湘乡市环卫管理处自愿负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 惠
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第858号
申请执行人：李明会。
委托代理人：兰学永，五莲华星法律服务所法律服务工作者。
被执行人：张龙俊。
申请执行人李明会（下称申请执行人）与被执行人张龙俊（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人�愿达成和解协议，被执行人分期偿还给申请执行人。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第316号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十二�
书记员 徐鹏程
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第639号
原告柳思绍，住云南省牟定县。
被告罗继任，住云南省姚安县。
原告柳思绍诉被告罗继任民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告柳思绍到庭参加诉讼，被告罗继任经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳思绍诉称：被告罗继任向原告借款30000元，约定三个月一次还清，如到期不能还清，则以月息10％计算利息，被告于2014年7月23日向原告出具了一份借条。现在借款期限早已超过，被告却不按照约定向原告归还借款。为维护债权人的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任。诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即归还原告借款30000元；2、请人民法院判令被告向原告支付借款本金30000元自2014年10月24日起至借款还清之日止按月息3％的标准计算的利息（至2015年10月24日利息为10800元）；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更其部分诉讼请求，即要求被告向原告支付借款本金30000元自2014年10月24日起至2015年10月24日止按年利率20％的标准计算的利息。
经审理查明：原告通过朋友与被告认识。2014年7月23日，被告向原告借款30000元。被告在向原告借款时，即写了一张《借条》给原告，该《借条》上写明：“今借到柳思绍人民币30000.00元，大写（叁万元整），3个月一次还清，如到期不能还清，则以月息10％算息。（合计每月3000.00元）。借款人：罗继任电话：135XX****X****4年7月23日。”在被告写《借条》给原告收持后，原告当时即将借款30000元交付给了被告。被告在向原告借款后，未按照双方约定的期限将借款偿还原告。后原告多次向被告催要借款及其利息，但被告一直未将借款及其利息给付原告。2015年7月23日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借条》及被告提供给原告的其工资卡取款业务凭证等证据证明。
本院认为，被告于2014年7月23日向原告借款30000元后，未按照双方约定的期限将借款偿还原告，也未向原告支付逾期借款利息。对此，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告履行偿还借款并支付逾期借款利息的义务。故对原告在起诉中提出的要求被告立即归还借款30000元及本案的诉讼费由被告承担这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。对原告在庭审中提出的要求被告向原告支付借款本金30000元自2014年10月24日起至2015年10月24日止按年利率20％的标准计算的利息这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持，在本案中被告应向原告支付的上述逾期借款利息为6000元（30000元×365天×年利率20％÷365天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗继任偿还原告柳思绍借款30000元、支付逾期利息6000元，合计36000元，限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费820元，由被告罗继任承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 武
审判员 杜建培
审判员 李爱明
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 梅