河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4467号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
委托代理人：张向来。
被告：王立彬。
委托代理人：王双。
被告：李连英。
委托代理人：王双。
被告：赵成海。
被告：吉林省安庆物流有限公司。
委托代理人：李彦。
被告：吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司。
被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队。
委托代理人：张秀志。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王立彬、李连英、赵成海、吉林省安庆物流有限公司、吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡、张向来、被告王立彬、李连英及委托代理人王双、被告吉林省安庆物流有限公司的委托代理人李彦、被告绥化市经济开发区迅捷运输车队的委托代理人张秀志到庭参加了诉讼。被告吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年12月12日，被告王立彬、李连英夫妻以被告王立彬个人名义与我原告签订了《融资租赁合同》。被告王立彬从原告处承租了解放牌／鲁岳牌牵引半挂车3台，由被告赵成海、吉林省安庆物流有限公司、吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队为其还款提供了连带责任担保。由于被告王立彬未按《融资租赁合同》的约定按时还款，至起诉时拖欠到期租金518257.25元，经原告多次催要未果。被告李连英与被告王立彬系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告李连英负有清偿责任。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告王立彬租赁的解放／鲁岳牵引半挂车3辆归原告所有并予以返还；三、被告王立彬、李连英向原告支付到期未付租金518257.25元；四、被告王立彬、李连英夫妻二人支付违约金155477.18元；五、被告王立彬、李连英夫妻二人共同赔付原告其他相应损失；六、被告赵成海、吉林省安庆物流有限公司、吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队对被告王立彬、李连英应承担的上述债务承担连带赔偿责任；七、本案的诉讼费由被告承担。
被告王立彬辩称：一、原告庞大乐业租赁有限公司以欺诈手段，在违背我真实意思表示的情况下与我订立《融资租赁合同》，我请求法院依法撤销该合同。
1、我意在购车，原告与吉林省安庆物流有限公司（下称“安庆物流”）共同欺诈。
2013年，我拟以购买挂车经营运输业务的方式赚钱谋生，联系到安庆物流公司后，安庆物流公司以帮助我购车办理贷款的方式与我达成一致。2013年12月12日，我在安庆物流的组织下到安庆物流公司签订购车合同，当时共同组织签合同的包括原告在内，我看到其签字的合同均为空白合同，即实质性条款均为空白，故向安庆物流询问所签合同内容及原告是谁，安庆物流称原告系银行工作人员，所签合同为贷款买车督促还款，原告默示认可安庆物流的介绍且未作任何解释。截止我收到法庭传票时方才得知其所签订合同为《融资租赁合同》而非贷款购车合同。原告与安庆物流利用我急于购车的心理，明知其行为会使我陷入错误认识，而继续告知我虚假的情况，以空白合同的形式隐瞒所签合同的真实内容，最终导致我在错误认识的情况下做出不真实的意思表示，在原告准备的合同上签字捺印，原告明显存在欺诈的故意，根据我国合同法第五十四条，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故我请求法院依法撤销《融资租赁合同》。
2、原告所述情况与事实严重不符，我不应当承担高额的租金和违约金。
（1）我主张撤销《融资租赁合同》，但是，退一步讲，即便该《融资租赁合同》合法有效，原告提供的交接确认函不符合客观事实。交接确认函的签署时间是2013年12月30日，而实际上2013年12月30日我与原告并未见面进行任何车辆交接，根本不可能签署交接确认函，实际情况是，该交接确认函与《融资租赁合同》相同均为原告在隐瞒真实情况下欺骗我所签署的空白文件。我实际是从长春安庆物流公司及山东梁山挂车厂提的车号为解放牌XXXXX和斯派菲勒XXXXX一辆，而不是原告所称的解放牌型号为XXXXX、鲁岳牌型号为XXXXX、发动机号为XXXXX、XXXXX、XXXXX号的挂车三辆。因此，即便认定《融资租赁合同》有效，原告实际交付车辆与我实际接受车辆的行为已构成对该合同的实际变更，我承担的租金应当仅为一辆车的租金，而不是三辆车的租金。
（2）原告声称多次向答辩人催要租金，我仍不履行给付义务的情况并非事实。
原告称以通知函的形式向我催要租金，该通知函显示的时间是2014年8月21日，我有充分证据证明8月21日原告根本不可能向我发出通知函并要求我在上面签字按手印，此处再次证明原告是在向我隐瞒事实的情况下获取我签字捺印，此文件不应具有任何法律效力。
（3）原告主张的我到期未付租金数额与客观事实不符。
我自开始运营挂车（1辆）后，每月所得均被安庆物流直接扣除人民币23000元用以支付车辆贷款（按照融资租赁合同即为租金），既然原告系安庆物流全程组织与我签订合同，且我签订合同后办理的还贷银行账户也在安庆物流的控制下进行资金操作，我已经按时履行还贷（按照融资租赁合同为支付租金）的义务，合计已付贷款6个月加上支付的购车定金50000元、2014年8月21日支付的10000元合计人民币198000元。其所欠付的贷款仅为一个月即23000元，并非原告主张的518257.25元。
（4）原告主张的违约金过高。
原告以我到期未付租金总额的30%主张违约金过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。结合本案事实，原告的实际损失应当是应收未收租金的利息损失，根据前述内容，我未付租金（我认为是贷款）仅为23000元，按照现行中国人民银行贷款利率，截至起诉之日其利息损失仅为人民币345元，上浮30%也仅为448.5元，原告主张的违约金155477.18元明显过高，请求法院依法予以调整为违约金人民币448.5元。（即便按照我所运营的一辆挂车自始未付租金（我认为是贷款），那么根据人民银行贷款利率计算利息损失亦仅为人民币3535.515元，上浮30%为人民币4596.1695元。）
3、原告主张我赔偿其相应的其他各种损失没有提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，负有举证责任的被答辩人应当承担举证不能的法律后果，即法院应当依法不予支持其诉讼请求。
综上，我与原告签订的《融资租赁合同》存在欺诈事实，我请求依法予以撤销，即便合同有效，原告的主张亦不符合客观事实，我请求法院依法判决以维护我的合法权益。
被告李连英答辩：李连英作为王立彬妻子，本人没有在安庆物流有限公司工作过，整件事件都不清楚，签字看上去像是自己签的，但没有印象，所以无论是本金还是违约金都没有承担的责任和义务。原告方和安庆物流有限公司签订融资租赁合同，按公司法的规定，不应该让妻子来承担还款义务，原告应该撤回对李连英的起诉。同王立彬答辩意见。
被告吉林省安庆物流有限公司辩称：同王立彬（除共同欺诈）答辩意见，安庆物流有限公司在不明知的情况下签的合同，签的都是空白合同，本案大多数车都被原告收回去了，安庆物流有限公司法定代表人是没有经营车的，我们想继续把安庆物流有限公司开下去，希望原告方把收回的车辆归还给司机，希望原告考虑一下。每件案件的本金明确一下，到底是多少，而违约金过高，不符合法律规定，没有法律依据。
被告绥化市经济技术开发区迅捷运输承担辩称：我们公司没有为任何个人或公司做过担保，签字盖章也不是我们的，怀疑章是假的。
被告吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王立彬的指定和要求从滦县庞大银龙汽车销售服务有限公司有限公司购买了解放牌／鲁岳牌车3台并出租给乙方王立彬，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方王立彬需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1717836.05元，其中起租租金312600元，分期租金1405236.05元，融资租赁手续费15546元，留购款为3000元；
3、分期租金期限为24个月，总租金分24个月付清（即2014年1月20日至2015年12月20日），乙方王立彬具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王立彬有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王立彬违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方赵成海、吉林省安庆物流有限公司愿为乙方王立彬履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金518257.25元、未到期租金876978.8元；
证据五、收款收据，用于证明原告收到被告所交起租租金312600元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
证据七、保证合同，用于证明吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队为被告王立彬按时还款提供了连带责任担保；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告李连英与被告王立彬系夫妻关系，被告李连英与原告签订了财产共有人承诺书，被告李连英同意以共同财产进行偿还共同债务。
证据九，机动车抵押登记／质押备案申请表，用于证明被告绥化市经济开发区迅捷运输车队在绥化市公安局交通警察支队办理过抵押担保事宜。
证据十、谈话记录，用于证明原告在做业务时，对每个客户有专门人员进行核实并家访，可以佐证与被告之间所签署的合同都是真实有效的；
被告王立彬向法庭提交以下证据用于支持其主张：
证据一、购车定金收据，用于证明被告的真实意思表示是贷款买车；
证据二、牡丹卡账户明细清单，用于证明所谓租车首笔租金及融资租赁费系由第三方（实际是安庆物流）操作，并非被告本人付款，被告不知是付租金；
证据三、通话记录、用于证明原告提供的交接确认函和通知函均系在被告受欺诈的前提下签署，并非原告真实送达；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
被告王立彬、李连英、赵成海、吉林省安庆物流有限公司认为所签订的合同均空白合同，但没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。
被告绥化市经济开发区迅捷运输车队认为对《保证合同》使用的公章为假公章，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
被告王立彬向法庭提交的证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2013年12月12日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、王立彬作为承租方（乙方）、赵成海、吉林省安庆物流有限公司作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年12月30日将租赁车辆交付被告王立彬，被告向原告交纳了起租租金312600元，并预先交付了留购款3000元。截止至2014年9月20日，被告王立彬向原告支付租金10000元，拖欠原告到期租金518257.25元，从2014年9月21日至2015年12月20日合同期届满被告王立彬应向原告交纳租金876978.8元。
2013年12月12日，被告李连英与原告签订了财产共有人承诺书。
另查明，被告赵成海于2014年9月17日死亡。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王立彬、被告赵成海、吉林省安庆物流有限公司签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告王立彬和被告赵成海、吉林省安庆物流有限公司均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告王立彬未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告王立彬给付到期租金并赔付损失。被告赵成海于2014年9月17日死亡，已丧失履行合同的能力，故对原告要求被告赵成海全面履行合同义务的诉讼请求，本院不予支持。
原告庞大乐业租赁有限公司在诉请被告王立彬、李连英赔偿其它损失，因原告未能提交因被告违约造成尚有损失的相关证据，对原告诉请被告王立彬、李连英赔偿其它损失不予支持；《融资租赁合同》约定：解除合同，收回租赁物，要求被告王立彬支付本合同的所有已到期的未支付租金，其他费用和相关损失，并向原告支付本合同租金总额30%的违约金；本院认为合同约定的违约金标准过高，结合本案被告王立彬至法庭辩论终结时向原告交纳租金10000元的事实，本院酌情确认按到期租金的15%支付违约金。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吉林省安庆物流有限公司孤山子分公司签订的《保证合同》，根据《公司法》第十四条之规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司的民事责任由吉林省安庆物流有限公司承担。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告绥化市经济开发区迅捷运输车队签订的《保证合同》，被告绥化市经济开发区迅捷运输车队虽然对该合同予以否认，但没有提供相关证据予以证实，故应该认定该合同的真实性，庞大乐业租赁有限公司要求被告绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带责任，本院予以支持。
被告李连英与被告王立彬系夫妻关系，并与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书；因此，原告有权向被告李连英主张权利。
被告吉林省安庆物流有限公司为被告王立彬履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国公司法》第十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年9月21日解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告王立彬、赵成海、吉林省安庆物流有限公司之间于2013年12月12日签订的《庞大乐业融资租赁合同》；
二、被告王立彬将从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的解放牌／鲁岳牌牵引车返还原告庞大乐业租赁有限公司；该车的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司；
三、被告王立彬、李连英在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁车辆至2014年9月20日到期租金518257.25元；
四、被告王立彬、李连英在本判决生效后5日内赔偿原告庞大乐业租赁有限公司支付因迟延返还车辆造成的租金损失（该损失以合同约定的租金月租金为标准进行计算，计算期间从2014年9月21日起至实际收回车辆之日止；但实际收回车辆之日超出租赁期满2015年12月20日的超出部分的期间不再计算损失）
五、被告王立彬、李连英给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金518257.25元х15%=77738.59元；
六、被告吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队对本判决第三、四、五项承担连带责任；
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12332元，保全费5000元，合计17332元，由被告王立彬、李连英负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费24664元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 兵