黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2403号
上诉人（原审被告）吕波，男1974年6月8日出生，住拜泉县。
委托诉讼代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史春岩，住拜泉县。
委托诉讼代理人代兴贵，住拜泉县。
原审被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人王治，该公司总经理。
上诉人吕波因与被上诉人史春岩、原审被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财险大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕波上诉请求：一、撤销拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1192号民事判决第二项中护理费12,632.36元，依法重审本案；二、诉讼费用由史春岩承担。事实和理由：一、一审法院开庭调查时史春岩并没有举证证实另一护理人员的职业及护理误工收入，故吕波认为一审法院参照2015年黑龙江省交通运输业年收入44,654.00元及居民服务业年收入50,275.00元标准计算护理费为14,109.36元，没有依据，是错误的；二、对司法鉴定意见有异议，因为单独的骨折不能认定为八级伤残；对事故的责任认定有异议，史春岩自身有一定责任；对史春岩的用药有异议，史春岩可能有其他方面的用药。
史春岩未答辩。
华安财险大庆中心支公司未答辩。
史春岩向一审法院起诉请求：吕波及华安财险大庆中心支公司赔偿医疗费138,407.00元、伙食补助费7,000.00元、营养费9,000.00元、误工费27,800.00元、护理费15,600.00元、伤残赔偿金108,523.00元、精神损害赔偿金10,000.00元、后续治疗费8,000.00元、鉴定费6,052.00元、交通费1,500.00元、修理费1,600.00元，合计333,482.00元。
一审法院认定事实：2015年11月3日16时30分许，吕波驾驶黑BQN3**号轻型普通货车，由东向西行驶至203省道630公里+500米处，车辆驶入道路左侧，与相对方向史春岩所驾驶的黑B910**号正三轮载客摩托车发生相撞，造成史春岩受伤，两车不同程度受损的交通事故，经拜泉县交通警察大队拜公交认字[2015]第184号道路交通事故认定书认定，吕波负事故全部责任，史春岩不负事故责任。因此次事故史春岩于2015年11月3日因髋臼骨折、髋关节脱位、肋骨骨折、头部外伤、十字韧带断裂入院治疗70天，住院期间由刘建达、史凤云进行护理。治疗终结后经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具的齐安通司鉴中心（2016）法鉴字第132号司法鉴定意见书鉴定：1、伤残八级；2、现在可以医疗终结；3、后续医疗费用需8,000.00元，或按实际发生数额计算；4、误工期评定伤后至鉴定前一日；5、护理期评定伤后90日，其中前两周需二人护理，之后时间需一人护理；6、营养期评定伤后90日。现史春岩、吕波就事故善后及赔偿问题未能达成一致，故史春岩起诉至法院，要求吕波、华安财险大庆中心支公司赔偿医疗费138,407.00元，伙食补助费7,000.00元，营养费9,000.00元，误工费27,800.00元，护理费15,600.00元，伤残赔偿金108,523.00元，精神损害赔偿金10,000.00元，后续治疗费8,000.00元，鉴定费6,052.00元，交通费1,500.00元，修理费1,600.00元。合计333,482.00元。经查，黑BQN3**轻型普通货车在华安财险大庆中心支公司投保交强险，保险期限为2015年9月30日至2016年9月30日止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额为10,000.00元，其中医疗费赔偿限额包括住院伙食补助费、营养费、医药费、后续治疗费等，死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，其中死亡伤残赔偿限额包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等，财产损失赔偿限额为2,000.00元。在该起事故中，史春岩可获赔偿项目为：1、医药费，史春岩提交的经认定为合法有效的医疗票据金额为138,407.00元，故对史春岩要求赔偿医药费138,407.00元诉讼请求予以支持；2、误工费、本案中史春岩于1951年4月18日出生，且史春岩并未提供证据证实存在因事故误工而减少收入的事实，故对此不予支持；3、护理费，依据齐齐哈尔尔市安通司法鉴定中心出具的齐安通司鉴中心（2016）法鉴字第132号司法鉴定意见书的鉴定意见，护理费用参照2015年黑龙江省交通运输业年收入44,654.00元标准及居民服务业年收入50,275.00元标准计算，护理费为14,109.36元；4、伙食补助费，齐齐哈尔地区工作人员出差伙食补助标准为100.00元，按此标准计算史春岩住院70天的伙食补助为7,000.00元；5、残疾赔偿金，依据齐齐哈尔尔市安通司法鉴定中心出具的齐安通司鉴中心（2016）法鉴字第132号司法鉴定意见书的鉴定意见，史春岩构成八级伤残，故残疾赔偿金为2015年城镇居民人均可支配收入24,203.00元×15年×30%=108,913.50元，史春岩要求赔偿残疾赔偿金108,523.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；6、精神抚慰金，根据齐齐哈尔尔市安通司法鉴定中心出具的齐安通司鉴中心（2016）法鉴字第132号司法鉴定意见书的鉴定意见，史春岩构成八级伤残，故对史春岩要求赔偿精神抚慰金10,000.00元的诉讼请求，予以支持；7、营养费，根据齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具的齐安通司鉴中心（2016）法鉴字第132号司法鉴定意见书的鉴定意见，营养费为90天×50.00元=4,500.00元；8、鉴定费，依据史春岩提交到法院的由齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具的鉴定票据，鉴定费为6,052.00元；9、交通费，交通费应当以正式票据为凭证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合史春岩已向法庭提交关于交通费的正式票据，故对于史春岩要求交通费1,500.00元的主张予以支持；10、后续治疗费，根据齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具的齐安通司鉴中心（2016）法鉴字第132号司法鉴定意见书的鉴定意见，后续治疗费应为8,000.00元；11、修理费，依据拜泉县价格认定中心出具的拜价认（险）字[2016]10号价格认定结论书，结合此次事故的实际情况，车辆修理费为1,600.00元。
一审法院认为，吕波驾驶的黑BQN3**号轻型普通货车与史春岩所驾驶的黑B910**号正三轮载客摩托车发生相撞，造成史春岩受伤，车辆受损的交通事故，经拜泉县交通警察大队拜公交认字[2015]第184号道路交通事故认定书的认定，吕波负事故全部责任，史春岩不负事故责任。鉴于吕波驾驶的黑BQN3**号轻型普通货车在华安财险大庆中心支公司投保交强险，故依据相关法律的规定，本案的赔偿顺序为华安财险大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制险的限额内先行赔付，不足部分，由吕波负责赔偿。故一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告史春岩残疾赔偿金108,523.00元，医疗费10,000.00元，护理费1,477.00元，修理费1,600.00元，合计121,600.00元；二、被告吕波于本判决生效后五日内赔付原告史春岩医疗费128,407.00元，护理费12,632.36元，伙食补助费7,000.00元，精神抚慰金10,000.00元，营养费4,500.00元，交通费1,500.00元，后续治疗费8,000.00元，合计172,039.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,302.00元，由原告史春岩负担753.00元，被告吕波负担5,549.00元，保全费1.020.00元及鉴定费6,052.00元由被告吕波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吕波驾驶的轻型普通货车与史春岩驾驶的正三轮载客摩托车发生相撞，造成史春岩受伤，车辆受损的交通事故，经拜泉县交通警察大队拜公交认字[2015]第184号道路交通事故认定书认定，吕波负事故全部责任，史春岩不负事故责任。吕波驾驶的车辆在华安财险大庆中心支公司投保了交强险。故史春岩依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求吕波及华安财险大庆中心支公司赔偿的主张，符合法律规定，本院应予支持。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。吕波关于一审法院采用黑龙江省交通运输业年收入及居民服务业年收入标准计算护理费是错误的主张，因未提供充分证据，本院不予支持。
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案在一审审理时，吕波对齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具的齐安通司鉴中心（2016）法鉴字第132号司法鉴定意见书的鉴定意见及拜泉县交通警察大队拜公交认字[2015]第184号道路交通事故认定书并无异议，吕波关于史春岩不构成八级伤残及史春岩对该起交通事故应承担一定责任的主张，因吕波对该司法鉴定及交通事故的责任认定已经认可，故本院不予支持。吕波经一审法院释明后对史春岩的用药并未申请鉴定，故吕波关于史春岩因此次交通事故所支出的医药费用可能有其他方面用药的主张，证据不足，本院不予采信。
综上，吕波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由吕波负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十二月二十日
书记员 王鹤霏