湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初623号
原告：王瑞一，男，1967年10月28日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：徐盛明，男，1963年3月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：吴剑冰，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：刘正球，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：新宁县五里矿业有限责任公司，住所地新宁县清江桥乡。
法定代表人：徐盛明，该公司经理。
原告王瑞一与被告徐盛明、吴剑冰、刘正球、新宁县五里矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王瑞一及其委托诉讼代理人李贵、被告徐盛明、吴剑冰、新宁县五里矿业有限责任公司的法定代表人徐盛明到庭参加诉讼，被告刘正球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王瑞一向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告徐盛明、吴剑冰、刘正球连带偿还借款本金1000000元，并按月息2%支付从2015年4月22日起至还清之日止的利息；二、依法判决被告新宁县五里矿业有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、依法判决原告王瑞一对被告徐盛明、吴剑冰、刘正球的股权变卖价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用、财产保全费用由被告方承担。事实和理由：被告徐盛明、吴剑冰、刘正球系被告新宁县五里�业有限责任公司的股东。2014年8月18日，被告徐盛明、吴剑冰、刘正球因资金周转紧张，与原告王瑞一签订借款合同，约定三被告共同向原告借款1500000元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，月息3%，按月付息。当天，被告新宁县五里矿业有限责任公司与原告签订保证合同，约定由被告新宁县五里矿业有限责任公司对以上1500000元借款本息承担连带保证责任。为保证原告债权的实现，被告徐盛明、吴剑冰、刘正球与原告于2014年8月18日签订质押合同，将其所持有的新宁县五里矿业有限责任公司的60%的股权出质，并于2014年8月20日在新宁县工商行政管理局办理了股权质押登记。2014年8月20日，被告徐盛明、吴剑冰、刘正球向原告出具了1500000元的借据一张。2014年8月21日，原告通过银行汇款的方式向被告转账支付了1500000元。2015年9月30日，被告徐盛明偿还了其�本金500000元及该本金对应的全部利息。后经原告方催收，被告方仍未返还尚欠借款本金1000000元及2015年4月22日之后的利息。
徐盛明口头辩称，本人所借本金500000元及其利息已全部还清，对其余借款不再承担连带返还责任。
吴剑冰口头辩称，借款1500000元属实，被告徐盛明已偿还500000元及其利息也属实。
新宁县五里矿业有限责任公司的法定代表人徐盛明口头辩称，被告新宁县五里矿业有限责任公司的保证期限已超过6个月，不应承担保证责任。
刘正球未作书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、被告的身份证明、企业法人营业执照；3、借款合同及借据；4、转账凭证；5、保证合同；6、质押合同；7、股权出质设立登记通知书；8、湖南湘安律师事务所律师函。�告徐盛明提交了以下证据：汇款凭证。被告吴剑冰未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，对原告方提交的第1至7号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提交的第8号证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。对被告徐盛明提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐盛明、吴剑冰、刘正球系被告新宁县五里矿业有限责任公司的股东。2014年8月18日，被告徐盛明、吴剑冰、刘正球与原告王瑞一签订借款合同，约定三被告共同向原告借款1500000元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，月息3%，按月付息。当天，被告新宁县五里矿业有限责任公司与原告签订保证合同，该公司法定代表人徐盛明及其他全部股东均在合同上签字，�加盖了公司印章。保证合同第五条约定，丙方（被告新宁县五里矿业有限责任公司）同意为甲方（被告徐盛明、吴剑冰、刘正球）的1500000元借款提供连带保证责任，如借款到期，甲方尚未还款，丙方自愿以全部财产承担连带保证责任直至还清该借款本、息为止。2014年8月18日，被告徐盛明、吴剑冰、刘正球与原告签订质押合同，将其所持有的新宁县五里矿业有限责任公司的60%的股权出质，并于2014年8月20日在新宁县工商行政管理局办理了股权质押登记。2014年8月20日，被告徐盛明、吴剑冰、刘正球向原告出具了金额为1500000元的借据一张，2014年8月21日，原告按照被告徐盛明、吴剑冰、刘正球的要求，通过银行汇款的方式向被告新宁县五里矿业有限责任公司的银行账户转账支付了1500000元。2015年9月30日，被告徐盛明偿还了其中本金500000元及该本金对应的全部利息。被�方尚欠借款本金1000000元及2015年4月22日之后的利息。
本院认为，原告王瑞一与被告徐盛明、吴剑冰、刘正球签订借款合同后按照合同约定及三被告的要求将借款转账至被告新宁县五里矿业有限责任公司的账户，原告王瑞一与被告徐盛明、吴剑冰、刘正球之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。被告徐盛明、吴剑冰、刘正球应当返还尚欠原告王瑞一的借款本金1000000元。原告要求三被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告徐盛明、吴剑冰、刘正球应连带返还借款本金1000000元及其利息。被告徐盛明主张，其名下所借500000元本金及利息已还清，对其余借款不再承担连带返还责任。本院认为，原告与被告徐盛明、吴剑冰、刘正球签订的借款合同没有明确三被告各自借款金额，也没有在合同中约定各自的返还责任，因此，应认定三被告共同向原告借款1500000元的事实。共同借款应共同连带偿还。被告徐盛明、吴剑冰、刘正球之间就偿还借款问题作出的任何约定，只在其内部有约束力，不能作为其对原告所提主张的抗辩理由。
被告方有责任举证证明其向原告偿还本金或者利息的基本事实。原告诉请从2015年4月22日起计算利息，被告徐盛明提出1500000元本金的利息已偿还至2015年5月22日，其中500000元本金的利息已全部还清，所以尚欠本金1000000元的利息应从2015年5月22日起算。但是被告方没有在本院指定的举证期限内提交相关证据证实其主张，本院对其主张不予采信。本院认定被告徐盛明、吴剑冰、刘正球尚欠原告借款本金1000000元的利息应从2015年4月22日起算。
原告要求被告新宁县五里矿业有限责任公司承担连带保证责任，该公司法定代表人�盛明则认为，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已经免除。原告与被告新宁县五里矿业有限责任公司在保证合同中明确约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，该约定可依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，而不是6个月，因此，保证期间尚未届满，被告新宁县五里矿业有限责任公司应承担连带保证责任。
原告与被告徐盛明、吴剑冰、刘正球签订了股权质押合同并办理了股权质押登记，被告新宁县五里矿业有限责任公司在质押合同上盖章确认，因此，股权质押合同依法成立并已生效，质权自办理出质登记时已设立，原告对被告徐盛明、吴剑冰、刘正球持有的新宁县五里矿业有限责任公司的60%的股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
综上所述，被告徐盛�、吴剑冰、刘正球应当返还原告王瑞一借款本金1000000元并按照年利率24%支付2015年4月22日之后的利息。被告新宁县五里矿业有限责任公司对前述借款本息负有连带返还的责任。原告对被告徐盛明、吴剑冰、刘正球持有的新宁县五里矿业有限责任公司的60%的股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐盛明、吴剑冰、刘正球在本判决生效后二十日内共同返还原告王瑞一借款本金1000000元及其�息（按照年利率24%自2015年4月22日起计算至还清之日止）；
二、被告新宁县五里矿业有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、原告王瑞一对被告徐盛明、吴剑冰、刘正球持有的新宁县五里矿业有限责任公司的60%的股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告徐盛明、吴剑冰、刘正球、新宁县五里况业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 谭 芳
审判员 邓昌洪
审判�李利群
二〇一六年十月十一日
书记员 杨将凝