上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第459号
原告于红兰。
委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告许慧斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
原告于红兰诉被告许慧斌、被告深圳市盛恒达货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年2月17日撤回对深圳市盛恒达货运有限公司的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告于红兰及其委托代理人张红霞、被告许慧斌、被告平安财保深圳分公司的委托代理人姚林胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红兰诉称：2013年5月29日17时00分许，被告许慧斌驾驶牌号为粤BFXX**重型半挂牵引车、粤BUX**挂重型集装箱半挂车行驶至新车公路南乐路西北约5米处，与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告许慧斌负事故全部责任。现原告伤情经鉴定已构成九级、十级、十级、十级。原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费201，479.07元、住院伙食补助费1，180元、营养费3，600元、护理费4，937.25元、鉴定费2，290元、残疾赔偿金90，485.20元、精神损害抚慰金13，000元、误工费12，000元、医疗器械费205.20元、陪客椅费870元、车损费1，400元、停车费31元、住宿费250元、交通费2，293元、衣物损失费500元、律师费5，000元，合计339，520.72元，被告平安财保深圳分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超出保险部分由被告许慧斌承担全部赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为99，881.60元，并将停车费计入交通费中。
被告许慧斌辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆系挂靠在被告深圳市盛恒达货运有限公司处。
被告平安财保深圳分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：2013年5月29日17时00分许，被告许慧斌驾驶牌号为粤BFXX**重型半挂牵引车、粤BUX**挂重型集装箱半挂车沿新车公路由北向西行驶，至新车公路南乐路西北约5米处，因被告许慧斌右转弯时，未确保安全与原告发生碰撞，致使原告受伤，车损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告许慧斌负事故全部责任，原告无事故责任。
2013年12月6日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2013年12月19日，该鉴定所出具华医（2013）临鉴字第1424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于红兰肢体交通伤，后遗右足趾功能障碍、左下肢功能障碍、骨盆畸形愈合、右足足弓结构破坏1／3以上，分别构成XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。
粤BFXX**重型半挂牵引车、粤BUX**挂重型集装箱半挂车的登记车主为深圳市盛恒达货运有限公司，其在被告平安财保深圳分公司处投保了两份交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
审理中，原、被告对住院伙食补助费1，180元、误工费10，000元、护理费4，500元、医疗器械费205.20元金额予以确认。事发后，被告许慧斌已付原告现金102，000元，并垫付医疗费1，287.90元。被告平安财保深圳分公司事发后已垫付医疗费20，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，粤BFXX**重型半挂牵引车、粤BUX**挂重型集装箱半挂车已向被告平安财保深圳分公司投保了两份交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保深圳分公司在交强险险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告许慧斌负事故全部责任，故对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆同时向被告平安财保深圳分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保深圳分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告许慧斌承担。
原、被告对原、被告对住院伙食补助费1，180元、误工费10，000元、护理费4，500元、医疗器械费205.20元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和出院小结，其中上海养志康复医院的11.50元因无门诊记载，本院不予支持，同时扣除住院期间的伙食费1，239.20元，故本院确认原告的医疗费201，516.27元（含被告许慧斌垫付的医疗费1，287.90元）；2、对于营养费，原告主张40元／天并无不当，故本院确定营养费为3，600元；3、对于残疾赔偿金，原告主张伤残系数26%并无不当，故对原告按农村标准19，208元主张残疾赔偿金99，881.60元，本院予以确认；4、对于精神损害抚慰金，考虑原告伤情和事故过错情况，其主张13，000元且要求在交强险限额内优先受偿并无不当，本院予以确认；5、对于交通费，根据原告就诊情况，被告认可1，000元并无不当，故本院确认交通费为1，000元；6、对于陪客椅费，原告提供一份证明，真实性难以确认，故原告该项主张本院不予支持；7、对于住宿费，非原告就诊产生，该项主张缺乏依据，本院不予支持；8、对于衣物损失费，原告未能提供相关依据，本院不予支持；9、对于车损，原告没有相关证据，鉴定事故认定书上确有车损的记载，本院酌情支持200元；10、对于鉴定费，根据原告提供的票据，本院确认为2，290元；11、对律师费，考虑当事人的过错和经济负担能力等情况，本院支持4，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费201，516.27元、住院伙食补助费1，180元、营养费3，600元，合计206，296.27元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保深圳分公司在两份医疗费用赔偿限额内赔偿20，000元；原告的误工费10，000元、护理费4，500元、残疾赔偿金99，881.60元、交通费1，000元、精神损害抚慰金13，000元、医疗器械费205.20元，合计128，586.80元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保深圳分公司在两份交强险限额内赔偿；原告的车辆损失费200元，属于交强险中财产损失赔偿范围，由被告平安财保深圳分公司赔偿。交强险赔付不足部分，其中其余医疗费181，516.27元、住院伙食补助费1，180元、营养费3，600元、鉴定费2，290元，合计188，586.27元，由被告平安财保深圳分公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围的律师费4，000元，因被告许慧斌已付103，287.90元，故多支付99，287.90元由被告平安财保深圳分公司在商业三者险内应付原告的赔偿款中予以支付被告许慧斌。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告于红兰148，786.60元，已付20，000元，尚需支付128，786.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告于红兰89，298.37元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告许慧斌99，287.90元；
四、被告许慧斌赔偿原告于红兰律师费4，000元（已付）；
五、驳回原告于红兰的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，393元，减半收取计3，196.50元，由原告于红兰负担136.50元，由被告许慧斌负担3，060元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……