wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第228号
原告：陈新，男。
委托代理人：袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南凤凰地产有限公司（原名海口市秀英土地房产开发公司）。
法定代表人：张冠彩，总经理。
委托代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
本院在审理原告陈新诉被告海南凤凰地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈新于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告陈新负担。
审判员 何雪春
二〇一四年四月十四日
书记员 熊一霖
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第35号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人马安全。
被执行人乔梦蝶。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人马安全、乔梦蝶夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第35号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年九月十八日
书记员 朱庆国
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行执字第35号
申请人定州市国土资源局。
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人倪某某。
定州市定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）02-013号行政处罚决定书，于2014年9月30日已申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请已超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）02-013号行政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终180号
上诉人（原审被告）常州市金茂汽车服务有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村。
法定代表人李霞，该公司经理。
委托代理人刘亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人潘文雅，北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚孟华。
被上诉人（原审被告）杨晓燕。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
上诉人常州市金茂汽车服务有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、褚孟华、杨晓燕、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武商初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常州市金茂汽车服务有限公司于2016年3月3日，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州市金茂汽车服务有限公司申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州市金茂汽车服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7360元，减半收取3680元，由常州市金茂汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 潘 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 骆云辉
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终303号
上诉人（原审原告）李仁成，男，住所地集安市。
上诉人（原审原告）李文举，男，住所地同上。
上诉人（原审原告）李洪剑，男，住所地同上。
被上诉人（原审被告）通化市人民政府,住所地通化市新华大街499号。
法定代表人乔恒，市长。
委托代理人李国臣，通化市人民政府法制办工作人员。
委托代理人唐鹏，通化市人民政府法制办工作人员。不予受理行政复议申请决定
上诉人李仁成、李文举、李洪剑因诉通化市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中行初字第18号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李仁成、李文举、李洪剑系集安市太王镇下解放村村民，因中朝界河公路大桥引桥及口岸建设项目，集安市人民政府对项目范围内的包括三原告房屋在内的集体土地及地上附着物实施征收。三原告同集安市人民政府就房屋征收安置补偿达成协议后，认为集安市人民政府的征收行为违法，遂向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月29日作出（2012）通中行初字第18、19、20号行政裁定，以三原告提起的行政诉讼被告主体不适格为由，驳回了三原告的起诉。2014年12月1日，吉林省高级人民法院作出(2014)吉行终字第39、37、41号行政裁定，维持了本院的裁定。2015年8月10日，三原告向被告提起行政复议，请求确认集安市人民政府行政征收行为违法，被告于2015年8月14日对原告作出的通市府复不决字[2015]第4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为集安市人民政府不是争议集体土地征收的批准机关，原告现就行政征收行为的合法性向通化市人民政府提起复议，以集安市人民政府作为被申请人，主体不适格。遂依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定，决定不予受理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定：“下级机关依照法律、法规、规章规定，经上级机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。”本案所涉及的集
安市人民政府并非集体土地征收的批准机关，被告以原告申请行政复议的被申请人为集安市人民政府主体不适格为由决定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李仁成、李文举、李洪剑的诉讼请求。
李仁成、李文举、李洪剑不服一审判决，上诉提出：上诉人申请行政复议请求的确认集安市人民政府的征地实施行为违法，不是征地批准行为违法，通化市人民政府应予受理其复议申请。原审判决维持通化市人民政府的不予受理决定错误。
本院经审理查明，2012年8月7日，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2012]435号《关于集安市人民政府2012年第六批次农用地转用和土地征收的批复》，同意集安市将农村集体农用地2.4170公顷转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地6.2806公顷。上诉人李仁成、李文举、李洪剑的宅基地在该批复范围内。被征收人梁志仁等人因对征地批复不服，向吉林省人民政府申请行政复议。吉林省人民政府复议维持后，梁志仁等人又向国务院申请行政裁决。国务院于2013年6月9日作出《行政复议裁决书》，裁决维持吉国土资耕函[2012]435号批复。2012年7月，集安市中朝界河公路大桥引桥及口岸设施建设房屋征收工作指挥部与李仁成、李文举、李洪剑三人分别签订了《房屋产权调换协议书》，就房屋安置补偿问题达成协议。三人同集安市人民政府就房屋征收安置补偿达成协议后，以集安市人民政府的征收行为违法为由向通化市中级人民法院提起行政诉讼。通化市中级人民法院于2014年5月29日作出（2012）通中行初字第18、19、20号行政裁定，以被告主体不适格为由，驳回了三人的起诉。三人不服向我院提出上诉。我院经审理分别作出(2014)吉行终字第39、37、41号行政裁定，维持原裁定。2015年8月10日，三人向通化市人民政府提起行政复议，请求确认集安市人民政府行政征收行为违法。通化市人民政府认为集安市人民政府不是争议集体土地征收的批准机关，即被申请人主体不适格，遂决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，李仁成、李文举、李洪剑在《行政复议申请书》中称“2012年被申请人（集安市人民政府）以进行项目建设为由，强行与申请人签订行政合同、责令申请人搬迁，甚至组织实施强拆”，即三人在2012年就应当知道其申请复议的行政行为的内容，那么三人于2015年5月23日向通化市人民政府申请行政复议，早已超过行政复议的申请期限。通化市人民政府对其复议申请决定不予受理的理由虽然不当，但不予受理的结论正确，原审法院判决予以维持并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人李仁成、李文举、李洪剑承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年九月三十日
书 记 员 寻 锴
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1031号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人梁盼盼，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人苗丽红，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人梁盼盼之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行梁盼盼、苗丽红夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人梁盼盼、苗丽红夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年10月30日作出了巨费征字（2014）1212605号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43320元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1212605号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1212605号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）1212605号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 时圣贤
审判员 王有泉
二〇一五年四月十七日
书记员 张清良
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00614号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄。
被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司。
法定代表人朱明党。
本院已经发生法律效力的本院（2015）灞行非诉审字第00022号行政裁定书，责令被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司向申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局交付罚款24824.8元，负担申请执行费200元。本院在执行过程中，被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司主动向申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局履行完毕并接受教育，现申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局向本院提交撤案申请书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞行非诉审字第00022号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一五年十一月二日
书记员 罗超
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初530号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人璩某，男，1992年3月26日出生。
指定辩护人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
指定辩护人高毅利，河南涛声律师事务所实习律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人璩某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被害人程某、被告人璩某及其辩护人景红伟、高毅利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人璩某与被害人程某系朋友。2017年7月21日17时许，璩某、张某等人到位于济源市济水办事处周园路程某经营的“六子肉夹馍”店找程某闲聊。期间，因璩某向程某索要50元欠款，双方发生争执并引发厮打。厮打中，璩某持店内剔骨刀将程某背部捅伤。经鉴定，程某肺裂伤、血气胸、背部皮肤裂伤，损伤程度为重伤二级。案发后，璩某让张某拨打120急救电话，张某即拨打了120电话和110报警电话，随后璩某陪同程某到医院治疗。公安机关接警后到医院传唤璩某，璩某没有拒捕行为。另查，案发后璩某家人为程某垫付了医疗费等费用。
上述事实，被告人璩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人张某的证言，发破案经过及到案经过，现场及伤情照片，作案工具照片，诊断证明，证据保全清单，鉴定意见，行政处罚决定书及罚没票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人璩某不能正确处理矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。璩某明知他人报案，在公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，璩某能够积极救治被害人，其家人代为垫付了医疗费等费用，可以酌情对璩某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人璩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2020年10月21日止）。
二、作案工具剔骨刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁冉冉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8842号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码：912101027748474917）,住所地：沈阳市和平区中华路68号738。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：梁雅萍，住沈阳市和平区。
原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告梁雅萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告沈阳温州城商业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳温州城商业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄妍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执455-2号
申请执行人：吴旭明，男，1977年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：刘红梅，女，1980年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：范翠华，女，1976年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人:王迪，男，1995年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：蔡全俊，男，1973年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人：住武汉市新洲区。
申请执行人：何银凤，女，1974年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：任智慧，女，1965年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：廖志红，男，1973年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：王林英，女，1975年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：肖光霞，男，1975年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：占翠华，女，1977年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：湖北创荣置业有限公司。住所地：武汉市李集街北街。
法定代表人：郑惠，该公司总经理。
依据生效的武汉仲裁委员会于2016年3月15号作出的（2015）武仲裁字第0001553-0001559号裁决书，经申请人申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行，并于2015年4月29日向被执行人湖北创荣置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北创荣置业有限公司在通知书送达之日起偿付申请人吴旭明、刘红梅、范翠华、王迪、蔡全俊、何银凤、任智慧、廖志红、王林英、肖光霞、占翠华相关款项89600元。承担案件仲裁费10570元，案件执行费805元。本院在案件执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款，后因被执行人履行了所有相关法律确定的义务，且申请人书面向本院申请结案，并要求解除对被执行人银行存款的冻结。
本院认为，申请人书面申请结案并要求解除冻结，应依法予以裁定终结执行并对冻结的银行账户予以解冻。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北创荣置业有限公司在中国工商银行帐号的银行存款的冻结。
二、终结（2015）武仲裁字第0001553-0001559号裁决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈正旺
二〇一六年六月十二日
书记员 刘紫明
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第335号
原告李幸福。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告金涛。
原告李幸福与被告金涛委托合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年8月12日、2015年8月26日二次公开开庭进行了审理。原告李幸福的委托代理人陈�到庭参加诉讼，被告金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李幸福诉称，原告李幸福原系经营船舶配件、五金工具零售的个体工商户，被告金涛原系舟山市海天船舶工程有限公司（以下简称海天公司）的主管。自2010年8月起，原告与海天公司发生业务往来，原告委托被告向海天公司要求付款，海天公司将72641元货款支付给了被告，但被告一直未将上述款项支付给原告。2014年1月25日，被告向原告出具了说明，承认海天公司已将上述款项转入被告处，并要求于2014年2月28日后在被告可向海天公司结算的工资中支付，但海天公司破产清算一事至今未有结果。原告认为，被告向海天公司收取货款后，理应及时支付给原告。现经催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1.被告归还给原告货款72641元，并支付自2014年3月1日起�中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还给原告货款72641元，并支付自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息。
被告金涛未作答辩。
原告李幸福为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.个体工商户情况一份，拟证明原告经营的岱山县汇通船舶配件经营部已于2011年12月28日注销。
2.落款日期为2014年1月25日，落款人为金涛的说明一份，拟证明货款已由被告领取的事实。
被告金涛未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法于2015年8月17日向证人浙江五奎律师事务所工作人员朱某谈话笔录一份，并调取汇款凭证二张，证人陈述，浙江五奎律师事务所系海天公司的破产管理人，金涛系海天公司的员工，金涛的工资至今已全部发放，其中2014年1月20日支付12557.07元，2015年4月30日支付68666元，因此，截至2015年4月30日，金涛的工资已全部支付完毕。
经质证，对本院调取的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为金涛的工资是否发放与本案没有关联性。对原告李幸福提供及本院调取的上述证据，被告金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
岱山县汇通船舶配件经营部与海天公司曾有业务往来。2014年1月25日，被告金涛向原告李幸福作出说明一份，载明：岱山县汇通船舶配件经营部销售给舟山海天船舶工程公司的货款共计72641元，人民币大写柒万贰仟陆佰肆拾壹元已转入金涛户口。此款待2014年2月28日后清产结算，在工资欠款结清后结算。此后，被告一直未将上述款项支付给原告。
另查明，岱山县汇通船舶配件经营部的经营者为原告李幸福，该经营部因自行停业已于2011年12月28日注销。
又查明，被告金涛原系海天公司的员工。至2015年4月30日，金涛在海天公司的工资已发放完毕。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告金涛收取货款后，理应按照约定将货款支付给原告，故原告要求被告归还货款72641元，并支付从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛自本判决生效之日起十日内归还原告李幸福货款72641元，并支�自2015年5月1日起以尚欠货款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，减半收取808元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1616元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余�君
二〇一五年九月十五日
代书 记员 程 园 园
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更296号
罪犯张川，男，生于1969年11月14日，四川省成都市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年08月07日作出（2011）成刑初字第273号刑事判决，以被告人张川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张川在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张川减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯张川减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张川在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张川在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张川减刑一年三个月。
刑期至2024年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1495号
上诉人（原审被告）刘善福，男，汉族，居民。
委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）全龙江，男，汉族，居民。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
原审第三人姜自霞，女，汉族，居民。
上诉人刘善福因人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月25日，原告全龙江到被告刘善福厂子拉树皮，拉完树皮后，其帮助被告刘善福接树皮，在接树皮过程中，因一块树皮未掉落，原告用手拿树皮时，铡机突然运行，致使其左手拇指受伤。原告受伤后，被告刘善福将其送至临沂市人民医院进行治疗，原告住院2天，被告刘善福垫付医疗费3215.07元，2012年10月27日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并作出沂蒙司鉴所（2012）鉴字第2291号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成九级伤残，误工时间为90天。原告为此支付鉴定费810元。后原告于2012年11月5日诉至法院，要求被告及第三人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神赔偿金等共计44109.95元。
原审法院认为，原告在帮助被告刘善福接树皮过程中，在拿一块未掉落的树皮时，铡机突然运行，致使原告左手拇指受伤的事实，有庭审调查等予以证实，予以确认。关于被告刘善福承担赔偿责任的问题。原告称系被告刘善福让其接树皮的，被告刘善福对此不予认可，称系原告自行接树皮的。法院对此分析认定如下：无论原告是自行帮助被告刘善福接树皮，还是被告让原告接树皮，原告均是以无偿帮助为前提，且原告在帮助被告刘善福接树皮时，被告刘善福未拒绝，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，被告刘善福应承担赔偿责任。关于原告全龙江是否存在过失的问题。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在帮助被告刘善福接树皮时应尽到安全注意义务，但其未能尽到安全注意义务，在发生事故时导致其受伤。因此，原告对其人身损害的发生有过失行为，依照民法通则第一百三十一条的规定，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。关于第三人姜自霞是否应承担责任的问题。原告称其在拿一块未掉落的树皮时，铡机是停止的，第三人姜自霞在未告知原告的情况下，打开铡机开关，铡机运行，致使原告受伤的，第三人应承担赔偿责任，但其未提交证据证实，且第三人姜自霞对此不予认可。因此，对该主张法院不予采信，对原告要求被告姜自霞承担赔偿责任的主张，法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“对公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。对于原告主张的损失医疗费3215.07元、误工费3589.84元、护理费78.04元、住院伙食补助费16元、鉴定费810元、伤残赔偿金33368元、精神损害赔偿金3000元，其中医疗费，庭审中，原告认可被告刘善福已支付该费用，其不再主张，对此法院予以确认；误工费，原告主张按日平均工资39.02元、误工时间按92天计算，对其日平均工资法院予以认定，因“出院后90日内未评残的，视为过分迟延”，原告受伤住院2天，其未提交医院出具的误工诊断证明，误工天数应按17天计算较为适宜，误工费应为663.34元；精神抚慰金，原告主张的该费用不符合法律规定，法院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金的计算方法及依据，符合相关的法律法规的规定，法院对此予以确认。综上，对上述损失，应由被告刘善福赔偿80%，其余部分20%由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决，一、被告刘善福赔偿原告全龙江误工费530.672元；二、被告刘善福赔偿原告全龙江护理费62.432元；三、被告刘善福赔偿原告全龙江住院伙食补助费12.8元；四、被告刘善福赔偿原告全龙江鉴定费648元；五、被告刘善福赔偿原告全龙江伤残赔偿金26694.4元；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费908元，诉讼保全费420元，均由被告刘善福负担。
宣判后，上诉人刘善福不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人全龙江负担。上诉理由如下：一、原审认定事实不清。事发当日，被上诉人全龙江在我处受伤，被上诉人当时是喝过酒后去接树皮的，上诉人明确要求被上诉人不要过来帮忙，但是被上诉人仍执意用手拿树皮，导致其受伤。原审未查明被上诉人饮酒的事实，属事实认定不清。二、本案责任划分不当。被上诉人系完全民事行为能力人，在自我保护淡薄。上诉人已明确告知被上诉人不能过来操作机器，并告知其可能存在的危险。故被上诉人损害其自身应承担主要责任，原审划分不当。
被上诉人全龙江答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人姜自霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，2012年4月25日，被上诉人全龙江到上诉人刘善福厂子拉树皮，拉完树皮后，被上诉人全龙江帮助上诉人接树皮，在接树皮过程中，铡机运行致被上诉人左手拇指受伤，上述事实由双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。上诉人主张被上诉人全龙江帮工过程中存在饮酒作业的违规情形，但未有证据予以证明。同时，上诉人刘善福亦未提供证据证明已明确拒绝被上诉人的帮工。上诉人作为被帮工人，帮工人因帮工遭受人身损害的，上诉人应承担赔偿责任。被上诉人在帮工过程中未尽安全注意义务，对其损害存在一般过错，原审将被上诉人与上诉人双方责任比例划分为2：8恰当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，但法律适用不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费908元，由上诉人刘善福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱 军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侍媛媛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01485号
原告王风琴，女，1972年9月20日生，汉族，住所地民权县城关镇袁店新村6号。
被告杨忠，男，1970年2月15日生，汉族，住所地民权县城关镇袁店新村6号。
委托代理人安舜，民权县宇博律师事务所律师。
本院在审理原告王风琴与被告杨忠离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王风琴撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王永跃
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更176号
罪犯邓凯，男，1978年6月24日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
东乡县人民法院于2013年8月12日作出（2013）东刑初字第74号刑事判决，以贩卖毒品罪判处邓凯有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邓凯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓凯在服刑期间，确有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月31日起至2027年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）年宝刑初字第459号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人朱××，无业。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民�察院以津宝检未检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年8月8日12时50分许，被告人朱××醉酒后驾驶津M×××××号金旅牌小型普通客车，由宝坻区口东街道口东村出发，沿林黑路自北向南行驶至与潮阳东路交口处时，被公安宝坻分局民警查获。经检验，朱××血液中酒精含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人陈××、简××的证言笔录，电话查询记录，机动车行驶证复印件、机动车基本信息查询单、机动车驾驶人信息，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人朱××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱××到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第69号
原告：丁有志，男。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：杜自安，男。
原告丁有志诉被告杜自安排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁有志诉称：2011年初，被告因急用钱向原告借款10000元，当时双方约定该款一年归还，并以被告拥有位于繁城镇东街十字路口西北角临街房一处作为抵押，到期还不完，被告愿让原告占用该房六年作为租金。2012年初，被告未还款，便将该临街房租给原告使用，期限自2012年初至2017年底。原告接收房后，便和已租用该房多年的女儿、女婿经营小吃店。2014年元月份，被告找原告提出要求对该房进行装修，装修后由双方共同使用房屋，原告不同意。2014年春节刚过，原告准备经营时，被告将建材砖块和沙子堵在原告门口，阻拦原告营业。2014年3月10日下午，被告家人将原告女儿打到在地。经派出所调解无果。今依法起诉，要求被告立即排除妨碍，清除堆放在原告经营店前的砖块，沙子等物，不得阻饶原告正常经营，判令被告赔偿原告经济损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜自安辩称：1、借条是假的，本人从未给丁有志出过这样的借条。2、借条上面的内容和借款金额上没有本人的指印。3、借条上的签名和指纹究竟是哪个在先？哪个在后？我向法院申请，需要进行鉴定，如果是先按指纹后签字，就说明这个借条是假的。4、借条上没有显示日期，借条是无效的。原告称2011年初被告借款，2014年已过了法律规定的诉讼时效，所以借条已经无效。请法院查明事实，公正判决，驳回原告的起诉。
经审理查明：原告的女儿、女婿租赁被告位于临颍县繁城镇东街十字路口西北角临街房2011年年底到期。2011年初被告急用钱向原告借款10000元，出具借条内容为：“经人说合杜子安借丁有志现金壹万元（10000元），使用期限为一年整，杜自安以临街房作抵押，到期还不齐，原让丁有志占用房陆年作为占房押金。双方同意，特订协议，口说无凭，立字为证。放款人：丁有志，借款人：杜自安，说和人：张某某.”三方当事人均签字摁指印。2012年初，借款到期被告未还，原告的女儿、女婿租赁被告的临街房租期到期。被告遂将门面房交付原告使用。原告便与其女儿、女婿继续经营小吃店。2014年元月，被告向原告提出要对原告使用的房屋进行装修，装修后双方共同使用，原告不同意。2014年春节过后，被告将砖块，沙子等建材堆放在原告经营的小吃店门前，引起本诉。
另查明：2014年河南省各行业职工平均工资，餐饮业为27404元／年。在庭审中，原告变更诉讼请求，原告经济损失计算的是五个月，每月2000元，变更为每月2000元自2014年农历正月初六开始计算至被告排除妨碍，原告能正常使用之日止。
再查明：被告对借条中“杜自安”签名上的指印是否其所摁进行鉴定。经河南中允司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：《借条》中：“杜自安”签名上的指印是杜自安右手食指所捺。另外，被告称原告的女婿已用该房二年了，之所以装修是因为其儿媳听人说，被告已将争议门面房出售给周继生，没有卖，就装修一下，装修后被告儿媳就放心了。
上述事实，有当事人陈述，借条，鉴定意见在案为凭，并经质证。
本院认为：原、被告之间签订的借款及借款抵押合同内容合法，双方自愿为有效合同。该合同约定，借款到期未还，被告愿用自己的门面房作抵押，借款用作租金允许原告使用六年。在原告利用门面房经营期间，未与原告达成装修协议的情况下，被告将砖块，沙子堆在门面房前的行为违法，妨碍了原告的正常经营，给原告造成了经济损失，故原告请求被告排除妨碍，每月赔偿2000元，自2014年农历正月初六开始计算损失的请求成立，本院依法予以支持；被告辩称于法无据，于事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第二项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜自安于本判决生效后三十日内排除妨碍，即将原告经营的小吃店门前的沙子，砖块清除，不得阻挠原告的正常经营。
二、被告杜自安赔偿原告丁有志经济损失每月2000元，自2014年农历正月初六开始计算至排除妨碍之日止。
本案诉讼费150元，由被告杜自安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颍伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田振宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第9－1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行。
法定代表人蒋齐勇，该行行长。
委托代理人陶卫，该行职员。
被申请人陈宇，男，1983年9月22日出生，汉族，住祁阳县羊角塘镇。
被申请人马珍英，女，1982年10月10日出生，汉族，住祁阳县羊角塘镇。
被申请人付银花，女，1967年4月22日出生，汉族，住祁阳县羊角塘镇。
被申请人傅铁刚，男，1968年8月4日出生，汉族，住祁阳县羊角塘镇。
被申请人戴中伟，男，1976年11月16日出生，汉族，住祁阳县羊角塘镇。
被申请人李红英，女，1978年2月13日出生，汉族，住址同上，系戴中伟之妻。
本院于2015年7月7日作出（2015）祁民保字第9号财产保全的裁定，现因被申请人付银花及戴中伟在本受理后自愿将所借申请人贷款偿还清。申请人申请撤回对被申请人的诉前财产保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤回诉前财产保全的申请；
二、解除对被申请人付银花及戴中伟在金融机构的存款冻结；
三、解除对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的湘M2XD**小车的查封。
审判员 倪文生
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾雪生
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保250号
申请人：张梅，女，1964年3月3日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被申请人：张卜文，男，1971年10月21日出生，现住张家口市桥西区。
被申请人：高慧琴，女，1971年2月7日出生，现住张家口市桥西区。
被申请人：张家口市宏晟城建工程有限公司，住所地：张家口市桥西区缙骅苑小区1号楼1单元502室。
法定代表人：张卜文，公司负责人。
申请人张梅于2017年11月17日申请诉前财产保全，请求对被申请人张卜文、高慧琴、张家口市宏晟城建工程有限公司名下价值600000元的财产予以保全。申请人张梅用其所有的位于张家口市经开区朝阳西大街17号锦绣园商住西小区3号楼1单元901室房屋［产权证号：冀（2017）张家口市不动产权第0004777号］提供担保。
本院经审查认为，申请人张梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张卜文、高慧琴、张家口市宏晟城建工程有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人张梅交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘韶华
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00393号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：彭胜祥，重庆市江津区石门镇人口和计划生育办公室工作人员，特别授权。
被执行人：曹斌，男，汉族，1974年11月5日出生，居住地：重庆市江津区。
被执行人：程莲，女，汉族，1977年7月15日出生，居住地：重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人曹斌、程莲计生行政征收一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2010年7月4日立案调查，查明曹斌、程莲于2004年7月9日违法生育一孩子。我委遂于2014年6月30日作出江津人口计生征字（2014）702号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对曹斌、程莲二人合计征收社会抚养费26830元，并于2014年7月15日将该决定书送达给曹斌、程莲。因曹斌、程莲未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委作出江津人口催通（2014）102号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年9月17日送达曹斌、程莲，但曹斌、程莲至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津区卫生和计划生育委员会执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）702号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年6月30日作出的江津人口计生征字（2013）702号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 王光彬
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王蜀舟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00461号
上诉人（原审被告）：无为县高沟镇高沟社区居民委员会。
法定代表人：李业峰，该社区主任。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖振兴，男
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
上诉人无为县高沟镇高沟社区居民委员会因与被上诉人赖振兴追偿权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审理部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00033号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 勇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第52号
申请人郯城县国土资源局。
被执行人帝龙新材料（临沂）有限公司。
申请人向我院申请执行郯国土资罚（2013）第152号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2013）第152号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上的新建筑物和其他设施；三、罚款96万元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2013）第152号行政处罚决定书“处罚款96万元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘倩倩
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00031号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人徐春来。
委托代理人戴从伟，涟水县岔庙镇计划生育服务站法规员。
被申请人朱健国，农民。
被申请人马君霞，农民，（与朱健国系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年12月10日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对朱健国、马君霞夫妇作出涟计征决字（2014）00900号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费85520元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人朱健国、马君霞未经批准于2014年8月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）00900号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）00900号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年四月十日
书记员 李泽宏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00198号
上诉人（原审被告）陕西勤诚实业有限公司。住所地澄城县工业园区。
法定代表人陈志龙，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈秋侠，女，1966年5月18日生，汉族。
委托代理人郭忠海，系陕西古徵律师事务所律师。
本院在审理上诉人陕西勤诚实业有限公司与被上诉人陈秋侠民间借贷纠纷一案中，上诉人陕西勤诚实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费42800元，由上诉人陕西勤诚实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第358号
原告王文学。
被告王学雷。
被告李会。
原告王文学与被告王学雷、李会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文学到庭参加诉讼，被告王学雷、李会经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文学诉称，自2013年2月28日起至同年5月底，被告王学雷、李会多次购买原告的水泥棒，每次均立下欠据，后经结算，共计欠74645元。经多次催要，被告仅给付20000元，余款54645元至今未给付。请求判令被告给付所欠货款54645元。
被告王学雷未答辩。
被告李会未答辩。
经审理查明，被告王学雷、李会系夫妻关系，2013年3月28日至同年5月24日期间，被告王学雷、李会多次购买原告生产的水泥棒，用来支架葡萄，每次购买未给付货款，有被告王学雷或被告李会给原告出具字据，上面注明收到的水泥棒数量、单价、总价款。至2013年5月24日止，原、被告经过结算，被告累计欠原告水泥棒款74645元。事后经原告多次催要，被告两次给付原告20000元，余款54645元，被告王学雷、李会至今给付原告。
以上事实，有被告王学雷、李会书写的欠据予以佐证。
本院认为，被告王学雷、李会购买原告的水泥棒，事实清楚，证据确凿，其买卖关系成立有效。被告王学雷、李会购买水泥棒后，负有及时付清货款的义务。被告王学雷、李会系夫妻，购买水泥棒是用于家庭经营，该笔债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告王学雷、李会未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王学雷、李会欠原告王文学水泥棒款54645元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1166元，减半收取583元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一五年十一月九日
书记员 李 娜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执782号
申请执行人李东霞。
被执行人何冬梅。
被执行人何国华。
申请执行人李东霞与被执行人何冬梅、何国华民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何冬梅、何国华应向申请执行人李东霞偿还借款20000元及利息。本院于2016年6月14日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人何冬梅、何国华的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人何冬梅、何国华暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执782号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晓文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终338号
上诉人（原审被告）：厦门帅科卫浴电器有限公司。
被上诉人（原审原告）：程长虹。
上诉人厦门帅科卫浴电器有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6934号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门帅科卫浴电器有限公司上诉称，借款合同应当包含金额、期限和利率，本案仅有汇款凭证，不能证明本案双方之间存在借款关系，故本案不能按照借款合同履行地的有关规定确定管辖，应当由上诉人住所地的福建省厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，程长虹在原审以厦门帅科卫浴电器有限公司于2012年7月17日向其借款人民币45万元未还为由，诉至原审法院，并提供银行交易凭证，该凭证载明为“借款”，故本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人程长虹为接收货币一方，其住所地青岛市市南区为合同履行地，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终338号上诉人（原审被告）：厦门帅科卫浴电器有限公司。被上诉人（原审原告）：程长虹。上诉人厦门帅科卫浴电器有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6934号民事裁定，向本院提起上诉。厦门帅科卫浴电器有限公司上诉称，借款合同应当包含金额、期限和利率，本案仅有汇款凭证，不能证明本案双方之间存在借款关系，故本案不能按照借款合同履行地的有关规定确定管辖，应当由上诉人住所地的福建省厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，程长虹在原审以厦门帅科卫浴电器有限公司于2012年7月17日向其借款人民币45万元未还为由，诉至原审法院，并提供银行交易凭证，该凭证载明为“借款”，故本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人程长虹为接收货币一方，其住所地青岛市市南区为合同履行地，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年四月十日书记员  张雪平
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1128号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德县支行。
被执行人赵文举。
被执行人赵振明。
被执行人彭桂云。
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德县支行与赵文举、赵振明、彭桂云公证债权文书一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县公证处(2012)承县证经字第214号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年九月二十八日
书记员 于 冰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初528号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月4日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2011年3月14日被浏阳市公安局行政拘留五日。因犯开设赌场罪，于2016年1月13日被传唤，次日被刑事拘留，2月3日被逮捕，3月15日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元（自2016年1月13日至2016年7月12日）。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，自2015年7月份，被告人李某某在自家住宅内，利用“地下六合彩”开设赌场，通过电话报“飞单”接受下线熊某某（已判）投注，并按投注额2%的比例返利给下线熊某某。期间，被告人李某某5次接受下线熊某某“地下六合彩”投注125000元。
2016年3月16日，被告人李某某因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月11日熊某某主动投案后并交代了其上线被告人李某某收受其投注的事实。因发现漏罪，2016年4月26日，被告人李某某在本市看守所接受讯问时如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及现实表现证明、归案经过、拘留证、逮捕证、起诉意见书、刑事判决书等书证；证人何某某、喻某某、李某某的证言;同案人熊某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中接受下线投注实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与原犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第340号
罪犯张芝新，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，湖南邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年12月27日作出（2011）邵东刑初字第344号刑事判决，以被告人张芝新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年2月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张芝新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分37.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张芝新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张芝新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芝新减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1449号
申请执行人何国平，男，生于1966年5月13日，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴巍，男，生于1985年8月15日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1590号民事判决书，在执行申请执行人何国平与被执行人吴巍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吴巍向申请执行人何国平偿还借款本息4万元，执行费500.00元。
本案在执行过程中，被执行人吴巍向申请执行人何国平已经履行了2.6万元，剩余部分申请执行人何国平与被执行人吴巍私下自愿协商达成了执行和解协议并于2017年5月26日向本院书面申请撤销（2016）宁0121执1449号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月二十六日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1449号申请执行人何国平，男，生于1966年5月13日，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人吴巍，男，生于1985年8月15日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1590号民事判决书，在执行申请执行人何国平与被执行人吴巍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吴巍向申请执行人何国平偿还借款本息4万元，执行费500.00元。本案在执行过程中，被执行人吴巍向申请执行人何国平已经履行了2.6万元，剩余部分申请执行人何国平与被执行人吴巍私下自愿协商达成了执行和解协议并于2017年5月26日向本院书面申请撤销（2016）宁0121执1449号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0121执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月二十六日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用�解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第477号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人陈某，工人。2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月6日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日20时许，在昌乐县乔官镇团埠坡村陈某甲家门前，被告人陈某因邻里纠纷与前邻陈某乙发生争执并厮打，后将陈某乙打伤。经法医鉴定，陈某乙右侧第11肋骨、左侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人张某某、陈某甲、陈某丙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院住院病历、影像检查报告单、和解协议书、赔偿证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人陈某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，又系邻里矛盾引发犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年十月九日
书记员 孙海波
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1025号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：ＸＸ涛、张令德
本院在执行山东东平农村合作银行与ＸＸ涛、张令德金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
�判员周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3411号
原告史瑞杰，男，汉族，1983年8月20日出生，住山西省河津市樊村镇干涧村。
委托代理人史盼飞，男，汉族，1991年10月29日出生，住山西省河津市樊村镇干涧村。系原告亲属，一般授权代理人。
被告山东东阿圣胶阿胶制品有限公司，住宿地：东阿县香山路中段路西（铜城办事处水坡村）。
法定代表人刘淑珍。
被告张凤魁，男，汉族，1968年5月16日出生，住安徽省涡阳县义门镇杨圩行政村后邓王自然村016号。
本院在审理原告史瑞杰诉被告山东东阿圣胶阿胶制品有限公司、张凤魁买卖合同纠纷一案中，原告史瑞杰于2016年4月16日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告山东东阿圣胶阿胶制品有限公司、张凤魁的起诉。
本院认为，原告史瑞杰申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史瑞杰撤回对被告山东东阿圣胶阿胶制品有限公司、张凤魁的起诉。
本案案件受理费减半收取618元，由原告史瑞杰自行承担。（此款原告已预交）
。
代理审判员 李 黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王炼石
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第996号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
负责人：ＸＸ主任
被申请人：李永海，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社于2015年7月30日向本院申请支付令，申请的事实为2004年12月10日被申请人李永海在该申请人处借款3800.00元，有贷款凭证为据，尚欠3800.00元，要求被申请人立即给付借款3800.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李永海自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社借款3800.00元及利息，利随本清。
案件受理费16.67元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘义然
二〇一五年七月三十日
书记员 董旭来
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初739号
原告：马端阳，男。
被告：毋晓娟，女。
本院在审理原告马端阳与被告毋晓娟民间借贷纠纷一案中，原告马端阳于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马端阳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马端阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马端阳承担。
代理审判员 乔高民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李佳蔚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1462号
罪犯孙晶龙。
天津市西青区人民法院于2010年1月25日作出（2010）青刑初字第20号刑事判决，以被告人孙晶龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孙晶龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙晶龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙晶龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙晶龙减去有期徒刑十个月，罚金人民币8万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2009年8月21日起至2025年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3296号
原告：孙某，女，1963年4月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：陶某，男，1959年10月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。
原告孙某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。案件审理中，原、被告双方就夫妻共同财产产生分歧，原告孙某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真�意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告陶某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王宏伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王宏伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,749.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,749.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7697号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人李杰，男，汉族，中国人民武装警察部队总部政治部干部部干事。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）京0102民初字第14895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李杰给付1353.25元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、因申请执行人仅向本院提交被执行人的军官证，且该军官证已过有效期限，除此证件外无法提供被执行人其他身份证明材料及地址信息，故本院无法通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李杰名下相关财产信息，亦无法将其列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。
3、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1353.25元及相应利息未能执行。
4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7697号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人李杰，男，汉族，中国人民武装警察部队总部政治部干部部干事。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）京0102民初字第14895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李杰给付1353.25元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、因申请执行人仅向本院提交被执行人的军官证，且该军官证已过有效期限，除此证件外无法提供被执行人其他身份证明材料及地址信息，故本院无法通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李杰名下相关财产信息，亦无法将其列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。3、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1353.25元及相应利息未能执行。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  贾志涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初888号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邢某（曾用名：邢某、邢某），男，1979年6月25日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。1997年5月28日因犯强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年；2002年10月16日因犯强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八年；2014年5月27日因犯强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年，2016年12月16日被释放。因涉嫌强奸于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]736号起诉书指控被告人邢某犯强制猥亵罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日0时许，被告人邢某步行至临沂市兰山区开源路与开阳路交汇处东50米路南巷子内，见妇女胡某乙一人独行，遂趁其不备揽住胡某乙的脖子，将其摔倒欲实施猥亵，因胡某乙强烈反抗和呼救，被告人邢某逃离现场，后被赶来的胡某乙的弟弟等人抓获并报警。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述、证人胡某甲的证言、现场检测报告书、被害人伤情照片，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、其他书证、被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控邢某犯强制猥亵罪的罪名成立。邢某在欲实施强制猥亵行为的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。邢某坦白认罪，对其依法可从轻处罚。邢某系累犯，依法应从重处罚。本院综合被告人所具有的量刑情节，并结合本案的事实、情节、性质，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年11月26日止，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨美荣
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异134号
异议人：北京中航空港建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人：任宇，董事长。
委托代理人：吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
申请人：刘杰，男，1978年1月28日出生。
被申请人：北京和峰顺志建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄政府前西街1号-24。
法定代表人：田畯，经理。
本院在执行申请人刘杰与被申请人北京和峰顺志建筑工程有限公司（以下简称和峰顺志公司）财产保全一案中，异议人北京中航空港建设工程有限公司（以下简称中航空港公司）提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
中航空港公司称，异议人与和峰顺志公司之间是发包商和承包商关系，但截止2017年8月24日即法院裁定送达之日，和峰顺志公司在异议人处没有债权，故无法履行（2017）京0118执保182号协助执行通知书所要求的内容。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四款、第七条之规定，请求依法撤销上述协助执行通知书。
刘杰称，诉讼保全裁定系生效法律文书，执行机构依据程序执行符合法律规定。中航空港公司对保全裁定不服，可通过复议程序解决，而不是执行异议审查范畴。中航空港公司所提异议理由及主张无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
和峰顺志公司经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，刘杰与和峰顺志公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，本院依据刘杰所提财产保全申请，于2017年8月9日作出（2017）京0118民初7527号民事裁定书，对和峰顺志公司在中航空港公司享有的到期债权四百七十万元予以冻结，中航空港公司不得对和峰顺志公司进行清偿。刘杰依据该裁定书提出执行申请，本院以（2017）京0118执保182号立案执行。2017年8月24日，本院向中航空港公司送达了（2017）京0118执保182号协助执行通知书：对和峰顺志公司在中航空港公司享有的到期债权四百七十万元予以冻结，中航空港公司不得对和峰顺志公司进行清偿。现中航空港公司以其处无和峰顺志公司到期债权、无法履行协助执行通知书内容为由提出异议，请求撤销（2017）京0118执保182号协助执行通知书。
本院认为，本案执行所依据的系发生效法律效力的财产保全裁定，本院依照执行程序予以执行完全符合法律规定，执行保全裁定过程中且不存在违法行为，本院所实施的协助执行行为当予维持。刘杰与和峰顺志公司民间借贷纠纷案尚未进入执行程序，中航空港公司认为本院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定，可向作出财产保全裁定的审判机构申请复议，不属执行异议审查范畴。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人北京中航空港建设工程有限公司异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王泽佳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第357号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人王文胜。
委托代理人徐志立。
委托代理人易会泳。
被执行人平阳县天力油墨有限公司。
法定代表人王光平。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年11月23日向本院申请执行平环罚字（2014）163号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县天力油墨有限公司停止油墨项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月19日作出平环罚字（2014）163号行政处罚决定，并于2014年8月21日送达被执行人，要求被执行人平阳县天力油墨有限公司收到决定书后停止油墨项目生产及罚款人民币40000元。被执行人于2014年9月5日缴纳了罚款人民币40000元，但未停止油墨项目生产。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月19日作出的平环罚字（2014）163号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 张荷荷
光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）光刑再字第00001-1号
被告人李新峰职务侵占一案，本院于2014年10月16日作出（2014）光刑再字第00001号刑事裁定。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第十四行、第十五行“依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十九条第一款第二项之规定”：
现更正为“依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第二项之规定”。
审判长 李旭珠
审判员 李卫东
审判员 张崇福
二〇一四年十月二十日
书记员 王建志
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第8号
申请人陈xx，女，2008年9月30日出生，公民身份号码4311242008********，汉族，湖南省道县人，学龄前儿童，住湖南省道县寿雁镇。
申请人陈xx，男，2011年1月2日出生，公民身份号码4311242011********，汉族，湖南省道县人，学龄前儿童，住湖南省道县寿雁镇。
法定代理人陈xx，男，1948年4月16日出生，公民身份号码4329231948********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇，系二申请人祖父。
申请人陈xx、陈xx要求宣告杨xx失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈xx、陈xx以被申请宣告失踪人杨xx离家出走二年多，至今下落不明，并提交湖南省道县寿雁镇xx村民委员会、湖南省道县清塘镇xx村民委员会关于杨xx下落不明的证明向本院申请宣告杨xx失踪。
经查，被申请宣告失踪人杨xx，女，1983年11月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县清塘镇xx村4组，系申请人陈xx、陈xx的母亲。杨xx因与其结婚的陈xx（申请人陈xx、陈xx的父亲）在2011年6月因病治疗无效死亡而于2011年8月离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月19日在《人民法院报》发出寻找杨xx的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨xx仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人杨xx离家出走下落不明已有二年多，本院依法公告寻找，杨xx仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定判决如下：
宣告杨xx为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许勇
二〇一四年六月二十一日
代理书记员 何时
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第11号
原告：佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐鄱阳路恒福花园小区内。
法定代表人：吴俊华，该公司经理。
委托代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：邵瑞亨，住佛山市南海区，广东雅业律师事务所律师助理。
被告：梁伟雄，男，汉族，1973年5月13日出生，住广州市海珠区。
本院在受理上列当事人物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年3月12日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一五年三月二十五日
书记员 王育龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第29号
原告：徐春香。
被告：张森锋。
本院在审理原告徐春香诉被告张森锋民间借贷纠纷一案中，原告徐春香以与被告张森锋自行协商为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐春香以与被告张森锋自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐春香负担。
审 判 员 谢 晗
二〇一五年一月十二日
代书记员 史燕芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4709号
原告上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人华豪平。
委托代理人傅文，女。
被告杨正隆，男，1949年11月4出生，汉族，住上海市古美西路***弄***号***室。
原告上海荣苍物业管理有限公司诉被告杨正隆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 张 怡
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初536号
原告：杨开军，男，汉族，生于1964年10月2日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告杨开军与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨开军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨开军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨开军负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23002号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：黄俏华，女，1970年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄俏华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金3051.77元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月14日，利息281.41元、罚息84.9元、复利31.24元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮152.6316%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：3900元；
二、贷款发放情况：2015年11月11日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率10‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率15‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月14日，尚欠本金3051.77元、利息281.41元、罚息84.9元、复利31.24元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俏华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3051.77元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月14日，利息281.41元、罚息84.9元、复利31.24元;后续利息按固定月利率10‰计算，后续罚息及复利按固定月利率15‰计算，均计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄俏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00612号
原告田某，女，1989年12月23日出生，汉族。
被告薛某某，男，1985年2月28日出生，汉族。
本院在审理田某诉薛某某离婚纠纷一案中，原告田某于二0一四年六月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 李武军
二〇一四年六月十日
书 记 员 王延红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终211号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈书秀，男，1974年6月2日生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2015年6月1日被判处拘役四个月，同年6月2日刑满释放。因本案于2016年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人）谢伟，曾用名谢玉平，男，1983年9月15日生于贵州省望谟县，苗族，，初中文化，农民，住贵州省望谟县。因犯盗窃罪于2009年11月24日被判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月15日刑满释放。因本案于2016年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人陈书秀、谢伟犯盗窃罪一案，于2016年6月8日作出（2016）黔2326刑初70号刑事判决。原审被告人陈书秀、谢伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈书秀、谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月6日凌晨，被告人陈书秀、谢伟及马兴伦（在逃）相互邀约去偷牛，陈书秀驾驶一辆红色三轮摩托车在望谟县乐旺镇乐宽村分路去往紫云县的桥口处等待将牛运走。谢伟和马兴伦窜至望谟县乐旺镇乐宽村四组115号韦孟堂家将牛圈里一头价值人民币14250元的黑色水牛盗走并将牛牵到陈书秀停车处将牛装上三轮车，陈书秀驾驶三轮车将牛运到紫云县猴场镇时被望谟县公安局民警抓获。被盗水牛已发还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈书秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。三、随案移送的三轮车一辆，予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人陈书秀、谢伟不服，陈书秀以“量刑重，水牛价格认定过高”为由，谢伟以“系从犯，量刑重，水牛价格认定过高”为由，分别提出上诉。
出庭检察员提出“案件事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定上诉人陈书秀、谢伟于2016年2月6日凌晨，伙同他人盗窃望谟县乐旺镇乐宽村四组115号韦孟堂家一头价值14250元的黑色水牛和被盗水牛被追回发还被害人的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中列述，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人陈书秀、谢伟均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈书秀、谢伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值14250元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，均系主犯；二上诉人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。谢伟所提“系从犯”的上诉理由，经查，其伙同陈书秀、马兴伦共谋后，带马兴伦到被盗失主家共同将牛盗走，其在作案过程中起主要作用，系主犯，其上诉理由不能成立，不予采纳。陈书秀、谢伟所提“量刑重，水牛价格认定过高”的上诉理由，经查，被盗水牛的价格认定，系鉴定机构依照法律程序作出的价格认定，客观公正，且已将鉴定结论告知二上诉人，二人并无意见，现二人认为价格认定过高无充分理由和证据相印证。二人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又犯盗窃罪，应从严惩处，原判根据其犯罪情节，坦白情节，有前科劣迹等情况，对二人量刑适当，故二人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“案件事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 舒
审 判 员 杨 林
代理审判员 唐 娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 王之伦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1846号
原告杨甲某，女，1988年9月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告杨乙某，男，1988年1月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告杨甲某与被告杨乙某离婚纠纷一案中，已向原告送达开庭传票，定于2015年10月8日开庭审理，开庭当日，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨甲某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨甲某负担。
审 判 员 宋子阳
二�一五年十月八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢10号
申请执行人刘棉翠，女，1952年5月20日生，汉族，泽州县金村镇人。
申请执行人刘卫太，男，1966年11月3日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人刘和太，男，1958年7月8日生，汉族，泽州县金村镇人。
申请执行人刘棉翠、刘卫太与被执行人刘和太法定继承纠纷一案，本院于2013年11月14日作出了（2013）泽民初字第913号民事判决书，判决第二项：原、被告之父刘德贵的107228.13元，原告刘棉翠、刘卫太、被告刘和太各继承35742.71元，被告刘和太于本判决生效后十日内支付原告刘棉翠35742.71元、刘卫太30158.27元，医疗保险2013.7元、退伍军人抚恤金3570.74元，由刘卫太继承。案件受理费3316元，由刘和太负担。被告刘和太不服上诉，晋城市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）晋市法民终字第145号民事判决书，判决维持泽州县人民法院（2013）泽民初字第913号民事判决第二项。案件受理费1840元，由上诉人刘和太负担840元，被上诉人刘棉翠、刘卫太各负担500元。本院于2014年9月18日终结本次执行程序，申请执行人刘棉翠、刘卫太于2017年1月10日向本院申请恢复执行63917元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人刘和太在银行的存款54500元，剩余的8417元被执行人主动交至本院，申请执行人已将执行款领取，该案现执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执恢10号案件执行完毕。
申请执行费1007元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 许晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审445号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州远方丝绸织造有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道五杭村东村头。
法定代表人：胡元方。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]第314号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州远方丝绸织造有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2866.7平方米土地；2、对非法占用的土地处人民币贰万捌仟陆佰陆拾柒元整（￥28667元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州远方丝绸织造有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2006]第314号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钱岑岑
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审445号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州远方丝绸织造有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道五杭村东村头。法定代表人：胡元方。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]第314号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州远方丝绸织造有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2866.7平方米土地；2、对非法占用的土地处人民币贰万捌仟陆佰陆拾柒元整（￥28667元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州远方丝绸织造有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2006]第314号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十四日书 记 员  钱岑岑
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第83号
申请执行人侯德彬，男，43岁。
被执行人于宝良，男，52岁。
申请执行人侯德彬与被执行人于宝良追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年3月12日作出（2013）蛟民二初字第86号民事判决书，主文内容：被告于宝良于本判决生效后十日内偿还原告侯德彬为其代为清偿的贷款52，900.00元。案件受理费1，122.00元，由被告于宝良负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人侯德彬于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人侯德彬履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费693.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛冬雪不知去向，经查，被执行人薛冬雪无存款、无车辆登记，无房屋登记，现申请执行人向本院申请终结本次执行、保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第86号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年六月二十四日
书记员 鲍 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01285号
原告郭华，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告石体会，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郭华与被告石体会、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，因被告张勇下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员廖凤、叶善文组成合议庭，适用普通程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告郭华的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告石体会、张勇经经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭华诉称：被告张勇、石体会系夫妻关系，2014年3月6日，被告石体会向原告郭华借得人民币100000元，被告向原告借款后，向原告出具了借条一张，以此证明双方间的民间借贷关系。被告向原告借款后，至今未向原告返还借款，也未支付利息，本案借款债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对本案债务应当承担连带清偿责任。综上所述，二被告现下欠原告借款本金100000元和利息事实清楚，证据充分。为此，为了维护自己的合法权益，原告起诉来院，请求判决：1、被告张勇、石体会立即返还原告郭华借款100000元和利息（利息以100000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准，从2014年3月7日开始计算，算至本金付清时止），二被告对该款项承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告石体会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告石体会、张勇系夫妻，2014年3月6日，被告石体会向原告郭华借款100000元，出具借条，载明“今借到郭华人民币拾万元正（100000元）。借款人石体会，2014.3.6”。后被告未偿还借款，原告要求被告还款未果。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，被告石体会向原告借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。我国相关法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告郭华向被告石体会全额支付了借款本金，但被告石体会未履行还款义务，构成违约，且原告在主张权利时已给予被告必要的准备时间，因此被告应当承担还款责任，而被告张勇与被告石体会系夫妻，且被告石体会的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张勇应对该债务承担连带清偿责任，故原告郭华要求被告石体会、张勇返还借款100000元及二被告对该款项承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告并未就支付利息进行口头或书面的约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张勇、石体会无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。被告张勇、石体会无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石体会、张勇在本判决生效之日起十日内偿还原告郭华借款本金100000元；
二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。
如果被告石体会、张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告石体会、张勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘钰娇