呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2020号
上诉人（一审被告）张某某，男，1983年12月5日出生，汉族，出租车司机，住呼和浩特市回民区。
委托代理人卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周某某，女，1982年11月16日出生，蒙古族，公交车司机，现住回民区。
上诉人张某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人卢源，被上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，周某某、张某某双方2007年6月份经人介绍相识，2008年4月登记结婚，婚后于2009年1月22日生育一子张怀予。由于双方缺乏沟通，张某某常因为家庭琐事与周某某发生争吵，继而动手打人，周某某认为无法共同生活，2012年3月份，张某某再次殴打周某某之后，周某某就此带着孩子在娘家居住，期间张某某也去过周某某娘家。2015年9月份，因孩子要上小学，为方便接送，周某某搬回家与张某某同住，2015年11月29日晚上，双方因琐事发生争吵，张某某将周某某头部及面部打伤，周某某认为双方感情确已破裂，故起诉至法院，请求解除婚姻关系并依法分割共同财产。另查明，位于呼和浩特市回民区草原明珠小区16号楼3单元4层401号房屋，该房屋性质为经济适用房，所有权人登记为张某某，该房屋是张某某的父亲张文斌于2007年4月4日一次性付款购买，房屋价款17.5779万元。再查明，张某某名下自2010年以来共有银行账户25个，总计存款金额约为72万元，因部分账户开户时间和销户时间距诉讼时间太久，周某某只主张其中5个账户内的银行存款，共计22.9万元，分别为：尾号0903账户，存款金额11万元，于2015年12月11日销户；尾号2204账户，存款金额3万元，于2015年12月1日销户；尾号8207账户，存款金额3.9万元，于2015年12月1日销户；尾号8142账户，存款金额3万元，于2015年10月22日销户；尾号4111账户，存款金额2万元，于2015年12月1日销户。又查明，周某某与张某某于2011年底购买雪弗兰牌轿车一辆，裸车购买价3.98万元，双方一致认可该车现价值2万元左右。周某某于2015年12月11日诉至呼和浩特市回民区人民法院，请求：1.解除周某某、张某某之间的婚姻关系；2.婚生男孩张怀予由周某某抚养，张某某每月出抚养费2500元；3.依法分割夫妻共同财产。2016年1月19日，周某某向一审法院提交增加诉讼请求申请书，内容为：“因张某某有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，经查证，张某某将在呼和浩特金谷农商银行的夫妻共同存款30万元转移。要求依法分割存款30万元。”
一审法院认为，该案为离婚纠纷。周某某、张某某双方经过短暂相处后登记结婚，双方均为80后，婚后在家庭生活中太过强调个性和自我，索取多于付出，计较多于包容，尤其是张某某，面对问题和矛盾缺乏应有的沟通和理解，甚至拳脚相加，终至逃不过“七年之痒”，经过法庭调解无效，确无和好可能，准予周某某、张某某双方解除婚姻关系。关于婚生子张怀予，因年龄尚小，且一直与周某某共同生活，改变生活环境恐对其成长造成影响，因此判决由周某某抚养，张某某支付抚养费。鉴于张某某为出租车司机，月平均收入以4000元计算，确定张某某应承担抚养费每月800元。关于周某某主张的草原明珠小区房屋一套，该房屋系张某某父母在周某某、张某某婚前付全款购买，婚后登记在张某某名下，视为对张某某个人的赠予，不属于夫妻共同财产，依法不予分割。关于张某某名下的银行存款，周某某认为在离婚纠纷诉讼过程中张某某有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，要求对其中22.9万元银行存款予以分割，张某某主张银行存款是父母的，由其代为保管，对此说法未予举证也未给出具体合理的细节性描述，对于该五笔款项的去向和用途未向法庭举证说明，其陈述与银行明细也不相吻合，对此，认定为夫妻共同财产，应予依法分割，周某某分得其中一半即11.45万元。关于周某某主张尾号3989的银行卡里有三笔分别为2013年5月28日pos消费4万元、2013年12月8日现金支取38180.88元、2014年4月17日pos消费2.6万元，总计10.4万余元，是用于更新出租车，应当予以分割，因张某某职业为出租车司机，该笔款项的支出属于家庭为生产经营目的的支出，故此不能予以分割。关于雪弗兰牌轿车一辆，归周某某所有，由周某某按照车辆现值的一半给予张某某补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告周某某与被告张某某的婚姻关系；二、婚生子张怀予由原告抚养，被告张某某每月支付抚养费800元(从判决生效之次月起至张怀予18周岁止)。被告有探望权，原告应当予以配合；三、雪弗兰轿车一辆归原告周某某所有，由周某某补偿被告张某某1万元人民币；四、被告张某某于判决生效之日起十五日内给付原告周某某银行存款22.9万元的一半即11.45万元人民币，与上述第三项折抵后，应给付原告周某某10.45万元人民币。案件受理费1280元减半收取，原告已全部垫付，由原告周某某承担205元，被告张某某承担1075元。
张某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院部分事实认定不清。张某某与周某某于2007年6月份经人介绍认识，2008年4月登记结婚。虽然婚前双方接触比较少，但是张某某为人忠厚老实，一心为家。结婚后一心想着通过自己的努力把日子过好，面对周某某的刁蛮无理也是百般忍让。为了把日子过好，张某某一年365天从不休息，每天跑出租车挣钱养家。每个月从自己微薄的收入中拿出一千元给周某某零花，对周某某挣的工资也从不过问。张某某希望周某某能理解自己的一片良苦用心一起把日子过好。虽然生活中因为琐碎小事，偶尔发生一些争吵，张某某认为也属正常。想着随着年龄增长，周某某能有所改变，慢慢建立起良好的夫妻感情。但是，张某某的忍让却没能换得周某某的理解。2009年1月婚生子张怀予出生，张某某心想随着孩子的出生，周某某的心态能有所改变，能一起好好过日子。张某某为了增加家庭收入，投入更多的时间用在跑车上。也希望周某某能理解自己的辛苦付出，能给这个家以及张某某更多的关心。事实上却截然相反，稍微给周某某提点建议，就换来周某某无端指贵，甚至动手打人，张某某稍加抵挡就成了张某某的不对。一审中法院仅凭周某某的当庭陈述，就确认为是张某某殴打周某某，导致夫妻感情破裂明显是事实认定不清。关于存款问题，简单梳理就能明白。张某某只是个出租车司机，虽然跑车能挣点钱，每月也就3000左右，一年也就4万左右，但是家庭开销却很大。每天日常生活的水费、电费、暖气费，煤气费、米面、油盐、人情往来，以及逢年过节孝敬父母等等，都是从张某某微薄的跑车收入中支出。从小孩出生一直到上幼儿园三年，孩子身上的一切费用也都是张某某承担。为了接送孩子方便张某某拿出多年的积蓄给周某某购买了雪弗兰轿车，车辆的保养保险等等都是靠张某某跑出租车挣的钱支付，可想怎么可能有那么多的积蓄。张某某的父母年老多病有点收入就让张某某帮忙保存，而周某某却说是夫妻共同财产要求分割，明显是无理取闹。而一审法院不从实际出发，却认定以张某某名义开设账号里的存款是夫妻共同财产，在一审中予以分割同样是事实认定不清；二、一审法院将婚生子判由周某某抚养张某某认为判决不当。张某某与周某某的婚生子是个男孩，出生后张某某忙于工作，与孩子待在一起的时间相对少了一点，但是并不是不管不顾孩子，事实上张某某很珍惜和孩子在一起的每分每秒，尽可能地通过自己的努力给孩子最好的生活。但是常常因为周某某不回家以及无理阻挠，不能多陪孩子。现在孩子已经7岁而且是男孩，很快进入青春期，需要同是男性的父亲陪在身边给予指导、帮助，才更有利于孩子树立个男孩子应有的人生观价值观，才能更好地成长。而周某某是个女同志，无法在青春期给予男孩子正确的指导和帮助。同时，张某某有固定的工作，稳定的收入，能在生活上保证孩子的一切费用。而周某某工作不固定，收入不稳定，无法达到上述保证。一审法院只是简单考虑了之前周某某带孩子时间长一些，不考虑以后孩子的成长。明显也是事实认定不清，裁决有误；三、一审过程中，张某某陈述在婚姻存续期间，作为家庭投资，购买了价值14000元的金首饰，周某某也予以承认确有此事。对此应该按照家庭共同财产予以分割，一审法院却没在判决中进行分割，明显属于漏判。对于孩子的探视权也存在判决不明确，没有明确张某某的探视权每月如何行使，势必给张某某日后探视孩子造成障碍，对于婚后购买的家庭用车直接作价两万，判由周某某所有，给张某某一万元，也有失公平，张某某不能接受。综上所述，请求依法撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费由周某某承担。
周某某答辩称，一、张氏父子三人共驾驶两辆出租车，当班收入各归己，见“判决”第5页7行，一个人每天收入不等，平均日收入500元。随便问一个出租车车主都能证明，这是一个众所周知的事实，张某某收入不菲；二、每个月只交我1000元生活费，一个家庭不可能够用，每月我的工资全部用于家庭生活，张某某还要掌控我的工资，不知是哪里的规定；三、张某某多次殴打妻子致伤，有CT片证明，为啥说没证据；四、张某某前后存款达72万多元，查到的是22万多，说这是他父母的钱，不是夫妻共同财产，那么每日收入500元左右的积累到哪里去了；五、争夺孩子的抚养权，说我收入不稳定，我是公交公司的司机，国家企业开支，反而比不了一个出租车“包车人”，此理不通；六、我的首饰有你一份，不知你戴在哪里？七、让一审法院明确探视孩子的细节判决，不知哪的依据；八、在法庭上自己把车作价2万，买车时我母亲还给了1万，现在说低了，不是实属胡搅；九、除此以外，楼房（自住）住了八年多，从来没有确定为张某某的婚前财产，当时是张某某的父亲赠与我们的结婚用房，既是赠与，并未有文件证明只赠他不赠我，所以一审判给张某某是错误的，因为赠与一方即赠与了双方，这才是民法规定。一方实施家庭暴力，应在财产分割时得到少分的惩罚，一审未如此判决，本对我就不公平。应体现《妇女和儿童权益保护法》保护妇女合法权益，没有在一审得到体现，只为了息事宁人，我放弃了上诉，张某某竟然得了便宜还得寸进尺，竟然想达到他将我“净身出户”的目的，我想法律是不会允许的，我尊重一审判决。
二审中，张某某向本院提交以下新证据：
证据一，呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初785号民事判决书，拟证明夫妻共同财产存款22.9万元是跑出租车挣取，因租车合同关系被法院判决支付租车费28.8万元给张文斌；
证据二，银行存款回单两份、2016年7月11日张文斌出具的收条，拟证明张某某已按上述判决履行了判决内容，现金支付了张文斌22.9万元，张文斌分别存入兴业银行和金谷农商银行，一审法院认定的存款已经用于支付夫妻存续期间为生活经营租赁出租车的租金，夫妻存款不存在无法分割的事实。
对张某某所举的上述证据，周某某质证对证据一不认可，认为判决书上说明是个人债务，不能用夫妻共同财产偿还，对证据二真实性不认可，对证明目的不认可。本院对证据一、证据二的真实性予以采信。
二审中，周某某向本院提交以下新证据：
证据一，呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初785号民事判决书，拟证明该判决书第五页第七行确认的出租车收益当班的“各归己”，说明张某某的存款属夫妻共同财产；
证据二，张某某尾号为6382民生银行卡对账单，拟证明张某某每天跑完车，回家前先在楼下存当天收入，每日平均500多。
对周某某所举的上述证据，张某某质证对证据一的真实性、合法性、关联性均认可，对其证明的事实不认可，认为反而可以证明租赁合同是真实合法有效的，夫妻存款已不存在，对证据二的真实性、合法性、关联性均不认可，对其取得的途径表示怀疑。本院对证据一、证据二的真实性予以采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，张文斌与张某某系父子关系。2016年3月31日，呼和浩特市回民区人民法院立案受理张文斌诉张某某、周某某租赁合同纠纷一案，张文斌的诉讼请求为：1.判令张某某、周某某向张文斌支付2007年12月1日至2015年12月1日的租车费28.8万元；2.由张某某、周某某承担该案诉讼费，该院于2016年6月24日作出（2016）内0103民初785号民事判决，该判决经审理查明部分载明：“双方均认可租车协议的签订日期是2015年底至2016年初，而非协议上的2007年12月1日。”该判决认定：虽租车协议是后补的协议，因张某某对该协议认可，对租金也没有异议，构成其个人与张文斌之间存在租赁合同关系以及对租赁期限的自认，故认定张文斌与张某某之间成立合法有效的租赁合同关系，张某某应向张文斌支付8年的出租车租金28.8万元，关于因租车协议所产生的28.8万元债务是否为夫妻共同债务的问题，认定该协议系张某某的个人行为，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。该判决现已发生法律效力。2016年7月11日，张文斌出具收条载明：“今收到张某某给租车费22.9万元。”
再查明，张某某存款共计22.9万元所涉账户均在金谷农商银行开户，尾号0903账户开户时间为2014年12月11日，尾号2204账户开户时间为2015年5月14日，尾号8207账户开户时间为2015年6月19日，尾号8142账户开户时间为2015年9月1日，尾号4111账户开户时间为2015年3月18日。
一审庭审中，张某某当庭陈述称购买雪弗兰轿车时周某某娘家出1万元，其自己出3万元，现价值两万左右。
本院认为，关于张某某存款22.9万元是否应予以分割的问题，该存款所涉账户均在夫妻关系存续期间开立，并在一审法院立案当日或前几日销户，账户内存款应属夫妻共同财产，依法应予以分割，一审法院判决予以分割有事实及法律依据。关于张某某提出该笔存款已经用于支付其父亲张文斌的租车费已不存在的上诉理由，因在周某某、张某某离婚诉讼一审判决作出后，张文斌向二人提起租赁合同之诉，该案中法院认定租车费不属夫妻共同债务，由张某某个人承担，故张某某无权处分夫妻共同存款中周某某应有的份额，该上诉理由因无事实依据，故不成立。
关于张某某提出价值1.4万元的金首饰应予以分割的上诉理由，因首饰属周某某个人饰品，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项规定：一方专用的生活用品为夫妻一方的财产，故该上诉理由不能成立。
关于张某某提出一审法院判决婚生子由周某某抚养不当的上诉理由，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，从工作方面看，周某某的工作较张某某稳定，与周某某相比，张某某对婚生子张怀予的照顾也相对较少，且张怀予一直与周某某共同生活，一审法院判决张怀予由周某某抚养并无不当，故张某某提出的该上诉理由不能成立。
关于张某某提出一审法院关于探望权的判决不当的上诉理由，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，一审法院关于探望权的判决符合该规定，故张某某提出的该上诉理由不能成立。
关于张某某提出一审法院对雪弗兰轿车的判决不公的上诉理由，因其在一审中认可该车价值为2万元，一审法院判决该车由周某某所有并由其补偿张某某1万元并无不当，故该上诉理由不能成立。
综上所述，张某某的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年八月一日
书记员 刘子贺