湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第378号
原告李晓英，女。
被告杨三琴，女。
委托代理人朱红平，男，系被告杨三琴之子。
原告李晓英与被告杨三琴健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。本案依法由审判员周瑞担任审判长，人民陪审员ＸＸ、邓宏亭参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员白芳艳担任法庭记录。原告李晓英、被告杨三琴及其委托代理人朱红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓英诉称：2015年5月9日17时左右，原告李晓英下水泥回家，在经过农科所办公楼大门口时，迎面而来的被告杨三琴背着喷雾器向着原告李晓英走过来，在碰面时，突然将喷雾器头对着原告李晓英的头部喷洒，当时原告李晓英没在意，只是回家做了简单处理。到第二天凌晨感觉身体不适。2015年5月10日上午到宜章县玉溪镇中心医院就诊，确认为“乐果”中毒，并住院6天。此事原告李晓英已向城南派出所报案，城南派出所两次调解，对方均不愿意赔偿。现请求法院判令：1、被告杨三琴支付原告李晓英医疗费、误工费、护理费、营养费等6000元整；2、被告杨三琴支付原告李晓英从起诉之日起至被告杨三琴理赔之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、由被告杨三琴承担本案诉讼费用。
原告李晓英为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告李晓英身份证复印件，拟证明原告李晓英的基本情况；
2、被告杨三琴的身份信息，拟证明被告杨三琴的基本情况；
3、医药费发票复印件，拟证明原告李晓英因中毒所用药费；
4、医院诊断书，拟证明原告李晓英的诊断情况。
被告杨三琴辩称：原告李晓英诉称：“2015年5月9日17时左右......下水泥回家,在经过农科所办公楼大门口时,迎面而来的被告杨三琴背着喷雾器向原告李晓英走过来,在碰面时,将喷雾器头对着原告李晓英头部喷洒”这是原告为了诬告被告杨三琴而编造的虚假之词.客观实际是:2015年5月9日17时左右，被告杨三琴准备用药水去为桔子树杀虫，可是发现喷雾机坏了，压气不进，就在屋门口的空坪上修，这时原告李晓英刚好路过，相隔约有4米多远，被告杨三琴摆弄的喷雾机头无意中朝向原告李晓英，也喷了一丁点药水在地上，但是没有喷洒到李晓英身上的任何部位。如果被告杨三琴要是故意喷洒原告李晓英，使她中毒，请原告李晓英拿出证据，即可以检验衣服、头发等身体部位的农药残留物，既然她当时简单地处理了一下，但为什么当天未毒性发作。怎么能证明她的身体被农药喷射中了，又怎么可能导致第二天才出现不适症状，因此，可以肯定农药并未喷射到原告李晓英身上。原告李晓英诉称：2015年5月10日上午到宜章县玉溪镇中心医院就诊，诊断为“乐果”中毒，并住院6天。”这段假话，是不难戳穿的，玉溪镇中心卫生院的入院记录记载，入院时间是2015年5月10日的下午6点钟，入院方式是步行，体格检查各项身体指标正常，并未出现异常，而病因是接触“乐果”......这个“乐果”中毒是病人自诉，且“乐果”两个字打了引号，不是医院的诊断结果，或者说是职能机构的鉴定结果。可见“乐果”中毒是原告李晓英的个人陈述，并不代表医院的结论，无任何医疗证明原告确实中了“乐果”的毒，住院治疗6天，在原告李晓英提供的证据中并没有住院治疗的记录，无法证实原告李晓英住了6天院。原告诉称：“此事已向城南派出所报案，城南派出所两次调解，对方均不愿意赔偿”原告的诬告问题出现后，被告杨三琴也应城南派出所询问，我都如实做了答复，不承认自己没有做过的事。为平息争执，宜章派出所于5月18日、5月20日为双方作调解工作，被告杨三琴认为没有向原告李晓英喷农药，没有造成她的身体伤害。因此，坚持自己的观点，不同意赔偿原告的所谓损失费，这就是本案的过程。原告诉称：“依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费等6000元整”这样的诉求不知从何而来，医疗费只是862元，自己可以去医院，能吃、能正常活动，不需要专人护理，医生也并未开具需要营养费的证明，营养费从何而来？综上所述，被告杨三琴并没有将农药喷洒到原告李晓英身上，原告李晓英路过一下，就“中毒了”原告李晓英去医院治疗也是假的，医院并没有诊断出她中了“乐果”的毒，医院开具的药只能应她的要求而为，“乐果”中毒一词医院是持怀疑或否定态度的，原告李晓英所谓的“乐果”中毒纯属虚假之词，其目的是通过这件事情，要报一下过去两家的怨恨之仇，是要“整”被告杨三琴家人。
被告杨三琴为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
5、询问笔录，拟证明本案被告杨三琴据实向宜章城南派出所汇报了事情过程，否认了被告杨三琴向原告李晓英喷洒了农药；
6、调解笔录，拟证明2015年5月18日城南派出所主持了调解，被告杨三琴没有喷农药到原告李晓英身上，不应该赔偿；
7、调解笔录，拟证明2015年5月20日城南派出所主持了调解，被告杨三琴仍然坚持实事求是，没有喷农药在原告李晓英身上，不存在赔偿之事；
8、原告李晓英的身份信息，拟证明原告李晓英的基本情况；
9、被告杨三琴的身份信息，拟证明被告杨三琴的基本情况；
10、科诊断书，拟证明原告李晓英的科诊断书中“全休一月”并非主治医生所写，该科诊断书存在伪造；
11、入院记录、住院病案、医疗发票、新农合参保人员意外伤害审批表，拟证明原告李晓英是自己接触“乐果”导致的中毒，并且医院检查也一切正常，并且原告李晓英光化验费就441元，而住院6天的治疗费才49元，不符合常理；
12、光盘视频资料，拟证明主治医生牛俊否认确诊“乐果中毒”的事实。
双方对本院依职权调取的原告李晓英在宜章县玉溪镇中心卫生院的病例资料均无异议。
经本院组织庭审质证，原、被告对对方提交的证据的质证意见分别是：
被告杨三琴对原告李晓英提供的证据1、2无异议；对证据3化验费400多元，无化验单，住院6天治疗费才49元，差异太大；对证据4科诊断书，医院并没有确认是“乐果中毒”引起的，并且派出所所调取的科诊断书有“全休一个月”而原告提供的科诊断书没有写“全休一个月”，与原告李晓英提供的有出入，原告李晓英提供的是伪造的，入院记录上主述说是“是接触了乐果，出现恶心、呕吐一天”说明是原告李晓英自己接触了乐果，与我们无关，并且检查结果一切正常。
原告李晓英对被告杨三琴提供的证据5、6、7有异议，与事实不符；对证据8、9无异议；对证据10，这份是真实的，全休一个月是宜章县人民医院主任李国良写的，并不是我们伪造的；对证据11有异议，化验是医院医师指示需要做的化验；证据12是虚假的，主治医生牛俊并未到场，真实性无法认定，不予认可。
根据双方方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳；对证据10，由于“全休一月”系事后补写的且主治医生牛俊在其后予以了说明，根据本院对主治医生牛俊的调查，原告李晓英的病情并不需要全休一个月，因此本院对证据10中的“全休一月”不予采纳，其他部分予以采纳；对证据12，光盘视频资料虽然在形式上不合法，但在本院的调查中，主治医生对里面的内容予以了认可，因此该证据可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
原告李晓英与被告杨三琴系邻居，关系一直不好，两家偶有争吵行为。2015年5月9日17时左右，原告李晓英下班回家，在经过农科所办公楼大门口时，被告杨三琴在其家门口弄喷雾器，在弄喷雾器的过程中，因喷雾器冒泡了，被告杨三琴将喷雾器的头甩了一下，喷出来的药水飞到了路过的原告李晓英的身上和脸上。当时原告李晓英未在意，只是回家后用毛巾擦了一下药水，也未告诉家里人，后来还去土地做了农活，回家洗完澡后才感觉不适。2015年5月10日，原告李晓英因更加不适，遂报警，在派出所做了笔录后，该日下午前往宜章县玉溪镇中心卫生院检查治疗，共住院5天，花去医疗费863.8元。原告李晓英入院及出院诊断均注明“乐果”中毒。被告杨三琴在公安局的询问笔录中自述使用的喷雾器中的药水为“乐果”和“敌敌畏”，庭审中更改为“克峨宝”和“高效氯氟菊酯”。双方两次在宜章县公安局城南派出所调解，均未果。
另查明2014-2015年度湖南省人身损害赔偿项目计算标准中卫生、社会保障和社会福利业的年平均收入为55836元；农、林、牧、渔业的年平均收入为23441元。
本院认为：本案为健康权纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
一、关于原告李晓英在本案中因本次事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告李晓英在本案中所受经济损失数额为：（1）医疗费863.8元；（2）误工费321元（23441元／年÷365天×5天）；（3）护理费765元；护理人员的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定原告李晓英在住院期间由一人护理，参照卫生、社会保障和社会福利业的年平均收入标准，计算为765元（55836元／年÷365天×5天）。综上，原告李晓英的损失共计1949.8元。对于原告李晓英主张的营养费的诉讼请求,由于缺少医疗机构的意见，对此本院不予支持。对于原告李晓英超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。
二、原告李晓英在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。原告李晓英中毒虽未经公安机关形成事故原因结论性意见，但根据原、被告在公安机关的询问笔录及在本院的起诉状、答辩状、庭审中的陈述，可查实的是：原告李晓英下班回家，在经过农科所办公楼大门口时，被告杨三琴在其家门口弄喷雾器，在弄喷雾器的过程中，因喷雾器冒泡了，被告杨三琴将喷雾器的头甩了一下，喷出来的药水飞到了路过的原告李晓英的身上和脸上。且根据本院调取的原告李晓英住院的病历、化验单及本院对原告李晓英的主治医生、主任医生的调查，证实原告李晓英确实有中毒的症状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告杨三琴因过错侵害原告李晓英的民事权益，应当对原告李晓英的损失承担赔偿责任；原告李晓英中毒后未及时有效处理及前往医院治疗，对损害的扩大负有一定的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告李晓英应对该损失承担部分责任，据此，本院酌情确定原告李晓英自行承担本次事故40%的责任，即779.9元（1949.8元×40%），被告杨三琴承担本次事故60%的责任，即1169.9元（1949.8元×60%）。被告杨三琴主张没有对原告李晓英喷洒农药，不应该承担任何责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告李晓英主张被告杨三琴需支付原告李晓英从起诉之日起至被告杨三琴理赔之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。俗语说“远亲不如近邻”，原、被告作为邻居，不要因为一件“小事”而互相指责、谩骂、攻击，在判决后更应和谐共处，互谦互让，妥善处理双方的关系，共谱和谐邻里新曲。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨三琴于本判决生效后十日内赔偿原告李晓英各项损失1169.9元；
二、驳回原告李晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李晓英负担20元，由被告杨三琴负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 邓宏亭
二〇一五年八月七日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。