湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02797号
原告张则祥。
委托代理人马登平，代理权限为一般授权代理。
被告洪细兵，系鄂L0K6**号两轮摩托车驾驶员。
被告黎红湖，系鄂L0K6**号两轮摩托车登记车主。
委托代理人洪细兵，男，1969年8月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区高桥镇刘英村**组*号-1，居民身份证号：4223011969********，系被告黎红湖的姐夫，代理权限为特别授权代理。
原告张则祥诉被告洪细兵、黎红湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张则祥及其委托代理人马登平，被告洪细兵、黎红湖的委托代理人洪细兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张则祥诉称：2015年8月26日12时50分许，原告张则祥骑电动车从咸安往向阳湖镇广东畈村十八组行驶，行至向阳湖镇广东畈村十八组路口时，与被告洪细兵驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车相撞，造成原告张则祥受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告洪细兵应负本次道路交通事故的全部责任，原告张则祥无责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告张则祥如下损失：1、医疗费23239.76元；2、护理费7083元；3、误工费14166元；4、住院伙食补助费1300元；5、营养费780元；6、精神抚慰金10000元；7、法医鉴定费1300元。合计57868.76元。
原告张则祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证，以证明原告张则祥适格的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据3、被告洪细兵身份信息及摩托车信息，以证明被告洪细兵的诉讼主体资格及摩托车登记车主为被告黎红湖。
证据4、医疗费票据，以证明原告张则祥花费医疗费23239.76元。
证据5、住院病历资料，以证明原告张则祥住院治疗情况。
证据6、司法鉴定意见书、法医鉴定费发票，以证明原告张则祥受伤程度为重伤二级，伤后误工时间180日，护理天数90日。花费法医鉴定费1300元。
被告洪细兵、黎红湖辩称：1、被告洪细兵是鄂L×××××号两轮摩托车的实际车主，原告张则祥诉称的交通事故与事实不符，事故发生时，我与原告张则祥系同向行驶，原告张则祥驾驶车速较快，且转弯时未打转向灯，事故发生后，原告方不愿意去医院进行治疗，后在交警的协调下我已赔偿原告1000元；2、原告张则祥住院治疗，原告的伤情并非是本次道路交通事故造成；3、原告张则祥主张的损失过高，请求法院核定处理。
被告洪细兵、黎红湖对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告洪细兵、黎红湖对原告张则祥提交的证据1、2、3、4无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告洪细兵、黎红湖对原告张则祥提交的证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告张则祥在事故发生前就患有慢性疾病。对原告张则祥提交的证据6真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为司法鉴定文书中对原告张则祥的误工时间过长。
对上述有争议的证据，本院认为：原告张则祥提交的证据5住院病历资料，该住院病历资料是本次交通事故发生后原告张则祥受伤次日住院治疗的伤情诊断治疗情况，庭审质证中，被告洪细兵认为原告张则祥在事故发生前就患有慢性疾病，根据住院病历中记载原告张则祥受伤入院的诊断伤情为：右额颞顶部亚急性慢性硬膜下血肿，全身多处软组织挫裂伤。其伤情与本次交通事故具有关联性，故本院予以采信。对原告张则祥提交的证据6司法鉴定意见书、法医鉴定费发票，该法医鉴定意见书是法医鉴定机构对原告张则祥在本次道路交通事故中所受损伤作出的综合性评定意见，该法医鉴定意见书客观真实，合法有效，与本次交通事故具有关联性，且被告洪细兵未向本院提交书面重新鉴定的申请，故本院对该份法医鉴定意见书予以采信。但原告张则祥在事故发生时已年满69周岁，故本院对其主张误工费损失的诉求不予支持。本案中，原告张则祥还主张营养费损失，因无医疗机构具体意见，本院对其营养费的诉求不予支持。原告张则祥还主张精神损害抚慰金10000元，因原告张则祥未构成伤残等级，故对其该项诉求本院不予支持。
经审理查明：2015年8月26日12时50分许，原告张则祥骑电动车从咸安往向阳湖镇广东畈村十八组行驶，行至向阳湖镇广东畈村十八组路口时，与被告洪细兵驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车相撞，造成原告张则祥受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告洪细兵应负本次道路交通事故的全部责任，原告张则祥无责任。
事故发生后，原告张则祥于次日到咸宁市第一人民医院救治，经入院诊断为右额颞顶部亚急性慢性硬膜下血肿，全身多处软组织挫裂伤。住院治疗26天，花费医疗费23239.76元。2015年10月19日，咸宁宗奕法医司法鉴定所对原告张则祥的损伤程度、误工、护理时间进行了鉴定，鉴定意见：原告张则祥的损伤程度为重伤二级，伤后误工时间180日，护理天数90日。花费法医鉴定费1300元。
同时查明：鄂L×××××号两轮摩托车的登记车主是被告黎红湖，该车已于2013年转让给被告洪细兵所有，转让时未通过车辆年检。且该车未购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告洪细兵已向原告张则祥赔偿了医疗费1000元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故作出的咸公交字（2015）第0018258号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此，被告洪细兵应承担本次道路交通事故的全部责任。本案中，鄂L×××××号两轮摩托车的登记车主是被告黎红湖，其已将该车于2013年转让给被告洪细兵所有，转让时未通过车辆年检，且该车未购买机动车交通事故责任强制保险。故被告黎红湖在本案中存在过错情形应与被告洪细兵承担连带赔偿责任。由于被告洪细兵驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告张则祥的交通事故损失应由被告洪细兵先比照在交强险的分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告黎红湖承担连带赔偿责任。超出交强险分项限额部分再由当事人按事故责任比例分担。
原告张则祥因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
一、医疗费23239.76元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告阮金莲的病历和诊断证明等相关证据确定）。
二、住院伙食补助费1300元（根据原告张则祥的住院病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算26天为50元／天×26天=1300元）。
三、护理费7083元（根据法医鉴定意见书确定的护理天数，参照当地居民服务和其他服务业标准计算为28729元／年÷365天×90天=7083元）。
四、法医鉴定费1300元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
原告张则祥的道路交通事故损失合计32922.76元，其中伤残分项损失7083元（护理费7083元）；医疗费用分项损失24539.76元（医疗费23239.76元、住院伙食补助费1300元）及其他费用法医鉴定费1300元。应由被告洪细兵在机动车交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿7083元，在医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿10000元，对超出机动车交强险限额的损失15839.76元，由被告洪细兵承担赔偿责任，被告黎红湖承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告张则祥的交通事故损失为32922.76元，由被告洪细兵赔偿，减去已赔偿的1000元，还应赔偿原告张则祥31922.76元，被告黎红湖对被告洪细兵的赔偿承担连带赔偿责任。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张则祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，由被告洪细兵、黎红湖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年五月六日
书记员 钱谱