wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第2号
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行。
负责人方明。
委托代理人夏继宏。
被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂。
法定代表人王海东。
被告黄炳生。
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行为与被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、黄炳生金融借款合同纠纷一案，于2013年11月29日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行的委托代理人夏继宏、被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂的法定代表人王海东、被告黄炳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行诉称：被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂于2012年12月5日向原告借款75万元，用于购材料，期限至2013年11月20日，月利率7.5%，被告黄炳生住于兰溪市兰江街道兰荫路65号营业房作为借款抵押物，办理了抵押登记。被告三季度贷款利息及贷款到期后，经原告多次催收，被告未能及时归还。请求判令被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂归还借款本金75万元及利息，原告对被告黄炳生提供的抵押物享有优先受偿权。原告向本院提交的证据有：1.最高额抵押合同、抵押财产清单、他项权证各一份，拟证明抵押担保借款事实；2.借款借据一份，拟证明原告依约发放了借款的事实。
被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂辩称，借款事实，现经营困难，没有能力偿还。
被告黄炳生辩称，夫妻共同财产需要夫妻双方共同签字，希望法院合理判决。
被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、黄炳生在举证期限内均未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、黄炳生没有异议，本院予以确认其证明力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2011年1月27日，原告与被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、黄炳生签订最高额抵押借款合同，约定原告自2011年1月27日至2014年1月20日期间内向被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂发放最高限额为75万的贷款，被告黄炳生自愿以有完全处分权的座落于兰溪市兰江街道兰荫路65号、房产权证号为兰江字第××号、土地证号为2003字第1××-×××的房产作为抵押财产，为被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂所发生的贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实际债权费用等提供抵押担保。同日，被告黄炳生与其妻子王桂香在借款合同的附件即抵押财产清单上签名，并办理了抵押登记。合同还约定，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息等。之后原告在2011年1月28日、2011年11月22日分别向被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂发放了贷款75万元，被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂均能按约及时还款付息，2012年12月5日原告再次向被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂发放购材料贷款75万元，约定月利率为7.5‰，2013年11月20日到期。后被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂因经营不善，未能按时结付利息，也未按期返还借款，至今尚未返还借款本金75万元及其利息（利息至2013年11月25日已有29972.80元）。
本院认为：2011年11月27日原告与被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、黄炳生签订最高额抵押借款合同约定，原告自2011年1月27日至2014年1月20日期间内向被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂发放最高限额为75万的贷款，被告黄炳生自愿以其房产提供抵押担保，被告黄炳生之妻王桂香也已在借款合同的附件即抵押财产清单上签名，并办理了抵押登记，该最高额抵押借款合同合法有效，被告黄炳生应按照合同的约定，对原告在2011年1月27日至2014年1月20日期间内向被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂发放的在最高限额为75万限度内的贷款及其利息、实际债权费用等承担抵押担保责任。被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂和被告黄炳生履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。在原告实现抵押权后，被告黄炳生有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款本金75万元并支付相应利息，利息按合同约定计算；
二、在上述债权范围内原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行对被告黄炳生提供抵押的座落于兰溪市兰江街道兰荫路65号房产（以他项权证登记为准）享有优先受偿权；
三、被告黄炳生承担担保责任后，可以直接向被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（已减半收取），由被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11600元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱晓兰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5381号
原告：李某1，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡三家村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡三家村。
法定代表人：李某2，村主任。
被告：张某，男，1953年1月24日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告李某1与被告赤峰市松山区当铺地满族乡三家村民委员会、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5381号原告：李某1，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡三家村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡三家村。法定代表人：李某2，村主任。被告：张某，男，1953年1月24日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告李某1与被告赤峰市松山区当铺地满族乡三家村民委员会、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一六年十二月二十九日书记员丛思浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00067号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月8日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2004年9月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2014年12月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人张某，男，1968年11月12日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年9月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某某、张某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人陈某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控2014年11月期间，被告人陈某某、张某单独或者共同至苏州、无锡等地实施盗窃。窃得手机、钱包、现金等物，其中被告人陈某某盗窃金额共计价值人民币11225元，被告人张某盗窃金额共计价值人民币5550元。公诉机关认为，被告人陈某某、张某的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人陈某某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某、张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某、张某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2014年11月期间，被告人陈某某、张某单独或者共同至苏州、无锡等地实施盗窃。窃得手机、钱包、现金等物，其中被告人陈某某盗窃金额共计价值人民币11225元，被告人张某盗窃金额共计价值人民币5550元。具体分述如下：
1、2014年11月19日，被告人张某至苏州市相城区繁华中心“东北往事”餐厅，从被害人顾某放置在座椅上的衣服口袋中窃得内有现金人民币300元的钱包1只。
2、2014年11月20日，被告人陈某某、张某至苏州市石湖景区东门口怡乡春竹餐馆一楼大厅，后被告人陈某某从被害人戴某某放置在座椅上的衣服口袋中窃得价值人民币6175元苹果6手机1部；被告人张某从被害人王某某放置在座椅上的衣服口袋中窃得内有现金人民币200元的钱包1只。
3、2014年11月22日，被告人陈某某、张某至无锡市国际饭店二楼自助餐厅，在被告人张某的配合下，被告人陈某某从被害人张某某放置在座椅上的衣服口袋中窃得内有现金人民币5050元的钱包1只。
案发后，公安机关从被告人陈某某、张某处扣押了人民币共计11975元。其中人民币200元已发还被害人王某某。
归案后，被告人陈某某、张某均如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人陈某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人顾某、戴某某、王某某、张某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苹果6手机的销售凭证，收条，被告人陈某某、张某身份证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其中被告人陈某某盗窃金额共计价值人民币11225元，数额较大，被告人张某多次盗窃金额共计价值人民币5550元，数额较大，被告人陈某某、张某的行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人陈某某、张某归案后，均如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，均可以从轻处罚。但被告人陈某某、张某均有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、扣押于公安机关的人民币一万一千七百七十五元发还相关被害人，其余钱款由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一五年四月二十日
书记员 周伟
虎丘区人民法院量刑评议表
案号：（2015）虎刑二初字第00067号案由：盗窃
被告人陈某某法定刑三年以下有期徒刑，并处罚金量刑起点6个月基准刑7个月【6个月＋（11225-10000）／1500）确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑其他情节调节基准刑认罪2%0.14个月前科10%0.7个月拟宣
告刑有期徒刑8个月，并处罚金人民币1千元。自由
裁量宣告刑有期徒刑8个月，并处罚金人民币1千元。判决
结果
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
其他是否审委会讨论否适用缓刑依据
承办人：龚雷审判长（独任审判员）：
虎丘区人民法院量刑评议表
案号：（2015）虎刑二初字第00067号案由：盗窃
被告人张某法定刑三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金量刑起点三个月基准刑5个月【3个月＋（5550-2000）／1500）确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑从犯2%0.1个月其他情节调节基准刑认罪2%0.096个月多次10%0.49个月拟宣
告刑拘役5个月，并处罚金人民币1千元。自由
裁量宣告刑拘役5个月，并处罚金人民币1千元。判决
结果
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。
其他是否审委会讨论否适用缓刑依据
承办人：龚雷审判长（独任审判员）：
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第404号
申请人林州市农村信用合作联社合涧信用社
被执行人郭志斌。
被执行人郭红卫。
合涧信用社诉郭志斌借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结郭志斌在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：李志波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民60号
原告唐某某，男，汉族，湘潭市人。
被告钟某某，女，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告唐某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审 判 员 金飞
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3482号
原告茹彩霞，女，汉族，住所地：广东省英德市，身份证号码：×××1945。
被告黄玉华，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××2055。
本院在审理原告茹彩霞诉被告黄玉华民间借贷纠纷一案中，原告茹彩霞以被告黄玉华承诺在一个月内偿还借款为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹彩霞申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茹彩霞撤回起诉。
案件受理费296元，由原告茹彩霞负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁思雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0825号
原告陆凤进。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告顾栋明。
被告顾正宏。
被告陶国庆。
被告滕平。
被告顾国平。
被告余兴祥。
被告陶田兴。
被告余建清。
被告陆季兴。
本院在审理原告陆凤进与被告顾栋明、顾正宏、陶国庆、滕平、顾国平、余兴祥、陶田兴、余建清、陆季兴撤销权纠纷一案中，原告陆凤进于2014年5月23日向本院提出撤回对被告顾栋明、顾正宏、陶国庆、滕平、顾国平、余兴祥、陶田兴、余建清、陆季兴起诉的申请。
本院认为，原告陆凤进申请撤回对被告顾栋明、顾正宏、陶国庆、滕平、顾国平、余兴祥、陶田兴、余建清、陆季兴的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆凤进撤回对被告顾栋明、顾正宏、陶国庆、滕平、顾国平、余兴祥、陶田兴、余建清、陆季兴的起诉。
案件受理费40元（已经减半收取）由原告陆凤进负担。
审判员 赵春华
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 薇
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执35号
申请执行人王军，男，成年，汉族。
申请执行人徐明霞，女，成年，汉族。
被执行人王河山，男，成年，汉族。
被执行人沾化县王冕摩托车商场。
本院在执行王军、徐明霞与王河山、沾化县王冕摩托车商场民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年二月二十三日书记员王磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执497号
申请执行人：闫广金，男，1963年3月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李加厚，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董洪美，女，1963年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人闫广金与被执行人李加厚、董洪美民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10179号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月一日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执497号申请执行人：闫广金，男，1963年3月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李加厚，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董洪美，女，1963年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人闫广金与被执行人李加厚、董洪美民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10179号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月一日书 记 员  李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执497号本院在执行闫广金与李加厚、董洪美民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书李加厚于本判决生效之日起十日内偿还闫广金借款31.4万元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李加厚、董洪美纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月一日
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第808号
原告：刘某
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：王某甲（缺席）
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵汉中、审判员曾献奎、人民陪审员毛焰林组成合议庭，并由审判员闵汉中担任审判长，于2015年9月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人梁恩莉到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1992年底相识，于1995年1月10日在内蒙古乌兰察布盟民政局登记结婚，1993年4月26日生子王某乙，1997年9月21日生子王某。婚后因性格脾气各异，互不体谅，缺乏沟通，常为家庭琐事长期吵架，甚至打架。致使原告对这段婚姻非常失望，从2013年初双方分居生活至今，2014年5月21日原告起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍一直分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告起诉来院请求：判令原告与被告离婚，次子王某由原告抚养。
原告刘某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告刘某及被告王某甲居民身份证复印件各1份，用以证明原、被告主体资格。
二、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
三、子王某乙、王某常住人口登记卡复印件各1份，用以证明婚生子的身份信息及子王某乙已成年的事实。
四、（2014）什邡民初字第609号民事裁定书1份，用以证明原告于2014年5月21日向本院提起诉讼要求离婚的事实。
五、什邡市湔氐镇先锋村村民委员会证明一份，用以证明原、被告常吵架、打架，2013年1月双方发生争吵打架后，被告王某甲离家与原告刘某分居生活至今的事实。
被告王某甲未作答辩，也未到庭应诉。
当事人所举证据经本院审查认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五均由相关职能部门及单位出具，客观、真实，与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合判断当事人的陈述及本院所认定的证据，本院查明的案件事实为：
原、被告于1992年底相识，双方于1995年1月10日在内蒙古乌兰察布盟民政局登记结婚，1993年4月26日生子王某乙，1997年9月21日生子王某。婚后，原、被告因性格脾气等原因时常为家庭琐事吵架，甚至打架。2014年5月21日，原告起诉来院要求与被告离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善。2015年6月18日，原告再次以双方2013年1月即分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。案件在审理过程中，被告未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间矛盾纠纷不断，从2013年1月至今双方分居生活，互不往来，致夫妻关系已名存实亡，原告两次起诉要求离婚，离婚态度坚决，可以认定夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求应予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，愿意独立承担次子王某的抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项“因感情不和分居满二年的”第五项“其它导致夫妻感情破裂的情形”应准予离婚的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某随原告刘某生活，由原告刘某独立承担其子抚养费至其子独立生活时止。
本案诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 闵汉中
审 判 员 曾献奎
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年九月五日
书 记 员 黄诺成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2662号
原告：诸暨市中天经贸有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
法定代表人：周谷屏，系该公司董事长。
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区*幢。
法定代表人：吕永清，系该公司董事长。
委托代理人：陈自强，系该公司职工。
原告诸暨市中天经贸有限公司（以下简称中天经贸公司）为与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房地产公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告中天经贸公司的委托代理人徐宇峰、被告金鹰房地产公司的委托代理人陈自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天经贸公司诉称：被告因其办公大楼装修所需向原告购买建材，2012年7月26日，双方签订《工程供货协议》一份，约定原告为被告提供墙地砖，货到付60%的货款，余款40%铺贴好后一次性付清，被告指定周柏均、姚余军为收货人。合同生效后，原告按约将被告所需的墙地砖送至被告处，经原告与周柏均结算，确认被告欠原告货款147287元。此后，原告多次向被告催要货款，但被告至今未予支付。现原告起诉请求判令被告支付货款147287元，并赔偿自起诉之日起至实际付清货款之日止按银行基准利率计算的利息损失。
被告金鹰房地产公司答辩称：对原告诉称的工程没有异议，情况属实，对于工程款款项结算也没有异议，由于当时原告将支付的清单原件拿走了，所以财务无法付款。
原告中天经贸公司为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、工程供货协议一份，用以证明原、被告双方之间的买卖合同关系以及相应的买卖标的物、数量、价格等内容，并且合同中约定了被告方收货人为周柏均等人的事实；
2、材料清单一份，用以证明原告向被告交付了价值147287元的建材，由收货人周柏均签收确认的事实；
3、增值税发票二份，用以证明原告就出售的货物已开具了相应的增值税发票的事实；
4、用款申请单1份，用以证明原告在向被告催讨货款时，由被告的法定代表人以及相应人员签字确认予以支付，但至今没有支付的事实。
被告金鹰房地产公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对上述证据，被告质证及本院认证如下：证据1、3，被告经质证无异议，本院予以确认。证据2，被告经质证认为，周柏均并非被告公司的员工，而是承接工程的承包人，故其签字确认不能代表被告公司。本院认为，原、被告在证据1即工程供货协议上约定被告方的收货人为周柏均等人，现被告以周柏均非其公司职工为由否认该份材料清单的理由不足，本院不予采信，对经周柏均签字确认的材料清单予以确认。证据4，被告经质证认为，对法定代表人“吕永清”的签名需核实后再予以确认。本院认为，被告在庭审结束后一直未就“吕永清”签名的真实性作出说明，而被告在答辩时对原告诉请的工程款金额无异议，该金额与材料清单上及用款申请单上的金额一致，故本院对用款申请单予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年7月26日，原、被告签订工程供货协议一份，约定原告向被告供货，被告指定周柏均等人为收货人，并约定了付款方式等内容。后经双方结算，被告实际应付货款147287元，由周柏均在送货材料清单上签字确认。对于该货款，原告开具了相应的增值税发票。2013年9月11日，原告向被告催讨货款，被告开具用款申请单确认应向原告支付货款147287元，但至今未予支付。
本院认为，被告金鹰房地产公司向原告中天经贸公司购买墙地砖，至今尚欠货款147287元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应支付原告诸暨市中天经贸有限公司货款147287元，并支付自2014年7月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，依法减半收取1623元，由被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3246元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年九月九日
书记员 周洁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第860号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑某某，男，39岁，家住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月22日被抓获，同月27日被刑事拘留，2014年5月24日被取保候审，2014年11月17日再次被取保候审。经本院决定，于2014年11月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人陈某某，女，27岁，住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年11月17日再次被取保候审。经本院决定，于2014年11月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人郑某某、陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郑某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年4月20日，被害人林某某通过委托在惠安县涂寨镇合伙经营“惠安融昌担保公司”（未工商登记）的被告人郑某某和黄某某（另案处理），向中国银行股份有限公司惠安支行申办到一张信用卡（卡号为5123160226735077），后被害人林某某因被告人郑某某和黄某某收取的代办费太高拒绝领取该信用卡。被告人郑某某和黄某某在被害人林某某不知情的情况下，将该信用卡卖给被告人陈某某，被告人陈某某通过被告人郑某某和黄某某实现套现人民币7900元后，将该信用卡寄放在被告人郑某某和黄某某处帮其“养卡”。截止2011年12月27日，该信用卡共欠银行本金人民币7993.34元未还。
2、2010年6月19日，吴某某以其妻即被害人王某某的名义通过委托在惠安县涂寨镇合伙经营“惠安融昌担保公司”（未工商登记）的被告人郑某某和黄某某（另案处理），向中国银行股份有限公司惠安支行申办到一张信用卡（卡号为5123168450042722）。被告人郑某某和黄某某代收到该信用卡后，没有通知吴某某领取，并在吴某某和被害人王某某均不知情的情况下，私自使用该信用卡套现，用于二人合伙经营的“惠安融昌担保公司”的资金周转。截止2013年6月27日，该信用卡共欠银行本金人民币17438.56元未还。
案发后，被害人王某某的中国银行信用卡本息欠款已被归还；被告人陈某某家属代其归还被害人林某某的中国银行信用卡本息欠款计人民币12510.44元。
被告人郑某某于2014年4月22日被抓获归案。2014年5月17日被告人陈某某经惠安县公安经侦大队民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、王某某的陈述，证人黄某某、吴某某的证言，受案登记表、立案决定书，归案经过，抓获经过，辨认笔录及照片，信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、中国银行工作说明、解款单、还款证明，在逃人员登记信息表，户籍证明及被告人郑某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其中被告人郑某某骗取金额计人民币25431.9元，被告人陈某某骗取金额计人民币7993.34元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人郑亚朗所冒用的信用卡所欠款息已被归还，被告人陈某某已归还所冒用的信用卡所欠款息，被害人的经济损失得到挽回，被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月24日止。先前羁押的33天已折抵。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月24日止。先前羁押的3天已折抵。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何忠平
人民陪审员 王亚专
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
第页
第页
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1083号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾乙出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陆某某于2014年4月3日0时30分许，酒后驾驶牌号为苏FDXX**的小轿车行驶至本市汶水东路、广粤路附近时，被执勤的民警查获。被告人陆某某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为136mg／100ml，后被告人陆某某被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检陆某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.57mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年6月9日，被告人陆某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中无异议，并有证人顾甲的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陆某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人陆某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00115号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月3日14时许，被告人王某在武汉市江岸区澳门路湖边坊巷内，以人民币100元的价格贩卖给刘某塑料袋装灰色颗粒1包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.14克。<\\\/div>
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2000号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所制作的被告人王某供述及辩解的同步录像光盘，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张 依 聪
二〇一五年一月二十一日
书记员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00115号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月3日14时许，被告人王某在武汉市江岸区澳门路湖边坊巷内，以人民币100元的价格贩卖给刘某塑料袋装灰色颗粒1包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.14克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2000号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所制作的被告人王某供述及辩解的同步录像光盘，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 依 聪二〇一五年一月二十一日书记员 祝先豪”
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第983号
上诉人（原审被告）邹洪志，男，1962年2月2日生，汉族，梅河口市人，无职业，住梅河口市。
上诉人（原审被告）王淑芬（系邹洪志妻子），女，1963年10月1日生，汉族，梅河口市人，无职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）梅河口市农村信用合作联社，住所地梅河口市银河大街815号。
法定代表人刘梦友，理事长。
本院在审理上诉人邹洪志、王淑芬与被上诉梅河口市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，因上诉人邹洪志、王淑芬不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李尧川
代理审判员 刁 萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐晓东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3056号
原告宋鹏。
被告李世强。
本院在审理原告宋鹏与被告李世强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，退回原告265元。
审判员 刘建贞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第7316号
原告天津市华磊建筑设备租赁有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼403-20。
法定代表人吴根登，经理。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9320元，保全费5000元，共计14320元，由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭淑华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00422号
原告惠某某，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告张某某，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告惠某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告惠某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠某某负担。
审 判 长 李妙娟
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 梁 森
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘雪萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第20号
申请执行人梁琪，居民。
被执行人梁永亮，居民。
被执行人刘琼（系梁永亮之妻），居民。
被执行人肖峰，居民。
本院于2015年1月9日立案执行申请执行人梁琪与被执行人梁永亮、刘琼、肖峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第774号民事判决书确认：1.由被执行人梁永亮、刘琼、肖峰偿还申请执行人梁琪本金7万元及利息，并从2014年8月7日起本金按月利率2%支付利息至实际偿还之日止；2.本案受理费837.5元、财产保全费920元由被执行人梁永亮、刘琼、肖峰共同承担。现已立案执行应承担申请执行费950元，但被执行人梁永亮、刘琼、肖峰未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁永亮、刘琼、肖峰的银行存款元到本院（具体开户银行及帐号见协助划拨通知书）
二、冻结被执行人梁永亮、刘琼、肖峰的银行存款元到本院（具体开户银行及帐号见协助冻结通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴新生
二〇一五年一月九日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0115-1号
申请执行人吴沅达，男，1975年10月27日生，汉族。
被执行人齐向阳，男，1972年8月7日生，汉族。
吴沅达申请执行齐向阳民间借贷纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第252号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人齐向阳应当给付申请执行人30000元及逾期利息，并承担案件受理费用1886元（申请执行人已预交）。因被执行人齐向阳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人齐向阳银行存款41000元或查封（扣押）其等值资产（具体详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 罗来成
二〇一四年四月一日
书记员 成 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06482号
罪犯王龙，男，1991年10月24日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）阜刑初字第112号刑事判决，认定被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年6月27日以（2011）皖刑终字第213号刑事判决，维持了对其判决。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年10月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00049号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：彭勇勇。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月19日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0309-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）C0309-1号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2446号
原告万艳霞，女，1982年7月7日出生，汉族，现住大庆高新区。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路永锋大厦二期工程1F1315。
法定代表人曲艳秋，该公司总经理。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告万艳霞与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司（由大庆惠泽物业服务有限公司更名而来，以下简称富丽达公司和惠泽公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万艳霞的委托代理人尹立玫、被告富丽达公司的委托代理人白宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万艳霞诉称，2013年，原告购买了大正公司开发的丽都佳苑房屋。同年大正公司与惠泽公司签订了前期物业服务合同。入住后，原告发现小区物业服务并未达到公示标准。2016年1月6日，惠泽公司在小区张贴公告，终止对丽都佳苑小区的服务，2016年惠泽公司更名为富丽达公司。故原告诉至法院，请求判令被告返还因物业服务不达标多收取的2015年物业费809元（应减去部分为：综合管理服务中十项没有达到公示-0.06元，公共区域卫生服务中十一项没有达到公示标准-0.19元，公共区域秩序维护服务十四项没有达到公示标准-0.22元，公共区域绿化养护未验收-0.046元，日常维护保护五项未达标-0.04元，消防系统四项没有达到公示标准-0.02元，公共照明两项没有达到公示标准-0.035元，水景-0.074元，合计月收费标准-0.639元，年收费标准-10.668元），诉讼费由被告承担。
被告富丽达公司辩称，其公司严格按照物业相关规定，为丽都佳苑小区提供物业服务，不存在不完全履行物业服务合同以及违反大庆市物业管理收费办法规定的情形，不应返还2015年部分款项。原告主张的被告公司未达到相应的公示要求，应由原告方进行举证，如情况属实，被告公司将积极改正。
原告万艳霞就其主张向本院提交证据如下:
1.大庆网页面截图一张、大庆生活网页面截图三张，欲证明被告提供的物业服务不达标。经质证，被告富丽达公司对此组证据有异议，认为如小区存在消防设施缺损的问题，应由消防部门出具证明，该组证据系新闻报道，真实性有待核实。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.《公证书》一份、欲证明被告富丽达公司2015年物业服务未达到承诺的标准。经质证，被告富丽达公司对公证书的真实性无异议，但认为公证书公证的时间为2016年1月5日9时05分至当日15时04分，无法证明2015年全年的状态；公证书中体现的楼道灯破损、门把手等情况在任何一个小区都有可能出现的情形，被告公司发现后第一时间进行维修保养；即使被告公司存在前述问题，也不应成为返还物业费的依据；该公证系小区业主单方委托进行，没有被告公司现场确认，形成时间为2016年1月5日，与原告主张的返还2015年物业费无关。本院对该份证据的真实性予以确认。
3.投诉书一份，欲证明小区业主在2015年就物业公司的诸多问题向物价局进行了投诉。经质证，被告富丽达公司对此份证据有异议，认为该份证据系业主单方制作，投诉书中反映的问题无法证实，是否具体向物价局反映也无法核实，如被告公司存在相关问题将积极改正。本院对该份证据的真实性予以确认。
4.物业费发票一张，欲证明原告交纳了2015年度的物业费。经质证，被告富丽达公司对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告富丽达公司就其主张向本院提交证据如下:
1.收费许可证一份，欲证明被告富丽达公司按照大庆市物价监督管理局确定的收费标准，向包括原告在内的小区业主收取物业费。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但认为原告起诉是因被告多收取了不该收取的费用。本院对该证据的真实性予以确认。
2.大庆高新区法院（2016）黑0691民初2091号民事判决书一份，欲证明原告的诉讼请求不属于法院民事案件的受案范围，该判决现已生效。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但认为本案是否属于法院受案范围应由法院确定，另案的诉请与本案不一致。本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年原告万艳霞购买了大正公司开发的大庆高新技术产业开发区丽都佳苑房屋，由惠泽物业公司（后更名为富丽达公司）向该小区提供物业服务。现原告以被告公司物业服务不达标为由诉至本院，请求判令被告返还多收取的2015年物业费809元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告富丽达公司2015年度提供的部分物业服务不合格，并提供了公证书、新闻报道等证据予以证实，但原告所提供的证据无法证实被告物业服务不达标的持续性和长期性，原告主张被告返还部分物业费证据不足，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万艳霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告万艳霞负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本判决所涉及币种均为人民币）
审 判 长 孙 超
人民陪审员 项瑞华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏少廷
附法律条文:
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行执字第8号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局）。地址：祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，该局局长。
被执行人雷某。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县计划生育局祁计生征字（2013）第104070号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查。
经审查，申请执行人祁东县计生局仅以被执行人雷某的公爹陈建国和其村支书施国华的证言，认定被执行人与配偶之外的人违法生育一个子女，并作出祁计生征字（2013）第104070号征收社会抚养费决定书，本院认为申请人作出的决定书，认定事实证据不足，明显缺乏事实根据。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第104071号征收社会抚养费的决定书不予准许强制执行。
本案申请费380元，由申请执行人祁东县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 谭敏燕
代理审判员 彭 鹏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曾令军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第177号
原告林某某，男，1935年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人叶某某，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇，特别授权。
被告伏某某，男，1939年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告林某某与被告伏某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某承担。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 文铁军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第868号
原告范应昌，男，贵州省习水县人。
委托代理人范奇冲，男，一般代理。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师，一般代理。
被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）
组织机构代码：56921100-5
住址：遵义市习水县习酒镇临江村。
法定代表人：许再明，系公司经理。
委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。
被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。
委托代理人袁建辉，特别代理。
原告范应昌诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告范应昌的委托代理人范奇冲、王汝强到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三元煤矿的实际投资人系夏文云，经整合，三元煤矿与鑫楚能源公司、王德友整合成立富源煤业公司。三元煤矿在经营过程中，占用原告田0.5亩，应补偿原告1385.00元，炸药库房占地补偿304.00元，共计1689.00元，该款经袁建辉签字确认，至今未支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款1689.00元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉请金额变更为3378.00元。
被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源没不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、习水县三元煤矿占用农户土地面积及粮食赔偿数量统计表（2010、2011年度），证明三元煤矿差欠原告补偿款3378.00元的事实；3、民事判决书，证明三元煤矿与富源煤业应对原告承担连带赔偿责任。4、租用土地协议书，证明原告与三元煤矿因土地占用达成协议。
被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。
原告质证称：对转让协议书无法达到富源煤业的证明目的，转让协议书是鑫楚公司收购夏文云在富源煤业的股份，恰好证明富源煤业公司与本案的债务具有直接关系，至于其中的权利义务约定不能对抗本案的原告；承诺与第一组质证意见相同；被告所举的证据恰好证明富源煤业概括承受了原三元煤矿的权利义务，夏文云与鑫楚公司无论是协议约定及承诺均是其内部意思表示，不能对抗本案原告。
被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“习水县三元煤矿占用农户土地面积及粮食赔偿数量统计表（2010、2011年度）”表册中，原告应得赔偿金为3378.00元。
上述事实，有原告提供的身份证、习水县三元煤矿占用农户土地面积及粮食赔偿数量统计表，被告富源煤业提供的证据在案为证，足以认定。原告提供的民事判决书，已被撤销，不能作为定案的依据。
本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币3378.00元。
本案收取案件受理费50.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 张玉林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈浪勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0338号
原告吴菊仙，女，汉族，1960年3月3日生。
委托代理人储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告王建洪，男，汉族，1968年11月4日生。
原告吴菊仙与被告王建洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴菊仙及委托代理人储红波到庭参加诉讼。被告王建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴菊仙诉称：2013年2月6日，吴菊仙在见证人高正良家中，经高正良介绍认识王建洪，并借给王建洪10万元现金。双方约定若借款人逾期不能归还则每天按照所欠金额的5%支付违约金，并且借款人到期不能归还，债权人为追讨该笔借款所产生的所有费用均由借款人承担。嗣后王建洪逾期没有归还借款，故诉至法院请求判令王建洪立即归还借款10万元、支付违约金3万元、承担律师费7300元、速递费60元，并承担本案诉讼费。
被告王建洪未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，王建洪出具给吴菊仙借条一张。双方约定王建洪向吴菊仙借款10万元整，借款期限自2013年2月6日起至2014年2月6日止；若借款人到期不能归还借款，则债权人为追回该笔借款所产生的诉讼费、律师费、追索借款的车旅费、调查费用、查封保全费、申请执行费等均由借款人偿还；若借款人逾期归还借款则每天按照所欠总金额的5%收取违约金等。该欠条下方有王建洪及见证人高正良签名。
又查明，宜兴市官林法律服务所于2014年3月18日开具江苏省宜兴市乡镇法律服务所专用收据一张，交款人为吴菊仙，服务项目为与王建洪一案代理费，收费金额为7000元，收款人为该法律服务所法律工作者储红波。
另查明，宜兴市法律工作者协会印制的案件代理收费标准规定对于法律工作者代理参与涉及财产关系的、争议标的在50001元至500000元部分民事诉讼案件，除收取办案手续费150至400元之外，还应另加收费1.5%至2.5%。
审理中，吴菊仙将诉讼请求中支付违约金3万元，变更为支付以借款10万元自2014年2月7日起至判决给付之日止按每日5%的违约金；将诉讼请求中支付律师费7300元变更为支付律师费7000元；并放弃要求王建洪承担速递费60元的诉讼请求。
上述事实，有借条、江苏省宜兴市乡镇法律服务所专用收据、宜兴市法律工作者协会印制的案件代理收费标准、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴菊仙与王建洪之间的借贷属民间借贷，合法有效。双方对借款期限进行约定的，借款人应当按照约定的期限返还借款。王建洪未按时归还借款，其应负本案纠纷的全部责任，借款应予归还。王建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对吴菊仙的诉请亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果，吴菊仙要求王建洪以借款10万元自2014年2月7日起至判决给付之日止按每日5%支付违约金的主张，因明显超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，故对其超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的违约金部分不予支持。对于吴菊仙要求王建洪按照双方约定承担因本案诉讼所产生的律师费的主张，该约定虽然为双方对各自权利、义务的自行处分，属于意思自治，但依据《江苏省乡镇法律服务业务收费标准》的规定，对于法律工作者代理参与涉及财产关系的、争议标的在50001元至500000元部分民事诉讼案件，除收取办案手续费150至400元之外，还应另加收费1.5%至2.5%，据此本院确认王建洪应承担吴菊仙因本案纠纷所产生的代理费为2900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王建洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴菊仙借款10万元，并偿付借款10万元自2014年2月7日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算的违约金。
二、王建洪赔偿吴菊仙因支付代理费而造成的损失2900元。
三、驳回吴菊仙的其他诉讼请求。
如果王建洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1550元，由王建洪负担，该款已由吴菊仙预交，王建洪于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴菊仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 魏 涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢艳溪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4758号
原告高玉军，个体。
委托代理人高双翼，农民。
被告胡玉超，个体。
原告高玉军与被告胡玉超加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告高玉军的委托代理人高双翼到庭参加诉讼，被告胡玉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉军诉称：原、被告之间存在喷涂业务多年，截止到2015年2月14日，被告共欠原告喷涂费176600元，被告给原告出具欠条一张，用以证明欠款事实。该款项经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告支付原告欠款176600元并承担本案的诉讼费用。
被告胡玉超缺席无答辩。
经审理查明：原、被告之间存在喷涂加工业务多年，截止到2015年2月14日被告胡玉超累计欠原告高玉军喷涂费176600元，被告于同日为原告出具欠款条一份。该款经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。
本院认为：被告胡玉超欠原告高玉军176600元喷涂费的事实，由被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。此款经原告催要，被告至今未付，被告应承担还款责任。被告胡玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉超于本判决生效之日起三日内给付原告高玉军喷涂款176600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告胡玉超承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十一月二日
书记员 董 明
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第487号
上诉人（原审被告）广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组。
负责人曾永全，该组组长。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人段治财，男，汉族，生于1944年9月23日，住广安市。
被上诉人（原审原告）周缘，女，汉族，生于1995年5月29日，住广安市。
委托代理人张剑霞，广安市广安区万盛法律服务所法律工作者。
委托代理人周绍富，男，汉族，生于1971年12月2日，住广安市，系周缘之父。
上诉人广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组（以下简称澎岩村三组）因与被上诉人周缘承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服前锋区人民法院（2014）前锋民初字第64号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人澎岩村三组负责人曾永全及其委托代理人钟昌国、段治财，被上诉人周缘的委托代理人张剑霞、周绍富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周缘之母唐兴春与澎岩村三组社员周绍富于2001年7月16日登记再婚，并于2002年9月29日生育一女周某。2008年12月11日，周缘、周某的户籍从观塘镇朝寨村5组迁入澎岩村三组。
2012年7月31日，广安市国土资源局关于广安市2008年第三批城市建设用地补偿安置方案公告载明：护安镇澎岩村3组被征地面积共计66.139亩，获土地补偿费869782.5元、安置补助费1017289.47元、青苗附着物补偿费246598.35元，共计2133670.32元，农转非34人。
本次征地时，该组在籍人口（含原告）216人，经社员大�多次讨论，多数社员同意青苗附着物补偿费按每户实际承包土地面积平均分配，土地补偿费和安置补偿费除去农转非人员每人8700元补偿费外，剩余款项按在籍人口平均每人7401.26元分配，有争议的人员的补偿费预留在组上，周缘属于有争议人员，未农转非。
另查明，本次征地时周缘家有农业人口3人，即周绍富、周缘、周某。周绍富一家分得周绍富、周某的青苗费附着物补偿费费3308.08元，周绍富、周某的土地补偿款14802.52元，周缘未获得土地补偿款。
原审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础。农村土地属本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有所有权。依据《最�人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，只要征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，都应享有均等分配土地补偿费的权利。
澎岩村三组土地被征收前，澎岩村三组同意周缘将户口迁入并登记在澎岩村三组，虽未取得澎岩村三组的土地承包权，但具有澎岩村三组的集体经济组织成员资格，澎岩村三组土地被征收后，周缘应与其他村民享有均等分配土地补偿费的权利。澎岩村三组经社员大会多次讨论，多数社员同意青苗附着物补偿费按每户实际承包土地面积平均分配，土地补偿费和安置补偿费除去农转非人员每人8700元补偿费外，剩余款项按在籍人口平均每人7401.26元分配。故对周缘要求被告向其支付土地补偿款7401.26元的诉讼请求应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地�包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被告广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组向原告周缘支付土地补偿款7401.26元。
一审宣判后，澎岩村三组不服判决并向本院提起上诉称：1、广安市2008年第三批城市建设用地补偿安置方案公告的附件被征地村民花名册中无周缘的名字；2、周缘上户未经过村民代表大会讨论同意；3、2008年初澎岩村三组已经纳入了城市规划区，而周缘在2008年12月11日才落户本村，违反了政策规定，不应当分配补偿费。原审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周缘辩称：周缘经组上同意合法上户，具有合法村民资格应当获得分配，上诉人的上诉理由不能成立。
二审中，被上诉人周缘向本院提供了证据：四川省新型农材合作医疗基金收费票据一张，村委会的证明一份，辛正纯、陈定兵等人的书面证言一份。
经庭审质证，上诉人澎岩村三组的质证意见为：周缘上户的程序不合法，其他无异议。
另查明：2012年7月31日广安市国土资源局公告的城市建设用地补偿安置方案公告名单中有被上诉人在册。
本院经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为：周缘因其母唐兴春婚嫁迁入澎岩村三组，取得合法户籍登记，且在该组居住生活并与家庭承包土地有较为密切的生活联系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应�额的，应予支持。但已报全国人大常委会，国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，周缘应享有澎岩村三组土地征收安置补偿费的分配权。在本次征地经澎岩村三组社员大会讨论决定土地补偿费和安置补偿费除去农转非人员每人8700元补偿费外，剩余款项按在籍人口平均每人7401.26元分配，故原审判决澎岩村三组支付周缘的土地补偿费7401.26元并无不当，本院予以维持。
上诉人澎岩村三组关于城市建设用地被征地村民花名册中无周缘名字的主张与事实不符，上诉人称周缘户口登记程序违法导致侵害村民集体权益，未提供证据证实，对该上诉主张本院不予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，均由上诉人广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
审 判 员 黄正明
代理审判员 叶官清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2333号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海悦酩实业有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海悦酩实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1306号
罪犯苏本佳。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十二月六日，山东省郓城县人民法院作出(2007)郓刑二初字第15号刑事判决，以被告人苏本佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人苏本佳服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯苏本佳在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏本佳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苏本佳在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏本佳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏本佳减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2017年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初837号
原告：刘某甲，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张品刚，系陕西博义律师事务所律师。
被告：翟某某，女，汉族，村民。
原告刘某甲与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.请求人民法院判决孩子刘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，暂定2年12000元；3.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年5月份经人介绍相识，同年8月4日登记结婚，2013年11月25日生一男孩。由于原、被告双方婚前缺乏了解仓促结婚，导致婚后生活很不幸福。双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，从2015年4月开始分居至今，现双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，为了解除双方的痛苦和折磨，原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上诉请。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某甲与被告翟某某自愿离婚；
二、双方婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费原告自理；
三、原告刘某甲一次性补偿被告翟某某人民币5000元；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半缴纳，剩余150元，由原告刘某甲负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马 轩
二〇一七年五月二十五日
书记员 张莎莎
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5890号
原告逄增军，男，1961年3月30日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王伟，男，1958年11月29日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
第三人刘作德，男，1969年8月6日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
原告逄增军与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，于2015年11月20日作出（2015）东民初字第02106号民事判决书。原告逄增军不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2016年8月16日作出（2016）辽06民终1401号民事裁定书，裁定“撤销本院（2015）东民初字第02106号民事判决，发回重审”。本院依法另行组成合议庭，依法通知刘作德作为本案第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告逄增军委托代理人姜作斌、被告王伟到庭参加了诉讼。第三人刘作德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日被告因为他人购买船用物资向原告借款3万元，当时未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，但被告以借款系他人所用为由推拖，故原告请求被告偿还借款3万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告辩称，原告的收购点收购第三人刘作德的海鲜产品，二人之间是经济合作关系。涉案的3万元是第三人刘作德船上所用，在2012年时已顶帐，被告和第三人均不欠原告借款。
第三人刘作德未到庭但提交书面证实材料，证实自2011年与原告间做海产品生意，捕捞海产品全部由原告负责接货、卖货。被告王伟是2012年初到我处打工。同年6月8日上午10点左右，我给原告打电话需要拿3万元钱，给船上购买物资用。当月结账时全部顶平，当时我和原告妻子要欠条，她说欠条在家里。与原告合作期间从来未欠过原告一分钱，都是他押我货款。
经审理查明，原告逄增军曾与第三人刘作德有经济合作关系，双方做海产品生意。被告王伟系刘作德姐夫并受其雇佣。2012年6月8日，第三人给原告打电话需要3万元钱，给渔船购买物资用。被告王伟以“王维“”的名义在原告处拿款3万元，同时原告妻子书写借条内容并由被告签名，该借条载明:“借条，刘作德船上物资德姐夫拿3万元，叁万元，王维，2012年6月8日”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、账目往来记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第三人刘作德出具证实材料证实，因渔船购买物资需要，2012年6月8日向原告逄增军借款3万元的事实。被告王伟系第三人刘作德雇佣，不应由其承担还款义务。因原、被告间的债权、债务关系不成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告逄增军的诉讼请求。
案件受理费560元，由原告逄增军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 傅 洁
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5890号原告逄增军，男，1961年3月30日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告王伟，男，1958年11月29日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。第三人刘作德，男，1969年8月6日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。原告逄增军与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，于2015年11月20日作出（2015）东民初字第02106号民事判决书。原告逄增军不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2016年8月16日作出（2016）辽06民终1401号民事裁定书，裁定“撤销本院（2015）东民初字第02106号民事判决，发回重审”。本院依法另行组成合议庭，依法通知刘作德作为本案第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告逄增军委托代理人姜作斌、被告王伟到庭参加了诉讼。第三人刘作德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月8日被告因为他人购买船用物资向原告借款3万元，当时未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，但被告以借款系他人所用为由推拖，故原告请求被告偿还借款3万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。被告辩称，原告的收购点收购第三人刘作德的海鲜产品，二人之间是经济合作关系。涉案的3万元是第三人刘作德船上所用，在2012年时已顶帐，被告和第三人均不欠原告借款。第三人刘作德未到庭但提交书面证实材料，证实自2011年与原告间做海产品生意，捕捞海产品全部由原告负责接货、卖货。被告王伟是2012年初到我处打工。同年6月8日上午10点左右，我给原告打电话需要拿3万元钱，给船上购买物资用。当月结账时全部顶平，当时我和原告妻子要欠条，她说欠条在家里。与原告合作期间从来未欠过原告一分钱，都是他押我货款。经审理查明，原告逄增军曾与第三人刘作德有经济合作关系，双方做海产品生意。被告王伟系刘作德姐夫并受其雇佣。2012年6月8日，第三人给原告打电话需要3万元钱，给渔船购买物资用。被告王伟以“王维“”的名义在原告处拿款3万元，同时原告妻子书写借条内容并由被告签名，该借条载明:“借条，刘作德船上物资德姐夫拿3万元，叁万元，王维，2012年6月8日”。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、账目往来记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第三人刘作德出具证实材料证实，因渔船购买物资需要，2012年6月8日向原告逄增军借款3万元的事实。被告王伟系第三人刘作德雇佣，不应由其承担还款义务。因原、被告间的债权、债务关系不成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告逄增军的诉讼请求。案件受理费560元，由原告逄增军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  傅 洁人民陪审员  孙小惠人民陪审员  高梓源二〇一七年八月二十五日书 记 员  姜雨杉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第673号
原告：齐占良。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：齐宝玉。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告齐占良诉被告齐宝玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐占良及其委托代理人靖胜奇，被告齐宝玉的委托代理人蓝荔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐占良诉称，2014年8月19日上午8时左右，原告欲在自己享有宅基使用权的土地上拉砖建房，被告横加阻拦，不让施工，且原告的宅基使用证现在在被告手中，经多方调解未果，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告停止侵害，并返还宅基证。
被告齐宝玉辩称，被告从来没有阻拦原告在自己的宅基地上建房的行为，原告自己的宅基证，被告也从来没有见过，也不在被告手中，原告所诉不是事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告齐占良为支持其主张，向法庭提交以下证据：
证一、提交李某、冯某书面证明一份，用以证明原告建房时，被告阻拦的过程。
证二、申请法院调取国土资源管理局的农村建房宅基申请书一份，用以证明该宅基的所属情况。
证三、蠡县曲堤庄村民委员会收取宅基占地使用费收据一份，用以证明2000年原告给村里交纳宅基地使用费的事实。
经质证，被告对原告提交的证一因证人没有到庭接受质询，对该证据真实性不认可，并称没有阻拦原告建房也没有侵权事实存在；对证二的真实性无异议，合法性不认可；对证三的收据真实性及所证明的内容被告均认可，认可原告曾在2000年购买过该块宅基地，但是这块宅基原告已经转让给他人，所以该收据现持有人不应是原告。
经审理查明，2000年6月1日，原告齐占良购买蠡县大曲堤乡曲堤庄村村南宅基一处，并于2003年12月28日向蠡县人民政府土地管理部门申请办理宅基土地使用证。该宅基东至道、西至被告齐宝玉、南至齐某甲、北至齐某乙。
审理过程中原告齐占良放弃返还宅基证的诉讼请求。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告齐占良要求被告齐宝玉停止侵害对自己享有的宅基使用权，被告辩称未阻拦原告对其宅基地的使用，没有侵权的事实存在。原告对自己提出的主张虽提交了部分证人证言，但证人均未到庭接受质询且无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐占良的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告齐占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
人民陪审员 张 凡
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孔卫晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49453ed3-db13-40a6-9a7c-a7e000a426e6&imgId=NDk0NTNlZDMtZGIxMy00MGE2LTlhN2MtYTdlMDAwYTQyNmU2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初238号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人郭某某，女，1954年5月3日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人栾宝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院机关指控，2017年7月15日10时许，被告人郭某某来到招远市齐山镇贺甲庄子村，趁杨某甲家中无人之机，进入杨某甲家中盗窃箸笼1个，藏匿于路边草丛中。后在逃离现场过程中被抓获，赃物被当场发还被害人。
公诉机关提交被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、曹某某的证言，书证，被告人郭某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，建议对其处七个月以下有期徒刑，单处或者并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，被告人郭某某系初犯、未遂，归案后如实供述其犯罪事实且赃物已被追回并发还被害人，建议对其免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人郭某某系盗窃未遂，经查，被告人郭某某已将箸笼带出被害人家中，并藏匿于路边草丛中，被害人已失去了对箸笼的控制，同时被告人郭某某已取得对该箸笼的实际控制，其行为已达盗窃既遂标准，辩护人的辩护意见不符合事实与法律规定，本院不予采纳。被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，且赃物已被追回并发还被害人，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一七年八月十六日
书记员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初238号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人郭某某，女，1954年5月3日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。	辩护人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人栾宝福到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院机关指控，2017年7月15日10时许，被告人郭某某来到招远市齐山镇贺甲庄子村，趁杨某甲家中无人之机，进入杨某甲家中盗窃箸笼1个，藏匿于路边草丛中。后在逃离现场过程中被抓获，赃物被当场发还被害人。	公诉机关提交被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、曹某某的证言，书证，被告人郭某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，建议对其处七个月以下有期徒刑，单处或者并处罚金。	被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	其辩护人辩称，被告人郭某某系初犯、未遂，归案后如实供述其犯罪事实且赃物已被追回并发还被害人，建议对其免予刑事处罚。	经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人郭某某系盗窃未遂，经查，被告人郭某某已将箸笼带出被害人家中，并藏匿于路边草丛中，被害人已失去了对箸笼的控制，同时被告人郭某某已取得对该箸笼的实际控制，其行为已达盗窃既遂标准，辩护人的辩护意见不符合事实与法律规定，本院不予采纳。被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，且赃物已被追回并发还被害人，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  邵阿霞	二〇一七年八月十六日	书记员  郑惠方
山西省忻州市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）忻中民终字第785号
上诉人（原审原告）付XX，男，1986年生，汉族，轩煤公司待业青年。
委托代理人贾增旺，男，1957年生，汉族，原平市苏龙口镇苏龙口村人，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司推荐代理人。
被上诉人（原审被告）马XX，女，1987年生，汉族，原平市段家堡乡西庄头村人，农民。
被上诉人（原审被告）马X，男，1966年生，汉族，原平市段家堡乡西庄头村人，农民。（系马XX之父）
被上诉人（原审被告）刘XX，女，1969年生，汉族，原平市段家堡乡西庄头村人，农民。（系马XX之母）
三被上诉人委托代理人郄顺来，男，1960年生，段家堡乡西庄头村民委员会推荐代理人。
上诉人付XX因同居关系子女抚养纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上�人及委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月付XX与马XX经过自由恋爱，于2011年3月开始同居生活。于2011年农历7月29日按民间习俗订婚。订婚时，马X、刘XX收付XX给付的彩礼款30000元，马XX收付XX衣服款、戒指款5000元。双方至今未办理结婚登记。2011年12月30日生女儿付X，孩子随马XX生活39天后由付XX抚养。2012年2月份双方开始分居生活至今。双方在同居生活期间购买联想笔记本电脑一台、生活灶具一套、电动车一辆，现均由马XX保管使用。2011年7月份，付XX花费马XX学费4400元。订婚时，付XX收到马X、刘XX500元。2013年8月份付XX出交通事故后，收到马XX1000元。付XX多次就退还彩礼款事宜与马XX协商处理，均未果。
原审法院认为：马X、刘XX借婚约向付XX索要彩礼款30000元不符合法律规定，应依法酌情返还付XX。返还时应扣除三被告给付XX的5900元。付XX在订婚时给付马XX衣服款、戒指款5000元均属赠予财产，依法不予返还。双方所生女儿付X，出生39天后一直随付XX生活，为有利孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，马XX依法承担相应的抚养费。双方在同居期间购买的联想笔记本电脑一台、生活灶具一套、电动车一辆属于双方共有财产，应依法分割。依照相关法律规定，判决：一、被告马X、刘XX、马XX酌情返还原告付XX彩礼款10000元。此款限判决生效后十五日内给付；二、原告付XX与被告马XX共同生育的女儿付X随原告付XX生活，被告马XX在判决生效后每年12月31日前给付原告付XX女儿抚养费2738元，直至付X满18周岁止；三、原告付XX与被告马XX共有财产中联想笔记本电脑一台、生活灶具一套、电动车一辆归被告马XX所有，被告马XX酌情给付原告付XX财产折价款1500元。
判后，上诉人付XX不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人付XX上诉称：一审判决偏袒被上诉人，在一审过程中被上诉人没有出庭，在此情形下一审法院将原告诉讼请求中彩礼款30000元判为10000元，孩子的抚养费每月仅支付228元，价值10000元的共同财产折价给付上诉人1500元，孩子的抚养费因为上诉人及孩子均为非农业户口，抚养费应当以城镇居民可支配收入标准计算。
被上诉人马XX、马X、刘XX答辩称：关于彩礼款、衣服戒指款的数额上诉人所说是属实的，但是上诉人挪用被上诉人学费为5000元而非4400元，改口费是1000元而不是500元，双方共同财产还有彩电、电脑桌、电风扇现在在上诉人家中，也应当予以分割。另外，上诉人在外居住花费的房租费、生活费、医检费等4000元，住院等花销3000元均应由上诉人承担。被上诉人因上诉人故意伤害致病不仅花费巨大，而且留有后遗症，�诉人应对此承担责任。关于女儿抚养问题，因女儿很早就随上诉人生活，由上诉人抚养合情合理。被上诉人身体原因不仅不能自给，反而要靠父母生活，所以在抚养费问题上被上诉人不能承担也不能承诺。
本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，双方共同财产除一审认定之外，还有电视机1台、电风扇1个、电视柜2个，现由上诉人付XX保管。
本院认为：本案的争议焦点主要为：一、彩礼返还问题及共同财产分割问题；二、孩子抚养费计算标准问题。针对第一个焦点问题，付XX与马XX在未办理结婚登记的情况下同居生活，按照习俗收取的彩礼应当予以返还，结合本案的实际情况，双方共同生活时间较长且育有一女，原审判决在扣除被上诉人给付上诉人的5900元之后酌情返还彩礼款10000元并无不当，对此上诉理由本院不予支持。关于共同财产分割问题，在二审过程�上诉人承认其还保管除一审认定的共同财产以外的财产：电视机1台、电视柜2个、电风扇1个。考虑到女儿随上诉人付XX生活的实际情况及在分割共同财产时照顾子女的原则，本院对原审共同财产的分割不作调整。故对此上诉理由本院不予支持。关于孩子抚养费计算标准问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的给付是以给付抚养费的一方收入为依据和标准进行计算。本案中，马XX无固定收入且属于农业户口，原审法院依照农村居民纯收入标准计算子女抚养费并无不当，对此上诉理由本院不予支持。对于被上诉人提出由于上诉人故意伤害行为造成的损失要求上诉人赔偿问题，因不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人付XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一五年一月五日
书记员 刘 鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1704号
原告张成柱。
被告康海滨。
被告李翠清。
原告张成柱与被告康海滨、李翠清劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张成柱到庭参加诉讼。被告康海滨、李翠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，依法判令二被告给付原告劳务费2900元。
本院经审理查明，被告康海滨、李翠清系夫妻。被告康海滨系从事房屋装修的包工头。2014年8月期间，被告康海滨在承包本村村民康宝亮家楼房装修工程中，雇佣原告张成柱从事刮腻子施工。双方约定日工资200元。原告共计施工14.5天，合计劳务费2900元。9月工程结束后，被告康海滨未给付原告劳务费，也未出具欠条。2015年1月12日，原告和工友张金杰、李春茹一起到被告家中催要劳务费。被告李翠清为原告等人共同出具欠条一张，并约定农历年前付清。后因二被告未按时给付，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。被告康海滨、李翠清未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及提供的欠条予以采信。
本院认为，被告康海滨在经营期间欠原告劳务费2900元事实清楚，被告李翠清作为夫妻一方为原告出具的欠条合法有效，二被告应该及时给付原告欠款。现原告持欠条起诉二被告给付劳务费理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康海滨、李翠清共同给付原告张成柱劳务费2900元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告康海滨、李翠清负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二〇一五年三月六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初202号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张富有，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被监视居住，于2017年6月30日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张富有犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人张富有到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日10时许，被告人张富有在长春市二道区东环城路与宜良路交汇处的公共厕所内，因该公共厕所的保洁员被害人高某制止其在公共厕所内抽烟一事与被害人高某发生肢体冲突，被告人张富有将被害人高某头部打伤。经鉴定，被害人高某的头部外伤致颅内出血，其损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人张富有与被害人达成和解，赔偿被害人损失人民币八千五百元，被害人对被告人张富有表示谅解。
上述事实，被告人张富有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人赵某的证言笔录、被害人高某陈述笔录、抓获经过、谅解书、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控张富有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张富有到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。张富有所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，对张富有可依法适用缓刑。
综上，根据被告人张富有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张富有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅