wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执214号
申请执行人:梁爽，男，1972年6月25日出生，彝族，云南省镇沅县人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：赵国忠，男，1963年4月16日出生，汉族，江苏省江阴市人，身份证地址江苏省江阴市。
景洪市人民法院受理的申请执行人梁爽与赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）景民二初字第962号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁爽于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行审查过程中发现，（2015）景民二初字第962号民事调解书中所载明的履行期限未到，被执行人赵国忠尚不负有履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条裁定如下：
驳回申请人梁爽对（2017）云2801执214号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈琛
二〇一七年三月三十日
书记员 金梅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执400号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张福浩、张福生、张殿芹
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与张福浩、张福生、张殿芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执400号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张福浩、张福生、张殿芹本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张福浩、张福生、张殿芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张福浩、张福生、张殿芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将张福浩、张福生、张殿芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执400号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张福浩、张福生、张殿芹申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与张福浩、张福生、张殿芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1567号之一
申请执行人：乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：纪昌全。
委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
被执行人：杭州康锐电气工程有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩工业区城北工贸园。统一社会信用代码：91330106762002096J。
法定代表人：田志伟，总经理。
本院在执行乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人与杭州康锐电气工程有限责任公司请求撤销个别清偿纠纷一案，申请执行人乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人依据已经发生法律效力的（2017）川11民终1192号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人杭州康锐电气工程有限责任公司返还申请人乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人货款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元。
在本案的执行过程中，本院依法对被执行人杭州康锐电气工程有限责任公司的财产进行查询,除强制扣划被执行人银行存款××××××元并支付给申请执行人,查封登记在被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车外，未发现被执行人有房屋登记等可供执行的财产信息。该车辆未实际扣押，不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年四月三日
书记员 王 超
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第860号
原告王栓柱，男，汉族，住河北省涞源县。
被告栗世玮，男，汉族，住河北省涞源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。
负责人王印太。
本院于2014年9月12日作出（2014）涞民保字第53号财产保全的裁定，现因被告栗世玮已交纳2万元保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对栗世玮所有的北京现代牌冀FX**号小型轿车一辆的查封。
二、解除对冀某某所有的位于涞源县住宅楼（房屋所有权证：涞源房权证涞源县字第X**号）一套的查封。
审判员 张保云
二〇一四年十一月六日
书记员 孙 岩
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0304行初13号
原告常军，男，汉族，1976年11月23日生，住洛阳市西工区。现强制隔离于洛阳市戒毒所。
委托代理人王雷，河南永晖律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市公安局邙山分局。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭街。
法定代表人杨建章，分局局长。
委托代理人蒋琼涛，该局民警，特别授权。
委托代理人司洋，洛阳市公安局老城执法监督室民警，一般代理。
本院在审理原告常军诉被告洛阳市公安局邙山分局治安行政强制措施一案中，原告常军于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告常军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常军负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 马晓芬
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年九月三十日
代书 记员 任晓娣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑再5号
原公诉机关古蔺县人民检察院。
原审上诉人（原审被告单位）古蔺县护家乡龙洞煤厂。住所地四川省古蔺县护家乡凤田村*组。
诉讼代表人邓宗奇，系该厂行政经理。
辩护人周成飞，四川和睿律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）陈思强，男，1962年12月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，中专文化，原系古蔺县护家乡龙洞煤厂执行事务合伙人及法定代表人，原古蔺县政协委员，住四川省古蔺县。现在四川省乐山监狱服刑。
辩护人曾义，四川明炬律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）周先德，男，1961年3月10日出生，汉族，山东省肥城市人，大专文化，中共党员，原系古蔺县护家乡龙洞煤厂矿长，住山东省肥城市。现在四川省乐山监狱服刑。
辩护人陈栋，四川明炬律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）付刚，男，1976年7月23日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，原系古蔺县护家乡龙洞煤厂安全副矿长，住四川省古蔺县。现在四川省乐山监狱服刑。
辩护人张政，四川和睿律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）陈江，男，1970年12月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，原系古蔺县护家乡龙洞煤厂生产副矿长，住四川省古蔺县。现在四川省乐山监狱服刑。
辩护人周秀兰，四川和睿律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）罗庆，曾用名罗卵友，男，1987年9月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，大专文化，原系古蔺县护家乡龙洞煤厂通风副矿长，住四川省古蔺县。现在四川省乐山监狱服刑。
辩护人曾凤，四川和睿律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）罗洪学，绰号“罗老杆”，男，1968年8月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，原系古蔺县护家乡龙洞煤厂合伙人，四川省古蔺县护家乡人大代表，住四川省古蔺县。
原审上诉人（原审被告人）胡平，男，1964年11月1日出生，汉族，四川省绵竹市人，中专文化，中共党员，原古蔺县护家乡龙洞煤厂矿长，住四川省绵阳市涪城区。
古蔺县人民检察院指控古某县护家乡龙洞煤厂及陈思强、周先德、付刚、陈江、罗庆、罗洪学、胡平犯非法储存爆炸物罪一案，古蔺县人民法院于2013年11月20日作出(2013)古蔺刑初字第198号刑事判决，四川省泸州市中级人民法院于2014年6月10作出(2014)泸刑终字第26号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，原审上诉人陈思强、周先德、付刚、陈江、罗庆不服，向四川省泸州市中级人民法院提出申诉，该院于2015年1月12日作出（2014）泸刑监字第16号驳回申诉通知。陈思强、周先德、付刚、陈江、罗庆仍不服，向本院提出申诉。本院于2016年2月17日作出（2013）川刑提字第12号再审决定书，提审了本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审、二审裁判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2014）泸刑终字第26号刑事裁定及古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第198号刑事判决；
二、发回古蔺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永健
审判员 冯一平
审判员 蒋 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 李 静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执316号
申请执行人:郭忠平，男，1963年10月9日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被执行人:盐边县市场监督管理局，住所地：四川省盐边县。
法定代表人:李发林，该局局长。
盐边县人民法院（2017）川0422民初27号民事判决书已发生法律效力。申请人郭忠平于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为1266元。被执行人盐边县市场监督管理局现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2017）川0422民初27号民事判决书第三款的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月十日
书记员 饶朝华
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1921号
申请执行人梁学勤，男，1957年10月15日生，汉族。
被执行人周恒玲，女，1965年1月12日生，汉族。
被执行人汤朝阳，男，1966年12月4日生，汉族。
被执行人陈学德，男，1958年12月29日生，汉族。
申请执行人梁学勤与被执行人周恒玲、汤朝阳、陈学德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）玄锁民初字第136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款14590元，已给付申请执行人，查封被执行人汤朝阳名下苏A×××××小型轿车一辆，查封被执行人周恒玲名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××小型轿车四辆，但均应实际控制，无法处置。被执行人汤朝阳名下有位于南京市建邺区xx路xx号1216室、1217室、1218室、1219室四套房产，建筑面积均为115.42平方米，并设有抵押，其中1216室和1219室抵押权人为刘力，1217室和1218室抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京城西支行，抵押金额分别为300万元、215万元；被执行人周恒玲名下有位于南京市建邺区xx家园xx苑x幢6号606室房产，建筑面积为117.79平方米，并设有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京城西支行，上述房产首封法院均为江苏省镇江市中级人民法院，但该院已将房产处置权交由第二查封法院（即南京市鼓楼区人民法院），本院系轮候查封。就房产处置权的问题，本院已致函鼓楼法院请求参与分配，但未得到回复。除此之外，无银行存款等可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人虽有财产，但本院均无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 峰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执98号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人刘尚龙
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第323号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘尚龙的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年一月二十日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执98号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人刘尚龙上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第323号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘尚龙的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年一月二十日书记员 张泽凯
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01743号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告陆永兴。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陆永兴金融借款合同纠纷一案，原告南京银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日裁定冻结被告银行存款154160.52元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告陆永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2014年12月19日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供152009.45元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息154160.52元，其中利息、罚息暂算至2015年4月27日为4602.89元，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。
被告陆永兴未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告陆永兴于本院开庭前在电话中表示，对于原告主张的欠款事实没有异议，愿意还款，但目前经济困难，需要给予时间逐步偿还。
经审理查明，2014年12月19日，原告南京银行（甲方）与被告陆永兴（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为152009.45元，借款用途为其他，借款期间自2014年12月19日至2018年12月19日止，借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.5‰，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在次年第一日按当日基准利率与发放当日的基准利率的浮动比例作等比例调整。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告陆永兴支付借款152009.45元，被告陆永兴出具了借款借据。在上述合同履行过程中，被告陆永兴首期还款即发生逾期，且至今未结清应于2015年2月偿还的第2期还款，截至2015年4月27日，被告陆永兴累计尚欠借款本金149557.63元，利息4430.66元、罚息、复利172.23元。
上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告陆永兴未按约定还款应承担相应违约责任，原告依约有权要求被告提前清偿借款。原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永兴于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金149557.63元、截至2015年4月27日的利息、罚息、复利4602.89元，及自2015年4月28日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1692元、诉讼保全费1291元，合计2983元由被告陆永兴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 周庄荣
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初297号
申请人：李鹰南，男，1969年9月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：晏凯茜，女，1995年5月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理申请人李鹰南诉被申请人晏凯茜民间借贷纠纷一案中，申请人李鹰南于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人晏凯茜银行存款人民帀850000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人中航长江建设工程有限公司自愿以坐落于南昌市青云谱区洪都生活X区长江装饰楼（第X层）（洪房权证青云谱区字第××号）的房屋为原告作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晏凯茜的银行存款人民币850000元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封担保人中航长江建设工程有限公司所有的坐落于南昌市青云谱区洪都生活X区长江装饰楼（第X层）（洪房权证青云谱区字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 立 元
人民陪审员 廖 毛 女
人民陪审员 李静二0一七年二月二十三日
书 记 员 万 璐
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执659号
申请执行人冯美欣，女，1993年6月8日出生，住所地中原路。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口。
冯美欣与濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2011年8月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯美欣于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯美欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人冯美欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 李志捷
二〇一六年九月二十七日
书记员 张衍聪
杨帅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2657号
原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。
法定代表人：胡德圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安诗锐，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告安诗锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告六安市华夏物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市华夏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担。
审判员 方 旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2264号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行。
负责人张兆坤，行长。
被执行人秦立兵，居民。
被执行人郑冬兰，居民。
被执行人秦承森，居民。
被执行人秦承学，居民。
被执行人秦立勇，居民。
被执行人秦立峰，居民。
被执行人秦立明，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被执行人秦立兵、郑冬兰、秦承森、秦承学、秦立勇、秦立峰、秦立明债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年9月30日作出的（2013）蒙证经字第2137号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的88000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务88000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被执行人秦立兵、郑冬兰、秦承森、秦承学、秦立勇、秦立峰、秦立明债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2137号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓华
梁森掩饰、隐瞒犯罪所得一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人梁森，男，1991年3月3日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县乌石镇陆河村二队**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）203号起诉书指控被告人梁森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人梁森到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年7月26日，在陆川县乌石镇陆河村二队桥头旁边，被告人梁森以900元的价格从一名不认识的男子手中购买了一辆红色本田男装二轮摩托车。经查，该车系2007年7月21日14时许，李××停放在北流市六靖镇坡琅组廖喜祥门口处田边路上被盗的摩托车。破案后，公安机关已将该车收缴返还失主。经陆川县价格认证中心估价，该车价值5506元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁森明知是犯罪所得的物品而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁森对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人梁森的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主李××陈述、估价鉴定结论书、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、指认照片、被告人梁森供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁森明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人梁森认罪态度较好且通过其亲属主动接受财产刑，可以酌情从轻处罚。被告人梁森是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人梁森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯卫东
二〇一一年九月五日
书记员 赖思华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1110号
申请执行人潘爱芬
被执行人潘向红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00966号，依法向被执行人潘向红发出执行通知书，责令被执行人潘向红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘向红（证件号码：）在中信银行省分行的62×××27的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑彩霞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第650号
申请执行人郭某某，男，1982年5月22日生，汉族，泽州县金村镇磨人，农民。
被执行人王某某，又名王某某，男，1979年2月3日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
申请执行人郭某某与被执行人王某某故意伤害罪一案，本院于2015年8月13日作出（2015）泽刑初字第46号刑事附带民事判决书。内容为：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王某某赔偿自诉人郭某某医疗费12617.06元、误工费9378.08元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、交通费887.40元，共计26182.54元。三、驳回自诉人郭某某的其它诉讼请求。判后王某某不服提起上诉，晋城市中级人民法院驳回其上诉，维持原判，申请执行人郭某某于2015年12月14日申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王某某现正在监狱服刑，其名下无车辆、银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。对被执行人王某某应归还申请执行人郭某某执行款26182.54元，执行费293元，共计26475.54元。申请执行人郭某某若有证据证明被执行人王某某有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第650号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 霜
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第650号申请执行人王政。被执行人贾美玲。王政与贾美玲转让合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）泽民初字第248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人25213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年十一月三日书记员  吴 越
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2009号
原告刘新亭，男，1973年1月2日出生，汉族。
委托代理人陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市新兴建设工程有限公司。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人于楠，该公司法律顾问。
原告刘新亭诉被告濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘新亭的委托代理人陈宏罡、被告新兴公司法定代表人王琨及其委托代理人于楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新亭诉称，2011年3月1日，被告承包了河南圣博置业有限公司在鹤壁市鑫馨花园住宅小区的工程，被告又将该工程承包给了原告。2011年3月28日向被告交纳保证金80000元后施工，2011年1月11日结算欠原告工程款176000元。经原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求被告自2012年1月11日起，支付拖欠的工程款176000元及保证金80000元，共计256000元，并按照中国人民银行一年期同期贷款利率支付利息至履行完毕止。
被告新兴公司辩称，被告不是鹤壁鑫馨花园工程的施工人，该工程系刘春胜私刻我公司公章，冒用我公司名义与河南圣博置业有限公司签订的施工合同，被告不是本案适格主体。另，被告没有收取原告的工程保证金，是刘春胜收取的，并且刘春胜是工程的实际施工人，刘春胜应当作为本案被告承担责任。原告漏列必须参加诉讼的当事人，原告没有建筑施工资质，且所干工程没有经过验收，因此其请求不应当予以保护。
原告刘新亭提供以下证据支持其诉求：
1、原告身份复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、2011年3月1日被告与河南圣博置业有限公司签订的位于鹤壁市美丽工业园区鑫馨公寓住宅小区施工承包合同一份，
3、2011年3月18日，被告代表人与原告签订的承包合同一份，
4、2011年3月28日，被告收取原告80000元保证金收据一份，该收据上加盖了被告项目部的公章。
5、2012年1月11日被告代表人工程款欠条一张，计款176000元。
6、河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第250号民事判决书一份，证明，被告系河南圣博置业有限公司鹤壁鑫馨公寓住宅小区项目的承包人，刘春胜是受被告的委托作为项目部的负责人，刘春胜出具的工程结算单系被告的结算行为。
以上证据证明被告承包了河南圣博公司的鹤壁市美丽工业园区鑫馨公寓住宅小区的建设工程，又将该工程转包给原告，并收取了原告工程保证金80000元，后经原告与被告项目负责人结算，共欠原告176000元工程款，两项共计256000元未付，经原告多次催要，被告拒不支付的事实。
被告新兴公司的质证意见为，对证据2有异议，该证据上加盖的濮阳市新兴建设工程有限公司（2）的公章系刘春胜私刻的，不是被告的公章。对证据3有异议，该证据没有加盖被告的公章，刘春胜也不是被告的工人，与被告无关。对证据4有异议，该收据上加盖的濮阳新兴鑫馨花园项目部的印章不是被告的印章，濮阳新兴鑫馨花园项目部不是被告成立的，被告没有收取80000元保证金，该证据与被告无关。对证据5有异议，该证据不是正式的工程结算书，没有关于原告施工工程量的相关数据，不能证实原告真实的工程量。对证6该判决的真实性无异议，对判决结果有异议，被告就该判决的已经向河南省高级人民法院申请再审，现在正在审查阶段。
经审理查明，2011年3月1日被告新兴公司与河南圣博置业有限公司签订施工承包合同，施工工程名称系鑫馨公寓住宅小区，工程地点位于鹤壁市美丽工业园区，该合同书落款处施工单位所盖公章系“濮阳市新兴建设工程有限公司（2）”。2011年3月18日，刘胜春代表鹤壁市鑫馨花园项目部与原告签订施工承包合同一份，合同显示“工程名称鹤壁市鑫馨花园住宅小区”。2011年3月28日水电保证金80000元收据显示收款单位系濮阳新兴鑫馨花园项目部。2012年1月11日刘春胜向原告出具欠条一张，显示，鑫馨花园小区欠刘新亭人工工资176000元，同意从工程款扣除，落款人系濮阳市新兴公司刘春胜。
另查明，河南圣博置业有限公司也曾向被告新兴公司账户支付过工程款。但被告在庭审中陈述系刘春胜曾经借用过公司账户的行为，但被告不是鹤壁鑫馨公寓住宅小区项目工地的施工人。原告多次向被告催要工程款及保证金共计256000元未果，诉讼来院，要求被告支付工程款及按照中国人民银行一年期同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告新兴公司与河南圣博置业有限公司签订鹤壁市美丽工业园区施工承包合同真实有效，双方对该合同已实际履行。刘春胜代表被告与原告签订的承包合同包含在鹤壁市美丽工业园区施工承包合同内。并且河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2015）鹤民终第250号民事判决书，证实濮阳新兴鑫馨花园项目部是刘春胜经被告新兴公司授权，与河南圣博置业有限公司签订施工合同承揽的鑫馨花项目工程而设立的，另，被告收转了河南圣博置业有限公司鑫馨花园项目工程的工程款，还收取了管理费，因此，被告应承担鑫馨花园项目工程的相关责任。故原告刘新亭依据与鑫馨花项目工程项目负责人刘春胜签订的承包合同，刘春胜代表被告新兴公司向原告出具的工程款欠条诉求支付其人工工资，并要求退回保证金的诉求本院予以支持。对原告诉求支付工程款176000元及其利息的诉求予以支持。对原告要求对退回80000元保证金支付利息的诉求本院不予支持，因保证金不属于工程款。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市新兴建设工程有限公司支付原告刘新亭工程款176000元及利息（自2012年1月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计息）。
二、被告濮阳市新兴建设工程有限公司返还原告刘新亭保证金80000元。
上述条款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘新亭的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告濮阳市新兴建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李聚群
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00449-2号
申请执行人孙维华。
被执行人周爱萍（平）。
申请执行人孙维华与被执行人周爱萍机民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）邮三民初字第00042号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、周爱萍尚欠孙维华借款人民币377000元，该款周爱萍自愿自2015年2月起至2021年3月止分别于每月10日前归还孙维华人民币5000元，2021年4月10日前归还孙维华余款人民币7000元；上述所有兑现款由被告周爱萍直接汇至孙维华个人的中国农业银行账户中，账号为62×××73；二、如周爱萍有一期未按上述第一项约定的期限履行给付义务，则孙维华有权就周爱萍所欠的借款377000元中未履行部分一并向高邮市人民法院申请强制执行；三、其他无争议。案件受理费3628元（已减半收取），诉前保全费2610元，合计6238元，孙维华自愿负担3119元，由周爱萍负担3119元，由孙维华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除发现被执行人周爱萍有位于高邮镇碧水新城龙泽苑11幢307号房产（已抵押暂无法处置）外，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人已与被执行人达成自行和解，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人周爱萍有位于高邮镇碧水新城龙泽苑11幢307号房产（已抵押暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行且申请执行人已与被执行人达成自行和解，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 勇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01510号
申请执行人何某甲。
法定代理人王某，何某甲母亲。
被执行人何某乙。
申请执行人何某甲与被执行人何某乙抚养费纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00899号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何某乙于判决生效后十日内给付何某甲2010年10月至2015年6月的抚养费41100元；自2015年7月起至何某甲独立生活时止，何某乙每月20日前给付何某甲抚养费800元；案件受理费40元，由何某乙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何某乙的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位44340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月三十日
书记员 赵琦轩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第233号
原告王雅兵，男，汉族。
被告殷建洲，男，汉族。
本院在审理原告王雅兵诉被告殷建洲民间借贷纠纷一案中，原告王雅兵于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雅兵撤回起诉。
减半收取的案件受理费5150元、保全费3770元，合计8920元，由原告王雅兵自行承担。
审判员 高晶
二〇一五年八月四日
书记员 宗晨
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0802号
原告徐翠珠。
被告詹建刚。
被告钱美琪。
原告徐翠珠与被告詹建刚、钱美琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐翠珠到庭参加诉讼。被告钱美琪、被告詹建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐翠珠诉称：两被告以从事种植业资金周转为由分别向其借款2万元和3万元，并分别约定按月息2分和月息1.5分，借款后分文未还。现请求判令两被告归还借款本金，并自借款之日起按借条约定的利率标准支付利息。
被告钱美琪、詹建刚未予答辩。
经审理查明：原告徐翠珠与被告詹建刚、钱美琪系朋友关系，詹建刚、钱美琪系夫妻关系。2013年12月5日，詹建刚、钱美琪以经营资金周转为由，向徐翠珠借款20000元，并出具借条1份，约定：“月息2分”。2013年12月15日，詹建刚、钱美琪向徐翠珠借款30000元，并出具借条1份，约定：“月息1.5分”。此后，詹建刚、钱美琪未归还本金及利息。
以上事实，由借条1份、户口资料及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹建刚、钱美琪以经营资金周转为由，向徐翠珠借款，双方借贷关系不违反法律规定。对徐翠珠的请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹建刚、钱美琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐翠珠20000元，并自2013年12月5日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止。
二、詹建刚、钱美琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐翠珠30000元，并自2013年12月15日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由詹建刚、钱美琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 张海迪
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00108号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告蒋其雨，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告蒋其雨合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱敏骏
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第189号
申请执行人：景中文，农民。
被执行人：朱曾三。
被执行人：周琳祥，户籍地湖南省邵阳市双清区。
刑事附带民事诉讼原告人景中文与被告人朱曾三、周琳祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）浙甬刑一初字第22号刑事附带民事部分的判决，已发生法律效力。权利人景中文依据该生效判决申请本院执行，要求义务人朱曾三、周琳祥赔偿经济损失9291.05元。本院于2012年10月8日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人朱曾三、周琳祥犯故意伤害罪，分别判处死刑、缓期两年执行和无期徒刑，现羁押在浙江省第六监狱、第二监狱。两被执行人均无财产可供执行。申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院拟给予司法救助金2000元。同时，申请执行人于2012年11月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人景中文在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙甬刑一初字第22号刑事附带民事判决书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 马 素
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00081-2号
原告：徐尚义，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：上海青园建设集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：费峰，该公司董事长。
委托代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人：储圣桥，安徽弘启律师事务所律师。
被告：朱庭照，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈荣华，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。
案外人（担保人）：王耀，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐尚义与被告上海青园建设集团有限公司、朱庭照、陈荣华买卖合同纠纷一案中，原告徐尚义于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海青园建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市青浦区支行的银行存款1680000元，并以其所有的“辉腾”牌轿车作为担保。同日，案外人王耀自愿以其所有的皖AN7T**号“宝马”牌轿车为原告徐尚义的申请提供担保。
本院认为：人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告徐尚义所有的“辉腾”牌轿车一辆；
二、查封案外人王耀所有的“宝马”牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年五月四日
书 记 员 张菲娅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5760号
原告杨某，男，，，。
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师
被告陈某，女，，，。
委托代理人陈某（系被告母亲），女，，，。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗清会、被告陈某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2010年在外务工相识恋爱，2011年11月登记结婚，2012年8月生育一子杨某某（现已因病去世）。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是婚生子杨某某因病去世后双方矛盾加剧，我于2014年3月向法院起诉与被告离婚，法院作出（2014）阆民初字881号民事判决书不准予离婚后，我与被告夫妻感情无任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告陈某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；若原告坚持离婚或法院判决离婚，原告必须同意依法分割共同财产中的还房，且婚生子杨某某因病去世获赔的保险金是自己母亲陈某购买的保险，与我和原告无关，不应当进行分配。
经审理查明：原告杨某与被告陈某于2010年在外务工相识恋爱，2011年11月登记结婚，2012年8月生育一子杨某某（现已因病去世）。原、被告双方近年来因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，特别是婚生子杨某某因病去世后双方矛盾加剧，原告遂于2014年3月向本院起诉与被告离婚，本院作出（2014）阆民初字881号民事判决书不准予双方离婚后，原、被告夫妻感情无任何改善，仍然分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告陈某离婚。
另查明，2012年10月10日，被告陈某以投保人的名义在新华人寿保险股份有限公司四川分公司为婚生子杨某某购买了“吉祥至尊两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险、住院费用医疗保险”，婚生子杨某某2013年10月生病住院治疗，于2014年1月去世，新华人寿保险股份有限公司四川分公司先后两次共计赔付了被告陈某77000元的保险赔偿金，并将该款打入被告陈某的账户中，被告陈某从中取出近1000元用于了自己的日常生活开支。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、（2014）阆民初字第881号民事判决书、保险单、婚生子杨某某的医疗病历、原、被告陈述及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告近年来因性格差异较大常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，特别是婚生子杨某某因病去世后双方矛盾加剧，原告遂于2014年3月向本院起诉与被告离婚，本院作出（2014）阆民初字881号民事判决书不准予双方离婚后，双方仍然分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂无和好的可能，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。关于原告主张分割婚生子杨某某因病去世的保险赔偿金77000元的问题，本院认为该保险单系被告陈某投保，与其陈述该保险单系自己母亲购买不符，且保单载明受益人为被告陈某，被告陈某继承的该笔遗产应作为原、被告双方的共同财产，故婚生子杨某某去世后保险公司赔付的保险金依法应视为原、被告的夫妻共同财产，应当在双方离婚时予以分割，被告陈某称自己事后取款近1000元用于了日常生活开支，其支取金额不大且用于日常生活开支符合情理，故在分割时应当扣除，且婚生子杨某某去世后的丧葬开支是原告方支付的，即原、被告应共同分割婚生子杨某某去世获赔的剩余保险金76000元，各自应分得38000元，因该保险款在被告处，故被告应支付给原告。关于被告主张分割还房的问题，因该还房系原告父亲所签合同，涉及第三人利益，故本院在本案中对此不作处理，被告可以另案主张其权利。关于原告主张自己在其父亲处的借款、被告主张自己在其母亲处的借款都应作为原、被告的共同债务予以分割问题，因该债务双方互不认可，且该债权人与原、被告有一定的利害关系，故本院在本案中不予处理，若债务真实存在，债权人可以另案主张其权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告陈某离婚；
二、限被告陈某于本判决生效后三日内给付原告杨某应分得婚生子杨某某因病去世获赔的保险金38000.00元。
本案受理费130元，由原告杨某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一四年十二月一日
书记员 黄林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3699号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：王军辉，男，汉族，身份证住址河南省叶县，公民身份号码×××6531。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告王军辉信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告王军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2008年11月27日，被告王军辉申请了卡号为52×××81的万事达卡普通卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2011年12月15日，被告消费或取现仍未还款共计本金5630.97元。截止2015年5月19日，依照规定另需计利息4926.48元，滞纳金、手续费等266.78元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金5630.97元；2.支付欠款利息4926.48元（暂计至2015年5月19日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费266.78元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行以其民事起诉状中存在笔误为由，当庭明确其民事起诉状中表述的“2015年5月19日”均应更正为“2015年4月19日”；同时，当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金205.78元，手续费61元；并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告王军辉身份证复印件；2.交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋双币贷记卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
被告王军辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2008年11月27日，王军辉向交行中山分行递交太平洋双币信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明”。交行中山分行经审核后，向王军辉发放了卡号为52×××07（因挂失，补发新卡卡号为52×××81）的信用卡。此后，王军辉持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年4月19日，王军辉共拖欠交行中山分行信用卡透支本金5630.97元、利息4926.48元、滞纳金205.78元、手续费61元，合计10824.23元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行太平洋双币信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：年费双币金卡主卡200元，普卡主卡140元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：王军辉向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王军辉持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且王军辉没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军辉须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年4月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计10824.23元，及自2015年4月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35元，由被告王军辉负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告王军辉应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月十一日
书记员 向娜
李小穆
第-1-页共5页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民特字第00015号
申请人史文宓，女，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人史光琼，女，1955年1月14日出生。
被申请人梁龙碧，女，1956年8月30日出生，汉族。
本院在审理申请人史文宓申请宣告被申请人梁龙碧无民事行为能力一案中，申请人史文宓于2014年7月22日向本院书面申请撤回申请。
本院认为，申请人史文宓向本院申请撤回申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人史文宓撤回申请。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈思佳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第83号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人肖友华，男，1959年7月11日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月8日作出（2014）冷民督字第83号支付令，现（2014）冷民督字第83号支付令无法送达被申请人肖友华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费454元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十五日
书记员 伍建球
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初124号
原告张文生
委托代理人刘福利
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，机构代码：75524453-X
住所地：西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，总经理。
委托代理人周亚兰，系永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
原告张文生与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日13时许，原告驾驶陕AZ8Ｗ**小型车辆在眉县境内的姜眉公路西侧停留后，车辆起步由辅道进入主道时，伤者赵腾华驾驶一辆无牌照两轮摩托车由北向南行驶，与原告车左侧前相撞，致原告车左侧划伤，赵腾华驾驶两轮摩托车倒地后受伤。事发后，原告及时向当地交警部门和车辆承保公司报案，并拨打120急救车辆将赵腾华送往眉县医院，并支付各项费用1090.79元（附发票复印件），后赵腾华要求住院检查。眉县交警队在事发后扣押了原告车辆，于2015年5月12日出具事故责任认定书，认定原告承担本次事故全部责任，并放行车辆。当日眉县交警队对事故进行调解，要求原告垫付赵腾华住院费人民币5000元，赵腾华出院后应提供原告本次事故实际医疗费用发票。赵腾华出院后，原告多次与其交涉，不提供本次事故医疗费用发票，致使此案长期不结案。原告与车辆承保公司多次联系，至今未能赔偿。原告于2015年1月1日投保了交强险和商业险，本事故发生在承保期限内，原告给付受害人高出于医疗费的部分应按误工费、护理费及住院伙食补助费等处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，现起诉法院，请求依法判决。1、由被告保险公司赔偿本次事故车损和第三者责任损失6200元。2、诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事实及事故认定书真实性没有异议。对原告诉求合理的部分保险公司愿在交强险范围内承担赔偿责任。受害人给原告的收条明确是预交医疗费，受害人的其他损失没有实际发生，保险公司不认可，仅认可原告支出的医疗费，本案是交通事故责任纠纷，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月16日原告与被告保险公司签订了机动车交通事故强制保险单和机动车第三者责任保险单。保险期间均为2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。2015年5月2日13时许，原告张文生驾驶陕AZ8Ｗ**号小型轿车与赵腾华驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致赵腾华受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。此次事故经眉县公安局交通警察大队现场勘查，并作出眉公交认字（2015）第544号道路交通事故认定书，认定：当事人张文生应承担本起事故的全部责任，赵腾华无事故责任。事发当日原告支付第三者者赵腾华眉县人民医院门诊医疗费为1090.79元。2015年5月12日原告支付第三者赵腾华住院预交款5000元。嗣后，原告向被告保险公司索赔，因无第三者住院医疗费票据等而无果，现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。
又查，第三者赵腾华在眉县人民医院住院治疗9天，花去医疗费3527.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，眉县公安局交通警察大队事故责任认定书，永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险单2份，眉县人民医院医疗费票据等其它证据材料在卷证实。
本院认为，原告与被告保险公司订立的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后原告作为投保人已按合同约定支付了保险费。在保险期间，原告车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。事故发生后原告已向第三者赔偿了一定费用，且该部分费用并未超出第三者因本起交通事故必然产生的合理费用，也未超出保险合同约定的限额，被告保险公司应当予以赔偿。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告张文生支付给第三者的医疗等费用6090.79元。
上述给付义务限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一六年三月九日
书记员 张粉宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7373号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：程魏。
委托代理人：许文杰、陈胖胖。
被执行人：宁波欣格盛工贸有限公司。
法定代表人：施明，该公司执行董事。
被执行人：施明。
被执行人：卞仁江。
被执行人：岑央杰。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江，该公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7373号招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉宁波欣格盛工贸有限公司、施明、卞仁江、岑央杰、慈溪市顺天印染有限公司金融借款合同纠纷一案中，宁波欣格盛工贸有限公司、施明、卞仁江、岑央杰、慈溪市顺天印染有限公司应归还招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行8033430.76元，并承担诉讼费32791.50元、执行费67567.00元。执行过程中，查明被执行人宁波欣格盛工贸有限公司、施明、卞仁江、岑央杰、慈溪市顺天印染有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第7373号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年一月二十九日
书记员 单泓斌（代）
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审41号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：安麦景，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人安麦景不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对安麦景作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘彩云
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑重字第8号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，曾用名刘长生，农民。系本案被害人杨某甲丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某乙，农民。系本案被害人杨某甲儿子。
附带民事诉讼原告人刘某丙，农民。系本案被害人杨某甲女儿。
附带民事诉讼原告人刘某丁，农民。系本案被害人杨某甲女儿。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人曹某某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。2015年1月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2015年9月9日刑满释放。
附带民事诉讼被告人王某某，个体工商户。系本案附带民事诉讼被告人杨某乙的丈夫，被告人曹某某的雇主。
附带民事诉讼被告人杨某乙，个体工商户。系本案中冀B×××××号轻型普通货车登记所有人，系本案附带民事诉讼被告人王某某的妻子。
附带民事诉讼被告人王某某、杨某乙的委托代理人李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
负责人：商立民
职务：经理
组织机构代码：××
委托代理人尹艳宾，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，并于2015年1月9日作出（2014）安刑初字第154号刑事附带民事判决。宣判后，被告人曹某某在法定期限内未提出上诉，河北省迁安市人民检察院在法定期限内未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司均不服，在法定期限内均提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）唐刑终字第257号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2014）安刑初字第154号刑事附带民事判决的附带民事部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人的委托代理人赵红梅，被告人曹某某、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日16时许，被告人曹某某驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿野兴路公路由南向北行驶至迁安市蔡园镇杨官营村路口处时，与前方同向左转弯行驶的杨某甲驾驶的电动自行车相撞，造成杨某甲因头颈部损伤当场死亡的重大交通事故。被告人曹某某负此次事故的主要责任，杨某甲负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人王某某、杨某乙已调解并已达成协议。
另查明：一、本案中冀B×××××号轻型普通货车登记所有人为杨某乙，被告人曹某某的雇主是杨某乙的丈夫王某某。
二、本案中冀B×××××号轻型普通货车于2013年11月15日以王某某为被保险人向附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止。同时在该公司投保了机动车商业保险一份。其中第三者责任保险赔偿限额为人民币300000元，且不计免赔。保险期间为自2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止。
三、被害人杨某甲自2012年10月至交通肇事被撞前一直居住在迁安市区金水豪庭小区24号楼2单元1902室其女儿刘某丁家中，且2012年12月至交通肇事被撞前一直在迁安市旭隆商贸有限公司做保洁员，其经济损失为：1、死亡赔偿金人民币482820元；2、丧葬费人民币23119.5元；3、交通费人民币1000元；4、办理丧葬事宜人员误工费人民币379.98元；5、车辆损失费人民币2065元；合计经济损失人民币509384.48元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、迁安市公安交通警察大队出具的到案经过、迁安市城区街道办事处阜安路社区居民委员会的居住证明、人口信息登记表、交通费等相关票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人杨某甲虽为农村户籍，但其长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，应视为城镇居民。由于被告人曹某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人曹某某应当承担主要赔偿责任（90%），但被告人曹某某驾驶的冀B×××××号轻型普通货车以王某某为被保险人在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险各一份。故应由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、财产损失等经济损失予以赔偿。交强险不足部分，应由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿（90%）。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人的观点，与事实不符本院不予采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁经济损失人民币112000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁经济损失人民币300000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一五年十月九日
书 记 员 任 达
第4页
第1页
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第007号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人龙某某，男，1980年7月5日出生。
辩护人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2012）226号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员郭承辉出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人余军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月3日21时45分许，被告人龙某某驾驶淮滨县文化广电新闻出版局所有的豫SH38**号小型客车，沿淮滨县城乌龙大道由南向北行驶至康复医院路段时，将行人段某某撞倒致伤，后龙某某弃车逃逸。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：段某某的损伤程度为重伤。经淮滨县公安局交警大队认定：龙某某负此次事故的全部责任。
被告人龙某某于2012年7月4日主动到公安机关投案。案发后被告人龙某某及淮滨县文化广电新闻出版局与被害人达成民事赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失共计230000元，被害人对被告人龙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人龙某某户籍证明、被害人段某某的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议、撤诉申请、谅解书、淮滨县公安局交通警察大队淮公交认字（2012）第00117号道路交通事故责任认定书、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2012）10015号段某某损伤程度鉴定、信阳市物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2012）638号段某某损伤程度复核鉴定书、被害人段某某陈述、淮滨县公安局交警大队现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人龙某某案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人龙某某与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人龙某某认罪、悔罪，且无犯罪前科，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人龙某某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条的规定判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万茂清
审判员 孙存春
审判员 王仁地
二〇一三年一月三十一日
书记员 孙 坎
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武中行初字第158号
原告王薪博，男，1967年10月18日出生，汉族，住所地兰州市七里河区，大专文化。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人贾心华，该局法规处处长。
委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。
原告王薪博诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告王薪博，被告兰州市房管局的委托代理人贾心华、郭龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王薪博诉称，其于2015年4月23日收到被告兰房信息公开字[2015]第01号告知书，告知书以原告信息公开申请内容不明确为由，告知原告更改、补充后再行申请。2015年5月12日原告以挂号信的方式向被告递交更改、补充所需信息的内容，被告至今未予答复，被告不予答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，遂诉请法院判令被告未答复原告的行为违法，并判令被告依法对原告提出的更改、补充所需信息申请作出答复。
原告王薪博为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、兰房信息公开字[2015]第01号《告知书》。证明原告于2015年4月23日收到被告《告知书》的事实。
证据2、国内挂号信函收据。
证据3、更正信息申请书。
以上二证据证明原告于2015年5月12日以邮寄挂号信的方式向被告递交了更正信息申请书的事实。
证据4、兰房字[1993]193号《关于孙淑银要求落实房产政策的复函》。证明被告未依法办理产权变更的合法手续，属于非法取得的房屋所有权和土地使用权。
被告兰州市房管局辩称，其对原告的政府信息公开申请已于2015年6月29日以兰房信息公开字[2015]第09号《告知书》对其予以答复，明确告知原告申请公开的政府信息属于国家秘密，依法不予公开。据此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了其作出涉案行政行为的证据。
证据1、兰州市房管局兰房信息公开字[2015]第09号《告知书》。
证据2、EMS全球邮政特快专递单。
以上二证据证明被告通过邮政快递方式就原告申请公开的事项进行了书面答复。
证据3：1、兰州市房管局兰房字[2015]88号《关于王薪博依申请公开件延期答复的请示》；2、兰州市人民政府政务公开办公室《关于王薪博依申请公开延期答复请示的回复》。证明被告的答复未超过法定期限。
证据4、2015年依申请公开受理单。证明被告以电话通知方式将延期情况告知原告的事实。
证据5、甘肃省住房和城乡建设厅甘建函[2015]200号《关于对兰州市住房保障和房地产管理局关于涉及私房改造档案政策信息公开事宜的请示的复函》。证明原告要求公开的政府信息系国家秘密，不能公开。
双方当事人发表质证意见如下：
对原告提供的证据1和证据2，被告无异议。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告已答复原告。对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关。对被告提交的证据1，原告无异议。被告提交的证据2，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的答复已超过答复期限。对被告提交的证据3，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为被告已超过答复期限。对被告提交的证据4，原告不认可，认为被告未向其告知延期的情况。对被告提交的证据5，原告不认可，认为其没有见到过该复函。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1和证据2，因被告无异议，对该证据予以认定。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，故对原告向被告补发政府信息公开申请的事实予以认定。原告提供的证据4，系相关政府机关作出的文件，对其真实性予以认定，因与本案无关，对其证明目的不认定。被告提交的证据1，原告无异议，对该证据予以认定。被告提交的证据2，对被告向原告通过特快专递送达告知书的事实予以认定。被告提交的证据3、证据4和证据5客观真实，来源合法，且与本案有关联，对上述证据予以认定。
经审理查明，原告王薪博为获取其外祖父母段泽民、孙淑银夫妇名下2间房屋产权变更的法律依据，向被告申请信息公开。被告收到申请后，认为原告申请获取的信息内容不明确，未注明文件名称、文号等特征描述，难以确定该政府信息为由，于2015年4月21日作出兰房信息公开字[2015]第01号《告知书》，告知原告更改、补充后再行申请。原告更改、补充后于2015年5月12日以挂号信的方式向被告递交了信息公开申请。被告因不能确定原告申请的涉及私房改造档案政策系列信息能否公开须报其主管部门确定，遂以兰房字[2015]88号请示向兰州市人民政府政务公开办公室申请延长答复期限，该办公室于2015年5月5日同意了被告的延期申请。被告于2015年6月10日以电话通知方式向原告将延长答复期限的情况进行了告知。原告以被告未在规定期限内答复违法为由，于2015年6月21日向本院提起行政诉讼，请求判令被告对其提出的政府信息公开申请作出答复。2015年6月26日甘肃省住房和城乡建设厅以甘建函[2015]200号复函向被告答复，称原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。被告依据该复函内容，于2015年6月29日向原告王薪博作出兰房信息公开字[2015]第09号《告知书》予以答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”本案中，原告向被告申请公开的政府信息被确定为国家秘密，依法属于不予公开的范围，被告依据上述规定对原告进行了书面告知并说明了理由，符合法律规定。关于原告以被告未在规定期限内答复属于违法的理由。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”被告依据上述规定，报请延长答复期限并向原告告知，符合法律规定。另外，被告对原告申请公开的系列信息不能确定是否可以公开，须报有关主管部门确定，报请所需时间不能计算在答复期限内，扣除该报请时间后，被告的答复是在上述规定的期限内，故原告的该诉讼理由不能成立。综上所述，被告对原告申请公开政府信息的答复，符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王薪博的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王薪博负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年一月四日
书记员 魏俊堂
??
??
??
??
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2447号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2245号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员林连杰。
被告人：蔡某某（曾用名蔡某甲），男，1976年4月13日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住石狮市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月10日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽CM89**小汽车至石狮市濠江路德兴汽修厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为104.96mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1124号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄永珍，女，1949年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告张旭栋，男，1974年11月20日出生，汉族，住址同上。原审原告张旭梅，女，1978年3月9日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人黄永珍因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第226号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄永珍申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1996年与张静忠(申请再审人黄永珍之夫，2014年6月报死亡)签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄永珍的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执960号
张伟：
关于韩美玲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）豫1725民初2528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2528号民事调解书所确定的赔偿原告韩美玲欠款40000元，（案件受理费400元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十四日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第222号
被执行人王蕾
被执行人刘婷婷
白城市众信合小额贷款有限责任公司申请执行王蕾、刘婷婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人白城市众信合小额贷款有限责任公司于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王蕾按判决规定一次性履行全部给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本院依法终结（2014）白洮执字第222号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久成
二〇一四年六月二十五日
书记员 张成有
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第993号
申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社。住所地安岳县大平乡赵坪街43号。
负责人谭亚东，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被执行人刘康，男，生于1983年9月4日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人刘康其他合同纠纷一案中，于2014年7月29日向被执行人刘康发出执行通知书，责令被执行人刘康履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款本金5000元及利息和给付延迟履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费560元、本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人刘康现暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人刘康有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第993号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 轩
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第00090号
原告朱某。
委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈飞适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人洪暄婷到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生矛盾，现已对被告没有感情，故诉至法院请求依法判决原被告离婚，判令被告返还原告放在被告家中的个人财物、用品，婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费800元／月，教育费、医疗费各半承担，并由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未作辩解。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计160元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 陈飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第902号
申请执行人雷丹，女，汉族，1984年10月6日生。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
法定代表人贾海峰，系该公司总经理。
申请执行人雷丹与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年5月25日作出的（2015）石惠民初字第907号民事调解书，于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年5月25日作出的（2015）石惠民初字第907号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年一月十日
书记员 杨 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05151号
原告：石增荣，男，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告石增荣诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告石增荣、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2600元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告石增荣与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为78.17平方米，金额为260025元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告石增荣逾期办证违约金2600元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告石增荣1300元；剩余1300元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十四日
书记员 魏立涛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第936号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人丁石磊，该公司员工。
被执行人石长安。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人石长安金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日，向本院申请强制执行。
本案执行标的57151.25元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费614元，执行费757元。在执行过程中，被执行人向本院交纳执行费757元，给付申请执行人执行款2000元。经查，被执行人的工资收入被本院另案按月截留1600元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第936号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵栢力
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行初22号
原告刘增华，农民。
委托代理人赵雷，沂源汇鑫法律服务所基层法律服务工作者。
被告沂源县畜牧兽医局，统一社会信用代码12370323493220182Y。住所地沂源县城鲁阳路1号。
法定代表人房师玉，局长。
委托代理人李伟，沂源县畜牧兽医局工作人员。
委托代理人赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
原告刘增华诉被告沂源县畜牧兽医局畜牧行政处罚一案中，原告以双方已协商处理完毕为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘增华撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘光翠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第943号
原告：陈玉龙，男，1964年6月26日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：修大伟，男，1983年2月10日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告陈玉龙与被告修大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉龙到庭参加了诉讼，被告修大伟经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉龙诉称：2010年7、8月间，被告多次向原告借款人民币100000元，2011年7月22日被告向原告出具欠条一张。后原告多次找被告索款未果。为此请求依法判令被告偿还欠款；承担本案的诉讼费。
被告陈玉龙未到庭亦未答辩。
审理查明：被告修大伟曾向原告借款，2011年7月22日被告修大伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈玉龙拾万元正，修大伟，11、7、22”。后借款未付，原告于2013年7月22日诉至本院，要求被告偿还借款100000元。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告修大伟向原告陈玉龙借款100000元，并出具欠条，且证人到庭证实被告修大伟借原告款的事实，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以采信。被告修大伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。鉴于本案的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修大伟于本判决生效后十日内偿还原告陈玉龙借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告修大伟。
案件受理费2300元，由被告修大伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李大川
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 解立晓