wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4475号
原告：李北川，男，生于1993年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄茜，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：张鹏，男，生于1990年6月12日，汉族，江西省抚州市人，住抚州市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李北川与被告张鹏合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑义、黄茜到庭参加诉讼。被告的委托诉讼代理人鲁诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李北川向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告签订的协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原告李北川与被告张鹏在恩施市公安局七里坪派出所签订协议，约定原告向被告偿还437600元及归还33台汽车。原告认为双方签订的协议将所有的合同义务约定给原告，被告无任何义务，明显违反合同签订的公平原则。为维护原告合同法权益，特此提起诉讼。
被告张鹏答辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原告和被告在恩施市公安局七里坪派出所签订的协议属实，约定原告向被告偿还437600元及归还33台汽车，因本案涉及的437600及33台汽车均属于被告，但原告未经被告同意将其中的4台车变卖，并将其他33台汽车开走，本身就侵害了被告的合法财产，原告负有返还款项及相应汽车的义务，因此本案所涉及的原、被告签订的协议是合法有效的。且原告已经通过公安机关返还了11台车，因此原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日，原、被告签订《协议》一份，约定：“一、李北川承认已自行收取原本应偿还给张鹏、王振华、严冰的借款共计437600.00元，且截至2016年10月6日16时仍未偿还给张鹏、王振华、严冰；二、张鹏代表王振华、严冰一起出具一份声明，在李北川归还437600.00元后，其余由李北川签署的上述序号为1至33的33台汽车处置行为与李北川无关；三、上一条履行后，李北川将上述序号为1至33的33台汽车及相应的借款资料归还给张鹏、王振华、严冰。”原、被告在协议后签字。2016年10月20日，原告李北川诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原、被告均认可原告已因涉案协议中的车辆被公安机关立案侦查。
另查明，2016年10月13日，恩施市公安局作出恩公（刑）立字[2016]3160号《立案决定书》，决定对李北川等人涉嫌诈骗一案立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告张鹏以原告李北川诈骗为由向公安机关报案，公安机关已于2016年10月13日作出恩公（刑）立字[2016]3160号《立案决定书》，决定对李北川等人涉嫌诈骗一案立案侦查。公安机关作出上述决定后，原告于2016年10月20日向本院提起民事诉讼，庭审中原、被告均认可原告系因涉案协议中的车辆被公安机关立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李北川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 区海玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 简 喆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初4475号原告：李北川，男，生于1993年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄茜，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张鹏，男，生于1990年6月12日，汉族，江西省抚州市人，住抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李北川与被告张鹏合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑义、黄茜到庭参加诉讼。被告的委托诉讼代理人鲁诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李北川向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告签订的协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原告李北川与被告张鹏在恩施市公安局七里坪派出所签订协议，约定原告向被告偿还437600元及归还33台汽车。原告认为双方签订的协议将所有的合同义务约定给原告，被告无任何义务，明显违反合同签订的公平原则。为维护原告合同法权益，特此提起诉讼。被告张鹏答辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原告和被告在恩施市公安局七里坪派出所签订的协议属实，约定原告向被告偿还437600元及归还33台汽车，因本案涉及的437600及33台汽车均属于被告，但原告未经被告同意将其中的4台车变卖，并将其他33台汽车开走，本身就侵害了被告的合法财产，原告负有返还款项及相应汽车的义务，因此本案所涉及的原、被告签订的协议是合法有效的。且原告已经通过公安机关返还了11台车，因此原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，原、被告签订《协议》一份，约定：“一、李北川承认已自行收取原本应偿还给张鹏、王振华、严冰的借款共计437600.00元，且截至2016年10月6日16时仍未偿还给张鹏、王振华、严冰；二、张鹏代表王振华、严冰一起出具一份声明，在李北川归还437600.00元后，其余由李北川签署的上述序号为1至33的33台汽车处置行为与李北川无关；三、上一条履行后，李北川将上述序号为1至33的33台汽车及相应的借款资料归还给张鹏、王振华、严冰。”原、被告在协议后签字。2016年10月20日，原告李北川诉至法院，请求判如所请。庭审中，原、被告均认可原告已因涉案协议中的车辆被公安机关立案侦查。另查明，2016年10月13日，恩施市公安局作出恩公（刑）立字[2016]3160号《立案决定书》，决定对李北川等人涉嫌诈骗一案立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告张鹏以原告李北川诈骗为由向公安机关报案，公安机关已于2016年10月13日作出恩公（刑）立字[2016]3160号《立案决定书》，决定对李北川等人涉嫌诈骗一案立案侦查。公安机关作出上述决定后，原告于2016年10月20日向本院提起民事诉讼，庭审中原、被告均认可原告系因涉案协议中的车辆被公安机关立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李北川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  区海玲二〇一六年十二月二十九日书记员  简 喆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4148号
原告：邹泽军，男，1991年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：贺洋、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：袁艳红，女，1988年7月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告邹泽军与被告袁艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹泽军的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告袁艳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹泽军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币237000元，并支付相应逾期利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年4月24日，被告因资金周转需要向原告借款280000元。原告于当日将款项交付给被告，被告向原告出具了借条及收条。原告向被告主张还款，被告陆续归还了原告借款43000元，还欠237000元未还，经催要未果，故诉至法院。
被告袁艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告分五次分别向被告转款54800元、50000元、50000元、50000元、50000元，共计254800元。2017年4月25日，原告又向被告转款19500元。以上合计274300元。
另，被告向原告出具借条，约定向原告借款280000元。同时，向原告出具收条一份，确认收到转账274300元，现金5700元。
庭审时，原告陈述，被告在向其借款时正好其手上有现金5700元，就直接交付给了被告，其余款项系转账支付。借款后，被告已归还本金43000元，未归还过其他款项，亦未支付过利息。
上述事实，由原告提供的借条、收条、银行转账记录，原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告就被告向其借款280000元，提供相应借款凭据及款项交付凭据，并对此作出合理解释，能够证明被告向原告借款280000元的事实。现原告自认被告已归还本金43000元，经结算，被告结欠原告借款本金237000元。因双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还借款，但应当给予被告合理期限，现原告诉至法院要求其归还，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息损失的起算点，经审查，本案起诉状副本送达之日为2017年9月30日，本院认定以该日的次日（即2017年10月1日）作为利息损失的起算点。对于原告以起诉之日为起点计算，本院不予支持。双方未约定借期及逾期利息，原告要求按年利率6%计算，于法有据，应予支持。鉴于被告未到庭，视其放弃抗辩的权利，本院采信原告有关被告对本案借款未还本付息的陈述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁艳红于本判决生效之日起十日内归付原告邹泽军人民币237000元，并支付相应利息损失（按年利率6%计算自2017年10月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4870元、公告费600元、财产保全费1770元，合计人民币7240元，由被告袁艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 何亚平
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年十一月十二日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初31号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月5日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾天宁花园**栋*单元***室。2015年12月4日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日9时29分许，被告人张某某驾驶新A5Y6**号“东风牌”轻型普通货车沿米东区石仁路由西向东超速行驶至石仁路加油站路段时，与同向未取得驾驶证胡某某驾驶的未悬挂号牌的“绿源牌”三轮电动车碰撞，致被害人胡某某受伤，后送往医院经抢救无效于2015年8月28日死亡。经交警部门责任认定，在此次交通事故中张某某负主要责任，被害人胡某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡之后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某辩称，我对公诉机关的指控没有异议。自愿认罪，现在很后悔，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日9时29分许，被告人张某某驾驶新A5Y6**号“东风牌”轻型普通货车沿乌鲁木齐市米东区石仁路由西向东超速行驶至石仁路加油站路段时，与同向未取得驾驶证胡某某驾驶的未悬挂号牌的“绿源牌”三轮电动车碰撞，致两车受损，被害人胡某某受伤，被告人张某某在案发现场拨打了报警电话并等待交警处理事故。被害人胡某某被送往医院经抢救无效于2015年8月28日死亡。经交警部门责任认定，在此次交通事故中张某某负主要责任，被害人胡某某负次要责任。
案发后，经乌鲁木齐市米东区司法局人民调解委员会调解，被告人张某某与被害人胡某某的亲属解金英达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害人各项损失262136元，并已支付完毕，被害人胡某某的亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人张某某的供述与辩解，证人王某某依法所作证言，抓获经过，道路交通事故现场图及勘察笔录，乌公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书，诊断证明，住院病历，死亡证明，乌公交鉴（尸检）字（2015）第149号尸体检验意见书，乌公交鉴（痕）字（2015）147号痕迹检验意见书，新交司鉴中心（2015）事故鉴字第01-183、182号司法鉴定意见书，被告人身份证明、机动车、驾驶人查询结果、强制保险单、被害人信息、刑事技术照片、交通事故尸体处理通知书、收条、人民调解协议书、谅解书等。被告人张某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡的后果。该事故经交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动拨打报警电话并等待交警处理事故，归案后能如实供述其犯罪行为，体现了其投案的主动性和自愿性。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）第一条第（一）项规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为被告人张某某的行为符合上述法律规定，属自首，可以对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，量刑时可从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 张永华
人民陪审员 韩世霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 亚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2691号
罪犯李新，男，1990年9月1日生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年8月28日作出（2010）红中刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人李新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元（判决前已履行人民币20000元）。宣判后，被告人李新提出上诉，云南省高级人民法院于2011年1月5日作出（2010）云高刑终字第1539号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，于2014年7月29日履行民事赔偿人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第996号
原告霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地霞浦松港街道东兴社区福宁大道32号百花新村B号楼B-4，组织机构代码56731065-9。
法定代表人林小倩，董事长。
委托代理人林华祥，男，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区，系原告单位员工。
委托代理人林晓榕，女，汉族，福建省长乐市人，住福州市长乐市，系原告单位员工。
被告连明明，女，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦东方伟业商用置业有限公司诉被告连明明商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞浦东方伟业商用置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霞浦东方伟业商用置业有限公司撤回起诉。
本案受理费750元，由原告霞浦东方伟业商用置业有限公司负担。
审判员 陈言华
二〇一五年五月二十一日
书记员 林 辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终7号
上诉人（原审被告）山东旭阳生物科技有限公司（原邹平旭阳棉制品有限公司），住所地邹平县台子镇驻地。
法定代表人王鲁进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）肥城金塔机械有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区。
法定代表人张继生，该公司董事长。
委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。
上诉人山东旭阳生物科技有限公司（以下简称旭阳科技公司）不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第471-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人旭阳科技公司上诉称，双方当事人签订的《加工承揽合同》，并未约定合同履行地，且涉案合同的加工行为地即涉及上诉人的住所地，也涉及被上诉人的住所地。因此应按照民诉法第二十一条“原告就被告”的原则确定管辖。上诉人的住所地为邹平县台子镇驻地。故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送邹平县人民法院管辖。
被上诉人肥城金塔机械有限公司（以下简称肥城金塔公司）未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人肥城金塔公司主张，双方当事人于2012年2月13日签订《加工承揽合同》一份，合同约定其为上诉人旭阳科技公司加工制作发酵罐、酒精塔设备，后双方在合同履行过程中发生争议，被上诉人诉至法院。根据双方当事人签订的《加工承揽合同》约定的权利义务内容，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案所涉合同对履行地点没有明确约定，且争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人肥城金塔公司作为承揽方，承担按照上诉人旭阳科技公司的特定要求完成加工生产任务并交付工作成果的义务，因此本案合同履行地即被上诉人所在地在肥城市高新技术产业开发区，其选择向肥城市人民法院起诉，符合法律规定。原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年一月二十六日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终7号上诉人（原审被告）山东旭阳生物科技有限公司（原邹平旭阳棉制品有限公司），住所地邹平县台子镇驻地。法定代表人王鲁进，该公司经理。被上诉人（原审原告）肥城金塔机械有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区。法定代表人张继生，该公司董事长。委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。上诉人山东旭阳生物科技有限公司（以下简称旭阳科技公司）不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第471-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人旭阳科技公司上诉称，双方当事人签订的《加工承揽合同》，并未约定合同履行地，且涉案合同的加工行为地即涉及上诉人的住所地，也涉及被上诉人的住所地。因此应按照民诉法第二十一条“原告就被告”的原则确定管辖。上诉人的住所地为邹平县台子镇驻地。故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送邹平县人民法院管辖。被上诉人肥城金塔机械有限公司（以下简称肥城金塔公司）未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人肥城金塔公司主张，双方当事人于2012年2月13日签订《加工承揽合同》一份，合同约定其为上诉人旭阳科技公司加工制作发酵罐、酒精塔设备，后双方在合同履行过程中发生争议，被上诉人诉至法院。根据双方当事人签订的《加工承揽合同》约定的权利义务内容，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案所涉合同对履行地点没有明确约定，且争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人肥城金塔公司作为承揽方，承担按照上诉人旭阳科技公司的特定要求完成加工生产任务并交付工作成果的义务，因此本案合同履行地即被上诉人所在地在肥城市高新技术产业开发区，其选择向肥城市人民法院起诉，符合法律规定。原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年一月二十六日书记员 李潇男
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第1130号
罪犯陈得福，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
孝感市孝南区人民法院于2011年1月13日作出（2010）孝南刑初字第196号刑事判决，认定被告人陈得福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2009年12月30日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币30000元（未缴纳）。被告人陈得福不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）孝刑终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第136号刑事裁定，将罪犯陈得福刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月29日）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月11日至15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈得福自2013年12月30日减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈得福自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一、二、三季度表扬，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈得福在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯陈得福在考核期内获得4个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑5个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈得福的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保434号
申请人张某1，男，2000年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张某2（张某1监护人），女，1976年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人焦启亮，男，1989年12月22日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人密文杰，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人张某1、张某2因与被申请人焦启亮、密文杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦启亮驾驶的小型客车及密文杰驾驶的轻型普通货车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦启亮驾驶的小型客车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、查封被申请人密文杰驾驶的轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保434号申请人张某1，男，2000年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张某2（张某1监护人），女，1976年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人焦启亮，男，1989年12月22日出生，汉族，住兰陵县。被申请人密文杰，男，成年，汉族，住临沂市河东区。申请人张某1、张某2因与被申请人焦启亮、密文杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦启亮驾驶的小型客车及密文杰驾驶的轻型普通货车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人焦启亮驾驶的小型客车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、查封被申请人密文杰驾驶的轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年三月二十三日书记员  王玉新
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执11-1号
申请执行人衡阳乔阳水泥有限公司，住所地衡东县。
法定代表人颜三文，董事长。
被申请人郑永贵。
申请执行人衡阳乔阳水泥有限公司与被执行人郑永贵民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2015）东民二初字第575号民事调解书，本院已经立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑永贵所有的（东房权证第字××号、第××号、第××号、第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓 辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开巡民初字第23号
原告：余三莲。
委托代理人：许成顺。
被告：郑生英。
被告：天安保险股份有限公司衢州中心支公司。
法定代表人：徐爱龙。
本院在审理原告余三莲与被告郑生英、天安保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余三莲撤回起诉。
本案受理费1282元，减半收取641元，由原告余三莲负担（已交纳）。
审判员 王 佳
二〇一三年八月十三日
书记员 汪蒙颖
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第772-1号
申请执行人何志锋，男，汉族，住云浮市云安县。
委托代理人钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被执行人谭宇劲，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人何志锋与被执行人谭宇劲民间借贷纠纷一案，申请执行人申请对被执行人谭宇劲名下的车辆及银行帐户进行查封并提供赖彩霞名下的房产作保全担保，本院作出（2014）云城法民一初字第13-1号民事裁定书予以查封。在执行过程中，申请执行人的担保情形已消灭，申请执行人申请解除提供用作担保的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人何志锋提供用作担保登记在赖某名下的位于云浮市市区金华路502号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈雪丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32845号
原告北京今日今典物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼1508室，注册号11010800283059。
法定代表人廖军标，董事长。
委托代理人江徐来，北京威诺律师事务所律师。
被告王册，男。
委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
第三人北京通力永兴劳务派遣有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街甲89号北京市燕松宾馆106室，注册号110106011839766。
法定代表人：何柏君，董事长
委托代理人：何柏臣，男，该公司经理，住单位宿舍。
原告北京今日今典物业管理有限责任公司（以下简称今日公司）与被告王册、第三人北京通力永兴劳务派遣有限公司（以下简称通力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今日公司委托代理人江徐来，被告王册及委托代理人段慧传，通力公司委托代理人何柏臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
今日公司诉称，本案的实际情况是我公司作为苹果派社区的物业管理单位，将该社区的地面、地下停车场管理事宜外包给通力公司，双方签订了协议书，我公司向通力公司按期足额支付了劳务费。王册是通力公司招聘的员工。王册系通力公司代理人何柏臣的女婿。上述事实可以看出我公司和王册之间不存在劳动关系，王册系通力公司招聘的员工，王册的有关主张需向通力公司提出。诉讼请求：请求判令我公司与王册之间不存在劳动关系。
王册辩称，不同意今日公司诉讼请求。我是今日公司员工。我和今日公司之间虽然未签订书面劳动合同，但存在事实上劳动关系。2014年7月之前工资现金发放，之后银行打卡发放。我受该公司管理，完全符合劳动关系相关特点。
通力公司述称，王册是我公司员工，工资是我公司支付的。我公司和今日公司之间有协议。之前的工资是我公司发的现金，打卡支付工资的账号不是我公司的，是委托了其他单位支付。
经审查明，王册主张其于2013年2月入职今日公司，任苹果派小区车管员，月工资1800元。其正常工作至2015年1月13日。其提交银行卡明细为证。银行卡明细显示2014年10月30日、11月26日、12月15日和2015年1月15日各有一笔注释为代发或工资的款项自尾号为666和997的账号汇入王册账户。今日公司和通力公司对王册的主张不予认可，对银行卡明细的真实性予以认可。今日公司认可系苹果派小区的物业方，但主张该小区的车管工作已经外包给了通力公司，车管员系通力公司的员工。通力公司委托代理人何柏臣系法人何柏君之弟，系王册之婿，王册系何柏臣与何柏君招聘至该项目。为预防通力公司截留车管员的工资，今日公司通过案外人北京亿家点点家政服务有限公司（以下简称亿家公司）的工资代发账户直接向车管员支付工资。今日公司提交协议书两份、发票7张、证明、委托考勤管理及代发工资协议、中国工商银行代发工资业务协议书、开户许可证、转账支票2张为证。协议书两份的双方为今日公司与通力公司，期限为2013年9月1日至2014年8月31日和2014年9月1日至2015年8月31日，主要内容为通力公司提供工作人员，在今日公司的监督管理下，为苹果派小区的停车场提供服务，今日公司向通力公司支付相应劳务费和服务费。发票的收款单位是通力公司，付款单位是今日公司苹果派物业管理中心，内容是2014年至2015年间的多笔劳务费。证明是通力公司出具，内容“王册……于2012年4月24日入职我公司，任职车管员……2015年1月13日劳动关系终止，终止时离职工资标准为1800/月。王册全部任职期间的工资均已由我公司发放。……2015年3月23日”。委托考勤管理及代发工资协议为今日公司、通力公司和亿家公司三方签订，主要内容是通力公司为今日公司提供停车场日常管理，亿家公司在通力公司服务项目上有业务，通力公司委托亿家公司对其派往服务项目的人员进行考勤管理，代发工资。今日公司根据亿家公司的考勤记录核算应付通力公司的保洁费用，并委托亿家公司将费用直接支付通力公司的服务人员。今日公司开具以通力公司为收款人的转账支票，通力公司背书转让予亿家公司，由亿家公司发放。签订时间2014年9月23日。中国工商银行代发工资业务协议书显示亿家公司委托中国工商银行有限公司北京市分行代发工资，指定账号为前述的尾号为666的账号，签订时间2014年8月18日。开户许可证显示亿家公司的工商银行账号为前述的尾号为997的账号。转账支票两张显示今日公司于2014年12月和2015年1月向通力公司开出支票，背书为通力公司同意转让给亿家公司，亿家公司委托收款。王册对协议书两份、证明的真实性不予认可，对其他证据的真实性予以认可，对全部证据的证明目的不予认可。王册认可通力公司委托代理人何柏臣系其之婿，系法人何柏君之弟，其系经何柏臣与何柏君招聘至该项目。王册主张当初招聘其的时候未告知是哪家公司，其是被物业方管理，其应该是物业方即今日公司的员工。通力公司对今日公司的主张和上述证据的真实性予以认可。
王册以要求今日公司支付其加班费、同工同酬工资差额、未签订劳动合同的二倍工资差额为由向北京市海淀区人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁决确认了2013年2月王册入职今日公司，正常工作至2015年1月13日。驳回王册的申请请求。今日公司对裁决书不服，于法定期限内起诉。本院追加通力公司作为第三人参与诉讼。
上述事实，有当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第3402号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者应就劳动关系的建立承担基础举证责任，现中国工商银行代发工资业务协议书、开户许可证可以证明王册银行卡明细中的款项系通过亿家公司的账户支付，而转账支票2张可以证明通力公司将今日公司支付的转账支票背书给了亿家公司，与委托考勤管理及代发工资协议的内容一致。王册与通力公司委托代理人何柏臣双方均认可系姻亲关系，也认可王册系何柏臣与何柏君招聘至苹果派项目，何柏臣与何柏君又在通力公司任职，上述情况已经可以形成完整的证据链条，佐证今日公司的主张。今日公司系苹果派小区的物业方，对该小区内的工作人员进行管理，但并不能说明所有在该小区工作的人员都是今日公司的员工，王册以此为由主张双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予采信，并认定2013年2月至2015年1月13日期间王册与今日公司之间不存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认北京今日今典物业管理有限责任公司与王册于二〇一三年二月至二〇一五年一月十三日期间不存在劳动关系。
案件受理费五元，由北京今日今典物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董洪辰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1566号
申请执行人徐美超,男,1968年8月3日出生,46岁,汉族，住灌云县（南苑超市饭店）。
被执行人王祖平,男,1960年11月15日出生,54岁,汉族号码320723196011150018,住灌云县。
被执行人徐兴华,男,1957年9月15日出生,57岁,汉族号码320723195709154833,住。
被执行人谭兴喜,男,1971年10月4日出生,43岁,汉族号码320723197110044012,住灌云县。
申请执行人徐美超与被执行人王祖平、徐兴华、谭兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第684号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人王祖平、徐兴华、谭兴喜发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，冻结被执行人王祖平、徐兴华、谭兴喜银行账户，且已实际控制被执行人谭兴喜银行存款19899.31元，其余未发现有可供执行的财产,我院已依法将王祖平、徐兴华、谭兴喜纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月二日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1566号申请执行人徐美超,男,1968年8月3日出生,46岁,汉族，住灌云县（南苑超市饭店）。被执行人王祖平,男,1960年11月15日出生,54岁,汉族号码320723196011150018,住灌云县。被执行人徐兴华,男,1957年9月15日出生,57岁,汉族号码320723195709154833,住。被执行人谭兴喜,男,1971年10月4日出生,43岁,汉族号码320723197110044012,住灌云县。申请执行人徐美超与被执行人王祖平、徐兴华、谭兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第684号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人王祖平、徐兴华、谭兴喜发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，冻结被执行人王祖平、徐兴华、谭兴喜银行账户，且已实际控制被执行人谭兴喜银行存款19899.31元，其余未发现有可供执行的财产,我院已依法将王祖平、徐兴华、谭兴喜纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月二日书记员  葛 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人魏雯倩。
委托代理人王贝妮。
被告朱扣女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告朱扣女信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏雯倩到庭参加了诉讼。被告朱扣女经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告朱扣女于2011年1月18日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月9日，被告朱扣女累计欠款人民币27，034.95元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告朱扣女立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计27，034.95元（截止2014年8月9日，欠款本金22，808.71元，利息2，539.05元，滞纳金等费用共计1，687.19元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告朱扣女承担。
被告朱扣女未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告朱扣女未提供证据材料。
鉴于被告朱扣女未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告朱扣女签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告朱扣女未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告朱扣女经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱扣女应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金22，808.71元；
二、被告朱扣女应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月9日的利息2，539.05元、滞纳金等费用共计1，687.19元；
三、被告朱扣女应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费475元，由被告朱扣女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初391号
原告：沁县农村信用合作联社
地址：沁县定昌镇富民巷23号
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：温迎春，男，汉族。
被告：田艳霞，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告温迎春、田艳霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9019号
原告：邱某，男，1982年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告：石某，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：石耀平，男，1959年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告邱某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人王品呈、被告石某及其委托诉讼代理人石耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.双方所生之子邱凯乐随原告共同生活，被告每月支付邱凯乐抚养费人民币2,000元，至邱凯乐年满18周岁止；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年1月13日相亲认识，同年2月22日订婚。双方于2009年6月1日登记结婚，于2009年10月25日办理结婚仪式后共同生活。双方于2011年3月6日生育一子，名邱凯乐。婚后原、被告因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。此外，被告猜疑原告，经常翻阅原告手机，双方产生矛盾。双方自2016年2月分居至今，夫妻感情彻底破裂。
被告石某辩称，不同意离婚，原、被告感情并未破裂。原、被告通过相亲认识后很快即结婚，而且双方还共同生育了一子，夫妻感情很好。双方并不存在争吵和性格不合。被告翻阅原告手机是因为被告发现原告与其他异性保持暧昧关系，原告要求离婚也是因为外在因素的诱导。被告一直希望原告回归家庭，因为双方之子尚年幼，需要一个完整的家庭，而且原告父母也不希望原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月13日经人介绍相识，同年2月22日订婚。双方于2009年6月1日登记结婚，同年10月25日举行婚礼。2011年3月6日，双方生育一子，名邱凯乐。婚后，因家庭琐事及被告怀疑原告与其他异性保持暧昧关系，致夫妻关系产生矛盾。双方于2016年2月分居至今。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的婚姻证明材料，被告提供的出生医学证明，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽恋爱时间不长，但在共同生活多年中建立了一定的夫妻感情。双方为家庭琐事及被告怀疑原告与其他异性保持暧昧关系产生矛盾，夫妻关系时好时坏，现虽分居，被告正努力改善关系，夫妻感情未破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互相忠实、信任、尊重、体谅，采取有效的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。
综上所述，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张富泉
二〇一七年九月三十日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第68号
罪犯覃斯圣，男，1992年4月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年7月26日作出（2012）阳城法刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人覃斯圣犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并判处被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失3850.23元。判决生效后，2012年9月6日交付执行。刑期执行至2017年6月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯覃斯圣在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月25日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃斯圣依法履行附带民事赔偿3850.23元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年5月获得表扬，2014年7月获得表扬，2014年8、9、10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃斯圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃斯圣予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧民初字第2451号
原告李某。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
三原告共同委托代理人袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。
被告刘某丙。
以上原告诉被告刘某丙继承纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年10月24日、2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
以上原告诉称，三原告系被告的姐姐。母亲马凤兰于1999年9月13日因病去世。父亲刘明新于2011年1月18日因病去世。父亲生前有房改房一套，位于溧阳市溧城镇杨家院7幢104室，并有银行存款三、四十万元。按照我国传统，在母亲离世后没有进行遗产继承。父亲离世后三姐妹心情无比痛苦，均尽心尽力操办丧事，始终没有谈及遗产继承问题。时隔一年多，原告不但从不提及遗产继承问题，见到原告也形同陌路人。为此经原告初步了解，父母亲在溧阳市溧城镇杨家院7幢104室房屋一套已由被告以自己的名义出租给他人，父亲离世后按照有关政策其近亲属享有一次性抚恤金63094.50元、丧葬费36054元、离休干部四项费用21657元，合计120805.50元，由被告领取。父亲的银行存款有数�万元均给被告提取。三原告认为，自己作为法定继承人，有权对父母的遗产进行继承，被告将父母的遗产全部占有，损害了原告的合法利益，为此提起诉讼，要求确认三原告依法对溧阳市溧城镇杨家院7幢104室房屋一套享有继承权，三原告应得份额暂按十分之三计算计129000元；确认三原告依法对一次性抚恤金63094.50元、丧葬费36054元、离休干部四项费用21657元，合计120805.50元应得份额为63563元（其中已扣除丧葬费36054元）；确认三原告依法继承父母亲银行存款暂定10000元（以法院调查金额为准）。
被告刘某丙辩称，原告所诉不实。自己没有将原告当做陌路人；原告诉称的数十万元存款自己没有拿到，父亲离世后按照有关政策其近亲属享有一次性抚恤金63094.50元、丧葬费36054元、离休干部四项费用21657元，合计120805.50元，由自己领取属实；父母亲在溧阳市溧城镇杨家院7幢104室房屋一套是父亲生前卖给我的。请求依法处理。
经审理查明，三原告系被告的姐姐。其母亲马凤兰于1999年9月13日因病去世，其父亲刘明新于2011年1月18日因病去世。2005年1月4日，刘明新将其在溧阳市溧城镇杨家院7幢104室房屋出卖并过户至被告夫妇名下，并办理了相关的产权登记手续。刘明新去世后按照国家有关政策其遗属享有一次性抚恤金63094.50元、丧葬费36054元、离休干部四项费用（离休干部基本离休费、公勤费、交通费、荣誉金）21657元，合计120805.50元，由被告领取。刘明新的丧事由被告花钱操办，对此三原告均无异议。庭审中被告提供了刘明新于2007年8月30日写的遗嘱，三原告对此遗嘱是由父亲刘明新所写无异议。刘明新遗嘱内容如下：月慧、月珍、少华，根据我（指刘明新自己，下同）现在的病情，可能活不多久，是因为心脏开刀两小时后，两个女儿大吵大闹四次之多，要把保姆敢（实为“赶”字）走，要把我死秋（方言类似于置于死地的意思），是（使）我心情一直不痛快，病情加重，除了原来的积病外又增加很多难致（实为“治”字）的疾病。肾脏肿水，血压昇（升）高，糖尿病、耳聋眼花，多种难医治的疾病，热（实为“越”字）活病情热（实为“越”字）多。我离开人世后，希望你姐弟团结好，不要为了房产、家产斤斤计交（实为“较”），我这个要求和想法可能打（实为“达”字）不到，是因为个别的人私心重，只想个人发财，别人要饭，什么房子、钱财都给她一个人。下面主要问题有两个：第一房产问题，房子给少华，因少华结婚时没有给他房子，房子是我的，我有权把房子给他，再说了，不管城市、农村，是干部、是农民，儿子结婚都要给他一套房子，你们也是如此，你准备在上海、溧阳给儿子买�套房子，我给少华一套破房子是因（实为“应”字）该的，你们没有理由要这个房子。二：房子是少华拿钱买的。第二问题，财产问题，我的财产不多，谁待我好给谁，对我心恨（实为“狠”）不好的没有。下面我把现在拿的钱公布给你们和说明。老大一分没有拿，小三外孙女上大学给五千，计九千元。少华下岗后每月给了百元和孙子上学，总共三万多元。月慧，外孙上大学一万元，要给儿子买房子，给她两万元，交养老金和医疗保险金，几个三千、一个二千，眼睛开刀三千元和一个金介子（实为“戒指”），总计四万左右。我活到现在，是靠党和政府，给我离休和公费医疗保险，住院三十多次，女女一次也没有问个姓（方言指类似于没有关心过的意思），到了医院就开药，一切都是儿子和媳妇照顾，女女从来没有问个信（方言指类似于没有关心过的意思），还�保姆，看到我有一点不好，马上打电话通知儿子和媳妇把我送到医院治疗。没有党和政府，靠儿女，我找（实为“早”字）不在人事（实为“世”字）了。我百年之后，身后事一切友（实为“由”字）儿子全权处理，包括财产和单位给的丧葬费。以免纠纷。刘明新去世后三原告要求对遗产进行分割，为此诉至本院。本案在审理中原告撤回对房屋进行继承这部分的诉讼请求，本院予以准许。原告要求对刘明新的银行存款进行继承，经查，未发现刘明新有银行存款被被告领取，原告也未提供相关证据证明。庭审中据原告刘某甲陈述，刘明新生前交代被告，说房子和钱都给被告，把钱和军功章多分点给三原告，因为军功章不值钱。原告刘月梅陈述父亲去世时自己没有出钱，母亲去世时自己出的钱。经调解未能达成协议。
本院认为，原、被告系姐弟关系，均依法有权对其�母的遗产享有继承的权利，根据我国继承法的有关规定，属于同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，但经本院做调解工作，双方未能达成协议。在本案中原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。原告第三项诉讼请求因缺乏相应的事实依据不予支持；为此，原告第二项诉讼请求中涉及的一次性抚恤金、离休干部四项费用、丧葬费不属于遗产，扣除丧葬费属于专项资金外，其余两项应当由原、被告四人均分。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、三原告各享有其父刘明新去世后按照国家有关政策享有一次性抚恤金63094.50元、离休干部四项费用，合计84751.50元中的21187.87元，合计63563元，该款由被告刘某丙在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，由三原告各负担988元，被告负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4319元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 周伙林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李小花
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执512号
申请执行人：山东省呈祥电工电气有限公司。
法定代表人李呈祥，该公司总经理。
住所地：山东省成武县大田集工业开发区。
被执行人：孟祥春。
本院在执行山东省呈祥电工电气有限公司与孟祥春职务侵占一案中，查明被执行人应履行债务1287608元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）成刑初字第46号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月十九日
书记员 张海杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执734号
申请执行人：何跃庆，男，1968年4月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人：陈立纯，女，1966年8月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市乐和房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁A座24层1至12号。
法定代表人：荣培坚，该公司董事长。
本院在执行何跃庆、陈立纯与柳州市乐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终58号
上诉人（原审被告）：洛阳达码格利置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区珠江路办事处院内。
法定代表人：郭青森，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路科研楼*栋***层。
法定代表人：李苏华，董事长。
上诉人洛阳达码格利置业有限公司（以下简称达码格利公司）因与被上诉人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司（以下简称美芝公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民环初字第00054号民事裁定书，向本院提起上诉称，双方签订的《装饰工程施工合同》明确约定，争议和纠纷由工程所在地法院处理，工程所在地在洛阳市涧西区，除去被上诉人未完成的工程，已完成的工程还有质量问题，双方未进行最后决算，据上诉人计算，余欠工程款不超过2000万元，不符合级别管辖的要求。请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案美芝公司起诉要求达码格利公司支付工程款58953046.18元及50万元利息，本案诉讼标的额符合原审法院受理一审民商事案件的范围，上诉人达码格利公司主张本案应移送洛阳市涧西区人民法院管辖的上诉理由，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民环初字第00054号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈燕锋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终16号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马明，男，1972年1月7日生，回族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：杨同利，男，1975年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人马明、杨同利机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初113-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案系侵权纠纷，但保险公司不是侵权人，系因保险合同关系承担赔偿责任，而本案保险合同签订地及履行地都在上诉人所在地，上诉人又系本案被告，故本案的被告住所地及合同履行地都在上诉人住所地合肥市蜀山区，淮南市潘集区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案第一被告杨同利的住所地在淮南市潘集区，机动车交通事故发生在淮南市淮潘路中石化加油站路段，也属于淮南市潘集区管辖范围，故本案的第一被告住所地及侵权行为地都在淮南市潘集区，淮南市潘集区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年四月十一日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00280号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：钟国立，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：伍小琴，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）无行非审字第00230号行政裁定书，依法向被执行人钟国立、伍小琴发出执行通知书，责令两被执行人向无为县人口和计划生育委员会支付社会抚养费83750元，并承担执行费1160元，但被执行人钟国立、伍小琴至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人钟国立、伍小琴在金融机构的存款84910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年九月二十九日
书记员 周红卫
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4259号
原告许涛，男，1988年6月12日出生，汉族。
委托代理人樊峥民。
委托代理人邹茹恒。
被告陕西聚安实业有限公司。
法定代表人蔡汝雄。
委托代理人雷俊华。
委托代理人刘晓斌。
原告许涛与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许涛的委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人雷俊华、刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许涛诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，并按约交付购房款，但被告未按期交付房屋，现诉至法院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日计92日期间的逾期交房违约金13313.40元，并承担本案诉讼费。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告许涛与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以487670元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第9幢1单元16层11604号房屋。该合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”；在该合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任；该合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至本院，形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故被告要求扣减2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房违约责任的辩解意见，本院予以采纳；被告要求扣除西安三园商混站停工3日期间，因未能证明西安三园商混站停工与本案有关，故此辩解意见本院不予采纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为487670元×1日×万分之一计48.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许涛逾期交房期间的违约金48.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告已预交），现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 康 璐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 玫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1821号
申请执行人巩某，女，汉族，2011年12月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代理人巩某某（系巩某的父亲），男，1973年1月2日出生，汉族，无业。
被执行人奈曼旗义隆永镇义隆永学区中心校，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇义隆永村。
法定代表人张银龙，职务校长。
申请执行人巩某与被执行人奈曼旗义隆永镇义隆永学区中心校人格权纠纷一案，据以执行的通辽市中级人民法院（2016）内05民终1027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人巩某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院（2016）内05民终1027号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十月九日
书记员 倪国宇
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初63号
原告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人李志斌，盐津县兴隆乡法律服务所法律工作者。
被告钟某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王某某诉被告钟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李志斌到庭参加诉讼，被告钟某某未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告同居生活期间，于2007年11月8日生育长子钟均宝，2009年10月16日生育次子钟豪杰。因被告对家庭不负责任，整个家庭的担子全部落在原告一人身上，双方分居已近7年，无法继续共同生活下去。故起诉至本院，请求依法判决解除与被告的同居关系；钟均宝、钟豪杰由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；同居期间的共同财产（房屋）归两个子女所有；原告出嫁的嫁妆归原告所有。
被告钟某某辩称，双方分居期间，被告通过自己母亲给付过原告子女抚养费，但是遭到原告的拒绝。现同意依法与原告解除同居关系，如果原告不愿意两个孩子分开，被告愿意每个月或者每个季度支付一个孩子的抚养费。被告系上门女婿，双方并未办理婚宴，原告也不存在嫁妆。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证和户口簿复印件，证明原告王某某的基本信息；
证据2、被告户口簿复印件，证明被告钟某某的基本信息；
证据3、钟豪杰和钟均宝户口簿复印件，证明原告与被告于2007年11月8日生育长子钟均宝，2009年10月16日生育次子钟豪杰的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告钟某某未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告相识后便以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2007年11月8日生育长子钟均宝，2009年10月16日生育次子钟豪杰。双方分居期间两个孩子一直随原告王某某生活。
本院认为，原告与被告之婚姻关系因未依法履行结婚登记手续而不受法律保护。但对双方同居生活期间共同生育的长子钟均宝和次子钟豪杰，父母均有抚养的义务。原告主张钟均宝和钟豪杰由原告王某某抚养，本院考虑到双方分居期间两个子女一直跟随原告生活，为不改变子女生活环境，有利于子女健康成长，且被告对该主张未持异议，故原告请求抚养钟均宝和钟豪杰理由成立，本院予以支持。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综合子女的实际需要及当地实际生活水平，酌定由被告钟某某每月支付一个孩子的抚养费500元。原告主张出嫁的嫁妆归自己所有，但是未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。对原告主张的房屋，因无法确定其权属，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、长子钟均宝与次子钟豪杰由原告王某某抚养；
二、被告钟某某自2016年2月1日起每月支付钟豪杰抚养费500元至钟豪杰年满十八周岁至，限每年12月31日前一次性付清该年度子女抚养费；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一六年一月十四日
书记员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第730号
原告芦某某，女，1977年10月30日出生，汉族。
被告赖某某，男，1962年2月11日出生，汉族。
原告芦某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王宇飞担任审判长，与审判员殷飞龙、人民陪审员黄金银组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称：原、被告2000年经人介绍相识，并没有见面，2001年4月16日，原、被告在邵阳见面后即办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同在台湾地区生活，在这期间因被告对家庭不负责任，致使原告不得不外出非法打后，后被遣送回来，自2008年起原、被告就再无联系。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告没有尽到对家庭的责任，且有赌博、酗酒等恶习，并对原告使用家庭暴力。故请求人民法院判令原、被告离婚。
原告芦某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告芦某某的身份证、户籍资料复印件，拟证明原告芦某某的基本情况；
证据2、被告未婚证明、结婚证复印件、结婚公证书，拟证明原告的基本情况；
证据3、被告赖某某的户籍资料复印件，拟证明被告赖某某的基本情况；
被告赖某某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告赖某某未出庭对原告芦某某提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提供的证据1、2、3，可证明原、被告的身份以及合法的婚姻关系，该三份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2000年经人介绍相识。2001年4月16日在邵阳市人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告没有生育子女。自2008年起原、被告分居至今且双方无联系，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：庭审中原告陈述双方无共同财产及债务。
本案争议焦虑：原、被告感情是否完全破裂。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解。虽然婚后原、被告共同生活一段时间，但被告家庭责任感不强，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且自2008年起原、被告分居至今，应视为原、被告夫妻感情已破裂。故对原告芦某某要求与被告赖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告芦某某与被告赖某某离婚。
本案受理费300元，由被告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 殷飞龙
人民陪审员 黄金银
二〇一四年五月十三日
代理书记员 阮礼科
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14055号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告王腾龙，男，1987年10月29日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告王腾龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员黄喜文、侯晓漫参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月20日开庭进行了审理，原告建行北京分行的委托代理人庞珊珊到庭参加诉讼，被告王腾龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行北京分行起诉称：王腾龙向建行北京分行申请了一张中国建设银行龙卡信用卡，账号为×××，卡号为×××。王腾龙使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建行北京分行起诉要求判令：1、王腾龙偿还截止2014年3月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计28852.21元，并按领用协议的约定支付自2014年3月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、王腾龙承担诉讼费用及公告费。
原告建行北京分行向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、身份信息；3、交易明细表；4、公告费收据。以上证据证明与王腾龙的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告王腾龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王腾龙未向法庭提交相关证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年1月9日，王腾龙向建行北京分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写申请表。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建行北京分行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人领卡后应缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，否则建行北京分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建行北京分行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；持卡人欠款超出建行北京分行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人每月的账单由建行北京分行在发卡函中明确，并保持不变。建行北京分行将根据持卡人账户交易情况按月寄送对账单，持卡人应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建行北京分行支付欠款；若持卡人对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建行北京分行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建行北京分行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属持卡人所为，持卡人需支付签购单调阅手续费；持卡人有权向建行北京分行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；持卡人使用信用卡发生的欠款，可到建行北京分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行北京分行有权对持卡人信用卡作停卡处理；本协议经持卡人在申请表上签字认可，自建行北京分行批准持卡人申请并发放卡片之日起生效。
此后，王腾龙的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。根据建行北京分行提供的交易明细表，截止2014年3月7日王腾龙名下上述信用卡因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用为28852.21元。
本院认为：建行北京分行与王腾龙之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。王腾龙透支消费后逾期还款的行为已属违约，建行北京分行依据领用协议相关约定起诉要求王腾龙支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腾龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计二万八千八百五十二元二角一分，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自二○一四年三月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王腾龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十一元，公告费二百六十元，均由被告王腾龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 侯晓漫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李亚津
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第56号
原告邓某均，男，1969年7月12日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告何某梅，女，1969年12月1日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人梁滔，高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。
原告邓某均诉被告何某梅离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日和21日公开开庭进行审理。原告邓某均及其委托代理人陈兴强、被告何某梅及其委托代理人梁滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某均诉称：我与被告何某梅于1992年中秋节期间经人介绍相识谈婚，1993年1月20日登记结婚。由于我们性格不合；被告脾气暴躁、疑心重、嗜好赌博、不顾家，我们婚后经常争吵，夫妻感情不和。我们从2011年年底开始分居生活，经法院判决不准离婚后，我们仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告何某梅离婚，婚生儿子邓某桥、邓某东由原告邓某均扶养，依法分割夫妻共同财产。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚登记材料一份，证明原、被告是夫妻关系。3、判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告何某梅辩称：原告所讲的不是事实。我们是相识谈婚多年后自愿结婚的，夫妻感情牢固；婚后，我们共同创业，夫妻和睦相处，感情好好；我们没有分居生活，法院判决不准我们离婚后乃一直共同生活。原告是因有第三者才要求与我离婚的，我们夫妻是有一些矛盾，但我们感情尚未破裂，为了家庭和子女，我坚决不同意与原告离婚。
被告何某梅在举证期限内提供有如下证据：1、原告的QQ聊天记录一份，证明原告有第三者。2、收据和转让合同5份，证明原、被告夫妻有三处房产。3、医院的检查报告一份，证明被告体弱多病。4、户口簿一份，证明原、被告生育的子女情况。
经审理查明：原告邓某均与被告何某梅于1992年中秋节期间经人介绍相识谈婚，1993年1月20日登记结婚。原告邓某均与被告何某梅婚后双方关系尚好，共同到东莞市办厂创业，购置有多处房地产，生活富裕。原告邓某均与被告何某梅婚后于1993年生育长女邓某玲，1995年生育次女邓某燕，1997年生育长子邓某桥，1998年生育次子邓某东。因被告怀疑原告有第三者而时有争吵，夫妻感情不和。原告邓某均于2014年4月22日向本院起诉，要求与被告何某梅离婚。
本院认为：原告邓某均与被告何某梅是自由恋爱多年后自愿结婚的，夫妻感情基础比较好；婚后双方共同到东莞市办厂创业，购置有多处房地产，生活富裕，已结婚二十多年，且生有四子女，说明原、被告婚后夫妻感情比较好。原、被告现虽因被告怀疑原告有第三者而时有争吵，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能各自克服缺点，多些互相沟通，相互理解，互谅互让，互相关爱，以家庭子女为重，以事业为重，原告正确处理好社交与夫妻之间的关系，夫妻感情仍可以改善，共同生活。原告邓某均未能提供证明其夫妻已分居，夫妻感情已彻底破裂的相关证据，其要求与被告何某梅离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某均与被告何某梅离婚。
二、驳回原告邓某均的其他诉讼请求。
案件受理费300元、邮资费60元，由原告邓某均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：张 斌甫
人民陪审员 ：李 锡奇
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜 学 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03804号
原告：汪璐。
被告：王晓兵。
本院在原告汪璐诉被告王晓兵离婚纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王鑫宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1819-1号
原告赵奎玉。
被告王子忠。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月18日诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元及利息4000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告王子忠所有的银行存款113000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王子忠所有的银行存款113000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年七月十八日
书记员 吴玉苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1751号
原告:王杰，男。
被告:长沙市雨花区婷爱食品店。
法定代表人：毛文婷。
原告王杰与被告长沙市雨花区婷爱食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王杰于2017年3月14向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王杰的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费减半收取203元，�原告王杰负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一七年三月十四日
书记员 沈 云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第00640号
原告：杭州笨笨熊餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留和路288路养贤府。
法定代表人：周宝富。
委托代理人：曹菲菲，系原告公司职工。
被告：周功济。
原告杭州笨笨熊餐饮有限公司诉被告周功济不当得利纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢海清于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹菲菲到庭参加诉讼，被告周功济经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州笨笨熊餐饮有限公司起诉称：原告于2012年至今承包经营浙江工业大学小和山校区学生餐厅。经营期间，被告周功济于2012年至2013年10月之间分包了餐厅的一个档口，用于经营温州名小吃。周功济的经营款由原告统一收取，原告扣除管理费及其他费用后，再将其余经营款支付周功济。被告周功济不再承包档口后，双方经结算，原告尚需支付原告经营款5683元。2013年11月16日，原告工作人员向被告支付经营款5683元时，因操作失误，向被告实际汇去了8683元。之后，原告多次向被告要求退回多收的3000元，但被告以各种理由拒绝。被告多收原告3000元没有事实与法律依据，属于不当得利，依法应予返还。故，原告提起诉讼，请求判令：1、被告周功济退回3000元汇款；2、被告承担原告因本案产生的交通差旅费790元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、企业基本信息查询、法定代表人身份证，以证明原告身份；2、档口结算明细表，以证明原告仅需支付被告经营款5683元；3、汇款单，以证明原告实际向被告汇款8683元；4、电话录音一份，以证明被告在电话中承认多收取了3000元但拒不返还的事实；5、交通费发票、住宿费发票，以证明原告为催讨汇款3000元的支出。
被告周功济未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告周功济经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。本院经审查，对原告提供的证据认定如下：其证据1形式合法，内容客观真实，能证明原告身份，本院予以确认；证据2仅由原告单方制作，未经被告确认，内容为各档口与原告在2013年6月的收入支付明细，不能完整反应合同履行的款项支付义务，故此明细表不足以证明原告主张的待证事实，本院不予采信；证据3形式合法，内容真实，可以证明原告法定代表人周宝福于2013年11月16日向6228480338237809573的账号汇款8683元的事实，但该账号的使用人不明，原告亦未申请本院调取相关证据，本院不能确认收款人即为被告周功济；证据4电话录音未提供录制原始载体，且录音中的男子（原告指为被告周功济）并未承认自己多收取了原告3000元款项的事实，该男子在录音结束时还称自己尚有款项在公司未结；故该录音亦不能证明被告周功济自认多收取了原告3000元的事实，本院不予采信；证据5差旅发票与本案的关联性不能确认，不予采信。
结合原告的当庭陈述及上述采信的证据，本院认定本案事实如下：原告杭州笨笨熊餐饮有限公司是一家经登记注册以经营餐饮服务的有限责任公司。原告自认与被告周功济之间曾有餐饮合同关系，有向被告支付餐饮合同经营款的义务。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，获得利益，造成他人损失。本案中，原告自认有向被告支付餐饮经营款的义务，故即使原告主张的已向被告支付8683元的事实成立，原告亦需举证证明其向被告支付的款项已超过了应给付被告的经营款。但原告并不能证明其所需支付被告的合同履行款仅5683元，故其诉请判令被告返还3000元并赔偿差旅损失缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州笨笨熊餐饮有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由杭州笨笨熊餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢海清
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈灵敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03165号
原告：周艳秋，女，汉族，1990年5月10日出生，农民，初中文化，住涡阳县。
被告：吴启桂，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告周艳秋与被告吴启桂离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳秋到庭参加了诉讼，被告吴启桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳秋诉称：原被告自谈于2008年举行结婚仪式，后补办结婚证书。婚后感情一般，并生育一女孩。近几年，被告不务正业，不工作挣钱养家糊口，为此我们经常生气吵架，我多次好言相劝，被告仍不思悔改，更加变本加厉，甚至玩起了失踪，有时半年一年不回家，也不给家里联系，对家庭小孩不管不问，不尽一个做丈夫和父亲的责任。自2013年4月我们分居至今，现我无法与被告再继续生活下去，感情彻底破裂。为此起诉，要求与被告离婚；小孩由被告自费抚养；平分夫妻共同财产；结婚时原告娘家陪送的嫁妆由原告所有；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件一份。证明原、被告婚后生育一女及女儿的基本情况。
4、涡阳县青町镇魏圩行政村村民委员会证明一份。证明被告长期外出，下落不明。
5、证人任青云、任印丽证言。证明原被告因生气分居已满两年。
被告吴启桂未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻关系及小孩出生情况的证据，本院予以认定；原告所举证据4，是原被告所在地行政村出具的有关被告外出情况的证据，对被告的情况比较了解，本院予以认定；原告所举证据5证人证言，能够证明原被告因感情不合已分居二年以上，二人感情确已破裂，该证人证言符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告周艳秋与被告吴启桂于2008年10月8日举行结婚仪式同居生活，于2013年2月18日办理结婚证书。婚后生育一女孩吴紫晨，2009年2月12日出生，现随被告生活。在原被告共同生活期间，二人经常生气，吵架。2013年5月，原被告生气后，二人分居生活。为此原告周艳秋起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告放弃了其他诉讼请求。
本院认为：原被告于2008年10月8日举行结婚仪式同居生活，后办理结婚证书，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但二人因家庭琐事生气，现已分居生活长达二年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周艳秋与被告吴启桂离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1386号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年12月28日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年4月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1299号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日2时许，被告人何某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型汽车行至佛山市禅城区汾江西路海关门口路段时，被邓某驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车追尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某某报警，民警到场处理时发现被告人何某某有酒驾嫌疑。随后，民警将被告人何某某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人何某某提取的血液样本中检出乙醇成分验，含量为103.8mg/100ml。
经交警部门认定，邓某承担此交通事故的全部责任，被告人何某某不承担此交通事故的责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述，警情详情，查获经过，道路交通事故认定书、现场图、照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人何某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某犯罪后主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第496号
罪犯黄帅，男，1975年6月5日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年6月2日作出（2011）二刑初字第37号刑事判决，以被告人黄帅犯受贿罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年3月12日起至2021年3月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄帅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄帅准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年3月12日起至2020年3月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永西民初字第179号
原告李某某，男，汉族，永昌县人。
被告王某某，女，汉族，永昌县人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告王某某于1997年2月经人介绍相识恋爱，1998年2月18日自愿登记结婚。婚后感情一般，并于1998年11月26日生男孩李虎、2004年4月5日生女孩李英。自孩子出生后，双方经常为生活琐事发生争执。2008年4月，被告王某某离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1997年2月经人介绍相识恋爱，1998年2月18日自愿登记结婚。婚后感情一般，并于1998年11月26日生男孩李虎、2004年4月5日生女孩李英。在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争执。2008年4月，被告王某某离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。
上述事实，有原告李某某的陈述以及结婚证、永昌县红山窑乡夹河村村民委员会证明在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因生活琐事经常发生矛盾，夫妻不能和睦生活。加之被告王某某离家出走下落不明已有五年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
人民陪审员 郭成武
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 梁彦明