wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2236号
原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
被告：王生，男，1991年6月9日出生，汉族，现住河北省易县。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告王生追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 师涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 何飞
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1410号
原告：丁德銮，女，1965年6月27日出生，汉族，江苏诚意水泥有限公司职工，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告：赵龙祥，男，1961年8月24日出生，汉族，江苏诚意水泥有限公司职工，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。
原告丁德銮与被告赵龙祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁德銮及其委托诉讼代理人王玉梅、陆召旸、被告赵龙祥及其委托诉讼代理人许欣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德銮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿：医疗费56956元、住院伙食补助费1050元、营养费2550元、护理费6000元、误工费12221元、交通费1000元、鉴定费等相关费用：2390元、二次治疗费用：10000元，合计92167元。事实和理由：原被告双方均为江苏诚意水泥有限公司职工。2014年7月14日晚10点左右，原被告双方在上班时因工作原因发生争执，被告即对原告进行殴打，将原告打倒在地并拳打脚踢，后被同时拉开时，原告躺在地上不能动弹，后被送至医院住院治疗。原告因此花费了大量的医疗费用，但被告却未支付。经有关部门调解未果，原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院。
被告赵龙祥辩称：被告认为不应当承担赔偿责任。理由是：原被告在2014年7月14日发生的争吵事件，原告在2014年7月17日才报案，在此期间原告有没有发生其他意外，我们不能确定，但是也不排除，并且从原告提供的九七医院住院病案上可以看出，原告本身就有××，原告的L4椎体滑脱，有可能是因为原告本身的腰间盘突出导致的，所以被告不承担赔偿责任。并且原告的各项计算标准过高。
经审理查明：原、被告双方均为江苏诚意水泥有限公司职工。2014年7月14日晚10点左右，在徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村诚意水泥厂，原告丁德銮因装坏包与被告赵龙祥发生口角，被告赵龙祥即对原告进行殴打，被他人拉开。原告丁德銮于2014年7月15日到徐州矿务集团第一医院就诊，2014年7月16日到徐州医学院附属医院就诊，2014年7月16日入住中国人民解放军第九七医院住院治疗，至2014年8月4日出院，出院医嘱：1、休息、继续卧床2个半月，健康教育：轴线翻身，床上肢体功能锻炼，何时下地根据X线情况在骨科医师的指导下进行，检查后书面通知；2、积极生骨、补钙，加强营养，口服营养神经药物（腺苷钴胺药物）；3、出院后每半月来我院复诊一次，骨科医师指导功能锻炼；4、内固定物一年后根据X线情况视情取出（费用约10000元）；5、积极防治长期卧床所致下肢深静脉血栓、褥疮、尿路感染、肺部感染等各类并发症；6、门诊随访。
该纠纷经徐州市公安局大黄山派出所出警后进行处理，徐州市公安局经济开发区分局出具行政处罚决定书，决定：对赵龙祥行政拘留六日并处罚款贰佰元。之后，被告赵龙祥被行政拘留六日，并交纳罚款人民币200元。
该纠纷发生后，双方因赔偿问题产生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币87606元。
案件审理中，本院依法委托南京两江司法鉴定所对以下事项进行鉴定：对原告丁德銮所发生的L4椎体向前滑脱1/3的后果，与发生纠纷撕扯行为之间是否存在因果关系。该所于2015年12月10日出具鉴定意见如下：被鉴定人丁德銮的L4椎体滑脱与本次纠纷撕扯行为无因果关系；L4椎体滑脱相应症状、体征的出现或加重与本次纠纷撕扯行为存在一定因果关系，外伤参与度以25%为宜。
案件审理中，本院依法委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对以下事项进行鉴定：对丁德銮的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，该所于2016年4月23日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人丁德銮腰4椎体滑脱内固定术后，其损伤程度不构成伤残等级；2、被鉴定人丁德銮的误工期限120日；护理期限75日；营养期限75日。
本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致本案调解无效。以上事实有本院的庭审笔录、原告丁德銮提交的门诊病历、住院病案材料、医疗费发票以及本院依职权调取的大黄山派出所的询问笔录经庭审质证后予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。关于南京两江司法鉴定所作出的鉴定意见中明确记载“L4椎体滑脱相应症状、体征的出现或加重与本次纠纷撕扯行为存在一定因果关系”，该鉴定意见并未排除本次纠纷撕扯行为造成丁德銮的L4椎体滑脱的损害，故，本院对被告赵龙祥辩称原告丁德銮的伤情与其撕扯行为无关的主张，不予采信。关于参与度的内容，不符合法律规定，本院不予采信。
一、原告丁德銮的经济损失总额为人民币91357元
经核算后，原告丁德銮的各项合法损失费用如下：医疗费56956元、住院伙食补助费1050元、营养费2550元、误工费12221元、护理费6000元、交通费190元、鉴定费2390元、后续治疗费10000元，以上合计为：91357元。（具体计算方式见附页，略记）。
二、被告赵龙祥应承担主要的赔偿责任
被告赵龙祥殴打原告丁德銮受伤，对原告丁德銮受伤造成的经济损失，原告丁德銮与被告赵龙祥均有过错，综合原告丁德銮与被告赵龙祥在本案纠纷中的行为，应按照3:7的比例，被告赵龙祥应承担主要的赔偿责任，即70%的比例，原告丁德銮自行承担30%的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵龙祥于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告丁德銮人民币63949.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元（原告已预交），由被告赵龙祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 张淑淑
附：一、原告丁德銮合法损失费用的计算清单
1、医疗费56956元，依据票据上记载的金额。
2、住院伙食补助费1050元:
原告丁德銮受伤后至出院，共计21天；
住院伙食费按照每天50元，期间是按照21天计算，
则，计算公式为:50×21=1050。
3、营养费2550元：
营养期限是75天，依据是鉴定意见；
营养费按照每天34元，期间是按照75天计算，
则，计算公式为:34×75=2550。
4、误工费12221元
误工期限是120天，依据是鉴定意见；
误工费的损失的收入标准可以按照城镇居民上一年度可支配收入37173元来认定，
则，计算公式为:37173÷365×120=12221。
5、护理费6000元
护理费损失的护理人员的收入标准可以按照本地护工的日收入80元认定，
护理期限为75天，依据鉴定意见，
则，计算公式为：80×75=6000。
6、交通费190元（酌定）
7、鉴定费2390元，依据票据上记载的金额。
8、后续治疗费10000元，依据病案材料上记载的内容。
合计为：91357元。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执360号
申请执行人余接寒,男,1959年10月1日出生,汉族,江西省余干县人，住余干县，
被执行人董仁山，男，1960年6月30日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年8月25日立案执行余接寒申请董仁山相邻纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人董仁山拆除其于2012年9月份所砌的院墙，恢复原状。现院墙已基本拆除，剩余井墙尚有争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）干民一重字第7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月十五日
书记员 甘 霖
杭州市萧山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4802号
原告方义，男，1982年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张红锋，男，1978年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告方义诉被告张红锋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按方义撤诉处理。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由方义负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 汤婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执803号
申请执行人陈永富
被执行人童桂尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02374号，依法向被执行人童桂尧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童桂尧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童桂尧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童桂尧（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币202087.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十日
书记员 王朝晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1232号
申请执行人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙国良，董事长。
被执行人：吴新坤，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：金桂娟，女，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：吴新坤，执行董事。
本院在执行申请执行人安徽良亿工程设备有限公司与被执行人吴新坤、金桂娟、宁国祥和建材有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的车辆已查封，暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2355号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年九月四日
书记员 丁淑娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3142号
原告：周东亮，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李昌军，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘晓军，男，1978年9月12日出生，汉族，住兰陵县代村北区。
原告周东亮与被告李昌军、刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东亮、被告李昌军到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告�款40000元及利息21600元，合计61600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月17日被告李昌军由被告刘晓军担保向原告借款40000元，借款用途用于资金周转，约定借款至2014年12月17日还清，如到期不还，按国家同期贷款的四倍支付利息，为此，被告向原告出具借条以及担保书各一份。借款到期后被告没有偿还，只偿还部分利息。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告李昌军辩称，借款属实，同意还款。但已按月息3分偿还了2个月的利息2400元。
被告刘晓军未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昌军由被告刘晓军提供担保向原告借款现金40000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告李昌军应付偿还义务。担保书中约定担保方式为连带责任担保，且被告刘晓军作为担保人在该担保书中签字并捺印，故被告刘晓军应对该笔借款应当承担连带清偿责任。原、被告双方约定的违约金8000元和3%的月利率之和，超过年利率24%的数额，故原告主张的借款年利率应当按照24%计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告自愿按月息3分偿还原告2个月的利息2400元，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，对于原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌军偿还原告周东亮借款本金40000元及利息13733元（利息自2015年1月17日计算至2016年6月22日，以后的利息按年利率24%计算，随本付清）；于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告刘晓军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费636元，由被告李昌军、刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 任晓洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15866号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，董事长。
被上诉人（原审原告）李青，男，1991年12月20日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人李青网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30055号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李青在一审中起诉称：2014年10月29日，李青在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故李青诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
李青对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2523号
罪犯杨宏伟，男，1984年8月15日出生于本市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年7月18日作出（2008）昆刑初字第246号刑事判决，认定被告人杨宏伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年7月31日交付执行。经本院于2010年9月、2011年12月、2014年1月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯杨宏伟在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、4月、8月、2015年1月、4月记功5次，并被评为2013年、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨宏伟在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨宏伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定：
对罪犯杨宏伟减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3674号
原告徐某，女，汉族，1980年5月24日出生，住贵州省遵义县。
被告张某，男，汉族，1973年11月27日出生，住贵州省遵义县。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，在审理过程中，原告徐某以证据不足为由，向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告徐某以证据不足为由向本院申请撤回对被告张某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告徐某负担。
代理审判员 任加凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 邹玉琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催168号
申请人：程灵丹，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请人程灵丹申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人程灵丹持有的号码为3050443004055375(付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人李湘朝，票面金额99142元，收款人程灵丹)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人程灵丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月二十日
书记员 林翠铭
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3864号
原告唐某，男，1988年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告陈某，女，1990年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月23日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某以证据不足为由向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告唐某负担。
代理审判员 任加凤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 尹杨光
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2699号
原告张令兵，男，1985年4月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人张鲁秀（特别授权），山东华宁律师事务所律师。
被告周玉荣，女，1963年3月5日出生，蒙古族，居民。户籍地吉林省洮南市，现住济宁市任城区。
被告李振勇，男，1965年3月1日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。
原告张令兵与被告周玉荣、李振勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张令兵的委托代理人张鲁秀到庭参加诉讼。被告周玉荣、李振勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张令兵诉称，2014年11月27日，被告周玉荣向原告借款80000元，并约定借款期限2个月，利率1.5%，被告李振勇为该笔借款提供担保。借款逾期后，被告周玉荣仅偿还5000元，下欠本金及利息虽经原告多次催要，被告周玉荣一直未能偿还，请求法院依法判令被告周玉荣偿还原告借款本金75000元并自借款之日至清偿之日按月息1.5%支付利息，被告李振勇负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告周玉荣、李振勇未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告周玉荣以扩大经营为由，向原告借款80000元，双方于同日签订了《借款协议书》，约定借款期限2个月，并按月息1.5%的利率支付利息，被告李振勇作为保证人为该笔借款提供担保。协议签订后，原告通过网上银行分两次向被告周玉荣的账户转账汇款78400元。借款逾期后，被告周玉荣仅偿还5000元，剩余本金和利息未能偿还，原告于2015年10月21日诉来本院。
上述事实由原告和被告周玉荣以及被告李振勇签订的《借款协议书》、网上银行转账汇款电子回单等证据能够证明该笔借款形成的过程以及双方约定借款期限、利率、担保情况的事实，经本院审查，事实清楚，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周玉荣向原告借款，理应按照双方约定的期限及时偿还借款本金及利息，以各种理由推诿不还，于法无据，故对原告要求被告周玉荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按约定以月息1.5%的利率支付利息，不违反有关法律规定，本院亦予以支持。原告主张除通过网上银行向被告周玉荣转账汇款78400元外，另给付被告周玉荣现金1600元，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告李振勇作为该笔借款的保证人，对保证方式没有约定或者约定不明确，应视为连带责任保证，理应承担连带清偿责任。被告周玉荣、李振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张令兵借款本金73400元，并自2014年11月27日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月息1.5%的利率标准支付利息。被告李振勇对上述借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告张令兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告周玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏丽梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特253号
申请人：余科。
申请人：邹忠。
本院于2016年7月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月15日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：余科的经济损失为医药费人民币507.8元、误工费等人民币1，000元、修车费人民币300元，共计人民币1，807.8元。
二、以上费用，经双方共同协商，由邹忠全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付余科。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄辉
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民初82号
原告：孙新地，男，汉族，，浙江省天台县人，现住张掖市。
委托诉讼代理人：张海，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张掖佰旺矿业有限公司。地址：张掖市甘州区民主西路***号人民武装部办公楼*楼***室。
法定代表人：叶秀南，该公司经理。
委托诉讼代理人：原鹏，男，汉族，河北省迁安市人，住河北省迁安市。系该公司员工。
第三人：青岛金东亿矿业有限公司。地址：青岛市市北区延安三路**号***室。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司经理。
原告孙新地因与被告张掖佰旺矿业有限公司股权转让合同纠纷一案，应被告张掖佰旺矿业有限公司的申请追加青岛金东亿矿业有限公司为第三人，本院于2016年7月25日立案。
原告诉称，1、请求依法判令被告立即向原告支付已确定部分的股权价款2750万元；2、请求根据《张掖市珠峰有色金属有限责任公司股份转让协议》第2条约定”最终以公司资产评估为准”内容依法确认原告在张掖市珠峰有色金属有限责任公司股份的现时价值；3、在第二项请求确认前提下依法判令被告支付给原告股份价值超出2750万元部分的现时股份价值。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙新地与被告张掖佰旺矿业有限公司于2014年12月2日经协商达成《张掖市珠峰有色金属有限责任公司股份转让协议》，原告孙新地将其在张掖市珠峰有色金属有限责任公司的股份2750万元转让给被告张掖佰旺矿业有限公司，双方就股份转让价值约定”乙方给付甲方2750万元以购买甲方在公司的2750万元股份，最终以公司资产评估为准”。股份转让协议签订后，依程序办理了股东变更登记手续，但被告张掖佰旺矿业有限公司并未按照股份转让协议约定给付原告股价款2750万元，也未按照协议约定”以公司资产评估为准”的股份现实价值支付原告股价款。为此，原告自2014年12月迄今一年多时间里多次向被告张掖佰旺矿业有限公司催索股价款无果。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告张掖佰旺矿业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告张掖佰旺矿业有限公司庭审中要求追加青岛金东亿矿业有限公司为第三人参加诉讼，经审查，青岛金东亿矿业有限公司与本案有利害关系，本院予以准许。因本案原告主张的诉讼标的额在2000万元以上，且第三人住所地为山东省青岛市，按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在甘肃法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，张掖市中级人民法院的受理标准是诉讼标的额为2000万元以下。故本案由我院管辖违反了级别管辖，本案应由甘肃省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一七年八月十六日
书记员 李 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2001号
原告：刘贺，住吉林省榆树市。
被告：赵海波，住吉林省榆树市。
委托代理人：李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告：蒋含烁，住吉林省榆树市。
法定代理人：赵海波，住吉林省榆树市。
委托代理人：李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告：蒋含畅，住吉林省榆树市。
法定代理人：赵海波，住吉林省榆树市。
委托代理人：李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
本院在审理原告刘贺诉被告赵海波、蒋含烁、蒋含畅债务清偿纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的撤诉申请符合法律规定，故原告的申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘贺撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取为900.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十二日
书记员 张树元
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执808号
申请执行人荥阳市予太商砼工程有限公司。
被执行人郑州天安劳务分包有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑州天安劳务分包有限公司相当于37.04万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州天安劳务分包有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙海旺
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0995号
原告盐城市盐都区双达新型建材厂，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄成庄*组。
业主毛国龙，该厂厂长。
委托代理人倪旭，该厂职工。
被告仇春林。
原告盐城市盐都区双达新型建材厂（下称双达建材厂）与被告仇春林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，由审判员杨淑芬独任审判于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告双达建材厂的委托代理人倪旭到庭参加诉讼，被告仇春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告双达建材厂诉称：被告仇春林因承建东河佳苑西苑需要，于2011年始向我厂购买不同型号的水泥砖。2013年1月29日经双方对账，被告计欠我厂135100元，并出具了对账单。此后，被告分三次付款8万元，余款55100元，原告多次催要未果。故请求依法判令：被告支付原告货款55100元。
被告仇春林未答辩。
经审理查明：仇春林因承建东河佳苑西苑4-9号楼需要，于2011年始向双达建材厂购买不同型号的水泥砖。2013年1月29日经双方对账，仇春林计收到双达建材厂95水泥砖274780块，计货款104416元；75水泥砖82930块，计货款30684.1元，合计欠双达建材厂货款135100元，双方在对账单上签字确认。此后，仇春林分三次向双达建材厂付款8万元，最后一次付款时间为2014年5月21日。余款55100元，原告多次催要未果。诉至法院。
以上事实，有原告提供的对账单及原告陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方实际已形成买卖关系，该买卖关系是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，依法应认定有效，对合同的双方均具有约束力。原告已按约履行了供货义务，被告应当按照约定向原告支付货款。对账单上未明确约定付款时间，原告可以随时主张，现被告欠原告货款55100元，经原告催要后，仍拖欠未还，应承担给付货款的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇春林应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区双达新型建材厂货款55100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，由被告仇春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00931号
原告：李某，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00147号
原告：辽阳县刘二堡某某厂，住所为辽阳县。
投资人：王某某，系厂长。
被告：宣某某（曾用名宣某），男，1983年2月13日生，汉族。
本院在审理原告辽阳县刘二堡某某厂诉被告宣某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳县刘二堡某某厂撤回起诉。
案件受理费1335，减半收取667.50元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一五年三月二十三日
代书记员 田 曾
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1499号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英，财务总监。
委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司职工，特别授权代理。
被告：缪军愿，男，1970年10月9日出生，汉族。
被告：李长红，女，1974年11月23日出生，汉族。
原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告缪军愿、李长红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告缪军愿、李长红的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 朱 曦
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆叶青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初428号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王其福，无业。2001年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元，2014年6月7日刑满释放。2015年12月20日到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日由江阴市公安局取保候审。2016年4月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王其福犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王其福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
1.被告人王其福于2015年12月10日凌晨，采用爬吧台、推门入室等手段，至江阴市青阳镇某某酒店客房部值班室实施盗窃，窃得被害人冯某的人民币10余元、格雅牌女式手表1块（价值人民币240元）。
2.被告人王其福于2015年12月10日凌晨，采用拉抽屉等手段，至江阴市青阳镇某某宾馆吧台处实施盗窃，窃得人民币1880元。
案发后，被告人王其福的朋友已代为退还给被害人冯某人民币100元、格雅牌手表1块；退还给某某宾馆负责人袁某人民币3100元。
另查明，被告人王其福于2015年12月20日到江阴市公安局青阳派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王其福多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集、拍摄的调取证据通知书及清单、收款收据、发还物品及文件清单、收条等书证，证人徐某、左某、周某、孟某、邓某、王某的证言笔录，被害人冯某、袁某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放人员通知书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。案发后，被告人王其福在前罪刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚；其能主动投案，并如实供述了本案犯罪事实，系自首；已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王其福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王其福犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月7日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳），剥夺政治权利二年五个月十八天。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年四月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1043号
原告：王秀，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：万权，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托诉讼代理人：乔胜男，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告王秀与被告万权、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀及委托诉讼代理人王钢、张琬琪，被告万权的委托诉讼代理人高东升、王东霞，被告人保公司的委托诉讼代理人张美香、乔胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀诉称，2015年12月27日7时40分许，万权驾驶小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向向南行驶至警察职业学院驾校东门前，与孟德魁驾驶电动三轮车乘载王秀、王和叶、张某某同方向行驶的过程中发生碰撞，致三轮车上四人受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，住院10天，出院后也一直在治疗中，后经鉴定为九级伤残。交管部门作出事故认定，认定万权负全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在人保公司投保全险，事故发生在保险期内。被告对原告构成侵权，给原告造成人身损害及经济损失。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计215899.72元。
被告万权辩称，原告乘坐的电动三轮车属于违规车辆，自身应承担一部分责任，且事故发生路段具有非机动车道，事故发生时三轮车在机动车道行驶，具有一定过错。对鉴定的误工天数不认可，其应小于113天，我方认可10-30天；对伤残赔偿金不认可；精神抚慰金请求法庭判定；鉴定费没发票不认可；后续治疗费应待实际发生后另行主张。保险公司在商业三者险限额内也应进行赔偿。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故认定书显示万权在交通事故发生后逃逸，根据相关规定属于商业三者险法定拒赔情形，故我公司仅就原告所主张各项费用的合理部分在交强险限额内进行赔付。根据相关规定本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，依法应由被告万权承担。
经审理查明，2015年12月27日7时40分许，万权驾驶小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向向南行驶至警察职业学院驾校东门前，与孟德魁驾驶电动三轮车乘载王秀、王和叶、张某某同方向行驶的过程中发生碰撞，致三轮车上四人受伤。事故发生后，万权驾驶小客车逃离现场。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第621号道路交通事故认定书，认定万权负事故全部责任，孟德魁、王秀、王和叶、张某某无责任。
事故发生后，王秀被送往医院救治，住院10天，花费医疗费11248.17元。2016年4月18日呼和浩特市公安局物证鉴定所作出（呼）公交（物）鉴（伤残）字[2016]37号法医学人体伤残程度鉴定书，认定王秀因交通事故致伤，伤残综合赔偿指数为20%。
人保公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院接受申请并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心接受委托后，以该中心目前的技术力量难以进行评定为由予以退案。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。
本院认为，被告万权驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任，保险赔偿不足的部分或不予赔偿的部分由被告万权承担。关于事故责任，被告万权提交的证据不足以推翻道路交通事故认定书，故对被告万权提出减轻其过错的主张不予采纳。关于营养费，病历中有相关加强营养的医嘱，予以支持。关于误工费，原告未举证证明收入损失情况，不予支持。关于精神抚慰金，结合原告的实际情况酌定为3000元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为200元。关于被扶养人生活费，原告未举证证明，不予支持。关于残疾赔偿金，因原告提交的鉴定意见系单方委托且被告提出异议并申请重新鉴定，本院委托的重新鉴定机构因技术力量不足予以退案，故目前原告的伤残等级并未明确，其可就残疾赔偿金另行主张权利。关于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。关于鉴定费，因原告提交的鉴定意见本院未采纳，不予支持。原告因事故可明确的损失为医疗费11248.17元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1134.4元、精神抚慰金3000元、交通费200元、病历复印费18.5元。针对上述费用，结合本事故中各受害人损失金额的比例情况，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告8742.4元，被告万权应赔偿原告8858.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秀8742.4元；
二、被告万权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秀8858.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（原告已预交），由原告王秀负担2085元，被告万权负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月十六日
书记员 李龙
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终958号
上诉人(原审原告):樊甲。
被上诉人（原审被告）:山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许中喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀平，系山西中盛新型建筑材料集团有限公司会计。
上诉人樊甲因与被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服方山县人民法院（2016）晋1128民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
樊甲上诉请求：1、依法撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初373号民事裁定；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金103.5万元以及利息22.54万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审裁定认定事实、适用法律错误，被上诉人向上诉人所借款项与樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案没有关联系性。
一审法院认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。裁定：驳回原告樊甲的起诉。
本院审理查明，2012年8月14日被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司为上诉人樊甲出具了借款本金的收据，并加盖了被上诉人的财务专用章。
本院认为，被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司于2012年8月14日为上诉人出具借款本金收据并加盖公司印章行为，应为债务承担，即案外人樊东照的债务由被上诉人承担，被上诉人成为新的债务人。原审法院认定该案所涉借款包括在该院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初373号民事裁定；
二、本案指令方山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雅婷
审判员 王晓瑜
审判员 李云峰
二〇一七年七月二十二日
书记员 薛 蛟
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终958号上诉人(原审原告):樊甲。被上诉人（原审被告）:山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人：许中喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀平，系山西中盛新型建筑材料集团有限公司会计。上诉人樊甲因与被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服方山县人民法院（2016）晋1128民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊甲上诉请求：1、依法撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初373号民事裁定；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金103.5万元以及利息22.54万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审裁定认定事实、适用法律错误，被上诉人向上诉人所借款项与樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案没有关联系性。一审法院认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。裁定：驳回原告樊甲的起诉。本院审理查明，2012年8月14日被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司为上诉人樊甲出具了借款本金的收据，并加盖了被上诉人的财务专用章。本院认为，被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司于2012年8月14日为上诉人出具借款本金收据并加盖公司印章行为，应为债务承担，即案外人樊东照的债务由被上诉人承担，被上诉人成为新的债务人。原审法院认定该案所涉借款包括在该院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初373号民事裁定；二、本案指令方山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘雅婷审判员  王晓瑜审判员  李云峰二〇一七年七月二十二日书记员  薛 蛟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初757号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人任某某，男，1987年1月12日出生，汉族，高中文化，住河南省固始县，2017年6月2日因本案被刑事拘留，同月5日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]721号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日21时许，被告人任某某饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区文华中路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将任某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人任某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为135.7mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人任某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人任某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一七年七月十一日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初347号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日20时许，被告人刘某某与吸毒人员郝某某通过电话联系后，在西宁市城东区小寨某小区内进行毒品交易，被告人刘某某以185元价格将两小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员郝某某；2016年5月30日18时许，被告人刘某某与吸毒人员郝某某经电话约定以100元一小包的价格到本市城东区某小区内进行毒品交易，被告人刘某某到达约定地点准备交易时被侦查人员当场抓获，依法从被告人刘某某身上查获用白色广告纸包装的疑似毒品物8小包，用于联系贩卖毒品的手机一部。
2016年6月7日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】633号《毒品检验鉴定书》鉴定意见：送检检材净重0.35克、检材2合计净重0.99克，合计净重1.34克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色小米手机一部，书证抓获经过、指认照片、搜查笔录、扣押物品清单、尿液检测鉴定报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、上交入库毒品登记表、户籍证明；证人郝某某的证言；毒品检验鉴定意见书、辨认笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日至2016年2月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具黑色小米手机一部，依法没收留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年八月二十五日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第104号
申请人：南京先正电子有限公司。
法定代表人：卢北宁。
申请人南京先正电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为新和（绍兴）绿色照明有限公司、收款人为南京先正电子有限公司、付款行为中国银行绍兴市分行营业部、出票金额为95436.26元、汇票号码为10400052／24498899、出票日期为2014年2月20日、汇票到期日为2014年8月18日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋海芳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审149号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区太白大道3号。
法定代表人张均龙，局长。
委托代理人冉岳松，涪陵区环境监察支队工作人员。
委托代理人潘小龙，涪陵区环境监察支队工作人员。
被执行人重庆钟无极食品有限公司，统一社会信用代码91500102565633630W，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处来龙村二社。
法定代表人钟小兵，经理。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2017年7月21日向本院申请强制执行被执行人重庆钟无极食品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局认定被执行人重庆钟无极食品有限公司持有的排放污染物许可证到期后，未申领新的排放污染物许可证，擅自排放废水、废气、噪声等污染物。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条“排污者应当按规定申请领取排污许可证”的规定，依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条“未取得排污许可（临时许可）证排污的，责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款”的规定应受处罚。申请执行人于2016年7月22日向被执行人送达了涪环违改字[2016]4040号《环境违法行为改正通知书》，并于2016年9月20日向被执行人送达涪环罚告字[2016]56号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人逾期未申请听证，也未递交陈述申辩报告。申请执行人于2016年10月19日作出涪环罚[2016]45号《行政处罚决定书》：罚款人民币2万元；限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年10月21日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2017年6月22日,申请执行人向被执行人送达了涪环催字[2017]1号《督促履行义务告知书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人请求法院强制执行涪环罚[2016]45号《行政处罚决定书》，一、罚款人民币2万元；二、加处罚款人民币2万元。
申请执行人提供了渝（涪）环试[2015]19号，建设项目试生产批复、编号：CQFLJ201512，排放污染物（临时）许可证、现场监察记录单及现场摄像资料、涪环（监）字[2016]第WT07-007号，监察报告、调查询问笔录及现场检查（勘察）笔录、涪环违改字[2016]4040号《环境违法行为改正通知书》、涪环罚告字[2016]56号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、涪环罚[2016]45号《行政处罚决定书》及送达回证、涪环催字[2017]1号《督促履行义务告知书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院通知，被执行人未按时到指定地点参加听证，视为对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人持有的排放污染物许可证到期后，未申领新的排放污染物许可证，擅自排放废水、废气、噪声等污染物等依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪环罚[2016]45号《行政处罚决定书》准予强制执行，即一、罚款人民币2万元；二、加处罚款人民币2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年八月十一日
书记员 张 迪
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初43号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人胡金钢，男，1980年5月16日出生，住河南省内黄县。2014年7月2日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2014年10月28日刑满释放。2017年7月21日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人胡金钢犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员王伟出庭支持公诉；被告人胡金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2017年7月21日15时许，被告人胡金钢持K1007次列车车票进入武昌火车站二楼候车室，在三号检票口趁D5232次列车旅客放行人多拥挤之机，从旅客王某背包内窃得苹果6S手机一部（经物价部门认定，被盗手机价值人民币1500元），当日被公安人员抓获，涉案手机被追缴并发还。
另查明，2014年7月2日，被告人胡金钢因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2014年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人胡金钢在开庭审理过程中无异议，且有背包及被盗手机照片、身份证及火车票复印件、报案材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书、价格认定结论书、归案情况说明、证人江某某的证言、被害人王某的陈述、视听资料以及被告人胡金钢的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金钢以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡金钢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡金钢归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡金钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、暂扣于武汉铁路公安处的手机、银行卡等物品（详见扣押物品处理清单）由扣押机关依法处理，罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 珂
二〇一七年十一月三日
法官助理 陈骧君
书 记 员 吴 砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1783号
原告：兰某某，女，1964年6月9日出生，乾安县人，住乾安县，身份证号码2207231964********。
被告：刘某某，男，1963年6月14日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县大布苏镇传字村，现下落不明，身份证号码2223281963********。
原告兰某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：我与被告于1987年登记结婚，生育一名女孩刘冬雪，26岁。2010年8月13日我与被告补办结婚登记手续，同年12月被告外出打工，至今未归。在此期间，我患类风湿、股骨头坏死住院，被告从未回家照顾。我们的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉，请求判令与被告离婚。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：原被告于1987年登记结婚，生育一名女孩刘冬雪，现已成年。2010年8月13日原告与被告办理结婚登记，同年12月被告外出打工未归，现下落不明。
认定上述事实的证据主要有原告陈述及婚姻状况证明、乾安县大布苏镇传字村村民委员会的证明信。
本院认为：被告刘某某经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。因被告下落不明，致双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故原告提出的离婚主张，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告刘某某离婚
案件受理费人民币300元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 张立杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 悦
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初627号
原告：黄满仓，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：遂平县花庄镇花庄村民委员会，住所地：遂平县。
法定代表人：王明纪，系该村委会主任。
原告黄满仓与被告遂平县花庄镇花庄村民委员会（以下简称花庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满仓、被告花庄村委会法定代表人王明纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满仓向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金9000元及利息56052元。事实与理由：被告于1998年元月25日向原告借款15000元用于春节费用，月息为1分8厘。当时已付8个月的利息2160元，有村里入账的利息票为证，期限为8个月。到期后，原告每年向村里催要本息，但村里一直以经济紧张为由不予支付。直到2012年12月31日偿还本金6000元，下欠9000元至今未还。原告现在急需用钱，请求法院判令被告归还原告本金9000元及利息56052元。
被告花庄村委会辩称，借款具体不清楚，对收款凭证没有异议。
本院经审理认定事实如下：
1998年1月25日，花庄村委会向黄满仓出具收款凭证一份，该收款凭证载明：花庄村委会收到黄满仓15000元，为春节借款，利息已付，1998年9月25日还清本金，花庄村委会加盖了印章，有相关负责人的签名。黄满仓提供另一份收款凭证复印件显示：1998年1月25日，黄满仓收到花庄村委会1998年1月25日至9月25日八个月利息款2160元，利率为1分8厘，并加盖花庄村委会的印章。庭审中，花庄村委会对黄满仓提供的上述两份收款凭证均表示没有异议。黄满仓认可2012年12月31日花庄村委会偿还其借款本金6000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、收款凭证原件一份、收款凭证复印件一份等证据经质证，本院予以认定。
本院认为，被告对原告提供的两份收款凭证均表示没有异议，并加盖花庄村民委员会印章，本院予以确认。从原告提供的收款凭证原件上显示，原告交给花庄村委会的15000元为春节借款，故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款本金，从原告提供的两份收款凭证上显示的时间均为1998年1月25日，即被告收到原告的借款当天，被告就给付原告2160元的利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告实际借用原告的金额为12840元（15000元-2160元），庭审中原告认可于2012年12月31日被告已经偿还原告本金6000元，剩余借款本金应为6840元（12840元-6000元）。关于借款利息，结合原告提供的两份收款凭证显示，借款期限为8个月，约定借款期间的利率为1分8厘（年利率为21.6%），关于借款期限届满后逾期的利率，原告没有证据证明，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张借款期限届满后的利息按月利率1分8厘（年利率为21.6%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解原被告达不成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告遂平县花庄镇花庄村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告黄满仓的借款6840元及利息（自1998年1月25日起至2012年12月31日止，按本金12840元年利率为21.6%计算利息；自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按本金6840元年利率为21.6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告遂平县花庄镇花庄村民委员会负担。案件受理费原告黄满仓已预交，被告遂平县花庄镇花庄村民委员会于本判决生效之日起10日内径行支付给原告黄满仓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一八年三月三十日
书记员 张晓涛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初467号
原告：梅家，男，汉族，1986年2月13日出生。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告梅家与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梅家于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅家的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅家撤诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告梅家负担。
审判员 陈斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终277号
上诉人（原审原告）：杨洋，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈亮，住敦化市。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
上诉人杨洋因与上诉人陈亮确认合同有效纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨洋与上诉人陈亮分别于2017年3月6日和2017年3月7日已办理完股权转让手续为由，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人杨洋、陈亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨洋、陈亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费共计200元（杨洋、陈亮各已预交100元），减半收取100元，由上诉人杨洋、陈亮各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 张新颜
二〇一七年三月二十日
书记员 朴 民
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初111号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张宏图，男，1962年9月14日出生，住黑龙江省牡丹江市。2016年9月19日因涉嫌单位受贿经北安市人民检察院决定被取保候审。
经黑龙江省人民检察院、黑龙江省高级人民法院指定管辖，北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2016]107号起诉书，指控被告人张宏图犯单位受贿罪,于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人张宏图到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1.2013年6月，牡丹江市中医医院（以下简称中医医院）中药科主任魏某某（已判刑）参加广州药品展销会与安徽亳州沪谯医药有限公司（以下简称沪谯公司）销售经理李某某商谈小包装中药采购事宜。2013年7月沪谯公司通过吉林长白山医药有限责任公司将上述药品配送到中医医院。魏某某向主管副院长被告人张宏图请示是否延用以往扣留药商药品10%的方式扣押该公司药品，张宏图表示同意。随即中医医院以药品损耗的名义向沪谯公司索要10%的药品。2013年9月至2014年6月沪谯公司共向中医医院补交药品价值人民币157,386元。中医医院收到10%药品后，在张宏图等人的签批下以“其他收入”列入本单位账目。
2.2013年末，安徽新兴中药材饮片有限公司（以下简称新兴公司）业务员李某某1向中医医院推销本公司中药饮片，经主管副院长被告人张宏图同意采购后，新兴公司开始向中医医院提供药品，药品配送到后，魏某某向张宏图请示同意后扣下该公司药品10%，仅支付90%的药款。2013年12月至2016年5月中医医院扣押新兴公司药品价值人民币219,163元。中医医院将收到10%药品经张宏图等人签批下以“其他收入”列入本单位账目。
综上，经被告人张宏图同意下，中医医院共收受沪谯公司和新兴公司10%药款，共计人民币376,549元。
北安市人民检察院认为，牡丹江市中医医院，在药品采购中向供药方索取让利药品，情节严重，被告人张宏图身为直接负责的管理人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款之规定，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。被告人张宏图到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1.书证被告人张宏图户籍证明、破案经过、牡丹江市中医医院组织机构代码证、张宏图干部履历表、中共牡丹江市中医医院委员会关于领导班子成员分工的通知、调整分工的通知、安徽新兴中药材饮片有限公司的相关材料、吉林长白山医药有限公司的相关材料、发票、记账凭证、记账明细等；2.证人李某某1、李某某、郭某某、杨某某、魏某某等人的证言；3.被告人张宏图供述和辩解及同步录音录像。
被告人张宏图认为该案不是自己亲身所为，只是例行签字，不知道“10%”是药品回扣还是药品促销打折，魏某某没有向其请示过，认为其他责任人要比自己的责任更大，自己愿意承担相应的责任，请求法庭宣告其无罪。
经审理查明：2013年6月至2013年末期间被告人张宏图被任命为牡丹江市中医医院副院长分管中药科工作。
1、2013年6月，牡丹江市中医医院（以下简称中医医院）中药科主任魏某某（因受贿罪已判刑）参加广州药品展销会与安徽亳州沪谯医药有限公司（以下简称沪谯公司）销售经理李某某商谈小包装中药采购事宜。2013年7月沪谯公司通过吉林长白山医药有限责任公司将上述药品配送到中医医院。魏某某向主管副院长被告人张宏图请示是否延用以往扣留药商药品10%的方式扣押该公司药品，张宏图表示同意。随即中医医院以药品损耗的名义向沪谯公司索要10%的药品。2013年9月至2014年6月沪谯公司共向中医医院补交药品（价值人民币157,386元），中医医院收到10%药品后，在张宏图等人的签批下以“其他收入”列入本单位账目。
2、2013年末，安徽新兴中药材饮片有限公司（以下简称新兴公司）业务员李某某1向中医医院推销本公司中药饮片，经主管副院长被告人张宏图同意采购后，新兴公司开始向中医医院提供药品，药品配送到后，魏某某向张宏图请示同意后扣下该公司药品10%，仅支付90%的药款。2013年12月至2016年5月中医医院扣押新兴公司药品价值人民币219,163元。中医医院将收到10%药品经张宏图等人签批下以“其他收入”列入本单位账目。
综上，经被告人张宏图同意下，中医医院共收受沪谯公司和新兴公司10%药款，共计人民币376,549元。
上述事实，由检察机关提供并经法庭质证、认证的证据如下：
1、书证被告人张宏图户籍证明、破案经过、牡丹江市中医医院组织机构代码证、张宏图干部履历表、中共牡丹江市中医医院委员会关于领导班子成员分工的通知、调整分工的通知、安徽新兴中药材饮片有限公司的相关材料、吉林长白山医药有限公司的相关材料、发票、记账凭证、记账明细等；
证人李某某1、李某某、郭某某、杨某某、魏某某、陈某某的证言；
.被告人张宏图供述和辩解及同步录音录像。
本院认为，牡丹江市中医医院，在药品采购中向供药方索取让利药品，情节严重，被告人张宏图身为直接负责的主管领导，其行为构成单位受贿罪。北安市人民检察院指控的罪名成立，建议适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的意见不当，本院不予采纳。被告人张宏图认为不是自己亲身所为是客观事实，但是，该罪的定罪要件是“直接负责的主管人员和其他责任人”，被告人张宏图系中药科的主管领导，不要求其必须亲身所为，不影响对被告人的定罪；被告人张宏图认为其不知道“10%”是药品回扣还是药品促销打折，魏某某没有向其请示过，其只是例行签字的意见不正确，因为此事不仅有魏某某的证言，还有院长陈某某的证言以及供药方李某某1、李某某的证言证实，能充分认定被告人张宏图明知有10%的药品回扣，并且默认、签字；被告人张宏图认为其他责任人要比自己的责任更大，自己愿意承担相应的责任，以此看来，被告人张宏图明知道自己有责任，也愿意承担相应的责任，有悔罪表现。本院认为，被告人张宏图犯罪情节轻微，对其可免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张宏图犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 杨海鹰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢广雨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04165号
原告何有善，男，1947年2月16日出生。
委托代理人支婷，陕西毕达律师事务所律师。
被告西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园街办302室。
法定代表人何平安，该公司总经理。
委托代理人刘晓斌、陈新，陕西泾渭律师事务所律师。
原告何有善与被告西安明城置业有限公司（以下简称明城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有善之委托代理人支婷，被告明城公司之委托代理人刘晓斌、陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有善诉称，2013年9月6日其与被告签订《汉城壹号认购协议书》，协议书约定其认购五号地3号楼1单元6层310606号之房屋，2013年9月6日协议书签订时其须向被告支付认购金269544元，被告应于2013年12月31日前取得《商品房预售许可证》，如果被告未能按照约定取得《商品房预售许可证》，其有权要求退房，被告除全额返还其已认交认购金外，另应从其交纳认购金之日起至2013年12月31日，向其支付已交认购金对应银行同期存款基准利率赔偿金。协议书签订后，其严格按照合同约定切实履行了其应尽义务，但被告截止2015年8月25日仍未取得《商品房预售许可证》，其与被告多次协商退还认购金事宜，被告久拖不办。故诉至法院，请求判令：1、请求确认原、被告于2013年9月6日签订的《汉城壹号认购协议书》无效；2、被告退还房屋认购金269544元；3、被告支付自2013年9月6日至2013年12月31日所欠违约金4530.65元，并支付自2014年4月1日起至所欠款项付清之日止的逾期付款利息（暂算至2015年8月25日）24353.73元；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告明城公司辩称，其公司开发的汉城壹号楼盘系经西安市城中村（棚户区）改造办公室批复的合法的城改项目，不同于净地开发的商品房项目工程，在拆迁安置及楼盘开发过程中受到政府政策及其他不可预知的因素影响，导致未能如期取得商品房预售许可证。现原告所购的房屋具备交房条件，商品房预售许可证也正在办理中。为维护客户权益，其公司已出台价格优惠政策，原告所购房屋的价格也有大幅优惠，现表示不同意退房，原告签订协议时已明知房屋无商品房预售许可证亦有过错，原告应就所谓损失承担一半责任，并希望在原告不退房的情况下协商解决问题。
经审理查明，原、被告于2013年9月6日签订《汉城壹号认购协议书》，约定内容有：一、原告所选房屋为汉城壹号项目五号地3号楼1单元6层310606号房屋（以下简称涉诉房屋），该房建筑面积约116.51㎡；二、该房屋单价为5783.70元／㎡，总房款673859元；三、本认购书约定付款为：原告支付总房款的40%，若双方签订《商品房买卖合同》时乙方选择银行按揭款，对于不足或超出部分由乙方自行补足或领回；四、签订本认购书时，2013年9月6日，原告需向被告支付认购金269544元，此款项在双方签订《商品房买卖合同》时转为等额购房款；五、被告应于2013年12月31日前取得商品房预售许可证，如被告未能取得该证，原告有权退房，被告需全额返还原告已交认购金外，应从原告交纳认购金之日起至实际取得商品房预售许可证为止，向原告支付已交认购金对应银行同期存款基准利率赔偿金。当日，原告向被告支付了房屋认购金269544元。至今，因被告未取得商品房预售许可证，原告多次与被告协商退还认购金未果，遂向法院起诉，诉请同前。
上述事实，有汉城壹号认购协议书、收据及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告就涉诉房屋所签之汉城壹号认购协议书，虽系双方真实的意思表示，但涉诉房屋尚未取得商品房预售许可证明，违反法律禁止性规定，故该份协议无效，原告请求被告返还已付房款并支付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。因双方所签订的认购协议无效，故原告主张被告支付违约金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、五十八条，最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告何有善与被告西安明城置业有限公司签订的《汉城壹号认购协议书》无效；
二、本判决生效后十日内，被告西安明城置业有限公司退回原告何有善房屋认购金269544元；
三、本判决生效后十日内，被告西安明城置业有限公司支付原告何有善利息24353.73元；
四、驳回原告何有善要求被告西安明城置业有限公司支付违约金4530.65元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元（原告已预交），由被告西安明城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一五年十一月六日
书记员 贺 莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2170号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人霍明江，男，1988年12月8日出生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人霍明江盗窃罪罚金一案，本院于2016年9月1日立案执行。本案执行标的为罚金1000元。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李�
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴 根 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛 来 竞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初994号
原告：周桂欣，女，1952年3月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：于相义，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告周桂欣与被告于相义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周桂欣于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂欣负担。
审判员 张 霄
二〇一七年五月二十四日
书记员 张振东
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1759号
罪犯陈锋，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年3月6日作出（2014）秀刑少初字第24号刑事判决，以被告人陈锋犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2013年7月16日起至2018年7月15日止），并处罚金人民币5000元。被告人陈锋不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）海中法刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈锋于2014年6月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈锋自2014年9月起至2016年6月止考核22个月，共获得7个综合和1个单项表扬,累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈锋应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年5月27日交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年7月15日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1759号	罪犯陈锋，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市秀英区人民法院于2014年3月6日作出（2014）秀刑少初字第24号刑事判决，以被告人陈锋犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2013年7月16日起至2018年7月15日止），并处罚金人民币5000元。被告人陈锋不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）海中法刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈锋于2014年6月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈锋自2014年9月起至2016年6月止考核22个月，共获得7个综合和1个单项表扬,累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈锋应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年5月27日交纳罚金人民币5000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈锋减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年7月15日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第584号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人汪某，农民。2013年11月27日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月27日1时5分许，被告人汪某酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至本县环城南路教育局前路段时，被执勤民警当场查获。当场酒精呼气测试结果为97mg／100ml。后经血液酒精检测，被告人汪某血液中的酒精含量为89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某在审理中供认不讳，并有证人龚某证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，呼气现场及机动车照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 王建祯
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更130号
罪犯熊成，男，1993年9月17日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年9月14日作出（2015）南刑初字第290号刑事判决，认定被告人熊成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人熊成不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）洪刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯熊成到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年11月获得旧月表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次、新考核400分。本次减刑交纳罚金13000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊成准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第317号
申请执行人王萍，女，1954年11月14日生，汉族，住所地大连市西岗区新工人村11号1-5-2。
被执行人王茂生，男，1950年3月21日生，汉族，住所地大连市西岗区新工人村11号1-5-2。
本院（2010）西民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第3341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00143号
原告王嘉。
委托代理人谢燕芳。
被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人俞勤，主任。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
原告王嘉诉被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
审理中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王嘉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王嘉负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 许林华
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张濒匀
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1474号
罪犯黎长洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年1月6日作出（2011）珠香法刑初字第1976号刑事判决，以被告人黎长洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）珠中法刑终字第63号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎长洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年3月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎长洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎长洪获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎长洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎长洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬