四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2640号
原告罗昭平，男，生于1968年6月28日，汉族，农村居民，住广安市前锋区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告邓绍福，男，生于1974年6月1日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告罗秋杨，男，生于1990年8月23日，汉族，农村居民，住广安市前锋区。
委托代理人周敏，女，生于1992年10月3日，农村居民，现住广安市前锋区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区。
负责人张国平，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市。
负责人胡敏，经理。
委托代理人文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
原告罗昭平诉被告邓绍福、罗秋杨、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由本院审判员肖世兰适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗昭平及其委托代理人淳博、被告邓绍福、被告罗秋杨的委托代理人周敏、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的委托代理人卢俊、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人文自运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭平诉称：2014年1月9日，被告邓绍福驾驶川XD99**号小型轿车与被告罗秋杨驾驶的川XJ87**摩托车在304线120KM＋200M处相撞，致原告受伤。原告受伤后在广安市人民医院住院治疗，原告的伤经鉴定为9级和10级伤残，续医费评估为15000元。川XD99**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了交强险和商业险。川XJ87**摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了车上人员险。原告现起诉来院，要求判决被告邓绍福、罗秋杨赔偿原告各项损失合计171332元（增加了精神抚慰金500元）。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告邓绍福辩称：对原告的诉讼请求没有异议。我垫付的原告医疗费要求纳入本案抵扣。
被告罗秋杨辩称：该我赔偿的就赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：川XJ87**摩托车只在我们公司保了车上人员险（10000元／座），并且没有投保不计免赔，被告罗秋杨承担次要责任要免赔5%。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称：1、对事故的基本事实无异议。对原告按照城镇居民计算我们有异议，原告的证据不能完全证明原告在城镇居住，而且租赁合同和收条均存在重大瑕疵。2、原告的误工费不应该按照原告的主张计算，原告的劳务合同规定是有事情做才按照200元／天计算，没事情做是按照60元／天计算，因此误工费只能按照60元／天计算。3、对原告的鉴定意见请求给予我们7天的时间复核，如果在7天内没有提出书面申请视为认可。4、原告的医疗费应该剔除自费药品的费用。5、我司垫付了原告10000元医疗费，要求进行抵扣。
经审理查明：2014年1月9日，被告邓绍福驾驶川XD99**号小型轿车，从前锋区火车站出发沿省道304线往广安城区方向行驶，22时30分，该车行驶至前锋区境内省道304线120KM＋200M处，因借道通行时不按规定会车，其车头与被告罗秋杨驾驶的川XJ87**二轮摩托车车头相撞，致罗秋杨及川XJ87**摩托车乘坐人员罗昭平受伤，两车均受损，造成交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》广公交认字（2014）第00017号认定：邓绍福承担事故主要责任，罗秋杨承担事故次要责任，罗昭平不承担责任。原告罗昭平受伤后，被送往广安市人民医院住院治疗94天出院，入院主要诊断：1、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折伴腓总神经损伤，2、多处软组织伤。出院医嘱：1、院外继续治疗，2、患肢不负重。保护下行患肢关节功能锻炼，每月复查X片，视骨折愈合情况决定返院取出内固定物时间，3、加强营养。花去医疗费84738.34元。被告邓绍福向原告支付了医疗费73661.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司垫付了原告医疗费10000元。原告购买轮椅费420元。2014年5月12日，原告罗昭平的伤经广安福源司法鉴定所鉴定为：1、罗昭平因交通事故致“左胫骨平台粉碎性骨折”，施行内固定手术后，导致左下肢功能丧失达26.3%，其损伤评定为9级伤残，2、罗昭平因交通事故致“右胫腓骨骨折”，施行内固定手术后，导致右下肢功能丧失达16.9%，其损伤评定为10级伤残；3续医费评估为15000元；该次鉴定花去鉴定费1350元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在规定的时间内未对原告的鉴定意见申请重新鉴定。
同时查明，川XD99**号小型轿车系被告邓绍福所有，川XD99**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了交强险和第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险等。川XJ87**摩托车系被告罗秋杨所有，川XJ87**摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了车上人员责任险乘客（限额10000元／座），但未投保不计免陪险。中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车车上人员责任保险条款第八条“保险人在依据本保险合同计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%…”。
另查明：原告罗昭平于2012年10月起就在四川锦汇装饰设计工程有限公司从事木工工作，双方签订了劳务合同，合同约定：没有工程做时按60元／天计算劳务费，有工程时按200元／天计算劳务费。原告罗昭平从2012年8月31日起就租房居住在广安市广安区吉安街17号1幢1单元702号。原告罗昭平之母易明涛（生于1944年2月9日），易明涛婚后生育二个子女。罗昭平、易明涛均系农村居民。
庭审中，原、被告均同意将原告的医疗费按国家基本医疗保险的用药标准按18%的比例剔除不纳入保险公司理赔的范围。被告罗秋杨表示愿意将交强险先行完全赔付给原告罗昭平，要求交强险不按比例分配。
认定上述事实的依据有：
一、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；
二、广安市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书广公交认字（2014）第00017号；
三、川XD99**号小型轿车的保险单抄件、驾驶证、行驶证、川XJ87**摩托车的保险单；
四、原告及被扶养人的户籍证明；
五、原告在广安市人民医院的入院记录、出院证明、医疗费票据、费用清单、检查报告、门诊收费票据；
六、广安福源司法鉴定所的鉴定结论、鉴定费票据；
七、广安市前锋区观塘镇白鹤村村民委员会及第五村民小组的证明、四川锦汇装饰设计工程有限公司的证明、工资单及劳务合同、房屋租赁合同及收条。
本院认为：被告邓绍福驾驶川XD99**号小型轿车，从前锋区火车站出发行驶至前锋区境内省道304线120KM＋200M处，因借道通行时不按规定会车，其车头与被告罗秋杨驾驶的川XJ87**二轮摩托车车头相撞，致罗秋杨及川XJ87**摩托车乘坐人员罗昭平受伤，两车均受损，造成交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》广公交认字（2014）第00017号认定：邓绍福承担事故主要责任，罗秋杨承担事故次要责任，罗昭平不承担责任。因原告罗昭平经交警认定不负责任，故被告邓绍福与被告罗秋杨应对原告的损失按责任比例承担赔偿责任。川XD99**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额1000000元）及不计免赔险等，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应在交强险范围内先行承担理赔责任。超出交强险部分由被告邓绍福与被告罗秋杨按事故责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在第三者责任险范围内对被告邓绍福应承担的部分按保险合同约定进行赔付。本案因罗昭平与罗秋杨均受了伤，交强险应进行分配，但审理中被告罗秋杨表示愿意将交强险先行完全赔付给原告罗昭平，要求交强险不按比例分配，本院予以认可。川XJ87**摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了车上人员责任险乘客（限额10000元／座）但未投保不计免陪险，根据中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车车上人员责任保险条款第八条“保险人在依据本保险合同计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%…”。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司免赔的5%由被告罗秋杨承担。原告罗昭平因交通事故受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：住院医疗费84738.34元，对保险公司剔除的不予赔偿的15252.90元，由被告邓绍福与被告罗秋杨按事故责任比例承担；轮椅费420元；护理费，因未提供护理人员具体损失的依据，原告主张护理费按70元／天计算比较合理，本院予以认可；护理天数原告住院94天，护理费为6580元（70元／天×94天）；对原告主张的误工费因原告没有提供实际收入减少多少的依据，原告在四川锦汇装饰设计工程有限公司从事木工工作，故对原告主张的误工费按按四川省2013年度建筑业平均工资计算即35289元／年，原告罗昭平从受伤之日起算至评残日前一天误工天数为122天，误工费为11795.23元（35289元／年÷365天×122天）；残疾赔偿金，因原告罗昭平在广安城区居住、务工达一年以上，其生活、消费，收入均在城镇，故原告罗昭平的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算，因原告罗昭平视为城镇居民，故被扶养人生活费也应参照城镇居民标准计算。残疾赔偿金为116396.50元（22368元／年×20年×22%＋被扶养人易明涛生活费16343元／年×10年×22%÷2）；住院伙食补助费为1880元（94天×20元／天）；对原告主张的营养费，因原告构成伤残，故对原告主张的营养费酌情考虑1880元；精神抚慰金5500元；续医费为15000元；交通费酌情考虑500元；鉴定费检查费1350元纳入其他诉讼费处理。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法伤害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。”第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，判决如下：
一、原告罗昭平因交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费84738.34元、轮椅费420元、护理费6580元、误工费11795.23元、残疾赔偿金116396.50元（含被扶养人生活费在内）、精神抚慰金5500元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、续医费15000元、交通费500元，共计244690.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元；在死亡伤残费限额内赔付110000元；在第三者责任险限额内赔付76606.02元；被告邓绍福赔偿10677.03元；被告罗秋杨赔偿27907.02元；被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在车上人员险限额内赔付9500元；
二、上述赔偿款，品迭被告邓绍福向原告垫付的医疗费73661.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司垫付的原告医疗费10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司还向原告罗昭平支付123621.41元；向被告邓绍福支付62984.61元；被告罗秋杨向原告罗昭平支付27907.02元；被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告罗昭平支付9500元；
三、驳回原告罗昭平的其他诉讼请求。
本案受理费5172元，减半收取2586元，由被告邓绍福负担1810.20元；被告罗秋杨负担775.80元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
其他诉讼费1350元（鉴定检查费1350元），由被告邓绍福负担945元；被告罗秋杨负担405元，分别向原告罗昭平支付。
上述款项，限被告在本判决生效后十五日内向原告支付，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈洪宁