山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第832号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。委托代理人：钟文明，系莱芜市农村信用合作联社职工。被告：邱润文。被告：唐永英。被告：邱立锋。被告：陈吉夏。被告：邱润明。被告：朱思峰。原告莱芜市农村信用合作联社与被告邱润文、唐永英、邱立锋、陈吉夏、邱润明、朱思峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人钟文明与被告陈吉夏、邱润明到庭参加诉讼，被告邱润文、唐永英、邱立锋、朱思峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告邱润文2012年7月11日从我社借款3万元，2013年6月15日到期，该借款由陈吉夏、邱立锋、邱润明、朱思峰提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，请求法院判令被告邱润文、唐永英偿还原告贷款本金3万元及利息；判令被告邱立锋、陈吉夏、邱润明、朱思峰对上述贷款承担连带还款责任，本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。被告陈吉夏辩称：对于贷款的事我们不知情，钱也是别人使用的，我们没见过，别人找的我们让我们签字，信用社也没有履行说明义务。被告邱润明辩称：对于贷款的事我们不知情，钱也是别人使用的，我们没见过，别人找的我们让我们签字，信用社也没有履行说明义务。我的本金与利息都已还清，不应再承担连带赔偿责任。被告邱润文、唐永英、邱立锋、朱思峰未作答辩。经审理查明：2011年6月23日，原告与被告邱润文、邱润明、邱立锋、陈吉夏、朱思峰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：第一条、借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月23日起至2013年6月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币叁拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；第三条、保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第5.1条、联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；第12.2条、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第12.7条、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。被告邱润文于2012年7月11日从杨庄信用社借款30000元，原告将贷款30000元汇入被告邱润文在莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社账户，并约定月利率为10.0000‰，至2013年6月15日期限届满。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务。2015年6月9日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告邱润文与被告唐永英系夫妻关系。以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告虽辩称签字时并不知情，且贷款由他人使用，但并无有效证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采纳。被告邱润文违反合同约定，迟延履行债务，依法应承担相应民事责任，且该债务发生在被告邱润文与被告唐永英婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告邱润文、唐永英偿还借款30000元及利息（借款期限内按照月利率10.0000‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告邱立锋、陈吉夏、邱润明、朱思峰根据联合保证借款合同应相互承担连带责任保证，故原告要求被告邱立锋、陈吉夏、邱润明、朱思峰对邱润文借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿实现债权的费用，无事实依据，本院不予认定。被告邱润文、唐永英、邱立锋、朱思峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱润文、唐永英于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款30000元及利息（自2012年7月11日至2013年6月15日按照月利率10.0000‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息偿清之日止）。二、被告邱立锋、陈吉夏、邱润明、朱思峰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告邱润文、唐永英、邱立锋、陈吉夏、邱润明、朱思峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈续超附：相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。