wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执监字第6号
申请执行人王文臣，男，1951年9月30日生，汉族，吉林市粮油加工厂退休职工，住吉林市昌邑区。
被执行人孙大伟，男，1954年1月22日生，汉族，吉林市松花湖酒厂负责人，住所地吉林高新技术产业开发区。
被执行人贺丽，女，1953年1月25日生，汉族，中国交通银行吉林市分行船营支行会计，住所地吉林高新技术产业开发区。
申请执行人王文臣与被执行人孙大伟、贺丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2012年6月12日向吉林高新技术产业开发区人民法院申请执行，吉林高新技术产业开发区人民法院立案为（2012）吉高新执字第32号执行案件。案件执行过程中申请执行人王文臣申请交叉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新执字第32号执行案件由吉林省永吉县人民法院执行。
吉林高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省永吉县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马毅韬
审 判 员 张松江
代理审判员 孙大鹏
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 孙佳星
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2907号
原告：张来有，男，汉族，1955年12月10日出生，现住杭锦后旗。
被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王平，该公司董事长。
原告张来有与被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来有向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告口头签订的房屋买卖合同。2、被告返还原告购房款80万元及利息。利息从收款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告与被告瑞丰公司口头达成门店买卖协议，被告将陕坝镇瑞丰园小转盘北路西侧从南至北6-10号之间选择2间门店（每间124平方米）出售给原告，预付购房款80万元，待门店具备出售网签条件时，办理相关手续。同日原告给付被告购房款60万元，2013年6月11日付20万元。以上事实有被告给原告出具的收据二张为证。双方约定的条件具备后，被告以门店已网签给他人为由，拒绝办理网签合同，交付门店。原告认为被告不按约交付房屋，已构成违约。原告有权解除合同，要求被告返还购房款及利息。
巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间达成口头的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按约履行。被告不能按约交付门店属违约行为，应当承担因解除合同给原告造成损失的民事责任。原告放弃对杭锦后旗汇丰房地产开发有限责任公司主张权利，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，原告主张解除合同、返还预付款、赔偿损失的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方达成的商品房买卖合同。
二、被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内返还原告张来有预付购房款80万元及利息。60万元的利息从2012年3月1日起；20万元的利息从2013年6月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一七年一月十六日
书记员 聂雅婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3126号
原告蔡秀清，女，1954年3月2日出生，汉族，襄阳市人，原襄阳市。
被告黄飞，男，1981年7月20日出生，汉族，住襄阳市。
被告夏小艳，女，1982年4月18日出生，汉族，住南漳县。
原告蔡秀清与被告黄飞、夏小艳返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告蔡秀清至今未能提供被告夏小艳准确的送达地址，也未能提供被告夏小艳下落不明的证明材料。本院按照原告诉状地址无法送达被告。
本院认为，起诉必须符�条件之一是：有明确被告。但原告蔡秀清提供的被告夏小艳系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡秀清的起诉。
案件受理费8050元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年九月五日
书记员 李 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武红旗，男，1966年7月17日出生，住所地上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武红旗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,781.94元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,781.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第408号
原告严某某，女，1989年8月27日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人朱志华，姚安县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1985年12月3日生，彝族，农民，住姚安县栋川镇蛉丰村委会庆丰*组***号。
本院于2014年10月9日立案受理了原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告严某某和被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，我与被告于2010年10月经人介绍认识结婚，双方于2010年11月15日自愿登记结婚，被告到我家入赘。2011年7月9日生育一子严宇杰。婚后，由于被告家庭观念淡漠，对我不关心。被告经常外出赌博、喝酒，回家对我非打即骂，造成夫妻关系恶化。2012年2月1日，双方发生争吵后，我离家到东莞打工。2013年1月，被告将饲养的黑山羊60只全部出售也不给我知道，造成我和被告夫妻感情破裂。2013年8月向法院起诉离婚，同年9月1日被告回家将我家房门、房顶和门锁砸坏。经法院开庭审理，被告表示悔改，我考虑孩子幼小，同意和被告和好。但事后我们夫妻关系没有任何改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决：1、我与被告离婚；2、夫妻共同存款15万元，要求平均分割；3、婚生子严宇杰由我抚养，由被告每月支付400元子女抚养费；4、案件受理费由被告承担。
被告张某某口头辩称，原告说的完全是虚假的。存款没有，羊是我向朋友借钱买的。卖羊的钱除了还朋友外，只赚了五六千元钱，都用在家里开支了。她生了小孩后什么都不管，去打工也不说一声。她已经第三次起诉离婚了，我同意离婚。孩子由她抚养也可以，但我没有能力拿抚养费。我的双脚患静脉曲张，还要去看病。
根据庭审，原、被告对以下事实无异议：原、被告经人介绍认识后于2010年11月15日登记结婚，被告到原告家入赘。2011年7月9日生育一子（取名严宇杰）。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。2012年原告独自外出打工，2013年8月起原告先后两次向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。后因被告以其岳母不让进家为由，将门锁砸坏，导致夫妻关系恶化。原告于2014年10月9日又向本院提起离婚诉讼。
在夫妻关系存续期间，被告向朋友借钱从事山羊养殖，后已经全部卖出，现夫妻无共同财产和共同债务。
上述事实的认定，有结婚证及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚后已生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。由于在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻产生矛盾。随后原告又长期在外打工，夫妻间缺少沟通和理解。加之原、被告及其他家庭成员没有正确对待和妥善处理好家庭关系，导致夫妻关系恶化。原告曾先后两次提起离婚诉讼，虽经调解和好，但夫妻关系并未改善。现夫妻感情确已完全破裂，经调解和好无效，原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生子长期由原告父母照管，从有利于子女健康成长考虑，婚生子由原告抚养较妥。但因原、被告均无固定收入，原告要求被告每月给付400元子女抚养费的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告严某某与被告张某某离婚。
二、婚生子严宇杰由原告严某某负责抚养。
案件受理费150元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一四年十一月四日
书记员 何晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1535号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某平，男，1989年7月5日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1432号起诉书指控被告人刘某平犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日21时许，被告人刘某平醉酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车行至佛山市禅城区佛罗路佛山化纤厂路段时，追尾碰撞被害人李某驾驶的粤Ｙ×××××号牌小汽车，造成两车损坏的交通事故。后被害人李某电话报警，民警赶到现场将被告人刘某平带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某平的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为126.1mg/100mL。经交警部门认定，被告人刘某平负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某平赔偿被害人车辆维修费人民币8000元。
上述事实，被告人刘某平在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，警情详情，抓获经过，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人刘某平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某平归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某平三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4330号
申请执行人刘泸山，男，汉族，1985年12月5日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人佛山市宏裕钢金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜路石头路段（原粤中印刷公司）自编塘边八号，统一社会信用代码91440604337877924A。
法定代表人：徐三佬。
关于刘泸山申请执行佛山市宏裕钢金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10932号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市宏裕钢金属制品有限公司应向刘泸山支付工资20500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。本案执行费208元。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4330号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年八月二十六日
书记员 张月明
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1767号报请机关河北省深州监狱。罪犯石杏堂。2005年2月2日入河北省深州监狱服刑。本院于2004年9月15日作出（2004）衡刑初字第41号刑事判决，认定被告人石杏堂犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判认定其累犯。河北省高级人民法院于2007年6月21日、2010年1月22日裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年1月22日至2028年7月21日止）。本院于2013年5月10日裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第657号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1183号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年、2014年度狱级改在积极分子、记功一次、表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯石杏堂在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。该犯系累犯，综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石杏堂减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月22日至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1227号
原告：招商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号**号。
负责人：娄文杰，行长。
委托代理人：赵文通，本单位职工。
委托代理人：刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博锐杰木业有限公司。住所地，淄博市高青县木李镇富家庄村。
法定代表人：马宾宾。
被告：高青宏锴印务有限公司。住所地，高青县田镇镇翠西村。
法定代表人：张相华。
被告：淄�晨升纸业有限公司。住所地，高青县唐坊镇仉家村。
法定代表人：袁兆英。
被告：高青锦源木业有限公司。住所地，高青县黑里寨镇冶张村南。
法定代表人：郭光。
被告：淄博盛年机械制造有限公司。住所地，高青县富家庄村东南。
法定代表人：李光亮。
被告：马宾宾。
被告：邵珠镇。
被告：陈玉玲。
被告：郭辉。
被告：袁兆英。
原告招商银行股份有限公司淄博分行（以下简称招商银行）诉被告淄博锐杰木业有限公司（以下简称锐杰木业）、高青宏锴印务有限公司（以下简称宏锴印务）、淄博晨升纸业有限公司（以下简称晨升纸业）、高青锦源木业有限公司（以下简称锦源木业）、淄博盛年机械制造有限公司（以下简称盛年机械）、马宾宾、邵珠镇�陈玉玲、郭辉、袁兆英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人赵文通、刘迎本到庭参加了诉讼；被告锐杰木业、宏锴印务、晨升纸业、锦源木业、盛年机械、马宾宾、邵珠镇、陈玉玲、郭辉、袁兆英经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2014年7月25日，原告与被告锐杰木业签订了编号为5111140732的《借款合同》，约定被告锐杰木业向原告借款500万元，借款期限为2014年7月25日至2014年12月8日；并约定被告锐杰木业于2014年11月8日归还200万元，2014年12月8日归还300万元。其他被告分别签署了《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告锐杰木业的借款提供不可撤销连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告锐杰木业却没有如期还款，经多次催要未果。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告锐杰木业偿还借款本金500万元及截止到2015年8月4日的利息497764.13元，并支付至欠款实际还清之日按借款合同约定计算的利息；判令被告锐杰木业支付给原告为实现本债权所支出律师的代理费16万元；被告宏锴印务、晨升纸业、锦源木业、盛年机械、马宾宾、邵珠镇、陈玉玲、郭辉、袁兆英对上述债务承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告锐杰木业、宏锴印务、晨升纸业、锦源木业、盛年机械、马宾宾、邵珠镇、陈玉玲、郭辉、袁兆英没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年1月13日，原告与被告锐杰木业签订了2014年信字第5121140115号《授信协议》，约定原告为授信人、被告锐杰木业为授信申请人，被告宏锴印务、晨升纸业、锦源木业、马宾宾、�珠镇、陈玉玲、郭辉、袁兆英及淄博鑫喆机械加工有限公司为保证人，由原告向被告锐杰木业提供500万元的授信额度，授信期间为2014年1月15日起到2015年1月14日止。2014年7月25日，原告与被告锐杰木业签订了编号为5111140732的《借款合同》，作为第5121140115号《授信协议》项下的具体合同，约定被告锐杰木业向原告借款500万元，利率为年5.6%，借款期限为2014年7月25日至2014年12月8日，还款方式为分二次于2014年11月8日归还200万元、2014年12月8日归还300万元。并注明，因借款人不能按期归还合同项下贷款时，贷款人为实现债权而支付的律师费等由借款人负担。同日，被告宏锴印务、晨升纸业、锦源木业、马宾宾、邵珠镇、陈玉玲、郭辉、袁兆英及淄博鑫喆机械加工有限公司又分别给原告出具了《最高额不可撤销担保书》，约定被告宏锴印务、晨升纸业、锦源木业、马宾宾�邵珠镇、陈玉玲、郭辉、袁兆英及淄博鑫喆机械加工有限公司对《授信协议》项下贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款，但在贷款到期后，被告却未能按约定还款，截止2015年8月4日，被告锐杰木业尚欠借款本金500万元已欠利息497764.13元。
另查明，淄博鑫喆机械加工有限公司于2014年6月25日变更名称为淄博盛年机械制造有限公司；原告为实现此债权而聘请律师，支付律师代理费16万元。
上述事实，有授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、工商登记材料、委托代理协议、律师费发票及支付凭证、银行对帐明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《授信协议》、《借款合同》及被告出具《最高额不可撤销担保书》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告锐杰木业在借款后没有按约定还款，已构成违约，其具有偿还原告全部借款本金、利息，并承担原告为实现债权支出的律师费用的义务；被告宏锴印务、晨升纸业、锦源木业、盛年机械、马宾宾、邵珠镇、陈玉玲、郭辉、袁兆英应按《最高额不可撤销担保书》的约定，对被告锐杰木业的上述债务承担连带清偿责任。被告锐杰木业、宏锴印务、晨升纸业、锦源木业、盛年机械、马宾宾、邵珠镇、陈玉玲、郭辉、袁兆英经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博锐杰木业有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告招�银行股份有限公司淄博分行借款本金500万元；
二、被告淄博锐杰木业有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告招商银行股份有限公司淄博分行截止2015年8月4日的利息497764.13元，并同时支付从2015年8月5日至本判决确定的履行期限届满之日按借款合同约定计算的借款利息；
三、被告淄博锐杰木业有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告招商银行股份有限公司淄博分行律师代理费16万元；
四、被告高青宏锴印务有限公司、淄博晨升纸业有限公司、高青锦源木业有限公司、淄博盛年机械制造有限公司、马宾宾、邵珠镇、陈玉玲、郭辉、袁兆英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告高青宏锴印务有限公司、淄博晨升纸业有限公司、高青锦源木业有限公司、淄博盛年机械制造有限公司、马宾宾、邵珠镇、陈玉玲、郭辉、袁兆�承担连带清偿责任后，有权对被告淄博锐杰木业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51404元，诉讼保全费5000元，均由被告淄博锐杰木业有限公司负担，被告高青宏锴印务有限公司、淄博晨升纸业有限公司、高青锦源木业有限公司、淄博盛年机械制造有限公司、马宾宾、邵珠镇、陈玉玲、郭辉、袁兆英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 怀 建
人民陪审员 王 传 江
人民陪审员 赵 洪 昌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王若宇7
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01150号
申请执行人：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住安徽省池州市。
法定代表人：施洪达。
被执行人：池州永华房地产开发有限公司，住安徽省池州市。
法定代表人：刘志刚。
本院在执行申请执行人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司与被执行人池州永华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初312号
原告：郭某。身份证号码:.372901197011151238。
被告：孙某（又名孙若英）。
本院在审理原告郭某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告郭某负担。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 高 伟
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孔令博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02188号
原告代成兰，女，汉族，1953年12月16日出生，住重庆市北碚区。
被告戴成仁，男，汉族，1960年6月25日出生，住重庆市北碚区。
被告舒宗成，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市北碚区。
被告周霞，女，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告代成兰诉被告戴成仁、舒宗成、周霞确认合同效力纠纷一案中，原告代成兰于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代成兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代成兰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告代成兰负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 淦 琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8426号
原告：张某某。
法定诉讼代理人：李某。
委托诉讼代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区杜曲街办南二村村民委员会。
法定代表人：韩红斌，该村委会主任。
被告：西安市长安区杜曲街办南二村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：不详。
本院在审理原告张某某与被告西安市长安区杜曲街办南二村村民委员会、西安市长安区杜曲街办南二村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈 倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1025号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，经理。
委托代理人侯克钊，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）王玉涛，保定渔家湾饭店职员。
委托代理人李玉田。
被上诉人（原审被告）边洋，春光酒业业务员。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年6月13日17时00分许，被告边洋驾驶冀F×××××轻型厢式货车在西二环渔家湾饭店前由南向北倒车时，与头南尾北停放在饭店前原告王玉涛驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆受损，事故发生后，被告边洋驾车驶离现场；二、交警部门的责任认定结果：被告边洋承担事故全部责任，原告王玉涛不承担事故责任；三、受害人概况：王玉涛，男，1981年4月3日出生，汉族，保定渔家湾饭店职员，户籍住址山东省沾化县冯家镇王尔庄村553号，现住保定竞秀区西二环渔家湾饭店。公民身份号码××；四、财产损失构成：车辆损失6000元，鉴定费200元，施救费350元，合计6550元；五、受害方已获得赔偿情况：被告边洋及被告太平保险公司未赔偿原告王玉涛；六、有关保险合同主体：交强险和商业三者险保险人均为太平财产保险有限公司保定中心支公司，被保险人边永伟；七、有关保险合同主要内容：交强险一份，保险金额122000元；商业三者险一份，保险金额10万元。保险期间均自2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止；八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××轻型厢式货车车主为边永伟、驾驶人被告边洋；九、原告的诉讼请求：依法被告赔偿原告共计6550元；全部诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，造成本次事故的原因是被告边洋违反道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，在道路上发生交通事故，应承担事故全部责任，原告王玉涛无责任。原告因本次交通事故造成车辆损失6000元，鉴定费200元，施救费350元。因本案事故车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告太平保险公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超出部分在商业三者险的责任限额内赔偿。鉴定费、施救费不属于保险人赔偿范围，应由被告边洋进行赔偿，被告边洋主张自己系事故车辆的所有权人和被保险人边永伟的雇员，但没有提供证据证明，如确为雇佣关系且系职务行为，被告边洋赔偿后再进行追偿。对于被告太平保险公司主张被告边洋逃逸属于免赔情形，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告太平保险公司应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉涛车辆损失2000元。在交强险财产损失赔偿限额项下支付；二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉涛车辆损失4000元，在商业三者险赔偿限额项下支付；三、被告边洋于本判决生效后十日内赔偿原告王玉涛鉴定费200元，施救费350元，合计550元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担20元，被告边洋负担5元，于本判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
判后，太平保险公司不服，向本院上诉。其上诉理由为：1、被上诉人的车辆并未提供在服务站实际维修发票和维修清单，保定市物价局价格认证中心作出的公估报告不能证明其实际修理花费情况，故一审判决认定被上诉人车辆损失6000元，没有依据；2、保定市公安局交通警察支队第三大队出具的事故认定书载明“事故发生后驾驶员边洋驾车驶离现场”，应认定边洋存在逃逸行为，一审法院判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任是错误的。
被上诉人王玉涛答辩称，1、车辆损失有公估报告为依据，证据充分；2、即使存在逃逸现象，上诉人也应在交强险和商业险范围内赔付。
被上诉人边洋未提交书面及口头答辩意见。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于车辆损失，一审中被上诉人王玉涛提交了保定市物价局价格认证中心作出的公估报告用以证实车辆损失为6000元，上诉人虽对该公估报告确定的车辆损失不认可，但并未提交相反证据予以证实，且保定市公安局交通警察支队第三大队出具的事故认定书明确载明存在车辆受损的事实，故一审法院认定被上诉人王玉涛的车辆损失为6000元，并无不当。关于上诉人是否应当在商业险范围内免责，事故认定书载明边洋系在事故发生后驾车驶离现场，并未认定边洋存在肇事后逃逸行为。上诉人主张边洋存在逃逸行为，未提交相关证据予以证实，且上诉人并无证据证实其已就相关免责条款向投保人明确示明，故对其该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 李慧霞
代理审判员 史广昌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵云龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3953号
原告：张建兵，男，1997年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告：杨素革，女，1969年12月15日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：张建鹏，男，1994年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告：鲁建勋，男，1989年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告张建兵、杨素革诉被告鲁建勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告送达地址不详，也没有被告其他的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张建兵、杨素革的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高剑龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 吉海霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7581号
原告：王×1，女，1950年12月11日出生。
被告：陈×1，男，2000年3月23日出生。
被告兼被告陈×1之法定代理人：王×2（被告之母）。
被告兼被告陈×1之法定代理人：陈×2（被告之父）。
原告王×1与被告陈×1、王×2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法追加陈×2为本案的共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告兼被告陈×1之法定代理人王×2、陈×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告30天的护理费4500元、30天的营养费900元、交通费160元、精神损害抚慰金2000元，以上合计7560元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈×2、王×2系被告陈×1之父母。2016年3月21日20时30分，原告推着自行车行走至平谷区文化北街怡馨家园门口北侧时，适遇被告陈×1驾驶两轮电动车与原告接触，致原告受伤。事发当天晚上，原告被送至平谷区医院治疗。经诊断为：软组织损伤、胸部损伤、肋骨骨折、消化不良。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告陈×1负全责，原告无责。此次交通事故不仅给原告的身体带来了疼痛，还给原告带来了经济上的损失，故原告诉至法院，请求法院根据相关法律规定判决并支持原告的诉讼请求。
被告陈×1、王×2、陈×2承认原告在本案中所主张的事实，称三被告已支付原告6037.44元医疗费，对于原告主张的各项经济损失要求法院依法核定，不同意赔偿护理费和精神损害抚慰金，合法合理的营养费同意赔偿，有证据证明的交通费同意赔偿。
本院认为，被告陈×1、王×2、陈×2承认原告王×1在本案中主张的事实，故对原告王×1主张的事实予以确认。被告陈×1驾驶电动车与原告王×1发生交通事故，经认定，被告陈×1负事故全部责任，原告王×1无责任，故被告陈×1应当赔偿原告王×1的合理经济损失。被告王×2、陈×2作为被告陈×1的法定监护人，应对原告的经济损失与陈×1承担共同赔偿责任。原告主张的护理费，有诊断证明、检查报告单等证据予以证明，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院根据其伤情、年龄等情况确定护理期为20日，每日120元。原告主张的营养费、交通费于法有据，且数额亦无不当，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因未提交充足证据证明其因交通事故造成严重精神损害，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈×1、王×2、陈×2于本判决生效后七日内赔偿原告王×1护理费二千四百元、营养费九百元、交通费一百六十元，合计三千四百六十元。
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告陈×1、王×2、陈×2负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何雨亭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 婧
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢745号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。地址：夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚职务：行长
被执行人：赵自刚，男，汉族，1956年9月12日生，住夏津县郑保屯镇北口村。
被执行人：赵旺月，男，汉族，1952年5月17日生，住夏津县郑保屯镇北口村。
被执行人：宋海义，男，汉族，1984年5月24日生，住夏津县郑保屯镇南口村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人赵自刚、赵旺月、宋海义借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏法督字第3号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王开飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1139号
罪犯陈珍苹，女，1989年5月8日出生于山西省阳泉市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2013年5月7日作出（2013）寿刑初字第37号刑事判决，以被告人陈珍苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9千元。本院于2015年5月20日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈珍苹减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈珍苹在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年4月15日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈珍苹确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈珍苹减去有期徒刑七个月，刑期自2010年11月19日起至2017年1月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00191号
申请执行人朱道明，男，1965年生
被执行人宋芳珍，女，1964年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00949号民事判决书，已向被执行人宋芳珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项5万元，现本案申请撤销申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人朱道明与被执行人宋芳珍一案终结执行。
执行员 ：王玉利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：姜文林
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00097号
申请人郑荷花，居民。
被申请人李飞飞，居民。
申请人郑荷花因被申请人李飞飞向其借款人民币10万元到期未还，故于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人李飞飞所有的工资账户资金（除预留每月生活费1000元外）予以冻结，冻结金额为14万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑荷花的申请符合法律规定。为防止被申请人李飞飞转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李飞飞所有的工资账户资金（除预留每月生活费1000元外）予以冻结，限冻结金额为14万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年十二月十一日
书记员 张海燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00854号
上诉人（原审原告）：王娟，女，1977年1月25日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人王娟因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人王娟以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王娟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王娟撤回上诉。
减半后的二审案件受理费342.50元，由王娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4848号
申请执行人常州市捷登机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路189号。
法定代表人：陈良官，总经理。
被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。
法定代表人：张伶，执行董事。
常州市捷登机械有限公司与北京中传首高冶金成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17608号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京中传首高冶金成套设备有限公司向常州市捷登机械有限公司支付货款532411元（于二〇一七年一月十五日前支付200000元，于二〇一七年二月十五日前支付200000元，于二〇一七年三月十五日前支付132411元）。权利人常州市捷登机械有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司名下无房产信息，其名下的车辆因未控制无法处置，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人常州市捷登机械有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4848号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月六日
书记员 张英帆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1631号
罪犯陈开忠，男，1980年2月12日生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，住六枝特区新窑乡联合村山脚组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年6月14日作出（2013）普刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈开忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。其同案不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）安市刑终字第149号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年2月25日起至2016年4月24日止。于2013年8月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈开忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈开忠执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开忠予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23440号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：李向阳，身份信息不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告李向阳物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23440号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：李向阳，身份信息不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告李向阳物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年八月十六日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1549号
申请执行人陈员珍，女，汉族，1977年1月12日出生，住江西省南昌县。
被执行人周小毛，男，汉族，1962年4月15日出生，住江西省南昌县。
本院于2016年7月14日作出的（2016）赣0121民初1502号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周小毛应支付申请执行人陈员珍105303元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人陈员珍送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人周小毛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周小毛履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人周小毛的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人周小毛没有财产可供执行，申请执行人陈员珍也未向本院提供被执行人周小毛的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1502号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1549号申请执行人陈员珍，女，汉族，1977年1月12日出生，住江西省南昌县。被执行人周小毛，男，汉族，1962年4月15日出生，住江西省南昌县。本院于2016年7月14日作出的（2016）赣0121民初1502号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周小毛应支付申请执行人陈员珍105303元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人陈员珍送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人周小毛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周小毛履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人周小毛的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人周小毛没有财产可供执行，申请执行人陈员珍也未向本院提供被执行人周小毛的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初1502号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十四日书 记 员  沈少文
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初第348号
原告冷文耀，男，1990年1月22日出生，汉族，内江市市中区人。
委托代理人黎静，男，1944年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告四川浦发置业有限公司。
法定代表人陈光标，总经理。
本院在审理原告冷文耀诉被告四川浦发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冷文耀于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷文耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷文耀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冷文耀负担。
审判员 李友才
二〇一五年一月六日
书记员 颜 杰
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1114号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
住所地：遂川县。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告江吉清，男,汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告江吉清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告江吉清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江吉清于2009年4月30日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款30000元，合同期限为2009年4月30日至2012年4月29日。最后一次贷款时间为2011年4月23日，到期时间为2012年4月22日，贷款金额为30000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为29485.20元及利息5337.90元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金29485.20元及利息5337.90元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告江吉清于2009年4月30日以农业生产经营为由向原告借款30000元，最后一次贷款时间为2011年4月23日，借款到期日为2012年4月22日，借款年利率为7.572%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算。
被告江吉清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明，2009年4月30日，被告江吉清以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，约定还款账号为XXXXXXXX，借款金额为30000元，借款年利率为7.572%，逾期年利率为10.6008%，按季结息，合同期限为2009年4月30日至2012年4月29日。被告江吉清最后一次向原告借款时间为2011年4月23日，到期时间为2012年4月22日，借款金额为30000元。被告在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人江吉清系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金29485.20元，结欠利息5337.90元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江吉清以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告江吉清与原告间成立借款合同法律关系。被告作为被告江吉清的妻子，被告江吉清系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告江吉清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金29485.20元及结欠利息5337.90元，并按照年利率10.6008％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一六年九月三十日
书记员 谢晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1114号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人刘颖，行长。委托代理人练国强，职员。被告江吉清，男,汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告江吉清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告江吉清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告江吉清于2009年4月30日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款30000元，合同期限为2009年4月30日至2012年4月29日。最后一次贷款时间为2011年4月23日，到期时间为2012年4月22日，贷款金额为30000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为29485.20元及利息5337.90元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金29485.20元及利息5337.90元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告江吉清于2009年4月30日以农业生产经营为由向原告借款30000元，最后一次贷款时间为2011年4月23日，借款到期日为2012年4月22日，借款年利率为7.572%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算。被告江吉清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。经审理查明，2009年4月30日，被告江吉清以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，约定还款账号为XXXXXXXX，借款金额为30000元，借款年利率为7.572%，逾期年利率为10.6008%，按季结息，合同期限为2009年4月30日至2012年4月29日。被告江吉清最后一次向原告借款时间为2011年4月23日，到期时间为2012年4月22日，借款金额为30000元。被告在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人江吉清系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金29485.20元，结欠利息5337.90元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，被告江吉清以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告江吉清与原告间成立借款合同法律关系。被告作为被告江吉清的妻子，被告江吉清系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告江吉清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金29485.20元及结欠利息5337.90元，并按照年利率10.6008％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一六年九月三十日书记员  谢晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2656号
申请执行人北京增方源金刚石材料有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇团河路机场西侧500米。
法定代表人刘彦玲，董事长。
被执行人北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑团河路北口10号。
法定代表人陈建生，主任。
北京增方源金刚石材料有限公司与北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第9713号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，双方就执行事项同意进一步协商，申请执行人不主张强制执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执2656号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月十日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2656号申请执行人北京增方源金刚石材料有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇团河路机场西侧500米。法定代表人刘彦玲，董事长。被执行人北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑团河路北口10号。法定代表人陈建生，主任。北京增方源金刚石材料有限公司与北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第9713号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，双方就执行事项同意进一步协商，申请执行人不主张强制执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执2656号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月十日书 记 员  渠 凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初498号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告陈琼，女，1981年8月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2016年1月25日
待裁事项：原告柳州市居王物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁秋雨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第50号
原告：李相云。
被告：袁雪燕。
原告李相云诉被告袁雪燕不当得利纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院申请撤回对被告袁雪燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李相云撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 汤 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 王玉笛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5070号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人时国明，该公司干部。
被告王家林，住天津市南开区。
本院于2014年8月5日受理原告天津市房信物业发展有限公司诉被告王家林物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年八月十八日
书记员 李 亚
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初24-3号
原告：潘某某，女，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：韦某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：汪某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年1月19日作出（2016）皖0405民初24号财产保全的裁定，现因原告潘某某、王某某于2016年6月13日申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告汪某某的中国工商银行淮南分行账户1304222****XXXX5376的冻结。
审 判 长 谢 明
代理审判员 余振洋
人民陪审员 吴志坚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王家琦
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1564号
原告：唐某某，女。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般受权。
被告：沙某某，男。
原告唐某某与被告沙某某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员江斌独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈亚鹏，被告沙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年认识，后于2011年8月登记结婚，因认识时间较短，婚后二人感情一直不好。被告生性懒惰，时常惹事生非，2012年因抢劫被判刑四年六个月。原告对被告已彻底死心，无法继续生活下去。现要求解除原、被告间的婚姻关系；婚生女孩沙某某随原告生活。
庭审中原告向法庭提交如下证据材料：1、身份证、结婚证复印件、出生医学证明，用以证明原、被告及婚生小孩的身份关系情况。2、河南省民权县人民法院（2012）民刑初字第210号刑事判决书、罪犯入监通知书各一份，用以证实被告因2006年犯抢劫罪于2012年被法院判刑四年六个月，现在河南省豫东监狱服刑。
被告辩称：被告不同意离婚。即使离婚，小孩也不会让原告抚养。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经自由恋爱，于2011年8月8日登记结婚，2012年1月30日生育女孩沙某某。原、被告婚后感情一般，双方曾为琐事生气。被告于2006年阴历11月因抢劫罪，经河南省民权县人民法院审理，于2012年6月26日作出（2012）民刑初字第210号刑事判决书，判处被告有期徒刑四年六个月，现被告在河南省豫东监狱服刑。双方婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后曾为琐事生气，后又因被告无视夫妻感情，抢劫犯罪，触犯刑律，依法应当认定为双方夫妻感情彻底破裂，故原告现起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告现在服刑期间，故婚生女孩沙某某以随原告生活为宜，抚养费待被告刑满释放后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告沙某某离婚；
二、婚生女孩沙某某随原告生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡长森
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22260号
原告：上海东朔信息科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海银欣高新技术发展股份有限公司，住�地上海市静安区。
法定代表人：董怡新,总经理。
委托诉讼代理人：陆祺，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周绪峰，上海市金石律师事务所律师。
原告上海东朔信息科技有限公司与被告上海银欣高新技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛叶、被告委托诉讼代理人周绪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(下同)89,100元；2、判令被告支付原告逾期付款赔偿金、违约金89,100元(从2015年6月1日开始计算违约金，按照日千分之五已经超过100%合同金额，按照合同金额计算)。事实和理由：2015年5月20日,原、被告签订《设备购销合同》，约定被告向原告购买价值89,100元的DELL品牌应用服务器设备,原告交付货物后,被告未支付价款,原告遂起诉。
被告辩称，原告没有提供供应商合同质保书，没有完成合同义务，造成被告项目拖延，造成一定经济损失；合同约定违约金约定过高，请求法院酌情调整。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订《设备购销合同》，约定：被告向原告购买DELL品牌应用服务器设备；设备价值89,100元，设备运抵指定地点经被告点验合格后7天内给予原告到货时间起算90天期限的商业承兑汇票，延期付款应支付欠款每工作日0.5%赔偿金(最高不超过合同总价)；原告应提交代理商产品产品质保书等。合同签订后，原告于2015年5月22日和25日将约定产品交付被告，被告未支付价款。
本院认为，原、被告间签订的《设备购销合同》合法有效，当事人应当遵守约定�被告未按约定期限支付价款构成违约，应当承担支付原告逾期付款赔偿金的违约责任并继续履行债务。合同约定的逾期付款赔偿金的计算方式过高于原告的实际损失，本院予以调整。被告主张质保书原告未交付，属于原告应履行的合同义务，但因该义务的履行期限与付款的履行期限合同中未约定先后顺序，故被告不能以此为由拒付价款，被告就此可另行主张权利。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海银欣高新技术发展股份有限公司应予本判决生效后十日内支付原告上海东朔信息科技有限公司价款人民币89,100元；
二、被告上海银欣高新技术发展股份有限公司应予本判决生效后十日内支付原告上海东朔信息科技有限公司价款人民币89,100元的逾期付款�偿金(按照年24%自2015年8月25日起算至欠款支付日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,864元，减半收取计人民币1,932元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更768号
罪犯杨春明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年4月3日作出（2014）金刑初字第131号刑事判决，以被告人杨春明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨春明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年4月22日起至2030年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第467号
罪犯李双宝，男，蒙古族，1974年2月25日出生，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2009年11月12日作出（2009）新左刑初字第45号刑事判决，以被告人李双宝犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元（未缴纳）。2013年经本院减刑1年2个月。刑期自2009年5月23日起至2016年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯李双宝减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年9月至2014年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李双宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握，该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双宝的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 金 龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第684号
申请人鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路92号1幢。
法定代表人年永安。
被申请人洛阳市怡品源食用菌开发有限公司。住所地：伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人黄校琦。
被申请人洛阳市乐奇食品加工厂。住所地：伊川县彭婆镇南寨村。
投资人刘润平。
被申请人洛阳成岭商贸有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇水寨村。
法定代表人孙跃成。
被申请人赵占普。
被申请人黄校琦。
被申请人刘润平。
被申请人黄智华。
被申请人李永利。
被申请人孙土星。
被申请人刘小平。
被申请人黄社民。
本院在审理申请人鑫融基投资担保有限公司诉被申请人洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、洛阳市乐奇食品加工厂、洛阳成岭商贸有限公司、赵占普、黄校琦、刘润平、黄智华、李永利、孙土星、刘小平、黄社民为保证合同纠纷一案中，申请人鑫融基投资担保有限公司于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、洛阳市乐奇食品加工厂、洛阳成岭商贸有限公司、赵占普、黄校琦、刘润平、黄智华、李永利、孙土星、刘小平、黄社民银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、洛阳市乐奇食品加工厂、洛阳成岭商贸有限公司、赵占普、黄校琦、刘润平、黄智华、李永利、孙土星、刘小平、黄社民银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢422号
张志刚、雷凤琼：
你与刘松峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执111号
申请执行人雷海霞，女，1978年3月1日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人雷海霞与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00175号民事判决书和申请执行人于2016年7月11日向本院递交的执行申请,该案于当日立案,确定执行标的为人民币7275元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人雷海霞于2016年7月11日当日以与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书,经本院审查,准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 刘向华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2587号
原告江某某，女，1971年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人何某某、张某某，福建天衡联合律师事务所律师。
被告罗某某，男，1965年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告江某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤诉。
本案案件受理费811元，由原告江某某负担。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年七月十七日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德知刑终字第1号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉占。
辩护人高岷雪，四川锦绣律师事务律师。
辩护人刘华斌，四川锦绣律师事务律师。
原审被告郑州鑫铭诺商贸有限公司，注册号：410105000209722，单位地址：河南省郑州市金水区南阳路38号院7号楼东1单元20号，法定代表人毛耀东。
诉讼代表人袁自勇，。
原审被告人李博，
原审被告人吴艳军，
原审被告人范伟。
原审被告人王建海。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控原审被告人李玉占犯生产、销售伪劣产品罪、原审被告郑州鑫铭诺商贸有限公司、李博、吴艳军、范伟、王建海犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年8月14日作出（2014）绵竹刑初字第75号刑事判决，宣判后，原审被告人李玉占不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽、范军出庭履行职务，上诉人李玉占及辩护人高岷雪、刘华斌、原审被告人李博、吴艳军、范伟、王建海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定李玉占销售给河南郑州鑫铭诺商贸有限公司假酒的销售金额约130余万元，但其作出该认定所采信的证据“李玉占银行账户对账单”未经过庭审质证，限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销绵竹市人民法院（2014）绵竹刑初字第75号刑事判决；
二、发回绵竹市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更618号
罪犯杨观平，男，1971年9月12日出生，汉族，出生地广东省吴川市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年4月22日作出(2005)湛中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨观平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币90581.1元。经广东省高级人民法院复核，于2005年7月6日以(2005)粤高法刑一复字第98号裁定，核准判处罪犯杨观平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨观平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨观平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨观平属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；狱内消费较高，但未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨观平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨观平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00346号
上诉人（原审被告）蔡建峰。
上诉人（原审被告）陈燕。
被上诉人（原审原告）李建华。
上诉人蔡建峰、陈燕与被上诉人李建华股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡建峰、陈燕上诉称：根据合同约定，李建华在未向合同另一方发出任何书面协商通知的情况下，直接向法院提起诉讼，法院不应受理或应驳回其起诉；本案诉讼所涉的股权转让价格为3200万元，应由中级人民法院管辖，故请求驳回起诉，或将本案交由苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因蔡建峰、陈燕住所地位于原审法院辖区内，本案应由原审法院管辖。根据李建华诉讼请求的金额，原审法院并未违反级别管辖的规定。双方虽然在合同中约定应通过协商解决争议，但李建华仍享有以诉讼方式解决争议的权利。因此，原审法院的裁定并无不当，蔡建峰、陈燕的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚 懿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1821号
原告：沙坪坝区长汇消防器材经营部，住所地重庆市沙坪坝区石小路81号，统一社会信用代码92500106MA5UMB9W2X。
经营者：杨世民，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆一建建设集团有限公司安装分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：邓明斌，职务不详。
原告沙坪坝区长汇消防器材经营部与被告重庆一建建设集团有限公司安装分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告沙坪坝区长汇消防器材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款69750元及资金占用损失。事实和理由：2011年2月6日，原被告签订消防材料采购合同，约定购买消火栓箱，原告交货后至今被告有69750元未支付。现原告起诉要求判如所请。
本院认为，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告与被告在《消防材料采购合同》中第十一条明确约定，“本合同若有争议，由重庆仲裁机关审理。”因此既然原被告双方在《消防材料采购合同》中已达成书面的仲裁协议，应按照约定向重庆仲裁委员会申请仲裁，而并非向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沙坪坝区长汇消防器材经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 何叶
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1731号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司总经理。
委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告彭海波提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭海波负担（已交纳）。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李湘琼
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执232号
冯�军、吴爱荣：
申请执行人冯建军依照已发生法律效力的(2017)湘0611民初362号民事判决书，向本院申请强制执行。经执行，本案已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4561号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，男，该公司员工。
被告：吴学忠，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告吴学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告银川开源物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第431号
原告陈某某，女，1963年11月4日生，汉族。
委�代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告陈某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告陈某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异28号
案外人：汤福珍。
申请执行人：祁云甫。
被执行人：吴建新。
本院在执行（2011）洪法执字第00093号祁云甫与吴建新民间借贷纠纷一案中，案外人汤福珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，案外人汤福珍于2016年6月22日向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人汤福珍自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许案外人汤福珍撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑亚军
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初549号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王彦强，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。2017年7月4日因无证驾驶被新蔡县公安局行政拘留5日，因本案于2017年7月6日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）376号起诉书指控被告人王彦强犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人王彦强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年7月4日13时许，被告人王彦强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌小货车行驶至新蔡县棠村镇陈庄水泥路丁字路口时，被民警查获。经检测，被告人王彦强血液中酒精含量为128.9mg/100ml。公诉机关认为被告人王彦强的行为构成危险驾驶罪，并具有无证驾驶机动车和坦白的法定从重和从轻处罚情节，请求依法判处。
另查明，被告人王彦强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车行驶至新蔡县棠村镇陈庄水泥路丁字路口时，与张梦园驾驶的三轮电动车发生交通事故，致张梦园和马巧巧受伤，双方车辆受损。新蔡县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告人王彦强负此事故全部责任。民事赔偿双方已达成调解协议，并履行清结。被害人对被告人王彦强的行为表示谅解，并请求对被告人王彦强从轻处罚。
被告人王彦强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、查获证明、呼吸式酒精测试记录单、驾驶人信息查询结果单、酒驾血样提取登记表、调解笔录、协议书、谅解书，证人王某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彦强无驾驶资格驾驶机动车，且负事故全部责任，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本案审理期间，被告人王彦强的亲属积极赔偿，已征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王彦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 李勇勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1606号
上诉人（原审被告）：东阳红海服饰有限公司，住所地：东阳市经济开发区东针路30号。
法定代表人：吴孝武。
委托代理人：嵩伟，河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东阳市广杰置业有限公司，住所地：东阳市白云街道关山路171号。
法定代表人：金从杰。
被上诉人（原审原告）：陈运逞。
原审被告：吴孝武。
原审被告：杜爱珍。
原审被告：吴滇胜。
原审被告：金从杰。
原审被告：楼芬芳。
上诉人东阳红海服饰有限公司、东阳市广杰置业有限公司为与被上诉人陈运逞、原审被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、金从杰、楼芬芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4435号民事判决，向本院提起上诉。上诉人东阳红海服饰有限公司、东阳市广杰置业有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳红海服饰有限公司、东阳市广杰置业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4435号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年四月八日
代书记员 张青青
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终371号
上诉人（原审被告）李洪，男，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址：广西北流市。
被上诉人（原审原告）：广东弘大管桩有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇廖尾工业区。
法定代表人：杨域明，总经理。
原审第三人：广州羊城管桩有限公司。住所地：广州经济开发区下园路10号。
法定代表人：梁锡强。
本院审理上诉人李洪与被上诉人广东弘大管桩有限公司、原审第三人广州羊城管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人李洪在法院给予的期限内逾期未缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李洪撤回上诉处理。惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第299号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 徐国华
审判员 张斯姝
二〇一七年三月一日
书记员 徐静华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终371号上诉人（原审被告）李洪，男，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址：广西北流市。被上诉人（原审原告）：广东弘大管桩有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇廖尾工业区。法定代表人：杨域明，总经理。原审第三人：广州羊城管桩有限公司。住所地：广州经济开发区下园路10号。法定代表人：梁锡强。本院审理上诉人李洪与被上诉人广东弘大管桩有限公司、原审第三人广州羊城管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人李洪在法院给予的期限内逾期未缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李洪撤回上诉处理。惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第299号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  徐国华审判员  张斯姝二〇一七年三月一日书记员  徐静华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执332号
申请执行人王惠荣，女，汉族。
被执行人王鹏，男，汉族。
本院在执行王惠荣申执王鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初579号民事调解书，被执行人王鹏应给付申请执行人王惠荣执行案款35850元，负担案件受理费348元，并承担案件执行费50元的义务。在执行过程中，申请执行人王惠荣请求撤销本案执行申请。经审查，申请执行人王惠荣撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王惠荣撤销本案执行申请；
二、（2016）陕0114执332号执行案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 谷翔斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1260号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：王永军，该支行行长。
被执行人：徐浩然。
被执行人：莫平花。
被执行人：叶祖华。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人徐浩然、莫平花、叶祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）甬余商初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人徐浩然、莫平花、叶祖华归还借款、支付利息共计119574.5元；支付案件执行费1694元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，通过点对点查控系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款，被执行人名下亦无房产可供执行，被执行人目前均下落不明，申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年四月九日
代书记员 孙一峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第567号
原告冯小敏，女，汉族，1989年8月2日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告冯小敏诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失60000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯小敏的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费650元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更76号
罪犯张杰，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月3日作出（2010）石刑初字第304号刑事判决，认定罪犯张杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。刑期自2009年9月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付执行。服刑期间，2013年7月22日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月7日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年9月11日起至2018年5月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、4次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年9月11日起至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山屈民一初字第00069号
原告张某，无固定职业。
委托代理人贾胜梅。代理权限：一般代理。
被告潘某，现下落不明。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一对双胞胎，因双方性格不合，经常为家务琐事及家庭经济发生纠纷。被告于2010年12月外出打工，至今下落不明。我到处寻找未果，两小孩一直跟随着我生活，我和被告感情已破裂，请求离婚。
被告未提交答辩状，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、屈家岭管理区民政局婚姻登记处证明，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、荆门市屈家岭管理区易家岭办事处屈岭生产队、金燕、朱英、程森林，证实被告于2010年12月外出，至今未归。
在庭审过程中，本院依职权对荆门市屈家岭管理区易家岭办事处屈岭生产队书记兼队长符俊喜的调查笔录，其证实屈岭生产队于2013年6月20日出具的证明属实。
原告所举证据，经审查，与本案有关联，客观真实，证据来源合法，本院予以确认。本院依职权调取的证据，经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年8月16日生育一对双胞胎，女儿取名潘红延，儿子取名潘红昌。婚后，因双方性格不合，经常为家务琐事及家庭经济发生纠纷。被告于2010年12月外出打工，至今下落不明。原告多方寻找，均无音讯，故原告诉请离婚。
另查明，原、被告的婚前财产已遗失，无婚后共同财产。
本院认为：原、被告婚后，因性情差异，常为家庭琐事发生纠纷，双方没有注重夫妻感情的培养。自被告独自外出以来，长期未与家庭联系，且已下落不明近三年，经公告查找确无下落。被告长期不履行家庭职责和义务，可见原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告潘某离婚。
婚生女潘红延、婚生子潘红昌，由原告张某抚养。
诉讼费1000元及公告费650元，由原告张某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终730号
上诉人（原审被告）赵岩，女，汉族，1968年3月22日。
委托代理人王清亮、王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州龙士达商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨延鸿，总经理。
原审被告郑州市金水区银鼎精英会所，经营场所郑州市金水区。
负责人李玲。
上诉人赵岩因与被上诉人郑州龙士达商贸有限公司及原审被告郑州市金水区银鼎精英会所买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7878号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人（一审被告）住所地在郑州市二七区辖区，郑州市二七区法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告郑州市金水区银鼎精英会所住所地在金水区辖区，金水区人民法院具有管辖权。原告选择金水区人民法院起诉符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一六年五月三十日
书记员 闫沛沛