上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16293号
原告：周蓓琳，女，1974年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。
被告：上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张义，总经理。
被告：张义，男，1963年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈依丽，女，1963年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张义(系陈依丽丈夫)，1963年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周蓓琳与被告上海信达机械有限公司(以下简称信达公司)、张义、陈依丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人沈志兴到庭参加诉讼。被告信达公司、张义、陈依丽经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周蓓琳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金人民币500万元；2、判令三被告共同支付借款利息40,833元；3、判令三被告共同支付逾期利息(以500万元为基数，自2015年6月18日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；4、判令三被告共同赔偿律师费5万元；5、判令三被告共同赔偿保全费15,000元；6、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令三被告共同偿还借款本金人民币500万元；2、判令三被告共同支付借款利息40,833元；3、判令三被告共同支付逾期利息(以500万元为基数，自2015年6月18日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；4、判令三被告共同赔偿律师费5万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告共同向原告借款500万元用于被告信达公司经营。嗣后，原告按约于2015年6月4日指示案外人上海变策企业管理咨询有限公司(以下简称变策公司)汇款500万元至被告张义的银行账户，但三被告在借款期限届满后未按约归还借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告信达公司、张义、陈依丽未到庭应诉。庭后，被告信达公司、张义、陈依丽到庭辩称，三被告对借款金额、借款期限及利率无异议；逾期利息由法院依法判决，不同意赔偿律师费；三被告目前资金周转困难，将努力逐步还款。
经审理查明，2015年6月3日，原告与三被告签订《借款合同》，约定如下：三被告向原告借款500万元，年利率为21%；借款期限为2015年6月4日至2015年6月17日；借款用于被告信达公司经营周转；三被告共同指定原告将约定的借款款项划入被告张义的银行账户；因签订和履行本合同有关的费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、保险费、律师费和实现债权的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、担保物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等)以及可能产生的其他费用均由三被告承担；原告可以要求三被告中的任意一方承担全部还款责任；三被告发生部分或全部逾期还款情况的，除应按借款本金的5%承担违约金外，还须承担以下违约责任：(1)逾期还款在10日内的，除需按每日未还款总额支付利息外，还需按每日千分之三的比率支付罚息；(2)逾期还款超过30日的，原告有权按本合同约定处分，在变卖、拍卖或诉讼、执行期间，三被告除需按每日未还款总额支付利息及综合费用外，还需按每日千分之三的比率支付罚息直至全部债务清偿时止；借款到期，利随本清；借款人应在还款日将当期应付利息、本金和其他费用划入出借人账户。
2015年6月4日，案外人变策公司向被告张义账户汇款500万元，备注为往来款。
2017年2月23日，原告与上海市托普律师事务所(以下简称托普律所)签订《聘请律师合同》，约定原告聘请托普律所律师作为原告与三被告借款合同纠纷一案的代理人，律师费为5万元。2017年4月24日，原告通过银行转账向托普律所支付5万元。2017年4月25日，托普律所向原告开具律师代理费发票，价税合计金额为5万元。
审理中，案外人变策公司向本院出具情况说明一份，载明内容如下：案外人变策公司受原告指示，于2015年6月4日汇款500万元至被告张义名下，该款项全部权利属于原告，案外人变策公司对该款项不主张任何形式的权利。
三被告表示，三被告确认案外人变策公司于2015年6月4日支付的500万元是原告支付的借款款项，三被告与案外人变策公司并无经济往来。
认定以上事实的依据为：《借款合同》；补发账务证明申请书；情况说明；《聘请律师合同》、律师代理费发票、银行业务回单；原告及三被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原告与三被告签订的《借款合同》合法有效，各方当事人应予遵守。原告向三被告出借的借款已到期，三被告应当按约返还借款并支付利息。原告要求三被告偿还借款500万元，合法有据，本院予以支持。关于借期内利息，《借款合同》约定的借期内年利率为21%，借期为14天，借期内利息计算方式为500万元×21%/365天×14天，数额为40,273.97元，三被告应予支付。三被告未按照约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。《借款合同》约定逾期还款需按每日千分之三的标准支付罚息，原告现主张三被告按年利率24%的标准支付逾期利息，于法不悖，本院予以准许。原告要求三被告支付律师费5万元，有《借款合同》为据，合法合理，本院予以支持。被告信达公司、张义、陈依丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海信达机械有限公司、张义、陈依丽于本判决生效之日起十日内向原告周蓓琳偿还借款500万元；
二、被告上海信达机械有限公司、张义、陈依丽于本判决生效之日起十日内向原告周蓓琳支付利息40,273.97元；
三、被告上海信达机械有限公司、张义、陈依丽于本判决生效之日起十日内向原告周蓓琳支付逾期利息(以500万元为基数，自2015年6月18日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；
四、被告上海信达机械有限公司、张义、陈依丽于本判决生效之日起十日内向原告周蓓琳支付律师费5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55,836元，减半收取计27，918元，保全费5,000元，合计32,918元，由原告周蓓琳负担3元，被告上海信达机械有限公司、张义、陈依丽负担32,915元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年七月十二日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……