广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第482号
原告朱文军，男，汉族，住广东省东源县。
被告朱文龙，男，汉族，住广东省东源县。
委托代理人叶延平，广东绅源律师事务所律师。
被告朱时生，男，汉族，住广东省东源县。
原告朱文军诉被告朱文龙、朱时生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱文军、被告朱文龙的委托代理人叶延平到庭参加诉讼，被告朱时生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日下午，被告朱文龙驾驶粤PZS3**小型轿车搭载朱文军等6人，从龙川县佗城镇往东源县顺天镇方向行驶。行至G205线2748K＋700M处，因朱文龙驾驶车辆超载行驶，没有保持安全车速，遇小轿车爆胎车辆失控时，临危措施不当，造成车辆冲出公路左侧路外碰撞路树，致朱文军等5人受伤的重大道路交通事故。经龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2015）第B-036号《道路交通事故认定书》认定，朱文龙应承担本次交通事故的全部责任，朱文军等人对此事故不承担责任。被告朱时生是粤PZS3**小型轿车车主，未进行车辆年检，未定期进行安全技术检验，存在过错，应承担相应的责任。事故发生后，原告被送至龙川县人民医院抢救治疗，因伤情严重，次日转至源城区人民医院住院治疗，花去医疗费3万元。现原告虽已出院，但仍在家疗养，至今已数月无法正常上班，且一年后需取钢板做二次手术，费用至少需要一万多元。原告的伤情也肯定会构成伤残，伤残等级待评残后确定。因此事故给原告造成很大损失，但被告朱文龙家属只垫付了1000元医疗费。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费26448.09元、误工费17641.5元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、复查费2000元、二次手术费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计67489.59元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱文龙辩称，一、本案属于好意搭乘，宜适用公平原则，免除或减轻好意搭乘人的责任。（一）由车辆相关责任人承担全部责任，有违公平原则。首先，从公平角度而言，民事主体的权利、义务和责任应该基本对等。在好意同乘当中，搭乘行为是单方受益行为。受害人没有支付相应对价，是免费搭乘。对于被告而言，其允诺行为是出于善意，一种利他行为，没有获取对价的意思。其次，受害人明知车辆超载，仍执意上车搭乘，属于“自甘冒险”行为。根据过错相抵原则，其应承担相应的过错责任。再次，如果法律过多地保护了搭乘人的利益，不公平地加重施惠人的责任，将会起到抑制好意同乘行为，与法律所追求的社会效果不符，亦与法律的正义精神不符。最后，好意搭乘形成了无偿合同关系，根据合同法的相关规定，被告朱文龙认为，违约损害赔偿与侵权损害赔偿在赔偿理念和价值取向上基本一致，因此本案也应当综合利益衡量方法和过失相抵、损失相抵规则，对损失赔偿范围进行限制。（二）即使车辆相关责任人存在过失，需要承担一定的责任，也不等同于一般的侵权责任，是一种补偿责任。责任范围应排除精神损害赔偿，仅就搭乘人的人身所受到的损害进行适当的补偿。二、原告主张赔偿的项目及数额不合法、不合理及缺乏事实依据：1、医疗费：转院至源城区人民医院未取得原治疗医院的同意，未取得转院证明，因此对在源城区人民医院发生的医疗费不予认可。对发生在龙川县人民医院的医疗费也应当按过错相抵的原则，减轻被告的责任。2、误工费：原告未提供银行流水或其他工作证证明其最近的收入情况，因此其收入应按农村人均收入进行计算。3、护理费应按当地护工的标准计算。龙川县人民医院的出院证明未显示有护理人员，且在龙川住院天数为一天，合计住院11天。4、营养费未有医疗机构意见，请求法院驳回。5、住院伙食补助：没有转院证明，请求法院驳回在源城区人民医院住院10天的伙食补助。6、复查费：应待实际发生后再另行起诉，请求法院驳回。7、二次手术费：无医疗机构及鉴定机构的意见，不予认可。应待实际发生后再另行起诉。8、交通费：提供的票据与就诊、转院时间不符，请求法院予以驳回。9、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，并且好意搭乘宜适用公平原则，责任范围应排除精神损害赔偿，请求法院予以驳回。三、被告朱文龙已支付原告在龙川县人民医院医疗费2000元。综上，原告的损失部分不合理，没有法律及事实依据。被告朱文龙属于好意搭乘，未向受害人收取搭乘费用，且受害人明知超载仍然搭乘具有一定过错。请求法院考虑本案的大众心理及道德标准，公平分配好意搭乘的责任，适当免除或减轻被告的责任。
被告朱时生未提供答辩。
经审理查明：2015年6月7日下午，被告朱文龙驾驶粤PZS3**小型轿车搭载朱立创、朱永健、朱密顺、朱蕾、朱小燕、朱文军等6人，从龙川县佗城镇往东源县顺天镇方向行驶。14时30分度，行至G205线2748KM＋700M处，由于朱文龙驾驶车辆超载行驶，没有保持安全车速，遇小轿车爆胎车辆失控时，临危措施不当，造成粤PZS3**小型轿车冲出公路左侧路碰撞路树，致朱立创、朱永健、朱密顺、朱蕾、朱文军五人受伤，经龙川县人民医院抢救无效朱立创于当日16时00分死亡，朱永健于次日凌晨1时39分死亡，车辆损坏，构成重大道路交通事故。龙川县公安局交通警察大队于2015年6月7日作出龙公交认字（2015）第B-036号《道路交通事故认定书》，认定被告朱文龙驾驶车辆没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，驾驶未年检的车辆，超载行驶，没有保持安全车速，确保安全行驶，临危措施不当，应负此交通事故的全部责任；当事人朱立创、朱永健、朱密顺、朱蕾、朱文军、朱小燕在此交通事故中无责任。事故发生后，朱文军于当天被送至龙川县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮血肿；3、双下肺挫伤；4、右侧肩胛骨骨折；5、右侧颌部软组织挫伤；6、颌面部骨折待排。至2015年6月8日办理出院手续支付医疗费3095.84元。2015年6月8日被送至河源市源城区人民医院住院治疗，至2015年6月18日办理出院手续支付医疗费23352.25元。住院期间由原告父亲朱树山（农业户籍）护理。出院医嘱为：1、住院期间陪护1人；2、出院后继续全休三个月；3、出院后继续服用促骨生长药物；4、悬吊右上肢1个月，加强患肢功能锻炼；5、术后1个月、2个月及3个月后返院复查；6、术后1年后视骨折愈合情况，再决定是否拆内固定；7、不适随诊。因双方未对原告的经济损失达成一致意见，2015年8月25日，原告起诉至本院，请求判决被告赔偿原告医疗费等共67489.4元。
另查明，原告为农业户籍。
再查明，粤PZS3**小型轿车所有人为被告朱时生，在事故发生前未定期对车辆进行安全技术检验。被告朱文龙在原告住院期间支付了医疗费2000元。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、出院证明书、收费收据、住院费用结算单、病历、出院证明、病人费用汇总一览表、交通发票、法医学损伤程度意见书、住院病人预交收据，原、被告陈述及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因本事故造成的损失应当如何确定；二、原告因本事故造成损失的责任应当如何划分。
一、原告因本事故造成的损失应当如何确定。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案已查明的事实，对原告因本事故造成的损失依法确认如下：
1、医疗费：原告受伤后被送至龙川县人民医院住院治疗，后被转送至河源市源城区人民医院治疗。龙川县人民医院与河源市源城区人民医院同为县（区）级医院，原告家属从便于护理、探望出发，办理转院治疗手续并无不妥。原告主张因此事故支付的医疗费3095.84元、23352.25元，合计26448.09元，有出院证明书、病历、住院费用结算单、收费收据等证实，本院予以支持。
2、误工费：原告主张事故发生前从事铝合金门窗安装工作，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告为农业户籍，从2015年6月7日至2015年6月18日住院治疗11天，出院医嘱为建议全休三个月，确认误工费为7245.44元（26184元／年÷365天×（11＋90）天］。原告请求超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告共住院治疗11天，住院伙食补助费为1100元（100元／天×11天）。原告请求超出部分，本院不予支持。
4、护理费：原告住院期间由其父亲朱树山护理，朱树山为农业户籍，故护理费为789.11元（26184元／年÷365天×11天）。原告请求超出部分，本院不予支持。
5、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构的意见证实需要加强营养，其请求营养费2000元，本院不予支持。
6、交通费：为处理事故相关事宜必然产生相应的交通费，根据原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌情确定交通费为120元。原告请求超出部分，本院不予支持。
7、复查费、二次手术费：原告主张复查费、二次手术费共12000元，未提供医疗证明或鉴定结论予以证实，本院不予支持。原告可待实际产生后另行主张。
8、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金依据当事人双方的过错程度、侵权行为造成的后果、侵害的行为方式等具体因素予以确定。鉴于原告目前未进行伤残鉴定，本事故造成的后果尚不确定，原告可待伤残鉴定结论确定后再另行主张。
上述1-8项原告因本事故造成的损失为35702.64元。
二、原告因本事故造成损失的责任应当如何划分。
龙川县公安局道路警察大队根据现场勘查、调查取证，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出被告朱文龙应承担此交通事故的全部责任，朱文军在此交通事故中无责任的道路交通事故认定书，本院予以确认。被告朱文龙作为驾驶人，对搭乘人员负有安全保障义务，对原告因本事故造成的损失，应当承担赔偿责任。被告朱时生作为涉案车辆所有人，未定期对车辆进行安全技术检验，未及时发现并清除安全隐患，致车辆在行驶中爆胎失控，存在过错，应承担相应的赔偿责任。朱文军作为完全民事行为能力人，明知车辆超载，仍搭乘同行，未尽安全注意义务，对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。同时，为鼓励相互帮助、好意实惠的行为，根据本案为好意搭乘的实际情况，可适当减轻驾驶人的责任。故因此事故造成原告的损失35702.64元，被告朱文龙应负60%的赔偿责任，即21421.58元（35702.64元×60%）。扣除已支付的医疗费2000元，被告朱文龙仍应向原告支付赔偿款19421.58元。被告朱时生应负20%的赔偿责任，即7140.53元（35702.64元×20%）。其余损失，由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告朱文龙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告朱文军赔偿款19421.58元；
二、被告朱时生应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告朱文军赔偿款7140.53元；
三、驳回原告朱文军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，适用简易程序审理减半收取744元，由被告朱文龙负担600元，由原告朱文军负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一五年十一月六日
书记员 朱建章