wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关�武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初218号
原告:廖夏莉，女，1983年7月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：付静稳，女，1977年11月13日出生,汉族,住韶关市武江区。
原告廖夏莉与被告付静稳相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖夏莉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖夏莉负担。
审判员 谭谦悦
二〇一八年三月十六日
书记员 曾祥杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5567号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：王建华。
被告：付康月。
本院于2016年8月11日立案受理了原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告王建华、付康月借款合同纷一案，因原告长兴恒力小额贷款有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴恒力小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年八月二十六日
书记员 张思媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1428号
上诉人（一审原告）：嵩县市政工程有限公司,住所地：河南省嵩县城行政服务大厅市政局办公楼3楼。
法定代表人：马占利，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐少波，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘银谦，该公司法律顾问
被上诉人（一审被告）：嵩县闫庄镇人民政府，住所地：河南省嵩县闫庄镇闫庄村。
法定代表人：石树立，镇长。
被上诉人（一审被告）：闫庄镇闫庄村民委员会，住所地：河南省嵩县闫庄镇闫庄村。
法定代表人：王明岑，主任。
一审第三人：张爱芬,女,汉族1954年7月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
嵩县闫庄镇人民政府、闫庄镇闫庄村民委员会、张爱芬的共同委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人嵩县市政工程有限公司因与被上诉人嵩县闫庄镇人民政府、闫庄镇闫庄村民委员会及一审第三人张爱芬合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2016)豫0325民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人嵩县市政工程有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，嵩县市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵩县市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元减半收取为4025元，由上诉人嵩县市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 付爱丽
审判员 李 慧
二〇一七年八月七日
书记员 王 璐
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初237号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人毛某飞，男，1987年9月26日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，住贵州省德江县。分别于2006年3月15日、2007年7月3日、2008年11月3日均因犯盗窃罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十个月、汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十个月、潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年1月8日刑满释放。因本案于2017年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人毛某飞犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人毛某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日凌晨1时许，被告人毛某飞驾驶1辆红色太子摩托车窜至惠来县隆江镇竹新村被害人林某经营的“盈昇通讯手机店”，持1把螺丝刀及1支手电筒，推开该手机店没有上锁的玻璃门，但里面的一道拉闸门无法打开，便在附近找了1根木棍、1根铁条将拉闸门撬开一个缺口并用砖头顶住，从缺口进入手机店内盗窃，盗得现金人民币七八百元、面值100元手机充值卡12张、面值50元手机充值卡20张（充值卡共计估值人民币2200元），OPPOR9S牌手机、OPPOR9P1us牌手机、OPPOA59S牌手机、OPPOA57牌手机、OPPOA37牌手机、OPPON5117牌手机、OPPOX9007牌手机、华为M2青春版手机、VIVOX9牌手机、VIVOX9P1us牌手机、VIVOXp1ay5A牌手机、VIVOX5Max﹢牌手机各1部（12部手机共计估值人民币23991元）。盗得面值100元的手机充值卡其中4张被毛某飞用于自己及其老婆李贵容的手机充值，余下的手机充值卡被其通过支付宝话费转让功能转支付宝；盗得的手机其中5部被销赃得款4200元，4部被以2600元作为赌债抵押，2部因开不了机被丢掉，1部VIVO手机供自己使用。案后，毛某飞作案使用的1辆红色太子摩托车被公安机关扣押，1部VIVOX9P1us牌手机被追回并发还给林某。
上述事实，被告人毛某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人林某的陈述，证人庄某的证言，扣押物品清单，扣押物品照片，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及监控视频截图，监控视频光盘，涉案财物价格鉴定意见及其通知书，前科《刑事判决书》，《释放证明书》，被告人毛某飞的户籍证明，被告人毛某飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某飞无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，作案1宗，盗得财物价值共计人民币26891元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某飞请求从轻处罚。经查，被告人毛某飞归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年10月9日止）。
二、本案扣押被告人毛某飞作案时使用的红色太子摩托车1辆，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执56号
申请执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地河南省夏邑县昌盛路中段。
法定代表人王中全经理
被执行人灵石县英武乡和平村民委员会，住所地灵石县英武乡和平村。
法定代表人任万明村委会主任
本院在执行申请执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司第四分公司与被执行人灵石县英武乡和平村民委员会施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解，后灵石县英武乡和平村民委员会已按约全部履行完毕，再无其他纠缠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0729执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭建忠
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执602号
申请执行人安彦强，男。
被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司。
安彦强与天水龙城部落餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案,天水市秦州区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）甘0502民初531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安彦强于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款17000元、利息858元、案件受理费123.22元，合计17981.22元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在银行无存款，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产信息，于2015年10月29日因拖欠天水金宇房地产开发有限公司的租金及相关费用1128701.7元，其可供执行的天水龙城部落餐饮娱乐有限公司在秦州区青年南路金宇盛世年华2楼的全部资产已抵偿给天水金宇房地产开发有限公司，再无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安彦强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司新的财产线索，申请执行人安彦强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于智华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2435号
申请执行人王海忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼柏庆，男，1982年10月21日出生，汉族，住义乌市。
原告王海忠与被告楼柏庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）东商初字第1808号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王海忠于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月8日向被执行人楼柏庆送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王海忠未实现债权165000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2435号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月十八日
代书 记员 许雅雅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终349号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈水城，男，1984年2月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人陈水城犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出(2017)闽0626刑初88号刑事判决：一、被告人陈水城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人陈水城非法所得人民币600元。宣判后，原审被告人陈水城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈水城自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人陈水城在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈水城撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 庄永明
审判员 杨 健
二〇一七年八月三十日
书记员 谢少玲
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终349号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈水城，男，1984年2月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人陈水城犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出(2017)闽0626刑初88号刑事判决：一、被告人陈水城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人陈水城非法所得人民币600元。宣判后，原审被告人陈水城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈水城自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人陈水城在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈水城撤回上诉。福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄永红审判员  庄永明审判员  杨 健二〇一七年八月三十日书记员  谢少玲附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初76号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人邓某甲，男，出生于福建省清流县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年3月9日被清流县公安局取保候审，同年7月4日被清流县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
被告人邓某乙，男，出生于福建省清流县，中共党员。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年2月22日被清流县公安局取保候审，同年7月4日被清流县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人邓某甲犯非法加工国家重点保护植物罪、被告人邓某乙犯非法运输国家重点保护植物制品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员孙玉强出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清流县人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人邓某甲在清流县余朋乡东坑村马坑组“罗坑垅”山场（32林班、10大班、2（1）小班）采挖一个香樟树头。用三轮摩托车运回其在余朋乡余朋村的家中，使用锯子、斧头等工具，加工成茶几（半成品）。并于2017年1月23日上午，请被告人邓某乙将该香樟树头运至清流县城关文华新城旁的根雕厂，借用高压水枪将香樟树头茶几上的泥土冲洗干净。被告人邓某乙在将该香樟树头茶几运回被告人邓某甲家中的途中被公安机关当场查获。案发后，经林业技术人员鉴定，该香樟树头茶几半成品为国家二级重点保护的野生植物。
2017年3月9日，被告人邓某甲自动到清流县公安局芹口森林派出所投案自首。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、巫某、邓某1、张某、杨某、邓某2、邓某3、邓某4的证言，户籍证明、清流县余朋林业站证明、到案经过、违法犯罪经历查询表及扣押物品清单、机动车行驶证复印件、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片，鉴定意见书，被告人邓某甲、邓某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反国家规定，非法加工国家二级重点保护植物香樟树兜一件，其行为已构成非法加工国家重点保护植物罪。被告人邓某乙非法运输上述香樟树兜，其行为已构成非法运输国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人邓某乙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于二被告人在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，且二被告人所在地的村委会愿意承担帮教和监管责任，可对二被告人适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人邓某乙犯非法运输国家重点保护植物制品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
三、随案扣押的香樟树兜一件，木工斧、锄头、钢锯、柴刀各一把，予以没收，由负责扣押保管单位清流县公安局森林分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟华
二〇一七年七月十八日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3796号
原告：陈勤旺，男，1985年1月17日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告：蔡财官，男，1967年2月28日出生，汉族，住长乐市，
被告：ＸＸ秀，1967年6月23日出生，汉族，住长乐市，
原告陈勤旺与被告蔡财官、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ秀的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告ＸＸ秀的起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勤旺撤回对被告ＸＸ秀的起诉。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年一月三日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3796号原告：陈勤旺，男，1985年1月17日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。被告：蔡财官，男，1967年2月28日出生，汉族，住长乐市，被告：ＸＸ秀，1967年6月23日出生，汉族，住长乐市，原告陈勤旺与被告蔡财官、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ秀的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告ＸＸ秀的起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勤旺撤回对被告ＸＸ秀的起诉。审 判 长  林 枫人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年一月三日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第169-1号
申请执行人洛阳一拖通达传动机械有限公司。
被执行人十堰园钧工贸有限公司。
洛阳一拖通达传动机械有限公司与十堰园钧工贸有限公司买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰园钧工贸有限公�银行存款或收入1678680.15元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人十堰园钧工贸有限公司自2014年3月17日起以1346907.97元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年三月十九日
书记员 ：李建锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2449-2号
申请执行人深圳森科礼品有限公司，地址:深圳市宝安区松岗街道楼岗村石井工业小区5栋2楼。
被执行人周政权，男，汉族，1969年8月24日出生，户籍地湖北省沙洋县。
申请执行人深圳森科礼品有限公司与被执行人周政权合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周政权的银行存款(以人民币251615元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月十五日
书记员 罗布谷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更456号
罪犯文敬权，男，1987年1月2日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县。住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2016年1月14日作出（2015）桃刑初字第270号刑事判决，以被告人文敬权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付执行。服刑期至二Ｏ一七年八月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文敬权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分1373分。执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文敬权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文敬权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文敬权减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1320号
原告：程某某，女，2004年7月31日出生，住辽宁省法库县。
法定代理人：徐某（原告程某某母亲），女，1981年6月19日出生，住辽宁省法库县。
被告：孙某某1，男，2005年4月3日出生，住辽宁省法库县。
法定代理人：孙某某2（被告孙某某1父亲），男，1972年4月14日出生，住辽宁省法库县。
法定代理人：高某某（被告孙某某1母亲），女，1972年3月7日出生，住辽宁省法库县。
被告：孙某某2（被告孙某某1父亲），男，1972年4月14日出生，住辽宁省法库县。
被告：高某某（被告孙某某1母亲），女，1972年3月7日出生，住辽宁省法库县。
被告：法库县叶茂台镇中心小学，住所地法库县叶茂台镇叶茂台村。
法定代表人：陈井江，系该校校长。
委托诉讼代理人：王艳军，男，1974年10月5日出生，教师，住辽宁省法库县。
原告程某某与被告孙某某1、孙某某2、高某某、法库县叶茂台镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告程某某的法定代理人徐某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的法定代理人徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程某某的法定代理人徐某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程某某的法定代理人徐某自愿负担。
代理审判员 贾丹凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2810号
罪犯李十正，男，1962年1月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年11月1日作出(2005)茂中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李十正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经�损失九万零五百八十一元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院法经过二审审理，于2006年4月28日作出（2005）粤高法刑一终字第950号刑事判决，以被告人李十正犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李十正在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年7月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李十正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李十正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守�规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李十正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李十正予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）唐刑执字第2244号
罪犯杜小卫。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年8月28日以（2014）曹刑初字第172号刑事判决书，以被告人杜小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜小卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次、记功1次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜小卫在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜小卫减去自2016年8月25日至2017年7月18日尚未执行完毕的刑期，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）冀02刑更2243号
罪犯刘海军，男，1979年5月7日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2014年9月1日作出了（2014）倴刑初字第180号刑事判决，以被告人刘海军犯强奸罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘海军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2517-1号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码：91120000803060672X
负责人刘东海，行长。
被告曾荣生。
本院于2017年2月22日受理原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告曾荣生信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张 蕊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1071号
原告邰井才，男，1947年9月28日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被告任寿宁，男，1927年3月13日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告邰井才与被告任寿宁排除妨害纠纷一案中，原告邰井才于2016年12月28日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邰井才撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 华 君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威环执字第37号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行，住所地威海市环翠区张村镇张村村北。
法定代表人袁阳，总经理。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被执行人孙国会，女，1958年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被执行人孙国会借款担保合同纠纷一案，本院已立案执行。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记于被执行人孙国会下、位于威海市西北山路*号*室。
本次查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力自动消灭。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2012）威环执字第37号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行，住所地威海市环翠区张村镇张村村北。法定代表人袁阳，总经理。委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。被执行人孙国会，女，1958年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被执行人孙国会借款担保合同纠纷一案，本院已立案执行。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记于被执行人孙国会下、位于威海市西北山路*号*室。本次查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力自动消灭。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月二日书记员  徐慧琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1393号
申请执行人田中动，男，1990年12月10日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村三组69号，居民。公民身份号码：371322199012101299.
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者（特别授权）。
被执行人徐庆侠，女，1989年8月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区赵林村，农民。公民身份号码：371322198908103161.
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第2807号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐庆侠的银行存款1万元予以冻结。
对被执行人的银行存款元予以扣划。
附收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
账号：800001821005000000090
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十日
书记员 徐郑州
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2681号
原告：邓仕权，男，1978年9月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：朱敦冲，男，1993年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：雷富元，男，1982年12月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区江北中路200号401室。
负责人：高威，总经理。
委托诉讼代理人：胡美富，该公司员工。
原告邓仕权与被告朱敦冲、雷富元、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓仕权及其委托诉讼代理人梁健安、被告朱敦冲、被告雷富元、被告华安保险贺州公司的委托诉讼代理人胡美富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计17825元，其中由被告华安保险贺州公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先予赔偿，不足部分由被告朱敦冲、雷富元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年4月27日，原告邓仕权驾驶自有的鲁Ｒ×××××号自卸低速货车沿钟山龟石线由平桂往羊头方向行驶，至该线26公里+800米处时，与对向行驶由朱敦冲驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，朱敦冲承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成的损失有吊车费2500元、拆检费500元、维修费12825元、施救费2000元，合计17825元。
被告华安保险贺州公司辩称：1、桂Ｊ×××××号车由本被告承保交强险，事故发生在保险期间。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告朱敦冲醉酒驾驶机动车发生事故造成原告财产损失，本被告不予赔偿。2、本被告不承担诉讼费用。
被告朱敦冲辩称：原告提供的票据不清晰，且费用过高。原告车辆的线路、管道、尾牙等不需要进行检查修理，而原告将其进行扩大修理。
被告雷富元辩称：本被告在事故发生前已将车辆借给被告朱敦冲使用，其有驾驶证。本被告对原告诉请本被告与被告朱敦冲承担连带赔偿责任的主张无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日1时30分，邓仕权驾驶鲁Ｒ×××××号自卸低速货车沿钟山龟石至平桂线由平桂往羊头方向行驶至该线26公里+800米处，与对向行驶由朱敦冲驾驶搭载朱祥保的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱敦冲、朱祥保受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，朱敦冲醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未按照交通信号通行，越过道路中心实线行驶，其行为是造成此事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；邓仕权驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，但其行为与事故的发生无因果关系，邓仕权无责任；无证据证实朱祥保有导致此事故发生的违法过错行为，朱祥保无责任。朱敦冲持有驾驶证，准驾车型为C1。桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告雷富元，其将该车交由被告朱敦冲使用过程中发生本次事故；该车由被告华安保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间。
鲁Ｒ×××××号自卸低速货车的登记所有人为鄄城县畅顺车辆服务站，实际支配人为原告邓仕权。事故发生后，原告为其车辆支出拆捡费500元、吊车费2500元、车辆修理费12825元及施救费2000元。原告为维护其权利，于2017年8月4日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书朱敦冲驾驶证复印件、桂Ｊ×××××号车行驶证复印件、鄄城县畅顺车辆服务站出具的车辆归属权证明、协议书、服务合同书、照片打印件（3张）、羊角山停车场收据、吊车费收据、八步区莲塘万顺立达汽车修理厂清单、维修费发票、施救费发票等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的广济医院留医病员预交费收据与本案的处理无关，本院不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。朱敦冲醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未按照交通信号通行，越过道路中心实线行驶，其行为是造成此事故发生的全部原因；邓仕权驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，但其行为与事故的发生无因果关系；无证据证实朱祥保有导致此事故发生的违法过错行为。交警部门认定朱敦冲承担事故的全部责任、邓仕权和朱祥保无责任并无不当，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”、第二款“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，本案中，被告朱敦冲醉酒驾驶机动车造成原告车辆受损，但并未造成原告人身伤害，其主张的损失均为财产损失，符合上述法规规定的情形，被告华安保险贺州公司主张在交强险财产损失限额内不承担赔偿责任理据充分，本院予以支持。本案的民事责任由当事人按过错程度确定。结合本案实际，本院确定由被告朱敦冲对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告雷富元对原告诉请其与被告朱敦冲承担连带赔偿责任的主张无异议，本院对原告的该项主张予以支持。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定计算，本院确定原告的损失为：事故发生后，原告为其车辆支出拆捡费500元、吊车费2500元、车辆修理费12825元及施救费2000元，其主张上述费用，理据充分，本院均予以支持。被告朱敦冲认为上述费用过高，但未提供相关证据证实，本院对其主张不予采信。综上，原告的各项损失共计17825元，由被告朱敦冲全部承担，即赔偿原告17825元，被告雷富元对该款承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告朱敦冲赔偿原告邓仕权各项损失共计17825元，被告雷富元对该款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告邓仕权的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告朱敦冲、雷富元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 白 羽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初181号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被刑事�留，同年12月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月28日下午，被告人吴某驾驶前轮制动状况不符合要求且超载达245%的赣F×××××号正三轮载货摩托车，从平阳县鳌江镇新河中路驶往鳌江镇万达广场方向，18时10分许，车辆自北向东由鳌江镇火车站大道左转驶入鳌江镇纬三路万达广场前路段时，车头碰撞自北向南横过道路的行人陈某，造成陈某受伤的道路交通事故。交警部门认定被告人吴某负该起事故全部责任。经鉴定�陈某因遭受交通事故损伤造成头皮下血肿伴左颞顶骨骨折，左侧额颞顶硬膜外血肿，右侧额颞顶硬膜下血肿，右额颞叶挫裂伤，左颧弓骨折，行（左）硬脑膜外血肿清除术，脑内血肿清除术，颅骨切除减压术，颅内压监护传感器置入术，其损伤程度综合评定为重伤二级。
案发后，被告人吴某于2015年11月19日到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人章某、安某、蔡某的证言，车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，照片及说明，视频监控，强制措施凭证，酒精呼气检测单，车辆载物质量检测单，驾驶证信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输法规，驾驶安全装置不符合�术要求且严重超载的车辆发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年三月二十一日
代书记员 季中淼
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执64号
申请执行人：邹晓龙，男，1964年10月15日出生，住陕西省宜川县。
被执行人：何新明，男，1963年7月13日出生，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人邹晓龙与被执行人何新明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00268号民事调解书和邹晓龙于2017年2月10日向本院递交的执行申请，该案于2017年2月10日立案进入执行程序,确定执行标的为33000元及利息。本案在执行过程中，邹晓龙于2017年2月10日以与何新明自行达成和解且已履行完毕为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查邹晓龙的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一七年二月十日
书记员 刘向华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9544号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901，组织机构代码056168259。
法定代表人：项立军。
委托诉讼代理人：林文坚，男，汉族，1986年10月24日，身份证住址广东省平远县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市乔顺物流有限公司，住所地深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓B座24楼2415，组织机构代码77413466X。
法定代表人：姚谦。
委托诉讼代理人：母小勇，男，汉族，1972年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“富德保险深圳分公司”）因与被上诉人深圳市乔顺物流有限公司（以下简称“乔顺物流公司”）财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人乔顺物流公司的一审起诉请求：1.乔顺物流公司向其支付车辆损失险保险金22423元、车辆施救费2300元、公估费980元；2.富德保险深圳分公司承担本案诉讼费用。
原审判决：一、富德保险深圳分公司应于判决生效之日起十日内向乔顺物流公司保险金22423元、车辆施救费1150元、公估费980元；二、驳回乔顺物流公司的其他诉讼请求。
上诉人富德保险深圳分公司的二审上诉请求：1.依法撤销(2015)深福法民二初字第1118号民事判决，依法改判上诉人富德保险深圳分公司不承担赔偿责任；2.本案的上诉费及一审诉讼费用均由被上诉人乔顺物流公司承担。
被上诉人乔顺物流公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方二审的争议焦点是本案保险事故是否属于免赔范围。第一，上诉人富德保险深圳分公司在一审期间提交的“富德财产保险股份机动车商业保险”（2012年8月8日起实施），该格式合同第四部分释义部分对于“碰撞”的解释为：保险车辆或者符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生碰撞痕迹的意外撞击。上诉人富德保险深圳分公司认为，事故发生时牵引车与挂车处于连接使用状态，对于牵引车而言挂车不是第三方，应视为机动车本身装载货物发生的撞击行为造成的损失，故不符合保险条款中规定的“碰撞”行为，应属于免赔范围。被上诉人乔顺物流公司认为，即使牵引车与挂车处于连接使用状态，但是两者系独立的两个物，对于牵引车而言挂车系独立于其外的，本案牵引车与挂车相碰撞，符合保险条款中关于碰撞的解释，属于车损险赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十七条的规定，保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可。本案中，双方对保险合同格式条款中关于“碰撞”的解释发生争议，应当作出不利于提供格式条款的上诉人富德保险深圳分公司一方的解释。本案牵引车与挂车在事故发生时，即便处于连接状态，但是两者系独立的物，挂车对牵引车的碰撞，属于保险条款中规定的保险车辆与外界固态物体之间发生的、产生痕迹的意外撞击。故一审认定牵引车与挂车的相撞符合保险合同关于碰撞的界定，并无不当，本院予以确认。上诉人富德保险深圳分公司的该主张不成立，本院不予支持。
第二，上诉人富德保险深圳分公司主张，本案所涉交通事故是由挂车方过错所致。本院认为，挂车方本身并无动力装置，本案所涉事故实由牵引车方所致。上诉人富德保险深圳分公司的该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
第三，上诉人富德保险深圳分公司主张被上诉人乔顺物流公司对其挂车未购买保险，属于对其自己权利的放弃，本案碰撞事故的损失应由被上诉人乔顺物流公司自行承担。本院认为，本案是牵引车方造成挂车方损害，无论挂车方是否购买保险均不能成为牵引车方的免责事由。上诉人富德保险深圳分公司的该上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人富德保险深圳分公司的上诉请求不成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理人民币443元，由上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9544号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901，组织机构代码056168259。法定代表人：项立军。委托诉讼代理人：林文坚，男，汉族，1986年10月24日，身份证住址广东省平远县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市乔顺物流有限公司，住所地深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓B座24楼2415，组织机构代码77413466X。法定代表人：姚谦。委托诉讼代理人：母小勇，男，汉族，1972年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“富德保险深圳分公司”）因与被上诉人深圳市乔顺物流有限公司（以下简称“乔顺物流公司”）财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人乔顺物流公司的一审起诉请求：1.乔顺物流公司向其支付车辆损失险保险金22423元、车辆施救费2300元、公估费980元；2.富德保险深圳分公司承担本案诉讼费用。原审判决：一、富德保险深圳分公司应于判决生效之日起十日内向乔顺物流公司保险金22423元、车辆施救费1150元、公估费980元；二、驳回乔顺物流公司的其他诉讼请求。上诉人富德保险深圳分公司的二审上诉请求：1.依法撤销(2015)深福法民二初字第1118号民事判决，依法改判上诉人富德保险深圳分公司不承担赔偿责任；2.本案的上诉费及一审诉讼费用均由被上诉人乔顺物流公司承担。被上诉人乔顺物流公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，双方二审的争议焦点是本案保险事故是否属于免赔范围。第一，上诉人富德保险深圳分公司在一审期间提交的“富德财产保险股份机动车商业保险”（2012年8月8日起实施），该格式合同第四部分释义部分对于“碰撞”的解释为：保险车辆或者符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生碰撞痕迹的意外撞击。上诉人富德保险深圳分公司认为，事故发生时牵引车与挂车处于连接使用状态，对于牵引车而言挂车不是第三方，应视为机动车本身装载货物发生的撞击行为造成的损失，故不符合保险条款中规定的“碰撞”行为，应属于免赔范围。被上诉人乔顺物流公司认为，即使牵引车与挂车处于连接使用状态，但是两者系独立的两个物，对于牵引车而言挂车系独立于其外的，本案牵引车与挂车相碰撞，符合保险条款中关于碰撞的解释，属于车损险赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条的规定，保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可。本案中，双方对保险合同格式条款中关于“碰撞”的解释发生争议，应当作出不利于提供格式条款的上诉人富德保险深圳分公司一方的解释。本案牵引车与挂车在事故发生时，即便处于连接状态，但是两者系独立的物，挂车对牵引车的碰撞，属于保险条款中规定的保险车辆与外界固态物体之间发生的、产生痕迹的意外撞击。故一审认定牵引车与挂车的相撞符合保险合同关于碰撞的界定，并无不当，本院予以确认。上诉人富德保险深圳分公司的该主张不成立，本院不予支持。第二，上诉人富德保险深圳分公司主张，本案所涉交通事故是由挂车方过错所致。本院认为，挂车方本身并无动力装置，本案所涉事故实由牵引车方所致。上诉人富德保险深圳分公司的该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。第三，上诉人富德保险深圳分公司主张被上诉人乔顺物流公司对其挂车未购买保险，属于对其自己权利的放弃，本案碰撞事故的损失应由被上诉人乔顺物流公司自行承担。本院认为，本案是牵引车方造成挂车方损害，无论挂车方是否购买保险均不能成为牵引车方的免责事由。上诉人富德保险深圳分公司的该上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人富德保险深圳分公司的上诉请求不成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理人民币443元，由上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年八月十五日书 记 员 廖嘉颖（兼）
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1172号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告黄裴萍，1962年8月20日出生，汉族，女，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄裴萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告黄裴萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿运园7幢1单元501号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2010年12月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告黄裴萍支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费666元，违约金60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄裴萍应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2005年1月13日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿运园7幢1单元501号房屋（建筑面积138.681平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费666元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费666元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金60元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄裴萍应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费666元。
二、被告黄裴萍应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄裴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
代理审判员 王庆芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张承高
本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民申16号
再审申请人艾义，男。
被申请人高美林，女。
再审申请人艾义与被申请人高美林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）神民初字第03701号民事判决，于2017年5月19日向本院申请再审。本案现已审查终结。
本院认为，申请人艾义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乔广艳
审 判 员 王改霞
人民陪审员 李引明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘毛霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异64号
案外人何建国，男，1972年11月15日生，汉族，住泗洪县。
案外人骆金娥，女，1966年1月13日生，汉族，住泗洪县。
申请执行人鲁明，男，1968年8月22日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人王锐，男，1966年8月24日生，汉族，职工，住泗洪县。
本院在审理鲁明与王锐民间借贷纠纷一案过程中，根据申请人鲁明的保全申请，查封王锐名下的位于泗洪县青阳镇xxxxxxx房产一套（房产证号：洪房权证泗洪县字第××号）。法定期限内案外人申请复议，原审认为被查封的房屋登记在被告名下，未进行变更登记，故驳回案外人的复议申请。在执行过程中，案外人再次提出执行异议，要求停止执行，经本院组成合议庭审查，本案现已审理终结。
案外人何建国、骆金娥述称：泗洪县青阳镇xxxxxx房产含阁楼和储藏室，虽然登记在王锐名下，但该套房产在2012年5月21日就已经有王锐出卖给案外人，案外人已实际付清了全部房款，并占有使用至今，因安置房需要在首次房屋房产证颁发满5年方可办理变更过户手续，而该房屋于2013年4月8日方办妥房屋产权证，因此，案外人在过户方面也不存在过错。现请求解除对争议房屋的查封，停止执行。
申请执行人鲁明诉称：房屋登记在王锐名下，就说明房屋归王锐所有，法院的查封就没有错，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人王锐称：案外人所说的都是事实，现代名城的房子是本人2011年买的，还没有使用。2012年5月份，因本人搞投资等急需用钱，经朋友介绍卖给案外人的，售房协议、收条上的签名都是本人亲笔签字，房屋装潢也是案外人做的。因房产证办理迟，所以没有能及时过户，房子已经不归本人所有。
经审查查明：本院在审理鲁明与王锐民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月11日作出（2016）苏1324民初1813号判决书，判决被告王锐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁明借款15万元及利息（从2011年5月20日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。同时诉讼保全查封了王锐名下的位于泗洪县青阳镇现代名城76幢2单元604室房产一套（房产证号：洪房权证泗洪县字第××号）。
由于王锐未能自觉履行判决书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行，在执行过程中，案外人提出执行异议。
另经审查查明，2012年5月21日案外人何建国、骆金娥与王锐夫妇签订售房协议，以22800元将该房转让给案外人何建国、骆金娥，当即由案外人占有，并于2013年5月27日前付清全款。泗洪县房产处于2013年4月8日颁发房屋产权证，登记所有人为王锐。
本院认为：当事人向人民法院提出主张，依法应提出相应证据加以证明。本案中，查封的房屋虽然登记在被执行人名下，但是，案外人提供的证据经被执行人质证无异议，足以证明争议房屋在人民法院查封前，已由被执行人转让给案外人，案外人已支付全部房款，并实际占有，且在过户登记方面亦无明显过错。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对泗洪县青阳镇xxxxxx房产一套（房产证号：洪房权证泗洪县字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年五月十一日
书记员 黄越亚
附：案外人提供证据：
1、房屋所有权人为王锐的房屋产权证复印件一份。
2、2012年5月21日房屋销售协议一份。
3、王锐2013年5月27日写的228000元收条一张。
4、江苏泗洪农村商业银行王锐2012年6月18日存款回单一张，表示存入2万元。
5、标注案外人手机号码的该房产房屋装修材料清单四份。
6、户主为何建国的江苏电力公司缴费单复印件一份。
7、户主为何建国的泗洪县现代名城小区物业费缴费复印件份。
第1页/共5页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第254号
原告张某某，男，1966年7月14日生，汉族。
原告委托代理人及代理权限：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别代理。
被告李某，男，1982年10月20日生。
被告委托代理人及权限：张仲熙，贵阳市南明区后巢法律服务所法律服务工作者，特别代理。
原告张某某诉被告李某债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人伍勋到庭参加诉讼，被告李某的代理人张仲熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告打算在贵州省铜仁市开办一家牙科医院，其他硬件设备、设施齐备后，需要聘请一名牙科医师。2013年8月原告通过贵州某某义齿加工有限公司老总陈某某介绍认识了李某，被告电话、短信联系时谎称自己能帮忙介绍请到牙科医师，由其包办处理相关事宜，但要求原告先将费用交给被告。之后应被告要求，原告将外聘牙科医师的费用人民币共计五万元，分两次交给被告，第一次是2013年8月28日通过被告信合账户转账两万元，第二次是2013年10月14日通过众基义齿加工有限公司老总陈某某账户转账，被告从陈某某手中领走三万元。但后来聘请医师的事情没办成。见事情没办成，原告2013年12月25日在贵阳与被告见面后要求被告退款。后来事实上虽经原告数次催促，被告一直以各种借口搪塞，迟迟不退款。故原告诉请至法院，请求判令：1、依法判令被告立即退回原告不当得利人民币现金50000元；2、依法判令被告支付2013年10月14日至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告用了牙科医生的执业资格证，五万元是给牙科医生的费用，被告是收到了五万元，但是全部给了牙科医生，被告没有谋取一分利。事情没办下来是因为原告自身的原因。欠条是原告事先准备好的在被告喝醉酒后让被告签的。
经审理查明：2013年原告打算在贵州省铜仁市开办一家牙科医院，需要聘请牙科医生，原被告约定由被告帮助原告介绍牙科医生并办理相关事宜，原告支付五万元给被告。随后原告张某某通过转账的方式向被告李某支付了五万元，被告李某在庭审中也承认收到原告张某某五万元。后由于聘请牙科医生的事情没有办成，原告张某某多次与被告李某协商退款事宜。被告李某同意退款并于2013年12月25日出具欠条一份，载明“今欠到铜仁张某某人民币五万元整，在12月28日全部还清。小写：50000.00元。欠款人：李某”。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、收据、中国信合的转账凭单、证人证言、被告代理人陈述在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李某向原告张某某介绍牙科医生未成而同意退款后出具的欠条系双方当事人真实意思表示，应属有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告李某出具欠条一份载明“今欠到铜仁张某某人民币五万元整，在12月28日全部还清”系双方当事人真实意思表示，本院予以认可，对于被告李某辩称欠条是原告事先准备好的在被告喝醉酒后让被告签的，因未能举证证明，本院对于该答辩意见不予采纳。原告张某某通过银行转账的方式向被告李某支付了五万元，被告李某也承认收到了五万元。被告李某答辩称五万元已经给了牙科医生，自己并未谋利的答辩意见，由于未能提供证据证明，因此对于该答辩意见不予采纳。故原告要求被告李某归还五万元款项的诉请，于法有据，本院予以支持。原告张某某要求被告李某支付利息的诉请，由于双方在欠条中无体现，且双方也并未约定。故，对于该诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某人民币50000元；
驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费525元由被告李某负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王先伟
二〇一四年五月十五日
书记员 班亚飞
第2页
第1页
河南省商水县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫1623执259号
申请执行人朱某某，男，汉族，1969年12月16日出生。
被执行人刘某某，女，汉族，1962年6月17日出生。
本院在执行朱某某诉刘某某同居关系财产纠纷一案，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
再发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李方宏
审判员 段晓燕
审判员 赵建峰
二〇一六年五月十八日
书记员 柴三华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1221号
原告：鲍银珍，女，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪玲，女，1986年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：徐海东，男，1984年3月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告鲍银珍与被告汪玲、徐海东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍银珍及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼，被告汪玲、徐海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍银珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠原告工资款8337元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年1月，二被告在桐城市××××小学附近租赁房屋从事服装加工业务，原告为二被告提供劳务。起初，二被告按时支付劳务工资。后二被告以资金周转困难为由，不按时发放工资。原告多次向二被告催要拖欠的劳务工资，被告遂向原告出具一张8337元的欠条，并口头约定三月内付清。逾期，二被告未清偿欠款。后经原告多次催要未果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，鲍银珍向本院提供如下证据：
1、鲍银珍的身份证复印件。
证明当事人鲍银珍的身份。
2、徐海东、汪玲的身份证、户籍证明复印件各1份、桐城市吕亭镇齐齐制衣厂（以下简称齐齐制衣厂）个体工商户营业执照复印件1份。
证明当事人汪玲、徐海东的身份，汪玲系桐城市吕亭镇齐齐制衣厂的经营者，徐海东与汪玲系夫妻关系。
3、2015年6月25日徐海东向鲍银珍出具的欠条，金额为8337元。
证明汪玲、徐海东下欠鲍银珍劳务工资8337元的事实。
被告汪玲、徐海东未予答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月，汪玲在桐城市××平坦村经营齐齐制衣厂，从事服装加工业务。鲍银珍进入齐齐制衣厂从事劳务活动，后该厂出现资金周转困难，未按时发放工人工资。2015年6月，齐齐制衣厂停工，鲍银珍遂向汪玲及其夫徐海东催要下欠工资；同年6月25日，徐海东向鲍银珍出具一张8337元的欠条。后鲍银珍多次催要此款未果。2017年4月5日，原告鲍银珍诉至本院，要求被告汪玲、徐海东共同支付下欠工资8337元。
本院认为，汪玲经营齐齐制衣厂从事服装加工业务，鲍银珍为其提供劳务，双方存在劳务合同关系，受法律保护。汪玲与徐海东系夫妻关系，徐海东向鲍银珍出具金额为8337元的欠条，实为双方对下欠鲍银珍劳务工资进行的结算；此笔债务形成于汪玲与徐海东的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，汪玲、徐海东负有共同清偿的义务，故本院对鲍银珍要求汪玲、徐海东共同给付下欠工资款8337元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪玲、徐海东共同给付原告鲍银珍款8337元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪玲、徐海东负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初527号
原告：宋艳琴，女。
委托诉讼代理人：李术荣，女，河北正围律师事务律师。
被告：围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社（以下简称田鑫蔬菜合作社）。
法定代表人：李井耀，职务主任。
被告：李井耀，男。
原告宋艳琴与被告田鑫蔬菜合作社、李井耀追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳琴委托诉讼代理人李术荣到庭参加诉讼，被告田鑫蔬菜合作社和被告李井耀经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宋艳琴向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资款1350.00元。事实和理由：2014年我在被告田鑫蔬菜合作社蔬菜大棚工作，被告拖欠我工资款1350.00元未给，并于2014年12月14日给我开具欠条一张，此款经索要被告至今未给付，因此起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告田鑫蔬菜合作社、李井耀未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有“欠条一张”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份原告宋艳琴在被告田鑫蔬菜合作社的蔬菜大棚内从事蔬菜栽秧等工作，工作结束后田鑫蔬菜合作社于2014年12月14日给原告开具欠条一张，注明欠宋艳琴工资1350.00元。此款经原告索要，被告田鑫蔬菜合作社一直未给付。
本院认为，原告宋艳琴于2014年10月份在被告田鑫蔬菜合作社从事蔬菜栽秧等工作事实存在，且有被告田鑫蔬菜合作社给原告出具的工资欠条一张，可以证明原告宋艳琴与被告田鑫蔬菜合作社之间劳务关系成立，应由被告田鑫蔬菜合作社支付拖欠的劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告田鑫蔬菜合作社于本判决生效后十日内向原告宋艳琴支付拖欠的工资款人民币1350.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田鑫蔬菜合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李铭洋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1804号
原告：刘向利，男，1965年4月1日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所法律援助律师。
委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所法律援助律师。
被告：滦平县滦平镇繁华农贸市场，地址滦平县滦平镇河滨路中段。
经营者：李桂凤，女，1963年2月28日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：滦平县公安消防大队，地址滦平县滦阳路。
法定代表人：侯佳男，职务教导员。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：滦平县住房和城乡规划建设局，地址滦平县北山新区。
法定代表人：陶玉钟，职务局长。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：滦平县滦平镇老梁水果店，地址滦平县滦平镇河滨路市场。
经营者：梁华民，男，1964年1月8日出生，住滦平县。
被告：梁华民，男，1964年1月8日出生，住滦平县。
原告刘向利与被告滦平县滦平镇繁华农贸市场、滦平县公安消防大队、滦平县住房和城乡规划建设局、滦平县滦平镇老梁水果店、梁华民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告刘向利于2017年3月5日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告滦平县滦平镇繁华农贸市场的起诉。
本院认为，原告刘向利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘向利撤回对被告滦平县滦平镇繁华农贸市场的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘向利负担。
审判长 张连军
审判员 贾慧新
审判员 崔 晓 明
二〇一七年三月五日
书记员 安 然
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第793号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌滥用职权罪于2014年9月3日被瓦房店市人民检察院决定取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人王某甲犯滥用职权罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人王某甲任瓦房店市泡崖乡人民政府武装部长兼经管站工作期间，在负责2011年瓦房店市泡崖乡粮食直补工作时，未能严格按照粮食直补工作的相关要求，在明知该乡经管站及各村有虚报粮食直补土地面积的情况下，未采取有效措施予以制止和纠正，反而还授意泡崖乡相关工作人员违反粮食直补工作的相关规定，对虚报的粮食直补土地面积进行申报。致使泡崖乡2011年虚报粮食直补土地面积8204.73亩，套取粮食直补专项资金574495.87元，给国家造成重大财产损失。案发后，被套取的粮食直补专项资金已被追回。综上，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控其构成滥用职权罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人王某甲任瓦房店市泡崖乡人民政府武装部长兼经管站站长工作期间，在负责2011年瓦房店市泡崖乡粮食直补工作时，未能严格按照粮食直补工作的相关要求，在明知该乡经管站及各村有虚报粮食直补土地面积的情况下，未采取有效措施予以制止和纠正，反而还授意泡崖乡相关工作人员违反粮食直补工作的相关规定，对虚报的粮食直补土地面积进行申报。致使泡崖乡2011年虚报粮食直补土地面积8204.73亩，套取粮食直补专项资金574495.87元，给国家造成重大财产损失。案发后，被套取的粮食直补专项资金已被追回。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明瓦房店市人民检察院反渎职侵权局在办案中发现瓦房店市泡崖乡人民政府王某甲在粮食直补工作中滥用职权，上报虚报的粮食直补土地面积，造成国家财产重大损失，涉嫌滥用职权罪。该局于2014年8月1日对其已发进行初查，并于2014年月2日立案侦查，2014年9月3日对其采取取保候审强制措施。
2、人口基本信息、干部任免审批表、证明材料，证实被告人王某甲在2010年10月至2011年5月分管泡崖乡经管站工作，同时兼任经管站站长，负责经管站全面工作。
3、被告人王某甲供述笔录，证实在负责2011年瓦房店市泡崖乡粮食直补工作时，未能严格按照粮食直补工作的相关要求，在明知该乡经管站及各村有虚报粮食直补土地面积的情况下，未采取有效措施予以制止和纠正，反而还授意泡崖乡相关工作人员违反粮食直补工作的相关规定，对虚报的粮食直补土地面积进行申报。致使泡崖乡2011年虚报粮食直补土地面积8204.73亩的事实。
4、证人吴某某证言笔录，证实在2010年末根据被告人王某甲的指示套取国家粮食直补款的经过。
5、证人韩某某证言笔录，证实在2010年末根据被告人王某甲的指示套取国家粮食直补款的经过。
6、证人战某证言笔录，证实其对被告人王某甲以及唐某某套取国家粮食直补款的经过不知情，但是这笔钱乡里曾经用过。
7、证人毕某证言笔录，证实其对被告人王某甲以及唐某某套取国家粮食直补款的经过不知情，并要求不得私自挪用此款。
8、证人王某乙证言笔录，证实其对被告人王某甲以及唐某某套取国家粮食直补款的经过不知情。
9、证人姜某某等人证言笔录，证实泡崖乡各村虚报粮食直补土地面积的情况。
10、大财企（2010）102号、1101号文件，证实粮食直补工作的相关政策。
11、瓦房店市财政局、农发局情况说明，证实农民粮食综合支部工作由乡镇人民政府负责数据录入、核实、汇总、村级公示和上报工作。
12、各村虚报粮食直补面积情况说明及明细，证实泡崖乡2011年虚报粮食直补面积8204.73亩，补贴金额574495.87元。
13、收款收据，证实被套取的粮食直补专项资金574495.87元已经被全额追回。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某甲身为国家机关工作人员，对工作严重不负责任，在负责粮食直补工作中，滥用职权，虚报粮食直补土地面积，致使国家财产遭受重大损失，其行为破坏了国家机关正常的管理秩序，构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，并配合追回全部被套取的粮食直补专项资金，确有悔罪表现。鉴于其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
追缴回的损失款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵丹丹
第1页共4页
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执975号
李卫国、郭稳坚：
申请执行人李卫国申请执行被执行人郭稳坚人格权纠纷一案，依法采取了执行措施，申请执行人李卫国与被执行人郭稳坚达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年一月十九日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执异11号
案外人胡矿生，男，1975年8月20日出生，汉族。
申请执行人魏家魁，男，1960年2月16日出生，汉族。
申请执行人刘素清，女，1972年8月18日出生，汉族。
被执行人胡兰平，男，1961年11月12日出生，汉族。
被执行人黄素琴，女，1960年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏家魁、刘素清与被执行人胡兰平、黄素琴民间借贷纠纷一案中，案外人胡矿生对执行位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府4号楼6层西户的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人胡矿生称，早在2014年5月8日，我与胡兰平签订了一份《房屋买卖协议》，胡兰平将位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府4号楼6层西户的房屋出售给了我。合同签订当日，我多方筹措资金，通过转账和现金交付的方式，向胡兰平交付了全部购房款。胡兰平给我出具收据后，将房屋交付给了我。此后，我开始使用该房屋，并正常缴纳该房屋的水费、燃气费和物业管理费。2017年4月28日，浚县人民法院突然在我正常使用的房屋门口，张贴了一张腾房通知书，要求腾清该房屋内的所有物品。我认为，涉案房屋虽然没有办理过户登记手续，但我对此没有过错。法院执行该房屋的行为，严重违法且严重损害了我的合法权益，为此特依法提出执行异议，请求依法撤销腾房通知书，并终止对位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府4号楼6层西户房屋的所有执行措施。
本院查明，原告魏家魁、刘素清与被告胡兰平、黄素琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，于2014年10月24日作出（2014）浚民初字第1453号民事裁定，查封了位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府4号楼6层西户的房屋。2015年3月25日本院作出（2014）浚民初字第1453号民事判决：被告胡兰平、黄素琴于判决生效后十日内偿还原告魏家魁、刘素清借款404000元。原告垫付案件受理费7500元及保全费4000元。判决生效后，在执行过程中，因胡兰平、黄素琴二人下落不明，本院依法向胡兰平、黄素琴公告送达了执行通知书、执行裁定书、价值评估司法鉴定意见书等，并自2015年9月1日起，先后将送达上述文书的公告及拍卖公告、腾房通知书张贴在涉案房屋门前及龙祥圣府小区内。
另查明，胡兰平、黄素琴原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，2009年8月3日，黄素琴与鹤壁市鑫源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府4号楼6层西户的房屋一套，购房款为339218元。2012年9月7日，黄素琴取得了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为黄素琴。2014年6月20日，胡兰平、黄素琴在浚县民政局办理了离婚登记。本院在（2014）浚民初字第1453号民事判决中已认定该房产为夫妻共同财产。2014年5月8日，胡兰平与案外人胡矿生签订了一份《房屋买卖协议》，约定将4#、6#商住楼的房产以205000元价格卖给胡矿生。胡兰平给了胡矿生房产证，该房产证载明的房屋为6号楼6层西户，并非4号楼6层西户。协议签订后，胡矿生已占有4号楼6层西户的房屋。但未办理房屋过户登记。2014年11月，胡矿生向鹤壁市公安局金山分局报案，称其到房管部门查询，被告知胡兰平的房产证是假证。在鹤壁市公安局金山分局对胡兰平的讯问笔录中，胡兰平称给胡矿生的房产证是其花100元钱办理的假证，胡兰平称签订房屋买卖协议是为了向胡矿生借200000元钱而用房产证抵押，黄素琴对此事并不知情。在鹤壁市公安局金山分局对黄素琴的询问笔录中，黄素琴称对胡兰平用假房产证抵押的事，其并不知情。在本院对黄素琴的询问笔录中，黄素琴称对胡兰平与胡矿生签房屋买卖协议的事，其并不知情，也没有参与，并明确表示不同意胡兰平卖房。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人胡矿生购买涉案房屋并未办理房屋过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，虽然胡矿生与胡兰平签订了《房屋买卖协议》，但胡兰平给胡矿生的房产证是假证，且该房屋系胡兰平与黄素琴的夫妻共同财产，黄素琴对签协议的事不知情，并明确表示不同意胡兰平卖房，故胡矿生不能证明该协议是胡兰平、黄素琴二人的真实意思表示，从而不能证明该协议合法有效。关于房屋过户登记问题，胡矿生在签协议时未尽到合理的注意义务，对不能办理过户登记自身负有一定过失。综上所述，胡矿生对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡矿生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 旭
审判员 郭 芳
审判员 张玉书
二〇一七年六月十二日
书记员 李秀民
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈廷余，男，汉族，1945年11月21日出生，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人:王福田，男，满族，1953年12月16日生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人陈廷余因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈廷余申请再审称:根据劳动法第八十二条、《劳动部意见》第二条以及最高法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。陈廷余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于劳动法实施以前，双方因劳动法实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用期间相应的法规进行调整。当时属于计划经济体质，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在劳动法实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈廷余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈廷余的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 浦 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5107号
原告：徐超伟。
委托代理人：张美珍、应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告：应振武。
被告：方秀丽。
原告徐超伟诉被告应振武、方秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超伟起诉称：两被告系夫妻。2016年3月12日，被告应振武因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并由被告应振武向原告出具借条一张（内容详见借条）。之后经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉诸法院，请求判令：两被告立即归还借款人民币10万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至两被告实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、借条一张,证明被告向原告借款的事实。证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告应振武尚欠原告借款本金10万元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告应振武理应及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。该债务系被告应振武、方秀丽夫妻关系存续期间发生系共同债务应共同归还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
由被告应振武、方秀丽于本判决生效后十日内归还原告徐超伟借款100000元并支付从起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告应振武、方秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二日
书记员 应 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3257号
罪犯周儒聪。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年1月10日作出(2012)澄刑初字第73号刑事判决，以罪犯周儒聪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月26日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2017年12月26日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周儒聪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周儒聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周儒聪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周儒聪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周儒聪对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯周儒聪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周儒聪的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 震
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更232号
罪犯赵清明，男，甘肃省永昌县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2008年4月22日作出（2008）酒刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵清明犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳），附带民事赔偿277615元（未赔偿）。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2009年8月7日作出（2008）甘刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2012年5月18日以（2012）甘刑执字第188号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年10月24日以（2014）甘刑执字第306号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试101分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监区楼道改造岗位上，能认真完成改造任务。2015年5月至2017年2月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵清明在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，又拒不缴纳罚金，且拒不履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵清明减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年10月24日起至2033年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 夏丽英
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初959号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人童长寿，男，1960年12月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区登高东路******号*幢***室（户籍地福建省连城县。因本案于2015年7月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年10月24日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）962号起诉书指控被告人童长寿犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人童长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月下旬以来，被告人童长寿在龙岩市新罗区南城“依云水岸”小区3号楼“童掌柜食杂店”二楼摆放二张麻将机供他人赌博，从中渔利7200元。2015年7月23日14时许，龙岩市公安局新罗分局民警在该店铺内当场抓获张某、钱某、赖某、陈某、丁某、李仕龙、陈伟河等参赌人员。2015年7月27日，被告人童长寿主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实并退赃款人民币7200元。
上述事实，被告人童长寿在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单等相关书证，证人童晓燕、张某、钱某、赖某、陈某、丁某等人的证言，被告人童长寿的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人童长寿以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人童长寿案发后，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首且积极退清赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童长寿犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人童长寿所退款项人民币7200元，属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
三、扣押的麻将四副、自动麻将桌二张，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 裘 雅 琴
人民陪审员 陈 烁 武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张雪婷（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初41号
原告：赵怀珠，男，1957年4月16日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
被告：雷虹，男，1977年1月19日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告赵怀珠与被告雷虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告赵怀珠于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告达成和解，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵怀珠撤回起诉。
案件受理费人民币2762元，减半收取1381元，由原告赵怀珠负担。
审判员 张莹
二〇一七年二月八日
书记员 李霞
?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第570号
原告虞某，女，汉族，1976年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人唐小林，系四川金锐律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，1980年5月14日出生，住江西省丰城市。
委托代理人尹建功，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人张宏莹，系广东东成律师事务所律师。
原告虞某与被告胡某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月，原、被告因工作关系相识建立恋爱关系。2010年开始原、被告在佛山市南海区狮山镇湖景湾16栋1座303房同居。后原告怀孕，于××××年××月××日生育与被告的非婚生女儿胡某乙。××××年××月××日，原告接到一名女子的电话后才发现被告已和他人登记结婚，经质问被告，被告承认是自己的过错，并口头承诺支付100万元给原告，但被告一直不同意将口头承诺落实为书面协议，实际上亦没有支付过费用给原告。原告认为，被告应承担非婚生女儿的生活费、教育费等费用，并应承担日后将产生的社会抚养费。为此，原告特起诉，请求法院判令：1、解除同居关系；2、非婚生女儿胡某乙由原告抚养，原告支付抚养费直至女儿年满十八周岁，经折算每月抚养费标准为5400元，合计为1036800元；3、被告承担相关部分征收的社会抚养费195592元（此金额由原告估算而得）；4、诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：1、被告的工作单位是佛山市高明森景陶瓷有限公司，而非原告在起诉状中所述的佛山市顺成陶瓷企业。2、对原告诉状中所述的基本事实无异议，确认胡某乙是双方的非婚生子女，且被告现在已婚。3、对胡某乙由原告抚养无异议，但是原告主张的抚养费水平过高，被告系业务经理，收入不稳定，我方认为应当根据佛山地区的消费水平来确定，并且应该是由原、被告共同抚养，所以我方认为被告每月承担抚养费的水平应在1000元至1500元，另被告与现配偶还有子女要抚养，原告主张被告一次性支付100多万元抚养费对被告配偶也是不公平的。4、关于社会抚养费的问题，现在具体金额无法确定，按照相关程序是由计生部门根据处罚决定书直接向法院申请强制执行，被告如收到该处罚书是愿意承担社会抚养费的。5、关于律师费的问题，请律师是原告的权利，且原告方未能提供发票，我方认为这并不是必须产生的费用，所以我方不同意承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、出生医学证明（原件），证明：原、被告的非婚生儿子胡某乙于××××年××月××日出生以及被告应承担胡某乙抚养费的年限。
4、佛山市鼎浩物业服务有限公司出具的证明（原件），证明：被告居住在佛山市南海区狮山镇湖景湾16栋1座303房的事实。
5、粤房地权证佛字第××号房地产权证（原件），证明：佛山市南海区狮山镇湖景湾16栋1座303房归原告所有，原告有抚养胡某乙的能力和条件。
6、照片（原件），证明：胡某乙是原告与被告的非婚生女儿。
被告没有提交证据。
经质证，被告认为：对证据1-6的真实性、合法性、关联性均没有异议。
当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告自2010年开始同居生活，于2014年2月24日结束同居关系。原、被告于××××年××月××日生育女儿胡某乙。2014年11月27日，原告向法院起诉，要求与被告解除同居关系。
本院认为：原、被告于2010年开始同居生活，期间生育一女，现双方结束同居生活，非法同居关系已经实际解除。双方争议的焦点在于女儿的抚养费水平问题。原告认为应按被告月收入18000元的30%即5400元标准来支付抚养费，且应一次性支付18周岁之前的费用，被告认为该抚养费水平过高，仅同意按月在每月1000元至1500元幅度内承担抚养费。除考虑支付方的负担能力外，还要考虑费用的实际支出情况及本地的经济水平。虽然被告有相当的经济能力，但原告未能提供费用的实际支出的证据，且结合本地消费水平等其他因素，原告主张的抚养费水平过高，本院不予支持。根据本案的实际情况，本院酌定为每月1500元，被告应于每月的25日前支付当月的抚养费给原告。
关于原告要求被告承担社会抚养费的诉请，经查，本案审理范围是原、被告之间同居纠纷，对于社会抚养费的征收问题不属于本案讨论的范围，故本院对原告此项诉请不作处理。
关于原告主张律师费的问题，经查，原告未能提供证据证明被告诉前同意承担此项费用，诉讼中被告拒绝支付，原告亦未能提供证据证明此项费用已经产生及具体的金额。由上，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条规定，判决如下：
一、原告的非婚生女儿胡某乙由原告虞某抚养，被告胡某甲应自2015年1月起以1500元／月的标准于每月25日前向原告虞某支付抚养费至胡某乙年满十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2161.94元（原告已预交），由原告负担1500元、被告负担661.94元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年一月十六日
书记员 张璨