广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第185号
原告：凌长命，男，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。公民身份证号码×××6653。
委托代理人（特别授权）：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。
委托代理人：凌长欢，男，××年××月××日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
被告：邱树栋，男，汉族，吴川市人，住吴川市。公民身份证号码×××2617。
委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
被告：杨雄文，男，汉族，吴川市人，住吴川市。公民身份证号码×××5071。
委托代理人（特别授权）：柴金，男，××年××月××日出生，贵州省六枝特区人。住广东省吴川市。
被告：叶乃松，男，汉族，吴川市人，住吴川市。公民身份证号码×××4237。
原告凌长命诉被告邱树栋、杨雄文、叶乃松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月22日、同年11月17日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告凌长命的委托代理人蓝博雅、凌长欢、被告邱树栋的委托代理人康华德、被告杨雄文到庭参加诉讼。被告叶乃松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌长命诉称，2015年5月23日，杨雄文、叶乃松雇用原告为邱树栋进行房屋建造工作。当天，原告在工作过程中从一楼房顶处跌落楼梯。事故发生后，原告被送往湛江骨科医院救治，诊断为：胸4、5椎体压缩性骨折并截瘫，左侧小脑半球颅内出血，蛛网膜下腔出血，右前额叶脑挫伤，右前额骨骨折，双侧胸腔积液。现用去医疗85402.2元。邱树栋是建设施工工程的发包人，杨雄文是该工程的承包人，原告是杨雄文、叶乃松的雇员，杨雄文、叶乃松作为雇主没有对该工程采取任何的安全防护措施致使雇员凌长命遭受人身损害，邱树栋作为发包人把工程发包给没有资质的杨雄文，其本身存在过错，应与杨雄文对原告承担连带赔偿责任。由于被告拒付医药费，为挽救生命，特具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费85402.2元（暂至2015年6月10日止）。被告承担本案件的诉讼费用。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、费用证明，证明原告用去的医疗费用。
3、诊断证明书，证明原告的伤势。
4、病人费用清单，证明医疗费用的发生。
被告邱树栋辩称，1、我是屋主，我与杨雄文签订了《工程中包协议》。2、我与杨雄文签订的《工程中包协议》第二条规定，杨雄文负责安全保护工作。3、我没有雇用叶乃松施工，我不知道叶乃松叫凌长命做工，凌长命在施工中受伤与我无关，我没有过错责任。4、凌长命所受到伤害是××工作所致，所有责任应由其自己承担。5、我已支付了25500元医药费给原告凌长命。
被告邱树栋在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明邱树栋的身份。
2、工程中包协议，证明邱树栋与杨雄文订立施工协议。
3、工程建设许可证，证明该工程是邱树栋所建。
4、调查询问笔录，证明凌长命带病工作。
5、收据，证明凌长命收到邱树栋25500元。
被告杨雄文口头辩称，我不认识原告凌长命，我没雇用原告施工。我把倒制楼面的工程以900元发包给叶乃松施工，原告凌长命是叶乃松雇用的。原告凌长命带病施工，不注意安全，原告存在过错，其应承担责任。原告凌长命受伤与我无关，我不应承担责任。
被告杨雄文在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明杨雄文的身份。
2、工程中包协议，证明杨雄文与邱树栋的承包关系。
3、通话清单，证明杨雄文与叶乃松的通话情况，杨雄文与叶乃松的分包关系。
4、收据，证明凌长命收到杨雄文4500元。
被告叶乃松既不作答辩，也不提供证据。
经本院庭审质证，被告邱树栋、杨雄文对原告提交的证据1、3无异议。原告凌长命对被告邱树栋提供的证据1、2、3、5及对被告杨雄文提交的证据1、3、4无异议。被告杨雄文对被告邱树栋提交的证据1、2、3、4、5无异议。被告邱树栋对被告杨雄文提交的证据1、3、4、无异议。因此，本院对原告提交的证据1、3，被告邱树栋提供的证据1、2、3、5和被告杨雄文提交的证据1、3、4的真实性、关联性、合法性予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据有异议，本院认证如下：
一、原告提交的证据2、4，被告邱树栋、杨雄文认为无法证明原告发生的费用，因没有医院的盖章。本院认为，原告提交的证据2、4是原告在湛江骨科医院住院治疗发生费用的证明，本院对该证据予以确认。
二、被告邱树栋提交的证据4，原告认为不能证明其身体欠佳。被告杨雄文确认该证据的效力。本院认为，该证据结合其他证据才能确认效力。
三、被告杨雄文提交的证据2，原告认为被告邱树栋与被告杨雄文存在承包关系，被告邱树栋认为其与被告杨雄文存在承揽关系。本院认为，该证据结合其他证据才能确认效力。
本院根据上述认证查明，2015年4月初，被告邱树栋与被告杨雄文签订《工程中包协议》，被告邱树栋将位于吴川市塘尾街道邱屋村基底面积140多㎡的三层半混合结构的房屋交由被告杨雄文承建，协议对土方工程、混凝土工程、砌砖工程、室内外脚手架工程、装饰工程的质量要求、安全和价格均作约定。工程包括：基础、装模、排山、模板、批墙、砌砖、捣制等。被告邱树栋按投影面积338元／平方米结算工钱给被告杨雄文。因被告叶乃松有相关设备，专负责捣制工作。因此，被告杨雄文将捣柱、捣楼面的工程分别以900元的价格分包给被告叶乃松，由被告叶乃松组织人员施工，每层共1800元。2015年5月23日，被告叶乃松雇用包括原告在内的3人到被告邱树栋处进行捣制第一层楼面，被告叶乃松与每个工人议定工资200元。在施工过程中，刚正好捣完第一层楼面时，原告凌长命不慎从楼梯处跌下，当即被送到吴川市人民医院抢救，当晚转到湛江骨科医院住院治疗，到2015年6月21日止，共产生医疗费用87185.10元。原告在医治过程中，被告邱树栋支付了25500元，被告杨雄文支付了4500元。由于被告未履行赔偿义务，为此，原告遂于2015年6月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告杨雄文、叶乃松、原告凌长命均没有施工资质。原告凌长命是外来工，是打散工的工人，在吴川跟随被告叶乃松做散工多年。
本院认为，本案争议的焦点是被告邱树栋、杨雄文、叶乃松之间是承揽关系、还是承包关系；原告凌长命与被告邱树栋、杨雄文、叶乃松之间是何关系；各方责任的分担。
一、被告邱树栋、杨雄文、叶乃松之间是承揽关系、还是承包关系问题。
1、被告邱树栋与被告杨雄文之间是承揽关系、还是承包关系问题。承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作，修缮等工作。承揽人应当以自己的设备、技术和劳动完成主要工作。农村建房，投资少，工程技术简单，不需要立项审批的建筑活动、适合农民工施工，不受《中华人民共和国建筑法》的调整。其特征，各方不存在控制、支配和从属关系，是以完工作成果为目的，定作人给付报酬。在本案中，被告邱树栋与被告杨雄文签订《工程中包协议》，由被告邱树栋提供材料，被告杨雄文完成工作量，向房主交付房屋，被告邱树栋按338元／平方米结算工钱，被告杨雄文获得报酬，其特征符合承揽合同的特征。因此，认定被告邱树栋与被告杨雄文是承揽的合同关系，而不是承包关系。
2、被告杨雄文与被告叶乃松之间是承揽关系、还是承包关系问题。在本案中，被告杨雄文与被告叶乃松口头约定，将捣柱、捣制楼面的工程分别以900元的价格交给被告叶乃松，由被告叶乃松组织人员施工，每层共1800元。相关设备、设施由被告叶乃松负责。被告叶乃松完成工作量后，由被告杨雄文结算工钱。由于该工项被告杨雄文与被告叶乃松不存在控制、支配和从属关系，是以完工作成果为目的，其特征符合承揽合同的特征。因此，认定被告杨雄文与被告叶乃松是承揽的合同关系，而不是承包关系。
二、原告凌长命与被告邱树栋、杨雄文、叶乃松之间是何关系问题。原告凌长命是在被告邱树栋的工地上工作，不慎从第一层楼梯处跌下受伤。原告凌长命与被告邱树栋、杨雄文、叶乃松之间虽没有签订书面劳动合同。但根据各方当事人在庭审的陈述，被告叶乃松有捣制工具，专门承揽捣制工程施工，当天雇用包括原告凌长命在内的3人到被告邱树栋处进行捣制楼面施工，因此，原告凌长命与被告叶乃松之间已形成事实上的雇佣劳动合同关系。故此，本院认定原告凌长命是被告叶乃松的雇员。
三、各方责任的分担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”。被告邱树栋作为承揽关系的定作方，建设受益人，将建房工程交给没有施工资质和没有取得从事建筑执业证书的被告杨雄文施工，其在选任上存在过错，因此，应承担相应的责任。被告杨雄文作为承揽人，获得工程建设后，再将某项工程交给没有施工资质和没有取得从事建筑执业证书的被告杨雄文施工，其在选任上也存在过错，因此，也应承担相应的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，原告凌长命没有具备从事建筑施工资质，竟然从事楼面捣制工作，且作为完全民事行为能力的人，自身不注意安全，不慎从楼梯处跌下致使受伤，为此，原告凌长命存在重大过错，应承担相应的过错责任。被告认为原告带病工作，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。被告叶乃松在没有具备从事建筑施工资质和没有取得从事建筑执业证书的情况下，竟然承揽被告杨雄文的楼面捣制工程，并雇请没有取得建筑施工资格的原告凌长命进行施工，在施工过程中，没配备劳动防护用品及安全设施，以致发生原告凌长命从楼梯处跌下致使受伤，其行为存在明显的过错。综合本案，根据各方的过错程度，造成事故责任的大小，本院确定，原告凌长命自负30%责任，被告邱树栋、杨雄文各承担事故20%责任，被告叶乃松承担事故30%责任。被告邱树栋、杨雄文辩称不需承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告请求各被告承担连带责任，不符合法律规定，并认为其没有错过，本院均不予支持。
四、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。故此，现原告凌长命请求赔偿医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。至2015年6月21日止，原告凌长命在医院共产生医疗费用87185.10元。根据各方的责任大小，被告邱树栋、杨雄文分别应承担17437元（87185.10元×20%）、被告叶乃松应承担26155.5元（87185.10元×30%）。因被告邱树栋已赔偿了25500元，被告杨雄文已赔偿了4500元。因此，被告邱树栋、杨雄文在赔偿中应已减除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告叶乃松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌长命支付赔偿款26155.5元。
二、限被告杨雄文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌长命支付赔偿款12937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1935元，由原告凌长命负担581元，被告叶乃松负担580元，被告邱树栋、杨雄文各负387担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 杨雄波
二〇一六年一月十八日
书记员 柯志卓