wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初499号原告李春雷。被告纪礼宝（保）。被告王琴。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。原告李春雷诉被告纪礼宝（保）、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李春雷、被告纪礼宝（保）、被告王琴及其委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雷诉称：被告纪礼宝（保）因小孩看病和买车两次向原告借款73000元，被告王琴是被告纪礼宝（保）妻子，要求两被告立即偿还原告借款73000元，并承担本案诉讼费用。被告纪礼宝（保）辩称：借款的事由不是小孩身体不好和买车，是做生意的。这个钱是5分月息，本金和利息加起来形成73000元的借款。被告王琴辩称：原告要求王琴承担还款责任没有事实和法律依据，原告借款给被告纪礼宝（保），王琴并不清楚该债务的存在，且该借款也未用于双方共同生活，因此不管借款数额如何认定，被告王琴均不应当承担还款责任；本案借款数额较大，原告应当提供资金来源以及出借的方式，在2014年6月27日借款63000元未得到偿还后，又借款10000元，与常理不符，如果原告不能提供资金来源及出借方式，根据司法解释为举证不能，被告王琴不应当承担还款责任。经审理查明：原告李春雷与被告纪礼宝（保）、王琴三人系同学关系。2014年6月27日，被告纪礼宝（保）向原告李春雷借款63000元，并向原告李春雷出具借条一份，载明：“今借到人民币陆万叁仟元整，纪礼宝”；2015年11月14日，被告纪礼宝（保）向原告李春雷借款10000元，并向原告李春雷出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整，纪礼保”。此后，被告未偿还借款。另查明：2016年2月，被告纪礼宝（保）偿还了原告李春雷借款1000元。再查明：被告纪礼宝（保）与被告王琴系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条两份、常熟农商银行取款回单一份、被告王琴提供的南京市儿童医院住院收费收据一张、行驶证一份及当事人陈述为证，予以认定。本院认为：原告李春雷与被告纪礼宝（保）之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告纪礼宝（保）向原告李春雷借款，有被告纪礼宝（保）所立的借条为证，此后原告李春雷、被告纪礼宝（保）一致陈述已归还1000元，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告纪礼宝辩称该借款为高利贷及本息合计72000元，因其未能提供相应证据，本院不予采纳。被告王琴辩称该借款其不知情，且并未用于夫妻共同生活的，故其不应当承担偿还责任的辩解意见，因未能提供相应证据证明，本院不予采纳。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告李春雷要求被告纪礼宝（保）、王琴偿还72000元借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告纪礼宝（保）、王琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春雷支付借款本金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告纪礼宝（保）、王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  王文昌二〇一六年三月二十二日书记员  柏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第930-2号
申请执行人莆田市胜利印务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市胜利印务有限公司与被执行人黄玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）荔民初字第2477号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人莆田市胜利印务有限公司于2014年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2477号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年十二月二十七日
书记员 刘 芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第422号
申请人：吴作文，男，1962年10月20日生。
被申请人：谷永伟，男，1972年01月31日生。
被申请人：安阳市隆都建筑有限责任公司。
法定代表人：陈卫红。
地址：城建局院内。
被申请人：河南省祥泰建设工程有限公司。
法定代表人：井凤桐。
地址：金阳光小区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求对三被申请人在滑县新城投资有限公司的300万元工程款予以冻结。申请人已向本院提供吴素彩所有的（滑房权证道口镇字第100104**号）房产一套及吴伟民所有的（滑县房权证新区字第100000**号）、滑国用（新20**）第0041号的两套房产及孙思洋所有的（滑房权证城关镇字第100253**号）房产一套及吴振华所有的（滑房权证道口镇字第100145**号）房产一套及作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对三被申请人谷永伟、安阳市隆都建筑有限责任公司、河南省祥泰建设工程有限公司、在滑县新城投资有限公司的300万元工程款予以冻结。
对申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年九月二十二日
书记员 柴冰一
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终458号
上诉人（原审原告）永年县瑞杰紧固件制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇河北铺村南。
法定代表人赵召军，该公司董事长。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
委托代理人李杰，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地：邯郸市人民东路508号。
法定代表人殷立君，该局局长。
委托代理人时佳佳，该局法规处工作人员。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府，住所地：河北省邯郸市联通北路1号。
法定代表人王会勇，该市政府市长。
委托代理人潘少锋，该市政府法制办复议处处长
委托代理人王传礼，该市政府法制办复议处副处长。
被上诉人（原审第三人）张传林，男，1975年7月12日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人李晓，河北天汉律师事务所律师。
上诉人永年县瑞杰紧固件有限公司（以下简称永年瑞杰公司）与邯郸市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、邯郸市人民政府（以下简称市政府）、张传林等行政管理纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月3日，第三人张传林在原告永年瑞杰公司操作冲床机器时不慎将右手碾压致伤，后被送往永年县健强手足创伤医院救治。诊断结论是右手食中指近节挤压离断伤和右手环指末节部分缺损。被告人社局于2015年7月27日受理张传林的工伤认定申请后，根据其提交的材料调查核实后认为第三人张传林在原告永年瑞杰公司上班期间操作冲床机器时不慎将右手碾压致伤，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围。被告人社局于2016年1月5日作出冀伤险认决字[2015]04011642号认定工伤决定书，对第三人张传林予以认定为工伤。原告永年瑞杰公司不服，于2016年3月4日向被告市政府申请行政复议，被告市政府认为，根据法院生效判决，第三人张传林与原告之间存在事实劳动关系，张传林系原告处职工，2014年8月3日张传林在操作冲床机器时不慎将右手碾压致伤。张传林所受事故伤害属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定工伤的情形。人社局作出的认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被告市政府于2016年4月26日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出邯政复决[2016]18号行政复议决定书，决定维持人社局作出的冀伤险认决字[2015]04011642号认定工伤决定书。原告永年瑞杰公司不服，向该院提起行政诉讼。
原审判决认为，被告人社局作为本地区的社会保障行政部门，具有对职工受到的事故伤害是否属于工伤的认定职权。依照《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，被告人社局依法受理了第三人张传林的工伤认定申请后，经调查核实第三人张传林在原告公司上班期间操作冲床机器时不慎将右手碾压致伤，依照上述行政法规规定作出的认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告市政府对该认定工伤决定书予以维持并无不当。关于原告诉称被告人社局明知原告与第三人张传林之间的劳动关系之诉当时正在邯郸市中级人民法院审理中而受理的程序违法问题，被告人社局认为第三人张传林提交的工伤认定申请材料，因符合工伤认定的法定受理的条件而予以受理。关于原告所称的其与第三人之间不存在劳动关系问题，已经永年县人民法院（2015）永民初字第520号民事判决书判决二者之间存在事实劳动关系，又经邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第771号民事判决书判决予以维持。故原告永年瑞杰公司的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告永年县瑞杰紧固件制造有限公司的诉讼请求。
永年县瑞杰紧固件制造有限公司不服一审判决，上诉提出：1.被上诉人作出认定工伤决定程序违法。被上诉人作出工伤认定时还没有确认上诉人和第三人之间的劳动关系，法院正在审理劳动关系之诉。在不能确认上诉人与第三人存在劳动关系之前，被上诉人不能受理工伤认定申请；2.被上诉人认定事实错误。上诉人与第三人之间不存在劳动关系，且工伤认定超过法定认定时间。故请求：1.撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421行初32号行政判决书；2.撤销邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）04011642号认定工伤决定书；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局辩称：答辩人作出的冀伤险认决字[2015]04011642号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人邯郸市人民政府辩称：答辩人作出的邯政复决（2016）18号《行政复议决定书》，程序合法，适用法律正确，请人民法院依法维持。
被上诉人张传林辩称：邯郸市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书是正确的，应当维持。劳动关系确认诉讼并不影响工伤认定的受理。上诉人永年瑞杰紧固件有限公司不能提供答辩人非工伤的证据，属于举证不能，应承担不利后果，答辩人应当享受工伤保险待遇。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，张传林与上诉人永年县瑞杰紧固件制造有限公司存在事实劳动关系，已为生效的法院判决确认，其在上班期间因操作冲床机器不慎将右手碾压致伤事实亦有相关证据予以证明。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。邯郸市人力资源和社会保障局根据当事人的申请，依职权对张传林的工伤情况进行了认定，该认定事实清楚、证据充分、程序合法。邯郸市人民政府依法进行了复议。原审法院判决驳回永年县瑞杰紧固件制造有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永年县瑞杰紧固件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 路
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一七年二月三日
书记员 李 琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3644号
原告李新仕，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被告娄底市红钻石房地产开发有限公司。住所娄底市娄星区新星南路**号。
法定代表人王卫东，该公司董事长。
特别授权委托代理人肖耀辉，系该公司员工。
原告李新仕诉被告娄底市红钻石房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后，先由审判员戴跃辉适用简易程序进行了审理，2017年3月14日由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员廖瑛、喻日光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新仕与被告娄底市红钻石房地产开发有限公司的委托代理人肖耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新仕请求法院判令：由被告立即交付原告所购娄底市娄星区龙一星城0001幢113号房并办理产权证；2、由被告向原告支付逾期交房违约金人民币90万元（自2014年12月29日起至2016年6月1日止每日按已交付购房款人民币11505168元的万分之二计付违约金），并给付违约金至交房之日止；3由被告赔偿原告因所购房工程未完工造成的损失35000元。
被告红钻石公司答辩要点，对原告起诉事实无异议，没有及时交付与办证是因客观原因。请求减低违约金。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年1月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，双方约定以人民币11505168元的价格购买被告开发的位于娄底市新星××路东侧项目龙一星城×幢×3号商业门面房一个。《商品房买卖合同》约定，被告应于2014年10月28日前交付门面；如逾期交房，被告应自2014年10月29日起至实际交付之日止以原告已交房款为本金按日万分之二的利率向原告支付违约金。原告至2014年7月30止共计向被告支付购房款人民币11505168元，但被告出售的门面至今未竣工验收，被告未按约定将涉案门面交付于原告。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收条、银行转账凭证、结算依据以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告应当按照约定于2014年10月28日前交付房屋，并于2016年10月28日前办理相关房产手续，而被告至今未按约交付房屋，被告这一违约行为表明了其不履行办理相关房产手续的义务。原告要求被告立即交付房屋并办理产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告未按约交付门面与办理产权手续，已构成合同违约。原告主张按合同约定支付违约金的理由成立，且双方约定的违约金的计算方法与结果与原告的损失基本相当，对原告主张由被告按合同约定向其支付违约金的诉讼请求，本院亦应予支持。而原告主张赔偿因门面未完工所造成的损失人民币35000元却无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市红钻石房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告李新仕交付所购娄底市娄星区龙一星城×幢×3号房并同时办理产权证；
二、由被告娄底市红钻石房地产开发有限公司向原告李新仕支付逾期交房违约金人民币90万元（自2014年12月29日起至2016年6月1日止每日按已交付购房款人民币11505168元的万分之二计付违约金），并给付违约金至交房之日止；
三、驳回原告李新仕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币15000元（原告已预交7975元），由被告娄底市红钻石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢可馨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1219号
原告董某某，女，汉族。
委托诉讼代理人陈芳，山西九星律师事务所律师，一般代理。
被告籍某某，男，汉族。
委托诉讼代理人史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，�般代理。
原告董某某与被告籍某某离婚纠纷一案，原告董某某于2016年7月8日向长治市郊区人民法院提起诉讼，该院认为其对本案无管辖权，于2016年11月7日作出（2016）晋0411民初717号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人陈芳、被告籍某某及其委托诉讼代理人史成荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女籍桥霞随原告生活，被告每月支付抚养费1200元至女儿独立生活止；3、判决共同财产中的住房一套归原告所有并依法分割晋DJ66**长安轿车一辆与电动车一辆；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2005年6月经人介绍认识，2005年7月5日办理结婚登记，2006年5月31日婚生女籍桥霞出生，现随原告生活；由于原、被告双方婚前认识时间短，感情基础差，导致婚后感情不好，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手实施家庭暴力，尤其是在被告与多名女子发生婚外情后。2014年4月26日，被告再次殴打原告导致其受伤，经长子县医院诊断为左侧第9、10侧肋骨折，至此原被告双方矛盾加剧，双方自2014年12月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告籍某某辩称，其同意离婚，婚生女儿由其直接抚养且原告支付抚养费每月300元至18周岁，半年一付；双方共同财产住房一套（位于襄垣县侯堡镇供销花园2号楼5单元502室）归其所有，晋DJ66**长安轿车归原告所有，没有电动车；原告指责被告与多名女子存在婚外情缺乏事实依据，纯属无中生有，恰恰相反的是，原告存在婚外情事实并有证据；虽然原告提出离婚，但其自身存在一定过错，应当向被告进行损害赔偿5万元或少分财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证之证据1，婚生女儿书写的日记一份，因不能确定是否为籍桥霞本人书写，是否是其真实意思表示，本院不予采纳；2.原告举证之证据3，长子县人民医院影像诊断报告单、诊断证明书各一份，不能证明原告受伤是否是由被告殴打所致，证明力不足，不予采纳；3、被告举证之证据1，录音光盘及书面材料各一份，无法确定是否系原告真实意思表示，与本案关联性不足，不予采纳；4、被告举证之证据2，其真实性予以确认，但其内容不能证明原告承认与其它男性有不正当男女关系，对被�的主张不予支持。
本院经审理认定事实如下：原被告于2005年6月经人介绍认识，2005年7月5日办理结婚登记，2006年5月31日婚生女籍桥霞出生，现随原告生活；婚后双方共同财产有位于襄垣县侯堡镇供销花园2号楼5单元502室住房一套（该房未取得房产证），晋DJ66**长安轿车一辆。原告董某某曾于2013年向长治市郊区人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉；2014年籍某某向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年12月15日作出（2014）襄民初字第583号民事判决书，判决驳回籍某某的诉讼请求。对于当事人双方是否有因购买房子有5万元的债务和因购买车辆有2万元债务，被告并未举证证明，本院对被告主张的共同债务共7万元的事实不予认定。对于原告主张的电动车一辆，原告并未举证证明，本院不予认定。
本院认为，原告董某某�被告籍某某婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告董某某提出离婚诉讼，被告籍某某同意，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女籍桥霞为女性，且现在随原告生活、上学，本院认为从其身心方面考虑与原告生活较为有利；抚养费根据当地人均消费水平及被告收入情况本院酌定为每月500元。双方共同财产位于襄垣县侯堡镇供销花园2号楼5单元502室住房一套因距被告的工作地较近，由被告使用较宜，因该房尚未取得完全所有权，待该房屋在取得完全所有权后，双方如有争议，可另行向人民法院提起诉讼；晋DJ66**长安轿车一辆由被告所有，被告补偿原告1.5万元。关于被告主张的精神损害赔偿5万元的诉求，因其提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告籍某某离婚；
二、婚生女籍桥霞由原告董某某直接抚养，被告籍某某每月支付抚养费500元至籍桥霞18周岁止，每半年支付一次。
三、双方共同财产位于襄垣县侯堡镇供销花园2号楼5单元502室住房一套归被告籍某某使用；晋DJ66**长安轿车一辆归被告籍某某所有，被告籍某某于本判决生效后15日内支付原告董某某15000元；
�、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董某某负担150元，由被告籍某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 樊 婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初1219号原告董某某，女，汉族。委托诉讼代理人陈芳，山西九星律师事务所律师，一般代理。被告籍某某，男，汉族。委托诉讼代理人史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，�般代理。原告董某某与被告籍某某离婚纠纷一案，原告董某某于2016年7月8日向长治市郊区人民法院提起诉讼，该院认为其对本案无管辖权，于2016年11月7日作出（2016）晋0411民初717号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人陈芳、被告籍某某及其委托诉讼代理人史成荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女籍桥霞随原告生活，被告每月支付抚养费1200元至女儿独立生活止；3、判决共同财产中的住房一套归原告所有并依法分割晋DJ66**长安轿车一辆与电动车一辆；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2005年6月经人介绍认识，2005年7月5日办理结婚登记，2006年5月31日婚生女籍桥霞出生，现随原告生活；由于原、被告双方婚前认识时间短，感情基础差，导致婚后感情不好，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手实施家庭暴力，尤其是在被告与多名女子发生婚外情后。2014年4月26日，被告再次殴打原告导致其受伤，经长子县医院诊断为左侧第9、10侧肋骨折，至此原被告双方矛盾加剧，双方自2014年12月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。被告籍某某辩称，其同意离婚，婚生女儿由其直接抚养且原告支付抚养费每月300元至18周岁，半年一付；双方共同财产住房一套（位于襄垣县侯堡镇供销花园2号楼5单元502室）归其所有，晋DJ66**长安轿车归原告所有，没有电动车；原告指责被告与多名女子存在婚外情缺乏事实依据，纯属无中生有，恰恰相反的是，原告存在婚外情事实并有证据；虽然原告提出离婚，但其自身存在一定过错，应当向被告进行损害赔偿5万元或少分财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证之证据1，婚生女儿书写的日记一份，因不能确定是否为籍桥霞本人书写，是否是其真实意思表示，本院不予采纳；2.原告举证之证据3，长子县人民医院影像诊断报告单、诊断证明书各一份，不能证明原告受伤是否是由被告殴打所致，证明力不足，不予采纳；3、被告举证之证据1，录音光盘及书面材料各一份，无法确定是否系原告真实意思表示，与本案关联性不足，不予采纳；4、被告举证之证据2，其真实性予以确认，但其内容不能证明原告承认与其它男性有不正当男女关系，对被�的主张不予支持。本院经审理认定事实如下：原被告于2005年6月经人介绍认识，2005年7月5日办理结婚登记，2006年5月31日婚生女籍桥霞出生，现随原告生活；婚后双方共同财产有位于襄垣县侯堡镇供销花园2号楼5单元502室住房一套（该房未取得房产证），晋DJ66**长安轿车一辆。原告董某某曾于2013年向长治市郊区人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉；2014年籍某某向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年12月15日作出（2014）襄民初字第583号民事判决书，判决驳回籍某某的诉讼请求。对于当事人双方是否有因购买房子有5万元的债务和因购买车辆有2万元债务，被告并未举证证明，本院对被告主张的共同债务共7万元的事实不予认定。对于原告主张的电动车一辆，原告并未举证证明，本院不予认定。本院认为，原告董某某�被告籍某某婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告董某某提出离婚诉讼，被告籍某某同意，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女籍桥霞为女性，且现在随原告生活、上学，本院认为从其身心方面考虑与原告生活较为有利；抚养费根据当地人均消费水平及被告收入情况本院酌定为每月500元。双方共同财产位于襄垣县侯堡镇供销花园2号楼5单元502室住房一套因距被告的工作地较近，由被告使用较宜，因该房尚未取得完全所有权，待该房屋在取得完全所有权后，双方如有争议，可另行向人民法院提起诉讼；晋DJ66**长安轿车一辆由被告所有，被告补偿原告1.5万元。关于被告主张的精神损害赔偿5万元的诉求，因其提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告籍某某离婚；二、婚生女籍桥霞由原告董某某直接抚养，被告籍某某每月支付抚养费500元至籍桥霞18周岁止，每半年支付一次。三、双方共同财产位于襄垣县侯堡镇供销花园2号楼5单元502室住房一套归被告籍某某使用；晋DJ66**长安轿车一辆归被告籍某某所有，被告籍某某于本判决生效后15日内支付原告董某某15000元；�、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告董某某负担150元，由被告籍某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李丽霞人民陪审员  郭会岗人民陪审员  樊 婷二〇一七年三月六日书 记 员  梁 倩
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终107号
上诉人（原审原告）胡秀球，女，1937年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）金华市房屋征收管理办公室，住所地浙江省金华市将军路***号莲花大厦**楼。
法定代表人季新明，主任。
上诉人胡秀球与被上诉人金华市房屋征收管理办公室房屋拆迁信息公开一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月9日，原告胡秀球向金华市国有土地上房屋征收评估专家委员会递交申请，要求公开1.金华市国有土地上房屋征收评估专家委员会所有专家委员人员名单，原属单位，专业技术职称或资质证明。2.机构简介、内设机构、主要职责、人员编制。
原审法院认为，金华市国有土地上房屋征收评估专家委员系金华市住房和城乡建设局组织成立，对房地产价格评估机构做出的复核结果进行鉴定的社会机构，被告金华市房屋征收管理办公室是金华市住房和城乡建设局下属的具有独立主体资格的事业单位法人，两者不具有行政隶属关系。原告向金华市国有土地上房屋征收评估专家委员会申请信息公开，但将金华市房屋征收管理办公室作为本案被告，诉讼主体不适格。经释明，原告拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告胡秀球的起诉。
上诉人胡秀球上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、原审法院认为上诉人是向金华市国有土地上房屋征收评估专家委员会（后称专家委）申请信息公开，而非被上诉人金华市房屋征收管理办公室，明显忽略了本案最重要的事实就是上诉人邮寄给专家委的信息公开申请书是由被上诉人金华市房屋征收管理办公室签收，被上诉人有权利签收，就有义务答复。2、一审庭审中被上诉人当庭承认专家委是虚职部门，实际上并不真实存在，也无日常工作人员。原审法院曾要求上诉人变更被告，上诉人拒绝。理由很简单，上诉人该如何起诉一个并不真实存在的部门？综上所述原审法院认定事实不清，为维护当事人合法权益，上诉人恳请依法改判。
本院认为，上诉人胡秀球系向金华市国有土地上房屋征收评估专家委员会递交信息公开申请，而非金华市房屋征收管理办公室。金华市房屋征收管理办公室是金华市住房和城乡建设局下属的具有独立主体资格的事业单位法人，其与金华市国有土地上房屋征收评估专家委员会不具有行政隶属关系，故其诉讼主体不适格。原审法院经释明，上诉人拒绝变更被告，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年四月二十五日
代书记员 朱丽敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初486号
原告：徐世波，男，1953年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋海龙，男，1980年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋靠成，男，1974年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐世波与被告宋海龙、宋靠成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告徐世波于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐世波撤诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告徐世波负担。
审判员 陆帆
二〇一七年二月四日
书记员 刘毅
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2220号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码735504330。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：胡志强，男，1993年3月30日出生，汉族，住博爱县。
被告：张文新，男，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡文达，男，1981年4月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘小旦，男，1979年2月23日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告胡志强、张文新、胡文达、刘小旦借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告胡志强、张文新、胡文达、刘小旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告胡志强立即偿还借款本金40000元及利息17487.78元，并自2016年9月23日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告张文新、胡文达、刘小旦承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月4日，被告胡志强与原告下属苏家作信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2013年11月4日为被告胡志强提供借款40000元用于购猪，到期日为2014年9月25日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告张文新、胡文达、刘小旦对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
胡志强、张文新、胡文达、刘小旦未向本院提交答辩意见。
胡志强、张文新、胡文达、刘小旦未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告胡志强向原告下属苏家作信用社借款40000用于购猪，使用期限到2014年9月25日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张文新、胡文达、刘小旦为被告胡志强提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告胡志强贷款40000元。借据显示被告利息清至2014年8月5日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用社与被告胡志强、张文新、胡文达、刘小旦之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告胡志强作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告张文新、胡文达、刘小旦未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告胡志强偿还借款本息及逾期利息，要求被告张文新、胡文达、刘小旦承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金40000元，并自2014年8月6日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告张文新、胡文达、刘小旦对上述款项负连带清偿责任；被告张文新、胡文达、刘小旦在承担保证责任后，有权向被告胡志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张继红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第02091号
原告：许某某，女。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：陈某甲，男。
委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
原告许某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人赵刚、被告陈某甲及其委托代理人陶传江、证人廖某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告陈某甲经人介绍相识，2012年2月2日办理结婚登记，同年12月16日婚生一女陈某乙。婚后双方性格不合，被告又经常参与赌博，并对原告实施暴力，原告被迫一个人在外漂流，有家不敢回，夫妻关系已经完全破裂。现诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元至其独立生活止；3、原告陪嫁物归其所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：1、原被告双方经人介绍相识，在相识几年后才结婚，感情基础是牢固的；2、原告诉状上讲的被告有赌博和殴打她的行为都不是事实。综上，原被告婚姻没有达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉请。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证、户口簿、户籍信息：证明原被告的基本情况诉讼主体资格以及婚生女陈某乙未满2周岁的事实；
证据二结婚登记审理处理表：证明原被告已办理结婚登记，系合法夫妻；
证据三陪嫁物清单：证明原被告结婚时原告的陪嫁物情况。
被告陈某甲对上述证据的质证意见：
对证据一的三性不持异议，但对证明目的有异议，婚生女陈某乙一直在跟爷爷奶奶生活，如果法院判决离婚，应当考虑由被告抚养；对证据二不持异议；对证据三认为需要双方核实后才能确定。
为支持其辩解意见，被告陈某甲向本院所举书证为东河口镇雪峰村村民委员会《证明》一份：证明被告陈某甲家为了结婚支付彩礼导致家庭生活困难的事实。
另被告陈某甲还申请证人廖某某、王某某到庭作证，以证明其为结婚向原告家支付彩礼情况。
原告许某某对上述证据的质证意见：
对证据一的“三性”均持有异议，这份证据仅有村委会盖章，没有具体书写人的签名，此份证明中讲到在原被告结婚前被告父母便举债盖房，其家庭困难并非因为双方结婚彩礼所致，被告家庭生活困难应当提供民政部门出具的困难证明或者是低保证；对证人证言的真实性持有异议，认为两名证人当庭陈述前后矛盾且差距较大，其证明的彩礼也与本案没有关联。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
一、对原告所举证据一、证据二的“三性”予以认定并采纳；对证据三因系原告单方所列举，经核实与事实不符，故对其证明目的不予采纳。
二、对被告陈某甲所举的证据及两位证人的证言，对其证明目的部分予以采纳。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告许某某与被告陈某甲于2010年农历腊月22日经人介绍相识，2012年2月2日双方办理结婚登记，同年12月16日原告婚生一女取名陈某乙。婚后双方因生活琐事等原因产生矛盾和纠纷。现原告许某某以双方双方感情已经破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原告许某某与被告陈某甲依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案由于原被告双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的关系，导致出现矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。今后双方如能加强沟通、互谅互让，切实履行其应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。考虑到原被告均较为年轻，所生一女尚且年幼，双方均须以家庭和子女利益为重，对婚姻和家庭问题进行冷静考虑，做出慎重选择。综合以上因素，本案尚不宜判决准予离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告陈某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年十二月十九日
书记员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省常山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0822执31号
被拘留人:祝剑秋公民身份号码:×××4811
本院在执行毛伟建与祝剑秋、汪红兵（2017）浙0822执31号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝剑秋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
()
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2275号
原告：佟廷波，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘洪伟，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告佟廷波诉被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告佟廷波到庭参加诉讼，被告刘洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟廷波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年10月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，被告刘洪伟向原告佟廷波借款2万元，口有约定借款期限1个月，利息按照月利率3%计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告刘洪伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告刘洪伟向原告佟廷波借款2万元，并于借款同日出具借据一份，载明：借据今借佟廷波现金贰万元整，此据为证！刘洪伟。同日，原告通过银行转账的方式将该2万元借款交付被告。被告借款后，因未清偿引起本案诉争。
以上事实，有借据、转账凭条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告刘洪伟向原告借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金2万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未对借款期限及利息进行约定，利息可自原告主张权利之日即2017年3月6日起按照年利率6%予以计算。被告刘洪伟经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪伟偿还原告佟廷波借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告佟廷波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟琪琪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3722号
原告：师文平，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化县。
被告：王海明，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：李银，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省靖江市，现住蓟州区。
被告：刘洪艳，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：郑长芬，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住河北省三河市，现住蓟州区。
被告：刘青华，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告师文平与被告王海明、李银、刘洪艳、郑长芬、刘青华健康权纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师文平、被告王海明、李银、刘洪艳、郑长芬到庭参加诉讼，被告刘青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
师文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告经济损失共计17587.36元，包括医疗费6505.36元、住院伙食补助费1000元、误工费3000元、护理费1082元、财产损失6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日晚8时，原告与被告王海明因父亲王付有居住和赡养问题产生纠纷，后被告王海明将被告李银、刘洪艳、郑长芬、刘青华叫至家中对原告进行殴打，导致原告轻型颅脑损伤、顶部、双颞部、枕部多处软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。原告在蓟州区人民医院住院治疗10天，支付医疗费6505.36元，本次事故给原告造成经济损失共计17587.36元。案经公安蓟州分局出头岭派出所调解未果，故此成讼。
王海明辩称，原告所述不属实，被告没有殴打原告，是原告到被告王海明的院子里殴打被告，并砸坏被告的东西，不同意原告的诉讼请求。
李银辩称，其没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
刘洪艳辩称，事发当天，是被告李银打电话将其叫去的，被告是去劝架的。当被告到王海明家的时候，原告和被告王海明正在发生肢体冲突，被告并未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
郑长芬辩称，其是被告李银的妗母，是李银把其叫去的。被告郑长芬到被告王海明家时并未进屋，而是出头岭派出所的民警到达现场后才进去的，被告没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告刘青华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证。
本院经审理认定事实如下：被告王海明、李银系夫妻关系，原告师文平与案外人王海军系夫妻关系，被告王海明与案外人王海军系兄弟，案外人王付有与案外人王海军、被告王海明系父子关系。被告王海明和其父王付有相邻而居，王付有居东、王海明和李银居西。2017年1月9日晚8时许，王付有身体不适，王海军让被告王海明找车将父亲送医院，二人因此发生口角，并引发王海军、王付有、师文平与被告王海明、李银发生口角，进而发生肢体冲突。后被告李银打电话将其亲属被告刘洪艳、郑长芬、刘青华叫到家中,被告刘洪艳、郑长芬到达现场后与师文平发生肢体冲突，刘青华到达现场后与王海军发生肢体冲突。李银报警后，公安蓟州分局出头岭派出所民警到达现场制止了双方的肢体冲突。原告师文平于2017年1月10日赴蓟州区人民医院住院治疗10天，伤情经诊断为：轻型颅脑损伤，顶部、双颞部、枕部多处软组织损伤。原告损伤程度经鉴定为轻微伤。本院认定原告的经济损失为：医疗费5005.36元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费1082元（108.2元/天×10天），合计7087.36元。案经公安蓟州分局出头岭派出所调解未果而成讼。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告提交的蓟州区人民医院出具的医疗费票据5张，金额为5005.36元；
2、蓟州区人民医院出具的住院病历一份；
3、蓟州区人民医院出具的患者住院费用明细汇总一份；
4、原告师文平的损伤程度鉴定意见书一份，师文平的损伤程度为轻微伤；
5、公安蓟州分局出头岭派出所出具的处理意见书一份；
6、公安蓟州分局出头岭派出所经调查取证查明：2017年1月9日20时许，出头岭镇大稻地村的王海明、李银与师文平、王海军、王付有因家庭琐事发生打架。刘洪艳、郑长芬到达现场后与师文平发生打架，刘青华达到现场后与王海军发生打架。2017年3月10日,公安蓟州分局出头岭派出所作出蓟公（出）行罚决字【2017】294、295、296、297、298、299号行政处罚决定书，分别对王海明罚款500元、对刘洪艳罚款200元、对王海军罚款500元、对郑长芬罚款200元、对刘青华罚款200元、对师文平罚款200元；
7、公安蓟州分局出头岭派出所案发后对刘青华、郑长芬、刘洪艳、刘桂荣等制作的询问笔录，证实双方打架经过。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任；受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方遇事均未冷静处理，均有过错，故对于原告因伤造成的经济损失，双方应按各自的过错程度分别承担相应责任。原告主张护理费1082元，但并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。对公安蓟州分局出头岭派出所行政处罚决定书中所认定的案件事实，本院予以确认。原告师文平的损伤系被告王海明、李银、刘洪艳、郑长芬共同侵权所致，因此所造成的相应经济损失应由该四被告承担连带赔偿责任。因被告刘青华未与原告发生肢体冲突，故对原告要求其赔偿损失的主张不予支持。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿财产损失6000元的主张，是原告对其诉权的正当处分，不违反法律规定，本院依法准予。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海明、李银、刘洪艳、郑长芬连带赔偿原告师文平经济损失7087.36元的70%，即4961.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告负担45元，被告王海明、李银、刘洪艳、郑长芬负担105元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年六月五日
书记员 李 杨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执异1号
执行异议人李小红，女，生于1976年1月9日，汉族，住千阳县，农民。
申请执行人陕西千阳农商银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县西大街9号。
法定代表人王鸿钢，董事长。
被执行人张维辉，男，生于1976年2月15日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人张维中，男，生于1976年2月15日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
本院在执行陕西千阳农商银行股份有限公司与张维辉、张维中民间借贷纠纷一案中，异议人李小红于2016年12月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人李小红称，他与被执行人张维辉原系夫妻关系，但已于2013年6月17日依法登记离婚。张维辉以自己名义在原千阳县农村信用合作联社贷款70000元的时间为2013年7月6日，当时已经解除夫妻关系，且她根本不知情。现法院因为张维辉金融借款合同纠纷一案，扣划她在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市东风路东段支行存款8100元，不符合法律规定。特请求依法解除扣划，予以返还。
本院对李小红提交的执行异议申请依法组成合议庭进行了审查，查明：异议人李小红与被执行人张维辉于1998年2月4日登记结婚，2013年6月17日自愿登记离婚。2013年7月6日张维辉以本人名义在原千阳县农村信用合作联社南关路分社借款70000元，由张维中承担连带责任。2016年12月2日本院在办理陕西千阳农商银行股份有限公司申请执行张维辉、张维中金融借款合同纠纷一案中，扣划了异议人李小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市东风路东段支行存款8100元。
本院认为，异议人李小红与被执行人张维辉离婚在先，张维辉借款在后，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销对异议人李小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市东风路东段支行存款8100元的扣划，退还异议人李小红。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年一月十八日
书记员 段永亮
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2443号
原告：赵炳华，男，1955年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
原告赵炳华与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳华到庭参加诉讼，被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼401房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月18日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月28日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼401房产登记至原告名下。被告于2011年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。
被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与天津市宁河区（原为宁河县）土地整理中心签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、2008年5月18日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》1份，证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；
二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼401号。
被告天津浩地集团有限公司未提交证据。
经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月18日原告赵炳华与天津市宁河县土地管理中心签订0080069号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为赵炳华，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地管理中心和被拆迁人赵炳华分别盖章并签字捺印。天津市宁河县土地整理中心于2010年10月28日为原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，对原告所选朝阳花园5号楼401号房屋进行确认。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为赵炳华，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告赵炳华与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵炳华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵炳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘文望
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2443号原告：赵炳华，男，1955年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。原告赵炳华与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳华到庭参加诉讼，被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼401房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月18日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月28日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼401房产登记至原告名下。被告于2011年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与天津市宁河区（原为宁河县）土地整理中心签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2008年5月18日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》1份，证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼401号。被告天津浩地集团有限公司未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月18日原告赵炳华与天津市宁河县土地管理中心签订0080069号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为赵炳华，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地管理中心和被拆迁人赵炳华分别盖章并签字捺印。天津市宁河县土地整理中心于2010年10月28日为原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，对原告所选朝阳花园5号楼401号房屋进行确认。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为赵炳华，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告赵炳华与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵炳华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵炳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  杨 超人民陪审员  杨长顺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘文望相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12850号
原告：岑东明，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告岑东明诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金5950元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告岑东明等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与岑东明等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向岑东明等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给岑东明等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告岑东明等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告岑东明等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年5月26日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年5月26日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方5950元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2016号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告岑东明的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年5月26日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金5950元，故岑东明有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告岑东明经济补偿金5950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初字第753号
原告运城市曹达果业专业合作社联合社。
法定代表人曹维杰
委托代理人畅探星，女，山西衡霄律师事务所律师。
被告王福红，男，1970年11月30日出生，汉族,万荣县。
委托代理人李海莲，女，1972年8月8日出生，汉族，万荣县王显乡青谷村人，农民（系被告之妻）。
原告运城市曹达果业专业合作社联合社与被告王福红买卖合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人畅探星、被告的委托代理人李海莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年、2013年陆续从原告处拉农药送货，一直未付清货款。2014年底经双方结算，被告尚欠原告22000元，被告向原告出具了欠条，约定2015年正月底归还。但被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告货款22000元及利息1760元。
被告辩称，原告诉状事实不属实。原告将农药存放在被告家，原被告之间并不是买卖合同关系。被告欠原告货款属实，因今年苹果受灾，被告打算年底归还原告货款。
经审理查明，原告系工商登记注册的农民专业合作社，其经营农资的购买、农业生产经营有关技术、信息服务。2012年、2013年被告陆续从原告处拉农药送货，一直未付清货款。2014年2月份经双方结算，被告尚欠原告22000元，被告向原告出具了欠条，内容为：今欠曹达农药款贰万贰仟元正，15年正月底还，青谷王福红，14/2。此后，原告索款未果诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原告要求被告从2015年正月底开始按月息0.5%支付利息，共支付18个月的利息计1760元。被告抗辩当时未约定利息，不同意支付利息。
本院认为，被告购买原告货物，并向出具欠条,原、被告之间的买卖合同关系成立。现原告持被告出具的欠条，向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，实为逾期付款违约的损失,该请求符合相关法律规定,应予支持,因双方未约定逾期违约损失,损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王福红于本判决生效后十日内归还原告运城市曹达果业专业合作社联合社货款22000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算，从2015年2月1日起计算至本判决确定的还款日期）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告王福红承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年六月二十一日
书记员 李英民
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2340号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告刘吉奎。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘吉奎物业服务合同纠纷诉讼过程中，经审查，原告起诉要求被告刘吉奎支付崂山区山水名园二期7号楼2单元401户所欠自2014年1月至2014年8月的物业费、车位费及违约金，而被告刘吉奎于2012年8月13日已将涉案房屋出卖并办理户籍转移登记。因此原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹雁如
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3248号
原告：黄小红，女，1970年4月3日出生，汉族，组河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地，郑州市惠济区南阳路***号。
法定代表人：段祥生，办事处主任。
委托诉讼代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告黄小红与被告郑州市惠济区刘寨街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄小红及其委托诉讼代理人孙飞，被告委托诉讼代理人马国杰、刘志鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告按现在商品房屋市场价值40万元房款支付给原告；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2008年1月9日，原告购买被告位于惠济区××与××路交叉口××西的两间门面房，双方办理该门面房的出售协议、收据后，被告将该门面房交付给原告。2014年，被告违反双方签订的《房屋出售协议》，擅自向法院起诉要求原告返还房屋。2015年9月29日，被告通过惠济区人民法院将涉案门面房强制执行走。被告的行为已严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，所以被告应按照2015年9月29日门面房执行走时商品房屋的价值支付给原告。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，涉案的《房屋出售协议》系无效协议，已被生效判决认定，收回房屋并非违约或者侵权行为，被告不应承担任何违约或侵权法律责任；第二，黄小红对《房屋出售协议》的无效存在不可推卸的过错和责任，被告除应返还黄小红已支付的购房款本金之外，不应再支付其任何款项；第三，被告在涉案合同被确认无效之后，只承担恢复合同原状，即返还购房款的义务，除此之外，不应再承担任何法律责任。综上，原告黄小红的诉讼请求无事实和法律依据，在其未提出要求返还购房本金的情况下，其诉请应予以驳回。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2008年1月9日原告黄小红与被告签订《房屋出售协议》，约定被告将位于丰乐路与××交叉口向北100米左右路西门面房由南数第三、四两间房屋出售给黄小红，同时写明涉案房屋无建筑许可证、无房产证，上述协议经（2008）惠民一初字第645号民事判决书（已生效）认定为无效协议，被告由此取得债权请求权，又经（2014）惠民二初字第171号民事判决书，判令黄小红向被告返还涉案房屋。由此，黄小红在与被告交易时明知涉案房屋无房产证，仍与被告签订了《房屋出售协议》，即《房屋出售协议》被认定为无效协议原、被告均负有缔约过失责任，应当各自承担相应的责任，故原告黄小红要求被告向其按照商品房的市场价值支付40万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄小红的诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取为3750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李岚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘方
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2243号
原告：赵艳茹，女，1975年3月13日出生，汉族，住温县。
被告：陈勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住温县。
被告：职玉青，女，1969年9月2日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。原告赵艳茹与被告陈勇、职玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳茹、被告职玉青的委托诉讼代理人白品山到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳茹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿借款56000元及利息（利息按月息1分计算，自2013年12月30日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，被告陈勇称做生意资金紧张，向原告借款56000元，并向原告出具借据三份，分别载明：“今借到赵艳茹现金壹万陆仟元正（16000.00元）月息壹分借款人：陈勇2013年.12.30号。”、“今借到赵艳茹现金贰万元正（20000.00元）月息壹分借款人：陈勇2013年.12.30号。”、“今借到赵艳茹现金贰万元正（20000.00元）月息壹分借款人：陈勇2013年.12.30号。”，双方未约定还款期限。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担给付责任，后原告向二被告催要借款，二被告未付。
被告职玉青辩称，陈勇同一天分三次借原告款，被告职玉青并不知晓，也没有用于家庭生活，职玉青没有承担给付义务，陈勇离家出走，职玉青不知其去向；职玉青与陈勇系夫妻关系，陈勇并未将借款用于家庭，陈勇有经法院判决的债权，被告如愿意待陈勇到期债权履行后将款给付原告。
被告陈勇未答辩。
本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，被告陈勇于2013年12月30日分三次借原告款56000元，约定月息1分，现原告要求二被告共同偿还借款及利息。
本院认为，被告陈勇借原告款，由被告陈勇给原告出具的借据为证，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持；被告职玉青辩称，该借款未用于家庭生活，该辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款56000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈勇、职玉青于本判决生效后三日内偿还原告赵艳茹款56000元及利息（利息按月息1分计算，从2013年12月30日起计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告陈勇、职玉青负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十九日
书记员 赵志敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12856号
原告：李志念，男，1973年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告李志念诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金6000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告李志念等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与李志念等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向李志念等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给李志念等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告李志念等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告李志念等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月30日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月30日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方6000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1964号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告李志念的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月30日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金6000元，故李志念有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李志念经济补偿金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12873号
原告：莫达冲，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告莫达冲诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金19989元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告莫达冲等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与莫达冲等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向莫达冲等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给莫达冲等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告莫达冲等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告莫达冲等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月18日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月18日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方19989元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2023号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告莫达冲的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月18日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金19989元，故莫达冲有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告莫达冲经济补偿金19989元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初865号
原告：三门峡市广聚通运输有限公司。
法定代表人：孙建河，系该公司经理。
被告：杨增兵，男，1981年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告三门峡市广聚通运输有限公司与被告杨增兵服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告三门峡市广聚通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙志鸣
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1010号
申请执行人：恩施州恒泰水泥制品有限责任公司，住所地：恩施市六角亭办事处谭家坝村二组。组织机构代码：79878672-6。
法定代表人岳坚，该公司总经理。
被执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路140号。组织机构代码：71160402-X。
法定代理人程某，该公司董事长。
申请执行人恩施州恒泰水泥制品有限责任公司与被执行人重庆恒通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂恩施民初字第03206号民事调解书已发生法律效力。2017年6月28日，申请执行人恩施州恒泰水泥制品有限责任公司因申请金额错误，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执1010号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 奎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2068号
原告：吴可荣，男，1952年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
被告：高作兵，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。
被告：陈玉宇，女，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告吴可荣诉被告高作兵、陈玉宇民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴可荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴可荣撤回起诉处理。
审判员 胡晓艺
二〇一七年一月十八日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6322号
原告：谢寅辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告谢寅辉与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告谢寅辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢寅辉撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2882号
原告：武陟县宏达汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410823668897436H。
法定代表人：张明新。
住所地：武陟县。
被告：刘建军，男，1974年5月8日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告刘建军民间借贷纠纷一案中，原告武陟县宏达汽车运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一七年八月二十八日
书记员 张维兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11385号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：王伟，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第384号
原告：张某。
委托代理人：余某某。
被告：汪某甲。
原告张某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员徐东海独
任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张某及其代理人余某某、被告汪某甲到庭参加诉讼
，本案现现已审理终结。
原告张某起诉称：1994年，原、被告相识。2000年12
月7日双方自愿到开化县城关镇人民政府办理了结婚登记手续
。××××年××月××日，双方生育一女，取名汪某乙，现年10岁，现
在开化县北门小学读二年级，平常和原告生活在一起。婚后感
情一直不好。被告不务正业，经常和其他女人关系暧昧，经常
在外嬉戏不回家。原告既要上班，又要扶养女儿，生活的很辛
苦。为此原告和被告进行了多次的沟通，但是原、被告的夫妻
感情并未得以改善，结婚至今，被告就因为原告干涉其与其他
女人的不正当关系而多次殴打原告，将原告打伤。2008年5月
左右，被告因原告发现其与一名江西女人一起生活而将原告头
部打伤，伤处缝了6、7针。于是双方就开始分居生活，夫妻关
系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚、婚生女儿汪某乙随原告生活。
被告汪某甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.分居3年
不事实；2.诉称讲我与其他女人有不正当关系不事实；3.讲我
不务正业我承认，但我不愿离婚。
庭审中，原告提供了结婚证一份，受伤照片二张，用以
证实双方于××××年××月××日登记结婚及2010年7月10日被告殴打
原告的事实，经本院认证，予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
1994年，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日双方
某某结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名汪某乙，现年
10岁，现在就读××××北门小学。婚后因被告欠债较多及长
期无业等原因，致家庭经济紧张，原、被告之间产生了一定的
矛盾，期间，双方曾发生争吵打架。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好
。婚后共同生活期间生育一女，也建立起了一定的夫妻感情。
由于原告认为被告在家庭生活方面不负责任，无正当职业，致
使夫妻之间产生了矛盾。今后，只要被告能端正生活态度，尽
早上岗工作，改掉殴打原告的坏习气，原、被告仍有和好可能
。故对原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一〇年七月十四日
代书记员 胡致远
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1227号
原告：燕国明，身住焦作市焦东南路市。
被告：刘斌，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：吴昱，山东九洲律师事务所律师。
被告：王小伟，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人沈玉凤，现住焦作市山阳区，系王小伟妻子。
原告燕国明与被告刘斌、被告王小伟案外人执行异议之诉，本院于2017年4月11日予以受理。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告燕国明，被告刘斌及其委托诉讼代理人吴昱，被告王小伟的委托诉讼代理人沈玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕国明向本院提出的诉讼请求为：1、依法确认原告系焦作市山阳区龙源国际蓝湖郡5号楼13层34号房产的实际所有权人；2、依法撤销焦作市山阳区人民法院对上述房产的查封裁定，解除对上述房产的查封措施并终止对上述房产的执行。事实与理由为：原告与被告王小伟系多年朋友关系，彼此信任。2010年4月份，因原告岳父母郭宪喜、张素芳年事已高、行动不便而亟需住房，但郭宪喜、张素芳及其子女均不符合办理商品房按揭贷款条件，原告无奈之下但为解决二位老人的住房问题便委托被告王小伟帮忙办理按揭贷款手续，不得已将该房产暂时登记于被告王小伟名下。原告与被告王小伟双方签订了委托购房协议。原告为购买该房产实际支付了首付款17.24万元，委托被告王小伟与房屋开发商签订了商品房销售合同，并以被告王小伟名义在建行办理了按揭贷款权属证书等全部房产资料。该房产的月供从开始至今均由原告实际支付。随后原告及其亲属对该房屋进行了装修并支付了所有装修费用，房屋达到入住条件后原告岳父母便在此始终一直居住，该房屋居住所产生的水电、物业、取暖等一切费用均由原告及其亲属实际支付。被告王小伟对该房产未支付任何费用，更未实际占有过，其并非该房产的实际所有权人。因此原告作为该房的实际所有权人，完全享有排除执行的权利，故而提起诉讼。
被告刘斌辩称，1、燕国明不具备提出执行异议和执行异议之诉的主体资格，燕国明在执行异议申请和执行异议之诉的诉状中所述，原告是受其岳父母委托为其岳父母购房，并由其岳父母使用，因此本案的原告是其岳父母，而不是本案的原告。2、原告的诉请无法成立。涉案房产系王小伟购买，并登记为王小伟所有，被告刘斌于2015年5月即申请法院多该房产进行了查封，原告和王小伟并没有提出任何异议，根据物权法第17条的规定，王小伟是涉案房屋所有权人，原告在诉状中的主张无法成立，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告王小伟辩称，燕国明诉状所述的事实是客观事实，所涉及的房款及其他费用，王小伟并未支付任何费用。
经审理查明，2010年4月18日，原告燕国明通过银行转账形式向焦作市福安金源置业有限公司支付20000元。2010年5月27日，张素芳（原告岳母）通过银行转账形式向焦作市福安金源置业有限公司支付90000元。2010年7月20日，燕国明通过银行转账形式向焦作市福安金源置业有限公司支付6000元。2010年7月20日，王魁彬（原告内妹夫）通过银行转账形式向焦作市福安金源置业有限公司支付39000元。
2010年7月28日，原告燕国明作为甲方，被告王小伟作为乙方，双方签订了委托购房协议书。该协议约定：1、甲方委托乙方以乙方名义购买座落于焦作市龙源湖国际蓝湖郡5幢13层34号住宅，乙方接受甲方的委托。2、乙方所代理甲方购买的房产的所有权归甲方所有，甲方享有该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，乙方不得以任何方式主张对该房屋的所有权，不得对该房屋进行侵占、破坏、转卖或者赠与，不得抵押、出租及其他损害甲方行使所有权的行为。3、购房首付款、按揭贷款、还款、抵押费、保险费等所有购房所发生的费用，均由甲方支付，所有交款凭证由甲方保管。4、甲方委托乙方以乙方名义通过银行按揭贷款买房所发生的分期（每月）还款责任，完全由甲方按时还款，如因甲方迟延或不按时还款所造成的一切后果，均由甲方负责，与乙方没有任何关系。5、该房屋的购房合同等均以乙方名义签订，房屋的产权证暂办在乙方名下。产权证、契证、土地证等相关法定物权凭证及其他手续由甲方持有，甲方有权在任何时间将产权变更至甲方或甲方指定的其他人员名下，乙方负有协助甲方或甲方指定的其他人员办理产权变更手续的义务。
2010年9月30日，被告王小伟与焦作市福安金源置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被告王小伟以按揭贷款形式购买焦作市福安金源置业有限公司开发的龙源国际蓝湖郡5幢13层43号房产。
2010年10月29日，燕国明从自己的建设银行账户中取现7000元。同日，焦作市财政局开具了纳税人为王小伟的契税完税证明，金额为6848.34元。
2010年12月13日，焦作市福安金源置业有限公司开具的一份收据载明：今收到王小伟蓝湖郡5—13—34户按揭款壹拾柒万元。
2013年10月17日，焦作市福安金源置业有限公司以付款方为王小伟的名字开具了341361元的销售不动产发票。
2013年10月25日，燕国明代王小伟签字领取了房产证相关资料。
根据原告燕国明提供的王小伟名下的建设银行62×××11账户交易记录显示2012年12月21日至2013年5月21日期间，被告王小伟每月偿还了银行贷款。2013年5月25日，原告燕国明向被告王小伟转账60000元。5月30日，原告燕国明向被告王小伟转账4000元。7月14日原告燕国明向被告王小伟转账12000元。自2015年1月10日起至2016年12月20日，原告燕国明每月向被告王小伟名下的建设银行62×××11账户转入2000元。
原告燕国明在本次庭审中称：原告岳父母原居住地在山阳区××××村一处宅院，此房出售后所得房款，用于交纳了本案所涉房产的首付。本案所涉房产的装修、房内家具的购买均是其岳母郭素芳出资。该房产一直由原告燕国明岳父母居住使用至今，水、电、暖、燃气均是其岳父母缴纳，相关收据也是以王小伟的名义出具。
另查明，本院在执行申请执行人刘斌与被执行人王小伟买卖合同纠纷一案中，原告燕国明在执行过程中对执行标的提出执行异议，燕国明称其于2010年4月份受其岳父母郭宪喜、张素芳之托为其购买龙源国际蓝湖郡5号楼13层34号住房。
上述事实有委托购房协议、付款转账凭证、银行转账凭证、还款凭证、房产契税发票、不动产销售发票、商品房买卖合同、装修合同、物业费、燃气、热力、有线电视费用收据、（2017）豫0811执异13号执行裁定书、原被告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据原告燕国明所提供的证据可以证明，本案所涉房产的出资人有燕国明、及其岳父母郭宪喜、张素芳、王魁彬，而燕国明在执行异议中称其购买涉案房产是受其岳父母的委托。在涉案房产登记物权人为被告王小伟的情形下，原告所提供的现有证据无法认定其对该房产享有所有权。因此原告燕国明不具备提起执行异议之诉诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告燕国明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周珍珍
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终911号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
被上诉人（原审原告):黄喜廷，男，1958年3月20日出生，汉族，居繁峙县人，居本村。
被上诉人（原审被告):雷吉全，男，1961年12月20日出生，汉族，河北省藁城市人。
被上诉人（原审被告):董闪闪，女，1985年9月16日出生，汉族，河北省藁城市人。
被上诉人（原审被告):董建良，男，1961年12月20日出生，汉族，河北省藁城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人黄喜廷、雷吉全、董闪闪、董建良机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年六月八日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终911号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，经理。被上诉人（原审原告):黄喜廷，男，1958年3月20日出生，汉族，居繁峙县人，居本村。被上诉人（原审被告):雷吉全，男，1961年12月20日出生，汉族，河北省藁城市人。被上诉人（原审被告):董闪闪，女，1985年9月16日出生，汉族，河北省藁城市人。被上诉人（原审被告):董建良，男，1961年12月20日出生，汉族，河北省藁城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人黄喜廷、雷吉全、董闪闪、董建良机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年六月八日书记员  杨忠梅