wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第391号
原告：贺英哲，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：贺春林，男，1952年2月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告贺英哲诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺英哲委托代理人贺春林到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺英哲诉称：2008年4月19日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊号商品房一套。合同签订后，被告于2008年4月19日与2009年8月17日分两次共代收原告办证费6600元，但自2009年5月30日交楼后，被告未按照约定在730日内办理房产证。经相关部门协调未果，原告于2014年2月21日另行向中山市坦洲税务机关缴纳了办证费5477.81元，该费用为重复缴纳。现诉请判令：1.被告立即退回代收的办证费6600元，并按银行年存款利率支付利息（从交费之日起计至2014年5月20日止，按照一年期的定期存款利率计算）；2.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金5477.8元。
原告贺英哲为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.企业机读档案登记资料；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表；4.收款单、税收缴款书；5.关于处置现代花园小区业主办证问题的公示；6.首付款收款单；7.个人贷款支付凭证；8.认购贷款付款参考；9.银行按揭对账单。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2008年4月19日，贺英哲（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同（合同编号为：080100＊＊＊＊），约定：由贺英哲向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊房，购房总价为365187元；村田公司应在2009年5月30日前将商品房交付给贺英哲使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同当天，贺英哲向村田公司支付首期款205187元，并预付了办证费4500元。2008年5月8日，贺英哲向中国建设银行股份有限公司中山市分行借款160000元支付购房款。2009年5月30日，村田公司将涉案房屋交付给贺英哲使用。2009年8月17日，贺英哲又向村田公司预付办证费2100元。此后，在办理涉案房地产权属证书过程中，贺英哲于2014年2月21日自行向税务部门支付契税5477.81元。贺英哲因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与贺英哲签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助贺英哲办理房地产权属证书的义务，预收的6600元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由贺英哲负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助贺英哲办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致贺英哲须再次缴交契税5477.81元及其他费用，故村田公司应退回贺英哲已缴交的办证费用6600元。贺英哲还主张村田公司从收取款项之日起计至2014年5月20日，按照银行一年期定期存款利率计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。利息计算如下：从2008年4月19日起，以4500元为基数；从2009年8月17日起，以6600元为基数，按中国人民银行同期一年期存款利率计至2014年5月20日止。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年5月30日前将商品房交付给贺英哲使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。庭审中，贺英哲主张涉案房屋在2009年5月30日已交付贺英哲使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。贺英哲已支付全部购房款365187元，故村田公司应按照合同第十四条的约定按房价款总额1.5%的标准支付违约金5477.8元给贺英哲。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告贺英哲返还办证费用6600元及利息（利息计算：从2008年4月19日起，以4500元为基数；从2009年8月17日起，以6600元为基数，按中国人民银行同期一年期存款利率计至2014年5月20日止）；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告贺英哲支付逾期办证违约金5477.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元（原告贺英哲已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年七月二十四日
书记员 蒋诗慧
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00035号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年3月12日出生，汉族，小学毕业，农民。1998年8月26日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑四年又六个月；2005年12月7日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于台前县看守所。
被告人汪某某，男，1971年6月24日出生，汉族，小学毕业，农民。1988年9月14日因犯抢劫罪被台前县人民法院判处有期徒刑二年；2011年9月1日因犯盗窃罪被山东茌平县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。2014年11月7日因涉嫌盗窃被台前县公安局刑事拘留，同年11月8日因患有严重疾病被台前县公安局取保候审。2015年2月5日被我院决定逮捕，2月9日因严重疾病复发，被我院变更强制措施为取保候审。
被告人姜某某，男，1980年5月1日出生，汉族，小学毕业，农民。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人黄纪磊、汪孟高犯盗窃罪、被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人黄纪磊、汪孟高、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日上午11时许，被告人黄纪磊、汪孟高在台前县夹河乡金庄村西东西公路桥东路北，盗窃王某某的凯驰牌电动三轮车一辆。当天下午，被告人黄纪磊将该电动三轮车卖给被告人姜某某。被告人姜某某明知是被盗电动三轮车而仍予以收购。2014年11月6日，该被盗电动三轮车被追回，同年11月10日，该车发还被害人王某某。经鉴定，该电动三轮车价值2664元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了三被告人的供述，证人证言，被害人陈述，书证；物证；鉴定意见等证据，认为被告人黄纪磊、汪孟高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姜某某明知犯罪所得而仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄纪磊、汪孟高系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人汪孟高在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人汪孟高刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄纪磊带领公安机关抓获同案犯有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，请依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月29日上午11时许，被告人黄纪磊、汪孟高在台前县夹河乡金庄村西东西公路桥东路北，盗窃王某某的凯驰牌电动三轮车一辆。当天下午，被告人黄纪磊将该电动三轮车以1000元的价格卖给被告人姜某某。被告人姜某某明知是被盗电动三轮车而仍予以收购。2014年11月6日，该被盗电动三轮车被追回，同年11月10日，该车发还被害人王某某。经鉴定，该电动三轮车价值2664元。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议。且有证人证言；被害人王某某的陈述；书证；物证；鉴定意见等证据在卷予以证实。证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄纪磊、汪孟高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人姜某某明知是犯罪所得而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄纪磊、汪孟高系共同犯罪，被告人汪孟高在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人汪孟高刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄纪磊带领公安机关抓获同案犯有立功表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄纪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
被告人汪孟高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄纪磊的刑期自2014年11月6日起至2015年6月5日止；即被告人汪孟高的刑期自羁押之日起计算。）
被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年三月十七日
书记员 任占英
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终176号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1969年1月3日出生，汉族，个体经营户，户籍地厦门市同安区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）蓝某，男，1978年2月28日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人蓝某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月17日作出（2016）闽0212刑初93号刑事附带民事判决。被告人蓝某不服，提出上诉。本院经审查，于2016年4月6日立案受理，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月间，被告人蓝某在其位于同安区大同街道顶溪头村一里227号旁建设新房时，支撑模板用的柱子掉落砸损被害人某的旧房屋顶，致部分石棉瓦破损，双方对此未达成赔偿协议。2015年8月19日10时许，被害人某至被告人蓝某新建楼房一楼与二楼之间的转台查看其旧房破损屋顶时，因此事与蓝某发生口角，被告人蓝某将被害人某从转台处推下，又持一把“一”字型螺丝刀朝摔倒在地的陈某身体扎数下，后被旁人劝止。经法医鉴定，陈某体表挫伤面积超过15平方厘米，擦伤面积超过20平方厘米，损伤程度为轻微伤；陈某左根骨粉碎性骨折，该处损伤程度为轻伤二级。
2015年12月1日，被告人蓝某经电话通知自动到案接受调查。
2015年8月19日，附带民事诉讼原告人陈某被伤害后即到厦门市同安区中医医院住院治疗，至2015年9月11日出院，共住院治疗23日，花费医疗费33739.97元（币种人民币，下同），医嘱建议休息治疗一个月。2016年2月17日，经陈某自行委托福建义成司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人陈某的伤残等级评定为九级伤残，护理期为90日，后续治疗费为10000元。附带民事诉讼原告人陈某为此支付鉴定费1900元。2015年厦门市农村居民纯收入为17558元。
原判认定刑事部分事实的证据有户籍证明、到案经过、提取笔录、证据保全决定书及清单、随案移送赃证款物清单、病历材料等书证；证人张某、叶某、纪某的证言；法医学临床检验鉴定书；伤情照片、物证照片、现场照片；被害人某的陈述以及被告人蓝某的供述和辩解等。认定上述民事部分事实的证据有厦门市同安区中医医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍材料等。
原判认为，被告人蓝某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蓝某故意伤害造成附带民事诉讼原告人陈某经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某因蓝某的伤害行为造成的经济损失包括医疗费33739.97元、住院伙食补助费2300元，护理费6300元，后续治疗费10000元，鉴定费1900元，误工费6095元，伤残等级赔偿金70232元等共计为130566.97元。营养费、交通费没有相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、随案移送的作案工具“一”字型螺丝刀一把，予以没收；三、被告人蓝某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币130566.97元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上诉人蓝某上诉称，其没有推被害人某致他摔伤，也没有用螺丝刀捅刺被害人，请求二审法院依法改判其无罪，驳回附民原告人的诉讼请求。
经审理查明，原判认定上诉人蓝某犯故意伤害罪的事实及蓝某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失130566.97元的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据加以证实，本院予以确认。
关于上诉人蓝某提出其没有推被害人，也没有用螺丝刀捅刺被害人的上诉意见，经查，上诉人蓝某将被害人某推下转台并持螺丝刀捅刺被害人造成被害人某左跟骨粉碎性骨折及体表多处软组织挫伤、擦伤的某、被害人某陈述、证人张某、叶某、纪某等证人证言及伤情照片、病历资料等在案证据的相互印证，足以认定。上诉人称其没有伤害被害人的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。上诉人的故意伤害行为造成陈某轻伤二级，伤残九级，并造成陈某经济损失130566.97元，依法应承担相应的赔偿责任，上诉人诉称其不应赔偿被害人损失的上诉意见于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人蓝某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蓝某故意伤害造成附带民事诉讼原告人陈某经济损失130566.97元，应予赔偿。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，并根据其故意伤害罪的事实、犯罪情节、后果及社会危害程度所作出的量刑适当，确认蓝某应负的民事赔偿责任合理有据，上诉人蓝某要求改判的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第751号
原告陆伟。法律文书送达确认地上海市浦东新区惠南镇城南路168弄绿地峰汇A座1801室。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上�市吴淞路400号。法律文书送达确认地上海市嘉定区安亭镇东环路267-269号。
负责人张渝，该分公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
上述当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人王勉及被告委托代理人诸奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，原告在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔率特约险。保险期间为2011年5月23日至2012年5月22日。2012年1月15日，原告驾驶投保车辆在嘉定区发生交通事故，造成案外人王玮受伤，经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事后王玮提起诉讼，经嘉定区人民法院审判，判决原告赔偿王玮人民币（以下币种同）39424.90元。原告认为其中36424.90元属于保险理赔范围，原告履行赔偿义务后，向被告申请理赔，被告仅赔偿了26185.47元，被告未理赔的项目有医疗辅助用品费328元、鉴定费1800元、非医保范围内的医药费8115.43元，合计10243.43元。为此，原告为了维护自己的合法权益，现起诉要求被告支付原告保险理赔款10243.43元。
被告辩称，对事实无异议，被告未理赔的项目有医疗辅助用品费328元、鉴定费1800元、非医保范围内的医药费8115.43元。拒赔理由为：对于医疗辅助用品费，因为没有医嘱，应由原告自行承担。对于非医保范围内的医药费也应由原告自行承担；对于鉴定费，依照保险合同的约定，被告是不予理赔的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了保险单、原告的驾驶证和事故车辆行驶证、民事判决书、银行卡交易明细、信息查询单、机动车损失计算书等证据材料。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
被告提交了保险条款一份证明其主张。
原告对被告提交的保险条款真实性没有异议。
本院根据原、被告的诉辩称及原、被告提交的证据材料，经审理查明如下法律事实：
2011年5月11日，原告在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔率特约险。保险期间为2011年5月23日至2012年5月22日。2012年1月15日，原告驾驶投保车辆在嘉定区发生交通事故，造成案外人王玮受伤，经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事后王玮提起诉讼，经嘉定区人民法院审判，判决原告应赔偿王玮39424.90元。原告履行赔偿义务后，向被告申请理赔，被告仅赔偿了26185.47元。被告未理赔的项目及金额为医疗辅助用品费328元、鉴定费1800元、非医保范围内的医药费8115.43元，合计10243.43元。原告认为上述项目属于保险理赔范围，故涉诉。
另查，在被告的第三者责任险保险条款中约定，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费和费用不属于保险理赔范围。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于被告关于医疗费中非医保用药金额根据条款约定不予理赔的辩称，对此本院认为保险条款中相关约定属于对医疗费非医保范围费用免除部分责任的免责条款。根据有关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，现被告对该条款的内容未作提示及明确说明，故该�款不产生效力，被告对此医疗费差额应予以理赔。对于医疗辅助用品费328元，本院认为，此项费用已经生效判决书确认，被告又无证据证明其属于责任免除范围，故本院对其辩称不予采信。对于鉴定费1800元，虽保险条款约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费和费用不属于保险理赔范围，但本院认为上述条款被告无证据证明已经向原告进行明确说明，故该条款不生效，被告应予以理赔。综上，在第三者责任险中被告应赔付原告保险金差额10243.43元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陆伟保险金人民币10243.43元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币56.09元，减半收取28.04元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
1、第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未�提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4296号
罪犯滕衍斌，男，汉族，初中文化，1989年7月17日出生于安徽省和县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年1月5日作出（2010）江宁刑初字第602号刑事判决，以被告人滕衍斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2016年12月8日止），罚金人民币五千元。被告人滕衍斌不服，提出上诉。本院于2011年2月18日作出（2011）宁刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1516号刑事裁定，对罪犯滕衍斌减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月8日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯滕衍斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯滕衍斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯滕衍斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕衍斌减去有期徒刑九个月十三日（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第205号
申请人李兴华，农民。
被申请人刘中国，教师。
申请人李兴华因民间借贷纠纷于2015年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘中国的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘中国的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 雪
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第5-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人刘茹雪，男。
被执行人徐清静，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行刘茹雪、徐清静计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年1月10日向本院提交了结案报告，称刘茹雪、徐清静已向其履行了义务，申请本院终结对刘茹雪、徐清静的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月30日作出的（2014）开行执字第5号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年一月十日
书记员 童 华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第152号
罪犯朱亚光，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地河北省高碑店市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月25�作出（2012）昌刑初字第1185号刑事判决，以被告人朱亚光犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯朱亚光在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱亚光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年2月、6月、10月共获表扬4次，2014年10月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴�表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱亚光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚光减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李梦源
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第558号
罪犯张宝宝，男，1991年11月23日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二○一○年三月三十一日作出（2010）新刑未初字第21号刑事判决，认定被告人张宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张宝宝于2009年9月间，伙同他人在三门峡市境内，持刀抢劫作案四起，抢得物品有手机、现金等，共计价值4000余元。
罪犯张宝宝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功一次，禁闭二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宝宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十月三日起至二○一五年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01098号
原告：李某，男，1976年8月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：方某（曾用名方丽竹），女，1977年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 胡文根
审 判 员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执266号
申请执行人：黄文彪，男，汉族，1973年11月7日生，住。身份证号码：。
被执行人：邓伟，男，汉族，1962年11月22日生，住。身份证号码：。
2017年2月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1337号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1337号民事调解书所确定的给付款98600元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1337号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月一日
书记员 张 瀚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1134号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人余某某。
被告人高乙。
辩护人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
被告人唐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人余某某、高乙、唐某某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：自2014年3月初，被告人余某某、高乙结伙在本市宝山区铁锋路XXX号“一五九”棋牌室开设赌场，以“二八杠”形式聚众赌博，通过收“庄分”形式抽头渔利，并雇佣被告人唐某某在该赌场内负责收取“庄分”及保管“庄分”箱。2014年3月17日23时30分许，公安人员在上址查获该赌场，并当场查获被告人余某某、高乙、唐某某及十余名赌客，缴获赌资共计人民币5，000元，赌具麻将牌1副及“庄分”箱1只。被告人余某某、高乙、唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某、高乙、唐某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《工作情况》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》、《罚款缴纳通知书》、《收缴物品清单》、《上海市行政事业单位资金往来结算票据》、《代收罚没款收据》、中国建设银行股份有限公司《非税收入一般缴款书（存根）》，证人李某某、陈甲、陈乙、朱某某、徐甲、高甲、刘某某、严某某、潘某某、徐乙、许某某、卢某某、王甲、陈丙、葛某、王乙、邱某某、陈丁的证言及相关辨认笔录，被告人余某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、高乙合伙开设赌场并雇佣被告人唐某某，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某某、高乙、唐某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人高乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
四、扣押在案的赌资、赌具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月二日
书记员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民监字第2号
申请再审人（原审案外人）周建春。
被申请人（原审原告）钱永吉。
被申请人（原审被告）姜文卫。
原审案外人周建春与原审原告钱永吉、原审被告姜文卫民间借贷纠纷一案，金华市金东区人民法院于2012年7月13日作出（2012）金东商初字第404号民事调解书，已经发生法律效力。2013年3月18日，原审案外人周建春向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，申请再审人周建春提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许周建春撤回再审申请。
审 判 长 章 敏
审 判 员 俞国强
审 判 员 张建华
二〇一三年五月十六日
代书记员 刘春艳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）南法执字第528号
申请执行人：大同市坤泰石墨有限责任公司。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。
被执行人：阳泉市华耀耐火材料有限责任公司。
法定代表人：余保苍，董事长。
本院在执行申请执行人大同市坤泰石墨有限责任公司与阳泉市华耀耐火材料有限责任公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第225号民事调解，责令被执行人阳泉市华耀耐火材料有限责任公司给付申请执行人大同市坤泰石墨有限责任公司货款64400元，案件受理费767元，执行费938元，共计66105元。但被执行人至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人阳泉市华耀耐火材料有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张富贵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9741号
罪犯秦某甲，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年4月11日作出了（2013）邹刑初字第138号刑事判决，以被告人秦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯秦某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执295号
申请人靳录英，女，1948年10月7日出生，汉族，原平市轩岗矿务局刘家梁矿人。
申请人李玉香，女，1968年9月26日出生，汉族，原平市人。
申请人刘旺旺，男，1994年6月12日出生，汉族，原平市人。
被执行人李万仓，男，1981年3月1日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人。
申请人靳录英、李玉香、刘旺旺申请执行李万仓刑事附带民事赔偿一案，原平市人民法院于2016年10月20日作出的(2016）晋0981刑初138号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人李万仓暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2016）晋0981刑初138号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初207号
原告：喀左县兴建混凝土搅拌有限公司，住所地辽宁省喀左县南哨镇。
法定代表人：张世中，经理。
被告：朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：郭洋，经理。
本院在审理原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司与朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司买卖合同纠纷一案中。因原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费490元，依法减半收取245元，由原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 可
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00274号
原告芦某某。
被告黄霞，女，1980年11月9日出生西安市未央区，汉族，无业。
本院在审理原告芦某某与被告黄霞变更抚养关系纠纷一案中，原告芦某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦某某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审判员 宗晓嵘
二〇一五年二月九日
书记员 仲海燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1992号
上诉人（原审原告）刘庆生。
委托代理人郭猛。
被上诉人（原审被告）唐秦岭。
委托代理人张玉华。
被上诉人（原审被告）济宁兴唐装饰工程有限公司。
法定代表人唐秦岭，经理。
委托代理人张玉华。
上诉人刘庆生因工程承包合同纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2001年5月22日，原告与曲阜市曲阜镇北关居民委员会签订《承包合同》，约定原告为山东天幕集团总公司的承包人，承包期自2001年1月1日起到2005年12月31日止。2005年7月2日，济宁兴唐装饰工程有限公司与山东天幕集团总公司签订《单项工程承揽施工协议书》，约定山东天幕集团总公司同意将济宁兴唐装饰工程有限公司以其名义对外承揽到的山东九州钢业有限公司钢结构工程交由济宁兴唐装饰工程有限公司施工，合同金额为1，298万元，开工日期为2005年7月5日，竣工日期为同年9月25日，济宁兴唐装饰工程有限公司按照工程合同总额的4%向山东天幕集团总公司交纳管理费。同日，济宁兴唐装饰工程有限公司出具了51.9万元的欠款条，唐秦岭在经办人一栏中签了名字，还款时间注明为第二次工程款到位交30万元，第三次到款全部交清。原告与曲阜市曲阜镇北关居民委员会承包合同到期后，双方于2006年3月6日及3月10日达成一致意见，以《会议纪要》的形式作出约定，约定双方终止2001年5月22日签订的《承包合同》；审计之后山东天幕集团总公司的债权、债务由原告负责清理并组织催要和偿还，居委派专人协助工作，清回的债权必须优先支付欠交的承包管理费和居委担保的尚未归还的贷款。
原审法院认为，被告济宁兴唐装饰工程有限公司与原告承包经营的山东天幕集团总公司签订《单项工程承揽施工协议书》，约定山东天幕集团总公司同意将济宁兴唐装饰工程有限公司以其名义对外承揽到的山东九州钢业有限公司钢结构工程交由济宁兴唐装饰工程有限公司施工，并出具了51.9万元的欠款条，还款时间注明为第二次工程款到位交30万元，第三次到款全部交清。被告唐秦岭系被告济宁兴唐装饰工程有限公司法定代表人，其在协议书及欠款条中签字的行为应视为职务行为，产生的法律后果应由被告济宁兴唐装饰工程有限公司承担。被告济宁兴唐装饰工程有限公司提供的泰安市中级人民法院民事调解书中事实查明部分注明，在上述钢结构工程合同履行期间，山东九州钢业有限公司按约定期限支付了相关工程款。并且合同双方就工程剩余工程款达成了调解意见，于2008年1月11日出具调解书。因此，足以确定被告济宁兴唐装饰工程有限公司出具的欠款条中注明的第二次工程款及第三次工程款到款时间至少在2008年1月11日之前。原告的起诉已超出诉讼时效，其要求两被告支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告刘庆生的诉讼请求。案件受理费8，990元，由原告负担。
刘庆生不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人按合同约定支付拖欠款项。其理由主要为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决依据被上诉人出具的欠条和泰安市中级人民法院的调解书推定2008年1月11日之前工程款已付清，据此认定上诉人的起诉超出诉讼时效，属于认定事实错误。承包合同签订后，上诉人及山东天幕集团总公司就对工程款的拨付属于失控状态，发包人直接将拨付款汇入被上诉人账户，上诉人无法准确了解到款时间，故被上诉人仅以时效拒绝付款的辩解不成立。二、诉讼时效应从权利被侵害或应当知道开始计算，本案中，上诉人对工程款拨付并不知情，是一审开庭时才知道，故不应简单认定上诉人疏于行使权利而致使起诉超过诉讼时效。
被上诉人唐秦岭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人济宁兴唐装饰工程有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2005年6月28日，山东九州钢业有限公司作为发包人与作为承包人之一的山东天幕集团总公司签订了涉案的建设工程施工合同。该合同中约定的工程款支付时间为：取得东平县经济开发区管理委员会担保书后，开工前预付合同总额的40%，主体钢结构制作完成验收合格进场后拨付总价的30%，主钢架安装完毕、安装彩板前支付10%，竣工验收达到合格后拨付总价的15%，余5%待保修期满后14天拨付；合同约定的开工日期为2005年7月5日，竣工日期为2005年9月25日，保修期为自竣工之日1年。该合同尾部盖有山东天幕集团总公司的公章，且有上诉人刘庆生的签名。经质证，刘庆生认为合同签名不是其本人书写。
以上事实，有复印于泰安市中级人民法院（2006）泰民四初字第9号民事卷宗的2005年6月28日山东九州钢业有限公司与山东天幕集团总公司签订的建设工程施工合同为证，足以认定。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人向被上诉人主张涉案权利是否超过诉讼时效。2005年6月28日，山东九州钢业有限公司与山东天幕集团总公司签订的涉案建设工程施工合同和2005年7月2日，被上诉人济宁兴唐装饰工程有限公司与山东天幕集团总公司签订的单项工程承揽施工协议书中均明确约定，由被上诉人济宁兴唐装饰工程有限公司以山东天幕集团总公司名义对外承揽到的山东九州钢业有限公司钢结构工程的开工日期为2005年7月5日，竣工日期为2005年9月25日。山东九州钢业有限公司与山东天幕集团总公司签订的建设工程施工合同还同时约定了保修期为竣工之日起1年，即2006年9月25日保修期满；该合同并约定了工程款给付方式，其中最后一笔款项的给付时间为保修期满14天，即2006年10月9日。关于涉案的管理费，被上诉人济宁兴唐装饰工程有限公司与山东天幕集团总公司签订的单项工程承揽施工协议书及济宁兴唐装饰工程有限公司出具的欠条均载明管理费的给付时间为第二次工程款到位交30万元，第三次工程款到位全部交清。上述合同的签订及欠条的出具均发生在上诉人刘庆生担任山东天幕集团总公司的承包人期间，故虽刘庆生辩称山东九州钢业有限公司与山东天幕集团总公司签订的建设工程施工合同中签名不是其自己所签，但该合同盖有山东天幕集团总公司公章，应认定上诉人刘庆生作为山东天幕集团总公司的法定代表人对合同约定知情。综合上述合同及欠条约定，上诉人刘庆生应知道至少在最后一笔工程款应到位时，即2006年10月9日，被上诉人济宁兴唐装饰工程有限公司就应向其支付约定的管理费，其在权利未得到实现的情况下直至2013年6月25日才提起本案诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。上诉人刘庆生虽主张自己一直在向被上诉人主张权利，但其并未提供有效证据证实其主张，故不能认定诉讼时效发生中断。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定上诉人主张权利超过诉讼时效，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，990元，由上诉人刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘纯子
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第327号
原告姜素芬，女。
被告吕厚时，男。
本院在审理原告姜素芬与被告吕厚时民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜素芬撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 范国祥
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初123号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邓亚洲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被岳阳县公安局刑事拘留；同年3月27日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]135号起诉书指控被告人邓亚洲犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人邓亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日下午1时许，被告人邓亚洲到岳阳县荣家湾镇枫桥居委会被害人赵某皮经营的“开门红烟酒店”门口躲雨。因店里无人，被告人邓亚洲便心生偷窃之意。被告人邓亚洲即进入店内第二间房间，见房间沙发上有一台手机，就窃取该手机后从侧门离开。在走出约100多米时被赵某皮发现并追赶，被告人邓亚洲在逃跑途中将该手机丢在路边一垃圾桶内，随后被赵某皮抓获。事后，经被告人邓亚洲指认，赵某皮手机被追回。经鉴定，被盗手机品牌为“苹果5S”,价值为人民币2060元。
被告人邓亚洲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被害人赵某皮、易明的陈述；被告人邓亚洲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及示意图、扣押决定书及清单、尿检报告及公安行政处罚决定书、现场视频截图等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓亚洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓亚洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓亚洲到案后如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓亚洲犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年3月13日起至2017年8月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 胡赛武
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1519号
上诉人（原审被告）侯永刚
被上诉人（原审原告）牛桂芳
委托代理人赵尚海，男，阆中市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）莫莎
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐玲
上诉人侯永刚因抚恤金分割纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第1531号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯永刚、被上诉人牛桂芳委托代理人赵尚海、被上诉人莫莎及其委托代理人赵开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月9日，牛桂芳之女、侯永刚之妻、徐玲、莫莎之母冯青会在阆中市七里新区杨家坝还房建筑工地因工死亡。次日，本案各方当事人与建筑工地代表人在阆中市公安局七里派出所王清跃警官的见证下就冯青会因工死亡的赔偿问题达成了协议，由建筑施工方一次性赔偿各项费用65万元，交由王清跃暂时保管。协议当日，侯永刚在王警官处领取安葬费用5万元。牛桂芳生育冯青会等五个子女，莫莎自2013年以来，以自己的务工收入为其生活来源。一审审理中，各方当事人自愿达成分割协议如下：冯青会因伤死亡的赔偿款65万元，扣除已经开支的丧葬费用4万元、侯永刚已经领取的1万元，下余60万元，牛桂芳分得15万元（含被扶养人生活费16，343元），侯永刚分得12万元，徐玲分得13万元，莫莎分得20万元（含被扶养人生活费32，686元）。协议当庭达成后，侯永刚以徐玲生前对死者不敬、不孝为由，不同意所达成的协议而反悔。
原审认为，受害人冯青会因工死亡，其亲属从责任方处所得的赔偿款65万元中，除丧葬费、被扶养人的生活费外，其余的部分作为抚恤金。作为继承法规定的第一顺序继承人的近亲属，均有权享有和分割处分的权利。双方当事人在审理中达成的分割协议中，对侯永刚经手的丧葬费用确定为4万元、对被扶养人牛桂芳、莫莎的被扶养人生活费分别确定为16，343元、32，686元以及对未成年成家的莫莎适当多分而形成的分割协议内容，是合情、合理的，也不违反法律的规定，予以确认。侯永刚主张徐玲生前对死者不敬、不孝，应当不分或者少分，但没有提供相应的证据，对其辩解意见不予以采纳。判决：冯青会因伤死亡的赔偿款65万元，扣除已经开支的丧葬费用4万元、侯永刚已经领取的1万元，下余60万元，牛桂芳分得15万元（含被扶养人生活费16，343元），侯永刚分得12万元，徐玲分得13万元，莫莎分得20万元（含被扶养人生活费32，686元）。案件受理费5，150元，由牛桂芳负担1，350元、侯永刚负担900元、徐玲负担900元、莫莎负担2，000元。
侯永刚上诉称：1、上诉人侯永刚生母罗桂芳现年83岁，完全丧失劳动能力，无任何经济收入，平时的生活费、治病的药费全部由儿子侯永刚和儿媳冯青会提供，冯青会死亡后，依法应参与分割赔偿款。一审分割时罗桂芳被遗忘，请求二审中增加罗桂芳为冯青会生前被扶养人参与分割冯青会死亡的赔偿款。2、徐玲对其冯青会没有尽到义务，应依法少分或不分。徐玲为冯青会与前夫徐某生育的子女，徐某与冯青会离婚时，徐玲由徐某抚养。此后20多年来，徐玲就与冯青会断绝了来往，连冯青会的邻居都不知道冯青会还有一个叫徐玲的女儿。冯青会已是50多岁的人了，长期多病，冯青会的生日徐玲从来没有来看过，生病也没有问候一声，更不说给钱看病和给营养品。冯青会死亡后，徐玲作为亲生女，就只给冯青会买了一个几十元的花圈，按农村风俗连一套锣鼓都没有。
牛桂芳等被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。侯永刚上诉缺乏依据，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母……”罗桂芳系被继承人冯青会配偶侯永刚的母亲，不属于冯青会法定继承人范围，侯永刚上诉称其母罗桂芳有权分割冯青会的死亡赔偿款缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”被继承人冯青会系因工死亡，侯永刚上诉称冯青会之女徐玲对冯青会的死亡赔偿款应当不分或少分，既没有提供证据证实冯青会生前需要扶养的事实，亦没有提供证据证实徐玲有扶养能力和扶养条件不尽扶养义务的事实。故侯永刚的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，150元由上诉人侯永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年十月八日
书记员 何 超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第309号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人费月前，该公司职工。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
被告谢利国。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告谢利国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人费月前到庭参加诉讼，被告谢利国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2013年9月1日，涟水县涟洲花园业主委员会与原告签订了一份三年期的《物业服务委托合同》，将包括被告所有的F7幢甲单元202室在内的涟水县涟洲花园小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2013年9月1日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2013年11月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告谢利国给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费490.14元、共用水电费及公用设施维修费100元（2014年9月1日至2015年8月31日）、滞纳金148.02元，合计738.16元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的请求。
被告谢利国未作答辩。
经审理查明：被告谢利国系涟洲花园小区F7幢甲单元202室的业主，房屋面积为128.35平方，车库面积为7.8平方。原告与被告所在小区的业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：委托管理事项为房屋建筑共用部位的养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等，物业服务费用为住宅房屋及车库0.3元／月／平方米；共用水电费及共用设施维修费每年每户收取100元，多退少补，结余转下年。缴费期限为各缴费年度前两个月内缴纳。并约定：合同期限为2013年9月1日至2016年9月1日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2013年9月1日至2014年8月31日，涟洲小区共计1352户，原告因共用水电费及共用设施维护等共花去129359元。被告谢利国未缴纳2014年至2015年的物业服务等费用。
以上事实，有物业服务委托合同、催缴通知、通知、共用水电费明细、交付通知单以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主谢利国应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告华泰物业公司要求被告谢利国交纳物业费490.14元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于共用水电费及共用设施维修费，因2013年至2014年年度尚结余5841元，故被告只需缴纳2014年至2015年度的共用水电费及共用设施维修费96元，故本院对原告主张超出部分的费用不予支持。综上，被告应支付原告物业服务费490.14元，共用水电费及共用设施维修费96元，合计586.14元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢利国于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业管理服务费490.14元、共用水电费及共用设施维修费96元，合计586.14元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告谢利国负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年五月二十六日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执125号
申请执行人：贝莱特空调有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路3379号。
法定代表人：吴进臣，董事长。
被执行人：察右后旗蓝天房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布前市察右后旗白镇新区三中家属楼营业房。
法定代表人：邓正阳，董事长。
本院立案执行的贝莱特空调有限公司申请执行察右后旗蓝天房地产开发有限公司(2015)德中商初字第19号民事判决书承揽合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
贝莱特空调有限公司申请执行察右后旗蓝天房地产开发有限公司(2015)德中商初字第19号民事判决书承揽合同纠纷一案指定由德州市经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年七月十八日
书记员 白浩然
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第55号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：李万兴。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2014年10月24日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2014]第237号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的181平方米土地上新建的181平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2014年10月24日作出大国土资监（金）罚字[2014]第237号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的181平方米土地上新建的181平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的181平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计5430元整。该决定于2014年10月24日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年1月26日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2014]第237号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的181平方米土地上新建的181平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月二日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00221号
案外人弓志前，男，1972年10月11日出生。
申请执行人鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街7号。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京市佳程永信物业管理中心，住所地北京市丰台区西罗园北路**号。
法定代表人蔺勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第20864号民事判决书，在执行鸿讯物流有限公司（以下简称鸿讯公司）申请执行北京市佳程永信物业管理中心（以下简称佳程永信中心）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人弓志前向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人弓志前称，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。事实和理由为：第一，我从顺诚欣荣大卖场处承租了北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位，租赁期限到2016年3月，租金也交到了2016年3月。我享有合法的承租使用权，租赁合同及租赁期限均有效。而且我在此处经营，手续也齐全。如果法院对该地方进行强制腾退，将会损害我的承租权。第二，我不是（2010）丰民初字第20864号民事判决书的当事人，原生效判决审理过程也没有通知我参加，我对此不知情；佳程永信中心也不是涉案场地的实际占有使用人，因此，法院强制执行的效力不能针对我，不应对我进行强制腾退。第三，鸿讯公司仅仅是涉案场地的承租人，不是产权人，因此，无权基于物权要求我腾退。综上，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。
经审查查明，鸿讯公司与佳程永信中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）丰民初字第20864号民事判决书，该判决确定：一、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后15日内从位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落（其中库房一栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。二、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋租金86万元。三、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司水电费15万元。四、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后七日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋实际使用费（自2010年8月1日起算按每年170万元计算至被告实际腾退之日止）。五、驳回原告鸿讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元，由原告鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由被告北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（原告鸿讯物流有限公司已预交，被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决书生效后7日内交与原告鸿讯物流有限公司）。后佳程永信中心不服提起上诉，在二审审理过程中，佳程永信中心于2011年10月19日申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中民终字第17051号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京市佳程永信物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费21464元，由鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（鸿讯物流有限公司已预交，北京市佳程永信物业管理中心于本裁定生效后7日内交与鸿讯物流有限公司）；二审案件受理费10732元，由北京市佳程永信物业管理中心负担（已交纳）。2013年5月20日，鸿讯公司向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）丰执字第4892号。2015年8月6日，本院依法作出（2013）丰执字第4892号公告，责令北京市佳程永信物业管理中心于2015年8月16日上午九时前从北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落（其中库房1栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。同日，本院作出通知，告知北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内全体人员，立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年8月16日上午9时前自行离开该院落。同日，本院在北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内张贴上述公告和通知。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人弓志前主张对位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位享有承租权，但该摊位所在场地系据以执行的生效法律文书（2010）丰民初字第20864号民事判决书所确定的特定标的物。因此，案外人弓志前关于其对北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的摊位享有承租权，且鸿讯公司对该场地不享有物权，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人弓志前认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人弓志前的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人弓志前的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月三十日
书记 员代 航 英
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第41号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人凌某甲，男。系被害人李某丙之夫。
诉讼代理人凌某乙，男。
附带民事诉讼原告人李某甲，男。系被害人李某丙之父。
附带民事诉讼原告人袁士兰，女。系被害人李某丙之母。
附带民事诉讼原告人李某乙，女。系被害人李某丙之女。
附带民事诉讼原告人凌某丙，男。系被害人李某丙之子。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人凌某甲，男。
被告人曹某某，男。2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）。
诉讼代表人王焕峰，公司副总经理。
诉讼代理人杜强，公司职工。
诉讼代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）5号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、袁士兰、李某乙、凌某丙的诉讼代理人凌某甲暨附带民事诉讼原告人凌某甲，附带民事诉讼原告人凌某甲的诉讼代理人凌某乙，被告人曹某某及辩护人吴建华，附带民事诉讼被告人临沂人寿财险公司的诉讼代理人杜强、曹冠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日17时25分许，被告人曹某某驾驶鲁Q563**号“五菱”牌小型普通客车沿临沭县青云山路由北向南行驶，行至金都小区门口时，与李某丙驾驶的电动自行车（车载李某乙、凌某丙二人）相撞，致李某丙、李某乙和凌某丙受伤，曹某某弃车逃逸。后李某丙因胸腔脏器损伤经医院抢救无效死亡。2014年11月21日，被告人曹某某到公安机关投案，到案后如实供述其罪行。经认定，被告人曹某某准驾车型不符、行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人王某甲、王某乙的证言，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、涉案驾驶人及车辆信息、道路交通事故责任认定书、诊断证明、户籍信息等书证证实，足以认定。
另查明，被告人曹某某驾驶的鲁Q563**号肇事车辆在临沂人寿财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险各一份，本案事故发生在保险期间。被害人方的损失包括（但不限于）：被害人李某丙死亡造成的死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、电动车损失1300元；李某乙的医疗费21641.7元、凌某丙的医疗费14450.7元。本案诉讼过程中，被告人曹某某的亲属与被害人方自愿达成和解协议，得到了被害人方的谅解。本案五附带民事诉讼原告人现只要求附带民事诉讼被告人临沂人寿财险公司承担保险赔偿责任。
上述事实，有保险单、医疗费单据、住院病历、价格认证结论书、和解协议、常住人口信息、村委证明等证据证实。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的人身权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪、构成自首、积极赔偿被害人损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人曹某某交通肇事逃逸后投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。被告人曹某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
被告人曹某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人临沂人寿财险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。附带民事诉讼被告人临沂人寿财险公司依法应在交强险范围内对五附带民事诉讼原告人在本案中的损失承担赔偿责任。因被告人曹某某准驾车型不符、交通肇事后逃逸，临沂人寿财险公司依法不应承担商业险赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、袁士兰、李某乙、凌某丙、凌某甲因被害人李某丙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、财产损害等损失合计111300元。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、凌某丙医疗费10000元。
三、驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 段君红
人民陪审员 王玉平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李首名
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1691号
起诉人侯晨，男，1968年2月15日出生，现住山西省太原市万柏林区。
2017年6月1日，本院收到侯晨的起诉状。起诉人侯晨向本院提出诉讼请求：1、请求确认被起诉人山西省投资集团物业管理有限公司侵权违法事实成立，责令被起诉人拆除违法安装的电梯刷卡乘梯装置并恢复电梯出厂原状；2、请求判决山投物业公司向业主做出书面道歉；3、由被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年开始，山西省太原市万柏林区美林湾小区山投物业公司在没有征求业主意见的情况下，擅自在业主拥有所有权的24号楼电梯加装刷卡乘梯装置，改变电梯原控制线路,限制业主使用电梯的权利，违反《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条及国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十七条，《山西省物业管理条例》第二十七条、第四十六条、第六十三条规定。以上法律法规均说明电梯是公共部位，属于广大业主共有。如果要改装改造，一定要经过三分之二以上业主的同意且经过公示，否则山投物业公司未经相关法律法规规定的多数业主同意，擅自改造电梯的行为属于侵权，请求法院作出公正判决，维护业主合法权益。
本院经审查认为，起诉人侯晨与被起诉人山西省投资集团物业管理有限公司的争议系业主与物业管理公司因物业服务合同而引发的纠纷，双方签订的物业管理服务协议中明确约定发生纠纷后由仲裁委员会仲裁，故该案不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对侯晨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一七年六月七日
书记员 王 婷
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00245号
原告王某某，女。
委托代理人杨杰，陕西彬州律师事务所律师。
被告高某某，男。
原告王某某与被告高某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代审判员李金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案遂缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年8月23日，被告向原告借款20000元装修房屋，并在借据上约定每月25号前归还3000元，逾期不还外加利息1000元。后被告一直未归还原告本、息。现起诉要求被告归还原告借款20000元及每月利息700元，并承担本案诉讼费。
被告高某某缺席，未答辩。
本案争议焦点：
原告诉请被告偿还借款20000元及每月利息700元应否得到支持。
原告针对自己主张，提供证据如下：
1、2012年8月23日高某某出具20000元借条1份：“今借王某某20000元整（贰万元整），每月25号以前换3000元整，逾期不还外加利息1000元。高某某2012.8.23。”证明被告借原告20000元，每月25号以前换3000元整，逾期不还外加利息1000元。
2、2012年农历12月30日高某某出具欠条1份，证明被告承诺2013年2月25号12点前还钱，逾期不还，自愿用房门钥匙做抵押。
被告在本院庭前询问时对原告出具2份欠条无异议。
本院依法出示2014年3月19日对高某某询问笔录1份，被告承认2012年4月份，因装修房屋向原告借款20000元，当时未出具欠条，2012年8月23日补写欠条1份。原告出具的2份借条均为自己向原告出具。被告于2014年1月28日归还原告借款5000元，现只欠原告15000元。愿意归还剩余15000元，利息要求按照中国人民银行同期贷款率计算，若有钱，立即归还。
原告对该询问笔录无异议，承认被告于2014年1月28日归还原告借款5000元，现仍欠15000元，要求利息从2012年4月23日起计算。
经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法、经庭前询问被告无异议，予以认定。本院依法出示的询问笔录原告无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告高某某因装修自己购买锦绣花园14号楼3楼西户房屋需要，于2012年4月份借原告20000元，后于2012年8月23日补写借条1份，即：“今借王某某20000元整（贰万元整），每月25号以前换3000元整，逾期不还外加利息1000元。高某某2012.8.23。”被告于2014年1月28日归还原告借款5000元。
另查明，2012年6月8日中国人民银行公布的短期贷款利率为5.85%。2012年7月6日中国人民银行公布的短期贷款利率为5.60%。
本院认为，被告高某某向原告王某某借款用于装修房屋，为原告出具了借条，双方之间存在合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款20000元，因被告已经归还5000元，当庭变更诉请要求被告偿还15000元，应予支持。原告要求被告支付利息2581（从2012年4月23日至2014年4月23日），之后利息不再要求，经本院审查，原告要求的利率未超过中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高某某偿还原告王某某借款15000元，利息2581元。
上述款项限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 李金芳
二〇一四年五月××日
书 记 员 李曼凝
附一：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第208号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，农民，家住浙江省舟山市定海区。1993年6月24日，因盗窃被宁波市公安局收容教养二年；1998年12月16日，因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；2010年9月6日，因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月5日8时49分许，被告人张某在镇海区宁波沣能贸易有限公司正大煤场进行铲车作业时，在倒车过程中，因疏忽大意，造成被害人胡某乙被铲车轮胎碾压，后经医院抢救无效死亡的事故。
案发后，本案民事赔偿已协议解决，被告人张某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、协议、收条、谅解书，证人吴某、胡某甲的证言，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因疏忽大意致�死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人张某犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案民事赔偿已协议解决，被告人张某已取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �亚甫
二〇一五年四月十日
代书记员 夏 静 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执审字第18号
申请执行人泉州市邮政管理局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人高黎明，局长。
委托代理人庄海洪、许志煌，泉州市邮政管理局办公室工作人员。
被执行人泉州台商投资区国通货物代理点（个体工商户），住所地泉州台商投资区。
经营者陈振聪。
申请执行人泉州市邮政管理局于2015年1月15日向本院申请执行泉邮罚监字（2014）7号《行政处罚决定书》行政处罚行政非诉一案，经告知补正材料，本院于同年1月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市邮政管理局经调查核实，认定被执行人泉州台商投资区国通货物代理点在未取得《快递业务经营许可证》的情况下，擅自于2013年9月加盟“国通快递”，在泉州台商投资区经营快递业务。被执行人提出，之前对办理快递业务经营许可证思想认识不够，未给予高度重视，现意识到违法行为，承诺将积极整改，希望能考虑到站点基础薄弱，给予从轻发落的申辩意见，未提出听证申请。申请执行人认为，该申辩意见不影响该案违法行为定性，被执行人未经许可经营快递业务的行为违反《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款之规定，根据被执行人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款之规定，责令被执行人立即停止违法行为，并作出以下行政处罚款决定：处罚款伍万元，上缴国库。于处罚决定书送达之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人泉州市邮政管理局根据其上述调查核实的事实，于2014年8月5日作出《行政处罚意见告知书》，同月11日送达被执行人；2014年8月15日作出泉邮罚监字（2014）7号《行政处罚决定书》，于同年9月1日送达被执行人；2014年12月5日作出《行政决定履行催告书》，同月8日送达被执行人。被执行人在指定的期限内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泉州市邮政管理局作出的泉邮罚监字（2014）7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人泉州台商投资区国通货物代理点在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告拒不缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行罚款50000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人泉州市邮政管理局作出的泉邮罚监字（2014）7号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人泉州台商投资区国通货物代理点应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市邮政管理局缴纳罚款50000元；
三、被执行人泉州台商投资区国通货物代理点在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许东敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第357号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某，男，1985年11月12日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月15日16时许，被告人姚某窜至晋江市池店镇华洲水果市场正大门门口附近，以人民币600元的价格贩卖0.99克的甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）给黄某，后被公安机关当场抓获。警方当场缴获上述交易的毒品及被告人姚某用于联系贩毒事宜的手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，通话清单，调取证据清单及照片，扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，毒品实物上缴暂存收据，户籍信息；证人黄某的证言；司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；涉案的毒品已被当场缴获，可对被告人姚某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押的毒品（未随案移送）予以没收。
三、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年二月十一日
书记员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第806号
罪犯李海涛。2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年12月18日作出（2012）辰刑初字第479号刑事判决，以被告人李海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第四季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月5日起至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0268号
申请执行人仇明生，男。
被执行人任俊华，男。
申请执行人仇明生与被执行人任俊华民间借贷纠纷一案，本院（2010）东民初字第0545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本院在执行过程中。经查询房产、金融、车辆等相关登记管理部门，依法冻结被执行人银行存款11640.53。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2010）东民初字第0545号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 崔伟
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更399号
罪犯黄延军，男，1992年3月22日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2012年9月18日作出了（2012）宝刑初字第1272号刑事判决，以被告人黄延军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；二罪与前罪正在执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄延军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄延军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄延军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄延军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月17日始至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0129号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告步书金。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、地址不明）。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告步书金物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告步书金身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邹亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢婉
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1259号
原告辽中县六间房镇马三家子村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人王某某，系村委会主任。
委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，系辽中县六间房法律服务所法律服务工作者，现住辽中镇。
被告赵某某，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人游坤，女，1954年12月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县六间房镇马三家子村民委员会诉被告赵某某农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县六间房镇马三家子村民委员会委托代理人刘明宇、被告赵某某及其委托代理人游坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告签订了承包合同约定：原告将位于宋家坟的土地17.96亩发包给被告，经营性质为旱田，承包期限为1998年至2027年1月30日，承包费价格为其中的3亩按照每年每亩50元缴纳，其余14，96亩按照每年每亩120元交纳。签订后，履行至2006年1月，原告因为落实家庭承包政策，对于无地上物的土地承包合同予以解除，进行家庭承包。原告遂将该土地家庭承包给了村民，被告承包了其中的1.7亩，其他村民承包了16.26亩，签订了承包合同，政府颁发了土地承包经营权证确认了承包经营权。其中，被告没有交出该16.26亩土地，其他承包户数次到村、镇要求主张权利，因而产生纠纷。现其他承包户到村镇反映被告违反合同性质将16.26亩土地上种植了树木，并且强烈要求村里解决耕种问题或按照相邻地块同等价格给付流转费。现原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告2015年承包费13，008元。
被告辩称，我是1993年与村委会签订17.96亩的果树承包合同15年，又于1998年续签17.96亩果树承包合同30年，承包期至2027年12月31日，一直在种植果树，从没间断过。2006年原告以量化为由强行将我的17.96亩果树承包合同解除，进行家庭承包并颁发了土地经营权证，确认了经营权，至今十年之久，从未提过赔偿问题。原告在2006年已经单方撕毁合同，必须依法赔偿。另外，2014年经过法院判决我方给付原告方土地承包费，判决生效后我向原告交纳两次钱，村上均未收，现我不同意给付原告要求的土地承包费2015年的价格，我认为应按合同上的价格履行，合同有约定，应按合同履行，合同没约定由法院裁决。
经审理查明，原告与被告于1993年1月1日签订土地承包合同一份，合同约定：被告承包土地17.96亩（果树田长171米、宽70米，面积17.96市亩）用于果树种植，承包期为15年，至2007年12月30日止，承包费每年每亩100元（不包括翻地费）。被告承包至1998年6月5日，原、被告就该土地重新签订耕地承包合同一份，约定承包期从1998年1月1日起至2027年12月30日，承包地中14.96亩承包费每年每亩120元，另3亩土地承包费每年每亩50元。合同履行至2006年1月1日，原告按政策规定将该块土地承包给其他村民，并下发了土地经营权证，但该地块一直由被告耕种经营；原告于2009年2月26日向被告下发了解除合同通知书，后于2009年6月15日又将被告起诉至法院，要求与被告解除土地承包合同，经本院审理后做出（2009）辽民三初字第01397号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，被市法院撤销此判决，发回本院重审，重审后原告于2010年10月11日向本院提出撤诉申请，本院于同日以（2010）辽民一初字第42号民事裁定书裁定，准予原告撤回起诉。另被告从2003年起至2014年底未交纳土地承包费，已经两级法院作出判决，且判决已发生法律效力。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告给付原告2015年16.26亩土地承包费13，008元（每亩按800元计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、耕地承包合同；2、马三家子村民委员会书面证明（复印件）；3、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第765号民事判决书一份。被告提交的证据1、1993年果树承包合同一份；2、1998年续签的果树承包合同一份；3、2006年园内果树照片8张；4、（2014）沈中民五终字第2314号民事判决书一份，证人智丽静证言已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的土地承包合同，合法有效，双方均应严格履行。被告未按合同约定履行给付承包费义务，是违约行为，对此应承担民事责任。且被告在庭审中亦自认未给付原告2015年土地承包费，根据本案实际情况，结合相邻土地流转价格，被告应交原告每亩土地承包费350元为宜；关于原告要求被告给付其每亩800元（16.26亩，13，008元）土地承包费一节，因无证据证明，本院不予采信；故被告应给付原告2015年土地承包费5，691元（350元16.26亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条及《中华人民共和国土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日立即给付原告辽中县六间房镇马三家子村民委员会2015年土地承包费5，691元（16.26亩）；
上述款项，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费125元，由原告承担75元，由被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王利，男，1970年1月15日生，汉族，住泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王利系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计77,673.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,673.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。