山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第481号
原告董某某，男，1965年3月14日生，汉族，自由职业，住烟台市芝罘区。
被告烟台市家家悦超市有限公司。
被告烟台市家家悦超市有限公司开发区一店。
二被告共同委托代理人曲日新，男，1986年7月16日生，汉族，住山东省荣成市，系家家悦超市员工。
原告董某某与被告烟台市家家悦超市有限公司、被告烟台市家家悦超市有限公司开发区一店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟汉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告烟台市家家悦超市有限公司及被告烟台市家家悦超市有限公司开发区一店的共同委托代理人曲日新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告于2014年3月23日在被告烟台市家家悦超市有限公司开发区一店购买了357.67元的海米，食品标签上无生产日期和保质期，要求被告退货无果，投诉到开发区路南工商所，调解无果。该产品标签上无保存时间等信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十条和《卫生部关于印发散装食品卫生管理规范的通知》（卫法监发【2003】180号）第十条之规定，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条（四）、第二十八条（四）、第四十一条、第九十六条提出索赔，要求依法判令被告退货并返还购货款357.67元，赔偿原告3576.70元，合计3934.37元。
被告烟台市家家悦超市有限公司、被告烟台市家家悦超市有限公司开发区一店共同辩称，一、被告销售的散装海米的标签完全符合法律的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告处销售的散装海米在其承载的容器上非常醒目的标示了产品的名称、配料、执行标准、生产日期、保质期、制造商、地址、电话、生产许可证、食用方法、规格、贮存条件、产地等，而且在散装海米的标签上也清楚的标示“生产日期、保质期、配料表、储存条件等详见商品外包装或合格证”，被告销售的散装海米的标签完全符合法律的规定。消费者在购买散装海米时可以清楚的看见上述信息，这也符合《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定的最终目的，即让消费者可以方便的获取上述信息。原告在起诉状上陈述的“食品标签上无生产日期和保质期”，实际上散装海米的所有信息都体现在承装散装海米的容器上，这种标示的方法完全符合《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品的规定。二、假如法院认定海米的标签存在瑕疵，二被告也不应当承担十倍的赔偿金。1.适用十倍赔偿的前提应当是食品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。本案中的海米的标签假使存在瑕疵，但海米是无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。所以不应适用十倍惩罚性赔偿。原告以所购海米不符合食品安全标准为由要求二被告支付价款十倍赔偿金，其应当举证证明其购买的海米存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。但原告并没有这方面的证据，由此可以推断海米的质量合格。标签标注假使存在瑕疵，但这并不等于海米存在有毒有害等可能造成人体健康危害的情形。2.法院在认定十倍赔偿时应当将消费者受到实际损害为前提。3.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”新修订的食品安全法较旧法增加了“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的条款。从这一但书条款可以看出标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵不处以惩罚性赔偿。标签存在瑕疵与食品安全没有内在的必然联系，标签有瑕疵不等于食品不安全。假使原告的陈述法院均认可，被告烟台市家家悦超市有限公司开发区一店销售的散装海米均按照《中华人民共和国食品安全法》规定应当标注的内容予以标注，但只是标注形式不同，但并不影响消费者获取上述信息。
经审理查明，2014年3月23日，原告董某某在被告烟台市家家悦超市有限公司开发区一店购买357.67元的散装海米。散装海米包装袋上并未直接注明生产日期、保质期等信息，但是明确标注“生产日期、保质期等信息详见配料表”等字样。
庭审中，原告董某某主张海米购买回家后一个月就发生霉变，但并未提供相应的证据予以证明，被告对其主张不予认可。被告为证明海米的质量合格，当庭提交了烟台悦泰食品有限公司的资质证明和海米的检测报告等证明。另查，原告董某某购买海米后并未食用。
以上事实，有购物发票、销售合同、检测报告等在案为凭。
本院认为，本案争议焦点在于原告董某某于2014年3月23日在被告烟台市家家悦超市有限公司开发区一店购买的散装海米是否符合食品安全标准以及散装海米的包装是否符合相关法律规定。
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据该规定，原告董某某主张其在被告烟台市家家悦超市有限公司开发区一店购买的散装海米在保质期内发生霉变，应提供证据予以证明，否则应承担不利后果。原告提供购买海米的发票单据以及霉变的海米拟证明其主张。对此，本院认为，发票单据仅能证明其在被告烟台市家家悦超市有限公司开发区一店购买过散装海米的事实，而原告购买海米的时间为2014年3月23日，海米的保质期为6个月，原告起诉时间为2015年9月23日，其起诉时海米已远超过保质期，原告提交的证据并不能证明海米在保质期内发生霉变。庭审中，二被告提交了检测报告、资质证明等相关证据拟证明二被告销售的海米质量合格。因此，对于原告该项主张，本院依法不予支持。
二、关于原告主张被告烟台市家家悦超市有限公司开发区一店销售的散装海米包装上未标明生产日期、保质期等信息的问题，原告主张散装海米包装应当按照《散装食品卫生管理规范》（卫法监发【2013】180号）第十条规定，“由经营者重新分装的食品，其标签应按原生产者的产品标识真实标注，必须标明以下内容：食品名称、配料表、生产者和地址、生产日期、保质期、保存条件、食用方法等。”的要求标注生产日期、保质期等。庭审中，被告辩称，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”被告销售的散装海米的生产日期、保质期等相关信息均体现在承装散装海米的容器上，并且在散装海米的标价签上也清楚标注“生产日期、保质期等信息详见柜内配料表。”其标示方法完全符合《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定。本院认为，被告烟台市家家悦超市有限公司开发区一店销售的散装海米在盛海米的容器外详细标注了食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容并且在散装海米的标签上明确标注“生产日期、保质期等信息详见柜内配料表。”此种标示方式虽未具体标注生产日期、保质期、保存条件、食用方法等内容，但通过标注可以引导消费者通过散装食品的容器了解食品的相关信息。此种标示方式存在一定瑕疵但不应认定为未标注生产日期、保质期等信息。因此，对于原告的该项主张本院不予支持，但是，被告烟台市家家悦超市有限公司开发区一店对于散装海米标签的标注存在一定瑕疵。
三、原告要求被告应承担价款十倍赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标注的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的数额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，“本法下列用语的含义：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”据此规定，首先，价款十倍赔偿的条款适用于“不符合食品安全标准的食品”，而“不符合食品安全标准的食品”是指“食品有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的食品。结合本案的实际情况，原告并未提供充分证据证明其在被告烟台市家家悦超市有限公司开发区一店购买的散装海米存在食品安全问题。其次，虽然该散装海米的标签标注存在一定瑕疵，但其已经清楚标注了“生产日期、保质期等信息详见配料表”的说明，故而该标签存在的瑕疵并不影响食品安全且不会对消费者产生误导。再次，庭审中，原告认可其与家人并未食用该海米，也并未产生除购物款之外其他的人身或财产损失。综上，本院认为，本案并不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于价款十倍赔偿的惩罚性赔偿规定。故而对于原告董某某要求二被告赔偿原告价款十倍的赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。因被告烟台市家家悦超市有限公司开发区一店销售的散装海米标签存在瑕疵，故对于原告董某某要求二被告退货并返还购货款357.67元的诉讼请求，本院予以支持。
本案调解未果，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市家家悦超市有限公司及被告烟台市家家悦超市有限公司开发区一店在本判决生效之日起十日内为原告董某某办理退货手续并返还购货款357.67元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台市家家悦超市有限公司及被告烟台市家家悦超市有限公司开发区一店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 盛婷婷