wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第423号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈宝娟，女，1977年10月11日出生，汉族，无业。因涉嫌非法行医于2012年11月16日被郑州市公安局二七第二分局取保候审，2013年8月22日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，被告人陈某某从2011年5月开始，在无《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下在本市二七区马寨镇马寨村丰泰大酒店对面开办无名诊所，从事非法行医活动，经郑州市二七区卫生局于2011年7月26日、2012年1月4日二次行政处罚后仍继续非法行医。2012年11月15日20时许，公安人员将正在上述地点非法行医的被告人陈某某当场抓获，并提取了被告人开给病人的利巴韦林注射液一盒、氯化钠注射液两瓶、葡萄糖注射液一瓶。被告人陈某某的行为已构成非法行医罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认有关诊所的情况照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取物品经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人户籍证明；证人赵某的证言等证据所证实。
本院认为：被告人陈某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某非法行医，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案药品利巴韦林注射液一盒、氯化钠注射液两瓶、葡萄糖注射液一瓶，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年九月九日
书记员 张艳丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1148号
原告赵某，男，1990年3月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告谭某，女，1989年2月7日生，汉族，农民，现住址。
原告赵某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，由审判员陈红霞独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，2012年8月初，原、被告经人介绍相识后三天便仓促订婚，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，并于2012年9月26日举行婚礼。婚后，被告拒绝与原告同房且对原告态度冷漠。2013年1月3日，被告不辞而别，至今杳无音讯，现原、被告已分居多时，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，判令被告返还婚前向原告索要的财物44600元。
被告谭某未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月3日，被告谭某离家外出，至今未与原告联系，现住址不详。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供原、被告结婚证复印件一份；2、证人李德峰的证言；3、本院对被告之母普芹花所做调查笔录一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭举证及本院审查，可以采信。
�院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方即使有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证明，故对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳�诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一三年九月十四日
书记员 刘燕双
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执297号
申请执行人：李某，男，1969年10月14日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1969年1月28日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初850号民事判决书，执行申请执行人李某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，现已对被执行人房产进行轮候查封。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请
求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月二十二日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执297号申请执行人：李某，男，1969年10月14日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1969年1月28日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初850号民事判决书，执行申请执行人李某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，现已对被执行人房产进行轮候查封。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月二十二日书记员  俞剑峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14359号
原告：李美，女，1963年5月18日出生。
被告：北京集美卢沟桥家具商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧。
法定代表人：赵婷婷，副总经理
委托诉讼代理人：唐淑平，男，1964年1月23日出生，汉族，本公司售后部经理，住本单位。
原告李美与被告北京集美卢沟桥家具商贸有限公司（以下简称集美家具卢沟桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美，被告集美家具卢沟桥公司委托诉讼代理人唐淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美向本院提出的诉讼请求：1、判令被告把有质量问题的家具拉走，合同赔偿各项违约金2000元，并返还押金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年7月18日，在丰台区杜家坎集美家具建材市场买了一个衣柜，当天送货来发现门子少一角，抽屉锁也是坏的，原告与集美家具经理商量退货或换货问题，至今没有解决，让被告拉走被告也不拉，因此原告只能把北京市集美卢沟桥家具商贸有限公司诉讼到法院。
被告集美家具卢沟桥公司辩称，我们不是商家，是商场，李美向商家欢颜购买家具，我们没有权利拉走家具，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，买房李美与卖方上海欢颜家具有限公司湖南分公司承租集美家具卢沟桥公司摊位的代表签订《北京市家具买卖合同》，主要约定：第一条家具基本情况（请逐项填写，不得写“同样品”。）：产品名称：衣柜；商标：尚木；产品：广州；型号：A-2038；规格：129×64×204㎝；主材/面料：榉木；辅材/无金：金属件；颜色：原色。第三条
质量标准：每件家具应随附符合GB5296.6要求的《家具使用说明书》，达到《家真使用说明书》中明示的执行标准，且不低于样品同等质量。第四条
付款方式：2．买方在签约时支付（预付款）1000元（其中含总货款20%的定金），卖方交货后定金抵做货款，货到验收后当场一次性支付余款6000元。买方违约退货无权要求返还定金，卖方违约不能交货应双倍返还定金。第五条交货及验收：交货时间：2015年7月26日；第六条
三包：对于家具的质量问题，应按照《北京市家具产品修理、更换、退货责任规定》执行，卖方或主办单位做出对买方更有利的责任承诺的，按照该承诺执行。已经下单生产的商品无质量问题不予以退换货。第七条违约责任：（二）经国家认可的家具检测机构检测，家具的有害物质限量不符合国家或北京市有关标准的买方有权无条件退货，并要求卖方赔偿相应的检测费、交通费，误工费等损失。（三）单方面解除合同，违约方应向守约方支付违约部分货款5%违约金，异形订制15%违约金等。
合同签订当日，李美交纳预付款1000元。
诉讼中，李美提出厂家送货后，发现当天送货来发现门子少一角，拉走修复后只是对角的部分进行了打磨，抽屉锁也是坏的，其与集美家具经理商量退货或换货问题，至今没有解决，让被告将货物拉走被告也不拉走。集美家具卢沟桥公司协调厂家解决未果。
另查，2015年4月1日，上海欢颜家具有限公司湖南分公司承租集美家具卢沟桥公司15002、16002号摊位，经营该公司家具产品。
经本院现场勘验，李美所购买的柜子存在家具外侧门右上角有打磨痕迹，里侧门右侧缝隙过大，右侧外板上部有外翻现象，左侧下部抽屉缝隙过大导致右侧下部抽屉无法锁住。
上述事实，有《北京市家具买卖合同》、交款凭证、顾客投诉单、营业执照、《场地租赁合同》、本院现场勘验照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
本案中，李美在集美家具卢沟桥公司内与上海欢颜家具有限公司湖南分公司签订的《北京市家具买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属有效，双方均应依约全面履行各自义务。
李美交纳预付款后，厂家应该向李美交付合格的家具，由于厂家交付的家具出现了家具外侧门右上角有打磨痕迹，里侧门右侧缝隙过大，右侧外板上部有外翻现象，左侧下部抽屉缝隙过大导致右侧下部抽屉无法锁住等质量问题，不能达到正常的使用标准，买卖合同目的已然无法实现。且本院在庭审时经询问，集美家具卢沟桥公司答复因厂家所提供的家具已不再生产。考虑本案的实际情况，对于李美要求把有质量问题的家具拉走并返还预付款的请求，本院予以支持。对于其要求支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十二条
，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、李美于本判决生效之日起十日内将合同编号为781100033937《北京市家具买卖合同》约定的衣柜（商标：尚木；产品：广州；型号：A-2038；规格：129×64×204㎝）一套退还北京集美卢沟桥家具商贸有限公司；
二、北京集美卢沟桥家具商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还李美预付款一千元；
三、驳回原告李美其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京集美卢沟桥家具商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员
刘淑琴
人民陪审员
胡津芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王美茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23117号
原告上海郴语实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人安靖。
委托代理人俞桂荣，男。
被告二十一冶建设有限公司，注册地甘肃省兰州市。
法定代表人杨景民。
委托代理人陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
被告肖东升，男，汉族，1965年12月10日出生，户籍地江苏省如皋市。
原告上海郴语实业有限公司与被告二十一冶建设有限公司、肖东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民重字第1-2号
原告岳玉全
委托代理人孙同升
被告刘长军
委托代理人朱增溪。
被告钟安春
被告石军昌
被告青州市庙子镇庙子村民委员会。
法定代表人张福忠
委托代理人孙万刚。
被告淄博齐工建筑安装有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化工商城西三楼333号。
法定代表人刘汉东。
委托代理人王立新。
本院在审理原告岳玉全诉被告刘长军、钟安春、石军昌、青州市庙子镇庙子村民委员会、淄博齐工建筑安装有限公司纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博齐工建筑安装有限公司的银行存款300000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定之规定，裁定如下：
冻结被告淄博齐工建筑安装有限公司的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李荣江
审 判 员 赵立波
代理审判员 刘希庆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 文桂梅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：尚立国，男，汉族，1979年10月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：尚长有，男，汉族，1953年12月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：尚士军，男，汉族，1971年2月8日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人尚立国、尚长有、尚士军借款合同纠纷一案中，由于被执行人尚立国、尚长有、尚士军暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第257号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第140号
原告杨其光，男，汉族，1964年2月13日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（栖霞区法律援助中心指派）。
被告南京精研磁性技术有限公司，组织机构代码75414679-4，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎，该公司总经理。
委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。
原告杨其光与被告南京精研磁性技术有限�司（以下简称精研公司）劳动争议一案，本院于2014年1月9日受理，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，后将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨其光的委托代理人张熠、被告精研公司的委托代理人管志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其光诉称，原告自2009年9月进入被告处，从事操作工工作。被告未依法给原告缴纳社保，今年8月份起未支付工资。原告诉至区仲裁委，因证据不足仲裁不予受理，现诉至法院，请求判令：被告支付2013年8月至10月工资5520元；补缴2009年9月至2013年10月的社保。
被告精研公司辩称：1、被告现经营困难，在2013年10月23日已被法院查封财产，停业至今；2、原告已与被告在庭审前达成和解协议。据此，请求驳回原告诉请。
原告提交的证据有：1、仲裁通知书；2、2013�9月单位工资单明细；3、村委会证明复印件。被告提交的证据有：1、财产保全的裁定书及清单；2、2013年1月1日至10月31日工资表；3、和解协议；4、工资发放表。
经审理查明，原告2009年9月进入被告精研公司处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。2013年10月23日被告被法院查封财产，停产至今。原告后向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人精研公司支付2013年8月至10月工资5520元，补缴2009年9月至2013年10月期间社保。该委于2013年12月30日作出不予受理通知。原告后诉至本院。
本案审理过程中，被告提交其与原告2014年1月22日签订的和解协议，主要内容为：被告支付原告2013年9月30日前拖欠的工资3680元及2013年10月份工资；协议签订时支付3680元，10月份工资在2014年3月31日前付清。协议生效时，原告自愿放弃其余劳动争议请求，包括其余�资、加班费、社保、经济补偿金等，双方无其他争议。原告代理人陈述：原告未到庭，对签名的真实性无法确认。原告未申请相关鉴定。
另查明，原告于2013年12月解除双方劳动关系。原告已领取了2013年10月份工资1327元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至3，被告提交的证据1至4证实。
本院认为，原被告之间从2009年9月开始存在事实劳动合同关系，至2013年12月解除。原告对和解协议的真实性未予确认，但未提交相反证据，也未申请鉴定，本院对该协议的真实性予以认可。该协议关于工资的约定系双方真实意思表示，不存在无效的法定情形，本院认可其法律效力。根据协议及工资发放表，原告已领取了2013年10月及此前的工资。
原告要求补缴社保的诉请，不属于法院受理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨其光的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初483号
原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会。
法定代表人王成林，职务：嘎查达。
被告白都冷，男，年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会诉被告白都冷委托合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会于二0一六年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会负担。
审判员 吴青山
二〇一六年三月二日
书记员 李祥瑞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00773号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
被执行人单思德。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人单思德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）通商民初字第00356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：2014年6月18日作出（2014）通商民初字第00356号民事判决书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产。尚未执行到位110068.24元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商民初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 双
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00198号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人卢杰，男，1987年9月24日出生。因犯盗窃罪于2013年5月2日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人卢杰犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人卢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日19时许，被告人卢杰窜至长沙市雨花区东塘街道三万英尺小区，在该小区3栋2单元的顶楼，采取用随身携带的剪丝钳剪开防盗网的方式，进入3206房，发现该房已很久无人居住，遂从3206房的阳台窗户剪开防盗网爬到3205房的厨房窗户上面，采用相同的方式进入被害人彭某某居住的3205房，在该房次卧室地上的1个纸盒内盗得3块鉴定价值人民币300元的金色圆形纪念币、1张鉴定价值人民币50元的印有菩萨像的金色卡片，后继续翻找财物时发现有人开门，遂从厨房窗户逃离现场。被告人卢杰逃离至该小区6栋楼道准备继续作案时被小区保安抓获。后公安民警将被告人卢杰带至长沙市公安局雨花分局东塘派出所，并扣押其作案工具剪丝钳1把及所盗金色纪念币3块、金色卡片1张。案发后，被盗物品已发还被害人。
另查明，被告人卢杰因犯盗窃罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年5月2日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），同日被取保候审。
上述事实，被告人卢杰在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，检查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人卢杰指认作案工具及所盗物品的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第365号《价格证明结论书》，长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00190号《刑事判决书》，《取保候审决定书》，被害人彭某某的陈述，证人李某某、钱某某、饶某某的证言，被告人卢杰的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢杰在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人卢杰能如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00190号刑事判决中对被告人卢杰宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人卢杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年3月19日止。宣告缓刑前羁押的四个月十四天已折抵刑期）。
三、没收已由公安机关扣押的作案工具剪丝钳1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一四年三月四日
书记员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00198号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人李某，男，1981年9月22日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，从事个体土方工程，住本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2014年9月17日经本院决定被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月12日21时许，被告人李某酒后驾驶白色奔驰牌小型普通客车（未悬挂号牌）由红旗路西侧人行道自南向北行驶至舟桥小区门前，因停车与小区门岗保安发生纠纷。马鞍山市公安局安民派出所民警处警时发现被告人李某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。随后，马鞍山市交警支队雨山大队接110指令到达现场，民警要求李某接受呼气酒精含量测试，遭拒绝，遂将李某带至马鞍山市十七冶医院抽取血液样本送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，其浓度为204.1㎎／100ml，属于醉酒驾驶。案发当日，民警依法从被告人李某驾驶的车内扣押冰壶一个、白色结晶体一包。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺，重0.62克。公安机关依法对其当天尿液利用甲基安非他明试纸进行检测，检测结果呈阳性。次日，马鞍山市公安局雨山分局以被告人李某的行为构成吸毒对被告人李某作出了行政拘留十五日的行政处罚。另查明，2013年10月24日22时55分，被告人李某在竹园路医药公司路段酒后驾驶机动车被马鞍山市公安局交通警察支队花山大队查获，民警当即扣留了其驾驶证。2014年5月12日，该大队对李某作出了罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚决定。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有证人俞某某、朱某某的证言；书证受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定事项确认书，案件证据照片复印件，户籍材料，公安交通管理行政处罚决定书，呼气记录，现场检测报告书，到案经过，机动车行驶证，行政处罚决定书；乙醇检验报告，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2014年12月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书次日起十日内通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏霞二〇一四年九月十七日书记员  陆兆丽附相关法律条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初10号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
委托代理人李凤春。
被告封伟。
被告王福平。
被告赵忠良。
被告马彩宁。
被告马革伟。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告封伟、王福平、赵忠良、马彩宁、马革伟借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准予原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，由原告负担。
审判员 王 春
二〇一六年三月十日
书记员 薛配配
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第644-1号
申请执行人陈添旭。
被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第八居民小组。
申请执行人陈添旭与被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2793号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第八居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈添旭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第八居民小组所有的款项人民币106591元及利息、执行费1498元、诉讼费1216元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年六月二日
书记员 蔡礼节
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7798号
原告杨召兵，男，43岁，蒙古族，个体，现住辽内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告冈嘎木仁，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵与被告冈嘎木仁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙佳丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6649号
原告蔡金凤，女，1956年10月19日出生，退休。
委托代理人张科，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人赵园园（蔡金凤之女）。
被告卢新翠，女，1959年9月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告蔡金凤与被告卢新翠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡金凤之委托代理人赵园园、张科，被告卢新翠、保险公司之委托代理人史祎彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡金凤诉称，2014年5月21日上午8时左右，在海淀区美丽西园小区内，因卢新翠带的犬将我扑到，为解决此事阻止卢新翠开车离开，我与女儿及邻居站在卢新翠的车旁，并我拉住其后车门的情况下，卢新翠启动车辆并先倒车后将车驶离，在此过程中我被车辆刮到并摔倒在地。现要求卢新翠、保险公司赔偿我医疗费7579.31元，护理费8727元（1个月），误工费2000元（2个月），交通费745元，并承担本案诉讼费。
卢新翠辩称，蔡金凤陈述事实无异议，我确实在蔡金凤及其女儿等人在我车旁时，启动了车辆并倒车后驶离，我只注意到了在我车辆左侧前部的人，并未注意到在我车辆左后部的蔡金凤是否拉住了我的车，我也不清楚是否造成了蔡金凤的受伤。
保险公司辩称，本案不是交通事故，与我公司无关，不同意赔偿。原告只是单方面的叙述，没有证据佐证，而且司机当时也不知道是否对蔡金凤进行了刮蹭，后来也只是推断。
经审理查明，2014年5月21日上午8时左右，在海淀区美丽西园小区内，因卢新翠带的犬将蔡金凤扑到，为解决此事、阻止卢新翠开车离开，蔡金凤及其女儿及邻居站在卢新翠的车旁，蔡金凤站在卢新翠车辆左后门位置，卢新翠启动车辆并先倒车后将车驶离后，蔡金凤被送往中国人民解放军总医院第一附属医院就诊诊断为：右肩损伤、右胫骨平台骨折？，2014年5月29日，蔡金凤到北京积水潭医院复查，诊断为腕损伤，腕软组织损伤，右腕关节腕骨间韧带损伤，2015年3月16日，蔡金凤因右肩痛伴活动受限在航天中心医院行神经阻滞针刀臭氧治疗，并石膏固定。蔡金凤自行支付医疗费7579.31元，蔡金凤称家属陈贵仁自事故发生之日起陪护至2014年6月23日，并提供陈贵仁所在单位北京慧通至远国际传媒有限公司证明，陈贵仁年收入为9.6万元，并于2014年5月21日至6月23日请事假。蔡金凤所在单位北京金泰集团有限公司物业管理中心出具证明，蔡金凤是单位聘用的卫生保洁员，负责美丽西园宿舍区卫生保洁工作，每月工资1000元，于2014年5月24日至2014年8月31日在家休养。蔡金凤称支付交通费745元。
另查，卢新翠所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费单据、误工证明、护理人员误工证明、交通费单据等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
卢新翠作为机动车驾驶人，在启动机动车之时，应当先行观察周围情况，确保安全的情况下方能启动车辆，其在明知蔡金凤及其他人靠近车辆并阻止其车辆行驶的情况下仍然启动车驾驶车辆驶离，其存在过错。蔡金凤在卢新翠驾车驶离后即送医就诊，并无证据证明蔡金凤的身体损害系因其他原因造成，故，可以推定，卢新翠启动并驾驶车辆行驶的过程造成了蔡金凤的身体损害，卢新翠应对蔡金凤的损害承担全部责任，并负担第三者责任保险范围，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现蔡金凤主张的医疗费、误工费、护理费、交通费的合理部分，理由正当，应予支持。对护理费部分，蔡金凤未提交医疗机构的出具的需护理的证明，且蔡金凤的受伤程度亦未达到护理程度，结合蔡金凤的治疗情况，蔡金凤行神经阻滞针刀臭氧治疗，并石膏固定期间有造成生活不便，需他人帮助之可能，但蔡金凤提交护理人员的证明载明的时间与其手术时间不符，故本院无法依据该证明确定护理费情况，本院酌情判定蔡金凤石膏固定后护理期为10日，并每日按80元予以计算护理费，交通费应以蔡金凤本人就医为准，本院予以酌情判定。经本院核实，蔡金凤损失共计为医疗费7579.31元，护理费800元，误工费2000元、交通费500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿蔡金凤医疗费七千五百七十九元三角一分，护理费八百元，误工费二千元、交通费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由蔡金凤负担一百元，已交纳由卢新翠负担八十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百七十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一五年三月二十日
书记员 汪晓玉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初787号
原告邓某，男，汉族，农民，住湖南省攸县莲塘坳乡。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢某，女，汉族，农民，住湖南省攸县莲塘坳乡。
本院在审理原告邓某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告谢某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 谢利
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张柱
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终321号
上诉人（原审原告）温州戴利得机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道环镇路79-7号。
法定代表人戴培昌，总经理。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心大楼。
法定代表人陈应许，区长。
被上诉人（原审第三人）陆健。
上诉人温州戴利得机械有限公司因诉温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。上诉人温州戴利得机械有限公司于2016年9月5日收到缴纳上诉费通知，被告知应在接到通知之日起七日内缴费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。但上诉人温州戴利得机械有限公司未按规定期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭敏娟
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终321号上诉人（原审原告）温州戴利得机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道环镇路79-7号。法定代表人戴培昌，总经理。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人潘源源，局长。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心大楼。法定代表人陈应许，区长。被上诉人（原审第三人）陆健。上诉人温州戴利得机械有限公司因诉温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。上诉人温州戴利得机械有限公司于2016年9月5日收到缴纳上诉费通知，被告知应在接到通知之日起七日内缴费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。但上诉人温州戴利得机械有限公司未按规定期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许旭东审 判 员  苏子文代理审判员  陈 雕二〇一六年九月十八日书 记 员  谭敏娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第430号
原告：付某某，女，住合浦县
委托代理人：付德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，住合浦县
原告付某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后。依法由代理审判员林长兵独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人付德动到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，其与被告于2008年下半年经人介绍相识，于2009年2月24日办理结婚登记手续，约2010年10月生育儿子梁某某，关于儿子的户籍资料在被告手上，故其无�向法院提交。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后也无法建立起夫妻感情，双方常因家庭小事而争吵，导致夫妻感情不和。为此，其于2011年底就开始与被告分居至今，双方互不尽夫妻义务。其认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，据此，其向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生儿子梁某某由其携带抚养，由被告每个月支付800元抚养直至小孩年满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
被告梁某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据一、二均具有真实性、合法性，与待证的案件事实有关联，故予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年底经人介绍相识，于2009年2月办理结婚登记手续。双方经常为生活琐事而争吵，导致夫妻感情不和，为此，原告于2014年3月31日向法院起诉，请求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不到庭，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告自相识至结婚已有四年多，有一定夫妻感情基础。结婚后，双方在日常生活中难免有摩擦，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，今后，原、被告只要认真检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好可能，原告主张其于2010年10月便与被告分居至今，但没有相关证据证明，故本院对其主张不予采纳。原告主张其与被告有婚生儿子一个，但未提供相关证据证明，故对其主张本院不予支持。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院�予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林长兵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄祥洪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3667号
申请执行人谢书广，居民，
申请执行人苏常坤，居民。
谢书广与苏常坤民间借贷纠纷一案,连云港市赣榆区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）赣海民初字第0077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产(银行存款、土地、房产、车辆)进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月28日与被执行人相关人员进行了调查，也证实被执行人目前无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第03667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年一月四日
书记员 刘 彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第207号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1983年12月13日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省邵武市，暂住长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月17日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年8月20日被马尾区公安局取保候审，同年12月2日经马尾区人民法院决定逮捕，同日由马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月15日作出（2014）马刑初字第201号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月16日2时许，被告人陈某酒后无机动车驾驶证驾驶闽A×××××号小型普通客车载着林某沿马尾江滨路往福州方向行驶，途经马尾名城豪生酒店路段时，尾随碰撞前方同车道由李某驾驶的闽A×××××号轻型普通货车，造成交通事故且负事故全部责任。经福建行健司法鉴定中心鉴定，陈某血样中乙醇含量为201.61mg／100ml。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人林某、李某的证言，常住人口信息、身份证复印件、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故理赔协议、收款收据、谅解书等书证、被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫克以上，又造成交通事故且负事故全部责任，具有三种从重处罚情形，应当予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某提出上诉理由：原判量刑过重，罚金太高。
本院二审期间，上诉人陈某未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人陈某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫克以上，又造成交通事故且负事故全部责任，具有三种从重处罚情形，应当予以严惩。关于上诉人陈某提出的原判量刑过重、罚金太高的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶笛扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第67号
原告：徐敏良。
委托代理人：吕迎春。
被告：胡梅仙。
被告：吕福恩。
原告徐敏良为与被告胡梅仙、吕福恩民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理。后因被告胡梅仙、吕福恩均下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐敏良的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告胡梅仙、吕福恩经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐敏良起诉称：胡梅仙、吕福恩原系夫妻，2012年2月15日二人协议离婚。2012年1月4日、1月13日，胡梅仙分别向其借款100000元、30000元并出具借条两份。借款到期后，胡梅仙、吕福恩对借款本金和违约金分文未还。为此，请求判令被告胡梅仙归还借款130000元，并支付违约金（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从逾期还款之日起计算至判决确定的履行之日止）并由被告吕福恩承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条两份，证明胡梅仙分两次合计向其借款130000元及双方在借条中对逾期还款违约金做了约定的事实。离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告原系夫妻关系，已于2012年2月15日办理离婚登记手续的事实。
被告胡梅仙、吕福恩均未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2012年2月15日办理离婚登记手续。2012年1月4日，被告胡梅仙立具借条向原告借款人民币100000元，约定：借款期限为2012年1月4日至2012年2月3日止。到期准时归还，逾期不还，胡梅仙自愿每天按借款本金的千分之三支付违约金。2012年1月13日，胡梅仙再次向原告借款人民币30000元，约定：借款期限为2012年1月13日至2012年2月12日止，到期准时归还，逾期不还，胡梅仙自愿每天按借款本金的千分之三支付违约金。上述借款到期后，两被告对借款本金和违约金分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡梅仙在与被告吕福恩夫妻关系存续期间，立具借条向原告借款合计人民币130000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡梅仙依法负有归还原告借款本金的义务。被告胡梅仙未依约及时归还原告借款，应承担本案违约责任。上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理。现两被告已解除婚姻关系，被告吕福恩对上述债务对外负有连带责任。原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自逾期还款之日起计算违约金，低于借条约定的违约金计算标准，减轻了两被告的负担且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案有权缺席判决。原告对两被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡梅仙应于本判决生效后十日内归还原告徐敏良借款30000元、并支付违约金（以借款本金30000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年2月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告胡梅仙应于本判决生效后十日内归还原告徐敏良借款100000元、并支付违约金（以借款本金100000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年2月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告吕福恩对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，公告费400元，由被告胡梅仙负担，被告吕福恩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 虞宝兴
二〇一四年七月十八日
代书 记员 杜 珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5399号
罪犯吴某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）嘉桐刑初字第867号刑事判决，以罪犯吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执665号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
被执行人李静。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与李静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2585号民事判决书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李静所有的位于泸州市江阳区龙透关路36号1号楼6层2单元10号房屋（房屋所有权证号为：泸市房权证江阳区字第00003819**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王睿
二〇一六年九月十一日
书记员 程佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第410号
罪犯尹某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年2月25日作出（2014）即刑初字第247号刑事判决，以被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年2月17日向本院提请对罪犯尹某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯尹某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯尹某某的悔改表现，有罪犯尹某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某准予假释（假释考验期限至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 强
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终41号
上诉人（原审起诉人）程远祥。
上诉人（原审起诉人）金凤美。系程远祥之妻。
上诉人程远祥、金凤美不服天门市人民法院（2016）鄂9006行初10号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。天门市岳口镇人民政府于2009年11月30日即作出岳政信发（2009）3号处理决定，至起诉时已超过了上述法律规定的起诉期限，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对起诉人程远祥、金凤美的起诉不予立案。
程远祥、金凤美不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销天门市人民法院作出的（2016）鄂9006行初10号行政裁定，依法立案审理，并支持其一审中提出的诉讼请求。其理由是：程远祥于2009年12月对天门市岳口镇人民政府作出的处理决定不服，向天门市人民政府申请行政复查，于2010年3月31日被维持。2010年11月30日，程远祥被行政拘留10日，医院，2011年2月11日回家。程远祥于2011年4月25日向天门市人民政府法制办申请行政复议，结果为不予受理。后程远祥、金凤美向天门市人民法院递交行政起诉状，被裁定不予立案。
本院经审查认为，程远祥、金凤美对岳政信发（2009）3号处理决定中的多项内容不服，实际上系对天门市岳口镇人民政府作出该处理决定的行政行为不服而提起的行政诉讼。因该行政行为于2009年11月30日作出，且上诉人未提供不服该处理决定而向有关部门申请复查、复议以及被行政拘留的依据，故上诉人对前述岳口镇人民政府的行政行为提起诉讼，其起诉时已经超过六个月的起诉期限，不符合法律规定的立案条件。一审裁定不予立案并无不当，程远祥、金凤美的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第1153号
原告：管某。
被告：黄某甲。
原告管某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在龙湾区民政局登记结婚，双方生育一女名叫黄某乙（××××年××月××日出生）。由于原告在婚前对被告缺乏了解，经他人介绍后就草率结婚。原告在婚后发现被告不务正业，好逸恶劳，对家庭极度不负责，且原、被告双方性格不合。现原、被告双方根本无法共同生活，且事实上双方已分居生活。原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，亦无和好可能。由于婚生女黄某乙现不足一周岁，且被告无正当工作没有稳定的经济来源。故，婚生女黄某丙由原告抚养，但被告应承担相应的抚养费。为此，原告诉请判令：1.原告管某与被告黄某甲离婚；2.婚生女黄某乙由原告管某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费人民币1200元，直至婚生女黄某乙能够独立生活为止；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告管某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告的主体资格；2.被告身份证，以证明被告主体资格；3.结婚证，以证明原、被告双方于××××年××月××日在龙湾区民政局登记结婚的事实；4.出生医院证明，以证明原、被告双方生育一女名叫黄某乙，现尚不足一周岁的事实。
被告黄某甲未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚后双方虽然存在矛盾，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告管某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 ＸＸ花
人民陪审员 何锡康
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 季伊丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字2591号
原告徐欢虎，男，汉族，住盐湖区。
被告王运平，男，住盐湖区。
本院在审理原告徐欢虎与被告王运平确认合同无效纠纷一案中，原告徐欢虎于2014年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告徐欢虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐欢虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐欢虎负担。
审判员 崔 鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 周俊峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第581号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某
诉讼代理人陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
被告人邓某某
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉，本院于8月27日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派代理检察员胡仕智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某的诉讼代理人陈炜声，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控，2013年5月5日6时许，被告人邓某某在玉林市玉州区沙田镇和平村高坡自然村林某的养鸡场内，因要求与被害人林某发生性关系遭拒，手持一把菜刀朝林某头部等身体部位连砍数刀，造成林某头部等身体部位多处受伤。经法医鉴定，林某的损伤构成重伤，伤残等级为九级伤残。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某诉称，因被告人邓某某的犯罪行为而致使其遭受经济损失，要求被告人邓某某赔偿医疗费28784.1元、误工费22686元、护理费3762元、住院伙食补助费1320元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金24032元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元，合计124084.1元。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对林某提出的赔偿请求由人民法院认定。
经审理查明，被害人林某在位于玉林市玉州区沙田镇和平村的“中间岭”经营一养鸡场，雇请被告人邓某某为养鸡工人。2013年5月5日6时许，在林某经营的养鸡场内，被告人邓某某因与被害人林某言语不和，遂手持菜刀朝林某连砍数刀，致林某身体多处部位受伤。经法医鉴定，林某的损伤为皮肤软组织损伤及开放性颅脑损伤，从损伤形态看合锐器伤，构成重伤；损伤评定为九级伤残。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表及被害人林某陈述，破案经过，现场勘查笔录和照片，提取笔录、提取物品登记表，作案工具照片，扣押物品、文件清单，伤势照片、疾病证明书、病历，辨认笔录，玉林市公安局玉州分局玉州公刑技法字（2013）第108号法医学活体检验鉴定意见书、玉州公刑技法字（2013）第224号伤残鉴定意见书，证人陈甲、陈乙、邓某某、文某某证言等证据证实，足以认定。
针对附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求，本院结合有关证据，核定如下：
1、医疗费：林某因伤于2013年5月5日到玉林市第三人民医院进行治疗，同年5月6日转至玉林市第一人民医院住院治疗至2013年6月6日。接受治疗时间为33天，共用去医疗费28784.1元。
2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2013年8月8日，经玉林市公安局玉州分局法医鉴定，林某机体的伤残程度构成九级残疾。因此，林某因伤残造成持续误工，误工时间从受伤日2013年5月5日计算至定残日前一天2013年8月7日止，共95天，林某受伤前系从事养殖业，误工费的赔偿标准参照2012年度统计的广西区“居民服务和其他服务业”年平均工资28938元／年计算，误工费为7531.81元（28938元／年÷365日×95日）。
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。林某主张护理费按2人参照赔偿标准57元／日计算33日为3762元。因林某未能提供住院期间需2名陪护人员的医疗意见及护理人员从事具体行业的证据，护理费参照广西区2012年度统计的“农、林、牧、渔业”年平均工资标准计算为1856.5元（20534元／月÷365日×33日）。
4、住院伙食补助费：参照广西区住院伙食补助费标准计算为1320元（40元／日×33日）。
5、交通费：根据受害人及其必要陪护人员因就医实际发生的费用计算。虽然林某未能提供正式票据予以证明其该项主张，但本院结合本案具体情况酌情支持交通费500元。
6、营养费：本院根据林某的实际伤情，酌情支持800元。
7、后续治疗费：因尚未实际发生，本院不予支持。
8、残疾赔偿金：因该项费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围内，对林某的该项请求，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理”的规定，对该项请求不予支持。
以上各项损失合计40792.41元。
附带民事诉讼原告人林某提出的赔偿请求，在审理过程中，经本院主持调解未达成赔偿协议。
本院认为，被告人邓某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某某持刀伤人，酌情从重处罚。被告人邓某某对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人林某所遭受的经济损失40792.41元，应予赔偿。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人邓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2018年3月5日止。）
二、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计四万零七百九十二元四角一分。限在本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 陈维荣
二〇一三年十月十日
书 记 员 李培珍
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初1号
起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
2016年12月28日，本院收到起诉人刘贵启以金华市婺城区人民政府为被告、金华市婺城区司法局为第三人的行政起诉状。起诉人致信反映婺城区司法局非法作废其独资银鹰所公章、执业证等5大造假问题，被告称应通过诉讼解决。起诉人的诉讼请求为：1，判令被告依法履行对第三人5大造假公开听证、审理撤销法定职责；2，赔礼道歉、赔偿损失；3，开庭审理。
本院认为，起诉人信访所指事项已经（2010）浙金行终字第69号一案中进行过合法性审查，起诉人的起诉事项不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月三日
代书记员 徐艳锦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2854号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2854号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员  廖宝章二〇一八年四月十一日书 记 员  蒋文炜?*MERGEFORMAT?1?
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执306号
被执行人辛丽鹏
东昌区法院申请辛丽鹏罚金一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东刑初字第00443号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人辛丽鹏暂时无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东刑初字第00443号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月七日
书记员 回国志
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04043号
原告陈某某，男，汉族。
被告余某某，男，汉族。
原告陈某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年3月9日被告因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定月利率为0.96%，被告出具了借条一支。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率0.96%从2012年3月9日起计算至兑现之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
第一组证据借据一支，证明被告余某某于2012年3月9日向原告陈某某借款人民币50000元的事实。
第二组证据户籍证明一份，证明原告陈某某曾用名李进财。
被告余某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告陈某某提供第一组证据借据一支，形式来源合法，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该借据证明借款50000元的事实予以认定。第二组证据系公安户籍部门出具的原告姓名、身份信息的书证，形式来源合法，内容真实有效，予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告陈某某曾用名李进财。2012年3月9日被告余某某因资金周转困难向原告陈某某借款人民币50000元，未约定借款利率、还款期限，立有借据一支。借款后被告未向原告偿还。该借款经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某所持借据明确了被告余某某的还款义务，因此原告请求被告偿还借款本金人民币50000元，予以支持。原告关于利息部分的主张，因双方未约定借期内及逾期利率，不予以支持。但应从原告向本院主张权利之日起以年利率6%计付资金占用期间的利息至兑现完毕时止。被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款本金人民币50000元，并从2015年9月22日起以6%的年利率计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年十一月十日
书记员 郭亚军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第547-2号
原告：黄云春。
原告：黄洁，系个体工商户嵊州市春果毛纺织厂业主。
以上二原告共同委托代理人（特别授权代理）：王清琳、成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市城南新区管委会，住所地：嵊州市仙湖路830号。
原告黄云春、黄洁与被告嵊州市城南新区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。本案现已审理终结。
原告黄云春、黄洁起诉称：两原告系父子关系，2010年8月15日，以原告黄云春名义向周莲海租赁了位于三江街道西江村1300平方米的厂房，用于原告黄洁经营的嵊州市春果毛纺织厂开办毛纺织经营所需。双方签订了租赁协议1份，约定租赁期限为5年，自2010年8月15日起至2015年8月15日止，租赁期间如遇国家集体规划用地需要，原告必须服从，合同自行解除，但厂里所投入的搬迁补助费归原告所有。租赁期间，原告在租赁范围内因生产需要，在租赁厂房四周建造了五处厂房（分别为图例中的b、c、d、f、g），并对厂房进行了装潢、改造。因原告经营的是毛纺织行业，因此，需要对厂房进行专门的毛纺设施基础坑道的投入并安装。2013年8月份，因为土地征收项目需要，被告通知原告租赁厂房准备拆迁。2013年10月25日，被告与周莲海签订拆迁协议书1份，被告对周莲海的房屋、附属物等进行了拆迁补偿。在补偿的项目中，图例标明的b、c、d、f、g及附属物补偿部分的投入全部由原告所投入建造，理应补偿给原告。但从协议来看，该部分全部补偿给了周莲海。另外，在协议约定的补偿部分以外，被告对原告所投入的毛纺设施基础坑道二条及和毛车间、厨房间、卫生间、机修间、车间隔墙等项目予以遗漏不作补偿，该部分损失经评估为139157元。原告为安装毛纺机所造成的安装损失96000元，搬迁、停工损失及安置费等计50000元，被告也未作补偿。故起诉请求判令被告立即支付拆迁赔偿款共计449528元。
经本院核实，并不存在名称为嵊州市城南新区管委会的组织。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。现本院在审理过程中发现原告起诉的被告并不存在，故原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄云春、黄洁的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 贝仲林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1870号
原告：吴某1女，2008年11月22日出生，汉族，天津市东丽区华明小学学生，住天津市东丽区。
法定代理人：吴某2（系原告吴某1之父）男，1987年6月2日出生，汉族，天津万顺排水工程有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告：范某，男，2009年6月20日出生，汉族，天津市东丽区华明小学学生，住天津市东丽区。
法定代理人：杨某（系被告范某之母），女，1980年9月1日出生，汉族，天津市东丽区华明家园博艺幼儿园职员，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区华明小学（统一社会信用代码121201105503938490），住所地天津市东丽区华明家园。
法定代表人：刘权利，校长。
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告吴某1与被告范某、天津市东丽区华明小学健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某1负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋晓峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6200号
原告郑某甲。
委托代理人杨律师，浙江合一律师事务所律师。
被告傅某。
被告虞某。
原告郑某甲为与被告傅某、虞某民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因原告申请，对登记在被告傅某、虞某名下的坐落于瑞安市某镇XXX小区*幢*单元***室的房屋进行诉讼保全，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人杨律师清到庭参加诉讼，被告傅某、虞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：被告傅某、虞某系夫妻关系。被告因资金周转需要多次向原告及家人借款。2015年9月9日、2015年9月16日，被告分别向原告借款19万元、23万元，均约定月利率2%。原告均于同日通过女儿郑某乙账户向被告傅某及其指定的账号转账，被告傅某在确认收到款项后，出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今未偿付借款本息。故原告诉请法院判令两被告立即偿付借款本金42万元及利息（按月利率2%，其中19万元从2015年9月9日起、23万元从2015年9月16日起，均计算至实际偿还日止）。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告郑某甲的身份证，被告傅某、虞某的身份信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，两被告的结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三，借条一份，以证明被告傅某向原告二次借款共42万元及约定利率等事实。
被告傅某、虞某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告郑某甲提供的上述证据，经庭审出示质证，被告傅某、虞某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理查明：被告傅某、虞某系夫妻关系，于1992年2月18日登记结婚。2015年9月9日，被告傅某向原告郑某甲借款19万元，约定月利率2%；原告于同日通过其女儿郑某乙向被告傅某指定的付某账户汇款19万元。2015年9月15日，被告傅某再次向原告借款23万元，原告于2015年9月15日、2015年9月16日又通过其女儿郑某乙的账户分别向原告汇款13万元、99900元，另给付现金100元。2015年9月16日，被告傅某向原告出具借条一份，借条载明二次分别向原告借款19万元和23万元及约定月利率、借款时间等事实。此后，经原告多次催讨，两被告未偿付借款本息。
本院认为，原告郑某甲与被告傅某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定利率没有违反法律规定。借款合同对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内偿付借款及利息。由于该借贷行为发生时，被告傅某与被告虞某系夫妻关系，被告傅某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告虞某应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某甲借款42万元及利息（按月利率2%，其中19万元从2015年9月9日起、13万元从2015年9月15日起、10万元从2015年9月16日起，均计算至实际偿还日止）。
二、被告虞某对上述借款承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8683元，减半收取4341.5元，保全费2520元，共计6861.5元，由被告傅某、虞某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费8683元、保全费2520元，共计11203元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏克明
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐鹏翔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1000号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪法，曹县农村信用合作联社南李集信用社客户经理。
被告：王华明。
原告曹县农村信用合作联社与被告王华明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人赵�法到庭参加了诉讼，被告王华明经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年7月14日申请撤回对保证人被告危桂金、屈高杰的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告王华明于2012年3月11日借原告50万元用于建房。被告王华明不按借款合同约定还款，请求被告王华明返还借款49.15万元并支付利息、逾期利息。法庭调查终结前变更诉讼请求为：请求被告王华明返还借款本金476817元并支付利息、逾期利息（至2015年10月22日的利息、逾期利息计124589元，2015年10月22日以后的逾期利息按借款本金476817元、月利率14.28427‰计付至还清款之日）。
被告王华明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告王华明身份证复印件；2、原告陈述案涉借款还款情况：至2015年10月22日，被告王华明欠借款本金476817元，欠利息、逾期利息计124589元。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年3月18日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社南李集信用社（以下简称南李集信用社）与被告王华明签订借款合同，约定：借款金额50万元，借款用途建房，借款期限2011年3月18日至2014年3月17日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按季结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年3月11日，南李集信用社向被告王华明发放贷款50万元，借款月利率10.9879‰，借款期限自2012年3月11日至2013年11月30日。被告王华明未按借款合同约定还款，至2015年10月22日，欠原告借款本金476817元，欠利息、逾期利息计124589元。
本案诉讼期间，依原告申请，本院冻结了被告王华明在曹县农村信用合作联社的股金175000元。
本院认为：原告与被告王华明签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2012年3月11日向被告王华明发放贷款50万元。至2015年10月22日，被告王华明欠原告借款本金476817元，欠利息、逾期利息计124589元。被告王华明未按借款合同约定还款，�反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告王华明对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.28427‰（在借款期限内月利率10.9879‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告王华明返还借款本金476817元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华明于本判决生效后7日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金476817元并支付利息、逾期利息（至2015年10月22日的利息、逾期利息计124589元，2015年10月22日以后的逾期利息按借款本金476817元、月利率14.28427‰计付本判决指定的履行�日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全申请费1400元，共计11000元，由被告王华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 李非宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1446号
原告：郭丽晓，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3669。
被告：佛山市南海领地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××961。
法定代表人：刘檬恺。
委托代理人：刘迪，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴东霞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原、被告商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭丽晓与被告的委托代理人刘迪、吴东霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告对外宣称，交纳13万至15万元可成为VIP，即可使用尚未允许销售的车位。原告在当月向被告交纳了142000元，成为被告的VIP客户，被告则提供×号车们给原告使用，双方签订了协议书，约定当车位具备销售资格时，VIP入会费可抵押购买车位款项，也可以选择退还VIP入会费。2014年4月，被告要求原告将协议书原件交给公司。2015年8月份，被告通知原告可签约购买车位。因原告个人原因，决定不再购买车位，并于7月22日向被告申请退款。被告以各种理由拖延，至今仍未退还入会费给原告。原告认为，被告在收取入会费期间并未取得车位预售许可证，违反相关法律规定，故起诉请求法院判令：1.被告退还VIP入会费142000元；2.被告退还扣取的管理费149.9元；3.被告赔偿因入会费未退造成原告损失20000元；4.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，明确第3项诉讼请求损失20000元为被告未于2015年7月22日退款的利息损失。
被告辩称：2014年1月19日，原、被告双方就被告提供VIP服务达成一致意见，VIP服务其中一项内容为被告提供海纳公馆第×号车位供原告使用。车位的交接日期为签订VIP协议当日，VIP服务费用交付日期亦为签订VIP协议当日。签署VIP协议时，原告知悉该车位仅供其使用，且仅享有在满足销售条件时具有优先购买权，原告对当时的车位不具备销售条件的事实清楚。根据VIP协议的约定，原告既可选择在车位符合销售条件时购买，也可以放弃购买，放弃购买时原告应当缴纳每日10元的使用租金，扣除租金后，被告将剩余的VIP入会费退还原告。后车位于2014年10月21日经验收合格。被告认为，原、被告签订的VIP协议是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，应属有效合同，双方均享有合同约定的权利，亦应履行合同约定的义务。现原告放弃购买车位，应当按照自车位实际交付之日（2014年1月19日）起按日以10元计算车位使用租金，入会费（142000元）扣除该租金后，被告同意退还。管理费用并非被告收取，原告无权要求被告退还。原告起诉前，被告并未收到原告要求退费的申请，只是因为原告不同意扣租金，才导致入会费一直未能退还给原告，被告并无任何过错，无须赔偿任何损失给原告，也无须承担本案诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格。
3.收款收据2张，证明原告向被告交纳了142000元入会费。
4.领地·海纳公馆·VIP客户入会协议书复印件（该协议书不是原、被告签订协议，为案外人向娇娇与被告签订协议，协议书除主体和交款金额及签订日期不同外，其他权利义务的约定一样），证明依据协议书约定，入会费可作为冲抵购买车位费，并可申请退款，10元／天的停车费按实际使用天数计算，但原告在2014年12月才开始偶尔使用车位。
诉讼中，被告无证据材料提交。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1-3无异议，本院确认此三份证据的真实性及证明力。被告对原告出示的证据4真实性无异议，认为该协议书除主体和交款金额及签订日期不同外，其余权利义务约定一样。经审查，本院确认此证据的真实性。
根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年1月19日，原、被告签订《领地·海纳公馆·VIP客户入会协议书》，约定：协议签订之日起，被告将海纳公馆地下车库第×号车位提供给原告使用，被告保证在该车位具备销售条件且原告要求购买时，将其销售给原告；原告同意支付142000元作为入会费用，在签订合同时付清；因使用该车位产生的其他费用，由原告自行承担；若原告在该车位具备销售条件时有意购买并实际购买且与被告签订车位买卖合同的，则被告同意原告已缴纳的入会费可转为购车位款；因原告放弃购买该车位或非被告原因导致原告无法办理权属登记需要退回该车位的，原告已缴纳的入会费被告全额退还，但无需支付任何利息，同时原告需按实际使用天数按10元／天的价格向被告支付车位使用租金。2014年1月12日，被告出具收取原告入会费10000元收据，2014年1月19日，被告出具收取原告入会费132000元收据。2014年10月21日，领地海纳公馆地下室办理建设工程竣工规划验收合格证。
2015年10月12日，原告提起本案诉讼。2015年12月18日庭审中，本院组织原、被告交接涉讼车位给被告。
本院认为：原、被告于2014年1月19日签订的《领地·海纳公馆·VIP客户入会协议书》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。协议书中有关车位使用权利义务的约定属于租赁关系约定，在协议书明确约定签订协议时即视为被告提供涉讼车位给原告使用的情况下，本院对被告辩解应从2014年1月19日按协议约定的每天10元标准计收车位使用费的意见予以采纳，计至原告返还车位给被告时止（2015年12月18日），原告应向被告支付车位使用费6980元（698天×10元／天）。至于车位交付给原告后，原告对车位是否实际使用及如何使用属于承租人对租赁物自行使用，不能作为是否需支付车位使用费的理由，本院对原告主张无需支付车位使用费的意见不予采信。原告依照协议书约定，选择退还入会费，即本案中被告应退还入会费135020元（142000元－6980元）予原告，原告主张被告全额退还入会费142000元理据不足，超出部分本院不予支持。原告起诉后被告即具有退还入会费义务，故本院酌情确定被告从2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息予原告，原告主张从2015年7月22日起开始计算利息没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告佛山市南海领地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还135020元并支付以此款项为本金从2015年10月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告郭丽晓；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易方式结案，案件受理费按原告减少后诉讼请求减半收取1770元（原告已预交1771.5元），由原告负担270元，被告负担1500元。被告负担部分应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。
原告多预交受理费1.5元，判决生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一六年一月八日
书记员 谭国敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第671号
原告唐某某，男，1993年2月10日出生，汉族。
被告刘某某，男，40岁，汉族。
被告刘某甲，女，汉族，1990年8月23日出生。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案中，原告唐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告唐某某负担
审判员 吴祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 张浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4062号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告王汉清。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告王汉清返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 范昕欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1683号
原告王战伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驿城区援助中心法律工作者。
被告候建峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王战伟与被告候建峰劳务合同纠纷一案中，原告王战伟于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王战伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王战伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王战伟负担。
审判员 马 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张文凯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第798号
申请执行人姜益栋，居民。
被执行人周仁强，居民。
姜益栋与周仁强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）衢江商初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜益栋于2015年2月26日向本院申请强制执行，要求义务人周仁强支付借款本金130000元及利息（按判决书确定的利率计算），支付案件受理费1450元。
本案在执行过程查明，被执行人周仁强下落不明，位于江山市区市后淤3号房屋系集体土地，现无法处置，此外无其他财产可供执行，申请执行人姜益栋也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第798号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 练
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3339号
原告：胡彦章，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：李香君，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐建忠，山东荣润为民律师事务所律师。
被告：张金凤（系被告李香君之妻），女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐建忠，山东荣润为民律师事务所律师。
原告胡彦章与被告李香君、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡彦章的委托代理人刘甲增、被告李香君、张金凤及委托代理人唐建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款63670元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告胡彦章变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款63670元，并支付利息（自2014年6月30日起，至被告还清之日止，利率为月息1.15分）。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年6月30日，被告李香君以盖房子为由通过原告岳父李某甲向原告借款63670元，并约定利息为1.15分，钱是由原告岳父李某甲给予被告，被告李香君为原告出具借据并签字摁印。后原告多次催要，被告拒还。为此起诉于贵院，请依法判决。
被告李香君、张金凤辩称，承认曾向李某甲借款。原告所述与事实不符，2011年8月19日，李某甲以被告李香君的名义从信用社借款100000元，当时李某甲承诺负责偿还该借款，但借款到期后，李某甲既没有向银行偿还，也没有向二被告偿还。2012年，被告家盖房时，向李某甲借款50000元，后曾向其偿还过利息，月利率为11.5%，后来，因为李某甲没有偿还在信用社的借款，故二被告就不再支付李某甲借款的利息，该借款应按债务抵消处理。二被告不认识原告，也从未向原告借过钱，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借据两张。两张借据分别载明：今借到贷款现金陆万元正（盖房用），利息11.5%,李某乙，2014年6月30日；今借到现金叁仟陆佰柒拾元正，3670.00元，李某乙，2014年6月30日。被告对两借据的真实性无异议，但表示该两份借据不是二被告向原告借款的借据，而是向李某甲所借，且该借款已经与李某甲应该偿还的银行借款抵消，且李某甲现还欠银行借款本金50000元及利息。原告对于被告的抗辩不予认可，主张本案所涉借款是从原告处所借，当时是原告通过李某甲将该笔现金交付给被告。本院认为，该两份借据具有真实性、合法性，因为借据中未载明债权人，借据且由原告持有，所以借据与本案有关联性，该两份借据可以作为本案定案依据。2.原告方证人李某甲的证人证言。李某甲证明：2012年春季，被告因为盖房子向我借钱，因为我没钱，我就从女婿（本案原告）处拿钱借给了被告，当时我还提醒被告钱不是我的，要求被告及时偿还。钱不是一次借的，是陆续多次。对于证人证言，原告无异议，被告认为证言能够证明被告是向李某甲借钱，被告书写的借条是最后换条形成的，与原告没有任何关系。本院认为，原被告对证人证言均没有提出异议，可以作为本案定案的依据之一。3.被告提交的收条两张。两张收条分别载明：今收到李香君（4-6月）利息贰仟元（2000.00元），李某甲，2013.6.20号；今收到李香君9月20号以前的利息款贰仟壹佰元正，计款2100.00元，李某甲，2013.9。20号。被告提交两张收据证明目的是证明被告曾因为向李某甲借款50000元而偿还利息的事实。原告承认收据的真实性，但无法证实该两笔收款与本案争议事实为同一法律关系。本院认为，两张收条具有真实性，对本案事实具有一定的证明作用，可以作为本案参考依据。4.被告提交的借款借据及李某甲对借款借据的说明复印件一张。被告欲证明，李某甲曾经以被告的名义从信用社贷款100000元以及李某甲承诺负责偿还该借款的事实。原告认可说明系李某甲所写，但认为借款借据只能证明被告李香君从信用社借款的事实，与原告无任何关联，即使说明的内容是李某甲的真实意思表示，也应由二被告向李某甲主张。本院认为，借款借据和李某甲作出的说明，与本案无关联，不能作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年春季，被告家因盖房需要，通过李某甲，陆续多次向原告借钱，最后形成了欠63670元的两张借据。被告借钱后，于2013年6月20日、2013年9月20日先后两次按照月利率11.5%偿还借款利息2000元、2100元，由李某甲书写了收条两张。2014年6月30日，被告李香君就陆续多次的借款出具了借条两张，合计借款63670元。形成借条后，二被告未再偿还借款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否为本案借款的债权人。根据认定的事实，被告李香君因为盖房需要资金，通过李某甲向原告借钱，并于2014年6月30日出具了借据两张，所以原被告之间形成了民间借贷的法律关系，被告李香君作为债务人，依法应该偿还原告借款。借据中载明约定月利率为11.5%，超出了法律许可的范围，依法调整为年利率24%。二被告系夫妻关系，在夫妻共同生活期间的债务，依法应由二被告共同偿还。被告抗辩原告不是债权人，债权人应是李某甲，但所依据的李某甲收到利息的两张收条，其证明力小于被告借据由原告持有事实且书写时间均早于原告持有的借据形成时间，且李某甲经手借钱，再由李某甲经手收息于常情常理不悖，故对被告抗辩的事实理由不予采纳。至于二被告抗辩李某甲以被告李香君之名从银行借款以及承诺偿还的事实，不能证明与本案有关联性，不能作为二被告免责的理由。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金63670元的诉讼请求依法应予支持，但对原告要求超出法律允许范围的利息不予支持，对利率依法进行调整，二被告按照调整后的利率偿还原告的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李香君、张金凤于判决生效之日起十日内偿还原告胡彦章借款本金63670元及利息（自2014年6月30日起，至被告偿还之日止，年利率按24%计）。
二、驳回原告胡彦章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告李香君、张金凤共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汪忠
二〇一六年十月九日
书记员 刘磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3001号
原告濮阳市聚鑫机械租赁有限公司。
委托代理人魏顺增，男，汉族。
被告金玉豹，男，成年。
原告濮阳市聚鑫机械租赁有限公司诉被告金玉豹修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，经查证后本院仍无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书。现被告不明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市聚鑫机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达�日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 金利君