wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1378号
上诉人(原审被告)：襄城县创泰实业有限公司，地址：襄城县文昌路中段。
法定代表人：颜朋辉，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：方龙，男，1956年7月10日生，汉族，住襄城县。
原审被告：方占标，男，1952年11月20日生，汉族，住襄城县。
上诉人襄城县创泰实业有限公司与被上诉人方龙、原审被告方占标因民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人襄城县创泰实业有限公司法定代表人颜朋辉、被上诉人方龙到庭参加诉讼，原审被告方占标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人襄城县创泰实业有限公司上诉请求：1、改判襄城县创元咨询有限公司承担偿还借款12000元本金及相应利息；2、驳回被上诉人对上诉人的起诉，一、二审诉讼费依法承担。事实和理由：1、本案的实际借款人和收款人是襄城县创元咨询有限公司，而非上诉人；2、原审法院应追加襄城县创元咨询有限公司为被告参加诉讼并让其承担责任。
被上诉人方龙辩称，本案借款人是襄城县创泰实业有限公司，并非是襄城县创元咨询有限公司，与创元公司没有任何关系。
方龙向一审法院起诉请求：2015年，被告方占标找到原告借款，并承诺：借款使用期为一年，年利率为15%，原告以现金的方式支付给被告12000元借款，后被告对原告称：所借的款项放在了襄城县创泰实业有限公司，并将盖有襄城县创泰实业有限公司印章的借条给了原告，但借条上的年利率却成了6%，现该笔借款期限已届满，原告找二被告要求还本付息，二被告以各种理由搪塞，至今未讨回分文。无奈诉至法院，要求判决二被告偿还原告借款本金12000元及利息500元（并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日）。本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：被告方占标系被告襄城县创泰实业有限公司业务员。2015年9月7日，原告方龙将自己的12000元现金交给被告方占标，后被告方占标将被告襄城县创泰实业有限公司为原告出具的票据交给原告。该票据载明：“襄城县创泰财务专用票，姓名方龙，身份号码：，人民币壹万贰仟元整，￥12000元，收款日：2015/9/7，到期日：2016/9/7，期限：壹年，到期本息：壹万贰仟柒佰贰拾元整，￥12720元，会计：李晓华（章），出纳：颜朋辉（章），经办人：方占标，2015年9月7日。”该款到期后，原告找二被告追要此款未果。2017年1月3日，原告诉至该院，要求判决二被告偿还原告借款本金12000元及利息500元（并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日）。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案原告将12000元通过被告方占标借给被告襄城县创泰实业有限公司使用，被告襄城县创泰实业有限公司给原告出具票据一份，并约定借期与利率，该借款行为即成立生效，现原告要求被告襄城县创泰实业有限公司承担偿还本金及利息之请求，理由正当，本院予以支持。原告本金12000元按年息6%计算，年利息为720元，原告要求500元利息，不违反法律规定，本院予以确认。因被告方占标为被告襄城县创泰实业有限公司业务员，其为被告襄城县创泰实业有限公司借款的行为系职务行为，故原告要求被告方占标承担还款责任，本院不予支持。判决如下：一、被告襄城县创泰实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告方龙借款人民币12000元及2015年9月7日至2017年1月2日的利息500元。（2017年1月3日起的利息以本金12000元按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告方龙的其它诉讼请求。本案受理费110元，减半收取55元，由被告襄城县创泰实业有限公司负担。
二审中当事人均无新证据出示。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人襄城县创泰实业有限公司与被上诉人方龙借贷关系明确，有票据为证，上诉人虽主张本案的实际借款人是襄城县创元咨询有限公司，但其并没有提供相应的证据支持，襄城县创元咨询有限公司与本案没有任何关系，一审未依职权追加其参加诉讼并无不当。综合以上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人襄城县创泰实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00307号
原告葛某。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告蔡某。
原告葛某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人康成然到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于1990年下半年经人介绍相识并于当年年底订立婚约。1995年腊月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子名蔡伟。婚前原告总觉得双方性格脾气差异较大，但总认为婚后经过磨合会有所好转。然婚后双方未能有所改变，常为一点小事或者言谈举止生气吵架，且吵架中被告经常对原告拳脚相加，实施家庭暴力。更令原告不能接受的是被告时时不放心原告，限制原告正常交往的权利，原告只要与其他男人讲话，被告就会盘问原告，甚至指责、殴打原告。仅1998年9月前，被告就先后殴打原告六十余次，每次总打得原告浑身青紫。无奈之下，原告于1998年9月起诉离婚，被告在收到法院的开庭传票后，请村干部和亲朋好友说和并立下检查，原告出于众亲友的说和和对孩子的考虑，申请撤回了起诉。可被告在原告撤诉后无半点悔改，仍是老样。后被告去上海打工，原告在家开了一个小卖部，按理双方聚少离多，平时接听电话应和和睦睦，然一通电话被告正常无缘无故的吵闹。人无笑脸莫开店，原告做生意，不管顾客是男女老少，总要笑脸相迎，可被告一回家就不放心原告，加之被告父母从中挑拨，因此结婚二十余年来，被告只要一回家，原告就要面临被告的盘问、辱骂和殴打。现原告见到被告就胆寒。2015年2月22日，被告轻听父母馋言，与原告作气并殴打原告，原告气回娘家。同年2月26日，被告又追至原告娘家与原告作气，并砸坏原告手机。原告实在无法再与被告继续生活下去。故原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚；财产依法分割。
被告蔡某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年下半年经人介绍相识并于当年年底订立婚约，1995年腊月双方举行婚礼。××××年××月××日，原、被告共同至海安县角斜镇人民政府登记结婚，领取了结婚证，××××年××月初六生一子名蔡伟。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情。婚初，原、被告经常为琐事争吵，被告甚至殴打原告，原告为此曾于1998年9月向本院起诉要求与被告离婚，后经村干部及亲朋好友相劝，被告向原告书写自我检查一份，承认错误，原告申请撤回起诉。现原告认为被告对其不信任，多年来仍不思悔改，对其实施家庭暴力，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、原告于1998年9月向法院起诉的诉状、被告于1998年10月6日书写的自我检查以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，且生有一子（已成年）。原、被告应当珍惜多年来建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流，和睦相处，共同建设美好家庭。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告要求与被告离婚，应向法庭提供夫妻感情破裂的证据而未能提供，其主张被告不思悔改，仍对其实施家庭暴力，亦未能提供证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第288号
罪犯余族明，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人余族明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，系主犯、累犯。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）琼刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年9月28日入监服刑。服刑期间，于2012年3月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期执行至2032年3月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯余族明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯余族明、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯余族明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯余族明的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余族明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年12月至2013年10月止，共考核23个月，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余族明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯余族明所犯罪行重大，系主犯、累犯等实际情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余族明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2031年9月20日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01856号
原告许某，男，1981年8月5日出生，汉族，阜阳市人，住址阜阳市颍州区。
委托代理人丁民，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
被告尹某，女，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍东区。
原告许某诉被告郭某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某委托代理人丁民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理完毕。
原告许某诉称：2012年6月5日，被告因周转资金向原告借款48000元，并出具借条1份，到期后经原告多次催要，但被告一直推脱。因是夫妻存续期间的共同债务，要求人民法院判令：被告立即偿还借款48000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
被告尹某未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2007年7月16日两被告登记结婚，2013年4月16日两被告在民政局办理离婚手续。2012年6月被告郭某因需要资金，向原告许某借款48000元，并出具借条1份，该借条载明：“本人因做生意需要资金，特向许某借款现金人民币肆万捌仟元整（￥48000.00）于2012年7月5日之前还清。…以此为凭，借款人郭某，2012年6月5日”。原告许某将48000元现金支付给被告郭某，借款到期后，被告逾期未偿还，原告许某多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原告的身份证、借款协议、婚姻登记证明记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告郭瑞某向原告许某借款48000元事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方同时主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然两被告已经办理离婚手续，但是该笔债务是在夫妻二人存续期间所发生，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同还款的诉讼请求本院予以支持。被告郭某、尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某、尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王瑞莉
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
…
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1510号
原告：天长市忠天混凝土有限公司，住所地天长市石梁镇富民南路，统一社会信用代码91341181694141894F（1-1）。
法定代表人：应爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：陈义林，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告天长市忠天混凝土有限公司（以下简称忠天公司）诉被告陈义林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠天公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告陈义林的委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈义林给付砼款63292元及利息5696元（利息按年息6%计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告为被告提供预拌混凝土用于十八集幼儿园工地，后经双方对账确认，被告尚欠原告预拌混凝土款63292元，并于2016年2月2日在对账单上签字。经多次催要，被告至今未还，为维护原告正当合法权益，请求依法判决被告立即支付砼款及赔偿逾期付款损失。
陈义林辩称：1、对账单是陈义林签字的，但是代表十八集幼儿园签字的，根据合同反应陈义林不是适格被告，应由两个法人单位承担责任；2、原告提供对账单不能反应全部事实，十八集幼儿园未收到1466立方混凝土；3、根据供应合同第六条规定混凝土款应以市场信息价为准，对账单反映的是2015年7月份市场价格，应当随行就市，价格确定后付尾款还应当让利10元每立方，根据原告提供的对账单被告付款已经超付了，另外原告还应当提供增值税发票，税款约5万元。
本院经审理认定事实如下：对原告忠天公司提供的合同及对账单真实性被告陈义林无异议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实认定如下：2015年7月31日原、被告双方签订了预拌混凝土供应合同，2016年2月2日原、被告双方签订了预拌混凝土供应对账单，确认了截止2015年12月13日发生方量1466立方米，已支付砼款430052.5元，下欠砼款63292元，由陈义林签字确认。
本院认为：本案争议焦点是：1、陈义林是否本案适格被告？2、砼款是否结清？针对焦点1，从忠天公司提供的预拌混凝土供应合同看，合同落款只有陈义林签字，没有十八集幼儿园盖章或十八集幼儿园授权委托书，陈义林辩称其是十八集幼儿园代表，显然无事实依据；其次从忠天公司提供的预拌混凝土供应对账单看，落款签字也是陈义林，陈义林辩称是滁州市城南建筑安装有限责任公司承担付款责任，但合同并没有该公司盖章或授权，故也无事实依据；综上，以上证据证明合同相对方是陈义林，对陈义林辩称主体不适格抗辩意见不予采信。针对焦点2，陈义林辩称对账单不能反应全部货款，货款已经超付了，不欠砼款了，本院认为对账单是买卖交易中常见的一种书面单据材料，是买卖双方核对账务的联系单，能证明买卖双方货物交易的往来和价款的及时清算，是交易双方达成一致的意思表示的客观书面记录，陈义林在对账单上签字，视为对欠款的认可，故对该辩称不予支持。至于开具税票是行政法规调整的范畴，不在案涉范围内处理。忠天公司要求按年利率6%赔偿逾期付款损失，于法有据，予以支持，但对账单未约定还款期限，本院认为应从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告陈义林于判决生效之日起三十日内偿还原告天长市忠天混凝土有限公司砼款63292元及逾期付款损失（按年利率6%从2017年3月30日起计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告陈义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年五月十八日
书记员 马天宇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00005号
原告余四喜，黄石市供电公司退休职工。
被告余辉，个体户。
被告成利萍，个体户。系被告余辉之妻。
原告余四喜与被告余辉、成利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员田红适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告余四喜到庭参加了诉讼，被告余辉、成利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，被告余辉是原告的亲侄儿。2014年4月14日，被告余辉以经营需要资金周转为由向原告借款34万元，约定一个月偿还本金，当日，原告通过银行给被告余辉转款34万元，被告余辉向原告出具了借条。借款到期后，被告余辉未还款。两被告做副食批发生意快20年，被告余辉借钱是为了副食批发经营周转，是夫妻共同债务。经原告多次向两被告催讨无果。现请求判令：1、两被告偿还原告借款34万元。2、由两被告承担诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原、被告的身份证复印件。证明双方的主体资格。
证据二，2014年4月14日被告余辉出具的借条一份和银行汇款凭证二份。证明被告借款的事实。
证据三，2014年12月23日武汉市黄陂区民政局出具的回函，证明两被告是夫妻关系。
被告余辉、成利萍放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据一至证据三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告余辉系姑侄关系，两被告系夫妻关系，两被告共同经营副食批发生意多年。2014年4月14日，被告余辉以经营副食批发需要资金周转为由向原告借款34万元，约定一个月偿还。当天，原告通过银行转款被告余辉34万元，被告余辉向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告余辉未还款而成讼。
本院认为，原、被告之间具有相互借贷的真实意思表示，且原告已向被告余辉提供了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系，被告余辉应当按约定的时间履行还款义务。因被告余辉未按约偿还原告借款，引起纠纷，应当承担民事责任。由于被告余辉、成利萍未能提供证据证明本案借款系原告与被告余辉明确约定为被告余辉的个人债务，也未能证明两被告约定在婚姻存续期间双方所得的财产归各自所有，且原告知道该约定。依据相关法律规定，本案原告就两被告在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告成利萍对被告余辉的借款应当承担共同偿还责任。因此，原告要求两被告偿还借款34万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余辉、成利萍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告余四喜借款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3520元，保全费2220元，合计5740元由被告余辉、成利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6400元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田 红
二〇一五年一月二十日
书记员 黄卿卿
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终122号
上诉人（原审起诉人）：万源斌，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：杨志萍，女，汉族。
上诉人万源斌、杨志萍不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人万源斌、杨志萍上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”上诉人要求确认被起诉人昆明市公安局盘龙分局未依法履法定职责违法，并责令其履行职责的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人所诉行为属于公安机关依照刑事诉讼法授权范围内的刑事侦查行为。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终122号上诉人（原审起诉人）：万源斌，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：杨志萍，女，汉族。上诉人万源斌、杨志萍不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人万源斌、杨志萍上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，予以立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”上诉人要求确认被起诉人昆明市公安局盘龙分局未依法履法定职责违法，并责令其履行职责的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人所诉行为属于公安机关依照刑事诉讼法授权范围内的刑事侦查行为。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年八月十日法官助理  李湘云书 记 员  武 婕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2051号
上诉人（一审原告）李建勋，男，汉族，1962年7月11日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人王立江，北京京平律师事务所律师。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府，住所地南阳市七一路161号。
法定代表人陈天富，区长。
委托代理人詹国平，南阳市卧龙区人民政府工作人员。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。住所地南阳市中州路***号。
法定代表人霍好胜，市长。
委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府工作人员。
李建勋因诉南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）、南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）行政征收及复议一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李建勋提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李建勋申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李建勋撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李建勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28财保1号
申请人：库尔勒盛源机械设备有限公司（以下简称盛源公司）。住所地：库尔勒经济技术开发区康盛路鑫洲纸业用地北侧。组织机构代码：57624599-1。
法定代表人：杨秀忠，系该公司经理。
被申请人：盐城市恒业石油机械有限公司（以下简称恒业公司）。住址：江苏省建湖县民营科技创业园二号楼36号。
法定代表人：顾学超，系公司经理。
申请人盛源公司以“为确保案件顺利执行”为由，向本院提出申请，要求对被申请人恒业公司价值900000元的财产予以保全。为此，申请人盛源公司提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人盛源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对担保人杨秀忠、唐彩华位于库尔勒建设辖区香梨大道3号康都世纪花园房产予以查封。
二、对担保人杨秀忠位于库尔勒市34号小区朝阳路房产，予以查封、
三、对担保人熊向辉所有的新M号车辆，予以查封。
四、对被申请人盐城市恒业石油机械有限公司价值900000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阿不拉*木沙
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿 勒 腾 格 日 力
二〇一六年四月十四日
书记员 张 嵩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28财保1号申请人：库尔勒盛源机械设备有限公司（以下简称盛源公司）。住所地：库尔勒经济技术开发区康盛路鑫洲纸业用地北侧。组织机构代码：57624599-1。法定代表人：杨秀忠，系该公司经理。被申请人：盐城市恒业石油机械有限公司（以下简称恒业公司）。住址：江苏省建湖县民营科技创业园二号楼36号。法定代表人：顾学超，系公司经理。申请人盛源公司以“为确保案件顺利执行”为由，向本院提出申请，要求对被申请人恒业公司价值900000元的财产予以保全。为此，申请人盛源公司提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人盛源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人杨秀忠、唐彩华位于库尔勒建设辖区香梨大道3号康都世纪花园房产予以查封。二、对担保人杨秀忠位于库尔勒市34号小区朝阳路房产，予以查封、三、对担保人熊向辉所有的新M号车辆，予以查封。四、对被申请人盐城市恒业石油机械有限公司价值900000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 阿不拉·木沙审判员 邓     晓     辉审判员 阿 勒 腾   格 日 力二〇一六年四月十四日书记员 张           嵩
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第3537号
上诉人（原审被告）绍兴市科恩实验设备有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市新昌县高新技术园区玫瑰大道11号。
法定代表人袁利军，董事长。
被上诉人（原审原告）福迈克斯股份公司,住所地瑞典王国谢莱夫特奥市韦尔克斯塔尔德路2号。
法定代表人海德兰德，大卫·安德斯·艾马尔，执行总裁。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人唐超尘，北京市路盛（上海）律师事务所律师。
上诉人绍兴市科恩实验设备有限公司因侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第三中级人民法院（2013）三中民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人绍兴市科恩实验设备有限公司因与福迈克斯股份公司达成和解协议而向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人绍兴市科恩实验设备有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准予上诉人绍兴市科恩实验设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币三十五元，由绍兴市科恩实验设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一六年六月七日
书记员 赵静怡
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（知）终字第3537号上诉人（原审被告）绍兴市科恩实验设备有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市新昌县高新技术园区玫瑰大道11号。法定代表人袁利军，董事长。被上诉人（原审原告）福迈克斯股份公司,住所地瑞典王国谢莱夫特奥市韦尔克斯塔尔德路2号。法定代表人海德兰德，大卫·安德斯·艾马尔，执行总裁。委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托代理人唐超尘，北京市路盛（上海）律师事务所律师。上诉人绍兴市科恩实验设备有限公司因侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第三中级人民法院（2013）三中民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人绍兴市科恩实验设备有限公司因与福迈克斯股份公司达成和解协议而向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人绍兴市科恩实验设备有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予上诉人绍兴市科恩实验设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取人民币三十五元，由绍兴市科恩实验设备有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 刘庆辉审判员 马 军二〇一六年六月七日书记员 赵静怡
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1858号
原告：敦化振发热力有限责任公司，住所敦化市民主街。
法定代表人：王振发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张素艳。
被告：鞠云龙，其他自然情况不祥，住敦化市。
本院在审理原告敦化振发热力有限责任公司诉被告鞠云龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化振发热力有限责任公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年六月一日
书 记 员 蔺达
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更24号
罪犯林某某，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月2日作出（2014）晋刑初字第1383号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年10月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔各被害人经济损失合计人民币44966元。罪犯林某某于2014年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）21号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某实施盗窃作案28起，归案后自愿认罪；入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其实施多次盗窃的犯罪情节恶劣，且未退赔损失，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年10月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00357号
原告慕某某，女，汉族。
委托代理人朱小武，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告慕某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慕某某及其委托代理人朱小武到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告慕某某诉称，原被告经人介绍，于1996年8月19日在西陶镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子李某乙现年16岁，次子李某丙现年14年。由于婚姻基础不好，性格不合，婚后经常因家庭生活琐事双方发生吵闹，被告还经常怄气，原告找其说话也不搭理，就连走亲访友也是各行各的道，从不同路，导致夫妻感情无法建立并日趋恶化，原告深感生活无望，夫妻感情难以维系，便于2006年3月份离家出走至今未归。被告本应积极向和好努力，但其这么长时间也不管原告，从未叫过原告或让人去调解，致使原告更加心灰意冷，并坚决要求与被告解除毫无任何感情的婚姻关系。因感情确已破裂，原告于2007年向武陟县人民法院提起离婚诉讼，由于被告李某甲纠集几十名亲朋好友及社会闲散人员，对原告及家人围攻、漫骂，迫使原告中途退庭，故特再次提起离婚诉讼，请求：1、请求法院依法判决原被告离婚。2、请求法院判决原告抚养次子李某丙，长子李某乙由被告抚养，被告需支付两个孩子年龄相差的抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格及年龄。2、结婚登记申请书一份，证明原被告的婚姻关系。3、武陟县人民法院的民事裁定书一份，证明原被告因感情破裂，曾提起过诉讼。4、武陟县大封镇孟门村村委会证明一份，证明原被告因感情不和分居7年之久，感情确已破裂。
被告李某甲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告慕某某与被告李某甲经人介绍认识，于1996年8月19在武陟县西陶镇政府办理结婚登记手续，婚后于1999年6月7日生育孩子李某乙、李某丙出生，现均随被告生活。由于原被告婚姻基础不好，婚后双方夫妻感情不和，原告曾于2007年向本院起诉离婚，后因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法裁定按撤诉处理。2006年3月份，原告离开被告家，至今未回，夫妻双方未共同生活达八年之久。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方本应互相尊重，尊老爱幼，相互帮助，建立平等和睦的家庭关系。原被告婚姻基础不好，婚后感情不和，且2006年3月份，原告离开被告家后至今未回，双方未共同生活已达八年之久，故应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于双方婚生子李某乙、李某丙的抚养问题，原告2006年3月份离家至今，李某乙、李某丙一直随被告生活，根据有利于孩子健康成长及教育的原则，本院认为，双方婚生子李某乙、李某丙由被告抚养，原告承担抚育费为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告慕某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙、李某丙由被告李某甲抚养，由原告慕某某承担抚养费（自本判决书生效后在每年的10月31日前支付每个孩子当年的抚育费2118元，直至李某乙、李某丙年满18岁止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 史小雨
陪审员 武利强
二〇一五年二月六日
书记员 赵向辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6137号
原告:日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地莒县潍徐路西侧(凯达物流院内)。
法定代表人:杜召霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：田洪营，男。
被告：卢立萍，女。
原告日照爱伦汽车贸易有限公司与被告田洪营、卢立萍担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告日照爱伦汽车贸易有限公司于2017年1月13日以双方已正在协商中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照爱伦汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照爱伦汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告日照爱伦汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 王亮民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱秀霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3547号
原告：王淑强，女，1959年12月20日出生，汉族，高中文化，住安徽省全椒县。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告王淑强诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑强到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告16个月租金收益16000元（自2014年10月至2016年元月止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月13日，其与瑶海农机公司签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××号商铺，总价款321969元。并于2010年12月13日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至今，两被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司和被告瑶海农机公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2010年12月13日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××号商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款321969元。2010年12月13日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司12月13日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2016年1月共16个月的租金16000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司只是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告王淑强租金人民币16000元；
二、驳回原告王淑强的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担70元，由原告王淑强负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年十二月十八日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00816号
申请执行人范远贵。
被执行人江婷婷。
申请执行人范远贵与被执行人江婷婷相邻关系纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）武执字第00816号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初413号
原告廖某某，男。
被告徐某某，男。
被告明某某，女。系徐某某前妻。
原告廖某某与被告徐某某、明某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼、被告徐某某、明某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，被告徐某某以开店要资金周转为由，2015年10月20日，向他借款人民币3万元，同年10月27日，又向他借款人民币3万元，均约定月利率为10‰。后原告多次向被告催讨该款，被告以种种借口推拖，特起诉，要求被告徐某某和他妻子明某某共同偿还借款本息。
被告徐某某、明某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月20日，被告徐某某向原告借款人民币3万元，同年10月27日，又向其借款人民币3万元，均约定月利率为10‰。后原告多次向被告催讨，被告未还，故原告起诉而引起本案诉讼。同时查明，被告徐某某与明某某于2002年5月18日登记结婚，于2016年1月13日办理离婚手续，离婚时约定被告徐某某外欠债务由他个人偿还。
以上事实，有被告借款借条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确。债务应当清偿，被告拖欠借款不还是错误的，原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当视为原夫妻共同债务，两被告离婚时协商该债务由徐某某个人偿还，该约定对两被告有约束力，对债权人无约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某某与明某某共同偿还原告廖某某人民币6万元，并按月利率10‰从借款之日起，负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未就按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告徐某某与明某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年三月二十七日
书记员 廖 彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7917号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：黄超，男，1974年6月14日出生，汉族，住临海市。
被告：谢陆军，男，1971年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：高洪柳，男，1972年1月10日出生，汉族，住临海市大田街道市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄超、谢陆军、高洪柳为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月4日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人方漾到庭参加诉讼。被告黄超、谢陆军、高洪柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告黄超以盘活资金周转为由，向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款人民币95000元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月20日止，借款月利率为9.135‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。该笔借款由被告谢陆军、高洪柳提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据等作为证据证明。借款到期后，被告黄超未归还借款本息。被告谢陆军、高洪柳作为担保人也未替被告黄超清偿到期债务。原告经多次催讨未果。故原告请求依法判令：1、由被告黄超立即偿还原告借款本金95000元及利息（截止2017年7月2日的结欠利息为3879.39元，剩余利息从2017年7月3日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、被告谢陆军、高洪柳对上述借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司补充称述称：被告已支付借款本金90000元，故原告将第1项诉讼请求变更为：由被告黄超归还原告借款本金5000元及利息（截止2017年9月4日的结欠利息为5828.89元，剩余利息从2017年9月5日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
被告黄超、谢陆军、高洪柳均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环借款合同、借款借据、借款本息结算单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告黄超、谢陆军、高洪柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与三被告之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄超借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告谢陆军、高洪柳作为本案借款的连带责任保证人，在被告黄超未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元并支付利息（利息算至2017年9月4日计5828.89元，自2017年9月5日起按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告谢陆军、高洪柳对被告黄超的上述借款本息负连带偿还责任，被告谢陆军、高洪柳承担保证责任后，有权向被告黄超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2272元，减半收取人民币1136元，由被告黄超负担，被告谢陆军、高洪柳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2272元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月十一日
代书记员 单玲琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1535号
原告：林海蓉。
被告：陈尊累。
原告林海蓉为与被告陈尊累追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告林海蓉到庭参加诉讼，被告陈尊累经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海蓉起诉称：2013年11月1日，原告至被告所有的苍南县灵溪镇玛奇朵婚纱摄影店（个体工商户）工作，双方形成劳动用工关系。2014年9月3日，双方经结算，被告结欠原告工资款共计7000元，同时被告承诺分三次支付完毕，第一次于2014年9月5日支付2000元；第二次于2014年10月10日支付2500元；剩余部分于2014年11月10日前付清。该事实有原告出具的工资款欠条为凭。事后，原告多次向被告催讨，被告仅支付第一期2000元，余款至今未付。为此，原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告工资款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林海蓉在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条，用以证明原、被告之间存在劳动用工关系，被告欠原告工资款5000元的事实。
被告陈尊累未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告陈尊累未出庭应诉视为放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1系国家户籍部门颁发的证件或出具的证明材料，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认。证据2有被告签字、捺印，其形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告工资款5000元事实清楚，有被告出具的欠条为凭。现原告要求被告偿还该欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈尊累于本判决生效后十日内支付原告林海蓉工资款5000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 李正中
二〇一五年三月十九日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第172号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人陈某曾，男，1967年12月3日生，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，无党派，无前科。2015年3月18日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第140号起诉书指控被告人陈某曾犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人陈某曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2011年的一天，被告人陈某曾从其父曾某孙（已死亡）家带回一支自制猎枪存放于家中。后使用该猎枪进行猎杀野鸡、猯，2015年2月12日经匿名群众举报被庆城县公安局民警查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定该枪支性能完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。
另查明，陈某曾无持枪资质。
上述事实，被告人陈某曾在庭审中无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书，指认笔录及照片、鉴定委托书，检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押物品清单、鉴定人、鉴定机构资格证书，到案经过，户籍证明，证人陈某琴证言，被告人陈某曾的供述与辩解在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾违反枪支管理规定，非法持有机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，应予支持。陈某曾在归案后，坦白认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某曾犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一五年九月二十九日
书记员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第16号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆俊民。
辩护人崔英，上海精诚海众律师事务所律师。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陆俊民犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）奉刑初字第839号刑事判决。原审被告人陆俊民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员沈正雄出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陆俊民及辩护人崔英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2013年4月1日17时许，被告人陆俊民与吸毒人员费某某电话联系约定，至上海市奉贤区宾馆，欲将价值人民币4，500元的“半套”毒品冰毒贩卖给费某某。次日凌晨0时30分许，被告人陆俊民到达约定地点，尚未进行毒品交易，即被公安民警当场抓获，并当场从被告人陆俊民身上查获重12.29克的毒品冰毒2包。
上述事实，有证人费某某、刘、唐、陆的证言及辨认笔录、电话录音、短信息截图、上海市毒品检验中心检验报告、扣押清单、收缴毒品专用单据、案发经过、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人陆俊民明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陆俊民已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十三条、第六十三条第一款之规定，对被告人陆俊民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
陆俊民上诉认为其身上毒品系从朋友家拿来并随身携带的，其并没有贩卖毒品的故意，也无贩卖毒品行为。
陆俊民辩护人的辩护意见为：陆俊民系去向费某某收取欠款，并没有贩卖毒品的故意，且陆俊民被抓获时并未交易，本案证据不足以证明陆俊民犯贩卖毒品罪。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人陆俊民的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）陆俊民犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆俊民明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。上诉人陆俊民在着手实行犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案上诉人陆俊民携带毒品至约定地点欲贩卖给费某某的事实，有证人费某某、刘、唐、陆的证言及辨认笔录，电话通话记录、电话录音、短信息截图，扣押物品清单、检验报告等证据证明，足以认定。上诉人陆俊民辩称其既无贩卖毒品故意，也无贩卖毒品行为的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。辩护人认为陆俊民并无贩毒故意，且被抓获时并未交易，本案证据不足的辩护理由，与事实及法律不符，本院不予采纳。原判根据陆俊民犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到陆俊民系犯罪未遂等情节，予以减轻处罚。原判量刑并无不当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01107号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘某，女，1966年03月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人汪飞、被告刘某及其委托代理人倪晋银、吴燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1985年下半年，我与被告相识，年月1日按农村习俗举行婚礼，并自此建立事实婚姻关系。1989年12月7日婚生子吴某乙出生，1991年5月18日婚生女吴文君出生。婚后我与被告夫妻感情不和，经常争吵，特别是自2011年以来，矛盾加剧，截至2014年8月16日，夫妻感情已经彻底破裂，但我为顾及子女，与被告签订婚内协议书，勉强维系婚姻关系，熟料被告此后变本加厉，多次阻挠并破坏我的生产经营活动，致使我的事业陷入无可挽回之败局，夫妻关系已无维护之必要和可能。我与被告虽多次协商离婚事宜，但被告以苛刻之理相要挟，致使协商无果。综上所述，我认为我与被告之间的感情已经彻底破裂，确无共同生活之必要。为此，我为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚。
原告吴某甲为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、漳湖镇日星村委会以及漳湖镇政府证明一份，证明原、被告系合法事实夫妻关系。
3、婚内协议书以及离婚协议书各一份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告刘某辩称：我与原告从小就相识，系自由恋爱，并于年月登记结婚。我与原告婚前感情基础很好，婚后建立了真正的夫妻感情，但由于第三者原因，导致近几年夫妻感情才紧张。婚生子女的出生时间都是事实。我与原告的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉求。
被告刘某为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、被告的身份证及家庭户口簿复印件各一份，证明被告的身份信息、吴某乙和吴文君系原、被告的婚生子女。
2、望江县漳湖镇日星村委会证明一份，证明原、被告于年月登记结婚。
3、律师调查笔录（被调查人：吴道全）及吴道全的身份信息证明各一份，证明原、被告婚前感情基础深厚、夫妻感情尚未破裂。
4、原、被告的往来书信六封及婚生女吴文君的证明，证明目的同证据3。
5、录音光盘一张及录音者的身份信息证明各一份。（当庭播放录音），证明：（1）原、被告于2006年开办的服装厂的经营由原告负责；（2）原告与号称“四眼”的一女性之间有不正常的男女关系。
6、借条三张、利息欠条一张及证明两份（原件经当庭出示，依法退回，留存复印件），证明原、被告婚姻关系存续期间的共同债务13.305万元。
7、中国人民解放军98医院门诊病历及门诊收费票据各一份，证明被告身患，需要经济帮助。
8、原、被告经营的服装厂制作的广告画册一本，证明原、被告婚后创办的服装厂经营状况良好。
9、皖h小型轿车的登记信息，证明该车购买于2014年6月，登记车主是原、被告的婚生女吴文君，但是她仍是大学生。
10、证人吴某乙出庭作证，证明原告与号称“四眼”的一女性有不正常男女关系，导致夫妻关系出现裂痕，原、被告经营的厂成立于2006年，现仍经营很好，至2012年每年年收入70万元以上，皖h小型轿车属于夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，被告刘某对原告吴某甲提交的证据质证认为：证据1无异议。证据2，原、被告是登记结婚的，结婚证丢失了，不能证明原、被告系事实婚姻关系。证据3中的签字是被告签的，但当时不是因为夫妻感情破裂，主要是应付第三者才签字的。
原告吴某甲对被告刘某提交的证据质证认为：证据1无异议。证据2有异议，被告没有出具民政部门的档案，达不到被告的证明目的。证据3的真实性无异议，但该被调查人根本不认识原告。证据4不能说明在2005年之前夫妻感情很好，之后就没有问题。证据5达不到被告的证明目的，真实性有异议，这两位录音者，原告仅仅是认识而已，对原告的经营并不知道，且二者的身份有待核实，录音内容空洞，缺乏证明力。证据6中所有借条的真实性没有异议，但是系夫妻共同债务。证据7的门诊病历没有医院的盖章，也达不到被告需要经济帮助的目的。证据8达不到被告的证明目的，该厂的债务很多。证据9系原告赠与婚生女，与本案无关。证据10的证人证言虚假，证人自2006年至2012年在厂里上班，但是从事与财务无关的事情，而且只是感觉他父亲与号称“四眼”的一女性有不正常男女关系，且原告还欠这个女人180多万元，且这个女人有销售经验，因而雇佣她，且原告都是为其员工提供住宿。
经审理查明：原告吴某甲与被告刘某于年月1日按农村习俗举行婚礼，并自此建立事实婚姻关系。婚生子吴某乙出生于1989年12月7日。婚生女吴文君出生于1991年5月18日。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告吴某甲未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告吴某甲的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一五年十月十二日
书记员 邵业广
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第253号
原告：王嘉晨。
法定代理人：王玉锋。
被告：王位东。
被告：邬吉东。
上述两被告的委托代理人：王岳平。
被告：紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：吴忠心。
委托代理人：王坚。
原告王嘉晨与被告王位东、邬吉东、紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理；原告王嘉晨的法定代理人王玉锋、被告王位东、邬吉东的委托代理人王岳平、被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉晨诉称：2013年5月6日下午17时56分，当原告坐在电动车上正常行经环城西路西侧匝道网格线内非机动车道由南往北行驶时，遭遇被告王位东驾驶的浙B×××××小客车在启运路由东往西行驶至环城西路启运路以西30米左右处发生碰撞，致使原告受伤。现要求被告方赔偿原告交通费58元、医疗费628.10元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元，合计3686.10元，本案诉讼费由被告承担。
被告王位东、邬吉东辩称：对事故经过和责任认定没有异议，保险公司同意赔偿原告多少钱其也同意，保险公司不同意的其也不同意，肇事驾驶员是王位东，被告王位东、邬吉东是公司内上下级关系，本案交强险外的赔偿责任由被告王位东、邬吉东共同处理、承担。
被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，交强险投保在该司，事故发生在交强险保险有效期内，对原告诉请不予认可，所有赔偿项目按规定处理。
在本案公开开庭审理过程中，原告王嘉晨提供了下列证1-4证据，被告王位东、邬吉东、紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司对下列证据予以了质证，但均未提供证据，现本院认定如下：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过和责任认定。
2.门诊病历2张，医疗费发票3张，拟证明原告受伤治疗经过和花去医疗费628.10元。
3.交通费发票1组，拟证明原告损失交通费58元。
4.离婚证、离婚协议书各1份，拟证明原告法定代理人的主体资格。
对上述4组证据，被告方均没有异议；本院均予以认定，鉴于事故当时原告尚未满7周岁，系未成年人，为保护未成年人的身心健康，结合原告的伤情，本院酌情认定原告营养费300元和精神损害抚慰金500元。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年5月6日17时56分许，被告王位东驾驶浙B×××××小客车在本市启运路由东往西行驶至环城西路启运路以西30米左右处时，与在环城西路匝道西侧网格线内由南往北行驶该处的由王妃骑行的电动自行车发生碰撞，造成王妃及乘坐在电动自行车上的原告王嘉晨受伤、二车损坏；该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告王位东负事故主要责任，王妃负次要责任，原告不负事故责任。事后，原告进行了门诊治疗。原告因本起事故共损失医疗费628.10元、交通费58元、营养费300元、精神损害抚慰金500元，合计1486.10元。肇事浙B×××××小客车在被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（含肇事期间）。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于被告王位东负事故主要责任，王妃负次要责任，原告等不负事故责任，结合被告王位东、邬吉东的答辩意见，由被告王位东、邬吉东对原告因本起事故遭受损害后果（超出责任限额部份）承担其中80%的赔偿责任；综上，原告因本起事故共损失医疗费628.10元、交通费58元、营养费300元、精神损害抚慰金500元，合计1486.10元，未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，均由被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司承担，被告王位东、邬吉东不需对原告承担赔偿责任。原告其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第一十八条第一款、第一十九条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王嘉晨1486.10元
二、驳回原告王嘉晨其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王位东、邬吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一四年五月二十三日
代书记员 陈佳敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01796号
原告：花松林，男
原告：苏红丽，女
委托代理人：戴家庆
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告花松林、苏红丽诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告花松林、苏红丽撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告花松林、苏红丽承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1944号
原告陈耀明，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××0019。
被告谢艳娴，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××6845。
本院在审理原告陈耀明诉被告谢艳娴相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告陈耀明于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈耀明在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈耀明撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为50元，由原告陈耀明负担。
审判员 冯豪德
二〇一六年六月八日
书记员 苏嘉文
第1页共1页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第878号
原告：潍坊神舟重工机械有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
委托代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：郭涛。
原告潍坊神舟重工机械有限公司诉被告郭涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁文珍到庭参加了诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，原告与被告签订买卖合同，合同约定被告从原告处购买装载机一台，价款305000元，被告首付90000元，余款分期支付，如被告拖延还款，原告有权将车辆收回，并按照每日1000元的标准收取车辆使用费。合同签订后，原告向被告交付了车辆，但被告未按期支付货款，为此，原告于2013年2月8日将车辆拖回。为此，原告请求判令被告支付车辆使用费70000元。
被告郭涛未作答辩。
经审理查明：2012年5月10日，原告与被告签订了产品购销合同及补充协议各一份，合同约定被告从原告处购买中国龙工LG855BG装载机一台，货款为305000元，交车时被告支付首付款90000元，剩余货款215000元分12次在2013年5月30日前付清，合同约定了具体的还款进度表，如被告未按期付款，原告有权将车辆收回，并从2012年5月10日起按每日1000元收取车辆使用费，被告交纳的货款，扣除车辆使用费、违约金、拖车费等相关费用后，如有剩余退给被告。
合同签订后，原告于2012年5月8日向被告交付了涉案的装载机，但被告仅支付了首付款及货款共计130000元（其中用旧车抵款60000元），剩余货款175000元未付，为此，原告依照合同约定于2013年2月8日将车辆收回。
原告主张的车辆使用费70000元，系按照每天1000元计算268天（自2012年5月10日至2013年2月8日），应为268000元，扣除被告已支付的130000元，剩余138000元，原告自愿主张70000元，余款自愿放弃。
以上事实有当事人陈述、原告提供的合同、补充协议、欠条等在案为证。
本院认为：原告与被告之间分期付款买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告履行交货义务后，被告应当按照合同约定按时支付货款，逾期支付，原告有权按照合同约定收回所售车辆，并要求被告支付车辆使用费。结合本案实际，本院对原告主张的车辆使用费酌情认定为20000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊神舟重工机械有限公司车辆使用费20000元；
二、驳回原告潍坊神舟重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1840元，被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵金飞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00362号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人汪某甲，系狮桥融资租赁（中国）有限公司连云港分公司员工。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2009年4月28日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年8月10日23时7分左右，被告人汪某甲在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿连云港市海州区南极路由南向北行驶至解放路交叉路口时，该车与被害人周某驾驶的沿南极路由北向南直行的苏G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘车人李某受伤。被害人周某报警，被告人汪某甲在现场等候处警民警。之后，民警在处理此事故过程中发现被告人汪某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，于8月11日0时03分左右将被告人汪某甲带至连云港市第一人民医院抽血，后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人汪某甲静脉血中检见乙醇成分，含量为199mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人汪某甲与被害人周某、李某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人周某、李某对被告人汪某甲表示谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口信息、综合材料、受案登记表、发破案经过、查获经过、行驶证复印件、小型汽车车辆信息查询结果单、血样提取登记表、抽取血样的照片、诊断证明书、人民调解协议书、情况说明、刑事判决书，未出庭证人汪某乙的书面证言，被害人周某、李某的陈述，被告人汪某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）3467号理化检验鉴定报告；连云港市公安局交通警察支队出具的2014第50492号道路交通事故认定书（简易程序）；现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人汪某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人汪某甲从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年十二月九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，行长。
被执行人刘忠，男，1966年4月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人朱玉文，男，1954年5月28日生，满族，干部，现住伊通满族自治县。
被执行人林喜春，男，1953年11月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王闯，男，1991年11月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人刘忠、朱玉文、林喜春、王闯借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人刘忠、朱玉文、林喜春、王闯借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第816号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人黄祥凑，该行行长。
被执行人谢义，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人谢义信用卡纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第71号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人赵某，男，19XX年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，商贩，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年1月10日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案并依法组成合议庭，于2015年3月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日18时许，被告人赵某在位于澄海区凤翔街道东湖体育场附近的出租屋因排水问题与邻居李某爱发生争吵。被告人赵某将出租屋门口的水龙头拆下，砸向李某爱的丈夫吴某旺，砸中吴某旺的鼻子，接着，双方发生打斗，被告人赵某持扫把殴打吴某旺、李某爱致两人受伤，后被周围邻居劝开。
2013年11月25日16时许，被告人赵某在其出租屋被公安机关抓获。案发后被告人赵某与被害人吴某旺、李某爱达成赔偿协议，由赵某一次性赔偿吴某旺、李某爱各项经济损失人民币3万元，并已履行完毕。
经法医鉴定：吴某旺符合被钝性暴力作用致鼻骨骨折、鼻梁及面部创口、身体多处软组织挫擦伤，属轻伤；李某爱身体多处软组织挫擦伤，未达轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中无异议，并有被害人吴某旺、李某爱的陈述，证人王某贵、樊某勤、田某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书及补充说明，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，和解协议书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于本案系因邻里纠纷引起的，且被告人赵某归案后能如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第818-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李景伟，男，1976年4月18日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李景伟信用卡纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，均查无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈志红
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终31号
上诉人（原审原告）赵全英，女，汉族，1965年12月27日出生，住址本溪市明山区。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐更跃，女，汉族，1972年3月7日出生，住址本溪市明山区。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
上诉人赵全英因保证合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2010年4月12日，借款人史某某向赵全英借款5万元，未约定还款期限及利息，徐更跃在借条上以担保人的身份签字。2012年冬，赵全英多次找到徐更跃及借款人史某某，要求借款人史某某偿还该笔借款，并给借款人史某某两个月宽限期偿还该笔借款。2015年6月1日，赵全英以徐更跃作为该笔5万元借款担保人身份为由，将其诉至法院，请求判令徐更跃给付赵全英借款5万元及利息并承担本案诉讼费。
原审法院认为，徐更跃以保证人身份在借条上签字，应该在保证期间内对该笔5万元借款承担连带保证责任。该笔借款未约定履行期限，保证期间应当自赵全英要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。赵全英自2012年冬开始向徐更跃及借款人史某某主张权利，且给借款人史某某两个月的宽限期还款，故徐更跃作为保证人的保证期间届满，免除保证责任。据此判决：驳回赵全英的诉讼请求。案件受理费1050元，由赵全英负担。
上诉人赵全英的上诉请求：撤销原判，依法改判徐更跃给付赵全英5万元及利息，案件受理费由徐更跃负担。事实及理由：1、原审判决认定事实错误。赵全英将5万元借给史某某后，一直找不到史某某，无奈从2012年冬天起至本案诉讼前，多次与徐更跃通电话，请徐更跃帮助找寻史某某。赵全英并未找到史某某，更没有提到给史某某两个月的宽限期。崔某某、肖某某的证人证言不真实，不能证明赵全英给史某某两个月的宽限期，且赵全英与崔某某、肖某某不认识，两位证人也未参与保证合同，没有证人资格，故上述二证人的证言不真实。2、本案主债务未约定还款期限，徐更跃的保证责任一直存在，赵全英在无法向史某某主张权利的情况下，请求徐更跃承担连带保证责任于法有据。3、赵全英有新证据，即2015年2月13日与徐更跃的电话录音，证明截止通话时，赵全英一直通过徐更跃找史某某，且在该次通话过程中，徐更跃并没有主张两个月的宽限期，也没有谈及保证责任的效力。该份证据可证明徐更跃的保证责任并未免除。
被上诉人徐更跃辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵全英的上诉，维持原判。1、2012年冬天，徐更跃领着赵全英找到史某某，史某某答应两个月后还钱，这一事实赵全英在原审庭审中已自认。2、赵全英与史某某是同事，双方发生多次借贷往来，因此并不存在赵全英找不到史某某的情况。3、本案两位证人在徐更跃家中均听到了其与赵全英的通话过程，且赵全英在原审中并没有对证人证言提出异议，证人证言真实可信。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为徐更跃为案外人史某某担保的借款是否过了保证期间。因徐更跃在借据保证人处签字，且对保证方式没有约定，故徐更跃为连带保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，赵全英在原审庭审中已自认，2012年冬天，其在徐更跃的陪同下找到史某某催要借款，史某某同意两个月归还，至此可以确定本案借款的履行期限，赵全英需在两个月宽限期满后的六个月内向徐更跃提出承担连带保证责任的请求，但赵全英在此期限内并未请求徐更跃承担保证责任，故徐更跃免除保证责任。原审判决并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由上诉人赵全英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青
审 判 员 孙燕
代理审判员 宋新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1157号
上诉人（原审原告）李二国，男。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）韩露，女。
委托代理人周霞，女，系被上诉人韩露母亲。代理权限为特别授权。
委托代理人刘双全，义马市千秋街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人李二国为与被上诉人韩露婚约财产纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月17日开庭审理了本案。上诉人李二国及其委托代理人黄爱萍，被上诉人韩露的委托代理人周霞、刘双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李二国于2013年12月31日与韩露订婚，并支付韩露10000元彩礼，给韩露购买了价值1700元左右的手机和衣服。
原审法院认为：李二国、韩露双方经人介绍相识，并以结婚为目的订婚，李二国在订婚时给付韩露10000元彩礼，但双方最终未办理结婚登记手续，因此，李二国主张韩露返还彩礼的诉讼请求，予以支持。李二国主张的退还“三金”及见面礼的主张，由于未提交相关证据证明，不予支持。对于李二国为韩露购买的衣服和手机等，因数额不大，又属于赠与性质，故李二国主张返还的请求，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、韩露于本判决生效之日起三日内退还李二国彩礼10000元；二、驳回李二国的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由韩露负担。
宣判后，李二国不服，向本院提起上诉。
李二国上诉称：请求依法撤销（2014）义民初字第250号民事判决书；被上诉人退还上诉人购买的“三金”、订金、见面礼、购买手机衣服鞋子等款项32000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、一审证据运用不当，判决结果与事实不符。一审采信购买手机衣服鞋子的签购单和银行清单的证据，但却不采信购买“三金”的签购单和银行清单的证据，证据应用不当；上诉人哥哥与被上诉人父母商谈退还“三金”及订金时有录音，被上诉人对此不持异议，但法院却未予支持，存在明显不当。2、被上诉人隐瞒事实真相，践踏社会公德。被上诉人将上诉人为其购买的“三金”拿走，但一审中却予以否认，严重违反事实，上诉人家庭困难，为被上诉人购买物品而欠下债务。一审判决与事实不符，损害了上诉人的正当权利。请二审依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人韩露答辩称：1、一审认定上诉人未将“三金”交付被上诉人是正确的。上诉人要求退回“三金”的录音证据手段不正当，是在诱骗、误导的情况下录制的，是双方对结婚的有关事宜进行商量。录音中并没有被上诉人承认收取“三金”的具体内容，不能作为认定被上诉人收取“三金”的证据，且双方介绍人的证言也清楚表明订婚当日上诉人也只给被上诉人100000元。2、上诉人要彩礼过程中缺乏理性，不能实事求是好和好散，故意冤枉对方，说假话说将“三金”已给对方。3、关于上诉人称买“三金”给其造成家庭生活困难，明显是编造事实和理由。4、关于彩礼是否应退还，目前法律并无明确规定，按照当地风俗习惯男方提出退婚，女方不应退还，一审判决退还1万元定金也不完全正确，被上诉人要求退还零散的属赠与性的物品更无法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人双方经人介绍相识，并以结婚为目的订婚，由于双方在交往过程中发生矛盾，最终未办理结婚登记手续，上诉人请求被上诉人返还彩礼10000元应予支持。对于上诉人主张的退还“三金”及见面礼的理由，由于未提交相关证据证明，一审不予支持并无不当，二审中，上诉人也未提交新的证据予以证明，本院无法支持。对于上诉人为被上诉人购买的衣服和手机等，因数额不大，又属于赠与性质，故对上诉人主张返还的请求，一审不予支持并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李二国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年十月八日
书记员 侯 杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第623-3号
申请执行人山东盛熔投资担保有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人梁岩，董事长。
委托代理人曲和正，男，1981年7月2日出生。
被执行人刘树崇，男，1962年8月15日出生。
本院作出的（2012）开商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘树崇至今未履行。现因双方当事人自行达成和解协议且已全部履行，申请执行人山东盛熔投资担保有限公司于2013年9月29日向本院提交撤回执行申请书，申请撤销对（2013）开执字第623号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第623号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘来涛