重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05524号
原告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张思伟，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告易尚万，男，住重庆市合川区。
委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
被告刘本文，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘鑫月（系被告刘本文之女），女，住重庆市合川区。
原告周某某与被告易尚万、刘本文机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张思伟，被告易尚万及其委托代理人唐云飞，被告刘本文及其委托代理人刘鑫月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年7月20日20时50分许，易尚万驾驶号牌为渝C5D9**的普通二轮摩托车搭乘周某某沿太大路由尖山往太和方向行驶，行驶至太大路大石波仑村大河院段时，与刘本文堆放在道路上的沙堆发生接触，造成车辆部分损坏，周某某受伤的交通事故。重庆市合川区交巡警支队大石平台作出第5001171201303338号道路交通事故认定书。认定易尚万承担此事故主要责任，刘本文承担此事故次要责任。周某某不承担事故责任。原告搭乘被告易尚万的车是加了油的。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定以及2014年《重庆市道路交通事故赔偿项目的计算标准》等规定计算，此次交通事故给原告造成如下损失：交通费1000元，救护车费115.80元，住院伙食补助费41×32=1312元，护理费80×41=3280元，残疾赔偿金25216×20×0.1=50432元，精神抚慰金2000元，鉴定费700元，原告垫付医药费107123.2元，误工费351×250=87750元；家中有母亲一人，现年79岁，另有姊妹3人，故被抚养人生活费为5796×5÷4=7245元。鉴于原告的确没有在城镇居住，故赔偿金额同意按照农村户籍赔偿标准进行调整。二被告共同承担此次交通事故责任，故原告请求二被告在赔偿范围内承担连带赔偿责任。
被告易尚万辩称，1、对交通事故责任认定书从交通事故角度对事故责任的划分无异议，但原告周某某与被告系工友关系，被告并不愿意搭乘原告，原告在明知可能出现交通事故的情况下执意无偿搭乘被告的摩托车上下班，事发时已长达两个月之久，故被告主观上无过错，属于好意施惠行为，不应当承担此次事故的赔偿责任，但可协商承担小部分责任；2、对工伤认定书有异议。原告虽在城里务工，但并未实际在城镇居住，而是在农村家中居住，工伤认定书已确认了这一点，故原告的赔偿标准应当按照农村赔偿标准计算；3、对伤残鉴定书程序有异议。该鉴定系原告单方申请，故不能作为证据使用；4、医疗费方面，对医疗档案无异议，但原告2014年5月15日第二次出院后作的心理检查费与此次交通事故受伤无关，应当剔除；5、被告在事故发生后给了原告2000元现金，并代为结算了900多元医疗费，发票给了原告。以上被告垫付费用共2999元；6、误工费方面，对误工计算天数有异议，原告并无医疗机构或鉴定机构出具相关意见，需要出院后休息，故误工天数可计算住院期间。误工费计算标准方面，原告与被告系工友关系，原告所从事的建筑工作，一个月不一定是全勤，没有证据证明其工资有250元一天。只能按照重庆市公布的建筑业从业人员工资标准计算，即年工资36539元；7、交通费用原告并未举示相应票据，故不应得到支持；8、精神抚慰金方面。因被告易尚万是乐于助人的行为，故不应承担承担抚慰金。
被告刘本文辩称，1、事故认定书认定的情况属实，但对事故责任划分有异议。被告刘本文家里修房子需要买材料，事故发生时沙堆堆在水沟边，且正在搬运，原告搭乘的摩托车没有撞到而是擦过沙堆，故刘本文对事故发生无过错，不应当承担赔偿责任；2、对原告的医疗费及住院费不清楚，真实性无法确定，需要进一步调查确定；3、对伤残鉴定等级有异议；4、误工费方面，需要确认原告与建筑公司的劳务合同关系是否成立，还需要出具木工相关资质证书，且原告需要拿出充分证据证明其工资为每天250元，否则只能按照每天80元计算误工费。
经审理查明，2013年7月20日20时50分，易尚万搭乘周某某的渝C5D9**号普通二轮摩托车，沿太大路由尖山往太和方向行驶，驶至太大路大石波仑村大河院路段时，与刘本文堆放在道路上的沙堆发生接触，造成车辆部分受损，周某某受伤的交通事故。重庆市合川区交巡警支队大石平台对此次事故进行勘查后于2013年8月15日作出第5001171201303338号道路交通事故认定书，被告易尚万对事故发生过错较大，故易尚万承担主要责任，刘本文承担次要责任。
事发当日原告周某某到合川区人民医院住院治疗，至2013年8月13日出院，住院24天，共产生门诊医疗费504.6元，住院医疗费71084.58元，用血补偿金1100元；入院门诊诊断：闭合性颅脑损伤（重型）；出院诊断：主要诊断闭合性颅脑损伤（重型），其他诊断：脑挫伤，创伤性硬膜下血肿，颅底骨折，创伤性虹网膜下腔出血，头皮血肿，锁骨骨折（左侧），肋骨骨折（左侧）。2014年2月9日至同月26日，原告再次到合川区人民医院住院治疗，住院17天，产生住院医疗费33537.47元、用血补偿金560元。2014年5月15日，周某某在重庆市精神卫生中心挂号科室为精神科，产生门诊医疗费256.5元。以上医疗费合计107043.15元。另产生救护车费115.8元。被告易尚万在原告住院期间给付了医疗费及现金计2999元。
重庆市合川司法鉴定所于2014年7月8日作出合川司法鉴定所（2014）法医临鉴字第154号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某某伤残程度属于Ⅹ（十级）。由此产生鉴定费700元。
重庆市合川区人力资源和社会保障局于2013年11月18日作出合川工伤认定20131677号《认定工伤决定书》，结论为：周某某同志本次受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
另查明，原告周某某户籍为重庆市合川区太和镇唐家村，家中有母亲一人，现年79岁，另有姊妹3人。原告与被告易尚万为工友关系，事故发生时原告在重庆易成建筑工程有限公司从事木工工作，期间搭乘易尚万的摩托车回到太和家中居住。
上述事实，有原告周某某提供的交通事故认定书、住院病历、出院证明、费用清单、医疗费票据、检查报告单、司法鉴定意见书、证明、鉴定费发票等书证，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告易尚万驾驶机动车夜间在有障碍物的路段行驶时，未按操作规程安全驾驶，是造成本案事故的主要原因；被告刘本文在道路上堆放沙堆，妨碍机动车辆通行，是造成事故的次要原因。交警部门对本案事故的发生原因、经过及双方的责任划分符合客观实际，被告易尚万虽对此提出异议，并辩称原告系无偿搭乘，但其并未举示相应证据证明其主张，故本院对交警部门的责任划分认定予以采信。根据原告和被告的过错程度，以及原因力的大小，本院确定被告易尚万承担70%的民事责任，被告刘本文承担30%的民事责任。
原告在事故发生后先后住院两次，其举示的医疗票据共计107043.15元。但2014年5月15日，原告在重庆市精神卫生中心挂号科室为精神科的门诊医疗费256.5元，因其并未举示相应证据证明该诊治与本案交通事故有关，故本院对该笔医疗费不予支持，确认原告的医疗费共计106786.65元。
护理费80×41=3280元，符合本案实际，本院予以确认。
住院伙食补助费41×32=1312元，符合原告实际需要，本院予以确认。
原告主张交通费1000元，但并未举示相应票据，本院酌情支持200元，另有救护车费115.8元，交通费计315.8元。
关于误工费，因原告构成伤残，误工天数可计算至定残前一日，因原告未提供充分证据证实原告的实际工资收入，故根据原告实际工作情况，参照重庆市2013年度城镇私营单位建筑业的标准计算。原告的误工费为36539元／年÷12月／年÷30天／月×351天=35625.52元。
原告起诉时主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，但在庭审期间变更其诉讼请求，愿意按农村赔偿标准计算，系其自由处理民事权益的行为，本院予以确认。作出鉴定意见的机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，被告认为原告残疾等级鉴定系其单方申请，但在本院释明可在三个工作日内提出重新鉴定申请后并未提交，故本院对鉴定意见书的伤残等级鉴定予以确认。结合原告目前的年龄状况、身体条件，残疾赔偿金本院确认为8332元×20×0.1=16664元。
鉴定费本院凭据确认为700元。
被抚养人生活费按照农村居民标准计算5796×5÷4=7245元，符合被抚养人的实际需要，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金2000元，本院酌情支持1000元。
综上，原告周某某因此次交通事故导致的经济损失确定为172928.97元，其中由被告易尚万给付原告121050.28元，易尚万已先行给付的2999元品迭后应给付118051.28元；被告刘本文给付原告周某某51878.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第一款第三项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告易尚万在本判决生效后十日内给付原告周某某各项赔偿费共计118051.28元；
二、被告刘本文在本判决生效后十日内给付原告周某某各项赔偿费共计51878.69元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费1264.6元，减半收取632.3元，由被告易尚万承担442.6元，由被告刘本文承担189.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶斌
二〇一四年十一月六日
书记员 王倩