wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执85号
申请执行人：李金风，女，1967年11月22日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇丹凤路192号。
申请执行人：房福安（系李金风丈夫），男，1967年6月20日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇丹凤路192号。
被执行人：王随山，男，1965年9月7日出生，汉族，古县古阳镇古阳村人，现住该村。
被执行人：申相英（王随山妻子），1965年10月8日出生，汉族，古县古阳镇古阳村人，现住该村。
本院在执行李金风、房福安与王随山、申相英民间借贷纠纷一案中，因被执行人王随山、申相英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年八月一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执85号申请执行人：李金风，女，1967年11月22日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇丹凤路192号。申请执行人：房福安（系李金风丈夫），男，1967年6月20日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇丹凤路192号。被执行人：王随山，男，1965年9月7日出生，汉族，古县古阳镇古阳村人，现住该村。被执行人：申相英（王随山妻子），1965年10月8日出生，汉族，古县古阳镇古阳村人，现住该村。本院在执行李金风、房福安与王随山、申相英民间借贷纠纷一案中，因被执行人王随山、申相英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年八月一日书记员  葛才才
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执106号
申请执行人蒋顺凯，男，1963年9月26日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人张小建，男，1982年8月27日出生，汉族，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人蒋顺凯与被执行人张小建机动车交通事故责任纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初49号民事调解书，于2016年6月13向被执行人张小建发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人张小建至今未履行。经本院查明，被执行人张小建外出务工无法与其取得联系，且无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人张小建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2016）湘1123民初49号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年七月十八日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执106号申请执行人蒋顺凯，男，1963年9月26日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人张小建，男，1982年8月27日出生，汉族，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人蒋顺凯与被执行人张小建机动车交通事故责任纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初49号民事调解书，于2016年6月13向被执行人张小建发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人张小建至今未履行。经本院查明，被执行人张小建外出务工无法与其取得联系，且无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人张小建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2016）湘1123民初49号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年七月十八日书记员  刘铸平
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00113号
上诉人（原审原告）十堰市金斌工贸有限公司。
委托代理人刘某。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审被告）十堰市路友通物流有限公司。
委托代理人陈兴某。
上诉人十堰市金斌工贸有限公司（以下简称：金斌公司）为与被上诉人十堰市路友通物流有限公司（以下简称：路友通公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员张桂生、郭雯参加的合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人金斌公司的法定代表人郭五法及其委托代理人刘某、陈某，被上诉人路友通公司的委托代理人陈兴某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
金斌公司在一审法院请求：判令路友通公司支付货款139350元及逾期利息9998元。
一审法院认定：2011年7月7日，金斌公司与路友通公司签订制作合同，约定由金斌公司制作后桥100个，单价1200元。在合同履行过程中，应路友通公司的要求追加供货。而后，经双方法定代表人签字确认，金斌公司累计向路友通公司供货525台，货款总价472610元。路友通公司向金斌公司支付货款472610元。金斌公司认为525台桥架应按1200元每台支付货款，路友通公司尚欠部分货款139350元未付。现因金斌公司索款无果，故而成诉。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金斌公司与路友通公司因买卖合同发生纠纷，经双方法定代表人签字确认结算，路友通公司已按双方确认的结算单向金斌公司支付全部货款472610元，金斌公司亦当庭表示收到该笔货款，金斌公司认为路友通公司未付清货款，未能提供相应证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回金斌公司的诉讼请求。案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由金斌公司负担。
金斌公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审中路友通公司认为货款结算降价是产品质量导致的，而一审判决认定降价是双方对合同价款的变化，属认定事实错误。我公司在供应汽车车桥过程中，仅仅是个贸易行为，不可能高价买低价卖，其价格变动的原因是质量索赔。一审判决未予以认定，剥夺了我公司向第三方索赔的途径。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回由路友通公司支付货款139350元及逾期付款利息。
金斌公司为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：路友通公司的说明一份，证明：货款降价是因为质量问题。
路友通公司在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：我公司是按照实际重量结算了货款，货款已全部付清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
路友通公司在二审规定的举证期限内，未向本院提交新证据。
经二审庭审质证，路友通公司对金斌公司提供的证据真实性无异议，本院依法予以采信。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：金斌公司为路友通公司供货，双方于2012年7月4日经结算，路友通公司支付货款23186元后，金斌公司供货货款全部结清。金斌公司诉请要求路友通公司支付货款139350元及逾期付款利息没有事实和法律依据，原审判决依法驳回金斌公司诉讼请求正确，本院予以支持。金斌公司与路友通公司系自行协商确定的货物价款，金斌公司亦未提供该货物有质量问题的证据，其请求法院认定降价原因是质量问题没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。金斌公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3087元，由十堰市金斌工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 张桂生
审判员 郭 雯
二〇一四年三月二十二日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第493号
原告绍兴光灿精密机械有限公司。
被告上海诗越壁纸制造有限公司。
原告绍兴光灿精密机械有限公司诉被告上海诗越壁纸制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于2015年4月14日提出管辖权异议，本院于2015年4月20日驳回被告的管辖权异议。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年6月10日驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏建国，被告委托代理人王伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴光灿精密机械有限公司诉称：2012年11月，原告按被告要求，为被告制作了一台8**-9-15印刷压花机一台，价格为人民币（以下币种同）198万，原告于2012年12月底交付了定作物。为确认双方的权利义务，双方于2013年2月23日补签了书面合同，合同内容包括被告定作800-9-15印刷压花机一台，价格为198万，合同签订时支付总价款的30％作为定金，被告在原告处验收确认后再付总价款的20％，设备到达被告公司后支付总价款的30％，到达后设备安装调试验收完毕交付被告6个月后被告支付总价款的10％；交付被告9个月后再支付总价款的10％；双方还对货物的质量和验收标准、方法作了约定。同日，双方又签订了另一份合同，约定被告定作800-10-10A5凹印3圆网2双功位印刷机一台，价格为266万，除定作物外，其他与上述合同条款基本相同。原告于2013年6月底交付了定作物，但被告至今尚欠定作费108万。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告108万元及该款自2014年4月1日起至判决生效之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告表示双方于2013年11月18日签订了一份金额为20万元的合同，故108万元是三份合同合计的欠款。
被告上海诗越壁纸制造有限公司辩称：原、被告之间只签订了2013年2月23日的二份合同，且被告未收到货物。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、合同书三份，证明双方之间签订了三份买卖合同；经质证，被告对前两份合同的真实性无异议，对第三份合同不予认可。
2、交货单二份，证明原告交付了部分货物；经质证，被告对真实性不予认可。
3、服务单一份，证明原告交付了部分货物；经质证，被告对真实性不予认可。
4、增值税专用发票一份，证明原告向被告开具了发票；经质证，被告对真实性无异议，但认为开具发票不代表收到货物。
5、付款凭证二份，证明被告支付了部分款项；经质证，被告对真实性无异议，但认为付款并非按照合同约定的期限。
6、清单一份，系被告法定代表人衣国栋通过电子邮件发送，被告确认已付款为376万元；经质证，被告对真实性不予认可，但确认已支付376万元。
被告未向本院提供证据。
根据对原告证据的审查，综合分析被告的质证意见，本院认证如下：
原告提供的2013年2月23日的合同书、发票、付款凭证，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提供的清单，被告确认了欠款金额，本院予以采信。原告提供的交货单、服务单，没有被告的签字或盖章，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2013年2月23日，原、被告签订合同书，合同编号为30101，合同约定原告为被告加工制造全新的800-9-15A印刷压花机一台，总价为198万元，付款方式为合同签订时被告向原告支付设备总价款的30％作为定金，设备加工制造完毕后，由被告在原告厂内验收确认后，被告再向原告支付设备总价款的20％后出货，设备到达被告后再支付原告设备总价款的30％，安装调试验收完毕后，交付被告6个月后，被告再向原告支付10％货款，交货被告9个月后，被告再向原告支付10％货款；原告确认收到被告的全部货款后再开具发票；交货的时间为原告收到被告交付的定金后70日。同日，双方还签订了另一份合同书，编号为30223，合同约定原告为被告加工制造全新的800-10-10A5凹印3圆网2双功位印刷机，总价为266万元，付款方式为合同签订时被告向原告支付设备总价款的30％作为定金，设备加工制造完毕后，由被告在原告厂内验收确认后，被告再向原告支付设备总价款20％后出货，设备到达被告后安装调试正常后再支付原告设备总价款的20％，安装调试验收完毕后，交付被告3个月内再支付10％，交付被告6个月后，被告再向原告支付10％货款，交货被告9个月后，被告再向原告支付10％货款；原告确认收到被告的全部货款后再开具发票；交货时间为原告收到被告交付的定金后在2013年6月1日试机。原告于2014年4月29日向被告开具了一份金额为99万元的增值税专用发票。被告确认已向原告付款376万元。
本院认为，被告确认与原告于2013年2月23日签订了二份合同书，向原告定作全新的印刷压花机及双功位印刷机各一台，却抗辩称至今未收到货物。根据二份合同书第3条的约定，被告应分期付款，被告在设备到达后应累计支付80％的货款，原、被告确认双方之间仅有本案的定作关系，二份合同书的价款分别为198万元、266万元，合计464万元，被告已陆续向原告付款376万元，占二份合同总价款的81％，故本院认定原告已经履行了交货义务，被告尚欠二份合同书的定作款88万元。其次，原告称与被告于2013年11月18日签订了第三份合同，但该份合同的甲方名称为被告，却由上海京邑壁纸有限公司敲章、赵兵太签名；原告又称2013年12月8日的交货单系交付该合同项下二版印刷机的凭证，但该交货单上的货物名称无法与合同对应，也没有被告的签收；故原告所述与被告之间签订了第三份合同并履行完毕，证据不足，应当承担不利的法律后果，相应价款20万元不能计算在总价款内。因此，双方总的价款即为464万元，被告已支付376万元，尚欠88万元。另外，合同书约定被告应在收货后9个月内付清余款，由于原告未举证具体的交付时间，故相应的利息损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海诗越壁纸制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴光灿精密机械有限公司定作款人民币88万元；
二、驳回原告绍兴光灿精密机械有限公司其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，520元、减半收取7，260元，由原告绍兴光灿精密机械有限公司负担960元（已缴纳），被告上海诗越壁纸制造有限公司负担6，300元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年八月六日
书记员 王晓菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第486号
原告杨立风，女，1977年10月15日出生，汉族。
委托代理人尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
被告祝红林，男，1979年1月7日出生，汉族。
被告续彩云，女，1981年4月29日出生，汉族。
原告杨立风与被告祝红林、续彩云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立风及其委托代理人尹国俊到庭参加了诉讼，被告祝红林、续彩云经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨立风诉称：2014年1月15日，被告祝红林开办的闻喜县紫春堂中药材专业合作社资金不足，被告祝红林、续彩云夫妻二人向我借款11万元，二被告给我出具了借据一份，并约定借款期限为两年，月息为二分，利息每月结算，并将专业合作社的厂房及设备作为抵押。后我多次向二被告催要利息，二被告表示无力归还借款本息，故诉至法院，请求判令：一、被告祝红林、续彩云共同归还借款11万元，按照约定利率月息2%支付利息（自2014年1月15日起至还清该款本息之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告祝红林、续彩云在答辩期限内均未提交答辩状。
原告杨立风在举证期限内提交了四组证据：
第一组：2014年1月15日被告祝红林、续彩云出具的借据一份，证明二被告向原告借款11万的事实；
第二组：2014年1月15日财产抵押合同一份，证明被告祝红林将其开办的闻喜县紫春堂中药材种植专业合作社全部财产抵押给原告杨立风及案外人闫俊辉、郭洪卫、张羊旗，同时印证二被告向原告借款11万元并约定月息为2%的事实；
第三组：1、闻喜县紫春堂中药材种植专业合作社营业执照复印件一份；
2、闻喜县紫春堂中药材种植专业合作社组织机构代码证复印件各一份；
3、土地使用证复印件一份；
该组证据共同证明二被告借款用于经营合作社，二被告自愿用合作社的资产向原告提供抵押的事实。
第四组：户主为祝却活的户口本复印件一份，证明祝却活系被告祝红林父亲，张葡萄系被告祝红林其母亲，被告续彩云系被告祝红林妻子，同时证明签订抵押合同是二被告全家共同自愿签订的。
被告祝红林、续彩云均未向本院提交证据。
经审理查明：被告祝红林在开办闻喜县紫春堂中药材种植专业合作社期间因资金不足，与被告续彩云于2014年1月15日向原告杨立风借款11万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到杨立风现金拾壹万元整（110000元）借款人：祝红林续彩云20**年1月15日。”当日，闻喜县紫春堂中药材种植专业合作社作为甲方，杨立风、郭洪卫、张羊旗、闫俊辉作为乙方，共同签订了一份《财产抵押合同》，其中载明：甲方法定代表人祝红林在开办专业合作社期间，因资金不足，向杨立风借款11万元，并按照约定利率2%向乙方支付利息，每月结算一次。二被告借款后至今未还本付息。另查明，被告祝红林、续彩云系夫妻关系。原告杨立风于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，对被告祝红林名下价值11万元的财产（被告祝红林开办的紫春堂中药材专业合作社的厂房及其相关设备等）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝红林、续彩云向原告杨立风借款11万元的事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告杨立风称借款时约定月息为2%，每月结算一次，对于该利息约定，虽未在借据上载明，但可以从原告提交的2014年1月15日《财产抵押合同》中载明的“约定利率月息2%”予以印证，对原告主张该笔借款月息为2%的事实予以认定。故对原告要求二被告共同归还借款11万元及利息（利息从2014年1月15日起按月息2%计算至款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝红林、续彩云于本判决生效后十日内归还原告杨立风借款本金110000元及利息（利息从2014年1月15日起按月息2%计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全申请费1070元，由被告祝红林、续彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫红鸽
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘东杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4535号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙继承纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年八月二日
书 记 员 冯 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13369号
原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：叶小梅，女，汉族，1963年6月14日出生，住广东省肇庆市端州区。
上列原告庄志光与被告叶小梅民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告庄志光因被告叶小梅拖欠其借款人民币100000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告庄志光明确诉讼请求为请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币100000元，并支付逾期还款利息（以人民币100000元为本金，自2014年12月22日起按年利率6%计至款项付清之日止，暂计至2016年11月20日为人民币11500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告主张被告向其借款人民币100000元未还，有《借款借据》、当事人陈述为证，在被告未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院对此予以确认。因原、被告双方约定案涉借款的还款期限为自2014年9月22日至2014年12月21日，现还款期限早已到期，原告要求被告归还借款人民币100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于逾期还款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。因原、被告双方没有约定利息，现原告主张被告应以人民币100000元为本金，自逾期还款之日即2014年12月22日起按年利率6%支付逾期还款利息至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对此，本院亦予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶小梅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄志光返还借款本金人民币100000元；
二、限被告叶小梅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄志光支付逾期还款利息（以人民币100000元为本金，自2014年12月22日起按年利率6%计至款项付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元（原告已预交），由被告叶小梅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈倩婷
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2172号
莫金和：
申请执行人莫金和申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第153号
原告：吴某某，女，汉族，住广西合浦县。
被告：陈某甲，男，汉族，住湛江市市辖区。
原告吴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员吴红丽适用简易程序独任审理。诉讼过程中，本院依法变更审判人员为代理审判员秦舒颖，书记员陈宇担任记录，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原告与被告于2008年10月在东莞市打工时相识，于同年12月15日登记结婚，并于2009年12月3日生育女儿陈某乙。原告与被告相识短短两个月就草率登记结婚，婚前了解不够。婚后，原告发现被告经常外出赌博和吸毒。原告多次劝解，被告不予改正，并于2013年被送往强制隔离戒毒所强制戒毒至今。被告在婚后未尽到丈夫的责任，女儿陈某乙自出生后一直跟随原告生活，被告亦不给生活费。此外，原告与被告性格不合，导致双方矛盾日渐加深，夫妻关系已名存实亡。原告与被告自2010年11月开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。由于被告吸毒，其无能力抚养女儿陈某乙。为此，原告诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活时止，被告一次性向原告支付抚养费65000元（按18年计算），女儿陈某乙的学费、医疗费凭单据由原告与被告各承担一半。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表；2、身份证、常住人口登记卡；3、出生�学证明。
被告辩称：原告曾经答应给时间让被告改正，被告已经认识到错误，也在很努力地改正，希望能和原告继续生活。原告与被告的感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养女儿陈某乙，抚养费由被告自行负担。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2008年10月，原告与被告在东莞市打工时自行相识并交往，于同年12月15日在湛江市麻章区民政局自愿登记结婚。2009年12月3日，原、被告生育女儿陈某乙。婚后，双方因被告吸毒产生矛盾，又因双方性格不合，矛盾日益加深。原、被告婚生女儿陈某乙自出生后一直由原告独自抚养。原、被告现均无固定工作，没有夫妻共同财产。
另查明：被告染上吸毒的恶习已有十多年，并多次进入强制隔离戒毒所戒毒。2013年5月23日，被告再次被湛江市第二强制隔离戒毒所收押强制隔离戒毒，期限尚未届满。
上述事实，有结婚登记审查处理表、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应予保护。由于原、被告婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后又因被告吸毒而失和，夫妻关系日渐恶化。虽然被告认为其已经努力改正，戒毒后仍希望与原告维持婚姻关系，但鉴于被告有长期吸毒史，且屡次被强制隔离戒毒，现原告坚持要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项之规定，本院准许原告与被告离婚。
原、被告的婚生女儿陈某乙出生于2009年12月3日，现年4周岁。原、被告均要求陈某乙随其生活，双方抚养能力相当。但考虑到陈某乙自出生后一直随原�生活，改变生活环境对其健康成长不利，且被告染有吸毒的恶习屡教不改，不利于陈某乙的身心健康。鉴于此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及第（4）项的规定，原、被告的婚生女儿陈某乙应由原告抚养为宜。被告作为不直接抚养陈某乙的一方，应负担陈某乙的抚养费。由于被告仍收押于强制隔离戒毒所，没有工作，无固定收入，不具备一次性给付抚养费的条件。综合考虑陈某乙的实际生活所需及被告的负担能力，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8条、第11条第一款、第12条第（2）项的规定，被告应每月向原告支付女儿陈某乙的抚养费400元，直至陈某乙满18周岁为止。若陈某乙满18周�后继续在校读书，被告应继续支付抚养费直至陈某乙独立生活为止。原告诉请女儿陈某乙的学费、医疗费凭单据由原告与被告各承担一半，但未提供证据证明，本院不予支持。原告可待上述费用实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及第（4）项、第7条第一款、第8条、第11条第一款、第12条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某甲离婚。
二、原告吴某某与被告陈某甲的婚生女儿陈某乙由原告吴某某抚养，被告陈某甲自2014年8月起至陈某乙满18周岁止每月支付抚养费人民币400元给原告吴某某。若陈某乙满18周岁后继续在校读书，被告陈某甲应继续支付抚养费直至陈某乙独�生活为止。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 秦舒颖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（三）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚�费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00240号
申请执行人西安万诚典当有限公司。
法定代表人：喻伟，该公司总经理。
被执行人张思博，男，汉族。
被执行人张冰利，女，汉族。
本院在执行西安万诚典当有限公司与张思博、张冰利借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04851号民事调解�，已向被执行人发出了执行通知。
在执行过程中，申请人西安万诚典当有限公司与张思博、张冰利经协商，达成和解，内容如下：一、被执行人张思博于2014年10月15日前，一次性向西安万诚典当有限公司支付人民币30000元整，剩余案款于2014年10月30日前一次性还完；二、如张思博未按第一条履行义务，张思博自愿将其名下房产一套（房产证号：西安市房产证莲湖区字第10751XXXXX-
X-X-
XXX**号）交由法院强制执行。和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00240号案执行终结。
若被执行人未按约定履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾�润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭 宝 平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 进
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1884号
原告赵润林。
原告蒲良碧。
原告共同委托代理人蒲旋，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告赵本龙。
被告赵红志。
原告赵润林、蒲良碧诉被告赵本龙、赵红志财产损害纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员雷奎适用简易程序独任审判，在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原告赵润林、蒲良碧及其委托代理人蒲旋，被告赵红志、赵本龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润林诉称：两原告系夫妻关系，两被告系父子关系，两原告婚后共同拥有位于南充市顺庆区新复乡长远沟村7组的农村住房99平方米，原、被告的房屋相邻。由于两原告一直居住在南充市顺庆区华凤镇伍家垭2组，案涉房屋一直闲置，2013年春节，两原告回到老家，才得知两被告于2012年将原告位于南充市顺庆区新复乡的房屋擅自拆除，然后用于自家房屋的扩建，经原、被告双方交涉未果，故起诉来院，要求判令：被告赔偿原告损失51480元。
被告赵红志、赵本龙辩称，原告赵润林与被告赵红志系叔侄关系，经南充市顺庆区新复乡政府批准，经原告同意，被告将位于新复乡的房屋改建，改建拆除了原告部分旧房子用于改扩建，被告不应承担责任。
经审理查明：两原告婚后共同拥有位于南充市顺庆区新复乡长远沟村7组的农村住房99平方米（用地面积99平方米，南充市顺庆区国土局颁发的集体土地建设用地使用权证为地号新复-7-7-155号），原、被告的房屋相邻。两原告一直居住在南充市顺庆区华凤镇伍家垭村2组，案涉房屋一直闲置，被告赵红志于2013年1月17日经南充市顺庆区新复乡政府批准将位于南充市顺庆区新复乡的房屋进行改建（原告所有的农村旧住房在新复乡政府批准的改建范围内），改建的同时将原告位于南充市顺庆区新复乡的房屋擅自拆除，然后用于自家房屋的扩建。
另查明，1、南充市顺庆区新复乡长远沟村民委员会于2014年2月8日出具的《证明》载明：“兹有顺庆区新复乡长远沟村七组村民赵洪志改建房屋时，将其叔父赵润林砖木结构三间99平方米，一并拆除修建房屋属实。”2、南充市顺庆区新复乡长远沟村民委员会于2014年6月5日出具的《证明》载明：“我村七组赵洪志于2012年10月建房是依法通过国土、乡建和有关部门审查批准建设的，其证据齐全。”该村委员于当日出具的《关于赵润林房屋情况的证明材料》载明：“该房由于长期无人居住，用竹子做瓦桷子，逐年断裂，瓦片掉落，长期日晒雨淋，砖墙部分倒塌，赵洪志在平整地基时，只有部分砖墙存在，并无房屋。”3、证人谢学位出庭作证称：“原告位于新复乡的房屋系竹桶子房子，倒塌了，只有柱子没有倒。”证人赵昌树出庭作证称：“原告位于新复乡房子陈旧，桶子是断了的。”4、被告赵红志于2014年7月23日向本院出具的《赔偿书》载明：“本人赵红志在不给原告修建房屋的前提下赔偿赵润林、蒲良碧就起诉案人民币15000元，赔偿人赵红志，2014.7.23。”
本院认为：被告赵红志改建农村住房经过了南充市顺庆区新复乡长远沟村民委员会及新复乡政府的批准同意，赵红志按照南充市顺庆区新复乡政府的批文改、扩建农村住房侵占了原告的房屋，要求撤销顺庆区新复乡政府的具体行政行为，原告可以另案提起行政诉讼，故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。诉讼中，被告赵红志于2014年7月23日向本院出具的《赔偿书》载明：“本人赵红志在不给原告修建房屋的前提下赔偿赵润林、蒲良碧就起诉案人民币15000元，赔偿人赵红志，2014.7.23。”被告赵红志在不给原告修建住房的前提下自愿给付原告经济赔偿金15000元是其处分权利的行为，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告赵红志在本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵润林、蒲良碧损失15000元；二、驳回原告赵润林、蒲良碧的其他诉讼请求。
本案案件受理费543.5元，由原告赵润林、蒲良碧承担343.5元，由被告赵红志承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一四年八月十三日
书记员 王
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第877号原告上海晶锡电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人高杰。委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。被告上海精工科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张俊刚。被告上海友迪斯数字识别系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江小波。本院在审理原告上海晶锡电子科技有限公司与被告上海精工科技有限公司、上海友迪斯数字识别系统股份有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海晶锡电子科技有限公司于2015年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海精工科技有限公司、上海友迪斯数字识别系统股份有限公司的银行存款人民币62,878元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海晶锡电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海精工科技有限公司、上海友迪斯数字识别系统股份有限公司的银行存款人民币62,878元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一五年五月四日书 记 员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1616号
罪犯邓小金，男，1959年11月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年四月十五日作出（2010）昆铁中刑初字第63号刑事判决，以被告人邓小金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓小金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓小金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓小金减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0621民初1216号
原告撒某某，男，回族。
委托代理人马某，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告铁某某，男，回族，农民。
被告马某甲，男，回族，1981年11月13日生，身份证号：5301111981********，云南省鲁甸县人，住鲁甸县文屏镇普芝噜村五社*号。
原告撒某某诉被告铁某某、马某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告撒某某诉称，2015年6月被告铁某某向原告借款35150元，2016年7月铁某某交给了原告一张收款收据，收据上记载的时间是2015年6月26日，内容是“今收到撒某某交来：借给圣达公司用款，借期一年，红利按千分之十二（12‰）计算，金额（大写）叁万伍仟壹佰伍拾元”，被告马某甲在收款收据上签名。借款后，原告经多方查询发现圣达公司没有向工商部门进行过登记，为了维护原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款35150元；2、由被告支付原告借款利息5905.23元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理过程中，询问了原告撒某某、被告马某甲、被告铁某某之妻马某乙。被告马某甲表示其是受马某丙之托，代马某丙出具收款收据给原告，收款收据所列款项的实际使用人是马某丙。原告撒某某对被告马某甲的陈述予以认可。本院认为，根据原被告双方陈述，原告以铁某某、马某甲作为本案被告，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告撒某某的起诉。
案件受理费826元，退回原告撒某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 甘永兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 智
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第305号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告吕凤刚，男，1969年3月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告吕凤刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司的委托代理人罗永利及被告吕凤刚到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告自2007年1月1日至2013年12月31日物业费9821.56元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费9821.56元，滞纳金39.29元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告拖欠物业费及数额属实，因被告房屋漏雨，对物业服务也不满意。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、物业合同两份（复印件，与原件核对无异）、催费通知单四份，欲证明原告每年都按照合同的约定给被告提供物业服务，被告接受了原告的物业服务，有义务交纳物业费。经质证，被告对该组证据有异议。因该组证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该组证据的真实性予以确认。
2、收费许可证一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告是依据物价局颁发的许可证有权向被告收取物业费。经质证，被告对此证据无异议，本院予以确认。
被告就其主张向本院提交照片二十张，欲证明2011年被告家室内漏雨及小区道路管理不合格。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告系天贺小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告居住在原告物业服务小区内，被告房屋面积为84.85平方米，原告依法取得收费许可证，原告与大庆市振富小区业主委员会于2006年9月18日、2009年9月18日分别签订物业服务合同，约定收费标准为13.8元每年每平米，被告拖欠原告2007年1月1日至2013年12月31日物业费9821.56元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付物业费9821.56元，滞纳金39.29元，诉讼费由被告承担。
本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。被告以房屋存在质量问题进行抗辩，因业主房屋专有部位质量问题与物业公司无关，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因合同约定业主应在每年10月15日前缴纳物业管理服务费，逾期交纳的按银行同期贷款利息承担违约金，双方应依合同约定履行义务，原告诉讼请求中主张滞纳金数额低于按银行同期贷款利息标准计算数额，合理合法，故本院对原告要求被告按诉讼请求中支付滞纳金数额标准的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条之规定，判决如下：
被告吕凤刚给付原告大庆高新物业管理有限公司2007年1月1日至2013年12月31日的物业服务费9821.56元，滞纳金39.29元，上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕凤刚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初472号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李志才，男，1965年4月15日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月20日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人黄磊，男，1964年10月7日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月20日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]419号起诉书，指控被告人李志才、黄磊犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人李志才、黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年4月30日，被告人李志才在被告人黄磊的授意下，在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月20日，被告人李志才、黄磊到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人李志才、黄磊已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人李志才对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人李志才系吉林省乾安县所字镇则字村农民，被告人黄磊系吉林省乾安县所字镇所字村农民。2014年6月，被告人李志才受被告人黄磊委托帮助任某某（另案处理）购买农机，被告人李志才到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月20日，被告人李志才到公安机关投案。
上述事实，被告人李志才、黄磊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李志才、黄磊供述，证人杨某某、任某某证言，乾安县所字镇则字村村民委员会介绍信，补贴机具供货与核实表，2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表，机动车销售统一发票，李志才身份证及直补折复印件，购机补贴保证书，农机购置补贴指标确认通知书，中国邮政储蓄账户交易明细，情况说明，破案经过，公民户籍信息证明，无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志才、黄磊以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志才、黄磊犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人李志才、黄磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李志才、黄磊系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李志才犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄磊犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月一日
书记员 于海晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第120号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人王利军，无业。
被执行人李艳，无业。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人王利军、李艳社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第A021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第A021号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王利军、李艳收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币37170元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人王利军、李艳承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初289号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，男，1956年7月4日生，身份证号码3206261956********，汉族，小学三年级文化，户籍所在地江苏省启东市，住启东市汇龙镇向阳镇东进村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年5月22日7时20分许，从江苏省昆山汽车北站乘坐苏E×××××号大巴车返回启东。途中，最后一排座位上的被害人黄某在车厢内遇见熟人，将挎包搁在座位上起身往前与熟人闲聊。被告人王某至最后一排座位欲休憩，见被害人黄某的挎包无人看管，遂萌生窃取钱财之念，趁无人注意之际，从该挎包内窃取内有人民币3309.8元的钱包1个，之后离开，返回自己座位，并取出人民币后将钱包藏匿于座位与车壁的夹缝中。该车快行至终点时，被害人黄某返回座位，发现钱包被窃后即报警。民警在车辆到站后进行检查，发现被藏匿的钱包，怀疑系王某所为。被告人王某当场承认盗窃事实并退缴全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验检查工作记录，涉案钱包、人民币照片等物证，相关车票及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1192号
罪犯王长生。
2013年5月7日，江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑初字第0009号刑事判决，认定王长生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月16日至2027年10月15日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。2015年6月28日，本院以(2015)徐刑执字第00828号刑事裁定减刑七个月（刑期至2027年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第693号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王长生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产已执行3000元。
本院认为，罪犯王长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王长生的刑期减去一年（减刑后的刑期至2026年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1310号
原告：高某。
被告：张某。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某以双方另行协商为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 张国其
二〇一五年六月二十四日
书记员 王杨洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5082-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人吴世立，男，1986年2月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴世立信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月6日作出（2013）思民初字第9824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金3590.37元、利息1520.16元、滞纳金417.53元（暂计至2012月12月4日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》计算至实际还清所有欠款为止），律师费200元，迟延履行债务利息157.61元（按银行同期贷款最高利率的两倍，暂计至2014年10月31日），共计5885.67元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已委托昆明市五华区人民法院扣划被执行人银行存款。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5082号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第157号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人汪某某，女，1964年4月19日生。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月4日16时许，被告人汪某某在织金县城关镇老车站门口贩卖170元钱的毒品海洛因给他人时，被公安民警当场抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩毒的白色直板杂牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人汪某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人董某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、本院（2013）黔织刑初字第269号刑事判决书、贵州省第二女子监狱（2014）释字第020号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）245号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人汪某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。对被被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人汪某某被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年四月十日
书记员 张 瑾
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00004号
申请执行人李某某，男，1962年1月15日出生，汉族，住大荔县城关镇北城南巷。
被执行人党某某，男，1956年1月21日出生，汉族，住大荔县城关镇下庙村。
被执行人贠某某，女，1957年9月5日出生，汉族，住大荔县城关镇下庙村。
本院在执行李某某与贠某某，党某某借款合同纠纷的（2002）荔民初字第245号民事判决书一案中，案件标的为47560元。本案在执行过程中，本院对被执行人贠某某的工资每月500元予以扣划，现已全部扣划完毕，权利人李春元也已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）荔民初字第245号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年三月四日
书记员 雷乔亮
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第414号
罪犯吉乌莫子作，女，1968年10月17日生，彝族，出生地四川省普格县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）攀刑初字第60号刑事判决，以被告人吉乌莫子作犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元。被告人吉乌莫子作不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）川刑终字第1229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月22日减为无期徒刑；2009年1月19日减为有期徒刑19年（刑期自2009年1月19日起至2028年1月18日止），剥夺政治权利减为8年；2011年3月30日减刑1年3个月；2013年1月22日减刑1年，刑期至2025年10月18日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯吉乌莫子作减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第445号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。建议对罪犯吉乌莫子作减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯吉乌莫子作减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吉乌莫子作自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分133.27分。没收个人财产1000元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉乌莫子作在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉乌莫子作减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期从2009年1月19日起至2024年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4239号
原告：朱某某，男，1976年5月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：江海波，山东平澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告：王某某，男，1965年1月3日生生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区兰山办事处某居民委员会，住所地临沂市兰山区育才路南侧。
原告朱某某与被告王某某、临沂市兰山区兰山办事处某居民委员会（以下简称某居委）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张奇到庭参加诉讼，被告王某某、某居委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还原告货款27930元及逾期利息（自2006年起至今）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月，原告朱某某在“万利达灯饰”做销售员，被告王某某时任某居委委员，负责某居民小区的建设材料的进料和使用。同年12月17日，经被告王某某许可，原告将27930元的开关及灯具送至工地，由当时工作人员姜华收下此批材料，并在送料单上注明经手人姜华，后被告王某某也以收货人的名义签字。工程验收后，原告持此收款单要求二被告支付货款，被告却以种种理由拒付，十年来，原告一直在与被告协商此款项的支付，遗憾的是，至今没有达成一致意见。为此，特向法院提起诉讼。
被告王某某未作答辩。
被告某居委未作答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：临沂市万利达电器灯饰系案外人孙成殿经营的门头，未进行工商登记，原告朱某某在孙成殿经营门头拿货销售，赚取差价。2005年12月，经洽谈协商，朱某某以“临沂市万利达电器灯饰”的名义向被告某居委建造的居民小区供应开关灯具一宗，价值27930元。开关灯具送至被告居民楼小区后，由时任居委委员的被告王某某为原告出具收款收据一份，内容载明：“工商服务业统一收款收据时间2005年12月17日项目开关灯具金额27930元发货单位临沂市万利达电器灯饰公司经手姜华王某某1#、2#开关灯具收到”。后原告向被告索要货款未果，形成诉讼。
原告为证实其为适格的债权人，提交证明两份，证明一：“今有朱某某2004年至2005年在我门市做销售员，某村王某某所欠货款27930元属朱某某个人业务，原万利达现更名鸿鹏电器135××××8238孙成殿2015年4月20日。”证明二：“证明兹证明，原灯具市场万利达电器灯饰，搬迁到新灯具市场后，更名为鸿鹏电器灯饰。特此证明山东省华强企业集团总公司临沂灯具城分公司（盖印章）2015年10月25日。”
另查明，在本院已经审结的（2015）临兰商初字第1450号民事案件中，被告王某某辩称其是某居委委员及甲方施工员，原告朱某某是给村里在建的小区楼房送电器开关，其在送货单上签字是为了证实该批货用在了1、2号楼上了，实际的购买方是华丰建筑有限公司，华丰公司承建了西张王庄村里的1、2号楼房；某居委出具证明称，王某某于2001年至2007年在某居委担任委员职务。
本院认为，原告朱某某以“临沂市万利达电器灯饰”的名义向被告某居委建造的居民楼小区供应开关灯具一宗价值27930元，所供应开关灯具送至某居委并由某居委委员王某某接收的事实，有当事人的陈述、收款收据、原告提交的两份证明、本院（2015）临兰商初字第1450号民事案件卷宗材料及庭审调查予以证实，本院予以确认。根据本院庭审查明的事实，被告某居委作为开关灯具的接收人和买受人，应对所欠货款27930元及利息负有清偿责任。被告王某某在收款收据中签字的行为系履行职务行为，相应法律后果应由被告某居委承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区兰山办事处某居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱某某货款27930元及利息（利息自2006年1月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费499元，由被告临沂市兰山区兰山办事处西张庄居民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年十二月九日
书记员 姜林林
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执344号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，该公司董事长。
委托代理人：罗敏模，系该公司职工，特别授权。
被执行人：林培华，男，汉族，生于1964年8月27日，贵州省余庆县人，居民，住余庆县构皮滩镇太平居构皮滩路31号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）余法民初字第350号民事调解书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行林培华借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人林培华偿还申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司贷款8060元及利息，并承担案件受理费163元，诉讼财产保全费230元及申请执行费用。本案在执行中，经查，被执行人林培华每月享有退休养老金5135.9元由贵州银行股份有限公司代发，之前本院已裁定从被执行人工资账户按月提取工资收入偿还贷款，故因被执行人代发工资的银行发生变动，现本院重新裁定从2017年5月起，每月提取被执行人林培华由贵州银行股份有限公司代发的退休了养老金800元至贵州农村商业银行股份有限公司龙溪支行的账户用于执行该案，直至执行完毕。现申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执344号案件的执行。
若被执行人未履行此文书义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁梅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第803号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孟某，农民。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日被寿光市公安局取保候审。2015年11月5日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）714号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2014年4月21日15时24分许，被告人孟某驾驶鲁G×××××小型普通客车，沿寿光市大沂路由南向北行驶至侯镇全福元门口处时，将自东向西过公路的行人李某乙撞倒，李某乙经医院抢救无效死亡。经认定，被告人孟某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孟某报警并向现场勘查民警投案。经调解，被告人孟某已赔偿被害人李某乙近亲属各项经济损失共计人民币114276元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故证明、事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、证明、人口信息、户籍信息、居民身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、委托书、损害赔偿凭证、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王志军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 禹 东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第736号
罪犯陈晓侠。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年5月7日作出（2013）甬宁刑初字第243号刑事判决，以罪犯陈晓侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈晓侠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈晓侠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓侠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈晓侠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓侠减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张文雯
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终150号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）戴正军，男，汉族，1970年8月1日出生，户籍所在地湖南省沅江市泗湖山镇。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初736号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。本案不属于中级人民法院管辖的情形。上诉人请求撤销原审裁定你，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭亮亮
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执520号
申请执行人田某某，男，1955年生，汉族，高平市人，农民。
被执行人崔某某，男，1975年生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行田某某与崔某某故意伤害罪纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581刑初40号刑事附带民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执520号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 牛彦婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7152号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告唐艳，女，36岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告唐艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙震颐
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第27号
原告李飞，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人腾志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街1343号。
负责人宋世凡，经理。
委托代理人周巍，该公司工作人员。
原告李飞与被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称信达财险通辽中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员刘建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人滕志强、被告信达财险通辽中心支公司的委托代理人周巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称。2014年5月20日，原告在被告处为自己所有的蒙g68597号轿车投保了车辆损失险，保单号6143614000508000569，保险期间自2014年5月21日起至2015年5月20日止。2015年4月30日12时0分许，原告的被保险车辆沿国道303线由西向东行驶至608公里＋20米处时，与由西向东左转刘金国驾驶的蒙gj0786号三轮摩托车相撞，致刘金国及乘坐人刘淑芝受伤、双方车辆损坏的交通事故.经通辽市公安局公安交警二大队作出通公交二认字（2015）第278号道路交通事故认定书，认定原告李飞负本起事故的次要责任。原告在被告指定的维修厂维修，支出维修费65707元，被告不予全额理赔，经原告与被告协商理赔事宜未果，现原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款65707元。
被告信达财险通辽中心支公司庭审答辩称，对保险事故的发生及原告投保的事实均无异议，维修金额扣除配件残值2000元后，同意按交通事故责任比例进行赔付。
经审理查明，2014年5月20日，原告为自己所有的蒙g68597号东风日产eq7250ac轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额175320元，保单号6143614000508000569，保险期间自2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止。
2015年4月30日12时许，原告李飞在通辽市科尔沁区驾驶被保险车辆沿国道303线由西向东行驶至608公里＋20米处时，与沿国道303线由西向东左转弯行驶的刘国金驾驶的蒙gj0786号三轮摩托车相撞，致刘国金及乘坐人刘淑芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第278号道路交通事故责任认定书，认定原告李飞负本起事故的次要责任。
事故发生后，被保险车辆经通辽市龙兴伟业汽车销售有限公司修理，产生维修费65707元。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、维修费发票及修车明细等证据予以证实。被告对原告所举以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，原告在事故中有责、无责，均不影响其车损险的理赔，故被告应依合同约定向原告履行给付保险金的义务。至于被告提出按事故责任比例进行赔偿的辩解意见，属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任。现被告未能举证，故该条款对原告无法律约束力，对被告的该辩解意见，不予采纳。被告给付保险理赔款后，有权向有责任的第三方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第六十条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司给付原告李飞保险赔偿金65707元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.34元，由被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘建辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 聪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3071号
原告：王祯，男，1985年9月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶勇，男，1985年7月24日出生，汉族，住松阳县。
原告王祯与被告叶勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶勇归还借款30000元及利息（利息从2017年8月18日起按月利率15‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月18日，被告叶勇向原告王祯借款30000元并出具借条一份，借款到期后，被告叶勇未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告王祯自愿变更诉讼请求，请求：判令被告叶勇归还借款30000元及利息（利息从2017年10月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶勇于本判决生效之日起十日内归还原告王祯借款30000元及利息（利息从2017年10月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 程樟富
人民陪审员 叶景才
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 江仙琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第227号
原告：何文锋。
被告：苏胜丽。
原告何文锋与被告苏胜丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告何文锋到庭参加诉讼，被告苏胜丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何文锋起诉称：原告与被告苏胜丽是朋友关系。被告苏胜丽曾因资金周转需要，于2013年7月26日、7月30日、8月19日分别向原告借款10000元、20000元、24000元，被告亲笔出具借条交原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告借故拖延，至今没有归还所欠款项。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款本金54000元及利息（其中以本金10000元为基数，自2013年7月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以本金20000元为基数，自2013年7月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以本金24000元为基数，自2013年8月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
被告苏胜丽未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告苏胜丽因资金周转需要，分别于2013年7月26日向原告何文锋借款10000元，双方未约定利息；2013年7月30日向原告何文锋借款20000元，双方约定月息2分，还款日期为2013年8月24日；2013年8月19日向原告何文锋借款24000元，双方约定月息1分2，还款日期为2013年9月17日。被告苏胜丽在三份借据上亲笔签名。后经原告何文锋多次催讨，被告苏胜丽借故拖延，至今分文未付。
另查明：2013年7月30日，中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为5.6%。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、借据及庭审笔录为凭。
本院认为，被告苏胜丽欠原告何文锋借款54000元，有原告提供的三份借条为据，双方的债权债务关系依法成立。本案的三笔借款中有两笔双方约定有借款期限，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现上述两笔约定有借款期限的借款也早已到期，为此，对上述三笔借款被告苏胜丽均应当予以偿付。但其中2013年7月26日的借据因双方没有书面约定利息，应视为不支付利息，2013年8月19日的借据因双方书面约定的月息为1分2，有约定的应按约定支付利息，现原告也没有提供确实有效的证据证明以上两笔借款双方曾存在月息2分的口头约定，故对原告主张以上两笔借款均按月息2分计算的诉请，本院不予支持。另2013年7月30日的借据上双方约定的月息2分已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款基准月利率（六个月以内）的四倍即1.86%计算，对其超过部分本院不予支持。被告苏胜丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏胜丽应于本判决生效后十日内偿还原告何文锋借款本金54000元及利息（其中20000元自2013年7月30日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止；其中24000元自2013年8月19日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告负担83元，被告苏胜丽负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
二〇一五年二月二十六日
代书记员 支沪杨
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第83号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告徐XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告徐XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 马振兴
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第83号
原告赵秀海，职工。
被告张玉平，成人。
本院在审理原告赵秀海与被告张玉平保证合同纠纷一案中，原告赵秀海于2014年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀海撤回起诉。
案件受理费人民币166元，由原告赵秀海负担。
审判员 张雪平
二〇一四年三月十日
书记员 侯雁飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第955号
原告：莫小英，女，汉族，1973年5月10日出生，住北海市××里××幢，身份证号×××0467。
被告：庄义达，男，汉族，1964年8月26日出生，住北海市××里××幢，身份证号×××0776。
原告莫小英与被告庄义达离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告莫小英、被告庄义达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小英诉称：1993年下半年原、被告自行认识相恋，1994年4月29日登记结婚，婚后感情一般。双方了解不够，草率结婚，在婚后发觉性格不合，经常为家庭琐碎之事发生争吵，原告想方设法修复感情，但被告毫无改变，加上被告从不尽做丈夫和父亲责任，很少给家用，家庭一切开支基本上全靠原告支撑。由于双方性格不合，无法再共同生活下去，没有和好可能，为此原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子庄礼通由原告携带抚养，婚生子庄礼霖由被告携带抚养，抚养费各自承担（抚养至年满18周岁止）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原、被告和婚生子的身份主体资格；
2、原、被告结婚证，证实原、被告已办理登记手续。
被告庄义达辩称：不同意离婚，原、被告婚后没有争吵过，即使家庭琐碎之事，被告也主动退让，为了减轻原告的工作压力，被告在家时主动做家务及照顾小孩，2012年原告住院时，是由被告护理，双方感情牢固。
被告对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证、户口簿，证实原被告和婚生子的身份主体资格；
2、结婚证，证实被告和原告已办理登记手续；
3、房产证，证实被告房产证明；
4、认购单，证实原告在恒利达公司认购证明；
5、认购协议书，证实原告在北海金滩休闲度假庄园认购定金证明。
经过开庭质证，各方质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2没有异议；原告对被告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，该房子是介绍他人来买的房子，原告作为中介，这只是一个认购单；对证据5有异议，该两套房子是之前北海金滩休闲度假庄园送给原告的，不过现在该度假庄园已经被查封，该两套房子实质上也没有认购。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对各方无异议的原告证据、被告证据1-3，本院予以采信；对被告证据4、5，因其与各方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1993年相识恋爱，于1994年4月29日登记结婚，1997年7月10日生育大儿子庄礼通，2004年2月8日生育二儿子庄礼霖。双方婚后因缺乏沟通和交流而产生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告经自由恋爱、结婚，有一定的感情基础。婚后双方产生一些矛盾和纠纷，是由于相互间缺乏沟通和交流所致，被告在庭审中表示双方感情很好，不同意离婚。只要原、被告在今后的共同生活当中，加强沟通与交流，相互尊重、信任，注重感情的培养，其家庭矛盾是可以化解的，双方的夫妻感情是可以和好的。原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护和睦、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告莫小英和被告庄义达离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（该费用原告已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一三年十月二十日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2657号
原告孟某，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告宓某甲，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告孟某与被告宓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月经他人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子、一女。在我怀孕女儿期间，被告经常半夜三更给他人打电话或发暧昧短信，并且晚上不回家住，对孩子不关心，不往家里交钱，整天上网，多次规劝不听，反而和我争吵，自2013年3月2日分居生活至今。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，被告承担夫妻共同债务10万元。
被告辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明：2005年12月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日（农历11月26日）举行结婚仪式并同居生活，2007年10月5日婚生一子，取名宓某乙，2011年1月11日婚生一女，取名宓某丙，自2013年3月起，因夫妻关系不睦分居生活至今。
上述事实，有当事人一致的陈述、原被告结婚证在卷为凭。
原告还提交以下证据：原告与他人QQ聊天记录截图三张、被告手机通话清单及短信清单一宗，用以证明被告与韩某关系暧昧，造成夫妻感情破裂。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活多年，并育有一双子女，建立了应有的夫妻感情。原告现有证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及子女的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告宓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李穆
二〇一三年九月二十六日
书记员 闫杨
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第333号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州友谊光学有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥高新农业示范区（飞鹿食品有限公司内第一层），组织机构代码56238921-4。
法定代表人薛震洲，负责人。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）64号行政处罚决定确定的被执行人温州友谊光学有限公司履行缴纳罚款13000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月30日作出温瓯环罚字（2013）64号行政处罚决定，并于2013年6月5日送达被执行人，处罚决定要求被执行人温州友谊光学有限公司缴纳罚款13000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年8月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州友谊光学有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月30日作出温瓯环罚字（2013）64号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为13000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月十五日
代书 记员 潘素莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00151号
原告：芜湖博微瑞达电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：马向阳，总经理。
被告：合肥东泉科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘建，总经理。
本院在审理原告芜湖博微瑞达电子科技有限公司与被告合肥东泉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖博微瑞达电子科技有限公司于2013年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，芜湖博微瑞达电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告合肥东泉科技发展有限公司的财产在人民币230000元范围内予以保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年九月二十六日
书记员 管国珺
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0616号
原告徐建，连云港中复连众复合材料集团有限公司工人。
委托代理人许汉堂，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告刘洪明。
原告徐建与被告刘洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐建委托代理人许汉堂、被告刘洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建诉称，2013年5月6日晚，被告驾驶机动车将原告撞伤，经交警部门协调，被告在事故中承担60%的赔偿责任，但被告对原告住院所花费用至今未付。现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费8777元，鉴定费780元，误工费9892元，护理费1016元，营养费540元，住院伙食补助费300元共计21305元，并承担本案诉讼费用。
被告刘洪明辩称，我驾驶的三轮摩托车正常行驶，原告驾驶的二轮摩托车从我左后侧超车时，撞到我摩托车的左后方摔倒受伤。当时现场的交警因双方无大碍，要求双方协商解决。我见原告伤情不重加之同情原告，同意承担原告医药费的60%，双方签字认可。该协议是双方真实意思表示，原告要求我承担所有损失没有依据。原告住院期间的费用是故意扩大所产生的费用，应由其自己承担。其他的赔偿项目根据双方约定我不承担。
经审理查明，2013年5月6日，原告徐建、徐晓巧驾驶摩托车与被告刘洪明驾驶的三轮机动车相撞，致原告受伤。同日，经交警部门协调，原、被告双方达成调解协议，内容为：刘洪明与徐建、徐晓巧发生交通事故，双方达成如下协议：徐建与徐晓巧因事故带来的医疗费用，刘洪明负担60%，徐建承担40%，双方自行协商处理。事故发生后，原告于连云港市第二人民医院治疗10天，花费急救费、医药费共计8777元。后关于医疗费的给付数额双方未达成一致，故原告诉至本院。2013年7月5日，原告伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为徐建在车祸中受伤致右膝髌韧带挫伤，右膝半月板损伤，右膝皮肤裂伤。上述损伤的休息期肆个月，护理、营养期壹个月。医疗费以实际发生为准。原告花费鉴定费1300元。
以上事实，有协议书、门诊病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，在交警部门协调下达成的调解协议是双方真实意思表示，没有规避法律行为，为有效协议，双方均应按照协议内容履行。被告对于原告的医药费8777元，应承担60%即5266.2元。对于原告的其他损失，按照协议约定不属于被告的赔偿范围，该损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘洪明于本判决生效后十日内赔偿原告医药费5266.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告负担85元，原告负担268元（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一三年九月三十日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第449号
原告：章建军。
委托代理人：蒋仁英。
被告：王永水。
原告章建军诉被告王永水民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告章建军的委托代理人蒋仁英到庭参加诉讼，被告王永水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建军起诉称：2012年3月25日，被告王永水以做生意缺钱为由向原告章建军借款50000元，并出具借条一份。借款时双方约定一年后即归还，但到期后被告以种种理由推托不付。现原告诉请判令：1、被告归还原告借款50000元，支付利息16000元（2012年3月25日至2013年7月25日止按月利率20‰计算）；2、本案受理费由被告负担。
为支持其主张的事实，原告章建军在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告王永水向原告章建军借款50000元，约定月利率40‰的事实。
被告王永水未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告章建军提交的证据，被告王永水未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据要件，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年3月15日，被告王永水向原告章建军借款50000元，双方约定借款月利率为40‰。该款经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为：原告章建军与被告王永水之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。关于还款时间，因双方未有具体约定，被告王永水应在原告章建军催讨后的合理期间内归还。关于借款利息，原告主张按月利率20‰计算2012年3月25日起至2013年7月25日止的利息，符合法律规定。本案中，被告王永水尚未归还借款50000元及尚未支付2012年3月25日起至2013年7月25日止的利息16000元，事实清楚。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告王永水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永水归还原告章建军借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王永水支付原告章建军2012年3月25日起至2013年7月25日止的利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王永水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王杭君