wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初71号
原告山西省襄垣县国营苗圃。
被告李某某，男。
本院在审理原告山西省襄垣县国营苗圃诉被告李某某土地租赁合同纠纷一案中，原告山西省襄垣县国营苗圃于2017年2月24日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省襄垣县国营苗圃撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费2941元，减半收取1470.5元，由原告山西省襄垣县国营苗圃负担。
审判长 牛海庆
审判员 闫亚峰
审判员 常 健
二〇一七年三月二日
书记员 武 剑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终259号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李克良，男，1960年11月1日生，彝族，云南省开远市人，大专文化，原开远市司法局小龙潭司法所所长，住开远市。
云南省开远市人民法院审理云南省开远市人民检察院指控原审被告人李克良犯玩忽职守罪一案，于2017年6月27日作出（2017）云2502刑初40号刑事判决：李克良犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人李克良不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李克良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李克良撤回上诉的申请，符合相关的法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）李克良撤回上诉。
二、云南省开远市人民法院（2017）云2502刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年九月二十日
书记员 邵敏
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审19号
申请执行人镇江市工商行政管理局，统一社会信用代码11321100716867443A，住所地：本市檀山路22号。
法定代表人邓国平，该局副局长。
被执行人丹阳万金工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村高士桥8号。
法定代表人朱林祥，经理。
镇江市工商行政管理局于2016年7月29日根据《中华人民共和国商标法》的有关规定作出镇工商案[2016]第00030号《处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市工商行政管理局申请执行的镇工商案[2016]第00030号《处罚决定书》第3项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 悦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1922号
原告：湘潭大同世界物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：莫永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐欣，系公司法务部工作人员，女，1993年1月10日出生，瑶族，住湖南省洞口县。
被告：李再球，男，1963年6月22日出生，汉族，湘潭县人，干部，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：赵智，男，1979年2月1日出生，汉族，湘潭县人，干部，住湘潭县易俗河镇。
原告湘潭大同世界物业管理有限公司（以下简称大同物业公司）诉被告李再球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同物业公司的委托诉讼代理人唐欣、被告李再球及其委托诉讼代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告物业服务费7085元，滞纳金1000元，合计8085元。事实和理由：被告为湘潭县易俗河镇锦绣湘江三期江岸名城文轩阁的业主，房屋面积合计141.43平方米。2009年9月30日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告居住的小区提供物业服务，被告按月向原告交纳物业服务费，被告违约逾期缴纳物业费应按3‰/天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2010年9月28日开始拒绝缴纳物业费，截止2016年6月30日，被告欠缴原告物业服务费共计8085元，原告多次向被告催交，但被告一直拒绝缴纳。
被告李再球辩称,1、物业服务费的收费标准没有经过被告同意，原告擅自提高价格，提高的价格应当不予支持；2、原告物业服务不到位，例如被告居住的小区车辆乱停放，造成了被告车辆出入不便，原告将被告的花草树木移植，致使原告的花草树木死亡，遭受了重大经济损失，原告房屋遭受下雨进水造成损失，找原告工作人员处理，原告工作人员态度恶劣，不予理睬。原告违约在先，因此，原告对于滞纳金的请求明显是不合理的；3、原告诉前未就物业服务费交纳与被告进行过协商，也未向被告催缴，立案后，还有人打着律师的名义对被告进行威胁催缴；4、原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为湘潭县易俗河镇雪松北路锦绣湘江小区三期江岸名城文轩阁*号房屋（房屋面积141.43平方米）的业主。2009年9月30日，原、被告签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定原告为被告所在小区提供安全保障、公共设施设备维修、环境卫生打扫、房屋质量保修期内保修等物业服务，物业服务费约定按0.8元/平方米/月交纳，物业费每半年交纳一次。被告违约逾期缴纳物业费应按3‰/天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的主要义务，被告也依约交纳了物业服务费。自2010年9月开始，原告对被告居住的小区未尽到完全的服务义务，小区出现脏、乱、差等情况，被告房屋顶楼因下雨不畅，积水排至被告家中，被告向原告反映情况，未得到妥善处理。故被告自2010年9月28日起开始拒绝向原告交纳物业服务费。至2016年6月30日止，被告欠缴原告物业服务费共计7085元。原告遂于2016年9月诉至本院。
另查明，被告欠缴原告物业服务费，原告没有证据证明向被告进行了催缴。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。但因原告未按约全部履行合同义务，导致被告拒绝交纳物业服务费，实系双方均有违约行为。现原告请求被告支付自2010年9月28日起至2016年6月30日止欠缴的物业服务费共计7085元，被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据法律规定，原告请求被告支付物业服务费应自知道或应当知道权利被侵害之日起两年内提起诉讼，现原告不能就2014年6月30日之前被告欠缴原告的物业服务费向本院提交诉讼时效中止或中断的证据，因此，对2014年6月30日前的物业服务费，被告提出抗辩意见已超过诉讼时效，本院予以采信，对被告自2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费，按合同约定，被告应当向原告交纳物业服务费2715元（房屋面积141.43平方米×0.8元/平方米/月×24个月），因原告未按合同约定完全履行义务，故可适当减免部分价款，因此，宜由被告支付原告物业服务费2172元（2715元×80%）。对原告请求被告支付滞纳金1000元，因原告也存在违约行为，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李再球在本判决生效后三日内支付原告湘潭大同世界物业管理有限公司自2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费2172元；
二、驳回原告湘潭大同世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李再球负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年十一月七日
代理书记员 汤白银
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7962号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：周凤洪，男，1969年1月15日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周凤洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初150号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人谷某甲，农民。被告人谷某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被涟水县公安局取保候审，因其在取保候审期间传唤不到案，于2016年7月6日被抓获临时寄押在连云港市看守所，同年7月7日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人谷某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日14时许，被告人谷某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从涟水县高沟镇往灌南县李集乡，沿淮高路行驶至与今世缘大道交叉路口时，发生单方交通事故后被群众发现报警并送至医院治疗。被告人谷某甲在医院向到场民警如实供述了犯罪事实。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人谷某甲血液中乙醇含量为181mg/100ml。
本案在审理期间，被告人谷某甲传唤不到案，于2016年7月6日被抓获归案。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某乙、沈某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人谷某甲归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 方 芳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4587号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：李国锋。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告李国锋、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月27日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9990元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更174号
罪犯石昌贵，男，1963年6月8日出生，苗族，贵州省松桃县人，住湖南省凤凰县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2007年1月25日作出（2007）凤刑初字第9号刑事判决，以被告人石昌贵犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日、2015年2月13日，经本院两次裁定共减刑三年四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2021年4月3日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石昌贵在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯石昌贵确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯石昌贵提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯石昌贵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分92.2分。原减刑及本次减刑未缴纳罚金。服刑期间月均消费50元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、等证据材料证明。
本院认为，罪犯石昌贵在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行罚金，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石昌贵减刑八个月，减刑后的刑期至2020年8月3日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4972号
被执行人孙佰君，男，1968年7月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人孙佰君罚金纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）皋刑二初字第00209号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人孙佰君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月十三日起至二Ｏ一五年三月十二日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人孙佰君继续退赔赃款赃物价款合计人民币三千六百二十元，发还被害人。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。本院受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：罚金2万元，退赔赃款3620元，执行费254元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有商住房、车辆。本院网上扣划被执行人孙佰君银行存款7000元至本院账户，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，其他�发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人除被扣划的7000元外其他暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑二初字第00209号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4972号被执行人孙佰君，男，1968年7月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人孙佰君罚金纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）皋刑二初字第00209号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人孙佰君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月十三日起至二Ｏ一五年三月十二日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人孙佰君继续退赔赃款赃物价款合计人民币三千六百二十元，发还被害人。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。本院受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：罚金2万元，退赔赃款3620元，执行费254元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有商住房、车辆。本院网上扣划被执行人孙佰君银行存款7000元至本院账户，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，其他�发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人除被扣划的7000元外其他暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑二初字第00209号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一七年一月二十四日书记员  刘国军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1185号
罪犯岩罕丙，男，1985年3月7日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年10月11日作出(2013)海刑初字第187号刑事判决，以被告人岩罕丙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第844号刑事裁定，对罪犯岩罕丙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月16日起至2021年11月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕丙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕丙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕丙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕丙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初221号
邰改花，女，汉族，1973年1月11日出生于河南省中牟县，农民，初中毕业，住河南省中牟县清河巷**号付*号。
被告人车磊，男，汉族，1986年2月7日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人邰改花以被告人车磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邰改花撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年四月七日
书记员 余灏洋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更940号
罪犯高伟，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）成少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人高伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。服刑期间，因漏罪，四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日以（2012）成少刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处期徒刑一年六个月。合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月26日以（2015）眉刑执字第505号刑事裁定，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高伟减刑。
经审理查明，罪犯高伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高伟减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2027年12月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5269号
原告中国邮政银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：四川省成都市。
负责人彭文，行长。
被告张洪秀，女，汉族，1975年7月14日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司成都市人民北路支行诉被告张洪秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司成都市人民北路支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告张洪秀价值50万元的财产进行保全，并由中国邮政银行股份有限公司成都市人民北路支行出具保函。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司成都市人民北路支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结张洪秀价值50万元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 涂彦
二〇一七年七月十日
书记员 杨雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初743号
原告柯帅，男，1978年3月24日出生，汉族。
委托代理人党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴丹，女，1980年9月15日出生，汉族。
原告柯帅与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯帅委托代理人党志丹到庭参加诉讼。被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯帅诉称，2014年5月8日，被告因生意资金周转需要，向原告借款10万元，承诺该款于2015年11月22日前还清，最后还款结清不得迟于2015年12月30日，如到期不还支付50%违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告返还借款10万元及利息（从2015年12月30日至还款之日止）；支付违约金3万元。
被告吴丹未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告柯帅与被告吴丹系朋友关系，2014年5月8日，被告吴丹因做生意资金周转需要，向原告柯帅借款10万元，并于2015年11月16日向原告补写借条一份，载明：“本人吴丹于2014年5月8日借柯帅人民币现金壹拾万圆整（100000.00），于2015年11月22日前还清，最后还款结清不得迟于2015年12月30日，如到期不还支付50%（全额）违约金。××。吴丹，2015.11.16”。借款到期后，原告多次催要未果，为此成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，据以认定。
本院认为，被告吴丹借原告柯帅款10万元的事实，有吴丹向原告出具的借条为证，被告吴丹不到庭质证，本院予以采信。柯帅与吴丹之间的民间借贷关系成立。柯帅要求吴丹偿还该10万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息及违约金的问题，被告违约不按约定时间履行还款义务，给原告造成逾期利息损失，被告应予赔偿，但原告要求被告支付违约金3万元，因该违约金约定过高，宜按年利率24﹪计付。原告请求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴丹于判决生效后十日内返还原告柯帅借款10万元及违约金（从2015年12月31日计至款付清之日止，违约金按年利率24﹪计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1020元，由被告吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 文天娅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3146-1号
原告赵文灵
被告牛继东
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告牛继东名下的银行存款200000元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年10月22日起至2015年4月21日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执597号
申请执行人舒飞，女，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省溆普县。
委托诉讼代理人赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被执行人吴峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人舒飞与被执行人吴峰房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初14300号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：70400元及利息，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴峰的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人吴峰在昆山无房产、车辆、公积金等登记，有银行账户但无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 磊
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2722号
申请执行人周尚锋，男，1987年1月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被执行人王金在，男，1970年2月28日出生，汉族，准格尔旗东辰煤矿职工，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇被执行人张丽，女，1974年7月19日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇欣园B区1-2-4楼西户。
本院在执行申请人周尚锋与被执行人王金在、张丽民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月9日作出的（2016）内0622民初3785号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周尚锋于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周尚锋书面请求终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0622民初3785号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奇明生
审判员 马立兴
审判员 刘 方
二〇一七年五月十四日
书记员 李东亮
相关发条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条
第四百六十七条
第四百六十八条
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第一项申请人撤销申请。
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效判决法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1388号
原告：陈文江，男，汉族，生于1953年1月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：遂宁市正大劳务发展有限公司,住所地：大英县蓬莱镇江南西路。
法定代表人：李政华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务律师。
被告：绵阳倍特建设开发有限公司，住所地：绵阳科创园创业服务中心。
法定代表人：曹武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅艳红，该公司工程副总监。
被告：中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：赵崇贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂文，四川英冠律师事务所律师。
原告陈文江与被告遂宁市正大劳务发展有限公司、绵阳倍特建设开发有限公司、中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，于2017年5月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文江申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文江撤回起诉。
案件受理费收取3668元减半收取1834元，由原告陈文江负担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3736号
原告：刘助有，身份号码,1972年11月21日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇三合村。
被告：吴艳云，身份号码，女，1974年04月11日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
被告：赵玉军，身份号码，男，1971年05月10日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇瓦房村。
原告刘助有与被告吴艳云、赵玉军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案。原告刘助有于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘助有撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
此页无正文
审判员 王丽娟
二〇一七年一月十六日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执38号
申请执行人：胡釜宁，男，汉族。
被执行人：勉县海鸿润滑油经销有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处马营大道。组织机构代码：664139427。
法定代表人：杨海琴，执行董事。
被执行人：杨海琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00414号民事调解书，执行胡釜宁与勉县海鸿润滑油经销有限公司、杨海琴借款合同纠纷一案。执行依据确认：勉县海鸿润滑油经销有限公司应偿还胡釜宁借款本金600000元，利息52650元，损失5000元。杨海琴以个人财产对上述债务承担连带清偿责任。逾期，勉县海鸿润滑油经销有限公司、杨海琴未履行。2016年1月13日胡釜宁向本院申请执行，本院已于同日依法受理，并于2016年2月25日向勉县海鸿润滑油经销有限公司、杨海琴送达了执行通知书，责令其限期执行。逾期，勉县海鸿润滑油经销有限公司、杨海琴未执行。执行中查明：目前，勉县海鸿润滑油经销有限公司、杨海琴在勉县工商、证劵等部门无财产登记信息；在公安交警部门无车辆登记信息；银行无存款；杨海琴在房管部门登记的房产已为其他债权作抵押，无法执行。本院已将杨海琴纳入失信被执行人名单。胡釜宁亦提供不出勉县海鸿润滑油经销有限公司、杨海琴的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院已穷尽执行措施，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第三项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢建民
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初第951号
原告冯博，男，汉族，生于1974年1月14日，南充市高坪区人。
被告朱静，男，汉族，生于1970年4月3号，成都市新都区人。
被告蓝秀芳，女，汉族，生于1976年1月10号，住址同上，身份证号码：510227197601107720，系被告之妻。
本院在审理原告冯博诉被告朱静、蓝秀芳民间借贷纠纷一案中，原告吴先英于2016年六6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯博撤回起诉。
诉讼费2375元（减半收取），由原告冯博承担。
审判员 陆国忠
二〇一六年六月十三日
书记员 李翎樊
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初595号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人谭晓明，男，1980年4月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住怀远县。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）578号起诉书指控被告人谭晓明犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人谭晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年8月10日21时35分许，被告人谭晓明酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，从怀远县榴城镇驶往荆山镇，沿S225线自北向南行至涡河北圈堤路口处，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：谭晓明静脉血液中乙醇含量为127.83mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人谭晓明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人谭晓明当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年8月10日21时35分许，被告人谭晓明醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，从怀远县榴城镇驶往荆山镇，沿S225线自北向南行至涡河北圈堤路口处，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：谭晓明静脉血液中乙醇含量为127.83mg/100ml。
上述事实，被告人谭晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言、常住人口信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第281号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭晓明违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭晓明归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 新
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12708号
原告：蔡雯雯，女，1983年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告：张杨堂，男，1996年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：衣景春，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，男。
原告蔡雯雯与被告张杨堂、北京万古恒信科技有限公司(以下简称万古恒信公司)健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序审理期间，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告蔡雯雯及其委托诉讼代理人刘亚平，被告张杨堂、被告万古恒信公司之委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雯雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿医疗费13,173.73元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费500元、鉴定费900元、车辆修理费1,500元、律师费3,000元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月15日20时50分许，原告乘坐的电动自行车行驶至上海市浦东新区济阳路进耀华路南约30米处时，遇被告张杨堂骑行电动自行车逆向行驶至此，两车相撞造成原告受伤。经交警认定，被告张杨堂承担全责；两被告签有劳动合同，事发时被告张杨堂正履行职务行为。事发后双方就赔偿未达成一致，故起诉。
被告张杨堂辩称，对事故发生经过无异议，事发时原告系乘坐人之一；两被告系劳动关系，请法院依法处理。
被告万古恒信公司辩称，对事故发生经过及责任认定等基本事实无异议；两被告系劳动关系，本被告依法对原告承担赔偿责任，两被告之间的责任自行清算。
本院经审理认定事实如下，2016年8月15日20时50分许，原告蔡雯雯与其女儿尹悦晨乘坐由原告丈夫尹巍东驾驶的电动自行车行驶至上海市浦东新区济阳路进耀华路南约30米处时，适遇被告张杨堂驾驶电动自行车逆向行驶至此，两车相撞造成原告及丈夫、女儿受伤、电动自行车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告张杨堂负事故的全部责任。事故发生后原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，经诊断为2+冠折，颌面部骨折待排，右腕三角骨骨折可疑，胸壁挫伤等。后原告在该院及上海市第六人民医院、上海市口腔病防治院等医疗机构接受治疗，花费13,173.73元(其中统筹支付1.78元，其余均为现金或个人账户、自负支付等)。经交警支队委托上海浦东浦江法医学研究所，对原告进行休息期、护理期、营养期评定。该研究所鉴定意见为：可酌情考虑给予伤者自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。鉴定费900元由原告支付。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告委托上海华尊律师事务所提起诉讼，并支付律师费3,000元。
另查明，2016年11月2日，被告张杨堂与万古恒信公司签订《劳动合同书》，约定了双方的权利义务，合同期限为两年。
审理中，双方对原告主张的以下赔偿项目数额意见一致：误工费4,600元(2,300元/月*2)、鉴定费900元、车辆修理费800元、医疗费则按票据计算并扣除统筹支付部分。但对原告主张的其他损失金额意见不一：1、营养费和护理费。原告均按每天40元标准结合营养期和护理期主张；被告对期限无异议，同意按每天20元计算。2、交通费。原告酌情主张500元，并提供部分交通费发票；被告认为应当根据票据计算。3、律师费。原告据实主张，被告认为数额过高。因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诉讼代理费发票、车辆维修发票及清单、交通费发票、劳动合同(两被告签订)等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；本次交通事故由被告张杨堂承担全部责任，综上，被告万古恒信公司应当对原告因本次事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。对双方有争议的赔偿项目本院认定如下：1.医疗费。经本院核实原告主张的数额与其提供的票据相符合，双方同意扣除统筹支付部分，于法不悖，据此确定该项损失数额为13,171.95元。2、营养费和护理费。原告主张护理费标准符合法律规定，本院依法支持；结合原告伤情，本院酌定按每天30元计算营养费，综上确定护理费为1,200元、营养费为900元。3、交通费。结合原告就医记录以及受伤部位等，本院酌定该损失数额为300元。4、律师费。原告主张数额符合本市律师收费办法，本院依法准许。双方对其余赔偿项目意见一致，且有相关证据证明，本院均予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告北京万古恒信科技有限公司应赔偿原告蔡雯雯疗费13,171.95元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3,000元、车辆修理费800元，以上共计24,871.95元，该款于本判决生效之日起十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.34元，减半收取223.17元，由被告北京万古恒信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年五月十八日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇佣在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
10、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5695号
罪犯王亚武，男，1993年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年10月20日作出（2011）陂刑初字第322号刑事判决，认定被告人王亚武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑八个月；2015年7月2日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王亚武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王亚武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王亚武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王亚武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王亚武的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年5月5日起至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13233号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1990年8月10日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年3月7日，李杰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李杰从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金19887.49元、利息2565.02元、滞纳金2533.28元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李杰立即支付截止2016年5月17日的本金19887.49元、透支利息2565.02元、滞纳金2533.28元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金19887.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李杰承担。
被告李杰未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，李杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李杰发放了信用卡。李杰从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，李杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19887.49元、透支利息2565.02元、滞纳金2533.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李杰发放了信用卡，李杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求李杰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月17日的信用卡透支本金19887.49元、利息2565.02元、滞纳金2533.28元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金19887.49元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费212元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1433号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
被告：杨海庭，男，汉族，住广宁县。
被告：郑宝娣，女，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告杨海庭、郑宝娣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁�农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费228元，减半收取计114元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈贵传
二〇一六年十月二十八日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执595-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：乔力东。
被执行人：乔力斌。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人乔力东、乔力斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人乔力东、乔力斌名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执595号执行决定书，将被执行人乔力东、乔力斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人乔力东、乔力斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
被执行人乔力东、乔力斌应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人乔力东、乔力斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初52号
原告：陈宏艳，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：丁安发，其他情况不详（未到庭）。
原告陈宏艳与被告丁安发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈宏艳及其委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加了诉讼，丁安发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏艳向本院提出诉讼请求：1.判令丁安发偿还借款本金及利息合计84004.00元，其中本金55260元、利息28744.00元，自2018年1月1日起至实际给付之日利息按本金55000元，月利息1.2分另行计算；2.丁安发承担本案诉讼费。事实与理由：陈宏艳与丁安发系邻居。2014年4月18日，丁安发向陈宏艳借款1万元，约定月利息1.2分，已偿还本金1万元，尚欠利息3840元；2015年7月21日，丁安发向陈宏艳借款1.5万元，约定月利息1.2分；2014年8月15日、丁安发向陈宏艳借款1万元，约定月利息1.2分；2014年12月7日，丁安发向陈宏艳借款1万元，约定月利息1.2分；2014年12月21日，丁安发向陈宏艳借款1万元，约定月利息1.2分；2015年1月9日，丁安发向陈宏艳借款5000元，约定月利息1.2分；2015年6月7日，丁安发向陈宏艳借款5000元。约定月利息1.2分；2015年丁安发向陈宏艳借款260元，没有借据。上述借款丁安发均用于其做生意。经陈宏艳多次催要，丁安发以各种理由推托搪塞，拒不偿还。陈宏艳认为合法的债权应受法律保护，故诉至人民法院，要求依法判令丁安发偿还借款本金及利息共计84004.00元。
丁安发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁安发未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，且陈宏艳提供的借据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈宏艳提供的利息计算明细，有部分计算错误，对计算错误的部分本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，丁安发向陈宏艳借款1万元，约定月利息1.2分。丁安发为陈红艳出具借据，借据载明2016年12月25日还本1万元，利没清，并标明利息为3840元。2015年7月21日，丁安发向陈宏艳借款1.5万元，约定月息1.2分；2014年8月15日，丁安发向陈宏艳借款1万元，约定月利息1.2分；2014年12月7日，丁安发向陈宏艳借款1万元，约定月利息1.2分；2014年12月21日，丁安发向陈宏艳借款1万元，约定月利息1.2分；2015年1月9日，丁安发向陈宏艳借款5000元，约定月利息1.2分；2015年6月7日，丁安发向陈宏艳借款5000元，约定月利息1.2分；现丁安发共欠陈宏艳本金5.5万元。2014年4月18日借款1万元的利息为3840元；2014年12月17日借款1万元，至2017年12月31日的利息为4320元；2014年8月15日借款1万元，至2017年12月31日利息为4744元；2014年12月21日借款1万元，至2017年12月31日的利息为4360元；2015年1月9日借款5000元，至2017年12月31日的利息为2144元；2015年6月7日借款5000元，至2017年12月31日的利息为1848元；2015年7月21日借款1.5万元，至2017年12月31日的利息为5280元。
本院认为：双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。陈宏艳履行了出借义务，丁安发亦应依约履行还款付息义务，故陈宏艳要求丁安发偿还借款及利息的请求，本院应予支持。陈宏艳主张2015年1月9日借款5000元的利息为4288元，经核算为2144元，对其多请求的部分本院不予支持。陈宏艳主张2015年6月7日借款5000元的利息为3578元，经核算为1848元，对其多请求的部分本院不予支持。陈宏艳主张2015年7月21日借款1.5万元的利息为3520元，经核算为5280元，陈宏艳对此部分主张的利息少于实际利息，是其对权利的处理，本院准予。陈宏艳应得到支持的合理利息为24672元。关于陈宏艳主张丁安发借款260元，没有证据证明，本院对此请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁安发于判决生效之日偿还陈宏艳借款5.5万元；
二、丁安发于判决生效之日给付陈宏艳利息24672元，2018年1月1日至履行完毕时止5.5万元本金的利息，按月息1.2分标准，给付时另行计算；
三、驳回陈宏艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，诉讼保全费320元，合计1270元。由陈宏艳负担25元，由丁安发负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年一月三十日
书记员 李娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民3747号
原告：苏增强，男，1966年12月15日生，汉族，住林州市。
被告：林州市清华科技制椅有限责任公司。住所地：林州市西环路南段（沙场对面）。
法定代表人：李建林，系公司总经理。
被告：李建林，男，1968年9月9日生，汉族，住林州市。
本院受理原告苏增强诉被告林州市清华科技制椅有限责任公司（以下简称“林州清华科技制椅公司”）、李建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏增强、被告林州清华科技制椅公司的法定代表人和被告李建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏增强向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金126万元及利息，利息自2016年2月7日起至还清借款之日止，按约定月息2分计算；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以生产经营周转资金为由，于2015年2月7日向原告借款126万元，并给原告出具4张借条，盖林州市清华科技制椅有限责任公司公章。4张借据上均写明利息，被告按约按期向原告支付利息至2016年2月7日，之后被告不再支付利息也未偿还本金，原告多次向被告催要借款本金和利息，但二被告以种种理由拒不偿还原告本金和利息，原告无奈诉至贵院，望判如所请。
二被告共同答辩辩称：原告起诉的借款和诉讼请求是事实，对借款本金和利息均无异议。
原告苏增强围绕诉讼请求依法提交了借据四张证明自己的主张；二被告未提供证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日至2015年3月11日，二被告共向原告借款100万元，并向原告出具三张借据，在借据上双方约定月息按3分结算，被告李建林在借据上签字，被告林州清华科技制椅公司在借据上加盖公章。经结算，截止2016年2月7日，二被告下欠原告利息260000元。2016年2月7日，被告李建林又向原告出具一张利息借据，内容为：“今借到人民币贰拾陆万元整，￥260000元，借款用途说明：利息款，借款人：李建林。”
本院认为，二被告共向原告借款100万元，并向原告出具借据，且予以认可，事实清楚，证据确实充分，故原告主张二被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2016年2月7日之前的利息，经双方结算二被告下欠原告利息款260000元，被告李建林并向原告出具借据，该借据上虽没有加盖被告公司公章，但被告公司予以认可，故2016年2月7日之前二被告共下欠原告利息款260000元；原、被告双方约定利息按月息3分计算，原告主张按月息2分计算2016年2月7日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金100万元及利息（其中2016年2月7日之前的利息为260000元；自2016年2月8日起至二被告实际履行完毕之日止的利息以100万元为本金，按月息2分计算）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年七月十八日
书记员 呼林霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第25号
原告：珲春市晟源小额贷款有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：于勇，董事长。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：朴青林，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告珲春市晟源小额贷款有限公司与被告朴青林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，2015年7月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珲春市晟源小额贷款有限公司的委托代理人刘建民到庭参加诉讼。被告朴青林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珲春市晟源小额贷款有限公司起诉称：2014年10月10日，原告与被告分别签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定被告朴青林向原告借款10万元，月利率为18‰，月咨询服务费为7‰，借款期限自2014年10月10日至2015年4月9日。被告以其所有的房屋（房屋产权证号为：珲房权证珲字第001387**号）做借款抵押。同日原告将10万元贷款发放给被告，但被告仅支付利息至2014年11月8日，剩余本金和利息并未按合同约定偿还，故原告诉至法院，要求一、请求被告向原告偿还借款本金10万元和利息3600元（自2014年11月9日至2015年1月9日，但被告应一直支付至实际清偿之日止）、咨询费1400元（自2014年11月9日至2015年1月9日，但被告应一直支付至实际清偿之日止）；二、原告就被告提供的抵押物（珲房权证珲字第001387**号房屋）行使优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告朴青林未向本院提交答辩意见。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1.《借款合同》，证明2014年10月10日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限自2014年10月10日至2015年4月9日，月利率为18‰，月咨询服务费为7‰，借款合同原本约定的借款期限是2014年10月10日至2014年12月9日，但借款凭证中约定的是自2014年10月10日至2015年4月9日，以借款凭证中约定的借款日期为准。
2.借款凭证，证明2014年10月10日原告按《借款合同》的约定向被告提供了10万元借款。
3.2014年10月10日原、被告签订的《抵押合同》和房屋他项权证，证明原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的珲房权证珲字第001387**号房屋作为抵押物，为该笔借款提供了抵押权担保，并于2014年10月11日在房产部门办理了他项权登记手续，他项权证号为珲房他证珲字第00170**号。
被告朴青林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朴青林未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月10日，原告珲春市晟源小额贷款有限公司与被告朴青林《借款合同》，约定被告朴青林向原告借款10万元，借款期限自2014年10月10日至2015年4月9日，借款利息为月利率为18‰和月咨询服务费为7‰，利息偿还方式为提前一个月支付。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定由被告以其所有的位于珲春市新安街的房屋（房屋产权证号为：珲房权证珲第001387**号）作为该笔借款的抵押，双方于2014年10月11日在珲春市房屋产权管理中心办理了抵押登记（他项权证号为：珲房他珲字第0017058号）。《借款合同》第七条约定了被告在借款期限内未按时支付利息及借款合同到期后未偿还借款本息的违约责任，但原告表示，在本案中不向被告主张违约责任，同时，不要求按月利率18‰和月咨询服务费7‰向被告主张利息，只要求被告朴青林按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息即可。2014年10月10日，原告履行了《借款合同》约定的义务，向被告提供了10万元借款，但被告仅支付利息至2014年11月8日，借款本金10万元及剩余利息至今未支付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元并支付利息（自2014年11月9日至实际付清之日止，以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），同时原告就被告提供的抵押物（珲房权证珲字第001387**号房屋）行使优先受偿权。
本院认为，原告珲春市晟源小额贷款有限公司与被告朴青林签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，被告朴青林已实际取得借款，并按照约定支付了部分利息和咨询服务费，该合同内容系双方的真实意思表示不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告朴青林应当偿还原告借款本金并支付利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息，并要求就拍卖、变卖被告抵押的珲房权证珲字第001387**号房屋的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与被告朴青林在《借款合同》借款利息标准及偿还方式项下约定借款利息为月利率18‰和咨询服务费7‰，约定的咨询服务费等同于借款利息的性质，利息的总和部分已超过银行同类贷款利率的四倍，现原告现放弃向被告主张超出部分的利息，只要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朴青林经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴青林自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告珲春市晟源小额贷款有限公司借款10万元，并支付利息（自2014年11月9日至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、如被告朴青林不能按期返还上述款项，原告珲春市晟源小额贷款有限公司可以以拍卖、变卖被告朴青林提供的抵押物（房屋产权证号：珲房权证珲字第001387**号）的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，其他诉讼费用100元，合计2500元，由被告朴青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 婷
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 黄吉俊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 齐 溪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更315号
罪犯曹洪新，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，住山东省莱芜市莱城区。2011年9月2日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑2年6个月，宣告缓刑3年，并处罚金3万元（罚金已缴纳，缓刑考验期至2014年9月20日止）。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年五月十三日作出（2015）莱城刑初字第89号刑事判决，以合同诈骗罪判处曹洪新有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币30000元，撤销（2011）莱城刑初字第228号刑事判决对被告人曹洪新所判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元（罚金已缴纳30000元）。自2015年6月15日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2014年8月20日起至2018年8月3日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯曹洪新假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对曹洪新假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯曹洪新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险，且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪新予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第230号
申请执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司），住所地：兰州市七里河区。
法定代表人赵得国，该公司董事长兼总经理。
委托代理人万明，该公司清欠办主任。
被执行人兰州金鹏房地产开发有限公司（简称金鹏公司），住所地：兰州市城关区。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人石永龙，该公司法律顾问。
锅炉制造公司与金鹏公司买卖合同纠纷一案，锅炉制造公司于2014年9月28日向本院申请执行（2014）庆仲裁字第13号仲裁裁决书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人锅炉制造公司的执行请求是：请求强制执行庆阳仲裁委员会于2014年8月28日作出的（2014）庆仲裁字第13号仲裁裁决书。即由被执行人金鹏公司立即支付裁决书确认的货款、利息损失、仲裁费及承担申请执行费共计159796元（未包括迟延履行期间的加倍债务利息）。
本案在执行过程中，被执行人金鹏公司以庆阳仲裁委员会作出的（2014）庆仲裁字第13号仲裁裁决书违反法定程序，伪造证据，适用法律错误，已向庆阳市中级人民法院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决并已被庆阳市中级人民法院立案受理为由，申请本院中止对该裁决书的执行。并向本院提交了庆阳市中级人民法院（2014）庆中民特字第5号受理案件通知书。本院认为：金鹏公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）及《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第13号仲裁裁决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王新荣
二〇一四年十二月二日
书记员 姚舒馨
v
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初248号
原告刘建国，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨旭，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘淑芬，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘建国诉被告杨旭、刘淑芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄晓冬
二〇一七年一月二十六日
书记员 薛 菲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6401号
原告：顾玉元，男，1962年11月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：杨亮，男，1988年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾玉元与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告顾玉元到庭参加诉讼。被告杨亮经本院公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元并给付原告自本案起诉之日起至实际偿还借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款共计90000元，均有被告出具的借条为证。后原告向被告催要，被告以种种理由拖延，原告为此诉至法院要求处理。
被告杨亮未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月4日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到顾玉元肆万元整（40000元）。2015年12月24日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到顾玉元贰万元整（20000元）。2016年2月7日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到顾玉元壹万元整（10000元）。2016年4月13日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到顾玉元贰万元整（20000元）。2016年4月13日当天，被告杨亮还向原告出具还款保证1份，内容为：保证在2016年4月25日之前还顾玉元叁万元整，如到期不还，超过一天罚款伍佰元整（500元）。原告催款未果，诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计90000元，有被告出具的4张借条为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应按约偿还上述借款。故本院对原告要求被告偿还借款90000元的诉请予以支持。被告至本案成讼前仍未偿还案涉借款，给原告造成一定的利息损失。现原告要求被告给付自本案起诉之日（2016年9月23日）至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，故本院对原告的利息诉请亦予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾玉元借款90000元并支付原告顾玉元自2016年9月23日起至实际偿还借款之日止的利息（计算方法：以本金90000元为基数按中国银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 黄德祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭祥龙
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0722行初8号
原告范艳青，男，汉族，1980年8月24日出生，现住山西省黎城县。
委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
被告左权县公安局交通警察大队。住所地：山西省晋中市左权县滨河路。
法定代表人李东晓，大队长。
委托代理人光星洁，法制科指导员。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
本院在审理原告范艳青诉被告左权县公安局交通警察大队公安行政处罚一案中，因原告范艳青经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告范艳青负担。
审判员 柳天青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董 菲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26229号
申请人孟福生，男，1961年4月23日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人孟福生和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人孟福生、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人孟福生于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人孟福生一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十四万零四百元；
三、2014年12月31日前，申请人孟福生与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人孟福生缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究”
本院经审查认为，申请人孟福生和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第179号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孟福生和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第179号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初479号
申请人：刘久强，男，汉族，居民，住东平县。
被申请人：李卫东，男，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：陈艳丽，女，汉族，居民，住梁山县。
申请人刘久强与被申请人李卫东、陈艳丽民间借贷纠纷一案中，申请人刘久强于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫东、陈艳丽位于××的楼房一栋予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630061900305375098的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李卫东、陈艳丽位于××的楼房一栋。
案件申请费1370元，由被申请人李卫东、陈艳丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一七年一月十六日
书记员 马晓臣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初337号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人韩留彦，男，1961年6月8日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月4日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年7月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年9月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人韩留彦犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、张原出庭支持公诉，被告人韩留彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年4月11日9时许，被告人韩留彦因对村里土地账目有意见，伙同马占林、马伟峰、吴全木、马付欣、吴伟东、吴书元、韩振华、安建军（均已判决）等二三十名村民到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）银河办事处郭村韩村安置区南边河南中东建设工程有限公司（以下简称中东公司）施工现场，以言语辱骂、拦截车辆等方式阻碍中东公司施工。
2015年4月25日3时许，中东公司为赶工期再次施工，马占林、马伟峰、马付欣、吴伟东等二十余名村民赶到现场，将现场施工的施工车辆拦截、损坏，并将中东公司工作人员庞某以及在现场的韩某1的两个朋友贺某、刘某1打伤。经鉴定，庞某、贺某、刘某1三人身体所受损伤程度均构成轻微伤。中东公司因阻碍施工造成工程停工47天，经鉴定，经济损失共计810020元。
2015年5月28日，被告人韩留彦在航空港实验区新港办事处附近被郑州市公安局航空港区分局民警抓获，其到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩留彦的供述；同案犯吴全木、马占林、马伟峰、马付欣、吴伟东、吴书元、韩振华、安建军的供述；证人李某1、韩某1、吴某、李某2、郭某、安某、韩某2、庞某、刘某1、贺某、刘某2的证言；书证、物证；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人韩留彦伙同他人聚众扰乱社会秩序，致使正常的施工活动无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款之规定，应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。建议对韩留彦在有期徒刑八个月至一年的区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处
被告人韩留彦对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月11日9时许，被告人韩留彦因对村里土地账目有意见，伙同马占林、马伟峰、吴全木、马付欣、吴伟东、吴书元、韩振华、安建军（均已判决）等二三十名村民到航空港实验区银河办事处郭村韩村安置区南边中东公司施工现场，以言语辱骂、拦截车辆等方式阻碍中东公司施工。
2015年4月25日3时许，中东公司为赶工期再次施工，马占林、马伟峰、马付欣、吴伟东等二十余名村民赶到现场，将现场施工的施工车辆拦截、损坏，并将中东公司工作人员庞某以及在现场的韩某1的两个朋友贺某、刘某1打伤。经鉴定，庞某、贺某、刘某1三人身体所受损伤程度均构成轻微伤。中东公司因施工受阻造成工程停工47天，经鉴定，被砸受损工程机械车辆修复费用为11960元。
2015年5月28日，被告人韩留彦在航空港实验区新港办事处附近被郑州市公安局航空港区分局民警抓获，其到案后如实供述上述事实。
另查明，2015年7月22日，被告人韩留彦与郑某某共同赔偿中东公司经济损失80000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人韩留彦的供述；同案犯吴全木、马占林、马伟峰、马付欣、吴伟东、吴书元、韩振华、安建军的供述；证人李某1、韩某1、吴某、李某2、郭某、安某、韩某2、庞某、刘某1、贺某、刘某2的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；受案经过、到案经过；被砸车辆照片、现场视频截图；航空港实验区银河办事处班子会会议纪要；土方专业工程施工分包合同、协议、盛世宏图21#地块项目误工损失单、工资表、施工合同、证明材料；郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、调取证据清单；收据；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2015]11549、11548、11557号法医学人体损伤程度检验意见书；河南省豫华价格事务所有限公司豫价[2016]0104号误工损失价值的价格评估结论书；辨认笔录；视听资料及截图等证据。
以上证据经质证，被告人韩留彦均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人韩留彦伙同他人聚众扰乱社会秩序致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百九十条规定“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”被告人韩留彦在本案中系积极参加者，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人在本案中系积极参加者；3、被告人系初犯，已赔偿被害单位部分经济损失，可酌予从轻处罚。关于涉案财产受损费用认定的问题，经查，河南省豫华价格事务所有限公司是经中华人民共和国国家发展和改革委员会许可，具有价格评估机构资质证书，资质类别为综合涉诉讼类，故该公司对涉案物品的价格评估应当予以采纳，但本案被告人阻碍的仅是中东公司工程机械向渣土堆放点的卸土行为，并不影响公司员工及工程机械完成其他正常工作，故本院仅对评估报告中关于受损工程机械车辆修复费用予以认定。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人韩留彦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩留彦犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月十二日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00018-1号
申请执行人：蒋玉宏，男，1970年8月12日出生，汉族，山东省淄博市人，住武汉市江汉区。
被执行人：陈贵洲，男，1967年4月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院（2012）鄂洪山和民商字第00063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈贵洲名下位于咸宁市咸安区文笔大道159号601室(房屋所有权证号为27284。建筑面积136.90平方米)房地产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年七月××日
书记员 陈宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80766号
申请执行人王利刚。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人王利刚与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年2月22日作出的开劳仲字[2015]第1347号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王利刚于2016年3月25日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资45500元、报销费用16963.3元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王利刚亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人王利刚尚未受偿的债权为62463.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王利刚发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1347号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第199-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。住所地重庆市江北区建北路**号。织机构代码：90303070-2。
被执行人：重庆东鑫实业有限公司。住所地：重庆市大渡口区阳光小区**幢*****号。组织机构代码：75623952-1。
法定代表人：陈彬，该公司总经理。
被执行人：陈阵，男，汉族，1958年3月27日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：冉福英，女，汉族，1962年7月15日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：陈果，男，汉族，1955年12月23日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：尹平，女，汉族，1966年11月22日出生，住重庆市。
本院受理的中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行重庆东鑫实业有限公司、陈阵、冉福英、陈果、尹平借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）渝一中法民初字第00918号民事调解书。调解生效后，因义务人未依法履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16865153元及利息、迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年3月2日立案执行，执行案号为（2015）渝一中法民执字第199号。
执行中，本院查封了被执行人陈阵名下位于重庆市××渡口区春晖路街道春晖路××号的门面。本院委托重庆金友资产评估有限公司进行评估，评估价为1583.46万元。随后本院移送拍卖。2015年9月10日进行第一次拍卖，流标，流标价为1583.46万元。本院依法降价后于2015年10月15日进行第二次拍卖，保留价为1266.77万元，流标，流标价为1266.77万元。2015年11月30日，本院依法降价后进行第三次拍卖，保留价为1140.093万元，流标，流标价为1140.093万元。申请执行人提出变卖申请，本院于2016年1月18日以第三次拍卖流标价1140.093万元进行变卖，流标。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行向本院提出以物抵债申请，本院经研究决定，将登记在被执行人陈阵名下的位于重庆市××渡口区春晖路街道春晖路××号的门面（房地产权证号1××房地证2005字第08580号）以变卖流标价1140.093万元抵偿给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（若过户时申请执行人代为被执行人垫付税费，则以税务机关实际收取为准在1140.093万元中予以相应扣减）。
执行中另查明，被执行人陈阵将位于重庆市××渡口区春晖路街道春晖路××号的门面（房地产权证号1××房地证2005字第08580号）出租给王成荣，租期从2013年3月1日起至2023年12月31日止，2014年至2017年每月租金68000元。本院依法提取六个月租金共计408000元，扣除执行费84265.15元后，将剩余款项323734.85元（408000元-84265.15元）划付给申请执行人。因申请执行人替被执行人垫付案件受理费63972.78元、保全费5000元及评估费3000元共计71972.78元，故申请执行人共计实现债权金额为1140.093万元＋323734.85元-71972.78元﹦11652692.07元（若过户时申请执行人代为被执行人垫付税费，则申请执行人实现的债权金额以税务机关实际收取为准在11652692.07元中予以相应扣减）。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）渝一中法民执字第199号裁决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 李红
执行员 周映
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗菡
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2521号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
地址：宣威市建设西街5号。
法定代表人朱兴禹，该行副行长。
委托代理人张雄，该行职员，特别授权代理。
被告张署，男，1973年10月18日生，汉族，云南省宣威市人。（缺席）
被告张艳，女，1973年10月18日生，汉族，云南省宣威市人。（缺席）
被告张国生，男，1969年10月22日生，汉族，云南省麒麟区人。（缺席）
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被告张署、张艳、张国生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行法定代表人朱兴禹之委托代理人袁明瑞到庭参加诉讼。被告张署、张艳经本院传票传唤，被告张国生经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行（以下简称“宣威商行”）诉称，2014年4月2日，原告宣威商行与被告张署、张艳签订《人民币借款合同》；同时与被告张国生签订了《保证合同》。合同订立后，原告于2014年4月10日按合同约定向被告张署、张艳发放了人民币40万元借款，借款合同约定借款期限为24个月。被告方借款后，未按合同履行全额还款义务。截止2015年7月24日，被告方尚欠原告借款本金人民币297590.77元，利息人民币29222.79元，逾期罚息人民币13283.68元，合计人民币340097.24元。2015年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告方连带赔偿原告方借款本金人民币297590.77元及借款还清之日止的利息、罚息并承担本案诉讼费用。
被告张署、张艳经本院传票传唤、被告张国生经本院公告送达均未到庭应诉答辩。
原告宣威商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码等复印件各一份，用以证实原告主体适格。
二、被告身份证、结婚证等复印件各一份，用以证明被告主体适格。
三、营业执照等复印件一份，用于证明被告经营主体适格。
四、借款申请、合同、借款借据等复印件各一份，用于证实被告借款事实及金额。
五、结息情况复印件一份，用于证实被告还款情况。
被告张署、张艳经本院传票传唤、被告张国生经本院公告送达传票传唤均未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
本院认为，原告提交的上述五组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年4月2日，原告宣威商行与被告张署、张艳签订《人民币借款合同》；同时与被告张国生签订了《保证合同》。合同订立后，原告于2014年4月10日按合同约定向被告张署、张艳发放了人民币40万元借款，借款合同约定借款期限为24个月。被告方借款后，未按合同履行全额还款义务。截止2015年7月24日，被告方尚欠原告借款本金人民币297590.77元，利息人民币29222.79元，逾期罚息人民币13283.68元，合计人民币340097.24元。2015年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告方连带赔偿原告方借款本金人民币297590.77元及借款还清之日止的利息、罚息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张署、张艳向原告宣威商行借款，签订了借款合同，且约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的借款合同关系依法成立，合法有效，被告张署、张艳有还款义务，应当共同承担清偿责任；同时被告张国生为上述借款与原告宣威商行签订了保证合同，约定了双方的权利义务，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的担保合同关系依法成立，被告张国生应按合同约定承担连带保证责任。但合同到期后，被告方仅履行部分还款义务，对其余下欠款项依法应当继续履行。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张署、张艳经本院传票传唤、被告张国生经本院公告送达传票传唤均未应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张署、张艳于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本金人民币297590.77元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告张国生对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币6401元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 张 虎
二〇一六年二月一日
书 记 员 晏 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执483号
申请执行人：北京科源光大化工有限公司，住所地北京市通州区八里桥南街16号6幢2801室。
法定代表人：孙皓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程蕾，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区港运化工贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场220D室。
法定代表人：张可，该公司总经理。
申请执行人北京科源光大化工有限公司与被执行人张家港保税区港运化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出的（2015）张金商初字第00305号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区港运化工贸易有限公司于判决生效后十日内向北京科源光大化工有限公司开具金额（价税合计）为7880275.7元的增值税专用发票。如张家港保税区港运化工贸易有限公司在上述期限内不能向北京科源光大化工有限公司开具金额（价税合计）为7880275.7元的增值税专用发票，则由张家港保税区港运化工贸易有限公司于判决生效后三十日内赔偿北京科源光大化工有限公司7880275.7元增值税专用发票所能抵扣税款的损失。如果张家港保税区港运化工贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16152元、公告费400元，共计16552元由北京科源光大化工有限公司负担1047元，张家港保税区港运化工贸易有限公司负担15505元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。立案执行标的1144997.28元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈庆明的存款、有价证券、房产、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本案尚未执行到位1144997.28元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月十四日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执483号申请执行人：北京科源光大化工有限公司，住所地北京市通州区八里桥南街16号6幢2801室。法定代表人：孙皓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程蕾，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：张家港保税区港运化工贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场220D室。法定代表人：张可，该公司总经理。申请执行人北京科源光大化工有限公司与被执行人张家港保税区港运化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出的（2015）张金商初字第00305号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区港运化工贸易有限公司于判决生效后十日内向北京科源光大化工有限公司开具金额（价税合计）为7880275.7元的增值税专用发票。如张家港保税区港运化工贸易有限公司在上述期限内不能向北京科源光大化工有限公司开具金额（价税合计）为7880275.7元的增值税专用发票，则由张家港保税区港运化工贸易有限公司于判决生效后三十日内赔偿北京科源光大化工有限公司7880275.7元增值税专用发票所能抵扣税款的损失。如果张家港保税区港运化工贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16152元、公告费400元，共计16552元由北京科源光大化工有限公司负担1047元，张家港保税区港运化工贸易有限公司负担15505元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。立案执行标的1144997.28元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈庆明的存款、有价证券、房产、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本案尚未执行到位1144997.28元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月十四日书记员  张孙华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初553号
原告：王纯义，现住扶余市。
被告：郭立芳，现住扶余市。
被告：郭立君，现住扶余市。
原告王纯义与被告郭立芳、郭立君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，因原告提供的地址不明确，无法送达相关法律文书。
本院经审查认为，原告王纯义的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王纯义的起诉。
案件受理费259元，由本院退回给原告王纯义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 司传波