上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7422号
原告：陈松英，女，1975年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司上海市崇明区分公司，住所地上海市崇明区。
负责人：陈光辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱建。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈松英诉被告杨某、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请变更被告杨雄为中国邮政集团公司上海市崇明区分公司(以下简称邮政集团崇明区分公司)，本院依法裁定予以准许。原告陈松英的委托诉讼代理人刘惠、被告邮政集团崇明区分公司的委托诉讼代理人朱建、被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费97000.43元、住院伙�补助费190元(20元/天×9.5天)、护理费4500元(1500元/月×3个月)、误工费16100元(2300元/月×7个月)、营养费2700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金138460.80元(57692元/年×20年×12%)、鉴定费2300元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、残疾辅助器具费190元、车辆修理费1260元、二期手术费20000元、代理费4000元；二、要求被告太平财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告邮政集团公司崇明区分公司按责承担。事实和理由：2016年6月7日16时26分许，案外人杨某驾驶登记于中国邮政集团上海市分公司名下牌号为沪J0XX**轻型封闭货车在崇明区湄洲路与花鸟路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，案外人杨某与原告陈松英各负事故同等责任。2017年4月24日，原告之伤经上海家沛医疗科技有�公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈松英因交通事故致左肱骨头骨折、左桡骨头骨折、下尺桡关节脱位，上述损伤构成道路交通事故十(拾)级伤残。致左踝骨折，上述损伤构成道路交通事故十(拾)级伤残。酌情给予误工期180日，营养期60日，护理期60日。后期内固定取出时可予以休息30日、营养30日、护理30日。被告太平财险上海分公司系沪J0XX**轻型封闭货车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告邮政集团崇明区分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉案车辆是本公司所有，事发时杨雄系履行职务行为。对保险之外的原告合理损失，本公司同意按责承担。非医保部分要求保险公司承担；医疗费超过10000元的部分，要求按责任承担；鉴定费、律师费要求法院按责任判决；事发后为原告垫付现金50000元，要求一并处理。
被告太平财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见有异议，仅认可一个XXX伤残，三期无异议。医疗费金额认可，但要求扣除住院伙食费169元及非医保部分；营养费、住院伙食补助费认可；护理费认可每天40元，期限认可；误工费认可最低工资标准；原告的居住证明反映原告事发前一年在城镇居住不满一年，且其劳动合同中的工作岗位是门卫，与其主张长期居住所在小区相矛盾，故不认可城镇标准，要求残疾赔偿金按农村标准计算，系数认可10%，年限认可；精神损害抚慰金要求按照5000元按责任承担；交通费、物损费由法院酌定；残疾辅助器具费无医嘱不认可；二期手术费未发生不认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。审理中，原告与被告太平财险上海分公司一致确认按10%的系数计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院予以照准。被告邮政集团崇明区分公司表示事故发生后为原告垫付现金50000元，要求一并处理。原告对此表示认可，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费97000.43元。本院认为，被告太平财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，扣除原告住院期间的伙食费169.80元，本院确认原告的医疗费为96830.63元。
2、原告主张住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、营养费2700元(30元/天×90天)、误工费16100元(2300元/月×7个月)。被告太平财�上海分公司对上述费用无异议，本院予以确认。
3、原告主张残疾赔偿金138460.80元(57692元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6000元。审理中，原告与被告太平财险上海分公司协商一致，按照10%的系数计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金，故根据鉴定意见及原告提供的居住证明，本院确认原告的残疾赔偿金为115384元(57692元/年×20年×10%)。另根据原告与案外人杨某在本起事故中的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元。
4、原告主张护理费4500元(1500元/月×3个月)。本院认为，原告受伤后确实需要休息，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，原告主张并无不当，本院予以确认。
5、原告主张交通费1000元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。
6、原告主张残疾辅助器具费190元。本院认为，根据原告伤情，其购买夹板外固定具有合理性，故本院予以确认。
7、原告主张车辆修理费1260元。本院认为，道路交通事故认定书记载原告车辆有损坏，根据实际情况，故本院酌定原告车辆修理费为800元。
8、原告主张二期手术费20000元。本院认为，原告二期治疗尚未发生，相关损失无法确定，故本案中不作处理。
9、原告主张鉴定费2300元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。
10、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，本院酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人杨某与原告各负事故同�责任，并无不当，本院予以确认。被告太平财险上海分公司系沪J0XX**轻型封闭货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因事发时案外人杨某系履行职务行为，故保险之外的损失，应由被告邮政集团崇明区分公司按责承担60%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告�平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈松英医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金85910元、护理费4500元、误工费16100元、交通费300元、残疾辅助器具费190元、车辆修理费800元，合计120800元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈松英医疗费86830.63元、营养费2700元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金29474元、鉴定费2300元，合计121494.63元中的60%，即72896.78元；
三、被告中国邮政集团公司上海市崇明区分公司赔偿原告陈松英代理费3000元，与被告中国邮政集团公司上海市崇明区分公司为原告垫付的现金50000元相折抵，原告陈松英应于本判决生效之日起十日内返还被告中国邮政集团公司上海市崇明区分公司47000元；
四、原告陈松英的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取计2348元，由原告陈松英负担231元，被告中国邮政集团公司上海市崇明区分公司负担2117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一七年九月二十九日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应�予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合�予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。