wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第184号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人阿不某某。
指定辩护人高琦、李，上海思义律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人阿不某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人阿不某某及辩护人高琦、李、维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日15时30分许，被告人阿不某某依约在本市共和新路XXX号附近，正与马某某进行毒品交易时，看见公安人员上前实施抓捕，遂将四小包用塑料袋包装的白色碎块及粉末丢弃在路边，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色碎块及粉末共计净重3.03克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人阿不某某在庭审中不持异议，并有证人马某某、唐某、傅某某、高某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人阿不某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不某某贩卖毒品海洛因3.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿不某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人阿不某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿不某某在庭审中能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿不某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年二月十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01978号
原告林西县农村信用合作联社，住址内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李希坤，系该联社理事长。
委托代理人李春林，男，1961年7月2日出生，汉族，信用社职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告屈磊，男，1987年8月3日出生，回族，个体，住内蒙古赤峰市红山区。
被告杨智烨，男，1972年8月18日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王柏忠，男，1964年6月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告屈磊、杨智烨、王柏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，于2015年7月23日依法由审判员张华适用简易程序，由书记员张超颖担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春林出庭参加了诉讼，被告杨智烨出庭参加了诉讼，被告屈磊、王柏忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告偿还贷款本金94300.00元及利息12928.36元，利息按照合同约定的利率连续计算至本息付清之日。诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、借款借据复印件一份2、贷款合同复印件一份。上述证据证明被告屈磊由被告杨智烨、王柏忠担保向原告借款未还的事实。
被告杨智烨辩称：原告所诉属实，确为此笔借款担保，同意承担连带偿还责任。
被告杨智烨在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告屈磊、王柏忠未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
针对原告所举证据，被告杨智烨质证无异议。
根据原告举证及当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，且被告杨智烨质证无异议，三被告在举证的期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年12月23日，被告屈磊由被告杨智烨、王柏忠担保在原告处借贷款100000.00元，用途为进设备，月利率为11.42‰，到期日为2014年12月10日，此笔贷款被告偿还了部分本金及2014年9月21日以前的利息，尚欠本金94300.00元及2014年9月22日以后的利息未偿还。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告屈磊向原告借款应按借款合同约定偿还借款本息，被告杨智烨、王柏忠为被告屈磊借款担保，未尽到担保义务应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈磊偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金94300.00元及利息，利息按照双方约定的利率自2014年9月22日起计算至贷款本息还清之日止，限判决生效后10日内给付；
二、被告杨智烨、王柏忠对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445.00元，保全费1120.00元，计3565.00元由三被告承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年七月二十四日
书记员 张超颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1126号
原告殷永庆，男。
原告苏莹，女。
被告泉州市祥恒建筑工程有限公司。
法定代表人刘土金，该公司经理。
被告泉州市祥恒建筑工程有限公司周口办事处。
负责人黄丽娜。
被告周口市金冠实业（集团）有限公司。
法定代表人谢炳聪，该公司董事长。
本院在审理原告殷永庆、苏莹诉被告泉州市祥恒建筑工程有限公司、泉州市祥恒建筑工程有限公司周口办事处、周口市金冠实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告殷永庆、苏莹于2014年12月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告泉州市祥恒建筑工程有限公司、泉州市祥恒建筑工程有限公司周口办事处、周口市金冠实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告殷永庆、苏莹申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告殷永庆、苏莹撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，原告殷永庆、苏莹承担。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 董春艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴中强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初1082号
原告：秦俊岭（曾用名：刘菊），女，1973年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：胡家东，男，1985年10月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：卢秀云，女，1986年1月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告秦俊岭诉被告胡家东、卢秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，于2016年12月3日转为普通程序并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告秦俊岭的委托诉讼代理人魏敬乾到庭参加了诉讼，原告秦俊岭未到庭参加诉讼，被告胡家东、卢秀云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦俊岭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款50000元、利息4800元，合计54800元（利息暂计算至起诉之日并继续计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月（2014年9月23日到2014年10月23日），利率4‰。借款到期后经原告多次催要被告拒绝还款，现提起诉讼，要求两被告承担连带还款责任。
胡家东、卢秀云未作答辩，亦未向本院提交证据。
秦俊岭为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.秦俊岭身份证；2.户口本；3.借条；4.结婚登记审查处理表；5.胡家东、卢秀云身份证复印件。本院对秦俊岭提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：胡家东于2014年9月23日出具借据一张，借据载明借到刘菊人民币5万元整，期限1个月（自2014年9月23日到2014年10月23日），月利率4‰，缪鑫为担保人。后秦俊岭将该款给付胡家东。
另查明，秦俊岭曾用名刘菊，胡家东与卢秀云系夫妻关系。借款到期后，秦俊岭经多次催要无果，现诉至本院。
本院认为：本案审理的焦点是秦俊岭与胡家东之间是否存在借贷关系、借款本息的数额及卢秀云是否承担连带还款责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……”本案中，秦俊岭主张于2014年9月23日借给胡家东5万元，并举证借据一份，而胡家东、卢秀云未到庭答辩，也未提交任何证据，结合秦俊岭提交的借据及其在案件审理中对借款情况的说明，能够确信双方之间借贷事实的存在具有高度可能性，故本院认为双方存在借贷法律关系，胡家东应当按约定偿还借款。
另因双方约定借款期限内按照月利率4‰计算利息，对逾期利率未作约定，现秦俊岭要求胡家东给付自借款之日即2014年9月23日起至起诉之日即2016年9月6日止的利息，以月利率4‰计算符合法律规定，具体数额为4760元，对于超出部分本院不予支持。故胡家东应当偿还秦俊岭借款本金50000元、利息4760元，合计54760元；因该债务是在胡家东、卢秀云婚姻关系存续期间所负，应按照夫妻共同债务处理，故卢秀云应对上述款项负共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡家东、卢秀云于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告秦俊岭借款本金50000元、利息4760元，合计54760元（自2016年9月7日起的利息，以本金50000元为基数，按月利率4‰，计算至实际本息付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1170元，由被告胡家东、卢秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 婕
审 判 员 张 旭
人民陪审员 杨会南
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡大鹏
附1：本案证据目录
一、原告秦俊岭提交的证据及证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告主体资格适格。
2.户口本，证明秦俊岭与刘菊系同一人。
3.借条一份，证明被告于2014年9月23日向原告借款50000元，利息约定为千分之四。
4.结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
5.两被告身份证复印件，证明两被告主体资格适格。
二、被告胡家东、卢秀云未提交证据。
附二：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0404民初1082号原告：秦俊岭（曾用名：刘菊），女，1973年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：胡家东，男，1985年10月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：卢秀云，女，1986年1月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告秦俊岭诉被告胡家东、卢秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，于2016年12月3日转为普通程序并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告秦俊岭的委托诉讼代理人魏敬乾到庭参加了诉讼，原告秦俊岭未到庭参加诉讼，被告胡家东、卢秀云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦俊岭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款50000元、利息4800元，合计54800元（利息暂计算至起诉之日并继续计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月（2014年9月23日到2014年10月23日），利率4‰。借款到期后经原告多次催要被告拒绝还款，现提起诉讼，要求两被告承担连带还款责任。胡家东、卢秀云未作答辩，亦未向本院提交证据。秦俊岭为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.秦俊岭身份证；2.户口本；3.借条；4.结婚登记审查处理表；5.胡家东、卢秀云身份证复印件。本院对秦俊岭提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：胡家东于2014年9月23日出具借据一张，借据载明借到刘菊人民币5万元整，期限1个月（自2014年9月23日到2014年10月23日），月利率4‰，缪鑫为担保人。后秦俊岭将该款给付胡家东。另查明，秦俊岭曾用名刘菊，胡家东与卢秀云系夫妻关系。借款到期后，秦俊岭经多次催要无果，现诉至本院。本院认为：本案审理的焦点是秦俊岭与胡家东之间是否存在借贷关系、借款本息的数额及卢秀云是否承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……”本案中，秦俊岭主张于2014年9月23日借给胡家东5万元，并举证借据一份，而胡家东、卢秀云未到庭答辩，也未提交任何证据，结合秦俊岭提交的借据及其在案件审理中对借款情况的说明，能够确信双方之间借贷事实的存在具有高度可能性，故本院认为双方存在借贷法律关系，胡家东应当按约定偿还借款。另因双方约定借款期限内按照月利率4‰计算利息，对逾期利率未作约定，现秦俊岭要求胡家东给付自借款之日即2014年9月23日起至起诉之日即2016年9月6日止的利息，以月利率4‰计算符合法律规定，具体数额为4760元，对于超出部分本院不予支持。故胡家东应当偿还秦俊岭借款本金50000元、利息4760元，合计54760元；因该债务是在胡家东、卢秀云婚姻关系存续期间所负，应按照夫妻共同债务处理，故卢秀云应对上述款项负共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡家东、卢秀云于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告秦俊岭借款本金50000元、利息4760元，合计54760元（自2016年9月7日起的利息，以本金50000元为基数，按月利率4‰，计算至实际本息付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1170元，由被告胡家东、卢秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁 婕审 判 员  张 旭人民陪审员  杨会南二〇一七年三月九日书 记 员  胡大鹏附1：本案证据目录一、原告秦俊岭提交的证据及证明目的如下：1.原告身份证，证明原告主体资格适格。2.户口本，证明秦俊岭与刘菊系同一人。3.借条一份，证明被告于2014年9月23日向原告借款50000元，利息约定为千分之四。4.结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。5.两被告身份证复印件，证明两被告主体资格适格。二、被告胡家东、卢秀云未提交证据。附二：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执1139号
本院执行的周维国与依安县中心镇丰收村村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人依安县中心镇丰收村村民委员会已自动履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初303号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郑某，无业。因犯诈骗罪、盗窃罪于2001年2月13日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2003年12月18日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年6月7日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]317号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年6月7日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从临安市锦城街道临天八弄出发，后沿新民街由西向东行驶。1时35分许，被告人郑某驾车行至新民街50号附近路段时被交警查获。经酒精呼气测试，结果为123mg/100ml。后被告人郑某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某的血液中检出乙醇，含量为140.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，且有证人俞某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片，光盘及刻录经过、户籍证明、机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、查获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03030号
原告张某。
被告樊某。身份证号不详。
本院在审理原告张某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一一年十月十二日
书 记 员 曲 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5422号
原告郑明浩，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院受理原告郑明浩与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告郑明浩撤回起诉处理。
案件受理费4320元，应予退还，因原告郑明浩已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 李 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙玉滢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1000号
罪犯何义飞，男，汉族，小学文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年3月20日作出（2013）楚刑初字第60号刑事判决，以被告人何义飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年8月6日起至2026年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何义飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何义飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何义飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何义飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月6日起至2025年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10852号
原告：王本升，男，汉族，农民。
委托代理人：王成千，男，汉族，系青岛黄岛海青法律服务所工作者。
被告：王存东，男，汉族，农民。
本院在审理原告王本升与被告王存东返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本升撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本升负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓敏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执189号
申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：王双超，该公司董事长。
被执行人孟立峰，男，1986年生，汉族，住邢台县。
被执行人王艳青，女，1989年生，汉族，邢台县。
被执行人张强强，男，1985年生，汉族，住邢台县。
本院在执行邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与孟立峰、王艳青、张强强欠款一案中，经本院调查被执行人孟立峰、王艳青、张强强无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执189号申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司。法定代表人：王双超，该公司董事长。被执行人孟立峰，男，1986年生，汉族，住邢台县。被执行人王艳青，女，1989年生，汉族，邢台县。被执行人张强强，男，1985年生，汉族，住邢台县。本院在执行邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与孟立峰、王艳青、张强强欠款一案中，经本院调查被执行人孟立峰、王艳青、张强强无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月八日书记员  翟艳荣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3466号
原告：陕西鑫达物资租赁有限公司。
法定代表人：石增，系该公司经理。
委托代理人：赵娜娜，女，1987年3月12日生，汉族，陕西鑫达物资租赁有限公司会计。
被告：湖北省大冶市楚风园林古建有限公司。
法定代表人：徐新伟，系该公司董事长。
被告：郑建伟，男，1972年2月26日生，汉族。
原告陕西鑫达物资租赁有限公司（以下简称鑫达公司）诉被告湖北省大冶市楚风园林古建有限公司（以下简称楚风公司）、郑建伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫达公司之委托代理人赵娜娜到庭参加诉讼，被告楚风公司、郑建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告租赁物损失17426元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月被告郑建伟代表被告楚风公司与原告签订了《建筑物资租赁合同》，被告楚风公司租赁原告建筑设备。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告楚风公司将价值17426元的建筑设备丢失。现原告诉至法院，要求两被告赔偿其租赁物损失17426元。
被告楚风公司未作答辩。
被告郑建伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以认定，针对原告提交的证据，本院认定如下事实：2014年6月1日湖北省大冶市楚风园林古建有限公司第二工程处（以下简称楚风公司第二工程处）与原告签订了《建筑物租赁合同》，约定楚风公司第二工程处租赁原告钢架管、扣件、丝杠、U型卡等建筑设备，具体租赁物资数量以原告的发料单为准；租赁期限为2014年6月1日至2015年10月1日；租赁费每两个月结算一次，双方还约定了租赁价款、保养费用、丢失租赁物的单价及违约责任。被告郑建伟代表楚风公司第二项目部在合同上签名，且在合同上加盖该工程处印章。合同签订后，原告按照楚风公司第二工程处要求提供了租赁物，2015年4月20日楚风公司第二工程处归还租赁物时，将价值17426元的租赁物未归还，当日原告及被告郑建伟对租赁费及未归还租赁物的数量、价款进行了结算，被告郑建伟在结算单上签名。2016年4月27日楚风公司第二工程处向原告付清全部租赁费，但对价值17426元的租赁物至今未归还。原告于2016年9月5日诉至本院，要求两被告赔偿其租赁物损失17426元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。楚风公司第二工程处租赁原告建筑设备，将价值17426元的建筑设备至今未予归还，该工程处应按该价款向原告进行赔偿。因楚风公司第二工程处系被告楚风公司设立的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告楚风公司承担，故被告楚风公司应赔偿原告租赁物损失17426元。原告要求被告郑建伟进行赔偿，因被告郑建伟代表楚风公司第二工程处与原告签订租赁合同并进行结算，属职务行为，故被告郑建伟不承担向原告的赔偿责任。现依据《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北省大冶市楚风园林古建有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陕西鑫达物资租赁有限公司租赁物损失17426元；
二、驳回原告陕西鑫达物资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告湖北省大冶市楚风园林古建有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一六年十月十八日
书记员 吴天资
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1101号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：汪阳，男，1996年7月3日出生，住安徽省马鞍山市。
被告：汪小伍，男，1972年1月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告汪阳、汪小伍物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用34元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 婷
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终635号
上诉人（原审被告）张国栋，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被上诉人（原审原告）阙春芳，男，1981年4月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
被上诉人（原审被告）吴丹，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
上诉人张国栋因与被上诉人阙春芳、吴丹民间借贷纠纷一案，不服将乐县人民法院（2016）闽0428民初4号民事判决，向本院提起上诉。将乐县人民法院于2016年4月12日向上诉人张国栋依法送达了二审缴费告知书，告知其应在接到本告知书的次日起7日内向本院如数预交上诉费31120元，逾期不如数交上诉费，按自动撤回上诉处理。但上诉人张国栋至今未向本院交纳上诉案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
上诉人张国栋按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟建文
代理审判员 吴志华
代理审判员 胡彩凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 饶 婕
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初579号
原告：李政伟，男，汉族，1984年2月25日出生，公民身份号码×××，河南省汝南县王岗镇张岗村农民，现住都兰县。
被告：张永清，男，汉族，1987年5月10日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇李滩村三队农民。
被告：蒋超，男，汉族，1987年5月10日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中宁县恩个和镇秦庄村八队农民。
原告李政伟诉被告张永清、蒋超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李政伟，被告张永清到庭参加诉讼。被告蒋超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告枸杞货款50200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11号，二被告在都兰县诺木洪农场与原告口头谈好收购红枸杞一事，收购价为每斤15.8元，二被告于2016年9月12日早上9点从原告处拉了两车红枸杞共4190斤，货款共计66202元。2016年9月19日二被告打款10000元，2016年9月25日打款6000元，后多次催要，二被告没有支付剩余50200元枸杞款。
被告张永清辩称，对买枸杞的事实不持异议，从原告手中买红枸杞和被告蒋超没有关系。
被告蒋超经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告张永清对欠原告枸杞款50200元的事实予以认可，辩称枸杞款系其个人欠原告的枸杞款与被告蒋超无关，原告称买枸杞时二被告一直在一起对被告的辩解不予认可，被告张永清亦无证据证实，故本院对此辩解不予认可，对二被告欠原告枸杞款50200元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行，被告在收到原告枸杞后理应按约定支付枸杞货款，现原告要求二被告支付剩余枸杞款50200元，于理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永清、蒋超支付原告李政伟50200元枸杞货款。（于判决生效后十日之内一次性支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1055元由被告张永清、蒋超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乌兰齐齐格
审 判 员 普 华
人民陪审员 刘 海 红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 虎 存 菊
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初192号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人于某，于山东省郯城县，农民。2016年3月25日因涉嫌故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日16时许，被告人于某因土地纠纷，在新村银杏产业开发区于庄村其家门口四岔路口处，与被害人刘某及其家人发生争吵，打斗，被告人于某将刘某踹致右侧第5、6、7、8肋骨骨折及左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤一级。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，并有被告人于某的原供述，被害人刘某的陈述，证人石启凤等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，调解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑，并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东方
二〇一六年六月二十一日
书记员 王亚兰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第975号
原告丁慧敏。
委托代理人陈厚智，河北中石律师事务所律师。
被告石家庄康贝龙大药房有限公司。住所地石家庄市青园街***号。
法定代表人阎向东，该公司董事长。
被告阎向东。
原告丁慧敏与被告石家庄康贝龙大药房有限公司、阎向东借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁慧敏及委托代理人陈厚智、被告石家庄康贝龙大药房有限公司法定代表人阎向东、被告阎向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁慧敏诉称，第一被告因经营需要，于2008年7月30日原告与被告签订借款3万元的合同，年息14%，该合同利息支付到2012年7月29日。后经原告多次催要，至今思意被告未能偿还本金，截止2015年7月29日共拖欠原告12600元的利息。在第一被告的原法定代表人徐学增于2013年1月25日去世后，第二被告接管了第一被告的后续经营和对整个财产的处置，原告经常与第二被告沟通和催要借款，但第二被告均以种种理由至今没有给原告偿付全部本金及利息。据此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款3万元及利息12600元；2、被告承担本案全部的诉讼费。
被告石家庄康贝龙大药房有限公司、阎向东辩称，2012年2月25日前，徐学增负责经营公司，被告阎向东没有参与，所有的借款人被告阎向东不认识，也不知道借款的事情。徐学增去世后，被告阎向东参与公司的经营。
经审理查明，原告丁慧敏与被告石家庄康贝龙大药房有限公司签订一份《借款合同》，合同约定，因经营所需，今向丁慧敏借款人民币3万元，年息为14%，期限一年，自2011年7月29日至2012年7月29日，到期本息一次付清，经双方协商可续签。借款合同没有加盖日期，落款处加盖被告石家庄康贝龙大药房有限公司的公章，有“徐学增”及原告丁慧敏的签字，该款利息支付到了2012年7月29日。被告阎向东对此没有异议。被告阎向东主张，原告起诉超过了诉讼时效，原告提交中国移动通话详单，证明原告一直向被告阎向东催款，被告认可2013年以来一直要求原告走法律程序，但其未承诺还款。原告提交河北康贝龙大药房有限公司与石家庄新兴药房连锁有限公司签订的《关于河北康贝龙大药房有限公司转让所属药房、诊所和配送中心资产的协议》，证明被告阎向东接管了被告石家庄康贝龙大药房有限公司的全部财产，接收了转让款300万元，被告阎向东应当承担还款责任。被告阎向东对协议无异议，提交证据主张该转让款全部用于偿还了被告石家庄康贝龙大药房有限公司的债务，个人没有消费，与其个人没有关系，原告对此不认可，认为与其无关。
另查明，被告阎向东系被告石家庄康贝龙大药房有限公司的法定代表人。
本院认为，原告丁慧敏与被告石家庄康贝龙大药房有限公司签订的借款合同，合法有效。被告阎向东认可2013年以来一直要求原告走法律程序，表明其对原告向其催款的事实是认可的，因此，原告的起诉未过诉讼时效。原告向被告出借款项，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告的主张，本院予以支持。原告主张被告阎向东承担还款责任，因无法律依据，对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄康贝龙大药房有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁慧敏借款本金3万元及利息（利息按照年息14%，自2012年7月30日计算至判决指定给付之日止）；
二、驳回原告丁慧敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告石家庄康贝龙大药房有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 苏文涛
审 判 员 王新英
人民陪审员 徐景明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭伟然
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第445号
原告张玉玲，女，1950年12月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人董亚栋，男，1973年7月13日出生，汉族，洛阳市公安局长春路派出所民警，住洛阳市涧西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司，住所地：洛阳市凯旋路66号。
法定代表人张跃进，该公司经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被告张斌，男，1962年7月15日出生，汉族，住洛阳市廛河区。
被告潘锦锦，女，1976年7月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告张玉玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司、张斌、潘锦锦为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张玉玲撤诉处理。
本案受理费1705元，由原告张玉玲承担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹 虹
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1840号
原告：曾某，女，1975年9月10日生，汉族，务农，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：何国印，贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
被告：刘绍勇，男，1975年9月18日生，白族，务农，住织金县，
委托诉讼代理人：周祥国，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌业红，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
第三人：刘伟，男，1996年12月8日生，白族，务农，住织金县，系原、被告之长子。
第三人：刘某1，女，2001年4月18日生，白族，织金县第五中学学生，住织金县，系原、被告之长女。
法定代理人：曾某，系本案原告。
第三人：刘某2，男，2003年5月6日生，白族，织金县思源中学学生，住织金县。
法定代理人：曾某，系本案原告。
原告曾某与被告刘绍勇及第三人刘伟、刘某1、刘某2赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人何国印、赵云达，被告刘绍勇及其委托诉讼代理人周祥国，第三人刘伟,第三人刘某1、刘某2的法定代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告于2016年5月15日所签订的《离婚协议书》中第二条“房屋财产，房屋一栋，归三个子女”的赠与约定；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，共生育有三个子女。原、被告婚姻关系存续期间，共同修建位于织金县××××43间砖混结构房屋。因原、被告夫妻感情不和，双方于2016年5月16日协议离婚，双方所签订离婚协议书约定“房屋财产、房屋一栋归三个子女，未再婚前双方有居住权。离婚后，原、被告仍在该房屋内居住。但至2017年2月7日，第三人刘伟却要求原告收拾衣物滚离房屋，他要将该房屋出租，原告大失所望。赠与行为属单方民事法律行为，行为人随时可以行使撤销权，故向法院提出诉请如前。
被告刘绍勇辩称，原告所称修建的房屋与客观事实不符，实际只有33间。原告申请撤销《离婚协议书》第二条的诉讼请求已经超过一年除斥期间，且原、被告将共同财产赠与子女的行为具有道德义务性质，原告不能撤销该赠与。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘伟述称，原、被告离婚时征求过我们同意才离婚的。但原告作为我弟弟妹妹的监护人，未尽到监护义务。我并没有将原告赶出门，我不同意原告的诉讼请求。
第三人刘某1不发表陈述意见。
第三人刘某2述称，我是未成年人，我的陈述意见与刘伟相同。
综合原、被告及第三人的诉辩及陈述主张，本案当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求是否超过一年的除斥期间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告于1995年3月10日按农村习俗举行婚礼便以夫妻名义同居生活，同居后于1996年12月8日生育长子刘伟。1997年3月22日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记，领取结婚证。婚后于2001年4月8日生育长女刘某1、2003年5月6日生育次子刘某2。原、被告婚姻关系存续期间，共同修建位于织金县××××组的砖混结构房屋一栋，并于2010年10月13日办理织房权证三甲乡字第××号房屋所有权证。原、被告于2016年5月15日协商离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：“一、子女抚养问题：双方有子女三个，长子刘伟，长女刘某1，次子刘某2，子女三个由曾某抚养到2019年12月份，以后由刘绍勇、曾某共同协商抚养。二、房屋财产，房屋一栋，归三个子女，未再婚前双方有居住权，汽车两辆，车号为贵Ｆ×××××车归刘绍勇，贵Ａ×××××归曾某。债务：壹佰零肆万元债务归刘绍勇偿还……”。经庭审查明，该壹佰零肆万元债务分别是欠董艳明的32.3万元、曾国军的5万元、曾习远的3万元、刘绍斌3.7万元、彭红10万元、织金县三甲信用社50万元。原、被告口头约定，所欠原告亲属董艳明32.3万元、曾国军5万元、曾习远3万元由被告给付原告，由原告偿还给董艳明、曾国军、曾习远。同日，被告刘绍勇书写借款金额分别为18.3万元和22万元的借条给原告收执。次日，双方到婚姻登记部门登记离婚。2017年4月18日，被告刘绍勇用前述房屋所有权证交于织金农商行三甲支行，向该行贷款29万元偿还原、被告在婚姻关系存续期间所欠该行的贷款本息，但未办理抵押登记。同年5月3日，被告刘绍勇偿还该行14万元，尚欠该行贷款本金15万元本金及利息。
另查明，2017年5月15日，本院收到原告曾某起诉被告刘绍勇离婚后财产分割纠纷的民事诉状，并以离婚后财产分割纠纷立案受理。诉讼中，原告又于2017年5月23日起诉被告刘绍勇及第三人刘伟、刘某1、刘某2，要求撤销原、被告所签离婚协议中关于赠与房屋给第三人刘伟、刘某1、刘某2的约定。本院于同日以赠与合同纠纷立案（本案）受理。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的身份证1份、家庭户口本1份、离婚协议书1份、借条2份、2017年5月15日原告向织金县人民法院递交的立案诉状1份，被告提交的离婚协议书1份、应诉通知书1份，本院依职权调取的本院立案庭收立案登记表1份、房屋所有权证1份、织金县农商行三甲支行于2017年6月20日出具的证明1份在卷证明，并经庭审质证核实，本院依法予以采纳。
本院认为，原、被告协议离婚时，双方就房产的赠与及债务清偿达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，且不存在欺诈、胁迫等情形，合法有效，对双方均具有约束力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”，该条规定的一年属除斥期间，不适用中止、中断和延长等情形。从原、被告登记离婚之日至原告向本院提起本案诉讼时，已经超过一年时间，原告已丧失了胜诉权，其要求撤销与被告于2016年5月15日所签订的《离婚协议书》第二条中关于赠与房屋给第三人刘伟、刘某1、刘某2的约定的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一七年七月十日
书记员 杨明鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终318号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益。
原审被告：义乌市斌彩服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇里外甘村20幢6号3楼。
法定代表人：万齐瑜。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司为与被上诉人新丽电视文化投资有限公司、原审被告义乌市斌彩服饰有限公司著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，本案系侵害信息网络传播权纠纷。本案的被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地均不在东阳市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地。侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系因信息网络侵权行为引起的著作权纠纷，被侵权人新丽电视文化投资有限公司的住所地在浙江省东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十日
代书记员 汤玉婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20843号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号81。
法定代表人：余水清，职务主任。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：李世俊，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告李世俊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆东琴
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初87号
原告青海省尖扎县农村信用合�联社，住所地尖扎县。
负责人韩国智，青海省尖扎县农村信用合作联社主任。
委托代理人多杰太，该联社职工。
被告夏白，男，藏族，住尖扎县贾加乡。
被告格尔桑，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告夏白、格尔桑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员达哇卓玛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖扎县农村信用合作联社委托代理人多杰太到庭参加诉讼，被告夏白、格尔桑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年5月6日被告夏白因牛羊育肥缺少资金向原告借款人民币50000元，并签订（尖信联康借字2013第017号）借款合同，借款期限为12个月，于2014年5月5日到期。被告格尔桑自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后原告向被告夏白多次进行催收，但被告至今未履行还款义务及代偿义务。现请求法院判令被告偿还本息69937.13元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年5月6日原告信用社与被告夏白签订（尖信联康借字2013第017号）借款合同，双方约定被告夏白向原告信用社借款人民币50000元，借款期限为12个月，2014年5月5日到期。被告格尔桑对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告夏白未履行还款义务，截止2016年4月21日被告夏白拖欠借款本金50000元及利息19937.13元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
1.被告夏白的借款申请书一份，借款合同一份，身份证复印件一份，逾期贷款催收通知单，证实2013年5月6日被告夏白向原告借款50000元，并签订（尖信联康借字2013第017号）借款合同，借款期限为12个月，于2014年5月5日到期，被告夏白至今未偿还的事实。
2.被告格尔桑的身份证复印件一份，收入证明一份，保证合同一份，证实被告格尔桑对被告夏白的借款提供了连带责任保证的事实。
3.被告夏白贷款利息计算清单一份，证实被告夏白应付贷款本息合计为69937.13元。
被告夏白、格尔桑未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何证据。
经举证，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证实被告夏白在原告处借款50000元，以及被告格尔桑对被告夏白的借款提供了连带责任保证的事实，故本院对原告提供的以上三组证据予以确认。
本院认为，原告与被告夏白之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，被告夏白未按�同履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告格尔桑自愿为该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带还款责任，故原告要求被告夏白给付借款本金50000元及利息19937.13元及被告格尔桑承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告夏白、格尔桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏白给付原告尖扎县农村信用合作联社借款本金50000元及利息19937.13元，共计人民币69937.13元（此款于本判决生效后十日内一次性付清）。
二、被告格尔桑承担连带还款责任。
三、被告格尔桑履行连带还款责任后可以向被告夏白追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774.2元，由被告夏白承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玲 燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初241号
原告周国明，住佛山市顺德区。
被告谢富渊，住河源市和平县。
原告周国明诉被告谢富渊合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系合作关系，双方于2016年1月6日签订合作协议租用江门市新会区香肉林肉食品有限公司来经营肉类食品。被告违反合作协议未经甲方协商中途抽走资金而造成甲方在2016年6月至12月无法生产经营的损失，而该期间所产生的厂房租金56000元、管理人员以及工资23800元，造成下半年无法经营所产生的损失约50000元，并且被告、袁华添以公司名称订回纸箱、胶袋等各种物料没有按时付款，使客户多次带人进厂搞事，而袁华添也多次带人破坏厂房及设备并已在派出所报警立案。以上各种所为是因为被告未遵守合作协议造成的一切债权、债务归于被告承担偿还。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告偿还无理中途抽走资金而造成的损失，包括厂房租金、工资以及无法经营损失合共129800元；2.终止合作协议；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《投资合作协议》原件一份，证明原、被告双方签订投资合作协议，原、被告双方存在合作关系。
2.《租赁合同》原件一份，证明原、被告签订的投资合作协议是对租赁合同的厂房进行投资。
3.《周国明身份证》原件一份，证明原告的主体资格适格。
被告辩称：原、被告已经协商完毕，双方中止合作，而且双方已经解除了合作协议，我方没有拿走一分钱。原告的诉请不符合事实，双方从2016年1月开始合作，于2016年5月15日双方经协商中止了合作，原告诉请的损失不符合事实。双方于2016年5月15日已经中止了合作，当时我方要求原告当时撕毁投资合作合同，但原告称找不到合同，原告当时写下了38000多元的欠条，我方就视为双方中止了合作。我方不同意承担诉讼费用。我方认为合作失败的原因是原告方生产的产品不合格及原告管理不当，解冻的产品原料不及时处理。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.《损益表》复印件一份，证明原、被告合作期间香肉林公司的损益情况。
2.《资产负债表》复印件一份，证明被告以20万元投资与原告进行投资香肉林公司，香肉林公司于2015年5月已经将上述被告投资的20万元全部亏损。
3.《欠条》原件一份，证明2016年5月份，双方协商中止合作，且对香肉林公司进行清算，由香肉林公司出具欠条，欠佛山市精味食品有限公司34246元。
本院经审查认定事实如下：原告与周友能于2013年8月1日签订了《租赁合同》，约定周友能将位于江门市××区××西××水××厂（××江门市××区香肉林肉类食品有限公司及新会区崖门镇启光三鸟养殖场）的厂房出租给原告使用，租赁期限自2013年8月1日至2018年7月31日，租金为8000元/月。此外，原告与被告于2016年1月6日签订了《投资合作协议》，并约定：双方投资、经营江门市新会区香肉林肉类食品有限公司【该公司法定代表人为周友能（零股份，不参与公司经营运作，只收厂房租金），地址：江门市新会区崖门镇崖西横水墟香肉林肉类食品有限公司】，原告以旧的生产设备一批为出资，占出资总额的50%，而被告以现金出资，投资额为200000元，也占出资总额的50%；本合同一经签订，投资各方不可无理由中途撤股、撤资，但如因厂房（江门市新会区香肉林肉类食品有限公司）所有权产生的纠纷，与被告无关，被告有权要求撤资，原告退还被告的出资金额；公司成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资额。原被告合作经营江门市新会区香肉林肉类食品有限公司期间，该公司于2016年1月1日至5月31日的亏损为198287.55元。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。
关于损失赔偿的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告自称被告违反合作协议无理中途抽走资金而造成损失合共129800元（包括厂房租金56000元、管理人员和会计工资23800元及下半年无法经营所产生的损失50000元），并提供了《投资合作协议》和《租赁合同》证明。被告辩称，原被告于2016年5月15日双方经协商中止了合作，我方要求原告当时撕毁投资合作合同，但原告称找不到合同，其当时还写下了38000多元的欠条，我方就视为双方中止了合作，被告为其辩解提供了《欠条》证明。经审查并结合当事人陈述,本院认为：1.原告提供的上述证据不足以证明被告违反合作协议无理中途抽走资金，也不足以证明下半年无法经营所产生的损失50000元，因此，原告主张的下半年无法经营所产生的损失50000元，本院不予支持。2.被告提供的《欠条》不足以证明原被告于2016年5月15日经协商中止了合作，《投资合作协议》于该日并没有解除。3.关于厂房租金的问题，原告并没有提供位于江门市××区××西××水××厂（××江门市××区香肉林肉类食品有限公司及新会区崖门镇启光三鸟养殖场）的厂房的权属证据，也没有提供其已支付上述厂房2016年6月至12月租金的证据，而且，原告在庭审中陈述，“为了解决租金问题我于2016年8月至今提供厂房的部分地方给其他人用”。因此，本院认为，原告未能提供证据或者证据不足以证明厂房租金56000元的问题，故原告主张的厂房租金56000元，本院不予支持。4.关于管理人员和会计工资的问题，原告在庭审中陈述“只雇请了一个固定的员工和一个会计”，并没有谈及谁是管理人员，而且，原告也没有提供该二人2016年6月至12月的工资签领表或银行流水清单等工资支付证明。因此，原告主张的管理人员和会计工资23800元，因其未能提供证据或者证据不足以证明，本院不予支持。
关于终止合作协议的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权的法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，因原被告在庭审中均同意终止投资合作协议，本院认为，这是原被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。因此，原告诉请终止合作协议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、终止原告与被告于2016年1月6日签订的《投资合作协议》。
二、驳回原告周国明的其他诉讼请求。
案件受理费2896元，由原告周国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年七月五日
书 记 员 余健强
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初241号原告周国明，住佛山市顺德区。被告谢富渊，住河源市和平县。原告周国明诉被告谢富渊合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系合作关系，双方于2016年1月6日签订合作协议租用江门市新会区香肉林肉食品有限公司来经营肉类食品。被告违反合作协议未经甲方协商中途抽走资金而造成甲方在2016年6月至12月无法生产经营的损失，而该期间所产生的厂房租金56000元、管理人员以及工资23800元，造成下半年无法经营所产生的损失约50000元，并且被告、袁华添以公司名称订回纸箱、胶袋等各种物料没有按时付款，使客户多次带人进厂搞事，而袁华添也多次带人破坏厂房及设备并已在派出所报警立案。以上各种所为是因为被告未遵守合作协议造成的一切债权、债务归于被告承担偿还。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告偿还无理中途抽走资金而造成的损失，包括厂房租金、工资以及无法经营损失合共129800元；2.终止合作协议；3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.《投资合作协议》原件一份，证明原、被告双方签订投资合作协议，原、被告双方存在合作关系。2.《租赁合同》原件一份，证明原、被告签订的投资合作协议是对租赁合同的厂房进行投资。3.《周国明身份证》原件一份，证明原告的主体资格适格。被告辩称：原、被告已经协商完毕，双方中止合作，而且双方已经解除了合作协议，我方没有拿走一分钱。原告的诉请不符合事实，双方从2016年1月开始合作，于2016年5月15日双方经协商中止了合作，原告诉请的损失不符合事实。双方于2016年5月15日已经中止了合作，当时我方要求原告当时撕毁投资合作合同，但原告称找不到合同，原告当时写下了38000多元的欠条，我方就视为双方中止了合作。我方不同意承担诉讼费用。我方认为合作失败的原因是原告方生产的产品不合格及原告管理不当，解冻的产品原料不及时处理。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.《损益表》复印件一份，证明原、被告合作期间香肉林公司的损益情况。2.《资产负债表》复印件一份，证明被告以20万元投资与原告进行投资香肉林公司，香肉林公司于2015年5月已经将上述被告投资的20万元全部亏损。3.《欠条》原件一份，证明2016年5月份，双方协商中止合作，且对香肉林公司进行清算，由香肉林公司出具欠条，欠佛山市精味食品有限公司34246元。本院经审查认定事实如下：原告与周友能于2013年8月1日签订了《租赁合同》，约定周友能将位于江门市××区××西××水××厂（××江门市××区香肉林肉类食品有限公司及新会区崖门镇启光三鸟养殖场）的厂房出租给原告使用，租赁期限自2013年8月1日至2018年7月31日，租金为8000元/月。此外，原告与被告于2016年1月6日签订了《投资合作协议》，并约定：双方投资、经营江门市新会区香肉林肉类食品有限公司【该公司法定代表人为周友能（零股份，不参与公司经营运作，只收厂房租金），地址：江门市新会区崖门镇崖西横水墟香肉林肉类食品有限公司】，原告以旧的生产设备一批为出资，占出资总额的50%，而被告以现金出资，投资额为200000元，也占出资总额的50%；本合同一经签订，投资各方不可无理由中途撤股、撤资，但如因厂房（江门市新会区香肉林肉类食品有限公司）所有权产生的纠纷，与被告无关，被告有权要求撤资，原告退还被告的出资金额；公司成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资额。原被告合作经营江门市新会区香肉林肉类食品有限公司期间，该公司于2016年1月1日至5月31日的亏损为198287.55元。本院认为：本案为合伙协议纠纷。关于损失赔偿的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告自称被告违反合作协议无理中途抽走资金而造成损失合共129800元（包括厂房租金56000元、管理人员和会计工资23800元及下半年无法经营所产生的损失50000元），并提供了《投资合作协议》和《租赁合同》证明。被告辩称，原被告于2016年5月15日双方经协商中止了合作，我方要求原告当时撕毁投资合作合同，但原告称找不到合同，其当时还写下了38000多元的欠条，我方就视为双方中止了合作，被告为其辩解提供了《欠条》证明。经审查并结合当事人陈述,本院认为：1.原告提供的上述证据不足以证明被告违反合作协议无理中途抽走资金，也不足以证明下半年无法经营所产生的损失50000元，因此，原告主张的下半年无法经营所产生的损失50000元，本院不予支持。2.被告提供的《欠条》不足以证明原被告于2016年5月15日经协商中止了合作，《投资合作协议》于该日并没有解除。3.关于厂房租金的问题，原告并没有提供位于江门市××区××西××水××厂（××江门市××区香肉林肉类食品有限公司及新会区崖门镇启光三鸟养殖场）的厂房的权属证据，也没有提供其已支付上述厂房2016年6月至12月租金的证据，而且，原告在庭审中陈述，“为了解决租金问题我于2016年8月至今提供厂房的部分地方给其他人用”。因此，本院认为，原告未能提供证据或者证据不足以证明厂房租金56000元的问题，故原告主张的厂房租金56000元，本院不予支持。4.关于管理人员和会计工资的问题，原告在庭审中陈述“只雇请了一个固定的员工和一个会计”，并没有谈及谁是管理人员，而且，原告也没有提供该二人2016年6月至12月的工资签领表或银行流水清单等工资支付证明。因此，原告主张的管理人员和会计工资23800元，因其未能提供证据或者证据不足以证明，本院不予支持。关于终止合作协议的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权的法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，因原被告在庭审中均同意终止投资合作协议，本院认为，这是原被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。因此，原告诉请终止合作协议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、终止原告与被告于2016年1月6日签订的《投资合作协议》。二、驳回原告周国明的其他诉讼请求。案件受理费2896元，由原告周国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  阮关宏二〇一七年七月五日书 记 员  余健强
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1634号
原告：白超（又名白昭），男，1986年8月3日出生，回族，住固安县，。
被告：固安县金鑫金属制品有限公司，住所地固安县柳泉镇南房上村北。
诉讼代表人：廊坊市天佑清算有限公司，住所地廊坊市广阳区东安市场九栋十号，法定代表人：陈相军，职务：董事长。系固安县金鑫金属制品有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王双喜，河北若石律师事务所律师。
原告白超与被告固安县金鑫金属制品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白超、被告委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白超向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有624000元的债权。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2014年8月18日、2014年9月28日和2014年10月14日分三次向原告借款共计60万元，并分别为我出具借条三张，另外我于2015年为被告偿还了两笔借款利息24000元，至今被告共欠我624000元。
固安县金鑫金属制品有限公司辩称，被告已进入破产清算程序，管理人接管的公司相关资料及财务账册上没有该笔债务的记载，请法院在查明事实的基础上依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日、2014年9月28日和2014年10月14日被告分三次向原告借款共计60万元。以上事实有原告提交的借条三张、刘俊海出具的证明一张予以证明，足以认定。2016年4月12本院受理被告固安县金鑫金属制品有限公司破产案。
原告主张的为被告偿还了两笔借款利息24000元，原告仅提交了刘俊海的证明两份，无其他证据予以佐证，属证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告固安县金鑫金属制品有限公司向原告借款共计60万元的事实清楚，证据充分，应予确认。原告主张的24000元垫付利息，证据不足，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：
一、确认原告白超对被告固安县金鑫金属制品有限公司享有60万元的债权。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告固安县金鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡学哲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1045号
原告：四平金土地农机有限公司。
委托代理人：于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
被告：四平市优品美馔餐饮有限公司。
法定代表人：郭明旭，董事长。
原告四平金土地农机有限公司诉被告四平市优品美馔餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平金土地农机有限公司委托代理人于大勇到庭参加诉讼。被告四平市优品美馔餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告四平金土地农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款500000元，利息190000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告因做买卖急需用钱在原告处借款500000元，约定月利2分，至今未还款。
被告四平市优品美馔餐饮有限公司未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：2015年9月29日，被告四平市优品美馔餐饮有限公司、郭明旭、张杰向原告四平金土地农机有限公司借款500000元，并约定月利率2分。2015年9月30日，原告将借款500000元经中国建设银行股份有限公司汇入借款人张杰账号。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告四平市优品美馔餐饮有限公司、郭明旭、张杰向原告四平金土地农机有限公司借款50万元，本院予以确认。因被告四平市优品美馔餐饮有限公司、郭明旭、张杰分别在借据上盖章、签字，故该笔借款应认定为个人与公司共同借款，对原告请求被告四平市优品美馔餐饮有限公司偿还借款本金500000元，本院予以支持。
关于50万元借款本金所产生的利息，原告四平金土地农机有限公司与被告四平市优品美馔餐饮有限公司、郭明旭、张杰约定的利息为月2%，符合法律规定，对原告请求被告四平市优品美馔餐饮有限公司给付自2015年9月29日起19个月内产生的借款利息190000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四平市优品美馔餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四平金土地农机有限公司借款本金500000元及利息190000元。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告四平市优品美馔餐饮有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1045号原告：四平金土地农机有限公司。委托代理人：于大勇，吉林言悦律师事务所律师。被告：四平市优品美馔餐饮有限公司。法定代表人：郭明旭，董事长。原告四平金土地农机有限公司诉被告四平市优品美馔餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平金土地农机有限公司委托代理人于大勇到庭参加诉讼。被告四平市优品美馔餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告四平金土地农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款500000元，利息190000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告因做买卖急需用钱在原告处借款500000元，约定月利2分，至今未还款。被告四平市优品美馔餐饮有限公司未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：2015年9月29日，被告四平市优品美馔餐饮有限公司、郭明旭、张杰向原告四平金土地农机有限公司借款500000元，并约定月利率2分。2015年9月30日，原告将借款500000元经中国建设银行股份有限公司汇入借款人张杰账号。本院认为，债权人或者债务人一方人数为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告四平市优品美馔餐饮有限公司、郭明旭、张杰向原告四平金土地农机有限公司借款50万元，本院予以确认。因被告四平市优品美馔餐饮有限公司、郭明旭、张杰分别在借据上盖章、签字，故该笔借款应认定为个人与公司共同借款，对原告请求被告四平市优品美馔餐饮有限公司偿还借款本金500000元，本院予以支持。关于50万元借款本金所产生的利息，原告四平金土地农机有限公司与被告四平市优品美馔餐饮有限公司、郭明旭、张杰约定的利息为月2%，符合法律规定，对原告请求被告四平市优品美馔餐饮有限公司给付自2015年9月29日起19个月内产生的借款利息190000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四平市优品美馔餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四平金土地农机有限公司借款本金500000元及利息190000元。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告四平市优品美馔餐饮有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一七年五月二十五日书记员  田 鹤
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执354号
申请执行人徐启龙，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人高洪方，男，1964年8月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
徐启龙与高洪方民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3522号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，高洪方于判决生效之日起十日内偿还陈亚娣借款500000元并按照约定支付借款利息（300000元自2013年7月25日起，200000元自2013年9月6日起，至借款还清之日止，按照月息2%计算）；案件受理费12034元，公告费600元，共计12634元，由陈亚娣负担1200元，由高洪方负担10834元。判决书生效后，被执行人高洪方未按期履行。根据申请执行人陈亚娣的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人高洪方名下无存款，现下落不明，其在常州市新北区百馨西苑有两套安置房未领取产权证，现由家人居住，均已被本院查封，暂无法处置。高洪方名下有车辆一辆已被本院查封，但下落不明。此之外无无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高洪方纳入失信被执行人名单，并已向被执行人高洪方发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初715号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执354号申请执行人徐启龙，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人高洪方，男，1964年8月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。徐启龙与高洪方民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3522号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，高洪方于判决生效之日起十日内偿还陈亚娣借款500000元并按照约定支付借款利息（300000元自2013年7月25日起，200000元自2013年9月6日起，至借款还清之日止，按照月息2%计算）；案件受理费12034元，公告费600元，共计12634元，由陈亚娣负担1200元，由高洪方负担10834元。判决书生效后，被执行人高洪方未按期履行。根据申请执行人陈亚娣的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人高洪方名下无存款，现下落不明，其在常州市新北区百馨西苑有两套安置房未领取产权证，现由家人居住，均已被本院查封，暂无法处置。高洪方名下有车辆一辆已被本院查封，但下落不明。此之外无无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高洪方纳入失信被执行人名单，并已向被执行人高洪方发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初715号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  宋 吉审判员  顾文杰二〇一七年四月二十七日书记员  王爱萍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1248号
申请执行人顾玮玮，女，1981年11月23日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
胡敏与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的宁高劳人仲案（2016）167号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资6650元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资1370元、解除劳动合同经济补偿16250元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额25407.44元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）167号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢514号
申请执行人:谭海廷，男，1988年6月29日生，汉族，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行谭海廷与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区人民法院（2017）鲁0391民初365号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月20日立案执行，执行标的4536元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于晓艳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执102号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人甘某某，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三亚监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人黄某某，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在新成监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出（2016）琼9030刑初67号刑事判决书，立案执行被执行人甘某某、甘某某、甘某某、黄某某追缴违法所得一案。上述生效裁判判决追缴被执行人作案所得赃款返还给被害人温雅军12469元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等材料，要求四被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今仍未履行义务。经查，四被执行人均无可供执行的财产，并且都在监狱服刑，无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一七年六月二十九日
法官助理钟东明
书记员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终128号
上诉人（原审原告）崔宏文，男，1982年8月生。
被上诉人（原审被告）王怀平，男，1965年8月生。
上诉人崔宏文与被上诉人王怀平合伙经营纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第01069号民事裁定，向本院提出上诉，认为一、被上诉人王怀平及家人租住在红星三场龙滨小区，合伙协议亦在此签订，被上诉人的经常居住地在哈密垦区法院管辖范围内；二、哈密垦区人民法院受理本案后，公告送达开庭传票等诉讼文书，于2016年4月5日开庭审理了本案，法庭调查、法庭辩论、发表最后意见等庭审程序均已进行完毕，却以此案被告王怀平的住所地、经常居住地、合同履地均不属于本院管辖，起诉不符合受理条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，违反了法律规定。请求二审法院撤销原裁定，依法对本案作出判决。
经本院审查认为，上诉人在二审中提交了哈密垦区公安局龙泉派出所出具的证明，证实被上诉人王怀平于2014年5月6日在哈密垦区公安局龙泉派出所办理居住证，居住地址为红星三场益寿路迎宾花苑1栋2单元201室；原审法院于2015年12月17日的两份调查笔录，均证明被上诉人在此居住，故可以认定红星三场益寿路迎宾花苑1栋2单元201室是被上诉人王怀平的经常居住地。本案系合同纠纷，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。综上，哈密垦区法院对此案有管辖权，原审法院驳回原告崔宏文起诉有误，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第01069号民事裁定；
二、指令哈密垦区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆红
审 判 员 王 云
代理审判员 李亚西
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑声琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑声琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑声琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208，875.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币208，875.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初518号
原告：李美英，女，汉族，1947年12月28日出生，住郑州市中原区。
被告：董建春。
被告：郭玉珍。
原告李美英与董建春、郭玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告连带偿还借款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告郭玉珍曾分多次从原告处借款8万元，后原告多次催要至今未还。被告董建春承诺承担偿还责任，但至今也未偿还。两被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院形成本案诉讼。
本院经审查认为：原告未在举证期限内提交二被告的详细信息，被告主体不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年二月十六日
书记员 陈广彪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初518号原告：李美英，女，汉族，1947年12月28日出生，住郑州市中原区。被告：董建春。被告：郭玉珍。原告李美英与董建春、郭玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告连带偿还借款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告郭玉珍曾分多次从原告处借款8万元，后原告多次催要至今未还。被告董建春承诺承担偿还责任，但至今也未偿还。两被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院形成本案诉讼。本院经审查认为：原告未在举证期限内提交二被告的详细信息，被告主体不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李美英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一七年二月十六日书记员  陈广彪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39890号
原告上海沃奇展览有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人常叶敏，执行董事。
委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告上海谊合展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人戴秀娟。
本院在审理原告上海沃奇展览有限公司诉被告上海谊合展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海沃奇展览有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海沃奇展览有限公司负担。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆佳怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执78号
申请执行人韦永接，男，1970年2月3日出生，壮族，住所地柳州市柳江县
被执行人柳州市狮鹅建材有限公司，地址柳州市柳南区竹鹅村狮子岭。
法定代表人廖炳繁。
韦永接与柳州市狮鹅建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)南民二初字第554号已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初二字第554号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆 洋
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初236号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陈宝敏，男，1964年1月14日出生于贵州省独山县，苗族，大专文化程度，独山县百泉镇人民政府经济发展办公室主任，住独山县。因涉嫌受贿罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈宝敏犯受贿罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人陈宝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年3月至2015年2月，被告人陈宝敏在担任独山县百泉镇人民政府经济发展办公室主任期间，利用自身协调管理独山县高新产业园尧梭创业园相关工程合同的职务便利，收受相关工程承包人刘某某等人财物共计6.5万元。具体事实如下：
1、2014年3月的一天，被告人陈宝敏在独山县百泉镇人民政府楼下（原独山县教育局旁）刘某某的车里，收取刘某某送的人民币1.5万元。
2、2014年9月的一天，被告人陈宝敏在独山县百泉镇盛源国际小区对面的一家卖烟酒的商店附近，收取袁某某送的人民币4万元。
3、2015年2月的一天，被告人陈宝敏在独山县百泉镇中国工商银行路段自己的车内，收受刘某彪送的人民币1万元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陈宝敏利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议对被告人陈宝敏在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人陈宝敏自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年3月至2015年2月期间，被告人陈宝敏利用担任独山县百泉镇人民政府经济发展办公室主任的职务便利，为刘某某、袁某某、刘某彪等人谋取工程承包帮助利益，非法收受刘某某、袁某某、刘某彪贿赂现金人民币共计6.5万元。具体事实如下：
1、2014年3月的一天，被告人陈宝敏在独山县百泉镇人民政府楼下（原独山县教育局旁）刘某某的车里，非法收受刘某某贿赂的现金人民币1.5万元。
2、2014年9月的一天，被告人陈宝敏在独山县百泉镇“盛源国际”小区对面的一家烟酒的商店附近，非法收受袁某某贿赂的现金人民币4万元。
3、2015年2月的一天，被告人陈宝敏在独山县百泉镇“中国工商银行”路段其自己的车内，非法收受刘某彪贿赂的现金人民币1万元。
被告人陈宝敏于2016年9月20日被传唤讯问后，如实供述多次收受他人贿赂的事实经过。
上述事实，被告人陈宝敏在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人袁某某、刘某某、刘某彪、韦某某的证言，银行账户资金入账情况，银行账户资金入账流水清单，工程施工合同，建筑安装合同，干部任免审批表、考核登记表，线索登记表、立案决定书，传唤证，退赃书证，同步录音录像光盘三张，被告人陈宝敏的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人陈宝敏身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受刘某某、袁某某、刘某彪贿赂现金共计人民币6.5万元，为刘某某、袁某某、刘某彪在承包工程上谋取利益，其行为侵害了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。为此，公诉机关指控被告人陈宝敏犯受贿罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陈宝敏非法收受他人钱款人民币6.5万元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈宝敏在归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其全部退还赃款，酌定可以从轻处罚。鉴于被告人陈宝敏具有坦白的法定可以从轻处罚和全部退赃的酌定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人陈宝敏提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人陈宝敏犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
审 判 员 莫有林
人民陪审员 刘志坚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保642号
申请人秦敏被申请人汪青珍民间借贷纠纷：
申请人秦敏被申请人汪青珍民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已部分保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 陈亚娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执385号
申请执行人陈剑洪，居民。
被执行人王纯。居民。
申请执行人陈剑洪与被执行人王纯买卖合同纠纷一案，本院（2015）都商初字第00723号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月25日申请执行人陈剑洪向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人王纯差欠申请执行人陈剑洪货款本金人民币200000元及利息、案件受理费2150元，被执行人王纯自2016年6月起，于每月30日前支付货款人民币20000元，直至全部还清为止。执行费2900元，由被执行人王纯承担。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00723号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张启国
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓直云，男，1952年6月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市樊城区教育局。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路二桥头。
法定代表人刘光胜，局长。
再审申请人卓直云因诉襄阳市樊城区教育局履行行政承诺职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓直云申请再审称，1.其不服《襄阳县教委关于对卓直云所犯错误的处分决定》，该处分决定错误。2.二审法院认为超过起诉期限错误。再审申请人一直通过信访、上访、行政复议、行政诉讼等程序请求襄阳市樊城区教育局履行承诺，起诉并没有超过起诉期限。请求撤销原一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理并支持原审全部诉讼请求。
本院认为，本案被诉行为襄阳市樊城区教育局于2008年7月14日作出的“将在9月底再次协调相关部门重新研究卓直云案子”的承诺行为。襄阳市樊城区教育局2008年9月底是否兑现承诺的情况，再审申请人卓直云应当知晓，自此卓直云依法应在两年内（即2010年9月底前）提起诉讼。卓直云提起本案诉讼的时间为2015年10月，且没有证据表明起诉期限耽误有正当理由，二审法院认定起诉超期并裁定驳回卓直云的起诉，符合法律规定。卓直云的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，卓直云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回卓直云的再审申请。
审判长 郭登友
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1857号
原告：赵孝喜。
委托代理人（特别授权代理）：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被告：谭爱芳。
本院在审理原告赵孝喜与被告谭爱芳民间借贷纠纷一案中，原告赵孝喜于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孝喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵孝喜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵孝喜负担。
审判员 唐 峰
二〇一四年八月四日
书记员 岳金霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3883号
上诉人（原审被告）于成恩，男，1940年12月4日出生，汉族，中车山东车辆有限公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：高广明，男，该公司职工。
上诉人于成恩因与被上诉人山东润之国际物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于成恩以双方达成和解并已履行完毕为由，于2017年8月1日申请撤回上诉。
本院认为，于成恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于成恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人于成恩自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年八月一日
书记员 王 娜