湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8400号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
主要负责人：邓珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王保义，男，1946年5月24日出生，汉族，河南省南阳市人，退休职工，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李扬，男，1988年5月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：杨义群（李扬之母），1965年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）：杨义群，女，1965年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市青山区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险武汉公司）因与被上诉人王保义、李扬、杨义群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险武汉公司上诉请求：撤销（2015）鄂青山民一初字第01104号民事判决书，依法改判扣除非医保费用（医疗费的15%）、护理费按居民服务业标准计算、王保义不构成伤残；诉讼费用由王保义、李扬、杨义群承担。事实和理由：一、一审判决未排除基本医疗保险范围外的医疗费用，要求阳光保险武汉公司承担全部医疗费用有误。二、一审判决认定护理费标准有误。三、一审判决认定王保义的伤残程度有误。
王保义辩称，阳光保险武汉公司要求扣除非医保用药无法律依据，且与王保义无关联；护理费由杨义群垫付，一审判定返还杨义群，与王保义无关联；三方当事人一致同意由一审法院委托武大医学院鉴定所进行重新鉴定，与初次鉴定的结果一致，均认定王保义为十级伤残，且王保义因本案交通事故卧床七个月。请求驳回上诉，维持原判。
李扬、杨义群共同辩称，护理费是真实的，是杨义群垫付的，一审提交了收据。
王保义向一审法院起诉请求：1、阳光保险武汉公司在保险范围内对王保义承担赔偿责任，超出限额范围的由李扬、杨义群对王保义承担赔偿责任，赔偿费用共计43,937.2元；2、诉讼费由阳光保险武汉公司、李扬、杨义群承担。
一审法院认定事实：2015年9月12日13时54分，李扬驾驶鄂Ａ×××××号的小轿车沿工业一路由北向南行驶至冶金大道工业一路路口左转弯时，与步行的王保义发生碰撞，致使王保义受伤。事故发生后经武汉市公安局青山区交通大队认定，李扬负事故的全部责任。王保义受伤后在武汉市普仁医院住院治疗42天，共用去医药费62,877.42元，其中阳光保险武汉公司垫付1万元，杨义群垫付50,877.42元，王保义自行支付2,000元。此外，杨义群还垫付了住院期间护理费5,240元。2015年12月15日，武汉福田爱民司法鉴定中心对王保义的伤情进行了法医鉴定，结论为：王保义的损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费3,000元，误工休息时间150日，护理时间75日。在审理过程中，阳光保险武汉公司认为王保义提交的武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，向法院提交了复核鉴定申请，经法院委托2016年5月20日武汉大学医学院法医司法鉴定所出具了复核鉴定司法鉴定意见书，结论为：王保义的损伤构成10级伤残，建议给予后期医疗费1,000元左右，误工时间为伤后150日，护理时间为75日。鄂Ａ×××××号车的车主是杨义群，该车在阳光保险武汉公司投保了交强险和50万元商业险（购买不计免赔），事故发生在保险期内。
一审法院认为，李杨驾驶车辆未注意观察、确保行车安全，发生交通事故造成王保义受伤、车辆受损。经武汉市公安局青山区交通大队认定，李扬负事故的全部责任。李杨应赔偿王保义因交通事故所遭受的经济损失，杨义群作为车主，应承担连带责任。鄂Ａ×××××号车在阳光保险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故阳光保险武汉公司应在保险限额内承担赔偿责任。王保义主张的残疾赔偿金27,337.20元，医疗费62,877.42元（含垫付费用），共计90,214.62元，符合法律规定，法院予以支持。王保义主张的后期治疗费3,000元，经复核鉴定后期医疗费为1,000元，法院支持1,000元。王保义主张的住院伙食补助，应按15元/天计算，应为630元（15元×42天）。王保义主张的营养费应按15元/天计算，应为630元（15元×42天）。王保义主张的护理费，住院42天的护理费为5,240元，出院后的护理费应按2015年度湖北省居民服务业平均工资计算，为2,597.43元（28,729元/年÷365天×33天），共计7,837.43元。王保义因交通事故受伤给其精神造成了损害，故其主张的精神损害抚慰金，法院支持1,000元。王保义主张的交通费，法院酌情支持500元。综上，王保义的经济损失及精神损害抚慰金，共计101,812.05元。王保义的医疗费62,877.42元、后期治疗费1,000元、营养费630元、住院伙食补助费630元，共计65,137.42元，超出机动车交通事故责任强制险1万元医疗费限额部分6,220.37元，由阳光保险武汉公司按照商业保险合同约定予以赔偿。王保义的残疾赔偿金27,337.20元、护理费7,837.43元、交通费500元、精神损害抚慰金1,000元，共计36,674.63元，未超出机动车交通事故责任强制险11万元限额，阳光保险武汉公司在交强险限额内予以赔偿。杨义群垫付的医疗费50,877.42元、护理费5,240元，共计56,117.42元,由阳光保险武汉公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿王保义经济损失及精神损害抚慰金共计35,694.63元（已扣减垫付的医疗费1万元），于判决生效后十日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司返还杨义群垫付的费用56,117.42元，于判决生效后十日内付清；三、驳回王保义的其他诉讼请求。案件受理费150元及法医鉴定费1,500元，共计1,650元，由李杨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：医疗费用中的非医保部分是否应予扣除；一审判决认定的护理费标准是否有误；一审判决认定王保义的伤残程度是否有误。
关于医疗费用中的非医保部分是否应予扣除。阳光保险武汉公司未提供证据证明基本医疗保险范围外的医疗费用应予排除，其主张没有法律依据，本院不予支持。
关于一审判决认定的护理费标准是否有误。护理费实际发生，系杨义群垫付，且杨义群提交了收据予以证明，阳光保险武汉公司主张一审判决认定护理费标准有误，无法律依据，本院不予支持。
关于一审判决认定王保义的伤残程度是否有误。阳光保险武汉公司对武汉大学医学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，但不能提供证据推翻该司法鉴定书，一审法院依据该司法鉴定书认定王保义的伤残等级无误，阳光保险武汉公司关于一审判决认定王保义的伤残程度有误的主张，本院不予支持。
综上所述，阳光保险武汉公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年三月八日
书记员 王丹红