wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执27号申请执行人李少军，男，1988年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人吴军，男，1969年5月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李小翠，女，1984年9月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人段予阳，男，1990年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人李少军与被执行人吴军、李小翠、段予阳借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初458号民事判决书，判令被执行人吴军、李小翠向申请执行人李少军偿还借款本金60万元并支付从2015年5月13日起以60万元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息。段予阳承担连带保证责任。现被执行人吴军、李小翠、段予阳无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李少军与被执行人吴军、李小翠、段予阳借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年六月二十六日书 记 员  周雁波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第406号
原告：中国农业银行股分有限公司苍南县支行。
负责人：韩永忠，
委托代理人：陈增满。
委托代理人：刘寒青。
被告：黄凤冠。
被告：项晓冬。
被告：吴美丽。
被告：陈杨仙。
原告中国农业银行股分有限公司苍南县支行（以下简称苍南农行）诉被告黄凤冠、项晓冬、吴美丽、陈杨仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告苍南农行的委托代理人陈增满到庭参加诉讼，被告黄凤冠、项晓冬、吴美丽、陈杨仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农行起诉称：2012年10月18日，原告与被告黄凤冠签订了编号为33020120120104593的《农户贷款借款合同》，其中约定：1、原告向被告黄凤冠提供借款人民币5万元整；2、借款期限为11个月；3、借款利率为年利率7.800%，还款方式为按季结算，到期一次性还本；4、逾期罚息利率为11.7%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月计收复利。作为被告黄凤冠借款的担保人，同日，被告项晓冬、吴美丽、陈杨仙在《农户贷款借款合同》保证人处签字，自愿为被告黄凤冠的借款提供连带责任保证。原告于2012年10月24日向被告黄凤冠发放了5万元贷款。现借款期限已到，经原告多次催收无果，为此，提起诉讼，请求判令：一、被告黄凤冠立即偿还原告贷款本金50000元及逾期利息（自2013年9月23日起至债务清偿之日止，按年利率11.7%计算）；二、被告项晓冬、吴美丽、陈杨仙对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南农行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证、户籍本，用于证明被告的主体资格；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明原被告双方存在借贷关系的事实。4、借款凭证，证明原告方已向被告发放贷款的事实
被告黄凤冠、项晓冬、吴美丽、陈杨仙均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄凤冠、项晓冬、吴美丽、陈杨仙拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实如下：2012年10月18日，原、被告双方签订了编号为33020120120104593的《农户贷款借款合同》，合同约定原告在2012年10月18日至2013年10月17日有效期间为被告方提供金额不超过50000元的贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同采用最高额保证，担保的债务最高余额为22.5万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等。被告黄凤冠在合同借款人上签名，被告项晓冬、陈杨仙、吴美丽在担保人上签名。原告于2012年10月24日向被告黄凤冠发放了5万元贷款，约定借款期限为11个月、借款利率为年利率7.800%。贷款到期后，各被告经原告催讨均未偿还贷款。
本院认为：原告苍南农行与被告黄凤冠签订的借款合同以及被告项晓冬、吴美丽、陈杨仙为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告黄凤冠没有按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告项晓冬、吴美丽、陈杨仙作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告黄凤冠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄凤冠于判决生效后十日内偿还中国农业银行股分有限公司苍南县支行借款本金50000元及逾期利息（自2013年9月23日至判决确定本判决确定的履行之日止，按年利率11.7%计算）；
二、项晓冬、吴美丽、陈杨仙对上述款项在最高额225000元的范围内承担连带保证责任，项晓冬、吴美丽、陈杨仙在承担保证责任后，有权向黄凤冠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄凤冠、项晓冬、吴美丽、陈杨仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年一月十日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6310号
申请执行人庄春余，女，1951年3月20日生，住浙江省宁波市镇海区。
申请执行人庄勤，女，1959年12月25日生，住上海市杨浦区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人庄春余、庄勤与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付238893.90元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00902号原告：王某。被告：李某。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员徐新东二〇一五年八月二十六日书记员李晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1147号
上诉人（原审被告）：黄春杰，寿光金杰化学品有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：燕松江，无业。
委托代理人：李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。
原审被告：张伟林。
原审被告：王进永。
上诉人黄春杰因与被上诉人燕松江、原审被告张伟林、王进永民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告燕松江一审诉称：2010年6月15日、同年9月15日，被告黄春杰经被告张伟林、王进永担保分两次以现金方式向原告借款共计220000元。到期后被告未能按时还款，经双方同意，于2012年6月15日重新签订借款借据，约定使用期限至2013年6月15日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告返还原告借款220000元及利息96800元。
被告黄春杰一审辩称：其不认识原告，从未向原告借款220000元。借条是受案外人田其祥、郝清亮胁迫出具的。
被告张伟林、王进永一审未作书面答辩。
原审法院认定，2010年6月15日、同年9月15日，被告黄春杰分两次向原告借款200000元、20000元，共计220000元。2010年12月15日、2011年6月15日，被告黄春杰分别向原告燕松江出具了还款保证书。2012年6月15日，被告黄春杰重新向原告燕松江出具借据，注明了原借款情况，约定还款期限为2013年6月15日，到期不还，自期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按日万分之五支付滞纳金。被告张伟林、王进永作为担保人在借据上签名，约定承担连带保证责任至本息还清之日。该借款被告黄春杰至今未还，被告张伟林、王进永亦未履行保证责任。
上述事实有借据、保证书、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，被告黄春杰向原告燕松江借款并出具借据，被告张伟林、王进永作为担保人签名，原告燕松江与三被告的借贷保证合同合法有效。原告燕松江依据借据向被告黄春杰追要借款的事实清楚，证据充分，予以支持。被告黄春杰辩称未向原告燕松江借款，借据系受案外人田其祥、郝清亮胁迫所写，但借据、保证书等均明确写明出借人为原告燕松江，被告黄春杰的该辩称无事实依据，不予采纳。被告黄春杰辩称已经向案外人田其祥还清借款，原告燕松江不予认可，被告黄春杰可另行处理。原告燕松江与被告黄春杰均表示对本案借款所还利息数额记不清了，且借据中未约定利息，原告燕松江主张自2013年8月15日至2015年6月15日的利息为96800元，事实不清，证据不足，不予支持。被告张伟林通过被告黄春杰提交的答辩状，无法确认真实性，且答辩意见与被告黄春杰一致，不予采纳。被告张伟林、王进永作为连带保证责任人，未超过保证期间，原告燕松江要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张伟林、王进永承担责任后，有权向被告黄春杰追偿。被告张伟林、王进永未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春杰返还原告燕松江借款本金220000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告张伟林、王进永对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄春杰追偿；三、驳回原告燕松江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，由原告负担1452元，三被告负担4600元。
黄春杰不服一审判决，上诉称：其当时从田德祥处借款200000元，并按田德祥的要求在借据上写上了燕松江的名字，该笔借款已经偿还完毕，请求依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人燕松江答辩称：黄春杰向其出具借据，并由张伟林、王进永提供担保，双方之间的借款保证合同合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张伟林、王进永未作书面陈述。
本院经审理查明，二审诉讼中，黄春杰提供建行流水明细一份，证明其于2010年9月15日转给田德祥款293500元，提供存款回单、帐户明细等证明其于2011年6月14日、2013年6月18日向田德祥转款18480元、20000元，于2012年3月15日通过其会计袁同义向燕松江转款19800元。燕松江对于上述还款不予认可。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在2012年6月15日出具的借条中，借款人黄春杰自认其于2010年6月15日以现金方式借款200000元，2010年9月15日借款20000元，该两笔借款的数额，与2010年12月15日、2011年6月15日黄春杰向燕松江出具的保证书及涉案借条载明的借款数额相互印证，可以确认黄春杰向燕松江借款220000元的事实。原审法院依据本案证据支持燕松江的诉讼请求并无不当。黄春杰主张其向田德祥借款，且已经归还，未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。黄春杰与田德祥之间的资金关系，可依法另行解决。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6052元，由上诉人黄春杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李昱萱
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f05d5253-7254-4c6f-9073-2ea4e3f72a39&imgId=ZjA1ZDUyNTMtNzI1NC00YzZmLTkwNzMtMmVhNGUzZjcyYTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1767号
申请执行人曲彦军，男，蒙古族，个体工商户，地址扎赉特旗。
被执行人付图雅，女，蒙古族，无职业，地址扎赉特旗。
本院于2016年11月1日立案执行曲彦军申请付图雅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月14日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1767号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月十四日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1767号申请执行人曲彦军，男，蒙古族，个体工商户，地址扎赉特旗。被执行人付图雅，女，蒙古族，无职业，地址扎赉特旗。本院于2016年11月1日立案执行曲彦军申请付图雅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月14日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1767号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月十四日书记员  李海鹰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04046号
原告刘某，男，1987年12月27日出生，汉族。
委托代理人刘爱兰，女，1964年7月24日出生，汉族。
被告张某，女，1986年6月29日出生，汉族。
委托代理人王伟、孙军生，陕西声远律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员成根平适用简易程序公开开�进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘爱兰，被告张某及其委托代理人王伟、孙军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于2011年夏天自行认识，2013年11月12日登记结婚，2014年7月5日生有一女张某某，现随被告生活。婚后双方感情一般，因为双方性格不和、生活有差异，在2014年8月1日被告给其亲自书写过离婚协议书。双方于2014年7月5日分居至今，分居原因是被告生完孩子不愿意做家务就去自己的母亲那里住。现认为双方感情破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告张某辩称，认识、结婚时间、小孩情况属实，婚后双方感情可以，闹矛盾的主要原因是因为原告家重男轻女，且原告与其母亲感情太深。分居的时间不对，原告在其在月子中心的时候和其在一起，认为分居时间是2014年8月1日之后，分居的主要原因就是因为其生了女儿。现认为夫妻感�未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年认识后自由恋爱，2013年11月12日登记结婚，2014年7月5日生有一女张某某，现随被告生活。双方因为孩子等问题发生矛盾，从2014年8月1日分居生活。现双方夫妻感情未破裂。
上述事实有，结婚证、被告户籍资料、被告外爷张克俭所述情况、候启存和何小苗的证言、购物票据及其购物清单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生有一女张某某，已建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活等问题发生矛盾且不能正确处理，影响了夫妻关系。双方分居未满两年，夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，被告要主动与原告沟通，化解彼此矛盾，只要双方互谅互让正确处理共同生活中的矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00091号
申请执行人：闫胜林。
被执行人：宽甸银龙矿业有限公司，住所地八河川镇蜂蜜沟村。
法定代表人：徐银思，系经理。
申请执行人闫胜林与被执行人宽甸银龙矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2013）宽民一初字第00116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款1108元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人劳动工资款1108元，案件受理费25元，执行费50元，合计1183元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第00116号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 张 阳
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚林刑初字第23号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人肖某，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省罗江县，现住吉林省抚松县，系农民。2015年9月3日因涉嫌盗伐林木被松江河森林公安分局刑事拘留，2015年9月12日被松江河森林公安分局取保候审。
被告人肖某某，男，1971年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省罗江县，现住吉林省抚松县，系农民。2015年9月3日因涉嫌盗伐林木被松江河森林公安分局刑事拘留，2015年9月12日被松江河森林公安分局取保候审。
被告人苏某某，男，1966年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省罗江县，现住吉林省抚松县，系农民。2015年9月3日因涉嫌盗伐林木被松江河森林公安分局刑事拘留，2015年9月12日被松江河森林公安分局取保候审。
抚松林区人民检察院以抚林检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人肖某、肖某某、苏某某，犯盗伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森、张竞月出庭支持公诉。被告人肖某、肖某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松林区人民检察院指控：2015年8月30日至9月1日，被告人肖某为弄柱脚出售赚取生活费，指使在一起务工的肖某某、苏某某携带手锯、斧子等作案工具，侵入松江河林业有限公司马鞍山中心林场施业区48林班7小班内，盗伐落叶松132株。经鉴定，被盗伐林木合立木材积3.5695立方米。
抚松林区人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、物证：斧子1把、斧头1个、手锯2把、锤子1把；
2、书证：常住人口基本信息、情况说明及线索来源；
3、证人张某某、帖某某、骆某某等人的证言；
4、被告人肖某、肖某某、苏某某的供述与辩解；
5、鉴定报告书；
6、现场勘验、检查笔录及照片。
抚松林区人民检察院认为，被告人肖某、肖某某、苏某某盗伐国有林木，数量较大，构成盗伐林木罪。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制、并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人肖某起组织、领导作用，系主犯；肖某某、苏某某起次要作用，系从犯。鉴于三被告人因生活所迫实施的犯罪，其主观恶性较小，且认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。
被告人肖某、肖某某、苏某某，无辩解，并对公诉机关当庭列举的证据，均无异议。
经审理查明，2015年8月30日，被告人肖某、肖某某、苏某某，因受雇为他人刨参土，应得的劳务费尚未支付，被告人肖某提出上山砍伐林木劈成柱脚，出售后赚取生活费。2015年8月30日至同年9月1日间，被告人肖某、肖某某、苏某某，在吉林森工松江河林业（集团）有限公司马鞍山中心林场施业区48林班7小班内，肖某某、苏某某用肖某提供的手锯、斧子，盗伐落叶松132棵。尔后，被告人肖某、肖某某、苏某某用斧子、斧头、锤子等作案工具，将所盗伐的林木劈成柱脚，堆放在参地内，被公安机关查获。
经鉴定，被盗伐的林木合立木材积3.5695立方米。
另查明，被告人肖某、肖某某、苏某某，在本案审理期间，自愿与吉林森工松江河林业（集团）有限公司马鞍山中心林场签订了补种复绿协议，约定在2016年春季，按照林业部门指定的地点及数量植树造林，由三被告人的取保候审保证人鲍某某为其担保造林的质量，并交纳保证金。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证：斧子1把、手锯2把、锤子1把、斧头1个证实，盗伐时所使用的作案工具。
2、书证：常住人口数据查询详细信息证实，被告人肖某、肖某某、苏某某的刑事责任年龄及身份情况；案件线索来源及情况说明证实，案发情况及到案经过；扣押决定书证实，作案工具斧子1把、手锯2把、锤子1把、斧头1个，已依法扣押。
3、证人张某某、帖某某、骆某某证实，是被告人肖某让被告人肖某某、苏某某伐树，并证实将盗伐的林木劈成搭建参棚子用的柱脚卖钱赚取生活费；证人黄某某证实，是其让肖某捡一些伐区剩余物劈成柱脚，每根柱脚黄某某给付人民币1元。
4、被告人肖某、肖某某、苏某某的供述证实，盗伐的目的为了赚取生活费及盗伐的时间、地点、作案手段和盗伐的数量。
5、鉴定意见证实，被盗伐的132棵落叶松，合立木蓄积3.5695?，根径：6cm--20cm。
6、现场勘验、检查工作记录及现场照片证实，案发现场的真实情况。
本院认为，被告人肖某、肖某某、苏某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯；被告人肖某某、苏某某均起次要作用，系从犯。被告人肖某、肖某某、苏某某在庭审中，如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，且在审理期间自愿与林业部门签订了补种复绿协议，确有悔罪表现。合议庭在量刑时考虑到三被告人因生活所迫，而实施的犯罪，其主观恶性较小，可依法从轻处罚。根据本案事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人肖某某、苏某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处
罚金5000元。
（刑期从执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年5月8日止。罚金自判决生效后10日内缴纳）。
被告人肖某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并
处罚金人民币3000元。
（刑期从执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效后10日内缴纳）。
被告人苏某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并
处罚金人民币3000元。
（刑期从执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效后10日内缴纳）。
四、作案工具（斧子1把、手锯2把、锤子1把、斧头1个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘增林
审判员 徐传曾
审判员 赵恒吉
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 海
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）抚林刑初字第23号公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。被告人肖某，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省罗江县，现住吉林省抚松县，系农民。2015年9月3日因涉嫌盗伐林木被松江河森林公安分局刑事拘留，2015年9月12日被松江河森林公安分局取保候审。被告人肖某某，男，1971年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省罗江县，现住吉林省抚松县，系农民。2015年9月3日因涉嫌盗伐林木被松江河森林公安分局刑事拘留，2015年9月12日被松江河森林公安分局取保候审。被告人苏某某，男，1966年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省罗江县，现住吉林省抚松县，系农民。2015年9月3日因涉嫌盗伐林木被松江河森林公安分局刑事拘留，2015年9月12日被松江河森林公安分局取保候审。抚松林区人民检察院以抚林检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人肖某、肖某某、苏某某，犯盗伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森、张竞月出庭支持公诉。被告人肖某、肖某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚松林区人民检察院指控：2015年8月30日至9月1日，被告人肖某为弄柱脚出售赚取生活费，指使在一起务工的肖某某、苏某某携带手锯、斧子等作案工具，侵入松江河林业有限公司马鞍山中心林场施业区48林班7小班内，盗伐落叶松132株。经鉴定，被盗伐林木合立木材积3.5695立方米。抚松林区人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、物证：斧子1把、斧头1个、手锯2把、锤子1把；2、书证：常住人口基本信息、情况说明及线索来源；3、证人张某某、帖某某、骆某某等人的证言；4、被告人肖某、肖某某、苏某某的供述与辩解；5、鉴定报告书；6、现场勘验、检查笔录及照片。抚松林区人民检察院认为，被告人肖某、肖某某、苏某某盗伐国有林木，数量较大，构成盗伐林木罪。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制、并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人肖某起组织、领导作用，系主犯；肖某某、苏某某起次要作用，系从犯。鉴于三被告人因生活所迫实施的犯罪，其主观恶性较小，且认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。被告人肖某、肖某某、苏某某，无辩解，并对公诉机关当庭列举的证据，均无异议。经审理查明，2015年8月30日，被告人肖某、肖某某、苏某某，因受雇为他人刨参土，应得的劳务费尚未支付，被告人肖某提出上山砍伐林木劈成柱脚，出售后赚取生活费。2015年8月30日至同年9月1日间，被告人肖某、肖某某、苏某某，在吉林森工松江河林业（集团）有限公司马鞍山中心林场施业区48林班7小班内，肖某某、苏某某用肖某提供的手锯、斧子，盗伐落叶松132棵。尔后，被告人肖某、肖某某、苏某某用斧子、斧头、锤子等作案工具，将所盗伐的林木劈成柱脚，堆放在参地内，被公安机关查获。经鉴定，被盗伐的林木合立木材积3.5695立方米。另查明，被告人肖某、肖某某、苏某某，在本案审理期间，自愿与吉林森工松江河林业（集团）有限公司马鞍山中心林场签订了补种复绿协议，约定在2016年春季，按照林业部门指定的地点及数量植树造林，由三被告人的取保候审保证人鲍某某为其担保造林的质量，并交纳保证金。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证：斧子1把、手锯2把、锤子1把、斧头1个证实，盗伐时所使用的作案工具。2、书证：常住人口数据查询详细信息证实，被告人肖某、肖某某、苏某某的刑事责任年龄及身份情况；案件线索来源及情况说明证实，案发情况及到案经过；扣押决定书证实，作案工具斧子1把、手锯2把、锤子1把、斧头1个，已依法扣押。3、证人张某某、帖某某、骆某某证实，是被告人肖某让被告人肖某某、苏某某伐树，并证实将盗伐的林木劈成搭建参棚子用的柱脚卖钱赚取生活费；证人黄某某证实，是其让肖某捡一些伐区剩余物劈成柱脚，每根柱脚黄某某给付人民币1元。4、被告人肖某、肖某某、苏某某的供述证实，盗伐的目的为了赚取生活费及盗伐的时间、地点、作案手段和盗伐的数量。5、鉴定意见证实，被盗伐的132棵落叶松，合立木蓄积3.5695?，根径：6cm—20cm。6、现场勘验、检查工作记录及现场照片证实，案发现场的真实情况。本院认为，被告人肖某、肖某某、苏某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯；被告人肖某某、苏某某均起次要作用，系从犯。被告人肖某、肖某某、苏某某在庭审中，如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，且在审理期间自愿与林业部门签订了补种复绿协议，确有悔罪表现。合议庭在量刑时考虑到三被告人因生活所迫，而实施的犯罪，其主观恶性较小，可依法从轻处罚。根据本案事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人肖某某、苏某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年5月8日止。罚金自判决生效后10日内缴纳）。被告人肖某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效后10日内缴纳）。被告人苏某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效后10日内缴纳）。四、作案工具（斧子1把、手锯2把、锤子1把、斧头1个）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘增林审判员  徐传曾审判员  赵恒吉二〇一五年十二月十八日书记员  郦 海附《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第153号
案外人：彭洪岩，男，1965年8月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人彭洪岩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人彭洪岩称：本人出资168711元购买沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县XX街“日升如意城”X号楼X单元X层X号建筑面积89.74平方米的房屋，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县XX街“日升如意城”X号楼X单元X层X号建筑面积89.74平方米的房屋。2015年5月27日，案外人彭洪岩提出执行异议。
另查明：2009年10月30日，彭洪岩出资168711元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县XX街“日升如意城”X号楼X单元X层X号建筑面积89.74平方米的房屋，并已实际占有使用该房屋。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人彭洪岩对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人彭洪岩的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号楼X单元X层X号建筑面积89.74平方米房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年六月十二日
书记员 丛 琦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第638号
申请执行人黄团云，女，1942年7月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日出生，汉族，住福安市。
黄团云与缪军、林景棠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第4051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人45万元欠款和支付诉讼费4025元、执行费6650元的义务，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4051号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚仁英
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第638号
申请执行人黄宽存，女，汉族，1978年9月5日生，云南省昭通市人，现住云南省安宁市，身份证号码：×××。
被申请执行人云南和盛陶瓷有限公司。
法定代表人：林时营，身份证号码：×××。
关于黄宽存诉云南和盛陶瓷有限公司工伤待遇纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院做出的安劳人仲裁（2014）第32号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2014年8月6日向本院申请执行，执行标的为105618.00元。
本案在执行过程中被申请执行人云南和盛陶瓷有限公司到庭缴纳105618.00元执行费，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲裁（2014）第32号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 李燕琼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付存留
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第385号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，农民，家住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告人潘某，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月20日被取保候审。经本院决定，于2015年3月27日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人胡某、潘某及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日凌晨，被告人胡某伙同方某、张某（均未满十六周岁）经事先商量，到绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业园区内，由被告人胡某和方某望风，张某爬窗进入该园区绍兴正印家纺有限公司三楼办公室，窃得软壳中华牌香烟30条、（逍遥）利群牌香烟9条、硬壳中华牌香烟12包、茅台牌白酒2瓶、尼康牌d90型单反相机1只及人民币68000余元、外币3400美元。后由被告人胡某望风，张某和方某在该办公楼附近车棚内，窃得黄光春的小鸽子牌龙威电动自行车1辆和易志孟的大雁牌五羊公主电动自行车1辆。经鉴定，涉案香烟价值27240元，茅台牌白酒价值1800元，单反相机价值2000元，小鸽子牌龙威电动自行车价值1125元、大雁牌五羊公主电动自行车价值1350元。根据2014年9月18日的人民币对美元的中间价，100美元折合成人民币为614.50元。
同日上午，张某将窃得的7条软壳中华牌香烟、4条（逍遥）利群牌香烟以3500元的价格出售给被告人潘某，被告人潘某在明知上述香烟系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案香烟价值7750元。
案发后，公安机关从张某处扣押涉案现金37970元、软壳中华牌香烟31包、硬壳中华牌香烟12包、（逍遥）利群牌香烟1包、苹果牌5s型手机1只（价值约4400元）、三星牌n5100型手机1只（价值约3400元）；从方某处扣押涉案外币1400美元、茅台牌白酒1瓶、尼康牌d90型相机1只、软壳中华牌香烟4包；从被告人胡某处扣押涉案现金2560元、茅台牌白酒1瓶、（逍遥）利群牌香烟40包、软壳中华牌香烟83包；从潘某处扣押涉案软壳中华牌香烟67包、（逍遥）利群牌香烟4条。上述款物已被追回并发还或退赔给绍兴正印家纺有限公司。
另查明，案件审理过程中，被告人胡某家属向绍兴正印家纺有限公司补偿10000元，并获得被害单位谅解。
上述事实，被告人胡某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动车“三包”凭证、银行外汇牌价、抓获经过、情况说明、收条、谅解书，张某、方某、许安兴、鲍秋红的证言，黄光春、易志孟陈述，卷烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书，清点记录和胡某、张某、方某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人潘某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且所盗大部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚；被告人胡某家属对被害单位的经济损失进行了部分退赔并获被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳二被告人要求从轻处罚及辩护人张东旭建议对被告人胡某从轻处罚的意见。张某、方某在共同犯罪中具体实施盗窃行为，行为积极，起主要作用，系主犯；被告人胡某在共同犯罪中并未直接实施盗窃，仅负责望风，起次要、辅助作用，属从犯，依法予以减轻处罚。张某、方某和被告人胡某系共同犯罪，对被告人胡某的量刑应以其参与盗窃的金额作为量刑的基本依据。采纳辩护人张东旭建议对被告人胡某减轻处罚的意见，但不采纳要求对被告人胡某按实际分得的财物价值量刑的意见。综合被告人胡某的犯罪情节、后果，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人张东旭的相关辩护意见。被告人胡某的违法所得应予追缴；其犯罪行为造成被害单位及被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十一日起至二○一六年九月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、追缴被告人胡某的违法所得人民币一万七千四百七十元，追缴后发还给绍兴正印家纺有限公司；被告人胡某退赔给绍兴正印家纺有限公司人民币一万二千六百八十五元，黄光春人民币一千一百二十五元，易志孟人民币一千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初134号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈奇文，男，1984年3月31日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人陈奇文犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人陈奇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日6时40分左右，被告人陈奇文去到玉林市玉州区阿木木网咖二楼86、87号机子处，趁张某睡着时，将张某放在86、87号机中间桌面的一部白色OPPO牌手机、一部白色魅族牌手机盗走，其中OPPO牌手机的手机套背面塞有一张面额为10元的港币。经玉林市价格认证中心鉴定，OPPO牌手机价值1662元人民币，魅族牌手机价值936元人民币。破案后，公安民警缴获被盗的两部手机及一张面额为10元的港币并返还被害人张某。
另查明，被告人陈奇文�因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈奇文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场监控录像光盘一张，监控录像光盘制作说明，办案说明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第701号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈奇文犯盗窃罪成立。被告人陈奇文归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈奇文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈奇文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人陈奇文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年6月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年三月××日
书记员 陈冬媚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2393号
原告：蒲某某，住农安县。
被告：姜某某，住农安县。
本院在审理原告蒲某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 徐成信
二〇一五年七月二十一日
书记员 钟德伟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初994号
原告邢玉宾，男，1962年9月28日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
被告杨伟秀，男，1956年12月16日出生，住青龙满族自治县。
原告邢玉宾与被告杨伟秀不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邢玉宾到庭参加诉讼，被告杨伟秀经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邢玉宾诉称，2015年,被告和他人共同在青龙满族自治县燕山路西段开办了一个“百帮通达事务所”。被告自称能把原告的女儿邢某安排到公安机关工作，但前期原告必须缴纳报名费1000元、办事款6000元，被告承诺2015年8月1日能让原告女儿上班工作。如果被告不能安排原告的女儿到公安机关工作，被告就将所收取的1000元报名费6000元办事款退回。原告出于信任于2015年7月26日向被告支付7000元，被告收到7000元后向原告出具了6000元的收条。收条中明确约定“如办不成6000元全部退回”。之后，原告就在家等候消息，可直至2015年8月1日被告也未能安排原告的女儿到公安机关工作。为此原告去找被告，被告承诺向原告退回7000元，可就是不予兑现。综上事实，被告的行为构成不当得利，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告7000元并承担诉讼费用。
被告杨伟秀未答辩。
原告支持其主张，提供被告杨伟秀于2015年7月26日出具的收条一张。证实被告从原告处收到办事费数额及办不成全部退回等情况。
本院对该证据认证意见为，收条有被告杨伟秀的签字及手印，数额、使用事项，违约情况具体，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨伟秀在青龙满族自治县青龙镇木兰街一个名为“白帮通达事务所”的门店工作。原告邢玉宾为其女儿找工作时，被告杨伟秀称能安排原告女儿去公安机关工作，但需要一定费用。2015年7月26日，原告邢玉宾支付给被告杨伟秀6000元办事款。被告杨伟秀为原告邢玉宾出具收条并按上手印，收条主要内容为：“今收到邢玉宾给邢某去秦皇岛办事收6000元整，陆仟元人民币，如办不成全部退回。收款人杨伟秀”。双方约定期限到期后，被告未能将原告女儿安排到公安部门工作，也未将6000元办事款退给原告。原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨伟秀以能够为原告女儿找工作需要发生相关费用为由，从原告邢玉宾处收款6000元。但在约定的期限内，被告杨伟秀未能按约给原告女�找到工作。按照杨伟秀出具的收条中内容，如办不成全部退回此款。因此，在约定办事期限届满后,被告杨伟秀持有原告邢玉宾的6000元办事款已不具有合法依据，其拒不返还行为已经构成不当得利。原告主张被告返还办事款6000元，本院予以支持。原告称还给付被告报名费1000元，但没有提供相应证据证实，在被告出具的收条中也没有载明，本院无法确认，对其请求返还1000元报名费不予支持。被告杨伟秀无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨伟秀于本判决生效之日起五日内返还原告邢玉宾6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨伟秀负担，于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初994号原告邢玉宾，男，1962年9月28日出生，住青龙满族自治县。委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。被告杨伟秀，男，1956年12月16日出生，住青龙满族自治县。原告邢玉宾与被告杨伟秀不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邢玉宾到庭参加诉讼，被告杨伟秀经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邢玉宾诉称，2015年,被告和他人共同在青龙满族自治县燕山路西段开办了一个“百帮通达事务所”。被告自称能把原告的女儿邢某安排到公安机关工作，但前期原告必须缴纳报名费1000元、办事款6000元，被告承诺2015年8月1日能让原告女儿上班工作。如果被告不能安排原告的女儿到公安机关工作，被告就将所收取的1000元报名费6000元办事款退回。原告出于信任于2015年7月26日向被告支付7000元，被告收到7000元后向原告出具了6000元的收条。收条中明确约定“如办不成6000元全部退回”。之后，原告就在家等候消息，可直至2015年8月1日被告也未能安排原告的女儿到公安机关工作。为此原告去找被告，被告承诺向原告退回7000元，可就是不予兑现。综上事实，被告的行为构成不当得利，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告7000元并承担诉讼费用。被告杨伟秀未答辩。原告支持其主张，提供被告杨伟秀于2015年7月26日出具的收条一张。证实被告从原告处收到办事费数额及办不成全部退回等情况。本院对该证据认证意见为，收条有被告杨伟秀的签字及手印，数额、使用事项，违约情况具体，与本案有直接的关联性，本院予以确认。经审理查明，被告杨伟秀在青龙满族自治县青龙镇木兰街一个名为“白帮通达事务所”的门店工作。原告邢玉宾为其女儿找工作时，被告杨伟秀称能安排原告女儿去公安机关工作，但需要一定费用。2015年7月26日，原告邢玉宾支付给被告杨伟秀6000元办事款。被告杨伟秀为原告邢玉宾出具收条并按上手印，收条主要内容为：“今收到邢玉宾给邢某去秦皇岛办事收6000元整，陆仟元人民币，如办不成全部退回。收款人杨伟秀”。双方约定期限到期后，被告未能将原告女儿安排到公安部门工作，也未将6000元办事款退给原告。原告向本院提起诉讼。本院认为，被告杨伟秀以能够为原告女儿找工作需要发生相关费用为由，从原告邢玉宾处收款6000元。但在约定的期限内，被告杨伟秀未能按约给原告女�找到工作。按照杨伟秀出具的收条中内容，如办不成全部退回此款。因此，在约定办事期限届满后,被告杨伟秀持有原告邢玉宾的6000元办事款已不具有合法依据，其拒不返还行为已经构成不当得利。原告主张被告返还办事款6000元，本院予以支持。原告称还给付被告报名费1000元，但没有提供相应证据证实，在被告出具的收条中也没有载明，本院无法确认，对其请求返还1000元报名费不予支持。被告杨伟秀无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨伟秀于本判决生效之日起五日内返还原告邢玉宾6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨伟秀负担，于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长城审 判 员  陈 光代理审判员  李新颖二〇一六年八月二十六日书 记 员  张宏敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4610号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳盈好机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝国军，男，汉族，1969年12月13日出生，住辽宁省新民市。
再审申请人沈阳盈好机械有限公司因与被申请人郝国军劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳盈好机械有限公司申请再审称：被申请人与再审申请人是劳务关系，并非劳动关系。再审申请人在任用被申请人期间从未拖欠被申请人的工资，双方之间无任何经济纠纷。一、二审判决再审申请人给付被申请人相应的双倍工资，不符合给付双倍工资的适用前提及法定条件。综上，一、二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，根据郝国军在沈阳盈好机械有限公司工作的实际情况及其在原审提供的相关证据材料，能够认定双方当事人之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郝国军于2011年11月入职，沈阳盈好机械有限公司未按法律规定与郝国军签订劳动合同已经超过一年，故应支付郝国军相应的二倍工资差额。故一、二审并无不当。沈阳盈好机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳盈好机械有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催138号
申请人：中山市横栏镇宸艺照明电器厂，住所地中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰八路49号四楼之一。
经营者：宋荣玲，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省息县孙庙乡顺河村宋楼*组058。
申请人中山市横栏镇宸艺照明电器厂申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市横栏镇宸艺照明电器厂持有的号码为161030827713(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏贴边分理处，出票人中山市横栏镇宸艺照明电器厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效;
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇宸艺照明电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月七日
书记员 林翠铭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第508号
罪犯周如众。
上海市闵行区人民法院于2011年6月16日作出了（2010）闵刑初字第1471号刑事判决，以被告人周如众犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。上海市闵行区人民检察院提出抗诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月19日作出（2011）沪一中刑终字第497号刑事判决，以原审被告人周如众犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十一万元。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯周如众予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周如众在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周如众能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周如众在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周如众减去有期徒刑一个月。
（刑期自2009年11月3日始至2015年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初984号
原告：李阜渝。
被告：新集诚电工材料（深圳）有限公司。
法定代表人：顾琴，总经理。
被告丰罗绝缘材料（上海）有限公司。
法定代表人：田彦慈，总经理。
原告李阜渝与被告新集诚电工材料（深圳）有限公司、丰罗绝缘材料（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李阜渝于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阜渝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阜渝撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李阜渝负担。
审判员 程杨仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初134号
原告：河北唐龙纺织集团有限公司，住所地：唐县南店头乡礼泉村。
法定代表人：贾胜才，公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。
被告：青岛纺织机械股份有限公司，住所地：青岛市四方区四流南路22号。
法定代表人：赵传祥，公司总经理。
原告河北唐龙纺织集团有限公司与被告青岛纺织机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。被告青岛纺织机械股份有限公司于2018年2月5日提出管辖异议申请，原告河北唐龙纺织集团有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北唐龙纺织集团有限公司撤诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告河北唐龙纺织集团有限公司负担（已缴纳）。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一八年二月二十二日
书记员 石阿娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第152号
申请执行人河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄艳楠，总经理。
被执行人郑超，男，1980年1月5日出生，汉族。
被执行人白维丽，女，1982年1月25日出生，汉族。
被执行人张建华，女，1984年11月22日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第998号民事判决书，于2014年12月26日立案执行，被执行人郑超、白维丽、张建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑超、白维丽、张建华银行存款十四万六千五百九十三元六角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年一月十五日
书记员（代） 张凯丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第560号
原告刘某，农民。
委托代理人马军，山东诚公律师事务所律师。
被告于某，幼师。
委托代理人胡友祥，男，1958年3月15日出生，汉族。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员于志明独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马军、被告于某及其委托代理人胡友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年夏经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后无生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。生活中，因双方性格相差较大，经常发生争吵，现已无法维持婚姻关系。为维护合法权益，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告于某辩称，原、被告婚前所居村落相邻，双方及家长之间相互认识。2011年夏天，双方经人介绍相识，仅是按农村风俗找中间人说媒走走形式。××××年××月××日，双方依法登记结婚。婚前、婚后感情一直很好。原、被告结婚时间较短，因生活琐事产生误会很正常。只要原、被告加强沟通相互谅解，是能够和好如初的，被告不同意离婚。请求依法判令不准离婚。
经审理查明，2011年夏，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到潍坊市峡山生态经济发展区公共事业局婚姻登记处办理结婚登记，并于2012年2月28日（农历壬辰年二月初七）举行婚礼。婚前，双方具有一定的夫妻感情基础。婚后，双方夫妻感情尚可，有时也因家庭琐事发生争吵。2014年3月16日，双方再次因生活琐事争吵，被告于某搬回娘家居住。分居期间，双方互不尽夫妻义务。婚后，双方未生育子女。原告主张购置于2012年2月24日的雪佛兰轿车一台系夫妻共同财产，被告不予认可。
以上事实，有原告提交的结婚登记证一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情确已破裂为判断标准。原、被告相识恋爱并办理结婚登记，夫妻之间具有一定的感情基础。婚后，双方夫妻感情尚可。本案纠纷系由生活琐事引起，在婚姻初期因生活琐事产生不同看法是大多数年轻夫妻可能遇到的现实问题，需要双方相互宽容、相互谅解、不断磨合，学会适度控制自己的情绪，采取灵活方式处理好夫妻关系，防止争吵愈演愈烈继而导致夫妻感情逐步走向破裂。本案原、被告虽因生活琐事发生争吵影响了夫妻感情，但从婚前感情基础、婚后感情状况、离婚原因以及有无和好可能因素判断，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告要求离婚、分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于志明
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘晓旭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第785号
申请执行人王成华，男，1966年6月28日出生，汉族。
被执行人李桂香，女，1963年6月29日出生，汉族。
申请执行人王成华与被执行人李桂香民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2014年8月18作出的（2012）源民初字第975号民事判决书已发生法律效力，权利人王成华于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王蓝璋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6763号
原告：王某。
法定代理人：王建（系王某父亲），男，1982年6月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
法定代理人：陈建华（系王某母亲），女，1981年12月7日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司宿迁供电公司，住所地宿迁市发展大道58号。
主要负责人：凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：宿迁楚诚物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区古楚社区朱圩居委会院内。
法定代表人：高修军。
被告：宿迁经济技术开发区古楚社区管理办公室，住所地宿迁经济技术开发区苏州西路***号。
法定代表人：董恒宾，该社区党委副书记、主任。
上述二被告共同委托诉讼代理人：蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。
原告王某诉被告国网江苏省电力公司宿迁供电公司（以下简称电力公司）、宿迁楚诚物业管理有限公司（以下简称物业公司）、宿迁经济技术开发区古楚社区管理办公室（以下简称古楚社区）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王建及委托诉讼代理人臧其颂，被告电力公司委托诉讼代理人徐艳、刘艳，被告物业公司及古楚社区共同委托诉讼代理人蔡宏生到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回了对古楚社区的起诉，并与物业公司达成调解协议，本院依法另行制作法律文书送达双方当事人。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1.判令四被告连带赔偿原告各项损失合计59003.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原告王某在金桂花园小区内玩耍，不慎被小区内的配电箱电到，造成左手烧伤。此次事故给原告造成的损失为：医疗费32548.73元、护理费22506.64元【101.84元/天×（41天+180天）】、住院伙食补助费738元【18元/天×41天】、营养费2210元【10元/天×（41天+180天）】、交通费1000元，合计59003.37元。电力公司作为配电箱的所有人，在案发地未设置安全警示标志，也未采取安全防护措施，导致王某受伤，存在过错。物业公司疏于管理，亦应承担部分责任。
被告电力公司辩称：1.宿迁供电公司不是金桂花园小区配电箱的所有人和管理人。2.原告的监护人未尽到监护职责，应自行承担部分损失。
本院认定事实如下：2016年6月2日，王某在金桂花园小区内玩耍时，不慎碰到小区内的低压电缆分接箱，导致左手烧伤。先后经宿迁市钟吾医院、中国人民解放军第九七医院、宿迁中医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，王某花去医疗费若干。
另查明，案涉低压电缆分接箱系竖立在金桂花园小区地面上的一个变电装置，外形为立方体，分接箱背侧的箱体可以打开。分接箱四周原本有铁栏杆围起来，因年久失修，部分铁栏杆因生锈已经断裂。
诉讼中，原告与物业公司达成协议：1.物业公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、康复费、伤残赔偿金、残疾器具费等各项损失合计185000元；2.原告意识到本案事故可能给原告造成伤残等更大的损害，但不再向物业公司及古楚社区主张任何权利。
本案争议焦点为：电力公司是否系金桂花园小区内的低压电缆分接箱的所有人、管理人，是否应当对王某的受伤承担赔偿责任。
为此，电力公司提交以下证据:
《10KV用户工程承包合同》。2008年2月20日，古楚社区将金桂花园小区内的10KV配电装置安装工程发包给宿迁市宿能农电服务有限公司（以下简称宿能公司）。合同内容系为金桂园小区安装低压电缆分接箱40面等。
原告质证认为，真实性没有异议，但不能证明涉案低压电缆分接箱属于古楚社区所有。
本院认证认为，该证据真实性可信，可以证明涉案低压电缆分接箱的建设安装情况。
本院认为，因王某已经和物业公司、古楚社区达成调解协议，并且不再另行要求二者承担赔偿责任。故本案中仅分析电力公司是否应当承担赔偿责任。根据《供电营业规则》第四十七条，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。本案电伤王某的低压电缆分接箱由古楚社区发包给宿能公司建设安装，而不是由电力公司建设或者由其发包建设安装，说明该设施并非是电力公司所有的设施。而且王某也没有举证证明该设施的产权人委托电力公司维护管理。故电力公司无需对王某的受伤承担赔偿责任。另，物业公司及古楚社区与王某达成调解协议，二者是否应当对王某承担赔偿责任以及王某本身是否存在过错，本院不再理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某对被告国网江苏省电力公司宿迁供电公司的诉讼请求。
案件受理费490元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费490元。开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐阿静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1973号
申请执行人李某某，男。
被执行人李某某，男。
本院于2017年6月1日立案受理了申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 曹伟军
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1973号申请执行人李某某，女。被执行人李某某，男。本院于2017年6月1日立案受理了申请执行人李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年七月十一日书记员  党玉国
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6767号
原告：王爱敏，女，汉族，出生于1970年12月8日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告王爱敏诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王爱敏于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱敏负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月五日
书记员 王一帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第239号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张援梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 毕春燕
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执946号
申请执行人翟长生，男，汉族。
被执行人朴雨成，男，朝鲜族。
被执行人金明姬，男，朝鲜族。
本院在执行申请执行人翟长生与被执行人朴雨成、金明姬民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨文平
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第639号
原告许明燕，女，汉族，1980年2月2日出生，四川省广安县人，现住库车县。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告谭兴宾，男，汉族，1987年6月9日出生，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
本院于2014年4月9日立案受理了原告许明燕诉被告谭兴宾买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明燕及其委托代理人张江到庭参加了诉讼，被告谭兴宾经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明燕诉称，2013年，被告承揽了库车石油大院某号楼4单元201室以及欧洲世纪花园某号楼2单元1107室房屋装修工程，同年4月30日、10月10日，被告从原告开设的某玻璃库车展示厅内购买了价值36331元的厨房门、衣柜门、卫生间门等玻璃门，其中支付预付款8000元，余款28331元未付。2013年11月，原告组织人员送货上门安装，经房主确认安装完毕，验收合格，但被告至今未支付余款28331元，请求依法判令被告向原告支付28331元货款；并承担本案诉讼费用。
被告谭兴宾未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日、11月16日，原告的工作人员丁某某为库车石油大院某号楼4单元201室以及欧洲世纪花园某号楼2单元1107室两套住房安装了价值36331元的厨房门、衣柜门、卫生间门等玻璃门，安装完毕后，两套住房的住户王某、李某某在原告的订货单上签具姓名，且签具“安装完毕，验收合格”等字样内容；原告陈述上述两套住房的价值36331元的厨房门、衣柜门、卫生间门等是被告购买的，被告已支付预付款8000元，余款28331元被告至今未付。
原告于起诉前向本院申请财产保全，本院于2014年3月25日以（2014）库民保字第23号民事裁定书裁定，将被告所有价值29000元的财产予以保全。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的2份订货单、证人丁某某、王某的当庭证言、（2014）库民保字第23号民事裁定书为证，足以认定。
本院认为，原告提交的2份订货单、证人丁某某、王某的当庭证言可以证实原告的工作人员丁某某为李某某的位于库车石油大院某号楼4单元201室的住房以及王某的位于欧洲世纪花园某号楼2单元1107室两套住房安装了价值36331元的厨房门、衣柜门、卫生间门等，且经两套住房的住户李某某、王某验收合格的事实；但原告陈述的李某某、王某上述两套住房的价值36331元的厨房门、衣柜门、卫生间门等是被告购买的意见，因证人丁某某是原告的工作人员，与原告有密切关系，证人王某与被告具有利害关系，在没有其他证据相映证的情况下，丁某某与王某当庭作出的不利于被告的证言不能作为定案依据，故原告陈述的李某某与王某的住房里安装的厨房门等玻璃门是被告购买的意见，本院不予采信；所以原告要求被告支付玻璃门余款28331元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许明燕的诉讼请求。
本案案件受理费508元（已交纳254元），公告费350元，保全费310元，均由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 程秀风
人民陪审员 贺光远
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2894号
原告：施东梅，女，1983年10月9日出生，汉族，怀远县久益久食品商贸有限公司销售员，住安徽省怀远县，
被告：陶延辉，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告施东梅与被告陶延辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施东梅到庭参加诉讼，被告陶延辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施东梅向本院提出诉讼请求：1、被告给付酒款17760元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告购买原告口子酒系列的小池窖白酒，欠款17760元，有欠条为凭，该款被告一直未付。综上，要求支持原告诉讼请求。
陶延辉未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系怀远县久益久食品商贸有限公司销售员。2016年5月11日，被告经原告从怀远县久益久食品商贸有限公司赊购白酒，价值17760元。经催要，被告在原告提供的怀远县久益久食品商贸有限公司欠款专用单上填写了欠款金额、核算情况等，并进行签名。该欠款专用单内容为：“欠条今欠久益久商贸公司小池窖款￥：17760元整大写：壹万柒仟柒佰陆拾元正备注：30件×592元＝17760.∕。店名称：安徽水利欠款人：陶延辉欠款日期：2016、5、11手机／电话：137……。”。出具欠条后，被告向原告支付了9000元，下欠8760元一直未付。怀远县久益久食品商贸有限公司定期清收帐款时，原告将上述8760元款项垫付给了怀远县久益久食品商贸有限公司。该款被告现仍未支付。
本院认为:被告从怀远县久益久食品商贸有限公司处赊购白酒，尚欠酒款8760元未付，原告向怀远县久益久食品商贸有限公司垫付了该笔款项，被告依法应将该款支付给原告。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶延辉于本判决生效之日起七日内给付原告施东梅酒款8760元。
二、驳回原告施东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由施东梅负担62元，陶延辉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年七月五日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初676号
原告:李明华，女，1971年7月10日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区丹江路*号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李明华另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金9333元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，李明华的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李明华的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告李明华与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9333元，逾期腾房每月赔偿标准821元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初676号原告:李明华，女，1971年7月10日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区丹江路*号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李明华另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金9333元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，李明华的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李明华的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李明华与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9333元，逾期腾房每月赔偿标准821元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3876号
原告泉州市丽宏服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨热烈，该公司总经理。
委托代理人黄梦奇、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福建省晋江保日达体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯孙秩，该公司执行董事长。
原告泉州市丽宏服饰织造有限公司与被告福建省晋江保日达体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张梦洋到庭参加诉讼，被告福建�晋江保日达体育用品有限公司经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购衣物配料等货物，双方对账确认截止2012年12月31日被告尚欠原告156920元，后被告继续向原告购买价值127542元的货物，后只支付230000元的货款。故请求判令：1.被告立即支付原告货款54462元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告欠原告货款的事实有其出具的对账单及送货单为证，应依法予以支付。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的身份情况；2.企业基本信息，以证明被告的身份情况；3.对账单一份，送货单19张，以证明被告欠款事实。
被告未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3的对账单由被告公司财务签名，原件由原告收执，能够证明被告欠款事实，送货单有被告公司仓管会计人员签名确认，被告未就该证据提出异议，对该证据，可以证明原告于2013年1月13日至2013年12月21日期间向被告交付价款共计127542元的事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告向原告采购衣物配料等货物，双方于2013年1月30日对账，被告确认截止2012年12月31日，被告尚欠原告156920元，被告于2013年1月30日支付100000元，后被告继续向原告购买价值127542元的货物，后只支付130000元的货款，尚欠原告54462元货款迄今未还。原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款54462元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应支付欠款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋江保日达体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市丽宏服饰织造有限公司货款54462元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，因适用简易程序而减半收取581元，由被告福建省晋江保日达体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年七月十日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预�到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1113号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住址：芮城县城XX路XX号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。
被告：陈卜孔，男，1975年10月25日生，汉族，芮城县XX乡XX村**组人，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告陈卜孔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴国强到庭参加了诉讼，被告陈卜孔经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈卜孔在2014年12月30日，从原告下辖学张信用社贷款45000元，约定月利率9.33‰，还款日期为2015年12月29日，并约定罚息。原告按约定支付借款后，被告却未按约定归还到期借款本金及利息。故向法院提出诉讼，要求判令被告陈卜孔偿还借款45000元及利息。
原告针对其主张向本院提供证据有：
借款合同及相关资料。
陈卜孔贷款信息表。
3、学张乡阳院村委会证明材料一份。
被告陈卜孔未到庭亦未向本庭递交证据材料。
经审理查明，被告陈卜孔以建房需要资金为由，在2014年12月30日，从原告下辖学张信用社贷款45000元，约定月利率9.33‰，还款日期为2015年12月29日。到期后，被告未按约定归还到期借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。借款人陈卜孔未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本金及约定利息的民事责任。原告的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卜孔于本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利率按双方约定9.33‰计算，从借款之日算至款付清之日止）。
案件受理费925元，由被告陈卜孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王江峰
审判员 张西亭
审判员 张晓芸
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 晓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2726-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新泰市支行。。
被执行人陈涛。
被执行人徐立。
被执行人李晓燕。
被执行人陈德红。
被执行人万英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人陈涛、徐立、李晓燕、陈德红、万英一案，新泰市人民法院于2014年4月29日作出的（2013）新民初字第656号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行。
本案执行标的79999.95元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恒兴
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 陈成俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱风国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3477号
原告：朱崇香，临沭县结核病防治所职工。
被告：临沂市金波食品有限公司，住所地：临沭县大兴镇工业路1号。
法定代表人：英昌波，董事长。
委托诉讼代理人：英昌金，该公司职工。
原告朱崇香与被告临沂市金波食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱崇香的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱崇香撤诉。
案件受理费2294.13元，减半收取1147.1元，由朱崇香负担。
审判员 高 晓
二〇一七年七月二十一日
书记员 王雨萌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3407号
原告，信阳市淮园园林绿化工程有限公司。
法定代表人，严庭银。
被告，方强。
被告，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人，王洪涛，系该公司总经理。
委托代理人，冯雪松，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告信阳市淮园园林绿化工程有限公司与被告方强、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信阳市淮园园林绿化工程有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市淮园园林绿化工程有限公司诉请：1、请求判令第一被告赔付原告苗木损失14180元，鉴定费700元，合计14880元。2、第二被告在保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方强经本院传票合法传唤未到庭答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、因原告不是本案事故当事人，请法院核实原告诉讼主体资格。2、不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年1月19日7时30分许，被告方强驾驶豫Ｓ×××××号大众汽车牌小型轿车沿新七大道由西向东行驶至信阳市浉河区新七大道第六人民医院门前路段时，与前方同方向吴玉能驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车及道路隔离带内原告信阳市淮园园林绿化工程有限公司的苗木受损，吴玉能受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：方强负事故的全部责任，吴玉能无责任。事故发生后，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队事故处理中队委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司对原告信阳市淮园园林绿化工程有限公司财产损失进行评估，认定原告因事故造成的财产损失金额为14180元。原告的各项损失一直未得到赔偿，故原告诉至本院请求被告赔偿其苗木损失14180元及鉴定费700元共计14880元，并承担诉讼费用。
另查明被告方强在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，以上事故发生在保险期间内。
本院认为，公民财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告方强驾驶机动车与吴玉能驾驶的机动车相撞，造成两车及道路隔离带内原告信阳市淮园园林绿化工程有限公司的苗木受损，被告方强在此次交通事故中被交警部门认定负事故全部责任，吴玉能不承担责任，该认定书客观公正，程序合法，本院予以采信。因此被告方强应当赔偿原告信阳市淮园园林绿化工程有限公司因此次事故所受到的苗木损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告方强的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任险，在保险期间发生事故，因此，原告主张的相应的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称因原告不是本案事故当事人，请法院核实原告诉讼主体资格。经查明，原告主体身份是新凯瑞园林公司将树木所有权、修补养护全权授权给原告信阳市淮园园林绿化工程有限公司进行处理，原告主体资格适格。被告的答辩理由本院不予支持。被告当庭要求对苗木评估报告重新鉴定，因该评估报告书系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队事故处理中队委托有关机构进行的鉴定评估，非原告单方行为，评估报告书客观真实。同时被损的苗木已经不存在，重新鉴定不能。故对被告申请重新鉴定的请求不予支持。对原告提供的评估报告书本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应该在保险限额内赔付原告信阳市淮源园林绿化工程有限公司14180元。原告所主张的鉴定费700元，应由被告方强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告信阳市淮源园林绿化工程有限公司支付赔付款14180元。
二、被告方强应于本判决生效之日起十日内向原告信阳市淮源园林绿化工程有限公司支付鉴定费700元。
三、本案受理费减半收取86元，由被告方强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽红
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄卉卉
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初12号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月29日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月3日减刑释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月8日被集安市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日，被告人张某某伙同王某（已判刑）来到集安市，先后在集安市欧柏空间装饰店内盗窃刘某三星牌手机一部，价值人民币1000元；在集安市如意花坊店内盗窃董某某钱包一个，价值人民币50元，钱包内有人民币400元，另盗窃电脑桌抽屉内现金人民币150元；在集安市亿达科技电脑商店内盗窃杨某某Acer牌笔记本电脑一台，被失主当场发现并要回电脑，盗窃未遂。
综上，被告人张某某与王某共同盗窃三次，其中二次既遂，盗得财物总价值人民币1600元，一次未遂。
案发后，被告人张某某主动退赔人民币1600元，已分别返还失主刘某人民币1000元、董某某人民币600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，失主刘某、董某某、杨某某陈述，证人王某证言，估价鉴定结论书、指认笔录、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔，且其中一次盗窃系未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期：自2016年11月8日起至2017年2月7日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周加历
二〇一七年一月十八日
书记员 曹光锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01533号
上诉人（原审原告）：武汉百利恒工贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号。
法定代表人：叶常青，该公司总经理。
委托代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王寿星，男，1962年12月13日出生，汉族。
委托代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。
上诉人武汉百利恒工贸有限公司与上诉人王寿星因劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉百利恒工贸有限公司和上诉人王寿星以双方达成和解协议为由，均于2013年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉百利恒工贸有限公司和上诉人王寿星自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉百利恒工贸有限公司、王寿星撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉百利恒工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 长 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 舒 净
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执223号
申请执行人姚丕华，男，生于1971年10月29日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人黄重宣（曾用名黄从宣），男，生于1955年12月1日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人许永碧，女，生于1944年12月14日，汉族、住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人姚丕华与被执行人黄重宣、许永碧工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黄重宣、许永碧现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姚丕华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 吴 志
审判员 杨长春
二〇一六年九月二十八日
书记员 王光轩
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执223号申请执行人姚丕华，男，生于1971年10月29日，土家族，住四川省宣汉县。被执行人黄重宣（曾用名黄从宣），男，生于1955年12月1日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人许永碧，女，生于1944年12月14日，汉族、住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人姚丕华与被执行人黄重宣、许永碧工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黄重宣、许永碧现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚丕华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 宣审判员 吴 志审判员 杨长春二〇一六年九月二十八日书记员 王光轩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第426号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人陈秋英，女。
被执行人郭留兴，男。
被执行人王惠云，女。
被执行人叶妙琴，女。
被执行人孙志英，女。
被执行人洛阳洛硬工工模数控有限公司。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与陈秋英、郭留兴、王惠云、叶妙琴、孙志英、洛阳洛硬工工模数控有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年3月17日向本院申请执行，本院于2010年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第57号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝民劳初字第602号
原告李强。
委托代理人王承强，郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告烟台三环门业有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路10号。
法定代表人姜中武，该公司总经理。
委托代理人张旭波，该公司工作人员。
本院在审理原告李强与被告烟台三环门业有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李强负担。
审 判 长 徐小明
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 夏德忠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 项 励