wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初402号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人戴连根，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年2月21日被转为取保候审。
辩护人许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告人林俊杰，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。2012年2月4日因吸毒、殴打他人、非法携带管制刀具被长兴县公安局行政拘留十四日；2012年9月29日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2013年1月21日因非法携带管制刀具被长兴县公安局行政拘留四日；2013年7月19日因吸毒、殴打他人被长兴县公安局行政拘留二十日；2013年8月7日被长兴县公安局决定强制隔离戒毒两年；2013年10月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2016年10月25日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年2月21日被转为取保候审，由本院决定于2017年9月20日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人林国剑，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，与前次刑罚合并执行有期徒刑一年十个月，于2013年2月18日刑满释放；2016年10月28日因赌博被长兴县公安局行政罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年2月21日被转为监视居住，由本院决定于2017年9月20日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人张凯俊，男，1997年2月13日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。2014年3月28日因吸毒被行政拘留二日（不执行）；2016年3月9日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年2月21日被转为取保候审。
被告人徐伟，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年3月6日被转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人戴连根、林俊杰、林国剑、张凯俊、徐伟犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人戴连根及其辩护人许青叶，被告人林俊杰、林国剑、张凯俊、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2017年1月5日晚上，蒋某1与朱某因经济纠纷在长兴县和平镇粮贸酒家发生争吵，朱某电话联系被告人戴连根前来帮忙调解。戴连根到现场后与蒋某1发生争吵，为防止自己吃亏，电话联系被告人林俊杰前来帮忙，林俊杰又纠集林国剑、张凯俊、徐某一同前往。当晚19时30分许，林俊杰、林国剑、张凯俊、徐某在饭店大厅采用拳打脚踢的方式对蒋某1进行伤害，后五人逃离现场。之后戴连根以请客吃饭、分发香烟的方式对参与打架的林俊杰、林国剑、张凯俊和徐某表示感谢。经长兴县公安局鉴定，被害人蒋某1的伤势构成轻伤二级。2017年2月17日，被告人徐伟主动至长兴县公安局和平派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为，被告人戴连根、林俊杰、林国剑、张凯俊、徐伟的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究五被告人的刑事责任。被告人林国剑系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐伟系自首，依法可从轻或减轻处罚。五被告人当庭认罪态度较好，建议酌情从轻处罚。
被告人戴连根、林俊杰、林国剑、张凯俊、徐伟对起诉书指控的犯罪事实均没有异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
在本案审理过程中，被害人蒋某1向本院提起附带民事诉讼后，以双方已达成和解协议，且赔偿款人民币70000元已全部付清为由，向本院申请撤回起诉，本院现已裁定准许。被害人蒋某1对五被告人表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、病历资料、谅解书、前科资料等书证；
2、证人蒋某2、范某、李某、朱某等人的证言；
3、被害人蒋某1的陈述；
4、被告人戴连根、林俊杰、林国剑、张凯俊、徐伟的供述和辩解；
5、人体损伤程度鉴定意见；
6、现场勘验笔录及图、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴连根、林俊杰、林国剑、张凯俊、徐伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林国剑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐伟系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人戴连根、林俊杰、林国剑、张凯俊认罪态度较好，且五被告人和被害人达成和解协议，现已全额支付赔偿款，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对被告人戴连根、张凯俊、徐伟适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人戴连根、林俊杰、林国剑、张凯俊、徐伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月20日止）。
二、被告人林国剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月20日止）。
三、被告人戴连根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人张凯俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人戴连根、张凯俊、徐伟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋 娟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第017号
上诉人（一审被告）潘选明，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）潘成维，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市城区。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
一审被告阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会。
法定代表人陈守发，村民委员会主任。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人潘选明因与被上诉人潘成维、一审被告阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会（以下简称甄家庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2013）郊商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘选明的委托代理人杨永军、被上诉人潘成维及委托代理人翟吉明、一审被告甄家庄村委会委托代理人王慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告潘成维与被告潘选明系叔侄关系。潘成维在甄家庄村委会有祖遗产窑洞一孔，建筑面积45.6平方米。2008年7月间，潘选明单方面书写房屋转让协议并经有关部门审批，将土地使用者由潘成维变更为潘选明。2010年12月25日，潘选明与被告甄家庄村委会签订了《甄家庄村整体搬迁住房安置补偿协议书》，潘选明的拆迁面积包括了潘成维所属窑洞的面积45.6平方米。因潘选明私自处分了潘成维所属的窑洞，潘成维向一审法院提起物权保护纠纷诉讼，一审法院经审理判决潘选明单方订立房屋转让协议无效。山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳商终字第36号民事判决书维持了一审法院的判决。2013年10月28日，潘成维又向一审法院起诉，要求确认潘选明与甄家庄村委会签订的拆迁协议中涉及潘成维房屋部分无效。
一审诉讼中，潘成维提供阳泉市郊区人民政府土地登记卡一份，证明阳泉市郊区人民政府于2012年11月12日依据山西省阳泉市中级人民法院（2012）阳商终字第36号民事判决书，已将属于潘成维的宅基地从潘选明的登记表上注销。对该登记卡潘选明不予认可；甄家庄村委会质证后不持异议。
一审法院据以证明上述事实的证据有双方当事人陈述、山西省阳泉市中级人民法院（2012）阳商终字第36号民事判决书、庭审笔录等材料在案佐证。
一审法院认为，潘选明与甄家庄村委会签订的《甄家庄村整体搬迁住房安置补偿协议书》所涉拆迁面积包括了潘成维所有窑洞的面积，潘选明无权处分潘成维所有窑洞，且其至今未取得处分权，因此潘成维要求确认所签协议部分无效的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决：被告潘选明与被告阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会签订的《甄家庄村整体搬迁住房安置补偿协议书》中属于原告潘成维窑洞面积45.6平方米的部分无效。案件受理费80元，由潘选明负担。
一审宣判后，被告潘选明不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回潘成维的诉讼请求。其上诉主要理由为：潘成维早在1998年至1999年期间将窑洞及其宅基范围内的其它设施卖给潘选明，双方买卖关系成立，虽然在手续办理过程中存在瑕疵，但并不影响买卖关系成立。潘成维起诉的主要依据山西省阳泉市中级人民法院（2012）阳商终字第36号民事判决书认定事实不清，该判决生效后，潘选明已向检察机关提出申诉，检察机关已准备向法院提出抗诉，据此认为应当中止审理本案，等待申诉结果后再做处理。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，已经发生法律效力的山西省阳泉市中级人民法院（2012）阳商终字第36号民事判决书，确认上诉人潘选明单方订立的房屋买卖转让协议无效，并且阳泉市郊区人民政府已将属于潘成维的宅基地从潘选明的登记表上注销，故潘选明与一审被告甄家庄村委会签订的《甄家庄村整体搬迁住房安置补偿协议书》所涉拆迁面积中处分了被上诉人潘成维所有窑洞的面积，侵犯了潘成维的权利，一审法院作出该协议书中属于潘成维窑洞面积45.6平方米的部分无效的判决，本院予以维持。对于潘选明上诉已经向检察机关提出申诉，要求将本案诉讼中止的请求，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定诉讼中止的情形，故其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘选明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一四年五月三十日
书记员 王俊英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3759号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司员工。
被告：刘德秋，男，1971年9月27日出生，汉族，居民。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告刘德秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案�原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年八月八日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初684号
原告：乔国芳，女，生于1941年4月18日，汉族，住临夏市南龙镇尕杨家村尕杨家***号，农民。
委托代理人：孟有红（系乔国芳儿媳），女，生于1968年9月21日，汉族，住址同上，农民。
被告：临夏市南龙镇尕杨家村委会，地址：临夏市南龙镇尕杨家村。
法定代表人范全成，该村委会主任。
原告乔国芳与被告临夏市南龙镇尕杨家村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔国芳、被告临夏市南龙镇尕杨家村委会法定代表人范全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国芳向本院提出诉讼请求：一、被告退还租去的0.702亩土地；二、付清拖欠的2013年至2016年四年的土地租赁费。事实和理由：1998年临夏市开展了“日光温室蔬菜种植大棚”的项目，为了完成新建大棚的任务，当时的南龙镇尕杨家村委会领导多次到乔国芳家动员兑换土地，但乔国芳没有答应，后又动员租赁土地，经过协商，村委会与乔国芳口头达成协议，以每亩每年500元的价格将乔国芳的0.985亩土地租赁给村委会（租赁费折合人民币492.5元），租赁费由村委会在每年年底前一次付清。2004年，临夏至合作二级公路修建中占去0.283，剩余0.702亩。自2013年起村委逾期不支付租金，现乔国芳亦不同意继续租赁土地，故要求南龙镇尕杨家村委会退还租赁的土地，并按每亩每年1500元的标准（按蔬菜大棚占地租赁标准计算）付清拖欠的租金。
被告临夏市南龙镇尕杨家村委会辩称,1998年年底至1999年开春，州上提出大搞广临长廊建设项目修建高校日光节能温室种植蔬菜增加群众收入，同时给村委会分解任务，积极动员村集体、群众个人修建高校日光节能温室。经过村上召开会议，五社有四户群众同意并要求在折双路北侧自己的耕地中修建大棚，正是原告耕地所在的区域，四户群众在自己的耕地以外，其他农户的耕地以租用和兑换的方式进行了解决，所剩下原告的0.985亩土地，经原告同意分别租用给了四户群众，每亩以500元的赔产标准，修建温棚户按自己租用的地亩数向原告每年年底前付清赔偿款。当时原告与温棚修建户未签订租地合同，只是口头达成协议，更没有和被告签定任何合同。后在2005年修建临合二级公路时占去0.389亩，因此，原告要求退还的耕地应该是0.596亩，而不是0.702亩。关于赔产退地问题，镇村干部做了大量无数耐心细致的工作，但2013年以后的赔产和退地，由于种种原因至今没有解决。现温棚修建户租用原告耕地情况：章海云温棚占用0.048亩；章卜发温棚占用0.147亩；章佛保租用0.346亩；2013年初已划拨建设温棚边角地二级公路占用后剩余0.055亩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据：1、身份证复印件及委托书；2、1999年日光温室大棚占用情况（手写）复印件一份，欲证明被租用土地的具体情况。
经被告质证，被告对原告提供的第二份证据即1999年日光温室大棚占用情况（手写）有异议，认为地亩数正确，但其他情况系原告方手写，无法证实。本院认为，该证据系原告方私下所做记录，无双方当事人签名，不具有证明效力，本院不予确认。
被告提供的证据：1、单位机构代码复印件；2、村委会证明，欲证明村委会法定代表人的身份情况；3、收据复印件一份，欲证明原告出租土地中的0.389亩在修建公路时被征用，原告丈夫杨义领取了征地补偿款，剩余土地为0.596亩。
经原告质证，原告对第三份证据有异议，认为需要进一步确认杨义的笔迹。本院认为，对该收据有异议的需要进行笔迹鉴定，经依法告知后原告表示不再进行鉴定，对收据予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年11月，乔国芳丈夫杨义（已去世）与临夏市南龙镇尕杨家村委会口头约定：将其承包的折双路北侧的0.985亩土地以每亩每年500元的价格租赁给村委会（租赁费折合人民币492.5元），租赁费由村委会在每年年底前一次付清。
同年，临夏市南龙镇尕杨家村委会将租赁的土地分别租给本村的四户村民修建蔬菜大棚，再从村民处收取租赁费后统一交给原告乔国芳。
2005年修建临合二级公路时，租赁土地中的0.389亩被征用，现剩余0.596亩（0.985亩-0.389亩=0.596亩）。
至2012年年底，临夏市南龙镇尕杨家村委会前后以每亩500元和每亩800元的标准将租赁费付清，尚未支付2013年至2016年度的租金1403.4元（以每亩每年800元计算，0.596亩×800元×3年=1403.4元）、2017年1月至今的租金。
本院认为，原告乔国芳与被告临夏市南龙镇尕杨家村委会之间的口头合同属不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故对原告乔国芳解除合同、由被告支付拖欠租金的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告临夏市南龙镇尕杨家村委会于本判决生效之日起15日内返还租赁原告乔国芳的0.596亩土地；
二、被告临夏市南龙镇尕杨家村委会于本判决生效之日起15日内支付2013年至2016年度的租金1403.4元、2017年1月至本判决生效之日的租金（0.596亩×800元÷365天=1.3元/天）；
三、被告临夏市南龙镇尕杨家村委会于本判决生效之日起15日内按每日1.3元标准（0.596亩×800元÷365天=1.3元/天）支付原告乔国芳判决生效之日至返还租赁土地之日的使用费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 牟红梅
审判长 周卫军
审判员 马文祥
二〇一七年四月二十九日
书记员 徐玉润
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再458号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：许林林，女，1989年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区天恒大街178号。
法定代表人：张宗真，总经理。
委托诉讼代理人：李莹，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
再审申请�许林林因与被申请人哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司（以下简称滨江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字第5760号民事判决，向本院申请再审。2017年9月1日，本院作出（2017）黑民申1588号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，许林林于2017年11月2日，以其与滨江房地产公司达成和解为由，申请撤回再审请求。
本院经审查认为，许林林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许许林林撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 生 亮
审判员 罗 林 成
审判员 �冯涛
审判员 李 雪 松
审判员 娄 威 巍
二〇一七年十一月三日
书记员 葛 兰 兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再458号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：许林林，女，1989年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区天恒大街178号。法定代表人：张宗真，总经理。委托诉讼代理人：李莹，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。再审申请�许林林因与被申请人哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司（以下简称滨江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字第5760号民事判决，向本院申请再审。2017年9月1日，本院作出（2017）黑民申1588号民事裁定提审本案。本院再审过程中，许林林于2017年11月2日，以其与滨江房地产公司达成和解为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，许林林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许许林林撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 刘 生 亮审判员 罗 林 成审判员 �冯涛审判员 李 雪 松审判员 娄 威 巍二〇一七年十一月三日书记员 葛 兰 兰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1115号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶浩仔，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人叶浩仔合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11219号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1342号
原告：郭某某。
被告：沈某。
原告郭某某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告沈某下落不明，本院裁定转入普通程序审理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告因生意周转需要向原告借款120000元，并约定于2013年8月31日归还。借款期限届满后，被告未归还上述借款。原告多次催讨未果，请求判令：被告归还原告借款120000元。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告沈某于2011年9月1日向原告借款120000元，并约定于2013年8月31日前归还的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年9月1日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，约定于2013年8月31日前归还。借款期限届满后，被告未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款120000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内归还原告郭某某借款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 柯盛华
代理审判员 薛 玮
代理审判员 金 逸
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第334号
原告徐雪琴，农民。
原告管京征，农民。
上述二原告的委托代理人钱跃庭。
被告柯庆军，农民。
被告傅素玉，农民。
被告陈建萍，农民。
被告夏琴萍，农民。
本院在审理原告徐雪琴、管京征与被告柯庆军、傅素玉陈建萍、夏琴萍民间借贷纠纷一案中，原告徐雪琴、管京征于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐雪琴、管京征撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐雪琴、管京征负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈璟
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泾川县支行，住所地：泾川县安定街17号。
负责人张林果，该行行长。
委托代理人李向明，该支行，风险管理部副经理，特别代理。
委托代理人张忠义，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。
被执行人朱维华（朱伟华），男，汉族，生于1964年4月19日。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被执行人朱维华借款合同纠纷一案中，因平凉市中级法院执行的朱维华为申请人另一案件未执结，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年七月十一日
书记员 贾小丰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1274号
原告杨成树。
委托代理人周建明，四川希航律师事务所律师。
委托代理人金正坤，四川希航律师事务所律师。
被告彭ＸＸ。
被告向东。
本院于2014年2月19日立案受理原告杨成树诉被告彭ＸＸ、向东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨成树及委托代理人周建明、金正坤，被告彭ＸＸ到庭参加诉讼。被告向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成树诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月3日，被告彭ＸＸ因经营急需资金周转，向原告借款现金322000元，被告向东作为担保人在借条上签字，双方约定在2013年3月15日前归还。2013年3月15日借款期限届满，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告彭ＸＸ归还原告借款322000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款率四倍计算，从2013年3月15日暂计算至2014年3月15日的利息为79212元。）；2、被告向东承担连带清偿责任。
被告彭ＸＸ辩称，借款是事实，但是以“远通建工集团”项目部的名义借款，借款的目的也是用于上述项目部，借款也应由项目部归还。借条没有约定利息，本案中被告也不应负担利息。
被告向东未出庭答辩，也未向本院提交任何材料。
经审理查明，被告彭ＸＸ向原告杨成树借款322000元现金，并于2013年2月3日出具借条，借条约定于2013年3月15日前归还，被告向东作为担保人在借条上签字。借条未约定借款利息。后被告彭ＸＸ未履行还款义务，原告催收无果，故起诉来院。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。原告提供的材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，杨成树与彭ＸＸ之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。2013年2月3日被告彭ＸＸ以借款人的名义向原告杨成树出具借条载明“今借到杨成树现金叁拾贰万贰仟元整，约2013年3月15日前归还。”。被告彭ＸＸ辩称是以“远通建工集团”项目部的名义借款，借款的目的也是用于上述项目部，借款也应由项目部归还，本院认为，被告未提供证据证明，本院不予认可。原告杨成树向法院起诉请求判令被告彭ＸＸ归还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告向东作为担保人在借条上签字，但双方当事人对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条的规定，按照连带责任对上述借款承担清偿责任，同时依据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条约定在2013年3月15日前归还，原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告杨成树起诉请求判令被告向东承担连带清偿责任，本院不予支持。对于借款人彭ＸＸ未按照约定的期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本案中应按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2013年3月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭ＸＸ应于本法律文书发生效力五日内归还原告杨成树借款322000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2013年3月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨成树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，诉讼保全费2526元，共计6185元，由被告彭ＸＸ负担。（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并付清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赖晓霞
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督35号
申请人：杨忠明，男，1970年5月2日出生，汉族，职工，住山西省垣曲县。
被申请人：张少平，男，53岁，汉族，干部，住垣曲县。
被申请人：刘巧玲（系被申请人张少平妻子），女，45岁，汉族，无业，住垣曲县。
被申请人：武东风，男，46岁，汉族，职工，住垣曲县。
申请人杨忠明于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人称，2014年2月28日，被告张少平急需用钱，从原告处借款20万元整，并出具借条，约定月息2分，借款人张少平、刘巧玲，由武东风提供担保。2015年2月28日偿还10万元及利息。但对剩余借款至今未予偿还，担保人武东风亦不履行担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张少平、刘巧玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨忠明借款本金10万元及利息3.8万元；
被申请人武东风对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1020元，由被申请人张少平、刘巧玲、武东风共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王明杰
二〇一七年九月十五日
法官助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初第15118号
原告虞兴海，男，1965年1月7日生，汉族。
被告李伦清，男，1957年2月14日生，汉族。
被告李月生，男，1971年7月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（统一社会信用代码91340500850510437B），住所地在安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。
代表人陈青，总经理。
原告虞兴海与被告李伦清、李月生、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告虞兴海到庭参加诉讼，被告李伦清、李月生、保险公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞兴海诉称：2015年10月30日10时40分，被告李伦清驾驶牌号为皖Ｅ×××××号的小型轿车（以下简称涉案车辆）沿本区横溪街道东山大道行驶至100米处，转弯驾驶时未注意观察，与其骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，李伦清负事故的全部责任。涉案车辆登记在被告李月生名下，在被告保险公司投保了相应保险。其曾就本次交通事故向法院提起诉讼，已获得相应赔偿。后其于2016年11月7日再次入院，进行右锁骨骨折术后内固定取出手术。现再次诉至法院，要求三被告赔偿其二次手术的医疗费4035.9元、住院伙食补助费120元及交通费100元，共计4255.9元。
被告保险公司书面辩称：对原告虞兴海的各项损失，其已在上一案件中赔付完毕，依据一事不再理原则，虞兴海在本案中的各项主张不应得到支持。另其不承担本案诉讼费。
被告李伦清、李月生均未应诉。
经审理查明：2015年10月30日10时40分，被告李伦清驾驶涉案车辆沿南京市江宁区横溪街道东山大道行驶至100米处，转弯驾驶时未注意观察，与原告虞兴海骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，李伦清负事故的全部责任。虞兴海伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为右锁骨粉碎性骨折、右颞硬膜外血肿、左颞脑挫裂伤、右颞骨骨折、右颞顶头皮血肿、双侧多发肋骨骨折（右237、左3）、右肺挫伤、多处软组织损伤，并进行了右锁骨切开复位钢板螺钉内固定手术。2016年6月1日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：虞兴海颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；虞兴海肋骨骨折构成十级伤残。2016年6月，虞兴海向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的各项损失，经本院组织调解，被告保险公司赔偿虞兴海伤后的各项经济损失医疗费23413.59元、住院伙食补助费380元、营养费1350元、护理费6300元、误工费21000元、交通费500元、残疾赔偿金124901元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1500元，共计189344.59元。本院依法作出（2016）苏0115民初7451号民事调解书对此予以确认。同年11月7日，虞兴海至南京同仁医院进行右锁骨骨折术后内固定取出手术，住院治疗4天。本次治疗给虞兴海造成的经济损失为医疗费4035.9元、住院伙食补助费120元（以30元/天计算4天）、交通费100元，共计4255.9元。
另查明：涉案车辆登记在被告李月生名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额为500000元含不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称三者险）。
2016年11月，原告虞兴海向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其进行右锁骨骨折术后内固定取出手术的经济损失。审理中，虞兴海陈述被告李伦清系借用被告李月生的涉案车辆发生了交通事故。被告李伦清、被告李月生及被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、（2016）苏0115民初7451号民事调解书、鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李伦清驾驶涉案车辆与原告虞兴海骑行的电动自行车发生交通事故，李伦清承担事故的全部责任，应由承保涉案车辆交强险的被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业险合同在三者险范围内予以赔偿。因保险公司在（2016）苏0115民初7451号案件确定的赔偿责任中已将交强险限额赔付完毕，对本案虞兴海所的各项损失4255.9元，应由保险公司在三者险范围内予以赔偿。因虞兴海本案所主张的二次手术费用并未在前一案件中作出处理，且虞兴海右锁骨骨折部位也并非构成伤残的部位，故对保险公司的抗辩意见本院不予支持。因虞兴海陈述李伦清系借用登记车主被告李月生的车辆，故本案由侵权人承担的责任应由李伦清负担。李伦清、李月生及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在三者险范围内赔偿原告虞兴海进行二次手术产生的各项经济损失4255.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取200元，由被告李伦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 员 张雨青
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 李媛媛
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2927号
原告：兰陵县汇银民间融资服务有限公司，住所地：兰陵县兰陵路东段北侧。
法定代表人：马美艳，总经理。
被告：齐桂凤，女，汉族，居民。
被告：张磊，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：周茂华，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市奇园绿化工程有限公司，住所地：临沂市兰山区新华一路与金二路交汇处（香港时代阳光大厦1号楼）。
法定代表人：齐桂凤，董事长。
原告兰陵县汇银民间融资服务有限公司诉被告齐桂凤、张磊、周茂华、临沂市奇园绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，根据原告向本院提供的被告齐桂凤、张磊、临沂市奇园绿化工程有限公司的送达地址，不能向三被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的被告的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰陵县汇银民间融资服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一七年三月一日
书 记 员 高玉娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17105号
原告：沈星明，女，汉族5。
被告：重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所。
负责人：杨运灵，该所所长。
原告沈星明诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所财产损害赔偿纠纷一案，原告沈星明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈星明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈星明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈星明负担。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月二十九日
书记员 向露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1622号
原告张春霞，女，1962年2月14日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人楼冠敏、严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县恒昌大道39号。
诉讼代表人何国红。
委托代理人黄业武，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系公司员工。
被告郭保海，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告张春霞与被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：保险公司）、郭保海机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费29792.4元、住院伙食补助费1680元（30元/天*56天）、护理费9000元（150元/天*60天）、误工费16167.6元（119.76元/天*135天）、营养费8100元（90元/天*90天）、交通费1120元（20元/天*56天）、伤残赔偿金87428元（43714元/年*20年*10%）、停车费45元、施救费90元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计160463元；二、不足部分由被告郭保海承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月7日，郭保海驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿浦江县万苑路由东向西行驶至万苑路与中山路交叉路口右转弯行经非机动车道时，与沿中山路由南向北行驶的张春霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏及张春霞受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭保海负事故全部责任，张春霞无责任。
三、受害人概况：张春霞系城镇居民。因伤住院56天。经鉴定，损伤十级伤残，护理期限60天，营养期限90天，误工时间134天（2016年8月7日至2016年12月18日）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：郭保海驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、原告的各项损失认定如下：
1、医疗费酌定为：29792.4元。
2、住院伙食补助费：1680元（56天*30元/天）。
3、营养费：5400元（90天*60元/天）。
4、交通费：1120元（56天*20元/天）。
5、护理费：8968元（56天*150元/天+4天*142元/天）。
6、残疾赔偿金：87428元（43714元/年*20年*10%）。
7、精神损害抚慰金：4000元。
8、误工费：16048元（134天*119.76元/天）。
9、鉴定费（原告方委托）：2040元。
10、停车费：45元。
11、施救费：90元。
六、被告方郭保海已赔付4000元。
裁决理由与结果
本院认为：原告与被告郭保海之间发生的交通事故，造成了原告受伤的后果。由于被告郭保海负事故全部责任，原告的经济损失,首先应由保险公司在机动车交强险及商业险约定的赔偿限额范围内予以赔偿；超出保险范围的，则由被告郭保海承担。综上，对原告方诉请中的合理部分，本院予以支持；其他部分，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险及商业险的范围内赔偿原告张春霞医疗费29792.4元、住院伙食补助费1680元、营养费5400元、残疾赔偿金87428元、误工费16048元、护理费8968元、交通费1120元、精神损害抚慰金4000元、施救费90元，合计154526.4元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告郭保海赔偿原告张春霞鉴定费2040元（原告方委托）、停车费45元，合计2085元；由于被告郭保海已付4000元，故原告尚应返还被告郭保海1915元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元（已减半收取），由原告负担86元，被告罗文杰负担356元，由被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3510元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年五月二日
代书记员 洪惠昌
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初106号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人施某，男，1970年3月9日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省宿松县。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年3月24日被宿松县公安局取保候审，2017年4月18日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
辩护人朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人何秀益，安徽松圣律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人朱亚琴、何秀益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年3月14日晚，被告人施某和朋友在宿松县孚玉镇浙商大酒店后面一个小饭店吃饭时喝了一两白酒，20时许，施某驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车行驶至浙商大酒店门口时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：施某静脉血液中乙醇含量为115.7mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人具有坦白等情节为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2017年3月14日晚，被告人施某和朋友在宿松县孚玉镇浙商大酒店后面一个小饭店吃饭时喝了一两白酒，20时许，施某驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车行驶至浙商大酒店门口时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：施某静脉血液中乙醇含量为115.7mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人施某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人施某适宜社区矫正。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某的供述和辩解，宿松县公安局孚玉派出所户籍信息、前科证明，宿松县公安局交通管理警察大队查获经过、现场检查笔录和视频截图、呼吸酒精检测结果、血样提取笔录和登记表以及视频截图、驾驶证信息查询单和复印件、行驶证信息查询单和复印件、行政处罚决定书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人施某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。故对被告人的辩护人以施某具有坦白等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依法决定对其给予处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年五月十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执264号
申请执行人李宗胜，居民。
被执行人付荣雷，居民。
申请执行人李宗胜与被执行人付荣雷民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，对被执行人付荣雷的房产、银行存款、车辆等进行了查询，目前没有发现有可供执行财产，被执行人付荣雷因涉及到刑事案件正在服刑；本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民初字第0378号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 功
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4747号
原告苏怀青，男，1951年6月1日生，汉族
被告车金斗，男，1967年1月14日生，汉族
本院在审理原告苏怀青与被告车金斗排除妨害纠纷一案中，原告苏怀青于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏怀青撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告苏怀青负担。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 庄 峰
二〇一六年四月二十一日
�记员李倩
——
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4097号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邢动动，男，1987年5月23日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢动动金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周洪梅
四川省峨眉山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）峨眉行初字第12号
原告：余华，女，生于1964年1月，汉族，居民，住四川省乐山市。
被告：乐山市道路运输管理局。住所地：乐山市市中区龙游路中段。
法定代表人：邓世龙，局长。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。（该局法律顾问）
委托代理人：曾发兵，该局法律顾问。
原告余华诉被告乐山市道路运输管理局政府信息公开一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告余华，被告委托代理人黄禄奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余华诉称：2014年6月4日，原告通过邮政快递向被告递交了政府信息公开申请书，要求依法公开以下信息：1、乐山市道路运输管理局2013年度三公经费信息（如需费用，请提供缴费依据、缴费办法、缴费金额并提供发票）；2、2014年度乐山市道路运输管理局所有工作人员考核奖惩、任免信息（如需费用，请提供缴费依据、缴费办法、缴费金额并提供发票）；3、2014年2月15日乐山日报公告的乐山市中心城区经营权已到期的693辆出租汽车车辆基本情况，经贵局核实后的具体所有人姓名、车号（如需费用，请提供缴费依据、缴费办法、缴费金额并提供发票）。2014年6月5日被告签收后，至今原告未收到任何形式的答复，被告的行为已违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。为此，现依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告对原告提出的信息公开申请作出答复；2、判令被告按原告的申请公开政府信息；3、确认被告拒不履行信息公开义务行为违法；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告乐山市道路运输管理局辩称：1、原告申请索取的信息与其自身的生产、生活科研等特殊需要无关，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，属不合法的申请不应支持。2、原告要求被告公开的2014年2月15日乐山日报公告的乐山市中心城区经营权已到期的693辆出租车所有人姓名、车牌号等涉及其他公民的合法商业秘密和隐私，属于不当申请。3、原告对要求公开的事项是否属于被告主动公开的信息在认识上混淆不清，应认定现并不具备公开条件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月4日，原告余华以邮寄方式向被告乐山市道路运输管理局寄送了三份政府信息公开申请书，要求被告公开以下政府信息：1、乐山市道路运输管理局2013年度三公经费信息（如需费用，请提供缴费依据、缴费办法、缴费金额并提供发票）；2、2014年度乐山市道路运输管理局所有工作人员考核奖惩、任免信息（如需费用，请提供缴费依据、缴费办法、缴费金额并提供发票）；3、2014年2月15日乐山日报公告的乐山市中心城区经营权已到期的693辆出租汽车车辆基本情况，经贵局核实后的具体所有人姓名、车号（如需费用，请提供缴费依据、缴费办法、缴费金额并提供发票）。被告收到原告的上述申请后，至今未予以答复。原告遂向本院提起行政诉讼，请求判如前所述。在本案审理中，原告将其诉讼请求明确为：1、判令被告对原告提出的信息公开申请作出答复，2、由被告承担本案诉讼费用，其他诉讼请求自愿放弃。
另查明，被告提交的组织机构代码证机构类型载明被告属于事业法人。
以上事实，有原告提交的起诉状、信息公开申请表、国内小包邮件详情单、邮件查询单，被告提交的组织机构代码证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，行政法规已赋予乐山市道路运输管理局对乐山市行政区域内道路运输工作实施具体管理的职权。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第三十六条“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例”之规定，被告乐山市道路运输管理局作为行政法规授权管理公共事务职能的事业法人，其公开政府信息的活动应依照信息公开条例的相关规定执行。
根据信息公开条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中，原告余华于2014年6月4日向被告寄送了政府信息公开申请书，被告至迟应在收到后30个工作日内对原告申请公开的相关信息是否属于公开的范围，该信息是否存在或依法获取的途径与方式等作出答复，但被告至今仍未作出答复，违反了信息公开条例的规定。鉴于原告申请的信息较多，应由被告区别不同情况，在调查裁量的基础上予以答复。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告乐山市道路运输管理局在本判决生效之日起三十个工作日内对原告余华于2014年6月4日向其提出的政府信息公开申请予以答复。
本案受理费50元，由被告乐山市道路运输管理局负担（该费用原告已预交，被告在本判决生效后十五日内将应负担的费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 猛
审 判 员 莫伦兵
人民陪审员 王焱明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22987号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：程吉春。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告程吉春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22987号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：程吉春。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告程吉春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初364号
原告张昌胜，男，1977年6月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告辰溪县城北预制场，住所地辰溪县辰阳镇（原城郊乡）煤炭湾。
投资人满益好，男，1965年12月11日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告张昌胜与被告辰溪县城北预制场买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌胜及其委托代理人刘明贵、被告辰溪县城北预制场的投资人满益好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款51400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经常到原告处购买钢材，2012年11月15日经双方结算，被告尚欠原告钢材款51400元，后经原告多次催收至今未付，故请求法院依法保护原告的债权。
被告辰溪县城北预制场辩称：2012年经双方结算，被告尚欠原告货款51400元，但被告于2013年已偿还原告货款25000元，扣除在原告处的押金20000元，被告实际尚欠原告货款6140元，扣押在原告处的押金20000元应�月息3分计息，原告应付被告的利息与被告所欠原告的欠款6140元相抵后已全部抵销，故被告已不欠原告货款，且自2013年12月至今，原告一直未向被告催收该货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，本院认定事实如下：
被告辰溪县城北预制场系2010年4月12日依法登记的个人独资企业，投资人满益好。被告企业成立后多次向原告购买钢材，2012年11月15日经双方结算，被告投资人满益好向原告张昌胜出具了一张金额为51400元钢材款欠条，未约定还款期限和欠款利率。2013年1月7日，原告张昌胜向被告辰溪县城北预制场出具了一张金额为25000元的收条，内容为“今收到城北预制场12月份货款贰万伍仟元整”。
另查明，被告辰溪县城北预制场2011年10月28日向�告交纳联营押金10000元，2012年9月5日向原告交纳预制构件协会会费10000元，合计已向原告交纳20000元。原告认为2013年1月7日向被告出具的25000元的收条与本案无关，系被告给付原告2012年12月份的货款。
本院认为，被告辰溪县城北预制场拖欠原告张昌胜钢材款51400元事实清楚，债权债务关系明确，被告经原告催收后拒不偿付是不对的，有违诚实信用原则，应当承担偿还原告货款的民事责任。原告表示同意以被告在原告处的联营押金及会费共计20000元抵扣被告所欠的货款，意思表示真实，本院予以确认，故抵扣后被告尚欠原告货款31400元，被告辩称已于2013年1月7日偿还原告货款25000元，但根据被告当天给原告出具的收条来看，该款系被告给付原告2012年12月份的货款，并非给付原告2012年11月15日的欠款，故被告认为已偿付原告欠款25000元的抗辩意见本院不予采纳。因原、被告双方对欠款的利率和还款期限未作约定，故原告要求被告支付欠款利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告辰溪县城北预制场偿付原告张昌胜货款31400元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告张昌胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1135元，依法减半收取567.5元，由原告张昌胜负担167.5元，被告辰溪县城北预制场负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省怀化市中级人民法院。
审 判 员 魏良象
二〇一七年六月二十日
代理书记员 薛 洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25898号
原告孙某某。
委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐君霞，远闻（上海）律师事务所律师。
被告张某某。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人徐君霞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，婚后夫妻感情尚可，经过原、被告的奋斗，家庭积累了巨额财富，被告开始嫌弃原告，经济上对原告管得很严，所有收入都由被告控制，甚至转移隐瞒夫妻共同财产，且与她人有暧昧关系，经常殴打、辱骂原告，并于2013年9月23日将原告赶出家门，故原告于同年9月24日提出离婚，但未获准许，现双方已无夫妻感情，也没有和好可能，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所称均不是事实，夫妻双方感情一直较好，双方在生活上互相照顾，原告也专心管理家务，照顾被告生活，这次产生矛盾的原因系原告弟弟擅自居住在被告的房屋内所致，上次原告提出离婚后被告也与原告积极沟通，原告也对被告示好，故夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识，2003年5月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，原告曾于2013年9月24日诉来本院要求与被告离婚，但未获准许，故原告再次诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局浦东分局六里派出所询问笔录、照片、欠款记录、银行凭证、本院（2013）浦民一（民）初字第33391号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年八月二十日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00148号
申请人李辉，男
被申请人常德市鸿海食品有限公司
法定代表人顾庆平，该公司董事长。
担保人卢晓伟，男
本院在审理申请人李辉与被申请人常德市鸿海食品有限公司借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人常德市鸿海食品有限公司价值500000元的财产。担保人卢晓伟自愿以其享有的位于石门镇维新镇毛坪村丁家峪片的林权证号为石政林证字（2010）第2611380080号山林（面积：168.9亩）进行担保。
本院认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市鸿海食品有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人卢晓伟享有的位于石门镇维新镇毛坪村丁家峪片的林权证号为石政林证字（2010）第2611380080号山林（面积：168.9亩）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一五年四月十五日
代理书记员 伍 扬
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第485号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人冯某。2015年7月8日被刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）611号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯某于2015年6月30日20时许，醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区大海阳路与新石南路叉口处，被民警查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）307号理化检验鉴定意见，山东省机动车配件质量监督检验中心出具的检验报告及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人冯某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 强
二〇一五年十二月十日
书记员 李梦宵（代）
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第810号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）19号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）19号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 许嘉嘉
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执45号
申请执行人王双荣，男，汉族，生于1977年8月12日。
被执行人泾川县王村镇燕雷村村委会。
法定代表人：王海牛，该村委会主任。
被执行人李平喜，男，汉族。
被执行人王小勤，男，汉族。
被执行人王文革，男，汉族。
被执行人李得有，男，汉族。
本院在执行申请人王双荣与被执行人泾川县王村镇燕雷村委会、李喜平、王小勤、王文革、李得有民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人泾川县王村镇燕雷村委会、李喜平、王小勤、王文革、李得有无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初734号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年七月十八日
书记员 贾小丰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商民初字第85-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，董事长。
被告泰安某部件制造有限公司。
被告宁阳县某设备有限公司。
被告宁阳县福安某有限公司。
被告山东海戈某公司。
被告徐某，居民。
被告苏某，居民。
被告仝某某，居民。
被告赵某某，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款235万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款235万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 轲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00753号
申请执行人：刘绪军，男，1989年11月4日生，汉族。
被执行人：吴永祥，男，1969年9月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第01881号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴永祥在中信银行绍兴城中支行账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 孟
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第135号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人陈忠义，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月21日作出的鄞政集裁[2015]15号房屋拆迁争议裁决，将被执行人陈忠义坐落于宁波市鄞州区中河街道孙马村的房屋搬迁腾空。本院于2015年12月20日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年1月6日组织双方当事人进行了听证。现本案已审查终结。
经审查查明，鄞州区政府根据宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称鄞州拆迁办）申请于2015年4月21日作出鄞政集裁[2015]15号房屋拆迁争议裁决。该裁决认定，宁波市鄞州区中河街道堇山路（钱湖北路-
创新路）项目由浙江省人民政府审批了浙土字A[2007]-0462号《浙江省建设用地审批意见书》，鄞州区政府批准该拆迁项目《实施方案》。宁波市国土资源局于2012年9月7日发布了《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》（甬鄞拆公[2012]7号）。被执行人陈忠义坐落于宁波市鄞州区中河街道孙马村的房屋被列入该项目拆迁范围。该房屋属鄞州区住宅一类地段，根据宁波市鄞州区物价局、宁波市鄞州区住房和城乡建设局和宁波市国土资源局鄞州分局联合发文公布的鄞价[2012]95号文件规定，鄞州区2012年8月份一类地段商品住宅平均价格为10264元/平方米。根据被执行人陈忠义的集体土地审批表[地号：1280229、土地证号：集（96）12-10**号]、房屋权属证明（产权证号：鄞中0029**号）、鄞县农村宅基地登记综合表及鄞县农村私人建房用地呈报表[证号：鄞土私（90）101号]显示，被拆迁房屋的总用地面积为87.5平方米，建筑面积为95.59平方米，登记用途为住宅。经宁波市鄞州中升房地产测绘有限公司测绘，被执行人现有房屋建筑面积为290.46平方米。鄞州拆迁办初步确认96.64平方米（实测面积）房屋列入补偿安置面积，另外建筑面积193.82平方米不可列入补偿安置面积。宁波市鄞州区中升房地产估价有限公司对可补偿安置的96.64平方米（砖混三等楼房建筑面积81.44平方米、15.2平方米）按重置价进行了评估，被拆迁房屋成新系数分别为0.86、0.84，重置价格结合成新后的评估价为45850元，装饰物及附属物的补偿款为107504元，合计补偿款为153354元。鄞州拆迁办与被执行人经协商未能签订拆迁安置补偿协议。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十三条、第三十五条、第三十六条、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第五条、第九条、第十条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》和《宁波市鄞州区中河街道堇山路（钱湖北路-
创新路）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的规定，鄞州区政府作出如下具体裁决：1.对被执行人陈忠义坐落于宁波市鄞州区中河街道孙马村被列入拆迁范围建筑面积为96.64平方米的房屋，给予货币补偿或房屋产权调换。2.若被执行人选择货币补偿，（1）鄞州拆迁办应向被执行人提供货币补偿资金976880元及增加1%的拆迁补偿资金9769元，合计986649元。（2）鄞州拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款107504元。（3）鄞州拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费700元，电话移机费108元，空调移机费每台2**元等，待双方确认后另行计发。（4）被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，鄞州拆迁办应按可补偿安置面积15元/平方米每月的标准支付六个月的临时过渡费8700元。上述合计货币补偿资金为1103553元，电话移机费、空调移机费等待双方确认后另行计发。3.若被执行人选择调产安置，（1）鄞州拆迁办应对被执行人建筑面积96.64平方米被拆迁房屋给予补偿安置。安置地点位于宁波市鄞州区中河街道孙马小区（期房），属于鄞州区住宅一类地段。安置房必须符合质量标准，安置房套型待双方签约时具体确定，安置房具体的幢号、楼层、室号通过公证抽签形式确定。双方按规定结算差价。（2）鄞州拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款107504元。（3）鄞州拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费1400元（700元/次，调产安置按二次计发），另外电话移机费108元，空调移机费每台2**元等，待双方确认后另行计发。（4）如被执行人自行解决过渡用房的，鄞州拆迁办应当从被拆迁房屋搬迁之月起至安置用房交付后四个月止按可补偿安置面积15元/平方米每月的标准支付临时过渡费每月1450元，鄞州拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费。如被执行人选择临时过渡用房过渡的，鄞州拆迁办应提供位于宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村不低于可补偿安置面积的临时过渡房。4.被执行人应在裁决送达之日起七日内从拆迁房屋内自行搬迁交付鄞州拆迁办。
该裁决于2015年4月22日向被执行人送达,被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年11月2日，鄞州区政府作出限期搬迁催告通知书，并送达被执行人，限被执行人自收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被执行人也未在规定期限自行搬迁，申请执行人鄞州区政府遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对鄞州区政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第六条第一款规定，鄞州区政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。鄞州区政府根据申请依法作出鄞政集裁[2015]15号房屋拆迁争议裁决，符合《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十三条第二款规定。该裁决认定被执行人可补偿安置面积清楚、补偿安置方式明确，适用法律、法规正确，程序合法。鄞州区政府在向本院申请强制执行前，已依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。鄞州区政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付鄞州拆迁办，鄞州区政府向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行鄞政集裁[2015]15号房屋拆迁争议裁决中搬迁腾空被执行人陈忠义坐落于宁波市鄞州区中河街道孙马村房屋的申请予以准许,并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王 鸿
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2534号
原告宜宾县天久物业管理服务部，住所地宜宾县柏溪镇吉祥公寓1栋2单元1楼1号，组织机构代码68419908－6
负责人杨刚，经理。
被告曾成义。
本院在审理原告宜宾县天久物业管理服务部诉被告曾成义物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾县天久物业管理服务部于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾成义的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县天久物业管理服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾县天久物业管理服务部负担。
审判员 王玲
二〇一五年七月二日
书记员 杨力
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3391号
原告：汪启江，男，1961年7月18日生，汉族。
被告：陆顺华，男，1967年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
原告汪启江诉被告陆顺华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪启江、被告陆顺华的委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪启江诉称，被告陆顺华多次从其处购买建筑木模及木方，尚欠其货款80000元，现要求被告陆顺华支付货款及利息（按照年利率的4倍自2015年10月17日计算至实际付清之日止）。
被告陆顺华辩称，其欠付的货款80000元属实，但其不应支付逾期付款利息。
经审理查明，原告汪启江与被告陆顺华多次发生建筑木模及木方买卖业务。2015年10月16日，被告陆顺华向原告汪启江出具欠条一张，载明今欠到汪启江模板木方款合计90000元整。经汪启江催要，被告陆顺华于2017年春节前支付货款10000元。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告汪启江与被告陆顺华之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陆顺华欠原告汪启江货款，事实清楚、证据充分，应予认定，该项款应当偿付。关于原告汪启江主张的逾期付款利息，因双方在业务过程中未约定付款期限，利息的起算应从汪启江主张权利即2017年春节（2017年1月28日）起算，逾期付款利息的标准按中国人民银行同期贷款利息。故原告汪启江要求被告陆顺华自2015年10月17日按年利率4倍计算至实际给付之日的逾期付款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆顺华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汪启江货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数处，自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定的给付之日）；
二、驳回原告汪启江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取为925元，由被告陆顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈敏
二〇一七年五月八日
见习书记员 殷悦
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00194号
原告：周海燕，住安徽省岳西县。
委托代理人：刘光耀，岳西县刘光耀律师事务所律师
被告：汪义华，住安徽省岳西县。
被告：王海明，住安徽省岳西县。
法定代理人：曹博友，系王海明的父亲。
法定代理人：汪义华，系王海明的母亲。
被告：曹博友，住安徽省岳西县。
三被告共同委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告周海燕与被告汪义华、王海明、曹博友健康权纠纷一案，周海燕于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2015年2月5日本院适用简易程序公开开庭审理了本案，周海燕的委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周海燕诉称，2013年9月28日上午九点多钟，我看到汪义华和王海明在我家上面的河边洗衣服，就去跟汪义华解释几天前因打电话造成的误会，可汪义华不但不听我的解释，还对我进行辱骂，后又伙同其儿子王海明共同对我进行殴打，并将我推倒在河沟边的一块大石头上，造成我的腰部及全身多处受伤。我为此入住岳西县医院治疗数日，花去医疗费2000元。汪义华和王海明的侵权行为给原告造成了较大损失。岳西县公安局来榜派出所受理此案并进行了相关调查，于2013年12月4日对相关人员做出治安处理决定，但就我的有关损失进行调解没有达成协议。故起诉请求法院：1、判令汪义华、王海明、曹博友连带赔偿我损失9888.2元；2.诉讼费用由汪义华、王海明、曹博友负担。
汪义华、王海明、曹博友辩称，汪义华、王海明、曹博友没有殴打周海燕；汪义华是残疾人，一只眼睛失明，本案的原告周海燕有重大过错，且已被公安机关处罚。请求法院驳回周海燕对汪义华、王海明、曹博友的诉讼。
经审理查明：2013年9月28日上午，在曹学富家屋后，汪义华与周海燕因家庭矛盾发生争吵，继而相互殴打，争吵过程中，周海燕的婆婆汪秀枝又与汪义华发生争吵、互殴。在此过程中，周海燕受伤，并于当日到岳西县医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤。周海燕于2013年10月9日出院，出院医嘱为休息4周后复查、门诊随访。周海燕因治疗花去门诊、住院医药费1849元。后岳西县公安局对汪义华、周海燕分别作出各罚款300元的行政处罚。
上述事实有岳西县公安局询问汪义华、汪秀枝、王海明、周海燕等的笔录、岳西县医院出院记录、诊断证明书、住院医药费收据、门诊医药费收据、岳西县公安局岳公（来榜）行罚决字（2013）874、872号行政处罚决定书在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，周海燕在与汪义华互殴中受到人身损害，作为侵权人的汪义华有赔偿的责任。周海燕对其人身损害后果的发生有过错，可以减轻汪义华的责任，根据本案具体情况，本院酌定汪义华赔偿周海燕损害的60%，其余40%由周海燕自行承担。周海燕提交的证据不足以证明王海明对其实施了侵权行为，故本院对周海燕要求王海明及其监护人曹博友连带赔偿其损失的请求不予支持。周海燕的损失为：1、医药费1849元；2、住院伙食补助费240元（20元／天×12）；3、营养费240元（20元／天×12）；4、护理费1219.2元（101.6元／天×12）；5、误工费2663.2元（66.58元／天×40天）；根据原告治疗的情况，本院酌定周海燕交通费损失为200元；周海燕损害后果轻微，且对损害后果的发生有过错，故对周海燕主张的精神损害抚慰金不予支持。周海燕损失为6411.4元，其中3846.84元由汪义华赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪义华在本判决生效之日起一个月内赔偿原告周海燕损失3846.84元；
二、驳回原告周海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告周海燕负担15元，被告汪义华负担10元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2026号
原告：马某。
被告：张某甲。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于1995年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，后来因性格不合，尤其是孩子出生后，因为家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2013年原告与被告分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1995年自由恋爱相识，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后缺乏良好的沟通，经常因家务琐事闹矛盾。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告马某与被告张某甲婚后因生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要原、被告慎重对待婚姻，在以后的生活中能够互谅互让，遇事多点沟通，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年九月十六日
代理书记员 岳金霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第00030号原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。法定代表人钟学军，系该公司总经理。委托代理人宝玉，系北京尚衡呼和浩特律师事务所律师。被告王颖超，女，1996年4月16生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人张孝全，男，1981年11月24日生，汉族，农民，住开鲁县。被告开鲁县通达运输有限责任公司。法定代表人侯作鹏，系该公司经理。原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称紫金保险）与被告王颖超、开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宝玉、被告王颖超委托代理人张孝全到庭参加诉讼，被告开鲁县通达运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告紫金保险诉称，2014年6月被告开鲁县通达运输有限责任公司将其管理的被告王颖超所属车辆及另外17辆车在原告处投保，双方签订了保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证，被告王颖超应缴纳保费3978.00元。被告开鲁县通达运输有限责任公司提出书面申请承诺在当年6月30前交清包括被告王颖超保费在内的18辆车的全部保费12，6702.93元，但其至今未缴纳。故请法院判令被告开鲁县通达运输有限责任公司、被告王颖超缴纳保险费3978.00元。被告王颖超委托人辩称，原告陈述的投保及签订保险合同、保险发票等所有保险凭证的事实我方均认可。但保险费我方已同另外17辆车的保费一起分两次交付给原告方，请求法院驳回原告的起诉。被告开鲁县通达运输有限责任公司未答辩。经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告王颖超举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告王颖超所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王宏元。本院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜金华二〇一五年六月十日书记员  杨丽静附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2742号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号，统一社会信用代码号：915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川中正信远商贸有限公司，住所地资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元，组织机构代码号：58423143-4。
法定代表人：叶思杰。
原告资阳雁江农村合作银行诉被告李衍芝、刘代斌、四川中正信远商贸有限公司、叶思杰、罗昌华金融借款合同纠纷一案，申请人资阳雁江农村合作银行业于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中正信远商贸有限公司名下位于资中县凤凰岭工业园区的工业用地（土地使用证号：资中国用（2013）第0×××8号）进行查封。申请人资阳雁江农村合作银以担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人以自有财产为担保要求查封被申请人四川中正信远商贸有限公司名下的工业用地，符合法律规定，但申请人资阳雁江农村合作银行诉请的标的额为5，019，300元，其申请保全财产的价值应与之相当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川中正信远商贸有限公司名下位于资中县凤凰岭工业园区的价值5，019，300元的工业用地（土地使用证号：资中国用（2013）第0×××8号，宗地号02××××00），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌小薇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴跃刚
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00068号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人田润泽，男，老河口市光化计生办干部。
被申请执行人江树成。
被申请执行人邓海燕。
老河口市人口和计划生育局以江树成、邓海燕夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征字（2012）第041号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）第041号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）第041号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年五月十三日
书 记 员 童思灯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01907号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市芜湖路。
法定代表人：林梅，该公司总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：刘臻，男，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告刘臻物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提交申请，请求撤回对被告刘臻的起诉。
本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年九月二十五日
书记员 王晓波
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1717号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告1988年11月30日登记结婚。1990年4月27日生育一女孩取名王甲某（现已成家）、1998年12月5日生育一男孩取名王乙某（现在外打工）。婚前我们缺乏了解，婚后才发现我们性格不和，被告经常发脾气砸东西。我想着有孩子一再忍让，但被告不改恶习，反而经常恐吓孩子，且酒后将我和孩子的衣物全部砸毁、焚烧。我实在无法忍受被告人的恶劣行为，于2012年去北京打工，和被告人一直分居至今。期间，被告人不但不认错，反而不断发短信威胁我。我认为我与被告已经无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子王乙某由我抚养，抚养费被告负担。
被告王某某辩称：原告存心不和我过日子，回村也不和我说话，我一时生气将她的衣物等烧毁。原告在外打工不给我寄钱也不回家，我在家养猪非常辛苦，还欠有外帐，我不同意离婚。
原告刘某某向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：结婚登记证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、书证：孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕。
被告王某某未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。本院认为原告提交的证据1、2、3，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原、被告1988年11月30日登记结婚。1990年4月27日双方生育一女孩，取名王甲某（现已成家），1998年12月5日双方生育一男孩取名王乙某（现在外打工）。婚后双方虽不打架，但由于被告王某某生气后经常砸东西，为此双方经常发生矛盾。2012年原告外出打工后，双方缺少沟通，彼此缺乏关心和理解，原告认为被告不但不改恶习不认错，反而经常发短信威胁自己，遂提起诉讼。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，孩子也都已经长大成人，双方应该是有一定的感情基础的。目前，原告要求离婚，被告不同意离婚。本院认为婚后双方有矛盾也不是什么大的矛盾，只是被告经常砸家里的东西，的确在一定程度上影响了双方的夫妻感情。但双方的矛盾不是不能化解，如果被告能够改正错误，双方能多加交流与理解，处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一四年十月二十三日
书记员 张东亮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2399号
申请执行人冀贞强，居民。
被执行人秦元进，居民。
申请执行人冀贞强与被执行人秦元进债权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）蒙民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行，执行标的20547元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20547元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人冀贞强与被执行人秦元进债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2027号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓华
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第52号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人张厚枪。
被执行人瞿秀全。
被执行人陈朝琪。
被执行人程志华。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人张厚枪、瞿秀全、陈朝琪、程志华盗窃罪一案，我院于2015年3月11日作出的（2015）金磐刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第52号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第844号
罪犯徐兴才，男，1965年5月2日出生，汉族，四川省什邡市人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年4月22日作出（2006）德刑初字第4号刑事判决，以被告人徐兴才犯故意杀人罪，判处其有期徒刑10年，刑期止于2015年7月22日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2008年8月11日和2010年1月25日作出（2008）绵刑执字第785号和（2010）绵刑执字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月和1年11个月，减刑后刑期止于2012年5月22日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐兴才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐兴才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴才减去有期徒刑四个月零十六天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1419号
原告宋文庆，农民。
被告李建强，农民。
被告李东运，农民。
本院在审理原告宋文庆与被告李建强、李东运民间借贷纠纷一案中，原告宋文庆于2013年7月12日以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋文庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋文庆撤回对被告李建强、李东运的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋文庆负担。
审判员 付本灵
二〇一三年七月十二日
书记员 赵孔盟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第602-1号
原告朱冬情。
委托代理人（特别授权代理）林峰。
被告虞冠娒。
被告徐秀红。
本院在审理原告朱冬情与被告虞冠娒、徐秀红民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第2004号］中，原告朱冬情于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告虞冠娒名下坐落于瑞安市安阳街道风荷苑＊＊幢＊单元＊＊＊室的房屋予以保全，并已于2014年7月23日提供担保。
本院认为，原告朱冬情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告虞冠娒名下坐落于瑞安市安阳街道风荷苑＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：191.44m2，已抵押工商银行】予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一四年七月二十三日
书记员 周旭昊