wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初2222号原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。住所地：宁波市江东区中兴南路**号。法定代表人：李培，该公司董事长。委托代理人：竺苏钗，该公司员工。委托代理人：洪瑾瑾，该公司员工。被告：周明正，职业不明。被告：陈玉娣，职业不明。原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告周明正、陈玉娣追偿权纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。请求判令：被告周明正、陈玉娣共同偿还原告银行垫付款38520元，支付违约金7704元（按垫付金额20%计算）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周明正、陈玉娣系夫妻关系。2014年11月5日，被告周明正与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告周明正向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，其所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保；如被告周明正逾期归还贷款本息，导致或可能导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权在向银行承担责任前或者后向被告周明正追偿；如被告周明正违约，应向原告支付全部分期付款总额20%的违约金。被告陈玉娣作为共同还款人在上述合同中签字确认。2014年12月1日，被告周明正与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称“农行海曙支行”）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《抵押合同》各一份。约定：被告周明正向农行海曙支行借款70720元，分36期归还；由原告为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用等。后被告周明正未能按时向银行归还借款，致使农行海曙支行分别于2015年9月6日、9月30日、11月8日、12月7日、12月30日从原告账户上扣划被告周明正应还的借款本息6276元、6136元、5570元、13000元、7538元，总计38520元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告周明正、陈玉娣归还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司担保垫付款38520元，支付违约金7704元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告周明正、陈玉娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费956元，由被告周明正、陈玉娣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 琼人民陪审员  郭文煌人民陪审员  张一华二〇一六年八月十一日代书 记员  许玲燕附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第4536号
原告张言。
原告孙志慧。
被告张建伟。
被告肖艳华。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，经理。
委托代理人梁万川，该公司职员。
本院在审理原告张言、孙志慧诉被告张建伟、肖艳华、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张言、孙志慧于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张言、孙志慧撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张言、孙志慧负担。
审判员 周国新
二〇一三年五月十七日
书记员 刘 兰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第301号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某某
成都市成华区人民检察院指控，2015年1月19日13时许，被告人吴某某携带一把自制单刃刀片，在成都市一环路某某某公交车站登上某某路公交车伺机扒窃。在公交车行至本市成华区某某某某路某某园附近时，被告人吴某某趁被害人龚某某不备之机，用随身携带的自制刀片将被害人上衣右侧内包划破，试图盗窃包内财物，但因包里无现金未果。后被告人吴某某准备在三环路川陕立交桥南站公交车站下车逃逸时，被公安民警抓获归案。被告人吴某某在到案后如实供述了犯罪事实。从被告人吴某某处查获的一把自制单刃刀片、一把黑色单刃折叠刀具、黑色JINGLIDA牌双肩包、一盒（十把）外包装盒上有DORCO字样的未开封的刀片等作案工具已被成都市公安局成华区分局依法扣押。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人吴才志在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年1月19日13时许，被告人吴某某携带一把自制单刃刀片，在成都市一环路某某某公交车站登上某某路公交车伺机扒窃。在公交车行至本市成华区某某某某路某某园附近时，被告人吴某某趁被害人龚某某不备之机，用自制刀片将被害人上衣右侧内包划破，试图盗窃包内财物，但因包里无现金未果。后被告人吴某某准备在三环路某某立交桥南站公交车站下车逃逸时，被公安民警抓获归案。被告人吴某某在到案后如实供述了犯罪事实。从被告人吴某某处查获的一把自制单刃刀片、一把黑色单刃折叠刀具、黑色JINGLIDA牌双肩包、一盒（十把）外包装盒上有DORCO字样的未开封的刀片已被成都市公安局成华区分局依法扣押。黑色单刃折叠道具经认定，属于管制刀具，现已被收缴。
（证据材料略去）
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人吴某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第587号
申请执行人韩加营
被执行人颜井田
申请执行人韩加营依据已经生效的（2014）邹民初字884号民事调解书于2014年7月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人颜井田已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字884号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑洪强
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00160号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某甲，女，1992年4月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民。2013年8月21日因涉嫌诈骗被涡阳县公安局抓获，同日被取保候审。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人侯某甲犯诈骗罪一案，于2014年4月4日作出（2014）涡刑初字第00086号刑事判决。原审被告人侯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、蒋冰心出庭履行职务，上诉人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明：2013年8月初，被告人侯某甲在网上通过QQ、微信认识网友刘某，并在网上虚构“李某”和“小梅”两个身份骗取被害人刘某的信任。通过网聊，刘某对侯某甲虚构的“小梅”产生好感，后侯某甲利用虚构的“李某”、“小梅”的身份，以报美容美甲培训班、没路费回家、奶奶病了等理由，要求刘凯某和当面给钱，共骗取刘某49900元。
一审法院依据被害人刘某陈述，证人冯某、孟某证言，视听资料，银行卡资料、交易记录、汇款小票，住院病历，新生儿出生证明、户籍证明，被告人侯某甲供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人侯某甲的行为构成诈骗罪。鉴于侯某甲到案后能如实坦白自己的罪行，依法可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处侯某甲有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万九千九百元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳；违法所得人民币四万九千九百元，予以追缴，返还被害人。
原审被告人侯某甲以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
出庭检察员认为：本案事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，审判程序合法，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年8月初，上诉人侯某甲在互联网上通过微信、QQ认识被害人刘某，并在网上虚构“李某”和“小梅”两个身份骗取被害人刘某的信任。侯某甲在以“小梅”身份和刘某聊天时，将QQ号码的密码告诉刘某，通过网聊，刘某对“小梅”产生好感。后侯某甲利用虚构的“小梅”、“李某”的身份，编造“报名参加美容美甲培训班、没路费回家、奶奶生病”等谎言，多次骗取刘凯某及现金，共计49900元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某的陈述：2013年8月2日，其用微信结交一好友“李某”，并将QQ号留给她。2013年8月4日，其给“李某”的微信号联系，无人应答，后有一人主动加其QQ号，讲她是“李某”的朋友“小梅”，其与她聊天时，她把QQ号和密码都告诉其，让其看她的空间，其看后，对她产生好感，想与她处男女朋友。后“小梅”和“李某”分别以“报名参加美容美甲培训班、没路费回家、奶奶生病”等理由，向其借钱，其向二人提供的帐户多次汇款共计47900元，又给了“李某”2000元现金。之后就联系不上她俩了。其怀疑她俩其实是一个人，都是“李某”扮演的，因为其一直打“小梅”手机，“小梅”一直没接，其也没见过“小梅”。
2、冯某银行卡资料、银行卡交易记录、汇款小票证实，侯某甲骗取被害人刘凯某47900元。
3、证人冯某的证言：其银行卡被侯某甲使用过。
4、证人孟某证言：2013年8月，其朋友刘某在网上认识一名叫“李某”的女子，并通过“李某”在网上认识“小梅”，后“小梅”以各种借口和理由骗取刘某4万多元。
5、视听资料证实，侯某甲到涡阳县农业银行领取刘某所汇钱款的经过。
6、住院病历、新生儿出生证明证实，2013年7月6日，侯某甲到涡阳县中医院住院，当日生育一子冯嘉轩。
7、户籍证明证实，上诉人侯某甲的基本情况。
8、上诉人侯某甲的供述：2013年8月初，其通过微信结交被害人刘某，并告诉他其名叫“李某”，手机号为1832675****。后又用一QQ号主动加了刘某的QQ号，并告知刘某其就是“李某”。随后，其又用另一QQ号加刘某为好友，并告知刘某其是“李某”的朋友，名叫“小梅”，手机号为182××××6476。其告诉刘某的两个手机号都是其本人的。其在以“小梅”身份和刘某聊天时，将QQ号码的密码告诉刘某，因为此QQ空间里有其上传的美女照片，其想以此诱惑刘某，借此骗钱。后其编造了“要参加美容美甲培训班、没路费回家、奶奶生病”等谎言，分别以“小梅”、“李某”的身份多次向刘某借钱，刘某多次向其提供的帐户内汇款共47900元，又给了其2000元现金。
以上证据，均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人侯某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物49900元，数额较大，其行为构成诈骗罪。侯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，在法定刑幅度内对其予以判处并无不当。侯某甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见正确，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 根
附相关法条：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16049号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路*******号。
负责人：方茁，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍晓武，该分行员工。
委托诉讼代理人：王杰，该分行员工。
被告：王元祥，男，1987年2月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：王敏君，男，1962年9月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：任月萍，女，1964年4月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）为与被告王元祥、王敏君、任月萍金融借款合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金100000元，并支付利息224.68元、罚息424.13元、复利0.95元（暂计算至2017年12月14日，之后的利息、罚息、复利按涉案合同的约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月7日。
二、借款金额：被告王元祥向原告借款100000元。
三、借款用途：消费。
四、利息、罚息、复利：贷款利率为年利率11.31%，固定利率；未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，对逾期的借款计收罚息，不能按时支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；。
五、还款期限：每月20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息；借款到期日结清剩余本息。
六、担保情况：被告王敏君、任月萍提供最高额连带责任保证，担保最高本金限额均为100000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。各保证人特别约定担保范围包括但不限于用于归还旧贷用途的贷款。
七、款项交付：2016年12月7日。
八、还款情况：涉案借款的利息支付至2017年11月21日，借款到期日尚欠利息224.68元，到期本金未予返还。
九、尚欠本息：截至2017年12月14日，尚欠借款本金100000元、利息224.68元、罚息424.13元、复利0.95元。
十、其他相关事实：涉案《个人综合消费借款合同》约定，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权要求其清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
以上事实由原告提供的《个人综合消费借款合同》、借款借据、存款分户明细账、《最高额保证合同》等证据以及原告庭审中陈述予以证明。
本院认为：涉案合同系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面严格履行。被告王元祥在借款到期后未按约还款，且未按期支付利息，已构成违约，应立即返还原告借款，并支付相应的利息、罚息、复利。被告王敏君、任月萍自愿为前述债务提供最高额连带责任保证担保，上述债务未超出保证人担保债务本金的最高限额，故保证人应依约对上述全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王元祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元祥返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，支付利息224.68元、罚息424.13元、复利0.95元，并按年利率16.965%支付自2017年12月15日起至实际履行日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王敏君、任月萍对上述第一项承担连带清偿责任；被告王敏君、任月萍承担保证责任后，有权向被告王元祥追偿。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2313元，减半收取为1156.5元，由被告王元祥、王敏君、任月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞奇明
二〇一八年二月一日
代书记员 陆 增
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第674号
原告上海银行股份有限公司漕河泾支行。
负责人顾卫东。
委托代理人娄雪娟。
委托代理人商雪松。
被告朱海军。
被告王明芽。
原告上海银行股份有限公司漕河泾支行与被告朱海军、王明芽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄雪娟、商雪松到庭参加诉讼。被告朱海军、王明芽经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日，原告（乙方）与被告朱海军（甲方、主借款人）、王明芽（甲方、共同借款人）签订《个人住房借款担保合同》，约定由甲方向乙方借个人住房商业性贷款58.5万元，用于购买本市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限从2010年4月30日起至2040年4月30日止；合同项下商业性贷款适用中国人民银行公布的30年期基准年利率，现为5.94%，执行利率为基准利率的0.8倍；甲方采用等额本息方式还款，每期归还本息金额为3，052.34元；甲方未按合同约定偿还贷款本息，乙方对甲方所欠本金在本合同约定执行利率水平上加收30%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率水平上加收30%按日计收复利，罚息和复利利率根据中国人民银行规定的利率调整而调整；出现下列任一情形时，乙方有权要求甲方（包括主借人和共同借款人）提前偿还全部个人住房商业性贷款本息和其他应付款项……：1、甲方连续三个月或累计六个月未按合同约定履行还款义务；……；4、除受让人代为清偿本合同项下全部债务外，未经乙方书面同意，甲方擅自将抵押房地产转让、赠与或作其他处分的；等等。
2010年4月23日，原告依约向两被告发放贷款58.5万元。同年5月6日，双方在上海市松江区房地产登记处办理了上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋预购商品房的预告登记，预购商品房的抵押权人为本案原告。在上述合同履行过程中，被告自2014年10月起未按约定履行还款义务，且未经原告同意擅自将抵押物再次抵押给他人。截至2014年12月20日，被告尚欠原告贷款本金544，479.91元、利息、罚息、复利7，188.59元。原告认为被告行为构成违约，遂起诉要求法院判令：1、两被告提前归还贷款本金544，479.91元，利息、罚息、复利7，188.59元，合计551，668.50元，并支付至实际清偿之日的利息、复利、罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告就其主张的事实提供如下证据：《个人住房借款担保合同》、上海市房地产登记证明、上海银行个人贷款借款凭证、客户逾期明细、抵押物信息、两被告户籍资料及结婚证。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年2月办理房屋产权登记。权利人为朱海军、共有人为王明芽。
本院认为，原告与被告朱海军、王明芽之间签订的《个人住房借款担保合同》是当事人的真实意思表示，于法无悖，应为合法有效，各方均应按约履行。现被告朱海军、王明芽未按约履行还款义务，已构成根本违约，故原告有权要求被告朱海军、王明芽提前归还贷款余额及承担违约责任。两被告将本市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告作为主债务的担保，并办理了抵押登记。现两被告未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海军、王明芽于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司漕河泾支行借款本金544，479.91元，利息、罚息、复利7，188.59元，合计551，668.50元，并支付原告以544，479.91元为基数，自2014年12月21日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方《个人住房借款担保合同》约定的标准执行）；
二、被告朱海军、王明芽届时不履行上述付款义务的，原告可以与被告朱海军、王明芽协商，以被告朱海军、王明芽名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱海军、王明芽所有，不足部分由被告朱海军、王明芽清偿。
案件受理费9，316.68元，保全费3，520元，公告费600元，合计13，436.68元，由被告朱海军、王明芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 茅伟新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第32-1号
申请执行人赵剑，男，汉族，1987年5月22日出生，住四川省简阳市。
委托代理人唐泽，四川得力师事务所律师。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，组织机构代码：78470382-X。住址：简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人杨林，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省简阳市。
被执行人王超英，女，汉族，1972年6月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人田军，女，1963年8月11日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的资阳仲裁委员会于二0一五年一月二十一日作出的（2014）资仲案字02号调解书，二0一五年二月四日，本院向被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英至今未履行生效法律文书确定的义务。期间，本院依法查封了被执行人杨林和王超英所有、位于海南省万宁市石梅湾旅游度假区购买E99号房屋一套，第一次拍卖已流拍，对财产的处置时间可能较长，双方也在协商和解方案，申请执行人赵剑同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省资阳市中级人民法院（2015）资执字第32号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被查封的财产处置成功，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠富
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 文 欢
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1893号
刘自静：
申请人刘自静与被申请人天津市欧瑞金贝家政服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第0203号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1893号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年六月九日
书记员 杨鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2199号
罪犯覃长象，男，1978年8月12日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月20日贵州省荔波县人民法院作出（2014）荔刑初字第20号刑事判决，认定罪犯覃长象犯滥发林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元（已履行）；该犯因在缓刑执行期间，未遵守社区矫正的相关规定和制度，2014年4月15日贵州省荔波县人民法院作出（2014）荔刑执字第1号刑事裁定：撤销一、贵州省荔波县人民法院（2014）荔刑初字第20号刑事判决中对罪犯覃长象宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯覃长象收监执行原判有期徒刑三年。执行期限从收监执行之日起计算。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行（刑期自2014年6月11日起至2017年6月10日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃长象在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2015年12月被评为改造积极分子。罚金刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃长象在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯覃长象减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃长象减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初622号
原告：太湖世超汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张世超，公司总经理。
被告：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：伍梦红。
本院在审理原告太湖世超汽车销售服务有限公司诉被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本案因案情复杂，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹拥军
二〇一六年五月二十八日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1228号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行
被执行人陈丽清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03025号，依法向被执行人陈丽清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈丽清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽清（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币210804.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第241号
原告：文某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈某某，仪陇县立山法律服务所法律工作者。
被告:付某某，女，1970年7月27出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告文某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院依法于2013年立案受理。依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人陈某某和被告某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告是1989年上半年经人介绍认识订婚，1989年下半年举行婚礼，1996年1月14日办理结婚证，婚后1994年4月13日生长女文甲，1995年10月19日生次女文乙，2000年9月6日生子文丙，婚后我与被告关系一直不好，经常为家庭生活琐事争吵打架，无法共同生活，从2003年上半年因吵架后分居生活至今。综上，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有婚姻基础，婚后无法共同生活，分居长达十年之久，夫妻感情确已破裂，据此请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生子跟随原告生活，抚养费独自承担。
被告付某某辩称：我不同意离婚，原告曾经打过我，现在还在治疗，原告要把病给我治好，如果原告不养子女，我愿意抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1989年腊月经人介绍相识，1993年开始同居生活，于1994年4月13日生育长女文甲，于1995年10月19日生育次女文乙，于2000年5月6日生育一子文丙，1996年1月14日在仪陇县民政局办理了结婚证。结婚初期，原被告夫妻感情一直较好，在2010年的时候因家庭琐事发生过纠纷，原告遂诉至本院要求离婚，经本院和当事人亲属多次调解无果。
上述事实，有身份证、结婚证、证人证言和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告与被告从相识到同居生活经历的时间较长，说明双方夫妻感情基础较好，且在生育两子女后，于1996年1月14日补办了结婚证，应视为婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，不符合判决准予离婚的法定条件，本院对原告的离婚请求依法不予支持。双方在离婚诉讼中主张的财产、子女抚养和债务等问题应在准予离婚时一并处理，本案不符合判决准予离婚的法定条件，故不应处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告文某某的离婚请求。
案件受理费260元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 林飞强
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4006号
原告：王新庆，男，1961年6月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王兵营，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王新庆与被告王兵营物权保护纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王新庆于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新庆在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新庆负担。
审判长 李红卫
审判员 金 梅
审判员 金景利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡秋雷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2449号
原告：吴某，女，1988年8月22日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：黄某，男，1989年7月16日生，汉族，户籍地江阴市。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吴某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费减半收取120元（吴某已预交），由吴某。
审判员 李峰
二〇一七年四月十二日
书记员 夏臻
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初28号
原告梁延龙，男，1984年8月22日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人梁延超，男，1973年10月6日出生，汉族，住济阳县，系原告之兄。
被告杨克猛，男，1983年2月3日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告梁延龙与被告杨克猛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁延龙撤诉。
案件受理费减半收取1062.5元，保全费370元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年四月十二日
书记员 张丽萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14603号
上诉人（原审被告）：江树宜。
委托代理人：常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朝阳。
委托代理人：王伟军，广东深展律师事务所律师。
上诉人江树宜因与被上诉人李朝阳民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初3981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人江树宜的上诉请求为：1、撤销�审判决第一项；2、对案件依法进行改判；3、判令本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审法院认定上诉人与被上诉人未达成债转股的事实错误。上诉人在一审提交的通话录音、证人证言已经可以证明上诉人与被上诉人已经达成了债转股的合意。并且，对于上诉人在一审提交的双方通话录音，一审法院未经鉴定，仅依据被上诉人否认通话录音的一面之词便认定双方债转股的合意未达成的事实于法无据。上诉人和被上诉人的通话录音可以证明，上诉人和被上诉人双方协议约定，由被上诉人借款20万元给上诉人投资中建公司，借款期限为一个月，但是同时约定一个月期限届满，上诉人无法偿还的20万借款的，上诉人就将20万对应的中建公司的股权归被上诉人所有，双方的债权债务关系消灭。同时，证人颜某在一审庭审中所作的证言亦可以相互佐证。二、一审法院凭在工商登记中上诉人仍旧持有贵州省中某某华旅游发展有限公司20%的股权的事实来认定上诉人与被上诉人未达成债转股的合意逻辑不符，工商登记上的股东登记仅是对抗效力，并不影响债转股协议的生效。
被上诉人李朝阳答辩称：请求二审法院维持一审判决。
被上诉人（一审原告）李朝阳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告江树宜归还借款人民币200000元及利息（自2015年1月7日起以借款本金人民币20万元为基数，按月利率5.5%每逾期一个月递增1%计算至实际还清款项之日止，暂计至2016年3月7日止的利息人民币336000元。）2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定如下事实：
一、2014年12月7日被告向原告出具借款单一份，借款单内容为：借款人江树宜先生向李朝阳先生借人民币200000元（大写：贰拾万元整），作为投资贵州省中某某华旅游发展有限公司购买土地使用，借期为一个月，月利息为4.5%，如借款超过一个月未归还，利息每月递增1%。收款人账号：62×××11，收款行：招商银行深圳市福民支行。
二、原告李朝阳于2014年12月9日通过其6222620780004779857账户转款200000元至被告江树宜62×××11账户。
三、被告江树宜答辩:1、对本案借款20万元予以确认，但原、被告双方约定如果该借款一个月内未归还，则该借款无需归还，被告所持有的贵州省中某某华旅游发展有限公司的20%股权归原告所有。2、双方的上述约定可视为原、被告之间达成股权转让合意，原告受让被告的股权，与被告拖欠原告的借款相抵，双方的债权债务已消灭。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告向法庭提交了借款单、转账�证证据。被告向法庭提交了转账流水等证据。上述证据的内容清楚、明晰，可以认定原告与被告之间存在200000元借款的事实。
本案争议的焦点是借款20万元是否已经以股抵债。被告当庭称原、被告双方曾约定如被告在借款期限一个月内未归还借款200000元，则被告所持有的贵州省中某某华旅游发展有限公司20%股权归原告所有。对此说法原告当庭予以否认。虽被告当庭提交被告银行转账流水、找证人出庭作证等证据予以证实以股抵债的事实。但最直接的证据债转股协议被告在法院限定的期限内未能提交，且被告目前仍持有贵州省中某某华旅游发展有限公司20%的股权，故被告称上述借款已抵股权的说法证据不足，不予采信。
关于逾期利息计算问题。原告在诉讼请求中逾期利息是按借款单中约定的逾期利率计算，因上述约定已超过法律规定最高�限，按照相关法律规定，只能按月利率2%计算逾期利息，超出部分不予支持。
综上，法院认为，原告李朝阳出借人民币200000元给被告江树宜，事实清楚，证据充分。被告江树宜借款期满后未还款，构成违约，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，逾期利息的请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告江树宜于判决发生法律效力之日起十日内向原告李朝阳偿还借款本金人民币200000元。且被告江树宜支付原告逾期利息以人民币200000元按月利率2%的标准自2015年1月7日起计算�判决确定的给付之日止。二、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。被告江树宜如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4580元（原告已预交），由被告江树宜负担受理费2187元，由原告李朝阳负担受理费2393元。保全费1520元（原告已预交），由被告江树宜负担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。
本院经二审审理查明，上诉人在一审时提交一份其与被上诉人间的电话录音，上诉人称：“当时我借你20万，咱们有写一张一个月内不还，这个股份就归你所有”。被上诉人答：“这个事情是有写”。
一审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审法院认定的借款本金金额和利息计算方式并无异议，争议的焦点在于上诉人未能如期归还后，所借款项是否转化为公司股权。对此，上诉人向被上诉人出具的《借款单》中并未载明借款转化为股权的约定，但从上诉人提交的电话录音看，双方确曾协商过借款转化为股权的方式。从电话录音的内容看，双方约定如借款超过1个月不还，则股份归被上诉人。结合《借款单》的内容，在借款期限届满后1个月即2015年2月7日之后，上诉人未归还款项，被上诉人可主张取得股份，但截至本案审理时，上诉人也未将股份交与被上诉人，也就是说，即便双方当初约定了借款转股份，但上诉人也未依约履行，存在违约，依照《中华人民共和国合同法》的规定，在上诉人违约的情形下，被上诉人作为债权人，可主张继续履行或要求对方承担违约责任、赔偿损失。现被上诉人提起本案诉讼，要求上诉人支付本金及利息，明显系要求上诉人赔偿损失而非要求继续履行债权转股份的约定，被上诉人的这一主张符合法律规定，一审法院予以支持，合法有据，本院予以维持。上诉人的上诉主张，与合同法的相关规定有悖，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人江树宜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡旬子
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏慧妍，女，汉族，1978XX年1XX月18XX日出生，住广东省广州市芳村区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈智玄，男，汉族，1970XX年4XX月25XX日出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国伟，男，汉族，1975XX年10XX月1XX日出生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人苏慧妍因与被申请人陈智玄、胡国伟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏慧妍申请再审称：原审判决认定苏慧妍在与胡国伟、陈智玄签订《房屋买卖合同》时知悉案涉房屋存在恒生银行的贷款抵押担保，并且是苏慧妍与胡国伟故意不配合办理房地产交易手续导致违约，故判决苏慧妍与胡国伟共同承担违约赔偿责任。事实上，苏慧妍并不知悉案涉房屋存在恒生银行的贷款抵押担保的事实。另案生效判决也对苏慧妍并不知悉案涉房屋存在恒生银行贷款抵押担保的事实予以了确认。作为卖方的苏慧妍与胡国伟违约无法履行案涉《房屋买卖合同》的根本原因在于胡国伟私自将案涉房产作为贷款抵押又无法清偿贷款解除抵押登记所致，并不是苏慧妍不配合。因此，苏慧妍对于违约不存在过错，不应当承担赔偿责任。
经审查，本院认为，违约责任的归责原则不是过错责任原则，违约行为的存在才是承担违约责任的事实基础，违约责任的承担与违约方有没有过错没有必然联系。原审判决处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏慧妍的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妙玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7250号
原告郭凯，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告郭兆江，男，1968年1月21日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市碑林区南二环华融国际5楼。
法定代表人惠军，该公司总经理。
本院在审理原告郭凯与被告郭兆江、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭凯于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凯申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭凯撤回起诉。
审 判 长 任瑞鑫
人民审判员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 咪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第688号
原告吴超华，男，汉族。
被告岳阳市岳阳楼区东陵医药商场。
委托代理人季传红，男，汉族。系湖南东陵大药房联塑有限公司质量管理部员工。
本院在审理原告吴超华与被告岳阳市岳阳楼区东陵医药商场买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员黄建岳担任审判长、人民陪审员袁胡英、郭文秀组成的合议庭对案件进行审理。
在案件审理过程中，原告于2016年5月24日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳阳市岳阳楼区东陵医药商场的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回对被告岳阳市岳阳楼区东陵医药商场的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吴超华负担。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 郭文秀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧阳佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初629号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：赵云松，女，1971年1月31日生。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉赵云松借款合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，000.00元，减半收取1,000.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年八月十二日
代理书记员 张 娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执432号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人燕英雄，行长。
被执行人李波波，男，1982年11月5日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人王燕燕，女，1982年12月19日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：曹守军，董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年2月17日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第287号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人李波波、王燕燕、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案,经审查包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第287号执行证书中载明的被执行人李波波、王燕燕、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 扬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更526号
罪犯张福寅,男,1956年10月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)大刑二初字第14号刑事判决，以罪犯张福寅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，罪犯张福寅不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年4月1日作出（2014）辽刑二字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年4月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张福寅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年1月监狱改造积极分子奖励1次，累计兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯张福寅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张福寅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张福寅减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2010年5月7日起至2024年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人胡理旦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03603号，依法向被执行人胡理旦发出执行通知书，责令被执行人胡理旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡理旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡理旦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币89109.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2538号
原告刘国平。
身份证号码：XX
被告阳井田。
身份证号码：XX
被告阳福亮。
身份证号码：××
原告刘国平诉被告阳井田、阳福亮相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘国平于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘国平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国平承担。
审判员 温新华
二〇一六年八月三十日
书记员 潘利臣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3661号
原告：林明武，男，1972年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：史智兴、池建伟，福建名仕律师事务所律师。
被告：郑自炳，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑丽萍，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2#楼18层。
法定代表人：林根秀。
原告林明武与被告郑自炳、郑丽萍、第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告林明武以与被告已达成和解协议为由于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林明武撤诉。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告林明武负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林彦琪
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初112号
原告湖北福星新材料科技有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街*号。
法定代表人谭功炎，该公司董事长。
委托代理人吴广兵，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告北京首创轮胎有限责任公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路二区*号。
法定代表人刘惠增，该公司董事长。
委托代理人孔飞，男，汉族，北京市人，住北京市房山区，系该公司职员。代理权限为一般代理。
委托代理人史玉霞，女，汉族，北京市人，住北京市房山区，系该公司职员。代理权限为一般代理。
本院于2016年1月8日立案受理了原告湖北福星新材料科技有限公司诉被告北京首创轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北福星新材料科技有限公司诉称，原、被告一直有业务往来，由原告供应被告钢丝帘线，滚动结算。截至2015年5月底，被告实际欠原告货款14008899.17元。2015年11月10日，原、被告签订了一份确认函，确定被告欠原告货款14008899.17元。因被告一直未履行付款义务，故原告起诉，要求被告立即支付所欠货款14008899.17元，并支付逾期付款违约金。
原告湖北福星新材料科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告湖北福星新材料科技有限公司的营业执照副本复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二：原、被告于2015年11月10日签订的确认函1份，拟证明被告北京首创轮胎有限责任公司欠货款14008899.17元的事实。
被告北京首创轮胎有限责任公司辩称，欠款是事实，但不应支付违约金。
被告北京首创轮胎有限责任公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
采购合同复印件1份，拟证明双方在合同里没有约定逾期付款违约金。
经审理查明，原、被告之间一直有业务往来，由原告供应被告钢丝帘线，滚动结算。2014年底，被告因故停产，仅支付了部分货款。2015年11月10日，原、被告签订了一份确认函，确认截至2015年10月31日，被告欠原告货款14008899.17元。因被告一直未履行付款义务，故原告起诉，要求被告立即支付所欠货款14008899.17元，并从2015年5月31日开始按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实意思的表示，双方当事人均应自觉履行。原告湖北福星新材料科技有限公司供货后，被告北京首创轮胎有限责任公司理应按时足额支付货款，被告北京首创轮胎有限责任公司拖欠货款不还引起纠纷，应承担清偿货款并支付逾期付款违约金的民事责任，但逾期付款违约金应从双方确定欠款金额之日起计算经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告北京首创轮胎有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告湖北福星新材料科技有限公司货款14008899.17元，并从2015年11月1日起�同期人民银行贷款利率支付逾期付款违约金至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费105853元，保全费5000元，合计110853元，由被告北京首创轮胎有限责任公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费105853元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汤先启
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民�行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终909号
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社。住所地:菏泽市牡丹区何楼办事处金堤。统一社会信用代码93371702MA3CCDNL23。
法定代表人：王西印，该公司理事长。
被上诉人（原审原告）：武继军，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
上诉人菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社因与被上诉人武继军民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4781号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭审理了本案。被上诉人武继军到庭参加诉讼。上诉人菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本院审理过程中，上诉人菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。因涉案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本院对本案不按上诉人撤回上诉处理。原审判决违反“刑民交叉”案件的处理原则，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4781号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
上诉人菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘启国
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3251号
原告:奉节县大桥汽车销售有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城路454号1号楼第一层12-1，组织机构代码：59051387-6。
法定代表人：刘文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：王会军，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告奉节县大桥汽车销售有限公司与被告王会军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县大桥汽车销售有限公司法定代表人刘文平的委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼，被告王会军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县大桥汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告44706.19元，并从2016年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告按揭购车向重庆市农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款99000元，由原告作为连带责任担保人提供担保，三方签订了《个人贷款合同》。2016年3月1日，由于被告连续三个月没有向农商行奉节支行还款，奉节支行提前收回贷款，从原告的保证金中划走了44706.19元以偿还王会军的贷款，后王会军一直没有向原告公司偿还，给原告造成损失，现依法提起诉讼。
被告王会军未作答辩。
原告奉节县大桥汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告王会军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告奉节县大桥汽车销售有限公司提交的证据审查认定如下：原告奉节县大桥汽车销售有限公司举示的原、被告身份证明各1份、机动车行驶证1份、个人贷款合同1份、担保承诺书1份、扣款授权委托书1份、重庆农村商业银行业务凭证1份、保证金解付通知1份（以上证据均为复印件）具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据原告奉节县大桥汽车销售有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王会军在原告奉节县大桥汽车销售有限公司处以按揭的方式购买了某某牌汽车一辆，就余款99000元向重庆市农村商业银行股份有限公司奉节支行申请个人汽车分期贷款，原告奉节县大桥汽车销售有限公司自愿为被告王会军提供贷款连带担保，于2013年12月25日向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行出具担保承诺书，承诺被告王会军未按《个人贷款合同》履行还款义务时，银行有权从其保证金账户中划扣相应款项。同日，被告王会军出具了扣款授权委托书，承诺如在贷款期间出现逾期并由奉节县大桥汽车销售有限公司为其垫付了按揭贷款本息，则授权重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行按照实际垫付金额从其个人账户中扣划至原告账户。三方于2014年1月2日签订了《个人贷款合同》，合同约定：“贷款金额99000元，贷款期限为36个月，同时，原告自愿为被告提供全程担保”。之后，被告王会军未按合同约定按期履行，且已连续3个月未偿还贷款，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行遂于2016年2月29日向其下属营业部发出保证金解付通知，于2016年3月1日在原告的保证金账户上扣划现金44706.19元，直接用于抵扣被告在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的贷款本息。
本院认为，被告王会军为按揭购车，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请贷款，原告奉节县大桥汽车销售有限公司自愿为被告王会军的银行贷款提供连带担保，在合同约定的分期还款期限届满后，被告王会军未按约定履行分期还款义务，原告奉节县大桥汽车销售有限公司作为担保人承担了担保责任，代被告王会军清偿了其借款本息44706.19元。根据相关法律规定，原告依法享有向被告追偿的法律权利，故原告要求被告支付替代其偿还的银行借款44706.19元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按合同约定偿还贷款，导致原告资金被贷款银行扣划，给原告造成损失，依法应当承担相应的资金占用费，故对原告要求被告支付相应资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告王会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会军于本判决生效后十日内偿还原告奉节县大桥汽车销售有限公司代其偿付的借款本金44706.19元，并从2016年3月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失费。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告王会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 荣
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第372号
原告：广州市德信房地产开发有限公司。住所地：广州市海珠区新港西路82号。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
被告：王可欣，男，汉族，户籍地广东省普宁市。
被告：林丹霞，女，汉族，户籍地广东省普宁市。
本院在审理原告广州市德信房地产开发有限公司诉被告王可欣、林丹霞不当得利纠纷一案中，因被告王可欣、林丹霞下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定?》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡少雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈国龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第349号
原告桓玉美，女，汉族。
被告李佳洋，男，汉族。
委托代理人李祥礼，男，汉族。
委托代理人吴传知，男，汉族。
被告胡婧，女，汉族。
被告冯小龙，男，汉族。
原告桓玉美诉被告李佳洋、胡婧、冯小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告桓玉美，被告李佳洋的委托代理人李祥礼、吴传知，被告胡婧、被告冯小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告李佳洋、冯小龙将若羌景观生态绿化工程中的护栏工程承包给原告施工，原告施工完毕后，被告迟迟未付工程款，胡婧系李佳洋的妻子，应承担连带责任。故诉至法院要求：1、判决被告共同支付原告工程款70万元，2、判决被告支付利息43050元。
原告为证明其主张提供了以下证据：欠条一份，协议书一份，委托书一份；证明：2013年4月24日写的欠条和协议书，原告干了若羌县景观生态绿化工程的电焊栏杆工程，被告李佳洋、冯小龙未支付工程款；委托书证明欠条是合法的；被告李佳洋、胡婧对该组证据的真实性不认可，认为欠条内容是被告冯小龙写的，协议书和委托书内容是打印，正文没有被告李佳洋的签字。3份证据没有日期，协议书和委托书只有原告签的日期，欠条和协议书中说的工程与被告李佳洋无关，被告李佳洋不是委托书中的工程的债权人，没有权利处分；被告冯小龙对该组证据的真实性及证明的问题均认可。
被告李佳洋辩称，原告所提供的证据系伪造，且债务产生的基础民事法律事实虚假。被告李佳洋与另一被告冯小龙本为好友，之前一直有工程合作，关系甚好。在以往的多次合作中，多为冯小龙联系业务，李佳洋进行投资。在业务往来中，冯小龙称为方便联系业务，进行委托事项，被告李佳洋有过多次空白签名，之前亦没有出现过问题。本案三份证据均为被告冯小龙在空白签名上伪造的相关债务内容，应驳回原告诉讼请求。
被告李佳洋为其辩称提供了以下证据：建设工程施工管理承包责任书一份，证明：2012年8月7号，九州建设集团和原告签订的若羌县何西支防洪生态工程二期，工程是原告与九州集团和若羌县之间的，这个工程是欠条中的工程，与被告李佳洋无关；原告认可该责任书是其本人签的，但和本案不是一个工程，是被告李佳洋和被告冯小龙委托其去帮他们签的合同，这个工程与其无关，也不是该案件的欠条工程；被告胡婧对该证的真实性认可，但是工程与其无关，被告冯小龙认可原告的质证意见，是其和被告李佳洋委托原告签订的。
被告胡婧辩称，该案所涉及欠款合同系恶意串通，损害第三人利益之情形，合同所涉内容为虚构事实，属于非法证据。即便该债务确实存在，该债务也应属于李佳洋个人债务，与胡婧无关。《婚姻法》第四十一条对共同债务的定义是“为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。据原告方起诉书称，该债务系两被告在工程承包过程中所欠债务。被告李佳洋没有直接向原告借款70万用于家庭共同生活，也没有将所谓的承包工程中的获利用于家庭生活。该欠款不是“为夫妻共同生活所负债务”，不属于夫妻共同债务，应驳回原告桓玉美对被告胡婧的诉讼请求。
被告胡婧为其辩称未提供证据。
被告冯小龙辩称，其认可原告的起诉状，愿意偿付。
被告冯小龙为其辩称未提供证据。
综合庭审情况，对原告提交证据，本院认证如下：欠条、协议书、委托书均系原件，均有被告冯小龙、李佳洋、桓玉美的签名，协议书、委托书的签署日期为2013年4月24日，被告李佳洋、冯小龙认可欠条是其本人签署，虽被告李佳洋认为其有过多次空白签名，该证是伪造的相关债务内容，但本院认为被告李佳洋未提供相应的证据证明该证是伪造的事实，本院确认该组证据的真实性、客观性与本案的关联性，可以作为证据使用。
综合庭审情况，对被告李佳洋提交证据，本院认证如下：因原告与另二被告对工程责任书的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但因该证据证明的是九州建设集团和原告签订的若羌县何西支防洪生态工程二期工程，与本案欠款涉及的若羌景观生态绿化工程无直接关系，本院对其关联性不予以认定。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院查明以下事实：因拖欠原告施工工程款没有支付，被告冯小龙、李佳洋，给原告出具“今欠恒玉美栏杆路费用人民币500000元大写人民币伍拾万元整。2013年5月1日前付清如有纠纷由库尔勒市法院受理。欠款人：冯小龙李佳洋”，2013年4月24日甲方冯小龙、李佳洋与乙方桓玉美签署的委托书委托桓玉美收取若羌所有工程全部工程款，同日又书写协议书：“李佳洋、冯小龙因欠桓玉美若羌景观生态绿化工程—路栏杆人行道东岸一标段、西岸二标段的护栏工程款七十万元（其中五十万打了欠条，二十万未打欠条），桓玉美结账结够七十万后授权结款书自动作废，特此协议。”因所欠款项未结回，故引起诉讼。
本院认为，原告桓玉美与被告冯小龙、李佳洋之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告冯小龙、李佳洋给原告桓玉美出具的欠条、委托书及协议书为证，被告冯小龙、李佳洋理应偿付。原告要求被告冯小龙、李佳洋支付原告工程款70万元的请求，应予以支持。由于被告冯小龙、李佳洋，给原告出具的50万元的欠条中约定了“2013年5月1日前付清”的明确的还款时间，本院认为冯小龙、李佳洋两被告未按期履约的行为给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付欠款的利息，可按50万元的活期存款利息计算支持1400元（500000元＊0.35‰＊8个月）损失。另，被告李佳洋的举证及辩称不能有效抗辩原告的诉求，不能证明其在欠条、委托书及协议书上的签名是空白签名后的伪造的相关债务事实，故对其的辩称本院不予采信。原告对被告李佳洋、胡婧系夫妻关系未举证，虽然被告胡婧也认可其与被告李佳洋为夫妻，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”之规定身份关系应提交相应的有效书面证据予以证明，庭审中原告桓玉美及被告李佳洋、胡婧均未提交相关的书面证明，故法院对被告李佳洋、胡婧系夫妻关系的事实不予确认，对原告要求被告胡婧共同偿还本金及利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳洋、冯小龙于本判决生效后三十日内一次性支付原告桓玉美欠款700000元；
二、被告李佳洋、冯小龙于本判决生效后三十日内一次性支付原告桓玉美欠款500000元的利息1400元；
三、驳回原告桓玉美的其他诉讼请求。
本案受理费11230.58元，减半收取，由原告负担314.79元，由被告李佳洋、冯小龙负担5300.50元（原告已预付，由被告李佳洋、冯小龙支付上述偿还款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一四年六月三十日
书记员 刘珮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更457号
罪犯李大勇，男，1984年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年7月9日作出了（2007）齐刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯李大勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月19日入监服刑。2010年1月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年1月14日至2026年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执980号
申请执行人刘洪君，男，1962年12月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。
法定代表人朱永杰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘洪君与被执行人大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连普祥建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执980号申请执行人刘洪君，男，1962年12月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。法定代表人朱永杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘洪君与被执行人大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连普祥建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执异字第6号
异议人：王昌龄，男，汉族，1966年1月10日出生，系武汉市江汉区滑坡路圆明园饺子店业主。
本院在执行申请执行人武汉市兴吉商贸有限责任公司与被执行人武汉市圆明园饺业食品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人武汉市江汉区滑坡路圆明园饺子店业主王昌龄于2010年9月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王昌龄称：法院强制执行对象错误。生效判决确定：武汉市圆明园饺业食品发展有限公司腾退位于武汉市江汉区滑坡路住宅商店A栋1层4室房屋，该房屋交由武汉市兴吉商贸有限责任公司自管。据此，负有履行义务的主体为圆明园饺业食品发展有限公司，但法院在实际执行的过程中，却要求王昌龄予以腾退。法院应当根据生效判决依法确定强制执行的对象，法院强制执行王昌龄属执行对象错误，没有法律依据。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，提出执行异议申请，请求立即停止对王昌龄（武汉市江汉区滑坡路圆明园饺子店）的强制执行，切实维护王昌龄的合法权益。
本院查明，申请执行人武汉市兴吉商贸有限责任公司与被执行人武汉市圆明园饺业食品发展有限公司承租房屋期限于2009年2月18日届满，2009年12月24日申请执行人武汉市兴吉商贸有限责任公司与被执行人武汉市圆明园饺业食品发展有限公司房屋租赁合同纠纷经武汉市中级人民法院作出的（2009）武民终字第1225号民事判决书所判决的内容为：武汉市圆明园饺业食品发展有限公司于本判决生效之日起二个月内腾退位于武汉市江汉区滑坡路住宅商店A栋1层4室房屋，该房屋交由武汉市兴吉商贸有限责任公司自管。因被执行人武汉市圆明园饺业食品发展有限公司未自动履行腾退义务，申请执行人武汉市兴吉商贸有限责任公司于2010年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行中，因被执行人武汉市圆明园饺业食品发展有限公司仍未自动履行腾退义务，本院于2010年9月10日向被执行人武汉市圆明园饺业食品发展有限公司发出公告，要求被执行人武汉市圆明园饺业食品发展有限公司于公告之日起七日内将武商路18号1楼（原为武汉市江汉区滑坡路住宅商店A栋1层4室）房屋交给申请执行人武汉市兴吉商贸有限责任公司自管。
2010年9月13日，异议人武汉市江汉区滑坡路圆明园饺子店业主王昌龄向本院提出异议，认为异议人王昌龄与被执行人武汉市圆明园饺业食品发展有限公司于2008年10月25日订立了承租期三年的承租租约，期限从2008年11月1日起至2011年10月31日时止。异议人王昌龄与被执行人武汉市圆明园饺业食品发展有限公司签订的承租租约未征得申请执行人武汉市兴吉商贸有限责任公司的书面同意及事后追认，申请执行人武汉市兴吉商贸有限责任公司对该承租租约予以否认。本院于2010年9月25日作出（2010）汉执异字第5号民事裁定书，驳回异议人王昌龄的异议。
本院认为，公民及法人的合法财产受国家法律的保护。异议人王昌龄未有合法依据占有、使用武商路18号1楼（原为武汉市江汉区滑坡路住宅商店A栋1层4室）房屋，现异议人王昌龄所提出的上述理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王昌龄的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汤英涵
审 判 员 刘俭群
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 赵 昊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终8号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙书龙，曾用名沙龙，男，1976年2月13日出生，回族，初中肄业，农民，住方城县。因犯敲诈勒索罪于2003年3月14日被方城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁犯罪，于2016年7月9日被方城县公安局刑事拘留，同年8月12日被方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕�
河南省方城县人民法院审理的方城县人民检察院指控原审被告人沙书龙犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十二月二日作出（2016）豫1322刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人沙书龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年9月份，安徽省太和县农民洪某来到社旗县的一个赌场进行赌博，在赌博期间，洪某输钱，向被告人沙书龙借“冲”（高利贷），后洪某无力偿还。2013年9月11日下午，被告人沙书龙为索回洪某向其借“冲”的高利贷债务，安排邱兆申（已判刑）与另外一名男子将洪某带至方城县城关镇凤瑞路裕粮宾馆307房间，让洪某往家里打电话筹款还钱，洪某找钱未果，被告人沙书龙与邱兆申等人遂殴打洪某，将洪某脸部打伤。直至次日中午时，洪某被接到报警的公安民警解救。
另查明，洪某于2013年9月26日出具撤诉申请书，表示已与沙书龙等人私下达成和解协议，不再追究沙书龙等人任何责任且谅解了对方。
认定上述事实的证据有沙书龙的常住人口基本信息表、刑事判决书、到案经过、伤情照片、诊断证明书及CT报告单等证据予以证实，并有证人贾某、吕某的证言，被害人洪某的陈述，同案犯邱兆申的供述予以佐证，足以认定。
依据上述事实和证据，原审判决被告人沙书龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人（原审被告人）沙书龙的主要上诉理由是其本人并未殴打过被害人洪某，一审量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沙书�为索取高利贷债务，伙同他人非法拘禁被害人洪某，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。沙书龙在非法拘禁过程中有殴打被害人的情节，应当从重处罚，且沙书龙又系共同犯罪。沙书龙关于“其本人并未殴打过被害人洪某，一审量刑过重”之理由，经查，沙书龙在向洪某索要其在赌场借给洪某的高利贷债务未果的情况下，便伙同邱兆申非法拘禁洪某，并殴打洪某的犯罪事实有沙书龙的到案经过、洪某的伤情照片、诊断证明书及CT报告单等证据予以证实，并有证人贾某、吕某的证言，被害人洪某的陈述，同案犯邱兆申的供述予以佐证，足以认定。原判对其量刑适当。二审期间沙书龙没有新的事实和理由。综上，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 孙 涛
审判员 郑天喜
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 著
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初144号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨良辉，男，1986年8月28日生，苗族，初中文化，务工人员，现住嘉兴市（户籍所在地贵州省大方县）。因本案于2016年9月12日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人杨良辉犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人杨良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月20日22时10分许，被告人杨良辉酒后驾驶车号牌为鄂Ｍ×××××的正三轮载货摩托车上道路行驶，途经嘉善县陶庄镇建汾线1k+150m处时被公安机关当场查获。民警将其带至嘉善县公安局交通警察大队陶庄中队进行呼气式酒精测试，结果为2.08毫克/毫升。后在医院抽取杨良辉的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的杨良辉被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.20毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明：案发后被告人杨良辉如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨良辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨良辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人驾驶准驾车型不符的机动车上道路行驶，且机动车检验保险均过期，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨良辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘文婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初496号
原告：钱军。
委托代理人：王倩兮，浙江十全律师事务所律师。
被告：陈国刚。
原告钱军为与被告陈国刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告所借人民币本金30万元，利息22.875万元，共计52.875万元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈国刚因生意周转需要，分多次向原告钱军借款。2006年4月17日的借条载明：“今借到钱军人民币陆万元整，月息贰分，每季度付一次”；2008年3月11日的借条载明：“今借到钱军人民币贰万元整。月息贰分，三个月付一次”；2010年11月20日的借条载明：“今借到钱军人民币伍万元整，月息贰分伍”；2011年4月27日的借条载明：“今向钱军借人民币肆万元整，月息贰分伍”；2011年5月27日的借条载明：“今借到钱军人民币贰万元整，月息贰分伍”；2011年5月31日的借条载明：“今借到钱军人民币叁万元整，月息叁分”；2011年10月3日的借条载明：“今借到钱军人民币贰万元整，利息月息叁分”；2012年4月8日的借条载明：“今借到钱军人民币贰万元整，月息叁分”；2013年1月17日的借条载明：“今借到钱军人民币贰万元整，月息叁分”。以上九笔借款合计本金28万元均以现金的形式交付给被告，其中2006年4月17日的6万元、2008年3月11日的2万元、2011年10月3日的2万元、2012年4月8日的2万元、2013年1月17日的2万元的利息已经支付到2013年7月份，其余几笔款项利息支付到2013年8月份。被告此前支付的利息均按照借条上所载明的标准给付。后被告失联，本金及此后利息均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告陈国刚应于本判决生效之日起三日内归还原告钱军借款本金280000元，并支付利息（其中140000元的利息从2013年8月1日起、140000元的利息从2013年9月1日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告钱军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9088元，由原告钱军负担1700元，由被告陈国刚负担7388元（在履行时加付此款给原告）；公告费300元，由被告陈国刚负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年六月一日
代书 记员 应 潭
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4713号
原告正大工控科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市经济技术开发区纬十七路271号（浙江大昌工具有限公司内）。
法定代表人郑海东，总经理。（未到庭）
委托代理人王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张瑜，女,汉族，北京恒都律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人朱红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第61162号关于第16760897号“正及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月12日。
开庭审理时间：2016年9月27日。
被告以原告申请的第16760897号“正及图”商标（简称诉争商标）与第13412046号“正及图”商标（简称引证商标二）、第9734999号“正及图”商标（简称引证商标三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标二、三在构成要素、设计风格、整体外观、含义等方面差异明显，均不构成近似商标。二、诉争商标经原告大量使用，已具有一定知名度，与原告建立了一一对应关系。三、诉争商标指定使用的商品销售价格较高，消费者会施以较高注意力。四、引证商标二、三已在类似商品上共存，根据审查标准一致原则，诉争商标也应获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16760897
3、申请日期：2015年4月21日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0913群组）：变压器；配电箱（电）；断路器；配电控制台（电）；控制板（电）；继电器（电）；稳压电源；低压电源；高低压开关板；起动器。
二、引证商标二
1、申请人：成都天兴电气有限公司。
2、申请号：13412046
3、申请日期：2013年10月23日。
4、专用期限：2015年4月7日至2025年4月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0904-0905；0907；0910-0911；0913群组）：测量装置；计量仪器；测压仪器；衡器；量具；卫星导航仪器；光学器械和仪器；变压器（电）。
三、引证商标三
1、申请人：郑州乾正自动化科技有限公司。
2、申请号：9734999
3、申请日期：2011年7月19日。
4、专用期限：2013年10月21日至2023年10月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0901；0910；0913-0914群组）：计算机器；计算机外围设备；计量仪器；计算机程序（可下载软件）；测量装置；成套电气校验装置；集成电路；配电控制台（电）；传感器；工业操作遥控电器设备。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成相同或类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了公司简介、诉争商标使用图片及宣传材料、销售合同及发票等作为新证据，证明诉争商为原告自创，经其使用已具有较高知名度和社会影响力，消费者在购买时会施以较高注意力，足以与引证商标相区分。
上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用商品与引证商标二、三核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“正”及被挖空分割的正方形图构成，引证商标二由汉字“正”及椭圆形图构成，引证商标三由汉字“正”及椭圆形图构成。将三者相比较，诉争商标的显著识别部分与引证商标二、三的显著识别部分均为汉字“正”，在构成要素、呼叫、整体视觉效果等方面近似，应认定为近似商标。诉争商标与两引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标二、三相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择复审商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标二、三。故原告关于消费者会施以较高注意力的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，两引证商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告正大工控科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告正大工控科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1426号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人日照市恒远印务有限公司，住所地山东省日照市山东路西段。
法定代表人：李迎。
被执行人李迎，男，汉族，1970年9月26日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1426号申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平。被执行人日照市恒远印务有限公司，住所地山东省日照市山东路西段。法定代表人：李迎。被执行人李迎，男，汉族，1970年9月26日出生。本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  张 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4562号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，公司经理。
委托代理人：田茹，新疆百商投资集团有限公司职员。
被告：艾中亭。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商集团）与被告艾中亭商品房预售合同纠纷一案，原告百商集团于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费50元。
审判员 谢然军
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 健
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第310号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人池某，农民。2014年12月23日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月22日22时50分许，被告人池某饮酒后驾驶浙g×××××小型轿车从永康市芝英镇驶往市区丽州商城方向，途径九铃路与铃川路交叉路口�被永康市交警大队执勤民警查获。交警现场对其进行酒精呼气检测（含量为82mg／100ml），后将其带往永康市第一人民医院提取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验：池某的血样中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml。被告人池某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人池某的供述，证人周某的证言，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人池某的意见，予以支持。被告人池某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年三月五日
代书记员 邵美丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初288号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：毕淑美，女。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告毕淑美物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月九日
书记员 阎文超
-1-
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1915号
罪犯ＸＸ伟，男，生于1973年11月30日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2014年9月25日以（2014）高坪刑初字第169号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以罪犯ＸＸ伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ伟在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、参加“三课”学习，并有悔改表现。2015年1月至2016年10月获得标准分61.43分。
经审理查明，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯ＸＸ伟有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的有悔改的表现，对罪犯ＸＸ伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初21号
原告:孙建军，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：徐霞，女，1975年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙建军与被告徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼，被告徐霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：判令被告徐霞偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费和公告费。事实和理由：2014年10月17日，被告因经营向原告借款100000元，口头约定月息2分，并约定于2014年12月17日归还借款。约定还款到期后，被告分文未还，虽经原告多次索要，被告久拖不还。特起诉法院，要求被告还清欠款本金并从起诉之日起支付逾期利息。
被告徐霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年10月17日，被告因经营向原告借款100000元，并约定于2014年12月17日归还借款。约定还款到期后，被告分文未还，虽经原告多次索要，被告久拖不还。特起诉法院，要求被告还清欠款本金并从起诉之日起支付逾期利息，对原告诉称口头约定了利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐霞向原告孙建军借款并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款100000元本金，并从起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。因对利息无约定，故对逾期利息，本院酌定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐霞于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及逾期利息（利息从2017年1月4日起按照年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐霞负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 高维香
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第236号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2014年10月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及付月娥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日19时18分许，被告人徐某饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶已过检验有效期限的浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐官镇观潮景区人民路249号地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市康华医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为1.32毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，现场笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶人信息查询结果单、车辆查询基本信息，户籍信息证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某无驾驶资格驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年三月十日
书记员 潘 璐
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第728号
申请执行人内蒙古东达物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵永亮，该公司董事长。
被执行人内蒙古蒙恒风力发电有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人纳科尔沁夫，该公司总经理。
本院在执行过程中，因申请人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）赛商初字第00044号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明星
审判员 彭云生
审判员 荣 丰
二〇一五年四月七日
书记员 王 超
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字2956号
原告新民市兴隆镇双庙子村民委员会。住所地新民市兴隆镇双庙子村。
法定代表人闫金伟，系该村委会主任。
被告张继文，男，63岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市兴隆镇双庙子村民委员会诉被告张继文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市兴隆镇双庙子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 晴