wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第961号
罪犯张跃伟。
天津市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）二中刑初字第0155号刑事附带民事判决，以被告人张跃伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯赔偿附带民事原告人经济损失人民币260000元（已交纳）。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）津高刑一终字第19号刑事判决，改判为张跃伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张跃伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张跃伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张跃伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张跃伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00208号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年1月20日出生于辽宁省开原市，满族，高中文化，无职业，住址辽宁省开原市中固镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日9时许，被告人赵某驾驶吉AXXB**三菱汽车与李某某（被害�）等人到铁岭市银州区博大医院，在医院门前，被告人赵某趁李某某将挎包放在车内后下车办事之机，将李某某包中的卡号为6217992330005680595的邮政储蓄银行卡盗走。次日23时40分许，赵某来到调兵山市小青邮政储蓄所自助服务区，使用口罩等物品伪装自己后，利用事先从李某某处得知的银行卡密码通过ITM自助取款机盗取银行卡中的现金人民币2700元。赃款被其挥霍。案发后，赃款已返还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、被告人赵某的供述与辩解、银行卡交易明细、车辆卡口照片、中国邮政集团铁岭市分公司证明、辨认笔录、提取笔录、视频光盘、返赃记录、返赃收条、案件来源及抓捕经过、被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，积极返赃，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪 妍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第645号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，女，37岁（1977年4月17日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月2日被羁押，同年3月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月2日18时许，被告人张×在北京市朝阳区团结湖东里10号天宇市场对面路边，以人民币800元的价格向田×贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克。被告人张×后被北京市公安局东城分局崇文门派出所民警抓获，涉案毒品均已收缴。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃报告、工作说明、扣押清单、搜查笔录，照片，视听资料，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，收缴毒品清单，证人田×的证言及辨认笔录，被告人张×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人张×的指控成立。鉴于被告人张×自愿认罪，可酌予从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙晨飞
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第645号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人田兆杰，男，汉族，1971年2月16日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市东营区。2014年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕585号起诉书指控被告人田兆杰犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人田兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月27日20时44分许，被告人田兆杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至西三路路口处时，撞至停于此处等红灯的成某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车尾部，致成某及鲁Ｅ×××××号车乘车人杨某受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人田兆杰血液中的酒精含量为225.98mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人田兆杰负事故全部责任。被告人田兆杰归案后如实供述了醉酒驾驶并发生事故的犯罪事实。案发后，被告人田兆杰除支付车辆维修费外，另赔偿二被害人经济损失33000元。上述事实，被告人田兆杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人成某的陈述、122接警记录单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车及驾驶员信息、查获经过、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、成某与杨某不作伤残及伤情鉴定的证明、户籍信息、赔偿协议书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人田兆杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田兆杰醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；其血液中酒精含量高于200mg/100ml,依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田兆杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树洲二〇一四年十二月五日书记员  张沙沙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01210号
原告胡方云，居民。
被告王砚（王艳），居民。
原告诉被告王砚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要分别于2009年10月17日、2009年11月8日向原告借款9600元、10000元。后经原告向被告多次索要，被告拒不给付，现请求判令被告给付原告款19600及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要分别于2009年10月17日、2009年11月8日向原告借款9600元、10000元�并分别出具借据。后原告索要上述款项未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王砚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款19600元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王砚于本判决生效后十日内给付原告胡方云款19600元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费290元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十二月十六日
�记员吴双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15790号
原告：佛山市南海区中建物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****。
法定代表人：何雪诗。
被告：易杰华，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：蔡妙勤，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区中建物业管理有限公司与被告易杰华、蔡妙勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告于2016年11月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区中建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费260.94元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄莹莹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第34号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元新，男，1979年9月5日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业。2010年2月22日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王元新犯诈骗罪一案，于2013年12月9日作出（2013）美刑初字第487号刑事判决，判决被告人王元新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。宣判后，王元新不服，提出上诉。本院在审理过程中，王元新申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人王元新犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王元新申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王元新撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2013）美刑初字第487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
助理审判员 刘开廷
助理审判员 文 静
二〇一四年一月六日
书 记 员 金不换
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1481号
上诉人（原审被告）：宁波天星房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区昌兴街*号。
法定代表人：俞冲，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祖旦，无固定职业。
委托代理人：费少凡，上海盛沃律师事务所律师。
原审第三人：杨允元，无固定职业。
上诉人宁波天星房地产开发有限公司为与被上诉人王祖旦、原审第三人杨允元合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审第三人杨允元系香港特别行政区永久性居民，本案系涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件，故原审法院没有管辖权，应当由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东商重字第3号民事判决；
二、本案由本院审理。
二审案件受理费106932元，退还上诉人宁波天星房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 汤李燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第967号
上诉人（原审被告）许鸿标，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）陈伟锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
诉人许鸿标不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1796-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在佛山市顺德区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《还款确认单》中约定协商不成的，应在债权人所在地法院解决。该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。债权人所在地法院即原审法院，所以，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘敏君
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第620-2号
申请执行人孙立刚。
被执行人胡加瑞。
被执行人孙秀兰，1958年9月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖桃民初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙秀兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××17账户上存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年二月四日
书记员 邹春胜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第215号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杜某某，男，1955年5月5日出生。
原审被告人董某狗，男，1957年9月13日出生。
原审被告人董某林，男，1979年12月9日出生。
沾益县人民法院合并审理原审自诉人杜某某指控原审被告人董某狗、董某林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二○一四年六月三日作出（2014）沾刑初字第49号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，并当面听取了上诉人杜某某的意见。现已审理终结。
原判认定，自诉人与二被告人家系村邻。2013年7月1日，为自诉人家建围墙一事，双方发生纠纷，当晚11时许，杜某某家与被告人家为此事再次发生争吵，在争吵中，双方发生互殴，被告人董某狗在与自诉人争抢刀及电棒的过程中将自诉人致伤。自诉人杜某某伤后于2013年7月2日至7月3日到沾益县人民院住院治疗1天，伤情经诊断为：右侧前髂上棘粉碎性骨折。用去住院医疗费411.33元。其伤情经沾益县公安局司法鉴定中心鉴定属轻伤。
原审根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，作出判决：一、被告人董某林无罪；二、被告人董某狗犯故意伤害罪，免予刑事处罚；三、由被告人董某狗于判决生效之日起十五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某各项经济损失376.4元；四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某的其它诉讼请求。宣判后，原审自诉人杜某某以原判没有认定被告人董某林犯故意伤害罪并判赔经济损失不当为主要理由，提出上诉。
经二审查明的事实与一审一致。有经原审质证并认证的自诉人杜某某的陈述，被告人董某狗、董某林的供述或辩解、证人杜某莲、赵某某、浦某某、董某平、董某礼、杜某才的证言，病情证明书、出院证、医疗费票据，法医鉴定书等证据予以证实。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人董某狗与上诉人杜某某因相邻关系发生争执双方发生互殴，董某狗致杜某某轻伤的行为已构成故意伤害罪。依法应由原审被告人董某狗承担相应的民事赔偿责任。上诉人杜某某指控原审被告人董某林犯故意伤害罪并要求承担民事赔偿责任的请求，因无确实、充分的证据足以证实董某林实施了伤害行为，依法不予支持，本院对上诉人杜某某的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分的判决亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋红波
-1-
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初664号
原告：姚续，男，1958年3月21日，汉族，农民。现住长春市南关区。
被告：李艳华，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。
被告：姜梦辉，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，现住长春市南关区。
原告姚续与被告李艳华、姜梦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，发现原告提供的被告李艳华的住址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告李艳华的准确送达地址，导致无法通知被告李艳华应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回姚续的起诉。
案件受理费300元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 卓
—1—
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执165号
申请执行人赵长安，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人周玉，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本案在执行申请人执行人赵长安与被执行人周玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高云松
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴金龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更638号
罪犯安道洪，男，1993年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年7月5日作出（2013）会理刑初字第111号刑事判决，以被告人安道洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，刑期自2012年7月10日起至2017年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安道洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安道洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安道洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯安道洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年11月获定量考核积分142分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安道洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安道洪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1669号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:吕耀，男，1975年7月23日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告吕耀、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息93653.07元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2011年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度25.2万元，期限2年，到期日2013年9月19日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2013年12月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月1日，第一被告在我行信用卡透支本息93653.07元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告吕耀、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理2141元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第157号
原告：杭州广兴建筑设备租赁有限公司。
法定代表人吴永良。
委托代理人（特别授权代理）：陈鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王松松。
被告：杭州中宙建工集团有限公司。
法定代表人褚跃明。
本院在审理原告杭州广兴建筑设备租赁有限公司诉被告杭州中宙建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告杭州广兴建筑设备租赁有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年一月七日
代书 记员 沈莉莉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4181号
原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（统一社会信用代码：91330205254102066A）。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。
主要负责人：傅东伟，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吴艳，该信用社员工。
委托诉讼代理人：任莉莉，该信用社员工。
被告：徐朝梁，男，1967年4月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：李安儿，女，1968年7月8日出生，汉族，系被告徐朝梁之妻，住宁波市江北区。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（以下简称慈城信用社）诉被告徐朝梁、李安儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员陈建贞适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依原告慈城信用社申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本院于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈城信用社的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告徐朝梁、李安儿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告慈城信用社向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金299934.64元，支付自2016年4月1日至2016年9月20日期间的罚息13623.82元以及自2016年9月21日至实际付清之日止按借款合同规定利率计算的罚息、复息；2.原告有权以被告徐朝梁名下位于宁波市江北区慈城镇自新路9号房地产[国有土地使用证号：甬国用（2011）第1300676号、甬国用（2011）第1300675号，房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权（包括债权本金、利息、罚息、诉讼费等）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐朝梁、李安儿未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告徐朝梁、李安儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃发表抗辩意见的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
1.借款合同、金额、期限、利率、违约责任及实际放贷金额：
（1）被告徐朝梁与原告在2014年3月6日签订了合同号为8311320140000505号的《最高额融资合同》，约定被告徐朝梁于2014年3月6日至2016年3月5日在最高融资限额30万元内向原告融资，具体借款金额、期限和利率以融资凭据为准，融资利率以借款借据为准，如遇中国人民银行基准利率调整、借款期限为一年以内额，利率不变，超过一年的，则利率作相应调整，调整方式为按年调整，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还贷或付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款并就未按期偿付的贷款利息按约定利率加收50%利率计收复息，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。
2014年3月6日，被告李安儿作为被告徐朝梁之妻，作为共同还款人向原告出具了《共同还款承诺书》。
（2）被告徐朝梁与原告在2015年3月18日签订的合同号为8311120150002476的《个人借款合同》，约定被告徐朝梁向原告贷款30万元购买苗木、化肥，借款期限为2015年3月18日至2016年3月5日，借款月利率为5.9376‰，其余与《最高额融资合同》约定一致；
（3）2015年3月18日，原告向被告徐朝梁实际放贷30万元，约定月利率为5.9376‰，借款期限为2015年3月18日起至2016年3月5日止；
2.担保合同、担保范围、期限等：
（1）被告徐朝梁与原告在2014年3月6日签订了合同号为8311320140000505号的《最高额抵押合同》，约定由被告徐朝梁名下位于宁波市江北区慈城镇自新路9号房地产[国有土地使用证号：甬国用（2011）第1300676号、甬国用（2011）第1300675号，房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号]对合同号为8311320140000505号的《最高额融资合同》、合同号为8311120150002476的《个人借款合同》项下由被告徐朝梁于2014年3月6日至2016年3月18日期间最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证江北字第××号），担保范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
3.款项的归还情况：截止2016年9月20日，被告徐朝梁就本案贷款尚欠余额为299934.64元，罚息13623.82元。
以上事实由原告提供的《最高额融资合同》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证（复印件）、《最高额抵押合同》、借款借据及银行回单、编号为甬国用（2011）第1300676号和甬国用（2011）第1300675号的国有土地使用证、编号为甬房权证江北字第××号房屋所有权证、编号为甬房他证江北字第××号他项权证以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告慈城信用社与被告徐朝梁签订的《最高额融资合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及被告李安儿向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。在原告向被告徐朝梁提供贷款后，被告徐朝梁未能按约归还贷款本息，而作为共同还款人的李安儿亦未承担还款责任，按照约定，原告有权在要求两被告承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告徐朝梁归还借款本金299934.64元以及相应罚息（暂计算至2016年9月20日为13623.82元）的诉请予以支持；同时原告有权以被告徐朝梁所抵押的房地产在拍卖、变卖时对上述债权优先受偿。被告徐朝梁、李安儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝梁、李安儿于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金299934.64元以及相应罚息（暂计算至2016年9月20日的罚息为13623.82元，之后至实际付清之日止的罚息按合同约定计算）；
二、原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社有权以被告徐朝梁名下位于宁波市江北区慈城镇自新路9号房地产[国有土地使用证号：甬国用（2011）第1300676号、甬国用（2011）第1300675号，房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号]在拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6003元，依法减半收取计3001.50元，财产保全费2088元，合计5089.50元，由被告徐朝梁、李安儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈建贞
二〇一七年一月十八日
书记员 潘孝蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第1091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。
法定代表人何道友，该行行长。
委托代理人王丹、崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告胡兴林，个体工商户。
被告姚爱华（系胡兴林之妻），个体工商户。
被告张克全，盐城市保安公司职员。
被告胡伟斌，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告胡兴林、姚爱华、张克全、胡伟斌借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人王丹、崔红娟到庭参加诉讼。被告胡兴林、姚爱华、张克全、胡伟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺�审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称，2013年10月24日，原告与胡兴林、张克全、胡伟斌签订一份《小额借款及担保合同》。合同约定：原告向胡兴林发放100000元贷款用于浴室装修；贷款期限为12个月，自2013年10月至2014年10月，贷款年利率为14.58%；贷款本息采用等额本息还款法；被告张克全、胡伟斌作为保证人对该合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告姚爱华作为被告胡兴林的配偶自愿共同承担归还全部贷款本息义务。胡兴林取得贷款后未依约还款，显属违约。现请求法院判令：1、请求法院判令被告胡兴林、姚爱华立即偿还贷款本金51810.72元、利息2209.27元、罚息2449.31元，合计人民币56469.30元（暂算至2014年11月4日），并承担自2014年11月5日至判决确定给付之日止的利息和罚息（利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）；2、判令被告张克全、胡伟斌对第1项诉请金额承担连带担保责任；
被告胡兴林、姚爱华、张克全、胡伟斌均未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，邮政银行盐城分行（甲方）与胡兴林（乙方）、胡伟斌（丙方）、张克全（丁方）签订一份小额借款及担保合同。合同约定：胡兴林向邮政银行盐城分行借款10万元。邮政银行盐城分行将借款发放至胡兴林在邮政银行盐城分行开立的个人结算账户（账户户名胡兴林，账号60×××99）。借款年利率14.58%，期限为12个月（自2013年10月至2014年10月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。自贷款发放次月起，胡兴林按月�还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日。还款方式为等额本息还款法。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。胡兴林违反本合同任一条款时，邮政银行盐城分行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求胡兴林赔偿邮政银行盐城分行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行盐城分行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，被告胡兴林与其妻姚爱华向原告邮政银行盐城分行出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2013年10月24日，甲方向胡兴林账户上放款10万元，胡兴林出具贷款（手工）借据一份。借款后，胡兴林偿还了本金48189.28元，余款未能偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、小额借款及担保合�、共同还款承诺书、借据、法律文书送达地确认书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，对当事人各方均具有法律约束力。原告按约定向被告胡兴林发放了贷款，被告胡兴林应按期偿还贷款本息，其逾期未还已构成违约，故应承担相应的民事责任。被告姚爱华向邮政银行盐城分行出具共同还款承诺书，承诺为借款人胡兴林借款10万元承担按期足额偿还贷款本息的义务，故被告姚爱华应依约承担共同偿还责任。被告张克全、胡伟斌为被告胡兴林借款提供了担保，故应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴林、姚爱华应于本判决�生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付56469.3元和利息、罚息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按双方合同约定的方式计算）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张克全、胡伟斌对上述偿还款项承担连带责任。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告胡兴林、姚爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。
审判�顾祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02118号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告查斌。
本院于2015年8月31日受理了原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告查斌信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告查斌下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司昆山分行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司昆山分行自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，公告费300元，二项合计1516元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史卫明
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第632号
申请执行人李忠成，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县。
法定代表人姚文颂，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的（2013）商民初字第497号民事调解书，于2014年6月23日立案执行李忠成与济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案。在该案执行过程中，经对被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司的财产情况进行全面查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的借款本金355000元及利息，在被执行人具备执行条件时，申请执行人李忠成可以再次申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋振升
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执745号
申请执行人余华理，男，1976年1月15日出生，住广西合浦县。
被执行人黄光建，男，1984年9月25日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人余华理依据（2015）钦南民初字第1357号民事判决，申请执行黄光建买卖合同一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨朝伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异94号
异议人（被执行人）：鄢丽芳，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市车城大道一段中二巷。
负责人：叶绍银，行长。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：彭德玉，总经理。
被执行人：彭德玉，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年11月16日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行（以下简称“邮政银行”）申请执行四川晶工机械有限公司、彭德玉、鄢丽芳金融借款合同一案，在执行过程中，被执行人鄢丽芳提出执行异议，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本人对博文房地产评估造价集团有限公司就异议人位于成都市龙泉驿区龙都南路48号1栋1-2层33号商业用房作出的估价报告书，评估总价657.2万元，有异议，理由：1、2012年，四川川中房地产评估有限责任公司曾经对该房进行评估，评估总价为1353万元，本案中申请执行人邮政银行是认可的，并据此进行了抵押贷款，两家评估公司的评估结果差距如此巨大；2、2012年之后的这几年房价不断上涨，特别是近一两年，涨幅更快，龙泉住房普遍超过10000元/平方米，何况商业用房，评估价明显太低，不符合事实；3、评估报告中提到的用收益法和比较法进行评估，众所周知，国内现在房价和租金是严重不匹配的，按租金推算房价，不符合现状；4、异议人没有参加对评估机构的选择，也没有在现场和评估人员有过交流，出现这种结果，对评估机构的公正性有合理的怀疑。据此特提出异议，要求重新抽选评估机构进行评估。
异议人提供了如下证据：四川川中房地产评估有限责任公司2012年2月26日作出的川中房估【综四】（2012）0001号房地产抵押估价报告（3页，系部分内容，复印件），以证明2012年四川川中房地产评估有限责任公司对该房的评估总价为1353万元。
根据异议人提交的书面异议材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
邮政银行与四川晶工机械有限公司、彭德玉、鄢丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初2337号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邮政银行于2016年11月16日申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案件案号：（2016）川2002执1728号。在执行中，2017年6月13日，本院依法对被执行人鄢丽芳所有的坐落于成都市龙泉驿区龙都南路48号1栋1-2层33号营业用房委托进行评估，评估机构的选取由本院于2017年8月11日摇号确定，包括本案在内的11个案件一同随机摇号，从《2016年度全省法院委托鉴定专业机构备选库和评估、拍卖机构备选名单表》里的28家房地产评估机构中摇号确定，摇号现场由案件当事人、案件承办人、法院纪检监察部门负责人现场监督（当事人均由本院办公室统一发短信通知参加，被执行人鄢丽芳经发短信通知未到摇号现场）。评估单位博文房地产评估造价集团有限公司于2017年9月14日作出博文房估字（2017）第24579号房地产司法鉴定估价报告，确定该房评估价为657.20万元，评估报告送达当事人后，被执行人鄢丽芳以评估价过低和未参加评估机构的选取为由提出执行异议，要求重新抽选评估机构进行评估。
本院认为，在执行程序中处置财产时，当事人仅对所评估财产的评估价格有异议，应按照执行中评估、拍卖和变卖财产的相关法律规定处理，不属于执行异议的范畴。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，……，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”对异议人称没有参加对评估机构的选取，质疑选取程序存在问题，本院对评估机构的选取系公开摇号确定，且已尽到通知异议人的义务，程序严格按照相关规定进行，异议人也未提供该程序违反法律规定的证据，故异议人鄢丽芳的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人鄢丽芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01122号
原告（反诉被告）：李剑锋。
委托代理人：许正文，北京市尚衡律师事务所西安分所律师
被告（反诉原告）：西安海汇万家房产经纪有限责任公司，住所地西安市雁塔区南二环西段中海华庭二楼228号。
法定代表人：姜坤，该公司总经理。
委托代理人：杜玉兰。
委托代理人：杨静。
第三人：李宗岩。
本院在审理原告李剑锋（反诉被告）与被告（反诉原告）西安海汇万家房产经纪有限责任公司、第三人李宗岩居间合同纠纷一案中，原告李剑锋（反诉被告）、被告（反诉原告）西安海汇万家房产经纪有限责任公司于2013年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑锋（反诉被告）、被告（反诉原告）西安海汇万家房产经纪有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李剑锋（反诉被告）、被告（反诉原告）西安海汇万家房产经纪有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半由原告李剑锋（反诉被告）承担590元，反诉费66元，减半后由被告（反诉原告）西安海汇万家房产经纪有限责任公司承担33元。
代理审判员 殷 瑞
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 杨 文
二〇一三年五月九日
书 记 员 王小波
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初812号
原告李秀云，女，1966年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告吕艳华，女，1970年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李秀云与被告吕艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李秀云于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀云承担。
审判员 赵文云
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托代理人郑德强，系单位职员。
被告范玉峰，现住通榆县。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告范玉峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德强到庭参加诉讼。被告范玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日被告范玉峰在原告信用卡部办理了汽车分期贷款本金135，000.00元，贷款后，偿还了部分贷款及利息。现尚欠本金及利息46，000.64元。逾期后，经多次索要，被告至今未还，故，诉至法院，要求被告立即给付贷款本金、利息46，000.64元。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的争议焦点是：原、被告之间欠款事实是否存在。
原告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
申请表一份、资信证明一份、申请表3份、借款合同、补充协议、催款通知书5份。证明被告用信用卡做汽车分期贷款，现欠本金及利息46，000.64元。
被告未向法庭提供证据。
对原告证据申请表一份、资信证明一份、申请表3份、借款合同、补充协议、催款通知书5份。因被告未到庭，放弃了质证权利，本庭推定上述证据具有证据效力，故，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月23日被告范玉峰在原告信用卡部办理汽车分期贷款本金135，000.00元。贷款后，偿还了部分贷款及利息。现尚欠本金及利息46，000.64元。逾期后，经多次索要，被告至今未还。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告范玉峰欠原告汽车贷款本金及利息46，000.64元，有借款合同、补充协议为凭，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故，原告主张被告给付汽车分期贷款本金及利息46，000.64元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告汽车分期贷款本金及利息46，000.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白继业
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更638号
罪犯舒召林，男，1980年12月20日出生，瑶族，初中文化，农民，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市人民法院于2009年5月12日（2009）铜刑初字第73号刑事判决，以被告人舒召林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年1月5日起至2017年8月4日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月16日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯舒召林在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯舒召林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2015年9月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯舒召林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯舒召林减去有期徒刑五个月，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年1月5日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田维旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17649号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：幸经斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告幸经斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,054.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,433.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告幸经斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,488.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17649号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：幸经斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告幸经斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,054.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,433.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告幸经斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,488.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1179号
罪犯王阳，男，1992年12月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城县，因抢劫罪经澄城县人民法院于二〇一一年四月二十六日以（2011）澄刑初字第00022号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金15000元，刑期自二〇一〇年十二月十七日至二〇一四年一月二十八日止，于二〇一一年五月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王阳确有悔改表现，建议对罪犯王阳减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励25分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王阳确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王阳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1904号
原告董根云，居民。
被告夏永权，居民。
被告吉鸿林，居民。
原告董根云与被告夏永权、吉鸿林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员施彬适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告董根云，被告夏永权到庭参加诉讼。被告吉鸿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董根云诉称，2014年10月21日夏永权因做生意急需资金向我借款2万元，约定于2015年1月20日前归还，夏永权之子吉鸿林为该笔借款作了担保。借款到期后，经我多次催要，夏永权分文未付，故提起诉讼，请求判令被告夏永权偿还借款2万元，并支付相应利息，吉鸿林承担连带责任。
被告夏永权辩称，2014年10月21日我向董根云出具了借条，董根云汇了15000元到其哥哥董根军的银行卡上，让其哥哥董根军转交给我，故我实际只收到董根云145**元。2015年10月我向董根云还款2000元，应视为本金冲抵所欠款项。
被告吉鸿林未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月21日夏永权向董根云借款人民币2万元，并出具了借条一份，约定于2015年1月20日归还，吉鸿林对该笔借款提供了担保。借款到期后，董根云向夏永权催要借款，夏永权于2015年10月偿还董根云现金2000元，此后，夏永权未履行还款义务，吉鸿林亦未履行担保义务，故董根云诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件，中国建设银行转账凭条复印件，接处警工作登记表原件等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷及保证合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。根据规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故被告夏永权归还的2000元应冲抵本金。被告吉鸿林为被告夏永权向原告董根云借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。原告董根云要求被告夏永权偿还借款及相应利息并要求被告吉鸿林承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏永权辩称，实收原告董根云145**元，现有事实无法佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董根云支付借款人民币18000元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吉鸿林承担连带偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第140号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人张某。
被执行人吴某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人张某、吴某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）岳行审字第291号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2014）岳县计生征字第X2749号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年8月25日向被执行人张某、吴某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第140号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陶珍珠
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初474号
原告：丁振中，男，1988年4月7日生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。
被告：王润世，男，汉族，住吉林省汪清县。
被告：王嘉磊，男，汉族，户籍地吉林省汪清县汪清县。
原告丁振中诉被告王润世、王嘉磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。丁振中于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁振中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁振中撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费600元，合计1950元，由丁振中负担。
审判员 朴哲男
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴银珠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00663号
申请执行人：枣庄市恒宇纸业有限公司。
被执行人：程春生。
本院在执行申请执行人枣庄市恒宇纸业有限公司申请执行被执行人程春生买卖合同纠纷一案中，执行标的为27094.5元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人程春生无财产可供执行，申请执行人枣庄市恒宇纸业有限公司同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人程春生有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巢民二初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行�程春生有财产线索，申请执行人枣庄市恒宇纸业有限公司可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3152号
原告：赵忠诚，男，1967年4月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县城镇乾峰饲料兽药经销处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南环路。
经营者：高书全。
原告赵忠诚诉被告宽甸满族自治县城镇乾峰饲料兽药经销处产品销售责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠诚负担。
审判员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 王雪冰
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初180号
自诉人王某某，男，1977年5月8日出生，汉族，个体经营者。
被告人韩某某，男，1989年9月9日生，汉族，本科毕业，个体经营者。因拒不执行判决、裁定，2017年9月27日本院决定对其司法拘留十五日，当日被提前解除拘留。现在家。
自诉人王某某以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，韩某某已全部履行判决义务，自诉人王某某与被告人韩某某达成和解，自诉人王某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人韩某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初180号自诉人王某某，男，1977年5月8日出生，汉族，个体经营者。被告人韩某某，男，1989年9月9日生，汉族，本科毕业，个体经营者。因拒不执行判决、裁定，2017年9月27日本院决定对其司法拘留十五日，当日被提前解除拘留。现在家。自诉人王某某以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，韩某某已全部履行判决义务，自诉人王某某与被告人韩某某达成和解，自诉人王某某向本院申请撤回自诉。本院认为，被告人韩某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年九月二十八日书记员  刘升涛
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初207号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人郭某某，女，1963年2月7日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，11月16日被本院取保候审。
辩护人丁平，山东曹州律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]179号起诉书指控被告人郭某某犯行贿罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院根据菏泽市中级人民法院指定管辖决定，于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、张帅出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人丁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2011年7、8月份的一天，被告人郭某某为使女儿王某某到菏泽市牡丹人民医院工作，送给该医院院长安某某人民币10万元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及其他证明材料等证据证实，指控被告人郭某某的行为依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定构成行贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人郭某某属自首；2、被告人郭某某具有立功表现；3、被告人郭某某在科学技术方面做过重要贡献，可以从轻处罚；4、被告人郭某某认罪、悔罪。建议对被告人郭某某免予刑事处罚。
经审理查明，2011年7、8月份的一天，被告人郭某某为使其女王某某到菏泽市牡丹人民医院工作，在菏泽市南平花园居民小区门口处送给该医院院长安某某（另案处理）人民币10万元。后安某某利用职务之便将王某某安排到菏泽市牡丹人民医院工作。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人郭某某的年龄、户籍地等基本信息。
（2）高等学校毕业生登记表、报到证及聘用合同书复印件，证实2010年6月份，王某某从泰山医学院毕业，专业为临床医学，2010年8月1日，菏泽市牡丹人民医院与王某某签订聘用合同。
（3）人员工资执行通知复印件及情况说明，证实王某某自2011年12月开始从菏泽市牡丹人民医院领取工资。
2、其他证明材料
（1）菏泽市牡丹区政府、人大常委会文件，证实安某某的任职情况。
（2）发破案经过，证实此案于2016年4月13日由菏泽市人民检察院交办并指定鄄城县人民检察院管辖。次日，被告人郭某某被刑事拘留。
3、证人证言
（1）安某某证言，证实2011年7、8月份的一天傍晚，郭某某在菏泽市南平花园小区门口送给自己现金人民币10万元，让帮忙把其女儿王某某安排到牡丹人民医院工作，2011年11月份，自己便让安某1为王某某办理相关人事手续，安排王某某到医院上班。
（2）王某1证言，证实2011年，听妻子郭某某说，为女儿王某某到牡丹人民医院工作给安某某送过10万元现金。
（3）王某2证言，证实自己和安某某是高中同学。2011年上半年，郭某某夫妇为女儿到牡丹人民医院工作曾让自己找过安某某帮忙，后王某某到菏泽市牡丹人民医院上班，但郭某某送钱的事自己不知道。
（4）周某某证言，证实2005年至2012年6月，自己与郭某某、郭某1合伙开门诊，期间郭某某经常向自己借款，具体每次借款的金额不清，总借款约30万元。
（5）王某某证言，证实自己2010年7月份大学毕业后，报名参加菏泽市牡丹人民医院的招聘考试，但没有被录取，后母亲郭某某通过亲戚王某2找安某某帮忙，自己才到牡丹人民医院工作。
（6）安某1证言，证实自己2004年3月至今担任牡丹人民医院副院长。2011年11月份，安某某安排自己与王某某签订聘用合同并办理人事代理手续，王某某被安排到牡丹人民医院B超室工作。
4、被告人郭某某供述，证实2011年7、8月份的一天傍晚，为让安某某帮忙把女儿王某某安排到牡丹人民医院工作，自己在菏泽市南平花园小区门口送给安某某现金人民币10万元。这10万元现金部分是借周某某的，部分是从自己工资卡中取的，还有家里存放的现金。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人“被告人郭某某属自首，有立功表现”的意见，经审查认为，司法机关已经从安某某处掌握了被告人郭某某的犯罪线索并对其进行传唤，其到案后如实供述行贿的对象及行贿经过，属如实供述自己的犯罪事实，被告人郭某某依法不构成自首和立功，故辩护人“被告人郭某某属自首，有立功表现”的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭某某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对其免予刑事处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人郭某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 范 虹
人民陪审员 吴文静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定:
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初字第1448号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人王文斌，男，汉族，该信用合作联社职工，住宝鸡市陈仓区胡店镇。
被告杨建铭，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告贾秀芹，女，汉族，农民，住宝鸡市金泰山区硖石乡。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告杨建铭、贾秀芹金融借款合同纠纷一案中，因原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 乔 妮
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00325号
申请人王学军。
被执行人陆春祥。
被执行人万丽红。
本院在执行申请人王学军与被执行人陆春祥、万丽红，买卖合同纠纷一案中，因冻结被执行人存款，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民三初字第00356号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈家慧
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第166号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，29岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月3日，被告人林某某到漳州市芗城区某福利彩票店，以先购买彩票后付款的方式，骗取店主陈某甲价值人民币1634元的福利彩票，开奖后被告人林某某趁其不备逃离现场。案发后，已追回赃款归还被害人。2、2013年11月8日下午，被告人林某某在漳州市芗城区浦南镇某摩托车维修店，以购买二手电动车先试车为由，骗走陈某乙的一部冠程牌电动车（价值人民币2800元）。2013年11月12日被告人林某某将该车骑到芗城区石亭镇某摩托车修配店以人民币600元的价格卖给黄某某。案发后，已追回赃车归还被害人。3、2013年11月13日15时许，被告人林某某到漳州市芗城区浦南镇某厂，以借打电话及出去办事为由，向林某乙骗取一部黑色IPHONE4手机（价值人民币1540元），及一辆某号黑色凌肯牌摩托车（价值人民币715元）。后被告人林某某将该车骑到芗城区某新村以人民币400元卖给谢某某，将手机以人民币650元卖给芗城区某手机店的朱某某。案发后，已追回赃物归还被害人。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成诈骗罪，建议对被告人林某某在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录、被害人陈某乙、林某乙的陈述，证人朱某某、黄某某、谢某某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，被告人的人口信息资料，扣押物品清单及扣押物照片、发还物品清单、领条，涉案的福利彩票及车辆行驶证、合格证，漳州市公安局芗城分局公安行政处罚决定书，现场示意图及现场照片、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某以非法占有为目的，以欺骗的手段骗取他人财物，数额达人民币6689元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回归还被害人，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第12号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年5月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，巴林林业局医院职工，现住内蒙古自治区牙克石市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月19日取保候审，2015年1月7日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
被告人徐某某，男，1983年11月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月19日取保候审，2015年1月7日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人曾某某、徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人曾某某、徐某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年7月至2014年5月份，被告人曾某某在其家中（位于牙克石市巴林镇吊桥街25号，下同）及其父亲家中，容留李某吸食冰毒三次；2014年6月份，被告人曾某某在其家中容留韩某、李某吸食冰毒一次2014年8月份，被告人曾某某在其家中容留韩某吸食冰毒一次；2014年8月中旬至下旬，被告人曾某某在其家中容留李某某吸食冰毒四次；2014年8月21日至8月25日，被告人曾某某在其家中容留杜某某吸食冰毒三次；2014年8月份，被告人曾某某在扎兰屯市金泰宾馆开房间，容留徐某某吸食冰毒一次；2014年8月末，被告人曾某某在其家中容留韩某、李某某吸食冰毒一次，容留李某某、杜某某吸食冰毒一次。
2、2014年6月份，被告人徐某某在其家中（位于牙克石市巴林镇林北街134号，下同），容留杜某某、徐某某等人吸食冰毒一次；2014年8月份，被告人徐某某在牙克石市巴林盛大旅店开房间，容留李某某、李某、郑某某、邰某某吸食冰毒一次；2014年5月份及8月份，被告人徐某某在其家中，容留郑某某吸食冰毒二次。
综上，被告人曾某某共容留他人吸食毒品十五次，被告人徐某某共容留他人吸食毒品四次。经检测，曾某某、徐某某等人尿液均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息，归案情况说明，工作说明，在逃人员登记表，行政处罚决定书，辨认笔录，毒品尿液检测现场报告书，证人王某、杜某某、李某某、韩某、郑某某、李某、邰某某、徐某某、李某甲的证言，被告人曾某某、徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、徐某某多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人曾某某、徐某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年12月19日止）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月19日止）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执784号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人谢峰，董事长。
被执行人福建华展置业有限公司，住所：连江县。
法定代表人郑奇章。
申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福建华展置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年2月17日作出（2015）连民初字第2355号民事判决书，于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人福建华展置业有限公司纳入失信人名单。查封被执行人福建华展置业有限公司（A1地块）座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（A2地块）座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（B1地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（B2地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（C1地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（C2地块）所有的座落于连江县的土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（D1地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（D2地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（D3地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。现因上述土地使用权已被福州市中级人民法院首封，我院是轮候查封，因此我院无权进一步处置。申请执行人同意本案延期执行，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年2月17日作出（2015）连民初字第2355号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
陇民二初字第2号
原告安登明，男，汉族，农民。
被告刘东仁，男，汉族，农民。
被告王建林，男，汉族，农民。
被告甘肃广安建筑有限责任公司（以下简称广安公司）。组织机构代码22553182-2。住所地定西市安定区民主街**号。
法定代表人吴彦荣，该公司董事长。
原告安登明诉被告刘东仁、王建林、广安公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安登明、被告王建林、广安公司法人吴彦荣到庭参加诉讼，被告刘东仁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安登明诉称：要求被告刘东仁给付尚欠的劳务费50000元，赔偿损失10000元。被告王建林、广安公司承担连带责任。
原告安登明向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件1份：证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条1张：证明被告刘东仁欠原告修建连儿湾初级中学的工程款50000元。
上述证据，经当庭举证、质证，被告王建林、广安公司对原告的身份证明无异议，本院予以认定。二被告对原告提交的证据2表示欠条上没有公司印章也没有监管人员王建林的签名，系原告与刘东仁的个人账务，不认可该欠款。经审查，该欠条明确写明系连湾初中工程款，综合全案事实，应认定其证明效力。
被告刘东仁未到庭答辩。
被告王建林辩称：2011年被告刘东仁用甘肃广安建筑有限责任公司的资质（挂靠）与临洮县教育体育局签订了建筑工程施工合同，由刘东仁修建临洮县连儿湾初级中学一栋教学楼的工程建设。原告安登明承包了教学楼水暖的安装。我是公司的职工，负责工程监督。刘东仁与安登明之间的账务我不知道，刘东仁的工程款我们公司全部付清了。我认为我没有任何责任，不同意承担连带责任。
被告王建林提交其身份证复印件1份，证明其主体资格。原告无异议，确认其证明效力。
被告广安公司辩称：被告刘东仁利用我们公司的资质与临洮县教育体育局签订了建筑工程施工合同，由刘东仁修建临洮县连儿湾初级中学一栋教学楼的工程建设，刘东仁全权负责工程建设，被告王建林系我公司工程部的工作人员，负责工程监管，原告持有的欠条是刘东仁个人写的，既没盖我公司项目部的印章，也无工程监管人王建林的签名。故该笔欠款与公司无关，我公司不负任何责任。
被告广安公司向法庭提交以下证据以支持其答辩主张：
营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及法人的身份。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方对被告广安公司的证据均无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明：2011年初，被告刘东仁以广安公司的资质（挂靠）与临洮县教育体育局签订了建筑工程施工合同，由被告刘东仁修建临洮县连儿湾初级中学一栋教学楼的工程建设。同年6月，通过被告王建林介绍原告安登明与被告刘东仁达成口头协议，由原告包工包料承包该工程的水暖安装工程。同年9月，工程完工后，经原告与被告刘东仁结算，被告刘东仁应付原告工程款80000元，在支付了30000元后，尚欠50000元未付。后经原告多次催要，2013年1月11日被告刘东仁向原告出具了50000元的欠条一张。2014年12月原告向本院提起诉讼，要求被告刘东仁支付尚欠原告工程款50000元，赔偿损失10000元。被告王建林、广安公司承担连带责任。
本院认为，原告安登明与被告刘东仁口头达成的临洮县连儿湾初级中学教学楼水暖安装工程的协议已实际履行，其协议真实、有效，双方产生的权利、义务受法律的保护。原告在按协议内容完成自己施工义务并未发生质量问题后，享有获取工程款的权利，其请求被告支付工程余款50000元的理由正当，应予支持；关于要求被告赔偿损失的请求，依据《》的规定，应从出具欠条之日起按照发布的同期同类计算为6662元；被告刘东仁全权负责工程施工，其对外分包工程中所产生的债权、债务应承担民事责任；被告广安公司同意刘东仁挂靠资质承揽工程，并派员进行工程监督，对在此工程中挂靠的个人应视为授权，在其经营活动中所产生的债权、债务亦应承担民事责任。被告广安公司辩称，原告持有的欠条为刘东仁个人所写与公司无关，不负任何责任的抗辩意见，未提出相应的证据予以证实，故该意见不予采纳；被告王建林辩称，在此工程中其为公司职工，负责工程监督，刘东仁与安登明间的账务与其无关，不同意承担连带责任的意见，有公司法人的言词相佐，其在工程中的行为系履行工程监督义务，符合客观事实，故其辩论意见予以采纳。被告刘东仁经传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百零六条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘东仁、甘肃广安建筑有限责任公司支付尚欠原告安登明的工程款50000元，并赔偿其损失6662元，共计56662元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘东仁、甘肃广安建筑有限责任公司互负连带清偿责任。
三、驳回原告安登明要求被告王建林承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告刘东仁、甘肃广安建筑有限责任公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一五年三月二十日
书记员 陈忠平
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执54号
申请执行人宫淳，男，1999年5月5日出生，汉族，学生，现住勃利镇城西街。
法定代理人宫艳丽，女，1978年6月10日出生，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。
被执行人赵晓飞，男，1965年6月16日出生，汉族，干部，现住勃利镇新华街。
本院在执行申请执行人宫淳与被执行人赵晓飞抚育费纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）勃镇民初字第188号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2011）勃镇民初字第188号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 洋
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第153号
申请人李某某，男，汉族。
被执行人雍某某，女，汉族。
申请执行人李某某与被执行人雍某某离婚纠纷一案，（2014）盐民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。
申请人李全坤于2015年3月3日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1223号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第304号
原告陈某。
委托代理人周律师，广西桂南律师事务所律师。
被告全某。
本院在审理原告陈某诉被告全某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 覃 源
二〇一五年四月二十三日
书记员 周长新
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第733号
申请执行人张仲强，1969年生。
被执行人常建军，男，1968年生。
张仲强申请执行常建军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）卢民四初字第99号民事调解书，该调解书生效后被执行人常建军拒不履行义务，申请人张仲强向本院申请强制执行。执行中查明被执行人常建军暂无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本次执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第519条之规定规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民四初字第99号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡宏锋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0206号
申请人杨晓丽，职员。
委托代理人杨传勇，男，1964年10月19日生，汉族。
被申请人孙敬涛，开发商。
被申请人高爱美，开发商。
申请人杨晓丽因被申请人孙敬涛、高爱美向其借款120000元，逾期未归还，为防止被申请人孙敬涛、高爱美移财产，申请人杨晓丽于2014年4月15日向本院提出申请，请求查封被申请人孙敬涛、高爱美的房产一套。申请人杨晓丽已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨晓丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙敬涛、高爱美位于丰县凤城镇中阳商城SZ3-9-3号的商铺一套，查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月十五日
书记员 仇星林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第10-1号
申请人：邵玉晓，女，1969年11月8日生，汉族。
被申请人：武姚姚，女，1982年10月17日生，汉族。
申请人邵玉晓因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人武姚姚所有的鲁c×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人武姚姚所有的鲁c×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年一月十六日
书记员 陈玉佳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第653号
原告林肯电气合力（郑州）焊材有限公司。
法定代表人：JOSEJOAQUINGUERRARODRIGUEZ（中文名：顾华鑫），总经理。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人朱兵，该公司人事部经理。
被告郑子红，男，1967年2月11日生，汉族。
委托代理人周浩，河南铝都律师事务所律师。
原告林肯电气合力（郑州）焊材有限公司（以下简称林肯电气）与被告郑子红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林肯电气的委托代理人王永豪、朱兵，被告郑子红的委托代理人周浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林肯电气诉称，2008年2月1日，被告郑子红到原告处工作，双方签订了书面的劳动合同。原告对被告十分信任，不久就任命被告为车间主任。2012年10月17日中午，被告郑子红上班期间，由于注意力不集中、思想麻痹，在操作叉车过程中未能按照安全规章制度进行操作，造成一名维修人员的右脚受伤，给原告单位造成数万元的经济损失。事故发生后，被告在未请假的情况下，无故连续旷工数日。原告依据公司规章制度对被告作出解雇的处理决定，并公示全公司。但被告却一直未办理离职手续，经原告多次催促，被告拒不到原告处办理离职手续。原告认为，由于被告严重违反《劳动合同法》及单位《员工守则》的规定，原告作出与被告解除劳动合同的决定符合法律及单位规章制度的规定。原告不应支付被告双倍的解除劳动合同经济赔偿金。原告因不服郑州市上街区劳动争议仲裁委员会作出的郑上劳仲裁字（2013）第014号裁定书，特向法院诉请：1、依法确认原告辞退被告的行为合法；2、依法判令原告不支付被告双倍的解除劳动合同经济赔偿金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郑子红辩称，裁定书认定的事实正确，适用法律准确，应予维持。
经审理查明，原告林肯电气、被告郑子红双方签订两年期限书面劳动合同，2010年2月1日双方又签订了一份三年期限劳动合同。被告郑子红的工资为计件工资，工资每月由原告林肯电气银行转账形式发放，被告郑子红每天上班在单位门岗处考勤。2012年3月，原告林肯电气为被告郑子红发放了厂内机动车辆驾驶的特种作业卡，另任命被告郑子红为车间主任。2012年10月17日中午，被告郑子红驾驶叉车操作不慎，造成一名维修工人的右脚受伤。19日，原告林肯电气人事部的人员即口头通知被告郑子红被辞退，被告郑子红也未再继续上班，被告郑子红的工资发放至2012年11月14日。被告郑子红在工作期间曾领取《员工手册》。《员工手册》解雇一项第六条规定“过失或疏忽大意，引起员工或客户的人身损害，或造成公司、公司供应商、公司客户或员工的财产损害或毁损造成一定经济损失的”。
被告郑子红于2013年1月9日向郑州市上街区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、裁决解除申请人与被申请人的劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人赔偿金54400元（3200元／月×8.5个月×2倍）；3、裁决被申请人退还申请人预扣社保费用500元；4、裁决补发申请人与被申请人解除劳动关系之前的工资。郑州市上街区劳动争议仲裁委员会作出的郑上劳仲裁字（2013）第014号载明：“……根据以上审理认定，经本仲裁庭调解无效现裁决如下：1、裁决解除申请人与被申请人的劳动关系。2、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济赔偿金31300元（3130元×5个月×2倍）。3、驳回申请人的其他仲裁请求事项。…….”。原告林肯电气不服该仲裁委裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原告林肯电气辞退被告郑子红的行为合法，依法判令原告林肯电气不支付被告郑子红双倍的解除劳动合同经济赔偿金。
另查明，被告郑子红2011年12月19日至2012年11月14日的月平均工资为3106元。原告林肯电气自述辞退被告郑子红的事项已通知单位工会，但庭审中未提交证据。
本院认为，根据我国劳动合同法第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”的规定，用人单位依照该条第三项的规定解除与劳动者的劳动合同，必须达到重大损害的情形。本案被告郑子红在原告林肯电气处工作期间驾驶叉车操作不慎，造成一名维修工人的右脚受伤，因该受伤情形未经相关部门评估或自行计算损失数额的依据未经被告郑子红确认，故原告林肯电气依据《员工手册》的相关规定解除劳动合同不当。但发生生产事故后原告林肯电气口头通知辞退被告郑子红后，被告郑子红即不再提供正常劳动，视为双方协商一致解除劳动合同。依照劳动合同法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，原告林肯电气应当支付被告郑子红经济补偿。依照劳动合同法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告郑子红2008年2月始在原告林肯电气处工作，其经济补偿为3106元×5=15530元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告林肯电气合力（郑州）焊材有限公司应于本判决生效后十日内向被告郑子红支付解除劳动合同经济补偿金15530元；
二、驳回原告林肯电气合力（郑州）焊材有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告林肯电气合力（郑州）焊材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 石岩岩
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初318号
申请人：张彤，男，1991年12月7日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：田维林，男，1984年6月28日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人张彤诉被申请人田维林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张彤于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人田维林所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值80000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田维林的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月16日至2019年1月16日。被申请人可向本院交纳保证金80000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费820元，由申请人张彤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年一月十六日
书记员 张 克
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1243号
原告徐丹与被告浙江武义旭正宠物用品有限公司保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第820号调解书已发生法律效力。申请执行人徐丹于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司归还借款本金1400万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1243号案终结执行。申请执行人徐丹今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年二月十一日
代书 记员 叶建莉