wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第01538号
原告李洪刚，男，汉族。
委托代理人郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告李宏军，男，汉族。
委托代理人史丽丽，女，太原市万柏林区鑫重型钢结构彩板厂法律顾问。
原告李洪刚与被告李宏军买卖合同纠纷一案，本院2014年9月5日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪刚及其委托代理人郭强、被告李宏军的委托代理人史丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪刚诉称，原告在2010年至2013年长期向被告销售聚苯乙烯泡沫板。自2013年初，被告以资金周转困难为由要求延期支付货款，原告表示同意。原告于2013年8月最后一次供货，2013年9月至今原告多次向被告索要欠款，但被告找各种理由推脱。为维护原告的权益，现起诉至法院，请依法判令：1、判令被告支付原告货款158084元以及利息9485元。2、诉讼费由被告负担。
被告李宏军辩称，对拖欠原告货款158084元没有异议。原告主张的利息没有法律依据，不予认可。
经审理查明，自2010年起至2013年8月，原告李洪刚向被告李宏军销售聚苯乙烯泡沫板。截止至2013年9月17日，被告累计拖欠货款158084元至今未付。庭审中，原、被告对欠款本金没有异议，对利息的支付以及欠款本金的付款时间各有主张，本庭依法对原、被告之间的纠纷进行了调解，但调解未成。
以上事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，原、被告在庭审中一致确认了被告拖欠货款的金额，本院依法予以确认，被告应当及时支付原告货款。被告向原告出具的欠条明确了欠款日期，但没有约定付款时间，根据法律规定，利息的起息时间无法确认，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李宏军在本判决生效之日起10日内支付原告李洪刚货款158084元。
二、驳回原告李洪刚关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元减半收取1876元由被告李宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一五年二月十日
书记员 李燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00874-2号
原告泰州市华盛管件厂，组织机构代码74394632-3，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
投资人姜伟松，厂长。
委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告扬州国裕船舶制造有限公司，组织机构代码77644154-0，住所地仪征市经济开发区国裕大道1号。
法定代表人王卫和，董事长。
被告武汉国裕物流产业集团有限公司，组织机构代码74479331-4，住所地武汉市青山区和平大道1360号19A。
法定代表人王卫和，董事长。
本院在审理原告泰州市华盛管件厂与被告扬州国裕船舶制造有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市华盛管件厂申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市华盛管件厂撤回起诉。
案件受理费12442元，依法减半收取6221元，财产保全费5000元，合计11221元，由原告泰州市华盛管件厂负担。
（此页无正文）
审判员 赵东平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱蕙莙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2398号
原告：葛泽玉，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：谢振豪，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告葛泽玉与被告谢振豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员丁秀慧独任审判。2016年7月7日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告葛泽玉到庭参加诉讼，被告谢振豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款360000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月20日，被告�资金周转需要向原告借款200000元，约定2014年6月20日归还。2014年5月26日被告再次因资金周转需要向原告借款160000元，约定到2014年6月26日归还。二笔借款到期后，原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未归还。
被告谢振豪未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借款借据2份，证明被告于2014年5月20日向原告借款200000元，约定于2014年6月20日前归还；于2014年5月26日向原告借款160000元，约定于2014年6月26日前归还的事实。
2、浙江省农村信用社凭条4份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联4份、中国建设银行转账凭条2份，证明原告通过银行转账支付原告360000元。
被告谢振豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提供的证据能够相互印证�且真实合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月20日，被告谢振豪向原告葛泽玉借款，原、被告双方前往平湖农村合作银行钟埭支行开发区分理处（现为平湖农村商业银行经开支行），由原告葛泽玉从自己尾号2309的储蓄卡上领取100000元，当即存入被告尾号7335的储蓄卡上，同日，原告在中国建设银行平湖东湖支行从自己尾号8412的账户向被告尾号5459的账户转账100000元。当天，被告向原告出具借款借据1份，载明：被告谢振豪向原告葛泽玉借款200000元，现金已借到，本借款用于资金周转，借款归还日期为2014年6月20日。2014年5月24日，原告在中国建设银行平湖开发区支行从自己尾号8412的账户向被告尾号5459的账户转账100000元。2014年5月26日，原告在平湖农村合作银行钟埭支行开发区分理处从自己尾号为2309的储蓄卡上领取60000元，当即存入被告尾号7335的储蓄卡上，当天，被告向原告出具借款借据1份，载明：被告谢振豪向原告葛泽玉借款160000元，现金已借到，本借款用于资金周转，借款归还日期为2014年6月26日。借款到期后，原告多次催讨，被告谢振豪至今分文未付，原告因此诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款360000元的事实，有其提供的借款借据、转账凭条等银行凭证予以证实，对此，被告未提出任何抗辩意见，该事实，本院予以认定。原告要求被告归还欠款360000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振豪于本判决生效后十日内归还原告葛泽玉借款360000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告谢振豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 永 祥
代理审判员 丁 秀 慧
人民陪审员 张惠�
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 黛 琳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第788号
原告：孙建军，男，1970年3月17日出生，汉族，现住沽源县。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区迎宾路福瑞大厦三楼四楼。
被告：车海永，男，1987年5月28日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告：杨宇，女，30岁左右，现住内蒙古赤峰市。
原告孙建军与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司、车海永、杨宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法进行审理。
孙建军向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告在交强险范围内赔偿原告的医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计10000元，交强险不足部分由第二、三被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告孙建军提供三被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司、车海永、杨宇的住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 张惠忠
审判员 刘满昌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 艳
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初518号
自诉人谭书篇，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人岳小保，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人谭书篇以被告人岳小保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人谭书篇于2017年7月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谭书篇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谭书篇撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年七月十四日
书记员 耿 茹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3202号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告段某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3202号原告鲁山县农村信用合作联社与被告段某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1578号
申请执行人：屈利安，男，1968年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：天津绿创环保工程有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：侯锦亮，经理。
委托诉讼代理人：吴红，该公司会计。
屈利安申请执行天津绿创环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3459号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第683号
原告烟台虹口宾馆，住所地烟台市芝罘区大马路111号。
法定代表人胡吉亮，该宾馆总经理。
委托代理人徐卫、张富海，山东君辰律师事务所律师。
被告烟台洲达国际货运代理有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路1号海关大厦10楼。
法定代表人阎永海，该公司总经理。
委托代理人吕勇、高婷，山东扬衡律师事务所律师。
本院在审理原告烟台虹口宾馆诉被告烟台洲达国际货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台虹口宾馆的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台虹口宾馆撤回起诉。
案件受理费减半收取为1768元，由原告烟台虹口宾馆自行负担（已交纳）。
审判长 于 蓉
审判员 李善涛
审判员 于晓宁
二〇一四年一月八日
书记员 于 洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1292号
原告天津市麦购商业管理有限公司，住所天津市和平区南马路11号、13号-556-4。
法定代表人胡时俊，董事长。
委托代理人高康，该公司法务副经理。
委托代理人冯博洋，该公司法务。
被告王振涛。
本院在审理原告天津市麦购商业管理有限公司与被告王振涛合同纠纷一案中，现原告表述因无法与被告取得联系，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市麦购商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2781元，减半收取1390.5元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯树兴
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保593号
解除保全申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：邹士海，男，1962年5月4日出生，现住孙吴县清溪乡。
张晓敏与邹士海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）黑1124财保518号民事裁定书，查封张晓敏名下的房屋。张晓敏于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张晓敏已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封申请人张晓敏名下的位于孙吴县逸城嘉园小区*号楼0*****室的房产，该房产证编号为：黑（20**）孙吴县不动产权第0*****号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1259号
申请执行人王德。
法定代理人王志君，男，1964年12月7日出生，汉族。
被执行人即墨市移风中学，住所地即墨市移风店镇文化路*号。
法定代表人李建松，校长。
本院在执行申请执行人王德与被执行人即墨市移风中学身体权纠纷一案，因双方当事人达成协议并庭外履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即少民初字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年七月十日
书记员 张 涛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执916号
申请执行人张某某，汉族，1990年3月9日生，住尚志市。
被执行人徐某某，汉族，1986年12月10日生，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初1813号民事调解书过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初1813号民事调解书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月四日
书记员 司宪武
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初253号
原告：冯某。
被告：王某。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告冯某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告冯某负担。
审判员 卢清江
二〇一七年一月二十日
书记员 王浩宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特274号
申请人：贾平，女，1968年10月1日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人贾平与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付贾平工资2020元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾平与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初194号
原告：步朋合，男，1970年11月24日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：四川铁瑞建筑工程有限公司。住所地，四川省威远县。
法定代表人：李兴泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐志勇，男，1973年10月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，系该公司芦山分公司负责人。
原告步朋合诉被告四川铁瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘冬琼
审 判 员 何俊超
人民陪审员 杨思琪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓雅文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1033号
原告：刘永良，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告：郑新鹏，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区，
被告：郑元新，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区，
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦10楼，统一社会信用代码：914403007230276537。
负责人：叶惠良。
原告刘永良与被告郑新鹏、郑元新、华泰财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘永良于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永良负担。
审判员 何冠荔
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初262号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：何小军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振南，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：桂鸾，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司员工。
被告：冯锡江，男，1954年6月6日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告冯锡江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。
本案适用简易程序受理费减半交纳25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年四月十一日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执520号
申请执行人：周传社
被执行人：河南豫西冶金材料有限公司
本院在执行申请人周传社与被执行人河南豫西冶金材料有限公司为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜文兴
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 爽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-926号
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某1，男，汉族，汝州市。
案由：欠款纠纷。
申请执行人李某申请执行被执行人李某1欠款纠纷一案，汝州市人民法院于2000年3月8日作出的（2000）汝经初字第938号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2000）汝经初字第938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二日
书记员 闵鹏飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3976号
申请人肖某某。
申请人蔡某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人肖某某、蔡某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
肖某某于2016年7月22日日前将堆放在蔡某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响蔡某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2123号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、王立枝，该公司员工。
被告崔万友，居民，。
被告陈丽，居民，。
被告吴士东，居民。
被告崔万娟，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告崔万友、陈丽、吴士东、崔万娟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人王立枝到庭参加诉讼。被告崔万友、陈丽、吴士东、崔万娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2014年12月22日，被告崔万友、陈丽在我行借款25000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。被告吴士东、崔万娟为该笔借款作连带担保。该借款到期后，被告仅支付本金9250元，剩余本金15750元及利息、逾期利息至今没有支付，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，要求被告崔万友、陈丽立即偿还到期借款15750元及利息、逾期利息；被告吴士东、崔万娟承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告崔万友、陈丽、吴士东、崔万娟未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日被告崔万友、陈丽与原告灌云农村商业银行白蚬支行(即贷款人)签订《个人担保借款合同》，该合同约定：……借款人为崔万友、陈丽，担保人为吴士东、崔万娟；借款金额25000元，借款用途为购车，借款期限从2014年12月22日起至2015年11月20日止，约定年利率为13.2%；还本付息方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……被告崔万友、陈丽在该合同上签字确认，被告吴士东、崔万娟作为担保人在该合同上签字确认。合同签订当天即2014年12月22日被告崔万友从原告处借款25000元，原告出具借款借据(201799560号)，该借款借据载明：借款金额为25000元，借款日期为2014年12月22日，到期日为2015年11月20日，年利率为13.2%，借款用途为购车。该贷款到期后原告向被告崔万友多次催要，被告崔万友、陈丽于2015年7月30日归还本金9250元，剩余本金15750元及利息(自2014年12月22日到2015年7月29日，自2015年7月31日至2015年11月20日)、逾期利息（自2015年11月21日起计算至实际还款之日止）至今没有偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告崔万友、陈丽之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告崔万友、陈丽未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金15750元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内，被告吴士东、崔万娟作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告吴士东、崔万娟在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔万友、陈丽于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金15750元并支付利息及逾期利息【利息以本金25000元，按年利率13.2%从2014年12月22日起计算至2015年7月29日;以本金15750元，按年利率13.2%，从2015年7月31日起计算至2015年11月20日；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金15750元，从2015年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告吴士东、崔万娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告崔万友、陈丽、吴士东、崔万娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
代理审判员 郑关朝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00027号
原告：黄山市歙县宏星化工有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：罗卫兵，该公司经理。
被告：金华市君毅装饰材料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理黄山市歙县宏星化工有限公司与被告金华市君毅装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市歙县宏星化工有限公司于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金华市君毅装饰材料有限公司的银行存款7万元或查封、冻结其等额的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告金华市君毅装饰材料有限公司的银行存款7万元予以冻结，或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈怀洲
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡淑云
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2273号
原告：莫晰语（曾用名：莫柳艳），女，1982年6月13日生，侗族，广西三江侗族自治县人，住广西桂林市七星区。
被告：刘芬芬，女，1985年12月12日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告莫晰语与被告刘芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告莫晰语到庭参加诉讼，被告刘芬芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莫晰语向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠原告借款本金60000元；2、被告支付原告利息520元（按月息0.5%暂计算至2016年11月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告以投资美盛上市公司缺少资金为由，向原告借款60000元。原告支付60000元现金给被告，被告书写借条给原告并承诺于2016年10月9日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种借口拒绝还款。原告逐诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求，即只要求判决被告偿还借款本金60000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告莫晰语对其主张在举证期限内提供的证据有：借条1张，证实被告于2015年10月1日向原告借款6万元，借期为2015年10月9日至2016年10月9日。
被告刘芬芬未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘芬芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，双方在中脉美体事业部工作时认识。被告以投资美盛上市公司缺少资金为由，于2015年10月1日向原告借款60000元并书写借条一张。借条载明借款时间为2015年10月9日至2016年10月9日。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。因催讨借款未果，原告诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，被告刘芬芬向原告莫晰语借款60000元，有其立下的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，是合法的借贷关系，受法律保护。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未予清偿，有失信用，因此原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芬芬在本案判决生效后十日内偿还原告莫晰语借款60000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，由被告刘芬芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 韦水秀
人民陪审员 张玉宣
二〇一七年四月七日
书 记 员 林伟国
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6917号
原告：李丽，女，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：常文婷，女，1995年5月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王昊，男，1995年1月23出生，汉族，住巩义市。
原告李丽诉被告常文婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人程晨、被告常文婷的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还钱款18400元及利息（利息从起诉之日计算至所有钱还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告经网络认识，被告介绍原告做网商代理，2016年9月份，原告通过支付宝先后几次向被告转账支付货款和保证金共21000元，其中原告已拿货600元保证金2000元已退，下余18400元原被告双方就发货进货问题未能达成一致意见，双方未能进一步合作，被告未能将原告支付的货款予以退还，原告多次催要，被告均以各种理由拒不退还，请求判令如诉。
常文婷辩称，打款时已经产生合作关系，发什么货早已说好，原告先说放假时再发，后来说不想要一部分货，要换货，也同意，后来又说一部分换成钱退给原告，被告不同意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告与被告经互联网相识，被告介绍原告做网商代理。2016年9月份，原告通过支付宝先后向被告转账支付货款和交纳保证金共21000元，后经原被告协商，被告退还保证金2000元，原告收到被告价值600元的产品，下余18400元原被告双方就发货进货问题未能达成进一步合作的意见，原告要求被告退还预付的18400元货款，被告均以各种理由拒不退还。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。原告依约将预付款支付给被告后，被告未能及时给原告提供其满意的产品，双方又不能达成一致意见解决纠纷，合同目的已不能实现，故双方的该买卖合同应予以解除，被告应退还原告的下余货款，还应从原告主张权利之日即起诉之日，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付利息。被告的辩解理由，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李丽与被告常文婷的买卖合同；
二、被告常文婷于本判决生效之日起十日内退还原告李丽预付款18400元及利息（利息从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,减半收取125元，由被告常文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭少颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323执20号
申请执行人田金，男，1951年8月22日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被执行人张伟光，男，1974年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人田金与被执行人张伟光民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人现无可供执行无财产，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 铁丽颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29683号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈建雄，男，1979年6月8日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈建雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计143,991.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,991.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第120号
原告：徐大虎。
被告：陈建宏，成年。
本院在审理原告徐大虎与被告陈建宏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐大虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大虎负担。
审判员 竺建芳
二〇一三年三月五日
书记员 毛益春
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2896号
申请执行人：淳安县汾口镇超越商行，住所地：淳安县汾口镇杨翠路**号。
经营者：杨新妹,女，1963年6月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱尼聪,男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
淳安县汾口镇超越商行与钱尼聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0127民初4361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县汾口镇超越商行于2017年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱尼聪名下有淳安县银聪投资管理有限公司，申请人不要求处置，亦不要求执转破。现被执行人钱尼聪去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县汾口镇超越商行案款2202元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县汾口镇超越商行如发现被执行人钱尼聪有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吴慧慧
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4435号
原告：饶永辉，男，1972年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥河镇滨南路。统一社会信用代码：91520300662987051R。
法定代表人：冉启英，该公司总经理。
被告：遵义天苑房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇同心东路（翰林雅苑售房部）。统一社会信用代码：91520321662998316J。
法定代表人：石飞，该公司总经理。
第三人：饶小侨，男，约４７岁，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告饶永辉与被告遵义富海建设工程有限公司、遵义天苑房地产开发有限责任公司，第三人饶小侨建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告饶永辉以双方当事人已经自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告遵义富海建设工程有限公司、遵义天苑房地产开发有限责任公司及第三人饶小侨的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告遵义富海建设工程有限公司、遵义天苑房地产开发有限责任公司及第三人饶小侨的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶永辉撤回对被告遵义富海建设工程有限公司、遵义天苑房地产开发有限责任公司及第三人饶小侨的起诉。
案件受理费46320元，减半收取计23160元，由原告饶永辉负担。
审判员 麻伟
二〇一六年十月十日
书记员 孟洋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第209号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年4月19日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业，住福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年10月28日晚，被告人蔡某某与朋友在福清市音西街道龙旺名城小区的“春天餐厅”吃饭时饮酒。当晚20时许，被告人蔡某某回到龙旺名城小区的住处。22时许，被告人蔡某某因担心车辆占道，又返回龙旺名城小区楼下交通银行门口，将其吃饭前停放在该处的一辆闽A7S0**号本田奥德赛小汽车开出，准备停放到该停车场内的其他停车位内，当车辆行驶至“春天餐厅”楼下时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人蔡某某血样中乙醇含量为207.5mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人蔡某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月28日晚，被告人蔡某某与朋友在福清市音西街道龙旺名城小区的“春天餐厅”吃饭时饮酒。当晚20时许，被告人蔡某某回到龙旺名城小区的住处。而后因担心自己在吃饭前停放在龙旺名城小区楼下交通银行门口的闽A7S0**号车辆占道，被告人蔡某某于22时许又返回停车处，将小汽车开出，准备停放到该停车场内的其他停车位。被告人蔡某某行驶至“春天餐厅”楼下时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人蔡某某血样中乙醇含量为207.5mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、陈某某的证言，现场酒精测试结果单，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，乙醇含量司法检验报告书，现场照片，车辆照片，视听资料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
经本院委托，福清市司法局出具的调查评估意见书建议，对被告人蔡某某适用社区矫正。本案审理过程中，被告人蔡某某主动预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某的血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人蔡某某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第154号
上诉人（原审被告）徐华林。
被上诉人（原审原告）陈小菊。
委托代理人占绍山，系陈小菊的丈夫。
上诉人徐华林因与被上诉人陈小菊买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2189号民事判决，于2013年11月18日向本院提起上诉，本院于2014年3月12日受理。本院受理后，由审判员盛新国担任审判长、代理审判员温燕担任本案主审，与代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭，于2014年3月17日向双方当事人送达了开庭传票，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。被上诉人陈小菊的委托代理人占绍山到庭参加了诉讼，上诉人徐华林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐华林撤回上诉处理。
二审案件受理费52元，由上诉人徐华林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
审 判 员 温 燕
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚 莉
书 记 员 赵晓华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3179号
申请执行人章子亮，男，1942年1月20日出生，住浙江省武义县。
被执行人江源，男，1969年8月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人胡英姝，女，1973年7月5日出生，住武义县。
关于申请执行人章子亮与被执行人江源、胡英姝民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01072号调解书已发生法律效力。申请执行人章子亮于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人江源、胡英姝支付执行款740000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3179号案终结本次执行程序。申请执行人章子亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月三日
代书 记员 叶建莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐家全，男，汉族，生于1948年8月14日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州房地集团有限公司。
负责人：谢明生，工作组组长。
再审申请人唐家全因与被申请人达州房地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐家全申请再审称：二审判决在达州房地集团有限公司未提出诉讼时效抗辩的情况下主动适用诉讼时效的规定进行裁判，并且剥夺唐家全对时效问题的辩论权利违法。二审提交了新证据“向达州市消费者协会投诉登记表”以证明诉讼时效中断。综上，唐家全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：经查，达州房地集团有限公司在一、二审审理过程中均提出唐家全的起诉超过法定的诉讼时效的抗辩理由，一、二审法院经审理查明支持了达州房地集团有限公司关于时效问题的抗辩理由并驳回唐家全的诉讼请求正确。唐家全提出二审提交了“向达州市消费者协会投诉登记表”以证明诉讼时效中断作为新证据的再审理由。唐家全提交的“向达州市消费者协会投诉登记表”不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题解释》第十条规定的“新的证据”的情形。唐家全提出未经传票传唤，缺席判决以及审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的再审理由，因未提出相关的事实依据和法律依据，本院不予审查。综上，唐家全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐家全的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年一月十六日
书 记 员 叶玉莎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1528号
上诉人（原审原告）：兰素荣。
委托代理人：李勇，北京市杰通律师事务所律师。
委托代理人：黄士杰。
上诉人（原审被告）：华夏畜牧（三河）有限公司，住所地三河市农业高新技术园区。
法定代表人：邵祁，系该公司执行董事。
委托代理人：苏燕鸣，系该公司员工。
上诉人兰素荣因与上诉人华夏畜牧（三河）有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，2015年10月12日上诉人兰素荣以上诉人华夏畜牧（三河）有限公司有诚意与我和解解决劳动纠纷为由自愿向本院申请撤回上诉；上诉人华夏畜牧（三河）有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰素荣、华夏畜牧（三河）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰素荣、华夏畜牧（三河）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人兰素荣负担5元，由上诉人华夏畜牧（三河）有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年十月十二日
书 记 员 薛 炜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初12号
原告彭某。
委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告林某甲。
原告彭某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被2011年经相亲相识，订婚后双方感情一直不好。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后，双方感情亦无好转，原告发现被告爱说谎、好吃懒做、没有责任心、经常晚上不回家。近一年来，原、被告处于分居状态，原告独自一人带养女儿，被告未支付女儿抚养费。原告认为，双方之间未培养起正常的夫妻感情，无法共同生活下去。故依法诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，1、原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、若法院判决双方离婚，女儿也应当由被告来抚养，抚养费由被告来负担；3、原告诉状中所述被告好吃懒做等情况不属实。
经审理查明，原告彭某与被告林某甲于2011年农历正月经相亲认识，之后按当地农村习俗订婚并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后，原、被告因性格有所差异，沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。原告彭某遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告林某甲离婚。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、身份证、常住人口信息、出生医学证明、开庭笔录等证据材料在卷，经庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦、增进感情。本案中，原、被告已共同生活数年，并生有一女，双方在多年的夫妻生活过程中建立了一定感情。原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但无根本矛盾，只要双方珍惜彼此感情，增进理解与沟通，其夫妻感情仍有和好可能。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一六年三月二日
书记员 艾思思
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2130号
申请执行人曲留纪，男。
申请执行人曲宏斌,男。
申请执行人曲扬,女。
申请执行人杨明然,男。
申请执行人刘凤英,女。
被执行人马向阳，男。
申请执行人曲留纪、曲宏斌、曲扬、杨明然、刘凤英依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初1287号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行马向阳交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由,于2017年5月19日向本院书面申请撤销对被执行人马向阳的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区法院（2016）豫1303民初1287号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 党 阳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第247-1号
申请人杨俊山，男，1963年11月12日生，汉族，住临清市。
被执行人栾全英，女，1983年3月4日生，汉族，住临清市。申请人杨俊山申请执行栾全英债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第110号民事判决书已经生效，判决被执行人偿还申请人欠款16万元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人栾全英有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人栾全英银行存款16万元至临清市人民法院.（开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年六月十二日
书记员 王 鑫
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1281号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，经理。
被告：纪金丽，女，住吉林省通化县快大茂镇。
通化县隆信物业服务公司与纪金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 邓凤文
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 瑞
--1--
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1281号原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。法定代表人：徐长军，经理。被告：纪金丽，女，住吉林省通化县快大茂镇。通化县隆信物业服务公司与纪金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化县隆信物业服务公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  邓凤文二〇一七年十一月十三日书记员  侯 瑞—1—
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01248号
原告陈海兵，居民。
被告陆红兵，居民。
被告胡琴，居民。
被告季卫兵，居民。
原告陈海兵与被告陆红兵、胡琴、季卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈海兵到庭参加诉讼；被告陆红兵、胡琴、季卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海兵诉称：2009年2月10日，被告陆红兵、胡琴夫妇因经营之需向原告借款60000元，并由被告季卫兵作担保。借款到期后，原告多次向被告追要借款本金及利息，被告也承诺还款，但均未兑现。鉴于被告无还款诚意，原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款本金60000元，并承担从2010年2月10日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陆红兵、胡琴、季卫兵未作答辩。
经审理查明：2009年2月10日，被告陆红兵、胡琴借原告陈海兵60000元，约定在2009年5月10日前偿还，并承担月利率25.5‰的利息，如逾期还款，除承担约定的利息外，还承担未结本息日万分之二的违约金；每月结算利息，到期还本。被告季卫兵为被告陆红兵、胡琴借款借款作连带责任担保。立有借据。借款到期后，经多次追要，追要至2014年7月被告下落不明，被告未偿还借款本金，只偿截止2010年2月10日前的利息。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据和到庭证人的证词等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告陈海兵与被告陆红兵、胡琴之间的债权债务关系，以及与被告季卫兵之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告陆红兵、胡琴应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告季卫兵为被告陆红兵、胡琴的借款作担保，故对被告陆红兵、胡琴的还款负连带清偿责任。双方借款时约定逾期还款，则承担月利率25.5‰的利息外，还承担未结本息日万分之二的违约金的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，利率调整至同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫兵、胡琴在本判决生效后五日内偿还原告陈海兵60000元，并承担自2010年2月10日起至偿清之日的利息。利息的计算：以60000元为基数，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算。
二、被告季卫兵对被告陆红兵、胡琴的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告陆红兵、胡琴、季卫兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年十二月三日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1395号
申请执行人：王极
被执行人：长春北华药业有限公司
本院在执行申请执行人王极与被执行人长春北华药业有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2017】吉长忠诚证执字第400号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春北华药业有限公司银行存款人民币9900400元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月二日
书记员 ： 周 航
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第246-1号
申请执行人江长伟，男，1966年4月6日出生，汉族。
被执行人张黎，女，1983年7月13日出生，原中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司职员。（0）。
被执行人简满光，男，1978年9月16日出生，个体工商户。
申请执行人江长伟与被执行人张黎、简满光民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日作出的（2014）三民初字第483号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张黎、简满光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江长伟于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人江长伟与被执行人张黎、简满光于2015年4月17日达成执行和解协议。由于本案被执行的主要财产被公安机关依法查封，暂未发现其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第483号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2184号
上诉人（原审被告）：金立强，男，1977年10月10日出生，汉族，大庆石油管理局钻井一公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙占武，男，1982年3月15日出生，汉族，大庆市龙凤区城管局职工。
委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人金立强因与被上诉人孙占武民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人金立强、被上诉人孙占武委托诉讼代理人祁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金立强上诉请求：1.撤销原审判决第一项（判令被告偿还原告借款人民币8万元及利息，本人对其中3万元款项金额不予承认，利息应按照月利率从2015年9月10日起计算至给付完毕之日时止）；2.依法改判或发回重审。事实和理由：《借款协议书》内孙占武称其于2015年9月10日借我8万元。可是我在2015年9月10日之前从不认识此人，没有任何来往，更没有相关往来通话记录。如孙占武不承认此点，请孙占武出具在2015年9月10日之前与我和家人亲友的往来记录（或相关人员名单及电话记录）。孙占武在没有任何抵押物品及任何担保人的情况下，为何借我如此大额款项，而且如此大的借款协议只有我的签字而无我爱人关颖的签字，也没有原告孙占武本人的签字，此协议不合理亦不合法。而实际情况是：2015年9月10日下午两点左右，中间人高立伟介绍并带我去孙占武家，借快钱5万元。孙占武要求书写两份借款协议，并要求出具一份8万元的收据。我提出质疑，但因着急用钱，便写了。由孙占武扣除1万元利息后，我到手4万元，后高立伟又取走中介费、车费及资质评估费5千元，我最后实际到手3.5万元。2015年10月13日晚11点左右，我交付高立伟现金1.3万元。2015年11月5日下午四点多，我父亲给高立伟1万元。2015年12月25日，我父亲给高立伟1万元。2016年2月2日，我父亲在我家给高立伟5千元。原审开庭期间，我因药物过敏造成无法行动和意识不清，无法以书面形式提交延后开庭申请或者委托我父亲全权处理，从而导致原审缺席判决，造成原审认定事实错误，影响案件正确审判。我承认欠孙占武5万元整（利息按照月利率2%从2015年9月10日起计算至给付完毕之日时止），并愿意承担此次起诉费、财产保全费。
被上诉人孙占武答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。上诉人提出的事实与理由没有证据证实，不应予以认可。
被上诉人孙占武向原审法院起诉请求：1.上诉人金立强偿还被上诉人孙占武借款人民币8万元及利息；2.案件受理费由上诉人金立强承担。
原审法院认定事实：2015年9月10日，被告向原告借款人民币8万元，约定借款期限自2015年9月10日至2015年10月10日止，借款月利率3.5%。双方签订借款协议1张，被告给原告出具收条1张。原审法院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告孙占武与被告金立强之间借贷合同中8万元的借款事实成立，被告金立强应当按照合同的约定偿还原告孙占武的欠款，原告主张利息从2015年9月10日按照中国人民银行月利率2分计算至实际给付之日时止不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决：被告金立强于本判决生效之日起十日内给付原告孙占武欠款人民币8万元，并支付利息（利息按照月利率2%从2015年9月10日起计算至给付完毕之日时止）。案件受理费1800元、财产保全费820元，由被告金立强承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，上诉人金立强向本院提供如下新的证据：
视频资料一份（当庭播放，提交光盘）。欲证明，2016年3月8日，被上诉人孙占武的收款代理人高立伟和另一位男士来到上诉人金立强家中，然后说起诉这个事情，说明上诉人一直在偿还这个钱。被上诉人孙占武质证称，对该证据的真实性及证明问题均有异议，该证据不属于二审期间的新证据，不应予以采信；其次，该证据视频模糊，无法体现被上诉人孙占武是否在场，而根据上诉人所陈述，被上诉人孙占武并不在场，该证据无法证实双方之间的债权债务关系，高立伟也与本案无关，本案是上诉人金立强与被上诉人孙占武之间的借贷关系，上诉人所要证明的问题在视频中无法清晰证实。本院认为，该视频证据画面模糊，音质不清，视频中涉及人物为高立伟，与本案不具有法律上的关联性，且被上诉人对此证据不予认可，故本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，被上诉人孙占武未提供新的证据。
基于原审及二审期间各方举证、质证情况及诉辩意见，本院二审查明的法律事实与原审一致。
本院认为，上诉人金立强与被上诉人孙占武签订《借款协议书》，协议约定被上诉人向上诉人出借人民币8万元。之后，上诉人向被上诉人出具《收条》一份，载明收到款项8万元。签订《借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护，双方均应依约享有权利、履行义务。被上诉人依据借款协议履行了出借义务，有借款履行凭证《收条》为证，则上诉人应当按期履行还本付息的义务，故原审依据《借款协议书》和《收条》判决上诉人承担还款付息义务，并无不当。关于上诉人上诉所称的事实和理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而上诉人所提供证据不足以证明其事实主张成立，故应由其承担举证不能的不利法律后果，对其上诉的事实和理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人金立强的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人金立强负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 申晓明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3627号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁，系行长。
委托诉讼代理人：林伟雄。
被告：王玲爱。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王玲爱信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林伟雄到庭参加诉讼。被告王玲爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王玲爱立即向原告归还欠款本金34999.24元，并支付利息3791.46元，滞纳金3393.55元（已算至2017年4月12日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告王玲爱立即向原告归还欠款本金34999.24元，并支付利息4373.32元，滞纳金3893.55元（已算至2017年5月27日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年3月29日发放了信用额度为35000元的卡号为：62×××40的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为35000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金、贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2016年9月1日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨，至今被告尚欠原告透支欠款本金34999.24元、利息4373.32元、滞纳金3893.55元。
被告王玲爱未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
庭审后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司自愿变更诉讼请求：滞纳金计收至2016年12月31日止，其他诉讼请求不变。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告王玲爱向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡一张，丰收贷记卡领用合约中约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，持卡人在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期待遇。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等欠款。2013年3月29日原告向被告发放了信用额度为35000元的卡号为62×××40的信用卡。2014年11月16日，信用卡换卡后卡号变更为62×××96。2016年9月1日起，被告王玲爱未按约定归还透支款项，亦未支付相关费用。截至2016年12月1日，被告尚欠原告透支欠款本金34999.24元、滞纳金1655.61元，截至2017年5月27日，被告尚欠利息4373.32元，经原告催讨，被告未有归还。
上述事实，有原告提供的贷记卡领用申请表原件一份、流水账单及电脑账单等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王玲爱之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认合法有效。被告王玲爱截至2016年12月1日共透支本金人民币34999.24元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的丰收贷记卡后，应按双方认可的丰收贷记卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合双方之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王玲爱在判决生效后五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币34999.24元并支付利息（截至2017年5月27日的利息4373.32元，此后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至款清之日止）和滞纳金1655.61元（滞纳金计算至2016年12月1日止，此后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元，计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担16元，由被告王玲爱负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年六月十二日
代书 记员 徐英晓
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第643号
申请执行人杨曾英
被执行人舒存建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00019号，依法向被执行人舒存建发出执行通知书，责令被执行人舒存建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒存建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒存建（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币81173.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月四日
书记员 余夏盛
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审143号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区金塘镇东堠村经济合作社，住所地舟山市定海区金塘镇东堠村东堠165。
法定代表人张和平。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2011]80号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批擅自于2011年9月起在定海区金塘镇东堠社区第二湾山旁的土地上建造厂房及附属用房，总用地面积3895平方米，其中建筑占地2390.6平方米。该地块符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2011年11月11日作出舟土资定罚字[2011]80号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、没收该地块上的非法建筑并处以罚款。当月16日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行处罚决定义务。2012年3月7日，申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的舟土资定罚字[2011]80号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案退还非法占用的土地、没收非法建筑及恢复土地原状裁定准予执行后，由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2011]80号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对舟土资定罚字[2011]80号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地3895平方米和没收该地块上建告的厂房及附属用房的处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4523号
原告：江世琴，女，1968年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：胡仕虎，男，1989年5月9日出生，布依族，住贵州省平塘县。
原告江世琴与被告胡仕虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告江世琴于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江世琴撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告江世琴负担。
审判员 王磊
二〇一六年十月十一日
书记员 孟洋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1124-2号
申请执行人：郝某。
被执行人：张某。
被执行人：刘某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人张某、刘某、高某民间借贷纠纷一案中，查明，本院在审理期间作出的（2016）陕0822民初316号民事裁定书依法冻结了被执行人高某在某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划高某在某银行账户内的存款存款等等等等元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月二十日
书记员 韩继伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1352号
原告：李显波，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：张洪臣，公主岭市人，现下落不明。
本院在审理原告李显波与被告张洪臣土地承包经营权纠纷一案中，于2017年4月20日立案受理。李显波诉请判令张洪臣给付水田损失费人民币84000元。但李显波不能提供张洪臣的确切下落，现张洪臣相关信息不明确，不完备。
本院认为，李显波不能提供张洪臣的确切住址，亦不能提交张洪臣下落不明的证明，致使本院无法送达，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告李显波的起诉。
案件受理费减半收取人民币950元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年七月十一日
书记员 张 松
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特86号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：杨孝恩，男，汉族，1963年7月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：王盈秀，女，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人杨孝恩、王盈秀申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01858号
原告辛某某，男，汉族，农民。
委托代理人凌家宏，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人杨新荣，陕西频阳律师事务所律师。
被告支某某，女，汉族，农民。
本院在审理辛某某诉支某某离婚纠纷一案中，原告辛某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告辛某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨福涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保33号
申请人：赵娟，住宿迁经济技术开发区。
被申请人：宿迁市明远建筑安装工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区金鸡湖路188号。
法定代表人：刘启岩。
申请人于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款416960元。申请人以向保险公司购买财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结宿迁市明远建筑安装工程有限公司银行存款416960元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 炜
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐阿静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：党辉，男，1975年8月8日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告党辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,773.14元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,773.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1278号
被罚款人:吴冬凤公民身份号码:×××3121
本院在执行仙居县农村信用合作联社与吴冬凤、吴央飞金融借款合同纠纷一案中，因吴冬凤拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对吴冬凤罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00250号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行（以下简称肥东农商银行桥头集支行），住所地肥东县桥头集镇桥头集村桥集街。
负责人：武道荣，该支行行长。
委托代理人：阚宏举。
被告杜劲霞。
被告李必贵。
原告肥东农商银行桥头集支行与被告杜劲霞、李必贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员驭风适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行桥头集支行的委托代理人阚宏举到庭参加了诉讼。被告杜劲霞、李必贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商银行桥头集支行诉称：被告杜劲霞于2013年11月7日以购石料为由从原告处借款60000元，借款期限至2014年11月5日。由李必贵担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本息。现请求法院判令两被告偿还原告借款本金60000元，利息5925.15元（利息计算到2015年4月30日），合计65925.15元，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的主体身份；
2、被告杜劲霞、李必贵的身份证复印件，证明被告的主体身份；
3、被告的贷款申请书、贷款合同、保证合同复印件一组，证明原被告之间的借款事实；
4、肥东农商银行桥头集支行的借款借据复印件及金融综合业务系统交易流水记录，证明被告还本付息以及尚欠本息情况。
两被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年11月7日，被告杜劲霞因购买石料需要资金，与原告签订一份借款合同，向原告贷款60000元。双方约定：借款期限为2013年11月7日到2014年11月5日；借款利率采用固定利率即年利率11.34%；按季结息；同日，被告李必贵与原告签订一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为债务期限届满之日起二年。之后，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告催要，两被告本息一分未付。截止2015年4月30日，尚欠本金6万元，利息5925.15元。为此，原告起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，调解不能。
以上事实，由当事人的陈述、借款合同、保证合同及借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告杜劲霞立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李必贵是该笔借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜劲霞于本判决生效五日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行借款本金6万元，支付2015年4月30日前的利息5925.15元；并自2015年5月1日起以本金6万元为基数按照年利率11.34%支付利息，本清息止。
二、被告李必贵对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取为725元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年八月十七日
书记员 王蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1287号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵泳，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人赵泳物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 王舟宇
代理审判员 庞巧文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾玉金
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00140号
原告张道松。
被告吴志刚。
原告张道松与被告吴志刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道松到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道松诉称：原被告2012年合伙在安峰山办石子厂，2014年2月24日，双方经过协商，合伙石子厂拆股，该厂转给被告一人经营，被告按石子厂当时总价分给原告160万元，分期付款，2014年6月30日还欠余款50万元。原告多次问被告要钱，被告以各种理由拒付。为了维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告欠款50万元，并支付违约金50万元。
被告吴志刚均未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，原告张道松与被告吴志刚签订《拆股协议书》，主要内容为“甲方吴志刚与乙方张道松于2012年在本镇山南村合伙建办石子加工厂，现经双方共同协商达成如下协议：一、2012年吴志刚张道松合伙建办石子加工厂一个，从签订协议后由吴志刚独立经营，厂所有设备占地及开采区以及该厂债权债务和一切权利都归吴志刚所有，与张道松无任何关系。二、付款方式为人民币现金支付。吴志刚从签订协议时，在2014年2月28日支付张道松首付款773700元。2014年3月15日付张道松50万元；2014年4月20日付张道松30万元；2014年5月20日付张道松30万元；2014年6月30日付张道松50万元。如吴志刚不按时支付张道松款项，吴志刚按2%计算月利连本及利和张道松结算。并按违约责任承担。三、本协议为双方真实意思表示，如有一方违约应赔偿对方违约金50万元，并赔偿对方造成的实际损失。”。协议签订后，被告吴志刚先后付清了2014年6月30日之前各期的款项，尚欠2014年6月30日的50万元未付。以上事实，有原告的陈述及其提供拆股协议书等证据予以证明。
庭审中，原告张道松不再主张违约金，要去被告吴志刚按约定支付利息。
本院认为：原告张道松与被告吴志刚之间合伙经营石子加工，属于个人合伙法律关系。双方签订的拆股协议书实质上是关于合伙人退伙的约定，该约定对合伙财产、债权债务等事宜均进行了处理，不违反法律规定，双方均应按协议履行各自的义务并享有相应的权利。按照协议约定，被告吴志刚还应支付原告张道松50万元并支付利息；原告张道松不再主张违约金，是对其民事权利的处分，本院应予允许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志刚应于本判决生效后10日内给付原告张道松人民币50万元并支付利息（利息自2014年7月1日起按照月息20‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴志刚负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年八月十三日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第439号
原告吕辉华。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人范韬，广东聚理律师事务所实习律师。
被告肖军华。
被告唐裕平。
本院在审理原告吕辉华诉被告肖军华、唐裕平民间借贷纠纷一案中，原告吕辉华以被告肖军华、唐裕平已经履行还款义务为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕辉华撤回起诉。
案件受理费减半收取为96.13元（原告已预交），由原告吕辉�负担。
（此页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一四年六月九日
书记员 张丽华
第2页，共2页
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0828行审5号
申请执行人万安县卫生和计划生育委员会，住所地万安县行政新区云州大道，组织机构代码01483813-8。
法定代表人匡奕斌。
委托代理人张昌英。
被执行人刘仁清。
被执行人钟小芳。
申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2015年6月15日以被执行人刘仁清、钟小芳政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了顺计生征决[2015]第0403号社会抚养费征收决定书。该决定书查实刘仁清、钟小芳于2012年9月18日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依照《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费21133元。
本院认为，申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0403号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘仁清、钟小芳在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被执行人仍未履行。申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2016年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0403号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 周剑锋
二〇一六年一月十九日
书记员 胡婷婷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第227号
罪犯何君琼，男，1973年2月13日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼海市人民院于2009年12月11日作出（2009）琼海刑初字第215号刑事判决，以被告人何君琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月23日起至2016年7月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯何君琼于2009年12月31日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第312号刑事裁定，对罪犯何君琼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2015年10月22日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何君琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何君琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成劳动任务。罪犯何君琼自2012年7月至2014年2月，共计考核20个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何君琼应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何君琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何君琼减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书�记员王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书�人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2158号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生，该公司工作人员。
被告周艾娉，女，1971年9月2日出生，汉族，住上海市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告周艾娉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月至2015年3月的物业管理费人民币2，969.25元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2，160.43元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周汉生到庭参加诉讼。被告周艾娉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人，该房屋建筑面积107.00平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周艾娉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年1月起至2015年3月止的物业管理费（按照建筑面积107.00平方米，每月每平方米人民币1.85元计算）；
二、被告周艾娉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周艾娉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3774号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告闫静，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告闫静物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2007年至2015年物业服务费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晓桐