wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第324号
罪犯张敏，曾用名张明敏，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市九原区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年3月25日作出（2012）包九原刑初字第225号刑事判决，认定被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月17日起至2015年10月16日止。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张敏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系同一性质累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑七个月，刑期至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执743号
申请执行人高军，男，汉族，1987年4月11日出生，现住延安市延长县七里村镇。
被执行人延安合创置业有限公司。住所地：延安市宝塔区桥沟镇麻塔村。
法定代表人马建雄，该公司总经理。
高军申请执行延安合创置业有限公司商品房销售合同�纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安合创置业有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人高军向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人延安合创置业有限公司送达执行通知书及相关材料。责令其向申请执行人支付违约金6890元，并承担案件受理费120元及案件执行费50元。后本院查明被执行人在金融机构有存款，本院依法将案件款扣划至本执行专户。2017年6月12日申请执行人将案件款6890元及案件受理费120元领取。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民�4389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13602号
原告：刘小艳，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。
被告：张卫东，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区。
原告刘小艳诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘小艳到庭参加诉讼；被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小艳诉称，2015年6月30日被告向原告借款人民币2万元，约定借期为三个月。现该借款已到期，原告多次催讨，被告拒不归还。诉请判令被告归还原告借款人民币20000元，并赔偿自起诉之日起到实际履行日止的利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
庭审中原告补充陈述，原、被告系同事关系。借款当日被告出具借条后原告向被告交付了现金5000元，通过手机微信或者支付宝向被告交付5000元，2015年7月1日通过建设银行转账1万元。起诉前原告将借条上出借人处原告的姓名“刘小燕”的“燕”字改为“艳”，并按捺了指印。
被告张卫东未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月30日，被告张卫东向原告刘小艳出具借条一份，载明：借款人张卫东于2015年6月30日向出借人刘小燕（艳）借款人民币大写贰万元，小写20000.00元，借款期限3个月，月利率0%，于2015年9月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告至今未归还借款。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已履行借款交付义务，被告拖欠原告借款人民币2万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后三日内归还原告刘小艳借款人民币2万元并支付逾期利息（从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，由被告张卫东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 经 君
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初158号
原告：韩某，女，1980年11月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：王某，男，1981年8月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告韩某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3590号
申请人：武某,女,2009年9月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：张某，女，1975年5月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理武某诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15255.47元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币15255.47元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年四月十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初3590号申请人：武某,女,2009年9月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。法定代理人：张某，女，1975年5月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理武某诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15255.47元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币15255.47元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年四月十六日书记员  俞小丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第383号
申请执行人黄乃利，男，1974年生，汉族，居民，现住广西融水苗族自治县。
申请执行人雷艳娟，女，1976年生，汉族，居民，现住广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人黄乃利、雷艳娟与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第183号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人黄乃利、雷艳娟于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第183号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款32008元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01447号
罪犯杨娇，女，1993年4月7日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年8月26日作出（2011）恩刑初字第110号刑事判决，认定被告人杨娇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨娇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨娇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨娇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨娇的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02426号
原告邹俊。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告郭定军。
委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。
原告邹俊诉被告郭定军民间借贷纠纷一案，原告邹俊于2015年8月20日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹俊撤回起诉。
本案受理费12290元，减半收取6145元，财产保全费4765元，共计10910元，由原告邹俊承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年九月十一日
代理书记员 张 凡
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保12号
申请人：四川华东电气集团有限公司。
住所地:成都市青羊区。
法定代表人：虞文权董事长兼总经理。
被申请人：旺苍攀成钢焦化有限公司。
住所地：旺苍县。
法定代表人：陈文平董事长兼总经理
申请人四川华东电气集团有限公司与旺苍攀成钢焦化有限公司合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人旺苍攀成钢焦化有限公司在在中国农行银行旺苍支行的账户（账号：xx）以及对被申请人旺苍攀成钢焦化有限公司所有的位于旺苍县嘉川镇和平社区的厂房、设备进行财产保全，保全金额为494021.6元。并以其所有的车牌号xx奥迪Q7车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人旺苍县攀成钢焦化有限公司所在的中国农业银行旺苍支行的账户（账号：xx）予以冻结，冻结金额为494021.6元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年一月十八日
书记员 强朝海
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4632号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人张维邦。
委托代理人刘钰。
被告襄城县通达机械有限公司，住所地：河南省襄城县王洛镇冢王村。
法定代表人任军伟，经理。
被告胡顺安。
被告李静。
原告中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富租赁公司）与被告襄城县通达机械有限公司（以下简称襄城通达公司）、胡顺安、李静融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康富租赁公司委托代理人张维邦、刘钰到庭参加了诉讼，被告襄城县通达机械有限公司、胡顺安、李静本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告襄城通达公司支付到期欠付租金1464560元（暂计算至2014年10月15日）；2、要求被告襄城通达公司承担违约金147484元（按欠付租金的日万分之五暂计算至2014年11月6日）；3、被告胡顺安、李静承担连带偿还责任；4、被告共同承担本案实现债权的费用和诉讼费用。
被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2O13年8月16日，原告康富租赁公司与被告襄城通达公司于湖南省长沙县签订了一份《融资租赁合同》（合同编号为KFZL2013-2604号）原告康富租赁公司采购一台型号GMFB3080的数控定梁龙门铣床和一台型号VMG12540的龙门立式加工中心总计价值6990000元的设备租赁给被告襄城通达公司，合同约定：租赁期为三年，自2013年10月15日至2016年10月15日，租金支付方式为合同签定后5日内支付租金1398000元，剩余租金5592000元根据租赁年利率、租赁本金、租赁期限按照等额年金法计算在租期内支付，如逾期支付租金，则应从逾期之日起按每日万分之五支付违约金。同日，被告胡顺安、李静与原告康富租赁公司签订《保证合同》，约定被告胡顺安、李静作为保证人，为被告襄城通达公司的融资租赁债务提供连带责任担保。合同签订后，原告康富租赁公司按被告襄城通达公司要求于2013年10月15日交付了合同项下的租赁物，但被告襄城通达公司未如期支付租金，从2013年11月15日至2014年10月15日，依据合同已产生到期租金2083656元，被告襄城通达公司实际支付租金619096元。被告襄城通达公司拖欠融资租赁租金1464560元。
庭审中，原告康富租赁公司放弃部分违约金主张，仅要求被告襄城通达公司承担140000元违约金。
判决的理由与结果
本院认为，原告康富租赁公司与被告襄城通达公司和被告胡顺安、李静签订的《融资租赁合司》、《保证合司》系各方真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方均应依照合同的约定履行各自义务。本案中，原告康富租赁公司依约交付了租赁设备，被告襄城通达公司承租设备后连续多期拖欠租赁租金1464560元，原告康富租赁公司依据《融资租赁合同》要求被告襄城通达公司按约支付租金理由成立，原告康富租赁公司要求被告襄城通达公司给付租赁租金1464560元，本院予以支持；被告襄城通达公司因履行合同义务不符合约定的，被告多期拖欠租赁租金，应按约定按欠付租金的日万分之五计算至起诉之日向原告支付违约金。庭审中，原告只要求被告承担140000元违约金，是对自身权利的处分，且未增加被告襄城通达公司的负担，本院予以支持；债务人没有履行合同约定的义务，作为担保人应当对债务人的债务承担连带担保责任，故原告康富租赁公司依据《保证合司》要求被告胡顺安、李静对被告襄城通达公司的还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；被告襄城县通达机械有限公司、胡顺安、李静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄城县通达机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国康富国际租赁有限公司2014年11月前租赁租金1464560元；
二、被告襄城县通达机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国康富国际租赁有限公司违约金140000元；
三、被告胡顺安、李静对被告襄城县通达机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告胡顺安、李静承担保证责任后，有权向被告襄城县通达机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19308元，减半收取9654元、财产保全费5000元，合计14654元，由被告襄城县通达机械有限公司、胡顺安、李静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨立新
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第63-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行，住所地北屯团结东路33号。
法定代表人唐力深，行长。
被执行人李麦娟，男，汉族。
被执行人李智，男，汉族。
被执行人于洪伟，男，汉族。
被执行人周群芳，女，汉族。
被执行人王丽，女，汉族。
被执行人王录念，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新北证执字第176号执行公证书，于2014年11月26日向被执行人周群芳发出执行通知书，责令被执行人周群芳履行生效公证文书确定的义务，但被执行人周群芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周群芳某某账户存款38690.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于文萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5279号
罪犯甘丙明，男，1966年4月8日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年8月13日作出（2009）东三法刑初字第1079号刑事判决，以被告人甘丙明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2009年10月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯甘丙明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月19日对其减去有期徒刑一年；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯甘丙明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘丙明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得监狱改造积极分子，2014年7至8月获得嘉奖，罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘丙明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘丙明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2968号
原告杜某某，住肥城市。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人赵兴文，山东秉真律师事务所实习律师。
被告王某某，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人郭ＸＸ、赵兴文，被告王某某及其委托代理人武立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1968年农历2月2日登记结婚，婚后育有二子二女，现均已成年。原、被告系父母包办婚姻，婚后未建立起深厚的夫妻感情，现夫妻感情已破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不属实，原、被告婚后共同生活已长达46年，感情基础深厚，且育有4个孩子。被告多年来一直省吃俭用，为家庭付出较多心血。故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜某某与被告王某某于1967年经人介绍相识，1968年农历2月2日登记结婚。婚后于1968年农历12月29日生长子杜宪明，1970年农历2月2日生长女杜秀云，1972年农历2月14日生次女杜秀云，1974年农历9月11日生次子杜宪伟，现均已成年。原、被告婚后感情一般，曾因生活琐事发生争吵。2014年9月25日，原告诉至法院。
案经开庭审理，因双方各持己见，致使本院调解未能达成协议。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、证明一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有二子二女，有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刁诗贞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执恢77号
申请执行人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。
法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲禺，江苏泓图律师事务所实习律师。
被执行人：南京宁峰水泥厂，住所地江苏省南京市江宁区上峰镇。
法定代表人：赵国荣，该厂厂长。
被执行人：南京宁峰（集团）公司，住所地江苏省南京市江宁区上峰镇。
法定代表人：庞远华，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与南京宁峰水泥厂（以下简称宁峰水泥厂）、南京宁峰（集团）公司（以下简称宁峰集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月30作出的（2009）宁民二初字第75号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，农行省分行营业部向本院申请执行，本院于2010年1月12日以（2010）宁执字第33号立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人宁峰水泥厂名下位于南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园32幢503室及南京市秦淮区玉带园66号101.102室、301室的不动产。因上述财产不具备处置条件，本院于2010年12月1日裁定终结该次执行程序。2017年8月25日，本院作出（2016）苏01执恢7号之三执行裁定，变更广州苏农资产管理有限公司为本案申请执行人。2017年9月1日，本院立案恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2009）宁民二初字第75号民事判决由南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年九月六日
书记员 徐 斌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第27号
原告：曹洪斌，男，1981年8月16日生，朝鲜族，住所地长春市朝阳区。
被告：杨忠涛，男，1983年7月9日生，汉族，住所地吉林省德惠市。
被告：中国大地财产保险股份有限责任公司长春分公司，住所长春市高新技术产业开发区林园路869号。
本院在审理原告曹洪斌诉被告杨忠涛、中国大地财产保险股份有限责任公司长春分公司机动车责任纠纷一案中，原告曹洪斌于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹洪斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹洪斌负担。
审判员 孙叶红
二〇一五年三月十八日
书记员 吕振兴
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初820号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐宝申，男，1964年9月7日出生，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉徐宝申借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初820号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐宝申，男，1964年9月7日出生，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉徐宝申借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一七年一月二十六日书记员  李 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初296号
（2017）吉0202民初296号
原告：刘立群，男，1971年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：周翠霞，女，1983年9月1日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：张岩峰，男，1974年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：侯成明，男，1981年9月24日生，汉族，沈阳铁路局吉林市货运中心职员，住吉林市昌邑区。
原告刘立群诉被告张岩峰、侯成明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘立群及其委托代理人李凤光、周翠霞、被告侯成明均到庭参加诉讼，被告张岩峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，原告向被告张岩峰销售蛟河煤620吨，单价400元/吨，合计货款为248，000.00元。张岩峰承诺在2014年12月30日前一次性还清，被告侯成明以担保人身份签名。2016年10月26日，被告侯成明表示对该笔货款继续担保。2016年6月7日，因张岩峰另行欠原告煤款，张岩峰向原告出具金额为38，662.00元的借条一份。上述款项经原告多次催要，被告仍未能付款，现被告对原告的电话拒绝接听。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定向贵院提起诉讼。请求法院判令：一、被告张岩峰给付原告货款286,662元;二、被告张岩峰按照中国人民银行同期贷款利率标准年4.75%赔偿原告逾期付款损失，其中本金以248,000.00元自2015年1月1日起至实际给付之日止；本金38,662自2016年6月7日至实际给付之日止；三、被告侯成明对此货款及逾期付款损失承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告侯成明辩称：原告主张的被告张岩峰所欠货款及数额的事实属实，但对于保证责任的承担，称承担不了，原告和被告张岩峰之间做买卖，被告侯成明是负责介绍他们认识，同时要求原告保证质量，要求被告张岩峰保证什么时候给钱。
被告张岩峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年11月，被告侯成明介绍原告向被告张岩峰出售蛟河煤，每吨400元，侯成明每吨提成20元。2014年11月16日被告张岩峰出具借条一份，载明：今欠刘立群蛟河煤620吨×400元，合计248,000元整，于2014年12月30日前一次性还清。被告侯成明以担保人身份在该借条上签字。债务履行期限届满后，被告张岩峰没有偿还货款，于2015年5月11日，出具书面材料一份，载明：张岩峰欠刘立群煤款于2015年5月末给齐，如给不上，张岩峰以自己的住宅抵押。上述款项未偿还，2016年10月16日，被告侯成明在借条上签字，表示对该笔货款继续担保。另外，2016年6月7日，被告张岩峰再次出具借条，载明：今借刘立群人民币叁万捌仟陆佰陆拾贰元整。上述两项货款，被告张岩峰至今未向原告支付。
另查明，2014年末，原告给付被告侯成明5000元。
认定上述事实的证据有：借条3份，情况说明1份。
根据原告的诉讼请求和被告侯成明的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告请求被告给付货款本金28,662元是否属实，原告要求被告赔偿利息损失是否应予支持，原告要求被告侯成明承担连带保证责任是否应予支持。
本院认为，首先，2014年11月16日，被告张岩峰向原告出具的借条,是被告张岩峰向原告购买620吨蛟河煤，价值248,000元，原告和被告张岩峰之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告在向被告张岩峰交付了煤炭后，被告张岩峰未在约定期限内向原告支付货款，则被告张岩峰应当向原告支付货款248,000元。另外，被告张岩峰于2016年6月7日向原告购买煤炭，煤炭款为38,662元，在原告交付煤炭后，被告张岩峰未支付货款，应向原告支付货款38,662元。综上，被告张岩峰应当向原告合计支付货款286,662元。
其次，关于利息，本院认为，在借条中约定的支付货款期限届满后，被告张岩峰未支付，被告张岩峰的行为构成违约，被告张岩峰应自2015年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失。而对于2016年6月7日被告张岩峰向原告出具的借条中的货款38,662元，双方未约定履行期限，被告张岩峰应当在合理期限内向原告支付货款，本院认为，被告应自2016年7月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失。
最后，关于保证人侯成明的责任，本院认为，被告侯成明在2014年11月16日借条中以保证人身份签字，但是双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，侯成明为连带保证责任保证人。被告张岩峰未按照约定期限给付货款，且2016年10月26日，被告侯成明承诺继续担保，本院认为，被告侯成明应当向原告承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩峰、侯成明于判决生效后十日内共同给付原告刘立群货款248，000元及利息损失自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率标准4.75%计算；
二、被告张岩峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘立群货款38,662元及利息损失，自2016年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率标准4.75%计算；
三、被告侯成明对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告刘立群其他诉讼请求；
五、被告侯成明承担保证责任后可以向被告张岩峰追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由被告张岩峰、侯成明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一七年三月十五日
书记员 王子心
提出执行申请的期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初296号（2017）吉0202民初296号原告：刘立群，男，1971年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：周翠霞，女，1983年9月1日生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：张岩峰，男，1974年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：侯成明，男，1981年9月24日生，汉族，沈阳铁路局吉林市货运中心职员，住吉林市昌邑区。原告刘立群诉被告张岩峰、侯成明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘立群及其委托代理人李凤光、周翠霞、被告侯成明均到庭参加诉讼，被告张岩峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告诉称：2014年11月16日，原告向被告张岩峰销售蛟河煤620吨，单价400元/吨，合计货款为248，000.00元。张岩峰承诺在2014年12月30日前一次性还清，被告侯成明以担保人身份签名。2016年10月26日，被告侯成明表示对该笔货款继续担保。2016年6月7日，因张岩峰另行欠原告煤款，张岩峰向原告出具金额为38，662.00元的借条一份。上述款项经原告多次催要，被告仍未能付款，现被告对原告的电话拒绝接听。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定向贵院提起诉讼。请求法院判令：一、被告张岩峰给付原告货款286,662元;二、被告张岩峰按照中国人民银行同期贷款利率标准年4.75%赔偿原告逾期付款损失，其中本金以248,000.00元自2015年1月1日起至实际给付之日止；本金38,662自2016年6月7日至实际给付之日止；三、被告侯成明对此货款及逾期付款损失承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。被告侯成明辩称：原告主张的被告张岩峰所欠货款及数额的事实属实，但对于保证责任的承担，称承担不了，原告和被告张岩峰之间做买卖，被告侯成明是负责介绍他们认识，同时要求原告保证质量，要求被告张岩峰保证什么时候给钱。被告张岩峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2014年11月，被告侯成明介绍原告向被告张岩峰出售蛟河煤，每吨400元，侯成明每吨提成20元。2014年11月16日被告张岩峰出具借条一份，载明：今欠刘立群蛟河煤620吨×400元，合计248,000元整，于2014年12月30日前一次性还清。被告侯成明以担保人身份在该借条上签字。债务履行期限届满后，被告张岩峰没有偿还货款，于2015年5月11日，出具书面材料一份，载明：张岩峰欠刘立群煤款于2015年5月末给齐，如给不上，张岩峰以自己的住宅抵押。上述款项未偿还，2016年10月16日，被告侯成明在借条上签字，表示对该笔货款继续担保。另外，2016年6月7日，被告张岩峰再次出具借条，载明：今借刘立群人民币叁万捌仟陆佰陆拾贰元整。上述两项货款，被告张岩峰至今未向原告支付。另查明，2014年末，原告给付被告侯成明5000元。认定上述事实的证据有：借条3份，情况说明1份。根据原告的诉讼请求和被告侯成明的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告请求被告给付货款本金28,662元是否属实，原告要求被告赔偿利息损失是否应予支持，原告要求被告侯成明承担连带保证责任是否应予支持。本院认为，首先，2014年11月16日，被告张岩峰向原告出具的借条,是被告张岩峰向原告购买620吨蛟河煤，价值248,000元，原告和被告张岩峰之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告在向被告张岩峰交付了煤炭后，被告张岩峰未在约定期限内向原告支付货款，则被告张岩峰应当向原告支付货款248,000元。另外，被告张岩峰于2016年6月7日向原告购买煤炭，煤炭款为38,662元，在原告交付煤炭后，被告张岩峰未支付货款，应向原告支付货款38,662元。综上，被告张岩峰应当向原告合计支付货款286,662元。其次，关于利息，本院认为，在借条中约定的支付货款期限届满后，被告张岩峰未支付，被告张岩峰的行为构成违约，被告张岩峰应自2015年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失。而对于2016年6月7日被告张岩峰向原告出具的借条中的货款38,662元，双方未约定履行期限，被告张岩峰应当在合理期限内向原告支付货款，本院认为，被告应自2016年7月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失。最后，关于保证人侯成明的责任，本院认为，被告侯成明在2014年11月16日借条中以保证人身份签字，但是双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，侯成明为连带保证责任保证人。被告张岩峰未按照约定期限给付货款，且2016年10月26日，被告侯成明承诺继续担保，本院认为，被告侯成明应当向原告承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩峰、侯成明于判决生效后十日内共同给付原告刘立群货款248，000元及利息损失自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率标准4.75%计算；二、被告张岩峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘立群货款38,662元及利息损失，自2016年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率标准4.75%计算；三、被告侯成明对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告刘立群其他诉讼请求；五、被告侯成明承担保证责任后可以向被告张岩峰追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由被告张岩峰、侯成明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡玉芳二〇一七年三月十五日书记员  王子心提出执行申请的期限为二年
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第793号
原告安阳市交大驾驶学校，住所地安阳市安钢大道安阳市体育馆。
法定代表人王某某，该驾校校长。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
被告周某某，男，1973年1月13日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人魏争俭，安阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告安阳市交大驾驶学校诉被告周某某劳动争议纠纷一案中，原告安阳市交大驾驶学校于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市交大驾驶学校向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市交大驾驶学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市交大驾驶学校负担。
审判员 张 夏
二〇一五年十二月八日
书记员 张安冉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第668-3号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人郑XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第330号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑XX在XX银行山亭支行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张桂宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2270号
申请执行人刘万选。
被执行人蔡爽。
被执行人靳克非。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6230号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘万选于2016年11月11日向本院申请执行。执行标的为3.9565万元，未执行标的为3.9565万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异27号
异议人许萍，女，1968年8月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人冯桂琴，女，1972年8月8日出生，满族，住张家口经济开发区。
被执行人王志刚，男，1961年1月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行冯桂琴申请执行王志刚、史全满借款合同纠纷一案中，异议人许萍于2017年7月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人许萍称，张家口经济开发区人民法院查封的坐落于张家口市××瓦盆窑大街××小区××楼××单元××室房屋是其本人于2014年10月1日购买的，故请求法院解除对该房屋的查封并排除对该房屋的强制执行。
异议人许萍称，其与被执行人史全满于2014年10月1日签订了一份房屋买卖协议，约定购房价格为23万元。其通过丈夫武贵于2014年9月23日向史全满妻子薛志雯转款20万元，另有三万元于2014年9月15日左右现金给付被执行人史全满。此外，其在购房协议签订后从被执行人手中拿到钥匙，随后入住，但是基于对被执行人史全满的信任，一直没有催促史全满进行房屋过户，直到2017年4月方在桥西区法院起诉过户。
本院查明，位于张家口市××瓦盆窑大街××小区××楼××单元××室房屋在不动产部门登记在被执行人史全满名下。异议人许萍于2014年10月1日与被执行人史全满签订过一份房屋买卖协议，另异议人许萍丈夫武贵于2014年9月23日向薛志雯转款20万元。
本院认为，异议人许萍于房屋买卖协议签订之前就向被执行人予以转款不符合交易习惯，且购房款中的三万元现金部分无法查证。此外，位于张家口市××瓦盆窑大街××小区××楼××单元××室房屋在两年多的时间内未完成过户与异议人有直接关系，其本人显然存在错误。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更，转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。因此，张家口经济开发区人民法院对依法登记在被执行人史全满名下的房屋予以执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人许萍的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如案外人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一七年七月十七日
书记员 张金华
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1965号
原告谭某，男，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人严发进，贵州典正律师事务所律师，特别授权。
被告苟某，女，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告谭某诉被告苟某抚养纠纷一案，原告谭某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告谭某承担。
审判员 李家凤
二0一六年二0一六年八月二十五日
书记员 杨文凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11037号
原告：金理枝，女，1979年2月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈月仙,女，1984年7月5出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：吴孝足,男，1980年1月30出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
本院在审理原告金理枝与被告陈月仙、吴孝足民间借贷纠纷一案中，原告金理枝于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金理枝提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金理枝撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由金理枝负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 建
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第13-1号
申请人福建省闽北林产工贸园区投资开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人张行书，董事长。
委托代理人陈建梁，男，1982年12月21日出生，汉族，系该公司办公室主任，住建阳市。
被申请人福建省汇峰林业发展有限公司，住所地建阳市。
法定代表人林建安，经理。
本院于2014年3月19日作出（2014）潭民保字第13号财产保全的裁定，现因申请人福建省闽北林产工贸园区投资开发有限公司未在法定期限内向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建省汇峰林业发展有限公司所有的坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁件仓库B（潭房权证建阳字第2××××6号）的查封。
二、解除对被申请人福建省汇峰林业发展有限公司所有的坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1-6层科研楼（潭房权证建阳字第2××××2号）的查封。
本案申请保全费5000元，由申请人福建省闽北林产工贸园区投资开发有限公司负担。
审判员 陈丽辉
二〇一四年四月二十日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民保字第13-1号申请人福建省闽北林产工贸园区投资开发有限公司，住所地建阳市民主北路友谊巷1号。法定代表人张行书，董事长。委托代理人陈建梁，男，1982年12月21日出生，汉族，系该公司办公室主任，住建阳市。被申请人福建省汇峰林业发展有限公司，住所地建阳市童游南林（海西林产工贸城内）。法定代表人林建安，经理。本院于2014年3月19日作出（2014）潭民保字第13号财产保全的裁定，现因申请人福建省闽北林产工贸园区投资开发有限公司未在法定期限内向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人福建省汇峰林业发展有限公司所有的坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁件仓库B的查封。二、解除对被申请人福建省汇峰林业发展有限公司所有的坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1-6层科研楼的查封。本案申请保全费5000元，由申请人福建省闽北林产工贸园区投资开发有限公司负担。审判员  陈丽辉二〇一四年四月二十日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第246号
申请人徐东，男，住沾化区。
被申请人耿贵玉，男，住沾化区。
申请人徐东与被申请人耿贵玉诉前保全一案，申请人于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的工资及银行存款10万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的工资及银行存款10万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李新国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1461号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺学飞，男，1973年11月19日出生；1999年4月因偷窃被处以治安拘留十五日，1999年6月因盗窃被处以劳动教养二年六个月，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2013年8月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人徐×，男，1988年1月24日出生；2007年6月因盗窃被处以行政拘留十四日，2010年4月因吸毒被处以强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人黄×，女，1975年3月26日出生；2004年7月因吸毒被处以劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人徐×、贺学飞、黄×犯盗窃罪一案，于二Ο一四年九月二十五日作出（2014）东刑初字第1024号刑事判决，认定：一、被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人贺学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人贺学飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺学飞表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺学飞申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贺学飞撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第1024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 杨 军
代理审判员 马智辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2920号
上诉人（原审被告）：林峻高，男，1976年2月23日生，汉族，住浙江省龙泉市，现住江苏省南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：许能东，男，1975年5月19日生，汉族，住福建省闽清县，现住江苏省南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：罗全林，男，1966年4月24日生，汉族，住四川省阆中市，现住江苏省南京市雨花台区。
上诉人林峻高因与被上诉人许能东、罗全林财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林峻高于2017年4月11日提交书面申请，因与许能东、罗全林就本案纠纷达成庭外和解，向法院申请撤回上诉。本院认为，林峻高在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林峻高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由林峻高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孔家霖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第570号
上诉人（原审原告、反诉被告）成都市宏升建筑工程有限公司。住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段***号。
法定代表人蔡洪，总经理。
委托代理人俸波，四川天与律师事务所律师。
委托代理人许强，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地四川省成都市彭州市西河东路**号。
法定代表人马斌，总经理。
上诉人成都市宏升建筑工程有限公司因与被上诉人成都华茂鸿业建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日向上诉人成都市宏升建筑工程有限公司送达了通知，告知其应在收到通知七日之内向本院预交上诉案件诉讼费。上诉人成都市宏升建筑工程有限公司未在法定的期限内向本院交纳上诉案件诉讼费，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市宏升建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判长 肖黔蜀
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗佳琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1725号
罪犯顾××，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年8月26日作出（2014）丽刑初字第464号刑事判决，以被告人顾××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯顾××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯顾××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯顾××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯顾××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾××减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月6日起至2016年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更207号
罪犯高秉政，男，汉族，1983年3月24日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆省喀什市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2014年3月24日作出（2014）喀刑初字第134号刑事判决，认定罪犯高秉政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年5个月，（即刑期自2013年11月23日至2023年4月22日）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯高秉政在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯高秉政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年11月表扬一次，2015年3月表扬一次，2015年7月表扬一次，2015年11月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高秉政在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高秉政减去有期徒刑1年（减刑后应执行的刑期至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01460号
原告：戴晖，男，1984年10月23日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
委托代理人：王南，女，1990年5月24日出生，汉族，湖北惠鑫科技有限公司职工，住武汉市江夏区。代理权限：一般授权。
被告：武汉市深业泰然房地产开发有限公司，所在地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号。
法定代表人：陈多，该公司董事长。
委托代理人：柳晓丽、伍军，湖北旗开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告戴晖与被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案涉及不动产泰然.南湖玫瑰湾所在地为武汉市东湖新技术开发区，且被告住所地为武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号，属于武汉市东湖新技术开发区管辖范围，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
经审理查明：被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司的住所地为武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号。本案涉及房屋位于武汉市东湖新技术开发区南湖农业园，均属于武汉市东湖新技术开发区管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司对本案的管辖权异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 倪旷
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1488号
原告：金志惠，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告：谢瑞明，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
俩原告委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所工作者。
被告：徐某。
法定代理人：徐红云（系徐某之父），男，农民，住浦城县。
被告：金某。
法定代理人：金正彪（系金某之父），男，农民，住浦城县。
被告：孙某。
法定代理人：孙昌忠（系孙某之父），男，农民，住浦城县，
三被告委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
原告金志惠、谢瑞明与被告徐某、金某、孙某生命权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，�告金志惠、谢瑞明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志惠、谢瑞明撤诉。
本案受理费50元，由原告金志惠、谢瑞明负担。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 江 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第2001号
原告：陈燕陈某。
被告：漆传生漆某某。
陈燕陈某诉漆传生漆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐华泽适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕陈某、被告漆传生漆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕陈某诉称：2015年8月16日16时49分，被告驾驶无牌电动车沿北部湾路北侧非机动车道由东往西行驶至旧凯旋酒店路段时为避前方停放的轿车与同道同向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，左髌骨骨折，在北海市人民医院住院7天。经海城区交警大队认定，被告对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。被告至今未作任何赔偿。原告为此诉请法院：1、判令被告赔偿原告的医疗费3907.27元、护工费70元、误工费519.19元、住院伙食费700元，合计5715.65元，被告负担70%，应赔偿4000.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告漆传生漆某某辩称：答辩人不同意原告的诉讼请求，因为是原告撞答辩人的，不是答辩人撞原告的，所以答辩人不应当承担本案责任。
经审理查明：2015年8月16日16时49分许，被告驾驶电动车沿北部湾路北侧非机动车道由东往西行驶至旧凯旋酒店路段时，路口处停有一辆轿车，漆传生漆某某驾驶电动车向左打方向避让停放在前方的车辆过程中，适遇同车道内的原告驾驶电动车由东往西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及原告电动车损坏的交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于事故发生当时被送至北海市人民医院住院治疗，至2015年8月23日出院，花去医疗费3737.24元。出院诊断为：左髌骨骨折。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、出院后若选择保守治疗，需持续石膏固定6周，并定期门诊复查。被告至今分文未赔偿给原告，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上查明事实有原告提供的证据：交通事故认定书；诊断报告书；出院记录；北海市人民医院收据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生的交通事故，经北海市公安局交通警察支队海城区大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。该事故认定符合法律规定，本院予以采信。被告对事故认定有异议，但未在其知道认定结果后十五日内向交警部门提出行政复议，故对其该项抗辩本院不予采信。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告应承担事故70%的责任，原告承担30%的责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院确认原告的各项损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证，可确定为3737.24元；2、护理费，原告请求住院期间护工费70元，没有超出法律的规定，本院予以支持；3、误工费，原告未能举证证实其收入损失，本院参照城镇居民年人均可支配收入24669元／年计算7天为473元（24669元÷365天×7天）；4、住院伙食补助费，按每天100元计算7天为700元。上述款项共计4980.24元，由被告按70%比例承担赔偿责任，即被告应赔偿3486.2元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告漆传生漆某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3486.2元给原告陈燕陈某。
本案案件受理费144元，减半收取计72元，由被告漆传生漆某某负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用144元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐华泽
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨励坚
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晃行审字第3号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人吴震，男，1993年3月20日出生。
被执行人吴秀珍，女，出生年月日不详。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行吴震、吴秀珍计划生育行政征收一案，于2015年1月26日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年8月11日作出的新晃侗族自治县征决（2014）X339号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一五年二月三日
书记员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00072号
原告马永奇，居民。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告陈立金，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告马永奇与被告陈立金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年3月11日主持双方进行了听证，原告马永奇申请对伤情进行鉴定，鉴定意见作出后，本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告马永奇及其委托代理人万勇，被告陈立金及其委托代理人卞存生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永奇诉称：2014年8月19日，被告陈立金驾驶拼装机动三轮车与我驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致我受伤住院，车辆损坏。交警部门认定被告负事故主要责任，我负次要责任。现我要求被告赔偿医疗费、误工费等合计503002元。
被告陈立金辩称：交警部门的事故认定不公平，且原告的伤害后果是我与医院治疗方案的过失共同导致；原告系农村户口，应按农村标准计算相关费用。另外，事故发生后我垫付61000元，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年8月19日19时许，原告马永奇驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿新2**国道由北向南行驶至682KM＋500M处时，与被告陈立金驾驶沿新2**国道由北向南行驶至682KM＋500M路口处右转弯向西的拼装机动三轮车发生碰撞，致普通二轮摩托车受损，原告马永奇受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察支队处理，于2014年11月6日作出了道路交通事故认定书，认定被告陈立金负事故的主要责任，原告马永奇负事故的次要责任。事故发生后，原告马永奇与当日入盐城市第三人民医院治疗，2014年11月29日出院，出院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿大面积皮肤软组织撕脱伴缺损、右胫前动脉损伤、右小腿截肢术后。期间花去医疗费用合计101557.12元，其中被告陈立金垫付61000元。原告截肢后安装假肢，花费43000元。后双方就事故赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明，原告受伤前，在城市打工，以非农收入作为生活主要来源。原告马永奇的父亲马德如（1956年7月6日生，未满60周岁）、母亲王秀罗（1955年11月23日生，未满60周岁）夫妇共生育一女马永兰、一子马永奇，马永奇与妻子陈志琴婚后生育一子马仕勋（2007年2月24日生）。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其于2015年6月13日作出编号为盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1110号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人马永奇因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿大面积皮肤软组织撕脱伴缺损、右胫前动脉损伤、后遗右小腿上段以远段缺如（行截肢术），构成交通事故VI（六）级伤残。2.建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限180日；营养期限120日。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、影像检查报告单、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、药品费用清单、法医学鉴定书、居委会及派出所证明、假肢装配方案及票据等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，被告陈立金辩称认定书认定有误但未能提供相关证据，故对公安部门作出的交通事故责任认定，本院依法作有效证据使用，即被告陈立金负事故主要责任，原告马永奇负事故次要责任。本案中，被告陈立金驾驶的机动车未投保交强险，故其应当在交强险限额内先行赔偿，对于超出交强险赔偿限额的部分应当由事故双方即本案原、被告按责承担。被告陈立金垫付的费用依法扣减。因原告受伤前以非农收入作为生活主要来源，故应按城镇标准计算相关费用。对于原告主张的各项费用，本院依法酌情核定为：医药费101557.12元、住院伙食补助费1836元（18元／天＊102天）、营养费1200元（10元／天＊120天）（以上三项医疗费用合计104593.12元）、残疾赔偿金343460元（34346元／年＊20年＊0.5）、被抚养人生活费64559元（23476元／年＊11年／2＊50%）、误工费29747元（34346元／年＊297天）、护理费12600元（70元／天＊180天）、残疾器具费43000元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元（以上七项伤残损失合计509366元）、财物损失1000元，合计614959.12元。由被告陈立金在交强险赔偿限额内赔偿医疗费用10000元、伤残损失110000元、财产损失1000元，计121000元；超出交强险限额部分合计493959.12元，由被告陈立金承担其中的70%计345771.38元，其余部分由原告马永奇承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立金赔偿原告马永奇因交通事故受伤产生的各项费用合计人民币405771.38元（121000元＋345771.38元-61000元），于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告马永奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，鉴定费1414.5元，合计4329.5元，由原告马永奇负担1298元，被告陈立金负担3031.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第30号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人林某，女。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月11日由邻水县公安局决定取保候审。
辩护人蒋世旺，北京中银（重庆）律师事务所律师。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。2015年3月2日本案中止审理，2015年6月4日恢复审理。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人蒋世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日下午，被告人林某驾驶小型轿车由邻水县九龙镇经县道九御路向御临镇方向行驶。当日14时57分许，行至御临镇沙石村6组客车招呼站左转急弯下坡路段与对面来车相会时，车辆驶出路面，其前部将在站台上候车的王某某撞倒，造成王某某受伤经医治无效于当年10月11日死亡。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系交通事故中因重型损伤致呼吸循环衰竭死亡。经邻水县公安局交通警察大队勘察认定，被告人林某承担此次事故的全部责任，被害人王某某在此次事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人林某违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人林某主动到案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年六个月幅度内量处刑罚。
被告人林某当庭表示认罪，请求从宽处理。
辩护人认为，被告人在案发后及时报案并送被害人到医院救治，并负担了十多万元医疗费用，其具有自首行为，驾驶的机动车也购买了足额保险，能够让被害人家属的赔偿得到保障，目前被告人已经取得被害人家属谅解，建议对被告人适用缓刑。
辩护人向法庭出示了垫付医疗费用及丧葬费用票据、被告人驾驶的车辆保险单复印件、重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03628号民事判决书、谅解书等证据。
本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，被告人林某驾驶的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司投保了交强险，赔偿限额为人民币122，000元，在中国人民财产保险股份有限公司北碚支公司投保了第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险赔偿限额为人民币500，000元。关于本案交通事故的民事赔偿经重庆市南岸区人民法院审理，判令被告人林某赔偿各项费用共计人民币68，953.75元，被告人已履行给付义务，同时被告人自愿另行补偿了被害人家属人民币40，000元。2015年3月17日，被害人家属出具了谅解书，表示谅解被告人的行为，请求本院予以从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、证据保全清单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、关于肇事车辆安全技术条件的鉴定意见、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、户籍信息、证人王某甲、王某乙、蒋某某、周某的证言、被告人林某的供述、到案情况说明、在逃人员登记信息（不是在逃人员）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03628号民事判决书、谅解书等证据材料予以证实，上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡且承担交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某在案发后让丈夫向公安机关报案并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人林某案发后对被害人家属已积极赔偿且具有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，本院认为对其适用缓刑不致再对所居住社区产生重大不良影响。根据被告人林某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 冯 冲
人民陪审员 李翠菊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 甘幸福
第4页
第5页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终797号
上诉人河南尚宇新能源股份有限公司，住所地河南省沁阳市沁北工业园区。
法定代表人卢红旗，该公司董事长。
委托代理人程光军，该公司副总经理。
委托代理人焦健，该公司职员。
被上诉人江苏福斯特石化装备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区天目西路。
法定代表人王国林，该公司董事长。
上诉人河南尚宇新能源股份有限公司因与被上诉人江苏福斯特石化装备有限公司加工合同、买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00463号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在法定期限内未依法交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人河南尚宇新能源股份有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年四月八日
书 记 员 姚 丽
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第135号
原告彭翠容，女，汉族，住五华县。
被告宋卫粦，男，汉族，住五华县。
原告彭翠容与被告宋卫粦离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭翠容到庭参加了诉讼，被告宋卫粦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭翠容诉称：其与被告于2013年7月初经人介绍相识，于2013年7月29日在五华县民政局办理结婚登记手续。在共同生活过程中，由于双方认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，且由于双方性格不合，无法建立起夫妻感情。从2014年7月开始，双方因感情不合开始分居至今。现感情已经破裂，其要求离婚。
被告宋卫粦答辩辩称：其同意离婚，但要求原告补偿其因结婚开支的费用人民币15000元。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月初经人介绍相识谈婚，于2013年7月29日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩，无夫妻共同财产、债权与债务。2014年10月22日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。案件审理过程中，原告自愿补偿被告人民币2000元。案经调解无效。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识不久后即办理结婚登记手续，婚姻基础较差。婚后因双方性格不合，亦未建立起真正的夫妻感情。在共同生活过程中，夫妻双方未生育小孩，也未创造共同财产，无债权与债务。原告彭翠容要求离婚，被告宋卫粦亦同意离婚。因此原告彭翠容请求离婚，本院予以支持。因结婚花费的费用是被告自愿按农村习俗支付的婚嫁费用，双方婚后也一起共同生活了近一年，被告宋卫粦要求原告彭翠容支付结婚支出的费用人民币15000元，无法律依据，本院不予支持。案件审理过程中，原告彭翠容自愿补偿被告宋卫粦人民币2000元，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告彭翠容与被告宋卫粦解除婚姻关系。
二、原告彭翠容应在本判决发生法律效力之日起10日内支付被告宋卫粦补偿款人民币2000元。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭翠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘燕花
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第299-1号
原告杨春平，身份证号2301251975********，男，1975年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区学院路裕发新城*栋**号。
被告许长镇，身份证号2301031964********，男，1964年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市东大直街***号*楼*座。
被告孙延红，身份证号2301041975********，女，1975年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市新阳路共乐小区*栋*座**楼*室。
本院在审理原告杨春平与被告许长镇、孙延红民间借贷纠纷一案，原告杨春平于2015年7月9日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告许长镇、孙延红的银行存款采取的保全措施。
本院认为，原告杨春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告许长镇在中国建设银行银行账号为4340621140019609、被告孙延红在中国建设银行账号为6217001140008063619及被告孙延红在平安银行账号为6230584000000826660银行存款共计160万元的冻结。
审判员 艾丹
二〇一五年七月九日
书记员 袁丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初9号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）798号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月9日20时30分许，被告人陈某某在荔城区黄石镇东山村一饭店喝酒后，驾驶一部无牌号普通两轮摩托车往附近的北高镇方向行驶，途经黄石镇东山村西门路段时，与周某某驾驶的电动车（载卓某某和徐某某）发生碰撞，造成被告人陈某某及被害人周某某、徐某某受伤及两车轻微损坏的交通事故，被告人陈某某肇事后因受伤被送往医院救治。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为164.63mg／100ml，系醉酒驾车；被害人周某某、徐某某的人体损伤程度均属轻微伤。经荔城公安分局交警大队事故认定：陈某某、周某某承担本事故的同等责任。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2015年8月22日，被告人陈某某与被害人达成由陈某某赔偿徐某某人民币2.5万元的赔偿协议。经委托莆田市荔城区司法局审前社会调查，陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、周某某、卓某某的陈述，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》、《法医鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所《车辆属性鉴定》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，自行调解协议书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第657号
原告程某军，男，生于1977年6月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告蒲某琼，女，生于1975年6月，汉族，四川省渠县人。
原告程某军诉被告蒲某琼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某军及其委托代理人熊祥仕到庭参加诉讼，被告蒲某琼经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年5月在广东省惠州市务工时认识相恋，不久便以夫妻名义同居生活，至今未办结婚证。在同居生活期间于1996年12月15日生一长女程某影，又于2000年2月15日生一次子程某林，在共同生活期间因双方的性格差异，常为家庭琐事发生争吵，导致两人感情长期不和，2009年1月两人发生争吵后被告一个人私自出走至今，长达4年之多，被告对两个子女不尽抚养义务，不与原告联系，本人4年未归，原告曾多次查找被告的下落未果，现在被告已下落不明达4年之久，现两人分居生活4年之久，据此，起诉要求二个子女由原告抚养。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告与孩子的常住人口登记表，拟证实原被告及子女的身份信息；
2、渠县某某乡某某村村民委员会证明一份，拟证实原被告一起生活，未办理结婚登记，在共同生活中经常发生争吵及打架纠纷，2009年1月两人发生争吵后，被告就一人外出达4年之久未归，现不知下落；
3、证人雍某宪、程某万的书面证言和出庭证实及程丕曲的书面证言，均证实原被告关系不好，共同生活期间生了一儿一女，现被告下落不明已达4、5年了。
被告未向法庭提供证据。
经审查证据，原告所提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且言词证据之间能相互印证，本院予以采信。
经庭审中询问原告的长女的基本情况，称长女程某影已在外务工。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原被告于1995年5月在广东省惠州市务工时认识相恋，不久便以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续。在同居生活期间于1996年12月生一长女程某影，又于2000年2月生一次子程某林，在共同生活期间因双方的性格差异，常为家庭琐事发生争吵，2009年1月两人发生争吵后被告一个人私自出走至今，现在被告已下落不明达4年之久。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自已的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第9条规定：“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”原被告双方所生长女现已年满十六周岁，在外务工，能以自已的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为以力人，不再由原被告双方抚养；对于次子，因被告下落不明，由原告抚养为宜；《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活时止。”因被告下落不明，对于于孩子的抚养费，本案不作处理，待被告出现后由原告另行向被告主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第9条规定，判决如下：
原告程某军与被告蒲某琼双方所生非婚生子程某林由原告程某军直接抚养。
案件受理费260元，由原告程某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 王明哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告李胜，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农行贵阳黔灵支行”）诉被告李胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年10月14日，被�（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（现机构整合为农行贵阳市黔灵支行（乙方））签订编号为2004年助字第1194号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币3000元，用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月3日起至2012年10月14日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金3000元，利息1617.79元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3000元，利息1617.79元（该利息计算至2014年10月13日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告李胜经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李胜原系贵州某某大学学生。2004年10月14日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告发放贷款人民币3000元，贷款用途为学费，贷款期限自2004年10月14日起至2012年10月14日止。贷款年利率为5.76%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市龙井支行于2004年12月3日、2005年12月8日共计向被告发放借款3000元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金3000元，利息1617.79元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2014年6月3日，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳龙井支行的催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币3000元，并支付相应利息1617.79元（利息暂计算至2014年10月13日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李胜承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李 玉 克
人民陪审员 高 菁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保86号
申请人王仰丛，住河北省承德市隆化县。
被申请人许井志，住河北省承德市隆化县。
申请人王仰丛与被申请人许井志交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王仰丛于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人许井志驾驶冀HMB5**号“北京”牌货车一辆予以扣押。案外人王仰平自愿以其所有的车牌号为冀H1M7**“丰田”牌小型轿车一辆为申请人王仰丛提供担保。
经审查，本院认为，申请人王仰丛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人许井志驾驶冀HMB5**号“北京”牌货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
二、将案外担保人王仰平所有的车牌号为冀H1M7**“丰田”牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，由王仰平保管、使用，但不得买卖、毁损或设定其他权利。
申请人王仰丛应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 徐浩煊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01568号
原告盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人姚嵬，系该公司董事长。
委托代理人廖小明，男，系该公司员工。
委托代理人董秀宇，女，系该公司员工。
被告崔越，1976年2月21日生，住辽宁省大洼县。
被告张月，1976年2月24日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告崔越、张月房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12960.00元，减半收取6480.00元，由原告承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 荀瑶朦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1601号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈东生，男，汉族，户籍地广东省信宜市，公民身份号码×××6512。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告陈东生信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告陈东生经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告陈东生于2012年12月6日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××05，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月16日始被告陈东生持卡消费和使用，截止到2013年12月21日被告陈东生却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年12月21日止，被告陈东生欠消费3424.20元、取现3500元、利息1365.50元、滞纳金78.58元、其他费用64元。综上，被告陈东生恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告陈东生立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月21日止）人民币本息及费用合计8432.28元（其中本金6924.20元、利息及费用1508.08元）；二、判令被告陈东生支付2013年12月22日起至清偿日止的利息（以人民币6924.20元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告陈东生承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告陈东生未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈东生于2012年11月27日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告陈东生的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告陈东生一张号码为62×××05的信用卡。被告陈东生持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2013年12月21日止，被告陈东生共欠透支消费3424.20元、取现3500元、利息1365.50元、滞纳金78.58元、其他费用64元，合计8432.28元。
本院认为：被告陈东生向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告陈东生办理了信用卡并提供相应的服务，而被告陈东生透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告陈东生偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东生于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2013年12月21日止的信用卡透支本息及费用8432.28元；
二、被告陈东生于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2013年12月22日起至清偿日止的利息（以人民币6924.20元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告陈东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱培君
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01336号
上诉人（原审被告）马志荣。
上诉人（原审被告）刘井福。
二上诉人委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆祥。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人卢子军，河北坤平律师事务所律师。
上诉人马志荣、刘井福因与被上诉人刘庆祥财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人马志荣及上诉人马志荣、刘井福的委托代理人王波，被上诉人刘庆祥及其委托代理人孙小平、卢子军均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定案件事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1482号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 段映雪
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00142号
申请执行人赵卓，男，1974年3月9日出生，汉族。
被执行人仁怀市五马镇爱民页岩砖厂。
被执行人付开勇，男，1969年5月18日出生，汉族。
被执行人夏明芳，女，1952年11月25日出生，汉族。
被执行人张立新，男，1965年8月5日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2006）仁民初字第894号民事判决书，受理申请执行人赵卓申请执行被执行人五马镇爱民页岩砖厂、付开勇、夏明芳、张立新买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵卓基于被执行人五马镇爱民页岩砖厂、付开勇、夏明芳、张立新无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）仁民初字第894号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1856号
罪犯姚雪峰，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一二年三月一日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2012）李刑初字第82号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币六千元（于2013年3月7日缴纳罚金人民币四千八百元整）。现已执行刑期二年三个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯姚雪峰在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚雪峰准予假释（假释考验期限至二0一五年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1316号
原告陈维兰，女，汉族，农民。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王学林，男，汉族，农民。
被告王云娥，男，汉族，农民。
被告王子河，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告王全忠，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告王学亮，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告陈维兰诉被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈维兰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告陈维兰承担。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一六年六月七日
书 记 员 于海燕