wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终779号
上诉人（原审原告）山东威海烟草有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路128号A座。
法定代表人邓基刚，经理。
委托代理人张鹏宇，系该公司员工。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张启龙。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海顺达实业有限公司，住所地威海市昆明路21号。
法定代表人丛培志，经理。
被上诉人（原审被告）威海市长峰建筑工程有限公司，住所地威海市青岛中路85号。
法定代表人丛明，董事长。
委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。
上诉人山东威海烟草有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，威海市环翠区人民法院（2005）威环民一初字第548号、（2003）威环民一初字第2783号、（2004）威环民一初字第1715号判决分别确认被上诉人威海顺达实业有限公司（以下简称顺达公司）作为债务人应返还上诉人61.13万元特别奖励基金和122.26万元职工奖金、款项150万元及利息、税款259万元和款项97.9万元及利息。上述判决生效后，威海市环翠区人民法院应上诉人申请先后作出裁定，查封顺达公司名下的多宗房产，包括威海市海滨南路24号、海滨南路35号的部分房产、神道口17号楼405室房产及顺达公司所有但登记在威海通诚房地产开发有限公司名下的部分房产，现查封期限即将届满，但顺达公司仍未能完全履行。本案诉争的位于威海经济技术开发区中智大厦301的房屋在上述查封范围内，该房屋经威海市环翠区人民法院（2005）威环执字第1825-1826-2号执行裁定查封后，于2013年7月18日、2014年7月11日又经（2005）威环执字第1825-1826-3号、（2005）威环执字第1825-1826-4号裁定继续查封。
2013年7月2日，被上诉人张启龙以中智大厦301室房屋所有权人的身份，因房屋买卖合同纠纷将被上诉人顺达公司、威海市长峰建筑工程有限公司（以下简称长峰公司）列为被告诉至原审法院，原审法院于2013年11月15日作出（2013）威经技区民初字第689号民事调解书，内容为：一、被上诉人张启龙与被上诉人长峰公司关于涉案房屋的转让合同有效，涉案房屋归被上诉人张启龙所有；二、被上诉人长峰公司与顺达公司在涉案房屋解除查封后协助被上诉人张启龙办理涉案房屋的产权过户手续，过户产生的费用由被上诉人张启龙负担。后被上诉人张启龙于2013年12月9日向环翠区人民法院提出执行异议，申请解除对涉案房屋的查封。上诉人作为申请执行人参加了环翠区人民法院于2015年1月29日举行的执行异议听证会，并主张在此次听证会中得知的（2013）威经技区民初字第689号调解书的内容侵犯了其民事权益，且该案在审理过程中未通知其作为第三人参加诉讼，故于2015年5月19日诉至原审法院，要求撤销该调解书。
原审查明的事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，提起撤销权之诉的主体为案件的第三人，即对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权但案件处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权第三人。从（2003）威环民一初字第2783号、（2004）威环民一初字第1715号、（2005）威环民一初字第548号民事判决书的判决主文来看，上诉人与被上诉人顺达公司之间为债权债务关系，（2013）威经技区民初字第689号案件系被上诉人张启龙与被上诉人长峰公司、顺达公司之间基于房屋买卖合同产生的纠纷，该案的处理结果并未减少或免除顺达公司对上诉人所负之债务，亦未导致上诉人承担义务或责任，案件处理结果与上诉人并无法律上的利害关系。故上诉人主张其系（2013）威经技区民初字第689号案件的无独立请求权第三人，理由不当，上诉人亦不属于该案件的无独立请求权第三人，不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人顺达公司作为其债务人早已处于非营业状态，其名下除了被查封的该批房产外已无其他财产可供执行，故包括诉争房产在内的被查封房产是上诉人判决利益实现的重要保障。若按原审法院（2013）威经技区民初字第689号调解书中载明诉争房产归被上诉人张启龙所有，意味着上诉人可受清偿之权益必将减少，故上诉人属于无独立请求权的第三人，具备提起第三人撤销之诉的主体资格。原审法院在明知该房屋已被查封的前提下，仍确认该房屋归被上诉人张启龙所有，违反了财产被查封期间不能处分之规定，损害了上诉人的合法权益，要求撤销原审裁定。
被上诉人张启龙答辩称，本案所涉中智大厦301室在上诉人申请查封前已经转让给被上诉人张启龙，并已交付使用，非被上诉人的原因未能办理过户，该房屋于2005年之前就已归被上诉人张启龙所有，原审法院（2013）威经技区民初字第689号民事调解书是就该房屋被查封之前相关事实的确认，并未侵害上诉人任何利益，因此上诉人并不具备提起撤销之诉的主体资格，且上诉人自2013年12月9日其提出执行异议之后两年才提起撤销之诉，已超过撤销之诉提起的六个月的除斥期间。故原审裁定正确，应予维持。
被上诉人长峰公司答辩称，涉案房屋早在2001年3月12日由被上诉人顺达公司抵顶给长峰公司后，遂转让于被上诉人张启龙，并居住至今。上述民事调解书虽形成于房屋查封之后，但调解书是对三被上诉人已经发生的民事法律行为的确认，而非变更。上诉人对该调解书中的法律关系及处理结果不具有法律上的利害关系，故原审裁定正确，应予维持。
被上诉人顺达公司未进行答辩。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，提起第三人撤销之诉的主体分为有独立请求权的第三人即对当事人双方的诉讼标的全部或部分有独立请求权，和无独立请求权的第三人即虽然没有独立请求权但案件处理结果与其有法律上的利害关系。而案件处理结果与其有法律上的利害关系，是指生效法律文书的内容损害其民事权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉的保护，法律规定的享有法定优先权的债权和法律明确规定享有法定撤销权的债权除外。本案中，首先，因上诉人对顺达公司享有的为普通债权，针对本案所涉调解协议书包含的房屋买卖法律关系和建设工程施工法律关系，上诉人均非有独立请求权的第三人。其次，上诉人亦非本案所涉调解协议书之无独立请求权的第三人。因为被上诉人张启龙与被上诉人长峰公司、顺达公司之间基于房屋买卖合同产生的纠纷，该案的处理结果并未减少或免除顺达公司对上诉人所负之债务，亦未导致上诉人承担义务或责任，案件处理结果与上诉人并无法律上的利害关系。上诉人虽主张涉案房屋已被其查封，被上诉人顺达公司再无其他可供执行财产，但其作为申请执行人的权利亦可通过其他司法程序予以救济。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孟丽丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾军锋，男，1976年10月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨银妮，女，1961年11月8日出生，汉族，住西平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢路宏，男，1990年1月13日出生，汉族，住西平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢宏伟，男，1995年10月15日出生，汉族，住西平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢金河，男，1939年11月13日出生，汉族，住西平县。
上述四被申请人的委托代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾炳义，男，1957年1月12日出生，汉族，住西平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁荣伍，男，1975年1月19日，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：李彦伟，男，1977年8月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢国印，男，1966年11月22日出生，汉族，住西平县。
一审被告：贾全功，男，1949年7月15日出生，汉族，住址同上。
一审被告：贾风祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住西平县。
再审申请人贾军锋因与被申请人杨银妮、卢路宏、卢宏伟、卢金河、袁荣伍、卢国印、贾炳义及一审被告贾全功、贾风祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
许楷怡申请再审称，（一）申请人和受害人卢国堂之间为加工承揽合同关系，不存在雇佣关系。（二）袁荣伍在本次事故中存在重大过错，是造成此事故的主要责任人，应承担主要责任，卢国印、贾炳义应当承担相应的赔偿责任。（三）原一审审理程序违法。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）本案受害人卢国堂等人按照贾军锋的指示为其卸货，仅提供劳务，贾军锋按卸货的数量支付劳务报酬，且事故发生时贾军锋在现场。原一、二审法院认定卢国堂与贾军锋之间形成劳务关系，并无不当。（二）因袁荣伍不是接受劳务的一方，贾军锋亦未提供证据证实在卸货过程中袁荣伍具有加害行为的事实。由于卸货的工作量不是卢国堂一人所能完成，卢国堂、卢国印、贾炳义每次卸货虽相对固定，其三人均以个人提供劳务取酬，劳务报酬均为平均分配，其三人行为不符合个人合伙的法律特征，原一、二审法院判决结果适当。（三）申请人并未提供确实充分的证据证明原一审程序违法。综上，贾军锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾军锋的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 振
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第553号
原告陈光全，男，汉族，1956年6月7日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人杨洪修，职务不详。
被告四川省中国青年旅行社有限公司一环路北一段服务网点。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人黄丽军，职务不详。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王兆学，职务不详。
本院受理原告陈光全与被告四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社、四川省中国青年旅行社有限公司一环路北一段服务网点、四川省中国青年旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以已与各方达成和解为由，于2015年1月15日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对三被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈光全撤回对被告四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社、四川省中国青年旅行社有限公司一环路北一段服务网点、四川省中国青年旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光全承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗瑞雪
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初109号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房，统一社会信用代码：×××87Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：永安市蓝燕生鲜超市，住所地：永安市燕江东路1080号（蓝燕大厦一楼），统一社会信用代码：×××840。
经营者：侯菊珍。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告永安市蓝燕生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年8月7日以其已与永安市蓝燕生鲜超市达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 吴 星
人民陪审员 骆志雄
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 饶 婕
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民初109号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房，统一社会信用代码：×××87Ｌ。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：永安市蓝燕生鲜超市，住所地：永安市燕江东路1080号（蓝燕大厦一楼），统一社会信用代码：×××840。经营者：侯菊珍。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告永安市蓝燕生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年8月7日以其已与永安市蓝燕生鲜超市达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  陈翔熙审 判 员  吴 星人民陪审员  骆志雄二〇一七年八月二十一日书 记 员  饶 婕附:适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5645号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告刘连水，男，1963年9月24日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘连水物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告刘连水的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年八月七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第020号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，系该公司董事长。
委托代理人：许晋，系该公司职员。
组织机构代码证：24338732-6。
被告：江培军，男，1960年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告江培军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 年华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初711号
原告：钱某某，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，
原告钱某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告钱某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费176元，由原告钱某某负担。
审判员 张东宁
二〇一七年六月一日
书记员 黄乐婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00352号
原告淄博水环真空泵厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，董事长
委托代理人刘振凯，男，1990年8月9日出生，汉族�住山东省淄博市博山区，系公司职员，代理权限：特别代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行立案、调解、上诉、撤诉
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人夏洪新，董事长
委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淄博水环真空泵厂有限公司的委托代理人刘振凯到庭参加诉讼，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉称，被告于2013年3月26日与原告签订工业品买卖合同，向原告购买水环式真空泵机组，供货金额为800000元。合同履行过程中，原告积极、全面的履行了合同的约定，但被告并未全面履行付款义务，至今尚欠原告到期货款40000元，虽经原告多次催要，至今推脱不予支付。请求法院依法判令被告向原告支付货款40000元，利息560元，原告因本案诉讼产生的差旅费2000元，共计42560元；判令被告向原告支付本案受理之日起至货款付清之日止的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司未予答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司签订《合同书》，约定：甲方随州市兴丰源纸业有限责任公司，乙方淄博水环真空泵厂有限公司；标的、数量、价款、及交（提）货时间：2BEC40不带电机水环式真空泵1台、2BEC42不带电机水环式真空泵1台、2BEC50不�电机水环式真空泵3台、GLS1000+FPB125-50分离器+滤液泵4套、GLS1200+FPB125-65分离器+滤液泵2套、9-19-7.1D风机1台，预付款到后的40天发货，合计人民币金额捌拾万元整。（￥800000.00元，含17%增值税）；结算方式及付款期限：双方在本合同上签字盖章后付定金合同总价的30%本合同生效，设备加工完成具备发货条件甲方付给乙方合同总价的65%乙方发货，留质保金5%，无质量问题一年内付清。货款支付为银行承兑汇票。合同签订后，原告于同年6月3日履行了供货的义务，被告按合同约定支付货款76万元，剩余质保金5%即40000元未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案买卖合同是在各方当事人自愿的情况下签订的，合同合法有效。原告淄博水环真空泵厂有限公司按合同约定履行了供货义务，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司尚欠原告淄博水环真空泵厂有限公司货款40000元。原告主张被告随州市兴丰源纸业有限责任公司从2014年12月3日开始支付利息至货款付清之日止，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张被告支付因本案诉讼产生的差旅费2000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市兴丰源纸业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司货款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月3日计算至付清款的前一日止）；
二、驳回原告淄博水环真空泵厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告随州市兴丰源纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红 艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远�
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 雷 姣 姣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6312号
罪犯陈德军，男，1966年10月16日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第81号刑事判决，以被告人陈德军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈德军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈德军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈德军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯陈德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执656号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人廖凤君，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第193号民事判决书申请执行廖凤君金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为20000元及利息、案件受理费480元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0700号
原告中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人陆海波。
委托代理人蒋文达。
被告苏狗男。
被告李金凤。
原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告苏狗男、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，本院在审理过程中，原告以被告已经清偿全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 茹艳爽
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘年华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01494号
罪犯潘建国，男，1961年5月17日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）汉中刑一初字第31号刑事判决，以被告人潘建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产25000元。2008年9月28日入监执行刑罚。2012年1月10日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据潘建国的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯潘建国在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯潘建国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯潘建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘建国确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯潘建国的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建国减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2018年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保200号
申请人：黄齐楚。
申请人：魏地梅。
被申请人：湖南老巴陵水产食品股份有限公司。
被申请人：虞蘅。
被申请人：彭美蓉。
本院在审理申请人黄齐楚、魏地梅与被申请人湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉民间借贷纠纷一案中，申请人黄齐楚、魏地梅于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉银行存款83万元或其他等值财产。案外人黄英自愿以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼字第0**号房屋为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人黄齐楚、魏地梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉银行存款83万元或其他等值财产；
二、查封案外人黄英提供担保的岳房权证岳阳楼字第0**号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 樱
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执异2号
异议人王金利，男，汉族，1958年生，住沧州市，。
申请执行人牟福来，男，1951年生，住献县，。
被执行人河北展发房地产开发有限公司。
住所地：献县南环。
组织机构代码：566195679法定代表人：王松
被执行人沧州市第二建筑工程公司。
住所地：沧州市运河区南大街***号。
组织机构代码：106605016。
本院在执行申请执行人牟福来与被执行人河北展发房地产开发有限公司、沧州市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，案外人王金利向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王金利称，献县人民法院（2015）献民初字第1946号、1947号民事裁定书查封沧州市第二建筑工程公司名下的房产系异议人王金利所有，与沧州市第二建筑工程公司无关，要求献县人民法院解除对该房产的查封。
本院查明，我院在执行申请执行人牟福来与被执行人沧州市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月28日查封了被执行人沧州市第二建筑工程公司名下所有权证号2004468的房产一套。
本院认为，对案外人的异议的审查，已登记的不动产按照不动产登记簿判断异议人是否系权利人。异议人王金利异议所涉房产系登记在沧州市第二建筑工程公司名下，因此我院在执行过程中查封并执行该房产并无不当。异议人主张该房产已售给异议人不足以对抗我院的执行行为，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人们法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 刘明玉
代理审判员 陈建忠
二〇一五年××月××日
书 记 员 张莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第688号
上诉人（原审原告）瞿得元，男。
被上诉人（原审被告）深圳博林酒店有限公司。
法定代表人林某甲，董事长。
委托代理人丁某，该公司员工。
委托代理人林某乙，该公司员工。
上诉人瞿得元为与被上诉人深圳市博林酒店有限公司（以下简称博林公司）一般人格权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第4194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月12日，瞿得元与博林公司签订劳动合同，约定瞿得元为电工，在深圳博林诺××酒店工作，劳动合同期间自2012年4月12日起至2014年4月11日止，其中试用期两个月，自2012年4月12日起至2012年6月11日止。2012年6月8日，博林公司要求瞿得元写辞职书，瞿得元则要求博林公司出具辞退书，双方各不相让。瞿得元于2012年6月11日前往福田区劳动部门投诉。2012年6月9日至2012年6月18日期间，瞿得元正常到博林公司打卡及签到。2012年6月18日，博林公司拒绝瞿得元进入公司场所，双方发生争议，瞿得元拨打“110”报警。此后双方发生劳动纠纷，瞿得元向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年8月28日作出深劳人仲（2012）1793号仲裁裁决书。瞿得元及博林公司均不服该裁决，诉至原审法院。博林公司的诉讼请求包括“请求瞿得元支付因工作失误给博林公司造成的经济损失6224元。”原审法院受理后，作出（2012）××民四初字第××号民事判决书，该判决尚未生效。
瞿得元主张博林公司发布假招聘信息进行招工、使用博林诺××酒店的名称骗瞿得元签订劳动合同，并于2012年6月18日双方发生纠纷时，博林公司让14人将其从酒店办公室押到更衣室，监视其换工服，撬开瞿得元的储物柜，扣押其健康证和工作证，不让其进入宿舍，侵犯了瞿得元的人格权。瞿得元还主张博林公司在劳动争议诉讼中提出的诉讼请求系博林公司向瞿得元敲诈钱财，博林公司使用的深圳博林诺××酒店公章是假的、网站系违法网站、国际四星级酒店是博林公司编造的、博林公司无权使用未注册的商标“诺××”。
瞿得元的一审诉讼请求是：要求博林公司赔礼道歉，消除影响，关闭深圳博林诺××酒店及其网站，拆除深圳博林诺××酒店的招牌。
原审法院认为，瞿得元与博林公司签订的《劳动合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同明确约定瞿得元的工作地点在深圳博林诺××酒店，瞿得元主张博林公司骗取其签订劳动合同，与事实不符。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瞿得元对2012年6月18日双方发生纠纷过程中博林公司对其有侵权行为的主张负有举证责任，但其未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张的事实不予认定。博林公司在劳动争议案件中提出诉讼请求是其作为民事主体行使其权利的表现，该请求是否合法、是否得到法院的支持，应由法院依法裁判，瞿得元主张博林公司敲诈其钱财，没有事实和法律依据，不予支持。综上，瞿得元诉请博林公司向其赔礼道歉，缺乏事实和法律依据，不予支持。瞿得元主张博林公司所使用的深圳博林诺××酒店的公章系假章、网站系违法网站，国际四星级酒店是博林公司编造、博林公司无权使用未注册的商标“诺××”，可向相关部门举报，并由相关部门处理。瞿得元的第2项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对瞿得元的该项请求，不予处理。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决驳回瞿得元的诉讼请求。案件受理费100元，收取50元，由瞿得元负担。
一审宣判后，上诉人瞿得元不服原审判决，向本院提起上诉称：一、博林公司故意混淆酒店名称，非法使用“N0V0TEL”商标，随意私刻印章并谎称其国际四星酒店，并通过互联网员工手册进行大量的商业宣传和推广，违反合同法的诚实信用、合法公平等基本原则，将上诉人骗到无主体、无执照、无注册的用人单位上班，主观恶意十分明显。二、博林公司在得知瞿得元申请劳动仲裁，并且不能及时支付克扣瞿得元的工资的情况下，设置陷阱，要瞿得元写辞职信，妄图造成瞿得元主动辞职的虚假事实。在瞿得元识破的情况下，主动解除劳动合同，没有合法依据。三、事发时，瞿得元正在上班，博林公司利用其人多势众、又可组织人员作伪证等优势，纠集其成员，在拒不开合法证明的情况下，采取强行措施，强迫瞿得元离开工作岗位，先由保安队长押送至更衣室监视脱掉工衣。在瞿得元报警无效的情况下，强行打开瞿得元的储物柜，毁掉其部分个人物品，并由保安经理押送至马路边并禁止进入宿舍，严重侵犯了瞿得元的人身权。其后博林公司又歪曲事实，纠集其团伙随心所欲编造证据，敲诈瞿得元6224元，该欺诈行为导致瞿得元的社保至今不能办理，影响其就业，同时给其身心均造成伤害。据此，上诉人瞿得元请求二审法院撤销原审判决，改判支持瞿得元的诉讼请求。
被上诉人博林公司未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查明，博林公司的企业信用信息显示其成立于2004年5月12日，股东为深圳创××实业发展有限公司（以下简称创××公司）和深圳市仁××实业发展有限公司，创××公司的出资比例为95%。2004年1月15日，创××公司与雅××亚洲太平洋集团香港有限公司（以下简称雅××公司）签订《管理合同》，约定雅××公司允许创××公司使用其获得许可使用的N0v0tel商标。
本院认为：上诉人瞿得元主张博林公司虚构事实，违法使用N0V0TEL商标，欺骗其签署劳动合同，但根据双方的劳动合同，与瞿得元签署劳动合同的用人单位即是博林公司。根据博林公司的企业信用信息和其股东公司签署的《管理合同》，博林公司将N0V0TEL商标用于其开办的酒店具有合法理由，不存在混淆酒店名称、违规使用商标的事实。博林公司也根据劳动合同的约定，将瞿得元安排到其开办的博林诺××酒店实际工作，因此，瞿得元该点上诉请求没有事实依据，本院不予支持。瞿得元还主张博林公司使用非法手段损害其人格权、强迫其离开工作岗位，但没有提供证据予以证实，其提交的报警记录也没有显示其在被博林公司辞退时遭到公司员工的人格侮辱或身体损害，其要求博林公司对其赔礼道歉，并关闭其开办的酒店，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人瞿得元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨炉英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初31649号
原告：张伯伦，男，1987年6月2日出生。
委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
被告：李纳，女，1968年12月29日出生。
委托诉讼代理人：王中智（被告李纳丈夫），男，1962年8月25日出生。
委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。
原告张伯伦与被告李纳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张伯伦及其委托诉讼代理人李兆翼、被告李纳及其委托诉讼代理人王中智、崔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯伦向本院提出诉讼请求：1、李纳偿还张伯伦借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2016年1月24日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年11月24日的利息约为2900元）；2、李纳承担本案诉讼费用。事实和理由：张伯伦与李纳于2011年通过李纳妹妹的引荐认识。2015年12月中下旬，李纳以开办艺术类的培训机构为由，向张伯伦借钱，并希望张伯伦能够介绍其他在艺术方面有资源的朋友帮忙，承诺一年之后还款。张伯伦基于信任，未签订书面借款合同，于2015年1月8日，通过父亲张志钢的账户给李纳汇款3万元，又于2015年1月24日通过ATM机给李纳汇款5万元，共计8万元整。同时，张伯伦还介绍了其朋友李炎、曲韦桦、武朝晖给李纳认识。2016年5月，张伯伦向李纳提出还款请求，李纳以经营失败为由拒绝，随后张伯伦通过电话多次向李纳主张还款均未果。2016年8月起，李纳拒绝接听张伯伦的电话，中断与张伯伦的一切联系。张伯伦曾前往该培训机构的经营地，得知李纳由于拖欠租金，己将培训机构转让给出租人。张伯伦认为，其与李纳之间订立了口头借款协议，张伯伦按约定实际出借了款项，李纳应按期偿还借款。借款期限届满后，李纳未能如期偿还款项，已经给张伯伦造成了利息损失，应当予以赔偿。
被告李纳辩称：1、张伯伦、王建军、李炎、武朝晖、曲韦桦等五人与李纳合作经营齐舞飞扬文化艺术培训中心，其中李纳出资30万元，占50%股份，李炎和张伯伦共同出资10万元，王建军出资10万元，曲韦桦和武朝晖各出5万元共计出资10万元，五人共占50%股份。李纳确实收到了张伯伦转账的8万元，但该款项不是借款，而是张伯伦的投资款；2、张伯伦与李纳也没有约定利息，张伯伦主张利息没有法律依据。综上，李纳不同意张伯伦的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于李纳提交的北京金诚俊达建筑装饰工程有限公司工程预算书、新增面积装修工程预算书、工程加项单，张伯伦称因为该证据没有原件，故不认可真实性，也不认可证明目的。本院对该证据的真实性不予确认。对于李纳提交的收据，张伯伦称收据上所有的签字都不是他签的，故不认可真实性，也不认可证明目的。本院对该证据的真实性不予确认。对于李纳提交的于红的证人证言，张伯伦不认可真实性，认为该证人证言不具有客观性，掺杂了大量的主观臆断，没有任何人告诉于红张伯伦的职务，张伯伦不是于红孩子任何科目的老师或者班主任，于红在听说王琳是张伯伦介绍来的情况下，就联系张伯伦，并且认为张伯伦可以解决问题没有任何事实依据。本院认为，于红的证人证言没有明显瑕疵，且在很大程度上可以与常文华、刘静的证言相互印证，故本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：
李纳与王中智系夫妻关系，王中智是北京砺锋斋文化传播有限责任公司的法定代表人，该公司与北京市石景山区沃格办公自动化培训学校先后签订了两份办学合作协议，约定北京市石景山区沃格办公自动化培训学校将其北京地铁房地产开发经营公司的古城北路地铁家园平台二层提供给北京砺锋斋文化传播有限责任公司用作合作办学的办公及教学场所，双方的合作内容是以北京市石景山区沃格办公自动化培训学校周边的校外青少年为主要对象的业余文化艺术培训。北京砺锋斋文化传播有限责任公司提供教师，并负责合作办学的自主招生，教育、教学的管理和学生管理。后李纳按照办学合作协议的约定成立了齐舞飞扬文化艺术培训中心。
张伯伦与李纳于2013年相识。2015年1月8日，张伯伦通过其父亲张志钢的银行账户向李纳汇款3万元。2015年1月24日，张伯伦通过银行向李纳汇款5万元。
2015年3月至6月，张伯伦基本每天都到齐舞飞扬文化艺术培训中心，除了负责摄像工作以外，还帮助李纳管理班级，给学生送饭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张伯伦主张其与李纳之间存在民间借贷关系，须就双方存在借贷合意及借款实际交付两个事实提供证据予以证明。庭审中，李纳认可收到8万元款项，但否认是借款，称该款项是张伯伦与李纳合作经营齐舞飞扬文化艺术培训中心的投资款。结合张伯伦在齐舞飞扬文化艺术培训中心从事的工作、出勤频率等因素，本院不能完全排除张伯伦与李纳存在合作经营的可能，因此，本院认为张伯伦主张的借款事实真伪不明。根据现有证据，本院不能认定诉争款项为借款。张伯伦坚持以民间借贷纠纷为案由起诉李纳，却未提供有效证据证明借贷合意的存在，故其要求李纳偿还借款8万元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张伯伦的诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告张伯伦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董林明
二〇一七年二月二十日
书记员 段雨蒙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00153号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年4月9日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人周某某犯持有假币罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人周某某随身携带大量假币与阳某某一起辗转至重庆。2015年4月3日，梁平县公安局双桂派出所民警在一宾馆内将周某某查获，并从其身上检查出2005版100元面值的人民币16张，共计1600元，经中国人民银行梁平支行鉴定，该16张人民币均系假币。2015年4月8日，周某某等人驾车来到酉阳县内。4月9日上午10时许，酉阳县公安局经侦大队民警在酉阳县城南红军路“香樟公园”内将周某某抓获，并从其随身携带的物品中检查出2005版100元面值的人民币73张，共计7300元，经中国人民银行酉阳支行鉴定，周某某持有的73张人民币均系假币。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过抓捕及检查照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，中国人民银行假币收入凭证，假人民币没收收据，光盘，证人阳某某、阳某甲的证言，被告人周某某的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控周某某犯持有假币罪的事实及罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止）。
二、对扣押在案的假币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一五年七月十五日
书记员 庹骊骅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执214号
申请执行人耿鉴。
申请执行人赵映霞。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人耿鉴、赵映霞与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年12月14日作出（2015）淄仲裁字第530号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人耿鉴、赵映霞向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第530号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年三月九日
书记员 孙 刚
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第599号
申请执行人：闫立华
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第599号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00159号
原告江阴市八方混凝土有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道新澄路15号。
法定代表人吴何兴，该公司总经理。
委托代理人徐雪峰、汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告上海龙元建设工程有限公司，住所地上海市逸仙路768号。
法定代表人赖振元。
本院在审理原告江阴市八方混凝土有限公司诉被告上海龙元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市八方混凝土有限公司于2015年2月13日向本院提起申请，要求撤回对被告上海龙元建设工程有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市八方混凝土有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市八方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费36830元减半收取18415元、保全费5000元，合计23415元（江阴市八方混凝土有限公司已预交），由江阴市八方混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 胡翰刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡嘉琪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字884号
原告王伟华，又名王二伟，男，1973年6月8日生。
原告马俊霞，女，1970年11月1日生。
被告周建方，男，1968年7月20日生。
原告王伟华、马俊霞与被告周建方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王伟华、马俊霞及被告周建方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告周建方因经营饭店向原告借款50万元，口头约定月利息3分；2013年2月28日又借100万元，约定期限1年，月利息3分；2014年1月15日又借50万元。现向被告讨要借款，被告一拖再拖，拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告口头辩称：借款属实，但我现在没有能力偿还。。
经审理查明：2010年9月5日，被告周建方及其妻子张小玲向原告王伟华借款50万元，于当日给原告王伟华出具借条一张，双方口头约定借款月利息为3分。随后，被告周建方每月向原告王伟华支付利息至2014年2月5日。2013年2月28日，由原告王伟华担保，被告周建方向原告马俊霞借款100万元，双方约定借款期限为12个月；2014年1月15日被告周建方再次向原告马俊霞借款50万元，这两笔借款双方均口头约定月利息为3分，被告周建方每月向原告马俊霞支付利息至2014年3月28日及2014年3月15日。后因被告周建方不再向二原告支付利息，本金也未予偿还，二原告遂诉讼来院。诉讼中，依据二原告的申请本院于2014年6月19日查封了被告周建方位于渑池南站鑫城广场东茶楼从西往东第一间至第五间上、下两层的房产。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对于被告周建方对于向原告王伟华借款50万元、向原告马俊霞借款150万元及口头约定月利息的事实均无异议，现原告王伟华要求被告周建方返还借款50万元、原告马俊霞要求被告周建方返还借款150万元，本院应予支持。
双方口头约定借款月利息3分是双方当事人的真实意思表示，但与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的利率限度不符，所以对于超出“四倍”限度的部分利息不予保护。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定，判决如下：
一、被告周建方于本判决生效之日起十日内给付原告王伟华借款50万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍从2014年2月6日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告周建方于本判决生效之日起十日内给付原告马俊霞借款150万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，其中100万元借款利息从2014年3月29日起计算；50万元借款利息自2014年3月16日期计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，均由被告周建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年八月四日
书 记 员 秦 艺
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第265号
抗诉机关河南省淮滨县人民检察院。
原审被告人廖某某，男，出生于河南省淮滨县，汉族，住淮滨县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月15日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于同月27日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的被告人廖某某犯非法拘禁罪、收买被拐卖妇女罪一案，于2014年8月14日作出（2014）淮刑初字第38号刑事判决。淮滨县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭履行职务，原审被告人廖某某及其辩护人廖树桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月，被告人廖某某通过宋某甲、杨某甲和罗某某从云南省广南县花47400元人民币买回一个叫杨某的女子为妻，同居一个多月后，杨某偷着跑走。2013年5月底，廖某某到云南省又通过宋某甲、杨某甲等人买回杨某乙，并由廖某某母亲宋某乙汇给杨某甲人民币10000元。2013年6月初，被告人廖某某与杨某甲、宋某甲一起将杨某乙从云南省带回淮滨，后廖某某将杨某乙改名为杨某丙。同居期间，廖某某多次提出要求与杨某丙发生性关系，遭到杨拒绝。2013年6月13日早晨，杨某丙提出回家要求，并为此与廖某某发生争吵，廖某某用脚踢杨某丙，并将杨某丙踢倒地上。中午，杨某丙帮忙做完午饭后独自一人到东屋休息，当廖某某去喊杨某丙吃饭时，发现杨某丙全身出汗，便送往医院救治，经麻里卫生院、赵集卫生院转入淮滨县人民医院救治无效死亡。杨某丙系钾拌磷中毒死亡。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：现场勘察笔录及照片；信阳市及淮滨县公安局物证鉴定所鉴定意见书；证人易某某、李某、张某某、宋某甲、杨某甲的证言；被告人廖某某供述。
原判认为，被告人廖某某以结婚为目的，收买两位妇女，其行为已构成收买被拐骗妇女罪。淮滨县人民检察院指控被告人廖某某犯非法拘禁罪的证据不足，不能认定被告人限制了被害人杨某丙的人身自由，并且公诉机关没有提供证据证实被害人杨某丙的死亡与被告人廖某某的行为有因果关系，被告人廖某某的行为不构成非法拘禁罪，遂以被告人廖某某犯收买被拐卖妇女罪，判处其有期徒刑三年。
淮滨县人民检察院抗诉称：1、原判未认定被告人廖某某犯非法拘禁罪错误；2、被害人杨某丙的死亡与被告人廖某某的非法拘禁行为具有刑法上的因果关系，原判量刑畸轻。
信阳市人民检察院出庭检察员亦提出上述意见。
原审被告人廖某某的辩护人辩护称：1、公诉机关指控被告人廖某某犯收买被拐卖妇女罪的证据不足；2、公诉机关指控被告人廖某某犯非法拘禁罪不能成立；3、被害人杨某丙的死亡结果与被告人廖某某的监视行为没有刑法上的因果关系。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于淮滨县人民检察院抗诉称“原判未认定被告人廖某某犯非法拘禁罪错误，被害人杨某丙的死亡与被告人廖某某的非法拘禁行为具有刑法上的因果关系，原判量刑畸轻”及辩护人辩护称“公诉机关指控被告人廖某某犯非法拘禁罪不能成立，被害人杨某丙的死亡结果与被告人廖某某的监视行为没有刑法上的因果关系”的理由，经查，原审被告人只是在被害人外出时，对其实施陪伴、跟随的监视行为，而未对其采取捆绑、关押等剥夺、限制人身自由的措施，该陪伴、监视行为的程度达不到构成非法拘禁罪的标准。故此抗诉理由不能成立，此辩护理由成立。
本院认为，原审被告人廖某某不以出卖为目的，收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关淮滨县人民检察院关于原审被告人廖某某同时构成非法拘禁罪，且致人死亡，原判量刑不当的抗诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张贞贞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1699号
罪犯李红珍，男，现年25岁，白族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月13日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第138号刑事判决书，确认罪犯李红珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，刑期自2012年5月7日起至2021年11月6日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李红珍在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李红珍入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红珍在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红珍准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学玲。
委托代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠芝。
再审申请人周学玲因与被申请人吴金顺、张翠芝健康权纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周学玲申请再审称，原审判决适用法律确有错误，遗漏诉讼请求。应由被申请人承担主要责任，周学玲的伤是由吴金顺造成的，亦应由其承担责任，原审交通费300元漏判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定，请求撤销原审判决，发回重审。
本院认为，关于申请人提出应由被申请人承担主要责任的主张，原审查明针对双方当事人互将对方打伤一事，经沈阳市公安局苏家屯区分局处理，对被申请人张翠芝处以罚款人民币200元，对申请人周学玲处以罚款人民币300元。原审据此酌定由被申请人张翠芝承担此次事件40%的民事赔偿责任并无不当。在本案复查期间，申请人未能提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化，申请人主张应由被申请人承担主要责任，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。
关于申请人提出遗漏吴金顺承当侵权责任主体的主张，经查打伤事件发生后，在沈阳市公安局苏家屯区分局作出的行政处罚决定书中对于吴金顺打伤周学玲的事实未予确认，原审据此驳回周学玲要求吴金顺承担赔偿责任的主张并无不当。即申请人的该项主张理由不充分，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于申请人提出原审遗漏诉交通费300元的诉讼请求，经查二审判决已经判令交通费300元，并不存在遗漏诉讼请求的情形。
综上，申请人周学玲�申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周学玲的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7510号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1995年4月28日出生，云南省曲靖市陆良县人，汉族，初中文化，住陆良县。因涉嫌贩卖毒毒罪，于2016年9月1日被羁押，2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7605号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛、赵旭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日，肖某通过电话和手机微信与被告人张某达成人民币3800元的毒品交易买卖，并通过微信转账的方式支付了1000元定金，双方约定在深圳市龙华区观湖街道观澜和泰宾馆交易。当晚20时许，张某携带毒品在深圳市龙华区观湖街道观澜和泰宾馆320房与肖某完成毒品交易后被民警抓获。公安机关当场从张某身上缴获毒资2800元（已发还），在肖某身上缴获毒品（俗称“冰毒”）18.39克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、毒品（俗称“麻果”）1.06克（经鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人张某的供述和辩解，证人肖某的证言，被告人身份信息、尿检结果、扣押清单、扣押笔录、称重笔录等物证、书证，鉴定意见、勘验笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人张某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2024年8月31日止）；
二、缴获的毒品19.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2333号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人淄博群龙工贸有限公司。
被执行人淄博汇泉青龙瓦野有限公司。
被执行人山东绿丰肥料有限公司。
被执行人曲慧。
被执行人刘延法。
本院在执行山东张店农村合作银行诉淄博群龙工贸有限公司、淄博汇泉青龙瓦野有限公司、山东绿丰肥料有限公司、曲慧、刘延法金融借款合同纠纷一案中，尚有834626元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第593号
原告：何栢雄，住广州市从化区。
委托代理人：邝细岚，住广州市从化区。
被告：广州市德容房地产有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：胡明飞，职务经理。
被告：陈树勋，住广州市从化区。
原告何栢雄与被告陈树勋、广州市德容房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何栢雄及其委托代理人邝细岚到庭参加了诉讼，被告陈树勋、广州市德容房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何栢雄诉称：2013年7月8日两被告因为资金周转困难立据向原告借款30万元，定于2014年1月8日前返还，原告按约定转账交付了借款，但两被告没有按约定返还借款。为此，请求法院判令：一、两被告返还原告借款30万元及支付利息46200元（从2013年7月8日按逾期贷款利率计至还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。以上事实有2013年7月8日借据、中国农业银行转账凭证、被告广州市德容房地产有限公司商事登记信息资料等证据予以证实。
被告陈树勋未答辩。
被告广州市德容房地产有限公司未答辩。
经审理查明：2013年7月8日被告陈树勋出具内容为“现广州市德容房地产有限公司借到何栢雄现金人民币叁拾万元正（300000.00）作资金周转，借款期限为半年共180天，特此立据立凭”的《借据》给原告何栢雄。被告陈树勋在借据“借款人签章”处签署了自己的姓名并加盖“广州市德容房地产有限公司”的公章。同时，被告陈树勋在借据左下方书写了“抵押物为从化市德容房地产有限公司粤房地权证从字第××号和粤房地权证字从字第××号。抵押权人：广州市德容房地产有限公司”的字样，并在“抵押权人：广州市德容房地产有限公司”处加盖了“广州市德容房地产有限公司”的公章。2013年7月9日原告将借款30万元通过中国农业银行账户转账至被告陈树勋指定的银行账户（户名：胡明飞），当天，被告陈树勋在转账凭证上签名确认已领取款项。
在本案审理过程中，原告表示借款人是被告陈树勋，同意被告陈树勋在借据上加盖广州市德容房地产有限公司的公章，因为相信被告陈树勋是该公司的实际经营者，被告广州市德容房地产有限公司在借款中是属于证明性质，要求其返还借款是是因为该公司提供两处房产作为借款抵押。借据是由被告陈树勋书写，当时并没有留意借据的内容。同时，原告将第一项诉讼请求明确为：判令两被告返还原告借款30万元及支付利息（从2014年1月9日起按逾期贷款利率计算至还清之日止）。
广州市德容房地产有限公司是有限责任公司（自然人独资），于2008年11月10日注册成立，法定代表人胡明飞。根据中国人民银行的公布，2013年7月8日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈树勋向原告何栢雄借款后，未履行还款义务，已构成违约，应当承担返还借款的责任，因此，原告要求被告陈树勋返还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告广州市德容房地产有限公司应否承担还款责任的问题，虽然《借据》的内容显示被告广州市德容房地产有限公司向原告借款，借款人签章处也加盖了被告广州市德容房地产有限公司的印章，但根据原告的陈述及提供的证据，借款事宜完全由被告陈树勋完成，广州市德容房地产有限公司的公章也是由其加盖，被告陈树勋既不是该公司的法定代表人，也没有得到该公司的授权，由此可见，被告广州市德容房地产有限公司并没有向原告借款的意思表示，也没有为被告陈树勋借款提供抵押担保的意思表示，实际向原告借款的是被告陈树勋，并非被告广州市德容房地产有限公司。至于原告认为被告陈树勋是被告广州市德容房地产有限公司的实际经营者，未能提供证据予以佐证，本院不予采信。为此，原告要求被告广州市德容房地产有限公司承担还款责任没有事实依据，本院予以驳回。
关于利息的计算，由于双方没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告何栢雄要求从2014年1月9日起开始按照逾期贷款利率的标准计算利息没有依据，本院不予采纳，利息应从2014年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树勋在本判决生效后10日内返还原告何栢雄借款30万元并支付利息（从2014年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止，计算本金30万元）；
二、驳回原告何栢雄对被告广州市德容房地产有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6304元，公告费260元，由被告陈树勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
代理审判员 姜巧玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5482号
原告：孔某，女，1990年4月16日出生，汉族，住合肥市，
委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年2月10日出生，汉族，住合肥市，
原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告孔某于2017年7月27日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某自愿负担。
审判员 杨雯雯
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐佳佳
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5597号
原告：韩伟，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被告：于捷，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告韩伟与被告于捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼。被告于捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于捷给付欠原告的借款本金40万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与借款人张传梅签订借款合同一份，约定张传梅向原告借款40万元，借款期限为2017年3月10日至2017年4月9日，利息为月利率3%，被告于捷为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，张传梅及于捷不偿还借款本金及利息。
案经送达，被告于捷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
证据一、借条一份，欲证明借款人张传梅于2017年3月10日向原告借款40万元，借款约定的利息为月利率3%，借款期限为2017年3月10日至2017年4月9日。被告于捷为张传梅的上述借款提供连带责任担保。
证据二、银行转账记录八份，欲证明原告给付张传梅40万元借款，其中388000元为银行转账，12000元为现金。
经本院审查，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人张传梅于2017年3月10日向原告借款40万元，借款约定的利息为月利率3%，借款期限为2017年3月10日至2017年4月9日。被告于捷为张传梅的上述借款提供连带责任担保。借款的当日，原告即将款项转至张传梅的账户。庭审中，原告要求以40万元为本金，按照年利率24%，自借款之日2017年3月10日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告韩伟出借款项给张传梅是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原告与张传梅之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付张传梅40万元，但张传梅在经原告的催要后并未向原告偿还借款本金及利息，因此原告即可以要求借款人张传梅履行还款义务又可以要求被告于捷履行担保责任。庭审中，原告主张利息以40万元为本金，按照月利率2%，自借款之日2017年3月10日计算利息至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告于捷为张传梅与原告之间的40万元借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，双方之间并未约定保证期间，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内，因此被告的担保期为2017年4月10日至10月9日，因此原告在2017年7月19日向本院提起诉讼并未过担保期间，因此原告要求被告于捷对原告与张传梅的40万元借款在保证范围内对原告借款本金及利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于捷于本判决生效之日起十日内偿还原告韩伟借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按照月利率2%，自借款之日2017年3月10日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告于捷承担上述连带偿还责任后，有权向借款人张传梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告于捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝晨
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初63号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，吉林省磐石市人，现住长春市宽城区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被取保候审。经本院决定，同年3月16日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系无业人员。2015年10月28日，陈某某谎称能为被害人杨某甲以优惠的价格购买长春第一汽车服务贸易有限公司试验车，以收取购车定金的名义，在长春汽车经济技术开发区东风大街与奔驰路交会处的中国建设银行，骗取杨某乙（杨某甲的姐姐）交付的人民币（以下币种同）1万元，赃款被其全部挥霍。案件侦查期间，陈某某向杨某甲返还全部赃款，杨某甲对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、银行交易清单、收条、谅解书、常住人口信息、证人杨某乙、王某甲、王某乙、范某某证言、被害人杨某甲陈述、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，谎称能以优惠的价格为被害人杨某甲购买试验车，以收取购车定金的名义骗取杨某甲1万元，陈某某之行为已构成诈骗罪，对陈某某应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于陈某某系初犯，认罪态度好，案发后返还全部赃款，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年六月八日
书 记 员 王佳松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执688号
申请执行人：吴承丽，女，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人吴承丽与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08125号民事判决书所确定的21038元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执688号申请执行人：吴承丽，女，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人吴承丽与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08125号民事判决书所确定的21038元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1759号
原告：威盾工程建材（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路8号。
法定代表人：吴志光，董事长。
委托诉讼代理人：赵永水，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈淑娟，女，该公司职员。
被告：大连明远置业有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区156-4号1-2层。
法定代表人：武文勇，董事长。
本院在审理原告威盾工程建材（天津）有限公司与被告大连明远置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威盾工程建材（天津）有限公司撤诉。
案件受理费460元（已减半收取），由原告威盾工程建材（天津）有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一七年六月一日
书记员 王晓阳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第1206号
原告李建东。
被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦内25—1、25—2、25—4室。
本院在审理原告李建东与被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨仁杰
二〇一四年十一月十日
书记员 朱利芝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第50-2号
申请人张丛民，居民。
被申请人王海洋，居民。
被申请人青岛友林木业有限公司，住所地青岛市经济开发区。
申请人张丛民与被申请人王海洋、青岛友林木业有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月20日向本院提供张怀情所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人张丛民提供的担保财产即张怀情所有的鲁L×××××号牌小型越野客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿，抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈德宝
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第170号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员战晓宁、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日12时29分许，被告人
董某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车（已过检验有效期）沿余姚市阳明街道周太线由南向北行驶至南王村北处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人董某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人董某的血液中检出乙醇成份，浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年一月二十七日
代书记员 韩 枫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00016号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年10月4日出生于蚌埠市，汉族，个体经营，住本市禹会区。被告人黄某某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被蚌埠市公安局高新分局取保候审。
被告人张某某，男，1955年3月12日出生于蚌埠市，汉族，个体经营，户籍地蚌埠市龙子湖区，住本市禹会区。被告人张某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日被蚌埠市公安局高新分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉到庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年4月16日上午10时许，被告人黄某某伙同“老四”（另案处理）驾驶三轮摩托车在本市高新区北泰工业园南门对面停车场院内将堆放在此处的部分钢模盗走，后二人将钢模运至该停车场东南角的被告人张某某经营的废品收购站，将所盗1400斤钢模卖给明知是犯罪所得的张某某，得款1160元，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗钢模价值2800元。
公诉机关为支持上述指控，当庭讯问了被告人，宣读出示了扣押物品清单、鉴定意见，被害人王某陈述，证人陈某证言以及被告人的供述和辩解等某据此认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某明知是他人犯罪所得予以收购，其行为已经构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，同意适用简易程序。
经审理查明：2014年4月16日上午10时许，被告人黄某某伙同“老四”（另案处理）驾驶三轮摩托车在本市高新区北泰工业园南门对面停车场院内将堆放在此处的部分钢模盗走，二人将钢模运至被告人张某某经营的废品收购站，将所盗1400斤钢模卖给明知是犯罪所得的张某某，得款1160元。被告人张某某收购后将钢模切成若干小块，后被害人发现其钢模被盗，遂向公安机关报警，公安机关出警后现场查获、扣押了已被切割的钢模38块。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗钢模价值2800元。
另查明，案发后公安机关将扣押的赃物返还了被害人。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、归案经过、作案现场方位示意图及现场照片、扣押物品清单、现场勘验笔录、价格鉴定意见、情况说明；被害人王某陈述；证人陈某、沈某等人证言，以及被告人黄某某、张某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是赃物仍然予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立，本院予以支持。被告人黄某某、张某某到案后对自己的犯罪事实如实作了供述，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳峰
二〇一五年一月五日
书记员 汪迪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1000号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈贤木，男，1968年7月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈月娇，女，1970年8月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈贤木、陈月娇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）永民初字第4354号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1296.5元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4354号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1236号
申请执行人蒋发国。
被�行人凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业区景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
申请执行人蒋发国与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议纠纷一案，在在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 吕正才
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00655号
原告：程某，女，1990年9月9日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪某，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告程某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2009年原被告在一个工厂上班，经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同财产、无子女。由于婚前相互了解甚少，性格不合，婚后几个月时常争吵打架。2014年2月份，被告到合肥打工，至今不与原告联系，原告主动联系被告，但一直联系不上，双方一直分居，在共同生活期间才知被告好吃懒做，不务正业。婚后2013年10月份，我们双方准备开婚庆公司就购买了一辆汽车（荣威550）价值10万元，现在车子在男方处。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告汪某未作答辩。
经审理查明：原告程某与被告汪某于2009年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方均在外务工，夫妻感情尚可，未生育子女。2014年2月双方联系减少，2015年2月28日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证实，并经本庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后感情尚可，虽为家庭琐事产生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂。原告现提出离婚，但其未能提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告汪某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执64号
申请执行人：邢贵斌，男，1980年3月18日生，蒙古族，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。
被执行人：石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人：李旭荣，该公司执行董事。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：普菲，女，1971年4月25日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于邢贵斌申请执行石林彝本彝置业有限公司、普菲借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三初字第188号民事判决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司、普菲支付申请执行人邢贵斌案款10011860元。该法律文书生效后，申请执行人邢贵斌于2016年1月16日向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2016年12月25日指定本院执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行，被执行人普菲下落不明，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为10011860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执64号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨建云
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0123号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙。由于双方婚前不了解，婚后常因生活琐事引发争吵，原告怀孕后被告也不关心，孩子生下以后，被告也未尽父亲的责任。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告刘某甲辩称，夫妻之间的感情没有破裂，产生夫妻矛盾的原因是原告有外遇。经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事引发争吵，被告怀疑原告有外遇，引起夫妻矛盾。原、被告于2014年3月分居至今。上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口信息卡及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈瑛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第514号
罪犯赵龙生，男，1988年4月20日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2010年11月25日作出（2010）新牧刑初字第149号刑事判决，认定赵龙生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。刑期自2010年5月18日起至2014年12月17日止。本案经河南省新乡市中级人民法院二审审理，于2011年3月28日作出（2011）新刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵龙生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月25日19时许，赵龙生在新乡市平原路与新四街交叉口与被害人郭�因琐事发生争执，后伙同他人手持木棍将被害人郭某打致重伤。
罪犯赵龙生服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功；2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵龙生入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙生减去有期徒刑九个月（刑期至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特387号
申请人：上海川行百货有限公司。法定代表人：蔡梅，总经理。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被申请人：李艳婷，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海川行百货有限公司（以下简称川行公司）与被申请人李艳婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人川行公司称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第3529号裁决。事实和理由如下：根据相应的法律法规，确认存在劳动关系应该要证明用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理，双方存在劳动合同和缴纳社会保险。但本案中行政处罚不能完整反映申请人公司与员工之间存在事实上的劳动关系，故申请人认为仲裁裁决存在适用法律法规确有错误，请求撤销。被申请人李艳婷未作答辩。申请人、被申请人均未向本院提供证据。经审查查明：2016年6月7日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做出浦劳人仲（2016）办字第3529号裁决：一、川行公司于该裁决生效之日起五日内支付李艳婷2015年10月1日至11月6日工资人民币3,600元；二、川行公司于该裁决生效之日起五日内支付李艳婷2015年5月1日至11月6日未签订劳动合同双倍工资差额人民币15,000元；三、李艳婷要求川行公司支付2015年4月1日至4月30日未签订劳动合同双倍工资差额的请求，不予支持。本院认为，申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，该仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案的争议焦点在于双方是否建立劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。根据上述分析，本院确认川行公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海川行百货有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第3529号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海川行百货有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1942号
申请执行人吉林省长白乾元宝石温泉度假酒店有限公司，住所地为吉林省安图县。
被执行人延边华夏旅行社有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人吉林省长白乾元宝石温泉度假酒店有限公司与被执行人延边华夏旅行社有限公司之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边华夏旅行社有限公司在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人27030元及利息；2、案件受理费、公告费共计776元；3、执行费317元），但被执行人延边华夏旅行社有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人吉林省长白乾元宝石温泉度假酒店有限公司不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2015）延民初字第968号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一六年十二月一日
书记员 侯嘉伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第687号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南百济药房有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人EricVonZwisler。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南百济药房有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宋晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李巧英
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕 龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1071号
原告：关殿江，男，汉族，1947年6月30日出生，住伊通满族自治县。
被告：张立军，男，汉族，1978年9月17号出生，住伊通满族自治县。
被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市南关区。
负责人：郭红生。
原告关殿江与被告张立军及被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。被告张立军已履行了赔偿义务，故原告关殿江于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关殿江撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由关殿江负担。
审判员 郭久泽
二〇一七年七月十一日
书记员 李 盼
—1—
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第89号
罪犯何建强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年9月3日作出（2012）惠东法刑初字第354号刑事判决，以被告人何建强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯何建强在服刑期间确有悔改表现，广�省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何建强在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第14号
申请人沙�市恒源纸业有限公司，住所地河北省沙河市桥东办事处辛寨村北。
法定代表人韩建辉，职务总经理。
申请人沙河市恒源纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年五月二十六日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124040950，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市丰凌针织有限公司，收款人太仓市海欧纺织有限公司，出票日期贰零壹叁年零肆月贰拾柒日，汇票到期日贰零壹叁年壹拾月贰拾柒日，金额为人民币陆万伍仟元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沙河市恒源纸业有限公司有权向支付人请求�付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3567号
申请执行人徐金山。
被执行人潘亚军。
被执行人欧鹏刚。
本院在执行申请执行人徐金山与被执行人潘亚军、欧鹏刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2774号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波