wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1620号
原告：陈某，农民。
委托诉讼代理人：马洪英，河北奔弛律师事务所律师。
被告：刚某，农民。
委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
原告陈某与被告刚某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马�英，被告刚某及其委托代理人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款93800元，金镯子一个，金戒指二枚（金镯子及二枚金戒指合款13000元），合计106800元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告陈某与被告刚某于2015年3月经媒人张凤歧介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，被告刚某经媒人张凤歧向原告陈某索要彩礼款88000元，金镯子一个，金戒指二枚。结婚仪式上，原告还收取礼金5800元，此款经媒人张凤歧给付被告。被告举行结婚仪式后在原告处仅居住五天就回娘家居住，原告多次去接，至今未归。原、被告因上述事宜协商未果，遂诉至本院。
刚某辩称，原告陈某要求被告返还彩礼款93800元，没有事实及法律依据。被告并没有收到原告彩礼款93800元。在93800元中所包含的5800元，属于结婚仪式收取的亲朋贺礼钱，并不是所谓的彩礼，属于亲朋好友因为原、被告结婚喜事的赠与行为，不予返还。被告不存在向原告索要彩礼的事实，并不是彩礼款88000元，其中包括：按照农村习俗给付被告父母彩礼的数额为11000元，按照当地农村习俗称为“ＸＸ挑一”；定亲金耳环、金项链钱20000元；结婚戒指、金镯子20000元；定亲礼盒3000元；结婚礼盒3000元；改口钱1000元；买衣服钱30000元；总计是88000元。因此，原告诉称给付彩礼款88000元，是不属实的。前述款项除11000元彩礼款属于返还的以外，其余款项均属于原告方的自愿赠与行为，按照法律规定不应予以返还。另外原告所给付的88000元已经被实际支出：1、2015年4月10日定亲时，刚某给陈某价值2000元金佛一个；2、给陈某改口钱3000元；3、××××年××月××日刚某与陈某结婚娘家陪�的嫁妆20000元，这些陪送嫁妆现在都在原告家中；4、给陈某过门礼钱1000元；5、给陈某压子孙钱1000元；6、结婚压行李钱3000元；7、给陈某车上保险钱2700元；定亲、结婚办酒席钱3次共9000元，合计41700元；8、给母亲11000元；9、另被告刚某回娘家前放在陈某家的包里有现金20400元，现在也在原告手里。合计52700元。其余款项，用于日常生活及刚某治疗心脏病买药等开支。现在被告身无分文，且无能力返还法律规定的应该返还的相关款项。另外，被告刚某希望原、被告双方忘记在此之前不愉快的事情，重归于好，领取结婚证，继续共同生活，生儿育女。如果不能和好，可将被告娘家陪送的嫁妆折款20000元，被告再向亲朋好友借款若干给原告陈某，调解结案。如原告陈某不同意被告上述建议，请法院参考被告答辩意见，依法公正判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的迁西县汉儿庄司法所对张凤歧、陈玉红、陈书芹三人在笔录中均承认彩礼款为88000元，故对调查笔录的客观真实性，本院予以确认；2、本案在诉前调解中于2016年7月13日做出询问及调解笔录二份，经本院庭审核实，原、被告对二份笔录均无异议，本院予以确认；3、原告陈某称给付被告刚某金手镯一个、金戒指二枚（折款13000元），被告刚某虽予以否认，但本院在诉前调解时，被告刚某母亲陈立花承认收到原告彩礼款88000元、金镯子一个、金戒指二枚的事实，本院予以确认；4、经庭审调查核实，被告刚某娘家陪送物品：长虹双桶洗衣机一台、长虹40寸液晶彩电一台、海尔两门冰箱一台，电磁炉一台、电压力锅一个，行李二套，本院予以确认；5、经庭审调查核实，原告陈某认可在2015年4月10日订婚时，收到被告刚某所给付金佛一个，对此事实本院予以确认；6、经庭审调查核实，原告陈某认可改口钱300元、压子孙款1000元、车辆保险1700元，对该事实本院予以确认；7、被告刚某答辩中所称88000元包括：按照农村习俗给付其父母彩礼的数额、定亲金耳环、金项链款、结婚戒指款、金镯子款、定亲礼盒款、结婚礼盒款、改口钱及买衣服钱款，被告对该事实应当提供充分证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对此抗辩，本院不予采信；8、结合当地习俗与实际情况本案涉及的贺礼款、改口款、过门礼款、压子孙款等，均为双方亲友的赠与，赠与行为所给付的款物，不属返还范围。
本院认为，本案中原告�某与被告刚某按照农村习俗举行结婚仪式并短暂同居，但未办理婚姻登记手续，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，因此被告对于收取的彩礼等款应当予以返还。结合本案案情，被告刚某应向原告陈某返还彩礼等款人民币90000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刚某返还原告陈某彩礼等款人民币90000元。
二、被告刚某自行带回娘家陪送物品：长虹双桶洗衣机一台、长�40寸液晶彩电一台、海尔两门冰箱一台，电磁炉一台、电压力锅一个，行李二套。
三、原告陈某返还被告刚某价值2000元金佛一个，汽车车辆保险人民币1700元。
以上一至三项限判决生效后十日内履行。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告陈某负担243.60元，被告刚某负担929.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 建 华
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱�全
山东省宁津�人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422刑初字7号
附带民事诉讼原告人吴某1，女，汉族，1959年4月7日出生，住浙江省永嘉县，系吴三弟之妻。
附带民事诉讼原告人吴某2，男，汉族，1981年9月1日出生，住址同上，系吴三弟之子。
附带民事诉讼原告人吴某3，女，汉族，1983年10月26日出生，住浙江省永嘉县，系吴三弟之女。
附带民事诉讼被告人邢永强，男，汉族，1964年6月24日出生，住宁津县。
附带民事诉讼被告人邢雷雷，汉，汉族，1986年1月9日出生，住址同上。
本院在设立被告人邢永强交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3自愿申请撤回对被告人邢永强的起诉。经审查，附带民事诉讼原告人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事原告人吴某1、吴某2、吴某3撤诉。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 张国栋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔广林
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00015号
起诉人朱桂秋诉抚顺市顺城区人民政府确认强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 兰 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于子扉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1308号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人郭斌，男。
委托代理人范守卫，男。
被告连云港撼运物资有限公司，住所地连云港市连云区板桥东路2号。
法定代表人周章捷，总经理。
被告连云港银华担保股份有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，董事长。
被告周章捷。
被告周大强，1988年8月27日。
被告陈孝棵，1973年5月21日。
被告郑圣朝，1969年1月3日。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港撼运物资有限公司、连云港银华担保股份有限公司、周章捷、周大强、陈孝棵、郑圣朝借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 力
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执114号
申请执行人：唐其加，男，汉族，住址：蓬溪县任隆镇。
委托代理人：李光。
被执行人：雷伟，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
本院在执行唐其加与雷伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年六月十三日
书记员 陈婷
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执114号申请执行人：唐其加，男，汉族，住址：蓬溪县任隆镇。委托代理人：李光。被执行人：雷伟，男，汉族，住址：遂宁市船山区。本院在执行唐其加与雷伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年六月十三日书记员  陈婷
河�省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第214号
原告朱建莹，女。
被告刘贵芳，女。
被告洛阳俸昌机械设备有限公司。
法定代表人刘贵芳，总经理。
被告洛阳俸昌实业有限公司。
法定代表人刘贵芳，总经理。
本院在审理原告朱建莹诉被告刘贵芳、洛阳俸昌机械设备有限公司、洛阳俸昌实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告朱建莹于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘贵芳、洛阳俸昌机械设备有限公司、洛阳俸昌实业有限公司在金融机构的存款220000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱建莹的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘贵芳、洛阳俸昌机械设备有限公司、洛阳俸昌实业有限公司在金融机构�存款220000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁 景
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初268号
原告王某。
被告曾某。
原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回与被告离婚的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告曾某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雅琴
二〇一六年三月三十日
代理书记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01533号
原告郭跃辉，现住石家庄市裕华区。
委托代理人马战辉、马辉，河北英陆律师事务所律师。
被告赵海成，现住石家庄市裕华区。
被告杨瑞巧，现住石家庄市裕华区。
原告郭跃辉与被告赵海成、杨瑞巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马战辉，被告赵海成、杨瑞巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵海成、杨瑞巧从2013年1月份开始陆续向原告借款，于2014年5月29日，由被告赵海成给原告出具了借条。当时约定，在原告要求时随时返还。2014年8月，在原告要求被告还款时，被告却以种种理由不予返还。现原告诉至贵院，要求法院依法判令被告返还原告借款270万元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵海成辩称，为原告出具的欠条是在胁迫下所写，事实上是我从未借过他钱，而是郭跃辉与郎尚中共同经营正捷升通民间借贷公司，出于朋友关系，因他们资金周转不便时，我也会借给他们一部分由他们经营，共同获利。自2013年4月9日开始，我陆续借给他们889000元，都是通过中国工商银行转账给的郎尚中，有银行流水为证。有时我还会给他们介绍客户。
2013年4月份，郭某通过我朋友耿文刚到正捷升通借款，要求借200万元，双方约定借期半年，每月利息按4分计算，上扣两个月利息16万元，实际借给郭某184万元，借款手续由他们双方自行办理。2014年5月份我朋友耿文刚因打架被送到石家庄市第一看守所，郭跃辉与郎尚中找到我以郭某是我朋友耿文刚介绍为由，逼我写下欠270万元现金的欠条，这并非我真实意愿，且我并未借他们的钱。他们之间的借贷出于朋友关系，我可以帮着讨要，但郭某我并不熟悉，我只能等我的朋友耿文刚回来后才能帮着讨要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨瑞巧辩称，1、原告出具欠条是赵海成个人所欠，此前我并不知情，此款项也未用于家庭共同生活；2、我与赵海成已于2014年8月4日办理离婚手续，离婚时无共同财产及共同债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵海成向原告郭跃辉借款270万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借郭跃辉现金270万元正（贰佰柒拾万元正）赵海成2014年5月29日”。以上款项的支付方式分别是：2013年4月1日，被告赵海成向原告郭跃辉借款50000元，称用于交购房定金使用，原告安排郎尚中通过中信银行给赵海成转款50000元；2013年5月13日，被告赵海成向原告借款100000元，称用于购买车位使用，原告安排郎尚中通过中信银行给赵海成转款100000元；2013年4月24日，原告应被告赵海成的要求向郭庆民转款1840000元；原告提供借条及转款凭证证明。二被告对借条均没有异议，但被告赵海成认为借条的数额不对，包含利息也打多了，况且该款并非借款，而是郭跃辉与郎尚中共同经营正捷升通民间借贷公司，出于朋友关系，因资金周转不便时，也会借给郭跃辉、郎尚中一部分由他们经营，共同获利。赵海成称自2013年4月9日开始陆续借给他们889000元，都是通过中国工商银行转给郎尚中，有银行流水为证。赵海成称通过我朋友耿文刚介绍郭庆民向原告借2000000元，口头约定每月利息80000元，实际付款1840000元，预先扣除两个月的利息160000元，其中郭跃辉和郎尚中凑了1640000元，我给郎尚中转款200000元，然后通过郭跃辉向郭庆民转款1840000元。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年8月4日协议离婚，协议约定婚生女赵茗萱由女方抚养，财产归各自所有，债权债务自行承担。其中，二被告婚姻存续期间共同购买位于石家庄市裕华区西美70后院2号楼2单元14层01号房屋和车位、地下室归女方杨瑞巧所有，后杨瑞巧于2014年8月6日将该房屋、小房及地下室、过户给婚生女赵茗萱及被告杨瑞巧母亲樊秀芳。
以上事实有原告提交的借条一张、被告赵海成提交的中国工商银行转账明细、被告赵瑞巧提交的离婚协议书以及法院调取的中信银行账户交易明细、中国工商银行交易明细、西美70后院商品房认购协议书、车位协议、地下室协议书、调查笔录、法庭笔录为证。
本院认为，被告赵海成借原告本金1990000元，原告提供借条及转款凭证证明，本院予以确认。被告赵海成已支付原告部分借款利息。现原告主张按照每月80000元支付借款利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告赵海成的借款行为发生在与被告杨瑞巧夫妻关系存续期间，且离婚后财产归女方所有，因此杨瑞巧应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵海成在本判决生效后十日内偿还原告郭跃辉借款1990000元及利息（自2014年2月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告杨瑞巧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元减半收取14200元，由被告赵海成、杨瑞巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一五年一月十五日
书记员 王娇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00079号
申请执行人邱妮，女，汉族。
被执行人范超赞，男，汉族。
申请执行人邱妮依据已经发生法律效力的乾县人民法院于2014年12月19日做出的（2014）乾民初字第00585号民事判决书，于2015年2月12日申请本院执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查乾县人民法院于2014年12月19日做出的（2014）乾民初字第00585号民事判决书无给付内容，无法执行，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条4项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邱妮的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一五年�月二十三日
书 记 员 张 威
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第200号
申请执行人：徐文荣，男，汉族，无职业，住龙井市。
执行被人：迟爱民，男，汉族，无职业，住和龙市。
申请人执行人徐文荣与被执行人迟爱民承揽合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2015年6月10日作出（2015）和民初字第175号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为26963元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人迟爱民未能自动履行判决确定的义务，本院依法对被执行人迟爱民的存款、车辆、房地产、对外债权进行了穷尽调查，确无财产可供执行。经申请执行人徐文荣同意，终结本次执行程序；待被执行人迟爱民有财产可供执行时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和民初字第175号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人徐文荣对判决确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ：赵永生
执行员 ：林永德
二〇一五年九月十七日
书记员 ：元香花
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第480号
原告魏承海，男，汉族，1971年10月11日出生，福建省屏南县人，住。
委托代理人张焕旺，男，汉族，1952年6月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告福建毅达电子有限公司，住所地屏南县际头工业园区8号。
法定代表人陈志生，总经理。
原告魏承海与被告福建毅达电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏承海及其委托代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告福建毅达电子有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告因需资金周转在被告办公室向原告借款100000元，约定月利息三分，借款期限为六个月，借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由予以推脱，拒不偿还。被告违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为此，请求判令：一、被告偿还借款100000元，以及2014年3月22日至今利息43500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告福建毅达电子有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建毅达电子有限公司于2014年3月22日向原告借款100000元，约定还款期限为2014年3月22日至2014年9月21日，借条未约定利息，被告出具借条并加盖公司印章。在场证明人为叶建防、陈志华。
上述事实，有原告提供的借条一张，原告与被告法定代表人身份证，被告营业执照和组织机构代码以及原告的当庭陈述，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该借款已超过双方约定的还款期限，经原告催讨，被告福建毅达电子有限公司至今未还，现原告要求被告福建毅达电子有限公司偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款的利息，由于没有证据证明原、被告双方对该借款约定了利息，依法应当视为不支付利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持；原告主张的逾期借款利息可从逾期还款之日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止。被告福建毅达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建毅达电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏承海借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年9月22日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告福建毅达电子有限公司负担2440元，原告魏承海负担730元，公告费260元，由被告福建毅达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 郑日华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第383号
上诉人（原审被告）：魏秋菊，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：谷雨霖，住吉林市。
原审被告：刘文和，住吉林市。
上诉人魏秋菊因与被上诉人谷雨霖、原审被告刘文和确认合同无效纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏秋菊于2013年10月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏秋菊自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏秋菊撤回上诉。
二审案件受理费3，980.00元，由上诉人魏秋菊负担1，990.00元，余款1，990.00元退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 炜
代理审判员 毕雪松
二〇一三年十月十一日
代理书记员 王宏伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00080号
申请执行人：陈玉东，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王贵英，女，1949年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈玉东与被执行人王贵英民间借贷纠纷一案中，于2015年1月7日作出（2015）怀执保字第37号的裁定，冻结了被执行人王贵英的银行存款2500元，现因被执行人王贵英已按生效的法律文书全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王贵英银行存款2500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年六月二日
书记员 李琳琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1061号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人刘文杰。
被告成都晚报社。
法定代表人伍江陵，总编辑。
被告成都八益家具股份有限公司。
法定代表人王学茂，董事长。
委托代理人谢玮，北京市大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理北京全景视拓图片有限公司与告成都晚报社、成都八益家具股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 徐 瑾
人民陪审员 张 露
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈燕红
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第233号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人胡强，农业人口。
被执行人郑雁，农业人口。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第32号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年3月9日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第32号《征收社会抚养费决定书》，认定：胡强、郑雁于2002年12月19日登记结婚，于2003年8月5日生育第一胎女孩，于2013年4月24日生育第二胎女孩，又于2015年1月6日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对胡强、郑雁征收社会抚养费人民币113029元。该征收决定书于2015年3月17日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳社会抚养费人民币37000元。2015年10月2日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第98号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未缴纳其余76029元社会抚养费。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第32号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邵 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初636号
原告李×，男。
身份证号：×××
被告中国人民解放军军事医学科学院北京太平路离职干部休养所，地址北京市海淀区太平路48号院。
负责人王耀辉，所长。
委托代理人汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人王××，男。
原告李×与被告中国人民解放军军事医学科学院北京太平路离职干部休养所（以下简称军科院太平路干休所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×与被告军科院太平路干休所之委托代理人汲静韬、王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李×诉称，我于2015年10月17日凌晨0点40分左右到太平路48号院内招待所会友归来，回来路过1号楼西侧时，由于当时院内进行暖气管道施工挖了沟，没有标识、护栏，也没有灯，我和我同伴都掉进沟里去了，第二天腿肿起来，去医院看后是右脚脚踝骨裂、皮肤挫伤等。经与干休所领导多次交涉无果，且干休所对施工方所有信息采取隐瞒态度，为维护合法权益，特起诉请求：1、判令被告赔偿我医疗费3000元，护理费1000元，交通费200元，误工费21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
军科院太平路干休所辩称，第一，李×所述与事实不符，我方不予认可。李×称2015年10月17日凌晨0点40分左右发生的摔伤事故，但院内暖气改造工程该时已经竣工。如果李×掉入沟里属实，他既没有向我方反映也没有报警。第二，李×全部主张没有证据，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明，李×居住在海淀区太平路48号院院内。李×主张其于2015年10月16日晚饭后到海淀区太平路48号院院内宾馆会见朋友吕×，见面时间共计�四个小时，后于10月17日凌晨时分离开宾馆，于0时40分左右在院内1号楼西侧摔入因施工挖开的沟渠内。军科院太平路干休所对李×陈述的上述事实不予认可，表示经其查实当日无名为吕×的入住记录，另提交2015年10月16日晚20时左右至10月17日凌晨5时左右宾馆门口及一层大厅的监控录像，证明李×在该时间段未进出宾馆。李×对监控录像不予认可，对于进出宾馆时间表示记不清了。
为证明摔伤事实，李×提交照片5张及李×1证人证言一份，证明其与李×1均摔伤。军科院太平路干休所对上述证据均不予认可。李×另提交医疗费票据3张、诊断报告单2份、门诊病历及诊断证明书，证明其就诊情况。军科院太平路干休所对门诊病历及诊断报告单真实性不予认可，对医疗费票据及诊断证明书真实性认可，但认为其就诊时间为2015年10月17日和12月19日，与本案无关。李×就其主张的误工费及护理费提交收入证明和护理证明各一份，军科院太平路干休所对上述证据均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、监控录像、照片、医疗费票据、收入证明、护理证明等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。李×主张其于2015年10月17日凌晨在海淀区太平路48号院院内宾馆会友后在院内施工道路摔伤，军科院太平路干休所对此不予认可，根据军科院太平路干休所提交的宾馆监控录像显示，10月16日至17日凌晨李×并未进出该宾馆，李×就其主张的摔伤事实，亦未提供充分有效证据，故对李×主张的各项赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李×的全部诉讼请求。
案件受理费四百三十元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏文慧
人民陪审员 季山红
人民陪审员 陈绪飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡美青
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字2156号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告李春国。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李春国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告李春国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年12月01日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计9374.36元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5989.62元人民币，利息、滞纳金及超额费合计3384.74元（利息暂计至2014年12月01日）；并自2014年12月02日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月01日，被告透支本金5989.62元人民币，利息、滞纳金及超额费合计3384.74元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5989.62元人民币，并给付截至2014年12月01日的利息、滞纳金及超额费合计3384.74元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月02日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春国偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5989.62元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月01日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3384.74元人民币；
三、被告自2014年12月02日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金5989.62元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3385号
原告：盛某某，男，1970年12月29日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：盛某某2，女，1957年19月26日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
原告盛某某与被告盛某某2占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告盛某某的委托诉讼代理人丁中亚、被告盛某某2及其委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，返还财产，恢复原状，赔偿损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年到2001年，原告依法继承爷奶的房屋4间，分别位于固始县××街道和国道312线路边，原告两处房屋分别与被告的房屋相邻，由于原告生活居住在固始城关，没有顾及上述房屋，现发现被告擅自侵占原告房屋住宅，并建筑了平房，多次要求被告停止侵害，返还房屋，恢复原状，赔偿损失未果，为此，诉至法院。
盛某某2辩称，1、盛某某违反赡养协议的约定，未尽生养死葬义务；2、诉争宅基地房屋已灭失，不存在侵犯原告权益；3、位于国道312线路边房屋被政府规划为平安大道，该房屋已被拆除，赔偿损失被盛世龙自己领取，我现居住房屋系在自己的宅基上所建，与盛某某无任何关系；4、协议中的被赡养人盛世龙已故十六年之久，原告主张权利已超诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方对争议的两处房屋和赡养继承协议无异议，本院予以确认。双方诉争的两处房屋，原告诉称已被被告侵占。被告辩称位于312国道的二间房屋在建平安大道时已被拆除，赔偿款已由盛世龙在世时领取，村、组进行了统一规划。位于老宅的两间房屋年久失修，已经倒塌，不存在被告侵占，并提供了吴学荣、叶永生、刘德启、陶天成和程明友等证人证言，予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的两处四间房屋，一处位于312国道路边的两间房屋，已经被有关部门规划拆迁，并给予了赔偿。一处位于老宅的两间房屋已年久失修倒塌，已不存在，该房屋土地属集体所有。因此，被告盛某某2并未侵害原告盛某某的合法权益，对原告盛某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 薛卫东
二〇一七年一月十六日
书记员 秦 珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3983号
原告：仙居县东方物业有限公司，住所地：仙居县永安休闲街77号。
法定代表人：应小明，系董事长。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居仙居律师事务所律师。
被告：王荣火，男，汉族，1968年10月19日出生，住仙居县。
原告仙居县东方物业有限公司与被告王荣火为物业服务合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中,原告仙居县东方物业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县东方物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十一月十日
代书记员 周燕静
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1523号
原告：杜运通，男，汉族，1963年5月22日出生，住孟津县。
被告：周亮亮，男，汉族，1984年9月1日出生，住孟津县，身份证后4107111984090111531。
被告：孙丹丹，女，汉族，1988年9月29日出生，住孟津县。
被告：牛红原，男，汉族，1964年10月3日出生，住孟津县。
原告杜运通诉被告周亮亮、孙丹丹、牛红原民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年12月14日，杜运通向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜运通撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告杜运通负担。
审判员 孙岩冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 艳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初32号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人：李鸿远，理事长。
委托代理人：张向琳，女，1981年2月27日出生，现住正蓝旗。
被告：贾东伟，男，1988年10月5日出生，现住正蓝旗上。
被告：崔汉东，男，1964年2月2日出生，现住正蓝旗。
被告：孙左梅，女，1966年7月2日出生，现住正蓝旗。
被告：杨景坤，男，1988年2月17日出生，现住正蓝旗。
被告：廉宝顺，男，1966年10月23日出生，现住正蓝旗。
被告：刘福全，男，1975年11月26日出生，现住正蓝旗。
被告：张跃斌，男，1980年6月20日出生，现住正蓝旗。
被告：张建东，男，1972年7月30日出生，现住河北省张家口市。
被告：张明，男，1984年10月10日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告贾东伟、张明、张建东、张跃斌、刘福全、廉宝顺、崔汉东、孙左梅、杨景坤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社委托代理人张向琳，被告刘福全、廉宝顺、崔汉东、张建东到庭参加诉讼，被告贾东伟、张明、张跃斌、孙左梅、杨景坤经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、九被告立即偿付原告贷款本金40万元及相应利息和复利（2014年4月28日至2015年4月29日清偿之日按罚息利率17.5‰计算，复利按月利率17.5‰计算，自2015年4月19日至清偿之日）；2、九被告承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当支出的各项合理费用，包括诉讼费用等。事实和理由：2014年4月20日，被告贾东伟与原告签订《借款合同》，借款40万元，借期2014年4月20日至2015年4月19日，月利率12.5‰，罚息利率加收40%即17.5‰，复利亦为17.5‰。同日，被告张明、张建东、张跃斌、刘福全、廉宝顺、崔汉东、孙左梅、杨景坤与原告签订《保证担保合同》，为该项债务进行连带责任担保。合同订立后原告按约放款40万元，并约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼等费用均由借款人承担。但贾东伟自借款担保日起从未结过利息，到期后也未归还借款，原告向被告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张建东辩称，我是担保人，借款只能找贾东海返还。
被告廉宝顺辩称，我是给闫庆明担保的，他用了10万元，如能通过法院协调还钱的话，把我担保责任免除就可以了。
被告崔汉东辩称，我是给闫庆明担保的，他用了10万元，由廉宝顺我俩把钱还清，把我担保责任免除九可以了。
被告刘福全辩称，原告诉状写明的是”同日签的字”，实际上贾东伟是第二天去签的字，原告说多次催讨无果，这与事实不符，原告没有找过贾东伟。
被告贾东伟、张明、张跃斌、杨景坤、孙左梅未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、个人贷款借款合同一份，证明原告与被告贾东伟于2011年4月20日签订《个人贷款借款合同》，双方约定借款金额40万元，借款期限为2014年4月20日至2015年4月19日，利率执行12.5‰，逾期后上浮40%，执行17.5‰，逾期贷款按照逾期罚息利率计收复利。
二、保证担保合同，证明原告信用社与被告张明、张建东、崔汉东、廉宝顺、杨景坤、张跃斌、刘福全于2014年4月20日签订保证担保合同，为被告贾东伟的贷款进行保证担保，承担连带保证责任，保证范围是贷款本金及利息、罚息、违约金、和实现贷款债权的费用。保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日起两年止，自2015年4月19日起至2017年4月18日止。
三、借款借据，证明原告于2014年4月28日向被告贾东伟发放贷款人民币40万元。期限为2014年4月28日至2015年4月19日止。执行利率12.5‰。
被告张建东、廉宝顺、崔汉东、刘福全质证意见为，没有异议。
经审理查明，被告贾东伟于2014年4月20日与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告贾东伟向原告借款人民币40万元整，期限自2014年4月20日起至2015年4月19日止，借款利息月利率为12.5‰，逾期之日起执行罚息利率，借款利率上加收40%，执行罚息利率为17.5‰，并应付未付利息，按罚息利率收复利。同日，被告张明、张建东、张跃斌、刘福全、廉宝顺、崔汉东、孙左梅、杨景坤与原告签订《保证担保合同》，双方约定以上八被告对贾东伟的借款全部债务承担连带责任担保，保证担保范围为40万元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款合同履行期届满之日起两年止，即自2015年4月19日起至2017年4月19日止。原告于2014年4月28日向被告贾东伟发放贷款人民币40万元，之后被告贾东伟至今未向原告返还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》及《保证担保合同》合法有效。被告应履行合同义务，向原告返还借款本金40万元及自2014年4月28日起至2015年4月19日期间的利息，按月利率12.5‰计算，自2015年4月20日起至全部还清本金期间的利息，按月利率17.5‰计算，并计算复利。原告于2017年1月5日起诉，被告张明、张建东、张跃斌、刘福全、廉宝顺、崔汉东、孙左梅、杨景坤的保证担保期间未超过有效期间，应对被告贾东伟债务承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾东伟于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款人民币40万元及利息（自2014年4月28日起至2015年4月19日止，按月利率12.5‰计算；自2015年4月20日起至全部还清为止，按月利率17.5‰计算）。
二、被告张明、张建东、张跃斌、刘福全、廉宝顺、崔汉东、孙左梅、杨景坤对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告贾东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 李树明
陪审员 陈贯勇
二〇一七年五月三日
书记员 温都苏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6092号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张长龙。
被告：杨少云。
被告：吴三妹。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告张长龙、杨少云、吴三妹金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张长龙偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2015年5月13日的利息及逾期利息13912.21元人民币、复利349.99元，之后所产生的利息及逾期利息、复�均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告杨少云、吴三妹对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月15日，原告浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）与被告张长龙、杨少云与签订编号为浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130014803号《个人循环保证借款合同》。约定：借款额度为30万元，借款额度使用的期限自2013年5月15日起至2015年4月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，为固定利率，实际执行为月利率7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告杨少云为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年5月15日，被告吴三妹向原告出具《保证函》，同意为原告向被告张长龙在2013年5月15日至2015年4月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2014年4月11日向被告张长龙发放30万元贷款，2015年4月10日借款期限到期后，被告张长龙未依照合同规定履行还款义务，被告杨少云、吴三妹亦未承担连带清偿责任。截止2016年3月11日，被告张长龙尚欠原告浙江温州鹿城农村商�银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元、期内利息14664.46元、逾期利息37800元、期内利息的复利3110.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长龙于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元、期内利息14664.46、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年3月11日，逾期利息37800元、期内利息的复利为3110.33元，之后的逾期利息以本金30万元为基数，期内利息的复利以利息14664.46元为基数，均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨少云对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告吴三妹对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还《保证函》所担保的其他债务的总和不超过30万元。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元、公告费420元，由被告张长龙、杨少云、吴三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 捷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第69号
申请执行人朱法成，男。
被执行人胡平良，男。
朱法成与与胡平良房屋买卖纠纷一案，本院于2009年11月20日作出的（2009）新民初字第2573号民事判决书已发生法律效力。2010年1月11日，朱法成向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年5月11日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的人民币40000元、赔偿损失14363元、诉讼费2820元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第69号执行案件的执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年五月十一日
书记员 蔡 喆
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2618号
原告：于长文，男，1967年8月21日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县新华商城区县店。
法定代表人：王香平，职务经理。
原告于长文与被告嫩江县新华商城区县店不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于长文于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于长文撤诉。
案件受理费933元由原告负担。
审判员 王 力
二〇一七年十一月一日
书记员 杜蕊含
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保209号
申请人：胡宝平，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：叶福军，男，1978年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，
申请人胡宝平于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人叶福军驾驶的“浙Ａ×××××”号小型轿车一辆，并已提供60000元现金作为担保。
本院认为，申请人胡宝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人叶福军驾驶的“浙Ａ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保209号之一
申请人：胡宝平，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡白莲坡村大西组22号，居民身份证号码340321196208101227。
被申请人：叶福军，男，1978年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县找郢乡叶湖村叶圩队194号，居民身份证号码340321197802110817。
本院于2017年10月17日作出（2017）皖0321财保209号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人叶福军驾驶的“浙Ａ×××××”号小型轿车一辆，并已提供60000元现金作为担保。现因被申请人提供100000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人叶福军驾驶的“浙Ａ×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十月三十日
书记员张珺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6556号
原告:崔建敏，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：崔应理，男，成年，汉族，住巩义市。
被告：河南第一火电建设公司，住所地：郑州市高新区科学大道长椿路30号，组织机构代码证号：16995190-1。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志星，该公司员工。
原告崔建敏与被告崔应理、河南第一火电建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
崔建敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告支付劳务费7130.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年9月初，第一被告崔应理带领原告去第二被告河南省第一火电建设公司在三门峡大唐电厂的工地干活，焊接循环水管道，原告在工地接受崔应理的指挥，分别在三门峡工地、平顶山工地、济源工地三个地方干活，干了二三个月，被告不给原告发工资，后经催要，被告支付了原告5400元，下欠劳务费7130.5元未付，经查，河南第一火电建设公司承建大唐电厂工地，原告在工地干活，却不能足额拿到应得劳务报酬，二被告应负连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据证明崔应理系介绍人，不是雇主。与原告之间不存在雇佣关系，原告起诉河南第一火电建设公司，属于劳动争议纠纷，应先向有关部门申请劳动仲裁，因其没有申请劳动仲裁，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回崔建敏的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛志强
二〇一六年十一月十一日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6556号原告:崔建敏，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：崔应理，男，成年，汉族，住巩义市。被告：河南第一火电建设公司，住所地：郑州市高新区科学大道长椿路30号，组织机构代码证号：16995190-1。法定代表人：周志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志星，该公司员工。原告崔建敏与被告崔应理、河南第一火电建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。崔建敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告支付劳务费7130.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年9月初，第一被告崔应理带领原告去第二被告河南省第一火电建设公司在三门峡大唐电厂的工地干活，焊接循环水管道，原告在工地接受崔应理的指挥，分别在三门峡工地、平顶山工地、济源工地三个地方干活，干了二三个月，被告不给原告发工资，后经催要，被告支付了原告5400元，下欠劳务费7130.5元未付，经查，河南第一火电建设公司承建大唐电厂工地，原告在工地干活，却不能足额拿到应得劳务报酬，二被告应负连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据证明崔应理系介绍人，不是雇主。与原告之间不存在雇佣关系，原告起诉河南第一火电建设公司，属于劳动争议纠纷，应先向有关部门申请劳动仲裁，因其没有申请劳动仲裁，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回崔建敏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  牛志强二〇一六年十一月十一日书记员  董凤梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00146号
申请人：刘宬，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：江雷，男，1979年3月31出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张萍霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住址同上。
申请人刘宬与被执行人江雷、张萍霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00993号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人刘宬名下财产拾捌万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1996号
申请执行人祝英武
被执行人周仁建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01292号，依法向被执行人周仁建发出执行通知书，责令被执行人周仁建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仁建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仁建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1301号
原告：瞿琮，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1975年9月15日出生，住安徽省定远县。
被告：王军，男，1975年7月4日出生，汉族，安徽省定远县号。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
原告瞿琮诉被告王军不当的利纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。2018年5月30日，原告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王军撤诉处理。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告王军负担。
审判员 李国胜
二〇一八年五月三十日
书记员 宋子涵
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06644号
原告潘某甲，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告潘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员骆勇担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、李先伦组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2001年5月经被告的亲戚介绍相识，于2002年11月27日登记结婚，婚后于2003年12月19日生育一子潘某乙，现就读万州区国本小学三年级。婚后初期感情较好，但由于被告长期白天打牌，与第三者有不正当往来，特别是在2010年后，经常与第三者在网上聊天至深夜，对家庭不闻不问，全靠原告操持家务。后来因被告第三者的事情，原、被告大闹一场，被告离家出走至今。原、被告的夫妻感情已经破裂，依法判决原、被告离婚；婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，医疗费和教育费各承担50%，诉讼费由原、被告均担。
被告张某未提出辩称意见。
经审理查明，原、被告于2002年11月27日登记结婚，婚后被告到原告家居住。于2003年12月19日生育一子潘某乙，现就读万州区国本小学。被告于2012年外出至今未归。2013年原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉，本院作出（2013）万法民初字第08214号民事裁定书，准予原告撤诉。
另查明，潘某乙随原告及原告的父母生活，系农村居民家庭户口。
上述事实，有原告提供的户口页、结婚证、重庆市万州区九池乡九池居民委员会确认的证明、（2013）万法民初字第08214号民事裁定书，证人吴昌华出庭作证的证言，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后为生活琐事发生纠纷，原告于2013年起诉要求离婚，后撤回起诉，但双方仍未和好，且已分居生活，应认定其夫妻感情已破裂。原告提出的财产及债务问题，因原告未提供相应证据予以证明，且被告未到庭，权利人可另案主张权利，本案不作处理。原告要求抚养婚生子潘某乙，潘某乙也长期随原告及原告父母生活，为有利于子女健康成长，故确定由原告抚养潘某乙；结合小孩的实际生活需要、当地的生活水平、原告与被告的收入等情况，酌情确定小孩的生活费每月350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子潘某乙由原告潘某甲直接抚养，被告自2015年1月起至潘某乙18周岁时止每月支付生活费350元，小孩的医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原、被告各承担520元。
上述款项在本判决生效后五日内立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 李先伦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 愈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14372号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告李智，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李智物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执38号
申请执行人：胡小林，男，1971年9月15日生。汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：聂建伟，男，1984年10月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行胡小林申请执行聂建伟民间借贷纠纷一案中，现查明：聂建伟无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月十八日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执38号申请执行人：胡小林，男，1971年9月15日生。汉族，上高县人，住上高县。被执行人：聂建伟，男，1984年10月21日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行胡小林申请执行聂建伟民间借贷纠纷一案中，现查明：聂建伟无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月十八日书记员  李 涛
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初777号
原告白某甲，女，1940年9月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县平岗镇平南村***号。身份证号412325194009
100922。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
委托代理人刘国家，农民。
被告牛某某，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县平岗镇平东村***号。身份证号码4123251967
07020961。
委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
原告白某甲因与被告牛某某解除收养关系纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告白某甲及其委托代理人聂卫东、刘国家，被告牛某某及其委托代理人褚红伟到庭参加诉讼。本院分别于2016年6月29日、7月7日组织质证，原告白某甲的委托代理人聂卫东，被告牛某某的委托代理人褚红伟到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原告夫妇未生育子女，被告牛某某系原告姐姐的女儿，原告夫妇在被告一岁半时将其收养，之后原告夫妇将被告抚养成人并组建家庭，但自被告出嫁后，对原告夫妇不尽孝心，原告夫妇需要赡养时，被告不尽赡养义务。现原告丈夫已去世七年，原告将2.4亩耕地交由被告耕种，被告仍不尽赡养义务，致使原告丧失基本生活保障，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告之间的收养关系，判令被告给付原告抚养被告期间的抚养费，并返还原告2.4亩耕地。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判决解除原、被告之间的收养关系，判令被告给付原告抚养被告期间的抚养费32533元及今后5年的生活费40000元。
被告牛某某辩称：被告7岁时由原告收养，被告对原告尽到了赡养义务，被告经常去看望原告，原告生病时，被告积极为原告治疗。被告养父去世，是被告办理的丧葬事宜，三周年祭祀亦是被告办理。原告的耕地虽由被告耕种，但收获的庄稼归原告所有，被告不同意解除收养关系。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原告白某甲要求与被告牛某某解除收养关系，是否符合法定的解除事由，应否予以解除；二、如果双方收养关系解除，被告牛某某是否应给付原告抚养被告期间的抚养费32533元，及今后5年的生活费40000元。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点一、二，原告白某甲向本院提供的证据材料有：1、2016年3月11日证人白某乙、白某丙出具的证明各1份；2、2016年3月13日睢县平岗镇平南村民委员会出具的证明1份；3、证人白某乙出庭作证的证词1份。原告依据证据1-3证明原、被告之间存在收养关系，自被告1岁半时，原告夫妇就将被告收养，原告夫妇将被告抚养成人至出嫁花费了大量的财力和精力，现原告无劳动能力和生活来源，而被告自出嫁后就不尽赡养义务，现双方关系完全恶化，无法共同生活。
被告牛某某针对本案焦点一、二，向本院提供的证据材料有：被告委托代理人对牛一汉、刘克卫、刘传峰的调查笔录各1份，证明被告尽到了赡养义务，不符合解除收养关系的法定条件。
本院依职权调取的证据有：本院于2016年5月26日对刘光杰的调查笔录1份。
经质证，被告对原告针对本案焦点提供的证据1、4有异议，认为所证内容部分不是事实，被告是在7岁时被原告收养，证人白某乙长期在太ＸＸ活，对原、被告的生活情况不了解，仅是听说，与事实有出入，即使白某乙兄弟给原告买生活用品，也是他们兄妹间的亲情，不能证明被告没有尽赡养义务，原、被告之间赡养关系体现在生活中的点点滴滴，不能用一两件事衡量，该证人反而能证明被告有照顾原告的事实；对证据2有异议，质证意见同对证据1的质证意见，证人所证内容是听他人转述，系传来证据，不能证明案件事实；对证据3有异议，认为刘光杰详细情况不明，是否是村委负责人不清楚，且刘光杰未出庭作证，不能证明被告没有赡养原告。本院认为，证人白某乙、白某丙的证言能证明原、被告之间发生家庭纠纷，双方存在一定矛盾；睢县平岗镇平南村民委员会出具的证明与本院对该村委会负责人刘光杰的调查笔录部分内容不一致，对所证内容与其他有效证据相印证的部分，本院予以采信。
原告对被告针对本案焦点提供的证据有异议，认为三位证人均是被告同村村民，并不全面了解原告的生活，所证内容均是用推定的方式得出的，不符合证明要求，也不能证明原告在被告7岁时收养的被告，且三位证人均未出庭作证，无法核对其身份真实性，所证内容不客观、不真实。本院认为，被告所举3份证据均系未出庭作证的证人证言，对所证内容无其他有效证据相印证的部分，本院不予采信。
原告对本院依职权调取的刘光杰的调查笔录有异议，认为所证内容部分不属实，被告并没有出钱为原告的丈夫牛一平办理丧葬事宜及三周年祭祀，被告耕种原告的土地，也没有将全部收成交给原告，原、被告发生争吵，刘光杰应当知情，其为双方调解过。被告对本院依职权调取的刘光杰的调查笔录没有异议。本院认为，本院依职权调取的刘光杰的调查笔录部分内容与原、被告的陈述及其他有效证据相互印证，对该部分内容本院予以采信。
本院根据上述有效证据，并结合当事人的陈述及庭审质辩意见，对本案案件事实确认如下：原告夫妇未生育子女，被告牛某某系原告姐姐的女儿，原告夫妇在被告一岁半时将其收养，之后原告夫妇将被告抚养成人并办理出嫁事宜。原告丈夫牛一平已去世七年，现原告年事已高，丧失劳动能力，因生活琐事及宅基问题，双方出现矛盾，引起本案诉讼。
本院认为，被告牛某某自一岁半时开始跟随原告共同生活，双方虽未办理合法的收养手续，但该行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，双方以养父母、养子女关系共同生活多年，原告又为被告按农村习俗办理出嫁事宜，亲友、群众对双方关系予以公认，应当认定双方已形成事实上的收养关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告要求解除与被告的收养关系，应提供充分的证据证明原、被告家庭关系恶化，已无法共同生活，否则应承担举证不能的法律责任。本案原告提供的证据能够证明原、被告双方因生活琐事产生矛盾的事实，但不能证明双方关系达到恶化的程度，且原告亦未举证证明再保持该收养关系对双方的正常生活确实不利的事实，故原告应承担举证不能的法律责任。另一方面，随着原告的年龄逐渐增大，在今后的生活中更需要人照顾，解除收养关系不利于原告今后的生活，且被告在庭审中亦明确表示愿意在今后的生活中对原告尽自己的孝心，不愿意解除收养关系，故对于原告要求解除与被告的收养关系，并支付原告相关费用的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，原、被告均应相互理解，相互包容，珍惜母女感情，被告作为女儿应主动对原告在生活上予以照料、精神上予以慰藉，妥善协调处理好家庭关系。依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条，《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告白某甲与被告牛某某解除收养关系；
二、驳回原告白某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张万事
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初199号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人任某某，男，1960年8月25日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，文盲，户籍所在地乌兰察布市集宁区白海子镇，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁白海子镇二岽村。因本案于2017年6月1日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年5月5日15时25分许，被告人任某某饮酒后驾驶黄色隆鑫牌正三轮载货摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远路“北道口”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了任某某血样并送检。2017年5月10日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对任某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人任某某血样中酒精含量为141.5mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、当事人血样提取登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、被告人任某某供述与辩解、血液中酒精含量检验鉴定报告书、视听资料等证据证实。
检察机关认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人任某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人任某某所驾黄色隆鑫牌正三轮载货摩托车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）264号鉴定报告书，被告人任某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人任某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月一日起至二0一七年六月三十日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年六月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初113号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1987年6月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年6月1日被刑事拘留，6月8日被取保候审，2017年1月16日被逮捕。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年1月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，ＸＸＸ及其辩护人宋军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年5月29日，在林州市姚村镇晓光手机精修店内，被告人ＸＸＸ在向顾客丁某出售手机内存卡时，以牟利为目的，同时在该手机内存卡内复制、贩卖淫秽物品（俗称“毛片”）339件，电脑主机存有709件。经安阳市公安局鉴定，手机内存卡和电脑主机上的“毛片”为淫秽视频。经安阳市公安局鉴定，该“毛片”为淫秽视频。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人ＸＸＸ的供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、户籍证明等相关证据予以证实。公诉机关认为，ＸＸＸ以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人ＸＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人ＸＸＸ的辩护人宋军峰提出的辩护意见，ＸＸＸ认罪、悔罪，情节一般，建议对ＸＸＸ适用缓刑。
经审理查明，2016年5月29日，在林州市姚村镇晓光手机精修店内，被告人ＸＸＸ在向顾客丁某出售手机内存卡时，以牟利为目的，通过该手机精修店内的三星牌电脑向该手机内存卡内复制淫秽物品（俗称“毛片”）339件，并贩卖给丁某，从中牟利人民币5元。经安阳市公安局鉴定，涉案手机内存卡上的淫秽视频为淫秽物品。作案工具三星牌电脑主机一台已被林州市公安局扣押。ＸＸＸ到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的ＸＸＸ供述、证人丁某证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、林州市公安局扣押决定书、现场照片、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人ＸＸＸ构成传播淫秽物品牟利罪的意见，经查，ＸＸＸ采用向顾客购买的手机内存卡内复制淫秽物品并进行贩卖的行为，从中牟利，其行为不符合在一定范围内广泛散布的传播淫秽物品的特征，ＸＸＸ的行为符合复制、贩卖淫秽物品牟利罪的构成要件，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关的该指控意见不能成立，本院不予支持。
关于辩护人提出的被告人ＸＸＸ犯罪情节一般的辩护意见，经查，ＸＸＸ复制淫秽物品339件，并进行贩卖，属情节严重，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人ＸＸＸ认罪、悔罪，建议适用缓刑的辩护意见，经查，ＸＸＸ到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，故对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人ＸＸＸ以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。违法所得应予追缴。作案工具电脑主机一台应予没收，由扣押机关依法处理。ＸＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于ＸＸＸ庭审中认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币5元予以没收；
三、作案工具三星电脑主机一台予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 柯
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初179号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人孙某，男，身份证号码×××2953，汉族，文化程度大学本科，户籍地址广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区，现系广州××技术有限公司××公司副经理。因本案于2016年8月4日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日1时10分，孙某酒后驾驶粤G×××××号小型面包车沿椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北楼下村红绿灯处时，被民警当场查获。经鉴定：孙某血样中检测出乙醇浓度为125.985mg/100ml。
针对以上犯罪事实，有到案经过、现场照片、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人孙某亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；建议本院对被告人孙某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第七十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3181号
原告:王俊涛，男，1989年2月28日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
被告:章俊，男，29岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：章鹏，男，30岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:胡顺涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:湖北盛隆建设集团有限公司。住所址:武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
被告:湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。住所地:襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天1憧*单元*层*室。
被告:湖北普鑫置业有限公司。住所地:襄阳市春园东路*号。
原告王俊涛与被告章俊、章鹏、胡顺涛、湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分�司、湖北普鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王俊涛于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊涛的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊涛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王俊涛负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年八月一日
书记员 吴 倩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4278号
原告：大连华鑫建筑安装工程有限公司,住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。
法定代表人:吴浩,系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：徐敏发，男，1963年8月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王家军，系大连市普兰店区法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：姜洪东，系大连市普兰店区法律援助中心援助律师。
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被告徐敏发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人张丽、被告徐敏发及其委托诉讼代理人姜洪东均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需支付被告工资140510元。事实和理由：大普劳人仲裁（2016）163号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资的事实与实际不符，故原告诉至法院。
被告徐敏发答辩称，原告欠被告工资的情况属实，而且也经劳动仲裁依法裁决，由原告支付被告工资，不同意原告的诉讼请求，请法院依法裁决由原告支付被告工资140510元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了新华国际B标段项目部人员工资统计表、大连华鑫建筑安装工程有限公司在新华国际B标段项目部人员未付（2014年-2015年）工资统计表、授权委托书、原告银行卡交易明细、新华国际一期工程A标段模板工程分包协议书，本院依据被告申请调取了大连市普兰店区劳动保障监察大队情况说明、授权委托书、新华国际B标段拖欠农民工工资情况一览表、新华国际B标段工资分配明细表等证据，对于上述证据本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告承建了由大连仕豪房地产开发有限公司发包的新华国际施工工程，并成立了新华国际项目部。原告授权矫清波为原告公司的代理人，全权处理新华国际项目部现场项目管理，并签发工程量签证单，授权其公司副总经理谭广洲全权负责新华国际项目相关事宜。2014年2月17日至2015年12月末，被告在新华国际项目部担任工长、安全员一职，年薪150000元。根据中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行出具的被告活期账户历史明细，2014年原告通过公司账户或原告的法定代表人吴浩向被告支付工资共计80533元，2015年原告通过原告的法定代表人吴浩向被告支付工资29750元，原告共拖欠被告工资189717元。扣除原告通过劳动监察部门支付的55790元，原告尚欠被告工资133927元。
再查，被告因追索劳动报酬向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付拖欠申请人工资报酬140510元。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月10日作出大普劳人仲裁[2016]163号仲裁裁决，裁决“被申请人应于本仲裁裁决生效之日起3日内给付申请人拖欠的工资报酬140510元。”，并于2016年8月22日送达原告。原告不服该仲裁裁决，于2016年9月1日诉至本院。
本院认为，原告系依法成立的用工单位，被告系劳动者，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但被告提供的其银行卡交易明细中，2014年4月至2014年12月，原告通过公司账户或其法定代表人的账户向被告支付工资共计80533元，2015年1月至2015年8月，原告其法定代表人的账户向被告支付工资29750元。且根据本院调取大连市普兰店区劳动保障监察大队的情况说明、工资情况一览表及工资分配明细表中，被告等人系各工种工作人员，管理人员系原告授权的矫清波，并且原告认可向被告等人发放工资，上述证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付拖欠被告的工资。关于工资的具体数额一节，根据被告活期账户历史明细被告2014年1月至2014年12月，一年期间原告通过公司账户或原告的法定代表人吴浩共向被告打款80533元，原告的主张每月5000元明显与事实不符，被告主张的年薪150000元符合实际情况。被告提供的工资统计表及工资申请单所确定的原告拖欠被告工资数额，虽与被告提供的银行账户历史明细数额不完全相符，但相差不大，可以相互印证，对银行账户历史明细本院予以采信。原告提供的模板工程分包协议书所涉工程为新华国际一期工程A标段，与本案案涉B标段工程无关，原告的陈述亦与本院调取大连市普兰店区劳动保障监察大队的书证材料相悖，故本院均不予采信。
依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付被告徐敏发工资133927元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告大连华鑫建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小杰
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张露宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再173号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹大成，男，汉族，1973年5月11日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市市区云峰山路。
法定代表人：李登龙，该公司董事长。
委托诉讼代表人：王鹏飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川中洋万达建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区
法定代表人：黄鹏达，该公司经理。
委托诉讼代表人：陈明福，该公司职工。
再审申请人尹大成因与被申请人四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、四川中洋万达建筑劳务有限公司（以下简称万达劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第281号民事裁定，向本院申请再审。本院作出(2015)川民申字第751民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人尹大成及委托诉讼代理人徐慧民，被申请人省建四公司的的委托诉讼代理人王鹏飞、曾无畏，被申请人万达劳务公司的委托诉讼代理人黄鹏达、陈明富到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
尹大成申请再审称,一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确错误。二审裁定认定尹大成的法律地位为万达劳务公司的代理人而非合同相对人属于认定的基本事实缺乏证据证明，并且适用法律确有错误。尹大成在一审庭审中已经举证其与万达劳务公司于2011年2月28日签订的《内部补充协议》，该协议约定尹大成承担施工人员的保险和伤亡事故赔偿，万达劳务公司收取尹大成1％的管理费，上述约定结合一审庭审查明的事实足以认定尹大成的身份就是该项目的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，尹大成具备本案的诉讼主体资格。二、一审判决遗漏认定事实，且适用法律错误。1.尹大成在一审时提供了录音证据，能够真实、客观地反映双方的就加价款协商内容，但一审判决在认定事实中未予确认。2.案涉《调价协议》是由省建四公司的项目经理签字确认的，对省建四公司具有约束力，其拒绝支付的理由不能成立。请求依法支持再审请求，并公正裁判。
省建四公司辩称，一、尹大成在本案中的法律地位是万达劳务公司的代理人而非合同相对人，事实清楚，证据充分。1.万达劳务公司出具的《委托书》授权尹大成以其代理人身份签订劳务合同，并以现场管理人的身份负责现场施工管理。2.省建四公司具有建筑施工资质，为案涉工程总承包方，有权依法将工程中的劳务部分发包给万达劳务公司。双方订立的合同合法有效。二、案涉工程合同项下款项已经结清，尹大成诉请支付工程款项无事实依据。《调价协议书》没有得到省建四公司及万达劳务公司的认可和追认。签字双方系个人，属超越代理权限的无效行为。且签订时间早于劳务费结算时间。因此，尹大成的再审请求于法无据，应当依法予以驳回。
万达劳务公司辩称,《建设工程施工劳务分包合同》是由省建四公司与万达劳务公司签订，不是尹大成。其不是该合同的责任主体，并与本案没有直接的利害关系。故其不是适格的诉讼主体。请求依法驳回其再审请求。
尹大成一审起诉请求：1.请求判令确认《建设工程施工劳务分包合同》无效；2.二被告连带支付工程款202700元.并承担本案诉讼费。
德阳市旌阳区人民法院于2013年11月14日作出（2013）旌民初字第2252号民事判决：驳回尹大成的诉讼请求。
尹大成不服一审判决，向四川省德阳市中级人民法院提起上诉。该院于2014年6月30日作出（2014）德民一终字第281号民事判决,一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第2252号民事判决;二、驳回尹大成的起诉。
本院再审查明，2011年2月，万达劳务公司委托尹大成与省建四公司办理案涉工程项目的劳务事宜，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》。该合同约定：万达劳务公司承包该项目工程施工图范围内（除门窗制作、安装……以外）的全部土建，面积10135平方米，价款按建筑面积323元/平方米计，暂定327万元。同日，万达劳务公司与尹大成签订《内部补充协议》，约定上述工程的《建设工程施工劳务分包合同》由尹大成具体承包，万达劳务公司按劳务合同价款的1%收取劳务管理费，并委托尹大成为项目现场管理人，负责现场施工管理。2013年2月，尹大成向万达劳务公司支付管理费共计31603元。2011年10月，工程项目部经理罗仁兴与万达劳务公司、尹大成签订《调价协议书》约定，在原合同价基础上，按建筑面积每平方上调20元，《调价协议书》上仅有二人签字，并无公司签章。诉讼中，省建四公司和万达劳务公司均对该调价协议不予认可。2012年8月，省建四公司与万达劳务公司就完成工程量，按照合同单价进行结算。2013年3月，万达劳务公司向省建四公司出具工程劳务费用付款说明书，确认省建四公司已付完劳务总费用的97%。
本院认为，本案中，万达劳务公司委托尹大成与省建四公司办理案涉工程项目的劳务事宜。在双方签订《建设工程施工劳务分包合同》后，万达劳务公司又与尹大成签订《内部补充协议》，约定将上述工程由尹大成具体承包，万达劳务公司按劳务合同价款的1%收取劳务管理费，且在履约中，万达劳务公司有实际按约定收取管理费的事实，因此，尹大成是案涉工程的实际施工人的主体身份，本院予以确认。尹大成以劳务费未按调价协议约定结算而起诉，二审法院认为尹大成不能证明其与诉争工程有直接利害关系，其主体不适格为由，裁定驳回尹大成的起诉，该认定与本院查明事实不符。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故尹大成在本案中作为原告提起诉讼，其主体适格，该项再审理由本院予以支持。原二审裁定对此认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第281号民事裁定；
二、指令四川省德阳市中级人民法院对本案进行审理。
审判长 王晓东
审判员 漆光碧
审判员 甘海涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤战洪
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更616号
罪犯刘佳奇，原户籍所在地吉林省乾安县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪经吉林省松原市中级人民法院于2014年2月23日以（2014）松刑初字第8号刑事判决书判处有期徒刑12年。刑期自2013年10月1日起至2025年9月30日止。于2014年4月1日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘佳奇能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，但在考核期内违纪3次，建议减刑4个月。
本院审理查明，罪犯刘佳奇参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次；在考核期内违纪3次；因患有视网膜脱离，导致双目失明，丧失劳动能力。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘佳奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考核期内违纪多次，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳奇减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二五年五月三十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初78号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年8月12日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，出租车驾驶员，住江苏省扬州市广陵区。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2018年2月27日经本院决定逮捕，2018年3月1日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]62号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱志斌出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至7月间，被告人黄某在扬州市广陵区施井路35-13号、万马滨河城爱情公寓等地连续作案8起，窃得内裤17条，具体事实分述如下：
1、2017年4月底的一天凌晨，被告人黄某在扬州市广陵区施井路35-13号三楼，窃得东侧走廊内的女式内裤1条。
2、2017年6月中旬的一天凌晨，被告人黄某在扬州市广陵区万马滨河城爱情公寓七楼，窃得大厅内的女式内裤1条。
3、2017年6月中旬的一天凌晨，被告人黄某在扬州市广陵区施井路35-13号二楼，窃得西侧走廊内的女式内裤2条。
4、2017年7月上旬的一天凌晨，被告人黄某在扬州市广陵区万马滨河城爱情公寓四楼，窃得大厅旁走廊内的女式内裤2条。
5、2017年7月上旬的一天凌晨，被告人黄某在扬州市广陵区施井路35-13号三楼，窃得东侧第三家门口的女式内裤3条。
6、2017年8月上旬的一天凌晨，被告人黄某在扬州市广陵区施井路35-13号二楼，窃得东侧最里面一家门口的女式内裤2条。
7、2017年10月23日凌晨，被告人黄某在扬州市广陵区施井路35-13号二楼，窃得西侧走廊内2条黑色女式内裤，东侧走廊内1条红色女式内裤、1条黑色女式内裤和1条黑色男式内裤。
8、2017年10月23日凌晨，被告人黄某在扬州市广陵区万马滨河城爱情公寓四楼，窃得大厅旁走廊内的黑色女式内裤1条。
案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人王某1、姜某1、姜某2、尤某、季某、聂某、王某2的陈述笔录，辨认作案地点照片，扣押、发还物品清单，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人黄某从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 朱莉娟
人民陪审员 丁 娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈启琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1938号
罪犯毛祥兵，男，1991年4月7日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年11月15日作出（2010）西昌刑初字第246号刑事判决，以被告人毛祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间发现漏罪，四川省盐源县人民法院于2011年5月24日作出（2011）盐刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人毛祥兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币9496元。合并执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币4000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币9496元，刑期自2011年5月24日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年6月7日对其减刑一年二个月；2015年1月6日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年1月13日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛祥兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛祥兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛祥兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛祥兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月获定量考核积分154分，期间，被评为监狱改造积极分子二次、省级改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛祥兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛祥兵减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第222号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人冷某某，男，1990年6月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月26日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，于2015年1月8日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年9月18日凌晨，被告人冷某某前往宜宾市翠屏区南岸航天小区内采取接线搭火的方式盗走被害人何某某的红色望江牌摩托车一辆。经鉴定：该摩托车价值人民币3274元。
2014年12月26日1时许，被告人冷某某在宜宾市翠屏区沙坪镇踩点准备实施盗窃时被挡获。案发后，被告人冷某某如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。破案后，公安机关追回并返还了被害人被盗的赃物。
公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人冷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷某某在2014年12月26日准备实施盗窃时被挡获，属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。诉请依法判处。
被告人冷某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月18日凌晨，被告人冷某某携带螺丝刀、小扳手等作案工具来到翠屏区南岸航天小区内，采用割线短接启动的方式，将被害人何某某的牌号为川QA40**红色望江牌二轮摩托车盗走。后冷某某将该摩托车留作自用。经鉴定，该摩托车价值人民币3247元。
2014年12月26日凌晨，冷某某驾驶其盗得的红色望江牌二轮摩托车并携带螺丝刀、小扳手等作案工具来到翠屏区沙坪镇，寻找目标准备伺机作案，公安机关接群众举报后将冷某某抓获，冷某某归案后如实供述其作案事实。破案后，公安机关追回被盗红色望江牌二轮摩托车并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人冷某某的归案情况。
2.证人何某某的证言，证实被盗的红色“望江牌二轮摩托车登记在其父亲何某某名下，但由他在使用。2013年9月17日下午16时许，他将川QA40**的红色望江牌二轮摩托车停放在翠屏区南岸航天路小区停车场，次日早上发现摩托车不见了。
3.被告人冷某某的供述与辩解，证实其对作案事实供认不讳。
4.提取笔录，证实公安机关依法从被告人冷某某处提取手机一部、螺丝刀一把、数据线一根、带锁装置小刀一把、小扳手一把、腰带一根及涉案的红色“望江牌”摩托车。
5.指认照片，证实被告人冷某某对作案工具、盗窃现场和所盗得的红色望江牌摩托车的情况。
6.摩托车信息复印件，证实被盗摩托车注册和购买发票情况。
7.领条，证实何某某领回被盗的红色望江牌摩托车。
8.区价认鉴（2015）2号鉴定意见，证实涉案的车牌号为川QA40**的红色望江牌二轮摩托车价值人民币3247元。
9.人口信息登记表，证实被告人冷某某的身份情况。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某在2014年12月26日为实施盗窃犯罪准备工具后寻找目标伺机作案，系为犯罪制造条件，属犯罪预备，对该次犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。审理过程中，被告人冷某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 韦 谋
人民陪审员 陈治宏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 燕