福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1193号
原告袁绍荣，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人蔡坤荣。
被告侯茂凤，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告福建东典物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区湖塘路22号1#楼三楼。
法定代表人吴艳。
委托代理人邓小龙，男，1989年10月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人陈志良。
委托代理人王逢俊、吴雪梅。
原告袁绍荣与被告侯茂凤、福建东典物流有限公司（以下简称东典物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称福州太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员蔡伟凤、人民陪审员李峰参加评议，本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡坤荣与被告福州太平洋财保公司的委托代理人吴雪梅到庭参加诉讼，被告东典物流公司经本院传票传唤，被告侯茂凤经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，原告驾驶闽H×××××号小型轿车从沙县往南平方向驾驶，行至福银高速（闽）B道191KM（中胜隧道内），与被告侯茂凤驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车、闽A×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤，闽H×××××号小型轿车及闽A×××××挂号重型普通半挂车不同程度损坏。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队第3537017201400027号《道路交通事故责任认定书》认定，原告袁绍荣负本起事故主要责任，被告侯茂凤负本起事故次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九二医院住院治疗，2015年5月8日，福建武夷司法鉴定所出具（2015）法鉴字第190号《司法鉴定意见书》评定原告两处十级伤残。因被告东典物流公司系闽A×××××号重型半挂牵引车、闽A×××××挂号重型普通半挂车登记车主，故应承担赔偿责任，因被告福州太平洋长财保公司系事故车辆的保险人，故应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。故要求：1、判令三被告赔偿原告经济损失共计人民币296196.92元（医疗费：76140.98元；可调式颈胸矩形器：2800元；住院伙食补助费：48天×20元=960元；营养费：60天×50元=3000元；误工费：180天×960元／天=172800元；护理费：60天×108.2元／天=6492元；残疾赔偿金：30722.4元／年×20年×12%=73733.76元；交通费：1000元；伤残评定费：1400元；精神损害抚慰金：8000元；施救费：1460元；车辆技术鉴定费：850元；清障费：1005元；停车费：380元；车损：67968元；以上合计：417989.74元；交强险：244000元；商业三责险：88796.922元；应赔偿金额：296196.92元。）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司将交强险和商业第三者责任险的赔偿款直接支付给原告；3、判令被告侯茂凤、福建东典物流有限公司对交强险、商业第三者责任险保险以外的部分承担连带赔偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
被告侯茂凤应诉未作答辩。
被告东典物流公司应诉辩称，被告侯茂凤原系其公司员工，因本案事故车辆在福州太平洋财保公司投保，应由福州太平洋财保公司承担赔偿责任。
被告福州太平洋财保公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，闽A×××××号牵引车在其公司投保交强险及100万责任限额的第三者责任险，挂车闽A×××××挂未购买保险，此次交通事故发生在保险期限，保险公司依法承担赔偿责任；2、因本次交通事故中被告侯茂凤负次要责任，其在第三者商业责任险范围内承担的责任比例不超过30%；3、原告主张的各项赔偿费用超过保险范围内的部分不予赔偿。
经审理查明，下列事实当事人没有争议，并有原告提供的《道路交通事故责任认定书》，入院记录、住院病案首页、出院记录、疾病证明书、诊断报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、医疗费发票及费用清单、可调式颈胸矩形器发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、光泽县邮政局证明、施救费发票、清障费发票、停车费发票、交通费发票、定损协议，被告提供的保险单等证据证实，本院予以确认。
1、2014年8月23日，原告袁绍荣驾驶闽H×××××号小型轿车行至福银高速（闽）B道191KM与被告侯茂凤驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车牵引的闽A×××××挂号重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成原告袁绍荣受伤、闽H×××××号小型轿车及闽A×××××挂号重型普通半挂车不同程度损坏的后果。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队认定，原告袁绍荣负本起事故主要责任，被告侯茂凤负本起事故次要责任。
2、原告自2014年8月23日起至2014年10月10日止在中国人民解放军第九二医院住院治疗，住院48天，原告花费医疗费76140.98元。
3、原告因本起交通事故造成两处伤残十级，事故还造成原告支出伤残鉴定费1400元。
4、闽A×××××号重型半挂牵引车向被告福州太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险第三者责任险。其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年5月16日起至2015年5月15日止；商业保险第三者责任险限额为：1000000元，保险期间自2014年7月15日起至2015年7月14日止。
原、被告双方有争议的事实及本院查明认定如下，
一、关于原告身份的争议。
原告认为，其身份证上的地址系城镇地址，工作单位是邮政局，可以证明原告系城镇居民。被告福州太平洋财保公司认为，原告提交证据不足以证明原告属于城镇居民。本院认为，原告提供的证据足以证明其系城镇居民，其身份应确认为城市居民。
二、关于各项经济损失的认定。
1、关于医疗费的问题。
原告认为，本案事故发生后原告在中国人民解放军第九二医院住院治疗，花费医疗费76140.98元；被告福州太平洋财保公司对发票的真实性及数额均无异议，但其认为应当扣除非医保金额，并向我院申请鉴定非医保金额；本院认为，因其未向投保人明确告知非医保用药费用的承担义务，所以其该项主张以及鉴定申请，本院不予采纳，因此本院确认医疗费76140.98元。
2、关于可调式颈胸矩形器费用的问题。
原告认为，本案事故造成原告该项损失，因此被告应承担责任；被告福州太平洋财保公司认为该项费用无医嘱证明，其不予认可；本院认为原告提交的证据不足以证明该项费用与本起事故的关联性与证明内容，因此被告的辩解本院予以认可，原告该项费用，本院不予支持。
3、关于住院伙食补助费、营养费的问题。
原告认为住院伙食补助费按20元每天计算共48天，合计960元；营养费按50元每天计算共60天，合计3000元。被告福州太平洋财保公司对住院伙食补助费没有异议，原告主张营养费过高。本院认为，原告主张的营养费偏高，本院确认营养费按20元每天计算，营养期60天，合计1200元；住院伙食补助费按20元每天计算，住院期48天，合计960元。
4、关于误工费问题。
原告认为误工天数为180天，按每天960元计算，合计为172800元；被告福州太平洋财保公司对于误工天数没有异议，但认为根据法律规定月工资超过3500元是需要纳税，原告并没有提交相应的纳税凭证予以证明；本院认为，原告主张每天工资按960元计算，并提交光泽县邮政局出具的月收入证明及工资单，不足以证明原告的收入是每天960元，因此被告的辩解本院予以采纳，原告的月工资本院参照上一年度福建省“交通运输、仓储和邮政业62445元／年”标准计算，原告的误工天数为180天，因此本院确认误工费的数额为30794.79元（62445／365＊180=30794.79元）。
5、关于护理费的问题。
原告认为护理费按108.2元每天计算，共60天，合计6792元；被告福州太平洋财保公司认为应该按照96元每天计算，共48天（住院时间）；本院认为，原告受伤住院确需护理人员护理，但其所主张的护理费偏高，本院仅部份支持，因此本院确认护理时间为住院期间，即48天，住院期间护理人员实际减少的收入按新公布的上一年度福建省“居民服务和其他服务业”标准计算即每天123元，原告主张护理费每天按108.2元计算未超过该标准，本院确认护理费按每天108.2元计算，因此护理费应为5196.1元（108.2元＊48天=5193.6元）。
6、关于残疾赔偿金的问题。
原告认为，残疾赔偿金73733.76元，参照上一年新公布的标准计算，按两处十级伤残等级计算（30722.4元／年＊20年＊12%=73733.76元）；被告福州太平洋财保公司认为，残疾赔偿金应先核实原告是否系城镇户口，两处十级伤残赔偿等级赔偿系数系11%并非12%；本院认为，原告两处十级伤残，本院确认赔偿系数为11%，按照城镇户口标准计算，因此本院确认伤残赔偿金为67589.28元（30722.4元／年＊20年＊11%=67589.28元）。
7、关于交通费的问题。
原告认为，因本案事故，原告花费交通费用1000元；被告福州太平洋财保公司认为，原告主张交通费过高，由法庭酌情认定；本院认为，原告的交通费损失应根据实际发生的费用计算，原告住院治疗期间实际产生一定的交通费，因原告提交部分交通费发票，本院可酌情支持交通费500元。
8、关于精神抚慰金的问题。
原告认为被告需赔偿原告精神抚慰金80000元；被告福州太平洋财保公司认为原告伤残为十级，十级伤残赔偿标准为5000元，原告该项主张过高；本院认为，原告因伤残造成精神上的痛苦，依法应当赔付精神损害抚慰金，原告两处十级伤残，可予以相应支持精神损害抚慰金6000元。
9、关于施救费、车辆技术鉴定费、清障费、停车费的问题。原告认为，因本案事故造成原告车辆损坏，花费施救费1460元、车辆技术鉴定费850元、清障费1005元、停车费380元。被告福州太平洋财保公司认为，施救费的证据存在瑕疵，不予认可；车辆技术鉴定费、清障费、停车费属于间接损失且不属于保险范围，其不承担责任。本院认为，原告应本起事故实际支出施救费、车辆技术鉴定费、清障费、停车费，有其提供的发票予以证实，被告福州太平洋财保公司辩解缺乏依据，本院不予支持，因此本院确认施救费1460元、车辆技术鉴定费850元、清障费1005元、停车费380元。
10、关于车损的问题。
原告认为，事故发生造成原告驾驶车辆损坏，原告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司南平分公司承保，并与其签订保险车辆推定全损协议书，确认车辆损失费为67968元；被告福州太平洋财保公司认为原告主张车损没有依据，其不认可车损金额；本院认为，原告主张车损证据不足，原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告袁绍荣驾驶小型轿车与被告侯茂凤驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，原告袁绍荣负本起事故主要责任，被告侯茂凤负本起事故次要责任，事故造成原告经济损失医疗费76140.98元、营养费1200元、住院伙食补助费960元、误工费30794.79元、护理费5193.6元、残疾赔偿金67589.28元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、施救费1460元、车辆技术鉴定费850元、清障费1005元、停车费380元，事实清楚，被告侯茂凤依法应承担赔偿责任，被告侯茂凤原系被告东典物流公司员工，其驾驶闽A×××××号重型半挂牵引车的行为属职务行为，故对原告的赔偿责任由车辆所有人被告东典物流公司承担责任，因被告东典物流公司所有的闽A×××××号重型半挂牵引车向被告福州太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故造成人身、财产损失的应由保险公司在机动车第三者强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部份，由加害人按责任大小承担责任。因此，被告福州太平洋财保公司应在死亡伤残赔偿限额项下（交强险）赔偿原告残疾赔偿金67589.28元、误工费30794.79元、护理费5193.6元、精神损害抚慰金6000元、停车费380元、交通费500元，合计110457.67元。在医疗费用赔偿限额项下（交强险）赔偿原告医疗费用10000元；在本起交通事故中，被告侯茂凤负次要责任，原告袁绍荣负主要责任，本院确认原告袁绍荣应付的责任比例为70%，被告侯茂凤应负的责任比例为30%，因此，被告福州太平洋财保公司应对超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以上的医疗费66140.98元（76140.98元-10000元=66140.98）、营养费1200元、住院伙食补助费960元、施救费1460元、车辆技术鉴定费850元、清障费1005元，合计71615.98元，即被告东典物流公司赔偿应原告各项损失21484.79元（71615.98＊30%=21484.79元），因被告东典物流公司所有的闽A×××××号重型半挂牵引车向被告福州太平洋财保公司投保了商业保险第三者责任险，被告东典物流公司应赔偿原告的损失由被告福州太平洋财保公司投保了第三者责任商业保险限额范围内支付，保险限额是1000000元，本案的赔偿金额未超过保险限额，由被告福州太平洋财保公司在第三者责任商业保险限额下赔偿。伤残鉴定费1400元，由被告东典物流有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在机动车第三者强制险限额范围内赔偿原告袁绍荣医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、停车费、交通费，合计人民币120457.67元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在第三者责任商业保险限额下赔偿原告袁绍荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、施救费、车辆技术鉴定费、清障费，合计人民币21484.79元。
三、鉴定费用1400元由被告福建东典物流有限公司承担。
以上交付款，应于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告袁绍荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5743元，由原告袁绍荣负担1604元，由被告福建东典物流有限公司负担3139元；公告费600元，由被告福建东典物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 李 峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 译
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。