wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1313号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郭某某。
被告人牛某某。
辩护人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人郭某某、牛某某犯非法拘禁罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人郭某某、牛某某及牛某某的辩护人汪权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年7月11日1时许，因被害人姜某某在本市天宝路XXX号XXXX花苑一号楼XXX室被告人郭某某住处内玩“百家乐”进行赌博，输光了网址内额度人民币2万元，被告人郭某某、牛某某遂阻止被害人离开，同时向被害人姜某某索要欠款并要求其写下欠条。期间，被告人郭某某打了被害人姜某某一记耳光，牛某某对其言语威胁，二人一起对姜某某进行看管。直至2014年7月11日13时许，被害人姜某某通过他人凑得人民币1万元归还被告人郭某某、牛某某后才得以离开。
2014年7月15日，被告人郭某某至被害人姜某某住处向其索要剩余欠款时，被公安机关以经济纠纷为由带至派出所，后姜某某向公安机关举报了两名被告人对其非法拘禁的事实，公安机关遂将被告人郭某某、牛某某抓获。
以上事实，两名被告人及其辩护人均无异议，并有被害人姜某某的陈述笔录，证人朱某某的证言，上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《案发经过》、《情况说明》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、牛某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某某、牛某某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭某某有殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人郭某某、牛某某到案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。）
二、被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第648号
罪犯赵亮，男，1987年8月19日出生，汉族，内蒙古翁牛特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）二中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿177，000.00元（未履行）。于2008年8月7日经内蒙古高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2010年、2011年、2013年分别减刑8个月、1年6个月、1年5个月。刑期自2008年8月7日起至2023年1月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。分别于2013年2月至2014年6月记功奖励6次，2013年度、2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其民事赔偿部分未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3029号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人宋美枝，该公司职员。
被告郑功财。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告郑功财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李洪英
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字00596-2号
原告随州新欣农业有限公司。
法定代表人王培树，董事长。
委托代理人徐成（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
被告河南金凤牧业设备股份有限公司。
法定代表人周阿祥，董事长。
委托代理人周军强（代理权限：一般代理），该公司职员。
委托代理人董自先（代理权限：一般代理），湖北省随州市忠信法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月8日作出（2014）鄂随州中民保字第00009号-1、2号民事裁定书，冻结了被告河南金凤牧业设备股份有限公司的银行存款。2015年4月7日，被告河南金凤牧业设备股份有限公司提出申请，要求解除对其公司银行存款的冻结，并提供了其公司委托代理人周军强450万元银行存款作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告河南金凤牧业设备股份有限公司在河南省西平县农村信用合作联社36738705043012账号存款的冻结；
二、解除对被告河南金凤牧业设备股份有限公司在中国建设银行股份有限公司西平支行41001508910050203676账号存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
代理审判员 孙 峻
二〇一五年四月八日
书 记 员 石继武
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0512号
原告钱秀峰
被告ＸＸＸ
本院在审理原告钱秀峰与被告ＸＸＸ返还财产纠纷一案中，原告钱秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告钱秀峰撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 丁建涛
二〇一四年七月八日
书记员 邵明振
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第80号
原告周文发，男，70岁。
委托代理人周丽，女，35岁。
被告冷飞，男，35岁。
原告周文发诉被告冷飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告周文发的委托代理人周丽到庭参加了诉讼，被告冷飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，被告冷飞向原告借款24800.00元，被告给原告出具欠条一张，原告多次向被告索要欠款，被告至今找不到本人，拖欠欠款至今，故诉至法院，请求被告偿还借款本金24800.00元及利息（按月利率2分，计算时间从2012年7月16日起至被告全部给付之日止。）
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证实原告的主体身份。证据二、借条一张，证明被告冷飞于2012年7月16日向原告借款24800.00元。证据三、友谊县公安局兴盛乡派出所证明一份，证明被告冷飞不在友谊县兴盛乡居住，现去向不明。
被告冷飞未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年7月16日，被告冷飞向原告借款24800.00元，双方约定借期一年，按月利率2分给付利息，被告冷飞给原告出具欠条一张，原告多次向被告索要欠款，被告至今找不到本人，拖欠欠款至今，故诉至法院。
本院认为，原告周文发与被告冷飞之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告周文发请求被告冷飞偿还借款本金24800.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冷飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷飞于本判决生效之日起十日内给付原告周文发人民币24800.00元及利息（以本金24800.00元自2012年7月16日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，公告费575.00元，合计：995.00元，由被告冷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王宇欣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第92号
异议人（案外人）杜秀玲，女，汉族，1974年12月30日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人杜秀玲对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人杜秀玲对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）8层某某某室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人杜秀玲并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，杜秀玲主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杜秀玲的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执887号之1
被执行人王杰，男，1998年生，汉族，农民。
被执行人邱景颜，女，1994年生，汉族，农民。
依据本院（2014）大少刑初字第14号刑事判决书，于2016年6月14日移送执行罚金刑，本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大少刑初字第14号刑事判决书罚金刑的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕元合
审判员 陈妹菊
审判员 崔玉孜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张江涛
大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执887号之1被执行人王杰，男，1998年生，汉族，农民。被执行人邱景颜，女，1994年生，汉族，农民。依据本院（2014）大少刑初字第14号刑事判决书，于2016年6月14日移送执行罚金刑，本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）大少刑初字第14号刑事判决书罚金刑的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元合审判员  陈妹菊审判员  崔玉孜二〇一六年六月二十八日书记员  张江涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16961号
原告：中国银行股份有限公司中山分行。住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：吴丽明，女，1984年10月16日出生，汉族，住中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告吴丽明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告截止到2016年6月2日信用卡之透支款项本金41578.29元、利息2484.38元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金5328.25元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计49390.92元，及2016年6月3日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。事实与理由：2014年12月19日被告向原告申请信用额度为40000元的长城环球通系列信用卡。原告审核后向被告发放了卡号为62×××94，人民币信用额度为40000元的信用卡。但被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不归还，截止至2016年6月2日拖欠本息、滞纳金共计49390.92元。经原告多次催讨无效。同时，根据被告与原告签署之《长城环球通系列信用卡领用合约》，原告因向被告追索债务所产生的费用由被告承担。诉讼中，原告中行中山分行明确第1项诉讼请求的金额为：截止至2017年4月2日，被告尚欠本金39968.29元，滞纳金变更为违约金，金额为5328.25元，利息2484.38元，以上合计47780.92元。2017年4月3日开始，停止计收利息及违约金（滞纳金）。
原告中行中山分行向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.信用卡管理系统截屏及对账单明细；3.律师函。
被告吴丽明辩称，冯俭峰曾带被告去中国银行中山分行填过申请表。原告提供的2014年11月11日的信用卡申请表上的签名是被告签的。涉案信用卡也没有寄到被告手上，而是寄到了2014年11月11日的申请表上载明的中山蓝天印刷制品有限公司收，是谁收的被告不知道。涉案信用卡被告也没有实际使用。2015年5月10日，被告向涉案信用卡还款40400元。因为涉案信用卡是被告的名字开的，所以钱应由被告来还，但被告不承认信用卡的消费是被告消费的。
被告吴丽明向本院提交的证据有：1.证明；2.借款借据。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年11月11日，吴丽明到中行中山分行申请信用卡。当日，吴丽明在长城环球通系列信用卡申请表填写了个人的信息和申请人声明（内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则），并在主卡申请人签名处进行签名；
2.信用卡卡号：62×××94；
3.卡种：中国银行长城环球通系列信用卡；
4.利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利；
5.滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，2017年1月1日起改为违约金，金额不再增加；
6.欠款情况：截至2017年4月2日，吴丽明欠中行中山分行信用卡本金39968.29元、利息2484.38元和违约金（滞纳金）5328.25元，以上合计47780.92元；
7.吴丽明在诉讼中称，涉案信用卡的消费是并非由其本人实际消费，而是由他人实际使用，并提交证明和借款借据为证。本院向中山市公安局民众公安分局调取了询问笔录，该笔录显示吴丽明于2016年2月25日向该局反映信用卡透支的情况。
诉讼中，双方当事人共同向本院提出申请，要求给予三个月时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满之后，双方未能达成调解协议。
本院认为，本案为信用卡纠纷。吴丽明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴丽明辩称本案信用卡并非其持卡消费，但从吴丽明提供的证据来看，吴丽明在申请信用卡时就已经知道该卡在申请之后实际由他人使用，据此本院认为吴丽明在成功申请信用卡后，即使由他人代为持卡透支消费，相关的后果仍应由吴丽明来承担。吴丽明未按约定偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金（滞纳金）的违约责任。其欠款的具体数额，有中行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且吴丽明没有提供相反证据予以反驳，本院依法予以认定。中行中山分行诉请判令吴丽明偿还透支本金39968.29元、利息2484.38元和违约金（滞纳金）5328.25元，合计47780.92元的诉求，理据充分，本院予以支持。由于中行中山分行未提供律师费发票，不能证明实际产生律师费，其要求吴丽明支付律师费2000元的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴丽明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金39968.29元、利息2484.38元和违约金（滞纳金）5328.25元，合计47780.92元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担44元，由被告吴丽明负担1040元（被告吴丽明于本判决生效之日起七日内将该1040元径行支付给原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何浚欢
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第398号
原告李志远，男，汉族，1973年6月2日出生。
被告梁献伟，男，1971年12月7日出生，汉族。
被告程莉，女，1972年9月27日出生，汉族。
本院审理原告李志远与被告梁献伟、程莉民间借贷纠纷一案中，原告李志远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李志远撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李志远承担。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李新芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第02385号
原告李×，男，1998年5月24日出生。
法定代理人王××（原告之母），1973年7月9日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告张×1，男，1988年8月20日出生。
原告李×与被告张×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何雨亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×的法定代理人王××、委托代理人郭建立到庭参加诉讼，被告张×1经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李×诉称，2013年11月13日晚7点多钟，我与贺××、曹××、张×2一起在网吧玩，张×2接了一个电话后，我们就一起去了北京市平谷区大马环岛北侧太平街路口找到马××。马××让我们打一个叫“大个”的人，即被告。被告与一矮个子的人过来后，我们发生了互殴。在互殴过程中，被告拿出一把刀扎了我的左眼和左肩。我受伤后被送至北京市同仁医院就诊，诊断为：左肩皮裂伤、左眼巩膜裂伤、左眼睑皮裂伤、左眼外伤性白内障、左眼球结膜下出血、左眼眶内壁骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，我的伤构成重伤二级。对于我伤后的经济损失，经与被告多次协商未果，故我起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医疗费27765.36元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、交通费3000元、残疾赔偿金121356元、被扶养人生活费87174元、住宿费640元、伤检费100元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金30000元，以上共计288435.36元；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告对第1项诉讼请求作如下变更：1、将医疗费变更为27765.56元；2、放弃被抚养人生活费的请求，要求被告赔偿共计201261.56元。
被告张×1未参加庭审，但在本院向其送达诉讼材料时口头答辩称，李×的伤是我造成的，但刀不是我带来的，且当时不是互殴，而是在原告打我过程中，我防卫过当导致原告受伤。我同意赔偿原告的合理经济损失，其中原告要求的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用过高，其余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伤检费、鉴定费数额均认可，而且在责任分配上，原告对于事件的发生有责任，应当自行承担部分责任。
经审理查明：2013年11月13日19时许，马××纠集李×、贺××、曹××、张×2在北京市平谷区大马环岛北侧太平街路口，无故对张×1、张×3进行殴打，被告张×1持刀将原告李×眼部、肩部扎伤。后李×打电话报警。北京市公安局平谷分局渔阳派出所接到报警后出警。当天，原告被送至北京同仁医院门急诊救治，经检查，原告左眼眶内壁骨折、左眼睑皮裂伤、左眼球破裂，后医院对其施行左眼球破裂伤探查缝合＋巩膜裂伤缝合＋眼睑整形手术。11月14日，原告被送至北京积水潭医院，经诊断为皮肤外伤、伤口污染，医院对其施行清创缝合术。11月24日，原告因左眼被刀砍伤后看不见，左眼皮抬不起，在北京同仁福康眼科医院住院，入院诊断为：左外伤性视网膜脱离、左脉络膜脱离、左脉络膜上腔积血、左玻璃体积血、左外伤性白内障、左眼球破裂伤缝合术后、左外伤性上睑下垂、左眼眶壁骨折。11月30日，医院对其施行玻璃体视网膜手术。12月8日，原告出院，北京同仁福康眼科医院出具眼科出院志一份，出院诊断与入院诊断一致。原告一共住院治疗14日，已开支医疗费27765.56元。2014年5月29日，北京市平谷区公安司法鉴定中心作出京平公司鉴（临床）字（2013）第894号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李×所受损伤属重伤二级。原告支付伤检费100元。2015年2月16日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2015）医鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李×的伤残等级为八级（伤残率30%）；2、李×的伤后营养期可考虑60-90日、护理期可考虑45-60日，具体结合实际发生情况使用。原告先行垫付鉴定费4200元。
同时查明，2015年1月27日，经本院审理，认定李×等人在公共场所随意殴打张×1等人，张×1为自身的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取了制止不法侵害的行为，但持刀造成对方重伤的重大损害后果，属明显超过必要的限度，系防卫过当。张×1因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑2年零3个月。被告张×1现在北京市第二监狱服刑。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费27765.56元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金110022元、住宿费640元、伤检费100元、鉴定费4200元、精神抚慰金20000元，上述共计174927.56元。
上述事实，有双方当事人的陈述，医疗费单据、诊断证明、住院病历、北京市公安局刑事侦查案卷、鉴定文书、刑事判决书复印件等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被侵权人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张×1在防卫过程中，持刀伤害原告身体致原告重伤，应当赔偿原告因此遭受的损失，但原告在他人纠集下，无故对被告进行殴打，在案件起因上存在过错，应对自身损失承担一定责任。对于责任比例，本院根据过错责任原则及公平原则，依法认定张×1承担70%，李×承担30%。现原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤检费、鉴定费及住宿费与事实相符，理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。关于护理费，原告未提供医疗机构的护理意见及护理人员的人数、收入证明，本院结合原告所受伤情，并参照鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，综合确定护理费为6000元。关于交通费，本院考虑原告实际就医治疗的需要，根据其伤情、就诊次数和交通条件酌定为1000元。按照已公布的上一年度北京市农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金应为110022元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级酌定为20000元。综上，为了保护原告的合法权益，明确侵权责任，制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张×1于本判决生效后十日内赔偿原告李×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、伤检费、鉴定费及精神损害抚慰金等经济损失，共计人民币十二万二千四百四十九元二角九分。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十九元，由原告李×负担七百八十五元（已交纳）；被告张×1负担一千三百七十四元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何雨亭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 婧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2276号
闫某，女，1978年12月15日出生，住所地滦南县宋道口镇西泽坨村，联系电话150××××1413
孙岩池，男，1978年1月5日出生，住所地滦南县宋道口镇杨董各庄村，联系电话150××××1413
闫某申请孙岩池婚姻家庭纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2002）奔民初字第1160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2002）奔民初字第1160号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财税产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纯忠
执行员 刘晓红
执行员 杨 帅
二〇一六年五月二十六
书记员 张 健
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00751号
原告蔡家旺，武汉市洪山区武丰小学学生。
法定代理人蔡亚桥，无固定职业。
委托代理人王新辉，湖北正康法律服务事务所法律工作者（一般代理）。
被告姚斌，无固定职业。
被告刘力，无固定职业。
委托代理人姚斌，无固定职业，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人程盈，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司职工，（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡家旺诉称：请求法院判令由被告赔偿原告此事故经济损失医疗费1，780.22元、后期治疗费15，000元、残疾赔偿金49，704元、护理费9，360元、住院伙食补助费270元、营养费2，000元、交通费500元、精神损害抚慰金1，000元、误工费5，000元、误学补习费9，600元（未含被告先期支付款），共计100，014元，由被告承担诉讼费。
被告姚斌、刘力辩称：对事发经过及责任分担均无异议，姚斌垫付了原告的全部医疗费25，924.8元，要求依法予以扣减或返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，在依法核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，按照商业险合同予以理赔。其中医疗费要求扣除20%的非医保用药，被告没有购买不计免赔，我公司要求在商业险部分另扣除20%的不计免赔。原告的户籍性质为农村户口。对于原告误工损失，因为原告为学生，不存在法定的误工事由，我公司不予认可。对于误工补习费，不属于法律规定的赔偿范围，我公司要求驳回该项诉请。原告诉请部分请求过高，请求法院依法裁决。诉讼费和鉴定费不属于我公司承担范围。
本院经审理查明：2015年2月22日20时许，姚斌驾驶鄂A×××××号小汽车行驶至青山区工业路青翠园路段骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤住院。武汉市公安局青山区交通大队认定姚斌负此事故的全部责任，蔡家旺此事故中无责任。原告受伤住院18天，住院期间医疗费25，924.8元由姚斌支付。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。蔡家旺的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所出具的武爱法（2015）临鉴字第0779号伤残程度鉴定意见书认定其伤残等级为10级、必然发生的后续治疗费15，000元、伤后护理时间120日。双当事人对原告下列经济损失无争议医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金。双当事人对原告下列经济损失存在争议营养费、误工费、护理费、交通费、误学补习费。本院认为蔡家旺此事故的经济损失如下：医疗费27，705.1元、后期治疗费15，000元、护理费9，360元、伤残赔偿金49，704元（24，852元／年×20年×10%）、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）、营养费270元（18天×15元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金1，000元，以上共计103，609.1元，姚斌支付医疗费25，924.8元。
鄂A×××××号小汽车系刘力所有，刘力为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买机动车交通事故责任强制险及限额为200，000元商业第三者责任保险（没有购买不计免赔特别条款），有效期均为2014年3月19日0时至2015年3月18日24时止，事发时保险在有效期限内。
中国人民财产保险股份有限公司第三者保险条款第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。……
本院认为：双方当事人责任问题。本次事故经武汉市公安局青山区交通大队出具交通事故认定书认定，姚斌负此事故的全部责任。双方当事人对此并无异议，故姚斌应赔偿原告全部合理的经济损失。刘力作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费合理，本院予以支持。原告主张的营养费、交通费过高本院予以适当调整。原告主张的误工费因原告系未成年的在校学生，且法医也未确定原告误工时间，故对此诉请不予支持。原告主张的误学补习费于法无据，故对此诉请不予支持。精神损害抚慰金1，000元，本院予以确认。
关于本案各方当事人应承担的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内应承担70，364元（护理费9，360元＋伤残赔偿金49，704元＋交通费300元＋精神损害抚慰金1，000元＋医疗限额10，000元），在商业第三者责任保险限额内应承担26，596.08元［（医疗费27，705.1元＋后期治疗费15，000元＋住院伙食补助费270元＋营养费270元－医疗限额10，000元）×80%］。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告77，684.3元，返还姚斌19，275.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告蔡家旺此事故经济损失69，364元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告蔡家旺此事故精神损害抚慰金1，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡家旺此事故经济损失7，320.3元，返还被告姚斌19，275.78元；
四、驳回原告蔡家旺其他诉讼请求。
（以上款项在本判决生效之日起十五日内支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327元，法医鉴定费1，300元，由被告姚斌、被告刘力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费654元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年九月二十日
书记员 孙振东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1642号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人杨金昇，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯某。
委托代理人侯某文。
委托代理人于卓群，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人侯某离婚后财产纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长、代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告王某与被告厚某弓在离婚时已就婚姻关系存续期间的财产和债权债务达成一致协议，对此青岛市市北区民政局亦作出《离婚协议书》。该《离婚协议书》载明双方“无财产纠纷，无住房纠纷，无债权债务纠纷”。在该离婚协议书已发生法律效力的情况下，原告王某就已在协议书中载明无纠纷的住房再次提起诉讼，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。
一审宣判后，原审原告王某不服，上诉至本院。
上诉人王某的主要上诉理由是，涉案房屋在离婚时没有处理，房子处于共同共有状态。离婚前被上诉人转让的股权已经没有财产价值了。一审法院裁定认定事实错误，判决不公，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令市北区法院继续审理本案，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人在婚姻存续期间购买了本案讼争的房屋，该房屋原属于双方的夫妻共同财产。双方在协议离婚时，关于财产处理问题明确约定，无财产纠纷，无住房纠纷，无债权债务纠纷。本院认为，上诉人在协议离婚时，对该房屋系夫妻共同财产是知情的，且已经在离婚协议中与被上诉人达成了协议，做出了处置，双方对该住房没有纠纷。原审法院认定上诉人就无纠纷的住房再次起诉，不符合法律规定条件，据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 兵
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00009号
原告：于航。
被告：邹波。
本院在审理原告于航诉被告邹波劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于航撤回起诉。
案件受理费25元由原告于航承担。
审判员 闫志刚
二〇一五年三月十日
书记员 李 楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2392号
罪犯朱志奎，现在江苏省南通监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2006年9月4日作出（2006）港刑初字第0120号刑事判决，以被告人朱志奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。2006年9月25日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1483号、（2012）通中刑执字第2079号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱志奎自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱志奎自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱志奎自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》，第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志奎减去有期徒刑四个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01626号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告曾维建。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾维建信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执213号
申请执行人田野集团股份有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇田野大道1号。
法定代表人周宝生，该公司董事长。
被执行人李必喜。
本院在执行田野集团股份有限公司与李必喜买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人李必喜无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执213号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 会
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初166号
原告朱春华，女，汉族，1977年3月23日生，自由职业，住攀枝花市东区。
原告杨梅，女，汉族，1974年4月21日生，住攀枝花市东区。
以上两原告共同委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。
被告甘元贵，男，汉族，1974年12月25日生，自由职业，住四川省米易县。
被告曾孟春，男，汉族，1972年9月2日生，自由职业，住攀枝花市东区。
本院于2016年2月22日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨梅及其共同委托代理人范国勋到庭参加诉讼，被告甘元贵、曾孟春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告甘元贵、曾孟春以购买钒钛原矿缺乏资金为由，向二原告借款24万元。2014年2月27、28日，二原告通过银行方式共计向被告甘元贵转款24万元整，至今二被告仅支付部分利息，本金24万元尚未偿还，其他利息也未支付，原告多次找到两被告要求偿还本金及利息，均被二被告以各种理由推诿，至今未果，原告认为二被告的行为不仅有违诚信原则，而且损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请支持判令二被告连带偿还原告借款本金24万元，支付利息52400元（按照年利率24%计算，暂计至2016年1月13日止为108480元－56000元＝52400元），共计292400元；本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据予以证明：
一、借款协议一份，证明二被告向原告借款的事实，双方对借款金额达成书面协议，借款金额是24万元，双方约定利息28000元/月。
二、银行转款凭证四份，证明二原告向被告甘元贵转款240000元的事实。
三、借条一份，证明二原告借款240000元的事实，并且约定还款期限是2014年8月3日之前。
被告甘元贵、曾孟春均未到庭答辩。
在本院于2016年3月18日向被告曾孟春送达法律文书时，针对原告的诉讼主张，被告曾孟春辩称，借款是事实，但二原告是借款给被告甘元贵，我是在二原告的强烈要求下才在借款协议上签字的，签字只是证明有此事，我只是一个介绍人，而非债务人，我和本案的借款没有关系，我认为原告不应起诉我。
经审理查明，2014年2月26日，朱春华、杨梅（甲方）与甘元贵、曾孟春（乙方）签订了《借款协议》一份，约定：“甲、乙双方就甘元贵、曾孟春从米易德胜集团矿业公司买卖钒钛磁铁矿一事达成如下合作协议：一、借款金额：甲、乙双方协商议定，乙方向甲方借款金额为人民币贰拾肆万元整（240000元）。二、乙方不管有没有利润，从2014年3月1日起次月必须在1号-3号之内支付甲方人民币贰万捌仟元整（28000元）。三、该借款协议合作时限以签定合同起至米易德胜集团矿业公司买卖钒钛磁铁原矿买卖合同结束为止，乙方将无条件退还甲方的全款人民币贰拾肆万元整（240000元）。四、本协议一式四份，甲乙双方各执二份，经双方签字之日起生效。”朱春华、杨梅在甲方栏签字、捺印。甘元贵、曾孟春在乙栏签字、捺印。同日，甘元贵又向朱春华、杨梅出具《借条》一份，载明：“今借到朱春华、杨梅两人现金贰拾肆万元整（240000元）正，用于德胜矿业集团购买钒钛原矿，该借款于2014年8月3日前归还。备注附借款人有效身份证。”曾孟春在该借条上以担保人的身份签字、捺印。协议签订后，朱春华、杨梅两人于2014年2月27、28日分四次向甘元贵的银行卡帐户（****）内转入240000元。借款后，被告至2014年4月份之前向二原告支付共计56000元的款项后未再支付款项，也未归还本金。原告多次追讨无果后，致其起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的《借款协议》、《借条》、转款凭条等证据足以证实原、被告双方之间的借贷关系成立，对此被告甘元贵既未到庭答辩亦未提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的不利后果由其自行承担。被告曾孟春辩称的自己系介绍人，而非债务人的意见，与本院查明的事实不符，款项虽是转到被告甘元贵的银行卡内，但是原告并不清楚二被告之间的关系，被告曾孟春作为一名有完全民事行为能力人，自愿与二原告达成《借款协议》，并在乙方（借款人）栏内签字，就应承担还款的责任，无理由拒不归还，且被告曾孟春既未出庭应诉也未提交证据证明自己系介绍人，故对该辩解意见本院不予采纳。双方在《借款协议》中约定的借款期限是以“被告与米易德胜集团矿业公司买卖钒钛磁铁原矿买卖合同结束为止”，该期限的起止点并不固定，原告也无法掌握、判断。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”而本案结合原告提交的《借条》，可以证明双方约定的借款到期时间为2014年8月3日，故本院以此确定双方约定的借款到期日为2014年8月3日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九第二款又规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方原约定的利率过高，原告现请求按照年利率24%计算借款期限内的利息和逾期还款的资金占用利息（至2016年1月13日止），符合法律规定，本院予以支持。以此计算利息为108414元（240000元×24%÷365天×687天），扣出被告已支付的56000元，尚剩52400元利息原告主张归还，其计算标准及方式符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
甘元贵、曾孟春于本判决生效后三日内一次性连带偿还朱春华、杨梅借款240000元、利息52400元，共计292400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由甘元贵、曾孟春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一六年四月六日
书记员 倪为民
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7791号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人袁某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省揭阳市。2013年9月因盗窃被新乐派出所行政拘留十五天，2015年2月因盗窃被翻身派出所行政拘留十天。因涉嫌盗窃于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7867号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年3月22日20时30分多，被告人袁某和“小鱼”来到深圳市宝安区宝城30区诺铂广场附楼利安公寓外，被告人袁某进入利安公寓502室约见网友被害人孙宁，被告人袁某趁被害人洗澡时，与“小鱼”一同盗走被害人孙宁的1部笔记本电脑、1部LG手机、1部平板电脑。二人盗窃后乘车至宝安区西乡街道一旅馆入住，之后二人将LG手机在路边以200元销赃。2016年9月2日11时许，被告人袁某在宝安区24区传奇网吧被抓获。经鉴定，LG手机价值2500元，平板电脑价值900元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人袁某退赔被害人孙宁人民币2500元、人民币900元，未缴获赃物由公安机关继续追缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7791号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人袁某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省揭阳市。2013年9月因盗窃被新乐派出所行政拘留十五天，2015年2月因盗窃被翻身派出所行政拘留十天。因涉嫌盗窃于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7867号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年3月22日20时30分多，被告人袁某和“小鱼”来到深圳市宝安区宝城30区诺铂广场附楼利安公寓外，被告人袁某进入利安公寓502室约见网友被害人孙宁，被告人袁某趁被害人洗澡时，与“小鱼”一同盗走被害人孙宁的1部笔记本电脑、1部LG手机、1部平板电脑。二人盗窃后乘车至宝安区西乡街道一旅馆入住，之后二人将LG手机在路边以200元销赃。2016年9月2日11时许，被告人袁某在宝安区24区传奇网吧被抓获。经鉴定，LG手机价值2500元，平板电脑价值900元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人袁某退赔被害人孙宁人民币2500元、人民币900元，未缴获赃物由公安机关继续追缴。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                       二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初227号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1954年7月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月15日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、杨晓出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日22时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶一辆三轮摩托车，行驶至汝南县老君庙镇老胡庄村关寺庙东侧时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：陈某甲血样中乙醇含量为174.74mg／100ml。案发后被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、陈某乙的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、血样提取登记表、查获及投案证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年六月三十日
书记员 罗 辰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更603号
罪犯史战豹，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二〇一三年二月二日作出（2013）临刑初字第65号刑事判决，认定被告人史战豹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一二年八月二十一日起至二○一七年二月二十日止。该犯于2013年3月7日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史战豹近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月至8月，被告人史战豹先后三次盗窃临颍县化肥厂的电缆线，价值19316元。另查明，被告人史战豹因犯盗窃罪于2005年被判处拘役四个月，2007年8月在厦门市因盗窃被行政拘留十日，2008年在漯河市因打架被劳动教养一年。
罪犯史战豹在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史战豹确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史战豹减去有期徒刑九个月。
刑满日期：二〇一六年五月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执384号
申请执行人：代水英，女，1974年2月8日出生，住四川省自贡市荣县。
被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人：李勇
自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕45号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司名下的位于贡井区工业开发区工业园区的四套房屋。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：韩硕，男，1987年2月19日生，汉族，住昆明市西山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人韩硕信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币5670.7元、未受偿人民币5670.7元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1732号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市檀山路16号，统一社会信用代码913211007205029734。
负责人任强，该行行长。
委托诉讼代理人王妍娟、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告朱国洪，男，汉族，1969年4月1日出生，。
被告王耘芳，女，汉族，1972年10月25日出生，，住镇江市京口区中山。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告朱国洪、王耘芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回对被告朱国洪、王耘芳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江润州支行撤回对被告朱国洪、王耘芳的起诉。
案件受理费减半收取4738元，保全费3770元，合计8508元，由原告中国银行股份有限公司镇江润州支行负担。
审判员 陈大伟
二〇一七年六月二日
书记员 张 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第218号
罪犯数呷色拉，男，1983年3月7日出生，彝族，四川省布拖县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）呼刑初字第125号刑事判决，认定数呷色拉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。服刑期间，我院于2014年4月裁定减刑九个月。现刑期止日为2016年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯数呷色拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯数呷色拉在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯数呷色拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月，2015年9月被评为改造积极分子，2014年4月、7月、12月，2015年7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯数呷色拉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯数呷色拉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第218号罪犯数呷色拉，男，1983年3月7日出生，彝族，四川省布拖县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）呼刑初字第125号刑事判决，认定数呷色拉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。服刑期间，我院于2014年4月裁定减刑九个月。现刑期止日为2016年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯数呷色拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯数呷色拉在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯数呷色拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月，2015年9月被评为改造积极分子，2014年4月、7月、12月，2015年7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯数呷色拉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯数呷色拉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何艳芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,708.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何艳芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,708.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2266号
原告：马百万，男，1997年11月28日出生，汉族，住所地山东省东明县。
被告：民权县东方超市有限公司四分店，住所地河南省民权县府后街西段。
负责人张凤雅，该四分店负责人。
本院在审理原告马百万与被告民权县东方超市有限公司四分店侵权纠纷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出对被告民权县东方超市有限公司四分店的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马百万撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一七年七月十三日
书记员 张昕璐
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初78号
原告柳秀峰，男，1959年4月20日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省延吉市河南街北昌委二十五组，身份证号码：222423195904204818。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告柳秀峰诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告柳秀峰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳秀峰申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳秀峰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告柳秀峰负担。
（此页无正文）
审判员 金钟哲
二〇一七年八月十五日
书记员 万 策
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第487号
原告王某某，女，于2014年12月19日死亡。
被告杜某某，男，生于1986年3月18日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告王某某于2014年12月19日意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜某某承担。
审判员 鲁智荣
二〇一五年一月十日
书记员 王晔暾
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第24号
申请执行人张进光，男，1950年10月10日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人李伦琴，又名李软琴，男，33岁，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
张进光与李伦琴民间借贷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）泽民初字第1161号民事判决书，内容如下：被告李伦琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告张进光借款15000元。判决书生效后，张进光于2014年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李伦琴由于给妻子治病外债较多，暂无执行能力，经申请人同意终结本次执行程序。2015年2月2日申请执行人张进光向本院提起恢复执行申请，2015年2月4日双方当事人共同达成执行和解协议：李伦琴一次性支付申请执行人张进光人民币8000元，余款7175元张进光自愿放弃，并于当日兑现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2015）泽执恢字第24号执行案执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人李伦琴负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一五年二月四日
书记员 杨 霜
辽宁省�中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00401号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陈连斗，男，满族，住辽宁省绥中县
被申请执行人陈连斗未经批准，擅自占用位于绥中县万家镇集体土地456.76平方米建农家院，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第365号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第365号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5595号
申请执行人统盛融资租赁有限公司，住所地江苏省。被执行人上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路XXX号本院在执行申请人统盛融资租赁有限公司与被执行人上海寰鑫置业有限公司、上海寰鑫工业制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人上海寰鑫置业有限公司、上海寰鑫工业制造有限公司可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第575-1号
申请执行人邢鹏，男，39岁。
被执行人韩维发，男，44岁。
本院在执行邢鹏与韩维发民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十月三十日
书记员 于佳乐
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00580号之一
申请执行人：戚银生,男,1961年1月10日出生,汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省大丰市新丰镇太兴村。
法定代表人：刘永根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戚银生与被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中[执行依据：本院(2015)盐民初字第00123号民事判决]，因被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 仇国锦
二〇一六年十一月二十四日
书记员(代) 徐颖婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终170号
上诉人（原审被告）：杨申，男，汉族，1976年4月13日出生，住深圳市宝安区，
被上诉人（原审原告）:华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区观海路183号荣基商务公寓20层。
负责人：许娟娟，该公司总经理。
原审被告：莫朗如，男，汉族，1980年1月8日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市，现在广东省茂名监狱服刑，
上诉人杨申因与被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，原审被告莫朗如保险合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初75号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨申上诉称，请求撤销原审裁定，裁定将本案移交深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：(一）本案的案由是追偿权，应当适用一般管辖原则，即原告就被告。原审法院错用财产保险合同纠纷来确定管辖权，是错误的。涉案的案由是追偿权，而且被上诉人是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并非依据上诉人与被上诉人之间的财产保险合同，根据《民事诉讼法》第二十二条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外“的规定，应当以被告的住所地或经常居住地为管辖地。涉案的两个当事人均属于自然人，原审被告莫朗如在广东茂名监狱服刑，上诉人在深圳市工作居住已满一年以上，根据前述规定，广东省廉江市人民法院没有管辖权，故恳请贵院将案件移交深圳市宝安区人民法院审理。(二）上诉人在深圳市已经居住生活满一年，深圳市人民法享有当然的管辖权。根据《广东高供电力有限公司》公司出具的证明：上诉人于2016年8月14日在该公司工作，距提出管辖权异议之日已经届满一年，故应当认定上诉人的经常住所地为深圳，深圳市宝安区人民法院享有当然的管辖权。
被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司没有提交任何答辩意见。
原审被告莫朗如没有提交任何陈述意见。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，原审法院确定本案案由为追偿权纠纷不当，应予纠正。根据杨申提供的证据显示，其于2016年8月14日起在广东高供电力有限公司工作，至其于2017年7月24日提出管辖权异议时并没有达到一年时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，在杨申提出管辖异议时，深圳市还不是杨申的经常居住地。故原审法院以杨申的户籍所在地确定本案的管辖并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月三日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第01153号
原告常国洪。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所律师。
被告于锁顺。
本院在审理原告常国洪与被告于锁顺民间借贷纠纷一案中，原告常国洪于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常国洪撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币30225元，由原告常国洪负担。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马雁婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初488号
原告：吴小明，男。
被告：罗九成，男。
原告吴小明与被告罗九成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小明到庭参加诉讼。被告罗九成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小明请求判令：被告罗九成返还借款20000元。
被告罗九成未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
被告罗九成在宜章县女人街开设一家婚纱摄影店，因资金需要于2012年1月11日向原告吴小明借款2万元，并约定在同年3月份还清。借款后，被告罗九成未按约定还款。
判决的理由与结果
本院认为：被告罗九成向原告吴小明借款后，未按约定还款，已构成违约。原告吴小明请求判令被告罗九成返还借款2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗九成在本判决生效后五日内返还原告吴小明借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告罗九成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年六月二十九日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6524号
原告：日照联益物业管理有限公司，住所地日照市滨州路99号（蓝天花园第2幢3单元101室）。统一社会信用代码913711027554338757。
法定代表人：郑秀珍，总经理。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照海帝电器有限公司，住所地日照市高新区海帝工业园（高新七路北、204国道东）。统一社会信用代码371100200008456。
法定代表人：王安胜。
本院在审理原告日照联益物业管理有限公司与被告日照海帝电器有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照联益物业管理有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照联益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告日照联益物业管理有限公司负担。
审判员 杨永彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 安 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第914号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。曾因犯盗窃罪于2004年6月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2005年12月2日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年2月2日刑满释放；再因犯盗窃罪于2009年9月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月16日刑满释放。因本案于2011年7月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二0一一年十月二十六日作出（2011）温瑞刑初字第1328号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月26日凌晨，被告人黄某窜至瑞安市莘塍街道南垟村新浦南路35号，撬门入室，窃取二楼前间床头柜上被害人陈某的女士挎包一只，包内有人民币4500元。
2011年4月22日凌晨，黄某窜至瑞安市安阳街道塘河北路223号，撬铁拉门入室，窃取被害人施某的一辆绿驹牌电动车（价值人民币986元）。
上述事实有被告人黄某的供述，被害人陈某、施某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，黄某的前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实。
原审法院以盗窃罪，判处被告人黄某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令黄某退赔被害人陈某经济损失计人民币4500元，施某986元。
原审被告人黄某上诉称，其盗窃数额较小，认罪态度好，要求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实和证据与二审查明的一致，事实清楚，证据确实充分，上诉人黄某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某多次犯盗窃罪被判处刑罚，且系累犯，应从重处罚。原判鉴于黄某认罪态度较好，已予酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄某请求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年十一月二十日
书 记 员 夏宁安
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1230号
申请人：丰城市汽车城朝阳轮胎经营部。住所地：江西省丰城市剑南汽车城11栋4号。注册号：3609811600180278。
经营者：熊雪梅，女，1974年8月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：周建华，男，1990年4月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
本院在审理申请人丰城市汽车城朝阳轮胎经营部诉被申请人周建华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周建华的银行存款7000元或查封其相同价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定�下：
冻结被申请人周建华的银行存款7000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费90元，由被申请人周建华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一七年五月四日
书记员 丁 蕾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1174号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司总经理。
委托代理人于立明，系该物业公司经理。
被告王金龙，男。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与王金龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明、被告王金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设。被告王金龙购买了荣丰花园一区2号楼8单元502室建筑面积为57.60平方米的住宅。业主委员会于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供服务至今。自2011年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费1660元。我公司多次催要并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告王金龙给付物业服务费1660元并承担滞纳金454元。
被告王金龙辩称，不同意交物业费。外墙保温瓷砖脱落导致室内进水，发霉长毛瓷砖裂，窗户下沉裂缝透风。找过原告，原告修了以后又出现问题。
经审理查明，被告王金龙购买了荣丰花园一区2号楼8单元502室建筑面积为57.6平方米的住宅。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告王金龙居住的小区提供物业服务至今。从2011年1月1日至2014年12月31日止，被告王金龙共拖欠物业费1660元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告王金龙未交纳。原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告王金龙立即交纳物业费1660元并承担滞纳金454元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、被告王金龙答辩、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告王金龙系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告王金龙具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告王金龙应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告王金龙不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告王金龙缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；（二）荣丰花园小区物业管理合同中约定了原告荣丰物业公司委托管理具体事项。被告王金龙以外墙保温瓷砖脱落导致室内进水、发霉长毛瓷砖裂，窗户下沉裂缝透风为由拒绝交纳物业服务费，没有事实和法律依据。对被告王金龙的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币一千六百六十元及滞纳金四百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民保字第43号
原告阳海川，男。
原告赵芝超，男。
被告赵裕蓉，女。
本院在审理原告阳海川、张芝超与被告赵裕蓉合伙协议纠纷一案中，原告阳海川、张芝超于2015年2月4日向本院提出保全申请，要求对被告赵裕蓉位于绵阳市涪城区跃进路住房予以查封。原告阳海川、张芝超以所有权人阳春明自愿提供的位于盐亭县云溪镇弥江路住房作为担保。
本院认为，原告阳海川、张芝超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告赵裕蓉位于绵阳市涪城区跃进路住房予以查封，查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保；
二、对担保人阳春明自愿提供的位于盐亭县云溪镇弥江路住房予以查封，查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈大洲
二〇一五年二月四日
书记员 张耘嘉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初997号
原告：鄂州市鄂城新区管理委员会。住所地：鄂州市新庙镇桥洞。
负责人：李朝霞，主任。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：鄂州新建房地产开发有限公司。住所地：鄂州市滨湖东路65号在水一方小区*栋***室。
法定代表人：陈绍明，公司经理。
委托诉讼代理人：袁昌铎，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告鄂州市鄂城新区管理委员会（以下简称新区管委会）诉被告鄂州新建房地产开发有限公司（以下简称新建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院依据新区管委会的财产保全申请，依法裁定对新建公司的财产进行了保全。本案于2017年6月13日公开开庭，新区管委会的委托诉讼代理人熊磊、新建公司的委托诉讼代理人袁昌铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新区管委会向本院提出诉讼请求：1、新建公司限期偿还借款本金200万元及逾期还款之日起的资金占用利息（资金占用利息按照本金6%的年利率，自2015年6月28日起计算至生效法律文书确定的还款之日起，迟延履行的，迟延期间期间的利息依法加倍计算，暂至2017年4月27日，资金占用利息为22万元）；2、新建公司承担诉讼费用。
事实与理由：2014年6月10日，新建公司以《关于请求协助解决资金困难的请示》的形式向新区管委会提出借款申请。2014年6月27日，新区管委会将200万元支付给新建公司，新建公司出具借条，承诺2015年6月27日偿还。借款到期后，新建公司未能偿还借款。
新建公司辩称：1、新区管委会通过新庙镇财政所与我公司签订的借款合同应被认定为无效，新庙镇财政所的真实意思是为了完成当年上半年的征税任务，出借资金的意思表示不真实；该所违反了关于财政资金不得出借给非财政账户的强制性法律规定，导致该借款合同无效；2、导致借款合同无效的原因在新庙镇财政所；3、我公司愿意调解结案，因部分商铺暂未卖出占用了新区管委会资金，并非故意拖延还债。
新区管委会为证实自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、新区管委会统一社会信用代码证、单位负责人证明。拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、新建公司的营业执照及法定代表人身份证明。拟证明被告的身份及诉讼主体资格。
证据三、《关于请求协助解决资金困难的请示》、借条一份、预算拨款凭证（回单）一份、说明一份、单位活期账户对账单一份。拟证明2014年6月27日新建公司向新区管委会借款200万元，新建公司应归还的事实；新建公司承担自2015年6月28日起逾期还款期间的资金占用利息。
新建公司提交以下证据：
证据一、新建公司营业执照。拟证明被告的主体资格。
证据二、鄂州新庙财政所划拨200万元给新建公司的“预算划拨书”，拟证明该财政所无借款给新建公司的真实意思。
证据三、鄂州新庙财政所填制的“税收缴款书”。拟证明该财政所无借款给新建公司的真实意思。
证据四、新区管委会颁发给新建公司的“纳税先进单位”奖牌。拟证明新建公司积极纳税。
庭审质证过程中，新建公司对新区管委会的证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，但认为不具有合法性，无法达到其证明目的。
新区管委会对新建公司的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二、三、四的真实性无异议，但认为无法达到证明目的。
综合双方当事人的庭审质证意见、陈述意见，本院对上述证据认定如下：
新区管委会的证据一、二和新建公司的证据一，对方当事人无异议，予以采信。新区管委会的证据三，新建公司对其真实性无异议，本院对该证据的形式予以采信，该组证据可以证实新区管委会于2014年6月27日出借200万元资金给新建公司使用，新建公司应于2015年6月27日归还。
新建公司的证据二形式真实，与新区管委会的证据三相印证，但该证据不足以证实新庙镇财政所无借款给新建公司的真实意思，对证据形式予以采信，证明目的不采信。新建公司的证据三、四，形式真实，但与本案关联性不强，不予采信。
依据以上有效证据，本院认定事实如下：
2014年6月10日，新建公司向新区管委会递交《关于请求协助解决资金困难的请示》，请求新区管委会出借资金。新区管委会经研究，决定出借资金200万元给新建公司。该200万元于2014年6月27日由新庙镇财政所以“预算拨款”的形式从新区管委会零户统管账户支付至新建公司账户，新建公司同日出借借条一份，借条上载明还款日期为2015年6月27日。
本案争议的焦点：1、新区管委会出借资金给新建公司的行为是否合法有效？2、新建公司应否承担逾期还款之日起的资金占用利息？
关于焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有以下情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：1、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；2、以向其他企业借款或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；3、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；4、违背社会公序良俗的；5、其他违背法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，新区管委会将资金出借给新建公司，不符合上述情形，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不应认定为无效。新建公司应当按照约定的时间偿还借款本金。新区管委会要求新建公司偿还借款本金200万元的主张，予以支持。
关于焦点二，本院认为，新区管委会和新建公司既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。新建公司逾期未能偿还借款，新区管委会要求新建公司自逾期还款之日即2015年6月28日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。
新建公司的答辩意见，不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条之规定，判决如下：
鄂州新建房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还鄂州市鄂城新区管理委员会借款本金200万元及相应利息（按照年利率6%的标准从2015年6月28日起计算至本金偿清之日）。
本案案件受理费24560元，减半收取12280元，财产保全费5000元，合计17280元，由鄂州新建房地产开发有限公司负担（此款鄂州市鄂城新区管理委员会已预交，待本判决书生效后，由其直接向鄂州市鄂城新区管理委员会支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年七月三日
书记员 ：霍贝丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第275号
罪犯蒋方强，男，1986年12月4日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年6月12日作出（2012）思刑初字第366号刑事判决，认定被告人蒋方强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期自2011年9月20日起至2024年7月19日止），并处罚金人民币10000元；被告人蒋方强等三人应退赔被害人人民币49618元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蒋方强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋方强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金1000元、退赔款500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋方强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对罚金及共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋方强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初723号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托诉讼代理人：黄思燕，男，该行职员。
委托诉讼代理人：胡琛，男，该行职员。
被告：林小兰，女，汉族，住茂名市电白区。
被告：梁志朝，男，汉族，住茂名市电白区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告林小兰、梁志朝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行以被告林小兰、梁志朝还清欠款为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。
审 判 员 黄 波
二〇一七年四月十日
法官助理 陈培君
书 记 员 阮晓珊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00103号
原告：纪迎春，女，1973年1月18日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市，系池州市业主。
被告：田昌毛，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告纪迎春诉被告田昌毛餐饮服务合同纠纷一案中，原告纪迎春于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告纪迎春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪迎春负担。
审判员 汪淑云
二〇一五年三月十一日
书记员 曾小娇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初20号
原告黄某，女，1963年9月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告刘某，男，1962年3月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年二月十七日
书记员 刘小凤
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2637号
原告：王冲冲，男，1989年8月6日生，汉族，居民，住河南省杞县。
委托代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵西杰，男，1976年11月25日生，汉族，居民，住开封市。
被告：兰考县旭日出租车有限公司。
法定代表人：赵方。经理。
地址：兰考县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。
负责人：李东林，经理。
住所地：兰考县。
委托代理人：郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：聂卿，总经理。
住所地：开封市。
委托代理人：王莹，女，1978年11月17日生，汉族，居民，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。系公司员工。
原告王冲冲与被告赵西杰、兰考县旭日出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王冲冲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵西杰、兰考县旭日出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冲冲撤回对被告赵西杰、兰考县旭日出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取429元，由原告王冲冲承担。
审判员 倪 盎
二〇一七年六月二十三日
书记员 童歆歆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2230号
原告：欧阳爱平，男，1975年12月17日出生，汉族，住址江西省丰城市，现住百色市右江区。
被告：吴玉刊，男，1989年11月29日出生，汉族，住址广西凌云县，现住广西百色市右江区。
原告欧阳爱平与被告吴玉刊合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告欧阳爱平于2017年8月2日以被告吴玉刊已支付所欠合作款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，在判决之前，原告向本院提出撤诉申请，系�自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳爱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳爱平负担。
审判员 梁 琳
二〇一七年八月二日
书记员 谭英华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执399号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：林铭荣，局长。
被执行人连贵祥，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人何华美，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人连贵祥、何华美征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审71号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年7月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 龚子夜
PAGE
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执399号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。法定代表人：林铭荣，局长。被执行人连贵祥，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人何华美，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人连贵祥、何华美征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审71号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年7月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十一日书记员  龚子夜