山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第304号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理人白朝民，系原告单位职工，
委托代理人苗雨锋，系原告单位职工。
被告王振华，农民。
被告王春梅，农民，系被告王振华之妻。
被告王士豹，农民。
被告王士滨，农民。
被告胡书兴，农民。
被告王士龙，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王振华、王春梅、王士豹、王士滨、胡书兴、王士龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以被告王春梅未在夫妻共有财产抵偿还款承诺书签字捺印为由，自愿撤回对被告王春梅的起诉。原告委托代理人白朝民、苗雨锋及被告王振华、王士滨、胡书兴到庭参加诉讼，被告王春梅、王士豹、王士龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月16日，被告王振华、王春梅、王士豹、王士滨、胡书兴、王士龙与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（莘县河店分社）个借字（2013）年第80032013100058号《个人借款合同》及（莘河店分社）保字（2013）年第80032013100058号《保证合同》，共同承担连带责任。为王振华授信40000元，期限2年，合同于2014年10月14日到期。被告王振华于2013年10月16日从莘县农村信用合作社河店分社借款40000元，利率11.5‰。贷款到期后，经催要，被告及担保人均未偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息，律师费、诉讼费由被告承担。
被告王振华辩称，原告诉状的陈述�实，我同意偿还贷款，但是这笔贷款我没用，让王士元使用了。
被告王士滨辩称，在本案中我是担保人，贷款属实，同意承担担保责任。
被告胡书兴辩称，对原告的起诉没有意见，担保属实。
被告王春梅、王士豹、王士龙未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月16日，莘县农村信用合作联社河店分社与被告王振华签订了（莘县河店分社）个借字（2013）年第80032013100058号借款合同，合同约定借款金额为40000元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年10月16日至2014年10月14日，如贷款逾期偿还，则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。同日，被告王士豹、王士滨、胡书兴、王士龙与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（莘河店分社）保字（2013）年第80032013100058号保证合同，约定保证人对莘县农村信用合作联社河店分社与债务人即被告王�华签订的借款合同约定的期限内形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为人民币肆万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年。同日，被告王振华及其妻王春梅向莘县农村信用合作联社河店信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任，但该承诺书中王春梅的姓名是由被告王振华代为签署。2013年10月16日莘县农村信用合作联社河店分社向被告王振华履行了借款40000元的义务，贷款到期日为2014年10月14日，约定利率为11.5‰。贷款到期后，经催要，被告均未履行偿还责任。原告于2015年3月27日诉至本院，要求被告偿还本金40000元及利息，诉讼费、律师费由被告承担。
另查明，2014�3月3日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一支、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告王振华与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（莘县河店分社）个借字（2013）年第80032013100058号借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社履行了借款40000元的义务，被告王振华作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告王振华未能按约履行偿还贷款本息的义务，于法于理均属违约，因此原告要求被告王振华偿还借款本金40000元及约定利息之诉求依法应予以支持。被告王士豹、王士滨、胡书兴、王士龙与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（莘河店分社）保字（2013）年第80032013100058号保证合同，自愿作为保证人，对被告王振华向莘县农村信用合作联社河店分社的贷款40000元承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年，原告之诉在保证期间内，因此被告王士豹、王士滨、胡书兴、王士龙依法应当对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。审理过程中，原告以被告王春梅未在夫妻共有财产抵偿还款承诺书签字捺印为由，自愿撤回对被告王�梅的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以采纳。被告王士豹、王士滨、胡书兴、王士龙承担连带清偿责任后，有权向债务人王振华追偿，对于向债务人王振华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。诉讼中，原告虽主张律师费，但经本院释明后，原告未向本院提交相关证据，因此对其主张本院依法不予支持。被告王春梅、王士豹、王士龙经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（自2013年10月16日起至2014年10月14日止的利息按照本金40000元，月利率11.5‰计算；自2014年10月15日起至本判决确定的还款之日止的利息按照本金40000元，月利率11.5‰上浮50%计算），被告王士豹、王士滨、胡书兴、王士龙对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、王士豹、王士滨、胡书兴、王士龙履行保证清偿责任后，有权向债务人王振华追偿；对于向债务人王振华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
代理审判员 楚书青
人民陪审员 董秀芹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙德聪