wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1413号
原告：王小东，男，1982年3月21日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西支公司。
负责人：李士军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘坤，该公司员工。
被告：河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心。
法定代表人：王崇林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵全中，男，该公司员工。
原告王小东与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西支公司（以下简称阳光财险迁西支公司）、河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小东委托诉讼代理人赵中伟、被告阳光财险迁西支公司委托诉讼代理人刘坤、被告迁西县供销合作社委托诉讼代理人赵全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光财险迁西支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元；2.要求被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心赔偿原告车辆损失11301元、公估费400元，合计11701元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王小东自刘立龙处购买了车牌号为×××小型轿车一辆，办理了过户手续，将车牌号变更为×××,未办理保险变更登记，但双方约定车辆的保险权益归原告王小东。×××（原×××）在被告阳光财险迁西支公司投保了交强险，在被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心投保了不计免赔39000元车辆损失险，保险期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止。2017年2月25日15时30分，原告王小东驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿丰董线行驶至火石营镇古良峪村向后倒车时，撞上路边人家墙体，造成车辆及墙体损坏的交通事故。2017年2月25日，唐山市公安交通警察大队第九大队对该起事故作出事故责任认定书，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿三者墙体损失2000元，经公估原告的车辆损失为11301元。原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致，现依法提起诉讼，请依法裁决。
被告阳光财险迁西支公司辩称，×××车辆在该公司承保机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险责任限额内进行合理赔付，认为三者赔偿金额过高且无合理依据，认可赔偿200元。
被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心辩称，原告王小东在被告不知情的情况下单方委托公估公司进行拆解和定损，不符合法律程序，对公估报告有异议，认为公估价格过高，被告确认事故车辆的定损价格为2800元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的三者财产损失及车辆损失问题，本院查明，原告主张赔偿三者墙体损失2000元，除提交道路事故经济赔偿凭证外，未能提交证据证明三者墙体的实际损失，对该项诉讼请求不予支持。被告阳光财险迁西支公司认可赔付三者损失200元，不违反法律规定，予以认定。原告的车辆损失经河北千美保险公估有限公司评估为11301元，被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心认为系原告单方委托、公估价格过高，但其未能提交证据证明，亦未提出重新鉴定申请，其抗辩理由依据不足，不予采纳，对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以采纳，原告的车辆损失认定为11301元，支出公估费400元。
另查明，2016年4月10日，刘立龙为×××小型轿车在被告阳光财险迁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心投保不计免赔39000元机动车辆损失保险。原告王小东于2017年2月10日从刘立龙处购买车牌号为×××小型轿车一辆，于2017年2月13日在迁西县公安交通警察大队车辆管理所办理车辆过户登记，将原车牌号×××变更为×××。
本院认为，刘立龙与被告阳光财险迁西支公司、河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。刘立龙在被告阳光财险迁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心投保不计免赔39000元机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，刘立龙与原告王小东约定车辆的保险权益归原告王小东。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为200元，未超过2000元的赔偿限额，被告阳光财险迁西支公司应赔偿原告200元；原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为11701元（车辆损失11301元＋公估费400元），未超过车辆损失险限额，被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心应赔偿原告11701元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西支公司在×××（原×××）机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王小东事故保险金人民币200元，限判决生效后十日内给付；
二、被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心在×××（原×××）机动车辆损失保险责任限额范围内赔偿原告王小东事故保险金人民币11701元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告王小东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩国柱
二〇一七年十二月一日
书记员武姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1413号原告：王小东，男，1982年3月21日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西支公司。负责人：李士军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘坤，该公司员工。被告：河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心。法定代表人：王崇林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵全中，男，该公司员工。原告王小东与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西支公司（以下简称阳光财险迁西支公司）、河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小东委托诉讼代理人赵中伟、被告阳光财险迁西支公司委托诉讼代理人刘坤、被告迁西县供销合作社委托诉讼代理人赵全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光财险迁西支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元；2.要求被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心赔偿原告车辆损失11301元、公估费400元，合计11701元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王小东自刘立龙处购买了车牌号为×××小型轿车一辆，办理了过户手续，将车牌号变更为×××,未办理保险变更登记，但双方约定车辆的保险权益归原告王小东。×××（原×××）在被告阳光财险迁西支公司投保了交强险，在被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心投保了不计免赔39000元车辆损失险，保险期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止。2017年2月25日15时30分，原告王小东驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿丰董线行驶至火石营镇古良峪村向后倒车时，撞上路边人家墙体，造成车辆及墙体损坏的交通事故。2017年2月25日，唐山市公安交通警察大队第九大队对该起事故作出事故责任认定书，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿三者墙体损失2000元，经公估原告的车辆损失为11301元。原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致，现依法提起诉讼，请依法裁决。被告阳光财险迁西支公司辩称，×××车辆在该公司承保机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险责任限额内进行合理赔付，认为三者赔偿金额过高且无合理依据，认可赔偿200元。被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心辩称，原告王小东在被告不知情的情况下单方委托公估公司进行拆解和定损，不符合法律程序，对公估报告有异议，认为公估价格过高，被告确认事故车辆的定损价格为2800元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的三者财产损失及车辆损失问题，本院查明，原告主张赔偿三者墙体损失2000元，除提交道路事故经济赔偿凭证外，未能提交证据证明三者墙体的实际损失，对该项诉讼请求不予支持。被告阳光财险迁西支公司认可赔付三者损失200元，不违反法律规定，予以认定。原告的车辆损失经河北千美保险公估有限公司评估为11301元，被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心认为系原告单方委托、公估价格过高，但其未能提交证据证明，亦未提出重新鉴定申请，其抗辩理由依据不足，不予采纳，对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以采纳，原告的车辆损失认定为11301元，支出公估费400元。另查明，2016年4月10日，刘立龙为×××小型轿车在被告阳光财险迁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心投保不计免赔39000元机动车辆损失保险。原告王小东于2017年2月10日从刘立龙处购买车牌号为×××小型轿车一辆，于2017年2月13日在迁西县公安交通警察大队车辆管理所办理车辆过户登记，将原车牌号×××变更为×××。本院认为，刘立龙与被告阳光财险迁西支公司、河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。刘立龙在被告阳光财险迁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心投保不计免赔39000元机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，刘立龙与原告王小东约定车辆的保险权益归原告王小东。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为200元，未超过2000元的赔偿限额，被告阳光财险迁西支公司应赔偿原告200元；原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为11701元（车辆损失11301元＋公估费400元），未超过车辆损失险限额，被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心应赔偿原告11701元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西支公司在×××（原×××）机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王小东事故保险金人民币200元，限判决生效后十日内给付；二、被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心在×××（原×××）机动车辆损失保险责任限额范围内赔偿原告王小东事故保险金人民币11701元，限判决生效后十日内给付；三、驳回原告王小东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告河北省迁西县供销合作总社安全统筹中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国柱二〇一七年十二月一日书记员武姗姗
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第544号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，2007年7月9日分别被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月19日被娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人梁文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年7月20日23时许，被告人谢某酒后来到娄底市公安局家属楼b区5栋2单元楼下，寻找其被被害人刘某用于抵押借款的小车，但未找到。谢某见旁边停放着一辆车牌号为湘k×××××白色宝马x62979cc越野车，为泄愤，用钥匙将该车的左右两侧及后侧表面油漆划损，然后逃离了现场。被划损的宝马越野车系刘某所有，很损毁的油漆价值8640元。
2014年8月5日，被告人谢某自动娄底市公安局娄星分局长青派出所投案，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人谢某无视国家法律，为泄愤而任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，诉请依法判处被告人谢某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
被告人谢某的辩护人辩称：1、该案应当认定为故意毁坏财物罪；2、被告人有前科是事实，但不是法定的从重处罚的情节。被告人到案后，并如实供述其犯罪事实，在庭审中，被告人谢某认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人家属与被害人多次进行过沟通，即其有意愿与其就车辆损害协调好，但因涉及另一个经济原因，导致直到目前一直没有协调好，但被告人愿意赔偿，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明，2014年7月20日23时许，被告人谢某酒后来到娄底市公安局家属楼b区5栋2单元楼下，寻找其被被害人刘某用于抵押借款的小车，但未找到。谢某见旁边停放着一辆车牌号为湘k×××××白色宝马x62979cc越野车，为泄愤，用钥匙将该车的左右两侧及后侧表面油漆划损，然后逃离了现场。被划损的宝马越野车系刘某所有，经鉴定，被告人谢某损毁的宝马小车需要做油漆的价值为8640元。
2014年8月4日，被告人谢某接到娄底市公安局娄星分局长青派出所的电话要求其去配合处理车子一事。2014年8月5日，被告人谢某赶到公安机关，得知处理的事情不是其姑姑车子被抵押一事，而是被害人刘某车子被损一事时，遂想离开，公安民警将被告人谢某抓获。经讯问，被告人谢某对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2014年8月4日，被告人谢某接到娄底市公安局娄星分局长青派出所电话处理车子一事，2014年8月5日，被告人谢某赶到公安机关，得知处理的事情不是其姑姑车子被抵押一事，而是被害人刘某车子被损一事时，遂想离开，公安民警将被告人谢某抓获的事实；
2、被告人谢某的供述，证明2014年7月20日23时许，被告人谢某酒后来到娄底市公安局家属楼刘某车库前，寻找其被被害人刘某用于抵押借款的小车，该小车是其姑姑付丽的，一台雷克萨斯车。其朋友谢俊辉借用该车后抵押给了刘某，但抵押前并未与其说，而谢俊辉欠了别人的钱，人现已无法找到，但谢俊辉告诉了其车可能停在刘某的车库里，故其就到刘某的车库前来找车，但无法找到其姑妈的车，其见旁边停放着一辆白色宝马x6越野车，为泄愤，用钥匙将该车的左右两侧及后侧表面油漆划损，然后离开了现场的事实；
3、被害人刘某的陈述，证明2014年7月20日17时许，其将自己的车牌号为湘k×××××的白色宝马x6停放在娄底市公安局家属区b区5栋2单元楼下，2014年7月21日8时许，其发现这台车的漆面被人划坏，有个地方还划出了“az”字样，车库门被砸了一大一小的两个洞，其后来看了监控，发现是一个姓谢的人干的，那个人曾经与谢俊辉一起找过她，故立即向公安机关报警。而且在前几天该姓谢的男子还打电话给她，要她将抵押在其处的雷克萨斯小车给他算了，其要求先还钱再给他车的事实；
4、现场勘验资料、现场照片，证明公安机关2014年7月22日16时30分到娄底市公安局家属区b区5栋31号车库前进行现场勘验，发现卷闸门左侧下端见有一个方形的孔洞，车门右上方的窗户被破坏。白色宝马小车车头以及四扇车门均见不同程度的划痕，其他未见异常，并对毁坏物体进行了拍照的事实；
5、入户机动车登记，证明发动机号为101380001n55b30a，车辆识别号为5uxfg2c54cl781406的宝马2979cc越野车机动车所有人是刘某的事实；
6、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明被告人谢某在2014年7月20日寻衅滋事中损坏了被害人刘某的宝马x6小车，经鉴定车辆左前车门、左后门、左后侧围、右前门、左前叶子板、后包围油漆损坏，需重新喷漆价值8640元，公安机关以书面形式送达被告人谢某确实的事实；
7、刑事判决书，证明被告人谢某曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，2007年7月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年的事实；
8、入所体检表，证明被告人谢某被关押入看守所时身体健康的事实；
9、户籍证明，证明被告人谢某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任年龄的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，为泄愤而任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人谢某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人谢某六个月至一年六个月的有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月6日起至2015年2月5日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢新宇
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1338号
申请人黄艳红，女，1977年5月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄政峰，男，1973年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄政华，女，1971年06月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄艳红与被告黄政峰、被告黄政华民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）芗民初字第3306号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年7月18日向本院申请执行。本院于2014年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1338号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 琳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执752号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
被执行人刘瑞芹，女，1971年6月2日出生，汉族，住任丘市。
被执行人赵津生，男，1964年7月15日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2013）任民初字第2963号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵津生的银行存款43291元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年三月八日
书记员 丁 楠
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执218号
申请人执行人:全印锋，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:王斌，男，1973年3月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行全印锋与王斌民间借贷纠纷一案，申请执行人全印锋申未向本院提供被执行人王斌的财产线索，本院依据职权对被执行人王斌名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现有其他可被执行的财产线索。申请人执行人全印锋同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6813号
原告：王益宏，男，1970年10月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，系汝州市法律服务所法律工作者。
被告：陈利明，男，1963年11月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：袁文革，系汝州市法律服务所法律工作者。
原告王益宏与被告陈利明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益宏及其委托诉讼代理人尚专政、被告陈利明及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王益宏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告二0一0年四月二十日签订的土地租赁协议书无效；2、判令被告返还原告土地租金172000元并按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月20日，被告称出租土地可以建房，经人介绍，被告出租给原告土地一处，长40米，宽11米，并签订土地租赁协议书一份，租地款为人民币17.2万元，原告已经向被告交付款项17.2万元，原告付款后，土地仍然由被告耕种至今，被告没有向原告交付土地。现政府将土地征用，出让用于房地产开发。补偿款交付被告集体，双方签订的土地租赁协议书违反《中华人民共和国土地管理法》规定，依据合同法第五十二条之规定，请求确认合同无效。
被告陈利明辩称，2014年某天，具体日期不记得了，原告通过牛应堂介绍，找到被告希望租赁土地建房使用，被告找到本组十几户村民，租赁给原告一处土地，面积六分六里，由于涉及人数众多，牛应堂拿出已经写好的协议书，要求被告签字，被告就在上面签字。但是租赁费分给了各家各户，被告未收钱。因此，被告不同意返还土地租金17.2万元，更不同意支付利息。
经审理查明，2010年3月29日，经牛应堂介绍，被告出租给原告土地一处，约定租地款16.2万元，原告付款后，被告给原告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到租地款16.2万元整（壹拾陆万贰仟元）”。2010年4月20日，原被告签订土地租赁协议书一份，协议约定，通过甲乙双方充分协商，赵庄村南开发区土地一宗，甲方（被告）土地自愿租给乙方（原告）使用，土地面积南北长至中心40米，实际面积长30米，东西宽11米，四邻南至路中心，北至路中心，西至地界，东至地界，该宗土地乙方有永久使用权，乙方在建房过程中，土地、城建、村委会由乙方负责解决，四邻地界问题由甲方负责解决，其他事宜双方另行协商解决。协议签订后，被告没有向原告交付土地。现政府将土地征用，出让用于房地产开发。补偿款交付被告集体，原告以双方签订的土地租赁协议书违反《中华人民共和国土地管理法》规定，依据合同法第五十二条之规定，请求确认合同无效，返还租地款。
另查明，原告非汝州市煤山街道办事处赵庄村村民。原告租赁所涉土地的目的是用于建房，其向被告交付款项后，没有进行投资建设，原被告签订合同时，被告未取得土地使用权，现该案争议土地已被政府征收。本案审理过程中，被告陈利明返还原告租金30000元。
本案审理过程中，被告陈利明以其没有给原告出具收到条为由，申请对2010年3月29日收到条上陈利明的签名进行鉴定，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所鉴定意见为：标称日期“2010年3月29日”的《收到条》中，落款“收到人：”处“陈利明”签名笔迹与供比对的样本笔迹是同一人所写。被告为此支付鉴定费3600元。
上述事实，由双方签订的土地租赁协议书、被告出具的收到条、及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同属无效合同。本案中，依据原、被告的当庭陈述及被告出具的收到条可以认定，原、被告之间土地租赁协议书中涉及的土地属于集体土地，被告在未合法取得土地使用权的情况下，即与原告约定将该宗土地以162000元的价格租给原告永久使用，原告租赁的目的是为了建房，原被告双方名为土地租赁，实为土地转让，所签协议违反相关法律规定，该协议应属无效合同。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告从原告处取得的162000元应当返还给原告，被告已返还30000元，应再返还132000元。原告的其它诉讼请求，证据和理由不足，本院不予支持。因该案争议土地已被政府征收，无法返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告王益宏与被告陈利明二0一0年四月二十日签订的土地租赁协议书无效。
二、被告陈利明于本判决生效后十日内返还原告王益宏租金132000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，原告王益宏负担800元，被告陈利明负担2940元。鉴定费3600元，由被告陈利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛晓静
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8110号
原告：张世伟男，1977年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津天铁炼焦化工有限公司（统一社会信用代码91120110103068219M），住所地天津市东丽区无瑕街。
法定代表人：刘超英，董事长。
委托诉讼代理人：周其刚，该公司法律顾问。
原告张世伟与被告天津天铁炼焦化工有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世伟、被告天津天铁炼焦化工有限公司（以下简称“天铁炼焦”）的委托诉讼代理人周其刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张世伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令天铁炼焦支付延时加班费74535.11元，法定节假日加班费11852.17元，承担本案诉讼费用。庭审中，张世伟变更延时加班费差额为63290.09元，法定节假日加班费为85927.62元。主要事实和理由：双方原系劳动合同关系。张世伟2000年7月1日入职天铁炼焦，双方于2016年7月25日解除劳动合同关系。张世伟工作期间，一直存在延时加班和法定休假日加班情形。张世伟为维护合法权益申请仲裁，现对仲裁裁决不服，诉至法院。
天铁炼焦辩称，张世伟因占地招工进入天铁炼焦，系操作工岗位。2016年7月，天铁炼焦与张世伟解除劳动合同。天铁炼焦因行业特殊性，根据生产需要，部分职工执行特殊工时制度。张世伟所在的岗位实行四班两运转的特殊工时制。天铁炼焦对于倒班人员的法定节假日加班工资和日常工作的加班工资费用问题已经有明确规定。张世伟主张的延时加班工资已在每个法定节日加班工资中有体现，天铁炼焦不需要另行支付该部分费用，法定节日加班工资也按时在工资中进行了发放。张世伟自2000年7月入厂，直至2017年7月19日双方劳动关系终止一年后才提出权利主张，故其主张的2015年7月以前的延时加班费用已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张世伟于2000年7月进入天铁炼焦工作，双方签订了劳动合同，劳动合同约定工资“按天铁集团和天焦公司工资标准由银行支付”，约定双方实行标准工时工作制。天铁炼焦于2016年7月25日与张世伟解除劳动合同关系。天铁炼焦实行下发薪制度，考勤周期为上月26日至本月25日。
张世伟的出勤时间为白班8点至19点，休24小时，夜班晚7点至次日早8点，休48小时，依此轮回。遇有法定休假日，无论张世伟当日是否实际出勤，天铁炼焦均以本市同期最低工资标准作为基数，以每日出勤8小时作为标准，核算法定休假日加班费。天铁炼焦未支付张世伟2016年五一和端午期间法定休假日加班费。
2013年5月15日，天津市东丽区人力资源和社会保障局准予天铁炼焦部分岗位实行综合计算工时工作制。
张世伟因主张延时加班费等待遇申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年10月16日作出津劳人仲裁字[2017]第282号仲裁裁决书，裁决天铁炼焦支付张世伟2013年10月、2014年2月、2015年4月、2015年7月至2016年7月延时加班费4474.76元，法定节假日加班费4045.5元。该裁决系终局裁决。张世伟对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。天铁炼焦针对张世伟的主张提出时效抗辩，张世伟主张劳动关系存续期间的加班费，时效应自双方劳动合同关系消灭之日起算，故天铁炼焦关于时效的抗辩不成立。
关于延时加班费，双方一致确认张世伟的出勤模式为上11小时，休24小时，再上13小时，休48小时，此种出勤模式已经长期履行。天铁炼焦提供了两年之内的工资明细，张世伟认可工资明细中的钱款已经实际领取，本院以双方一致认可的出勤时间结合本市同期最低工资标准核算，天铁炼焦支付的工资不存在差额，此种工资支付方式已经长期履行，没有证据证实张世伟曾提出异议，故其再主张延时加班费没有事实和法律依据。对于超出两年期限之外的部分，张世伟提供了工资台账复印件，天铁炼焦对于该部分工资台账已经不再负有留存义务，现无法确认工资台账复印件的真实性。即便张世伟提交的工资台账复印件真实，其上列明的工资数额按照双方确认的出勤时间核算，不低于同期最低工资标准，张世伟主张延时加班费没有事实和法律依据。鉴于本案仲裁前置程序系终局裁决，故本院确定天铁炼焦以仲裁裁决的数额支付，张世伟超出仲裁裁决的数额本院不予支持。
关于法定休假日加班费，天铁炼焦针对四班两运转的出勤模式，不论职工法定休假日是否出勤均以8小时出勤支付法定节假日加班费，此种法定节假日加班费支付方式针对同种工作性质的职工相同对待，且支付标准不低于本市同期最低工资标准，故并无不妥。天铁炼焦未支付张世伟2016年五一和端午期间的法定休假日加班费，应予不足。鉴于仲裁前置程序系终局裁决，仲裁核算的数额已经超出天铁炼焦应支付的法定休假日加班费，故本院确定天铁炼焦以此数额支付。张世伟超出本院核算数额的部分没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、被告天津天铁炼焦化工有限公司于本判决生效后十日内向原告张世伟支付延时加班费4474.76元，法定休假日加班费4045.5元，共计8520.26元；
二、驳回原告张世伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
代理审判员 王园媛
人民陪审员 于传兰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 虹
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1581-2号
申请执行人朴洪义，男，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人车海玉（系申请执行人朴洪义妻子），女，朝鲜族，住延吉市。
被执行人刘力丹，女，汉族，住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6551号民事判决书，于2016年11月04日向被执行人刘力丹送达立案通知书、财产财产令、执行通知书，责令被执行人刘力丹在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（赔偿金354282元及利息、案件受理费6614元、申请执行费5313元），但被执行人刘力丹至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年06月27日本院作出（2017）吉2401执1581-1号被执行裁定书将案外人孙影名下房屋（位于延吉市公园路xxxx号西座小区x号楼x单元xxx室，产籍号为xxxxxx，部位及房号为x单元xxx，建筑面积为xxxx平方米）予以查封，2017年07月04日申请执行人朴洪义向本院执行和解为由申请撤销执行，被执行人刘力丹向申请执行人朴洪义一次性支付30万元，申请执行人放弃其他执行请求，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一七年七月五日
书记员 金爱淑
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉2401执1581-2号 申请执行人朴洪义，男，住吉林省延吉市。 申请执行人车海玉（系申请执行人朴洪义妻子），女，住吉林省延吉市。 被执行人刘力丹，女，住延吉市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6551号民事判决书，于2016年11月04日向被执行人刘力丹送达立案通知书、财产财产令、执行通知书，责令被执行人刘力丹在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（赔偿金354282元及利息、案件受理费6614元、申请执行费5313元），但被执行人刘力丹至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年06月27日本院作出（2017）吉2401执1581-1号被执行裁定书将案外人孙影名下房屋（位于延吉市公园路2139号西座小区x号楼x单元xxx室，产籍号为xx-xx-xxx，部位及房号为1单元xxx，建筑面积为45.51平方米）予以查封，2017年07月04日申请执行人朴洪义向本院执行和解为由申请撤销执行，被执行人刘力丹向申请执行人朴洪义一次性支付30万元，申请执行人放弃其他执行请求，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）延民初字第6551号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  南雄杰 二〇一七年七月五日 书记员  金爱淑
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02351号
原告：曹某甲
委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
被告：余某甲
原告曹某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人杨为民到庭参加诉讼。被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：婚后，被告余某甲对家庭未尽到其应尽的义务、缺乏责任心，嗜赌成性、不思悔改等，致使我们夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：我与被告余某甲离婚；婚生子余某乙由我带领抚养，被告余某甲每月支付抚养费1000元；平均分割夫妻共同财产（价值30000元的货车一辆）。
被告余某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年9月28日原告曹某甲与被告余某甲按农村习俗举行结婚仪式，同居生活。2009年4月29日原告曹某甲与被告余某甲生育一子，取名余某乙。2011年5月10日原告曹某甲与被告余某甲在霍邱县民政局补办结婚登记手续。婚后，被告余某甲对家庭未尽到其应尽的义务，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。
上述事实，有原告曹某甲提交的身份证、户口本、结婚证及原告曹某甲陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告曹某甲诉请被告余某甲离婚，应当提供其与被告余某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告曹某甲仅有身份证、户口本、结婚证及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告曹某甲要求与被告余某甲离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告余某甲离婚。
案件受理费100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 施文中
人民陪审员 金其华
人民陪审员 詹雪松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1006号
原告：李磊，农民。
被告：韩丽，居民。
被告：尤涛，居民。
被告：司峰，居民。
被告：姜涛，居民。
原告李磊与被告韩丽、司峰、尤涛、姜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告韩丽、司峰、尤涛、姜涛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，被告韩丽于2014年7月16日以急需资金为由向我借款120000元，并出具借条一份，该借款由被告尤涛、司峰、姜涛承担担保责任，后经催要被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告司峰偿还借款本金120000元及利息，被告尤涛、司峰、姜涛承担连带偿还责任，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告韩丽、尤涛、司峰、姜涛未答辩。
经审理，本院认定，2014年7月16日，被告韩丽向原告借款120000元，被告韩丽向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李磊现金人民币拾贰万元整120000￥借款人：韩丽担保人：尤涛156××××9768担保人：司峰156××××9700担保人：姜涛156153795782014年7月16日”。被告借款后，经原告催要，被告未付，原告于2014年9月22日诉至本院。
庭审中，原告提供证人张某出庭作证，证实原告向被告交付借款120000元的事实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借条为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行；原告已将借款实际交付了被告，借款合同已生效。被告借款后负有偿还借款的义务，其经催要拒不还款的行为构成违约，因此，原告要求被告偿还借款120000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借条中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告司峰、尤涛、姜涛为韩丽的借款提供担保，应当承担担保责任，被告司峰、尤涛、姜涛承担担保责任后有权向债务人韩丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款本金人民币120000元；
二、被告司峰、姜涛、尤涛对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一五年二月十日
书记员 张朝丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特171号
申请人：李某1，女，1959年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：于兰，女，住上海市静安区。
申请人：董某某，男，1988年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：于兰，女，住上海市静安区。
申请人：中国XXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人：李某2，院长。
委托诉讼代理人：李3。
本院于2017年6月8日立案受理申请人李某1、董某某与申请人中国XXXXXXXXX医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年6月5日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、医方中国XXXXXXXXX医院于2017年7月5日前免除患者董福华自费部分医疗费26,248.22元，并一次性支付患方李某1、董某某经济补偿款共计人民币113,725元(壹拾壹万叁仟柒佰贰拾伍元整)，汇入李某1的中国工商银行卡内，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某1、董某某与申请人中国XXXXXXXXX医院于2017年6月5日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁忆宁
二〇一七年六月十六日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执115号
申请执行人：马振龙，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。
法定代表人：刘家柱，公司经理。
本院在执行申请执行人马振龙与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3482号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3482号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴斯
二〇一七年一月十六日
书记员 张彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4930号
申请执行人：刘成荣，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张炯亮，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王兰香，女，1983年2月9日出生，汉族，居民，青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民初12486号申请执行人刘成荣与被执行人张炯亮、王兰香买卖合同纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询查封被执行人张炯亮、王兰香夫妻共有的房屋一处，因属轮候查封，暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4930号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱千学
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1364号
上诉人（原审原告）北京物美天翔便利超市有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4345室。
法定代表人许少川，总经理。
委托代理人吴敏，女，1959年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）滑雪芬，女，1964年9月24日出生。
上诉人北京物美天翔便利超市有限责任公司因与被上诉人滑雪芬劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第7766号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京物美天翔便利超市有限责任公司于2015年1月22日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京物美天翔便利超市有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京物美天翔便利超市有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京物美天翔便利超市有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京物美天翔便利超市有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 邾映映
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 硕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1364号上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰，董事长。委托代理人昭日格图，该公司员工。被上诉人（原审原告）天津市顺福德工贸有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇二村。法定代表人李瑾，总经理。上诉人天津南华制鞋有限公司不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津南华制鞋有限公司认为，本案应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。上诉人主要办事机构已搬迁至天津市宝坻区，故本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。本院经审查认为，在被上诉人天津市顺福德工贸有限公司据以起诉的其与上诉人天津南华制鞋有限公司于2015年2月1日签订的《货款支付协议》中约定，“本协议签订地为天津市河北区，本协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，在协议签订地人民法院诉讼解决”。以上协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津南华制鞋有限公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一五年十月十日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第001681号
原告：张胜，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被告：徐慧德，女，1959年6月17日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市经济开发区。
原告张胜诉被告徐慧德排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员邵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托代理人马晓昀，被告徐慧德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称：2015年8月3日，原告与案外人徐悦德签订房屋买卖合同，徐悦德将其所有的座落在本市经济开发区紫金名流南苑小区33栋45号房屋出售给原告。原告付清全部购房款，2015年8月20日，双方办理了产权交易手续。原告取得涉案房屋的产权证，产权号为蚌20××76号。因该房一直被被告占用，原告多次与被告协商腾房未果。故提起诉讼，要求被告腾退蚌埠市经济开发区紫荆名流南苑33幢45号房屋，每月支付4000元使用费及利息（从2015年8月20日起至实际腾退之日止）。
被告徐慧德辩称：原告与徐悦德是姊妹关系，因该房一直存在纠纷。诉争的房子是空的，被告没有占用。该房门和窗户都是由被告安装的。要求驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、蚌埠字第20××76号房地产权证。证明原告于2015年8月20日取得涉案房屋所有权，系涉案房屋的所有权人。
3、（2013）蚌山民一初字第00905号民事判决书。证明案外人徐悦德系涉案房屋转让前的所有权人，徐悦德将房屋出卖给被告的行为合法有效。证明被告徐慧德一直无权占有房屋的事实。
4、接警证明、照片6张。证明被告无权占有房屋，拒不腾退的事实。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2015年8月20日，原告张胜购买案外人徐悦德所有的座落在本市经济开发区紫荆名流南苑33幢45号商铺，双方办理了产权交易手续。原告取得涉案房屋的所有权，办理产权号为蚌20××76号。但双方没有办理房屋交付手续。
另查明，被告徐慧德与案外人徐悦德系姐妹关系，诉争的房屋原系徐悦德所有，由被告徐慧德使用，徐慧德对该房的门窗进行安装。事后，双方因腾房问题发生纠纷，徐悦德提起诉讼，经本院审理和执行，将此房屋腾空交付徐悦德。事后，被告又将该房门锁更换，钥匙一直由被告保管。在此期间，原告购买了此房，因原告无法使用该房，诉讼来院，要求被告腾房及支付房屋使用费及利息。诉讼期间，被告将诉争房屋及钥匙交付给原告，原告给付被告门窗安装折价费5千元。但原告仍要求被告支付房屋使用费。
本院认为，原告张胜购买案外人徐悦德房屋，徐悦德具有交付义务，徐悦德应告知被告徐慧德协助其交付房屋钥匙，被告具有交付房屋钥匙义务。诉讼期间，被告已将钥匙交付给原告，说明原告要求被告腾房的诉讼请求已经履行完毕。因原告没有提供证据证实徐悦德已经履行告知被告协助交付房屋钥匙，致使被告交付房屋钥匙迟延，原告要求被告支付房屋使用费及利息无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张胜诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王睿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖45号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人陈某、黄某仁贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月十六日
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初861号
原告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县信楼村。
法定代表人：杨作鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周利军，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。
被告：东宁华强节能建材有限公司，住所地东宁市大肚川镇新城沟村。
法定代表人：王喜欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占军，东宁镇法律服务所法律工作者。
原告山东省梁山县第三建筑安装有限公司诉被告东宁华强节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
山东省梁山县第三建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款1901966元及逾期利息；2.案件受理费及实际支出费用由被告负担。事实及理由：2013年5月18日，原告的东宁分公司与被告签订了建设工程施工合同，约定为被告建设综合业务用房，开工日期为2013年5月18日，竣工时间为2013年11月30日，签约合同价450万元。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，但被告却于2013年9月未按合同约定停止应砖，导致工地停工至今。原告找被告索要工程款，但被告拒付。
本院经审理认为：本案涉诉工程系周利军以原告的名义进行施工，工程由周利军垫资并进行实际施工，被告直接向周利军给付工程款，原告山东省梁山县第三建筑安装有限公司提起诉讼的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费21918元（未缴纳），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一七年六月一日
书记员 穆 霖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2612号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，职务：行长。
被执行人：黄伦，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：廖超美，女，1959年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人黄伦、廖超美仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7030号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
经查，两被执行人的财产所在地均位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸ荣
河南省商丘市梁园�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1056号
原告李杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人杨哲修、孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告潘彦坤，男，成年人，汉族，住商丘市。
被告薛希刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省馆陶县。
被告曲周县力安汽车贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县人民路西头路北。
法定代表人苏增安，职务：经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市曲周县曲周镇河东。
法定代表人索俊平，职务：经理。
原告李杰与被告潘彦坤、薛希刚、曲周县力安汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠�一案，本案在审理过程中，原告就2016年4月18日所发生的交通事故于2017年2月28日向本院申请诉讼保全，要求查封并冻结被告曲周县力安汽车贸易有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀D2P**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保的交强险及商业第三者责任险的保险赔偿款25万元。并以吕广东名下的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封并冻结被告曲周县力安汽车贸易有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀D2P**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保的交强险及商业第三者责任险的保险赔偿款25万元。
二、查封担保人吕广�名下的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 刚
二〇一七年三月三日
书记员 栾中原
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执155号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：刘良命，男，1983年8月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：郭美玲，女，1986年6月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人刘良命、郭美玲征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人刘良命、郭美玲达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人刘良命、郭美玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 姚慧群
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5589号
原告：赵永海,男,1969年10月3日出生,汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：张旭,男,1967年12月10日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告赵永海与被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵永海的委托诉讼代理人徐园，被告张旭、被告人保扬州公司委托诉讼代理人赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赵永海因交通事故产生的损失209002.79元（医疗费12428.79元、住院伙食补助费560元、营养费1350元、误工费13596元、护理费7900元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1560元、车损500元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日17时左右，张旭驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市荷叶西路江扬电缆厂门前路段时，与赵永海同方向驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车损坏，赵永海受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定张旭承担事故的全部责任，赵永海不承担事故责任。被告张旭驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和30万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年5月4日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，意见为赵永海腰1椎体爆裂性骨折，属九级伤残。误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。被告张旭垫付了部分医疗费用，其余损失至今未赔偿，原告诉至本院。
被告张旭承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，为原告垫付了医疗费50577.43元、护理费2326元、急救费190元、生活用品费用102元，另给付原告1000元现金，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费用。
本院认为，被告人保扬州公司、张旭承认原告赵永海在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。由于肇事的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人保扬州公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以替代张旭承担赔偿责任。人保扬州公司要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。原告提供的劳动合同、工资表、社保缴费证明等可以证实其工资收入2266元/月，结合鉴定结论，本院确定其误工费为13596元。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费61822.62元（有医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实，已扣除医疗费中包含的伙食费1080元）、住院伙食补助费540元（27天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费6411元（住院期间实际发生3061元，出院后67天*50元/天）、误工费13596元、残疾赔偿金160608元（40152元/年*20年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元（酌定）、鉴定费1560元、财物损失200元（酌定电动自行车修理费用），上述损失合计256487.62元。综上，原告的各项损失，应由人保扬州公司在交强险限额内赔偿120200元，在商业三者险限额内赔偿136287.62元。被告张旭为原告垫付各项费用除日用品102元并非赔偿项目外，其余费用合计54093.43元，原告均予以认可并同意收到人保扬州公司赔偿款后予以返还，故本院在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永海因交通事故造成的损失256487.62元；
二、原告赵永海收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告张旭垫付的各项费用54093.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告张旭负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张旭在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1446元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年七月五日
书记员 杜露露
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行初2号
原告：徐自华，男，汉族，1953年8月生，住安徽省池州市贵池区。
原告：徐慧，男，汉族，1985年2月生，住安徽省池州市贵池区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈学志，乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市贵池区池阳街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区翠微西路。
法定代表人：李应启，主任
委托诉讼代理人：江�，池州市贵池区池阳街道办事处副主任。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告徐自华、徐慧与被告池州市贵池区池阳街道办事处关于行政补偿纠纷一案中。原告原告徐自华、徐慧于2017年4月110日向本院递交撤诉申请，称原、被告庭外协商，无须诉讼，现申请撤诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告有权申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐自华、徐慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐自华、徐慧负担。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 李文光
人民陪审员 陈 昕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6779号
原告王某某，女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇长埔村丰泽路**号，公民身份证号码：3505821984********。
被告陈某甲，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇溪岸路**号，身份证号码：3505831983********。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2008年10月经人介绍认识，同年12月23日办理结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，因生活习惯不同，被告数次对原告动手。2012年初原、被告开始分居至今。2013年3月原告曾到法院起诉过离婚，后经过法庭劝解撤诉。撤诉后，双方夫妻感情没有和好，现夫妻感情已经破裂。2010年9月25日原、被告生育一婚生女，取名陈某乙，现在原告处生活和读书。现原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费一万元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2008年12月23日办理结婚登记手续。2010年9月25日生育一婚生女，取名陈某乙，现在原告处生活读书。2013年3月间，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，后又向本院申请撤回起诉。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户籍登记证明1份、结婚证1份、民事裁定书1份、出生医学证明1份及原告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。原告于2013年3月间以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后虽经原告撤回诉讼，但撤诉后，原、被告双方没有相互履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到改善。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于婚生女长期跟随原告生活和学习，为婚生女的健康成长，原告请求抚养婚生女陈某乙应予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。故原告请求被告支付婚生子的抚养费合理合法，依法应予支持，但原告请求被告每年支付抚养费一万元偏高，应根据目前的生活水平及被告的经济能力酌定，被告每个月应支付抚养费人民币600元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告应于每个月的5日前支付当月的抚养费人民币600元给原告，直至该婚生女年满18周岁止。
本案受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二○一四年元月二日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲扶养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1077号
原告陈增福，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告杨森貌，男，1986年9月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告李刚，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院于2016年6月14日立案受理了原告陈增福诉被告杨森貌、李刚民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈增福、被告杨森貌到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告杨森貌向原告借款50000元，约定月利息3分，于2015年8月1日偿还，李刚进行担保。此款到期后，原告多次向二被告索要此款，二被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息共计65000元（自2015年8月1日，按月利率3分计算至2016年5月31日），被告李刚承担连带保证责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨森貌辩称：欠款事实属实，确实欠这些钱，但我现在没有那么多钱。
被告李刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭举证如下：
借据一份，证明：2014年8月1日被告杨森貌向原告陈增福借款50000元，约定月利率3%，借款期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，被告李刚承担连带保证责任。
被告杨森貌质证称：无异议。
本院认为，对原告提交的证据，被告杨森貌无异议，被告李刚未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告所提交的证据形式要件合法，内容真实，其所载内容与原告证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告系同村村民。2014年8月1日，被告杨森貌以急需用钱为由向原告借款本金50000元，约定借款期限为一年，月利率为3分（年利率36%），被告李刚提供连带责任保证。借贷关系成立后，被告杨森貌只向原告支付一年的利息，借款本金未予偿还。2015年8月1日至今的利息一直未予给付。另，2015年12月，原告陈增福曾向担保人即本案的被告李刚主张过权利。
本院认为，被告杨森貌、李刚的意思表示真实，被告杨森貌为原告陈增福出具的借据内容合法,已依法成立。被告杨森貌在原告陈增福向其提供借款后，依约负有偿还借款的义务，故对原告要求被告杨森貌偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率3分（年利率36%），自2014年8月1日至2015年7月31日的利息，因被告杨森貌已向原告支付，其利率标准符合法律规定的不予调整范围，本院不再进行调整。对原告要求自2015年8月1日至2016年5月31日按年利率36%计算利息的诉讼请求，因超过法律保护的年利率24%的标准，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》的规定，对超过的部分，本院不予支持。被告李刚因提供的是连带责任保证，对上述借款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨森貌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增福借款本金50000元，利息10000元（自2015年8月1日按年利率24%计算至2016年5月31日），2016年6月1日以后的利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、被告李刚对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈增福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告承担55元，由二被告承担657.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘思彤
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00573号
本院在执行申请人：庐江县中成架业有限公司与被执行人：安徽省联华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人安徽省联华建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽省联华建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1837号
申请执行人北京二七轨道交通装备有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店杨公庄1号。
法定代表人杨永林，董事长。
被执行人北京市政中燕工程机械制造有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区企融路1号。
法定代表人李晓东，经理。
北京二七轨道交通装备有限责任公司与北京市政中燕工程机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字15200号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京市政中燕工程机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京二七轨道交通装备有限责任公司货款二千二百一十五万元；二、北京市政中燕工程机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京二七轨道交通装备有限责任公司财务费用【截至二〇一五年十月十二日的财务费用为九百四十一万八千二百九十元；自二〇一五年十月十三日起的财务费用按照以下公式计算：43万元×6%×(N-50)/360天×50台,其中N为自二〇一五年十月十三日起至货款实际给付之日的天数】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七万三千一百七十九元，由被告北京市政中燕工程机械制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京二七轨道交通装备有限责任公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法冻结北京市政中燕工程机械制造有限公司名下土地。被执行人与申请执行人达成执行和解，已履行部分债务，仍有大部分债务未履行，双方约定被执行人于2017年7月底给付800万元案款后本案全部执行完毕。后经我院查找，被执行人名下无其他财产线索。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人北京二七轨道交通装备有限责任公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请先终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1837号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月十九日
书记员 张英帆
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1327号
原告：清丰县天润城购物广场，住所地：清丰县朝阳路中段路北，统一社会信用代码：914109223268958017（1-1）。
负责人：陈昌通，系天润城经理。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：王庆涛，男，1981年5月4日出生，汉族，住清丰县。
被告：刘振杰，男，1981年9月16日出生，汉族，住清丰县。
本院于2016年4月18日受理的原告清丰县天润城购物广场诉被告王庆涛、刘振杰租赁合同纠纷一案，依法由审判员闫军景适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案被告下落不明，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 闫军景
二〇一六年四月二十七日
书记员 荣 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4917号
原告：王彩云，女，1961年4月26日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：陈友付，男，1954年10月26日出生，农民，汉族，住蒙城县。
原告王彩云与被告陈友付健康权纠纷一案于2017年7月3日立案。原告王彩云于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王彩云撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告王彩云负担。
审判员 李杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭宁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保34号
申请人：刁志正，男，汉族，1971年4月10日出生，住孟村县。
被申请人：王文娟，女，汉族，1984年10月10日出生，住盐山县。
被申请人：王福岗，男，汉族，1986年10月9日出生，住盐山县。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文娟、王福岗名下银行存款24000元或同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文娟、王福岗名下银行存款24000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月一日
书记员 赵文凤
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执异20号
申请执行人：冉茂刚，男，生于1974年12月14日，汉族，务农，住四川省罗江县。
被执行人：罗江县众城页岩砖厂，住所地四川省罗江县。
投资人：叶祥俊，职务不详。
被执行人：刘福国，男，生于1969年3月16日，汉族，职业不详，住四川省金堂县。
本院在执行冉茂刚与罗江县众城页岩砖厂、刘福国运输合同纠纷一案中，申请执行人冉茂刚于2017年6月28日向本院提出申请，认为被执行人罗江县众城页岩砖厂为个人独资企业，叶祥俊作为罗江县众城页岩砖厂的投资人，请求追加叶祥俊为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、追加叶祥俊为本案被执行人；
二、叶祥俊应在本裁定生效之日起二日内向冉茂刚支付运输款12739.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁万千
二〇一七年六月二十九日
书记员 严东山
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执258号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人何体宣，男，1964年11月27日，住江永县。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控何体宣犯危险驾驶罪一案，被执行人何体宣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初182号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00150号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：叶秋艳，女，回族，1956年7月21日生，住河南省新乡市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：韩波，男，汉族，1970年10月29日生，住河南省新乡市。
一审被告、二审上诉人：杜运良，男，汉族，1967年12月19日生，住河南省辉县市。
一审被告、二审被上诉人：刘自干，男，汉族，1977年5月22日生，住河南省新乡市。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：姜玉茹，该公司经理。
申诉人叶秋艳因与被申诉人韩波，一审被告、二审上诉人杜运良，一审被告、二审被上诉人刘自干、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）新中民再字第40号民事判决，已经发生法律效力。叶秋艳不服，向检察机关申诉。2015年4月30日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000074号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李淑静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更541号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张焕良，男，1958年3月18日出生，江苏省常州市人，汉族，大专文化，住江苏省常州市钟楼区。该犯捕前系副处级公务员身份。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）常刑二初字第0006号刑事判决，以被告人张焕良犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元（刑期自2012年6月19日起至2018年6月18日止）。于2013年1月11日交付江苏省常州监狱执行。因有漏罪，2016年6月16日，江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常刑二初字第1号刑事判决，以罪犯张焕良犯滥用职权罪，免于刑事处罚。与前罪受贿罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元（刑期自2012年6月19日起至2018年6月18日止）
执行机关江苏省常州监狱经报送江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月4日向本院提出对罪犯张焕良的假释建议书。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵出庭提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。投改以来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。同时，该犯对刑事判决书确定的财产刑已履行完毕。现已执行原判刑期二分之一以上。社区矫正机构环境评估意见为张焕良适宜假释。综上认为，该犯没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现及财产性判项的履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法律规定的假释条件，报请程序合法，同意对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯张焕良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月及2014年7月、2016年12月获三个监狱表扬。该犯财产刑没收财产10万元,非法所得赃款66.3万元在判决前已清退。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院刑事判决书及出具的罚没款专用收据等证据证实。其女张蓓为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯张焕良在刑罚执行期间确有悔改表现，且财产性判项已履行，司法矫正机构同意适用社区矫正，假释后再犯罪危险性低，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张焕良予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月15日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 马丽英
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执19号
申请执行人张受兴，男，汉族，1957年08月03日生。
被执行人赖相芹，女，阿昌族，1975年09月02日生。
被执行人欧阳吉元，男，汉族，1966年11月24日生。
被执行人穆喃灭，女，阿昌族。
关于张受兴诉赖相芹、欧阳吉元、穆喃灭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初160号民事调解书确定：由被告赖相芹、欧阳吉元自愿偿还原告张受兴借款17000.00元，穆喃灭自愿承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，赖相芹、欧阳吉元、穆喃灭未履行法律义务，权利人张受兴申请强制执行，本院于2017年02月06日立案执行。
2017年02月07日向被执行人赖相芹、欧阳吉元、穆喃灭发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行案件款12000.00元，尚欠案件款5000.00元至今仍未履行完毕。经向银行、证券、车辆等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，剩余款项暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执19号张受兴与赖相芹、欧阳吉元、穆喃灭民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年八月一日
书记员 刘正兴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7513号
原告：平凤兴，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞静，浙江耀城律师事务所实习律师。
被告：王春明，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平凤兴与被告王春明劳务合同纠纷一案，2017年9月1日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告平凤兴的委托诉讼代理人高婴、被告王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凤兴提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工资340000元；2.诉讼费由被告承担。2015年10月18日，原告与被告王春明因海盐县残疾人工程地下室防霉涂料及防火门、外墙油漆工程存在承包关系。2017年1月20日，原、被告经过结账，确认涉案总工程款为360000元，扣除已支付的20000元，被告尚欠340000元，由被告王春明签字确认。原告经多次催讨未果，诉请法院判决支持原告之请求。
被告王春明辩称，被告王春明是代表振业建设集团有限公司管理工地，出具结账单是代表公司，所以欠款应由公司承担。
经审理查明，2017年1月20日，被告王春明出具《工程款结账单》一份，载明原告在海盐残疾人工程地下室防霉涂料及防火门、外墙油漆工程合计总工程款360000元，余款340000元。
上�事实，由《工程款结账单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王春明将涉案工程分包给原告施工，并出具《工程款结账单》。原告请求被告王春明支付尚欠工程款340000元，本院予以支持。被告王春明提出应由被告振业公司承担付款责任、与其无关的意见，因工程款结账单均系其个人签署，原告向其主张并无不当，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王春明于本判决生效之日起十日内支付原告谢明营劳务工资340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由�告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐小晖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保698号
淮南市不动产登记中心：
关于汤某某诉淮南市安徽****有限公司、****有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5185号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人安徽****有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：1403****），期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
二、依法立即查封担保人谢某某、谢某某位于安徽省淮南市田家庵区****号房产（不动产权证号：150****0），期限为三年，三年期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初5185号民事裁定书一份
二〇一七年十月二十四日
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初82号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人陈某某，女，1994年8月20日出生于江西省南昌市青山湖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月26日被德安县公安局刑事拘留，同年6月8日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2017年3、4月间的一天，被告人陈某某在其租住的德安县朝阳路231号（森马服装店楼上4楼）402公寓房间内容留吸毒人员蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年4、5月间的一天和5月23日，被告人陈某某在该公寓房间内两次容留吸毒人员况某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认蔡某、况某某笔录，证人蔡某、况某某证言及其辨认陈某某笔录，证人骆某证言及其提交的公寓出租合同书，德安县公安局检查笔录、现场照片、现场检测报告书，被告人陈某某身份信息证明及归案情况说明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年七月十日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第297-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。
法定代表人项雁秋，行长。
委托代理人周健春，该行职员。
被执行人廖小红，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人李小红金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月28日作出的（2013）融水民二初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，执行标的179333.17元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人廖小红和其夫郑崇朗（已死亡）以其坐落于融水县的一处房产作抵押，向申请执行人贷款200000元，现尚欠179333.17元。申请执行人与被执行人同意自行协商处置该抵押物。被执行人除此外，无车辆登记、无银行存款、无其他可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年二月六日
书 记 员 凤绍堂
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00222号
原告三河市中车汽修连锁有限公司。
法定代表人杨延林。
委托代理人韩晶华，河北张国庆律师事务所律师。
被告王权。
原告三河市中车汽修连锁有限公司与被告王权追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三河市中车汽修连锁有限公司的委托代理人韩晶华到庭参加诉讼，被告王权经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市中车汽修连锁有限公司诉称，2013年5月21日，原告委托张翠与被告签订《洗车店租赁协议》，将原告经营的中车汽修69号店中的洗车房业务部分交由被告承包经营，租期一年，租赁期限到期前三个月时，原告征求被告的意见，被告表示愿意继续承包，但在2014年5月31日当天，被告在未通知原告也未与原告办理任何交接手续的情况下，将洗车房大门一关，不知去向。之后陆续有已经办理洗车卡的用户找到原告，要求原告履行洗车卡上剩余的洗车业务，这些用户持有的洗车卡均由被告办理，其上有被告的签名，无奈，原告只能先向用户退还剩余的洗车费用，共计退还50000元，给原告造成了损失。故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付原告承担的洗车卡费用50000元。2、被告赔偿原告各项经济损失5000元。
被告王权未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，原告委托张翠与被告签订《洗车店租赁协议》，将其公司69号店洗车房租赁给被告，约定租期一年，自2013年6月1日起至2014年5月31日止；租金50000元；承包期间，洗车房发生的全部费用由被告全部承担。但在租赁期满当天，被告未与原告办理交接手续，且失去联系。之后有在被告处办理洗车卡并预交费用的用户找到原告，要求原告履行洗车卡上剩余的洗车业务，因原告现无法开展洗车业务，只能退还剩余的洗车费用，共计退还5万余元。针对上述事实，原告提交如下证据：（一）租赁协议、授权委托书，证明原告公司委托张翠与被告签订本协议，被告承包了原告公司的的洗车店，对外办理洗车卡，收取洗车费用；（二）王权签字办理的洗车卡、原告退还费用的收条、办卡用户出具的说明，每个证据均是80份，证明原告替被告向办理洗车卡的用户退还了剩余的费用，共计50855元。
关于原告主张的各项经济损失，原告未能举示任何证据。
本院认为，原、被告虽共同对外办理洗车卡，但洗车房实际由被告单独使用收益，客户办卡后未使用的部分本应由被告退还，因被告不知所踪，原告才代为退还。庭审中原告提交的王权签字办理的洗车卡、原告退还费用的收条、办卡用户出具的说明能证明原告替被告退还50855元的事实，故本院对原告要求被告给付50000元的主张予以支持。关于原告主张的经济损失，因其未提交任何证据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告王权于本判决生效后三日内给付原告三河市中车汽修连锁有限公司人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王权负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
代理审判员 张春良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00008号
原告林华，居民。
被告莫延荣，居民。
被告钱东玲，居民。
原告林华与被告莫延荣、钱东玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加了诉讼。被告莫延荣、钱东玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华诉称，被告莫延荣与其妻钱东玲以做工程为由向原告于2012年11月26日借款10万元，并约定借款月利率为2%，被告莫延荣与其妻出具借据一份。后原告多次向二被告催讨，二被告至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告莫延荣、钱东玲均未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告莫延荣、钱东玲共同向原告林华借款10万元，原告通过银行转账方式交付，二被告立下借条一份交原告持有，约定月利率20‰，未约定还款时间。借款后，被告向原告偿还现金15000元，后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、银行转账明细在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫延荣、钱东玲共同向原告林华借款10万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率20‰，符合法律规定，故本院予以支持；被告已偿还15000元，应先冲抵利息后冲抵本金。综上，对原告林华要求被告莫延荣、钱东玲偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫延荣、钱东玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫延荣、钱东玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林华支付借款本金10万元及利息（自2012年11月26日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算；被告已偿还15000元，应先冲抵利息后冲抵本金）。
案件受理2300元，由被告莫延荣、钱东玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第170号
上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区中日生态工业园。
法定代表人白俊贺，该公司总经理。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第898－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原审法院经审查认为，本案为买卖合同，根据被告提交的《商品混凝土订货合同》，合同需方为石家庄一建建设集团有限公司曹妃甸昱海澜湾一期工程D区项目部，合同供方为唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司，工程名称为曹妃甸昱海澜湾一期工程D区，工程地点在曹妃甸三加，争议解决方式1、提请当地仲裁委员会仲裁；2、如果经当地仲裁委员会仲裁无效，再向人民法院起诉。因合同中约定了“提请当地仲裁委员会仲裁”的内容，就“当地”的理解上，原告理解当地为曹妃甸区，被告理解为唐山市。而本案中原告住所地和合同履行地位于曹妃甸区，被告住所地位于石家庄市新华区，原、被告住所地不在同一辖区。故本院认为原、被告约定的仲裁条款属约定不明。仲裁条款约定内容不明确无法执行的，一方向人民法院起诉，应由人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回石家庄一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，石家庄一建建设集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，原、被告双方已达成仲裁协议，一明确约定了仲裁机构，应由唐山市仲裁委员会仲裁管辖本案。
本院经审查认为，上诉人石家庄一建建设集团有限公司与被上诉人唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄一建建设集团有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为唐山市曹妃甸区人民法院对本案无管辖权，应当将案件移送至被告住所地石家庄市新华区人民法院审理。2014年4月25日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2014）曹民初字第898号民事裁定，驳回石家庄一建建设集团有限公司的管辖异议。石家庄一建建设集团有限公司不服，上诉至唐山市中级人民法院，本院于2014年7月24日作出（2014）唐民终裁字第403号民事裁定，驳回石家庄一建建设集团有限公司的上诉。石家庄一建建设集团有限公司在一审开庭前，又以双方协议中有仲裁条款为由，再次提出管辖异议。上诉人在第一次提出管辖异议时，认为本案应由石家庄市新华区人民法院管辖，说明上诉人对人民法院审判本案并无异议。上诉人在一审开庭前再次以合同中仲裁条款为由提出管辖异议，人民法院不应再予以审查。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 乔全艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1358号
原告：张天伟。
委托代理人：丁秀永。
被告：许柳军。
被告：许敏。
原告张天伟与被告许柳军、许敏追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月15日进行了审理。原告张天伟的委托代理人丁秀永到庭参加诉讼，被告许柳军、许敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张天伟诉称：2012年12月13日，原告张天伟、被告许柳军和曾大培与中国民生银行股份有限公司北京西单支行签订《最高额保证综合授信合同》，授信使用期限自2012年12月10日至2014年12月10日，贷款年得率9%，合同编号X201519488，由原告张天伟和曾大培提供连带责任联保贷款150万元。截止2014年11月14日该笔贷款拖欠本金、利息、罚息共计人民币1460503.40元，民生银行于2014年11月14日从原告民生银行北京西单支行（帐号：62×××07）扣取了人民币730251.7元，用于归还被告上述贷款项下逾期债务。另查，被告许柳军和被告许敏于2001年8月22日登记结婚。由于被告无力归还民生银行贷款，民生银行直接从原告银行帐户中扣取对应款项，被告理应支付原告代为归还贷款对应款项，因本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉要求：1、依法判决两被告立即支付原告代为支付贷款730251.7元，并赔偿逾期利息损失（利息损失按贷款年利率9%结算，自2014年11月15日起计算至实际还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项利息部分，要求按银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止。
被告许柳军未答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告许敏未答辩，亦未向本院提供任何证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了以下证据：1、张天伟身份证复印件，证明原告主体资格。2、许柳军、许敏身份证复印件，结婚登记申请表、户口本复印件，证明被告主体资格及两被告系夫妻关系。3、最高额保证综合授信合同复印件，证明2012年12月13日，被告向民生银行贷款150万元，约定年利率为9%并由张天伟和曾大培共同联保的事实。4、代偿证明，证明截止2014年11月14日，被告尚欠1460503.40元，当天民生银行从原告民生银行账户扣取了730251.7元，用于归还被告贷款的事实。5、民生银行个人帐户对帐单，证明原告62×××07的民生银行账户被民生银行扣了730251.7元的事实。被告许柳军、许敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
本院经审理，查明两被告于被告许柳军和被告许敏于2001年8月22日登记结婚，于2013年9月6日协议离婚，其余案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张天伟作为保证人承担了保证责任即代被告许柳军偿还借款本金及利息之后，有权向被告许柳军追偿，同时，被告许柳军未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从逾期日（即2014年11月15日）起算的利息损失，利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。另查明，在贷款发生之时，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告归还代为偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许柳军、许敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告张天伟代为偿还的借款人民币730251.7及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从2014年11月15日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11100元，由被告许柳军、许敏负担。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈恬静