广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第641号
原告：广西南宁晨华物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：曾强，该公司执行董事。
委托代理人：张君，该公司员工。
委托代理人：李胜强，该公司员工。
被告：广西乾灿金属材料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：肖秀琴，该公司董事长。
原告广西南宁晨华物资贸易有限公司（以下简称晨华公司）与被告广西乾灿金属材料有限公司（以下简称乾灿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员谢玲适用简易程序进行了审理。因被告乾灿公司下落不明，本案于2014年7月29日转为普通程序。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告晨华公司的委托代理人李胜强到庭参加诉讼。被告乾灿公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨华公司诉称，原告与被告于2011年7月开始建立钢材买卖关系，被告采取的是先提货后付款的方式。2013年2月21日至2013年3月20日，被告在原告处购买钢材710.582吨，货款共计2824227.94元，但截止2013年7月18日，被告只支付了货款2124227.94元，尚欠货款70万元，原告多次派人追索未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告货款70万元；2、被告支付给原告违约金212858元（暂算至起诉之日，具体数额以中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍，自2013年3月28日起至被告完全付清欠款本金及违约金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将其第2项诉讼请求变更为：被告支付给原告违约金69178元（违约金暂时算至起诉之日，具体数额以中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率1.3倍，自2013年3月28日起至被告完全付清欠款本金及违约金之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；（2）被告企业电脑咨询单，证明被告的主体资格；（3）调拨单，证明原、被告之间的买卖合同关系及合同履行情况；（4）财务函，证明被告欠款的事实；（5）还款协议，证实原、被告双方的还款约定。
被告乾灿公司未作书面答辩，也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告乾灿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经核对，原告提交的证据，均系与书证原件核对无误的复印件，能够证明证据的合法来源，符合法律规定的证据要件，本院对上述证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告晨华公司与被告乾灿公司存在钢材贸易往来，2013年2月21日晨华公司提供钢材153.904吨给乾灿公司，共计货款629386元，双方协议该款于2013年2月28日前付清，逾期被告每日按欠款总金额的2%作为违约金支付给原告；2013年2月28日晨华公司提供钢材82.319吨给乾灿公司，共计货款323108.85元；2013年3月3日晨华公司提供钢材82.768吨给乾灿公司，共计货款322720.76元，双方协议该款于2013年3月10日前付清，逾期被告每日按欠款总金额的2%作为违约金支付给原告；2013年3月4日晨华公司提供钢材155.849吨给乾灿公司，共计货款627791.68元，双方协议该款于2013年3月11日前付清，逾期被告每日按欠款总金额的2%作为违约金支付给原告；2013年3月16日晨华公司提供钢材101.807吨给乾灿公司，共计货款391900元，双方协议该款于2013年3月23日前付清，逾期被告每日按欠款总金额的2%作为违约金支付给原告；2013年3月20日晨华公司提供钢材133.935吨给乾灿公司，共计货款529320.65元，双方协议该款于2013年3月27日前付清，逾期被告每日按欠款总金额的2%作为违约金支付给原告。
2013年7月18日，原告发财务函给被告，载明截至2013年7月18日，被告欠原告货款70万元，被告在该财务函数额证明无误处盖章并签名，后原告与被告签订了还款协议，约定被告定于2013年7月31日前付清全部货款70万元。
在审理期间，本院组织当事人到庭调解一次，由于被告无正当理由拒不到庭，双方未能达成合意。
本院认为，原告晨华公司向被告乾灿公司供应钢材，双方形成了买卖合同关系，双方的买卖行为系缔约的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告晨华公司已交付货物，但被告乾灿公司未按照约定向晨华公司支付货款，已构成违约，依法应承担迟延还款的违约责任，故对原告要求被告支付货款70万元并支付迟延履行违约金的诉讼请求本院予以支持。
关于违约金的计算标准。我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案中原被告约定的“逾期每日按欠款总金额的2%作为违约金支付给卖方”的违约金计算标准过高，虽然被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭就“违约金约定是否过分高于造成损失”提出抗辩并“请求予以适当减少”，但原告在本案庭审法庭调查终结前，自愿诉求被告按银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，此系原告自行处分民事权利，并未超出法定利率限度，本院照准。
关于违约金的起算时间，虽然原、被告之间签订了还款协议，根据该还款协议，被告应于2013年7月31日前付清全部货款，但该约定仅是被告违约后原告采取的补救措施，并未改变合同的内容，除原告明确表示放弃或变更原约定的违约责任外，并不因为原告允许被告延期付款而丧失要求其支付违约金的权利，违约金仍应从原合同约定的付款期限届满之日起计算。根据原告提供的调拨单，被告的最后一笔货款应于2013年3月27日前付清，故被告主张的从2013年3月28日起计算违约金的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西乾灿金属材料有限公司向原告广西南宁晨华物资贸易有限公司支付货款70万元；
二、被告广西乾灿金属材料有限公司向原告广西南宁晨华物资贸易有限公司支付违约金（违约金计算：从2013年3月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计付）。
案件受理费12928元，由被告广西乾灿金属材料有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 肖 楠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。