苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0056号
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈建华。
委托代理人朱迅宇。
委托代理人平佳翱。
被告吴惠斌。
被告吴江市望湖电缆材料厂。
投资人徐林根，厂长。
被告徐林根。
被告周雪芬。
被告吴江市远东电磁线厂。
投资人丁子娥，厂长。
被告丁子娥。
被告简文诚。
被告苏州邦源铜业有限公司。
法定代表人吴惠斌。
被告孙建新。
被告李建英。
被告朱红玲。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与吴惠斌、吴江市望湖电缆材料厂、徐林根、周雪芬、吴江市远东电磁线厂、丁子娥、简文诚、苏州邦源铜业有限公司、孙建新、李建英、朱红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司的委托代理人朱迅宇、平佳翱到庭参加诉讼，被告吴惠斌、吴江市望湖电缆材料厂、徐林根、周雪芬、吴江市远东电磁线厂、丁子娥、简文诚、苏州邦源铜业有限公司、孙建新、李建英、朱红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司诉称，2014年3月20日，原告与被告吴惠斌签订《最高额借款合同》一份，约定自2014年3月21日至2015年3月21日期间，原告向被告提供最高限额为240万元的贷款，同时签订《借款合同》一份，约定贷款本金240万元。同日，被告吴江市望湖电缆材料厂、徐林根、周雪芬与原告签订《最高额保证合同》一份，被告吴江市远东电磁线厂、丁子娥、简文诚与原告签订《最高额保证合同》一份，苏州邦源铜业有限公司、孙建新、李建英、朱红玲与原告签订《最高额保证合同》一份，上述被告对共同对被告吴惠斌的240万元借款承担连带保证责任。合同成立后，原告于2014年3月21日交付给被告吴惠斌240万元。现因被告吴惠斌其经营的企业已倒闭，与各被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告吴惠斌归还借款本金240万元及相应利息（2014年9月21日至2014年12月20日结欠利息53394.34元，从2014年12月21日起至债务全额清偿之日以本金240万元＊年利率24%计息），被告吴惠斌支付原告为本案支出的律师费用89900元，被告吴江市望湖电缆材料厂、徐林根、周雪芬、吴江市远东电磁线厂、丁子娥、简文诚、苏州邦源铜业有限公司、孙建新、李建英、朱红玲对被告吴惠斌的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由各被告承担。
审理中，原告将诉讼请求中的本金变更为222万元，利息计算方式变更为从2014年12月21日至2015年1月24日以本金240万元＊年利息24%计息，从2015年1月25日至2015年2月9日以本金232万元＊年利息24%计息，从2015年2月10日起至债务全额清偿之日以本金222万元＊年利率24%计息。
被告吴江市望湖电缆材料厂、徐林根、周雪芬、吴江市远东电磁线厂、丁子娥、简文诚、苏州邦源铜业有限公司、孙建新、李建英、朱红玲未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告吴惠斌签订《最高额借款合同》及《借款合同》各一份，由原告向被告吴惠斌贷款240万元，用于短期流动资金，借款期限为2014年3月21日起至2015年3月20日止；借款月利率为14.775‰；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人如不近期归还本息，均视为贷款逾期，应承担逾期利息为约定利率的5倍。合同违约责任条款中还约定借款人违反合同约定的任意条款，均视为违约，出借人有权暂停履行或解除合同、宣布本合同项下任意一笔、数笔或全部贷款全部到期。2014年3月20日，原告分别与被告吴江市望湖电缆材料厂、徐林根、周雪芬、吴江市远东电磁线厂、丁子娥、简文诚、苏州邦源铜业有限公司、孙建新、李建英、朱红玲签订《最高额保证合同》三份，三份合同均约定由上述被告为被告吴惠斌向原告借款240万元提供保证担保；保证范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、担保费、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证方式为不分份额、不可抵销或撤销的连带责任保证，若保证人为两人或者两人以上的，各保证人之间对借款人在其主合同项下的某保证期间为主合同约定的借款人具体单笔债务履行期限届满之日起两年；如发生法律法规规定或主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日两年。上述合同签订后，原告于2014年3月21日以银行转帐方式交付被告吴惠斌借款240万元。审理中，被告吴江市望湖电缆材料厂于2015年1月24日归还本金8万元，于2015年2月9日归还本金10万元，共计归还本金18万元，剩余222万元本金及相应利息未归还。
另查明，2014年12月，原告与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费为89900元。2015年2月4日，原告向江苏新天伦（吴江）律师事务所支付了89900元。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、还款凭证、转帐凭证、聘请律师合同、网银付款回单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴惠斌签订的《最高额借款合同》、《借款合同》以及与被告吴江市望湖电缆材料厂、徐林根、周雪芬、吴江市远东电磁线厂、丁子娥、简文诚、苏州邦源铜业有限公司、孙建新、李建英、朱红玲签订的《最高额保证合同》，均依法成立并有效，合同各方均应依约履行合同义务。被告吴惠斌取得借款后，理应按照合同约定按时支付本息，因被告吴惠斌未按合同约定履行还款义务，原告有权按约定提前收回借款。吴江市望湖电缆材料厂、徐林根、周雪芬、吴江市远东电磁线厂、丁子娥、简文诚、苏州邦源铜业有限公司、孙建新、李建英、朱红玲与原告签订《最高额保证合同》，为被告吴惠斌的借款提供担保，《最高额保证合同》中明确约定保证方式为不分份额、不可抵销或撤销的连带责任保证，故根据法律规定，被告吴江市望湖电缆材料厂、徐林根、周雪芬、吴江市远东电磁线厂、丁子娥、简文诚、苏州邦源铜业有限公司、孙建新、李建英、朱红玲应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告的利息主张，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求由被告方承担为实现债权支出的律师费用，《最高额借款合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中对此已有约定，于法不悖，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴惠斌应归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款222万元，并偿付利息损失（从2014年12月21日至2015年1月24日，以本金240万元＊年利息24%计算，从2015年1月25日至2015年2月9日，以本金232万元＊年利息24%计算，从2015年2月10日起至债务全额清偿之日止，以本金222万元＊年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴惠斌应赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费89900元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告吴江市望湖电缆材料厂、徐林根、周雪芬、吴江市远东电磁线厂、丁子娥、简文诚、苏州邦源铜业有限公司、孙建新、李建英、朱红玲对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取14334元，诉讼保全费5000元，合计19334元，由被告吴惠斌负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市望湖电缆材料厂、徐林根、周雪芬、吴江市远东电磁线厂、丁子娥、简文诚、苏州邦源铜业有限公司、孙建新、李建英、朱红玲对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陈唯华
二〇一五年三月十六日
书记员 沈建春