天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1312号
原告刘文全。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人张卫站，天津津信达律师事务所实习律师。
被告崔军。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告刘文全诉被告崔军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日决定受理。依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文全及其委托代理人陈科蕾、张卫站，被告崔军，被告平安财险的委托代理人季春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日17时30分许，被告崔军驾驶牌照为津J×××××小客车，在天津经济技术开发区南海路与第二大街交口西侧，因观察不周，该车前部与骑行电动自行车的原告相接触。造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定被告崔军负事故全部责任，原告不负事故责任。崔军驾驶车辆已在平安财险投缴交强险和商业三者险。故现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失，其中医疗费59621.05元，误工费57200元，住院伙食补助费8500元，营养费4250元，护理费20689.80元，交通费1000元，残疾赔偿金63012元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费6869.40元，鉴定费1500元，合计227642.25元；2、被告平安财险在津J×××××车辆所投缴的交强险限额内承担赔偿责任；3、平安财险在交强险限额赔偿后不足的部分，由被告平安保险在津J×××××车辆所投缴的商业三者险限额内依崔军的事故责任比例承担赔偿责任；4、平安财险在交强险限额和商业三者险限额赔偿后的不足部分，由被告崔军依其事故责任比例承担赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下各项证据：1、市场主体基本信息，证明被告平安财险的主体资格；
2、机动车行驶证、驾驶员驾驶证，证明津J×××××车辆所有人登记在被告崔军名下，崔军的准驾车型为C1；
3、车辆交强险和商业三者险保险单复印件，证明被告崔军已为津J×××××车辆在平安财险投缴交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元；
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间和地点，崔军车辆的行驶方向，责任认定为被告崔军负事故全部责任，原告不负事故责任；
5、公安机关指定医院诊断证明书，证明原告的伤情及治疗情况；
6、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、影像学诊断报告书，证明原告因伤住院治疗的情况；
7、医疗费发票及费用清单，证明原告支出医疗费的情况；
8、病历本、诊断证明书，证明原告因伤治疗出院后复查的建休情况；
9、护理协议、护工身份证复印件、家政公司营业执照、护理费发票，证明原告住院期间支出护理费的情况；
10、误工证明、营业执照，证明原告的收入标准，主张误工费的依据；
11、房屋租赁证明、居住协议，证明原告在天津滨海新区租住房屋的情况，主张适用城镇标准计算残疾赔偿金的依据；
12、父母赡养关系证明、户口本复印件、村委会证明，证明主张被扶养费人生活费的依据；
13、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经司法鉴定，结论为左下肢损伤符合十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。
被告平安财险辩称，事故车辆已在该公司投缴交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，包括不计免赔。交通事故发生在承保期间内，对事故责任认定无异议。同意在保险限额内依据保险条款规定，赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费用和鉴定费用不属于保险责任，不予赔偿。请求法院依法裁判。
被告平安财险就其上述辩解意见，未提供证据。
被告崔军辩称，对事故责任认定无异议，已投缴交强险及商业三者险，保险公司赔偿原告的各项损失后的不足部分，不同意赔偿，请求法院依法裁判。
被告崔军就其上述辩解意见，提供如下证据：收条一份，证明为原告垫付医疗费等合计14024元，原告为此出具收条。
经审理查明，2014年11月3日17时30分许，被告崔军驾驶牌照为津J×××××奥迪牌小客车，行至天津经济技术开发区黄海路与第二大街交口西侧时，因观察不周，该车辆前部与原告刘文全骑行的电动自行车相接触。造成原告受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2014年11月3日作出交通事故认定书，认定被告崔军驾驶机动车未保证安全驾驶的违法行为，是事故发生的原因。崔军负事故全部责任；原告不负事故责任。
事故发生后，原告在天津市泰达医院治疗，该院于2014年11月5日出具诊断证明书记载：左胫腓骨开放性骨折，左小腿中段前内侧一长约0.5CM伤口，边缘不齐、溢血，左小腿肿胀、压痛，可扪及骨擦感，反常活动。于2014年11月3日至2015年1月27日在该院住院治疗85天，住院前急诊费用，住院费用，累计支出医疗费59621.05元，其中14024元由崔军先行垫付。出院时的诊断证明书记载，出院后建休二周。
本案诉讼过程中，原告提出司法鉴定申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定单位于2015年7月15日作出法医临床学鉴定意见书，结论为原告的左下肢损伤，符合十级伤残。为此，原告支出鉴定费1500元。此后，原告向本院申请撤销对其误工期、护理期、营养期的司法鉴定。
牌照为津J×××××奥迪牌小客车，车辆所有人登记在被告崔军名下，被告崔军于2014年5月30日在被告平安财险处投缴机动车交通事故责任强制保险，保险单显示，被保险人为被告崔军，被保险车辆为津J×××××。责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，保险期间自2014年6月29日零时至2015年6月28日二十四时。同日，被告崔军在被告平安财险处投缴机动车第三者责任保险，被保险人为崔军，被保险车辆为津J×××××，承保险种为第三者责任险，保险限额为50万元，且包括不计免赔。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定被告崔军驾驶机动车未保证安全驾驶的违法行为，是事故发生的原因。崔军负事故全部责任；原告不负事故责任。原、被告双方对此认定无异议。公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告崔军已为其名下的事故车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险，故原告主张被告平安财险、崔军按上述规定的顺序各自承担赔偿责任，本院予以支持。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告急诊、住院治疗期间支出的医疗费用，经当庭核实，原、被告各方确认，累计59621.05元，其中包括崔军垫付的14024元，被告平安财险无异议，应纳入损失赔偿范围，应由被告平安财险在交强险限额内赔偿10000元，超出的部分，由被告平安财险在商业三者险限额内赔偿49621.05元。平安保险认为其中应扣除10%非医保用药部分的抗辩意见，合同依据并不明确充分，故不予支持。崔军垫付的费用，在平安保险履行赔偿义务后，由原告退还；
第二、误工费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告仅举证误工证明和企业营业执照，但不能提供劳动合同或劳务合同、纳税凭证以及工资银行卡明细，证明实际收入情况及因伤实际减少收入的情况，故原告仅以误工证明记载每月工资7800元为标准主张误工费损失，证据不足，不予采信。误工期问题，由于原告撤回对其误工期评定的鉴定申请，以住院期间85天及出院建休二周的证明为据，确定原告误工期为99天。原告主张以定残前一日计算，误工期为8个月，证据不足，不予支持。依据相关政策，参照天津市上年度从事居民服务业人员收入标准，即每天92.83元计算，误工费9190.17元，应纳入损失赔偿范围，由被告平安财险在交强险限额内赔偿。原告主张高于此部分的诉请，证据不足，不予支持；
第三、护理费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在天津市泰达医院住院治疗85天，聘用护工进行护理，按每天180元标准，共计42天，累计支出护理费15120元，并举证护理协议、护工身份证复印件及护理费发票，结合原告左下肢损伤的实际伤情，以上护理费应予认定，纳入损失赔偿范围，由被告平安财险在交强险限额内赔偿。平安财险认为以居民服务业标准赔偿护理费的抗辩意见，依据不足，不予支持；
第四、住院伙食补助费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院期间85天，按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费8500元，平安财险对此无异议，纳入损失赔偿范围，应由被告平安财险在商业三者险限额内赔偿；
第五、营养费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告的实际伤情，给予适当的营养费是必要的。住院期间85天，以每天50元标准，赔偿营养费4250元，纳入损失赔偿范围，由被告平安财险在商业三者险限额内赔偿，平安财险不同意赔偿的抗辩意见，依据不足，不予支持；
第六、交通费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关交通费票据，考虑到原告住院治疗，产生交通费应为客观事实，酌情考虑交通费300元，纳入损失赔偿范围，由被告平安财险在交强险限额内赔偿。原告主张高于此标准的诉请，依据不足，不予支持；
第七、残疾赔偿金问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算。原告户籍性质为农村家庭户，但原告举证房屋租赁协议及社区居委会证明，通过该租赁房屋所在社区居委会出具的书证，可认定原告在天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园租住房屋的情况，故原告的残疾赔偿金，应适用城镇居民标准，以上天津市一年度城镇居民可支配收入标准计算。原告的伤情经法医学伤残等级鉴定，结论为左下肢损伤符合十级伤残。以法庭辩论终结前，天津市2014年度城镇居民可支配收入31506元为标准，赔偿20年，按10%计算，残疾赔偿金为63012元（31506×20×0.10），纳入损失赔偿范围，由被告平安财险在交强险限额内赔偿。被告平安财险认为适用农村居民可支配收入标准赔偿残疾赔偿金的抗辩意见，依据不足，不予支持；
第八、精神抚慰金问题，原告因此交通事故受伤，经评定为十级伤残，原告对此事故不负事故责任。考虑到原告实际伤情，此事故对其自身及家庭所造成的影响，本院酌情考虑精神抚慰金5000元，平安财险对此无异议，纳入损失赔偿范围，由被告平安财险在交强险限额内赔偿；
第九、被扶养人生活费问题，按照司法解释的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出为标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人为七十五周岁以上的，按五年计算。依据原告举证原籍公安派出所及村民委员会出具的证明、户口本及身份证复印件，原告之母赵文秀，1945年1月23日出生，原告之父刘朝明，1940年4月18日出生，有子女三人，目前年事已高，无其他生活来源。法庭辩论终结前，天津市2014年度农村居民人均生活消费支出为13739元，原告之母按10年赔偿，原告之父按5年赔偿，各按10%计算，再除以3，被扶养人生活费为6869.50元，平安财险对此无异议，应纳入损失赔偿范围，由被告平安财险在交强险限额内赔偿；
第十、原告所支出司法鉴定费1500元，应纳入损失赔偿范围，由被告崔军承担赔偿责任，崔军不同意赔偿，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项，以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在被告崔军所投缴的牌照为津J×××××车辆交强险限额内赔偿原告刘文全因交通事故造成各项经济损失，包括医疗费10000元、误工费9190.17元、护理费15120元、交通费300元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费6869.50元、精神抚慰金5000元，合计109491.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在被告崔军所投缴的牌照为津J×××××车辆商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，包括医疗费49621.05元、住院伙食补助费8500元、营养费4250元，合计62371.05元；
三、被告崔军于本判决生效之日起五日内赔偿原告鉴定费1500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司履行本判决第一、二项后，原告退还被告崔军先行垫付费用14024元；
五、驳回原告的其他各项诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取为253元，由原告承担60元，被告崔军承担193元，被告承担的部分，由被告崔军于本判决生效之日起五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一五年九月九日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出为标准计算。七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。……
第三十五条……
“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因生命权、健康权等遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。……
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……
第十条精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。