wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审131号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县健跳镇乾岙村村民委员会，住所地三门县健跳镇乾岙村。
法定代表人徐勤标，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇乾岙村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字〔2015〕29号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2015〕29号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2015〕29号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县健跳镇乾岙村村民委员会退还非法占用的1372平方米土地，拆除在非法占用的536平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的835平方米新增建设用地上新建的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币36955元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月十日
代书记员 邵慧彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1020号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵徽银，男，1969年1月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵徽银申请执行的（2005）台温行执字第460号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵徽银至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第718号行政处罚决定内容第1-3项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1034号
原告：姜某。
法定代理人：熊美芳，女，1991年12月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系死者姜甲某之妻。
原告的委托代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：国网江西省电力公司进贤县供电分公司。
住所地：进贤县民和镇进贤大道***号。
负责人：付迎胜，系该公司经理。
委托代理人：李清华，系该公司职员，特别授权代理。
委托代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师，一般授权代理。
原告姜某诉被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成由审判员谢燕琴担任审判长并主审，审判员曹庆根、付春燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜某的法定代理人熊美芳及其委托代理人吴建军、被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司的委托代理人李清华、汤金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2015年7月16日原告姜某父亲姜甲某在进贤县张公镇老王村委会熊坑村池塘边，不幸触电身亡。本次事故的发生，其责任在被告，因其未按照国家电力行业标准要求的高度架设高压电线，亦未设置警示标志。原告母亲熊美芳向进贤县人民法院起诉，要求被告支付死亡赔偿金等赔偿费用，获进贤县人民法院支持，但因当时原告姜某还未出生，故没有主张原告的抚养费，现原告姜某已经出生，按相关法律规定，被告理应支付抚养费给原告。请求法院依法判决被告赔偿原告共计136278元，诉讼费由被告承担。
被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司辩称：本案系受害人姜甲某触电身亡的延伸，应按照原来判决的比例计算。
原告姜甲某在举证期限内提交了以下证据：证据1、法定代理人的身份证、学校证明，用以证明法定代理人身份信息且系进贤县第二中在岗教师。证据2、出生证明、结婚证、购房合同，用以证明原告的基本身份信息，姜甲某和熊美芳系原告父母，居住和收入来源于城镇，相关赔偿应按照城镇标准计算。证据3、民事判决书，用以证明原告的父亲姜甲某因触电身亡，已经得到了相关赔偿。
被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司在举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司对原告姜某提交的证据1、2、3无异议。
本院经审核原、被告所举证据，并结合原、被告双方质证意见，对原告所举证据1、2、3予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的基本事实如下：
2015年7月16日受害人姜甲某在进贤县张公镇老王村委会钓鱼，钓鱼后未将鱼竿收回，后将拿着鱼竿到熊坑村池塘边洗脚时，因鱼竿触到高压电线，导致姜甲某不幸触电身亡。事发时，受害人姜甲某的妻子熊美芳经检查已怀孕5周，2015年11月3日本院对受害人姜甲某的死亡赔偿项目依法作出判决，但受害人家属表示其保留追究被告支付胎儿出生后抚养费的权利。2016年3月25日3时22分，原告姜某在进贤县中医院出生，为维护原告的自身权益，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，依法应承担民事责任。受害人姜甲某于2015年7月16日触电身亡，原告姜某于2016年3月25日出生，受害人姜甲某及被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司各自应承担的责任已经本院依法作出判决并生效，原告姜某作为受害人姜甲某的儿子，故对其要求向被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司支付抚养费的诉请应依法予以支持。原告姜某自出生后由其母亲熊美芳抚养，而熊美芳于2014年成为进贤县第二中学的正式在岗教师，且居住在进贤县县城，故对原告要求其抚养费按城镇标准计算的诉请，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
由被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司赔偿原告姜某人民币105411.60元（按16732元/年×18年÷2人×70%计）。此款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3026元，由被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司承担2118.20元，由原告姜某承担907.80元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 谢燕琴
审判员 曹庆根
审判员 付春燕
二〇一六年七月七日
书记员 周思玲
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
负责人刘小平，该行行长。
委托代理人周国桓，该行职员。
委托代理人林长恒，该行职员。
被告邝汉榕，男，1958年8月25日出生，汉族，住佛冈县。
被告陆奕翠，女，1965年8月29日出生，汉族，住佛冈县。
被告陆瑞清，男，1962年8月30日出生，汉族，住佛冈县。
被告陆光南，男，1962年8月20日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告邝汉榕、陆奕翠、陆瑞清、陆光南借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行以被告已付清借款本息为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费109元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 黄焕霞
二〇一四年三月五日
书记员 莫泽洪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00143号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人殷某某，男。2011年8月9日因涉犯嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）606号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年8月4日1时许，被告人殷某某在本市莲湖区庆禾小区205号楼一单元某房内将毒品欲贩卖给吸毒人员喻某某时，被民警抓获。现场从其身上查获海洛因疑似物23包。电子秤两台及吸毒工具等。经鉴定：毒品系海洛因，净重0.9克。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局莲湖分局公民报警求助登记表、抓获经过、查获记录及扣押物品清单，吸毒人员喻某某证言，被告人殷某某供述与辩解，被告人殷某某指认毒品、作案工具电子秤照片，被告人殷某某尿检报告，强制隔离戒毒决定书，（陕）公（司法）鉴（理化）字（2011）454号毒品检验鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人殷某某所犯罪名和事实成立。鉴于被告人殷某某当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月9日起至2012年2月7日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢 玲
二〇一二年二月一日
书记员 何阿珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行审25号
申请执行人淄博市国土资源局。
法定代表人孙中华。
委托代理人沈洪东。
委托代理人王亮。
被执行人傅银岗。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2015]第9022号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9022号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人傅银岗未经依法批准，于2015年5月1日，擅自占用东尹村不符合土地利用总体规划的基本农田333平方米建设轻钢结构仓库。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月11日作出的淄国土高新罚字[2015]第9022号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的333平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币9990元。被执行人傅银岗在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9022号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人傅银岗在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9022号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博保税物流园区管理委员会辖区，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9022号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人傅银岗于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博保税物流园区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王枢栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0391行审25号申请执行人淄博市国土资源局。法定代表人孙中华。委托代理人沈洪东。委托代理人王亮。被执行人傅银岗。申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2015]第9022号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9022号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人傅银岗未经依法批准，于2015年5月1日，擅自占用东尹村不符合土地利用总体规划的基本农田333平方米建设轻钢结构仓库。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月11日作出的淄国土高新罚字[2015]第9022号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的333平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币9990元。被执行人傅银岗在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9022号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人傅银岗在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9022号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博保税物流园区管理委员会辖区，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9022号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人傅银岗于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博保税物流园区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一六年十二月五日书 记 员  王枢栋
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执10号
申请人鲁荣贵，男，1966年12月16日生，彝族，住思茅区。
被执行人郭立涛，男，1970年2月15日生，汉族，住江城县。
关于鲁荣贵与郭立涛买卖合同纠纷一案，本院（2015）江民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，郭立涛未履行法律文书确定的义务，鲁荣贵向本院申请执行。
本院通过银行、房产、林权进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人鲁荣贵20**年5月10日撤回了执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
本院（2016）云0826执10号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一六年五月十日
书记员 张 佼
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初341号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：130922195210034057。
机构代码证号：682762204。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告孟宪娥，女，汉族，1976年3月29日出生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年一月十六日
书记员 赵一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25903号
原告白龙，男，汉族，1979年12月5日出生，身份证住址长春市。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人邓玲艳，广东卓兴律师事务所实习律师。
被告姜顺花，女，朝鲜族，1980年4月14日出生，身份证住址黑龙江省汤原县。
上列原告白龙诉被告姜顺花民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告借款人民币160000元；2、被告向原告支付借款利息（其中被告清偿原告借款100000元的利息28000元；被告清偿原告60000元的利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月26日起计至实际还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜顺花应于本判决生效之日起五日内偿还原告白龙借款本金人民币160000元及第一次借款利息人民币28000元；
二、被告姜顺花应于本判决生效之日起五日内偿还原告白龙第二次借款利息（以60000元为本金，从2014年8月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4198元，公告费人民币450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 孟祥茹
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第156号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人邱启耘，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人俞水清，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年9月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）132征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人邱启耘、俞水清夫妇于2002年7月20日生育第一孩（男），又于2015年1月21日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。上述事实有户籍证明、出生医学证明等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年4月22日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月28日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2015）132号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年4月28日向被申请执行人邱启耘、俞水清依法送达了征收社会抚养费决定书。2015年9月11日向被申请执行人邱启耘、俞水清依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人邱启耘、俞水清在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人邱启耘、俞水清于2015年1月21日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人邱启耘、俞水清作出的顺计生征字（2015）132号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）132号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人邱启耘、俞水清应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2990号
原告：何亚军，男，汉族，1963年9月25日生。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告何亚军诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何亚军向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2300元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金27000元（工作年限6年×月工资4500元）；5、给付年休假工资3103.44元（4500÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2010年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2376.75元，日工资为109.27元（2376.75元÷21.75日）。原告的工龄为7年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告何亚军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告何亚军解除劳动合同经济补偿金16637.25元（2376.75元/月×7个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告何亚军最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告何亚军带薪年休假工资546.37元（109.27元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执94号
申请执行人宁都县江都汽贸有限公司。
法定代表人王海波，该联社理事长。
被执行人赖兰婆，女，1988年10月5日生，住宁都县。
本院于2017年1月22日立案执行宁都县江都汽贸有限公司诉赖兰婆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2014）宁民二初字第1614号，被执行人赖兰婆应支付申请人宁都县江都汽贸有限公司购车款1.4161万元，承担执行费112.42元。本院已执行0.00元,尚有1.4161万元未执行,现因被执行人宁都县德城传媒科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第1614号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月十日
书记员 曾小荣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1663号
原告：郭巨产，男，1956年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5，统一社会信用代码9133010114304991XU。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告郭巨产与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告郭巨产向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3926.50元（自2016年12月1日至2017年4月30日期间，每月按785.30元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2016年10月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。原告于2016年11月领取了由被告发放的统筹外养老保险金785.30元。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件的，应当依法受理。”首先，本案不属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，原告虽已于2016年10月退休，其与被告之间已不存在劳动关系，但被告系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取养老保险金。原被告之间的纠纷不属于该司法解释第一条第（三）项规定的情形。且庭审中，原告的委托诉讼代理人亦陈述该案件不属于劳动争议案件。其次，本案也非人民法院主管的其他案件。本案系因被告向原告停发统筹外养老保险金所引起的纠纷。统筹外养老保险金的发放，属于企业自主权范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭巨产的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李唯桐
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保158号
申请人：李满科，男，汉族，1969年2月4日出生，住岷县。
被申请人：陈保中，男，汉族，1961年7月21日出生，住岷县。
申请人李满科于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈保中所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人李满科以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000157,保险金额5,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李满科申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈保中所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费70元，由申请人李满科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 捷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2017号
申请执行人：陈立。
被执行人：董绪金。
本院执行陈立与董绪金民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年二月九日
书记员 刘 娟
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执717号
赵克举、王伟、张英伟：
本院执行的赵克举申请王伟、张英伟交通事故纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请人赵克举与被执行人王伟达成执行和解，并履行完毕，申请执行人赵克举的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
二〇一七年八月二十六日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03881号
原告淮安市鹏宇物业管理有限公司，住所地淮安市淮安市清浦区延安东路与承德南路交叉口红盛超市二楼。
法定代表人王素标，该单位总经理。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告周军。
被告李红艳。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理有限公司诉被告周军、李红艳物业服务合同纠纷一案中，因原告淮安市鹏宇物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告淮安市鹏宇物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费25元，由原告淮安市鹏宇物业管理有限公司负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十二月四日
书记员 夏 日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1294号
公诉机关中山市第�市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年8月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2015年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日零时许，被告人吴某某因与被害人林某某发生口角，后持刀窜至中山市黄圃镇雁南路路边将林捅伤。同年3月4日4时许，被告人吴某某向公安机关投案自首，公安人员在被告人吴某某处缴获作案用匕首1把。经�定，被害人林某某左上腹损伤，手术见胃体部穿孔，弥漫性腹膜炎，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人林某某的经济损失人民币25000元并获得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、四川省富顺县公安局赵化派出所出具的户籍证明、被害人林某某出具的谅解书、证人冼某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为�构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某有自首情节，可以减轻处罚。被告人吴某某案发后能积极赔偿被害人林某某的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年12月3日止）
二、缴�的匕首1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 董 珂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22639号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李彦，女，1964年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区鄂电村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李彦信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项114,090.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计114,090.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）站行初字第00025号
原告王某某，女，1960年11月23日出生，汉族，工人，现住营口市站前区新春里。
被告营口市住房和城乡规划建设委员会，住所地营口市站前区建设街1号。
法定代表人邬某，男，系该委员会主任。
被告营口市房产交易管理中心，住所地营口市站前区辽河大街***号。
法定代表人石晓华，男，系该中心主任。
第三人王某某，女，1966年5月22日出生，汉族，现住大石桥市钢都和平村。
原告王某某诉被告营口市住房和城乡规划建设委员会、营口市房产交易管理中心及第三人王某某履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 赵英姿
审判员 孟庆来
审判员 仲玉虹
二〇一五年七月十五日
书记员 王羽婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1559号
罪犯向晓峰，男，1963年5月31日出生，汉族，四川省万县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年3月17日作出（2000）川刑终字第1031号刑事裁定，以被告人向晓峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2002年7月18日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年1月23日、2010年3月22日、2012年2月21日、2013年12月21日经本院四次裁定共减刑五年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向晓峰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分208.74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯向晓峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向晓峰减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2016年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1642号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人骆小红。辩护人吴民平，上海市海华永泰律师事务所律师。辩护人姚启明，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2014]1888号起诉书指控被告人骆小红犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人骆小红及辩护人吴民平、姚启明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月至2014年6月，被告人骆小红在担任富丽华公司上海地区代理期间，利用其联系富丽华公司开具增值税专用发票的便利，为牟取个人利益，采用收取一定比例费用的方式，为相关受票单位虚开销货单位为富丽华公司的增值税专用发票10余份。上述增值税专用发票均已由受票单位申报抵扣了税款，致使国家税款被骗计人民币21万余元(以下币种相同)，具体如下：1、2014年5月，骆小红经他人介绍，为上海平富电器制品有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计30万元，税额4.3万余元。2、2014年4月，骆小红经他人介绍，为上海李奥机械模具有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计26万余元，税额3.7万余元。3、2013年7月，骆小红经他人介绍，为上海秀锦展示道具制作有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计20万元，税额2.9万余元。4、2014年6月，骆小红经他人介绍，为上海布阿择工贸有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计7万余元，税额1万余元。5、2014年3、4月，骆小红经他人介绍，为上海振权金属加工厂虚开增值税专用发票计2份，价税合计6万余元，税额1万余元。6、2014年6月，骆小红经他人介绍，为上海煜融五金模具有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计6万余元，税额0.8万余元。7、2014年1月，骆小红经他人介绍，为上海凌松实业有限公司虚开值税专用发票2份，价税合计20万元，税额2.9万余元。8、2014年6月，骆小红经他人介绍，为上海宜倩精密机械有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计30万余元，税额4.4万余元。公安机关经侦查，于2014年7月8日将骆小红抓获。骆小红到案后经教育如实供述了上述犯罪事实。案发后，上海秀锦展示道具制作有限公司、上海布阿择工贸有限公司等多家单位已向税务机关补缴了税款。审理过程中，骆小红退出了违法所得7万元。上述事实，被告人骆小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏晶明、孔勤华、何敏儿、何乃成、胡茶菊、顾建荣、蒋文郁、熊花兰、查道友、李雁飞、张小峰、欧阳凌风、陶彦诗、赵庆锋等人的证言，公安机关制作的《扣押物品清单》、《随案移送清单》、工作情况，有关的增值税专用发票、《抵扣证明》、工商登记材料、《代管款收据》及骆小红的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆小红为牟取非法利益，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。控、辩双方认为，骆小红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案违法所得、税款退缴情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳辩护人关于对骆小红可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆小红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。被告人骆小红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第619号
原告郭景堂，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。
被告刘江，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告郭景堂与被告刘江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭景堂于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭景堂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭景堂撤回起诉。
案件受理费592元，撤诉结案减半收取296元，由原告郭景堂负担。
审判员 史有明
二〇一四年十一月十一日
书记员 李炫征
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01407号
原告时某甲，女，1977年1月3日出生，汉族，清徐县孟封镇东罗村农民。
被告时某乙，男，1972年12月6日出生，汉族，清徐县孟封镇东罗村农民。
原告时某甲诉被告时某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某甲、被告时某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称，1994年冬天原告与被告经人介绍认识，1995年3月23日办理了结婚登记，同年农历3月26日按照农村习俗举行典礼仪式并开始同居生活。由于婚前了解甚少，婚后感情一直不好，再加上二人脾气不和，性格不投，而且聚少离多，一见面就常因家庭琐事发生争吵。被告常常是恶语相加、诬蔑、讽刺原告，对原告还施以家庭冷暴力，从今年春节过后原告就外出打工，开始分居生活。最终使原本没有感情的婚姻完全破裂。婚后生有两个孩子，1996年4月16日儿子时晟出生，现在太原工程技术学校上学，2005年1月5日女儿时畅出生，现在本村小学读书。婚后没有共同财产。原告为了解除这名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚后儿子已成年，女儿要求判归原告一起生活，抚养费由被告每月支付1000元，直至孩子能独立生活为止。3、婚后无共同财产。
被告时某乙辩称，坚决不同意离婚，我以后会对原告好，原告说什么就是什么，我也不再限制原告的人身自由。如果我说到做不到，原告可以再起诉我离婚，我们也可以一起去办离婚手续。我没有稳定工作，无法支付1000元的抚养费。2003年我们一家子共同盖的一套房子，六间小二楼，我们和父母在一起住，有两间东房，还有西敞篷。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年3月23日登记结婚，婚后育有一子一女，儿子时晟，1996年4月16日出生，现在太原市小店区永康街花店上班，女儿时畅，2005年1月5日出生，现在东罗村上小学五年级�2015年11月11日原告因家庭琐事纠纷而离家居住至今。庭审中，原告提供了2014年11月29日被告签署的保证书一份，主要内容为被告保证不再对家庭成员进行打、骂、恐吓等人身攻击，改掉抽烟、酗酒、说粗话等恶习，不限制人身自由，尊敬长辈，不损坏家庭财产等。并陈述被告在签署保证书十天以后就做不到保证书上写的内容了。原告还提供了2015年11月17日接警处登记表一份，证明原告与被告发生撕扯，村民报警以后，公安局告知到法院处理家庭纠纷，说明被告有家庭暴力倾向。被告对保证书及接警记录均认可，但因为去年发生了一件事后被告才又抽烟喝酒的，被告没有打原告。共同财产，原告陈述有一辆五征三轮车，共同的存款有三万元左右，都是以被告的名字存的，被告的二哥欠13000元，三哥欠2000元。被告认可三轮车，但认为被告挣的钱都交给家里了，有多少被告也不清楚，存款有一万多元，对债权债务基本无异议。被告为了父母和孩子被告不想把家庭破坏了，坚决不同意离婚，还愿意和原告好好过日子。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、接警登记表一份、保证书一份及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于1995年3月23日登记结婚并共同生活，婚姻存续时间已逾二十年。婚后双方育有一子一女，已建立起正常的夫妻感情，双方的婚姻关系受法律保护。原告称被告经常撕扯原告，有家庭暴力倾向，感情已经破裂，而被告坚决不同意离婚，并愿意为了父母和孩子和原告好好生活。任何一段婚姻都会遇到挫折，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系。双方在婚后的共同生活中，夫妻感情尚可，生活中也未出现较大波折。在今后共同生活中双方应互相尊重，互相体贴，互谅互让，多一些�解和沟通，少一些争执和伤害，改正各自的缺点，正确处理家庭矛盾，促进子女健康成长。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告时某甲要求与被告时某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 辛婷婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1455号
罪犯胡建平，男，1964年9月26日出生于上海市，汉族，中专文化，现在新安监狱二监区服刑。上海市第二中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）沪二中刑初字第48号刑事判决，以被告人胡建平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上海市第二中级人民法院于2010年12月21日裁定对其减刑一年；该院于2012年9月21日裁定对其减刑十个月；本院于2015年4月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯胡建平服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡建平参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；患病期间积极参加力所能及的劳动，考核分累计60分，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡建平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2017年6月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保158号
申请人李某。
被申请人李某。
被申请人李某。
申请人李某于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队中，期限为2016年12月2日至2018年12月2日止。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓丽
原 告 陶 永 吉 与 被 告 前 郭 县 乌 兰 塔 拉 乡 太 平 村 民 委 员 会 农 业 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决
书
（2014）前民初字第3205号
原告陶永吉。
被告前郭县乌兰塔拉乡太平村民委员会。
原告陶永吉与被告前郭县乌兰塔拉乡太平村民委员会（以下简称：太平村）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶永吉及其委托代理人李辉、被告太平村的法定代表人刘向东及其委托代理人王丽雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶永吉诉称，原、被告于2007年2月6日签订了“奶牛养殖与草原发包合同书”，将130垧草原承包给了原告，原告缴纳了全部承包费，并与被告签订了承包合同。2012年秋，被告告知原告说与原告所签订的承包合同中，部分草原转包他人，另行再给原告指定一块草原，原告未同意，但被告强行转包他人，并被他人开垦成耕地。原告多次找被告理论，至今不能给原告满意答复。故原告具状起诉，请求确认原、被告所签订的合同有效，并返还给原告65垧草原承包经营权。
被告太平村辩称，原告提供的合同及相关票据系复印件，不能作为证据使用；如果合同有效，被告不存在违约行为，不应返还65垧草原的承包权，故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告太平村于2007年2月6日与原告陶永吉签订了“奶牛养殖与草原发包合同书”。合同中约定“……2、甲方（太平村）发包给乙方（陶永吉）草原，每头奶牛1.3垧草原，100头奶牛共计130垧。承包年限21年，即2007年起至2027年12月结束，每垧草原每年承包费50元，共计136500元，6月30日前一次性交齐。座落：西太平西甸子，东边村机动地，南边村草原，西边与大乌龙村、乌兰图嘎接壤，北与乌兰村接壤。……”合同书签订后，原告陶永吉按合同约定建立了奶站、购进了部分奶牛，但奶站并没有经营，现搁置至今。被告太平村则于2007年2月9日以押金款2万元、2007年2月11日村暂借款3万元、2009年2月16日承包草原款8万元的名义分三次收取了原告的草原承包费合计13万元。
上述事实有合同书、交款票据、养牛证明、现场照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订合同以后，原告按合同约定收取了承包费，被告亦按合同约定建立奶站、购进奶牛等，对养殖奶牛进行了投资，现原告主张确认该合同有效，被告亦没有主张该合同无效。故本院对原告的该项诉求予以支持。关于原告要求返还65垧草原的承包经营权诉求，因该草原已经转包他人并且已实际经营，原告亦没有提供该草原全部为其承包范围内的证据，故对于该项主张，本院不予支持。关于被告认为原告提供的合同及票据系复印件，不能作为证据使用的意见，经查，虽然原告提供的证据系复印件，但被告没有否认其真实性，并且双方实际履行的内容与原告提供的合同及票据反映的内容一致，故对原告提供的合同及票据应予以采信，被告的此点意见，本院不予支持。关于被告驳回原告返还65垧草原经营权的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶永吉与被告前郭县乌兰塔拉乡太平村民委员会签订的“奶牛养殖与草原发包合同书”有效。
二、驳回原告陶永吉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，剩余50元由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年九月三十日
书记员 王力辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01201号
罪犯董卿，男，汉族，生于1985年12月12日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2004年12月12日作出（2004）渝二中刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人董卿犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，被告人董卿的违法所得责令退赔。因同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）渝高法刑终字第121号刑事判决，以被告人董卿犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳），被告人董卿的违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，于2005年9月14日交付执行。该犯于2009年10月21日、2011年5月25日、2012年11月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董卿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董卿在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯董卿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董卿在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董卿减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1235号
申请执行人陈亚萍。
被执行人梅菊香。
申请执行人陈亚萍与被执行人梅菊香一般人格权纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0681民初437号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人梅菊香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚萍人民币8437元；并承担本案受理费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的额为8557元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。申请人同意本案本次程序终结。现尚未执行到位8557元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 王同武
江西省寻乌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初55号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人江西省寻乌县人民检察院
被告人张卓标，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省寻乌县。因涉嫌非法采矿罪，于2017年2月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年2月23日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年2月24日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张卓标犯非法采矿罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，同时以寻检民刑附民诉[2017]1号刑事附带民事起诉书代表国家提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员谢小峰出庭支持公诉，指派检察员叶蒂莲出庭参加附带民事诉讼，被告人张卓标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2016年10月至2017年1月5日，被告人张卓标在未取得采矿许可证及未经赣州稀土矿业有限公司授权或批准的情况下，雇请民工擅自在寻乌县文峰乡上甲村柯树塘杉树角（又名“沙子角”）曾某的自留山上取土，在寻乌县文峰乡上甲村柯树塘赣州稀土矿业有限公司矿区内采用堆浸的方式开采稀土。寻乌县矿管局、寻乌县文峰乡人民政府、赣州稀土矿业有限公司执法人员于2016年11月8日对该矿点进行爆破炸毁。此后，被告人张卓标在未取得采矿许可证及未经赣州稀土矿业有限公司授权或批准的情况下，擅自雇请民工在原矿点采用堆浸的方式继续开车稀土，并于2017年1月5日被寻乌县矿管局、寻乌县文峰乡人民政府执法人员当场查获。经江西省国土资源厅作出鉴定意见，被告人张卓标非法采矿造成的矿产资源破坏价值为人民币224100元。
被告人张卓标于2017年2月13日被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人张卓标的行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人江西省寻乌县人民检察院提出如下诉讼请求：判令被告人张卓标赔偿非法开采稀土占用林面积10.4亩，合0.6933公顷，重新造林所需资金人民币12480元，即按照造林直接投资（成本）1200元/亩×10.4（亩）计算。原告人向本院提供如下证据：1、公安机关侦查认定的事实证据；2、调查笔录；3、宁都正道司法鉴定中心出具的林业司法鉴定意见书。
被告人张卓标对公诉机关指控的事实及附带民事赔偿诉讼未提出异议，并在庭审中当庭认罪，表示愿意承担民事赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相符。
另查明，被告人张卓标非法开采稀土占用林地面积10.4亩，合计0.6933公顷，经宁都正道司法鉴定中心鉴定出具林业司法鉴定意见书，被告人张卓标开采稀土造成林地原有植被严重破坏，重新造林所需资金费用为12480元。同时查明，在审理期间，被告人张卓标的亲属已主动缴交了复垦造林费用人民币12480元。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证、寻乌县矿管局证明、赣州稀土矿业有限公司寻乌分公司证明、采矿许可证、情况说明、寻乌县矿管局查处文峰乡上甲村柯树塘沙子角稀土非法矿点的经过、寻乌县矿产资源执法监察动态巡查记录表、文峰乡查处上甲村柯树塘沙子角稀土非法矿点的经过、户籍证明、标的款收据；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：江西省国土资源厅关于张卓标等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论、张卓标等人在江西省寻乌县文峰乡上甲村柯树塘沙子角非法开采稀土矿破坏资源储量调查地址报告、寻乌县物价局价格认证中心关于一起非法采矿稀土的价格认定结论书、宁都正道司法鉴定中心出具的林业司法鉴定意见书；4、证人张某、潘某、钟某1、钟某2、谢某、钟某3、钟某4、钟某5、李某、彭某、钟某6、刘某、曾某的证言；5、被告人张卓标的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张卓标违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币224100元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张卓标非法采矿给国家造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出由被告人承担重新造林所需资金费用人民币12480元的请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人张卓标当庭自愿认罪，并能主动赔偿经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第五十二、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人张卓标犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张卓标赔偿国家经济损失人民币共计12480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 任福生
人民陪审员 刘永丰
二〇一七年八月三日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 汤健敏
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督46号
申请人唐性毕，男，1965年2月1日生，汉族，住贵州省盘县，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人唐性毕于2016年9月21日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资12399元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资12399元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人唐性毕工资12399元，并承担申请费37元（申请费已由申请人唐性毕预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同唐性毕的工资一并支付给申请人唐性毕）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05524号
原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司。
法定代表人黄德宏，该公司总经理。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告向权芝。
本院于2015年11月25日立案受理了原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司诉被告向权芝物业服务合同纠纷一案，原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司以与被告向权芝协商为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司负担。
代理审判员 许萌
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1636号
原告：崔广文，男，1940年4月13日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：徐秀安，男，1979年2月7日出生，汉族，教师，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部，住所：通化市。
代表人：姜军，经理。
委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市。
代表人：刘鑫，经理。
委托诉讼代理人：宋伟，男，1989年4月23日出生，满族，该公司职员，现住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告崔广文诉被告徐秀安、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广文委托诉讼代理人孙金华，被告徐秀安、人民保险公司委托诉讼代理人李昊、平安保险公司委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔广文向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿1.医疗费44924.69元；2.住院伙食补助费12900元；3.营养费10950元；4.护理费15827.42元；5.误工费24915元；6.交通费200元；7.拐杖130元，合计109847.11元。事实及理由：2016年1月5日，徐秀安驾驶车辆行驶至松江路万和堂药店门前路段时，因违章将原告撞伤。经梅河口市公安局交通管理大队认定，徐秀安承担事故全部责任，崔广文不承担责任。现起诉要求被告赔偿各项费用共计人民币109847.11元。
徐秀安辩称：我是吉E180**号车辆所有权人，肇事的时候也是我驾驶的。该肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险30万元附加不计免赔险。崔广文所驾驶车辆为三轮摩托车，属于机动车，崔广文是无证驾驶三无车辆，在事故中崔广文超速行驶，直接引发事故，存在过错。原责任认定书事实不清，请求法院依法进行责任划分。对原告的诉讼请求依法公正判决。
人民保险公司辩称：原告的各项损失不符合原告实际伤情。
平安保险公司辩称：吉E180**车辆在我公司投保了商业第三者险30万元，附加不计免赔。同意在保险限额内合理合法赔付。
经审理查明本案事实如下：2016年1月5日9时20分，徐秀安驾驶其所有的吉E180**号车辆沿梅河口市由南向北行驶至松江路万和堂药店门前路段时，与崔广文驾驶的电动自行车相撞，致崔广文受伤的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队认定，徐秀安承担事故全部责任，崔广文不承担责任。崔广文伤后入住梅河口市中心医院治疗129天，花费医疗费44924.69元。崔广文住院期间，徐秀安为其垫付了医药费5000元。经诊断为：左胫骨闭合性骨折、左腓骨远端骨折、左小腿皮肤碾挫伤、头外伤、胸部闭合性损伤。另查明，徐秀安驾驶的吉E180**号车辆在人民保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业第三者责任险，保险金额为30万元，附加不计免赔险。现崔广文起诉来院，要求徐秀安、人民保险公司、平安保险公司赔偿其各项经济损失共计人民币109847.11元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、梅河口市中心医院病历、出院诊断书、住院病人分类汇总报表、医药费票据、交通费票据、拐杖费票据。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。徐秀安对交警部门作出的责任认定书存在异议，但未能提供充分证据证明，故其抗辩理由不能成立。根据事故认定书作出的事实及责任划分，徐秀安应承担事故的全部责任。因徐秀安驾驶的吉E180**号车辆在人民保险公司及平安保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，人民保险公司及平安保险公司应在各自的保险范围内承担赔偿责任。关于崔广文主张的误工费，因崔广文现年76岁，年事已高，其未能提供充分证据证明其误工情况，故对其此项请求不予支持。关于崔广文人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。崔广文的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、拐杖费、交通费、营养费。关于崔广文主张的各项费用中，关于医疗费，根据崔广文提供的有效票据核算，崔广文共计花医药费人民币44924.69元；关于崔广文的护理费，其住院129天，护理级别为一级护理2天，二级护理127天，其护理费为15827.42元（120.82元/天×2天×2人+120.82元/天×127天）；崔广文的住院伙食补助费为12900元（100元/天×129天）；关于崔广文主张的营养费，根据其出院诊断书中的医嘱记载有“加强营养”，故其该项请求合理，本院酌定保护其营养费为4500元（50元/天×90天），关于崔广文主张的交通费，本院考虑其伤情、住院天数及护理人员情况等综合因素，认为崔广文主张200元的交通费属于合理范畴，故予以保护；关于崔广文主张的拐杖费130元，因其提供拐杖费票据证明其此项支出费用，本院对该项主张予以保护。综上，崔广文各项合理费用共计人民币78482.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告崔广文医疗费10000元、护理费15827.42元、交通费200元、拐杖费130元，上述费用共计人民币26157.42元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔广文医药费34924.69元、住院伙食补助费12900元、营养费为4500元，上述费用合计人民币52324.69元，因被告徐秀安为原告崔广文垫付了医药费5000元，中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在52324.69元中扣留5000元给付被告徐秀安，将剩余47324.69元给付原告崔广文，上述费用于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告徐秀安负担，被告徐秀安在本判决生效后立即返给原告崔广文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 张所颖
庐山人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）赣0491执2号
江西银行南昌老福山支行：
兹因办案需要，关于江西多维乐养养老产业投资有限公司在你行�户79×××66:00001的存款105013.5元，请暂停支付十二个月（从2017年3月7日起至2018年3月6日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年三月七日
此联交执行冻结单位收执
庐山人民法院
协助冻结存款通知书（回执）
(2017)赣0491执第2号
庐山人民法院：
你院年月日（2017）赣0491执第2号协助冻结存款通知书收悉。关于在我行的
账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因。
年月日
（公章）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9093号
原告贺海鹏，男，1978年4月26日出生。
被告刘梦岩。
原告贺海鹏与被告刘梦岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈访雄适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告贺海鹏到庭参加诉讼，被告刘梦岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告贺海鹏诉称：原告与被告于2014年8月在北京华诚财富有限公司认识，关系良好，双方商议按照月利息1.5%，由原告帮被告代还原告信用卡欠款。被告在2016年3月资金到位后一次性连本带息，归还给原告120237元，其后被告手机关机，未偿还本息。故诉至法院，请求判令：1.判令被告返还原告借款本金120237元及利息5415元（以本金120237元为基数，按照年利率18%计算，从2015年12月18日至2016年3月18日）；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告刘梦岩庭前答辩称：我与原告贺海鹏原系同事关系，原告确实为我偿还了信用卡的欠款，但上述代偿款项已经偿还给原告，现在并不欠原告的钱。
被告刘梦岩向本院提交了证据，但未参加本院庭审。
经审理查明:原告贺海鹏与被告刘梦岩原系同事关系，被告因其信用卡刷卡消费欠付银行款项而向原告借款:要求原告向其信用卡汇款偿还其银行欠款。基于上述关系，原告依照被告的要求多次向被告的银行账号汇款，具体汇款情况如下：1、2016年1月12日汇款四笔，金额分别为：15700元、9800元、4638元及4062元；2、2016年1月19日汇款两笔，金额分别为4104元及25000元；3、2016年2月22日汇款24800元；4、2016年2月24日汇款1300元；5、2016年2月1日汇款4118元；6、2016年2月16日汇款8980元；7、2016年2月25日汇款三笔，金额分别为4630元、8131元及4974元；上述款项合计120237元。原告自述曾向被告崔要过上述款项，但截至庭审之日，被告刘梦岩未偿还上述欠款。
上述事实，有当事人提交的民生银行汇款记录、中国银行支付系统收付款通知书、招商银行流水单、微信聊天记录等证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告口头达成协议，约定原告替被告偿还其信用卡欠款，双方形成债权债务关系。原告依约向被告账户汇款,履行了相关义务,被告在经原告催要欠款后，在合理期间内，被告仍未及时偿还借款，已构成违约。故原告贺海鹏要求被告刘梦岩偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。但对于原告要求被告支付上述借款本金利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方有支付利息的约定，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据法律规,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的,视为不支付利息,故本案对原告的上述诉请不予支持。同理，被告答辩称其已经偿还上述借款本金，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对其答辩意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘梦岩于本判决生效后十日内偿还原告贺海鹏借款本金十二万零二百三十七元。
二、驳回原告贺海鹏的其他诉讼请求。
如果被告刘梦岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零七元，由被告刘梦岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈访雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董鑫月
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第389号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李泽俊（曾用名：李家俊）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月21日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月4日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审，同月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人姚瑶，京衡律师集团宁波事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人李泽俊犯抢劫罪，于2013年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人李泽俊及其辩护人姚瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月18日2时许，被告人李泽俊、钟某（另案处理）经事先预谋，至宁波市江东区福明路东方瑞士西区附近，采用被告人李泽俊用围巾捂住被害人唐某的嘴巴并用脚踢被害人，钟某上前抢包的方式，抢得被害人背包一只（无法鉴定），内有钱包一只（无法鉴定）、现金370元左右、金项链一条（价值人民币3571元）、及农业银行卡一张。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人。被告人李泽俊的家属代其向被害人赔偿了经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李泽俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，同案犯钟某的供述，公安机关出具的被告人李泽俊的户籍证明、抓获经过证明、暂扣及发还物品清单、赃物照片、黄金饰品发票、病历资料、谅解书，搜查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书及视听资料：监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽俊伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李泽俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极向被害人赔偿损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具：围巾一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年九月四日
代书 记员 董 盛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4183号
原告：刘宜宜，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘蓉，女，1990年8月7日出生,汉族,住湖南省永顺县。
原告刘宜宜与被告刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日向原告刘宜宜送达了《交纳诉讼费通知书》，通知其在收到此通知次日起七日内来本院预交案件受理费，但原告刘宜宜未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘宜宜撤诉处理。
审 判 员 蒋波
二〇一七年九月四日
法官助理 张浩
书 记 员 王东
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0283执异65号
案外人：周飞宇，男，1991年11月18日出生，汉族，住河北省迁安市扣庄乡寺前村**号，现住河北省迁安市刘季庄平改楼*号楼*单元***室。身份证号×××。
案外人：刘哲言，女，1993年12月16日出生，汉族，住河北省迁安市刘季庄村**号，现住河北省迁安市刘季庄平改楼*号楼*单元***室。身份证号×××。
申请执行人：黄玉彬，男，1957年1月22日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。
被执行人：周英，男，1972年3月24日出生，汉族，住河北省迁安市。
在河北省唐山市中级人民法院执行黄玉彬与周英民间借贷纠纷一案中，案外人周飞宇、刘哲言对查封位于迁安市壹号公馆15号楼1单元1803室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周飞宇、刘哲言称，法院查封的迁安市壹号公馆15号楼1单元1803室的楼房是我们的，该房产是我二人在2016年9月份购买的，与被执行人周英没有任何关系，应解除查封。且在不知道已经被法院查封的情况下，2017年5月份，我们将该房产卖给了王菲，卖房所得的价款都用来偿还替周英担保及各种贷款了。直到2017年12月份，买房的人说收到了法院查封房屋的执行书，我们才知道房屋查封这件事，故提出异议，恳请法院在查清事实的基础上，依法准许我们的请求。
申请执行人黄玉彬称，我不同意中止执行，被执行人周英将富力城的房子卖了所得部分价款为其儿子周飞宇在壹号公馆买的楼房，所以可以执行。
本院查明，被执行人周英系案外人周飞宇之父，案外人周飞宇与刘哲言系夫妻关系。申请执行人黄玉彬因与被执行人周英民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年6月7日作出（2016）冀0283民初2408号民事调解书，后进入执行程序。2016年8月22日，案外人周飞宇、刘哲言与迁安市星远房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以贷款方式购买了位于迁安市壹号公馆15号楼1单元1803�房产，并于次日开具了购买方为周飞宇、刘哲言的增值税发票。2017年3月23日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执12760号之一执行裁定书，查封周飞宇、刘哲言所有的位于迁安市壹号公馆15号楼1单元1803室房产。2017年3月28日，河北省唐山市中级人民法院依法向迁安市住房和城乡规划建设局送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，查封期限为2017年3月28日至2020年3月28日。2017年5月10日，案外人周飞宇、刘哲言以人民币100万元的成交价格与王菲签订房屋买卖合同，将本案争议房产出卖给王菲，并已按合同约定实际履行。该房产尚未办理不动产权证。
本院认为，按照商品房买卖合同及增值税发票判断，本案争议房产的所有权人系案外人周飞宇、刘哲言，二人并非执行案件中的被执行人，故该权利能够排除执行。申请执行人黄玉彬提出的被执行人周英用卖富力城房子所得部分价款为其儿子周飞宇在壹号公馆买的楼房的主张，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对位于�安市壹号公馆15号楼1单元1803室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
人民陪审员王小兰
人民陪审员潘庆
二〇一八年二月二十三日
书记员翟立然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0283执异65号案外人：周飞宇，男，1991年11月18日出生，汉族，住河北省迁安市扣庄乡寺前村**号，现住河北省迁安市刘季庄平改楼*号楼*单元***室。身份证号×××。案外人：刘哲言，女，1993年12月16日出生，汉族，住河北省迁安市刘季庄村**号，现住河北省迁安市刘季庄平改楼*号楼*单元***室。身份证号×××。申请执行人：黄玉彬，男，1957年1月22日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。被执行人：周英，男，1972年3月24日出生，汉族，住河北省迁安市。在河北省唐山市中级人民法院执行黄玉彬与周英民间借贷纠纷一案中，案外人周飞宇、刘哲言对查封位于迁安市壹号公馆15号楼1单元1803室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周飞宇、刘哲言称，法院查封的迁安市壹号公馆15号楼1单元1803室的楼房是我们的，该房产是我二人在2016年9月份购买的，与被执行人周英没有任何关系，应解除查封。且在不知道已经被法院查封的情况下，2017年5月份，我们将该房产卖给了王菲，卖房所得的价款都用来偿还替周英担保及各种贷款了。直到2017年12月份，买房的人说收到了法院查封房屋的执行书，我们才知道房屋查封这件事，故提出异议，恳请法院在查清事实的基础上，依法准许我们的请求。申请执行人黄玉彬称，我不同意中止执行，被执行人周英将富力城的房子卖了所得部分价款为其儿子周飞宇在壹号公馆买的楼房，所以可以执行。本院查明，被执行人周英系案外人周飞宇之父，案外人周飞宇与刘哲言系夫妻关系。申请执行人黄玉彬因与被执行人周英民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年6月7日作出（2016）冀0283民初2408号民事调解书，后进入执行程序。2016年8月22日，案外人周飞宇、刘哲言与迁安市星远房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以贷款方式购买了位于迁安市壹号公馆15号楼1单元1803�房产，并于次日开具了购买方为周飞宇、刘哲言的增值税发票。2017年3月23日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执12760号之一执行裁定书，查封周飞宇、刘哲言所有的位于迁安市壹号公馆15号楼1单元1803室房产。2017年3月28日，河北省唐山市中级人民法院依法向迁安市住房和城乡规划建设局送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，查封期限为2017年3月28日至2020年3月28日。2017年5月10日，案外人周飞宇、刘哲言以人民币100万元的成交价格与王菲签订房屋买卖合同，将本案争议房产出卖给王菲，并已按合同约定实际履行。该房产尚未办理不动产权证。本院认为，按照商品房买卖合同及增值税发票判断，本案争议房产的所有权人系案外人周飞宇、刘哲言，二人并非执行案件中的被执行人，故该权利能够排除执行。申请执行人黄玉彬提出的被执行人周英用卖富力城房子所得部分价款为其儿子周飞宇在壹号公馆买的楼房的主张，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对位于�安市壹号公馆15号楼1单元1803室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员潘庆二〇一八年二月二十三日书记员翟立然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6455号
罪犯王志刚，男，1968年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011�1月7日作出（2011）溪刑初字第1号刑事判决，以被告人王志刚犯盗窃罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王志刚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现的事�清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年5月22日起至2015年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督60号
申请人：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：朱奋彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文伟，男，1968年1月25日出生，乌鲁木齐市予安物业服务有限公司副经理兼法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：曾毅，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司称被申请人于2010年入住该小区，申请人一直为被申请人提供物业管理服务，被申请人理应支付物业费，申请人多次以告示、通知等各种方式催要欠款，被申请人仍以各种理由拒绝付款，上述事实有物业管理服务合同证明。要求被申请人曾毅给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币1597.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币1597.68元。
申请费16.67元,由被申请人曾毅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2017）新0103民督60号申请人：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：朱奋彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文伟，男，1968年1月25日出生，乌鲁木齐市予安物业服务有限公司副经理兼法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：曾毅，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司称被申请人于2010年入住该小区，申请人一直为被申请人提供物业管理服务，被申请人理应支付物业费，申请人多次以告示、通知等各种方式催要欠款，被申请人仍以各种理由拒绝付款，上述事实有物业管理服务合同证明。要求被申请人曾毅给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币1597.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币1597.68元。申请费16.67元,由被申请人曾毅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十三日书记员  王朴欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17770号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号。
法定代表人雷军。
委托代理人张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告深圳市龙华新区龙华嘉联优通信店，住所地深圳市龙华新区龙华街道。
经营者张展智。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙华新区龙华嘉联优通信店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，本院减半收取为人民币275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第396号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告闵建平。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市中大模架有限公司与被告闵建平劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资5253.53元、2014年3月工资2483.87元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金19250元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2010年10月，被告进入原告公司担任管理部经理。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资5253.53元、2014年3月工资5681.67元；解除劳动合同经济补偿金24750元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资5253.53元、3月份工资2483.87元，支付被告经济补偿金19250元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为19250元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额19250元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票、送货单等证明员工在正常工作，这些票据中包括电力发票、邮政特快专递发票、外加工产品之发票、外购钢材、刀片等货物之送货单及发票等等，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量票据可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为5253.53元、2483.87元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闵建平2014年2月工资5253.53元、3月工资2483.87元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闵建平解除劳动合同经济补偿金19250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年七月四日
书记员 朱 青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初454号
原告：武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人：叶文元，该支行行长。
委托代理人：周万奎，该行客户经理。
被告：田开科，男，1975年1月5日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：叶金萍，女，1978年3月6日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：田开科，男，1975年1月5日出生，初中文化，甘肃凉州人，住凉州。系叶金萍丈夫。
被告：田冬成，男，1978年10月26日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告:李福存，女，1980年12月30日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：田冬成，男，1978年10月26日出生，初中文化，甘肃凉州人，住凉州。系李福存丈夫。
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行（以下简称六坝支行）与被告田开科、叶金萍、田冬成、李福存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行委托代理人周万奎，被告田开科、田冬成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司六坝支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令田开科偿还借款本金29000元及利息，叶金萍、田冬成、李福存对该笔借款本息承担连带责任。事实与理由：2014年9月5日，田开科因养牛向六坝支行申请借款29000万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限2年，2016年9月4日到期，年利率13.53%。借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。叶金萍、田冬成、李福存对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后经六坝支行多次催收，田开科均推诿不还。现六坝支行诉诸法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
田开科辩称，该笔借款不属实。借款是2008年的违规贷款，当时签订借款合同后，田开科实际没有收到这笔借款。但在2014年的时候，六坝支行要求田开科办理转贷手续，田开科便与六坝支行签订了借款合同。田开科认为他没有实际使用这笔钱，故不应当偿还该笔借款。田开科的妻子叶金萍也不应当承担连带偿还责任。
田冬成辩称，2008年的贷款我不知道，2014年我就与我妻子李福存给田开科提供了担保，因为六坝支行实际没有向田开科支付借款，故田冬成与李福存不承担连带偿还责任。
本院认为，六坝支行与田开科之间签订的《个人借款/保证担保合同》，合同主体适格，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，田开科对借款推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故六坝支行要求田开科偿还借款本金29000元及利息的诉请，本院予以支持。对于田开科辩称该笔贷款系2008年贷款的转贷，且当时田开科本人并没有实际收到这笔借款，其不应当偿还贷款的主张，虽然田开科对2008年的贷款不认可，但其本人在2014年的借款借据中签字捺印，应当视为对2008年借款转贷的确认，故对该辩称，本院不予支持。其次，叶金萍、田冬成、李福存均在2014年给六坝支行出具并签署了担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任，故对于六坝支行要求叶金萍、田冬成、李福存对田开科的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、田开科偿还武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款本金29000元及利息，利息按合同约定支付，息随本清;
二、叶金萍、田冬成、李福存对该笔借款承担连带责任。
以上款项限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取425元，由田开科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 马青山
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1349-1号
申请执行人孙伟，男，1972年12月14日生，汉族，无职业，现住延吉市林海路碧水社区。
被执行人任飞，男，1979年5月5日生，汉族，延边盛洲房地产开发有限公司经理，现住延吉市河南街碧水委。
申请执行人孙伟与被执行人任飞之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙伟依据本院已经发生法律效力的（2013）延民再字第54号民事判决书，于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人任飞送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人任飞自动履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人孙伟借款本金212500元及利息、案件受理费6082元），但被执行人任飞至今未履行生效法律文书确定的义务，经调查，被执行人任飞名下无房屋、车辆、银行存款及有价证券可供执行，申请执行人孙伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民再字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2061号
原告吴巧云。
被告张祥肆。
本院在审理原告吴巧云与被告张祥肆民间借贷纠纷一案中，因原告吴巧云逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年五月十日
代书 记员 徐 彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1447号
原告：马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：朱圣早。
本院在审理原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司与被告朱圣早房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司于2016年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人所有金额为1万元的财产。
本院认为：原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱圣早银行账户资金1万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁昌松
二〇一七年四月一日
书记员 樊 越
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。