wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第146号
原告：长白山保护开发区晟兴工程运输有限责任公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：杨成良，公司经理。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司，住所地吉林省长白山保护开发区池西区。
法定代表人：郭耀峰，公司总经理。
委托代理人：姜欣言，公司法务。
被告：长白山保护开发区天成房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：李树枫，公司总经理。
委托代理人：刘平，公司职员。
委托代理人：崔树林，公司职员。
原告长白山保护开发区晟兴工程运输有限责任公司（以下简称晟兴公司）与被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司（以下简称京鑫公司）、长白山保护开发区天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟兴公司的委托代理人韩万欣，被告京鑫公司法定代表人郭耀峰及委托代理人姜欣言，被告天成公司的委托代理人崔树林、刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟兴公司诉称，2013年至2014年，京鑫公司为天成公司开发的天成嘉园小区施工建设，期间租用晟兴公司的车辆、购买材料，共计费用1725992.83元，其中用房屋顶账1093110元，尚欠632882.83元材料费未付，要求二被告给付并承担利息。
京鑫公司辩称，天成嘉园小区是由梁武田施工队挂靠京鑫公司施工，实际施工人是梁武田，不是京鑫公司，我公司不参与经营管理，按工程款1%收取管理费，所有施工和购买材料都是梁武田的行为，天成公司在施工过程中直接将工程款拔付梁武田。京鑫公司与晟兴公司没有任何合同，不存在法律关系，原告提供小票没有我公司工作人员签字，无法证明相关材料是否用到该工程上，我公司不是适格被告，建议驳回原告的诉讼请求。
天成公司辩称，晟兴公司主张的款项与我公司无关，是梁武田代表京鑫公司与我公司签订的施工合同，我公司与京鑫公司之间有施工合同及补充协议，工程是由梁武田施工，工程款是京鑫公司委托梁武田与我公司结算，已结算完毕。
经审理查明，2013年3月20日，京鑫公司与天成公司签订了建筑工程施工合同，京鑫公司承建了天成公司开发建设的长白山保护开发区池北区天成嘉园小区1、2、4、7、10、13号楼及附房的工程建设，京鑫公司为总承包人。合同签订后，京鑫公司将工程交由梁武田以京鑫公司的名义施工建设，为建设天成嘉园小区，梁武田租用晟兴公司的机械设备，向晟兴公司购买石子、沙子、大石头、火山灰等建筑材料。晟兴公司为京鑫公司承建的天成嘉园小区运送建筑材料，提供钩机等设备后，由梁武田指定的工作人员韩光晨等人为晟兴公司出具验收小票。双方对材料费及租用设备费用未约定价格，经晟兴公司申请，本院委托延边吉安价格评估有限公司对2013年与2014年度的材料费及设备费作出了评估报告。2014年度，京鑫公司向晟兴公司购买建筑料及租用设备项目为，沙子单价60元，5596立方米，计335760元；石子单价80元，3311立方米，计264880元；火山灰单价38元，290立方米，计11020元；爪子石单价65元，98立方米，计6370元；土方单价20元，214立方米，计4280元；320型钩机每小时340元，13小时20分，计4553元；80型钩机单价200元，11小时5分钟，计2200元；90型钩机单价200元，22小时55分钟，计4600元；140型钩机单价230元，9小时，计2070元；240型钩机单价340元，47小时40分，计16206元；120型钩机单价230元，19小时10分钟，计4370元；360型钩机单价800元，1小时30分，计1200元；压路机单价190元，15分钟，计47元；200型钩机单价340元，18小时25分钟，计6120元；270型钩机单价340元，3小时，计1020元。以上材料费及设备费，共计664696元。2013年度为，火山灰单价38元，262立方米，计9956元；粗沙单价75元，3761立方米，计282075元；毛石单价90元，1045立方米，计94050元；河石单价55元，264立方米，计14520元；河卵石单价55元，250立方米，计13750元；石子单价80元，2685立方米，计214800元；细沙单价60元，2586立方米，计155160元；碎砖单价16元：340立方米，计5440元；外运土单价16元，3549立方米，计56784元；土方量单价16元，9628立方米，计154048元；混合料单价50元，38立方米，计1900元；大石头单价55元，38立方米，计2090元；吊车5500元；90型钩机单价200元，2小时，运费300元，计700元；320型钩机，运费2100元，23小时15分钟，计9920元；240型钩机，运费300元，17小时，计6080元；120型钩机单价230元，运费900元，21小时4分钟，计5730元；铲车单价200元，53小时，计10600元；200型钩机，单价340元，运费300元，28小时15分钟，计9820元；270型钩机单价340元，运费500元，32小时55分种，计11380元；460型钩机单价1100元，1小时40分，计1700元；360型钩机单价800元，15分钟，计200元。以上材料费及设备费共计1066203元。2013年与2014年材料费及设备总费用为1730899元。2014年年末，梁武田用天成嘉园小区5-2-201、5-2-202、3-4-402、2-3-301楼房及三个车库作价1093110元，折抵给晟兴公司。京鑫公司天成嘉园小区施工人梁武田于2014年12月22日去世。
认定上述事实的证据有：建筑工程施工合同补充协议、商品验收小票、鉴定意见、天成公司证明、证人韩光晨、魏伟、李飞证言。京鑫公司提供的挂靠合同与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。梁武田与晟兴公司口头达成的买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。梁武田以京鑫公司的名义施工建设，其将租用晟兴公司的设备、购买的建筑材料全部用于天成嘉园小区的开发建设中，因此发生的费用由京鑫公司承担。现晟兴公司要求京鑫公司给付材料费及设备费637789元及利息的主张，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。京鑫公司认为应当由梁武田承担材料费和设备费的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。天成公司与晟兴公司不存在合同关系，不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司给付原告长白山保护开发区晟兴工程运输有限责任公司材料及设备费共计637789元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起至判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120.00元，原告已预交，现由被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 付立刚
审判员 陈琳清
审判员 高永伟
二〇一六年八月十日
书记员 檀义男
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙终民，系山东黄台火力发电厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南黄泰实业发展有限公司。住所地：济南市工业北路***号。
法定代表人：侯学兵，董事长。
再审申请人孙终民因与被申请人济南黄泰实业发展有限公司合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2013）济民一终字第306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙终民申请再审称：原审法院认定涉案房屋为房改房是错误的，被申请人应当承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的规定，特申请再审。
被申请人济南黄泰实业发展有限公司未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：申请人孙终民系山东黄台火力发电厂职工，被申请人济南黄泰实业发展有限公司系山东黄台火力发电厂出资组建的股份合作制企业，受山东黄台火力发电厂的委托，被申请人负责翻建电厂四区（苗圃）宿舍。2005年12月底，两栋宿舍楼办理了房屋所有权大证，并申请按照一区、二区、三区宿舍的方式办理分户房产证。根据被申请人在原审时提供的“历城国用（2003）第0500111号”国有土地使用证，该两栋宿舍楼所在的土地权属性质为国有划拨土地，而非出让土地；该两栋房屋是山东黄台火力发电厂按照工作年份、工龄持续年份、职务职称等评分分配给单位职工的，分配的对象系特定群体，并不对外销售；申请人作为山东黄台火力发电厂的职工，亦是根据单位制定的分配方案购得了涉案房屋，因此，申请人所购买的房屋不属于由房地产开发企业开发建设的面向市场销售的商品房。另外，在申请人与被申请人签订的《房产买卖契约》以及涉案房屋的房屋所有权证上亦明确载明该房屋的取得方式为房改购房。综上，原审法院认定申请人所购房屋属于福利分房性质，双方之间的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围，并据此驳回申请人的起诉，并无不当。孙终民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙终民的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李琳琳
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第320-1号
申请执行人邓海容，女，住广东省信宜市。
被执行人刘祖全，男，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月13日作出的（2014）茂信法民一初字第40号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人刘祖全发出执行通知书，责令被执行人刘祖全支付10000元房屋分割补偿款给申请人邓海容，并负担执行费50元，但被执行人刘祖全至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘祖全在中国农业银行信宜市支行有存款2105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘祖全在中国农业银行信宜市支行的存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一五年四月十三日
书记员 孔庆玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1532号
原告：茹某。
被告：吴某。
本院在审理原告茹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告茹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告茹某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告茹某负担。
审判员 冯建刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 麦 颖
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执825号
申请执行人王玉杰，男，1985年4月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区大平房镇西街村五组。。
委托代理人闫晓杰，男，汉族，1970年6月24日出生，住朝阳市双塔区五一街二段8号楼6单元202室
被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，总经理。
本院在执行王玉杰与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执825号申请执行人王玉杰，男，1985年4月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区大平房镇西街村五组。。委托代理人闫晓杰，男，汉族，1970年6月24日出生，住朝阳市双塔区五一街二段8号楼6单元202室被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，总经理。本院在执行王玉杰与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘晓飞
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第25号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人万某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年1月27日被本院决定取保候审。
辩护人欧某某，株洲市天元区法律援助中心律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人欧某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日19时许，被告人万某某因被害人秦某某多次纠缠其妻子周某某，与前来其家门口理论的被害人秦某某发生口角，继而相互扭打。期间，被告人万某某持水果刀将被害人秦某某腹部捅伤，经鉴定，被告人秦某某的伤情为重伤。被告人万某某到案后能如实供述其所犯罪行。被告人万某某的家属代为赔偿被害人秦某某医疗费用6000元。
另经审理查明：2015年1月13日，字了被告人万某某再赔偿被害人秦某某经济损失44000元，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的报案材料及陈述，证人万某、刘某某、周某某的证言，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2014）22号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，作案工具照片及被害人秦某某受伤时所穿衣服的照片，提取笔录，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的扣押清单，被害人秦某某的病案单，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的到案情况说明，被告人万某某与被害人秦某某达成的刑事和解协议、被害人秦某某出具的收条，被告人万某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人万某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，依法对被告人万某某减轻处罚。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发，被害人有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人万某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，被害人存在过错，被告人万某某已与被害人达成刑事和解，请求对被告人万某某从宽处罚的辩护意见成立，本院均予以采纳。根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人万某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人万某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 黄 琰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的寻访对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起的的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第129号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1976年12月29日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌诈骗，于2015年3月2日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2015年3月12日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、周曼曼出庭支持公诉，被告人徐某甲等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天，被告人徐某甲在封丘县公安局交警大队门口结识被害人党某某。后被告人徐某甲给党某某打电话，自称叫王某，在封丘县公安局交警大队应举中队工作，谎称中队有名额指标，不用考试，只需缴纳2800元钱即可办理机动车驾驶证，让党某某帮忙找人办理。2014年10月至2014年12月，被害人党某某及其儿子申某甲、申某乙多次向徐某甲送现金替他人办理机动车驾驶证，共计29200元人民币。2014年11月份，被告人徐某甲谎称儿子患白血病，以王某的名义向党某某借款10000元。被告人徐某甲骗取党某某等人的现金39200元后用于归还个人欠账及开支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人徐某甲的户籍证明、前科证明及到案情况说明；证人王甲某的证言；被害人党某某、申某甲、申某乙、衡某某等人的陈述；被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财39200元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后如实供述其全部犯罪事实，属于坦白，依法酌定从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 李彬彬
二〇一五年六月五日
代书记员 吕蓓蓓
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第655号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人金洋，男，1980年5月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2007年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月29日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）263号起诉书，指控被告人金洋犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人金洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月29日，被告人金洋在沈阳市东陵区东妮教育内申领中信银行信用卡普卡一张，并于2012年4月23日至2012年9月10日期间在沈阳市铁西区新玛特商场等地消费、取现，恶意透支人民币17779.8元，用于个人消费，经中信银行工作人员多次催款超过3个月未还。现被告人金洋已偿还其恶意透支的款息。
2011年11月，被告人金洋在沈阳市铁西区西部配件城附近申领交通银行信用卡一张，并于2011年11月12日至2012年12月10日期间在沈阳市铁西区汇丰元超市等地消费、取现，恶意透支人民币68647.65元，用于个人消费，经交通银行工作人员多次催款超过3个月未还。现被告人金洋已偿还其恶意透支的款息。
上述事实，被告人金洋在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人李某某、刘某证言、信用卡申请表及申请材料、交易明细、交通银行存款回单、中信银行存款回单、交通银行客户交易凭条、被告人金洋身份证明材料、刑事判决书、报案书、委托书、催收记录、情况说明、还款证明、被告人金洋供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金洋使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金洋犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人金洋积极交纳罚金，确有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。沈阳市沈河区司法局风雨坛司法所出具适用非监禁刑审前社会调查报告，建议对被告人实施非监禁刑。本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月6日起至2018年6月5日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 叶 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4198号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
委托代理人王涛。
被告李治安。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李治安不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李治安的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告李治安的起诉。
审 判 长 王雨蒙
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴若伟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初413号
原告：彭泽县鸿诚物业服务有限公司
住所：彭泽县龙城镇永兴商厦
组织机构代码：09782292-3
法定代表人：江洪，经理。
委托诉讼代理人：张敏，系该公司法律顾问。
被告：江建华，男，1965年12月7日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司与被告江建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告江建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠的物业费734元、违约金220.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的千分之三计算。被告房屋建筑面积102.16平方米，每平方米每年收服务费3.6元，每年物业服务费为367元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日共有2年的物业服务费734元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金220.2元，合计954.2元。故向法院起诉。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元／平方米／月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为102.16平方米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费734元和违约金220.2元共计954.2元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告自2014年3月20日始入驻小区进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应当按《渊明湖住宅小区服务合同》约定支付物业服务费，未支付的应当承担违约责任支付违约金。因原告提交的《渊明湖住宅小区服务合同》系2014年3月20日签订，且约定从2014年3月份始物业服务，故原告要求2014年1月始收取物业费不合理，被告应自2014年3月20日始支付物业服务费。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江建华于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费734元和违约金220.2元共计954.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一六年九月八日
书记员 陈娟娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1230-1号
申请执行人刘国明，住哈尔滨市道里区。
被执行人陈喜荣，住哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国明于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人陈喜荣履行返还300，000元的义务。
本院在执行中查明，被执行人陈喜荣无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行刘国明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3794号
上诉人（原审原告）马弗尔世界贸易有限公司，住所地巴巴多斯BB14027圣米切尔市布里顿山，甘赛特路L地平线大厦。
法定代表人史蒂文·帕克，董事。
委托代理人袁小娜，女，1978年8月9日出生，高露云（北京）知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人薛燕，女，1983年6月16日出生，高露云（北京）知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人洪飞扬，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人马弗尔世界贸易有限公司（简称马弗尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3883号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标为第9242560号“ARMADA”商标（见判决书附图），其申请日为2011年3月22日，指定使用商品为第9类应用程序处理器等，申请人为马弗尔公司。
引证商标为第6882686号“亚曼达ARMATA及图”商标（见判决书附图），其申请日为2008年8月5日，核定使用商品为第9类计算机周边设备等，专用权期限至2020年7月20日。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局经审查作出驳回决定，驳回了申请商标的注册申请。马弗尔公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求对申请商标予以初步审定，其主要理由是申请商标与引证商标存在区别，未构成近似商标。
商标评审委员会经审查作出商评字（2013）第54374号《关于第9242560号“ARMADA”商标驳回复审决定书》（简称第54374号决定）。该决定认定：申请商标与引证商标字母部分之“ARMATA”的文字构成、呼叫完全相同，上述商标同时使用在应用程序处理器和计算机周边设备等类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
马弗尔公司不服第54374号决定，依法提起行政诉讼。
上述事实有第54374号决定、申请商标与引证商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：马弗尔公司对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定并无异议，依法予以确认。申请商标为英文“ARMADA”，引证商标为“亚曼达ARMATA及图”，鉴于引证商标的英文部分与申请商标仅一个字母不同，申请商标与引证商标若同时使用在类似商品上，易使相关公众产生混淆误认，二者构成近似商标。
北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第54374号决定。
马弗尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第54374号决定。其主要上诉理由是：申请商标与引证商标在构成要素、整体外观、呼叫、含义等方面差别较大，未构成近似商标标志，二者共存于相同或类似商品上，不会导致相关公众混淆误认商品来源，申请商标的注册未违反《商标法》第二十八条的规定。
商标评审委员会服从原审判决。
本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
马弗尔公司对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定并无异议，本院依法予以确认。商标近似指相比较的商标其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。申请商标为英文“ARMADA”，引证商标为“亚曼达ARMATA及图”，其主要识别部分为“ARMATA”，与申请商标“ARMADA”仅一字之差，申请商标与引证商标若同时使用在类似商品上，易使相关公众产生混淆误认，构成类似商品上的近似商标。马弗尔公司认为两商标未构成类似商品上的近似商标的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。马弗尔公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由马弗尔世界贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一五年二月四日
书 记 员 耿巍巍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第2号
申请执行人刘昌华，男，生于1969年6月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人万全兵，男，生于1963年7月21日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第524号民事判决书、（2012）叙永执字第384号执行裁定书依法受理了刘昌华申请恢复执行万全兵民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金人民币41800元及利息、垫缴的案件受理费845元，同时被执行人万全兵还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人万全兵在叙永县盘龙电力有限公司享有23.6%的股权，该财产已被本院受理的（2014）叙永执字第152号裁定书裁定冻结并扣留其股权收益。本院已依法将上述情况告知了申请执行人刘昌华，现申请执行人刘昌华要求本院以其所享有的债权97807元（本金41800元及利息55162元、垫缴的案件受理费845元）为准对被执行人万全兵在叙永县盘龙电力有限公司的上述股权收益采取扣留措施，且请求本院在前述措施采取后撤销对被执行人万全兵的强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘昌华要求本院对被执行人的股权收益在采取相应的执行措施后撤销对被执行人万全兵的强制执行申请的请求，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持，故本案的执行程序应当在采取相应执行措施后予以终结。在对被执行人万全兵的股权收益采取扣留措施期间，为防止该股权发生转移，应将该股权予以冻结。同时，为了保障本案申请执行人的合法权益得以实现，故应把本案申请执行人刘昌华要求执行的金额与本院（2014）叙永执字第152号裁定书扣留的金额合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万全兵在叙永县盘龙电力有限公司所享有的23.6%的股权，冻结期限为两年（自送达之日起计算），在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结的财产，不得对上述被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；如该财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候冻结自动生效；在被执行人万全兵未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，请申请执行人在上述冻结期限届满前书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果；
二、将本院（2014）叙永执字第152号执行裁定书中第二项内容确定的扣留金额200000元变更为297807元；
三、终结本院（2011）叙永民初字第524号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈 玺
代理审判员 李 雪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 睿
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第759号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人哈斯朝鲁。
申请人马文伯，男，个体。
本院于2014年6月11日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、马文伯物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、马文伯物业服务合同纠纷，于2014年6月10日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人马文伯于2014年6月25日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费1021元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、马文伯达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十一日
书记员 王文惠
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第87号
申请执行人张风玲，女，1963年10月28日出生，汉族，济南泉城不锈钢有限公司职工，住济南市。
委托代理人范吉峰，男，1969年7月24日出生，汉族，济南泉城不锈钢有限公司职工，住山东省济阳县。
被执行人崔雷，男，1965年7月2日出生，汉族，山东方安工程有限公司职工，住济南市。
被执行人山东方安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲延玉，总经理。
被执行人张强，男，1963年12月20日出生，汉族，住成都市。
被执行人李萍，女，1964年7月15日出生，汉族，山东省公安厅禁毒支队干部，住济南市。
济南市历下区人民法院依据该院（2013）历商初字第1884号民事判决书立案执行的杨轶轶与被执行人崔雷、山东方安工程有限公司、张强、李萍民间借贷纠纷一案，因被执行人李萍在天桥区人民法院有执行案件，为便于案件执行，节�执行成本，维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1884号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市历下区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴颖颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0934号
原告施锋，学生。
被告曹凯，出生年月日与居民身份证号码不详，艺术舞蹈教师。
被告盱眙县马坝高级中学。住所地：盱眙县马坝镇街道。
本院在审理原告施锋与被告曹凯、盱眙县马坝高级中学身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告施锋于2014年9月12日以其损伤需要鉴定为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告施锋的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施锋负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年九月十二日
书记员 李 永
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01657号
申请执行人姚同标，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人姚同标与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告姚同标工资款5000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第792号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：石福春。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告石福春信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告石福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2011年2月，被告石福春向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请办理国航知音中银奥运卡一张。经原告审批后同意发卡（卡号：43×××85），信用额度为3万元。嗣后，被告从2014年2月7日起不断持卡消费，期间未在正常期限内还款，原告向被告催收无果。截止2015年3月12日，被告石福春欠原告透支款本金29974.19元、滞纳金5955.2元及利息7143.49元。故原告诉至法院，请求判令：1、判决被告石福春偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金人民币29974.19元、滞纳金5955.2元及利息（截止2015年3月12日利息为7143.49元，从2015年3月13日起以29974.19元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、国航知音奥运卡申请表、个人经济收入证明、中银推荐表、信用卡客户资料说明表、信用卡申请件初审记录表、信用卡申请件审批记录、信用卡申请人申明复印件，以证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、账单明细，以证明被告信用卡消费存在违约的事实。
被告石福春未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告石福春未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理本院认定：2012年1月，被告石福春向原告申请办理信用卡，原告经审批后向被告石福春发放了卡号为43×××85的国航知音中银奥运卡。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：乙方（信用卡申请人为乙方、中国银行为甲方）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相应规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期限和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。透支利息为日息万分之五，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分全部计入当期最低还款额。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。截至2015年3月12日，被告石福春尚欠信用卡透支本金29974.19元、利息7143.49元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行根据被告石福春的申请，向被告发放了国航知音中银奥运信用卡。被告石福春应根据信用卡申请表上的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，及时履行信用卡还款义务。被告逾期未归还信用卡透支款，其行为已构成违约，依约应承担支付透支款利息及复息等违约责任。故原告要求被告支付信用卡透支本金、逾期透支利息（以未还透支本金为基数按日万分之五计收）的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因原告对被告逾期还款收取了日万分之五的利息，该利息已接近同期中国人民银行规定同类贷款基准利率的四倍，已具有了惩罚性质，如再计收滞纳金，利息与滞纳金的总额将超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告石福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石福春应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金29974.19元及利息（截至2015年3月12日的利息为7143.49元；余下利息从2015年3月13日起以29974.19元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交柳市法庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担155元，由被告石福春负担795元；公告费400元，由被告石福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年九月九日
代书 记员 王成暖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02189号
申请执行人：万飞，男，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：李木斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈来妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人万飞申请执行被执行人李木斌、陈来妹民间借贷纠纷一案，本院2013年10月30日作出的（2013）宣民一初字第02862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李木斌、陈来妹没有按期履行给付义务，申请执行人于2013年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李木斌、陈来妹给付借款38700元及迟延履行期间的债务利息、受理费389元、执行费487元。执行中，本院在被执行人李木斌、陈来妹户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02862号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 祯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初219号
原告张亚辉。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告李维兰。
原告张亚辉与李维兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚辉及其委托代理人吴斌、被告李维兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚辉诉称，原、被告经人介绍相识，被告自称系平安保险启东支公司的业务员，熟悉投资理财之道，并承诺原告如有投资意向，可将钱交给被告投资保证有稳定的收益。2015年10月29日，原告将5万元交给被告，但至2015年12月31日前，被告将该款挪至他用，从未投资任何理财产品。原告多次催要该款，被告均以过几天还钱搪塞。故原告诉至法院请求判令被告归还原告人民币50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李维兰辩称，2015年10月29日，原告想与其一起投资财产品而交给被告50000元，其建议原告投资e租宝，并让原告一起去了解该产品，当日因原告要去打牌，要求被告写张收条，并由被告自行决定购买何种产品。被告已告知原告其身份是平安保险公司的工作人员，不能以自己的名义投资其他公司理财产品，故需要以其在上大学且无经济收入的儿子的名义购买。被告本人并非e租宝的业务员，没有收取原告任何报酬，原告是知道且同意被告拿钱投资e租宝的。10月31日，被告以其儿子的名义在e租宝购买一份理财产品，一共9万元，包括原告的5万元、被告的4万元。现在e租宝已经涉嫌违法，需要根据最终的处理结果再解决双方的理财投资事宜，因此不同意现在返还原告50000元。
经审理查明，被告李维兰从事保险代理人工作，通过工作与原告相识。原、被告经协商一致同意共同投资购买理财产品。2015年10月29日，原告张亚辉向被告李维兰交付人民币50000元，由被告为其进行投资理财。当日，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到张亚辉人民币伍万元和我一起投资理财产品”。2015年10月31日，被告以其儿子李宸锋（乙方、受让方）的名义与安徽钰诚融资租赁有限公司（甲方、转让方）在启东的工作点签订《债权转让协议》一份，约定乙方受让甲方拥有的《融资租赁合同》项下的租赁债权90000元。
庭审中，被告李维兰陈述其于2015年11月5日在钰诚集团启东办公点打印了两份《债权转让协议》后，于当日交给原告张亚辉一份，并与原告说明协议中含原告的50000元以及其自己出资的40000元。后钰诚集团e租宝出事后，原告告知其合同找不到了，故其又准备了一份《债权转让协议》，并在协议上自行注明“张亚辉5万、李维兰4万”，将协议邮寄给原告。
原告张亚辉则陈述其将50000元交给被告后，被告并未告知其以谁的名义投资了什么理财产品，大约过了两星期，被告在其追问之下陈述已经购买了理财产品，但仍未告知其具体产品名称。后钰诚集团出事后，被告告知其购买了e租宝产品，因原告要求看合同，故被告在2015年12月13日通过微信拍照将合同传给了被告，当时该份合同上无被告手写的字体。双方发生争议后，其又收到了被告邮寄的合同。被告李维兰对微信聊天内容的真实性无异议。
另查明，被告儿子李宸锋出生于1993年2月5日。
以上事实，有收条、债权转让协议、微信聊天截图及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告委托被告李维兰投资理财产品并已交付被告人民币50000元。现被告未能提供证据证明其以自己或者被告的名义购买了相关理财产品，被告仅提供了其儿子李宸锋与安徽钰诚融资租赁有限公司签订的《债权转让协议》，主张其已代原告选择购买了该公司的e租宝产品。但被告并无证据证实其以李宸锋的名义购买该理财产品时已告知原告并获得原告的认可，被告自行在《债权转让协议》上书写“张亚辉5万、李维兰4万”的行为并不当然对被告发生法律效力。依据原、被告双方的微信聊天记录，被告于2012年12月13日将《债权转让协议》发送原告，被告无其他证据证明其在此前已将案涉《债权转让协议》披露于原告，且聊天记录保存的协议上尚无被告书写的内容，可见被告系在双方为投资理财产品发生争议、安徽钰诚融资租赁有限公司涉嫌违法被查后自行对《债权转让协议》涉及的金额进行了分割。另，案涉《债权转让协议》明确约定债权受让人为被告儿子李宸锋，被告虽为李宸锋的母亲，但李宸锋已属完全民事行为能力人，被告李维兰无权利擅自处分李宸锋的财产权利。综上，被告李维兰收取原告张亚辉人民币50000元系客观事实，现被告无证据证明其已按照双方约定进行合理的投资理财，原告主张被告返还该款，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李维兰于本判决生效之日起十日内返还原告张亚辉人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取200元（原告已支付）、由被告李维兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚苏金
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终267号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初247号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1477号
罪犯余丽，女,1972年12月17日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十一日作出（2001）大中刑（三）初字第31号刑事判决,以被告人余丽犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十九日以（2001）云高刑终字第910号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3479号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第185号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○八年二月二十五日、二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院七次裁定共减刑九年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余丽减去有期徒刑五个月(刑期自2005年10月12日起至2016年2月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执401号
申请执行人黄格萍，女，1967年2月24日出生。
被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生。
本院在执行申请人黄格萍与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉户籍地，并对被执行人杨光辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初597号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年九月一日
书记员 冯梅兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3298号
原告：武汉倍沃得力技术集团有限公司。
法定代表人：李佐元。
委托代理人：李健健、张振威。
被告：浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人：施庆哲。
委托代理人：李丽君。
原告武汉倍沃得力技术集团有限公司诉被告浙江中高动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告武汉倍沃得力技术集团有限公司的委托代理人张振威，被告浙江中高动力科技股份有限公司的委托代理人李丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉倍沃得力技术集团有限公司诉称：要求被告支付货款人民币677644元并按人民银行同期贷款利率支付直至清偿完毕的银行利息。
被告浙江中高动力科技股份有限公司辩称：拖欠货款是事实，但对数额有异议，具体数额以证据情况来确认。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、企业对账单及承诺书各一份，证明原、被告系多年的业务往来单位，先发货的先结算；从2009年1月8日至2013年11月1日被告欠原告货款403814元，截至2013年11月30日前，被告尚欠原告22万超期货款。
2、采购合同（编号：ZGPT2013033）、送货单、湖北增值税专用发票、成品出库单各一份，证明原告按合同约定向被告提供了水箱产品，被告已经收到货物，原告已经向被告开具发票（金额为：101117元）。
3、采购合同（编号：ZGPT2013010）、送货单、湖北增值税专用发票、成品出库单各一份，证明原告按合同约定向被告提供了水箱产品，被告已经收到货物，原告已经向被告开具发票（金额为：500000元）。
4、产品购销合同（编号：ZGPT20130719001）、送货单、湖北增值税专用发票、成品出库单各一份，证明原告按合同约定向被告提供了水箱产品，被告已经收到货物，原告已经向被告开具发票（金额为：102660元）。
5、明细分类账一份，证明被告欠原告货款人民币677644元。
6、顺风速递单、发票签收单各一份，证明原告已按合同约定将发票邮寄给被告。
7、往来对账单一份，证明在截止2014年8月14日前，被告欠677644元。
8、产品销售合同一份，证明被告有6435元维修费用未上账。
9、增值税发票一份，证明原告已经向被告提供了维修的增值税发票。
所有证据除了证据七往来对账函是原件，其余均是传真件原件。
被告质证：对证据1、因为是复印件对真实性不予认可；对证据二、三、四、五、六、八、九都是复印件，对真实性不予认可。对证据七的对账单予以认可，我们认可的数额是671209元。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
当庭提供财务往来明细单一份，显示货款为671209元。
原告质证：对证据的内容有异议，有一笔6435元维修费用未挂账。
本院认证：对证据七的证据三性予以确认；其他证据非原件，原告也不认可，不作为认定依据。
经审理查明：原、被告素有购买水箱等配件的业务往来。2014年8月14日，原告向被告邮寄往来对账函一份，载明截止2014年8月14日，被告尚欠原告货款677644元。2014年8月18日，经被告核算，被告认可尚欠原告货款671209元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款671209元，有被告认可的往来对账函一份为凭，本院予以确认。原告称2012年被告还有一笔维修水箱费用6435元未付，但未提供充分的证据予以证明，被告也不认可，本院不予采信。原告要求被告赔偿利息损失的，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江中高动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉倍沃得力技术集团有限公司货款人民币671209元及利息（自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告武汉倍沃得力技术集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，由原告武汉倍沃得力技术集团有限公司负担88元，被告浙江中高动力科技股份有限公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10576元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶晓晴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1815号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1962年8月22日出生。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑公诉诉字(2016)1817号起诉书指控被告人赵×犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵×于2015年11月的一天，在本市朝阳区四惠桥附近，向他人购买伪造的房屋所有权证2本、居民户口簿1本。经有关部门鉴定，上述证件均系伪造。被告人赵×于2016年4月5日经民警电话通知到案。涉案的伪造的房屋所有权证2本、居民户口簿1本、中央电视台标识牌及出入证各1个，起获并移送在案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中没有异议。且有证人寇×、丁×的证言、起获赃物经过、物证照片、涉案房屋所有权证复印件、涉案户口簿复印件、北京市公安局人口管理总队出具的鉴定、中国中央电视台出具的证明、北京中融安全印务公司出具的鉴定报告、中国工商银行自动提款机客户通知书、被告人赵×书写的收条、车辆交易协议、到案经过、扣押清单、办案民警工作记录、被告人赵×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×无视国法，买卖伪造的国家机关证件和用于证明身份的证件，其行为已触犯了刑律，构成买卖国家机关证件罪和买卖身份证件罪，依法应一并予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯买卖国家机关证件罪和买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵×经民警电话通知自行到案，且归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法一并处理。综上，依照《中华人�共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；决定执行拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之伪造的房屋所有权证二本、居民户口簿一本、中央电视台标识牌及出入证各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 召
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第214号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人贾某某、又名史某某，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪、强奸罪于1996年12月27日被本院判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年10月15日被本判处罚金2000元。因盗窃于2015年2月22日被汝州市公安局行政拘留十日，因犯盗窃罪于2015年3月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月2日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人王某某，男，1972年11月30日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于1995年12月22日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1998年11月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2003年1月17日被本院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2011年10月8日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月6日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人范某某，男，1970年7月11日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2001年8月20日被本院判处有期徒刑六年零六个月，于2006年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月6日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人王某某、范某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人贾某某、王某某，被告人范某某及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月17日中午，被告人贾某某骑着一辆白色踏板摩托车载着被告人王某某到汝州市站北街一工地附近，两人用螺丝刀将王某甲停放在工地门口的一辆金彭电动三轮车锁撬开后盗走。经价格鉴定，该电动三轮车价值3040元。
2、2015年2月14日凌晨，被告人范某某驾驶轿车带着被告人王某某、贾某某先后到汝州市建业超市门口熟食摊和汝州市城垣路张记小吃熟食摊，盗窃鸡、鱼、牛腱等熟食，三人分获。经价格鉴定，在建业超市门口熟食摊、城垣路熟食摊盗窃熟食价格分别为3838元、1609元。
3、2015年2月16日，被告人范某某驾驶轿车载着贾某某到汝州市景旺超市门前熟食摊，盗窃酥肉、皮冻、牛腱等熟食，两人分获。经价格鉴定，所盗熟食价值2519元。
4、2015年2月16日，被告人贾某某在汝州市骨科医院内用螺丝刀将马某某停放的一辆五星钻豹电动三轮车车锁撬开后盗走，在本市纸坊乡史庄东路边以1200元的价格卖给一个“郏县人”。经价格鉴定，被盗车辆价值2805元。
5、2015年2月11日23时许，被告人贾某某驾驶一辆无合法有效来历凭证的白色豪爵福星踏板摩托车到汝州市朝阳花园小区内盗窃常某某的一辆台铃电动车，小区保安发现后将其控制并报警。经价格鉴定，被盗台铃电动车价值为2176元。该电动车案发后已发还事主。另查明，被告人贾某某在此次作案时所驾驶的白色豪爵福星踏板摩托车系郭某某于2012年5月9日停放在本市米庙镇铁炉马村其娘家门口的被盗车辆。贾某某称该摩托车是一名叫“小辉”（身份不明）的男子为了清偿所欠其2800元债务而得。经价格鉴定，该摩托车价值5926元。案发后，该被盗车辆已发还给事主。
案发后，被告人范某某揭发同案犯贾某某共同犯罪以外的犯罪事实，查证属实；同时其亲属赔偿建业超市门口、景旺超市门口熟食摊摊主马某甲8000元，赔偿城垣路熟食摊摊主张某某2000元。被告人王某某亲属赔偿王某甲3000元。
上述事实，被告人贾某某、王某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人贾某某、王某某、范某某的供述，被害人王某甲、马某某、马某甲、张某某、马某乙、郭某某、常某某的陈述，证人李某某、赵某某、梁某、邢某某、李某甲、陈某某、王某乙、赵某甲、王某丙、董某某、王某丁的证言，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人贾某某、王某某、范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪；被告人贾某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范某某揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，被告人王某某、范某某亲属能主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人贾某某兼犯数罪，应当数罪并罚。结合三被告人在共同犯罪中的作用大小及各被告人的前科情况，在量刑时一并予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2016年11月21日止）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止）
三、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 权俊东
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第4号
申请人：临安市闽坞助剂厂。
负责人：沈行茂。
申请人临安市闽坞助剂厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月2日在法制日刊登公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州锦正纺织服装有限公司、收款人为安徽锦洋氟化学有限公司、付款行为上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行、票面金额为10000元、票据号码为3100005122911132的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒人俊
人民陪审员 章芳华
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 津
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2501号
原告：褚某，男，汉族，1970年10月出生，个体户。
被告：陈某，男，汉族，1984年5月出生，个体户。
被告：陈某，女，汉族，1985年1月出生。
原告褚某诉被告陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2011年3月27日、2012年4月30日被告陈某两次在原告处借款12万元，并约定利息、违约金及借款期限，借款到期后经原告多次催要，两被告均以无款为由拒付至今，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款12万元及利息；请求两被告偿还违约金；诉讼费用由两被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年3月27日，被告给原告出具借条一张，具体内容为“今借现金壹拾万元，使用期限3个月，2012年6月27日全部还清，如延期不还，每日加收滞纳金1000元，借款人陈某”。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务。
另查明，两被告于2010年4月22日登记结婚。
本院认为：被告陈某向原告借款100000元，有借条为证，原告与被告陈某形成借贷法律关系，作为夫妻存续期间的共同债务，两被告均有义务偿还该借款，故原告请求两被告偿还借款，本院予以支持；关于原告对另外20000元借款的诉讼请求，仅有原告的口头陈述，无其他证据与之佐证，故本院对原告该20000元的诉讼请求不予支持；原、被告双方在借条中约定的违约金远超出人民银行同期贷款利率的四倍，对于其超出部分，本院不予支持。被告陈某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈某、陈某于本判决生效后十日内共同偿还原告褚某借款本金100000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月28日计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告陈某、陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王子玄
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05645号
原告崔×1，男，1958年10月16日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所实习律师。
被告崔×2，男，1962年11月2日出生。
委托代理人赵玉芹，女，1964年3月20日出生。
被告房×，女，1932年4月20日出生。
原告崔×1与被告崔×2、房×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×1、委托代理人郭跃、张凤稳及被告崔×2、委托代理人赵玉芹、被告房×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1诉称，被告房×与崔×3系夫妻关系，二人育有两名子女，即原告和被告崔×2。1986年8月20日，经村委会民调调解，崔×3、房×与原告崔×1、被告崔×2签订《调整房屋和赡养父、母、叔父的协议》，协议约定原告负责赡养父亲崔×3，协议签订后原告按约定对崔×3尽了赡养义务，包括给崔×3提供住房，负责崔×3的吃穿住戴及有病伺候等。1999年3月，崔×3因病去世，遗留了土地补偿款32000元、确权确利款15282元，共计47282元的遗产。原告认为崔×3虽然没有遗嘱，但其生前多年是由原告对其尽的赡养义务，根据我国继承法的相关规定，原告有权要求多分崔×3遗留的遗产。故起诉要求依法判令原告继承其父亲崔×3遗留的土地补偿款32000元、确权确立款15282元，共计47282元的遗产中的20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告房×辩称，我没的说，给我多少是多少。
被告崔×2辩称，我要求继承崔×3留下的土地补偿款及确权确利款的三分之一。
经审理查明，被告房×与崔×3系夫妻关系，二人育有两名子女，即原告崔×1和被告崔×2。1986年8月20日，在本村民调崔振生在场，崔×3、房×、崔×3之弟崔×4与原告崔×1、被告崔×2签订《调整房屋和赡养父、母、叔父的协议》，协议约定原告崔×1负责赡养父亲崔×3，被告崔×2负责赡养崔×4，房×由崔×2、崔×1平均赡养。协议签订后，原告崔×1履行了对崔×3的赡养义务，被告崔×2履行了对崔×4的赡养义务。崔×4于1990年8月死亡，崔×3于1999年3月死亡。崔×3死亡后，遗留了土地补偿款32000元、确权确立款15282元，共计47282元。因原、被告之间对该款继承问题发生争议，故北京市怀柔区北房镇安各庄村村民委员会未将该款发放。2013年10月，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，崔×3应分得的土地补偿款及确权确利款，属崔×3遗产，应由原、被告共同继承，但考虑到崔×1对崔×3所尽赡养义务较多，崔×1可适当多分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、崔×3的土地补偿款和确权确利款四万七千二百八十二元，由原告崔×1享有一万七千二百八十二元，由被告房×享有一万五千元，由被告崔×2享有一万五千元。
二、驳回原告崔×1其他诉讼请求。
案件受理费四百九十一元，由原告崔×1负担一百七十九元（已交纳），由被告房×负担一百五十六元（于判决书生效后七日内交纳），由被告崔×2负担一百五十六元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一三年十二月七日
书记员 赫彦菲
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初32号
原告周某甲。
委托代理人王邦高，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，现下落不明。
原告周某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员曾祥全担任审判长，审判员田井波、人民陪审员向阳参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王邦高到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于2004年上半年在福建打工期间相识恋爱，2007年1月29日登记结婚，同年10月13日生育一男孩，取名周某丙。婚后我和被告在广州经营一家制衣作坊，因被告发生外遇，为此我们多次发生争吵，夫妻矛盾不断。最后一次发生争吵后，双方于2012年下半年分居生活至今。综上，我与被告因感情不和长期分居生活，夫妻感情确已破裂，特具文起诉，要求：1、与被告离婚；2、小孩周某丙随我生活，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告及小孩周某丙的常住人口登记卡。证明原、被告及其小孩的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告于2007年1月29日登记结婚，系夫妻关系。
证据三：长阳土家族自治县贺家镇贺家坪村民委员会证明。证明被告陈某甲的户籍于2007年7月5日从长阳县贺家坪镇迁入松滋市洈水镇，被告父母（陈某乙、华桃香）于2015年外出打工，一直未回。2016年1月6日，经村委会干部覃小云与被告哥哥陈强联系，其表示无法联系到被告。
证据四：证人陈某乙（被告父亲）书面证言。证明被告陈某甲下落不明，由于陈某甲不顾家，才导致双方发生矛盾，夫妻感情破裂。
证据五：证人周某乙的书面证言。
证据六：证人刘某甲的书面证言。
证据七：证人刘某乙的当庭证言。
证据八：证人马某的当庭证言。
证据五、六、七、八证明被告是到原告家当上门女婿，由于被告对家庭缺乏责任感，双方才发生矛盾，并从2012年下半年分居生活至今。原、被告婚生子周某丙长期随原告及原告父母生活。
被告陈某甲未提交答辩状及证据，亦未到庭辩解。
对于原告提交的证据，虽被告未到庭质证，但经本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、七、八符合证据的法定形式要件，内容客观真实，与待证事实关联，本院依法予以采信。证据五、六，证人虽未出庭作证，但其书面证言与本院已采信的上述证据能够相互印证，故本院亦予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年上半年在福建打工期间相识恋爱，2007年1月29日在松滋市民政局登记结婚（系男到女家落户），同年10月13日生育一男孩，取名周某丙。婚后，原、被告在广州经营一家制衣作坊，由于被告家庭责任感不强，与她人关系暧昧，双方为此发生争吵，致使夫妻关系不睦，并于2012年下半年分居生活至今。原告实感双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子周某丙随原告生活，被告依法承担抚养费。
同时查明，原、被告婚生子周某丙一直在本市洈水镇生活，由原告父母帮助照顾，现为洈水镇大岩咀小学三年级学生。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生活期间，由于被告对家庭缺乏责任感从而引发矛盾，导致夫妻关系不睦继而分居生活，互无联系。且双方因感情不和分居生活已满三年，其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。现原告起诉坚持要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生子周某丙长期随原告父母生活，为有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，加之被告现下落不明，无法直接抚养小孩，故小孩应随原告生活为宜，被告依法应承担抚养费。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告陈某甲离婚。
二、小孩周某丙（男，生于2007年10月13日）随原告周某甲生活，被告陈某甲从2016年4月1日起按每月500元的标准支付抚养费至小孩年满18周岁止，于每年12月30日前支付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 田井波
人民陪审员 向 阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐万成
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00048号
申请执行人：丹阳市江隆彩色印刷有限公司，住所地丹阳市。
被执行人：芜湖黄燕实业有限公司，住所地芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00233号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人芜湖黄燕实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖黄燕实业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖黄燕实业有限公司账户存80621.15元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2588号
原告：中国农业银行股份有限公司白银西区支行。
法定代表人：张昌冬，该行行长。
委托诉讼代理人：邹晓莉，系该行员工。
委托诉讼代理人：雷振华，系该行员工。
被告：刘陆平。
被告：王军民。
被告：白银市大地城市建设开发有限公司。
法定代表人：顾兴汉，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司白银西区支行诉被告刘陆平、王军民、白银市大地城市建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告白银市白银区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2016年9月7日借款本息15013.46元（其中本金14357.52元、利息655.94元），2016年9月7日之后至本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算偿还；2、判令被告白银市大地城市建设开发有限公司、王军民对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日刘陆平在我行申请办理了购房贷款6万元，期限6年，于2016年12月9日到期，利率6.14%。白银市大地城市建设开发有限公司、王军民提供担保。该贷款用其所购位于白银区冶金路150号3幢1单元201室的住房作抵押。被告刘陆平拖欠贷款11期，截止2016年9月7日贷款本金14357.52元、利息655.94元，本息合计15013.46元未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院在诉讼期间，按照原告中国农业银行股份有限公司白银西区支行提供的被告刘陆平、王军民送达地址无法送达相关法律文书，原告提供的上述二被告地址不准确，在本院依法限定的期限内仍无法提供被告刘陆平、王军民准确的送达地址及真实、有效的身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白银西区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 林有霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 锴
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初1052号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某庆，男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2017年12月13日主动到泌阳县公安局治安管理大队投案，次日经泌阳县公安局决定取保候审，同月20日经泌阳县人民法院决定取保候审，同月25日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞879号起诉书指控被告人李某某犯重大劳动安全事故罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2017年11月18日下午五点左右，在河南省泌阳县沪陕高速引线西侧物流园施工现场，无证操作人员赵某、党某在操作泵车施工时，由于泵车的支腿突然下陷，泵车砸到工人李某3身上，致使李某3受伤，后李某3经抢救无效于当日晚上死亡。经查，被告人李某某是物流园施工现场的管理人员，其未能切实履行安全管理职责。
被告人李某某对公诉指控其犯重大劳动安全事故罪的事实及罪名均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年11月24日被害人李某3的亲属陈某某、李某芬、李某想、李某静四人与董某武、岳某、被告人李某某达成和解协议，已履行赔偿款32万元，出具了谅解书，请求司法机关不再追究李某某的刑事责任，同意对李某某适用缓刑。2018年1月24日李某某、岳某向本院提存现金10万元。
2017年12月13日被告人李某某主动到泌阳县公安局治安管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人高某、党某、赵某、岳某、李某1、李某2、王某、张某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（尸）字﹝2017﹞73号鉴定书，书证李某某的户籍证明、泌阳县公安局对本案同案人岳某等人涉嫌犯罪一案的卷宗材料、工程机械租赁合同、民事和解协议书、谅解书、收条、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为物流园施工工地现场的负责人，未能切实履行安全管理职责，以致于发生安全事故，造成被害人李某3受伤，经抢救无效死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李某某等人积极与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。李某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。本院根据李某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 王生祥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 贺
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1459号
原告：胡兆志，身份证号
码331003198308223976，住台州市黄岩区高桥街道大埭村192
号。
被告：杨燊淼，身份证号
码331003198508084114，住台州市黄岩区沙埠镇金余村49号。
本院在审理原告胡兆志与被告杨燊淼为民间借贷纠纷一案
中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款
第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由原告胡
兆志负担。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月一日
代书记员 肖 蓉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01179号
申请执行人：徐尧。
被执行人：安徽省凤阳县常凤石英砂厂，住安徽省凤阳县周圩乡大庄村民组，法定代表人：贺兆兵。
徐尧申请执行安徽省凤阳县常凤石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00531号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十日
代理书记员 马可飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第142号
罪犯唐小彬，男，1990年8月9日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年4月15日作出（2011）龙马刑初字第33号刑事判决，以被告人唐小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐小彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐小彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分129.2分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐小彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第660-1号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被告青州鼎信经贸有限公司，住所地青州市谭坊镇谭北村309国道北侧。
法定代表人朱星华，该公司经理。
被告青州三得门业制造有限公司，住所地青州市谭坊镇谭北村309国道北侧。
法定代表人张素华，该公司经理。
被告寿光市奥龙纸制品有限公司，住所地寿光市侯镇挑沟村村委南邻。
法定代表人李宗龙，该公司经理。
被告朱星华。
被告潘文娟。
被告李宗龙。
被告李宗柱。
被告张素华。
被告赵继国。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州鼎信经贸有限公司、青州三得门业制造有限公司、寿光市奥龙纸制品有限公司、朱星华、潘文娟、李宗龙、李宗柱、张素华、赵继国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款215万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月八日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第660-1号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，该公司董事长。被告青州鼎信经贸有限公司，住所地青州市谭坊镇谭北村309国道北侧。法定代表人朱星华，该公司经理。被告青州三得门业制造有限公司，住所地青州市谭坊镇谭北村309国道北侧。法定代表人张素华，该公司经理。被告寿光市奥龙纸制品有限公司，住所地寿光市侯镇挑沟村村委南邻。法定代表人李宗龙，该公司经理。被告朱星华。被告潘文娟。被告李宗龙。被告李宗柱。被告张素华。被告赵继国。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州鼎信经贸有限公司、青州三得门业制造有限公司、寿光市奥龙纸制品有限公司、朱星华、潘文娟、李宗龙、李宗柱、张素华、赵继国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款215万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年五月八日代理书记员  曹长山
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第87号
罪犯刘信荣，男，1967年5月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）自刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘信荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年5月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年6月、2010年10月、2012年4月经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘信荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘信荣在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分171.71分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘信荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘信荣减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1042号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人刘全奎。
被告张学杰。
被告赵振军。
被告张兆顺。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张学杰、赵振军、张兆顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全奎，被告张学杰、张兆顺到庭参加了诉讼，被告赵振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月11日，被告张学杰从我行借款140000元，被告赵振军、张兆顺为其承担连带责任保证。借款到期后，被告张学杰仅偿还了部分借款利息。现要求被告张学杰偿还借款本金140000元及相应利息，被告赵振军、张兆顺承担连带保证责任，诉讼费用由各被告承担。
被告张学杰辩称，借款属实，我积极还款。
被告张兆顺辩称，担保属实，我积极督促借款人还款。
被告赵振军未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告张学杰、赵振军、张兆顺与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月24日至2014年10月13日期间，在原告处发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告张学杰的授信额度为140000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%，对未付利息可以按中国人民银行的有关规定计收复利；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告张学杰于2013年3月11日从原告处借款140000元，借款期限至2014年3月10日，借款月利率为8.75‰。上述借款逾期后，被告张学杰仅偿还了2013年7月20日之前的借款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告张学杰履行了借款义务后，被告张学杰应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告张学杰偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵振军、张兆顺亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并同时支付逾期利息及复利等（自2013年7月21日，按约定�算至本院确定的付款之日）；
二、被告赵振军、张兆顺对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵振军、张兆顺在承担保证责任后，有权向被告张学杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张学杰、赵振军、张兆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 刘德良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹 艳
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第137号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人谢某某（绰号蛋子），男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日上午10时许，被告人谢某某到其朋友王某某家中玩，后到王某某嫂子即被害人任某某卧室里玩电脑，趁其家人不备之时，用放在电脑桌上的钥匙将电脑桌抽屉打开，将抽屉内一棕色男士钱包盗走，内装现金4000元及河南省农村信用社卡、中国农业银行卡、中国人寿保险卡、准驾证各一张，被告人谢某某后来把银行卡、保险卡、准驾证丢弃到下水道里。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人谢某某的供述和辩解，被害人任某某的陈述，证人王某甲、王某某的证言，被告人谢某某的常住人口基本信息表，驻马店市看守所出所登记表，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，发破案报告，发还物品、文件清单，视频资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人谢某某的刑事责任。被告人谢某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年10月28日起至2014年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：袁芳军
代理审判员 ：张昕艳
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 ：李沐华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第259号
原告宋宝琴，女。
被告张鹏，男。
被告徐建敏（系被告张鹏妻子），女。
被告静大伟，男。
被告静大伟委托代理人静天祥（系被告静大伟大爷），男。
原告宋宝琴与被告张鹏、徐建敏、静大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝琴、被告静大伟及其委托代理人静天祥，到庭参加诉讼。被告张鹏、徐建敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋宝琴诉称，2009年4月3日，被告张鹏向我借人民币20000.00元，约定利息1.5分，借款期限一年，口头约定随要随还。之后经我索要，被告一直推拖不还，为维护我合法权益，请法院判决被告偿还借款本金20000.00元，利息17270.00元，本息合计37270.00元，担保人静大伟承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告张鹏、徐建敏未出庭参加诉讼，也未递交文字答辩。
被告静大伟辩称，2009年4月3日，被告张鹏让我随他去围场，说给原告丈夫谷茂山送礼去，我说你送礼我跟着不合适，送礼还找证明人？他说得给我当个证明人，这年头办啥事都得留个心眼。因我和张鹏关系不错，就答应了。午餐后，有原告、张鹏和我在车上，张鹏说这两天忙着备耕，干啥都用钱，现在没钱，我答应给你的15000.00元，暂时不能给付，现在我给你出具借条，期限一年，利率1.5分，我就给你打个20000.00元的借条，也别说利息多少了，原告说行。他们讲妥后，张鹏拿着写好的借条，让我当个证明人，签个字，我说我只证明你们有这回事，于是我在他们写好的借据下边空白处，签了“静大伟”三个字。现在我姓名前面出现了“保人”二字，是谁添上的，想让我还钱，居心何在？退一万步说，如果我是保人，在原告第一次起诉之前的二、三年间，原告从未找过我要钱，已过还款期限，另外，原告在第一次起诉后，给我打电话说张鹏侄子张晓峰已把债务承担过去，说没我的事了。这事已与我无关，请法院查明事实，给我一个交待。
经审理查明，2009年4月3日，被告张鹏经被告静大伟担保，向原告宋宝琴借现金20000.00元，约定利率1.5分，使用期限一年。静大伟担保。逾期后，原告向张鹏多次索款未果。于是原告于2011年12月26日，对被告张鹏、静大伟提起诉讼。原告称向被告静大伟主张权利时间是2010年正月，对此不能举证；被告静大伟辩称，到2011年12月份，原告第一次起诉时我才知道张鹏还没还款，此前原告没找我索要过，我担保期限一年，这事与我无关了。本金20000.00元，自2009年4月3日至2013年12月30日，按约定利率1.5分计算，利息是17270.00元，本息合计37270.00元。另外，原告在诉讼过程中，主张交通费690.00元。
上述事实有原告和被告静大伟的庭审陈述、被告张鹏和静大伟为原告出具的借条，交通费凭证，予以证实。
本院认为，被告静大伟，否认其保证人的身份，因不申请字迹鉴定，应视为被告张鹏的保证人。但因偿还借款期满后六个月内，原告没有举证证明向保证人静大伟主张权利，应免除静大伟对此笔债务的保证责任。被告徐建敏与张鹏系夫妻关系，此债务系双方夫妻存续期间的共同债务，徐建敏对张鹏的借款及利息具有偿还债务的义务。故被告张鹏、徐建敏应向原告偿还借款本息。原告主张交通费的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定判决如下：
被告张鹏、徐建敏在本判决生效后十日内向原告宋宝琴偿还借款本金20000.00元，支付约定利息17270.00元，本息合计37270.00元。
被告静大伟不负连带清偿责任责任。
案件受理费520.00元，诉前保全费420.00元，合计940.00元，由被告张鹏、徐建敏负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状两份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审判员 李春青
二〇一三年十二月三十日
书记员 李铭洋