福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4579号
原告：林志晃，男，1948年1月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：朱青风，福建城内律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1959年8月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张美金，女，1963年5月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
上述俩被告委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
原告林志晃与被告黄国平、张美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志晃及其委托诉讼代理人朱青风、被告黄国平、张美金的委托诉讼代理人郭建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志晃向本院提出诉讼请求：判令黄国平、张美金共同向林志晃偿还借款90万元及支付自2013年4月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；黄国平、张美金共同承担本案诉讼费。事实和理由：2008年间，黄国平以要在安徽省安庆市投资房地产资金不足为由在林志晃家先后三次分别向林志晃借款100万元、20万元、20万元，共计140万元，其中一笔20万元借款由张美金经手借款，对100万元借款原约定为投资款，后按当事人自治原则又补充约定如不作投资款按借贷关系付息，月息2%计从2008年6月19日起算。借贷关系生效后，黄国平既无还款也不付息。2013年4月1日，林志晃与黄国平结算，原140万元借款所欠利息折价减免为50万元，连同其中40万元借款本金计90万元，由黄国平重新出具借条予以确认，并约定该90万元借款利息从同日起算，利息每半年支付一次。同时，黄国平对其中100万元借款在借条上签字承诺“利息从2013年元月起算”，确认该借贷关系，至此黄国平尚欠林志晃本金总计190万元，但算账后黄国平仍然不还本付息，且从今年春节起以回避态度对付林志晃的讨债。此债务发生在黄国平、张美金夫妻关系存续期间，故黄国平、张美金应承担共同偿还义务。考虑到黄国平在安徽省合肥市经商，可能资金紧缺，又念其系林志晃内弟，故林志晃现只以90万元借款及利息主张权利，另外100万元借款及利息暂不提及。
黄国平、张美金辩称，林志晃向黄国平共支付120万元并不是林志晃所说140万元。该120万元都是属于林志晃向黄国平的投资款，2008年林志晃将该笔款项120万元投向黄国平在安徽合肥从事房产开发投资款，占黄国平成立公司百分之五股份，所以120万元是属于投资款，至今项目没有完工，双方未结算。林志晃所述90万元借款不是属实，2013年4月1日形成的借条，并不是真正法律意义上的借贷关系，而是林志晃多次强迫黄国平其投资的120万元要分红，黄国平没有办法就向林志晃出具该份借条。借条上所述90万元以及利息的约定都是应林志晃要求，是基于投资的款项而产生，不是借贷关系也没有借90万元款项的事实，综上黄国平、张美金认为应当驳回林志晃诉求，且告知林志晃应当以合伙纠纷或者投资协议纠纷另行起诉。
林志晃针对黄国平、张美金答辩作如下补充陈述：2008年期间，林志晃向黄国平提供了140万元，其中一笔100万元，另外两笔是20万元、20万元。黄国平、张美金答辩140万元是投资款不是事实，当时约定投资款是双方确认并同意转为借款。借款是从2008年6月19日起算。2013年4月1日重新结算，黄国平再次出具借条一份，再次确认双方的借贷关系，其中140万元的利息折算为50万元，所以黄国平出具两份借条其中一张是90万元，另外一张是100万元，都约定利息按2%，90万元约定从2013年4月1日开始计息。
经审理查明，黄国平系林志晃的内弟。2008年6月19日，黄国平因投资房地产向林志晃借款100万元，原约定该借款作为投资款。黄国平出具借条一份交林志晃收执，该借条内容载明：“借条兹向林志晃借人民币壹佰万元作为投资款。2008.6.19黄国平”。因林志晃要求黄国平分红未果，为此，双方对原投资款重新进行约定，将该投资款改为借款，并约定借款月利率为2%，自2008年6月19日起计算利息。为此，2013年，黄国平在该借条上注明：“万一公司不作按利息2%。2008.6月19起算黄国平2013、元、20起算。”另外，林志晃又借款二笔20万元给黄国平。2013年4月1日，林志晃与黄国平进行结算，将利息直接计入本金，黄国平又出具借条一份给林志晃收执，该借条内容载明：“借条兹向林志晃暂借人民币玖拾万元，从四月1日起算利息2%：月息、半年。借款人：黄国平2013、4、1日。”之后，经林志晃多次催讨，黄国平没有偿本付息。为此，林志晃于2016年6月19日诉来本院请求处理。
诉讼中，根据林志晃的申请，本院于2016年8月26日作出（2016）闽0322民初字第4579号民事裁定，查封黄国平坐落在仙游县鲤城街道龙泉街240号房屋的集体土地使用权（集体土地使用权证号为：仙集用137259号）。
认定上述事实证据有：林志晃、黄国平、张美金的陈述、林志晃提供的黄国平出具的借条（90万元）一份、借条复印件（100万元）一份等证据证实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国平原向林志晃借款作为投资款用于共同投资。之后，林志晃与黄国平重新对该投资款进行约定，将投资款转为借款，并约定借款利率及利息起算时间。同时，双方对利息进行结算，黄国平重新出具借条一份给林志晃收执，是双方当事人的真实意思表示，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，黄国平与林志晃间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故黄国平应负偿还借款90万元及支付以本金40万元为基数，自2013年4月1日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息的民事责任。因张美金系黄国平的妻子，上述债务发生在黄国平、张美金夫妻关系存续期间，张美金没有提供相关的证据证明黄国平与林志晃明确约定该债务为黄国平的个人债务，也没有证据证明其与黄国平之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且林志晃知道该约定，故应认定该债务为黄国平、张美金夫妻共同债务，张美金应负共同偿还之责任。黄国平、张美金辩解90万元仍非借款是投资款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。林志晃合理的诉讼请求合理，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条规定，判决如下：
一、黄国平、张美金应在本判决生效之日起十日内偿还给林志晃借款90万元并支付利息。利息计算方法：以本金40万元为基数，自2013年4月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
二、驳回林志晃其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19191元，由黄国平、张美金负担15696元，林志晃负担3496元；财产保全费1520元，由黄国平、张美金负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 双