北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7847号
原告北京比格餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号（德胜园区内）。
法定代表人赵志强，总经理。
委托代理人于艳秋，女，1975年6月30日出生，北京比格餐饮管理有限责任公司职员。
被告中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-502室。
法定代表人陈丹，董事长。
被告北京中企网动力数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-302室。
法定代表人陈鸣飞，董事长。
二被告共同委托代理人李祥滔，男，1976年5月12日出生，汉族，中企动力科技股份有限公司职员，住中企动力科技股份有限公司宿舍。
原告北京比格餐饮管理有限责任公司（以下简称比格餐饮公司）诉被告中企动力科技股份有限公司（以下简称中企股份公司）、被告北京中企网动力数码科技有限公司（以下简称中企数码公司）域名注册合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告比格餐饮公司的委托代理人于艳秋，被告中企股份公司、被告中企数码公司的共同委托代理人李祥滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告比格餐饮公司诉称：原、被告双方于2012年2月2日签订一份域名／通用网址合同，约定原告比格餐饮公司购买二被告域名／通用网址bigpizza.com.cn，后原、被告双方于2013年4月12日就申请域名／通用网址注册服务相关事宜又续签了10年的合同。现原告比格餐饮公司无法使用域名bigpizza.com.cn。原告比格餐饮公司按合同支付了相应款项，而二被告未按合同约定为原告比格餐饮公司注册域名bigpizza.com.cn，构成违约。二被告的违约行为损害了原告比格餐饮公司的合法权益，故起诉要求判令：1、解除原、被告双方签订的《域名／通用网址合同》；2、二被告返还原告比格餐饮公司域名注册费1200元；3、二被告赔偿原告比格餐饮公司经济损失200000元；4、二被告承担本案诉讼费。
被告中企股份公司、被告中企数码公司共同辩称：同意解除原、被告双方签订的《域名／通用网址合同》及返还原告比格餐饮公司域名注册服务费，但不同意赔偿原告比格餐饮公司200000元的经济损失。域名bigpizza.com.cn之前一直由原告比格餐饮公司使用，根据2012年原、被告签订的合同，该域名有效期至2013年2月22日，但原告比格餐饮公司2013年4月12日才与二被告签订域名合同，超过了30天的续费期限，因此该合同实质上属于注册合同，而不是续费合同，按合同约定，二被告不能保证注册一定可以成功，二被告履行合同无过错，不同意赔偿原告比格餐饮公司经济损失；即使二被告承担违约责任，按合同约定，二被告支付的违约金不得超过合同总价款的20%；根据可预见规则，二被告签订合同时收取合同款1200元，所以赔偿损失也应以1200元为限。
经审理查明：自2005年至2012年，原告比格餐饮公司与二被告开始就域名bigpizza.com.cn签订服务、注册或续费等合同。关于原、被告双方于2012年签订的续费合同（以下简称2012年合同），双方均认可签订日期为2012年2月2日，域名到期日为2013年2月22日。
2013年4月12日，原、被告双方签订《域名／通用网址合同》（以下简称2013年合同），约定就域名bigpizza.com.cn续费10年，原告比格餐饮公司为此向中企动力科技股份有限公司北京分公司支付服务费1200元。该合同注明：“由于域名及／或通用网址实行‘先申请先注册’的原则，服务方（指二被告）在任何时候都不保证甲方（指原告比格餐饮公司）所申请的域名及／或通用网址最终注册成功。甲方申请的域名及／或通用网址如非甲方原因未注册成功，服务方将退还甲方已交纳的相关申请费用，或由甲方选择服务方提供的其他等值产品或服务。”
在2012年合同和2013年合同的背面条款中，均约定有以下内容：“……由于国内域名注册管理机构规定在域名到期后自动续费一年，若客户（指原告比格餐饮公司）决定在域名注册年限到期后不续费，则应该在到期后30日内签署《关于放弃域名续费的声明》，服务方（指二被告）方可为客户办理该域名的删除手续，若客户未在约定期限内签署上述声明又不办理续费的，服务方有权在为客户办理域名删除手续后要求客户承担因此而导致的一切法律责任，包括且不限于域名注册管理机构对服务方的处罚。……服务方为客户办理域名及／或通用网址申请注册手续时，不以任何明示、暗示的方式保证客户申请注册的域名及／或通用网址能够成功注册。如果客户的域名及／或通用网址已被其他单位或个人注册，客户应更改其名称，由服务方重新为客户申请注册；如果由于其他单位或个人的抢注行为，造成客户所提供的域名及／或通用网址名称被抢注，则由客户负责与抢注者进行协商或诉讼解决，服务方对上述行为不承担任何责任。……无论发生何种情况，服务方在执行本合同服务条款过程中因其过错给客户带来损失，而向客户支付的赔偿总额不应超过客户已向服务方支付的费用。……”
2013年4月24日，域名bigpizza.com.cn被他人注册。
本案审理过程中，二被告称其在签订2013年合同后履行合同义务，向中国互联网信息中心提交了注册申请，但原告比格餐饮公司不予认可，二被告未能就此提交相应证据。
另查，原告比格餐饮公司使用的披萨盒和蛋挞盒（以下简称包装盒）上印有“www.bigpizza.com.cn”，2013年1月5日至2013年4月24日期间，原告比格餐饮公司为采购包装盒向上海盈拓包装材料有限公司支付货款累计265880元。域名www.bigpizza.com.cn被他人注册后，原告比格餐饮公司将上述期间采购的包装盒的大部分予以作废处理，获得废纸盒款1200元。庭审中，二被告认为包装盒损失不是其违约行为造成的，原告比格餐饮公司未就此进一步举证。
上述事实，有当事人陈述及《域名／通用网址合同》、《商品供货合同》、发票、域名查询结果等证据在案佐证。
本院认为：根据2012年合同的约定，域名bigpizza.com.cn到期日为2013年2月22日，原告比格餐饮公司应当在域名到期后30日内进行续费，而原告比格餐饮公司于2013年4月12日才与二被告签订2013年合同，已经超出了域名bigpizza.com.cn的续费期限，故虽2013年合同中记载了服务内容为续费，实质上，2013年合同的服务内容应为域名注册，2013年合同应属于域名注册合同，该合同不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。2013年合同签订后，二被告应当根据合同约定履行合同义务。虽2013年合同未对二被告的履行期限予以约定，但根据合同的服务性质和域名注册的“先申请先注册”原则，二被告应当在签订2013年合同后及时履行合同义务，为原告比格餐饮公司申请注册域名bigpizza.com.cn。二被告称其履行义务向中国互联网信息中心提交注册申请，但未能提交证据，原告比格餐饮公司对此不予认可，故对于二被告的该项抗辩，本院不予采信，二被告未履行合同义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告比格餐饮公司以二被告违约，合同约定的域名被他人抢注，致使无法继续履行为由，要求解除合同、返还服务费并赔偿损失，二被告同意解除合同并返还服务费，对此，本院不持异议。原告比格餐饮公司关于解除双方于2013年4月12日签订的《域名／通用网址合同》以及二被告返还服务费1200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告比格餐饮公司要求二被告赔偿其经济损失200000元的诉讼请求。根据2012年合同，域名bigpizza.com.cn于2013年2月22日到期，2013年合同于2013年4月12日才签订，故签订2013年合同时域名bigpizza.com.cn的归属并不确定，且2013年合同中明确注明了域名注册的不确定性以及二被告不保证注册成功，原告比格餐饮公司应当知晓域名bigpizza.com.cn归属的不确定性，并应当知晓在域名bigpizza.com.cn注册成功之前对该域名进行使用的风险，在此情况下，原告比格餐饮公司在包装盒上使用域名bigpizza.com.cn，导致的包装盒损失系由其自已的过错造成，而非由二被告的违约行为造成。此外，原告比格餐饮公司未举证证明二被告违约行为给其造成的损失。因此，对于原告比格餐饮公司要求二被告赔偿其损失200000元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，解除原告北京比格餐饮管理有限责任公司与被告中企动力科技股份有限公司、被告北京中企网动力数码科技有限公司之间于二○一三年四月十二日签订的《域名／通用网址合同》；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中企动力科技股份有限公司、被告北京中企网动力数码科技有限公司共同返还原告北京比格餐饮管理有限责任公司服务费一千二百元；
三、驳回原告北京比格餐饮管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告中企动力科技股份有限公司、被告北京中企网动力数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百一十八元，由原告北京比格餐饮管理有限责任公司负担四千二百六十八元（已交纳）；由被告中企动力科技股份有限公司、被告北京中企网动力数码科技有限公司共同负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘康康
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 董 爽