wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1131号
申请执行人岳雪琴，女，生于1969年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人李德明，男，生于1970年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市长基门窗有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理岳雪琴申请执行（2015）涪民初字第2506号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对李德明、绵阳市长基门窗有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年六月三十日
书记员 梅雨生
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第91号
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称四川华蓥公司）。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
委托代理人谷上登，该公司项目部经理。
委托代理人刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
被告陈德祥。
原告四川华蓥公司与被告陈德祥占有物返还纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川华蓥公司委托代理人谷上登、刘冬梅，被告陈德祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华蓥公司诉称，2014年10月19日，原告将叶城县安装40台变压器工程交由被告陈德祥施工，并约定安装一台变压器施工费用为3000元，因陈德祥管理不善，以自己亏损为由，私自扣押38台变压器，并无理要求原告加钱10多万元。双方经协商达不成协议，现被告陈德祥已停止施工，但其仍然扣押电力材料价值100万元。现我公司急需在叶城县安装8台新变压器，另外陈德祥已安装的变压器因没有计量器，造成叶城县电力公司无法收取电费，给原告造成巨大财产损失。现原告华蓥公司诉至法院：1、请求依法判令被告返还非法扣押原告交给其进行施工的国家电网材料变压器38台（其中30台为老变压器，8台为新变压器）、95电缆大约600米、120架空绝缘线、变压器台架38套、配电柜8套、配电柜台架8套等其它电力金具。2、要求被告承担因扣押电力材料导致原告另外购买电力材料10万元。3、要求被告支付本案诉讼费用。
被告陈德祥辩称，我未扣押原告四川华蓥公司的电力材料，也不存在占有物返还，该工程停工是原告四川华蓥公司通知停工的，42台变压器已经干完，剩余8台停工。被告打电话十几次通知原告四川华蓥公司谷上登将剩余材料退库，但是原告四川华蓥公司始终没有做出回复。
经审理查明，2014年10月19日，原告四川华蓥公司将叶城县安装40台变压器工程交由被告陈德祥施工，并向被告陈德祥移交相关电力材料，双方未签订书面施工合同，后被告陈德祥停止施工，并将剩余部分电力材料移交原告华蓥公司，经双方协商未果，原告四川华蓥公司遂诉至法院，在本案立案阶段原告四川华蓥公司申请对被告陈德祥施工后剩余电力材料进行保全，被告陈德祥将该电力材料移交原告四川华蓥公司；经开庭审理原告四川华蓥公司又变更诉讼请求：请求被告陈德祥返还原告四川华蓥公司10台新变压器和18台旧变压器，共计为28台，以及电缆线600米，并放弃其它诉讼请求。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
一、原告四川华蓥公司向法院提交证据：1、2014年11月21日的出库单一份（复印件），证实被告陈德祥在原告四川华蓥公司领取48台变压器、以及111000米架空绝缘导线的事实。2、2014年10月19日领料单一份（复印件），证实被告陈德祥在原告四川华蓥公司领取配电箱30台、变压器台架82套、配电柜台架7套的事实。3、材料单一份（复印件），证实被告陈德祥在原告四川华蓥公司领取配电箱9台、电缆线750米的事实。4、配电箱收条一份（复印件），证实被告陈德祥收到配电箱75台的事实。
二、被告陈德祥向法院提交证据：1、证明、收条等共计六份（均为复印件），证实被告陈德祥与电力公司协议将剩余材料退还的事实。2、扣押清单一份（复印件），证实被告陈德祥已将电力材料移交原告四川华蓥公司的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。本案经审理查明原告四川华蓥公司提交的证据虽能证明其向被告陈德祥移交相关电力材料，而被告陈德祥提交的证据亦可证明其施工后及立案阶段已将剩余电力材料移交原告四川华蓥公司；对此，原、被告均予以认可，且被告陈德祥并未对其移交的电力材料所有权提出异议；故对原告四川华蓥公司要求被告陈德祥占有物返还的诉讼请求，本院不予支持；按照举证规则，原告四川华蓥公司有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，该原告的诉讼请求缺乏证据支持的，应承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省华蓥市南方送变电有限公司对被告陈德祥的诉讼请求。
案件受理费1650元，保全费1020元，均由原告四川省华蓥市南方送变电有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一五年三月十一日
书记员 秦 玲
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00386号
申请执行人李小华，女，出生于1972年11月11日，汉族，小学教师。
被执行人朱俊升，男，出生于1975年8月6日，汉族，小学教师。
李小华与朱俊升民间借贷纠纷一案，经汉中市汉台区人民法院作出（2013）汉民初字第01090号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱俊升未履行生效法律文书确定的义务，申请人李小华于2014年6月6日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，申请执行人提供被执行人有银行存款可供执行，且有转移财产的可能，申请本院予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱俊升的银行存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年六月二十六日
书记员 保大明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第80号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年10月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年10月15日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2015年3月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日立案后，依法适用简易程序实行独任裁判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2004年至今，被告人刘某某在未取得林业行政部门合法审批手续的情况下，将位于扎兰屯市中和镇架子山村七组岗后狼牙沟西山坡的林地非法开垦，并耕种农作物至今。经扎兰屯市森林调查队现场勘查：刘某某非法开垦土地的性质为国有林地，面积为10.61亩。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、举报信、现场GPS测量图，证人刘某甲、于某某、王某某等人的证言，现场勘验笔录、现场勘查报告及现场照片，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻量刑情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常诗陶
二〇一五年三月二十五日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上次；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的50%；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的50%以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项：犯罪情节较轻，适用单处罚金不致危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满18周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第80号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人佟某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至11月间，被告人佟某某先后三次分别从扎赉特旗音德尔镇新客运站工地、天俊苑小区盗窃三袋铁质夹子、一把钳子、一把板子、三块电瓶（共计价值（1600.00元）。
案发后，钳子、板子及三块电瓶已起出返还给失主。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表；失主徐某、杨某某、钱某某的报案及陈述材料；证人陈某某的证言证实；扣押、返还物品清单；价格鉴定结论书及被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于公安机关已将大部分被告人所盗物品起出返给失主等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年3月17止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包育榕
审 判 员 东 兴
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年三月十六日
书 记 员 萨日那
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04992号
原告李云谦，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告张必淑，女，1956年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李鑫，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告申林，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李云谦诉被告申林、张必淑、李鑫所有权确认纠纷一案中，原告李云谦于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云谦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李云谦负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 黎国元
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字3617号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告温某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告温某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯富苑物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛�业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李琸冉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第827号
原告：姜超。
委托代理人：丁正松，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：聂国柱。
原告姜超因与被告聂国柱股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员叶利霞独任审理，并于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告姜超、原告委托代理人丁正松、被告聂国柱到庭参加诉讼。本案庭审过程中，原、被告申请庭外和解，本院依法扣除审限6个月。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告系朋友关系，双方关系融洽。原告系嘉兴聪明一修汽车服务有限公司股东。2014年8月，被告向原告提出入股嘉兴聪明一修汽车服务有限公司的意向。经友好磋商，原告同意转让其持有的股份。2014年8月14日，嘉兴聪明一修汽车服务有限公司召开股东大会，决议通过由原告将其持有的嘉兴聪明一修汽车服务有限公司25%股权计125000元出资额以125000元转让给被告的议案。此后，原被告双方另签订了一份股权转让协议，约定上述股权转让价格为80000元，协议签订后即由被告支付首期50000元转让款，剩余30000元于2014年底前付清。现被告已支付了首期50000元股权转让款，剩余30000元至今未支付。原告多次催讨上述款项，被告均以各种理由推脱。
故请求判令：一、被告支付股权转让款30000元；二、原告为实现诉请所花费的律师费2500元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告聂国柱答辩称，30000元已经支付了，律师费、诉讼费不应由本人承担。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．股东会决议及公司章程、公司营业执照各一份。
2．股东会决议两份、公司章程修正案一份，证明双方约定了被告购买原告的股份，以及作价多少。
3．股权转让协议一份，证明双方约定了原、被告股权转让的实际价格，被告应当支付股权转让款80000元。
被告的质证意见：对证据1不了解；证据2中有被告签名的股东会决议的真实性认可，其他的证据不清楚；对证据3的真实性认可。
针对自己的主张，被告提供证据如下：
收条两份，证明被告2014年8月1日、2014年8月7日分别支付原告股权转让款50000元。
原告的质证意见：对两份收条的真实性予以认可，2014年8月7日的收条确实收到钱了，支付后双方提出意见要签字按手印，所以总共写了三份包括另外一个人，2014年8月1日那份收条作废了但是没有收掉，股权转让款数额是80000元，如果两份收条的话就是100000元，数额对应不上。
本院认证如下：原告提供的证据1-3，来源合法，且与本案相关，本院予以认定。被告提供的两份收条，2014年8月7日的收条，双方均无异议，且与本案直接相关，本院予以认可；2014年8月1日的收条，被告称其是在支付了50000元后，原告开具的，而原告则认为是对2014年8月7日的收条的确认，是为了统一格式而重新开具的收条，对此本院认为双方对该收条的真实性并无争议，本院予以认可。
本院经审理，认定的案件事实如下：2014年2月10日，原告与案外人董青青（董青青系嘉兴聪明一修汽车服务有限公司股东）成立嘉兴聪明一修汽车服务有限公司。2014年8月1日，嘉兴聪明一修汽车服务有限公司与被告及案外人冯国成、许爱琴签订《股权转让协议书》一份，协议中约定：原告将其占合营公司75%的股权以人民币240000元转让给被告及案外人冯国成、许爱琴；合同签订日三人需支付原告人民币150000元，剩余部分最终全额支付日为2014年12月31日前支付完毕。此后，三人分别向原告支付了股权转让款50000元。2014年8月7日，董青青出具收条一份，收条中载明：今收到聂国柱投资款50000元，庭审中，原、被告均认可2014年8月7日被告向原告支付50000元股权转让款的事实。后原告与董青青又出具收条一份，收条中载明：今收到聂国柱投资嘉兴聪明一修汽车服务有限公司合作款项50000元，落款时间为2014年8月1日。原告认为被告尚欠其股权转让款30000元，故诉至本院。
本院认为，本案系一起股权转让纠纷。原、被告签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故该协议合法有效，双方均应按照协议约定享有权利、履行义务。本案主要争议焦点在于：2014年8月1日的收条，原告认可出具过该份收条，但认为当时并没有收到50000元，只是根据被告的要求出具了统一格式的收条，是对2014年8月7日收条的再次确认，而被告则认为当时是在支付了现金50000元之后，原告出具了该份收条。结合双方陈述的收条出具背景及付款情况，本院认为，被告辩解称2014年8月1日的收条是在其支付了50000元后出具的，但对该笔资金的来源、款项的交付过程被告均不能作出明确表述，显然不符合常理，而原告的说法更符合本案实际。因此，本院认为2014年8月1日的收条，是原告根据被告要求出具的统一格式的收条，是对2014年8月7日收到款项的重新确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告聂国柱于本判决生效后七日内支付姜超股权转让款30000元。
本案受理费减半收取306元，由被告聂国柱负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1601号
原告：吴术，男，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杜效平，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告吴术诉被告杜效平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴术到庭参加诉讼，被告杜效平外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告杜效平仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴术诉称：2007年至2008年被告在彭阳承包工程期间，因缺少周转资金，于2007年9月30日、2008年3月4日、2008年3月20日、2008年3月28日、2008年4月23日分别向原告借款15000元、50000元、30000元、40000元、20000元，共计155000元。其中2008年4月23日借款期限为8天，其他借款期限为1个月。约定逾期每日按借款金额2%承担违约金。逾期后经原告多次催要被告至今未返还借款。原告起诉要求被告返还借款155000元并支付逾期利息（按月利率2%自2008年4月23日计算至2015年10月30日）。
原告吴术提供了借条5张，证明被告借款的事实。
被告杜效平缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调取彭阳县王洼镇马掌村村民委员会证明，证明被告外出，家中无人，现下落不明的事实。
原告提供的借条及本院调取彭阳县王洼镇马掌村村民委员会的证明，被告虽未质证，但本院审查认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2007年至2008年，被告多次向原告借款。2007年9月30日借款15000元，交付时扣除利息750元，实际交付14250元。2008年3月4日借款50000元，交付时扣除利息2500元，实际交付47500元。2008年3月20日借款30000元，交付时扣除利息1500元，实际交付28500元。2008年3月28日借款40000元，交付时扣除利息2000元，实际交付38000元。2008年4月23日借款20000元，交付时扣除利息1000元，实际交付19000元。共计借款147250元。双方约定月利率5%。其中2008年4月23日借款期限至2008年4月底，其余借款期限为1个月。约定2007年9月30日、2008年3月4日借款逾期每天按借款金额20%支付违约金，其余借款逾期每天按借款金额2%支付违约金。逾期后经原告多次催要，被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告交付借款时将利息在本金中扣除，应按实际交付的数额返还借款并计算利息。双方约定的利率及违约金过高，本院按年利率24%确定。原告请求借款利息自2008年4月23日计算至2015年10月30日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告杜效平于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴术借款147250元并支付利息及逾期利息，按年利率24%自2008年4月23日计算至2015年10月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由被告杜效平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李学兰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2083号
原告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，大庆市让胡路区。
被告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，大庆市让胡路区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员王萍英担任审判长并主审本案，与人民陪审员赵波、吴坤清共同组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1998年初经人介绍相识，同年11月2日登记结婚，婚后生育长子刘某某（于某年某月某日出生）、长女刘某某（某年某月某日）。被告于2011年11月5日离家出走，至今未归。故原告诉至法院，要求与被告离婚；两名子女随原告一起生活。
被告张某某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘某某向本院提交证据如下：
1、大庆市让胡路区档案馆出具的结婚登记申请书一份。证明夫妻关系。
2、大庆市让胡路区喇嘛甸镇出具的证明一份。证明原告与妻子婚后育有一子、一女，被告于2011年11月5日离家出走，至今未归且杳无音讯。
本院认为，被告未出庭质证上述证据，亦未提交相反的证据反驳原告的主张，故本院对上述证据予以采信。
被告张某某未出庭，未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1998年初经人介绍相识，同年11月2日登记结婚，婚后生育长子刘某某（于某年某月某日出生）、长女刘某某（某年某月某日）。被告于2011年11月5日离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚；并要求两名子女其一起生活。
庭审中，原告表示无共同财产、无共同存款、无共同外债。2014年8月21日，大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会出具了证明，内容为：“刘某某与妻子婚后育有一子、一女，其妻子于2011年11月5日离家出走，至今未归且杳无音讯。”
本院认为：原、被告婚后理应珍惜夫妻感情，共同建造美好家园。但因性格差异较大，遇事不能相互理解。2011年11月5日，夫妻发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，使夫妻关系无法交流，终导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，本院应准予离婚。关于孩子的抚养问题，因被告离家出走后，孩子一直随原告一起生活，为了不改变孩子的生活习惯，孩子随原告一起生活，抚养费原告表示自行承担，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子刘某某、长女刘某某均随原告刘某某一起生活，抚养费由原告刘某某自行承担。
案件受理费300元、公告费690元及邮寄送达费22元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
人民陪审员 赵 波
人民陪审员 吴坤清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1855号
原告栾某某，女，1979年9月3日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，1971年11月12日出生。
原告栾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人孙新朝到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年11月6日办理了结婚登记手续，我们均系再婚，我是丧偶之妇，被告是离异之夫，当时我带有一男一女两个孩子。因与被告成婚是他人介绍，婚前了解不够，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，在日常生活中不尽责任，连自己的父亲也不管不问。被告经常在家里无事生非，导致与被告根本没有建立起较好的夫妻感情，现在与被告没有任何夫妻感情可谈，夫妻关系名存实亡，且没有和好的可能，为了解除我与被告名存实亡的夫妻关系，请求依法判令我与被告离婚，我的儿子、女儿由我抚养。
被告未答辩。
依据原告诉讼主张，本案需查明的案件事实为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告向法庭提交的证据：
1、婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、浚县脑血管医院彩超报告单。证明原告现未孕。
3、原告及两子女的户口本。证明原告两子女的身份。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调查的证据及原告的质证意见：
本院于2015年11月7日对被告的询问笔录。在该笔录中，被告称其与原告感情一直不错，相处很好，不同意离婚，自己会尽力搞好家庭关系。
原告认为被告所述不属实，双方感情不好。
经质证，本院认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识后，于2012年11月6日办理了结婚登记手续，二人均系再婚，婚后没有共同生育子女。原告婚前有两个子女，现均随原告生活。原、被告二人共同生活期间，因生活琐事产生争执。
本院认为：原、被告共同生活期间，虽因生活琐事产生争执，但并未产生较大矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂。且原告亦未提交相关证据证明其夫妻感情彻底破裂，故原告的相关主张，本院不予支持。在今后的生活中，如果双方能够相互沟通，互谅互让，加深理解，仍有和好的可能。从有利于婚姻家庭关系的稳定，促使双方和好考虑，以暂不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告栾某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年十二月三日
书记员 王素芳
3
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1839-2号
原告冯庆银，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈启信、任志群，济南历城华泰法律服务所法律工作者。
被告羊桂荣，女，1959年1月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告冯连庆，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告冯庆东，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告冯兆国，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告冯兆柱，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告冯庆银与被告羊桂荣、冯连庆、冯庆东、冯兆国、冯兆柱财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯庆银以原、被告系同村村民，为了不破坏原来的友情为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆银申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯庆银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯庆银负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭 鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01684号
原告陆某，男，汉族，1976年3月3日出生，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告刘某某，男，汉族，住所大荔县朝邑镇高城村*组。
原告陆某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆某诉称，2014年6月8日，张某某因急需周转资金，从原告处借款3万元，并口头约定月息一分五厘，刘某某为担保人，借款人张某某向原告陆某出具了借条，借条载明“今借陆某现金叁万（大写）元，小写30000元。若借款人不能按期还款，由担保人归还该笔借款。担保人：刘某某，借款人：张某某。借款日期：2014年6月8日。归还日期2014年6月30日，陕西省大荔县朝邑高城村三组。”借款到期后，原告多次催要，但均无果。现原告起诉至法院，请求：一、依法判令被告刘某某立即给付原告借款本金3万元，并承担至给付之日的利息（暂从2014年6月8日至2015年7月8日计算，利息为5850元）；二、被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告提供的2014年6月30日原告与借款人张某某、担保人刘某某在借条中的约定，若借款人不能按期还款，由担保人归还该笔借款，依法应认定被告刘某某的担保为一般担保，按照担保法相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，而本案中该笔借款到期后，原告未起诉债务人张某某而起诉了担保人刘某某，与法不符，其起诉应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
案件受理费696元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薛秋焕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01684号原告杨栋成。委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告顾德荣。被告陆凤琴。原告杨栋成诉被告顾德荣、陆凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨栋成及其委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告顾德荣、陆凤琴,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨栋成诉称，被告顾德荣与被告陆凤琴系夫妻关系。2014年9月13日、2014年10月6日、2015年1月14日，被告顾德荣、陆凤琴因生意经营和生活需要向原告借款8.5万元，口头约定借期三个月，借款月利率30‰，借款到期后被告顾德荣、陆凤琴未还款，现请求判令被告顾德荣、陆凤琴共同偿还借款8.5万元，并承担自借款之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担律师代理费用。被告顾德荣、陆凤琴未答辩。经审理查明，被告顾德荣与被告陆凤琴系夫妻关系。2014年9月13日、2014年10月6日、2015年1月14日，被告顾德荣、陆凤琴因生意经营和生活需要向原告杨栋成借款人民币8.5万元，约定月利率30‰，并分别立有借据三份，借据内容分别为：“借款暨担保合同，借款人（以下简称甲方）：顾德荣，身份证号码320926197……，联系电话135……。出借人（以下简称乙方）杨栋成，身份证号码320926194……，联系电话136……。甲方因家庭生活经营周转需要资金特向乙方借款并提供担保人担保。对此，本着诚实守信原则经过友好协商达成协议如下：一、甲方向乙方借款人民币叁万元整（￥30000），借款利息按月利率30‰（即每仟元每月利息为30元）标准计算。二、借款期限＿，自2014年9月13日起至2014年9月17日止。若逾期不还则甲方愿意承担此款自借款之日起至实际履行之日止按本息总款的＿%计算违约金，同时利息仍按30‰计算至该款履行完毕之日止，同时甲方愿意承担乙方追款的一切费用含诉讼费、诉讼代理费、追款费……等相关费用。三、担保责任……。四、本合同自甲方、乙方、担保人签字后生效。……。五、本合同附收条一份。六、其他约定：1、如到期不还本人自愿赔偿杨栋成叁万元损失费。2、＿。甲方顾德荣，乙方杨栋成，2014年9月13日”。同日，被告顾德荣向原告杨栋成出据收条一份，收条内容为：“今收到本合同杨栋成借给我现金人民币叁万元整（￥30000）。此据。今收人：顾德荣，2014年9月13日”、“借条，今借到杨栋成现金贰万元整（20000）。用于经商周转。如月底不还按叁分利息计算，便承担律师等费用。谢谢帮助，顾德荣，2014.10.6”、“借款暨担保合同，借款人（以下简称甲方）：顾德荣，身份证号码3209261961……，联系电话：189……，借款人（以下简称甲方）：陆凤琴，身份证号码3209261964……，联系电话：1377……，出借人杨栋成，身份证号码3209261949……，联系电话136……。甲方因家庭生活经营周转需要资金特向乙方借款并提供担保人担保。对此，本着诚实守信原则经过友好协商达成协议如下：一、甲方向乙方借款人民币￥35000整（叁万伍仟元整），借款利息按月利率30‰（即每仟元每月利息为30元）标准计算。二、借款期限＿，自＿年＿月＿日起至＿年＿月＿日止。若逾期不还则甲方愿意承担此款自借款之日起至实际履行之日止按本息总款的＿%计算违约金，同时利息仍按30‰计算至该款履行完毕之日止，同时甲方愿意承担乙方追款的一切费用含诉讼费、诉讼代理费、追款费……等相关费用。三、担保责任……。四、本合同自甲方、乙方、担保人签字后生效。……。五、本合同附收条一份。六、其他约定：1、此款我们夫妻俩人拿到杨栋成的叁万伍仟元是现金。2、顾德荣自愿将顾德荣的苏J×××××号福特蒙迪欧小型轿车壹辆作为抵押给杨栋成，谢谢杨栋成再次帮助。甲方：顾德荣、陆凤琴，乙方：杨栋成，2015年1月14日”。同日，被告顾德荣、陆凤琴向原告杨栋成出据收条一份，收条内容为：“今收到本合同杨栋成借给我现金人民币叁万伍仟元整（￥35000）。此据。今收人：顾德荣、陆凤琴，2015年1月14日”，借款到期后被告顾德荣、陆凤琴未能偿还至形成纠纷。原告杨栋成为本次诉讼支付代理费5500元。上述事实，有原告的陈述，借条原件、婚姻状况登记审查表复印件、代理费发票证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾德荣、陆凤琴向原告杨栋成借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告顾德荣、陆凤琴负有及时偿还原告借款的义务，被告顾德荣、陆凤琴未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告顾德荣与陆凤琴婚姻关系存续期间的借款，依法应认定为夫妻共同债务。原告为本案诉讼支付的律师代理费依照约定应由被告承担。被告顾德荣、陆凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告顾德荣、陆凤琴共同偿还原告杨栋成借款人民币8.5万元，并承付3万元自2014年9月13日起、2万元自2014年10月6日起、3.5万元自2015年1月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息；给付律师代理费5500元。于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，保全费870元，合计人民币3045元，由被告顾德荣、陆凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2175元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。审 判 长  夏玉珍审 判 员  沈恩德代理审判员  丁 慧二〇一五年十一月四日书 记 员  徐 燕附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1437号
罪犯黄何银，男，1975年2月5日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2009年4月21日作出（2009）开刑初字第81号刑事判决，认定被告人黄何银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人黄何银不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）筑刑二终字第241号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月30日起至2018年10月29日止，于2009年7月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月、2014年7月获本院两次裁定共减刑二年零六个月，减刑后刑期执行至2016年4月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄何银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，
于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄何银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄何银减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2016年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4758号
原告刘某。
委托代理人沈强，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人沈强、被告王某及委托代理人贾丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年原、被告经人介绍相识，并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，两人经常为琐事吵架，并且长期分居，无任何共同语言，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，依法分割双方共同财产。
被告王某辩称，原、被告之间感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年八月三日
书 记 员 张桂芝
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更137号
罪犯黄伟蓝，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）揭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人黄伟蓝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟蓝在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月；中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关因罪犯黄伟蓝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟蓝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；另获得4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟蓝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟蓝予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7141号
原告：陈锡清。
委托代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：陈邦烽。
本院在审理原告陈锡清与被告陈邦烽买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈锡清自动撤回起诉处理。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年八月一日
法官 助理 曹 婧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1023号
原告：陈子龙，男，1955年5月28日出生，汉族。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：崔淑霞，系北京岳成律师事务所大庆分所律师。
原告陈子龙与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告陈子龙于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈子龙撤诉。
案件受理费109元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 莹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第845号
原告广州市顺风汽车运输服务有限公司，广州市白云区新广从公路陈田田岭南白云大道北33号。
法定代表人李金巨，负责人。
诉讼代理人罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告段建尧，男，汉族，1962年11月25日出生，身份证住址湖南省洞口县。
原告广州市顺风汽车运输服务有限公司与被告段建尧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市顺风汽车运输服务有限公司的诉讼代理人罗旭明到庭参加了诉讼，被告段建尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市顺风汽车运输服务有限公司诉称，2009年6月24日，被告为了便于营运，将其自购的粤A×××××号牌货车挂靠在原告名下，原被告双方签订服务《合同书》。该《合同书》约定被告将其自用粤A×××××号牌货车挂靠原告，被告以原告单位名称使用车辆，车辆所有权归被告所有；原告按政府有关部门的相关规定为乙方车辆代办定级、季审、年审等手续，代缴养路费，车船税、年票、运管费及季审和年审等相关手续所支出的费用；被告委托原告为其车辆购买营运性质贰拾万元以上第三者责任保险，保险费由乙方负担。如乙方拒付续保费，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，由此产生的一切法律责任和经济责任由被告承担；车辆由被告负责按规定进行维护、保养，车辆上路必须持有效证件；被告应按年向原告支付480元的服务费。合同签署后，原告严格履约，为被告提供粤A×××××号牌货车的一切相关服务，但被告自2010年10月开始连同粤A×××××号牌货车一起失踪，下落不明，也不回车队办理季审、年审等车辆合法上路的手续，也没有缴纳服务费、交强险和第三者责任险保费等各项费用，被告的行为必然造成车辆的重大安全隐患，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告双方签订的合同书；2、被告10日内将粤A×××××号牌货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付2011年1月至2012年12月的服务费960元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告段建尧无答辩。
经审理查明，2009年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订NO.2009162《广州市顺风汽车运输服务有限公司合同书》，约定：乙方将自用江淮车，车牌号码为粤A×××××号，发动机号1035372，车架号30610577挂靠甲方，乙方以甲方单位名义使用车辆，车辆所有权归乙方所有；甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办定级、季审、年审等手续，代缴养路费、车船税、年票、运管费及季审和年审等相关所支出的费用。凡是由于乙方车辆而产生的政府部门收取的相关费用均由乙方全额负责；乙方委托甲方为上述车辆购买营运性质伍拾万或以上第三者责任保险，保险费由乙方负责；乙方应在上述车辆保险费到期前回车队续保及交纳保险费；如乙方拒付续保费，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，由此而产生的一切法律责任和经济责任均由乙方负责；乙方应按年向甲方支付480元服务费；支付方式现金；本合同自2009年6月24日起至2011年6月23日止，共贰年；乙方未能按本合同规定的时间、方式向甲方支付全部款项的（包括甲方为乙方代付的税费），自本合同规定的应付款期限之第二天起，乙方按日向甲方支付逾期应付款的千分之一的滞纳金；合同双方就本合同或本合同项下条款的解释或履行发生争议时，应以善意通过协商解决，如协商不成任何一方均可向广州市白云区人民法院提起诉讼。
诉讼中，原告明确其主张的服务费自2011年1月计付至2011年6月23日为240元，2011年6月24日之后的服务费主张至2012年12月。
另查，涉案车牌号为粤A×××××，发动机号码为YND485QY21103537Z，车辆识别代号／车架号为LJ14KABU030610577的江淮牌轻型厢式货车由被告出资购买后挂靠登记于原告名下。
以上事实，有合同书、驾驶证、注册登记机动车信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告广州市顺风汽车运输服务有限公司与被告段建尧在平等自愿基础上签订的NO.2009162《广州市顺风汽车运输服务有限公司合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。因该合同已于2011年6月23日期满终止，原告诉请解除该合同已无必要，本院不予支持。原告诉请的自2011年1月至2011年6月23日期间的服务费240元合理，本院予以支持；2011年6月24日至2012年12月的服务费无事实依据，本院不予支持。合同期满后，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，将车辆过户到被告名下，故原告相应的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段建尧于本判决生效之日起十日内，将车牌号为粤AGJ9**、发动机号码为YND485QY21103537Z、车辆识别代号／车架号为LJ14KABU030610577的江淮牌轻型厢式货车过户至其本人名下。
二、被告段建尧于本判决生效之日起十日内向原告广州市顺风汽车运输服务有限公司支付服务费240元。
三、驳回原告广州市顺风汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告段建尧负担112元，由原告广州市顺风汽车运输服务有限公司负担38元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 梁凤慈
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 吴佳璇
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1571号
原告李某某，女，汉族，无职业。
被告张某，居民身份证号码230202198605100016，男，1986年5月10日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区平阳街平阳12号楼1单元601室。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 姜 兴
二〇一六年九月二日
书记员 郑友丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2308号
罪犯曾武军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月29日作出（2008）塘刑初字第198号判决，以被告人曾武军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾武军减去有期徒刑十个月，罚金人民币25000元不变。
（刑期自2007年5月23日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01982号
原告陈新举，男，1957年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告张玉森，男，1984年12月26日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告朱月平，男，1967年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告陈新举诉被告张玉森、朱月平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员张学龙适用简易程序独任审判，于2013年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈新举到庭参加诉讼，被告张玉森、朱月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新举诉称：2012年7月7日至2013年8月27日期间，被告张玉森分二次向原告借款30万元，借款月利率为5%，被告朱月平对30万元的本息承担连带责任。到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，特向法院起诉。要求被告张玉森返还原告借款本金30万元及利息，朱月平对上述借款本金30万元及利息承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。
原告陈新举为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同复印件（与原件核对无异）二份，以证明原、被告分别于2012年7月7日、2012年8月27日签订20万元、10万元借款合同二份、双方约定还款时间为2013年1月6日、2012年11月26日，月利率为5%，朱月平为张玉森承担连带清偿保证责任的事实。
证据二、借条复印件（与原件核对无异）二份，以证明原告分别于2012年7月7日、2012年8月27日给付被告张玉森20万、10万元，共计30万元借款的事实。
被告张玉森、朱月平未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈新举提交的证据一、二，经审查认为，上述二份证据与本案具有关联性，真实客观、来源合法、能够证明被告张玉森于2012年7月7日、2012年8月27日分二次向原告借款20万元、10万元，共计30万元，被告朱月平承担连带清偿保证责任的事实，应予采信。
经审理查明，2012年7月7日、2012年8月27日，被告张玉森以服装生意缺乏资金为由分别向原告借款20万元、10万元，约定月利率5%，还款期限分别为2013年1月6日、2012年11月26日，被告朱月平对借款本息承担连带清偿保证责任。逾期后，原告多次找二被告催讨无果。遂向本院提出诉讼。
本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同符合法律的规定，应受法律保护。被告张玉森、朱月平不履行合同约定的义务，应承担民事责任。被告朱月平为借款人担保人，也应承担连带偿还责任。原告陈新举要求二被告返还借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求二被告支付合同约定利息的诉讼请求，因双方所签合同时对利息约定过高，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算支付利息，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉森偿还原告陈新举借款本金30万元，并按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算支付利息，其中20万元按约定的期限支付自2012年7月7日，10万元支付自2012年8月27日至履行之日的利息。被告朱月平对上述义务承担连带责任。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学龙
二〇一三年十二月一日
书记员 杨 鸣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00963号
罪犯邵长伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月25日，江苏省铜山县人民法院作出（2009）铜刑�字第363号刑事附带民事判决，认定邵长伟犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年（刑期自2008年8月16日至2027年8月15日），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（判决前已执行），附带民事赔偿104984.92元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日，经本院（2012）徐刑执字第0759号刑事裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2025年10月15日止），剥夺政治权利一年不变。该犯现已实际执行五年八个月八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年6月6日作出（2014）苏徐狱减建字第316号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邵长伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邵长伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯邵长伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯附带民事赔偿未履行，在减刑幅度内予以缩减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵长伟的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2024年11月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月四日
书记员 丁世超
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初141号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人咸春娜，女，1997年11月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市大洼区（户籍所在地：盘锦市大洼区），无职业。
被告人姚建，男，1994年3月31日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市大洼区（户籍所在地：辽宁省盘山县），无职业。
上列二被告人均因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人咸春娜、姚建犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人咸春娜、姚建到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2018年1月17日15时30分许，被告人咸春娜和被告人姚建在打车过程中与出租车司机姜某发生争执后，咸春娜对姜某驾驶的出租车的左侧油箱盖踹了一脚，而后姜某报警。兴隆派出所民警王某、辅警陈某在到达现场出警过程中，姚建、咸春娜拒不配合并使用暴力阻扰民警执法，咸春娜将王某左侧耳部打伤，姚建将王某拽倒在地。
盘锦市兴隆台区人民检�院当庭提交了相应的证据，认为被告人咸春娜、姚建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人咸春娜对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
被告人姚建对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2018年1月17日15时30分左右，被告人咸春娜和被告人姚建在打车过程中与出租车司机姜某发生争执后，咸春娜对姜某驾驶的出租车的左侧油箱盖踹了一脚，而后姜某报警。兴隆派出所民警王某、辅警陈某在到达现场出警过程中，姚建、咸春娜拒不配合并使用暴力阻扰民警执法，咸春娜将王某左侧耳部打伤，姚建将王某拽倒在地。
2018年1月17日15时30分，被告人咸春娜、姚建被传唤至盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过、归案经过，证实案发及咸春娜、姚建到案经过。
2、户籍证明信，证实咸春娜、姚建的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人咸春娜的供述与审理查明的事实基本一致。
4、被告人姚建的供述与审理查明的事实基本一致。
5、证人姜某的证言，证实2018年1月17日15时30分左右，一个女孩和一个男孩因为打车问题发生争吵，女孩踹了他的车一脚，他随后报警，二名警察来到现�后欲带走女孩，女孩不配合，在与警察争执过程中，女孩打了年龄大的警察两个耳光，男孩将年龄大的警察拽倒在地上。
6、证人徐某的证言，证实2018年1月17日15时30分左右，他看见一个女孩和一个男孩和一个出租车司机发生争执，出租车司机报了警，二名警察来后欲带走女孩，女孩不配合，在与警察争执过程中，女孩打了年龄大的警察两个耳光，男孩将年龄大的警察拽倒在地上。
7、情况说明二份，证实经王某、陈某证实，2018年1月17日，王某、陈某接到110指令来到紫澜门三辰岗北侧，出租车司机姜某说一个女的（咸春娜）将他的出租车踹了一个坑，王某让咸春娜上车回派出所解决，姚建上前阻拦并与王某发生撕扯，咸春娜伸手打了王某，王某将咸春娜制服后，姚建将王某拽倒在地。
8、急诊病历、伤情照片，证实王某的伤情情况。
9、谅解书，证实王某对咸春娜、姚建的行为表示谅解。
10、人民警察证、盘锦市公安局兴隆台分局政治处出具的证明证实王某的警察身份、陈某系辅警的情况。
11、辨认笔录，证人姜某对二被告人的辨认情况。
12、监控视频，证实事发经过。
本院认为，被告人咸春娜、姚建以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当。被告人咸春娜、姚建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。被告人咸春娜�姚建认罪态度较好，已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人咸春娜、姚建系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第四十二条，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人咸春娜犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人姚建犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 张学文
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 陈 璐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3351号
原告孙刚。
委托代理人吴绍权，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告潘福超。
被告陈金贵。
原告孙刚与被告潘福超、陈金贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托代理人吴绍权，被告潘福超、陈金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，2011年二被告因承揽项目需用资金，先后向原告共计借款744000元，二被告于2012年1月20日返还312000元，于2013年2月3日返还162000元，至今仍有27万元未返还。按约定二被告应于收项目尾款之日（2013年2月3日）返还全部借款，但二被告未按约定支付余款。故请求法院判令二被告向原告返还借款27万元，并向原告支付利息（自2013年2月3日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告潘福超辩称，原告曾向潘福超出具承诺书，承诺只要潘福超委托陈金贵收取外债款项，原告就不再找潘福超还钱。潘福超按原告的要求向陈金贵出具了委托书，故本案债务与被告潘福超无关。
被告陈金贵辩称，二被告合伙开办企业，合伙企业的收支均由潘福超负责，二被告的确欠原告27万元，该债务应由二被告共同偿还。
经审理查明，二被告合作经营四川锦锐祥通工程劳务有限公司（以下简称劳务公司）多年，后二被告因项目所需，共计向原告借款744000元。二被告于2012年1月20日向原告归还借款312000元，二被告于2012年2月3日向原告出具欠条一张，载明：下欠原告432000元，并承诺今后项目所收尾款全部用于支付给原告，结清欠款。2012年2月12日，劳务公司向四川万众建材科技有限公司出具委托书称：劳务公司承建的项目工程尾款175000元，由四川万众建材科技有限公司转付成都市蓬达金属加工厂代收。2012年2月25日，原告向潘福超出具承诺书一份，原告承诺：项目尾款175000元由劳务公司委托成都市成华区蓬达金属加工厂代收交与原告，此笔款项手续办完后，原告再不找潘福超，剩余借款，由二被告什么时候收完，什么时候归还原告。2013年2月3日二被告又向原告归还借款162000元，剩余借款27万元二被告未归还，原告遂诉至本院。庭审中核实，二被告至今都未将工程尾款收完。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、欠条、委托书、合作协议、收条，以及庭审笔录。
本院认为，二被告因经营所需向原告借款未还后，向原告出具有欠条，证实原、被告之间借贷关系成立。原告向二被告提供借款，二被告理应承担清偿债务的责任。从欠条和原告出具的承诺书来看，原告曾承诺二被告何时收回工程尾款，才何时向原告偿还借款，现二被告至今都未收回工程尾款，故原告对二被告还款期限的承诺具有不明确性，原告作为债权人，可以在合理的期限内向二被告主张权利，现据原告出借资金给二被告已近两年，原告起诉要求二被告归还剩余借款本金的请求理应支持。对原告主张的利息损失，本院认为，原、被告并未约定借款利息，且双方对还款期限的约定也不明确，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。对被告潘福超关于债务与其无关的抗辩意见，本院认为，从原告出具的承诺书可以明确，只要工程尾款由劳务公司委托成都市成华区蓬达金属加工厂代收后交与原告，原告才不找被告潘福超清偿债务。但庭审中核实，不仅原告未收到二被告交付的工程尾款，就连二被告和成都市成华区蓬达金属加工厂也未能收取到全部的工程尾款，故原告承诺不找被告潘福超清偿债务的条件并不成就，被告潘福超仍应同被告陈金贵一起向原告承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告潘福超、陈金贵应于本判决生效之日起十日内向原告孙刚偿还借款本金270000元。
二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。
案件受理费用2750元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一三年十一月二十四日
书记员 王 贇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第389号
原告广饶县华杰植物蛋白有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人高金河，该公司经理。
被告禹珈珈。
第三人东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人高继宗。
本院在审理原告广饶县华杰植物蛋白有限公司诉被告禹珈珈、第三人东营蒙德金马机车有限公司劳动争议一案中，原告广饶县华杰植物蛋白有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶县华杰植物蛋白有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，应收取7元，由原告广饶县华杰植物蛋白有限公司负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐真真
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋马民初字第00063号
原告范某。
委托代理人范某，系原告之子。代理权限为全权代理。
被告孙某。
被告周某
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告范某与被告孙某、周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告2013年10月8日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告范某的委托代理人范某、被告孙某、周某及委托代理人娄丽云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日早晨8时许，原告在自家大门洞内，突然被被告嫁女的婚车队扔到大门口的花炮爆炸吓一大跳，下意识的后躲时摔倒在地，造成脊柱骨D11节压缩性骨折，事后送晋州市人民医院检查治疗二天，因病情严重转院至河北医科大学第三医院医治，住院至30日，没有痊愈回家养护，原告无故受伤害，经多次调解赔偿无果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等费用合计48461.35元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
住院收费票据复印件二张、门诊费用收据复印件七张、诊断证明复印件一份、住院费用明细复印件一份、晋州市人民医院住院病历复印件一份、河北医科大学第三医院住院病历及相关检查复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：2013年9月23日至2013年9月26日范某在晋州市人民医院住院收费及门诊收费及检查情况；2013年9月25日至2013年9月30日范某在河北医科大学第三医院住院收费及门诊收费、检查治疗情况。经质证，被告称对该票据及病历的真实性无异议，对其关联性有异议，病理显示原告有骨质增生，且自身体质较弱，原告提供的病历不能证明其摔伤与本案有关联性，该病历与被告无关。
调解证明原件一份。证明内容：原告范某摔伤后，经范小聚、范小双、郭文兵调解未果。经质证，被告称其证据程序不合法，证人应当出庭，对其证明的真实性不予认可。
证明原件一份。证明内容：范某在自家门洞内被扔到门口的花炮爆炸吓的，后退时摔倒在地。经质证，被告认为该证明真实性无法确认，证人应当出庭作证，应向法院提出申请。
4、照片原件一份七张。证明内容：事发后现场情况。经质证，被告对照片真实性不认可，照片没有时间也无法证明原告摔伤与放鞭炮有关，其照片上显示是某鞭炮，与原告家门口有一段距离，与原告方所述鞭炮四溅不符，不能证明是燃放鞭炮的行为造成的。
被告辩称，我们2013年9月23日没有燃放鞭炮，应由直接侵权人承担，二被告不是适格的主体。原告受伤与被告方燃放鞭炮没有直接联系，原告摔倒（当天正在下雨）是其自身原因造成的，后果应该自己负责，迎亲车队燃放鞭炮的行为不具有违法性，被告嫁女的迎亲车队在大街上燃放鞭炮，原告在自己家中摔倒，两者没有关联性，原告之诉没有任何法律和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
二被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年9月23日早晨8时许（雨天），被告方嫁女的结婚车队由南向北（一路燃放红色小鞭炮）行进，途中经过原告家大门口。原告打开自家大门后，在门洞内观看，原告摔倒在地。2013年9月23日17时至2013年9月26日9时原告在晋州市人民医院住院三天，花医药费547.1元、门诊费650.7元，诊断为：1、胸11椎体压缩骨折？2、脑血栓后遗症3、子宫内膜异位腺癌术后4、高血压病。2013年9月25日11时至2013年9月30日9时原告在河北医科大学第三医院住院五天，花医药费35499.95元、放射费用800元、药费61.5元，诊断为：1、胸椎体压缩骨折（T11）2、高血压病3、脑血栓后遗症4、子宫切除术后。2013年9月27日在局麻＋强化下行“球囊扩张椎体成形术”手术治疗。
以上事实，由当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中原告称被告方的结婚车队在其大门口燃放鞭炮，原告被吓得后退时摔倒造成自身伤害，并要求被告赔偿，被告方否认原告摔倒与燃放鞭炮存在联系，系原告自身原因造成，原告无相关证据证明其摔伤系被告方燃放鞭炮所致，故原告要求被告赔偿之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费506元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 孟宪利
二〇一三年十一月二十四日
书记员 王月波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第493号
上诉人（原审被告）：张营，女，1975年7月19日出生，汉族，淄博市淄川区寨里镇政府工作人员。
委托代理人：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王君杰，女，1986年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：于婕，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人张营因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张营的委托代理人蒲水业，被上诉人王君杰及其委托代理人于婕、姜文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月21日，原告王君杰与借款人董桂通、李秀珍签订借款合同一份。合同约定，借款人董桂通、李秀珍向原告王君杰借款50000.00元，借款期限自2011年11月21日起至2011年12月21日止，逾期利息每日按借款本金1%计算。合同签订当日，原告王君杰向借款人董桂通、李秀珍出借现金50000.00元，并从50000.000元的借款中预扣借款期间的利息5000.00元。借款人董桂通、李秀珍收到现金45000.00元后，向原告王君杰出具收据、借据各一份，借据、收据上载明的数额为50000.00元。被告张营为借款人董桂通、李秀珍的借款提供担保，在借款合同担保人落款处签名、捺指印，并且被告张营还为上述借款向原告王君杰出具保证人承诺书一份。被告张营在保证承诺书中承诺保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期满之日起两年，保证范围包括借款、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用。被告张营在保证承诺书中保证人落款处签名、捺手印，未注明时间。另查明，借款人董桂通、李秀珍为夫妻关系，二人在借款时向原告王君杰出具了载有本人签名的身份证复印件及共同签名的常住人口登记卡。被告张营在提供担保时向原告王君杰出具了本人签名的身份证复印件。
原审法院认为：（一）原告王君杰与借款人董桂通、李秀珍签订的借款合同第五条关于违约责任的约定部分无效，合同其他条款内容符合法律的规定，对合同双方当事人具有约束力。原告王君杰与借款人董桂通、李秀珍对于借款逾期利率约定过高，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，利率超过的部分，法律不予保护；（二）借款人董桂通、李秀珍向原告王君杰借款50000.00元，原告预先扣留借款期间利息5000.00元，借款人董桂通、李秀珍实际借款为45000.00元。借款期限届满后，借款人董桂通、李秀珍未偿还原告王君杰借款45000.00元，构成违约，应当承担违约责任，偿还原告王君杰借款45000.00元；（三）被告张营对借款人董桂通、李秀珍的借款承担保证责任，具有偿还借款45000.00元的义务。被告张营在借款合同上以保证人的身份签名，捺手印，保证合同成立、有效。被告张营向原告出具的保证人承诺书是对保证合同的补充，是保证合同的组成部分，被告张营应当按照保证合同的约定对借款人董桂通、李秀珍的借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。原告王君杰在借款人董桂通、李秀珍借款期满后未偿还借款时，可以单独要求被告张营承担保证责任。原告王君杰要求被告张营偿还借款45000.00元，事实清楚，符合法律规定，予以支持；（四）原告王君杰要求被告张营承担保证责任没有超出保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款合同约定借款期间是2011年11月21日起至2011年12月21日止，保证合同约定保证期间自借款期满之日起两年，即保证期间为2011年12月21日起至2013年12月20日止。原告王君杰于2013年5月14日起诉，要求被告张营承担保证责任没有超出保证期间；（五）被告张营在庭审中主张，保证承诺书落款处没有写明时间，保证承诺书与本案借款无关，与另一笔借款有关。原审法院认为，1、被告张营认可借款合同和其向原告王君杰出具的保证承诺书的真实性，原告王君杰提交的借款合同、借据、收据、保证合同，身份证明形成一个证据链，内容互相印证，保证承诺书是原被告之间保证合同的组成部分，是被告张营真实意思的表示，对其具有约束力。2、根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对其提出的诉讼主张负有举证责任，如举证不能，则承担不利的法律后果。被告张营认为，保证承诺书与本案借款无关，与另一笔借款有关。被告张营对其主张的上述抗辩理由，负有举证责任。因其未提交证据证实，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十六条之规定，判决：被告张营对借款人董桂通、李秀珍的借款承担连带保证责任，应偿还原告王君杰借款45000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486.00元，减半收取743.00元，财产保全费820.00元，合计1563.00元，原告王君杰负担280.00元，被告张营负担1283.00元。
宣判后，张营不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人保证责任已超过时效，保证责任已免除。没有注明日期的保证承诺书，与本案无关，原审法院据此认定上诉人承担连带保证责任无法律和事实依据。原审因认定事实错误导致适用法律错误。故请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人王君杰答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借款合同、保证承诺书、借据、收据、身份证复印件、常住人口登记卡及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人张营认为其出具的保证承诺书与本案无关，应负有举证证明其主张的责任，但上诉人张营对自己的该项主张未提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人张营还主张保证人承诺书上未写明日期，但并不否认其签名和此承诺书的真实性，故上诉人张营应当按照生效的保证人承诺书中约定，在借款到期日起两年的保证期间内对本案中债务承担连带保证责任。上诉人张营对借款承担担保责任后，有权向借款人董桂通、李秀珍追偿。综上，上诉人张营主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1563.00元，由上诉人张营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 刘 宁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 苏银银
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第98号
再审申请人（一审被告）：郭荣。
委托代理人：郭坤海。
被申请人（一审原告）：叶明露。
一审被告：董啸。
委托代理人：徐涛、陈玮。
再审申请人郭荣因与被申请人叶明露、一审被告董啸民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上商初字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭荣申请再审称：1、再审申请人与董啸原系夫妻关系，因感情破裂于2011年9月分居，此后郭荣带小孩与父母共同居住，2012年5月21日两人离婚。作为金融企业员工，郭荣有稳定的工作和收入来源，有独立生活、抚养小孩的能力，分居前家庭并无购房、购车等重大开支，根本不需要向借款人借款用于家庭共同开支，分居后夫妻关系名存实亡，两人更不可能共同举债用于家庭所需。2、案涉30万元借款实际并不存在，系董啸给叶明露的100万元借款的高额利息，且疑点多多。退一步说，即使30万元借款存在，借款用途也并非用于家庭共同开支。叶明露也对该事实无异议，在一审2012年7月4日开庭中也认可。2013年2月25日晚在下城区长庆派出所，叶明露也向办案民警表述知道董啸是帮人借款调头。可见，借款并未用于家庭所需，且叶明露对此事实是明知的。3、在一审庭审中，郭荣明确表示对董啸与叶明露的借款行为不知情，且借款也未交付给郭荣。除董啸确认外，叶明露也对该事实无异议。这完全是叶明露与董啸个人之间的债务纠纷。综上，案涉30万元借款实际并不存在，系董啸承诺支付给叶明露的100万元借款的利息。即使30万元借款真实存在，借款用途并非用于家庭共同开支。已经与董啸分居的郭荣对借款不知情。相反，叶明露对于借款的用途及郭荣对借款不知情却非常清楚。因此一审判决理由与庭审事实不符。本案所涉借款数额巨大，且董啸未经郭荣协商一致，依照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条之规定，本案诉争债务应属董啸个人债务，理应由其个人财产进行偿还，郭荣不应当承担民事责任。郭荣认为一审判决缺乏事实基础和法律依据，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，撤销一审判决，改判驳回叶明露对其的诉讼请求，并由叶明露承担本案诉讼费用。
叶明露称：董啸本来也在金融机构工作，我提供的银行帐单是证明我有能力出借款项。我和董啸是朋友才借钱给董啸，也知道董啸夫妻都在银行工作。朋友之间借钱不可能有10万元利息。30万元借款是董啸说之后的贷款额度下来可以还款才出借的。我一直很相信董啸，2012年5月我看情况不对，董啸一直不接我电话，我去平安银行问了才知道董啸已经离职，所以才起诉。董啸支付过140万元的借款利息6万元，如果有其他还款应当由我出具收条，郭荣应当提供证据。
董啸的委托代理人称：一审庭审中叶明露承认郭荣对借款不知情，但之后又说2012年3、4月催讨借款时郭荣才知道，叶明露的说法自相矛盾。叶明露所称的6万元利息，董啸认为是本金，叶明露的说法不可信。30万元借款存在极大疑点，叶明露所称的110万元借期是1个月，在2012年2月份，董啸未付本金和利息，叶明露再行出借30万元与常理不符。结合叶明露提交的账户明细，叶明露并无出借30万元的事实。
本院认为：2011年12月22日董啸出具的借条明确载明借到叶明露人民币现金30万元，该借条是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。现郭荣申请称30万元借款实际并不存在，系董啸给叶明露的100万元借款的高额利息，但未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据法律的明确规定，郭荣如认为被申请人叶明露的债权系婚姻关系存续期间董啸的个人债务或者属于被申请人叶明露明知郭荣与董啸之间对外债务有约定之情形，应由郭荣举证证明。郭荣在原审中所举证据及再审申请时提供的证据不足以对抗债权人所主张的债权，叶明露在原一审庭审中认可在出借款项时郭荣不知情，亦不能据此认定该债务为董啸之个人债务，故该债务仍应视为夫妻共同债务。
综上，郭荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭荣的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一三年十二月一日
书记员 陈国飞
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第472号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月10日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日14时许，被告人杨某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县林南仓镇一村村内水泥路由北向南行驶至林南仓镇信用社路口，被民警查扣。经唐山市公安局酒精检验鉴定，杨某血液内酒精含量为197.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人杨某供述笔录；证人赵某、李某证言笔录；唐山市公安局酒精检测报告；现场照片；驾驶信息；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
代理审判员 桑泽涛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 魏加男
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3090号
原告黄晓玲，女，1963年4月25日生，汉族。
被告洪忠毅，男，1968年9月4日生，汉族。
被告杨美娥、女，1970年4月6日生，汉族。
委托代理人洪忠毅，男，1968年9月4日生，汉族。
原告黄晓玲诉被告洪忠毅、杨美娥身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄晓玲、被告洪忠毅、被告杨美娥的委托代理人洪忠毅参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓玲诉称，二被告为夫妻，原告等人经被告夫妻俩介绍把近200万借给某公司，借款到期后，该公司没有把钱还给原告等人，而相关借钱的材料都是通过被告给原告的，故原告认为被告应为此负责。2013年7月22日，原告等人至被告洪忠毅单位谈借款到期还款的事，因未能找到人，原告等在路过被告洪忠毅家时，就想顺便去问一问被告杨美娥，但被告杨美娥一开门就手拿臂力棒向原告的头砸来，随后双方厮打起来，当原告等人跑出来时，被告杨美娥手持菜刀追出来。被告洪忠毅回来后，拿起一把铁锹挥来，原告等人往传达室跑想躲起来，但还是被被告洪忠毅手中的铁锹挥到。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告损失共计22321.4元，其中原告医疗费97.4元、误工费1224元、精神损失费20000元、营养费1000元。2、承担本案诉讼费。
被告洪忠毅、杨美娥辩称，原告是将钱借给江苏天一食品公司，而不是被告，不应当找被告要钱。7月22日上午原告等人先到被告洪忠毅单位，再到被告洪忠毅家闹事，被告杨美娥一个人在家带着一个不到4岁的孩子，且原告一行多人，被告杨美娥不可能主动找事去打原告，是原告动手在先，被告杨美娥身上多处被原告抓伤，孩子的头上也鼓了一个包。
经审理查明，原告黄晓玲将钱借给江苏天一食品有限公司，但借款到期后，该公司未能将借款还给原告黄晓玲，原告黄晓玲认为此事与被告洪忠毅、杨美娥夫妻有关，故多次找二被告。2013年7月22日上午，原告黄晓玲与侯惠玲、魏先琴、邓丽丽、顾巧红、江林林六人先至被告洪忠毅单位找被告洪忠毅，但未找到，于11时许，赶到被告洪忠毅家。被告杨美娥带着不到4岁的女儿在家，被告杨美娥发现是原告等人敲门时，不愿开门，并打电话告诉被告洪忠毅。因原告等人不停地敲门，被告杨美娥遂开了门，双方见面即为还款一事争吵起来，后又发生厮打，混乱中，被告女儿的头碰到柜子上，被告杨美娥因此到厨房拿出两把菜刀，原告等人见状离开被告家，并欲躲进传达室，闻讯赶来的被告洪忠毅见妻女都受伤，就拿着铁锹追赶，原告黄晓玲的胳膊在混乱中受伤。
事发次日，原告黄晓玲至武警江苏省消防总队医院就诊，诊断为：头部外伤。原告黄晓玲为治疗花费医疗费97.4元。
另查，南京市公安局建邺分局滨湖派出所曾组织双方进行调解，但因双方分歧较大，致调解不成。原告现因赔偿事宜诉讼来院。
以上事实，有病历、医疗费发票、照片、派出所的询问笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，如果原被告之间有经济纠葛，那就应该通过正当的法律途径解决，但原告黄晓玲与同伴一起到被告家中，后因原被告双方均遇事不够冷静，发生了肢体冲突，致原告黄晓玲、被告杨美娥均有受伤，本院根据双方的过错程度，认定原被告应对本次纠纷负同等责任。
关于赔偿范围，1、医疗费，原告主张97.4元，并提供了相关票据，本院予以确认。2、误工费，原告主张1224元，本院认为，原告伤情轻微，对其工作应无影响，故对原告的该项诉请不予以支持。3、营养费，原告主张1000元，本院认为，原告伤情轻微且无医嘱，对原告的该项诉请亦不予支持。4、精神损害抚慰金，原告主张20000元，因无事实与法律依据，本院对原告的该项诉请亦不予支持。
综上，本院认定原告黄晓玲的损失合计97.4元，被告洪忠毅、杨美娥共同赔偿原告黄晓玲48.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告洪忠毅、杨美娥应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄晓玲人民币48.7元。
二、驳回原告黄晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告洪忠毅、杨美娥承担50元，原告黄晓玲承担100元（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 戈平乐
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 婷
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终88号
上诉人（原审原告）赣州开发区潭口文超家具厂。
住所地：赣州市经济技术开发区潭口镇洋山村。
经营业主钟德文。
委托代理人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。
住所地赣州市市政中心*楼*楼。
法定代表人苏传辉，系该局局长。
委托代理人饶凡，该局职工。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
原审第三人刘秋丽，女，1990年7月11日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住赣州市信丰县。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师律师。
上诉人赣州开发区潭口文超家具厂（以下简称文超家具厂）因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初54号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，赣州市人力资源和社会保障局于2015年11月15日对刘秋丽的申请作出赣市人社伤认字（2015）441号工伤认定决定书，认定事实为：2015年9月14日9时30分左右刘秋丽在赣州开发区潭口文超家具厂内操作锣刨机时，右手不慎被锣刨机的刀片割伤，经赣州市经济技术开发区红十字医院诊断为右手环指末节指骨部分缺失，右手中指末节多处软组织裂伤。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，同意认定为工伤。
原审法院认为，以赣州开发区潭口文超家具厂的名义作为原告提交的行政诉状和委托代理函及授权委托书加盖的公章均为赣州市经济技术开发区潭口镇文超门窗厂，据此，该起诉行为不属于赣州市开发区潭口文超家具厂提起。赣州市人力资源和社会保障局未对赣州市经济技术开发区潭口镇文超门窗厂作出过涉及第三人刘秋丽的工伤认定决定。据此，赣州市经济技术开发区潭口镇文超门窗厂不具有原告的资格，属于主体不适格，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州开发区潭口文超家具厂的起诉。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人赣州开发区潭口文超家具厂上诉称：被上诉人以上诉人为相对人作出工伤认定决定书，上诉人向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼符合行政诉讼法的相关规定。由于上诉人的经营者钟德文同时经营赣州经济技术开发区潭口镇文超门窗厂，故在相关诉讼文书错盖赣州经济技术开发区潭口镇文超门窗厂公章，赣州市章贡区人民法院在案件开庭审理过程中查明该失误，要求上诉人在指定期限予以补正，上诉人已在指定期限内予以补正。赣州市章贡区人民法院以该失误为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定，恳请二审法院依法裁定撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初54号行政裁定书。
本院认为，上诉人赣州开发区潭口文超家具厂以自己的名义作为原告提起诉讼，但在落款处却加盖另一单位的公章，且委托代理函和授权委托书加盖的公章亦为另一单位，经原审人民法院限期补正后仍未补正，因此，原审人民法院驳回上诉人赣州开发区潭口文超家具厂的起诉是正确的，予以维持。上诉人赣州开发区潭口文超家具厂的上诉理由不能成立，予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定“下列案件不缴纳案件受理费……（二）裁定不予受理、驳回上诉的案件；”及第二十七条第二款的规定“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已经缴纳的案件受理费”。故对一审裁定中诉讼费的承担应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由赣州章贡区人民法院予以退还上诉人赣州开发区潭口文超家具厂。二审案件受理费50元，由本院予以退还上诉人赣州开发区潭口文超家具厂。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 郭海平
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈淑花
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终88号上诉人（原审原告）赣州开发区潭口文超家具厂。住所地：赣州市经济技术开发区潭口镇洋山村。经营业主钟德文。委托代理人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。住所地赣州市市政中心*楼*楼。法定代表人苏传辉，系该局局长。委托代理人饶凡，该局职工。委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。原审第三人刘秋丽，女，1990年7月11日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住赣州市信丰县。委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师律师。上诉人赣州开发区潭口文超家具厂（以下简称文超家具厂）因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初54号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，赣州市人力资源和社会保障局于2015年11月15日对刘秋丽的申请作出赣市人社伤认字（2015）441号工伤认定决定书，认定事实为：2015年9月14日9时30分左右刘秋丽在赣州开发区潭口文超家具厂内操作锣刨机时，右手不慎被锣刨机的刀片割伤，经赣州市经济技术开发区红十字医院诊断为右手环指末节指骨部分缺失，右手中指末节多处软组织裂伤。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，同意认定为工伤。原审法院认为，以赣州开发区潭口文超家具厂的名义作为原告提交的行政诉状和委托代理函及授权委托书加盖的公章均为赣州市经济技术开发区潭口镇文超门窗厂，据此，该起诉行为不属于赣州市开发区潭口文超家具厂提起。赣州市人力资源和社会保障局未对赣州市经济技术开发区潭口镇文超门窗厂作出过涉及第三人刘秋丽的工伤认定决定。据此，赣州市经济技术开发区潭口镇文超门窗厂不具有原告的资格，属于主体不适格，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州开发区潭口文超家具厂的起诉。案件受理费50元，由原告承担。上诉人赣州开发区潭口文超家具厂上诉称：被上诉人以上诉人为相对人作出工伤认定决定书，上诉人向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼符合行政诉讼法的相关规定。由于上诉人的经营者钟德文同时经营赣州经济技术开发区潭口镇文超门窗厂，故在相关诉讼文书错盖赣州经济技术开发区潭口镇文超门窗厂公章，赣州市章贡区人民法院在案件开庭审理过程中查明该失误，要求上诉人在指定期限予以补正，上诉人已在指定期限内予以补正。赣州市章贡区人民法院以该失误为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定，恳请二审法院依法裁定撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初54号行政裁定书。本院认为，上诉人赣州开发区潭口文超家具厂以自己的名义作为原告提起诉讼，但在落款处却加盖另一单位的公章，且委托代理函和授权委托书加盖的公章亦为另一单位，经原审人民法院限期补正后仍未补正，因此，原审人民法院驳回上诉人赣州开发区潭口文超家具厂的起诉是正确的，予以维持。上诉人赣州开发区潭口文超家具厂的上诉理由不能成立，予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定“下列案件不缴纳案件受理费……（二）裁定不予受理、驳回上诉的案件；”及第二十七条第二款的规定“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已经缴纳的案件受理费”。故对一审裁定中诉讼费的承担应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由赣州章贡区人民法院予以退还上诉人赣州开发区潭口文超家具厂。二审案件受理费50元，由本院予以退还上诉人赣州开发区潭口文超家具厂。本裁定为终审裁定。审判长  刘定丰审判员  周洋发审判员  郭海平二〇一七年七月二十九日书记员  陈淑花
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2110号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，住高碑店市。2013年9月1日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2013年8月4日，被告人张某某在白沟镇服饰广场南临街趁被害人吴某某不备，抢夺钱包一个，内有现金人民币1300元，白色苹果5手机一部，身份证一张，钥匙两把。后被告人张某某将手机以2100元的价格卖给王某乙。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被抢苹果5手机价值人民币4320元。案发后，被抢手机已被公安机关提取并发还被害人。被告人张某某于2013年8月31日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人杨某某、王某乙、王某乙的证言、价格鉴证结论书、扣押物品清单及照片、收条、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案自首，且被抢夺的部分财物已追回并发还给被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一三年十一月二十四日
书记员 崔文胜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第220号
原告：陈明亚。
委托代理人：张青。
被告：许鑫。
原告陈明亚与被告许鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员孙平平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明亚的委托代理人张青，被告许鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明亚起诉称：2010年10月4日，被告因自身经营所需向原告借款250000元，并出具借条一份，载明借款金额、借款人身份证号码、借款日期等相关信息。上述借款经原告多次催讨无着。现请求法院判令被告立即归还原告借款250000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交身份证复印件及证明书各一份；由被告许鑫出具的借条一份。
被告许鑫答辩称：借款属实，以房产证做抵押，利息每月
10000元，借了3个月便以现金方式归还了原告250000元，房产证原告当场还给被告，借条原告称在家中，会让案外人“陈洁”交给被告。当时被告和“陈洁”是男女朋友关系，借条至今未给被告。
经质证，对原告提交的身份证复印件及证明书被告无异议，本院予以确认。对原告提交的借条，被告对证据本身的真实性无异议，但提出该借款已经归还。本院认为，被告无证据证明涉案借款已归还，故被告所提异议不成立，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：2010年10月4日，被告许鑫向原告陈明亚借款250000元，并出具借条一份，载明：今向陈明雅借人民币250000元，以房产证作为抵押。经查明，原告陈明亚与借条中所写“陈明雅”系同一人。该款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款250000元符合法律规定，本院予以支持。被告许鑫的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许鑫于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈明亚借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告许鑫负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一三年十一月八日
代书 记员 张 剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开商初字第0158号
原告周余。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁经济技术开发区阳光华城一期3号商铺02号。
负责人吴晓明，经理。
委托代理人刘佳。
原告周余诉被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周余及其委托代理人张洪波，被告委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，原告在被告处购买一份个人人身意外伤害保险，保险金额2万元。2012年5月13日，原告驾驶苏13／＊＊＊**号变型拖拉机沿239省道由南向北行驶至1km＋800m处时，与同向行驶的苏01A＊＊＊**号变型拖拉机相撞后，又冲入反向车道与苏04／＊＊＊**号手扶拖拉机相撞。原告在事故中受伤，支出医疗费9万多元。原告多次向被告索赔，被告以种种理由拒绝，故请求判令被告赔偿原告损失2万元（原告明确其支出的医疗费为96861.86元，就其中2万元要求在人身意外伤害保险限额内给付2万元保险金）。
被告辩称：对投保事实及事故本身没有异议。但是，原告仅在我公司投保除医疗费用以外的项目，因此，我公司不应对原告的损失进行赔偿。
被告对原告诉称的投保事实、保险事故及支出的医疗费用没有异议，本院予以确认。
另查明：原告提交的保险单记载的险种为个人人身意外伤害保险。保险单提示一栏内载有“保障内容详见所附条款”。
关于保险责任，被告提交的（中华联合）（备-意外）（2012）（主）1号《个人人身意外伤害保险条款》第五条约定，“在保险期间内，被保险人……因遭受意外伤害事故导致身故、残疾或烧烫伤的，保险人依照下列约定给付保险金，且各项保险金之和不超过保险金额。”
本案争议焦点为：原告所主张的医疗费用是否属于被告的保险责任范围。
本院认为：根据上述保险条款的约定，被保险人只有在遭受意外伤害事故，且造成身故、残疾或烧烫伤等损害后果的，保险人才承担保险责任。本案原告以遭受交通事故意外伤害为由，要求被告给付医疗费用，而医疗费用显然不在保险责任范围内，故不应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周余的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱文举