wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00053号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：刘凤艳，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告刘凤艳供用热力合同纠纷一案中，原告以因被告已给付供暖费为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年七月四日
书记员 王园园（代）
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1538号
原告李桂海，男，云南省施甸县人。
委托代理人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李焕德，男，云南省昌宁县人。
原告李桂海诉被告李焕德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李桂海及其委托代理人金嘉孟到庭参加诉�，被告李焕德经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂海起诉称，2014年8月4日，被告向原告借款5万元，2015年2月18日，被告再次向原告借款0.8万元，合计5.8万元。后被告归还原告2万元，还欠3.8万元。2016年2月5日原、被告约定，至2016年2月17日被告须再归还原告借款2万元，否则，还需归还原告4.8万元。期满后，被告未按协议履行，已违约。为此，请求判令被告李焕德归还原告借款及违约金4.8万元。
被告李焕德未答辩。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、借条二份，以证实被告于2014年8月19日向原告借款5万元，2015年2月18日被告又向原告借款0.8万元，合计5.8万元的事实。
2、协议一份，以证实被告已归还原告借款2万元，被告在2016年2月5日与原告达成协议，保证在2016年2月17日再归还原告借款2万元，逾�就要支付给原告违约金1万元的事实。
原告提交的证据1、2，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
被告李焕德未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年8月4日，被告向原告借款5万元，2015年2月18日，被告再次向原告借款0.8万元，合计5.8万元。被告归还原告借款2万元后，还欠3.8万元未归还。2016年2月5日，原、被告达成协议，被告保证在2016年2月17日再归还原告借款2万元，如未按时支付原告2万元，被告愿增加1万元归还原告余款4.8万元。保证期满后，被告仍未按协议履行，为此，请求判令被告李焕德归还原告借款及违约金共计4.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李焕德实际向原告借款5.8万元，有被告李焕德给原告出具的借条证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告已归还原告借款2万元后，仍欠原告借款3.8万元。2016年2月5日，原、被告达成协议，被告保证在2016年2月17日再归还原告借款2万元，逾期后，再增加给原告1万元，归还原告余款4.8万元，对于原告要求被告归还余款3.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付1万元违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约�违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院酌情认定0.3万元。被告李焕德经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李焕德于本判决生效后五日内归还原告李桂海借款3.8万元，违约金0.3万元，合计4.1万元。
二、驳回原告李桂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半征收500元，由原告李桂海负担75，被告李焕德负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张云喜
二〇一六年五月十九日
书记员 张振华
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当�人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条第一款：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2097号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：卢学军，性别，男，1962年05月26日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月30日被申请人卢学军在该信用社借款28000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢学军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款28000元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月30日开始计算至还清为止。
案件受理费167元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1905号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人袁明玉，卢龙县农村信用合作联社雷店子信用社主任。
被告汤铁军，男，1987年6月6日出生，汉族，农民。
被告郭强，男，1987年9月24日出生，汉族，农民。
被告王双，男，1985年10月27日出生，汉族，农民。
被告陈磊，男，1989年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告汤铁军、郭强、王双、陈磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于被告已将贷款全部还清，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 曹德贵
二〇一四年十月九日
代书书记员刘心
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初511号
原告：贾某某，女，汉族，居民。
被告：周某某，男，汉族，居民。
原告贾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日起诉，本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2014年1月7日登记结婚。婚后双方生活不协调，被告有病不积极治疗，双方婚后一年半的时间没有生育子女。请求离婚，原告带走婚前财产，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称：原、被告结婚后，感情一直很好。婚后被告治病花费2万多元。但原告一直揪住此事不放，双方为此时有吵架。被告坚持不同意离婚。原告婚前收受被告订亲钱17000元，买摩托车收受被告现金3600元，收受被告“三金”首饰款现金8500元，送梳子现金3600元，送日子现金600元。如果原告坚持离婚，被告要求原告返还上述彩礼的现金。为筹备结婚，被告花费4万多元，连同盖楼、买家具、装修等花了十几万元，至今未还清帐。原、被告结婚后，温锅时收受亲属现金8000余元，此款一直在原告手中。被告要求原告将这8000元拿出来给被告还账。2015年5月，原告的小侄子有病住院，原告向被告要了1000元到医院看望，如果离婚的话，被告要求原告追回此款，并予依法分割。
经审理查明：原、被告于2014年1月7日登记结婚，至今未生育子女。2015年5月初，原告离家外出打工，后于2015年8日起诉要求离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告未能和好，双方分居至今。原、被告结婚时，原告的婚前财产有：洗衣机、电冰箱、饮水机各一台，电动自行车一辆，柜子、菜橱各一件，小方桌一张，凳子8个，煤气用具一套，高压锅、电饭锅各一个，暖壶4把，被子6床，毛毯两床。双方的共同财产有：电脑一台，冰柜一件，其他生活生活用品一宗。原告婚前收受被告订亲钱17000元，买摩托车收受被告现金3600元，收受被告“三金”首饰款现金8500元，送梳子现金3600元，送日子现金600元。原告承认婚前曾收受被告的上述彩礼现金，但以结婚时间已久为由不同意返还。被告所辩称的温锅收受现金8000余元，原告也予承认，但称此款已经全部用于共同生活消费完毕。原、被告婚姻存续期间，被告曾为因治病花费部分金钱。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、当事人陈述等所认定，其有关材料均已经记录在卷。
本院认为：原告第一次起诉要求离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方未能和好，至今分居，现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情已经完全破裂，应准予双方离婚。原告婚前财产应由原告带走。双方的婚后共同财产应予依法分割。被告要求原告返还婚前彩礼，因原、被告结婚时间较长，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告要求原告将婚后温锅收受亲属的现金8000余元用于偿还其婚前债务，因被告没有提交证据证明该款项仍然存在，且于法无据，本院不予支持。被告要求原告回其原告探望小侄子现金1000元并依法分割，因此款应属于双方婚内共同支出的性质，并非双方共同的债权，本院不予支持。本院鉴于被告筹备结婚花费较大以及婚姻存续期间被告治病花费较大生活的实际情况，离婚后，原告应给予被告适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告贾某某与被告周某某离婚；
二、原告贾某某带走婚前财产洗衣机、电冰箱、饮水机各一台，电动自行车一辆，柜子、菜橱各一件，小方桌一张，凳子8个，煤气用具一套，高压锅、电饭锅各一个，暖壶4把，被子6床，毛毯两床；
三、原、被告的共同财产电脑一台归原告贾某某所有，冰柜一件以及其他生活生活用品一宗归被告周某某所有；
四、原告贾某某一次性给予被告周某某经济帮助3000元；
五、驳回原告贾某某与被告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年二月十七日
书记员 王晓蕾
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1288号
原告：张建华，男。
委托诉讼代理人:陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：李都堂，男。（缺席）
原告张建华与被告李都堂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及委托诉讼代理人陈东林到庭参加了诉讼，被告李都堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同；2、被告偿付土地租赁费36654元。事实及理由：2001年9月4日，我与被告李都堂签订了土地租赁合同，约定我将24.96亩土地出租给被告经营使用，租期3年。2004年租赁合同到期，我未向被告收回土地，亦没有续签合同，但耕种仍由被告实际占有。2011年4月，被告未经我同意将耕种土地亩数扩大增加至26.37亩，并种植了常年生长植物枸杞。我要求与被告终止合同返还土地，遭到被告强烈反对，我又要求被告支付这些年的土地租赁费亦遭到拒绝。后我先后多次要求村委会、乡政府、司法所、土管所、派出所进行处理，均因被告的原因未果。2014年我向法院提起了起诉，法院判决被告李都堂支付我26.37亩的租赁费用，�被告依然拒绝支付。现再次起诉，请求判如所请。
被告李都堂缺席，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对:1、2014年11月30日本院（2014）瓜三民初字第54号民事判决书（复印件）1份；2、甘肃天一中信资产评估事务所《资产评估报告》及增值税发票各1份。本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明，1998年，原告张建华在瓜州县布隆吉乡布隆吉村林场西侧开发了部分土地。2001年9月4日经原、被告协商，原告张建华将其中的24.96亩租赁给被告李都堂经营，期限三年。2004年9月4日合同到期后，双方未再续签合同，原告亦没有收回土地，土地一直由被告耕种。2011年4月，被告李都堂未经原告同意，又另行耕种原告土地1.41亩。2011年4月27日，瓜州县国土资源局和张建华签订了国有土地使用权出让合同，将布隆吉乡布隆吉村林场西侧的471.79亩土地出让给原告张建华。2014年因被告一直拒绝交纳土地租赁费，双方酿成纠纷，原告向本院起诉，后经本院审理，于2014年11月30日作出（2014）瓜三民初字第54号民事判决书，该判决书判令：被告李都堂给付原告张建华2005年至2013年期间的土地租赁费18309.60元。后被告李都堂既不交回土地，仍拒绝交纳租赁费，现原告再次起诉，要求解除与被告李都堂之间的土地租赁合同关系，被告交纳2014年至2016年土地租赁费。
另查明，因原、被告对2014年至2016年之间的土地租赁费标准未做约定，本院委托第三方鉴定机构对被告李都堂耕种的26.37亩土地租赁费标准进行了鉴定，经鉴定，被告李都堂耕种的26.37亩耕地租赁费标准：2014年为430元/亩，2015年为460元/亩，2016年为500元/亩。
本院认为，原告张建华与被告李都堂于2001年签订的土地租赁合同系合同当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同自2004年履行期间届满后，双方再未续订合同，但被告一直占用原告土地至今，原告也未提出异议，该合同继续有效，视为不定期租赁合同，双方都可以随时解除合同，且自2014年因被告不履行主要债务，双方酿成纠纷，后经本院审理作出判决后，被告仍拒绝履行主要义务，被告的行为已严重失信，原告张建华要求与被告李都堂解除土地租赁合同的请求，依法成立，予以支持；被告李都堂在租赁原告土地期间，理应及时向原告张建华支付土地租赁费，但被告李都堂非但不积极主动履行义务，在本院判令其履行支付租金的义务后，仍然不�时履行义务，双方再次酿成纠纷，为此，被告李都堂应承担全部民事过错责任，原告要求被告支付2014年至2016年租赁费的请求，依法成立，亦予以支持。至于租赁费的具体执行标准，因双方系不定期租赁合同，应以2014年至2016年合同履行时的市场价格为准（即第三方评估机构所做的租赁费鉴定结论）。被告李都堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条（二）项、第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张建华与被告李都堂之间的土地租赁合同；
二、被告李都堂于本判决生效后十日内给付张建华2014年至2016土地�赁费36654元。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，适用简易程序，减半收取358元，由被告李都堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张宾基
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 帆
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初551号
原告：龚喜东，男，1976年5月27日出生，汉族，住张家口市经开区。
被告：侯海云，女，1963年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告龚喜东与被告侯海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚喜东到庭参加诉讼，被告侯海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚喜东向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告偿还借款本金80000元整，其中30000元自借款之日2015年7月3日起按约定月利2分计算利息至2018年4月2日利息为19800元，以后以月息2%另计至付清之日；另50000元借款自起诉之日按年利率6%计算利息至付清之日，并由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：我与被告系朋友关系，被告因家庭生活所需，于2015年7月3日向我借款30000元，并主动承诺按月利2分标准给付利息；后又于2016年11月8日再次以同样原因向我借款50000元，此次被告没有书面承诺利息问题。现我家庭急用资金，多次向被告索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，最后手机停机，人影无踪。其行为严重损害了我的合法权益。被告借款不还已构成违约，故要求按约定支付利息。为维护我的合法权益，现诉请被告偿还我本金80000元，并依法依约支付利息，请求法院依法判决。
被告侯海云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告侯海云向原告龚喜东借款30000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到龚喜东现金叁万元整（30000.00）借款人：侯海云月利2分2015年7月3号”。2016年11月8日，被告又向原告借款50000元，并于当日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到龚喜东现金伍万元整（50000.00）借款人：侯海云20**年11月8号”。出具借条、欠条后，被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及被告给原告出具的借条、欠条各一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给其出具的借条、欠条可证实被告向原告借款80000元的事实存在，故原告要求被告返还上述借款的请求理由正当，应予支持。原告未能举证证明其与被告对于30000元借款利息的约定月利2分即为月利率2%，应视为不支付利息，且原告也未能举证证明其与被告对于50000元借款约定了利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯海云于判决生效之日起十日内返还原告龚喜东借款本金80000元；
二、驳回原告龚喜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告侯海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 成登余
人民陪审员 王守军
二〇一八年七月十八日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3631号
原告马汉生,男,1966年8月30日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
委托代理人肖鑫、蒋玉，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告戴慧,女,1990年8月8日出生,汉族,住湖北省黄冈市红安县，
被告太平财产保险有限公司湖北分公司,住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。
负责人潘建湘，该公司总经理。
委托代理人张欣，湖北思壮律师事务所律师。特别授权。
原告马汉生诉被告戴慧、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告马汉生的委托代理人肖鑫、被告戴慧、被告太平财保湖北分公司的委托代理人张欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉生向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿其经济损失160706.46元，保险公司在其责任范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月26日，被告戴慧驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至黄陂××××大道附近时发生道路交通事故，造成车辆受损及原告受伤。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，戴慧在此次事故中负全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告戴慧辩称：事故发生属实，我已在被告保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财保湖北分公司辩称：对本次事故的事实及事故认定书没有异议，我公司在保险范围内赔偿；我公司已垫付10000元，请依法在最终赔偿限额内扣减；本案诉讼费和鉴定费不由我公司承担；原告部分诉求过高，应依法核定其损失。
经审理查明：2017年3月26日10时29分，被告戴慧驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告马汉生驾驶鄂Ｌ×××××普通摩托车，在巨龙大道天纵城路段发生道路交通事故，事故造成车辆受损及马汉生受伤。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，戴慧在此次事故中负全部责任，马汉生无责。事故发生后，原告马汉生受伤住院15天，用去医疗费46746.73元，其伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：马汉生的损伤分别构成X（10）级、X（10）级伤残，综合赔偿指数12%；后期治疗费16000元；自受伤之日起，休息时间为180日，护理时间为90日。原告用去鉴定费1800元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
另查明：涉案车辆鄂Ａ×××××号系被告戴慧所有。该车在太平财保湖北分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。
再查明：原告马汉生系农业户籍，其自2012年3月在城镇居住生活。事故发生后，被告戴慧为原告垫付医药费3615.87元，太平财保湖北分公司在交强险范围内为原告垫付医药费10000元。
经依法核算，原告马汉生因本次事故造成的经济损失为161494.13元，其中：医疗费46746.73元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、营养费225元（15元/天×15天）、护理费8057元(32677元/年÷365天×90天)、伤残赔偿金70526.4元（29386元/年×20年×12%）、误工费16114元(32677元/年÷365天×180天)、施救费300元、交通费300元、精神抚慰金3000元。
本院认为：被告戴慧驾驶鄂Ａ×××××号车辆与原告马汉生驾驶鄂Ｌ×××××普通摩托车发生道路交通事故，导致原告马汉生受伤。经交管部门认定，被告戴慧负全部责任，原告马汉生不负此事故任。鄂Ａ×××××号车在被告太平财保湖北分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，被告太平财保湖北分公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的经济损失98297.4元（医疗费10000元〈已先行赔付〉，护理费8057元，伤残赔偿金70526.4元，误工费16114元、施救费300元、交通费300元，精神抚慰金3000元）。余款53196.73元（161494.13元－98297.4元－10000元），由被告戴慧承担，因鄂Ａ×××××号车在被告太平财保湖北分公司投保100万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告戴慧承担的损失应由被告太平财保湖北分公司向原告马汉生赔偿53196.73元。原告主张的误工费、护理费应当按照相关行业标准计算，依法予以部份支持；本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定交通费为300元、精神抚慰金3000元。被告戴慧为原告垫付医药费3615.87元，原告无异议，应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告马汉生因交通事故造成的经济损失98297.4元（已扣除先行赔付的10000元）；
二、由太平财产保险有限公司湖北分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告马汉生因交通事故造成的经济损失53196.73元；
三、由原告马汉生返还被告戴慧垫付款3615.87元；
四、驳回原告马汉生的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收652元，鉴定费1800元，合计2452元，由被告戴慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年十月二十日
书记员 文杨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审883号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：林叶君，中山市石岐区综合行政执法局环保分局工作人员。
被执行人：中山市美维金属制品有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路53号二楼，组织机构代码669846155。
法定代表人：谢朝维。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年7月29日向本院申请强制执行中（岐）环罚字［2015］014号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月18日作出中（岐）环罚字［2015］014号行政处罚决定，认定中山市美维金属制品有限公司（以下简称美维金属制品公司）。五金机械加工生产项目未经竣工环保验收合格，美维金属制品公司建成该项目，且该五金机械加工生产项目扩建项目需配套的废气污染治理设施等污染防治设施未经验收合格，美维金属制品公司已将该五金机械加工生产扩建项目主体工程投产，从事五金机械加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定：1.责令美维金属制品公司改正违法行为，立即停止该五金机械加工生产项目主体工程（切割机2台、激光焊接机3台、钻孔机3台、焊接机3台、机械雕刻机1台、激光雕刻机1台、倒模工作台6张）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将该五金机械加工生产项目主体工程投入生产使用；2.对美维金属制品公司处罚款30000元。市环境保护局于2015年11月23日向美维金属制品公司送达了中（岐）环罚字［2015］014号行政处罚决定。美维金属制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，美维金属制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为：1.责令美维金属制品公司改正违法行为，立即停止该五金机械加工生产项目主体工程（切割机2台，激光焊接机3台，钻孔机3台，焊接机3台，机械雕刻机1台，激光雕刻�1台，倒模工作台6张）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将五金机械加工生产项目主体工程投入生产使用；2、缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（岐）环罚字［2015］014号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（岐）环罚字［2015］014号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �刘彩虹
人民陪审员 郭 泳 欣
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 雪 军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1033号
罪犯薛兵，男，汉族，生于1977年6月9日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2012）渝二中法刑初字第00031号刑事判决，以被告人薛兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。该犯于2015年7月16日经本院裁定，减去有期徒刑1年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯薛兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯薛兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初996号
原告：苑吉辉，男，1976年1月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号***室。
原告：刘丽，女，1986年11月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号***室。
委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。
原告苑吉辉、刘丽诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苑吉辉、刘丽委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑吉辉、刘丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金15400元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，原告苑吉辉、刘丽与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156号142室一处，建筑面积为150.14平方米，总房款为1235848元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。
合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。
2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。
2014年12月1日，原告办理入住。
2017年4月5日，原告涉案房屋煤气已开栓。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2014年12月1日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2014年12月1日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金4240元（20元/天×212天）。
关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苑吉辉、刘丽赔偿违约金4240元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告苑吉辉、刘丽承担67.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王霄霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初996号原告：苑吉辉，男，1976年1月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号***室。原告：刘丽，女，1986年11月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号***室。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。原告苑吉辉、刘丽诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苑吉辉、刘丽委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苑吉辉、刘丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金15400元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，原告苑吉辉、刘丽与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156号142室一处，建筑面积为150.14平方米，总房款为1235848元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。2014年12月1日，原告办理入住。2017年4月5日，原告涉案房屋煤气已开栓。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2014年12月1日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2014年12月1日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金4240元（20元/天×212天）。关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苑吉辉、刘丽赔偿违约金4240元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告苑吉辉、刘丽承担67.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王霄霄二〇一七年四月二十四日书记员  胡 月
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2591号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方：马贵强，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告：霍娟娟，女，1988年8月24日生，汉族，户籍地冠县。
被告：孙桂平，女，1964年8月9日生，汉族，户籍地冠县。
被告：王立杰，女，1990年7月9日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告霍娟娟、孙桂平、王立杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告霍娟娟、孙桂平、王立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告的借款12.2万元及利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日被告霍娟娟与原告签订聊城润昌农商银行清水支行签订个借字（2013）年第33214148号《个人借款合同》，从原告处借款12.2万元，借款期限至2014年8月10日。同日孙桂平、王立杰作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还原告的借款12.2万元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年8月29日被告霍娟娟作为借款人，山东聊城润昌农商行清水支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第33214181号《个人借款合同》一份。
2、2013年8月29日原告聊城润昌农商行清水支行作为债权人，被告孙桂平、王立杰作为保证人，双方签订的（润昌商行清水支行）保字（2013）年第33214181号保证合同一份。
3、2013年8月29日原告聊城润昌农商行清水支行与被告霍娟娟办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月29日被告霍娟娟与原告签订借款合同，从原告处借款12.2万元，约定还款日期为2014年8月10日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告霍娟娟的委托，将12.2万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年8月29日被告孙桂平、王立杰与原告签订保证合同，自愿为霍娟娟与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款已经逾期，被告霍娟娟未予清偿，被告孙桂平、王立杰也未承担保证责任。
本院认为：被告霍娟娟向原告借款并签订借款合同，被告孙桂平、王立杰对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告霍娟娟作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告孙桂平、王立杰作为保证合同的相对人，应当就被告霍娟娟的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还尚欠借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍娟娟于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12.2万元及利息（自2013年8月29日至2014年8月10日以本金12.2万元按月利率10.5‰计息，自2014年8月11日至判决确定的给付之日止以本金12.2万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告孙桂平、王立杰对被告霍娟娟的上述还款义务承担连带清偿责任。被告孙桂平、王立杰清偿后有向被告霍娟娟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢 涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1432号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路0140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，副行长。
委托诉讼代理人：罗建阳，职员。
被告：陈建勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：梁福仙，女，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码91331123749821791Y。
法定代表人何敏强，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告陈建勇、梁福仙、浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈建勇归还借款本金91450.96元及利息、滞纳金（截止2017年3月10日止的利息19865.86元、滞纳金3406.55元；之后的利息等按贷记卡透支利率计算至款还清之日止）；2、原告对被告陈建勇、梁福仙所有的浙Ｋ×××××车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告凯通公司对上述款项承担连带责任保证；4、由三被告承担本案诉讼费（包括公告费）。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1、被告陈建勇、梁福仙系夫妻关系。浙Ｋ×××××宝马小型轿车登记在被告陈建勇、梁福仙名下。2、2014年2月19日，原告遂昌农行与被告陈建勇、梁福仙、凯通公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。合同约定，原告遂昌农行为被告陈建勇办理贷记卡，被告陈建勇使用贷记卡取得分期资金用于购买汽车；分期资金为294000元，分期手续费率为9.46%，即分期手续费为27812.40元；分期资金及分期手续费分36期等额偿还；被告陈建勇未按约偿还分期资金及分期手续费用的视为违约，遂昌农行有权提前收回分期资金；双方还约定以被告陈建勇购买的汽车作为抵押；凯通公司为被告陈建勇向遂昌农行的贷记卡分期资金提供连带责任担保，担保范围包括分期资金、利息、滞纳金、手续费等，保证期间为到期还款日起二年；人保物保同时存在的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，还可以同时主张通过担保人、担保物来实现债权；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为合同的组成部分。合同还约定了其他事项。被告陈建勇、梁福仙还向遂昌农行出具《同意抵押承诺书》，同意用被告陈建勇向凯通公司购买的宝马品牌汽车作抵押。3、合同签订后，遂昌农行向陈建勇发放了贷记卡（卡号为：62×××98）。后被告陈建勇持上述贷记卡在凯通公司消费294000元用于购买宝马汽车。4、2014年3月10日，遂昌农行、陈建勇、梁福仙在车辆抵押登记机关办理了浙Ｋ×××××汽车的抵押登记手续。5、刷卡消费后，陈建勇归还了部分款项，截止2017年3月10日止还欠遂昌农行本金91450.96元、利息19865.86元、滞纳金3406.55元，共计114723.37元。之后，陈建勇未再还款，凯通公司也未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行本金91450.96元及利息、滞纳金（截至2017年3月10日止的利息19865.86元、滞纳金3406.55元；从2017年3月11日起的利息等按贷记卡透支利率计算至款还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行对被告陈建勇、梁福仙所有的浙Ｋ×××××汽车拍卖、变卖后所得价款，在上述第一项条款约定的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一项条款约定的债务承担连带清偿责任；被告浙江凯通汽车贸易有限公司承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告陈建勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告陈建勇、梁福仙、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 方巧媛
人民陪审员 毛水兰
二〇一七年八月十八日
代书 记员 徐丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第217号
原告深圳市超亿达电子有限公司，住所地，组织机构代码×××2-4。
法定代表人何泉玉。
被告深圳市金秋谷电子有限公司，住所地，组织机构代码×××6-4。
法定代表人陈兴惠。
本院于2014年12月30日立案受理原告深圳市超亿达电子有限公司与被告深圳市金秋谷电子有限公司买卖合同纠纷一案，并传唤原告应于2015年3月20日到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市超亿达电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告深圳市超亿达电子有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币177元，由原告承担。
审判员 刘�宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第295号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地:三门县花桥镇繁荣街。
负责人：卢小富，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：毛华登。
被告：潘道禹。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告毛华登、潘道禹金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2012年4月9日，被告毛华登因购化肥等需要，经被告潘道禹担保向原告借款40000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年4月9日起至2014年4月1日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，逾期还款加收30%罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告毛华登至今未履行还款义务，被告潘道禹也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告毛华登归还借款本金40000元及利息、逾期利息，借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%，自2012年4月9日起计算至2014年4月1日止，逾期利息按约定利率加收30%的罚息利率自2014年4月2日起计算至实际还款之日；2、被告潘道禹对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告毛华登、潘道禹未作答辩。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、《个人循环保证借款合同》、借款借据原件各一份，拟证明被告毛华登由被告潘道禹担保向原告借款40000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2015年4月13日，被告毛华登欠原告利息及逾期利息共计6748.49元的事实。
被告毛华登、潘道禹未提交证据。
被告毛华登、潘道禹无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或金融系统的打印件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年4月9日，被告毛华登因购化肥等需要资金，经被告潘道禹担保，向原告借款40000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2012年4月9日起至2014年4月1日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款40000元发放给被告毛华登。借款到期后，被告毛华登未履行还款义务，保证人潘道禹亦未履行保证责任。截至2015年4月13日，被告毛华登尚欠原告借款本金40000元，利息和逾期利息6748.49元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，受法律保护。被告毛华登向原告借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告潘道禹也未履行相应的保证责任，二被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告毛华登归还借款本金40000元及利息、逾期利息，并由被告潘道禹承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告潘道禹承担保证责任后，有权向被告毛华登追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛华登于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金40000元及利息、逾期利息；截止2015年4月13日的利息、逾期利息为6748.49元，自2015年4月14日起的逾期利息以40000元为基数，按合同约定利率加收30%罚息利率计算至实际还款之日止。
二、被告潘道禹对上述款项承担连带清偿责任。被告潘道禹承担保证责任后，有权向被告毛华登追偿。
如果被告毛华登、潘道禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告毛华登、潘道禹共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费969元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 卢青青
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第904号
原告汪婉。
委托代理人赵毅，广西利业律师事务所律师。
被告赵云云。
被告邓能文。
原告汪婉与被告赵云云、邓能文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员蒋晓明担任审判长，审判员唐建忠、杨怀青参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员王荣明担任法庭记录。原告汪婉的委托代理人赵毅到庭参加了诉讼，被告赵云云、邓能文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪婉诉称，2013年5月26日，原告汪婉与被告赵云云、邓能文签订了《房产抵押借款协议》，两被告向原告汪婉借人民币200000元作为周转资金，借期1年，如两被告违约，支付违约金200000元。被告赵云云并出具借条给原告，载明该借款在2014年5月26日前还清。借款期满后，两被告未主动还款，双方多次协商未果，原告特提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金200000元；2、两被告支付逾期还款的同期银行利息；3、两被告并支付违约金60000元；4、由两被告承担本案诉讼费。
原告为自己的陈述和主张提供的证据有：1、《房产抵押借款协议》，证明原告借款20万元给两被告以及违约金20万元的约定；2、借条一张，证明两被告收到借款后，被告赵云云出具20万元欠条给原告。
被告赵云云、邓能文未作答辩。
被告赵云云、邓能文在举证期限内未提供证据。
由于开庭审理时两被告均未到庭，无法进行庭审质证；原告提供的证据：1、《房产抵押借款协议》；2、借条，均符合证据规则，本院予以认定，作为本案的证据。
综合全案证据及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告赵云云与被告邓能文于2003年12月1日登记结婚，双方系夫妻关系。2013年5月26日，被告赵云云、邓能文与原告签订了《房产抵押借款协议》，协议约定两被告向原告借款200000元用于经济周转，借款期限1年，如被告不能按期还款支付违约金200000元，协议签订后，原告将200000现金交给被告赵云云、邓能文，由被告赵云云出具借条给原告，写明该借款在2014年5月26日前还清。借款期满后，两被告未归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，本案被告赵云云、邓能文向原告汪婉借款，双方签订了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，故原告汪婉与被告赵云云、邓能文之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护，两被告理应依约归还借款，原告请求判决被告赵云云、邓能文归还原告借款本金200000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对该笔借款未约定利息，应视为不支付利息，但原告要求两被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告汪婉与被告赵云云、邓能文在借款协议中约定：如不能按期还款必须支付违约金200000元，因此，原告起诉要求两被告支付违约金6万元，没有违反双方约定，也没有违反法律规定，故对原告要求两被告支付违约金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵云云、邓能文归还原告汪婉借款200000元及利息（利息计算：自2014年5月27日起按中国人民银行流动资金贷款利率分段计算至借款还清之日止）。
二、由被告赵云云、邓能文给付原告汪婉违约金60000元。
三、驳回原告汪婉的其他诉讼请求。
本案案件受理费5200元，由被告赵云云、邓能文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 蒋晓明
审判员 唐建忠
审判员 杨怀青
二〇一四年十月三十日
书记员 王荣明
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1769号
原告：洪某，女，1956年7月26日出生，汉族，高中文化，退休职工，现住邢台市桥东区。
被告：胡某1，男，1955年6月26日出生，汉族，中专文化，退休职工，现住邢台市桥东区。
原告洪某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，存款15万，房产三套归原告。事实与理由：原告是过错方，多年前有外遇，原、被告感情已破裂。被告在家采取冷暴力，总是一副冷冰冰的样子，一句不合就拳打脚踢，原告总是提心吊胆，没有安全感。请依法支持原告的诉讼请求。
胡某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日生男孩胡某2、××××年××月××日生一女孩胡某3雯净。原告无证据提交。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚姻基础较好，婚后又生育一男一女均已成年，原、被告现进入中老年，应当相互扶持、相互关照，只要在今后的生活中双方互谅互让相互宽容，是可以避免夫妻矛盾产生，原、被告夫妻感情尚有和好可能。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告胡某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郎 芳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初1769号本院于2016年9月30日对原告洪某与被告胡某离婚纠纷一案作出的（2016）冀0502民初1769号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0502民初1769号民事判决书中原告洪某向本院提出诉讼请求第三行“原告是过错方”补正为“被告是过错方”。代理审判员 江        忠        萍二〇一六年十月二十日书 记 员 郎                芳代理审判员 江忠萍二〇一六年十月二十日书记员郎芳代理审判员 江忠萍二〇一六年十月二十日书记员郎芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5986号
原告：宁波德洲精密电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇北路44号，统一社会信用代码91330212747386749N。
法定代表人：潘龙慧，董事长。
委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。（未到庭）
被告：周金锁，男，1963年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。（未到庭）
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郝家琨
二〇一七年五月十七日
书记员 赵金丽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1591号
申请人李平，男，1963年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人朱柯，男，1968年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李平与被申请人朱柯民间借贷纠纷一案，申请人李平向本院提出申请，要求对被申请人朱柯的财产予以保全。本院作出（2017）渝0106民初11651号民事裁定书，准予对被申请人朱柯财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱柯的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人李平预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月十五日
书记员 刘璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执995号
申请执行人：葛永亚，女，1963年11月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。
法定代表人：倪哉林，该公司执行董事。
被执行人：朱善虎，男，1959年9月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请执行人葛永亚与被执行人浙江梯梯建设有限公司、朱善虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江梯梯建设有限公司、朱善虎未按判决书确定的期限履行，申请执行人葛永亚于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江梯梯建设有限公司、朱善虎支付执行款1008377元及利息，承担执行费12483.77元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日依法向被执行人浙江梯梯建设有限公司、朱善虎发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人浙江梯梯建设有限公司、朱善虎尚应支付执行款1008377元及利息，承担执行费12483.77元。经执行查明，被执行人浙江梯梯建设有限公司、朱善虎现无财产可供执行，申请执行人葛永亚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执995号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十八日
代书记员 李世进
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执141号
申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司。
被执行人伍新霞。
申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司申请执行被执行人伍新霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初163号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人伍新霞应配合申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司办理位于xxxx号房屋的过户登记手续，并支付违约金。本院在执行中查明，上述房屋有抵押且被有权机关查封，暂无法办理过户登记手续；被执行人暂时下落不明，暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执141号申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司。被执行人伍新霞。申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司申请执行被执行人伍新霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初163号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人伍新霞应配合申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司办理位于xxxx号房屋的过户登记手续，并支付违约金。本院在执行中查明，上述房屋有抵押且被有权机关查封，暂无法办理过户登记手续；被执行人暂时下落不明，暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0105执141号本院在执行申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司申请执行被执行人伍新霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人伍新霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人伍新霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4574号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告赵某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年10月11日，刘亮向原告借款26000元，由其出具借条一张，约定按银行同期贷款利率的四倍承担利息，被告刘某作为担保人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。后经原告催要，刘亮未能偿还，并外出，被告刘某也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款26000元，承担利息2600元。
被告刘某辩称，被告为刘亮担保向原告借款属实，但借款的实际使用人是刘亮，因此应由刘亮承担偿还责任，被告负责督促刘亮偿还，被告不应直接承担清偿责任。
经审理查明，2016年10月11日，刘亮向原告赵某借款26000元，由其出具借条一张，约定按银行同期贷款利率的四倍承担利息，未约定借款期限，被告刘某作为担保人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。后经原告催要，刘亮未能偿还，被告刘某也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人刘亮借用原告现金，由其给原告出具借条一张，双方之间的借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，刘亮作为共同借款人，负有按时偿还借款的义务。现刘亮未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告刘某作为担保人在借条上签名，对该笔借款予以担保，双方虽未对担保方式进行明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告刘某应对该笔借款承担连带责任保证。同时，因双方既未约定保证期间，又未约定债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的规定，现原告在保证期间内主张被告刘某承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间，故被告刘某应对该笔借款承担连带保证责任。被告刘某在承担清偿责任后，有权向债务人刘亮追偿。对原告主张的借款利息，在庭审中其明确表示予以放弃，是当事人的真实意思表示，符合法律规定的当事人意思自治原则，本院应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告赵某借款26000元，限于本判决生效后二十日内付清;
二、被告刘某承担清偿责任后，有权向债务人刘亮追偿。
案件受理费258元（已减半收取），由被告刘某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年七月十三日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6152号
原告:中国银行股份有限公司泗洪支行,住江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,统一社会信用代码913213248398901767。
负责人：祁金卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周炎，男，1979年1月9日出生，汉族，该行员工，住所地江苏省泗洪县。
被告：张跃，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：宋笑梅，女，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告中国银行股份有限公司泗洪支行（以下简称中国银行）与被告张跃、宋笑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周炎到庭参加诉讼，被告张跃、宋笑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行的诉讼请求：1.要求被告张跃、宋笑梅共同偿还原告113805.24元及利息、罚息，其中计算至2018年1月31日的利息为6738.67元，罚息为1479.95元，此后的利息、罚息按照合同约定方式计算至实际给付之日止；2.对被告张跃、宋笑梅名下的位于泗洪县房屋拍卖、变卖所得款项优先偿还上述借款本息；3.被告张跃、宋笑梅承担本案的诉讼费、公告费。
被告张跃、宋笑梅未答辩。
经本院审理查明以下事实：
1.借款人：被告张跃。
2.共同借款人：被告宋笑梅。
3.借款金额：200000元。
4.借款期限：15年，自2008年7月至2023年7月。
5.利息：当前执行利率为年利率4.165%，利率实行浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日的对应日实行的中国人民银行所公布的相应档次的利率下浮15%计收每个浮动周期内的利率。
6.还款方式：按月等额本息还款方式。
7.违约责任：逾期还款按照罚息利率计算，即按本合同约定的贷款利率水平上加收40%罚息计算，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
8.担保方式：抵押担保。
9.担保物、担保金额：被告张跃、宋笑梅以其位于泗洪县房屋提供抵押担保，抵押金额200000元，登记证书号为洪房泗洪县他字第T090145。
10.欠款金额：借款本金113805.24元，2016年7月15日至2018年1月31日的利息6738.67元、罚息1479.95元及之后的逾期罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃、宋笑梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泗洪支行借款本金113805.24元及利息、罚息（其中2018年1月31日前未付利息为6738.67元、罚息为1479.95元；从2018年2月1日起至实际给付之日止，以115305.24元为基数，按年利率4.165%加收40%罚息计算，在此期间，如遇每年7月1日前中国人民银行同期贷款基准利率调整，则以调整后的利率下浮15%确定该周期内的贷款利率，并在该利率基础上加收40%罚息计算）。
二、原告中国银行股份有限公司泗洪支行有权就被告张跃、宋笑梅所有的位于泗洪县房屋，与被告张跃、宋笑梅协议折价，或以拍卖、变卖所得款项在200000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，由被告张跃、宋笑梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王友飞
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 哲
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初242号
原告：褚静，女，1973年4月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县梨树乡霍家店村*组。
原告：王德利，男，1970年6月21日出生，汉族，现住吉林省�树县梨树镇苗圃委*组。
委托代理人：褚静（系王德利妻子），女，1973年4月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县梨树乡霍家店村*组。
被告：刘福华，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村*组。
被告：何秀春，女，1971年1月1日出生，汉族，现住四平市南桥车辆管理所淑香食杂店。
原告褚静、王德利与被告刘福华、何秀春追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德利委托代理人也即本案原告褚静到庭参加诉讼，被告刘福华、何秀春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
褚静、王德利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘福华、何秀春偿还二原告法院执行代还贷款及利息69865.00元。2.诉讼费用二被告承担。事实与理由：2013年9月26日原被告及张国军、隋艳东6人与中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行签订三户联保小额贷款合同，后因被告刘福华、何秀春不能按时还款，被中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行，起诉至四平市铁西区人民法院，由于贷款合同中有约定：原被告及张国军、隋艳东六人要承担连带责任，在四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1158号判决书，判定了二原告承担连带赔偿责任。因此在四平市铁西区人民法院执行裁定书（2017）吉0302执197号中将二原告银行账户中存款66500.00元冻结并执行。事实情况是在此贷款还款过程中二原告及张国军�隋艳东已经还清了本应还款金额，只有被告刘福华、何秀春没有按时归还贷款。由于贷款合同中此贷款中六人要承担连带责任，因此人民法院执行了二原告在银行中的存款。现二原告请求人民法院依据我国相关法律的规定判令被告刘福华、何秀春偿还二原告代替偿还的银行贷款66500.00元及利息3365.00元，保护二原告的合法权益。
被告刘福华、何秀春未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与褚静、王德利、刘福华、何秀春、张国军、隋艳东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）吉0302民初1158号民事判决书，判决如下：“一、被告刘福华、何秀春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平�分行借款本金64190.86元及利息，利息按合同约定计算至本案执行完毕时止。二、被告张国军、隋艳东、褚静、王德利承担连带给付责任。”之后中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行向我院申请强制执行，本院作出（2017）吉0302执197号执行裁定书，裁定如下：“对被执行人褚静在银行账户存款人民币66，500.00元予以冻结。”并扣划了该笔存款。因被告张国军、何秀春是债务人，原告褚静、王德利是保证人，原告承担保证责任后，向本院提起诉讼，向被告追偿。上述事实，有原告提交的执行裁定书、本院调取的（2016）吉0302民初1158号民事判决书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿，原告褚静银行存款66500元已被本院扣划，原告已承担保证责任，故原告有权向债务人即被告刘福华、何秀春追偿。关于原告主张被告按照月利1分给付从扣划之日至起诉之日利息3365元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未向本院提交证据证明其与被告之间约定过利息，故原告的此项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,判决如下：
一、被告刘福华、何秀春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告褚静、王德利66500元；
二、驳回原告褚静、王德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，74元由原告褚静、王德利负担，1472元由被告刘福华、何秀春负担，公告费675元，由被告刘福华、何秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张智涵
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 张宇龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张丽丽
--1--
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初242号
原告：褚静，女，1973年4月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县梨树乡霍家店村*组。
原告：王德利，男，1970年6月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县梨树镇苗圃委*组。
被告：刘福华，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村*组。
被告：何秀春，女，1971年1月1日出生，汉族，现住四平市。
原告褚静、王德利与被告刘福华、何秀春追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘福华须公告送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张智涵
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 张宇龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张丽丽
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初242号原告：褚静，女，1973年4月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县梨树乡霍家店村*组。原告：王德利，男，1970年6月21日出生，汉族，现住吉林省�树县梨树镇苗圃委*组。委托代理人：褚静（系王德利妻子），女，1973年4月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县梨树乡霍家店村*组。被告：刘福华，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村*组。被告：何秀春，女，1971年1月1日出生，汉族，现住四平市南桥车辆管理所淑香食杂店。原告褚静、王德利与被告刘福华、何秀春追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德利委托代理人也即本案原告褚静到庭参加诉讼，被告刘福华、何秀春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。褚静、王德利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘福华、何秀春偿还二原告法院执行代还贷款及利息69865.00元。2.诉讼费用二被告承担。事实与理由：2013年9月26日原被告及张国军、隋艳东6人与中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行签订三户联保小额贷款合同，后因被告刘福华、何秀春不能按时还款，被中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行，起诉至四平市铁西区人民法院，由于贷款合同中有约定：原被告及张国军、隋艳东六人要承担连带责任，在四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1158号判决书，判定了二原告承担连带赔偿责任。因此在四平市铁西区人民法院执行裁定书（2017）吉0302执197号中将二原告银行账户中存款66500.00元冻结并执行。事实情况是在此贷款还款过程中二原告及张国军�隋艳东已经还清了本应还款金额，只有被告刘福华、何秀春没有按时归还贷款。由于贷款合同中此贷款中六人要承担连带责任，因此人民法院执行了二原告在银行中的存款。现二原告请求人民法院依据我国相关法律的规定判令被告刘福华、何秀春偿还二原告代替偿还的银行贷款66500.00元及利息3365.00元，保护二原告的合法权益。被告刘福华、何秀春未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与褚静、王德利、刘福华、何秀春、张国军、隋艳东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）吉0302民初1158号民事判决书，判决如下：“一、被告刘福华、何秀春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平�分行借款本金64190.86元及利息，利息按合同约定计算至本案执行完毕时止。二、被告张国军、隋艳东、褚静、王德利承担连带给付责任。”之后中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行向我院申请强制执行，本院作出（2017）吉0302执197号执行裁定书，裁定如下：“对被执行人褚静在银行账户存款人民币66，500.00元予以冻结。”并扣划了该笔存款。因被告张国军、何秀春是债务人，原告褚静、王德利是保证人，原告承担保证责任后，向本院提起诉讼，向被告追偿。上述事实，有原告提交的执行裁定书、本院调取的（2016）吉0302民初1158号民事判决书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿，原告褚静银行存款66500元已被本院扣划，原告已承担保证责任，故原告有权向债务人即被告刘福华、何秀春追偿。关于原告主张被告按照月利1分给付从扣划之日至起诉之日利息3365元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未向本院提交证据证明其与被告之间约定过利息，故原告的此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,判决如下：一、被告刘福华、何秀春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告褚静、王德利66500元；二、驳回原告褚静、王德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，74元由原告褚静、王德利负担，1472元由被告刘福华、何秀春负担，公告费675元，由被告刘福华、何秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张智涵人民陪审员  张军秋人民陪审员  张宇龙二〇一八年六月二十七日书 记 员  张丽丽—1—
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初242号原告：褚静，女，1973年4月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县梨树乡霍家店村*组。原告：王德利，男，1970年6月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县梨树镇苗圃委*组。被告：刘福华，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村*组。被告：何秀春，女，1971年1月1日出生，汉族，现住四平市。原告褚静、王德利与被告刘福华、何秀春追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘福华须公告送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张智涵人民陪审员  张军秋人民陪审员  张宇龙二〇一八年三月二十七日书 记 员  张丽丽—1—
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00260-2号
申请执行人赵某。
被执行人陈某。
申请执行人赵某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2010）雁民初字第00224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2015年11月2日向本院申请恢复对本案的执行，申请执行标的额要求被执行人为其办理车辆、房屋的过户手续，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年11月4日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知及执行裁定书，强制将被执行人陈某名下所有的号牌为陕A×××××轿车产权过户至申请执行人赵某名下。同年12月3日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知及执行裁定书，将陈某购买的现登记在中海兴业（西安）有限公司名下位于西安市曲江新区曲江路X号中海国际社区﹒观园12幢12603号房产过户至赵某名下，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民初字第00224号民事调解书第三项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贺 甜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1308号
原告：吴鲜。
委托诉讼代理人：李亚绒，系原告吴鲜之母。
被告：西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：王小卫，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴生群。
被告：西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第三村民小组，住所地西安市长安区。
诉讼代表人：姚涛涛，系该组组长。
原告吴鲜与被告西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员会、西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后。原告吴鲜于2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鲜撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，余款由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 牛洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1013号
申请执行人：朱治库，男，汉族，农民。
被执行人：杨国才，男，汉族，农民。
申请执行人朱治库与被执行人杨国才民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0284民初1826号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1826号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02500号
原告唐文星。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
被告胡传均。
原告唐文星诉被告胡传均不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐文星及其委托代理人屈庆功到庭参加诉讼，被告胡传均经本院依法公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告唐文星诉称，2015年7月28日原告在网上银行汇款时，误将939000元转账至被告名下。同日，原告通过公安机关寻找被告及其家人，但被告拒不配合将款项返还原告。无奈，原告于2015年7月29日向铜山区法院提出诉前保全申请，已将原告失误转账至被告名下的款项冻结。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告不当得利之债939000元；2、诉讼费与保全费由被告承担。
被告胡传均未到庭答辩，亦未向本庭提交任何书面证据。
经审理查明，2015年7月28日，原告向案外人胡根群汇款293.9万元购买价值300万元的银行承兑汇票，因原告转账单笔限额为200万元，故需分两笔将款项转出。当日10时30分41秒转出200万元至胡根群账户后，剩余93.9万元于10时31分12秒转至被告胡传均账户名下。随后，原告再次于11时将93.9万元转账至胡根群名下。后因无法联系到被告，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的网银电子回单、农行卡交易明细、原告手机电话记录明细及其当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告胡传均无法定或约定的合法理由占有原告财产，应当向原告承担返还责任。被告胡传均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传均于本判决生效后十日内返还原告唐文星939000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13190元，保全费5000元，由被告胡传均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李昊泽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3035号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，农民，家住巫山县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月13日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2738号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月12日18时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的“哈力爱俊达”牌HL125-8A型普通二轮摩托，行驶至晋江市永和镇马坪村灯控路口路段，被公安机关当场抓获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人徐某血液中乙醇浓度为265.8mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，扣押决定书、清单、笔录，财物入库清单，晋江醒酒康复中心交接单、当事人血样提取登记表及血样鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证及工作说明，公安机关侦破、查获经过及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0503行审9号
申请执行人本溪市国土资源局
地址本溪市平山区东明路
法定代表人吕彦明，系该局局长。
委托代理人高营，系本溪市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
被执行人宋新安，地址本溪市溪湖区日月岛办事处边牛村。
申请人执行人本溪市国土资源局申请被执行人宋新安非诉审查一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，申请执行人申请撤诉。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤诉。
审判员 牟秀文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 进
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初299号
原告：敦化市银锋小额贷款有限公司。
法定代表人：石峰，经理。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王瑞全，住敦化市。
被告：张艳华，住敦化市。
被告：刘伟民，住敦化市。
案由：保证合同纠纷。
本院在审理原告敦化市银锋小额贷款有限公司诉被告王瑞全、张艳华、刘伟民保证合同纠纷一案，原告敦化市银锋小额贷款有限公司于2016年2月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市银锋小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市银锋小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告敦化市银锋小额贷款有限公司负担。
审判员 郭立鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯 舒
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1740号
申请执行人：竺洪叶，女，1977年3月13日出生，汉族，工人，住奉化市。
被执行人：奉化苏美电器有限公司。住所地：奉化市锦屏街道商贸大厦新服装城。统一社会信用代码：913302837900571900。
法定代表人：王佩君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人竺洪叶与被执行人奉化苏美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人奉化苏美电器有限公司已歇业，本院依法查封了被执行人奉化苏美电器有限公司仓库内的货物，但该货物另行设定有抵押，且已多家法院分别查封，本案暂不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人竺洪叶亦不能提供被执行人奉化苏美电器有限公司有可供执行财产线索。对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年11月30日，被执行人奉化苏美电器有限公司应向申请执行人竺洪叶货款350000元及相应利息，并承担受理费3275元，执行费5199.13元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初147号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。2016年6月15日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年5月22日9时许，被告人董某某驾驶报废吉普车沿北大章村北东西路由东向西行驶至北大章村北一道口时，与由东向南转弯的张某骑的电动三轮车相撞，造成张某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，董某某指使他人将无牌肇事吉普车从现场开走，破坏现场。经认定，被告人董某某负此事故的全部责任，现此事故现已赔偿调解。
被告人董某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人董某某供述，证人董某、张某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、报警案件登记表、受案登记表、当事人户籍证明、事故现场图、交通事故照片、尸体检验报告、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、谅解书、协议书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶报废车辆上道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人董某某案发后指使他人将肇事车驶离现场，属酌定从重处罚情节。被告人董某某认罪悔过，与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年四月十九日
书记员 孙均平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02248-1号
申请执行人：叶卫勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城隆盛纤维有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王安丽，该公司执行董事。
申请执行人叶卫勇申请执行被执行人宣城隆盛纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月5日制作（2015）宣民一初字第03633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城隆盛纤维有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人叶卫勇于2015年11月14日向本院申请执行，要求被执行人宣城隆盛纤维有限公司给付货款11080元，并承担本案受理费74元、执行费67元。
执行中本院查明被执行人宣城隆盛纤维有限公司名下的资产正在宣城市中级人民法院另案处置中，上述资产处置后有剩余款项，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城隆盛纤维有限公司在宣城市中级人民法院变现财产的剩余款项11221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶亚平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00518号
罪犯朱治国，男，1973年4月30日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省石首市人民法院于2010年10月13日作出（2010）石刑初字第55号刑事判决，认定被告人朱治国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱治国减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱治国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯朱治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱治国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱治国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执250号
申请执行人：温永根，男，1970年10月22日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人：黄检团，男，1970年11月8日生，汉族，个体户，住石城县。
申请执行人温永根与被执行人黄检团买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的[2015]石民二初字第144号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人温永根于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为5.57万元，现因被执行人黄检团暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾聿晖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执447号
被执行人赵某某，男，1982年4月23日出生。
本院依据（2016）陕0404刑初159号刑事判决书，在执行被执行人赵某某罚金一案中，2017年3月24日向赵某某发出执行通知书，责令被执行人在三日内向本院缴纳罚金20800元。执行费212元。执行中，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索，故终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执447号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十三日
书记员 晁 建