广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第431号
原告：吴洽威，男，1960年1月29日出生，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黄健嫦，系广东三良律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：胡志强，系该公司总经理。
委托代理人：黄戈东、黄素珍，均系该公司员工。
被告：欧思东，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴洽威诉被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称紫金保险中山支公司）、欧思东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员陈武晓独任审判于2015年3月23日第一次公开庭审理，原告吴洽威的委托代理人黄健嫦、被告紫金保险中山支公司的委托代理人黄戈东、被告欧思东到庭参加诉讼。后本院组成合议庭于2015年8月10日第二次公开开庭审理，原告吴洽威的委托代理人黄健嫦、被告紫金保险中山支公司的委托代理人黄素珍到庭参加诉讼。被告欧思东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洽威诉称：2013年12月16日，被告欧思东驾驶粤T／HB0**号车辆行驶至中山市港口镇群富工业村路段，与吴超越驾驶的粤J／NG2**号车辆（原告吴洽威所有）发生碰撞，造成双方车辆损坏。交警部门认定欧思东承担事故主要责任，吴超越承担事故次要责任。本次事故造成原告吴洽威损失313809元。粤T／HB0**号车辆在被告紫金保险中山支公司投保了交强险及商业三者险。为维护合法权益，原告吴洽威特提起诉讼，请求法院判令：1.被告紫金保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴洽威损失2000元、在商业三者险责任限额内赔偿原告吴洽威损失218266.3元，合计赔偿220266.3元，被告欧思东承担连带赔偿责任；2.两被告承担案件诉讼费用。
被告紫金保险中山支公司辩称：原告吴洽威提供的中山市正源价格评估有限公司对车辆损失作出的评估价格过高，应按我公司提供的中山市志成价格事务有限公司评估的188000元处理。
被告欧思东辩称：同意紫金保险中山支公司的意见。
经审理查明：2013年12月16日，欧思东驾驶粤T／HB0**号车辆行驶至中山市港口镇群富工业村路段，与吴超越驾驶的粤J／NG2**号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队港口大队作出NO：40016809号道路交通事故认定书，认定欧思东承担事故主要责任，吴超越承担事故次要责任。
事故后，紫金保险中山支公司委托中山市志成价格事务有限公司对粤J／NG2**号车辆损失价值进行评估，中山市志成价格事务有限公司于2014年2月18日作出的（2014）40206号车物损失价格鉴定结论书（以下简称第40206号鉴定书），对车辆损失价值评估为188000元。该鉴定结论书作出后并未送达或告知原告方。
此后，原告方委托中山市正源价格评估有限公司对粤J／NG2**号车辆损失价值进行评估，中山市正源价格评估有限公司于2014年3月13日作出中损鉴第240315号车物损失价格鉴定结论书（以下简称第240315号鉴定书），确定车辆维修损失为298679元。吴洽威支付评估费15130元。
因就赔偿问题协商未果，吴洽威遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，紫金保险中山支公司申请对粤J／NG2**号车辆损失价值进行重新评估。经本院委托，中山公量保险公估有限公司于2015年7月13日作出中估字（2015）第F6012号公估报告（以下简称第F6012号公估报告），公估结论认为，此次事故造成粤J／NG2**号车辆的修复费用共计203200元。紫金保险中山支公司支付公估费20907.53元。
吴洽威对第F6012号公估报告提出异议并申请公估人出庭作证。经本院通知，第F6012号公估报告的项目负责人陈国辉、公估师黄继文出庭作证。陈述称：第240315号鉴定书确定的损失价格298679元系4S店的报价，第F6012号公估报告确定的损失价格203200元系参照保险公司与4S店的交易习惯进行打折后确定的价格。同时确认，公估人员对车辆受损及维修情况进行现场核查时，原被告双方均派员到现场确认，双方当庭确认第240315号鉴定书所列项目中有线速总成2、车顶蓬、电子扇等项目没有更换，合计价格36938元。
另查明：吴超越驾驶的粤J／NG2**号车辆属吴洽威所有。欧思东驾驶的粤T／HB0**号车辆属其本人所有。该车在紫金保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，确认欧思东在事故中承担主要责任。
一、关于各被告责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠紫金保险中山支公司承保了粤T／HB0**号车辆的交强险，其应在交强险各责任限额内向吴洽威先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分损失。因欧思东在事故中承担主要责任，故由其承担70%的民事责任。但由于粤T／HB0**号车辆在紫金保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故欧思东前述承担部分应由紫金保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向吴洽威赔偿。不足部分再由欧思东承担。
二、关于吴洽威损失认定及被告赔偿数额确定问题，根据原、被告的陈述，双方举证、质证的情况，本院确认如下：㈠车辆损失261741元。本案涉及三份价格评估结论，即紫金保险委托的第40206号鉴定书、吴洽威委托的第240315号鉴定书、本院委托的第F6012号公估报告。本案的关键在于以哪份评估结论作为确定车辆损失的依据。根据第F6012号公估报告的项目负责人陈国辉、公估师黄继文出庭证言，第240315号鉴定书系4S店的正常报价，第F6012号公估报告系参照保险公司与各车辆4S店的交易习惯进行打折后确定的价格。本院认为，保险公司与各车辆4S店的交易习惯不能对原告方产生约束力，且本案中各方均没有提供证据证明涉案车辆的修理厂同意按照交易习惯向原告方收取维修费，故本院认为应按修理厂的正常报价确定车辆的维修费用，即参照第240315号鉴定书的价格确定车辆损失，但其中未更换或维修的项目36938元应予以扣减，则车辆损失价值为298679元－36938元=261741元。㈡评估费15130元（有票据佐证，本院予以确认）。两项共计276871元，属于交强险财产损失限额2000元范围，由紫金保险中山支公司按限额先行承担2000元。超出部分274871元，按欧思东承担70%责任计算为192409.7元，未超出商业三者险责任限额范围，由紫金保险中山支公司在该限额内直接承担。
综上，紫金保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿吴洽威损失2000元、在商业三者险责任限额内赔偿吴洽威损失192409.7元，合计应赔偿194409.7元。欧思东于本案中不用向吴洽威支付赔偿款。
综上所述，吴洽威要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴洽威交通事故损失194409.7元；
二、驳回原告吴洽威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，由原告吴洽威负担540元（原告吴洽威已预交2302元），由被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4064元（被告紫金保险中山支公司于判决生效后三日内迳付原告吴洽威1762元，向本院缴纳2302元）。重新评估费20907.53元，由被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司负担10453.77元（被告紫金保险中山支公司已交纳20907.53元），由原告吴洽威负担10453.76元（原告吴洽威于本判决生效后三日内迳付被告紫金保险中山支公司）。
如不服本判决，吴洽威可在判决书送达之日起三十日内，紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司、欧思东可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 陈武晓
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周宝华
谢俊花