南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第43号
原告滕宏清，男，1967年1月20日生，汉族。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告季学云，男，1970年3月14日生，汉族。
被告天安保险股份有限公司江苏省分公司（下称天安保险江苏分公司），住所地在南京市白下区石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人吴永平，总经理。
委托代理人索博强，男，1984年3月2日生，汉族。
委托代理人曾正环，女，1985年6月23日生，汉族。
原告滕宏清诉被告季学云、天安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕宏清及其委托代理人刘尚芳、被告季学云、被告天安保险江苏分公司委托代理人曾正环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕宏清诉称，2013年1月13日18时20分许，被告季学云驾驶苏A×××××号轿车沿盘乌线行驶至46.3KM处附近与滕宏清驾驶苏NJ**／XXXX拖拉机相撞，造成滕宏清及拖拉机上乘坐人滕宏章、陈兹英受伤。被告季学云负事故的全部责任。苏NJ**／XXXX拖拉机在被告天安保险江苏分公司投保了保险。现要求被告赔偿损失121342.50元，承担本案诉讼费。
被告季学云辩称，我对本起交通事故的发生事实及责任认定无异议。事故发生后，由于出事地点在原告所在村附近，因害怕被打，故离开车子，我又回家拿钱给原告看病，我不是逃逸。
被告天安保险江苏分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。被告季学云在事故发生后离开现场，应为逃逸，故商业第三者责任保险我公司不承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年1月13日18时20分许，季学云驾驶苏A×××××小型轿车沿盘乌线由北向南行驶至46.3KM处附近，因疏于观察，遇情况采取措施不当，车头撞击到前方同方向滕宏清驾驶的苏NJ／XXXX手扶拖拉机尾部，造成两车不同程度损坏，滕宏清及手扶拖拉机上乘坐人滕宏章、陈兹英受伤。发生事故后季学云离开现场，于翌日早8时许到石桥中队投案。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：季学云负事故的全部责任，滕宏清无责任，滕宏章无责任，陈兹英无责任。滕宏清受伤后，于2013年1月13日至2013年2月5日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：左顶骨骨折、左侧顶部少量硬膜外血肿、头皮挫裂伤、左膝股骨内外侧髁骨折、左侧胫骨外侧平台及腓骨小头隐匿性骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带不完全断裂、内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤，出院医嘱：继续左下肢石膏外固定。南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、滕宏清左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、滕宏清误工期限以伤后180日为宜；3、滕宏清护理期限以伤后90日为宜；4、滕宏清营养期限以伤后60日为宜。原告支付了鉴定费2360元。事故发生后，被告季学云为原告垫付29326.90元。
另查，苏A×××××小型轿车的登记所有人系被告季学云，该车在被告天安保险江苏分公司投保了交强险、30万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费3789.50元，原告提供了医疗费票据4张金额为789.50元，并提供欠条1份拟证明原告支付的医疗费3000元包含在被告季学云手中票据中，被告季学云对原告的欠条及其陈述予以认可，并提供为原告垫付的医疗费票据1张金额为30826.90元，本院确认原告的医疗费31616.40元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×23天=460元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张营养费15元／天×60天=900元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
4、原告主张误工费180元／天×180天=32400元，原告提供了南京市浦口区人民政府星甸街道办事处证明1份、南京市建设建筑有限公司误工证明1份，拟证明滕宏清从事建筑瓦工工作，误工损失32400元，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告的误工费32538元／年÷365天×180天=16046元；
5、原告主张护理费100元／天×90天=9000元，原告提供了南京大博金货架制造有限公司关于滕宏清妻子马常琴请假护理的误工证明，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际护理费损失，确认原告的护理费70元／天×90天=6300元；
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
8、原告主张交通费557元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
9、原告主张财产损失费1800元，原告提供了2013年3月15日南京市浦口区农业机械安全监理所的检验费票据1张金额100元，并陈述被告天安保险江苏分公司已对原告的车损及拖车费进行了定损，金额为1700元，被告天安保险江苏分公司认可定损1700元，但要求原告提供修理费票据，本院认为原告提供的检验费票据不能证明与本案的关联性，对原告关于检测费的主张不予支持，确认原告的财产损失费1700元；
上述原告各项损失合计127655.40元。
本院认为，苏A×××××小型轿车在被告天安保险江苏分公司投保了交强险、30万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本起交通事故造成多人受伤，应当按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告天安保险江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下3436元、残疾赔偿金限额项下89517元，合计92953元。对原告超出交强险限额的损失34702.40元，因被告季学云负事故的全部责任，滕宏清、滕宏章、陈兹英均无责任，故被告天安保险江苏分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失。对被告天安保险江苏分公司关于被告季学云系肇事逃逸，商业第三者责任保险不赔的意见，本院认为被告天安保险江苏分公司提供的证据不能证明其主张，故对被告天安保险江苏分公司的此点意见不予采纳。综上，被告天安保险江苏分公司共计应赔偿原告127655.40元。原告应返还被告垫付款29326.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告天安保险江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告滕宏清127655.40元（原告滕宏清应返还被告季学云垫付款29326.90元，从此款中扣除，由被告天安保险江苏分公司直接给付被告季学云）。
二、驳回原告滕宏清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元、鉴定费2360元，合计3338元，由被告季学云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 谢 明
审判员 邵晓瑞
审判员 许照文
二〇一四年十月二十日
书记员 熊观筠