广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第39号
原告：杨观春，男，汉族，住吴川市。
委托代理人：陈升平，吴川市海滨法律服务所干部，代理权限：特别授权。
被告：梁伟倍，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨柳萍，女，汉族，住茂名市茂南区。
上述两被告的共同委托代理人：梁锡，广东佳业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：彭辉，总经理。
原告杨观春诉被告梁伟倍、杨柳萍、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险公司茂名中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员杨学聪参加的合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告杨观春的委托代理人陈升平，被告梁伟倍、杨柳萍的共同委托代理人梁锡到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司茂名中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨观春起诉称，2013年9月20日11时14分，被告梁伟倍未取得机动车驾驶证驾驶粤K764**号二轮摩托车由庄艮村委会往兰石圩行驶，当车行驶至吴川市兰石镇庄东村林奇辉住宅门前时，追尾撞上由原告杨观春未取得机动车驾驶证驾驶搭载杨杰铄的粤K801**号二轮摩托车，造成原告杨观春受伤及车辆损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字（2013）第1032号《道路交通事故认定书》，认定被告梁伟倍承担该事故的主要事故，原告杨观春承担事故的次要责任。原告受伤后被送到吴川市人民医院住院治疗10天，于2013年9月30日出院，花费医药费25423.33元。住院期间有1人护理，护理费按80元／天计，共800元。住院伙食补助费按50元／天计，共500元。因就医使用交通费酌情500元。2014年1月6日，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告被鉴定为伤残九级，花费鉴定费1800元。原告事故发生前已经在城镇连续居住、工作超过一年，应该按城镇标准进行赔偿，伤残赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），精神损害抚慰金为10000元。从事故发生之日起到伤残鉴定之日止，原告误工3.5个月，事故发生前原告平均每月工资为3300元，误工费为11550元。原告驾驶的粤K801**号二轮摩托车在事故中受损，车辆损失费200元。原告有五兄妹，尚有母亲梁秀英（1936年12月26日出生）需要扶养5年，扶养费为1959.12元（9795.6元／年×5年÷5人×20%）。原告杨观春有三个子女未成年，分别为儿子杨杰麟2000年3月15日出生，需要扶养5年；儿子杨杰铄2004年12月19日出生，需要扶养9年；女儿杨伟媚1997年6月20日出生，需要扶养2年；三个子女的扶养费为15672.96元（9795.6元／年×16年÷2个×20%）。被告杨柳萍是粤K764**号二轮摩托车的车主，该车在被告太平洋保险公司茂名中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险有效期内，被告太平洋保险公司茂名中心支公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。为此，原告具状起诉至法院，请求判令：1、被告太平洋保险公司茂名中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨观春保险金共计120200元；2、被告太平洋保险公司茂名中心支公司承担本案诉讼费。
针对原告杨观春的诉讼请求及理由，被告梁伟倍、杨柳萍答辩称，原告只要求被告太平洋保险公司茂名中心支公司承担责任，没有要求我方承担责任，我方依法不应承担责任，请求法院依法判决。
针对原告杨观春的诉讼请求及理由，被告太平洋保险公司茂名中心支公司书面答辩称，一、粤K764**驾驶员梁伟培无证驾驶，根据法律规定，最终的赔偿责任应由梁伟培、杨柳萍承担。根据《机动车交通事故责任强制保险》第二十二条规定，无证驾驶致他人损失的，最终赔偿责任人应是致害人，故原告的损失应由梁伟倍、杨柳萍负责赔偿，我司不同意赔偿。二、对于原告主张的各项损失，意见如下：1、医疗费，以正式的医疗费发票原件为凭；2、护理费，原告没有提供证据证明其在住院期间聘请护工，视为其家属护理，因原告家属为农村居民，又没有其他证据证明护理人员的工作及收入情况，应按农业行业年均收入标准16742元／年计算；3、伤残赔偿金，原告杨观春为农村居民，其提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，应按农村居民年均收入标准10542.84元／年计算；4、精神损害抚慰金，该费用由直接侵权人承担，我司不是直接侵权人，不同意赔偿，原告主张金额过高，受害人有过错的应适当减轻赔偿责任。本事故对原告仅造成九级伤残，且原告对事故负次要责任，应适当减轻赔偿，原告主张10000元过高；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其工作及收入情况，应按农业行业年均收入标准16742元／年计算，误工天数依法最长计算至定残前一天；6、被扶养人生活费，第一，原告适用标准错误，应适用2013年广东省人身损害赔偿标准中的农村居民年均消费支出额7458.56元，第二，被扶养人有多人的，年赔偿额累计不能超出农村居民年均消费性支出额，第三，赔偿年限应从定残之日起，计算至被扶养人年满18周岁，具体应计算至月份；7、车辆损失费，原告没有任何证据证明该损失200元，其主张没有依据。三、关于本案的诉讼费。事故不是我司引起的，我司没有任何过错，我司作为被告参与诉讼中是代被保险人承担赔偿责任，且诉讼费并不属于保险赔偿范围，故不应由我司承担。
在本案审理过程中，原告杨观春提交如下证据（共12份）：
（1）吴公交认字（2013）第1032号《道路交通事故认定书》一份，载明该事故于2013年11月20日经吴川市公安局交通警察大队认定，梁伟倍承担主要责任，杨观春承担次要责任，杨杰铄无责任；
（2）杨观春身份证一份，载明原告杨观春的身份；
（3）梁伟培身份证一份，载明被告梁伟培的身份；
（4）粤K764**摩托车行驶证一份，载明肇事车辆粤K764**摩托车的车主是被告杨柳萍；
（5）保险单一份，载明肇事车辆粤K764**摩托车在被告太平洋保险公司茂名中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2013年1月30日至2014年1月29日；
（6）病历一份，载明原告杨观春受伤住院治疗情况；
（7）住院收费收据、诊断证明书一份，载明原告因交通事故使用了医药费25423.33元，住院10天，住院期间1人护理；
（8）法医临床司法鉴定意见书一份，载明原告杨观春的伤残程度为九级伤残；
（9）司法鉴定费发票一份，载明原告进行伤残鉴定花费1800元；
（10）户籍证明、家庭情况调查表各2份，载明原告杨观春有五兄妹，母亲梁秀英1936年12月26日出生，需要扶养5年；原告有三个未成年子女需要扶养；
（11）居住证明、工作证明、劳动合同、营业执照、工资表各一份，载明原告于2012年3月2日至2013年9月20日在吴川市居住，期间在吴川市大山ＸＸ轩春虹鞋厂工作；
（12）《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、《道路交通事故车辆价格鉴定表》各一份，载明粤K801**号二轮摩托车的损失为200元。
被告梁伟倍、杨柳萍对原告杨观春提供的证据质证认为，没有意见，原告只请求被告太平洋保险公司茂名中心支公司承担责任，我方依法不应承担责任。
被告梁伟倍、杨柳萍、太平洋保险公司茂名中心支公司在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告杨观春提交的证据（1）至（12）均属实。
本院经审理查明，2013年9月20日11时14分，被告梁伟倍驾驶粤K764**号二轮摩托车由庄艮村委会往兰石圩行驶，当车行驶至吴川市兰石镇庄东村林奇辉住宅门前时，追尾撞上由原告杨观春驾驶搭载杨杰铄的粤K801**号二轮摩托车，造成原告杨观春受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴川市公安局交通警察大队于2013年11月20日作出吴公交认字（2013）第1032号《道路交通事故认定书》，认定被告梁伟倍承担此事故的主要事故，原告杨观春承担此事故的次要责任、杨杰铄无责任。原告受伤后被送到吴川市人民医院住院治疗，自2013年9月20日起至2013年9月30日止，共计10天。出院后，原告于2014年12月26日通过吴川市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2014年1月6日作出广申司鉴所（2013）临鉴字第1069号《法医临床司法鉴定意见书》，其中鉴定意见为“被鉴定人杨观春的伤残程度为九级伤残”。
另查明，事故发生时，原告杨观春、被告梁伟倍均未取得机动车驾驶证。粤K764**号二轮摩托车的车主为被告杨柳萍，被告杨柳萍于2013年1月29日为粤K764**号二轮摩托车向被告太平洋保险公司茂名中心支公司购买了交通事故责任强制保险，交通事故责任强制保险的期间为2013年1月30日至2014年1月29日止。
又查明，原告杨观春是农业户口，于2012年3月2日至2013年9月20日在吴川市居住，期间在吴川市大山ＸＸ轩春虹鞋厂工作。原告有母亲梁秀英及三个尚未成年子女（长子杨杰麟、幼子杨杰铄、女儿杨伟媚）需要扶养，其中梁秀英生于1936年12月26日，杨杰麟生于2000年3月15日、杨杰铄生于2004年12月19日、杨伟媚生于1997年6月20日。原告有五兄妹，分别为：杨亚平（1957年4月25日出生）、杨华梅（1960年1月12日出生）、杨观桂（1962年10月8日出生）、杨观春、杨观庚（1971年1月24日出生）。
本院认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷。吴川市公安局交通警察大队所作出的吴公交认字（2013）第1032号《道路交通事故认定书》中，认定被告梁伟培承担主要责任，原告杨观春承担次要责任，杨杰铄无责任。在没有其他证据予以反驳的情况下，对被告梁伟倍因交通事故造成原告杨观春受伤的事实，本院予以认定。
被告杨柳萍为肇事车辆粤K801**号二轮摩托车向被告太平洋保险公司茂名中心支公司购买了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，虽然被告梁伟倍未取得机动车驾驶证，但太平洋保险公司茂名中心支公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，太平洋保险公司茂名中心支公司在实际赔偿后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告杨柳萍没有提供证据证明其是否明知梁伟倍未取得机动车驾驶证的情况下，就将其名下的粤K801**号二轮摩托车交由梁伟倍使用，其行为存在过错，且该行为是造成本次事故的原告之一，但无法确定其在本次事故中的过错程度，根据公平原则，被告梁伟倍、杨柳萍各承担此事故中肇事车辆粤K801**号二轮摩托车应承担责任的50%。因此本案应先由太平洋保险公司茂名中心支公司首先在交强险责任限额内对原告杨观春的损失进行赔偿，对于超出赔偿限额的部分，由被告梁伟倍、杨柳萍按过错责任比例各承担50%的赔偿责任。
经核查，原告杨观春在本次交通事故中的各损失项目及数额如下：
一、医疗费。原告杨观春在吴川市人民医院住院治疗10天，支出医疗费用25423.33元，该费用为原告的实际治疗支出，因此原告请求被告赔偿医疗费25423.33元，本院予以支持。
二、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告杨观春的误工时间为自事故发生之日（2013年9月20日）起至定残日前一天（2014年1月5日）止，共计107天，折合3.5个月。虽然原告提供的劳动合同与工资表显示其工资收入为3300元／月，但没有提供相关的纳税证明及社保证明佐证，本院不予采信，其收入参照纺织服装、鞋、帽制造业的在岗职工年平均工资16080元／年计，即误工费为4690元（16080元／年÷12月×3.5个月）。
三、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按50元／天计。原告杨观春共住院治疗10天，故住院伙食补助费为500元（50元／天×10天）。
四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告杨观春住院天数为10天，吴川市人民医院出具的诊断证明书注明“住院期间陪护1人”，但原告没有提供证据证明护理人员的收入情况，参照当地护工的劳务报酬标准计算，酌定按80元／天计，故护理费为800元（80元／天×10天×1人）。
五、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告杨观春没有提交相关的交通费单据，但考虑在治疗过程中，原告实际支出一定交通费，结合当地的交通实际情况，酌定交通费为300元。
六、伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告杨观春经鉴定为九级伤残，赔偿责任系数为20%，即伤残赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。另外，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人梁秀英、杨杰麟、杨杰铄、杨伟媚均为农业户口，被扶养人梁秀英由包括原告在内的五个子女共同扶养，原告负担梁秀英生活费每年不超出1959.12元（9795.6元／年÷5）；被扶养人杨杰麟、杨杰铄、杨伟媚由原告及原告配偶共同扶养，原告负担三个子女的生活费每人每年不超出4897.8元（9795.6元／年÷2），原告负担全部被扶养人的生活费总额不超过9795.6元／年。原告每年同时负担被扶养人梁秀英、杨杰麟、杨杰铄、杨伟媚的生活费为3330.504元（1959.12元×20%＋9795.6元／年÷2人×20%×3人），该赔偿费用未超出法律规定原告负担被扶养人的生活费总额限额。被扶养人的生活费自原告定残之日（2014年1月6日）起计算，而梁秀英在原告定残之日前已超过75周岁，其抚养费按五年计算，即原告承担梁秀英的生活费为1959.12元（9795.6元／年÷5人×20%×5年）；从2014年1月6日计至2015年6月20日止，杨伟媚年满18周岁，计算时长为530天，原告应承担被扶养人杨伟媚的生活费均为1422.37元（9795.6元／年÷365天×530天÷2人×20%）；自2014年1月6日起至2018年3月15日止，杨杰麟年满18周岁，计算时长为1529天，原告应承担被扶养人杨杰麟的生活费4103.42元（9795.6元／年÷365天×1529天÷2人×20%），自2014年1月6日起至2022年12月19日止，杨杰铄满18周岁，计算时长为3269天，原告应承担被扶养人杨杰铄的生活费为8773.1元（9795.6元／年÷365天×3269天÷2人×20%），因此，原告应承担被扶养人的生活费总额为16258.01元（1959.12元＋1422.37元＋4103.42元＋8773.1元）。故伤残赔偿金总额为137164.85元（120906.84元＋16258.01元）。
七、伤残等级鉴定费。原告杨观春于2013年12月26日通过吴川市公安局交通警察大队委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，实际支出鉴定费1800元，该鉴定费是与残疾赔偿金相关联的费用，经过伤残等级鉴定必然产生相应的鉴定费，因此该鉴定费属于合法合理支出，应予以支持。
九、精神抚慰金。因侵权致受害人遭受精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。被告梁伟培的侵权行为造成原告杨观春九级伤残，突发的事故对原告身心造成了一定的精神损害，故赔偿义务人应赔偿原告适当的精神抚慰金，综合考虑本次事故的实际情况，原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元符合实际，应予以支持。
十、车辆维修费及鉴定费。根据原告提供的道路交通事故车辆损失价格鉴定表及鉴定书显示，吴川市物价局价格认证中心认定原告所驾驶的摩托车损失为200元，故车辆维修费为200元。
综上，本院核定原告杨观春的损失中属于医疗费用赔偿限额范围的项目有：医疗费25423.33元、住院伙食补助费500元，合计25923.33元；属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：伤残赔偿金137164.85元、误工费4690元、护理费800元、交通费300元、伤残等级鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，合计154754.85元；属于财产损失赔偿限额的项目有车辆维修费200元。以上损失费用总计180378.18元。
粤K764**二轮摩托车的所有权人杨柳萍为该车向太平洋保险公司茂名中心支公司投保了交通事故责任强制保险，该车的驾驶人梁伟培在本次事故中承担主要责任，故太平洋保险公司茂名中心支公司应当先在交通事故责任强制保险的责任限额内理赔，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元范围内向原告杨观春承担赔偿责任。因此，被告太平洋保险公司茂名中心支公司应先从死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告；从医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告；从财产损害赔偿限额内赔偿200元给原告，即太平洋保险公司茂名中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿120200元给原告。对于超出交通事故责任强制保险的损失金额，原告不请求被告承担责任，是其处分个人权利的行为，对原告的该部分损失，本院不予处理。
另，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，被告太平洋保险公司茂名中心支公司不承担其在交通事故责任强制保险范围内支付赔偿费用相对应的诉讼费用，原告请求被告太平洋保险公司茂名中心支公司承担本案的诉讼费用的理由不成立，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内支付保险赔偿金人民币120200元给原告杨观春；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元，由原告杨观春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款与第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款与第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：
……
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。