广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6292号
原告丁孝章，男，1998年2月28出生，高中在读，住址深圳市宝安区。
委托代理人丁飞，男，汉族，1971年2月17日出生，住址安徽省宿州市埇桥区，系原告父亲。
被告王明洪，1970年1月6日出生，住东莞市万江区，系粤SXXXX7号小轿车驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。
负责人尹君。
委托代理人高浚洋，男，汉族，1988年10月3日出生，住址广东省吴川市，系公司员工。
原告丁孝章诉被告王明洪、安邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告丁孝章的法定代理人丁飞才到庭参加诉讼。被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人高浚洋出庭参加诉讼，被告王明洪经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日18时30分许，原告乘坐潘国电驾驶的电动自行车，在沙井宝安大道东山书院路段与被告王明洪驾驶的粤SVV997号小轿车发生碰撞交通事故，造成原告“头面部多处裂伤、鼻骨骨折、外伤性鼻中隔偏曲”受伤的后果。为治伤原告支付医疗费2046．82元、交通费111．00元，因受伤并遵照医疗机构“全休一周”的医嘱，又遭受误工损失856．36元(附书证一组)。事故经公安交警部门认定，被告王明洪“未让道路来车先行采取避让措施而负事故主要责任”，潘国电负事故次要责任(附交通事故责任认定书)。基于以上，原告因交通事故所致损害结果，与被告王明洪、潘国电的道路交通违法行为有直接关系。为此特依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状诉至法院判准上列请求事项。为此，向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告王明洪赔偿原告医疗费、交通费、误工费3014．10元损失的90％，计2712．70元(其中医疗费2046．82元、交通费111．00元、误工损失856．36元)；潘国电赔偿原告医疗费、交通费、误工费3014．10元损失的10％，计301．40元；2、被告王明洪应赔偿的份额由被告三安邦财产保险股份有限公司广东分公司在交强险等限额内直接赔偿原告。3、诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：一、肇事车辆在我司投资交强险，商业险（50万元）含不计免赔，事故发生在保险期内。我方已经在前案承担了交强险部分，现仅剩余商业险限额内部分。二、关于医疗费，我司认为应该剔除非医保费用15%。关于护理费，原告没有住院，没有护理费。交通费请法院酌定。三、关于责任比例，我方应承担70%。
经审理查明，2015年1月25日18时30分许，原告乘坐潘国电驾驶的电动自行车，在沙井宝安大道东山书院路段与被告王明洪驾驶的粤SVV997号小轿车发生碰撞交通事故，造成原告“头面部多处裂伤、鼻骨骨折、外伤性鼻中隔偏曲”受伤的后果。为治伤原告支付医疗费2046．82元、交通费111．00元。事故经公安交警部门认定，被告王明洪“未让道路来车先行采取避让措施而负事故主要责任”，潘国电负事故次要责任。
另查明，肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司已经在另一案承担了交强险部分。原告父亲带原告丁孝章治疗请假四天。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、原告门诊病历、伤情诊断证明、医疗、交通费发票、清单等证据予以证实。
本院认为：原告与王明洪、潘国电发生的交通事故经交警部门认定，由王明洪承担主要责任，潘国电承担次要责任原告不负责，有事实和法律依据，本院予以确认，酌定王明洪承担80%责任，潘国电承担20%责任。
参照2015年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、医疗费2046.82元；
2、交通费酌定为111元；
3、护理费，参照2015年居民服务业标准计算为：58431元/年÷365天×4天=640.34元。
以上各项合计人民币2798.16元为原告的实际损失，按80%担责为2238.53元，未超出第三者责任险的范围，依法应由被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司支付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告丁孝章在本次交通事故中应得的赔偿款为人民币2238.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁孝章人民币2238.53元；
三、驳回原告丁孝章其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告丁孝章负担6元,由被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担19元(该款原告丁孝章已预交，被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司径付原告丁孝章即可)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年五月二十四日
书记员 白 宇 鹏
书记员 程姣英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。