wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00897号
罪犯王喜宁，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省麟游县人民法院于2010年7月15日作出（2010）麟刑初字第8号刑事判决，以被告人王喜宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2017年7月14日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第954号刑事裁定，对该犯准予减刑一年三个月（余刑执行至2016年4月14日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜宁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯王喜宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜宁准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
寒经民初字第736号
原告梁龙龙。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告梁龙龙与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款566645元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款566645元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终673号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2010年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金，2010年10月28日刑满释放；2016年4月29日因吸毒被行政拘留十五日。2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月27日作出（2016）浙1081刑初1028号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 朱重阳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00090号
申请执行人周长彬。
被执行人李绍千，男，1973年10月3日生，汉族，教师，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
本院在执行周长彬申请执行李绍千保证合同纠纷一案中，（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定被执行人李绍千偿还原告1万元。现申请人与被执行人达成和解执行协议，要求延期执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈凌曦
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第210-11号
申请执行人福建省南平金月合成革有限公司。
法定代表人陈如，董事长。
被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司。
法定代表人吴建弟，董事长。
被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司。
法定代表人吴建弟，董事长。
被执行人吴建弟，女。
福建省南平金月合成革有限公司与福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省尤溪县强新纺织有限公司、吴建弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第64号民事判决书已发生法律效力。因福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省尤溪县强新纺织有限公司、吴建弟未履行生效法律文书确定的还款义务，福建省南平金月合成革有限公司向本院申请强制执行，执行标的为本金1350万元及利息，本院于2015年7月14日立案执行，
执行中查明，被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司涉案众多，负有巨额债务，公司已停业多年。其名下厂房已被三明市三元区人民法院、厦门市中级人民法院、三明市尤溪县人民法院等多家法院查封，本院轮候查封。被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司歇业多年，2013年以来未参加年检，名下未发现可供执行财产。被执行人吴建弟名下的房产均抵押在他人名下，被三明市三元区人民法院、福州市中级人民法院等多家法院查封，本院亦轮候查封。本院通过“点对点”执行查控系统向银行、房管、土地、车辆等登记管理部门查询，未发现被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省尤溪县强新纺织有限公司、吴建弟名下有其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、吴建弟名下所有房产均被三明市三元区人民法院等多地人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，申请执行人可向三明市三元区人民法院等申请对被执行人财产处置价款参与分配。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5018号
原告：沈晓珊，女，汉族，住广东省陆丰市XXX镇XXX村，公民身份号码×××3386。
委托诉讼代理人：孔静，广东华大律师事务所律师。
被告：珠海市春尚丽人百货有限公司，住所地珠海市拱北。
法定代表人：葛春长，董事长。
委托诉讼代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告沈晓珊与被告珠海市春尚丽人百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日以和被告当庭达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈晓珊撤回对被告珠海市春尚丽人百货有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币519元由原告沈晓珊负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭彩霞
周志华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1384号
申请执行人李继唐，男，1945年10月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人李继唐与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初374号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人李继唐借款及利息共计159120元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李继唐于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李继唐未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李继唐尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李继唐发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1685号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人周洪文、周洪波债权纠纷一案中，查明被执行人周洪文、周洪波拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周洪文、周洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05793号
原告乔某某。
被告胡某某。
本院在审理原告乔某某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告乔某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告乔某某已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 莉
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第229号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人薛雁翔，该公司董事长。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）叶强，男。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保大同公司）因与被上诉人叶强保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，并于2014年10月21公开开庭进行了审理。上诉人财保大同公司委托代理人尹丽娟、被上诉人叶强委托代理人尚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶强在一审中起诉称：2013年11月29日在阳高县S339线神泉堡煤检站处道路，窦进军驾驶半挂车由东向西行驶时，与其前方同向范志银驾驶的半挂车接触，后又与其前方由范润全驾驶原告所有的晋B＊＊＊**、晋BU＊**半挂车接触，造成上述三车损坏、窦进军受伤、姜进飞死亡的交通事故。交通事故经阳高县公安局交通警察大队认定：窦进军负事故主要责任，范志银负事故的次要责任，范润全和姜进飞无责任。原告车辆经鉴定损失为7470元、鉴定费2000元，共计9470元。原告车辆在财保大同公司投保。事故发生后，原告依代位求偿权要求被告进行赔付，但被告不予赔偿。故起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故各项损失共计9470元。
财保大同公司在一审中答辩称：原告在答辩人处投保了机动车损失险，但投保车辆驾驶员在事故中没有责任，故答辩人不承担车损及相关损失。
一审法院经审理查明：2012年10月28日原告叶强为自己所有的车辆晋BU＊**半挂车在被告处投保车辆损失险，保险金额为60000元。保险期间为2012年11月10日至2013年12月10日止。2013年11月29日6时30分许，在阳高县S339线神泉堡煤检站道路处，窦进军驾驶半挂车由东向西行驶时，与其前方同向范志银驾驶的半挂车相撞，后又与其前方由范润全驾驶原告所有的晋B＊＊＊**、晋BU＊**半挂车接触，造成上述三车损坏，窦进军受伤，姜进飞死亡的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队认定：窦进军负事故主要责任，范志银负事故的次要责任，范润全和姜进飞无责任。原告车辆经山西天必诚价格评估有限公司鉴定，损失为7470元，原告支出鉴定费2000元，共计9470元。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。
一审法院判决认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告驾驶的事故车辆在被告处投保，在保险期间内发生车损并因车损支出相应费用，两项合计9470元，其损失总额在保险限额内，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失在车损险范围内承担赔偿责任。原告主张权利所依据的事实清楚，该院综合证据的合理性和客观性对原告诉讼请求予以支持。事故车辆驾驶员在事故中不承担责任，并不当然排除原告依据保险合同主张权利，被告答辩意见与双方约定不符，该院不予认定。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向叶强赔付各项损失合计9470元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
财保大同公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。理由为被上诉人在本次事故中无责任，因此，保险公司不应赔偿被上诉人的车损。
被上诉人叶强答辩称，原判正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。当被上诉人投保的车辆发生保险事故时，上诉人应按照合同的约定支付保险金。对上诉人称被保险人无责，保险公司不应承担赔偿责任的上诉请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故上诉人所持上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人在向被上诉人赔付后可向侵权人请求赔偿。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宁俊艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民四初字第139号
原告：韦强，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。
被告：周炎枝，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：孙悦荣，住广东省江门市。
本院在审理原告韦强诉被告周炎枝、孙悦荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦强于2015年5月18日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦强撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取为156元，由原告韦强负担（已预交）。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马敏然
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第388号
原告：张玉燕。
委托代理人：胡文雍。
被告：张忠平。
被告：金丽梅。
原告张玉燕为与被告张忠平、金丽梅民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉燕的委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告张忠平、金丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉燕起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月始，被告张忠平以承包工程为由陆续向原告张玉燕借款总计223800元，并分别于2013年2月18日、2014年2月6日出具借条二份。该款后经原告张玉燕催讨，两被告仅于2014年5月期间归还50000元，剩余173800元至今未还。原告张玉燕认为：夫妻存续期间以一方名义对外承担的债务应为夫妻共同债务，且原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。为此，原告张玉燕诉至法院，请求判令两被告偿还借款173800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告张玉燕自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告张玉燕为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、2013年2月18日借据一份，用以证明被告张忠平向原告张玉燕借款80000元的事实；2014年2月6日借条一份，用以证明被告张忠平向原告张玉燕借款143800元，约定于2014年5月18日归还的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明两被告系夫妻关系，于1990年4月28日登记结婚的事实。
被告张忠平、金丽梅未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告张玉燕提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告张玉燕在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告张玉燕诉称的事实相一致。
本院认为，原告张玉燕与被告张忠平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张忠平向原告张玉燕借款后未及时返还全部借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现原告张玉燕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠平、金丽梅返还原告张玉燕借款173800元，限于
本判决生效后十日内付清。
二、被告张忠平、金丽梅支付原告张玉燕自2014年6月25日起
至本判决确定支付之日止，按年利率5.6％计算的逾期还款利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如被告张忠平、金丽梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告张忠平、金丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3776元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年七月二十一日
书记员 缪剑娣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2055号
原告汤某，农民。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告汤某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，由审判员张延磊担任审判长，与审判员苑学新、人民陪审员栾玉瑞组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告婚后常为琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生二子女原、被告各自抚养一个。
被告刘某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告2003年6月相识，经自由恋爱于2003年9月开始同居生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。原、被告于2004年10月9日生一男孩刘某乙，××××年××月××日生一女孩刘某丙，现二子女均随被告生活。2014年4月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，举证在案为凭，业经当庭举证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告属自由恋爱，有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了二子女，已建立了较好的夫妻感情，虽偶有矛盾，但属家庭正常现象，双方应珍惜多年的夫妻感情，并本着有利于未成年子女的健康成长的初衷，重归于好。原告本次虽系二次起诉，但其提交的证据无法证实与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张延磊
审 判 员 苑学新
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 于海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第26044号
原告赵大环，男，1952年1月9日出生。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人张若愚，男，1972年1月3日出生，该公司职员。
原告赵大环与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员葛明柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大环，被告迅达公司之委托代理人张若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大环诉称，我是被告单位退休职工，已年满60周岁，系独生子女之父亲，1969年9月参加工作，1976年9月入职被告处工作，1980年6月17日生育一子赵X1（曾用名赵X2），赵X1系独生子女。2012年2月我从被告处退休。根据《北京市人�与计划生育条例》第二十一条的规定，独生子女父母，男方年满60周岁的，每人享受不少于1000元的一次性奖励。根据《关于落实“北京市人口与计划生育条例”规定的有关奖励等问题的通知》中相关规定，被告应支付我1000元独生子女奖励，但我与被告多次协商未果。现我诉至法院，要求判令被告支付一次性独生子女奖励1000元；诉讼费用由被告承担。
被告迅达公司辩称，原告所述入职情况、子女情况、退休时间属实，原告是我单位退休职工。原告起诉依据是一个条例，不是法律，而且条例没有明确规定应由单位支付。我们是外资企业，国家没有法律规定由我们单位支付独生子女费。根据政策，应当由原告所在街道支付该项费用。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，赵大环系迅达公司退休职工。1980年6月17日赵大环生有一子赵X1（曾用名赵X2），赵X1系独生�女。2012年2月赵大环从迅达公司退休，现已年满60周岁。另查，2003年，北京市人民政府颁布的《北京市人口与计划生育条例》规定，独生子女父母，女方年满55周岁，男方年满60周岁，每人享有不少于1000元的一次性奖励。同年，北京市计划生育委员会、北京市人事局、北京市财政局、北京市劳动和社会保障局联合下发“京计生委字（2003）112号”文件，其中规定独生子女父母年老时的一次性奖励费发放渠道为“有工作单位的人员，由所在单位发给”。迅达公司未发放赵大环独生子女一次性奖励费。
上述事实，有退休证、独生子女证、户口簿、结婚证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻�励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。本案中，赵大环系迅达公司退休职工，已符合《北京市人口与计划生育条例》第二十一条第一款第四项规定：“独生子女父母，女方年满55周岁，男方年满60周岁的，每人享受不少于1000元的一次性奖励”的条件；且按照京计生委字（2003）112号文件规定，应当由迅达公司发放该项奖励费。赵大环要求迅达公司给付独生子女一次性奖励费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。迅达公司的反驳理由，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
迅达（中国）电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵大环独生子女一次性奖励费一千元。
如果被告迅达（中国）电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告迅达（中国）电梯有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛明柱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任旋旋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第248号
再审申请人（一审被告）：浙江智杰建设管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街97号。
法定代表人胡昱，董事长。
委托代理人（一般代理）冯葆蔚，男，1959年3月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市上虞区百官街道办事处，住所地绍兴市上虞区百官街道还珠路2号�
负责人夏万土，主任。
委托代理人（特别授权）金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华升建设集团浙江建筑设计有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路407号五层03号。
法定代表人杭飞龙，董事长。
委托代理人（特别授权）黄麟，浙江天韵律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：浙江中景建筑设计院有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道金昌大厦13楼。
法定代表人陆百生，董事长。
再审申请人浙江智杰建设管理有限公司因与被申请人绍兴市上虞区百官街道办事处（原上虞市政府百官街道办事处）、华升建设集团浙江建筑设计有限公司、浙江中景建筑设计院有限公司建设工程勘察、设计、监理纠纷一案，不服本院（2013）浙绍民终字第832号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2014年5月30日收到再审申请人浙江智杰建设管理有限公司递交的撤回再审申请书，请求法院准许其撤回本案的再审申请。
本院认为，浙江智杰建设管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江智杰建设管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周佳妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘晓梅，女，1982年7月1日出生，汉族，住长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,223.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,223.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7629号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘晓梅，女，1982年7月1日出生，汉族，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘晓梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,223.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,223.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四终字第250号
上诉人（原审被告、反诉原告）醴陵市蓓蕾艺术学校总校，住所地醴陵市中央商业广场汇美C区4楼。
法定代表人杨美中，校长。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张双双，女，1985年12月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人醴陵市蓓蕾艺术学校总校与被上诉人张双双劳动争议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。2015年7月24日本案二审开庭后，上诉人醴陵市蓓蕾艺术学校总校和被上诉人张双双庭外达成和解协议。现上诉人醴陵市蓓蕾艺术学校总校以此为由申请撤回上诉，被上诉人张双双表示和解协议履行完毕，同意上诉人醴陵市蓓蕾艺术学校总校撤回上诉。
本院认为，上诉人醴陵市蓓蕾艺术学校总校申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，被上诉人张双双亦表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人醴陵市蓓蕾艺术学校总校撤回上诉。
一审案件受理费10元，原审法院免予收取；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人醴陵市蓓蕾艺术学校总校负担，本院依法免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 文 宇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第158号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡汉元，男，1973年10月24日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月1日被刑事拘留，8月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人胡汉元犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄、被告人胡汉元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年以来，被告人胡汉元为获取非法利益和赚取毒品供自己吸食，从上线“瑶妹子”、“佳妹子”、肖某某（另案处理）等人处购进毒品冰毒（甲基苯丙胺）后，共11次将重约5.4克的毒品冰毒贩卖给本市吸毒男青年张某某（已作行政处罚）、江某某（另案处理）。具体分述如下：
1、2014年6月份，被告人胡汉元在其家中，先后8次将共重约3.2克冰毒贩卖给张某某，每次约0.4克，每次收取毒资90-100元。
2、2014年7月15日左右，被告人胡汉元在本市沿溪镇丰庆歌厅，将重约1.4克冰毒以400元的价格贩卖给江某某。
3、2014年7月20日左右，被告人胡汉元在本市集里建材市场附近，将重约0.4克冰毒以100元的价格贩卖给张某某。
4、2014年7月29日，被告人胡汉元在本市天马大桥附近，将重约0.4克冰毒以100元的价格贩卖给张某某。
2014年8月1日，公安机关将被告人胡汉元抓获。归案后，被告人胡汉元如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡汉元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、尿检结果检测报告、公安行政处罚决定书等书证；证人张某某、江某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡汉元明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡汉元归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡汉元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1143号
申请执行人:李先鹏，男，1971年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:马继彪，男，1988年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
本案在执行李先鹏与马继彪劳务合同纠纷一案中，根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息。本院已冻结、扣留、提取被执行人马继彪在本院另案执行款，但该执行款尚未执行到位。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年九月五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第22号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人史文军，男，1968年12月14日出生，身份证号码：1427011968********，汉族，初中文化，运城市盐湖区解州镇人，农民，住运城市盐湖区解州镇大李家巷*号。2013年8月20日因涉嫌犯强奸罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月3日运城市盐湖区人民检察院决定不批准逮捕，同年9月5日被运城市公安局盐湖分局监视居住。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第522号起诉书，指控被告人史文军犯强奸罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员杨晓出庭支持公诉，被告人史文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年8月19日18时许，被告人史文军在解州镇星光大道KTV888包间唱歌，趁被害人陶某某上卫生间之际尾随其到KTV包间的卫生间内，用手卡住陶某某的脖子，要与陶某某发生性关系，陶某某大声喊叫、挣扎才逃离卫生间。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、被告人的供述、证人证言、物证和书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人史文军行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人史文军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未辩解。
经审理查明：2013年8月19日18时许，被告人史文军与其两个朋友在本市解州镇星光大道KTV888包间唱歌时，趁包间内服务员被害人陶某某进入卫生间之际，便尾随其到卫生间，后欲强行对被害人进行性侵时，遭到被害人的反抗并大声呼叫，被告人史文军朋友听到动静后进入卫生间将史文军拉开，被害人陶某某得以解脱。
同时查明，案发后被告人史文军家属已赔偿了被害人陶某某的经济损失4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陶某某的报案材料及询问笔录，证实其系解州镇星光大道KTV工作人员，2013年8月19日18时许其在该KTV888包间为史文军等三名男子点歌时，被告人史文军趁其到包间卫生间上厕所之际，尾随至卫生间内一手卡住其脖子，一手撕扯其裤袜，强行要和其发生关系，后其大声反抗其他两名男子进入卫生间其得以逃脱。
2、被告人史文军的讯问笔录，证实2013年8月19日中午，其和朋友在解州镇星光大道KTV888包间唱歌时，趁陪唱小姐陶某某到包房卫生间上厕所之际，其尾随至卫生间，用胳膊按住陶某某脖子，欲强行发生性关系时，陶某某反抗大叫其他人听到进来后，陶某某离开了卫生间。
3、证人卫长生的询问笔录，证实2013年8月19日中午，其和史文军等三人在解州镇星光大道KTV888包间唱歌时，史文军喝多后在包房卫生间内将陶某某推到墙边，其见状将史文军拉出了该KTV。
4、证人脱凯的询问笔录，证实其系解州镇星光大道KTV的营业经理，2013年8月19日19时许，服务员陶某某与客人史文军发生撕扯，其赶到包房后陶某某告诉其史文军在包房卫生间内欲强行和她发生性关系，反抗中史文军将她的项链拽掉了。
5、证人李全安的询问笔录，证实其系史文军的朋友，案发后史文军赔偿了被害人陶某某4000元。
6、公安机关的扣押物品、文件清单及扣押物品照片，证实公安机关扣押被害人陶某某被史文军撕扯的裤袜一条；
7、运城市公安局盐湖区分局解州派出所的告知，证实告知被害人陶某某对自身伤情进行活体检验的权利，被害人陶某某自愿放弃该权利。
8、被害人陶某某的谅解书，证实案发后被害人史文军的家属已对其进行赔偿，其对被告人史文军的行为表示谅解。
9、常住人口信息表，证实被告人史文军的个人基本情况。
本院认为，被告人史文军违背妇女意志，采用暴力，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人史文军犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史文军在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其减处罚。鉴于被告人史文军积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，当庭认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史文军犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
审 判 员 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐刑初字第22号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00088号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人刘某，无职业。因本案于2014年4月1日被应城市公安局决定取保候审。2015年4月27日本院决定取保候审。
辩护人冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月25日12时许，被告人刘某窜至应城市杨岭镇明光村邱胡湾，以租房为由进入该村村民胡某家中。随后，被告人刘某以搬运物品、买菜分别支开胡某夫妇，盗走胡某家中人民币25000元。
2013年5月26日14时许，被告人刘某窜至应城市东马坊街道办事处程西村中湾，以租房为由进入该村村民褚某家中。随后，被告人刘某以买菜、买水分别支开褚某夫妇，盗走褚某家中人民币28000元。
2013年9月3日13时许，被告人刘某窜至应城市城北街道办事处季墩村张垱湾，以借宿为由进入该村村民雷某家中。随后，被告人刘某以买菜、买鸡蛋分别支开雷某夫妇，盗走雷某家中人民币2600元及价值共计人民币2550元的黄金耳环1对、黄金戒指1枚。
案发后，被告人刘某向公安机关自动投案。退出全部赃款并由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、收条和领条、被告人刘某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人刘某向公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；归案后，被告人刘某退出全部赃款，未给被害人造成经济损失，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关及被告人刘某的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关对被告人刘某适用非监禁刑的建议，依法对被告人刘某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 危智胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1302号
原告：王军，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：王晓光，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告王军与被告王晓光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年二月四日
书记员 张 瑜
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南二中执异字第4号
异议人（被执行人）乐东黎族自治县冲坡供销社，住所地海南省乐东黎族自治县利国镇。
法定代表人邢雄，该供销社主任。
申请执行人海南泰盛建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路51-1号星华大厦1805房。
法定代表人陈金财，该公司总经理。
被执行人海南美佳园房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县冲坡供销社办公室。
法定代表人周键，该公司总经理。
被执行人三亚金耘谷农业开发有限公司，住所地海南省三亚市河西区天山大厦1302室。
法定代表人周键，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南泰盛建筑工程有限公司（以下简称泰盛公司）与被执行人海南美佳园房地产开发有限公司（以下简称美佳园公司）、三亚金耘谷农业开发有限公司（以下简称金耘谷公司）、乐东黎族自治县冲坡供销社（以下简称冲坡供销社）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人冲坡供销社于2015年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冲坡供销社称，按照《利国商业城合作开发协议》的约定，冲坡供销社分得利国商业街C14、C15、C16、C17、C18、C19、C20、C21、D7、D8、E19共计11间商铺。2011年6月1日，冲坡供销社、美佳园公司、金耘谷公司与第三人吴永海签订《补充协议》，同意将位于利国商业街的29间商铺出卖给第三人吴永海，这其中并不包括冲坡供销社所分得的上述11间商铺。同时，根据海南省乐东黎族自治县作出的（2013）乐民初字第339号民事判决，美佳园公司能够独立承担民事责任，本院作出的（2012）海南二中民初字第17号民事判决不能与其相冲突。综上，冲坡供销社所分得的11间商铺并非美佳园公司的财产，不应被拍卖，请求撤销本院作出的（2015）海南二中执字第7号执行裁定。
本院查明，根据本院已经发生法律效力的（2012）海南二中民初字第17号民事判决书确定的内容，美佳园公司、金耘谷公司、冲坡供销社应于判决生效之日起十五日内支付泰盛公司工程款8007367.15元、工程补贴款106万元、延期支付工程款违约金503238.88元，共计9570606.03元。由于美佳园公司、金耘谷公司、冲坡供销社未按上述判决自动履行给付义务，申请执行人泰盛公司向本院申请强制执行。本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中执字第7号执行裁定，拍卖被执行人冲坡供销社位于乐东冲坡“利国商业街”项目C、D、E幢商住楼的商铺（商铺号：C14、C15、C16、C17、C18、C19、C20、C21、D7、D8、E19）。
另查明，上述涉案的11间商铺尚未办理产权登记手续。根据乐东黎族自治县住房保障与房产管理局、房地产管理所测绘信息服务部出具的《利国商业城平面图》显示，本院所拍卖的C、D、E幢商住楼的商铺（商铺号：C14、C15、C16、C17、C18、C19、C20、C21、D7、D8、E19）为异议人冲坡供销社的财产。目前，上述涉案的11间商铺已评估完毕。
以上事实，有本院（2012）海南二中民初字第17号民事判决书、（2015）海南二中执字第7号执行裁定书、《利国商业城平面图》等在案为凭。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，人民法院有权依法对其财产采取强制执行措施。本案中，根据已经发生法律效力的（2012）海南二中民初字第17号民事判决书确定的内容，异议人冲坡供销社为给付义务人之一，应当履行生效判决所确定的给付义务。上述涉案的11间商铺为异议人可供执行的财产，本院依据生效判决，依法拍卖异议人冲坡供销社的11间商铺有事实和法律依据。故，异议人冲坡供销社的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人乐东黎族自治县冲坡供销社的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽华
审 判 员 麦永强
代理审判员 万晓霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10992号
原告高堃。
被告何小利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地山东省聊城市东阿县文化街221号。
负责人王来明，总经理。
本院在审理原告高堃与被告何小利、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高堃经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第290号
原告王学林。
委托代理人孙丽君，系律师。
被告吕春江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人陈凤，系律师。
委托代理人林浩，系律师。
原告王学林与被告吕春江、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学林的委托代理人孙丽君、被告吕春江、被告保险公司的委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告吕春江驾驶辽AU77**轿车行驶至沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河杨路时将行人王学林刮伤。原告王学林经医院诊断为双肺挫伤、双肾挫伤、腰背部挫伤、头皮挫伤、面部多处挫擦伤、双耳廓挫擦伤、下颌处挫擦伤、左手挫擦伤、右肘部挫伤。住院8天，支付医疗费13090.58元。住院期间一级护理1天，二级护理6天，重症护理1天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吕春江负全部责任。辽AU77**轿车系吕春江所有，此车在太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车强制保险和商业保险。依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费13090.58元、护理费767元（34995元÷365天×1天×2人＋34995元÷365天×6天×1人）、住院伙食补助费400元、误工费747元（2800元÷30天×8天）、交通费800元，合计人民币15804.58元。诉讼费由被告承担。
被告吕春江辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险200000元（含不计免赔），间接损失和诉讼费用不属于理赔范围，保险公司不予以赔偿。
经审理查明，2014年5月22日，被告吕春江驾驶辽AU77**轿车行驶至沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河杨路时将行人王学林刮伤，造成原告受伤。事故发生后原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，住院8天，住院期间一级护理1天，二级护理6天，重症护理1天。原告以上住院及治疗期间支出医疗费13090.58元（包含被告吕春江为原告王学林垫付的2000元）。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吕春江负全部责任。
另查明，辽AU77**轿车系被告吕春江所有，此车在保险公司投保了机动车强制保险和责任限额为人民币20万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病例、住院病志、误工证明、护理证明、护理人员身份证、临时医嘱、医疗费收据、费用清单、被告提供的收条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告吕春江负此次事故全部责任。关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未提供足够证据证明其收入情况，故本院参照本地区农业平均工资计算（13195元÷365天×8天=289.20元）。关于交通费，原告未能向法庭提供相关合理必要支出的证据，但考虑原告的就医地点、时间和天数，本院酌情支持300元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王学林护理费767元、误工费289.20元、交通费300元、医疗费10000元，合计人民币11356.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告王学林医疗费1090.58元、住院伙食补助费400元，合计人民币1490.58元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内返还被告吕春江人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取，由被告吕春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一五年三月三日
书记员 凌 晨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第60号
原告：刘丽娟，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，景县人。
被告：河北天美电气设备有限公司。
法定代表人：张会领，该公司经理。
本院在审理原告刘丽娟与被告河北天美电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟撤回起诉。
案件受理费225元均由原告承担。
审判员 张智华
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2837号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）邢晓明，男，1972年6月8日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人邢�明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05252号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人�按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3485号
原告卞某某，现住涿州市。
委托代理人王琳、张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告赵某某，住涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
原告卞某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人王琳、张媛媛、被告赵某某及其委托代理人杨垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年登记结婚，婚后生有一子赵某甲（2006年8月14日出生），由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，后原告得知被告在外有第三者，严重影响夫妻感情。综上所述，原告认为其与被告感情确已破裂，已无和好可能。故诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子赵某甲归原告抚养，被告每月负担800元抚养费；依法分割原、被告之间的共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、答辩人同意离婚，请法院判决离婚，双方之间根本没有第三者。2、婚生子可以由被答辩人抚养，但其要求的抚养费过高，请求法院给予调整。3、就夫妻财产及债务、债权问题。双方婚后曾向答辩人父母借款50000元买车。被答辩人的弟弟结婚向双方借款20000元，被答辩人叔叔买房借款10000元，答辩人所在李家坟村拆迁，分给赵某某个人80000元，加上工资30000元，均在原告处。被答辩人的原籍是定兴县，是在2005年婚后才迁过来的。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年10月10日登记结婚，于2006年8月14日生一男孩，取名赵某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某甲归原告抚养，被告每月负担800元抚养费；依法分割原、被告之间的共同财产。
另查明，婚后双方共同购置：海马福美来汽车（冀FRJ6**）一辆、海信柜式空调一台、长虹挂机空调两台、志高挂机空调一台、长虹液晶彩电一台、饮水机一台、洗衣机一台、沙发一套、双人床一张、单人床两张、抽油烟机一台。
以上事实，有原、被告结婚证及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告卞某某提出离婚，被告赵某某同意离婚，应视为双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子赵某甲现随原告生活，被告亦同意由原告抚养，故婚生子赵某甲随原告生活。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告主张被告每月支付孩子抚养费800元，数额过高，根据被告的经济状况和孩子生活需求，本院酌定被告每月支付赵某甲抚养费300元。关于夫妻共同财产：长虹挂机空调两台、长虹液晶彩电一台、饮水机一台、双人床一张、单人床一张、抽油烟机一台归原告所有；海信柜式空调一台、志高挂机空调一台、洗衣机一台、沙发一套、单人床一张归被告所有；海马福美来汽车（冀FRJ6**）一辆，根据原、被告的意愿，该汽车归被告所有，被告给付原告车辆折价款20000元。原告所主张的位于涿州市清凉寺区天地新城1号楼2单元1501室房屋，因该房屋尚未取得房屋所有权证，而且原、被告对房屋所有权属有争议，根据法律规定，本案不宜判决房屋所有权的权属。原告称被告有第三者，属过错方，在分割共同财产时应少分，理据不足，本院不予支持。被告辩称有50000元债务和30000元债权，原告对此不予认可，可另行主张。被告辩称其个人财产80000元及工资30000元均在原告处，因未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告卞某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某甲（2006年8年14日出生）随原告卞某某生活，被告赵某某每月支付孩子抚养费300元，自本判决生效之日起至孩子十八周岁止。
三、夫妻共同财产：长虹挂机空调两台、长虹液晶彩电一台、饮水机一台、双人床一张、单人床一张、抽油烟机一台归原告所有；海信柜式空调一台、志高挂机空调一台、洗衣机一台、沙发一套、单人床一张归被告所有；海马福美来汽车（冀FRJ6**）一辆归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告车辆折价款20000元。
四、双方各自衣物归各自所有。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李汭欣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00785号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人贺某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告富平县XX镇XX管区XX村村委会（以下简称XX村委会）。
法定代表人田XX，任主任。
被告富平县XX镇XX管区XX村XX组（以下简称XX组）。
负责人曹某某，任组长。
原告曹某某诉富平县XX镇XX管区XX村村委会、富平县XX镇XX管区XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人贺某某、被告XX组负责人曹某某到庭参加诉讼，被告XX村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告系XX组村民。二被告关于石川河征地补偿款分配方案中涉及人口问题的处理办法未将原告列入享受村民待遇的范围，严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法判令原告依法享有东上官XX村村民待遇，判令被告XX村委会、XX组立即给付原告征地补偿款19800元，本案诉讼费被告承担。
被告XX村委会经传唤未到庭，亦未提供答辩。
被告XX组辩称，分配方案是经过公示的，尊重村民委员会组织法；而且，2011年村上就出嫁女的户籍问题已经有个管理意见，原告已经出嫁，应将户籍迁出原户籍所在村组；另外，村组已将原告个人土地的补偿款及洋槐园的款付给了原告，故原告不应再要求分配另外的补偿款。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的村民身份；2、2014年5月3日告示一份，证明村上经过征求村民意见，大多数村民同意按现有人口分配征地补偿款；3、XX组石川河征地款分配情况公告一份，证明村组是按照现有人口分配补偿款的，每人分配9000元；4、村委会证明一份，证明2014年6月12日绿化带征地分配方案为每人10800元；5、原告的土地经营权证书，证明原告在1998年调整土地时按户分得了土地；6、民事判决书两份，证明在法院以往的判决中，与原告情况相同的人员经法院确认取得了土地补偿款。
被告XX村委会未对原告证据进行质证。
被告XX组对原告证据的质证意见，对原告证据的真实性没有异议，但是，村组征地补偿款分配方案中应该是村组现有人口，原告已经出嫁，不在本组生活，故原告不能享有本次征地补偿款分配权；另�，村组为了照顾原告的情况，在XX组洋槐园补偿款的分配中，已经额外给原告分配了补偿款。
被告XX村委会未向法庭提交证据。
被告XX组为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、XX村对富平县信访局的答复以及XX组征地款分配入户意见书，说明出嫁女不是本组现有人口，不能享有征地款；2、2014年5月3日告示一份，根据告示第二条的内容，原告不能分得征地补偿款；3、XX组群众意见，证明洋槐园是按照人均0.17亩分给群众补偿款的，原告也在其中；4、村民会议记录，证明会议决定是原告不享有分配资格；5、XX村人口户籍管理办法一份，组代表会议记录一份，证明原告不在本次征地补偿款分配之列。
原告对被告证据的质证意见，对被告1、2证据真实性无异议，但原告认为现有人口应以户籍为准，故对被告的证明目的不予认可；被告证据3、4与本案无关；证据五中的�籍管理办法第四条违反了法律规定，没有效力；另外，被告提交的2014年11月10日的会议记录发生在土地分配补偿方案之后，是无效证据。
合议庭对原被告证据的认定，对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。对被告XX组证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为：原告系XX组村民，后出嫁，但户口未迁出，亦未在出嫁地取得土地；1998年最后一次土地调整时，原告在被告村组取得了土地承包经营权；2014年，因城市发展及石川河改造征用原告所在村组的土地，土地补偿款分配前，被告入户征求了群众意见，决定就村民的责任田，每亩地补偿45000元，原告也领取按照土地清册记载的自己责任田的补偿款；但在分配组上绿化50米征地每人分配10800元及石川河征地每人分配9000元两个分配项目时，因为这两�征地项目均非村民个人名下责任田，而是组上集体土地，被告认为原告不在分配名单之列，拒绝给原告分配。
本院认为，首先，原告户籍在被告村组，且在被告村组取得了土地承包经营权；其次，原告结婚后，并未在男方取得土地承包经营权，原告在被告村组的土地收益仍是原告重要的生活来源。原被告提交的关于本次分配的入户征求意见书及分配公告中针对分配人口范围的表述为“现有人口”，故该分配方案并未将原告排除在外，被告应当按照分配方案确定的数额分配给原告应得的征地补偿款19800元。被告辩称村组的分配方案是按照村民委员会组织法的规定经过民主议定程序议定的，对现有人口的理解应为现在在本集体组织生活的人，原告已经出嫁，故原告不应再分得补偿款，根据村民委员会组织法二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表谈论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，原告具有合法的村民资格，不给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的财产权利，故被告辩称不能成立。综上，原告的诉请应该得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富平县XX镇XX管区XX村村委会、被告富平县XX镇XX管区XX村XX组于判决生效后五日内给付原告曹某某征地补偿款19800元。
如果被告富平县XX镇XX管区XX村村委会，富平县XX镇XX管区XX村XX组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费295�，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
人民陪审员 王立雄
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑佩佩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4393号
原告：车某某，女，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县王人镇。
委托代理人：李士斌，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县王人镇。
原告车某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法由审判员高明启适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告车某某及委托代理人李士斌到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.长女“李某甲”归原告抚养，抚养费由原告自理；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2009年农历X日举行结婚仪式，2010年X月XX日补办结婚证。婚后于2011年X月XX日生育长子“李某乙”，2014年X月XX日生育长女“李某甲”。由于婚前没有经过深入了解，双方没有建立感情基础，共同生活期间经常为了生活琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。因此，诉讼本院，请求支持其诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证。证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、户口本。证明原告及家庭成员间的相互关系；
证据三、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告未到庭，未答辩。
经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年农历X日举行结婚仪式，2010年X月XX日补办结婚证。婚后于2011年X月XX日生育长子“李某乙”，2014年2月10日生育长女“李某甲”。现原告以双方没有建立感情基础，夫妻感情破裂为由起诉来院，本案调解未果。
本院认为：婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。原告车某某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故车某某诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告车某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高明启
二〇一六年九月五日
书记员 朱月美
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1467号
原告：王某，农民。
被告：于某，农民。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由本院审判员谷运广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某及其委托代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前感情缺乏了解，婚后经常生气吵架，导致双方夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，财产依法分割。
被告于某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚前经人介绍相识，彼此相互了解，有一定的感情基础，婚后夫妻关系一直很好，夫妻感情并未破裂，婚前给付原告见面礼26000元、盒酒钱30000元，致使被告现住家庭生活十分困难，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年农历9月经人介绍认识并订婚，同年腊月21日举行了结婚仪式，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻关系一般，共同生活过程中曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2016年端午节原告因故回娘家居住不归。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及双方身份证复印件和菏泽市定陶区冉堌镇祝奶庙社区居民委员会的证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后夫妻关系一般，共同生活过程中因生活琐事曾发生过纠纷，只要双方能够增强沟通，彼此体谅，相互理解，消除隔阂，双方仍有和好的可能，故原告以夫妻感情确已完全破裂为由要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告于某离婚；
驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷运广
二〇一六年七月二十七日
书记员 何秀敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1096号
原告：李建兵。
委托代理人：吴志明。
被告：潘锦龙。
被告：童伟红。
被告：潘锦和。
原告李建兵与被告潘锦龙、潘锦和、童伟红民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘锦龙、童伟红共同归还原告借款本金250000元及支付利息（按月利率20‰自2015年4月12日计算至款项还清之日止）；2.判令被告潘锦和对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李建兵的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告潘锦龙、潘锦和、童伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年10月12日，被告潘锦龙、童伟红因需要资金转贷向原告借款250000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，每半年支付一次利息，借期为一年，被告潘锦和自愿为本案借款提供担保，但未约定担保方式和担保期限。原告于借款当日以银行转账的方式支付了全部款项，被告潘锦龙、童伟红于同日共同向原告出具亲笔书写签字捺印的借条一份，被告潘锦和在担保人处签字捺印。借款发生后，被告潘锦龙、童伟红仅支付利息至2015年4月11日，此后的利息及借款本金经原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘锦龙、童伟红于判决生效之日起十日内共同返还李建兵借款本金250000元及支付利息（按月利率20‰自2015年4月12日计算至款项付清之日）；
二、潘锦和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由潘锦龙、潘锦和、童伟红共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十二月八日
代书 记员 潘黎雨
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终56号
上诉人（原审被告）：平武天友国际酒店有限公司，住所地平武县龙安镇接官亭。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720号、722号、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
原审被告：遂宁市天友国际酒店有限公司。住所地遂宁市经济开发区明月路***号。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
上诉人平武天友国际酒店有限公司（简称平武天友公司）因与被上诉人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（简称丰龙公司）、原审被告遂宁市天友国际酒店有限公司（简称遂宁天友公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初668号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人平武天友公司上诉称，该公司的住所地不在遂宁市船山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，遂宁市船山区人民法院不具有管辖权。请求撤销（2017）川0903民初668号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人丰龙公司未作书面答辩。
原审被告遂宁天友公司未提交书面陈述意见。
本院审查认为，2015年9月29日，丰龙公司与遂宁天友公司签订了合同编号为FL-2015-0046号《企业借款合同》，该合同约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向乙方（丰龙公司）住所地人民法院起诉”。同日，丰龙公司与平武天友公司签订了合同编号为FL-2015-0046-1号《抵押合同》，平武天友公司将自己所有的位于平武县龙安镇接管亭“天友国际酒店”的在建工程为遂宁天友公司的借款提供抵押担保。2017年2月21日，丰龙公司向一审法院提起诉讼。遂宁天友公司提出管辖权异议，认为一审法院没有管辖权。平武天友公司未在法定期间提出管辖权异议。2017年3月9日一审法院作出（2017）川0903民初668号民事裁定，驳回遂宁天友公司对本案所提出的管辖权异议。遂宁天友公司未提出上诉，表示服从一审裁定。因平武天友公司在一审法定期限内未提出管辖权异议，现对管辖权异议裁定提出上诉于法无据，对其上诉请求本院依法应不予支持。且丰龙公司与遂宁天友公司所签订的《企业借款合同》约定发生纠纷向乙方（丰龙公司）住所地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，遂宁市船山区人民法院作为原告（乙方）住所地法院依法对对本案拥有管辖权。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年五月三日
书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终56号上诉人（原审被告）：平武天友国际酒店有限公司。住所地平武县龙安镇接官亭。法定代表人：白燕川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路***号****号****号。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。原审被告：遂宁市天友国际酒店有限公司。住所地遂宁市经济开发区明月路***号。法定代表人：白燕川，该公司董事长。上诉人平武天友国际酒店有限公司（简称平武天友公司）因与被上诉人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（简称丰龙公司）、原审被告遂宁市天友国际酒店有限公司（简称遂宁天友公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平武天友公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人平武天友公司的住所地不在遂宁市船山区，遂宁市船山区人民法院不具有管辖权。请求撤销（2017）川0903民初668号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人丰龙公司未作书面答辩。原审被告遂宁天友公司未提交书面陈述意见。本院审查认为，2015年9月29日，丰龙公司与遂宁天友公司签订了合同编号为FL-2015-0046号《企业借款合同》，该合同约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向乙方（丰龙公司）住所地人民法院起诉”。同日，丰龙公司与平武天友公司签订了合同编号为FL-2015-0046-1号《抵押合同》，平武天友公司将自己所有的位于平武县龙安镇接管亭“天友国际酒店”的在建工程为遂宁天友公司的借款提供抵押担保。2017年2月21日，丰龙公司向一审法院提起诉讼。遂宁天友公司提出管辖权异议，认为一审法院没有管辖权。平武天友公司未在法定期间提出管辖权异议。2017年3月9日一审法院作出（2017）川0903民初668号民事裁定，驳回遂宁天友公司对本案所提出的管辖权异议。遂宁天友公司未提出上诉，表示服从一审裁定。因平武天友公司在一审法定期限内未提出管辖权异议，现对管辖权异议裁定提出上诉违反法律规定，其上诉理由不能成立。且丰龙公司与遂宁天友公司所签订的《企业借款合同》约定了管辖，该约定管辖也不违反级别管辖和专属管辖的规定。遂宁市船山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回平武天友国际酒店有限公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年五月二日书记员 段富文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01904号
原告：吕某，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：唐某，男，1969年11月08日出生，汉族，住址，
本院在审理原告吕某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告吕某负担。
审判员 胡守珍
二〇一四年八月十六日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000376号
张国涛：
本院已立案程海源申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2011）解民初字第243号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十四日
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第68号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人朱某，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被监视居住，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人王某甲，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被监视居住，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人朱某、王某甲犯盗窃罪于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院代理检察员于露、书记员马圆圆出庭支持公诉。被告人朱某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人朱某、王某甲系夫妻关系，自2013年6月至2014年10月，二被告人驾驶电动三轮车至巨野、郓城、嘉祥等地，乘无人之际，采取用绞钳剪断门锁的方式，多次、入户盗窃，窃取电动二轮、三轮车，电视机等财物。被告人王某甲经被告人朱某提议参与盗窃，在盗窃过程中负责望风。具体事实如下：
1、2013年6月一天凌晨，被告人朱某至巨野县田庄镇文庄村被害人刘某甲家中，窃取“奥斯贝尔”牌电动二轮车一辆，潜水泵一台。被盗潜水泵价值人民币1000元，被盗电动二轮车经鉴定价值人民币1330元。被盗物品总价值人民币2330元。在侦查阶段，公安机关依法扣押被盗电动二轮车及潜水泵并发还被害人刘某甲。
2、2013年10月一天凌晨，被告人朱某伙同王某甲至郓城县黄堆集乡蒋庄村被害人王某乙家中，窃取“三枪”牌电动三轮车1辆，小麦400斤，大米40斤。被盗小麦价值人民币520元，被盗大米价值人民币120元，被盗电动三轮车经鉴定价值人民币1950元。被盗物品总价值人民币2590元。
3、2014年2月一天凌晨，被告人朱某伙同王某甲至郓城县随官屯镇佀西村一处空房子内，窃取被害人徐某甲存放于此处的点心30斤，核桃奶4箱，牛奶2箱，八宝粥4箱。被盗物品总价值人民币395元。
4、2014年3月一天凌晨，被告人朱某伙同王某甲至郓城县随官屯镇中尹村尹贾氏家中，窃取“伊利金典”牌牛奶1箱，八宝粥1箱，食用豆油2桶。被盗物品总价值人民币200元。
5、2014年春季一天凌晨，被告人朱某伙同王某甲至郓城县黄堆集乡西营村杜某家中，窃取“TCL”牌电视机1台。被盗电视机经鉴定价值人民币580元。在侦查阶段，公安机关依法扣押被盗的电视机并发还被害人杜某。
6、2014年7月18日凌晨，被告人朱某伙同王某甲至嘉祥县老僧堂镇轩楼村轩辕某家中，窃取“裕兴”牌电动二轮车1辆，现金人民币200元。被盗电动二轮车经鉴定价值人民币1600元。被盗物品总价值人民币1800元。在侦查阶段，公安机关依法扣押被盗的电动二轮车并发还被害人轩辕某。
7、2014年8月一天凌晨，被告人朱某伙同王某甲至郓城县黄堆集乡何仓村刘某乙家中，窃取棉被1床，红色提包1个，项链1条。被盗物品总价值人民币620元。
8、2014年9月2日凌晨，被告人朱某伙同王某甲至郓城县随官屯镇佀西村管某家中，窃取“爱德森”牌电动三轮车1辆。被盗电动三轮车经鉴定价值人民币1880元。在侦查阶段，公安机关依法扣押被盗的电动三轮车并发还被害人管某。
9、2014年9月10日凌晨，被告人朱某伙同王某甲至郓城县郭屯镇魏张楼村王某丙家中，窃取麦子500斤，现金人民币300元。被盗物品总价值人民币800元。
10、2014年9月一天凌晨，被告人朱某伙同王某甲至郓城县黄堆集乡黄楼村徐某乙家中，窃取麦子700斤。被盗麦子价值人民币810元。
11、2014年10月5日凌晨，被告人朱某伙同王某甲至郓城县黄堆集乡张庄村张某乙家中，窃取“英克莱”牌电动车电瓶4块，洗发水3瓶，男式上衣1件，“老北京”牌布鞋1双，学生背包1个，黄色手提包1个，茶具2套。被盗物品总价值人民币1540元。
12、2014年10月20日凌晨，被告人朱某伙同王某甲至郓城县黄堆集乡蒋庄村曹某打面机房内，窃取打面机用箩2个，皮带轮2个。被盗物品总价值人民币260元。
13、2014年10月一天凌晨，被告人朱某伙同王某甲至巨野县田庄镇小宁庄村宁某家中，窃取棉花200斤，绿豆30斤，芝麻30斤，黑豆20斤，被单2个，“金龙鱼”牌食用豆油1桶。被盗“金龙鱼”牌食用豆油经鉴定价值人民币58元。被盗物品总价值人民币1398元。在侦查阶段，公安机关依法扣押被盗的物品（除被单2个）并发还被害人宁某。
综上，被告人朱某实施盗窃13次，涉案金额15203元，被告人王某甲实施盗窃12次，涉案金额12873元。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押发还清单等相关书证，证人张某甲证言，被害人刘某甲、王某乙等人陈述，被告人朱某、王某甲供述，山东涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某、王某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人朱某、王某甲对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱某、王某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某、王某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在公诉机关指控的第2至第13起犯罪事实中，二被告人属共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。二被告人归案后如实供述侦查机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；所盗部分物品已由公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。被害人的经济损失二被告人应继续退赔。犯罪工具予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；在指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年11月28日止。罚金于本判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；在指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月28日止。罚金于本判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
三、犯罪工具绞钳一把予以没收。
四、责令被告人朱某、王某甲退赔被害人王三云、徐秀花、尹贾式、轩辕延甲、刘秋丽、王冉冉、徐龙广、张凤香、曹来旺、宁道荣经济损失人民币各二千五百九十元，三百九十五元，二百元，二百元，六百二十元，八百元，八百一十元，一千五百四十元，二百六十元，一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王慧君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马建华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字449号
原告郭旭旭，男，1992年9月9日出生。
被告张利华，女，1987年12月25日出生。
被告刘亮亮（兼被告张利华委托代理人，与被告张利华系夫妻关系），男，1983年3月18日出生。
原告郭旭旭与被告张利华、被告刘亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭旭旭与被告刘亮亮（兼被告张利华委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭旭诉称：2014年9月20日，我与被告张利华签订房屋租赁协议，约定被告张利华将位于北京市大兴区金惠园三里17号楼1单元602室房屋出租给我使用，租赁期限自2014年9月21日起至2015年3月30日至，租金每月750元，押金750元。在合同中约定，租赁期内乙方（原告）因特殊情况中途退租，应提前一个月通知甲方（被告），双方协议解决，终止合同。2014年10月20日，我告知被告张利华我不想再继续租赁房屋，后我们双方约定，找到新租户后，被告张利华退还我押金及剩余房屋租金。2014年11月12日，被告张利华告知我已经找到新租户，要求我在15日前将房屋腾退，因我工作的需要，我要求宽限两天，但是未得到被告张利华的同意。22日，我和朋友正在休息时，被告刘亮亮在未通知我的情况下，敲门进入房屋带新客户看房，并对我进行威胁，要求我搬出房屋。2014年11月26日，我无奈将房屋腾退。现被告张利华、被告刘亮亮拒不退还我押金及剩余房租，故诉至法院，要求1、请求法院判令被告返还原告的押金750元和2014年11月26日被赶出后剩下租金600元和违约金1500元；2、赔偿原告在被赶出后2014年11月26日至合同期满日后（2014年12月20日）需另行租房产生的房租840元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张利华、被告刘亮亮辩称：我不同意原告郭旭旭的诉讼请求。原告郭旭旭现找到我们要求退租，后我们找到新租户后，要求原告郭旭旭在11月15日之前搬家，后原告郭旭旭说其无法搬家，不同意搬家。按照合同约定，原告郭旭旭没有按期腾退房屋，不应当退还其押金及剩余房屋租金。
经审理查明：被告刘亮亮、被告张利华系夫妻关系。2014年9月20日，原告郭旭旭（乙方）与被告刘亮亮、被告张利华（甲方）签订房屋租赁协议，双方约定被告刘亮亮、被告张利华将位于北京市大兴区金惠园三里17号楼1单元602室房屋出租给原告郭旭旭使用，租赁期限自2014年9月21日起至2015年3月30日止，租金每月750元，按季度交纳，同时交纳押金750元；双方对出租人的责任约定，租赁期内，甲方若无故且未征得乙方同意收回房屋，则作为违约论，甲方除退还剩余房款外，甲方应向乙方缴纳一个月房屋租金作为违约金；对承租人的责任约定，在合同中约定，租赁期内乙方（原告）因特殊情况中途退租，应提前一个月通知甲方（被告），双方协议解决，终止合同，乙方还应当赔偿房屋空置期间的房屋损失，违约金为两个月的房屋租金。双方协议签订后，原告郭旭旭向被告张利华、被告刘亮亮支付了一个季度的租金2250元和押金750元。2014年10月20日，原告郭旭旭因工作变动，向被告张利华、被告刘亮亮提出终止履行房屋租赁合同，后双方约定待被告张利华、被告刘亮亮找到新租户后，双方终止履行房屋租赁合同。2014年11月12日，被告张利华、被告刘亮亮找到新的租户后，告知原告郭旭旭并要求其在11月15日前将所租赁的房屋腾退，后原告郭旭旭于2014年11月26日将租赁的房屋腾退。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：原告郭旭旭与被告张利华、被告刘亮亮签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应属有效。双方当事人协商一致，可以解除合同。本案双方当事人履行合同过程中，原告郭旭旭因工作变动提出要求解除租赁合同，被告张利华、被告刘亮亮表示待找到新租户后，同意终止履行房屋租赁合同，双方就解除合同的条件达成协议。2014年11月12日，被告张利华、被告刘亮亮找到新的租户后，通知原告郭旭旭并要求原告郭旭旭在11月15日前将所租赁的房屋腾退，后原告郭旭旭于2014年11月26日将租赁的房屋腾退，双方的租赁合同解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告张利华、被告刘亮亮对原告郭旭旭交纳的2014年11月26日以后的租赁费及押金，应当予以退还。对于原告郭旭旭要求被告张利华、被告刘亮亮给付违约金及另行租房产生的费用的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张利华、被告刘亮亮返还原告郭旭旭房屋租赁费六百元、押金七百五十元（于本判决生效后七日内给付）；
二、驳回原告郭旭旭其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张利华、被告刘亮亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一五年五月二十日
书记员 高 琳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1331号
罪犯曾亚丰。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第144号刑事判决，以被告人曾亚丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年9月26日起至2018年9月25日止。罪犯曾亚丰于2010年2月8日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年1月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾亚丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾亚丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾亚丰自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾亚丰应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币300元。2014年10月20日，海南省第一中级人民法院作出（2014）海南一中执字第155-1号执行裁定，以未能查找到被执行人曾亚丰有财产可供执行为由，终结对被执行人曾亚丰罚金部分的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾亚丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因罪犯曾亚丰执行罚金率仅达10%，故对其减刑幅度应予以从严掌握，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾亚丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2008年9月26日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00074号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日经如皋市公安局取保候审，于2015年1月19日被如皋市人民检察院继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年10月26日20时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿Z01县道由南向北行驶至如皋市城南街道美树城门前路段，遇情况采取措施不力，与由北向南左转弯由周某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负该事故的同等责任。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为169.6mg／100ml血液。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人崔某、徐某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、驾驶信息查询单、车辆技术检验报告单、被告人刘某的常住人口信息、现场勘查笔录、事故认定书及南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年三月六日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3459号
罪犯李正红，男，1976年11月1日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2008年3月14日作出（2008）荔刑初字第50号刑事判决，以被告人李正红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被害人违法所得款人民币4195元，归还各被害人余款3000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）榕刑执字第4552号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李正红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李正红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月28日起至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 超
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终219号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连儿，男，1994年10月12日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住青田县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被青田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2016年9月29日。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人王连儿犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）浙1121刑初310号刑事判决。一审宣判后，原公诉机关青田县人民检察院提起抗诉，丽水市人民检察院支持抗诉。原审被告人王连儿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭支持抗诉。原审被告人王连儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11、12月份左右的一天，被告人王连儿在青田县油竹街道彭括村公路边将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员厉某和舒某。
2015年12月份左右的一天，被告人王连儿在青田县油竹街道溪口村海岸线网吧内将一小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员厉某和舒某。
2016年4月27日，被告人王连儿在青田县瓯南街道被抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：证人厉某、舒某的证言，被告人王连儿的供述及辩解，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，侦查报告，涉案号码通话详单、涉案号码之间的通话往来详单，尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明。另有刑事判决书、户籍证明证实被告人王连儿的前科情况及身份情况。
原判认为，被告人王连儿将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。但公诉机关指控的第一起贩毒事实即2015年10月左右的一天被告人王连儿在溪口村蓝海岸网吧向厉吉贩卖毒品的事实，证据不足，不予认定。据此，判决如下：一、撤销青田县人民法院（2015）丽青刑初字第105号刑事判决第七项确定的“被告人王连儿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑部分；被告人王连儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人王连儿涉案赃款人民币400元，予以追缴。
青田县人民检察院的抗诉意见为：证人厉某的证言和通话详单，能够证实被告人王连儿实施了2015年10月份那次贩毒行为，原判对此不予认定，属于事实认定错误，提请依法改判。
丽水市人民检察院的支持抗诉意见和出庭意见为：1、原判对原公诉机关指控被告人王连儿2015年10月实施的贩毒行为不予认定，属于事实认定错误，导致量刑畸轻；2、原判认定被告人王连儿的两笔贩毒事实清楚，证据确实、充分，被告人王连儿的上诉理由不成立。综上，建议二审依法改判。
被告人王连儿上诉称：其2015年12月份从未去过海岸线网吧，原判认定的第二笔贩毒错误，请求改判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，检察机关提供了证人厉某、舒某、应某的询问笔录，待证厉某、舒某向被告人王连儿购买过毒品及被告人王连儿经常去海岸线网吧上网的事实。该组证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，予以采信。
关于抗诉意见、上诉理由，经查，1、证人厉某的证言、通话详单及二审期间检察机关提供的证人厉某的询问笔录不能相互印证，认定被告人王连儿2015年10月左右的一天贩毒给厉某的事实证据不足，抗诉意见不成立，不予支持；2、证人应某、厉某、舒某的证言、现场辨认笔录及照片等证据相互印证，足以认定被告人王连儿2015年12月份在海岸线网吧将毒品贩卖给厉某、舒某的事实，被告人王连儿就此提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为：被告人王连儿明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王连儿在缓刑考验期内再犯新罪，应予撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其归案后供认部分犯罪事实，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关建议改判的抗诉意见不成立，不予支持。被告人王连儿请求改判的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回抗诉机关浙江省青田县人民检察院的抗诉；
二、驳回被告人王连儿的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 张 琳
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第245号
原告白某某，男，1983年2月18日出生，农民。
被告李某某，女，1989年12月13日出生，越南国籍，现下落不明。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年8月4日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于2010年1月7日在哈尔滨市民政局登记结婚，开始感情尚可，2012年6月被告无端离家出走，现已近二年至今下落不明。故我诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
原告白某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明。
证据二、结婚证，证实原、被告于2010年1月7日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据三、方正县方正镇城郊村民委员会证明，证实原告与被告于2010年1月7日登记结婚，2012年6月份李某某离家出走，至今联系不上。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2010年1月7日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告回越南后下落不明，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告白某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马井军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁宝岩