wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1187-1号
申请执行人王文然，男，汉族，1950那年4月4日出生，住蒙城县。
申请执行人张翠芳，女，汉族，1954年6月16日出生，住址同上。
被执行人李侠，女，汉族，1981年3月10日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李侠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人王文然、张翠芳于2016年12月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）王文然、李侠、张翠芳、王瑞娜、王瑞雪、王锡城在徐贤荣处（江苏鼎豪律师事务所）尚未领取的赔偿款人民币95000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年三月二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1187-1号申请执行人王文然，男，汉族，1950那年4月4日出生，住蒙城县。申请执行人张翠芳，女，汉族，1954年6月16日出生，住址同上。被执行人李侠，女，汉族，1981年3月10日出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李侠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人王文然、张翠芳于2016年12月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）王文然、李侠、张翠芳、王瑞娜、王瑞雪、王锡城在徐贤荣处（江苏鼎豪律师事务所）尚未领取的赔偿款人民币95000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年三月二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执272号
申请执行人：合肥市瑶海区浩然塔吊租赁经营部，住所地安徽省合肥市肥东路铁路口南50米。
经营者：司胜霞。
被执行人：合肥市宏润建设工程有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路14号。
法定代表人：王浩，总经理。
申请执行人合肥市瑶海区浩然塔吊租赁经营部与被执行人合肥市宏润建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥市宏润建设工程有限公司银行存款140000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦玲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第826-1号
申请执行人吕林才，男，生于1957年9月28日，汉族，务农，住达州市达川区.
被申请执行人李明清，女，生于1966年6月4日，汉族，务农，住达州市达川区.
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第383号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2015年11月5日12时内自动将应履行的给付申请执行人吕林才同居期间的共同财产22000元及案件受理费、执行费交达州市达川区人民法院，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李明清在达州市大竹县农村信用合作联社帐户x上的存款余额22000元扣划至达州市达川区人民法院在农行达州达川支行账号x上。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王怀国
二〇一五年十一月五日
书记员 陈冬梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡滨执字第2006号
申请执行人张建春。
被执行人高常宝。
申请执行人张建春与被执行人高常宝借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨太民初字第0353号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高常宝于本判决生效后十日内归还原告张建春借款40万元，并偿付于本判决生效后十日内偿付原告张建春自起诉之日（2013年8月12日）起至判决生效之日止的银行利息损失（以40万元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。案件受理费7300元减半收取3650元，诉前保全费2520元，合计6170元，由高常宝负担
因被执行人高常宝未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建春向本院申请执行，本院于2013年11月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高常宝银行存款情况、并向无锡市房地产管理局、无锡市车辆管理所查询了房产、车辆登记情况，经查，高常宝名下存款人民币37000元、已扣划至本院，名下苏B×××××、苏B×××××车辆被本院扣押，现被本院评估拍卖，被执行人高常宝名下座落无锡市永和路18-2-5307室房产（有抵押），已被无锡市北塘区人民法院处置，查封的无锡常宝建设工程有限公司承建项目工程款尚在工程审计决算中，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨太民初字第0353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年十二月十日
书记员 夏连锋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1080-4号
申请执行人吴键。
被执行人李丽华。
本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院（2013）雁民初字第571号民事调解书，于2014年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李丽华名下位于南宁市青秀区柳和路1号半岛荔园7号楼2单元502号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二日
书记员 徐 腾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特174号
申请人赵军亭，男，1963年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人刘多林，男，1968年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年3月8日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵军亭于2016年3月8日前赔偿刘多林医疗费、误工费共计6,000元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵军亭与刘多林于2016年3月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年四月五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3425号
上诉人（原审原告）:陆桂兰,女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:常州金坛波仕曼星星服饰有限公司,住所地常州市金坛区金湖路58号。
法定代表人：高生平，该公司董事长。
上诉人陆桂兰因与被上诉人常州金坛波仕曼星星服饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人陆桂兰称已与被上诉人常州金坛波仕曼星星服饰有限公司庭外达成协议，并于2017年11月2日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，陆桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陆桂兰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 雪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5509号
申请执行人程之英
被执行人周小成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00147号，依法向被执行人周小成发出执行通知书，责令被执行人周小成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 李中林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1310-1号
申请执行人：李功超。
被执行人：王强。
被执行人：ＸＸ。
本案在执行过程中，查明被执行人王强、ＸＸ暂无可供执行的财产。申请执行人李功超亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李功超如发现被执行人王强、ＸＸ有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第715号
原告崔某某，女，.........。
委托代理人桂中平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，.........。
原告崔某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曾辉适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人桂中平到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1982年5月经人介绍相识，次年4月在祁东县X乡政府登记结婚，X年X月X日生育男孩周某甲，X年X月X日生育女孩周某乙。双方婚前缺乏感情基础，系在家人压迫下草率结婚。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生吵打，原告曾两次欲自杀被救，后于1987年向法院起诉离婚，被告知道后扬言要打死原告，原告被迫在法院尚未开庭的情况下，于1988年2月去广东打工，自此与被告分居生活至今。分居期间，原告于2008年经医院确诊患有宫颈癌，被告仍对原告不管不问，现双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能，原告遂诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1982年5月经人介绍相识，次年4月在祁东县X乡政府登记结婚，X年X月X日生育男孩周某甲，X年X月X日生育女孩周某乙。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生吵打，原告于1987年向本院起诉与被告离婚，后因被告的威胁，原告在本院尚未开庭审理的情况下，于1988年2月去广东打工，原、被告自此开始分居生活至今。分居期间，原告于2008年经医院确诊患宫颈癌，被告仍对原告不管不问，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告及小孩的常住人口登记信息，原告患宫颈癌的病历资料、证人崔某、王某出庭作证的证言以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵打，婚姻基础较差。且双方于1988年开始分居至今已逾十七年之久，分居期间，原告于2008年经医院确诊患宫颈癌，被告仍对原告不管不问，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾 辉
二〇一五年八月十三日
书记员 陈佩勇
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1883号
申请执行人张玉艳，农民。
被执行人陈雷雷，农民。
被执行人王高峰，农民。
申请执行人张玉艳与被执行人陈雷雷、王高峰民间借贷纠纷，本院作出的（2013）沛栖民初字第244号民事判决书已生效，依上述民事判决书：被告陈雷雷于本判决生效后十日内偿还原告张玉艳借款本金10万元；被告王高峰承担连带责任。被告王高峰承担保证责任后，有权向被告陈雷雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈雷雷、王高峰承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈雷雷、王高峰的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记信息情况，经查询，被执行人陈雷雷、王高峰无上述财产。
本院认为，申请人张玉艳与被执行人陈雷雷民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛栖民初字第244号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第532号
申请执行人闫礼平，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人湖北宝源生态农业开发有限公司，组织机构代码：07890239-7。住所地宜昌市夷陵区黄金六巷314号。
法定代表人：李明义，系公司总经理。
本院在执行闫礼平与湖北宝源生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第186号
原告黄建刚，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告黄建刚诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄建刚于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值77712.75元的财产。
经审查，本院认为，原告黄建刚向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币77712.75元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵佳琥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5814号
上诉人（原审被告）：吴阳明，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永兴，广东广宽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗东文，男，1987年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区昭平县。
委托诉讼代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
原审被告：罗耀忠，男，1952年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，注册号（分）440600000026271。
负责人：邓少琳。
上诉人吴阳明因与被上诉人罗东文、原审被告罗耀忠、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，上诉人吴阳明以其已与被上诉人罗东文达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人吴阳明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴阳明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104.28元（吴阳明已预交1847元），减半收取52.14元，由上诉人吴阳明负担。吴阳明多预交的案件受理费1794.86元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢文慧
第2页共2页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第671号
申请执行人：李月娥。
被执行人：李熙正。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初字第903号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人执行款162204.88元，并缴纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明李熙正现下落不明，在住建局、国土局无财产登记，在银行亦无存款记录，现被执行人无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的162204.88元依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第671号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年四月二十二日
书记员 阮晶晶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2839号
原告：于恒江。
被告:马如燕（曾用名马明）。
原告于恒江与被告马如燕（曾用名马明）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于恒江撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告于恒江负担。
审判员 季文涛
二〇一七年六月三十日
书记员 时倩倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5561号
原告：池海泉，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号。
负责人：布盛年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，女，1977年9月15日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告池海泉与被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿1，000元，并退还货款9.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月23日在被告处购买了“广御园”牌蛋蛋仔糕点一袋，单价为9.8元。商品编号695955890030。结帐后发现该商品里面有一长约3厘米的头发，当时找到其客服，客服对此商品中出现的头发无任何说法。根据《新食品安全法》的规定，原告起诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，一、原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品。1、即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因此，原告提交的购物小票仅能证明答辩人销售商品给原告，但并不能证明答辩人销售商品给原告时，商品存在“异物”的情形。2、在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。3、《合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”消费者购买符合其购买目的的商品，既是权利，也是义务，即：消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，并及时提出异议。综上，答辩人不认可双方就涉案所谓“有异物商品”存在买卖合同关系。请法庭在审理此类案件时不能忽视行为人的道德风险，不排除个别打假人会采取调包、偷梁换柱等手段的非法获利行为。二、原告要求答辩人赔偿1，000元没有法律依据。1、赔偿应当以发生实际损失为前提。《消费者权益保护法》第11条规定：“消费者因购买、使用商品受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”从条文可知，消费者受到损害是获得赔偿的前提。原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。2、退一步讲，即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。因为：根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担惩罚性赔偿责任是以明知为前提的，而答辩人销售有异物食品的法律风险远远大于销售获利，因此应当根据通常逻辑合理推断答辩人即使销售此类食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。同时，消费者在选购商品时负有最基本的注意义务，也就是说，原告在选购商品时应当注意到商品是否存在肉眼可见的质量问题。根据《消费者权益保护法》第四条的规定，消费者与经营者的交易行为，应当遵守诚实信用原则。综上所述，本案原告没有证据证明答辩人销售有异物商品给原告；没有证据证明因答辩人的违约行为遭受人身、财产损害，原告要求答辩人支付惩罚性赔偿金缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告在被告处以9.8元的价格购买广御园蛋蛋仔香脆蛋圆饼一袋，现原告以该商品内有头发为由，要求被告予以赔偿。
本院认为，本案原告提供被告开具的购物小票及商品实物、视频，能够认定涉案商品系被告出售，双方形成买卖合同关系。由于原告购买的商品不符合质量要求，被告作为销售者，对其卖场所销售商品未尽到认真审核的义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求退货返款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿款1，000元。原告系自行到被告处购买涉案商品，被告并未向原告积极主动推销涉案商品，说明被告没有欺诈原告的主观故意。依据合同法关于买卖合同的规定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，原告已经主张退货并返还货款，且其未食用该商品，未造成人身、财产或者其他的损害，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决发生法律效力后10日内返还原告池海泉货款9.8元，同时原告池海泉将从被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店购买的广御园蛋蛋仔香脆蛋圆饼一袋返还给被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店；
二、驳回原告池海泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹利利
二〇一七年五月十九日
书记员 王湘婷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国合同法》第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1288号
原告：王玉波，男，1968年3月29日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市
被告：马秀江，男，1969年4月18日生，汉族，集安市人，公务员。住所地吉林省集安市。
原告王玉波诉被告马秀江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王玉波到庭参加诉讼。被告马秀江经公告传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王玉波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：被告马秀江是凉水乡政府秘书。2015年2月28日，被告以给政府交电费为由向原告借款20000元，并为原告书写欠条一枚。借款到期后，被告一直推脱，现下落不明。故原告诉讼来院，要求保护原告合法权益。
被告马秀江没有到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：2015年2月28日，被告马秀江向原告借款20000元，并书写借据，约定利息为月息两分，借期为半年。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马秀江向原告王玉波借款，为原告出具借据，双方的债权债务关系明确，被告马秀江负有向原告王玉波及时清偿借款的义务。双方就借款及利息约定符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀江于判决生效后立即给付原告王玉波借款20000元及利息（利息自2015年2月28日始，按照月利2分给付至还清欠款之日止）。息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，公告费560元，由被告马秀江负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王淑丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执246号
申请执行人周月其
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01257号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中信银行省分行的62×××57的存款人民币76000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十五日
书记员 刘琰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2704号
原告：袁永钦，男，1969年3月17日生，汉族。
被告：河南省纵横建设有限公司，统一社会信用代码914101001700511772。
法定代表人李剑铭，该公司董事长。
委托代理人李冬玉。系该公司员工。
原告袁永钦与被告河南省纵横建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告袁永钦于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁永钦撤诉。
案件受理费一千五百四十八元，减半收取计七百七十四元，由袁永钦负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 窦春森
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕 宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保858号
申请保全人：曹春梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住址吉林省延吉市。被申请保全人：吴国范，男，1988年1月28日生，朝鲜族，住址汪清县。申请保全人曹春梅与被申请保全人吴国范之间民间借贷纠纷一案，申请保全人曹春梅于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人吴国范名下的价值24万元财产。2017年9月29日申请保全人曹春梅向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人曹春梅的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请保全人曹春梅撤回财产保全申请。
案件保全费1720元，退还申请保全人曹春梅。
审判员 张大文
二〇一七年十月十三日
书记员 王 路
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第323号
罪犯葛满红。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省高级人�法院于2012年11月20日作出（2012）湘高法刑三终字第173号刑事判决，以被告人葛满红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年2月8日起至2026年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯葛满红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯葛满红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯葛满红在执行期间确有悔改表现的事实清�，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛满红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛满红减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年11月7日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢247号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人潘祖文。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第2413号民事调解书，向本院申请恢复执行潘祖文借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2413号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年八月一日
书记员 谭仲达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1295号
申请执行人：梁山县拳铺镇堂子村村民委员会，住所地梁山县拳铺镇堂子村。
被执行人：张清权，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人梁山县拳铺镇堂子村村民委员会与被执行人张清权土地租赁合同纠纷一案中，被执行人张清权确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 张振轲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告舒晓峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒晓峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，454.58元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，454.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第298号
原告：邱景荣，住广州市增城区。
委托代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。
被告：梁伟流，住广州市增城区。
被告：徐丽英，住址同上。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
原告邱景荣诉被告梁伟流、徐丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱景荣及其委托代理人王毅谦、被告徐丽英及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告梁伟流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱景荣诉称：2014年1月15日，被告梁伟流因资金周转困难，向原告邱景荣借款10万元，为此被告梁伟流向原告邱景荣出具一张《借条》，借款发生后，两被告一直未还款，至今仍欠原告10万元。
2014年3月10日，被告梁伟流因资金周转困难，再次向原告邱景荣借款5万元，为此被告梁伟流又向原告邱景荣出具一张《借条》，借款发生后，两被告一直未还款，至今仍欠原告5万元。
上述二笔借款共计人民币15万元，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，并用于两被告的共同生活及债务，属夫妻共同债务。故上述借款理应由两被告共同偿还，原告曾多次要求两被告偿还，但均遭拒绝。故原告请求贵院依法判准原告的诉讼请求。请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告支付。
被告徐丽英辩称：1、我方对被告梁伟流的借款毫不知情，亦未见过原告及借据；2、对于原告认为被告梁伟流借款用于夫妻共同生活不认可。
被告梁伟流未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告于2014年12月5日向本院起诉称：被告梁伟流以资金周转困难为由二次向其借款合共150000元，为此被告梁伟流分别于2014年1月15日、2014年3月10日，出具《借条》给原告收执。原告称其将150000元交付给被告梁伟流后，被告梁伟流未偿还过借款本息，经催收未果后，遂向法院起诉，并以该债务是两被告的夫妻共同债务为由要求两被告共同偿还。
诉讼中，原告陈述被告梁伟流所借的款项中，有136000元是原告通过案外人吴玉兰的账户转账给被告梁伟流，其余资金以现金借出。
对于原告的起诉，被告徐丽英表示对于本案的借款并不知情，对借款不予确认。被告徐丽英在学校做老师，有固定收入，有足够的经济能力买房买车，不需向他人借款，梁伟流的借款也没有用于两被告的夫妻共同生活。
对于被告徐丽英的抗辩，原告未能提供其他证据证明两被告有举债的合意，也无证据证明该笔借款用于两被告的夫妻共同生活或生产经营。
经本院查实，原告通过工商银行于2014年1月15日、2014年1月19日、2014年3月10日共转账136000元给被告梁伟流。其中有48000元转账至被告梁伟流指定的敏捷地产账户。
另查明：两被告于2002年2月18日登记结婚，于2014年11月17日离婚。
以上事实，有当事人提供的《借条》、《转账记录单》、《证明》及当事人的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明了被告梁伟流向原告借款，原告提供的《借条》、《转账记录单》等证据也显示已将相应款项转账到被告梁伟流的账户中，同时原告对借款的细节作出了较为详细的说明，在被告梁伟流不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告梁伟流向原告借款的事实予以确认。
关于被告徐丽英是否应对本案借款承担责任的问题，本院认为，本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证明被告徐丽英与梁伟流有举债的合意，也不能证明借款用于两被告的夫妻共同生活或生产经营，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告徐丽英共同偿还，依据不足，本院不予采纳。
被告梁伟流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁伟流应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邱景荣借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为本金，从2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款150000元还清之日止）；
二、驳回原告邱景荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告梁伟流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱小智
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终789号
上诉人（原审被告）：三联商社股份有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：何阳青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国强，男，1978年7月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
上诉人三联商社股份有限公司（以下简称三联商社）因与被上诉人张国强劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2014)菏牡民初字第2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三联商社上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、菏泽分公司属于被公司撤销，不是吊销营业执照和责令关闭，三联商社菏泽分公司的“停业闭店”事实上是关闭公司，注销工商登记，符合劳动合同法规定的“被撤销”情形，三联商社菏泽分公司不存在虚假停业关店、继续经营的事实；2、三联商社菏泽分公司被撤销属于劳动合同法第四十四条的规定，菏泽分公司被撤销程序合法,劳动合同主体合法消亡,劳动合同自然终止；3、协议书合法有效,未被申请撤销,应予认可，三联商社菏泽分公司与劳动者在2014年5月15日签订了《协议书》，系双方对各自权利的处分，不违反法律强制性规定，不存在无效情形，更没有撤销必要，二审法院应全面认可其效力。
张国强辩称，同意一审法院判决。
张国强向一审法院起诉请求：要求被告再支付补偿金74915.6元。
一审法院认定事实：2008年6月30日原告同三联商社菏泽分公司签订无固定期限劳动合同。2014年4月5日原告同三联商社菏泽分公司签订“解除（终止）劳动合同证明”，2014年5月22日签订“协议书”，其内容为：“一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定，双方于2014年4月5日终止劳动合同。二、本协议生效后30日内，被告向原告一次性支付人民币66944.5元。三、双方承诺互不追究劳动关系存续期间的一切权利。四、被告盖章、原告签字按手印之日起生效。原告签名、按手印。三联商社菏泽分公司盖章。协议书中确定的款项66944.5元，其中包括代通知金3666.67元，年假工资5057.5元，1、2月份年薪差额1135.87元，该款原告已领取。2014年9月，菏泽市劳动人事仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2014）第08号裁决书，裁决如下：一、任传强、王伟、杨喜元、彭红旗、孟连军、赵黎建、赵士锋、王卫国、王红卫、李新华10名申请人恢复与第三被申请人山东三联集团有限责任公司的劳动关系。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。
一审法院认为:依据被告提交的证据，三联商社菏泽分公司同原告解除劳动合同是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款的规定：“即用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”；结合本案，原、被告终止劳动合同时，三联商社菏泽分公司仍处于经营状态，单位营业执照并没有吊销；被告同原告终止劳动合同，其理由是停业闭店，但该条规定的是责令关闭。因此，被告同原告终止劳动合同的依据，不符合本条的规定，被告应当承担责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因此，被告应当向原告支付赔偿金。原告与三联商社菏泽分公司终止劳动合同时，被告已经按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付原告66944.5元，其中包括代通知金3666.67元，年假工资5057.5元，1、2月份年薪差额1135.87元，计算经济补偿金时，应当扣除代通知金、年假工资及1、2月份年薪差额，其经济补偿金应为57084.5元。被告应当支付原告的赔偿金应为114169元（57084.5元×2），被告已支付原告57084.5元，应当再支付原告57084.5元。在诉讼中三联商社菏泽分公司于2015年9月11日办理工商登记注销手续，丧失民事行为能力和诉讼主体资格，依照公司法第十四条的规定，其民事责任由被告三联商社股份有限公司承担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、由被告三联商社股份有限公司支付原告张国强赔偿金114169元，扣除被告已支付原告57084.5元，再支付原告57084.5元。于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三联商社股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人三联商社提交了(2016)鲁17民终2850号判决书,拟证明三联商社菏泽分公司被三联商社撤销，程序合法；三联商社菏泽分公司的注销程序合法。被上诉人张国强对判决书真实性无异议，但认为董事会决议不真实,三联菏泽分公司是否已经注销不清楚。本院经审查认为，(2016)鲁17民终2850号判决书不能证明三联商社菏泽分公司“终止”劳动关系符合法律规定，对上诉人提交的上述证据证明目的本院不予采纳。
本院认为：三联商社菏泽分公司依照劳动合同法第四十四条第（五）项，以用人单位被撤销为由，终止与被上诉人的劳动合同的事实，本院予以确认。劳动合同法第四十四条第（五）项中“用人单位被撤销”是指由行政机关撤销有瑕疵的公司登记，本案中用人单位菏泽分公司被三联商社撤销，并不符合劳动合同法第四十四条第（五）项所规定的劳动合同终止的法定情形，因而，本案应该是劳动合同的解除，而不是终止。三联商社关于“三联商社菏泽分公司被撤销属于劳动合同法第四十四条的规定,劳动合同主体合法消亡,劳动合同自然终止”的上诉理由本院不予支持。
三联商社未能举证证明菏泽分公司解除劳动合同符合劳动合同法的相关规定，虽然用人单位与劳动者签订了“终止”劳动合同的协议书，用人单位仍应依照劳动合同法第四十八条的规定，承担相应的法律后果。劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照劳动合同法第八十七条规定支付赔偿金，赔偿金以经济补偿标准的二倍支付劳动者。因三联商社菏泽分公司于2015年9月11日办理工商注销手续，丧失民事行为能力和诉讼主体资格，依照公司法第十四条的规定，其民事责任由三联商社承担。故一审法院判决由上诉人三联商社支付张国强赔偿金符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三联商社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思华
审 判 员 孙富柱
代理审判员 孙 岩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张珊珊
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0722民初1688号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
法定代表人胡某某，系该支行行长。
委托代理人邹某某，系该支行员工。
被告黎某1，女，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告黎某2，男，汉族，江西信丰人，住信丰县。系被告黎某1之夫。
案由：借款合同纠纷
经审理查明，2013年1月5日，被告黎某1向原告申请办理最高额可循环个人农村生产经营贷款50万元，并签订最高额担保个人借款合同，贷款合同期限为三年，实行按月结息、到期还本的还款方式。贷款由被告黎某1、黎某2所有的位于信丰县古陂镇的房产提供抵押担保，并由被告黎某2作为贷款担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告未按约定偿还借款，引起本诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黎某1应偿还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金人民币489000元及利息，于2016年11月18日前归还30000元、2016年12月18日前归还70000元、2017年1月18日前归还100000元、剩余借款本金289000元及利息（按借款合同约定计算至还清借款之日止的利息）于2017年9月15日前归还；
被告黎某2对被告黎某1上述应付款项承担连带责任。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告黎某1、黎
旭华承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 李宗亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0722民初1688号原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行。法定代表人胡某某，系该支行行长。委托代理人邹某某，系该支行员工。被告黎某1，女，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告黎某2，男汉族，江西信丰人，住信丰县。系被告黎某1之夫。案由：借款合同纠纷经审理查明，2013年1月5日，被告黎某1向原告申请办理最高额可循环个人农村生产经营贷款50万元，并签订最高额担保个人借款合同，贷款合同期限为三年，实行按月结息、到期还本的还款方式。贷款由被告黎某1、黎某2所有的位于信丰县古陂镇的房产提供抵押担保，并由被告黎某2作为贷款担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告未按约定偿还借款，引起本诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黎某1应偿还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金人民币489000元及利息，于2016年11月18日前归还30000元、2016年12月18日前归还70000元、2017年1月18日前归还100000元、剩余借款本金289000元及利息（按借款合同约定计算至还清借款之日止的利息）于2017年9月15日前归还；被告黎某2对被告黎某1上述应付款项承担连带责任。案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告黎某1、黎旭华承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  李宗亮二〇一六年十一月十五日书记员  朱李军
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初685号
原告：周至县农村信用合作社，住周至县农商街5号。法定代理人：张宏，系该社理事长。
委托代理人：杨林谦，系周至县农村信用合作社职工。
被告：张某某，女。
本院于2017年3月14日立案受理了原告周至县农村信用合作联社诉被告张某某借款合同纠纷一案，依法由审判员张波适用简易程序公开进行了审理。原告周至县农村信用合作联社诉称，被告张某某于2008年7月24日在我社借款10000元，利率10.53‰，借期3年。借款到期后经我社多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。被告张某某对上述借款事实认可，并同意调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某某归还原告周至县农村信用合作联社借款本金10000元及利息200元（已履行完毕）；
二、双方再无其他争执。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，剩余25元由被告张某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘怡
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3382号
原告任丘市农村信用合作联社
住所地:任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人王猛志，联社职工。
被告张社，男，1955年09月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告伏红章，男，1949年11月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告张社、伏红章金融借款合同纠纷一案中，经审理查明，被告张社、伏红章在原告起诉前已死亡。
本院认为，原告起诉的主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告任丘市农村信用合作联社的起诉。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢 兵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字411号
孙先华申请执行杨兴荣劳务合同纠纷一案，本院（2013）内东民初字第1428号民事调解书已经发生法律效力。孙先华于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）内东民初字第1428号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年六月三十日
书记员 彭 浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2538号
原告：德惠市国安物业有限公司。
法定代表人：李国安，经理。
委托诉讼代理人：李龙。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：袁守磊，住德惠市。
原告德惠市国安物业有限公司与被告袁守磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市国安物业有限公司的委托诉讼代理人李龙、王志强、被告袁守磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德惠市国安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1741元，并给付违约金，每天按照1%计算，从2015年6月1日起至实际给付之日止；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，德惠市金泰小区业主委员会成立，并与原告签订了德惠市国安物业有限公司服务项目协议书一份，协议书第四项第二款明确约定物业服务费为每月每平方米0.7元，于每年缴费周期的首30日前全额缴纳。同时，第五项第二款约定被告不按照协议约定交费，从逾期之日起按每天1%交纳违约金。2015年6月1日，原告开始为金泰小区所有业主提供服务至今，但是被告至今没有给付物业费。被告居住楼房的面积为88.83平方米，物业费暂时计算至2017年10月1日。
袁守磊辩称，我不知道有物业，我在不知情的情况下不可能去付这个钱，我同意对原告增加的诉讼请求当庭答辩，不同意给付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告居住楼房面积为88.83平方米之事实，本院予以确认。对原告提交的金泰小区业主委员会成立公告一份、金泰小区业主委员会公示照片（1、11、12号楼六张、2、3、4、5、6、7、8、9、10号楼四张、13号楼两张）、德惠市国安物业有限公司服务项目协议书一份、原告营业执照及资质证书各一份、德惠市公用事业服务中心证明一份及原告申请出庭的证人刘某某、王某某、邵某某的当庭证言，本院依法予以采信。
本院认为，被告袁守磊居住在德惠市金泰小区5号楼1单元302室，从2015年6月1日起开始接受原告德惠市国安物业有限公司的物业服务，并由金泰小区业主委员会与原告签订了服务项目协议书，原、被告形成了物业服务合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告袁守磊应按合同约定及时履行给付物业服务费义务。原告主张的违约金过高，不予全部保护，应自双方约定的缴费周期30日后，即2015年7月2日开始，按月利率2%计算违约金为宜。被告主张不知道有物业为其提供服务，不能成为其不缴纳物业服务费用的抗辩理由，不予支持。
综上所述，对原告主张的物业费1741元及部分违约金依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告袁守磊于本判决生效后给付原告德惠市国安物业有限公司物业费1741元，并自2015年7月2日起至实际给付物业费之日止，按月利率2%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告德惠市国安物业有限公司25元，由被告袁守磊负担25元；邮寄费112元，由被告袁守磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛晓宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1452号
原告：卜艳华，现住榆树市。
被告：苏戈军，户籍地长春市南关区。
被告：陈威，现住榆树市。
本院在审理原告卜艳华诉被告苏戈军、被告陈威民间借贷纠纷一案中，原告卜艳华于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜艳华撤回起诉。
案件受理费7300.00元减半收取3650.00元,由原告承担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李明威
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1698号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人叶淑兰，女，1966年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人叶淑兰借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第3848号民事判决，已经发生法律效力。申请执行成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人叶淑兰送达了执行通知书，责令被执行人叶淑兰按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人叶淑兰未履行支付义务。执行中查明，被执行人叶淑兰的房屋和车辆因涉及刑事案件被公安机关查封，且被本院其它案件轮候查封，现无其它财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人叶淑兰应支付借款本金55555.52元、管理费95005元、扣款失败手续费1000元、迟延支付的违约金33095.57元、案件受理费2744元、公告费375元及利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年9月21日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行�序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即对被执行人叶淑兰应支付借款本金55555.52元、管理费95005元、扣款失败手续费1000元、迟延支付的违约金33095.57元、案件受理费2744元、公告费375元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第3848号民事判决第二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
代理审判�刘娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 廖 燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03475号
原告：徐某，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告张某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈怀奎
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03819号
原告马利军，男，1978年10月8日出生，汉族。
被告张小田，男，1972年4月22日出生，汉族。
被告崔海廷，男，年龄不详，汉族。
本院在审理马利军诉张小田、崔海廷民间借贷纠纷一案中，原告马利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1210元，免予收取。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 ＸＸ伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00043号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人赵小红，该联社员工。
被告高哲民，男，1965年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告高哲民借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社以被告高哲民已清偿贷款为由申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费214元（原告已预交），减半收取107元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 牛富玲
二〇一三年四月十九日
书记员 张 青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三管字第3号
原告李官德，男，1968年2月22日出生，汉族。
委托代理人祈琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告卓格草，女，1978年5月12日出生，藏族。
被告敏奴海，男，1986年6月2日出生，回族。
本院在审理原告李官德诉被告卓格草、敏奴海装饰装修合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对该案的管辖权提出异议，认为原告起诉依据的还款协议约定，本协议履行过程中若双方发生争议，可以协商解决，协商不成双方均可向有管辖权的人民法院起诉，由此可以看出双方只是约定应当向有法定管辖权的人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，申请人住所地均在甘肃省合作市，且约定申请所付款项直接汇入李官德的农村信用社账户，应视为合同履行地是被告住所地或者合同履行地是合作市，应由被告住所地、合同履行地的合作市人民法院管辖。故兰州市城关区人民法院没有管辖权，并请求将本案移送有管辖权的合作市人民法院审理。
本院认为，本案系被告未按双方签订的还款协议履行金钱给付义务而形成的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于原、被告双方在协议中约定：“乙方（被告）所付款项直接汇入甲方（原告）农村信用社卡号为6210610000102688653的银行卡中”，没有约定金钱给付义务的履行地点。而上述银行卡系原告在兰州市城关区农村信用合作联社高新开发区分社开立的个人结算账户，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，应当能够确定履行地在兰州市城关区，故本院对该案享有管辖权，被告所提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告卓格草、敏奴海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马秀霞
二〇一四年五月九日
书记员 葛 新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）科刑初字第539号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1981年11月1日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地：通辽市。
被告人曹某某，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年6月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中�附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人曹某某及其辩护人于春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人曹某某伙同韩某（另案处理）预谋共同抢劫出租车，于2014年6月11日15时许，在通辽市科尔沁区团结路刚刚超市西门，租乘被害人李某某驾驶的蒙GY＊＊**号东风起亚牌出租车，途中曹某某持刀威胁李某某交出财物，并与韩某一起逼迫李某某将出租车向偏僻路段行驶，李某某趁二人不备下车逃跑，被告人曹某某与韩某将该出租车及车内白色酷派牌手机一部，现金人民币346.00元抢走，经鉴定，被抢出租车价值人民币62969.00元，被抢手机价值人民币150.00元。为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人报案及陈述笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、被告人曹某某供述等证据材料。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，作案一起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求被告人曹某某赔偿车辆损失、设备维修费、拖车费及营业损失共计人民币897992.00元。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪；同意在法律规定的范围内承担民事赔偿责任，但无赔偿能力。辩护人提出的辩护意见是，曹某某系从犯，认罪态度好，请求对曹某某从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某某与韩某（另案处理）系朋友关系，二人事先合谋抢劫出租车司机的车辆及财物，并准备了作案两把水果刀。
2014年6月11日，被告人曹某某与韩某在通辽市科尔沁区团结路刚刚超市西门附近寻找作案目标，当日15时许，佯装租乘李某某驾驶的蒙GY＊＊**号东风起亚牌出租车去通辽市科尔沁区丰田镇。当车沿国道303线行至丰田镇辽阳村附近时，坐在驾驶员后座的曹某某持水果刀抵住李某某颈部，令李某某将车驶入道下遭拒。尔后二人共同威胁李某某交出钱财，李某某与二人周旋，趁二人不备下车逃跑并报警。曹某某、韩某抢得车辆及车内现金人民币346.00元、白色酷派牌手机一部，驾车逃至国道303线远征加油站西侧时，与设卡拦截的警用车辆相撞，致被抢车辆受损，公安民警当场将曹某某、韩某抓获，经讯问，被告人曹某某如实供述了上述事实，被抢财物均被公安机关收缴并发还被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币150.00元；被抢出租车价值人民币62969.00元，且修复价格高于车辆市场价格。被抢财物共价值人民币63465.00元。
另查明，韩某驾车与拦截警车相撞后受伤，因伤被取保候审。
上述事实，附带民事诉讼原告人，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、被告人曹某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，作案一起，侵犯财产数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，被抢财物已被公安机关全部收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿车辆损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持；要求赔偿设备维修费、拖车费及营业损失的诉讼请求没有证据证实，不予支持。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，因被告人曹某某在犯罪过程中，率先使用刀具胁迫被害人，是犯罪行为的主要实施者，该辩护意见不能成立，不予采纳；提出被告人具有坦白情节、庭审中认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年12月10日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人曹某某赔偿附�民事诉讼原告人李某某车辆损失人民币62969.00元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐 伟
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫�额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全�支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10529号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第315号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：胡永勇，男，生于1968年12月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告胡永勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2006年11月24日向原告借款8000元用于房，于2009年11月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款8000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告胡永勇未答辩、未举证。
经审理查明：2006年11月24日，被告向原告借款8000元用于房，约定：借款期限自2006年11月24日至2009年11月20日，月利率8.025‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份、本院口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告胡永勇于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款8000元，并自2006年11月24日起至2009年11月20日止按月利率8.025‰计付利息，自2009年11月21日起至还清之日止按月利率12.0375‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审12号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：温广森，农民。
被申请执行人：徐凤茹，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第085号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第085号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第085号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 涛
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第399号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王显文。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行王显文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王显文擅自占用益都街办西辛村土地13916平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-186号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款417480元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-186号行政处罚决定书，于2013年12月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-186号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-186号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第485号
上诉人（原审被告）榆社县交通运输局。
法定代表人冯新明，该局局长。
被上诉人（原审原告）张楼双。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆社县交通运输局公路工程处。
被上诉人（原审被告）榆社县交通运输局机械工程处。
法定代表人王建德，该处处长。
上诉人榆社县交通运输局因与被上诉人张楼双、榆社县交通运输局公路工程处、榆社县交通运输局机械工程处合同纠纷一案，不服榆社县人民法院（2013）榆民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人榆社县交通运输局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2590元，减半收取1295元，由上诉人榆社县交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第119号
上诉人（原审原告）李某，女，1967年6月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人程长顺，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄某某，女，1960年7月1日出生，汉族。
委托代理人刘某某（系被上诉人之夫），男，1963年2月9日出生，汉族，无职业。
上诉人李某与被告黄某某因服务合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2013）营西民一初字第735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及委托代理人程长顺，被上诉人的委托代理人刘孝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年2月7日签订一份代养协议书，甲方为营口市西市区天意老年公寓，乙方为刘忠臣（系原告姨夫）。协议主要内容：1、来甲方养老者类型完全自理型，收费标准550元。11、能自理养员本公寓提供吃饭、住宿、洗衣服的生活服务项目，不提供其他监护责任。如：出走、丢失、摔伤、车祸等。12、养员在甲方突发重疾或突然猝死，甲方不负任何责任并立即通知乙方，其后事由乙方负责。同时收取费用1000元。14、甲、乙双方认定履行代养协议。未尽事宜，甲、乙双方协商解决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方：营口市西市区天意老年公寓盖章；乙方于某某（即原告之子）签字。
另查，2013年6月27日原告姨夫刘某乙不慎在被告黄某某开办的西市区天意老年公寓摔倒，后公寓负责人通知原告后，原告将刘某乙送到营口市中心医院治疗，诊断为左股骨粗隆部骨折，2013年7月1日出院，住院4天后出院，2013年7月3日死亡，死亡原因为脑出血。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失3万元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，原、被告间所签订的代养协议书系双方的真实意思表示，且已实际履行，该协议合法有效。原告姨夫作为完全自理型的养员在被告所开办的老年公寓养老，期间于2013年6月27日不慎摔伤，住院治疗后死亡，依据双方所签订的代养协议书中明确约定能自理的养员如摔伤、车祸等老年公寓不承担监护责任的约定，原告要求被告承担刘某乙在老年公寓摔伤后死亡所发生的费用三万元与法无据，不予支持。被告在庭审中表示愿意主动承担死者一千元费用，应予支持。据此判决：被告黄某某于本判决生效后三日内补偿原告人民币一千元。案件受理费人民币850元，由原告承担。
上诉人李某上诉称：刘某乙在老年公寓摔伤，后因摔伤导致死亡。当时双方签订了代养协议约定摔伤老年公寓不负监护责任的条款系无效条款。老年公寓没有尽到安全保障义务，应对刘某乙的摔伤及所导致的死亡承担住院、治疗及死亡支出的费用。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人损失3万元，并由被上诉人负担诉讼费。
被上诉人辩称：原判正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人称刘某乙是因摔伤导致的死亡。但相关证据表明，在刘某乙出院养伤期间因脑出血导致死亡。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人自愿负担的1000元补偿款，本院不予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 盖世非
二〇一四年二月二十六日
书记员 张文生
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审26号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人张金成。
被执行人吴银兰。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）181号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）181号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7172号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：石敏，男，1987年9月11日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告石敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年九月十四日
代书记员 徐邢飞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初853号
原告孙某。
委托代理人陆春雷。
被告袁某。
本院在审理原告孙某与被告袁某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年二月六日
书记员 周霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行初字第00001号
原告：刘均芝。
委托代理人：纪湘丽，系刘均芝之女。特别授权代理。
委托代理人：纪惠丽，系刘均芝之女。特别授权代理。
被告：武汉市公安局汉阳区分局。
法定代表人：唐树人，系该分局局长。
委托代理人：刘亮、王政，系该分局民警。特别授权代理。
第三人：阎乐。
委托代理人：李汉洪、张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘均芝诉被告武汉市公安局汉阳区分局治安行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因各方当事人经协调和解，原告刘均芝向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘均芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘均芝�回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告刘均芝负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 凃晓剑
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第319－1号
申请执行人陈国灯，男，汉族，现住古田县。
被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人谢洪斌。
本院执行申请执行人陈国灯与被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2014）古民初字第140号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司立即支付申请执行人货款人民币328277元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请执行费人民币6224元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过向金融、工商、房产、国土、车管等相关部门查询被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司名下的财产状况，未发现其有可供执行的财产。因被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司的住所地及主要财产均在四川省成都市双流县人民法院管辖区内，本案应属于委托执行的范围，为节约司法成本，提高执行效率，本院于2014年10月8日委托四川省成都市双流县人民法院代为执行，但四川省成都市双流县人民法院在查询无果后却将案件退回本院。2014年12月11日，本院根据申请执行人陈国灯提供的财产线索，于同日作出（2014）古执行字第318－1号执行裁定书，对被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司古田支行的企业活期账户予以冻结。
本院认为，由于目前暂未发现被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民保字第15号
申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地莆田市涵江区。
负责人陈文胜，行长。
被申请人苏美妹，女，1975年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行因被申请人苏美妹拖欠其借款人民币15万元及利息，于2014年12月9日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，冻结被申请人苏美妹在建设银行涵江支行建新分理处的账户62270738775632＊＊，以人民币17万元为限。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，可予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏美妹在建设银行涵江支行建新分理处的账户62270738775632＊＊，以人民币十七万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 方 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鄂汉阳江民初字第00253号
原告：武汉唯妮物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴南路15号。
法定代表人：邓朝英，该公司董事长。
委托代理人：涂志鹏、李明，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权代理。
被告：金正祥。
原告武汉唯妮物流有限公司诉被告金正祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告武汉唯妮物流有限公司的委托代理人李明和被告金正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉唯妮物流有限公司诉称：被告因经济原因分别于2010年10月25日、2011年8月6日向原告借款共计20，000元，并承诺随时予以还款。但在原告在催促其还款时，被告以种种理由拖延。故起诉至法院，请求判令被告偿还借款20，000元。
被告金正祥辩称：被告因为家里建房向原告借款10，000元，后来被告为原告工作时发生工伤事故，在第二次住院治疗时，原告为被告预交的医疗费用完了，被告遂要求原告给付医疗费，原告要求被告出具借条，被告按原告要求出具了借款10，000元的借条。原告并没有几次向被告催讨借款。现在被告与原告正在进行劳动争议诉讼，而且原告还欠被告赔偿款，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：金正祥系武汉唯妮物流有限公司雇请的货车司机，2010年10月25日，金正祥因家中建房缺乏资金，向武汉唯妮物流有限公司借款10，000元。为此，金正祥在《借支单》上签名，《借支单》上载明的借支事由为借款。双方未约定借款利息，未约定借款期限。2011年7月5日金正祥在货场卸货时，货场堆积的钢材垮塌，将金正祥砸伤，金正祥因伤住院治疗。出院后金正祥要求武汉唯妮物流有限公司给付其住院期间的护理费、生活费10，000元，武汉唯妮物流有限公司要求金正祥以借款形式领取，金正祥遂于2011年8月6日向武汉唯妮物流有限公司出具了一份借款10，000元的借条并领取了上述款项。此后，金正祥与武汉唯妮物流有限公司因金正祥所受伤是否构成工伤及工伤待遇问题发生争议，双方的劳动争议正处于诉讼阶段。
上述事实有原告、被告的陈述，被告金正祥签名的《借支单》，被告金正祥出具的《借条》，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字（2012）第180号《仲裁裁决书》，湖北省东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖民初字第00863号《民事判决书》等证据证明，足以认定。
本院认为：被告金正祥因家里建房缺乏资金而于2010年10月25日向原告武汉唯妮物流有限公司借款10，000元，双方民间借贷关系成立。双方就上述借款未约定借款期限，原告武汉唯妮物流有限公司随时可以催告借款人被告金正祥在合理期限内偿还借款，故被告金正祥应向原告武汉唯妮物流有限公司偿还上述借款。被告金正祥2011年8月6日从原告武汉唯妮物流有限公司领取的10，000元涉及双方之间的劳动争议待遇问题，且双方正为此诉讼，该款不属借贷性质，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、金正祥向武汉唯妮物流有限公司偿还贷款10，000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回武汉唯妮物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为150元（原告武汉唯妮物流有限公司已预交），由原告武汉唯妮物流有限公司负担75元，被告金正祥负担75元。被告金正祥应将上述应负担款项直接给付原告武汉唯妮物流有限公司，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 旷
二〇一二年十一月二十日
书记员 朱兆根
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2535号
申请执行人杨茂勇，男，1951年4月29日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司管道长庆输油分公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王景苹（曾用名王景平），女，1963年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜园区。
被执行人朱吉庆，男，1961年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜园区。
申请执行人杨茂勇与被执行人王景平、朱吉庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨茂勇向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2012）兴民初字第395号民事调解书，确定被执行人王景平、朱吉庆偿还申请执行人借款680000元、案件受理费5800元，共计685800元，向本院缴纳执行费9258元。本案在执行过程中，本院依照申请人提供住址，于2014年11月17日前往贺兰县德胜园区蒙古风情园寻找被执行人下落，但未有结果。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）兴民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终125号
上诉人（一审被告）：缪某，男，1964年3月30日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审被告）：田某，女，1964年3月30日出生，汉族，住北流市。
两上诉人的共同委托代理人：李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：罗某，男，1971年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
上诉人缪某、田某因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员周冬梅参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员陈婷婷担任法庭记录。上诉人缪某、田某的共同委托代理人李家庆、陈欣然，被上诉人罗某的委托代理人郑业浩到庭参加诉讼。
一审法院审理查明：因需要资金周转，缪某向罗某借款。自2012年10月31日起至2013年12月27日止，缪某累计向罗某借款1822130元。2014年2月23日，缪某立写了《借条》和《借款明细》交罗某收执。《借条》主要写明：自2012年10月31日起至2013年12月27日分多次向罗某借款共计人民币1822130元。《借款明细》则详列了自2012年10月31日起至2013年12月27日分22次收到借款共计1822130元。缪某分别在《借条》、《借款明细》的落款处签名、捺印。罗某追讨缪某、田某归还借款未果，遂诉至法院。
2015年7月16日，罗某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、缪某、田某共同归还罗某借款本金1822130元；2、缪某、田某共同支付罗某借款利息（以每笔借款数额为基数，从每笔借款之日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按月利率20‰计）。
一审法院认为：缪某向罗某借款多次，此后，缪某汇总签名立写《借条》、《借款明细》交罗某收执，《借条》、《借款明细》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，缪某与罗某之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。罗某已依约发放了借款，缪某没有依约归还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。缪某、田某辩称没有借款事实，罗某以威胁手段强迫缪某、田某签名，没有证据证实，该院不予采纳。田某与缪某是夫妻关系，本案借款形成于缪某、田某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为缪某、田某的夫妻共同债务，故缪某对借款应承担共同偿还责任。综上理由，罗某主张缪某、田某共同归还借款本金1822130元及支付借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，该院依法予以支持。关于本案借款利息的计算。因本案借款没有约定借款期限及借款利息的如何计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，本案借款利息，应自罗某主张权利之日（2015年7月16日）起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算。罗某提出口头约定月利率为20‰，借款利息应自每笔借款之日起按月利率20‰计算的主张，缪某、田某没有认可，罗某亦没有其他证据予以证实，故对罗某过高部分的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、缪某、田某共同归还罗某借款本金1822130元；二、缪某、田某共同支付罗某借款利息（利息的计算办法：以1822130元为基数，自2015年7月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算）；三、驳回罗某的其他诉讼请求。案件受理费26178元，减半收取13089元，保全申请费5000元，合计18089元（罗某已预交），由缪某、田某共同负担。上诉人缪某、田某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定上诉人缪某与被上诉人之间存在民间借贷关系是错误的。事实上，本案所涉及的款项是上诉人缪某所在的广西土木工程建筑有限公司百色分公司（办事处）指派缪某开展业务，缪某以借款的名义借支的经费。缪某与被上诉人罗某的兄弟罗名友合作承担百色市内的工程，由缪某负责与相关单位联系开展工作，其中产生的费用由缪某从公司财务处以借款单的形式支出，后双方合作解除，因被上诉人罗某是项目的负责人，其以确认履行协议产生费用为由要求缪某在借条上签字，从而产生了本案的借条，实际缪某与罗某之间并不存在借贷关系。2、本案的上诉人缪某二审提交的“借款单”与《协议书》有关联性。被上诉人罗某在一审中提供的《贷款明细》所列的每一笔款项在时间、金额上与“借款单”基本是一致的，“借款单”上有罗名友的签名，而罗名友是《协议书》的甲方，缪某是乙方，《协议书》的主要内容就是缪某为广西土木工程建筑有限公司百色分公司开展业务，被上诉人罗某是该公司的股东，其兄弟罗名友是该公司的负责人，显然二者有密切关联。3、从“借款单”形式看，内有“单位负责人意见、会计主管人员意见”栏，且借款多数以外出办事、转账、路费、接待、送礼等为事由，其中三张“借款单”还有罗名友的签名，因此，可以推知这是公司的支出款项；4、上诉人田某对丈夫缪某所谓的借款并不知情，款项也并不用于家庭开支，故上诉人田某不应承担还款责任。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人罗某的一审诉讼请求。被上诉人罗某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人缪某提交的多张《借款单》所载明金额与被上诉人罗某提供的《贷款明细》中所列的各笔款项在时间、金额上基本一致，本案讼争款项是否广西土木工程建筑有限公司百色分公司指派缪某开展业务，缪某以借款的名义支出的经费，应当追加有关当事人参加诉讼以进一步查明。一审判决认定事实不清，本院决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第1572号民事判决：
二、发回北流市人民法院重审。
本案一审案件受理费13089元，财产保全申请费5000元，由一审法院根据重审结果确定当事人应当负担的金额；二审案件受理费21200元（上诉人缪某、田某已预交），由本院退回给上诉人缪某、田某。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 周冬梅
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 陈婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第152-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈敏，该行员工。
被申请人孙琼茵。
被申请人黎晓波。
被申请人郭意凤。
被申请人吴雄伟。
被申请人刘全军。
被申请人许秀金。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年6月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为29983.95元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙琼茵、黎晓波、郭意凤、吴雄伟、刘全军、许秀金存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为29983.95元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年六月十八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01946-1号
申请执行人白乃青。
被执行人王茂龙村。
被执行人孙茂娜。
申请执行人白乃青与被执行人王茂龙、孙茂娜其他合同纠纷一案，执行标的额为64700元，尚未执行标的额为64700元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第240号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼