wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00215号
申请执行人宋建光，男。
被执行人解小军，男。
被执行人刘志峰，男。
被执行人王永杰，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人宋建光与被执行人解小军、刘志峰、王永杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第06093号民事调解书，本院于2015年6月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋建光于2015年11月20日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人宋建光在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第06093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执431号
申请执行人张洪英。
被执行人赵宏。
被执行人黄军红。
申请执行人张洪英与被执行人赵宏、黄军红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）鄂曾都民初字第01164号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人80万元及利息。于2016年4月16日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01164号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄峥峥
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第145号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人曾建河，男，1984年12月18日出生。被执行人陈丽明，女，1987年2月20日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人曾建河、陈丽明婚后于2011年2月5日生育第一胎男孩，又于2014年6月7日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07164号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07164号征收社会抚养费决定书，于2014年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月23日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年12月26日缴交35000元。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07164号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07164号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾建河、陈丽明应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费350元，由被执行人曾建河、陈丽明负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年一月二十二日书记员郑惠玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初911号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1963年1月9日出生于山东省莒南县，汉族，打工，住临沂市莒南县经济开发区。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]734号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月1日19时许，被告人王某无证酒后驾驶无号牌普通摩托车，行驶至临沂市兰山区武汉路与蒙山北路交汇处时，与王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成被告人王某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为108.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 笑
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执861号
申请执行人：东台市恒立物业服务有限公司，住所地在东台市台滨河花园二号楼与三号楼之间物业管理用房。
法定代表人：朱亚平，该公司总经理。
被执行人：季连兰，女，1967年10月10日生，住东台市。
申请执行人东台市恒立物业服务有限公司与被执行人季连兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）苏0981民初878号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人季连兰于本判决生效之日起10日内支付申请执行人东台市恒立物业服务有限公司自2011年8月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3973元及案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人季连兰的银行存款账户（余额126.37元），查封被执行人名下的不动产所有权（该房产已抵押，且系小产权房目前不能处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不足清偿债务的银行存款和目前不能处置的小产权房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执861号申请执行人：东台市恒立物业服务有限公司，住所地在东台市台滨河花园二号楼与三号楼之间物业管理用房。法定代表人：朱亚平，该公司总经理。被执行人：季连兰，女，1967年10月10日生，住东台市。申请执行人东台市恒立物业服务有限公司与被执行人季连兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）苏0981民初878号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人季连兰于本判决生效之日起10日内支付申请执行人东台市恒立物业服务有限公司自2011年8月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3973元及案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人季连兰的银行存款账户（余额126.37元），查封被执行人名下的不动产所有权（该房产已抵押，且系小产权房目前不能处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不足清偿债务的银行存款和目前不能处置的小产权房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月十二日书记员 张 颖
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4965号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告朱永君，男，汉族，农民，住临清市。
被告李进国，男，汉族，农民，住临清市。
被告李修凤，女，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告朱永君等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第775号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年7月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
辩护人伍小杰。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈ＸＸ、伍小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月27日1时30分许，被告人黄某酒后驾驶闽FD373**号轿车从龙岩市新罗区西陂镇排头村出发，经犀牛路往龙某乙方向行驶，行经西陂社区卫生院路段左转弯时，碰撞相向行驶的由陈某驾驶的闽F×××××号二轮摩托车，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人黄某指使黄某涛冒充肇事车辆驾驶员，后其弃车离开现场。当日下午15时许，被告人黄某到龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队投案。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故全部责任。
2014年9月16日，被告人黄某与被害人家属达成赔偿协议，付清全部赔款，并取得了被害人家属的谅解。
另，事故发生后，被告人黄某到医院支付了被害人的抢救费用。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告、乙醇检测检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案事故发生后，被告人黄某不但弃车离开现场，还指使他人为其冒名顶替，并向公安机关作了虚假陈述，其实质是为了逃避法律追究，其上述行为依法应认定为交通运输肇事后逃逸。在量刑方面，鉴于被告人黄某在案发后有救助被害人，能主动投案并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法予以减轻处罚；但其在饮酒后驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。其辩护人提出被告人黄某在案发后有救助被害人、自首、积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，建议从轻、从宽处罚的意见，理由成立，予以采纳；但提出对被告人黄某适用缓刑的意见，与被告人黄某所犯罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年十月九日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3353号
原告：吴某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：严某，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，户籍地湖北省仙桃市陈场镇新湾村9号住安徽省庐江县，
原告吴某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告严某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.吴某与严某离婚；2.严某承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月，吴某与严某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后双方未生育子女。双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵打，未建立真正的夫妻感情。2010年1月，严某因与吴某经常争吵而离家出走，期间互无联系，分居生活至今。现夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院支持其离婚诉求。严某无婚前财产，婚后双方没有添置共同财产，无债权、债务及储蓄。
严某未作答辩。
吴某为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：1.结婚证2份，证明双方登记结婚情况；2.户口簿一份，证明吴某家庭组成及婚后未生育子女的情况；3.庐江县郭河镇郭河社区居民委员会证明1份，证明吴某与严某因感情不和于2010年分居至今的事实。对吴某提交的证据，经本院核实，其证据来源合法、真实、且与本案有关联性，本院予以确认并附卷佐证。本院认定事实如下：1.2009年5月，吴某与严某经人介绍相识；2.××××年××月××日，双方在安徽省庐江县郭河镇人民政府登记结婚，并领取结婚证；3.婚后双方未生育子女；4.双方共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵；5.2010年1月，双方因生活琐事发生争吵，严某负气离家外出，杳无音信，至今未归。本院于2017年6月25日在《法制日报》上向严某公告送达诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。吴某与严某虽自愿登记结婚，而婚后因生活琐事发生争吵，致夫妻之间产生不睦，2010年1月，严某因与吴某争吵而离家外出，期间双方互无联系，分居生活至今，双方互不履行夫妻间应尽的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。吴某称严某无婚前财产，婚后双方未添置共同财产、债权、债务及储蓄，因严某未到庭参加诉讼，若严某发现对方当事人隐瞒了夫妻共同财产，可以在法定期限内另行主张。
综上所述，吴某要求离婚，有相关证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
准予原告吴某与被告严某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王文国
审 判 员 朱 江
人民陪审员 王方胜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初3353号原告：吴某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：严某，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，户籍地湖北省仙桃市陈场镇新湾村9号住安徽省庐江县，原告吴某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告严某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.吴某与严某离婚；2.严某承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月，吴某与严某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后双方未生育子女。双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵打，未建立真正的夫妻感情。2010年1月，严某因与吴某经常争吵而离家出走，期间互无联系，分居生活至今。现夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院支持其离婚诉求。严某无婚前财产，婚后双方没有添置共同财产，无债权、债务及储蓄。严某未作答辩。吴某为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：1.结婚证2份，证明双方登记结婚情况；2.户口簿一份，证明吴某家庭组成及婚后未生育子女的情况；3.庐江县郭河镇郭河社区居民委员会证明1份，证明吴某与严某因感情不和于2010年分居至今的事实。对吴某提交的证据，经本院核实，其证据来源合法、真实、且与本案有关联性，本院予以确认并附卷佐证。本院认定事实如下：1.2009年5月，吴某与严某经人介绍相识；2.××××年××月××日，双方在安徽省庐江县郭河镇人民政府登记结婚，并领取结婚证；3.婚后双方未生育子女；4.双方共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵；5.2010年1月，双方因生活琐事发生争吵，严某负气离家外出，杳无音信，至今未归。本院于2017年6月25日在《法制日报》上向严某公告送达诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。吴某与严某虽自愿登记结婚，而婚后因生活琐事发生争吵，致夫妻之间产生不睦，2010年1月，严某因与吴某争吵而离家外出，期间双方互无联系，分居生活至今，双方互不履行夫妻间应尽的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。吴某称严某无婚前财产，婚后双方未添置共同财产、债权、债务及储蓄，因严某未到庭参加诉讼，若严某发现对方当事人隐瞒了夫妻共同财产，可以在法定期限内另行主张。综上所述，吴某要求离婚，有相关证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：准予原告吴某与被告严某离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王文国审 判 员  朱 江人民陪审员  王方胜二〇一七年十月十一日书 记 员  彭莉莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初337号
原告：王鹏，男，1988年3月22日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴委。
被告：黄量，男，1998年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇福楼小区。
原告王鹏与被告黄量买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王鹏到庭参加诉讼，被告黄量经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：黄量立即偿还欠款2万元。事实和理由：2017年5月1日，黄量向王鹏借款2万元，并出具借条一份，约定以按月等额的方式还款，还款期限6个月，至2017年11月30日还清。黄量至今未能按约定返还借款。后其在庭审中陈述，该借条中载明的款项并非借款，而是购车款。2017年4月末，黄量向其购买了沪C牌照的别克GL8商务车一辆，并于当日出具了上述借条。黄量在出具借条后即将车取走，但至今未能按约定付款。
黄量辩称，该款并非借款，而是购车款。其购车并非自愿，因之前向王鹏借款未能归还，被逼购买了这辆别克商务车。该车为零几年的旧车，购车后打听过维修汽车的人，都说这个车不值钱。
本院经审理认定事实如下：双方当事人均认可黄量于4月末因购买一辆别克商务车，向王鹏出具了落款时间为2017年5月1日、借款数额为2万元借条，借条中约定：还款期限为6个月，按月等额偿还，于2017年11月30还清。黄量于出具借条当日即将车取走，至今未付款。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，双方买卖车辆是牌照为沪C3CL**，品牌型号为别克SGM6510GL8，车辆识别代号为LSGDC82C43S212802的小型普通客车，经查该车非盗抢车，无抵押登记。该车系王鹏从谢永金处以2万元的价格购得，双方签订了购车协议，谢永金向王鹏交付了车辆和机动车登记证书、机动车行驶证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，王鹏以借条为依据提起民间借贷诉讼，黄鹏依据买卖合同关系提出抗辩，王鹏对于买卖事实予以认可，故本院按照买卖合同关系审理该案。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2017年4月底，黄量向王鹏购买别克SGM6510GL8小型普通客车（牌照为沪C3CL**）一辆。该车非盗抢车，王鹏提供了购车协议，持有该车的机动车登记证书、机动车行驶证，车辆由其占有使用，其处分行为具备了权利外观。购车当日黄量按双方约定内容向王鹏出具借据一张，价款与王鹏2017年1月购车时一致，王鹏将车辆交付给黄量，黄量至今占有使用该车。虽黄量主张双方之间的买卖合同显失公平但未提供相关证据予以证实，在本院释明后亦未主张行使撤销权，应当承担不利后果。综上，双方之间的买卖合同成立并生效，黄量应当按照约定履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”双方约定该车价款为2万元，付款方式为自2017年5月起以按月等额的方式还款，还款期限6个月，至2017年11月30日还清。按照该约定，到7月末黄量应付款两期，达到全部价款的三分之一，但其至今未曾支付，故对王鹏要求其支付全部价款2万元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”黄量经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄量于本判决生效后立即支付原告王鹏购车款2万元。
案件受理费减半收取150元（原告王鹏已预交），由被告黄量负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王少群
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 娜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00602号
原告王某，女，1987年3月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇闵家村***号。身份证号：2107821987********。
委托代理人傅某，系北镇市法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，1986年11月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇张巴村。身份证号：2107821986********。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年5月4日登记结婚，婚后于2009年8月21日生育一子刘某乙。双方感情不和，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养教育。
被告刘某甲答辩称，被告不同意离婚，原、被告感情还可以，只不过是生气了，被告想给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2009年5月4日登记结婚，婚后于2009年10月9日生育一子刘某乙。婚后原、被告经常因琐事吵架。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年三月十九日
书记员 李婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2246号
原告：阜阳市联众运输有限责任公司，住所地，阜阳市颍泉区北京路。
法定代表人：骆祥玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师(实习)。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地,阜阳市清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
原告阜阳市联众运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人阜阳市联众运输有限责任公司的申请，不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市联众运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告阜阳市联众运输有限责任公司负担。
审判员 马卫东
二〇一七年六月六日
书记员 李锐娜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3486号
申请执行人史樟红，男，1955年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人史樟红与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8844号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其�下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8844号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审239号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：罗家成，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2032。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）178-6号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审239号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：罗家成，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2032。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】178-6号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15059号
原告：王增玉，男，1965年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告：王金友，男，1963年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王增玉与被告王金友土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王增玉撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王增玉负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董萃萃
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5013号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘海涛，该行职工。
被告：宋光华，男，1962年10月23日生，汉族，寿光市。
被告：肖金豹，男，1976年1月24日生，汉族，寿光市。
被告：赵士俊，男，1972年10月12日生，汉族，寿光市。
被告：张树材，男，1963年2月5日生，汉族，寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告宋光华、肖金豹、赵士俊、张树材借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告宋光华、肖金豹、赵士俊、张树材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2013年4月15日，被告宋光华由肖金豹、赵士俊、张树材担保向原告办理农民购建房贷款1笔，金额100000元，期限5年，分期还款，还款周期为每半年一次。借款后，被告未按时还款付息，请求法院判令四被告偿还原告贷款本金54579.03元及利息。
被告宋光华、肖金豹、赵士俊、张树材未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原告与被告签订农户贷款借款合同，约定：被告宋光华向原告借款100000元，借款期限自该日至2018年4月14日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮20%，还款方式为等额本息，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。如借款人违反合同约定义务，原告有权提前收回贷款。被告肖金豹、赵士俊、张树材为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告宋光华向原告借款100000元，年利率7.68%，到期日为2018年4月14日。借款后，被告宋光华多次归还原告借款本金及利息至2015年11月2日，尚欠原告借款本金54579.03元及之后的利息未还，被告肖金豹、赵士俊、张树材亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款交易明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告宋光华借款后未按约定及时还本付息，原告有权按照合同约定提前收回借款。原告要求被告宋光华返还尚欠借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖金豹、赵士俊、张树材在借款合同上签字后作为借款保证人，未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宋光华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金54579.03元并支付利息(自2015年11月3日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告肖金豹、赵士俊、张树材在担保的最高余额内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人宋光华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙晓迪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0416号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月20日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检查员丁尚港出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日14时许，被告刘某驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿省250公路由南向北行驶至19KM＋600M处时，撞上在路东侧非机动车道内由北向南推行轮椅车准备向西拐弯的车某，致其受伤，后于2014年2月14日死亡。经法医鉴定，车某符合交通事故致颅脑损伤后多器官衰竭死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警在现场等候，被处警民警带回询问，后因外出被公安机关上网追逃，在与被害人近亲属达成赔偿协议后又到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘某与被害人车某亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人车某的陈述，证人车开伦的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接警记录单、事故现场图、勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、诊断证明、车辆安全技术检验报告、驾驶证、行驶证、事故责任认定书，民事调解书、谅解书、款物交接单，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人刘某明知他人报警在现场等候处理，后又投案，如实供述自己罪行，系自首，赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹艺莲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1174号
罪犯曹建伟，男，1971年6月19日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年6月3日作出（2010）宁刑初字第196号刑事判决，认定曹建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元。本院于2013年6月9日为罪犯曹建伟减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹建伟确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建伟减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民特33号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号
法定代表人：李岩松，董事长。
被申请人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司，住所地：高青县唐坊镇仉家村东南
法定代表人：董雅娟，董事长。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月23日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人质押给申请人的“动产质押清单：2015年第yu065号”所质押的黑牛，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围（及至借款结清日的借款本金、利息及相关费用等）内优先受偿。
被申请人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与借款人山东布莱凯特生态农业有限公司于2015年11月19日签订的《流动资金借款合同》合法有效，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司已经履行了出借人的义务，借款人山东布莱凯特生态农业有限公司没有按照合同约定履行偿还申请人借款山东高青农村商业银行股份有限公司借款20000000.00元本息的义务。截止2016年12月20日借款人山东布莱凯特生态农业有限公司尚欠山东高青农村商业银行股份有限公司本金20000000.00元及利息825334.49元，共计本息20825334.49元。被申请人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司作为出质人与申请人山东高青农村商业银行股份有限公司签订的质押担保合同合法有效，应当用自有的出质物履行出质合同义务。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司的出质物（详见动产质押清单：2015年第YU－065号）。
申请费100.00元，由被申请人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 石 靖
二〇一七年一月二十日
书记员 孙晓晓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告刘庆忠，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭秀红，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住址同上，系刘庆忠之妻。
被告张金生，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张红花，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住址同上，系张金生之妻。
被告赵明，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王桂云，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系赵明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花、赵明、王桂云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花、赵明、王桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日原告与被告刘庆忠签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张金生、张红花、赵明、王桂云在小额贷款联保协议书上签字，对刘庆忠的贷款承担连带保证责任。被告刘庆忠贷款到期后未能全部偿还贷款50000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因郭秀红与刘庆忠系夫妻关系，是刘庆忠的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘庆忠、郭秀红即时偿还贷款本金及利息，被告张金生、张红花、赵明、王桂云承担连带还款责任。
被告刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花、赵明、王桂云未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花、赵明、王桂云组成联保小组于2011年9月6日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年9月6日至2013年9月6日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘庆忠在2011年9月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。郭秀红在2011年8月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘庆忠的贷款提供连带责任担保。原告于2011年9月6日履行了放款义务，将50000元贷款打入被告刘庆忠的账户为60×××13的贷款账户中。贷款到期后刘庆忠未偿还全部贷款，截止2014年9月28日，尚欠本金11626.56元，利息6237.05元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告刘庆忠于2011年9月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘庆忠和郭秀红是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘庆忠和郭秀红应共同偿还。张金生、张红花、赵明、王桂云做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆忠、郭秀红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金11626.56元及利息（2014年9月28日以前的利息为6237.05元，自2014年9月29日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告张金生、张红花、赵明、王桂云对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘庆忠、郭秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年三月十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第1261号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告刘庆忠，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住冠县。被告郭秀红，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住址同上，系刘庆忠之妻。被告张金生，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住冠县。被告张红花，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住址同上，系张金生之妻。被告赵明，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告王桂云，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系赵明之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花、赵明、王桂云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花、赵明、王桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月6日原告与被告刘庆忠签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张金生、张红花、赵明、王桂云在小额贷款联保协议书上签字，对刘庆忠的贷款承担连带保证责任。被告刘庆忠贷款到期后未能全部偿还贷款50000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因郭秀红与刘庆忠系夫妻关系，是刘庆忠的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘庆忠、郭秀红即时偿还贷款本金及利息，被告张金生、张红花、赵明、王桂云承担连带还款责任。被告刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花、赵明、王桂云未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘庆忠、郭秀红、张金生、张红花、赵明、王桂云组成联保小组于2011年9月6日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年9月6日至2013年9月6日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘庆忠在2011年9月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。郭秀红在2011年8月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘庆忠的贷款提供连带责任担保。原告于2011年9月6日履行了放款义务，将50000元贷款打入被告刘庆忠的账户为60×××13的贷款账户中。贷款到期后刘庆忠未偿还全部贷款，截止2014年9月28日，尚欠本金11626.56元，利息6237.05元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘庆忠于2011年9月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘庆忠和郭秀红是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘庆忠和郭秀红应共同偿还。张金生、张红花、赵明、王桂云做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆忠、郭秀红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金11626.56元及利息（2014年9月28日以前的利息为6237.05元，自2014年9月29日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张金生、张红花、赵明、王桂云对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘庆忠、郭秀红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年三月十日书记员  齐星明
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2527号
原告李某某，男，汉族，1966年生。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告阿洛某某，女，彝族，1971年生。
原告李某某与被告阿洛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄仓乾到庭参加了诉讼，被告阿洛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年6月的一天，原告经人介绍认识了自称是来自越西县叫阿洛某某的彝族女人，即被告。同年7月10日，原、被告在仁寿县某某镇人民政府办理结婚登记。登记后，当时的北斗镇人民政府、三元村村委会考虑到原告家庭的实际情况，按被告自报的姓名、出生年月等给被告办理了上户登记。原、被告于1993年生育儿子李某，现已独立生活。婚后原告继续外出务工，被告在家务农，照顾儿子。2000年的一天，被告不听原告劝阻离家出走，至此失去联系。原告几经打听，但都未能找到被告。原告认为，原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，加之双方民族不同，语言不通，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告家庭观念薄弱，离家出走至今14年都未回家，不履行夫妻义务和抚养子女的义务，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故具状诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告阿洛某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年在仁寿县某某镇人民政府办理结婚登记，1993年生育儿子李某，现已独立生活。2000年，被告离家外出务工，至今未归，下落不明，双方分居生活至今。2014年7月21日原告向法院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、家庭户口簿、婚姻登记档案、仁寿县某某镇人民政府和某某镇某某村村委会联合出具的证明以及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告自2000年离家外出后，至今下落不明，双方之间无任何往来联系，长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。原告起诉离婚后，被告经本院公告传唤仍下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告阿洛某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 文 雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18100号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,772.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,772.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8276-1号
申请执行人：宋影录，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人:林佩芳，户籍住址：广东省广州市越秀区。
申请执行人宋影录与被执行人林佩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第3128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林佩芳应一次性清还申请执行人宋影录借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款逾期还款的利率计算，从1997年4月21日起计至清还款项之日止）。本案诉讼费1550元，由被执行人林佩芳负担。根据申请执行人宋影录的请求，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月14日向被执行人林佩芳发出执行通知书，责令被执行人林佩芳在2015年8月21日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人林佩芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人林佩芳名下的财产情况，除已依法扣划被执行人林佩芳名下的银行存款5822.42元发还给申请执行人宋影录外，暂未发现被执行人林佩芳名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人宋影录现向本院表示暂无法提供被执行人林佩芳名下的其他可供执行财产及线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第8276号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 李耀斌
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终598号
上诉人（原审原告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王二娃，男，汉族，1965年11月30日出生，山西省繁峙县人，农民。
被上诉人（原审被告）：曹青海，男，汉族，1976年9月20日出生，陕西省平利县人，农民。
被上诉人（原审被告）：沈世忠，男，汉族，1958年10月20日出生，陕西省平利县人，农民（炮工）。
被上诉人（原审被告）：吴恩祥，男，汉族，1967年1月15日出生，湖北省竹溪县人，农民。
被上诉人（原审被告）：向恩勇，男，汉族，1978年9月12日出生，陕西省平利县人，农民（炮工）。
被上诉人（原审被告）：王向东，男，汉族，1964年7月9日出生，山西省繁峙县人，农民（渣工）。
被上诉人（原审被告）：张子贵，男，汉族，1958年2月25日出生，陕西省平利县人，农民（渣工）。
被上诉人（原审被告）：孙自庄，男，汉族，1967年12月5日出生，陕西省平利县人，农民。
被上诉人（原审被告）：谭成坤，男，汉族，1972年12月2日出生，陕西省平利县人，农民。
被上诉人（原审被告）：张明亮，男，汉族，1970年1月29日出生，山西省繁峙县人，农民（渣工），现住繁峙县。
被上诉人（原审被告）：余先存，男，汉族，1974年4月4日出生，陕西省平利县人，农民（炮工）。
被上诉人（原审被告）：余先良，男，汉族，1972年3月15日出生，陕西省平利县人，农民（炮工）。
被上诉人（原审被告）：刘金平，男，汉族，1970年11月15日出生，陕西省石泉县人，农民（炮工）。
被上诉人（原审被告）：山西紫金矿业有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，系该公司经理。
原审第三人：浙江天城建设工程有限公司（原浙江天城建设集团有限公司），住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，系该公司董事长。
原审第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，系该公司总经理。
原审第三人：万全富，男，1973年4月12日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区人。
原审第三人：赵应成，男，汉族，1973年1月14日出生，住陕西省平利县。
原审第三人：刘恩华，男，汉族，1968年5月7日出生，陕西省平利县人。
原审第三人：洪玉胜，男，汉族，1968年5月7日出生，陕西省平利县人。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司因与被上诉人王二娃、曹青海、沈世忠、吴恩祥、向恩勇、王向东、张子贵、孙自庄、谭成坤、张明亮、余先存、余先良、刘金平、被上诉人山西紫金矿业有限公司、原审第三人浙江天城建设集团有限公司、原审第三人浙江中矿建设集团有限公司、原审第三人万全富、赵应成、刘恩华、洪玉胜劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1365号
原告张英，女，1972年10月8日出生，汉族。
被告李杰，男，45岁许，汉族。
被告张志俊，男，50岁许，汉族。
原告张英诉被告李杰、张志俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加了诉讼，被告李杰、张志俊经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2011年11月7日，被告李杰以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利息1000元，由被告张志俊担保，并于当日书写了借条证明该笔借款的存在，后被告偿还了部分利息后再未还本付息，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告李杰偿还原告借款本金50000元及该款自2014年9月7日起至实际还款之日止按月利息1000元计算的利息；2、依法判令被告张志俊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张英向法庭提交了以下证据：
借条1张，上载内容：“贷款条贷到张英现金伍万元正，（50000元），利息贰分，贷款人：李杰，担保人：张志俊，2011.11.7号”，用以证明被告李杰于2011年11月7号向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告张志俊担保的事实。
被告李杰、张志俊未到庭参加诉讼。
在庭审举证、认证中，本院经审查后认为原告提交的证据，其是书证，上载内容和原告的陈述结合起来能够明确的反映当事人之间的借贷关系及借款的相关信息，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年11月7日，被告李杰向原告借款50000元，约定月利息1000元，由被告张志俊担保，后被告于2012年11月20日偿还了利息12000元、于2013年12月份偿还了利息12000元、于2015年8月26日偿还了利息10000元后再未还本付息，现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限清偿本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告张英与借款人李杰之间的借贷关系事实明确，且有借条在案佐证，双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告李杰偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告张志俊在担保人处签字按印，但未约定保证方式，故被告张志俊应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后10日内返还原告张英借款50000元并支付该款自2011年11月7日至实际还款之日止按月利息1000元计算的利息（利息已付34000元）；被告张志俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告李杰、张志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2013号
原告邹小冰，男，汉族，1978年5月4日出生。
被告杨春华，男，汉族，1997年2月14日出生。
本院在审理原告邹小冰诉被告杨春华健康权纠纷一案中，原告邹小冰于2014年11月3日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告邹小冰申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹小冰撤回起诉。
本案受理费减半收取73元，由原告邹小冰负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 舒
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0924号
原告唐跃华。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人吴蝶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，该公司总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告唐跃华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐跃华的委托代理人何东平、吴蝶，被告太保吴江支公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐跃华诉称：2015年3月，原告将其享有所有权的苏E×××××小型轿车向被告投保了机动车商业险，具体险种有车辆损失险、车上责任险、不计免赔率等，保险期间自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。
2015年3月20日21时10分左右，陈利亮驾驶苏A×××××小型轿车沿江兴西路由东向西行驶至江兴桥西堍时，与中心隔离护栏及警示标牌发生碰撞，护栏砸到由西向东原告驾驶的被保险车辆，导致原告车辆损坏。2015年4月16日，苏州市吴江区交警大队出具事故认定书，认定陈利亮负本起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告拒绝定损，原告委托修理公司进行维修，发生维修费用13000元，由于被告对上述维修费用拒绝赔偿，导致本案诉争。
被告太保吴江支公司辩称：本案交通事故发生后，原告未通知被告定损，原告起诉的损失金额无相应的证据予以证明，原告维修合同中所列的维修项目，部分不属于保险范围，陈利亮这一方为机动车方，应当扣除其交强险财产赔偿限额2000元，综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年3月，原告为其名下的苏E×××××小型轿车向被告投保了机动车强制险以及机动车商业险，商业险险种有车辆损失险、第三者责任险、车上责任险、不计免赔率等，保险期间自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。
2015年3月20日21时10分左右，陈利亮驾驶苏A×××××小型轿车沿江兴西路由东向西行驶至江兴桥西堍时，与中心隔离护栏及警示标牌发生碰撞，护栏砸到由西向东原告驾驶的被保险车辆，导致原告车辆损坏。2015年4月16日，苏州市吴江区交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈利亮负本起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告委托吴江市久博汽车贸易有限公司进行维修，发生维修费用13000元（包括前档、左右门玻璃贴膜920元）。
另查明：陈利亮驾驶的苏A×××××小型轿车未投保机动车强制险。
以上事实，由原告提供的商业险保单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、车辆损坏情况照片、维修合同及维修费发票、原、被告委托代理人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效。在发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定履行赔偿责任。原告的车辆发生交通事故后，产生修理费13000元，被告抗辩认为前档、左右门玻璃贴膜920元不属于保险范围，原告认为，贴膜属于车辆的组成部分，且贴膜也有效地防止了在本起事故中前玻璃可能造成的损害后果，应当在被告赔偿范围内。本院认为，原告车辆新车购置价为112800元，投保的车辆损失险保险金额亦为112800元，即原告以新车购置价为保险价值进行的足额投保，新车购置价应当不包括贴膜等附属材料的价值，因此贴膜本身并不在车辆损失险的保险范围内，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。被告抗辩认为应当扣除对方机动车交强险财产赔偿限额2000元，本院认为，本起交通事故的双方车辆均为机动车，机动车有投保交强险的义务，若机动车方未投保交强险，对于因交通事故给对方造成的损失，则应在交强险赔偿范围内由交强险投保义务人承担相应的赔偿责任，因此，虽然原告认为陈利亮并未投保交强险，但陈利亮作为肇事车辆的所有权以及投保义务人，原告有权主张陈利亮承担交强险赔偿限额内的赔偿责任，因此，对于被告的这一抗辩主张本院予以采信。综上，车辆修理费扣除不属于保险范围内的贴膜920元以及对方交强险财产赔偿限额2000元后，被告应当赔偿的金额为10080元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐跃华车辆损失10080元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由原告唐跃华负担14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担49元，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 戴顺娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更52号
罪犯王军利，男，1980年4月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宝鸡市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2009年10月13日作出（2009）金刑初字第199号刑事判决，以被告人王军利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑二年，刑期自二00九年五月八日至二0一七年五月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王军利确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2014年度省级监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王军利减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年六月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00121号
申请执行人常熟市凯信包装箱有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇光明村。
法定代表人陶建东。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
申请执行人常熟市凯信包装箱有限公司与被执行人常熟市锦纶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第0039号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市锦纶制品有限公司支付常熟市凯信包装箱有限公司货款人民币26290元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币229元，由常熟市锦纶制品有限公司负担（常熟市凯信包装箱有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市锦纶制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市锦纶制品有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市凯信包装箱有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理，本案立案标的计人民币26519元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币26519元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第0039号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初132号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人李旭伟，男，1985年9月16日出生于阜康市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆阜康市，现住新疆阜康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被阜康市公安局取保候审；2017年8月16日，经阜康市人民检察院决定取保候审；同年9月6日，经本院决定取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人李旭伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员张筱梅出庭支持公诉，被告人李旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康�人民检察院指控，2017年2月11日23时30分许，被告人李旭伟酒后驾驶×××小型轿车行驶至阜康市迎宾路（天池大酒店附近）段时，被阜康市公安局执勤交警盘查，发现其有涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑，遂将其带至阜康市人民医院提取血样。经鉴定，李旭伟血液中检出乙醇122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证照片、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李旭伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李旭伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月11日23时30分许，被告人李旭伟酒后驾驶×××小型轿车行驶至阜康市迎宾路段（天池大酒店附近）时，被阜康市公安局执勤交警盘查，发现其有涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑，遂将其带至阜康市人民医院提取血样。经鉴定，李旭伟血液中检出乙醇122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、附抽血照片，证明提取被告人李旭伟血样情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后公安机关将被告人驾驶的车辆、驾证证扣押的情况。
3、驾驶证、驾驶人员信息表、机动车信息查询结果单、情况说明，证明被告人马福海持有机动车驾驶证，准驾车型B2；岳喜鸽系×××小型轿车的所有�。
4、常住人口信息1份，证明案发时被告人李旭伟已达到刑事责任年龄。
5、证人别某的证言，证明案发前被告人与证人一起喝酒的情况。
6、被告人李旭伟的供述及辩解，证明被告人李旭伟酒后驾驶×××小型轿车的事实经过。
7、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验1份,附鉴定人资质、鉴定机构资质，证明李旭伟送检血样中检出乙醇122mg／100ml。
8、抓获经过1份，证明李旭伟无自首情节。
本院认为，被告人李旭伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的危害后果、被告人认罪、悔罪的情况，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李旭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日至2017年10月22日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨小冬
二〇一七年九月十日
书记员 张 雪
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第78号
原告贾立宾，汉族，农民，赞皇县。
委托代理人马印朋。
被告张书九，汉族，农民，赞皇县。
委托代理人张志锋，男，1980年9月28日出生，汉族，石家庄市长安区沿东小区（系张书九长子）。
原告贾立宾诉被告张书九侵权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾立宾以及原告委托代理人马印朋到庭参加诉讼，被告张书九以及被告委托代理人张志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立宾诉称，原、被告在同一村居住，原告居南，被告居北，原告的房屋后面是被告的菜园地，该菜园地高度比原告的房屋低约1米，在被告的菜园地内有两棵梧桐树，其中一棵在地中2012年被风刮倒后清除；一棵在菜园地边据原告的房屋有1米，该树对原告的房屋造成重大威胁，几年来原告家人多次要求被告将树砍伐，被告置之不理。2013年农历九月初六早晨九点多，因刮大风将原告房后被告的梧桐树刮倒在原告的房上，严重损坏了原告的房屋，现因调解问题村委�调解无效，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告张书九辩称，原告所诉不属实，被告不应承担赔偿原告的损失，原告从来没有找被告调解此事，被告没有过错，原告的损害后果是因不可抗力的自然灾害所导致，而不是被告所为，所以被告与原告不存在直接利害关系，更没有经济方面的权利义务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村，原告居南，被告居北，原告房屋后面是被告的菜园地，该菜园地高度比原告房屋低约1米，在被告的菜园地内生长有梧桐树，该树生长年限早于原告建房，有一定的粗度，且树冠较大。2013年农历9月6日早晨，因刮大风将该梧桐树刮倒，砸在原告房屋上，导致原告房屋受损，经小石门村干部调解未果，原告诉至本院，请求依法裁判。以上事实有原被告陈述，以及赞�县院头镇小石门村委会证明予以证实。审理中，原告称被告树木生长对原告房屋造成重大威胁，几年来原告家人多次要求被告将树木砍伐，被告置之不理，并提供村委会证明证实，被告辩称，没有人跟我们说过把这树处理掉，因为刮大风把树刮倒，不是人为造成的，属于自然灾害，不应赔偿，被告对自己的主张没有提供相关证据证实。本案在审理中经原告申请，本院委托河北正达工程造价咨询有限公司对原告房屋被梧桐树砸坏后的维修费用进行司法鉴定，该公司于2013年12月3日做出冀正达鉴字1312022号赞皇县贾立宾房屋修复工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：贾立宾房屋修复工程的工程造成为5937.68元。原被告双方对鉴定意见书未提出异议。
本院认为，原被告系同村同乡，原告房屋毗邻被告菜园地，双方应和睦相处，互谅互让，正确处理纠纷。侵权责任法规定，因树木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告菜园地内的梧桐树属被告所有和管理，该树木倾倒致原告房屋受损，被告称系自然原因非人为因素造成，根据民法通则的规定，不可抗力是指，不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告没有提供证据证实其树木倾倒属不可抗力，不能免责，并且被告不能证明自己无过错，则过错推定成立，即应承担侵权损害赔偿责任。赞皇县小石门村委会证明，本案原告曾找人说过被告树木对原告房屋有危险应处理掉，但未处理，综合本案事实和证据，被告树木生长年限较长，树冠较大，距原告房屋较近，且地势较高，该树木对原告房屋存在一定的安全隐患。根据侵权责任法规定，被告树木倾倒，造成原告房屋受损，应承担相应赔偿责任。根据河北正达工程造价咨询�限公司出具的房屋修复工程造价鉴定意见书，造价总合计为5937.68元。对该损失被告应予以承担。此案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告张书九赔偿原告贾立宾因树木倾倒导致房屋受损的经济损失5937.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费3000元，共计3050元，由原告贾立宾负担1525元，被告张书九负担1525元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 袁 英
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 闫凯彬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 闫广森
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1572号
原告：招商银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市古槐路136号。
法定代表人：郭骁，该行行长。
被告：曲阜市康利源面粉有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇郑村。
法定代表人：母洪苓，该公司总经理。
被告：曲阜市良友工贸有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇驻地。
法定代表人：孙庆义，该公司总经理。
被告：母洪苓，男，汉族，1963年7月25日出生，住山东省曲阜市。
被告：付洪英，女，汉族，1956年9月16日出生，住山东省曲阜市。
原告招商银行股份有限公司济宁分行诉被告曲阜市康利源面粉有限公司、曲阜市良友工贸有限公司、母洪苓、付红英金融借款合同纠纷一案，由济宁市任城区人民法院裁定移送本院管辖，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告招商银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告曲阜市康利源面粉有限公司偿还原告贷款500万元及逾期利息；2、被告曲阜市良友工贸有限公司、母洪苓、付红英承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曲阜康利源面粉有限公司于2014年4月23日签订《授信协议》，合同约定原告对被告提供人民币最高额800万元的授信额度。原告与被告曲阜市良友工贸有限公司、母洪苓、付洪英签订了《最高额不可撤销担保书》，由三担保人为被告曲阜市康利源面粉有限公司提供连带担保。原告为被告曲阜市康利源面粉有限公司办理贷款500万元。贷款到期后，被告曲阜市康利源面粉有限公司拒不偿还借款，请求依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，涉案的合同双方当事人为招商银行股份有限公司济宁曲阜支行和曲阜市康利源面粉有限公司，未涉及到本案原告招商银行股份有限公司济宁分行。原告招商银行股份有限公司济宁分行与本案没有利害关系，故招商银行股份有限公司济宁分行作为原告提起诉讼主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张鲁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1572号原告：招商银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市古槐路136号。法定代表人：郭骁，该行行长。被告：曲阜市康利源面粉有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇郑村。法定代表人：母洪苓，该公司总经理。被告：曲阜市良友工贸有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇驻地。法定代表人：孙庆义，该公司总经理。被告：母洪苓，男，汉族，1963年7月25日出生，住山东省曲阜市。被告：付洪英，女，汉族，1956年9月16日出生，住山东省曲阜市。原告招商银行股份有限公司济宁分行诉被告曲阜市康利源面粉有限公司、曲阜市良友工贸有限公司、母洪苓、付红英金融借款合同纠纷一案，由济宁市任城区人民法院裁定移送本院管辖，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告曲阜市康利源面粉有限公司偿还原告贷款500万元及逾期利息；2、被告曲阜市良友工贸有限公司、母洪苓、付红英承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曲阜康利源面粉有限公司于2014年4月23日签订《授信协议》，合同约定原告对被告提供人民币最高额800万元的授信额度。原告与被告曲阜市良友工贸有限公司、母洪苓、付洪英签订了《最高额不可撤销担保书》，由三担保人为被告曲阜市康利源面粉有限公司提供连带担保。原告为被告曲阜市康利源面粉有限公司办理贷款500万元。贷款到期后，被告曲阜市康利源面粉有限公司拒不偿还借款，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，涉案的合同双方当事人为招商银行股份有限公司济宁曲阜支行和曲阜市康利源面粉有限公司，未涉及到本案原告招商银行股份有限公司济宁分行。原告招商银行股份有限公司济宁分行与本案没有利害关系，故招商银行股份有限公司济宁分行作为原告提起诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  于冰二〇一七年六月二十六日书记员  张鲁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1830号
原告：张培亮，男，1984年11月12日出生，汉族，无业，住沧州市献县。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号。统一社会信用代码91130900806611732L。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告张培亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由代理审判员宗金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建新、被告保险公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培亮诉称，2016年9月10日19时许，原告驾驶本人所有的冀Ｊ×××××号车沿唐古路由北向南行驶至税东加油站前调头时，与直行的李金同驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告承担全部责任。本次事故对原告造成的损失有：车损31704元、公估费950元、施救费400元，共计33054元。此外，原告还赔偿李金同车损32375.66元、公估费971元，共计33346.66元，原告实际赔付34000元。原告与被告系保险合同关系，冀Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险等且附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。因被告保险公司已在交强险限额内赔付李金同的损失2000元，故原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告上诉损失合计64400.66元。
被告保险公司辩称，原告为其所有的车辆在我司投保了68900元的不计免赔车损险和50万元的不计免赔商业三者险，原告主张的合理合法的损失在依法核实该被保险车辆及车辆驾驶员在事故发生时均持有合法有效的证件，且无其它法定或约定的拒赔及加免情形后，同意在扣除涉案车辆交强险，承保公司在交强险限额内应予赔付的保险金额后，按照保险合同约定予以赔付。其中，原告主张的涉案车辆的车损数额过高，扣减残值过低，委托鉴定、拆解过程均未通知我司，程序违法，不予认可。申请对涉案的两辆车的车损进行重新鉴定。施救费数额过高，公估费、诉讼费属于其自行扩大的损失，依据保险合同约定不属于保险责任。
经审理查明，原告张培亮为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保了68900元的不计免赔车损险和50万元的不计免赔商业三者险。保险期间为2016年6月23日0时至2017年6月22日24时。2016年9月10日19时，原告张培亮驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车沿唐古路由北向南行驶至税东加油站前调头时，与直行的李金同驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。2016年9月13日，经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定张培亮负全部责任，李金同无责任。另查明，冀Ｂ×××××号车所有人为武会敏，武会敏与李金同为夫妻关系。2016年9月24日，经原告张培亮委托，河北汇新保险公估有限公司出具公估报告书，评估结论为张培亮所有的冀Ｊ×××××号车估损金额总计31704元。原告花费公估费950元。2016年9月24日，经武会敏委托，北京全天候保险公估有限公司出具公估报告书，评估结论为冀Ｂ×××××号车损失金额为32375.66元。花费公估费971元。2016年12月9日，被告保险公司对单方委托的冀Ｊ×××××号车和冀Ｂ×××××号车的车辆损失不认可，向本院提出重新鉴定申请。2017年3月6日，经唐山市中级人民法院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论为冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为24415元，其中车辆维修配件19715元，工时费5000元，残值300元；冀Ｂ×××××号车的车辆损失金额为22780元，其中车辆维修配件19380元，工时费3700元，残值300元。原告张培亮一次性支付李金同车辆损失34000元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失66400.66元扣除被告保险公司在交强险限额内赔付李金同的2000元为64400.66元。
上述事实，有原告张培亮提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、李金同的驾驶证、车辆行驶证复印件、商业险保险单、交通事故认定书、施救费发票、银行打款凭证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告张培亮已经交付保费，被告保险公司应当按照合同约定赔偿原告张培亮的车辆损失及三者李金同的车辆损失。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定张培亮负全部责任，李金同无责任。故被告保险公司应当在车辆损失险限额内赔偿原告张培亮的损失，在第三者责任险限额内赔偿三者李金同的损失。原告的车辆损失参照天元保险公估有限公司出具的公估报告书，因原告未提交证据证明其车辆已实际维修，故应扣除工时费5000元，冀Ｊ×××××号车的车辆损失为19415元；三者李金同的车辆损失参照北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告书，因未提交证据证明其车辆已实际维修，故应扣除工时费3700元，冀Ｂ×××××号车的车辆损失金额为19080元。原告主张施救费400元，本院予以支持。原告主张的公估费，因未采纳其公估报告，故不予支持。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决书生效之日起二十日内在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失19415元，施救费400元，在第三者商业责任险限额内赔偿张培亮为李金同垫付的车辆损失19080元，扣除交强险限额内的2000元为17080元，上述合计36895元。
二、驳回原告张培亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告张培亮担负301元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司担负404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 宗金玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅玲
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初423号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费202.91元，减半收取101.46元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初708号
原告周乐吉。
被告弘航集团有限公司。
法定代表人胡哲伟。
被告四川格致工程管理有限公司。
法定代表人陶希曦。
本院受理的原告周乐吉与被告弘航集团有限公司、四川格致工程管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月15日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周乐吉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周乐吉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周乐吉负担。
审判员 舒兴波
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈亚芬
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执391号
申请执行人：汤涛，男，汉族，1985年8月3日出生，住四川省富顺县富世镇。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行汤涛与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执391号申请执行人：汤涛，男，汉族，1985年8月3日出生，住四川省富顺县富世镇。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行汤涛与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3060号
原告：张萍，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：秦立容，女，1931年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区.
委托诉讼代理人：张萍，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：郭南序，男，2004年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：张萍，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：郭琼，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张萍、秦立容、郭南序与被告郭琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张萍（同时系原告秦立容的委托诉讼代理人和原告郭南序的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告郭琼经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年5月9日至2016年7月9日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍、秦立容、郭南序向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭琼偿还原告张萍、秦立容、郭南序借款人民币91500元；2、判令被告郭琼支付利息，以月利率2%为标准，从2013年10月31日起至2016年2月止，共计人民币51240元。事实及理由：被告郭琼向原告张萍丈夫郭培州借款人民币131500元，约定于2013年10月30日前全部归还，之后该笔借款在抵扣了40000元后，一直未还款。2015年3月28日原告张萍丈夫郭培州因病去世，原告向被告催收剩余借款，但被告至今尚未归还，原告诉至本院。
被告郭琼未作答辩。
经审理查明：原告张萍系郭培州之妻，双方于2001年8月8日结婚，原告秦立容系郭培州母亲，原告郭南序系原告张萍与郭培州之子。2013年9月29日，被告郭琼向郭培州出具了借款条一张，主要载明：“本人郭琼，因在重庆渝北区开了家鸿仪印务厂，缺少资金流动和备用，并且急需用钱还房屋贷款后，需在银行拿出房屋产权证立刻变卖，为此用自己私人的名誉向朋友郭培州，借到人民币131500元，还款日期定于2013年10月30日。如2013年10月30日不能无数全部还清，本人自愿按借款的总金额每月支付给郭培州月息3%的利息作为失去信誉和占用资金的赔偿，每月3945元，并且每月月底按日支付，知道借款本金还清为止”。郭培州于2015年3月28日因病死亡，现被告郭琼还剩余91500元未归还，原告诉至本院。
上述事实，有被告郭琼出具的借条、原告张萍与郭培州的结婚证、原告郭南序的出生医学证明、郭培州的死亡医学证明、户口页、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告郭琼向郭培州借款人民币131500元的事实清楚，证据充分，现被告郭琼剩余91500元借款未归还以构成违约。被告郭琼应当向郭培州承担返还借款本金91500元并支付逾期利息的民事责任。因被告郭培州在2015年3月28日死亡，被告郭琼的债权应作为郭培州的遗产由其法定继承人继承，因此，原告秦立容、张萍、郭南序系郭培州的遗产第一顺序继承人，有权要求被告郭琼返还借款本金91500元并承担利息。因郭培州与被告郭琼约定利息为每月3%，原告现要求按每月2%的标准计算本院予以支持，从2013年10月31日起至2016年2月止，共计28个月，以尚剩余借款本金91500元为基数，被告郭琼在这期间应付利息为91500×2%×28月=51240元，因此，对原告要求被告郭琼支付2013年10月31日起至2016年2月止的利息51240元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭琼在本判决生效之日起三日内偿还原告秦立容、张萍、郭南序借款人民币本金91500元；
二、被告郭琼在本判决生效之日起三日内支付原告秦立容、张萍、郭南序2013年10月31日起至2016年2月止的利息51240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告郭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戴 钰
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1121号
申请执行人延边世进物业有限公司，住所地为延吉市。
被执行人杨丹，女，1968年4月11日出生，汉族，现住延吉市。
申请执行人延边世进物业有限公司与被执行人赵金发之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第3947号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法强制执行法律文书确定的被执行人的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 王铁
二〇一七年二月十六日
书记员 孙璐