河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4669号
原告：张媛媛，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。
统一社会信用代码911302253478661883。
住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园******号。
负责人：司伟，该公司经理。
委托代理人：白怀东，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告张媛媛与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媛媛委托代理人李晓江、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托代理人白怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月28日10时37分许，ＸＸ驾驶电动自行车由东向西行驶至南一环西路，与张媛媛驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车驶离停车地点时发生事故，随后，张永祥驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东往西行驶又与电动自行车及人体发生事故，致ＸＸ受伤，电动自行车乘车人李宇丛死亡，三车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，张媛媛承担事故的主要责任，张永祥承担事故的次要责任，当事人ＸＸ无责任，李宇丛无责任。此起交通事故造成李宇丛家属损失医疗费1898.27元、住院伙食补助费250元、护理费500元、营养费250元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元，合计552142.77元。原告赔偿了李宇丛亲属34万元。原告自有车辆冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失34万元。
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称：张媛媛在该公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险，该公司在交强险限额内进行赔偿。根据原告提交的事故认定书，明确说明原告在事故发生时未按规定按时验车，故该公司在商业险部分对原告拒绝赔偿。因被保险车辆在事故中占主要责任，涉及刑事案件，若原告主张精神损害抚慰金该公司不予赔偿；原告主张按城镇相关标准计算死亡赔偿金不具有法律效力，应按农业户口标准计算死亡赔偿金。对原告自行调解扩大的损失，该公司不予赔偿。
经审理查明：冀Ｂ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为30万元，被保险人均为张媛媛，保险期间均为2016年3月11日至2017年3月11日。2016年5月28日10时37分许，ＸＸ驾驶电动自行车由东向西行驶至南一环西路，与张媛媛驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车驶离停车地点时发生事故，随后，张永祥驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东往西行驶又与电动自行车及人体发生事故，致ＸＸ受伤，电动自行车乘车人李宇丛死亡，三车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，张媛媛承担事故的主要责任，张永祥承担事故的次要责任，当事人ＸＸ无责任，李宇丛无责任。因李宇丛死亡，张媛媛一次性赔偿给李宇丛母亲ＸＸ、父亲李文龙医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费、电动车损失费、李宇丛死亡补偿金、丧葬费等共计34万元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、河北省遵化市人民检察院不起诉决定书复印件各1份。
被告答辩及质证意见：对事故认定书无异议。对保险单真实性无异议，保单背面已经载明了我司的保险条款、商险条款，条款中已对责任免赔部分字体进行了加深，已起到了提示作用。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定、情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人，以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，故该公司在商业第三者责任保险范围内不负赔偿责任。
2、协议书1份、交通事故经济赔偿凭证复印件1份。用于证明因李宇丛死亡，张媛媛给付李宇丛母亲ＸＸ、父亲李文龙赔偿金34万元。
被告答辩及质证意见：对于原告提交的协议书有异议，该协议书不具备法律效力，未盖交警队章，在调解中未明确分项的赔偿限额的具体计算公式及金额，被告方无法认定，死亡赔偿金是按非农业进行计算赔偿，应按农村居民标准计算。原告提交的经济赔偿凭证与检察院的侦查卷中原件一致，但未加盖交警队的公章，故原告提交的经济赔偿凭证不具有法律效力，无法核实原告方是否履行了赔付义务。
3、医疗费1898.27元，提交遵化市人民医院住院收费收据复印件1张，门诊收费收据复印件8张，住院病历复印件、诊断证明复印件各1份。原告称住院及门诊票据原件丢失。
被告答辩及质证意见：原告未提交合法有效的票据原件，因票据丢失，复印件不具有法律效力，不属于被告赔偿范围。如判决由被告承担，医疗费部分应与本案同样占有事故次要责任的张永祥在交强险限额内按照50%比例进行分摊赔偿。
4、伙食补助费250元（50元／天，5天）。证据为住院病例复印件。
被告答辩及质证意见：对原告主张的金额无异议，但应与张永祥在交强险限额内按照50%进行分摊赔偿。
5、护理费500元（100元／天，5天），由李丛宇父母护理，未提供证据。
被告答辩及质证意见：护理费已超出交强险赔偿限额，应予以剔除。且原告方未提交关于护理人员误工的证据，原告主张按100元／天的标准计算不具有法律效力。
6、营养费250元（50元／天，5天），原告未提交证据。
被告答辩意见：原告方未提交法医鉴定报告，该项主张不具备法律效力，应予以剔除。
7、死亡赔偿金523040元。原告提交居民死亡医学证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件、火化证明书复印件、死亡注销证明、遵化市遵化镇大营子村村民委员会关于李宇丛家庭关系证明、ＸＸ基本信息复印件、死者李宇丛户口页复印件、ＸＸ户口页复印件、李宇丛基本信息复印件、法医学尸体检验鉴定书复印件各1份。
遵化市遵化镇大营子村村民委员会证明1份，内容为：“兹证明我村坐落于遵化市二环路内，我村所有土地早已被遵化市人民政府征用收归国有用于市政建设，遵化市人民政府准备对我村村址进行平危房改造。特此证明。2016年10月26日”。用于证明应按城镇居民相关标准计算李宇丛死亡赔偿金。
被告答辩及质证意见：死者李宇丛死亡赔偿金应按照交强险限额内两辆致害车辆分摊进行赔偿。死者李宇丛的户籍证明不具有法律效力，无负责人签字，未明确土地被收回的明确时间，被告认为应按照死者登记的实际户籍信息进行计算赔偿。对其他证据无异议。
8、丧葬费26204.5元。
被告答辩及质证意见：丧葬费应在交强险限额内与另一机动车方进行分摊赔偿，超出交强险部分损失不属于被告赔偿范围。
就审理焦点，被告主张：根据原告提交的死者的户口页，死者是2010年出生，在户口页中已经明确户别为农业家庭户，被告认为受害者是在土地收归国有以后出生，户籍应为农业，应按照农业标准计算赔偿。在原告提交的保险单上的保险条款免责部分已经加黑了，根据法律规定，应视为被告尽到了明确告知义务。被告未提交证据。
本院认为：投保人已向保险人递交投保申请，保险人已经承保，保险人应对投保人按法律规定承担保险责任。事故发生时，交警部门认定张媛媛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道行驶的机动车，应当依据法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术检验标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”，张媛媛冀Ｂ×××××车辆后经检验合格，有效期至2017年8月，故该违法行为并非发生事故的直接原因。庭审中，被告未提供证据证明对保险条款上的责任免除条款对原告尽到了明确说明义务，被告以原告车辆逾期未年检为由主张在商业险范围内免除赔偿责任，理据不足，本院不予采信。原告主张医疗费1898.27元，向本院提供的系复印件，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费250元，被告对原告主张数额无异议，本院予以支持。护理费是李宇丛住院期间产生的必要合理的费用，本院参照河北省上年度居民服务业行业平均工资标准33543元／年计算5天，计459.49元。原告主张营养费250元，未提交证据证实，本院不予支持。根据遵化市遵化镇大营子村村民委员会证明，可以证实该村坐落于遵化市二环路内，村内所有土地已被遵化市人民政府征用收归国有用于市政建设，故李宇丛虽为农村户口，但在城镇居住，李宇丛死亡赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入标准26152元计算死亡赔偿金，计523040元。原告主张丧葬费26204.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对因李宇丛死亡造成的损失确定如下：住院伙食补助费250元、护理费459.49元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元，合计549953.99元。因冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险，故由被告在交强险及商业第三者责任保险范围内对原告损失承担赔偿责任，但其中扣除张永祥在交强险范围内及超出交强险范围的赔偿金额（其中交强险范围内为110125元）。根据遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书内容，本院认为，由张媛媛承担70%赔偿责任为宜。综上，被告在交强险范围内应负赔偿金额为110125元（其中医疗赔偿限额项下125元，伤残赔偿限额项下11万元），扣除张永祥一方在交强险范围内的赔偿金额110125元后，剩余329703.99元，由被告在商业第三者责任保险范围内负70%赔偿责任，计230792.79元。以上合计340917.79元。因张媛媛共计给付李宇丛继承人赔偿金为34万元，故由被告在交强险及商业第三者责任保险范围内共计给付张媛媛保险赔偿金34万元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在保险范围内给付原告张媛媛赔偿金34万元。于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取3200元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一六年十一月二十日
书记员 张 铮