wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6499号
原告穆红霞。
被告邱小锋。
原告穆红霞与被告邱小锋物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告穆红霞诉称，2013年9月12日，原告通过陕西博林房地产咨询服务有限公司的介绍，购买了西安市高新区高新路XX号X幢X单元XXXXX室房屋一套，原告与被告签订了房屋买卖三方合同，合同签订后，原告按照约定已于2013年9月16日之前付清购房款，被告也交付了该房屋，原告一直居住至今。因被告不能亲自办理过户相关手续，经陕西省西安市公证处公证，委托原告办理房屋过户等相关事宜。待2015年3月18日，原告办理过户手续时才发现该房产已被神木县法院查封。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认位于西安市高新区高新路XX号X幢X单元XXXXX室的产权归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费。
经审查，登记在被告邱小锋名下的位于西安市高新区高新路XX号X幢X单元XXXXX室的房屋已于2013年11月7日被陕西省神木县人民法院查封，查封期限为2013年11月7日至2015年11月6日。2015年11月7日，陕西省神木县人民法院对该房屋续封，期限为2015年11月7日至2018年11月6日。2016年3月24日，陕西省佳县人民法院对该房屋进行轮候查封，期限为2016年3月24日至2019年3月23日。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议。而民诉法第二百二十七条的规定为：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告所要求确认归其所有的房屋即登记在邱小锋名下的位于西安市高新区高新路XX号X幢X单元XXXXX室房屋已被陕西省神木县人民法院在执行过程中查封，并被陕西省佳县人民法院轮候查封，即本案诉争的房屋已经作为另一案件的执行标的正在执行，原告此时对诉争房屋进行物权确认的请求，系案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的情况，故原告应当依照民诉法第二百二十七条之规定诉讼。因此，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告穆红霞的起诉。
本案案件受理费14070元于本裁定生效后退还原告穆红霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 欢
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第726号
原告谭某某，女，1989年6月24日出生，汉族，农民。
被告殷某，男，1985年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
原告谭某某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成由代理审判员黄雪姣担任审判长，代理审判员黄瑛、人民陪审员李建辉参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告殷某的委托代理人胡凌云到庭参加诉讼，被告殷某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，不久便开始同居生活，2011年6月9日办理结婚登记。婚前被告对原告非打即骂，多次施加暴力。2011年11月23日，原告生育男孩殷某甲，但被告仍对原告母子不闻不问，并整天在外打牌赌博。2012年10月原告迫于生计外出打工，自此双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，小孩殷某甲由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。
原告谭某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
一、身份证复印件。拟证明原、被告的基本身份情况；
二、原、被告身份资料复印件。拟证明原、被告的基本身份情况。
被告殷某对原告谭某某提交的证据没有异议。
被告殷某辩称，原、被告夫妻关系尚未破裂，被告不同意离婚。
被告殷某为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
一、被告殷某母亲刘某某的证明。拟证明原、被告夫妻关系一直较好，虽然为小孩的带养问题发生过矛盾，但都是夫妻之间的小吵小闹，被告多次打电话不同意离婚，希望与原告和好，小孩殷某甲尚未满两周岁，希望有个好的家庭，有利于小孩的成长；
二、2011年9月8日信用社的一份借据。拟证明原、被告共同借款办厂，印证其夫妻关系较好，该笔借款已由被告殷某的母亲借钱代为付清，说明希望双方和好。
原告谭某某对被告殷某的证据一的真实性有异议；对证据的真实性没有异议，但认为该笔款项并未实际贷下来，该笔债务并未发生。
对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：证据一、二客观真实，且被告没有异议，本院予以认定；被告提交的证据一虽系被告母亲证言，与本案被告有利害关系，且系单一证据，本院不予认定；证据二系信用社的借款凭证，原告谭某某对其真实性没有异议，本院予以认定。
经庭审与认证，本院认定如下法律事实：原、被告于2011年初经人介绍相识，2011年6月9日办理结婚登记，2011年11月23日，原告生育男孩殷某甲。后双方为如何带养小孩发生过争执，2012年10月原告外出打工，此后，原、被告很少联系。2013年7月10日，原告谭某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且生育了小孩，双方对已建立起的夫妻感情均应珍惜。虽然后段时间原、被告夫妻之间因小孩带养问题发生冲突，致使原、被告产生隔阂，但只要双方加强联系与沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。现原告谭某某提交的证据尚不足以认定原、被告的夫妻确已破裂，故对原告谭某某要求与被告殷某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
人民陪审员 李建辉
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑一抗字第18号
抗诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
原审被告人陶某某，务工人员，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯放火罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。因一审所判刑期已满被释放并取保候审。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人陶某某犯放火罪一案，于二〇一三年十一月五日作出（2013）黄刑初字第1118号刑事判决，以放火罪，判处被告人陶某某拘役四个月。青岛市黄岛区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省青岛市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第1118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
审 判 员 牛珍平
代理审判员 李 政
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵振华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第960号
原告：马圣根。
被告：周昇龙。
被告：台州佤莎琪美容美发有限公司，住所地浙江省台州市经中路3幢286－288号，组织机构代码：57654514-2。
法定代表人：戴志军，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。
原告马圣根为与被告周昇龙、台州佤莎琪美容美发有限公司（以下简称佤莎琪公司）承揽合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序审理，后因被告周昇龙下落不明，本院于2014年4月22日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马圣根到庭参加诉讼，被告周昇龙、佤莎琪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马圣根起诉称：原告马圣根于2013年8月为被告佤莎琪公司明日之星理发店油漆，经结算，被告周昇龙尚欠原告31000元，并于2013年9月29日出具欠条一份给原告，载明上述欠款事实。经原告多次催讨，两被告对上述欠款至今未付。现请求判令：被告周昇龙、佤莎琪公司共同支付拖欠的人工工资31000元。
被告周昇龙、佤莎琪公司均未作答辩。
原告马圣根为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明原告按被告周昇龙要求为被告佤莎琪公司店面油漆，被告周昇龙、佤莎琪公司尚欠原告报酬31000元等事实。
被告佤莎琪公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、装修合同一份，证明被告佤莎琪公司将明日之星美容美发店装修工程发包给被告周昇龙及被告周昇龙以包工包料方式承包该工程等事实；
二、承诺书一份，证明被告周昇龙因承包本案装修工程工期延迟而向被告佤莎琪公司保证在规定时间内完工的事实；
三、欠条一份，证明本案装修工程完工后，经结算，被告周昇龙尚欠原告90000元装修款的事实；
四、借条五份、收条七份，证明被告周昇龙已从被告佤莎琪公司领取了全部工程款的事实。
经质证，原告对被告佤莎琪公司提供的证据均有异议，提出：被告佤莎琪提供的证据，原告均不清楚，被告周昇龙、佤莎琪公司存在串通的可能性。
本院认证如下：被告周昇龙、佤莎琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对相关证据质证的权利。原告提供的证据能够证明被告周昇龙欠原告油漆人工费31000元的事实，故本院对被告周昇龙欠原告油漆人工费31000元的事实予以确认。关于被告佤莎琪公司是否应当承担付款责任，本院将在说理部分具体分析认定。被告佤莎琪公司提供的证据，原告均有异议，且被告佤莎琪公司提供的证据均系无法与原件核实的复印件，故本院对被告佤莎琪公司提供的证据均不予采信。
据此，本院认定本案事实如下：原告马圣根按照被告周昇龙要求为被告佤莎琪公司店面油漆。2013年9月29日，经结算，被告周昇龙尚欠原告油漆人工费31000元，并由被告周昇龙出具了欠条一份给原告，但未约定付款期限。被告周昇龙对上述欠款至今分文未付。
本院认为：原告按照被告周昇龙的要求完成被告佤莎琪公司店面油漆工作后，被告周昇龙承诺支付给原告劳动报酬，故原告与被告周昇龙之间系承揽合同关系，现原告已完成其承揽工作，被告周昇龙也与原告对拖欠的劳动报酬进行了结算，被告周昇龙应及时支付欠款。原告与被告周昇龙未约定付款期限，故原告有权随时向被告周昇龙主张权利，被告周昇龙在原告向其主张权利时未及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告佤莎琪公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院认为依据不足，理由如下：根据原告提供的欠条所载明的内容，反映出本案承揽合同系发生于原告与被告周昇龙之间，根据合同的相对性，原告在交付工作成果后，应当由合同的相对方即本案被告周昇龙履行承揽合同中给付报酬的合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张被告佤莎琪公司支付报酬，应当提供支持其主张的相关证据。现原告提供的证据不足以证明原告对被告佤莎琪公司的主张，故本院对原告要求被告佤莎琪公司支付原告报酬的主张不予支持。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告周昇龙、佤莎琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昇龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马圣根报酬31000元；
二、驳回原告马圣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费400元，合计980元，由被告周昇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 王 星
人民陪审员 张学林
二〇一四年八月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1435号
原告赵世云，男，1946年11月29日生，汉族，退休工人。
原告赵龙平（系赵世云儿子），男，1976年2月14日生，汉族，无固定职业。
以上两原告委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京佰嘉汇企业管理有限公司，住所地在浦口区江浦街道中圣北街3号2-21室。
被告吴琳，女，1962年11月28日生，汉族。
被告申凌越（系吴琳儿子），男，1987年3月30日生，汉族。
被告舒佳，男，1979年8月15日生，汉族。
原告赵世云、赵龙平与被告南京佰嘉汇企业管理有限公司（下称佰嘉汇公司）、吴琳、申凌越、舒佳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵龙平，原告赵世云、赵龙平的共同委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告佰嘉汇公司、吴琳、申凌越、舒佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵世云、赵龙平诉称，2011年11月23日，赵世云、赵龙平与佰嘉汇公司签订《房屋买卖合同》，约定：赵世云、赵龙平将其所有的江浦街道中圣北街3号商业用房卖给佰嘉汇公司，佰嘉汇支付原告房款1830万元整。后赵世云、赵龙平交付了房屋并办理了过户登记手续、履行了全部合同义务，但佰嘉汇公司只支付了部分房款，至今仍有426.6万元未支付。就426.6万元尾款还款事宜，2013年10月25日赵世云、赵龙平、佰嘉汇公司、吴琳、申凌越签订《补充协议》，2014年8月10日赵世云、赵龙平、吴琳、申凌越、舒佳签订《补充协议2》，2014年7月29日吴琳、申凌越、舒佳出具《欠条》一张，约定：1、吴琳、申凌越、舒佳为该笔尾款提供担保，自愿承担连带责任；2、该笔尾款于2014年7月29日前一次性还清。截止至今，426.6万元尾款各方仍未偿还。原告为维护其合法权益，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令四被告连带支付两原告426.6万元整并承担利息，利息自2014年9月30日开始计算至判决生效时至，利率按照同期银行贷款利率1.5倍计算；判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告佰嘉汇公司、吴琳、申凌越、舒佳未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，赵世云、赵龙平与佰嘉汇公司签订《房屋买卖合同》，约定：赵世云、赵龙平将其所有的位于南京市浦口区江浦街道中圣北街3号的商业用房出售给佰嘉汇公司，佰嘉汇支付原告房款1830万元整；佰嘉汇公司无法以现金方式补足贷款资金不足部分的，原告有权解除合同并撤销该房屋买卖的转移登记申请，同时佰嘉汇公司承担为房款总价的百分之二十五的违约金。后赵世云、赵龙平交付了房屋并办理了过户登记手续，但佰嘉汇公司只支付了部分房款，至今仍有300万元未支付。
2013年10月25日赵世云、赵龙平、佰嘉汇公司、吴琳、申凌越签订《补充协议》，上述截至2013年10月25日，佰嘉汇公司欠赵世云、赵龙平购房款本息合计345.5万元（其中本金300万元，利息45.5万元）。约定：一、将345.5万元延期至2014年3月10日，但自2013年10月26日起，佰嘉汇公司以345.5万元为基数，按月息2分计算，支付利息，到期利息为31.95万元。二、佰嘉汇公司应于2014年3月10日前归还上诉款项，本息合计376.6万元。……四、吴琳、申凌越自愿承担上述全部款项的连带保证责任。舒佳作为担保人在补充协议上签名。
2014年7月29日吴琳、申凌越、佰嘉汇公司、舒佳出具《欠条》一张，上述：今欠到房屋买卖尾款及利息及人民币肆佰贰拾陆万陆仟元整，于2014年9月30日之前一次还清。
2014年8月10日，赵世云、赵龙平、吴琳、佰嘉汇公司、舒佳签订《补充协议2》，约定：自2014年3月11日开始以376.6万元为基数按月息2分计算，截止2014年9月30日佰嘉汇公司归还赵世云、赵龙平利息50万元，合计本息426.6万元。吴琳、舒佳自愿为上述欠款提供连带责任担保。
上述事实有原告庭审陈述，《房屋买卖合同》一份、《补充协议》一份、《补充协议2》一份、欠条一张等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按合同加以履行。现原告已将房屋过户至被告申凌越名下，而被告佰嘉汇公司未按约足额支付房款，应承担相应的民事责任。而其余三被告按补充协议的约定应承担相应的连带保证责任。原告与四被告签订的《补充协议》中，将截止到2013年10月25日，本金300万元的利息约定为45.5万元，合法有效。但自2013年10月26日起至2014年3月10日，以345.5万元为基数，月息2分计算利息的约定，计算了复利，故仍应当以300万元为基数计算利息。《补充协议2》中约定，自2014年3月11日开始以376.6万元为基数按月息2分计算，截止2014年9月30日佰嘉汇公司归还赵世云、赵龙平利息50万元，合计本息426.6万元，亦是计算了复利，故仍应当以300万元为基数计算利息。故对原告要求四被告连带支付426.6万元整并承担利息，利息自2014年9月30日开始计算至判决生效时至，利率按照同期银行贷款利率1.5倍计算的诉讼请求中计算复利部分，本院不予支持。另，被告佰嘉汇公司、吴琳、申凌越、舒佳无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京佰嘉汇企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵世云、赵龙平房款尾款本金300万元及相应利息（截止2013年10月25日，利息为45.5万元；2013年10月26日至2014年9月30日以本金300万元为基数，月利率2%计算利息；2014年10月1日起至判决生效时至，利息按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
二、被告吴琳、申凌越、舒佳对上述给付款项承担连带责任。
案件受理费40928元、保全费5000元，公告费600元，合计46528元，由被告南京佰嘉汇企业管理有限公司、吴琳、申凌越、舒佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年二月二十七日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 郑 银
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3689号
原告王淑兰，女，58岁，蒙古族，中国农业银行科尔沁区支行退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告鲁秋宏，男，52岁，汉族，中国建设银行通辽分行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告张秀全，男，60岁，汉族，中国建设银行通辽分行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告陈瑛，女，52岁，蒙古族，中国建设银行通辽分行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王淑兰诉被告鲁秋宏、张秀全、陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托代理人吴文学，被告鲁秋宏、张秀全到庭参加诉讼，被告陈瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，2014年6月23日，原告与被告鲁秋宏签订了借款合同，约定由被告鲁秋宏向原告借款300000元，期限为一个月，自2014年6月23日至2014年7月22日，如违约还应向对方支付30%赔偿金，并由被告张秀全、陈瑛提供担保。借款到期后，三被告至今未偿还。故诉至法院要求被告鲁秋宏偿还借款本金300000元，支付利息5400元，支付赔偿金90000元，合计394000元，由被告张秀全、陈瑛对上述款项承担连带清偿责任，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告鲁秋宏辩称，借款属实，口头约定借款月利率6%，我已偿还两个月利息合计36000元，利息过高，请求法庭调整，另我已用自己所有的蒙GFG4**号本田锋范轿车由原告出售后折抵24700元，请求在本案中扣除。
被告张秀全辩称，我为被告鲁秋宏担保属实。
被告陈瑛未作答辩。
经审理查明，被告鲁秋宏与被告鲁秋宏之间于2014年6月23日签订了借款合同一份，约定由被告鲁秋宏向原告王淑兰借款300000元，借款期限自2014年6月23日至2014年7月22日，如违约应向对方支付借款总额30%的违约金，同时口头约定借款月利率为6%，并约定由被告张秀全、陈瑛提供担保。借款合同签订当日，原告王淑兰将借款本金300000元交付给被告鲁秋宏，并由被告鲁秋宏为原告出具了借据一枚，并由担保人张秀全、陈瑛借据中签名。后被告鲁秋宏按约定偿还借款利息至2014年8月22日，给付原告王淑兰利息数额为36000元，后被告鲁秋宏用其所有的蒙GFG4**号本田锋范轿车由原告王淑兰出售后折抵24700元，余款本金275300元及2014年8月22日之后的利息三被告至今未偿还。此笔借款按银行同期贷款利率的四倍计算至原告起诉之日即2014年9月24日已产生利息5653元［本金275300×年利率5.6%×33天（2014年8月23日至2014年9月24日）×4倍÷360天］。
上述事实，有原告出示的借款合同一份、借据一份，以及原告、被告鲁秋宏、张秀全的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告王淑兰与被告鲁秋宏之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告鲁秋宏应当按照约定积极履行偿还借款的义务。双方之间借款合同所约定的赔偿金的性质为纽约金，借款合同作为一种特殊合同，借款人到期不还，出借人所损失的仅为借款利息，司法实践中借款合同既约定利息又约定违约金的或者只对利息和违约金单独作出约定的，利息、违约金或者利息加违约金之和均最高不得超出银行同期贷款利率的四倍。因双方之间约定的息率及借款合同中约定的违约金均高于银行同期贷款利率的四倍，故本院仅能按最高幅度支持其中一项，被告鲁秋宏所已履行的利息，本院不再调整。被告张秀全、陈瑛作为借款担保人，并未对担保方式作出明确约定，应依法推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告张秀全、陈瑛承担连带清偿责任的请求符合法律规定，且原告起诉时不超出法律规定的主债务履行届满六个月的保证期间，故被告张秀全、陈瑛应当依法对被告鲁秋宏的此笔借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求的理由成立，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁秋宏于判决生效后立即偿还原告王淑兰借款本金275300元，支付违约金5653元，合计280953元；
二、被告张秀全、陈瑛对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由原告王淑兰负担859元，由被告鲁秋宏、张秀全、陈瑛负担2757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一四年十一月四日
书记员 陈鹏飞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01580号
原告延安市宝塔区墙体建材有限公司
法定代表人：郭成清，该公司经理。
被告延安博越工贸有限公司
法定代表人：龙延河，该公司经理。
原告延安市宝塔区墙体建材有限公司与被告延安博越工贸有限公司建设施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告延安博越工贸有限公司的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延安市宝塔区墙体建材有限公司的起诉。
案件受理费11000元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘东红
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡 苑
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3253号
申请执行人董志义。
被执行人王道玉。
申请执行人董志义与被执行人王道玉民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第4428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的81800元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十二月十二日
书记员 常仕会
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执472号
申请执行人张克臻。
申请执行人田立刚。
申请执行人栾述迪。
申请执行人孙淑英。
申请执行人钟明君。
申请执行人迟志卿。
申请执行人张亮。
被执行人山东孚达机械科技有限公司。
本院在执行张克臻、田立刚、栾述迪、孙淑英、钟明君、迟志卿、张亮与山东孚达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东孚达机械科技有限公司无人，法定代表人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2015）高民初字第3088、2895、2894、2896、2898、2891、2897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹仲良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第3322号
原告刘文萍，女，1986年10月25日生，汉族，农民。
被告宗鹏程，男，1987年1月24日生，汉族，农民。
原告刘文萍诉被告宗鹏程离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文萍诉称，原被告于2011年4月19日登记结婚，婚后生育一男孩宗冠宇，现年2周岁。婚后双方因性格差异较大，常因琐事口角，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘文萍的起诉。
案件受理费300元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2635号
原告张敏，女，汉族，1992年3月8日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199810997480。
被告魏镇远，男，汉族，1994年6月11日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张敏诉被告魏镇远扶养纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回起诉。
案件受理费减半收取200元；由原告自愿负担。
审判员 张志国
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐美玉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03276号
原告：彭俊超，男，1960年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：金建友，男，1974年4月16日出生，汉族，浙江省临海市人。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
原告彭俊超诉被告金建友劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭俊超及委托代理人周志华、被告金建友的委托代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，原告到被告出资成立的大足区金大生珠宝行从事保安工作，并签订了劳动合同，最后期限为2015年4月1日。原告在工作期间，被告未给原告购买养老保险，也未支付加班工资。被告于2015年3月6日将大足区金大生珠宝行注销，原告于2015年3月9日就没有上班了。原告申请仲裁，仲裁委员会作出逾期未受理证明书，特诉至法院要求：1、被告支付原告经济补偿金17300元；2、被告支付原告失业保险金10500元；3、被告支付原告养老保险损失6352.2元；4、加班工资29440.54，共计63592.74元。
被告辩称：1、原告系国有企业内退员工，在被告单位工作起并书面承诺不要求被告承担社会保险待遇；2、被告的金大生珠宝行是一个个体工商户，各个节假日均是自己加班，没有要求原告加班，谈何加班费；3、被告已将应缴的社会保险费支付给原告，且原告原工作单位也为其缴纳相应的社会保险，如果产生失业救济，也应到社保局领取；4、2015年3月，因被告所经营的门市到期被收回，导致无法继续经营，并不属于单方解除劳动合同，所以不存经济补偿金。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月24日，被告出资成立大足区金大生珠宝行。2010年8月28日，原告到被告处从事保安工作，每年均签订了劳动合同，最后期限为2015年4月1日止。原告的工作时间为工作半天，两班轮休制度。原告在工作期间，被告未为原告办理社会保险。2015年3月6日，被告申请将大足区金大生珠宝行注销。2015年3月9日，原告没有上班了。庭审中，双方认可于2015年3月9日解除劳动关系。庭审查明，原告2014年3月工资1625元、4月1610元、5月1610元、6月1610元、7月1410元、8月1610元、9月1790元、10月1735元、11月1735元、12月1730元，2015年1月工资1790元、2月1970元，平均工资为1685元。庭审后，原告自愿放弃节假日加班费和养老保险损失的诉讼请求。2015年3月20日原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2015）269号逾期未作出受理决定证明书，现原告起诉来院，请法院判令支持其上述请求。另查明，原告系城镇居民。
本院认为，一、大足区金大生珠宝行其营业执照于2015年3月6日已注销，其主体不存在，双方的劳动关系终止。因大足区金大生珠宝行营业执照已注销，被告为投资人、经营者，根据法律规定，被告应当为承担责任的主体。二、因被告未为原告办理社会保险，且将其营业执照注销，导致双方终止劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（五）项和第四十六条（六）项的规定，其诉讼请求本院予以支持。被告应支付原告经济补偿金1685元×5年为8425元。三、失业保险待遇损失，因原告系城镇居民，在被告处工作已满四年以上，且被告未为原告办理失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第十四条第（一）项、第二十四条第一款第（四）项和《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，被告应该赔偿原告失业保险待遇损失，原告要求被告赔偿失业保险待遇损失875元×12个月为10500元，符合法律规定，本院予以支持；四、原告自愿放弃节假日加班费和养老保险损失的诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以支持。综上所述，判决如下：
一、由被告金建友支付原告彭俊超经济补偿金8425元、失业保险待遇损失10500元，合计18925元，此款定于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告彭俊超的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元减半收取为5元，由被告金建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐红志
二〇一五年六月二十三日
书记员 张靖鼎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36541号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：周伟，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告周伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告周伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟向原告支付全部未付租金人民币75,166.35元(其中含截止2017年4月28日已到期租金15,033.27元，未到期租金60,133.08元)；2.判令被告周伟应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,038.01元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,147.61元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订合同编号为SC787-1608-681327《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代牌车辆一辆(型号及配置：HYUN16EY/2014款三厢轿车4门时尚型，发动机号：GB114934，车架号：LBERCACB3GX042629)，车辆融资总额为人民币60,338元，首付款21,270元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,147.61元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认合同签订地(成都市武侯区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告周伟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告周伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告周伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,166.35元；
二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金1,038.01元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,147.61元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告周伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,780元，减半收取计890元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：67691179-5
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告邢伟，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告康华林，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告康建忠，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告邢伟、康华林、康建忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告康华林到庭参加诉讼，被告邢伟、康建忠经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告邢伟向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金3万元及利息，利息从借款之日即2014年4月30日请求，并要求联保户康华林、康建忠承担连带还款责任。
被告邢伟未答辩。
被告康华林辩辩，借款事实存在，签字是我签的，钱我没用，我也不还。
被告康建忠未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告邢伟向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金3万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日，年利率12%，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。还款方式为一次性还本付息。合同订立后，原告将借款3万元转入以被告名字开户的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还下欠借款本金3万元及从借款之日即2014年4月30日至还款之日的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。康建忠、康华林系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告邢伟于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金3万元，从2014年4月30日至2015年4月30日按约定年利率12%计算利息，从2015年4月31日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。
二、被告康建忠、康华林对以上借款承担连带还款责任
案件受理费550元，由被告邢伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 谢 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1390号
罪犯韦已红，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）河市刑一初字第35号刑事判决，以被告人韦己红犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人韦己红不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月3日作出（2007）桂刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年9月28日入监狱服刑。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年2月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦己红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年5月起至2015年1月止共获奖励分151.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦已红予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦己红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦己红减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2029年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第706号
罪犯田宏辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2012年12月19日作出（2012）保刑初字第122号刑事判决，以被告人田宏辉犯盗窃罪、抢劫罪，合并判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯田宏辉在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯田宏辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请假释建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯田宏辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年监管安全竞赛中表现良好，奖励考核分3分。累计获量化考核奖励119.5分。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有减刑（假释）审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警证明及花垣县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关证据材料证实。
本院认为，罪犯田宏辉在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田宏辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初4510号
原告赵莉霞，女，1962年1月29日出生，汉族，个体户，住西安市。
被告西安市众人泽货运有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号贝斯特货运中心东区9排1号。
法定代表人陶国均，经理。
原告赵莉霞诉被告西安市众人泽货运有限公司运输合同任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告赵莉霞于2016年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵莉霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵莉霞撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵莉霞负担。
审判员 陆 虹
二〇一六年十月十九日
书记员 张卫莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3097号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。
被告：刘波芬，女，1971年7月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉心港物业管理有限公司诉被告刘波芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉心港物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉新港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年八月二十五日
书记员 程娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第111号
申请人苏美琴，女，1951年3月2日出生，汉族。
委托代理人周晓蓉，女，1972年9月20日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平XX大酒店有限公司。
法定代表人雷某，总经理。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建ＸＸ投资管理有限公司。
法定代表人雷某，总经理。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月17日受理了申请人苏美琴、雷某、福建南平XX大酒店有限公司、福建ＸＸ投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第2号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。
申请人苏美琴、雷某、福建南平XX大酒店有限公司、福建ＸＸ投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月2日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人苏美琴所借的本金10万元及利息（从2011年7月19日开始计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），在本协议签字生效后15日内偿还给当事人苏美琴。
二、福建南平XX大酒店有限公司、福建ＸＸ投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某、福建南平XX大酒店有限公司、福建ＸＸ投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，苏美琴即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑传兵
二〇一四年二月十八日
书记员 何新平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第185号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州织里杨歌歌厅。
投资人：杨君明。
委托代理人：宋体帅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里杨歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00100号
原告：曾双龙，男，汉族，住芜湖市弋江区，系芜湖市佳顺景观木业销售中心业主。
被告：芜湖市鼎丰架业有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：不详。
原告曾双龙诉被告芜湖市鼎丰架业有限公司租赁合同纠纷一案，原告曾双龙于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市鼎丰架业有限公司名下价值75万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告曾双龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖市鼎丰架业有限公司名下价值75万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张洪涛
陪审员 钱巧云
陪审员 张先才
二〇一四年三月十四日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执126-2号
申请执行人张某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的共和县人民法院（2015）共民初字第60号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和县民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和县民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某在农行贵德支行迎宾东路分理处账户内存款人民币3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 措吉美多
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第219号
原告陈某某，男1974年7月23日出生，汉族，福建省漳浦县人，个体工商户，住福建省漳浦县。
被告段某某，女，1972年10月8日出生，汉族，中方县人，个体工商户，住怀化市中方县。
2014年6月16日，原告陈某某与被告段某某离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平适用简易程序独任审判，代理书记员吴莉担任记录，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。本案原告陈某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告段某某于2005年相识恋爱，2006年被告有了身孕，为应付计生及原告家人反对，原、被告即草草在湖南怀化登记结婚。因原告长年在外，与被告共同生活不足二年，感情基础薄弱，共同生活期间，由于生活习惯不同，加上被告性格强劣，夫妻之间经常因琐事发生矛盾。被告于2011年9月变卖家中唯一值钱的摩托车后，先后带着两个孩子回到怀化，原告多次好言相劝，要求被告带着孩子回福建漳浦教育抚养，但被告不理不睬。至此，夫妻感情已彻底破裂，且原、被告已分居近三年。原告曾于2013年8月提出离婚诉讼，被法院调和后，夫妻关系仍然没有得到任何改善，偶有沟通，都是不欢而散，无法共同生活，请求依法判决原、被告离婚，两小孩由原告抚养。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、漳浦县公安局给原告颁发的身份证和给被告颁发的暂住证，拟证明原、被告的出生年月和身份、住址等事实；
2、中方县民政局给原、被告颁发的结婚证，拟证明原、被告于2006年1月17日登记结婚的事实；
3、中方县法院的调解记录一份，拟证明原、被告因感情不和原告曾于2013年8月向法院提出过离婚诉讼的事实。
被告段某某辩称：我不同意离婚，即使原告有第三者（“小三”），我也不离婚，原告以前不是没有第三者（“小三”）。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告陈某某与被告段某某于2005年相识恋爱，2006年1月17日在湖南省中方县婚姻登记机关登记结婚（被告系再婚）。2007年3月8日生育女孩段某甲，2009年10月1日生育男孩陈某甲。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告于2012年6月未经原告同意带着二个小孩回到怀化与原告分居至今。原告曾于2013年8月向本院提出过离婚诉讼，后虽经本院调和好，但双方仍互不来往，互不联系，夫妻关系仍未得到任何改善。庭审中，被告提出原告在福建老家借款投资10万元承包经营虾塘（五年，还有一年承包期限）和修建了新居，但未向本院提供投资10万元及被告经营虾塘盈利的证据和提供所修建的房屋为被告投资修建的证据。本案经调解，被告认为与原告已无夫妻感情，认为和好无望，同意离婚，但双方因小孩抚养未能达成一致协议。
上述事实，经公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院对下列证据予以确认和采信：
1、漳浦县公安局给原告颁发的身份证和给被告颁发的暂住证，证明原、被告的出生年月和身份、住址等事实；
2、中方县民政局给原、被告颁发的结婚证，证明原、被告于2006年1月17日登记结婚的事实；
3、中方县法院的调解记录一份，证明原、被告因感情不和原告曾于2013年8月向法院提出过离婚诉讼的事实；
4、庭审记录一份，证明本院查明本案的其他事实。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告因性格不合婚后常为生活琐事发生矛盾，未能建立牢固的夫妻感情，被告带着小孩回到怀化与原告分居生活后，双方互不往来，少有沟通，夫妻关系逐渐恶化。在原告向本院提出离婚诉讼被本院调解和好后，双方仍无联系，互不沟通，分居时间超二年之久，夫妻关系仍未得到任何改善，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，依法应予准予。鉴于原、被告婚后生育一男一女二个小孩，离婚后以各自抚养一个小孩为妥，又鉴于自2012年7月后至今二个小孩均由被告独自抚养，故原告应适当偿付原告小孩的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予陈某某与段某某离婚；
二、子女抚养：女孩段某甲由陈某某抚养至独立生活时止，男孩陈晋弘由段某某抚养至独立生活时止。离婚后，子女仍是父母双方的子女；
三、限陈某某在本判决生效后五日内偿付段某某自2012年8月至2014年8月的小孩抚养费20000元。
陈某某已预交的案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。余款100元，依法退还给陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一四年八月五日
代理书记员 吴 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01363号
原告：李椿森，男，汉族，下岗工人。
被告：何鹏鹏，男，汉族，农民。
被告：王兵兵，男，汉族，农民。
原告李椿森诉被告何鹏鹏、王兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李椿森到庭参加诉讼，被告何鹏鹏、王兵兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日和2014年4月30日，被告何鹏鹏因建矿场资金周转为由分两次向原告借款40万元，并出具借条两张，两笔借款均约定借款期限为一个月，月息2%，被告王兵兵为借款担保人。后经原告多次催要，至今未予偿还，现起诉要求被告何鹏鹏偿还借款本金400000元，利息192000元（2014年4月-2016年5月），本息合计592000元，利息计算至本金还清之日，由被告王兵兵承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告何鹏鹏承担。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月26日和4月30日，被告何鹏鹏两次向原告各借款20万元，共计40万元，并出具借条两张，两笔借款均约定借款期限为一个月，没有约定书面利息，被告王兵兵为借款担保人。另审理查明，2014年4月26日，原告向被告何鹏鹏出借20万元借款时，口头约定借款利息为月息4%，并从借款本金中扣除了一个月（2014.4.26-2014.5.26）的利息8000元，该笔借款的利息支付至2014年11月26日共计56000元；另2014年4月30日，原告向被告何鹏鹏出借20万元借款时，口头约定借款利息为月息5%，并从借款本金中扣除了一个月（2014.4.30-2014.5.29）的利息10000元，该笔借款的利息支付至2015年8月26日共计150000元。2016年5月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告何鹏鹏偿还借款本金400000元，利息192000元（2014年4月-2016年5月），本息合计592000元，利息计算至本金还清之日，由被告王兵兵承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告何鹏鹏承担。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借条，甘肃陇西农村合作银行对账单，中国建设银行陇西鼓楼支行查询单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告何鹏鹏之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，对双方都具有法律约束力。本案中原告将借款借与被告何鹏鹏，且被告在借条上签字，原告与被告之间的借贷关系成立，原告应依法承担偿还责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于本案的本金数额和利息的问题，根据原告的陈述，其在出借两笔借款时，预先在本金中扣除一个月的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，本院对被告何鹏鹏向原告于2014年4月26日的借款本金认定为192000元，对2014年4月30日的借款本金认定为190000元；根据前述，实际两笔借款口头约定月息分别为4%和5%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，因此双方口头约定的月息4%和5%的利息不符合法律规定，故原告要求被告何鹏鹏以双方口头约定的月息4%和5%的利息继续支付利息的请求，本院不予认定。对于被告何鹏鹏向原告已支付的未超过年利率36%部分的利息，本院予以保护，对于被告何鹏鹏未支付的利息，本院在计算利息时以实际出借数额为依据，按年利率24%计算利息。另，对2014年4月26日的借款，被告何鹏鹏按照月息4%向原告支付利息56000元，并支付至2014年11月26日止；对2014年4月30日的借款，被告何鹏鹏按照月息5%向原告支付利息150000元，并支付至2015年8月26日止，两笔借款均存在利息超付的问题，本院对于被告何鹏鹏超付的利息，因被告何鹏鹏缺席，且该项权利为一项请求权，被告何鹏鹏可另行主张向原告要求返还超过年利率36%部分的利息。从2014年11月27日到2016年8月15日的利息则应当按照法律的规定，即应当按照月息2%计算，共计97104元。同理可证，对于2014年4月30日的借款，被告被告何鹏鹏在2014年4月30日到2015年8月26日按照月息5%偿还的利息应当视为被告何鹏鹏对原告利息合法有效的偿还。从2015年8月27日到2016年8月15日的利息则应当按照法律的规定，即应当按照月息2%计算，共计44080元。综上所述，对于2014年4月26日和2014年4月30日的两笔借款，被告还需向原告李椿森偿还利息141184元（97104+44080=141184）。原告与被告王兵兵对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。因原告未在债务履行期限届满之日六个月内要求担保人王兵兵承担保证责任，故原告要求被告王兵兵承担连带偿还责任的请求依法不予支持。被告何鹏鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鹏鹏、王兵兵向原告李椿森偿还借款本金382000元，利息141184元，本息共计523184元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告王兵兵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，因适用简易程序审理减半交纳4860元，由被告何鹏鹏，王兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一六年八月二十八日
书记员 蔡一蝶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1925号
原告：张海明，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：王晓江，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：吕振军，乾安县人，现住乾安县。
被告：栾俊富，乾安县人，住乾安县。
被告：孙秋娣，乾安县人，住乾安县。
原告张海明与被告王晓江、栾俊富、孙秋娣执行异议纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人潘广利、被告王晓江委托代理人吕振国到庭参加诉讼。被告栾俊富、孙秋娣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称：2014年7月7日乾安县法院在执行申请执行人王晓江与被执行人栾俊富、孙秋娣民间借贷纠纷一案中，原告向法院提出执行异议，对乾安县人民法院（2014）乾民执字第586号民事裁定书裁定扣押×××号重型半挂牵引车及挂车不服，诉请法院解除对该车辆的扣押，归还此车辆，2014年8月5日乾安县法院（2014）乾执监字第11号裁定书以该车辆至今尚未交付，异议人张海明并未实际占有车辆为由，裁定驳回异议人张海明的异议，本人不服裁定故提起执行异议之诉。
被告王晓江委托代理人辩称：王晓江借给栾俊富钱买车，当时二人口头约定，如在2013年1月23日前不还款，此车归王晓江所有，后来栾俊富没能还款，车应该归王晓江所有，我方不同意原告的诉讼请求。
被告栾俊富未答辩。
被告孙秋娣未答辩。
经审理查明：原、被告争议的执行标的物重型半挂牵引车（车号为×××号）及挂车（车号为×××号）为被告栾俊富所有，2014年3月18日栾俊富的妻子孙秋娣以栾俊富及孙秋娣本人的名义与被告签订了一份协议书,该协议书的内容为：“栾俊富、孙秋娣以夫妻共有财产（解放牌挂车×××号及挂车）抵账给王晓江，作价人民币20万元，经核算欠王晓江人民币本息合计131800元，该车抵账后，王晓江应返还剩余款68200元，给付栾俊富、孙秋娣，此款应于2014年5月1日前给付，车辆现已交付王晓江。”王晓江依据该协议将重型半挂牵引车（车号为×××号）及挂车（车号为×××号）扣留。但该协议书上并没有栾俊富本人的签字，栾俊富也不承认该协议，栾俊富向本院提起返还原物纠纷的诉讼，（2014）乾民初字第1204号民事判决书认定：双方所诉争的车辆仍属栾俊富所有，王晓江应当将该诉争车辆返还给栾俊富。因栾俊富、孙秋娣与王晓江存在债务关系，裁判文书已经生效，王晓江已经向本院申请执行。本院依据（2014）乾民执字第586号、613号620号裁定书对重型半挂牵引车（车号为×××号）及挂车（车号为×××号）予以扣押。原告张海明提出执行异议，请求人民法院依法对该车辆所有权进行确认并解除对重型半挂牵引车（车号为×××号）及挂车（车号为×××号）的扣押，本院（2014）乾执监字第11号执行裁定书驳回了异议人张海明的异议。张海明不服裁定提起执行异议之诉，要求依法撤销乾安县人民法院（2014）乾民执字第586号执行裁定书和（2014）乾执监字第11号裁定书。
本院认为，原、被告双方争议的执行标的已经由本院确定给被告栾俊富所有，而被告王晓江与被告栾俊富之间存在债权债务关系也已经过法院确认，并发生法律效力，被告栾俊富未能按生效民事判决的期限履行金钱给付义务，被告王晓江作为申请执行人对被告栾俊富的财产申请执行后，法院依法扣押栾俊富所有的重型半挂牵引车（车号为×××号）及挂车（车号为×××号）并无不当。而且执行异议之诉是当事人在执行程序中的一种执行救济之诉，目的是要求确认某种民事法律关系的存在，通过诉讼达到阻止执行机关对争议的标的物的强制执行，排除相关的强制执行措施的作用力，最终实现对自身民事实体权利的保护的目的。原告虽对（2014）乾执监字第11号执行裁定书的内容不服，但在本案中只要求撤销两份执行裁定，不属于执行异议之诉审理的内容，故应驳回原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告张海明的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
代理审判员 孙 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 张海艳
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1925号原告：张海明，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：王晓江，乾安县人，住乾安县。委托代理人：吕振军，乾安县人，现住乾安县。被告：栾俊富，乾安县人，住乾安县。被告：孙秋娣，乾安县人，住乾安县。原告张海明与被告王晓江、栾俊富、孙秋娣执行异议纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人潘广利、被告王晓江委托代理人吕振国到庭参加诉讼。被告栾俊富、孙秋娣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明诉称：2014年7月7日乾安县法院在执行申请执行人王晓江与被执行人栾俊富、孙秋娣民间借贷纠纷一案中，原告向法院提出执行异议，对乾安县人民法院（2014）乾民执字第586号民事裁定书裁定扣押×××号重型半挂牵引车及挂车不服，诉请法院解除对该车辆的扣押，归还此车辆，2014年8月5日乾安县法院（2014）乾执监字第11号裁定书以该车辆至今尚未交付，异议人张海明并未实际占有车辆为由，裁定驳回异议人张海明的异议，本人不服裁定故提起执行异议之诉。被告王晓江委托代理人辩称：王晓江借给栾俊富钱买车，当时二人口头约定，如在2013年1月23日前不还款，此车归王晓江所有，后来栾俊富没能还款，车应该归王晓江所有，我方不同意原告的诉讼请求。被告栾俊富未答辩。被告孙秋娣未答辩。经审理查明：原、被告争议的执行标的物重型半挂牵引车（车号为×××号）及挂车（车号为×××号）为被告栾俊富所有，2014年3月18日栾俊富的妻子孙秋娣以栾俊富及孙秋娣本人的名义与被告签订了一份协议书,该协议书的内容为：“栾俊富、孙秋娣以夫妻共有财产（解放牌挂车×××号及挂车）抵账给王晓江，作价人民币20万元，经核算欠王晓江人民币本息合计131800元，该车抵账后，王晓江应返还剩余款68200元，给付栾俊富、孙秋娣，此款应于2014年5月1日前给付，车辆现已交付王晓江。”王晓江依据该协议将重型半挂牵引车（车号为×××号）及挂车（车号为×××号）扣留。但该协议书上并没有栾俊富本人的签字，栾俊富也不承认该协议，栾俊富向本院提起返还原物纠纷的诉讼，（2014）乾民初字第1204号民事判决书认定：双方所诉争的车辆仍属栾俊富所有，王晓江应当将该诉争车辆返还给栾俊富。因栾俊富、孙秋娣与王晓江存在债务关系，裁判文书已经生效，王晓江已经向本院申请执行。本院依据（2014）乾民执字第586号、613号620号裁定书对重型半挂牵引车（车号为×××号）及挂车（车号为×××号）予以扣押。原告张海明提出执行异议，请求人民法院依法对该车辆所有权进行确认并解除对重型半挂牵引车（车号为×××号）及挂车（车号为×××号）的扣押，本院（2014）乾执监字第11号执行裁定书驳回了异议人张海明的异议。张海明不服裁定提起执行异议之诉，要求依法撤销乾安县人民法院（2014）乾民执字第586号执行裁定书和（2014）乾执监字第11号裁定书。本院认为，原、被告双方争议的执行标的已经由本院确定给被告栾俊富所有，而被告王晓江与被告栾俊富之间存在债权债务关系也已经过法院确认，并发生法律效力，被告栾俊富未能按生效民事判决的期限履行金钱给付义务，被告王晓江作为申请执行人对被告栾俊富的财产申请执行后，法院依法扣押栾俊富所有的重型半挂牵引车（车号为×××号）及挂车（车号为×××号）并无不当。而且执行异议之诉是当事人在执行程序中的一种执行救济之诉，目的是要求确认某种民事法律关系的存在，通过诉讼达到阻止执行机关对争议的标的物的强制执行，排除相关的强制执行措施的作用力，最终实现对自身民事实体权利的保护的目的。原告虽对（2014）乾执监字第11号执行裁定书的内容不服，但在本案中只要求撤销两份执行裁定，不属于执行异议之诉审理的内容，故应驳回原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回原告张海明的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  丛宪仁审 判 员  查 多代理审判员  孙 慧二〇一五年一月六日书 记 员  张海艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4479号
原告上海纳维广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张颖育，经理。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。被告温州爵鼎包装有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人蔡成湖。委托代理人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告上海纳维广告有限公司诉被告温州爵鼎包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、被告委托代理人陈焕付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海纳维广告有限公司诉称，原告与被告于2015年12月中旬签订一份购销合同，约定由原告向被告采购符合要求的日历，并送货至上海指定地点。随后原告按约定支付了货款，被告开始生产。但合作接近尾声时被告却在未发货及未经验收合格的情况下要求原告必须付完全款才能发货，原告担心影响自身交货时间，无奈将所有余款全部付清。但被告发来的日历经原告查验后发现存在严重质量问题，即便从中挑出相对而言瑕疵不严重的日历送至原告客户处，亦被客户全部退回，严重影响了原告的声誉形象并造成了一定的经济损失。原告先后通过各种方式与被告就日历重做或退款等事宜进行协商，但被告迟迟未给予明确答复，直至拒绝联系。原告为不影响交货，只得重新委托别家公司赶货。后原告就退款及赔偿事宜想与被告协商，未果，故诉至法院请求判令：1、解除双方的购销合同；2、被告返还原告购货款人民币12,000元(以下币种同)；3、被告赔偿因交货不合格而对原告造成的经济损失9,500元。被告温州爵鼎包装有限公司辩称，原、被告间确实存在买卖合同关系，被告在接到原告单方面提出的产品质量问题时并没有拒绝答复或联系，而是要求原告将产品寄回查验，并承诺如果确认存在质量问题会安排补做，但原告一直未将产品寄回。原告在与被告签订购销合同时并没有披露其第三方客户，原告与第三方客户的聊天记录无法作为产品存在质量问题的依据，原告应提供直接证据支持其关于质量问题的主张。即使被告提供的产品存在质量问题，被告构成根本违约，根据合同法的规定，被告所应承担的是继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，如果原告要求解除合同及退款，则应将标的物退还被告，原告也不应该再向被告主张委托他人重做的费用。经审理查明，原、被告签订有《购销合同》一份，约定原告为需方，被告为供方；产品名称为PP英文台历、PP中文台历，共1100本，合计价款12,000元；签订合同后预付款30%计3,600元，全部日历制作完毕验收合格后付70%计8,400元；交货时间：签订合同日起制作周期为10日，12月16日至12月26日；交货地点为上海市徐汇区田林路XXX号越界创意园区XX号楼XXX室；原告收到被告日历后应及时验收，验收时可对不符合合同要求及评标样本的日历拒绝接收，并扣除百分之十的款项，被告应予以重新制作并承担原告相应的运费损失；等等。原告于2015年12月15日支付被告台历制作费3,600元，同年12月25日又支付被告8,400元，合计12,000元。同年12月27日，原告收到被告交付的货物，原、被告双方均确认原告实际收到货物的数量比合同约定多十余本。原告为证明诉争货物存在质量问题，向法庭提交了其与被告间的聊天记录，其中根据QQ聊天记录记载：2015年12月27日，原告称“货已收到，请尽快将发票寄出”；2015年12月28日，原告向被告发送了其与他人的聊天记录截屏及日历本图片，并称“你们这质量，重新制作”，被告回复“有多少本这样”，原告称“我现在去客户那边全部检查，发到外地的也都全部发回来，全部重做”，被告回复“不可能全部这样的，我也有多十几本进去的”，原告称“十几本我都看过了，有问题，结果到客户手里这么多问题，我现在就去向客户道歉，你们这边重做吧，基本上每本都会有问题，你这边先安排重做5、600本吧，我到时候会把有问题的退回去给你们”；2015年12月29日，原告称“目前已检查的600本，已退回英文47本，中文179本”，被告回复“您那快些把东西退回来”……。另，原告还当庭提交日历本一份并指出多处问题，对此被告则称，无法确认该日历本系被告生产，即使是被告生产，仅有一本有问题无法证明全部产品都有问题，而即使全部都有质量问题，也无法确认该问题是被告生产中产生还是在物流运输中产生或者是在原告仓储过程中产生。第一次庭审过程中，原告称诉争1100本日历现均在原告公司处，本院遂告知原告将上述所有日历带至法院，然原告于2016年3月18日来院称除庭审中提供的一本，其它日历均已扔掉。以上事实，除双方当事人当庭陈述外，另有《购销合同》、付款凭证、双方聊天记录等证据证实。本案其它证据或与案件事实无关或欠缺证据印证，证明力不足，本院均不予采纳。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告间签订的《购销合同》依法成立并生效，被告已向原告履行了全部供货义务，原告也已付清所有货款。现原告称被告所提供的货物存在严重质量问题，但其所提供的证据并无法证明其该项主张，故原告以诉争货物存在严重质量问题致使其合同目的无法实现为由要求解除诉争合同，并要求被告退还全部货款、赔偿其他经济损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海纳维广告有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币169元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第672号
原告张壮志，居民。
委托代理人肖英芹，女，系原告之妻。
被告威海市水产学校（组织机构代码证号：31260784-8），住所地荣成市海湾南路1000号。
法定代表人柴志良，副校长。
委托代理人林彬。
原告张壮志与被告威海市水产学校房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张壮志及其委托代理人肖英芹与被告威海市水产学校之委托代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张壮志诉称，2003年，原告购买被告建设的荣成市广宇小区57号住宅楼一套。2003年1月付款50000元，2005年3月付款74474.27元，共计付款124474.27元。被告在2004年即办理了该楼的总房权证及国有土地使用证。但被告一直未向原告交付购房发票，致使原告无法办理房屋产权登记。故起诉至法院，要求被告按照2005年的购房价格开具购房发票。
被告威海市水产学校辩称，被告同意为原告开具发票，但开具发票的税费应当由原告负担。该住房系学校为解决教师住房紧张问题，经有关部门批准取得土地使用权后，与小孙家建筑公司合作开发，以成本价900元／平方米的价格，卖与教师，该价格不含税费。学校收款后，款项全额支付给承建商。学校在取得房屋总房权证及土地使用证后，于2005年及2007年两次通知业户交费办理房权证。因当时学校以成本价出售房屋，房价不含税费，如果原告同意承担开具发票的税费，被告将予以协助。
经审理查明，2003年，荣成市职业中等专业学校为解决教师住房问题，经主管部门批准，在荣成市崖头街道办事处小孙家建设教师宿舍楼。原告报名购买了该楼东单元三楼西住房，分别于2003年1月16日、2005年3月11日交纳房款50000元、74474.27元，共计交款124474.27元。房屋建成后，原告从被告处领取钥匙，接收房屋并居住至今。2004年3月3日，被告办理了涉案房屋国有土地使用权证，证号为荣国用（2004）第290238号，并办理了房屋所有权证，证号为荣房权证城字第××号。买卖双方因开具购房发票的税费负担产生争议，荣成市职业中等专业学校一直未能给原告开具购房发票，协商未果，遂成诉。
另查明，2014年5月19日，经威海市机构编制委员会批准，荣成市职业中等专业学校等四处学校整合并入威海市水产学校。
庭审中，原告提供了交款收据两张，证明其已交齐购房款。被告对于收据的真实性及原告交齐房款的事实予以认可。
被告主张当时房屋成交价格为成本价，卖方没有赚取差价，没有获得利润，开具发票所应当缴纳的税费应当由原告负担。并主张其在2005年及2007年两次通知购房的住户办理房屋产权证所需的材料及税费，包括原告在内的所有住户均未要求学校开具发票并办理房产证，因此增加的税费理应由原告负担，但未能提供证据证明向原告发送通知。原告否认收到被告的通知。
以上事实，有房款收据、房屋所有权证书等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否原告按照2005年交纳的房款金额为原告开具购房发票。原告从原荣成市职业中等专业学校购买房屋，并全额交纳房款124474.27元，荣成市职业中等专业学校作为卖方有开具发票的义务。荣成市职业中等专业学校经批准，并入被告威海市水产学校，该合同义务应当由被告承继。因双方未签订正式的房屋买卖合同，对于开具发票产生的税费负担未作约定，可由双方依国家税收法律法规处理。故原告要求被告开具发票，履行其基本的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告之答辩理由于法无据，于理不合，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告威海市水产学校于本判决生效后三十日内按照124474.27元房款金额向原告开具办理房屋登记的正式购房发票。
案件受理费100元，由被告威海市水产学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 刘孟德
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更419号
罪犯胡远川，男，汉族，1986年4月20出生，四川省大竹县人，大专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月16日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗刑初字第0005号刑事判决，以被告人胡远川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元，刑期至2018年6月9日止；涉案赃款92401元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡远川的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡远川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡远川于2015年3月4日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年6月、2017年1月、2017年7月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡远川自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡远川准予减刑七个月，并处罚金人民币九万元不变，刑期至2017年11月9日止；赃款92401元继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1936号
原告周健丛。
委托代理人徐瀚升，系原告周健丛之夫。
被告王福建。
原告周健丛诉被告王福建担保追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2013年5月30日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周健丛委托代理人徐瀚升到庭参加诉讼；被告王福建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健丛诉称，2010年7月17日被告王福建因经营之需在中国邮政储蓄银行服务有限公司邳州支行贷款10万元，由原告和李娜娜担保。借款到期后被告拒不偿还在银行的贷款，银行因此扣划了原告在邮政储蓄银行上的存款，由原告代为偿还被告借款49057.48元，原告偿还为被告担保的借款后，多次找到被告要求给付担保的借款，但被告王福建拒不偿还。故请求法院判令被告给付原告代付的借款49057.48元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王福建未答辩。
经审理查明，2010年7月17日，被告王福建与案外人中国储蓄银行股份有限公司邳州市支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，约定被告王福建向该行借款10万元，贷款期限为2010年7月17日起至2012年7月17日止，原告周建丛及案外人李娜娜作为连带保证人签字确认，并约定若借款人不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还，保证人承担保证责任所应支付的一切款项，可由该行在保证人的任何账户内扣收。后被告王福建未按约定时间还贷。2011年10月原告周建丛因子女上学在其账户内打入49057.48元，随之被中国储蓄银行股份有限公司邳州市支行扣划，原告随后要求被告王福建还款未果，引起本案诉争。
上述事实，有协议书、保证人代偿欠款证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据民法通则第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告王福建应当在缔约后，守信用并自愿履行。因其未及时还款导致保证人周建丛承担保证责任，保证人享有追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。故原告的诉请应当予以支持，被告王福建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福建于本判决生效之日起十日内给付原告周健丛垫付款49057.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元（原告已付），由被告王福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》所规定的相关标准交纳上诉案件受理费1206元（多退少补）。
审 判 长 纪祥超
代理审判员 李晓东
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 聂 庆
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01550号
原告王某，女，1969年11月19日生。
被告吴某，男，1967年10月22日生。
法定代理人：杨某某，女，住址同原告，系被告吴某母亲。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某及其法定代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年经人介绍，在互不了解的情况下，于同年3月9日登记结婚，1996年1月生女孩吴某某。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，加之被告沉迷赌博，经常在外借钱，原、被告于2011年1月分居至今，婚姻关系名存实亡；双方无共同债权债务，房产已分割并在公证处进行了公证。请求法院依法判决原被告离婚；婚生女孩吴某某由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告2014年5月及往年多次写的离婚协议书复印件；
2、2014年被告向他人借钱赌博的书面证明；
3、房产公证书；
4、被告的病退申请书，证明被告在婚前已有精神病。
被告辩称，原、被告结婚后，因被告兄弟分家问题，原告跑回娘家，导致被告生气抑郁得了精神病，原告对此却不闻不问，回到家中非打即骂，天天闹离婚。为妥协，被告母亲将楼上楼下的房子让给了原告，并逼被告母亲做了公证。父母给房子时有约定，对老者要活供死葬，否则收回房子。不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，原告向被告支付10万元。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于同年3月9日登记结婚。1996年1月9日生女孩吴某某，现为河南财经政法大学一年级学生。被告患有精神疾病，时常发作，双方常为琐事发生争吵，被告还时有借钱赌博现象，加剧了夫妻感情的伤害。原告曾于2007年起诉离婚，经本院调解做工作，双方握手言和。此后，双方仍未能改善夫妻关系，僵持至今，再次引起离婚诉讼。
另查明，原、被告于2005年12月22日受赠被告母亲杨某某位于上官岗村宝兴街住房一套，后原被告将此房分成一层、二层各自办理房产手续，原告王某所持房权号为光山县房权字第124**号，房屋所在层数为第二层，建筑面积50.25平方米；被告吴某房权证号为光山县房权字第124**号，房屋所在层数为第一层，建筑面积50.25平方米。双方婚后生活居住于此。再无其他夫妻共同财产。
上述事实有原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻应当相互团结，共同为建设美好家庭尽义务。本案原、被告从相识到相恋，最后依法登记结婚，育有子女，说明双方有一定的感情基础。后因双方性格发生变化，相互尊敬不够，动辄为生活琐事发生吵打，尤其是被告的赌博行为，致家无宁日，演变成严重的感情伤害。原告为此再次起诉要求离婚，依据相关法律，可以认定原被告夫妻感情已破裂，因此原告的离婚请求，本院予以支持；原告在诉讼中请求抚养女孩吴某某，由于吴某某已经成年，依法不应作出调整，原告此项诉讼请求，本院不予支持；被告在庭审中主张原告名下的房屋应当收回，本院依法不予支持，因此房屋已办理了房权证，房权证是公民对房屋拥有产权的法定证据；被告主张附条件收回房屋，没有提出证据证明，应负举证不力的不利责任。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告吴某离婚；
夫妻共同财产房屋一套（位于上官岗村宝兴街），原被告各自按房屋产权证记载的份额拥有产权；
驳回原告王某抚养婚生女吴某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 左忠志
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 张盈盈
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方华杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00122号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年7月2日出生于安徽省肥西县，高中文化，出租车司机，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月15日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。2014年6月18日经本院决定被依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年3月29日、3月30日，被告人李某某连续两晚在红三环酒店客房内组织宋某某、廖某某、朱某等多人以“斗牛”的方式进行赌博，李某某提供赌具、饮食，并在赌博赢家中“抽头”获利。2014年3月31日晚，李某某在金地大酒店桑拿部8802房间组织宋某某、廖某某、朱某、闫某某、葛某某和阮某某等人赌博。21时许，民警当场抓获参赌人员，查获赌具及赌资70800元，李某某闻风逃离。2014年4月15日，李某某主动向公安机关投案。李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月29日、3月30日，被告人李某某连续两晚在滁州市琅琊区红三环酒店客房内组织宋某某、廖某某、朱某等人以“斗牛”的方式进行赌博，李某某提供赌具、饮食，并在赌博赢家中“抽头”获利。2014年3月31日晚，李某某在滁州市琅琊区金地大酒店桑拿部8802房间组织宋某某、廖某某、朱某、闫某某、葛某某和阮某某等人赌博。当晚21时许，民警在检查时当场抓获参赌人员宋某某、廖某某、朱某，查获手柄呼叫器一个、麻将牌四十只、骰子一只及赌资70800元。外出买晚饭的李某某闻风逃离。
2014年4月15日，被告人李某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等，考虑其符合缓刑条件，故对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金六万元人民币；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、对公安机关查获的手柄呼叫器一个、麻将牌四十只、骰子一只及赌资七万零八百元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第539号
原告韩某某，男，1988年11月6日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告王某某，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告韩某某负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王继红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02138-1号
原告徐桂英等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第486号
原告万寿贵，男，土族，村民。
被告大通县福赢新型建材厂（个体工商户）。
地址：大通回族土族自治县多林镇哈州村。
经营者李福英，女，土族，村民。
原告万寿贵与被告大通县福赢新型建材厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万寿贵、被告大通县福赢新型建材厂的经营者李福英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万寿贵诉称，2011年4月26日，我与大通县哈州砖厂签订土地租赁协议，砖厂每年向我支付土地租赁费每亩950元。2012年砖厂负责人因车祸死亡，被告大通县福赢新型建材厂的经营者李福英代管接手经营哈州砖厂，偿还了原砖厂所拖欠的农民工工资，将原告等人的土地租赁费提高到每亩1000元，并按时向原告等人支付了租赁费用。2014年哈州砖厂被工商部门注销，2014年4月李福英在工商部门注册了大通县福赢新型建材厂，继承了原哈州砖厂的债权债务关系，被告也一直在使用租赁的原告等人的土地。2015年被告以协议已解除为由，拒绝支付土地租赁费用，故我起诉至法院要求被告支付2015年的土地租赁费6540元及违约金13080元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告万寿贵针对自己的主张，提供了如下证据材料：
原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
被告大通县福赢新型建材厂辩称，原告等人是与原砖厂的老板签订的土地租赁合同，当时他们双方协商的租赁费用为每亩800至900元，自我接手经营砖厂后，从2013年起每亩地的租赁费按1000元支付给了原告等人。2014年4月我与原告等人协商，双方解除土地租赁合同，并将原告等人的土地退还，当时我们协商时原告等人都参与了，但到后来确认签订协议时，原告等人本人并没有来，而是他们家人来签的，我认为虽然与原告等人的家人签订了协议，但这也是原告等人的真实意思表示，我不同意支付原告2015年的土地租赁费用，请求法院依法公正判决。
被告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据材料：
1、退地协议书一份，拟证明已与原告解除土地租赁合同的事实；
2、土地租赁费用发放清单一份，拟证明给原告等人按每亩1000元的标准发放了2014年度的土地租赁费用的事实；
3、土地承包合同一份，拟证明原告等人与原哈州砖厂负责人签订了土地租赁合同的事实；
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告提供的证据材料，被告无异议，故对上述证据材料的证明效力本院予以采信；对被告提供的第2组、第3组证据材料，原告无异议，故对上述证据材料的证明效力本院予以采信，对被告提供的第1组证据材料，原告有异议，原告认为该协议并非与原告本人签订，且签订该协议时，被告向原告家人说明是领取2014年度的土地租赁费用需要签字，原告家人是在不知情的情况下签的字，本院认为，原、被告双方解除合同时，应由双方当事人协商达成一致协议后解除，被告主张原告的签订协议是原告的意思表示，但被告未提供相应证据证明是原告授权家人与被告协商签订解除合同协议的事实，故对该组证据材料的证明效力本院不予采信。
经审理查明，2011年4月26日，原告与哈州砖厂负责人签订了土地租赁合同，原告将自己承包的6.54亩土地租赁给哈州砖厂，用于砖厂生产、经营，砖厂每年按每亩土地950元的标准给付原告租赁费用。2012年哈州砖厂负责人因车祸遇难，被告大通福赢新型建材厂的经营者李福英继续经营该砖厂，将原告等人的土地租赁费用提高至每亩1000元，并向先后原告等人支付了2013年、2014年的土地租赁费用。2014年，哈州砖厂被依法注销，同时由李福英向工商部门申请注册了登记字号为“大通县福赢新型建材厂”的个体工商户，继承了原哈州砖厂的资产及债权、债务。2015年4月，原、被告双方就土地租赁费用支付及合同解除事宜发生纠纷，被告拒绝向原告支付2015年度的土地租赁费用，经双方协商未果。现原告起诉至本院要求被告支付2015年的土地租赁费6540元及违约金13080元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告继承原哈州砖厂的资产及债权、债务后，应依照合同约定继续履行各自的义务，若解除合同，双方当事人应协商一致解除原合同关系，并在原合同当事人之间重新成立一个合同，其主要内容为废弃双方原合同关系，因此，被告与原告未授权的家属签订的解除合同的协议，不具有法律效力，故对原告要求被告支付2015年的土地租赁费用6540元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付违约金13080，但原告并未提供相应的证据予以证明，因此，对原告要求被告支付违约金13080元的诉讼请求，本院不予支持；庭审中，原、被告均明确表示同意解除该土地租赁合同，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大通县福赢新型建材厂的经营者李福英支付给原告万寿贵二〇一五年的土地租赁费六千五百四十元，于本判决生效后二十日内付清；
二、解除原告万寿贵与哈州砖厂之间签订的土地租赁合同关系；
三、驳回原告万寿贵的其他诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由被告大通县福赢新型建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭延翠
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1387号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，该公司总经理。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告韦自学。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告韦自学物业服务合同纠纷一案，原告河池市奉诚置业有限公司以被告下落不明无法查找为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告韦自学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 曹敏铃
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第78号
上诉人（原审被告）：李爱国，无业。
被上诉人（原审被告）：于辉，无业。
原审原告：曹文利，农民。
上诉人李爱国因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：李爱国于2013年12月16日为曹文利出具欠条一张，欠条内容为：“今欠曹文利现金人民币壹拾柒万叁仟整（173000元），利息共计壹拾柒万整（170000元），共计叁拾肆万叁仟元（343000元）。欠款人李爱国”。曹文利与李爱国未约定还款日期，欠款本息共计343000元至今未予偿还。
另查明，李爱国与于辉2008年8月8日登记结婚，2013年7月22日经唐山市曹妃甸区人民法院判决离婚。该借款产生于被告李爱国与被告于辉离婚之后。
原审法院认为：原告曹文利与被告李爱国之间的债权债务关系明确，被告李爱国向原告的借款173000元应当偿还。原告曹文利与被告李爱国约定的利息过高，被告李爱国应当按银行同期贷款利率的4倍给付利息，超过部分不予支持。被告于辉认为自己对借款不知情，原告亦没有提供其他证据证明借款实际发生在被告李爱国与于辉婚姻关系存续期间，因此对于被告于辉的答辩意见予以采信。被告李爱国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。遂判决如下：一、被告李爱国于本判决生效后3日内偿还向原告曹文利的借款173000元。并自2013年12月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算利息至偿付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，由被告李爱国负担。
上诉人李爱国不服上述判决，上诉称：本案借款是上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间所借，而且被上诉人是知道上诉人因干工程在外借款800余万元，其中包括本案借款。故请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人请求维持原判。原审原告同意上诉人上诉。
二审查明：在本案起诉时，曹文利的起诉状中写明“2009年3月5日，被告李爱国因工地用钱，向我借款173000元。”但在一审庭审时，对于借款的过程，曹文利陈述：3000元是2008年正月借的，用途没说。17万元是2010年1、2月份借的，具体时间记不清了，诉状的时间写错了，是一次性给的现金，说是用于曹妃甸新城工程。对曹文利上述陈述，于辉一审庭审中不予认可。二审中，李爱国与曹文利均陈述本案173000元借款分两次形成，第一次为2009年底借款15万元用于工程，是现金给付，一年后又借款2万元用于偿还（所欠）他人利息，也是现金给付。上诉人李爱国主张其与于辉离婚诉讼时，双方明确了800万元夫妻共同债务包括此笔借款，但未能提供证据予以证明。被上诉人于辉对此不予认可。
二审另查明：在本院要求各当事人确认法律文书送达地址时，李爱国不能提供准确的送达地址，而要求本院将向其送达的法律文书送达给曹文利，由曹文利转交。曹文利对此表示同意。
以上陈述有当事人陈述、民事起诉状、一审庭审笔录在卷证实。本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人称其与于辉在离婚诉讼中夫妻双方债务中包括本案借款，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。曹文利在两次诉讼中有关借款过程的陈述相互矛盾，且与其起诉状表述也相差较大，另作为对立双方的当事人，曹文利同意将送达给上诉人的法律文书由其代交，说明双方关系比较友好。故李爱国于2013年12月16日为曹文利出具的173000元借条以及后来补签的利息约定，不能认定为李爱国与于辉夫妻关系存续期间形成的债务，应以欠条显示时间为准即2013年12月16日，而此时李爱国与于辉已经解除夫妻关系，故对于该笔债务于辉无需承担还款责任。综上，一审判决并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3760元，由上诉人李爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘莎娜