江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第887号
原告欧阳平波，女。
委托代理人许义庆。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告许某某，女。
法定代理人许义庆，系许某某父亲。
被告熊金龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司
机构代码，85931142-6。
负责人陈顺泉，总经理。
委托代理人丁海、何福伟，江西民群律师事务所律师
原告欧阳平波、许某某诉被告熊金龙、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保九江分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许超群、许义庆，被告熊金龙、被告人民财保九江分公司委托代理人丁海、何福伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两被告诉称，2015年4月17日16时21分，许义庆驾驶赣GR30**号小型普通客车（车载上列原告），沿龙翔路由东往西方向行驶，行至彭泽县山南新区龙翔路气象局旁边十字路口，与被告驾驶从南往北行驶的赣G66G**号小型普通客车发生碰撞，造成两原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后及时报险、报警随后被送往人民医院救治，经过住院治疗，许某某已出院，欧阳平波因为病情严重分别在九江市彭泽县两地医院治疗，现在病情发生变化又转入九江继续治疗，此次事故由彭泽县公安局交通警察大队认定为被告熊金龙负全部责任，经查被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司九江分公司购买了交强险和不计免赔的第三者商业险。原告欧阳平波的伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工损失日18０天。两原告受伤后，被告没有履行法定的赔偿义务，为此特依法提起诉讼，请求法院依法判决上列被告赔偿两原告的各项损失共计人民币194207.91元，并承担本案的诉讼费用。
两原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证、户口簿复印件各1张；2、彭泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、欧阳平波在九江市第一人民医院治疗的疾病证明书、出院记录各1份、住院费票据2张、彭泽县人民医院出院记录1份、X线、CT检查报告单共3份、门诊票据5张、住院费收据2张、许某某在彭泽县人民医院出院记录2张、CT检查报告单1张、住院费票据1张、门诊票据10张；3、原告欧阳平波父亲欧阳小年、母亲危祥英的身份证复印件各1份、芙蓉墩镇湖西村民委员会出具的证明1份；4、彭泽仁杰司法鉴定中心法医学鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。
被告熊金龙辨称，对原告诉请无异议，我已投保了，保险公司应该理赔，我与原告之间有协议，我给了5000元给原告，不再另行承担。
被告熊金龙为支持其辨称理由提交了以下证据：1、机动车驾驶证、行驶证复印件各1张；2、协议书1份。
被告人民财保九江分公司辨称，一、依法理赔；二、医疗费扣除非医保用药及其他疾病用药；三、对于原告欧阳平波九级伤残鉴定有异议；四、两原告诉请偏高，交通费没有票据，应酌情考虑，护理费按标准执行，误工费过高，误工期限过长，也没有相关证据证明是在哪个单位上班，精神抚慰金过高，被抚养人生活费原告欧阳平波母亲没有证据，许某某精神抚慰金不应支持，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人民财保九江分公司为支持其辨称理由提交了以下证据：1、机动车保险报案记录代抄单2份；2、伤残评定复核单1张。
经审理查明，2015年4月17日16时许，许义庆驾驶赣GR30**号小型普通客车（车内载原告欧阳平波、许某某）沿彭泽县龙城镇龙翔路由东往西方向行驶，行至彭泽县山南新区龙翔路气象局旁十字路口时与被告熊金龙驾驶的从南往北行驶的赣G66G**号小型普通客车发生碰撞，造成欧阳平波、许某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定熊金龙负此次事故的全部责任，许义庆、欧阳平波、许某某不负此次事故的责任。两原告受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，原告许某某住院6天于4月23日出院，之后又因过敏性皮炎于2015年4月26日住院10天，于5月6日出院，第1次住院用去医疗费2826.3元，门诊用去1134.6元，第二次用去医疗费2080.8元，此费用无票据，共计用去医疗费6041.7元；原告欧阳平波于当日转往九江市第一人民医院治疗，住院10天，于4月27日又转回彭泽县人民医院，住院82天于7月18日出院，共用去医疗费32681.31元。原告欧阳平波伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为伤残九级，误工损失日评定为180日。被告熊金龙的事故车辆在被告人民财保九江分公司投保交强险和不计免赔率保险限额为300000元的第三者责任险。事故发生后，原告方与被告熊金龙达成协议由熊金龙赔付5000元，其他损失除保险公司赔付外不再另行支付，被告熊金龙给付了原告方5000元。现两原告为伤后赔偿事宜向本院起诉，要求被告赔偿其伤后损失共计人民币194207.91元，并承担本案的诉讼费。
本案在审理中被告人民财保九江分公司对原告欧阳平波的伤残等级鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，并对两原告超医保用药及原告欧阳平波医疗费与本次交通事故关联性申请鉴定，本院为此依法委托了九江司法鉴定中心对此进行重新鉴定和鉴定，九江司法鉴定中心对欧阳平波伤残等级重新鉴定的意见为：被鉴定人欧阳平波伤残等级评定为九级；对欧阳平波的超医保用药和关联性用药鉴定意见为：1、被鉴定人欧阳平波的治疗费用中属医保报销费用有27991.49元；2、被鉴定人欧阳平波的治疗费中属非医保报销费用有4689.82元；3、被鉴定人欧阳平波的治疗费用中与本次事故无关性的费用4906.82元；对许某某的非医保用药的鉴定意见为：1、被鉴定人许某某属医保报销费用有3744.1元；2、被鉴定人许某某属非医保报销费用有1162.99元；3、被鉴定人许某某门诊费用1134.6元属个人支付范畴。被告人民财保九江分公司支付了鉴定费4000元，其中重新鉴定费用2000元。
另查原告欧阳平波父亲欧阳小年生于1947年12月24日，母亲危祥英生于1948年4月22日其有子女共4人，分别为长子欧阳军波、次子欧阳俊波、长女欧阳爱波、次女即原告欧阳平波，现居住在芙蓉墩镇湖西村第三组。
上述事实有原、被告提交的证据为证且经庭审质证，可以认定。
本院认为，两原告因交通事故受伤，理应得到赔偿。因被告熊金龙的事故车辆在被告人民财保九江分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。超出保险限额部分因原告方已与被告熊金龙协商，且被告熊金龙已实际给付完毕，故此部分款项内两原告自行承担。原告欧阳平波非医保用药4689.82元，此部分包括交强险限额的医疗费10000元和与本次事故无关用药4906.07元中的部分，故非医保用药应扣除部分为2550.82元（4689.82-4689.82÷32681.31×（10000＋4906.07）】.护理费两原告要求89元／天未超出行业标准，故按其要求的89元／天计算。被告人民财保九江分公司辨称原告欧阳平波的误工费过高，误工期过长，因原告提交的司法鉴定意见书对其误工损失日已作出评定为180日，此评定符合相关法律规定，因此误工期以评定意见为依据计算，其误工标准也未超出平均工资标准；关于被抚养人生活费问题，因原告已提交了被抚养人的相关证据，被抚养人为原告父母及其女儿，因此被抚养人生活费按原告提交证据为依据进行计算；被告人民财保九江分公司又辩称许某某的精神抚慰金不应支持，因原告许某某受伤确实在精神上受到痛苦，因此应酌情予以考虑；对于两原告的其他损失本院将根据实际情况依法予以认定。综合本案案情及相关法律规定，两原告的合理损失认定为：一、原告欧阳平波的伤后损失认定为：1、医疗费32681.31元；2、残疾赔偿金97236元（24309元／年×20年×20%）；3、住院伙食补助费1840元（20元／×92天）；4、营养费2300元（25元／×92天）；5、护理费8188元（89元／天×92天）；6、交通费972元（420元＋6元／天×92天）；7、误工费21600元（120元／天×180天）；8、精神损害抚慰金4000元；9、被抚养人生活费13993元【父欧阳小年3392.4元（5654元／年×12年÷4人×20%）、母危祥英3675.1元（5654元／年×13年÷4人×20%）、女许某某6925.5元（13851元／年×5年÷2人×20%）】；10、司法鉴定费1500元，共计人民币184310.31元；二、原告许某某的伤后损失认定为：1、医疗费6041.7元；2、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；3、营养费120元（20元／天×6天）；4、护理费534元（89元／天×6天）；5、交通费100元；6、精神损害抚慰金500元，共计人民币7415.7元。由被告人民财保九江分公司在交强险限额内承担120000元，在第三者责任险限额内承担60471.53元，共计人民币180471.53元，被告人民财保九江分公司支付的鉴定费4000元由被告人民财保九江分公司承担2000元，两人原告承担2000元，故被告人民财保九江分公司实际应赔付两人原告178471.5元；其余损失11254.48元（欧阳平波无关联性用药4906.07元，超交强险部分非医保用药2550.82元，许某某非医保用药1162.99元，个人支付1134.6元，司法鉴定费1500元）由两原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十三条之规定，判决如下：
被告人民财保九江分公司于本判决生效后五日内赔付两原告损失共计人民币178471.53元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱建中
人民陪审员 时小云
人民陪审员 张 脉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈娟娟