wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第319号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：李金昌。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：王亚楠，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行（以下简称工商银行东关支行）诉被告李金昌、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行东关支行委托代理人张万万到庭参加了诉讼，被告李金昌、山东金挚联投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行东关支行诉称：2011年10月24日，原告与被告李金昌签订了《牡丹购车专用卡分期还款合同》，合同签订后原告向被告李金昌发放贷款49000元，还款期限为36期，被告采取按月分期等额方式还款，被告以鲁G×××××号车辆做抵押，被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任担保。现各被告拒不按约定还款，担保人也未承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李金昌偿还原告贷款本金22044.06元及利息、滞纳金、手续费共计3489.5元（以上数额截止到2014年5月28日）；2、原告对鲁G×××××号车辆拥有优先受偿权；3、被告山东金挚联投资担保有限公司对第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告连带承担。
被告李金昌、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年10月9日，被告李金昌与寿光骏隆汽车贸易有限公司签订信用卡分期付款购车合同一份，约定被告李金昌因购车拟申请信用卡分期付款49000元。
同日，被告李金昌填写中国工商银行汽车消费分期业务申请表一份，载明被告李金昌向原告申请汽车消费分期贷款总额49000元购买江淮和悦汽车一辆，分期期数36期，手续费率为6879.6元，山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司在担保方位置加盖公章，承诺对上述分期付款及其所产生的滞纳金、超限费、透支利息等债务承担连带担保责任。
2011年10月24日，原告与被告李金昌签订牡丹购车专用卡分期还款合同一份，约定被告李金昌向原告借款49000元用于购车，分期付款共36期，约定被告李金昌应按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），并约定原告将上述款项划入被告李金昌指定的汽车销售商寿光骏隆汽车贸易有限公司账户，账号为16×××93。如被告李金昌没有按照本合同约定及时偿还资金，原告有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并约定牡丹购车专用卡分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）为本合同附件，系本合同有效组成部分，未还款部分按照日万分之五计收透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分5%支付滞纳金。
同日，原告与被告李金昌签订抵押合同一份（附抵押物清单一份），约定被告李金昌将其购买的鲁G×××××号车辆抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用等。该车辆于2011年11月3日办理了抵押登记手续。
原告提交山东金挚联投资担保有限公司与其潍坊分公司的工商登记信息一份，主张被告山东金挚联投资担保有限公司的许可经营范围包括贷款担保，山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司作为被告山东金挚联投资担保有限公司的分公司，经营范围为为总公司承揽业务，有权对外开展担保业务。
2011年10月24日，被告李金昌刷卡消费49000元，每期付款金额1500元，交易期数为36期，本期手续费231.6元，每期手续费210元。
被告李金昌未按时还款，截止到2014年5月28日，尚欠原告借款本金22044.06元，利息、滞纳金、手续费3489.5元。
以上事实，有原告提交的信用卡分期付款购车合同、中国工商银行汽车消费分期业务申请表、牡丹购车专用卡分期还款合同、抵押合同、车辆登记证、工商登记信息、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）、POS单复印件、银行卡历史明细、欠息明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告李金昌与寿光骏隆汽车贸易有限公司签订的信用卡分期付款购车合同，被告李金昌出具的中国工商银行汽车消费分期业务申请表，原告与被告李金昌签订的牡丹购车专用卡分期还款合同、抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向寿光骏隆汽车贸易有限公司支付了款项，被告李金昌未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金22044.06元及利息、滞纳金、手续费共计3489.5元（以上数额截止到2014年5月28日）。
被告李金昌将鲁G×××××号牌车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记，因此原告对鲁G×××××号牌车辆享有优先受偿权。
被告山东金挚联投资担保有限公司经营的范围包括贷款担保，其分公司山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司的经营范围为总公司承揽业务，故山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司在汽车消费分期付款业务申请表中担保方处盖章应视为已经被告山东金挚联投资担保有限公司授权，其担保行为合法有效。因山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司系被告山东金挚联投资担保有限公司的分支机构，故被告山东金挚联投资担保有限公司应对其分公司的担保行为承担相应的民事责任，应按约对被告李金昌的上述债务，在鲁G×××××号牌车辆行使抵押权之后的不足部分，承担连带清偿责任。被告山东金挚联投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告李金昌追偿。
被告李金昌、山东金挚联投资担保有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李金昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金22044.06元及利息、滞纳金、手续费共计3489.5元（以上数额计算截止至2014年5月28日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对鲁G×××××号牌车辆享有优先受偿权；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对第一项所述债务，在鲁G×××××号牌车辆行使抵押权之后的不足部分，承担连带清偿责任；被告山东金挚联投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告李金昌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，财产保全费275元，共计713元，由被告李金昌、山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第319号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
被告李金昌。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告李金昌、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款25533元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25533元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十四日
书记员 初杰妹
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0981行初12号
起诉人祁成军，男，生于1970年12月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，系酒泉市肃州区黄泥堡裕固族乡新湖村*组农民。
2016年3月16日，本院收到起诉人祁成军邮寄的起诉状。起诉人祁成军以酒泉市公安局肃州分局作出的肃公（三）行罚决字［2015］17号《行政处罚决定书》认定事实错误、对受害者进行行政处罚为由，起诉请求撤销酒泉市公安局肃州分局于2015年7月8日作出的肃公（三）行罚决字［2015］17号《行政处罚决定书》及酒泉市公安局于2015年9月14日作出的酒公（法）复字［2015］12号《行政复议决定书》。
本院认为，起诉人祁成军在收到酒泉市公安局于2015年9月14日作出的酒公（法）复字［2015］12号《行政复议决定书》之日起十五日内未提起诉讼，现起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第之规定，裁定如下：
对起诉人祁成军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程志荣
审判员 赵 玺
审判员 晋 军
二〇一六年三月十八日
书记员 张 乐
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执945号
申请执行人：练志红，女，1970年5月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市端州龙基房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区工农北路34号，统一社会信用代码914412007079408999。
本院在执行申请执行人练志红与被执行人肇庆市端州龙基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人肇庆市端州龙基房地产开发有限公司已经履行本院（2015）肇端法民二初字第251号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人练志红向本院申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏俊文
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初46号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人武某，原任平邑县农村信用联社武台信用社主任。2013年12月6日因涉嫌犯违法发放贷款罪被平邑县人民检察院批准逮捕，2015年12月6日被执行逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人武某犯违法发放贷款罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2006年以来，被告人武某在担任平邑县信用联社武台信用社主任期间，违反贷款发放规定，安排信贷员朱某某（已被判刑）违法发放顶名、冒名贷款，导致284.38万元于案发前不能按时收回。具体事实如下：
1、自2006年以来，被告人武某违法发放顶名、冒名贷款183.2元给平邑县地方镇义兴庄王某某使用，其中冒名彭某某贷款30万元，顶名赵某某贷款10万元，顶名苗某某贷款45.2万元，顶名周某贷款30万元，顶名吴某某贷款30万元，冒名王某贷款19万元，冒名王明普贷款19万元。
2、2006年至2007年，被告人武某违法安排朱某某发放胡某某、陈某某顶名贷款44.18万元给沈沉使用。
3、2006年，被告人武某违法安排朱某某发放齐某某顶名贷款10万元给李某某使用。
4、2007年，被告人武某违法安排朱某某发放王某某顶名贷款28万元给唐某某使用。
5、2007年至2008年，被告人武某违法安排朱某某以李某的名义冒名贷款19万元给李某使用。
被告人武某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、王某等人的证言，共同犯罪人朱某某的供述，平邑县信用联社的贷款记录、贷款凭证、借款合同、案件侦破情况说明户籍信息等证据，及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人武某身为金融机构工作人员，在任信用社主任期间，违法为他人发放顶名、冒名贷款280余万元，并导致该部分贷款案发前未能按时收回，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人武某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年6月5日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张正武
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初188号
原告：王佳迪，农民。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：裘福娟，农民。
本院在审理原告王佳迪诉被告裘福娟民间借贷纠纷一案过程中，原告王佳迪于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王佳迪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王佳迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佳迪负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱亚丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2155号
上诉人（原审原告）：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇长会口村。
法定代表人：董文松，主任。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李世显，男，1954年2月24日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会（以下简称“长会口村委会”）因与被上诉人李世显排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
长会口村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理或改判李世显将长会口村西南参池周边房屋及附属物归还长会口村委会。事实和理由：1.李世显认可其与姜功文之间的参池转让未经长会口村委会同意，事后也未经长会口村委会追认，该转让行为无效。姜功文与长会口村委会签订的租赁合同到期后，姜功文已将参池及周边附属物全部交给了长会口村委会，李世显不是租赁合同的当事人，也不是房屋承建人，无权继续占有使用案涉房屋；2.一审未了解实际情况认定本案不属于人民法院受案范围，显属错误。
李世显辩称，其为修建案涉房支出20多万元，长会口村委会应给予适当补偿。
长会口村委会向一审法院起诉请求：李世显立即从案涉参池旁房屋内搬出。
一审法院认为，案涉建筑物未经依法审批建造，属于违法建筑，不能发生设立物权的法律效果，建造人及其他人员亦不享有物权权益。长会口村委会的诉请必定涉及该建筑物的确权，否则无法确定其应否享有物权权益，故长会口村委会的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会的起诉。
本院认为，案涉建筑物项下土地系集体土地，建设于参池旁，属于为养殖所需建设的附属物，不产生独立物权，长会口村委会要求李世显排除妨害并非确认案涉建筑的权利归属，不会导致违法建筑确权，故本案应属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2885号民事裁定；
二、本案指令威海市文登区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 邓雯涛
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5628号
原告李×，女，1974年7月13日出生。
被告史×，男，1971年10月26日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李×与被告史×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 宋英伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨华颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0401号
原告董某某。
委托代理人高申良。
被告宋某某。
原告董某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人高申良到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告系合法夫妻关系，2010年5月10日，被告离家出走，不知所踪，原告曾于2013年起诉离婚，后申请撤回起诉，但被告至今未能回家，双方分居四年，互不履行义务，故再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法贴补抚养费；3、夫妻财产依法分割。
被告宋某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告董某某与被告宋某某于2004年相识，2005年2月16日按农村习俗举行结婚仪式，2005年2月17日领取结婚证。婚后双方一度感情尚可，于2006年1月18日生一女董某，近年来，双方因家庭经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，被告宋某某于2010年5月离开原告家庭外出，至今未归。原告曾于2013年7月17日向本院起诉，后于2013年9月17日申请撤回起诉，本院依法作出（2013）皋磨民初字第0786号民事裁定书准许原告撤诉。又因被告宋某某未到庭，致本院无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告提交的结婚证，原告的当庭陈述，证人证言，（2013）皋磨民初字第0786号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告系自主合法婚姻关系，婚后一度感情尚可，生育一女，但是近年来，双方因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，特别是被告于2010年5月私自离家出走，被告离家出走至今已满两年，期间原、被告双方互不履行夫妻义务，原告又曾于2013年起诉要求离婚，故可以认定夫妻感情已完全破裂，且被告现下落不明，无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，与法有据，应予支持。对于婚生女董某的抚养问题，因被告宋某某目前下落不明，且婚生女一直随原告董某某共同生活，故婚生女董某随原告共同生活为宜，被告依法贴补小孩抚育费。对于原、被告双方的债权债务以及夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法进行核实，本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告宋某某离婚。
二、婚生女董某随原告董某某共同生活，被告宋某某自2014年9月起每月给付小孩生活费350元，教育费、医疗费凭票各半承担，于每年12月30日前履行。
案件受理费240元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 唐杨静
人民陪审员 张延林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈飞宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3063-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人祝军淼，男，1972年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人祝军淼信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）思民初字第10324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金6868.96元，利息、滞纳金、超限费、其他费用、律师费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间本院扣划被执行人银行存款189.03元。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3063号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第775号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，无业。2015年1月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）752号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在其位于山东省青岛市黄岛区的暂住处内，容留陈某、殷某某及杨某某（均另案处理）吸食毒品共计3次7人次。
对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明、户籍证明等书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人陈某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年11月下旬的一天晚上，被告人陈某某在其位于山东省青岛市黄岛区的暂住处内，与陈某、殷某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月下旬的一天，被告人陈某某在其位于山东省青岛市黄岛区的暂住处内，与陈某、殷某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月初的一天晚上，被告人陈某某在其位于山东省青岛市黄岛区的暂住处内，与陈某、殷某某及杨某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人陈某某容留他人吸毒3次7人次。
被告人陈某某在被公安机关抓获后，如实供述其曾经多次容留陈某、殷某某、杨某某共同吸食毒品的事实。
上述事实有接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明、户籍证明等书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某当庭如实供述其犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某的行为构成自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年10月22日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 熊 潇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5763号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：白福禄，村主任。
被告：蔡连东，男，1946年6月22日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被告蔡连东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会负担。
审判员 刘丽芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 妍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第959号
原告黄立平。
被告邓敏俊。
原告黄立平与被告邓敏俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立平、被告邓敏俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立平诉称：2012年左右，被告邓敏俊以做生意需要资金为由向原告借款60000元，约定月息一分，每个季度付一次，本金依原告意愿随时归还。2015年1月1日被告重新向原告出具借条一份，2015年6月，原告要求被告归还借款，被告称无能力归还。遂诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币60000元整及利息（自2015年7月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告邓敏俊辩称：借款是事实，同意原告的诉请，但现在没有能力偿还。
经审理查明：原告黄立平与被告邓敏俊系同事关系。2012年左右，被告邓敏俊以做生意需要资金为由向原告黄立平借款60000元，口头约定利息为月利率1%，每季度支付一次，被告支付原告利息至2015年6月。2015年1月1日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借黄立平人民币陆万元整（60000.00）。借款人邓敏俊2015年01月01日”。今年6月，因原告急需用钱向被告催收借款，被告表示无能力归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有被告出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告邓敏俊向原告黄立平借款60000元，有其出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，且合法有效，借款时未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款60000元并自2015年7月1日起按月利率1%计算利息至实际还清之日止的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告邓敏俊偿还原告黄立平借款60000元及利息（自2015年7月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取，由被告邓敏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一五年八月十四日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第959号原告黄立平，女，1968年6月4日出生，汉族，吉安供电公司职工，住吉安市青原区，。被告邓敏俊，女，1974年1月13日出生，汉族，吉安供电公司职工，住吉安市青原区，。原告黄立平与被告邓敏俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立平、被告邓敏俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄立平诉称：2012年左右，被告邓敏俊以做生意需要资金为由向原告借款60000元，约定月息一分，每个季度付一次,本金依原告意愿随时归还。2015年1月1日被告重新向原告出具借条一份，2015年6月，原告要求被告归还借款，被告称无能力归还。遂诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币60000元整及利息（自2015年7月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告邓敏俊辩称：借款是事实，同意原告的诉请，但现在没有能力偿还。经审理查明：原告黄立平与被告邓敏俊系同事关系。2012年左右，被告邓敏俊以做生意需要资金为由向原告黄立平借款60000元，口头约定利息为月利率1%，每季度支付一次,被告支付原告利息至2015年6月。2015年1月1日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借黄立平人民币陆万元整（60000.00）。借款人邓敏俊2015年01月01日”。今年6月，因原告急需用钱向被告催收借款，被告表示无能力归还，原告遂诉至法院。以上事实，有被告出具的借条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告邓敏俊向原告黄立平借款60000元，有其出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，且合法有效，借款时未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款60000元并自2015年7月1日起按月利率1%计算利息至实际还清之日止的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告邓敏俊偿还原告黄立平借款60000元及利息（自2015年7月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取，由被告邓敏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾晔二〇一五年八月十四日书记员  陈双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初26号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张某，无业，；因犯抢夺、诈骗罪于2005年9月27日被万年县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被余干县公安局刑事拘留，2016年1月20日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：
1、2015年12月15日16时许，被告人张某在东山大街“千年网咖”网吧门口，将被害人章某停放的一辆红色雅杰牌电动车盗走。经鉴定，该车价值为1,856元。
2、2015年12月15日17时许，被告人张某在东山大街“大自然服饰”门口，将被害人徐某停放的一辆红色五星钻豹牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值为1,888元。2015年12月25日，公安民警在对张某住所进行搜查时，发现张某家大院门口停放了该车，遂将该车予以扣押并发还给了徐某。
3、2015年12月21日15时许，被告人张某在东山大街米兰街门口，将被害人郑某的一辆黑色康铭斯牌电动车盗走。经鉴定，该车价值为2,438元。
2016年1月8日，张某的父亲张天明赔偿了郑某经济损失2,438元，郑某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、证人证言、监控抓拍照片、指认现场照片、视听资料、鉴定意见及书证等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾犯罪被判处有期徒刑，需不属累犯，但属有前科，具有酌情从重处罚之情节；庭审中被告人自愿认罪，并部分退赃，取得被害人的谅解，其又具有酌情从轻处罚之情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人章澳平的电动车款计人民币1,856元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕天安
二〇一六年四月八日
书记员 胡美艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1529号
申请执行人陈松菊，女，1954年8月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐运，男，1963年1月21日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年08月04日效力的（2016）浙1121民初00020号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人徐运与他人共有的青田县鹤城镇东山路38号201室的房产（产权证号：00××95）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶根峰
二〇一七年一月二十二日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1529号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人陈松菊与被执行人民间借贷纠纷一案，因徐运未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人所有的坐落于的房产的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：叶根峰
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月十八日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1529号
申请执行人陈松菊，女，1954年8月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐运，男，1963年1月21日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年08月04日效力的（2016）浙1121民初00020号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人徐运与他人共有的坐落于青田县鹤城镇东山路38号201室的房产（产权证号：00××95）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶根峰
二〇一六年八月三十日
代书记员 邹 谏
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第111号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，女，1992年6月7日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日9时许，在济源市民族宗教局3339房间，被告人李某某趁被害人程某某离开房间之机，将程某某放在办公桌上的一部白色“苹果”5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3720元。案发后，被盗手机已追退，被害人对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的报案材料和陈述，证人郭某某的证言，鉴定意见，前科证明，扣押、发还清单，赃物照片，谅解书，破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某在案发后认罪态度较好，且被盗手机已追退，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 磊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01275号
罪犯焦伟，男，1993年5月29日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省蓝田县史家寨乡孙南村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2011年6月23日以（2011）蓝刑初字第91号刑事判决，以被告人焦伟犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期执行自2011年1月18日至2018年1月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第478号刑事裁定，对罪犯焦伟减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年1月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯焦伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯焦伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，获2013年度监狱改造积极分子称号。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯焦伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦伟准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第140号
原告王某，农民。
被告孙某，工人。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘永波
二〇一四年六月六日
书记员 丛晓涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00036号
申请人：吴秀英，女，1934年5月27日生，汉族，住安徽省怀远县。
申请人：王后好，男，1963年4月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：ＸＸ，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：樊丽，女，1990年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：樊霞，女，1992年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
以上五申请人共同委托代理人：庞士光、张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：陈善林，男，1986年2月23日生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
申请人吴秀英、王后好、ＸＸ、樊丽、樊霞因道路交通事故于2014年9月19日申请对被申请人滁州市宏恩大件运输有限公司登记所有的皖M×××××号重型特殊结构货车予以诉前财产保全，并提供了周瑞所有的位于合肥市肥西县桃花工业园金寨南路1066号和安家园10#楼304室（房产证号：房地权证肥西字第××号）房产予以担保。
经审查，2014年8月4日10时02分，被申请人陈善林驾驶的皖M×××××号重型特殊结构货车沿长丰县张义路由西向东行驶至杜集乡邱集村后庄组公路十字交叉路口处时与凡长凤驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致凡长凤当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队调查认定，陈善林驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，另因无确凿证据证明皖M×××××号重型特殊结构货车和无号牌电动三轮车事故发生时接触点的位置，故此事故事实无法查清。
本院认为：申请人为维护自身合法权益，避免遭受难以弥补的损害，申请对滁州市宏恩大件运输有限公司登记所有的皖M×××××号重型特殊结构货车予以诉前财产保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人滁州市宏恩大件运输有限公司登记所有的皖M×××××号重型特殊结构货车依法予以扣押；
二、对担保人周瑞提供担保的位于合肥市肥西县桃花工业园金寨南路1066号和安家园10#楼304室（房产证号：房地权证肥西字第××号）房产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
申请人应自人民法院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将裁定解除财产保全措施。
代理审判员 陈应月
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴学梅
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22879号
原告郑宇瑾，女，1974年6月20日生，汉族，住本市。
委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。
被告孙彪，男，1982年8月18日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告郑宇瑾诉被告孙彪民间借贷纠纷一案中，原告郑宇瑾向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙彪在中国建设银行上海康桥支行开设的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告孙彪的银行存款人民币41,500元及其他相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴忆
二〇一六年九月六日
书记员 费婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可以因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一方行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执529号
申请执行人：张文生，男，1968年10月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)谯民一初字第02711号民事判决，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于本通知送达之日起3日内，按照生效法律文书所确定的内容履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院查明,被执行人蒋祥士名下有一辆车牌号为皖SE52**号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋祥士名下车牌号为皖SE52**号的小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执529号申请执行人：张文生，男，1968年10月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015)谯民一初字第02711号民事判决，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于本通知送达之日起3日内，按照生效法律文书所确定的内容履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院查明,被执行人蒋祥士名下有一辆车牌号为皖SE52**号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋祥士名下车牌号为皖SE52**号的小型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年六月十二日书 记 员  陈坤山
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商特字第9号
申请人：中国工商银行股份有限公司松阳支行。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
代表人：陈哨峰，该支行行长。
委托代理人：郭晓东，该支行员工。
委托代理人：王科平，该支行员工。
被申请人：浙江万通革业有限公司。住所地：松阳县西屏街道永宁路***号。
法定代表人：应万通，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司松阳支行向本院提出实现担保物权的申请。2014年4月21日，本院受理后，依法由审判员李金泉进行了审查。
申请人称，被申请人浙江万通革业有限公司于2012年8月27日与申请人签订编号为2012年松支（抵）字0025号《最高额抵押合同》。合同约定：在2012年6月1日至2015年5月31日期间（含期间的起始日和届满日），在人民币1930万元的最高余额内，对申请人与被申请人之间签订的融资主合同而享有的对被申请人的债权提供最高额抵押担保，以位于松阳县望松街道王村工业区8号地块B的房地产作为抵押物，并于2012年8月29日办理抵押登记手续，债权数额为1930万元。
在上述最高额担保合同项下，被申请人因生产经营资金周转需要，多次向申请人申请开立银行承兑汇票和借款，其中：
1、申请人与被申请人于2013年7月12日签订了编号为2013（承兑协议）00010号的《银行承兑协议》，协议约定：申请人同意基于对被申请人因交易需要而开立11张，金额合计700万元的银行承兑汇票，出票日期为2013年7月12日，汇票到期日为2014年1月8日。被申请人按照票面金额40％交存保证金，差额部分由被申请人提供抵押担保。到期后，至2014年1月26日，申请人扣除保证金后为被申请人垫付款项3980170.07元，产生垫款欠息35821.53元。
2、申请人与被申请人于2013年9月16日签订了编号为2013（承兑协议）00012号的《银行承兑协议》，协议约定：申请人同意基于对被申请人因交易需要而开立10张，金额合计900万元的银行承兑汇票，出票日期为2013年9月16日，汇票到期日为2014年3月10日。被申请人按照票面金额40％交存保证金，差额部分由被申请人提供抵押担保。
3、申请人与被申请人于2013年9月23日签订了编号为2013（承兑协议）00013号的《银行承兑协议》，协议约定：申请人同意基于对被申请人因交易需要而开立21张，金额合计650万元的银行承兑汇票，出票日期为2013年9月23日，汇票到期日为2014年3月17日。被申请人按照票面金额40％交存保证金，差额部分由被申请人提供抵押担保。
4、申请人与被申请人于2013年9月25日签订了编号为2013（承兑协议）00014号的《银行承兑协议》，协议约定：申请人同意基于对被申请人因交易需要而开立13张，金额合计700万元的银行承兑汇票，出票日期为2013年9月25日，汇票到期日为2014年3月21日。被申请人按照票面金额40％交存保证金，差额部分由被申请人提供抵押担保。
上述被申请人在申请人处融资已出现垫付的情形，申请人根据双方签订的主合同的约定已宣布全部融资提前到期。根据申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》约定，申请人有权实现抵押权。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县望松街道王村工业区8号地块B的房地产。所得款项由申请人在1930万元的最高限额内对被申请人享有的2250万元银行承兑汇票及垫付款3980170.07元及利息、罚息等享有优先受偿权。
被申请人浙江万通革业有限公司对申请人陈述的事实无异议。
本院经审查认为，被申请人浙江万通革业有限公司与申请人签订的《最高额抵押合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其所有的房地产作为债权的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人未依约履行还本付息的义务，依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江万通革业有限公司坐落于松阳县望松街道王村工业区8号地块B（房屋所有权证号：松房权证西屏字第××号、松房权证西屏字第××号，土地使用权证号：松国用（2012）第10010号，他项权证号：松房他证西屏字第201213**号、松房他证西屏字第201213**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司松阳支行在1930万元的范围内优先受偿。
案件受理费6.4万元，由浙江万通革业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李金泉
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐 琳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终208号
上诉人（原审起诉人）石荣山，男，汉族，1939年9月27日生，住廊坊市广阳区。
上诉人石荣山因诉廊坊市国土资源局广阳区分局履行法定职责一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初91号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人称，其向廊坊市国土资源局广阳区分局反映他人非法占用农民公用道路。廊坊市国土资源局广阳区分局未履行法定职责，其�诉应属人民法院受理范围，要求撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初91号行政裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，上诉人石荣山所提起的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 堃
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第251号
申请执行人：于伟生
被申请执行人：孙艳梅
本院在执行于伟生申请执行孙艳梅离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第6204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一四年六月二十五日
书记员 贾永辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1405号
罪犯贾华泽，男，1989年4月6日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年10月16日作出（2013）宁刑初字第94号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯贾华泽有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贾华泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾华泽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分81.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾华泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾华泽减刑一年（刑期自2013年2月21日至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审169号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人夏双清，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002141823号行政处罚决定书中对夏双清罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2015年10月3日，夏双清驾驶上道路行驶的机动车违反警告标志指示，在洙嵖路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年10月12日对夏双清作出驻公交决字[2015]第411728-1002141823号行政处罚决定书，决定对夏双清罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。夏双清当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年10月12日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月24日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002141823号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾 芳
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终190号
上诉人（原审原告）：唐东明。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，系该局民警。
上诉人唐东明因诉被上诉人东安县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服永州市零陵区人民法院于二0一六年九月五日作出的(2016)湘1102行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日在东安县看守所公开开庭审理了本案。除被上诉人东安县公安局法定代表人因事未到庭外，上诉人唐东明、被上诉人东安县公安局的委托诉讼代理人陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年2月28日，唐东明伙同东安县上访人17人在北京市召开全国“两会”的特别防护期间，打算先从永州市乘坐客运汽车到衡阳市火车站，再从衡阳市乘坐火车前往北京上访。唐东明所在乡、村的工作人员得知后，赶到衡阳火车站，大多数上访人都愿意随工作人员返回东安，而唐东明与唐清生二人故意避开劝返工作人员的视线，坐一辆出租车到长沙火车站，再从长沙火车站购买火车票前往北京上访。2016年3月1日，唐东明等五名上访人抵达北京后聚集在一起，被永州驻京办的工作人员接到驻京办。2016年3月3日，因北京市正在召开全国“两会”，故由唐东明户籍所在地的乡、村派工作人员将其接回。2016年3月4日，东安县公安局作出东公（大）决字[2016]第0137号公安行政处罚决定书，决定对唐东明作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日将唐东明交付至东安县公安局治安拘留所执行拘留。拘留期满后，唐东明对东安县公安局作出的东公（大）决字[2016]第0137号公安行政处罚决定书不服，向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，唐东明曾因进京进行非访登记多次被公安机关行政拘留。
原判认为：唐东明为制造社会影响，曾因进京进行非访登记多次被公安机关行政拘留而不思悔改，此次仍不听政府工作人员劝阻，避开政府工作人员的稳控，故意在北京市召开全国重要会议期间绕道衡阳、长沙等地进京进行非访登记，扰乱了北京市的社会公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，东安县公安局作出的东公（大）决字[2016]第0137号，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故唐东明的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐东明的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由唐东明负担。
宣判后，上诉人唐东明不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人没有非正常上访，没有扰乱公共场所秩序，给予行政处罚证据不足，被上诉人东安县公安局作出的行政处罚决定是错误的；二、请求赔偿上诉人受到相应经济损失。
被上诉人东安县公安局答辩称：原判认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求维持原审判决。
一审认定的证据如下：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公告行政处罚告知笔录、公安权利义务告知书；4、对唐东明的询问笔录；5、证人唐清生、蒋卫平的证言；6、东安县集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于对唐东明违法上访行为依法进行处理的函》；7、唐东明逐级上访到县、市、省信访部门的信访材料、答复函等材料。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
经审理查明，上诉人唐东明因反映永州金艮矿业公司违规开矿及其工作人员故意伤人一事，多次进行信访。东安县人民政府根据上诉人唐东明所反映的诉求，多次组织调解工作，并就其诉求作出答复，但唐东明仍坚持通过进京非正常上访的方式解决其诉求。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，本案发生之前，上诉人唐东明在其上访所反映的诉求得到答复的情况下，多次携带信访材料在北京重要地区走访、滞留，多次因非法上访被行政拘留。本案中，上诉人唐东明在去北京信访的路上故意绕开劝返人员，不听劝阻在两会期间进京上访并在北京滞留，以达到制造社会影响的目的，故被上诉人东安县公安局对被上诉人唐东明作出的行政拘留处罚并无不当。被上诉人东安县公安局并未违法限制上诉人唐东明的人身自由，故上诉人唐东明提出的请求赔偿损失的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，一审判决认定被上诉人东安县公安局对上诉人唐东明作出的处罚决定合法，判决驳回唐东明的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐东明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执479-4号
申请执行人海盐华诚典当有限责任公司，住所地：海盐县武原街道勤俭南路112号，组织机构代码：77572037-X。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室，组织机构代码：77572037-X。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执479号执行裁定书，于2016年7月25日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾P3幢404室（产权证号：0901**）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人陆吴金（公民身份号码：、以1069800元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾P3幢404室（产权证号：0901**）的房产归买受人陆吴金所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人陆吴金时起转移；
二、买受人陆吴金可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹雪飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初392号
原告:周移胜。
委托代理人：熊大军。
被告：刘合木。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人：杨朝晖，该公司总经理。
委托代理人：张臻，系中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
本院在审理原告周移胜诉被告刘合木、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周移胜于2017年4月6日向本院提出撤回对被告刘合木起诉的申请。
本院认为，原告周移胜撤回对被告刘合木起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周移胜撤回对被告刘合木的起诉。
审判员 黄桂武
二〇一七年四月十日
书记员 于振婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1572号
原告：高丽媛，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
委托代理人：高德明，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：郭强，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：刘利云，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇.
原告高丽媛与被告郭强、刘利云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽媛及其委托代理人高德明到庭参加了诉讼,被告刘利云到庭参加了诉讼，被告郭强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高丽媛向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告郭强在强制责任保险理赔限额内赔偿原告的损失，剩余部分由郭强及段宏良承担80%，由刘利云承担20%（原告的赔偿项目包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等费用合计199574元）；二、判令被告赔偿原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、出院后的护理费用（先有郭强在强制保险赔偿限额内赔偿原告的损失，剩余部分由郭强承担80%，由刘利云承担20%）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日1时35分许，郭强驾驶陕AX54**号小轿车由南向北行驶至石店路8KM+700M处时，与相对方向行驶刘利云驾驶的陕K262**号小轿车相撞，结果致郭强、刘利云及刘利云车上乘员高丽媛受伤，两车不同程度受损。原告受伤后，被送往神木市惠民医院救治，经诊断原告的伤情为：左侧肱骨中下段粉碎性骨折、右侧第8、9肋骨骨折。原告在该院住院治疗16天，支出医疗费21924.74元。此次事故经神木市公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定郭强承担此次事故的主要责任、刘利云承担此次事故的次要责任，高丽媛无责任。因被告郭强驾驶的车辆为投保交强险，故对原告的损失，应由被告郭强先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由郭强和刘利云按照事故责任比例向原告承担赔偿责任。
原告向本院提交了如下证据，
一、原告身份证复印件1份、被扶养人张圣洋的出生证明一份。证明原告的主体身份。证明原告的家庭成员关系。
二、（2017）第56号交通事故责任认定书复印件一份。证明交通事故发生的事实，事故发生的经过及责任划分。
三、医疗费票据，诊断证明，住院病历复印件。证明受伤住院情况及医疗费支出情况。
四、司法鉴定意见书复印件1份、司法鉴定费收据一支。证明原告高丽媛的伤残等级及原告支出的鉴定费用为2700元。
五、交通费票据三支。证明原告受伤住院期间支出的交通费用。
六、收入证明和居住证明、购房合同。证明原告在城镇居住，生活来源于城镇。
被告刘利云辩称，肇事属实，愿意按照事故责任比例向原告赔偿损失。
被告刘利云未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。
被告郭强未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及本院审查，原告提交的证据被告均无异议本院予以采信。
原、被告对本次事故发生经过及责任划分情况均无异议，本院予以认定。另根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实：本次事故致原告受伤后，原告被送往神木市惠民医院救治，被诊断为：左侧肱骨中下段粉碎性骨折、右侧第8、9肋骨骨折。原告在该院住院治疗16天，支出医疗费21424.74元。后经原告申请，本院依法委托陕西公证司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月10日作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第196号鉴定书，鉴定意见为：高丽媛左上肢损伤属十级伤残、后续治疗费预计为12000元、误工期为270日、护理期为90日（包括住院期间已发生的误工及护理），原告支出鉴定费2700元。另经本院向郭强核实，被告郭强驾驶的陕AX54**号小轿车的登记车主为段宏良，但其并不认识段宏良，该肇事车辆通过以物抵债的方式已几次流转，后由高凤珍抵债给郭强，郭强为该肇事车辆的实际所有人。事故发生时，被告郭强未依法购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案事故发生经过事实清楚，责任明确，因被告郭强未对肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告郭强在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告郭强、刘利云按照事故责任比例承担赔偿责任的意见予以支持。原告请求其损失按城镇居民标准进行赔偿，根据原告提供的证据以及本院核实情况，可以证明原告在城镇居住，残疾赔偿金应当参照城镇居民标准进行计算。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。原告的损失经核实为：医疗费21424.74元、残疾辅助器具费680元、后续治疗费12000元、误工费4500元÷30天×270天=40500元（原告的误工期限经鉴定为270天，其向本院提交的证据证实其工资收入为4500元/月），住院伙食补助费80元/天×16天=1280元，护理费80元/天×90天=7200元（经鉴定原告的护理期限为90天包含住院意见已发生的护理期，因原告未提交证据证明护理人数及护理人员相关工资证明，故本院按照1人护理，每天80元的标准计算），交通费21元、残疾赔偿金28440元×20年×10%=56880元，被扶养人张圣洋生活费18464元/年×（18-1）年×10%÷2人=15694.4元（张圣洋出生于2015年8月12日，负扶养义务人数为2人）。原告请求的精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元，原告请求的营养费因无相关医嘱证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计人民币160680.14元。被告郭强经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高丽媛因交通事故受伤所产生的全部损失，共计人民币160680.14元，由被告郭强于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故中责任强制保险范围内赔偿原告120000元；剩余40680.14元，由被告郭强按照70%的事故责任比例向原告赔偿28476元，由被告刘利云按照30%的事故责任比例向原告赔偿12204元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郭强承担1400元，由被告刘利云承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 边慧鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2186号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：平庆报，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告平庆报金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执89号
申请执行人张燕琴，女，汉族，1980年11月26日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人蔡惠琴，女，汉族，1985年12月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1290号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1290号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人蔡惠琴偿还申请执行人张燕琴借款100000元，案件受理费1520元，并承担案件执行费1400元，共计102920元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蔡惠琴在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡惠琴在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款。
二、冻结被执行人蔡惠琴在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
三、冻结被执行人蔡惠琴在建行盐池支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年三月二十一日
书记员 沙明菊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1627号
原告：徐泽生，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周善建，山东齐英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地：滨州市沾化区。
负责人：巴和岩，总经理。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
原告徐泽生与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽生委托诉讼代理人闫奔、周善建，被告人保沾化支公司委托诉讼代理人张廷波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐泽生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失155500元；本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，案外人赵滨驾驶原告所有鲁M011**机动车在205国道滨北梧桐十路路口发生单方事故致车损，赵滨负事故全部责任。原告为鲁M011**在被告处投保了机动车损失保险。出险后，原告向被告索赔未果，诉至本院。
人保沾化支公司辩称，1.对原告投保机动车商业险事实无异议，但在该保单特别约定中，约定该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，而非本案原告；2.原告车损报告书系原告个人委托作出且鉴定报告认定的损失过高，被告申请重新鉴定；3.被告在投保限额内承担相应的赔偿责任，但对于间接损失不予承担。
经审理查明，鲁M011**机动车为原告所有。2016年5月4日，原告为该车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失保险责任限额195906元，被保险人为原告，保险期间自2016年5月4日13时起至2017年5月4日24时止，特别约定该车为贷款车辆，该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司滨州新城支行。2016年7月6日，案外人赵滨驾驶原告所有鲁M011**机动车在205国道滨北梧桐十路路口发生单方事故致车损，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故认定书认定，赵滨在此次事故中承担全部责任。经山东鲁伟保险公估有限公司评估，鲁M011**的维修金额为155500元。被告对上述价格评估结论书提出异议，经滨州市沾化区人民法院技术室委托，滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对涉案车辆重新进行了车辆损失价值鉴定，评估损失价值为68430元。评估费7775元由被告支付。
另查明，2016年12月22日，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行出具保险事故索赔权益转让书，将向被告索赔鲁M011**机动车68430元理赔款的权益转让给原告。
上述事实有原被告法庭陈述、机动车商业保险单、机动车驾驶证及行驶证、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故认定书、山东鲁伟保险公估有限公司车辆损失价格公估报告书、滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司鉴定评估报告书、保险事故索赔权益转让书、原告信用卡交易明细、山东省国家税务局通用机打发票等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方已形成保险合同法律关系，因此均应按照保险合同的约定行使权利履行义务。山东鲁伟保险公估有限公司车辆损失价格公估报告书，系原告单方委托鉴定，剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，故被告申请重新鉴定的请求，本院予以准许。滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司鉴定评估报告书，系双方共同委托，原、被告对该鉴定意见书真实性均无异议，被告认为鉴定数额过低，但并未提交相应证据否定该鉴定意见，本院对被告主张不予支持。故以该鉴定评估报告书认定的损失价值68430元作为确认鲁M011**车辆损失的依据，且该数额未超出鲁M011**车辆损失保险责任限额，被告应依合同约定全额赔付。又因中国工商银行股份有限公司滨州新城支行已将向被告索赔鲁M011**机动车68430元理赔款的权益转让给原告，故被告应向原告支付理赔款68430元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担，因此被告为查明涉案车辆损失程度所支出的评估费7775元，应当由其承担。对被告提出的不应承担鉴定费、诉讼费等费用的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐泽生保险理赔款68430元；
二、驳回原告徐泽生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元（已减半收取），由原告徐泽生负担955元、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 楚雪芹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 殷炳倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第31号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：胡某某。
原告吴甲为与被告吴乙、胡某某民间借贷纠纷一案，于2
011年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由
审判员 魏为锡独任审判，并于2011年1月26日公开开庭进行了
审理，原告吴甲到庭参加了诉讼，被告吴乙、胡某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：被告以需资金周转为由，分别于2006
年5月28日、2008年1月15日和2009年5月22日向原告借款6万元
、7万元和5万元，合计18万元，分别约定月利率1.5%、2%、2%
，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告于2008年4月份
归还了1万元本金，此后，两被告均未归还。原告起诉请求：
判令被告偿还原告借款人民币17万元正并承担本案的诉讼费。
原告吴甲为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原被告主
体资格的事实；
2、借条三份，证明被告共向原告借款合计人民币18万元
的事实。被告吴乙、胡某某未答辩，也未提交证据。
经当庭举证、出示，本院认为，原告提供的证据真实、
合法，能证明原告陈述的事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，被告以需资金周转为由，分别于200
6年5月28日、2008年1月15日和2009年5月22日向原告借款6万
元、7万元和5万元，合计18万元，分别约定月利率1.5%、2%、
2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告于2008年4月
份归还了1万元本金，此后，两被告均未归还。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。
夫妻关系存续期间，一方或双方所负债务，应共同偿还。现原
告起诉两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴乙、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
吴甲借款本金人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告吴乙、胡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员魏为锡
二〇一一年二月十四日
代书记员陈璐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1969号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人潘德，男，1984年10月23日出生于山东省沂南县，汉族，农民工，住沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1670号起诉书指控被告人潘德犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人潘德到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月27日21时许，被告人潘德酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥德赛牌小型普通客车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘德静脉血液中的乙醇含量为109.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘德在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，鉴定文书，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，抓获经过，办案说明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘德犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人潘德归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人潘德应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李发玲
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1592号
原告：郭宁，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：郭怀舒，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：罗科，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：李素琴，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告郭宁与被告罗科、李素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭宁的委托诉讼代理人郭怀舒到庭参加诉讼,被告罗科、李素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宁向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款本金6000元及利息，利息按银行贷款利率计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，被告罗科以生意周转为由，向原告借款6000元，约定借款期限为一个月，但借款到期后，经多次催收，被告拖欠至今未还。
本院于2016年10月29日向被告罗科、李素琴送达起诉状副本和开庭传票，但被告罗科、李素琴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2014年11月18日，被告以生意周转为由，向原告借取现金人民币6000元，并出具《借条》给原告，约定“本人因生意周转需求，兹向郭宁借到人民币6000元，借款期限一个月，自2014年11月18日起至2014年12月18日�清”。借款逾期后，经原告催收，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告罗科、李素琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告催收后仍未能偿还债务，故原告请求被告偿还借款的主张理据充分，应予以支持。对借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，…………，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付利息的主张合理合法，本院予以支持，其利息应按照年利率6%支付。两被告是夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间形成的共同债务，应互负连带共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗科、李素琴自本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭宁清偿尚欠的借款本金6000元和利息（利息自2014年12月19日起，按年利率6%计算至本院确定还款日止）。
本案受理费25元，由被告罗科、李素琴共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆 新
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第306号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人段某，自由职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被平湖市公安局取保候审。
被告人谢某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人段某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月5日凌晨，被告人段某在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店四楼465包厢内，趁人不备，窃走失主顾雪松放于包厢桌子上的土豪金苹果iphone6plus手机一部，价值5042元。后被告人谢某在明知手机为盗窃所得的情况下，仍将该手机以低价销赃给他人。
另查明，案发后被告人谢某将销赃给他人的手机收回并由公安机关扣押，现已发还失主。
上述犯罪事实，被告人段某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录和照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定意见书、身份证明、情况说明、违法犯罪经历查询证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人谢某明知是赃物仍予以代为销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人段某、谢某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，本案赃物已发还失主，且均系初犯，亦可酌情对被告人段某、谢某从轻处罚并均可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑四个月，并处罚金2000元；
二、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金1000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人段某、谢某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年三月十六日
书记员 俞佳伦
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第686号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人余某，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2014年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年5月5日下午2时许，被告人余某在福州市晋安区秀山路380号麦田房产中介附近，将一袋重0.55克的冰毒以人民币300元的价格卖给杨某，双方交易成功后，被告人余某被公安机关当场抓获，公安民警从其身上查获上述毒资。经鉴定：上述冰毒含甲基苯丙胺成分。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人余某的上述行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人余某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年5月5日下午2时许，被告人余某在福州市晋安区秀山路380号麦田房产中介附近，将一袋冰毒（含甲基苯丙胺成分的透明晶体）以人民币300元的价格卖给杨某，双方交易成功后，被告人余某被公安机关当场抓获，公安民警从其身上查获上述毒资。经统计，本案共缴获冰毒0.55克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人余某的供述及辨认笔录证实：2014年5月5日早上10时许，杨某打电话向其购买300元的冰毒，双方约定好交易地点。下午2时左右，其在福州市晋安区秀山路380号麦田房产中介附近，将一包用纸巾包的自封袋里的冰毒以人民币300元的价格卖给杨某，交易完成后其被公安民警当场抓获，民警从其身上搜出毒资300元人民币。
2、证人杨某的证言及辨认笔录证实：2014年5月5日早上，其表示要配合公安机关抓获贩毒分子余某。当日上午11时许，其打电话向余某购买300元的冰毒，双方约定好交易地点。14时许，其到了晋安区郭前路附近，后余某在晋安区秀山路380号麦田房产中介附近，将一包用纸巾包着的冰毒以人民币300元的价格卖给其，交易完成后余某被公安民警当场抓获，民警还从他的身上搜出毒资300元人民币。
3、福州市公安局鼓楼分局出具提取笔录及扣押物品清单证实：2014年5月5日，民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人余某后，在余某身上搜出毒资300元人民币、在杨某身上搜出余某贩卖的冰毒一小袋。
4、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》、扣押物品清单证实：本案所查获的透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、《福建省毒品实物缴交收据》、提取笔录及《检验报告》证实：2014年5月5日下午14时许，被告人余某于福州市晋安区秀山路380号麦田房产中介附近贩卖给杨某的甲基苯丙胺上缴数量为0.5克、检材数量为0.05克，总计0.55克。
6、被告人余某对毒品、毒资、犯罪地点及证人杨某对毒品、毒资的辨认。
7、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的情况说明证实：本案毒资300元人民币系由民警提供，现已回收。
8、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录、照片等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人余某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人余某的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1192号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵精亮，男，1980年4月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人赵精亮犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人赵精亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月9日上午6时15分许，被告人赵精亮在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号自卸三轮汽车，行经104国道“1952KM+500M”处即平阳县昆阳镇临区路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人赵精亮血液中乙醇含量为160mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人赵精亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵精亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵精亮无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵精亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 蒋贤民
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费115号
被执行人邱涌，女，1972年9月28日出生，住建德市。
建德市中小企业融资风险资金管理中心与邱涌追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱涌未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月15日立案执行，执行标的为诉讼费人民币9785元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱 涣
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第951号
申请执行人曲甲军，男，1971年10月10日出生，满族，农民，住梅河口市。
申请执行人王成君，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被执行人段秀峰，男，1979年4月19日出生，汉族，无职业，住柳河县。
本院在执行曲甲军、王成君与段秀峰土地租赁合同纠纷一案中，已查明被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月八日
书记员 孙 洋
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第951号申请执行人邓汝源，男，1979年7月15日出生，汉族，住三明市。被执行人邓冠海，男，1986年10月14日出生，汉族，住三明市。本院在执行邓汝源与被执行人邓冠海债权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 谢 清审判员 林川宾审判员 项宇辉二〇一六年十二月二十八日书记员 梁 爽
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第951号申请执行人曲甲军，男，1971年10月10日出生，满族，农民，住梅河口市。申请执行人王成君，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被执行人段秀峰，男，1979年4月19日出生，汉族，无职业，住柳河县。本院在执行曲甲军、王成君与段秀峰土地租赁合同纠纷一案中，已查明被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十月八日书记员  孙 洋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3807号
原告：杜学敏，男，1962年3月26日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山方舟实业有限公司。住所地：滦南县咀东工业区。
负责人：孟凡帝，该公司经理。
原告杜学敏与被告唐山方舟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杜学敏于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山方舟实业有限公司的起诉。
本院认为，原告杜学敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜学敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜学敏负担。
代理审判员 史宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏杰
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0224民初3807号原告：杜学敏，男，1962年3月26日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山方舟实业有限公司。住所地：滦南县咀东工业区。负责人：孟凡帝，该公司经理。原告杜学敏与被告唐山方舟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杜学敏于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山方舟实业有限公司的起诉。本院认为，原告杜学敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜学敏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜学敏负担。代理审判员  史宇二〇一六年十月十日书 记 员  魏杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2857号
原告：于树云，女，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
代表人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学文，系该公司职员。
被告：李占军，男，汉族。
原告于树云与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、李占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告于树云，被告保险公司的委托诉讼代理人张学文、被告李占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树云向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费31022.54元、住院期间伙食补助费6300.00元、误工费11880.00元（鉴定误工损失为120日）、陪护费6930.00元、交通费100.00元、车辆损失费730.00元。事实和理由：2016年3月2日17时30分，李占军驾驶蒙D39F**号小型轿车在塞飞亚路明波公司服务站前路段掉头时，与沿塞飞亚路由北向南行驶于树云驾驶的二轮踏板电动车相撞，致于树云受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告于树云负次要责任，被告李占军负主要责任。
被告保险公司辩称，被告李占军驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告李占军的事故过错比例承担赔偿责任，原告的医疗费按医保用药保准计算，原告的误工损失按原告的实际住院天数计算，误工期限应该是70-90日。原告的医疗费保险公司优先支付了10000.00元，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告李占军辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，他不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日17时30分，被告李占军驾驶蒙D39F**号小型轿车在塞飞亚路明波公司服务站前路段掉头时，与沿塞飞亚路由北向南行驶原告于树云驾驶的二轮踏板电动车相撞，致于树云受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告于树云负次要责任，被告李占军负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗63天，诊断为：“左膝关节外侧半月板撕裂、颜面部软组织损伤、左季肋区软组织伤、慢性浅表性胃炎”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告本次外伤，误工期限评定为120日为宜。原告的合理经济损失有：医疗费31022.54元、住院期间伙食补助费6300.00元（100.00元/天×63天）、误工费11880.00元（99.00元/天×120天）、陪护费7119.00元（113.00元/天×63天）、交通费100.00元、车辆损失费730.00元。事故发生后，被告保险公司先行支付医疗费10000.00元。被告保险公司辩解原告误工期限70至90日没有法律依据，本院不予采信。对其他事实，本院均予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告李占军驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，机动车掉头时妨碍正常行驶车辆通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条第二款之规定，过错较重，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。于树云无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，过错较轻，对造成本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。被告李占军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为50万的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告李占军赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告于树云的医疗费31022.54元、住院期间伙食补助费6300.00元，计款37322.54元，由被告保险公司在交强医疗费项下赔偿10000.00元，余款27322.54元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即款19125.79元;
二、原告于树云的误工费11880.00元、陪护费7119.00元、交通费100.00元，计款19099.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
三、原告于树云的车辆损失费730.00元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿;
以上款项计48224.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告于树云382**.79元（扣除先行支付的10000.00元）;
四、驳回原告要求被告李占军赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.00元，鉴定费1000.00元，邮寄费44.00元，计款1635.00元，由原告负担112.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1523.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告于树云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯小镔
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审102号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人杨某。
申请执行人天水市国土资源局于2017年8月15日向本院申请强制执行天国土罚字[2016]277号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年9月，被执行人杨某未经批准，擅自占用麦积区花牛镇阳坡村428.4平方米，用于修建住宅的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，退还非法占用的土地428.4平方米；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人杨某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行”天国土罚字[2016]277号”行政处罚决定。
1.责令你立即改正违法行为，退还非法占用的土地428.4平方米；
2.限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
、
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汪田田
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2020号
申请执行人湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司
被执行人李宝龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01750号，依法向被执行人李宝龙发出执行通知书，责令被执行人李宝龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宝龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币389616元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘佳辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1079号
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人姜桂华，该公司经理。
委托代理人杜亮，该公司员工。
被告姜蕾，女，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告姜蕾物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告姜蕾的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年六月二日
书 记 员 翟羡