wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00418号
原告彭飞腾，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省邵东县
委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北济昌和商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路46号。统一社会信用代码：420600000126875。
法定代表人周丕亮，该公司总经理。
原告彭飞腾与被告湖北济昌和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员田在新、李明贤参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭飞腾的委托代理人洪程龙到庭参加诉讼，被告湖北济昌和商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞腾诉称，2008年10月28日，原告彭飞腾与被告湖北济昌和商贸有限公司签订了门面租赁合同一份，约定将原告襄阳市解放路46号财富小区的1-113A、115号门面租给被告使用，租赁期限15年，从2008年11月11日至2024年2月29日，每年的8月28日支付下一年度租金，若十日内未交纳下年度租金，则视为自动解除合同。2015年8月28日，原告彭飞腾要求被告交纳2016年房租，被告多方推诿，一直拖欠，最后连电话也不接，现在无法联系。同时，被告在原告门面前加装观光电梯，改变了原有主体结构。为维护原告合法权益，请求判令解除原、被告之间的租赁合同，返还租赁物，恢复原状，从2015年11月11日起至实际腾退之日止按合同金额38万元计算支付房屋占用费，支付违约金10万元，诉讼费由被告负担。
被告湖北济昌和商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2008年10月28日，出租方彭飞腾（甲方）与承租方湖北济昌和商贸有限公司（乙方）签订了一份《门面租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于襄阳市解放路46号财富小区的1-113A、1-115号门面出租给乙方做大门使用。租赁期限15年，从2008年11月11日起至2024年2月29日止。房屋押金10万元，第一、二年租金为35万元，第三至第五年租金为38万元，五年后的租金再议。租金支付方式为年付，乙方每年应提前两个月一次性付清该年度租金，超过10天不交款，视为乙方自动解除合同，甲方有权收回房屋，并追究乙方的违约责任。违约责任：违约方支付另一方违约金10万元。合同签订后，被告湖北济昌和商贸有限公司支付原告彭飞腾押金10万元，并支付房屋租金至2015年11月10日，2015年11月11日以后的房屋租金未支付。另查明，被告湖北济昌和商贸有限公司承租原告门面后，在原告房屋门口安装了一部达三楼的观光电梯。现被告湖北济昌和商贸有限公司人去楼空，无法联系。为此，原告彭飞腾诉至本院。
本院认为，原告彭飞腾与被告湖北济昌和商贸有限公司签订的《门面租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应遵守。原告彭飞腾将租赁的门面交给被告湖北济昌和商贸有限公司后，被告湖北济昌和商贸有限公司支付了10万元押金，并交门面租金至2015年11月10日，此后的租金虽经原告彭飞腾多次催要仍拒不交纳，并人去楼空无法联系。故原告彭飞腾请求解除双方的租赁合同，既符合双方合同的约定，又符合法律的规定，本院予以支持。合同解除后，被告湖北济昌和商贸有限公司应返还原告的门面，并恢复原状。合同解除前后，被告湖北济昌和商贸有限公司未返还原告门面，故被告湖北济昌和商贸有限公司仍应交纳房屋租金。被告湖北济昌和商贸有限公司长期拒交房屋租金，已构成违约，根据合同的约定，被告湖北济昌和商贸有限公司应支付原告彭飞腾10万元违约金，因被告湖北济昌和商贸有限公司已支付原告彭飞腾10万元押金，故可用10万元押金冲抵10万元违约金。被告湖北济昌和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭飞腾与被告湖北济昌和商贸有限公司签订的《门面租赁合同》；
二、被告湖北济昌和商贸有限公司腾退、返还原告彭飞腾位于襄阳市樊城区解放路财富中心广场1幢1层113A室、115室房屋；并恢复原告彭飞腾房屋原状，拆除安装在原告彭飞腾房屋门前的观光电梯；
三、被告湖北济昌和商贸有限公司从2015年11月11日起，至被告湖北济昌和商贸有限公司实际腾退返还房屋之日止，按年租金38万元据实结算支付原告彭飞腾房屋租金；
四、被告湖北济昌和商贸有限公司支付原告彭飞腾违约金10万元，该违约金以被告湖北济昌和商贸有限公司已支付的房屋押金10万元冲抵。
上列被告应履行义务，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费500元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈小俐
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一六年六月十七日
书记员 刘姝悦
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00365号
原告康跃奇。
委托代理人李素梅，河北弘宇律师事务所律师。
被告康书芳，1956年11月日生。
原告康跃奇与被告康书芳为物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告康跃奇的委托代理人李素梅、被告康书芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康跃奇诉称，原告康跃奇在鹿泉市黄壁庄镇北白砂村建造房院一处，宅基证记载的四至为，东至道，南至康二堂，西至护土岸，北至空闲地。为保护房屋，原告将护土岸用石料垒砌加固。2012年9月，被告康书芳欲在原告护土岸上建造车库，并将原告房屋的基石挖出裸露在外，经原告加以阻止，被告方才停工。2013年1月，原告按照惯例将房上的雪向西扫至护土岸时，被告组织其家人百般阻挠，并冲入原告家中，将原告之子康杰鹏、妻子贡素芳打伤。2013年12月5日，被告又组织多人强行在原告护土岸的砌石上用砖垒墙。另，被告康书芳未经原告同意，在护土岸南部种植树木。原告认为，被告在护土岸上种树、建造车库、垒墙的行为严重威胁原告房屋及护土岸的安全，阻止原告扫雪的行为影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令1、被告康书芳立即停止侵权，排除妨害，将种植在原告康跃奇宅基地西护土岸上的树木、堆放的建筑材料腾清；2、被告康书芳将破坏原告康跃奇的房屋根基恢复原状；3、被告康书芳不得对原告正常的除雪进行阻挠；4、被告康书芳赔偿原告康跃奇经济损失1500元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告康书芳辩称，原告康跃奇陈述的不是事实，其诉讼请求依法不能成立，应予驳回。
经审理查明，原告康跃奇与被告康书芳系鹿泉市黄壁庄镇北白砂村的东西隔道邻居，原告康跃奇居东，被告康书芳居西，双方之间有一条南北公共道路。2013年1月份，原告康跃奇、被告康书芳两家因为扫雪事宜发生争吵，进而发展为殴打，后公安机关对此打架事件进行了处理。2013年12月因为原告康跃奇房屋西侧护土岸的占用问题，双方再次发生纠纷。为此，原告康跃奇诉至本院，请求判令被告康书芳停止侵权，排除妨害、恢复原状、赔偿损失等
康跃奇为了证明自己的主张，提交的证据如下：
一、康跃奇的获集建（90）字第1390840号集体土地建设用地使用证。该土地使用证四至一栏中载明，东至道，南至康二堂，西至护土岸，北至空闲地。证明原告康跃奇房屋西侧有护土岸，该护土岸已存在多年。
二、照片10余张。证明因为扫雪事宜，两家发生纠纷，被告康书芳家人将原告康跃奇家人打伤；被告康书芳家人将原告康跃奇家房屋西侧的护土岸用镐头刨坏，房屋根基裸露在外的照片；康书芳在康跃奇房屋西侧护土岸上种植树木的照片。
三、鹿泉市公安局行政处罚决定书四份。被告康书芳及其家人因为扫雪问题殴打原告康跃奇家人，康书芳及其家人被公安机关处罚的决定书。证明康书芳存在过错。
针对康跃奇的主张和提供的证据，康书芳的质证意见为，康跃奇所盖房屋的面积与土地证上记载的面积不符，房屋的面积大；另外，我们没有打原告，行政处罚只执行处罚我三天，其他的没有执行。
被告康书芳认为双方争议的原告康跃奇西侧的护土岸，其所有权应当归康书芳，为证明其主张，康书芳提供的证据如下：
一、鹿泉市黄壁庄镇北白砂村村委会的证明（复印件）。内容，经双委会研究决定，康跃奇房西道南，长30米，宽5米，在使用期间不行起岸，挖深圈，可建平圈，上述归康书芳使用。落款由村委会盖章，时间1996年10月3日。
二、关于康跃奇房屋西边地方协议（复印件）。内容，康跃奇房屋西边地基南北30米，东西5米，原属康书芳家旧地方，现康跃奇愿意在此地方西边垒一护土石墙，保护其房基，经与康书芳协商，康书芳同意在此地方西边垒一石墙，此片地方，双方各占一半（长15米、宽5米）成柴禾，康书芳占北，康跃奇占南。见证人康某；当事人康跃奇、康书芳；时间1997年1月10日。
针对康书芳的主张和提供的证据，康跃奇质证认为，康书芳提供的以上证据都是复印件，不予认可，且两份证据的内容相矛盾。我有证据证明，当时1996年的村委会干部康风海、郄孟海、姚栓龙、王辰山、康增安、康臭旦等多人证实双委会没有开会研究过把康跃奇房屋西侧护土岸批给康书芳使用的问题，康书芳现任村委会付书记兼秘书，有权盖村委会公章，因此村委会的证明是康书芳后来伪造的；其次，双方所立的协议是无效的，不受法律保护，因为护土岸本为集体土地，任何人无权划分归谁使用，当时的情况是原告康跃奇修建护土岸时，康书芳百般阻挠，强迫立此协议，原告为了及时垒起石墙，保护房屋，应付被告才签的字，因为明知那就是一个无效的协议，再有就是协议的内容也根本不对“……护土岸原属康书芳家旧地方……”，没有任何根据，现有护土岸地方的原主人康银法、康银增的证明。康书芳对康跃奇提供的证据不予认可。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；物权的取得和行驶，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益；宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告康跃奇、被告康书芳系多年隔道邻居，应当按照以上相关法律法规的规定，正确处理双方的相邻关系。原告康跃奇为了保护自己的房屋，在其房屋西侧垒砌护土岸加固房基已多年，且根据土地证记载的四至康跃奇西至护土岸，并非西至康书芳，近来康书芳用镐头刨坏护土岸致使康跃奇的房基裸露在外，给康跃奇的房屋造成了损害，故原告康跃奇请求判令被告康书芳停止侵权，排除妨害、恢复原状等，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。关于康书芳对康跃奇西侧的护土岸是否拥有所有权和使用权的问题，从康书芳提供的两份证据来看，均为复印件，且村委会的证明没有负责人的签字，不符合证据的要件，依法不能作为定案的依据；再者，从内容上来看，康跃奇提供了当时的多名双委会成员证实没有召开双委会研究将护土岸的地方批给康书芳使用，且康书芳也未提交双委会会议记录的证据；关于康书芳提交的两人协议，康跃奇称该协议是受胁迫的情况下签订的，应当无效，诉讼中康书芳没有提供任何证据证实协议中“康跃奇房屋西边地基南北30米，东西5米，原属康书芳家旧地方……”即护土岸是康书芳家旧地方的证据，再者，护土岸的地方是集体的土地，任何个人无权协商该地方归谁所有和使用的问题，综上，康书芳主张康跃奇西侧的护土岸归其所有和使用，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告康书芳在本判决生效三日内将损坏原告康跃奇房屋西侧的根基、护土岸恢复原状并清除在护土岸上堆放的建筑材料、种植的树木等障碍物。
二、驳回原告康跃奇的其它诉讼请求。
案件受理费240元，特快专递费44元，由被告康书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 王丙午
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 命
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2510号
原告陈锦静，男，1962年7月30日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师
委托代理人王丹丹。
被告福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，组织机构代码：78900888-5。
法定代表人林明载，该公司执行董事兼总经理。
本院在受理原告陈锦静与被告福建龙泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈锦静于2014年11月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈锦静申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈锦静撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈锦静负担。
代理审判员 黄 仙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林姗姗
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14967号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李宗武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宗武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宗武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221，090.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币221，090.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武，行长。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇，广东至高律师事务所律师。
被执行人梁定炽，男，1984年1月25日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告梁定炽金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第241号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告梁定炽应向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金29752.12元及利息3504.98元（上述利息暂计至2013年12月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金301.21元、律师费2000元；并负担案件受理费688元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人名下有抵押给申请执行人的粤E×××××小汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。于2015年3月23日，申请执行人与被执行人达成还款的和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款的和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何贵豪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1586号
原告：王青锋，男，汉族，出生于1969年12月26日。
委托代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：孙红卫，男，汉族，出生于1971年10月7日。
被告：姚娟，女，汉族，出生于1973年8月15日。
被告：孙红霞，女，汉族，出生于1974年4月10日。
被告：孙二苹，女，汉族，出生于1969年9月29日。
被告：曹建军，男，1972年1月17日出生，汉族。
被告：曹建华，男，1974年5月10日出生，汉族。
原告王青锋诉被告孙红卫、姚娟、孙红霞、孙二苹、曹建军、曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青锋委托代理人周武周，被告曹建华、曹建军到庭参加诉讼，被告孙红卫、姚娟、孙红霞、孙二苹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王青锋诉称：2013年9月16日，被告孙红卫经被告姚娟、曹建华、孙二苹、孙红霞、曹建军担保，向原告借款30万元，期限4个月，至2014年1月15日止。该款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告孙红卫偿还借款30万元并从2014年1月16日起按每日千分之二偿付违约金；2、被告姚娟、曹建华、孙二苹、孙红霞、曹建军对上述债务承担连带清偿责任。
被告曹建华、曹建军均辩称：1、其在借条上担保人处签字时，借款时间及落款时间均是空白的，故其不应承担保证责任；2、借款约定的每日千分之二的违约金过高，应依法予以调整。
被告孙红卫、姚娟、孙二苹、孙红霞缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月16日，被告孙红卫向原告出具《借条》一份，主要载明：“借款人孙红卫因流动资金不足，向出借人王青锋借款人民币叁拾万元整（￥300000元整）。借款日期为2013年9月16日，还款日期为2014年1月15日前。此借款担保方式为保证，保证人承担连带保证责任。如借款人不能按时还款，应向出借人支付每天千分之二的违约金，直至清偿为止。”被告姚娟、孙二苹、孙红霞、曹建军、曹建华在上述《借条》中担保人处签字。借款到期后，原告催要借款未果，遂诉至本院。
另查明：庭审中，原告未提交其实际损失的相关证据。
本院认为：被告孙红卫向原告借款30万元，并约定2014年1月15日前偿还，逾期应向借款人支付每天千分之二的违约金，有其于2013年9月16日向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。被告姚娟、孙二苹、孙红霞、曹建军、曹建华在上述《借条》中担保人处签字，应对被告孙红卫借款30万元及违约金承担连带清偿责任。原告未向本院提供证据证明因被告逾期还款对其造成的损失情况，其损失应认定为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息损失。原告主张每日千分之二计算违约金，按此计算出的年利率为73％，远高于同期同类贷款利率，被告要求降低，本院应依法予以调整。此纠纷系被告孙红卫未依约偿还借款，被告姚娟、孙二苹、孙红霞、曹建军、曹建华未依约履行连带保证责任所致，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告王青锋借款三十万元及违约金（从二○一四年一月十六日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的130％计付）；
二、被告姚娟、孙二苹、孙红霞、曹建军、曹建华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙红卫追偿。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一四年七月二十一日
书记员 张文丽
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第166号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人邵圆吉。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人邵圆吉于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡邵葛村三组0.6亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）299号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）299号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）299号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1952号
原告张风林
被告庆阳市西峰昌盛商贸有限公司
法定代表人贺婧
原告张风林与被告庆阳市西峰昌盛商贸有限公司（以下简称昌盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠琴适用简易程序公开进行了审理，原告张风林及被告昌盛公司法定代表贺婧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张风林诉称：我与被告于2000年左右建立了业务关系，双方都从事百货烟酒副食奶制品批发。我经营的烟酒副食奶制品基本都是从被告处批发购买。2008年三鹿奶粉事件发生后，根据国家有关强制性规定，原、被告分别向客户退赔各类奶制品货款。后经原、被告对账清算，截至2008年12月底，被告共收到原告各类退货总值134419.1元，其中三鹿奶粉总值为125641.20元。从2008年12月底至2012年12月14日，被告先后向原告退付货款和以货抵款共退付给原告货款98503.76元，下欠三鹿奶粉款35915.34元，对于以上清算账务和付款过程，被告于2012年4月13日向原告出具一份《关于金环批发部三鹿退货账务说明》。被告口头承诺尽快付清货款，近一年来经我多次找被告法人贺静催要，但至今分文未付，因原告已向客户退清了三鹿奶粉款，因此，被告不但要向原告支付所欠的货款，而且还应当支付逾期付款的利息。现请求：1、被告庆阳市西峰昌盛商贸有限公司支付原告货款35915.34元及利息5000元，共计40915.34元；2、被告负担诉讼费用。
被告昌盛公司辩称：原告要求退回的货一部分退回厂家，一部分被庆阳市工商局和商务局销毁，且本案是一起因产品质量问题引起的连环赔偿纠纷，不是一起单纯的购销欠款纠纷。原、被告原购销账务早已结清，不存在欠款，公司也已注销。故原告的诉讼请求，依法不能成立，请求法院依法驳回原告无理诉讼请求。
审理查明：原、被告均从事百货烟酒副食奶制品批发、零售业务。2000年左右，双方开始业务往来，原告所经营的货多数从被告处购买。2008年，因三鹿奶粉事件发生后，根据国家有关部门的强制性规定，原、被告分别向客户退赔以三鹿奶粉为主的各类奶制品货款。2012年4月13日，原告张风林与被告庆阳市西峰昌盛商贸有限公司进行了账务清算，被告给原告出具了《关于金环批发部三鹿退货期间账务作了说明》一份，该说明载明：截止2012年4月14日被告欠金环超市货物（三鹿奶粉）35915.34元。双方均签字盖章予以确认。后原告多次找被告公司法定代表人贺婧催要货款，被告以种种理由推诿，拒付货款，为此，原告诉讼要求被告支付货款。
以上事实，有原、被告陈述、《关于金环批发部三鹿退货账务说明》等有关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。原告张风林与被告昌盛公司签字确认欠原告金环超市货物（三鹿奶粉）35915.34元，对此产生的民事责任应由被告昌盛公司法定代表人贺婧承担。原告诉请理由正当，证据确实充分，应予支持。原告请求被告昌盛公司承担货款利息无约定，不予支持。被告昌盛公司辩解原告所退货物已被庆阳市工商局和商务局销毁以及厂家没有赔付、公司已被注销为由，不予支付原告货款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法能通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰昌盛商贸有限公司支付原告张风林货款（三鹿奶粉）35915.34元。
二、驳回原告张风林的其它诉讼请求。
以上款项限判决生效后30内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.44元，由被告庆阳市西峰昌盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭惠琴
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐阳阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12996号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人黄桂玲。
委托代理人彭丽娜，福建金磐律师事务所律师。
被告苏仁辉，男，1966年4月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告章丽红，女，1973年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（下称民生厦门分行）与被告苏仁辉、章丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托代理人黄桂玲、彭丽娜，被告苏仁辉到庭参加诉讼。被告章丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告民生厦门分行诉请判令被告苏仁辉、章丽红共同偿还原告借款本金237299.55元，并支付罚息、复利（暂计至2013年9月25日的罚息、复利合计8125.52元，之后的罚息按中国人民银行公布的当月同期贷款基准利率上浮20%后再加50％计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），同时支付律师费11817元、财产保全费1806元；且若被告未还款，原告有权就被告苏仁辉、章丽红所有的抵押物即位于龙岩市新罗区东城幸福路五巷93号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告苏仁辉辩称，对原告起诉事实没有异议，但被告不应支付原告律师费用。被告章丽红未作答辩。经审理查明，被告苏仁辉与章丽红于1996年5月2日登记结婚。2010年5月25日，原告与被告苏仁辉签订一份《个人额度借款合同》，约定被告苏仁辉在2010年5月25日至2013年5月25日的额度使用期间内可向原告申请使用贷款额度25万元。借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准。且借款利率按月进行调整；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期利率在约定贷款利率基础上加收50%确定。同时，对于被告不能支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利。因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。当天，原告与被告苏仁辉、章丽红签订一份《个人最高额抵押合同》，被告苏仁辉、章丽红同意以位于龙岩市新罗区东城幸福路五巷93号的房产为上述贷款提供抵押担保，其担保的最高债权额为25万元，该最高债权额为本金余额最高限额。担保范围为上述贷款债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他相关合理费用，该抵押依法办理了登记手续。自2010年6月24日开始，原告循环放贷。2012年5月7日，原告又向被告苏仁辉放款25万元，该笔借款到期日为2013年5月7日。但借款期限届满，被告未还款，截至2013年9月25日，尚欠原告借款本金237299.55元，罚息、复利合计8125.52元。故原告诉至本院。为此，原告支付律师费11817元。且在诉讼中，原告申请财产保全措施，支付保全费1806元。
上述事实有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证、委托合同、发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告苏仁辉放贷，但被告苏仁辉未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金237299.55元，并支付，同时还应按约支付原告为向其主张债权而付出的律师费用11817元及财产保全费1806元。因上述债务产生于被告章丽红与苏仁辉夫妻关系存续期间，故被告章丽红理应对该债务承担共同还款责任。且若被告未还款，原告有权以被告所有的位于龙岩市新罗区东城幸福路五巷93号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏仁辉、章丽红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金237299.55元，并支付罚息、复利（暂计至2013年9月25日的罚息、复利合计8125.52元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%后再加50％计，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费11817元及财产保全费1806元；
二、若被告苏仁辉、章丽红未履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行有权就被告苏仁辉所有的位于龙岩市新罗区东城幸福路五巷93号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2579元，由被告苏仁辉负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一三年十一月二日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初998号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理
委托代理人秦少华，男，1981年9月26日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马海燕，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告马海燕供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年4月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钱凯
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第601号
上诉人（原审被告）：深圳市天泰宇电子科技有限公司。
法定代表人：黄立波。
被上诉人（原审原告）：深圳市信一君磁电有限公司。
法定代表人：王春丰。
原审被告：黄立波，住址：深圳市宝安区。
上诉人深圳市天泰宇电子科技有限公司因与被上诉�买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第170号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市天泰宇电子科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张庆臣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民一初字第763-2号
原告：中山高乐物业管理有限公司，住所地：中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：卢殿明，总经理。
委托代理人：周淑静、黎俊卉，该公司员工。
被告：白天亮，男，汉族，住吉林省吉林市船营区，公民身份号码×××1851。
本院受理原告中山高乐物业管理有限公司诉被告白天亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中山高乐物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山高乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山高乐物业管理有限公司负担（该款原告已付）。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 欧晓恩
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼民一初字第11号
原告海南鸿嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：据小琼，该公司总经理。
委托代理人：李家新，海南颖川律师事务所律师。
被告武汉鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人：夏佑民，该公司总经理。
被告海口栋梁实业有限公司（原琼山乾坤实业有限公司更名）。
法定代表人：黄栋，该公司总经理。
被告文昌智兴贸易有限公司。
法定代表人：林广雅，该公司总经理。
被告文昌市房地产投资开发公司。
法定代表人：林明智，该公司总经理。
本院在审理原告海南鸿嘉房地产开发有限公司与被告武汉鑫源房地产开发有限公司、海口栋梁实业有限公司、文昌市房地产开发有限公司、文昌智兴贸易有限公司纠纷一案过程中，原告海南鸿嘉房地产开发有限公司于2013年11月11日以自愿选择其他救济途径为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海南鸿嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25200元，减半收取12600元，由原告海南鸿嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吉布敏
代理审判员 周 茹
代理审判员 詹润红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王宇婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）…
（二）…
（三）驳回起诉；
（四）…；
（五）…
（六）…
（七）…
（八）…
（九）…
（十）…
（十一）…
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
审核：范忠撰稿：詹润红校对：王宇婷印刷：冼时平海南省高级人民法院2013年11月日印制（共印20份）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10383号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈涛，男，1977年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈涛信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月27日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栾刑初字第00096号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，群众，高中文化，河北省石家庄市井陉矿区。2013年3月13日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被栾城县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第104号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员杨新勇到庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2012年8月20日上午，被告人王某甲到栾城县夏凉村，从一个不认识人的手中以4000元价格购买无手续的红色豪爵钻豹125摩托车一辆。经查该车系元氏县王晓娜被盗车，经鉴定该摩托车价值6044元。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提供被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实。
被告人王某甲认为起诉书指控的犯罪事实属实，表示认罪。
经审理查明：2012年8月20日上午，被告人王某甲到栾城县夏凉村，从一个不认识人的手中以4000元价格购买无手续的红色豪爵钻豹125摩托车一辆。经查该车系元氏县王晓娜被盗车，经鉴定该摩托车价值6044元，现该车已返还被害人王晓娜。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭出示质证的证据证实：1、被告人王某甲的供述，证实购买摩托车的时间、地点、经过等事实。2、证人王某乙的证言证实和王某甲一起买摩托车的经过等事实。3、证人王某丙的证言证实摩托车被盗的经过及摩托车特征等情况。4、被盗摩托车照片证实摩托车情况等事实。5扣押发还清单证实被盗摩托车返还给被害人王某丙的事实。6栾价鉴字（2013）第014号价格鉴证结论书证实涉案豪爵钻豹摩托车鉴证价格为6044元的事实。7、户籍证明证实王某甲基本情况及已具有刑事责任能力的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金10000元人民币（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 王 珊
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栾刑初字第00096号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，群众，高中文化，河北省石家庄市井陉矿区。2013年3月13日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被栾城县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第104号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员杨新勇到庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2012年8月20日上午，被告人王某甲到栾城县夏凉村，从一个不认识人的手中以4000元价格购买无手续的红色豪爵钻豹125摩托车一辆。经查该车系元�县王某乙被盗车，经鉴定该摩托车价值6044元。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提供被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实。
被告人王某甲认为起诉书指控的犯罪事实属实，表示认罪。
经审理查明：2012年8月20日上午，被告人王某甲到栾城县夏凉村，从一个不认识人的手中以4000元价格购买无手续的红色豪爵钻豹125摩托车一辆。经查该车系元氏县王某乙被盗车，经鉴定该摩托车价值6044元，现该车已返还被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭出示质证的证据证实：1、被告人王某甲的供述，证实购买摩托车的时间、地点、经过等事实。2、证人王某丙的证言证实和王某甲一起买摩托车的经过等事实。3、证人王某乙的证言证实摩托车被盗的经过及摩托车特征等情况。4、被盗摩托车�片证实摩托车情况等事实。5扣押发还清单证实被盗摩托车返还给被害人王某乙的事实。6栾价鉴字（2013）第014号价格鉴证结论书证实涉案豪爵钻豹摩托车鉴证价格为6044元的事实。7、户籍证明证实王某甲基本情况及已具有刑事责任能力的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第�条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金10000元人民币（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 王 珊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市丰收路中段****号。
被执行人舒予，男，1961年9月4日出生，汉族，住。
被执行人赵金文，男，1967年8月21日出生，汉族，住。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行诉舒予、赵金文金融既借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11041号
原告贾鸿雁，女，1989年2月9日出生。
被告王炳斗，男，1956年8月7日出生。
本院在审理原告贾鸿雁与被告王炳斗民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，但其无正当理由未能到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月二日
书 记 员 果继情
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15802号
原告刘军，男，1985年4月20日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京东方巨威木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村村委会北300米。
法定代表人陈香玲，经理。
委托代理人赵威龙，男，1988年12月10日出生，北京东方巨威木业有限公司总经理助理。
原告刘军（以下简称原告）与被告北京东方巨威木业有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人冯树晨、被告的委托代理人赵威龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月9日开始合作，由被告给原告承包的工程干装修，原告提供油漆工。被告仍欠装修工程款231467元，有被告的会计及责任人签字的对账单为证。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工程款231467元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们认为把另外一个股东吴仁强加为本案被告，共同解决这个事。吴仁强和赵德勇办的这个事，吴仁强是公司的股东，主要负责对外工程的维修、结款，原告和我公司没有长期的雇佣关系，属于散工，有活的话就让他过来干，类似于临时工。具体每次去几个人干活我都不知道。
经审理查明：自2012年原告与被告建立较为固定的合作关系，被告将需要维修的小工程发包给原告，由原告找人进行施工，被告给原告结算。原告提供了各个工程的人工费结算清单，清单上有被告公司会计姜虹及经理赵德勇的签字，人工费共计267524元。原告提供有被告公司会计姜虹及经理赵德勇签字的交通费、材料费清单，共计25511元。另，原告称被告同意支付给原告个人的报酬是每月7000元，外加每天30元餐费补助，原告提交一份被告人员出具的刘军工资表6月份至9月份共计26793元。
另查，被告已经支付原告89900元。庭审中，被告表示只与刘军进行劳务费、差旅费的结算。
上述事实，有明细单、汇款证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告完成被告要求的各项工作，被告应当支付原告报酬，现原告依据被告公司人员签字的明细单、结算单向被告主张给付报酬，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告辩称应当追加股东解决问题，理由不当，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京东方巨威木业有限公司给付原告刘军欠付的各项费用共计二十二万九千九百二十八元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千三百八十六元，由被告北京东方巨威木业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一三年十二月一日
书记员 王 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2400号
原告鲁坤峰。
被告杨洋才。
原告鲁坤峰诉被告杨洋才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告鲁坤峰到庭参加诉讼，被告杨洋才经本院合法传唤，无正当理由距不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁坤峰基于被告杨洋才出具欠条，起诉要求判令：1、被告支付货款人民币48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洋才未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
一、欠确认所欠货款数额：人民币48000元。
二、货款支付情况：未支付。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨洋才于本判决生效后十日内支付给鲁坤峰货款人民币48000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币500元，由被告杨洋才负担。
被告应负担的诉讼费，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 董颖子
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2400号原告鲁坤峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被告杨洋才，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告鲁坤峰诉被告杨洋才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告鲁坤峰到庭参加诉讼，被告杨洋才经本院合法传唤，无正当理由距不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁坤峰基于被告杨洋才出具欠条，起诉要求判令：1、被告支付货款人民币48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨洋才未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：一、欠确认所欠货款数额：人民币48000元。二、货款支付情况：未支付。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨洋才于本判决生效后十日内支付给鲁坤峰货款人民币48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币500元，由被告杨洋才负担。被告应负担的诉讼费，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一五年十一月二十四日代书记员 董颖子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3887号
原告：汤洪涛，男，1956年8月6日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：杨晓垒，男，1984年10月9日出生，汉族，住阳谷县。
原告汤洪涛与被告杨晓垒身体权纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤洪涛诉称，2012年7月19日15点左右，我睡午觉时听到我家大门被砸。我到外面一看，是被告在砸我家的大门。于是阻止被告砸门，被告拿木棍要砸我，被邻居制止。接着被告又拿砖砸我，造成我头部受伤。随后我向张秋镇派出所报警，派出所的民警赶到了现场。我被送到阳谷县人民医院住院治疗5天，经诊断我是脑震荡及左额顶头皮裂伤。我住院期间由我妻子李文玲护理。被告的行为给我造成了伤害，并损坏了我的财产。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失，共计5000元。
被告杨晓垒辩称，原告所诉不属实。2012年7月19日下午，我和我妻子及孩子回家经过原告大门口时，原告的妻子骂我，我妻子就和原告的妻子吵起来了。原告听到后从家里出来，原告及其妻子、三女儿、三女儿之夫就打我，造成我左眼视力丧失，右脸及右耳后部受伤。因伤口没有得到及时处理造成伤口化脓，在家耽误一个多月。
经审理查明，2012年7月19日下午，被告与原告的妻子发生口角，被告杨晓垒用砖砸了原告家的大门。随后原、被告相互殴打，原告向派出所报警。经阳谷县公安局鉴定，原、被告均是轻微伤。原告在阳谷县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2474.56元。后双方未能就此事协商解决。原告于2012年11月19日，具状诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计5000元，并承担一切费用。
另查明，原告住院期间由其妻李文玲护理，汤洪涛、李文玲均系农民。
上述事实有以下证据附卷予以佐证：
1、原告提交的阳谷县人民医院住院病历一份，证明：原告在本次事故中受伤的伤情及误工、护理时间。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，故可以作为本案认定事实的依据。
2、原告提交的阳谷县人民医院住院结算清单一份，证明：原告所花费的医疗费共计2474.56元。经质证，被告对阳谷县人民医院结算单的真实性无异议，该证据可以作为本案认定事实的依据。
3、原告提交的阳谷县张秋镇东街卫生室医疗费单据一份，证明：原告出院后花费医疗费175元。经质证，被告对阳谷县张秋镇东街卫生室医疗费单据的真实性有异议，因该证据不是正规单据，故本院不作为本案认定事实的依据。
4、根据原告的申请，本院调取了阳谷县张秋镇派出所关于杨晓垒、李文玲、汤洪涛、付朝贤的询问笔录，阳谷县公安局（阳）公（刑）鉴（伤）字（2012）2429号、阳谷县公安局（阳）公（刑）鉴（伤）字（2012）2433号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被告杨晓垒将原告打伤的事实及原、被告的伤情。经质证，原告对证据的真实性没有意义，该组证据可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告双方发生矛盾，被告杨晓垒造成原告受伤，事实清楚，证据确实充分。被告杨晓垒虽辩称原告受伤不是其所为，但结合查明的相关证据，综合考虑，可以认定原告受伤系被告所为。对于原告因此所受的经济损失，被告杨晓垒应予以赔偿。原告在本次事故中负有一定的责任，结合本案案情，原告应承担30%的责任。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提交的阳谷县人民医院住院病历一份、住院结算清单一份，共计2474.56元。经质证，被告当庭认可，本院予以认定。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗5天，故应认定误工时间为5天，因原告是农村居民，故误工费应按农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资80.41元／天的标准计算5天，为402.05元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告所受伤系轻微伤，护理需1人。原告住院5天，期间由其妻李文玲护理，因其是农村居民，故误工费应按农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资80.41元／天的标准计算5天，为402.05元。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助30元／天的标准予以确定。原告共住院治疗5天，其住院伙食补助费为150元。
鉴定费应根据鉴定机构出具的收费单据确定。诉讼过程中，原告未提交证据证明鉴定费用的花费情况，故原告要求被告支付260元鉴定费的诉讼请求本院不予支持。
以上原告的损失共计3428.66元，被告承担70%的责任，即被告应赔偿原告2400.062元。
原告要求的大门损失200元及精神损害赔偿1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨晓垒于判决生效后十日内赔偿原告汤洪涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计2400.062元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张保山
审判员 张洪亮
二〇一三年十一月七日
书记员 赵 冰
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区商初字第175号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该公司董事长。
委托代理人：杨晓生。
被告：张正清，系宣化县洋河南万鑫煤站业主。
被告：下花园区华恒煤炭有限责任公司，住所地张家口市下花园区110国道方家庄村。组织机构代码：77771134-6。
法定代表人：冯亚利，该公司经理。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告张正清、下花园区华恒煤炭有限责任公司（以下简称华恒煤炭公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣泰农商行公司委托代理人杨晓生，被告张正清、被告华恒煤炭公司的法定代表人冯亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称：2011年6月8日，被告张正清与原告下属机构原张家口市宣化区农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订农信借字（2011）第14号企业借款合同，合同约定：被告张正清借开发区信用社本金170万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年6月8日至2012年6月8日，借款年利率6.31%上浮96%，按月结息。同日，华恒煤炭公司与开发区信用社签订了保证合同，合同约定：华恒煤炭公司对张正清的170万元借款、利息及实现债权的费用向开发区信用社提供连带责任担保，担保期限为自担保合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告当日履行了借款义务。借款到期后，张正清未按借款合同约定时间归还贷款和利息，华恒煤炭公司亦未按担保合同承担担保责任。故诉至人民法院，请求依法判决张正清偿还原告借款本金170万元、利息213753.33元（利息至2012年6月8日），及以后至本金还清时的利息；被告华恒煤炭公司有限公司承担连带偿还责任。
被告张正清认可原告起诉的全部事实，但表示目前无能力还款。
被告华恒煤炭公司认可担保的事实，但认为钱是张正清使用的，希望张正清尽快归还借款。
经审理查明，2011年6月8日，张正清与原开发区信用社签订农信借字（2011）第14号企业借款合同，合同约定：被告张正清向开发区信用社借款170万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年6月8日至2012年6月8日，借款年利率6.31%上浮96%，按月结息，对借款人未按期还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的计息方式计收利息和复利。同日，华恒煤炭公司与开发区信用社签订保证合同，合同约定：华恒煤炭公司对张正清的170万元借款、利息及实现债权的费用向原开发区信用社提供连带责任保证担保，担保期限为自担保合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原开发区信用社当日履行了支付借款义务。借款到期后，张正清未按借款合同约定时间归还贷款和利息，华恒煤炭公司亦未履行担保义务。截止到2012年6月8日，张正清拖欠借款本金170万元及利息213753.33元。因部门合并，原开发区信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用联社统一管理，依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用联社的债权债务由张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的2011第14号企业借款合同、借新还旧申请书、借款借据、利息清单、担保合同、担保承诺书、原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：张正清与原开发区信用社签订的借款合同及华恒煤炭公司与原开发区信用社签订保证合同均系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，均系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。张正清未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并按约支付逾期借款利息的违约责任。华恒煤炭公司未尽担保责任，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、张正清于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金170万元，利息213753.33元（利息计算至2012年6月8日，之后利息按双方约定的借款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、下花园区华恒煤炭有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费22024元，保全费5000元，共计27024元，由张正清负担，由下花园区华恒煤炭有限责任公司对上述诉讼费用承担连带给付责任。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司已预交的27024元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 李 飞
代理审判员 张立强
二〇一三年十一月二日
书 记 员 岳 娜
判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1760号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭××。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同
年6月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1362号
起诉书指控被告人彭××犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成
合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理
检察员李某出庭支持公诉，本院通知杭州市萧山区法律援助中
心指派的辩护人周××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年4月22日凌晨，被告人彭××在杭州市××区
××街道高桥小区157幢前阿华饭店门口，将一小包重约0.5克
的冰毒和一颗毒品麻古以500元的价格贩卖给邱某。
2．2013年4月23日凌晨，被告人彭××在杭州市××区
××街道××号巴某某情酒店门口，将一小包重约0.5克的毒
品冰毒以400元的价格贩卖给邱某。
3．2013年4月27日凌晨，被告人彭××在杭州市××区
××街道高桥小区157幢前阿华饭店门口，将一小包重约0.5克
的冰毒和一颗麻古以500元的价格贩卖给邱某。4．2013年4月27日晚，被告人彭××在杭州市××区×
×街道××村（道源路××号小店门口，将1小包冰毒和1颗麻
古以500元的价格贩卖给俞某，后被当场抓获。经鉴定，1小
包冰毒重0.808克，1颗麻古重0.094克，从中均检出甲基苯丙
胺。
上述事实，被告人彭××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人俞某、邱某、邓某的证言，辨认笔录，搜查笔录，
扣押清单，物证照片，作案工具手机1只，通话记录，现场检
测报告书，毒品检验报告，公安行政处罚决定书，案发经过，
情况说明，被告人彭××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭××明知甲基苯丙胺仍系毒品予以
贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人彭××多次贩毒，属情节严重，依法应处
三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人彭××归案后如实供述
了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩
护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百
四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五
十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理
毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之
规定，判决如下：
一、被告人彭××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六
个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2016年10月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人彭××犯罪所得赃款继续予以追
缴；作案工具三星牌手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李培生
二〇一三年十一月七日
书 记 员 盛玲玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初225号
原告：安艳霞，女，1978年10月11日出生，汉族。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，公司总经理。
委托代理人：李强，该公司工作人员。
原告安艳霞与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安艳霞、被告委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年9月4日、2015年1月27日、2015年4月1日、2015年11月1日向原告借款170000元、33000元、20000元、62363元，并约定了利息。被告归还9000元后，拒不归还借款本金及利息。请求判令被告偿还借款276363元及利息。
被告辩称�被告曾向原告支付过部分借款本金，对借款真实性予以认可，但利息约定过高。
经审理查明：被告于2014年9月4日向原告借款17万元，约定年利率18%；由被告单位财务人员张华娟出具字№0460627号收据；2015年1月27日，被告向原告借款33000元，约定年利率15.6%，由张华娟出具了字№0684711号收据；2015年4月1日原告支付被告工作股计款2万元，被告单位财会人员方杰向原告出具了字№0362627号收据；2015年11月1日，原告由其资金池账户向被告转62363元，方杰出具了字№0973276号收据。共计285363元。2015年1月3日被告向原告付款6000元，2015年12月4日向原告付款3000元，原告没有向被告出具收条，被告方在0460627号收据上注明。后原告向被告追要下欠借款本金276363及利息，被告未予偿还，原告起诉来院。
诉讼过程中，原告申请对被告的财产保全，我院对被告在河南正阳农村商业银行股份有限公司5090XXXXXXXXXXXXXX018账户上的股金30万元予以冻结。
诉讼过程中被告提出管辖权异议，我院驳回了其异议申请。被告上诉于驻马店市中级人民法院，该院驳回了被告的上诉。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据、庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：原告将款交给被告后，被告向原告出具了借条，双方形成借贷关系，应受法律保护。原被告应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案被告向原告借款285363元，没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。字№0460627号和字№0684711号收据上约定有利率，被告应按约定利率向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定其中两笔借款利率分别为年利率18%、15.6%，未超过此条规定的幅度，原告要求被告按照此利率支付利息应予支持。字№0362627号和№0973276号收据上没有约定利率，对该两笔借款被告可不支付利息。原告要求被告偿还下欠的借款本金276363及约定利息的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告安艳霞借款276363及约定的利息（利息自出具收据日期起按约定利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5445元，减半收取2723元，保全费2020元，共计4743元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5664号
原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司。
委托代理人桑晓辉，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告何伯海。
被告王洪全。
原告滦南县冀东汽车销售有限公司与被告何伯海、王洪全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加诉讼，被告何伯海、王洪全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦南县冀东汽车销售有限公司诉称，2012年12月2日，被告何伯海以融资租赁方式承租了江淮／麟强汽车六台，由于被告资金不足，2012年12有2日，原被告双方签订了《借款合同》，原告为被告垫付首付款600000元，由被告未按合同约定按时还款，尚拖欠原告到期借款250000元。经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权向被告何伯海要求给付全部垫款合计490000元，由被告王洪全承担连带责任。请求法院依法判令被告何伯海给付我原告为其代垫的首付款490000元及违约金147000元，被告王洪全承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告何伯海、王洪全未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，甲方（出借方）滦南县冀东汽车销售服务有限公司、乙方（借款方）何伯海、丙方（保证方）王洪全签订了《借款合同》（合同编号：2012年借字第滦南0092号），协议规定：乙方向甲方借款600000元，借款期限15个月，每月还款金额为40000元，乙方逾期履行还款义务，甲方有权追回借款；迟延时间达到10日，甲方有权解除合同，要求乙方支付借款金额30%的违约金。截止到2013年4月19日被告何伯海已还款110000元，至原告起诉之日2013年10月10日被告何伯海欠原告借款250000元，从2013年10月10日至被告何伯海借款期届满2014年2月2日欠借款140000元。共计欠借款490000元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《收款条》、《交款明细表》、《收款收据》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《借款合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告何伯海未按合同约定时间偿还原告借款，违反了合同规定，原告有权按合同约定要求被告何伯海偿还借款。合同约定：“被告何伯海每迟延一日还款，按迟延金额的千分之二向原告支付违约金，迟延时间达到10日，甲方有权解除合同，要求乙方支付借款金额30%的违约金”；原告属于重复约定违约金，本院不予支持；本院酌定对被告何伯海拖欠原告已到期（至2013年10月10日原告起诉之日）的借款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；原告主张被告何伯海提前偿还未到还款期限的借款，此部分利息本院不予支持。被告王洪全为被告何伯海的借款向原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司借款提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伯海给付原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司借款490000元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告何伯海给付原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司借款本金250000元的利息，利息计算：从2013年3月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍。
三、被告王洪全对上述款项承担连带责任。
四、驳回原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告何伯海负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6700元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 兵
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初416号
原告：长白山农村商业银行股份有限公司，住所：长白山管委会池北区白河新城四号楼。
法定代表人：霍猛，该行董事长。
委托诉讼代理人：商程宏，该行清收中心科员。
被告：王帅，1987年4月14日，汉族，无职业，现住吉林省桦甸市。
被告：马丽，女，1989年10月18日，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被告：吕品，男，1990年3月1日，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市。
原告长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称“长白山农商行”）与被告王帅、马丽、吕品金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山农商行、被告吕品到庭参加诉讼，被告王帅、马丽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长白山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王帅、马丽偿还本金60万元及利息15722元（利息暂计至2018年4月3日，其后利息按合同约定计算至本息还清为止）；2.抵押人吕品承担抵押责任，抵押物处置应优先偿还所欠贷款本金及利息；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月3日，王帅、马丽以抵押担保方式在长白山农商行借款60万元，借款到期日为2019年7月25日。借款用途：流动资金。该笔借款抵押物为二道镇白山大街山珍一条街4号楼门市，他项权证号：安图房他证二道白河镇字第XXXXXX**号。合同约定月利率7.916666%，每季度末月20日结息，因借款人未按合同约定偿还季度利息，严重违约，故长白山农商行宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本息。
王帅、马丽未作答辩。
吕品辩称，担保事情属实，应该让借款人先还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，长白山农商行与王帅、马丽签订《个人经营借款合同》，约定借款60万元，借款期限为36个月，即2016年7月26日起至2019年7月25日止。贷款利率是按起息日基准利率上浮100%，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，日利率=年利率/360，结息按季度结算，结算日固定为每季度末第20日。还款方式是分三期还款，2017年7月25日，偿还10万元；2018年7月25日偿还10万元；2019年7月25日偿还40万元。2016年7月26日，吕品与长白山农商行签订抵押合同，约定吕品用其所有的房屋（位于二道镇白山大街山珍一条街4号楼），为王帅、马丽向长白山农商行借款60万元提供抵押担保。抵押物证号：安图房权证二道白河镇字第XXXXXX**号，建筑面积223.6平方米，他项权证号：安图房他证二道白河镇字第XXXXXX**号。土地使用证号：延州国用（2015）第XXXXXXXXX号，土地使用面积：48.8平方米，他项权利种类是一般抵押，债权数额60万元。2016年8月3日，长白山农商行向王帅发放贷款60万元。
该合同第十条约定甲方（王帅、马丽）危及乙方（长白山农商行）债权的情形第一款第二项中“甲方个人及家庭经济状况发生变化，可能对其债务清偿能力造成不利影响的。”合同第二款约定乙方救济措施，出现以上任一可能危及乙方债权安全的情形，乙方有权单方行使下列一项或几项权利：第二项约定“宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。因王帅、马丽到期未按季度偿还利息，故长白山农商行宣布贷款2018年4月3日到期，要求王帅、马丽偿还贷款60万元及利息，抵押人吕品承担抵押责任。
认定上述事实的主要证据有：《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、贷款利息证明、房照、房屋他项权证等。
本院认为，长白山农商行与王帅、马丽签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。长白山农商行已按合同约定向王帅支付了借款，王帅、马丽不按合同约定及时返还借款本息对此应承担全部民事责任。因吕品用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在抵押合同第九条约定“根据主合同的约定，长白山农商行可以提前实现债权诉其他情形”，故长白山农商行可以依法实现抵押权，吕品应按抵押合同约定在其抵押担保范围内对债务承担抵押担保责任。长白山农商行要求对吕品所有的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于长白山农商行主张的诉讼请求，本院予以支持。王帅、马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对长白山农商行所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅、马丽于本判决生效之日，立即偿还给原告长白山农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息15722元（利息暂计至2018年4月3日，其后利息按合同约定计算至本息还清为止）；
二、原告长白山农村商业银行股份有限公司对被告吕品所有的位于二道镇白山大街山珍一条街4号房屋（建筑面积为223.6平方米，房屋产权证号为安图房权证二道白河镇字第XXXXXX**号，他项权证号为安图房他证二道白河镇字第XXXXXX**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9957元，减半收取计4979元，由被告王帅、马丽、吕品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一八年五月十七日
书记员 惠姝宁
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第70号
申请人：广东康景物业服务有限公司宁波分公司。
代表人：张苇。
被申请人：王建东。
本院受理的申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司申请支付令一案，被申请人王建东已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第70号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费54元，由申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年十一月二日
代书记员 应晗颖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02872号
原告：李某甲，男，1973年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，1973年3月10日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与许某某经媒人介绍认识，后确立恋爱关系，1999年3月24日办理结婚登记。婚后生育三个子女，1999年12月13日生育长女李某乙，2000年12月30日生育长子李某丙，2008年8月30日生育次子李成昊，现三个子女都在校读书。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事争吵，许某某不孝顺公婆，也不照顾子女，现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，许某某抚养婚生女孩，我抚养二个儿子，许某某承担抚养费及本案的诉讼费。
许某某未答辩。
经审理查明：李某甲与许某某经媒人介绍认识，后确立恋爱关系，1999年3月24日办理结婚登记。婚后生育三个子女，1999年12月13日生育长女李某乙，2000年12月30日生育长子李某丙，2008年8月30日生育次子李成昊，现三个子女均在校读书。婚后二人因家庭琐事发生过争吵，现许某某外出一年有余。李某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，抚养二个男孩，许某某抚养婚生女孩，并承担抚养费及本案的诉讼费。
上述事实有李某甲提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、派出所证明、村委会证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：李某甲和许某某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但共同生活多年，并生育三个子女，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且李某甲没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对李某甲要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 付 杰
二〇一三年十一月二十二日
书记员（代） 范华北
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3148号
原告：朱胜娥。
被告：余姚市陆埠家罗五金加工厂。
代表人：张家罗，
本院在审理原告朱胜娥与被告余姚市陆埠镇家罗五金加工厂劳动争议一案中，因原告朱胜娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱胜娥负担。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 张海霞
代理审判员 刘啸晨
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 马 露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03445号
原告周林奎，男，1986年8月9日出生。
被告陈爽，男，1983年6月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，营业场所河北省邯郸市中华南大街58号。
负责人崔少波，经理。
原告周林奎与被告陈爽、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保邯山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林奎到庭参加诉讼。被告陈爽、人保邯山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周林奎诉称：2014年12月24日，原告周林奎驾驶京X1商务车在丰台区三环主路洋桥处由西向东行驶，适有被告陈爽驾驶冀X2汽车同方向行驶时发生交通事故，被告驾驶车辆追到原告车辆尾部，造成原告车辆严重受损。后经交通部门认定，被告为全部责任。事故发生后，原告将受损车辆进行了修理，修车费9431元全部是原告支付。陈爽驾驶车辆在被告人保邯山支公司投有保险。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告车辆修理费9431元、误工及交通费2000元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈爽未答辩。
被告人保邯山支公司书面辩称：被保险机动车在我公司处仅投保有交强险一份，其中财产损失限额2000元。事故发生后，我公司已经根据保监会关于快捷赔案的相关规定将该部分2000元支付给了被保险人陈爽。故我公司不应再承担任何赔偿责任，原告的损失应当由陈爽承担赔偿责任。鉴于在本案中我公司不应再承担任何赔偿责任，且我公司并非事故当事人以及侵权责任方，故我公司不应再承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。误工费属于人伤赔偿案件中损失赔偿项目，在单纯的财产损失案件中，误工费不属于法定的赔偿项目。
经审理查明：2014年12月24日，周林奎驾驶京X1小客车由西向东行驶至北京市丰台区南三环洋桥附近时，恰逢陈爽驾驶冀X2小客车行驶至此，双方接触，造成两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，陈爽负全部责任，周林奎不负责任。事故发生后，周林奎将京X1小客车送至北京首创森美汽车贸易有限公司进行修理，支付车辆修理费9431元。
另查，周林奎驾驶的京X1小客车所有人为刘中展，刘中展出具书面证明，证明京X1小客车的修车费用9431元是周林奎支付，因此刘中展放弃对陈爽的诉讼，由周林奎对陈爽提起诉讼。
再查，陈爽驾驶的冀X2小客车在人保邯山支公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。诉讼中，本院向周林奎出示了人保邯山支公司提交的答辩意见及电子转账回单，周林奎表示其主张的全部诉讼请求应由陈爽予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、车辆修理费发票、结算单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈爽驾驶机动车与周林奎驾驶的机动车发生交通事故，造成周林奎财产受损，经交通管理部门认定，陈爽负本次事故的全部责任。陈爽驾驶的车辆在人保邯山支公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由陈爽予以赔偿。人保邯山支公司表示其已将交强险财产损失限额2000元支付给被保险人陈爽，认为周林奎的损失应当由陈爽承担赔偿责任，周林奎亦表示其主张的全部诉讼请求由陈爽予以赔偿，对此，本院不持异议。周林奎主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。周林奎主张的误工及交通费，因无证据予以证明，本院难以支持。被告陈爽、人保邯山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爽于本判决生效后七日内赔偿原告周林奎车辆修理费九千四百三十一元。
二、驳回原告周林奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元、公告费五百六十元，由被告陈爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李金秋
二〇一五年五月七日
书 记 员 尚全跃
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初87号
原告：梅某，男，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：夏某，女，汉族，住东台市。
原告梅某与被告夏某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告梅某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梅某负担。
审判员 周庆海
二〇一七年四月一日
书记员 许晓霞
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初575号
原告：郝金枝，女，1987年12月21日出生，汉族，山西省文水县人。
委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告：董进峰，男，1980年11月13日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。（司机，未到庭）
被告：王其军，男，1974年9月12日出生，河北省邢台市宁晋县人。（实际车主，未到庭）
被告：宁晋县立天运输有限公司，住所地河北省宁晋县南外环。（登记车主，未到庭）
法定代表人：李兵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，经理。
委托诉讼代理人：刘立强，1986年9月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告郝金枝与被告董进峰、王其军、宁晋县立天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称，财保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝金枝委托诉讼代理人赵兵，被告财保邢台分公司委托诉讼代理人刘立强到庭参加诉讼，被告董进峰、王其军、宁晋县立天运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告车损94770元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日14时55分许，被告董进峰驾驶冀EEXX**厢式货车，由西向东行驶至S66高速公路84KM+600M处时，连续与多辆车相撞（其中包括原告所有的由杨亮驾驶的晋APXX**号别克轿车），发生交通事故，造成九车不同程度损害。经高速交警大队认定，被告董进峰负事故的全部责任，杨亮无责任。被告董进峰驾驶的车辆实际车主为被告王其军、登记车主为被告宁晋县立天运输有限公司，该车在被告财保邢台分公司投保交强险以及第三者责任保险，望判如所请。
被告董进峰、王其军、宁晋县立天运输有限公司未应诉亦未提供书面答辩意见。
被告财保邢台分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆冀EEXX**号车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。本次事故系多车相撞，造成多人受伤及车辆损失，已在本院形成多份生效的法律判决书，我公司也已实际履行保险40余万元，对于原告的损失，请法院考虑其他伤者及车损第三方，在保险限额内合理分配赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的原告提供的道路交通事故认定书原件1份、杨亮驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、二手车销售统一发票复印件1份、鉴定费发票原件1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的司法鉴定意见书，被告财保邢台分公司虽对其异议，认为鉴定的车损价格过高，鉴定结果不合理客观，但其并未提供相反证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采纳。经庭审本院认定事实如下：2016年11月3日，被告董进峰驾驶冀EEXX**号货车在S66高速路84KM+600M处，连续与9车相撞（其中包括原告所有的由杨亮驾驶的晋APXX**号别克轿车），造成原告车辆严重受损。此次事故经高速交警认定被告董进峰负事故全部责任，石荣海、况润祥、贾涛、杨亮等其他人均无责任。被告董进峰驾驶冀EEXX**的货车，其实际车主为被告王其军，登记车主为被告宁晋县立天运输有限公司，该车在被告财保邢台分公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故系多车相撞，造成多人受伤及车辆损失，已在本院形成多份生效的法律判决书，被告财保邢台分公司已实际履行交强险98724.1元，剩余死亡伤残限额23275.9元；商业三者险已履行452450.82元，剩余47549.18元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：本案原告因事故遭受的损失是多少，应由谁赔偿。原告因此次交通事故遭受的损失为：1.车损，经北京华大保险公估有限公司进行司法鉴定受损车辆已达报废标准，损失金额为88270元；2.车损鉴定费6500元，以上共计94770元。机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。被告董进峰在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆实际车主为被告王其军，登记车主为被告宁晋县立天运输有限公司，在被告财保邢台分公司投保交强险及商业三者险。因本次事故系多车相撞，造成多人受伤及车辆损失，已在本院形成多份生效的法律判决书，被告财保邢台分公司已实际履行交强险98724.1元，剩余死亡伤残限额23275.9元；商业三者险已履行452450.82元，剩余47549.18元。故原告的上述损失，先由被告财保邢台分公司商业三者险剩余部分予以赔偿47549.18元，不足部分由车辆实际所有人王其军予以赔偿40720.82元。鉴定费是原告为查明车损情况所支付的必要的合理费用，该费用（即6500元）被告应当予以承担，因财保邢台分公司商业三者险的保金已全部赔偿完毕，故该鉴定费由被告王其军予以承担。因被告宁晋县立天运输有限公司为车辆的登记车主，故其对上述王其军承担部分承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告请求各被告赔偿因此次交通事故造成的车损，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝金枝车损47549.18元。
二、被告王其军于本判决生效后十五日内赔偿原告郝金枝损失47220.82元。
三、被告宁晋县立天运输有限公司对上述王其军赔偿部分承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告王其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑兆丰
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 吴茂林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 东
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1568号
原告魏天玉，男，1965年3月17日出生，汉族，住温县。
委托代理人王爱香，女，1973年3月12日出生，汉族，住温县。
被告岳帮天，又名岳天，男，1963年8月19日出生，汉族，住温县。
原告魏天玉诉被告岳帮天民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法向被告岳帮天送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏天玉的委托代理人王爱香到庭参加诉讼，被告岳帮天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏天玉诉称，被告与原告系朋友关系。2013年2月8日，被告称家中有急事，在原告处借款35700元并给原告出具借据一张，双方约定了利息。2014年5月28日，被告家中老母有××需用钱，被告又向原告借4000元整，两次共计借款39700元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故向人民法院提起诉讼，请求判令：被告岳帮天立即归还借款39700元及利息（利息按月息1分计算，从借款之日起至款项还清之日止）。
被告岳帮天未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告围绕争议焦点向本院提供的证据有：被告给原告出具的借据原件两份，证明被告分两次共计借原告款39700元的事实。
被告岳帮天在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
事实与证据的分析与认定：由于被告岳帮天未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以确认。
根据原告陈述、举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年2月8日，被告向原告借款35700元，并出具借据，载明：“2013年2月8日今借到天玉现金叁万伍仟柒佰元正（35700元）利息1分借款人岳帮天”。2014年5月28日，被告再次向原告借款，并出具欠条，载明：“今借到现金肆仟元（4000元）岳天2014.5.28日年底还款如不还加倍（5倍）”。至今，被告岳帮天未偿还原告上述欠款，原告起诉来院。
本院认为本案系民间借贷纠纷。被告岳帮天借原告魏天玉39700元，有被告岳帮天给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告岳帮天偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还该欠款的利息（利息按照月息1%利率计算，从借款之日起至款项还清之日止），其中35700的利息系双方约定为月息1分，于法有据，本院予以准许。对于借款4000元，双方约定逾期付款按5倍支付，该约定明显超出法律规定，现原告要求按月息1分支付，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告岳帮天在判决生效后十日内偿还原告魏天玉借款39700元本金及利息（其中35700元按月息1%计算，从2013年2月8日起算至还款之日止；剩余的4000元按照月息1%计算，从2015年1月1日起算至还款之日止）；
二、驳回原告魏天玉的其他诉讼请求。
案件受理费1238元，公告费600元，合计1838元，由被告岳帮天承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 侯 定
人民陪审员 郑利芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 闫明瑶
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第404号
原告杜金平，男，1963年3月22日出生。
被告杨军，男，1986年5月28日出生。
原告杜金平与被告杨军健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，在审理过程中，原告杜金平于2015年9月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜金平撤回对被告杨军的起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告杜金平负担。
审判员 张勇军
二〇一五年八月四日
书记员 杨 阳
2
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第412号
原告何卓琳，女，汉族，1980年10月6日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人金三宝，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人卢嘉辉，系广东循理律师事务所律师。
被告李长军，男，汉族，1984年10月7日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告罗杏，女，汉族，1983年11月9日出生，现住XXX，公民身份号码：XXX。
原告何卓琳与被告李长军、罗杏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢嘉辉到庭参加了诉讼，两被告经本�合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告李长军与原告签订《合同书》，由被告李长军向原告借款700000元，为期1年，并约定到期不还被告李长军须支付逾期利息、原告实现债权的律师费等费用。原告当天向被告李长军的银行账户转账679000元，被告李长军于收款当天向原告出具了《借条》。原告发放贷款后，得知两被告经济状况不断恶化，于是多次催告两被告要求其偿还借款，但两被告一直借故拖欠原告借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院，请求法院判令：1.被告李长军向原告偿还借款本金679000元；2.被告李长军以679000元为本金，从2012年7月27日起算至2013年9月2日，按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息共计191942.18，上述两项合计870942.18元；3.被告李长军以679000元为本金，从起诉之日起算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息；4.被告罗杏对被告李长军前述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件、被告李长军身份证复印件、被告罗杏《居住信息查询》复印件、两被告婚姻《证明》复印件，各1份，用以证明原告、两被告的诉讼主体资格。
2.2011年7月27日《合同书》及《借条》原件各1份，用以证明被告李长军向原告借款700000元，并确认收到借款700000元。
3.2011年7月27日银行转账交易凭证（加盖中国农业银行股份有限公司南海里水支行业务办讫章）原件1份，用以证明原告将借款通过银行转账方式支付被告李长军。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为�原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信，并结合以上采信的证据及当事的陈述，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告李长军欠原告借款本金679000元事实清楚、证据充分，被告李长军负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告李长军归还上述借款本金及相应的逾期利息，理据充分，本院予以支持。本案借贷关系发生于被告李长军与被告罗杏夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李长军的上述借款应当认定为夫妻共同债务，故被告罗杏对本案借款本息负有连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何卓琳归还借款本金679000元；
二、被告李长军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何卓琳支付以679000元为本金，从2012年7月27日起至2013年9月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告李长军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何卓琳支付以679000元为本金，从2013年9月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利�；
四、被告罗杏对被告李长军的上述三项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取6254.71元（原告已预交），由两被告负担；两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄春菲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 谭韵琴
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初141号
原告单晶华，女，汉族。
委托代理人李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
被告徐宝华，女，汉族。
委托代理人郭敏光，男，汉族。
原告单晶华诉被告徐宝华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单晶华及其委托代理人和被告徐宝华的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单晶华诉称，2015年10月17日16时许，被告因琐事到我家理论并发生口角，被告用手和杖子板将我打伤，我立即到勃利县中医院治疗，经医生诊断为：头部软组织挫伤，左肋骨挫伤，左肋部软组织挫伤。并住院治疗10天，支付了医疗费用3，370.00元，后经抢垦乡派出所调解未果，现要求被告赔偿医疗等各项费用共计5，784.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐宝华辩称，2015年10月17日16时许，我到原告家因琐事发生口角，双方争吵了几句，我便离开原告家，原告追出来打我，后被其他村民拉开，我没有打原告，而且原告第二天还将猪杀了卖掉，所以原告主张的“被打后立即住院”的事实不存在，而且原告的各项费用没有事实依据，支付的3，370.00元的医疗费不是治疗外伤的。所以，我不应承担任何责任。
经审理查明，原告单晶华与被告徐宝华系同村村民关系。2015年10月17日16时许，被告因琐事到原告家理论并发生口角，被告在原告屋内先用手打了原告，被他人推出房屋后，又用杖子板击打原告，后被在场人将双方拉开。后原告于2015年10月19日到勃利县中医院就治，经医生诊断为“头部软组织挫伤，左肋骨挫伤，左肋部软组织挫伤”。原告在勃利县中医院住院治疗10天，支付医疗费用3，369.84元。后经勃利县公安局抢垦派出所调处未果。现原告要求被告赔偿医疗费3，369.84元；误工费717.10元（71.71元／每天10天）；护理费717.10元（71.71元／天10天）；伙食补助费1，000.00元（100元／天10天），合计人民币5，804.04元。以上有原告提供的诊断书、住院病志、医疗费收据和公安机关卷宗中的证人证词等证实。以上为本案事实。
本院认为，原、被告是同村村民关系�双方发生矛盾应到有关部门进行解决，被告不应带着情绪到原告家中与之争吵，还动手殴打原告，造成原告身体受到伤害的后果，而且原告已向本院提供了相应的证据，证实自己的主张事实成立，故原告的诉讼请求，本院予以支持，被告对原告身体受到伤害的后果，应负全部过错赔偿责任。被告未能对自己的辩驳主张提供相应的证据，故被告的辩驳主张本院不予支持。原告的合理医疗费用3，369.84元，伙食补助费500.00元（50元／天10天），住院期间的误工费、护理费应按2014年黑龙江省农林牧渔业日平均工资计算，误工费707.30元（70.73元／天7天），护理费707.30元（70.73元／天7天），以上合计5，284.44元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下
被告徐宝华赔偿原告单晶华医疗费、住院期间的伙食补助费、误工费、护理费等共计人民币5，284.44元，此款于本判决生效后10日内给付；
驳回原、被告的其他诉讼请求请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐宝华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 张兴财
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姜 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00546号
原告谢承志，男，汉族。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告周定莲，女，汉族。
被告袁军华，男，汉族。
被告肖有芳，女，汉族。
本院在审理原告谢承志与被告周定莲、袁军华、肖有芳民间借贷纠纷一案中，原告谢承志自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢承志的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢承志撤回起诉。
本案案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告谢承志负担。
审判员 张和庆
二〇一四年一月十七日
书记员 王 雨