安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一初字第00561号原告：宫某，男，1988年8月22日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。被告：柴某1，女，1991年3月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：柴某2，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，系柴某1父亲。被告：魏某，女，1965年10月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，系柴某1母亲。三位被告共同委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。三位被告共同委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所实习律师。原告宫某诉被告柴某1、柴某2、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员岳文莲适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告宫某于2014年9月23日申请冻结被告柴某1的存款40000元，本院于2014年9月23日裁定冻结被告柴某1存款40000元。原告宫某及其委托代理人朱正弦、被告柴某1、柴某2、魏某及其共同委托代理人蒲光万到庭参加诉讼。三位被告共同委托代理人朱国顺经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫某诉称：2014年3月，宫某、柴某1经媒人陆某1、贾某介绍相识恋爱，同年4月25日订婚，在订婚前，经多次讨价还价，最终按照女方要求确定彩礼钱为88000元，戒指钱2000元。订婚当天，男方付给女方现金10100元；过了两天又给女方2000元买戒指；同年6月13日付给女方现金28000元，金额为50000元的存折一张。××××年××月××日举行婚礼时，女方强求男方在大金猪里放4000元钱，又要求男方给背新娘钱1000元，以及其他花样繁多的费用3000元，否则不给迎娶。男方无奈只得答应这些无理要求，另外又给女方四箱古井原浆白酒，四箱红葡萄酒和四条金皖香烟。宫某与柴某1相处仅四个月即举行婚礼，在婚礼前宫某发现柴某1生活中有些异常，不过柴某1言行还算得体，宫某就没放在心上。举行婚礼后不久，柴某1开始隔三差五外出，还经常关闭手机，最近一次，柴某1半夜回来，醉态百出，因宫某责怪柴某1几句，双方发生争执并闹到派出所，后柴某1家人将其接回娘家居住至今。事后，宫某在柴某1包内发现多张田家庵区域的宾馆贵宾卡，还有一张手机卡。宫某通过私人关系查询，柴某1仅在2014年7月之前，在各宾馆开房多达20余次。2014年8月9日，柴某1在田家庵区“壹加壹”宾馆开房鬼混。柴某1的行为给宫某造成极大伤害，宫某无法和柴某1共同生活。现要求三被告共同返还原告彩礼钱和物，分别为95100元钱和四箱古井原浆白酒，四箱红葡萄酒和四条金皖香烟（物品合计2500元）。柴某1辩称：宫某所述部分事实不存在，宫某诉称答辩人开房等事只是单方想象，诉请部分与事实不符，可退还部分定亲钱，其他属于赠予不予返还。柴某2和魏某辩称：答辩人没有收到宫某诉请的聘金和财物，没有返还义务。柴某1和宫某举办婚礼，答辩人付出了一些财物，金猪里的4000元愿意返还，其他的不予返还。庭审时宫某所举证据及柴某1、柴某2、魏某质证意见：证据一、宫某身份证，证明原告主体资格。柴某1、柴某2、魏某对真实性无异议。证据二、柴某1包里的酒店贵宾卡三张，证明柴某1经常开房。柴某1、柴某2、魏某对真实性无异议，对关联性有异议，贵宾卡上没有姓名，看不出是谁的。证据来源不合法。宫某申请证人贾某当庭所作证言：证人是宫某与柴某1的介绍人。宫某对证人贾某证言意见为：无异议。柴某1、柴某2、魏某对证人贾某证言意见为：无异议。宫某申请证人陆某1当庭所作证言：宫某母亲在第一次定亲时给魏某10100元，第二次给魏某50000元存折和28000元现金，后来又给了2000元买戒指。结婚当天，原告给被告金猪里装了4000元现金，4000元是大家凑的，四箱白酒、四箱红酒、四条金皖，柴某1家给宫某家回了2箱白酒。宫某对证人陆某1证言意见为：无异议。柴某1、柴某2、魏某对证人陆某1证言意见为：有异议。证人与原告有亲属关系，对事实陈述不全面，女方及其父母也有婚礼花费。庭审时柴某1、柴某2、魏某所举证据及宫某质证意见：证据、柴某2、魏某身份证、户口本（复印件），证明被告身份情况。宫某对真实性无异议。经庭审举证、质证，认证如下：（一）、宫某所举证据认证如下：证据一、宫某身份证，柴某1、柴某2、魏某对真实性无异议，予以认定。能够证明宫某诉讼主体资格。证据二、贵宾卡三张，柴某1、柴某2、魏某对真实性无异议，予以认定。该份证据不能证据柴某1经常开房，对宫某的证明观点不予认定。证人贾某的证言能够证明贾某是宫某与柴某1的介绍人。证人陆某2的证言能够证明柴某1与宫某从定亲到举行婚礼，宫某母亲陆某2给柴某1母亲魏某38100元现金、50000元存折，另外又给柴某12000元买戒指，举行婚礼时，宫某家给柴某1家的金猪里装了4000元现金，四箱白酒、四箱红酒、四条金皖香烟，柴某1家回给宫某家二箱白酒。（二）柴某1、柴某2、魏某所举证据认证如下：证据、柴某2、魏某身份证、户口本（复印件），宫某对真实性无异议，予以认定。能够证明柴某1、柴某2、魏某诉讼主体资格及柴某2系柴某1父亲、魏某系柴某1母亲。依据本院认证的证据及当事人陈述确认以下事实：2014年3月，宫某与柴某1经媒人陆某1、贾某介绍相识恋爱，同年4月25日订婚，××××年××月××日，按农村习俗宫某与柴某1举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。订婚时宫某母亲陆某2给柴某1母亲魏某现金10100元，同年6月13日宫某母亲陆某2又给柴某1母亲魏某28000元现金和50000元存折。订婚后，宫某母亲陆某2给柴某12000元现金买戒指。柴某1共买了三枚戒指，自己一枚、宫某一枚、宫某母亲陆某2一枚。举行婚礼当日，宫某家给柴某1家送了装有4000元现金的金猪一个、四箱古井原浆白酒，四箱红葡萄酒和四条金皖香烟。回礼时，柴某1家回了两箱古井原浆白酒给宫某家。2014年8月14日，宫某与柴某1发生争执并报警，后柴某1家人将柴某1接回娘家居住至今。根据当事人的陈述，结合庭审情况，本案的争议焦点是：1、柴某1、柴某2、魏某收到钱物的性质与数额；2、柴某1、柴某2、魏某对收到的钱物是否承担返还责任及返还数额。本院针对上述争议焦点，评判如下：（一）柴某1、柴某2、魏某收到钱物的性质与数额。本院认为：彩礼是为缔结婚姻关系，依照习俗于婚前给付女方的金钱和物品。在订亲时说媒人或男女双方当事人约定的在婚前给付女方的一定数额的金钱或首饰等较为贵重的物品属于实际意义上的彩礼，而在订立婚约后结婚前互相往来，男方主动给付女方的礼品，如烟、酒、少量的现金等则不属于实际意义的彩礼。本案中，柴某1、魏某均认可订亲时宫某母亲陆某2给付10100元现金，后又给付了28000元现金和50000元存折，上述这些钱款应认定为彩礼，合计88100元。由于柴某1在给自己购买戒指时，也给宫某购买了戒指，2000元戒指钱应视为相互赠与，不属于彩礼。宫某与柴某1按农村习俗举行婚礼时，宫某家给付柴某1家的四箱古井原浆白酒、四箱红葡萄酒和四条金皖香烟、金猪里的4000元钱，应属于结婚前相互往来，不属于实际意义的彩礼。背新娘钱是宫某家给背新娘子人的钱，属于另一种法律关系，不属于彩礼。（二）柴某1、柴某2、魏某对收到的钱物是否承担返还责任及返还金额。本院认为：魏某虽辩称没有收到宫某诉请的聘金和财物，但在庭审过程中，魏某自认彩礼88100元是宫某母亲陆某2交给自己的，故本案彩礼的实际接受人是柴某1及其母亲魏某，故魏某应当与柴某1共同返还宫某给付的彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”，结合本案，宫某与柴某1虽未办理合法的婚姻登记手续，但按习俗举行了婚礼并共同生活一个多月，彩礼应酌情返还,比例为其总额的80%比较适宜。原告宫某给付的彩礼88100元，本院酌定被告柴某1、魏某共同返还原告宫某彩礼70480元（88100元×80%）。2000元戒指钱属于赠与财产，不予返还。宫某、柴某1举行婚礼时，宫某家给柴某1家的烟、酒，不属于彩礼，不予返还。金猪里的4000元现金，被告魏某、柴某2愿意返还，本院予以支持。背新娘钱属于另一种法律关系，本案不予审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告柴某1、魏某于本判决生效后十日内返还原告宫某彩礼70480元；二、被告魏某、柴某2于本判决生效后十日内返还原告宫某金猪里的钱4000元；三、驳回原告宫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，原告宫某负担218元，被告柴某1、魏某负担902元；财产保全费420元，由被告柴某1、魏某负担。两被告负担的费用，原告已垫付，两被告于本判决生效后十日直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  岳文莲二〇一四年十二月十日书记员  夏兆恒法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。