江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0009号
原告交通银行股份有限公司无锡分行。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人王科、倪倩，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡市振泰不锈钢有限公司。
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人马国良，江苏开南律师事务所律师。
被告江苏巨星实业有限公司。
法定代表人吴云，该公司董事长。
被告张斌，男，1969年4月11日生，汉族。
委托代理人马国良，江苏开南律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告无锡市振泰不锈钢有限公司（以下简称振泰公司）、江苏巨星实业有限公司（以下简称巨星公司）、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人倪倩，被告振泰公司及张斌的共同委托代理人马国良到庭参加了诉讼。被告巨星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：其下属的城东支行于2013年4月10日与振泰公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定由振泰公司向城东支行借款900万元用于周转，借款期限6个月，借款年利率为6.72%。同时振泰公司与城东支行签订《动产质押合同》，约定由振泰公司将不锈钢600吨质押给城东支行。同日，张斌与城东支行签订《保证合同》，为振泰公司的借款提供连带责任保证担保。2013年11月19日，其与巨星公司签订《最高额保证合同》，约定由巨星公司为振泰公司在2013年4月10日至2013年4月21日期间与其签订的合同提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的最高债权金额为1680万元。上述合同签订后，城东支行依约向振泰公司发放贷款900万元，但振泰公司未能按约还款，至今尚结欠借款本金900万元及相应利息。故请求判令：一、振泰公司立即归还借款本金900万元并支付借期内欠息（以900万元为基数，自2013年8月21日起至2013年10月11日止，按年利率6.72%的标准计算）、借期内欠息之复利（以借期内利息为基数，自2013年8月21日起至判决给付之日止，按年利率6.72%再上浮50%的标准计算）、逾期罚息（以900万元为基数，自2013年10月12日起至判决给付之日止，按年利率6.72%再上浮50%计算）并赔偿律师费损失173260元；二、巨星公司在最高额保证范围内对振泰公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、张斌对振泰公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、确认交行无锡分行在本判决第一项确定的债权范围内有权就振泰公司提供的质押财产折价或以拍卖、变卖质押财产后所得价款优先受偿；五、本案诉讼费用由振泰公司、巨星公司、张斌共同承担。
被告振泰公司辩称：其对尚结欠交行无锡分行借款本金900万元及其与交行无锡分行签订《质押合同》并提供600吨不锈钢进行质押担保的事实无异议，其对交行无锡分行主张的期内欠息及逾期利息也无异议，但其认为交行无锡分行主张复利没有法律依据。
被告张斌辩称，其与城东支行订立保证合同是按照城东支行的要求订立的，并非其真实意思表示，故其不应当承担保证责任。
被告巨星公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，交行无锡分行下属分支机构交通银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称城东支行）（贷款人）与振泰公司（借款人）签订一份《小企业流动资金借款合同》［合同编号：Boccd-A220（2013）-106］，双方约定：城东支行向振泰公司发放贷款900万元，期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2013年10月11日；年利率为固定利率6.72%，每月的20日结息；振泰公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的或未按本合同约定用途使用贷款的，城东支行按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；振泰公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担城东支行为实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年4月16日，城东支行即向振泰公司发放了贷款900万元，借款凭证中载明该笔借款的起息日期为2013年4月16日，借款期限6个月，到期日为2013年10月11日，执行利率为年利率6.72%。
另查明：2013年4月10日，振泰公司（债务人、出质人）与城东支行（质权人）签订一份《动产质押合同》［合同编号：Boccd-D066（2013）-106］，约定：鉴于振泰公司与城东支行签订了编号为Boccd-A220（2013）-106的《小企业流动资金借款合同》，为保障主合同项下债权的实现，振泰公司愿意以其有权处分的动产作质押；振泰公司提供的质押财产是不锈钢600吨；如果振泰公司将质押财产交付给城东支行指定的监管公司的，质押财产的详细情况以监管公司出具的质押确认函的记载为准，质押确认函的具体名称以出质人、质权人和质权人指定的监管公司另行签署的监管协议确定的名称为准；质权的效力及于质物及其从物、从权利、附着物、符合物、加工物、孳息及代为物；担保范围为主合同项下本金900万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；振泰公司应在本合同签订之日起3日内将质物移交质权人占有；如果振泰公司、城东支行和城东支行指定的监管公司另行签署监管协议的，监管公司按监管协议的约定出具质押确认函时，视为该质押确认函中所记载的质物已转移给城东支行占有；振泰公司未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或城东支行垫付款项或相应利息，城东支行有权依法拍卖、变卖质物，并以所得价款优先受偿；振泰公司同意主合同同时受其他担保合同担保的，城东支行有权自行决定行使权利的顺序，城东支行有权直接行使质权而无需先行向其他担保人主张权利；城东支行放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，振泰公司仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。上述合同签订当日，振泰公司与城东支行共同向城东支行指定的监管公司上海中远物流配送有限公司出具出质通知书一份，载明：质押财产为不锈钢600吨，单价为25000元／吨，质押财产最低价值1500万元。同时，振泰公司向上海中远物流配送有限公司交付了质押财产，上海中远物流配送有限公司出具了出质通知书（回执），确认收到了上述质押财产。
2013年4月10日，城东支行（债权人）与张斌（债务人）签订一份《保证合同》，约定：鉴于振泰公司与城东支行签订了编号为Boccd-A220（2013）-106的《小企业流动资金借款合同》，张斌愿意为实现主合同项下的债权提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金900万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2013年11月19日，交行无锡分行（债权人）与巨星公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份：约定由巨星公司为交行无锡分行与振泰公司在2013年4月10日至2013年4月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为1680万元；保证的方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；振泰公司未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷款、融资款本金或交行无锡分行垫付款项或相应利息，巨星公司应无条件地向交行无锡分行立即支付振泰公司的全部到期应付款项；巨星公司同意主合同同时受振泰公司或第三方提供的抵押或质押担保的，交行无锡分行有权自行决定行使权利的顺序，有权要求巨星公司立即支付振泰公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
又查明：城东支行系交行无锡分行下属分支机构。交行无锡分行为实现涉诉债权，委托江苏居和信律师事务所向本院提起诉讼并已支付律师代理费173260元。借款期间内，振泰公司仅支付了截至2013年8月20日的借款利息，借款期限届满后，振泰公司未按约归还借款本金，振泰公司尚欠借款本金900万元及自2013年8月21日起计的借款利息、逾期利息。后，经城东支行向振泰公司催讨未果，交行无锡分行遂诉至本院。
以上事实，由《小企业流动资金借款合同》、《动产质押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《委托代理协议》、借款凭证、出质通知书、质物进仓单、出质通知书（回执）、质物清单、律师费进账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《动产质押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实、自愿的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。张斌辩称其与城东支行签订《保证合同》并非其真实意思表示，但对此张斌并未举证予以证明，故张斌的该抗辩意见，证据不足，本院不予采信。借款合同签订后，城东支行按约出借给振泰公司900万元，已实际履行了借款义务；振泰公司未按约支付借款利息且在借款到期后未按约归还借款本金的行为已构成违约，按双方签订的借款合同约定，城东支行有权要求振泰公司归还借款本金、支付借期内欠息、复利、逾期利息并赔偿其为实现债权而支出的律师费。现振泰公司尚结欠城东支行借款本金900万元、借期内利息（以900万元为基数，自2013年8月21日起至2013年10月11日止，按年利率6.72%的标准计算）、借期内欠息之复利及自借款期限届满的次日即2013年10月12日起按案涉借款合同约定的罚息利率标准计算的逾期利息，事实清楚；振泰公司主张的其不应支付借期内欠息之复利的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。另交行无锡分行为实现涉诉债权已支付律师费173260元，因城东支行与振泰公司在借款合同中对该费用的承担存在约定，且经审查该律师费金额尚属合理，本院予以认定。又因城东支行系交行无锡分行下属分支机构，现交行无锡分行对城东支行基于履行涉诉借款合同产生的上述债权主张权利、行使诉权，本院应予支持。本案中交行无锡分行主张的由振泰公司归还借款本金900万元、支付借期内欠息（以900万元为基数，自2013年8月21日起至2013年10月11日止，按年利率6.72%的标准计算）、借期内欠息之复利（以期内利息为基数，自2013年8月21日起至判决给付之日止，按年利率6.72%再上浮50%的标准计算）及逾期利息（以900万元为基数，自2013年10月12日起至判决给付之日止，按年利率6.72%再上浮50%的标准计算）并赔偿律师费损失173260元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于本案中的担保责任，本院认为，因巨星公司为振泰公司在案涉借款合同项下的债务提供了最高债权为1680万元的最高额连带责任保证担保，现交行无锡分行在合同约定的担保期限内要求巨星公司在最高额保证范围内对本案中振泰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因张斌为振泰公司与城东支行订立的案涉借款合同项下全部债务提供了连带保证担保，现无锡分行在合同约定的担保期限内要求张斌对本案中振泰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。又因振泰公司与城东支行签订的《动产质押合同》合法有效，且振泰公司已按约向城东支行交付了质押财产，故质权已设立。现振泰公司未按约归还借款本息，交行无锡分行主张确认其在主债权范围内对质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市振泰不锈钢有限公司于本判决生效之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金900万元并支付借期内欠息（以900万元为基数，自2013年8月21日起至2013年10月11日止，按年利率6.72%的标准计算）、借期内欠息之复利（以上述借期内利息为基数，自2013年8月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率6.72%再上浮50%的标准计算）、逾期利息（以900万元为基数，自2013年10月12日起至判决确定的给付之日止，按年利率6.72%再上浮50%的标准计算）并赔偿律师费损失173260元；
二、江苏巨星实业有限公司在1680万元范围内对本判决第一项中确定的无锡市振泰不锈钢有限公司债务承担连带清偿责任；
三、张斌对本判决第一项中确定的无锡市振泰不锈钢有限公司债务承担连带清偿责任；
四、确认交通银行股份有限公司无锡分行有权在本判决第一项中确定的债权及本案中应由无锡市振泰不锈钢有限公司承担的已由其垫付的诉讼费范围内以无锡市振泰不锈钢有限公司在编号为Boccd-D066（2013）-106的《动产质押合同》项下的质押财产折价，或以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77700元，财产保全费5000元，两项合计82700元，由振泰公司、巨星公司、张斌共同负担（交行无锡分行同意其预交的上述诉讼费用82700元本院不再退还，由振泰公司、巨星公司、张斌在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周乃伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。