wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00313号
原告徐挺。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告黄雨刚。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告徐挺与被告黄雨刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐挺的委托代理人倪思东，被告黄雨刚的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐挺诉称，其一直在被告所承包工地上从事水电安装工作，双方分两次结算工资，被告共结欠其工资42840元。经原告多次催要，被告未支付上述工资款，故诉至法院，要求被告支付上述工资款，并承担本案诉讼费用。
被告黄雨刚辩称，原告所提供的欠条系其本人所写，其确实欠原告工资款42840元。但欠条所涉工资形成于2012或2013年，发生在其与妻子婚姻关系存续期间，故该笔欠款系夫妻共同债务，其愿意承担50%的还款责任。
经审理查明，原告徐挺长年在被告黄雨刚处打工。后双方结算工资，被告黄雨刚向徐挺出具欠条一张：“今欠人工工资贰万肆仟肆佰肆拾元整”，并署名。2015年2月18日，原、被告双方再次进行结算，确认被告还结欠原告工资款18400元，被告向原告出具欠条一张：“今欠徐挺工资壹万捌仟肆佰元整”，并署名。后经原告多次催要，被告黄雨刚未支付上述工资款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的二张欠条及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄雨刚结欠原告徐挺工资款共42840元的事实，由被告出具给原告的欠条为证，且被告在庭审中认可该欠款事实，故原告要求被告支付工资款的诉请，本院予以支持。庭审中，被告黄雨刚认为该债务系夫妻共同债务，应由其与妻子共同还款，但经本院释明原告坚持仅要求被告黄雨刚承担还款义务；本院认为，被告结欠原告的债务是否系夫妻共同债务，系夫妻之间内部法律关系，不能对抗外部第三人，作为债权人，原告有权向夫妻任何一方主张债权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国共和国合同法》一百零九条，判决如下：
被告黄雨刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐挺工资款人民币42840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，依照法律规定减半收取436元，保全费455元，合计891元（原告已预交），由被告黄雨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费872元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 顾娟
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执206号
移送执行人本院刑庭。
被执行人满董云，男，1976年2月18日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，文化程度小学，住湖南省张家界市桑植县（该户口）。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人满董云犯盗窃罪一案，本院（2015）广铁法刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人满董云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人满董云名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人满董云纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执206号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5329号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告徐钢。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告徐钢物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初218号
原告：镇远县农村信用合作联社，组织机构代码为91601023-3，住所地镇远县舞阳镇西门街132号。
法定代表人：秦江永，系该社理事长。
委托诉讼代理人：姜学武，系该社职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：甘奕文，系该社职工。代理权限为特别授权。
被告黄建军，男，41岁，汉族，1975年7月2日出生，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县。
委托诉讼代理人：黄建辉，男，汉族，1981年4月1日出生，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县。代理权限为特别授权。
被告王学芬，女，41岁，汉族，1975年11月13日出生，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县，与被告人黄建军是夫妻关系。
被告蒋成英，女，71岁，汉族，1945年9月9日出生，小学文化，贵州省镇远县人，住镇远县，与被告人黄建军是母子关系。
被告王学忠，男，41岁，汉族，1953年5月14日出生，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县，与被告人黄建军是担保关系。
被告唐文芝，女，41岁，汉族，1965年5月20日出生，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县，与被告人黄建军是担保关系，与被告人王学忠是夫妻关系。
被告王学刚，男，44岁，汉族，1972年2月16日出生，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县，与被告人黄建军是担保关系。
被告杨贞琼，女，42岁，汉族，1974年1月24日出生，小学文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县。与被告人黄建军是担保关系，与被告人王学刚是夫妻关系。
原告镇远县农村信用合作联社诉被告黄建军、王学芬、蒋成英、王学忠、唐文芝、王学刚、杨贞琼偿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜学武、甘奕文、被告黄建军的委托诉讼代理人黄建辉、被告王学忠、王学刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
镇远县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告黄建军、王学芬、蒋成英、王学忠、唐文芝、王学刚、杨贞琼偿还下欠原告按抵押款本金220万元及到清偿本笔贷款日止的所有利息。事实和理由：被告黄建军于2013年10月4日向原告申请贷款220万元用作工程款，并提供位于镇远县舞阳镇西秀社区朝阳坝安置区在建房屋一栋（镇国用2012字第433号、建设工程规划许可证建字第520000201212678号，权利人为黄建军、王学芬。）作抵押。被告蒋成英用其所有的位于镇远县舞阳镇共和街八组79号房屋一栋（镇国用2006字第47号、镇房权字第××号）为黄建军提供担保；被告王学刚、杨贞琼用其所有的位于镇远县舞阳镇东关社区白云山房屋一栋（镇国用2009字第629号、镇房权证镇远字第××号）为黄建军提供担保；被告王学忠、唐文芝用其所有的位于镇远县舞阳镇东关社区周大街八组房屋一栋（镇国用2000字第0268号、镇房权证镇远字第××号）为黄建军提供担保。该笔贷款于2015年10月3日到期，被告黄建军至今未偿还贷款本金及利息。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也无异议，但现在没有钱，会积极筹钱偿还原告。
本院认为，各被告均承认原告镇远县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故本院对镇远县农村信用合作联社所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告提出的诉讼请求：判决被告黄建军、王学芬、蒋成英、王学忠、唐文芝、王学刚、杨贞琼偿还下欠原告按抵押款本金220万元及到清偿本笔贷款日止的所有利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄建军、王学芬于本判决生效之日起十五日内将借款本金220万元及利息支付给原告镇远县农村信用合作联社，利息计算自2015年9月11日至贷款还清日止；
二、被告蒋成英、王学忠、唐文芝、王学刚、杨贞琼在其抵押担保范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30779元，由被告黄建军、王学芬、蒋成英、王学忠、唐文芝、王学刚、杨贞琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 许学俊
审 判 员 母绍先
代理审判员 卢玉婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩有荣
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02011号
原告黄某某，女，生于1967年10月19日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告向某某，男，生于1963年7月25日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告黄某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林定位独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍认识，1987年9月登记结婚，婚后生育的三个子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情淡薄，常为家务琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻关系恶化。我与被告已于2005年分居生活至今，无和好的可能，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市民政局和利川市元堡乡洛阳村村民委员会证明各1份。证明原、被告于1987年9月登记结婚。
证据二、利川市凉务乡两河村村民委员会证明1份。证明原、被告因夫妻感情不和已分居七年。
证据三、常住人口登记卡3份。证明原、被告的三个子女均已成年。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院为查清案件事实，依职权对被告的询问笔录1份，证明原被告夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据的异议为，夫妻感情破裂属实，但我没有不忠实夫妻感情。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识、恋爱，1987年9月登记结婚，随后同居生活，婚后共生育三个子女，现均已成年。原、被告婚后性格不合，感情淡薄，常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，双方已于2005年分居生活至今。2013年9月4日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，由于性格不合，感情淡薄，常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，其分居生活的时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告未到庭，原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，无法查清，在本案中不作处理，可由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林定位
二〇一三年十月十五日
书 记 员 廖 锋
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执319号
申请执行人：沈萍，女，1968年8月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人：万国文，男，1967年8月9日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人沈萍与被执行人万国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0404民初2684号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告万国文于本判决生效之日起十日内归还原告沈萍借款本金150000元并承担该款自2016年5月20日起至付清之日为止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行中，本院查明被执行人万国文名下并无车辆、银行存款等财产登记信息。被执行人万国文名下有不动产京城豪苑119、120号、关河西路116号，本院已经予以查封。但因上述房产均为与其前妻谈春共同共有，在分家析产之前本院不宜处置。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初2684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 冠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字4621号
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人田鹏，该公司职员，特别代理。
被告姜德成。
被告包强。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告姜德成、包强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人田鹏到庭参加了诉讼，被告姜德成、包强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称，2012年6月23日，第一被告姜德成以消费信贷方式从原告处购买了汽车一辆。原告为其从银行贷款提供了担保，第二被告包强向原告做出了共同财产偿还分期款项的承诺，且第二被告向我原告提供了反担保。由于姜德成未依约归还借款本息，导致原告方为其向银行垫付76050元的借款本息，依据原、被告等共同签订的消费信贷购车合同的约定，第一被告姜德成不按规定还本付息，原告为其垫付借款本息时，原告有权向第一被告姜德成追偿，由第二被告包强承担连带责任。请求法院依法判令被告偿还原告代还借款本息76050元，由第二被告承担连带责任。
被告姜德成、包强未作答辩。
经审理查明，2012年6月23日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告姜德成（买受方）和被告包强（担保方）三方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同条款第一款约定被告姜德成从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买解放汽车一辆，价款183380元；第三款约定原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告姜德成（买受方）和被告包强（担保方）三方在签订合同时，被告姜德成向原告产首付车价款55380元，如期还款保证金5000元。其余车款128000元由原告提供担保，被告姜德成从朝阳银行股份有限公司新华支行办理借款直接转入原告账户内；第十一条款约定被告包强已详细阅读了合同条款，愿为被告姜德成履行本合同约定的义务向原告提供连带责任保证。被告包强同意为被告姜德成履行借款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。原告履行担保义务后，有权向被告姜德成、包强追偿。同日，被告包强向原告另出具了担保承诺书，承诺其在为被告姜德成向原告购车提供连带责任保证的同时，愿为被告姜德成向原告提供反担保。如被告姜德成不能按借款合同约定还本付息，原告履行担保义务后，被告包强愿为被告姜德成向原告承担连带担保责任。担保范围及期限按《消费信贷分期付款买卖汽车合同》的约定执行。
2012年8月13日，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告包强作为保证人，被告姜德成与朝阳银行股份有限公司新华支行签订了《个人借款／担保合同》。该合同约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。朝阳银行股份有限公司新华支行根据该合同向被告姜德成发放个人汽车消费贷款128000元，贷款期限为二年。由于被告姜德成在获得银行贷款后，未按《个人借款／担保合同》约定进行偿还贷款，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告履行担保责任。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司随按照《个人借款／担保合同》中保证条款的约定，向朝阳银行股份有限公司新华支行对被告姜德成的逾期贷款履行了保证责任，代为清偿76050元。
另查明，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告姜德成逾期贷款向朝阳银行股份有限公司新华支行代还款明细：2012年9月27日代还款12800元，2012年10月29日代还款12750元，2012年12月27日代还款12800元，2013年2月26日代还款12600元，2013年4月25日代还款12400元，2013年5月29日代还款12700元。
上述事实有原告陈述、买卖合同、个人借款／担保合同、担保承诺书、银行还款证明及垫款明细等证据予以证实。
本院认为，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告姜德成、包强的买卖合同及担保合同合法有效。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告姜德成、被告包强与朝阳银行股份有限公司新华支行签订的《个人借款／担保合同》亦合法有效。由于被告姜德成违约连续未偿还贷款，导致原告被朝阳银行股份有限公司新华支行要求按照个人借款／担保合同约定代被告还款76050元，故该款原告有权向被告姜德成追偿。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告包强为被告姜德成从银行借款向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任，因此原告有权向包强主张连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜德成给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司人民币76050元，于本判决生效后5日内履行完毕。
被告包强对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告姜德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1700元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一三年九月十七日
书记员 刘译择
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00529号
原告王玉良，男，1964年4月30日出生，满族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告王玉良认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉良的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
第十二条（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第802号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人石某，男，1987年12月1日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度初中，住湖南省涟源市。2013年4月21日因犯盗窃行为被广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日，2013年5月6日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）740号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日18时许，被告人石某伙同高楚大、“小孩”（均另案处理）来到本市荔湾区西朗地铁站A出口附近的自行车停放处，由被告人石某负责看风，同案人高楚大、“小孩”使用石某提供的剪钳盗得被害人梁某某价值人民币400元的绿色自行车及被害人胡某某价值人民币200元的自行车各一辆。得手后，三人分别逃离现场并销赃得款人民币260元。
2014年4月29日13时许，被告人石某伙同高楚大再次来到上址，由同案人高楚大负责望风，被告人石某使用随身携带的开锁工具盗得被害人张某某的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1388元）。得手后，二人在推车逃离途中被公安人员人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人石某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人石某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月26日18时许，被告人石某伙同高楚大、“小孩”（均另案处理）来到本市荔湾区西朗地铁站A出口附近的自行车停放处，由被告人石某负责看风，同案人高楚大、“小孩”使用石某提供的剪钳盗得被害人梁某燊的绿色自行车一辆以及被害人胡某彤的白色自行车一辆。得手后，三人分别逃离现场并销赃得款二百多元。
2014年4月29日13时许，被告人石某伙同高楚大再次来到上址，使用开锁工具盗得被害人张某芳的电动自行车一辆（经鉴定，价值1388元）。得手后，二人在推车逃离途中被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人石某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物电动自行车、作案工具（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、执勤见证、扣押决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、被害人张某芳提供的商品销售票据，被害人梁某燊、胡某彤、张某芳的陈述，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）753号价格鉴定结论书，监控录像及视频截图，同案人高楚大的供述及其辨认被告人石某照片笔录，被告人石某的身份材料及供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局地铁分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年九月十一日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1272号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：浙江冒个泡电子商务有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区开源路15-3号。
法定代表人：郑贞栋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告浙江冒个泡电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1272号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：浙江冒个泡电子商务有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区开源路15-3号。法定代表人：郑贞栋。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告浙江冒个泡电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执609号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄金华，行长。
委托代理人张标先，男，1966年10月15日出生，汉族，公。
委托代理人池其耿，男，1983年11月16日出生，汉族，。
被执行人唐宗高，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人郭小琴，女，1989年7月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人唐宗高、郭小琴金融借款合同纠�一案，本院作出的（2015）元民初字第1401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金308722.36元、利息19134.86元（利息暂计至2016年4月5日），本息合计327857.22元，并支付迟延履行金，负担诉讼费用5232.50元。
本案在执行过程中，经查被执行人唐宗高、郭小琴名下暂未发现可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第1401号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执�人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年六月十四日
书记员 郭立梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15784号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张金华，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省仙居县淡竹乡上井村五山坑口18号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张金华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,099.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,099.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4240号
原告：王鑫，女，1995年9月14日出生，汉族，河南商丘市人，自由职业，住宁夏银川市。
被告：白璐，女，住宁夏银川市金凤区。
被告：马雪琴，女，其他身份信息不详。
原告王鑫与被告白璐、马雪琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼。被告白璐、马雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月份，原告入股二被告开办的玖叁陶艺馆，2016年11月21日经过双方协商，原告退股，二被告同意给原告退款14000元并出具欠条一份，承诺2017年4月30日前付清。到期后，经过原告多次催要，二被告至今未给。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院依法裁决，以支持原告的诉讼请求为盼。
被告白璐、马雪琴均未作答辩，亦未提交证据。
原告王鑫围绕其诉讼请求依法提交了欠条，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鑫与被告白璐、马雪琴系合伙关系。2016年11月2日，被告白璐、马雪琴向原告出具欠条一份，载明”因三方股份变动，一方退股，王鑫撤股，其他两方支付王鑫共计14000元整，壹万肆仟圆整，2017年4月30日前还清；欠款人：白璐、马雪琴；2016年11月21日”。原告因向二被告索要退款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告王鑫与被告白璐、马雪琴形成个人合伙关系。双方就原告王鑫退伙事宜由被告白璐、马雪琴出具欠条，该欠条是对原告王鑫退伙后合伙出资款返还期限和数额的处理，该返还欠款约定意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应予遵守。故被告白璐、马雪琴在该欠条中约定向原告支付退股款14000元，应予清偿。被告白璐、马雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：：
被告白璐、马雪琴于判决生效之日起五日内返还原告王鑫合伙出资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告白璐、马雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈建军
二○一七年十月二十六日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初4240号原告：王鑫，女，1995年9月14日出生，汉族，河南商丘市人，自由职业，住宁夏银川市。被告：白璐，女，住宁夏银川市金凤区。被告：马雪琴，女，其他身份信息不详。原告王鑫与被告白璐、马雪琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼。被告白璐、马雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月份，原告入股二被告开办的玖叁陶艺馆，2016年11月21日经过双方协商，原告退股，二被告同意给原告退款14000元并出具欠条一份，承诺2017年4月30日前付清。到期后，经过原告多次催要，二被告至今未给。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院依法裁决，以支持原告的诉讼请求为盼。被告白璐、马雪琴均未作答辩，亦未提交证据。原告王鑫围绕其诉讼请求依法提交了欠条，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鑫与被告白璐、马雪琴系合伙关系。2016年11月2日，被告白璐、马雪琴向原告出具欠条一份，载明”因三方股份变动，一方退股，王鑫撤股，其他两方支付王鑫共计14000元整，壹万肆仟圆整，2017年4月30日前还清；欠款人：白璐、马雪琴；2016年11月21日”。原告因向二被告索要退款未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告王鑫与被告白璐、马雪琴形成个人合伙关系。双方就原告王鑫退伙事宜由被告白璐、马雪琴出具欠条，该欠条是对原告王鑫退伙后合伙出资款返还期限和数额的处理，该返还欠款约定意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应予遵守。故被告白璐、马雪琴在该欠条中约定向原告支付退股款14000元，应予清偿。被告白璐、马雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：：被告白璐、马雪琴于判决生效之日起五日内返还原告王鑫合伙出资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告白璐、马雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈建军二○一七年十月二十六日书记员卢杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08288号
原告王×1与被告王×2离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 员 雷俊平
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 许艳玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢恩琦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2654号
原告侯爱珍，女，1980年6月1日出生。
被告李向阳，男，1969年3月20日出生。
委托代理人周巧云，女，汉族，1968年4月9日出生。
被告周巧云，基本情况同上。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市晨旭路9号院3号楼。
负责人：张鹏昊
委托代理人陈启跃，该公司职工。
原告侯爱珍诉被告李向阳、周巧云、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱珍、被告周巧云及被告李向阳委托代理人周巧云、被告被告保险公司的委托代理人陈启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱珍诉称，2014年9月18日20时10分左右，被告李向阳驾驶豫A15F**号小型轿车，由东向西行驶到西大街与大鸿路交叉口路段向南左转弯时，与原告侯爱珍无证、无牌驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶相撞，致使原告侯爱珍受伤，造成伤一人，车损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告李向阳负事故的主要责任，原告侯爱珍负事故次要责任。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、车损等共计15000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，愿意在保险约定范围内对原告合理损失进行赔偿；已经先行支付了3000元；保险公司不承担案件诉讼费用。
被告李向阳、周巧云辩称，其车辆缴纳有交强险，应当先有保险公司在交强险辖内内赔偿；其为原告侯爱珍垫付2500元费用。
经审理查明，2014年9月18日20时10分左右，被告李向阳驾驶豫A15F**号小型轿车，由东向西行驶到西大街与大鸿路交叉口路段向南左转弯时，与原告侯爱珍无证、无牌驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶相撞，致使原告侯爱珍受伤，造成伤一人，车损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告李向阳负事故的主要责任，原告侯爱珍负事故次要责任。事故发生后，原告侯爱珍因伤在新密市骨科医院接受了住院治疗（2014年9月18日至2014年11月9日），诊断为面部、腿部、肩部皮肤挫裂伤及血肿。原告因此次事故共花费医疗费6982.28元。后原、被告就此次事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，豫A15F**号小型轿车由被告李向阳在被告保险公司投保交强险；河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资标准为29170元；机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天30元；被告李向阳为原告侯爱珍垫付2500元；被告保险公司已向原告侯爱珍先行支付3000元。
上述事实有以下证据予以证明：一、交通事故认定书一份；二、新密市骨科医院诊断证明书复印件、出院证、病历及医疗费票据各一份。三、交强险保单复印件一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，根据事故责任的划分。按照比例由相应的责任方承担。
原告的医疗费6982.28元，有相关票据为证，本院予以认可；原告请求的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算，计算住院天数50天后，分别为1500元和500元；原告主张的护理费，由于未提供护理人员工资收入证明，其护理费本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资29170元标准计算，按照一人护理计算住院期间后为3996元（取整）；原告主张的误工费，本院参照2013年河南省农村居民家庭人均纯收入8475.3元／年标准计算，计算住院期间后，为1161元（取整）；原告主张的车损及住宿费均没有提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素支持200元。以上各项费用均不超出交强险的各项赔偿限额。故，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费等共计8982元（取整），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计5357元（取整），以上共计14339元（取整）。被告李向阳及被告保险公司先行垫付和支付的2500元和3000元，应当从被告保险公司向原告侯爱珍的赔偿款中返还或者扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告侯爱珍各项损失共计14339元（其中3000不需要再支付，剩余11339元支付给原告侯爱珍8839元，支付给被告李向阳2500元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告侯爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，保全费170元，共计345元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王文平
二〇一四年十二月九日
书记员 梁会刚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1877号
罪犯谭薛芬，男，1968年3月15日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年7月15日作出（2010）双刑初字第127号刑事判决，以犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处罪犯谭薛芬有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑一年，2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭薛芬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭薛芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子生产，表现较好，并能积极交纳部分罚金，且有困难证明和低保证明。2013年被评为监狱劳积，目前考核得分85.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭薛芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭薛芬减刑九个月（刑期自2009年10月24日至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第249号
申请执行人车凤玲，女，1965年7月出生，住所地大庆市龙凤区。
被执行人李喜才，男，1963年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
车凤玲与李喜才借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李喜才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车凤玲于2015年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款30000元及利息3960元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李喜才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人车凤玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李喜才新的财产线索，申请执行人车凤玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一五年十月十五日
书记员 李向军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初130号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西矿大高知公寓综合楼104。
法定代表人张颖，该公司总经理。
委托代理人卜祥敏，该公司员工。
被告费金刚，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告费金刚物业服务合同纠纷一案中，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州弘旺物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 张小舟
二〇一六年一月十三日
书记员 厉婉君
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00097号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，无业。曾因寻衅滋事，于2011年3月24日被盐城市公安局盐都分局决定行政拘留十五日；曾因吸食毒品冰毒，于2015年2月6日被盐城市公安局城南新区分局决定行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月12日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年8月19日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月8日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月15日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2015年2月15日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人唐某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）亭刑初字第00131号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人唐某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑初字第00131号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年六月九日
书记员（代） 宋玉嫒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第476号
原告：上海雷林工程技术有限公司
法定代表人：魏伟杰
委托代理人：孙进超
委托代理人：彭学军
被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司
法定代表人：华衍文
委托代理人：梁海全
原告上海雷林工程技术有限公司（以下简称雷林公司）与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司（以下简称金昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷林公司的委托代理人孙进超、被告金昊公司的委托代理人梁海全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷林公司诉称，2012年10月22日，我公司与被告签订一份《空气、煤气预热器供货合同》，约定被告从我公司购买烟气-煤气预热器、烟气-
空气预热器设备，总价款3145000元。合同签订后，2013年5月，我公司按约定给被告供货，合同设备于2014年9月19日试车验收合格。被告陆续付款1887000元，尚欠1258000元至今未付。我公司多次索款无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款1258000元、支付迟延付款利息60819元并承担本案诉讼费用。
被告金昊公司辩称，我公司与原告签订《空气、煤气预热器供货合同》购买预热器设备是事实，总价款3145000元。原告于2013年5月发货到我公司，2014年9月19日设备验收合格。我公司已付款1887000元，尚欠货款1258000元未支付。我公司同意给付剩余货款，但现在资金紧张无力付款，不同意支付利息。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告经协商一致，签订一份《空气、煤气预热器供货合同》，其中第一条约定：买方（被告）从卖方（原告）处购买烟气-
煤气预热器、烟气-
空气预热器各2套，总价款3145000元；第七条约定：卖方在设备到达买方施工现场后和买方人员同时进行设备清点；设备经过验收并所有性能和指标均已达到要求，则双方代表在验收调试完毕后2天内签署一份《合同设备验收证书》；按本合同第二条中的质量技术标准及技术附件进行验收，如有异议应在货到买方现场三个月内提出；第八条约定：首（预付款）：买方财务收到履约保证金后7个工作日内买方支付合同设备总价款的30%，即人民币943500元，其中买方以银行电汇支付471750元，以银行承兑汇票支付471750元；第二次付款：货物安全完整到达买方指定现场后，买方7个工作日内向卖方支付合同设备总价款的30%，即人民币943500元，买方以银行承兑汇票支付；第三次付款：货物安装调试验收合格15个工作日无质量问题后，买方7个工作日内支付合同设备总价款的30%，即人民币943500元，其中买方以银行承兑汇票支付157250元，以银行电汇支付786250元，同时卖方提供给买方含17%合同全额增值税专用发票；质保金付款：合同设备总价的10%，即人民币314500元，作为质量保证金，质保期自设备安装验收合格之日起计算12个月，最长不超过合同设备到达买方现场18个月，以先到为准，质保期满设备运行无任何质量问题，自质保期满之日起15天内买方以电汇无息付清；合同履约保证金：在合同签订生效后，卖方提供给买方人民币157250元作为合同履约保证金，在货物安全完整到达指定地点，7个工作日内买方银行电汇无息返还卖方全额合同履约保证金。
合同签订后，原告分别于2013年5月1日、5月2日将合同约定的烟气-煤气预热器、烟气-
空气预热器送货至被告指定地点；2013年8月31日，双方签署《设备（产品）验收移交接收证书》，被告确认收到合同约定的产品及随机文件；2014年9月19日，被告出具《设备安装热负荷试车验收合格证明》，确认原告供货的烟气-
煤气预热器、烟气-
空气预热器验收合格，达到技术要求。被告自2012年11月30至2013年10月17日期间陆续付款1887000元，剩余货款1258000元（3145000元-1887000元）至今未付。2014年9月23日，原告向被告开具金额共计3145000元的增值税专用发票。2014年12月24日，原告向被告出具一份《往来账项对账函》，载明被告尚有合同金额1258000元未支付、发票已开等内容，被告在《往来账项对账函》上盖章确认。
上述事实有原告提交的《空气、煤气预热器供货合同》、收货单2份、《设备（产品）验收移交接收证书》、《设备安装热负荷试车验收合格证明》、银行入账通知复印件、银行承兑汇票复印件2份、增值税专用发票4份、《往来账项对账函》扫描件、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《空气、煤气预热器供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款1258000元、支付迟延付款利息60819元的诉讼请求合法有据，且利息数额不超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司给付原告上海雷林工程技术有限公司货款1258000元；
二、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司支付原告上海雷林工程技术有限公司迟延付款利息60819元（943500元按银行同期贷款利率6%自验收合格后22个工作日即2014年10月28日计算至2015年9月10日，计算为50005.5元；314500元按银行同期贷款利率6%自设备到达买方现场18个月质保期满后15日即2014年11月16日计算至2015年9月10日，计算为15672.58元；合计65678.08元，原告上海雷林工程技术有限公司主张的数额为60819元）。
上述被告给付款项共计1318819元，被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1318819元，给付金额1318819元，应收案件受理费16669.37元（原告已预交），邮寄费60元（原告已预交），合计16729.37元，由被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 张秀珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3036号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街*号。
负责人：陈建明，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：徐进武，该支行员工。
被告：林成春。
被告：朱丽丹。
被告：杨智攀。
被告：余爱帆。
被告：李文兴。
被告：余爱珍。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告林成春、朱丽丹、杨智攀、余爱帆、李文兴、余爱珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林成春归还原告借款本金400000元及期内利息11275.2元、复息、逾期利息（复息以11275.2元为基数、逾期利息以400000元为基数均按月利率13.608‰从2015年9月17日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告朱丽丹、杨智攀、余爱帆、李文兴、余爱珍负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日，被告林成春由被告杨智攀、李文兴提供连带责任保证向原告申请贷款400000元。同日，双方签订了一份合同号为8571120140024912号的《个人保证借款合同》，该合同载明：借款本金400000元；借款期限为2014年9月17日起至2015年9月16日止；借款利率为月利率9.72‰；还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨智攀、李文兴为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告林成春、杨智攀、李文兴均在该份借款合同上签字并按指印确认。同日，被告朱丽丹、余爱帆、余爱珍各向原告出具一份保证函，载明：自愿同意为被告林成春与原告在2014年9月17日签订的合同号为8571120140024912号融资合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金（大写）肆拾万元正；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告林成春向原告出具了一份借款借据，借款借据载明：借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日，借款金额为400000元，借款月利率9.72‰。借款后，被告林成春按约支付了部分利息。借款到期后，经原告催讨，被告林成春尚欠原告借款本金400000元、期内利息11275.2元及复息、逾期利息，�告朱丽丹、杨智攀、余爱帆、李文兴、余爱珍亦均未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成春于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金400000元及期内利息11275.2元、复息、逾期利息（复息以11275.2元为基数、逾期利息以400000元为基数，均按月利率13.608‰从2015年9月17日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告朱丽丹、杨智攀、余爱帆、李文兴、余爱珍对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7469元，减半收取3734.5元，由被告林成春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年八月一日
书记员 章 衡
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第153号
原告李建平，女，1973年7月8日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县文化街南8巷*号。
委托代理人王东海，河南精忠律师事务所律师。
被告汤阴县易源纺织有限责任公司，住所地韩庄乡小付庄村。
法定代表人胡志勇，该公司总经理。
委托代理人史生堂，该公司副经理。
委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。
原告李建平诉被告汤阴县易源纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理人王东海，被告汤阴县易源纺织有限责任公司的委托代理人史生堂、王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，被告于2012年7月20日、11月30日分三笔向原告借款1822560元，并约定月利率2分。经原告多次催要，被告以种种理由不予归还，由此原告向法院提起诉讼，在案件诉讼过程中，被告于2013年8月22日给付原告700000元的银行承兑汇票，被告下欠原告借款本金1122560元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金1122560元及利息。
被告汤阴县易源纺织有限责任公司辩称，借款属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年7月20日和2012年11月30日，被告汤阴县易源纺织有限责任公司向原告李建平出具收据1张和借据2张，共计合款1822560元。1张收据载明：“交款单位：李建平，收款方式：借款。收款事由：本金换票和利息转本金，人民币222560元，月息（利率）2分，2012年7月20日。”并加盖有被告汤阴县易源纺织有限责任公司的财务专用章和其法定代表人胡志勇的印章。2张借据分别载明：“汤阴县易源纺织有限责任公司借李建平款600000元，月利率2分，2012年11月30日。”“汤阴县易源纺织有限责任公司借李建平款1000000元，月利率2分，2012年11月30日”。并均加盖有被告汤阴县易源纺织有限责任公司的财务专用章和其法定代表人胡志勇的印章。本案在诉讼过程中，被告汤阴县易源纺织有限责任公司于2013年8月22日给付原告700000元的银行承兑汇票。在庭审过程中原告同意被告汤阴县易源纺织有限责任公司给付其的700000元银行承兑汇票按本金计算，被告汤阴县易源纺织有限责任公司下欠原告借款本金1122560元和利息。
上述事实，有原告提供的2张借据和1张收据，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告汤阴县易源纺织有限责任公司向原告李建平出具的收据和借据，证明被告汤阴县易源纺织有限责任公司与原告李建平之间的债权债务真实存在。原告李建平要求被告汤阴县易源纺织有限责任公司给付收据和借据中的款项1822560元，扣除被告在诉讼中给付的700000元，被告下欠原告的借款本金1122560元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付收据和借据中的利息，应分段计算，2013年8月22日前的利息为，以本金222560元借款，从2012年7月20日起计算至2013年8月22日。以本金1600000元借款，从2012年11月30日起计算至2013年8月22日。以本金1122560元借款，从2013年8月23日起计算至履行之日。上述利率均按双方约定的月利率2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤阴县易源纺织有限责任公司于判决生效后10日内给付原告李建平借款本金1122560元及利息［利息为：以本金222560元借款，从2012年7月20日起计算至2013年8月22日。以本金1600000元借款，从2012年11月30日起计算至2013年8月22日。以本金1122560元借款，从2013年8月23日起计算至履行之日。上述利率均按双方约定的月利率2分计算］；
二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
案件受理费22515元，诉讼保全费5000元，共计27515元，由被告汤阴县易源纺织有限责任公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田 军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一三年十一月一日
书记员 肖 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2927-1号
申请执行人李忠达，男，1985年5月18日出生，住济南市历城区洪家楼镇祝甸1260号，现住青岛经济技术开发区。
被执行人徐显兵，男，1972年1月26日出生。住青岛市黄岛区。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第92号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币68073.66元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费921元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第92号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 刘洪伟
二〇一三年十一月十日
书 记 员 薛振东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第476号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月3日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，2013年9月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2013年9月9日受理后，经审查决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月24日7时许，被告人周××与被害人覃某某因摘黄皮果问题发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人周××用水果刀将被害人覃某某左胸部刺伤。法医鉴定，覃某某所受损伤为轻伤。2013年6月24日14时许，被告人周××被公安民警抓获。对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，证人证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周××，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人周××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年6月24日7时许，被告人周××与被害人覃某某因摘黄皮果问题发生口角，后引起争执并打斗，在打斗过程中，被告人周××用水果刀将被害人覃某某左胸部刺伤。经医院诊断被害人覃某某伤情为：1、左侧胸部刀伤；2、左肺上叶舌段损伤，3、左侧血气胸，4、左肺不全性肺不张。经法医鉴定，覃某某所受损伤为轻伤。2013年6月24日14时许，被告人周××被公安民警抓获，并缴获作案工具。
上述事实，有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某某的陈述，被告人周××的供述材料，证人杨某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，被告人周××的辨认笔录及指认照片，情况说明，录音录像制作说明，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押物品文件清单，到案经过，被告人周××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周××未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周××犯故意伤害罪成立。被告人周××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年6月23日止。）
二、随案移送的作案工具小刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 X
人民陪审员 刘 X
人民陪审员 黄XX
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈XX
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1176号
原告金云菊，女，1959年1月20日生，彝族，住贵州省盘县。
被告封正良，男，1974年4月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告陈美书，女，1976年9月27日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人张胜林，盘县鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者，证号324091510201。
被告解茂林，男，1971年6月15日生，汉族，住贵州省盘县。
本院在审理原告金云菊诉被告封正良、陈美书、解茂林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告金云菊撤回本案起诉。
案件受理费589元，由原告金云菊负担。
审判员 封舟文
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 凯
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00082号
原告卢某，女。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被告邓某，男。
委托代理人邹娇，阳新县兴国法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢某及其委托代理人ＸＸ荣、被告邓某及其委托代理人邹娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，于2008年分居至今，现原告为了结束该场毫无夫妻感情的婚姻关系，请求法院判决原、被告离婚。
被告邓某辩称，原告从不尽一个母亲的职责，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但离婚后婚生子邓某甲由被告抚养，原告支付抚养费。另外，原告应承担如下款项：1、偿还夫妻共同债务29，500元，其中欠马某甲本金5，000元、利息13，500元，欠邓某乙11，000元；2、2009年后，原、被告的儿子邓某甲一直随其爷爷奶奶生活，原告应负担2009年至今邓某甲的抚养费、生活费、医疗费、教育费等共计33，900元；3、因原告卢某有过错，应支付给被告精神损害赔偿金80，000元。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，2000年7月20日经政府登记结婚，2002年7月29日生育一子取名邓某甲。婚初双方感情一般，后双方常因家庭琐事争吵，且长时间分居，导致感情不和。期间，原告于2013年10月9日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年11月13日判决不准予双方离婚。后双方仍无和好迹象，相互仍不能履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告于2007年因从事传销活动向马某甲借款5，000元，2012年因其本人治病向邓某乙借款11，000元；庭审中，原、被告的儿子邓某甲明确表示原、被告离婚后其愿意与被告共同生活。
上述事实有当事人陈述、证人证言及有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，本应有一定的感情基础，但由于在共同生活期间缺乏沟通，产生隔阂，并因家庭琐事多次争吵。虽经本院判决不准离婚后，双方仍不懂珍惜，不履行夫妻义务，长期分居，导致夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子一直随被告生活，被告提出离婚后儿子邓某甲由被告抚养成人，因不改变子女的生活环境更有益于小孩的身心健康成长，且邓某甲本人亦明确表示愿意随其父亲共同生活，本院依法予以采纳，但原告必须支付必要的抚养费用至婚生子满十八周岁止，参照上年度湖北省农村居民人均消费水平，依法核定抚养费用为15，700元（6280×5÷2）；被告提出其在2007年从马某甲处借款本金5，000元及利息13，500元应由原告偿还，因被告借款的目的是从事非法传销活动，并非用于家庭正当支出，不属于夫妻共同债务，本院依法不予采纳。但被告提出2012年从邓某乙处借11，000元，因该借款的目的是用于被告本人治病，证人邓某乙出庭作证，且有被告提交的病历相佐证，故本院对被告该欠款系夫妻共同债务的辩解，依法予以采纳，原告应负担5，500元；被告提出2009年后原、被告的儿子邓某甲随其爷爷奶奶生活，对此原告应负担2009年至今邓某甲的抚养费、生活费、医疗费、教育费等共计33，900元的主张，无充足证据证实，本院依法不予采纳；被告提出因原告卢某有过错，应支付给被告精神损害赔偿金80，000元，因未提出充足证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告邓某离婚；
二、婚生子邓某甲，2002年7月29日出生，由被告邓某抚养成人；原告卢某支付被告邓某子女抚养费15，700元，此款在本判决生效后10日内一次付清；
三、原、被告夫妻共同债务：2012年被告邓某从邓某乙处借款11，000元，由被告邓某负责经手偿还，原告卢某承担5，500元，此款在本判决生效后10日由原告卢某支付给被告邓某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年八月三日
书记员 赵 锐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初434号
原告:王昭美，女，1949年9月30日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告：傅复阳，男，1980年7月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告：傅小琪，女，1983年3月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告：傅慧丽，女，1977年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告：傅慧娟，女，1979年10月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
五原告共同委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
被告:陈静，女，1961年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告:偶成香，男，1962年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告王昭美、傅复阳、傅小琪、傅慧丽、傅慧娟与被告陈静、偶成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭美、傅复阳、傅小琪、傅慧丽、傅慧娟的共同委托诉讼代理人张同余到庭参加诉讼，被告陈静、偶成香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭美、傅复阳、傅小琪、傅慧丽、傅慧娟向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年4月9日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五原告系傅广勤法定继承人，傅广勤于2014年9月4日因病去世。两被告系夫妻关系。2013年8月，被告陈静因家中生产经营需要从傅广勤手中借取现金100000元，口头约定利息为月利率1.5%。2015年4月9日，被告陈静更换借条，但仍将出借人署名为傅广勤。2016年7月7日，被告支付利息10000元。原告多次找两被告催要借款本息，两被告总以种种理由拖延搪塞。
被告陈静未作答辩。
被告偶成香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈静与被告偶成香于1984年11月21日登记结婚。2013年8月，被告陈静向傅广勤借款100000元。2015年4月9日，被告陈静向傅广勤出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到付广勤现金计壹拾万元整（￥100000.00）。借条复印件上载明：陈静已付壹万元整2016.7.7号。
另查明，傅广勤于2014年9月4日因病死亡，其生前与原告王昭美系夫妻关系。傅广勤的法定继承人为原告王昭美、傅复阳、傅小琪、傅慧丽、傅慧娟。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的债权在傅广勤死亡时已存在，原告作为傅广勤的法定继承人，依法有权继承该债权。由于本案借款发生在被告陈静与被告偶成香夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告偶成香应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系被告陈静以其个人名义出具，被告偶成香并未在该借条上签字，故被告偶成香仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。对于已支付的10000元，原告主张系归还借款利息。因借条上未约定利息，且原告未举证证明存在利息的约定，依法应视为无息借款，故认定被告已支付的10000元系归还借款本金，故被告还应归还原告借款本金90000元（100000元-10000元）。对于原告主张的利息，本院仅支持自起诉之日即2017年1月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效之日起十日内给付原告王昭美、傅复阳、傅小琪、傅慧丽、傅慧娟借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2017年1月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告偶成香以其与被告陈静的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告王昭美、傅复阳、傅小琪、傅慧丽、傅慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告陈静、偶成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初434号原告:王昭美，女，1949年9月30日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。原告：傅复阳，男，1980年7月14日出生，汉族，住泗阳县。原告：傅小琪，女，1983年3月6日出生，汉族，住泗阳县。原告：傅慧丽，女，1977年12月20日出生，汉族，住泗阳县。原告：傅慧娟，女，1979年10月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。五原告共同委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告:陈静，女，1961年11月12日出生，汉族，住泗阳县。被告:偶成香，男，1962年11月21日出生，汉族，住泗阳县。原告王昭美、傅复阳、傅小琪、傅慧丽、傅慧娟与被告陈静、偶成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭美、傅复阳、傅小琪、傅慧丽、傅慧娟的共同委托诉讼代理人张同余到庭参加诉讼，被告陈静、偶成香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昭美、傅复阳、傅小琪、傅慧丽、傅慧娟向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年4月9日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五原告系傅广勤法定继承人，傅广勤于2014年9月4日因病去世。两被告系夫妻关系。2013年8月，被告陈静因家中生产经营需要从傅广勤手中借取现金100000元，口头约定利息为月利率1.5%。2015年4月9日，被告陈静更换借条，但仍将出借人署名为傅广勤。2016年7月7日，被告支付利息10000元。原告多次找两被告催要借款本息，两被告总以种种理由拖延搪塞。被告陈静未作答辩。被告偶成香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈静与被告偶成香于1984年11月21日登记结婚。2013年8月，被告陈静向傅广勤借款100000元。2015年4月9日，被告陈静向傅广勤出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到付广勤现金计壹拾万元整（￥100000.00）。借条复印件上载明：陈静已付壹万元整2016.7.7号。另查明，傅广勤于2014年9月4日因病死亡，其生前与原告王昭美系夫妻关系。傅广勤的法定继承人为原告王昭美、傅复阳、傅小琪、傅慧丽、傅慧娟。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的债权在傅广勤死亡时已存在，原告作为傅广勤的法定继承人，依法有权继承该债权。由于本案借款发生在被告陈静与被告偶成香夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告偶成香应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系被告陈静以其个人名义出具，被告偶成香并未在该借条上签字，故被告偶成香仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。对于已支付的10000元，原告主张系归还借款利息。因借条上未约定利息，且原告未举证证明存在利息的约定，依法应视为无息借款，故认定被告已支付的10000元系归还借款本金，故被告还应归还原告借款本金90000元（100000元-10000元）。对于原告主张的利息，本院仅支持自起诉之日即2017年1月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内给付原告王昭美、傅复阳、傅小琪、傅慧丽、傅慧娟借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2017年1月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告偶成香以其与被告陈静的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告王昭美、傅复阳、傅小琪、傅慧丽、傅慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告陈静、偶成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  许丽娟二〇一七年三月三十日书 记 员  张 青
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第33号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑坤华，男，1977年6月14日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2012年11月26日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人郑坤华犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人郑坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日，被告人郑坤华酒后无证驾驶脱检、脱保的浙H×××××号普通二轮摩托车从常山县东案乡开往常山县新都办事处，13时16分，行驶至常山县定阳北路金川大桥南端路段时被常山县公安局民警当场查获。经检验，被告人郑坤华血液中乙醇含量为1.43mg/ml。
上述事实，被告人郑坤华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、缪某、阮某证言，查获经过，血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，现场照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑坤华之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶脱检脱保摩托车的酌定从重情节，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人郑坤华对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人郑坤华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑坤华归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人无证驾驶脱检脱保摩托车等犯罪情节、本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑坤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张秀珍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保140号
原告朱利民，男，1975年5月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被告熊浩延，男，1992年6月1日生，住攀枝花市东区。
委托代理人唐祖荣，四川南商律师事务所。
被告叶水仙，女，1937年5月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告朱利民诉被告熊浩延、叶水仙民间借贷纠纷一案中，原告朱利民于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊浩延、叶水仙继承的熊刚在中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保的“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外险（保单号ACHDP00E3215Z300057T，被保险人熊刚）进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对熊刚在中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保的“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外险（保单号ACHDP00E3215Z300057T，被保险人熊刚）中的60000元予以冻结。
冻结期限：自2016年6月13日至2019年6月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 欧阳梅
二〇一六年六月十三日
书记员 倪为民
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第419号
原告：陶德保，男，1968年11月21日生，汉族。
被告：陈杰海，男，1978年4月19日生，汉族。
被告：王丽，女，1980年7月22日生，汉族。
被告：吴玉琪，男，1962年12月11日生，汉族。
被告：陶慎宁，男，1974年8月26日生，汉族。
原告陶德保与被告陈杰海、王丽、吴玉琪、陶慎宁民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶德保到庭参加诉讼，被告陈杰海、王丽、吴玉琪、陶慎宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德保诉称：2012年1月20日，被告陈杰海、王丽因资金周转向其借款400000元并签订《借款合同》一份，约定还款日期为2012年3月19日，被告吴玉琪、陶慎宁为该笔借款提供连带责任保证。该合同还约定如借款方到期不能还款，则需按照总借款的20%赔付其损失。截至2012年3月29日，陈杰海、王丽共计还款240000元，尚欠160000元未返还。故诉至法院，要求陈杰海、王丽返还借款160000元并承担逾期利息（自2012年4月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日）；并要求吴玉琪、陶慎宁对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈杰海、王丽、吴玉琪、陶慎宁均未应诉。
经审理查明：2012年1月20日，被告陈杰海、王丽（乙方）向原告陶德保（甲方）借款400000元并签署《借款合同》一份，约定还款日为2012年3月19日，合同中载明“如乙方到期不能按约还款，则按总借款的20%赔付甲方损失”。被告陶慎宁、吴玉琪为上述借款的主债权、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证并在担保人一栏签字。2012年3月29日，陈杰海、王丽向陶德保返还借款240000元并在该合同上注明：“2012年3月29日先还款人民币贰拾肆万元整（￥240000）余款人民币壹拾陆万元整（￥160000）定于2012年4月19日还清”。同年5月3日及5月11日，陈杰海各出具承诺一份，向陶德保承诺如再无法返还借款则自愿将房产转让给陶德保。
审理中，原告陶德保认为其在保证期间内曾向被告吴玉琪、陶慎宁要求承担保证责任，但未提交相应证据予以证实。陶德保自愿放弃2012年3月20日至同年4月19日期间的逾期利息。因四被告下落不明，本院依法向其四人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，四被告拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《借款合同》、承诺及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈杰海、王丽向原告陶德保借款400000元虽仅有借款合同而无交付凭证，但结合陈杰海所出具的承诺书可以认定上述借款已交付，借款合同成立并生效。陈杰海、王丽在返还240000元后，尚欠160000元本金应当返还，对陶德保所主张的逾期利息部分，因陶德保已自愿放弃自2012年3月20日至同年4月19日期间的逾期利息，且双方所约定的按照总借款20%计算利息损失违反法律规定，故对陶德保主张自2012年4月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。被告吴玉琪、陶慎宁系上述借款的连带责任保证人，合同中对保证期间并无约定，陶德保应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求吴玉琪、陶慎宁承担保证责任，现陶德保并无证据证明该事实，吴玉琪、陶慎宁免除保证责任，故对陶德保要求吴玉琪、陶慎宁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。陈杰海、王丽、吴玉琪、陶慎宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈杰海、王丽共同返还原告陶德保借款160000元并承担逾期利息（自2012年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告陶德保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3550元，公告费560元，合计4110元。由被告陈杰海、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 周明信
二〇一三年十一月一日
见习书记员 韦 静
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初295号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡全红，男，1980年3月17日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，工人，住贵州省盘县。因本案于2016年11月11日被盘县公安局取保候审，2017年5月18日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］253号起诉书指控被告人胡全红犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人胡全红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年10月18日20时许，被告人胡全红醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘县红果二园盘往体育场方向行驶，当车行至盘县亦资街道育才路时被公安局民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：胡全红血液中检出酒精成分，其乙醇含量为96.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡全红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡全红二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人胡全红在庭审中无异议，并有呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人提取血样登记表及照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书，常住人口基本信息，查获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡全红违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经鉴定血液中乙醇含量为96.27mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡全红到案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人胡全红的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人胡全红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡全红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年五月二十六日
书记员 张贞荣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第748号
原告：吕坤。
委托代理人：刘学勤。
被告：深圳市科源建设集团有限公司。
法定代表人：庄伟匡。
本院在审理原告吕坤诉被告深圳市科源建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吕坤于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕坤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吕坤负担。
审判员 金 丛
二〇一三年十一月十五日
书记员 王赛娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民特字第1号
申请人施明林。
委托代理人陈旭丽。
申请人施明林要求宣告施明成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人施明林要求认定施明成为无民事行为能力人一案，本院于2013年6月17日立案受理。被请求人认定的×××由×××（或本院指定×××）作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人施明成，男，1966年4月13日出生，汉族，住金东区塘雅镇杨桥头村蒙塘自然村，系申请人施明林的弟弟。申请人与被申请人父母亲双双早亡，申请人系被申请人亲哥哥，无其他亲人。被申请人在1989年时就出现精神异常，不但不外出干活维持生计，在家也从不干活，衣物不整，长期依靠申请人一定的救济过活，整日待在阴暗的角落里，无所事是，至今未成家。由于申请人本身家庭经济就十分困难，儿子施华飞又不幸患上慢性肾病，更是无暇顾及被申请人，故虽知被申请人早有精神疾病，却一直未为其医治。申请人于2013年5月17日带被申请人前往金华市第二医院就诊，经专家诊断，被申请人患精神疾病，病情已十分严重，需入院治疗。为防止被生申请人不当处理自己的财产和申请人的财产，特诉至本院请求依法认定被申请人施明成为无民事行为能力，同时指定申请人施明林为施明成的监护人。
经本院委托金华市第二医院司法鉴定所鉴定，认定被鉴定人施明成患有精神分裂症，病程较长，将近十年，病情逐渐加重，2009年及目前均处于精神分裂症发病期，病情较重，受精神症状影响，其不能正确辨认自己行为的后果，不能正确表达自己的真实意愿，不能保护自己的个人利益，故对其精神医学评定：被鉴定人施明成患有精神分裂症，2009年及目前均处于发病期；对其民事行为能力：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告施明成为无民事行为能力人。
二、指定施明林为施明成的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 画
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张雪敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初169号
原告：张晶，女，1957年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：景连敏，男，1952年7月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告张晶诉被告景连敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊锦全（下称原告）、被告景连敏（下称被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金20,000.00元及利息39,200.00元（计算至起诉之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年4月，被告向原告借款20,000.00元，约定月利息2%，被告于2013年11月1日给原告出具借条，双方未约定还款期限。该借款被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告在庭审中辩称，被告对欠款数额及事实无异议，借条也是被告所签，当时并未约定利息。之后被告分别偿还原告8000.00元、5000.00元，不欠那么多。
原告向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明借款时间及金额；2.通话录音，证明双方有利息约定，按2分约定的。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，录音中提到的利息与本案无关，是其他借款的利息。
被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1,符合证据的合法性、客观性和关联性，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告提交的证据2，不能证实双方约定利息的事实，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月，被告向原告借款20,000.00元，并于2013年11月1日给原告出具借条，双方未约定还款期限。
本案属于民间借贷纠纷。被告景连敏向原告借款，并为其出具20,000.00元借条。原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。对原告主张被告应偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%给付利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，原告提交的证据亦无法证实对利息的约定，故本院无法支持。被告主张已偿还原告13,000.00元，因无法提供证据证实，故本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告景连敏应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张晶借款人民币20,000.00元。
案件受理费1123.00元，减半收取561.50元，由被告景连敏负担。
如果被告景连敏未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 段泽军
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺梦祎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第248号
上诉人（原审被告）邵燕芳。
被上诉人（原审原告）金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人邵福林。
原审被告正鹏建设工程有限公司。
法定代表人邵燕芳。
原审被告吴云玲。
原审被告楼晓红。
上诉人邵燕芳因与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告正鹏建设工程有限公司、吴云玲、楼晓红金融借款合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第515号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人邵燕芳户籍所在地是金华市婺城区，根据原告就被告原则，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，出借人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司住所地在金华市金东区，即本案借款合同的履行地。故金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人邵燕芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年十月十五日
代书记员 朱健华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第157号
上诉人（原审原告）：施培康。
委托代理人：李树川。
被上诉人（原审被告）：王曙奎。
委托代理人：葛萍。
原审第三人：陆顺虎。
上诉人施培康为与被上诉人王曙奎、原审第三人陆顺虎委托合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2010）湖长商初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王曙奎系个体工商户，2006年10月20日至今一直在长兴县雉城镇迎宾大道202号经营三轮摩托车销售。另查明，鲁C×××××普通正三轮摩托车登记车主为第三人陆顺虎，其于2009年7月10日以3200元的价格转让给了施培康。2010年6月28日，施培康驾驶上述车辆停放时发生交通事故，赔偿受害人损失16000元。还查明，鲁C×××××普通正三轮摩托车于2007年6月30日在中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司投保交强险，期限至2009年6月29日；2010年7月6日该车在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，期限至2011年7月6日。
施培康于2010年10月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：王曙奎赔偿施培康交强险限额内的事故赔偿款16000元，并承担本案诉讼费用。
王曙奎在原审辩称：施培康的诉讼请求没有法律根据和实施依据，施培康、王曙奎之间既不存在买卖合同关系，也不存在委托合同关系。王曙奎并没有收到施培康680元，也没有接受过施培康的任何委托。施培康也不能提交证据证明双方之间存在委托合同关系。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
陆顺虎在原审述称，其在王曙奎处购买正三轮摩托车一辆，并由王曙奎代办了牌照鲁C×××××E，代买了交强险。2009年7月10日，陆顺虎将该车以3200元的价格转让给了施培康。2009年7月15日，陆顺虎与施培康共同找到王曙奎，委托王曙奎代买交强险及验审，并支付王曙奎交强险保费及验审费用680元。之后王曙奎一直没有办理保险，施培康及陆顺虎曾无数次找到王曙奎查问此事，均无果，直至2010年7月，王曙奎将保险期限为2010年7月5日至2011年7月5日（山东保险公司）交强险保单交付陆顺虎。
原审法院审理认为：本案争议的焦点为王曙奎是否接受过施培康及陆顺虎的委托代为购买鲁C×××××普通正三轮摩托车的交强险。本案中施培康主张王曙奎接受施培康及陆顺虎的委托，其对自己的主张负有举证责任。从施培康提交的证据来看，并没有直接的证据能够证明施培康与王曙奎及陆顺虎之间存在委托合同关系。施培康申请的证人所作的证言，虽然在一定层面上了解到原、王曙奎纠纷的情况，但都没有直接看到或听到王曙奎接受施培康及陆顺虎代办保险的过程。证人彭秀意、吴东南看到的是陆顺虎夫妻与店老板争吵的过程，其所能了解到的也是争吵内容；而敖建芳等三证人�书面证言与证人吴新方当庭所陈述的内容是其购买车辆并办理保险的过程。由此可见，施培康提交的间接证据不能形成证据链证明王曙奎与施培康及陆顺虎之间存在委托合同关系。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回施培康的诉讼请求。案件受理费200元，由施培康负担。
施培康不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院以施培康证据不足为由，驳回其诉讼请求，显属不当。针对本案，首先法院也认定本案所涉及的牌号为鲁C×××××普通正三轮摩托车系是第三人陆顺虎从王曙奎处购买后再转让给施培康的。现经查实，该种车辆当时在长兴县是无法上牌及办理保险的。从施培康申请的证人证言及第三人陈述，都明确证实当时向王曙奎购车辆时，就讲好由王曙�为其代为上牌及今后购买保险，否则不会向其购买该车辆。这也是王曙奎出售该种车辆的附随义务。从施培康提交的二份保单也可以证实，该车在2007年6月30日至2009年6月29日是中保公司陵临沂市河东支公司购买了保险，在保险到期后，施培康及第三人到王曙奎处向其支付了680元，要其购买2009年7月份至于2010年6月份之间的保险。但事实上王曙奎一直没有购买，在施培康因该车发生事故后，去向其要该车的保险单，多次发生矛盾后，王曙奎才将保险单交付给陆顺虎，但却是2010年7月6日至2011年7月6日的，造成施培康的事故赔款无法理赔。综上，从施培康提交的证据保单二份及三名证人的证言，第三人提交的录音资料，再结合本案的实际情况（该车辆无法在长兴县上牌及办理保险）啊，相互形成了一个证据链，印证施培康、第三人与王曙奎之间存在的委托合同关系。因为�曙奎未履行自身的义务，导致造成王曙奎的损失，故应当予以赔偿，特向贵院依法提起上诉，请求准予上诉请求。此外，鉴于陆顺虎在一审第二次开庭时并未收到法院的传票，一审的程序有问题。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王曙奎在二审中辩称：一、按照被上诉人的交易习惯，如有代买保险的附随义务，必须要有明确的合同约定，因此称是委托代理没有法律和事实的依据。二、上诉人是建立在假想的基础上的，在一审中上诉人并没有充分的证据来证明其观点，因此其第二点的上诉理由也无法成立。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
陆顺虎在二审中辩称：我向王曙奎买摩托车的时候，其称可以包办，第一年办好后，第二年他一直拖延办理，我们去他店里找他和打电话，他一直拖延，后来出了事故时，他还没有办出保险，是出事后办出来的。我和施培�到王曙奎处给了他680元，是交强险保费及验审费用。
各方当事人在二审中无新的证据提交。原审第三人陆顺虎于7月1日提供光盘和文字整理材料一份，系陆顺虎夫妻和王曙奎之间的手机通话录音。经法庭核实后，录音资料听不清楚，与其整理后的文字资料不符，且该证据在一审中已提交，故不视为新的证据提交，不再组织各方质证。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是王曙奎有无接受过施培康和陆顺虎的委托代为购买涉案交强险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现施培康和陆顺虎提供的证据尚不足以证明王曙奎接受过施培康和陆顺虎的委托代为购买涉案交强险，故施培康的主张因缺乏依据，本院不予支持。至于程序问题，经本院核实，陆顺虎在法院通知第二次开庭的传票送达回证上签字，故原审�程序上并无不当。上诉人施培康的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人施培康负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ含
审判员 陈 静
审判员 姜 铮
二〇一一年七月七日
书记员 史 倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3554号
原告陈庭荣。
委托代理人丁雨尧、江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告尹彬。
被告蔡正艳。
原告陈庭荣诉被告尹彬、蔡正艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成云适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告陈庭荣的委托代理人江美红、被告尹彬到庭参加诉讼，被告蔡正艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庭荣诉称：尹彬与蔡正艳系夫妻关系。两被告因经营需要，于2014年1月23日向原告借款29000元。2014年10月份两被告归还原告借款5000元。对于余款24000元及利息，原告多次向两被告主张均未获果。现依据法律规定，特具状法院请求判令被告归还原告借款24000元并承担以20000元本金按月息1.2分计算自2014年1月23日至归还之日期间的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告尹彬辩称：条子是我打的，我现在没钱归还，等12月底猪卖了我才有钱归还，利息可以按原告说的支付。
被告蔡正艳未答辩。
经本院审理查明：尹彬、蔡正艳于2014年1月23日立据向陈庭荣借款20000元，并约定月息1分2；2014年12月尹彬、蔡正艳立据借到陈庭荣9000元，无息。后尹彬、蔡正艳还款本金5000元。对于余款24000元及利息，陈庭荣多次向尹彬、蔡正艳主张均未获果，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈庭荣与被告尹彬、蔡正艳签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹彬、蔡正艳经原告催要未能归还借款系违约行为，应当承担归还借款的责任，原告与被告双方对20000元借款约定月息1.2%不违反法律、行政法规的强制性规定，因被告尹彬、蔡正艳已先后偿还本金5000元，陈庭荣请求尹彬、蔡正艳归还借款24000元并承担以20000元本金为基数按月息1.2分计算自2014年1月23日至归还之日期间的利息符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹彬、蔡正艳于本判决生效后十日内向原告陈庭荣偿还24000元及利息（从2014年1月23日起至实际偿清之日止，以20000元为基数按月息1分2计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告尹彬、蔡正艳负担（诉讼费用原告已缴纳，被告在履行判决主文确定义务时对其应负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
代理审判员 成 云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。