上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14626号
原告上海宝山五发管件厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄新珍。
原告上海吾益金属材料厂(普通合伙)，主要经营场所上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室。
执行事务合伙人黄新珍，厂长。
两原告共同委托代理人诸骥平，上海市锦天成律师事务所律师。
两原告共同委托代理人周懿懿，上海市锦天成律师事务所律师。
被告上海建研钢筋连接技术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张卫平。
被告上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐济亚。
委托代理人仇东良。
原告上海宝山五发管件厂、上海吾益金属材料厂(普通合伙)与被告上海建研钢筋连接技术有限公司(简称建研公司)、上海宝达工程机械有限公司(简称宝达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人诸骥平，被告建研公司法定代表人张卫平，被告宝达公司委托代理人仇东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝山五发管件厂、上海吾益金属材料厂(普通合伙)共同诉称：两原告系关联企业，与被告建研公司存在长期的买卖合同关系，由两原告向建研公司供应套筒。2015年2月6日，经对账，被告建研公司确认截至2014年12月31日尚欠原告货款人民币(以下币种相同)5,476,758.49元。2015年9月9日，被告建研公司与原告上海宝山五发管件厂签订付款协议书，约定：建研公司同意在2016年6月30日、2017年6月30日、2017年12月31日前分三次支付拖欠的货款，若未按约履行，原告有权向建研公司主张全部所欠货款。但建研公司并未按约履行，经两原告催讨未果。2016年3月31日，被告宝达公司就建研公司所欠货款向原告上海吾益金属材料厂(普通合伙)出具保证担保函，宝达公司同意为建研公司上述债务承担连带责任担保。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告建研公司支付两原告货款5,476,758.49元；2、被告建研公司支付两原告逾期付款的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，其中以6,302,397.19元为基数，自2013年10月15日计算至2014年6月12日；以5,274,816.49元为基数，自2014年6月13日计算至2015年2月6日；以5,476,758.49元为基数，自2015年2月7日计算至实际支付之日)；3、被告宝达公司对被告建研公司前述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告共同负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2012年12月28日两原告出具给建研公司的情况说明，证明上海宝山五发管件厂原来是村集体企业，后改制为上海吾益金属材料厂(普通合伙)，后续业务由改制后的企业继续进行，两个企业是两块牌子一套班子。
2、企业询证函，证明2015年2月5日被告确认截至2014年12月31日尚欠原告货款5,476,758.49元。
3、2015年9月9日原告上海宝山五发管件厂与被告建研公司签订的协议书，证明被告建研公司确认尚欠原告货款5,476,758.49元，约定于2016年6月30日前支付200万元，2017年6月30日前支付200万元，2017年12月31日前支付1,476,758.49元，若未按约定履行，原告有权就所欠全部款项向建研公司主张。
4、2016年3月31日被告宝达公司出具给原告上海吾益金属材料厂(普通合伙)的保证担保函，证明被告宝达公司就建研公司欠款提供连带责任担保。
5、2013年10月15日原告上海吾益金属材料厂(普通合伙)与被告建研公司签具的对账单，证明被告建研公司确认截至2013年10月15日结欠货款6,302,397.19元。
6、2014年6月13日原告上海吾益金属材料厂(普通合伙)与被告建研公司签具的对账单，证明被告建研公司确认截至2014年3月30日结欠货款5,274,816.49元。
被告建研公司辩称：建研公司原来是国有企业，大约在2015年改制为股份制企业，出资人均为个人，由张卫平担任法定代表人。原告提供的企业询证函是在改制前建研公司盖章确认的，原告起诉时没有扣除已付款666,617元是草率的，据此建研公司希望就相关账目再次进行核对，在账目确认后再行处理。
被告宝达公司辩称：宝达公司确实提供了保证担保。但希望原告就利息主张中按照6,302,397.19元为基数计算进行举证，宝达公司是对2015年9月9日协议书所涉债务进行担保，利息应按照该协议书计算，之前的利息宝达公司不承担保证责任。
经审理查明：上海宝山五发管件厂系集体所有制企业，成立于1993年6月10日，法定代表人为黄新珍；上海吾益金属材料厂(普通合伙)系普通合伙企业，成立于2012年4月9日，执行事务合伙人为黄新珍。
2010年前后，上海宝山五发管件厂与建研公司发生业务关系，由上海宝山五发管件厂向建研公司供应套筒。2012年12月28日，两原告共同向建研公司作出情况说明：上海宝山五发管件厂是横沙乡永发村的集体企业，该厂改制为上海吾益金属材料厂(普通合伙)，改制前后实际是同一厂，从2012年7月1日起改用上海吾益金属材料厂(普通合伙)，原上海宝山五发管件厂开出的发票同样有效。
2013年10月15日上海吾益金属材料厂(普通合伙)与被告建研公司签订对账单，载明：计算至2013年10月15日止，建研公司共欠套筒款6,302,397.19元。
2014年6月13日上海吾益金属材料厂(普通合伙)与被告建研公司签订对账单，载明：计算至2014年3月30日止，建研公司共欠套筒款5,274,816.49元。
2015年2月5日被告建研公司在企业询证函上盖章确认截至2014年12月31日尚欠上海吾益金属材料厂(普通合伙)5,476,758.49元。
2015年9月9日原告上海宝山五发管件厂与被告建研公司签订协议书，被告建研公司在协议书中盖章，并由法定代表人张卫平签字，协议书约定：建研公司确认尚欠货款5,476,758.49元，于2016年6月30日前支付200万元，2017年6月30日前支付200万元，2017年12月31日前支付1,476,758.49元，若未按约定履行，原告有权就所欠全部款项向建研公司主张。
2016年3月31日被告宝达公司向上海吾益金属材料厂(普通合伙)出具保证担保函，载明：有关上海市崇明县人民法院受理的贵厂与建研公司买卖合同纠纷一案，建研公司尚欠货款5,476,758.49元；若建研公司不能按照2015年9月9日签订的协议书按时付款，则建研公司按银行贷款利息承担应付款项的滞纳金、案件受理费、诉讼保全费等；现我公司同意为建研公司上述债务提供连带保证责任担保，若建研公司未按2015年9月9日签订的协议书按时付款，由我公司连带偿付上述债务，我公司担保时间为贵厂与建研公司约定的债务履行结束止。
2016年12月12日原告收到货款15万元；2016年12月23日原告收到货款49,999元；2017年1月23日原告收到货款30万元；2017年5月2日原告收到货款166,618元，合计666,617元。
审理中，原告变更诉讼请求：1、被告建研公司支付两原告货款4,810,141.49元；2、被告建研公司支付两原告逾期付款的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，以4,810,141.49元为基数，自2015年1月1日计算至实际支付之日)；3、被告宝达公司对被告建研公司前述债务本金4,810,141.49元承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告共同负担。
本院认为：两原告的关系由两原告出具给建研公司的情况说明为证，根据庭审举证、质证，两原告与被告建研公司之间存在买卖合同关系，由两原告向建研公司供应套筒，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。关于被告建研公司欠两原告的货款，被告建研公司在2015年2月出具的企业询证函上盖章确认截至2014年12月31日尚欠5,476,758.49元，并且在2015年9月9日签订的协议书中再次盖章确认截至2014年12月31日尚欠货款5,476,758.49元，被告法定代表人张卫平在协议书上签名，上述证据足以证明被告建研公司截至2014年12月31日尚欠货款5,476,758.49元的事实，被告建研公司要求再次对账缺乏依据。扣除对账后合计已付666,617元，尚欠金额4,810,141.49元，被告未按照协议书约定付款，构成违约，原告有权要求被告建研公司承担利息损失。被告宝达公司向原告出具保证担保函，与原告之间形成有效的保证合同关系，原告要求宝达公司对债务人欠款本金承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海建研钢筋连接技术有限公司支付原告上海宝山五发管件厂、上海吾益金属材料厂(普通合伙)货款4,810,141.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海建研钢筋连接技术有限公司支付原告上海宝山五发管件厂、上海吾益金属材料厂(普通合伙)逾期付款利息损失(以4,810,141.49元为基数，自2015年1月1日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告上海宝达工程机械有限公司对被告上海建研钢筋连接技术有限公司前述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
本案受理费58,537元(原告已预缴)由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
人民陪审员 钱士吉
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。