江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1419号
原告梁婷，女，1990年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。特别代理。
被告朱南昌，男，1966年7月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告邓剑辉，男，1988年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人。
上述俩被告的共同委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所工作者。特别代理。
被告瑞金市欣友汽车服务有限公司。
法定代表人黄景平，该公司经理。
委托代理人许瑞东，男，1975年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
负责人邱三发，该公司经理。
委托代理人丁吉斌，该公司法律顾问。特别代理。
原告梁婷诉被告朱南昌、邓剑辉、瑞金市欣友汽车服务有限公司（以下简称欣友公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告梁婷及其委托代理人刘红平、陈群、被告朱南昌、邓剑辉的共同委托代理人高慧权、欣友公司的委托代理人许瑞东、人民财保赣州公司的委托代理人丁吉斌到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告朱南昌申请追加本次交通事故的另一受害人李建军为本案被告，后于2016年7月19日撤回了该申请。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日，被告朱南昌无证驾驶赣B42K**小车由云石山乡梅坑村农贸市场往323国道方向行驶，14时50分许，行驶至瑞金市工商局云石山分局门口路段时，因操作失当，与相对方向原告驾驶的无牌超标电动车（后搭乘彭X英）相撞后，又与站在赣BG56**小型普通客车后面的李建军及赣BG56**小型普通客车尾部相撞，造成原告、彭X英、李建军三人受伤，三车不同程度受损的交通事故。本次事故经瑞金市公安局交通管理大队勘查分析后作出道路交通事故认定书，认定被告朱南昌负此次事故的全部责任，原告、彭X英、李建军无责任。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院治疗，住院27天后于2015年3月23日出院。2015年8月4日，瑞金金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期作出鉴定：原告的伤情构成八级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。原告认为，因被告朱南昌操作失当导致本次事故发生，故被告朱南昌对原告的损失承担全部赔偿责任；被告邓剑辉明知被告朱南昌没有驾驶资质仍将赣B42K**小车交给被告朱南昌驾驶以致本次事故发生，被告欣友公司明知被告朱南昌无驾驶资质仍将赣B42K**小车出租给被告朱南昌、邓剑辉驾驶以致事故发生，故被告邓剑辉、被告欣友公司对原告的损失应承担部分的赔偿责任；被告人民财保赣州公司作为赣B42K**小车的承保人，应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任。因原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告请求依法判令：1、上述被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、重新鉴定产生的费用共计人民币191745.6元，其中由被告人民财保赣州公司在交强险和商业险限额内直接赔偿，精神损害抚慰金在交强险分项下优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱南昌、邓剑辉共同辩称：1、本案主体不适格，遗漏当事人，答辩人申请追加无过错的车主李建军为本案被告；2、原告的损失部分不符合事实和法律规定，医疗费用由朱南昌先行支付，其中有两张门诊检查票据163元费用是在治疗终结后产生的，应扣除；住院期间由朱南昌的女儿进行了护理；如原告有固定收入，则其误工费应按照原告实际减少的收入计算；残疾赔偿金按农村居民标准计算；交通费应以正式票据核定；事故发生时原告母亲彭X英52周岁，未丧失劳动能力，不是适格的被扶养人；重新鉴定产生的费用应扣除138.5元；3、原告的损失应当由被告人民财保赣州公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由答辩人承担；4、原告系无证驾驶，应对自身的损失承担相应过错责任。
被告欣友公司辩称：1、当时我公司是将车租给被告邓剑辉的，邓剑辉有驾驶证，我公司也没想到邓剑辉会把车子借给被告朱南昌开，我公司不应当承担责任。2、我公司给事故车辆赣B42K**在被告人民财保赣州公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），由保险公司对原告的损失进行赔付。
被告人民财保赣州公司辩称：1、对本案交通事故的事实无异议，因被告朱南昌无证驾驶，保险公司仅在交强险责任限额范围内承担垫付责任；2、本次事故有三个伤者，即梁婷、彭X英、李建军，我公司垫付的交强险费用由其三人共享，保险公司享有对侵权人的追偿权；3、原告的损失部分不符合事实和法律规定，请法庭依法确认；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月24日，被告朱南昌无证驾驶赣B42K**小车由云石山乡梅坑村农贸市场往323国道方向行驶，14时50分许，行驶至瑞金市工商局云石山分局门口路段时，因操作失当，与相对方向原告梁婷驾驶的无牌超标车（后搭乘彭X英）相撞后，又与站在赣BG56**小型普通客车后面的李建军及赣BG56**小型普通客车尾部相撞，造成原告梁婷、彭X英、李建军三人受伤，三车不同程度受损的交通事故。本次事故经瑞金市公安局交通管理大队勘查分析后作出道路交通事故认定书，认定被告朱南昌负此次事故的全部责任，原告梁婷、彭X英、李建军无责任。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院治疗，诊断为：1、骨盆骨折，左侧耻骨下支、左侧髂骨骨折；2、胸椎骨折；3、腰背部软组织损伤。原告住院治疗27天后于2015年3月23日出院，医疗费共计11162.36元（住院治疗费用10021.36元+门诊检查费用1141元），其中由被告朱南昌支付了住院治疗费用10021.36元及检查费用627元共计10648.36元。2015年8月4日，瑞金金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤情构成八级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。赣B42K**小车登记车主为被告欣友公司，该车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和1000000元第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告欣友公司于2015年2月23日将赣B42K**小车出租给被告邓剑辉使用，双方签订了汽车租赁合同，被告邓剑辉持有C1机动车驾驶证。被告邓剑辉系被告朱南昌的女婿，事故发生时，系被告邓剑辉将该车交予无有效机动车驾驶证的被告朱南昌驾驶。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为此，原告向本院起诉。
另查明，原告梁婷户籍地为瑞金市云石山乡下村村马荠塘组XX号，系农业家庭户口。原告持有初级会计从业资格证及初级中学教师资格证，从2013年9月1日至2014年8月20日在江西向荣建筑有限公司（瑞金分部办公室）任会计职务，并租房居住在瑞金市象湖镇城西中山北路英才学校东侧A栋X号五楼（房主为陈永恒）。后于2014年8月29日被瑞金市教育局聘用到瑞金市谢坊塘背小学任教师。原告母亲彭X英出生于1963年10月13日。
再查明，本次事故造成另一受害人李建军的合理损失有
医疗费28219.36元、营养费680元、住院伙食补助费1020元、护理费4182元、误工费15861元、交通费340元、残疾辅助器具费360元、鉴定费600元，共计人民币51262.36元；另一受害人彭X英的损失经本院于2015年11月5日作出（2015）瑞民二初字第1420号民事调解书，被告人民财保赣州公司已在交强险责任限额范围内垫付彭X英在本次交通事故中造成医疗费220元、营养费340元、住院伙食补助费680元、护理费2686元、误工费2686元共计人民币6612元。
审理期间，本院根据被告朱南昌提出的重新鉴定申请，于2015年12月21日委托江西赣州司法鉴定中心对原告梁婷的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，重新鉴定的意见为：原告梁婷的伤情构成八级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。
以上事实有原告提交的身份证、户口本复印件、村委会证明，道路交通事故责任认定书，原告因本案事故住院治疗的出入院记录、检验报告单、医疗费发票，瑞金金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，瑞金市交通大队对被告朱南昌及被告邓剑辉作出的询问笔录，原告的工作证明、公司营业执照、租房合同、房屋产权证、瑞金市教育局的聘任协议、医保卡、扣发工资补贴津贴证明、会计从业资格证及教师资格证等，被告朱南昌提交的原告门诊费票据，被告欣友公司提交的汽车租赁合同、营业执照、道路运输经营许可证、被告邓剑辉的驾驶证，被告人民财保赣州公司提交的赣B42K**小车的保险单复印件、第三者责任保险条款，江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书、（2015）瑞民二初字第1420号民事调解书及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经瑞金市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱南昌负此次事故的全部责任，原告梁婷、彭X英、李建军无责任,原、被告双方对此无异议，本院予以认定，故被告朱南昌对原告的损失承担全部赔偿责任。被告邓剑辉系被告朱南昌的女婿，其明知被告朱南昌正在学车，在未确认被告朱南昌是否取得有效机动车驾驶证的情况下擅自将赣B42K**小车交给被告朱南昌驾驶以致本次事故发生，故被告邓剑辉应承担相应的过错责任，结合本案情况及被告邓剑辉的过错程度，本院认为由被告邓剑辉对原告的损失承担30%的赔偿责任为宜；被告欣友公司将赣B42K**小车出租给被告邓剑辉使用，而被告邓剑辉持有C1类驾驶证，被告欣友公司已尽合理审查义务，对于本次事故的发生不存在过错，故被告欣友公司不需承担赔偿责任。现依据原、被告双方提交的有效证据，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失作如下认定：原告主张医疗费10535.36元（未包含被告朱南昌支付的检查费627元），本院经核对有效医疗费票据金额为11162.36元；原告主张营养费600元（10元/天60天），住院伙食补助费540元（20元/天27天），本院根据原告住院天数及鉴定的营养期60日，予以支持；原告的护理期经鉴定为60日，该护理期已包含了原告的住院天数，因原告住院期间的2016年2月24日至2016年3月8日系由被告朱南昌的女儿进行护理，该段时间不再计算护理费，故本院予以支持剩余护理期47天（60天-13天）的护理费为5504元（42746元/年÷365天47天）；原告主张误工费4500元，系原告因本次交通事故受伤请假2个月导致财政局扣发的工资及津贴、补贴损失，原告提供了瑞金市谢坊镇塘背小学、谢坊逸挥基金小学出具的证明及瑞金市人力资源和社会保障局、瑞临时财政局发放的《关于乡镇机关单位事业单位工作人员实行乡镇工作补贴的通知》予以证明，本院予以支持；关于残疾赔偿金，因原告从2013年9月1日至2014年8月20日在江西向荣建筑有限公司（瑞金分部办公室）任会计职务，并在瑞金市象湖镇城西中山北路英才学校东侧A栋7号五楼租房居住，后于2014年8月29日被瑞金市教育局聘用到瑞金市谢坊塘背小学任教师（系事业单位编制，工资由瑞金市财政局统一发放），其收入来源于城镇，故残疾赔偿金可适用城镇居民标准计算，原告主张残疾赔偿金145854元（24309元/年20年30%）符合法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费15096元，因原告的母亲彭X英在事故发生时未满52周岁，平时在家务农，未丧失劳动能力且有收入来源，故本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元过高，本院根据原告就医情况及住院天数，酌情支持交通费270元；原告主张重新鉴定产生的费用293.5元，仅提供了部分正式票据，本院根据实际情况，酌情支持200元。综上，原告因此次交通事故造成的损失有医疗费11162.36元、营养费600元、住院伙食补助费540元、护理费5504元、误工费4500元、交通费270元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金145854元、鉴定费1300元、重新鉴定产生的费用200元，共计人民币174930.36元。
因赣B42K**小车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和1000000元第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，根据“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，被告人民财保赣州公司应先在交强险范围内承担赔付责任，根据“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因被告人民财保赣州公司已经在交强险范围内赔付给另一伤者彭X英6612元，故交强险赔偿限额范围内的120000元在扣除已赔付给彭X英的6612元（含交强险医疗费用赔偿项下的1240元及伤残赔偿项下的5372元）后，再根据原告梁婷及李建军的损失比例进行赔付，故被告人民财保赣州公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔付给原告梁婷2553元(10000-1240)[12302.36/(李建军29916.36+梁婷12302.36)]，在交强险伤残赔偿范围内赔付给原告梁婷92700元（110000-5372）[161128/(李建军20743+梁婷161128)]，共计95253元。因被告朱南昌系无证驾驶，故被告人民财保赣州公司在交强险责任限额范围内先行垫付上述费用后可向被告朱南昌追偿。原告梁婷的剩余损失79677.36元（174930.36元-95253元）由被告朱南昌承担70%即55774.36元，由被告邓剑辉承担30%即23903元。被告朱南昌先行支付给原告的10648.36元可用于抵扣其应承担的赔偿款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在交强险责任限额范围内先行垫付原告梁婷因本次交通事故造成的各项损失95253元；
二、被告朱南昌应赔偿原告梁婷因本次交通事故造成的各项损失55774.36元，扣除其先行支付的10648.36元，还应支付赔偿款45126元；
三、被告邓剑辉应赔偿原告梁婷因本次交通事故造成的各项损失23903元；
四、驳回原告梁婷的其它诉讼请求；
五、上述款项限各被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、被告朱南昌、邓剑辉于本判决生效后10日内付清，并分别将95253元、47702元（45126元+受理费2576元）、25007元（23903元+受理费1104元）汇入原告梁婷指定的账号。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，由原告梁婷承担455元，由被告朱南昌承担2576元，邓剑辉承担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
代理审判员 危冬庆
人民陪审员 宋东北
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 茜