wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第392号
原告张莉。
原告张娜。
两原告诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告张莉、张娜与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉、张娜撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更373号
罪犯周连养。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年5月27日作出（2002）桂市刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人周连养犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62000元。广西壮族自治区高级人民法院于2002年10月28日以（2002）桂刑复字第412号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2003年1月22日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；207年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年7月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2026年1月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯周连养在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周连养在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2015年10月止累计获奖励分107.34分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周连养在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周连养减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62000元不变（刑期执行至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年三月十日
书 记 员 文胜惜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第588号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1957年9月8日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日21时许，被告人石某某酒后驾驶蒙K×××××号灰色长安牌小型普通客车，沿东胜区三台基街行驶至二号桥西100处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人石某某的血液酒精含量为271.25mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及询问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人的血液酒精含量超过200mg／100ml，可从重处罚；依照《》第之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月2日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘琛璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第894号
原告王漂飘。
委托代理人黄兴林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原告张艺瑶。
委托代理人黄兴林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告杨益平。
原告王漂飘、张艺瑶与被告杨益平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告王漂飘、张艺瑶的委托代理人黄兴林到庭参加了诉讼。被告杨益平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王漂飘、张艺瑶诉称，2010年11月4日，原告与被告签订《营业房租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于成都市武侯区聚龙路16号房屋，租期为2011年4月1日至2014年3月31日，第一年租金42800元，第二年租金45028元，第三年租金47730元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告却一直未付租金。截止2013年1月3日，被告共计欠租金66268元，由于被告迟延履行，按约定还应支付原告违约金84115.75元。故，诉请判令解除原被告签订的《营业房租赁合同》，判令被告支付原告租金66268元及违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告王漂飘、张艺瑶为支持其诉请，向本院提交了房屋产权证、房屋租赁合同、装修申请等证据材料。
被告杨益平未作答辩。
本院查证认为，被告杨益平在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见的情况下，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王漂飘、张艺瑶系位于成都市武侯区聚龙路16号房屋的共有人，二原告与被告之间建立的房屋租赁合同关系未违反法律法规的有关规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，原告已经按照合同约定将出租房屋交付被告使用，履行了出租人应当承担的合同义务，但是被告并未按照合同约定履行承租人应当承担的合同义务。根据营业房租赁合同的约定，原告在被告逾期支付租金超过10天的情况下，有权选择单方面终止合同、收回营业房。本案被告逾期支付租金的违约事实清楚，合同关于解除合同的约定条件成就，原告可以行使合同解除权。故，原告诉请解除双方签订的营业房租赁合同的理由成立，本院予以支持。根据营业房租赁合同约定，截止2013年3月31日，被告欠付原告租金66268元，被告应当支付原告。根据营业房租赁合同约定，逾期支付租金被告应当按照应缴付租金总额的3‰向原告支付违约金，同时因被告违约导致原告选择合同终止，被告还应支付原告6个月租金违约金。由于上述关于违约金的约定过分高于被告违约给原告造成的损失，本院遵循公平原则，结合本案的实际情况，酌情将违约金计算标准由3‰调整为1.5‰。故，原告诉请被告支付租金66268元及违约金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王漂飘、张艺瑶与被告杨益平于2010年11月4日签订的《营业房租赁合同》；
二、被告杨益平于本判决生效之日起十日内支付原告王漂飘、张艺瑶租金66268元；
三、被告杨益平于本判决生效之日起十日内支付原告王漂飘、张艺瑶违约金，截止于2013年1月4日的违约金为52677.88元，2013年1月5日起计算的违约金以租金66268元为计算基数，按照每日1.5‰的标准计算至本判决确定的付款之日止；
四、驳回原告王漂飘、张艺瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33310元，由被告杨益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 李友义
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 韩亚群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2017号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初698号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月29日被取保候审。
被告人肖某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月29日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人陈某甲、肖某甲犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某甲、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月至同年3月28日间，被告人陈某甲、肖某甲经预谋，合伙租赁平阳县鳌江镇金鳌路69号一楼房间开设棋牌室，以“四川麻将”的形式聚众赌博，期间共抽取头薪人民币18000余元。
案发后，被告人肖某甲于2016年3月29日主动到公安机关投案。
另查明，公安机关当场查获两被告人共同违法所得人民币490元。在本院审理过程中，被告人陈某甲、肖某甲退出共同违法所得人民币17510元。
上述事实，被告人陈某甲、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人刘某、包崇省、肖某乙、陈某乙、陈某丙等人证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、肖某甲以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人肖某甲犯罪后能自首，且上述两被告人能积极退出共同违法所得，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。扣押在公安机关及被告人退出的共同违法所得，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
二、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、扣押在公安机关及被告人退出的共同违法所得共计人民币18000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡琼方
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3827号
罪犯侍竹英，女，1962年6月14日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）昆刑一初字第5号刑事判决，以被告人侍竹英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侍竹英不服，云南省高级人民法院于二○○四年四月十二日作出（2004）云高刑终第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月5日起至2027年2月4日止。判决发生效力后，该犯于2004年6月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯侍竹英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯侍竹英的考核结果，以罪犯侍竹英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯侍竹英系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月21日减刑后的刑期至2022年1月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侍竹英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侍竹英减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年2月5日起至2021年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第240号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，文化程度小学，在东莞市常平镇漱新村市场经营成人用品店，户籍所在地为广东省五华县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月14日被羁押，于同月15日被刑事拘留，于同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2859号起诉书指控被告人叶某犯销售假药罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2012年10月开始，被告人叶某在东莞市常平镇漱新村市场经营一成人用品店。后叶某在没有任何合法手续的情况下，从一名年约50岁的男子（另案处理）处购进“大力神”等药品，并将上述药品销售给王某等人。2015年8月14日，民警依法对该店进行检查，缴获“大力神”1盒（每盒6粒）等药品。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“大力神”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，证人王某的证言，物证涉案药品，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人叶某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人叶某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，从2012年10月开始，被告人叶某在东莞市常平镇漱新村市场经营一成人用品店。后叶某在没有任何合法手续的情况下，从一名男子（另案处理）处购进“大力神”等药品并销售。2015年8月14日，民警依法对该店进行检查，缴获“大力神”1盒（每盒6粒）等药品。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“大力神”为假药。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片，药品“大力神”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片、户籍材料，审讯录像，证人王某的证言，被告人叶某的供述和指认笔录等证据证实。
本院认为，被告人叶某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人叶某的身份问题。被告人叶某归案后供述自己的身份情况，但尚未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人叶某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷立基
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄明杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初669号
原告魏某某，女，住肇东市。
被告孙某某，男，住肇东市。
本院在审理原告魏某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李雪野
二〇一六年五月九日
书记员 丛晓盛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第366号
原告赖某某，男，生于1976年10月9日，汉族，贵州省湄潭县人。
被告姬某某�女，生于1966年2月23日，汉族，贵州省湄潭县人。
委托代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告赖某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，因原告赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告赖某某负担。
审判员 潘应康
二〇一五年三月十七日
书记员 雷 令
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4066号
申请执行人赵文鹏。
被执行人泛马机械（天津）有限公司
本院在执行申请执行人赵文鹏与被执行人泛马机械（天津）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月十一日
书记员 啜启武
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第942号
原告闫某，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，山东时风（集团）有限责任公司工人，住山东省高唐县。
委托代理人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告刘某，女，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，山东时风（集团）有限责任公司工人，住山东省高唐县。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人刘公珍、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚前了解较少，缺乏感情基础。结婚后经常为琐事发生争吵，被告还经常与原告的母亲吵架。婚后4个月左右，原告即被被告赶出两人的租住地。现已分居将近一年，两人无任何联系。原告为了从这种有名无实的婚姻桎梏中解脱出来，向法院提起诉讼，要求：1、同被告离婚；2、原告再婚前的儿子闫文正归原告抚养，被告再婚前的女儿王雨萌归被告抚养，各自自行承担抚养费。
被告刘某辩称，我认为夫妻感情没有破裂，还能在一起继续生活，我不同意离婚。因为我是再婚，所以我很珍惜同原告的这份感情。原告经济上比较困难，我经常给他钱。我对原告的父母也很好，我每年拿出5000元钱给原告的父母，经常回家看望他们，同他们没有吵过一次架。结婚后，被告经常跟别的女人联系，并且他挣了钱也不往回拿，我们因此产生矛盾。2013年正月初四，我们又因为钱的事情生气而分居至今。我和原告有较深厚的感情，我想以后跟原告一起过日子，如果原告能够改正自己的错误我会好好地对原告，不想轻易放弃这段婚姻。
原告举证如下：
证据1，婚姻登记记录证明一份。拟证明原、被告之间的夫妻关系。
证据2，户籍证明两份。拟证明原、被告子女闫文正、王雨萌身份情况。
经质证，被告对原告提出的证据无异议。上述证据真实合法，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告闫某同前妻于2009年离婚，儿子闫文正由闫某抚养。被告刘某同前夫于2007年离婚，女儿王雨萌由刘某抚养。原、被告于2010年6月份经人介绍认识，2010年11月份订婚，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚。结婚后，两人在高唐县汇鑫办事处徐楼村租房居住。闫文正、王雨萌跟随原告的父母生活。两人婚后曾因为原告在网络上同异性聊天产生矛盾。2012年年底，原、被告因为原告的工资未用于两人日常支出产生矛盾。至2013年正月初四，两人矛盾逐渐加深，从此分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，于2013年8月29日起诉，要求：1、同被告离婚；2、原告再婚前的儿子闫文正归原告抚养，被告再婚前的女儿王雨萌归被告抚养，各自自行承担抚养费。
本院认为，原告闫某同被告刘某结婚前认识时间较长，二人之间应有较深的了解，结婚也应是二人慎重考虑后的选择，具有一定的感情基础。现两人虽因原告同异性网络聊天、对家庭付出程度而产生矛盾，但是在生活中双方并无原则性的矛盾，只要处理得当，不会影响夫妻感情的稳定。原、被告均系再婚，对自己的婚姻生活都应进行深刻反思，互谅互让，共同维护幸福的家庭生活，遇事多为对方着想，努力避免矛盾激化，不能因一时争执而轻率对待婚姻。被告坚决不同意离婚，说明夫妻关系间有和好的可能，原告也应慎重对待婚姻。希望双方在以后生活中注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。综上，原告主张与被告感情确已破裂，证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一三年十月二十三日
书记员 张晓阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初785号
原告：李选，男，1949年2月15日生，汉族，住荥阳市。
被告：李广，男，1956年6月28日生，汉族，住荥阳市。
原告李选与被告李广侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李选、被告李广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，返还原告位于荥阳市××××房屋及房屋钥匙；2.被告赔偿原告经济损失35000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同母异父兄弟关系，且互为邻居。原告于荥阳市××××号自家宅基地上盖有房屋3间，并长期居住于此。2013年底，原被告因琐事发生纠纷，被告抢走原告家门钥匙并把原告驱逐出门。2013年底至今，被告一直非法占有原告房屋，原告家中财务也因此丢失。后经原告多次要求被告停止侵权，被告不仅不予理会，还与家人一起殴打原告。现被告仍非法占有原告房屋，致使原告有家不能回，只能在外租房居住。故原告诉至法院。
被告李广辩称，原告起诉要求被告返还的房屋系被告经原告同意后所建，所有权归被告，原告要求返还没有事实和法律依据，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。
本院经审理查明事实如下：原、被告系同母异父兄弟。原告在荥阳市××××号有宅基一处，证号为03533号。2000年前后，原、被告共同出资在该宅基上建平房三间，另有大门一间。被告在平房内堆放杂物及木料，原、被告均有大门及房间钥匙。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”涉案宅基地使用权人系原告，而非被告。故原告请求被告停止侵权、返还原告位于荥阳市××××房屋及房屋钥匙诉讼请求本院予以支持。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”因被告对原告的宅基地并不享有使用权，其对该宅基地上的房屋亦不具有所有权。原、被告建房的详细花费情况因时间久远，双方均未能予以证明，综合考虑该处房屋的建造及使用情况，本院酌定由原告补偿被告8000元。
原告要求被告赔偿经济损失35000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李广立即停止侵权，并于本判决生效之日起三十日内返还原告李选位于荥阳市京城办曹李村曹李370号的房屋及房屋钥匙；
二、原告李选于本判决生效之日起三十日内补偿被告李广8000元；
三、驳回原告李选的其他诉讼请求。
本案受理费925元，由原告李选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 石雅丽
二〇一八年三月八日
书 记 员 辛友佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第13号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人莫某。因犯盗窃罪，2009年3月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2009年5月25日刑满释放。因本案，2012年11月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1329号起诉书，指控被告人莫某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及鲍俊出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月2日凌晨，被告人莫某结伙他人窜至海宁市长安镇兴福村朱家浜24号，采用扳门的手段进入，窃得被害人王某、朱晓某的本田及铃木摩托车各1辆，共计价值3060元。窃后，铃木摩托车被被告人丢弃，由被害人自行找回。
2008年7月2日凌晨，被告人莫某结伙他人窜至海宁市长安镇兴福村朱家浜20、22、23号，采用扳门的手段进入被害人顾某、朱某甲、朱建某，未窃得财物。
案发后，被告人莫某赔偿被害人朱某乙2100元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某乙、顾某、朱某甲、朱某丙的陈述，勘查勘查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，收条，全国违法犯罪人员查询信息，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某所犯罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的损失，涉案财物部分被追回，可依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 许志华
二〇一三年一月九日
书 记 员 张 佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第676号
原告来依春。
委托代理人（特别授权）沈志峰。
委托代理人（特别授权）王幸德。
被告蔡建林。
被告王条珍。
委托代理人（特别授权）蔡建林。
原告来依春诉被告蔡建林、王条珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告来依春的委托代理人沈志峰、王幸德，被告蔡建林（被告王条珍的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来依春诉称，被告蔡建林、王条珍曾多次向原告借款。2012年9月5日，二被告出具借条，约定借款本金为50万元，借款期限为2012年9月5日至2013年9月5日，口头约定月利率为1.5分。2013年1月12日，二被告出具借条，向原告借款50万元，借款期间为2013年1月12日至2014年1月12日，月利率为1.5分。2013年3月4日，二被告出具借条，向原告借款50万元，借款期间为2013年3月4日至2014年3月4日，月利率为1.5分。2013年4月6日，二被告出具借条，向原告借款80万元，借款期间为2013年4月6日至2014年4月6日，月利率为1.5分。之后双方重新约定借款到期日为2013年8月5日，但是被告未能如约归还，同时被告承诺此款应当于2014年1月16日归还。2013年5月9日，二被告出具借条，向原告借款50万元，借款期间为2013年5月9日至2014年5月9日，月利率为1.5分。以上5张借条到期后二被告均未能按期归还本金，利息支付至2013年11月31日。截至2014年5月23日，二被告共欠原告借款本金280万元，利息238882.19元。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、二被告归还原告借款本金共计280万元。2、二被告依约支付借款利息，暂计至2014年5月23日为238882.19元。（以280万元为基数，从2013年12月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告来依春为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条5份，证明借款本金共计280万元；借款利息应当按照月1.5%计算；5笔借款均已到期；二被告均为债务人。
2、承诺书1份，证明借款本金为280万元；二被告承诺归还，并以经济适用房的房产证作为抵押的事实。
被告蔡建林、王条珍辩称，原告的诉请基本上属实，向原告共借款355万元，期间还过75万元，现在剩280万元，利息在还的。希望通过协商解决问题。
被告蔡建林、王条珍未提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因二被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年9月5日，二被告向原告借款，并出具借条一份，载明借到原告500000元，借期一年。
2013年1月12日，二被告向原告借款，并出具借条一份，载明借到原告500000元，借期一年，月息1.5%。
2013年3月4日，二被告向原告借款，并出具借条一份，载明借到原告500000元，借期一年，月息1.5%。
2013年4月6日，二被告向原告借款，并出具借条一份，载明借到原告800000元，借期一年，月息1.5%。借条后备注原定于2013年8月5日前归还，事实未归还，承诺于2014年1月16日前归还。
2013年5月9日，二被告向原告借款，并出具借条一份，载明借到原告500000元，借期一年，月息1.5%。
2013年8月16日，二被告出具承诺书，承诺2800000元借款以其位于中兴花园46-1-1301室房屋抵押。
二被告对上述借款的利息均己支付至2013年11月31日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求二被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡建林、王条珍于本判决生效之日起十日内归还原告来依春借款人民币2800000元，并按月1.5%的利率支付上述借款自2013年12月1日起至判决确定之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31112元，减半收取人民币15556元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币20556元，由被告蔡建林、王条珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31112元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年八月十三日
书记员 石慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3067号
原告刘树中，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，籍贯山东省临朐县，现住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告毛桂珍，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市号。
被告臧孟楠，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘树中与被告毛桂珍、臧孟楠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树中的委托代理人赵晓丽，被告毛桂珍、臧孟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2013年3月，我为被告加工火烧板，被告尚欠我工钱19200元，该款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即给付欠款19200元，诉讼费由被告负担。
被告毛桂珍辩称：原告为我加工石材，尚欠原告加工费属实，我同意给付该欠款。
被告臧孟楠辩称：原告为我加工石材，尚欠原告加工费属实，我同意给付该欠款。
经审理查明：被告毛桂珍、臧孟楠系夫妻。2012年3月至2013年3月期间，原告刘树中为二被告加工石材，期间被告付给原告部分加工费。2013年6月5日经双方对账，二被告尚欠原告加工费19200元，由被告毛桂珍为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠到火烧板款壹万玖仟贰佰元整（￥19200元）2013.6.5毛桂珍。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告毛桂珍出具的欠条1张。经当庭质证，二被告没有异议。
本院认为：原告刘树中为被告毛桂珍、臧孟楠加工石材，二被告尚欠原告加工费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告毛桂珍出具的欠条1张。经当庭质证，二被告对该欠条没有异议，故本院对原告的陈述及提交的欠条依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求二被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告毛桂珍、臧孟楠付给原告刘树中加工费19200元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费280元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年九月二十八日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3067号原告刘树中，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，籍贯山东省临朐县，现住莱州市。委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。被告毛桂珍，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市号。被告臧孟楠，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。原告刘树中与被告毛桂珍、臧孟楠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树中的委托代理人赵晓丽，被告毛桂珍、臧孟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月至2013年3月，我为被告加工火烧板，被告尚欠我工钱19200元，该款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即给付欠款19200元，诉讼费由被告负担。被告毛桂珍辩称：原告为我加工石材，尚欠原告加工费属实，我同意给付该欠款。被告臧孟楠辩称：原告为我加工石材，尚欠原告加工费属实，我同意给付该欠款。经审理查明：被告毛桂珍、臧孟楠系夫妻。2012年3月至2013年3月期间，原告刘树中为二被告加工石材，期间被告付给原告部分加工费。2013年6月5日经双方对账，二被告尚欠原告加工费19200元，由被告毛桂珍为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠到火烧板款壹万玖仟贰佰元整（￥19200元）2013.6.5毛桂珍。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告毛桂珍出具的欠条1张。经当庭质证，二被告没有异议。本院认为：原告刘树中为被告毛桂珍、臧孟楠加工石材，二被告尚欠原告加工费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告毛桂珍出具的欠条1张。经当庭质证，二被告对该欠条没有异议，故本院对原告的陈述及提交的欠条依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求二被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告毛桂珍、臧孟楠付给原告刘树中加工费19200元，限二被告于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费280元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年九月二十八日书记员  张 元--2----1--
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第371号
罪犯叶寒忠，男，1981年6月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2009年12月17日作出（2009）台刑初字第591号刑事判决，以被告人叶寒忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月19日以（2012）南刑执字第1195号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶寒忠在考核期内，曾于2013年12月因对他犯有推搡行为被扣2分。经过教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年11月累计获达标分25.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶寒忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月20日日至2015年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00314号
被告人赵某某，女，1973年5月17日生，陕西省咸阳市人，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯慧依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年7月12日，被告人赵某某在咸阳市秦都区人民路正大现代家具城门口，向梅某某出售海洛因1包0.2克，获款200元。
被告人赵某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2013年7月12日，被告人赵某某在咸阳市秦都区人民路正大现代家具城门口，向梅某某出售海洛因1包0.2克，获款200元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、侦破报告、到案经过、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某非法向他人出售毒品海洛因共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人赵某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年3月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一三年十月二十三日
书记员 付 强
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1245号
原告恒大地产集团盐城有限公司，住所�为盐城市盐都区新都路紫金国际大厦。
法定代表人艾冬，董事长。
委托代理人徐林钧，男，该公司职员。
委托代理人王璐，女，该公司职员。
被告韦桂芳，居民。
原告恒大地产集团盐城有限公司（以下简称恒大公司）与被告韦桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告恒大公司法定代表人艾冬的委托代理人徐林钧、王璐到庭参加了诉讼。被告韦桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称，2012年6月8日，我公司与韦桂芳签订《商品房买卖合同》，韦桂芳购买我公司开发的恒大名都4幢912号商品房，总价款572517元，韦桂芳支付首付款171755元，其余房款400762元在2012年7月31日前付清，后被告未付尚欠的房款，请求法院判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，支付余款400762元。判令韦桂芳赔偿违约金14628元
被告韦桂芳未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月8日，恒大公司与韦桂芳签订《商品房买卖合同》一份和《补充协议》，韦桂芳购买恒大公司开发的恒大名都4幢912号商品房，总价款572517元，韦桂芳支付首付款171755元，其余房款400762元合同在2012年7月31日前付清。如韦桂芳逾期付款，超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。后韦桂芳未付尚欠的房款�故恒大公司诉来我院。
上述事实，有商品房买卖合同、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，恒大公司与韦桂芳签订的商品房买卖合同不违反国家的法律和政策规定，属有效合同，各方应严格履行。韦桂芳没有按约交付尚余购房款，应承担全部责任，所欠房款应当予偿还，并承担合同约定的违约责任。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告韦桂芳偿还原告恒大地产集团盐城有限公司购房款400762元。并承担从2012年7月31日至2013年7月31日违约金14628元。限被告违桂芳于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元，减半收取3765.5元，由被告韦桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一三年十月十八日
书记员 周 华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第855号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人范某。2013年1月因饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖交警大队罚款3000元。因本案于2013年10月17日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱永志。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人范某及其辩护人朱永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月15日凌晨4时许，被告人范某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。4时20分许，当其驾车沿杭州市西湖区黄龙体育中心外环道由东向西行驶至黄龙体育中心外环道南塔处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为130mg／100ml。后经血液检验，被告人范某血液中乙醇含量为126mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑颖
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 薛强
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第1169号
原告宋可华，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王学波，男，出生年月不详，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告宋可华与被告王学波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋可华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋可华负担。
审判员 吴洪花
二〇一六年一月十八日
书记员 李 利
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第35号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人袁连香。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2011年12月18日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款30000元，约定利率9.6‰，本金于2013年1月18日到期；于2012年3月31日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款50000元，约定利率9.6‰，本金于2013年3月31日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金80000元及截止到2015年4月15日的利息24898.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁连香应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金80000元及利息24898.56元，还应承担受理费799元，共计105697.56元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王明兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2037-2095号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费2950元（每案50元），减半收取计1475元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2343号
罪犯韦福珍。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年12月26日作出（2011）江蓬法刑初字第830号刑事判决，以被告人韦福珍犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人韦福珍不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2012年2月21日以（2012）江中法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。刑期执行至2015年11月21日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑十个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦福珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦福珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分109.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦福珍在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦福珍减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第1922号
原告郭锡其，男，汉族，1978年6月21日出生。
委托代理人李耀威，广东桃园律师事务所律师。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告刘朝杰，男，1966年1月15日出生。
被告广州大新汽车出租有限公司。
法定代表人蔡洁顺。
委托代理人梁耀泉，系该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市天河区。
负责人郑庭忠。
委托代理人刘永涛，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
2012年2月3日11时50分，被告刘朝杰驾驶制动不符合技术标准的粤A543**号轿车从谭村方向往佛山一环方向行驶，行驶至南海区里水镇流潮谭村路口时，遇原告郭锡其驾驶无号牌正三轮摩托车从其右侧的花场内驶出道路右转弯往佛山一环方向行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏及原告郭锡其受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出事故认定：原告郭锡其承担此事故的主要责任，被告刘朝杰承担此事故的次要责任。
原告的诉讼请求：1、被告刘朝杰、大新公司向原告支付174823.72元，被告中华联合保险公司在交强险及商业第三者险的赔偿限额承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求12507元，增加诉讼请求后的总金额为187330.72元，
事故发生当日，原告郭锡其被送往佛山市中医院住院治疗，至同月21日出院，住院天数19天，出院医嘱：1、带药出院；2、建议全休1个月；3、定期复诊，继续治疗；4、进行适当的功能锻炼，维持左小腿石膏托外固定，禁左下肢下地负重行走。此次住院医疗费已经由其工作单位报销，具体金额不详。2013年7月17日，广东通济司法鉴定所作出《司法鉴定文书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人郭锡其左下肢损伤评九级伤残；2、被鉴定人郭锡其后续治疗费不少于8000元；3、被鉴定人郭锡其的误工期限不少于十五个月。原告为此次鉴定支付鉴定费3500元。原告出生于1978年6月21日，佛山市南海区人，城镇居民，事故发生前在佛山市恒迪商贸实业有限公司工作，月平均工资3300元。其有被扶养人3人，即父亲郭尧化、母亲刘谏开及儿子郭某某，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为郭尧化10年、刘谏开19年、郭某某9年，其中郭尧化与刘谏开共生育包括原告在内2个子女。
被告刘朝杰驾驶的粤A543**号轿车的登记所有人为被告大新公司，被告刘朝杰是被告大新公司雇请的司机，事故发生时在履行职务行为。粤A543**号轿车在被告中华联合保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一后续医疗费0元8000元鉴定机构无资质进行鉴定，原告主张不合理，故不同意赔偿。因原告的住院医疗费已由其单位报销，故无法查知其后续费用是否仍会为该单位报销，故对原告该项主张，原告可待实际发生后再行主张，本院于本案中不予支持。二住院伙食补助费950元950元被告大新公司对此无异议，被告中华联合保险公司认为应按照18天计算。原告主张合理，本院予以支持。三营养费0元1000元原告没有提供医嘱故不同意赔偿。被告大新公司辩称成立，本院予以采纳，对原告该项主张不予支持。四交通费500元1000元被告大新公司认为原告主张过高，应按400元比较合理。本院结合原告就医情况酌定500元。五护理费950元950元被告大新公司对此无异议，被告中华联合保险公司认为应按照18天计算.原告请求合理，本院予以支持。六误工费15290元58190元原告的实际工作与中华联合保险公司核查不符，故不同意按照原告主张赔偿。虽然被告中华联合保险公司对此有异议，但未能提供相反证据反驳，故误工费计算为：3300元/月÷30天×139天【参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则（GA/T521-2004）第10.2.16规定的120天+住院19天】=15290元。七残疾赔偿金185856.26元（含被扶养人生活费64949.42元）270962.39元被告中华联合保险公司认为原告主张的计算标准及计算依据均不准确。被告大新公司认为应按照农村居民户口计算该两项费用。残疾赔偿金30226.71元/年×20年×20%=120906.84元。被扶养人生活费：3人的年赔偿总额超过22396.35元/年，故前10年仅需计算1人，至第11年开始计算刘谏开的费用，则计算为：22396.35元/年×10年×20%+22396.35元/年÷2人×9年×20%=64949.42元。八鉴定费3500元3500元过高，不同意全额赔偿。该项费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。裁判理由与结果
本院认为，事实认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本起交通事故所造成原告郭锡其的损失合共207046.26元，该款应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿950元（上述第二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（上述第四至八项），合共110950元。超出部分96096.26元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院确定由原告郭锡其与被告刘朝杰按70%：30%的比例分担，被告刘朝杰的责任则由被告中华联合保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任赔偿限额内承担直接赔偿责任，即28828.88元。因粤A543**号轿车所投保险赔偿限额足以赔偿上述原告的损失，故被告刘朝杰、大新公司于本案中无需对原告的上述损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿139778.88元予原告郭锡其。
二、驳回原告郭锡其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1954.58元（原告已预交），由原告郭锡其负担406.79元；被告广州大新汽车出租有限公司负担1547.79元，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年九月十六日
书记员 李珈莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第978号
原告官晓艳，女，生于1968年4月28日，汉族。
委托代理人王文明（原告之夫），50岁，城镇居民。
被告张惠，女，生于1989年5月12日，汉族，农村居民。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
本院在审理原告官晓艳与被告张惠合同纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官晓艳撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 勇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第21号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月05日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县思聪乡居委会***号，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人谭珍林，男，1963年12月02日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县严塘镇上湾村*组，身份证号码为：4302241963********。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人于1998年12月26日向申请人借款34800元，目前被申请人共欠申请人本金34800元及利息6920元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计41720元。
本院受理后认为，因无法向谭珍林送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第一百五十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第21号的督促程序。
本案案件受理费281元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 谭 艳
二〇一四年九月九日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2693号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人赵志阳，农民。
被执行人李锦英，农民。
被执行人魏长锋，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人赵志阳、李锦英、魏长锋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1104号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1760号
原告王燕林。
委托代理人杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告王术民。
原告王燕林与被告王术民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员杨正廷适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告王燕林的委托代理人杨彬，被告王术民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕林诉称，原、被告系兄妹关系。2004年12月20日，被告向原告借款50000元，借款后立据借条一份。2013年8月原告持借条向被告催收借款，被告未予偿还。为此，原告请求依法判令：被告返还原告借款50000元；要求被告从起诉之日（2013年8月29日）至借款判决给付时止按人民银行同期贷款利率支付借款利息。
被告王术民辩称，原、被告系兄妹关系。2004年12月20日，被告因购车经父亲找原告借款50000元属实。2005年春节，被告得知原告的借款中有妹王代莉的借款20000元。2005年3月，被告向原告补打50000元借条（含王代莉的借款20000元），补打借条时父亲说待被告有钱就还，没钱就不还。现被告愿意偿还原告30000元借款，不愿意承担利息部分；另被告之前已经偿还过原告大约16000元借款没有打条子、原告修房子被告帮运送砂石的运费大约6000元，共计22000元，应当予以扣除。
原告为证明其陈述的事实，支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、提交原告身份证（复印件）、被告的户籍证明（复印件）、证明双方符合诉讼主体资格；
2、2004年12月20日的借条（复印件）、2004年12月22日中国建设银行出具的50000元电汇凭证、业务收费凭证各一份，证明原、被告间存在借款关系。
上述书证被告王术民质证无异议。
被告王术民对自己的主张未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的上述证据因双方当事人均无异议，且符合证据的三性，故证本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告系兄妹关系。2004年12月20日，被告向原告借款50000元，借款后立据借条一份，载明：“借条，今借到王燕林现金（50000元）大写伍万正。借款人王术民，2004年12月20日”。现原告向被告催收借款，被告至今未予返还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，原告经催收，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。为此，原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告主张原、被告之间借款为30000元，且应扣除已还借款16000元和运费6000元的事实，因被告未提供证据证明，故本院对被告这一辩解理由不予采纳。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王术民于本判决生效后三十日内返还原告王燕林借款50000元；
二、被告王术民从2013年8月29起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告王燕林借款50000元的逾期资金利息。
如果被告王术民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王术民负担。原告王燕林现已预交垫付，限被告王术民在本判决生效后三十日内给付原告王燕林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一三年十月十三日
书记员 李 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07318号
原告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人张爱丽，董事长。
委托代理人孙艳，女，1975年11月29日出生，该公司客服部主管。
被告郝红霞，女，1973年11月5日出生。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）与被告郝红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托代理人孙艳，被告郝红霞的委托代理人吴丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泓物业公司诉称：2004年10月，对方入住彩虹园小区，连续九年未交纳物业费。经催要，至今未付。根据双方签订的”彩虹园物业管理公约”约定，现诉请法院依法判令郝红霞支付2005年11月至2014年10月的物业费共计18544.50元，滞纳金3500元，诉讼费由对方承担。
被告郝红霞辩称：认可欠费时间及数额，但不同意对方的诉讼请求。具体原因为，1、对方主体不适格，我们之间未签订合同。2、房屋存在质量问题，墙体裂缝、变形，我多次找物业公司维修，但至今未得到解决。物业公司应对房屋设施进行维修，现其不履行维修义务，我可以拒绝缴纳物业费用。3、对方曾给我停止提供生活用水，给我生活造成很大影响。4、对方起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：郝红霞居住于北京市丰台区光彩路68号院西区2号楼3单元701室（以下简称701号房屋），系该房屋产权人，该房屋的建筑面积为94.24平方米。2004年10月30日，郝红霞与北京东和田园物业管理有限责任公司（以下简称东和田园物业公司）签订《物业服务协议》，约定由东和田园物业公司为郝红霞提供供暖服务。2007年12月6日，东和田园物业公司经工商行政管理部门核准更名为和泓物业公司。另外，双方确认物业费包含物业服务费、保安费、保洁费、垃圾清运费，物业费每年2060.50元。
庭审中，郝红霞提交：1、照片，证明其房屋墙体存在裂缝、变形，主张物业公司有维修责任，和泓物业公司对照片认可，但表示应向开发商主张，且物业公司已经多次协调业主与开发商进行协商。2、录音，证明其于2014年6月4日因自来水停水，向物业公司报修的情况，其还称自2014年1月开始由自来水公司查表交费，但物业公司掌握阀门室钥匙。和泓物业公司表示已于2013年11月移交给自来水公司管理。
上述事实，有当事人陈述及《物业服务协议》、商品房买卖合同、接受物品确认单、承诺书、名称变更通知书、催缴通知单、催缴照片、照片、录音等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。郝红霞居住在701号房屋，和泓物业公司为其房屋所在小区进行物业管理服务，根据《物业服务协议》、名称变更通知等，郝红霞与和泓物业公司存在物业管理服务合同关系，和泓物业公司提供物业管理服务后，郝红霞应缴纳相应的费用。本案争议焦点为是否超过诉讼时效以及物业管理服务是否存在过错。首先，是否超过诉讼时效。郝红霞主张起诉已经超过诉讼时效，而和泓物业公司提交的催缴通知单及催缴照片不足以证明其向郝红霞进行了持续主张，故和泓物业公司存在怠于行使权利的情形。按照诉讼时效相关法律规定以及物业费诉讼时效了不宜过于严苛的意见，本院对和泓物业公司主张的物业费用酌情予以部分支持。其次，物业管理服务是否存在过错。和泓物业公司作为物业管理服务单位，应该在职责范围内及时协调解决业主反映的问题。关于房屋质量问题，郝红霞购买房屋后，房屋出现质量问题，其应向相关责任主体进行主张，这与物业管理服务属于两个法律问题，关于自来水停水问题，郝红霞提交的证据证明的停水情况，并非在物业公司管理自来水期间，且在两个问题发生后，物业公司均进行了协调，物业管理服务并不存在过错。故郝红霞以前述两个问题为由而拒绝缴纳物业费的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。滞纳金一节，鉴于双方对物业公司的管理服务职责范围理解不一致，郝红霞并非故意拖欠，故本院依法对该项诉讼请求不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、郝红霞于本判决生效后十日内给付北京和泓物业服务有限公司二○○八年十一月至二○一四年十月的物业费用一万二千三百六十三元。
二、驳回北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由北京和泓物业服务有限公司负担七十七元（已交纳），由郝红霞负担九十九元（于本判决生效后十日内给付北京和泓物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王菲菲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1693号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：连万山，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：李海凤，女，汉族，1987年1月4日出生，住所地：广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李海凤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行以被告李海凤已清还欠款为由，于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 聂斌华
二〇一三年十月九日
书记员 王 斌
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执282号
申请执行人ＸＸ水,男,1975年4月26日生,汉族,农民。
被执行人卢红军,男,汉族,1954年2月18日生。
本院在执行ＸＸ水申请执行卢红军合同纠纷一案过程中，申请执行人ＸＸ水于2016年6月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执282号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月十六日
书记员 康 熙
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1235号
原告：龚某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：唐某某，四川鉴平律师事务所律师。
被告：龙某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告龚某某与被告龙某某离婚纠纷一案过程中，原告龚某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 王振建
二〇一五年四月九日
书记员 李艳亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00012号
原告顾利明。
委托代理人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
被告陆建初。
原告顾利明诉被告陆建初民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告顾利明及其委托代理人沈利益到庭参加诉讼，被告陆建初经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾利明诉称，2014年3月19日，被告向原告借款24万元，其中20万元是原告到银行贷款，4万元是现金，借款期限为一年，双方约定一年的借款利息为2万元，共计26万元，被告用其拆迁安置房作为借款抵押。但是，在2014年11月15日起，原告无法联系到被告，并发现被告作为借款抵押的安置房已卖给他人，致使原告的债权无法得到保证。现原告请求法院判令被告归还原告借款26万元；且本案诉讼费由被告负担。
被告陆建初未做答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告及案外人王丽琴向原告借款并出具借条一份，借条的内容为：“今借顾利明人民币现金贰拾陆万元正（260000），借期为一年，如一年后不还，拿金仓湖电站花园20幢1701室房子作抵押。”2014年底，原告无法联系到被告，并发现金仓湖电站花园20幢1701室房屋已出卖他人，故其诉至法院。
庭审中，原告方称，其主张的26万元借款中，24万元为借款本金，2万元为借款利息。
以上事实，由原告提供的借条、律师函、银行交易记录、银行借款借据，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及其庭审陈述，本院对被告向原告借款24万元的事实�以认可。同时，原告认可借条中所载26万元借款中的2万元系借款利息，该利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以确认。虽然借条中约定的借款期限为一年，但在该期间内被告失去联系，原告认为其债权无法得到保障而诉至法院并无不当；且至庭审之日，借款期限已届满，被告仍未履行偿还义务。故，本院对原告要求被告归还借款本金24万元并支付利息2万元（合计26万元）的请求予以支持。被告陆建初经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建初应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾利明支付借款本金24万元及利息2万元，�计26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 王 勇
助理审判员 朱旖雯
人民陪审员 张立新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐瑜洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1694号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告张天丽，女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告张天丽劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1130号
原告张春芬，女，1970年4月21日出生，汉族，住林口县林口林业局中南区1组403号。
被告张磊石，男，1967年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路50号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北安支公司。
代表人周君，该公司经理。
本院在审理原告张春芬与被告张磊石、中国太平洋财产保险股份有限公司北安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春芬于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春芬撤回起诉。
案件受理费500.00元减半交纳即250.00元，由原告张春芬负担。
审判长 王胜宇
二〇一六年八月十二日
书记员 任丽微
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第356号
原告宋永来。
委托代理人邵成娜，山东××律师事务所律师。
被告宋玲玲。
委托代理人徐海涛，山东××律师事务所律师。
原告宋永来与被告宋玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵成娜、被告委托代理人徐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月17日，被告以自己丈夫所经营的潍坊豪杰金属材料回收有限公司资金紧张为由，向原告借款，原告考虑到双方是父女关系，就与被告一起到中国�商银行新华路支行将自己所存的定期存单8份，本息合计200877元取出后全部借给被告，后原告因急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款200877元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月17日，原告在中国工商银行新华路支行将户名为其本人的八份储蓄存单办理了支取手续，八份存单本息合计200877元，原告将该款转存至被告名下。原告于2013年5月22日诉至法院，请求判如所请。
被告认可2011年1月17日陪同原告到该银行办理存款提取手续并将该200877元转存至本人名下，但主张该款项是原告与被告母亲的积蓄，2010年8月15日被告母亲去世后，原告考虑到被告对家庭贡献极大，并征得其他子女同意后，将该款�补偿给被告。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的八份存单复印件等证据为证。
双方当事人对上述原告转存至被告名下的200877元是否为借款有争议。原告主张该款的性质是借款，并提供录音资料2份，证明被告认可从原告处借款、提供报警证明1份，证明原告曾向公安机关报警称在向被告索要该借款时被殴打。被告认为上述证据均不能证明该款项是借款，双方不存在民间借贷关系。
本院认为，原告提供的八份存单支取证明，被告无异议，并认可涉案款项200877元已转存到被告名下，原告虽然不能提供债权凭证，但因原、被告系父女关系，综合本案的其他证据，故可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，借款数额为200877元。原告请求被告偿还借款200877元的主张，本院依法予以支持。原告主张被告应承担借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张争议款项�原告补偿给被告的，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告宋玲玲偿还原告宋永来借款200877元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋永来的其他诉讼请求。
案件受理费4314元，由被告宋玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 姜志伟
代理审判员 李方晓
二〇一三年十月十三日
书 记 员 李永永
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第172号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付莲茜。2015年3月21日因本案被拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
原审被告人王小飞。2015年3月21日因本案被拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
原审被告人袁玉辉。2015年3月21日因本案被拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
原审被告人李臣奎。2015年3月21日因本案被拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
原审被告人吴光波。2015年3月21日因本案被拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
原审被告人党辛波。2015年3月21日因本案被拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人王小飞、付莲茜、袁玉辉、李臣奎、吴光波、党辛波犯非法拘禁罪一案，于2015年109日作出（2015）钟刑初字第224号刑事判决。宣判后，原审被告人付莲茜不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人付莲茜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付莲茜、原审被告人王小飞、袁玉辉、李臣奎、吴光波、党辛波非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。原审被告人王小飞、袁玉辉、吴光波、党辛波、李臣奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人付莲茜撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付莲茜撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 詹佳琳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第395号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲，群众，务农。2013年5月31日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人赵景宽。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员王小京，被告人刘某甲及其辩护人赵景宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月6日17时许，被告人刘某甲伙同李某（另处）驾驶摩托车沿102国道行驶到迁安市沙河驿段时，预谋抢夺前方坐在三轮摩托车上的被害人雷某的黄金项链。李某驾驶摩托车从右后侧超车，被告人刘某甲用左手将雷某脖子上的黄金项链拽断后抢走，经迁安市价格认证中心鉴定，该项链价值人民币29408元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；被告人刘某甲的供述与辩解；被害人雷某的陈述，证人李某、雷某、雷某、雷某、郎某、高某、段某、刘某乙的证言；迁安市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人刘某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚，视本案具体情节，本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年十月三十日
书记员 王金全
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第15号
本院执行的申请执行人徐某某与被执行人周某某健康权纠纷一案，双方当事人于2015年1月26日自愿达成执行和解协议，且被执行人周某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第623号民事判决已执行完毕。
二〇一五年一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1154号
原告深圳市圣铖油品化工有限公司。
法定代表人李汉儒，总经理。
委托代理人黄峰、蓝菊萍。
被告深圳市圣成电子有限公司。
法定代表人龙从康，总经理。
原告深圳市圣铖油品化工有限公司与被告深圳市圣成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄峰到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月向原告订购化工原料，约定货款结算方式为月结30天。然而被告收货后违约，总共拖欠货款18710元迟迟未付。原告多次追讨无果，遂起诉，请求法院判令：1、被告�还货款人民币18710元及逾期付款利息3414元（按中国人民银行逾期还款利率，从2012年6月1日起暂计至2013年5月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月、4月期间，原被告之间有业务往来。原告按照订购单向被告送货，被告员工在送货单上签收，双方每月以传真方式对账，付款期限为月结30天。其中，3月份货款为10175.5元，4月份货款为9559元，被告未完全付清，尚拖欠18710元。2013年5月20日，被告向原告开具了金额为15880元的平安银行支票一张，但无法兑现。上述货款18710元被告至今未付。
上述事实，有采购订单、送货单、对账单、银行支票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告已全面履行自己的义务，被告未支付全部货款，已构成违约，应承担支付�款18710元及逾期付款利息的责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市圣成电子有限公司于本判决生效之日起一个月内一次性给付原告深圳市圣铖油品化工有限公司货款人民币18710元及逾期付款利息（以18710元为本金，从2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币177元，公告费450元，均由被告深圳市圣成电子有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1228号
罪犯胡月云，男，1959年4月12日出生，汉族，初中文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2010年9月27日作出（2010）盐边刑初字第120号刑事判决，以被告人胡月云犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年4月21日起至2017年4月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年4月8日经本院裁定对其减刑九个月。刑期至2016年7月20日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡月云在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡月云减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡月云减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡月云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获标准分101分。2011年12月29日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡月云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡月云予以减刑一年。
刑期至二О一五年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00793号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业。1995年7月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，2000年4月20日刑满释放。2008年1月18日因扒窃被重庆市人民政府决定劳动教养一年六个月。2011年7月15日因扒窃被重庆市人民政府决定劳动教养一年三个月。2014年3月14日因吸食毒品被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）856号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2011年4月下旬的一天，被告人周某某在重庆市渝中区某通讯城二楼，趁失主张某不注意之机，盗走失主张某放在柜台上的白色诺基亚手机1部（经鉴定，价值750元）。
2014年2月14日20时许，被告人周某某在从重庆市九龙坡区某公交车上，趁失主熊某不注意之机，盗走失主熊某上衣口袋里的白色苹果牌手机1部（经鉴定，价值2120元）。
2014年3月14日，被告人周某某因吸毒被民警捉获，主动交待了上述犯罪事实。破案后，民警追回上述苹果牌手机发还失主熊某。
综上所述，被告人周某某盗窃作案2次，盗得财物价值2870元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（1995）九刑初字第165号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、鉴定意见通知书、收条、收押证明、证人颜某某的证言、失主张某的陈述、失主熊某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某某犯罪以后自动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某有劣迹、犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周某某于本判决生效之日起30日内退赔失主张某的经济损失人民币七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年六月九日
书记员 陈科渝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初52号
原告：王振喜。
委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告：张锋，47岁，现住白城市。
原告王振喜诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用具有程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王振喜向本院提出诉讼请求：要求张锋偿还借款本金50000.00元及利息（自2014年4月25日至借款偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。事实与理由：2014年4月25日，原告在农村商业银行贷款50000.00元给被告使用，被告为原告出具借据一枚。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，且被告方无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，本案审理重点：原、被告之间的借款合同关系是否成立，借款数额及利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，原告提交的证据能够证明被告借款的事实存在以及借款的数额，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可，故被告应偿还原告借款本金50000.00元。关于借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方的借款即未约定利息，又未约定还款时间，故原告主张利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
张锋于本判决生效后立即偿还王振喜借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元及保全费320.00元，由张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凯峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 王瑞冰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执775号
申请执行人:黄安荣
被执行人:德阳市玉山机械厂
黄安荣与德阳市玉山机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）旌民初字第3582号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄安荣于2016年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的13867.00元及资金利息、垫付诉讼费10.00元。权利人至2016年8月尚未受偿13867.00元及资金利息、垫付诉讼费10.00元。本案在执行中，查明：被执行人的财产已被其他案件查封并进行评估、拍卖，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3582号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年八月十一日
书记员 覃 勇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第367号
原告赵雪梅，女，1978年2月22日生，汉族。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被告周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，盛世婴典公司董事长。
原告赵雪梅与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告赵雪梅于2013年3月27日向本院起诉，本院于同年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵雪梅的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪梅诉称，2012年1月3日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供早教服务，费用为5488元。协议签订后，原告按约交纳了5488元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告赵雪梅与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还服务费5488元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年1月3日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供早教服务，费用为5488元。协议签订后，原告按约交纳了5488元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到服务。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《入园协议》、付款凭证、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还服务费用5488元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵雪梅与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵雪梅5488元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告赵雪梅预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告赵雪梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 曹雪蕊
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执680号
申请执行人：李春方，男，1964年2月1日出生，汉族，现住平山县。
被执行人：焦兰叶，女，1964年8月19日出生，汉族，现住平山县。
本院在执行李春方与焦兰叶民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平山县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）冀0131民初1667号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦兰叶限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按照生效法律文书确定的义务履行。经查明被执行人焦兰叶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦兰叶的银行存款235000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范风军
二〇一八年六月十四日
书记员 韩毅刚
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1034号
原告王某某，女，1991年9月27日出生，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告王某某于2016年7月20日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年七月二十日
书记员 袁虎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02637号
原告张生龙，居民。
委托代理人张秋菊、於桂荣，江苏华脉律师事务所律师。
被告孙敏，居民。
原告张生龙诉被告孙敏合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张生龙及其委托代理人张秋菊、於桂荣到庭参加了诉讼，被告孙敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生龙诉称：原告张生龙与案外人周林、耿森于2009年每人出资53000元给被告孙敏，由被告投资入股张永生名下NF5682大客。2015年5月，沭阳运输公司经营改制，约定张永生向原告及案外人周林、耿森每人每年分红16000元，由被告孙敏统一结算。2013年6月初，原告拿到2012年6月至2013年6月的分红16000元。2013年6月至起诉之日共两年半，被告欠原告分红40000元整。2010年被告孙敏向原告借款30000元并出具借据一张，2015年8月15日被告又向原告借款35000元同样出具借据一张。以上三笔借款共计105000元，经原告多次催要，被告孙敏拒不履行债务。原告因而起诉请求判令被告偿还债务105000元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止），诉讼费由被告负担。后原告在庭审中撤回部分诉讼请求，只要求被告偿还借款65000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孙敏未作答辩。
经审理查明：2010年11月8日，被告孙敏向原告张生龙借款30000元并出具借据一张，对利息和还款期限未作约定。2015年8月15日，被告再次向原告借款35000元同样出具借据一张，亦未约定利息及还款期限。以上两笔借款共计65000元，被告至今未能履行相应还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙敏因资金周转需要向原告张生龙借款65000元，由其出具的借据证实，双方之间的借贷关系不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告孙敏未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告偿还借款65000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敏应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张生龙借款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2015年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年五月十八日
法官 助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00027号
原告朱某某，女，1953年3月22日出生，汉族，住所地民权县。
被告民权县粮食局，住所地民权县城关镇科研路西段。
法定代表人苏灿军，任该局局长。
被告甄某某，男，1964年出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告朱某某与被告民权县粮食局、甄某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 温桂真
二〇一四年二月十九日
书记员 蔡金航