鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第1813号
原告谷某甲，女，汉族，现住鞍山市立山区，系农民。
委托代理人陈利锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告宋某，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，系该公司经理。
委托代理人杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。
原告谷某甲诉被告宋某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告谷某甲的委托代理人陈利锋、被告宋某、保险公司的委托代理人杨培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告宋某驾驶辽C3Q6**号长安牌小型轿车，沿千山区千山风景区316省线由东向西行驶至“316省线71公里”处东侧路段时，遇行人原告谷某甲沿此道路由东向西步行至此相撞，将原告谷某甲撞伤。此次交通事故中，被告宋某承担此次事故的全部责任，原告谷某甲无责任。被告宋某驾驶的辽C3Q6**号长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和商业险。此次事故中造成原告重度闭合性颅脑损伤，住院119天，花费医疗费36167.65元、护理费11409.72元、住院伙食补助费5950元、残疾赔偿金102312元、精神损害抚慰金10000元、误工费19200元、鉴定费1200元、交通费1000元、赡养费18030元，合计205269.37元。原告治愈后就赔偿事宜与二被告未达成和解，原告只好诉至法院，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险限额内赔偿原告的损失，被告宋某承担保险公司不能赔偿部分的赔偿责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告宋某辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：在原告举证确定我公司的保险责任及赔付义务的前提后，我公司在承保限额内对原告提供证据的诉讼请求的合理部分予以赔偿。原告系农业家庭户口，应当按照农村标准进行赔偿。被扶养人生活费应由两个人承担。鉴定费用及诉讼费用不在理赔范围之内。
经审理查明：2013年8月20日10时05分许，被告宋某驾驶辽C3Q6**号长安牌小型轿车，沿千山区千山风景区316省线由东向西行驶，当行驶至“316省线71公里”处东侧路段时，遇行人原告谷某甲沿此道路由东向西步行至此；由于被告宋某驾驶车辆遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使被告宋某所驾车辆右前部与原告谷某甲身体接触相撞，造成原告谷某甲受伤的道路交通事故。此起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：宋某负此次交通事故的全部责任，谷某甲无责任。事故发生后，原告谷某甲到鞍山市第四医院住院治疗，经诊断为：重度闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、胸腔闭合性损伤、双肺挫伤、右锁骨骨折、双膝部擦皮伤，共住院119天。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为：谷某甲脑挫裂伤，评定为十级伤残；右锁骨骨折，评定为十级伤残。原告的伤情经出院医嘱休息至2014年2月28日。庭审中原告要求误工费计算至2014年2月28日。
另查：原告系农业户口。于2014年12月1日在鞍山市立山区沙河镇陈家台村民委员会承包旱田1亩，承包期至2032年12月1日止。2012年5月原告所承包的1亩旱田被征用并领取征地补偿款。
再查：被赡养人谷某甲乙是原告的父亲，于1928年7月20日出生。谷某甲乙无经济来源。谷某甲乙共生育两名子女，长女谷某甲甲，次女谷某甲丙。
再查：原告共支付医疗费36167.65元。原告系鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司天河分公司员工，每月工资收入3000元，故原告的误工费为3000元÷30天×192天＝19200元。原告的伤情经评定为两处十级伤残，故原告的残疾赔偿金根据2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入25578元与农村居民人均纯收入10523元的中间值即18050.50×20年×20％＝72202元。原告在住院期间系二级护理，故护理费根据辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资34995元÷365天×119天＝11409.33元。原告的住院伙食补助费50元×119天＝5950元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元。被赡养人谷某甲乙生活费为2014年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出18030元×5年×20％÷2人＝9015元。鉴定费1200元。
再查：辽C3Q6**号长安牌小型轿车的所有人系被告宋某，该车于2013年6月11日至2014年6月10日止在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。于2013年6月11日至2014年6月10日止在该保险公司投保第三者责任险300000元。
再查：事故发生后，被告宋某给原告支付了4000元医疗费。
上述事实，原告提供的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、休工证明书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明、农业承包合同、征收土地补偿安置方案公告、村委会证明三份。被告宋明辉提供的证据有机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单。被告保险公司提供的证据有机动车保险报案记录。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中被告宋某驾驶辽C3Q6**号长安牌小型轿车，沿千山区千山风景区316省线由东向西行驶，当行驶至“316省线71公里”处东侧路段时，遇行人原告谷某甲沿此道路由东向西步行至此。由于被告宋某驾驶车辆遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使被告宋某所驾车辆右前部与原告谷某甲身体接触相撞，造成原告谷某甲受伤的道路交通事故，被告宋某作为辽C3Q6**号长安牌小型轿车的所有人，应在事故责任范围内承担赔偿责任。故对原告要求被告宋某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、被赡养人生活费诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告保险公司是该车的交通事故责任强制保险及第三者责任保险的投保单位，且保险合同在保险期限内，故对原告要求被告保险公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险承保范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告赔偿误工费一节，因原告的伤情经评定为两处十级伤残，根据法律规定误工时间可以计算至定残日前一天即2014年11月12日，但经本院释明原告仍要求将误工时间费计算至2014年2月28日，二被告均同意，本院予以准许。
关于原告要求被告给付精神损害抚慰金10000元并要求保险公司在交强险限额内优先赔偿一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中该起交通事故造成原告两处十级伤残，确给其在精神上带来一定的痛苦。故原告要求被告给付精神损害抚慰金并在交强险限额内优先赔偿的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的精神损害抚慰金过高，应给付8000元为宜。
关于原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算给付一节，根据法律规定经常居住地和主要收入来源地均为城镇的农村人口，可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。因原告系农业户口，虽然其主要收入来源地为城镇，但其经常居住地为农村，不符合上述法律规定。考虑到原告为失地农民的具体情况，故本院酌定原告的残疾赔偿金按照城镇标准与农村标准的中间值予以计算。
关于原告提出的因谷某甲丙是精神病患者故被赡养人生活费应按照一人计算一节，原告虽然向法庭提供了谷某甲丙的住院病历及由残疾人联合会出具的残疾证，但原告提供的鞍山市精神病医院的病历系谷某甲丙多年前在该医院的住院病历，无法确认其病情是否已治愈，且被告未向法庭提供谷某甲丙是否丧失劳动能力的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告保险公司辩称鉴定费不在理赔范围内而不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，该鉴定费用系原告因申请鉴定伤残级别发生的费用，其鉴定结果系伤残赔偿的依据，其应是必要的、合理的费用，故对被告该项辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决书发生法律效力后十日内在交通事故强制保险范围内赔偿原告谷某甲医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金72202元、误工费19200元、护理费10598元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决书发生法律效力后十日内在交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告谷静丽医疗费26167.65元、护理费811.33元、住院伙食补助费5950元、交通费500元、被赡养人谷某甲乙生活费9015元、鉴定费1200元，合计43643.98元。
三、原告谷某甲本判决书发生法律效力后十日内返还被告宋某4000元。
如未在判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担3573元，由原告谷某甲承担806元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一五年四月十日
书 记 员 董 明