wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第264号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月14日生于贵州省瓮安县，，汉族，初中文化，无业，住瓮安县瓮水办事处。2014年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员黄立望出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓮安县人民检察院指控：2014年7月2日，被告人张某与张正建、王方成三人约好晚上一起去瓮安县工业园区新修的路上看张某骑摩托车表演，当天下午，张某在瓮安县猴场镇乡村人家餐馆吃饭喝酒，后骑车赶回瓮安在农工部汇合，因王方成临事有事走了，张正建和张某两人一人骑一辆摩托车一前一后由农工部方向经狮子桥方向行驶，晚上21时9分许，行驶至瓮安县城新区翅翅香餐馆门前路段时，张某所驾摩托车撞到正在横过人行横道的卢配梅、蒲启娅、杨光菊，导致被害人卢配梅死亡的交通事故。经鉴定，张某驾车时血液中酒精含量为171MG／100ML，经鉴定被害人卢配梅系交通事故致颅脑损伤、胸腹腔胀器损伤，经抢救无效因颅脑损伤并胸腹腔胀器损伤死亡，经瓮安县交警大队认定，张某承担全部责任，卢配梅无责任。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的罪名和事实未提出意见。
经审理查明：2014年7月2日，被告人张某与张正建、王方成约好晚上一起去瓮安工业园区新修的路上看张某骑摩托车表演。当天下午，张某在瓮安县猴场镇“乡村人家餐馆”吃饭喝酒，后骑车赶回瓮安县城在原农工部路口汇合。因王方成临事有事，张某便和张正建一人骑一辆摩托车由原农工部门口经狮子桥方向往工业园区行驶。晚上21时9分许，当二人行驶至县城新区“翅翅香餐馆”门前路段时，张某所驾摩托车撞到在人行横道行走的卢配梅、蒲启娅、杨光菊。卢配梅经抢救无效死亡。经鉴定，张某驾车时血液中酒精含量为171MG／100ML；被害人卢配梅系交通事故致颅脑损伤、胸腹腔胀器损伤。经瓮安县交警大队认定，张某承担全部责任，卢配梅无责任。案发后，被告人家属赔偿了死者家属经济损失30000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、被告人供述和辩解
2014年7月2日晚我在猴场乡村人家餐馆与小文、八哥等人吃饭时喝了一杯半包谷酒，后张哥打电话给我，约我一起赛车，我吃完饭喝完酒就回到瓮安，在农工部门前的马路上找到张哥，我和张哥两人一人骑一辆赛摩（大排量二轮摩托车）由农工部方向经狮子桥往工业园区方向行驶，准备去赛车，然后刚走到新区安置房路段时，我骑车就撞到三名横过人行横道的女行人，其中一名因抢救无效死亡。
二、被害人陈述
1、杨光菊陈述：2014年7月2日大约晚上9时，我们在新区安置房翅翅香餐馆吃完饭，我们三个女生走斑马线横过马路，当走到一半时，看见一辆摩托车过来，灯光强，速度快，一下就把我们撞到了。
2、蒲启娅陈述：2014年7月2日大约晚上9时，我们在新区安置房翅翅香餐馆吃完饭，我与杨光菊、卢配梅三人走人行横道时被摩托车撞到了，我的右手被撞到了。
三、证人证言
1、黄鹏证实：2014年7月2日晚9时许，我走到新区安置房门前的斑马线约20米处，看见两辆摩托车一前一后从狮子桥方向往渡江广场方向行驶，在行驶到新区安置房门前的斑马线的时候，前面一辆摩托车过去了，后面这辆摩托车就撞到了横过斑马线的三名女行人，事情发生后，肇事摩托车将伤得较重的一名女行人抱起，直到医院和交警来。
2、唐文兰证实：2014年7月2日晚我和张某等人在猴场王彪开的乡村人家餐馆吃饭，张某喝了一次性杯子一杯半白酒，张某接到电话说他车队的朋友约他赛车，然后他就走了。
3、王彪证实：2014年7月2日晚6时许，张某骑着一辆二轮摩托车到我经营的餐馆吃饭，张某喝了一次性杯子一杯半白酒。
4、罗东江证实：张某在我的店里从一个重庆人那里买了一辆雅马哈大排量摩托车。
5、张正建证实：2014年7月2日早上张某打电话给我，叫我晚上到新区看他骑摩托车表演，晚上9时我与王方成、张某在农工部门口汇合后，王方成说有事没去。我就骑摩托车走在前面，张某骑车走在我的后面，我们从狮子桥往新区方向行驶，我走到县医院门口，见张某没有来，就驾车回家了。
6、王方成证实：2014年7月2日晚上8时左右，我接到张正建的电话，叫我和他到新区看张某骑摩托车表演，我走到北门路口接到朋友的电话，我就给张正建说我有事不去了。
四、书证
1、受案登记表、立案决定书证实：公安机关将张某在瓮安县城新区安置房路段发生的交通事故作刑事案件立案。
2、受理道路交通事故案件登记表证实：2014年7月2日晚上9时在瓮安县城新区翅翅香餐馆门前路段发生交通事故。
3、到案证实：案发后张某在肇事现场未离开。
4、户籍证明证实：被告人和被害人的身份信息情况。
5、死亡证明证实：卢配梅因道路交通事故于2014年7月3日死亡。
6、道路交通事故认定书证实：张某对该起事故承担全部责任，蒲启亚、杨光菊、卢配梅无责任。
7、驾驶人员信息查询结果单证实：被告人张某未办理机动车驾驶证。
8、收条证实：被害人卢配梅家属收到被告人张某家属赔偿的经济损失30000元。
五、现场勘验、检查、辩认笔录及现场照片证实：公安机关对道路交通事故现场的勘验情况。
六、鉴定意见
1、黔南州公安局司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）618号鉴定报告证实：送检的张某血液中酒精含量为171MG／100ML。
2、瓮安县公安局司法鉴定中心（瓮）公（刑）鉴（尸检）字（2014）029号法医学尸体检验意见书证实：卢配梅系颅脑损伤并胸腹腔胀器损伤死亡。
3、“渝HV73**”号车转向系、制动系鉴定报告书证实：“渝HV73**”号车安全技术合格。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。公诉机关提供的证据收集程序合法，能够印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张某家属赔偿了被害人家属部分经济损失，有酌定从轻处罚情节；被告人张某在醉酒状态下无证驾驶车辆造成交通事故，有从重处罚情节。本院决定对被告人张某从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
人民陪审员 安贵荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓 衡
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第396号
蔡明贤：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第349号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方29468元
二、交纳案件执行费343元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更409号
罪犯尚勤云，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省松桃县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2013年6月6日作出（2013）松刑初字第095号刑事判决，认定被告人尚勤云犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2013年9月27日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年2月6日起至2022年2月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，2016年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年10月至2014年11月；2014年12月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚勤云在2013年10月至2014年11月；2014年12月至2015年11月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚勤云减去有期徒刑1年（刑期自2013年2月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚令元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3568号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：何调波，中国建设银行股份有限公司瑞安支行职员。
被告：陈道寅。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告陈道寅信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告陈道寅支付信用卡欠款本金22246.47元、滞纳金500.92元、邮购分期手续费3436.2元、利息（含复利）（暂算至2015年5月22日为2950.24元，自2015年5月23日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告陈道寅承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告陈道寅经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2006年10月，被告陈道寅向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合约另约定了年费及手续费、抵消扣款等。经审查，原告同意向被告陈道寅发放卡号为43×××61的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金22246.47元、滞纳金500.92元、邮购分期手续费3436.2元、利息（暂算至2015年5月22日为2950.24元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道寅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金22246.47元、滞纳金500.92元、邮购分期手续费3436.2元、利息（暂算至2015年5月22日为2950.24元，自2015年5月23日起至偿还之日止以上述本金为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，由被告陈道寅负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费528元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周 荃
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第829号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人聂某某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第789号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日13时许，被告人聂某某在成都市锦江区大慈寺路东风大桥公交站台，趁被害人代某上公交车拥挤之机，将代某背包中的一台白色IPHONE4S手机（经鉴定价值1553元）盗窃后逃离，在逃离至另一辆公交车时被守候的公安民警挡获归案，从其身上查获了被盗赃物并已发还被害人。
另查明，经成都市妇女儿童中心医院DR影像诊断报告证实，被告人聂某某的骨龄达成人水平。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，关于被告人户籍的情况说明，扣押及发还物品清单，被告人指认所盗赃物照片，成都市妇女儿童中心医院DR影像诊断报告单，被害人代某的陈述，被告人聂某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人聂某某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人判处拘役六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一三年十一月十四日
书记员 邓杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第891号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5）。
法定代表人汤惠冰。
被执行人张李生。
被执行人吴美花。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人张李生、吴美花计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张李生、吴美花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第06114号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00907号
原告汪丽娥，女，1980年12月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告刘益定，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北新天建设工程有限公司法定代表人。
委托代理人李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者。
原告汪丽娥诉被告刘益定民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。在诉讼过程中，原告汪丽娥向本院提出财产保全申请，要求将被告刘益定所有的号牌为鄂A3R6**的小型越野客车予以查封，并已向本院提供担保。本院审查后，依法作出（2015）鄂潜江民初字第00907-1号民事裁定书，将被告刘益定的上述车辆予以查封，并于2015年6月26日由审判员姚文联适用简易程序依法公开开庭对本案进行了审理。原告汪丽娥、被告刘益定的委托代理人李茂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽娥诉称：2010年，被告刘益定以经营需要为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）140000元。因原、被告系亲戚关系，借款时，原告未要求被告出具借条。此后，原告因需要资金使用，多次要求被告还款未果。2015年1月4日，被告为原告补写借条一份。现提起诉讼，请求判令被告返还原告借款140000元。
原告汪丽娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：被告刘益定的户籍证明1份，证明被告的身份情况。
证据三：被告于2015年1月4日向原告补写的借条1份，证明被告向原告借款140000元的事实。
被告刘益定在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时对原告汪丽娥所诉事实无异议，称其目前资金周转困难，无力返还原告的借款。
被告刘益定未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告刘益定对原告汪丽娥提交的证据均无异议。对于双方当事人无争议的上述证据，本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2010年，被告刘益定向原告汪丽娥借款140000元。借款时，被告未向原告出具借条。2015年1月4日，被告向原告补写一份借条，该借条中未约定借款期限和借款利息。此后，原告多次向被告催讨借款未果。2015年5月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款140000元。
本院认为，原告汪丽娥与被告刘益定之间的借贷关系明确，依法应予保护。原告向被告提供借款后，被告应当及时履行还款义务。因原、被告未就借款期限作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款140000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告刘益定于本判决生效后七日内返还原告汪丽娥借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元；财产保全申请费人民币1220元，两项共计人民币2770元，由被告刘益定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文联
二０一五年七月七日
书记员 杨 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执7号
申请执行人包尊刚。
被执行人金春良。
包尊刚与金春良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）仪马民初字第04571号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：金春良应返还包尊刚购车款151000元及诉讼费1660元，合计152660元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门调查，未查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年4月25日，双方当事人经协商，达成分期履行的和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人按和解协议履行，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第04571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 伟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081执7号申请执行人包尊刚。被执行人金春良。包尊刚与金春良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）仪马民初字第04571号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：金春良应返还包尊刚购车款151000元及诉讼费1660元，合计152660元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门调查，未查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年4月25日，双方当事人经协商，达成分期履行的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人按和解协议履行，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪马民初字第04571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  葛金鹏执行员  经童金二〇一六年四月二十六日书记员  夏 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初408号
原告董长山，男，1964年12月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗。
被告王明辉，男，1980年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告薛同平，男，1966年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住天津市大港区。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司海怡常州营业部，住所地：天津市和平区。
负责人吴英明，经理。
本院在审理原告董长山与被告王明辉、薛同平、华安财产保险股份有限公司天津分公司海怡常州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董长山于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董长山撤回起诉。
案件受理费192.14元，减半收取96.07元，由原告董长山负担。
审 判 长 吴秀明
审 判 员 王清海
人民陪审员 格日乐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 广
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执210号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人陈绍生，男，1988年11月4日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）永民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用122.5元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1451号民事判决书中有关诉讼费的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊筱芮
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初139号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年11月10日出生，汉族，文化程度初中，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人陈某某于2015年11月6日18时许，驾驶鲁FR76**号小型普通客车，沿莱州市金城镇大街由西向东行至莱州市金城镇大街滕南线5-10.1号线杆处，将前方由北向南徒步行走的王某某、汪某某撞倒，造成该车损坏，致王某某、汪某某伤，后被害人王某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人陈某某负此事故的主要责任。被告人陈某某已赔偿被害人损失人民币57万元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
另查明，案发后，被告人委托他人报警，并在现场等待交警到来，如实供述了罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，办案说明，莱州市中医院伤情介绍，协议书、谅解书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人委托他人拨打电话报警，并在现场等待，如实供述了罪行，系自首；并赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年四月七日
书记员 尹鲁宏
—2—
—1—
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1666号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）潘敏洁。
被告虞秀钗。
被告蔡金弟。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告虞秀钗、蔡金弟金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告虞秀钗、蔡金弟偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为851120140015208号《个人借款合同》项下的贷款本金13.5万元、期内利息1986.56元（以13.5万元为基数自2014年3月31日起至2014年9月15日按月利率8.166725‰计算利息，期内利息共计6174.04元，已付期内利息4187.48元，结欠期内利息1986.56元）及逾期利息（以13.5万元为基数按月利率12.250088‰自2014年9月16日开始计算至实际履行完毕之日止，扣减已收利息0.12元）；暂算至2015年2月2日，贷款本息合计146978.65元；2、原告对被告蔡金弟、虞秀钗抵押的位于瑞安市上望街道东安村[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的房产拍卖，第上述第一项诉讼请求项下债务在34万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年4月22日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、潘敏洁到庭参加诉讼，被告虞秀钗（公告）、蔡金弟（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年1月29日，原告与被告虞秀钗、蔡金弟签订编号为8581320130000875号《最高额抵押合同》，合同约定以被告虞秀钗、蔡金弟名下的坐落于瑞安市上望街道东安村[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]为原告与被告虞秀钗在2013年1月29日至2015年1月28日签订的全部主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币34万元；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2013年1月31日，双方办理了抵押登记手续。
2014年3月31日，原告与被告虞秀钗签订编号为8581120140015208号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为13.5万元；2、借款期限自2014年3月31日起至2014年9月15日止；3、借款利率为固定月利率8.166725‰；4、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日起按合同所约定计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即月利率12.250088‰）。2013年2月1日，原告与被告虞秀钗签订《“互惠宝”业务意向书》，约定其与原告建立“互惠宝”业务关联关系，享受“互惠宝”业务贷款利率优惠，同时自愿接受《浙江瑞安农村合作银行“互惠宝“业务管理办法》的有关规定。同时，原告与被告虞秀钗签订《“互惠宝”业务补充约定》，约定将本人及关系人账户存款积数与以上贷款利率优惠幅度相关联，优惠档次为0.8比1，如贷款出现逾期或存款积数不够扣减，期限内贷款利率则不给予优惠。
合同签订后，原告按约于2014年3月31日向被告虞秀钗发放贷款13.5万元。尔后，被告虞秀钗支付正常利息至2014年6月20日，其中优惠利息金额为1119.22元，另于2014年9月15日、2014年9月21日分别支付利息0.15元、0.12元，因被告虞秀钗逾期未还款，根据《“互惠宝”业务补充约定》原告有权向被告虞秀钗收取优惠利息，故被告虞秀钗尚欠原告借款本金13.5万元，期内利息为4279.47元（以本金13.5万元为基数自2014年6月21日起按月利率8.166725‰计算至2014年9月15日止，加上优惠利息1119.22元）。
本院认为，被告虞秀钗向原告借款，发生在被告虞秀钗、蔡金弟婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告虞秀钗、蔡金弟承担共同偿还责任。现原告仅要求被告虞秀钗、蔡金弟偿付期内利息1986.56元，有利于被告，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞秀钗、蔡金弟于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140015208号《个人借款合同》项下借款本金13.5万元、期内利息1986.56元及按月利率12.250088‰计算的逾期利息（以本金13.5万元为基数自2014年9月16日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告虞秀钗、蔡金弟不按期履行上述债务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告虞秀钗、蔡金弟名下的坐落于瑞安市上望街道东安村[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8581320130000875号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额34万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由被告虞秀钗、蔡金弟共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年八月五日
书 记 员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1666号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。负责人郑锋。委托代理人（特别授权）陈成。委托代理人（特别授权）潘敏洁。被告虞秀钗。被告蔡金弟。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告虞秀钗、蔡金弟金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告虞秀钗、蔡金弟偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为851120140015208号《个人借款合同》项下的贷款本金13.5万元、期内利息1986.56元（以13.5万元为基数自2014年3月31日起至2014年9月15日按月利率8.166725‰计算利息，期内利息共计6174.04元，已付期内利息4187.48元，结欠期内利息1986.56元）及逾期利息（以13.5万元为基数按月利率12.250088‰自2014年9月16日开始计算至实际履行完毕之日止，扣减已收利息0.12元）；暂算至2015年2月2日，贷款本息合计146978.65元；2、原告对被告蔡金弟、虞秀钗抵押的位于瑞安市上望街道东安村[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的房产拍卖，第上述第一项诉讼请求项下债务在34万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年4月22日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、潘敏洁到庭参加诉讼，被告虞秀钗（公告）、蔡金弟（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2013年1月29日，原告与被告虞秀钗、蔡金弟签订编号为8581320130000875号《最高额抵押合同》，合同约定以被告虞秀钗、蔡金弟名下的坐落于瑞安市上望街道东安村[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]为原告与被告虞秀钗在2013年1月29日至2015年1月28日签订的全部主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币34万元；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2013年1月31日，双方办理了抵押登记手续。2014年3月31日，原告与被告虞秀钗签订编号为8581120140015208号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为13.5万元；2、借款期限自2014年3月31日起至2014年9月15日止；3、借款利率为固定月利率8.166725‰；4、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日起按合同所约定计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即月利率12.250088‰）。2013年2月1日，原告与被告虞秀钗签订《“互惠宝”业务意向书》，约定其与原告建立“互惠宝”业务关联关系，享受“互惠宝”业务贷款利率优惠，同时自愿接受《浙江瑞安农村合作银行“互惠宝“业务管理办法》的有关规定。同时，原告与被告虞秀钗签订《“互惠宝”业务补充约定》，约定将本人及关系人账户存款积数与以上贷款利率优惠幅度相关联，优惠档次为0.8比1，如贷款出现逾期或存款积数不够扣减，期限内贷款利率则不给予优惠。合同签订后，原告按约于2014年3月31日向被告虞秀钗发放贷款13.5万元。尔后，被告虞秀钗支付正常利息至2014年6月20日，其中优惠利息金额为1119.22元，另于2014年9月15日、2014年9月21日分别支付利息0.15元、0.12元，因被告虞秀钗逾期未还款，根据《“互惠宝”业务补充约定》原告有权向被告虞秀钗收取优惠利息，故被告虞秀钗尚欠原告借款本金13.5万元，期内利息为4279.47元（以本金13.5万元为基数自2014年6月21日起按月利率8.166725‰计算至2014年9月15日止，加上优惠利息1119.22元）。本院认为，被告虞秀钗向原告借款，发生在被告虞秀钗、蔡金弟婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告虞秀钗、蔡金弟承担共同偿还责任。现原告仅要求被告虞秀钗、蔡金弟偿付期内利息1986.56元，有利于被告，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞秀钗、蔡金弟于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140015208号《个人借款合同》项下借款本金13.5万元、期内利息1986.56元及按月利率12.250088‰计算的逾期利息（以本金13.5万元为基数自2014年9月16日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告虞秀钗、蔡金弟不按期履行上述债务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告虞秀钗、蔡金弟名下的坐落于瑞安市上望街道东安村[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8581320130000875号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额34万元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，由被告虞秀钗、蔡金弟共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  毛小雨人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一五年八月五日书 记 员  张玉珍
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕城法执字第134-3号
申请执行人汕尾市兴业水泥制品有限公司。住所：汕尾市城区捷胜镇。
法定代表人黄斗寅。
被执行人刘碧添，男，1964年12月10日出生，住汕尾市城区。
关于汕尾市兴业水泥制品有限公司与刘碧添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民二初字第83号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人刘碧添应分二期偿还申请执行人汕尾市兴业水泥制品有限公司货款人民币1298338元；第一期在2014年5月17前付还货款60万元，第二期在2014年9月30日前付还货款人民币698338元，并自2014年5月18日起至2014年9月30日止按月利率0.8%计付利息，承担诉讼费13359.37元。根据申请执行人的请求，本院2014年8月29日立案执行。
执行过程中，查封、冻结了被执行人刘碧添所有的位于陆丰市东海镇荣兴新村A栋503号房产和刘碧添持有的汕尾市报废汽车回收有限公司50%的股权、陆丰市粤鹏实业有限公司30%的股权，并委托对其财产进行评估，但法定期限无法处置完毕。
本院认为，已查封、冻结并委托评估被执行人所有的财产，由于在本次执行期限无法对其财产处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕城法执字第134号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 城
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第365号
原告：林隆森。
委托代理人：申铁旗、周小军。
被告：绍兴县深情纺织有限公司。
法定代表人：段仁志。
原告林隆森与被告绍兴县深情纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2013）绍商初字第365号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，故本院依法转为普通程序审理。本院依法组由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员魏木根组成合议庭并向被告绍兴县深情纺织有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，于2013年7月10日公开开庭进行审理。原告林隆森的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告绍兴县深情纺织有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林隆森诉称，原、被告间存在业务往来，由原告向被告陆续采购布匹。原告支付相应货款后，被告未依约将货物提供给原告，原告为此多次向被告催要，被告拒不提供，故起诉要求：1、解除原、被告签订的未履行合同；2、被告立即返还原告货款25954元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告绍兴县深情纺织有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、面料采购合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
2、银行转账信息一份，用以证明原告于2012年11月17日、11月20日、11月26日、11月27日分别支付货款16000元、5000元、45670元、1700元的事实；
3、面料清单传真件一份，用以证明原告向被告订做面料，并在下订单后支付1700元尾款的事实；
4、律师函复印件、快递单各一份，用以证明原告向被告催讨货物并告知若被告未及时供货，原告要求解除合同的事实。
被告绍兴县深情纺织有限公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告绍兴县深情纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，对证据1、2、4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据3，系复印件，真实性难以确认，故不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2012年11月17日，原告与被告签订面料采购合同一份。合同签订后，原告于2012年11月17日、11月20日、11月26日、11月27日分别支付货款16000元、5000元、45670元、1700元，合计68370元。原告认为被告在其付清全部货款后仍有价值25954元的货物未交付，故诉至本院要求解除原、被告间的面料采购合同，并由被告返还原告货款25954元。
本院认为，原告与被告绍兴县深情纺织有限公司之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告以被告迟延履行交货义务为由要求解除合同并返还货款，本院认为，原告提供的证据仅能证明原、被告存在买卖交易往来及其支付货款的事实，并不足以证明被告未按合同约定交付货物，理由如下：1、双方在合同中约定，付款方式为预付30%定金，定金到位后7-8天完成大货生产，大货检验合格后付清余款，根据本院已查明的事实，原告系分四次付款，其中第一次付款与最后一次付款时间相隔十天，在原告未能举证证明双方就付款期限和方式进行了变更并达成新的协议的情况下，结合付款金额，本院认为不能认定原告系未验收货物前即提前支付货款；2、根据原告陈述其提供的证据3记载的1285.5米、1213米面料已收到，单价均为每米19元，据此原告收到货物价值为47471.5元。而原告共向被告支付货款68370元，即被告尚有20898.5元的货物未交付，与原告诉称并不一致。综上，原告向本院提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告绍兴县深情纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告林隆森对被告绍兴县深情纺织有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费449元，财产保全申请费320元，合计769元，由原告林隆森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费449元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月十八日
书 记 员 沈森华
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特134号
申请人蓝文煌，男，2008年11月5日出生，畲族，住福建省漳平市新桥镇，系本起事故中行人。
法定监护人兰大景，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省漳平市新桥镇，系本起事故中申请人蓝文煌之父。
申请人王永生，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省漳平市新桥镇，系本起事故中闽F／FX7**号轻型普通货车驾驶员。
本院于2016年8月23日受理了申请人蓝文煌、王永生关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）302号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蓝文煌、王永生因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王永生一次性赔偿申请人蓝文煌的医疗费5015.33元、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费、营养费等2000元，各项经济损失合计人民币7015.33元。（已付清）
二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人蓝文煌今后不得就本起事故再行向申请人王永生及闽F／FX7**号轻型普通货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2913-1号
原告：何关军。
委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告：胡斌良。
被告：浙江钱江建设集团有限公司。
法定代表人：胡永平。
被告：胡永平。
本院在审理原告何关军诉被告胡斌良、浙江钱江建设集团有限公司、胡永平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何关军撤回对被告胡斌良、浙江钱江建设集团有限公司、胡永平的起诉。
案件受理费24,144元，减半收取12,072元，财产保全费5,000元，合计17,072元，由原告负担。
审判员 黄园
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00253号
原告周某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 章 程
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01079号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4969号
申请执行人：柴方利。
被执行人：逄淑福。
申请执行人柴方利与被执行人逄淑福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4969号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付23930元。在执行过程中，被执行人已履行23930元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第1961号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 生宝业
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3683号
罪犯李宏帅，男，1991年10月19日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年12月13日以（2011）朝刑初字第410号刑事判决，认定被告人李宏帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币95649元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李宏帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月27日18时许，在长春市朝阳区南湖大路“八小时”网吧内，因朋友与被害人南某发生口角并厮打，该犯见状用刀将被害人腹部及背部扎伤，致被害人重伤，九级残。该犯现在长春市净月监狱二监区参加生产一线案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分261.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币311元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李宏帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李宏帅减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第447号
原告马某某，女，生于1974年4月6日，回族，不识字，宁夏回族自治区泾源县人，农民，住固原市原州区。
委托代理人徐玉贞，固原市原州区法律援助中心律师（一般代理）。
被告兰某甲，男，生于1965年11月3日，回族，不识字，宁夏回族自治区泾源县人，农民，住固原市原州区。
原告马某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐玉贞、被告兰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍后于2002年按照当地习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证书。婚后生有一子兰某乙（2006年3月14日出生）。现由于原被告在生活中性格不合，被告常有家庭暴力行为，被告经常动辄打骂原告，致使原被告不能共同生活，现原告起诉要求解除与被告之间的婚姻关系及孩子由原告抚养，判令依法分割共同财产院落一处，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供下列证据：
1.结婚证两份，证明原、被告登记结婚的事实；
2.残疾证复印件一份，证明原告为4级残疾人；
3.撤诉证明一份，证明原告就与被告间的婚姻起诉又撤诉的事实；
4.照片四张，证明原被告共同所有的院落一处（四间房屋）的事实。
被告对原告提供的证据经质证认为，结婚证、残疾证、撤诉证明、照片均没有异议。
被告兰某甲辩称：被告不同意离婚；如果离婚，孩子就由被告抚养；共同财产院落一处归被告居住。
被告未向法庭提供证据
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定，因被告对该证据没有异议，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年举行了结婚仪式，后于2006年8月15日补办了结婚证书。双方均系再婚，婚后于2006年3月14日生有一子兰某乙。在共同生活中由于原、被告性格不合，且被告对原告有过殴打行为，导致夫妻感情不和，原、被告分居已达两年之久。
同时查明，原告身有残疾，与被告再婚时曾与前夫生有两个女儿，因计划生育缘故，一女送养他人，另一女在原告和被告结婚后意外夭亡。原告以领取最低生活保障费用和打工（看车棚）维持生计。被告与前妻生有一儿一女，现均已成年。被告外出打工维持生计。
另查明，原、被告共同生活期间，购买地皮自建院落一处（房屋四间），位于固原市公安局原州区分局巷子后，没有房屋产权证书。无共同债权债务。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，双方均系再婚，在共同生活期间，双方更应当互谅互让，发生矛盾应及时沟通。但双方因生活琐事不能冷静处理，产生隔阂，且分居达两年之久，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告虽然身体残疾，但孩子一直随其生活时间较长，与孩子建立了一定的感情，故婚生子由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费较为妥善。原、被告共同财产院落一处，因考虑到原告残疾，故院落归原告所有，由原告给被告院落折价款60000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告兰某甲离婚；
二、婚生子兰某乙（2006年3月14日出生）由原告马某某抚养，由被告兰某甲每月支付孩子抚养费400元，自2015年5月1日起至孩子年满18周岁；
三、共同财产位于固原市公安局原州区分局巷子后院落一处（房屋4间）由原告马某某所有。由原告马某某返还给被告兰某甲房屋折价款60000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一五年四月十三日
书记员 李晓玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1205号
原告：余鑫，男，1992年11月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：陈世龙，男，1991年4月27生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告余鑫与被告陈世龙民间借贷纠纷一案中，原告余鑫于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告余鑫撤回对被告陈世龙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由余鑫承担。
审判员 魏家声
二〇一八年五月十四日
书记员 何纪伟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法民初字734号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人黄焜洪，男，50岁，该行职员。
委托代理人李跃，男，46岁，该行职员。
被告陈大凤，男，1971年12月1日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈大凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李跃到庭参加诉讼，被告陈大凤经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈大凤于2011年11月1日向我行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日期为2012年10月31日，约定的贷款利率为8.528%，按月结息，该贷款逾期后，我行采取多种措施进行催收，但被告仍不还款，被告方的行为已构成违约，计至2013年6月20日，被告陈大凤尚欠我行借款本金10000元，利息800.57元。为维护我行合法债权，现向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告陈大凤立即归还借款本金10000元，清偿利息800.57元，本息合计10800.57（计至2013年6月20日的利息800.57元，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，证实原告的主体资格。2、被告的身份证，证实被告的主体资格。3、借款申请书、借款合同，证实原、被告之间的借贷关系。4、借据，证实原告已依合同向被告发放贷款。5、还本、还息流水利息清单，证实被告归还给原告的借款本息事实以及结欠利息。
被告陈大凤经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈大凤于2011年11月1日向原告贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日期为2012年10月31日，约定的贷款利率为8.528%，按月结息，该贷款逾期后，经原告多次催收，但被告仍不还款，计至2013年6月20日，被告陈大凤尚欠原告借款本金10000元，利息800.57元。2013年7月23日，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证、借款申请书、借款合同、借据、还本、还息流水利息清单等证据及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案被告陈大凤与原告之间的金融借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于被告陈大凤向原告借款10000元及其利息逾期至今没有清偿的事实清楚，证据充分，本院亦予以认定。被告陈大凤经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。被告陈大凤逾期未向原告清偿借款本金和利息，构成逾期违约，依法应承担逾期付款的民事责任。原告提出的要求判令被告陈大凤归还借款本金10000元及其利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈大凤在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行清偿借款本金10000元及利息（①2013年6月20日前的利息800.57元；②以本金10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年6月21日起计至还清之日止的利息）。
案件受理费70元（原告已预交35元）由被告陈大凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 刘新可
人民陪审员 刘雪兰
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓美华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第8号
原告马岩，男，汉族。
被告马俊臣，男，汉族。
被告高桂兰，女，汉族。
原告马岩与被告马俊臣、高桂兰人格权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马岩诉称：2013年5月，原告与同村的村民马继勇兑换了耕地，兑换后的耕地与被告马俊臣耕地相邻。同年10月10日，被告马俊臣提出与原告兑换该耕地，当时原告尚未同意，但妻子答应了，原告也就认可了，但到16日，被告马俊臣又反悔不同意兑换，并多次找原告麻烦。无奈之下，25日上午，原告将拉到被告地里的土粪往自家耕地里转运时，被告马俊臣来到原告面前，对原告进行辱骂，并威胁原告将粪土吃上，原告迫于被告威胁，便将粪土吃了一口，随后被告马俊臣妻子高桂兰来到现场，不但未劝阻，又对原告进行威胁，原告又吃了一口粪土。事后因二被告对原告的极大人格侮辱，致使原告身心受到伤害，几度欲自杀。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决由二被告向原告赔礼道歉、赔偿精神损失费10万元、误工费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告马俊臣、高桂兰辩称：被告家耕地与原告家耕地相邻（原告马岩与马继勇兑换后耕地）。2013年10月10日，被告为行走方便提出与原告马岩兑换该耕地，因马岩当时不在场，其妻子朱桃英答应了此事。再后来马岩也未询问被告夫妇，便将粪土拉到被告家地里，被告就此认为马岩同意了兑换。同年10月16日，到耕地时间，被告去问马岩是否可以耕地（即兑换的以前马继勇的地块），马岩说马继勇同意让被告耕去，被告害怕中间有误会，让马岩与马继勇通电话确认，并向马岩发牢骚称“你们没有商量好，为什么要把粪拉到被告地里”，后被告便回家。当天中午，马岩妻子来被告家说商量兑换地的事一定兑换。但10月25日，被告到山上碰到马岩将已拉到被告家地里的粪土又往他家地里转运，被告很生气，质问马岩为何要转粪，是不是反悔了。两人争吵一阵后，马岩自己将一把粪喂到自己嘴里。后被告高桂兰来到现场，与马岩询问此事，马岩又自己将一把粪喂到自己嘴里。从始至终，二被告并未威胁原告马岩，是其认为屈理自己吃的粪土，并非二被告威胁等造成。现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
法庭依职权向李家堡派出所调取关于本案的行政卷宗材料一宗，主要有对原告及二被告的询问笔录各一份。
经宣读质证，双方对自己陈述无异议，对对方陈述认为部分不属实。
法庭对证人马继勇调查笔录一份，经质证，双方当事人对该证言无异议。
法庭综合原、被告陈述及证人证言后认为，原、被告陈述及证人证言均能相互结合证明原告马岩与被告马俊臣及高桂兰因兑换耕地发生矛盾后马俊臣夫妻责骂马岩，后马岩吃粪土事实。
经审理查明：2013年5月，原告马岩与同村村民马继勇兑换了耕地，兑换后的耕地与被告马俊臣耕地相邻。同年10月10日，被告马俊臣为通行方便提出与原告兑换该耕地，原告妻子朱桃英答应兑换。后马岩将粪土便拉到与马俊臣兑换后的耕地里面。同年10月16日，马俊臣因要耕地，为落实兑换情况，便再次询问马岩，并让其征求马继勇意见。马岩电话征求马继勇意见确认同意兑换。同时马俊臣向马岩发牢骚称“你们没有商量好，为什么要把粪拉到我家地里”等话。原告马岩便以为被告马俊臣又反悔不同意兑换耕地了，遂于10月25日上午，又将拉到被告地里的土粪往自家耕地里转运，此时正巧被要去扳玉米的被告马俊臣碰见，便对原告进行辱骂，称原告兑换耕地出尔反尔，并责骂原告将粪土吃上，原告便将粪土吃了一口。随后被告马俊臣妻子高桂兰来到现场，又对原告进行指责，原告又吃了一口粪土。
本院认为：公民的人格尊严受法律保护，侵害公民人格权的，应予赔礼道歉、消除影响等，当事人要求赔偿损失的，则应视侵权人的过错程度、行为的具体情节、后果、影响等确定进行赔偿。本案原告马岩与被告马俊臣自愿协商兑换耕地，后因误会等原因发生矛盾，又未能通过解释等合理合法途径解决，而是辱骂责备原告，迫使原告吃两口粪土，侵害了原告的人格权，应承担相应侵权责任。同时原告马岩在事件处理过程中，未弄清事情详细情况，其行为也有一定的过错，故应适当减轻原告的赔偿责任。原告请求由二被告赔礼道歉及赔偿精神损害赔偿金应酌情予以赔偿。请求误工费无法律及事实依据，不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）、（七）项、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告马俊臣、高桂兰于判决生效后三日内连带赔偿原告马岩精神损害抚慰金2000元，并当面向原告马岩赔礼道歉。
二、驳回原告马岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由被告马俊臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 胡国强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第128-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行。
被执行人丁新元，男，1970年8月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人王宝慧，女，1972年12月26日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人赤山集团有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人丁新元、王宝慧、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院2012年7月6日作出的（2012）荣商初字第334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。我院执行过程中，经做工作，双方达成和解协议：被执行人丁新元、王宝慧应付申请执行人款项由赤山集团有限公司垫付，被执行人丁新元、王宝慧所购买的荣成市凤凰小区415号楼103号房产归赤山集团所有。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣商初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 静
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3274-1号
被执行人麦少康，又名麦＊华，绰号“＊＊”，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊居委会。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1999年11月10日被刑事拘留，2000年2月3日被逮捕。
关于被执行人麦少康贩卖毒品罪一案，本院于2000年6月20日作出（2000）城刑初字第108号刑事判决，以麦少康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人麦少康现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人麦少康目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第108号刑事判决对麦少康罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
福建省厦门市思明区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3542-1号
申请执行人刘颖玲，女，1988年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人厦门朗亦网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路55号B901-905单元。
法定代表人刘建光。
申请执行人刘颖玲与被执行人厦门朗亦网络有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年4月3日作出厦劳仲案（2015）0552号劳动仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人1302元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候查封被执行人名下车牌号为DXM3**号车辆现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3542号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事�的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执885号
申请执行人顾红艳，女，汉族，1969年5月3日生。
被执行人张涛，男，汉族，1964年10月21日生。
申请执行人顾红艳与被执行人张涛返还原物纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鼓民初字第7263号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除查封被执行人名下位于本市建邺区XX西街66号5幢一单元202室的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取了拘留措施，拘留期间双方达成了和解协议，约定被执行人在一年内将其房屋出卖，并在拿到房屋出卖款后的三个月内向申请执行人偿还借款。本案执行标的360000万元，尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 浩
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执885号申请执行人顾红艳，女，汉族，1969年5月3日生。被执行人张涛，男，汉族，1964年10月21日生。申请执行人顾红艳与被执行人张涛返还原物纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鼓民初字第7263号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除查封被执行人名下位于本市建邺区XX西街66号5幢一单元202室的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取了拘留措施，拘留期间双方达成了和解协议，约定被执行人在一年内将其房屋出卖，并在拿到房屋出卖款后的三个月内向申请执行人偿还借款。本案执行标的360000万元，尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第7263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 浩二〇一六年五月二十三日书记员  黄贵良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2704号
原告谢国才，男，1952年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘永祥，男。
委托代理人刘文秀，男。
被告中铁九局集团第四工程有限公司。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和，男，1949年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告谢国才与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢国才撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 陆珏澔
二〇一五年九月十八日
书记员 年 华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初127号
原告王平，女，1986年7月7日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住铜仁市碧江区。
委托代理人杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托代理人龙超州，贵州乾锦律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告贵州绿洲房地产开发有限公司。
地址：铜仁市碧江区西外环路12号。
法定代表人邱敏志，该公司经理。
本院于2016年1月6日受理原告王平与被告贵州绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员帅清清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告绿洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王平诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的铜仁市碧江区西外环绿洲尊荣府邸3栋4-6号住房一套，建筑面积为122.26㎡，房屋总价款为人民币390132元（以下币种均为人民币），交房时间为2013年9月30日，同时还约定了其他事项。原告按约履行了付款义务，但被告直到2014年5月17日才向原告交房，即推迟227天交房。根据双方合同约定，被告应当按每日万分之五向原告支付迟延交房违约金，违约金为44279.98元。原告接收房屋后，发现被告的消防未验收，小区无任何绿化和相关配套设施，且在接房时被告还要求原告交付1.36元／㎡的测绘费及3元／㎡的房产交易费，为此，原告共向被告支付了测绘费166.27元、房产交易费366.78元。该费用被告无权收取，应予退还原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金44279.98元；2、判令被告退还原告测绘费166.27元、房屋交易费366.78元，并向原告提供房产实测报告；3、判令被告按照规划设计方案完善小区的绿化和相关配套设施；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃其上述第2、3项诉讼请求。
在举证期限内，原告王平提交并出示的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况，原告具有合法的诉讼主体资格。
2、《商品房买卖合同》一份，拟证明2012年1月15日原告与被告之间签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于西外环绿洲尊荣府邸3栋3-4-6号商品房，该房总面积122.26平方米，房屋总价款390132元；依双方合同约定，被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，若被告逾期交房的，被告应从交付期限届满之日的次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算原告支付已付房款万分之五的违约金。
3、收据3张、放款通知、还款流水单、借款借据、住房贷款合同、契税发票各一份，拟证明原告已按双方签订的《商品房买卖合同》约定向被告支付全部购房款，共计390132元，全面履行完成合同约定的义务。
4、商品住宅质量保证书、商品房使用说明书各一份，拟证明被告于2014年5月17日才向原告交付房屋的事实，被告逾期227天，明显违约；依双方合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金44279.98元。
被告绿洲公司未提出答辩意见，也未提交证据材料。
证据的分析与认定：本院认为，原告提交的1号-4号证据客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，能够达到原告的证明目的，对原告提交的1号-4号证据予以认定。
经审理查明：2012年1月15日，原告与被告绿洲公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于铜仁市碧江区西外环工行新村第3栋3单元4层3-4-6号住房一套，建筑面积122.26㎡，房屋总价款为390132元，原告应于合同签订之日向被告支付首期房款117132元，余款273000元以银行按揭贷款方式支付。被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，逾期超过30日交房，原告有权要求退房。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但自约定的交房期限届满之次日起，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2012年1月16日向被告支付了首期房款117132元，余款273000元通过银行按揭贷款方式予以付清。被告于2014年5月17日将本案讼争房屋交付原告使用，逾期交房227天。
上述事实，有原告陈述及其提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年1月15日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案被告在原告向其付清了购房款390132元后，未在约定期限向原告交付房屋，已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。本案讼争房屋于2014年5月17日交付使用，被告共计逾期交房227天，按照双方合同约定，被告应承担的违约金为：390132元×227天×0.0005／天=44279.98元。故对原告要求被告支付违约金44279.98元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求系对其权利的处分，符合法律规定。被告绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王平支付逾期交房违约金人民币44279.98元。
案件受理费减半收取人民币460元，由被告贵州绿洲房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
代理审判员 帅清清
二〇一六年三月九日
代理书记员 郭亚琪
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人梁世木，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县幼平乡××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月27日被乐业县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人梁世木犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王元达向本院提起附带民事诉讼。本案在开庭前，经本院主持双方对附带民事部分进行调解，附带民事诉讼原告人王元达与被告人梁世木对赔偿经济损失已达成协议，并已履行完毕。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁世木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年9月20日下午5时许，乐业县幼平乡五寨村顶夜屯村民梁甲与本村林英屯村民王元达在顶夜屯祝某某家玩牌发生争执，后引起互殴。梁甲用椅子将王元达右额头打伤，梁世木赶到祝某某家，经在场人梁丁等人拉劝，梁世木带着梁甲离开现场来到本屯的梁丙家房子旁边路上。随后不久，王元达身上带了一把尖刀来找梁甲报复，被在场的梁丙将其刀子夺下并丢弃，王元达将梁甲踢了两脚后，梁甲跑开了。被告人梁世木气愤之下，趁王元达不备，捡起地上一块石头朝王元达面部砸去，致王元达左眉弓受伤，创口大小为5×0.7CM。经法医鉴定，王元达的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人梁世木故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共
和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁世木对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月20日下午5时许，乐业县幼平乡五寨村顶夜屯村民梁甲与本村林英屯村民王元达在顶夜屯祝某某家玩牌发生争执，后引起互殴，梁甲用椅子将王元达右额打伤。被告人梁世木赶到祝某某家，经在场人梁丁等人拉劝，梁世木带着梁甲离开现场来到本屯的梁丙家房子旁边路上。随后不久，王元达携带尖刀来找梁甲报复，被在场的梁丙将刀子夺下并丢弃。梁甲被王元达踢了两脚后便离开。被告人梁世木气愤之下，趁王元达不备，捡起地上一块石头朝王元达面部砸去，致王元达左眉弓受伤，创口大小为5×0.7CM。王元达受伤后先后到幼平中心卫生院和乐业县人民医院治疗，支去治疗费1874.90元。经法医鉴定，王元达的伤情属轻伤。2013年1月24日，经本院主持调解，被告人梁世木与其胞弟梁甲自愿共同赔偿附带民事诉讼原告人王元达医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计8000元。为此，被害人王元达出具了谅解书，表示对被告人梁世木给予谅解，要求法院对被告人梁世木从轻处罚。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、被告人梁世木的户籍证明；3、疾病诊断证明书、CD检查报告单；4、医疗费收据；5、证人黄某某、梁甲、梁乙、梁丙、祝某某、梁丁的证言；6、被害人王元达的陈述；7、被告人梁世木的供述；8、王元达伤情检验鉴定书、照片；9、鉴定结论通知书；10、现场勘查笔录、现场图及现场指认照片；11、赔偿协议书；12、被害人的收款收条；13、被害人出具的谅解书。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁世木故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁世木犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人梁世木归案后，认罪态度较好，庭审中当庭认罪，可以从轻处罚；被告人于开庭前在本院主持调解下，与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的各种经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁世木系初犯，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人梁世木的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁世木犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦凤交
二〇一三年二月四日
书记员 陈 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00964号
原告苏仁忠，男，1964年10月30日出生。
被告李秋生，男，1963年9月12日出生。
委托代理人周光远，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告于×，男，1954年3月7日出生。
被告郝×，男，1944年12月29日出生。
二被告共同委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
原告苏仁忠与被告李秋生劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告于提交答辩状期间申请追加于×、郝×为本案共同被告，本院经审查予以�意。后本案依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏仁忠、被告李秋生及其委托代理人周光远、被告于×、郝×及二被告共同委托代理人王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仁忠诉称：2013年8月23日至2013年9月30日，原告为被告承包的位于北京市房山区京石二通道高速收费站广场工地工程务工，工作岗位为小工。现被告共欠原告工资款985元。原告多次找被告索要，被告总以无钱为由拒绝支付。原告现诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告工资款985元。
被告李秋生辩称：首先，李秋生、于×与郝×存在合伙关系。2013年7月，三人口头约定承包了北京京石二通道15标段（广录庄路段）收费站广场水泥路面工程。当时三人承诺：收益共享、风险共担。郝×负责记工、账目、租赁、饭店用餐、五金采购以及收发料等事项，于×负责生产、安全、租赁以及收发料事项，李秋生负责与甲方项目部沟通、结算以及收发料事项。施工过程中，三人也是按照口头协议履行。三人每人出资7000多元。工程完工结算时，工程亏损了3万多元。后三人将该工程的工程材料以及电动用具分成三份，每人一份。对工人的工资，也约定三人各承担三分之一。其次，不认可原告提交欠条的真实性，因为该欠条并非李秋生所写，是于×写的，上面的签名也都是于×写的，我对于欠条的事情根本不知情；再次，对原告欠条上欠款的数额我认可，确实还欠原告钱，但是由于李秋生、于×以及郝×存在合伙关系，所以这笔欠款应当三人共同偿还。
被告于×、郝×辩称：认可欠条的真实性，但是这笔劳务费应当由李秋生偿还。于×、郝×是为李秋生打工的，不存在合伙关系。郝×负责记工、看管仓库，于×是代工，负责分配活，二人每天的�资是150元。欠条是于×代写的，是因为李秋生负责发钱，没有时间，就让于×代写了欠条。欠条上写的法人李秋生，证人郝×、于×。能够看出郝×、于×只是作为证人，而不是合伙人。
经审理查明：自2013年8月开始，原告苏仁忠开始在北京市房山区京石二通道广录庄收费站广场务工。工程完工后，被告于×向苏仁忠出具欠条一张，载明：“2014年30日苏仁忠支现金1400元，下欠985元整。法人李秋生，证人郝×、于×。”该欠条的签名均为于×一人书写。
另查明，2013年7月，北京京石高速二通道项目部找到李秋生，问李秋生能否承包京石高速二通道广录庄收费站广场水泥路面工程。李秋生未作决定，找到郝×协商此事，郝×又带领李秋生找到于×，于×认为能做此事。第二天，李秋生便与京石二通道项目部签订了承包合同。合同签订后，李秋生、郝×以及于×各自找了部分工人进场施工。在施工过程中，李秋生主要负责与甲方项目部联系以及工资结算，郝×主要负责记工、记料，于×主要负责材料采购、安全生产等。三人还共同出资20000元左右用于工程的设备采购，其中李秋生出资7000元左右，郝×出资7000元左右，于×出资8000元左右。工程完工后，施工过程中所购买的设备，被李秋生、郝×与于×通过抓阄的方式分掉。因该项工程最终赔钱，三人均未获得盈余收益。李秋生、郝×和于×为其他工人发放过三次工资，每次发放工资三人均在场，李秋生负责发钱，郝×负责计算工资，于×负责给工人打欠条。在给工人出具的部分工资欠条上，载有“李秋生、郝×、于×”的名字。
庭审中，李秋生不认可原告提交欠条的真实性，但是认可尚欠原告985元劳务费。郝×、于×认可该欠条的真实性，但是认为该笔欠款应当由李秋生一人偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、苏仁忠提交的欠条、（2015）房民初字第963号案卷开庭笔录、丁文何的欠条、田永的欠条等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是郝×、于×与李秋生是否构成合伙关系。依据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，依据查明的事实，李秋生在签订合同前，曾经找过于×以及郝×协商，并获得了于×的认可。合同签订后，于×与郝×并未提出异议，而是与李秋生一起参与工程施工。据此可以认定，合同虽然为李秋生所签，但应该是李秋生、郝×与于×三人的共同意思表示。在工程施工过程中，李秋生、郝×与于×各自找部分工人进场施工，施工中三人各有分工，共同劳动。三人又共同出资购买设备材料，最终对设备的归属做了分配。因该项工程赔钱，三人均未获得任何收益。郝×�于×与李秋生在工作中共同经营，共担风险，符合个人合伙的构成要件，故本院认定于×、郝×与李秋生属于合伙关系。对郝×、于×在庭审中的辩解意见，并未提供证据予以证明，本院不予采信。
依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，李秋生、于×与郝×之间具有合伙关系，三人对所欠原告苏仁忠的劳务费应当承担连带清偿责任。对所欠苏仁忠劳务费的数额，李秋生、于×与郝×不持异议。对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第四十七条之规定，判决如下：
被告李秋生、郝×、于×于本判决生效后七日内连带给付原告苏仁忠劳务费九百八十五元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李秋生、郝×、于×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 雪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1969号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行
法定代表人：王才，职务：行长
组织机构代码：××
地址：青龙满族自治县燕山路213号
委托代理人胡庆生，银行职工。
被告杜XX。
被告赵XX。
被告陈XX。
被告徐XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告杜XX、赵XX、陈XX、徐XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才、四被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杜XX及妻子赵XX于2011年12月1日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为种植食用菌，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为杜XX、陈XX。2011年12月20日原告与借款人杜XX、担保人徐XX、陈XX签订了授信期限3年、采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2014年12月19日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款到期后，经过多次催收，但借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款形成不良。截止2015年3月20日，尚欠原告贷款本息合计41900元。徐XX、陈XX承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠原告贷款本金4万元及利息1900元（截止2015年3月20日），以及2015年3月20日以后至贷款还清前所产生的利息。
四被告未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、借款人及担保人身份证复印件、户口本复印件各一份。证据2、借款合同复印件一份。用以证明原、被告之间的借款情况及借款金额。
四被告未到庭，无质证意见。也未向法庭提交证据
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实。本院予以采信。
经审理认定，借款人杜XX与被告赵XX系夫妻关系。2011年12月20原告与被告杜XX、王凤达、徐XX、签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告发放贷款4万元至借款人杜XX，王凤达与被告徐XX为担保人，借款用途为种植食用菌，用款方式为授信期限3年，采用自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2011年12月20日至2014年12月19日）内向借款人提供借款，还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同签订后，原告将被告徐XX申请的贷款4万元借给杜XX。现该笔贷款已到期，被告均未还款。现原告起诉至法院，要求四被告连带偿还所欠本金及利息。
另查明，被告陈XX与王凤达系夫妻关系，王凤达已经去世。
本院认为，被告杜XX、徐XX、王凤达与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订《农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告杜XX发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告徐XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告杜XX与赵XX婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告杜XX、赵XX、徐XX承担连带偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，担保人王凤达死亡，根据我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，原告未能提交证据证明王凤达的遗产继承人及被告陈XX继承的财产份额，故原告要求被告陈XX承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杜XX、赵XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息截至2015年3月20日的利息为1900元，自2015年3月21日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告徐XX对上述判决承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告杜XX、赵XX、徐XX连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 王秋妹
二〇一五年九月十日
书 记 员 殷丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4247号
原告上海锦北物业管理有限公司。?法定代表人孙培琪，总经理。?委托代理人沈琴稚，女，系公司员工。?被告江浩。?原告上海锦北物业管理有限公司与被告江浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海锦北物业管理有限公司的委托代理人沈琴稚到庭参加诉讼。被告江浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。?原告上海锦北物业管理有限公司诉称，原告自2006年1月起接管被告所在的上海市闵行区七莘路2999弄牡丹新村小区。原告与该小区的业主大会签订了《物业管理服务合同》，原告对该小区进行物业管理服务。原告一直积极履行合同，但被告在享受原告服务、享受权利的同时，拒绝履行义务。被告未缴纳自2006年7月1日至2013年12月31日的物业服务费。原告屡次向被告催讨，均未果。现原告起诉至法院请求判令被告支付原告自2006年7月1日至2013年12月31日的物业服务费4,482元（人民币，下同）及滞纳金224.10元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉讼请求。?被告江浩未到庭亦未提供证据。?经审理查明，2005年7月25日，原告上海锦北物业管理有限公司与上海市闵行区牡丹新村业主大会签订《物业管理服务合同》一份，约定：原告对坐落于上海市闵行区七莘路2999弄的牡丹新村小区实行物业管理服务；物业服务费按建筑面积每月每平方米0.50元收取，合同另对其他事项进行了约定。2009年12月8日，原告又与上海市闵行区牡丹新村业主大会签订《物业服务合同》,合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2012年3月23日，原告再次与上海市闵行区牡丹新村业主大会签订《物业服务合同》一份，约定物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元收取，其中每月每平方米0.70元由原告向业主或物业使用人收取，每月每平方米0.10元由业委会从公共收益中列支，每季度结算一次；逾期未缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应交费用万分之三加收违约金；委托管理期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止；合同另对其他事项进行了约定。?另查明，被告江浩系上海市闵行区七莘路2999弄某号202室房屋的产权人之一，该房屋的建筑面积为90.01平方米。被告未向原告支付自2006年7月1日起至2013年12月31日止的物业服务费。?原告经催讨未果，遂诉至本院。?以上事实，由上海市房地产登记簿、《物业管理服务合同》、《物业服务合同》以及当事人的陈述等证据所证实。?本院认为，原告上海锦北物业管理有限公司与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告江浩在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应根据其房屋的性质、合同约定的费用标准及时履行付费义务。现原告主张被告支付物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告主张物业服务费以4,482元计，并放弃滞纳金部分的诉讼请求，均于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：?被告江浩于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦北物业管理有限公司自2006年7月1日起至2013年12月31日止的物业服务费4,482元。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。?案件受理费减半收取计25元，由被告江浩负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5550号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王必军，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王必军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王必军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136509.54元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136509.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更796号
罪犯廖新荣，曾有名廖远光，于广西岑溪市，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年2月23日作出了（2012）岑刑初字第52号刑事判决，以被告人廖新荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年12月5日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖新荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖新荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯廖新荣没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯廖新荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯廖新荣未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖新荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月5日起至2016年11月4日止）。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6432号
原告：石晓峰，男，1974年11月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：缪顺昌，男，1955年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。
原告石晓峰与被告缪顺昌保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告石晓峰于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石晓峰撤诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告石晓峰负担。
审判员 钱忠兵
二〇一六年十二月十日
书记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3333号
原告：张希德。
委托代理人：付海。
委托代理人：高勇。
被告：蔡金龙。
委托代理人：蔡旭燕。委托代理人：杜金金。
原告张希德为与被告蔡金龙买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张希德及其委托代理人付海，被告蔡金龙的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希德起诉称：2012年10月至11月间，被告蔡金龙多次向原告购买塑料制品，2012年11月20日，经结算，被告共欠原告货款314213元，被告出具了一份结算单。后被告支付了100000元，至今尚欠原告货款214213元。请求判令被告支付货款214213元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年11月21日起计算至实际偿付之日止）。
被告蔡金龙答辩称：原、被告之间存在买卖关系属实，但原、被告之间的货款未经结算。原告提供的货物有许多存在质量问题。要求被告开具相应的税务发票。
原告张希德为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原、
被告诉讼主体适格的事实。被告质证无异议。
2、结算单1份，证明被告欠原告货款214213元的事实。被告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议。
被告蔡金龙未举证。
对原告提供的上述证据，本院经审核认为：原告提供的证据1能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认。虽然被告对原告提供的证据2有异议，但该证据中有具体的结算数据，且有被告签名，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款214213元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当。该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。同时，原告应按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）开具金额为214213元的税务发票给被告。被告关于原、被告之间的货款未经结算，原告提供的货物有许多存在质量问题的辩称缺乏理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡金龙于判决生效后十日内给付原告张希德货款214213元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年11月12日起计算至判决履行完毕之日止）；
二、原告张希德于判决生效后十日内按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）开具金额为214213元的税务发票给被告蔡金龙；
三、驳回原告张希德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告蔡金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4976元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年二月九日
代书记员 肖 蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10195号
原告：姚正义，男，1975年5月29日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：宋银振，男，1969年8月8日生，汉族，住宿迁市。
被告：杨娟，女，1980年10月24日生，汉族，住址同上。
被告：施永奇，男，1969年1月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：桑守喜，男，1976年11月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：吴丕美，女，1960年9月12日生，汉族，住宿迁市。
原告姚正义诉被告宋银振、杨娟、施永奇、桑守喜、吴丕美合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月27日受理立案。
原告姚正义诉称：被告宋银振、施永奇与原告姚正义口头协商，为宿迁市交通投资公司下属企业建设处供石子，姚正义负责出资。2016年9月15，原告发现该石子款已由被告宋银振结清。后经结算，被告宋银振出具欠条一张，由被告施永奇担保。后被告宋银振给付367000元，余款经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，为排除当事人对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，报请宿迁市中级人民法院指定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，裁定如下：
本案移送宿迁市宿豫区人民法院受理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张秀玲