wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1846号
罪犯钱永兵，男，1971年6月24日生，彝族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2008年6月19日作出（2008）弥刑初字第138号刑事判决，认定被告人钱永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2008年7月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及泸西县永宁乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱永兵准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申858号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李连福，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李喜福，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。
再审申请人李喜福、李连福因不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终字第216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李喜福、李连福申请再审称，一、二审法院认为“司法鉴定部门的具体执业行为是否违法，不属于人民法院民事案件的受案范围”是错误的，申请人与新乡医学院司法鉴定中心之间系平等主体关系，省级人民政府司法行政部门有处罚鉴定机构违法行为的权利，不等于法院对鉴定部门的违法执业行为没有管辖权，本案有明确的诉讼请求，符合立案条件，请依法撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为,人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书属于诉讼证据之一。新乡医学院司法鉴定中心鉴定人员没有在（2006）临鉴字第005号司法鉴定意见书上签名，属于人民法院依法行使司法权对证据进行审查判断的问题，不具有可诉性。鉴定机构的具体执业行为是否违法，不属于人民法院民事案件的受案范围，因此，一、二审法院对李喜福、李连福的起诉裁定不予受理，并无不当。申请人如认为鉴定机构的具体执业行为违法，可向有关职能部门反映。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回李喜福、李连福的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张金玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申858号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李连福，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李喜福，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。再审申请人李喜福、李连福因不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终字第216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李喜福、李连福申请再审称，一、二审法院认为“司法鉴定部门的具体执业行为是否违法，不属于人民法院民事案件的受案范围”是错误的，申请人与新乡医学院司法鉴定中心之间系平等主体关系，省级人民政府司法行政部门有处罚鉴定机构违法行为的权利，不等于法院对鉴定部门的违法执业行为没有管辖权，本案有明确的诉讼请求，符合立案条件，请依法撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为,人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书属于诉讼证据之一。新乡医学院司法鉴定中心鉴定人员没有在（2006）临鉴字第005号司法鉴定意见书上签名，属于人民法院依法行使司法权对证据进行审查判断的问题，不具有可诉性。鉴定机构的具体执业行为是否违法，不属于人民法院民事案件的受案范围，因此，一、二审法院对李喜福、李连福的起诉裁定不予受理，并无不当。申请人如认为鉴定机构的具体执业行为违法，可向有关职能部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回李喜福、李连福的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年八月二十五日书 记 员  张金玉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1772号
原告:胡攀锋，男，1990年6月20日出生，庆城县人。
被告：张伟峰，男，1984年11月2日出生，环县人。
原告胡攀锋诉被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年11月3日，胡攀锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡攀锋撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告胡攀锋负担。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡金凤
浙江省江山市人民法院
刑事判�书
（2017）浙0881刑初198号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告单位江山市嘉宏机械设备有限公司，单位地址江山市上余镇兴工路33-8号，法定代表人祝连平。
诉讼代表人徐某，汉族，系江山市嘉宏机械设备有限公司员工，住江山市。
被告人祝连平，男，1971年1月7日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住江山市，户籍地衢州市衢江区。2016年11月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年1月18日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告单位江山市嘉宏机械设备有限公司、被告人祝连平犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，诉讼代表人徐某、被告人祝连平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告单位江山市嘉宏机械设备有限公司（以下简称嘉宏机械设备公司）注册成立于2012年8月3日，从事柜体外壳机械的生产、销售。被告人祝连平系该公司的法定代表人、实际经营人，负责公司的日常经营。2016年2月，祝连平与余某（另案处理）约定，由余某为公司提供虚开的增值税专用发票，祝连平支付票面金额7.5%的开票费。
后在无实际业务的情况下，应祝连平的要求，余某到杭州至凡贸易有限公司为嘉宏机械设备公司取得浙江增值税专用发票三份，发票金额共计人民币290686.71元，税额共计人民币49416.73元，价税合计人民币340103.44元。上述进项税�已于2016年2月由嘉宏机械设备公司向江山市国家税务局申报抵扣。
案发后，祝连平主动投案。
公诉机关认为被告单位江山市嘉宏机械设备有限公司、被告人祝连平应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，其系自首，依法可以从轻处罚，建议对其处以缓刑。特提起公诉，请依法判处。
另查明，案发后，江山市嘉宏机械设备有限公司已向江山市国税局账户补缴税款及滞纳金人民币60906.12元，并被处罚款人民币49416.73元。
上述事实，被告人被告单位江山市嘉宏机械设备有限公司、被告人祝连平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、营业执照、开户许可证、公司登记基本情况、增值税专用发票及记录、记账凭证、入库单、申报表、认证结果通知书及清单、应付账款明细分类账、原材料明�分类账、交易明细、委托书、税务行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、户籍证明；证人方某、姜某、江某、余某、黄某、戴某的证言；辨认笔录及照片；被告人祝连平的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告单位江山市嘉宏机械设备有限公司应对其违反增值税专用发票管理制度，同意他人为自己开具无业务往来的增值税专用发票，并向江山市国家税务局申报抵扣税款的单位犯罪行为承担责任，构成虚开增值税专用发票罪。被告人祝连平作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝连平在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告单位及被告人祝连平属自首，依法可以从轻处罚。被告单位能足额补交税款、交纳滞纳金和罚款，可酌情予以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位江山市嘉宏机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币79416.73元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、撤销本院（2016）浙0881刑初387号刑事判决中对罪犯祝连平的宣告缓刑部分。
三、被告人祝连平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，与本院（2016）浙0881刑初387号刑事判决（拘役一个月）合并，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年七月十四日
书记员 徐静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保102号
解除保全申请人重庆凯峰物资贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人赵均，该公司总经理。
被申请人重庆冠东贸易有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李双凤，该公司总经理。
解除保全申请人重庆凯峰物资贸易有限公司与被申请人重庆冠东贸易有限公司诉前财产保全一案，本院受理后作出了（2016）渝0108财保875号民事裁定书，并依申请人的申请以（2016）渝0108执保1447号执行裁定书查封了重庆某某有限公司名下某某银行账号某某现金某某元，某某银行账号某某现金某某元。现因双方达成和解，申请人重庆凯峰物资贸易有限公司向本院申请解除对上述账户的查封。
本院认为，解除保全申请人重庆凯峰物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对重庆某某有限公司名下某某银行账号某某现金某某元的冻结。
二、解除对重庆某某有限公司名下，某某银行账号某某现金某某元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月四日
书记员 杨沁秋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2626号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人北京濂泉响谷旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇八道河68号（村北100米）。
法定代表人霍洪春，董事长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京濂泉响谷旅游开发有限公司因行政非诉执行纠纷一案，北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月19日作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第010号国土资源行政处罚决定书，该决定书处罚拆除被执行人北京濂泉响谷旅游开发有限公司非法占用1470.93平方米集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。本院于2017年9月14日作出（2017）京0116行审27号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十九日向被执行人北京濂泉响谷旅游开发有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第010号《国土资源行政处罚决定书》。该裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京濂泉响谷旅游开发有限公司送达执行通知书及风险提示，责令其拆除非法占地建筑物及附属设施，并恢复土地原貌。我院于2017年11月8日对现场进行勘查。因被执行人北京濂泉响谷旅游开发有限公司未自动履行拆除义务，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会亦无资金垫付强制拆除费用，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案现暂不具备强制执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案具备强制执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
助理审判员 周忠良
助理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王英楠
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初859号
原告梁某某，男，1990年8月2日生，汉族，住阳原县揣骨疃镇揣骨疃村***号。
被告梁某，男，1979年1月29日生，汉族，住山西省大同市南郊区马军营乡马军营村。
被告马某某，男，1966年2月20日生，汉族，住阳原县揣骨疃镇揣骨疃村***号。
原告梁某某诉被告梁某、马某某第三人撤销之诉纠份一案，本院于2016年10月17日立案，原告梁某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告梁某某负担。
审判员 张爱民
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛利林
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初42号
原告任某，农民。
被告马某，农民。
原告任某诉被告马某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还我借款20000元。事实和理由：被告马某于2014年10月因做生意缺少资金从原告处借款20000元，口头约定只用几个月偿还，由于没及时偿还，于2015年1月16日补写欠据一张，约定再借一个月，约定于2015年2月16日偿还。被告于借款发生后并没有如约还款，多次找被告讨要，被告总是一托再拖，无奈诉至法院。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份，经过刘国平介绍被告马某以做生意急用钱为由，向原告借款20000元，由于没有及时还款，被告马某于2015年1月16日为原告任某出具借据一张，约定：兹因本人做生意缺少资金，特向任某借用人民币20000元，借用期限一个月，即从2015年1月16日至2015年2月16日。特立此据。借款人马某签名并按手印，签订日期：2015年1月16日。被告马某至今没有还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告马某向原告任某借款，并对于其所负的债务与被告马某签订《借据》，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告马某作为债务人，应按照合同（《借据》）的约定履行还款的合同义务。
综上，对于原告任某主张被告马某偿还借款本金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后立即偿还原告任某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年三月九日
书 记 员 范小红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第92号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
原审被告人张君华，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张君华犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，二〇一五年一月三十日作出（2014）平刑初字第754号刑事判决。原审被告人张君华的近亲属代为提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了山东省青岛市人民检察院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，原审被告人张君华未在上诉期限内提出上诉。本案系原审被告人张君华的近亲属在未征得张君华同意的情况下提起的上诉，不符合被告人近亲属代为提出上诉应经被告人同意之规定，故对二审审理程序应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一六条第一款之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邵 坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5447号
原告：江阴南工锻造有限公司，统一社会信用代码91320281747331561K，住所地江苏省江阴市南闸街道锦南工业园。
法定代表人：高欣，该公司总经理。
被告：江阴市永顺机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281759651706X，住江阴市镇澄路2016号。
本院在审理原告江阴南工锻造有限公司与被告江阴市永顺机械设备制造有限公司买卖合同一案过程中，因原告江阴南工锻造有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月二日
书记员 钱 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5447号原告：江阴南工锻造有限公司，统一社会信用代码91320281747331561K，住所地江苏省江阴市南闸街道锦南工业园。法定代表人：高欣，该公司总经理。被告：江阴市永顺机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281759651706X，住江阴市镇澄路2016号。本院在审理原告江阴南工锻造有限公司与被告江阴市永顺机械设备制造有限公司买卖合同一案过程中，因原告江阴南工锻造有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王矛勇二〇一七年五月二日书记员  钱 磊
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初145号
自诉人焦作市创业贷款担保中心（原焦作市小额贷款担保中心）。住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。
法定代表人周志刚，主任。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告人翟某，男，1972年12月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区。
自诉人焦作市创业贷款担保中心以被告人翟某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人焦作市创业贷款担保中心的委托代理人李红伟、被告人翟某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人焦作市创业贷款担保中心诉称，自诉人与翟某、孙某担保追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2015）解民二金初字第5号民事判决，判决被告人翟某支付自诉人代为偿付的借款本金19000元以及利息、违约金等。判决生效后，自诉人依法向法院申请强制执行，但被告人在有履行能力的情况下拒不执行生效法律判决，且拒不履行财产报告义务，为此要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人翟某对自诉人控诉其犯拒不执行判决、裁定罪的罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：自诉人与翟某、孙某担保追偿权纠纷一案，本院作出（2015）解民二金初字第5号民事判决，判决被告人翟某在判决生效后十日内支付自诉人代为偿付的借款本金19000元以及利息、违约金等。2015年3月13日判决生效，后因被告人不履行生效判决确定的义务，自诉人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日向被告人了下达执行通知书和报告财产令。期间，2016年7月被告人银行账户中有大额资金交易，但并未用于履行对自诉人的还款义务。
另查明，本案审理期间，自诉人应得的款项已经得到履行，自诉人请求法院对被告人从轻判处。
以上犯罪事实，被告人翟某当庭供认不讳。并有民事判决书、法律文书生效通知书、申请执行书、执行案件立案审批表、执行通知书，报告财产令，送达回证，银行账户查询明细，执行笔录，焦作市机构编制委员会办公室关于焦作市小额贷款担保中心更名的批复，被告人翟某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人翟某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。执行款现已履行完毕，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人翟某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人翟某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
人民陪审员 田培武
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初978号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘福秋，男，1974年10月12日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农民，家住乐山市沙湾区。2007年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2011年1月25日被假释；2013年11月因犯盗窃罪被本院撤销假释裁定，与前罪合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元，2016年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日到案，同年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人潘福秋犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人潘福秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月30日22时许，被告人潘福秋在慈溪市古塘街道担山夜市，趁被害人吴某不备，窃得其放在自行车上的拎包1只（无法估价），内有iPhone7Plus手机1部（价值人民币5310元）。
被告人潘福秋到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘福秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人周某的证言、图侦报告、零售单、价格认定结论书、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人潘福秋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘福秋的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月。
本院认为，被告人潘福秋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘福秋系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘福秋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘福秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1228号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人肖业生，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1996年经他人介绍相识并确认恋爱关系，尔后同居，于1997年2月25日生一男孩取名李某甲，现已读大学，于1999年1月13日生一女孩取名李某乙。双方于1999年7月7日在衡南县谭子山镇人民政府登记结婚。婚后，因性格各异，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。2010年，夫妻共同在西渡镇清江北路购住房一套，从此其家庭成员住在西渡镇。此后，被告有外遇，与异性同居生活。原告于2013年向衡阳县人民法院起诉离婚，被告愿意改过自新，并向原告出具了保证书，原告冰释前嫌向法院申请撤诉。尔后，被告仍然与异性保持同居关系，且被告没有事业心，游手好闲，对家庭及小孩不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证，拟证明本案原、被告系合法夫妻关系；
证据2、被告出具的保证书，拟证明被告与肖金花有同居关系；
证据3、调查笔录，拟证明原、被告的女儿李某乙证�被告与肖金花有同居关系，并且被告和肖金花在原、被告家门口发生争吵，同时还证明其自愿跟随原告生活；
证据4、被告的QQ对话，拟证明被告与肖金花今年还在联系，保持一定的关系；
证据5、短信信息，拟证明肖金花的老公证实被告与肖金花在保安小区租房同居，被告还威胁原告如果离婚就杀了她。
被告李某某辩称，原、被告相识恋爱、同居、生育小孩及登记结婚的情况属实；2、原告诉称的其他内容不是事实，不同意离婚；3、原告曾于2013年向法院申请离婚，经调解双方自行和好，原告申请撤诉。
被告李某某就其辩称意见未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4均无异议；对证据3、5中拟证明被告现在与肖金花有同居关系的证明内容有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对被告无异议的证据1、2、4，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告有异议，因证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故对证据3不予采信；原告提供的证据5不能证明被告目前仍与他人同居生活，故本院对证据5不予采信。
经审理查明，原、被告于1996年经他人介绍相识并确认恋爱关系，尔后同居，于1997年2月25日生一男孩取名李某甲，现就读大学二年级，于1999年1月13日生一女孩取名李某乙，双方于1999年7月7日在衡南县谭子山镇人民政府登记结婚。原告于2013年曾向衡阳县人民法院起诉离婚,双方经调解和好，原告向法院申请撤诉。2016年6月13日，原告以被告与他人有不正当关系，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决�予离婚的法定条件。原告在庭审中没有举证证明被告在2013年原告向法院申请撤诉后仍与他人同居生活，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项“重婚或有配偶者与他人同居的，应准予离婚”之规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申322号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：付海平。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：平凉御指金蘭养生会所有限公司。住所地：平凉市崆峒区公园路军分区综合楼*层。
法定代表人：涂伟伟，该公司经理。
再审申请人付海平因与被申请人平凉御指金蘭养生会所有限公司(以下简称:御指金蘭公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2016)甘08民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
付海平申请再审称，申请人在本案中无过错，不存在损害行为，判决申请人赔偿被申请人财产损失6000元无事实和法律依据；生效判决认定法律关系错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
御指金蘭公司答辩称，坐便器后方30公分的地面上安置大理石装饰物，并不影响坐便器的正常使用，具有正常识别能力的人应知装饰物不是借力器具。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回付海平的再审申请。
本院经审查认为，付海平与其朋友在御指金蘭公司消费时，因其朋友行为致坐便器之后约30公分地面上放置的大理石装饰物倒塌，导致坐便器损坏。付海平的朋友对坐便器的损坏存在过错，属于侵权行为。公安机关接处警登记册载明，御指金蘭工作人员自称马桶价值6000元，要求赔偿，醉酒客人已离开现场，付海平称由其承担责任，与醉酒朋友无关，双方协商解决。此时，付海平已自愿代朋友承担造成的损失，并得到了御指金蘭公司同意，生效判决据此判处并无不当。生效判决认定因付海平的承诺，坐便器被作为垃圾倾倒，无法进行价格鉴定，付海平应负举证不能的责任。
综上，付海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付海平的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪 孝 刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 恩 天
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更414号
罪犯吴明星，男，1978年6月15日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，住湖南省桑植县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一五年十二月十日作出（2015）桑刑初字第185号刑事判决，认定被告人吴明星犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。服刑期至二○一七年八月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共荼考核分52.67分，其中获特殊奖励分5分，如：夜间轮流值班、行为规范合格等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴明星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明星减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1506号
上诉人（原审被告）：李铁刚，男，1968年12月7日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：郭武星，男，1958年2月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：闫轩宇、张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李铁刚因与被上诉人郭武星民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李铁刚，被上诉人郭武星的委托代理人张晨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁刚上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是合伙资金不是借贷资金。2006年度，上诉人与被上诉人郭武星及其弟弟郭启敏系合伙关系，共同干一个防水项目，案涉资金是被上诉人兑的合伙资金，上诉人之所以出具欠条，是因被上诉人不想让其妻子知道该生意，故一审法院认定本案系借款资金错误。
郭武星辩称，不存在合伙关系，前期钱是郭武星出的，后经过结算得到的四万多元，原审认定事实清楚，请求维持原判。
郭武星向一审法院起诉请求：请求李铁刚偿还郭武星借款42500元。
一审法院认定事实：李铁刚通过郭武星的弟弟郭啟敏认识郭武星后，因资金短缺于2006年9月10日向郭武星借款37500元并书写有欠条一张，载明：“欠条今欠郭武星现金叁万柒仟伍佰元整(37500.00元)李铁刚2006.9.10号”。2006年10月，李铁刚又向郭武星借款5000元并书写有借条一张，载明：“借款条阳光大酒店请客叁仟元，10.17号取贰仟元，总计伍仟元整(5000元)李铁刚2006年10月11日”。经郭武星多次催要，上述借款李铁刚至今未予偿还。
一审法院认为，李铁刚向郭武星出具的一张欠条和一张借条均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，均应视为有效借款合同，双方存在42500元的债权债务关系。郭武星作为债权人，要求李铁刚偿还借款42500元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李铁刚于判决生效后十日内偿还郭武星借款共计42500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费863元，由李铁刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人郭武星持有两张标注上诉人李铁刚姓名的欠条及借款条向李铁刚主张权利。对该两张欠条（借款条）李铁刚认可系其书写，但其诉称其与郭武星及郭启敏合伙干防水工程，该钱系合伙资金，之所以出具欠条是因被上诉人郭武星不想让其妻子知道该生意。对此，被上诉人郭武星不予认可。二审审理中，上诉人李铁刚称其手机上有郭启敏的电话录音，但上诉人李铁刚一直未向本院提交该证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人李铁刚诉称的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李铁刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人李铁刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵振江
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初199号
原告史秀英。
被告潘孝广，即墨市永昌公共交通有限公司职工。
被告即墨市永昌公共交通有限公司，住所地：即墨市鹤山路888号。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市振华街46号。
原告史秀英与被告潘孝广、即墨市永昌公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史秀英于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史秀英负担。
审判员 孙玉贵
二〇一六年三月十一日
书记员 于晓丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2197号
申请执行人：曹县中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：曹县昱泉木业有限公司。
被执行人：武浩，男。
被执行人：李海平，男。
本院执行曹县中银富登村镇银行有限公司与曹县昱泉木业有限公司，武浩，李海平，金融借贷合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 攀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1237号
上诉人（原审被告）周小龙。
被上诉人（原审原告）杭州大伟装饰材料有限公司。
法定代表人陈伟。
上诉人周小龙因与被上诉人杭州大伟装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初1262号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院对“区域经销协议”性质的识别不准确，导致对合同实际履行地的认定错误。该区域经销协议中生产商杭州大伟装饰材料有限公司委托授权销售商周小龙在河南省洛阳市独家代理销售其产品，并对价格、销售区域等进行了约定，显然双方应属于代理关系，协议性质为委托合同。而委托合同的履行地为受托人执行受托事项的地点，具体到本案为周小龙营业店铺所在地洛阳市西工区。“区域经销协议”分类上属于购销合同类型，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定“购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际交货地点为合同履行地”。因此，协议的履行地应认定在洛阳市西工区。二、一审法院适用法律错误。原审法院适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款显然是错误的。本协议为购销合同，不是单纯的买卖合同，应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，即合同履行地应认定为洛阳市西工区。请求二审法院撤销原审法院的裁定，并将本案移送至洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，杭州大伟装饰材料有限公司起诉的请求为要求周小龙支付货款及逾期付款的损失。同时，双方签订的《区域经销协议》也没有明确约定履行地点，故按照上述法律规定，应由接收货币一方即杭州大伟装饰材料有限公司的住所地作为合同履行地，而该杭州大伟装饰材料有限公司的住所地在原审法院的辖区内，因此，原审法院对本案有管辖权。综上所述，周小龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 琳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1237号上诉人（原审被告）周小龙。被上诉人（原审原告）杭州大伟装饰材料有限公司。法定代表人陈伟。上诉人周小龙因与被上诉人杭州大伟装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初1262号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院对“区域经销协议”性质的识别不准确，导致对合同实际履行地的认定错误。该区域经销协议中生产商杭州大伟装饰材料有限公司委托授权销售商周小龙在河南省洛阳市独家代理销售其产品，并对价格、销售区域等进行了约定，显然双方应属于代理关系，协议性质为委托合同。而委托合同的履行地为受托人执行受托事项的地点，具体到本案为周小龙营业店铺所在地洛阳市西工区。“区域经销协议”分类上属于购销合同类型，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第19条的规定“购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际交货地点为合同履行地”。因此，协议的履行地应认定在洛阳市西工区。二、一审法院适用法律错误。原审法院适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款显然是错误的。本协议为购销合同，不是单纯的买卖合同，应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，即合同履行地应认定为洛阳市西工区。请求二审法院撤销原审法院的裁定，并将本案移送至洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，杭州大伟装饰材料有限公司起诉的请求为要求周小龙支付货款及逾期付款的损失。同时，双方签订的《区域经销协议》也没有明确约定履行地点，故按照上述法律规定，应由接收货币一方即杭州大伟装饰材料有限公司的住所地作为合同履行地，而该杭州大伟装饰材料有限公司的住所地在原审法院的辖区内，因此，原审法院对本案有管辖权。综上所述，周小龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年七月七日书 记 员  王 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3726号
原告：惠治本。
被告：姚海燕。
被告：张格格。
本院在审理原告惠治本与被告姚海燕、张格格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠治本撤回起诉。
本案受理费2900元，原告已预交，予以退回。
审 判 长 王 方
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 雅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9565号
原告江西圣轩劳务服务有限公司。
法定代表人陈慧彬，执行董事。
委托代理人陈骥，上海小城律师事务所律师。
委托代理人杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。
被告陈天理。
被告上海大城包装材料有限公司。
法定代表人叶煌都。
原告江西圣轩劳务服务有限公司诉被告陈天理、被告上海大城包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月14日，原告江西圣轩劳务服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 唐军花
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14460号
原告：李健彬，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。
被告：佛山市南海正电汽车照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田路5号，组织机构代码：345435595。
法定代表人：孔常青。
本院在审理原告李健彬与被告佛山市南海正电汽车照明电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健彬撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告李健彬负担。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十月二十五日
书记员 曾敏仪
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00103号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，现住绥中县高台堡镇黑水台村。因本案2015年8月23日被刑事拘留，9月2日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年8月23日4时30分许，被告人李某驾驶无牌照厢式小货车，沿306线公路由绥中县城去往高台堡镇某村，行驶至12公里＋240米路段，由于操作不当，与同方向前方毛某驾驭的畜力车发生交通事故，造成两车损坏，毛某当场死亡。经绥中县交通管理大队认定，李某负事故全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月23日4时30分许，被告人李某驾驶与准驾车型不符的悬挂辽A3X**号小型厢式小货车，从绥中县城进货后回高台堡镇黑水台村，沿306线公路行驶至高台堡镇王宝河大桥西侧路段时，由于操作不当，与同方向前方毛某驾驭的畜力车发生相撞，造成两车损坏，毛某当场死亡的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，李某负事故全部责任，毛某无责任。本案附带民事赔偿，双方当事人已自行和解，被告人赔偿死者亲属各种经济损失人民币22万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
被告人李某供述犯罪事实。
2、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心公（绥）鉴（法医）字（2015）098号法医学检验报告书，证实被害人毛某系外伤性颅脑损伤死亡。
3、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2015）第00066号道路交通事故认定书，认定被告人李某负此事故的全部责任，毛某无责任。
4、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2015）106号分析意见书，证实上述事实中两车有过接触碰撞；辽A3X**号小型厢式货车右前端车体与蓄力车后端车体的变形痕迹符合两车接触碰撞形成。
5、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
6、赔偿协议书及谅解书，证实死者毛某亲属已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曹 旭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初309号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田玉，女，1969年10月4日出生于河北省霸州市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，新华人寿保险股份有限公司北京分公司汇鑫部职员，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被取保候审。
辩护人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人田玉犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶、胡志强出庭支持公诉，被告人田玉及其辩护人王晓芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年10月7日8时许，被告人田玉在本市海淀区中关村财智大厦中心座三层新华人寿保险股份有限公司北京分公司汇鑫部办公室内，因琐事与被害人孔某（女，53岁）发生争吵，后用签字笔将孔某脸部划伤，经鉴定为重伤二级。
被告人田玉于当日自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人田玉的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人田玉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人发表的辩护意见为：一是被告人田玉属于激动型犯罪。案发时是孔某先动手，被害人有一定过错；二是被告人田玉有自首情节；三是被告人田玉已赔偿被害人孔某的经济损失，取得了被害人的谅解；四是被告人田玉是单身母亲，有抚养孩子的实际家庭困难,希望法庭对被告人田玉宣告缓刑。
经审理查明：
2015年10月7日8时许，被告人田玉在本市海淀区中关村财智大厦中心座三层新华人寿保险股份有限公司北京分公司汇鑫部办公室内，因琐事与被害人孔某发生争吵进而发生肢体冲突，后被告人田玉持签字笔将孔某的脸部划伤，致其面部瘢痕长度累计大于15厘米，经法医鉴定其身体损伤程度属重伤二级。被告人田玉的面部被划伤，经法医鉴定其身体损伤程度属轻微伤。
被告人田玉于当日接到民警通知后自动到派出所接受审查。本案审理过程中，被告人田玉赔偿被害人孔某经济损失人民币25万元,被害人孔某对被告人田玉的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1.被告人田玉于2016年11月30日所作的供述。其供称，2015年8、9月份，其让同事孔某帮其买过一个8元钱的手提包，其当时觉得质量不好就没要。两人因此互相对骂过，孔某记仇了。同年10月7日8时30分左右，其在自己办公的座位上感觉热，就用右手拿一份有几页纸的资料扇风，此时坐在其左侧的孔某骂其“有病，更年期了吧”，其未理她继续扇风。孔某就将其手中用于扇风的资料夺过去扔在桌子上，然后两只手抓了其面部几下。其也用手抓她，但对方个子高，其没有抓到她。两人被别的同事劝开了，其去卫生间照了照镜子，发现自己面部被抓伤流血。其遂回到办公室找到孔某，用随身携带的签字笔笔尖在她右侧面部划。对方又开始抓其，被同事赵某劝开了。孔某的面部被其划伤流血。
2.被害人孔某的陈述。证实2015年7、8月份，同事田玉让其帮忙买一个包，但其买完后对方又不要了，双方为此争吵过。同年10月7日8时40分，其正在办公室工作时，坐在其右侧的田玉用一个本扇风。其觉得有点冷，就不让她扇到其，田玉不听还继续扇。其就伸手去夺她扇风的本，对方抓了其脖子一把，其站起来要打她，但被其他同事拦下。后其又用手去打田玉的脸，又被同事劝开了。十分钟后，其正在座位上写东西，田玉到其旁边，用不明物体划了其面部两下，当时其脸就流血了，其又和田玉互相用手抓对方，之后被同事劝开，其被送到医院。其左侧面部被划了3道，右侧面部被划了1道。
3.证人彭某的证言。证实2015年10月7日9时许，其在田玉和孔某前面工位上就坐。田玉拿一个本子在扇风，孔某觉得受影响就不让田玉扇，说了她几句。田玉还继续扇，两人就大声吵起来了，其不知她们是否动手。旁边的人将田玉拉出办公区，过了一会儿，田玉又回来。听同事说好像拿一支笔划了孔某脸两下，好像还划了脖子。孔某骂了田玉。后田玉被同事拉走，孔某被送到医院，赵某报警。
4.证人侯某的证言。证实2015年10月7日9时许，单位同事田玉出办公室几分钟后又返回，将孔某脸划伤，赵某报警。
5.证人赵某的证言。证实2015年10月7日9时许，在单位因为天气热，同事田玉拿了一把扇子在扇风。孔某觉得受到影响了，两人发生争执，其把她们制止住了。几分钟后，两人又开始争吵并动手，其赶紧挡在中间把她们分开，但她们互相挠了对方。此时领导进来把田玉拉出办公区。又过几分钟后，田玉推门进来，拿一支笔在孔某脸上划了两下，其赶紧制止并拨打110报警。
6.证人赖某的证言。证实2015年10月7日9时30分左右，伤者孔某到其医院就诊。孔某的面部被划伤，左侧面部有两道伤口，右侧锁骨表皮擦伤。其为她做了清创缝合处理。
7.诊断证明书、伤情照片。分别证实被害人、被告人的伤情。
8.法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人孔某面部瘢痕长度累计大于15厘米，其身体损伤程度属重伤二级。被告人田玉被人致伤造成面部划伤，其身体损伤程度属轻微伤。
9.作案工具照片。证实本案的作案工具为一支黑色签字笔。
10.收缴物品清单。证实尼雅0.7MM签字笔1支已被依法扣押。
11.到案经过。证实2016年8月2日10时，被告人田玉接民警通知到派出所接受处理。
12.身份证明，证实被告人田玉身份的相关情况。
法庭出示了调解协议、收条等材料。
经庭审质证，被告人田玉及辩护人对上述证据均未提出异议。公诉机关对调解协议等亦无异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，法庭予以确认。
本院认为，被告人田玉为泄私愤而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人田玉犯罪后，明知他人报案而在现场等待,被抓捕时无拒捕行为,且如实供述自己的罪行，系自首；结合其赔偿被害人因伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见,本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 王立民
人民陪审员 李文云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张天琦
书 记 员 汪冬泉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2697号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店开发区置地大道西段。
代表人：张秋玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李睿，女，1993年9月28日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张新涛，西平县法律师服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李睿保险纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人冯新平，被上诉人李睿的委托诉讼代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初510号民事判决，依法改判驳回李睿的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故不属实，不是真正的交通事故，一审判决仅凭交通事故认定书认定事实，不符合客观实际情况，判决结果不公正；一审判决赔偿施救费过高，根据相关规定施救费最多500元。
李睿答辩称：事故认定书是交通警察通过查看现场调查取证作出的客观公正，符合证据要素，为合法有效证据。施救费是原告依法缴纳施救费用，应予支持。
李睿向一审法院的起诉请求：判令被告支付各项损失233359元。
一审法院认定事实：2016年11月23日20时，贾鹏真驾驶豫Ｑ×××××号轿车在西平县城至焦庄公路由南向北行驶至重渠乡小李庄段时，由于操作失误，撞到道路东侧的树，造成豫Ｑ×××××轿车损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定贾鹏真违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任。豫Ｑ×××××号轿车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估鉴定，该车损为206400元，（第二次重新鉴定价格）。施救费3495.15元。另查明：贾鹏真驾驶的豫Ｑ×××××号轿车的所有人系原告李睿，豫Ｑ×××××号轿车在被告处投有交强险和机动车损失保险（且不计免赔），保险期间均为2016年3月6日至2017年3月5日止，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定承担赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，予以支持。被告辩称不承担案件受理费，不符合相关法律规定，不予采信。原告的损失有：1、车损206400元，有鉴定评估机构出具的鉴定评估意见书为证，应予支持；2、施救费3495.15元，有救援机构的票据为证，应予支持。以上损失共计209859.15元，由被告予以赔偿。由于机动车损失险不计免赔，且该数额在保险限额内，故被告应予赔偿。原、被告各提供的鉴定费，由原、被告各自承担。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李睿保险金209859.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案机动车事故发生后，西平县公安局交通警察大队及时出警，对现场情况进行了勘察，并作出了道路交通事故认定书。上诉人保险公司认为本案交通事故不属实，其应当提供证据予以证明，由于其未提供证据否定公安机关出具的道路交通事故认定书，原审法院采信该事故认定书，符合客观实际。被上诉人李睿主张的施救费，系车辆施救过程中产生，有正规发票佐证，应予支持。综上所述，保险公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张书慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保133号
申请人：丁慧，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：日照市新宇矿业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道荻水村。
法定代表人：范华。
申请人丁慧于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市新宇矿业有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌货车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人丁慧提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人日照市新宇矿业有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌货车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费220元，由申请人丁慧负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 浩
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初218号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人陈丽仪，行长。
委托代理人陈学斌，该行客户经理。
委托代理人潘松火，该行客户经理。
被告高志洪，男，住址：广宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告高志洪信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司�宁县支行负担。
审判员 陈达强
二〇一七年二月九日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4507号
原告：陕西维嵘建设工程有限公司，住所地:陕西省榆林市神木县神木镇东山路。
法定代表人：王维兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏勇，男。
委托诉讼代理人：赵晖，男。
被告：陕西凯智实业有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九州花园4幢2单元9层20902室。
法定代表人：田亚莉（未到庭）。
被告：王昊，男，1977年9月6日出生，汉族（未到庭）。
被告：田亚莉，女，1975年6月18日出生，汉族（未到庭）。
原告陕西维嵘建设工程有限公司（以下简称维嵘建设）与被告陕西凯智实业有限公司（以下简称凯智实业）、王昊、田亚莉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维嵘建设之委托诉讼代理人赵晖到庭参加了诉讼，被告凯智实业、王昊、田亚莉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告维嵘建设诉称，2011年1月10日，其与被告凯智实业签订《企业咨询服务资质整理合同》，合同约定由原告全权委托被告凯智实业进行关于原告取得《公路三级》、《安全生产许可证》、公路三级升二级的资料整理工作，被告凯智实业完成合同约定事项，直至原告取得上述所需的资质为止。合同签订当日，原告支付被告凯智实业预付款10万元，2011年6月30日支付被告田亚莉10万元，2011年12月30日支付被告田亚莉10万元，2012年11月23日支付被告王昊20万元（40元手续费），在原告支付上述款项后，被告仍未履行合同，原告要求退还已交款项，被告王昊出具承诺书，承诺在2013年7月拿到二级公路资质及安全生产许可证。若未拿到，愿意支付原告10万元违约金。后原告于2014年1月24日支付给被告王昊之妻田亚莉5万元，2014年11月13日支付王昊5万元。2014年11月28日向王昊支付10万元，并按照王昊的要求于2013年8月26日向办理雇佣建造师的赵亚鸽（凯智实业股东）支付8万元，原告共向被告支付78万元，但被告却未完成委托事项，迟迟不退还预付款项。现诉至法院要求：1、依法判令被告凯智实业立即返还原告780040元，并支付违约金10万元；2、依法判令被告王昊、田亚莉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告凯智实业、王昊、田亚莉未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月10日，原告维嵘建设（甲方）与被告凯智实业（乙方）签订《企业咨询服务资质整理合同》，合同约定：第一条总则甲方的责任与义务，甲方给乙方提供真实有效的整理项目所需资料，并指定一名专职人员对乙方整理资料等有关事宜进行全力配合；甲方全权委托乙方进行资料整理，如需要工程师、建造师、会计助理工程师等专业的技术人员及养老保险，由甲方支付所有费用并支付乙方服务费；电子锁开通、工程技术人员指导培训服务费、资料打印装订费、资料整理服务费，由甲方支付以上费用。乙方的责任与义务，乙方在签订合同后，能按时完成甲方委托事项，对甲方整理的资料严格保密一年以上，资料整理完后由甲方负责人签字盖章，甲方向申请机关申请上报，乙方全力配合。如需补充整理资料，乙方随时配合，直至合同期内以正常上报程序申请并合法取得所需资质为止。第二条整理内容及要求、方式1、整理合同及要求：公路三级、安全生产许可证、公路三升二；2整理方式：按时完成。第三条整理成果的验收：1、验收方式网上公示，拿到证书；2、验收时间5个月。第四条整理报酬及支付方式：1、整理报酬总额70万元人民币，由甲方依合同约定支付乙方；2、整理预付定金10万元，剩余60万元由甲方得到整理成果如期支付。双方还就整理费用明细及违约责任约定明确。落款处有原告公司印章及王维兵签名，被告凯智实业的印章、法定代表人田亚莉签名、委托代理人王昊的签名。合同签订当日，原告支付被告凯智实业10万元，凯智实业出具收据，载明神木县维嵘公司资料整理费预付10万元；2011年6月30日支付被告田亚莉10万元，2011年12月30日支付被告田亚莉10万元，2012年11月23日支付被告王昊20万元，2014年11月28日向王昊支付10万元，并按照王昊的要求于2013年8月26日向办理雇佣建造师的赵亚鸽（凯智实业股东）支付8万元，原告于2014年1月24日支付给田亚莉5万元，2014年11月13日支付王昊5万元。原告合计支付78万元。原告全权委托被告凯智实业进行关于原告取得《公路三级》、《安全生产许可证》、公路三级升二级的资料整理工作，后因被告未完合同委托事项，引起诉讼。
另查，合同附件乙方收取甲方资料原件明细记载：神木县维嵘建设工程有限公司续签条例：1、2013年7月左右拿2级公路资质及安全生产许可证；2、神木县维嵘公司拿到二级资质和建造师续鉴合同，费用根据本年行情执行，如不需要须立即配合转出；3、神木县维嵘公司25万元（未付，资质公示须立马付清）；4、如神木县维嵘公司7月份拿不到资质，凯智公司付违约金10万元（备注如政府部门停办收资料，凯智公司可推迟）。签名：王昊2012年12月2日，同时，提供王昊的银行账户及开户行。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录及《企业咨询服务资质整理合同》、收据、转款凭证等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告凯智实业签订《企业咨询服务资质整理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。协议签订后，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，向被告凯智实业支付了服务费，被告凯智实业却未按约定完成原告委托事项。现原告要求被告凯智实业返还预付款，理由正当，应予支持。原告主张违约金，王昊承诺2013年7月原告拿不到资质，凯智公司付违约金10万元，与法不悖，应予支持。田亚莉系凯智实业法定代表人，其与王昊实际收取了服务费，原告要求被告王昊、田亚莉承担连带责任，依法亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，被告陕西凯智实业有限公司退还原告陕西维嵘建设工程有限公司人民币78万元，并支付违约金10万元。
二、被告王昊、田亚莉对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12700元（其中公告费600元），由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 多
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第1592号
申请执行人：葛斌，居民。
委托代理人贲道均，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人：徐峰，农民。
被执行人：李梅，农民。
关于葛斌诉徐峰、李梅追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）安墩民初字第00216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为158851.90元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 董志伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204财保16号
申请人：车苏丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被申请人：刘影，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：王亚涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人车苏丽于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人银行存款300万元或同等价值的财产。申请人车苏丽以其单独所有的位于阜阳市颍泉区XX室（房地权证阜字第X**号）、颍州区XX室（房地权证阜字第X**号）的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘影、王亚涛银行存款300万元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人车苏丽单独所有的位于阜阳市颍泉区XX室（房地权证阜字第X**号）、颍州区XX室（房地权证阜字第X**号）的房屋两套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李欣
二〇一七年四月十二日
书记员 王峰
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民3493号
原告：杨桂琴，女，1947年9月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区东风路。
委托代理人：张卫侠，女，1980年2月8日生，汉族，住宝鸡市金台区金台大道，系杨桂琴儿媳。
原告：吴玉岗，男，1971年3月8日出生，汉族，住宝鸡市金台区金台大道，系原告杨桂琴之子。
被告：张勇，男，1969年12月22日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路。
被告：耿宏燕，女，1975年3月13日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路，系被告张勇之妻。
原告杨桂琴、吴玉岗与被告张勇、耿宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告吴玉岗、原告杨桂琴的委托代理人张卫侠，被告张勇、耿宏燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款2300000元，并支付自2015年12月12日起至款清之日止按照月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费、诉讼财产保全责任保险费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，自2014年6月26日至2015年8月11日共向原告借款240万元。后经原告多次催要，被告除归还10万元外，迄今尚有230万元未归还。原告催要无果，遂诉至人民法院。
被告张勇辩称，借款属实，但曾与两原告协商分期归还借款，希望三年还清借款。
被告耿宏燕第一次庭审时辩称，借款属实，可以分期归还；第二次庭审时辩称，被告张勇借款时其不知情，所借款项未用于家庭，其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。原告提交的证据有：《债权确认书》及借款明细清单一份、银行账户交易明细六份、诉前财产保全票据一份；被告提交的证据有：分期还款计划及结婚证复印件各一份。上述证据在卷佐证。根据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：被告张勇因资金周转向两原告借款。自2014年6月26日至2015年8月11日，两原告先后八次通过银行转账的方式向被告张勇及其指定的账户转款共计2400000元。2017年5月5日，双方签订《债权确认书》一份。该《债权确认书》对八次借款的明细及数额进行了核对，并确认截至2017年5月5日，被告张勇尚欠原告借款本金2300000元，借款利息按照月息1.5%保持不变。期间，被告向原告支付了截止2015年12月11日的借款利息144000元。2016年9月9日，因原告催要借款，被告张勇向原告作出分50期还款、三年还清2400000元的书面承诺。2016年年底被告张勇向原告还款10万元后再未还款，原告诉至本院。
另查明，两被告于2013年1月28日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告张勇因资金周转向两原告借款，双方对于形成借款合同法律关系的意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告向被告张勇提供了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同依法成立并生效，且为有效合同。原、被告对归还借款的期限没有约定，两被告辩称曾经与原告协商分期归还借款。但被告提交的分期还款计划上仅有被告张勇的签名，故该还款计划系被告对原告的还款承诺，不构成原、被告双方对还款履行期限的约定，被告要求三年内分期归还借款的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同履行期限不明确时，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从被告提供的分期还款计划可知，原告在2016年9月9日前已向被告张勇提出过还款要求。被告张勇在向原告作出分期还款的承诺后，并未按照承诺履行还款义务。因此，原告要求被告张勇归还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告耿宏燕辩称被告张勇借款时其不知情，借款也未用于家庭生活，其不应承担还款责任。因涉案借款系在两被告登记结婚后形成，对于婚姻存续期间的夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定了例外情形，但被告耿宏燕没有证据证实本案存在其与被告张勇约定财产归各人所有且为原告知晓、原告与被告张勇明确约定为个人债务或存在虚构债务、非法债务的法定排除情形，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告耿宏燕承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告所认可的月息1.5%未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，故原告要求被告依约支付借款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告主张以本金2300000元按照月息1.5%计算利息，是对其权益的处分，故借款利息依原告的主张进行处理。原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费，但并未提供相应证据，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张勇、耿宏燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨桂琴、吴玉岗借款本金2300000元，并支付自2015年12月12日起至款清之日止按月息1.5%计算的利息。
二、驳回原告杨桂琴、吴玉岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32620元，减半收取16310元；诉前财产保全费5000元均由被告张勇、耿宏燕共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵建荣
二〇一七年十二月一日
书记员 杨朔华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2405号
原告：巨某，女，1995年7月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：巨某1（系巨某父亲），男，1963年3月3日出生，汉族，住址同上，
被告：王某，男，1962年1月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在审理原告巨某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告巨某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费3043元，减半收取计1521.5元，由原告巨某负担。
审判员 孙睿杰
二〇一七年七月三日
书记员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第5364号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波，总经理。
委托代理人（特别授权）周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
被告胡道容，女，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告胡道容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市康德物业管理有限公司的委托代理人周曦娟到庭参加诉讼，被告胡道容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉称：原告于2010年3月10日签订了《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，根据协议约定原告为被告提供物业服务，有服务期内被告应在每月10日至25日交纳物业管理费、公共设施摊销费，否则还应承担滞纳金，并赔偿由此给原告带来的损失。但被告自2011年7月起欠交物业管理费、公摊费，经过原告多次催收未果，故请求：1、被告立即支付物业管理费4582.76元、公摊费378元，从应缴费之日起到实际支付上述费用之日止，以应缴费用为基数按照日每日千分之三计算的滞纳金10014元（暂计起诉之日），合计14973.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡道容未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2010年3月10日，原告重庆市康德物业管理有限公司与胡道容签订《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，合同约定原告对被告在内的小区全体业主提供物业管理服务并收取相关物业服务费用，其中住宅物业服务费的标准为每平方米（建面）1.2元（被告胡道容房屋面积为73.44平方米，每月物业服务费金额为88.13元），公共水电分摊据实分割。逾期不缴纳的，原告有权按日加收应缴纳物业服务费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告如约开展物业管理服务工作，但被告胡道容自2011年7月至2015年10月无故拒交物业管理费、水电公摊费，累计拖欠物业服务费4582.76元、公摊水电费378元，共计4960.76元，依据合同约定产生相应滞纳金。原告重庆市康德物业管理有限公司多次催收无果，因此成诉。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司于2010年3月10日与胡道容签订的《康德国会山（一期）前期物业服务协议》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效。被告胡道容应当受到该合同的约束，按约缴纳相关费用。事实上接受了原告重庆市康德物业管理有限公司提供的物业服务，但未向原告支付2011年7月至2015年10月的物业服务费用、水电公摊费，应承担相应的给付责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。关于滞纳金，其实质应为资金占用损失，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告胡道容于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2011年7月至2015年10月期间的物业管理服务费4582.76元、水电公摊费378元，共计4960.76元及资金占用损失（具体计算方式为自物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至物业服务费付清之日止）；
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告胡道容承担（此款原告已垫付，被告胡道容于本判决生效后十日内一并支付原告重庆市康德物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃 峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 詹睛宇
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审65号
申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院。
法定代表人赵金平，主任。
被执行人邓邦全，女，1972年5月31日出生，土家族，居民，住张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷居委会。
本院于2016年11月16日收到申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的强制执行申请书，要求强制执行张家界市永定区人民政府对被执行人邓邦全作出的《张定政补字（2016）15号房屋补偿决定书》。2016年11月17日，申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室以该案应以张家界市永定区人民政府向张家界市中级人民法院申请执行为由，撤回申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回执行申请的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回执行申请。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 刘书林
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执369号
申请执行人:郑海燕,女,1990年11月15日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人郑海燕与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑海燕于2017年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年九月十一日
书记员 曾依婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执995号
申请执行人：黑龙江省新天地商硂有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李国安，总经理。
委托代理人：孙连勇，男，汉族，1970年9月29日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张兆发，总经理。
本院在执行黑龙江省新天地商硂有限公司与鸡西市福龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,现因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李秀敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8002号
原告：李春英，女，1955年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄春根，男，1973年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王雪玲，女，1974年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李春英与被告黄春根、王雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李春英，被告王雪�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告黄春根因资金紧张，分别在2016年12月30日、2017年2月16日两次共向原告借款人民币20000元，并立下借条二份，载明借款事实。后原告自己需用资金，要求被告黄春根归还借款，被告黄春根一直都不予归还，原告多次催讨未果。被告王雪玲系被告黄春根妻子，且此次债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告王雪玲应承担本次还款的共同责任。
被告黄春根辩称，没有向原告借款20000元，20000元是交给他人投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行证据交换。1、原告提供的借条2份，证明借款事实，结婚登记审查处理表1份，证明被告系夫妻关系，两被告无异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证；2、被告王雪玲提供证言2份，通话记录1份，证明20000元用于投资。经质证，原告对该证据三性均有异议。本院认为，被告提供的证据形式上为证人证言，不能确定真实性，故本院对该证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下，被告黄春根、王雪玲系夫妻关系，双方于2009年11月4日登记结婚。被告黄春根分别于2016年12月30日、2017年2月16日向原告李春英借款10000元、10000元，合计20000元，并出具给原告李春英借条2份，上述借款均未约定利息及借款期限。该款被告黄春根至今未还。
本院认为，被告自愿出具给原告借条两份，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，应当承担相应法律后果。双方对借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称该款用于他人投资，但未提供相应事实依据，故该被告辩称本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄春根、王雪玲共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李春英借款本金20000元，并支付自2017年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），保全费220元，合计370元，由被告黄春根、王雪玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈莉莉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1987号
原告邹某，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路邮电巷*弄***号。
被告罗某某，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡积木山村雷公岩村民组。
被告徐某某，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇团山村红云村民组**号。
原告邹某诉被告罗某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某某偿还他借款本金220000元、支付利息50000元，合计270000元，并由被告徐某某承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告罗某某以经营缺少资金为由，在他处借款人民币220000元（其中200000元为农业银行转账，20000元为现金支付）。被告罗某某收到出借款时，向他出具了借条，承诺借款期限为四个月，到期如未还清借款，每逾期一天罚滞纳金200元，由此类推，由被告徐某某为被告罗某某借款负连带担保责任。借款后，被告罗某某一直没有偿还相关款项。
被告罗某某、徐某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告罗某某向原告出具借条，注明已经借到原告220000元款项，在借款后，被告应按约偿还借款本金并支付逾期还款利息，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但是双方约定的逾期滞纳金过高，对超出法律规定部分本院不予支持，计算至2016年12月26日止，被告应支付给原告的逾期利息数额为56613元（220000元×2%×12个月+220000元×2%÷30×26天），原告要求被告罗某某支付逾期利息50000元，没有超过法律规定，本院予以支持。被告徐某某在借条上以担保人名义签字，没有约定担保方式，应为连带责任担保，但是原、被告双方的借款已于2015年10月30日到期，双方没有约定保证期间，保证期间应为六个月，原告并没有证据证明其在借款到期后的六个月内向被告徐某某主张过权利，保证期间已过，故对原告要求被告徐某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告邹某借款本金220000元、计算至2016年12月26日止的逾期利息50000元，共计270000元。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹某对被告徐某某的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执949号
申请执行人张玉霞，女，1963年4月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王业明，男，1957年7月19日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王业明银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年八月一日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执949号申请执行人张玉霞，女，1963年4月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人王业明，男，1957年7月19日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王业明银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年八月一日书记员  周燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02258-1号
原告杨某。
被告高某某。
本院在审理原告杨某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对登记在被告高某某名下位于x县x路房屋一套予以查封，原告杨某同时提供案外人李某某所有的位于X县X镇X路1号房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告高某某名下的位于X县X路房屋一套。（产权证号：XXXXX**）。
二、查封登记在案外人李某某名下的位于X县X镇一套。（房屋产权证号：XXXX**）。
三、原告杨某、被告高某某负责保管各自被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封的财产，但因自身过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
四、查封期限为两年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柴 婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 霍武星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告占斌弟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告占斌弟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占斌弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，033.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，033.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01933号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县向阳东路2号。
负责人薛加成，该行行长。
被执行人孙留忠，农民。
被执行人张海艳，农民。
被执行人杨修标，农民。
被执行人杜爱平，农民。
被执行人刘海明，农民。
被执行人邓正标，农民。
被执行人刘海芹，农民。
被执行人许艾丰，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人孙留忠、张海艳、杨修标、杜爱平、刘海明、陈红芳、邓正标、刘海芹、许艾丰金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00010号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 阎 萍
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一六年三月三十日
书记员 刘春艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第80号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李现平，男，1975年7月1日生，汉族，小学文化，山西省兴县人。2013年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1959年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人奥兰则，女，1960年11月19日生，汉族，系原审附带民事诉讼原告人李某之妻。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人李现平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年一月六日作出（2013）兴刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人李现平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李现平于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币17436.97元。被告人李现平、附带民事诉讼原告人李某均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李现平、询问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月20日上午11时许，被告人李现平得知其妻关某与本村村民李某夫妇因土地纠纷发生争执打架，在本村李挨儿家门口与李某双方发生厮打。厮打过程中，李现平将李某右手致伤。后经兴县公安局法医检验鉴定，李某的掌骨骨折已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人李某于2013年3月21日起至2013年5月13日在兴县人民医院住院治疗53天，医疗诊断为右手第四掌骨骨折，共花费医疗费为8016.97元。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、兴县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人李现平被采取强制措施的时间。
2、户籍证明，证实被告人李现平的出生时间。
3、山西省兴县公安局司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2013）43号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，李某右手第四掌骨骨折已构成轻伤。
4、照片3张，证实被害人李某右手掌骨骨折的情况。
5、住院证、出院证、住院病历、医疗费单据，证实被害人李某在兴县人民医院的治疗经过及花费医疗费用。
二、证人证言
1、证人关某证言证实，那天等我丈夫李现平回来家里后，我和李现平一起去找的李某夫妇，我看见李某用右手在李现平的胸口处抓着了，是王某将李现平推开的。
2、证人奥兰则的证言证实，我看见关某的丈夫李现平双手握住李某的右手，用力扭住不让李某动，关某用拳头打李某，李某右手的伤是李现平造成的。
3、证人孙某证言证实，李现平的妻子关某从地里过来，将正好接孩子回来的李某堵住，他俩就为耕地的事吵起来，三言两语两人撕扯在一起，互相推搡的关某和李某被同村的李建红拉开，之后关某就离开了。大概十几分钟后，李现平骑摩托车回来了，李现平、关某又来找李某夫妇。因为土地的事他们相互争吵几句之后，他们四人又撕扯在一起，李现平和李某两人相互撕扯在一起。随后，关某与奥兰则也撕扯在一起，后他们被村里的李建红、李建兴拉开了，双方就离开了。
4、证人王某证言证实，2013年3月20日中午，我出去倒污水时，看见关某与李某夫妇在争吵，后来李现平骑摩托车回到村里，看见李现平的妻子关某就与李某夫妇争吵开了。
三、被害人陈述
被害人李某陈述证实，2013年3月20日11时许，他回来家里的时候，李现平及其妻子在家大门口等他，因土地发生纠纷，李现平就过去把他的手掰住，李的妻子就过来在他身上乱打，李现平双手掰住他的右手不让他动，其间用双手将他的右手抓住朝身后扭过去，不让动弹，他的手掌受伤是李现平用手掰住造成的。关某在厮打中也碰过他的手，但当时没发力。
四、被告人供述
被告人李现平供述证实，2013年3月20日11时许，他和妻子关某找到李某夫妇，关某与李某夫妇因土地纠纷的事争吵起来，随后李某将他的衣领口拉住，同时让其妻子奥兰则过来打他，他快速转身将李的手甩开。他和李某相互拉扯了，但也只是李用一只手拽着他的领口处衣服上。
原判认为，被告人李现平故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李现平与附带民事诉讼原告人李某矛盾激化系双方因土地权属纠纷民间矛盾引发，对被告人李现平可酌情从轻处罚。被告人李现平的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，其合理部分应当予以赔偿。李某的赔偿项目为：1、住院医疗费7859.97元，门诊医疗费157元；2、照片冲印费100元；3、误工费100天×50元／天＝5000元；4、护理费54天×50元／天＝2700元；5、营养费54天×15元／天＝810元；6、住院伙食补助费54天×15元／天＝810元；以上合计人民币17436.97元。附带民事诉讼原告人所提出的其余诉讼请求后续治疗费因现在不能确定，在实际发生后可另行起诉，残疾赔偿金、精神抚慰金及索要土地的诉讼请求不属于附带民事诉讼范围，应予驳回。
被告人李现平上诉称，原审法院认定有罪证据不确实不充分；上诉人在接到派出所通知后按时到达派出所如实交待案件事实经过的行为符合自动投案的成立要件，构成自首；在法律规定范围内对附带民事部分的赔偿意见并不能说明上诉人已经认罪。
附带民事诉讼原告人李某上诉称，原审法院量刑轻；在原审中不让上诉人做司法鉴定，至今右手肌肉萎缩，民事赔偿采纳的误工费、护理费、住院伙食补助费不符合实际情况；应当对被告人以故意伤害和抢夺罪判处。
经审查查明，原判认定2013年3月20日上午11时许，原审被告人李现平与其妻关某与本村村民李某夫妇因土地纠纷发生争执厮打，致附带民事诉讼原告人李某的右手掌骨骨折构成轻伤，李某于2013年3月21日起至2013年5月13日在兴县人民医院住院治疗54天，共花费医疗费为8016.97元的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，上诉人李现平、上诉人李某均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人李现平因土地纠纷与上诉人李某发生撕扯，致上诉人李某右手第四掌骨骨折构成轻伤的事实，有证人奥兰则、孙某、王某的证言、被害人李某的陈述及山西省兴县公安局司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2013）43号法医学人体损伤程度鉴定书为证，本院依法予以确认。关于上诉人李现平提出的上诉人符合自动投案的成立要件，构成自首的上诉理由，根据本案查明的事实，上诉人李现平在到案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件。故对上诉人李现平的该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人李现平的犯罪行为给上诉人李某造成的经济损失，合理部分应当依法赔偿，具体赔偿范围及数额，应严格依照法律予以确定。原判对民事赔偿部分的认定并无不妥，故上诉人李某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人李某主张原审法院拒绝其做司法鉴定的理由，因其未能提供证据以证明其主张，故对此上诉理由，本院不予确认。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 杨尉苑
二〇一四年三月十三日
书记员 刘旭珍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2245号
解除保全申请人：张颢，男，汉族，1989年7月23日生，住址河北省廊坊市永清县韩村镇陈各庄村***号。身份证号1310231989********。
被申请人：赵双辉，男，汉族，1986年3月29日生，住址四川省巴中市巴州区。
原告赵双辉与被告张颢、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司、郑承巨北京市鑫安达防腐保温有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）冀1002财保249号民事裁定，准予申请人赵双辉要求对张颢驾驶的廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封。解除保全申请人张颢于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张颢已经向本院提交保证人李洪超的银行十万元定期存单及驾驶车辆投保的交强险及商业险的保单作为担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对张颢驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初2245号解除保全申请人：张颢，男，汉族，1989年7月23日生，住址河北省廊坊市永清县韩村镇陈各庄村***号。身份证号1310231989********。被申请人：赵双辉，男，汉族，1986年3月29日生，住址四川省巴中市巴州区。原告赵双辉与被告张颢、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司、郑承巨北京市鑫安达防腐保温有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）冀1002财保249号民事裁定，准予申请人赵双辉要求对张颢驾驶的廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封。解除保全申请人张颢于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张颢已经向本院提交保证人李洪超的银行十万元定期存单及驾驶车辆投保的交强险及商业险的保单作为担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对张颢驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀琴二〇一六年十二月十三日书记员  刘 婉