山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）潍刑一终字第140号 原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙晓斌，男，1982年11月2日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，无业，户籍地为昌邑市，住昌邑市。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 辩护人姚兴中，杨轶，山东国曜律师事务所律师。 原审被告人姜迎超，男，1991年9月28日出生于山东省昌邑市，汉族，初中肄业文化，农民，住昌邑市。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 原审被告人田鹏，男，1986年8月1日出生于山东省昌邑市，汉族，大学文化，无业，住昌邑市。2014年9月26日因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 原审被告人范俊杰，常用名范俊颖，女，1989年4月13日出生于山东省昌邑市，汉族，大学肄业文化，无业，住昌邑市。2014年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人孙晓斌、姜迎超犯贩卖毒品罪、原审被告人田鹏、范俊杰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月12日作出（2015）昌刑初字第131号刑事判决，原审被告人孙晓斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）贩卖毒品事实 2014年上半年至2014年10月，被告人孙晓斌、姜迎超单独或共同在昌邑市康利莱公司门口、昌邑市丽景酒店等地多次向王某、范俊杰等人出售甲基苯丙胺（冰毒，下同），其中，孙晓斌贩卖甲基苯丙胺共计17.1克，并收取毒资11740元；姜迎超贩卖甲基苯丙胺共计4.7克，并收取毒资3900元。 具体事实分述如下： 1、2014年上半年，孙晓斌在昌邑市康利莱公司门口等地，多次向王某出售甲基苯丙胺共计1.2克，并收取毒资1140元。 2、2014年上半年，孙晓斌两次向范俊杰出售甲基苯丙胺共计1.2克，并收取毒资1000元。 3、2014年6月份，姜迎超在昌邑市潍水风情湿地公园向韩某出售甲基苯丙胺0.7克，并收取毒资600元。 4、2014年6、7月份，孙晓斌、姜迎超向韩某出售甲基苯丙胺1克，并收取毒资600元。 5、2014年7月至同年10月期间，孙晓斌在昌邑市速8酒店等地多次向韩某出售甲基苯丙胺，共计3.9克，并收取毒资3100元。 6、2014年6月至同年10月期间，孙晓斌在昌邑宾馆、昌邑市多次向姜某出售甲基苯丙胺，共计6.8克，并收取毒资4100元。 7、2014年5月至同年7月期间，姜迎超在昌邑市新雅旅馆多次向刘某出售甲基苯丙胺，共计3克，并收取毒资3300元。 8、2014年7月至同年10月期间，孙晓斌在昌邑市门口等地多次向刘某出售甲基苯丙胺，共计3克，并收取毒资1800元。 原审判决认定上述事实的证据有：物证被查获的涉毒物品等，书证抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单，证人王某、韩某、姜某、刘某的证言，鉴定意见理化检验鉴定报告、ＤＮＡ检验鉴定书，检查、辨认笔录，被告人孙晓斌、姜迎超、范俊杰、田鹏的供述等证据。 （二）容留他人吸毒事实 1、2014年8、9月份的一天，被告人范俊杰在昌邑市宾馆内，容留被告人孙晓斌、田鹏及韩某吸食毒品。 2、2014年8、9月份的一天，范俊杰在昌邑市老田家宾馆内，容留田鹏及韩某吸食毒品。 3、2014年10月28日，田鹏在潍坊市内，容留范俊杰吸食毒品。 4、2014年10月初及同年10月10日，田鹏在自己驾驶的奥迪A6轿车上，两次容留被告人孙晓斌吸食毒品。 5、2014年10月10日，田鹏在翰林887房间内，容留孙晓斌及马某吸食毒品。 原审判决认定上述事实的证据有：书证抓获经过、户籍证明等，证人韩某、马某的证言，被告人田鹏、范俊杰、孙晓斌的供述等证据。 原审法院认为，被告人孙晓斌、姜迎超违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人田鹏、范俊杰多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。田鹏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪并罚。孙晓斌在贩卖毒品罪第4项事实中，起主要作用，系主犯，姜迎超起次要作用，系从犯，在量刑时予以考虑。姜迎超、田鹏、范俊杰归案后均如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，第七十七条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人孙晓斌有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。以贩卖毒品罪，判处被告人姜迎超有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。以容留他人吸毒罪，判处被告人田鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，撤销潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第269号刑事判决对其判处的有期徒刑八个月缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。以容留他人吸毒罪，判处被告人田鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 宣判后，原审被告人孙晓斌不服，以“侦查人员对其讯问时存在诱供，其供述系非法取得，不应采信；一审认定事实错误，除所认可的贩卖3克甲基苯丙胺外，证人证言以及同案被告人供述存在矛盾，现有证据不足以证实其他事实；一审认定其在第四起贩卖毒品事实中为主犯，没有事实依据；一审判决量刑畸重”为由，提出上诉。其辩护人提出：被告人供述存在矛盾，且涉嫌存在诱供，证人证言不属实，且相互矛盾，不足以作为定案依据；认定孙晓斌向王某、姜迎超、韩某、姜某、刘某等人贩卖毒品的事实不清，证据不足；认定孙晓斌在第四起贩卖毒品事实中系主犯没有法律、事实依据；一审判决量刑畸重。 经二审查明的事实与证据与一审相同。 本院认为，上诉人孙晓斌、原审被告人姜迎超违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，二人行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人田鹏、范俊杰多次容留他人吸食毒品，二人行为已构成容留他人吸毒罪，均应予刑罚。关于上诉人孙晓斌所提“侦查人员对其讯问时存在诱供，其供述系非法取得，不应采信；一审认定事实错误，除所认可的贩卖3克甲基苯丙胺外，证人证言以及同案被告人供述存在矛盾，现有证据不足以证实其他事实；一审认定其在第四起贩卖毒品事实中为主犯，没有事实依据；一审判决量刑畸重”的上诉理由及其辩护人所提“被告人供述存在矛盾，且涉嫌存在诱供，证人证言不属实，且相互矛盾，不足以作为定案依据；认定孙晓斌向王某、姜迎超、韩某、姜某、刘某等人贩卖毒品的事实不清，证据不足；认定孙晓斌在第四起贩卖毒品事实中系主犯没有法律、事实依据；一审判决量刑畸重”的辩护意见，经查，孙晓斌在侦查阶段的供述系侦查机关依法取得，并无违法取证情形，上诉人及其辩护人亦未在二审期间提供相关证据或者线索，故不属非法证据。根据本案证人王某、韩某、姜某、刘某所作的证言以及同案被告人姜迎超、范俊杰等人的供述，孙晓斌向多人出售毒品的交易方式、价格、数量、时间等情节能够相互印证，且部分事实又得到了辨认笔录、孙晓斌被查获的甲基苯丙胺及其在侦查阶段的供述印证，足以认定孙晓斌向多人多次出售甲基苯丙胺的事实，鉴于毒品犯罪的特殊性，且孙晓斌对其贩卖毒品事实和数量拒不供认，一审法院根据证人相某、合理的证言认定毒品数量并无不当，同时，一审判决根据一审公诉机关所指控孙晓斌向他人贩卖毒品的数量的范围内，根据本案证据依法作出认定，对孙晓斌量刑在法定幅度范围之内，不属量刑过重，且根据孙晓斌在共同犯罪中的作用认定其为主犯符合本案事实以及法律规定。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 代理审判员  王耀顺 代理审判员  何大勇 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  张 浩