wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民保字第00010号
申请人吴燕，女，1963年12月6日出生，汉族。
申请人吴敏，女，1965年2月10日出生，藏族。
委托代理人任明胜，男，贵州贵信律师事务所律师。
委托代理人李勇，男，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人曾凡殷（又名曾凡英），女，1972年6月26日出生，汉族。
申请人称：申请人与吴勇系亲姐弟关系，父亲名叫吴乐周，系原镇远县一中教师。父亲吴乐周于2001年4月去世，其生前获得镇远县教育局在镇远县和平街三小路段修建的教师住宅大楼的集资建房名额，并缴纳了集资款参加集资建房，后分配得到位于该教师住宅大楼二层建筑面积约124平方米的房屋一套。2010年9月，被申请人与吴勇离婚，镇远县人民法院作出（2010）镇民初字第510号民事调解书，将该上述房屋明确归被申请人曾凡殷所有。申请人认为上述房屋应属父亲吴乐周的遗产，应由吴乐周的法定继承人按照法定继承方式进行继承，现申请人正准备积极取证后向镇远县人民法院提起第三人撤销之诉，但申请人于2015年2月25日听闻被申请人曾凡殷准备出售上述房屋，为防止被申请人曾凡殷将该房屋转让他人，给申请人造成难以弥补的损害，申请人于2015年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于镇远县和平街三小路段的上述房屋【房屋所有权证：贵房权证镇远字第2008005**号】予以查封。申请人吴燕已向本院提供其名下的房产【房屋所有权证：凯房权证州房字第050**号】作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴燕、吴敏要求对被申请人曾凡殷名下的位于镇远县和平街三小路段房屋【房屋所有权证：贵房权证镇远字第2008005**号】予以查封，并提供申请人吴燕名下的房产【房屋所有权证：凯房权证州房字第050**号】作为财产担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院对被申请人曾凡殷名下的位于镇远县和平街三小路段房屋【房屋所有权证：贵房权证镇远字第2008005**号】予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴寿华
审判员 沈 波
审判员 杨国艳
二〇一五年三月十一日
书记员 谢杰凰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4058号
申请执行人刘粉华。
委托代理人居爱来（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被执行人孙瑞平，系兴化市瑞涛金属制品厂业主。
申请执行人刘粉华与被执行人孙瑞平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）泰兴戴民初字第0501号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人孙瑞平共偿还申请执行人人民币85万元。具体还款计划为：自2015年8月份起，于每月的20日前偿还申请执行人8.5万元，直至全部还清为止。本案案件受理费减半收取6150元，由被执行人负担，被执行人在履行上述第一批偿付义务时将此款一并给付申请执行人。本案申请执行费10962元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年9月14日另案通过执行司法查控系统查询被执行人孙瑞平的银行存款账户，未发现被执行人有可供执行的银行账户存款。本院于2015年10月9日另案查询了被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），已另案查封被执行人孙瑞平所有的位于兴化市戴南镇东陈村的厂房，余未发现被执行人其他房产、车辆登记。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人孙瑞平所有的位于兴化市戴南镇东陈村的厂房外，余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。需待另案执行被执行人孙瑞平的房产变现后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 鹏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2864号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司。营业场所：盘锦市大洼区。
负责人：任飞，该物业公司经理。
被告：张丹，女，1981年8月6日出生，民族与职业不详，住盘锦市大洼区。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初189号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人彭振隆。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]186号起诉书指控：2017年2月24日，被告人彭振隆在桂林市七星区环城南一路万达冠超市，于20时许从被害人苏某某上衣口袋内扒窃一部价值人民币950元的金色OPPOR7S手机，20时30分许，从被害人刘某上衣口袋内扒窃一部价值人民币3497元的金色苹果6plus手机，销赃后所得赃款已挥霍。量刑建议判处九至一年三个月有期徒刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节和前科、累犯的从重情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果
一、被告人彭振隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月26日起至2017年12月25日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人彭振隆退赔被害人苏某某人民币九百五十元；退赔被害人刘某人民币三千四百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年七月十八日
书记员 严永超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第350号
原告：浙江三和控股集团有限公司。
法定代表人：曾永强。
委托代理人：陈斌。
被告：朱长生。
原告浙江三和控股集团有限公司诉被告朱长生房屋租赁合同纠纷一案，于2013年2月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员程鸿仙独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江三和控股集团有限公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告朱长生经本院送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江三和控股集团有限公司诉称：2010年6月5日，被告与金华市阳光房地产开发有限公司签订《商铺租赁合同》。金华市阳光房地产开发有限公司将其所有的，位于金华市环城南路西段1327、1329号一楼，面积为120.87平方米的商铺租赁给被告，双方约定租赁期限从2010年7月20日至2013年7月19日，共三年。第一年租金为36000元，第二年租金为39000元，第三年租金为42000元，租金按年支付，先付后用，在每年6月1日前一次付清。逾期支付的，每逾期一日，金华市阳光房地产开发有限公司有权按欠付租金总额的1%加收滞纳金。累计拖欠租金超过30日的，金华市阳光房地产开发有限公司有权提前终止合同。双方还约定如发生争执，由商铺所在地人民法院管辖。2011年1月，金华市阳光房地产开发有限公司将该商铺转让给原告，原告与被告继续履行该合同。但从2011年6月1日起，被告一直拖欠原告第二年的商铺租金，经原告多次催讨，被告仅在2011年9月2日支付了25000元，其余第二年租金14000元及第三年租金42000元被告一直未予支付。现原告要求法院：1、判令被告支付原告租金56000元，滞纳金20730（滞纳金已按日千分之一计算至2013年1月31日，此后仍按日千分之一计算至判决实际履行完毕之日止），共计人民币76730元。2、判令终止双方签订的《商铺租赁合同》。3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.企业法人营业执照复印件1份、组织机关代码证1份，法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3.商铺租赁合同1份，证明原、被告之间的租赁关系；4.房产证、国有土地使用权证1份，证明该商铺现住的业主系原告。
被告朱长生未答辩亦未举证。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告支付商铺租金及滞纳金，有双方签订的合同为据，本院予以支持。根据合同第4条第3款的约定，朱长生拖欠租金累计超过30天的，浙江三和控股集团有限公司有权提前终止合同，收回商铺，合法有据，本院予以支持。双方对滞纳金的约定过高，本院予以调整，应按中国人民银行同期同档基准利率的4倍计算（月息21.33‰）。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除金华市阳光房地产开发有限公司与被告朱长生于2010年6月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告朱长生于本判决生效之日起三日内支付原告浙江三和控股集团有限公司商铺租金人民币56000元及滞纳金14739.03元，合计人民币70739.03元。
被告如果未按判决书指定的日期履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元（已由原告预交，已减半收取），由原告负担67元，由被告负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一三年三月一十八日
代书记员 项政舰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4615号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地：新民市胡台镇。
法定代表人：张会。
委托代理人：张艳坤，女，1968年9月29日生，汉族，住址新民市。
被告：杜旺，男，1989年5月3日生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告杜旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳坤到庭参加诉讼，被告杜旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为“唐轩英郡”住宅小区的物业管理单位，被告系该小区业主。2010年11月23日签订了《唐轩英郡前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告按协议约定向被告提供物业服务，但自2012年11月22日起被告未及时支付物业费用。故原告要求判令被告支付2012年11月22日至2016年3月22日拖欠的物业费2384元并按合同约定按日支付千分之三的标准支付违约金。
被告杜旺未到庭答辩。
经审理查明，“唐轩英郡”住宅小区建成后一直由原告为该小区提供物业服务，2010年11月23日被告与原告签订《前期物业委托服务合同》，成为该小区业主，合同载明被告房屋建筑面积77.65平方米。入住时被告已预支付2010年11月23日至2012年11月22日物业费，其后物业费一直未支付，故原告诉讼来院，要求支付2012年11月22日至2016年3月22日拖欠的物业费2384元并按合同约定按日支付千分之三的标准支付违约金。
另查明，经公示，原告于2014年1月1日执行新的物业收费标准，由每月每平方米0.7元上调至每月每平方米0.8元。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的前期物业服务合同、收费许可证、物业费上调公示各一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。自2010年11月23日与被告签订《前期物业委托服务合同》后，原告一直为被告提供物业服务至今，履行了物业服务合同义务，被告作为该小区业主，在接受了物业服务后不支付物业服务费用的行为应属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于原告诉讼请求物业费起止时间，原告主张要求2012年11月22日至2016年3月22日物业费，庭审中原告陈述2012年11月22日物业费被告已实际支付，故原告诉讼请求物业费起止时间应为2012年11月23日至2016年3月22日。关于被告应支付物业费数额的问题，被告房屋建筑面积77.65平方米，2013年12月31日前，收费标准为每月每平方米0.7元，被告欠费13个月零9天，故被告2014年前拖欠物业费数额为722.4元（77.65×13×0.7+77.65×0.7÷31×9＝772.4）；2014年1月1日后，收费标准为每月每平方米0.8元，被告欠费26个月零22天，故被告2014年后拖欠物业费数额为1659.21元（77.65×26×0.8+77.65×0.8÷31×22＝1659.21），故被告应支付物业费数额为2381.61元。原告诉讼请求要求被告支付的拖欠物业费为2384元，因计算错误，本院予以纠正。关于原告主张按合同约定按日支付千分之三的标准支付违约金的问题，《前期物业委托服务合同》第九章第四项载明，“甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算”。合同约定的滞纳金，具有债务履行的违约金或弥补原告利息损失的性质，但“按拖欠款项部分日0.3%累计计算”标准明显超出法律规定的“年利率24%”限制性标准，故本院对超出“年利率24%”部分不予支持。《前期物业委托服务合同》第四条第一项载明，“从业主入住之日起开始向乙方交纳物业费，办理入住时预交一年的物业管理费，以后每季度甲方按照乙方的书面或电话通知的方式交纳物业管理费及其他相关费用”，故被告依据合同应按季度交纳物业费，当季物业管理费第二天未交则视为逾期。原告诉讼请求中每三个月的物业费所产生的滞纳金应为每三个月物业费实际产生数额×日利率0.0658%（即：24%÷365）×逾期实际天数（起止日期为当季物业费实际欠费的第二日起至本判决生效之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜旺于本判决发生法律效力后三日内给付原告物业费合计2381.61元（2012年11月23日至2016年3月22日）；
二、被告杜旺于本判决发生法律效力后三日内给付2012年11月23日至2016年3月22日的物业费所发生的滞纳金。{计算方式为每三个月物业费实际产生数额×日利率0.0658%（即：24%÷365）×逾期实际天数（起止日期为当季物业费实际欠费的第二日起至本判决生效之日止），不足三个月物业费的按实际天数统计，各段滞纳金累计即2012年11月23日至2016年3月22日的物业费所发生的滞纳金。}
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费减半收取25元，由被告杜旺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张海林
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执168号
申请执行人:王某荣，男，1978年8月5日，壮族，西林县。
被执行人:王某飞，男，1957年10月15日出生，壮族，住所地西林县。
本院在执行申请执行人王某荣与被执行人王某飞土地租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王某飞银行存款、工商登记、车辆等财产进行查证，被执行人王某飞无银行存款、无工商登记、无车辆使用登记，被执行人王某飞也没有其他可供执行财产，现因被执行人王某飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2017）桂1030执168号案件的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
执行员 岑念坡
执行员 马建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤 兵
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初440号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年9月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日到永城市公安局投案，同日被该局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩、陈敏出庭支持公诉，被害人苗某甲、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日23时许，在永城市东城区百花路广场附近的“霹雳火KTV”歌厅内，张某甲（已判刑）因琐事与被害人苗某甲发生争执，继而厮打，厮打中被告人陈某某伙同张某甲将苗某甲脸部划伤，经鉴定为重伤。案发后张某甲的父母赔偿苗某甲人民币65000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陈某某人口基本信息、抓获经过、自书供述、同案人张某甲刑事判决书，证人张某甲、牛某、苗某乙、苗某丙、蒋某、王某、张某乙、朱某、杨某的证言，被害人苗某甲的陈述和商丘市公安机关对被害人苗某甲的损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其在共同犯罪中的作用、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2019年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 常 珉
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 岳晓丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2807号
申请执行人：王志勇，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，总经理。
申请执行人王志勇与青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初4826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司全部履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初4826号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 靳 凯
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4000号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杨美琼，女，1975年7月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告杨美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1538号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:康凯，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的鸡环征字[2016]第0085号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执1538号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年十二月二日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1538号申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张起和，局长。委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人:康凯，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的鸡环征字[2016]第0085号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执1538号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年十二月二日书记员  李德诚
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琼山执字第766－4号
申请执行人王朝芳，男，汉族，1966年3月1日出生。被执行人刘志统，男，1965年9月10日出生，汉族。
被执行人陈爱良，女，1966年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王朝芳与被执行人刘志统、陈爱良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法院效力的本院（2012）琼山民一初字第743号民事判决书，向被执行人刘志统、陈爱良发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内，自动履�生效法律文书所确定的义务，即第一、向申请执行人王朝芳偿还借款本金25万元，并从王朝芳起诉之日2012年9月25日起至判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；第二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；第三、负担案件受理费4599元、执行费3650元。但被执行人没有履行。
本案现已执行到位人民币246350元，执行费3650元已缴纳。经本院向银行、车管、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人刘志统、陈爱良名下再有其他可供执行的财产登记，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼山民一初字第743号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产或财产线索，可再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初3133号
原告：张永孝，公民身份号码×××，男，1952年10月1日出生，汉族，退休职工，住西宁市城西区红房巷*号院*号楼***室。
被告：鹿玉琴，公民身份号码×××，女，1989年6月4日出生，藏族，大通回族土族自治县东峡镇克麻尔村村民，住该村306号。
原告张永孝诉被告鹿玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张永孝于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永孝以”我与被告鹿玉琴已自行协商解决，现自愿申请撤回起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张永孝负担。
审判员 马生祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 党韩林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9961号
原告鄂尔多斯市坤利德物业服务有限公司
法定代表人宋利君，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告杨文俊，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业服务有限公司诉被告杨文俊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告杨文俊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第689号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人朱永敬，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王五玉，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101065号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月11日以被执行人朱永敬、王五玉违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101065号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人朱永敬、王五玉征收社会抚养费42931元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人朱永敬、王五玉作出的征收社会抚养费决定，于2014年4月11日送达给被执行人朱永敬、王五玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年8月29日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人朱永敬、王五玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人朱永敬、王五玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱永敬、王五玉必须立即将欠缴的社会抚养费42931元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人朱永敬、王五玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第713号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人董某，男，1984年3月21日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，户籍地连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月17日2时许，被告人董某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无车牌号二轮燃油车，途经福州市台江区六一中路特艺城门口时被民警查获。案发后，被告人董某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为161.42㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人董某既无驾驶资格驾驶二轮机动车的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人董某判处拘役一个月。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执419号
被执行人任位。
本院在执行（2015）浙1125刑初77号被执行人任位犯盗窃罪一案中，执行标的5000元，未执行到位标的5000元。执行过程中发现被执行人任位在浙江省十里坪监狱服刑，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人任位已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执419号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜晓彤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3344-2号
原告：黄骅市世鑫混凝土添料有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇西仙庄村。
法定代表人：吴绍明，执行董事兼总经理。
委托代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告：新乡市长城机械有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇涧头村南。
法定代表人：王纪中，董事长。
委托代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司与被告新乡市长城机械有限公司建设工程合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告新乡市长城机械有限公司的起诉。
本院经审查后认为：原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司撤回对被告新乡市长城机械有限公司的起诉。
案件受理费16994元，由原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司承担。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐雅杰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初541号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2016年2月17日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年1月16日晚上，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市濮院镇齐宏路由南往北行驶，至濮院镇永越大道与齐宏路叉口处时，与杨妞驾驶的嘉兴E004395号电动自行车发生碰撞，造成杨妞轻微受伤、电动自行车受损的交通事故（后经认定，被告人朱某负事故主要责任）。民警接群众报警至现场处警时，发现被告人朱某身上有酒气，遂将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为175毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人朱某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视听资料、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、赔偿协议、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护交通管理秩序，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处�金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1608号
申请执行人殷德平。
被执行人高密市中宇木业有限责任公司。
本院在执行殷德平与高密市中宇木业有限责任公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字［2017］第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初299号
原告：徐世刚，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：胡叶荣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婵娟，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：吴长华，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁桂英，女，1961年8月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告徐世刚诉被告吴长华、梁桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐世刚的委托诉讼代理人胡叶荣到庭参加诉讼，被告吴长华、梁桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世刚向本院提出诉讼请求：被告吴长华、梁桂英向原告徐世刚连带清偿借款120000元及逾期利息（自2015年6月23日起按每月2%计至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告吴长华以资金周转为由，于2014年6月24日向原告借款120000元，并出具了借据，约定借款期限为2014年6月24日至2015年6月23日，月利率2%，借款期满后，至今仍未清偿。被告梁桂英是被告吴长华的配偶，案涉债务发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
原告徐世刚为支持其诉请，提供证据如下：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告吴长华身份证，证明被告吴长华主体资格；3.借贷合同、借款借据，证明被告一向原告借款12万元，借款时间从2014年6月24日至2015年6月23日；4.工商银行流水，证明原告已向被告吴长华账户转入12万元；5.被告梁桂英户籍资料，证明被告梁桂英的主体资格；6.横栏镇人民政府婚姻登记处出具的证明，证明两被告是夫妻关系。
被告吴长华、梁桂英未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：徐世刚与吴长华是朋友关系，吴长华称需资金周转，向徐世刚借款。2014年6月24日，徐世刚与吴长华在横栏镇园林花木场签订《借贷合同》及《借款借据》，确认双方借款事实、形式、金额、期限、计息方式及违约责任等内容。签订上述文件后，徐世刚通过银行转账向吴长华交付了120000元。之后，吴长华归还了12个月利息共28800元，就没有继续履行还款义务。徐世刚追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。以上事实，有借贷合同、借款借据、银行转账记录、当事人陈述等证据予以证实。
另查明：横栏镇人民政府婚姻登记处于2017年1月12日出具《证明》，查实梁桂英与吴长华于1984年10月12日在该处办理结婚登记（档号：G1/1984/010）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告吴长华欠款120000元，提供借贷合同、借款借据、银行转账记录等为证，被告吴长华没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告吴长华在承诺的还款期限内未予偿还，构成违约，应承担付款和违约责任。原告徐世刚的诉请，理据充分，本院予以支持。被告吴长华与被告梁桂英是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告吴长华的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告梁桂英应承担连带清偿责任。被告吴长华、梁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告徐世刚诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长华、梁桂英于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告徐世刚偿还借款120000元及逾期利息（按年利率24%从2015年6月23日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取为1717元，由被告吴长华、梁桂英负担（该费用原告徐世刚已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年四月五日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审8号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人郭玉起，男，1968年7月4日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）29号土地行政处罚决定书，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年5月11日作出昌国土资监字（2016）29号行政处罚决定书，认定被执行人郭玉起未经依法批准,于2015年10月在朱各庄镇里各庄村集体土地上建隧道窑，现已建成隧道窑一排。违法建筑物占地2202平方米。所占土地类别为有林地、村庄，其中2180平方米土地（建筑物占地面积）符合昌黎县土地利用总体规划，22平方米土地（建筑物占地面积）不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2202平方米土地；没收在非法占用的2180平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的22平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款2202元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2016）29号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）29号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 宁
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执289号
申请执行人刘明超，女，汉族，1987年9月11日出生，住河北省辛集市。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路176号。
法定代表人：唐利军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第452号裁决书，在执行刘明超与石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家�仲裁委员会作出的石裁字[2015]第452号裁决书，关于刘明超与石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定辛集市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一七年四月十八日
书记员 霍学斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1025号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人侯海军。
被执行人侯洪超。
被执行人毕爱兰。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人李成林，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人侯海军等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3964号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3964号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十三日
书记员 安海文
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初167号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人庾某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】141号起诉书指控被告人庾某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人庾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年6月12日10时许，被告人庾某某在兰州市红古区海石湾镇上海石村一巷道口向吸毒人员景某某贩卖毒品后被公安民警抓获，从吸毒人员景某某身上查获毒品1小包，从被告人庾某某身上查获赃款100元、手机1部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品系海洛因，净重0.08克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]550号理化检验鉴定意见书；调取证据通知书、调取通话记录；现场检测报告书；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、及照片；甘肃省没收实物收据；情况说明；办案说明；户籍证明；前科材料；视频资料；证人景某某证言；被告人庾某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庾某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人庾某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人庾某某贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告庾某某判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人庾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止）
二、作案工具白色直板小米牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李杨君
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审753号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人霍志光，男，汉族，公民身份号码×××8259，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0233037号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）：壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月28日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233037号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴悦媚
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第14号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月12日被衡南县公安局刑事拘留；同年1月23日，衡南县人民检察院批准逮捕，次日，衡南县公安局依法执行逮捕。现在押。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与人民陪审员王杨、李彭伟参加组成的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员郭飞担任法庭记录。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某将其在衡南县花桥镇东村村雨塘组的新房承包给阳某甲承建，阳某甲请来砌墙泥工阳某乙等人做事。2014年12月11日中午，因砌墙泥工阳某乙即被害人未按规定使用吊线砌墙，致使三楼堂屋前排墙砖砌歪了。被告人罗某某要求其纠正，阳未听，双方发生口角纠纷。被害人阳某乙将其自己砌的墙砖搬掉几块，被告人罗某某见状便从建房的架板上捡起砌墙的红砖先后两次砸向被害人阳某乙，第一砖被被害人阳某乙躲开，第二砖砸在阳左侧身部，致使被害人阳某乙当场受伤，后被他人送往医院治疗。经法医鉴定：被害人阳某乙所受损伤主要为左侧多发性肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧血气胸、左侧胸背部软组织挫伤并广泛皮下气肿，损伤程度已构成重伤二级。
案发当天至2015年1月12日期间，被告人罗某某的妻子刘某某一直在医院护理被害人阳某乙，并支付了被害人阳某乙的大部分医药费。
2015年1月12日，被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
被告人罗某某触犯刑律，依法应追究其刑事责任。
经审理查明：被告人罗某某将其在衡南县花桥镇东村村雨塘组的新房承包给阳某甲承建，阳某甲请来砌墙泥工阳某乙等人做事。2014年12月11日中午，因砌墙泥工阳某乙未按规定使用吊线砌墙，致使三楼堂屋前排墙砖砌歪了。被告人罗某某要求其纠正，阳未听，双方发生口角纠纷，被害人阳某乙骂了一些农村建房时最忌讳的话，加之，被害人阳某乙还气冲冲地将其自己砌的墙砖搬掉几块，被告人罗某某见状，便从建房的架板上捡起砌墙的红砖，先后两次砸向被害人阳某乙，第一砖被被害人阳某乙躲开，第二砖砸在阳左侧身部，致使被害人阳某乙当场�伤，后被他人送往医院治疗。经法医鉴定：被害人阳某乙所受损伤主要为左侧多发性肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧血气胸、左侧胸背部软组织挫伤并广泛皮下气肿，损伤程度已达重伤二级。
案发当天至2015年1月12日期间，被告人罗某某的妻子刘某某一直在医院护理被害人阳某乙。
2014年12月12日，被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人一方与被害人阳某乙达成刑事和解协议，被告人赔偿阳某乙各项经济损失152179元。被害人对被告人表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、到案经过说明、医药费票据等书证；证人唐忠、阳某甲等人的证言；被害人阳某乙的陈述；被告人罗某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被害人阳某乙在被告人家建房，不按常规操作，导致墙体不正，在被告人要求纠正时，不但不及时纠正，还与被告人发生口角，骂些不该骂的话，搬掉已砌的墙砖，引发纠纷，负有一定的责任，应适当减轻被告人的罪责。案发后，被告人的家属积极护理被害人治伤，赔偿被害人全部损失，与被害人一方达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被告人罗某某案发后，自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，综合上述量刑情节，本院决定对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
�告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 王 杨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个�以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第14号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人龚某某，2013年5月31日，因犯诈骗罪被桃江县人民检察院作相对不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被南县公安局刑事拘留；经南县人民检察院批准，同年10月15日由该局执行逮捕；现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院指派检察院曾慧玲出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
南县人民检察院指控：被告人龚某某利用自己担任五粮液百家宴系列白酒销售业务员的身份，于2014年8月至9月期间，被告人龚某某趁酒业总代理高毅不备之机，先后三次在南县南洲镇兴盛东路高毅经营的“龙归酒业”店内盗窃价值3464元的百家宴系列白酒销售结帐底单，后私自到“和平饭庄”、“刘胖子餐馆”等代理商处兑现货款1585元和百家宴系列白酒78瓶。经物价鉴定，百家宴系列白酒价值为1879元。共计价值3464元。所得赃款赃物已被被告人龚某某挥霍。
2014年9月30日被告人龚某某被公安机关抓获归案，被告人到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人舒灿、刘国强、严婷、张洁、徐艳萍等人的证言；销售单及记帐明细；失主高毅的陈述；现场照片；价格鉴定结论意见；被告人龚某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月1日起至2015年3月30日止。判处的罚金，限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执46号
申请执行人：付海滨，男，1994年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：宋志华，男，30岁，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：杨帆，男，1980年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王红梅，女，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人付海滨与被执行人杨帆、王红梅劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月1日自愿达成和解，协议内容：被执行人杨帆自2017年6月起每月20日前给付1000元，至全部履行完毕止。申请人执行人付海滨同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年六月六日
书记员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执46号申请执行人：付海滨，男，1994年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：宋志华，男，30岁，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：杨帆，男，1980年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王红梅，女，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人付海滨与被执行人杨帆、王红梅劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月1日自愿达成和解，协议内容：被执行人杨帆自2017年6月起每月20日前给付1000元，至全部履行完毕止。申请人执行人付海滨同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年六月六日书记员 路 志 勇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2573号
申请执行人：李洪学，男，1932年5月30日出生，汉族，瓦房店市村民，现住瓦房店市。
被执行人：张聚升，男，1957年12月10日出生，汉族，瓦房店市村民，现住瓦房店市。
申请执行人李洪学与被执行人张聚升农村土地承包经营权流转纠纷一案，瓦房店市农村土地承包仲裁委员会作出的瓦农裁字（2017）第4号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结瓦农裁字（2017）第4号案的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 迟 程
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3195号
原告易毅，男，1973年10月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人余涛，鄂城市西山法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告余洋，男，1983年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告孙丽，女，1984年3月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告易毅诉被告余洋、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告易毅及其委托代理人余涛、被告孙丽到庭参加了诉讼。被告余洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易毅诉称：2014年12月22日，被告向原告借款65,000.00元，双方约定了借款利息和还款时间。被告于同日向原告出具借据一张。该借款发生在被告余洋与被告孙丽夫妻关系存续期间。后原告多次向被告催要该款未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币65,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余洋未到庭，亦未提交答辩状。
被告孙丽辩称：欠款是属实的，是被告余洋借款的，该款被告余洋用于赌博，没有用于家庭生活。我不知道这个欠款，也没有用这个钱，故我不承担还款责任。
原告易毅为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张。拟证明：被告向原告借款的情况。
证据二、汇款凭证一张。拟证明：被告原告借款汇款的情况。
证据三、原告身份证复印件一份。拟证明：原告身份情况和诉讼主体资格。
证据四、被告身份证、户口本复印件各一份。拟证明：被告身份情况和诉讼主体资格。
证据五、婚姻关系证明。拟证明：二被告的夫妻关系。
庭审质证时，被告孙丽对原告易毅的证据一、二、三、四、五均无异议。
被告余洋、孙丽在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据一、二、三、四、五真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2014年9月5日，被告余洋以做工程缺少资金为由向原告易毅借款。同日，原告通过银行向被告余洋汇款30,000.00元；两天后，原告给付被告余洋现金20,000.00元。被告余洋承诺工程完工后，给付原告工程回报15,000.00元。2014年12月22日，工程结算后，被告余洋向原告出具借条一张，载明：“今借到易毅人民币陆万伍仟元整（￥65,000.00元）”。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告余洋与被告孙丽系夫妻关系。两被告已偿还原告借款合计7,000.00元。
本院认为，原告易毅与被告余洋之间属合法的民间借贷关系，原告的合法利益应受法律保护。被告余洋向原告借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告余洋在婚姻存续期间以个人名义所负的债务为夫妻双方共同债务，被告孙丽对该债务应承担偿还责任。原告易毅请求被告余洋、孙丽偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告已偿还借款的部分，依法应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洋、孙丽于本判决生效之日起七日内偿还原告易毅借款人民币58,000.00元。
二、驳回原告易毅的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1,425.00元，由被告余洋、孙丽承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：徐磊
二〇一七年一月二十日
书记员 ：李莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第06333号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京克拉斯家居有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人WANGDAWEI（王大为），董事长。
委托代理人徐丽静。
本院在审理北京美好景象图片有限公司诉被告北京克拉斯家居有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晓霏
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00866号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒长燕的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一五年三月十八日
书记员 屈缋
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1363号
原告：成志坚，男，1978年4月18日出生，汉族，身份证住址为江西省赣州市章贡区。
被告：佛冈县华宇制造有限公司，住所地：佛冈县石角镇。
法定代表人：徐礼卿。
被告：李婵娟，女，1972年4月14日出生，汉族，住佛冈县石角镇。
原告成志坚与被告佛冈县华宇制造有限公司（以下简称华宇公司）、李婵娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成志坚到庭参加诉讼，被告华宇公司、李婵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志坚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告货款人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告华宇公司法人代表徐礼卿通过他们老乡介绍，找到我，叫我给他华宇公司送铸造型红煤粉陶土。当时送货前我给华宇公司和徐礼卿总经理讲明了货送到公司，公司就应当打款我账上，他当时答应了。当我送红煤粉陶土货款达到叁万捌仟陆拾三元整时，就不打款到我帐上来，于是我于2013年12月12日到他公司里面催他还此笔货款，华宇公司徐礼卿就叫李婵娟打了一张欠条，注明了欠到成志坚红煤粉陶土款共计人民币叁万元整（具欠人：李婵娟），当时他们还讲了此笔货款会在2014年1月份一次性付给我，直到2016年3月份，我欲向法院起诉他们时，华宇公司徐礼卿又叫李婵娟重新写过一份欠条，承诺在2016年4月30日一定归还所欠我的货款共计叁万元整。可是到期后，他们一直到现在没有履行，而且一直以各种理由、借口拖欠我货款，为了减少我的损失，维护法律尊严，特向法院提出诉讼。
被告华宇公司、李婵娟既未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告成志坚围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、欠条；4、本院（2016）粤1821民初1204号民事裁定书。
本院经审理认定事实如下：原告成志坚提交的身份证、企业机读档案登记资料、欠条等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。结合原告上述证据，本院认定以下事实：2013年间，被告李婵娟向原告成志坚购买红煤粉，货款共计3万元一直没有支付，经原告多次催收，被告李婵娟于2016年4月5日立下一张欠条给原告收执，欠条内容为“今欠成志坚红煤粉款叁万元正，在2016年4月30号前结算清欠条账款。”，被告李婵娟在欠条具欠人栏签名并签署日期。被告李婵娟立下欠条后至今没有支付货款给原告，原告于2016年8月5日向本院起诉被告李婵娟，后于9月6日提出撤诉申请，本院于当日作出（2016）粤1821民初1204号民事裁定书，裁定准许原告成志坚撤诉。同日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告华宇公司、李婵娟归还货款3万元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。对于原告提出被告华宇公司、李婵娟共同归还货款3万元的诉请，首先，被告华宇公司应否承担归还原告货款的问题。从原告提供的欠条证据内容看，该3万元红煤粉款是被告李婵娟所欠，并未注明是华宇公司的欠款，且欠条上也没有加盖华宇公司的公章确认欠款，因此，原告诉称上述红煤粉系被告华宇公司法定代表人徐礼卿通知其送货至公司并欠其货款，要求被告华宇公司归还3万元的诉请，证据不足，本院不予支持。其次，原告提供的欠条是被告李婵娟出具给原告的，被告李婵娟购买原告3万元的红煤粉并亲笔立下欠条予以确认，由此可见，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。双方当事人应全面依约履行各自的义务，被告李婵娟未按约定的时间支付货款，其拖欠原告货款，事实清楚、证据充分，依法应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告诉请被告李婵娟支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告华宇公司、李婵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李婵娟自本判决生效之日起十日内支付欠款30000元给原告成志坚；
二、驳回原告成志坚的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李婵娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡海英
二〇一六年十二月一日
书记员 吴丽仪
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初463号
原告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，营业场所为广州市海珠区凤浦中路679号1202、1203房，组织机构代码58566642-1。
负责人：华兴强，总经理。
委托代理人：郑文双，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谢运利，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州捷世通物流股份有限公司，住所地广州保税区金桥路6号405室，组织机构代码72430022-8。
法定代表人：高芳。
本院受理原告华泰财产保险有限公司广州中心支公司与被告广州捷世通�流股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司广州中心支公司撤回起诉。
案件受理费431元，由原告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担。
代理审判员 黄 莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴宇婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5582号
罪犯易林涛，男，1983年11月29日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年1月21日作出(2013)台玉刑初字第42号刑事判决，认定易林涛犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年十个月，�夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5051号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易林涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪�易林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易林涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2012年9月11日起至2022年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1356号
原告：武炳海，男，1961年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：淮安市慧新空调设备有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区青年西路58号。统一社会信用代码913208915525119253。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
原告武炳海与被告淮安市慧新空调设备有限公司（以下简称慧新空调公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告武炳海及其委托诉讼代理ＸＸ、被告慧新空调公司法定代表人张凯、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武炳海向本院提出诉讼请求：1.判令慧新空调公司立即维修电加热热水机；2.判令慧新空调公司赔偿经济损失10000元。事实和理由：武炳海从事浴室经营。2014年9月15日，武炳海与慧新空调公司签订工业品买卖合同一份，约定：武炳海从慧新空调公司处购买慧新牌SSDR-36电加热热水机组一台；价款为65000元；实行三包，终身维保，三年之内包修包换，不回收。2016年12月28日，武炳海购买的电加热热水机发生故障不能使用，并通知慧新空调公司前来维修。2017年1月4日，慧新空调公司派员到武炳海处对设备进行检查，后告知应更换相关部件，并要求支付相关费用。涉案设备在合同约定的三包期内，应当免费维修，慧新空调公司坚持先汇款后维修。
慧新空调公司辩称，请求依法驳回武炳海的诉讼请求。电加热热水机中压缩机损坏系因武炳海私自更换一个机组模块电器导致缺一项电所致，慧新空调公司要求支付维修费6500元，但武炳海拒绝支付。武炳海要求赔偿经济损失10000元无法律依据，一切经济损失系武炳海自身原因造成，与慧新空调公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、武炳海提交的张浪证明一份、凤阳县临淮镇金湾休闲浴池营业执照副本复印件一份，本院经审查认为，上述证据与本案不具有必然的关联性。对上述证据的证明力，本院不予确认；2、慧新空调公司提交的张某的证人证言，对该证据的证明力将结合本案其他证据予以综合认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武为凯系武炳海次子，家庭共同经营凤阳县临淮银河浴池，浴池登记经营者为武为凯。2014年9月15日，慧新空调公司（出卖人）与武炳海（买受人）签订工业品买卖合同一份，约定：武炳海从慧新空调公司处购买慧新牌SSDR-36电加热热水机组一台，免费送热管换热器一台；金额为65000元；2014年9月25日到货；质量标准按国家标准、企业及行业标准执行；出卖人对质量实行三包，终身维保，叁年之内包修包换，不回收；标的物所有权自款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；出卖人派技术人员指导安装调试结束；现金结算，签订合同时付定金壹万元整，货到付叁万元整，安装调试结束再付贰万元整，余款运行两个月付清；出卖人免费培训机组操作人员。2016年12月28日，因电加热热水机发生故障不能使用，武炳海通知慧新空调公司前来维修。2017年1月4日，慧新空调公司指派公司工作人员张某到武炳海处，经检查，损坏部位是电加热热水机组中的谷轮压缩机。因武炳海不同意支付维修费用，慧新空调公司至今未对机器设备进行维修。为此，武炳海诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，慧新空调公司与武炳海签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，双方对涉案机器设备损坏的事实均无异议，慧新空调公司在庭审中陈述损坏的部位是电加热热水机组中的谷轮压缩机。合同签订时间为2014年9月15日，约定到货时间为2014年9月25日。慧新空调公司作为涉案机器设备的出卖方，合同文本也由其提供，且合同明确约定“出卖人对质量实行三包，终身维保，叁年之内包修包换，不回收”。涉案机器设备尚在合同约定的包修期内。故武炳海要求慧新空调公司对损坏的机器设备进行维修的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。慧新空调公司认为电加热热水机压缩机损坏系武炳海自身原因所致、与慧新空调公司无关，但其提交的证据并不足以证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。武炳海提交的证据不足以证明其实际受到损失的具体数额。故武炳海要求慧新空调公司赔偿经济损失10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。慧新空调公司认为武炳海要求赔偿经济损失10000元无法律依据的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告淮安市慧新空调设备有限公司于本判决生效后立即为原告武炳海维修慧新牌SSDR-36电加热热水机组至正常使用状态；
二、驳回原告武炳海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武炳海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年五月十八日
代理书记员 倪晨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1356号原告：武炳海，男，1961年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。被告：淮安市慧新空调设备有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区青年西路58号。统一社会信用代码913208915525119253。法定代表人：张凯，该公司总经理。原告武炳海与被告淮安市慧新空调设备有限公司（以下简称慧新空调公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告武炳海及其委托诉讼代理ＸＸ、被告慧新空调公司法定代表人张凯、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武炳海向本院提出诉讼请求：1.判令慧新空调公司立即维修电加热热水机；2.判令慧新空调公司赔偿经济损失10000元。事实和理由：武炳海从事浴室经营。2014年9月15日，武炳海与慧新空调公司签订工业品买卖合同一份，约定：武炳海从慧新空调公司处购买慧新牌SSDR-36电加热热水机组一台；价款为65000元；实行三包，终身维保，三年之内包修包换，不回收。2016年12月28日，武炳海购买的电加热热水机发生故障不能使用，并通知慧新空调公司前来维修。2017年1月4日，慧新空调公司派员到武炳海处对设备进行检查，后告知应更换相关部件，并要求支付相关费用。涉案设备在合同约定的三包期内，应当免费维修，慧新空调公司坚持先汇款后维修。慧新空调公司辩称，请求依法驳回武炳海的诉讼请求。电加热热水机中压缩机损坏系因武炳海私自更换一个机组模块电器导致缺一项电所致，慧新空调公司要求支付维修费6500元，但武炳海拒绝支付。武炳海要求赔偿经济损失10000元无法律依据，一切经济损失系武炳海自身原因造成，与慧新空调公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、武炳海提交的张浪证明一份、凤阳县临淮镇金湾休闲浴池营业执照副本复印件一份，本院经审查认为，上述证据与本案不具有必然的关联性。对上述证据的证明力，本院不予确认；2、慧新空调公司提交的张某的证人证言，对该证据的证明力将结合本案其他证据予以综合认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武为凯系武炳海次子，家庭共同经营凤阳县临淮银河浴池，浴池登记经营者为武为凯。2014年9月15日，慧新空调公司（出卖人）与武炳海（买受人）签订工业品买卖合同一份，约定：武炳海从慧新空调公司处购买慧新牌SSDR-36电加热热水机组一台，免费送热管换热器一台；金额为65000元；2014年9月25日到货；质量标准按国家标准、企业及行业标准执行；出卖人对质量实行三包，终身维保，叁年之内包修包换，不回收；标的物所有权自款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；出卖人派技术人员指导安装调试结束；现金结算，签订合同时付定金壹万元整，货到付叁万元整，安装调试结束再付贰万元整，余款运行两个月付清；出卖人免费培训机组操作人员。2016年12月28日，因电加热热水机发生故障不能使用，武炳海通知慧新空调公司前来维修。2017年1月4日，慧新空调公司指派公司工作人员张某到武炳海处，经检查，损坏部位是电加热热水机组中的谷轮压缩机。因武炳海不同意支付维修费用，慧新空调公司至今未对机器设备进行维修。为此，武炳海诉讼来院，要求判如所请。本院认为，慧新空调公司与武炳海签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，双方对涉案机器设备损坏的事实均无异议，慧新空调公司在庭审中陈述损坏的部位是电加热热水机组中的谷轮压缩机。合同签订时间为2014年9月15日，约定到货时间为2014年9月25日。慧新空调公司作为涉案机器设备的出卖方，合同文本也由其提供，且合同明确约定“出卖人对质量实行三包，终身维保，叁年之内包修包换，不回收”。涉案机器设备尚在合同约定的包修期内。故武炳海要求慧新空调公司对损坏的机器设备进行维修的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。慧新空调公司认为电加热热水机压缩机损坏系武炳海自身原因所致、与慧新空调公司无关，但其提交的证据并不足以证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。武炳海提交的证据不足以证明其实际受到损失的具体数额。故武炳海要求慧新空调公司赔偿经济损失10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。慧新空调公司认为武炳海要求赔偿经济损失10000元无法律依据的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告淮安市慧新空调设备有限公司于本判决生效后立即为原告武炳海维修慧新牌SSDR-36电加热热水机组至正常使用状态；二、驳回原告武炳海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武炳海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一七年五月十八日代理书记员  倪晨晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民申10号
申诉人：李存伦，男，1956年2月7日生，汉族，德清园保安，住睢宁县。
委托诉讼代理人：胡正亚，男，1942年1月1日生，汉族，住睢宁县。系李存伦表哥。
被申诉人：睢宁县凌城镇粮油饲料加工厂。
法定代表人：张成吉，该厂厂长。
睢宁县凌城镇粮油饲料加工厂与李存伦承包合同纠纷一案，本院于1991年3月1日立案受理，并于1991年4月22日作出睢法经凌（1991）第2号民事判决书。后李存伦不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州中院于1991年8月22日作出（1991）经上字第102号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年，李存伦向本院提出申诉，本院于2013年6月9日制作了《通知书》，以其申请再审理由不能成立为由，通知李存伦对其申诉不予支持，本案不应进入再审程序。后李存伦一直信访，本院以院长监督程序，对该案进行了立案审查。现已审查终结。
申诉人李存伦申诉称，1、原审严重违反程序，在不具备执行条件下先予执行，且是由法院一个法官与甲方当事人在夜间砸锁撬门非法执行。2、存在徇私枉法，申诉人实欠840元，但法官带人夜间抢走申诉人小麦26776斤，抢走的小麦值多少钱，3900元先予执行款被法官强制执行了，钱都去何处了。3、存在枉法裁判。甲乙方第二次签订合同是1990年11月26日，生效日期为1990年12月1日，可是在法院在合同未生效的情况下，认定合同有效，违反法律规定，判决承包人拒不履行合同中义务，其违约责任完全归于承包人，并最终判决中止合同，无事实和法律依据。且二审法官不让上诉人的律师讲话，并不采纳上诉人提供的新证据，草草作出终审判决，侵犯了申诉人的合法权利。
原审查明，1990年11月26日，原被告双方商定并签订为期一年的承办面粉加工车间合同。合同规定：被告必须按月上交承包金1080元（内含折旧和大修基金等）。每月交款日期为次月三日。合同从一九九0年十二月一日起生效。至今年二月三日两个月中，被告在原告多次追索下，拒不履行尚欠的承包款1660元和电费901.32元。同时，被告还自己在一九九0年十一月十六日与原告结算以上承包所欠下的2885.18元。双方发生纠纷，原告不让被告生产。在审理中，还查明被告已付给原告现金1000元和面粉550斤折金275元。本院根据原告的申请，对被告承包的车间资产进行清查，发现缺失五点五千瓦电动机一台，折金伍佰元。对于被告辩称的张成吉曾在一九八九年十月从他手中借款5000元，查无实据，不予认定。王秀章用电与本案无关，被告提出小麦一折价抵交上期承包款。
原审认为，双方签订承包面粉加工车间的合同合法有效。但由于被告不履行合同中的义务，其违约责任完全归于被告。被告经二次传唤，无正当理由拒不到庭。故原审判决：1、终止原被告在一九九0年十一月二十六日签订的承包凌城镇梁饲厂面粉加工车间合同。2、被告李存伦如数补交承包欠款1660元和电费901.32元。3、被告李存伦应偿还原前上期承包欠款1610.18元。4、被告李存伦应赔偿在承包面粉车间期间缺失的五点五千瓦电动机一台，折金500元。上述款项总计4671.50元，在判决生效后一个月内付清。
后李存伦向徐州市中级人民法院提起上诉，二审认为，上诉人同被上诉人签订的承包面粉车间的合同有效。上诉人拖欠承包款系违约行为；原审判决并无不当；上诉人提出的上诉理由经查均不属实，故不予采纳。故判决：驳回上诉，维持原判。
经本院审查查明，除一二审查明的事实外，复查还查明以下事实：1、在原审诉讼过程中，本院于1991年4月18日作出睢法（1991）经凌字第1号民事裁定书，裁定扣押被告李存伦原预付凌城村杜存金购房款三千九百元。经了解杜存金，该款已交给承办法官徐宗民，但无相关手续。2、原审原告睢宁县凌城镇粮油饲料加工厂现已不存在，已处理给私人了。3、申诉人李存伦在申诉过程中，向本院提供了从中院上诉卷宗复印的5张收据，证明从1990年11月16日以后不同的人从其处领取的面粉共9袋，450斤。李存伦称0.8元/斤。应从应付款中予以扣除。但中院没有支持该主张。4、该案未进入执行程序，李存伦未履行判决书确定的付款义务。
本院经审查认为，关于原审判决是否有相应依据，即李存伦申诉理由能否成立问题，本院认为：1、关于判决主文第二项“承办欠款1660元和901.32元电费”有无相应依据。原审卷宗中第13页，在法院徐宗民、仝安太和李存伦的谈话笔录中，李存伦认可还应给承包金1660元。原审卷宗第16页，在和李存伦谈话笔录中，承办法官问“厂方诉你欠他们两个月承包电费900多元可属实？”李存伦回答：“有电表反映，按电表反映度数计算”。在法院组织的清点面粉车间设备物资明细表中反映“原电表度数：照明40.3、动力北72.1、中0.1、南76.3”，几项合计电表度数188.8度。也就是说，该判项是有事实依据的。2、关于判决主文第三项“上期承办款1610.18元”有无相应依据问题。通过查阅原审卷宗，在1990年11月16日，原审原被告双方的“89年5月1日至90年10月31日租赁经营应交款账目”的结算清单（原审卷宗第3页）中显示，总计欠款2885.18元，该结算清单中，有申诉人李存伦本人的签字。李存伦虽然抗辩其签字并不代表认可，但未提供相应的证据予以证实，因此该判项也是有依据的（2885.18元，减去原告认可已付的1000元，和面粉550斤折金275元）。3、关于判决主文第四项（缺失的五点五千瓦电动机一台，折金500元）。在申诉中，李存伦承认缺失了五点五千瓦的电动机一台，但其称该电动机是拿去修理了，后被原审原告的法定代表人张成吉直接拉走了。对此陈述，李存伦未拿出足够的证据予以证实。因此，该判项也是正确的。4、关于本案的程序问题。申诉人李存伦陈述其没有收到传票，不知道开庭时间，法庭也没有通知他清点设备物资的时间，侵犯到了其合法权益。本院认为：虽然卷宗中没有相应的传票回执，但是从卷宗反映的情况来看，也无法就认定法庭没有通知他。因为从卷宗材料来看，法庭多次和李存伦谈话，询问相关案件事实，李存伦也表示不想再承包了。原审原被告双方也多次在凌城镇办公室面对面谈话。法庭组织的1991年3月17日的清点面粉车间设备及物资时，也委托案外人刘广文、王道金通知李存伦到场，李存伦不愿到场。同时从1991年3月11日，原被告双方在凌城法庭办公室谈话笔录中，法庭也告知李存伦要清点相应设备，李存伦也表示不愿清点。5、关于申诉人提供的收据5张，其在二审提供，中院未予采纳。其中有两张是张成吉写的，没有书写年份，不知是哪年。还有两份是沈家玲出具的，上面写明由工业公司结算，还有一份是加盖了原审原告的财务专用章。
综上，申诉人李存伦的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李存伦的申诉申请。
审 判 长 张晓军
审 判 员 陈晓红
代理审判员 蔡雨辛
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 张 岩
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回再审申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民申10号申诉人：李存伦，男，1956年2月7日生，汉族，德清园保安，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡正亚，男，1942年1月1日生，汉族，住睢宁县。系李存伦表哥。被申诉人：睢宁县凌城镇粮油饲料加工厂。法定代表人：张成吉，该厂厂长。睢宁县凌城镇粮油饲料加工厂与李存伦承包合同纠纷一案，本院于1991年3月1日立案受理，并于1991年4月22日作出睢法经凌（1991）第2号民事判决书。后李存伦不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州中院于1991年8月22日作出（1991）经上字第102号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年，李存伦向本院提出申诉，本院于2013年6月9日制作了《通知书》，以其申请再审理由不能成立为由，通知李存伦对其申诉不予支持，本案不应进入再审程序。后李存伦一直信访，本院以院长监督程序，对该案进行了立案审查。现已审查终结。申诉人李存伦申诉称，1、原审严重违反程序，在不具备执行条件下先予执行，且是由法院一个法官与甲方当事人在夜间砸锁撬门非法执行。2、存在徇私枉法，申诉人实欠840元，但法官带人夜间抢走申诉人小麦26776斤，抢走的小麦值多少钱，3900元先予执行款被法官强制执行了，钱都去何处了。3、存在枉法裁判。甲乙方第二次签订合同是1990年11月26日，生效日期为1990年12月1日，可是在法院在合同未生效的情况下，认定合同有效，违反法律规定，判决承包人拒不履行合同中义务，其违约责任完全归于承包人，并最终判决中止合同，无事实和法律依据。且二审法官不让上诉人的律师讲话，并不采纳上诉人提供的新证据，草草作出终审判决，侵犯了申诉人的合法权利。原审查明，1990年11月26日，原被告双方商定并签订为期一年的承办面粉加工车间合同。合同规定：被告必须按月上交承包金1080元（内含折旧和大修基金等）。每月交款日期为次月三日。合同从一九九0年十二月一日起生效。至今年二月三日两个月中，被告在原告多次追索下，拒不履行尚欠的承包款1660元和电费901.32元。同时，被告还自己在一九九0年十一月十六日与原告结算以上承包所欠下的2885.18元。双方发生纠纷，原告不让被告生产。在审理中，还查明被告已付给原告现金1000元和面粉550斤折金275元。本院根据原告的申请，对被告承包的车间资产进行清查，发现缺失五点五千瓦电动机一台，折金伍佰元。对于被告辩称的张成吉曾在一九八九年十月从他手中借款5000元，查无实据，不予认定。王秀章用电与本案无关，被告提出小麦一折价抵交上期承包款。原审认为，双方签订承包面粉加工车间的合同合法有效。但由于被告不履行合同中的义务，其违约责任完全归于被告。被告经二次传唤，无正当理由拒不到庭。故原审判决：1、终止原被告在一九九0年十一月二十六日签订的承包凌城镇梁饲厂面粉加工车间合同。2、被告李存伦如数补交承包欠款1660元和电费901.32元。3、被告李存伦应偿还原前上期承包欠款1610.18元。4、被告李存伦应赔偿在承包面粉车间期间缺失的五点五千瓦电动机一台，折金500元。上述款项总计4671.50元，在判决生效后一个月内付清。后李存伦向徐州市中级人民法院提起上诉，二审认为，上诉人同被上诉人签订的承包面粉车间的合同有效。上诉人拖欠承包款系违约行为；原审判决并无不当；上诉人提出的上诉理由经查均不属实，故不予采纳。故判决：驳回上诉，维持原判。经本院审查查明，除一二审查明的事实外，复查还查明以下事实：1、在原审诉讼过程中，本院于1991年4月18日作出睢法（1991）经凌字第1号民事裁定书，裁定扣押被告李存伦原预付凌城村杜存金购房款三千九百元。经了解杜存金，该款已交给承办法官徐宗民，但无相关手续。2、原审原告睢宁县凌城镇粮油饲料加工厂现已不存在，已处理给私人了。3、申诉人李存伦在申诉过程中，向本院提供了从中院上诉卷宗复印的5张收据，证明从1990年11月16日以后不同的人从其处领取的面粉共9袋，450斤。李存伦称0.8元/斤。应从应付款中予以扣除。但中院没有支持该主张。4、该案未进入执行程序，李存伦未履行判决书确定的付款义务。本院经审查认为，关于原审判决是否有相应依据，即李存伦申诉理由能否成立问题，本院认为：1、关于判决主文第二项“承办欠款1660元和901.32元电费”有无相应依据。原审卷宗中第13页，在法院徐宗民、仝安太和李存伦的谈话笔录中，李存伦认可还应给承包金1660元。原审卷宗第16页，在和李存伦谈话笔录中，承办法官问“厂方诉你欠他们两个月承包电费900多元可属实？”李存伦回答：“有电表反映，按电表反映度数计算”。在法院组织的清点面粉车间设备物资明细表中反映“原电表度数：照明40.3、动力北72.1、中0.1、南76.3”，几项合计电表度数188.8度。也就是说，该判项是有事实依据的。2、关于判决主文第三项“上期承办款1610.18元”有无相应依据问题。通过查阅原审卷宗，在1990年11月16日，原审原被告双方的“89年5月1日至90年10月31日租赁经营应交款账目”的结算清单（原审卷宗第3页）中显示，总计欠款2885.18元，该结算清单中，有申诉人李存伦本人的签字。李存伦虽然抗辩其签字并不代表认可，但未提供相应的证据予以证实，因此该判项也是有依据的（2885.18元，减去原告认可已付的1000元，和面粉550斤折金275元）。3、关于判决主文第四项（缺失的五点五千瓦电动机一台，折金500元）。在申诉中，李存伦承认缺失了五点五千瓦的电动机一台，但其称该电动机是拿去修理了，后被原审原告的法定代表人张成吉直接拉走了。对此陈述，李存伦未拿出足够的证据予以证实。因此，该判项也是正确的。4、关于本案的程序问题。申诉人李存伦陈述其没有收到传票，不知道开庭时间，法庭也没有通知他清点设备物资的时间，侵犯到了其合法权益。本院认为：虽然卷宗中没有相应的传票回执，但是从卷宗反映的情况来看，也无法就认定法庭没有通知他。因为从卷宗材料来看，法庭多次和李存伦谈话，询问相关案件事实，李存伦也表示不想再承包了。原审原被告双方也多次在凌城镇办公室面对面谈话。法庭组织的1991年3月17日的清点面粉车间设备及物资时，也委托案外人刘广文、王道金通知李存伦到场，李存伦不愿到场。同时从1991年3月11日，原被告双方在凌城法庭办公室谈话笔录中，法庭也告知李存伦要清点相应设备，李存伦也表示不愿清点。5、关于申诉人提供的收据5张，其在二审提供，中院未予采纳。其中有两张是张成吉写的，没有书写年份，不知是哪年。还有两份是沈家玲出具的，上面写明由工业公司结算，还有一份是加盖了原审原告的财务专用章。综上，申诉人李存伦的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李存伦的申诉申请。审 判 长  张晓军审 判 员  陈晓红代理审判员  蔡雨辛二〇一七年十月三十一日法官 助理  张 岩书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回再审申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00011号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：黄泽羲，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告黄泽羲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨凌燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3877号
原告：克什克腾旗经棚镇谊佳房产中介所，注册号150425600148853，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路建行二号楼东8厅。
经营者：史长青，男，1992年9月8日出生，汉族，身份证号码，个体工商户，住所地克什克腾旗新开地乡红石砬村北沟组。
被告：葛某，女，1987年9月11日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。
本院在审理原告克什克腾旗经棚镇谊佳房产中介所诉被告葛某居间合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇谊佳房产中介所于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗经棚镇谊佳房产中介所的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗经棚镇谊佳房产中介所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗经棚镇谊佳房产中介所负担。
审判员张鑫
二〇一七年十月九日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3877号原告：克什克腾旗经棚镇谊佳房产中介所，注册号150425600148853，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路建行二号楼东8厅。经营者：史长青，男，1992年9月8日出生，汉族，身份证号码，个体工商户，住所地克什克腾旗新开地乡红石砬村北沟组。被告：葛某，女，1987年9月11日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。本院在审理原告克什克腾旗经棚镇谊佳房产中介所诉被告葛某居间合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇谊佳房产中介所于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇谊佳房产中介所的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇谊佳房产中介所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗经棚镇谊佳房产中介所负担。审判员张鑫二〇一七年十月九日书记员刘润泽
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1570号
原告夏先洲。
委托代理人王晓云（特别授权），四川金坛律师事务所律师。
被告成都美岭纸业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇
法定代表人高继荣，总经理。
本院在审理原告夏先洲与被告成都美岭纸业有限公司劳动争议一案中，原告夏先洲于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏先洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告夏先洲撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告夏先洲负担。
审判员 艾惠敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 喻丽正
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5644号
原告：沈红，女，1966年1月8日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王大鹏，睢宁县法律援助中心律师。
被告：赵西刚，男，1972年2月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：睢宁县鸿发客运有限公司，统一社会信用代码913203247311741277，住所地睢宁县八一东路13号。
法定代表人：李伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
原告沈红与被告赵西刚、睢宁县鸿发客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告沈红于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 姚秀金
二〇一七年十一月十八日
书记员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。