湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初831号
原告:付孝准，男，1948年5月29日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告:江某，男，1966年9月5日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告:付健，男，1990年5月11日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告:付倩，女，2004年1月24日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
法定代理人：江某，系付倩的父亲。
四原告共同委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
四被告共同委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：周齐松，男，1964年4月26日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：刘浪，孔家坊乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：明海成，男，1957年6月25日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道96号，统一社会信用代码9142110067645212X1。
负责人：黄恒，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：胡煜，男，1994年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告付孝准、江某、付健、付倩与被告周齐松、明海成、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某、付健及四原告的共同委托诉讼代理�南兴国、喻晓闯，被告周齐松的委托诉讼代理人刘浪，被告明海成，被告阳光财险黄冈支公司的委托诉讼代理人胡煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周齐松、阳光财险黄冈支公司在交强险责任范围内承担赔偿原告因付艳红抢救发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金120000元；明海成在交强险责任范围内赔偿原告损失120000元，被告周齐松、明海成在交强险责任范围外按主次责任赔偿原告损失各20%，合计244912元。2、被告周齐松、明海成对原告的损失承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，付艳红驾驶两轮摩托车（后载石桂红）由金家铺镇杨河村往金铺街方向行驶，途径金冲村四组路段时，与对向行驶的�齐松驾驶的自卸低速货车及逆向停放在公路西侧路边的明海成的正三轮摩托车发生碰撞，造成付艳红经抢救无效死亡，石桂红受伤，三车受损的交通事故。英山县公安局交警大队对该起交通事故作出了认定，认定付艳红负此次事故的主要责任，周齐松、明海成负此次事故的次要责任。事故发生后，付艳红在英山县人民医院抢救八天无效死亡。周齐松所驾驶的车辆在阳光财险黄冈支公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期内。公民的生命健康权受法律保护，故请求法院判令如所请。
被告周齐松辩称，原告的诉求不符合法律规定，不应我和保险公司承担两份交强险的责任。我和被告明海成无任何关系，不应承担连带赔偿责任。原告的损失依法依规予以计算，在其获得阳光财险黄冈支公司理赔后，应返还我垫付的赔偿款68000元。
被告明海成辩称，�的正三轮摩托车没有发生碰撞，处在静止状态，故我不应承担事故的责任。
被告阳光财险黄冈支公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、二、五、六、七即四原告的户口簿复印件1份、付艳红诊断证明书和出院记录各1份、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、居民死亡医学证明1份、协议书1份；被告周齐松提交的证据一即交强险保单1份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的证据三，因就原告方出具的门诊发票费用3246.2元是否包含在英山县人民医院财务科2017年7月21日出具证明的“住院期间总费用40448.48元”之内，原、被告方理解有分歧，经本院向英山县人民医院核实，可知付艳红住院医疗费总额是40448.48元，其中道路事故救助基金救助14448.48元、原告方自付26000元，上述费用不包括原告负担的门诊费用3246.2元。
2.原告提交的证据四，交通费发票9纸，共计900元。因被告对其关联性有异议，本院将结合付艳红就医时间、地点及时间长短等因素综合酌情认定。
3.被告周齐松提交的证据二，原告方对其真实性无异议，但提出在诉讼请求中将该部分垫付的68000元已扣除，故该证据与本案无关，本院认为，周齐松垫付68000元是事实，原告虽在其诉请总金额中就该部分费用已予扣减，但未抵扣周齐松个人应赔偿款金额，故本案中应予抵扣周齐松应赔偿款额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日15时15分左右，付艳红驾驶“鄂Ｊ×××××”二轮摩托车（后载石桂红）由英山县金家铺镇杨河村向金铺街方向行驶，途径金家铺镇金冲村四组时，因路面附着泥土，在采取紧急措施时，致“鄂Ｊ×××××”二轮摩托车失衡侧滑，后与对向行驶的周齐松驾驶的“鄂Ｊ×××××”自卸低速货车及逆向停放在公路西侧路边的明海成的“鄂Ｊ×××××”正三轮摩托车发生擦撞，造成付艳红经抢救无效死亡，石桂红受伤,“鄂Ｊ×××××”二轮摩托车、“鄂Ｊ×××××”自卸低速货车、“鄂Ｊ×××××”正三轮摩托车不同程度受损的交通事故。该事故经英山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，付艳红负此事故的主要责任，周齐松和明海成共同负此事故的次要责任，石桂红无事故责任。事故发生后，付艳红在英山县人民医院抢救治疗8天后死亡，原告方自付门诊及住院医疗费共计29246.2元，其余住院费用14448.48元由道路事故救助基金承担，原告诉讼中表示已救助的费用同意在请求赔偿金额中扣减。周齐松共计垫付各项费用68000元。本次事故中，周齐松所驾驶的鄂Ｊ×××××自卸低速货车在被告阳光财险黄冈支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。明海成的鄂Ｊ×××××正三轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，付艳红，女，1969年10月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县××组，公民身份号码，系农村居民，于2016年6月30日死亡。原告付孝准、江某、付健、付倩分别系付艳红的父亲、丈夫、儿子、女儿。付艳红死亡时，其被抚养人有父亲付孝准、女儿付倩（均为农村居民），付孝准包括付艳红在内共有三个抚养人。本案诉讼过程中，同一交通事故伤者石桂红亦向本院提起诉讼，要求其损失由阳光财险黄冈�公司与明海成在交强险中予以赔偿。经核算，本案原告在交强险10000元医疗费用赔偿限额中（包括医疗费、住院伙食补助费）占比为24%、110000元死亡伤残赔偿限额中（包括误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金）占比85%。
原告付孝准、江某、付健、付倩在本案中的损失有：
1.医疗费：29246.2元（不含道路救助基金承担的14448.48元）；
2.住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；
3.死亡赔偿金：原告主张的按湖北省2017年度农村居民人均可支配收入标准计算12725元/年×20年=254500元，符合法律规定，本院予以支持；
4.被抚养人生活费：原告主张的按湖北省2017年度农村居民人均纯收入标准计算10938元/年×12年÷3人+10938元/年×6年÷2人=76566元，符合法律规定，本院予以支持；
5.误工费：原告主张的按湖北省2017年度农、林、牧、渔业标准计算86.2元/天×8天=689.6元，符合法律规定，本院予以支持；
6.护理费：原告主张按湖北省2017年度居民服务业标准计算89.53元/天×8天=716.24元，符合法律规定，本院予以支持；
7.交通费：结合付艳红伤情及就医时间、地点、时间长短等因素，本院对原告主张的900元予以支持；
8.丧葬费：原告主张按湖北省2017年度在岗职工平均工资标准六个月计算51415元/年÷2=25707.5元，符合法律规定，本院予以支持；
9.精神抚慰金：综合本案实际情况认定为20000元；
以上合计409125.54元。
本案争议焦点有：1.本案是计算周齐松一个车辆的交强险，还是计算周齐松和明海成两个车辆的交强险；2.原告损失在交强险中是否应和本起事故另一伤者石桂红按比例获得赔付；3.周齐松�明海成的责任形态是连带责任还是按份责任。
本院认为，道路交通事故致公民的人身、财产受到损害的，侵权人依法应当予以赔偿。付艳红驾驶摩托车（后载案外人石桂红）行驶过程中，在采取紧急措施时，致车辆失衡侧滑，后与对向行驶的周齐松驾驶的自卸货车及逆向停放在路边的明海成的正三轮摩托车发生擦撞，造成付艳红经抢救无效死亡、石桂红受伤。交警部门认定付艳红负事故主要责任，周齐松、明海成共同负事故次要责任，石桂红无事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案中原告方损失应依法先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分结合各方过错，本院依法认定由付艳红自负70%责任，周齐松、明海成共负30%责任。
对于本案是计算周齐松一个车辆的交强险，还是计算周齐松和明海成两个车辆的交强险的问题。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，同时《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因原告和伤者石桂红各项损失已超过周�松和明海成两个车辆交强险责任限额之和，周齐松车辆在被告阳光财险黄冈支公司处投保了交强险，而明海成车辆未依法投保交强险，故本案中原告损失依法应由阳光财险黄冈支公司和投保义务人明海成在各自交强险责任限额内分别承担赔偿责任。
对于原告损失在交强险中是否应和本起事故另一伤者石桂红按比例获赔付的问题。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，付艳红与案外人石桂红系因同一起交通事故受损，本案诉讼过程中，石桂红亦就其损失向本院提出诉讼请求，故本案中依法应按原告方与案外人石桂红的损失比例在交强险责任范围限额内进行赔偿。经本院依法核算，原告方损失在交强险中10000元的医疗费用限额内（包括医疗费、住院伙食补助费）金额为2400元，110000元的死亡伤残赔偿限额内（包括误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金）金额为93500元，共计95900元。因本案中阳光财险黄冈支公司和投保义务人明海成均应在交强险责任限额范围内赔偿，故本案原告方损失应先由阳光财险黄冈支公司和明海成分别赔付95900元。
对于周齐松和明海成的责任形态是连带责任还是按份责任的问题。从英山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书描述可知，付艳红未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，疏忽大意，措施不当，是形成事故的主要原因；周齐松驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，以及明海成在道路上逆向停车妨碍其他车辆通行，均是形成此事故的次要原因；�认定周齐松和明海成共同负此事故的次要责任。同时，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见中反映，周齐松所驾驶的鄂Ｊ×××××自卸低速货车由西向东行至事发地点，其右躲的车身左下侧，与对向付艳红驶来且失衡左倒并往西斜滑的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车上的一名驾/乘人（含右后视镜）发生低位擦撞。而往北摔倒的另一名鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车驾/乘人则与头东尾西逆向停在北侧路边的鄂Ｊ×××××正三轮摩托车车厢右下角发生低位擦撞。综上可知，本次事故中付艳红经抢救无效死亡及石桂红受伤的次要原因，是周齐松和明海成无意思联络侵权行为竞合所致，各行为人的行为与损害后果间均为直接因果关系，其原因力大小不可分，且无法确定付艳红损害后果是因周齐松还是明海成侵权行为所致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。所以，本案中周齐松和明海成应在事故次要责任范围内平均承担赔偿责任，即各自承担15%赔偿责任。
综上所述，本案中原告方损失共计409125.54元，应先由阳光财险黄冈支公司和明海成在交强险责任限额范围内分别赔付95900元，其余超出交强险部分的损失共计217325.54元，由原告方自行承担70%（即152127.88元），由被告周齐松和明海成各赔偿15%（即32598.83元）。因周齐松已先行垫付68000元，故就周齐松多垫付的35401.17元，应在原告收到保险公司理赔后予以返还。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付孝准、江某、付健、付倩95900元（原告付孝准、江某、付健、付倩在收到赔偿款后当日返还被告周齐松35401.17元）；
二、被告明海成于本判决生效之日起十日内赔偿原告付孝准、江某、付健、付倩128498.83元；
三、驳回原告付孝准、江某、付健、付倩的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，由原告付孝准、江某、付健、付倩共同负担1610元，被告周齐松负担345元，被告明海成负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张跃宏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 汪世鸿
二〇一八年二月十日
书 记 员 周 涛