湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第72号
原告王清利，女。
原告陈文静，男。
原告陈迎春，女。
原告陈霞辉，女。
四原告的共同委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告周智，男。
委托代理人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
代表人胡军，该公司总经理。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
原告王清利、陈文静、陈迎春、陈霞辉诉被告周智、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、汤金玉参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告陈文静、陈迎春及四原告的共同委托代理人田康明、被告周智及其委托代理人朱军、被告保险公司的委托代理人罗桃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清利、陈文静、陈迎春、陈霞辉诉称：2014年10月3日13时15分许，被告周智驾驶的皖AZ31**号小型轿车沿村道自湖南省湘潭县乌石镇双庙村往景泉方向行驶，至乌石镇斑竹村细湾组地段时与相对方向行驶由陈际汉驾驶的无号牌三轮农用车相撞，造成车辆受损，陈际汉受重伤的交通事故。2014年11月4日，湘潭县公安局交警大队对此事故作出了第2014－499号《交通事故认定书》认定，被告周智与陈际汉负此次事故的同等责任。陈际汉受伤后被送往湘潭县人民医院抢救。因伤势严重，于当日送湘潭市中心医院继续抢救治疗，因抢救治疗无效于2014年10月5日死亡。被告周智为皖A7L0**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。由于被告周智未履行赔偿协议，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院依法判令：由被告赔偿原告因本次交通事故造成陈际汉死亡的医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金、处理丧事交通、误工费等经济损失430269.03元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周智辩称：1、四原告起诉的事实属实，被告周智愿意在责任范围内承担赔偿责任；2、被告周智为肇事车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，请求法院判决保险公司在其承保范围内理赔；3、被告周智已经在事故发生后垫付原告方60000元，多余部分应当由四原告在获得被告保险公司的赔偿款中返还。
被告保险公司辩称：保险公司同意在保险范围内对原告方的损失予以赔偿。原告方未提供相应的医药费票据，无法确认损失确实发生，从人民医院的用药清单可以看出，其自付比例为100%，均不属于保险公司的赔偿范围；对丧葬费没有异议；农用车的损失原告方未提供任何证据，无法确定；对死亡赔偿金，因受害人陈际汉系农村户口，同时其经常居住地、收入来源地也在农村，其赔偿标准只能参照农村标准计算；受害人在事故发生时已年满66周岁，只能按照14年计算；亲属办理丧事发生的误工及交通费用没有相关证据，无法确定；关于被扶养人生活费，没有证据证明王清利已经丧事了劳动能力，且属于受害人的扶养对象，该请求缺乏事实依据。事实上，原告王清利及受害人陈际汉即便需要人赡养，也应由其子女来赡养；受害人陈际汉在事故中负同等责任，依法应当减轻精神损害抚慰金的赔偿。保险公司依法不承担本案的诉讼费及非医保用药费用。
原告王清利、陈文静、陈迎春、陈霞辉为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、交通事故认定书，拟证明本次事故的事实及责任划分；3、交强险和商业三者险保单，拟证明被告保险公司的赔偿范围；4、湘潭县人民医院入、出院记录、住院费用清单及部分医疗费发票，拟证明受害人陈际汉因本次交通事故产生的医疗费用；5、陈际汉的死亡证明及户口注销证明，拟证明陈际汉因此次交通事故死亡的事实；6、事故处理协议，拟证明事故后车主周智与原告方达成的事故处理协议；7、承诺书一份、收条一张，拟证明被告周智就本次事故的处理协议所作的赔偿承诺，承诺在2014年12月31日之前将协议的款项赔付到位，陈文静协助周智在交警队办理交通事故处理的事宜；8、陈文静在湘潭县易俗河镇长通名城所购房产的房产证、陈文静所在社区及派出所出具的证明、乌石镇联塘村委会出具的证明一份，拟证明原告的损失应当按照城镇居民标准计算；9、陈霞辉出具的证明一份，拟证明受害人陈际汉之妻王清利自2008年元月起一直在湘潭县易俗河镇粮油营养店帮工做事，其被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。
被告周智对原告王清利、陈文静、陈迎春、陈霞辉的证据没有异议。
被告保险公司对原告王清利、陈文静、陈迎春、陈霞辉的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2、3、5、6、7没有异议；对证据4的真实性没有异议，但其中非医保用药费用保险公司依法不予赔偿，从湘潭县人民医院的医药费用清单可以看出受害人的住院费用均为自付，保险公司依法不予赔偿。对湘潭市中心医院的费用应当依法核减非医保用药，或者与被保险人协商；对证据8的三性均有异议，居住证明的证明单位均没有指派证明的制作人出庭接受质询，同时这些单位没有负责人签名，富豪阁居委会证明甚至连制作人的签名都没有，不符合单位证明的形式要件，不具有证据的合法性，同时还有一系列的证明均没有证明人的签名，不具有证据的合法性。对陈文静的房产证真实性无异议，但无法证实其与受害人的关系，无法证明受害人在此房屋内居住。对受害人的居住情况和工作情况，保险公司已经向法院申请调查，法院已经就其进行调查核实，以法院调查核实的内容为准。对村委会证明的真实性、合法性有异议，该证明没有制作人及村委会负责人的签名；对证据9的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，证明人陈霞辉系本案当事人之一，同时，该证明不能达到原告的证明目的，恰恰证明了王清利是有劳动能力、有生活来源的，不符合被扶养人的条件。
被告周智为支持其主张，向本院提交了下列证据：收条一份，拟证明事故发生后被告周智支付了原告方现金60000元。
原告及被告保险公司对被告周智的证据没有异议。
根据被告保险公司的申请，本院依法调查了陈际汉生前所在村的党支部书记、村委会主任，拟证明陈际汉生前经常居住地在农村。
原告的质证意见：1、程序上被告保险公司的调查申请事项与人民法院的调查事项不符；2、原告方申请被调查人出庭作证。从调查笔录看出，受害人是到乡下家里喝喜酒的路上发生交通事故，受害人的子女均在城镇务工，受害人在儿子在湘潭县易俗河买了房屋，受害人只有一个儿子，其在儿子家居住符合常情，相反，其家里所有人都住在城镇，受害人一人居住在农村老家不符合常理。实际情况应当是农忙季节在乡下做事，农闲季节大多数时间与其妻子居住在儿子家里，从物业公司、社区、派出所出具的证明也可以看出。
被告周智的质证意见：1、人民法院依职权所作调查的笔录可以与其他证据进行综合认定；2、村支书与受害人没有居住在一起，不如受害人的邻居对受害人的居住生活情况熟悉，该调查笔录应当结合其他证据综合认证。
被告保险公司的质证意见：对该调查笔录的程序及内容的合法性均无异议；对于法院调查事实程序的启动，是由被告保险公司提出申请，申请的调查内容根据了解的情况而有所调整，公司还授权了代理人申请法院调查；调查内容与事故发生的地点相结合，能够判断调查内容与事实相符；受害人的赔偿标准应当按照农村居民标准计算。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告方提交的证据1、2、3、5、6、7被告方没有异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对原告方的证据4被告方对真实性无异议，本院酌情认定非医保用药按15％核减；对原告方证据8，社区、派出所等单位证明受害人陈际汉生前在城镇居住事实与受害人陈际汉生前所在的村委会证明偶尔在城镇居住的事实相互矛盾，本院认为，该组证据不能证明陈际汉生前在城镇连续居住一年以上。对原告方证据9能与其他证据相互印证，且符合客观事实，本院予以认定，但不能达到原告方的证明目的。对被告周智的证据，各方当事人无异议，本院予以认定；对本院依职权调查的证据，经过了法庭质证，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月3日13时15分许，被告周智驾驶的皖AZ31**号小型轿车沿湖南省湘潭县乌石镇双庙村往景泉方向村道行驶，至乌石镇斑竹村细湾组地段时与相对方向行驶由陈际汉（性别，男，1948年1月24日出生，居民身份证号码：43032119480124255X）驾驶的无号牌三轮农用车相撞，造成车辆受损，陈际汉受重伤的交通事故。2014年11月4日，湘潭县公安局交警大队第2014－499号《交通事故认定书》认定，被告周智与陈际汉负此次事故的同等责任。陈际汉受伤后被送往湘潭县人民医院抢救，因伤势严重于当日送湘潭市中心医院继续抢救治疗，因抢救治疗无效于2014年10月5日死亡。
另查明：原告王清利、陈文静、陈迎春、陈霞辉因此次交通事故造成死亡的经济损失为：1、医疗费31007.31元（其中非医保用药按15％核减，计4650元）；2、死亡赔偿金140840元（陈际汉，男，1948年1月24日出生。按2014年度湖南省农村居民人均纯收入10060元／年计算，10060元／年×14年）；3、丧葬费21946.5元（2013年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资43893元／年计算，3657.75元／月×6个月）；4、精神损害抚慰金（酌情认定）50000元；5、处理丧事误工费、交通费酌情认定8000元，6、财产损失费（酌情认定）1500元，合计253293.81元。被告周智已支付原告60000元。
另查明，被告周智的皖AZ31**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额500000元，不计责任免赔率。该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，受害人陈际汉与被告周智负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告王清利、陈文静、陈迎春、陈霞辉因此次交通事故造成陈际汉死亡的经济损失，被告周智应当承担50％的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告周智驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周智承担。原告王清利、陈文静、陈迎春、陈霞辉因此次交通事故造成陈际汉死亡的经济损失，应当由保险公司在交强险限额内赔偿121500元（医药费10000元＋死亡伤残限额110000元＋1500元财产限额），在商业三者险范围内赔偿63571.9元（253293.81元总损失－121500元交强险－4650元非医保用药）×50％；由被告周智赔偿余下的损失2325元［（253293.81元总损失－121500元交强险）×50％－63571.9元］。原告王清利、陈文静、陈迎春、陈霞辉请求按城镇居民标准计算受害人陈际汉的死亡赔偿金，事实依据不足，本院不予支持。原告王清利请求赔偿被扶养人生活补助费亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，由被告保险公司赔偿原告王清利、陈文静、陈迎春、陈霞辉185071.9元（121500元交强险＋63571.9元商业三者险），由被告周智赔偿原告王清利、陈文静、陈迎春、陈霞辉2325元。被告周智垫付的60000元应予抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王清利、陈文静、陈迎春、陈霞辉因此次交通事故造成陈际汉死亡的经济损失185071.9元（限在本判决生效后五日内付清）；
二、由被告周智赔偿原告王清利、陈文静、陈迎春、陈霞辉因此次交通事故造成陈际汉死亡的经济损失2325元（已付60000元）；
三、驳回原告王清利、陈文静、陈迎春、陈霞辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7092元，由原告王清利、陈文静、陈迎春、陈霞辉负担2092元，被告周智负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 汤金玉
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。