山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2749号
原告：孙停停，居民。
委托代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：孙阳阳，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。
原告孙停停与被告孙阳阳、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称安丘人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙停停的委托代理人王丹丹、被告孙阳阳到庭参加诉讼。被告安丘人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙停停向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金25860元、误工费21380.40元、护理费2592.60元、住院伙食补助费420元、营养费900元、后续治疗费7000元、交通费140元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元，共计61493元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日21时00分许，被告孙阳阳驾驶其所有的鲁G×××××号轿车（乘坐王丽、孙停停）沿新下小路由南向北行驶至省道221（新下小路）与安丘市新安街道东友戈村连村路交叉路口处时，与道路中间的中央隔离护栏相撞，致使孙阳阳、王丽、孙停停受伤。后原告孙停停入安丘市中医院住院治疗，于2015年7月6日治疗终结出院。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙阳阳承担事故的全部责任，王丽、孙停停无事故责任。经查，被告孙阳阳驾驶的鲁G×××××号轿车在安丘人民保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙阳阳辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，本人驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主及实际车主均系本人，该车仅在保险公司投保交强险。
被告安丘人民保险公司书面辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期间之内。事故发生时，原告孙停停系GN759M号轿车车上人员，其要求保险公司赔偿无任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日21时00分许，被告孙阳阳驾驶鲁G×××××号轿车（乘坐王丽、孙停停），沿新下小路由南向北行驶至省道221（新下小路）与安丘市新安街道东友戈村连村路交叉路口处时，由于躲避电动自行车，与道路中间的中央隔离护栏相撞，致使孙阳阳、王丽、孙停停受伤，车辆受损，中央隔离护栏损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙阳阳承担事故的全部责任，王丽、孙停停无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：骨折病、气滞血瘀症。
本案受理前，潍坊盛泰司法鉴定所受安丘联合法律服务所的委托，对原告孙停停的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限等项目进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙停停之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后180日；护理为1人护理30日（含住院期间）；营养期限为30日（建议每日30元）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元或以实际合理支出费用审查认定。
被告孙阳阳驾驶的鲁G×××××号轿车车主系其本人，该车在被告安丘人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间之内。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天），农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均消费性支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、鲁G×××××号轿车车辆行驶证复印件、孙阳阳的驾驶证复印件、安丘市中医院住院病历、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙阳阳驾驶鲁G×××××号轿车（车上乘坐原告孙停停、王丽）与道路中间的中央隔离护栏相撞致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙阳阳承担事故的全部责任，王丽、孙停停无事故责任，本院对此予以确认。被告孙阳阳虽对责任划分提出异议，但未提供反驳证据，对被告孙阳阳的辩解本院不予采纳。因被告孙阳阳承担事故的全部责任，故，本院确定由被告孙阳阳对本次事故造成的损害后果承担100%的民事赔偿责任。
原告孙停停系农村居民，其构成十级伤残，定残时其不满60周岁，其主张的残疾赔偿金损失应为25860元（12930元/年×20年×10%）。原告孙停停为农村居民，其未提供收入情况的相关证据，因此，其主张的误工费可按农村居民人均年收入标准计算。原告孙停停误工时间为受伤后180日，其主张的误工费损失应为10690.20元（59.39元/天×180天）。原告孙停停为农村居民，其需要1人护理30天（含住院期间），其未提供护理人员身份及收入情况的相关证据，但其住院期间在城镇接受治疗及需要1人护理，因此，原告孙停停住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失2160.12元（86.42元/天×14天+59.39元/天×16天）。原告孙停停构成十级伤残，其在事故中并无过错，其主张精神损害抚慰金1000元并无不当，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。关于原告主张的交通费140元，因原告未提供正式发票且被告孙阳阳不予认可，对原告主张的该项损失本院不予支持。
按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告孙停停主张的住院伙食补助费未超出该标准，对原告孙停停主张的住院伙食补助费420元本院直接予以确认。根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费7000元系原告今后治疗必然发生的费用，且被告孙阳阳未对该项费用提出异议，对原告主张的该项费用本院予以支持。原告孙停停构成十级伤残，其营养期限为30天，根据原告伤情，参照潍坊盛泰司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失900元。
鉴定费2200元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告孙停停因本次交通事故造成的合理损失共计50230.32元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，承保交强险的保险公司仅对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在交强险责任限额内予以赔偿，因事故发生时，原告孙停停乘坐在鲁G×××××号轿车内，其属于本车人员，对原告孙停停要求被告安丘人民保险公司在交强险内承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告孙停停因本案交通事故所导致的损失应由侵权人孙阳阳承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告孙阳阳赔偿原告孙停停残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失共计50230.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙停停本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取669元，由原告孙停停负担123元，被告孙阳阳负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年八月十六日
书记员 安志鹏