贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初2号
原告：郎永秋，男，汉族，1969年1月31日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。
委托代理人：彭良华，系贵州良华律师事务所律师。
委托代理人：杨昆，系贵州良华律师事务所律师。
被告：罗荣刚，男，汉族，1975年6月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师。
第三人:向岚，女，1970年4月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市南明区。
原告郎永秋与被告罗荣刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2015）福商初字第152号民事判决书，原告郎永秋不服，提起上诉，黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终1722号民事裁定，撤销原判，发回重审。为查清本案事实，本院依职权追加了向岚作为本案第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎永秋及其委托代理人杨昆，被告罗荣刚及其委托代理人胡建华，第三人向岚到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告郎永秋向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告终止合伙关系并进行散伙清算；2、判决被告清算后立即支付原告100万元；3、判决被告向原告支付矿山经营期间原告为矿山垫付的经营性支出1442294元；4、判决被告向原告支付卖矿利润100万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月2日，原、被告及第三人向岚签订了英坪三标段矿山转让协议，被告将该矿山三分之一的股份折价100万元转让给原告和向岚，共同出资开采经营该矿山。原告负责管理该矿山，支付生产矿石产生的油费、人工工资、结算运输费等，被告负责将该矿山生产的成品矿运输及销售。所得利润从未分配给原告。2013年7月1日向岚将价值30万元的股权转让给原告。另外该矿山现已由他人在开采经营，导致该协议无法继续履行�故诉至人民法院请求判决如前所诉。
被告罗荣刚辩称，原告所述与事实不符，被告仅收到原告70万元，尚欠30万元，协议约定的有效期限为2011年8月25日至2011年12月25日，原告请求终止合伙协议没有依据，100万元是合伙经营款，而不是转让款，另矿山的支出是其将现金交给原告支付的，其已投资一百多两百万，矿山亏损未盈利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人向岚述称，其将30万元交给被告罗荣刚，有罗荣刚出具的收条，期间其没有参与管理，之后将股权转让给了原告，原告至今没将转让款给其第三人，第三人已向瓮安县人民法院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郎永秋提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况，具有合法的主体资格。经质证，被告及第三人无异议。
2、矿山转让协议，证明被告将英坪矿区零星矿石三标段矿山股份转让三分之一折款100万元转让给原告及第三人，双方共同经营，双方签订转让协议，并约定此协议以高坪镇政府英坪村居委和一豪公司签订的合同期限为准。经质证，被告及第三人无异议。
3、收条两张，证明罗荣刚收到第三人向岚转让款30万元及原告转让款70万元。经质证，被告对收条无异议，但表示实际仅收到原告转让款70万元；第三人无异议。
4、转让书，证明第三人向岚于2013年7月1日将其30万元的股份转让给原告。经质证，被告表示合同已不存在；第三人无异议。
5、矿上经营的相关票据、费用，证明：1、合伙经营出资为205.1万元，其中被告出资151.72万元，原告出资53.392万元；2、矿山生产的矿石为23865吨，折款合计为4057050元；3、债务为17.2万元。经质证，被告有异议，认为结算票据不是原、被告合伙经营的票据，亦不能证明原、被告矿山的经营性支出，另矿山支出是被告出资金给原告代付；第三人无异议。
6、情况说明，开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司证明其与福泉市一豪矿业有限公司签订的《2011年英坪底板矿工程承包协议》，合同有效期为2011年8月26日至2011年12月25日，合同到期后，一豪公司未与其续签任何协议，该公司是否存在矿山转让或将合同权利义务进行转让的情形，其不清楚，也未备案。经质证，被告无异议，第三人不清楚。
被告罗荣刚提供的证据有：
1、转让协议。
2、工程承包协议，证明原被告合伙经营的矿山系福泉市一豪矿业有限公司向开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司承包的，协议有效期自2011年8月25日到2011年12月25日。经质证，原告表示不知情，该协议与本案的英坪三标段矿山无关联。
3、承诺书，证明被告为公益支付33万元，原告应承担三分之一。经质证，原告表示不知情，系被告的个人行为，不予认可；第三人表示不清楚。
第三人向岚未提供证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的1-4号、6号证据与被告提供的1、2号，来源合法，且客观真实，符合证据三性，本院予以确认；原告提供的5号证据，因无被告签字确认，且经本院委托对原告提供的票据进行司法会计鉴定，由于原告提供的相关费用支出资料无合法合规票据、无合同等，难以确认有关支出的真实性，故无司法会计鉴定机构接受委托审计，故对该证据，本院不予确认。被告提供的承诺书，不符合证据三性，故本院不予确认。
经审理查明，福泉市一豪矿业有限公司将其与开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司签订的《2011年英坪底板矿工程承包协议》中的英坪三标段矿山开采转包给被告。被告与原告及第三人于2011年3月2日签订《英坪三标段矿山转让协议》，约定被告将该矿山三分之一的股份作价100万元转让给原告及第三人参股经营，签订协议后共同出资开采经营该矿山，同时约定以高坪镇英坪居委会和一豪公司签的合同期限为准。�日被告收到原告及第三人共计给付的100万元，被告即分别向原告出具70万元收条、向第三人向岚出具30万元收条。被告亦对合伙工程进行了投资。原告负责管理矿山，支付生产矿石产生的油费、人工工资、结算运输费等，被告负责矿石运输及销售。第三人向岚给付投资款后，未再到矿山管理经营，并于2013年7月1日第三人向岚将其30万元的入伙投资款转让给原告，退出合伙。2015年2月12日，原告以现该矿山已由他人开采经营，导致该协议无法继续履行，所得利润从未分配为由诉至本院，请求判令如前诉请。
另查明，原、被告合伙期间的票据在原告处，原、被告双方未对合伙费用进行清算。本院依原告申请委托对原告提供的账目进行司法会计鉴定，由于原告提供的相关费用支出资料无合法合规票据、无合同等，难以确认有关支出的真实�，故无司法会计鉴定机构接受委托审计。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告及第三人签订《英坪三标段矿山转让协议》约定的内容是被告及第三人与原告参股合资共同经营，共担风险。符合个人合伙的法律规定，故原、被告及第三人所签订的协议虽名为矿山转让，但实为个人合伙。该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，故认定原、被告双方合伙关系成立并有效。协议签订后，第三人向岚退伙，将其出资转让给原告。原、被告对其合伙工程均实际进行了投资和管理。现原告以双方合伙的矿山已由他人承包开采为由，要求终止合伙关系并清算、返还出资并分配利润，因合伙关系终止或一方退伙时，需全体合伙人对合伙的财产、生产的成本、债权、债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。本案中原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算。因账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算，且本院依原告申请委托对原、被告双方的账目进行司法会计鉴定，由于原告提供的相关费用支出资料无合法合规票据、无合同等，难以确认有关支出的真实性，无司法会计鉴定机构接受委托审计。故不能确定原、被告合伙开采的矿山是盈利或亏损，原告诉请的理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�回原告郎永秋的诉讼请求。
案件受理费27940元，保全费5000元，共计32940元，由原告郎永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 熊喜梅
人民陪审员 刘义芳
人民陪审员 索绍龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 滕树英