杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3321号
原告杭州钦瑶贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇八大村。
法定代表人张小富。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告大连天晟阳进出口贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路33号。
法定代表人王炜。
委托代理孙恒，即本案被告。
被告孙恒。
原告杭州钦瑶贸易有限公司诉被告大连天晟阳进出口贸易有限公司、孙恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，本院依据原告的申请，作出财产保全的民事裁定，依法对被告的财产进行保全。原告的委托代理人章大勇，被告大连天晟阳进出口贸易有限公司的委托代理人孙恒（即被告孙恒）到庭参加诉讼。
原告杭州钦瑶贸易有限公司诉称：原告与被告大连天晟阳进出口贸易有限公司向来有业务往来关系，原告向被告大连天晟阳进出口贸易有限公司供应各类面料，截止2014年11月8日，被告大连天晟阳进出口贸易有限公司尚欠原告货款716290.23元。为此，被告大连天晟阳进出口贸易有限公司出具了应付款支付计划一份，承诺分期支付款项，被告孙恒个人承担连带责任。此后，被告仅支付了2万元，其余款项一直未支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告大连天晟阳进出口贸易有限公司支付货款696290.23元，并支付该款自2015年2月16日起至实际付清日按银行同期贷款基准利率计算的违约金。二、被告孙恒承担连带清偿责任。
被告大连天晟阳进出口贸易有限公司辩称：原告在2014年初给被告提供了一批面料，但该批面料存在严重的质量问题（原告违规使用了增重剂），导致了被告将面料加工成裤子后出口到日本，最终因发霉而在日本就地销毁，造成了原告70余万元的损失。之后，被告与原告的业务经理俞利峰进行沟通，其表示这批货物未使用的部分可以退回，货款24万元多元则由原告承担，其他的损失由被告负担。原告提交的应付账款支付计划中的货款金额并没有扣减上述24万多元的货款。现在被告公司账户被查封，公司业务无法开展，被告只愿意承担30万元，且需要在一年内慢慢支付。
被告孙恒辩称：1.在签订付款计划时，被告孙恒提出了异议，而原告公司的俞经理所只是例行对帐，所以被告孙恒才会在付款计划上签字。2.日本方面造成的损失达70多万元，该损失原告也应当承担一部分。3.被告愿意再支付货款30万元，但需要在一年内慢慢支付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同传真件一份，证明双方存在买卖合同关系。2.应付帐款支付计划一份，证明至2014年12月8日被告大连天晟阳进出口贸易有限公司尚欠原告货款的金额，被告孙恒承担连带责任。经质证，两被告对证据1的真实性无异议，但认为该合同只是双方签订的多份合同中的一份。对证据2无异议。经审查，本院认为，证据1，被告对真实性无异议，且被告对双方之间存在买卖合同关系并无异议，故该证据本院予以认定。证据2，被告无异议，本院予以认定。
被告大连天晟阳进出口贸易有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同（实际签署）、购销合同（被告草拟）各一份，证明原告一开始就设陷阱了。2.被告孙恒书写的材料传真件一份，证明原告提供的面料存在质量问题。3.清单传真件三份，证明日本公司损失的费用。4.日本客人书写的费用清单一份，证明日本公司损失1400万日元。5.被告发给原告的函一份，证明被告收到原告的律师函后做出的说明，但原告没有反应。经质证，原告对证据1有异议，认为不是原件，无法确定真实性。对证据2的真实性不予认可，且原告也没有收到该材料。对证据3不予认可，质量问题发生在2014年4月25日，而双方在之后对帐时并未提出过质量问题。另外，损失是否与原告有关，是否应该由原告承担，被告均未提供其他的证据予以证明。对证据4，有异议，出现质量问题在时间上看也远远早于付款计划，如真的存在索赔的话，那在结算时应有所表述。另外，索赔函中金额是否合理以及是否由原告造成的，均无证据可以证明。对证据5有异议，认为没有收到过该材料。经审查，本院认为，证据1系打印件，原告对此亦不予认可，故本院不予认定。证据2系被告孙恒单方出具，原告亦不认可，该证据无法证明原告提供的面料存在质量问题，故本院不予认定。证据3、4系日本公司向被告出具的材料，该损失造成的具体原因及是否是原告提供的产品存在质量问题造成均无法证实，故上述证据本院不予认定。证据5系被告在2015年6月份单方出具，现无其他证据能证明该材料中所陈述的事实，而仅凭被告单方出具的材料并无法证明原告提供的面料存在质量问题导致被告遭受损失的事实，故本院亦不予认定。
被告孙恒未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月11日，被告大连天晟阳进出口贸易有限公司向原告杭州钦瑶贸易有限公司出具应付帐款支付计划，该计划确认被告大连天晟阳进出口贸易有限公司应付原告付款716290.23元，并承诺该款于2014年11月30日之前支付10万元，于2014年12月15日之前支付20万元，于2015年1月30日之前支付30万元，余款在2015年2月15日之前付清。被告孙恒自愿为上述付款义务承担连带责任，并在该付款计划中签字。后被告大连天晟阳进出口贸易有限公司仅向原告支付了货款20000元，剩余货款696290.23元未付。
本院认为：原告与被告大连天晟阳进出口贸易有限公司之间的买卖合同关系及原告与被告孙恒之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告大连天晟阳进出口贸易有限公司未按约付款，被告孙恒亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告孙恒为被告大连天晟阳进出口贸易有限公司提供保证担保事实清楚，因双方对保证范围、保证期限未作约定，故被告孙恒应对被告大连天晟阳进出口贸易有限公司的全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告提供的面料存在质量问题，并造成被告巨大的经济损失，但被告所提交的证据不足以证明被告陈述的事实，且发生质量问题在先，被告出具还款计划在后，而付款计划中也只字未提质量问题。因此，被告的上述抗辩依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、大连天晟阳进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付杭州钦瑶贸易有限公司货款696290.23元，并赔偿该款自2015年2月16日起至实际付清日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、孙恒对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，财产保全费4120元，合计15030元，由大连天晟阳进出口贸易有限公司、孙恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10910元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张张艳