安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00096号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘国东，男，1984年4月3日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。2003年12月29日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。2012年1月13日被假释，假释考验期限至2014年2月20日。2012年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月27日由固镇县公安局决定被取保候审。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪，被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月29日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1983年1月31日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪，被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月29日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人刘国东犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，因被告人刘国东不在案，本案中止审理。2014年3月25日固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘国东、张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。因被告人刘国东一人犯数罪，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人刘国东及其辩护人张继师、被告人张某甲及其辩护人邱坤明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、交通肇事罪
2012年4月21日16时40分许，被告人刘国东驾驶皖C×××××号轿车沿省道S101线由北向南行驶至固镇县连城镇路段178km＋460m处，超越同方向前方车辆时，驶到道路左侧与相对方向程某驾驶的人力三轮车相碰撞，造成程某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。2012年4月27日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人刘国东负本起交通事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，证人杨某甲、杨某乙等人的证言，被告人刘国东的供述和辩解，案发及抓获经过等相关证据，认为被告人刘国东违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘国东在事故发生后，及时报案并主动到公安机关投案，且如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘国东近亲属与被害人亲属达成调解协议，且已赔偿16.5万元，取得了被害人亲属的谅解，请法庭综合考虑上述法定或酌定情节，判处被告人刘国东一年以下有期徒刑。
二、盗窃罪
1、2013年8月29日晚23时许，被告人刘国东、张某甲欲对被害人曹某住处实施盗窃，并由张某甲给曹某打电话探听曹某在何处，后二人携带事先购买的技术性开锁工具、假发、面具等作案工具，驾车在我市淮上区吴小街镇水晶城楼下守候被害人曹某。2013年8月30日凌晨5时许，被告人刘国东、张某甲被淮上区公安分局巡防大队盘查抓获，致使二人盗窃未果。
2、2013年8月29日下午14时许，被告人刘国东、张某甲驾驶租来的轿车前往合肥市，二人驾车进行踩点，并将合肥市庐阳区畅园新村小区作为作案小区，当日晚7时许，被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东使用技术性开锁工具将被害人刘某居住的畅园新村小区66栋301室的门打开，并进入室内将桌子上的一台联想牌G460型号笔记本电脑、柜子内的一条15.05克重的黄金手镯、钱夹内的500元人民币盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑和黄金手镯总价值人民币4893元。
3、2013年8月29日晚7时许，被告人刘国东、张某甲驾驶租来的轿车到合肥市庐阳区畅园新村小区，被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东使用技术性开锁工具将被害人甄某居住的畅园新村小区68栋三单元306室的门打开，并进入室内盗窃一条心形黄金项链、一枚黄金戒指、两个纯银耳钉和两个纯银戒指，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金项链和黄金戒指总价值人民币4826元。
4、2013年8月19日晚10时许，被告人刘国东、张某甲携带技术性开锁工具，驾车到我市固镇县城关镇城关派出所南侧的汇川百货超市，被告人刘国东使用技术性开锁工具将超市卷闸门上的挂锁打开，后二人合力将卷闸门抬起，被告人刘国东进入超市内，被告人张某甲在外接应，并将被告人刘国东盗窃的烟酒、饮料、食品等物品搬进轿车内盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1609元。
5、2013年8月27日19时许，被告人刘国东、张某甲携带技术性开锁工具，驾车到宿州市埇桥区河畔雅苑小区，被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东欲使用技术性开锁工具将被害人蔡某居住的河畔雅苑小区2号楼2单元1403室的门打开，因被告人刘国东被被害人蔡某发现，而致使盗窃未果。
6、2013年8月17日晚，被告人刘国东、张某甲携带技术性开锁工具，驾车到宿州市埇桥区同科城市花园小区，被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东使用技术性开锁工具将被害人欧阳某居住的32号楼3单元506室的房门打开，并进入室内盗窃一双蓝彩色意尔康运动鞋、两条普皖香烟、一台白色IPAD2平板电脑、一条银项链及500元人民币。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗IPAD2平板电脑、2条普皖香烟、银项链总价值人民币2626元。
7、2013年8月27日晚，被告人刘国东、张某甲携带技术性开锁工具，驾车到宿州市埇桥区光彩美庐太阳城小区，被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东使用技术性开锁工具将被害人邢某居住的16栋2单元303室的房门打开，并进入室内盗窃1瓶洋河海之蓝白酒、1瓶五粮液白酒、2瓶政府专供20年窖白酒、三包软中华香烟及1000元人民币。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗洋河海之蓝白酒及3包软中华香烟总价值人民币308元。
8、2013年8月18日晚，被告人刘国东、张某甲携带技术性开锁工具，驾车到宿州市埇桥区河畔雅苑小区，被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东使用技术性开锁工具将被害人孙某居住的2号楼1单元702室的房门打开，并进入室内，盗窃一条黄金项链、一条黄金手链、一副银手镯及人民币1000元。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、黄金手链、银手镯总价值人民币4609元。
9、2013年8月26日晚，被告人刘国东、张某甲携带技术性开锁工具，驾车到宿州市埇桥区同科城市花园小区，被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东使用技术性开锁工具将被害人许某居住的6号楼1单元402室的房门打开，并进入室内盗窃惠普笔记本电脑一台和黄金手链一条，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值人民币1788元。
10、2013年8月24日晚，被告人刘国东携带技术性开锁工具，驾车到凤阳县名城世家小区B区，后被告人刘国东使用开锁工具，将被害人张某丙居住的7栋1单元401室的房门打开，进入室内盗窃一部白色苹果5手机、2块仿浪琴手表、1块仿香奈儿手表。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果手机、仿浪琴手表、仿香奈儿手表总价值人民币3579元。
11、2013年8月28日晚，被告人刘国东、张某甲携带技术性开锁工具，驾车到凤阳县名城世家小区D区，被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东使用技术性开锁工具将被害人张某丁居住的27栋1单元602室的房门打开，并进入室内，盗窃观音形状黄金项链1条、银锁1个、银手镯2副、老版十元人民币2张、面值1元的美元12张、面值10元的港币5张、面值20元的港币1张、面值5元的马来西亚币1张。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、银锁、银手镯总价值人民币6243元。
12、2013年8月29日14时许，被告人刘国东、张某甲驾驶轿车前往合肥市踩点。当日晚7时许，由被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东使用技术性开锁工具将被害人吴某居住的门打开，进入室内盗走2900元人民币，蓝宝石吊坠、两条吊坠挂饰。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，蓝宝石价值人民币1200元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了公安机关制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录，蚌埠市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证人沈某、唐某等人的证言，被害人刘某、甄某等人的陈述，被告人刘国东、张某甲的供述和辩解，案发及抓获经过等相关证据，认为被告人刘国东、张某甲以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，且具有其他严重情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国东、张某甲多次入户盗窃，且数额达到“数额巨大”标准的百分之五十，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》及安徽省关于盗窃数额的具体规定，依法可以认定为“其他严重情节”。被告人张某甲在犯罪中发挥了次要的辅助性作用，且分赃相对较少，可认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。二被告人因形迹可疑在公安机关盘查时如实供述司法机关尚未掌握犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，部分赃物已经追回，并返还给被害人。请法庭综合考虑上述法定或酌定情节，判处被告人刘国东二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人张某甲一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘国东在假释考验期限内，又犯数罪，依法应当撤销假释，依照刑法第六十九条、第七十一条的规定实行数罪并罚。
被告人刘国东对公诉机关指控其犯交通肇事罪及盗窃罪的事实和适用法律不持异议。
辩护人张继师的辩护意见是：1、对本案的定性不持异议；2、被告人刘国东具有以下从轻、减轻处罚的情节：关于交通肇事罪，被告人主动投案，其通过家人积极赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，且当庭认罪态度较好；关于盗窃案，起诉书指控的第一起、第五起系犯罪预备，被告人刘国东具有自首情节，根据被告人的认罪态度以及宽严相济的刑事政策，对被告人刘国东予以从轻或减轻处罚；3、本案的鉴定意见程序违法，鉴定内容上存在问题，扣押物品数量与鉴定的数量不符。综上，请法庭对被告人在盗窃犯罪上予以一年六个月量刑，在交通肇事犯罪上予以六个月量刑，两罪合并在二年以下量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和适用法律不持异议。
辩护人邱坤明的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及量刑意见不持异议；2、被告人张某甲是从犯且有自首情节及主动配合公安机关追缴赃物的情节；3、赃物大部分返还，给被害人造成的损失较小；4、被告人张某甲当庭认罪态度较好有悔罪表现，其平时表现一贯良好，没有犯罪前科。综上，建议法庭对被告人张某甲予以一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
一、交通肇事事实
2012年4月21日16时40分许，被告人刘国东驾驶皖C×××××号轿车沿省道S101线由北向南行驶至固镇县连城镇路段178km＋460m处，超越同方向前方车辆时，驶到道路左侧与相对方向程某驾驶的人力三轮车相碰撞，造成程某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。2012年4月27日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人刘国东负本起交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘国东及时报警，自动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。
再查明，2012年4月25日经固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被害人家属与被告人刘国东亲属就民事赔偿问题达成一次赔偿被害人家属各项经济损失人民币165000元的调解协议，且已履行完毕并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人杨某甲的证言，证明程某出车祸了，他看到程某躺在车号为皖C×××××黑色轿车的前面，并报警了；2、证人杨某乙的证言，他和程某是夫妻关系，他到现场时看到一辆黑色轿车与程某的人力三轮车发生交通事故了；3、证人张某乙的证言，证明刘国东向他借皖C×××××号小型轿车去办事，后刘国东就打电话说他开车在连城镇丰原集团路段撞到人；4、现场勘验、检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况；5、交通事故尸体检验报告，证明被害人符合道路交通事故中导致严重的闭合性颅脑损伤死亡特征；6、酒精含量检验报告，证明刘国东静脉血乙醇含量低于定量下限；7、道路交通事故责任认定书，证明刘国东负本起交通事故的全部责任，程某无责任；8、受理道路交通事故案件登记表，证明报案人刘国东，报案时间为2012年4月21日16时42分；9、案发及抓获经过，证明刘国东在事故发生后及时电话报警，并自动到固镇县公安局交通管理大队事故中队投案；10、情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书，证明刘国东亲属与被害人程某家属达成赔偿协议且已履行，并取得被害人家属的谅解；11、身份证明，证明被告人刘国东案发时具有完全刑事责任年龄；12、机动车驾驶证，证明刘国东系有证驾驶；13、被告人刘国东对上述事实供认不讳。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
二、盗窃事实
1、2013年8月29日晚23时许，被告人刘国东、张某甲欲对被害人曹某住处实施盗窃，并由张某甲给曹某打电话探听曹某在何处，后二人携带事先购买的技术性开锁工具、假发、面具等作案工具，驾车在我市淮上区吴小街镇水晶城楼下守候被害人曹某，2013年8月30日凌晨5时许，被告人刘国东、张某甲被淮上区公安分局巡防大队盘查抓获。
2、2013年8月29日下午14时许，被告人刘国东、张某甲驾驶租来的轿车前往合肥市，二人驾车进行踩点，并将合肥市庐阳区畅园新村小区作为作案小区，当日晚7时许，被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东使用技术性开锁工具将被害人刘某居住的畅园新村小区66栋301室的门打开，并进入室内将桌子上的一台联想牌G460型号笔记本电脑、柜子内的一条15.05克重的黄金手镯、钱夹内的500元人民币盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑和黄金手镯总价值人民币4893元。案发后，被盗黄金手镯、笔记本电脑被公安机关扣押，并已返还被害人刘某。
3、2013年8月29日晚7时许，被告人刘国东、张某甲驾驶租来的轿车到合肥市庐阳区畅园新村小区，被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东使用技术性开锁工具将被害人甄某居住的畅园新村小区68栋三单元306室的门打开，并进入室内盗窃一条心形黄金项链、一枚黄金戒指、两个纯银耳钉和两个纯银戒指，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金项链和黄金戒指总价值人民币4826元。案发后，被盗心形黄金项链、黄金戒指被公安机关扣押，并已返还被害人甄某。
4、2013年8月19日晚10时许，被告人刘国东、张某甲携带技术性开锁工具，驾车到我市固镇县城关镇城关派出所南侧的汇川百货超市，被告人刘国东使用技术性开锁工具将超市卷闸门上的挂锁打开，后二人合力将卷闸门抬起，被告人刘国东进入超市内，被告人张某甲在外接应，并将被告人刘国东盗窃的烟酒、饮料、食品等物品搬进轿车内盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1609元。案发后，被盗部分物品被公安机关扣押，并已返还被害人。
5、2013年8月27日19时许，被告人刘国东、张某甲携带技术性开锁工具，驾车到宿州市埇桥区河畔雅苑小区，被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东欲使用技术性开锁工具将被害人蔡某居住的河畔雅苑小区2号楼2单元1403室的门打开时被蔡某发现，遂转身逃离。
6、2013年8月17日晚，被告人刘国东、张某甲携带技术性开锁工具，驾车到宿州市埇桥区同科城市花园小区，被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东使用技术性开锁工具将被害人欧阳某居住的32号楼3单元506室的房门打开，并进入室内盗窃一双蓝彩色意尔康运动鞋、两条普皖香烟、一台白色IPAD2平板电脑、一条银项链及500元人民币。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗IPAD2平板电脑、2条普皖香烟、银项链总价值人民币2626元。案发后，被盗平板电脑被公安机关扣押，并已返还被害人欧阳某。
7、2013年8月27日晚，被告人刘国东、张某甲携带技术性开锁工具，驾车到宿州市埇桥区光彩美庐太阳城小区，被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东使用技术性开锁工具将被害人邢某居住的16栋2单元303室的房门打开，并进入室内盗窃1瓶洋河海之蓝白酒、1瓶五粮液白酒、2瓶政府专供20年窖白酒、三包软中华香烟及1000元人民币。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗洋河海之蓝白酒及3包软中华香烟总价值人民币308元。
8、2013年8月18日晚，被告人刘国东、张某甲携带技术性开锁工具，驾车到宿州市埇桥区河畔雅苑小区，被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东使用技术性开锁工具将被害人孙某居住的2号楼1单元702室的房门打开，并进入室内，盗窃一条黄金项链、一条黄金手链、一副银手镯及人民币1000元。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、黄金手链、银手镯总价值人民币4609元。案发后，被盗黄金吊坠、银手镯被公安机关查获，并已返还被害人孙某。
9、2013年8月26日晚，被告人刘国东、张某甲携带技术性开锁工具，驾车到宿州市埇桥区同科城市花园小区，被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东使用技术性开锁工具将被害人许某居住的6号楼1单元402室的房门打开，并进入室内盗窃惠普笔记本电脑一台和黄金手链一条，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值人民币1788元。
10、2013年8月24日晚，被告人刘国东携带技术性开锁工具，驾车到凤阳县名城世家小区B区，后被告人刘国东使用开锁工具，将被害人张某丙居住的7栋1单元401室的房门打开，进入室内盗窃一部白色苹果5手机、2块仿浪琴手表、1块仿香奈儿手表。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果手机、仿浪琴手表、仿香奈儿手表总价值人民币3579元。案发后，被盗手机及手表被公安机关扣押，并已返还被害人张某丙。
11、2013年8月28日晚，被告人刘国东、张某甲携带技术性开锁工具，驾车到凤阳县名城世家小区D区，被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东使用技术性开锁工具将被害人张某丁居住的27栋1单元602室的房门打开，并进入室内，盗窃观音形状黄金项链1条、银锁1个、银手镯2副、老版十元人民币2张、面值1元的美元12张、面值10元的港币5张、面值20元的港币1张、面值5元的马来西亚币1张。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、银锁、银手镯总价值人民币6243元。案发后，被盗物品被公安机关扣押，并已返还被害人张某丁。
12、2013年8月29日14时许，被告人刘国东、张某甲驾驶轿车前往合肥市踩点。当日晚7时许，由被告人张某甲在楼下望风，被告人刘国东使用技术性开锁工具将被害人吴某居住的门打开，进入室内盗走2900元人民币，蓝宝石吊坠、两条吊坠挂饰。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，蓝宝石价值人民币1200元。案发后，被盗蓝宝石及现金2900元被公安机关扣押，并已返还被害人吴某。
综上，被告人刘国东、张某甲于2013年8月17日至同年8月29日间，共流窜作案12次，其中被告人刘国东、张某甲共同作案11次，被告人刘国东单独作案1次。被告人刘国东涉案财物价值人民币37581元，被告人张某甲涉案财物价值人民币34002元。
另查明：2003年12月29日被告人刘国东因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，刑期自2003年10月21日起至2016年10月20日止。2007年7月13日对罪犯刘国东的刑罚减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2015年2月20日止，2010年11月19日对罪犯刘国东的刑罚减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年2月20日止。2012年1月13日被假释，假释考验期限至2014年2月20日。尚未执行完的刑期为二年一个月零八天。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人刘国东的供述，证明他先到湖北学习开锁技术，并买了开锁工具，回到蚌埠后，找到张某甲，给张某甲三七分成，偷的东西他自己分七成，张某甲分三成，由张某甲负责望风。同时证明他与张某甲盗窃11次，他自己盗窃1次的事实和经过；2、被告人张某甲的供述，证明其参与盗窃11次的事实和经过；3、被害人刘某、甄某、田某、欧阳某、邢某、孙某、许某、张某丙、张某丁、吴某的陈述，证明被盗的时间、地点及财物被盗情况；4、证人沈某的证言，证明他是蚌埠工农路“天安寄卖行”的老板，2013年8月20日收购过刘国东的一台苹果笔记本电脑，一个苹果牌平板电脑，还有一条黄金项链，一个断掉的戒指；5、安徽省蚌埠市天安寄卖行票据，证明刘国东寄卖过物品；6、报案材料，证明被害人刘某等十人，在被盗后均向当地公安机关报案；7、扣押及发还物品清单、领条等，证明被盗财物被公安机关追回及返还被害人的情况；8、辨认照片，证明被告人刘国东对作案现场进行了指认；9、价格鉴定意见，证明涉案物品的价值；10、浙江省杭州市萧山区人民法院（2004）萧刑初字第0037号刑事判决书，证明2003年12月29日被告人刘国东因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，刑期自2003年10月21日起至2016年10月20日止；11、罪犯档案资料，证明2007年7月13日对罪犯刘国东的刑罚减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2015年2月20日止，2010年11月19日对罪犯刘国东的刑罚减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年2月20日止；12、浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑初字第1233号刑事裁定书，证明罪犯刘国东于2012年1月13日被假释，假释考验期限至2014年2月20日止；13、固镇县城关镇东关居民委员会证明，证明被告人张某甲平时表现及家庭经济收入情况。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人刘国东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘国东、张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，价值人民币37581元，其中：被告人刘国东盗窃财物价值人民币37581元，被告人张某甲盗窃财物价值人民币34002元，其行为均已构成盗窃罪；其入户盗窃的盗窃数额已达到数额巨大的50%以上，属具有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘国东在交通肇事后，及时向公安机关报警，自动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人刘国东是犯意的发起者、犯罪的实施者，并负责分赃且分得赃物较多，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某甲为实行犯望风，且分得的赃物较少，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人刘国东、张某甲欲盗窃曹某住处一节中，二被告人的行为，系犯罪预备，且情节显著轻微，危害不大，可不认为是犯罪，属一般的违法行为，故二被告人因形迹可疑在公安机关盘问、教育后，能如实供述侦查机关尚未掌握的自己的全部盗窃犯罪的事实，应以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。在侦查阶段，公安机关已将二被告人盗窃的财物大部分追回并返还被害人，给被害人造成的经济损失较小，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人刘国东系被假释的犯罪分子，在假释考验期内又犯数罪，对被告人刘国东应当撤销假释，对其新犯的罪和原判没有执行的刑罚实行数罪并罚。被告人刘国东的辩护人提出公诉机关指控被告人盗窃的第一起、第五起是犯罪预备，刘国东在二起犯罪中，均具有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；对其提出鉴定意见程序违法，鉴定内容上存在问题，扣押物品数量与鉴定的数量不符的辩护意见，经查，价格鉴定意见上明确载明了委托人和委托鉴定的事项、向鉴定部门提交的相关材料、鉴定的依据和使用的手段、明确的鉴定结论、鉴定人鉴定资格的说明，并有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章，符合法律规定和行业规范要求且未超出鉴定人的职权范围；委托人向鉴定部门提交的要求鉴定的内容，是依据被害人陈述、被告人供述所确定的物品种类及数量，且被害人陈述的被盗物品与被告人的供述基本一致，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人张某甲的辩护人提出张某甲是从犯且有自首的情节，对其应当从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；对其提出对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某甲在共同犯罪中虽是从犯，但入户盗窃的数额达到了数额巨大的50%，属具有其他严重情节，且系流窜作案，依法不能适用缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第二十五条、第八十六条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第1233号对罪犯刘国东予以假释的刑事裁定；被告人刘国东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元，与原判决尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年一个月八天，剥夺政治权利一年八个月二十一天，并处罚金十万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年八个月二十一天，并处罚金人民币十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2015年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘国东、张某甲对尚未被追回赃款、赃物，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 谢继文
人民陪审员 方 娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。