四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1954号
原告彭安容，女，生于1975年4月16日，汉族，农民。
委托代理人陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。
被告泸州山源物流有限公司。
法定代表人杨刚，职务总经理。
委托代理人欧富蔺，男，生于1969年12月5日，�族。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人李春，职务总经理。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。
原告彭安容与被告泸州山源物流有限公司、阳光财保有限公司泸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员吴比适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告彭安容及其委托代理人陈昭君、被告泸州山源物流有限公司委托代理人欧富蔺、被告阳光财保有限公司泸州支公司委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案经庭外调解无果，现已审理终结。
原告彭安容诉称，2012年5月20日晚，陈某某驾驶挂靠在被告泸州山源物流有限公司处的川05011**号运输型拖拉机行驶至古蔺县椒园乡育林村时，将站在公路右侧指挥川05011**号车辆右转的彭安容挂到，致使原告受伤。经交警部门认定，陈某某负事故的全部责任。原告先后被送往古蔺县人民医院和泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断为“1、失血性休克代偿期；2、右小腿断肢；3、左大小腿、左足骨筋膜室综合征；4、左胫骨下段骨折；5、左足2、3、4跖趾关节毁损伤”。原告之伤经司法鉴定为七级、九级、十级伤残。被告泸州山源物流有限公司为川05011**号车辆在被告阳光财保有限公司泸州支公司购买了交强险和商业险，保险事故发生在保险期限内。川05011**号车辆驾驶员陈某某与原告系夫妻关系，故原告对超过保险责任限额的损失放弃向陈某某主张赔偿。原告与被告就赔偿问题无法达成协议，遂诉至本院，请求依法判令被告泸州山源物流有限公司赔偿原告彭安容医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用合计384353.03元，由被告阳光财保有限公司泸州支公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。
被告泸州山源物流有限公司辩称应由被告阳光财保有限公司泸州支公司承担赔偿责任。
被告阳光财保有限公司泸州支公司辩称：对事故事实无异议，对事故责任划分有异议，原告系车上人员，不是第三者，故保险公司应承担车上人员险，不应承担第三者责任险。
原告彭安容为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组：原告身份证复印件、原告家庭户口簿复印件、原告母亲高元聪的户籍证明及古蔺县椒园乡育林村村委会证明，原告以此证明原告的主体资格适格及原告的供养人员人数。二被告对此组证据无异议，本院予以确认。
第二组：泸州市公安局交通警察支队古蔺大队泸市公交古第（2012）06004号道路交通事故认定书、古蔺县交警大队双沙中队对现场的勘查笔录、绘制的事故现场图、拍摄的现场照片和对陈某某、罗某某的询问笔录，原告以此证明交通事故发生的事实及应由被告承担赔偿责任。被告泸州山源物流有限公司对该组证据无异议，被告阳光财保有限公司泸州支公司对该组证据的真实性有异议，认为不能证明发生事故时原告是在车上还是车下，交警部门对陈某某和罗某某的询问笔录间隔时间太长，有串供的可能。本院认为，被告阳光财保有限公司泸州支公司并未提供充足证据推翻交警部门的事故认定，故对该组证据，本院予以确认。
第三组：川05011**车辆的行驶证复印件、陈某某的驾驶证复印件、陈某某与被告泸州山源物流有限公司签订的货运车辆挂靠经营合同、保险卡复印件，原告以此证明二被告应承担赔偿责任。二被告对此组证据无异议，本院予以确认。
第四组：（2012）江阳民初字第2377号民事判决书，原告以此证明江阳区人民法院判决驳回山源物流公司的诉讼请求，是因为山源物流公司无法证明已向彭安容进行了赔偿。被告泸州山源物流有限公司认为这恰巧证明了被告阳光财保有限公司泸州支公司有赔偿责任。被告阳光财保有限公司泸州支公司认为这达不到原告的证明目的，对被告泸州山源物流有限公司的主张也提出了异议，认为该判决书并未查明原告是车上人员还是车下人员。本院认为，泸州山源物流有限公司起诉阳光财保有限公司泸州支公司是基于保险合同而提起的诉讼，与本案无关联性，对该组证据，本院不予确认。
第五组：原告在古蔺县人民医院的住院病历；第六组：原告在泸州医学院附属中医医院的住院病历。原告以以上两组证据证明原告受伤住院的事实及原告系第三者，而非车上人员。被告泸州山源物流有限公司对该两组证据无异议，被告阳光财保有限公司泸州支公司认为泸州医学院附属�医医院的住院病历首页的患者自述不真实，但并未提交充足证据予以证明，故本院对该组证据的真实性予以确认。
第七组：泸州弘正司法鉴定所泸弘正（2013）临鉴字第32号司法鉴定意见书；第八组：古蔺县人民医院住院费用结算票据、泸州医学院附属中医医院住院费用结算票据和医疗费用汇总清单、泸州医学院附属中医医院门诊票据；第九组：古蔺县人民医院病（重）通知书、被告阳光财保有限公司泸州支公司工作人员调查情况照片。原告以以上三组证据证明原告的伤残等级、治疗费用，以及被告阳光财保有限公司泸州支公司去调查时原告尚系危重病人，在调查笔录上所签的字不是自己的真实意思表示。被告泸州山源物流有限公司对该三组证据无异议。被告阳光财保有限公司泸州支公司对司法鉴定意见书和医疗发票无异议，但认为应扣除20%的自负部分，对第九组证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院对第七组证据予以确认，第八组中泸州医学院附属中医医院门诊票据因不能证明与本次事故有关，对此本院不予确认，对该组其他证据本院予以确认，但考虑到本次事故中陈某某为全责，且并未购买不计免赔，原告对此也未明确表示反对，故采纳被告阳光财保有限公司泸州支公司扣除20%医疗费自负部分的意见。对第九组证据，本院对其真实性予以确认。
被告泸州山源物流有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：泸州山源物流有限公司为川05011**号车辆在阳光财保有限公司泸州支公司购买交强险和商业险的保单。原告彭安容和被告阳光财保有限公司泸州支公司质证无异议。对该组证据，本院予以确认。
被告阳光财保有限公司泸州支公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：陈某某�保险索赔申请书、阳光财保有限公司泸州支公司工作人员对彭安容和陈某某的询问笔录、机动车辆保险人员伤亡索赔告知书，以此证明原告彭安容系车上人员。原告彭安容质证认为，对阳光财保有限公司泸州支公司工作人员对陈某某的询问笔录无异议，陈某某的保险索赔申请书并非陈某某的真实意思表示，阳光财保有限公司泸州支公司工作人员询问彭安容时，彭安容系重伤人员，急于用钱治病，被迫签字，且原告不识字，该笔录不真实。被告泸州山源物流有限公司质证认为，对阳光财保有限公司泸州支公司工作人员对陈某某的询问笔录无异议，陈某某的保险索赔申请书是阳光财保有限公司泸州支公司工作人员写好后由陈某某抄写的，阳光财保有限公司泸州支公司工作人员在彭安容尚处于病危时对其询问，该笔录彭安容并未看过，也无人宣读与彭安容听，故不是彭安容的真实意思表示。本院认为，阳光财保有限公司泸州支公司工作人员于2012年5月23日对原告彭安容进行询问时，彭安容处于重伤期间，是否能清楚地表达自己的意志尚存疑，且事后彭安容对此笔录也予以否认，故对该证据，本院不予确认。陈某某的保险索赔申请书与阳光财保有限公司泸州支公司工作人员对陈某某的询问笔录内容互相矛盾，结合古蔺县交警部门的道路交通事故责任认定书及对陈某某、罗某某的询问笔录，本院对陈某某的保险索赔申请书不予确认，对阳光财保有限公司泸州支公司工作人员对陈某某的询问笔录予以确认。
以上证据结合各当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2012年5月20日，陈某某驾驶自己所有的，挂靠于被告泸州山源物流有限公司的川05011**号拖拉机为案外人罗某某运输货物。凌晨2时许，车辆行经古蔺县椒园乡育林村四组公路�一处岔路口时，将站在公路右侧指挥川05011**号车辆转弯的原告彭安容挂倒，导致原告彭安容受伤。泸州市公安局交通警察支队古蔺大队以泸市公交古第（2012）06004号道路交通事故认定书认定陈某某承担此次道路交通事故的全部责任。原告彭安容受伤后，被立即送至古蔺县人民医院治疗。古蔺县人民医院诊断为“1、失血性休克；2、右小腿毁损伤；3、右胫骨开放性骨折；全身多处皮肤挫裂伤”，下达了病危（重）通知书，并建议转上级医院进一步治疗。当日12时许，原告彭安容被转至泸州医学院附属中医医院住院治疗，入院诊断为“1、失血性休克代偿期；2、右小腿断肢；3、左大小腿、左足骨筋膜室综合征；4、左胫骨下段骨折；5、左足2、3、4跖趾关节毁损伤”。原告彭安容住院治疗99天后，于2012年8月27日出院，出院时医嘱休息一个月。原告彭安容在古蔺县人民医院�泸州医学院附属中医医院治疗期间共花去医疗费229094元。2013年3月28日，原告彭安容经泸州弘正司法鉴定所泸弘正（2013）临鉴字第32号司法鉴定意见书鉴定为七级、九级、十级三个伤残等级。川05011**号车辆在被告阳光财保有限公司泸州支公司处投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为500000元）、机动车车上人员责任保险（每座限额50000元）等险种，另有可选免赔额特约条款约定该车每次事故绝对免赔额为500元，未投保不计免赔。本次事故发生于保险期间。
另查明，原告彭安容与陈某某系夫妻关系，两人共生育子女5人，长子陈某甲生于1998年4月22日，次子陈某乙生于1999年12月4日，三子陈某丙生于2001年7月22日，四子陈某丁生于2006年9月9日，五女陈某戊于2009年3月28日。原告彭安容的父亲彭某某早已去世，母亲高某某生于1945年5月10日。高某某生育子女5人，现均已成�在世，原告彭安容系其四女。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告的合理主张本院应当支持。原告彭安容系农村居民，应按照农村标准予以赔付。原告彭安容因此次交通事故造成的损失，本院依项确定如下：医疗费229094元；护理费60元×99天=5940元；住院伙食补助费10元×99天=990元；残疾赔偿金因原告的伤残等级为七、九、十三个等级，赔偿系数应为44%，原告主张按42%计算的残疾赔偿金7001元×20年×0.42=58808.4元，本院予以支持；被扶养人生活费中，原告有6个被扶养人口，扶养年限分别为4年（扶养义务1／2）、6年（扶养义务1／2）、8年（扶养义务1／2）、13年（扶养义务1／2）、15年（扶养义务1／2）、13年（扶养义务1／5），故前13年其被扶养人生活费已经超出年赔偿限额，应为5367元／年×13年×0.44=30699.24元，第13至15年为5367元／年×0.44×1／2×2年=2361.48元，故原�的被抚养人生活费共为33060.72元计入残疾赔偿金；误工费60元×（99天＋30天）=7740元；精神损害抚慰金原告主张12000元（在交强险中优先赔付），本院予以支持，交通费、住宿费综合原告的医疗时间与医治地点，酌情考虑800元；原告主张的鉴定费，虽其未提供确切票据，但原告进行了伤残等级鉴定是事实，结合伤残等级鉴定的收费标准，原告主张700元的鉴定费属合理，本院予以支持，以上各项合计349133.12元。此次交通事故陈某某承担事故的全部责任，原告受伤时在车外，是此次交通事故中川05011**号车的第三者，因川05011**号车在被告阳光财保有限公司泸州支公司购买了交强险和商业三者险，故原告的损失，应由被告阳光财保有限公司泸州支公司先在交强险限额中足额赔偿，交强险限额以外的部分由被告阳光财保有限公司泸州支公司依照商业险合同的约定进行赔偿。故�告的损失，被告阳光财保有限公司泸州支公司应在交强险中限额内赔偿120000元；因川05011**号车未购买不计免赔，商业险约定此次交通事故有500元的免赔数额，且双方已经约定在商业险内剔除20%的非基本医疗，故被告阳光财保有限公司泸州支公司在商业三者险中应赔偿原告医疗费175275.2元［（229094元－10000元）×80%］，其他费用9539.12元（120039.12元－110000元-500元），两项合计为184814.32元。原告其余的损失44318.8元（349133.12元-184814.32元-120000元），本应由陈某某承担赔偿责任，由被告泸州山源物流有限公司承担连带赔偿责任，现因原告已明确放弃对陈某某主张权利，故被告泸州山源物流有限公司对该部分的连带赔偿责任也因原告放弃对陈某某的索赔而免除，故对原告的判令被告泸州山源物流有限公司承担该部分赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险中赔付原告彭安容120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业三者险中赔付原告彭安容184814.32元；
上述款项限于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭安容的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告彭安容负担（原告彭安容已预交2000元，�余1500元，限于本判决书生效之日起15日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 吴比
二〇一三年十一月六日
书记员 李凌
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条同时投保机动车第�者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。