wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萧刑初字第00418号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孔某某，男，1963年10月2日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。2013年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，8月15日被取保候审，11月7日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）第520号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年7月5日中午13时许，被告人孔某某之子孔某甲与闫集镇柳园村村民刘某某因买树发生争执，被劝止后孔某甲离开。后刘某某到孔楼村南地遇见正驾驶机动三轮车的孔某某，遂持汽油锯迎上去，被告人孔某某驾驶机动三轮车将刘某某腰部轧伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤。2013年8月14日，被告人孔某某赔偿了刘某某经济损失40000元，取得了谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人孔某某、董某某等人的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孔某某能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了谅解，对其可从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5656号
申请执行人：傅争辉
被执行人：赵航群身份证：×××172X
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00551号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵航群履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵航群名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：宝马2996CC小轿车；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：宝马2996CC小轿车；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年九月二十二日
（）
书记员 周超
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第335号
原告刘利，女，1984年7月28日出生。
被告陈宏民，男，1978年10月3日出生。
原告刘利与被告陈宏民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加了诉讼，被告陈宏民经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至11月期间，被告陈宏民以生意资金周转需要分四次共向原告借款70000元，并约定借款期限。还款期限届满后，原告多次催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判令：被告陈宏民偿还借款本金70000元及利息（其中20000元自2013年8月13日起至付清款项日止，20000元自2013年9月20日起至付清款项日止，20000元自2013年11月4日起至付清款项日止，另10000元自2013年11月24日起至付清款项日止，均按月利率5%计算）。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告人口信息、机动车信息，以证明原告诉讼主体资格；2、借款协议三份及借条一张，以证明被告陈宏民向原告借款70000元并约定借款期限及逾期还款按每天本金5%向原告支付违约金的事实。
被告未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月3日，被告陈宏民以其生意急需资金周转为由向原告刘利借款20000元，并于当日与原告签订了《借款协议》，约定：被告陈宏民向原告借款20000元作资金周转，期限10天，于2013年8月12日前还清。合同同时对违约责任作了约定，如被告逾期还款，按每天借款本金的5%支付原告违约金。同年9月9日被告陈宏民再次以同样理由向原告借款20000元，同样约定借款期限10天及逾期按每天借款本金的5%支付原告违约金。同年10月12日被告陈宏民再次以同样理由向原告借款20000元，约定借款期限为20天，于2013年11月3日前还清，同样约定逾期按每天借款本金的5%支付原告违约金。上述借款被告陈宏民均与原告签订了借款协议。同年11月24日，被告陈宏民又以同样理由向原告刘利借款10000元，并向原告出具了借条，但未约定借款期限及利息。嗣后，被告陈宏民未能按约定归还原告借款。原告多次向被告陈宏民催讨借款本息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告刘利与被告陈宏民因借款而形成的债权、债务关系明确，有原告刘利与被告陈宏民签订的借款协议及被告陈宏民向原告刘利出具的借条在卷佐证。被告陈宏民在向原告刘利借款后，未按照约定履行自己的还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告刘利要求被告陈宏民偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（其中20000元自2013年8月13日起至付清款项日止，20000元自2013年9月20日起至付清款项日止，20000元自2013年11月4日起至付清款项日止，另10000元自2013年11月24日起至付清款项日止，均按月利率5%计算）是否应予支持的问题，因2013年11月24日被告出具给原告的借条既没有约定利息，也没有约定还款期限，原告又无证据证明其双方约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请应自起诉之日即2015年8月25日起计付利息，计付利率标准按月利率0.5%计算。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告借款协议约定的违约金标准违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息。被告陈宏民经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈宏民于本判决生效之日起十日内向原告刘利偿还借款本金70000元及相应的利息（利息计算方法：以20000元为基数自2013年8月13日起至付清款项日止，以20000元为基数自2013年9月20日起至付清款项日止,以20000元为基数自2013年11月4日起至付清款项日止，均按月利率2%计算；另10000元从2015年8月25日起至付清款项日止，按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告刘利负担260元，由被告陈宏民负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 匡中华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4116号
原告：蒋加加。
被告：邱丽萍。
原告蒋加加诉被告邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案进行了公开开庭审理，原告蒋加加到庭参加了诉讼，被告邱丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋加加起诉称，请求判令被告偿还原告借款5万元并支付利息16000元（暂从2014年3月5日按照约定的月利率2%计算至起诉之日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告邱丽萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月5日，被告与原告签订了5万元的借款合同一份，约定借款期限至2014年5月5日，月利率2%。后经原告多次催讨，上述借款被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告邱丽萍应及时归还原告借款5万元并按约支付利息。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合当事人的约定，但若超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。被告邱丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱丽萍于本判决生效后十日内归还原告蒋加加借款人民币5万元及利息（自2014年3月5日按月利率2%计算至实际履行之日止，但利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告邱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李天舒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第280号
原告：张丽燕。
委托代理人：张国华、沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：黄剑萍。
被告：黄柏松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江。
委托代理人：安风英，系公司员工。
原告张丽燕为与被告黄剑萍、黄柏松、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2014年9月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张丽燕及其委托代理人沈利、被告黄剑萍到庭参加诉讼。被告黄柏松、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽燕诉称：2014年5月7日，被告黄剑萍驾驶车牌号为浙d×××××号轿车，从店口镇亭凉树下村驶往亭凉树下村盛厚方向，途经枫店线19km300m即店口镇亭凉树下村盛厚地方，与原告驾驶的电动车发生撞击，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告黄剑萍负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在诸暨市第四人民医院、诸暨市人民医院两次住院治疗。车牌号为浙d×××××车辆的所有人为被告黄柏松，投保于被告人民保险公司。现起诉要求被告黄剑萍赔偿原告医疗费6967.93元、护理费975.6元、住院伙食补助费240元、误工费12195元、施救费200元、评估费100元、维修费1361元、交通费500元合计22，539.53元；被告黄柏松对上述损失承担连带赔偿责任；被告人民保险公司在保险范围内对上述费用先行赔付。庭审中，原告陈述其因继续治疗增加医疗费319.33元，并将诉请金额变更为22，858.86元。
被告黄剑萍未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告的全部损失均应由人民保险公司理赔，其无需另行支付赔偿金。
被告黄柏松未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：其同意在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，对原告护理费、车辆修理费等予以认可，但超过国家基本医疗保险用药的医药费955元应在诉请金额中予以扣除；住院伙食补助费应按20元／天计算；误工时限应按60天计算；交通费应按80元计算。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生经过及责任认定的事实。经质证，被告黄剑萍对证据的真实性没有异议。
2、行驶证复印件、保险单复印件两份，以证明车牌号为浙d×××××车辆为被告黄柏松所有，在被告人民保险公司处投保了交强险、商业险的事实。经质证，被告黄剑萍对证据的真实性没有异议。
3、门诊病历四份、出入院记录两份、医疗费发票七份、住院费用清单两份，以证明原告伤后经住院治疗，共花费医疗费7287.26元的事实。经质证，被告黄剑萍对证据的真实性没有异议。
4、医疗证明单四份，以证明医生建议休息时间为90天，实际住院天数为10天，共计100天的事实。经质证，被告黄剑萍对证据的真实性没有异议。
6、车辆施救费发票、车辆修理费发票、评估费发票一份，以证明原告花费施救费200元、修理费1361元和评估费100元的事实。经质证，被告黄剑萍对证据的真实性没有异议。
上述证据经庭审出示，被告黄柏松、人民保险公司未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行当庭质证、抗辩的权利。开庭审理后，被告人民保险公司对原告提交的2014年9月12日门诊收费票据质证后认为，该次用药没有相关病历印证证明系用于治疗本次交通事故造成的伤情，且所用药材均系中药材，超出了国家基本医疗保险用药范围，故对该项费用不应予以理赔。鉴于被告黄剑萍、人民保险公司对原告提交的证据的真实性均未持异议，原告2014年9月12日的用药经本院审查与原告伤情、治疗相关联，亦未见明显不合理，综上本院依法对上述证据的证明力予以确认。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年5月7日，被告黄剑萍驾驶车牌号为浙d×××××号轿车，从店口镇亭凉树下村驶往亭凉树下村盛厚方向，途经枫店线19km300m即店口镇亭凉树下村盛厚地方，与原告驾驶的电动车发生撞击，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告黄剑萍负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在诸暨市第四人民医院、诸暨市人民医院两次住院治疗，共花去医疗费7287.26元。另查明，车牌号为浙d×××××车辆的所有人为被告黄柏松，在被告人民保险公司投保有交强险和商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告在本起事故中受伤，事实清楚，证据充分。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合事故发生时的情况及相关法律法规规定，可作为处理民事赔偿的依据。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费7287.26元、住院伙食补助费240元（8天×30�）、误工费12，195元（100天×121.95元）、护理费975.6元（8天×121.95元）、施救费200元、评估费100元、车辆修理费1361元、交通费酌定200元，上述各项经济损失合计22，558.86元。鉴于被告黄剑萍驾驶的车辆已在被告人民保险公司处投保了交强险，原告的上述经济损失除评估费100元不属于交强险赔偿范围外，其余损失均未超出交强险赔偿限额，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内对其余经济损失即22，458.86元全部予以赔偿。评估费100元应由被告黄剑萍向原告赔偿。鉴于被告黄柏松作为车辆所有人，对本起交通事故的发生没有过错，故对原告要求被告黄柏松承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告黄柏松、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告张丽燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费等各项经济损失计人民币22，458.86元，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告黄剑萍应赔偿原告张丽燕评估费100元，款限本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告张丽燕其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，依法减半收取185元，由被告黄剑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费370元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 周敬涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑小玲
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第169号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李A。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年5月28日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪因于2015年6月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日经鄢陵县人民法院决定，同年7月8日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李A犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人李A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日14时许，被告人李A饮酒后驾驶车牌号为豫KYS2**的红色长安牌小型轿车，沿鄢陵县开发区开源路由西向东行驶至梅苑新村小区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的李A静脉血液中检出乙醇含量为158.954mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人李A在开庭审理过程中无异议，并有证人张B证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第604号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、李A、张B身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、鄢陵县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、查获现场、民警吴晓晖、李高杨陈述材料、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第844号
上诉人（原审原告）张中君。
委托代理人金某，济宁市任城区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东金巨有限公司，住所地：金乡县城东北五公里。
法定代表人李祥涛，总经理。
委托代理人李军锋。
上诉人张中君因确认劳动关系纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第1437号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 吕 东
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 楚亭亭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1739号
上诉人（原审原告）：天长民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪传贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵金武。
被上诉人（原审被告）：万桂红。
被上诉人（原审被告）：赵梅婷。
被上诉人（原审被告）：徐晓辉。
上诉人天长民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）因与被上诉人赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉借款合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人民生村镇银行的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被上诉人赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生村镇银行上诉请求：撤销一审判决，改判赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉支付律师费28000元。事实与理由：借款合同中明确约定律师费应由借款人承担，且民生村镇银行为支持该项诉请，提供了委托代理合同、律师费发票、汇款凭证、收费标准等证据予以证明，应予支持。
赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉未予答辩。
民生村镇银行向一审法院起诉请求：一、赵金武、万桂红立即偿还借款本金140万元及逾期利息、违约金和罚金；二、赵梅婷、徐晓辉对上述借款承担连带清偿责任；三、如赵金武逾期未还款，民生村镇银行有权以赵梅婷位于天长市天润城家具广场D幢134室、天长市天润城家具广场D幢105室、天长市天康大道天润城家具广场S楼309、天长市天康大道天润城家具广场S楼310室房地产拍卖、变卖价款优先受偿；四、被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月25日，赵金武、万桂红与民生村镇银行签订编号天民借字第87012015100528《借款合同》1份，约定：赵金武、万桂红从该行借款140万元，借款期限2个月，自2015年12月25日起至2016年2月24日止，借款用途为偿还赵梅婷在该行的借款，年利率12.18%，担保方式为保证和抵押担保。同日，赵梅婷、徐晓辉作为保证人，赵梅婷作为抵押人与该行签订编号天民高字第8701201500528-1《最高额担保合同》1份、抵押人赵梅婷与该行签订编号为天民高字第87012015100528-2号、天民高字第8701201500528-3号、天民高字第87012015100528-4号《最高额担保合同》3份，约定赵梅婷、徐晓辉二人为赵金武、万桂红借款140万元提供连带责任保证，赵梅婷以其名下位于天长市天润城家具广场D幢134室（房地权2009字第0877号）、天长市天润城家具广场D幢105室（房地权2009字第0876号）、天长市天康大道天润城家具广场S楼309（房地权证天字第××号）、天长市天康大道天润城家具广场S楼310室（房地权证天字第××号）房地产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年12月29日，民生村镇银行向赵金武发放借款140万元。2016年1月22日至2016年3月21日，赵金武陆续支付利息合计26689.33元。2016年2月24日，借款期限届满，赵金武未能偿还借款本金140万元。一审法院认为，《借款合同》和《最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。民生村镇银行已按合同约定发放借款140万元，赵金武、万桂红应当按约还本付息。其未能按约履行，构成违约，民生村镇银行请求其二人立即偿还借款本金140万元及利息（含罚息）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。在借款人违约情形下，该行已经加收罚息，故对民生村镇银行主张的违约金和罚金，不予支持。赵梅婷、徐晓辉为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，二人对借款本息负有连带清偿责任。赵梅婷以其名下四处房产为该笔借款向民生村镇银行提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。在赵金武、万桂红不履行到期债务时，民生村镇银行有权就抵押物优先受偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告赵金武、万桂红于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长民生村镇银行股份有限公司借款本金140万元及利息（利息自2015年12月29日起以140万元为基数按合同约定利率计算至判决生效日止，扣除已支付的利息26689.33元）；二、被告赵梅婷、徐晓辉对判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、如被告赵金武、万桂红不履行上述付款义务，原告天长民生村镇银行股份有限公司对被告赵梅婷名下位于天长市天润城家具广场D幢134室（房地权2009字第0877号）、天长市天润城家具广场D幢105室（房地权2009字第0876号）、天长市天康大道天润城家具广场S楼309（房地权证天字第××号）、天长市天康大道天润城家具广场S楼310室（房地权证天字第××号）房地产在判决第一项确定的给付金额内享有优先受偿权；四、驳回原告天长民生村镇银行股份有限公司其他诉讼请求；五、被告赵梅婷、徐晓辉承担保证责任后，有权向债务人赵金武、万桂红追偿。案件受理费17569元，由被告赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，涉案的借款合同中虽然对律师费的承担作出了约定，民生村镇银行为亦对该费用的实际发生尽到了举证义务，但其在民事起诉状中对律师费的请求不明确，且未按《诉讼费用缴纳办法》缴纳该诉请金额的诉讼费，原审法院未作处理并无不当。民生村镇银行可以另案主张。
综上所述，民生村镇银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人天长民生村镇银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1739号上诉人（原审原告）：天长民生村镇银行股份有限公司。法定代表人：汪传贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金武。被上诉人（原审被告）：万桂红。被上诉人（原审被告）：赵梅婷。被上诉人（原审被告）：徐晓辉。上诉人天长民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）因与被上诉人赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉借款合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2016)皖1181民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人民生村镇银行的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被上诉人赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生村镇银行上诉请求：撤销一审判决，改判赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉支付律师费28000元。事实与理由：借款合同中明确约定律师费应由借款人承担，且民生村镇银行为支持该项诉请，提供了委托代理合同、律师费发票、汇款凭证、收费标准等证据予以证明，应予支持。赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉未予答辩。民生村镇银行向一审法院起诉请求：一、赵金武、万桂红立即偿还借款本金140万元及逾期利息、违约金和罚金；二、赵梅婷、徐晓辉对上述借款承担连带清偿责任；三、如赵金武逾期未还款，民生村镇银行有权以赵梅婷位于天长市天润城家具广场D幢134室、天长市天润城家具广场D幢105室、天长市天康大道天润城家具广场S楼309、天长市天康大道天润城家具广场S楼310室房地产拍卖、变卖价款优先受偿；四、被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月25日，赵金武、万桂红与民生村镇银行签订编号天民借字第87012015100528《借款合同》1份，约定：赵金武、万桂红从该行借款140万元，借款期限2个月，自2015年12月25日起至2016年2月24日止，借款用途为偿还赵梅婷在该行的借款，年利率12.18%，担保方式为保证和抵押担保。同日，赵梅婷、徐晓辉作为保证人，赵梅婷作为抵押人与该行签订编号天民高字第8701201500528-1《最高额担保合同》1份、抵押人赵梅婷与该行签订编号为天民高字第87012015100528-2号、天民高字第8701201500528-3号、天民高字第87012015100528-4号《最高额担保合同》3份，约定赵梅婷、徐晓辉二人为赵金武、万桂红借款140万元提供连带责任保证，赵梅婷以其名下位于天长市天润城家具广场D幢134室（房地权2009字第0877号）、天长市天润城家具广场D幢105室（房地权2009字第0876号）、天长市天康大道天润城家具广场S楼309（房地权证天字第××号）、天长市天康大道天润城家具广场S楼310室（房地权证天字第××号）房地产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年12月29日，民生村镇银行向赵金武发放借款140万元。2016年1月22日至2016年3月21日，赵金武陆续支付利息合计26689.33元。2016年2月24日，借款期限届满，赵金武未能偿还借款本金140万元。一审法院认为，《借款合同》和《最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。民生村镇银行已按合同约定发放借款140万元，赵金武、万桂红应当按约还本付息。其未能按约履行，构成违约，民生村镇银行请求其二人立即偿还借款本金140万元及利息（含罚息）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。在借款人违约情形下，该行已经加收罚息，故对民生村镇银行主张的违约金和罚金，不予支持。赵梅婷、徐晓辉为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，二人对借款本息负有连带清偿责任。赵梅婷以其名下四处房产为该笔借款向民生村镇银行提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。在赵金武、万桂红不履行到期债务时，民生村镇银行有权就抵押物优先受偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告赵金武、万桂红于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长民生村镇银行股份有限公司借款本金140万元及利息（利息自2015年12月29日起以140万元为基数按合同约定利率计算至判决生效日止，扣除已支付的利息26689.33元）；二、被告赵梅婷、徐晓辉对判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、如被告赵金武、万桂红不履行上述付款义务，原告天长民生村镇银行股份有限公司对被告赵梅婷名下位于天长市天润城家具广场D幢134室（房地权2009字第0877号）、天长市天润城家具广场D幢105室（房地权2009字第0876号）、天长市天康大道天润城家具广场S楼309（房地权证天字第××号）、天长市天康大道天润城家具广场S楼310室（房地权证天字第××号）房地产在判决第一项确定的给付金额内享有优先受偿权；四、驳回原告天长民生村镇银行股份有限公司其他诉讼请求；五、被告赵梅婷、徐晓辉承担保证责任后，有权向债务人赵金武、万桂红追偿。案件受理费17569元，由被告赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，涉案的借款合同中虽然对律师费的承担作出了约定，民生村镇银行为亦对该费用的实际发生尽到了举证义务，但其在民事起诉状中对律师费的请求不明确，且未按《诉讼费用缴纳办法》缴纳该诉请金额的诉讼费，原审法院未作处理并无不当。民生村镇银行可以另案主张。综上所述，民生村镇银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人天长民生村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶继航审 判 员  葛敬荣代理审判员  王娟娟二〇一六年十月九日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3767号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：李庆海。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告李庆海物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费64元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳程远
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3767号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：李庆海。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告李庆海物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费64元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  柳程远二〇一六年六月二十六日书记员  孙鹏超
山东省聊城市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第118号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作�集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00259号
原告安春国。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告太仓市住房和城乡建设局，住所地苏州市太仓市郑和西路29号。
法定代表人叶海生，局长。
委托代理人孙剑良，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
本院在审理原告安春国诉被告太仓市住房和城乡建设局城建行政赔偿一案中，原告安春国表示，因其实际损失和被告所承担的赔偿方式究意系代偿或连带，需要经苏州市仲裁委员会对原告与太仓世弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷作出仲裁裁决，并经人民法院执行的结果确定，其已向苏州市仲裁委员会申请仲裁。原告考虑到仲裁和人民法院执行的时间延误，于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请，同时要求保留在实际损失和被告赔偿方式确定后再行提起诉讼的权利。
经审查，本院认为：原告安春国向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，原告要求保留在实际损失和被告赔偿方式确定后再行提起诉讼的权利，符合有关法律规定，但原告再行提起诉讼不得违反《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条关于请求国家赔偿的时效规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安春国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安春国负担。
审 判 长 王文萍
代理审判员 常永涛
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4802号
原告：刘中伟。
委托诉讼代理人：陆某某。
被告：邱方杰。
原告刘中伟与被告邱方杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘中伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘中伟撤回起诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年三月八日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4802号原告：刘中伟。委托诉讼代理人：陆某某。被告：邱方杰。原告刘中伟与被告邱方杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘中伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘中伟撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年三月八日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0720号
原告周某。
委托代理人张继松。
被告朱某。
原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张继松、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2001年4月6日生一女朱某某。因原被告婚前相处短暂，婚后性格差异较大，缺少沟通，经常发生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。原被告双方早已分居生活，无夫妻感情，原告曾诉至法院要求离婚，经审理判决不准离婚，现原告认为双方再也无法和好，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某辩称：对家庭问心无愧，不清楚原告要求离婚的原因，被告不希望家庭破裂，不会放弃家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，2001年4月6日生一女朱某某，现在大桥镇中学上初中。原告曾于2014年1月13日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚十余年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告朱某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴玲丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉183民初2979号
原告：范连方，男，1941年8月28日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：范光春，男，1961年2月18日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：王忠林，男，1949年5月21日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：程猛，男，1995年11月15日生，汉族，住德惠市。
被告：常宪明，男，1965年3月25日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：常贺，女，1990年3月8日生，汉族，住德惠市。
原告范连方与被告王忠林、常宪明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连方及其委托代理人范光春、丁佐祥，被告常宪明及其委托诉讼代理人常贺，被告王忠林及其委托诉讼代理人程猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范连方向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告王忠林与被告常宪明于2009年2月5日签订的买卖房屋协议书中第三项包含的土地无效；2、依法判令被告常宪明立即归还原告的应分土地1.91亩；3、诉讼费及实际支出费用由二被告承担。事实和理由：原告于1994年1月23日将位于德惠市布海镇泡子村后霍家屯5组的自有房屋砖瓦房4间、草房卫间出售给被告王忠林。出售的房屋前有原告应分土地2.24亩(系原告的应分责任田)，因宅基地自带面积0.33亩，去除宅基地的面积0.33亩原告的应分土地面积剩余1.91亩。因土地不允许买卖，故当时原告将上述房屋出售给被告除去宅基地外并不包含原告应分土地1.91亩。2009年2月5日被告王忠林将上述房屋转卖给被告常宪明，并签订了买卖房屋协议书。协议书中第三项房屋买卖包括房屋、园地及原告的应分责任田1.91亩。被告王忠林的行为严重侵害了原告的合法权益，违反法律规定，王忠林无权出售原告的应分土地1.91亩，协议书中该条款系无效条款。就此事原告多次找二被告协商未果，被告常宪明拒不还原告的应分上地。无奈原告为了维护自己的合法权益，依法提起告诉，具体请求如前所述。
王忠林辩称，请法院依法驳回原告的诉求。1994年1月23日原告将房屋卖给我时，双方就明确约定，且原告完全同意将房前及宅基地共计2.24亩归我永久使用。但1996年5月原告又反悔向法院起诉要求收回土地1.91亩，法院收案后于1997年5月8日主持调解并达成协议、原告范连方、王洪兰在德惠市升阳乡泡子村五社分得的土地2.24亩归被告王忠林使用。被告王忠林给付原告范连芳、王洪兰土地补偿费5000元整。该调解书生效后，答辩人已按期如数将补偿款5000元给付了范连芳。而今，范连方又重将该土地向法院提起诉讼，这是违反法律规定的，单就同一标的物发生纠纷，法院只能做出一次裁决。假如一方反悔是不许重新起诉的，另外，范连方2009年就知道我将1.91亩土地转给常宪明使用，但时至今日才提起诉讼。
常宪明辩称，我所买的房屋所有权是王忠林的，而非范连芳所有土地使用权也是王忠林转让于我，而范连芳无权干涉，假如土地使用权发生纠纷，也是我与王忠林之间有法律关系，与范连芳毫无关系，另外，范连方09年就知道王忠林将地交给我们使用，但至今才起诉，按法律规定早已超过诉讼时效。我买王忠林的房屋当时王忠林给我出示了德惠市人民法院(1996)德房初字第1620号调解书，该调解书明确了2.24亩土地使用权归王忠林，所以我才与王忠林达成买房协议及土地使用协议。2013年12月25日德惠市人民政府给我颁发了房屋所有权证(吉房权德布字第XXXX号)。2009年12月26日德惠市人民政府给颁发了中华人民共和国集体土地使用证，【德集用(2009)第018326180号】，该土地证是完全合法有效的。该土地证是国家颁发的，上面明确的标明了坐落地点、长、宽、面积。4社及5社土地转让不存在跨区域这一说法，集体土地
管理发放权归村上所有，只要不越村不越乡镇不属于违法行为。综上，我买卖房屋及土地使用与范连芳没有直接法律关系，另外，我持有国家颁发的有效土地证及房权证。故法院应依法驳回原告人的诉讼请求，保护辩护人的合法权益。
本院经审理认定事实如下，原告主张二被告2009年2月5日签订的房屋买卖协议中第三项包含土地的部分无效，但仅提供了一张无法与原件核对的复印件。
本院认为，原告主张二被告2009年2月5日签订的房屋买卖协议中第三项包含土地的部分无效，但仅提供了一张协议的复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，原告提交的复印件无法与原件核对，二被告对此予以否认，因此无法作为认定本案事实的依据。原告提交证据不足以证明其主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。需要说的是，诚实守信、保障交易安全是民法的基本原则，原、被告各方今后在民事活动中均应信守承诺，自觉履行签订协议内容及法院调解书规定内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回范连方的诉讼请求。
案件受理费200元，邮寄费168元，均由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年七月一日
书 记 员 魏丹爽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初192号
原告：呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部，住所地：呼图壁县五工台镇中渠村（原老公社）。
负责人：袁桂玲，经理。
被告：佘文辉，住呼图壁县。
本院在审理原告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部与被告佘文辉买卖合同纠纷一案中，原告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部以已与被告佘文辉自行和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部庭审前申请�诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部自行负担。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王程程
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5968号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告唐继乔，女，1969年12月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告唐继乔信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告唐继乔经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，唐继乔于2012年10月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币25780元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币25780元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告唐继乔既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐继乔未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月22日，唐继乔向光大银行申请办理光大银行信用卡。唐继乔在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准唐继乔的申请，将卡号×××的信用卡交付唐继乔使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，唐继乔尚欠信用卡中心信用卡欠款本金25780元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与唐继乔之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。唐继乔在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现唐继乔未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求唐继乔偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐继乔于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万五千七百八十元；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告唐继乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，公告费五百元，均由被告唐继乔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民（商）初字第5968号本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉唐继乔信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5968号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。审 判 长  赵金平人民陪审员  柳志然人民陪审员  牛淑珍二〇一五年六月一日书 记 员  李 响
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第773号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：肖厚水，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：兰金香，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人肖厚水、兰金香征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202055号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人肖厚水、兰金香有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202055号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9365号
原告：于世华。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
被告：徐玉梅。
被告：徐辉。
被告：孟召翠。
被告：徐坤鹏。
上述四被告之共同委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
原告于世华与被告徐玉梅、徐辉、徐坤鹏、孟召翠被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于世华之委托代理人台华绪和被告徐玉梅、徐辉、徐坤鹏及四被告之委托代理人苟军舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世华诉称：原告于世华与被告徐振兰为朋友关系，原告于世华于2011年9月28日借给徐振兰86220元，于2012年1月3日借给徐振兰3000元，徐振兰分别为原告出具欠条。徐振兰于2012年7月去世，徐振兰父母均先于徐振兰去世，徐振兰与被告孟召翠系夫妻，生育有徐玉梅、徐辉、徐坤鹏三个子女，原告起诉要求四被告返还原告借款89220元并由被告承担诉讼费用。
四被告辩称：徐振兰于2012年7月去世，徐振兰父母均先于徐振兰去世，徐振兰与被告孟召翠系夫妻，生育有徐玉梅、徐辉、徐坤鹏三个子女属实。但原告所述与事实不符，四被告对原告与徐振兰之间是否存在借贷关系不清楚，不认可。原告的诉求超过诉讼时效，徐振兰于2012年7月20日去世，如果存在借贷关系，应在2014年7月前主张权利。原告主张其与徐振兰存在借贷关系不符合常理，2012年1月4日，原告曾向徐辉借款10万元至今未还，如果2011年9月28日，徐振兰向原告借款属实，原告在2012年1月4日又向徐辉借款不符合常理，完全可以进行抵账。根据原告提供的证据看，两份证据字体不一致，存在矛盾，不符合常理。原告要求四被告承担责任的条件不成就，按照继承法的规定，只有被告在继承徐振兰的财产后，四被告才能清偿其债务。原告未提供证据证明四被告已经继承徐振兰的遗产，因此，四被告不应承担清偿责任。
经本院开庭审理查明：
原告主张徐振兰欠原告89220元，并提供了日期分别为2011年9月28日和2012年1月3日的书证两份：
2011年9月28日的书证载明：“今欠收到于世华86220元，大写捌万陆仟贰佰贰拾元整。（处理建厂业务等）徐振兰2011.9.28号。”
2012年1月3日的书证载明：“今欠于世华现金叁仟元整。￥3000元。2012.1.3借款人徐振兰。”
四被告对上述两份书证的内容及徐振兰的签字均不认可，原告申请对书证的内容及徐振兰的签字进行鉴定。本院根据原告的申请，委托青岛联科司法鉴定所对上述两份书证的内容及徐振兰的签字是否系徐振兰本人所写进行了鉴定。青岛联科司法鉴定所于2015年2月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：两份书证的内容以及“徐振兰”名字签名字迹与提供的样本徐振兰书写的字迹是同一人书写形成。原告支出鉴定费6000元。原被告对鉴定结论及鉴定费的支出均无异议。四被告对徐振兰所欠现金3000元没有异议，但认为2011年9月28号的书证并非欠条，原告又未提交该欠款形成过程的证据，该笔债务如何形成的，是借款还是其他债务，原告没有举证证明。因此欠款事实是否存在，不能认定。另外，四被告认为诉讼时效应当从徐振兰去世之日2012年7月20日起计算，死亡时间是继承开始的时间，也是债务清偿的起算时间，除非原告有证据证实原告主张过权利。事实上，原告不可能向被告主张权利。因为2012年1月4日，原告向徐辉借款10万元，不可能去主张权利。
原告对此认为，原告是向徐辉的借款，不是向徐振兰的借款，与徐振兰无关。2011年9月28日的86220元欠款条，系2011年3、4月份至2011年9月多次借款汇总形成，是徐振兰处理建厂（大村镇中村藏马山二路70号）业务多次形成。此条系徐振兰本人所写，其写条时徐振兰写到：今收到于世华86220元整。于世华认为今收到不妥，于是徐振兰本人在条上加入了一个欠字。而上述借款系徐振兰生前所欠，原告向徐辉借款时，徐振兰健在。原告在当时不可能要求徐辉替徐振兰偿还借款。在徐振兰去世后，原告确曾多次向四被告催要上述款项，所以未偿还徐辉的借款10万元。
上述事实，原被告的当庭陈述及提交的证据和本院调解书等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，根据青岛联科司法鉴定所出具的鉴定结论，原告提供的二份书证系徐振兰本人书写，因该鉴定系本院依据法定程序选定具有相应资质的鉴定机构依法做出的，经本院开庭审查，该鉴定结论合法有效，原被告均无异议，本院予以确认，对进行鉴定所产生的鉴定费6000元，应当由四被告承担。因四被告对徐振兰生前于2012年1月3日所借的3000元没有异议，所以本案争议的焦点有二：一是诉讼时效的问题；二是2011年9月28日的书证的效力问题。
针对时效问题，书证中均未载明还款时间，四被告亦未举证证明对徐振兰的遗产进行了实际分割，因此，四被告主张已经超过二年诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。
2011年9月28日的书证效力问题，经鉴定该书证的内容及徐振兰的签字均系徐振兰本人所书写，根据该书证载明的内容，不论是“欠”还是“欠收到”的整体表述，不能否定徐振兰系债务人的事实，而且书证载明了债务的来源（处理建厂业务等），因此，在四被告不能举证证明该债务已经偿还的情况下，应当认定该债务的存在。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，认定夫妻共同债务是以债务的发生时间为原则、以特殊约定为例外的判断标准，即夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，只要不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，则应当认定为夫妻共同债务。结合本案，债务发生在被告孟召翠与徐振兰夫妻关系存续期间，被告孟召翠未提供证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，因此，本案债务应当认定为被告孟召翠与徐振兰的夫妻共同债务，被告孟召翠对上述债务应当承担清偿责任。被告徐玉梅、徐辉、徐坤鹏作为徐振兰的第一顺序继承人，并未明确表示放弃对徐振兰遗产的继承，其应当在继承遗产范围内承担偿还欠款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟召翠偿还原告于世华欠款89220元。被告徐玉梅、徐辉、徐坤鹏对上述欠款在继承徐振兰遗产的范围内承担连带给付责任。
二、被告孟召翠、徐玉梅、徐辉、徐坤鹏给付原告于世华鉴定费6000元。
上述款项皆于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由四被告负担，因原告已预交，被告孟召翠于本判决生效之日起十日内给付原告于世华2031元，被告徐玉梅、徐辉、徐坤鹏对上述诉讼费在继承徐振兰遗产的范围内承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 王茂林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 靖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1474号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）陕0825民初2888号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人杨某某借款人民币40000元及利息，案件受理费400元、保全费420元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明本案在审理阶段已将被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的工资账户（账号：6217232610000239707）冻结。本院依据（2017）陕0825执1474-1号执行裁定书划拨被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的工资账户（账号：6217232610000239707）存款人民币31600元给付申请执行人杨某某。案件受理费400元，保全费420元，执行费500元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月九日
书记员 黄永波
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初416号
原告：霸州市胜芳镇鑫晨光家具配件商店。
经营者：马新德，男，1971年3月10日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告：霸州市扬芬港华盛文教家具厂。
经营者：孙加军，男，1975年6月8日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州市胜芳镇鑫晨光家具配件商店诉被告霸州市扬芬港华盛文教家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市胜芳镇鑫晨光家具配件商店委托代理人邢少会到庭参加了诉讼，被告霸州市扬芬港华盛文教家具厂经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有家具配件买卖关系，原告为卖方，被告为买方。截止2015年6月25日止，被告欠原告货款17000元。经原告多次索要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告给付原告货款17000元及利息，利息自出具欠条之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告购买原告家具配件，截止到2015年6月25日被告下欠原告焊丝款17000元，并为原告出具欠据一份。载明：“截止到2015年6月25日止，共欠晨光五金焊丝款壹万柒仟元整，华盛文教家具厂，2015年6月25日”，并加盖霸州市扬芬港华盛文教家具厂财务专用章。此款被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告霸州市扬芬港华盛文教家具厂购买原告霸州市胜芳镇鑫晨光家具配件商店家具配件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的由被告出具的欠据及庭审笔录，本院确认被告现下欠原告货款17000元未付。故本院对原告要求被告给付货款17000元的诉讼请求予以支持。原告起诉要求被告支付自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日的利息，因双方未约定货款给付期限，故原告主张的利息应自主张权利之日即原告起诉之日2016年1月25日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.85%计算至货款付清之日。被告霸州市扬芬港华盛文教家具厂经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市扬芬港华盛文教家具厂（经营者孙加军）于本判决生效后十日内给付原告霸州市胜芳镇鑫晨光家具配件商店家具配件货款17000元及利息（自2016年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.85%计算至货款付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费226元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 波
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初147号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，男，1983年2月8日出生，汉族，农民。
被告人王某某，男，1973年3月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月27日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案，濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某及被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月24日17时许，被告人王某某酒后驾驶豫J×××××号上海桑塔纳牌小型轿车（该车已被强制注销），沿濮阳市任丘路由东向西行驶至新蕾公园南门口处时，与同向行驶左转弯调头的被害人魏某某驾驶的豫J×××××号宝骏牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为214.29mg／100ml。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，王某某负事故的同等责任。
另查明：2016年3月26日，被告人王某某因与他人发生经济纠纷而报警，民警对其询问时，王某某主动交代了上述事实。
又查明：附带民事诉讼原告人魏某某系豫J×××××号宝骏牌小型普通客车的所有人。经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，该车在上述事故中车辆损失为10336元，鉴定费500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告单，河南省中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定书、现场照片、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、到案证明、濮阳市忠托评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。王某某系初犯，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人魏某某要求王某某赔偿其车辆损失5168元、鉴定费250元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二十七日起至二〇一六年五月二十六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某车辆损失
5168元、鉴定费250元，共计5418元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年四月一日
书记员 刘 同
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初3号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王双桂，女，1967年2月5日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]365号起诉书指控被告人王双桂犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉。被告人王双桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人王双桂在单县湖西路与舜师路十字路口处经营一家“御口香”包子店。2015年10月底的一天，王双桂以20元的价格购买散装工业盐一包，后在其经营的“御口香”包子店用该盐制作包子，并销售给群众食用。同年11月5日，单县盐务局从“御口香”包子店内查获工业盐15公斤。经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站鉴定，王双桂购买并加工食品销售的盐，符合精制工业盐一级指标要求，并含有铅、砷、亚硝酸盐等成分。
上述事实，被告人王双桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋召成、赵君、于为春、李辉、吴国伟、钱尊成等人的证言，调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、抽样取证单、现场照片，检测报告，流动人口信息详情、前科查询情况证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双桂在生产、销售的食品中掺入含有亚硝酸盐等有毒、有害物质的工业盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王双桂自愿认罪，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王双桂犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 张丹丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4812号
原告宫军，男，1972年7月6日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。
原告宫军诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告申请变更被告为辽宁新华诚房地产开发有限公司。原告宫军到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月13日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋。现要求被告支付违约金从2014年12月31日起到现在违约金一万元及至实际交付房屋为止违约金，诉讼费用及所有费用都由被告承担。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提交书面答辩称，一、被告新华诚公司不应当承担合同责任。由于原告在其提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票上所加盖被告新华诚公司的“合同专用章、法定代表人名章及发票专用章”均不是被告新华诚公司的合法印章，再加没有证据证明被告新华诚公司授权任何人刻制或使用上述这些非法印章。因此，原告所提供的证据材料既不能证明原、被告存在合同关系，也不能证明被告新华诚公司收取了原告的购房款。其次，被告新华诚公司所提供的辽宁华屹置业有限公司声明书、迁移申请、公司变更登记核准通知书及照片，证明世外桃源小镇开发项目全部是由辽宁华屹置业有限公司投资开发建设的，是该公司假冒被告新华诚公司名义与原告签订的商品房买卖合同和收取了原告的购房款，而且与被告新华诚公司无任何关系。再加被告新华诚公司既没有允许辽宁华屹置业有限公司以其名义进行世外桃源小镇项目的开发建设，也没有授权辽宁华屹置业有限公司刻制或使用被告新华诚公司的任何印章。因此，按照相关法律规定，原告签订的商品房买卖合同和所交付的购房款，对被告新华诚公司没有法律约束力，被告新华诚公司不应当承担任何合同责任。二、本案应依法裁定驳回原告的起诉。被告新华诚公司提供的两套印章加工单、立案告知书及印章检验鉴定书，并结合辽宁华屹置业有限公司声明书等证据，足以证明是辽宁华屹置业有限公司假冒被告新华诚公司名义，并利用其私刻的印章与原告签订的商品房买卖合同和收取的原告购房款，而且公安机关对此已经立案侦查。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应依法裁定驳回原告对被告新华诚公司的起诉。
经审理查明，因原告购买了位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源*小镇1号楼5层7号房。涉案房屋至今没有交付。铁岭市公安局对李付（涉讼工程项目实际控制人）涉嫌合同诈骗罪已经立案，该局在案件侦办过程中，对被告提供的印章进行了检验鉴定，鉴定结论为：“犯罪嫌疑人李付涉嫌伪造辽宁新华城房地产开发有限公司的公司沈阳合同印章、铁岭合同印章、沈阳公司印章、铁岭公司印章、财务专用章实施犯罪活动。鉴定意见为样本与检材均非同一。”并且原告提供的商品房买卖合同上的印章与被告的提供的真实印章亦不一致。另外，辽宁华屹置业有限公司为被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提交了声明书一份，声明“沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村世外桃源小镇开发项目全部是由辽宁华屹置业有限公司投资开发建设，与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。之前，辽宁华屹置业有限公司以辽宁新华诚房地产开发有限公司名义设立的银行账户、与他人签订的任何合同、往来账目、开具的远期票据、建设工程备案、诉讼等一切事宜均为辽宁华屹置业有限公司所为，也与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。”本案在审理过程中，本院已向原告多次释明是否变更本案被告，原告均表示不予变更，请求判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司支付逾期交房违约金10000元及至实际交付房屋为止的违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，被告书面答辩，原告提供的商品房买卖合同、购房发票、贷款合同及贷款支付凭证，被告公司提供的立案告知书、印章检验鉴定书、印章加工单、辽宁华屹置业有限公司声明书、现场照片等证据经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，因本案涉讼的《商品房买卖合同》中的被告印鉴涉及他人私刻、加盖，涉嫌合同诈骗犯罪，且铁岭市公安局对涉讼工程项目的实际控制人李付涉嫌合同诈骗罪一案已经立案侦查，故应待刑事犯罪问题调查清楚之后再行解决。案经审委会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告宫军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由本院退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林志安
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4812号原告宫军，男，1972年7月6日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人王巨正，系该公司董事长。委托诉讼代理人朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。原告宫军诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告申请变更被告为辽宁新华诚房地产开发有限公司。原告宫军到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年9月13日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋。现要求被告支付违约金从2014年12月31日起到现在违约金一万元及至实际交付房屋为止违约金，诉讼费用及所有费用都由被告承担。被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提交书面答辩称，一、被告新华诚公司不应当承担合同责任。由于原告在其提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票上所加盖被告新华诚公司的“合同专用章、法定代表人名章及发票专用章”均不是被告新华诚公司的合法印章，再加没有证据证明被告新华诚公司授权任何人刻制或使用上述这些非法印章。因此，原告所提供的证据材料既不能证明原、被告存在合同关系，也不能证明被告新华诚公司收取了原告的购房款。其次，被告新华诚公司所提供的辽宁华屹置业有限公司声明书、迁移申请、公司变更登记核准通知书及照片，证明世外桃源小镇开发项目全部是由辽宁华屹置业有限公司投资开发建设的，是该公司假冒被告新华诚公司名义与原告签订的商品房买卖合同和收取了原告的购房款，而且与被告新华诚公司无任何关系。再加被告新华诚公司既没有允许辽宁华屹置业有限公司以其名义进行世外桃源小镇项目的开发建设，也没有授权辽宁华屹置业有限公司刻制或使用被告新华诚公司的任何印章。因此，按照相关法律规定，原告签订的商品房买卖合同和所交付的购房款，对被告新华诚公司没有法律约束力，被告新华诚公司不应当承担任何合同责任。二、本案应依法裁定驳回原告的起诉。被告新华诚公司提供的两套印章加工单、立案告知书及印章检验鉴定书，并结合辽宁华屹置业有限公司声明书等证据，足以证明是辽宁华屹置业有限公司假冒被告新华诚公司名义，并利用其私刻的印章与原告签订的商品房买卖合同和收取的原告购房款，而且公安机关对此已经立案侦查。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应依法裁定驳回原告对被告新华诚公司的起诉。经审理查明，因原告购买了位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·小镇1号楼5层7号房。涉案房屋至今没有交付。铁岭市公安局对李付（涉讼工程项目实际控制人）涉嫌合同诈骗罪已经立案，该局在案件侦办过程中，对被告提供的印章进行了检验鉴定，鉴定结论为：“犯罪嫌疑人李付涉嫌伪造辽宁新华城房地产开发有限公司的公司沈阳合同印章、铁岭合同印章、沈阳公司印章、铁岭公司印章、财务专用章实施犯罪活动。鉴定意见为样本与检材均非同一。”并且原告提供的商品房买卖合同上的印章与被告的提供的真实印章亦不一致。另外，辽宁华屹置业有限公司为被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提交了声明书一份，声明“沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村世外桃源小镇开发项目全部是由辽宁华屹置业有限公司投资开发建设，与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。之前，辽宁华屹置业有限公司以辽宁新华诚房地产开发有限公司名义设立的银行账户、与他人签订的任何合同、往来账目、开具的远期票据、建设工程备案、诉讼等一切事宜均为辽宁华屹置业有限公司所为，也与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。”本案在审理过程中，本院已向原告多次释明是否变更本案被告，原告均表示不予变更，请求判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司支付逾期交房违约金10000元及至实际交付房屋为止的违约金，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告当庭陈述，被告书面答辩，原告提供的商品房买卖合同、购房发票、贷款合同及贷款支付凭证，被告公司提供的立案告知书、印章检验鉴定书、印章加工单、辽宁华屹置业有限公司声明书、现场照片等证据经庭审质证并在卷佐证。本院认为，因本案涉讼的《商品房买卖合同》中的被告印鉴涉及他人私刻、加盖，涉嫌合同诈骗犯罪，且铁岭市公安局对涉讼工程项目的实际控制人李付涉嫌合同诈骗罪一案已经立案侦查，故应待刑事犯罪问题调查清楚之后再行解决。案经审委会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：裁定驳回原告宫军的起诉。案件受理费25元（已减半收取）由本院退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  王化勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林志安
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1381号
原告：才文良。
被告：盘锦绿地置业有限公司。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托代理人：郭振刚。
原告才文良诉被告盘锦绿地置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才文良、被告盘锦绿地置业有限公司委托代理人郭振刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告给付原告服务费180，378.00元。2、本案涉诉费用均由被告承担。
事实与理由：被告作为房地产开发企业，在盘锦市双台子区先后开发幸福家园、绿地世纪城。原告是盘锦东方广告礼仪服务中心（已注销）的唯一投资人，从2013年8月至2016年7月双方进行多次合作并签订书面合同，按照合同约定原告为被告开发竣工的项目及产品做了大量宣传活动，被告由此取得良好经济效益，原告积极履行了合同义务。但是被告没有按照合同约定结算服务费，截止2014年9月份，已拖欠原告服务费60余万元，经原告催要被告以开发的房屋抵价35万余元，尚欠180，378.00元未付，为此原告诉至法院要求被告给付服务费180，378.00元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告盘锦绿地置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告才文良服务费人民币180，378.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，910.00元，减半收取1,955.00元，由被告盘锦绿地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘荣胜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1173号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，柳城法院。
法定代表人：韦铖，该行行长。
委托代理人：梁立新，系该行员工。
委托代理人：罗仁礼，系该行员工。
被告：兰某甲，住柳城县。
被告：韦某，住柳城县。
被告：兰某乙，住柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）诉被告兰某甲、韦某、兰某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋厚鹰独任审判，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员玉长华担任法庭记录。原告农行柳城县支行的特别授权代理人梁立新、罗仁礼到庭参加了诉讼，被告兰某甲、韦某、兰某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳城县支行诉称：被告兰某甲向原告农行柳城县支行申请并获得自助循环农户小额贷款一笔，金额30000元，贷款期限为3年。原告农行柳城县支行与被告兰某甲于2012年8月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《合同》），约定：（1）该笔自助可循环贷款额度期限为：从2012年8月25日至2015年8月24日，在此有效期限内，原告农行柳城县支行向被告兰某甲提供借款，被告兰某甲可随借随还，通过自助方式提款、还款，但每笔借款额最高不得超过30000元，且最长期限不得超过1年；（2）采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还本息；利息按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，若被告兰某甲逾期还款的，则原告农行柳城县支行自逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清之日止；（3）该笔贷款采用多户联保的方式，被告韦某、兰某乙作为联保小组成员，自愿为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期日起2年。被告韦某、兰某乙在《合同》的“联保小组成员签名表”处签名。《合同》签订后，被告兰某甲从2012年8月27日至2014年8月4日期间通过自助方式共向原告农行柳城县支行贷款9笔；该9笔贷款本息被告兰某甲均按期还清。后被告兰某甲又于2014年8月5日、2014年8月8日、2014年8月11日通过自助方式分别向原告农行柳城县支行贷款13000元、10000元、7000元，该三笔贷款到期日分别为2015年8月4日、2015年8月7日、2015年8月10日。该三笔贷款到期后，被告兰某甲未按期归还贷款本金及相应利息。原告农行柳城县支行认为，被告兰某甲未按期归还贷款本金及利息，已构成严重违约，被告韦某、兰某乙作为担保人，应对上述债务承担保证责任，故诉请法院判令：一、被告兰某甲支付贷款本金30000元及相应利息（利息暂计算至2016年3月20日为2744.95元，2016年3月20日后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本息还清之日止）给原告；二、被告韦某、兰某乙对上述债务承担连带责任。原告农行柳城县支行为证实其事实主张，向本院提交如下证据：三被告的身份证复印件各一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《联保协议书》一份、《个人借款凭证》3张、《还款明细》3张、《欠款证明》3张、《贷款到期通知书》一份、《债务逾期催收通知书》一份、《担保人履行责任通知书》一份，用以证明被告兰某甲向原告农行柳城县支行贷款30000元，被告韦某、兰某乙为其提供担保，贷款到期后三被告未履行还款义务的事实。
被告兰某甲、韦某、兰某乙依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告兰某甲、韦某、兰某乙经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告农行柳城县支行提供的证据进行了审查确认。
综合定案证据及到庭当事人陈述，本院查明事实与原告农行柳城县支行诉称的事实一致。
本院认为：借款人应按照合同的约定及时偿还借款本息。本案中，原告农行柳城县支行与被告兰某甲签订的《合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、其他行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，《合同》各方当事人应按约定行使权利并履行相应义务。被告兰某甲从原告农行柳城县支行贷款本金30000元，现尚有本金30000元及相应利息未偿还，被告兰某甲应按《合同》约定及时偿还贷款本金及利息。因此，原告农行柳城县支行诉请要求被告兰某甲偿还本金30000元，并按《合同》约定支付相应利息于法有据，本院予以支持。
关于被告韦某、兰某乙的担保责任问题。《合同》第五条对贷款担保方式作了约定，被告韦某、兰某乙在《合同》“联保小组成员签名表”处签名，说明被告韦某、兰某乙亦同意为被告兰某甲的该笔贷款承担保证责任。现被告兰某甲未及时偿还贷款，根据《合同》的约定，被告韦某、兰某乙应承担相应的连带责任。
综上，原告农行柳城县支行的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告兰某甲偿还贷款本金30000元及相应利息（利息暂计算至2016年3月20日为2744.95元，2016年3月20日以后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行；
二、被告韦某、兰某乙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告兰某甲负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 玉长华
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保378号
申请人：海尔融资租赁（中国）有限公司，住所地×。
法定代表人：谭丽霞。
被申请人：上海车云汽车租赁有限公司，住所地×。
法定代表人周航。
被申请人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地×。
法定代表人彭钢。
本院在审理申请人海尔融资租赁（中国）有限公司诉被申请人上海车云汽车租赁有限公司、北京东方车云信息技术有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人海尔融资租赁（中国）有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海车云汽车租赁有限公司、北京东方车云信息技术有限公司银行存款5222612.44元或查封、扣押其他等值财产，中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司出具《中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人海尔融资租赁（中国）有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人海尔融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海车云汽车租赁有限公司、北京东方车云信息技术有限公司银行存款5222612.44元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年六月一日
书记员 宋振龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01368-2号
原告：六安市方圆某某有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。
法定代表人：马运武，系该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，系公司董事长。
本院在审理原告六安市方圆某某有限公司诉被告鲲鹏建设集团有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告六安市方圆某某有限公司于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲲鹏建设集团有限公司的银行存款3650000元予以冻结，并提供担保。
本院认为：被告鲲鹏建设集团有限公司提出财产保全申请符合法律规定，并已提供财产担保。本院为了本案判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告鲲鹏建设集团有限公司所有在中国建设银行股份有限公司温州中山支行账号33001628767053000479存款2150000元。
二、查封原告六安市方圆某某有限公司坐落于六安市裕安区城南镇周湾村股份制企业房产一套（钢混结构，面积为1215.60平方米，权证字号为房地权乡镇字第455892号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄永友
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马晓倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2152号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人杨某,该单位主任。
被执行人张某1,男,1983年4月19日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人张某2,女,1983年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
睢宁县卫生和计划生育委员会与张某1、张某2涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002609号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人张某1、张某2拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2015）002609号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十月八日
书记员 卢姗姗
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1150号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：胡吉祥，男，1954年10月02日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告胡吉祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00865-2号
北京市怀柔区人民法院于2014年11月20日作出（2014）怀刑初字第00317号刑事判决书。判决生效后，北京市怀柔区人民法院刑一庭于2015年2月向本院移送强制执行（2014）怀刑初字第00317号刑事判决书，即要求被执行人韩磊缴纳罚金人民币二千元。
在执行过程中，经查，被执行人韩磊现正在服刑且现暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人韩磊应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人韩磊现现正在服刑且现暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第00317号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭在本次执行程序终结后发现被执行人韩磊有可供执行财产或履行能力，可向本院移送恢复执行，被执行人韩磊仍有继续履行的义务。
主执行官周科
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初513号
原告陈威，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区。
委托代理人姜喜全，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告戚天亮，男，1969年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨美荣，女，1969年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告陈威与被告戚天亮、杨美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加诉讼，因被告戚天亮、杨美荣下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威诉称，2012年9月15日、11月30日被告因生产经营需要向原告借款170000元。2015年9月6日由原告代被告清偿借款200000元，被告向原告出具了相关欠条手续，约定利息为月息2分。被告借款后，经原告多次追要，被告戚天亮拒付。请求判令二被告偿还原告借款170000元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止按月利率2％支付）;判令二被告偿还原告欠款200000元及逾期利息（利息自2016年1月1日之日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告戚天亮、杨美荣未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月15日被告戚天亮借原告现金70000元，并给原告出具借条，载明：今借陈威现金柒万元整（70000元），月息2分，借款人：戚天亮，2012年9月15日。2012年11月30日被告戚天亮借原告现金100000元，并给原告出具借条，载明:今借陈威人民币壹拾万元整（100000元），月息2分，利息一月一清，两月后随要随给，借款人：戚天亮，2012年11月30日。
2015年9月6日被告戚天亮给原告出具欠条，载明：今欠陈威（替我还担保款）贰拾万元整，我保证2015年9月15日前给陈威拉伍拾万元的酒，于2015年12月底前还给陈威贰拾万元现金及利息（利息按担保公司定的来付），陈威把伍拾万元的酒还我，不拉酒过期不还贰拾万元本金及利息，愿承担一切法律责任（伍拾万元的酒算支付违约金及利息），欠款人：戚天亮，2015年9月6日。被告借款后，经原告多次追要，被告戚天亮拒付。
审理中，原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相应证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告戚天亮借原告陈威现金170000元，有被告戚天亮给原告出具的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，双方民间借贷关系成立，原告陈威要求被告戚天亮归还借款170000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息月息2分即月利率2％，未超出法律保护范围，本院予以支持，因借款时间的不同，利息应分别计算。原告替被告戚天亮偿还担保款200000元，有被告戚天亮给原告出具的欠条为证。原告要求被告戚天亮偿还欠款200000元，本院应予支持。被告戚天亮在欠条中写明于2015年12月底前还给原告贰拾万元及利息，但未按约定还款，原告请求支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。审理中，原告主张被告戚天亮与杨美荣系夫妻关系，应共同偿还债务，但未提供证据加以证实，本院不予采信，原告要求被告杨美荣偿还债务，无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告戚天亮于判决生效后十日内偿还原告陈威借款170000元及利息（其中70000元借款的利息自2012年9月15日起至还清借款之日止，100000元借款的利息自2012年11月30日起至还清借款之日止，均按月利率2％支付）。
二、限被告戚天亮于判决生效后十日内偿还原告陈威欠款200000元及逾期利息（利息自2016年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告陈威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告戚天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 艳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第904号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年7月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月28日凌晨，被告人胡某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为91mg／100m1）驾驶浙C×××××轻型厢式货车从苍南县龙港镇站港大道新联托运部驶往龙港镇西五街。当日0时17分许，途经龙港镇西五街450号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，血样提取照登记表，相关照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证网上核查记录，车辆信息查询结果及行驶证，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2279号
原告：冯瑜，男，1976年9�16日出生，仙桃市人。
委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市水利水电工程安装有限公司，住所地仙桃市仙桃大道25号。
法定代表人：邹玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯瑜与被告仙桃市水利水电工程安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑜的委托诉讼代理人许少华、被告仙桃市水利水电工程安装有限公司的委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还被告扣留的属于原告的电工作业证、安全生产管理人员C证、工程师证、预算员证、起重机械作业证；2、被告协助原告依法办理有关证件的变更转移手续；3、被告撤销其在各网络信用平台上发布的原告信息；4、被告赔偿其给原告造成的经济损失共计4000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原隶属于仙桃市水务局的仙桃市水利水电工程安装有限公司通过拍卖完成改制，原告与仙桃市水务局签署协议，并解除了劳动关系。被告在2016年改制后，原告已不在被告处工作，但被告却违法扣留原告的各类资质证书，经原告多次催要，至今未予返还。被告未经原告同意，以被告的名义将原告的个人信息上报到各类诚信平台，该行为直接导致被告在参与市场竞争的招投标中受益，而原告面临被相关部门处罚的风险，并导致原告工资收入减少的后果。�告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件，1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。本案的民事起诉状系图片打印件，具状人处的签名“冯瑜”系原告的委托诉讼代理人许少华书写，且民事授权委托书也为图片打印件，原告经本院传票传唤，亦未到庭就案件有关事实接受询问，本院无法确定本案诉讼系原告的真实意思表示。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯瑜的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年十月十七日
书记员 黄大明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更420号
罪犯杨小武，男，1957年1月14日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，住湖南省武冈市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一四年十一月四日作出（2014）芙刑初字第618号刑事判决，以被告人杨小武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。服刑期至二○一七年十二月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨小武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分64分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨小武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小武减去有期徒刑刑期六个月,服刑期至二○一六年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文