河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5829号
上诉人（原审被告）：杨金波，男，1974年4月13日出生，汉族，住河北省南皮县。
被上诉人（原审原告）：宋宝恒，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市，现住沧州市新华区。
上诉人杨金波因与被上诉人宋宝恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨金波、被上诉人宋宝恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨金波上诉请求：1、二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人宋宝恒与其父在上诉人家门前将上诉人拦截，并将其从车上拽下先行动手，属寻衅滋事，一审法院认为上诉人与被上诉人因路起纠纷是误解，以上有派出所出警现场为证，被上诉人一家从2007年至今多次对上诉人进行欺、打，被上诉人曾扬言等上诉人走单了打上诉人，110民警有多次出警记录。2、一审法院在审理过程中，被上诉人已对沧州中级人民法院（2015）沧行初字第87号行政判决书进行认可，上诉人在自家门前无故被群殴，但南皮县人民法院仅凭对上诉人的一句询问笔录，就给上诉人定了殴打他人的罪过并判令赔偿其医药费。这真的太冤枉了。况且，被上诉人头上的伤是其父宋玉泉用铁锹打的，他们家有凶器。拳头、巴掌根本不可能打出轻微伤，而且被上诉人右眼在20多年前与其本家打架时出过伤，常庄乡派出所曾出警。当时案发的实际情况是；2014年4月3日下午3时上诉人送货回家在家门口被被上诉人宋宝恒与其父拦截并从车上拽下，开始殴打上诉人，上诉人一点精神准备都没有，而且被上诉人父子人高马大，宋宝恒的父亲还手持凶器，上诉人没法逃离，只得遮遮挡挡、躲躲闪闪，在躲闪过程中，被上诉人其父的铁锹拍到了被上诉人头上，随后，被上诉人将我打倒在地上，他也骑在了我的身上。由于当时我已被打蒙了，已神志不清，被上诉人脸上出血，我还以为是我给打的呢其父宋玉泉的铁锹落在被上诉人的脸上这个事实，我给忘了，所以说，派出所问的这句话，是我妻将我扶回家中神志不清时在派出所引导下做的印象笔录，是错误的，望法官明查，二、一审法院程序错误、违法。（1）《民事诉讼法》第136条的规定中有下列情形之一的应当停止诉讼。本案的审理，要以另一案的审理决定作为依托证据，而另一案尚未审结的，因为本案已报警，公安机关也已介入，而公安机关的处理决定有失公平、公正，上诉人依法申请了行政复议，复议机关也立了案，现在复议决定书还没有作出。因此上诉人于2016年6月23日将复议证明书和中止诉讼申请书一并交到了南皮县人民法院，而一审法院对此事置之不理，几次三番打电话要求上诉人到庭接受讯问，还说不是开庭，是问问情况，在询问过程中也可中止诉讼，上诉人无奈，于2016年6月29日到庭，然而2016年7月4日一审法院才将不予支持的中止诉讼通知书送到上诉人手上，一起送达的还有（2015）南民初字第293号民事判决书。（2）根据民诉意见第156条，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：案件受理后，法庭辩论结束前，因此上诉人于2016年6月29号一进法庭就将反诉状交到了法院，法院不受理，又给我退了回来，叫我回头单另起诉，重新立案。这让我对法院的立场很是不理解。因此，上诉人认为一审法院的判决书未能结合（2015）沧行初字第87号沧州市中级人民法院行政判决书，还有未作出的行政复议决定书，以及2016年6月29日的庭审记录。就凭公安机关不负责任的一句问话，就草率的结了案，显然有失公平、公正。
被上诉人宋宝恒辩称，一、被答辩人杨金波上诉状与一审答辩状相互矛盾，上诉理由不能成立。一审法院审理时被答辩人杨金波称“在其家门口被宋宝恒、宋宝森、宋玉泉父子三人拦截，被答辩人与答辩人之间的矛盾因门前道路造成。而在二审的上诉状中被答辩人称答辩人宋宝恒与其父在其家门前二人拦截，一审法院认为被答辩人与答辩人因路起纠纷是误解，可以看出被答辩人杨金波所诉的案件中参与的人员、发案地点、案件的起因与一审答辩都不相同，前后矛盾、谎话连篇，其目的就是逃脱法律的制裁，赖掉给受害人的经济赔偿”。二、被答辩人杨金波捏造的案发情况与事实严重不符，上诉理由不能成立2014年4月3日15时被答辩人杨金波开车到答辩人父亲的家的菜园旁寻衅滋事，在答辩人毫无精神准备的情况下将答辩人殴打昏迷，然后迅速逃离现场，以上事实有递交一审法院的南皮县人民医院120急诊病历、住院病历、110出警记录及被答辩人的询问笔录等材料为证，绝非是被答辩人所诉在其家门口被拦截，况且答辩人的父亲80高龄，身××走路都困难，更不可能用铁锨打答辩人的头，转而又打答辩人的脸，明显的看出被答辩人荒唐至极的谎言是为了达到不可告人的目的，丧××的捏造出了答辩人的伤是其父亲打的。南皮县公安局对被答辩人进行询问，被答辩人杨金波明确承认答辩人的伤是其殴打所致，并有派出所的询问笔录为证。南皮县行政复议机关在行政复议决定书中也认定杨金波殴打答辩人的事实存在，在一审法院审理时被答辩人也承认殴打了答辩人，以上完全证明被答辩人杨金波殴打答辩人的违法事实客观存在。一审法院认定被答辩人杨金波殴打答辩人致轻微伤违法事实清楚、证据确凿。三、一审法院审理程序合法。南皮县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》于2015年1月4日和2016年6月3日两次均对被答辩人杨金波进行了行政处罚，充分说明杨金波殴打他人的违法事实存在，一审法院于2016年6月29日依法开庭，严格按法律程序进行审理，在认定事实清楚的情况下下达了河北省南皮县人民法院民事判决书（2015）南民初字第293号审理程序合法，这一点请法院明察，其上诉一审法院程序错误、违法的理由不能成立综合上述，一审法院采信证据正确、程序合法、被答辩人的上诉请求无有根据，所诉事由前后自相矛盾，理由不能成立。恳请法院予以驳回，同时答辩人希望人民法院辨明是非、明镜高悬，依法判令被答辩人杨金波赔偿我因住院的医疗费用、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用。
被上诉人宋宝恒向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告的损失：1、医疗费8794.95元；2、交通费1209.5元；3、误工费8600元；4、鉴定费1500元。
一审法院认定事实：南皮县公安局杨金波、宋宝恒互殴案卷宗一册中津实司法鉴定中心司法鉴定意见书关于宋宝恒的的损伤鉴定的分析说明中显示“宋宝恒外伤所致右眼钝挫伤……”、“宋宝恒右眼管形视野及眼底C／D＝0.8及右眼视力无法认定与外伤关系”，通过该鉴定意见书的分析说明及鉴定结论，并结合南皮县公安局杨金波、宋宝恒互殴案卷宗一册中对杨金波的询问笔录显示“问：宋宝恒头上是怎么破的，答：宋宝恒头上是我用拳头打破的”，故对于原告宋宝恒头部伤害，被告杨金波进行了自认，以及南皮县人民医院的住院病历及急诊病历，法院对被告杨金波造成宋宝恒受伤的事实依法予以认定。原告主张的医疗费，其提交了南皮县人民医院的急诊病历1份、住院病历1份、医疗费票据12张、河北省沧州市中西医结合医院的住院病案1份、医疗费票据7张、眼科检查报告1份、天津市眼科医院的诊断证明1份、检查病历1份、医疗费票据11张予以证实，在提交的南皮县人民医院中编号为010232856号以及010231935号，该两张票据上注明为不得报销，故应予以剔除，经法院依法核实原告所提交的医疗费票据，该项损失应为7277.95元。原告主张的交通费，其虽提供了交通费票据，但无法证实该票据与本案的关联性，法院结合原告的伤情及住院情况，酌情认定为500元。原告主张的误工费，法院依据南皮县人民医院的住院病历并结合原告的实际伤情，依法认定原告的误工期间为实际住院天数9天。原告虽提供了北京铁路局天津机务段劳人科为其出具的工资收入证明，但并未提供相应的证据证实双方劳动关系的真实存在，无法证实其工资收入的真实性，故本院依据原告城镇户口的性质，依法认定原告的误工费用为46239元（河北省2015年全省在岗职工人身损害赔偿标准）÷365天×9天=1140元。原告主张的鉴定费1500元，其提供了正式的鉴定费票据一张，法院对原告的此项主张依法予以支持。综上，原告的损失为1、医疗费7277.95元；2、交通费500元；3、误工费1140元；4、鉴定费1500元。上述共计10417.95元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告宋宝恒因被告杨金波的侵权行为造成10417.95元的损失，该损失应由被告杨金波予以赔偿。遂依据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条规定判决如下：被告杨金波于本判决生效后十日内赔偿原告宋宝恒各项损失共计10417.95元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨金波承担。
二审中，上诉人杨金波提交本院（2015）沧行初字第87号行政判决书及南皮县人民政府南政复决字（2016）5号行政复议决定书各一份，以证明双方是互殴；被上诉人宋宝恒质证称行政判决没有上诉，已经生效；对行政复议决定书没有意见，予以认可。本院二审查明的其他案件基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，被上诉人宋宝恒头部伤害系由上诉人杨金波所致这一基本事实已由公安机关询问／讯问笔录等证据予以证实，上诉人杨金波主张双方发生互殴并不能否定上述事实的存在，故本案上诉人杨金波依法应对被上诉人宋宝恒因伤害所致各项损失承担民事侵权赔偿责任。另，本院经审查确认一审法院并不存在严重违反法定程序的情形。综上所述，上诉人杨金波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨金波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 李志敏