wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第304号
原告：张文杰，女，彝族，33岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告张文杰诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文杰，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张文杰诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益11474元、违约金1377元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计12851元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，11474元×6%／年×2=1377元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告张文杰系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年7月8日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月21日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7649.39元，每年基准收益金合计15298.78元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据�案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7649.39元，每年基准收益金合计15298.78元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计11474元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1377元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1377元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1377元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张文杰支付基准收益11474元、违约金1377元，合计12851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县。
法定代表人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张汉清，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇。系该支行职工。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：吴琼，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
被告：孙彩平，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
被告：吴振勤，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
被告：彭昌侠，女，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
被告：李志亚，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇。
被告：李雷，女，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告吴琼、孙彩平、吴振勤、彭昌侠、李志亚、李雷借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行负担。
审判员 陈远新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高雪松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2087号
上诉人（原审被告）陆某。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
法定代理人黄某乙。
上诉人陆某因与被上诉人黄某甲抚养费纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
黄某乙与陆某原系夫妻，两人于××××年××月××日生育女儿黄某甲。2004年7月9日，黄某乙诉至法院，要求与陆某离婚。2004年11月12日，法院作出判决，准许黄某乙与陆某离婚，黄某甲由黄某乙抚养，陆某自2004年11月起每月承担抚养费150元，至黄某甲独立生活时止。
2015年4月23日，黄某甲诉至法院称：父母离婚至今已10余年，生活水平增长了几倍，但抚养费一直没有增加。据查，2014年城镇居民人均消费性支出已达20371元，人均月生活费用为1697.58元，故父母每人应承担848.78元。请求判令：陆某自2015年1月起每月承担抚养费800元，至其独立生活为止。
陆某原审辩称：1、黄某甲要求增加抚养费情有可原，每月150元的确不够用，但是她与丈夫黄某要抚养两个女孩，一个是两人生的女儿，另一个是黄某与其前妻生的女儿，黄某没有固定收入，她的工资也不高，还需要扶养黄某的母亲，因此家庭经济困难，她不同意增加抚养费；2、她与黄某乙离婚已10年，黄某乙及其父母不让黄某甲跟她往来，她只能偷偷到学校看望黄某甲，母女之间的血缘关系已经断绝。她本不想承担扶养费，但考虑到黄某甲总是她女儿，所以还是愿意承担每月150元的抚养费。
另查明：陆某现在江阴市祝塘镇文林的一家服装厂工作，每月收入3000元左右。陆某已按每月150元的标准支付黄某甲抚养费至2013年12月底，2014年1月至今的抚养费尚未支付。
上述事实，有（2014）澄民初字第1875号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
父母对子女有抚养教育的义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平、因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额或有其他正当理由的，子女可以要求增加抚养费。本案中，黄某甲正处小学升初中学习阶段，根据目前江阴市的社会经济发展水平，每月抚养费150元的确已不能满足黄某甲的实际生活需要，故对黄某甲要求陆某增加抚养费的诉讼请求，依法予以支持。根据陆某目前的收入、家庭情况及当地生活水平等因素，法院酌定陆某应每月承担黄某甲抚养费650元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条之规定，该院判决如下：一、陆某应自2015年7月起每月承担黄某甲抚养费650元，于每月月底前支付，至黄某甲独立生活时止。二、驳回黄某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由陆某负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄某甲。
陆某不服一审判决，向本院提起上诉称：她与现任丈夫黄某本身要抚养两个女孩，黄某没有固定收入，她的工资也不高，还需要扶养黄某的母亲，因此家庭经济困难，没有给付能力。黄某乙是公交车司机，工资较高，有给付能力，而且离婚是黄某乙提出的。离婚后，黄某甲从未叫过她一声“妈妈”，她到黄某甲学校或其住处探望，黄某甲也总是避而不见。一审判决她承担每月650元的抚养费过高，理由不充分，请求二审法院改判维持每月150元的抚养费金额。
被上诉人黄某甲辩称：陆某每月工资4000元左右，有给付能力，黄某是卡车司机，也有一定的经济收入。说到家庭经济困难，黄某乙每月工资最多4000元，要抚养三个女儿。现其患自闭症，每月抚养费150元已不能满足其实际生活需要，请求二审法院维持一审判决。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
二审争议焦点是：一审判决陆某承担每月650元的抚养费是否过高？
本院认为：
抚养子女是父母的法定义务；不直接抚养子女的一方应当负担必要的抚养费；抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定；关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本案中，黄某甲正处小学升初中学习阶段，根据目前江阴市的社会经济发展水平，每月150元的抚养费的确已难以维持其基本生活所需，故黄某甲要求陆某增加抚养费，于法有据，应予支持。原审法院根据黄某甲的实际情况，参考黄某乙和陆某的收入情况和本地的实际生活水平，酌情确定陆某每月支付黄某甲抚养费650元属合理范围，本院予以确认。陆某以其家庭经济困难、黄某甲对其态度冷淡为由要求维持原每月150元抚养费数额的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪丽敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1587号
罪犯贾晓伟，别名小刚，河北省围场满族蒙古族自治县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）房刑初字第363号刑事判决，以被告人贾晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。被告人贾晓伟及同案被告人张凤才不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）一中刑终字第5148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾晓伟在服刑期间，于2012年10月27日至2014年10月22日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年四月一日因抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，二〇〇五年五月十日刑满释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾晓伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年11月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
山东省宁津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422刑初字78号
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1969年3月4日生，住山东省宁津县，系李丙军之弟。
附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1973年3月16日生，住宁津县，系李丙军之妹。
附带民事诉讼原告人李某3，女，汉族，1966年11月18日生，住宁津县，系李丙军之妹。
附带民事诉讼原告人李某4，女，汉族，1956年9月16日生，住宁津县，系李丙军之姐。
共同诉讼代理人张汝胜，山东忠旺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王金龙，男，汉族，1972年3月15日出生，住河北省景县。
辨护人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。
刑事附带民事被告人南皮县顺城汽车运输队。住所地沧州市东环二手车交易市场。
刑事附带民事被告人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
诉讼代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地河北省沧州市运河区永济西路4号。
诉讼代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理被告人王金龙交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人因自行和解自愿申请撤回对被告人王金龙、南皮县顺城汽车运输队的起诉。经审查，附带民事诉讼原告人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事原告人李某1、李某3、李某2、李某4撤回对被告人王金龙、南皮县顺城汽车运输队的起诉。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 邵 宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹艳霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4897号
原告：冯亚荣，男，1957年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：冯福林，男，1961年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈凤龙，男，1967年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告冯亚荣与被告陈凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚荣的委托诉讼代理人冯福林到庭参加诉讼，被告陈凤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告冯亚荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款537935元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2007年7、8月间，被告陈凤龙因经营需要，多次向原告购买木材，价值共计697935元，有被告陈凤龙出具的欠款书13份为据。之后，被告陈凤龙只陆续归还给原告货款160000元，其余货款537935元至今未付。
被告陈凤龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款（支票担保）书十三份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2007年7月19日，原告冯亚荣与被告陈凤龙签写欠款（支票担保）书一份，确认被告欠原告货款35793元，约定于2007年8月30日前还清。2007年7月23日，原、被告签写欠款（支票担保）书一份，确认被告欠原告货款44190元，约定于2007年8月30日前还清。2007年7月24日，原、被告签写欠款（支票担保）书一份，确认被告欠原告货款89100元，约定于2007年9月5日前还清。2007年7月28日，原、被告签写欠款（支票担保）书两份，分别确认被告欠原告货款45315、42930元，分别约定于2007年8月28日、2007年9月8日前还清。2007年8月4日，原、被告签写欠款（支票担保）书三份，分别确认被告欠原告货款22680元、34992元、22680元，均约定于2007年9月4日前还清。2007年8月5日，原、被告签写欠款（支票担保）书两份，确认被告各欠原告货款22680元，均约定于2007年9月5日前还清。2007年8月7日，原、被告签写欠款（支票担保）书一份，确认被告欠原告货款21870元，约定于2007年9月7日前还清。2007年8月30日，原、被告签写欠款（支票担保）书两份，分别确认被告欠原告货款146610元、146415元。上述货款共计697935元。被告陈凤龙于同年向原告偿还货款160000元。
本院认为，被告陈凤龙尚欠原告冯亚荣货款537935元，有原告提供的欠款（支票担保）书十三份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，应予支持。被告陈凤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈凤龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告冯亚荣欠款537935元，并自2016年11月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9179元，由被告陈凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第979号
申请执行人青岛百晟花边织带有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张玲玲，职务总经理。
被执行人青岛品昊工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：赵冬梅，职务总经理。
本院在执行申请人青岛百晟花边织带有限公司与被执行人青岛品昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛百晟花边织带有限公司于2014年8月6日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第29号民事调解书／（2014）崂执字第979号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月二十七日
书记员 于海波
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1747号
原告葛晓华，女，1955年7月22日生，住长春市朝阳区。
委托代理人张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告赵枫，男，1984年4月22日生，住长春汽车经济技术开发区。
原告葛晓华诉被告赵枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛晓华及其委托代理人张连举到庭参加诉讼，被告赵枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告多次借款，截止到2016年8月16日，被告总计向原告借款26万元，有被告向原告出具的欠条为凭，被告承诺于2016年9月4日前全部还清，但是直到原告起诉时止，被告也没有履行还款义务，现诉至法院，请求判令：被告立即给付原告欠款26万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告是10多年的邻居。2016年8月16日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“赵枫于2016年在葛晓华处借款26万元，2016年9月4日前全部还清26万元。电话：……借款人：赵枫贰拾陆万圆整2016年8.16”。庭审中，原告称2016年6月至2016年8月期间，被告因经营煤气生意需要陆续向原告借款，原告分8次共计向被告交付26万元，借款26万中的21万元是原告从其爱人张兴贵名下的银行卡内取出的，是2014年12月末原告及其爱人卖房所得的房款，其中3万元是原告从自己名下的吉林银行卡内取出的，另外2万元是原告姐姐还的款。现原告以欠条为据，要求被告偿还欠款及逾期利息。
以上事实有原告提供的欠条、取款凭证、原告询问笔录、庭审笔录等佐证附卷，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的欠条有被告签字，原告对于借款原因、资金来源、借款过程等亦能作出合理的解释说明，在被告未出庭亦未答辩的情况下，本院对该欠条的真实性予以采信，故原告依据该欠条要求被告偿还借款本金26万元及逾期利息的诉讼请求，应予支持。关于利息部分，原告主张利息自2016年9月5日起至实际给付时止、按照年利率6%计算，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵枫于本判决生效之日立即偿还原告葛晓华借款本金260000元及利息（按照年利率6%、自2016年9月5日起计算至实际给付时止）。
案件受理费5200.00元、保全费1820元，由被告赵枫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑 蕾
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第256号
上诉人（原审原告）易东华。
上诉人（原审原告）刘长连。
两上诉人共同委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）于都实验中学。住所地：于都县贡江镇。
法定代表人杨开胜，系该中学校长。
委托代理人张志荣。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师。
上诉人易东华、刘长连因教育机构责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2014）于民一初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告易东华、刘长连女儿易婷生前系被告于都实验中学的在读住校学生。2014年端午放假期间的6月2日上午，易婷的班主任钟阳春接到原告易东华电话说易婷在家生病了，来不了学校，班主任钟春阳回复待病好后再来。6月4日上午，病情有所好转的易婷来到学校上课。6月6日上午上课期间，老师和同学发现易婷身体异常、疲倦乏力，钟春阳即电致远在外地务工的原告易东华告知其易婷的状况，不久，易婷的大姨来到学校将易婷带至于都县人民医院住院治疗。6月7日，易婷因病情严重被转至赣州市人民医院住院治疗，次日，因抢救无效，易婷病逝。赣州市人民医院在《24小时内入院死亡记录》中认定易婷直接死因为心源性休克；主要死因为心肌损害，预激综合征并快速性房颤；辅助死因为重症肺炎，呼吸衰竭，代谢性酸中毒，低蛋白血症。死亡诊断：预激综合征，心房颤动，心源性休克，重症肺炎，呼吸衰竭，低蛋白血症。原告要求被告赔偿，遂于2014年7月诉至法院要求处理。
一审法院认为：原告易东华、刘长连女儿易婷生前系被告于都实验中学的学生，在端午节放假期间，原告作为法定监护人已经知晓在家的易婷患病，被告于都实验中学作为教书育人的教育机构，不具有预防、控制、救治疾病的能力，其在发现易婷到校后身体异常情况后及时告知原告，由原告的亲属将易婷送至医院救治，已尽学校对学生教学管理的义务。根据医院诊断易婷死亡的直接死因为心源性休克，是其身体原因所致，与被告的教学管理行为无必然的因果关系。原告提供的证据不能证明被告存在过错，其要求被告承担易婷死亡的民事赔偿责任，无事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告易东华、刘长连的诉讼请求。本案受理费2405元，由原告负担。
上诉人易东华、刘长连不服一审判决，上诉称：1.被上诉人的班主任知道易婷生病后并没有引起重视，也没有采取有效的防范措施，只是在6月6日易婷病情非常严重的情况下才通知上诉人，且也只是消极等待上诉人亲属到来而没有通知校医务室进行诊断、救治或报120或积极直接送医院治疗，最终导致易婷因延误最佳救治时间而死亡。2.易婷的死因是重症肺炎，并不是心源性休克，重症肺炎的发生、发展有一定过程，一审判决认为易婷的死因是其身体原因所致，与被上诉人的教学管理行为无必然的因果关系，属事实认定错误。为此，请求撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人于都实验中学答辩称：1.被上诉人作为教育机构，不具有预防、控制、救治疾病的能力，在发现易婷身体异常情况后及时告知上诉人，由上诉人的亲属将易婷送至医院救治，已尽教育管理义务。2.易婷死亡的直接原因为心源性休克，是其自身疾病所致，与被上诉人的教育管理行为无必然的因果关系。请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人易东华、刘长连女儿易婷事发时是被上诉人于都实验中学的住校学生，属限制民事行为能力人，住校期间易婷的监护人难以对其生活、健康进行管理，故被上诉人有义务对其生活、健康进行管理，而不仅仅是对其学习、教育的管理。被上诉人在已经知道易婷生病的情况下，应当谨慎对待、细致观察，在不能确定没有生命健康风险的情况下应及时送医疗机构予以救治。易婷的主要死因经赣州市人民医院诊断为“心源性休克、心肌损害、预激综合征并快速性房颤”，而非“重症肺炎”，即主要原因在于其自身身体、疾病的原因，但易婷在校大约2天时间里被上诉人未尽注意义务并及时送医疗机构予以救治，存在一定过错，且不能排除该过错与易婷死亡存在一定的因果关系。据此，本院酌情确定被上诉人承担易婷死亡10%的赔偿责任。上诉人因易婷死亡造成的损失为：1.医疗费，上诉人主张5684.6元，其提供了医疗票据证明，可以认定；2.丧葬费，按2013年度江西省在岗职工平均工资计算6个月，为21791元；3.死亡赔偿金，两上诉人长期从事非农业工作，可按城镇标准计算易婷死亡赔偿金为21873元／年×20年即437460元；4.精神抚慰金，酌定30000元；5.交通费，酌定500元；以上合计495435.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销于都县人民法院（2014）于民一初字第633号民事判决；
二、被上诉人于都实验中学赔偿上诉人易东华、刘长连因易婷死亡造成的损失495435.6元的10%即49543.6元；
三、驳回上诉人易东华、刘长连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2405元，二审案件受理费2405元，合计4810元，由上诉人易东华、刘长连负担4329元，由被上诉人于都实验中学负担481元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 陈珏琦
二〇一五年五月十五日
代理书记员 陈 慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1113号
原告刘述，男，1991年2月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县高桥乡石头坪村二斗冲村民组。公民身份号码：4309221991********。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，职务不详。
原告刘述与被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，本案在审理过程中，原告刘述于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘述向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘述撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘述负担（本院决定免收）。
（此页无正文）
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年一月十九日
代理书记员 宾 芬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7115号
原告：李雪嫦，女，1961年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。
经营者：钟啟华。
本院在审理原告李雪嫦诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告李雪嫦以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李雪嫦向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪嫦撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告李雪嫦负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0209号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月19日1时许，被告人周XX醉酒驾驶雅阁牌小型轿车，沿京津公路�北向南行驶至天津市北辰区京津公路与丁赵村交口时，遇同向行驶的被害人张XX驾驶的乘龙牌重型半挂牵引车、安通牌重型仓栅式半挂车进入京津公路西侧辅道，被告人周XX车前部右侧撞上张XX车右侧，造成周XX受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周XX的行为已构成危险驾驶罪，并提出本院对被告人周XX判处拘役一至二个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月19日1时08分，被告人周XX酒后驾驶牌照号为津DJ28**号雅阁牌小型轿车，沿天津市北辰区京津路中心隔离带西侧第三条车道由北向南行驶至京津路与丁赵村交口时，遇同向行驶的被害人张XX驾驶的牌照为冀BZ81**号乘龙牌重型半挂牵引车、冀BRC**号安通牌重型仓栅式半挂车发现走错路向�变更车道其车头进入京津路西侧辅道后由西北向东南倒车，张XX倒车后驾车向前行驶二米远左右二次进入西侧辅道中，被告人周XX发现张XX车辆后踩刹车过程中，其所驾车辆前部右侧撞上张XX车右侧，造成周XX受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，周XX主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经检测，周XX血液中酒精含量为117.80毫克／100毫升，系醉酒驾车。经《道路交通事故认定书》认定，周XX负事故同等责任，张XX负事故同等责任。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、驾驶员信息材料、机动车车辆信息材料、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量鉴定书、交通事故车辆载质量意见书、价格评估结论书、交通事故鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故车辆技术检验、现场�查材料、现场照片、常住人口基本信息、证明、案件来源、查获经过及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在醉酒的情况下驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周XX犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周XX发生事故后主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。被告人周XX具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5818号原告陈庭兰，女，1941年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。被告陈梅仙，女，1955年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人章建忠（系被告陈梅仙之子），男，汉族，住龙岩市新罗区。被告张汉章，男，1952年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张华雄，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张华，1977年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人张华雄（系被告张华之弟），男，汉族，住龙岩市新罗区湖二村坑炳路13-1号。本院在审理原告陈庭兰与被告陈梅仙、张汉章、张华雄、张华物权纠纷一案中，原告陈庭兰于2015年8月27日向本�提出撤诉申请。本院认为，原告陈庭兰在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庭兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈庭兰负担。审判员黄达康二〇一五年八月三十一日书记员林笑燕（代）
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执223号
申请执行人王龙、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人王龙与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王龙于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3995.21元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款4163.20元，本院现已将执行款项4113.20元（违约金3995.21元、迟延履行期间的利息92.99元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费25元）全部支付给申请执行人王龙，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人王龙同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执223号申请执行人王龙与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01597号
上诉人（原审被告）谷立勇（谷利勇）。
上诉人（原审被告）谷发水，农民，系谷立勇之父。
被上诉人（原审原告）谷洪涛，退休干部。
委托代理人张忠范、刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所律师。
上诉人谷立勇、谷发水因排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告两家东西为邻，原告居西，被告居东。被告家1990年左右搬迁后至今未建房，现仍为空宅基。原告家出大门往西入村内南北大街。被告家宅基原为被告谷发水与其兄谷发山两家使用，其中谷发山宅基位于南半部分，谷发水宅基位于北半部分，后来谷发山将其宅基转给谷发水。被告家从未在原告门前通行过。原告门前有一猪圈，沿东院墙至前邻后墙建一24砖墙。自2015年3月，被告谷立勇分多次用镐毁坏原告所建砖墙及部分石棉瓦等。原告损失经委托行唐县价格鉴证中心鉴定为1736.8元。原告称被告谷发水参与毁墙，被告方否认，原告也未提供足够证据证明其主张。原告提供证据如下：1、2013年3月26日翟建军、董国红、王士伟的证明，证明：余底1985年村落实行规划，1989年谷洪涛经村批准，将房址前移。在我任职时空闲地暂由谷洪涛使用。如今后全村再规划，可按规划执行。2、2000年6月8日协议书一份，关于扩中大街所占谷洪涛宅基地一事的协议：待挖好电缆沟埋好电缆后，大队将对谷洪涛宅基地一事统一进行研究处理，将全村扩中大街遗留问题统一报上级批准后进行安排解决，统一按97.7.27制度进行解决。3、1999年元月20日翟建军、翟建平的证明，证明一九九七年在我村修小康路时，经支村两委班子研究决定，涉及拆迁后统一给房基地一处。谷进永因涉及拆除符合两委班子决议，请给予解决。4、2009年7月16日加盖村委会公章的证明一份，载明：因村内扩街修路，谷洪涛临街四间房被拆损，多年来其赔偿及宅基地补偿问题未能解决。应谷洪涛要求，并根据村情，将其房前屋后闲地归为谷洪涛所有，以作为补偿。南至翟振国、刘国芹，北至道，西至道，东至谷发水。王小六、王士伟。余底村委会。5、照片八张。被告方对上述证据质证意见：我不认可2009年7月16日的证明，因为原告宅基南至翟振国、刘国芹，涉及我家道路不能正常通行；其他证明没有村委会公章，是个人行为。对照片无异议。被告方提交如下证据：1、1987年12月21日户主谷发山的《行唐县清理宅基地登记表》一份，载明四至情况为：东至董玉杰，西至闲地，南至新海、小国，北至谷发水。2、1987年12月21日户主谷发水的《行唐县清理宅基地登记表》一份，载明四至：东至董玉顺，西至谷混桃，南至谷发山，北至道。3、1997年3月27日谷发山与谷发水所立契约一份。原告对上述证据质证意见：被告提交的三份证据都不能证明往西有道。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人进行破坏。被告提供的谷发山的《行唐县清理宅基地登记表》显示西至闲地，并非西至道，被告家从未在此通行过。现被告为通行问题与原告发生纠纷，应协商解决，如协商不成，可通过法律程序解决。被告谷利勇以原告砖墙等建在其家道路上为由进行毁坏，其行为不当，给原告造成的损失应予赔偿。参照行唐县价格鉴证中心的鉴定结论，赔偿数额为1736.8元。被毁坏的砖墙由原告自行修复，二被告不得干涉。原审判决为：一、被告谷立勇于判决书生效后三日内赔偿原告谷洪涛经济损失1736.8元。二、被告谷立勇所毁坏原告砖墙等由原告谷洪涛自行修复，二被告不得干涉。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费200元，由二被告负担。
判后，上诉人谷立勇、谷发水不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人没有提交合法有效的宅基地使用证，且没有有效证据证明其垒的砖墙在其合法使用范围之内，其向法庭提交的所有证据取得不合法，且没有充分证据证实其拥有合法的使用权。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人谷洪涛认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人谷洪涛在原审期间提交了村委会证明、村委会原负责人及原支部书记等证明均可证实村委会已将其房前屋后闲地归为谷洪涛所有，且上诉人家亦从未在此通行过。现上诉人无故将被上诉人谷洪涛所垒砖墙破坏，原审判令其赔偿且不得干涉并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谷立勇、谷发水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 莹
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。
负责人ＸＸ彬，该行行长。
委托代理人杨永州，该行客户经理。
被告洪冬明。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告洪冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员雷建军进行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托代理人杨永州到庭参加诉讼，被告洪冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，原、被告于2012年10月27日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为30000元，还款期为2015年10月26日。如被告违反合同义务，原告有权提前收回贷款本息。合同生效后，被告拖欠利息已构成违约。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息1697.67元（利息计至2015年6月30日，实际算至还清之日止）、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求终止原、被告于2012年10月27日签订的《农户贷款借款合同》。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
原告组织机构代码及营业执照复印件、负责人证明及身份证复印件，并提供原件予以核对，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，并提供原件予以核对，证明被告于2012年10月27日向原告借款30000元事实；
4、记账凭证及自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件、自助循环贷款放款客户回单复印件，并提供原件予以核对，证明原告于2012年10月27日已向被告发放贷款30000元；
5、借款利息证明，证明截止2015年9月24日，被告尚欠原告本金30000元及利息3530元。
被告洪冬明未答辩，也未向法庭提交证据。
经对原告所提交的证据进行审核，原告提交的证据与原件核对无异，证据的来源合法，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据认证情况，本院认定案件事实如下：
2012年10月27日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额30000元，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，年利率为8.438%，借款人如未履行合同约定，贷款人有权提前收回借款，还款期限为2015年10月26日。当日，原告向被告发放贷款30000元。此后被告归还了部分利息，截止2015年9月24日被告仍欠原告本金30000元及利息3530元。原告经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。依据合同规定，被告未履行还款义务，原告有权提前收回贷款本息，故原告诉请终止合同符合法律规定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告洪冬明签订的《农户贷款借款合同》。
二、被告在本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息3530元（截止至2015年9月24日止），2015年9月25日起至本判决确定的履行期限止的利息按合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一五年十一月二日
书记员 王 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第111号
原告孙菁菁，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告张天构，男，1974年4月26日出生，住南阳市。
原告孙菁菁与被告张天构为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙菁菁到庭参加了诉讼。被告张天构经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转问题于2014年11月19日向我借款800000元，约定期限三月，借款到期后，经追要，被告不予偿还，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款800000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，我现在资金困难，不能偿还。
经审理查明，被告因资金问题向原告借款800000元，期限为三个月，口头约定利息为月息三分。2014年11月19日，原告通过银行将800000元转到被告银行卡号上，被告给原告出具了借据。内容为：“今借孙菁菁现金人民捌拾万元整（小写800000元），期限自2014年11月19日至2015年2月19日，借款人张天构”。借据上并加盖了河南摇钱树电子商务有限公司的财务专用章。被告称该借款是个人借款，原告对被告的辩称予以认可。借款到期后，经原告多次追要，被告至今不予偿还借款本金及利息。
以上案件查明的事实有借据、银行转款回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张天构向原告孙菁菁借款800000元，有原告提供的借据及银行转款凭证予以证实，原告孙菁菁与被告张天构之间的债权债务关系明确，借据合法有效。被告张天构应当按照约定的期限偿还借款及利息，现原告孙菁菁请求被告张天构偿还借款800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告双方约定的月利率违反了该条规定，因此，原告请求的利息应按照中国人民银行同期贷款的利率的四倍计付利息，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告张天构偿还给原告孙菁菁借款800000元，并自2014年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由被告张天构承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一五年四月二十日
书记员 王宛闽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3660号
原告齐旺生。
委托代理人俞华清。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告沈惠均。
原告齐旺生诉被告沈慧均买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日以民间借贷纠纷立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月13日、11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞华清和被告两次庭审均到庭参加诉讼。审理期间，双方案外自行协商，但未果。本案现已审理终结。
原告齐旺生诉称：2011年3月29日，被告向原告借款55000元。借款到期后，经原告催讨，被告拖延未付。故原告起诉要求被告归还借款55000元。庭审中，根据被告的答辩，原告补充陈述该55000元是2010年被告陆续向原告购买材料，支付了部分款项后尚欠55000元，因被告付不出，故出具了55000元的借据。现要求被告支付货款55000元。
被告沈慧均辩称：原告是开不锈钢店的，被告于2010年4月�原告购买了10万元左右的不锈钢材料，先付了定金6万元，其余款项付不出，故于2011年3月29日向原告出具了55000元的借据，之后支付了45000元，还剩下的货款应按照实际重量进行结算后再付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明原告欠被告款项55000元。经质证，被告对该证据无异议，但该款项是材料款。经审查，本院认为，原、被告确认双方之间因买卖材料关系对债务以借据形式予以确认，该借据与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了农业银行转账凭证两份，欲证明被告于2011年11月9日支付原告3万元，于2012年1月20日支付原告15000元，合计已支付本案货款45000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但被告在出具55000元借据后又向原告购买了45000元的材�，上述汇款45000元是支付之后买的货款，不是本案货款。经审查，本院认为，45000元的支付时间是在出具55000借据之后，在原告未能提供证据证明该45000元是支付其他货款的情况下，该证据对被告待证的事实具有证明力。
根据对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年，被告向原告购买材料，被告支付部分款项后尚欠原告材料款55000元，对此被告于2011年3月29日向原告出具借据一份予以确认。之后，被告于2011年11月9日通过银行转账支付了3万元，于2012年1月20日通过银行转账支付了15000元。余款1万元未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告以出具借据的形式对债务予以确认后，依法应承担相应的民事责任。根据法庭调查，被告出具借条后通过银行转帐支付了45000元，尚欠1万元未付，故原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。其余45000元，原告未能提供证据证明已支付的45000元是支付其他材料款，对此原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付其余45000元的诉请，依据不足，本院不予支持。被告关于剩余货款应该按照实际重量进行结算后再付的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、沈惠均于本判决生效后十日内支付齐旺生价款1万元；
二、驳回齐旺生的其余诉讼请求。
如沈惠均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由沈惠均负担25元，由齐旺生负担563元。应由沈惠均负担的25元，齐旺生已向本院预交，沈惠均在本判决生效后十日内向齐旺生支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王海燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第878号
原告：冯渭锋。
被告：范永祥。
原告冯渭锋为与被告范永祥保证合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯渭锋、被告范永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯渭锋起诉称：2013年4月12日，孙忠于因经营需要向原告借款5万元，2013年4月12日至2013年6月11日的利息已付，由被告范某提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，借款人和担保人至今未履行还款义务。现诉请判令被告范某承担连带保证责任，归还借款5万元，并支付从2013年6月12日日起至2013年7月77日的利息1000元，后续利息另算。本案诉讼费由被告承担。
原告冯渭锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书1份，用以证明借贷及担保关系。
被告范某答辩称：我签字担保是事实，但借款是否实际交付我不清楚，借贷双方是不是诈骗我，我也不清楚。希望孙忠于能到庭，大家一起协商解决。
被告范某未提供证据。
经庭审质证，被告范某对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月12日，孙忠于向原告冯渭锋借款5万元，并签订借款协议书1份，约定借款月利率为农村合作银行月利率的四倍，由被告范某提供担保，保证期限为从借款之日起至还款期限届满二年，保证范围为：主债务、利息、违约金等。借款后，孙忠于支付了2013年6月11日前的利息，借款本金及其他利息至今未付，保证人范某也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告范某之间的担保关系依法有效。借款人孙忠于未按约还款，原告有权要求保证人即本案被告范某承担全部保证责任，被告范某负有归还全部借款并支付合法利息的义务。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、孙忠于欠冯渭锋借款5万元，由范永祥于本判决生效之日起十日内付清。
二、孙忠于给付冯渭锋自2013年6月12日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息，由范永祥于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回冯渭锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由范永祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年八月二十一日
书记员 方淼丹
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第40号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟桂明，男，龙川县农村信用合作联社附城信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告李叶英，女，汉族，住龙川县老隆镇。
被告谢雪辉，男，汉族，住龙川县老隆镇。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告李叶英、谢雪辉借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围处分诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 古宏锋
二〇一四年五月四日
书记员 李万聪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初字775号
申请人：王斌,男，汉族,1971年3月17日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人李桂生，男,汉族，1958年2月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区6-3-201。
被申请人：河南华盛建设集团有限公司,统一社会信用代码91410581715632466U，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，董事长。
原告王斌与被告李桂生、河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王斌于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求暂停支付被申请人李桂生、河南华盛建设集团有限公司在中国葛洲坝集团第一工程有限公司的应得工程款32万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
暂停支付被申请人李桂生、河南华盛建设集团有限公司在中国葛洲坝集团第一工程有限公司的应得工程款32万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国锋
二〇一七年四月十三日
书记员 李南萱
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执恢22号
申请人：中国邮政储蓄银行有限公司成县支行。
被执行人：单瑞旺。
申请人中国邮政储蓄银行有限公司成县支行与被执行人单瑞旺贷款纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）成民督字第6号支付令，责令：被执行人单瑞旺应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人邮政银行成县支行5万元贷款至2013年6月23日的本息48760.55元。受理后，经“四查”被执行人单瑞旺无财产可供执行，本院作出（2014）成民初字第59号执行裁定书终结本案本次执行程序。申请人邮政银行成县支行于2016年5月24日恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日依法向被执行人单瑞旺送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在10日内履行生效法律文书确定的义务，法律文书送达后申请人邮政银行成县支行与被执行人单瑞旺于2016年8月2日达成执行和解协议：一、从2016年9月起，每月由被执行人单瑞旺按月支付申请人1000元，并在2018年12月份全部还清；二、双方再无其他争议。上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。申请人同意终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221执恢22号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇一六年十月二十日
书记员 张勤俭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第752号
罪犯李清江，男，汉族，1971年10月13日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）浙杭刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人李清江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月23日以（2012）黑刑执字第652号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李清江在服刑中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯从事机台劳役，劳动表现较好，思想上进。为此，建议对罪犯李清江予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李清江确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行；该犯民事赔偿义务本次已履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明、没收个人全部财产票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李清江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李清江的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李清江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年7月23日起至2029年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2716号
原告胡献民，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告白光涛，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。
被告白迎涛，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人白松民，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡献民与被告白光涛、白迎涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张ＸＸ、二被告委托代理人白松民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡献民诉称，2016年7月14日上午11时许，原告胡献民驾驶的三轮车与被告白光涛驾驶的车辆发生交通事故，后双方发生争执，原告一气之下从三轮车上拿了一瓶除草剂，二被告不但不劝阻，反而激怒原告，称原告不喝就不让原告走，原告恼怒之下喝了一口，目击者将原告送至医院，才没有造成严重后果，但原告至今仍住院治疗。为此，原告诉至法院。请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计50000元。
被告白光涛、白迎涛辩称，原告诉称与事实不符。原告是在喝酒的情况自己喝的除草剂，被告发现后及时报警并拨打求救电话，二被告没有对原告实施侵权行为，原告系成年人，其应对自己的行为自行承担责任。
经审理查明，2016年7月14日11时10分左右，原告胡献民酒后驾驶三轮电动车沿上蔡县秦相大道由北向南行驶至上蔡县秦相大道聚福饭店前，撞上同向在前被告白光涛临时停放在道路上的豫Ａ×××××小型轿车，造成原告胡献民受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。此次事故经上蔡县交警部门认定原告胡献民负主要责任，被告白光涛负次要责任。事故发生后，因双方发生争执，原告胡献民从自己三轮车上拿下一瓶百草枯喝了一口，之后原告被送往驻马店市中心医院接受治疗，2016年7月22日出院，住院8天，花费医疗费14050元。经诊断原告胡献民为急性百草枯中毒。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述、驻马店市中心医院病历，诊断证明、医疗费票据、光盘等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况由当事人负担民事责任。本案中，原告胡献民酒后驾驶三轮车与被告白光涛停放在路边的车辆发生交通事故，双方本应协商或通过法律途径解决纠纷，但彼此不能克制继而发生争执。原告胡献民作为完全民事行为能力人，应当预见服毒可能产生的后果，故其应对自己服毒的行为承担主要责任，二被告虽未对原告胡献民的身体直接造成侵害，但双方发生交通事故后相互争执，二被告的言语刺激是原告采取自杀行为的诱因。原告服毒时，二被告应及时阻止，多种因素的结合与受害人服毒存在一定的间接因果关系。综合本案，以二被告承担40%的赔偿责任为宜。原告胡献民因此而受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为14050元。2、护理费，根据原告住院天数、人数计算，即：10853元/年÷365天×8天＝237.9元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：30元/天×8天＝240元。4、营养费，每天按20元计算，即：20元/天×8天＝160元。5、误工费，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，结合原告的住院天数计算。即：10853元／年÷365天×8天＝237.9元。6、交通费，结合原告住院的天数及就医地点，以200元为宜。上述合计15125.8元。被告白光涛、白迎涛应承担的数额为：15125.8元×40%=6050.3元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白光涛、白迎涛于本判决生效后五日内赔偿原告胡献民医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6050.3元。
二、驳回原告胡献民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告胡献民负担300元、被告白光涛、白迎涛负担200元（案件受理费原告已经交纳，二被告于判决生效后五日内将应负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 支莹莹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1116号
原告吴财生，男，1959年6月14日出生，汉族，个体户，住邵武市。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告邵武市和泰纺织业有限公司，住所地：邵武市下沙镇下王塘工业平台1层3号车间。
法定代表人黄荣贵，总经理。
原告吴财生与被告邵武市和泰纺织业有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴财生及委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告邵武市和泰纺织业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴财生诉称，2012年起原告与被告进行买卖往来，双方的交易习惯为由原告送货至被告公司，被告公司在收货后由股东或者在场工作人员在原告的交货单上签字确认。2012年至2014年期间，原告陆续供给被告滑石粉、双氧水等货物共计货款69，696元，被告陆续支付了货款41，000元，余款28，696元经原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令院判令：一、被告立即支付拖欠货款28，696元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邵武市和泰纺织业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告吴财生为证明自己的诉讼主张，向本院举
有以下书证：
书证1、收货凭证，拟证明被告收取原告货物的事实。
书证2、企业登记基本情况表，拟证明被告单位的基本情况的事实。
被告邵武市和泰纺织业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告邵武市和泰纺织业有限公司未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2012年起原告与被告进行买卖往来，双方的交易习惯为由原告送货至被告公司，被告公司在收货后由股东或者在场工作人员在原告的交货单上签字确认。2012年至2014年期间，原告陆续供给被告滑石粉、双氧水等货物共计货款69，696元，被告陆续支付了货款41，000元，余款28，696元经原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告邵武市和泰纺织业有限公司向原告吴财生购买滑石粉、双氧水等货物，但剩余货款28，696元至今未予支付，显属违约，故原告要求被告邵武市和泰纺织业有限公司支付剩余货款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告邵武市和泰纺织业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市和泰纺织业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴财生货款人民币28，696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由被告邵武市和泰纺织业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 罗思珍
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初14号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人高旭平，男，汉族，初中文化，群众,山西省吕梁市临县人，外建队工人。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）8号起诉书指控被告人高旭平犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人高旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2017年8月4日13时许，被告人高旭平饮酒后无证驾驶无牌本田二轮摩托车，从寿阳县温家庄乡大东庄村到寿阳县城，由北向南行至寿阳县滨阳路新阳上城小区东门，与对面左转庞某某驾驶的晋K9XX**本田小型客车相撞，造成高旭平本人受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，庞某某、高旭平应承担本次事故的同等责任。经对高旭平进行血液酒精含量检测：高旭平血液中酒精含量为90.38mg/100ml，达到国家规定的80mg/100ml醉酒标准，属醉酒驾驶。
2017年10月27日，被告人高旭平被依法传唤至寿阳县公安局交警大队事故科接受讯问。
公诉机关同时提出量刑建议，建议对被告人高旭平判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人高旭平在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1、被告人高旭平供述；2、证人庞某某、刘某某的证言；3、现场勘查笔录、现场图、照片；4、山西省榆次司法鉴定中心检验报告；5、书证：扣押物品清单、返还物品凭证、现场检测报告书、驾驶证、身份证、诊断治疗建议书、病历、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人高旭平在道路上驾驶机动车，血液酒精含量90.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高旭平认罪、悔罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。据此，根据本案被告人高旭平的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高旭平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张增光
二〇一八年二月二日
书记员 张 婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第879号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李世宏。
委托代理人：刘雅斌、李相召，河南晟阳律师事务所律师。特别授权。
原审被告：张道正。
原审被告：洛阳天元出租汽车管理有限公司。
法定代表人：杨爱武，该公司总经理。
委托代理人：黄横利，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人李世宏，原审被告张道正、洛阳天元出租汽车管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2015年10月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1556元，减半收取为778元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1383号
上诉人（原审被告）某保险公司。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）徐某。
被上诉人（原审原告）陈甲。
委托代理人（特别授权）赵某。
被上诉人（原审被告）蔡某。
上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新民初字第566号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人某保险公司于2013年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某保险公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某保险公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，依法减半收取400元，由上诉人某保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘莎莎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2201号
原告（反诉被告）万霞，女，汉族，1970年2月3日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄德力，男，汉族，1970年1月1日出生，住址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）陈玉敏，女，汉族，1976年10月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈玉辉，男，汉族，1979年7月7日出生，住信阳市，系被告弟弟，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）万霞与被告（反诉原告）陈玉敏因返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万霞的委托代理人黄德力、被告陈玉敏的委托代理人陈玉辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万霞诉称，2015年10月，原、被告双方发生轻微交通事故，后进过协商赔偿。但被告私自扣押原告电动三轮车一辆，并占为己有。后经原告多次讨要，被告一直拒不返还，至今，被告仍持续占有原告的财物。被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告陈玉敏立即返还原告财物合计人民币4800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉敏辩称，我与原告发生的交通事故经过信阳市交警支队浉河勤务大队认定，原告万霞负事故全部责任，其电三轮车也由浉河区勤务大队依法扣押。后原告万霞因不愿赔偿，在交警队事故结案时明确签字放弃了肇事三轮车，故对于原告的诉请，应当不予支持。
被告陈玉敏反诉称，事故发生后，我方多次与反诉被告联系协商赔偿事宜，但是对方置之不理。2016年7月4日，经信阳市浉河区人民法院作出了（2016）豫1502民初629号判决书，在法院的强制执行下，反诉被告被迫履行了生效判决。在此过程中，反诉人多次让被告提车，也委托车辆看管人多次通知反诉被告提车，万霞拒不提车。现在涉案的三轮车一直由反诉原告委托他人代为保管并代为支付保管费，反诉人从未使用也未恶意占有，且在此事故中没有任何过错。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令反诉被告万霞支付车辆保管费1800元并承担本案反诉费用。
反诉被告万霞辩称，反诉人陈玉敏的反诉理由不成立，虽然我们当时协商未果，但是我并没有在交警队签署过任何放弃车辆的声明。而且反诉原告也从未通知过我去领回车辆。车是反诉原告私自带走的，我不知道放在哪里，也不应当支付保管费，被告也没有相关的停车手续和收据。
经审理查明，2015年10月19日，本诉原告万霞与被告陈玉敏发生交通事故，后经信阳交警支队浉河勤务大队作出事故认定书，认定原告万霞负事故全部责任。该起事故的民事赔偿责任已经由浉河区法院作出的（2016）豫1502民初629号判决书进行判决并已经履行完毕。现原告万霞起诉来院要求被告陈玉敏返还财物损失共计4800元，本诉被告陈玉敏指出原告系自愿放弃车辆并申请法院调取交通事故扣车放行手续。2017年7月27日，本院去信阳市交警支队浉河勤务大队调取当时事故的现场笔录及车辆放行手续，但未能查询到相关卷宗，且交警队办案民警告知我们车辆放行手续都是分别出具给事故车辆的所有人。另查明，现原告万霞的车辆在被告陈玉敏处保管。
本院认为，本案系原、被告双方因交通事故而产生的财产权利纠纷。浉河区法院于2016年对于陈玉敏受伤并起诉万霞交通事故责任纠纷一案已经进行了判决并执行完毕。现万霞又诉至本院，要求被告陈玉敏返还车辆损失共计4800元。庭审中，双方对于车辆的归属各执一词，原告称对方一直扣押其车辆拒绝返还，被告方称原告方自愿放弃三轮车，交警才将原告的放行单交由被告提走。庭后本庭去交警部门调取证据并询问，并未查询到相关档案及放行记录，且车辆放行手续只会给车辆的所有人出具，不会给对方出具。故被告方抗辩原告系自愿放弃车辆且交警授权其提车等没有相关证据证明，本院不予采信。对于原告诉请的返还车辆损失共计4800元，虽然原告提供了一张购车收据及加焊车棚的收据，但是该车辆现在并没有损毁或灭失，仍在被告处看管，故原告可以要求被告返还财产并赔偿相应的折旧损失，但是原告要求被告按照购买价格赔偿没有相关法律依据，本院不予支持。对于被告陈玉敏提出的反诉请求，要求本诉原告支付保管费用，因其并没有相关证据证明对于原告万霞的车辆属于合法占有，同时也未提供车辆保管费用的正规发票，本院不予认可。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回原告万霞的诉讼请求。
二、驳回被告陈玉敏的反诉请求。
本案诉讼费50元，由原告万霞负担，反诉费50元，由被告陈玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
代理审判员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年八月一日
书 记 员 饶 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01167号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：大东区津桥路x号。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：付喜权，男，住址：大东区新光路x号。
本院在审理原告沈阳市大东区国有资产管理办公室诉被告付喜权房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市大东区国有资产管理办公室于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区国有资产管理办公室撤回起诉。
案件受理费10667元，减半收取5333元，由原告负担。
审 判 长 郭福强
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 东 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 雷 旭
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初262号
原告：王某。
被告：赵某。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某的委托代理人张成亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年8月4日、17日，2012年1月1日向我借款50000元、30000元、100000元，共计180000元，约定月利率20‰。借款期间，被告曾还过部分利息，但后来总以各种理由推脱不给。为维护我自身合法权益，请依法判令被告归还我借款本金180000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款本金及利息。
原告举证如下：借条3张，主张被告借款的事实。
被告质证：对3张借条的真实性、合法性、关联性无异议。对于2011年8月4日和2011年8月17日的借款，双方在借条中没有约定利息，只认可欠本金80000元。对2012年1月1日的借条无异议。
经审理查明，2011年8月4日，被告向原告借款50000元，2011年8月17日，被告向原告借款30000元，该两笔借款没有约定借款利率。2012年1月1日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率20‰。上述三笔借款均未约定借款期限。借款后，被告按照月利率20‰给付原告第三笔借款从2012年1月1日起至2013年12月的利息。剩余利息及三笔借款的本金被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告三次借款180000元并分别出具借条，双方之间形成民间借贷关系。双方在借条中虽然未约定借款期限，但被告应当在经原告催要后的合理期限内予以偿还。原告与被告约定借款月利率为20‰，且原告仅要求被告给付利息10000元，该利率未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金180000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨晓睿
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第84号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王开宪，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪于2007年6月15日被本院判处有期徒刑七年，2012年7月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人王XX，江西信江律师事务所律师。
被告人黄远良，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪于2009年5月13日被本院判处拘役六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王开宪、黄远良犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人王开宪及其辩护人王建宁、被告人黄远良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月29日凌晨，被告人王开宪、黄远良携带铁棍、扳手将本市沙塘石1号店铺门锁撬开进入店内，将店内停放的一辆银灰色钱江牌祥龙125型摩托车及电动车的四个电瓶盗走。之后，二人将赃物存放于黄远良家中。2014年4月29日下午，被害人张XX通过邻居彭X甲以2000元的价格从王开宪、黄远良处买回被盗的摩托车。王开宪、黄远良各分得900元，剩余200元分给彭X甲作为辛苦费。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5546元，案发后，黄远良将非法所得900元退还给了张XX。
本案审理期间，被告人王开宪的亲属退赔了被害人张XX的经济损失人民币1100元。被害人张XX对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王开宪、黄远良在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人黄远良、王开宪的供述；被害人张XX的陈述；证人许XX、彭X甲、彭X乙的证言；机动车登记信息材料；许XX对被告人黄远良的辨认材料；本院（2009）月刑初字第67号、（2010）月刑初字第61号、（2007）月刑初字第57号刑事判决书、释放证明材料；被告人归案经过证明；收条、谅解书；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人王开宪、黄远良以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币5546元，数额较大，均应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王开宪、黄远良均在刑满释放后五年内又再犯新罪，均属累犯，应依法从重处罚。被告人黄远良归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人王开宪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。所盗赃物已由被害人赊回，被害人的经济损失也得到赔偿，未给被害人造成经济损失，被害人亦表示谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王开宪从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王开宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄远良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年五月八日
代理书记员 宋 飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更493号
罪犯白海军，男，生于1989年12月19日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年9月6日作出（2011）三刑初字第270号刑事判决，以被告人白海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1078号刑事裁定，2015年2月9日以（2015）广刑执字第29号刑事裁定，将罪犯白海军的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯白海军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年12月至2016年1月获标准分116.12分。附加刑罚金已履行2800元。
经审理查明，罪犯白海军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯白海军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯白海军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白海军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执482号
申请执行人王淑华，女，汉族，出生于1963年10月18日，住青岛市崂山区。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司，住址青岛市崂山区。
法定代表人：董中启，职务：董事长
本案在执行过程中，于2016年4月17日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年4月25日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2016）第68号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈忠恺
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00151号
原告：公正，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，哈尔滨市人，中国石油长城钻探工程有限公司压裂公司工人。
委托代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1973年9月29日出生，汉族，高中文化，辽宁省盖州市人，中国石油辽河油田公司兴隆台采油厂作业四区工人，。
被告：袁明，男，1969年5月1日出生，汉族，中专文化，盘锦市人，中国石油辽河油田公司冷家油田开发公司采油作业三区工人。
被告：赵世军，男，1976年2月2日出生，汉族，天津市人，中国石油辽河油田公司兴隆台采油厂电力大队工人。
原告公正诉被告徐涛、赵世军、袁明民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吕铁文担任审判长并主审、代理审判员解春园、代理审判员刘欣参加评议的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告公正的委托代理人庞坤，被告徐涛、袁明到庭参加诉讼，被告赵世军经本院2014年6月18日公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告与三被告签订借款合同，合同约定，借款期限为2013年12月18日至2014年12月18日，借款数额为4万元，月息为1.5%，还款方式为每月18日前偿还原告本息3933.3元，若被告在还款期限后五日内不按约定的时间和数额还款，原告有权解除合同，被告还应支付按本息25%的违约金。若被告未按约定的时间偿还借款本息，应承担所产生的诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告支付三被告4万元借款，并由三被告出具收条，后三被告只支付第一个月的借款本息3933.3元，其余借款本息未还，故诉至法院，要求解除原告与三被告间签订的借款合同；三被告偿还原告借款本金36666元；自2014年1月18日起按约定的月1.5%利率支付利息；被告按借款本金25%支付违约金，并承担诉讼费、律师费。
被告徐涛在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：对原告要求解除合同没有异议。借款合同上的字是自己签的，但钱原告给了自己后将款给了赵世军和袁明，自己没没花一分钱，在找不到赵世军和袁明时，替赵世军和袁明还了一个月的本息。若法院判决自己承担责任，自己向袁明和赵世军追偿。
被告袁明在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：对原告要求解除合同没有异议，被告三个人应该均分债务。
被告赵世军未答辩。
本案需要审查的问题是：被告徐涛是否应承担责任；原告要求三被告自2014年1月18日按约定的月息1.5%支付利息、按借款本金25%支付违约金的诉讼主张是否符合法律规定。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据。
借款合同一份，证明原、被告间借贷关系成立，合同中约定了还款期限、利息、违约金的计算方式，如被告违约，原告有权单方解除合同，被告应还清借款本息，如发生诉讼，一切费用均由被告承担；收条一张，证明三被告已经收到了4万元；中国建设银行还款凭证一张，证明被告徐涛已经还原告借款本息3933.3元；律师代理费收据一张，数额为3500元，按合同约定应由三被告承担。
被告徐涛质证认为，该组证据的真实性没有异议，律师费、诉讼费等不同意承担，应该袁明和赵世军来承担。
被告袁明质证认为，对该组证据的真实性没有异议。
本院认为，被告徐涛、袁明对上述证据没有异议，该组证据为原件，可以认定原、被告间借贷关系存在。该组证据经本院审查，符合证据的构成要件，因此，可以作为定案的依据，依法予以采信。
三被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，认定以下事实：2013年12月18日，原告与三被告签订借款合同约定，三被告向原告借款4万元，借款期限为2013年12月18日至2014年12月18日，月息为1.5%，还款方式为每月18日前偿还原告借款本息3933.3元，若被告在还款期限后五日内不按约定的时间和数额还款，原告有权单方解除合同，被告在解除合同后7日内一次性偿还原告借款所有的本息，还应支付按本息计算25%的违约金。若发生诉讼，被告应承担所产生的诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告支付给三被告4万元借款，并由三被告出具收条，后被告徐涛只支付第一个月的借款本息3933.3元，其余借款本息未还。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原、被告间签订的借款合同，是当事人真实意思表示，为有效合同。被告借款后只偿还原告一个月的利息，按原、被告合同约定，已构成违约，故原告解除合同要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。被告徐涛抗辩，借款给了被告赵世军和袁明，其没有用该笔借款，没有证据佐证，不予支持。被告袁明抗辩，被告三人应均分债务，因该借款并非是按份之债，故其抗辩理由，不予支持。原、被告间签订的合同约定，被告在还款期限后5日内不按约定的时间和数额还款，原告有权解除合同，并在解除合同后7日内一次性偿还原告借款所有的本息及违约金，原、被告间约定的违约金及利息折算后高于一年期银行贷款利率的四倍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应自2014年1月18日起至2014年12月18日止按银行同期贷款利率的四倍予以支持。2014年12月19日后的利息按原、被告间约定的利率予以支持。另原、被告间签订的合同约定，被告未按约定的时间偿还借款本息，应承担所产生的诉讼费、律师费、差旅费，故原告关于被告承担律师费3500元的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与三被告间的借款合同解除；
二、三被告于本判决生效后十日内给付原告借款36666元，按银行同期贷款利率的四倍以36666元为基数支付2014年1月18日起至2014年12月18日止的利息及违约金，2014年12月19日起以36666元为基数按原、被告约定的月息1.5%支付利息，至判决确定给付之日止。
三、三被告于本判决生效后十日内支付原告律师费3500元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，公告费560元，合计1277元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 解 春 园
代理审判员 刘 欣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张晨子（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3963号
原告：单建新，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张利斌，男，1979年7月26日生，汉族，住山西省晋城市阳城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地，山西省晋城市城区凤台西街****号龙焰综合楼。
负责人：梁仲国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
原告单建新与被告张利斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，原告单建新、被告张利斌、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车损合计10000元。事实和理由：2016年7月9日，原告的车辆在此次交通事故中受损。二被告应根据事故责任赔偿原告本案损失。原告损失包括：车损维修费4645元、车检费465元、评估费230元、营运损失3906元。
被告张利斌辩称，事故车辆投保有全险，保险公司应赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称，公司同意在责任限额内对原告的合理损失积极赔偿，公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日21时20分许，被告张利斌驾驶晋Ｅ×××××重型半挂牵引车沿荥阳市科学大道自西向东行驶致荥阳市桃贾路交叉口西时，与蔺毅驾驶的豫Ａ×××××小型客车在此相撞，后豫Ａ×××××小型客车又与单建新驾驶的豫Ａ×××××面包车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。该事故后经当地公安部门调查处理，认定被告张利斌负该事故的全部责任，原告无责任。
在事故处理过程中，经当地公安部门委托郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2016）0506道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××面包车估价鉴定为4645元。原告支付评估费230元，车检费465元。
晋Ｅ×××××重型半挂牵引车，在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（5万元）且不计免赔，本案道路交通事故发生在其保险期间。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2016）0506道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，客观真实，本院予以采信。原告单建新及贺先云、蔺毅的所有损失共计22782.58元，未超出晋Ｅ×××××重型半挂牵引车交强险和三者险赔偿限额，原告的损失应先由被告保险公司在赔偿限额内依法赔偿，不属于保险责任的，由被告张利斌按其过错责任比例进行赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告本案发生的车辆损失费4645元、评估费230元、拆解费465元，有车损估价鉴定结论书、维修发票、评估费、拆解费票据等相关证据在卷证实，本院予以认定。原告主张的车辆营运损失，二被告均认为该车辆非营运车辆，且单建新未在法定期间提交相关证据予以证明其营运损失的真实性，本院不予支持。原告的损失共计5340元。
被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告车损5110元；被告张利斌赔偿原告的车损评估费230元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告单建新各项损失共计5110元；
二、被告张利斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告单建新评估费230元；
三、驳回原告单建新本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张利斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12799号
原告：上海俪源科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。
法定代表人：程翠云，执行董事兼总经理。
被告：新疆纱线宝供应链管理有限公司，住所地新疆石河子开发区北八路XXX号XXX室。
法定代表人：郭倍源，负责人。
本院在审理原告上海俪源科技有限公司诉被告新疆纱线宝供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海俪源科技有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新疆纱线宝供应链管理有限公司银行存款570,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告上海俪源科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告新疆纱线宝供应链管理有限公司银行存款570,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋慧
二〇一七年八月七日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初312号
原告：贺某，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：郝某，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：沈某，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告贺某与被告郝某、沈某民间借贷纠纷一案中，贺某于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结郝某、沈某银行账户180000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，贺某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结郝某、沈某银行账户180000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人贺某名下坐落于安徽省合肥市XX号XX幢XX（合肥市房权证产字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年一月十四日
书记员 许艳虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初312号原告：施保全，男，1961年2月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市太湖路2号太宁花园。法定代表人：孙运峰,总经理。原告施保全与被告安徽大富装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告施保全于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，施保全撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施保全撤诉。案件受理费减半收取为156元，由原告施保全负担。审判员  孔静二〇一七年二月十四日书记员  孙多
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初312号 原告：施保全，男，1961年2月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市太湖路2号太宁花园。 法定代表人：孙运峰,总经理。 原告施保全与被告安徽大富装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告施保全与被告安徽大富装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施保全撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施保全撤诉。 案件受理费减半收取为156元，由原告施保全负担。 审判员  孔静 二〇一七年二月十四日 书记员  孙多
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第11号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人谭效纲，农民。
被执行人张文慧（系谭效纲之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年1月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年7月5日作出的郓费征字（2012）103242号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）103242号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定其作出了郓费征字（2012）103242号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）103242号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）103242号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年一月三日
书记员 陈卫华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第849号
申请执行人：王某甲
，男，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王某乙，女，1990年出生，汉族，居民，住汶上县。
王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第644号民事判决书，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王某甲诉被执行人王某乙离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5054号
上诉人（原审原告）：北京聚微米科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗大街39号3层301-2。
法定代表人：姜冬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘海富，北京市重光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李盛竹，女，1983年4月8日出生，朝鲜族，北京致云致远科技有限公司运营总监，住北京市昌平区。
上诉人北京聚微米科技有限公司因与被上诉人李盛竹劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京聚微米科技有限公司于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京聚微米科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人北京聚微米科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京聚微米科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锐
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 萌
书记员 宋惠玲