wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1364号
原告：浙江南天邮电通讯技术有限公司。
法定代表人：岑以达。
委托代理人：崔海燕、于振芳。
被告：江苏胜华船舶制造有限公司。
法定代表人：蒋正龙。
原告浙江南天邮电通讯技术有限公司（以下简称南天公司）为与被告江苏胜华船舶制造有限公司（以下简称胜华公司）担保物权确认纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同月18日两次公开开庭进行了审理。原告南天公司的委托代理人崔海燕、于振芳到庭诉讼，被告胜华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南天公司起诉称：2006年11月28日，原、被告就被告委托原告代理出口jsh413、jsh414号船舶事宜，签订编号为zjnt-sh-
jsh413、zjnt-sh-
jsh414的《79600吨散货船出口代理协议》（以下简称代理协议）两份。同日，原、被告作为共同卖方，与国外买方签订两艘船舶的建造合同。根据两份代理协议约定，原告向中国建设银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称建行之江支行）申请了以两艘船舶买方为收益人、总金额为6727.5万美元的预付款退款保函。原告申请建行之江支行出具保函后，为防范因保函可能造成的风险，原告要求被告落实反担保措施。为此，2010年8月5日，原、被告签订《反担保协议》一份，约定被告将为建造jsh413、jsh414两艘船舶采购的设备、原材料及一台造船用门式起重机抵押给原告。为维护原告合法权益，原、被告以动产抵押登记方式，就前述抵押物于2010年12月1日在江苏省镇江工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。根据协议，一旦原告承担了船舶预付款保函项下的担保责任，则原告可以行使对抵押物的优先受偿权。抵押担保的范围包括保函金额6727.5万美元以及实现抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费咨询费、差旅费等。协议约定，如发生争议不能协商解决的，任何一方均可向甲方所在地（即本案原告所在地）人民法院起诉。由于本案被告涉及多起诉讼案件，原告为确保将来的优先受偿权，需通过诉讼方式对原告享有的抵押权进行司法确认。原告认为，原告与被告之间的《反担保协议》已于2010年8月5日依法成立并生效，原告对该协议项下抵押物，自2010年8月5日起依法享有抵押权。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、确认原告对2010年8月5日《反担保协议》项下被告所有的造船用设备、原材料、门式起重机等抵押物享有抵押权；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告南天公司向本院提交如下证据：
1．《反担保协议》及抵押物清单各1份，以证明原告于2010年8月5日与被告签署反担保协议的事实，原告对抵押物清单中被告所有的抵押物享有抵押权，原被告双方约定争议由甲方（即原告）所在地法院管辖。
2．动产抵押登记书（苏l-×××××-xxxx号）1份，以证明原、被告已就抵押物在江苏省镇江工商局办理动产抵押登记的事实。
被告胜华公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告胜华公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告南天公司提交的证据审核后认为，该些均客观、真实，且能相互印证，本院予以认证。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
南天公司与胜华公司于2006年11月28日签订了jsh413、jsh414两艘丹麦船舶的船舶出口代理协议，南天公司以船舶预付款保函的形式为胜华公司提供保函担保。为保证南天公司的利益以及双方后续的合作顺利进行，南天公司与胜华公司在2010年8月5日签订《反担保协议》一份，约定胜华公司将用于建造jsh413、jsh414号丹麦船舶的所有设备、原材料以及一台造船用的门式起重机抵押给南天公司，担保范围有两部分组成，即南天公司根据船舶预付款退款保函为胜华公司代偿的全部债务，包括本金、利息及其他所有相关费用，保函金额为6727.5万美元和南天公司为追讨对胜华公司的债权以及为实现本合同约定的反担保抵押权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。
2010年12月1日，江苏省镇江工商行政管理局为本次抵押办理了抵押登记。南天公司领取了编号为苏l-×××××-xxxx号《动产抵押登记书》，登记书并附有抵押物清单。登记书登记的担保范围、债务人履行债务的期限均与《反担保协议》一致。胜华公司分别在登记书的抵押权人和抵押人栏处加盖公司公章。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案被告胜华公司与原告南天公司签订《反担保协议》，已将自有财产抵押给南天公司。故南天公司依据《反担保协议》所享有的抵押权自2010年8月5日设立。2010年12月1日《反担保协议》约定的抵押物经江苏省镇江工商行政管理局登记。抵押登记是法定登记机关对抵押物已抵押的情况进行登记公示，以取得具有公信力的法定外部表现形式的方法，抵押合同一经登记，就具有了对抗善意第三人的法律效力。本案编号为苏l-×××××-xxxx号《动产抵押登记书》登记南天公司为抵押权人，胜华公司为抵押人，依法应当确认南天公司的抵押权已然进行了登记，并具有了公示效力。对南天公司主张的诉讼费用，因本案并非被告胜华公司原因而导致，故本案诉讼费用应由提起本次诉讼的原告，即南天公司负担为宜。被告胜华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告浙江南天邮电通讯技术有限公司对编号为苏l-×××××-xxxx号《动产抵押登记书》项下的抵押物享有抵押权。
本案受理费80元，由原告浙江南天邮电通讯技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 王建国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢 硕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02196号
原告江苏金海新能源科技有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县经济开发区协鑫大道36号。
法定代表人杨州，系该公司董事长。
委托代理人高锋，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。特别授权代理。
被告三峡新能源利川风电有限公司。住所地：利川市胜利大道112号。
法定代表人吴加文，系该公司执行董事。
委托代理人琚兴乐，系该公司总经理助理。特别授权代理。
委托代理人乔靖，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
被告江苏宇杰钢机有限公司。住所地：江苏省宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。
法定代表人赵良方，系该公司总经理。
委托代理人袁世斌，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人花军义，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告江苏金海新能源科技有限公司诉被告三峡新能源利川风电有限公司、江苏宇杰钢机有限公司合同纠纷一案中，原告江苏金海新能源科技有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金海新能源科技有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金海新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费68216元，减半收取34108元，由原告江苏金海新能源科技有限公司负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄小珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第00106号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人潘君，江苏金长城律师事务所律师。
被告梁东，系江苏省常熟市辛庄镇梁东副食品店工商登记业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告梁东侵害商标专用权纠纷一案中，依据原告杭州张小泉实业发展有限公司提供的送达地址无法向被告梁东送达本案诉状副本、证据副本等应诉材料，原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院通知，无正当理由拒不提供被告的送达地址，也未在本院指定的期限内交纳公告费等诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币130元减半收取人民币65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 庄 敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 莉
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第253号
原告：郭某，女，汉族，现住广东省广宁县。
被告：谭某甲，男，汉族，现住广东省广宁县。
本院于2015年10月12日立案受理了原告郭彩玲诉被告谭某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭彩玲到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭彩玲诉称，原、被告于2009年10月间经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿谭某乙。由于婚前基础差，了解不够，草率结婚，后来发现性格不合，夫妻间经常因生活琐事而争吵，造成夫妻感情产生隔阂。被告一直不照顾家庭，终日沉迷赌博，时常打骂原告，自从女儿出生后，一直分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿谭某乙由原告携带抚养，被告每月给付800元的抚养费，直至女儿18周岁时止。3、本案诉讼费由被告负担。
被告谭某甲没有答辩和举证。
经审理查明：：原、被告于2009年10月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在广宁县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿谭某乙。生育女儿后，因双方性格不合，原告一直在娘家生活至今，其女儿也一直随其生活。
上述事实有户口簿、结婚登记表、村委会证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，双方虽是自由恋爱，但从相识到结婚时间不长，且婚后夫妻感情一般，特别是自从女儿出生后，被告一直外出打工，与原告分居至今，可见双方婚后没有建立牢固的夫妻感情，属于草率结婚，且因感情不和分居至今已满二年，经调解和好无效，依法应当认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予以准许。婚生女儿自出生后一直随原告生活，已形成较为固定的生活习惯，且年龄尚幼，在离婚后继续随原告生活更有利于其女儿健康成长；抚养费应由双方共同负担，据原告的陈述，被告是自由职业者，没有固定的职业收入，因被告是农村户籍，其应负担的抚养费，因被告是农村户籍，可以参照全省从事农林渔牧业国有企业在岗职工的人均收入标准计算，因此被告应每月支付抚养费500.00元给原告至女儿18周岁时止。至于原告所述的被告赌博及实施家庭暴力等事实，因没有证据证实，本院不予认定。涉及原、被告之间的其他问题，因被告没到庭，可以由双方在离婚后另行协商解决，协商不成的可以另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，、第三十六条第三款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告郭彩玲与被告谭某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿谭某乙（2012年6月2日出生）由原告郭彩玲抚养。
三、原、被告女儿谭某乙的抚养费由原、被告共同负担。被告谭某甲应自本判决发生法律效力之次月起至谭某乙18周岁时止的每月20日前支付抚养费500.00元给原告郭彩玲代收代支。
四、驳回原告郭彩玲其他的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告郭彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁建华
人民陪审员 宁 冰
人民陪审员 廖晓莹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李肇玲
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执70号
申请执行人郭某，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人闫某某，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行郭某与闫某某劳务合同一案中，被执行人闫某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执70号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 申贵堂
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6508号
原告：赵×1，男，1934年5月7日出生。
委托诉讼代理代理人：王×，北京君宪律师事务所律师。
被告：赵×2，男，1955年3月12日出生。
被告：赵×3，男，1962年4月19日出生。
被告：赵×4，男，1966年8月29日出生。
被告：赵×5，女，1958年12月26日出生。
被告：赵×6，女，1964年8月12日出生。
原告赵×1与被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵×1及其委托诉讼代理人王×，被告赵×2、赵×4、赵×5、赵×6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1向本院提出诉讼请求：1、五被告均摊我的养老院费用、医疗费用；2、医疗费用凭票据由五被告均摊；3、五被告每月定期看望我一次；4、诉讼费由五被告承担。事实与理由：五被告系我之子女。我现在年事已高，半身不遂，无经济来源，生活困难。我与五被告因赡养问题发生纠纷，现诉至法院。
被告赵×4、赵×5、赵×6辩称：原告所述家庭关系属实。同意原告诉讼请求。
被告赵×2辩称：原告所述家庭关系属实，同意原告诉讼请求。医疗费包括以前的以及以后的要求我们五人均摊。
被告赵×3经本院合法传唤拒不到庭。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，半身不遂，无劳动能力，且收入较少，生活面临困难，要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理过程中，原告明确表示同意去养老院生活，由五被告均摊养老院费用和医疗费用，每月看望原告一次，五被告均同意，本院对此不持异议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、赵×1的养老院费用和医疗费用由赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6均摊，于每年三月三十日前、六月三十日前、九月三十日前、十二月三十日前各结清一次（其中赵×1二〇一六年九月三十日之前的医疗费用凭票据于本判决书生效之日起七日内结清）。
二、自二○一六年九月三十日起，赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6每月看望赵×1一次。
三、驳回赵×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告系缓交），由赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6各负担七元，限本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李娇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3629号
原告马莹莹，女，1983年7月16日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德，系该公司董事长。
本院在审理原告马莹莹诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马莹莹于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莹莹申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马莹莹撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马莹莹负担。
审判员 李建普
二〇一四年十二月三日
书记员 董银银
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01791号
原告：汪金荣，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告汪金荣诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告汪金荣的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金荣诉称：原告系被告公司员工。2013年被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币2600元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币2600元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用汪金荣为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠汪金荣2013年期间工资人民币2600元未付。汪金荣为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资2600元。
上述事实有当事人当庭陈述及汪金荣提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中汪金荣仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时汪金荣的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，汪金荣诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告汪金荣工资款人民币2600元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第106号
原告：张某。
委托代理人：宋贤明。
被告：杨某。
原告张某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员张亮独任审理。审理中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费4801元，减半收取2400.50元，保全费1020元，共计3420.50元，由原告张某负担。
审判员 张 亮
二〇一五年七月六日
书记员 罗静之
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执425号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与李娜一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申776号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾秀珍，女，1934年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人顾秀珍因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第72号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审�顾秀珍申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人顾秀珍签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人顾秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾秀珍的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1539号
原告：李沧区房屋征收办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：孙琦，职务：主任。
委托代理人：张于，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：崔庆文。
原告李沧区房屋征收办公室为与被告崔庆文返还原物纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李沧区房屋征收办公室的委托代理人张于到庭参加诉讼，被告崔庆文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李沧区房屋征收办公室诉称，位于青岛市李沧区沧台南路24号2单元304户房屋处于青岛铁路北站房屋征收区域内，2011年4月27日，该被征收房屋证载权利人崔庆文与原告签订了房屋征收补偿协议（协议编号：FM000091），协议约定，崔庆文选择货币补偿方式，征收补偿款共计792629元，且崔庆文已将款项全部领取。2012年11月20日贵院做出了（2012）李民初字第1384号民事判决书，该判决书对上述征收补偿款进行了分割，即由“崔强、崔丽娟各分得人民币55332.32元，崔铁英分得人民币280805.04元，崔庆文分得人民币401159.32元。”2013年4月19日，原告与崔铁英、崔丽娟、崔强达成权利转让协议，双方约定：由原告对该三人分得的征收补偿款人民币391469.68元先行垫付，同时崔铁英、崔丽娟、崔强将其对崔庆文返还该笔款项的权利一次性转让给原告。故被告应向原告返还征收补偿款人民币391469.68元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告征收补偿款人民币391469.68元及其同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未到庭应诉，亦未就原告的主张提出异议。
经本院开庭审理查明，1、崔庆文与任桂苓原系夫妻关系，共生育四个子女，分别为长子崔强、次子崔光、长女崔丽娟、次女崔铁英。原座落于青岛市李沧区沧台南路24号楼2单元304户房屋系崔庆文与任桂苓的夫妻共同财产。任桂苓于2002年5月30日死亡。2011年4月27日，被告崔庆文与原告签订了房屋征收补偿协议，协议约定，崔庆文选择货币补偿方式，征收补偿款共计792629元，且崔庆文已将款项全部领取。
2、2012年4月，崔强、崔光、崔丽娟、崔铁英为与崔庆文继承纠纷一案向本院起诉，要求继承分割青岛市李沧区沧台南路24号2单元304户房屋（以下简称“涉案房屋”）的拆迁所得利益。本院于2012年11月20日作出（2012）李民初字第1384号民事判决书，判决涉案房屋拆迁补偿款共计人民币792629元，由崔强、崔丽娟各分得人民币55332.32元，崔铁英分得人民币280805.04元，崔庆文分得人民币401159.32元。
3、2013年4月19日，原告（甲方）与崔铁英、崔丽娟、崔强（乙方）达成权利转让协议，双方约定：鉴于崔庆文已经补偿款792629元全部领取的事实和乙方家庭生活困难，由原告对该三人分得的征收补偿款人民币391469.68元先行垫付，同时崔铁英、崔丽娟、崔强将其对崔庆文返还该笔款项的权利一次性转让给原告。
以上事实，有原告提交的（2012）李民初字第1384号民事判决书1份、权利转让协议书1份、（2012）李执第431号执行裁定书1份及原告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查，可予采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告领取了应属案外人崔铁英、崔丽娟、崔强的征收补偿款人民币391469.68元，现原告已经对该三人的征收补偿款先行垫付，同时崔铁英、崔丽娟、崔强将其对崔庆文返还该笔款项的权利一次性转让给原告，原告有权要求被告予以返还。因此，对原告要求被告偿还征收补偿款人民币391469.68元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付上述款项同期银行贷款利息的主张，因原告在未严格审查的情况下，将补偿款全部发放给被告，造成本案纠纷的产生，其亦存在一定的过错，故对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔庆文于本判决生效之日起10日内返还原告李沧区房屋征收办公室征收补偿款人民币391469.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，公告费600元，共计人民币7772元（原告已预交），由被告承担。被告应于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丛 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20496号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。
被告：杨良光，男，1968年09月29日，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨良光信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴建兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20496号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。被告：杨良光，男，1968年09月29日，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨良光信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴建兴二〇一七年十二月十二日书记员  李彩萍
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第569号
原告张景国
被告王伦
原告张景国诉被告王伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序于2014年5月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告张景国到庭参加了诉讼，被告王伦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景国诉称：我与被告原系亲戚关系，2013年4月17日，被告向我借款2万元，约定2014年4月16日前归还，并出具借条一张。到期后，经我多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。现提起诉讼，请求判令被告归还我借款2万元。
被告王伦未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告王伦向原告张景国借款2万元，并出具借条1张，借条约定2014年4月16日前还款，未约定利息。同时查明，本院于2014年5月8日对被告王伦的询问笔录中，被告王伦对借款事实予以认可，称因经济困难所以无法还款。现原告以多次催收被告均未予归还为由起诉来院，请求判令被告归还其借款2万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，借条1张，原、被告身份证复印件以及本院依法对被告王伦的询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款使用，负有对原告还款的义务。故对原告要求被告归还借款的主张，本�依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告王伦在本判决生效后十日内归还原告张景国借款人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘忱（代）
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民再终字第17号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李兴，男。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄存香，女。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李社秀，女。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李社勇，男。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李红，女。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李天星，男。
申请再审人黄存香、李社秀、李社勇、李红、李天星的共同委托代理人：李昌希，男。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市第三人民医院，住所地湖南省郴州市健康路*号。
法定代表人：谷东阳，该院院长。
委托代理人：贺胜，男。
委托代理人：杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
申请再审人李兴、黄存香、李社秀、李社勇、李红、李天星因与申请再审人郴州市第三人民医院（以下简称三医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）郴民一终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴民申字第19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李兴、申请再审人黄存香、李社秀、李社勇、李红、李天星的共同委托代理人李昌希，申请再审人三医院的委托代理人贺胜、杨碧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴、黄存香、李社秀、李社勇、李红、李天星与郴州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，原经郴州市北湖区人民法院于二0一一年五月二十三日作出（2010）郴北民二初字第1398号民事判决，驳回李兴等人的诉讼请求。李兴等人不服，向本院提起上诉，本院于二0一一年八月二十二日作出（2011）郴民一终字第350号民事裁定，将本案发回重审。郴州市北湖区人民法院于二0一二年三月二十八日作出（2011）郴北民二重字第10号民事判决，驳回李兴等人的诉讼请求，李兴等人仍不服，向本院提起上诉，本院于二0一三年二月二十一日作出（2012）郴民一终字第186号民事判决：“一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2011）郴北民二重字第10号民事判决；二、由被上诉人郴州市第三人民医院赔偿上诉人李兴、黄存香、李社秀、李社勇、李红、李天星因李永荣死亡造成的损失76，261.13元（127，101.88元×60%），该款限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回上诉人李兴、黄存香、李社秀、李社勇、李红、李天星的其他诉讼请求。”该判决已经发生法律效力。双方当事人均不服，向本院申请再审。
本院再审过程中，申请再审人李兴等人称：一、二审判决认定“申请再审人主张三医院伪造原始病历，未提交证据证实”的基本事实缺乏证据证明。从郴州市北湖区卫生局出具的证明、郴州市医学会出具的鉴定材料签收单等证据可以证实，本案存在两份原始病历，其中一份必定是伪造的。二、二审判决认定：“患者李永荣在三医院入院时年岁已高，身患多种疾病，病情危重，其自身所患疾病发展状况也是导致其于2009年7月18日死亡的原因之一”的基本事实缺乏证据证实。三、二审判决：“三医院对患者李永荣的死亡承担60%的赔偿责任，患者家属承担40%的赔偿责任”缺乏事实和法律依据。四、二审判决：“三医院按农村居民标准计算死亡赔偿金和精神损失费60%赔偿给死者家属”是违法判决。请求：一、撤销二审判决；二、依法判令被申请人返还医疗费23239.88元；三、依法判令被申请人支付死亡赔偿金等各项费用共计21万元；四、依法判令被申请人承担本案全部诉讼费。
三医院针对李兴等人的再审申请答辩称：一、李兴等人称答辩人伪造病历毫无事实根据，且与事实不符。1、2009年7月20日病历原件在郴州市北湖区司法局、卫生局以及李兴的监督下封存于北湖区卫生局；2、2009年10月12日答辩人提供给郴州市医学会的病历是复印件；3、2009年10月20日，医患双方在场的情况下，医学会现场启封原始病历。郴州市医学会作出的（2009）49号医疗事故技术鉴定书明确载明上述事实。答辩人不存在伪造病历的行为。二、郴州医鉴（2009）49号医疗事故技术鉴定书、湘医鉴（2009）212号医疗事故技术鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心（2012）临鉴字第1453号司法鉴定意见书均认定答辩人的诊疗行为无过错，答辩人不应当对李永荣的死亡承担赔偿责任；三、李永荣系农村户口，法院认定事实清楚。
三医院申请再审称：一、二审法院认定申请人在本案中存在医疗过错证据不足，事实不清；二、申请人依法提交的证据足以证明本案事实，二审法院未依法采纳申请人提交的证据无理无法无据。请求撤销二审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。
李兴等人针对三医院的再审申请答辩称，三医院用伪造的病历作出的鉴定得出的结论是虚假的，不能证明其无过错。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郴民一终字第186号及湖南省郴州市北湖区人民法院（2011）郴北民二重字第10号民事判决；
二、本案发回郴州市北湖区人民法院重审。
审 判 长 罗 云
审 判 员 雷 闻
代理审判员 刘 伶
二〇一六年三月十日
代理书记员 张文力
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第832号
原告青岛市第二汽车运输公司
法定代表人王志，总经理。
被告邢德升
本院受理原告青岛市第二汽车运输公司与被告邢德升挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市第二汽车运输公司撤诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛明军
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第1518号
原告邵荣华，男，1982年6月28日出生，汉族，农民。
被告罗跟定，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。
原告邵荣华诉被告罗跟定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵荣华，被告罗跟定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵荣华诉称：2014年被告罗跟定从我处借款11000元，并出具借条，约定于2015年10月5日还款，还款期限到后经我多次索要被告均未还款，请求法院判令被告向我偿还借款11000元。
被告罗跟定辩称：向原告借款11000元属实，同意偿还借款，但现在确实无钱还款。
经审理查明：2014年10月5日被告罗跟定从原告邵荣华处借款11000元，当天出具欠条，约定2015年10月5日还款，约定到期不还按银行3倍利息计息，还款期限到后被告未向原告返还借款11000元。
以上事实有被告罗跟定出具的借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邵荣华与被告罗跟定之民间借贷合同关系成立。被告罗跟定应当按约定的时间及借款数额向原告返还借款。对原告要求被告返还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗跟定应当于本判决生效后十日内向原告邵荣华返还借款11000元；
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元由被告罗跟定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾领伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第446号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邹某某，男，1994年2月28日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人虞某，男，1994年10月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人邹某某、虞某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人邹某某、被告人虞某及其辩护人雍雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日至11月30日期间，被告人邹某某、虞某伙同梁某某（另处理）等人，窜至中山市小榄镇实施盗窃作案4宗，数额共计人民币16200元。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月3日凌晨4时40分许，被告人邹某某、虞某伙同梁某某驾驶助力车窜至小榄镇某门前，盗得被害人韦某某停放在该处的鹏城牌PC150T-3型摩托车1辆（价值人民币3700元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.同年11月28日凌晨3时许，被告人邹某某、虞某伙同一名男子（另处理）驾驶助力车窜至小榄镇某宿舍一楼楼道前，盗得被害人卢某停放在该处的鸿怡牌HY125T-4型摩托车1辆（价值人民币3500元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3.同年11月29日凌晨6时40分许，被告人邹某某、虞某驾驶助力车窜至小榄镇某门前，盗得被害人肖某停放在该处的喜马牌XM125T-25型摩托车1辆（价值人民币4800元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
4.同年11月30日凌晨3时许，被告人邹某某、虞某伙同梁某某驾驶助力车窜至小榄镇某门前，盗得被害人林某某停放在该处的喜马牌XM125T-25型摩托车1辆（价值人民币4200元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2014年12月15日下午5时许，公安人员通知被告人虞某及梁某某到公安机关领取之前被扣押的车辆而将其二人抓获，同时在小榄镇某房内将被告人邹某某抓获归案。
上述事实，被告人邹某某、虞某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某某、卢某某、肖某、林某某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获作案工具说明、搜查笔录及搜查照片、扣押笔录、扣押清单、监控录像及视频截图资料、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人韦某某、肖某、林某某分别提供的机动车行驶证资料、被害人卢某某提供的机动车注册登记资料、证人冯某某、董某某、石某某的证言及辨认笔录、同案人梁某某的供述及辨认笔录、被告人邹某某、虞某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、虞某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人虞某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人邹某某归案后能如实供述第3、4宗盗窃罪行，在庭审中能如实供述第1、2宗盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某某、虞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人虞某犯罪情节较轻的意见，经查，被告人邹某某、虞某及梁某某的供述、《价格鉴定结论书》证实，被告人虞某结伙实施盗窃作案4宗，犯罪数额较大，可见其犯罪情节并非较轻，对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人虞某能如实供述罪行，有悔罪表现的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人虞某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人虞某的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人虞某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 ＸＸ恒
人民陪审员 杨晓峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高晓玲
第4页，共4页
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初819号
原告赵东平，男，1968年9月13日出生，汉族，住淮阳县。
被告朱世丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住淮阳县。
被告常福星，男，汉族，住址同上，系朱世丽之夫。
原告赵东平与被告朱世丽、常福星分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵东平到庭参加诉讼。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告是做副食批发，被告在曹河乡××家××街上干超市，原告于2015年至2016年分多次给被告送副食品，合计货款共计34000元，并有被告所打欠条。后经原告多次找被告追要，被告均以各种理由进行推拖不还。原告为维护自己的合法权益故诉至法院。要求1、判令被告立即给付原告货款34000元及利息。2、由被告承担诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告做副食批发生意，被告在曹河乡××家××街上经营超市，被告于2015年1月20日欠货款15000元，2015年3月9日归还5000元，下欠10000元。并有常褔星、朱世丽在欠条上签名。2016年10月29日欠原告货款24000元，并有朱世丽打有欠条。两笔合计共欠原告货款34000元。后经原告多次找被告追要，被告均以各种理由进行推拖不还。原告为维护自己的合法权益。故诉至法院要求上述事实有当事人陈述、被告亲笔所打欠条、身份证复印件等证据在卷为证。
本院认为:原、被告双方之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告拖欠原告货款拒不返还，对此纠纷的发生应负全部责任，因此对原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。关于原告对利息的请求，由于双方未约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常福星、朱世丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵东平货款34000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费325元，由被告承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院)递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一七年三月八日
书记员 孔明明
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执258号
申请执行人官红梅，男，汉族，1966年4月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王苍，男，汉族，1970年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1433号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1433号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人欠款4000元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计4075元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人王苍在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王苍在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的存款。
二、冻结被执行人王苍在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款。
三、冻结被执行人王苍在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款。
四、冻结被执行人王苍在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨嘉桐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0067号
原告天津国美阳光保温材料有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村北侧。
法定代表人刘玉娟，总经理。
委托代理人于文庆，天津国美阳光保温材料有限公司职员。
委托代理人宋辉，天津洪文律师事务所律师。
被告长春市长平建筑劳务有限公司，住所地长春市经济开发区五区九号楼B座505室。
法定代表人魏广林，总经理。
被告长春市长平建筑劳务有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号301-B。
代表人段长松，经理。
原告天津国美阳光保温材料有限公司与被告长春市长平建筑劳务有限公司（以下简称长平建筑公司）、长春市长平建筑劳务有限公司天津分公司（以下简称长平建筑天津分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津国美阳光保温材料有限公司的委托代理人宋辉到庭参加了诉讼，被告长平建筑公司、长平建筑天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长平建筑天津分公司是被告长平建筑公司的分公司。原告与被告长平建筑天津分公司签订《2013年度材料商合作协议》，约定原告向被告长平建筑天津分公司供应保温材料。协议签订后原告向被告长平建筑天津分公司共计供应价值388157.53元的保温材料，被告长平建筑天津分公司只给付货款180000元，尚欠货款208157.53元。原告多次向被告催要上述货款未果，具状起诉，要求二被告给付原告货款208157.53元及违约金20815.753元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年7月20日原、被告签订的2013年度材料商合作协议1份；2、2013年9月21日至2013年10月25日期间原告天津国美阳光保温材料有限公司销售单20份。
被告长平建筑公司、长平建筑天津分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告长平建筑公司、长平建筑天津分公司未向本院提交证据。
被告长平建筑公司、长平建筑天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2013年原告与被告长平建筑天津分公司签订2013年度材料商合作协议。协议约定：原告向被告长平建筑天津分公司供应国美阳光品牌的模塑板等保温材料用于被告长平建筑天津分公司承包的天津市蓟县新城六期周转房20-25号楼工程；原告将材料送达被告长平建筑天津分公司指定地点后，由被告长平建筑天津分公司指定收货人曹国春验收合格后并在原告送货单签字，以此送货单作为被告长平建筑天津分公司收货凭证；双方每伍万元结一次账，第一个伍万元作为押金之后每伍万结一次，被告长平建筑天津分公司打款到原告指定的银行账户，不足伍万元按实际用货量结算，被告长平建筑天津分公司不再用货后，余款和押金一次性结清；被告长平建筑天津分公司未按约支付原告货款，则原告有权终止供货，且无违约责任，原告已经供货的被告长平建筑天津分公司要支付货物的全部货款，并付货款10%的违约金。协议签订后，原告按约将保温材料送到蓟县新城六期周转房20-25号楼工程工地，由被告长平建筑天津分公司负责收货的职员曹国春、刘海玉在原告的销售单上签字确认。2013年9月21日至2013年10月25日期间原告共向被告长平建筑天津分公司蓟县新城工地运送保温材料20次，合计货款388157.53元。截至起诉之日，被告长平建筑天津分公司只给付原告货款180000元，尚欠货款208157.53元。原告多次催要该款未果，具状起诉。
另查，被告长春市长平建筑劳务有限公司天津分公司是被告长春市长平建筑劳务有限公司依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告长平建筑天津分公司之间的买卖合同关系未违反法律规定，属有效合同关系。原告依双方签订的合作协议以及经被告长平建筑天津分公司职员签字确认的销售单，要求被告长平建筑天津分公司给付尚欠货款208157.53元，理据充分，本院予以支持。被告长平建筑天津分公司延迟给付货款，给原告造成损失，原告要求被告长平建筑天津分公司按照合同约定的尚欠货款总额10%的标准给付违约金20815.753元，理据充分，应予支持。被告长平建筑天津分公司系被告长平建筑公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告长平建筑公司承担。长平建筑公司、长平建筑天津分公司未答辩，亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市长平建筑劳务有限公司给付原告天津国美阳光保温材料有限公司材料款208157.53元及违约金20815.753元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由被告长春市长平建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 段聪颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2473号
罪犯张洪喜，男，1977年11月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年10月15日作出（2003）长刑初字第245号刑事判决，认定被告人张洪喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第135号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年9月4日本院作出（2009）长刑执字第2979号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4096号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张洪喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年10月29日14时许，被告人張洪喜因俞连冬酒后闹事而与杨春明在本市北郊砖厂院内发生殴斗，后張洪喜、俞连冬又追打杨春明至杨的宿舍门口投掷砖头，被告人张洪喜所掷的砖头击中杨春明头部致其死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加后道岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分412.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪喜减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第807号
原告：上海友福设备租赁有限公司，住所地：上海市嘉定
区马陆镇沪宜公路2585号－2169。
法定代表人：董淳之，该公司总经理。
委托代理人：沈国强，浙江万新律师事务所律师。
被告：湖州市练市金盛塑料有限公司，住所地：湖州市南浔区
练市镇运河路3号。
法定代表人：罗金宝，该公司总经理。
原告上海友福设备租赁有限公司为与被告湖州市练市金盛塑料
有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2009年6月12日向本院起
诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，同年6月15日
，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年9月2
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海友福设
备租赁有限公司委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告湖州市
练市金盛塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告上海友福设备租赁有限公司起诉称，原告与被告湖州
市练市金盛塑料有限公司签订两份融资租赁合同，约定被告向
原告租赁机器。被告已经支付了保证金和部分租金。之后被告
因经营不善未及时给付原告租金、租息，故请求判令解除原、
被告之间的租赁合同，被告归还向原告租赁的hc90型号王牌吹
塑机一台、jl245型号加料机一台、hfba65zr型号王牌吹塑机一台、日本moog30点壁厚控制器一台，并由被告负担本案诉讼
费。被告湖州市练市金盛塑料有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交工业品买卖合同两份、租
赁合同两份，要求证明2007年11月19日，原告向上海华雅机电
设备有限公司购买hc9o吹塑机、jl245加料机各一台，并将该
两台机器租赁给被告使用，约定租赁期为一年，租金为475
000元，租息为23
767.7元。被告已支付租赁物价值30％的保证金142
500元、租赁物价值4％的融资手续费19000元以及租金127
760元；2009年2月25日原告向宁波海曙华雅机电设备有有限公
司购买hfba65zr王牌吹塑机、日本moog30点壁厚控制器各一台
，并将该两台机器租赁给被告使用，约定租赁期为一年，租金
为315000元，租息为15
765.75元。被告已支付租赁物价值30％的保证金94
500元、租赁物价值4％的融资手续费12
600元；两份合同均约定，如被告不支付租金或不履行合同所
规定其他义务时，原告有权收回租赁物件的事实。
经审查，上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告要求证
明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年11月19日，原告向上
海华雅机电设备有限公司购买hc90吹塑机、jl245加料机各一
台，并将该两台机器租赁给被告使用，在租赁合同约定：租赁
期为一年，租金为475000元，租息为23
767.7元。被告已支付租赁物价值30％的保证金142500元及租赁物价值4％的融资手续费19
000元。租赁物价值70％的租金332500元以及租息23
767.7元在起租日的同一天开始，按十二期支付（每期间隔为
一个月）。之后，被告已支付租金127
760元。2009年2月25日，原告向宁波海曙华雅机电设备有限公
司购买hfba65zr吹塑机、日本moog30点壁厚控制器各一台，并
将该两台机器租赁给被告使用。在租赁合同约定：租赁期为一
年，租金为315000元，租息为15
765.75元。被告已支付租赁物价值30％的保证金94
500元及租赁物价值4％的融资手续费12
600元。租赁物价值70％的租金220500元以及租息15
765.75元在起租日的同一天开始，按十二期支付（每期间隔为
一个月）。同时，两份合同均约定，如被告不支付租金或不履
行合同所规定其他义务时，原告有权收回租赁物件，并由被告
赔偿原告的全部损失。之后被告因经营不善未及时给付原告租
金、租息，原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的融资租赁合同依法成立，受法律保
护，对双方当事人均具有约束力。原告根据被告对租赁物的选
择，向出卖人购买了租赁物，提供给被告使用，被告应当按照
约定支付租金。被告在合理期限内仍不支付租金，显属违约。
原告享有对租赁物的所有权。原告要求解除合同，收回租赁物
的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十二条、
第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告上海友福设备租赁有限公司与被告湖州市练市金
盛塑料有限公司于2007年11月19日和2009年2月25日签订的租
赁合同。
二、原告上海友福设备租赁有限公司有权于本判决生效之日起
十日内收回租赁物（即hc90型号王牌吹塑机一台，jl245型号
加料机一台，hfba65zr型号王牌吹塑机一台，日本moog30点壁
厚控制器一台）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费10
400元，财产保全费3020元，合计诉讼费13
420元，由被告湖州市练市金盛塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审 判 长 雷震云
审 判 员 陈 钢
代理审判员 董海辉
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 庄利华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第162号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年9月11日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，中专文化，农民。因非法持有毒品于2012年8月14日被郴州市公安局北湖分局行政拘留11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月22日被刑事拘留；同年8月2日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘丽辉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某自2013年7月初开始吸食毒品K粉。同年7月中旬，被告人谢某某花700元购买毒品K粉l5小袋，一部分用于自己吸食，一部分用于向吸毒人员贩卖。同年7月21日21时许，吸毒人员王某打电话向被告人谢某某提出购买200元毒品K粉。随后，被告人谢某某携带毒品K粉至郴州市苏园路“冰世界”网吧10号卡座，将毒品K粉交给吸毒人员王某，吸毒人员王某付给被告人谢某某毒资200元。当交易完毕时，被告人谢某某和吸毒人员王某被公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人谢某某身上搜缴可疑白色粉末11小包和从吸毒人员王某身上搜缴其刚从被告人谢某某处购买的可疑白色粉末1小包。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人谢某某和吸毒人员王某身上搜缴的可疑白色粉末11小包和1小包中均检出氯胺酮成分，净重分别为9.1112克和2.0764克，共计净重11.1876克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人王某的证言；2、抓获经过；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、检查笔录；5、辨认笔录；6、扣押笔录及扣押物品清单；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）第555号毒品鉴定书；8、尿样检测报告书；9、手机通话清单；10、郴州市公安局北湖分局北公（燕泉）决字（2012）第3180号公安行政处罚决定书；11、被告人谢某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人谢某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品K粉，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年2月21日止。）
二、依法扣押的毒品K粉11.1876克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄孝勇
二〇一三年十一月四日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1055号
原告沈阳丰华物业管理有限公司。
被告曹桂芝。
本院在审理沈阳丰华物业管理有限公司诉曹桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢45号
申请执行人苏州康派斯电气有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人:章丽静。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人苏州康派斯电气有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2015）宿豫商初字第00965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理，其申请执行标的为80860.7元。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）宿豫商初字第000965号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 德 山
审判员 罗晓亮执行员康凯
二〇一八年三月七日
书记员 陆 虹 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢45号申请执行人苏州康派斯电气有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人:章丽静。被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人苏州康派斯电气有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2015）宿豫商初字第00965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理，其申请执行标的为80860.7元。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）宿豫商初字第000965号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李   德   山审判员 罗晓亮执行员康凯二〇一八年三月七日书记员 陆   虹   宇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民申字第8号
再审申请人（一审被告）：李东，男，1966年2月12日生，汉族，住辽源市龙山区辽河半岛*期**号楼***号，身份证×××。
被申请人（一审原告）：王平，女，1966年12月4日生，汉族，住辽源市龙山区站前街3委**组，身份证号×××。
被申请人（一审被告）：侯艳丽，女，43岁，汉族，住辽源市龙山区辽河半岛*期**号楼***号，身份证号×××。
再审申请人李东因与被申请人王平、侯艳丽民间借贷纠纷一案，不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第1586号民事判决，向本院申请再审。
李东申请再审称，第一，侯艳丽以个人名义向王平借款一事，申请人没有在欠条上签字，因此该借款不属于共同欠款，不应由申请人承担偿还义务；第二，侯艳丽有意隐瞒申请人进行借款，且王平也承认申请人对该借款不知情，说明该债务为侯艳丽的个人债务，不应以共同债务处理。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求启动再审程序。
本院经审查认为，李东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审程序的情形，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李东的再审申请。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一五年八月三日
书记员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民申字第8号
再审申请人（一审被告）：李东，男，住辽源市龙山区。
被申请人（一审原告）：王平，女，住辽源市龙山区。
被申请人（一审被告）：侯艳丽，女，住辽源市龙山区。
再审申请人李东因与被申请人王平、侯艳丽民间借贷纠纷一案，不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第1586号民事判决，向本院申请再审。
李东申请再审称，第一，侯艳丽以个人名义向王平借款一事，申请人没有在欠条上签字，因此该借款不属于共同欠款，不应由申请人承担偿还义务；第二，侯艳丽有意隐瞒申请人进行借款，且王平也承认申请人对该借款不知情，说明该债务为侯艳丽的个人债务，不应以共同债务处理。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求启动再审程序。
本院经审查认为，李东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审程序的情形，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李东的再审申请。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一五年八月三日
书记员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民申字第8号再审申请人（一审被告）：李东，男，1966年2月12日生，汉族，住辽源市龙山区辽河半岛*期**号楼***号，身份证×××。被申请人（一审原告）：王平，女，1966年12月4日生，汉族，住辽源市龙山区站前街3委**组，身份证号×××。被申请人（一审被告）：侯艳丽，女，43岁，汉族，住辽源市龙山区辽河半岛*期**号楼***号，身份证号×××。再审申请人李东因与被申请人王平、侯艳丽民间借贷纠纷一案，不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第1586号民事判决，向本院申请再审。李东申请再审称，第一，侯艳丽以个人名义向王平借款一事，申请人没有在欠条上签字，因此该借款不属于共同欠款，不应由申请人承担偿还义务；第二，侯艳丽有意隐瞒申请人进行借款，且王平也承认申请人对该借款不知情，说明该债务为侯艳丽的个人债务，不应以共同债务处理。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求启动再审程序。本院经审查认为，李东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审程序的情形，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回李东的再审申请。审判长 高 海审判员 王成忠审判员 李恩林二〇一五年八月三日书记员 张 锐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3066号
原告王红。
委托代理人张虎，淄博张店新正法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告傅海峰。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）。住所地，张店区华光路西首龙御大厦**层。
负责人李延平，总经理。
委托代理人李佳，该单位职工，（特别授权代理）。
原告王红诉被告傅海峰、永安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红及委托代理人张虎，被告傅海峰，被告永安保险的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2014年9月12日8时10分，被告傅海峰驾驶鲁C×××××号车辆与原告王红驾驶的车辆相撞，造成交通事故，致使原告王红受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告傅海峰负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计26000元。
被告傅海峰辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告永安保险辩称，事故属实，同意依法赔偿。投保交强险及不计免赔商业险30万元。
经审理查明，2014年9月12日8时10分，被告傅海峰驾驶鲁C×××××号车辆顺金晶大道西侧与原告王红驾驶的车辆相撞，致使原告王红受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告傅海峰负事故的全部责任。事故发生后，原告因伤于2014年9月12日至2014年9月28日在淄博市中西医结合医院住院治疗16天。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费9898.03元、护理费1280.64元、住院伙食补助费480元、误工费14407.52元、交通费200元、车损312元、车损鉴定费300元、复印费20元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告傅海峰负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失本院认为被告永安保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分应在商业险范围内及被告傅海峰应当全部承担。根据原告提交的住院病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2014年9月12日至2014年9月28日在淄博市中西医结合医院住院治疗16天，花费住院费7323.63元、门诊费2575.52元，被告认为2014年11月28日29.9元门诊费单据无门诊病历记载不认可，且原告未补充提供证据证实其主张，对此本院予以认定原告医疗费为9869元。所主张的护理费本院予以按照护工标准80元／天计算16天为1280元。所主张的住院伙食补助费按照30元／天计算16天符合法律规定。根据原告所提供的从事美容批发零售业的营业执照系事故后开办，事故发生时营业执照仅有美容美发，未注明批发零售，保险公司同意按照居民服务业及其他服务业标准计算误工费，但要求提供原告提供纳税证明，对此本院予以按照保险公司的意见月工资3500元计算，根据原告伤情结合公安部误工损失日评定准则本院予以支持误工时间45天。根据原告住院时间及地点，所主张的交通费200元本院予以支持。被告对原告所主张的车损312元、鉴定费300元、复印费20元无异议，本院予以支持。事故发生后被告已支付给原告的现金1071元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王红医疗费9869元、住院伙食补助费131元、护理费1280元、误工费元5250元、交通费200元、车损312元；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王红住院伙食补助费349元；
三、被告傅海峰于本判决生效后十日内赔偿原告王红车损鉴定费300元、复印费20元；
四、被告傅海峰已支付给原告王红的现金1071元，应从上述第三项中扣减，不足部分从第一、二项扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、财产保全费280元，共计730元，由原告王红负担207元，被告傅海峰负担523元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹翠玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2158号
原告：王某1，男，1989年5月16日生，汉族，工人，住黑山县黑山镇。
被告：黑山县某单位，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：王某2，该单位主任。
原告王某1诉被告黑山县某单位人事争议纠纷一案，我院受理�依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某1与被告黑山县某单位法定代表人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我于2008年12月复原，2009年12月分配至黑山县某单位。2014年7月至2014年9月我每个月工资为2038.2元，2014年10月至2014年12月我每个月工资2540.2元，2015年1月至2015年12月我每个月工资2561.2元。2016年4月按每月800.00元补开了2015年11月、12月工资，被告从2014年7月份起至2015年12月累计拖欠我的工资42869.6元。原告多次找被告、主管部门及信访部门主张权利未果，2016年9月8日经黑山县劳动人事争议仲裁院仲裁，结果为不予受理，故诉至法院，请求被告支付2014年7月至2015年12月的工资款42869.6元，2014年至2015年住房公积金3060.84元，2015年养老保险金8872元，失业保险金459元，诉讼费由被告承担。
被告黑山县某单位（以下简称该单位�辩称，被告对原告陈述的事实没有意见，表示同意。其陈述的工资数额也是正确的，因我单位系自筹自资的事业单位，单位现在没有钱，无法支付工资。
本院经审查认为，在本案中，被告黑山县某单位性质上属于自筹自支的事业单位法人，属事业单位范畴。原告是被告单位的正式职工，属事业单位工作人员。原告主张的要求被告支付工资及为其缴纳养老保险金、失业保险金、住房公积金的诉求，并不属于人民法院受理事业单位与其事业编制的工作人员之间发生辞职、辞退及履行骋用合同所发生的争议的人事争议案件的范畴，因此法院对此类案件并无管辖权。依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告�某1的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内以，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 轩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6112号
原告冯卫东。
被告钱宏卫。
原告冯卫东与被告钱宏卫建设工程施工合同纠纷一案，原告冯卫东于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告冯卫东撤回起诉。
案件受理费5950元，由原告冯卫东负担。
审 判 长 刘文元
审 判 员 刘继原
人民陪审员 苗 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 菲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第532号
罪犯倪运华，男，50岁，朝鲜族，吉林省安图县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）长刑一初字第26号刑事判决，以被告人倪运华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2010年8月作出（2010）吉高法刑执字第389号刑事裁定对罪犯倪运华的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪运华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪运华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪运华减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执字第00013号
申请执行人：五洲证券有限公司破产清算组，住所地：河南省洛阳市涧西区。
负责人：王建敏。
委托代理人：裴保卫。
被执行人：成都前锋电子股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨晓斌。
五洲证券有限公司破产清算组申请执行成都前锋电子股份有限公司缴纳出资纠纷一案，申请人于2014年8月8日向本院申请立案执行。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院（2014）民二终字第22号民事判决书由郑州铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨尔洲
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘海全
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00173号
原告××，男。
委托代理人××，系沈阳市辽宁冠维律师事务所律师。
被告××，住所地沈阳市浑南白塔街道塔南街。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××诉被告××履行拆迁补偿安置协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费8622元减半收取4311元由原告承担。
审 判 长 张 笑 晨
人民陪审员 孙 常 青
人民陪审员 曲鹏二0一六年四月五日
书 记 员 王 兰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第806-1号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
被告史某某，男，1978年3月11日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告史某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2015年12月28日以被告在本案诉讼过程中已还清了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉。
案件受理费10180元减半收取5090元、财产保全费3770元，共计8860元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行自行负担。
审 判 员 胡胜
二〇一五年十月二十八日
代书记员 叶敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2796号
原告：吴某，女，1995年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：路某，男，1994年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告吴某与被告路某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请依法判决被告于2018年3月26日起每月支付女儿路佳怡抚养费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告2018年2月24日因感情不和经临泉县民政局协议离婚，当时协议约定我和被告的一个婚生女路佳怡由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，离婚后被告于2018年2月26日通过转账支付我1000元抚养费，可2018年3月26日到期应支付下一个的抚养费，被告未支付，我多次给被告发信息被告不回信息，被告的行为实属违约，我为了维护我与孩子的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支付本状诉求。
本院经审查认为：本案系抚养费纠纷，本案的原告应为路佳怡，吴某作为路佳怡的母亲为原告主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一八年四月十六日
书记员 孟 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准诉撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1140号
原告：许昌荣邦龙建材有限公司，住所地许昌市许继达道恒达立体国际A栋1906号。
法定代表人：郭雷，该公司经理。
原告：郭雷，男，1984年8月6日出生，汉族，住所地许昌市魏都区。
被告：河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路96号。
法定代表人：程俊普，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢豫，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：河南工程学院，住所地郑州市新郑龙湖祥和路*号。
委托诉讼代理人：吴岩岩，男，1966年4月4日出生，汉族，住所地郑州市。
被告：郭金昌，男，1984年2月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：朱颜江，男，1988年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告许昌荣邦龙建材有限公司（以下简称许昌荣邦龙公司）、郭雷与被告河南省建筑安装有限公司（以下简称河南建筑安装公司）、河南工程学院、郭金昌、朱颜江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告许昌荣邦龙公司法定代表人原告郭雷，被告河南建筑安装公司委托诉讼代理人卢豫，河南工程学院委托诉讼代理人吴岩岩，朱颜江到庭参加诉讼，被告郭金昌经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款275812元；2.被告以同期银行贷款率4倍向原告支付利息。事实和理由：2015年1月27日，原告许昌荣邦龙公司与被告河南建筑安装公司签订工程材料承包合同。2015年10月13日，河南建筑安装公司向郭雷出具欠条（经手人郭金昌、朱颜江），证明在河南工程学院矿井实训工程中下余白灰款354812元，后原告郭雷收到被告河南建筑安装公司100000元白灰款，下余254812元至今未支付；2015年11月27日，郭金昌向原告郭雷出具欠条，证明有21000元石灰款同样用于河南工程学院矿井实训中心项目中。被告河南建筑安装公司共欠原告275812元未支付，经原告郭多次催要，四被告拒不还款，为此引起本案纠纷，故诉至本院。
被告河南建筑安装公司辩称，原告所述与事实不符。首先欠款数额有待确定，其次对郭雷的诉求不予认可，郭雷与河南建筑安装公司并无关联性。
被告河南工程学院辩称，河南工程学院与二原告既没有合同关系，也没有其他法律关系，许昌荣邦龙公司及郭雷要求河南工程学院承担买卖合同的付款义务没事实及法律依据。
被告朱颜江辩称，被告是河南建筑安装公司项目部的材料管理人员，原告供货属实，据本人了解，河南建筑安装公司未向原告足额支付货款。
被告郭金昌未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有:2015年10月13日，河南省建筑安装有限公司工程学院项目部出具的欠条一份、2015年11月27日，郭金昌出具的欠条一份、工程材料承包合同一份、电子转款凭证一份。被告河南建筑安装公司、朱颜江对2015年11月27日，郭金昌出具的欠条有异议，因该欠条未加盖河南建筑安装公司公章，真实性有待核实，同时，根据原告提交的工程材料承包合同显示，河南建筑安装公司只与许昌荣邦龙公司存在合同关系，与郭雷之间不存在合同关系。被告河南工程学院对原告提交的工程材料承包合同有异议，根据该合同显示，河南工程学院不是合同相对人。对电子转款凭证有异议，因从该转账内容来看，系刘继荣向原告转款的凭条，而非河南工程学院基建处处长石玉的转款，刘继荣转款与河南工程学院无关。本院对原告提交的两份欠条经审查后认为，2015年10月13日，由郭金昌、河南建筑安装公司共同出具的欠条因河南建筑安装公司对其真实性并无异议，且认可郭金昌系公司项目经理，故对该欠条予以确认。2015年11月27日，由郭金昌出具的欠条，结合2015年10月13日出具的欠条能够认定郭金昌在签订欠条时因系履行职务行为，故对2015年11月27日出具的欠条，本院予以确认。对工程材料承包合同及电子转款凭证的真实性，本院予以确认。
被告河南工程学为支持自己的主张，向本院提交建设工程施工合同一份，因当事人对该证据均无异议，经本院审查后对该证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，河南工程学院（发包方）与山东宁大钢结构有限公司（承包方）订立《建设工程施工合同》一份，根据该合同约定，河南工程学院将其南校区矿井实训中心钢结构工程设计及整体建筑的施工发包于山东宁大钢结构有限公司。后山东宁大钢结构有限公司将该工程又转包给河南建筑安装公司，河南建筑安装公司就该工程中的白灰材料与许昌荣邦龙公司在2015年1月27日订立供货合同，双方约定白灰235元/吨。2015年10月13日，河南建筑安装公司及其工程项目经理郭金昌向许昌荣邦龙公司出具欠条一份，内容为：“欠条河南工程学院，矿井实训中心使用白灰欠郭雷白灰款叁拾伍万元肆仟捌佰壹拾贰元（354812元）原始票据已收回，共624812元，已付270000，下欠354812元郭金昌欠款单位：河南省建筑安装公司（签章）朱颜江215.10.13”。2015年11月27日，郭金昌向许昌荣邦龙公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郭雷石灰款两万壹仟元（21000.00）整，河南工程学院矿井实训中心项目郭金昌2015.11.27”。后河南建筑安装公司的法定代表人郭雷收到被告河南建筑安装公司工程款100000元。后双方就剩余货款支付发生纠纷，遂形成本案诉讼。
本院认为，许昌荣邦龙公司与河南建筑安装公司签订的工程材料承包合同系双方的真实意思表示,且不违反相关法律规定,应当认定为有效合同。合同签订后，许昌荣邦龙公司依照合同约定向河南建筑安装公司供货，许昌荣邦龙公司理应依照合同约定及时支付货款。现许昌荣邦龙公司未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故许昌荣邦龙公司请求河南建筑安装公司支付白灰款的请求，依法有据，应予支持。对剩余白灰款的具体数额，结合许昌荣邦龙公司提交的证据，剩余白灰款的数额应为275812元。因河南工程学院与许昌荣邦龙公司之间不存在买卖合同关系，故河南工程学院不应承担支付货款的义务。朱颜江、郭金昌作为河南建筑安装公司工作人员，在本案中对许昌荣邦龙公司所做行为均系履行河南建筑安装公司职务行为，故上述两人亦不应承担支付货款的义务。
综上所述，河南建筑安装公司应向许昌荣邦龙公司支付白灰货款275812元并自2017年2月7日至实际还清货款之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南省建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许昌荣邦龙建材有限公司白灰款275812元并自2017年2月7日至实际还清货款之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告许昌荣邦龙建材有限公司、郭雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，减半收取2719元，由被告河南省建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 盛田甜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1001号
申请执行人：熊爱龙，男，1974年6月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉剑锋物业发展有限公司），住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园5幢2单元3层302室（商品房权属证明书：洪200301167，宗地号G06050011-05-2-302）的房产过户到申请人熊爱龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹书嘉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民申3号
再审申请人（一审被告）:范娇娇，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，职工，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:邱正伟，男，1979年12月27日出生，汉族，个体经营者，住日照市山东路东港区。
被申请人（一审被告）：范忠学，男，1980年10月31日出生，居民，无业，住日照市东港区。
再审申请人范娇娇因与被申请人邱正伟、范忠学民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)东民一初字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，2017年2月日再审申请人范娇娇以被申请人邱正伟不追究其民事责任为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人范娇娇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人范娇娇撤回再审申请。
审判长 秦绪峰
审判员 陈 霞
审判员 隋秀芹
二〇一七年二月十六日
书记员 崔馨月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00149号
本院在执行申请执行人与被执行人林国升纠纷一案中查明，被执行人林国升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林国升纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初95号
原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司，住所地湘潭县响水乡狮山村。
法定代表人陈铁华，董事长。
委托代理人郭伯希，湖南立仁律师事务所律师。
委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人陶学民，男，1972年2月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭经开区法制办工作人员，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司诉被告湘潭市人民政府确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月12日，响水乡人民政府在相关职能部门的配合下对原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司的部分建筑进行了强制拆除。原告认为其强制拆除行为违法，向人民法院提起行政诉讼。
原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司诉称，因潭锰公路扩建工程项目，涉及沿线两边的拆迁补偿与安置，潭锰公路扩建工程项目5.8公里路段征收拆迁工作，是由湘潭市人民政府的下属单位湘潭经开区管理委员会负责。湘潭经开区管理委员发布的拟（预）征收土地公告、湘潭市雨湖区人民政府、湘潭经济技术开发区管理委员会联合向湘潭市人民政府提交的“关于调整潭锰公路改造方案的请求”（潭雨政<2013>61号文件）、湘潭市人民政府征收土地公告（潭土公字<2015>106号），共三份文件确立了湘潭市人民政府是潭锰公路改造项目组织实施主体。2013年8月5日的会议纪要中证实5.8公里路段的征收拆迁是由湘潭市人民政府实施的。原告商业房面积413.84m²,在公路扩建过程中，被告在没有与原告达成协议的情况下，于2014年12月12日强行将原告413.84m²三层商用楼拆除一至三层的整个走廊，致使该楼房成为危房，已造成报废，而潭锰公路的边端紧贴残房的墙边。房屋被拆坏之后，原告找九华管委会和响水乡政府要求赔偿，但至今没有任何部门给予答复。特向法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告的强制拆除行政行为违法；2、依法判令被告赔偿原告损失3583647元。
被告湘潭市人民政府答辩称：一、被告未实施任何侵犯原告合法权益的具体行政行为，不是本案的适格被告。根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，作出行政行为的行政机关是被告。原告起诉请求确认被告的行为违法，并未明确也无法说明被告作出的何种具体行政行为违法。在潭锰公路提质改造项目征地工作过程中，被告仅就雨湖区响塘镇匣锦村、长安村、农科村、鹤龄镇七亩村范围内的部分集体土地征收发布征收土地公告。原告房屋位于响水乡狮山村，并未包含在该项目征地红线范围内，被告未对原告作出任何行政行为，不是本案的适格被告。
二、原告的违法建设被拆除并非被告所为，被告无需承担赔偿责任。《关于全力推进潭锰路拓宽改造项目建设的会议纪要》系政府部门内部工作部署，会议纪要中并未明确要拆除原告的房屋，没有对原告实体权利义务产生实质性影响，并非原告违法建设被拆除的依据。原告房屋违法建设部分的拆除指令并非被告下达，具体实施拆除行为的主体也并非被告，而是相关部门在对原告房屋的违法建设部分经查证属实以后，在此次潭锰公路提质改造项目工作进度的推动下，才依法对原告的违法建设部分予以拆除。被告未实施原告诉称的拆除行为，原告无权要求被告承担赔偿责任。
三、原告被拆除部分房屋系违章建筑，相关部门有权依法予以拆除。原告的房屋于2013年8月23日经湘潭市国土资源局、湘潭经开区综合执法局等相关部门确认为违章建筑。2013年9月3日，湘潭市国土资源局向原告下达了《限期拆除通知书》，要求其限期拆除，而原告的法定代表人陈铁华于2013年9月20日向综合执法局出具《承诺书》，并缴纳拆违保证金，承诺如遇征收，将无条件拆除并放弃任何经济补偿。原告的违法建设紧邻潭锰公路提质改造项目，为确保该项目的进度和施工安全，响水乡政府依法将原告的违法建设部分予以拆除。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司注册地址为湘潭县响水乡狮山村，经营范围为废塑料造粒、销售，废旧塑料收购等业务。原告在湘潭市雨湖区响水乡狮山村建有一栋房屋。其中有部分建筑未办理相关建房审批手续。2013年11月22日，湘潭市雨湖区响水乡人民政府成立湘潭市雨湖区响水乡潭锰公路提质改造项目征地拆迁协调指挥部。2014年12月12日，湘潭市雨湖区响水乡人民政府在相关职能部门的配合下组织人员对原告的部分建筑进行了强制拆除，原告认为该强制拆除行为系九华示范区管理委员会所实施，应由被告承担赔偿责任。因被告主张拆除原告部分房屋系湘潭市雨湖区响水乡人民政府所实施，湘潭市雨湖区响水乡人民政府于2017年2月16日出具《关于湘潭县响水宏达塑胶有限公司违章建筑拆除情况说明》，载明在2014年12月12日，湘潭市雨湖区响水乡人民政府在相关职能部门的配合下对原告的部分房屋实施了强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，2014年12月12日，湘潭市雨湖区响水乡人民政府强制拆除了原告部分房屋。被告湘潭市人民政府并非强制拆除行政行为的实施主体，也未授权或委托其他部门实施强制拆除行为。故原告起诉被告请求确认强制拆除行为违法并赔偿其损失，属错列被告，经释明后，仍然拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司的起诉。
案件受理费本院决定予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
代理审判员 秦泽湘
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年三月十五日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；