江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0190号
原告强其军。
委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告无锡市公共交通股份有限公司。
法定代表人张保国，该公司董事长。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司员工。
原告强其军与被告无锡市公共交通股份有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员王正和独任审判于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告强其军的委托代理人华蠡，被告公交公司的委托代理人苏珠芬，被告太平洋财保无锡分公司的委托代理人张钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强其军诉称：2014年5月26日12时25分许，谢敏华驾驶苏B×××××号大型普通客车在无锡市长江东路由西向东方向快速机动车道内由西向东行驶至LD563号路灯杆处路段时，碰撞行人强其军，造成强其军受伤的交通事故。经交警部门认定，谢敏华负事故的主要责任，强其军负事故的次要责任。现强其军诉至本院，要求被告方赔偿医疗费1538元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费7200元、误工费14160元、残疾赔偿金96168元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计132566元，并主张太平洋财保无锡分公司在交强险和商业三者险限额内一并承担赔偿责任。
被告公交公司、太平洋财保无锡分公司共同辩称：1、太平洋财保无锡分公司在交强险和商业三者险限额内一并处理，因案涉车辆未投保不计免赔险，超过交强险部分由太平洋财保无锡分公司在商业三者险限额内核赔85%，剩余部分由公交公司自行承担；2、对于事故发生经过无异议，但认为强其军在机动车道内行走，过错比较大，认可同等责任。
经审理查明：
一、交通事故发生经过、责任认定、车辆保险、先行垫付及伤残鉴定等情况
2014年5月26日12时25分许，谢敏华驾驶苏B×××××号大型普通客车在无锡市长江东路由西向东方向快速机动车道内由西向东行驶至LD563号路灯杆处路段时，碰撞行人强其军，造成强其军受伤的交通事故。经交警部门认定，谢敏华负事故的主要责任，强其军负事故的次要责任。
苏B×××××号车辆行驶证登记车主系公交公司，谢敏华系公交公司的员工，事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任由公交公司承担。
太平洋财保无锡分公司为苏B×××××号车辆承保交强险及商业三者险，保险期间均自2014年5月9日起至2015年5月8日止，其中商业三者险的保险金额为200000元。
事故发生后，公交公司已垫付医疗费48472.82元、护工费1800元、交通费26元、停车费855元，要求于本案中一并处理。强其军对于公交公司垫付的医疗费48472.82元、护工费1800元予以确认，并主张其余费用系公交公司自行产生的费用，不属于垫付费用。
本案诉讼中，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对强其军因交通事故造成的伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，该所于2015年5月5日出具司法鉴定意见书，评定强其军的伤残等级为九级，误工期为150日、营养期为90日、护理期为90日。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费票据、护工费凭证、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
二、强其军各项经济损失的认定
1、医疗费。强其军主张医疗费1538元，为此其提供门诊病历1份、出入院记录1组、医疗费票据10张（票面金额1538元）予以证明。公交公司表示其垫付医疗费48472.82元，提供医疗费票据9张予以证明。诉讼中，双方当事人一致确认强其军的医疗费总额为50010.82元。
2?住院伙食补助费。强其军主张其因本起事故产生住院伙食补助费600元（30天×20元/天）。公交公司、太平洋财保无锡分公司表示认可540元（30天×18元/天）。本院审查认为，强其军主张的标准并无不当，本院确认强其军的住院伙食补助费为600元。
3、营养费。强其军主张其因本起事故产生营养费2400元（120天×20元/天）。公交公司、太平洋财保无锡分公司表示认可1350元（90天×15元/天）。本院审查认为，强其军主张的标准并无不当，但营养期限过长，本院依法调整为90天，确认强其军的营养费为1800元。
4?护理费。强其军主张其因本起事故产生护理费7200元（120天×60元/天）。公交公司、太平洋财保无锡分公司表示认可4950元（90天×55元/天）。本院审查认为，强其军主张的标准并无不当，但护理期限过长，本院依法调整为90天，确认强其军的护理费为5400元。
5、误工费。强其军主张其因本起事故产生误工费14160元（6月×2360元/月），为此其提供无锡市梅村多种经营服务公司出具的证明1份、无锡市奥斯备机械科技有限公司出具的证明1份予以证明。公交公司、太平洋财保无锡分公司表示强其军提供的证据不足以证明其事故之前有稳定收入以及事故之后因本次交通事故减少收入，且强其军已超过法定退休年龄，故对于误工损失不予认可。诉讼中，强其军撤回对误工费的主张，本院审查认为，强其军撤回对误工费的主张系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。
6、残疾赔偿金。强其军主张其因本起事故产生残疾赔偿金为96168元（14年×34346元/年×0.2）。公交公司、太平洋财保无锡分公司对此无异议，本院依法确认强其军的残疾赔偿金为96168元。
7、精神损害抚慰金。强其军主张其因本起事故产生精神损害抚慰10000元。公交公司、太平洋财保无锡分公司表示认可6000元。本院审查认为，强其军主张精神损害抚慰金10000元过高，本院依法调整为8000元。
8、交通费。强其军主张因本起事故造成的交通费为500元，但未就此提供相应证据。公交公司、太平洋财保无锡分公司表示认可200元。本院审查认为，根据强其军的伤情及就诊情况，酌情认可300元。
综上，强其军因本起事故产生的损失具体为：医疗费50010.82元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金96168元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，合计162278.82元。
本院审理认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由致害人按其事故责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。
公交公司、太平洋财保无锡分公司辩称：事故发生时，强其军在机动车道内行走，过错较大，应该认定为同等责任。本院审查认为，谢敏华驾车行驶过程中对路面情况疏于观察，碰撞行人，其违法行为是造成本次事故的直接原因，强其军在有人行道的道路上未在人行道内行走，其违法行为是造成事故的一定原因，交警部门认定谢敏华负事故的主要责任，强其军负事故的次要责任，本次事故责任的认定并无不当，本院依法予以确认，对于公交公司、太平洋财保无锡分公司的辩称意见不予采信。
因公交公司未投保商业三者险不计免赔险，太平洋财保无锡分公司与公交公司一致同意商业三者险限额内核赔85%，剩余15%由公交公司自行承担。故强其军因本起事故造成的损失162278.82元，由太平洋财保无锡分公司在交强险限额内赔偿119868元，超过交强险限额42410.82元应由公交公司赔偿80%即33928.66元，其中由太平洋财保无锡分公司在商业三者险限额内赔偿85%即28839.36元，太平洋财保无锡分公司合计赔偿148707.36元，不足部分5089.30元由公交公司负担。
事故发生后，公交公司已支付51153.82元，其中交通费26元、停车费855元系其自行产生的费用，不属于为强其军垫付的费用，公交公司垫付费用为50272.82元，扣除公交公司应承担的5089.30元，强其军还需返还公交公司45183.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、太平洋财保无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿强其军经济损失148707.36元。
二、强其军在本判决发生法律效力之日起十日内返还公交公司45183.52元。
三、驳回强其军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元、鉴定费2520元，合计3102元（此款已由强其军预交），由强其军负担659元，由太平洋财保无锡分公司负担2443元（强其军同意其预交的诉讼费中太平洋财保无锡分公司应负担的部分，由太平洋财保无锡分公司向其直接支付，太平洋财保无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向强其军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年七月六日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。