wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42955号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周德仔，男，1984年10月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周德仔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周德仔系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40986.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40986.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保123号
申请执行人：顾开红
被执行人：柴成龙公民身份号码：5259
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00353号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柴成龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明柴成龙名下有房产（宁波市鄞州区中河街道永佳苑1幢1-15号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（宁波市鄞州区中河街道永佳苑1幢1-15号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李韦华
二〇一六年三月四日
（）
书记员 胡波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4651号
原告：孟兆健，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：李盛龙，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告孟兆健与被告李盛龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孟兆健撤诉处理。
本案案件受理费4300元，退回原告。
审判员 马晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 周杨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第9号
罪犯马国，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院2012年3月6日作出（2012）吴利刑初字第94号刑事判决，以被告人马国犯强奸罪，判处有期徒刑6年，无附加刑，刑期自2011年11月14日至2017年11月13日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马国符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马国自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯马国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月14日至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第279号
原告：吴某。
委托代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：赖某。
本院在审理原告吴某与被告赖某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已预交）。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年三月十三日
代书记员 谢依露
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5044号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张春法，男，1965年10月31日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张春法申请执行的（2004）台温行执字第239号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张春法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第861号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2802号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告孟永军，男，1977年10月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告孟永军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月29日以因无法找到被告孟永军为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李东峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00077号
原告：李丹，女，1986年6月8日出生。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：张姝，女，1977年3月29日出生。
原告李丹诉被告张姝服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张姝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：2012年5月13日，原告因健身需求在被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店办理会员健身卡，健身卡使用年限1年，卡费1480元，原告全额支付了1年的健身费用（其中100元现金支付，余款转账支付）。2012年6月，被告因租赁问题导致停业至今，原告继续在被告处健身已无可能，要求被告退还已缴健身费用遭拒。故诉至法院请求判令被告退还卡费1480元。
原告李丹为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店工商资料，证明：被告张姝系该店业主；
2、VIP卡、信用卡对账单，证明：原告于2012年5月13日向被告缴纳了1年的健身费用1480元，办理会员卡一张；
3、照片、2012年6月27日大江晚报B2版公告，证明：芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店于2012年6月停业至今。
被告张姝在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月13日，原告因健身需求在被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店办理会员卡一张（1年卡）。合约签订后，原告支付了卡费1480元。2012年6月27日起，芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店停业至今。
另查明：芜湖市纳然瑜伽会所于2012年6月27日在大江晚报上刊登公告，载明“纳然瑜伽会所因承租权益产生纠纷，导致会所停止了正常经营和会员的训练”。
本院认为：市场经济中应当遵循诚实、信用原则。原告在芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店办理了会员卡（1年卡），并支付了全部卡费1480元，依法享有在该店持卡健身1年的权利，但该店因租赁纠纷，于2012年6月27日起停止了正常经营和会员的训练，致原告无法继续持卡健身，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告退还相应卡费的诉讼请求依法予以支持。原告于2012年5月15日起使用该卡至2012年6月26日，共计1.3个月，故被告应退还原告卡费1319.7元（1480元÷12月×（12月-1.3月）】。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张姝于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李丹卡费1319.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费24元，合计74元，由被告张姝负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内退还欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 雷 潇
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第172-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人吴炳金，男，汉族，1980年2月18日出生。
被执行人吴艺娟，女，汉族，1979年8月8日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月21日作出的集计生征决（2014）第129（集美10）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制吴炳金、吴艺娟缴纳社会抚养费218126.4元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴艺娟在中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行的银行账户，但该账户的存款余额不足12000元。此外，本院到其他金融机构查询，但两被执行人暂无财产可供执行。2015年1月14日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄永钦
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00276号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人鲁某某，男。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年3月10日经天门市人民检察院决定对其取保候审，同年8月29日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人鲁某某犯滥用职权罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至今，被告人鲁某某担任本市拖市卫生院副院长，分管该卫生院财务工作，负责卫生院所有开支的签字审批。2011年至2013年，天门市财政局向天门市拖市卫生院拨付基本卫生服务项目补助资金共4740033元，该资金为国家专项资金，按照《财政部关于印发基本公共卫生服务项目补助资金管理办法的通知》、《湖北省基本公共卫生服务项目补助资金管理办法》的规定，应严格用于为城乡居民提供基本公共卫生服务项目范围内的各项服务，不得将补助资金用于基层医疗卫生机构的基本设施建设、设备配备、人员培训等其他支出。被告人鲁某某明知基本公共卫生服务项目补助资金应专款专用，仍滥用职权将其中部分资金668322.6元，用于支付基本公共卫生服务项目以外的购置设备、基本药物补差、节日补助、公积金、车辆维修等开支。致使居民应享受的668322.6元的基本公共卫生服务落空，造成无法挽回的损失。
2014年4月4日，被告人鲁某某接到天门市人民检察院电话通知后，主动到天门市人民检察院如实供述了其滥用职权的事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某某的户籍证明、到案经过、人事档案资料、医疗机构执业许可证、财政部文件（财社（2010）311号）《关于印发基本公共卫生服务项目补助资金管理办法的通知》、湖北省财政厅、卫生厅文件（鄂财社发（2005）30号）《关于印发﹤湖北省卫生事业财政专项资金管理暂行办法﹥的通知》、财政拨款明细、单据、村卫生室基本药物补差拨付明细及相关记账凭证、入账通知书，证人肖某平、胡某霞、彭某敏、张某新、熊某林、朱某刚、曾某涛、王某中等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在履行职务过程中，超越职务范围行使权力，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首。鉴于被告人鲁某某犯罪较轻，依法可对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款和全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李微豪
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第1855号
原告邱某某。
委托代理人何素华，四川清正律师事务所律师。
被告胡某某。
本院在审理原告邱某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邱建梅于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某某负担。
代理审判员 李琳娇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 琳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第391号
申请执行人徐定娘，女，1968年4月10日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐定娘与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291财保字34号
申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。
负责人：叶亚平。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被申请人：杨小刚，男，1979年3月13日出生，汉族，住泰兴市。
申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨小刚名下的银行存款8万元或查封同等价值的财产。平安银行股份有限公司泰州分行以其自有资产提供担保（担保金额8万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小刚名下的银行存款8万元或查封同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年五月七日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第153号
申请执行人�宣兵，男，1956年9月28日出生。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
被执行人南京兴旺雨花玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥镇黄木桥村。
负责人陈兴明，总经理。
本院在执行董宣兵申请执行陈兴明、南京兴旺雨花玛瑙工艺厂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第153号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新�请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初431号
原告郭九秀，女，1985年9月12日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县黄石镇王元丘村雪竹坑组,身份证号：3607301985********。
被告崔永强（曾用名崔国辉），男，1985年9月13日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县黄石镇江口村窑禾组，身份证号：3607301985********。
法定代理人崔佛生(被告崔永强之父)，男，1960年9月18日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住址同上。身份证号：3621311960********。
委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师，一般代理。
本院受理原告郭九秀诉被告崔永强离婚纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭九秀、被告崔永强及其法定代理人崔佛生、委托代理人王小林均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2008年农历12月，原、被告经人介绍相识谈婚,不久后开始同居。2010年1月20日原、被告到黄石镇人民政府补办结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，原、被告一直�生育小孩，2011年到赣州市妇幼保健院检查发现被告质量不好，没有生育能力。2014年被告精神病发作，原告才知道被告16岁时就患有精神分裂症，被告及其家人对被告病情一直予以隐瞒。因此，原告认为被告婚前隐瞒精神病史，对原告造成了极大的精神伤害，无法继续共同生活，遂诉至本院,请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、养子崔铭轩随原告生活，抚育费双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对于精神分裂症未予隐瞒，2014年复发精神分裂症是原、被告之间的行为引起的，且依据婚姻法规定，夫妻有互相扶助的义务，即使要离婚，原告也应当对被告离婚后的生活和治疗进行妥善安置。原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，没有达到法定离婚要件，请法庭驳回原告要求离婚的诉讼请求。崔铭轩系被告法定代理人崔佛生收养的，�原被告没有直接的收养关系。
经审理查明：原、被告于2008年农历12月经人介绍谈婚，不久即开始同居生活。2010年1月20日至黄石镇人民政府补办结婚登记手续。因原告郭九秀输卵管左侧堵塞，被告崔永强精子质量差，原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。在原、被告婚姻关系存续期间，原被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
另查明：被告崔永强系精神分裂症患者，16岁时赣州市第三人民医院第一次住院治疗，2010年第二次住院治疗，2014年第三次住院治疗，期间一直保持药物治疗。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、赣州市第三人民医院出院记录2份、赣州市妇女儿童保健医院精液动态分析报告单、赣州市妇幼保健院放射医学影像报告单以及原告与被告法定代理人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。虽然两人婚后因未生育小孩，且被告精神病再次复发，导致夫妻感情不和，但原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂。因此，对于原告要求与被告崔永强离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭九秀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭九秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代审判员 曾礼明
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢 辉
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……”
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1535-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人冯俊。
被执行人：袁小云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02777号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人袁小云名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁小云的存款261671.38元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年七月十四日
代书记员 韦文彬
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第203号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人曾武华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人谢秀连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人曾武华、谢秀连征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第121号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费26173元。
本院在执行过程中，已依法向�执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第203号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月三十日
书记员 卢志和
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第796号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：陈某乙，农民。
委托代理人：许美凤，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人王耿勇、被告陈某乙及其委托代理人许美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，嗜酒如命，经常酒后无故殴打原告，致使原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现原告起诉要求：1、判令准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。2、原、被告婚生儿子陈某丙由原告抚养至陈某丙有独立生活能力时止，抚养费由原告自行负担。
被告陈某乙辩称：对原告诉称的结婚及生育儿子陈某丙的事实无异议。但原告诉称被告殴打原告不是事实，被告并未殴打过原告。被告认为，原、被告夫妻感情尚好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。2014年5月30日原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、户口薄予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未提供充足有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜彼此的感情，互让互谅，多为家庭和子女着想，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙的离婚诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
审判员 王其委
二〇一四年七月三日
书记员 王雅芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0515号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿一×，捕前无职业，在津。因犯贩卖毒品罪于2010年12月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人阿二×明，捕前无职业，在津。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人阿三×，捕前无职业，在津。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人吐××，捕前无职业，在津。因犯盗窃罪于2011年10月31日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人阿二×明、阿三×、阿一×、吐××犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）北刑初字第283号刑事判决，认定被告人被告人阿二×明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人阿三×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人阿一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人吐××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
一审宣判后，原审被告人阿一×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿一×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿一×撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年九月十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第825号
申请执行人：王学萍，女，汉族，生于1970年2月4日，住成都市锦江区。
被执行人：杨灵，女，汉族，生于1967年6月29日，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨灵拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨灵的银行存款40700元（其中本金40000元、诉讼费200元、执行费500元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：赵斌
二〇一四年九月十日
书记员 ：程靖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02894号
原告：ＸＸ萍。
委托代理人：王文娟、张玉，湖北省诚明律师事务所律师。
被告：肖青平。
第三人：彭丹桂。
原告ＸＸ萍诉被告肖青平、第三人彭丹桂返还原物纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员张承霞适用简易程序独任审判，原告ＸＸ萍于2014年5月28日提出财产保全，本院已依法进行了保全并于2014年7月3日对本案公开开庭进行了审理，原告ＸＸ萍的委托代理人王文娟、张玉、被告肖青平、第三人彭丹桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系，2013年3月，原告委托被告办理位于被告名下位于武汉市武昌区南湖华锦花园三期春天故事314栋3单元6层1室房屋出售事宜。2013年3月6日被告与第三人签订《二手房买卖居间合同》并收取购房定金1万元。2013年3月17日原告与第三人签订《武汉市存量房买卖合同》，合同约定房屋价款110万元，当日原告将房屋过户至第三人名下并委托被告代办收款手续。第三人向被告账户支付购房款109万元，被告向第三人交付本案诉争房屋。事后被告仅向原告指定账户支付20万元购房款，余款一直拒绝支付。原告多次催要未果，因而诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付代收的售房款人民币90万元；2、被告赔偿原告经济损失64751元（以90万元为基数、按人民银行同期贷款利率标准暂从2013年3月17日计算至起诉之日，实际至本案判决之日止）；第一、二项诉讼请求合计为964751元；3、判决第三人与被告承担连带支付责任；4、判决被告承担本案所有的诉讼费用、保全费用。
被告辩称：认可原告主张的事实，欠原告90万元的借款本金属实，同意给付。但认为本案系债权债务关系，不存在返还原物，对原告诉请赔偿损失不认可。离婚时房子分割给女方，债务均是由本人承担。且原被告已经很久未见面，原告并未多次催款，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人辩称：第三人同意原告主张的事实经过，相应的款项确实已经支付给被告肖青平。
经庭审举证、质证及本院认证，确认如下事实：原被告原系夫妻关系，2008年8月26日，原被告在武汉市洪山区民政局办理离婚登记，双方约定肖青平名下位于武汉市武昌区南湖华锦花园三期春天故事314栋3单元6层1室房屋归ＸＸ萍所有。2013年3月，原告委托被告办理武汉市武昌区南湖华锦花园三期春天故事314栋3单元6层1室房屋出售事宜。2013年3月6日被告与第三人签订《二手房买卖居间合同》并收取购房定金1万元。2013年3月17日原告与第三人签订《武汉市存量房买卖合同》，合同约定房屋价款110万元，当日原告将房屋过户至第三人名下并委托被告代办收款手续。第三人向被告账户支付购房款109万元。事后被告向原告指定账户支付20万元购房款。原告向被告索款无果诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告ＸＸ萍委托被告代理销售房屋，被告收到付款后仅向原告指定账户支付20万元售房款，余款90万元未付，故原告关于请求被告向原告支付代收的售房款90万元并赔偿以90万元为基数按照银行同期贷款利率标准从2013年3月17日计算至判决之日利息的诉讼请求，本院予以支持。第三人彭丹桂因已支付相应购房款项，及时履行合同义务，无任何过错责任，原告请求第三人彭丹桂与被告肖青平承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告肖青平于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ萍偿还售房款900000元。
二、被告肖青平于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ萍赔偿经济损失（以900000元售房款为基数，从2013年3月17日起计算至判决生效之日为止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的利息）。
三、驳回原告ＸＸ萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费13447元，减半收取6723.5元，财产保全费5000元，两项共计11723.5元，由被告肖青平负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 张承霞
二〇一四年八月一日
书记员 肖 晟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初512号
原告：刁奇志，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王治春，男，1981年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刁奇志与被告王治春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刁奇志到庭参加诉讼，被告王治春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刁奇志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告借款5000元，并承诺12月底偿还，但被告一直未偿还。
王治春未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王治春于本判决生效后五日内偿还原告刁奇志借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王治春负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年二月十日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初512号原告：刁奇志，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：王治春，男，1981年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告刁奇志与被告王治春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刁奇志到庭参加诉讼，被告王治春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刁奇志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告借款5000元，并承诺12月底偿还，但被告一直未偿还。王治春未作答辩。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王治春于本判决生效后五日内偿还原告刁奇志借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王治春负担。本判决为终审判决。审判员  桂昭珍二〇一七年二月十日书记员  刘 剑
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民监1号
原审原告周红日，男，1966年12月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。
原审原告周书兰，女，1947年12月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。
原审被告石家庄市鹿泉区国土资源局。
法定代表人王建军，该局局长。
原审原告周红日、周书兰与原审被告石家庄市鹿泉区国土资源局履行受理变更登记法定职责一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）冀0110行初55号行政判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判�赵辰红
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王 乾
二〇一七年七月十八日
书 记 员 霍晓翠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01446号
原告李久龙，男，汉族，住河南省柘城县。
被告王素梅，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李久龙与被告王素梅同居关系子女抚养纠纷一案，原告李久龙于2014年7月30日以被告王素梅提供了二人系夫妻关系的证明为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李久龙撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李久龙撤回起诉。
一审案件诉讼费50元由原告李久龙负担。
审判员 王志刚
二０一四年七月三十日
书记员 赵国仁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更41号
罪犯张晓龙，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月12日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第178号刑事判决书，确认罪犯张晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年6月14日起至2017年6月13日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年11月13日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张晓龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张晓龙获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年11月份考核累计分余分为39.25分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第618号
陶保民：
关于付纪田诉陶保民劳务合同纠纷一案，（2014）长民初字第1888号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陶保民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向陶保民采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2966号
原告：吴炳锋，男，1983年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：施欣，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住嵊州市。
原告吴炳锋与被告施欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴炳锋到庭参加诉讼。被告施欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年11月1日起至实际付清日止的利息（庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款1.5万元，并支付以2万元为基数自2016年11月1日起至2018年1月31日止、以1.5万元为基数自2018年2月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告施欣于2016年9月29日因生活所需向原告借款2万元，并出具借条，约定于2016年10月31日归还。借款到期后，经原告多次催讨，均无果。
被告施欣未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。
为支持其诉称，原告递交了由被告施欣在借款人栏签字并捺手印、借款金额为2万元、落款日期为2016年9月29日的借据。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告施欣既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述两份证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
综上，对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，原告吴炳锋在庭审中自认被告施欣已于2018年1月31日归还借款5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合民间借贷法律关系特征，属有效。被告施欣向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。原告吴炳锋当庭陈述称，被告施欣已经归还借款5000元，该减轻被告负担的事实陈述，本院予以确认，并对原告诚信诉讼的行为予以褒扬。由于原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自2016年11月1日（即借款逾期之日）起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定。综上，原告的诉称事实有相应的证据支持，提出的请求于法有据，故本院应予支持。被告施欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施欣返还给吴炳锋借款1.5万元，并支付以2万元为基数自2016年11月1日起至2018年1月31日止、以1.5万元为基数自2018年2月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取100元，由被告施欣负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一八年五月三日
书记员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2966号原告：吴炳锋，男，1983年12月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：施欣，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住嵊州市。原告吴炳锋与被告施欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴炳锋到庭参加诉讼。被告施欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年11月1日起至实际付清日止的利息（庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款1.5万元，并支付以2万元为基数自2016年11月1日起至2018年1月31日止、以1.5万元为基数自2018年2月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告施欣于2016年9月29日因生活所需向原告借款2万元，并出具借条，约定于2016年10月31日归还。借款到期后，经原告多次催讨，均无果。被告施欣未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。为支持其诉称，原告递交了由被告施欣在借款人栏签字并捺手印、借款金额为2万元、落款日期为2016年9月29日的借据。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告施欣既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述两份证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。综上，对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，原告吴炳锋在庭审中自认被告施欣已于2018年1月31日归还借款5000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系符合民间借贷法律关系特征，属有效。被告施欣向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。原告吴炳锋当庭陈述称，被告施欣已经归还借款5000元，该减轻被告负担的事实陈述，本院予以确认，并对原告诚信诉讼的行为予以褒扬。由于原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自2016年11月1日（即借款逾期之日）起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定。综上，原告的诉称事实有相应的证据支持，提出的请求于法有据，故本院应予支持。被告施欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施欣返还给吴炳锋借款1.5万元，并支付以2万元为基数自2016年11月1日起至2018年1月31日止、以1.5万元为基数自2018年2月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取100元，由被告施欣负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王国祥二〇一八年五月三日书记员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执155号
申请执行人张某，农民。
被执行人何某，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人何某离婚纠纷一案中，靖西市人民法院于2012年3月29日作出的（2012）靖民一初字第369号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人向何某支付小孩抚养费共计人民币86600元，负担案件受理费150元，申请执行费1199元，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人何某送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。另查明，被执行人张某常年外出务工，地址不详。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执155号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年六月三日
书记员 梁景耿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4394号
原告沈阳如一家物业管理有限公司。
法定代表人温华，董事长。
委托代理人吕志，辽宁同文律师事务所律师。
被告关峰。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告关峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告从2010年12月1日至2013年12月1日期间拖欠的物业费712.8元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区雅园街丽水湾小区（建筑面积66平方米）业主。2010年12月1日，原告与丽水湾小区业主委员会签订了丽水湾小区物业管理合同，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.3元收取）；原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告从2010年12月1日至2013年12月1日共欠物业费712.8元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费712.8元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告与业主委员会签订的合同及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，经庭审调查原告确有服务不周之处，故对原告主张物业费利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告关峰于本判决生效后十日内给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费712.8元（自2010年12月1日至2013年12月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓鸿
二〇一四年十一月七日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第903号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某。2010年5月11日因醉酒后驾驶机动车被玉环县公安局行政拘留十五日。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月23日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车从本县玉城街道茶堂街往玉城街道小商品市场方向行驶，途经玉城街道双港路皇庭丽晶酒店前路段时，被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某当晚所抽取的血液中酒精含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询信息、行驶证及机动车查询信息、行政强制措施凭证、六查一联系、行政处罚决定书、返还物品凭证、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为109mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 蔡婷婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1255号
原告胡先平。
被告杨永春。
原告胡先平与被告杨永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡先平到庭参加诉讼，被告杨永春经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡先平诉称，2013年4月28日，被告杨永春向原告借款50000元用于资金周转，口头约定2014年4月20日前归还。到期后，被告未还款。原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款50000元并自2013年4月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
被告杨永春未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告杨永春向胡先平借现金50000元用于工程周转，并出具借条一张，借条载明“今借到胡先平现金伍万元正（50000.00元），此款用于工程款周转”。双方未约定利息及还款期限。被告借款后，偿还了原告20000元，尚欠30000元借款未还。后因被告一直未还款，致原告起诉来院。
以上事实，有2013年4月28日被告出具的借条一张，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告杨永春向原告胡先平借款50000元的法律事实存在，被告偿还了20000元后，理应偿还剩余的30000元借款。双方对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张权利。同时因双方并未约定借款利息，故原告对利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永春偿还原告胡先平借款30000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告胡先平的其他诉讼请求。
如被告杨永春未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘习羽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 乐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初43号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人何连英，浙江联英律师事务所律师。
被告人蔡某，无业。因本案于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈某，无业。因本案于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人邵某，无业。因本案于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2016年1月18日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某、蔡某、陈某、张某甲、邵某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日以简易程序对本案进行立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年1月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人杨某、蔡某、陈某、张某甲、邵某及辩护人何连英到庭参加诉讼。五被告人自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至6月间，被告人杨某、蔡某、张某甲、陈某、邵某等人在浙江省瑞安市和温州市鹿城区、瓯海区等地，由被告人杨某坐庄，被告人张某甲望风，其余人作“媒头”吸引路人押钱，采用“猜红点”（即在三张圆形皮板中押中有红点的皮板）方式，骗取他人财物。其中，被告人杨某、蔡某、陈某参与作案6次，犯罪金额计人民币8600元；被告人张某甲参与作案4次，犯罪金额计人民币8000元；被告人邵某参与作案5次，犯罪金额计人民币6100元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月6日，被告人杨某、蔡某、张某甲、陈某等人在浙江省瑞安市塘下海安朝阳西街48号附近的路上，采取上述方式，骗取被害人黄某的现金人民币2500元。
2、同年6月2日上午7时40分许，被告人杨某、蔡某、张某甲、陈某、邵某等人在本区仰义街道前京村菜场高架桥下沿繁路和沿绣路的交叉口，采取上述方式，骗取被害人周某的现金人民币4600元。
3、同年6月8日上午6时许，被告人杨某、蔡某、张某甲、陈某、邵某等人在本区仰义街道后京村菜场木西番大树下，采取上述方式，骗取被害人甘某的现金人民币700元。
4、同年6月10日晚6时许，被告人杨某、蔡某、陈某、邵某在温州市高翔工业区路边，采取上述方式，骗取被害人吴某的现金人民币400元；当日晚6时30分许，在温州市瓯海区新桥街道鸿翔路246号门口的马路边，采取上述方式，骗取被害人张某乙的现金人民币200元。
5、同年6月11日晚5时30分许，被告人杨某、蔡某、张某甲、陈某、邵某等人在本区鞋都二期百信超市门口，采取上述方式，骗取被害人康某的现金人民币200元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨某、蔡某、陈某、张某甲、邵某在侦查阶段的供述、被害人黄某、周某、甘某、吴某、张某乙、康某的陈述、证人尹某、程某的证言、辨认笔录、搜查笔录、涉案照片、扣押清单、笔记本信息、情况说明、户籍证明等。本院予以确认。
在本院审理期间，被告人张某甲已向本院退出违法所得人民币8000元。
本院认为，被告人杨某、蔡某、陈某、张某甲、邵某以非法占有为目的，结伙多次采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某、蔡某、陈某、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人张某甲在共同犯罪中作用相对较小，并退出违法所得，可酌情从轻处罚；被告人邵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人何连英就被告人杨某的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人杨某、蔡某、陈某有期徒刑七个月至一年及被告人张某甲、邵某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。综上，鉴于被告人张某甲尚有二名未成年子女需要抚养，并有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期36日。即自2016年1月18日起至2016年7月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、扣押在案的违法所得人民币8000元，予以没收；继续追缴被告人杨某、蔡某、陈某、邵某的违法所得人民币600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年二月四日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第01551号
原告吴其民。
委托代理人孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。
委托代理人张耀，北京市天昱律师事务所律师。
被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站。
法定代表人蒋建荣。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
原告吴其民诉被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序进行审理。
原告吴其民起诉称：原告于1971年4月进入国营吴江市震泽机电站（以下简称震泽机电站，2012年12月更名为苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站），从事机加工和汽车驾驶员等工作。后被派往震泽机电站下属吴江市八坼轿车修理厂任总检员。2000年9月20日，震泽机电站以吴江市八坼轿车修理厂经济性裁员为由并依据吴江市政府文件，决定从2000年10月1日起与原告解除劳动关系及脱离一切关系，双方于2000年9月20日签订了《解除劳动关系协议》。2013年11月，原告得到《解除劳动关系协议》所依据的吴政办（2000）29号文件，发现该文件是针对企业经营不善，需要裁减企业职工时适用的文件。当时震泽机电站是事业单位，原告是事业在编人员，不应适用此文件。后原告找到苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站及其上级单位苏州市吴江区水利局，水利局领导认同适用文件错误，但指引原告通过法定途径解决此问题。原告认为，原单位利用原告对组织的信任并引用不应适用的文件，致原告做出错误认识并签订了《解除劳动关系协议》，原告作为被欺诈的受害者同时还存在重大误解，请求法院依法撤销震泽机电站与原告签订的《解除劳动关系协议》。后原告变更诉讼请求，要求确认震泽机电站与原告签订的《解除劳动关系协议》无效。
被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站辩称，原告系事业单位在编人员，本案系政府主导的事业单位改制产生职工分流安置引发的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。即使存在劳动争议，本案也已超过了诉讼时效。《解除劳动关系协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，不存在任何无效情形。
本院经审查认为：原告吴其民原系事业单位震泽机电站编制内工作人员，与被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站不存在劳动关系，不属于本院受理劳动争议案件的范围。同时，原告吴其民未与震泽机电站签订过聘用合同，故原告吴其民原系在编的事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不符合人事争议案件的受案范围，其与单位之间的纠纷不能作为人事争议案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告吴其民的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1150号
原告韩某某
被告杨某某
本案在审理原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担担。
审判长 魏洪林
审判员 王俊林
审判员 娄艳宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 王红蕾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1852号
原告：段绍莲。
被告：周华彬。
本院在审理原告段绍莲与被告周华彬民间借贷纠纷一案中，原告段绍莲于2016年10月28日向本院申请撤回对周华彬的起诉。
经审查，本院认为，原告段绍莲的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段绍莲撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告段绍莲负担。
审判员 郑 立
二〇一六年十月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初7号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘旭峰，男，1973年4月19日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市。因本案于2015年8月30日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘旭峰犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指�检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人刘旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月29日23时50分许，被告人刘旭峰酒后驾驶福田箱货车行驶至世纪大道世舞灯岗处等红灯时睡着，被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：刘旭峰血液中乙醇含量为182.14mg／100ml。
上述事实，被告人刘旭峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘旭峰的供述，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明，抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘旭峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一六年一月二十日
书记员 王 爱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31261号
原告王X兴，男，1961年2月7日生，汉族，住上海市长宁区紫云西路**号***室。
委托代理人刘XX，北京X（上海）律师事务所律师。
委托代理人苗XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
被告孙XX，女，1927年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路***号***室。
被告王XX（系被告孙XX之子，暨其委托代理人），男，1955年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路**弄**号***室。
原告王X兴诉被告孙XX、王XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告王X兴之委托代理人刘XX、苗XX，被告孙XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X兴诉称，原告在上海市浦东新区灵岩南路XX号302室（以下简称302室）有住房一套，自2012年8月起出租给案外人王X。2013年8月租期届满后双方续签租赁合同，约定租赁期限至2015年2月1日。但2014年5月中旬，被告经常至302室房屋骚扰租客王X等人，开始只是拍门叫喊，要求其搬离，后愈演愈烈，被告孙XX在被告王XX指示下砸坏房屋玻璃，造成设施毁损，后经警察驱使离开。之后被告仍隔三差五上门争吵，给房客带来极大困扰，无奈之下要求与原告解除合同，原告只得退租并支付补偿等共计人民币4，600元（以下币种均为人民币）。因被告的行为致302室房屋至今无法正常出租。综上向法院起诉要求：判令被告停止对302室房屋的侵害，并赔偿原告损失27，020元。
被告孙XX、王XX共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系原告的母亲和兄长。2011年间经家庭成员协商将被告孙XX名下房屋出售后由兄弟姐妹分得房款，对孙XX的赡养亦达成共识。但原告取得房款后未履行赡养义务。被告孙XX要解决居住问题，遂于2014年5月至原告名下的302室房屋，要求租客在一个月内迁出。302室房屋玻璃系被告孙XX所砸。同年6月29日，租客搬离。原告为此迁怒被告孙XX，并与被告王XX发生肢体纠纷，此事已经当地派出所调解结案。综上因原告行为导致年迈母亲赡养无着，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告孙XX系原告王X兴、被告王XX之母。302室房屋于2008年1月登记在原告王X兴及案外人林兰、王亦薇名下，建筑面积72.87平方米。自2012年8月起，原告将302室房屋出租给案外人王X使用，期限一年，月租2，600元。租期届满后双方续约，约定租金调整为每月3，100元，租期至2015年2月1日。2014年5月间，被告王XX陪同被告孙XX至302室要求租客一个月内搬离。同年6月2日，被告孙XX至302室房屋，砸坏部分玻璃。为此原告报警，当地派出所为原告制作了询问笔录，原告自认因家庭矛盾引起纠纷。同年6月22日，原告为修配玻璃花费420元。同年6月29日，租客与原告解除租赁合同，原告退回租客押金2，600元、一个月房租3，100元，并赔偿1，500元。当日，原告与被告王XX发生肢体纠纷，由当地派出所处理。同年9月，原告将302室房屋出租给他人，在租客搬家过程中，被告告知其该房屋尚有纠纷不宜入住，租客遂搬离，302室房屋空置至今。
审理中，原告明确赔偿金额组成为：退回租客王X的一个月租金3，100元、补偿金1，500元、玻璃维修费420元、支付给租客的违约金300元、自2014年7月起至判决生效日止按每月3，100元计算的租金损失。被告王XX称，玻璃是被告孙XX所砸，与其无关，亦不同意在本案中承担赔偿之责；双方纠纷因孙XX的赡养引起，原告应在解决纠纷后再出租房屋。因双方意见不一，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、租赁合同、续租合同、租客出具的证明、收据（房租等）、询问笔录、收据（修复玻璃）、证明等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。302室房屋为原告所有，其出租收益受法律保护。被告孙XX与原告虽因赡养等家庭矛盾意见不一，但不能因此侵害原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害的请求符合法律规定，本院依法准许。因被告孙XX之行为致原告的预期利益受损，其应当承担由此产生的损失。至于原告具体损失数额本院认定如下：补偿金1，500元、玻璃修复费420元、2014年7月起的房租损失均为合理主张，本院依法支持。其支付案外人王X的3，100元系退回一个月之房租，属重复主张；双方尚有纠纷未了，原告即将302室房屋再次出租，其行为有失谨慎，由此产生的损失由其自行承担。目前无证据证明被告王XX实施了侵权行为，故原告要求其赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第二百四十五条的规定，判决如下：
一、被告孙XX应停止对上海市浦东新区灵岩南路XX号302室房屋的侵害；
二、被告孙XX应赔偿原告王X兴补偿费人民币1，500元、玻璃修复费人民币420元，以上共计人民币1，920元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告孙XX应赔偿原告王X兴的租金损失，按每月人民币3，100元计算，自2014年7月起计算至本判决生效日止；
四、驳回原告王X兴其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币457元，减半收取人民币228.50元，由原告王X兴负担人民币77.50元，被告孙XX负担人民币151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2615号
起诉人林华票，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址浙江省苍南县。
委托诉讼代理人包义富，男，汉族，1970年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，由起诉人林华票所在单位深圳市丽某宝纸品有限公司推荐。
起诉人林华票向本院递交行政起诉状称，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队深公交（龙岗）认字[2017]第B00033号《道路交通事故认定书》认定起诉人“发生交通事故后逃逸”属于认定事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。同时，该《道路交通事故认定书》认定起诉人的过错行为是导致此事故发生的主要原因，成某军的过错行为是导致此事故发生的次要原因，但在责任划分上却认定起诉人承担此事故的全部责任，成某军不承担此事故的责任，属于适用法律错误，依法应当予以撤销。2017年4月10日23时30分许，起诉人与成某军在深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路59号路口发生交通事故，致成某军受轻微伤。事故发生后，起诉人及时开车将成某军送至深圳华侨医院急诊医学科接受急诊治疗，并主动支付了相关所有医疗费用，事后又与成某军达成了和解。以上行为是起诉人积极救治伤者的合法行为，并非深圳市公安局交通警察支队龙岗大队在《道路交通事故认定书》中所述的“造成交通事故后逃逸”的违法行为。起诉人离开现场的原因是积极地救治伤者，并非为了逃避法律制裁，故意逃跑而离开现场。同时，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队也没有充分、有效证据证明起诉人主观上是为了故意逃避法律制裁，客观上实施逃跑行为而离开现场。根据相关法律法规和司法解释的规定：发生交通事故后，当事人因救治伤者、报警和自首等而离开现场，不构成“逃逸”行为，法律上的“逃逸”是指当事人主观上为了逃避法律制裁，故意逃跑而离开现场的行为。故《道路交通事故认定书》认定起诉人“发生交通事故后逃逸”属于认定事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。综上，起诉人向本院起诉，请求判令：一、撤销深圳市公安局交通警察支队龙岗大队深公交（龙岗）认字[2017]第B00033号《道路交通事故认定书》；二、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人所起诉的道路交通事故认定行为，属于深圳市公安局交通警察支队龙岗大队依照国家相关技术标准对道路交通事故原因作出的专业技术性判断，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林华票的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 毅
审判员 罗 鸣
审判员 赵 娇
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 廖文康（兼）
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2768号
原告王承起，男，生于1976年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩翔，男，生于1986年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告张淑婷，女，生于1987年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
上列被告共同委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告王承起与被告韩翔、张淑婷民间借贷纠纷一案中，原告王承起于2015年3月16日申请撤回对被告韩翔、张淑婷的起诉。
本院经审查认为，原告王承起申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王承起撤回对被告韩翔、张淑婷的起诉。
案件受理费2050元，由原告王承起负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 霞
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00671号
原告胡某某。
委托代理人潘峰，其代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
委托代理人徐龙明，其代理权限为一般代理。
原告胡某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由助理审判员孙少华适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人潘峰，被告陈某甲及其委托代理人徐龙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。由于原、被告性格不和经常吵闹，被告时而殴打原告导致夫妻感情破裂，原告曾于2012年1月5日向竹溪县人民法院提出离婚之诉，被依法驳回。现已过一年有余，原、被告仍未和好，夫妻感情已经完全破裂。诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某乙、陈某丙随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告胡某某为支持其诉讼主张向本院提交了湖北省竹溪县人民法院（2012）鄂竹溪民初字第47号民事判决书一份，拟证明原、被告的婚姻家庭情况及原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚的事实。
被告陈某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告系同村村民，自幼相识，青梅竹马，婚后夫妻感情融洽。原告年老多病的父亲，一直跟随被告生活，并由被告为其养老送终。原告之所以要和被告离婚，是因受到他人挑唆，被告认为原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
被告陈某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份及户口本复印件三份，拟证明被告身份信息及原、被告婚姻家庭情况。
证据二、手机信息内容抄录六份，拟证明原告受到他人挑唆导致原、被告产生矛盾的情况。
证据三、原告本人证明一份，拟证明被告悉心照料原告年老多病父亲的事实。
证据四、汇湾乡卫生院门诊医药费收据和汇湾乡发裕诊所处方签各一份，拟证明被告在照顾原告父亲期间花费医疗费的情况。
证据五、调查笔录三份，拟证明原、被告夫妻感情尚好，被告从未对原告事实家庭暴力的事实。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提交的证据一、三无异议，本院依法对上述证据予以采信。
原告对被告提供的证据二提出异议，认为该份证据形式不符合法律规定，电子信息应该从网络终端直接下载，被告仅提供了手抄的短信内容，也无其他证据佐证，其真实性无法核实。本院认为，原告异议理由成立，对该份证据不予采信。
原告对被告提供的证据四提出异议，认为上述医疗费票据和处方签均未加盖公章，其真实性无法核实。本院认为，原告异议理由成立，对该份证据不予采信。
原告对被告提供的证据五提出异议，认为证人无特殊情况应当出庭作证，接受当事人的质询，证人无正当理由不出庭作证，其证言真实性无法核实。本院认为，原告异议理由成立，对该份证据不予采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育小女儿陈某丙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年1月4日向本院起诉离婚，同年2月15日本院依法驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情无和好可能，夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告系同村村民且结婚十年有余，应当是有较好的感情基础，仅因家庭琐事产生矛盾就草率离婚，不利于子女的健康成长，夫妻间若加强沟通，相互理解，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂的证据不足，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行，帐号：17×××33；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孙少华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈明辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第114号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人李某，男，汉族，农民，住中牟县青年路邢庄村。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某、王某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第20-091号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱进昌
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年九月九日
书记员 李 月
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3271号
罪犯王永，男，1992年8月27日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月二十二日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字第542号刑事判决，认定罪犯王永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二一年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00174号
中国农业银行股份有限公司凤台县支行：
因史春光与邢加楷民间借贷纠纷一案，须向你行查询邢加楷在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年五月十六日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第463号
原告：李某，职工。
委托代理人：姚冰。
委托代理人：熊岳。
被告：张某甲，无业。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚冰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在杭州市西湖区登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，被告不思进取，缺乏家庭责任感。自儿子出生后，儿子几乎由原告的母亲一手照顾，被告很少照顾。被告对家庭经济毫无任何支持，均由原告独自承担。被告甚至因沉迷于彩票赌球而负债几十万元，还因醉驾入刑。原告苦口相劝，但被告执迷不悟，连辞职都不与原告商量，根本无视原告母子的存在，给原告造成了很大的精神痛苦。原告认为，双方婚前感情基础薄弱，婚后因双方生活理念差异巨大，从而导致双方感情彻底破裂，现已无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费据实支付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名张某乙的事实。
被告未质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有合法性、客观性和关联性，本院均予以确认。
被告未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年10月原、被告在杭州经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名张某乙。婚后，双方因家庭琐事偶有争执，致夫妻感情不和。现原告诉至法院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚已两年有余，双方对彼此应有一定的了解，婚姻基础较好。婚后双方已共同生活多年，且育有一子，应建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和，但未达夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，增进信任，夫妻仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴晓林
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1831号
原告张会培，男，汉族。
被告冯正奎，男，汉族。
被告赵彩凤，女，汉族。
原告张会培与冯正奎、赵彩凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张会培的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何俊逸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2054号
罪犯李某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）杭富刑初字第70号刑事判决，以罪犯李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮湘民初字第45号
原告：蒋金荣，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省长兴县。
原告：朱方梅，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，住浙江省长兴县。
原告：张力平，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省长兴县。
被告：李庆刚，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市峰城区。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师，一般代理。
原告蒋金荣、朱方梅、张力平诉被告李庆刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金荣、朱方梅、张力平、被告委托代理人王志昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告归还原告的承包经营预支款923160元。
原告陈述的事实和理由：原告承包经营浮梁县寿安镇丰旺华谊采石场，被告李庆刚于2014年3月27日与原告签订协议书，约定由被告李庆刚承包矿山的上宕开采作业，被告李庆刚将开采的石料产品交付给原告指定的场地，原告按协议价与被告李庆刚结算价款。至今被告李庆刚尚欠原告预支的生产经营周期款923160元（包括垫付民工工资40万元）上述款项，被告承诺在2015年开采作业的劳务价款中逐步归还原告，但被告至今没有归还。
被告李庆刚辩称：1、石场还有4万吨石料，按合同价每吨8.5元，应扣减34万元石料款；2、民工垫付款40万元，原告实际支付259601元，应以实际支付数额计算还款；3、原告方曾在被告处加油，加油款126364元应当扣除；4、原告所提供的借据中，有三张加油款228768元不属实，这笔款项系被告超额开采奖励。
双方认定的事实：2014年3月18日三原告合伙承包了浮梁县丰旺华谊采石场，同年3月27日，三原告又将采石场内的矿山开采工作承揽给被告李庆刚，协议约定：“开采价格暂定6.8元/吨，每月10万吨作为保底开采，……柴油按每吨8500元计价……。”开采中，原告向被告预支经营款294392元，该款被告未归还，原告方铲车在被告处加油18052升，原告未支付加油款，2015年元月因被告李庆刚拖欠民工工资及部分机械设备费用、柴油款、炸药款等费用，导致群体上访，在寿安镇政府的调解下，2015年1月23日双方达成协议，原告为被告垫付民工工资等40万元，被告承诺恢复生产，2015年3月被告李庆刚离开矿山未再开采。
双方争议的焦点：1、被告李庆刚辩称，被告离开时，还有4万吨的石料堆放在石场没有结算。被告提供的证据为证人胡某和证人丁某的证词，两位证人均证实石场尚有石料，估算4万余吨。原告对此不予认可，只承认有几百斤石料，认为证人胡某是被告的表兄弟，证人丁某是被告的岳父，两位证人的陈述都不属实。本院认为，证人胡某、丁某都是被告的亲戚，所证实的石料也是估算重量，并没有实际测量，且两个证人均陈述，该石料有没有结算并不清楚，通常来说，如果石场有大量石料，被告应当及时与原告进行结算，或委托他人看管，被告也应该能够提供生产记录，在没有其它证据相印证的情况下，仅凭两位证人的证词，认定石场有4万余吨石料未结算，证据不足，被告的该项辩解，本院不予支持，被告如有其他新证据，可以另案起诉；2、原告垫资款的认定。根据双方协议，原告应当为被告垫资40万元，但被告提出原告实际只垫付了工资款259601元，其余款项并没有实际支付，原告对垫付工资款259601元不持异议，其余款项，原告陈述系垫付给卖柴油给被告的张宏洲，但原告并没有提供相应的证据，本院也多方查找，查无此人；根据诚实信用原则，本院对原告垫资款，只认定259601元，原告诉请的其它垫资款，本院不予认定，原告有新的证据后可以另案起诉；3、原告提供的三张加油款借据的认定。被告对原告提出的三张柴油款的借据的真实性不持异议，但提出系原告对被告的奖励款，不是借款。通过证据的形式分析，三份证据均明确表示是借据，被告李庆刚的签名均在借款人栏上签名，借据上没有任何文字说明，证明奖励的事实；被告也没有提供其他证据证明该款是奖励，故对被告的该项辩解，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告为被告垫付经营款294392元，被告应当归还，为解决纠纷，原告承诺为被告垫资40万元，实际垫付民工工资259601元，被告应当归还，其余约定垫付款140399元，原告没有其它证据证明，被告又不承认，原告要求被告归还该垫付款的诉请，本院不予支持；原告在被告处加柴油18052升双方不持异议，合同约定柴油单价8500元/吨，折算每升单价在7元以上；被告要求按7元/升计算，本院予以支持，折合价款126364元，可以折抵原告垫资款；被告在原告处借柴油款228768元，被告应当归还原告，故被告应归还原告款项为294392+259601+228768－126364=656397元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李庆刚给付原告蒋金荣、朱方梅、张力平人民币656397元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋金荣、朱方梅、张力平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13032元，由被告李庆刚负担10364元，原告蒋金荣、朱方梅、张力平负担2668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 李跃光
审 判 员 郭慧英
二〇一六年八月十七日
代书记员 蒋思媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1186号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告李红军，男，1963年2月20日出生，汉族。
被告王宁，女，1976年2月12日出生，汉族。
被告刘进军，男，1956年10月13日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告李红军、王宁、刘进军金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年四月二十六日
书记员 芦萌萌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第36号
罪犯王培勋，男，1973年1月8日出生，汉族，河南省滑县人，小学肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年1月11日作出（2012）滑刑初字第24号刑事判决，认定被告人王培勋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2012年3月8日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王培勋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王培勋于1999年4月1日1时许，伙同他人酒后持铁锨在本乡屯西边苹果园内偷刨树苗时发现货车灯光，四人跑到公路上拦截该车，殴打司机，将车玻璃及车灯打烂，从司机张某上衣口袋搜走现金260元。经鉴定，将受害人张某打成轻微伤。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人王培勋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
罪犯王培勋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王培勋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培勋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执634号
申请执行人季某，男，1988年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人沈某，女，1989年8月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人季某与被执行人沈某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）启久民初字第00463号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应给付申请执行人2015年6月至2017年6月孩子生活费10000元，并给付申请执行人教育费及医疗费2814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及汽车登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月十一日
书记员 黄永平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保303号
申请人：徐波，男，1968年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：马军，男，1988年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人徐波于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马军名下价值80万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马军名下价值80万元财产。
案件申请费4520元，由申请人徐波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘嘉辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1649号
原告：姜某。
被告：苗某。
本院在审理原告姜某与被告苗某为离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年10月16日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年十月二十日
书记员 袁俊静