重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00848号
原告赖燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人李林新，重庆迪远律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师，一般代理。
被告杨志会，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，职务总经理。
委托代理人唐沙沙，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
原告赖燕诉被告杨志会、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖燕的委托代理人李林新、韩松，被告杨志会、被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人唐沙沙于2015年3月19日均到庭参加了诉讼。原告赖燕的委托代理人李林新，被告杨志会、被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人宋鹏于2015年7月3日均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖燕诉称，2014年7月16日，被告杨志会驾驶渝AYD8**号小型客车从大渡口区香港城出发沿春晖路左转弯朝香港城方向行驶时，与同向直行由曾庆素驾驶搭乘原告赖燕的助力车发生接触，造成原告赖燕受伤，后被送入重庆医科大学附属第一医院治疗。被告杨志会系肇事车的驾驶员，该车亦系其所有，且已向被告太平洋保险重庆分公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告太平洋保险重庆分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告赖燕医疗费53242.37元、住院伙食补助费416元、营养费800元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费10688.4元、误工费22620.7元、护理费3968.1元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1950元，共计156617.57元；不足部分由被告杨志会承担赔偿责任；本案受理费由被告杨志会承担。
被告太平洋保险重庆分公司辩称，对事故的发生经过无异议，但原告赖燕搭乘的是电动车，没有遵循相应的交通规则，应当承担相应的责任，此外，该公司不承担诉讼费和鉴定费，且原告赖燕诉请的各项赔偿项目金额过高，要求对原告赖燕的伤残等级和续医费进行重新鉴定。
被告杨志会辩称，对事故发生和责任划分无异议，肇事车辆确系被告其所有，亦由其驾驶，其他答辩意见与被告太平洋保险重庆分公司的一致。
经审理查明，2014年7月16日21时40分许，被告杨志会驾驶车牌号为渝AYD8**的小型客车，从重庆市大渡口区香港城出发沿春晖路左转弯朝香港城方向行驶时，与同向直行由曾庆素驾驶搭乘原告赖燕的助力车发生接触，导致两车受损、助力车驾驶人以及搭乘人员受伤的交通事故。随后，原告赖燕被送入重庆医科大学第一医院治疗，经该院诊断为右足2-4跖骨远端骨折，全身多处擦伤。其住院13天后于2014年7月30日出院，出院医嘱为：1、注意休息，右足3月内不能负重，严禁烟、酒、激素等物品，加强四头肌功能锻炼，每2天换药一次；2、加强伤口护理，手术切口出现红肿痛、液体流出，或连续2天体温超过38度，或无疼痛的新发生疼痛或疼痛、不适加剧，应及时来院诊疗；3、康复期在医师指导下使用止痛药和功能锻炼，能活动的关节做关节主动活动，抬高肢体以利于减轻肿胀，肌力锻炼，必要时咨询您的手术医师；4、肢体负重均应在摄片了解骨折愈合情况后，在您的手术医师的指导下循序渐进；5、防止跌伤等外伤以免发生骨折、关节内外结构被损伤、内固定断裂等等；6、增强抵抗力，防止感染性疾病，有拔牙、口腔皮肤感染、消化道尿路感染、肺部感染等各类可能发生感染和已发生的感染性疾病一定积极治疗，以防止关节感染；7、体重超重患者应适当减轻体重；8、防治骨质疏松和其他疾病如糖尿病；9、继续治疗原有疾病；10、防止深静脉血栓；11、门诊随访。在该院住院期间，产生医疗费53242.37元（其中被告杨志会垫付20000元）。该事故经重庆市大渡口区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告杨志会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负全部责任；当事人曾庆素无责任；原告赖燕无责任。2014年11月17日，经重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定结论，原告赖燕右2、3、4跖骨骨折致日常活动功能轻度受限属十级伤残；原告赖燕后期医疗费约需9000元；原告赖燕伤后部分护理90日。原告赖燕自行垫付了鉴定费1950元。
另查明，原告赖燕系城镇户口居民，2008年8月18日，原告赖燕与其丈夫余力生育一女余筱曦。
再查明，渝AYD8**小型轿车系被告杨志会所有，该车在太平洋保险重庆分公司投保了交强险及第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险赔偿限额为300000元，且投保了不计免赔险。该事故发生在车辆行驶证有限期间内及车辆保险期间内。
庭审中，原、被告各方均同意护理费按3600元计算，亦同意以2014年交通运输行业34703元／年的标准计算原告赖燕的误工损失。此外，被告杨志会与被告太平洋保险重庆分公司均同意对于医疗费总金额，在扣除交强险10000元后，被告太平洋重庆分公司在被告杨志会应承担的医疗费项下的费用中扣除15%的非医保用药，即被告杨志会应承担非医保用药的金额为6486元。
诉讼过程中，本院依法向此次交通事故中助力车的驾驶员曾庆素核实伤情，其表示自己在此次事故中只是轻伤，花费医疗费的票据已经丢失，不再向二被告主张损失。
上述事实，有双方的当庭陈述、《交通事故责任认定书》、《证明》、《病案资料》、《司法鉴定意见书》、《发票》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。
关于本案的争议焦点，本院评判如下：
一、关于被告太平洋保险重庆分公司要求对原告赖燕的伤残等级和续医费进行重新鉴定的问题。
原告赖燕的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为原告赖燕右2、3、4跖骨骨折致日常活动功能轻度受限属十级伤残；原告赖燕后期医疗费约需9000元；原告赖燕伤后部分护理90日。该鉴定系重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队委托，被告太平洋保险重庆分公司未提供该鉴定违反法律规定，需要重新鉴定的证据，即并无充分证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告太平洋保险重庆分公司要求重新鉴定的申请不予准许。
二、关于事故责任划分的问题。
因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。”本案中，被告太平洋保险重庆分公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨志会承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，原告赖燕已经举示了公安管理部门制作的交通事故责任认定书，证明原告赖燕在此次事故中无责任，被告太平洋保险重庆分公司未举示相关证据推翻交通事故责任认定书，故应承担举证不利的法律后果。被告太平洋保险重庆分公司辩称原告赖燕不应搭乘助力车，其行为违法了相关交通法规，但原告赖燕的违法行为与此次交通事故的发生没有法律上的因果关系，其行为并不是此次交通事故发生的原因，而应当属于交通行政管理部门的处理范畴，故对于被告太平洋保险重庆分公司的答辩意见，本院依法不予采纳。
三、关于原告赖燕因本次事故造成的损失确定问题。
1、医疗费53242.37元。双方对该笔费用均无异议，本院对该医疗费用53242.37元予以确认。
2、住院伙食补助费416元。原告赖燕住院13天，按32元／天计算，住院伙食补助费共计416元。
3、续医费9000元。因司法鉴定意见书载明后续治疗费为9000元，本院予以确认。
4、残疾赔偿金60982.4元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告赖燕系城镇居民，生于1981年10月9日，至2014年11月17日法医鉴定确定伤残等级日时不满60周岁，具有一个十级伤残。据此，计算其残疾赔偿金，应当以法庭辩论终结日的上一年度即2014年城镇居民年人均可支配收入25147元为基数，按20年，伤残系数10%计算，残疾赔偿金为25147元×20年×10%=50294元。原告赖燕主张残疾赔偿金50432元，本院以50294元予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”原告赖燕的女儿余筱曦，生于2008年8月18日，尚系未成年人，应计算至18周岁，据此，计算其被扶养人生活费，应当以法庭辩论终结日的上一年度即2014年城镇居民人均消费性支出18279元为基数，按12年，伤残系数10%计算，被扶养人生活费为18279元×12年×10%÷2=10967.4元，原告赖燕主张10688.4元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故将被扶养人生活费10688.4元计入残疾赔偿金后原告赖燕的残疾赔偿金为60982.4元。
5、误工费11857.2元。因原、被告各方均同意以2014年交通运输行业标准34703元／年计算误工费，本院予以认可，故本院按2891.92元／月，按每月30天计算，每天96.4元。自受伤之日2014年7月16日起计算至定残日2014年11月17日的前一天，共计123天，依此计算误工费为11857.2元，原告赖燕主张22620.7元，本院以11857.2元予以确认。
6、护理费3600元。因双方对该笔费用无异议，本院予以确认。
7、精神抚慰金3000元。原告赖燕具有一个十级伤残，本院酌情以3000元予以确认。
8、交通费200元。原告赖燕主张500元，因其住院13天，本院酌情以200元确认。
原告赖燕主张营养费800元，因医嘱中未载明加强营养的相关内容，故本院对营养费不予认可。
综上，原告赖燕因本次交通事故造成的损失共计142297.97元。其中，残疾赔偿金60982.4元、误工费11857.2元、护理费3600元、精神抚慰金3000元和交通费200元，共计79639.6元，未超出交强险伤残保险金责任限额110000元，应当由被告太平洋保险重庆分公司全额赔付；其中，医疗费53242.37元、住院伙食补助费416元、续医费9000元，共计62658.37元，已超过交强险医疗费保险责任限额10000元，应当由被告太平洋保险重庆分公司赔付10000元，余款为52658.37元。因被告杨志会承担此次事故的全部责任，故应当由被告太平洋保险重庆分公司和被告杨志会共同承担该余款52658.37元。因该余款52658.37元未超出第三者责任商业险责任限额，故应当由被告太平洋保险重庆分公司在第三者责任商业险予以赔付，但应当扣除二被告在庭审中协商确认的自费药部分为6486元，故被告太平洋保险重庆分公司应当赔偿46172.37元。综上，被告太平洋保险重庆分公司应当向原告赖燕共计支付135811.97元（79639.6元＋10000元＋46172.37元）；被告杨志会应当向原告赖燕支付6486元，但被告杨志会已垫付前述原告赖燕的医疗费20000元，故被告杨志会已多支付13514元，扣除被告杨志会多垫付的部分费用，由此被告太平洋保险重庆分公司还应当赔偿原告赖燕122297.97元（135811.97元-13514元）］。对于被告杨志会多支付的费用，可基于保险合同另案向被告太平洋保险重庆分公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法（2009年修订）》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赖燕122297.97元；
二、驳回原告赖燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元（已减半收取），鉴定费1950元，共计3458元，由原告赖燕承担342.2元，由被告杨志会承担3115.8元（该3458元已由原告赖燕预交，被告杨志会于本判决生效后十日内支付给原告赖燕3115.8元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年七月三日
书 记 员 王瑞盈