湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初773号
原告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司（湘CXXX**号小客车所有人），住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。
法定代表人张曼芳，系该公司董事长。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告谭丹，男，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司（以下简称：红叶华达出租车公司）与被告谭丹、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理，代理书记员唐旺担任记录。原告红叶华达出租车公司的委托代理人张俊伟，被告谭丹，被告财产保险公司的委托代理人郑芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红叶华达出租车公司诉称：2016年4月7日03时20许，李成飞驾驶湘CXXX**号小客车沿长沙市天心区暮云街道办事处芙蓉南路由南向北行驶至德泽苑小区路段时，恰逢被告谭丹驾驶湘CXXX**号小客车由北向南行驶至此，发生交通事故，造成李成飞当场死亡，湘CXXX**号车报废的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，李成飞承担此次事故的主要责任，谭丹承担次要责任。案发后，原告的车辆经司法鉴�损失为70673元。原告为此支付司法鉴定费2500元。此外，原告的车辆属营运性车辆，是通过政府招标取得的特许经营权，每年车辆特许经营权费为6000元，中标时已一次性缴纳，事故发生时，该车特许经营权仅使用不到一年，尚有24000元特许经营权使用费损失，原告共计损失97173元。湘CXXX**号小客车系被告谭丹所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。根据交警部门的责任划分情况，被告应赔偿原告30551.9元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告各项经济损失共计30551.9元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭丹口头辩称：交通事故发生属实，请求法院依法判决。
�告财产保险公司口头辩称：1、湘CXXX**号车投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内；2、原告主张的特许经营权费用属于间接损失，答辩人不负赔偿责任，同时，原告诉请的车辆损失没有相关依据也不符合相关规定，根据企业所得税法条例第59、60条规定，固定资产应折旧，飞机、火车、轮船以外的运输工具最低折旧年限为4年，故原告应当提供该车购车发票，以便确定车辆的购置价格，减去相应的折旧价格以及残值价格来确定最终的赔偿数额，原告提供的司法鉴定并未扣除残值价格。超出交强险部分的损失应按责赔付；3、答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费。
经审理查明：
（一）2016年4月7日03时20许，驾驶人李成飞驾驶湘CXXX**号小客车（车辆所有人系原告红叶华达出租车公司）沿长�市天心区暮云街道办事处芙蓉南路由南向北行驶至德泽苑小区路段时，恰逢被告谭丹驾驶湘CXXX**号小客车由北向南行驶至此，由于驾驶人李成飞醉酒后（血液中乙醇含量为107.5毫升每100毫升）驾驶机动车超速行驶（速度为103至107公里每小时），且越双实线行驶，加之被告谭丹超速行驶（行驶速度为82至84公里每小时），导致湘CXXX**号车右前部与湘CXXX**号车前部偏左侧相撞，造成二车受损，谭丹受伤，李成飞当场死亡的重大交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队长公交认［2016］第00037号《道路交通事故认定书》认定：“李成飞承担此次事故的主要责任，谭丹承担次要责任”。案发后，湘潭市潭州司法鉴定所于2017年3月10日对原告的受损车辆进行了司法鉴定，并下发［2017］交鉴字第57号《司法鉴定意见书》，价格评估意见为：“湘CXXX**号小轿车在评估基准日的报废建议价格为70673元”。原告为此支付司法鉴定费2500元。由于原、被告未能达成协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘CXXX**号小客车系被告谭丹所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内；
（三）对原告红叶华达出租车公司的损失，本院确认如下：
1、车辆报废损失70673元，依据湘潭市潭州司法鉴定所［2017］交鉴字第57号《司法鉴定意见书》确认；
2、司法鉴定费2500元；
以上1-2项损失合计73173元。
以上事实有原告红叶华达出租车公司，被告谭丹、财产保险公司当庭陈述以及原告红叶华达出租车公司的营业执照复印件�被告谭丹的身份证、机动车驾驶证复印件，湘CXXX**号小客车、湘CXXX**号小客车行驶证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队长公交认［2016］第00037号《道路交通事故认定书》，湘潭市潭州司法鉴定所［2017］交鉴字第57号《司法鉴定意见书》、补充说明，报废汽车回收证明，司法鉴定发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，驾驶人李成飞醉酒后驾驶机动车超速行驶，且越双实线行驶，是引发此次事故的主要原因，在本案中应负主要责任，被告谭丹驾驶机动车超速行驶，是引发此次事故的次要原因，在本案中应负次要责任。交警部门制作的交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘CXXX**号小客车系被告谭丹所有，其为该车在被告财�保险公司处投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告要求赔偿特许经营权使用费24000元的问题，因湘潭市潭州司法鉴定所［2017］交鉴字第57号《司法鉴定意见书》的报废建议价格70673元中包含该损失，故该诉讼请求属重复计算，本院不予支持。本案的侵权责任比例为70%∶30%。原告红叶华达出租车公司的损失70673元（不含司法鉴定费2500元），被告财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告红叶华达出租车公司人民币2000元，超出交强险部分68673元（即：70673元-2000元），被告财产保险公司应在商业三责险赔偿限额内赔偿原告红叶华达出租车公司人民币20601.9元（即：68673元×30%），余下损失48071.1元（即：70%），由原告红叶华达出租车公司自行承担。司法鉴定费2500元，由被告谭丹承担750元，原告红叶华达出租车公司自行承担1750元。在22601.9元保险理赔款中，因车辆报废后，原告红叶华达出租车公司获得车辆残值补贴费200元，扣除该费用后，被告财产保险公司还应赔偿原告红叶华达出租车公司人民币22401.9元（即：22601.9元-车辆残值补贴费200元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿�告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司人民币22401.9元；
二、被告谭丹赔偿原告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司人民币750元；
三、驳回原告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、谭丹在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告谭丹负担86元，原告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一七年四月十七日
代理书记员 唐旺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责�。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。