江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2669号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该行行长。
委托诉讼代理人：梅东平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴市恒泽金属有限公司，住所地江阴市周庄镇港西路110号。
法定代表人：支林娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李达科，男，该公司员工。
被告：江阴华新塑胶有限公司，住所地江阴市周庄镇门楼下村。
法定代表人：毛新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆奇，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴市金澄不锈钢有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村史村42号-1。
法定代表人：葛林法，该公司经理。
被告：施燕良，男，1989年8月15日生，，汉族，住江阴市。
被告：施忠兴，男，1962年11月20日生，，汉族，住江阴市。
被告：刘凤娣，女，1963年7月3日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：郑毅军（受恒泽公司、施燕良、施忠兴、刘凤娣的共同特别授权委托），江苏天旭律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴市恒泽金属有限公司（以下简称恒泽公司）、江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）、江阴市金澄不锈钢有限公司（以下简称金澄公司）、施燕良、施忠兴、刘凤娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托诉讼代理人潘秋红，被告恒泽公司的委托诉讼代理人李达科，华新公司的委托诉讼代理人陆奇，恒泽公司、施燕良、施忠兴、刘凤娣的共同委托诉讼代理人郑毅军到庭参加诉讼，金澄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行江阴支行向本院提出诉讼请求：1、恒泽公司立即偿还贷款本金1922768.15元及相应利息（计算至2015年12月20日为86877.3元，自2015年12月21日起至实际给付之日止，以1922768.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算）；2、恒泽公司归还垫付款本金1997443.75元及相应利息（计算至2015年12月20日为134242.47元，自2015年12月21日起至实际给付之日止，以1997443.75元为基数，按每日万分之五计算）；3、恒泽公司赔偿律师费损失138454元；4、华新公司、金澄公司、施燕良、施忠兴、刘凤娣对恒泽公司的上述第1、2、3项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；5、对恒泽公司的上述第1、2、3项债务及本案诉讼费用，工行江阴支行有权对恒泽公司抵押的设备以折价、拍卖或者变卖所得价款在最高债权1800000元的范围内优先受偿；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，恒泽公司与工行江阴支行签订小企业借款合同，约定恒泽公司向工行江阴支行借款200万元，期限自2014年9月18日至2015年4月17日，借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮23%，罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，工行江阴支行于2014年9月18日依约发放200万元借款。同日，华新公司、金澄公司分别与工行江阴支行签订保证合同，同意为恒泽公司的上述借款提供连带责任保证。2015年2月13日，恒泽公司与工行江阴支行签订承兑协议，约定承兑汇票出票人为恒泽公司，承兑汇票共计50张，票面金额共计400万元，承兑汇票到期日为2015年8月12日，恒泽公司在银行承兑汇票到期日前10日，将银行承兑汇票金额交存于其在工行江阴支行开设的账户，若汇票到期，恒泽公司未向工行江阴支行足额交付兑付资金的，则工行江阴支行自垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五向恒泽公司计收利息。同日，华新公司、金澄公司与工行江阴支行签订保证合同，同意为上述承兑协议项下的债务承担连带责任保证。2014年9月17日，恒泽公司与工行江阴支行签订最高额抵押合同，约定恒泽公司对其在2014年9月17日至2017年9月17日期间的债务本金、利息等以设备抵押在180万元的最高额范围内承担担保责任，并于2014年9月18日进行了抵押登记。2014年8月6日，施燕良、施忠兴与工行江阴支行签订担保承诺书，承诺为恒泽公司在2014年8月6日至2015年8月5日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期间为二年。2015年2月12日，施忠兴、刘凤娣与工行江阴支行签订担保承诺书，承诺为恒泽公司在2015年2月12日至2016年2月12日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期间为二年。
恒泽公司辩称:1、针对200万元借款部分，工行江阴支行多扣利息2029.66元，该2029.66元应当冲抵本金，因为借款合同约定利息一期一调整，分段计息，基准利率调整后下月就应相应调整；2、其已经实际停产，200万元借款部分的逾期罚息利率过高，建议适当减少；3、垫付款数额及利息计算不明确，请法院核实；4、银行承兑协议对垫付款按每日万分之五计收利息的规定明显高于人民银行6个月的基准利率上限区间标准，超出部分应当无效；5、其将200万元保证金交存工行江阴支行实际使用，必然产生利息，建议与工行江阴支行主张的利息对冲。
华新公司辩称：对于华新公司应当承担担保责任无异议，但其一年多前已经停产，因此无能力承担本案的担保责任。
施燕良、施忠兴、刘凤娣共同辩称：1、2014年8月6日，施燕良、施忠兴出具担保承诺书时，工行江阴支行与恒泽公司没有借贷关系，直至2014年9月18日双方才签订借款合同，在主合同没有成立的情况下，担保承诺的效力不应及于担保人，施燕良、施忠兴不承担担保责任且按担保法第26条的规定，担保期限不明确，应该自债务期届满6个月内主张权利，工行江阴支行于2016年3月15日起诉，已经过期。2、施忠兴、刘凤娣出具的担保承诺书，明确担保范围是以工行江阴支行与借款人签订的书面文件为准，恒泽公司与工行江阴支行签订的银行承兑协议中，恒泽公司是出票人并非借款人，因此施忠兴、刘凤娣不承担保证责任。
金澄公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月18日，恒泽公司与工行江阴支行签订编号为2014年江阴1215号小企业借款合同，约定恒泽公司向工行江阴支行借款200万元，期限自2014年9月18日至2015年4月17日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮23%，借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，借款期内每月20日结息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推。罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，工行江阴支行于2014年9月18日依约发放200万元借款。同日，华新公司、金澄公司分别与工行江阴支行签订编号为2014年江阴（保）字0596号、2014年江阴（保）字0596-1号保证合同，同意为恒泽公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年9月17日，恒泽公司与工行江阴支行签订2014年江阴字第095号最高额抵押合同，约定恒泽公司所担保的主债权为自2014年9月17日至2017年9月17日期间，在180万元最高余额内，工行江阴支行依据与恒泽公司签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并于2014年9月18日办理了抵押登记。
2015年2月13日，恒泽公司与工行江阴支行签订编号为0110300010-2015（承兑协议）00086号承兑协议，约定承兑汇票出票人为恒泽公司，承兑汇票共计50张，票面金额共计400万元，承兑汇票到期日为2015年8月12日，恒泽公司在银行承兑汇票到期日前10日，将银行承兑汇票票面金额足额交存于其在工行江阴支行开的账户，户号为1103027919200061984。银行承兑汇票到期，恒泽公司未向工行江阴支行足额交付兑付资金的，工行江阴支行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由工行江阴支行垫付，自垫付之日起，工行江阴支行按日以垫付金额的万分之五向恒泽公司计收利息。同日，华新公司、金澄公司分别与工行江阴支行签订编号为2015年江阴（保）字0047号、2015年江阴（保）字0047-1号保证合同，同意为上述银行承兑协议项下的债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年8月6日，施燕良、施忠兴向工行江阴支行出具担保承诺书，承诺为恒泽公司在2014年8月6日至2015年8月5日期间在工行江阴支行处办理的所有融资包括借款、银行承兑汇票等承担连带保证责任，保证期间为两年。工行江阴支行对主合同项下的债权拥有物的担保的，不论该物的担保是由恒泽公司所提供还是由第三人提供，工行江阴支行有权要求施燕良、施忠兴先承担保证责任，施燕良、施忠兴承诺不因此而提出抗辩。
2015年2月12日，施忠兴、刘凤娣向工行江阴支行出具担保承诺书，承诺为恒泽公司在2015年2月12日至2016年2月12日期间在工行江阴支行处办理的所有融资包括借款、银行承兑汇票等承担连带保证责任，保证期间为一年。工行江阴支行对主合同项下的债权拥有物的担保的，不论该物的担保是由恒泽公司所提供还是由第三人提供，工行江阴支行有权要求施忠兴、刘凤娣先承担保证责任，施忠兴、刘凤娣承诺不因此而提出抗辩。
另查明：工行江阴支行为追讨上述债务委托江苏滨江律师事务所律师潘秋红参与诉讼，律师代理费为138454元。
诉讼中，工行江阴支行明确，2014年9月18日至2015年4月17日期间，中国人民银行分别于2014年11月22日、2015年3月1日将六个月至一年期贷款基准利率调整为5.6%、5.35%。工行江阴支行根据小企业借款合同“第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日”之约定，分别于2014年12月18日、2015年3月18日相应调整借款基准利率。
2015年2月13日，恒泽公司按银行承兑协议约定将200万元保证金交存于其在工行江阴支行开立的账户，至2015年8月12日即银行承兑汇票到期日，上述200万元保证金共产生利息3519.44元。工行江阴支行明确此款在垫付款本金中扣除，现垫付款本金尚结欠1996480.56元，并主张自2015年8月12日起至实际给付之日止，以1996480.56元为基数，按日万分之五计收利息。
上述事实，有小企业借款合同、保证合同、银行承兑协议、最高额抵押合同、抵押登记书、担保承诺书、欠款明细、委托合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：恒泽公司与工行江阴支行之间的小企业借款合同、银行承兑协议、最高额抵押合同，华新公司、金澄公司分别与工行江阴支行签订的保证合同，施燕良、施忠兴、刘凤娣出具给工行江阴支行的担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。恒泽公司未按约还款，已构成违约，工行江阴支行有权要求其归还借款本息，支付律师费，并有权要求对恒泽公司抵押的设备行使优先受偿权。华新公司、金澄公司自愿为恒泽公司的借款提供连带责任保证，故应对恒泽公司的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。华新公司、金澄公司依法承担担保责任后，有权向恒泽公司追偿。虽然施燕良、施忠兴出具担保承诺书时借款合同尚未签订，但其承诺为恒泽公司在2014年8月6日至2015年8月5日期间在工行江阴支行处的借款承担连带保证责任，2014年9月18日签订的借款合同在此期间内，故对施燕良、施忠兴提出的不承担担保责任的意见，依据不足，本院不予采纳。刘凤娣在2015年2月12日出具的担保承诺书中承诺对恒泽公司在2015年2月12日至2016年2月12日期间的借款承担连带保证责任，故仅应对2015年2月13日恒泽公司与工行江阴支行签订的承兑协议项下的债务承担连带清偿责任，故对于工行江阴支行要求刘凤娣对恒泽公司2014年9月18日的借款承担连带保证责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，工行江阴支行的部分诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市恒泽金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金1922768.15元及相应利息（计算至2015年12月20日为86877.3元，自2015年12月21日起至实际给付之日止，以1922768.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算）。
二、江阴市恒泽金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国工商银行股份有限公司江阴支行垫付款本金1996480.56元及相应利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，以1996480.56元为基数，按日万分之五计算）。
三、江阴市恒泽金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费138454元。
四、对江阴市恒泽金属有限公司前述第一、二、三项债务，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以江阴市恒泽金属有限公司提供抵押的动产抵押登记书项下设备所有权与中国工商银行股份有限公司江阴支行协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在180万元范围内优先受偿。
五、江阴华新塑胶有限公司、江阴市金澄不锈钢有限公司、施燕良、施忠兴对江阴市恒泽金属有限公司的前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
六、刘凤娣对江阴市恒泽金属有限公司的前述第二、三项债务承担连带清偿责任。
七、江阴华新塑胶有限公司、江阴市金澄不锈钢有限公司、施燕良、施忠兴、刘凤娣承担连带清偿责任后，有权向江阴市恒泽金属有限公司追偿。
八、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41042元、公告费303元，以上合计41345元，由江阴市恒泽金属有限公司、江阴华新塑胶有限公司、江阴市金澄不锈钢有限公司、施燕良、施忠兴、刘凤娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 刘金荣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。