安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02645号
原告：汪志普，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：郁达文，个体驾驶员，住江苏省常州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
原告汪志普诉被告郁达文、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪俊、被告郁达文、被告常州保险公司委托代理人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志普诉称：2013年10月18日，被告郁达文驾驶苏D×××××小型轿车沿230省道由北往南行驶至230省道34公里350米超车时与相对方向行驶由原告汪志普驾驶的皖P×××××普通二轮摩托车发生相撞，致原告汪志普及二轮摩托车乘坐人陶泽秀受伤。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队出具编号为广公交认字（2013）第00507号道路交通事故认定书，认定被告郁达文负事故全部责任，原告汪志普及摩托车乘坐人陶泽秀不承担事故责任。原告伤后紧急送往广德中医院，经查车祸导致原告前胸软组织挫伤，左小指末节指骨骨折，共计住院59天。另查，被告郁达文在被告常州保险公司处购买交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原被告未能就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告方赔偿原告各项经济损失合计人民币45514.3元，2、被告方承担本案诉讼费用。
常州保险公司辩称：1、对本案的事实部分以及责任的认定无异议；2、被告郁达文在被告常州保险公司处投保交强险、商业三责险50万，并投有不计免赔；交强险范围内分项赔偿，超过10000元部分按照10%的比例扣除非医保用药，该部分由侵权人承担。3、原告的各项诉请过高。4、本案诉讼费用保险公司不承担，由侵权人承担。
郁达文辩称：同意保险公司答辩意见。
汪志普为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证，证明原告身份等信息。
证据2、组织机构代码证，证明被告常州保险公司主体身份信息。
证据3、道路交通事故认定书，证明2013年10月18日，原告因交通事故导致受伤；原告不负本起事故责任，被告郁达文负事故全部责任。
证据4、门诊病历1份、出院记录3份，证明原告汪志普受伤后救治于广德中医院，共计住院59天；医院诊断原告汪志普治伤等情况。
证据5、广德中医院诊断证明书2份，证明原告汪志普因伤出院后需休息4个月。
证据6、医疗费票据、住院费用清单各1份，证明原告汪志普因治伤支出医疗费9316.3元。
证据7、企业法人营业执照副本、劳动合同、工资发放单，证明原告汪志普交通事故发生前每月固定收入为3870元。
证据8、交通费票据1份，证明原告汪志普因本起交通事故支出交通费1000元。
证据9、保单复印件，证明常州保险公司为肇事车辆苏D×××××承保交强险及商业三者险（限额为50万元且不计免赔），保险期间均为2012年12月25日起至2013年12月24日止，事故发生在保险期间内。
针对汪志普提供的证据，常州保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、5、6、9，无异议；对证据4，真实性无异议，但认为住院天数过长，应当是二十几天；对证据7，有异议，没有提供工作单位组织机构代码证、营业执照、劳动合同盖章，工资单没有原告的签字确认，工资单应当有企业财务负责人和企业负责人签字确认，原告的工资标准超过3500元，应当有完税证明，原告应当提供考勤记录；对证据8，认为交通费过高，应当以200元为宜，请求法院依法酌定。
针对汪志普提供的证据，郁达文的质证意见为：同意保险公司质证意见。
常州保险公司、郁达文未向本庭提供提供证据，视为放弃举证的权利。
本院结合常州保险公司和郁达文的质证意见，对汪志普提供的证据审查后认为：证据1、2、3、5、6、9，常州保险公司和郁达文质证无异议，本院认为该六组证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。证据4，常州保险公司和郁达文对其真实性没有异议，本院予以认定。证据7，本院予以认定。证据8，交通费票据，本院对其部分予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年10月18日22时25分，被告郁达文驾驶苏D×××××小型轿车，沿230省道由北往南行驶至230省道34公里350米超车时与相对方向行驶由原告汪志普驾驶的皖P×××××普通二轮摩托车发生相撞，致被告郁达文无伤害，原告汪志普受伤，摩托车乘坐人陶泽秀受伤，直接财产损失5000元，两车损坏的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队出具编号为广公交认字（2013）第00507号道路交通事故认定书，认定被告郁达文负事故全部责任，原告汪志普及摩托车乘坐人陶泽秀不承担事故责任。原告伤后被送往广德中医院，经查车祸导致原告前胸软组织挫伤，左小指末节指骨骨折，共计住院59天。另查，被告郁达文在被告常州保险公司处购买交强险及商业三责险50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告方赔偿原告各项经济损失合计人民币45514.3元，2、被告方承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定：被告郁达文负事故的全部责任，原告汪志普无责任。本院认为，该责任认定准确，应予以支持。被告郁达文驾驶苏D×××××小型轿车在被告常州保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三责险。该起交通事故造成的损失，应该由常州保险公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由常州保险公司按照被告郁达文承担的责任部分在50万元保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由郁达文承担赔偿责任。
关于汪志普诉请损失的确定：1、医疗费，经核实1张医药收费发票金额为9316.3元。2、住院伙食补助费，原告住院59天，标准参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定为20元／天，故原告的住院伙食补助费为：59天×20元／天=1180元。3、营养费，原告住院59天，营养费的一般标准为20元／天，故原告营养费为：59天×20元／天=1180元。4、护理费，原告住院59天，原告要求护理费为6018元，没有超过标准：59天×104.4元／天=6159.6元，本院予以支持。5、误工费，原告住院59天，医院建议休息4个月，误工期应为179天，故原告误工费为：179天×（3870÷30）元／天=23091元。6、交通费，本院酌定为500元。以上合计41285.3元。
综上所述，汪志普的合理损失被本院确认的有医疗费9316.3元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、护理费6018元、误工费23091元、交通费500元，合计41285.3元。首先由常州保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，汪志普的上述损失中在交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费9316.3元，住院伙食补助费1180元，营养费1180元，合计11676.3元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由常州保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；汪志普的上述损失中在交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费6018元、误工费23091、交通费500元，合计29609元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由常州保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29609元；综上，常州保险公司在交强险范围内共应赔偿汪志普损失为10000＋29609=39609元。汪志普的损失超出交强险范围的部分即为41285.3-39609=1676.3元，按照过错责任，被告郁达文负事故的全部责任，原告无责任，故常州保险公司在第三者责任险（50万元不计免赔险）范围内赔偿汪志普损失为1676.3元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿汪志普39609元。
二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车交通事故责任第三者责任险赔偿限额内赔偿汪志普1676.3元。
上述二项确定之款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告汪志普负担100元，被告郁达文负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 陈辉人民陪审员段道华
二〇一六年一月五日
书 记 员 华 曼 曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。