wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保142号
申请人：马学华。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的财产。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年五月二十四日
代书记员 谭 丛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3009号
原告深圳市德立美贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人李俊。
诉讼代理人张世兵，系广东思豪律师事务所律师。
被告江门市梁氏电镀有限公司，住所地：江门市新会区
法定代表人梁柏林。
被告梁柏林，住江门市新会区。
原告深圳市德立美贸易有限公司诉被告江门市梁氏电镀有限公司（以下简称梁氏电镀公司）、梁柏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张世兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁氏电镀公司因生产经营向原告购买电镀原材料，至今尚欠原告货款577611元。被告梁柏林为上述债务承担保证责任。上述事实有送货单和对账单为证。经原告多次催促，被告仍未支付欠款。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1.两被告连带支付货款577611元及利息（按照银行计收同类逾期贷款利率自2017年7月1日起计至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
《送货单》原件八份，证明原被告之间存在买卖关系及原告送货给被告的情况。
2.《深圳市德立美贸易有限公司对帐单》原件一份，证明经原被告核对，截至2017年6月22日被告欠原告577611元货款。
两被告没有答辩，没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告提供的证据。
本院经审理认定事实如下：原被告均是经工商登记成立的有限责任公司。被告梁氏电镀公司的经营范围是“五金电镀加工；销售：塑料制品。”被告梁氏电镀公司因生产经营向原告多次购买硫酸镍、氯化镍等电镀原材料。原告供应上述货物后，被告梁氏电镀公司没有结清货款。经2017年6月22日核对，被告梁氏电镀公司在对账单上盖章确认截至2017年6月20日尚欠原告货款577611元。经原告多次催促，被告梁氏电镀公司仍未支付欠款。该对账单上有“保证人对债务承担连带保证责任，保证期间至债务清偿为止”字样和盖有“梁柏林”的印章。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。
一、关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告梁氏电镀公司因生产经营向原告购买硫酸镍、氯化镍等电镀原材料，在对账单上盖章确认截至2017年6月20日尚欠原告货款577611元。但经原告多次催促，被告梁氏电镀公司仍未支付欠款。现原告诉请被告梁氏电镀公司向其支付货款577611元，本院予以支持。
二、关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”中国人民银行于2003年12月10日下发的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），利息计算已经取消了原来固定的同类逾期贷款利率，应按“同期同类贷款利率”计算。本案中，原告主张利息按照银行计收同类逾期贷款利率自2017年7月1日起计至付清之日，本院认为，该利息应调整为损失赔偿额（以577611元为本金，年利率为4.35%，自2017年7月1日起计算利息至付清之日止）。
三、关于连带责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供了对账单，主张被告梁柏林应承担连带清偿责任。本院认为，该对账单虽有“保证人对债务承担连带保证责任，保证期间至债务清偿为止”字样和盖有“梁柏林”的印章，但并没有被告梁柏林签名，无法证明是被告梁柏林的真实意思表示，也无法证明该印章的真实性，而且，被告梁柏林没有在货物买卖合同上作为保证人签名或者盖章，也没有书面同意对对账单上的欠款承担连带清偿责任。原告没有提供其他证据对其主张予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告梁柏林承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江门市梁氏电镀有限公司应自本判决发生法律效力之日起十天内一次性向原告深圳市德立美贸易有限公司支付货款577611元及相应损失赔偿额（以577611元为本金，年利率为4.35%，自2017年7月1日起计算利息至付清之日止）。
二、驳回原告深圳市德立美贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4788.06元、保全费3408.05元，合计8196.11元，由被告江门市梁氏电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 余健强
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初3009号原告深圳市德立美贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人李俊。诉讼代理人张世兵，系广东思豪律师事务所律师。被告江门市梁氏电镀有限公司，住所地：江门市新会区法定代表人梁柏林。被告梁柏林，住江门市新会区。原告深圳市德立美贸易有限公司诉被告江门市梁氏电镀有限公司（以下简称梁氏电镀公司）、梁柏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张世兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁氏电镀公司因生产经营向原告购买电镀原材料，至今尚欠原告货款577611元。被告梁柏林为上述债务承担保证责任。上述事实有送货单和对账单为证。经原告多次催促，被告仍未支付欠款。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1.两被告连带支付货款577611元及利息（按照银行计收同类逾期贷款利率自2017年7月1日起计至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。原告对其主张提供的证据有：《送货单》原件八份，证明原被告之间存在买卖关系及原告送货给被告的情况。2.《深圳市德立美贸易有限公司对帐单》原件一份，证明经原被告核对，截至2017年6月22日被告欠原告577611元货款。两被告没有答辩，没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告提供的证据。本院经审理认定事实如下：原被告均是经工商登记成立的有限责任公司。被告梁氏电镀公司的经营范围是“五金电镀加工；销售：塑料制品。”被告梁氏电镀公司因生产经营向原告多次购买硫酸镍、氯化镍等电镀原材料。原告供应上述货物后，被告梁氏电镀公司没有结清货款。经2017年6月22日核对，被告梁氏电镀公司在对账单上盖章确认截至2017年6月20日尚欠原告货款577611元。经原告多次催促，被告梁氏电镀公司仍未支付欠款。该对账单上有“保证人对债务承担连带保证责任，保证期间至债务清偿为止”字样和盖有“梁柏林”的印章。本院认为：本案系买卖合同纠纷。一、关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告梁氏电镀公司因生产经营向原告购买硫酸镍、氯化镍等电镀原材料，在对账单上盖章确认截至2017年6月20日尚欠原告货款577611元。但经原告多次催促，被告梁氏电镀公司仍未支付欠款。现原告诉请被告梁氏电镀公司向其支付货款577611元，本院予以支持。二、关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”中国人民银行于2003年12月10日下发的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），利息计算已经取消了原来固定的同类逾期贷款利率，应按“同期同类贷款利率”计算。本案中，原告主张利息按照银行计收同类逾期贷款利率自2017年7月1日起计至付清之日，本院认为，该利息应调整为损失赔偿额（以577611元为本金，年利率为4.35%，自2017年7月1日起计算利息至付清之日止）。三、关于连带责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供了对账单，主张被告梁柏林应承担连带清偿责任。本院认为，该对账单虽有“保证人对债务承担连带保证责任，保证期间至债务清偿为止”字样和盖有“梁柏林”的印章，但并没有被告梁柏林签名，无法证明是被告梁柏林的真实意思表示，也无法证明该印章的真实性，而且，被告梁柏林没有在货物买卖合同上作为保证人签名或者盖章，也没有书面同意对对账单上的欠款承担连带清偿责任。原告没有提供其他证据对其主张予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告梁柏林承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市梁氏电镀有限公司应自本判决发生法律效力之日起十天内一次性向原告深圳市德立美贸易有限公司支付货款577611元及相应损失赔偿额（以577611元为本金，年利率为4.35%，自2017年7月1日起计算利息至付清之日止）。二、驳回原告深圳市德立美贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4788.06元、保全费3408.05元，合计8196.11元，由被告江门市梁氏电镀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文兴二〇一七年九月二十一日书记员  余健强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第36号
原告：麦特汽车服务股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路1号。
法定代表人：盖方，董事长。
委托代理人：张新合。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街294-297号。
负责人：王敏，总经理。
被告：烟台市福山区洪华物资回收有限公司，住所地烟台市福山区通仙街通仙小区2号。
法定代表人：高华，总经理。
被告：孙德政，烟台市福山区洪华物资回收有限公司职工。
本院在审理原告麦特汽车服务股份有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告烟台市福山区洪华物资回收有限公司、被告孙德政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麦特汽车服务股份有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦特汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告麦特汽车服务股份有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一四年三月十七日
书记员 逄映雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6305号
原告广东中科检测技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城B23栋厂房二层（办公场所），组织机构代码665894838。
法定代表人胡晓静。
委托代理人刘小琴，该公司员工。
被告台山市基利达塑料有限公司，住所地广东省江门市台山市大江镇新墟开发区（三红旗杆山1号），组织机构代码617738507。
法定代表人林振强。
本院在审理原告广东中科检测技术有限公司与被告台山市基利达塑料有限公司服务合同纠纷一案中，原告广东中科检测技术有限公司于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中科检测技术有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东中科检测技术有限公司负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 相惠玲（兼）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02552号
原告徐冉
被告宗晓东
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
原告徐冉诉被告宗晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐冉，被告宗晓东的委托代理人吴跃占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冉诉称，我于2014年8月1日至2014年11月13日在北京与河北两地给宗晓东打工，约定工资每月4000元，多次催要均以没钱为借口，向后拖延给付日期，至今未给。因我与被告宗晓东是同学关系，所以没有欠条，但我有一起打工的工人能证明被告没给工资的事实，故诉至法院要求被告给付拖欠工资款3个月零12天，计13600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宗晓东辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告劳动报酬，被告只在原告处干了七天左右，又不同意被告的安排，后就离开了，不存在原告在诉状中所述的事实，故请求驳回原告的请求。
经审理查明，被告宗晓东承包位于北京通州的某项工程，2014年间，被告雇佣原告为其做领工工作，当时双方未约定具体工资数额，工作七天后，原告离开不再为被告工作，现原告以被告未给付其劳动报酬诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告申请证人姜振福出庭作证，因姜振福与原告有亲属关系，且其证言与原告所述有矛盾之处，更不能准确证明原告的工作时间和原告开支的情况，故本院不予采纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有淮证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应举证证明其在被告处工作的时间，因未提交证据予以证明，且被告宗晓东认可原告工作7天，故本院支持原告7天的劳动报酬。被告辩称已支付原告7天的劳动报酬1000元，因未提交证据予以证明，故应承担对其不利的法律后果。因双方未约定工资额，故本院参照建筑业职工平均工资，按每日112.93元支持原告7天的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宗晓东于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐冉劳动报酬790.1元。
案件受理费140元由被告宗晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 单英波
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第178号
申请执行人李蜡成，男，汉族，无职业。
被执行人大庆石油管理局农场。
法定代表人张波，职务场长。
本院在执行申请执行人李蜡成与被执行人大庆石油管理局农场建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大庆石油管理局农场已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3418号
罪犯敬慧，男，1985年6月8日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，住湖南省桃源县观音寺镇东阳溪村小溪组，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月13日作出（2012）晋刑初字第2503号刑事判决，以被告人敬慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）榕刑执字第840号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱大会表扬、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯敬慧在前一次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯敬慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯敬慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯敬慧假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敬慧予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2016年5月27日起至2018年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓圻
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1283号
原告汪丛英，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬（实习），福建中美律师事务所律师。
被告蔡牡丹，女，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被告朱国建，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告汪丛英与被告蔡牡丹、朱国建民间借贷纠纷一案中，原告汪丛英于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪丛英在宣判前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪丛英撤回起诉。
本案受理费12080元，减半收取6040元，由原告汪丛英负担。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
代理审判员 韩 林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 丁玲玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审162号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人朱文娇，女，1960年8月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2011年12月26日作出丽土资执罚决字[2011]46号行政处罚决定书，认定被执行人朱文娇未经依法批准，于2009年10月在莲都区大港头镇石侯蔡村高速公路拆迁安置点北侧占用村集体土地建造杂物间，总占地面积118.68㎡，建筑占地面积为113.16㎡，建筑面积为113.16㎡，砖混结构。经核对莲都区大港头镇土地利用总体规划，属于林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的118.68㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的118.68㎡土地上新建的建筑面积为113.16㎡的杂物间和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的118.68㎡土地处以20元/㎡的罚款，计罚款2373.60元。丽水市国土资源局于2011年12月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了2373.60元罚款，但其在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，又未继续履行其他处罚。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2011]46号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2011年12月26日作出丽土资执罚决字[2011]46号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年十一月十八日
代书记员 胡静雪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1081号
原告：袁国荣，男，1965年5月4日出生，汉族，住恩平市，
委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：岑春杰，男，1986年1月24日出生，汉族，住恩平市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，地址：恩平市恩城东门路12号之一。统一社会信用代码：914407856649855193。
负责人：杨威，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，女，系中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司员工。
本院在审理原告袁国荣与被告岑春杰、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁国荣于2018年1月10日以与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司已达成调解协议为由，向本院提出申请撤回对被告岑春杰的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告袁国荣撤回对被告岑春杰的起诉。
审 判 员 梁日稳
二〇一八年一月十一日
法官助理 冯艳权
书 记 员 冯宇君
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初995号
原告：吴宗运，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师，执业证号14117199410635863。
被告：刘国礼，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：刘兴柯，男，汉族，农民，住泌阳县，系被告刘国礼儿子。
被告：解广生（解广华），男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告吴宗运与被告刘国礼、刘兴柯、解广生提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 乔国刚
二〇一七年三月十日
书记员 李 阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初995号原告：吴宗运，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师，执业证号14117199410635863。被告：刘国礼，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：刘兴柯，男，汉族，农民，住泌阳县，系被告刘国礼儿子。被告：解广生（解广华），男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告吴宗运与被告刘国礼、刘兴柯、解广生提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  乔国刚二〇一七年三月十日书记员  李 阳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00338号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人丁某某，女，1972年7月14日出生，汉族，中。2003年9月25日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2014）170号适用简易程序建议书，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2014年3月2日18时许，被告人丁某某在咸阳市渭城区三普家属院内的卫生院一楼处，将被害人王某某停放于此的一辆电动自行车盗走，变卖后所得赃款400元用于购买毒品吸食。经鉴定，该电动自行车价值1332元。
2、2014年5月份的一天，被告人丁某某到位于咸阳市渭城区文汇东路6号西藏干休所的被害人宋某某家吃饭期间，趁其不备从其挂在衣架上的上衣口袋内的600元现金窃走，用于购买毒品吸食。
3、2014年6月28日下午，被告人丁某某到位于咸阳市渭城区东风路仓库家属院的被害人朱某家闲聊期间，趁其上厕所之机，将其放置在枕头底下的500元现金盗走，用于购买毒品吸食。
另查明，2014年8月20日、22日、26日被告人丁某某的丈夫寇乾瑞分别代丁某某退赔了被害人宋某某现金600元、被害人朱某现金500元、被害人王某某电动车折价款1332元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某的供述，被害人宋某某、朱某、王某某的陈述，王某某提交的购买裕兴电动车发票，渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）第066号价格鉴定结论书，被告人丁某某的丈夫代丁某某退赔三被害人赃款的收条、领条，案件侦破报告，咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）强戒决字（2014）163号强制隔离戒毒决定书，本院（2003）咸渭刑初字第00133号刑事判决书及被告人丁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值2432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某在强制戒毒期间如实向公安机关坦白盗窃之犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某有前科劣迹，应从严惩处。案发后，被告人丁某某委托其亲属退交全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月18日起至2014年11月17日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1356号
原告常州永太海豚商贸有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道荡南村委冯家村37-1号。
法定代表人杨志勇，该公司董事长。
委托代理人丁强，江苏宁远律师事务所律师。
被告常州市新天综合市场管理有限公司，住所地常州市怀德中路270号。
法定代表人徐建银，该公司负责人。
原告常州永太海豚商贸有限公司诉被告常州市新天综合市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月起，原告向被告经营管理的超市供应各类奶制品。双方约定货款月结。至2013年7月13日对账，被告尚欠原告货款77000元。被告于当日向原告出具欠条一张，承诺于2013年8月1日前付30%，9月1日前付30%，10月1日前付清。为此，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款77000元及此款自2013年8月1日起至实际支付之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、送货单一组，证明原告向被告送货的事实。2、欠条一张，证明被告结欠原告货款的金额及被告承诺还款的期限。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，自2011年11月起，原告向被告经营管理的花园万事达、花园上海华联超市供应各类奶制品，并由被告工作人员在送货单上收货人处签字。至2013年7月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠永太人民币77000元，于2013年8月1日前付百分之三十，9月1日前付百分之三十，10月1日前付清”。后被告未向原告付款。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告自愿将诉讼请求变更为请求判令被告立即支付原告货款77000元及此款自2013年10月2日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有欠条、送货单等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告向被告供货后，被告应及时向原告支付货款。原告主张的货款金额有送货单及欠条为证，本院予以认定；原告主张的利息亦合理合法，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市新天综合市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州永太海豚商贸有限公司货款77000元及此款自2013年10月2日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，公告费800元，合计2525元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的案件受理费及公告费共计2525元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张金华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执279号
申请执行人某某饲料商店，住址某某县某某乡。
经营者姜某某，男，1967年6月23日生，汉族，个体工商户，住某某县某某乡。
被执行人刘某，男，1972年8月31日生，汉族，农民，住某某县某某乡。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖长民初字第733号
原告：汤小林
委托代理人：王伟球。
被告：查永勤
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：长兴县雷云耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城镇长桥村。
法定代表人：尚春明。
委托代理人：孙晓明。
本院在审理原告汤小林与被告查永勤、被告长兴县雷云耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤小林于2013年7月18日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤小林撤回对被告查永勤、被告长兴县雷云耐火材料有限公司的起诉。
案件受理费7823元（缓交），减半收取3911.5元，由原告汤小林负担。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 管福生
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年七月十八日
书 记 员 江文欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00630号原告陈艳，无固定职业。被告十堰鲜鲜鲜酒楼。被告王莉。原告陈艳诉被告十堰鲜鲜鲜酒楼、王莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。在审理过程中，原告陈艳于2015年6月15日向本院申请撤回对被告十堰鲜鲜鲜酒楼、王莉的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈艳的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回对被告十堰鲜鲜鲜酒楼、王莉的起诉。案件受理费99元减半收取49.5元，由原告陈艳负担。审判员喻平二〇一五年六月十五日书记员余知雨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1972号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告陈博青，男，1989年7月28日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告陈博青租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 黄绿洲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执105号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执105号
申请执行人斯家骥，男，1966年12月14日生，现住上海市松江区。
被执行人魏敏，男，1962年10月23日生，汉族，住浙江省。
原告斯家骥诉被告魏敏民间借贷纠纷一案，本院2016年12月27日作出的(2016)沪0117民初20625号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年1月4日向本院申请执行，要求被告偿还借款120,000元及相应利息，并负担案件受理费2,470元。
本院立案执行后，依法向被执行人魏敏发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人魏敏现下落不明，其名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。另查明，被执行人及其经营的上海玉环胶粘制品有限公司在本院涉多起执行案件，且执行标的数千万元。另查明，被执行人名下坐落于上海市国权99弄30号601室房屋由申请执行人诉讼中申请财产保全查封至2020年1月3日，该房屋已由本院多案查封。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因查封的被执行人名下房屋被设定多个登记抵押债权且尚未清场,故暂不宜执行处置变现。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人斯家骥与被执行人魏敏(2016)沪0117民初20625号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年五月三日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执105号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执105号申请执行人斯家骥，男，1966年12月14日生，现住上海市松江区。被执行人魏敏，男，1962年10月23日生，汉族，住浙江省。原告斯家骥诉被告魏敏民间借贷纠纷一案，本院2016年12月27日作出的(2016)沪0117民初20625号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年1月4日向本院申请执行，要求被告偿还借款120,000元及相应利息，并负担案件受理费2,470元。本院立案执行后，依法向被执行人魏敏发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人魏敏现下落不明，其名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。另查明，被执行人及其经营的上海玉环胶粘制品有限公司在本院涉多起执行案件，且执行标的数千万元。另查明，被执行人名下坐落于上海市国权99弄30号601室房屋由申请执行人诉讼中申请财产保全查封至2020年1月3日，该房屋已由本院多案查封。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因查封的被执行人名下房屋被设定多个登记抵押债权且尚未清场,故暂不宜执行处置变现。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人斯家骥与被执行人魏敏(2016)沪0117民初20625号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年五月三日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年五月二十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执616号
被执行人罗明莲，女，1988年12月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川成都市人，住成都市青白江区。现在监狱服刑。
罗明莲犯运输毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）陕01刑初139号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处罗明莲有期徒刑七年，并处罚金三万元。因罗明莲未在生效法律文书规定的期限内履行缴纳义务，本院依法立案执行，并向被执行人罗明莲发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的缴纳义务，但被执行人未履行义务。
执行中查明，被执行人罗明莲名下无房产、车辆登记信息，亦无大额存款及其它财产可供执行，依法应终结本案执行。如发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执616号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人罗明莲有可供执行的财产，继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵鹏程
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3176号
原告广发银行股�有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈诚。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈诚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈诚归还透支款人民币11，296.15元（计算至2014年5月5日）；2、判令被告陈诚归还自2014年5月6日起至本判决生效日止的利息；3、判令被告陈诚承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪迪到庭参加了诉讼。被告陈诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的�支款人民币10，775.43元，2014年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币9，900.53元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈诚应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币10，775.43元；
二、被告陈诚应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，900.53元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一五年四月二十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00300号
申请执行人万真灯，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，，住通山县通羊镇范家垅村五组。公民身份号码：422326197208150035。
被执行人阮长江，男，1964年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村一组。公民身份号码：422326196405071315。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2012）鄂通山民一初字第96号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人阮长江发出执行通知书，责令被执行人阮长江在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人阮长江所有的位于通羊镇郑家坪村一组房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人阮长江所有的房屋一栋（面积约200㎡）。
被执行人阮长江负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移、损坏被查封的财产，不得以被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年十月十三日
书记员 徐飞洋
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1720号
申请执行人：曾辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人：叶少剑，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人：马晓青，女，汉族，吉水县人，住址同上。
申请执行人张绍安与被执行人叶少剑、马晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶少剑、马晓青未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人叶少剑、马晓青支付借款6万元、诉讼费1412元，本院于2016年12月8日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人叶少剑、马晓青可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初417号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款6万元、诉讼费2450元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年四月六日
书记员 彭丽萍
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初32号
原告陈吾家。
被告仲万君。
原告陈吾家诉被告仲万君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈吾家、被告仲万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈吾家向本院提出诉讼请求：1.判令仲万君支付陈吾家借款27000元，利息2268元；2.本案诉讼费由仲万君承担。事实和理由：仲万君于2015年11月19日因资金周转困难向陈吾家借款27000元，经过双方协商借款期限为4个月（2015年11月19日-2016年3月19日）。现还款期已过，陈吾家多次向仲万君索要欠款无果，故诉至法院。
仲万君辩称，双方是签订了《个人借款合同》，但陈吾家没有向仲万君支付借款，因此仲万君不承担还款的义务。因仲万君没收到借款，且双方在合同中没有约定利息，故仲万君不承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：陈吾家为证明其已经支付了借款，向本院申请证人张瑞兰（张瑞兰系陈吾家之弟媳，即陈英家之妻子）出庭作证，张瑞兰证明仲万君自愿签订借款合同，仲万君向陈吾家借款是为了支付陈英家的欠款，合同签订当日陈吾家就将27000元交给了张瑞兰。对此仲万君发表质证意见，表示对证言的真实性有异议，称该笔借款没有给到仲万君本人手中，是否给到张瑞兰手中仲万君没有看到。仲万君未向本院提交证据。本院认为，陈吾家提供的证据之间可以相互佐证，双方在《个人借款合同》中明确约定，借款用途是“还陈英家工程款”，而陈英家之妻张瑞兰证明合同签订当日陈吾家即将27000元交给了张瑞兰，故本院认定，陈吾家已经按照合同约定支付了借款。
另查明，双方在《个人借款合同》中没有约定利息。
本院认为，陈吾家与仲万君签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，陈吾家已经按照合同约定支付了借款，该合同依法成立并生效，仲万君应当按照合同约定履行还款义务。故对于陈吾家主张的由仲万君偿还借款本金27000元的请求，本院予以支持。关于陈吾家主张的利息，因双方在合同中没有约定，故对于陈吾家主张的2015年11月19日到2016年3月19日借款期间的利息，本院不予支持；对于陈吾家主张的2016年3月20日至2017年1月4日按照年利率6%计算的逾期利息共计1287.12元（27000元×6%÷365天×290天=1287.12元）的请求，本院予以支持。综上，仲万君应当偿还陈吾家借款本金27000元，利息1287.12元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
仲万君于本判决书生效后十五日内向陈吾家偿还借款本金27000元、利息1287.12元，共计28287.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由仲万君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴芸楚
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00304号
原告刘建清，女。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告姜虎，男。
委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告刘建清与被告姜虎遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建清申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建清撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘建清承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00315-2号
申请执行人杜民飞。
被执行人董保顺。
被执行人李付清。
申请执行人杜民飞与被执行人董保顺、李付清交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂祁民初字第00093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董保顺、李付清逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜民飞于2013年11月25日向本院申请强制执行，本院依法审查立案，并确认执行标的为303900元。
本案在执行过程中，被执行人董保顺、李付清在没有现金支付的情况下，主动与申请执行人杜民飞协商，同意将登记在被执行人董保顺名下，位于黄陂区祁家湾街土庙交通路私房一间三层交由法院处置，所得价款偿付申请执行人杜民飞的借款，不足部分由被执行人李付清支付。本院在处置该财产时，因被执行人董保顺债务较多，不得以外出打工，且去向不明，导致处置条件不成就。申请执行人杜民飞向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人董保顺、李付清与申请执行人杜民飞协商，同意将登记在被执行人董保顺名下，位于黄陂区祁家湾街土庙交通路私房一间三层交由法院处置，因该财产正在处置过程，被执行人董保顺外出，去向不明，导致处置条件不成就。依申请执行人杜民飞申请，本案依法予以终结本次执行程序。当该财产处置条件成就时或被执行人董保顺、李付清有履行能力，申请执行人杜民飞可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂祁民初字第00093号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年五月十二日
书记员 彭建华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初29-3号
原告：安徽天康股份有限公司，住所地天长市仁和南路20号，组织机构代码58885761-0。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：赤壁长城炭素制品有限公司，住所地赤壁市发展大道316号。
法定代表人：李世恩，该公司董事长。
原告安徽天康股份有限公司与被告赤壁长城炭素制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日作出（2016）皖1181民初29号财产保全的裁定，现原告安徽天康股份有限公司向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：安徽天康股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告赤壁长城炭素制品有限公司银行存款67万元的冻结。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初29-3号
原告：安徽天康股份有限公司，住所地天长市仁和南路20号。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：赤壁长城炭素制品有限公司，住所地赤壁市发展大道316号。
法定代表人：李世恩，该公司董事长。
原告安徽天康股份有限公司与被告赤壁长城炭素制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日作出（2016）皖1181民初29号财产保全的裁定，现原告安徽天康股份有限公司向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：安徽天康股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告赤壁长城炭素制品有限公司银行存款67万元的冻结。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初29-3号原告：安徽天康股份有限公司，住所地天长市仁和南路20号，组织机构代码58885761-0。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被告：赤壁长城炭素制品有限公司，住所地赤壁市发展大道316号。法定代表人：李世恩，该公司董事长。原告安徽天康股份有限公司与被告赤壁长城炭素制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日作出（2016）皖1181民初29号财产保全的裁定，现原告安徽天康股份有限公司向本院提出解除财产保全的申请。本院认为：安徽天康股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告赤壁长城炭素制品有限公司银行存款67万元的冻结。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年三月二十四日书 记 员  戴慧娟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执61号
申请执行人陈金有，男，1969年1月26日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
申请执行人陈金有与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）延民初字第03569号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人陈金有劳务费七千六百元，并负担案件受理费二十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人陈金有于2016年1月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人陈金有的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人陈金有及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03569号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵迎晓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第190号
原告：张继宏，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山支公司。
所在地：白山市浑江区。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
本院在审理原告张继宏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘桂红
二〇一四年四月二十四日
书记员 蔡文宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第643号
申请执行人深圳市某某贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市坪山新区某某家私制造厂，住所地：广东省深圳市坪山新区。
负责人黄某某，该厂业主。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第539号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市坪山新区某某家私制造厂向申请执行人深圳市某某贸易有限公司支付货款146845元（人民币，下同）及利息、一审受理费2226元，并承担本案执行费2103元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市坪山新区某某家私制造厂所有的银行存款人民币151174元（利息暂时未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年九月十一日
书记员 丁宏湖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10244号
原告重庆林跃电力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区白鹤岭4号附1号7-17，组织机构代码06617612-1。
法定代表人穆念琼，重庆林跃电力设备有限公司总经理。
被告谭松，男，1966年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。
本院在审理原告重庆林跃电力设备有限公司与被告谭松买卖合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费7150元，减半交纳3575元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何行玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4935号
原告：步森集团有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇枫北路。
法定代表人：陈能恩。
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇尚义路92号。
法定代表人：陈建飞。
本院在审理原告步森集团有限公司与被告诸暨市步森小额贷款有限公司企业借贷纠纷一案中，原告步森集团有限公司于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告步森集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步森集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费121640元，依法减半收取60820元，由原告步森集团有限公司负担。
审 判 长 何炯珉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何 盈
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初377号
原告：广东碧桂园物业服务股份公司肇庆分公司，住所地高要城区。
法定代理人：李长江，负责人。
委托代理人：梁永怡、罗佩卿，公司职员。
被告：曾长春，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份证号码×××1637。
原告广东碧桂园物业服务股份公司肇庆分公司与被告曾长春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告于2016年10月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务为由要求撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄丽莹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第68号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人唐海清，男，1983年1月6日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人唐海清诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人唐海清及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐海清及其同住家属在银行及其他金融机构的存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01879号
原告罗飞，男，汉族，1982年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人任文红，单位地址重庆道吉律师事务所。
被告重庆凯晟人力资源信息服务有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号第16层6间，组织机构代码76888732-3。
法定代表人江淑蓉，董事长。
委托代理人田媛，女，该公司员工。
本院在审理原告罗飞与被告重庆凯晟人力资源信息服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告罗飞于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗飞的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗飞负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭小强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1634号
罪犯崔灵威，男，1986年12月23日出生，汉族，大专文化，浙江省天台县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬象刑初字第652号刑事判决，以被告人崔灵威犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年8月14日作出（2015）浙甬刑执字第1948号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯崔灵威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔灵威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬、12月单项表扬，2016年6月、7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔灵威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔灵威减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年1月10日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00642号
上诉人（原审原告）龙绍富，男，1969年3月14日出生，汉族。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李昌容，女，1974年12月24日出生，汉族。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）瞿贵生，男，1991年10月12日出生，汉族，现服刑于重庆市渝州监狱。
上诉人龙绍富、李昌容与被上诉人瞿贵生合同纠纷一案，龙绍富、李昌容不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第04267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：龙绍富、李昌容系被害人龙某某父母。2011年2月15日12时许，谷长友得知张兰与被害人龙xx正在重庆市永川区泸州街梦圆宾馆的房间内，谷长友便邀约瞿贵生等人前往该宾馆教训龙xx。瞿贵生等人进入宾馆房间后便用拳脚殴打龙xx，其间，瞿贵生持随身携带的弹簧刀捅刺了龙xx左胸部一刀，致龙xx当场死亡。2011年8月24日在重庆市第五中级人民法院审理该案期间，瞿贵生的亲属以瞿贵生的名义与龙绍富、李昌容达成赔偿协议，约定由其赔偿龙绍富、李昌容因龙xx死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等全部费用共计10万元；龙xx死后的其余赔偿费用由龙绍富、李昌容自行向其他责任人追偿并放弃再要求瞿贵生承担连带赔偿责任的权利等内容。协议签订当日，瞿贵生的亲属按约向龙绍富、李昌容支付了赔偿款10万元，龙绍富、李昌容亦向其出具了谅解书，对瞿贵生的行为表示谅解。此后，瞿贵生被判处无期徒刑，现服刑于重庆市渝州监狱。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，撤销权应当在法定的期限内行使。因公民死亡产生的赔偿金所涉及的具体项目、计算标准和方式均有相关法律、法规和司法解释可供参照并作为处理依据。本案中，瞿贵生亲属根据自身实际情况提出给付10万元赔偿款的意见后，龙绍富、李昌容有责任对自身应获赔的具体金额及依据进行了解、核实并在此基础上决定是否与其达成协议。龙绍富、李昌容诉称瞿贵生负有相关告知义务的理由于法无据，且龙绍富、李昌容未提供证据证实签订协议当日瞿贵生亲属已充分了解并知道相关赔偿事项，故龙绍富、李昌容应当在协议签订之日，即2011年8月24日起一年内行使撤销权。此外，从双方达成的赔偿协议第二条“龙永强死亡的其余赔偿费用由乙方自行向其他责任人追偿并放弃再要求瞿贵生承担连带赔偿责任的权利”来看，双方在签订协议时龙绍富、李昌容已经知道除瞿贵生赔偿的10万元外还有未受偿的损失，并约定了对其余损失的处理方式。故该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。另，根据庭审查明事实，瞿贵生犯罪时虽已成年，但并无正当职业和个人财产，暂无能力履行对龙绍富、李昌容的赔偿义务，其与龙绍富、李昌容达成的赔偿协议以及支付的赔款均由其家属以瞿贵生的名义代为签订和给付。龙绍富、李昌容按照赔偿协议约定所获得的赔偿金虽表面上与其可获得金额存在一定差距，但实为龙绍富、李昌容权衡现实情况后作出的利益选择，其不属于在订立合同时“显失公平”的范畴，双方应当诚实、守信的遵守和履行合同。综上，对龙绍富、李昌容的诉讼请求不予支持。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第五十四条、第五十五条之规定，遂判决：“驳回原告龙绍富、李昌容要求撤销其与被告瞿贵生于2011年8月24日签订的赔偿协议的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙绍富、李昌容负担。”
龙绍富、李昌容不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判认定双方签订的《赔偿协议》无效。其主要事实和理由为：龙绍富、李昌容一审起诉时要求确认《赔偿协议》无效，一审判决载明的却是要求撤销，应当以起诉状为准。龙绍富2008年10月起至今一直在永川区骑龙街租房居住，并在重庆市百川装饰工程设计有限公司上班，而龙xx被害前在永川区青峰学校读书，长住永川城区，龙xx被害的死亡赔偿金应按城镇标准计算。龙绍富、李昌容与瞿贵生签订的《赔偿协议》约定的10万元太少，显失公平。而瞿贵生及其家属在签订协议前应当告知龙绍富、李昌容应当赔偿的金额和放弃赔偿的金额，但并未告知。
瞿贵生无相关答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，龙绍富、李昌容认为其与瞿贵生达成的《赔偿协议》显失公平，因此主张无效，但“显失公平”不是导致合同无效的法定情形之一，不能因此认定《赔偿协议》无效。龙绍富、李昌容在一审中经一审法院释明后，已将诉讼请求变更为撤销《赔偿协议》，而一审判决对于本案中《赔偿协议》是否显失公平、是否应当撤销已作详细论述，其结论有充分的事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，龙绍富、李昌容的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人龙绍富、李昌容负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋 茜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第600号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日17时许，被告人顾某某在本市闵行区XX路XXX弄XXX号门口，因债务纠纷与被害人董某某发生口角后，用拳击打董头面部，致使董左侧颧弓粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2014年12月25日，被告人顾某某主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人顾某某的亲友代为向被害人董某某作出经济补偿共计人民币7.2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述及辨认笔录，证人谢某某、高某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，相关人民调解协议书、谅解书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人的亲友已代为补偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第133号
申请执行人邱景汉，男，汉族，湖南省宜章县人。
被执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。
负责人邵国威，该行行长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年5月28日作出的（2013）郴北民二初字第1282号民事判决书，于2015年1月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今为支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的银行存款3100元［加倍迟延履行利息从2014年12月21日算至2015年2月28日止］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一五年三月十八日
书记员 李 俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1218号
上诉人（一审被告）王成，住黑龙江省克东县。
上诉人（一审被告）李德胜，住黑龙江省克东县。
上诉人（一审被告）金长国，住黑龙江省克东县。
上诉人（一审被告）赵孟青，住黑龙江省克东县。
上诉人（一审被告）张云，住黑龙江省克东县。
上诉人（一审被告）赵林，住黑龙江省克东县。
六上诉人委托代理人杨万贵，黑龙江省克东县克东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县克东镇中兴社区。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人杨清法。
上诉人王成、李德胜、金长国、赵孟青、张云、赵林因与被上诉人克东县农村信用合作联社（以下简称克东信用社）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院〔2014〕克东商初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，王成、李德胜、赵孟青、张云、赵林、金长国及借款人王福君、ＸＸ（已死亡）以互为借款人及互为保证人的联保方式于2011年11月30日，在克东信用社每户借款人民币3万元，双方约定借款利率为月息9.84‰，借款期限从2011年11月30日至2014年11月20日，贷款品种为三年循环使用。后王成等六人分别先后偿还了所欠贷款，但借款人王福君所贷的3万元没有偿还。经克东信用社多次催要，王成等六人均未还款，故克东信用社诉至法院，请求依法判令王成等六人立即给付借款本金3万元，利息11107.29元，本息合计41107.29元，并承担本案的诉讼费用。同时查明，王成等六人及王福君、ＸＸ向克东信用社借款时，双方签有“黑龙江省农村信用社农户贷款借款人面谈记录”，在此记录中，对于夫妻双方承担连带还款责任及对小组成员不能按期偿还贷款的，小组成员将承担连带责任都作了详细规定，并且贷款人及其配偶都在此记录上签字予以确认。
一审法院认为，克东信用社与王成等六人之间签订的最高额联保借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定为有效。王成、李德胜、赵孟青、张云、赵林、金长国及王福君、ＸＸ（已死亡）以互为借款人、互为连带责任保证人的联保方式在克东信用社借款后，在借款人王福君没有偿还自己所欠贷款时，王成、李德胜、赵孟青、张云、赵林、金长国作为借款合同的保证人，应当按照其约定承担连带保证责任。对于王成等六人提出的抗辩意见“1、我替王福君偿还所欠贷款没有法律依据。2、我们不具有诉讼主体资格，王福君债务应由其妻子偿还，其妻子应是被告”。王成等六人既是借款合同中的借款人又是合同中的保证担保人，故一审法院对其上述抗辩理由不予采信。对于赵林提出“自己没有领取贷款”的抗辩理由，通过克东信用社提供的黑龙江省农村信用社克东县农村信用合作联社建业分社传票内帐页体现是赵林本人签字取款，证明其与克东信用社的借款事实成立，故赵林的抗辩意见不予采信。对于王成等六人提出的“我们不知道王福君是什么时间贷款的，他在借款人、保证人栏没有签字，其行为与我无关”的抗辩意见，王福君虽然没有在“借款人、担保人”栏目签字，但其在借款合同中借款人栏目处签字，并且王福君在其本人借据上予以签字，并将自己贷款支取。同时王福君及其配偶王丽在“黑龙江省农村信用社农户贷款借款人面谈记录”中，承诺对其他借款人亦承担保证担保责任，并予以签字确认，故王福君在事实上已成为本案借款合同中的借款人及担保人，因此王成等六人的此项抗辩理由依法不能成立，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决：一、王成、李德胜、赵孟青、张云、赵林、金长国于一审判决生效之日起十日内共同给付克东信用社借款本金3万元，利息11107.29元，合计41107.29元；二、王成、李德胜、赵孟青、张云、赵林、金长国对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费827.68元，保全费430元，由王成等六人共同负担。
判后，王成、李德胜、金长国、赵孟青、张云、赵林不服，向本院提出上诉称：一、本案贷款之时上诉人之间没有见面，亦互相不认识；二、由于王福君已死亡，在办理贷款手续中的两个表格是否是王福君所写不确定；三、克东信用社贷款程序不完善，对贷款人王福君身份未能核实，属于克东信用社举证不能。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判克东信用社不承担保证责任。
克东信用社二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王成等六人的上诉请求，维持一审判决。
本案在二审审理过程中，王成等六人提供由克东县公安局建业分局出具的《证明》一份，用于证明王福君于2012年4月22日因病死亡，由于王福君有继承人，故本案借款不应当由王成等六人承担，应当由王福君的继承人承担。克东信用社质证意见为：由于对王福君的家属无法联系，为保护克东信用社的合法债权，故只能向王成等六人进行追偿。本院认为，克东信用社依法有权利选择向债务人或保证人主张权利，在无法联系王福君继承人的情况下，为保护其合法权益，应当由保证人偿还借款，由于该证据不能用来支持免除保证责任，本院不予采信。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，王成等六人二审提出克东信用社贷款程序不完善，对贷款人王福君身份未能核实，故不应承担还款责任的上诉主张，本院认为，王成等六人在与克东信用社签订的联保借款合同书中保证人处签名，本案保证关系成立，王成等六人应当履行保证义务，王成等六人对其上诉主张没有提供有效证据予以证实，一审判决王成等六人共同给付克东信用社借款本金及利息正确，本院对王成等六人的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827.68元，由上诉人王成、李德胜、金长国、赵孟青、张云、赵林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0228号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系该公司职员。
被告杨为华，男，1978年3月6日生，汉族。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告杨为华物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婧独任审理。原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 婧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈炳蕾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02440-1号
申请执行人肖守强。
被执行人江苏乾图众视传媒有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路1号。
法定代表人陈卓。
肖守强与江苏乾图众视传媒有限公司（以下简称乾图众视公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第00442号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，乾图众视公司应给付肖守强广告制作费48250元，负担案件受理费1006元。依权利人肖守强的申请，本院于2015年10月28日立案受理。
本案在执行中查明，2008年至2013年，肖守强为乾图众视公司制作户外广告，截止2013年12月30日，乾图众视公司尚欠肖守强广告制作费48250元，因催讨未果，引起诉讼。另查明，被执行人乾图众视公司已歇业，无银行存款，无财产可供执行，其法定代表人长期在外，下落不明。本案尚未执行到位49256元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人已歇业，无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十五日
书记员 王超毅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第460号
申请执行人：林某、代某、郝某，自然情况不详。
被执行人：王某某，男，汉族，户籍所在地吉林省虎林市。
申请执行人林某、代某、郝某与被执行人王某某盗窃纠纷执行一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）珲刑初字第114号刑事判决已发生法律效力。珲春市人民法院刑事审判庭于2015年6月5日将本案移送到本院执行局，申请执行标的为5000元，执行费为50元。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某无其他拆产可供执行，且被执行人现在延吉市监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一五年九月八日
书记员 崔鑫泉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终937号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：黄长英，女，1976年9月13日出生,汉族，住福建省连江县。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人黄长英商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1243号
原告卢小平。
被告向忠兴。
被告彭鸿。
本院在审理原告卢小平诉被告向忠兴、彭鸿民间借贷纠纷一案中，原告卢小平于2015年6月12日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢小平向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小平撤回起诉。
本案案件受理费2496.00元，依法减半收取1248.00元，由原告卢小平负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年六月十二日
书记员 舒晓莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更171号
罪犯吴跃猛，男，1962年8月5日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年3月29日作出（2011）岳刑初字第50号刑事判决，以被告人吴跃猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴跃猛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴跃猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬6次余598分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴跃猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃猛减刑八个月（刑期自2010年8月9日至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初76号
原告：钟华明，男，1953年10月20日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：钟土兴，男，1964年5月27日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：钟桂文，男，1962年4月29日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告钟华明与被告钟土兴、钟桂文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告钟华明向本院提出诉讼请求：１．判令两被告向原告赔偿财产损失3000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1985年3月20日起，承包石狮冚土地进行生产经营，并在石狮冚地块上种植龙眼树苗和竹子。为此，龙门县人民政府也向原告出具《承包土地使用证》，证明石狮冚地块由原告进行承包经营。同时，1988年12月19日原告与食品公司签订《契约》，食品公司将其所有的座落于石狮冚的土地、房间捌间出卖给原告，由原告永久使用。原告自承包之日起一直安分守己，积极生产经营。但在2016年10月20日左右，两被告在原告承包的石狮冚土地上进行乱砍乱伐，砍伐推倒原告龙眼树苗200多棵，大竹子3棵，致使原告遭受严重的经济财产损失。双方为此在龙田派出所调解未果。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，向本院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，为了方便村民出入和上山祭拜龙田镇田尾村九个村民小组（山边村民小组、布内村民小组、山尾村民小组、上新村民小组、田中村民小组、布外村民小组、新围村民小组、坑边村民小组、老围村民小组）钟姓祖先，经龙田镇田尾村上新村民小组和老围村民小组同意，无偿提供位于石狮冚山的土地给九个村民小组修筑通往山上的道路，并由九个村民小组出资雇请机械进行施工，以上修筑道路行为是九个村民小组的行为，并不是作为上新村民小组长的被告钟土兴和老围村民小组长的钟桂文的个人行为，原告以村民小组长钟土兴、钟桂文为被告提起本案诉讼属于被告主体不适格。经查，在施工的当天钟桂文也不在现场。经向原告释明，原告也承认修路是集体的行为，但仍坚持钟土兴、钟桂文为被诉主体，因此原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告钟华明的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州是中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一七年三月二十日
书记员 吕志颖
（附页）本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条裁定适用于下列范围：
（一）驳回起诉；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一至第三裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初289号
原告榆树市鑫烨农机有限公司。
法定代表人张丽波，经理。
被告李保国，现住榆树市。
原告榆树市鑫烨农机有限公司诉被告李保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市鑫烨农机有限公司的法定代理人张丽波、被告李保国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告李保国在原告处购买一台打捆机，价款人民币170000元，被告只给付50000元，下欠购机款120000元，2016年8月23日，被告李保国给原告出具一枚欠据，约定于2017年1月1日前还清，同时约定如不还按购机之日2015年11月3日起按月利息1分计算利息。现还款期限已过，被告未按照约定给付购机款，现原告为请求被告给付拖欠的购机款120000元，并按欠条约定按月利率1分计算利息，诉来法院。
被告李保国辩称，在原告处购买打捆机属实，总价款记不清了，欠原告剩余价款120000元，当时也出欠据了。这台机器是2015年11月3日购买的，买完当年没有使用，2016年秋天开始使用，只打了四、五垧地的捆，而且散包，这台机器现在不能使用，我不同意偿还欠款。
经审理查明，2015年11月3日，被告李保国在原告处购买一台打捆机，价款人民币170000元，被告给付50000元价款，下欠购机款120000元。2016年8月23日，被告李保国给原告出具一枚欠据，约定于2017年1月1日前还清欠款，同时约定如不按约还款，按购机之日即2015年11月3日起按月利息1分计算利息。现还款期限已过，被告未按照约定给付购机款，现原告为请求被告给付拖欠的购机款120000元，并按欠条约定按月利率1分计算利息，诉来法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案原、被告陈述笔录与被告出具的欠据相吻合，能相互佐证，因此应当认定被告李保国在原告处购买打捆机，下欠价款120000元的事实。双方在欠据中关于2017年1月1日前还清欠款，如不按约还款，按购机之日即2015年11月3日起按利息1分计算利息的约定，符合法律规定。原、被告之间买卖关系成立，被告李保国应按照约定履行给付货款的义务，现被告未按约还款，属违约行为，因此对原告要求被告给付购机款120000元及自2015年11月3日起按月利率1分计算利息的请求，予以支持。被告辩解打捆机打捆过程中散包，质量不合格，但未向法庭提交相关证据，因此对其详解不予采信，对被告不同意偿还价款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李保国给付原告榆树市鑫烨农机有限公司购机款120000元及利息（利息自2015年11月3日起按月利率1分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告李保国承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年三月九日
书 记 员 全艳春
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1356号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
被告陈某某，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区永嘉乡龚家渡村*组**号之1。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，因本案不具备不应准许撤诉的法定情形，故其提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年八月十二日
书记员 李韩宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6283号
上诉人（原审原告）：广州市帝尊电器有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：桂杰，系公司总经理。
委托代理人：谭必龙，系广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕云，身份证住址四川省达州市通川区。
上诉人广州市帝尊电器有限公司（以下简称“帝尊公司”）因与被上诉人滕云劳动争议纠纷一案，帝尊公司不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15066号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人帝尊公司于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权�分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人帝尊公司向本院申请撤回本案上诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市帝尊电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，由广州市帝尊电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年六月三十日
书记员 谢汝华
陈欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2448号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室，统一社会信用代码91420100724691572E。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振兴，男，该公司员工（特别授权）。
被告：王某，男，1977年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业费4330.7元及违约金155.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告王某系武汉市黄陂区前川街金龙?四季阳光一期x号房屋业主，该房屋建筑面积106.34平方米。2005年11月24日，金龙?四季阳光小区开发商武汉岳华房地产开发有限公司与原告武汉顺诚物业管理有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务，多层住宅业主每月每平方按0.45元交纳物业服务费，业主应于每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日办理交费，逾期交费每天应按欠款的千分之一承担违约金。2014年9月3日，金龙?四季阳光小区业主委员会与原告签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，多层住宅业主自2015年1月1日起每月每平方按0.7元交纳物业服务费，逾期交费每天应按欠款的万分之三承担违约金。因被告未按约定支付自2012年2月16日起至2017年12月31日止的物业服务费，是此成讼。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司与金龙?四季阳光小区开发商武汉岳华房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与金龙?四季阳光小区业主委员会签订的《物业服务合同》系合同双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，两份合同对金龙?四季阳光小区业主被告王某均具有约束力。原告提供了相应物业服务，被告应按约定支付物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任。故对原告要求被告支付自2012年2月16日起至2017年12月31日止的物业服务费4330.7元（0.45元/平方米/月×106.34平方米×34.5月+0.7元/平方米/月×106.34平方米×36月）的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告物业服务费，原告自愿自2018年1月1日起至2018年4月30日止，每天按欠款的万分之三计算违约金，该计算方式所得金额低于双方合同约定，本院予以照准，即被告应向原告支付违约金155.9元（4330.7元×0.0003/天×120天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某向原告武汉顺诚物业管理有限公司支付物业服务费4330.7元及违约金155.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 青
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初481号
原告：王建国，男，1973年10月1日出生，汉族，公民身份证号码4306021973********，住湖南省张家界市永定区回龙路**号。
委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南财信环球国际旅行社张家界分社，住所地张家界市永定区东门桥（中国银行办公楼*楼）。
法定代表人：李伟，公司总经理。
原告王建国与被告湖南财信环球国际旅行社张家界分社委托合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王建国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建国撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告王建国负担。
审 判 员 龚君健
二〇一七年三月二十日
代理书记员 向际鸿
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第639号
罪犯高维纯，男，1991年9月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年2月20日作出（2012）茂电法刑初字第27号刑事判决，以被告人高维纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯高维纯在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高维纯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高维纯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高维纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高维纯予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00198号
申请执行人马某某，男，1986年4月21日出生。
被执行人张某某，女，1990年4月13日出生。
马某某与张某某离婚纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00180号民事调解书确定陪嫁物42吋液晶电视一台，戴尔牌电脑一台，梳妆台一组，鞋柜一个，被子两床，弹花被一条，毛毯一条，床单三条，电风扇一台等零碎物品归马某某所有。张某某在限定的期限内未履行义务，故申请人于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某已履行了案件执行所有物品，申请执行人马某某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00180号民事调解书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一四年七月七日
书记员 刘娟
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审255号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：赵新民，男，汉族。身份证号：1310811979********。
地址：霸州市霸州镇太保庄村526号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】霸017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】霸017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
石家庄市�华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1791号
原告：李民，男，1958年8月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄市高新区世纪大道66号。
法定代表人：孙全林，该公司董事长。
李民与石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月21日立案。原告李民于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李民撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年五月九日
书记员 程玲玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1574号
罪犯唐安华，男，1968年6月13日生，汉族，小学文化，重庆市永川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年7月24日作出（2009）玉红刑初字第248号刑事判决，以被告人唐安华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8000元（未执行）。刑期自2009年4月3日至2024年4月2日止。判决生效后，该犯于2009年4月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月8日裁定对罪犯唐安华减刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐安华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐安华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐安华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐安华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执413号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市方亭。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
被执行人：阙世金，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：龙竹英，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：何代洪，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：黄世玉，女，汉族，住什邡市元石镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1689号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙世金、龙竹英、何代洪、黄世玉的银行存款20854.97元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年六月二十日
书记员 李珊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初564号
原告国网河南西平县供电公司。
法定代表人张随显，公司经理。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
被告李娟，女，汉族，1973年10月15日出生，住西平县。
原告国网河南西平县供电公司与被告李娟供电合同纠纷一案，原告以国网河南西平县供电公司自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南西平县供电公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网河南西平县供电公司撤诉。
诉讼费减半收取226元由原告承担。
审判员 孙国君
二〇一六年四月七日
书记员 赵莹博