广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第73号
原告蒋某枝，男，汉族，1987年出生，住湖南省道县四马桥镇
委托代理人王毅，贵州省德江县中心法律事务所，法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：佛山市南海区
法定代表人邬某华。职务：总经理。
委托代理人郭又铭，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人谢洁青，女，汉族，系该公司职员。
被告肇庆新华兴实业有限公司，地址：广东省肇庆高新技术产业开发区
委托代理人周燕萍，广东天诺律师事务所律师。
被告骆某栋，男，汉族，1969年出生，住广西平南县。
原告蒋某枝诉被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：华安财保）、肇庆新华兴实业有限公司（以下简称：华兴公司）、骆某栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某枝委托代理人王毅、被告华安财保委托代理人谢洁青、被告华兴公司委托代理人周燕萍及骆某栋到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日13时许，原告驾驶湘M30M**号二轮摩托车沿肇庆市高新区工业大街自西往东行驶至明珠路交叉路口处，与自南往北沿明珠路行驶的由骆某栋驾驶的粤H338**号重型厢式货车（车主为华兴公司，在华安财保投保了交强险及不计免赔商业第三者险）发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，原告负事故主要责任，骆某栋负次要责任。事故发生后原告先后到高新区医院及佛山市中医院治疗。事故发生前2012年6月-2013年7月原告在肇庆宏通置业有限公司从事保安工作；2013年8月7日始，原告在肇庆红蜻蜓实业有限公司从事生产部生产普工工作，月平均工资3000元。经委托鉴定，原告因本次事故造成右肩部损伤至右上肢部分活动功能丧失，评定为9级伤残，右小腿损伤致右下肢部分功能丧失，评定为10级伤残；后续治疗费24000元。产生鉴定费2500元。被告骆某栋支付了原告在大旺高新区及佛山市中医院的住院医疗费用，该部分费用我方没有提出诉讼请求。现提出如下诉讼请求：1、判令被告华安财保在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项费用损失共199736.24元中的120000元。剩余79736.24元按照事故责任比例，由华安财保在商业第三者险范围内按照40%比例予以赔偿，即31894.5。2、本案受理费用由被告负担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、蒋某枝身份证；2、华安保险公司佛山中心支公司的查询资料；3、道路交通事故认定书；4、病历、报告单、手术记录、出院记录、住院证明书、收据；5、工作证明、企业登记资料、劳动合同、证明；6、证明、请假申请表、入职登记表、档案登记资料；7、发票；8、司法鉴定意见书。
被告华安财保辩称：一、粤H338**号车在我司购买了交强险及第三者险10万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告与被告骆某栋的责任比例应为70%、30%。后续治疗费以实际发生为准。交通费、精神抚慰金、营养费不认可。误工费应为4819.2元。医疗费1226.7元无病历不认可。按农村标准赔。伤残赔偿系数应为21%。鉴定费、诉讼费不认可。三、华兴公司及骆某栋垫付的医疗费应在赔偿款中扣减。
被告华兴公司辩称：被告骆某栋为我司员工，事故发生时其在履行职务行为。我司共向原告垫付了包括医疗费88263.93元，陪护费、伙食费、汽车检验费、活动足托等费用。共计94494元。有医疗正式发票的金额为88263.93元。
为证明其主张事实，被告华兴公司向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、肇庆市高新区人民医院疾病证明书、门诊票据及处方明细清单；3、交通事故抢救费垫付通知书；4、门诊、住院费票据及明细；5、活动式足托发票；6、伙食费收据；7、陪护费收据；8、陪护床租用收据；9、门诊病历、挂号收费收据、住院证明书及出院记录；10、道路交通事故车辆技术鉴定书及洗车检验费；11、交强险及商业险保单。
被告骆某栋答辩意见与被告华兴公司一致。
经审理查明：2013年10月11日13时许，原告驾驶湘M30M**号二轮摩托车沿肇庆市高新区工业大街自西往东行驶至明珠路交叉路口处，与自南往北沿明珠路行驶的由骆某栋驾驶的粤H338**号重型厢式货车（车主为华兴公司，在华安财保投保了交强险及不计免赔商业第三者险10万元）发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察大队认定，原告蒋某枝负事故主要责任，骆某栋负次要责任。事故发生后原告先后到高新区医院及佛山市中医院治疗，共住院31天，住院期间陪护1人。共用去医疗费91913.61元（包括医疗辅助器具：足托）。伙食费1193.2元。陪护费1600元，陪护床租290元。出院医嘱：定期复查、全休1个月。经委托鉴定，原告因本次事故造成右肩部损伤至右上肢部分活动功能丧失，评定为9级伤残，右小腿损伤致右下肢部分功能丧失，评定为10级伤残；后续治疗费24000元。产生鉴定费2500元。
另查明：原告蒋某枝为农村居民，事故发生时在城镇居住已满一年（事故发生前2012年6月-2013年7月原告在肇庆宏通置业有限公司从事保安工作；2013年8月7日始至事故发生时原告在肇庆红蜻蜓实业有限公司从事生产部生产普工工作。）。广东省2014年度人身损害赔偿计算标准规定：全省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年、事故发生前，原告蒋某枝的平均工资为3000元／月。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任，而承担民事责任的方式主要包括赔偿损失、停止侵害等。本次事故经肇庆市公安局交通警察大队认定，原告蒋某枝负事故主要责任，骆某栋负次要责任。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采用。被告骆某栋是被告华兴公司的员工，事故发生时其在履行职务行为，所以被告骆某栋对本次事故不承担责任。被告华安财保在商业险赔偿限额内赔偿超出交强险赔偿部分40%的损失，原告应自付超出交强险赔偿部分60%的损失。结合原告的诉讼请求及2014年度人身损害赔偿的相关标准、本地区的经济发展水平、人均收入等情况，本着公平公正原则，经核算，原告因本起道路交通事故产生的损失项目及具体数额如下：1、医疗费91913.61元；2、后续治疗费24000元；3、营养费无医嘱不予支持；4、住院伙食实际支出1193.2元；5、残疾赔偿金143434.28元（32598.7×20年×22%=143434.28元），6、误工费6100元（3000元÷30天×（31天＋30天）=6100元）；7、护理费实际发生1890元（包含护理人工费及床租）；8、鉴定费2500元；9、交通费酌情定为800元；10、精神损害抚慰金11000元。1、华安财保在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费117106.81元的10000元，不足部分由华安财保在第三者商业险中按原、被告在本次事故中应负责任比承担42843元（（117106.81-10000）×40%=42843）。2、华安财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金165724元中的110000元，不足部分由华安财保在第三者商业险中按原、被告在本次事故中应负责任承担22290元（（165724-110000）×40%=22290元）。3、华安财保在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告65133元，华安财保共应赔偿原告185133元。因为被告华兴公司已先行向原告垫付了93647元，所以从华安财保应支付给原告蒋某枝的185133元赔偿款中扣减93647元（该93647元，由华安财保转交被告华兴公司），华安财保共应赔偿原告蒋某枝91486元（185133-93647=91486元）。4、超出交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内的60%的损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险内向原告蒋某枝赔偿91486元。
二、驳回原告蒋某枝的其它诉讼请求。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669元，由被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1005元，由原告蒋某枝负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一四年十一月十日
书记员 梁始延