wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4037号
原告奚练，男。
委托代理人吕德胜，江苏当代国安律师事务所律师。
被告万爱玲，女。
委托代理人许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被告薛卫国，男。
委托代理人胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
原告奚练与被告万爱玲、薛卫国债权转让合同纠纷一案，原告奚练于2013年7月4日向南京市建邺区人民法院起诉，因被告万爱玲提出管辖权异议，南京市建邺区人民法院裁定将该案移送本院审理，本院于2013年9月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告奚练及其委托代理人吕德胜，被告万爱玲的委托代理人许峰，被告薛卫国的委托代理人胡士豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚练诉称，万爱玲累计向原告借款380万元。2012年11月11日，原告受两被告欺骗，在不明真相的情况下与两被告签订债权转让协议，万爱玲将其2012年4月9日借款380万元给薛卫国的债权转让给原告，协议约定按月利率1.5%向原告给付利息。薛卫国为欺骗原告还当场与原告签订了借款合同，其公司以未售商品房作为抵押。原告认为：1、万爱玲未向原告提供其于2012年4月9日借款给薛卫国的借条及资金凭证，致使债权转让协议不具有合法性，也未实际履行，应依法予以撤销；2、两被告未向原告说明薛卫国因涉嫌经济犯罪已被公安机关采取刑事强制措施的事实，致使原告误认为薛卫国能代表公司办理抵押；3、万爱玲与薛卫国之间的债权债务关系涉嫌非法吸收公众存款罪，其债权既是高利贷，也是非法的，不受法律保护，不能合法转让。综上，原告认为其签订债权转让协议时受到两被告欺诈，债权转让协议应予撤销。故诉至本院，要求撤销2012年11月11日原、被告三方签订的债权转让协议，判令被告万爱玲归还借款380万元及利息440800元（利息按照月息1.5%计算至2013年6月30日）。
被告万爱玲辩称：1、债权转让协议合法有效且已实际履行完毕；2、签订债权转让协议时薛卫国行动自由，万爱玲无从知晓、事实上也确不知晓薛卫国被采取刑事强制措施，万爱玲不存在任何欺诈行为；3、万爱玲对薛卫国的债权合法有效，并不因薛卫国涉嫌非法吸收公众存款罪而导致无效，债权转让协议有效。综上，该债权转让协议不具有可撤销情形。另外，通过债权转让380万元后，万爱玲已不欠原告钱款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告薛卫国辩称，债权转让协议合法有效，请求法院依法判决。
经审理查明，2007年起，万爱玲陆续向奚练出具借条六份，言明向奚练借款合计380万元。奚练称万爱玲于2012年10月支付了最后一次利息。2012年11月11日，薛卫国（甲方）、万爱玲（乙方）、奚练（甲方）协商一致后，共同签署了一份“债权转让协议”，约定：“甲方于2012年4月9日与乙方借款叁佰捌拾万元整。又于2012年11月11日三方同意将该笔借款转让给丙方，原借款金额不变。现甲、丙一致同意月息按1.5%计息，结息期定为按季结息。以上协议三方一致同意，并三方签字生效”。
同日，薛卫国、奚练还就上述转让的380万元签订了一份“借款合同”，约定薛卫国向奚练借款380万元，月息1.5%，借期自2012年11月11日至2013年11月10日，安徽国贸建设置业有限公司作为担保方，以“上城风景”商品房买卖方式作为抵押。但薛卫国、奚练、安徽国贸建设置业有限公司至今未对此380万元办理商品房买卖或抵押。
另查明，2012年6月23日，薛卫国因涉嫌挪用资金案被公安机关依法监视居住。2012年12月17日，薛卫国因涉嫌非法吸收公众存款案被刑事拘留。其中，万爱玲申报了债权约1700万元，奚练申报了本案所涉380万元债权（冲减万爱玲的相应债权）。
以上事实，有当事人陈述、借条、债权转让协议、借款合同、天公（刑）诉字（2013）140-1号起诉意见书予以证实。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字时合同成立。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2012年11月11日，“债权转让协议”经奚练、万爱玲、薛卫国三方签字后依法成立，且380万元的债权转让亦因此而发生效力。
奚练诉称转让的系薛卫国与万爱玲于2012年4月9日发生的债权，现薛卫国、万爱玲无法证明该债权实际存在，也未进行债权交割，故该债权转让协议应撤销。本院认为，金钱并非特定物，其给付、履行无需指向特定的某一钱款。三方之间转让的380万元系金钱之债，而万爱玲对薛卫国享有的债权已超过万爱玲转让出去的380万元，薛卫国并未否认，故薛卫国与万爱玲之间是否存在2012年4月9日的债权不影响债权转让的效力。奚练以此为由要求撤销债权转让协议无法律依据，本院不予支持。
奚练又诉称，签订债权转让协议时薛卫国隐瞒其因涉嫌挪用资金已被监视居住的事实，构成欺诈。本院认为，薛卫国被监视居住并不代表其没有经济偿还能力，法律亦未规定不向对方披露此类信息构成欺诈。事实上，这正是经济活动中的商业风险之一。奚练以此为由要求撤销债权转让协议无法律依据，本院不予支持。
奚练还诉称，万爱玲对薛卫国享有的1700万债权，系薛卫国涉嫌非法吸收公众存款罪的组成部分，该债权因违法而不能转让。本院认为，万爱玲向薛卫国出借钱款，双方形成民间借贷法律关系，其时并无合同无效之情形，属合法有效。只有当薛卫国向不特定的社会公众借款，并达到一定金额、人数等，符合刑事犯罪构成要件时，薛卫国才涉嫌刑事犯罪，但出借方的万爱玲并不构成犯罪，因而也不能认定双方之前形成的民间借贷法律关系无效，故该债权可以转让。
综上，本院认为，奚练与万爱玲、薛卫国达成的债权转让协议合法有效，奚练主张撤销，无法律依据，本院不予支持，其主张万爱玲还款380万元，本院亦因此而不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十四条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告奚练的诉讼请求。
案件受理费40726元，由原告奚练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 戴同秀
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 张婉璐
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1426号
原告杜云光，男，汉族，1993年6月15日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告张增光，男，汉族，1994年7月10日出生。
本院于2016年7月18日立案受理了原告杜云光诉被告张增光机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告杜云光诉称，2015年7月16日，被告驾驶豫H×××××号车辆由南向北行驶至孟州市十二中学校南边时，因操作不当导致车辆侧翻，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。因赔偿问题诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计19175.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张增光的起诉，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜云光撤回对被告张增光的起诉。
案件受理费279元，减半收取为139.5元，由原告杜云光承担。
审判员 霍艳霞
二〇一六年八月一日
书记员 杨海燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1420号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人潘靖，该行青山支行副行长（特别授权）。
被告林超。
被告汤桂平。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告林超、汤桂平借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，本案在审理过程中，原告广西荔浦农村合作银行于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西荔浦农村合作银行在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费276元，原告撤诉，减半收取138元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
代理审判员 欧仕强
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 罗军凤
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第67号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李臣兰。2014年8月8日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李臣兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人李臣兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李臣兰自2012年秋天在他人蛊惑下开始信奉邪教“全能神”并任诸城市诸南小区林佳7号教会带领，采取拉人入教、聚会学习、传播“全能神”书刊等方式积极从事邪教“全能神”活动。自2012年开始，被告人李臣兰曾多次向他人传播“全能神”书刊，具体是：
1、2012年12月的一天，被告人李臣兰向徐某及其母亲传播“全能神”书刊各1册。
2、2012年至2014年期间，被告人李臣兰向刘某传播《人的来源》等“全能神”书刊20余册。
3、2012年至2014年期间，被告人李臣兰向王某传播《人的来源》等“全能神”书刊50余册。
另外，2014年8月7日，诸城市公安局国保大队侦查人员在被告人李臣兰的住处依法查获其尚未传播出去的“全能神”书刊93册。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、前科查询证明、扣押清单，证人徐某、刘某、王某等人的证言及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李臣兰无视国家法律，明知国家取缔“全能神”邪教组织，仍参与“全能神”邪教活动，传播“全能神”书刊，宣扬邪教，破坏国家法律的实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人李臣兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实和罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，制作、传播邪教书刊100册以上的，以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。被告人李臣兰称自己的行为不构成犯罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人李臣兰归案后能如实交代自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；有部分宣传品尚未传播即被查获，对没有传播的部分，可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李臣兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
审 判 员 王永堂
人民陪审员 张 涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 娟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第1106号
原告刘素珍，女，生于1943年5月15日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇居委会5组。
被告阆中市柏垭镇居委会第5居民小组。
法定代表人马永祥，组长。
本院在审理原告刘素珍诉被告阆中市柏垭镇居委会第5居民小组承包地征用补偿费分配纠纷一案中，原告刘素珍于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘素珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘素珍负担。
代理审判员 张 昕
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 陈优祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7699号
原告：邹学祥,男,1967年12月9日出生,住宿迁市洋河新区。
被告：江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河府苑小区。
法定代表人：徐建设，系公司总经理。
原告邹学祥诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告邹学祥于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹学祥撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告邹学祥负担。
审判员 周 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李茂森
第1页/共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3368号
原告：杜永明。
被告：陈杨清。
原告杜永明为与被告陈杨清民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜永明到庭参加了诉讼，被告陈杨清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜永明起诉称：2013年6月14日、7月30日，被告共借去人民币100000元整。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息（从2013年7月30日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计至2014年7月30日止利息为24000元正）。庭审中，原告自认被告已归还借款本金4000元，利息已付至2013年10月29日，故变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款96000元并支付利息（从2013年10月30日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年6月14日的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定了利息的事实。
二、2013年7月30日的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定了利息的事实。
被告陈杨清未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈杨清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月14日，被告陈杨清向原告杜永明借款50000元，并出具借条一份。2013年7月30日，被告陈杨清又向原告杜永明借款50000元，并出具借条一份。两次借款，双方均在借条中约定月利息按3%计算，由被告分别在两份借条中注明其已收取现金人民币50000元。嗣后，被告归还借款本金4000元，并支付了2013年10月30日前的利息，其余款项未予归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈杨清尚欠原告杜永明借款96000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨清应于本判决生效之日起十日内归还原告杜永明借款本金96000元，并支付利息（从2013年10月30日起以借款96000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告陈杨清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年九月十六日
代书 记员 王嘉瑾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第571号
原告：吕卫红，农民。
委托代理人：张宝良。被告：赵雷，农民。
委托代理人：赵玉丰，农民。
被告：贾金全，农民。
原告吕卫红与被告赵雷、贾金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕卫红的委托代理人张宝良、被告赵雷的委托代理人赵玉丰、被告贾金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫红诉称：2013年9月18日13时许，赵雷驾驶装载机由北向南行驶至遵化市东陵裕陵交叉路口处，右转弯上道行驶时，与由东向西行驶的王利军驾驶的载乘陈亚军的吕卫红所有的冀B×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。故起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费36721元、评估费1100元、拖车、停车费2670元，合计40491元。
被告贾金全辩称：贾金全对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。赵雷驾驶的装载机实际所有人为贾金全，该车没有行驶证，无保险，贾金全将装载机借给了赵雷使用，当时贾金全知道赵雷没有驾驶证，因之前赵雷给贾金全开过车。对原告合理损失，贾金全不同意承担赔偿责任。
被告赵雷辩称：赵雷对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。赵雷驾驶的装载机实际所有人是贾金全，赵雷借用该车发生了交通事故，赵雷没有驾驶证。对原告合理损失，赵雷依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月18日13时许，赵雷驾驶装载机由北向南行驶至遵化市东陵裕陵交叉路口处，右转弯上道行驶时，与由东向西行驶的王利军驾驶的载乘陈亚军的登记所有人为吕卫红的冀B×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏，王利军、陈亚军受伤。遵化市公安交通警察大队认定，赵雷承担事故的主要责任，王利军承担事故的次要责任，陈亚军无责任。审理中，被告赵雷、贾金全对拖车费、停车费2670元均无异议。另查，赵雷驾驶的装载机未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的车辆损失费、评估费金额产生争议。
原告为证明自己的损失，向本院提供下列证据：
1、河北千美保险公估有限公司公估报告书1份，评估冀B×××××车辆损失为36721元。所有人为吕卫红的行驶证复印件1份。
2、评估费发票1张，金额1100元。
被告赵雷答辩及质证意见：对证据1、2真实性无异议，但称金额均过高。
被告贾金全答辩及质证意见：车辆损失评估过高，对评估费情况不清楚。
本院认定车辆损失费36721元、评估费1100元。理由：被告赵雷、贾金全虽提出异议，但未提供其它证据证实，亦未就车辆损失申请重新评估，故本院对河北千美保险公估有限公司公估报告书内容予以采信，对原告车辆损失费予以支持。评估费是原告为查明损失情况开支的必要合理费用，本院予以支持。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，对原告损失确定如下：车辆损失费36721元、公估费1100元、拖车费、停车费2670元，合计40491元。被告贾金全未依法为自己所有的车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，首先由贾金全、赵雷在交强险范围内对原告损失承担连带赔偿责任。对原告超出交强险及交强险之外的损失，由被告赵雷按事故责任比例承担赔偿责任。因被告贾金全出借车辆时应对驾驶人的驾驶资格进行审核，且贾金全知道驾驶人赵雷无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，故对损害发生存在过错，应在被告赵雷应承担的责任比例范围内承担相应的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告吕卫红各项损失合计40491元，由被告赵雷、贾金全按交强险的规定，在交强险范围内财产损失赔偿限额项下连带赔偿原告吕卫红2000元。
二、原告吕卫红超出交强险及交强险之外损失38491元，由被告赵雷赔偿原告吕卫红损失的60%，计23094.6元，由被告贾金全赔偿原告吕卫红损失的10%，计3849.1元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由原告吕卫红负担90元，由被告赵雷、贾金全负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一五年五月十六日
书记员 张 铮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第571号
原告吕卫红，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告赵雷，男，1991年3月10日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人赵玉丰，男，1954年10月13日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告贾金全，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告吕卫红与被告赵雷、贾金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕卫红的委托代理人张宝良、被告赵雷的委托代理人赵玉丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕卫红诉称：2013年9月18日13时许，赵雷驾驶装载机由北向南行驶至遵化市东陵裕陵交叉路口处，右转弯上道行驶时，与由东向西行驶的王利军驾驶的载乘陈亚军的冀B×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。故起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费36721元、评估费1100元、拖车、停车费2670元。
被告贾金全辩称：贾金全对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。赵雷驾驶的装载机实际所有人为贾金全，该车没有行驶证，没有保�，贾金全与赵雷无任何关系，其装载机借给了赵雷使用，当时贾金全知道赵雷没有驾驶证，因之前赵雷给贾金全开过车，赵雷不向贾金全交任何费用。对原告合理损失，贾金全不同意赔偿责任。
被告赵雷辩称：赵雷对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。赵雷驾驶的装载机实际所有人是贾金全，赵雷借用该车发生了交通事故，赵雷没有驾驶证，没有向贾金全交过任何费用。对原告合理损失，赵雷依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月18日13时许，赵雷驾驶装载机由北向南行驶至遵化市东陵裕陵交叉路口处，右转弯上道行驶时，与由东向西行驶的王利军驾驶的载乘陈亚军的冀B×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏，王利军、陈亚军受伤。遵化市公安交通警察大队认定，赵雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证、第三十八条车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行之规定，应承担事故的主要责任；王利军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，应承担事故的次要责任；当事人陈亚军无责任。审�中，被告赵雷、贾金全对拖车费、停车费2670元均无异议。另查，赵雷驾驶的装载机未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
原、被告双方就原告主张的车辆损失费、评估费产生争议。
原告为证明自己的损失，向本院提供下列证据：
1、河北千美保险公估有限公司公估报告书1份，评估冀B×××××车辆损失为36721元。所有人为吕卫红的行驶证复印件1份。
2、评估费发票1张，金额1100元。
经质证，被告赵雷对证据1、2真实性无异议，但称金额均过高；被告贾金全称车辆损失评估过高，对评估费情况不清楚。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本�予以确认。原告请求赔偿的车辆损失费，向本院提供了河北千美保险公估有限公司公估报告书予以证实，本院予以支持。评估费、拖车费停车费是原告为确定损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车所有人、管理人均有依照法律规定投保交强险的义务，如未投保交强险，应当依照相关法律规定对受害人依法承担赔偿责任。本案中，被告贾金全未依法为自己所有的车辆投保交强险、未审核被告赵雷是否有驾驶证，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，被告赵雷无证驾驶未投保交强险的车辆发生交通事故，应承担赔偿责任，二被告作为赔偿义务主体，应依照交强险的规定对受害人承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告吕卫红车辆损失费36721元、公估费1100元、拖车费、停车费2670元，合计40491元，由被告赵雷按交强险的规定，在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告吕卫红2000元。
二、原告吕卫红超出交强险及交强险之外损失38491元，由被告赵雷按交强险的规定赔偿原告吕卫红损失的60%，计23094.6元，由被告贾金全赔偿原告吕卫红损失的10%，计3849.1元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费310元，由原告吕卫红负担37元，由被告赵雷、贾金全负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年一月八日
书记员 张 铮
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审233号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人常明云在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第636-2号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1009号
罪犯雷代群，女，1974年3月24日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年1月31日作出（2000）成刑初字第8号刑事判决，以被告人雷代群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月3日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年；2006年1月19日减刑1年3个月；2008年1月30日减刑1年；2010年2月9日减刑1年；2011年9月26日减刑1年；2013年4月2日减刑1年，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年6月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯雷代群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯雷代群减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯雷代群在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯雷代群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分192.49分。该犯于2013年11月8日获得记功奖励。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷代群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷代群减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第932号
原告容县容江粘合剂厂。
法定代表人余世德。
被告周锡策，男，58岁。
原告容县容江粘合剂厂与被告周锡策买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员方伟列适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员黎芳芳担任法庭记录。原告的法定代表人余世德及被告周锡策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容县容江粘合剂厂诉称，原告是生产胶合板用脲醛树脂的厂家，被告因经营胶合板厂向原告购买脲醛树脂胶水。按双方口头协议，被告收到原告的货物后应及时将货款支付给原告，但至2007年12月29日，被告共欠原告胶水款32360元。经原告多次追讨，被告至今未偿还货款。请求法院判令被告向原告支付所欠原告胶水款32360元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、欠条一份，证明原告与被告于2007年7月14日结算，被告尚欠原告货款18710元的事实；2、电子磅磅码单一份，证明被告于2007年12月28日欠原告货款13650元的事实。
被告周锡策辩称，其在2008年后就不向原告购买胶水了，与原告之间的货款已经结清，出于对原告的信任，结清货款后写给原告的欠条没有收回，事实上并没欠有原告的货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告周锡策在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为该笔欠款已经结清，出于对原告的信任，没有收回该欠条；对证据2的真实性有异议，其提出磅码单上“周锡策”的签名不是其本人所签，认为该证据不能够证实被告欠有原告的货款。本院审查后认为，原告提供的证据1是客观、真实的，与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据2，因被告对该证据的真实性有异议，并否认磅码单上“周锡策”的签名系其所签，原告没有其他证据证实其主张，故本院对该证据不予认定。
综合以上证据的认定及原、被告双方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告是生产胶合板用脲醛树脂的厂家，2007年期间，被告周锡策因经营胶合板厂，向原告购买脲醛树脂胶水。2007年7月14日，原告与被告经结算，被告尚欠原告货款18710元未能支付并写下欠条给原告，但未约定付款期限。后原告经追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买脲醛树脂欠下货款人民币18710元，有原告提供的被告签名确认的欠条予以证实。故原告要求被告支付该笔货款，本院依法予以支持。被告辩称已付清该货款，但没有证据证实，本院不予采信。原告提供的电子磅磅码单不足以证明被告尚欠其另一笔货款13650元的事实，故对原告要求被告支付另一笔货款13650元的请求不予支持。原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告周锡策向原告容县容江粘合剂厂支付货款18710元，并从2013年8月1日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款计付利息给原告；
二、驳回原告容县容江粘合剂厂的其他诉讼请求。
本案受理费610元，适用简易程序审理减半收取为305元，由被告周锡策负担175元，原告容县容江粘合剂厂负担130元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费610元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一三年十月二十一日
书记员 黎芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第627号
原告彭某某，男。
被告艾某，女。
本院在审理原告彭某某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 长 娄晶晶
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋伊莎
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2025-1号
申请执行人曹琳。
被执行人秦宇骏（曾用名薛路刚）。
曹琳与秦宇骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）吴民初字第0670号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，秦宇骏结欠曹琳80000元。此款于2014年7月2日前支付20000元；同年8月至2015年1月每月2日前各支付10000元。若秦宇骏未能按上述约定履行付款义务，则曹琳有权就秦宇骏未履行的债务一并向法院申请执行。2014年7月11日权利人曹琳以秦宇骏未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求秦宇骏支付80000元。本院已立案受理，执行标的80000元，执行费1112元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，本院至有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，除本院于2014年8月4日查封了登记在被执行人秦宇骏名下位于苏州市吴中区东吴北路17弄2号1幢201室外，无银行存款及其他可执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中除查封了被执行人秦宇骏上述房产外，无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人曹琳亦未能提供被执行人秦宇骏其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0670号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年四月三日
书记员 虞 虹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第449号
申请人恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区。
代表人丛新生。
委托代理人黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人迪森（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林丹斌，总经理。
被申请人福建华日电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人罗祥贵，总经理。
被申请人上海钢道实业有限公司，住所地浦东新区。
法定代表人叶奶树，总经理。
被申请人林德仁，男，汉族，1972年5月11日出生，住福建省福安市。
被申请人缪景云，女，汉族，1975年6月6日出生，住福建省福安市。
被申请人叶奶树，男，汉族，1967年7月2日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第1080号申请人恒丰银行股份有限公司福州分行诉被申请人迪森（福建）电机有限公司、福建华日电机有限公司、上海钢道实业有限公司、林德仁、缪景云及叶奶树金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人迪森（福建）电机有限公司、福建华日电机有限公司、上海钢道实业有限公司、林德仁、缪景云及叶奶树名下价值人民币5134400元的财产。申请人恒丰银行股份有限公司福州分行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人迪森（福建）电机有限公司、福建华日电机有限公司、上海钢道实业有限公司、林德仁、缪景云及叶奶树的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5134400元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑菡君
（2014）榕民保字第449号共3页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第799-1号
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行，住所地：潍坊市高新区福寿东街与广场路交叉口西北角交警宿舍楼下。
负责人戴卫华，该行行长。
被告冷晓梅。
被告刘健。
被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦905A。
负责人赵强，该公司总经理。
被告银海投资信用担保有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区北马路付75号。
负责人赵利民，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被告冷晓梅、刘健、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年11月17日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告冷晓梅、刘健、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司的银行存款420000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏 超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第191号
原告闵琦，男，1986年2月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市奉新县冯川镇狮山东大道100号2栋2单元102室，公民身份号码36222619860211211X。
被告夏秀丽，女，1969年4月20日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区下管镇下燕村下前匡寺头阴面5号，公民身份号码330622196904207640。
本院在审理原告闵琦与被告夏秀丽民间借贷纠纷一案中，原告闵琦于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵琦自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告闵琦撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王圆圆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13732号
申请执行人诸暨宏彬包装有限公司与被执行人杭州富卫绢纺织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧商外初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。权利人诸暨宏彬包装有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13732号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱剑英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15581号
原告：刘明生，男，1966年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江区。
被告：重庆征创家居有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村，统一社会信用代码91500106346010468X。
法定代表人：冯征，职务不详。
原告刘明生与被告重庆征创家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘明生于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明生在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明生撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1640号
原告庄志坤，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告江有军，男，1973年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告庄志坤与被告江有军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志坤及被告江有军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因承接一泰.龙湾盛世3#、5#楼工程农民工工资发放不出来，需要资金周转向原告借款115840元用于工资发放，并约定2016年2月12日还款，若发生纠纷由合同签署地北峰街道所在的泉州市丰泽区法院管辖，上述事实有被告出具给原告的借款借据为证。借款到期后，被告以各种理由推托，拒不偿还借款。原告请求判令被告立即偿还借款115840元，并自2016年2月13日起按年利率6%计付逾期还款利息。
被告辩称，本案借款属实，当时被告因需要发放工人工资向原告借款，本案的115840元全部于借款当日发放到一泰.龙湾盛世3#、5#楼工程工人手上，借款借据上的签字是由被告本人所写并加盖手印。因为被告承包一泰.龙湾盛世3#、5#楼工程发生经营亏损，目前无法一次性偿还借款，被告希望法院能够判决分期付款，如果被告在其他地方赚到钱，会及时将款项还上。
经审理查明，2016年1月12日，被告江有军因承建一泰.龙湾盛世3#、5#楼部分工程需要资金发放工人工资向原告庄志坤借款115840元，原告出借款项之后，被告出具《借款借据》一份给原告收执，借据约定借款期限一个月。借款到期后，被告未能按时还款。
以上事实有借款借据及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告江有军向原告庄志坤借款115840元，有被告出具给原告的借款借据予以证实，被告也予以认可，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。借据约定借款期限一个月，现已届还款期限，原告请求被告立即偿还借款，合理合法，本院予以支持。借据并未约定利息，但根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自借款借据约定的还款次日即2016年2月13日起按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告江有军应于本判决生效之日起十日内支付原告庄志坤借款115840元，并按年利率6%自2016年2月13日起至实际还款之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，减半收取1308元，由被告江有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00164号
原告闵某，女，回族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人王利明，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告白某甲，男，回族，现住呼和浩特市回民区。
原告闵某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告闵某及其委托代理人王利明、被告白某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年12月14日结婚。婚后生下女儿白某乙。由于婚前双方认识时间短便匆匆登记结婚，缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活环境、习惯不同，婚后夫妻双方沟通困难。尤其被告有非常严重的大男子主义，性格孤傲霸道，有严重家庭暴力倾向，经常打骂原告及婚生女儿。原告此前为了维护这个家庭及孩子的健康成长默默忍受了十余年，可被告不但没有任何悔改，如今更是变本加厉打骂原告及女儿。现双方感情已经破裂，继续生活下去已没有意义。考虑到女儿个人意愿及健康成长、生理变化等实际情况，女儿由原告抚养为宜，被告应提供抚养费。为此，原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。3、依法分割夫妻共同财产。（包括呼和浩特市回民区县府西街艾博龙园的一套房屋；2014年卖出租车64万元；3小额贷款公司的30万投资款及在中国银行的投资理财产品）。
原告未向法庭提交证据证明自己的主张。
被告白某甲辩称，不同意离婚，对原告诉状所说内容都不认可，对家庭暴力不认可，财产也不认可是夫妻共同财产。结婚以来一直打工，没做过生意，不可能有那么多财产。
被告未向法庭提交证据证明自己的主张。
经审理查明，原告与被告于2000年12月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女白某乙。双方在婚后的共同生活期间，由于家庭琐事处理不当，经常产生矛盾，故诉至法院，请求离婚。在送达起诉状及开庭时，被告表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。由于双方缺乏沟通，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，增进沟通交流，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闵某与被告白某甲离婚。
案件受理费已减半收取900元，由原告闵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵巍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6582号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人朱国红。
委托代理人谢王钢。
被告陆荣荣。
被告王小华。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告陆荣荣、王小华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费12268.20元；2、被告支付违约金2024.25元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1046号
原告：储文中，男，汉族，1978年6月6日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：徐胜利，男，汉族，1972年8月15日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
原告储文中诉被告徐胜利承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储文中的委托诉讼代理人储海根、被告徐胜利及其委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储文中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐胜利支付原告储文中欠款174000元及利息，利息从2015年3月12日起按月息1分5计算至款清之日止；2、被告徐胜利承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐胜利由于装修房屋的需要，下欠原告储文中玻璃幕墙工程款174000元，于2015年3月12日出具欠条一份，约定2015年年底付清，如未付清，按月息1.5分计息。现被告徐胜利约定的欠款期限已满，未按约定支付欠款，储文中诉至法院，请求依法判决。
经审理查明，储文中已登记注册个体工商户的字号，字号名称为“岳西县文中玻璃门店”，经营范围为：玻璃门、牌匾安装、零售；日用百货零售。储文中与徐胜利结算时以其个人名义出具条据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明字号经营者的基本信息。该规定明确了个体工商户的字号是区别其他市场经营主体及其营业的主要标志，也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。原告储文中作为个体工商户经营者已注册登记有字号，依法应以其个体工商户的字号为当事人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告储文中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭执字第1661-2号
申请执行人顾锦伟，男，1982年11月5日生，汉族，居民，。
被执行人郑军，男，1982年2月1日生，汉族，居民。
本院受理的申请执行人顾锦伟与被执行人郑军担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2013）亭民初字第0016号民事判决书：被告郑军应于本判决生效后十日内偿还原告顾锦伟借款27万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2012年12月21日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，因适用简易程序依法减半收取2675元，由被告郑军负担。（原告已预交此款，被告郑军应于本判决生效之日起十日内支付原告）
判决书生效后，被执行人郑军未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月11日向法院申请执行。因被执行人郑军无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1661号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 闯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00344号
申请执行人张冬强。
被执行人蔡亮。
被执行人肖颖。
本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冬强于2014年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币30，000元及利息，案件受理费275元，邮寄费20元，执行费354元。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00350号案件被执行人均为被执行人蔡亮、肖颖。为了便于案件的执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00344号案件并至（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行。
二、终结（2014）鄂江岸执民字第00344号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年八月十二日
书记员 余敏
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00398号
原告：张君，女，1976年10月11日出生。
被告：袁立成，男，1974年6月25日出生。
原告张君为与被告袁立成财产损害赔偿纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告张君到庭参加诉讼，被告袁立成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称：2012年6月18日20时，被告驾驶从原告处借用的辽K66K**号轿车，在辽阳市文圣区中华大街新城路路口与辽KT73**号轿车发生交通事故并逃逸。辽阳市公安交警支队文圣大队认定被告负全责。原告的辽K66K**号车辆经鉴定，损失额为76，579.39元。由于被告拒不赔偿原告的车辆损失费，故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费76，579.39元，诉讼费由被告承担。
被告袁立成未答辩、未举证、未到庭。
本院经审理查明：2012年6月18日20时，被告袁立成驾驶从原告张君借用的辽K66K**号轿车，在辽阳市文圣区中华大街新城路路口与辽KT73**号轿车发生交通事故并逃逸。经辽阳市公安交警支队文圣大队认定，被告袁立成负事故的全部责任。经辽阳市价格评估有限公司鉴定，原告的辽K66K**号轿车损失金额为76，579.39元。
上述事实，有原告的陈述及道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系车辆借用关系。被告袁立成在借用原告张君的车辆后负有妥善使用的义务，其违章驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁立成于本判决生效后10日内赔偿原告张君车辆损失76，579.39元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714.00元，由被告袁立成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一四年十一月五日
代理书记员 陈琳琳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3739号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告李世明，男，1980年4月12日出生，汉族，现住沙河市。
被告张月敏，女，1973年4月18日出生，汉族，现住址不详，
原告刘广东与被告李世明、张月敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金及利息共计81705元（暂计算至2016年6月），后期利息按年利率24%计算至借款本息付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，二被告与原告签订了编号为：XT201309013的借款合同，合同约定被告向原告借款8万元，月偿还本金和利息7531元，还款期限为一年即2013年9月18日至2014年9月17日，还款方式为每月17日18：00前向原告的指定账号还清每月欠款本息。合同签订后原告依约履行借款义务，但二被告并没有按约履行还款义务，在原告屡次催要下至今尚欠本金52713元。截止2016年6月被告应一次性支付原告本金52713元，并应按年利率24%计算利息共计28992元。综上所述，二被告无故不履行还款义务，给原告造成巨大损失，望法院依法判决原告的诉求以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告刘广东的起诉不符法定条件，被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 赵立东
人民陪审员 刘素霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘宇鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00624号
申请执行人：种正法，男，1967年4月生，汉族。
被执行人：戴荣强，男，1971年10月生，汉族。
被执行人：薛世平，男，1975年7月生，汉族。
种正法与戴荣强、薛世平合伙协议纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2013）滁民一终字第00377号民事判决书，责令被执行人薛世平、戴荣强于该判决生效后三十日内履行向申请执行人清偿欠款31440.97元的义务。但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人戴荣强的银行存款人民币33663.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年八月十二日
书记员 崔琪琪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00276号
原告付津湘。
被告ＸＸ。
被告湘乡市昆仑桥办事处铝南村民委员会，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处铝南村五组。
负责人肖荣平，主任。
被告龙芳。
原告付津湘与被告ＸＸ、湘乡市昆仑桥办事处铝南村民委员会、龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，本院依法组成审判员陈锋华担任审判长，审判员肖丽、人民陪审员刘建林参加评议的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告付津湘、被告湘乡市昆仑桥办事处铝南村民委员会、龙芳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告ＸＸ因村上资金周转困难，向原告借款1000000元，用于湘乡市铝南劳动服务有限公司改制。约定利息按年息三分计算，每二月结息一次，借款期限二年，被告ＸＸ出具借条。到结息日时，被告ＸＸ未按时支付利息，原告多次催讨未果，只好诉至法院，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金1000000元并支付自2013年11月1日起至2015年5月21日的利息，利息共计466666.67元。
被告ＸＸ辩称，原告ＸＸ与原告付津湘系多年的朋友，2013年因湘乡市铝南劳动服务有限公司管理混乱造成亏损，预备向外公开招标承包经营。被告ＸＸ与原告付津湘准备承包经营该公司，两人达成口头协议：由原告付津湘出资1000000元，负责财务管理，由被告ＸＸ负责经营管理，并向原告付津湘出具借款1000000元的借条。2013年11月1日被告ＸＸ向原告付津湘出具了借款1000000元的借条，但原告陆续只支付被告ＸＸ650000元。后来因湘乡市铝南劳动服务有限公司一直未作出对外承包经营方案，此事搁浅。2014年11月，原告找到被告，要求被告偿还借款，并在借据上补写“利息按三分计算”，还要加盖湘乡市昆仑桥办事处铝南村民委员会的公章，被告ＸＸ因一时无力还款，迫于无奈只好在借条上补写利息并加盖公章，故该笔借款系被告ＸＸ的个人借款，与被告湘乡市昆仑桥办事处铝南村民委员会无关。事后，被告ＸＸ偿还了原告部分欠款。
经审理查明：2013年12月10日，被告刘庆安向原告陈安录立据借款200000元，约定月息二分。之后被告偿还了140000元，尚欠原告本金60000元及利息12800元。2014年11月11日被告重新向原告出具了一份《借条》：“借陈安录现金200000元，已付140000元，余欠60000元，利息12800元，共计72800元。借款人刘庆安。”同时被告向原告出具了一份《还款计划》：“2014年11月18日还二万，月底还四万，12月10日全部还清六万元。利息12800元在春节前后还清。刘庆安。”经原、被告协商，原告同意放弃2014年11月11日后被告应向原告偿付的利息。之后，被告偿还原告借款10000元，尚欠借款本金50000元和利息12800元未予归还，原告多次催收未果，遂于2015年5月18日诉至本院。
本院认为：被告刘庆安向原告陈安录借款50000元及利息12800元的证据确实、充分，本院依法予以认定。被告在立据和向原告订立还款计划后，双方经协商，原告同意放弃2014年11月11日后被告应向原告偿付的利息，系原告对其民事权利的处分，故对原告要求被告支付2014年11月11日后的利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告刘庆安偿还原告陈安录借款本金人民币50000元和利息人民币12800元。
二、驳回原告陈安录的其他诉讼请求。
以上给付内容，限在本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘庆安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖丽
二〇一五年六月十八日
书记员 彭欢
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法少民初字第126号
原告：彭某甲，住广州市海珠区。
法定代理人：张某，住址同上。
被告：彭某乙，住广州市番禺区。
委托代理人：朱汉平，系广东法丞律师事务所律师。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案过程中，原告彭某甲于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告彭某甲负担。
审判员 吴雪霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 冼婉菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执950-1号
申请执行人：宋常梅，女，1965年11月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董俊风，男，1972年3月25日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月17日审结，该案（2015）诸昌民初字第550号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出财产查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董俊风存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年四月一日
执行员 赵光民
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00038号
申请执行人李法文。
申请执行人周晓燕。
被执行人李大文。
李法文、周晓燕与李大文民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2013）白民初字第00511号民事调解书，于2014年，3月3日向本院申请执行，请求二被执行人给付执行款12000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月5日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其立即给付执行款12000元，缴纳执行费80元。经查，李大文在白河县文昌路12号有门面房，出租后有一定收入。因被执行人未自觉履行执行通知书确定的义务，为保障权利人的债权顺利实现，应当对被执行人的收入进行扣留，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李大文位于白河县文昌路12号房屋出租租金。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年八月五日
书 记 员 祝君君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初253号
原告白某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市
原告刘某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市
被告曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华小区33号楼10单元501室。
法定代表人：ＸＸ林。
原告诉称，二原告系原夫妻关系，自2013年经营齐齐哈尔阳光热力集团万容保温材料有限责任公司明元分公司。齐齐哈尔阳光热力集团万容保温材料有限责任公司明元分公司自2013年主要向被告持续供应A级混凝土防火隔离带，被告审核原告资质合格后，陆续接收货物并投入使用。2013年11月1日双方对账，被告欠原告贷款及附带车费共计292145元，由被告向原告出具《材料对账单》，并有财务人员朱某某，审核人陶某作证，盖有被告财务结算公章，被告收回原告所有供货单据。原被告因货物买卖形成合法的合同关系，原告已将货物供应给被告，被告应按照该买卖合同给付货款，但被告给原告出具《材料对账单》后，于2014年7月18日支付原告20万元款，剩余92145元货款（有被告财务万某某做证人）原告多次催要，被告至今未给付。无奈之下诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
本院认为，原告起诉的被告曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司，不具备法人资格、主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白某、刘某的起诉。
本案受理费800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十六日
书记员 关美伦
处理过的文书
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0279号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行。
负责人贺飞，支行行长。
委托代理人董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险部经理。
委托代理人窦超阳，客户经理。
被告王陈。
被告刁仁忠。
被告徐邦伟。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称扬州农商行城北支行）与被告王陈、刁仁忠、徐邦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员�森斌独任审判，并于6月18日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行城北支行负责人贺飞及其委托代理人窦超阳，被告王陈、刁仁忠、徐邦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州农商行城北支行诉称：2013年11月5日，原告与被告王陈、刁仁忠、徐邦伟签订个人担保借款合同一份，约定被告王陈向原告借款15万元，借款期限自2013年11月5日至2014年7月4日，月利率为8.5‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告刁仁忠、徐邦伟为被告王陈的借款提供连带保证担保。原告向被告王陈发放15万元后，被告王陈于2014年3月20日欠息未付，原告现诉请法院判令被告王陈提前归还借款本金15万元及利息，被告刁仁忠、徐邦伟承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了个人担保借款合同、借款借据各一份，拟证明王陈向原告借款，刁仁忠、徐邦伟提供担保等事实。
被告王陈辩称，借款属实，但目前无能力偿还。被告王陈未提供证据。
被告刁仁忠辩称，提供担保属实，但目前无能力偿还，且此笔借款并不是我们三被告中任一人使用。被告刁仁忠未提供证据。
被告徐邦伟辩称，签字担保属实，但没有能力承担责任。被告徐邦伟未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2013年11月5日，原告与王陈、刁仁忠、徐邦伟签订个人担保借款合同一份，约定：王陈向原告借款15万元，借款期限自2013年11月5日至2014年7月4日止；借款利率为月利率8.5‰，结息方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回发放借款或采取其他资产保全措施。被告刁仁忠、徐邦伟共同为王陈的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费等一切实现债权的费用；保证期间为自借款到期日起两年；若发生合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
同日，原告按约向被告王陈发放15万元借款，后王陈支付了2013年12月20日前的利息，2014年3月21日到期的利息未能按约支付，被告刁仁忠、徐邦伟也未尽担保责任。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王陈、刁仁忠、徐邦伟间签订的个人担保借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款人王陈未按合同约定支付利息，原告依照合同约定要求提前收回已发放的借款，并支付所欠的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刁仁忠、徐邦伟为王陈借款提供连带责任保证，原告要求被告刁仁忠、徐邦伟对被告王陈所欠的本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刁仁忠辩称此笔借款并不是三被告使用，未提供证据加以证实，与合同约定也不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王陈于本本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金15万元及利息（自2012年12月21日至2014年7月4日按月利率8.5‰计算，自2014年7月5日至本判决确定的履行�限届满之日按月利率8.5‰的150%计算）；
二、被告刁仁忠、徐邦伟对被告王陈的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告刁仁忠、徐邦伟承担保证责任后，有权向被告王陈追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1688元，保全费1322元，计3010元，由被告王陈、刁仁忠、徐邦伟共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3376元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商�行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 瞿森斌
二〇一四年六月十九日
书记员 王露茜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1095号
原告：孔某，男，1979年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：庞东生，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，女，1976年1月4日出生，汉族，农民。
原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人庞东生到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，1996年我与被告认识定并亲，2002年11月1日登记结婚，婚生一男孩。我与被告婚前、婚后感情一直尚可，后因我长期在外跑运输，双方感情每况愈下，两人见面就吵，已无法沟通交流，夫妻感情确已破裂。故诉至贵院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告因为在外有第三者才提起离婚的，但为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年夏自由恋爱认识并定亲，2002年11月1日登记结婚，婚生一男孩。原告常年在外开车，因有第三者与被告产生矛盾。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，婚姻基础较好；婚后二人已共同生活达十余年之久，又育有一男孩，已建立起了较深厚的夫妻感情。原告虽有过错，伤害了夫妻感情，但被告为了家庭和孩子不同意离婚，夫妻感情还未完全破裂。只要原告今后树立正确的婚姻家庭观念，珍惜目前的幸福生活，夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一三年九月十日
书记员 张尊冉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1334号
申请执行人付一×。
被执行人付二×。
申请执行人付一×与被执行人付二×赡养纠纷一案，本院于2013年12月作出（2013）武民一初字第6628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1334号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈庆军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3214号
申请执行人戴书明。
被执行人盱眙淮鑫金属制品制造有限公司，男，1982年12月8日出生，居民身份证号码3208301982********，汉族，住盱眙县维桥乡桃园小区桑元组2号。
戴书明与盱眙淮鑫金属制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年8月19日作出（2014）盱民初字第1469号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司偿付原告戴书明货款158340元，于2014年9月30日前一次性付清。二、本协议经双方当事人在协议上签名后即生效。案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告戴书明负担578元，被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司负担1155元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，工商登记已被冻结，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，工商登记已被冻结，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月十八日
书记员 王笑笑
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1091号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101501,统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该行行长。
委托代理人：陈越，该行职员。
委托代理人：喻以礼，该行客户经理。
被告：袁小东，男，1964年12月15日出生，住安义县。
被告：袁永顺，男，1962年12月21日出生，住安义县。
被告：袁小和，女，1970年4月3日出生，住安义县。
被告：袁小坪，男，1973年6月3日出生，住安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告袁小东、袁永顺、袁小和、袁小坪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈越、喻以礼，被告袁永顺、袁小坪到庭参加了诉讼，被告袁小东、袁小和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司诉称：袁小东于2013年12月30日向江西安义农村商业银行股份有限公司借款34万元，由袁永顺、袁小和、袁小坪进行担保。借款后被告未能按约归还本息。故起诉至法院，要求判令被告袁小东归还借款本金人民币34万元及利息（利息按双方合同约定计算）；判令被告袁永顺、袁小和、袁小坪对上述债务承担连带清偿责任；本案所有诉讼费用由被告负担。
被告袁永顺、袁小坪辩称：欠款属实。
被告袁小东、袁小和未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年12月30日江西安义农村合作银行与被告袁小东签订个人借款合同，双方在合同中约定借款金额为人民币34万元；用途为借新还旧；借款期限为12个月，即从2013年12月30日起至2014年12月29日止；借款利率为固定利率年利率10.8%；还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。同日，江西安义农村合作银行分别与被告袁永顺、袁小和、袁小坪签订保证合同，约定被告袁永顺、袁小和、袁小坪为被告袁小东提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等贷款人为实现债权而发生的所有费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款34万元。但被告袁小东未按约定履行义务，截止2017年1月4日被告袁小东尚欠原告本金314960.41元及利息50506.7元，被告袁永顺、袁小和、袁小坪亦未履行保证义务。2016年6月21日中国银监会江西监管局同意原告开业，江西安义农村合作银行及其分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：江西安义农村合作银行与被告袁小东签订的个人借款合同及与被告袁永顺、袁小和、袁小坪签订的保证合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。江西安义农村合作银行经中国银监会江西监管局批准更改为江西安义农村商业银行股份有限公司，并办理了营业执照，江西安义农村合作银行的债权债务应由原告承继。被告袁小东向原告借款34万元的事实有双方订立的个人借款及贷款发放凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告袁小东未按约归还本金、利息，已构成违约。原告要求被告袁小东归还借款本金及利息的请求应予支持。截止2017年1月4日被告袁小东尚欠原告本金314960.41元及利息50506.7元，剩余利息应自2017年1月5日起以314960.41元为本金按双方合同约定的利率计算。被告袁小东向原告借款后未按约履行合同义务，被告袁永顺、袁小和、袁小坪应按保证合同约定，承担连带保证责任，被告袁永顺、袁小和、袁小坪对被告袁小东所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告袁小东、袁小和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小东于本判决生效后十日内偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币314960.41元、利息50506.7元及剩余利息（自2017年1月5日起以314960.41元为本金按双方合同约定的利率计算）。
二、被告袁永顺、袁小和、袁小坪对被告袁小东偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，诉讼保全申请费2270元，由被告袁小东、袁永顺、袁小和、袁小坪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年一月十八日
书记员 李柱蝴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02596号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，
负责人李祥，该公司董事长。
被执行人张能花。
被执行人胡克军。
被执行人马学武。
被执行人毛文龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告张能花、胡克军、马学武、毛文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）盱商初字第00230号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张能花截止2015年6月9日共欠原告借款本金793××1.75元及利息7603.4元，2015年6月10日起的利息按合同约定利率计算至还款之日。由被告张能花、胡克军分别于2015年6月30日前偿还本息5000元，于2015年7月30日前偿还本息5000元，于2015年9月20日前偿还借款本息20000元，余款于2015年12月20日前还清。二、如被告有任何一期未能按期足额履行，则原告有权自被告逾期之日次日对全部借款本息未偿还部分申请执行。三、被告马学武、毛文龙承担连带清偿责任。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告张能花、胡克军、马学武、毛文龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月06日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人胡克军房产证号为35盱城字第××号房产已被轮候查封，等待处置，被执行人马学武所拥有的苏H×××××车一辆被查封，未实际控制，暂不宜处置，被执行人张能花所拥有的苏H×××××车一辆已被另案查封，另张能花所拥有的房产证号为82××67号房屋已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行，执行标的88127.15元，执行费1222元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡克军房产证号为35盱城字第××号房产已被轮候查封，等待处置，被执行人马学武所拥有的苏H×××××车一辆被查封，未实际控制，暂不宜处置，被执行人张能花所拥有的苏H×××××车一辆已被另案查封，另张能花所拥有的房产证号为82××67号房屋已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱晶津
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4474号
原告陈永，个体。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人秦彪，江苏维维律师事务所律师。
被告孙伟。
原告陈永诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈永的委托代理人郝佩佩、秦彪到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈永诉称，2015年1月24日，被告向原告借款100000元用于经营，2015年6月9日被告偿还原告借款30000元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定三个月内还清。另约定，如到期不还将自愿每月支付2000元作为补偿。借条到期后，原告多次索要，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元，逾期利息按照每月2000元从2015年9月10日计算至被告还清借款之日，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙伟未到庭亦未提交答辩意见。
原告陈永为支持其主张，向法庭所举证据有：
1、借条一张，拟证明原被告之间存在借款的事实，借条约定还款期限及利息计算方式。2、银行明细对账单一组共3张，拟证明原告向被告交付了借款。
因被告孙伟未到庭对证据发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月9日被告孙伟向原告陈永出具《借条》一张，内容为：今借陈永人民币柒万元整（70000元），三个月内还清，如到期不还将自愿每月支付贰仟元作为补偿。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款70000元，有原告所举借条、银行明细对账单予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告偿还借款本金70000元本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息按照每月2000元计算至被告还清借款之日，涉案借条约定逾期利息每月2000元，该约定过高，本院依法调整为以70000元为基数，按照年利率24%从2015年9月10日计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟应于本判决生效之日起十日起支付原告陈永借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，按照年利率24%，�2015年9月10日计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告孙伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年一月六日
书记员 魏菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字283号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人刘某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年5月12日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月初，被告人刘某某在未办理任何证照的情况下，在绵阳市涪城区御营坝御营新村22栋4单元2楼1号其租用的房屋内开设游戏厅，摆放17台“ATT”翻牌机供他人赌博。2014年5月12日，公安机关在入户调查时查获本案，并扣押17台“ATT”翻牌机和赌资人民币430元。经认定，从该赌博游戏厅内查获的17台“ATT”翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，且有证人陈某某、白某某、唐某某等人的证言、认定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过、扣押清单、刑事照相、行政处罚决定书、户籍资料、被告人刘某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪，应依法惩处。被告人刘某某系初犯、当庭认罪悔罪，可从轻判处。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪事实清楚、证据充分、定性准确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的17台“ATT”翻牌机未随案移送，应当由公安机关在判决生效后负责依法处理。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第七十二条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）；
二、对随案移送的赌资人民币430元予以没收；
三、对被告人刘某某的17台“ATT”翻牌机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 严元双
人民陪审员 杨中菊
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2628号
原告：李某某，男。
被告：孙某某，女。
案由：确认合同有效纠纷一案。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年五月二十六日
书记员 石敬东
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1593号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月29日被关押，次日被取保候审。
被告人徐某乙。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月29日被关押，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
被告人韩某。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月29日被关押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3007号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、韩某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙、韩某到庭参加诉讼。审理期间，根据乐清市人民检察院建议补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初至2014年8月29日，被告人徐某乙、徐某甲、韩某在乐清市鸣阳路银河花园2单元303室，召集王某、郭某等人以搓5元一台的武汉花麻将形式赌博，每搓一盅麻将，从每个参赌人员身上抽取8至10条筹码（合人民币200-250元）作为头薪，每日抽取头薪约1000元，实际赌博时间约10天，共抽取头薪约10000元（已清退）。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、疾病证明书、麻将一副、筹码十张、证人王某、郭某、韦某、包某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、韩某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，赃款已清退，均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某甲、徐某乙、韩某四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人徐某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、被告人韩某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
四、随案移送的作案工具麻将一副、筹码十张，予以没收。
五、追缴被告人徐某甲、徐某乙、韩某共同违法所得人民币10000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年二月四日
书记员 叶培斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第14号
原告魏某，男，1963年11月4日出生，汉族。
委托代理人付丛、蔡志超（实习），福建名仕律师事务所律师。
被告叶某，女，1970年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告魏某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某回起诉。
案件受理费123元，由原告魏某负担。
审判员 甘代前
二〇一四年一月七日
书记员 何新平
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第14号原告樊恒学。委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。被告樊济正。被告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社。负责人：樊济正原告樊恒学诉被告樊济正、郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社借款纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年，樊济正以被告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社名义借款85000元，当时称拉肥料用，后来被告陆续还款35000元，下欠50000元，原告经催要未果，只好诉至法院，要求被告偿还欠款50000元。被告樊济正辩称：原告樊恒学是郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社成员。其中原告应出股东风险金10000元，用原告的钱拉肥料34.5吨，单价2245元，折合投资款共计77520元，原告收回现金66309元，大佛村欠合作社肥料款9995元，小佛村欠合作社肥料款3800元，转为原告为债权人，大留固麦种拉到大佛村损失4500元，由原告承担。被告个人不应承担责任。被告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社答辩称：被告樊济正系被告单位的社长，原告系被告单位股东，原告投资77520元承包经营肥料34.5吨，每吨价格2245元。原告经营期间已收回款66309元，其它款物28295元，现原告还欠被告合作社17084元，被告保留向原告索要的权利。原告向法院提交的证据材料有：1、借条一张，证明被告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社借原告现金85000元。被告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社向法院提交的证据材料有：1、谷平喜证言，证明合作社把卖给大佛村的麦种款和欠合作社的款一并转给原告作为债权人。2、周振举证言，证明合作社卖给大佛村的麦种款原告给了周振举。3、原告书写的收款单一份，4、合作社账单一份，证明原告已经收款66309元。审理中，被告认可借条上的单位公章系被告樊济正所加盖，借款85000元属实。原告对被告提交的材料1谷平喜证言中的给大佛村送麦种原告予以认可，但此麦种款给周振举了，大佛村是否欠合作社的钱与我无关，另外原告不是合作社的成员，没有出资2000元，也没有投入股金10000元；对材料2周振举的证言中收原告转给的麦种款无异议，对其它不清楚。本院对原告提交的借条，认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。对被告提交的材料1、2中原告无异议的部分予以确认，对原告有异议的部分不予确认。本案依据当事人的陈述、举证及质辩意见，可以认定以下案件事实：2011年6月2号，被告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社借原告85000元，出具有借条：“今借到樊恒学现金85000元正。（拉肥料用从每吨肥料抽200元肥料61吨）借款人：樊济正加盖有郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社的合同专用章和公章。”每吨肥料2245元。被告提交的原告本人书写的收款单中樊恒学出款项目：常（长）先手2000元；零支1245元；购肥料85000元；利息9029元。其中被告对2000元认为是原告的出资款，原告不认可是为合作社出资2000元。但2011年6月20日，王长先收原告樊恒学2000元有收条为证。被告认可原告为合作社零支1245元，购肥料85000元。被告对利息9029元不知道咋回事。原告认为利息系用85000元购肥料所得的每吨肥料的利息款。原告对此收款单的樊恒学收款各项数额合计66309元予以认可。被告抗辩的意见为一、原告应交纳的股东风险金10000元。原告不予认可，被告举证不足以证明原告应交纳股东风险金。二、大佛村申成张欠合作社肥料款9995元，原告认可领走4000元，且在上述66309元中包括，下余部分大佛村申成张明确表示照着被告结账。三、小佛村欠合作社肥料款3800元，已转为原告为债权人。原告认为与己无关。四、原告将合作社麦种拉到大佛村卖掉，损失4500元由原告承担的主张。原告不予认可，原告称已经卖麦款给付周振举，不存在损失问题。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社借原告现金，有借条为证，且加盖有被告单位印章，故认为被告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社应当及时还款。因借条上显示被告用此款购买肥料，每吨给原告抽款200元，故按被告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社与原告认可的每吨2245元，共折合37.86吨，原告应得抽款为7572元。原告总给付的现金及支出额合计为95817元（2000元＋85000元＋1245元＋7572元），扣除原告已经领取的66309元，下余29508元被告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社应当及时支付给原告。就被告抗辩的原告应交纳的股东风险金10000元应予扣除的问题，因原告不予认可，被告所举证证明不足以证明原告系被告合作社成员，应当交纳10000元股东风险金，故对被告的上述抗辩意见不予采信。就被告抗辩的大佛村申成张欠合作社肥料款9995元，因原告认可领走4000元，且在66309元中包括，下余部分大佛村申成张明确表示未转让给原告，故对被告的此项辩称不予采信。关于被告辩称小佛村欠合作社肥料款3800元，已转为原告为债权人，因原告认为与己无关，被告未出具书面的转让债权的证据，对此项抗辩意见不予采信。关于被告辩称的原告将合作社麦种拉到大佛村卖掉，损失4500元由原告承担的抗辩意见，因原告不予认可，被告未举证证明，对此项抗辩意见不予支持。就被告樊济正个人的责任承担问题，因樊济正系被告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社的负责人，其在借条上签字并加盖单位印章的行为系职务行为，该行为的后果应由被告单位承担。案经调解无效，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八十条之规定，判决如下：一、限被告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社于判决生效后十日内支付原告樊恒学现金29508元。二、驳回原告樊恒学要求被告樊济正承担支付义务的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担513元，被告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社负担537元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姜志霞审 判 员  陈香芹人民陪审员  刘高光二〇一四年五月十四日书 记 员  程 丹河南省延津县人民法院民事判决书附页（2014）延民初字第14号本案所依据的法律规定为：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。