吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1832号
原告：长春市双阳区太平镇人民政府，地址长春市双阳区。
法定代表人：王晶，该镇镇长。
委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被告：长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社，地址长春市双阳区。
法定代表人：高武，该合作社经理。
委托代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，户籍地吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。
原告长春市双阳区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）与被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社（以下简称芳瑞蔬菜花卉合作社）、潘丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区太平镇人民政府委托代理人颜�霞、被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告潘丽敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区太平镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金2,030,000.00元及利息(1,500,000.00元自2015年5月1日起算至实际还款之日止，530,000.00元自2015年3月4日起算至实际还款之日止，按照年利24%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社拖欠工程款及土地承租款，导致上访。时任长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社法定代表人潘丽敏以个人名义向原告借2,230,000.00元，用于解决长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社欠付的工程款及土地款问题，其中1,500,000.00元用于支付欠付工程款导致拖欠的农民工工资�730,000.00元用于支付欠付的土地款。2015年2月9日，潘丽敏就以上借款向原告出具欠据，约定利息年利三分，1,500,000.00元于2015年4月30日还清、730,000.00元于2015年3月3日还淸。借款后经过原告多次催要，被告仅偿还200,000.00元本金，尚欠借款本金2,030,000.00元及利息，故诉至法院。
长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社辩称，对原告的诉讼主体和诉讼请求都有异议，原告起诉借款数额事实不清，原告的诉讼请求与被告潘丽敏接受双阳区法院的询问时，内容并不一致，另外即使潘丽敏以个人身份借款并出具欠条，无充分证据显示潘丽敏用到芳瑞蔬菜花卉合作社的经营上，所以被告不能承担还款责任和义务。
潘丽敏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定�实如下：2015年2月9日，潘丽敏任芳瑞蔬菜花卉合作社法定代表人期间，向太平镇政府借款2,230,000.00元，并出具欠据一枚，载明：“人民币贰佰贰拾叁万元整，2,230,000.00元，上款系借款，用于还农民工工资，利息年利叁分，定于4月30日前还清150万计利息，2015年3月3日前还清73万利息。欠款人：潘丽敏2015年2月9日。”该借款用于偿还芳瑞蔬菜花卉合作社所欠的农民工工资及土地转让款。后潘丽敏偿还太平镇政府欠款200,000.00元，尚欠太平镇政府借款2,030,000.00元。
上述事实，有原告提供的企事业信用信息公示报告及当事人当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的欠据一枚，被告芳瑞蔬菜花卉合作社对证据真实性有异议，被告潘丽敏未到庭故无�确认签字的真实性，且未加盖被告芳瑞蔬菜花卉合作社的公章，与被告没有关系，因该欠据为原件，且与原告提供的其它证据相互佐证，故予以采信；对原告提供的劳动监察材料一份，被告芳瑞蔬菜花卉合作社有异议，认为不能证明原、被告之间存在借贷关系，且材料中一张收条的收款人是被告潘丽敏，收款单位为被告芳瑞蔬菜花卉合作社，但是从收条内容看该450万元是双阳区信访局、原告协调来的款项，并未直接标明原告借给被告潘丽敏450万元，故与本案无关，因该证据上加盖长春市双阳区劳动保障监察大队公章，且与原告提供的其它证据相互佐证，故予以采信；对原告提供的2015年2月9日收条一枚，被告芳瑞蔬菜花卉合作社有异议，认为付款主体不清，无法证实是被告潘丽敏本人还是被告芳瑞蔬菜花卉合作社支付了上面款项，即使可以认定被告潘丽敏支付了上列款项，但与原告主张的数额并不一致，无法证明2月9日当天出具的收条和当天出具的欠据记载的数额是一笔款项，因该收条为原件，且与原告提供的其它证据相互佐证，故予以采信；对原告提供的记账凭证，被告芳瑞蔬菜花卉合作社认为记账凭证300万元和150万元这两笔支出单位均为双阳区财政局太平经费支出，无法证明是太平镇政府支出，55万元这笔与原告人主张的73万元或者收条写到的78万元均不一致，原告代理人强调的个人支出20万，应出示证据，因该证据上加盖长春市双阳区财政局太平财政所公章，且与原告提供的其它证据相互佐证，故予以采信；关于原告提供的长春市双阳区人民法院（2016）吉112民初1157号民事判决书复印件，被告芳瑞蔬菜花卉合作社认为没有公章，因该判决书为生效法律文书，且与原告提供的其它证据相互佐证，故予以采信；对被告芳瑞蔬菜�卉合作社提供的转让合同一份，原告认为该份转让合同实际是与223万元的欠条同时签订的，目的是为了保障花卉合作社和潘丽敏能够偿还223万元，因被告芳瑞蔬菜花卉合作社未提供其它证据佐证该合同已实际履行，且与被告芳瑞蔬菜花卉合作社庭审陈述相冲突，故不予采信。
本院认为，原告太平镇政府与被告潘丽敏的借贷关系成立，被告潘丽敏给原告出具的欠据合法有效，系双方当事人真实意思表示，被告潘丽敏应按约定的期限给付借款本息。关于原告要求被告潘丽敏给付借款本金2,030,000.00元及利息(1,500,000.00元自2015年5月1日起算至实际还款之日止，530,000.00元自2015年3月4日起算至实际还款之日止，按照年利24%计算)，不违反法律、行政法规的相关规定，予以支持。关于原告要求被告芳瑞蔬菜花卉合作社共同偿还原告借款本息的诉讼请求，因被告潘丽敏向原告借款时任被告芳瑞蔬菜花卉合作社法定代表人，所借款项用于偿还被告芳瑞蔬菜花卉合作社所欠款项，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故被告芳瑞蔬菜花卉合作社与被告潘丽敏共同对原告承担还款责任。关于被告提出原告主体资格及借款数额事实不清的辩解意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘丽敏、被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区太平镇人民政府借款本金2,030,000.00元及利息(利息按年利24%计算至实际给付之日止，以1,500,000.00元为基数，自2015年5月1日起计算，以530,000.00元基数，自2015年3月4日起计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11,520.00元，由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 畅