wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初185号
原告：王均，男。
委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈世安，男。
被告：周桂霞，女。
原告王均与被告陈世安、周桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王均及其委托诉讼代理人宋立军到庭参加诉讼，被告陈世安、周桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付我借款本金2.7万元整及利息，利息按法律规定给付（利息从诉讼之日起按照年利率6%承担）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈世安系朋友关系；二被告系夫妻关系。2008年8月上旬，被告因加工人参生意，资金不足，向我借款3.5万元整。后期，经我多次向被告催要此款时，被告分数次累计给我8000元，现尚欠2.7万元整，2014年12月27日被告给我出具欠条一张。此款再经我向被告多次催要无果，无奈我诉至贵院，请求贵院依法判令二被告立即给付我借款本金2.7万元及利息，利息按法律规定给付，望贵院支持。
被告陈世安缺席未答辩。
被告周桂霞缺席未答辩。
原告王均围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年12月27日欠条一份；2.陈世安、周桂霞的身份信息证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈世安、周桂霞系夫妻。2008年，被告陈世安向原告王均借款3.5万元，用于加工人参。后被告陈世安陆续偿还原告王均0.8万元，并于2014年12月27日，出具金额为2.7万元的欠条一份，未约定还款日期及利息。现原告王均诉至本院，要求被告陈世安偿还借款本金2.7万元及利息。
本院认为，一、借据是法律确认当事人之间的债权证书，原告王均持有被告陈世安出具的借据，足以证明债权的存在。被告陈世安在举证期内没有提供证据反驳原告王均的诉讼请求，因此，对于原告王均要求被告陈世安偿还借款2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告王均与被告陈世安未约定利息，现原告王均要求被告陈世安按照年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，因双方未约定还款期限，本院酌情自原告王均起诉之日即2016年12月2日起支持利息。三、关于原告王均要求被告周桂霞偿还借款及利息的诉讼请求。虽该欠款是被告陈世安以自己一方个人名义欠款，但此欠款符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中规定的债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的情形。因此，对于原告王均要求被告周桂霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王均要求被告陈世安、周桂霞偿还借款本金2.7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世安、周桂霞于判决生效后立即共同偿还原告王均借款本金二万七千元及利息（利息自2016年12月2日开始给付至判决确定之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元（原告王均预交），由被告陈世安、周桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白 远 利
审 判 员 柳 文 强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘明附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4691号
上诉人（原审被告）：程伟。
被上诉人（原审原告）：石凤英。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
上诉人程伟因与被上诉人石凤英房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3919号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人程伟经本院书面通知未到庭参加诉讼，被上诉人石凤英委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程伟上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判决上诉人继续承租常熟市虞山镇新建范家巷南村28号楼底西后门的房屋，无需搬出该房屋；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，请求二审法院判决上诉人继续承租房屋，上诉人愿意按约支付57000元的年租金。二、被上诉人应赔偿上诉人6万元房屋装修费的相应折价款和店铺转让费10万元。
被上诉人石凤英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
原审原告石凤英向一审法院起诉请求：1、程伟立即腾退、搬离承租房屋；2、程伟支付自2016年3月16日起至实际搬离之日房屋租金，按年租金67000元计算；3、程伟承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月16日，石凤英、程伟签订店面租赁合同，约定由石凤英将新建村范家巷28号底楼西后门面出租给程伟使用，租赁期限2年，自2014年3月16日到2016年3月15日，租金为每年57000元。签订合同以后，程伟使用租赁房屋并按约定支付了合同期内租金。现因合同到期后，程伟未与石凤英再签订续租合同，石凤英要求程伟搬离承租房屋而引起纠纷。
以上事实，有石凤英提供的店面租赁合同、国有土地使用权证、证明、通知及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，石凤英、程伟之间的租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。合同到期以后，程伟并未与石凤英签订继续租赁合同，石凤英要求程伟腾空并搬离承租房屋并支付自2016年3月16日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，于法有据，应予支持。但计算标准应按租赁合同约定的年租金57000元。程伟经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、程伟于本判决生效之日起十日内将承租的常熟市新建村范家巷南村28号底楼西后门面腾空返还石凤英。二、程伟于本判决生效之日起十日内给付石凤英自2016年3月16日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费（按年租金57000元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回石凤英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由程伟负担。
本院二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，石凤英与程伟之间的租赁合同合法有效，双方应按约履行。租赁合同已于2016年3月15日到期，双方就续租未能协商达成一致，石凤英有权要求程伟腾退、搬离涉案房屋，并支付逾期搬离期间的房屋占有使用费。程伟要求继续承租房屋的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。程伟要求石凤英赔偿6万元房屋装修费的相应折价款和店铺转让费10万元的上诉请求，因程伟在一审中对此并未提出反诉，本院二审不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年八月二十二日
书记员 王文君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初67号
原告：吴某，男。
被告：王某琳，女。
委托诉讼代理人：徐树发。
被告：李某杰，女。
原告吴某与被告王某琳、李某杰婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 肖公望
二〇一七年一月二十三日
书记员 李明明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执790号
申请人贾伟，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人闫迪迪，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理贾伟申请闫迪迪民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第7304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年十月一日
书记员 张大伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第899号
原告朱兴。
委托代理人樊小飞。
被告西安市物资回收利用公司长乐公司。
法定代表人孙洪国。
原告朱兴与被告西安市物资回收利用公司长乐公司（以下简称“物资长乐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱兴及其委托代理人樊小飞到庭参加诉讼，被告物资长乐公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兴诉称，2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于西安市长乐路以南项目名称为东城欐景2幢1单元18层1803号在建商品房一套，建筑面积88.66平米，原告依约已向被告支付了227029元的购房款。经原告了解，被告公司出售的房屋未经有关部门批准对外销售，原告也非被告公司职工，原告多次找被告协商，要求返还购房款，未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、合同无效；2、被告退还原告购房款227029元；3、诉讼费、律师费被告负担。
被告物资长乐公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于西安市长乐路长乐坡以南项目名称为东城欐景2幢1单元18层1803号在建商品房一套，建筑面积88.66平米，总房款447029元。合同签订后，原告依约已向被告支付了227029元的购房款。
另查明，被告所售的东城欐景的房屋，系西安市相关部门审批，被告物资长乐公司自主筹建的单位职工住房。依照西安市发展和改革委员会等六部门联合发布的市发改投发（2013）563号《关于下达西安市2013年第二批单位职工住房项目建设计划的通知》规定：单位职工建房多余单元房，不得对外销售，由市住房保障中心统一收购。但被告却将剩余房屋面向社会，公开销售。原告作为非单位职工与被告签订《商品房买卖合同》，购得此房。
上述事实，有《商品房买卖合同》、银行交易记录、收款收据、市发改投发（2013）563号《关于下达西安市2013年第二批单位职工住房项目建设计划的通知》及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，双方签订的合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应认定无效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，虽系双方真实意思表示，但被告所销售的房屋为单位职工住房，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，以商品房名义将该房屋面向社会销售，并与原告签订《商品房买卖合同》，依照相关规定，该合同应认定无效。现原告请求被告返还购房款227029元，本院依法予以支持。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条第一款之规定，判决如下：
原告朱兴与被告西安市物资回收利用公司长乐公司签订的《商品房买卖合同》无效；
被告西安市物资回收利用公司长乐公司于本判决生效后十日内返还原告朱兴购房款227029元。
驳回原告要求被告给付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4705元，公告费800元，原告朱兴已预交。应由被告西安市物资回收利用公司长乐公司承担，并同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张耀武
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初687号
原告孟某，无极县人。
被告刘某某，无极县人。
被告张某某，无极县人。
被告石家庄某某专用汽车有限公司。
法定代表人赵某某。
本院在审理原告孟某与被告刘某某、张某某、石家庄某某专用汽车有限公司为确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某、张某某、石家庄某某专用汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告刘某某、张某某、石家庄某某专用汽车有限公司的起诉。
案件受理费4661元减半收取2330.5元由原告孟某负担。
审判员 高登辉
二〇一六年五月十二日
书记员 侯彩云
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2618号
原告：陈少霞，女，1960年6月15日出生，河北省固安县人，现住，
委托代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：郭玉中，男，1977年8月20日出生，河北省固安县人，现住固安县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区裕华路十八小学对过河北银行东侧。
负责人：刘晓明，公司总经理。
委托代理人：马欢，公司职员。
原告陈少霞与被告郭玉中、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少霞、被告郭玉中到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少霞诉讼请求：2017年6月8日9时15分，被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车，在牛新线固安县郭翟村口处，由西向东行驶与由东向西行驶赵杰静驾驶的车辆所有人为原告，车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经固安县交警大队认定，被告郭玉中负此次交通事故的全部责任，赵杰静无责任。原、被告协商，车辆修好后由被告支付车辆修理费。现原告车辆已修好，被告拒绝支付车辆修理费，故诉至法院：一、要求被告给付修车费4340元。二、要求被告给付替代交通工具费用500元。三、诉讼费由被告承担。
被告郭玉中辩称：对本案发生交通事故的事实认可，但对责任认定不认可，因为该事故的驾驶人赵杰静在开车时抱孩子，违反交通安全法规定，认定我负事故全部责任不符合法律规定；同意赔偿，但须依法赔偿，依事实赔偿。我驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车投保了交强险，依法律规定，本案交强险优先赔偿后，我在责任范围内予以赔偿；原告诉求修车费4340元，替代交通工具费500元，均不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：被告郭玉中所有车辆RK5S36在我公司投保交强险一份，财产损失限额2000元，我公司同意在交强险限额内赔付陈少霞的财产损失2000元，我公司不再承担其他赔偿责任。我公司不承担诉讼费及保全费等间接损失。
经审理查明：2017年6月8日9时15分，被告郭玉中驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，在牛新线固安县郭翟村口处，由西向东行驶与由东向西行驶赵杰静驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告郭玉中负此次交通事故的全部责任，赵杰静无责任。后原告的车辆经修理花费修理费4340元。冀Ｒ×××××的小型轿车所有人为陈少霞。
另查明，被告郭玉中驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、修理费票据、费用清单、行驶证等证据在案佐证。
本院认为，本案中事故发生的事实双方当事人均无异议，本院予以认定。被告对事故责任认定有异议，未提供相反证据予以反驳，不予支持。被告郭玉中驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告合理损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险范围由被告郭玉中承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张车辆损失4340元，有相关修理费票据及明细单可以证实，应予支持。原告主张交通费无相关证据证实，无法支持。被告辩称对原告修理车辆费用不予认可，因未提供相应证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告陈少霞车辆损失4340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分由被告郭玉中赔偿原告2340元。
二、驳回原告陈少霞部分诉讼请求。
上列判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一七年十月九日
书记员 刘伯超
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初893号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：492580215。
负责人陈圣钧，系该行行长。
委托代理人吴明山，系该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人彭冠南，系该行职员。代理权限为特别授权。
被告贺发明，男，1973年8月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告贺许林，男，1977年6月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告眭运秀，男，1959年11月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告眭来秀，男，1968年7月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告贺发明、贺许林、眭运秀、眭来秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托代理人彭冠南到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺发明偿还原告借款本金29454.19元及款项清偿之日止的利息（罚息）；2、被告贺许林、眭运秀、眭来秀对被告贺发明的上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告向被告贺发明发放自助可循环小额农户贷款30000元，被告贺许林、眭运秀、眭来秀为被告贺发明贷款担保。2015年9月2日被告贺发明最后一次循环借款30000元，2016月3月1日到期。现贷款已逾期，原告多次向被告催收贷款本息，被告没有完全履行清偿贷款本息的义务，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
四被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告中国农行永新支行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借款人及其配偶身份证、户口簿复印件，证明借款人及其配偶的身份；
2、金穗惠农卡，证明借款人贷款及还款的账户；
3、借款申请书，证明借款人申请借款的事实；
4、多户联合保证担保承诺书，证明四被告结成联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组任一成员担保，并承担连带偿还责任；
5、担保人身份证复印件，证明担保人的身份；
6、借款合同，证明借款人及担保人与原告签订借款合同的情况；
7、借款补充协议，证明借款人与原告以借款人的金穗惠农卡为资金划拨主体；
8、贷款合约签订，证明借款人与原告签订合约的情况；
9、贷款合约基本信息，证明借款人欠原告的贷款本金及利息情况；
10、交易明细清单，证明借款人在原告处借款、还款情况。
四被告均未到庭质证。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据链，本院依法予以确认。
四被告未提供证据。
综合原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月31日，被告贺发明向原告申请借款30000元，被告贺许林、眭运秀、眭来秀在申请表上保证担保人栏处签名并捺手印。同日，四被告签订并向原告递交《多户联合保证担保承诺书》，承诺四被告结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，承担连带偿还责任。2012年9月4日，原告与被告贺发明（借款人）及被告贺许林、眭运秀、眭来秀（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额（可循环借款额度）30000元；借款期限三年，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过借期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮30%确定新的借款执行利率；按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为可循环借款额度的2倍；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。当日，原告依约定向被告贺发明指定账户发放贷款30000元，至2015年9月2日期间被告贺发明通过自助可循环方式借款，能够按期归还借款本息，被告贺发明自助循环借款共计三次，于2015年9月2日最后一次借款30000元，该笔借款于2016年3月1日到期，借款到期后，被告贺发明只归还了借款本金545.81元。截至2016年8月3日，被告贺发明结欠原告借款本金29454.19元、利息（含罚息）1201.07元。
本院认为，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，原告依约向被告贺发明发放贷款30000元，原告与被告贺发明形成金融借款法律关系，原告与被告贺许林、眭运秀、眭来秀形成金融借款连带保证法律关系，被告贺发明理应依约向原告归还借款本金、支付利息。但被告违背诚实信用原则，未按约定还本付息，构成违约，四被告应承担相应的违约责任。故原告主张被告贺发明偿还借款本金29454.19元及利息（罚息），被告贺许林、眭运秀、眭来秀对被告贺发明上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺发明在本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金29454.19元及截至2016年8月3日的利息（含罚息）1201.07元，并支付自2016年8月4日起至借款清偿之日止的罚息（利率按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告贺许林、眭运秀、眭来秀对上述判决所确定的债务承担连带还款责任；被告贺许林、眭运秀、眭来秀对被告贺发明的债务承担还款责任之后，有权就已承担的债务向被告贺发明进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告贺发明、贺许林、眭运秀、眭来秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭亦男
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第42号
原告梁大安，男，汉族，1959年12月出生，住广东省广宁县。
被告江泽福，男，汉族，1977年9月出生，住广东省广宁县。
关于原告梁大安诉被告江泽福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告梁大安到庭参加诉讼，被告江泽福经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做工程缺乏资金周转，分别于2013年6月4日和2013年6月9日向原告借款人民币30000元和60000元，合共90000元。被告亲自写下借据交原告收执，并约定借款期限为3个月。逾期，被告没有还款。经原告多次催促被告还款，但被告一拖再拖拒不还款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、要求被告立即偿还借款人民币90000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清借款时止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告江泽福无到庭参加诉讼、无提出答辩。
经审理查明，被告分别于2013年6月4日和2013年6月9日向原告借款人民币30000元和60000元，合共90000元。被告亲自写下借据交原告收执，并约定借款期限为3个月。逾期，被告没有还款。原告遂于2014年12月30日向法院提起诉讼，要求被告归还借款并支付利息。
上述事实，有原告提供的借款借据原件、转账凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款人民币90000元，并写有借据交原告收执，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。另外，原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付利息直至还清款时止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江泽福欠原告梁大安借款人民币90000元。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告。
二、被告江泽福应从2014年12月30日起，以本金90000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告梁大安，直至还清款时止，息随本清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告江泽福负担。原告已预交，被告在还款时一并归还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 陈维雄
二〇一五年二月十二日
书记员 雷 远
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执272号
申请执行人程光华。
被执行人张良兵。
程光华申请执行张良兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第001055民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人张良兵同意给付申请执行人程光华借款人民币290000元，此款于2015年8月30日前给付完毕。案件受理费减半收取人民币2825元，由被执行人张良兵负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，经合议庭审核后并报分管院长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第001055民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 庄 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4199号
原告：延边名门物业管理有限公司.
法定代理人：刘忠宝，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：王宪春，男。
本院在审理原告延边名门物业管理有限公司诉被告王宪春之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边名门物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边名门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边名门物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年八月十四日
书记员 朴艺花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2554号
罪犯高志新，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）津高刑二终字第38号判决，以被告人高志新犯受贿罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高志新减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年2月2日至2021年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1035号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省罗江县人，系该公司工作人员。
被告：吴仕银，男，1976年4月23日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告吴仕银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼，被告吴仕银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴仕银立即归还原告借款本金3000元，并支付利息493.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月18日，吴仕银向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款3000元，按合同约定2001年12月20日归还，期间内利息按月利率6‰计算。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告吴仕银至今未归还借款本金和利息。
夹江信用联社围绕诉讼请求提交了《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《四川省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、《利息计算清单》、乐银监复【2008】29号文件和《营业执照》等证据证明。
吴仕银无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2001年9月18日，被告吴仕银向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款3000元的小额信用借款申请，双方约定借款期限为2001年9月18日到2001年12月20日，月利率为6‰。当天，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告发放了贷款3000元。贷款到期后，被告未归还原告的贷款3000元及利息。2015年3月12日，原告夹江信用联社向被告吴仕银催收贷款，被告吴仕银至今仍未归还原告贷款3000元及利息493.8元。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江信用社虽然未能提交书面的借款合同，但是根据原告提交的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《四川省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、《利息计算清单》等证据，能够佐证夹江信用社甘江信用社与吴仕银之间成立事实上的借款合同关系。夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地向被告吴仕银提供了贷款3000元，履行了合同义务。被告吴仕银在借款合同到期后，至今未归还夹江县农村信用合作联社甘江信用社的借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社是夹江信用联社的分支机构，因此，原告夹江信用联社要求被告吴仕银履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用联社要求被告吴仕银按照合同约定履行返还借款本金3000元并支付利息493.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴仕银无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴仕银于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金3000元及利息493.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴仕银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一七年四月五日
书记员 薛山江
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初143号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人童火才，男，1978年2月18日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，农民�住江西省余江县。因本案，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人童火才犯合同诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序、组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及易醉斌出庭支持公诉，被告人童火才及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月间，被告人童火才谎称其能够对外转包海宁市许村镇碧桂园小区服务工程，并伪造了“杭州碧桂园物业管理有限公司”与“杭州奥通建材有限公司”的项目便民服务合作协议，取得被害人饶某2的信任。后与被害人饶某2签订项�便民服务合作协议，约定先由被害人饶某2预付20万元，余款18万元待被害人饶某2进场开工时付清。协议签订后，被害人饶某2共计支付20万元给被告人童火才，余款18万元因被被害人饶某2发觉而未支付。案发后，被告人童火才家属代为退赔15万元，并取得被害人饶某2的谅解。
本案审理期间，被告人童火才家属代为退赔5万元。
上述事实，被告人童火才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某2陈述，证人俞某、何某、陈某证言，调取证据清单及场地使用协议模板、公章印模，接受证据清单及收条、合作协议、谅解书，银行卡交易明细，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童火才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，价值380000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公�机关指控被告人童火才所犯罪名成立。被告人童火才在实施诈骗行为时，其中180000万元因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人童火才归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童火才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人童火才退赔款50000元，发还被害人饶某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 李 廉
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张亚男
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申460号
张中新：
你因诉河南省人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第209号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条关于“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，你就河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的不予赔偿的答复行为不服，向河南省人民政府申请复议没有法律依据，河南省人民政府驳回你的复议申请符合法律规定。原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二○一六年和十一月十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申460号张中新：你因诉河南省人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第209号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条关于“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，你就河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的不予赔偿的答复行为不服，向河南省人民政府申请复议没有法律依据，河南省人民政府驳回你的复议申请符合法律规定。原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二○一六年和十一月十四日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第20号
原告张某，女，1970年6月1日生，汉族，农民。
被告李某，男，1969年10月21日生，汉族，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员汪忠适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告张某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1991年12月30日，原被告经人介绍认识登记结婚，1992年12月婚生一子，名李某甲。原被告因性格不合，婚后经常生气吵架，没有共同语言，而且被告经常对原告进行打骂，实施家庭暴力。2011年初，我与被告再次生气后，离家出走，到外地打工至今。原被告夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、依法分割共同财产（价值约10万元）。3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我和原告夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
1991年12月30日，原被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1992年12月26日，原被告婚生一子，名李某甲，现已经工作。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件以及原被告一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
原被告争议的主要问题：
原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，由于与被告性格不合，婚后经常生气吵架，而且被告还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情不睦。2011年初，原告和被告生气后离家出走，到黑龙江省齐齐哈尔打工至今，现夫妻感情已经完全破裂。被告则认为和原告夫妻感情较好，不同意离婚。原告没有提交证据证明夫妻感情破裂的事实。
2、财产方面。
（1）夫妻共同财产。
原告主张婚后共同财产有：三轮车一辆，拖拉机（含挂斗）一台，电动车一辆，修建敞篷3间，对北房、东房进行维修，原告存款3万元，被告存款10.7万元（其中有2万元已经由原被告之子李某甲支取）。被告认可的共同财产有：三轮车一辆，敞篷3间，对北房、东房进行维修，原告的存款3万元，被告的存款7万元。被告对其他存款不予认可，并辩称拖拉机、电动车现在原告处。
（2）共同债权。
原告主张由被告借给了程某6000元，被告对此表示不知情。
本院认为，原被告结婚时间长，并生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李玉鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执464号
申请执行人包泽晨，男，1986年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴洪才，男，1971年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人包泽晨与被执行人吴洪才民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包泽晨于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款7万元及利息、案件受理费1550元。
本案在执行过程中，被执行人已经给付2万元，剩余部分被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015�南民一民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初711号
原告：高风雄，男，汉族，1967年8月17日生，陕西省吴起县铁边城镇油寺村村民。
被告：刘志礼，男，汉族，1950年8月28日，陕西省吴起县洛源街道办刘渠子社区人。
原告高风雄与被告刘志礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告高风雄于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告高风雄的申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高风雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高风雄承担。
审判员 王建伟
二〇一七年七月十八日
书记员 黄晓艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03696号
原告：随超，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市万福大市场经营有限责任公司。
负责人：李诺
原告随超诉被告亳州市万福大市场经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告随超到庭参加诉讼，被告亳州市万福大市场经营有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随超诉称：2008年9月28日，原告与亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，根据协议第二条自2009年8月28日起至2012年12与31日止，被告应支付原告租金6094.8元，以及按照协议第六条的约定，被告应支付违约金3250.56元。被告至今分文未给。根据协议第七条第二项原告要求终止协议。故原告起诉来院，要求解除商铺委托管理协议，归还商铺及照明用电和电话线路设施，要求被告支付所欠商铺租金及违约金。
原告随超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同一份，证明该合同附件三详细记载原告商铺内的设施，设施有：一、（2）场内照明全部用白炽灯管，二、（3）电话线一条；3、原告所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-566户的丘（地）号01××17号房产证复印件一份，证明该房产系原告所有；4、2008年9月28日签订的商铺委托管理协议一份，证明商铺委托给被告向外部租赁，原告只负责使用租金收益。
被告亳州市万福大市场经营有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告随超所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年9月28日，原告随超与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，委托标的物为原告所有的位于万福大市场B栋2层566号商铺，建筑面积共计10.88㎡。该协议第二条载明：委托期限为3年，即自2009年8月28日起至2012年12月31日止。被告按委托标的物的合同总价共计肆万零千陆百叁十贰元整的4%向甲方支付第一年费用，第二年、第三年费用分别为总价的5%、6%。费用按季度支付，每个季度末的25日至30日支付本季度的费用。第五条：3、本协议有效期届满后，乙方需继续使用委托标的物的，应于协议有效期届满之前3个月向甲方提出续约要求。第六条违约条款：……违约金按标的物合同总价的8%……。第七条约定存在以下情况之一的，可变更或解除本协议：1、协议期满，乙方无意续约的。2、任何一方严重违约的，守约方均有权单方中止本协议。……协议签订后，原告依照协议约定将其所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-566号丘（地）号01××17号商铺交于被告管理，被告至今未向原告支付任何费用。
另查明，原告所购商铺内的设施有：场内照明用白炽灯管，电话线一条。
本院认为：原告随超与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月28日签订的商铺委托管理协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将自己所有的位于万福大市场B栋B2-566号商铺交于被告管理，被告应当按照协议第二条在约定的时间内向原告支付费用，但被告未向原告支付任何费用，属严重违约行为，且本协议有效期已届满。本院认为，按照协议第七条的约定，双方约定的协议解除条件成就，原告有权要求解除协议，且被告应按照协议第二条的约定支付原告从2009年8月28日起至2012年12月31号止的租金共6094.8元［40632×（4%＋5%＋6%）］及依照协议第六条的约定，支付原告违约金3250.56元（40632×8%），共计9345.36元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告随超与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月28日签订的商铺委托管理协议。
二、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告商铺及照明用电和电话线路设施。
三、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告随超从2009年8月28日至2012年12月31号的位于万福大市场B2-566号商铺租金及违约金共计9345.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告亳州市万福大市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1559-5号
申请执行人：朱雁，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：李小军，男，1983年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3132号民判决书已发生法律效力，被执行人李小军至今未履行生效法律文书。申请执行人朱雁于2017年8月24日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李小军在中国徽商银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1559-5号申请执行人：朱雁，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：李小军，男，1983年4月7日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3132号民判决书已发生法律效力，被执行人李小军至今未履行生效法律文书。申请执行人朱雁于2017年8月24日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李小军在中国徽商银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月二十六日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1275号
申请人：邓斌，男，1960年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：贾莉学，职务：经理。
被申请人：贾莉学，女，1968年1月13日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被申请人：贾利容，女，1960年7月6日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
本院在审理原告邓斌与被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容借款合同纠纷一案中，申请人邓斌向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人宜宾市南溪区翔森投资有限公司在案外人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司的700万元债权（应收帐款），申请人邓斌提供如下财产即（一）南溪区科兴机械厂所有的五处生产用房；（二）邓斌与案外人张若帆共同共有的坐落于南溪文化路商业服务房屋；（三）邓斌所有的坐落于成都市青羊区上南大街房屋作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人邓斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、案外人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司停止向被申请人宜宾市南溪区翔森投资有限公司支付应收账款700万元（大写：柒佰万元整）,也不得代被申请人宜宾市南溪区翔森投资有限公司支付上述款项给第三人。如需支付，须将所支付的款项提存到宜宾市南溪区人民法院指定的银行账户；
二、查封宜宾市南溪区科兴机械厂单独所有的五处生产用房：坐落于长兴镇红德村厂房3；坐落于长兴镇红德村厂房1；坐落于长兴镇红德村厂房2；坐落于长兴镇红德村办公楼1；坐落于长兴镇红德村办公楼2。查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由宜宾市南溪区科兴机械厂保管、使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封申请人邓斌与案外人张若帆共同共有的坐落于南溪镇文化路商业服务房，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由申请人邓斌与案外人张若帆保管、使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
四、查封申请人邓斌单独所有的坐落于成都市青羊区房屋，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由申请人邓斌保管、使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人邓斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周志刚
二〇一七年五月二十四日
法官助理 李秀英
书 记 员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1275号申请人：邓斌，男，1960年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：贾莉学，职务：经理。被申请人：贾莉学，女，1968年1月13日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被申请人：贾利容，女，1960年7月6日出生，汉族，住宜宾市南溪区。本院在审理原告邓斌与被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容借款合同纠纷一案中，申请人邓斌向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人宜宾市南溪区翔森投资有限公司在案外人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司的700万元债权（应收帐款），申请人邓斌提供如下财产即（一）南溪区科兴机械厂所有的五处生产用房；（二）邓斌与案外人张若帆共同共有的坐落于南溪文化路商业服务房屋；（三）邓斌所有的坐落于成都市青羊区上南大街房屋作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人邓斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、案外人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司停止向被申请人宜宾市南溪区翔森投资有限公司支付应收账款700万元（大写：柒佰万元整）,也不得代被申请人宜宾市南溪区翔森投资有限公司支付上述款项给第三人。如需支付，须将所支付的款项提存到宜宾市南溪区人民法院指定的银行账户；二、查封宜宾市南溪区科兴机械厂单独所有的五处生产用房：坐落于长兴镇红德村厂房3；坐落于长兴镇红德村厂房1；坐落于长兴镇红德村厂房2；坐落于长兴镇红德村办公楼1；坐落于长兴镇红德村办公楼2。查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由宜宾市南溪区科兴机械厂保管、使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封申请人邓斌与案外人张若帆共同共有的坐落于南溪镇文化路商业服务房，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由申请人邓斌与案外人张若帆保管、使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。四、查封申请人邓斌单独所有的坐落于成都市青羊区房屋，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由申请人邓斌保管、使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人邓斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周志刚二〇一七年五月二十四日法官助理 李秀英书 记 员 胡其勤
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11196号
原告：张秀兰，女，1929年9月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，系青岛黄岛周正法律服务所法律服务工作者。
被告：杨辉欣，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区。
原告张秀兰与被告杨辉欣返还原物纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。
本案在审理过程中，原告张秀兰于2016年8月5日病故。
本院经审查认为：本案原告张秀兰死亡，其主张的家庭承包地不能继承，故本案应终结诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
张秀兰已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 张照坡
二〇一六年十月十八日
书记员 杨依雯
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11196号原告：张秀兰。委托代理人：张成杰，系青岛黄岛周正法律服务所法律服务工作者。被告：杨辉欣。原告张秀兰与被告杨辉欣返还原物纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本案在审理过程中，原告张秀兰于2016年8月5日病故。本院经审查认为：本案原告张秀兰死亡，其主张的家庭承包地不能继承，故本案应终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。张秀兰已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员  张照坡V二〇一六年十月十八日书记员  杨依雯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1980号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘静，该行行长。
委托诉讼代理人:宋世勇、许长龙，该行职员。
被告：徐健，男，1971年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王素芹，女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦市天力房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：董玉祥，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告徐健、王素芹、盘锦市天力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
案件受理费5870减半收取计2935元，由原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行承担。
审判员 王琳
二〇一六年十二月五日
书记员 赵佳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1534号
原告民和海鸿房地产开发有限公司。
法定代表人马忠彪，该公司董事长。
委托代理人罗倩倩，女，回族，生于1986年11月26日，青海省民和回族土族自治县人。
被告李源霞，男，汉族，生于1986年6月12日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和海鸿房地产开发有限公司诉被告李源霞商品房销售合同纠纷一案中，原告民和海鸿房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告民和海鸿房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和海鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费753元，由原告民和海鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 韩忠志
二〇一六年十一月十四日
书记员 张海兄
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3771号
原告：上海环钻环保科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：林文强，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
被告：和创(北京)科技股份有限公司，住所。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告上海环钻环保科技股份有限公司与被告和创(北京)科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海环钻环保科技股份有限公司于诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海环钻环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；公告费260元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱华英
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐晨迪
附：相关法律条文
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执868号
申请执行人：李胜霞，女，1958年2月28日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：赵振波，男，1983年1月25日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李胜霞与被执行人赵振波买卖合同纠纷一案中，赵振波应支付李胜霞欠款3987元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，李胜霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执868号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱振兴
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第116号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月11日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月15日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年2月4日晚，被告人王某驾驶轿车从汉寿县太子庙集镇方向沿G319线往汉寿县岩嘴乡方向行驶，当日19时30分许，行驶至G319线汉寿县太子庙镇倒流坪村路段会车时，因不能正确判明前方路况，且在雨天夜间，未降低车速安全行驶，导致所驾驶车辆撞上路边行人姜某某，造成被害人姜某某受伤经抢救无效死亡及轿车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定：被告人王某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人王某明知他人报案，在现场等候交警处理，无拒捕行为，并如实供述了作案事实；后与被害人近亲属达成赔偿535000元损失的协议（含保险赔偿款310000元），且已向被害人近亲属支付人民币225000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍小某、曾国某、高锡某、姜国某、刘红某、王四某的证言、鉴定意见、现场照片、勘验笔录、辨认笔录、到案经过、户籍信息、赔偿协议、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人王某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人王某的犯罪情节，本院对其从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，认为被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪风险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧华民
二〇一四年八月十九日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03744号
申请执行人李法宝，居民。
被执行人田敬奎，居民。
被执行人秦艳，居民。
李法宝与被执行人田敬奎、秦艳民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月8日作出(2015)赣民初字第00644号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人田敬奎、秦艳应给付申请执行人借款64000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了查询，发现二被执行人下落不明，申请执行人虽提供被执行人在赣榆区环东家俱城有门面房，但经去区房管处查询，发现该门面房已抵押给中国银行，且中国银行正在申请拍卖该房，经与申请执行人的委托代理人联系，其同意可不予扣押该门面房。另发现被执行人有其他相关线索但不宜处分。现申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，鉴于被执行人下落不明，且无可供执行的财产，或虽有财产但不宜执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索后，可申请本院恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董 京
执行员 孙成志
二〇一六年一月十一日
书记员 范晓玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2203号
原告唐洪旗，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告唐洪旗与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告唐洪旗于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐洪旗撤诉。
本案案件受理费5元，由原告唐洪旗负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执637-1号
申请执行叶锦胜，男，1971年7月25日出生，公民身份号码42272419710725001X，汉族，住当阳市玉阳办事处北正街86号。
被执行人罗经平，男，1971年12月27日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行叶锦胜与罗经平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额283115元，未执行金额283115元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初1467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡宇宙
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初355号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人罗某，个体。2016年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张冰冰、李运晓，山东颐平律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]226号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日16时许，被告人罗某驾驶一辆红色五羊摩托车在临沂市罗庄区册山办事处册山街道中心路附近，趁被害人袁某不备，将其挂在手腕上的包抢走。包里有现金人民币150余元、金色苹果6S手机一部。经物价部门鉴定，涉案手机价值4300元。案发后，涉案款物已被追回。
2016年6月1日8时许，被告人罗某驾�一辆红色五羊摩托车在临沂市罗庄区文化2路与新2**国道交汇东300余米处，趁被害人密某不备，将密某放在电动车车筐内的包抢走。包里有现金人民币200余元、白色VIVO牌手机一部。经物价部门鉴定，涉案手机价值200元。案发后，涉案现金已返还给被害人。
2016年6月1日8时许，被告人罗某驾驶红色五羊摩托车至临沂市罗庄区双信建陶厂大门前新2**国道上，趁被害人曾某不备，将曾某绑在电动车上的包抢走。包里有现金1500余元、白色VIVO牌手机一部、银行卡等物品1宗。经物价部门鉴定，涉案手机价值为900元。案发后，涉案手机及现金已返还给被害人。
2016年6月1日14时许，被告人罗某驾驶一辆红色五羊摩托车至临沂市罗庄区黄山镇柳行村路段处，趁被害人孙某不备，将孙某放在电动车车筐内的包抢走。包里有现金7800余元，黄金戒指、白色玉坠、水绿色手机等物品1宗。经物价部门鉴定，涉案物品价值1519元。案发后，涉案现金及戒指已经返还给被害人。
公诉人当庭宣读、出示了物证，书证，鉴定意见，被害人孙某等人的陈述，被告人罗某的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人罗某对指控犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
辩护人张冰冰、李运晓的辩护意见是：被告人罗某具有法定应当从轻或减轻处罚的情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行；2、被告人积极悔罪认罪；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，案发后积极退赔，并且愿意积极缴纳罚金。综上，建议法院对被告人从轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年5月30日16时许，被告人罗某驾驶一辆红色五羊摩托车在临沂市罗庄区册山办事处册山街道中心路附近，趁被害人袁某不备，将其挂在手腕上的包抢走。包里有现金人民币150余元、金色苹果6S手机一部。经物价部门鉴定，涉案手机价值4300元。案发后，涉案款物已被追回。
2016年6月1日8时许，被告人罗某驾驶一辆红色五羊摩托车在临沂市罗庄区文化2路与新2**国道交汇东300余米处，趁被害人密某不备，将密某放在车筐内的包抢走。包里有现金人民币200余元、白色VIVO牌手机一部。经物价部门鉴定，涉案手机价值200元。案发后，涉案现金已返还给被害人。
2016年6月1日8时许，被告人罗某驾驶红色五羊摩托车至临沂市罗庄区双信建陶厂大门前新20**国道上，趁被害人曾某不备，将曾某绑在电动车上的包抢走。包里有现金1500余元、白�VIVO牌手机一部、银行卡等物品一宗。经物价部门鉴定，涉案手机价值为900元。案发后，涉案手机及现金已返还给被害人。
2016年6月1日14时许，被告人罗某驾驶红色五羊摩托车至临沂市罗庄区黄山镇柳行村路段处，趁被害人孙某不备，将孙某放在电动车车筐内的包抢走。包里有现金7800余元、黄金戒指、白色玉坠、水绿色手机等物品一宗。经物价部门鉴定，涉案物品价值1519元。案发后，涉案现金及戒指已经返还给被害人。
2016年6月1日18时许，临沂市公安局罗庄分局刑警大队民警在罗庄区湿地公园老屯桥下一公里处将罗某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书，本地常住人口详细查询结果及常住人口户籍情况证明，检查、搜查笔录及照片，被害人袁某、密某、曾某、孙某的陈述，抓获经过，涉案物�价格鉴定意见书，办案说明，被告人罗某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，已退赔被害人损失，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦 文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终876号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈峰，男，1973年10月14日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月5日被福州市公安局上街分局取保候审，2017年5月26日被闽侯县人民检察院取保候审。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈峰犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日作出（2017）闽0121刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人陈峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月27日22时23分许，被告人陈峰酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车在闽侯县南屿镇沿着乡村公路由后山村的万旗KTV往117县道方向行驶，途径万佛寺牌坊路段时，与新疆籍的排某提骑行的无号牌电动自行车发生刮撞，造成排某提受伤、两车轻微车辆损坏的道路交通事故。值班民警到现场后，被告人陈峰主动跟民警到上街卫生院提取血液样本并如实供述了自己的罪行。经福建行健司法鉴定所检验认定，陈峰的血样中乙醇含量为376.50mg/100ml，属于醉酒。嗣后，被告人陈峰委托他人已赔偿排某提的损失，并取得排某提谅解。
另查明，经福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故认定，被告人陈峰负本事故全部责任，排某提无责任。
上述事实，被告人陈峰在庭审中无异议，且有证人排某提的证言、被告人陈峰的供述与辩解；现场监控视频、现场照片；福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书；抓获经过、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈峰已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈峰醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到376.50mg/100ml，依法应从重处罚。综合考虑被告人陈峰的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已全部缴清）
上诉人陈峰上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈峰已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人陈峰醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到376.50mg/100ml，依法应从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月三十日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终876号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈峰，男，1973年10月14日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月5日被福州市公安局上街分局取保候审，2017年5月26日被闽侯县人民检察院取保候审。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈峰犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日作出（2017）闽0121刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人陈峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月27日22时23分许，被告人陈峰酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车在闽侯县南屿镇沿着乡村公路由后山村的万旗KTV往117县道方向行驶，途径万佛寺牌坊路段时，与新疆籍的排某提骑行的无号牌电动自行车发生刮撞，造成排某提受伤、两车轻微车辆损坏的道路交通事故。值班民警到现场后，被告人陈峰主动跟民警到上街卫生院提取血液样本并如实供述了自己的罪行。经福建行健司法鉴定所检验认定，陈峰的血样中乙醇含量为376.50mg/100ml，属于醉酒。嗣后，被告人陈峰委托他人已赔偿排某提的损失，并取得排某提谅解。另查明，经福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故认定，被告人陈峰负本事故全部责任，排某提无责任。上述事实，被告人陈峰在庭审中无异议，且有证人排某提的证言、被告人陈峰的供述与辩解；现场监控视频、现场照片；福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书；抓获经过、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈峰已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈峰醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到376.50mg/100ml，依法应从重处罚。综合考虑被告人陈峰的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已全部缴清）上诉人陈峰上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈峰已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人陈峰醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到376.50mg/100ml，依法应从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年八月三十日书记员 欧阳晓晴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2539号
原告：张桂田，男，汉族，1974年3月12日生，住诸城市。
被告：周佳军，男，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告张桂田与被告周佳军民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂田的起诉。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘少卿
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初27号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某1，男，1993年2月22日出生于重庆市涪陵区，大专文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人黄某1因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十二日，同年9月7日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月底至8月初，被告人黄某1在其租住的重庆市涪陵区XX宾馆楼上301房间内先后三次容留吸毒人员韩某、罗某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月底某晚，被告人黄某1在其租住的301房间内与吸毒人员韩某、罗某采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年8月初某晚，被告人黄某1在其租住的301房间内与罗某采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年8月初某中午，被告人黄某1在其租住的301房间内与韩某采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年8月25日，被告人黄某1被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.尿液提取笔录、尿检照片、现场检测报告书；3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；4.扣押物品清单、处理物品清单；5.户口信息、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书；6.证人韩某、罗某、黄某2等人的证言；7.被告人黄某1的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某1为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄某1犯罪的罪名成立。被告人黄某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某1因本案于2016年8月25日至2016年8月26日被羁押2日，折抵刑期2日。即自2016年9月7日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周江燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2826号
罪犯庞龙飞，男，1988年10月14日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2010年8月26日以（2010）南刑初字第165号刑事判决，认定被告人庞龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1473号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯庞龙飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年2月2日16时许，被告人庞龙飞在长春市朝阳区西中华路胡同门洞内，持刀抢劫被害人数码相机、黄金戒指等财品价值人民币2160元。于2010年2月10日21时许，被告人庞龙飞在长春市南关区永春小区B区5门楼道内，持刀抢劫被害人财物价值人民币550元。案发后，数码相机返还被害人，赃款挥霍。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加绿化岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分137分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞龙飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯庞龙飞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王庆岐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4254号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵玉铭，该行三庙支行行长。
被告赵某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵玉铭到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2012年2月27日在阆中市信用合作联社所属三庙分社借款20，000元，借款期限为两年。期满后经多次催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为阆中农商银行。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赵某某向原告偿还借款20，000元及利息。二、本案诉讼费由被告赵某某承担。
被告赵某某未作答辩。
审理查明，2012年2月27日，被告赵某某在阆中市信用合作联社所属三庙分社处借款20，000元，借款期限为两年，月利率10.2521‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。赵某某借款后，未偿还借款本金，仅于2012年6月21日偿付利息283.03元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原三庙分社变更为三庙支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，张丽华在阆中市农村信用合作联社借款，有借款合同、借款借据证明，阆中市农村信用合作联社与张丽华之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承，阆中农商银行可以作为原告向被告张丽华主张权利。原告请求被告赵某某偿还借款本金20，000元，并按照约定给付利息的主张合法有据，本院予以支持，被告赵某某已经给付的利息283.03元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力后十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20，000元，并按照合同约定计付利息（被告赵某某已经给付的利息283.03元应予以扣减）。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 锐
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执179号
申请执行人邓明，男，1969年4月27日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5379民事判决书，于2017年1月16日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人邓明偿款5000执行人胡光杰至今仅履行1454元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执179号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
审 判 员 周 涛
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执179号申请执行人邓明，男，1969年4月27日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5379民事判决书，于2017年1月16日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人邓明偿款5000执行人胡光杰至今仅履行1454元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执179号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力审 判 员  周 涛代理审判员  郑德伟二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思言
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1092号
申请执行人夏罡。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
本院在执行申请执行人夏罡与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10480号民事判决，于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为155869元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1092号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马旭洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9247号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：56470449-2。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告刘志宝，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告刘志宝物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 仲伟静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5230号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告马静。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第100号
原告：刘伟，女，汉族，1973年12月5日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：余昌涛，广东道正律师事务所律师。
被告：徐乐思，女，汉族，1972年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：徐钜光，男，汉族，1977年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告徐乐思因资金周转向原告借款200000元，双方约定月息12%、借款期限为一个月，逾期还款则被告徐乐思承担加收月息30%的罚息，同时支付20%的逾期还款违约金。并且被告徐钜光对被告徐乐思的借款承担保证责任。原告按约定于当天向被告徐乐思工商银行账户转账200000元。2015年1月借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请：1.判令被告徐乐思偿还原告借款200000元及利息（利息从借款之日2014年12月5日起按同期贷款利率的四倍计算支付至还清之日止），暂计至起诉之日利息为7764元；2.判令被告徐乐思支付逾期还款的违约金40000元；3.判令被告徐钜光对被告徐乐思偿还借款本息及违约金承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、财产保全费用由两被告承担。
被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原、被告的身份证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借据》（日期2014年12月5日，原件）1份，用以证明2014年12月5日，被告徐乐思因资金周转向原告借款200000元，双方约定月息12%、借款期限为一个月，逾期还款则被告徐乐思承担加收月息30%的罚息，同时支付20%的逾期还款违约金。并且被告徐钜光对被告徐乐思的借款承担保证责任。
3.尾号8834的工商银行账户历史明细清单（打印件）1份，用以证明原告按约定于2014年12月5日向被告徐乐思工商银行账户转账200000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借的款项有《借据》等证实，且已逾期未被清偿，而被告对此负有清偿义务，但其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张的被告尚欠其借款本金20万元未归还的事实予以确认，原告诉请被告清偿上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息，并主张利息从2014年12月5日起至实际清偿日止按央行同期同类贷款利率四倍计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金40000元，但因原告已按民间借贷最高利率标准主张利息，故原告再行主张违约金，理据不足，本院不予支持。被告徐钜光在借据上作为担保人签名，依法应对被告徐乐思上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐乐思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟归还借款本金200000元；
二、被告徐乐思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟支付以200000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2014年12月5日起至实际清偿日止的利息；
三、被告徐钜光对被告徐乐思上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费收取5016.46元、财产保全费1420元，合计6436.46元（原告已预交），由原告负担436.46元，由被告负担6000元。被告应负担的部分应连同上述款项一并支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王育龙
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平中民一终字第40号
上诉人（原审原告）贾建刚，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）静宁县百盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人宋红林，任公司经理。
委托代理人马社强，任该公司副经理（特别授权）。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
上诉人贾建刚因与被上诉人静宁县百盛房地产开发有限责任公司（以下简称百盛公司）商品房预售合同纠纷上诉一案，不服静宁县人民法院（2012）静民二初字第266号民事判决，提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理认为：原判事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2012）静民二初字第266号民事判决；
二、发回静宁县人民法院重审。
二审案件受理费70元，退还上诉人贾建刚。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 朱晓强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7263号
原告：崔如友，男，汉族，1935年10月1日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔树霞，女，汉族，1972年6月14日出生，住涟水县。
被告：王济军，男，汉族，1965年8月1日出生，农民，住涟水县。
原告崔如友诉被告王济军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔如友的委托诉讼代理人张玉德、崔树霞及被告王济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔如友向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还土地并给付土地承包费2400元。事实与理由：2006年，原、被告经协商，原告将位于被告家宅基地后东边长17.7米、西边长8.9米、宽14.1米，合计0.133亩土地一块给被告家做蔬菜地使用，另将郑洼小丁庄村边（地名12亩）一块长46.69米、宽3.6米，合计0.252亩的土地承包给被告，约定每年每亩承包费为800元。前几年，因被告家有机械、平时替原告家做农活，承包费一直未索要。2015年原告向被告索要承包费，被告提出将自家一块洼地调给原告使用，原告未同意，双方引发矛盾，该纠纷经乡村调解未果，原告遂诉至法院。
被告王济军辩称：原告所诉的两块土地现在被告手里耕种属实，其中0.133亩土地原告自2002年开始就转给被告耕种，0.252亩土地在2002后二年左右转给被告耕种，当时双方并未约定承包费，被告不同意给付承包费。原告如果要求返还土地，应先给付被告为其耕种的费用。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民。原告家承包经营位于该村民组郑洼小丁庄头地名为“12亩”的一块承包地，该地块长46.69米、宽3.6米，面积合计0.252亩，其另有一块位于被告家宅基地后，面积为0.133亩的自留地。2003年前后，原告妻子与被告协商，将上述两块地交由被告代为耕种。后原告妻子去世，原告之女随原告生活，原告遂要求被告返还上述两块土地，被告以原告欠其机耕费为由拒绝返还，双方纠纷经有关部门调解未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、土地承包经营权证书、被告及崔树霞的询问笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告放弃主张承包费2400元。被告主张原告欠其机耕费，未能提供相应证据。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告对本案讼争的两块土地分别享有承包经营权及相应的使用权，原、被告以前虽曾达成耕种协议，上述两块地由被告代为耕种，但并未改变讼争的两块土地权属性质，现原告主张被告返还土地，符合法律规定，本院准许。关于上述两块土地返还时间，为减少当事人损失，被告可在其所种植的作物收获后予以返还。原告放弃主张承包费，是其处分自己权利的行为，本院准许。被告主张原告欠其机耕费，无相应证据，本案不予理涉，其有证据可另行主张权利。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于本季作物收获后立即将其所耕种的位于其宅基地后面积为0.133亩的原告家自留地及位于郑洼小丁庄头地名为“12亩”、面积为0.252亩的原告家承包地交还原告耕种。
案件受理费40元，由被告王济军负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱荣荣
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。