广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1398号
原告：林俊生，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所实习律师。
被告：朱忠正，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：潜江市五众石油化工有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人：姚国君。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心�公司。住所地：湖北省荆州市江津西路***号。
负责人：罗启发，总经理。
委托诉讼代理人：王心勉、陈铮杰，均系中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
原告林俊生与被告朱忠正、潜江市五众石油化工有限公司（以下简称五众公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年７月13日立案受理，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告林俊生的委托诉讼代理人方文喜、被告朱忠正、被告太平洋财保的委托诉讼代理人陈铮杰到庭参加诉讼，被告五众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊生向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和道路危险货物承运人责任保险（以下简称承运人险）的责任限额内赔偿原告林俊生人民币（下同）118456.36元；2.原告林俊生的损失超出被告太平洋财保赔偿责任部分由被告朱忠正、五众公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月23日14时10分左右，被告朱忠正驾驶鄂Ｎ×××××重型半牵引车自西往东行驶至普宁××××村路段时，因采取措施不当，与原告林俊生驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告林俊生受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年12月10日，普宁市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告朱忠正承担全部责任，原告林俊生无责任。事故发生后，原告林俊生被送至普宁市人民医院住院治疗，自2016年11月23日至2017年3月7日住院104天，花去医疗费18838.21元。经诊断，原告林俊生的伤情为：1.创伤性蛛网膜下出血；2.右额右耳廓右颧部多处裂伤；3.右额顶部、右颧部皮下血肿；4.多处挫伤。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动1个月；2.若有不适，请门诊随诊；3.1个月后复查头颅CT。2017年5月22日，广东精正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告林俊生的伤残程度为十级伤残。事故造成原告林俊生的各项经济损失合计137294.57元，包括：1.医疗费：18838.21元；2.住院伙食补助费：100元/天×104天＝10400元；3.后续治疗费：3000元；4.护理费：78888元/年÷365天/年×104天×1人=22477.68元；5.误工费：35995元/年×365天/年×179天=17652.34元；6.残疾赔偿金：53026.34元，包括：（1）原告林俊生的残疾赔偿金14512.2元/年×20年×10%=29024.4元；（2）被扶养人父亲林岳龙（1952年8月30日出生）生活费12414.8元/年×15年9月×10%÷3=6517.77元、长子林立彬（2006年11月4日出生）生活费12414.8元/年×8年×10%÷2=4965.92元、次子林宇森（2008年3月17日出生）生活费12414.8元/年×9年4月×10%÷2=5793.57元及女儿林佳宜（2009年9月12日出生）生活费12414.8元/年×10年10月×10%÷2=6724.68元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费：3000元；9.住宿费：2000元；10.鉴定费：1900元。被告太平洋财保承保了鄂Ｎ×××××重型半牵引车的交强险和承运人险，交强险的保险期间自2016年4月26日起至2017年4月25日止，承运人险的保险期间自2016年4月17日起至2017年4月16日止，被告五众公司是鄂Ｎ×××××重型半牵引车的所有人和投保人、被保险人。事故发生后，鄂Ｎ×××××重型半牵引车的车方为原告林俊生垫付了医疗费18838.21元。
被告太平洋财保辩称，1.本案的保险责任应由交强险和承运人险中的第三者责任保险（以下简称商业三者险）承担。2.医疗费应结合用药清单并按医保标准核定，超�部分由原告林俊生自行承担；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应该按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，误工费应按85.46元/天计算，被扶养人生活费总额不应超出农村居民人均年生活消费支出的金额。3.后续治疗费费、交通费、住宿费应该有实际支出的有效凭证予以证明，否则，保险公司不予赔偿。4.精神抚慰金和鉴定费不属于保险人的赔偿范围。
被告朱忠正辩称，被扶养人生活费和鉴定费是事故造成的间接损失，应由原告林俊生自行承担，精神损害抚慰金也应由原告林俊生自行承担。
被告五众公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：
一、2016年11月23日14时10分左右，被告朱忠正驾驶鄂Ｎ×××××重型半牵引车（拖挂鄂Ｎ×××××半挂车）自西往东行驶至普宁××××村路段时，与原告林俊生驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告林俊生受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年12月10日，普宁市公安局交通警察大队作出《事故认定书》（编号：20167094），认定被告朱忠正承担全部责任；原告林俊生无责任。
二、事故发生后，原告林俊生被送至普宁市人民医院住院治疗，自2016年11月23日至2017年3月7日住院104天，花去医疗费18838.21元。经诊断，原告林俊生的伤情为：1.创伤性蛛网膜下出血；2.右额右耳廓右颧部多处裂伤；3.右额顶部、右颧部皮下血肿；4.多处挫伤。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动1个月；2.若有不适，请门诊随诊；3.1个月后复查头颅CT。2017年5月22日，广东精正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》{编号：精正司鉴所[2017]临鉴字第052010号}，鉴定意见为：1.原告林俊生的伤情构成十级伤残；2.原告林俊生损伤治疗后面部瘢痕�成，定残后需继续抑疤药物治疗，评定后续治疗费3000元。广东精正司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告林俊生支付了鉴定费1900元。
三、鄂Ｎ×××××重型半牵引车（拖挂鄂Ｎ×××××半挂车）的登记车主为被告五众公司，被告太平洋财保承保了该车的交强险和包括每次事故保险金额为1000000元（每人人身伤死责任限额为400000元）且不计免赔率的商业三者险在内的承运人险，交强险的保险期间自2016年4月26日起至2017年4月25日止，商业三者险的保险期间自2016年4月17日起至2017年4月16日止，被告五众公司是鄂Ｎ×××××重型半牵引车的投保人、被保险人。交强险的责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，鄂Ｎ×××××重型半牵引车（拖挂鄂Ｎ×××××半挂车）的车方为原告林俊生垫付了医疗费18838.21元。
四、原告林俊生的户口性质为农业。原告林俊生需与胞姐林雪霞、林雪燕负责扶养父亲林岳龙（1952年8月30日出生，身份证号码：），还需与妻子杨珍丽共同抚养长子林立彬（2006年11月4日出生，身份证号码：）、次子林宇森（2008年3月17日出生，身份证号码：）及女儿林佳宜（2009年9月12日出生，身份证号码：）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》，认定事实清楚，依据充分，本院予以采信。广东精正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体适格，程序合法，依据充分，本院对鉴定意见也予以采信。本案一审辩论终结的日期为2017年8月23日，而广东省高级人民法院已在2017年8月1日向全省各级人民法院印发《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，故本案涉及法定“上一�度”的赔偿标准应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，而非参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对被告太平洋财保就赔偿标准适用问题提出的答辩意见，本院不予采纳。结合原告林俊生提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告林俊生遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：18838.21元。医疗费系根据医疗机构出具的收费发票等收款凭证，结合住院记录和疾病诊断证明等相关证据确定。被告太平洋财保没有举证证明原告林俊生医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元/天×104天＝10400元。按住院天数104天计，计算标准为100元/天。
3.后续治疗费：参照鉴定意见确定为3000元。原告林俊生经鉴定损伤治疗后面部瘢痕形成，定残后需继续抑疤药物治疗，后续治疗费评定为3000元，该费用属必然发生的费用，应在本案一并获得赔偿。被告太平洋财保提出需有相关支出凭证才予以赔偿的意见，理由不成立，本院不予采纳。
4.护理费：78888元/年÷365天/年×（104天×1人）=22477.68元。原告林俊生的护理期限和护理人数参照鉴定机构意见确定，其没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业78888元/年的标准计算。
5.误工费：35995元/年×365天/年×179天=17652.34元。原告林俊生因本次交通事故致残持续误工，误工时间自事故发生之日起计至定残前一天，其没有提供证据证明其固定收入或者最近三年平均收入，误工费可参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业平均工资35995元/年为计算标准。被告太平洋财保提出误工费按85.46元/天的标准计算的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
6.残疾赔偿金：29024.4元+6310.86元+4655.55元+5483.2元+6414.31元=51888.32元。包括：（1）原告林俊生构成十级伤残，赔偿系数为10%，其属农村居民，残疾赔偿金按上一年度广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算，赔偿年限20年，残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元；（2）在原告林俊生定残之日，被扶养人林岳龙、林立彬、林宇森、林佳宜的年龄分别为64岁9个月、10岁6个月、9岁2个月、7岁8个月，以林岳龙的被扶养期限计至其80周岁，林立彬、林宇森、林佳宜的被扶养期限计至其18周岁算，对应的被扶养时间为183个月、90个月、106个月、124个月，林岳龙的被扶养生活费为12414.8元/年÷12月/年×183月×10%÷3=6310.86元，林立彬的被扶养生活费为12414.8元/年÷12月/�×90月×10%÷2=4655.55元、林宇森的被扶养生活费为12414.8元/年÷12月/年×106月×10%÷2=5483.2元、林佳宜的被扶养生活费为12414.8元/年÷12月/年×124月×10%÷2=6414.31元。
7.精神损害抚慰金：4000元。原告林俊生因本事故造成伤残而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金；根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，相关精神损害抚慰金本院酌定为4000元。
8.交通费：1040元。原告林俊生虽然没有提供交通费票据，但考虑原告林俊生及其亲属因原告林俊生就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为1040元。原告林俊生请求住宿费，缺乏证据证实，本院不予支持。
9.鉴定费：1900元。鉴定费系原告林俊生为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告林俊生的上述各项损失合计131196.55元，因被告朱忠正承担事故的全部责任，被告太平洋财保是鄂Ｎ×××××重型半牵引车（拖挂鄂Ｎ×××××半挂车）交强险和商业三者险的保险人，且原告林俊生的损失总额在被告太平洋财保承保责任限额内，故被告太平洋财保应在交强险和商业三者险限额内全额赔偿该款，抵除鄂Ｎ×××××重型半牵引车（拖挂鄂Ｎ×××××半挂车）的车方已垫付医疗费18838.21元后，尚欠112358.34元。原告林俊生的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告朱忠正不再承担赔偿责任。被告五众公司对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。原告林俊生请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。被告五众公司经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告林俊生112358.34元；
二�驳回原告林俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元（原告林俊生预交），由原告林俊生负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何芷晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生�费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周�以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。