wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01267号
原告马连兵。
委托代理人周平。
被告黄海勇。
被告启东市东蕾出租车有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1175号。
法定代表人张惠平。
委托代理人张立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人李红。
第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南通市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚。
委托代理人施俊。
原告马连兵与被告黄海勇、启东市东蕾出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马连兵的委托代理人周益新、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司委托代理人周红两庭均参加庭审，被告黄海勇、启东市东蕾出租车有限公司委托代理人张立新参加了第一次庭审。紫金财产保险股份有限公司书面申请作为第三人参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马连兵诉称，2013年10月18日16时40分左右，原告驾驶的电动自行车与被告黄海勇驾驶的启东市东蕾出租车有限公司的苏F×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。经认定，黄海勇为全责。原告因此支出医疗费72917.54元，住院伙食补助费810元、营养费900元、误工费12506.40元（180天＊69.48元／天）、护理费12506.40元（180天＊69.48元／天），交通费612元、其他费用1111元、残疾赔偿金54392元（13598元＊4年）、被抚养人生活费3842.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2810元，扣除被告黄海勇已支付的9000元、保险公司已付10000元，第三人已付10476.43元，被告尚应支付原告142500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告启东市东蕾出租车有限公司辩称，对事故真实性无异议，对事故的合理部分愿意赔偿。
被告黄海勇答辩意见同被告启东市东蕾出租车有限公司，另外其已付10000元，要求一并予以处理。
被中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对事故发生及投保的事实无异议，住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金无异议，残疾赔偿金时限为19年，误工费不予认可，误工时间应为90天，鉴定费不予承担，交通费过高，其他不合理费用不承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司书面申请，要求判令基金垫付款10476.43元计入原告损失，在原告的理赔款中优先返还。
经审理查明，2013年10月18日16时40分左右，原告驾驶的电动自行车与被告黄海勇驾驶的启东市东蕾出租车有限公司所有的苏F×××××号轿车在启东市海复镇海乐新村路口发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经公安局交警部门认定，被告黄海勇承担全部责任。事故发生后，原告前往启东市第五人民医院治疗，并于当天转入启东市人民医院，先后共住院45天，花去医药费83393.97元。2014年5月26日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论如下：马连兵因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后人格改变，日常生活活动能力轻度障碍，构成交通事故九级伤残。2、马连兵伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为2人，非住院期间1人，营养期90日。原告因此花去鉴定费2810元。
还查明，原告父亲马正兴，母亲施惠兰共生育原告等5个子女。被告黄海勇所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，限额为50万元（含不计免赔）。事故发生后，被告黄海勇垫付9000元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付10476.43元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院费收据、用药明细、出院小结、村委会证明、鉴定意见书及票据、车旅费收据、同意垫付告知书及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的人身财产权利依法受到保护。原告因交通事故受伤所造成的合理损失理应受到赔偿。原被告对交通事故责任认定书无异议，本院依法予以确认。被告对司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但未提供充足的证据，本院不予采纳。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（含不计免陪），故被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应在保险限额内予以承担。不足部分，按责任进行承担。
原告的损失确认如下：1、医药费83393.97元，有医药费票据为证，无不合理用药，本院予以确认。2、住院伙食补助费810元、营养费900元，计算正确，本院予以确认。3、误工费。发生交通事故时，原告离退休年龄尚有1个月零2天，故误工费应计算为2223.36元（69.48元／天＊32天）。4、护理费。根据鉴定报告，护理费应计算为9379.80元［69.48元／天＊（45天＊2人＋45天）］。5、交通费。酌定为300元。6、残疾赔偿金51672.40元（13598元／年＊19年＊0.2）。7、被扶养人生活费3842.80元（9607元／年＊5年＊0.2／5＊2人），原告计算正确，本院予以确认。8、精神损害抚慰金5000元。9、其他费用。本院酌定为100元。10、鉴定费2810元，列入诉讼费部分处理。上述1-9项合计157622.29元，未超过保险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司全额承担，剔除已付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司尚应支付147622.29元。被告黄海勇不承担赔偿责任。为减少讼累，被告黄海勇垫付的9000元及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的10476.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在原告的理赔款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马连兵因交通事故所造成的损失147622.29元（其中9000元支付被告黄海勇、10476.43元支付第三人紫金财产保险股份有限公司，128145.86元支付原告马连兵）。
二、驳回原告马连兵对被告黄海勇、启东市东蕾出租车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取575元，鉴定费2810元（原告已预交），合计3385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担3300元，由原告马连兵负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年七月九日
书 记 员 王玉佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳雁峰电子科技有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵州南路西河路*号。
法定代表人：王陈蓉，该公司执行董事。
委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德清县佳绫丝绸有限责任公司。住所地：浙江省湖州市德清县武康镇中兴南路。
法定代表人：嵇荣华，该公司董事长。
委托代理人：胡小平，该公司工作人员。
再审申请人绵阳雁峰电子科技有限公司（原绵阳德欣丝绸有限公司）因与德清县佳绫丝绸有限责任公司不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绵阳雁峰电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李雯宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1726号
原告：殷某，女，1964年4月29日，汉族。
被告：王某，男，1979年11月26日生，汉族。
被告：舞钢市某房地产开发有限公司。
原告殷某诉被告王某、舞钢市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告殷某经本院通知未在法定期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1726号原告：殷某，女，1964年4月29日，汉族。被告：王某，男，1979年11月26日生，汉族。被告：舞钢市某房地产开发有限公司。原告殷某诉被告王某、舞钢市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告殷某经本院通知未在法定期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李伟军二〇一七年六月二十六日书记员  黄 迅附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初134号
原告董某某，女，1990年2月14日出生，汉族，现住稷山县。
委托代理人李喜轩，男，系山西汾水律师事务所律师，住本单位。
被告曹某甲，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东渠村。
原告董某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员宁海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李喜轩、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告系自由恋爱，双方自愿办理结婚登记并与2011年农历正月二十九日按农村习俗举行婚礼仪式开始共同生活。婚初夫妻感情尚可，于2012年7月22日生一女孩取名曹某乙，2014年11月2日生一男孩取名曹某丙。在生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，被告对原告实施殴打进行家庭暴力，但我碍于已有孩子，多次原谅被告的侵害行为。但被告视原告的忍让和原谅为无能，对原告的殴打愈演愈烈。2016年4月初，被告又借故对我实施殴打，我被迫无奈只好离家出走。鉴于双方虽结婚多年，但因生活琐事经常发生矛盾，使我精神和身心遭受极大伤害，夫妻感情完全破裂，难以继续生活下去，现请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女孩曹某乙随原告生活，男孩曹某丙随被告生活；三、共同财产水罐车一辆依法分割。
被告曹某甲辩称：我不认为夫妻感情已经破裂，以前所做的都是我的不对，希望原告原谅。以后我会以百倍的真心对待原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2011年3月2日登记结婚，婚后感情尚可。双方于于2012年7月22日生一女孩取名曹某乙，2014年11月2日生一男孩取名曹某丙。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。共同生活期间，原、被告共同财产有水罐车一辆。2016年4月初，原、被告再次发生矛盾，原告遂离家外出，与被告分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚后生育两个子女，双方夫妻感情基础较好。双方共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告当庭向原告承认错误，请求原告谅解，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 宁海伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卫星妤
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第40号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：梁少群，女，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地中山市。
关于被执行人梁少群犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）中中法刑一初字第110号刑事判决已发生法律效力，该判决第三项判处：梁少群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币三万元。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院曾于2013年1月7日立案执行。在原执行过程中，经查未发现被执行人梁少群有可供执行的财产，本院遂于2013年3月20日作出（2013）中中法执字第21号执行裁定：终结本案该次执行程序。2014年7月1日，被执行人梁少群家属代其向本院主动缴纳了人民币5000元，本院遂于同年7月10日依职权恢复本案执行。
在本案执行过程中，经本院再次向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及银行金融机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产；因被执行人梁少群现仍在狱中服刑，其亦未向本院申报财产。另，本院已将被执行人家属代缴的人民币5000元上缴国库，尚余25000元未执行。
本院认为：经本院采取执行措施，除被执行人家属代缴的5000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执恢字第40号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年八月五日
书记员 霍晓喆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12544号
原告何龙海，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人何博，男，汉族，1993年3月4日出生，住重庆市长寿区。（与原告系父子关系）
被告姜南，男，汉族，1993年1月23日出生，住四川省宣汉县双河镇。
被告张江宏，男，汉族，1973年3月9日出生，住陕西省西安市碑林区。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址，西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，统一社会信用代码证91610131663194715J。
负责人雷兴权，该公司总经理。
原告何龙海与被告姜南、张江宏、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告何龙海及其委托代理人何博、被告姜南到庭参加了诉讼，被告张江宏及中华联合保险西安支公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何龙海诉称，2016年4月30日8时10分，被告姜南驾驶陕AKN2**号小客车行驶至重庆市渝中区五一路时，该车变更车道时与何龙海驾驶的摩托车相接触，造成两车受损及何龙海和摩托车上的李勇受伤的交通事故，重庆市公安局渝中区分局认定姜南承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，姜南垫付了所有的医疗费，之后，没有再赔偿其他费用，原告因伤休息无法工作。现起诉请求1、被告赔偿原告医疗费1251.36元，衣服损失200元，误工费2091.33元，交通费500元，营养费1000元，护理费1500元，以上费用合计6542.69元。2、要求被告姜南向原告赔礼道歉。
被告中华联合保险西安支公司未到庭，书面答辩称，事故车辆陕AKN2**号车辆在本公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费应按照票据计算；误工费缺乏证据，不予认可；财产损失在事故认定书中未有载明，故不予赔偿。诉讼费保险公司不承担。请求依法判决。
被告张江宏未到庭，书面答辩称陕AKN2**号车辆是其本人的车辆，2016年4月29日本人前往重庆旅游，入住扬子岛酒店，由酒店泊车员将车辆停到酒店联系的地下停车场，4月30日早晨，泊车员姜南在取车时发生了交通事故，扬子岛酒店负责处理相关事宜。本人认为，姜南属于为扬子岛酒店代客取车，民事赔偿责任应由扬子岛酒店和姜南本人承担。
被告姜南辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。本人是扬子岛酒店的员工，负责帮客人停车，陕AKN2**号车主是酒店的客人，2016年4月30日早上，车主通知把车开出来，本人在把车开出车库一两百米的地方发生了交通事故。事故后本人垫付了原告当天的医疗费263.52元，本人愿意自己承担事故的赔偿责任。因为本人没有经历过交通事故，当时有点慌乱，说了些不该说的话。本人同意当庭向原告赔礼道歉。
经审理查明，被告张江宏系陕AKN2**号车所有人，该车在被告中华联合保险西安支公司投保交强险。
2016年4月30日8时10分，被告姜南在驾驶陕AKN2**号小客车行驶至重庆市渝中区五一路，该车变更车道时与何龙海驾驶的摩托车相接触，造成两车受损及原告和摩托车上乘客李勇受伤的交通事故。重庆市公安局渝中区分局认定姜南承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生当天，原告前往重庆医科大学附属第二医院进行检查，姜南垫付了当天的医疗费262.52元。2016年5月6日、5月7日，原告因胸部外伤后疼痛一周再次到重庆医科大学附属第二医院就诊，诊断为胸部损伤，处理意见：热敷、静养、随访、休一周。产生医疗费1251.36元。
上述事实,有车辆行驶证、保险单抄件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等书证，以及当事人的陈述载卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。姜南作为直接侵权人自愿承担民事赔偿责任并已当庭赔礼道歉，本案中原告也仅要求姜南承担民事赔偿责任，本院予以照准。
关于原告主张的损失项目及金额的确认，其中医疗费1513.88元，系因交通事故产生，本院予以确认；营养费缺乏医嘱不予支持，护理费缺乏证据不予主张。关于误工费，结合其就诊时间及医嘱休息时间，误工时间确认为14天，因原告未能充分举示其收入情况，误工费可按照80/天的标准计算为1120元。根据案情，原告主张的衣物损失符合情理，本院酌定为200元，交通费酌定为100元，
综上，原告损失赔偿范围的包括：医疗费1513.88元、误工费1120元、交通费100元、财产损失200元，共计2933.88。其中姜南已垫付医疗费262.52元，故由被告中华联合保险西安支公司在交强险内赔偿原告医疗费1251.36元、误工费1120元、交通费100元、财产损失200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告何龙海2671.36元；
二、驳回原告何龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告姜南负担（于判决生效后直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月三十日
书记员 孙章丽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨朋，女，汉族，1964年11月25日出生，无业,住长治市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）长治市城区曲艺家协会，住所地长治市城区紫金东街滨河巷城上城21号商铺。
法定代表人王若飞，职务主席。
再审申请人杨朋与被申请人长治市城区曲艺家协会租赁合同纠纷一案，原由山西省长治市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）晋04民终1894号民事判决，该判决现巳发生法律效力。再审申请人杨朋仍不服，向我院提出再审申请。我院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨朋申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《房屋租赁合同》未成立，不构成违约，原审法院判决解除《房屋租赁合同》无事实依据，严重错误。再审申请人与被申请人在协商房屋租赁合同时，再审申请人将已拟定好的合同款项交付给王若飞，王若飞拿上原稿回去看，其在未征得再审申请人同意的情况下，对合同内容进行了篡改后打印。基于对王若飞的信任，2015年11月12日王若飞让申请人签字时，再审申请人未再看合同内容便提笔签署。签署后，再审申请人细看时发现合同内容与原来商定的内容不一样，特别是王若飞删除了支付租金的时间及方式、删除了第五条乙方延期付款的违约责任；将第三条第三款篡改成了”乙方承租期间，可以对房屋院落进行任意性的装修改造”，第四款篡改成了”乙方对该房屋院落享有转让及转租权，对外转租、转让的无需征得甲方同意”等等。因此再审申请人便与王若飞交涉，交涉不成，再审申请人考虑到王若飞严重失信，便收回了再审申请人签字的合同，当场就将合同撕为两半扔在地上。被申请人提供给法庭的合同是王若飞顺手捡走撕了丢弃的废合同，不能作为有效合同使用。对此王若飞也认可撕合同的事情，但是王若飞说是发生在2015年11月13日是错误的，事情就发生在当天。基于合同未成立，被申请人请求解除合同，原审法院判决解除合同均无事实依据。
二、原判决超出诉讼请求。原审法院判决再审申请人赔偿30000元违约金无事实依据，且超出了被申请人的诉讼请�，应当撤销该判决书或将本案发还重审。因《房屋租赁合同》未成立，故对双方当事人不具备约束力，原审法院依据该合同判决再审申请人承担违约金30000元显然无事实依据，明显错误。被申请人原审诉求第二项为主张赔偿”经济损失”，而原审法院判决第二项为申请人赔偿”违约金”。依据《合同法》第一百零七条及一百一十四条之规定，赔偿损失与支付违约金均属于违约责任的承担方式，其二者系并列关系，赔偿损失不包含支付违约金，且未成立的《房屋租赁合同》第五条也将违约金与赔偿损失分别记载，原审法院判决超出了被申请人诉讼请求，应当撤销该判决。故请求：1、撤销长治市中级人民法院（2016）晋04民终1894号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本�的争议焦点为：1、原审法院判决解除《房屋租赁合同》是否正确。2、原审判决是否超过了原告的诉讼请求。
关于第一个焦点，再审申请人杨朋与被申请人长治市城区曲艺家协会签订了《房屋租赁合同》，双方当事人均在书面合同上签字盖章，根据《合同法》第三十二条”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，该合同已经成立。再审申请人杨朋主张，其签字后发现合同内容被被申请人长治市城区曲艺家协会擅自篡改，违背其真实意思表示，其已经撕毁，合同未成立。依据《合同法》第五十四条”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思�情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其应依法请求变更或撤销合同，而再审申请人杨朋并未行使该权利，其将书面合同撕毁的行为并不能产生合同不成立的效力，故再审申请人的该项主张本院不予支持。原审判决以再审申请人杨朋将涉案房屋租赁给第三人，致使双方当事人的《房屋租赁合同》不能实际履行为由，依法解除《房屋租赁合同》并无不妥。
关于第二个焦点，长治市城区曲艺家协会的起诉请求的第二项为，”判令被告赔偿因违约行为造成的经济损失共计80000元。”从其主张的事实与理由中可看出，该经济损失包括三项，分别为当年租赁费30%的违约金、装修款损失30000元和搬迁、宣传等费用20000元。原审判决根据《房屋租赁合同》第五条”如甲方（即杨朋）违反本合同约定的条款，除应向乙方（即长治市城区曲艺家协会）支付当年租赁费30%的违约金外，还应向乙方赔偿经济损失（包括装修、经营等）......”的约定，判令申请人杨朋承担30000元违约金，另外两项损失均因被申请人长治市城区曲艺家协会没有提供充分的证据证明而没有予以支持。因原告的诉讼主张中包含有30000元的违约金，故原审法院判决被告杨朋赔偿原告30000元违约金未超过当事人的诉请，再审申请人杨朋的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为再申申请人杨朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨朋的再审申请。
审判长 卜 文 礼
审判员 成 堃
审判员 吴 捷 慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘莉媛（兼）
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初1223号
原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭圣，该公司员工。
被告：彭科学，男，汉族，生于1978年12月27号。
被告：徐春艳，女，汉族，生于1977年1月6号。
被告：刘福君，男，汉族，生于1963年7月4号。
被告：叶永洪（曾用名叶永红），女，汉族，生于1969年5月6号。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告彭科学、徐春艳、刘福君、叶永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍斌，郭圣，被告叶永洪到庭参加诉讼，被告彭科学、徐春艳、刘福君经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还贷款430万元及利息；2.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2015年10月14号，四川大英农村商业银行股份有限公司与彭科学签订《个人借款合同》，约定彭科学向大英农商银行借款430万元，借款到期日为2016年10月14日。2015年10月19日原告向彭科学发放贷款430万元。原告与四被告签订了《最高额抵押合同》，约定刘福君、彭科学以其位于大英县蓬莱镇x路的6847.74平方米土地使用权（编号：大国用（2011）第x号）为前述贷款提供抵押担保。被告徐春艳系彭科学妻子，签署《共同债务人承诺书》，承诺对前述债务承担连带清偿责任。2016年12月20日，原告向彭科学送达《逾期贷款催收通知书》。但至今被告仍未清偿贷款本息。
被告叶永洪答辩：抵押担保贷款属实，但我与刘福君作为抵押担保人，应仅承担抵押担保责任。
被告彭科学、徐春艳、刘福君未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告围绕其诉讼主张，依法提交了证据，经本院组织质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原被告签订借款合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现贷款已逾期，故对原告要求借款人被告彭科学归还贷款本息的诉讼请求予以支持。因被告徐春艳系被告彭科学的妻子，且出具了《共同债务人承诺书》，承诺对该债务承担连带清偿责任，故被告徐春艳亦应当对该债务承担清偿责任。原告与四被告了最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权合法设立，故对原告要求对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭科学、徐春艳在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金430万元及利息，利息计算方式为：截止2017年8月23日，累计欠利息金额为261870元，自2017年8月24日起至清偿日止按个人借款合同约定的利率标准计算；
二、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告彭科学、徐春艳、刘福君、叶永洪的位于大英县蓬莱镇x路的国有土地使用权（权证号：大国用2011第x号）在拍卖、变卖、折价所得价款中430万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，减半收取20600元，保全申请费5000元，共计25600元，由被告彭科学、徐春艳、刘福君、叶永洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审64号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：王始英。
兰州市国土资源局七里河分局申请对王始英行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年7月3日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年7月19日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 珮
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00184号
申请执行人朱某某。
被执行人汤某某。
申请执行人朱某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，申请执行人朱某某依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00174号民事调解书，于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人汤某某偿还借款30000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人汤某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行义务，并交纳申请执行费350元。现被执行人汤某某已将执行款30000元交清，该款申请执行人已领取。申请执行费350元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00174号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一五年四月一日
书记员 叶 力
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执452号
申请执行人沈泳，女，1959年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人曹澄菁，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人章建华，女，1961年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告沈泳与被告曹澄菁、章建华民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)闸民一(民)初字第391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈泳在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人曹澄菁、章建华履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人曹澄菁、章建华均系退休职工，目前去向不明。执行中，我院已分别冻结被执行人章建华名下开设在上海银行养老金账户及被执行人曹澄菁名下开设在邮政储蓄银行养老金账户。除此外，未查实被执行人曹澄菁、章建华名下有房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人曹澄菁、章建华送达限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人沈泳，申请执行人也未能提供被执行人目前确有其他可供执行的财产与线索。待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，综合执行现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈泳依据(2015)闸民一(民)初字第391号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2482号
原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，地址西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。
负责人白力，男，1981年6月24日出生，汉族，西昌市人，住西昌市胜利南路。
委托诉讼代理人杨敏，女，1981年11月19日出生，彝族，甘洛县人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人杨世玉，女，汉族，1984年4月7日出生，汉族，德昌县人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。
被告黄海贲，男，1970年6月3日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路一环路。
被告李瑞良，女，1972年2月12日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。
被告西昌市昌平物业开发有限公司，地址西昌市航天大道。
法定代表人王昌林。
被告杨承斌，男，1954年1月5日出生，回族，西昌市人，现住西昌市健康路。
被告杨玲慧，女，1986年8月5日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。
被告四川西昌泸山铁合金有限责任公司，地址西昌市大德青杠林。法定代表人杨承斌。
原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与被告黄海贲、李瑞良、西昌市昌平物业开发有限公司、杨承斌、杨玲慧、四川西昌泸山铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤回起诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月七日
书记员 孙琼
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2482号原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，地址西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。负责人白力，男，1981年6月24日出生，汉族，西昌市人，住西昌市胜利南路。委托诉讼代理人杨敏，女，1981年11月19日出生，彝族，甘洛县人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人杨世玉，女，汉族，1984年4月7日出生，汉族，德昌县人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。被告黄海贲，男，1970年6月3日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路一环路。被告李瑞良，女，1972年2月12日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。被告西昌市昌平物业开发有限公司，地址西昌市航天大道。法定代表人王昌林。被告杨承斌，男，1954年1月5日出生，回族，西昌市人，现住西昌市健康路。被告杨玲慧，女，1986年8月5日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。被告四川西昌泸山铁合金有限责任公司，地址西昌市大德青杠林。法定代表人杨承斌。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与被告黄海贲、李瑞良、西昌市昌平物业开发有限公司、杨承斌、杨玲慧、四川西昌泸山铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤回起诉处理。审判员  杨平二〇一七年八月七日书记员  孙琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4719号
原告：张丽萍，女，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蒋志华，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院于2017年6月13日立案受理原告张丽萍诉被告蒋志华买卖合同纠纷一案，原告张丽萍于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽萍提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
本案受理费1155元，减半收取577.50元，由原告张丽萍负担。
审 判 员 高开封
二〇一七年八月二日
代书记员 孙雪年
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初2811号
原告：尹某，男，1953年3月8日出生，汉族，住遵义市播州区。
委托代理人：李吉熙，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：段某，女，1963年2月19日出生，汉族，住遵义市播州区。
委托代理人：袁安伟，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告尹某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告尹某于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告尹某负担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年三月三日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1084号
上诉人（一审被告）张祖恒，男，汉族，1969年11月15日出生，住福建省长乐市。
被上诉人（一审原告）福建三优实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦16层A区。
法定代表人林能琪。
上诉人张祖恒因与被上诉人福建三优实业有限公司仓储合同纠纷一案，不服福州市晋安人民法院（2015）晋民初字第1909-2号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人张祖恒向本院申请司法救助请求免交、缓交上诉费，本院经审查于2016年2月6日作出《不予司法救助通知书》，并责令上诉人在接到通知后的7日内缴纳诉讼费。上诉人在接到通知后未按通知要求缴纳上诉费。
本院认为：依照国务院《诉讼费用交纳办法》�二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案上诉人申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未缴纳上诉费，应按上诉人撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 魏 昀
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卓垚磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路12号。组织机构代码：85634498-6。
负责人谢彩霞，任长坑信用社主任。
被执行人谢淑静，女，1963年2月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人张林生，男，1957年6月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院于申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人谢淑静、张林生金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5793号民事判决书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人谢淑静、张林生偿还借款人民币600000元及利息、罚息、复利等（自2014年6月16日起的利息按借款合同约定和人民银行相关规定计付），受理费5142元。执行中经查，被执行人谢淑静、张林生在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5793号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕令前。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕令前信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕令前归还信用卡透支款41,360.26元。事实和理由：被告吕令前系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计41,360.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初970号
原告：王艳辉。
原告：王国臣。
原告：王艳秋。
原告：郑佳欣。
四原告委托代理人：吕宇航。
被告:张向会。
委托代理人：赵占武。
原告王艳辉、王国臣、王艳秋、郑佳欣诉被告张向会不当得利纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王艳辉、王艳秋及委托代理人吕宇航、被告张向会及委托代理人赵占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底，原告将自有责任田共394.4平方米耕地转包给被告张向会。2016年5月份，因中心线道路扩宽，政府占地，共给付补偿款90,167.00元（其中包括原告责任田116平方米，绿化带和水沟872平方米）。该笔土地补偿款由统一村委会直接发放到被告张向会处，原告多次找到被告张向会要求返还绿化带土地补偿款，但被告一直以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告张向会返还土地补偿款79,547.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张向会书面辩称，一、原、被告不存在不当得利关系。被告领取土地补偿款是依据与双台子区统一镇统一村委会签订的《统一村与被征收地农户协议书》领取的，该协议书明确了被告被征收土地面积，应得土地补偿费金额，该协议书中未注明原告被征收土地及土地补偿费金额，故原、被告之间不存在不当得利关系。
二、四原告与张健（被告的儿子）于2013年3月初签订了《土地转包合同书》，《合同书》明确转包期限为50年，第五条约定“本合同生效后，乙方（张健）拥有使用权，如国家占地（铁路、公路、电力等建设设施）及企业、个人占地，所得的一切补偿金归乙方所有。”原告的责任田因公路扩宽被政府征收，按双方所签订的合同约定，应由被告领取，张健委托被告领取合同约定的被征收土地补偿款是《合同》约定的权利，并非不当得利。
三、四原告要求返还绿化带和水沟土地面积补偿款；绿化带、水沟不是四原告责任田承包面积，四原告对绿化带、水沟被征收面积是否有独立请求权未知。按双台子区统一村村民代表及村民委员会决定，绿化带、水沟被征收后，谁为相对地块的实际耕种人，绿化带和水沟的被征收面积土地补偿费归谁所有，张健依据与四原告签订的《合同》，获得相对绿化带和水沟的土地补偿费也非属不当得利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告系双台子区统一村十组村民。2016年3月6日，原告王艳辉与张健签订《土地转包合同书》，约定原告王艳辉携原告王国臣将共有土地0.306亩转包给张健经营使用；2013年3月8日，原告王艳秋与张健签订《土地转包合同书》，约定原告王艳秋携原告郑佳欣将共有土地0.306亩转包给张健经营使用，土地转包金分别为4000.00元和5000.00元。合同第五条约定“本合同生效后，乙方（张健）拥有使用权，如国家占地（铁路、公路、电力等建设设施）及企业、个人占地，所得的一切补偿金归乙方所有。”2016年，省道S210（中心线）统一村路段扩宽，统一村十组村民土地被征收用于扩宽公路。2016年3月26日，盘锦市双台子区统一村十组组长及十组村民对S210中心线公路扩建被征收公路两侧责任田、绿化带、水沟的土地补偿款分配办法进行研究讨论，并作出会议纪要。经研究讨论决定，补偿款的发放办法为“谁是实际土地的耕种人，补偿款归谁…”。原告认为绿化带和水沟的补偿款应归原告所有，因此诉至本院，要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原、被告所举证据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，统一村十组召开了集体经济组织成员大会，对S210中心线公路扩建被征收公路两侧责任田、绿化带、水沟的土地补偿款如何分配，已由村集体经济组织经民主议定程序制定分配方案，并由村民签字捺印，被告提供的证据证明该分配方案符合法律规定。依据《中华人民共和国村民组织法》的规定，村民小组有权决定本集体经济经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案。原告要求享有绿化带和水沟的补偿款与集体经济组织成员民主议定的土地补偿费分配方案相悖。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳辉、王国臣、王艳秋、郑佳欣的诉讼请求。
案件受理费1790.00元，减半收取895.00元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 阚佳奇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2597号
原告：丁某，男，1976年3月2日生，住金湖县。
被告：袁某，女，1977年12月6日生，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告丁某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告袁某委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还彩礼3万元。事实和理由：原告通过被告在金湖论坛的征婚启示与被告相识。在今年5月28日见面后，彼此感觉不错，就继续交往。在6月中旬被告提出把关系订下来，只要6万元彩礼，就搬到我家居住。7月2日被告带着其哥哥、嫂嫂及其母亲到我家吃饭，饭后我将用红纸包的6万元现金交给被告。订婚后，被告到我家住6晚，之后找各种理由就不想来我家居住。我感觉被骗就提出分手，要求其返还6万元彩礼，被告只同意返还一半彩礼。在其返还3万元彩礼后，剩余3万元，我多次向其索要，被告拒绝返还。故向法院起诉要求被告返还剩余的3万元彩礼。
袁某辩称，关于收受6万元的彩礼原告向法庭提供证据，该证据不能证实被告确实收到6万元的彩礼。没有收条也没有汇款单，故请求法庭对收受6万元彩礼不予认定。在司法实践和经济交往当中因恋爱失败和财产纠纷常有发生，常见处理办法就是适当返还。原、被告之间因恋爱并且同居，况且本案被告事后返还原告3万元，我们认为本案是恋爱性质，且有同居事实，已返还3万元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告通过金湖论坛上的征婚启示与被告相识。在相处一段时间后，原、被告双方于2016年7月2日举行订婚仪式。当日原告交6万元彩礼给被告。订婚后，被告到原告家共同生活数日。后被告不愿到原告家生活居住。原告便提出分手，并要求其返还6万元彩礼，在被告返还3万元彩礼后，剩余3万元，经原告多次索要，被告拒绝返还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的电话录音两份、聊天记录一份、证人证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱并同居生活。原告给付被告6万元彩礼的的事实，由原告提供的与被告电话录音及聊天记录等证据证实足以认定。后双方产生矛盾，自行分手，被告已返还原告3万元。考虑到双方时间虽交往不长，但有同居的事实。彩礼可以适当返还。本院酌定再返还1.8万元为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项的规定，判决如下：
被告袁某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁某返还彩礼款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告丁某负担110元，被告袁某负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第676号
原告：农兴办。
委托代理人：张春冠。
被告：阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心。住所地：广阳江市江城区创业北路金郊工业区**号。
经营者：韦勇。
原告农兴办诉被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农兴办的委托代理人张春冠到庭参加诉讼；被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月1日入职被告处工作，工作岗位是清洗工，月基本工资1650元。被告于2014年10月17日停产倒闭。2014年2月至2014年10月，被告尚欠原告工资12515元。原告无法找到被告讨要所拖欠的工资12515元。案经江城区劳动局仲裁因年龄原因不予受理。被告拖欠原告工资12515元的事实，有由被告所立的并加盖公章确认的《工资欠条》一份为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠工资12515元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心没有到庭，也没有书面答辩。
经审理查明：被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心是由韦勇经营的个体工商户，经营场所为阳江市江城区创业北路金郊工业区13号，经营范围：餐具消毒配送、清洁、洗涤、包装。原告农兴办已达法定退休所龄，在被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心工作，岗位是清洗工，月基本工资1650元。被告因拖欠原告工资12515元无法支付，于2014年10月20日向原告出具了《工资欠条》，该《工资欠条》记载：阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心因资不抵债，欠员工农兴办工资人民币12515元。被告在欠条上加盖了公章。原告于2015年3月24日向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月24日作出《不予受理通知书》，以农兴办已达法定退休年龄不属于劳动争议处理范围为由对农兴办的申请不予受理。原告遂于2015年3月31日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有《工资欠条》、《阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《企业机读档案登记资料》等为据。
本院认为：原告在被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心工作，被告应按月及时向原告支付工资，不得克扣或者无故拖欠工资。但被告拖欠原告工资12515元未付，该事实有被告出具的《工资欠条》予以证实，本院予以确认。现原告请求被告支付上述工资并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告农兴办工资12515元，同时以12515元为本金自2015年3月31日起至本院确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告农兴办。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费112元，公告费300元，共412元，由被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 关建威
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赖泳彤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第860-1号
原告：陆文军。
原告：潘熊。
委托代理人：马利峰、张奕。
被告：吴晓桃。
被告：张晓留。
本院在审理原告陆文军、潘熊诉被告吴晓桃、张晓留相邻关系纠纷一案过程中，原告陆文军、潘熊于2013年8月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告陆文军、潘熊的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆文军、潘熊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆文军、潘熊负担。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈玉洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5864号
申请执行人北京理工大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人林杰。
委托代理人冯帆。
委托代理人虞荣俊。
被执行人济南泉城科技图书发行有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人杨小青。
本院在执行北京理工大学出版社有限责任公司与济南泉城科技图书发行有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人济南泉城科技图书发行有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将济南泉城科技图书发行有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张振东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10243号
原告：谢某。
法定代理人：李婷，女，汉族，1987年11月16日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告谢某诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告谢某诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3778号
上诉人（原审被告）：李安民，男，1960年10月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人:侯振刚，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:路漫，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵卫林，男，1971年5月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：石新娥，女，1961年2月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人:侯振刚，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:路漫，河北正纲律师事务所律师。
上诉人李安民因与被上诉人赵卫林、石新娥民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李安民上诉请求：请求二审法院依法将上诉人李安民借款本金数额由2587516元改判为2187516元。事实和理由：一审法院将上诉人李安民于2014年7月15日还赵卫林的400000元认定为利息不当，应当认定为本金。
赵卫林辩称，400000元是利息不是本金。
赵卫林向一审法院起诉请求：1、责令李安民、石新娥共同偿还赵卫林借款本息5455891元（其中本金3000000元、从2014年7月5日到2017年12月4日期间按照年息24%计算的利息2455891元）以及2017年12月5日之后到结清之日止按照年息24%计算的利息；2、案件的受理费、保全费等均由李安民、石新娥承担。
一审法院认定事实：2013年3月5日，李安民因生意周转向赵卫林借款3500000元，赵卫林先行扣除借款利息140000元后，于2013年3月6日通过银行转账方式分别向郭瑛红银行账户转款910000元、16000元、1890000元、向周连涛银行账户转款400000元，共计转款3360000元。2013年4月2日，李安民再次向赵卫林借款400000元，当日赵卫林通过银行转账方式将400000元借款转入郭瑛红银行账户。后李安民分别于2013年5月1日、2013年6月2日、2013年7月13日、2013年8月20日、2013年9月8日、2013年11月15日、2014年1月28日、2014年3月5日、2014年4月28日、2014年7月15日偿还赵卫林150000元、160000元、156000元、156000元、1000000元、120000元、200000元、186000元、200000元、400000元。2016年3月5日，李安民向赵卫林出具借条一份，借条中记载“2013年3月5日借到赵卫林现金叁佰伍拾万元正（3500000元），2013年4月2日借到肆拾万元正（400000元），月息4%，经借款人同意以上款项转到了郭瑛红名下，2013年9月8日还款玖拾万元。借款人：李安民2016年3月5日”。后李安民未能偿还借款本息，赵卫林遂提起本案诉讼。
另查明，经赵卫林申请，依法调取了李安民与石新娥的户籍信息，户籍信息显示石新娥与户主李安民的关系为夫妻。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵卫林将借款转至李安民指定银行账户，李安民向赵卫林出具了借条，双方之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。本案争议焦点问题为借款本息的金额以及石新娥的责任承担。关于借款本金问题，虽然借条中记载的两笔借款本金为3500000元、400000元，但是赵卫林实际给付李安民借款本金为3360000元、400000元,剩余140000元为赵卫林预先扣除的借款利息，庭审中双方对此均予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金为3360000元、400000元。
关于借款利息问题，赵卫林主张借款时双方约定的两笔借款利息为月利率4%，李安民辩称利息为月利率4.5%。依法认为，借条中明确记载两笔借款的利息为“月息4%”，李安民对借条的真实性无异议，其虽不认可“月息4%”的约定，但未依法提交证据证明借款利息为月利率4.5%，故对李安民的该辩称，依法不予采纳，借款利息应为月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，赵卫林与李安民约定的利息超过年利率36%，李安民辩称超过年利率36%部分的利息应折抵本金，该抗辩主张符合法律规定，依法予以采纳。根据李安民的还款情况逐笔计算，应折成本金的部分折算后，截至2014年7月15日，李安民尚欠赵卫林借款本金为2587516元，利息已结清（详见利息清算明细表附表）。
关于石新娥的责任承担问题。赵卫林主张李安民与石新娥系夫妻关系、石新娥应对涉案借款承担共同还款责任，李安民与石新娥对此均不予认可。本案中，虽户籍信息中显示李安民与石新娥系夫妻关系，但赵卫林未提交证据证明石新娥有共同借款的意思表示，亦未提交证据证明涉案借款用于李安民与石新娥的共同生活或共同生产经营，故对赵卫林的该主张，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、李安民于本判决生效之日起十日内偿还赵卫林借款本金2587516元及利息（利息以年利率24%为标准、自2014年7月16日起计算至借款本息偿付完毕之日止）；2、驳回赵卫林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49992元，减半收取计24996元，保全费5000元，合计29996元，由李安民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。上诉人李安民称2014年7月15日偿还赵卫林的400000元应为本金,但是,李安民除了自己的陈述外，未有提交相关证据证明自己的主张，赵卫林对此也不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证明的若干规定》第七十六的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故上诉人李安民主张2014年7月15日偿还赵卫林的400000元为本金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，李安民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李安民负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 暘
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）清中法刑二终字第242号
上诉人（原审自诉人）向某珍，女，汉族，是清远市清新区太和镇某某旅馆个体经营者。
诉讼代理人黄卫国、方思华，均是广东明典律师事务所律师。
原审被告人陈某芳，女。
清远市清新区人民法院审理自诉人向某珍控诉被告人陈某芳犯侵占罪一案，于2014年11月17日作出（2014）清新法刑初字第107号刑事裁定，驳回自诉人向某珍对被告人陈某芳的起诉。自诉人向某珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
上诉人向某珍上诉提出：1、被告人陈某芳侵占其20万元，退还2万元后，陈某芳虽写了《关于本人挪用某某旅馆款项过程》，用房产保证七年内还清侵占的款项，但其没有实际交付房产及用房产抵偿侵占款的行为。因此，原审裁定认定被告人陈某芳已承诺七年内还款，不属于拒不退还是错误的。2、上诉人提起自诉时，已向一审法院提交现金取款单、支票、借条、餐厅缴款记录表、账目记录本、某某缴款单、库存现金盘点表、被告人陈某芳书写的《关于本人挪用某某旅馆款项过程》，被告人陈某芳对侵占上诉人20万元的事实予以承认。原审裁定认定其举证不足是错误的。原审裁定认定事实及适用法律存在错误，应予撤销，并请求追究被告人陈某芳的刑事责任。
本院经审查认为，根据上诉人向某珍提交现金取款单、支票、借条、餐厅缴款记录表、账目记录本、某某缴款单、库存现金盘点表、原审被告人陈某芳书写的《关于本人挪用某某旅馆款项过程》等书证以及原审被告人陈某芳对侵占上诉人20万元的事实予以承认，足以认定原审被告人陈某芳在上诉人向某珍经营的某某旅馆任出纳员期间，侵占上诉人向某珍20万元的事实。虽原审被告人陈某芳已偿还2万元，并承诺以其房产作保证在�年内偿还剩余的18万元。但上诉人向某珍并不同意原审被告人陈某芳的还款计划，且原审被告人陈某芳至今仍没有实际还款行为。原审裁定认定原审被告人陈某芳意图退还款项给上诉人向某珍，不存在拒不退还行为不当。依照《中华人民刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2014）清新法刑初字第107号刑事裁定。
二、指令清远市清新区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邵其威
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇
被执行人张友，男，1972年6月22日出生，住所地依安县依龙镇
被执行人李树江，男，1968年9月4日出生，住所地依安县依龙镇
被执行人杨洪利，男，1977年11月17日出生，住所地依安县依龙镇
被执行人康世生，男，1971年12月5日出生，住所地依安县依龙镇
中国邮政储蓄�行股份有限公司依安县支行申请张友等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第708号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人张友、李树江、杨洪利、康世生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第102号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张友、李树江、杨洪利、康世生继续清偿。如发现被执行人张友、李树江、杨洪利、康世生有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第376号
原告：刘宝东，男，汉族，1963年11月25日生，农民，住双辽市那。
被告：贺国志，男，汉族，38岁，无职业，住双辽市。
被告：张丽敏，女，汉族，39岁，无职业，住址同上。
原告刘宝东诉被告贺国志、张丽敏追索劳动报酬纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝东、被告张丽敏到庭参加诉讼，被告贺国志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2014年7月份在福耀三期承包工程，雇佣原告干活，工程完工后，欠原告10340元整工资，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告工资款10340元整，诉讼费由二被告承担，保护原告的合法权益。
被告辩称，我和贺国志是夫妻关系，我把我的工程包给原告了，这不是原告一人的工程款，原告和张强、刘晓亮是一组的，工资比日工要高，原告自己负责质量是否合格，原告给我干活干错了，窗户上不上，有四处不达标，我自己找人维修了，所以我需要扣除维修费，我需要扣除维修费是原告和原告女婿张强俩人的，我不欠原告工钱。
被告贺国志未提供答辩。
本案在审理中，原被告为支持其主张向法庭提供了相关证据材料。原告要求二被告支付所欠工资款10340元的诉讼请求是否合理，应否支持现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告贺国志、张丽敏共同给付原告工资款10340元。
庭审中，原告出示欠条一张，证明被告欠其工钱10340元，被告张丽敏承认欠条属实。本院认为，对于原告出示证据属实系被告出具应予采信。由此可以认定被告尚欠原告劳动报酬10340元。被告提供照片一张，证明原告证明原告干的活有质量问题，梁不合格。原告质证认为“这个照片证明不了是我干的活”,本院认为被告提供证据原告否认又无其他证据佐证不予采信。本院认为，劳动报酬是指劳动者付出劳动所得的对价。本案原告为被告提供劳务，被告应承担给付原告劳动报酬义务，虽然被告辩解因原告施工不合格给其造成了损失，但被告不能提供充分证据证明原告施工质量不合格及因此造成的损失，及被告维修支付的费用数额，并且被告亦未就维修费须由原告承担提供证据。据此被告辩解本院不予支持。原告已为被告提供劳务，理应获得劳动报酬。原告诉求合理本院予以支持。
综上所述，本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳务，被告应承担给付劳动报酬义务，被告应向原告支付劳动报酬10340元。故依照相关法律规定，判决如下：
被告贺国志、张丽敏于判决生效后立即支付原告劳动报酬10340元。
案件受理费60元由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安 继 双
审判员 刘晓楠二0一五年八月十五日
书记员 宋 智 卿
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初372号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邱作为，男，1993年11月18日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人邱作为犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人邱作为到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人邱作为于2016年5月22日21时26分许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇联东路由北向南行驶，当行驶至浦庄大道联东路路口南100米处时，撞到右侧绿化带的树木和路灯杆，引起车辆燃烧，被告人邱作为被路人救出。
在该起交通事故中，被告人邱作为负事故全部责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邱作为血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
经鉴定，本次交通事故造成被告人邱作为车辆损失人民币16000元，绿化及路灯损失共计人民币11670元。
被告人邱作为归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人邱作为赔偿了绿化损失共计人民币2000元，赔偿了路灯损失共计人民币3000元。
以上事实，被告人邱作为在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，证人随某、霍某、孔某的证言笔录，被告人邱作为的户籍证明，驾驶人信息及车辆信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱作为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱作为犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邱作为归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱作为驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人邱作为赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱作为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年六月八日
书记员 张宝轩
侯立中与陈玉明建设工程施工合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第32-1号
申请执行人侯立中，男，汉族，1964年7月13日出生，无固定职业。
被执行人陈玉明，男，汉族，1944年1月2日出生，无固定职业。
本院在执行侯立中与陈玉明建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈玉明无房产、无车辆、无存款。本次执行标的24765元，申请执行费272元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2012）乌垦民初字第343号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宝德
审判员 张高豫
审判员 赵晓红
二〇一五年三月十三日
书记员 秦博峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执493号
申请执行人田满姑。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督18号，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款1327元（其中工资款1260元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第758号
罪犯薛彬彬，山东省聊城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年1月25日作出（2008）丰刑初字第72号刑事判决，以被告人薛彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯薛彬彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月17日减刑一年一个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯薛彬彬在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛彬彬减去有期徒刑一年二个月。罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3165号
原告申某甲，女，1989年11月10日出生，汉族，无业。
被告周某某，男，1982年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人张健康，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
原告申某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某甲、被告周某某及其委托诉讼代理人张健康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子申某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活止。事实和理由：原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年11月12日登记结婚，2012年3月举行结婚仪式，2014年4月26日生育一子，申某乙。原、被告婚前了解不够，婚后在共同生活中，被告脾气暴躁，大男子主义严重，原、被告很难沟通。2012年3月，被告常以工作繁忙为由，长期不回家，致原、被告夫妻感情出现裂痕，后经亲属劝解，原、被告和好。但2016年8月4日，被告找人跟踪原告，双方发生争执，致原告受伤。现被告对原告怀疑、不信任、殴打，致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，望判如所请。
被告周某某辩称，原告所述无事实依据，被告坚决不同意离婚。原、被告自2009年结婚以来感情一直很好，并生育一个儿子。被告将户口转入原告家里，对原告及其家人精心照顾。现原告起诉离婚，系一时冲动，望原告长远考虑，为了孩子、为了家庭打消离婚念头。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年11月12日登记结婚，2014年4月26日生育一子，申某乙。原、被告婚后感情尚可。2016年8月4日，被告指派他人跟踪原告，原告发现后，双方为此产生争执，拉扯中被告将原告打伤。嗣后，原、被告分居生活。2016年9月，被告要求看望孩子，原、被告再次发生矛盾。2016年9月12日，原告诉至法院，要求离婚。本案审理中，被告不同意离婚，认为双方能够和好。
上述事实，有结婚证、户口本、出生证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，感情基础较好。近期原、被告发生矛盾后分居生活，不能有效沟通，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告不同意离婚，原告应从家庭长远利益考虑，顾及孩子尚小，给予被告和好机会。现原告要求离婚，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取150元，由原告自行承担，其余案件受理费150元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1148号
原告季传敬，男，1964年1月6日出生，汉族，住大武口区。
被告蒋宏新，男，出生年月日、民族不详，住大武口区。
本院在审理原告季传敬与被告蒋宏新买卖合同纠纷一案中，原告季传敬于2015年4月23日以被告已支付全部货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季传敬撤回对被告蒋宏新的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告季传敬负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴俊梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3772号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：谢力梅，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告谢力梅物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 娜尔盖孜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第346号
原告成都和华伟业置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇新码头南街43号。
法定代表人王合引，董事长。
委托代理人唐杰，泰和泰律师事务所律师。
被告赖宗丽，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告刘彬文，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都和华伟业置业有限公司诉被告赖宗丽、刘彬文商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和华伟业置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都和华伟业置业有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年三月三日
书记员 王荟棋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0104号
原告陈菊英。
委托代理人朱金。
被告郑荣，现于江苏省句东强制戒毒所戒毒。
委托代理人陈菊妹。
被告封银。
原告陈菊英诉被告郑荣、封银民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈菊英委托代理人朱金，被告郑荣委托代理人陈菊妹，被告封银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊英诉称：郑荣于2013年10月14日向其借款20000元，并出具了借条；同年11月7日，郑荣又向其借款30000元并出具了借条。以上共计借款50000元。因郑荣承诺近期归还，其自2014年12月起多次向郑荣封银催讨，至今郑荣、封银未归还上述借款。由于该借款用于偿还郑荣与封银的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间的债务，应由两人共同承担。请求判令郑荣、封银共同归还借款50000元。
被告郑荣辩称：借款属实，借的钱是用于还以前的债务。
被告封银辩称：对郑荣第一笔借款20000元不清楚，第二笔借款时其与郑荣已处于分居状态，借条上的字是郑荣所签。不认可该借款。
经审理查明：郑荣于2013年10月14日向陈菊英借款20000元，并出具借条1份，载明：“今郑荣于2013年10月14日向陈菊英借款人民币贰万元整（20000），用于愉憬湾退款”；同年11月7日，郑荣又向陈菊英借款30000元，并出具借条1份，载明：“今郑荣于2013年11月7日向陈菊英借款人民币叁万元整（30000），用于红星店客户退款”因郑荣未按期归还，陈菊英诉至本院。
另查明：郑荣与封银于2013年6月14日办理结婚登记手续。
以上事实，有借条、结婚证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。郑荣二次向陈菊英共计借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。封银对郑荣出具的借条未予否定，但认为该借款一次不清楚，一次发生在双方分居期间，故对借款不认可。鉴于该借款发生在双方夫妻关系存续期间，封银又未提供证据证明该借款系郑荣的个人债务。对陈菊英要求郑荣与封银共同归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
郑荣、封银应于本判决生效后十日内共同归还陈菊英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由郑荣、封银共同负担（该款已由陈菊英先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，郑荣、封银应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费525元给付陈菊英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年三月十二日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执异26号
异议人（申请执行人）：温小英，女，1967年12月5日出生，汉族。
委托代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被执行人：萍乡市华雅房地产有限公司，住所地萍乡经济技术开发区建设东路广场花园内，组织机构代码70563949-6。
在本院执行温小英与萍乡市华雅房地产有限公司（以下简称华雅公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人温小英对本院（2017）赣0302执49号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院按照生效判决将2016年12月31日以前，华雅公司所拖欠异议人的房屋租金及违约金及迟延履行金均应该全部支付给异议人。其理由如下：异议人与华雅公司房屋租赁合同纠纷一案经萍乡市中级人民法院终审判决生效，异议人也向萍乡市安源区人民法院申请强制执行，因华雅公司没有将房屋恢复原状，异议人是2017年初同意放弃恢复原状的判决的，所以2016年12月31日以前，华雅公司所拖欠异议人的房屋租金及违约金及迟延履行金均应该支付。
华雅公司未提交意见。
本院查明：温小英与华雅公司房屋租赁合同一案，本院于2015年11月25日作出一审判决：1、判决解除温小英与华雅公司之间的房屋租赁合同，华雅公司自判决生效之日起三日内返还租赁房屋。2、华雅公司自判决生效之日起三日内向温小英支付拖延的房屋租金5541.65元及违约金3052.35元（从2015年4月1日起暂计至2015年8月31日），华雅公司应按照商铺回租合同约定的月租金向温小英支付自2015年8月31日至返还房屋之日止的房屋租金损失。3、驳回温小英的其他损失请求。本案受理费193元，由华雅公司承担。温小英不服，上诉至萍乡市中级人民法院。2016年3月3日，萍乡市中级人民法院开庭审理。2016年4月8日，萍乡市中级人民法院作出二审判决：1、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1666号民事判决书第一、二项；2、华雅公司于本判决生效之日起十五日内将温小英位于凤凰街江湾社区居委会昭萍东路238号雅天购物公园半地下层C座C-1-29商铺恢复原状。本案诉讼费用由华雅公司承担96.5元。
判决生效后，申请执行人温小英依据本院（2015）安民初字第1666号民事判决书及萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终81号民事判决书向本院申请执行被执行人华雅公司房屋租赁合同纠纷一案，请求1、依法强制执行被执行人华雅公司支付申请人2015年4月1日至8月31日期间拖欠的房屋租金、违约金、2015年8月31日至2016年12月31日拖欠房屋租金、一审和二审诉讼费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人华雅公司将租赁商铺恢复原状归还申请人。3、2016年12月31日以后至被执行人将商铺恢复原状归还申请人期间的房租按合同约定支付，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经本院组织双方协商，未能达成一致意见。后经本院强制执行，2017年5月26日，华雅公司将拖欠房屋租金5541.65元、违约金3052.35元、一审和二审诉讼费用289.5元、从2015年9月1日起至2016年3月3日止的房屋租金6757.24元、从2016年5月7日起至2017年5月26日止的迟延履行金2102.12元，共计17742.86元支付到安源区人民法院执行款账户。
关于申请人申请的2015年8月31日至2016年12月31日拖欠房屋租金，本院认为，此申请系建立在商铺未返还的基础上，而在本案执行中，经核实，华雅公司于2015年11月28日在萍乡日报上刊登公告，告知温小英在5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。温小英以没有看到公告为由，未到华雅公司办理接收商铺手续。后华雅公司委托代理人于2016年3月3日，在该案二审开庭时明确告知了公告一事，故温小英自2016年3月3日起应该前往华雅公司办理接收商铺手续，因其自身原因未办理接收商铺手续产生的房屋租金及损失，应该由温小英自行承担，本院不予执行。
对于申请人申请商铺恢复原状的请求，因申请人温小英无法举证证明商铺的原状，法院无法执行，故本院对商铺恢复原状不予执行。
本院认为，根据本院查明的事实，本院在执行（2017）赣0302执49号案件中，程序合法，金额已执行到位；关于商铺恢复原状的请求，因无证据证明商铺原状，本院对此不予执行。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回温小英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。
审判员 陈剑
审判员 罗军
审判员 陈捷
二〇一七年九月十日
书记员 龚莉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第118号
原告黄某，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被告郑某某，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄某与被告郑某某离婚纠纷一案本院在审理过程中，原告黄某于2014年2月18日以已通过自行协商的方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在在诉讼期间提出上述撤诉申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某负担。
代理审判员 叶道伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 洪聪滨
江苏省张家港市人民法院
民事裁�书
（2016）苏0582民初4263号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛、庄石涵，公司员工。
被告熊玉霞。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告熊玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年六月十三日
书记员 张月圆
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3374号
原告：易乃标,男,1966年9月13日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈开美，男，1943年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告易乃标与被告陈开美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易乃标的委托诉讼代理人孙玲玲及被告陈开美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易乃标向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款20000元；2.请求被告偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月2日起计算至借款付清之日止）；3.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月16日被告向原告借款20000元，并给原告出具一份借条。2014年7月2日被告又向原告借款100000元，并给原告出具一份借条，当时约定月利率按3%计算。该两笔借款，经原告多次催要，但被告至今仍没有偿还。
陈开美辩称，欠款20000元是事实，但属工程款，是在2015年6月份借的，借款20000元的时间不准确，之前的20000元我已经偿还了，当时是在原告家中偿还给原告的。借款100000元是事实，每月按约支付了利息是3000元。我已经偿还了部分利息，并且后期原告因为需要我担保，承诺不要求我继续偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日陈开美出具借条向易乃标借款20000元，该借条未约定利息。2014年7月2日陈开美又向易乃标借款100000元，并给原告出具一份借条，借条约定月利率按3%计算。同日，易乃标通过网银将100000元现金存入陈开美的安徽怀远农村商业银行帐户中。借款后，陈开美向易乃标支付了两个月利息，每月3000元。其余利息及借款本金至今未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈开美向原告易乃标借款的事实清楚、证据确实充分，原告易乃标要求被告陈开美偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈开美辩称，20000元借款已偿还，借款100000元是事实，后期原告因需要其担保，承诺不要求其继续偿还利息。因其未提供还款及其他相关证据，故本院对该辩称不予采信。陈开美辩称，已经偿还了部分利息，原告当庭承认陈开美已支付了两个月利息。故本院认可陈开美向易乃标支付了两个月利息，每月3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈开美于本判决生效之日起十日内偿还原告易乃标借款本金20000元。
二、被告陈开美于本判决生效之日起十日内偿还原告易乃标借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月2日起计算至借款付清之日止）。
三、驳回原告易乃标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告陈开美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年九月十一日
书记员 倪丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1541号
原告张某。
被告张甲。
本院在审理原告张某诉被告张甲赡养纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张甲的起诉。
审判员 孟雅玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 张铧之
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3157号
原告：费志柱，男，1970年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：庄桂英，女，1940年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：费志柱，男，1970年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：葛建军，男，1970年12月5日出生，汉族，住淮安市康城明珠Ｂ区。
被告：毛红，女，汉族，身份信息不详，住淮安市康城明珠Ｂ区。
被告：淮安市万邦电气工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：葛建军，该公司总经理。
三被告共同委托代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
本院在审理原告费志柱、庄桂英诉被告葛建军、毛红、淮安市万邦电气工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费志柱、庄桂英撤回起诉。
本案案件受理费13370元，减半收取6685元，由原告费志柱、庄桂英承担。
审判员 万晓萍
二〇一七年九月一日
书记员 张曦月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10139号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人常爱枝，女，汉族，1964年9月15日出生，住郑州市金水区，系ＸＸ之妻。
被上诉人（原审原告）：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人巩义市德盛物业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1131元，减半收取565.5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年八月二十八日
书记员 王天峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初642号
原告：刘芳，女，1980年7月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：卞跃，男，1976年6月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县（系原告丈夫）。
被告：杨军，男，1960年7月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告刘芳与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人卞跃到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年4月2日，被告因经营需要分两次共向原告借款合计25000元，口头承诺用期一个星期，未约定借款利率，并向原告出具两份借条。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
被告杨军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，被告杨军因经营需要向原告刘芳借款15000元、10000元，并向原告出具两份借条，均未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款，被告杨军经原告刘芳催要后不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，本院对原告刘芳要求被告杨军偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款25000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第2页/共4页
浙江省缙云县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2569号
原告：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地广东省台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第**号。
负责人：李新生，男，1971年10月25日出生，汉族，个体户，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：陶元碧，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被告陶元碧买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告陶元碧支付货款5405元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2015年期间，被告多次向原告赊购虾药。2015年10月27日，双方经结算，被告尚欠原告虾药款5405元，并由被告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶元碧于本判决生效之日即支付给原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店货款5405元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶元碧负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六�八月二十五日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1786号之一
申请执行人李元福，住烟台市牟平区。
被执行人孙喜民，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙喜民的银行存款12300元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1786号申请执行人李元福，住烟台市牟平区。被执行人孙喜民，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙喜民的银行存款12300元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1034号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈泽荣。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所法律律师。
被告关洪友。
被告徐怀英。
本院在审理原告陈泽荣诉被告关洪友、徐怀英民间借贷纠纷一案中，原告陈泽荣于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽荣自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈泽荣撤回起诉。
本案受理费元16240元，本院免收。
审判员 陈红利
二〇一六年十月十七日
书记员 黄淑婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2248号
原告赵静，女，1988年2月26日出生，汉族。
原告郭某某。
法定代理人赵静，女，1988年2月26日出生，汉族，系原告郭某某之母。
以上二原告委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告郭中行，男，1986年6月8日出生，汉族。
被告郭磊，男，1983年7月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司山西省运城市河东支公司。
被告金二高，男，1988年9月15日出生。
本院在审理原告赵静、郭某某诉被告郭中行、郭磊、中国人民财产保险股份有限公司山西省运城市河东支公司、金二高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵静、郭某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静、郭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵静、郭某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告赵静、郭某某负担。
审 判 员 吴云锋
二〇一六年六月八日
代理书记员 马 爽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初385号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人程某（曾用名程小款），农民。2015年7月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月19日转为取保候审，2016年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人章某（曾用名章准），农民。2015年7月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月19日转为取保候审，2016年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人蔡某，农民。2015年7月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月19日转为取保候审，2016年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人程某、章某、蔡某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人程某、章某、蔡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日晚，被告人程某、章某、蔡某等人经事先商量，在台州市黄岩区西城街道锦都棋牌室555房间内，与褚某、陈某、潘某等人进行二张形式的赌博时，利用事先准备的摄像头、耳机、特制的扑克牌等工具进行诈赌，共同骗得褚某等人人民币27400余元。
另查明，2015年7月24日，被告人程某、章某、蔡某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人程某、章某、蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人褚某的陈述及辨认笔录，证人陈某、潘某的证言及辨认笔录，证人郭某的证言，被告人程某、蔡某的辨认笔录，扣押决定书、笔录及照片，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、章某、蔡某以非法占有为目的，相互结伙，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人程某，蔡某归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。被告人章某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪所使用的工具，依法应予没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月6日起至2017年2月6日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月6日起至2017年1月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月6日起至2016年12月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
四、随案移送的作案工具扑克牌一副及摄像头一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年五月十日
代书记员 屠星星