wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3209号
上诉人（原审原告）：刚振宁，男，1973年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河北斯玛特深冷技术有限公司，住所地石家庄市友谊南大街122号振头大厦8层804号。
法定代表人：孙砚泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雪，河北荣聿律师事务所律师。
上诉人刚振宁因与被上诉人河北斯玛特深冷技术有限公司（以下简称斯玛特公司）借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刚振宁上诉请求：撤销一审判决，改判斯玛特公司返还刚振宁借款530000元及利息或发回重审。事实和理由：案涉330000元筹资并未转为股权，该款项应属刚振宁向公司出借的款项。
斯玛特公司辩称，认可一审法院判决。
刚振宁向一审法院起诉请求：1、判令斯玛特公司返还刚振宁借款1027600元人民币，并支付自2016年6月1日起至实际还款之日止的资金占用利息（按照年息6%计算）；2、请求判令由斯玛特公司承担本案诉讼费用；2、诉讼费由斯玛特公司负担。
一审法院认定事实：刚振宁系斯玛特公司公司股东，持股比例为13%，斯玛特公司登记注册资本为11000000元，刚振宁在公司实际投资数额为1430000元。
除了上述1430000元外，因斯玛特公司经营需要，刚振宁自2015年7月至2015年12月30日期间，刚振宁向斯玛特公司支付941000元款项，关于款项性质双方主张不一。上述941000元中，刚振宁分别于2015年7月29日转账斯玛特公司65000元（银行转账附言为：借款），2015年8月7日转账156000元（银行转账附言为：转账或入资），2015年11月12日转账150000元（银行转账附言为：注资），2015年11月21日转账120000元（银行转账附言为：股东筹资），2015年12月5日转账150000元（银行转账附言为：筹资款），2015年12月23日转账50000元（银行转账附言为：入资），2015年12月30日转账100000元（银行转账附言为：转账）。
斯玛特公司赵娜飞向刚振宁征求过是否转股的意见，刚振宁表示全部转股，斯玛特公司根据刚振宁持股资金1430000元，以及筹资到位资金941000元，合计为2371000元，公司注册资金11000000元，各股东筹资到位资金为2996000元，合计13996000元，据此计算得出刚振宁筹资后的股权比例为16.94%。
2016年1月9日，斯玛特公司召开了股东大会，刚振宁参加并主持了会议，会议就2015年经营情况进行了分析，确认筹资3300000元，到位资金2996000元，各股东按实际到位资金比例调整股权，调整后的刚振宁股权为16.94%，李姜匣（斯玛特公司公司股东之一）2014年3月借款500000元，确认2014年9月至2015年9月利息共计75000元。同时，会议还确定了2016年度筹资安排，1000000元筹资款按各股东持股比例2016年1月31日前到账，下周前刚振宁到账200000元，其他款项到账不晚于孙砚泉到账时间。
2016年1月10日刚振宁转账斯玛特公司200000元（银行转账附言为：筹资）；2016年1月15日转账50000元；2016年1月25日刚振宁转给斯玛特公司100000元；2016年2月2日，斯玛特公司转回刚振宁200**元。2016年2月29日刚振宁转给斯玛特公司200000元（银行转账附言为：生产借款）。
一审法院认为，斯玛特公司认可2016年2月29日款项为借款，同意返还刚振宁该部分借款及利息，予以照准。
关于941000元及330000元筹资款问题，本案中筹资款并非具有明确法律意义的概念，因此其实质概念与性质需要根据双方交易的具体内容分析其内涵。刚振宁主张筹资款包括部分增资，除增资部分外均为借款；斯玛特公司则认为系公司各股东按比例向公司的增资，且不摊薄各股东的股权比例及股东权益。
筹资的表述在本案中出现多次，在刚振宁向斯玛特公司转款中数次出现，在计算股权比例的账目中亦有表述，在公司股东会议决议中更是频繁出现。结合双方行为对筹资与借款概念进行具体分析。首先，筹资、注资、入资、借款等名目均在刚振宁向斯玛特公司转账时出现过，因此刚振宁应当明确知晓筹资与借款之间的区别的。其次，在核算刚振宁在公司的所占股权份额比例时，斯玛特公司征得了刚振宁同意，同意2015年12月30日前债务全部转股，且计算股权比例时，考虑了公司注册资本，以及后续941000元的筹资款，同时斯玛特公司以斯玛特公司的全部注册基本及2996000元筹资款一并作为基数，计算了股权比例。再次，根据股东会纪要，除了筹资安排外，另外还确认了一名股东的借款本金及利息，因此可以认定筹资与借款是不同的概念。最后，在股东会纪要中，明确了2016年的1000000元筹资安排，斯玛特公司在收到刚振宁20**年1月转款350000元后，退还给刚振宁200**元，证明该筹资安排亦与股东所持有的股权比例相关联，而普通的借贷关系并不会与股权比例相关挂钩。综上，一审法院认为，2015年的941000元筹资款及2016年1月产生的330000元筹资款并非刚振宁与斯玛特公司之间的借款，刚振宁主张上述款项构成借款合同关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、斯玛特公司于本判决生效之日起十日内返还刚振宁借款200000元以及利息（以200000元为基数，年息6%为标准，自2016年6月1日至实际给付之日止）；二、驳回刚振宁其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：刚振宁提交的企业信用信息公示报告不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为案涉的330000元筹资款的性质如何认定。斯玛特公司一方主张，该款项系股东向公司的增资，对此，斯玛特公司未能提交证据证明刚振宁有增资的意思表示，亦未能证明其主张的增资行为经过股东会决议。因此，对斯玛特公司的该主张，本院不予支持。而刚振宁一方主张，该款项系生产借款。对此，该款项从股东会研究过程以及转款备注看，刚振宁作为股东与斯玛特公司之间并非形成借贷的意思表示。因此，对于刚振宁的该主张，本院不予支持。双方针对该330000元的争议事项可另行解决。
综上所述，刚振宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人刚振宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 底 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第2110号
原告冯大树。
委托代理人崔浩，系北京市远望律师事务所律师。
被告上海本基餐饮有限公司。
法定代表人赖春娟。
被告上海视众影视传播有限公司。
法定代表人张放鸣。
被告曹国芳。
被告赖春娟。
上述四被告委托代理人张志宏，系上海市震旦律师事务所律师。
被告上海东霈文化传播有限公司。
法定代表人鲁旭俊。
本院在审理原告冯大树诉被告上海本基餐饮有限公司、被告上海视众影视传播有限公司、被告曹国芳、被告赖春娟、被告上海东霈文化传播有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯大树撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币40元，由原告自行负担。
审判员 杨阳
二〇一四年二月二十六日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1146号
原告：程学铭。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：谢启洪。
原告程学铭为与被告谢启洪民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告谢启洪归还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程学铭的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告谢启洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年2月8日，被告谢启洪向原告程学铭借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告谢启洪经原告催讨至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢启洪于本判决生效之日起十日内返还原告程学铭借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%按本金50000元自2016年3月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢启洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年三月九日
代书 记员 卢 静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执392号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：王立生，男，1963年9月出生，汉族。
被执行人：曹绪梅，女，1966年9月出生，汉族。
被执行人：张萍，女，1972年4月出生，汉族。
被执行人：童刘柱，男，1973年8月出生，汉族。
被执行人：赵凤梅，女，1970年4月出生，汉族。
被执行人：李锦富，男，1969年10月出生，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行王立生、曹绪梅、张萍、童刘柱、赵凤梅、李锦富金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额50000元本金及利息。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执392号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，行长。被执行人：王立生，男，1963年9月出生，汉族。被执行人：曹绪梅，女，1966年9月出生，汉族。被执行人：张萍，女，1972年4月出生，汉族。被执行人：童刘柱，男，1973年8月出生，汉族。被执行人：赵凤梅，女，1970年4月出生，汉族。被执行人：李锦富，男，1969年10月出生，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行王立生、曹绪梅、张萍、童刘柱、赵凤梅、李锦富金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额50000元本金及利息。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年七月二十六日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第19号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，该社风险管理部经理，特别授权。
被执行人蒋德彦，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
被执行人李代荣，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与蒋德彦、李代荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2015年1月13日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第296号民事调解书，要求被执行人蒋德彦支付借款本息共计人民币19221.95元及承担诉讼费人民币140.00元，被执行人李代荣承担连带责任。
本院立案受理后，在执行过程中，由于被执行人生活困难无力偿还借款，又无收入来源，没有可供执行的财产，经申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第19号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一五年五月六日
书记员 黄建青
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1411号
原告唐某，男，住重庆市梁平县。
被告陈某，男，住道县。
原告唐某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员蒋水名、柏小山组成合议庭，书记员陈艳担任记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2013年11月30日，被告以生产缺少资金为由，向原告借款35000元，定于2014年1月5日前还清，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今没有给付。综上，原告特起诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告欠款35000元。2、请求被告支付按照同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某未予答辩。
经审理查明，2002年8月10日，被告陈某以生产缺少资金为由，向原告唐某借本金35000元，定于2014年1月5日前还清，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今没有给付。
证明上述事实的证据有：1、借款借条一份；2、公民身份证复印件一份；3、原告唐某的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈某因生产资金周转需要向原告唐某借款并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。原、被告没有约定借款利息，因此在借款约定偿还期内，不计算利息。借款期限届满后，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款本金35000元；并自2014年1月6日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告借款利息；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元，由原告唐某负担255元，被告陈某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 蒋水名
人民陪审员 柏小山
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第253-1号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告金兆胜。
本院在审理（2015）温瑞商初字第847号即原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告吴顺进、周晓秋、吴秀芳、金兆胜、王法琼借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告金兆胜与他人共有的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园x幢x单元x室的房屋（产权证号：00229x**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告金兆胜与他人共有的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园x幢x单元x室的房屋（产权证号：00229x**）予以查封。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，查封期限：自2015年4月3日起至2017年4月2日止。（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一五年四月二日
（代）书记员 陈景隆
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第159号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人纪某某提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年3月19日13时许，在广饶县大王镇吕道口村南300米处的南北石子路上，因行车让路问题，被告人杨某某和纪某某发生口角，后被告人杨某某用刀将纪某某捅伤。经鉴定，纪某某的伤情为轻伤一级。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据，认定被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
经审理查明，2013年3月19日13时许，在广饶县大王镇吕道口村南300米处的南北石子路上，被告人杨某某驾驶摩托车路遇驾驶农用六轮车的纪某某，因车辆通行问题，被告人杨某某和纪某某因言语不和发生争执。在争执过程中，纪某某用手推了被告人杨某某肩膀一下，被告人杨某某随即从自己摩托车车把暖袖中拿出干活时用的木把单刃刀将纪某某的左背部、左腰部、左小腿部捅伤，导致脊髓病变、脊髓损伤。经鉴定，纪某某的脊髓损伤为轻伤一级、肢体皮肤裂伤为轻微伤。
2014年7月11日，广饶县公安局大王分局民警巡逻至大王镇周庄村附近时，将杨某某抓获。经讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月2日，被告人杨某某与被害人纪某某自愿达成了赔偿协议，由被告人杨某某一次性赔偿纪某某各项经济损失20000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某陈述，证人田某某证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、提取、扣押清单、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2014）008号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收款凭证及谅解书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案的发生事出有因，被害人存有一定的过错，对被告人杨某某量刑时，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具木把单刃刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 周海燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1061-2号
申请执行人刘刚。
被执行人许家春。
申请执行人刘刚与被执行人许家春民间借贷纠纷一案，执行标的总额为20150元，尚未执行标的额为20150元。在执行过程中，因被执行人许家春暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第46号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月三日
执行员 王 勇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第1971号
原告上海东渡物业管理有限责任公司。
法定代表人茆春梅。
委托代理人张卫江。
被告周军。
原告上海东渡物业管理有限责任公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业费6，130.90元及滞纳金1，590.31元。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东渡物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东渡物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 屈年春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第130号原告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司，住所地灵石县段纯镇田家洼村。法定代表人刘泽良，总经理。委托代理人李建全，灵石县南关法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地灵石县城东大街55号。负责人张明亮，总经理。委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。原告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建全与被告委托代理人翟宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月3日，原告所有的红岩牌大货车在去往灵石县俊潮煤化有限责任公司运输货物时，由于车辆机械出现故障，将俊潮公司泵房顶碰撞，致车顶受损及泵房损毁。因原告在被告公司机动车第三者商业保险，事故发生在保险期内，要求被告支付原告修理泵房所花费的37519元。被告辩称，对事故发生事实无异议，因原告所称的车辆机械出现故障依据保险条款属于免赔范围，故不同意原告诉请。经审理查明，2013年8月3日16时30分左右，原告公司员工刘鸿旺驾驶原告公司车队长司晓斌所有的晋KN12**红岩牌货车在去往灵石县俊潮煤化有限责任公司运输货物时，由于车辆机械发生故障，在行驶到俊潮公司泵房时，液压柱将翻斗顶起碰到泵房顶，造成车辆及泵房受损。另查明原告于2013年3月在被告处为该车辆投有车辆损失险与第三者商业责任险，保险期限自2013年3月12日至2014年3月11日，第三者商业责任险保险金额500000元。事故发生后，原告向被告报案，被告对原告车辆损失部分进行了赔偿，但对泵房损失部分�绝赔偿。泵房顶由山东省济宁市恒兴金属结构有限公司进行了维修，维修费用37519元，原告已予以支付。现原告基于第三者商业责任险要求被告赔偿财产保险金额37519元。被告则提出该事故符合机动车第三者责任保险条款第八条第（二）项“机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统失灵”的规定，属于免赔条款，且保险条款该部分属于黑体字，被告已尽到了提示义务，故不同意赔偿。形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告提供的车辆信息登记表、行驶证、驾驶证、保险单、证明材料、网架修复预算单、收据和被告提供的机动车保险综合报告书、机动车保险损失计算书、保险条款以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，本案事故车辆由原告在被告处投有第三者商业责任险，事故发生在保险期内，被告提出的免�条款“机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统失灵”与事故情形“车辆行驶到泵房时翻斗突然升起”略有不同，前者提到了“没有放下翻斗”的主观因素，而被告未提供证据证明事发时原告驾驶员存在主观失误，但事故是自卸系统失灵导致，与条款又存在一定的相符性。保险条款该条虽属黑体加粗打印，但保险条款中存在大幅黑体加粗部分，不能表明被告已尽到了足够的提示和说明义务。鉴于事故与免赔条款一定程度的相符性和被告未尽到足够的说明义务两方原因，对原告主张予以部分支持，双方各承担50%的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后三日内在第三者商业责任险范围内支付原告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司18759.5元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一五年八月十一日书记员  李 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第436号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行
住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，该行客户经理。
委托代理人：苑保民，该行客户经理。
被告：姚传辉，农民。
被告：王玉涛，农民。
被告：李丙银，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告姚传辉、王玉涛、李丙银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高、苑保民、被告王玉涛到庭参加诉讼，被告姚传辉、李丙银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日被告姚传辉向我行申请借款5万元，用于购买农膜、化肥，我行于2012年10月13日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告王玉涛、李丙银提供担保。借款到期后，被告未予偿还。后经多次催要，被告只偿还了部分借款本息，现仍下欠借款本金49000元及利息未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告姚传辉还借款本金49000元及应付利息，并由被告王玉涛、李丙银承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王玉涛辩称：我没有给姚传辉担保，也不认识二被告。
被告姚传辉、李丙银未答辩。
经审理查明：2012年10月2日被告姚传辉向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，姚传辉在该申请表申请人处签字、捺印。被告姚传辉提供保证人王玉涛、李丙银为其担保。借款人、担保人及其配偶均向原告提供了身份证复印件。2012年10月13日原告与被告姚传辉、王玉涛、李丙银（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120197802的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购农膜、化肥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告姚传辉的卡号为62×××11）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同上加盖印章，被告姚传辉、王玉涛、李丙银亦在该合同上签名、捺印。原告将该笔借款存入被告姚传辉预留的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：62×××11）。该笔借款到期后，被告姚传辉于2014年9月28日偿还本金1000元，剩余49000元未按约定期限偿还。原告于2015年3月10日诉至本院，要求被告姚传辉偿还借款本金49000元及应付利息，被告王玉涛、李丙银承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告姚传辉及保证人王玉涛、李丙银签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。2、个人信贷业务申请表复印件。3、被告及其配偶的身份证复印件。4、原告的记账凭证复印件。5、姚传辉还款明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告姚传辉向原告借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、还款明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告姚传辉应支付原告相应利息。对被告姚传辉已偿还的部分借款本金1000元，原告予认可，故应从借款总额中予以扣除。被告姚传辉与王玉涛、李丙银自愿组成联保小组，对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告姚传辉未能按约定履行还款义务的情形下，被告王玉涛、李丙银作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告王玉涛、李丙银承担还款责任后，依法享有向被告姚传辉追偿的权利。被告姚传辉、李丙银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚传辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49000元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王玉涛、李丙银对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王玉涛、李丙银承担还款责任后，依法享有向被告姚传辉追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告姚传辉、王玉涛、李丙银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 李学正
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王之伦
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第12号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码：××
被执行人：肖玉茹，农民。
被执行人：董彩林，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局申请执行肖玉茹、董彩林征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币50000元，已履行人民币20014.39元，尚欠人民币29985.61元，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山�丰南区人口和计划生育局）（2013）380号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执952号
申请执行人葛书娥，女，1966年3月20日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人王建利，男，1981年9月8日出生，住所地邢台市邢台县。
葛书娥申请王建利侵权责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2009）民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。葛书娥于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已采取公布失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，终结对（2016）冀0503执952号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：崔赫学
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初261号
原告孙华，男，生于1988年7月19日，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，无业。
委托代理人童建军（系孙华姨父），男，生于1971年12月23日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河乡东风村10组农民。
被告玉门大昌矿业有限公司，组织机构代码证号76771393-8。
法定代表人陈景山，该公司总经理。
委托代理人马建学，该公司选矿厂厂长。
委托代理人陈景泉，该公司职工。
被告邓自忠，男，生于1971年3月8日，汉族，甘肃省白银市白银区人，无业。
本院在审理原告孙华诉被告玉门大昌矿业有限公司、邓自忠借款合同纠纷一案中，原告孙华于2016年4月21日以已与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙华负担。
审判员 徐生海
二〇一六年四月二十一日
书记员 王诗音
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡中法立初字第2号
原告内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代表人薛玉强，该公司董事长。
委托代理人李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区西乌旗。
法定代表人周振军，�公司董事长。
本院受理内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司与西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限责任公司探矿权纠纷一案后，被告西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告系沈阳铁路局所属企业，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。认为本案应由通辽铁路人民法院管辖。请求将本案移送至通辽铁路人民法院人民法院管辖。
本院经审查认为，内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司与西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限责任公司侵权责任纠纷一案，探矿权纠纷发生在西乌珠穆沁旗，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项关�合同纠纷管辖的规定不适用本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定裁定如下：
驳回被告西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 额勒登格
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 徐 小 军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 海 畅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初657号
原告：五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司，住所地新疆五家渠市幸福路南侧（昌吉市六工镇区下三工村丘71栋）。
法定代表人：周桂英。
委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。
被告：张昆鹏，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
本院在审理原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司诉被告张昆鹏买卖合同纠纷一案中，原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司申请撤回起诉，系对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费82元（减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计126.4元，由原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙雪莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第902号
原告：王会珍，男，1956年11月13日出生，汉族。
被告：辽宁东地建设岩土工程有限公司。
法定代表人：金峰，该公司总经理。
被告：沈阳奥迪娜药业有限公司。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
被告：朱绍忠，男，汉族，1961年8月27日出生。
（身份证号：21010219610827501X）
被告：陈荣利，男，汉族，1956年11月1日出生。
（身份证号：210103195611013617）
本院在审理原告王会珍与被告辽宁东地建设岩土工程有限公司、沈阳奥迪娜药业有限公司、朱绍忠、陈荣利劳动争议一案中，因原告经法庭传唤，无理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王会珍负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙 皓
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1522号
上诉人（原审原告）贺强，男，汉族，1990年12月11日生。
上诉人（原审原告）贺加连，男，汉族，1970年3月28日生。
上诉人（原审原告）许书武，男，汉族，1970年2月5日生。
三上诉人共同委托代理人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司总经理。
委托代理人韦长江，该公司员工。
委托代理人翁树忠，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人贺强、贺加连、许书武与被上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年6月16日作出（2014）淮开民初字第0105号民事判决，上诉人贺强、贺加连、许书武不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人贺加连及上诉人贺强、贺加连、许书武的委托代理人徐建昌、被上诉人万润置业的委托代理人韦长江、翁树忠到庭参加诉讼。
本案审理中，上诉人贺强、贺加连、许书武于2014年11月11日，以双方达成和解协议、被上诉人万润置业不再向淮安经济技术开发区人民法院对（2014）淮开民初字第0105号民事判决申请强制执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺强、贺加连、许书武申请撤回上诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺强、贺加连、许书武撤回上诉。
二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人贺强、贺加连、许书武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一四年十一月十一日
书记员 靳蓓蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3689号
原告：广州索尔半导体有限公司，住所地：。
法定代表人：蔡玉华。
委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被告：天长地久家用电器有限公司，住所地：。
法定代表人：王恒标。
本院在审理原告广州索尔半导体有限公司诉被告天长地久家用电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州索尔半导体有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1300.50元，由原告广州索尔半导体有限公司负担。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 何海年
人民陪审员 林 静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龙健美
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1417号
原告高超，居民。
被告褚福锋，居民。
被告徐启峰，居民。
被告李彬，居民。
被告李家庭，居民。
原告高超诉被告褚福锋、徐启峰、李彬、李家庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高超、被告徐启峰、李彬到庭参加诉讼，被告褚福锋、李家庭经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高超诉称，2012年5月20日被告褚福锋由被告徐启峰、李彬、李家庭担保向原告借款300000元，借款期限为三个月，并为原告出具借条一份，借款到期后，原告催要未果。请求依法判令四被告共同偿还借款300000元。
被告褚福锋未答辩。
被告徐启峰辩称，原告起诉不属实，我从来没给褚福锋担保过借款，借条上的徐启峰三个字是我本人签的，是褚福锋骗我签的，我不同意还钱，我也不应该承担担保责任。
被告李彬辩称，我对这个借款不知情，借条上的“李彬”两个字是我自己签的。但当时我是在空白纸上签的，没有借款内容，是褚福锋让我签的。我没有给他借款当担保，所以我不同意还款。
被告李家庭未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告褚福锋由被告徐启峰、李彬、李家庭作担保向原告高超借款300000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借高超现金叁拾万元正（300000元正），用二村大队部一单元5楼502室及福彩站作抵押。本人保证房产无其他债权关系。注福利彩票站位于一村大队部旁边3713240站，用期3个月。借款人：褚福锋，2012年5月20日，担保人：徐启峰，××.担保人：李彬，××，××，李家庭，2012.5.20”。借款到期后，被告未偿还借款。原告高超曾于2012年8月22日起诉被告褚福锋、徐启峰、李彬、李家庭要求偿还借款300000元，后因被告褚福锋答应偿还借款，原告于2012年9月10日申请撤诉。后原告再次催要借款未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条，并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告褚福锋向原告高超借款，并为原告出具借条一份，被告徐启峰、李彬、李家庭作为借款担保人分别在借条上签名并记明身份证号。原告与被告褚福锋之间构成借款合同关系，与被告徐启峰、李彬、李家庭之间构成保证合同关系，现原告诉请被告褚福锋偿还借款，证据充分，本院依法予以支持。被告徐启峰、李彬、李家庭作为借款担保人，应承担连带担保责任。被告徐启峰辩称是褚福锋骗签的，没有证据加以证明，本院不予采信。被告李彬辩称是在空白纸上签的名，但无证据佐证，本院不予采信。被告褚福锋、李家庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚福锋偿还原告高超借款300000元。于判决生效后五日内履行。
二、被告徐启峰、李彬、李家庭承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告褚福锋、徐启峰、李彬、李家庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘明涛
审判员 张 强
审判员 孙延梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 李春侠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13698号
原告李艳芬，女，1966年10月16日出生，公民身份号码×××。
被告赵英发，男，1966年6月20日出生，公民身份号码×××。
被告北京京莘永泰商贸有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号10幢412，组织机构代码58581××××。
法定代表人张建华，总经理。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，组织机构代码07418××××。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111××××。
负责人冯闲国，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告李艳芬与被告赵英发、北京京莘永泰商贸有限公司（以下简称永泰公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北分）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳芬，被告永泰公司之法定代表人张建华到庭参加诉讼。被告赵英发、富德北分、人保北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芬诉称：2015年6月13日，在北京市顺义区后沙峪地区火沙路西田各庄路口，赵英发驾驶轻型普通货车由西向东行驶时，适有刘岩驾驶李艳芬所有的车辆由西向东行驶，吕岩驾驶小客车亦由西向东行驶，轻型货车前部与吕岩驾驶的小客车相撞后，吕岩驾驶的小客车前部又与刘岩驾驶的小客车后部相撞，造成三车损坏。交管部门认定赵英发负事故全部责任。此事故造成李艳芬如下损失：车辆修理费2224元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.富德北分及人保北分在保险范围内承担赔偿责任；2.不足部分由赵英发、永泰公司赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告赵英发未参加本案庭审，但向本院陈述答辩意见如下：事故车辆实际由赵英发所有，挂靠在永泰公司名下。赵英发对事故事实及责任无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告永泰公司辩称：事故车辆实际由赵英发所有，挂靠在永泰公司名下。按照双方协议约定，事故应当由赵英发承担赔偿责任，与永泰公司无关。
被告富德北分未参加本案庭审，亦未向本院作出答辩。
被告人保北分未参加本案庭审，但向本院陈述答辩意见如下：吕岩驾驶的××1车辆在人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。人保北分对事故事实及责任认定无异议，但不同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，原告损失应当由全责方负责赔偿。
经审理查明：
2015年6月13日21时56分许，在北京市顺义区后沙峪地区火沙路西田各庄路口，赵英发醉酒后驾驶×××轻型普通货车由西向东行驶时，适遇吕岩驾驶××1小型轿车由西向东行驶，刘岩驾驶××2小型轿车由西向东行驶，轻型普通货车前部与××1小型轿车后部相撞，后××1小型轿车前部又与××2小型轿车后部相撞，造成××1小型轿车乘车人易永婷受伤，三车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定赵英发负此事故全部责任。
××2小型轿车由李艳芬所有。此事故发生后，李艳芬为其受损的车辆支付了修理费2224元。
赵英发驾驶的车辆在富德北分处投保了交强险以及商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。永泰公司一方要求富德北分在三者险内承担赔偿责任，富德北分提交了投保单以及保险条款，用以佐证其三者险免赔的主张。永泰公司认可投保单的真实性，但主张投保单上的公章为保险公司业务员代为盖章，永泰公司对于免责条款并不知情。
吕岩驾驶的车辆在人保北分处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故发生后，易永婷就其所受损害将本案被告诉至本院，该案案号为（2015）顺民初字第13825号。在该案审理过程中，易永婷与富德北分就赔偿问题达成调解意见如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告易永婷各项损失合计五百元，于调解协议达成之日起三十日内直接支付至原告易永婷的账户中；二、案件受理费二十五元，由原告易永婷负担（已交纳）。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆修理费发票及清单、投保单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告富德北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵英发、人保北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费2224元属于李艳芬因此事故造成的合理损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于赵英发负此事故全部责任且醉酒驾车，故对于李艳芬因此事故造成的合理损失，应当由赵英发承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，永泰公司作为被挂靠人，应当与赵英发承担连带赔偿责任。永泰公司主张富德北分应当在三者险内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。吕岩驾驶的车辆与李艳芬所有的车辆实际发生了接触，李艳芬要求承保该车辆交强险的人保北分在交强险无责限额内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告李艳芬一百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告赵英发赔偿原告李艳芬二千一百二十四元，被告北京京莘永泰商贸有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告李艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（已由原告李艳芬预交二十五元），由被告赵英发、北京京莘永泰商贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 张 民
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石 笑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0425号
原告徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15号楼4单元101室。
法定代表人郭恒新，该公司经理。
委托代理人李海荣。
委托代理人耿春雨。
被告刘永强。
原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康乔物业公司）与被告刘永强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员赵妍爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乔物业公司的委托代理人李海荣、耿春雨到庭参加诉讼，被告刘永强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康乔物业公司诉称，被告刘永强从2011年11月1日至2014年1月31日未向原告缴纳物业服务费，原告曾催缴未果。现请求判令：1、被告给付2011年11月1日至2014年1月31日的物业费1228元（91.37平方米×0.52元×27个月）、滞纳金456元，合计1693元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永强未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，刘永强系贾汪区传世经典小区12-4-401的业主。2008年2月15日，康乔物业公司（乙方）与徐州传世经典房地产有限公司（甲方）签订传世经典小区委托物业管理合同一份，约定康乔物业公司对传世经典小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米0.52元。2009年10月，刘永强办理入住手续，并承诺遵守传世经典业主临时公约，临时公约约定物业服务收费标准为0.52元／平方／月。刘永强已缴纳2010年11月1日至2011年10月31日的物业费570元。经原告催缴，被告刘永强未缴纳2011年11月1日至2014年1月31日的物业费。
上述事实，有原告提供的委托物业管理合同、租户情况登记表、治安消防协议、养犬管理协议、文件清单、收楼手续书、工程方案申报表、房屋装修管理协议、装修竣工验收认可书、业主临时公约、承诺书、房款结算明细表、刘永强2012年4月4日的缴费存根、催缴通知、贾汪区物价局前期物业公共服务收费备案表及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，缴纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝缴纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告刘永强作为贾汪区传世经典小区12-4-401的业主，在办理入住手续时已承诺遵守传世经典业主临时公约，并按照0.52元／平方／月的标准缴纳物业费，且已经如约缴纳了2010年11月1日至2011年10月31日的物业费570元，现原告要求被告缴纳2011年11月1日至2014年1月31日的物业费1228元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金456元的诉讼请求，原告未明确该滞纳金的具体起算时间及计算方式，因此本院无法确定滞纳金的具体数额，原告可另行主张权利。被告刘永强经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永强于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康乔物业管理有限公司物业费1228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00846-1号
原告闫中华，男，汉族，住平舆县。
被告孟云龙，男，汉族，住上蔡县。
被告李启华，男，40岁左右，住郑州市。
本院在审理原告闫中华与被告孟云龙、李启华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年5月8日作出（2014）平民初字第00846号民事裁定书，裁定对肇事车辆豫AZXX**小型轿车予以扣押。现原告申请撤诉，案件已审理终结。
本院认为，因案件已审理终结，本案已无财产保全之必要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫AZXX**小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 蔡清霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王少华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1511号
罪犯曾显普，男，1987年10月29日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇一一年一月十日作出（2010）淅刑初字第259号刑事判决，认定被告人曾显普犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曾显普于二〇〇八年十一月十三日晚，将同在淅川县香花镇辣椒城北市场小张电脑科技帮忙看店的张某，采取煽脸、掐脖子等手段，强行与张某发生了性关系
罪犯曾显普在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾显普自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾显普减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年九月二十九日起至二○一四年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2177号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人泮某。因本案，于2014年12月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2513号起诉书指控被告人泮某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人泮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日21时50分许，被告人泮某饮酒后驾驶年检和保险均过期的浙a×××××号二轮摩托车沿杭州市萧山区仙家里路由北向南行驶至人民路口北口时，与由西向南右转弯的孙某驾驶的小型轿车碰撞，造成轿车损坏的交通事故。被告人泮某在交警到达现场后因害怕查处而逃跑，后被孙某追回。经事故认定，被告人泮某负事故主要责任。经鉴定，被告人泮某血液中乙醇含量为141mg／100ml。归案后，被告人泮某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2014年12月10日，被告人泮某家属已赔偿孙某车辆损失。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，违法犯罪记录查询，呼气酒精测试结果及照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，事故现场和车损照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，收据，被告人户籍证明；证人孙某、李某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人泮某的供述和辩解；乙醇检验报告；辨认笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人泮某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人泮某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人泮某还具有企图逃避公安机关检查等情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙珊珊
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更214号
罪犯牛军旺，男，1988年4月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年4月28日作出（2009）海南刑初字第41号刑事判决，认定罪犯牛军旺犯盗窃罪，判处有期徒刑13年零6个月，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，于2009年5月18日交付执行。本院于2012年8月17日、2013年11月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零8个月，刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯牛军旺在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯牛军旺�服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯牛军旺在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，所判罚金20000元人民币，只缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县新营乡人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年5月至2015年9月，共计29个月消费6076元，月均消费209.5元，属于消费较高，减刑时幅度应酌�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛军旺减去有期徒刑1年零1个月。
（刑期自2008年9月3日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4194号
原告苗某，女，1985年6月7日出生，住滕州市。
被告刘某，男，1981年3月10日出生，住滕州市。
原告苗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告刘某�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，原、被告经人介绍认识，同年5月18日登记结婚，2011年2月10日，原告生育一女孩，取名刘某某。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告对原告打骂，加之双方因婚后购买拖挂车一辆，曾向原告娘家借款100000余元，当时许诺如需用钱即时偿还，但现原告弟弟需购买房屋，原告向被告提出偿还借款时，被告向原告发急，摔砸家具，导致双方无法共同生活。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；原告的婚前财产归原告所有，共同财产、债务共同分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2010年5月18日在滕州市民政局登记结婚。2011年2月10日，原告生育一女孩，取名刘某某。2014年10月8日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后登记结婚，婚后生育一女年龄尚幼，在共同生活中，均应珍惜婚姻，互谅互让、互相理解，妥善处理婚姻中的问题，为婚生女的健康成长创造一个良好的环境。原告现以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告未到庭应诉，原告亦未能提供能够证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3042号
原告胡明萱，住承德市。
被告赵猛，住承德市。
原告胡明萱与被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日被告因工程资金周转需要钱开工向胡明萱借款470000.00元，并于同日向原告出具借条一张。现工程早已完工，原告多次催要借款未果，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告赵猛偿还原告胡明萱借款470000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告赵猛的住址“承德市双桥区小榛子沟路2栋1单元501室”，但本院依据该住址未能向被告赵猛送达法律文书。原告未能提供被告赵猛的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡明萱的起诉。
受理案件费8350.00元，退回原告胡明萱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3042号原告胡明萱，住承德市。被告赵猛，住承德市。原告胡明萱与被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月12日被告因工程资金周转需要钱开工向胡明萱借款470000.00元，并于同日向原告出具借条一张。现工程早已完工，原告多次催要借款未果，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告赵猛偿还原告胡明萱借款470000.00元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告赵猛的住址“承德市双桥区小榛子沟路2栋1单元501室”，但本院依据该住址未能向被告赵猛送达法律文书。原告未能提供被告赵猛的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡明萱的起诉。受理案件费8350.00元，退回原告胡明萱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一六年七月十一日书记员  陈 丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第25号
申请人：上海瑞宁航运有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路218号3801室。
法定代表人：朱峰，该公司董事长。
委托代理人：戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被申请人：宁波莉斌进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼工业区盛兴路66号。
法定代表人：孙莉。
申请人上海瑞宁航运有限公司因被申请人宁波莉斌进出口有限公司未凭正本提单提货，造成案外人阿迪卡提科普拉塔玛有限公司（PT.ADHIKARTIKOPRATAMA）向申请人提起索赔，使其遭受损失，于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1250万元或查封其他等值财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海瑞宁航运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人宁波莉斌进出口有限公司银行存款1250万元或查封其他等值财产；
二、申请人上海瑞宁航运有限公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全；
本案申请费5000元，由申请人上海瑞宁航运有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世新
审 判 员 张东峰
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张凯薇
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第404号
申请人王瑞对，男，1956年2月6日生，住明光市。
被执行人周亮亮，男，1984年7月17日生，住固始县。
申请人王瑞对申请执行被执行人周亮亮一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第2007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周亮亮下落不明，家庭无财产可供执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人周亮亮无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）固民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴明亮
审判员 高建中
审判员 张鸿雁
二〇一五年三月二十日
书记员 金 辉
河北省万全县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行非执字第3号
申请执行人万全县国土资源局，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇民主街。
法定代表人李占全，局长。
委托代理人刘涛，该局执法大队工作人员。
被执行人万全县登峰煤炭有限责任公司，住所地：河北省张家口市万全县郭磊庄镇何家屯村东。
法定代表人王维仁，经理。
申请执行人于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行万国土资执罚（2015）005号行政处罚决定。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
万全县国土资源局作出的万国土资执罚（2015）005号行政处罚决定，认为万全县登峰煤炭有限责任公司于2014年4月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在郭磊庄镇何家屯村东占用何家屯村集体土地搞煤场全封闭建设，占地面积22028.94平方米（合33.04亩，该宗地规划地类为城镇用地，建设用地管制区为允许建设区，符合规划。该宗地在2013年变更农村数据中位何家屯村，占用地类为水浇地20450.45平方米，园地1578.48平方米），建筑面积22028.94平方米，未办理用地审批手续，属非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期三十日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元的罚款（20元／平方米×22028.94平方米=440578.8元）。
本院认为，申请执行人万全县国土资源局于2015年3月10日向被执行人万全县登峰煤炭有限责任公司送达了万国土资执罚（2015）005号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。万国土资执罚（2015）005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（第十四项）、第九十三条之规定，裁定如下：
对万全县国土资源局作出的万国土资执罚（2015）001号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施；其他处罚内容由万全县国土资源局和万全县郭磊庄镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
审 判 员 李建华
代理审判员 王思雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜秀婷
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执27号
申请执行人：覃义英，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，住青神县。
申请执行人：刘志春，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：王正和，男，1953年12月28日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在执行覃义英、刘志春与王正和房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王正和的财产，金额限于37500元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 高利斌
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 娇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执27号申请执行人：覃义英，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，住青神县。申请执行人：刘志春，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：王正和，男，1953年12月28日出生，汉族，居民，住青神县。本院在执行覃义英、刘志春与王正和房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王正和的财产，金额限于37500元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  高利斌二〇一八年一月十六日书记员  吴 娇
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申23号
沙：
你因犯编造虚假恐怖信息罪一案，对北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌刑初字第906号刑事判决不服，向原审法院提出申诉，原审法院驳回你的申诉后，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：原判认定事实不清，证据不足，你在与“12345”热线工作人员反映违建问题过程中确实存在一定言词上的过错，但你的行为不构成犯罪。
本院经审查认为：原审法院综合全案犯罪事实，以及在案相关证人证言、公安机关接报案和到案经过、110接处警记录、电话记录以及电话录音等证据，经审判认定你多次拨打市政非紧急援助热线“12345”，编造要到天安门金水桥炸自己的虚假恐怖信息，造成北京市公安局东城分局、西城分局、天安门地区分局、北京市公安局特警总队、北京市公安局巡警总队等多部门派出多名警力排查，最高达到三级警情的后果，据此原判认定你的行为构成编造虚假恐怖信息罪并无不当。原审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。你所提申诉理由，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十六日
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第85号
原告：广州钜诺展览策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘细辉，经理。
委托代理人：邹永生，住广州市海珠区，法务专员。
被告：广州三晶电气有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：卢雪明，总经理。
委托代理人：梁志文，住广州市番禺区，公司员工。
本院在审理原告广州钜诺展览策划有限公司与被告广州三晶电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以当事人双方和解为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州钜诺展览策划有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，由原告广州钜诺展览策划有限公司自行负担。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年三月二日
书 记 员 苏映霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第237号
申请执行人周群，自由职业。
被执行人黄海翔。
申请执行人周群与被执行人黄海翔民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对执行人周群名下所有位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心C单元1009号房产的查封。
二、解除对被执行人黄海翔应得拆迁补偿款170000元的查封。
三、解除对被执行人黄海翔名下所有位于南宁市江南区星光大道45号3栋308号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 何明波
审判员 莫沙子
二〇一四年八月五日
书记员 陆世瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第237号
申请执行人周群，女，1978年11月23日出生，汉族，自由职业，住南宁市青秀区民族大道41号国贸中心C座1009号房，公民身份证号码43042619781123436X。
被执行人黄海翔，男，1978年9月19日出生，壮族，住南宁市青秀区南国街南一里3-2号，公民身份证号码450103197809191535。
本院在执行周群与黄海翔民间借贷纠纷一案中，于二○一四年二月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1176号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 何明波
审判员 莫沙子
二〇一四年八月五日
书记员 蒋华宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第237号申请执行人周群。被执行人黄海翔。本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第1176号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人黄海翔应得拆迁补偿款170000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  何明波审判员  莫沙子二〇一四年三月四日书记员  陆世瑜
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第155号
申请执行人徐某某，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人孙某某，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邢开民初字第144号民事判决书，于2014年9月3日立案强制执行，但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某名下银行存款1300元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 安月光
二〇一四年十月三十一日
书记员 李西碟
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初773号
原告：延长县延河水利水电有限责任公司。
法定代表人：张发治，该公司经理。
委托诉讼代理人：李院俊，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：冯光辉，男，1962年4月14日出生，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告延长县延河水利水电有限责任公司与被告冯光辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告延长县延河水利水电有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长县延河水利水电有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准�原告延长县延河水利水电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告延长县延河水利水电有限责任公司负担。
审判员 王玉峰
二〇一六年九月二十日
书记员 马晓华
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）津高行终字第0044号
上诉人（原审原告）张永敬，农民。
委托代理人王飞，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。
法定代表人赵仲华，该区区长。
委托代理人姚荣成，天津市津南区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨亚男，天津市津南区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张永敬因诉天津市津南区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人张永敬及委托代理人王飞，被上诉人天津市津南区人民政府的委托代理人姚荣成、杨亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张永敬系天津市津南区双港镇芦庄子村村民，2012年7月天津市津南区双港镇芦庄子村村委会（以下简称“芦庄子村委会”）向原告及其他村民发放《双港镇芦庄子村房屋拆迁宣传提纲》。2015年1月15日，原告以EMS特快专递方式向被告天津市津南区人民政府申请政府信息公开，内容为“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”。被告于2015年1月16日收到原告的申请，2015年1月21日作出《不属于本单位公开告知书》，内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你所提出的申请不属于本单位公开。请向双港镇人民政府申请查询。被告将上述告知书邮寄送达原告，原告于2015年1月22日收到。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，被告系津南辖区房屋征收与拆迁的主体，原告申请公开的政府信息系被告及其职能部门应重点公开的政府信息，属于被告公开的职责范围，被告作出的《不属于本单位公开告知书》侵犯了原告的知晓权，故请求撤销被告作出的《不属于本单位公开告知书》；判决被告向原告公开其申请的政府信息；诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告要求被告公开“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”，本案被告提交的证据能够证明原告居住的房屋因双港镇芦庄子村土地整合项目实施拆迁，实施主体并非本案被告，被告并未制作或者获取原告申请的“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”。原告要求被告公开上述政府信息没有事实依据及法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告申请公开上述政府信息缺乏事实及法律依据，被告依据上述规定，告知原告不属于本单位公开的政府信息，并告知原告向津南区双港镇人民政府申请查询符合法律规定。被告于2015年1月16日收到原告的政府信息申请，于2015年1月21日将《不属于本单位公开告知书》邮寄送达给原告。被告对原告政府信息公开申请作出答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。综上，被告对原告作出的《不属于本单位公开告知书》符合法律法规的规定，原告要求公开没有事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张永敬的诉讼请求。张永敬不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.《双港镇芦庄子村房屋拆迁宣传提纲》明确表明，上诉人的房屋因天钢柳林城市副中心建设需要进行拆迁，并不仅是土地整合项目。而天钢柳林城市副中心建设实为柳林风景区项目，征收主体是被上诉人，即上诉人的房屋实为柳林风景区项目征地过程中的房屋拆迁。既然被上诉人为征地主体，对征地过程中所涉及的房屋拆迁补偿款的发放、使用情况有职责进行公开。2.依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，区级政府及其部门重点公开的政府信息包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被上诉人系津南辖区房屋征收与拆迁的主体，上诉人申请公开的信息系被上诉人及其职能部门应重点公开的政府信息。
天津市津南区人民政府辩称：1.上诉人所在村于2011年进行土地整合，上诉人的房屋拆迁确实属于土地整合拆迁，有《关于双港镇芦庄子村土地整合项目拆迁补偿安置方案的批复》、《芦庄子村土地整合拆迁安置补偿方案（平房）》等证据可以证明。2.因上诉人的房屋拆迁系土地整合拆迁，被上诉人非拆迁主体，并未制作或者获取上诉人申请公开的“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放使用情况明细”的政府信息。接到上诉人申请后，被上诉人在法定期限内作出《不属于本单位公开告知书》，事实清楚，程序合法，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审庭审中，上诉人张永敬向法庭新提交“津南区国土资源分局关于张运海、张永敬检举双港镇芦庄子村违法征地信访事项的答复”，欲证明上诉人房屋所在土地的征收主体为天津市津南区人民政府，而非芦庄子村委会，被上诉人有信息公开的职责。被上诉人天津市津南区人民政府对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为没有关联性。本院经审查认为，该证据系上诉人在原审举证期限届满后发现的证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第三项的规定，本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条的规定，被上诉人天津市津南区人民政府具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出政府信息公开答复的行政主体资格和法定职权。被上诉人于2015年1月16日收到上诉人张永敬的政府信息公开申请，于2015年1月21日将《不属于本单位公开告知书》邮寄送达给上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的法定期限。本案中，上诉人称因其就房屋拆迁补偿问题与芦庄子村委会未达成一致，致房屋被强制拆除，要求被上诉人公开“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”。被上诉人提供的证据能够证明上诉人居住的房屋系因土地整合项目而被拆迁，土地整合双方当事人为芦庄子村委会和上诉人，与被上诉人无关，上诉人二审提交的证据并不能否定其居住的房屋因土地整合被拆迁的事实。被上诉人并未制作或者保存上诉人申请公开的信息，上诉人要求被上诉人公开上述政府信息缺乏事实依据。被上诉人告知上诉人申请公开的信息不属于本单位公开，并告知上诉人向天津市津南区双港镇人民政府申请查询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永敬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪春
审 判 员 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈爱敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初827号
原告：郭某甲。
委托代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：黄某。
原告郭某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于3月22日公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，已生育一子。被告喜欢参与赌博，2010年起赌博的金额越来越大，现欠赌债一百多万元，远远超过了家庭的承受能力。被告的赌博行为，已严重伤害了夫妻感情，故请求法院判令原、被告离婚。
被告黄某答辩称：被告开过装璜店和服装店，因经营亏损及债权收不回而欠债一百多万元。2015年12月，经原告同意，被告到湖州的浙江百城客车有限公司做工。现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。近年来，因被告经手的债务数额较大，且未如实向原告陈述，导致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告婚后共同生活长达二十年之久，彼此应多包容和体谅，珍惜已建立的夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲承担（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年五月十六日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第384号
原告杨杰。
被告陈瑞秀。
本案在审理原告杨杰与被告陈瑞秀民间借贷纠纷一案中，因原告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨杰负担。
审判员 杨礼军
二〇一四年八月二十日
书记员 王玉晴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第2469号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公大楼。
负责人黄小娜，支行行长。
被执行人蒋建亮。
被执行人林杏多。
被执行人张昌财。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第2794号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定义务，现三被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人蒋建亮名下的坐落于瑞安市安阳街道清莲小区25幢204室房屋（房屋产权证号：00662**，土地使用权证号：瑞国用（2005）第47-4189号）予以查封、评估，并于2013年11月20日、2013年12月19日、2014年1月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价168万元、150万元、135万元公告拍卖该房屋。2014年2月13日10时3分，竞买人戴会元以最高价170万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市安阳街道清莲小区25幢204室房屋（房屋产权证号：00662**，土地使用权证号：瑞国用（2005）第47-4189号）的所有权及相应的其他权利归买受人戴会元所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人戴会元时起转移。
二、买受人戴会元可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年三月五日
书记员 黄佳佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1767号
原告：高华峰，居民。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。
被告：杨茂永，居民。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
原告高华峰与被告杨茂永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华峰及其委托代理人武庆果、陈德宝，被告杨茂永的委托代理人蔡全溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华峰诉称：2015年8月21日7时许，原告高华峰驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿村村通行驶至南湖镇下小城子村南路口由东向北右拐弯后，与杨茂永无证驾驶的由北向南行驶的鲁V×××××号牌二轮摩托车相撞造成交通事故，致使高华峰、杨茂永两人受伤。原告现起诉要求被告赔偿原告经济损失共计73500元。
被告杨茂永辩称：事故发生属实，对于交警部门作出的责任认定有异议，认为原告应当承担事故全部责任。
经审理查明：2015年8月21日7时许，原告高华峰无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿村村通行驶至南湖镇下小城子村南路口由东向北右拐弯后，与被告杨茂永无证驾驶的由北向南行驶的鲁V×××××号牌二轮摩托车相撞造成交通事故，致使高华峰、杨茂永两人受伤。本次事故发生后，日照市公安局交通警察支队东港大队经现场勘查，作出日公交认字【2015】第L078号《道路交通事故认定书》，认为高华峰无证驾驶二轮摩托未确保安全畅通是造成事故发生的原因，杨茂永无证驾驶二轮摩托车未确保安全车速是事故发生的原因，认定被告杨茂永、原告高华峰负事故同等责任。事故责任认定书送达后，被告杨茂永对此提出异议复核，2015年10月18日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具《道路交通事故证明》日公交证字【2015】L094号，撤销日公交认字【2015】第L078号《道路交通事故认定书》，以双方当事人对事发双方二轮摩托车在事发时的行驶状态及速度说法不一，部分事实无法查清，故无法确定该事故责任。
本次交通事故发生后，原告高华峰于当日被送至日照市东港区人民医院住院治疗19天（自2015年8月21日至2015年9月9日），支出住院医疗费用29825.12元，门诊医疗费291元，原告伤情诊断为左胫腓骨骨折、左小腿软组织挫裂伤、左小指皮肤裂伤。2016年1月27日，经本院依法委托，山东金盾司法鉴定所作出鲁金司所【2016】临鉴字第1010号鉴定意见书，认定原告损伤构成十级伤残，后续治疗费约8000元，误工损失日为180日，原告支付鉴定费3000元。原告主张的损失还有护理费1710元、住院伙食补助费570元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、伤残赔偿金25860元、误工费6480元。
另查明，被告杨茂永驾驶鲁V×××××号牌二轮摩托车登记所有人为被告杨茂永，该车未投保机动车交强险。原告高华峰驾驶机动车登记所有人为司武刚。事故发生时，原告高华峰、被告杨茂永均无相应驾驶资格。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、事故证明、住院病历、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨茂永驾驶机动车与原告高华峰驾驶的机动车发生碰撞引发交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定被告杨茂永与原告高华峰承担事故同等责任，后经复核未划分事故责任。因原、被告均系无证驾驶摩托车，且驾驶机动车在道路上行驶过程中应当尽到相应的安全注意义务，双方虽均主张对方存在较大过错，但未举证证实，结合原告高华峰与被告杨茂永的过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告杨茂永承担50%赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，结合原、被告举证和质证意见，本院做如下认定：
1、关于医疗费30116.12元，系原告为治疗事故损伤所支出的合理费用，且有相应住院发票等证据为证，应予采信；后续治疗费8000元，有相应鉴定意见为据，应予采信；
2、关于护理费，可参照日照市劳动力市场护工工资标准70元/天计算住院期间19天，共计1330元；
3、关于住院伙食补助费，可参照国家机关工作人员出差伙食补助标准20元/天计算19天，共计380元；
4、关于交通费，根据原告住所与医疗场所距离及住院时间，本院酌定200元；
5、关于伤残赔偿金25860元，原告因事故造成损伤，经具有专业资质的鉴定机构作出认定，构成十级伤残，被告虽提出异议，但未举证证实，对于被告抗辩本院不予采信。原告伤残赔偿金应当参照上年度山东省农村居民人均纯收入12930元/年按照十级伤残计算20年，为25860元；鉴定费3000元系合理支出，且有正式发票为证，应予支持；
6、关于精损损害抚慰金，原告损伤尚未达到法定支付精神损害抚慰金的程度，本院不予支持；
7、关于误工费，参照上年度山东省农村居民人均纯收入12930元/年计算180日，共计6376元；
8、关于车辆损失，原告并未举证证实损失情况，本案不予处理。
以上原告损失共计75262.12元，侵权责任人应予赔偿。被告驾驶机动车未投保交强险，违反了法定义务，应先在其未投保交强险限额内赔偿原告高华峰损失，即应在交强险伤残限额内赔偿原告高华峰护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计33766元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告高华峰医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，其余损失31496.12元，由被告杨茂永赔偿15748.06元（31496.12元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《道路交通事故强制责任保险条例》第二十条第二项、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告杨茂永于本判决生效后七日内在未投保交强险限额内赔偿原告高华峰伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计人民币33766元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告高华峰医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费共计人民币10000元；
二、被告杨茂永于本判决生效后七日内赔偿原告高华峰超出交强险限额的经济损失共计人民币15748.12元；
三、驳回原告高华峰本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由原告高华峰负担600元，由被告杨茂永负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 张德先
二〇一六年九月五日
书 记 员 柏发斌
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初877号
原告庞某。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告庞某与被告魏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某及委托代理人李敬辉、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年2月17日登记结婚，由于婚前了解少，草率结婚，婚后发现原、被告没有共同语言，无法沟通，经常因生活琐事发生争吵，甚至动手，2015年6月动手将原告打成脑震荡，现感情破裂，无法共同生活，故要求离婚。婚生子魏某乙要求随被告生活，并由其自行抚养，原告的婚前陪嫁由被告返还。被告承担诉讼费。
被告魏某甲辩称，被告不同意离婚，我没有打过人，感情没有破裂，如果离婚我要求抚养孩子，被告承担抚养费，原告陪嫁是我给她的彩礼购买的，不应返还，应归我所有。
经审理查明，原告庞某与被告魏某甲2012年农历6月27日经人介绍相识，2013年2月17日登记结婚，2013年12月12日生育儿子魏某乙，现随被告魏某甲生活，共同生活期间有时为生活琐事发生争吵，2016年春天双方争吵后原告庞某回娘家居住，双方分居至今。
原告庞某在被告处的婚前个人财产有：雅马哈摩托车一辆，海信冰箱一台、被告六床、红色毛毯一条、床上用品三件套一套、木质餐桌一套、四把椅子，十字绣两个。
被告魏某甲主张婚前给付原告庞某28800元彩礼用于购买陪嫁，该财产应属于被告所有。原告认可给付彩礼28000元，但认为彩礼购买的财产应归原告所有。
以上事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告庞某与被告魏某甲系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方在共同生活期间生育了孩子，建立了较深的夫妻感情。虽在生活中发生争吵，但感情尚未破裂，应珍惜建立起来的幸福家庭。原告庞某主张感情破裂要求离婚，但未提供证据，被告魏某甲不同意离婚且有和好的愿望，故对原告庞某要求离婚的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一六年七月三十日
书记员 崔少腾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2521号
原告山东金盟投资控股有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路云龙国际大厦*号楼***室。
法定代表人厉彦池，董事长。
委托代理人薄照亮，山东正之源律师事务所律师。
被告孙良才，农民。
被告毕京云，农民。
被告伊纪新，农民。
被告包会会，农民。
原告山东金盟投资控股有限公司与被告孙良才、毕京云、伊纪新、包会会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东金盟控股投资有限公司委托代理人薄照亮到庭参加诉讼，被告孙良才、毕京云、伊纪新、包会会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金盟投资控股有限公司诉称，2013年9月9日，被告孙良才、伊纪新与王永良及其配偶签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，王永良、孙良才、伊纪新组成三户联保，通过原告的“e联贷”网站向出借人借款，联保组成员对其他成员的借款承担连带保证责任。2013年9月12日，被告与出借人侯传亮等3人及原告（居间人）签订了2013年宜贷字第my09013号《借款合同》，借款金额为35000元。期限自2013年9月12日至2014年9月11日止，年利率为10%，按月付息，到期还本。该合同还约定：借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还借款本息的，由原告代为清偿。原告向出借人清偿后，即享有向借款人、担保人清偿的权利。出借人履约后，被告未按约定还款付息，经多次上门催收未果。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》的相关规定具状起诉，请求判令被告孙良才、毕京云、伊纪新、包会会立即归还原告35000元及利息，支付合同约定的逾期借款罚息，网站服务费，上门催收费；并负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孙良才、毕京云、伊纪新、包会会在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告孙良才、伊纪新与王永良签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，组成三户联保，通过原告的“e联贷”网站向出借人借款，联保组成员对其他成员的借款承担连带保证责任，并承诺保证按照网站的收费规则及其他规定支付相关费用，联保各方及共同还款人（配偶）毕京云、徐丽丽、包会会愿以本人及配偶的全部家庭财产保证履行借款协议及相关规定，按时归还本息；若未按时归还，将严格按照e联贷网站的逾期收费标准支付罚息和催收费用。2013年9月12日，在原告的居间下，被告孙良才与出借人侯传亮等3人签订了2013年宜贷字第my09013号《借款合同》，借款金额为35000元。期限自2013年9月12日至2014年9月11日止，年利率为10%，按月付息，到期还本。该合同还约定：借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息，同时借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给贷款人造成的其他经济损失；贷款人授权原告及其合作的第三方进行追缴，临沂市城郊五区外按800元每人每天收取追缴费用；因违约而产生的实现债权的全部费用均由违约方承担；借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还借款本息的，由原告代为清偿。原告向出借人清偿后，即享有向借款人、担保人清偿的权利。出借人履约后，王永良、徐丽丽及被告孙良才、毕京云、伊纪新、包会会未按约定还款，利息付至2014年9月11日。后原告将上述款项偿还案外人侯传亮等人。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、收款收据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，在原告山东金盟投资控股有限公司的居间下，被告孙良才与案外人侯传亮等3人签订了的借款合同，案外人履行了借款义务后，王永良、徐丽丽及被告孙良才、毕京云、伊纪新、包会会均未按约定履行还本付息的义务，原告按照约定偿还了案外人，依约取得了向被告追偿的权利。上述协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付逾期借款的罚息，因本案借款的利息和罚息的总额超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关规定对超过部分不予支持。由于逾期罚息具有惩罚性质，原告在主张了逾期罚息后再要求被告承担其他违约责任，显然属于重复主张，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。原告要求被告毕京云、孙良才、伊纪新、包会会对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合当事人之间的约定，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊纪新、包会会、孙良才、毕京云于本判决生效后七日内偿还原告山东金盟投资控股有限公司借款本金35000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月12日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、以上四被告对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告伊纪新、包会会、孙良才、毕京云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年八月十一日
书记员 孙国华