南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第56号
原告何元兴，男，1960年6月2日出生，汉族。
被告南京环强建筑安装工程有限公司（下简称南京环强公司），住所地在江苏省南京市高淳县固城镇人民南路2号。
法定代表人王继兵，执行董事。
原告何元兴与被告南京环强公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，经公告送达，并依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告何元兴到庭参加诉讼，被告南京环强公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何元兴诉称：2008年8月30日，被告南京环强公司在承建位于连云港市XX工程施工过程中，与原告签订了钢管扣件租赁合同，约定由原告向被告出租钢管和扣件等，租期自2008年8月30日至2009年7月31日。租金收取方式：钢管每米0.013元∕天，扣件每只0.008元∕天，租金每月结算一次等。同时，合同还约定了按钢管每吨260米（按市场价每吨6000元计算）、扣件每只市场价5.5元、套管每只10元的标准，由承租方向出租方提供押金等内容。目前，被告尚有部分租赁物和租金未能给付原告。后原告多次向被告索要租金并要求返还租赁物等，被告除先后给付原告440000元租金外，对下欠租金和部分租赁物均未及时给付并归还。现要求判令被告：1、给付钢管扣件等租金239706.88元。2、返还原告租赁物扣件8250只或赔偿租赁物折价款45375元（按扣件每只5.5元的标准计算赔偿）。3、给付装卸费8875.9元（其中钢管装卸费7937.2元、扣件装卸费938.7元）。4、给付扣件清理费8562元。5、给付扣件口袋费851元。6、给付违约金71912元（按下欠租金的30%标准计算）。
原告何元兴针对其诉讼请求，提供如下证据并对证据进行了说明：
1、2008年8月30日，原告与被告南京环强公司签订的钢管扣件租赁合同。证明被告在原告处租赁钢管、扣件等，同时证明租金的收取办法及违约金的支付办法，以及证明被告方提货的人员有荀某某、陈某某。
2、2008年8月31日至2010年4月11日钢管扣件出库单65张。证明自2008年8月31日至2010年4月11日，原告计向被告出租钢管103183.6米、扣件51060只、套管240只。
3、2009年2月17日至2011年9月5日入库单54张。证明自2009年2月17日至2011年9月5日，被告计归还原告钢管103183.6米、扣件42810只、套管240只。
上述证据2－3证明被告至今仍有扣件8250只未能归还原告。
4、2008年12月19日、2009年7月2日，被告南京环强公司连云港分公司出具给原告的票面金额为10000元和30000元的转帐支票各一张，用于支付租赁押金、付往来款。证明涉案连云港市XX工程系被告施工。
被告南京环强公司未作书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月30日，被告南京环强公司（连云港分公司）在承建位于连云港市XX工程施工过程中，与原告签订了钢管扣件租赁合同，约定由原告向被告出租钢管和扣件等，租期自2008年8月30日至2009年7月31日，租金收取方式：钢管每米0.013元∕天，扣件每只0.008元∕天，套管每只0.008元∕天，租金每月结算一次，……，租赁物归还后，承租方在十日内到出租方核对帐目，结清余款，否则，以出租方结帐为准，欠款部分的租金按每天的3‰偿付违约金。同时，合同还约定了按钢管每吨260米（按市场价每吨6000元计算）、扣件每只市场价5.5元、套管每只10元的标准，由承租方向出租方提供押金等内容。此外，该合同还约定了“提货时承租方委托荀某某、陈某某等、办理提货手续……”、以及“承租方租赁钢管扣件……装、卸费每吨各按10元计算”、以及“扣件按提货单上的尺寸归还……扣件清理上油费0.2元／只、扣件口袋包装每只0.5元”等条款。此外，在该合同的首部，写明了承租方为被告南京环强公司；在该合同的尾部，在承租方栏上，不仅有经办人孔某某的签名，而且还加盖了南京环强公司XX工程工程资料专用章。合同订立后，原告自2008年8月31日至2010年4月11日，计出租钢管103183.6米、扣件51060只、套管240只。截止2011年9月5日，承租方归还原告钢管103183.6米、扣件42810只、套管240只。至本案法庭辩论终结前，承租方仍有扣件8250只未能归还原告。
另查明，自原告出租租赁物起，至2012年8月31日止，承租方应给付原告钢管租赁费460615.66元、扣件租赁费218871.57元、套管租赁费219.65元。上述租赁费计679706.88元。被告于2008年至2011年计给付原告租金440000元，下欠原告至2012年8月31日的租赁费239706.88元未能及时给付。后原告又每年数次索款并要求返还租赁物，被告均未给付，致原告诉至法院。
还查明，在本院已生效的（2012）六商初字第411号民事判决书中，认定原告所出租的扣件，按每吨1000只计算。
原告向被告出租钢管103183.6米，按合同约定的每吨260米、装车费用每吨10元计算，装车费用计103183.6米÷260米／吨×10元／吨=3968.6元。截止2012年8月22日，被告归还原告钢管103183.6米，按合同约定的每吨260米、卸车费用每吨10元计算，卸车费用计103183.6÷260米／吨×10元／吨=3968.6元。上述合计钢管装卸费用计7937.2元。
原告向被告出租扣件51060只，按每吨1000只、装车费用每吨10元计算，装车费用计51060只÷1000只／吨×10元／吨=510.6元。截止20年月日，被告归还原告扣件42810只，按每吨1000只、卸车费用每吨10元计算，卸车费用计42810只÷1000只／吨×10元／吨=428.1元。上述合计扣件装卸费用计938.7元。
被告归还原告扣件42810只，按扣件清理上油费0.2元／只计算，扣件清理上油费用计42810只×0.2元／只=8562元。
2008年12月25日和2009年7月2日，被告南京环强公司连云港分公司通过转帐支票的方式各给付原告租赁押金等款项各10000元和30000元。
审理中，原告未能向本院提供所出租套管的重量和扣件包装口袋的数量。
上述事实，有原告提供的钢管扣件租赁合同、出（入）库数量单、本院（2012）六商初字第411号民事判决书和当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，涉案钢管扣件租赁合同，不仅是当事人双方的真实意思表示，且其内容本身符合法律规定，故对其为有效合同，本院依法予以确认。在涉案2008年8月30日的租赁合同中，虽然在该合同的首部写明了承租方为被告南京环强公司，但在该合同尾部的承租方栏上，有经办人孔某某的签名，且加盖了南京环强公司XX工程工程资料专用章。由于在该合同签订后，在合同的履行过程中，被告南京环强公司连云港分公司分别于2008年12月25日和2009年7月2日，通过转帐支票的方式各给付原告租赁押金、往来款项10000元和30000元，这表明，涉案租赁合同的效力，得到了被告南京环强公司连云港分公司的追任，故涉案租赁合同项下承租方的权利和义务，应由被告南京环强公司连云港分公司承担。根据公司法关于分公司不具有法人资格、其民事责任由公司承担的规定，本案中，对原告何元兴要求被告依照合同给付钢管扣件等租金、返还原告租赁物、给付违约金、给付装卸费等的请求，本院依法予以确认。本案中，截止2012年8月31日，被告还应给付原告租金239706.88元。
此外，对原告所主张的要求被告给付装卸费的请求，由于合同约定了“装、卸费用各为10元／吨”的计算标准，故被告应按约给付此款。本案中，由于原告仅能证明被告所租赁及归还钢管、扣件的重量，而无证据证明被告租赁套管的具体重量，故本院对原告的此项主张，本院仅支持原告所主张的被告给付钢管扣件的装卸车费用8875.9元（其中：钢管装卸费用7937.2元，扣件装卸费用938.7元。）。
对原告所主张的要求被告给付扣件清理上油费的请求，由于合同约定了“扣件按提货单上的尺寸归还……扣件清理上油费0.2元／只”的计算标准，故被告应按约给付此款。本案中，本院支持原告所主张的被告给付扣件清理上油费8562元的诉请。
对原告向被告所主张的违约金，由于合同约定了“租赁物归还后，承租方在十日内到出租方核对帐目，结清余款，否则，以出租方结帐为准，欠款部分的租金按每天的3‰偿付违约金”的条款，由于本院考虑到原告所主张的上述所约定的违约金标准过高，故本院依法酌定调减为按所欠租金的10%偿付违约金，即为：239706.88元×10%＝23970.6元。对原告所主张超过此数额的违约金，本院不予支持。
在租赁期届满后，被告应当及时向原告返还租赁物（钢管、扣件、套管），如其不能返还，其应承担赔偿损失的责任。故对原告要求被告返还租赁物扣件或赔偿因其不能返还而造成损失的诉请，本院予以支持。对未归还的扣件8250只，按合同约定的扣件每只市场价5.5元标准计算，计45375元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十二条、二百三十五条、二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京环强公司在本判决生效之日起十日内给付原告何元兴租金239706.88元并支付违约金23970.6元。
二、被告南京环强公司在本判决生效之日起十日内给付原告何元兴装卸车费用8875.9元。
三、被告南京环强公司在本判决生效之日起十日内给付原告何元兴扣件清理上油费8562元。
四、被告南京环强公司在本判决生效之日起十日内返还原告扣件8250只，或赔偿因其不能返还而造成损失45375元（扣件按5.5元／只的标准赔偿）。
五、驳回原告何元兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6742元，公告费560元，合计7302元，由原告何元兴承担950元，由被告南京环强公司承担6352元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 候裕华
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 黄 浩