wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初326号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋某，中共党员，个体诊所经营者。2014年10月30日因涉嫌犯非法行医罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人宋某犯非法行医罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2008年至2014年10月期间，被告人宋某继承祖业在洙边镇驻地经营夹河牙科诊所，在未到正规院校进行学习，未取得医师执业证、医疗机构执业许可证的情况下，被卫生行政部门行政处罚两次后，仍然从事牙科诊疗活动。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、李某等人的证言，行政处罚决定书、检查笔录、笔记本复印件、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人宋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法行医罪，单处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 厉 媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2643号
原告李道群，男，1970年8月17日出生，汉族。
原告张濮玲，女，1968年7月23日出生，汉族。
被告李传良，男，1962年1月15日出生，汉族。
被告张玉美，女，1962年3月15日出生。汉族。
被告李国帅，男，1989年11月15月15日出生，汉族。
原告李道群、张濮玲诉被告李传良、张美玉、李国帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李道群、张濮玲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李道群、张濮玲撤回起诉。
诉讼费628元减半收取314元，由原告李道群、张濮玲负担。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李世敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00476号
罪犯王华松，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2009年4月9日作出（2008）京刑初字第00168号刑事判决，以被告人王华松犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。执行中，2011年10月、2013年1月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王华松在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王华松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王华松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王华松减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执467号
申请执行人王忠发，男，1956年12月28日生，汉族。
委托代理人戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。
被执行人钱桂明。
被执行人安徽乐健绿色食品有限公司，住所地在安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人钱桂明。
申请执行人王忠发与被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2016)苏0102民237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序�，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。经报局长批准，本院作出的(2016)苏0102民237号民事调解书依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102民237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年八月九日
书记员 刘 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3304号
原告中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区洸河路131号。
负责人陈涛，行长。
被告王姗姗，女，1986年8月3日出生，汉族，住济宁市。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告王姗姗、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告王姗姗、山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不详，本院无法向被告王姗姗、山东泛亚达融资担保有限公司送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告王姗姗、山东泛亚达融资担保有限公司的送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 吴平和
审判员 李 夏
二〇一六年六月二十一日
书记员 李倩倩
陕西省神�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2741号
原告：郝小魏，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告：朱业雄，男，民族和出生年月不详，陕西省清涧县人，住址不详，公民身份号码不详。
原告郝小魏与被告朱亚雄餐饮合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月22日，原告郝小魏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郝小魏撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郝小魏负担。
审 判 长 张 昕
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贺 培
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1208号
罪犯杨发泽，男，1989年2月3日生，彝族，文盲，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年5月9日作出(2014)景刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人杨发泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币29281.3元。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1075号刑事裁定，对罪犯杨发泽减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月28日起至2017年7月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨发泽在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨发泽自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨发泽确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发泽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00052号
原告十堰市农业机械管理局，住所地，湖北省十堰市茅箭区人民中路72号。
法定代表人汪晓春，该局局长。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
委托代理人柯有柱，该局办公室主任。代理权限，一般代理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市茅箭区汉江南路15号。
法定代表人熊玉泉，该局局长。
委托代理人王宗国，十堰市房地产管理局干部。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人刘健霖，十堰市房地产管理局法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。
第三人十堰市新安农业机械有限公司，住所地，十堰市茅箭区武当路43号。
法定代表人潘同平，该公司总经理。
委托代理人肖新明，湖北诚信达法律服务所法律工作者（），代理权限：一般代理。
原告十堰市农业机械管理局不服被告十堰市房地产管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。因原告将案件诉争房屋属性提请有权机关进行界定，现申请本案中止诉讼。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂茅箭行初字第00052号原告十堰市农业机械管理局，住所地，湖北省十堰市茅箭区人民中路72号。法定代表人汪晓春，男，该局局长。委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师（该所住所地，湖北省十堰市茅箭区，代理权限：一般代理。委托代理人柯有柱，该局办公室主任。代理权限，一般代理。被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市茅箭区汉江南路15号。法定代表人熊玉泉，男，该局局长。委托代理人王宗国，十堰市房地产管理局干部。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。委托代理人刘健霖，十堰市房地产管理局法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。第三人十堰市新安农业机械有限公司，住所地，十堰市茅箭区武当路43号。法定代表人潘同平，男，该公司总经理。委托代理人肖新明，湖北诚信达法律服务所法律工作者（该所住所地湖北省十堰市，代理权限：一般代理。原告十堰市农业机械管理局不服被告十堰市房地产管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。因原告将案件诉争房屋属性提请有权机关进行界定，现申请本案中止诉讼。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘绪喆审 判 员  王爱武人民陪审员  彭绣霖二〇一五年一月十二日书 记 员  吴金城
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1137号
原告：胡朋贵，男。
被告：张代成，男。
本院在审理原告胡朋贵与被告张代成劳务合同纠纷一案中,因原告胡朋贵未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告胡朋贵仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏晓斌
二〇一七年六月十九日
书记员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1137号原告：胡朋贵，男。被告：张代成，男。本院在审理原告胡朋贵与被告张代成劳务合同纠纷一案中,因原告胡朋贵未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告胡朋贵仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏晓斌二〇一七年六月十九日书记员  漆朝阳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1913号
原告：李泽虎，男，1965年12月26日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：李泽龙，男，1962年2月19日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：李伊彬，男，1987年11月27日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告李泽虎与被告李泽龙、李伊彬所有权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，本院给被告送达了相关法律文书，被告遂主动与原告联系协商，且已达成协议，故原告李泽虎于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽虎撤回起诉。
本案受理费9498元，减半收取4749元，保全费3369元，共计8118元，由原告李泽虎负担。
审判员 张武
二〇一六年十一月九日
书记员 许俊
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2664号
原告：李宇菊，女，1973年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。
被告：重庆市旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，组织机构代码2038555834。
法定代表人：唐帮荣，系公司经理。
本院在审理原告李宇菊与被告重庆市旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李宇菊于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宇菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宇菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李宇菊负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1510号
原告：张某甲，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人:王桂玲,莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1988年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王桂玲、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年9月相识，2015年9月17日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前接触时间较短，互相缺乏了解，无感情基础。婚后共同生活期间每天不是争吵就是冷战，夫妻之间应有的尊重没有体现出分毫，最后被告甚至动手打人，已严重伤害了原告的身心健康。双方感情已破裂。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：原、被告于2013年10月经人介绍认识，2015年9月17日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。婚前双方感情尚可，婚后共同生活中经常为琐事争吵，2015年12月底双方再次发生争吵并动手，之后分居。期间经人劝和无果，原告诉至本院。原告在被告处有婚前财产被子3床、褥子2床。被告婚前给付原告彩礼款定亲11000元、下礼38800元，共计49800元，给付原告金项链1条、金戒指2个、金耳环1副。本案审理期间被告没有去做和好工作，原告当庭返还被告金项链1条、金戒指2个、金耳环1副，被告收下。
对有争议的事实，本院认定如下：
关于彩礼被告主张如果法院判决离婚就要求原告返还彩礼49800元，原告不同意。原告认为被告给付原告彩礼没有造成其家庭生活困难，且婚后双方已共同生活，另外二人旅行结婚及婚后共同生活期间花费的10000元也是从彩礼款中支付的，原告方不具备返还彩礼的条件。被告称旅行结婚花了多少钱不清楚，用彩礼钱支付是对的，彩礼钱是借了舅舅30000元，给付彩礼造成其经济困难，该困难是指双方分居后自己没有上班，没有经济来源，对借舅舅30000元没有证据证实。后原告表示同意返还被告彩礼10000元，被告仍坚持只要原告全额返还彩礼，其就同意离婚。被告主张借钱给付彩礼没有证据，本院对其该主张不予采信。被告所说的经济困难是指分居后没上班、没有经济来源，而不是婚前给付彩礼造成其生活困难，对其该主张本院亦不予采纳。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，尚未建立真正的夫妻感情，被告虽表示不同意离婚，但却没有要求和好的意思，原告返还被告三金，被告也收下了，双方只是在彩礼的返还数额上有争议，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚前给付彩礼并没有造成被告生活困难，何况婚后生活中也花费了一部分彩礼款，被告要求原告返还彩礼本院不予支持，但原告自愿返还被告彩礼10000元，本院予以准许。原告的婚前财产被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告朱某甲离婚；
原告返还被告彩礼款10000元；
被告返还原告婚前财产被子3床、褥子2床。
以上二、三项均限判决生效后十日内理清。
案件受理费300元，由原、被告均担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内交纳本院150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 杰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1510号原告：张某甲，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人:王桂玲,莱州正航法律服务所法律工作者。被告：朱某甲，男，1988年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王桂玲、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年9月相识，2015年9月17日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前接触时间较短，互相缺乏了解，无感情基础。婚后共同生活期间每天不是争吵就是冷战，夫妻之间应有的尊重没有体现出分毫，最后被告甚至动手打人，已严重伤害了原告的身心健康。双方感情已破裂。被告朱某甲辩称，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：原、被告于2013年10月经人介绍认识，2015年9月17日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。婚前双方感情尚可，婚后共同生活中经常为琐事争吵，2015年12月底双方再次发生争吵并动手，之后分居。期间经人劝和无果，原告诉至本院。原告在被告处有婚前财产被子3床、褥子2床。被告婚前给付原告彩礼款定亲11000元、下礼38800元，共计49800元，给付原告金项链1条、金戒指2个、金耳环1副。本案审理期间被告没有去做和好工作，原告当庭返还被告金项链1条、金戒指2个、金耳环1副，被告收下。对有争议的事实，本院认定如下：关于彩礼被告主张如果法院判决离婚就要求原告返还彩礼49800元，原告不同意。原告认为被告给付原告彩礼没有造成其家庭生活困难，且婚后双方已共同生活，另外二人旅行结婚及婚后共同生活期间花费的10000元也是从彩礼款中支付的，原告方不具备返还彩礼的条件。被告称旅行结婚花了多少钱不清楚，用彩礼钱支付是对的，彩礼钱是借了舅舅30000元，给付彩礼造成其经济困难，该困难是指双方分居后自己没有上班，没有经济来源，对借舅舅30000元没有证据证实。后原告表示同意返还被告彩礼10000元，被告仍坚持只要原告全额返还彩礼，其就同意离婚。被告主张借钱给付彩礼没有证据，本院对其该主张不予采信。被告所说的经济困难是指分居后没上班、没有经济来源，而不是婚前给付彩礼造成其生活困难，对其该主张本院亦不予采纳。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，尚未建立真正的夫妻感情，被告虽表示不同意离婚，但却没有要求和好的意思，原告返还被告三金，被告也收下了，双方只是在彩礼的返还数额上有争议，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚前给付彩礼并没有造成被告生活困难，何况婚后生活中也花费了一部分彩礼款，被告要求原告返还彩礼本院不予支持，但原告自愿返还被告彩礼10000元，本院予以准许。原告的婚前财产被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告张某甲与被告朱某甲离婚；原告返还被告彩礼款10000元；被告返还原告婚前财产被子3床、褥子2床。以上二、三项均限判决生效后十日内理清。案件受理费300元，由原、被告均担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内交纳本院150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  滕秀桂人民陪审员  杨文珍人民陪审员  秦盛美二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初745号
原告武艳艳，女，1985年3月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李红兴，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告武艳艳与被告李红兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李全喜独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告武艳艳到庭参加诉讼，被告李红兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月13日，被告李红兴在我处赊购货物，未给付现金，被告当场出具欠据一枚，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限，我多次向被告索要，被告至今未给付，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告李红兴无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明被告李红兴欠款的事实。
经审查，此借据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明事实如下：2016年3月13日，被告在原告处购货物价款合计50000.00元，被告当时没有给付现金。为原告出具了借据一枚，约定按月利率1.5%支付利�，未约定还款期限，此款经原告索要，被告拒绝偿还。
本院认为，本案中被告在原告处赊购货物，双方成立买卖合同法律关系。被告当时未给付合同款，为原告出具欠据一枚，应当按照法律规定及双方约定履行义务。综上，原告依据借据要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红兴于本判决生效后十日内偿还原告武艳艳货款人民币50000.00元，并自2016年3月13日起按月利率1.5%支付利息至欠款本金还清之日止。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（原告已预交），由被告李红兴负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵庆丰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1347号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：朱锦雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱锦雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱锦雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184321.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184321.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执494号
申请执行人蒋喜昌，男，1961年12月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街。
被执行人宁兆文，男，1978年6月24日出生，满族，农民，住梅河口市李炉乡。
本院在执行（2016）吉0581民初163号民事调解书申请执行人蒋喜昌与被执行人宁兆文劳务合同纠纷执行一案，法院判令被告宁兆文给付原告蒋喜昌工资款3860元。案件受理费25元，由被告承担。现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初163号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月一日
书记员 李 博
山东省青岛市黄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17051号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：孔范涛，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告孔范涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2122元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物�管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告孔范涛的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全�退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄�区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17051号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：孔范涛，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告孔范涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2122元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物�管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告孔范涛的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全�退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一六年十二月十日书 记 员  侯衍玲
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执29号
申请执行人龙建周，男。
被执行人周家规，男。
被执行人黄广斌，男。
龙建周申请执行周家规、黄广斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初字第443号民事判决书主文确定的标的为44245.24元，因被执行人周家规、黄广斌无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张 魏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2204号
原告：伊宁市世苑物业服务有限责任公司，住所地伊宁市公园街4巷5号。
法定代表人：顾建明，经理。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：章桦，住伊宁市。
本院受理了原告伊宁市世苑物业服务有限责任公司诉被告章桦物业服务合同纠纷一案。依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市世苑物业服务有限责任公司的委托代理人纪春红、被告章桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁市世苑物业服务有限责任公司诉称：被告欠缴2012年1月-2015年12月期间的物业服务费1468.8元，故请求判令：1、被告支付物业服务费1468.8元及利息128.52元；2、涉诉费用由被告承担。
被告章桦辩称：我拒绝交纳物业费的原因是小区的公共设施及消防器材损毁、道路、路灯、座椅失修、环境卫生、绿化不达标。
经审理查明：被告章桦系伊宁市公园街4巷4号丽都小区17栋5单元6楼511号业主（房屋建筑面积76平方米）。2005年10月25日，原告伊宁市世苑物业服务有限责任公司与伊宁市丽园业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定由原告为伊宁市丽都小区的业主提供物业服务。委托管理期限自2005年10月25日至2020年10月25日止，收费标准按照每月3级服务标准以住宅面积每平方米0.36元计算，2012年5月6日，经原告采用业主签名办法征求意见物业服务费价格上浮10％为0.40元。原告多次催要2012年1月1日至2015年12月30日期间的物业费未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的合同、被告提供的照片、服务等级标准在案佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。原告对公共区域的管护费用是通过业主委员会动用全体业主的维修基金而来。故被告拒交物业费的理由不能成立，本院不予采信。被告逾期缴纳物业费的行为系违约行为，造成了原告的损失，应当承担违约责任，原告以年息5％计算3年的损失为128.52元未违背法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告章桦于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市世苑物业服务有限责任公司支�2012年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费1468.8元元；
二、被告章桦于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市世苑物业服务有限责任公司支付损失128.52元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年六月十三日
书记员 唐明智
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终866号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，贵州省贞丰县组。
上诉人（原审被告）王某2俊，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姜开模（王某1之伯父、王某2之兄），住贵州省贞丰县者相镇文化街*组。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：周某，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、王某2上诉请求：撤销一审判决，重新作出判决。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人王某1因年幼被被上诉人周某欺骗发生性关系并辍学，被上诉人主动将彩礼金送到上诉人家中，属于其情感上的自愿，该行为属于赠与行为，而非一审认定的上诉人向被上诉人索要财物。上诉人王某1在与被上诉人周某同居期间惨遭被上诉人周某毒打导致流产，给上诉人王某1身体和精神造成了不可弥补的损害，故请求二审判令被上诉人周某支付上诉人王某1精神抚慰金30000元。二、被上诉人周某是在与上诉人王某1同居前自愿赠送彩礼金，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理，一审判决上诉人所购置的财产全部归被上诉人周某所有，并且返还人民币20000元，属适用法律不当，请求二审将财产改判给上诉人，且不再返还彩礼金20000元。三、被上诉人于2014年4月26日（农历二0一四年三月二十七）以借钱的名义向上诉人要回彩礼金40000元是事实，证人赵某与赵兴江的证词中“堂屋里”和“房屋坐向右侧房屋中”是同一位置，证言并非自相矛盾，一审认定事实不清，导致作出了不公正判决。
周某辩称，一审认定事实清楚。双方于2014年4月23日（农历二0一四年三月二十四）按农村习俗举行婚礼后同居生活了一年，后王某1离家出走。庭审中王某1、王某2自认收到了答辩人所支付的彩礼金68600元，该款由被答辩人王某2保管、支配，双方也认可了王某1陪嫁物品的数量及价值，而上诉人申请出庭作证的证人对上诉人将40000元交给答辩人的地点陈述相互矛盾。答辩人所提系婚约财产纠纷诉讼，答辩人给付彩礼金的行为不属于赠与行为，而是期盼能与上诉人王某1共同生活，因上诉人王某1离家出走导致双方不能继续同居生活，答辩人起诉要求上诉人返还彩礼金符合法律规定。
周某向一审法院起诉请求：判决二被告共同连带返还原告给付的彩礼金76960元，被告陪嫁的嫁妆由被告自行拉走。
一审法院认定事实：王某2系王某1之父。2013年周某与王某1确立恋爱关系，双方于2014年4月23日（农历二0一四年三月二十四）按农村习俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。在按照农村习俗举行婚礼时，周某分二次向王某1、王某2支付彩礼金共计68600元，彩礼金均由王某2处分，王某1的父母给王某1的陪嫁物资有：五羊牌普通二轮摩托车一辆、创维牌冰箱一台、创维牌电视机一台、创维牌洗衣机一台、西门子消毒柜一个、海信饮水机一台、平柜一个、大小方桌各一套、布沙发一套、大组合柜一套、电视柜一个、茶几一张、被子四床、被套一床、保温瓶二个、长枕头一个（以上财产除普通二轮摩托车一辆在王某2家外，其余财产均在周某家）。2015年3月，周某与王某1产生矛盾后分居至今，同居期间，王某1怀孕并流产。诉讼中，周某认可王某1的陪嫁物资价值1.9万元左右（不包含五羊牌普通二轮摩托车）。
一审法院认为，周某与王某1至今未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护。原告要求二被告返还彩礼金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，原告的该项诉求符合法律的规定，予以支持。原告提供的证据不能证实彩礼金系76900元，故对原告支付的彩礼金数额以二被告认可的68600元为准。被告王某2认可彩礼金均由其全部支配，因此对原告要求二被告承担连带返还彩礼金的要求予以支持。原告周某与被告王某1系自由恋爱，同居后被告王某1又中止妊娠，对王某1的心理及身体造成一定的伤害。根据原告认可的陪嫁物资价值，结合双方同居近一年时间的事实，可用王某1的陪嫁物资折抵应当返还的部分彩礼金，并由二被告酌情返还部分彩礼金给原告。对被告王某2所提彩礼金中40000元被周某以借款方式要回的辩解，因王某2提供的证人证言相互矛盾，不足以证明彩礼金中的40000元已经返还给原告周某，对该项辩解主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告王某1的陪嫁物资：创维牌冰箱一台，创维牌电视机一台，创维牌洗衣机一台，西门子消毒柜一个，海信饮水机一台，平柜一个，大小方桌各一套，布沙发一套，大组合柜一套，电视柜一个，茶几一张，被子四床，被套一床，保温瓶二个，长枕头一个折抵部分彩礼金归原告周某所有；二、被告王某1、王某2再返还原告周某支付的彩礼金现金20000元。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王某2、王某1承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审认定的被上诉人周某向上诉人王某1、王某2支付彩礼金68600元以及上诉人王某1陪嫁物品价值为19000元一节均未提出异议，本院对此予以确认。至于上诉人王某1、王某2是否应返还被上诉人周某所支付的部分彩礼，因上诉人王某1与被上诉人周某在以农村习俗举行婚礼后，至今未依法办理结婚登记，双方之间属于同居关系。在同居前，被上诉人周某向王某1、王某2交付了数额较大的彩礼金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，被上诉人周某诉请返还彩礼金的诉讼请求应予以支持。同时，一审法院结合王某1、周某按农村习俗举行婚礼时上诉人王某1家属陪嫁了价值19000元物品，王某1与被上诉人周某同居一年时间，且怀孕后又中止妊娠这一事实，用陪嫁物品折抵部分彩礼金，并由二上诉人返还部分彩礼金20000元符合客观实际，并无不当。对于上诉人王某1、王某2所提被上诉人周某在与王某1同居后以借款名义取回40000元彩礼金的辩解，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范畴，上诉人王某1、王某2可另行主张权利。
综上所述，王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王某1、王某2共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴星竹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初555号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人高坤炎，男，1959年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。因盗窃，于2011年1月26日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年8月26日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年2月18日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2016年8月20日刑满释放。2017年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人高坤炎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月28日21时许，被告人高坤炎到福州市鼓楼区五一路某天桥底下，盗走被害人林某停放此处的心艺牌电动车一部，后被联防队员发现当场查获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2520元。
另查明，被盗电动车现已发还被害人林某。
公诉机关认为被告人高坤炎具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人高坤炎在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人高坤炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高坤炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高坤炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓强
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 丹
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初555号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人高坤炎，男，1959年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。因盗窃，于2011年1月26日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年8月26日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年2月18日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2016年8月20日刑满释放。2017年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人高坤炎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月28日21时许，被告人高坤炎到福州市鼓楼区五一路某天桥底下，盗走被害人林某停放此处的心艺牌电动车一部，后被联防队员发现当场查获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2520元。另查明，被盗电动车现已发还被害人林某。公诉机关认为被告人高坤炎具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人高坤炎在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人高坤炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高坤炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高坤炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡晓强二〇一七年七月六日书 记 员  陈 丹附本案判决依据的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初43号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月2日出生于河南省内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被老河口市公安局刑事拘留，1月18日经老河口市人民检察院批准逮捕，同日由老河口市公安局执行，1月20日被老河口市公安局取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日8时50分许，被告人张某某驾驶豫R2P7**号轻型货车沿老河口市光化大桥由东向西行至大桥中段时，发现前方同向骑自行车的何某（男，殁年80岁）朝路南方向斜行掉头，由于车速过快避让不及,货车车头中左侧与自行车发生碰撞，造成何某摔倒受伤。张某某停车报警，并在现场等候警察处理。何某经老河口市第一医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，何某系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某某在此次事故中负主要责任。案发后，张某某已赔偿被害人近亲属25万元，其行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110报警受理单、抓获证明、户籍证明、道路交通事故认定书、照片、交通事故协议书、经济赔偿凭证及谅解书等；证人徐某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在交通事故发生后主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人张某某案发后，积极赔偿被害人近亲属全部损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。经审前社会调查，社区矫正机构同意对张某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖民
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙双双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢672号
申请执行人：谢文莉，女，1956年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：丁志强，男，1955年1月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
申请执行人谢文莉依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1272号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2011）南执字第1348号，已经终结本次执行程序。2017年6月27日，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6078元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1348号、（2017）黑0103执恢672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢659号
申请执行人:何淑珍，女，1944年9月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人:哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人:黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人:姜耀春，职务董事长。
申请执行人何淑珍依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第13269号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，案号为（2016）黑0103执314号，已经终结本次执行程序。2017年6月27日，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执314号、（2017）黑0103执恢659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 琪
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行立初字第00007号
起诉人刘仲华，男，1942年4月1日生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。
起诉人刘仲华向本院提起行政诉讼，请求判令南关区人民政府对其被征收房屋在已签订拆迁补偿安置协议的基础上追加补偿。主要理由是：起诉人先搬迁按每平方米6300元签的补偿协议，后搬迁的按每平方米补偿8000元签的补偿协议，违反了公平补偿原则。
经审查，本院认为，刘仲华的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项，即：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，裁定如下：
对刘仲华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一四年八月七日
书 记 员 于佳鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03007号
原告肖朋举，男，1959年1月3日出生，汉族，务农。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
本院于2014年6月17日立案受理了原告肖朋举与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。至2014年6月26日原告未预缴案件受理费。
本院认为，原告肖朋举未在期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 李倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2320号
申请执行人：姚纪伟，女，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区史河路38号（金牛路口）拓佳欢乐广场六楼东。
法定代表人：杜俊弘，总经理。
被执行人：安徽省盛唐服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路（民营科技经济园内）。
法定代表人：金颐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的【2016】合劳人仲案字第1904号仲裁裁决书，已向被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行离职补偿金15194元，并承担本案执行费128元，共计15322元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司银行存款15322元；或扣留、提取被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司尚未支取的收入15322元；或查封、扣押被执行人上海百事可乐有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司所有的价值15322元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5880号
原告：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。
负责人：李清，行长。
委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。
被告：李凯，男，1975年10月31日出生，汉族。
被告：薛丽娟，女，1981年9月3日出生，汉族。
本院于2017年9月7日受理原告长沙银行股份有限公司金城支行与被告李凯、薛丽娟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长沙银行股份有限公司金城支行自动撤诉处理。
审 判 长 戎 群
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 熊达军
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5880号原告：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。负责人：李清，行长。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。被告：李凯，男，1975年10月31日出生，汉族。被告：薛丽娟，女，1981年9月3日出生，汉族。本院于2017年9月7日受理原告长沙银行股份有限公司金城支行与被告李凯、薛丽娟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告长沙银行股份有限公司金城支行自动撤诉处理。审 判 长  戎 群审 判 员  吴贵平人民陪审员  熊达军二〇一七年九月二十日代理书记员  谢 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5280号
原告：谢观长，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
委托代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所实习律师。
被告：林金文，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
被告：阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心15层。
原告谢观长与被告林金文、阳光财产保险股份�限公司龙岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告谢观长于2017年8月10日以诉错被告为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢观长以诉错被告为由，自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢观长撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢观长负担。
审 判 员 林 金 国
二〇一七年八月十日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 蔡晓琪（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5280号原告：谢观长，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，委托代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。委托代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所实习律师。被告：林金文，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，被告：阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心15层。原告谢观长与被告林金文、阳光财产保险股份�限公司龙岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告谢观长于2017年8月10日以诉错被告为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢观长以诉错被告为由，自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢观长撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢观长负担。审 判 员 林  金  国二〇一七年八月十日法官助理 张  宇  凯书 记 员 蔡晓琪（代）
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3276号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付成加罚金一案中，查明被执行人付成加拒不履行（2017）粤0114刑初539号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将付成加纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3276号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付成加罚金一案中，查明被执行人付成加拒不履行（2017）粤0114刑初539号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将付成加纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1210号
罪犯周双发，男，1988年2月10日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年5月5日作出(2014)海刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人周双发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币11737.22元。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1074号刑事裁定，对罪犯周双发减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月30日起至2017年6月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周双发在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周双发自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周双发确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周双发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1994号
原告陈某某，男，1975年4月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告李某某，女，1973年1月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 袁洪亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1994号原告陈某某，男，1975年4月26日出生，汉族。委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告李某某，女，1973年1月6日出生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告陈某某负担。审判员  袁洪亮二〇一六年四月二十六日书记员  郭 嘉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1960号
申请执行人:王世才,男,1953年10月23日出生,63岁,汉族,住连云区。
被执行人:王锡平,男,1955年4月1日出生,61岁,汉族,住连云区。
被执行人:苏玉,女,1958年3月26日出生,58岁,汉族,住连云区。
本院在执行王世才与王锡平、苏玉民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1881号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆、房产，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年三月三十一日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1960号申请执行人:王世才,男,1953年10月23日出生,63岁,汉族,住连云区。被执行人:王锡平,男,1955年4月1日出生,61岁,汉族,住连云区。被执行人:苏玉,女,1958年3月26日出生,58岁,汉族,住连云区。本院在执行王世才与王锡平、苏玉民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1881号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆、房产，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年三月三十一日书记员 王艺涵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14928号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告温维舜，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告温维舜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6320号
原告：韩国章，男，汉族，1970年3月15日生，住河北省沧州市盐山县。
被告：康现民，男，汉族，其他信息不详。
被告：胡大超，男，汉族，其他信息不详。
原告韩国章与被告康现民、胡大超运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告韩国章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月八日
书记员 唐明智
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告韦杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,873.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,873.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢309号
申请执行人：万军。
被执行人：陶金荣。
被执行人：兴化市陶庄公交有限公司。
法定代表人陶金荣。
被执行人：兴化市陶庄汽车站。
法定代表人陶金荣。
被执行人：陶爱宏。
被执行人：马小三。
本院在执行申请执行人万军与被执行人陶金荣、兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶爱宏、马小三民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0634号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶金荣、兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人借款本金人民币94000元及违约金、代理费人民币5000元，被执行人陶爱宏、马小三对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1720元（未交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，本院于2015年11月17日查封了被执行人兴化市陶庄公交车有限公司、兴化市陶庄汽车站所有的房屋及附属设施，并对其予以评估，因其它原因无法评估被退回，暂无执行条件。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院于2015年11月17日查封了被执行人兴化市陶庄公交车有限公司、兴化市陶庄汽车站所有的房屋及附属设施，并对其予以评估，因其它原因无法评估被退回。暂不具备执行条件。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第0634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3139号
原告：沈敏华，男，1973年3月2日出生，汉族，住址德清县。
被告：陈国强，男，1973年11月18日出生，汉族，住址德清县。
本院在审理原告沈敏华与被告陈国强买卖合同纠纷一案中，原告沈敏华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈敏华要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈敏华撤回起诉。
本案受理费减半交纳1850元，由原告沈敏华负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一七年八月十七日
代书记员 郑秋萍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1506号
原告：山西璐和小伙伴们企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区长治路56号城市密码D幢14层1422号。
法定代表人：刘璐，总经理。
委托诉讼代理人：于爱军，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：山西君鑫旺汽车租赁有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路66号。
法定代表人：周建军，总经理。
原告山西璐和小伙伴们企业管理咨询有限公司与被告山西君鑫旺汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山西璐和小伙伴们企业管理咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西璐和小伙伴们企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西璐和小伙伴们企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由山西璐和小伙伴们企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 褚 蔚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙雪姣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保93号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超董事长
委托代理人：袁振玲，该行工作人员
被申请人：江苏丰海物贸有限公司，住所地徐州市湖西路1#徐州开元名都大酒店停车场综合楼。
法定代表人：王振永
被申请人：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。
法定代表人：王在清
被申请人：江苏景豪有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区。
法定代表人：王在清
被申请人：江苏绿茵生物科技有限公司，住所地徐州市沛县五段镇张五路东侧。
法定代表人：王振英
被申请人：王在清，男，住江苏省徐州市经济开发区。
被申请人：王景，女，住江苏省新沂市。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏丰疆控股集团有限公司位于中山南路汉御花园商业楼A区1-07、1-08、1-09、1-109、1-210、1-314、1-315、1-316、1-319、1-320房产；查封被申请人江苏绿茵生物科技有限公司沛房证字第00030689号，沛县国用（2012）第09801号、第06229号房产；查封被申请人王在清沛房证字第00011989-1号、第00011989-2号、00046128号，沛县国用（2015）第12470号、12474号房产；冻结江苏丰疆控股集团有限公司在中国工商银行徐州市ＸＸ支行存款100万元；冻结江苏丰海物贸有限公司在江苏银行股份有限公司徐州建西支行存款100万元；冻结江苏绿茵生物生物科技有限公司在沛县农商行五段存款100万元；冻结江苏景豪有限公司在江苏银行股份有限公司新沂支行存款100万元，上述财产保全价值计1100万元。徐州铜山农村商业银行股份有限公司用其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏丰疆控股集团有限公司位于中山南路汉御花园商业楼A区1-07、1-08、1-09、1-109、1-210、1-314、1-315、1-316、1-319、1-320房产，查封期限三年。
二、查封被申请人江苏绿茵生物科技有限公司沛房证字第00030689号，沛县国用（2012）第09801号、第06229号房产，查封期限三年。
三、查封被申请人王在清沛房证字第00011989-1号、第00011989-2号、00046128号，沛县国用（2015）第12470号、12474号房产，查封期限三年。
（以上保全价值700万元）
四、冻结江苏丰疆控股集团有限公司在中国工商银行徐州市ＸＸ支行存款100万元，冻结期限一年。
五、冻结江苏丰海物贸有限公司在江苏银行股份有限公司徐州建西支行存款100万元，冻结期限一年。
六、冻结江苏绿茵生物科技有限公司在沛县农商行五段存款100万元，冻结期限一年。
七、冻结江苏景豪有限公司在江苏银行股份有限公司新沂支行存款100万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 薇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执恢68号
申请执行人朱远洪，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人成都市锐兴建筑机具租赁站，住所地：四川省崇州市。
负责人陈滔，经理。
申请执行人成都俊玲科达电气有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人马文俊，经理。
被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人李炳锌，公司董事长。
第三人成都市房屋拆迁服务公司。
法定代表人刘铮。
本院在执行朱远洪、成都市锐兴建筑机具租赁站、成都俊玲科达电气有限公司租赁合同纠纷一案中，依法于2017年4月24日向第三人成都市房屋拆迁服务公司送达了履行到期债务通知。第三人成都市房屋拆迁服务公司在指定期限内对全部到期债务611953元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的而规定，裁定如下：
对被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司在第三人成都市房屋拆迁服务公司到期债权的611953元予以强制执行，扣划成都市房屋拆迁服务公司在农行崇州三江分理处22×××48账户存款611953元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘文学
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1888号
申请执行人陈文平，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭斌，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨巧梅，1973年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈文平与被执行人郭斌、杨巧梅民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第7084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈文平向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人郭斌、杨巧梅应支付申请执行人陈文平借款113000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1888号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄敏（代）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初282号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐国妹，女，1970年4月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年3月26日被行政拘留，4月1日被刑事拘留，4月13日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人徐国妹犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人徐国妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日前三天，被告人徐国妹在南昌县蒋巷镇蒋巷村自己商店内摆设4台游戏机，其中2台损坏无法使用。经鉴定，上述游戏机系具有赌博功能的电子游戏设备。经南昌县国土资源局蒋巷中心所实地测量，被告人徐国妹商店门口距蒋巷小学门口沿马路折线距离为131.3米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，测量情况说明，具有赌博功能的电子游戏设备认定意见书，南昌县公安局收缴清单及现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国妹以营利为目的，在中小学附近开设赌博机两台以上，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐国妹犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一七年六月十六日
书记员 王海波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5203号
原告：鄂尔多斯市投资担保有限公司，住所地东胜区伊化北路16号1号楼。
法定代表人：王炳浩，职务董事长。
被告：菅凤仙，女，1962年02月20日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
被告：李振华，男，1962年11月26日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
被告：鄂尔多斯市鑫东养殖有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇高头窑村，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：李振华，职务董事长。
原告鄂尔多斯市投资担保有限公司与被告菅凤仙、李振华、鄂尔多斯市鑫东养殖有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告鄂尔多斯市投资担保有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市投资担保有限公司撤诉。
案件受理费1310元，由鄂尔多斯市投资担保有限公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第20442号
申请人黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人王荣坤，男，1963年10月1日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人黄书建于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王荣坤名下价值三千四百六十七万八千零一十九元的财产。申请人黄书建已向本院提供担保。
本院认为：申请人黄书建提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王荣坤名下价值三千四百六十七万八千零一十九元的财产。
申请人黄书建应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵萌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初868号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。
法定代表人陈宏伟，系该银行行长。
委托代理人赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，银行清收员，现住扶余市三岔河镇政府*号楼*单元***室，身份证号2207021986********。
被告黄继文，男，1962年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇****号村，身份证号2223031962********。
被告阚亚贤，女，1966年4月3日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号2207241966********。
被告陈仁，男，1957年9月23日生，汉族，农民，现住址同上，身份证2207241957********。
被告任庆东，男，1972年1月10日生，汉族，农民吗，现住址同上，身份证号2207241972********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告黄继文、阚亚贤、陈仁、任庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人赵长城、被告黄继文、陈仁到庭参加了诉讼，被告阚亚贤、任庆东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉称，2016年2月4日被告黄继文与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告陈仁、任庆东与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，原告向被告黄继文提供贷款100000元，借款期限为12个月，即2016年2月至2017年2月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由被告陈仁、任庆东对被告黄继文的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因被告阚亚贤与被告黄继文系配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告黄继文发放贷款100000元，，但被告黄继文在还贷过程中违反合同约定，未履行还款付息义务，只在2017年2月20日之前归还贷款本金19098.83元，剩余贷款本金80901.17元至今已逾期数日，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告连带偿还借款本金99900元及自2017年2月21日起至给付之日时止，按逾期年利率17.55%计算利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚、中国邮政银行个人贷款手工借据一枚、小额贷款最高额保证合同二份、小额贷款额度借款合同一份（以上均为复印件）及四被告身份证复印件各一枚，拟证明原告已向被告发放贷款，被告未按约定还本付息及被告身份信息。
被告黄继文辩称，原告所述是事实，借款金额、利息数额正确，在2017年过年之前偿还了20000元，剩余的同意偿还，但是现在没有能力。
被告陈仁辩称，原告所述是事实，借款金额、利息数额正确，但是现在没有能力偿还。
被告黄继文、陈仁未举证证明其主张。
被告阚亚贤、任庆东未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告黄继文与被告阚亚贤系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年2月4日与被告黄继文签订《小额贷款额度借款合同》，被告陈仁、任庆东与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：原告向被告黄继文发放贷款人民币100000元，借款期限为12个月，即2016年2月至2017年2月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。被告陈仁、任庆东为此款借款提供担保。被告若未按约定还本付息，逾期年利率按17.55%计算。原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定的还款义务，只在2017年2月20日之前偿还了宽限期十个月的利息及贷款本金19098.83元，剩余贷款本金80901.17元及利息至今已逾期数日。
上述事实，有原、被告举证、质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告黄继文签订的《小额贷款额度借款合同》，被告陈仁、任庆东与原告签订《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告黄继文发放贷款，被告黄继文应按照合同约定还本付息，被告陈仁、任庆东承担保证责任。被告黄继文与被告阚亚贤系夫妻关系，阚亚贤亦在借款合同中签字，被告阚亚贤对此笔借款是明知且同意的，故黄继文所负债务应为夫妻共同债务，故被告阚亚贤应当对借款承担连带清偿责任。因被告黄继文未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，显属违约，现原告根据合同约定要求被告黄继文、阚亚贤支付借款本金及相应利息，被告陈仁、任庆东承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继文于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币80901.17元及利息（利息自2017年2月21日起至给付之日时止，按年利率17.55%计算）；
二、被告阚亚贤对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告陈仁、任庆东对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
案件受理费911元，由被告黄继文、阚亚贤、陈仁、任庆东承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王轶男
二〇一七年六月二日
书记员 王 哲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第810号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人有明远，男。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告曹永振。
被告孔云。
被告白志林。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告曹永振、孔云、白志林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人有明远、赵长健到庭参加诉讼，被告曹永振、孔云、白志林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月31日，被告曹永振向原告下属的天王支行借款400000元，借款到期日为2015年3月25日。此借款由被告孔云、白志林提供保证担保。后被告曹永振未能按约支付利息，保证人亦未履行保证责任。现起诉要求：1、判令被告曹永振偿还原告借款本金400000元及利息（自2014年6月21日起至2015年3月25日止，按照年利率12%标准计算支付；自2015年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准上浮50%即年利率18%标准计算支付）；2、被告孔云、白志林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告曹永振、孔云、白志林未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年3月31日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的天王支行与被告曹永振、孔云、白志林签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告曹永振向原告下属的天王支行申请借款，天王支行自2014年3月31日起至2015年3月25日止，向被告曹永振发放借款金额最高额余额不超过人民币400000元的贷款。被告孔云、白志林自愿为被告曹永振最高本金余额不超过400000元的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同又约定，借款人负有按时足额还本付息的义务，如借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同还对其他事项作了约定。2014年3月31日，天王支行依约向被告曹永振发放了贷款400000元，到期日为2015年3月25日，年利率为12%，结息方式为按季结息，结息日为每季月末21日。贷款发放后，被告曹永振按约支付利息至2014年6月20日，此后未再支付利息，亦未返还借款本金。被告孔云、白志林也未履行担保义务。2014年10月21日，原告向本院提起诉讼。
另查明：江苏句容农村商业银行股份有限公司天王支行系申请人下属支行，无独立法人资格，在本案审查中，江苏句容农村商业银行股份有限公司天王支行和原告均明确表示江苏句容农村商业银行股份有限公司天王支行所有权利义务均由原告享有和承担。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息测算表以及原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的天王支行与被告曹永振、孔云、白志林签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告曹永振发放了贷款，但被告曹永振未能按约支付利息，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告孔云、白志林自愿为被告曹永振借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。原告诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永振于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及利息（自2014年6月21日起至2015年3月25日止，按照年利率12%标准计算支付；自2015年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准上浮50%即年利率18%标准计算支付）。如未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孔云、白志林对被告曹永振上述款项的支付承担连带清偿责任。
案件受理费7574元，减半收取3787元，由被告曹永振负担（此款原告已预交，被告曹永振于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告孔云、白志林对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张映苗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4620号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长，住。
被告王广亮，男1967年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王开军，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告顾宗宝，男，1958年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王广亮、王开军、顾宗宝金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告王广亮、王开军、顾宗宝经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告王广亮于2006年6月27日，由被告王开军、顾宗宝担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款200000元，约定到期日2006年12月27日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年8月20日，被告仍欠借款本金200000元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息。
被告王广亮未答辩。
被告王开军未答辩。
被告顾宗宝未答辩。
经审理查明，2006年6月27日，被告王广亮与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍矿）农信借字（2006）年第107号借款合同，向原告借款200000元，合同约定借款期限自2006年6月27日至2006年12月27日，利率为月息10.725‰，逾期月利率10.725‰×120%。被告王开军、顾宗宝为借款提供连带保证担保，于2006年6月27日签订（苍矿）农信高保字（2008）年第107号保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金200000元及利息。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告王广亮签订的个人借款合同、与被告王开军、顾宗宝签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告王广亮发放了借款，被告王广亮应按合同约定履行全部还款义务。被告王开军、顾宗宝作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广亮偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。（利息按约定利率10.725‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率10.725‰×120%计算）于判决生效后十日内付清。
被告王开军、顾宗宝为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王广亮、王开军、顾宗宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王全伟
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第384号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被内江市公安局市中区分局监视居住。
辩护人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被告人张某，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月4日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第299号起诉书指控被告人张某某、张某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张柳桥、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日23时许，因江某某（已判）、张某某与被害人林某存在矛盾，被告人张某某在江某某电话邀约下，告知张某和“慢慢”、“花二哥”（均另案处理）前往内江市市中区交通乡玉皇观半山腰处“收拾”林某。被告人张某某带领张某、“慢慢”、“花二哥”来到玉皇观半山腰处，伙同江某某、张某、“慢慢”、“花二哥”、卿某（另案处理）等人，对被害人林某进行殴打，致林某双肺挫伤、胸部多发肋骨骨折、腰椎骨折、右眼眼睑皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人林某胸部损伤属重伤。
公诉机关提供了相应的证据认为：被告人张某某、张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。二被告人犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某、张某对公诉机关指控无异议。
被告人张某某辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪无异议，但认为：1、该案的引发不是被告人张某某造成的，是江某某为帮助马某教训林某而引发的。2、被告人张某某在共同犯罪中作用相对较轻、又系初犯，可酌情从轻处罚。3、被告人张某某犯罪后能如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。4、被告人张某某悔罪态度诚恳，愿意赔偿受害人损失，建议从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年7月26日23时许，被害人林某因与马某（另案处理）存在矛盾，案发当天林某要求马某将事前交换使用的轿车换回而引发马某不满，马某遂电话指使被告人江某某（已判）教训林某。被告人张某某在江某某电话邀约下，告知张某和“慢慢”、“花二哥”（均另案处理）前往内江市市中区交通乡玉皇观半山腰处帮助江某某。被告人张某某带领张某、“慢慢”、“花二哥”来到玉皇观半山腰处，伙同江某某、张某、“慢慢”、“花二哥”、卿某（另案处理）等人，对被害人林某进行殴打，致林某双肺挫伤、胸部多发肋骨骨折、腰椎骨折、右眼眼睑皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人林某胸部损伤属重伤。
2015年6月29日，被告人张某某、张某被公安机关挡获。
审理期间，被告人张某某、被告人张某的家属与被害人林某分别达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿100000元，被告人张某赔偿30000元，被害人林某对张某某、张某予以谅解，并建议人民法院判处二被告人缓刑。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有被告人张某某、张某的供述，同案犯江某某的供述及指认现场照片，被害人林某的陈述，证人李某某、张某、吴某某的证言，二被告人指认现场笔录及照片，被告人辨认同案笔录，同案犯江某某辨认同案笔录，被害人林某辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、挡获经过，赔偿协议书，被害人病历、伤情鉴定意见、从轻处罚请求书，被告人户籍信息，审讯视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某，伙同他人故意伤害其他公民身体健康，致他人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某某、张某系初犯，且已赔偿被害人取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某辩护人提出的从轻处罚、适用缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一五年十月三十日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2579号
原告吴金达。
委托代理人钟诚。
被告宋伟图。
被告ＸＸ。
本院在审理原告吴金达与被告宋伟图、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金达撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘威威
二〇一六年十月二十七日
书记员 王雪冰