wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1655号
原告蒋凤兰，女，1957年5月1日出生，满族，住抚顺市东洲区。
被告阎家奇，男，1986年1月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
原告蒋凤兰诉被告阎家奇、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，原告蒋凤兰于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋凤兰撤回起诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告蒋凤兰负担。
代理审判员 张佳楠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋林琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00164号
原告李某某，女，1980年9月1日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1979年4月7日出生，汉族。
委托代理人王兴智，汉中市老龄委法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张全沛
二〇一五年三月十九日
书记员 刘树忠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2969号
原告王某甲。
被告扶余市新站乡新立村村民委员会
法定代表人于某甲系村委会主任
原告王某甲诉被告扶余市新站乡新立村村民委员会（以下简称新立村村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告扶余市新站乡新立村村民委员会法定代表人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年原告为被告新立村清理垃圾，被告村委会合计欠原告劳务费9000元，此款被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付劳务费9000元。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟以证明原告主体适格。
2、欠据四枚，拟以证明被告村委会于2015年7月22日至2015年11月8日结欠原告劳务费6100元的事实。
被告新立村村委会辩称，欠劳务费属实，村上无收入，暂时无能力偿还，有能力时同意偿还。被告村委会未提供证据。
经审理查明，原告王某甲系被告扶余市新站乡新立村村民委员会的村民。原告王某甲自2015年7月22日至2015年11月8日为被告村委会清理垃圾等，被告村委会欠原告劳务费6100元，有被告村委会出具的四枚欠据为凭。此款经原告多次催要，至今未付。故原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费6100元。
上述事实有被告出具的欠据四枚，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。被告村委会于2015年7月22日至2015年11月8日欠原告王某甲劳务报酬款6100元，有原告提供的由被告村委会出具的欠据及原、被告的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付欠款合法有据，应予支持。据此，为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扶余市新站乡新立村村民委员会应在判决生效之日起五日内支付给原告王某甲劳务报酬款人民币6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
一六年八月二十六日
书记员 张洪艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初232号
原告刘长云，男，1952年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈某某，2005年4月16日出生。
法定代理人刘某（系原告陈某某之母），1982年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张远书，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘长云、陈某某与被告张远书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长云及陈某某的法定代理人刘某、被告张远书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长云、陈某某诉称，2016年11月13日14时42分许，被告张远书驾驶渝XX**号牌小型轿车，在南川区火车站大道交通局十字路口处，与同向行驶的原告刘长云所骑自行车（搭乘原告陈某某）发生交通事故，造成原告刘长云、陈某某受伤。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定：被告张远书承担本次事故的全部责任，原告刘长云、陈某某无责任。2016年11月13日，在重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队姚毅警官的调解下，原、被告双方签订了《自行协商协议书》，约定由被告张远书一次性赔偿原告刘长云、陈某某人民币肆仟元整，并承诺两日内支付。但经原告多次催收，被告均未按约定支付赔偿款。现诉至人民法院，请求依法判令被告张远书立即履行赔偿义务，并承担此次诉讼过程中原告所产生的交通费200元、误工费600元及诉讼费。
被告张远书辩称，原告诉称的交通事故属实，但责任认定实际应该是原告的主责。签订《自行协商协议书》属实，但签订协议时原告称能提供误工依据，之后原告未能提供医院的务工证明，所以保险公司也不认可，我不同意赔偿误工费。
经审理查明，2016年11月13日14时42分许，被告张远书驾驶渝XX**号牌小型轿车，在南川区火车站大道交通局十字路口处，与同向行驶的原告刘长云所骑自行车（搭乘原告陈某某）发生交通事故，造成原告刘长云、陈某某受伤。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定：被告张远书承担本次事故的全部责任，原告刘长云、陈某某无责任。2016年11月13日，原、被告双方签订了《自行协商协议书》，协议约定内容如下：“今车主张远书与刘长云双方协商，由车主张远书赔偿刘长云及陈某某4000元，肆仟元整，此事件一次完全一次完清，以后不得有任何纠纷”。嗣后，因被告张远书未按协议履行给付义务，原告诉至本院，引起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故责任认定书》一份、原、被告签订的《自行协商协议书》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，由于原、被告签订《自行协商协议书》时是在重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出明确的责任认定的情况下签订的，故，本院足以认定，《自行协商协议书》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律规定，因此，原、被告于2016年11月13日签订的《自行协商协议书》系有效协议，该协议对原、被告双方均具有约束力。对被告张远书提出的责任认定有误及原告必须提供误工证明的辩称意见，原告方对此予以否认，且被告自身也未向本院提出任何证据予以证明，本院不予采纳。由于被告至今未按照双方协议约定支付赔偿款项，本院对原告要求被告立即支付《自行协商协议书》约定款项4000元的诉讼请求依法予以支持。此外，对于原告提出的要求被告承担此次诉讼过程中原告所产生的交通费200元、误工费600元的诉讼请求，由于该费用并不属于被告不履行《工伤赔偿协议书》必然产生的损失，且亦不符合法律规定，因此本院对原告的此项诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告张远书在本判决生效后立即向原告刘长云、陈某某支付交通事故赔偿款4000元。
二、驳回原告刘长云、陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告张远书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 雄
二〇一七年三月十三日
书记员 刘雨桥
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00975号
申请执行人潘盛寅，男，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
申请执行人潘盛寅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）宜民一终字第01087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪大为
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4410号
原告：陈允生。
被告：王世勋。
原告陈允生诉被告王世勋排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈允生及被告王世勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允生向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除、清理其搭建在原告承包地上的厕所、菜地、杂物；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年原告依法承包本组原造纸厂南苇地，后因该地地质较差，离家远，便在此地上种植了树木。2000年被告在村拍卖造纸厂安置宅基地时，取得了宅基地一处，被告的宅基地和原告的承包地中间相隔一条水泥路，但没有想到被告在未取得原告同意的情况下擅自在原告的承包地上搭建厕所，堆放杂物，种植蔬菜，导致原告无法正常耕种，管理自己的承包地，后经村组多次协调未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告王世勋辩称，原告诉状不属实，土地不是原告的，是大队的土地。所以就在公家地上建了厕所放置杂物并种地。原告主张的承包地原是大队的窑厂，后来窑厂不干，地还是大队的地。
本院经审理认定事实如下：1982年后八段村三队将原造纸厂南边苇地分给部分村民，原告陈允生取得苇地一块。该村2000年原造纸厂倒闭后分宅基地，被告取得宅基地一处，其门前现为东西延伸的水泥路，被告住宅位于水泥路路北，被告在该水泥路路南其住宅对应的区域种植农作物并堆放杂物。现原、被告对于苇地四至尤其是北边的起点存在争议，原告主张水泥路路南均为其所分得的苇地，被告占用了其东西长5米，以水泥路南起南北宽5米的土地（土地现状详见现场照片），被告主张该水泥路以南五米为路基，并不属于原告苇地范围。现起诉至法院，请求被告排除妨害。
原告为证明其主张提供如下证据：1、八段村委会证明一份，证明1982年造纸厂南面苇地分给原告陈允生等人，北至路，因为非耕地，未办理确权手续；2、陈广华、毕玉良证明一份，欲证明1982年四队分苇地北起路；3、原大队书记王士学证明一份，证明村里卖给被告宅基地仅仅是宅基地，其宅基地之外土地与被告无关；4、村委会拍卖公告一份，证明村委会拍卖的具体地址及价格，所画简图为被告宅基地。被告对于其主张提交证据如下:1、后八段大队老党员干部、书记签字的平面图一份，证明原告主张的承包地属于大队所有；2、证人刘某出庭证言，欲证明证明原窑厂是1960年左右建的，东边是大窑，西面是小窑，窑厂是1991年平的，两个窑厂往南十多米都是砖坯厂，水泥路是2004年修的，水泥路在大小窑北面修建的。原来窑厂及砖坯所占位置均属于大队所有。为查明案件事实，本院依法对八段村委会工作人员做了调查笔录，并到争议现场勘查测量并拍摄照片，当庭提交双方质证，双方均无异议。
经庭审举证、质证本院对双方所举证据如下：对于原告所举证据2、3及被告所举证据1，均系案外人出具的证明性质材料，一方面出具人未出庭接受质证，另一方面该上述证据存在较大瑕疵，且双方互不认可，故本院对上述证据均不予认定；对于被告所提供的证人刘某出庭证言，因其证言主要围绕原有窑厂情况，经过多年更替，现原址已无法核实，且双方当事人对对方证人证言均不予认可，故本院对于证人证言证明目的不予认定；对原告所举证据1、4结合庭审情况能够相互佐证，且有本院对八段村工作人员所作调查笔录印证，本院对于上述证据予以认定。
上述事实有后八段村委会出具的证明，本院对村委会负责人李守坤，会计陈刚所作笔录，现场勘验绘图、照片及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”，村委会作为管理发包部门应对所发包的土地拥有较为全面的信息掌握，原告庭审中提供由其所在村委会出具的证明记载“从路开始到河中心”，但对于路的界定不明，后本院对该村委会负责人李守坤及会计陈刚进行询问并制作笔录一份载明“因为水泥路之前是铺的矸石路，比现在的水泥路要宽，向南到现在沟中所栽电线杆的位置，后来修水泥路路面变窄，才形成现在的水泥路，我们所写的从路开始到河中心并不是现在的水泥路，是按照之前所谓的老路。对于涉案土地的四至无法证明，因为河道不停的增宽缩窄变化着，耕地也不是承包地，四至一直就不明确，无法证明”，由上可知村委会并不能明确原告对涉案苇地四至如何确定；其次，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，原告庭审中未能提供有效证据证明涉案苇地四至，且该涉案土地的归属尚未经相关部门确认，故该权属争议应首先由国土或政府机关予以确权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”；第三，因涉案土地权属及四至存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”综上，原告陈允生所举证据不足以证明涉案苇地具体四至尤其是北边的起点，其请求排除妨害的基础即不存在。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈允生的起诉。
案件受理费100元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年八月十二日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初4410号原告：陈允生。被告：王世勋。原告陈允生诉被告王世勋排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈允生及被告王世勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈允生向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除、清理其搭建在原告承包地上的厕所、菜地、杂物；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年原告依法承包本组原造纸厂南苇地，后因该地地质较差，离家远，便在此地上种植了树木。2000年被告在村拍卖造纸厂安置宅基地时，取得了宅基地一处，被告的宅基地和原告的承包地中间相隔一条水泥路，但没有想到被告在未取得原告同意的情况下擅自在原告的承包地上搭建厕所，堆放杂物，种植蔬菜，导致原告无法正常耕种，管理自己的承包地，后经村组多次协调未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告王世勋辩称，原告诉状不属实，土地不是原告的，是大队的土地。所以就在公家地上建了厕所放置杂物并种地。原告主张的承包地原是大队的窑厂，后来窑厂不干，地还是大队的地。本院经审理认定事实如下：1982年后八段村三队将原造纸厂南边苇地分给部分村民，原告陈允生取得苇地一块。该村2000年原造纸厂倒闭后分宅基地，被告取得宅基地一处，其门前现为东西延伸的水泥路，被告住宅位于水泥路路北，被告在该水泥路路南其住宅对应的区域种植农作物并堆放杂物。现原、被告对于苇地四至尤其是北边的起点存在争议，原告主张水泥路路南均为其所分得的苇地，被告占用了其东西长5米，以水泥路南起南北宽5米的土地（土地现状详见现场照片），被告主张该水泥路以南五米为路基，并不属于原告苇地范围。现起诉至法院，请求被告排除妨害。原告为证明其主张提供如下证据：1、八段村委会证明一份，证明1982年造纸厂南面苇地分给原告陈允生等人，北至路，因为非耕地，未办理确权手续；2、陈广华、毕玉良证明一份，欲证明1982年四队分苇地北起路；3、原大队书记王士学证明一份，证明村里卖给被告宅基地仅仅是宅基地，其宅基地之外土地与被告无关；4、村委会拍卖公告一份，证明村委会拍卖的具体地址及价格，所画简图为被告宅基地。被告对于其主张提交证据如下:1、后八段大队老党员干部、书记签字的平面图一份，证明原告主张的承包地属于大队所有；2、证人刘某出庭证言，欲证明证明原窑厂是1960年左右建的，东边是大窑，西面是小窑，窑厂是1991年平的，两个窑厂往南十多米都是砖坯厂，水泥路是2004年修的，水泥路在大小窑北面修建的。原来窑厂及砖坯所占位置均属于大队所有。为查明案件事实，本院依法对八段村委会工作人员做了调查笔录，并到争议现场勘查测量并拍摄照片，当庭提交双方质证，双方均无异议。经庭审举证、质证本院对双方所举证据如下：对于原告所举证据2、3及被告所举证据1，均系案外人出具的证明性质材料，一方面出具人未出庭接受质证，另一方面该上述证据存在较大瑕疵，且双方互不认可，故本院对上述证据均不予认定；对于被告所提供的证人刘某出庭证言，因其证言主要围绕原有窑厂情况，经过多年更替，现原址已无法核实，且双方当事人对对方证人证言均不予认可，故本院对于证人证言证明目的不予认定；对原告所举证据1、4结合庭审情况能够相互佐证，且有本院对八段村工作人员所作调查笔录印证，本院对于上述证据予以认定。上述事实有后八段村委会出具的证明，本院对村委会负责人李守坤，会计陈刚所作笔录，现场勘验绘图、照片及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，首先，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”，村委会作为管理发包部门应对所发包的土地拥有较为全面的信息掌握，原告庭审中提供由其所在村委会出具的证明记载“从路开始到河中心”，但对于路的界定不明，后本院对该村委会负责人李守坤及会计陈刚进行询问并制作笔录一份载明“因为水泥路之前是铺的矸石路，比现在的水泥路要宽，向南到现在沟中所栽电线杆的位置，后来修水泥路路面变窄，才形成现在的水泥路，我们所写的从路开始到河中心并不是现在的水泥路，是按照之前所谓的老路。对于涉案土地的四至无法证明，因为河道不停的增宽缩窄变化着，耕地也不是承包地，四至一直就不明确，无法证明”，由上可知村委会并不能明确原告对涉案苇地四至如何确定；其次，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，原告庭审中未能提供有效证据证明涉案苇地四至，且该涉案土地的归属尚未经相关部门确认，故该权属争议应首先由国土或政府机关予以确权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”；第三，因涉案土地权属及四至存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”综上，原告陈允生所举证据不足以证明涉案苇地具体四至尤其是北边的起点，其请求排除妨害的基础即不存在。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈允生的起诉。案件受理费100元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一六年八月十二日书记员 顾虎成
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更195号
罪犯王海文，男，1969年7月5日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年11月2日作出（2010）潭刑初字第338号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯王海文有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳4000元），民事赔偿36854.07元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王海文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬余140.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯王海文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海文减刑六个月（刑期自2009年12月23日至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执182号
申请执行人：大同市天晟汽车贸易有限责任公司。
法定代表人李海，总经理。
被执行人：张德红。
被执行人：张永文。
本院在执行大同市天晟汽车贸易有限责任公司与张德红、张永文给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初443号民事判决书，责令被执行人张德红、张永文在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人购买车辆款102880元及借款27300元，案件受理5533元，执行费1853元，共计137566元。但被执行人张德红、张永文至今未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人张德红、张永文无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙淑芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初71号
原告李万棋，男，1997年7月21日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
委托代理人李红琴，女，1972年1月18日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，系原告母亲。（特别授权）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码673672100。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告李万祺诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金39990元及违约金2066.15元,管理费和违约金以最后支付日期为准；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李万祺与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6665元，同时原被告双方在合同中约定由被告代为缴纳相关税费，故被告实际每季度支付租金为6258.43元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2017年1月13日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金37550.58元（6258.43元/季度×6季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，即被告应自2015年2月21日、2015年5月21日、2015年8月21日、2015年11月21日、2016年2月21日、2016年5月21日，分别以6258.43元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月13日止。原告主张被告支付逾期付款违约金为2066.15元，本院予以支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李万祺支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金37550.58元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李万祺支付截至2017年1月13日止的逾期付款违约2066.15元。
三、驳回原告李万祺的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担400元，原告李万祺负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7283号
原告金××，农民。
被告刘××，农民。
本院在审理原告金××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 锐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执41-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人安徽力神新型建材有限公司与卢健健买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人卢健健的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
吉林省白山市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉06执保20号
白山市不动产登记中心：
申请人抚松县中小企业信用担保有限公司于2017年6月29日向白山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人白山市承鑫德铁精粉加工有限公司所有的房屋3处及土地使用权1处采取保全措施。本院作出的（2017）吉06财保17号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人白山市承鑫德铁精粉加工有限公司以下财产：
1、位于白山市浑江区江北，丘（地）号：07－0008－0808－0018－000100，产权证号：白山房权证白BQ字第0732**号，面积767.34平方米；
2、位于白山市浑江区江北，丘（地）号：07－0008－0808－0017－000100，产权证号：白山房权证白BQ字第0732**号，面积256.19平方米；
3、位于白山市浑江区江北，丘（地）号：07－0008－0809－0003－000300，产权证号：白山房权证白BQ字第20130023**号，面积2811.18平方米；
4、位于白山市浑江区北安大街89号的土地使用权﹝土地使用权证号:白山国用（2012）第060000034号，面积10700平方米﹞
二、查封期间内，不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
附：（2017）吉06财保17号执行裁定书壹份。
二〇一七年七月二十日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保29号
申请人：田桂香，女，1976年6月28日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：田桂珍，女，1973年10月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：高唐县兴昊物流有限公司。
申请人田桂香、田桂珍于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐县兴昊物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××鲁PXX**挂号货车一辆予以扣押。申请人田桂香、田桂珍以中国大地诉讼财产保全责任险（价值200000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高唐县兴昊物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××鲁PXX**挂号货车一辆，期限为2017年2月21日至2019年2月21日。被申请人可向本院交纳保证金200000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1520元，由申请人田桂香、田桂珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 克
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5159号
原告：XXX，男，1971年6月6日出生，汉族，住ＸＸＸ市。
委托诉讼代理人：薛忠利，XXX政律法律服务所法律工作者。
被告:XXX，男，1981年12月6日出生，汉族，住XX市XX镇XX村*号。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告XXX的委托诉讼代理人薛忠利到庭参加了诉讼。被告XXX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告XXX变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，支付自2016年11月7日起至借款付清之日止，以本金10000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告向原告借款人民币10000元，并出具了借条一份。后经原告多次索要，被告未予偿还。
被告XXX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告XXX向原告XXX借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借XXX人民币壹万元整（10000）。XXX。2015.1.18。”后经原告多次催要该款项，被告均未偿还。本院对原告所述事实及与欠条的关联性予以认定。
本院认为，被告XXX向原告借款，并出具借条一份，是双方真实意思的表示，依法应确定为有效，双方成立民间借贷法律关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告XXX向原告借款时双方没有约定借款期限，根据合同法的规定，合同当事人之间没有约定债务履行期限的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给债务人合理的准备时间。被告XXX向原告借款后，经原告多次催讨，仍未还款给原告，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”?无息的借款并不影响原告在被告逾期还款时主张逾期利息，本案原被告并未约定借款利息、违约责任和借款期限，属于不定期无息借贷情形，原告起诉之日应视为催告之日，被告仍不偿还的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，故原告要求自2016年11月7日起至借款付清之日止，以本金10000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，应当予以准许。被告XXX经本院传唤拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的处分，不影响依法处理案件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXX偿还原告XXX借款本金10000元，并支付自2016年11月7日起至借款付清之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一六年十二月十一日
书记员 钟晓雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4234号
原告：潘某，女，1967年5月16日出生，个体工商户。
委托代理人：管某，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证号码，个体工商户。
被告特某，男，1983年10月22日出生，蒙古族，职业不详。
本院在审理原告潘某诉被告特某买卖合同纠纷一案中，原告潘某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员张鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4234号原告：潘某，女，1967年5月16日出生，个体工商户。委托代理人：管某，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证号码，个体工商户。被告特某，男，1983年10月22日出生，蒙古族，职业不详。本院在审理原告潘某诉被告特某买卖合同纠纷一案中，原告潘某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员张鑫二〇一七年九月二十五日书记员刘润泽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3942号
原告：张某，男，1960年6月25日出生，汉族，无业。
被告：靳某，女，年龄不详，汉族，牧民。
被告：巴某，男，年龄不详，汉族，牧民。
原告张某诉被告靳某、巴某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员巴根独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告靳某、巴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告靳某、巴某于2015年5月13日从张某处借款5000元，约定月息3分，此款至今未偿还。利息月息应按照20‰计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告靳某、巴某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款5000元及利息（自2015年5月13日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳某、巴某负担。
本判决为终审判决。
审判员巴根
二〇一七年八月十七日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3942号原告：张某，男，1960年6月25日出生，汉族，无业。被告：靳某，女，年龄不详，汉族，牧民。被告：巴某，男，年龄不详，汉族，牧民。原告张某诉被告靳某、巴某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员巴根独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告靳某、巴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告靳某、巴某于2015年5月13日从张某处借款5000元，约定月息3分，此款至今未偿还。利息月息应按照20‰计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靳某、巴某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款5000元及利息（自2015年5月13日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳某、巴某负担。本判决为终审判决。审判员巴根二〇一七年八月十七日书记员玉兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执593号
申请执行人：韩昌芬，女，汉族，1967年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值56740元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执593号申请执行人：韩昌芬，女，汉族，1967年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值56740元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1215号
原告杜某，男，汉族，1981年2月28日，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1981年12月4日出生，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年4月24日，原告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某承担。
审判员 耿继昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1835号
原告：广东电网有限责任公司肇庆高要供电局，住所地肇庆市高要区南岸双龙路63号（高要城区象山区），统一社会信用代码91441283195372890W。
负责人：江伟超。
委托代理人：伍思扬、冯锐敏，广东天量律师事务所律师。
被告：高要市金利镇嘉鸿图不锈钢制品厂，住所肇庆市高要区金利镇新中心城区金盛工业园（罗锦桃厂房）注册号441283600316548。
经营者：罗嘉城，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址肇庆市高要区，
本院在原告广东电网有限责任公司肇庆高要供电局诉被告高要市金利镇嘉鸿图不锈钢制品厂供电合同纠纷一案中，原告广东电网有限责任公司肇庆高要供电局于2017年9月25日向本院撤回起诉。
本院认为，原告广东电网有限责任公司肇庆高要供电局的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司肇庆高要供电局撤回起诉。
本案受理费238元，由原告广东电网有限责任公司肇庆高要供电局承担。
审判员 徐海球
二〇一七年九月二十五日
书记员 周伯荣
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1号
原告:李慧敏，女，汉族，1956年10月1日出生。
委托诉讼代理人:朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
被告：孟召召，男，汉族，1989年5月6日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二层。
法定代表人：任少佳，总经理。
委托诉讼代理人：邵凌洁，该公司职工。
原告李慧敏诉被告孟召召、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李慧敏于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李慧敏承担。
代审判员 张丽平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔境萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1259号
申请执行人周忠贤，男。
被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人李耀光。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日经本院审结，该案（2015）天民初字第5506号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人货款本金2251380元，利息744105元（截止至2016年1月11日止为413903元；以2251380元为基数，按月息两分的标准计算，从2016年1月12日起至2016年8月22日止为330202元），惩罚性违约金500000元，并应承担案件执行费36600元，合计3532085元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司的银行账户存款3532085元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 童 然
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第531号
罪犯禹兴俊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年3月12日作出（2012）贺刑初字第16号刑事判决，以被告人禹兴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金10万元。贺兰县人民检察院提出抗诉。2012年5月18日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第108号刑事裁定，准许宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月5日起至2022年4月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，所获行政奖励2014年积极分子、2013年“百安”物奖，现累计考核分111分。建议对罪犯禹兴俊予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯禹兴俊减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得物奖奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2012年8月至2015年1月考核累计得分111分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹兴俊减去有期徒刑一年零二十天，刑期自2011年5月5日起至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第844号
罪犯彭涛，男，1979年7月20日出生，汉族，原四川省南溪县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年2月24日作出（2000）川刑一终字第2号刑事判决，以被告人彭涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年2月27日、2004年8月30日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年12月5日、2008年8月26日、2010年10月19日、2012年6月27日经本院四次裁定共减刑六年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分211.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2004年8月30日起至2014年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11802号
申请执行人孙卫杰，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人汪俊，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在执行孙卫杰与汪俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿36000元，并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初10103号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢雨彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06710号
罪犯金胜球，男，汉族，1971年11月12日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）六刑初字第00033号刑事判决，以被告人金胜球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金胜球在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金胜球在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金胜球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金胜球减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年4月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初87号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年3月1日出生于张家口市桥东区，汉族，大专文化，中共党员，张家口民兴生态农业有限公司员工，现住张家口市桥西区。2015年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月11日被张家口市公安局桥东分局变更强制措施为取保候审。2017年5月17日被本院取保候审。
辩护人马军，河北宇联律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月，被告人闫某某虚构自己有能力帮助李某（另案处理）为彭某3的孩子安排工作为名，骗取现金14万元。被告人闫某某将其中12万元交给郭某帮助彭某3的儿子安排工作，剩余2万元被其挥霍。后闫某某退还赃款13万元。
2、2014年7月，被告人闫某某虚构自己有能力帮助李某（另案处理）为齐某的孩子安排工作为名，骗取现金18万元。被告人闫某某将其中10万元交给郭某帮助齐某女儿安排工作，剩余8万元被其挥霍。后闫某某退还赃款18万元。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，被害人彭某1、齐某的陈述，被告人闫某某的供述，银行打款凭证、银行卡交易明细，河北建设宣化热电有限责任公司人力资源部证明，河北银行股份有限公司张家口分公司证明，证人李某、郭某、侯某、任某、彭某3、韩某的证言，收条，到案经过，被告人闫某某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人闫某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人现金10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，诉请依法判处。
被告人闫某某当庭自愿认罪，辩称已认识到自己所犯罪行的社会危害性，请求法院从轻判决。
辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人闫某某犯诈骗罪无异议；二、闫某某诈骗彭某1犯罪过程中，李某向闫某某转款了13万元，后又给了闫某某现金1万元，后闫某某给了李某1万元的蓝鲸消费卡，未向其收取钱款，闫某某认为此消费卡抵李某给其的1万元现金，故应认定闫某某在彭某1案中诈骗的数额应为1万元；三、在齐某被骗案中，闫某某和郭某说是先给10万元，事情办成后再给7万元，后来事情没办成，故此7万元未给郭某，由此可以看出闫某某对此7万没有主观上的以占有为目的；四、从量刑上来说，闫某某已积极对被害人进行了退赃，请求法院从轻判决。
经审理查明：
1、2013年10月被告人闫某某的朋友孙某介绍李某（已判刑）同闫某某认识，李某称其朋友彭某3的儿子彭某1想到电厂去工作，闫某某因认识一个叫郭某的人，郭某的朋友李勇军负责山东临沂电力学校的招生工作，便依此虚构自己有能力帮助彭某1办成此事。在取得被害人信任后，李某将从被害人彭某1处收取的款项14万元交给了闫某某。闫某某将其中12万元交给了郭某办理彭某1工作的事情，剩余的2万元被其挥霍。2016年5月16日被告人闫某某退还被害人彭某1人民币13万元。
2、2014年7月，李某（已判刑）因之前和闫某某办理彭某1的工作认识后，又找到闫某某说其朋友齐某的女儿李琦想到银行工作。闫某某虚构自己可以帮助李琦安排到河北银行工作。后李某将向齐某收取的钱财中的18万交给了闫某某。被告人闫某某将其中10万交给了其朋友郭某办理齐某女儿工作的事情，其余8万被其挥霍。案发后，被告人闫某某已将18万元退还于被害人。
上述事实，被告人闫某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人彭某1、齐某的陈述，被告人闫某某的供述，银行打款凭证、银行卡交易明细，河北建设宣化热电有限责任公司人力资源部证明，河北银行股份有限公司张家口分公司证明，证人李某、郭某、侯某、任某、彭某3、韩某的证言，收条，到案经过，被告人闫某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，虚构自己可以帮助他人安排工作，骗取他人钱财共计10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某某给李某1万元蓝鲸消费卡的事实属二人之间的民事经济往来，与本案无关，在无其他证据证明李某收取该1万元蓝鲸消费卡是抵消之前给闫某某为彭某1找工作而给付的1万元现金的情况下，对辩护人辩称向李某收取的钱款应为13万元，认定诈骗数额为1万元的意见不予采纳。在齐某被骗案中，被告人闫某某给郭某的钱款确为10万元，剩余的8万元也确被其挥霍，故对辩护人辩称对未给郭某的7万元闫某某不具有主观占有为目的的意见不予采纳。被告人闫某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人闫某某对诈骗被害人的大部分钱款已经进行了退赃，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令退赔被害人彭增海人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 郝秀萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高军英
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0968号
申请执行人马某某，男，1974年9月18日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1974年11月28日出生，汉族。
马某某诉赵某某买卖合同纠纷一案，于2012年11月14日审结，该案（2010）安民二初字第294号民事判决书已立案执行，现因被执行人赵某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨赵某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初374号
原告：李允民。
委托代理人：武克华。
被告：郑建设。
原告李允民与被告郑建设民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李允民的其委托人理人武克华到庭参加诉讼，被告郑建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允民诉称，2014年10月6日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款35000元及利息。
被告郑建设未答辩。
经审理查明，2014年10月6日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。被告在借条上签名并按捺了手印。双方未约定利息、期限。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，双方产生纠纷，原告诉来本案。诉讼中，被告偿还原告借款5000元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款35000元，并书有借条，事实清偿，原告要求其偿还，依法应予以支持。诉讼中，被告偿还的借款5000元，应予扣除。因双方未约定利息、期限，原告主张利息，应从起诉之日按年利率6%给付。被告郑建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建设于本判决生效后三日内偿还原告李允民借款30000元及利息（利息按年利率6%给付，自2016年1月27日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李允民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年三月十六日
书记员 张黎明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8835号
起诉人：关津源，男，汉族，1971年3月29日出生，住广东省佛山市南海区，
2017年6月14日，本院收到关津源诉佛山市南海区九江镇上西村长龄股份合作经济社（以下简称长龄股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料，其请求：1、判令被告立即向原告支付土地使用权出让款19500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，关津源于2015年6月29日向佛山市南海区九江镇人民政府提出申请要求确认其股东资格。九江镇政府于2015年8月28日作出江府行决[2015]12号《行政处理决定书》，确认关津源具有长龄股份社集体经济组织成员身份，并自行政处理决定作出之日起享有长龄股份社成员同等待遇。佛山市南海区人民政府于2016年1月21日作出南海府行复[2015]339号《行政复议决定书》，撤销江府行决[2015]12号《行政处理决定书》，责令九江镇政府于收到复议决定书之日起60内重新作出处理。九江镇政府后于2016年3月10日作出江府行重决[2016]1号《行政处理决定书》，确认关津源具有长龄股份社集体经济组织成员身份，并自2011年5月31日起满14年后享有长龄股份社成员同等待遇（集体经济组织章程对于限制分红期限另做调整的，从其章程）。
本院认为，本案争议属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院依法应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：
对关津源的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭敏谊
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 维
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第501号
罪犯李学扬，男，1989年4月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）汕中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人李学扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。经广东省高级人民法院复核，于2009年12月11日以（2009）粤高法刑二终字第259号判决，核准判处罪犯李学扬有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李学扬在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年10月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李学扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖20次；2012年8月、2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李学扬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学扬予以减去有期徒刑�年（刑期执行至2016年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第169号
上诉人（原审被告）：叶某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：吴某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：任某某。
被上诉人（原审被告）：冯某某。
被上诉人（原审被告）：吴某某。
上诉人叶某某与被上诉人张某某、冯某某、吴某某生命
权、健康权、身体权纠纷一案，长兴县人民法院于2010年3月2
0日作出（2010）湖长煤民初字第23号民事判决。上诉人叶某
某不服上述判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭
，并组织当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年8月，吴某某建造房屋，将
工程承包给无建筑资质的叶某某、冯某某。张某某、陈乙受叶
某某、冯某某的雇请，做外墙粉刷工作。2009年11月8日，张
某某、陈乙在作业过程中，因脚手架断裂，从脚手架上摔下造
成重伤，虽叶某某、冯某某、吴某某在事故发生后已赔偿部分
费用，但为剩余赔偿事宜未能协商一致，张某某诉至法院，请
求赔偿医药费、误工费79098.82元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案受
害人张某某受雇于叶某某、冯某某，并在从事雇佣活动过程中
发生事故造成损害。张某某作为赔偿权利人向雇主叶某某、冯
某某主张赔偿，符合法律规定，应予支持。吴某某将建造房屋
工程承揽给无建筑资质的叶某某、冯某某，属选任过失，也应
承担相应的赔偿责任。根据张某某提供的证据，医药费为6674
8.34元（未含1840元），误工费为4617.98元（73天×63.26元
），护理费为3285元，住院伙食补助费为430元，交通费为647
.50元，合计76098.82元。对叶某某已赔偿的22340元和冯某某
赔偿的5000元，吴某某赔偿的7000元应予扣除。对张某某主张
的营养费因无明确医嘱，不予认定，对后期治疗费可待实际发
生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七
条的规定判决：一、叶某某、冯某某共同赔偿张某某43598.82
元，限于判决生效之日起十日内一次性付清；二、吴某某对上
述第一项承担连带责任；三、驳回张某某其余的诉讼请求。一
审案件受理费1777元（缓交），由张某某777元，叶某某、冯
某某、吴某某承担1000元。
上诉人叶某某上诉称：一、一审认定叶某某为张某某的
雇主错误。上诉人与吴某某只是普通的劳动雇佣关系，不存在
承揽合作关系。上诉人不具备建筑资质，在当时订立合同时也
曾声明只为吴某某打工，并不直接承接房屋施工工程。所以对
于张某某的人身损害赔偿，上诉人不应承担责任。二、即使上诉人与吴某某存在承揽合同关系，本人已出于人道主义已经向
伤者提供了22340元的援助，现一审仅判决上诉人与冯某某就
尚余部分赔款共同赔偿是不符事实的，而吴某某也仅就所剩余
部分承担赔偿责任也是不符情理的。所以对于全部赔偿金额应
由冯某某、吴某某共同承担连带责任，方显公平。三、张某某
自身也应承担相应的责任。张某某对于作业过程中，未尽相应
的注意义务，具有一定的过失，其对于自身的受伤也应负相应
的责任。综上，诉请二审法院判令被上诉人吴某某与冯兰某某
担连带责任，被上诉人张某某在自己的过失责任范围内承担相
应责任。
被上诉人张某某答辩称：根据吴某某与上诉人、冯某某
签订的协议，可以认定双方存在承揽合同关系。受害人张某某
在本案中没有过失，因上诉人为施工而搭设的脚手架踏板横轮
断裂而摔下受伤的，故作为从事粉刷工作的张某某不存在任何
过失，不应对自身的损害承担责任。一审认定事实清楚，适用
法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯某某答辩称：本人对张某某受伤一事没有责
任，是上诉人雇用其从事建房某作，本人的工资均由上诉人发
放，对于本案事故造成张某某、陈乙受伤，已经支付了15800
元，故不应再承担其余赔偿责任。
被上诉人吴某某答辩称：本人建造房屋，并与上诉人和
冯某某签订建房协议，在协议中明确约定了发生事故，作为房
东不承担责任。
各方当事人在二审期间均未提供证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：吴某某与上诉人、冯某某在建
房前签订了协议书一份，约定，吴某某建造楼房三间，泥工由
叶某某、冯某某负责，泥工造价按每平方米90元计；建房期间
如万一发生意外伤害事故，一切由叶某某、冯某某自己承担。
本院认为：上诉人叶某某主张认为其与吴某某的关系属
劳动雇佣关系，而非承揽合同关系。经查，叶某某、冯某某为
本案楼房建造的泥工工程部分，与房东吴某某签订了建房协议
书一份，该协议明确约定了上诉人和冯某某为泥工施工方，同
时也约定泥工工程的造价。结合冯某某、吴某某、受害人的陈
述以及叶某某在诉讼以前赔付部分医疗费用的事实，一审认定
上诉人系承揽人身份正确。上诉人的此项上诉理由不能成立。
同时因受害人张某某系由叶某某、冯某某直接雇用从事外墙粉
刷工作的雇员，作为雇主的叶某某、冯某某应当对雇员从事雇
用工作期间所受的伤害承担无过错赔偿责任。所以应以《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第三款的规定作为判决依
据，一审以该法条第二款过错责任进行判决属适用法律不当，
本院予以纠正。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第二条第三款规定，适用民法通则第一百
零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重
大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，因叶某
某、冯某某搭建的脚手架，其中对脚踏起支撑作用的木横轮断
裂，导致站立在脚踏上面的受害人跌落致伤，是叶某某、冯某
某提供的脚手架材料牢度不强、不具安全保障作用而直接引发
的，所以受害人对在工作中受伤并无过失，即使存在一般过失，也无需减轻雇主的赔偿责任。故上诉人叶某某认为受害人自
己存在过失，而应自行承担部分责任的请求也不能成立，本院
不予支持。此外，二审期间被上诉人冯某某虽未提出上诉，但
认为不应承担赔偿责任的意见，因查明的事实可以确认其也是
本案的共同雇主，并不是叶某某与吴某某建房合同的介绍人，
一审判决其承担相应的赔偿责任并无不当。而被上诉人吴某某
认为根据建房协议无需承担赔偿责任的主张，因该协议仅约束
建房合同当事人间的权利义务，但基于其将工程承包给不具资
质的施工人施工，由此对于雇佣施工人员在施工期间遭受的人
身伤害仍应承担连带赔偿责任。据此，虽然一审部分法律适用
有误，但实体处理尚属正确，本院予以维持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1777元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年六月九日
书 记 员 贾艳红
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更323号
罪犯甘照军，男，1966年12月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年11月3日作出(2008)南刑初字第1597号刑事判决书，认定被告人甘照军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月8日至2022年7月7日止，2015年1月15日减刑一年五个月，至2021年2月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员潘新、徐立杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯甘照军，证人郭某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯甘照军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯甘照军予以减刑。
经审理查明，罪犯甘照军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、
监狱改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘照军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯甘照军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯甘照军予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第191号
原告张素珍，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告刘桂菊，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告唐忠惠，男，汉族，居民，住址同上。
以上二被告共同委托代理人ＸＸ，女，汉族，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告张素珍诉被告刘桂菊、唐忠惠民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日诉至本院后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年，被告以经营的公司急需用款为由向原告借款二次，总计10万元。原告将款借与被告后，被告以天德肉类加工有限公司名义为原告出具了借据，但二被告没有将该笔借款用于公司经营，而是自己占有用于家庭生活所需。被告因以公司名义骗取钱财，触犯法律被捕入狱，现已服刑完毕。被告因以公司名义骗取原告的钱财，后经原告找被告催要该借款，被告以各种理由推托。请求判令二被告偿还所借款10万元，承担诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据系二张加盖“聊城天德肉类加工有限公司财务专用章”“孙兴华印”的收据，交款人均为张素珍，时间和金额分别为：2010年1月30日50000元，2011年4月18日50000元。因原告已就上述二笔借款向公安机关报案，东阿县公安局经济犯罪侦查大队委托会计事务所就聊城天德肉类加工公司非法吸收公众存款数额及相关业务员非法吸收数额、业务费出具的审核报告中含有本案原告的二笔款项10万元。聊城市中级人民法院作出（2013）聊刑二终字第29号刑事裁定书，维持了东阿县法院（2012）东刑初字第45号刑事判决书，终审认定2010年6月聊城天德肉类加工公司在聊城花园北路成立聊城办事处，由被告刘桂菊负责。刘桂菊犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。故本案已不属人民法院民事纠纷案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项等有关法律之规定，裁定如下：
驳回原告张素珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 金晓彬
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第992号
原告何X，男，1987年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告莫X，女，1987年7月24日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
本院在审理原告何X与被告莫X离婚纠纷一案中，原告何X于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何X的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何X撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何X负担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡国元
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第307号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田锋，该公司职工。
委托代理人：刘宪辉，该公司职工。
被告：樊桂成，男，1957年11月19日生，满族，农民，住舒兰市。
被告：杨忠芳，女，1961年10月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告樊桂成、杨忠芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，于2015年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋、刘宪辉到庭参加诉讼，被告樊桂成、杨忠芳经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日被告樊桂成与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为人民币50000.00元，借款期限为12个月即2014年3月11日起至2015年3月10日止，此借款由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年3月10日该笔借款到期后，被告樊桂成没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2015年3月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告樊桂成履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定原告与被告之间的权利义务关系。2015年3月31日原告代为偿还借款本息人民币55924.00元。请求判令被告樊桂成、杨忠芳偿还借款人民币50000.00元及利息人民币5924.00元，本息合计人民币55924.00元。诉讼费由被告承担。
被告樊桂成、杨忠芳未提交答辩意见。
本案争议的焦点为：原告代替被告还款是否属实；原告主张追偿权的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议的焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证。证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、舒兰吉银村镇银行个人农户借款合同一份、借款凭证一枚。证明被告樊桂成与舒兰吉银村镇银行借款人民币50000.00元的事实；
3、舒兰吉银村镇银行农户借款保证合同一份、农资产品购买合同一份。证明被告借款人民币50000.00元由原告担保作为保证人，被告用贷款的1／3购买原告农资产品；
4、自愿联保贷款承诺书一份。证明被告自愿担保贷款并负连带责任；
5、还款凭证一枚（2015年3月31日）。证明原告替被告还款本金人民币50000.00元、利息人民币5924.00元。
6、借款人申请声明一份。证明此笔借款属夫妻共同债务，被告樊桂成及配偶杨忠芳共同签字确认，被告樊桂成、杨忠芳应共同偿还；
7、被告身份证、户口薄复印件。证明被告樊桂成、杨忠芳系夫妻关系，及被告的身份信息。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月11日被告樊桂成与舒兰吉银村镇银行签订《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币50000.00元，借款期限为12月，还款日期为2015年3月10日，贷款年利率为10.8%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮80%，2014年3月11日被告樊桂成在舒兰吉银村镇银行贷款本金人民币50000.00元。
2014年3月11日原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人樊桂成在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告樊桂成发放借款人民币50000.00元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年3月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告樊桂成偿还贷款本息合计人民币55924.00元。
另查明：被告樊桂成、杨忠芳系夫妻关系，被告樊桂成在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告杨忠芳也在贷款申请书上签字认可。
本院认为，被告樊桂成与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款�期后，被告樊桂成没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告樊桂成追偿。因杨忠芳在樊桂成申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与樊桂成共同承担债务，所以被告杨忠芳也应承担责任。故原告要求被告樊桂成、杨忠芳偿还借款人民币50000.00元及利息人民币5924.00元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊桂成、杨忠芳偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金人民币50000.00元及利息人民币5924.00元，本息合计人民币55924.00元。
此款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告樊桂成、杨忠芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年六月三十日
代理书记员 关 佩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第307号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托代理人：田锋，该公司职工。委托代理人：刘宪辉，该公司职工。被告：樊桂成，男，满族，农民，住舒兰市。被告：杨忠芳，女，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告樊桂成、杨忠芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，于2015年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋、刘宪辉到庭参加诉讼，被告樊桂成、杨忠芳经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月11日被告樊桂成与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为人民币50000.00元，借款期限为12个月即2014年3月11日起至2015年3月10日止，此借款由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年3月10日该笔借款到期后，被告樊桂成没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2015年3月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告樊桂成履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定原告与被告之间的权利义务关系。2015年3月31日原告代为偿还借款本息人民币55924.00元。请求判令被告樊桂成、杨忠芳偿还借款人民币50000.00元及利息人民币5924.00元，本息合计人民币55924.00元。诉讼费由被告承担。被告樊桂成、杨忠芳未提交答辩意见。本案争议的焦点为：原告代替被告还款是否属实；原告主张追偿权的诉讼请求是否应予支持。针对本案争议的焦点，原告向本院举出以下证据：1、企业营业执照及组织机构代码证。证明原告具备本案的诉讼主体资格；2、舒兰吉银村镇银行个人农户借款合同一份、借款凭证一枚。证明被告樊桂成与舒兰吉银村镇银行借款人民币50000.00元的事实；3、舒兰吉银村镇银行农户借款保证合同一份、农资产品购买合同一份。证明被告借款人民币50000.00元由原告担保作为保证人，被告用贷款的1/3购买原告农资产品；4、自愿联保贷款承诺书一份。证明被告自愿担保贷款并负连带责任；5、还款凭证一枚（2015年3月31日）。证明原告替被告还款本金人民币50000.00元、利息人民币5924.00元。6、借款人申请声明一份。证明此笔借款属夫妻共同债务，被告樊桂成及配偶杨忠芳共同签字确认，被告樊桂成、杨忠芳应共同偿还；7、被告身份证、户口薄复印件。证明被告樊桂成、杨忠芳系夫妻关系，及被告的身份信息。本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年3月11日被告樊桂成与舒兰吉银村镇银行签订《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币50000.00元，借款期限为12月，还款日期为2015年3月10日，贷款年利率为10.8%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮80%，2014年3月11日被告樊桂成在舒兰吉银村镇银行贷款本金人民币50000.00元。2014年3月11日原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人樊桂成在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告樊桂成发放借款人民币50000.00元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年3月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告樊桂成偿还贷款本息合计人民币55924.00元。另查明：被告樊桂成、杨忠芳系夫妻关系，被告樊桂成在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告杨忠芳也在贷款申请书上签字认可。本院认为，被告樊桂成与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告樊桂成没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告樊桂成追偿。因杨忠芳在樊桂成申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与樊桂成共同承担债务，所以被告杨忠芳也应承担责任。故原告要求被告樊桂成、杨忠芳偿还借款人民币50000.00元及利息人民币5924.00元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊桂成、杨忠芳偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金人民币50000.00元及利息人民币5924.00元，本息合计人民币55924.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费1200元减半收取600元，由被告樊桂成、杨忠芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  关长征二〇一五年六月三十日代理书记员  关 佩
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第280号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日被建瓯市公安局取保候审，2015年9月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2011年3月15日，被告人刘某某向中国农业银行建瓯支行申办了一张信用卡，卡号6228360037176907，初始额度为2.2万元，后通过电话渠道申请调额至4.5万元。从2011年4月15日开始使用信用卡消费，2014年2月26日最后一次消费，2014年7月7日还款1200元，截止2014年10月15日刘某某使用该信用卡透支本金累计29867.19元，经银行工作人员多次催收后超过三个月仍未归还。
2014年10月24日，被告人刘某某到建瓯市公安局经济犯罪侦查大队投案。2014年12月31日，刘某某还款6700元。
另查明，被告人刘某某的亲属于2015年9月8日还该信用卡透支款人民币35193.78元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证受案材料、归案经过、户籍证明、报案报告、催款通知书、信用卡交易明细、电话催收记录、说明、中国农业银行建瓯支行出具的说明及银行卡存款业务回单、证人黄蕾、黄英的证言、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后，能主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，并积极退赃，具有认罪、悔罪表现，对其不予关押不致再危害社会，故对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（己预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2683号
罪犯许绍玉，男，1968年6月27日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）通中刑初字第2号刑事判决，认定被告人许绍玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯许绍玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘铁更于2011年1月3日和1月8日两次以冰毒每克500元、麻古每粒85元的价格卖给该犯。其中冰毒150克、麻古32.9克，该犯除自己吸食外，将其中的9克冰毒贩卖给他人，从中获利。该犯被抓获时搜出冰毒93.05克，麻古348粒。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分415.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1112元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许绍玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，在监月消费较高，具有执行能力，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许绍玉减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1430号
原告：臧学鹏（申请执行人），男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人:刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告:孟红英（案外人），女，1980年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘国泰置业有限公司（被执行人），住所地河南省虞城县东明路国奥世家南苑第一间门面。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨保生，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙宣礼，男，1956年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司副经理。
本院在审理原告臧学鹏与被告孟红英、商丘国泰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告臧学鹏以与被告孟红英达成和解协议为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧学鹏撤回对二被告的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告臧学鹏负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦小茹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4794号
原告高文成，男，1936年4月8日出生，住即墨市。
被告高旭方，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告高文成与被告高旭方排除妨害纠纷一案中，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高文成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年九月二十一日
书记员 杨俊霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第472-4号
申请执行人王冠军，居民。
申请执行人王夫德，居民。
被执行人吴玉胜，居民。
被执行人霍霞，居民。
本院已经发生法律效力的（2010）费民初字第3127号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴玉胜、霍霞及在其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一三年四月二十二日
书记员 孙成伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终90号
原公诉机关盂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，住寿阳县。2016年3月11日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被阳泉市公安局森林公安分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在阳泉市看守所。
辩护人张新民，山西新东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某1，男，1965年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市武乡县，住武乡县。2016年3月11日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被阳泉市公安局森林公安分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在阳泉市看守所。
盂县人民法院审理盂县人民检察院指控被告人李某某、李某某1犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2016）晋0322刑初143号刑事判决,判决如下：一、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人李某某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。三、涉案二棵松树由查封单位阳泉市公安局森林公安分局负责处理。宣判后，被告人李某某、李某某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审人民法院在审判过程中有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2016）晋0322刑初143号刑事判决。
二、发回盂县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 付建红
审 判 员 郭素刚
二〇一七年五月十日
法官助理 娄 凯
书 记 员 王子轩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1203号
原告袁丹。
委托代理人杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告暨柏传。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
负责人陈勇璇，经理。
委托代理人王民兵，湖南众议律师事务所律师。
本院在审理原告袁丹与被告暨柏传、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁丹于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁丹撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由袁丹负担。
审判员 戴 琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1221-1号
申请执行人蒋晓，女，1982年9月11日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人福建天下农庄食品发展有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人姚建杉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的（2014）黄浦民一（民）初字第667号民事判决，向被执行人福建天下农庄食品发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人福建天下农庄食品发展有限公司有车牌号为闽B×××××、闽B×××××汽车两辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人福建天下农庄食品发展有限公司所有的车牌号为闽B×××××、闽B×××××汽车两辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年十二月二日
书记员 戴晓丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3059号
原告：佘鹏程，男，汉族，1982年9月19日出生，户籍所在地武汉市武昌区，
被告：杜少文，男，汉族，1996年3月8日出生，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：鲁德斌。
被告：刘涛，男，汉族，1988年10月27日出生，户籍所在地武汉市新洲区，
原告佘鹏程诉被告杜少文、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，本案现已审理终结。
本院经审查认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告佘鹏程自立案后未按本院向其送达的《受理案件通知书》第五条交纳案件受理费，经本院到其所在的“武汉市武昌区双柏后街2号”地址查找未找到其本人，双柏后街所在的花园山社区工作人员告知我们该门牌号不存在也没有佘鹏程这个人。因原告下落不明且未按规定缴纳诉讼费，本院按原告自动撤回起诉处理。
依据《诉讼费用交纳办法》第二十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告佘鹏程自动撤回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 冰
二〇一七年七月十三日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第241号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年12月23日出生于四川省金堂县，居民身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县，暂住成都市青白江区。2015年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕�现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年3月14日，被告人蒋某某在其位于成都市青白江区城厢镇下北街85号2单元7号的租住房屋内，容留陈某贞、黄某锋、刘某用自制的过滤瓶“冰壶”，采用烫吸的方式吸食冰毒。后被告人蒋某某被民警当场挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
相关书证和物证、证人证言、检查笔录、检验报告以及被告人供述等。请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人蒋某某的刑事责任。
被告人蒋某某对指控事实和证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人蒋某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年七月八日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00137-1号
申请执行人张发红，男，1959年9月4日出生，汉族。
被执行人华阴市太华路街道办事处南寨村第二村民小组（以下简称“南寨村二组”）。
张发红与南寨村二组财产损害赔偿纠纷一案，华阴市人民法院于2014年3月10日作出（2013）阴民初字第00581号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，查明被执行人南寨村二组在华阴市太华路街道办事处南寨村民委员会有收入，本院向华阴市太华路街道办事处南寨村民委员发出协助执行通知书，协助提取该收入。申请执行人表示不再由法院继续执行，并同意本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结华阴市人民法（2013）阴民初字第00581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 陈启云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 丁小凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1516号
原告：曾斌，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人：洪伟（特别授权代理），北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：郑诗光，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：董军，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住武汉市汉南区。
被告：颜泽军，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人：李红军（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。
第三人：杨益，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告曾斌诉被告郑诗光、董军、颜泽军、第三人杨益股权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。原告曾斌于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾斌的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾斌撤诉。
案件受理费人民币19，650元减半收取9，825元、邮寄费160元，共计9，985元，由原告曾斌负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 葛一红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓 頔
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执444号
被执行人张志文，男，1997年7月15日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人门强，男，1999年7月1日生，满族，无业，住北镇市。
被执行人盗窃罪罚金一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）辽0782刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定一、被告人张志文犯盗窃罪处罚金40000元，二被告人门强犯盗窃罪处罚金30000元，三、被告人张志文返还被害人5530元、被告人门强返还被害人1070元、二被告人共同返还被害人28793元。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年5月11日向北镇市人民法院执行局移送执行，本院执行局于2016年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，经查被执行人现正在服刑暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782刑初24号盗窃罪罚金一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢庭锋，男，1979年11月26日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢庭锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,327.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,327.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初100号
原告袁某。
被告刘某。
本院在审理原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 周静
二〇一六年一月二十日
书记员 李晴