江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1204号原告张涞俊，男，1957年10月2日生，汉族，无业，住金湖县。原告王祝萍，女，1960年7月14日生，汉族，无业，住金湖县。上列二原告委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告金湖宏源国际大酒店有限公司，住所地金湖县金湖西路101号。法定代表人刘增棋，该公司董事长。委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。被告金湖县宏源娱乐会所，住所地金湖县金湖西路101号。经营者牟栩辉。被告牟栩辉，男，1989年2月3日生，汉族，金湖县宏源国际娱乐会所经营者，住金湖县。委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告王某甲，男，未成年，汉族，无业，住金湖县。法定代理人王加龙、王开香，系王�甲父母。被告王加龙（被告王某甲法定代理人），男，1976年1月17日生，汉族，农民，住金湖县。被告王开香（被告王某甲法定代理人），女，1977年12月29日生，汉族，农民，住金湖县。被告吴某，男，未成年，汉族，无业，住金湖县，现羁押于淮安市看守所。法定代理人吴玉全、陈安红，系被告吴某父母。被告陈安红（被告吴某法定代理人），女，1974年11月28日生，汉族，渔民，住金湖县。被告吴玉全（被告吴某法定代理人），男，1967年9月13日生，汉族，渔民，住金湖县。被告董某，男，未成年，汉族，无业，住金湖县。法定代理人董在奇、赵建芬，系被告董某父母。被告赵建芬（被告董某法定代理人），女，1978年3月6日生，汉族，无业，住金湖县。被告董在奇（被告董某法定代理人），男，1977年3月19日生，汉族，无业，住金湖县。被告徐绪鸿，男，1991年10月3日生，汉族，无业，住金湖县宝应湖农场，现羁押于金湖县看守所。原告张涞俊、王祝萍诉被告金湖宏源国际大酒店有限公司、金湖县宏源娱乐会所、牟栩辉、王某甲、王某乙、王开香、吴某、陈安红、吴玉全、董某、赵建芬、董在奇、徐绪鸿生命权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张涞俊、王祝萍及其委托代理人潘秀梅，被告金湖宏源国际大酒店有限公司的委托代理人黄德昌、被告牟栩辉的委托代理人柏玉潭、被告王某甲、王某乙、王开香、吴某、陈安红、吴玉全、董某、董在奇、徐绪鸿到庭参加诉讼，被告赵建芬、金湖县宏源娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涞俊、王祝萍诉称：两原告系受害人张晋国的父母亲。2015年6月22日晚22时许，受害人张晋国与朋友段某、张某等5人在金湖县宏源娱乐会所305房间唱歌。当晚23时许，被告徐绪鸿伙同吕仕明、费香超纠集被告王某甲、吴某、董某乘坐其驾驶的轿车，持砍刀到金湖县宏源娱乐会所305房间准备教训段某和受害人张晋国。几被告商议后，由被告王某甲和吴某拿砍�，被告董某拿匕首到金湖县宏源娱乐会所305房间包厢去教训，被告徐绪鸿、案外人吕仕明、费香超驾车在楼下接应。后被告王某甲、吴某、董某闯进金湖县宏源娱乐会所305房间将受害人张晋国砍伤后扬长而去。受害人张晋国受伤后在金湖县人民医院治疗，因伤势严重，后先后转至淮安市第一人民医院、中国人民解放军第82医院、南京鼓楼医院抢救，但因伤势严重于2015年6月23日上午8时30分经抢救无效死亡。被告金湖宏源国际大酒店有限公司、金湖县宏源娱乐会所、牟栩辉作为经营场所的实际受益人，对消费者消费应当尽到法定责任，但是三被告均没有尽到管理的责任，让未成年人进入娱乐场所，没有尽到安全保障的责任，在被告王某甲等人持刀进入娱乐场所的时候没有安全检查也没有安全措施，造成了受害人被砍伤死亡的后果，因此被告金湖宏源国际大酒店有限公司、金湖县宏源娱乐会所、牟栩辉应当承担相应的赔偿责任。被告王某甲、吴某、董某、徐绪鸿共同实施伤害受害人的侵权行为，对原告的损失应当承担赔偿责任，被告王某甲、吴某、董某为未成年人，其父母作为未成年人的监护人，应当承担民事赔偿责任。现原告主张各被告连带赔偿原告损失1382602.21元。被告金湖宏源国际大酒店有限公司辩称：被告金湖宏源国际大酒店有限公司依法对本案不应当承担任何法律责任，依据原告诉状所概述的事实，原告之子是在娱乐会所内遭他人伤害致死，而被告金湖宏源国际大酒店有限公司自始未开设过娱乐会所，也没有对该会所进行经营和管理，因此原告要求对该会所没有任何关系，也不应当承担任何义务，被告宏源国际大酒店有限公司承担涉案的责任无法律依据，因此请求法庭依法驳回原告对被告金湖宏源国际大酒店有限公司的诉求。被告牟栩辉辩称：死者在会所被砍身亡，该后果产生的责任应当由行为人承担，被告牟栩辉主观上没有共同故意，客观上也没有行为牵连，不承担任何侵权责任；被告牟栩辉管理经营的娱乐会所法律没有禁止未成年人进入的相关规定，该娱乐会所面对的是普通的消费者，也安排了服务生，安检没有管理规定，被告没有过错，尽到了安全保障义务。事发后娱乐会所及时将受害人送入医院治疗，案件事发突然，时间短暂，具有不可预见性，突然性，因此被告牟栩辉不应当承担连带侵权责任。娱乐会所在经营过程中没有相应的过错，也没有违反国家相关强制规定，承担责任的前提不存在，因此被告牟栩辉对死者的死亡不承担赔偿责任。被告王某甲、王某乙�王开香辩称：被告王某甲是未成年，那天是被人叫去的，不是主动去的，主观上没有过错。医院对受害人的死亡也有责任。被告金湖县宏源娱乐会所有责任，未成年人不应当能进入会所。被告吴某、陈安红、吴玉全辩称：那天傍晚被告吴某在家睡觉，是被人开车带走的，宏源会所有保安的话也不会让人带刀进去的，也不应该让未成年人进入会所。案发时被告吴某是未成年，什么都不懂，跟着去案发现场是去玩的，当时没有动手，死者的死亡也有意外成分在内，死者的致命伤在普通人身上是不会致人死亡的，金湖县人民医院没有因为死者是“熊猫血”而直接送死者去有血源的医院，医院有抢救不当的责任。被告董某、董在奇辩称：案发现场的场所没有尽到安全措施，死�和被告董某都是未成年人，是别人指使的，如果案发现场有安全保障措施，他们不可能进入会所，也不会出事。被告徐绪鸿辩称：对整件事情有责任，如果没有提供工具给别人也不会出事，但是我与死者无冤无仇，在生活中也未见过，包括当时与死者唱歌的五个人也不认识，整个事情我有责任，我也愿意负责，我是成年人，经济赔偿我现在无能为力，可以的话我出来之后慢慢赔偿。被告金湖县宏源娱乐会所、赵建芬未作答辩。经审理查明：两原告系受害人张晋国的父母亲。2015年6月22日晚，案外人施冠楠因怀疑案外人倪颜海讲其坏话要求见面，案外人倪颜海遂向案外人吕仕明求助。被告徐绪鸿得知后，准备带被告董某和案外人费香超、吕仕明前去帮忙。被告�绪鸿先驾驶雪弗兰科鲁兹轿车带被告董某和案外人吕仕明、费香超至其朋友案外人龚世建暂住处借走两把砍刀，又开车至金湖县城荷花广场避风塘处，带上被告吴某，至金湖县城团结巷口“好运来”网吧寻找案外人施冠楠。因案外人施冠楠已离开，案外人吕仕明使用从“好运来”网吧出来的被告王某甲手机联系案外人施冠楠见面。案外人施冠楠拒绝见面后，被告王某甲提出案外人施冠楠老大段精灵在金湖县城宏源国际KTV上班，被告徐绪鸿让被告王某甲上车一同前往找案外人段精灵。2015年6月22日22时40分左右，被告徐绪鸿驾车带被告王某甲、吴某、董某和案外人费香超、吕仕明至金湖县城宏源国际KTV即金湖县宏源娱乐会所楼下，被告徐绪鸿叫案外人费香超查看案外人段精灵是否在一楼大厅，得知案外人段精灵不在大�后，被告徐绪鸿叫被告王某甲电话联系案外人段精灵，其间被告王某甲看到受害人张晋国从KTV大厅出来接人又进去，说到受害人张晋国与自己曾有矛盾。在试图将案外人段精灵喊到楼下未果后，被告徐绪鸿指使被告王某甲、吴某、董某带砍刀上楼教训案外人段精灵并同意可以连同受害人张晋国一起教训。被告王某甲、吴某每人持一把砍刀并用衣服包裹着，被告董某持匕首至该KTV305包间，在该包间门口，被告王某甲扔掉自己包砍刀的衣服，要求被告吴某、董某分别将砍刀、匕首拿在手上再进门，并叮嘱其注意安全。被告王某甲带头进入包间站在受害人张晋国面前茶几处，被告吴某持砍刀站在包间门口的茶几处，被告董某持匕首站在包间门口处，被告王某甲看到受害人张晋国准备从裤子口袋往外掏东西的时候持刀砍受害人张晋国三刀，当场致受害人张晋国的右手臂和�部受伤，后被告王某甲、吴某、董某乘坐被告徐绪鸿驾驶的车离开。受害人张晋国受伤后被送往金湖县人民医院治疗，因伤势严重，后又分别转至淮安市第一人民医院、中国人民解放军第82医院、南京鼓楼医院抢救。2015年6月23日7时许，受害人张晋国经抢救无效死亡。经鉴定，受害人张晋国系右尺桡动静脉断裂致大出血死亡。受害人张晋国在抢救过程中，花去医疗费16629.21元。另查明：被告金湖县宏源娱乐会所由被告牟栩辉租用被告金湖宏源国际大酒店有限公司的场地经营。在本案审理过程中，被告徐绪鸿、王某甲、吴某、董某均因犯故意伤害罪，分别被判处有期徒刑十三年、十年、七年、三年（缓刑四年）。上述事实，有当事人当庭陈述，金湖县人民检察院金检未刑诉[2016]2号起诉书、金湖县公安局发破案经过、门诊病历、医疗费单据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：首先，各被告是否应该承担民事赔偿责任及承担民事责任的大小和方式。被告徐绪鸿与被告王某甲、吴某、董某事前共同预谋，为伤害行为提供了刀具和交通工具，并指使被告王某甲、吴某、董某实施了害受害人张晋国行为，被告王某甲、吴某、董某分别持刀和匕首欲对受害人张晋国实施伤害行为，被告王某甲持刀砍受害人张晋国三刀，当场致受害人张晋国的右手臂和腹部受伤，致受害人张晋国因右尺桡动静脉断裂致大出血经抢救无效死亡。被告徐绪鸿、王某甲、吴某、董某共同故意致人损害，构成共同侵权，应对原告因其子即受害人张晋国死亡所造成的损失承担连带赔偿责任。被告王某甲是致张晋国受伤的具体侵权人，应承担主要责任。被告徐绪鸿、吴某、董某虽不是具体侵权人，但因他们与被告王某甲共同预谋，在对受害人张晋国实施的伤害行为中起到了一定作用，应各自承担与其过错相适应的赔偿责任。被告王某甲、吴某、董某均未成年，为限制民事行为能力人，其监护人即被告王某乙、王开香、陈安红、吴玉全、赵建芬、董在奇应对他们的侵权行为所造成的损害后果承担赔偿责任。被告金湖宏源国际大酒店有限公司作为出租方将涉案场所出租给被告牟栩辉经营金湖县宏源娱乐会所，涉案场所的使用权、经营管理权由被告金湖县宏源娱乐会所行使，被告金湖宏源国际大酒店有限公司对涉案场所没有安全保障义务，对原告的损失没有赔偿义务。受害人张晋国作为消费者到被告牟栩辉经营的被告金湖县宏源娱乐会所进行消费，被告金湖县宏源娱乐会�应对其尽到安全保障义务，而受害人张晋国、被告王某甲、吴某、董某均为未成年人，特别是被告王某甲、吴某、董某分别手持砍刀、匕首进入涉案场所，但被告金湖县宏源娱乐会所未能及时发现并予以阻止，未能尽到安全保障义务，故被告金湖县宏源娱乐会所应对原告的损失承担25%的补充赔偿责任。被告金湖县宏源娱乐会所是经工商登记的个体工商户，应当以营业执照登记的字号为当事人，被告牟栩辉是被告金湖县宏源娱乐会所的经营者，故原告要求被告牟栩辉承担责任主体不适格，本院不予支持。其次，对原告各项损失的认定：1、原告主张医疗费16629.21元，根据原告提供的证据，其中有4629元应为丧葬费用，受害人张晋国因抢救治疗所花费的医疗费应为12006.21元，故本院认定原告的医疗费损失应为12006.21元。2、原告主张的丧葬费30891元，符合法律规定，本院�以支持，原告在医疗费中主张的4629元应包含在内。3、原告主张死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元，赡养费469520元，因被告徐绪鸿、王某甲、吴某、董某因犯故意伤害罪，分别被判处刑事处罚，而原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金系被害人因犯罪行为而遭受的具有精神损害赔偿性质的损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围；至于原告主张的赡养费，因被害人受损害时尚为未成年人，尚不具有承担赡养义务的能力。故对原告关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金，赡养费的主张，本院不予支持。4、原告主张处理事故人员误工费64000元、交通费10000元，因原告未能提供证据证明其主张，但考虑到受害人亲属在处理被害人丧葬事宜中客观上要产生一定的误工损失和交通费用等，本院酌定为10000元。综上，被告徐绪鸿、王某甲、吴某、董某应连带赔偿原告的损失为：医疗费12006.21元、丧葬费30891元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等10000元，合计52897.21元。被告王某乙、王开香赔偿37028（52897.21元×70%）元，被告徐绪鸿、被告陈安红和吴玉全、被告赵建芬和董在奇各赔偿5289.72（52897.21元×10%）元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第十八条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某乙、王开香赔偿原告张涞俊、王祝萍损失37028元。二、被告徐绪鸿赔偿原告张涞俊、王祝萍损失5289.72元。三、被告陈安红、吴玉全赔偿原告张涞俊、王祝萍损失5289.72元。四、被告董在奇、赵建芬赔偿原告张涞俊、王祝萍损失5289.72元。五、被告徐绪鸿、被告陈安红和吴玉全、被告赵建芬和董在奇互付连带赔偿责任。六、被告金湖县宏源娱乐会所对被告王某乙和王开香、被告徐绪鸿、被告陈安红和吴玉全、被告赵建芬和董在奇没有能力赔偿的部分承担补充赔偿责任。七、驳回原告张涞俊、王祝萍其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614元，减半收取3807元，原告张涞俊、王祝萍负担3661元（免交），被告王某乙、王开香负担102元，被告徐绪鸿15元，被告陈安红、吴玉全负担14.50元，被告赵建芬、董在奇负担14.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员  雷爱红二〇一六年七月�十九日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵�人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑�诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失�构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。