wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02418号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滦平县天拓货物运输有限公司。
法定代表人蔡子艳。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人滦平县天拓货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人姜文韬，被上诉人滦平县天拓货物运输有限公司委托代理人张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告为其所有的冀HRXX**号货车于2013年7月16日在被告处投保了机动车交强险及机动车商业险，并投保了不计免赔险，其中车辆损失险保险金额为297000.00元，第三者责任险保险金额为500000.00元。原告全额缴纳了保费，保险期间自2013年7月17日至2014年7月16日。2014年1月15日，该车辆在承德市创远矿业有限公司厂区内卸货过程中，由于原告司机操作不当，导致车辆侧翻，至贾学华所有的冀HG40**号车辆、王景革所有的冀HBXX**号车辆不同程度受损。事故发生后，原告支付施救费4200.00元。后对自身车辆进行维修，支付车辆维修费14000.00元，与被告核定的损失金额一致。2014年9月11日，贾学华、王景革分别作为原告将滦平县天拓货物运输有限公司诉至双滦区法院，双滦区法院就其主张的车辆损失委托承德齐天资产评估有限责任公司进行评估，该公司于2014年12月4日分别出具承齐评报字（2014）第126号、第127号资产评估报告，评定王景革车辆维修费用为77270.00元，评定贾学华车辆维修费用为145690.00元。评估机构收取评估费7000.00元。滦平县天拓货物运输有限公司与贾学华、王景革于2015年2月2日在双滦法院的主持下达成调解协议，滦平县天拓货物运输有限公司赔偿贾学华车辆修理费及营运损失、鉴定费合计180199.50元，赔偿王景革车辆修理费、营运损失费、鉴定费合计83800.50元。现调解协议内容已履行完毕。在以上调解中，滦平县天拓货物运输有限公司支付诉讼费分别为2116.50元及2682.00元。
原审法院判决理由及结果：原、被告之间存在保险合同关系，在被保险人发生保险合同约定的保险事故时，保险人负有理赔的义务。本案事故发生系原告所有的车辆侧翻，致其车辆受损。同时将第三人车辆损坏。对此原告雇佣的司机应承担全部责任。故原告应全额赔偿第三方损失。对于原告车辆损失，被告核定金额为14000.00元，原告支付的修理费亦14000.00元，本院予以确认。原告向贾学华、王景革赔偿车损的金额超过评估机构评定金额，应按评估机构确定的车辆修理费金额予以确认。原告主张施救费7000.00元，但实际支付4200.00元，应按实际支付金额确认。对于原告车辆给贾学华、王景革车辆造成的损害，根据《保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的。被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案被告未提出双方在签订保险合同时有约定，故对原告在前者诉讼中支付的诉讼费及鉴定费，应判令被告向原告支付。但原告主张赔偿的诉讼费低于其实际支付金额，应以其主张数额为准。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告250763.50元。（其中原告车辆损失14000.00元，原告支付给王景革的损失77270.00元，原告支付给贾学华的损失145690.00元，原告支付的施救费4200.00元，鉴定费7000.00元，诉讼费2603.50元。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2550.00元，由被告承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决，上诉称：根据保险合同约定被保险车辆在后箱举升状态下行使、操作所造成的一切损失及费用，保险人不承担赔偿责任。被保险车辆超载，导致保险事故的发生，保险人也不承担保险责任。即使承担责任，应该扣除相应的免赔比例。一审法院认定被上诉人提交的民事调解书，侵害案外人利益，不能够作为证据使用。关于事故车辆的损失鉴定，明显不合理。鉴定费、民事案件诉讼费，不属于保险赔偿范围。本案遗漏了案件当事人蔡子生，程序违法。请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人滦平县天拓货物运输有限公司答辩称：本案不遗漏当事人，车辆保险合同是上诉人与被上诉人签订的，被上诉人是合同的相对人，被保险人。被上诉人对第三者损失均有鉴定，客观真实，并不包含间接损失。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人滦平县天拓货物运输有限公司所有的被保险车辆系在卸载货物时，由于驾驶员操作不当，导致自身车辆侧翻，同时将第三者车辆损坏，应该承担此次事故的全部责任。依据被上诉人滦平县天拓货物运输有限公司在原审诉讼中提交的机动车辆保险单记载内容，能够认定被上诉人滦平县天拓货物运输有限公司对其所有的被保险车辆投保了车辆损失险、第三者责任保险，并且第三者责任不计免赔。上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司应该对被保险车辆的第三者损失承担全额赔偿责任。上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司认为：“根据保险合同约定被保险车辆在后箱举升状态下行使、操作所造成的一切损失及费用，保险人不承担赔偿责任。”因上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据证明其与被保险人签订保险合同时有此免责条款，并对此条款尽到了明确的告知义务，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的此项上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院依据承德齐天资产评估有限责任公司出具的检测报告，确定本案第三者车辆损失，证据充足，客观真实。被上诉人滦平县天拓货物运输有限公司因被保险车辆发生事故，而支付的鉴定费、诉讼费等损失，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司应该予以赔偿。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应该予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2550.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 耿 建
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初703号
原告：张秀芹。
委托诉讼代理人：付灿左。
被告：牡丹江市阳明区宏都木制品加工厂，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇安全南路，注册号231003600033992。
经营者：ＸＸ顺，男，厂长。
委托诉讼代理人：陈淑梅。
原告张秀芹与被告牡丹江市阳明区宏都木制品加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀芹及其委托诉讼代理人付灿左，被告牡丹江市阳明区宏都木制品加工厂委托诉讼代理人陈淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资23600.00元；2.在被告支付给原告工资23600.00元之后，原告再偿还其向被告预支的工资7000.00元，同时欠条收回。事实和理由：原告为工作，被告应当发给原告工资23600.00元未给付，在工作期间，原告曾向被告预借工资7000.00元.
被告辩称:在不扣除原告借款7000.00元情况下,被告欠原告的劳务费的总额是20910.00元。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告和被告分别向本院提交了关于原告记工表，双方有争议的是在2015年8月份、10月份、2016年2月份原告实际工作天数，经法庭当庭质证，本院认为，被告的记工表并不是单独给原告的记工，记工表同时还有其他工人，不但记录了每个人的工作天数，而且详细记载了工作当天的工资数额，且有原告的工班长出庭证实被告记工表的真实性，因此，被告出示的记工表更真实可信。原告的工作天数应当以被告记载的内容为准。经核对，被告欠发原告工资20910.00元，原告预借工资7000.00元。
本院认为，原告虽然向本院提交了其自行记录的记工表，但是，其不能准确地说明其工作时间及每天具体工资标准，特别是有争议的几个月份的实际工作天数，其记载的内容与其当庭表述的相互矛盾。原告提供的记工表与被告提供的记工表，两者相比，被告提供的记工表，更真实可信，本院对原告的记工表，与被告记录一致的部分，本院予以采信，与被告记录不一致的部分，以被告记录为准。双方当事人均同意在发放的工资中，扣除原告预借的7000.00元，本院予以支持。
综上，被告应当向原告支付劳务费13910.00元。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市阳明区宏都木制品加工厂向原告支付劳务费13910.00元；
二、驳回原告张秀芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告牡丹江市阳明区宏都木制品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴昊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01700号
原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。
法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。
委托代理人：艾国政，1977年3月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，湖北丹江口农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告：叶得明，1954年9月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：郑义英，1964年1月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
二被告共同委托代理人，叶金龙（系二被告儿子），1983年3月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告叶得明、郑义英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由助理审判员占展适用简易程序独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人艾国政，被告叶得明、郑义英及二被告共同委托代理人叶金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年1月28日被告叶得明与原告签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额5万元，期限1年，用途为养猪，年利率9.9%。双方同时约定：借款人逾期偿还借款的，贷款自逾期之日起按照合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告叶得明及其妻子郑义英在借款合同上签字并对该笔借款承担保证责任。合同签订后，原告于2013年1月28日向被告叶得明发放了5万元的借款，现该笔借款已经到期，被告叶得明拒不履行还款义务，故原告农商银行起诉至法院要求判令二被告连带支付借款本金5万元，支付利息5176.90元（截止2014年10月8日），其他的利息按照合同约定计算至本金还清之日止。案件受理费由二被告承担。
原告农商银行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.农户小额信用借款合同复印件1份、农户借款申请书复印件1份、借款凭证复印件1份、二被告的结婚证复印件1份，拟证明二被告向原告农商银行借款5万元，年利率9.9%的事实。经质证，被告叶得明对该组证据的真实性无异议，但认为其没有收到过银行的借款合同原件，且借款申请上郑义英的名字是银行工作人员让自己代签的。被告郑义英对该组证据中结婚证复印件无异议，对其他证据有异议，认为被告郑义英没有在借款合同和借款申请上签字和按手印，该借款合同不能对被告郑义英发生效力。本院认为，以上三份证据均当庭与原件核实，本院对其真实性依法予以采信，对其证明目的将结合其他证据综合认定。
2.逾期贷款催收通知书复印件1份、同意借款承诺书复印件1份，拟证明原告曾经向二被告催收贷款。经质证，被告叶得明对该组证据的真实性没有异议，认为逾期贷款催收通知书确系本人签字，借款承诺书上郑义英的名字也是自己代签。被告郑义英对该组证据有异议，认为同意借款承诺书上面的名字不是自己签的，同意借款承诺书上面的日期与借款合同上的日期不一致。本院认为逾期贷款催收通知书真实合法，依法予以采信。对同意借款承诺书将结合其他证据综合认定。
被告叶得明、郑义英辩称：对合同的签订有异议，在签订合同时，原告农商银行没有审查贷款人的还款能力，该笔贷款属于违规贷款，接受贷款的银行卡也没有交付给被告叶得明；原告农商银行没有将合同原件交付给被告叶得明；被告郑义英没有在合同上签字，该借款对被告郑义英不发生效力。
被告叶得明、郑义英没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月28日原告农商银行与被告叶得明签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额5万元，期限1年，用途为养猪，双方同时约定：年利率9.9%。借款人逾期偿还借款的，贷款自逾期之日起按照合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告叶得明在借款合同上签字确认，并代替被告郑义英在农户借款申请书以及同意借款承诺书上签字署名。2013年1月28日原告农商银行向被告叶得明名下的账户中转入借款5万元，原告于2014年1月29日贷款到期后，原告向被告叶得明催收贷款，并下达逾期贷款催收通知书后，被告叶得明拒不履行还款义务，故原告农商银行起诉至本院要求判令二被告连带支付借款本金5万元及利息，案件受理费由二被告承担。本案在审理过程中，原告农商银行应被告叶得明的要求，考虑到二被告的经济情况，自愿放弃借款利息，只要求被告叶得明偿还本金5万元。
本院认为：原告农商银行与被告叶得明之间的借款合同成立，原告农商银行亦实际向被告叶得明提供了5万元的借款，借款到期后被告叶得明应当履行还款义务，偿还原告农商银行借款及利息。被告郑义英与被告叶得明系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，并且被告郑义英亦清楚知道该笔借款虽然被告郑义英未在借款申请、借款合同以及同意借款承诺书上签字，但二被告系夫妻关系，且贷款用于发展家庭生产，故原告农商银行有权向被告郑义英主张借款及利息。原告农商银行考虑到二被告的经济情况，自愿放弃借款利息，只要求二被告偿还本金5万元，本院予以准许，因此，本院对原告农商银行要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告叶得明、郑义英在本判决书生效之日起20日内一次性偿还原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元、减半收取589.5元，保全费305元，二项共计894.5元，由被告叶得明、郑义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 占展
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵婕
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第510-3号
申请执行人唐宝荣。
被执行人临清市瑞泰化纤纺织厂。住所地：临清市林园街1079号。
负责人：张立霞
第三人张立霞。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1243号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人临清市瑞泰化纤纺织厂因经营不善，拖欠债务，该厂资产已被法院另案查封并评估拍卖，现已无能力履行（2014）临民一初字第1243号民事判决书所确定的义务；被执行人临清市瑞泰化纤纺织厂企业性质为无法人资格的私营独资企业，张立霞为该独资企业业主。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
追加第三人张立霞为被执行人。
如不服本裁定，可向本院提出异议。异议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年七月十三日
书记员 张学强
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第692号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：刘报杰。
被执行人：邵玉敏。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第691号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月8日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第691号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3355号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：谢丛亦，男，1991年7月3日出生汉族，住象山县。
被告：徐赛英，女，1965年6月20日出生汉族，住象山县。
被告：张世棠，男，汉族，1963年10月2日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告谢丛亦、徐赛英、张世棠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢丛亦归还原告借款本金400000元，并支付利息、复利5568.73元（暂计至2017年4月16日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额抵押借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）以及律师代理费21000元；2.原告对被告徐赛英设定的抵押财产即登记在其名下的坐落于象山县丹东街道塔山路××号××1室的房地产（房屋产权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用2007第02××9号；他项权证：浙20**象山县不动产证明第0004××8号）享有优先受偿权；3.被告张世棠对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告谢丛亦、徐赛英、张世棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回了律师费部分的诉请。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月19日，被告谢丛亦向原告申请借款400000元。2016年7月22日，原告与被告谢丛亦、徐赛英签订了合同号为象村银（城区支行）最抵借字第20160003905号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2016年7月22日至2019年7月21日期间内向被告谢丛亦发放最高额为600000元的贷款，借款种类与用途以借款借据为准；借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由原告、被告谢丛亦根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告谢丛亦未按期归还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、及其他费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按约定的罚息利率计收复息，原告有权提前收回贷款本息；被告徐赛英自愿以登记在其名下的坐落于象山县的房地产（房屋产权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用2007第02××9号）作为抵押财产，为被告谢丛亦在合同项下发生的所有债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告徐赛英办理了最高额抵押登记手续，他项权证号为浙20**象山县不动产证明第0004358号，最高债权数额为600000元。同时，被告张世棠出具给原告《担保承诺书》一份，承诺其愿意对被告谢丛亦与原告所形成的债务承担连带担保责任，担保范围包括主合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起二年。原告按约于当日向被告谢丛亦发放了贷款400000元，并约定借款到期日为2017年7月21日，借款月利率为7.8‰。借款后，被告谢丛亦未按约履行付息义务，截止2017年4月16日，尚欠原告借款本金400000元，利息、复息5568.73元。
以上事实由原告提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额抵押借款合同》、《抵押财产清单》、土地使用权证、房屋所有权证、不动产登记证明、《担保承诺书》、《借款借据》、逾期未还款查询、支付凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢丛亦于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金400000元，利息、复息5568.73元（暂算至2017年4月16日，以后利息按《个人最高额抵押借款合同》及《借款借据》约定计算至实际履行之日止）；
二、原告象山国民村镇银行股份有限公司对被告徐赛英设定的抵押物即登记在其名下的坐落于象山县的房地产（房屋产权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用2007第02××9号；他项权证：浙20**象山县不动产证明第0004××8号）享有优先受偿权；
三、被告张世棠对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告徐赛英、张世棠承担担保责任后，有权向被告谢丛亦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7699元，减半收取3849.50元，由被告谢丛亦负担，被告徐赛英、张世棠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁 羽
二〇一七年五月十七日
书记员 赵宏丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1605号
原告：杨某某，男，1974年5月4日出生，汉族。
委托代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1974年9月24日出生，汉族。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人童中崃、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年4月18日登记结婚，2008年1月24日生子刘某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后被告因其性格刚烈，谩骂甚至动手打原告父母。原告于2014年2月20日向法院提起离婚诉讼被判决不准许离婚，判决生效后，双方仍无法共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告直接抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2007年4月18日登记结婚的事实；
常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于2008年1月24日生子刘某乙的事实；
（2014）汉民初字第170号民事判决书1份，用以证明原告因感情不和向法院提起诉讼后，湖南省汉寿县人民法院于2014年3月24日作出不准许原、被告离婚的判决；
汉寿县新兴乡乾兴村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告之子刘某乙长期随祖父母生活的情况；
汉寿县新兴乡乾兴村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告婚后所住房屋系原告父母修建的情况。
被告刘某某辩称：原告陈述的被告打人的情况不属实，两人夫妻感情没有破裂，为了儿子，被告不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、汉寿县中医院X线照片报告、汉寿县人民医院放射科DR诊断报告书各1份，用以证明原告对被告实施家庭暴力的事实；
2、刘某乙的住院资料，用以证明被告对婚生子尽了抚养义务的事实。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2、3、4组证据与被告提交的第2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提交的第5组证据无其他证据予以佐证，无法确定修建该房屋的实际出资情况，故不予采信。被告提交的第1组证据系孤证，无其他相关证据证明其受伤系原告殴打所致，故不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2007年4月18日登记结婚，2008年1月24日生子刘某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵。原告于2014年2月20日向湖南省汉寿县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告一同前往广东东莞打工。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告自小在同村长大，婚后生育一子，双方建立了牢固的夫妻感情。二人虽因生活琐事发生过矛盾，起诉过离婚，但双方能够外出一同打工，在此期间并未产生激烈矛盾，只是相互间不予理睬。现原、被告虽出现隔阂，女方性格有些急躁，但现有的感情并不足以导致夫妻感情完全破裂，原告也没有提供证据证明夫妻感情到了彻底破裂的地步。且夫妻财产及出路等深层次矛盾交织，难以调处，夫妻只要能真诚相待、互谅互让，仍有和解余地，故本院对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年一月十六日
书记员 刘思琴
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初817号
原告王成玉，男，出生于1982年1月12日，汉族。
被告王晓燕，女，出生于1985年5月17日，汉族。
本院在审理原告王成玉诉被告王晓燕合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成玉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告王成玉负担。
审判员 杨树安
二〇一六年三月二十四日
书记员 张佳佳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第59号
申请执行人中国银行股份有限公司绵竹支行。
负责人刘大川，行长。
被执行人绵竹市丰泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人王亚军，董事长。
被执行人罗兴江，男，汉族。
中国银行股份有限公司绵竹支行与绵竹市丰泰房地产开发有限责任公司、罗兴江金融借款合同纠纷一案，本院（2008）绵竹民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请恢复执行，要求上述被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款共计18346.96元及迟延履行期间产生的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务。因抵押房产存在“一房多卖”情况，致使抵押房产尚不具备处置条件，执行名义买受人的财产也存在障碍。另查明，被执行人绵竹市丰泰房地产开发有限责任公司现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄定豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12991号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：汤忠萍，女，1962年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告汤忠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第31-3号
申请人黄某某，男，1962年1月21日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人罗某，男，1979年2月22日生，汉族，初中文化，农民。
黄某某申请执行罗某劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）弥民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2014年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为204000元。
经本院执行，于2015年2月16日执行204000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第392号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年二月十六日
书记员 王 潇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2455号
原告路某，农民。
委托代理人左家瑞，沧州华远法律服务所法律工作者。
被告郝某，农民。
路某与郝某离婚纠纷一案，本院于二0一五年九月二十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十月三十日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育二子一女，长子路胜利和女儿路男男均已成年，并结婚成家，次子路华鑫现年16岁。婚后原被告婚后感情一直处于平淡漠然状态，互相之间缺乏共同语言和相同志趣，夫妻感情日渐疏远，近年来，原、被告至今已分居七八年之久。原告曾于2014年11月15日起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今未能和好，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子路华鑫随原告生活，抚养费原告自行负担。
被告郝某辩称，原、被告结婚以来从没有打过架生过气，原告在外面包养小姐，也不管家，这些年一直由被告照管三个孩子，被告一直想原告回心转意，被告为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育二子一女，长子路胜利和女儿路男男均已成年，并结婚成家，次子路华鑫，于2000年9月4日生，现随原告生活。原告主张，原、被告婚后夫妻感情平淡，共同生活期间没有共同语言，后长期分居，原告曾于2014年11月15日起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今未能和好，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。原告就其主张向法庭提供的（2015）泊民初字第8号民事判决书一份。被告对民事判决书没有异议，但认为，原被告夫妻感情没有破裂，因原告在外面包养小姐，也不管家，才导致原告起诉离婚。原告否认有婚外情。
本院认为：原、被告已结婚二十余年，并生育了二子一女，应建立了较深的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，除原告当庭陈述和提供的（2015）泊民初字第8号民事判决书外没有其他证据证实，如判决原、被告离婚，对社会和家庭均极为不利。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许亚娜
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第79号
上诉人（原审原告）辛德明。
委托代理人辛雨。
被上诉人（原审被告）晋中市住房保障和城乡建设管理局，住所地：晋中市榆次区迎宾街。
法定代表人张耀明，局长。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
辛德明因诉晋中市住房保障和城乡建设管理局拆迁裁决一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，辛德明主张撤销的原榆次市人民政府拆迁办公室下发的榆拆裁字（1999）第33号裁决书是1999年10月8日作出的，裁决书中明确告知辛德明，对裁决书不服的，可在接到裁决书十五日内向人民法院提起诉讼，但辛德明接到裁决书后并未在规定期限内向人民法院提起行政诉讼。因此，辛德明的起诉超过法定期限。原审裁定，驳回原告辛德明的起诉。
上诉人辛德明上诉称，自1999年10月8日到2000年6月27日，到法院强拆，这个时间段上诉人没有暴力抗法，也没有走任何渠道关系，但拆迁办与法院做了多次工作，时而中止执行，时而开始执行。榆拆裁字（1999）第33号裁决书现在还没有结果，2010年以来，我多次向拆迁办提出信访，四年换了三个主任一拖再拖。就算超过起诉期限，拆迁办拆了我的房子，应该给我一个合理的解释。
被上诉人晋中市住房保障和城乡建设管理局答辩称，一、上诉人所诉要求撤销的榆次市拆迁办公室作出的“榆拆裁字（1999）第033号”裁决书的时间为1999年10月8日，距离上诉人起诉已经长达十六年之久，并且在此期间上诉人从未发生任何关于诉讼时效的延长、中断、中止事由。榆拆裁字（1999）第033号裁决书中曾明确告知上诉人对裁决不服的，可在接到裁决书后十五日内向人民法院提起诉讼，而上诉人在接到上述裁决书后并未就上述具体行政行为向人民法院提起行政诉讼，即便依据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于诉讼时效的规定，上诉人就上述裁决书及相应的行政行为在时隔十六年后提起诉讼已经严重超过诉讼时效，因此一审裁定正确，依法应当予以维持。二、原榆次市拆迁办公室下达的榆拆裁字（1999）第033号裁决书合法有效。经被上诉人多方了解，1998年原榆次市人民政府在原榆次市北大街东侧进行旧城改造的过程中，原榆次市新兴房屋开发有限公司作为拆迁人在长达一年多与上诉人协商未果的情况下，为不耽误当时重点工程进度，依据原《城市房屋拆迁管理条例》第十四条及原拆迁补偿安置方案，在相关手续全部完善的情况下，申请原榆次市人民政府拆迁办公室下达榆拆裁字（1999）第033号裁决书，并随后向其超标准提供了过渡房及安置房，相关行政行为程序合法，法律依据充分，应予以维持。依据上诉人向法院提交的《申告状》以及经多方了解得知，上诉人于1999年至2000年提起的诉讼的原因是对当时的房屋标准不满意，而后提起过信访的原因也系因其同时占有超出了原《城市房屋拆迁管理条例》第二十一条及补偿方案中规定的一比一标准的置换房，未与原拆迁人榆次新兴公司结算，进而双方发生纠纷至今未能办理房产证一事所引起，与所诉的具体行政行为无关。三、被上诉人并非作出本案行政行为的主体。四、上诉人的各项损失于法无据，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，更无任何证据佐证。综上，请求二审法院，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内起出。法律另有规定的除外。辛德明主张撤销的榆拆裁字（1999）第033号裁决书，已经明确告知辛德明，对裁决书不服的，可向人民法院提起行政诉讼。此外，上诉人在一审期间提供的原山西省榆次市人民法院（2000）榆民初字第558号民事裁定书中载明“有关部门于1998年10月20日已张贴拆迁公告，并于1999年10月8日给原告下达了《拆迁问题的裁决书》”，其于2015年6月1日提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。综上，原审处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5126号
原告：张双彦，女，1976年10月26曰出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：刘双表，男，1959年7月14日出生，汉族，系石家庄帅诺电子产品销售中心职员，住辛集市。
被告：刘小普，男，1983年1月16日出生，汉族，系石家庄帅诺电子产品销售中心职员，住辛集市。
被告：石家庄帅诺电子产品销售中心，住所地石家庄市裕华区中城新月湖小区6-1-1901。
法定代表人：刘莎莎，该公司执行董事。
以上三被告共同委托代理人牛文辉，河北北华律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新石中路377号A座10层。
负责人谢红云，该公司总经理。
委托代理人：吕丽晓，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址石家庄市裕华区方北路13号后院。
法定代表人孙建平。该公司经理。
委托代理人：胡洪武，该公司职员。
本院审理原告张双彦与被告刘双表、刘小普、石家庄帅诺电子产品销售中心、富德财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月16日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张双彦撤回起诉。
案件受理费1944元减半收取972元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 珊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执1406号
申请执行人林应锋，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人朱啟旭，男，1975年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人童邦洪，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人林应锋依据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02217号民事判决书向本院申请执行被执行人朱啟旭、童邦洪借款合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人朱啟旭、童邦洪暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执1406号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱中一
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第258号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人周某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某丙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3085号起诉书指控被告人蒋某某、刘某甲、刘某乙、周某某、刘某丙犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人蒋某某、刘某甲、刘某乙、周某某、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月18日14时许，因装修业务的纠纷，被害人王某某与肖某甲来到佛山市顺德区龙江镇文华路假日美域小区某房找到被告人蒋某某理论，双方发生争执、推打。被害人王某某用头撞向被告人蒋某某的鼻部。后被告人蒋某某致电通知被告人刘某甲、周某某等人。被告人刘某甲将此事告知被告人刘某乙。接通知后，被告人刘某甲、刘某乙、周某某、刘某丙等人先后赶至该小区门口。被告人刘某甲在小区门口遇见被害人肖某乙，即持防盗锁砸打肖的眼部，致肖受伤。被害人王某某与肖某甲见状从小区内赶至门口，双方爆发打斗。其中，被告人周某某持防盗锁、被告人蒋某某持铲、被告人刘某丙持防盗锁参与打斗，与被告人刘某甲、刘某乙等围殴被害人王某某，致王身体多处受伤。被告人周某某与被告人刘某丙持防盗锁追打肖某甲，致肖受伤；被告人刘某甲掌掴被害人肖某丙。打斗过程中，被告人蒋某某、刘某甲不同程度受伤。
经鉴定，被害人王某某的伤情符合钝器作用所致，造成右侧尺骨中上段骨折，属轻伤；被害人肖某甲的伤情符合钝性外力作用所致，造成左眼挫伤，构成轻微伤；被害人肖某乙的伤情造成头皮挫伤，构成轻微伤。
经鉴定，被告人蒋某某的伤情为左肘部擦伤、右手环指表皮剥脱，未达轻微伤；被告人刘某甲的伤情为右手食、中指指背两处擦伤，未达轻微伤。
案发后，双方达成和解协议，并由被告人蒋某某一方的家属赔偿被害人人民币140000元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某某、肖某甲、肖某乙、肖某丙的陈述及辨认笔录；被告人蒋某某、刘某甲、刘某乙、周某某、刘某丙的供述及指认、辨认笔录；证人丁某某、李某某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；和解协议、谅解书、收据；被告人蒋某某、刘某甲、刘某乙、周某某、刘某丙的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人蒋某某、刘某甲、刘某乙、周某某、刘某丙无视国家法律，因业务纠纷，结伙持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某某、刘某甲、周某某、刘某丙归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某、刘某甲、刘某乙、周某某、刘某丙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人蒋某某辩称案发当时曾打120报案。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某、刘某甲、刘某乙、周某某、刘某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某、刘某甲、刘某乙、周某某、刘某丙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某某、刘某甲、刘某乙、周某某、刘某丙犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人蒋某某、刘某甲、周某某、刘某丙归案后能如实供述自己的罪行，均对其依法予以从轻处罚。被告人刘某乙当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人的家属赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。被害人对本案的发生也有一定的过错，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人蒋某某的辩解意见，理据不足，与查明的事实不符，本院不予采信。综合考虑五被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零二十三日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1月24日止。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月零二十三日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1月24日止。）
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月零二十三日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1月24日止。）
四、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零二十三日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1月24日止。）
五、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月零二十三日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执632号
申请执行人冯明河，男，汉族，1971年11月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人芦有强，男，汉族，1960年1月30日出生，退休教师，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初93号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初93号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人芦有强支付申请执行人冯明河老年代步车款5000元，并承担案件执行费50元，共计5050元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人芦有强在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人芦有强在中国工商银行盐池县支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人芦有强在中国工商银行盐池县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 沙明菊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00015号
申请执行人罗燃，学生。
申请执行人暨申请执行人罗燃的法定代理人罗道治，男，生于1970年9月26日，公民身份号码：42262619700926233x，汉族，农民，住房县窑淮镇卢家湾村一组。
被执行人秦声贵，农民。
本院在执行罗燃、罗道治与秦声贵交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人秦声贵已履行了生效法律文书确定的2012年12月31日前给付申请执行人10000元赔偿款的义务。申请执行人罗道治于2015年1月26日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人罗道治撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2012）鄂房县刑初字第00098-1号刑事附带民事调解书确定的2012年12月31日前给付赔偿款10000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年三月三日
书记员 谢 玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00400号
申请执行人：胡祥贵。
被执行人：程涌。
本院在执行申请执行人胡祥贵与被执行人程涌民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人程涌去向不明，未发现银行存款、机动车辆、房产、工商投资等财产线索。申请执行人未提供可供执行的财产线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严贤柱
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨晓慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第86号
原告：陆某某。
被告：徐某某。
原告陆某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月13日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序
于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陆某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：2009年7月31日，被告因日常生活所
需向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨
，被告分文未还。现要求被告立即归还借款20000元。
原告陆某某为证明其诉称主张某某，向本院提供了被告
亲笔书写的借条一张。
被告徐某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告借款后，应当及时归还借款。原告要求被告归还借款20000
元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起三日内归还原告陆某
某借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年三月一日
书 记 员 陈铃锋
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3407号
原告：蔡治园，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市，现住天长市。
被告：高安秋，男，1966年7月22日出生，汉族，高中文化�私营业主，住安徽省天长市。
原告蔡治园与被告高安秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡治园到庭参加诉讼，被告高安秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡治园向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币73931元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2011年10月20日被告以需要资金周转为由向原告借款，刚好原告有一张73931元承兑汇票，就借给了被告，被告向原告出具借条一张。后原告向被告催要还款时，被告以各种理由推拖，拒不还款。原告无奈之下只有起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高安秋未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告蔡治园与被告高安秋系朋友关系。2011年10月20日，被告高安秋以资金周转困难为由向原告蔡治园借款。原告蔡治园以承兑汇票交付被告高安秋并由被告出具借条一张，载明“今借到蔡治园人民币柒万叁仟玖佰叁拾壹元整今借人：高安秋”。该款经原告蔡治园多次催要，被告高安秋至今未还。现原告向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告高安秋欠原告蔡治园借款本金73931元未还，有高安秋出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，现原告主张自起诉之日起的逾期利息，依照相关法律规定，可以按照年利率6%予以支持。被告高安秋未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告蔡治园主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安秋于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡治园借款本金73931元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月22日起计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告高安秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一七年十月十日
法官助理 朱海清
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中�人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第298号
原告：卢善林。
委托代理人：杨谋存。
被告：许志谓。
委托代理人：杨继统。
原告卢善林与被告许志谓民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员周飞龙独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢善林及其委托代理人杨谋存、被告许志谓及其委托代理人杨继统均到庭参加诉讼。因案情较为复杂，2014年5月8日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月1日第二次公开开庭进行了审理，原告卢善林的委托代理人杨谋存、被告许志谓的委托代理人杨继统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢善林起诉称：2010年12月20日，被告因资金周转所需向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。之后，该款经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款150000元并支付逾期利息（自2014年2月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告卢善林在本案审理过程中，举证如下：
借条1份，以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告许志谓答辩称：1.被告没有向原告借款，原告夫妇与被告夫妇之间虽存在会款关系但原、被告之间不存在借贷关系，且除本案借条外在原告处还有被告出具的其他借条存在。2.被告已通过划账等方式清偿了本案借条项下的会款，但原告拒不归还借条。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告许志谓在本案审理过程中，举证如下：
录音光盘1份及互助会会纸3份，以证明原告向被告催讨的是会款而不是借款的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对其真实性、合法性无异议，但认为该借条不能证明原、被告之间存在借贷关系。对被告提供的证据，经庭审质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。
对原告提供的证据，被告对其签名及手印的真实性的事实无异议，本院对被告向原告出具借条的事实予以认定。被告提供的证据，不足以推翻借条载明的内容，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年12月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今向卢善林借人民币现金拾伍万元整（￥150000）元2010年12月20日借款人许志谓（手印）”。前述款项至今未还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告自愿出具借条确认向原告借现金150000元，可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，借贷事实已实际发生，被告借款后理应承担还款责任。借条未载明借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩借条项下的款项系会款且已清偿，但对此未提供充分证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人在借条上签字确认债务，理应知晓相应的法律后果，故其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许志谓于本判决生效后十日内归还原告卢善林借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2014年2月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告许志谓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈巧玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第8号
申请执行人黑龙ＸＸ艮商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇玉乡村。
法定代表人王毅，该公司总经理。
被执行人黑龙江福圣建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街永太广延北综合楼。
法定代表人，常祥全，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第104号裁决书，受理了黑龙ＸＸ艮商品混凝土有限公司申请执行黑龙江福圣建筑安装有限公司供货合同纠纷一案。本院在执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第104号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 董伟建
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵 雨
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第8号申请执行人：柳金祥，男。被执行人：王守信，男。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第82号民事判决书向被执行人王守信发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的6925元，执行费50元，以上共计6975元，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员 司 干 旦二〇一五年一月三十日书记员 买克力阿衣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第1021号
上诉人（一审原告）苏虔驹。
委托代理人苏少豹。
委托代理人韦绍新，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）广西磨料厂，住所地广西平果县马头镇母娘山。
法定代表人赵永文，厂长。
上诉人苏虔驹与广西磨料厂因劳动争议一案，双方不服平果县人民法院（2014）平民二初字第253号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。根据原告向该院提交的平果县工商行政管理局2014年4月1日出具的《证明》及《电脑咨询单》来看，证实广西磨料厂从2004年至今未参加企业年检并已注销。企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼案件的当事人。因此，原告苏虔驹以广西磨料厂为被告起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定驳回原告苏虔驹的起诉。
上诉人苏虔驹上诉称，广西磨料厂于1984年筹建，上诉人于1987年7月分配到广西磨料厂工作，担任企管科科长职务。2013年4月12日，广西磨料厂作出（2013）第05号《关于解除苏虔驹同志劳动合同关系的通知》，决定解除与上诉人的劳动关系，双方达成一致意见，签订了《广西磨料厂支付苏虔驹同志解除劳动合同关系经济补偿金、欠缴的劳动保险费、医疗保险费、住房公积金、拖欠的基本生活费等以及未付住房补贴等费用的方案》。因广西磨料厂未履行上述方案，上诉人申请仲裁及提起诉讼均未得到支持。上诉人认为，广西磨料厂于2003年停业不再生产经营，但仍留上诉人与其他8位职工在岗继续工作。从2004年至今未参加年检是事实，但其没有办理任何企业注销登记，法人资格至今尚未依法终止。仲裁委员会认为，广西磨料厂进入停业破产状态，法定的经营管理职权应当终止，企业的民事权利应由主管部门行使。但原任命的法定代表人赵永文担任广西磨料厂厂长职务至今未免，工商行政管理部门也证明广西磨料厂未办理企业注销手续，因此，仲裁委员会在审理本案时，才未追加企业主管部门为当事人参与仲裁，而一审法院在审理本案时，认为被告诉讼主体资格不存在，也没有依法追加企业主管部门为当事人参与诉讼，而直接认定上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉，导致上诉人维权无路，投诉无门。为此，特提起上诉，请求撤销一审裁定，审理双方的劳动争议，以维护上诉人合法权益不受侵犯。
上诉人广西磨料厂上诉称，一、一审法院程序违法。上诉人未收到应诉及开庭通知就莫名收到一审裁定书。二、一审裁定认定事实错误。上诉人广西磨料厂从1984年筹建成立至今从未到平果县工商局办理过注销登记手续，法定代表人赵永文从广西机械厅1993年2月23日任命为该厂厂长以来，从未被任何部门免去法定代表人的职务。故上诉人广西磨料厂至今存在，仍然具有法人资格。综上，一审判决认定广西磨料厂企业已注销，法人资格终止不符合事实，特请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
经审理查明，上诉人广西磨料厂是原自治区机械厅设立在平果县的一个下属企业，1994年4月4日注册登记为全民所有制企业。因经营不善，2008年8月13日平果县人民政府作出平政报（2008）77号上报文件，向自治区经济委员会请示、对被上诉人进行改制，同年9月4日，自治区经济委员会复函，同意由平果县人民政府负责上诉人广西磨料厂的改制及依法破产等工作。另查明，平果县工商局2014年4月1日出具的《电脑咨询单》载明上诉人广西磨料厂已注销，同年8月26日出具的《电脑咨询单》却载明上诉人广西磨料厂未注销。
本院认为，上诉人苏虔驹与广西磨料厂二审期间提交的平果县工商行政管理局2014年8月26日出具《电脑咨询单》均证明上诉人广西磨料厂尚未注销，广西磨料厂也确认企业法定代表人的职务也尚未免除。因此，一审裁定认定上诉人广西磨料厂被注销，其诉讼主体资格已不存在，不能成为民事诉讼案件的当事人错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2014）平民二初字第253号民事裁定；
二、指令平果县人民法院对本案进行审理。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年十二月四日
书记员 许艳梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第128号
申请执行人刘学祥，男。
被执行人王尊玉，男。
本院在执行申请执行人刘学祥与被执行人王尊玉（2013）敦民初字第514号民事调解书买卖合同纠纷一案中，被执行人王尊玉应给付申请执行人刘学祥案款人民币3万元及逾期利息；在执行过程中双方当事人自行和解，被执行人一次性给付全部案款31500元，剩余利息及其他费用申请执行人刘学祥自愿放弃，申请执行费由被执行人王尊玉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第514号民事调解书的执行。
审判员 潘景春
二〇一四年七月一日
书记员 潘立东
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第816号
（2013）唐民初字第816号
原告孙某某，男，汉族，1969年10月7日出生，唐县南店头乡西高和村农民。
委托代理人马美娜，唐县司法局北罗镇司法所工作者。
被告唐某某，女，汉族，1972年7月5日出生，唐县南店头乡西高和村农民。
原告孙某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人马美娜到庭参加诉讼，被告唐某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年3月5日登记结婚，婚后生育一子孙某某。婚后发现双方脾气、性格不合，没有共同语言，遇事不能达成一致意见，经常为家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情彻底破裂。故原告请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生儿子孙某某随原告生活，抚养费依法分担。
被告唐某某未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告唐某某经人介绍认识，于1996年3月5日登记结婚，1997年1月1日生育一子孙某某，现随原告生活。原告孙某某与被告唐某某经常因家庭琐事发生争吵，自2011年春天开始被告离家出走，原、被告分居至今。庭审中原告表示，婚生儿子由其直接抚养，抚养费自理。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、证人证言、村委会证明等相互佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告孙某某与被告唐某某在共同生活期间，为生活琐事经常发生争吵打闹，且被告自2011年离家外出，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，原告孙某某起诉要求离婚，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于被告唐某某离家外出，孙某某由其父亲孙某某抚养更为有利，原告孙某某当庭表示抚养费自理，该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告唐某某离婚；
二、婚生子孙某某由被告孙某某直接抚养，抚养费由原告自理；
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 卜世英
二〇一三年十二月十五日
书记员 史二彪
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第296号
原告：佟海波，男，1974年9月29日生，汉族，个体工商户，住调兵山市客运站附近。
被告：单宝飞，男，1976年9月5日，汉族，系辽M717**号货车驾驶人，住调兵山市。
被告：潘玲，女，1966年4月3日生，汉族，系辽M717**号货车所有人，住铁岭市银州区南环路驻山庄*号*****室。
二被告共同委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：王旭东，系该公司总经理。
委托代理人：杨忠，系该公司工作人员。
原告佟海波诉被告单宝飞、被告潘玲、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟海波、被告单宝飞、被告潘玲共同委托代理人蔡云奇、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人杨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟海波诉称：原告是辽M027**号客车的实际经营者，2012年12月9日，与被告单宝飞驾驶的辽M717**号货车相撞，造成两车损坏的后果。此事故经交警机关认定，被告单宝飞承担此次事故全部责任。被告潘玲是辽M717**号货车车主。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司是辽M717**号货车的投保公司，但原告的损失仅由保险公司赔偿了修车款，对原告的营运损失未予赔偿，故起诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失60000元。并承担本案的诉讼费。
被告单宝飞辩称：我是铁岭理昂实业有限公司的司机，这台车也是该公司的车辆，我是在执行职务，所有不承担赔偿责任。
被告潘玲辩称：我是铁岭理昂实业有限公司的法定代表人，我们认为原告的诉讼请求是间接损失，所有我不同意赔偿。另外这台车在被告保险公司投保了交强险和第三者不计免赔责任险30万元，如果原告诉讼请求合法，应该由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：原告主张的营运损失系单位损失，我公司不承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告单宝飞、被告潘玲、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、客运经营承包合同书，证明原告与铁岭市客运集团有限责任公司承包铁岭至康平营运线路路。被告单宝飞、被告潘玲对该证据提出异议，认为签字的人不是客运集团的法定代表人，也没有盖章，证明不了原告具有合法的主体资格。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对该证据无异议。本院认为，被告单宝飞、被告潘玲对该证据提出异议无证据支持，异议不成立。该证据作为认定本案事实的依据。
2、交通事故责任认定书，证明被告单宝飞承担此事故的全部责任。被告单宝飞、被告潘玲、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对该证据均无异议。本院认为，三被告对该证据均无异议，该证据作为认定本案事实的依据。
3证明一份，证明原告车辆修车时间及取车时间。被告单宝飞、被告潘玲对该证据提出异议，认为没有写证明单位，无法证明是这个单位出具的。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对该证据无异议。本院认为，被告单宝飞、被告潘玲对该证据提出异议无证据支持，异议不成立。该证据作为认定本案事实的依据。
4、证明4份，证明原告营运损失情况。被告单宝飞、被告潘玲对该证据提出异议，认为没有写证明单位，无法证明是这个单位出具的。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对该证据无异议。本院认为，被告单宝飞、被告潘玲对该证据提出异议无证据支持，异议不成立。该证据作为认定本案事实的依据。
被告单宝飞、被告潘玲、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提供提供证据。
依据双方当事人的当庭举证、质证以及陈述，本院认定如下事实：
原告佟海波是辽M027**号客车的实际经营者，2012年12月9日，与被告单宝飞驾驶的辽M717**号货车相撞，造成两车损坏的后果。此事故经交警机关认定，被告单宝飞承担此次事故全部责任。被告潘玲是铁岭理昂实业有限公司的法定代表人，辽M717**号货车车主系该公司车辆，被告单宝飞系该单位司机。辽M717**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及第三者不计免赔商业险30万元。原告的修车费用已由保险公司进行了赔偿，但对原告的营运损失未予赔偿。
辽M027**号客车于2012年12月10日在调兵山市永东兴汽修厂修车，于2012年1月5日取车，停运28天。经康平客运站对辽M027**号客车8月、9月、10月在该站售票金额结算，分别为28540.50元、25210元、26315元。经铁岭客运站对辽M027**号客车8月、9月、10月在该站售票金额结算，分别为27554元、24562.50元、25149元。
辽M027**号客车在康平客运站停运损失为24909.36（28540.50元＋25210元＋26315）÷90天×28天，在铁岭客运站停运损失为24038.28（27554元＋24562.50＋25149元）÷90天×28天，以上合计48947.64元。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。被告单宝飞驾驶辽M717**号货车与原告佟海波所有的辽M027**号客车相撞，且对此事故负全部责任，应对原告佟海波的经济损失承担全部赔偿责任。因辽M717**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及第三者不计免赔商业险300000元，原告佟海波的经济损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在承保限额内予以赔偿。因辽M717**号货车投保的保险限额足以赔偿原告佟海波的全部经济损失，被告单宝飞、被告潘玲不再承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司以营运损失系间接损失，不承担赔偿责任的抗辩理由，因无法律依据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在承保限额内赔偿原告佟海波经济损失48947.64元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行；
二、被告单宝飞、被告潘玲不承担赔偿责任。
一审案件诉讼费1300元，由被告单宝飞、被告潘玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 冯江南
审判员 聂 晶
审判员 张 涛
二〇一三年十二月十五日
书记员 盛 丽
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
附：送达法律文书时间
原告2013年月日
被告2013年月日
送达人冯江南盛丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00104号
原告：严冬梅，女，1963年11月9日出生。
被告：褚跃武，男，1963年8月14日出生。
本院在审理原告严冬梅与被告褚跃武民间借贷纠纷一案中，原告严冬梅于2013年12月25日向本院提出保全的申请，要求对被告褚跃武所有的价值人民币11万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告严冬梅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告褚跃武所有的价值人民币11万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告严冬梅提供的担保物即位于芜湖市弋江区中央城房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第168号
申请执行人尹连云。
申请执行人尹改梅。
申请执行人尹登雪。
申请执行人李桂民。
申请执行人单雪珍。
被执行人乔树科。
本院在执行尹连云等五人与乔树科追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的总额为2844元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为2844元（申请人人均享有债权568.8元）。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第168号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 王俊涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第135号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人霍某，男，1954年11月12日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，文盲，原任枣庄市台儿庄区某村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪、于2013年8月23日被拘留，同年9月3日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2013）58号起诉书指控被告人霍某犯贪污罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、代理检察员马海红出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2009年1月至2011年，被告人霍某在担任枣庄市台儿庄区某村党支部书记期间，协助人民政府管理、使用上级扶持、帮扶资金的工作中，理由职务之便，采用虚报冒领手段，骗取上级扶持、帮扶资金42590元归个人、家庭消费使用。公诉机关认为，被告人霍某身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务之便骗取公共财物42590元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，请依法判处。
被告人霍某承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2009年1月至2011年，被告人霍某在担任枣庄市台儿庄区某村党支部书记期间，协助人民政府管理、使用上级扶持、帮扶资金的工作中，理由职务之便，采用虚报冒领手段，骗取上级扶持、帮扶资金42590元归个人、家庭消费使用。其中：
1、2009年至2011年，被告人霍某乘建设村卫生室之机，以开具地材发票重复报销卫生室建设工程款，骗取上级扶持、帮扶资金32390元。
2、2010年，被告人霍某乘建设村部之机，以虚开工程款发票的方式，骗取上级扶持、帮扶资金6000元。
3、2020年11月，被告人霍某乘给村委会购买办公家具之机，以虚开家具发票的方式，骗取上级扶持、帮扶资金2000元。
4、2010年11月，被告人霍某乘给村委会购买、安装村部大门之机，以虚开大门款发票的方式，骗取上级扶持、帮扶资金2200元。
案发后，被告人霍某退回全部赃款。2013年8月22日，被告人霍某在侦查机关未掌握其犯罪事实前，如实供述犯罪事实
上述事实，有被告人霍某的供述和辩解，证人李某、荆某等七人证言，相关财务票据、任职证明、户籍证明等书证予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事扶持、帮扶农村基层组织建设工作中，骗取上级扶持、帮扶资金，数额较大，构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人霍某在侦查机关尚未采取强制措施时，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在被刑事追究前，已退回全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 李亚芹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01679号
原告户威，男，1978年8月16日生，汉族，无业。
委托代理人曹爱侠，女，1981年1月30日生，汉族，无业，系原告户威的妻子。
被告王虎，男，约42岁，余项不详。
被告孙辉，男，1972年5月3日生，汉族，个体户。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告户威与被告王虎、孙辉债权转让纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告户威的委托代理人曹爱侠，被告孙辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，由审判员梁云、代理审判员张园园、人民陪审员陆裕林组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告户威的委托代理人曹爱侠、被告孙辉的委托代理人孙远强到庭参加诉讼。被告王虎经本院的合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户威诉称：2010年2月6日，被告王虎因急需资金周转，向刘俊借现金5万元整，并于当日向刘俊出具借条1份，被告孙辉自愿提供担保，借条没有约定利息及还款期限。2012年12月13日，刘俊因欠原告户威借款无力偿还，而将该笔债权转让给原告，并将债权转让一事通知了被告王虎。此后，原告多次向二被告索要该笔借款，但是二被告至今分文未付。据此，为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款5万元，并负担本案的诉讼费用。
被告孙辉辩称：1、对于担保事实无异议，但是刘俊和王虎已经在2011年10月中旬达成还款协议，即用王虎的货物抵偿了该笔借款，故该笔债权已经消灭；2、刘俊从未向被告主张过担保责任，被告的保证责任应当免除；3、刘俊向原告户威转让债权后，未向被告孙辉进行过通知，该债权转让并未对债务人和担保人生效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王�未到庭，但向本院提交书面答辩意见1份，具体意见为：被告王虎曾经于2009年至2010年期间，因资金周转之需，从刘俊处先后借款24万元，月息5分，每月准时付息1.2万，包括本案中争议的5万元。在2011年10月中旬，因资金紧张，被告王虎和刘俊协商，用先锋落地扇273台，骆驼遥控落地扇198台，每台低价100元，总计471台，作为偿还本案中的5万元借款，但是刘俊没有将借条退还于被告王虎。在2012年的2月份，刘俊与被告王虎协商，从其仓库拉走了93台8.8千克的洗衣机，每台作价500元，被告刘俊将上述货物拉走后，仍然没有向被告王虎返还借条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月16日，被告王虎向案外人刘俊借款5万元，并出具借条1份，该笔借款由被告孙辉进行担保，借条载明“今借到刘俊人民币伍万元整借款人王虎担保人孙辉2010.2.16”。2012年12月13日，刘俊与原告户威签订债权转让协议一份，约定将刘俊对王虎享有的、发生于2010年2月16日（协议载明是2月6日，结合本案案情，应为2月16日），孙辉担保的5万元债权转让给户威。2013年1月3日，原告户威通过EMS的方式向住所地为睢宁御花园7号楼1单元201室的王虎寄送了该债权转让协议。后因被告王虎、孙辉未向原告户威偿还上述5万元借款，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
另查明，案外人刘俊与本案被告王虎在2009年至2010年间有多次的借款关系发生，在2011年至2012年间，刘俊共拉走王虎价值约9万元的货物，但未向王虎返还借条或出具收条，亦未明确说明抵偿的哪笔借款。
以上事实，有原、被告的陈述，被告王虎出具的借条，债权转让协议，EMS详情单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权转让的标的物必须明确、具体。本案中，原债权人刘俊将发生于2010年2月16日的该笔借款转让给了原告户威，但在该债权转让发生时，原债权人与被告王虎之间的债权债务关系并不确定，根据庭审调查，原债权人刘俊在2011年至2012年间，曾经拉走了被告王虎价值约9万元的货物，因为二者之间大量的其他借贷关系的存在，而未予明确抵偿的哪笔债务。故刘俊将该笔5万元的债权转让时，其实际是否享有5万元的债权不能确定，其转让给原告户威的债权不明确，事实不清，原告户威据此要求被告王虎、孙辉偿还借款5万元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告户威的诉讼请求。
案件受理费1060元，�原告户威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
代理审判员 张园园
人民陪审员 陆裕林
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 王慧子
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2260号
原告陈加梅，女，汉族，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告刘红，女，以下为个人信息，已隐藏……
被告汪守东，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……
原告陈加梅与被告刘红、汪守东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加梅及其委托代理人龚红军、被告汪守东到庭参加诉讼。被告刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加梅诉称，王前进因经营需要分两次向原告借款100000元，并出具了两张借条，被告汪守东提供了担保，被告刘红与王前进原系夫妻关系，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求两被告连带归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘红未作答辩。
被告汪守东辩称，两次借款属实，但已归还19000元，2012年2月27日的借款已超过担保期限。
经审理查明，被告刘红与王前进原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，王前进于2012年2月27日向原告借款50000元，被告汪守东提供了担保，双方共同向原告出具借条一张，该借条载明：“借条借到现金伍万元正50000借款人：王前进2012.2.27担保人汪守东”。2013年4月29日，被告汪守东归还原告2000元。2013年6月10日，王前进再次向原告借款50000元，被告汪守东提供担保，共同出具借条给原告，借条载明：“借条借到人民币伍万元正〈￥50000〉借款人：王前进2013.6.10担保人：汪守东2013.6.10”。2013年8月1日，王前进归还原告借款10000元，后又归还7000元。2013年8月12日，王前进与被告刘红协议离婚。原告向被告索款未果，遂具状本院。
上述事实，有原告提供的二张借条、被告汪守东提供的三张收条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王前进向原告借款100000元并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。王前进与被告汪守东已归还原告19000元，应当予以扣除，故王前进尚欠原告借款81000元。原告主张的超出部分，因无事实依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本院确认王前进所欠该债务系夫妻共同债务。原告撤回对王前进的起诉，要求被告刘红承担还款责任，不违反有关法律规定，本院予以支持。
被告汪守东在两笔借款的借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告汪守东辩解，2012年2月27日的借款已超过担保期限，其不应承担担保责任。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该借条中原告与王前进未约定债务履行期，原告可要求王前进随时还款，也可同时要求被告汪守东承担保证责任，故对被告汪守东的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红于判决生效后十日内归还原告陈加梅借款81000元，被告汪守东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告刘红、汪守东负担950元，原告陈加梅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
代理审判员 王 丽
二〇一三年十二月七日
书 记 员 杨文娣
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕民一初字第115号
原告李让桃，女，1987年12月6日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
被告潘随军，男，1985年3月23日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
委托代理人马书国，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
原告李让桃与被告潘随军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人马书国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李让桃诉称，我与被告经人介绍，由被告上门做女婿，于2007年5月在宕昌县城关镇政府依法登记结婚，2008年农历12月16日生育一男孩，取名李向阳。婚后双方脾气不投、性格不和，已经分居近三年。我现要求与被告离婚，抚养孩子。
被告潘随军辩称，原告说的我们结婚与生孩子时间均属实。婚后，因家中无其他收入来源，原告在家照顾孩子，我为家庭生计，年初出门打工，秋天回家，所有打工收入用于家庭生活。现在为了孩子能够健康成长，我愿意与原告继续共同生活，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，约定男到女家，于2007年5月依法登记结婚，2008年农历12月16日生育一男孩，取名李向阳。婚后夫妻感情尚好，自2011年4月原、被告一起外出打工，双方开始为家庭生活琐事产生争吵打骂，致夫妻感情不睦，2013年年初被告外出打工，分居至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证、身份证复印件，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情。因被告经常外出打工，分开的时间较长，影响夫妻间的关系，但原、被告分居时间未满两年，夫妻感情也尚未达到破裂程度。现被告和好态度诚恳，在今后的家庭生活中，如双方能互谅互让，各自克服不足之处，努力改善夫妻关系，加强夫妻之间的思想交流与沟通，双方仍有和好希望。故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告李让桃的离婚诉讼请求；
本案受理费100元，由原告李让桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵延颖
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第943号
原告胡兆军，男，1968年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈健，华容县法律援助中心律师。
委托代理人陈某某，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告胡兆军与被告华容县林峰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与审判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告华容县林峰棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告收购棉花，至今还有棉花款10000元未付给原告，现要求被告立即支付棉花款10000元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、华容县林峰棉业有限责任公司的棉花收购结算单，证明被告欠棉花款的事实；2、华容县团洲派出所与华容县团洲乡团华村委会的证明，证实棉花收购结算单上的“胡朝军”与本案原告为同一人。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据1、2符合证据三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：2010年11月13日，被告向原告收购棉花，并出具了棉花收购结算单，金额为20371元。被告向原告收购棉花后，仅向原告支付了10371元，余款10000元经原告多次催收未果。
本院认为，被告向原告收购棉花，给原告支付相应价款，属棉花买卖的行为，已构成买卖合同关系。被告在结算单上注明的金额，应为双方对买卖价款的约定，双方应按约履行买卖义务。双方未书面约定支付棉花款的时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告在交付棉花时，被告就应支付相应价款，被告至今未付清全部棉花款，属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华容县林峰棉业有限责任公司于本判决生效后十日内支付胡兆军棉花价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由华容县林峰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许君龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6482号
原告：陈某某，女，1978年3月25日出生，汉族。
被告：王某某，男，1970年3月5日出生，汉族。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 杨云辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁小凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1829号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人李宝斌，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住青州市王府街道办事处辛店子村。
被执行人李修功，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王世斌，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李宝斌等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曲文涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1307号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人周家景。曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月3日刑满释放。
羁押时间
|
2018年3月15日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1155号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
被告人周家景于2018年3月15日13时许，进入东莞市长安镇厦边社区洲煌厂员工宿舍301房，见被害人赵某、毕某某、何某某正在睡觉，遂将三人放在床头的3部手机盗走（共价值2481.67元）。后被公安机关抓获，被盗手机已全部缴回并发还。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
|
被告人周家景犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月15日起至2018年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
本件与原件核对无异
审 判 员 李年富
二Ο一八年七月四日
书 记 员 李 政
刘 婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1307号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人周家景。曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月3日刑满释放。                  羁押时间              2018年3月15日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1155号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人周家景于2018年3月15日13时许，进入东莞市长安镇厦边社区洲煌厂员工宿舍301房，见被害人赵某、毕某某、何某某正在睡觉，遂将三人放在床头的3部手机盗走（共价值2481.67元）。后被公安机关抓获，被盗手机已全部缴回并发还。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              被告人周家景犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月15日起至2018年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      本件与原件核对无异      审  判  员   李年富         二Ο一八年七月四日      书  记  员   李  政      刘  婷      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1393号
原告乔南慧。
被告徐亮堂。
原告乔南慧诉被告徐亮堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔南慧到庭参加诉讼。被告徐亮堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔南慧诉称，2015年4月19日，被告向我借款贰万元，约定六个月还款，到期后被告一直不还。后经多次催要未果。故请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元及利息，承担本案诉讼费。
被告徐亮堂未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2015年4月19日向原告借款现金2万元，约定借款期限至2015年10月19日还清，借款到期后，被告一直拖欠未还，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提借条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告徐亮堂未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告借款时未约定利息，视为不计息，起利息从借款期满后次日起按年利率6%计算。被告徐亮堂经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亮堂应于本判决生效后十日内向原告乔南慧支付借款本金2万元及利息（从2015年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由被告徐亮堂承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。