wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2182号
原告：韩栋，男，1957年9月13日出生，汉族，现住安丘市。
被告：韩纪文（曾用名韩继文），男，1947年10月29日出生，汉族，现住安丘市。
原告韩栋与被告韩继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩栋到庭参加诉讼，被告韩纪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款7200元。事实与理由：1988年被告以买车为由向原告借款14000元，后陆续偿还了部分借款，1992年在孙振武的主持下我们达成分期还款协议，截止至2015年5月11日尚欠9200元，被告出具欠条一份，后偿还2000元，目前尚欠7200元。原告多次催要，被告以无款为由迟延支付至今。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决。
被告韩纪文未答辩。
本院经审理认定事实如下：1988年5月8日被告韩纪文因购车向原告借款14000元，并出具借条一份：“暂借现金壹万肆仟元韩继文88年5月8号。”1993年元月12日被告为原告出具还款协议书一份：“我欠韩栋现金13000.00元大写壹万叁仟元正，我定于1993年元月21日还款1000.00元。1993年5月1日还款4000.00元，于93年10月15日还款3000.00元，于94年3月1日还款2500.00元，94年5月1日还款2500.00元。上述欠款计划一定执行，否则愿承担银行利息及法律责任。借款人韩继文一九九三年元月十二日。”后被告未能依约还款，截止至2015年5月11日，被告尚欠原告借款9200元，并于当日为原告出具欠条一份：“欠条欠韩栋现金9200.00元大写玖仟贰佰元正注：（分十次还清）借款人：韩继文2015年5月11号。”后被告仅还款2000元，余款7200元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩纪文尚欠原告借款7200元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定债务应当清偿，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还，理由正当，本院依法予以支持。被告韩纪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩继文欠原告韩栋借款7200元，于本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告韩纪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一七年六月九日
书记员 王丽君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00993号
罪犯任一飞，男，1993年10月18日出生于陕西蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月1日陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00159号刑事判决，认定罪犯任一飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯任一飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯任一飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任一飞的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月9日至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第92号
原告：李某春。
法定代理人：李某成，系原告李某春的父亲。
法定代理人：冯某清，系原告李某春的母亲。
委托代理人：谢任，茂名市电白区陈村镇法律服务所主任。
委托代理人：林天丽，茂名市电白区陈村镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某仔。
原告李某春诉被告谢某仔扶养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年4月13日上午10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告李某春的法定代理人李某成、冯某清、委托代理人谢任、林天丽，被告谢某仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某春诉称：原告与被告于2005年自行相识，随之确定恋爱关系并一起同居生活，于2008年12月26日生育女儿谢某婷，并于2009年3月24日办理结婚登记手续。
在婚姻存续期间，因被告在外面花天酒地、沾花惹草、三不五时与不同女人的鬼混，利用自己在发廊当师傅的“有利”环境，勾引女顾客和发廊妹姘居，原告为此伤心透底，更惨的一幕是发生在婚后的第三年，即2011年5月份，原告在水东镇的出租屋把被告抓奸在床，本已伤心至极的原告再度倍受打击，造成伤心过度，原告不堪被告如此的折磨，在长期的精神压力下，原告患上精神病。此后，被告开始嫌弃原告，对原告的疾病不管不问，并将原告赶回娘家。现被告又以夫妻无法共同生活，感情彻底破裂为由，向法院起诉要求离婚。原告认为尽管被告有过错，但自己还是可以原谅他。再者，夫妻间有相互扶助的义务，原告的病情尚在治疗中，需要丈夫的扶助治疗，根据我国《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，被告应对生病的原告履行夫妻义务并悉心照料，不能把其丢弃在娘家，任由其自生自灭。否则，被告除遭受天理惩罚之外，还会遭受刑事法律制裁。
现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，主张法院判令被告依法履行夫妻义务以及给付扶养费。故望法院判如诉请：1、请求法院判令被告依法履行夫妻义务（即携带合法妻子李某春医治精神病）至妻子李某春病愈为止。2、请求法院判决被告每月固定支付扶养费2000元给原告。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告谢某仔辩称：被告现在的收入只有2000元／月，还有女儿跟着生活，无法负担原告的诉讼请求金额。原告可以回来一起生活。
经审理查明：原告李某春与被告谢某仔于2005年相识后恋爱，2008年12月26日生育女儿谢某婷（现跟随被告谢某仔生活），2009年3月24日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2009年12月原告李某春被诊断患有精神分裂症。之后，原告李某春多次到医院治疗精神病，绝大部分医药费由被告谢某仔支付。2015年1月22日，被告谢某仔以与原告李某春夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与原告李某春离婚，本院于2015年3月31日作出（2015）茂电法民一初字第77号民事判决，不准原、被告离婚。期间，原告李某春以被告谢某仔不履行扶养义务为由，于2015年3月10日诉至本院，要求办理。被告谢某仔表示其现在发廊打工，每月工资约2000元。另，据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2013年广东省农村居民人均纯收入为11669.3元／年（972元／月）。现原告李某春在其娘家生活。
本院认为：原告李某春与被告谢某仔系合法的夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告李某春患有精神病，无法工作，需要治疗，据此主张被告谢某仔支付扶养费，合理合法，本院予以支持。对于扶养费的数额问题，被告谢某仔自称其每月工资收入为2000元，该工资收入高于2013年广东省农村居民人均纯收入972元／月，则应按2000元／月为基数计算被告谢某仔应支付原告李某春的扶养费数额。由于被告谢某仔尚需扶养女儿谢某婷，考虑原告的伤情及原、被告双方的生活现状，被告谢某仔应在与原告李某春婚姻关系存续期间每月支付扶养费500元（每月收入2000元的25%份额）给原告李某春治疗精神病，从原告起诉的2015年3月起，直至原告精神病治愈为止。原告请求被告每月固定支付扶养费2000元，超过500元部分，本院不予支持，予以驳回。对于原告主张被告依法履行夫妻义务携带原告医治精神病至治愈为止的请求，被告谢某仔作为原告李某春的丈夫，原告有精神病，被告谢某仔有义务带原告李某春到医院治疗；原告李某春患精神病后多次到医院治疗精神病，被告谢某仔已支付绝大部分医药费，已履行了相应的责任；但由于原告该请求无法强制执行，故应由原告主张被告支付医治精神病的医疗费用为宜，而原告在本案中又不主张被告支付医治精神病的医疗费用，故对原告该请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告谢某仔自2015年3月起在婚姻关系存续期间每月支付原告李某春扶养费500元，直至原告精神病治愈为止。
案件受理费50元，由被告谢某仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年六月二日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执202号
申请人：施彩红，女，1967年5月21日出生，壮族，百色市华盛房地产开发有限责任公司合同制员工，住百色市凌云县。
委托代理人：陆志灵，男，1982年5月16日出生，住百色市右江区。
被执行人：百色市华盛房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路徐福区A-21号。组织机构代码：91451000765816538A。
法定代表人：陆耀辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初3054号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查车辆、不动产、证券、工商、银行等财产信息，但是被执行人现有不动产等财产因客观情况暂不能执行，且无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或�备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世健
审 判 员 刘桂龙
审 判 员 郭耀坤
二〇一八年五月二十二日
法官助理 廖明晖
书 记 员 黄筱珂
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2901号
原告陆丹丹，女，1991年9月1日生，汉族，居民。
委托代理律师金维。
被告唐平，男，1990年6月14日生，汉族，居民。
原告陆丹丹诉被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丹丹的委托代理人金维到庭参加诉讼，被告唐平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丹丹诉称：其与被告唐平系同学关系，唐平因做生意和个人家庭生活需要，多次向其借款周转。自2014年10月18日起，其通过银行转账方式，分多次向唐平借款84000元。其多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还其借款84000元。
被告唐平未应诉。
经审理查明：自2014年10月18日起，原告陆丹丹通过其招商银行卡分五次向被告唐平转账共计84000元，分别于2014年10月18日转账37000元、于2014年12月24日转账30000元、于2015年1月12日转账2000元、2015年1月14日转账1000元、于2015年1月16日转账14000元。
审理中，原告陆丹丹陈述，其与被告唐平系多年同学，故没有让唐平出具借条。本院依法向被告唐平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，唐平未到庭参加诉讼。
上述事实，有招商银行银行流水单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告陆丹丹依据其向被告唐平转账84000元的招商银行转账凭证，主张自己与唐平之间存在借贷关系，唐平未对此作出抗辩，陆丹丹主张其与唐平之间存在借贷关系，唐平应偿还借款84000元，于法有据，应予支持。被告唐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陆丹丹款项84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取950，由被告唐平负担（该款项已由原告陆丹丹垫付，被告唐平在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马芳
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 袁蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1314号
上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：广东苏宁云商销售有限公司正佳店，住所地广州市天河区。
负责人：鲍东昇。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民一初字第331号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与另一被告广东苏某云商销售有限公司正佳店不具备共同侵权行为，本案属于正佳店按照其独立意愿的正常销售行为，因此不应以正佳店的单独销售行为确定管辖权。其次，正佳店属于法人依法成立的分支机构，且注册资本为零，不应当作为适格当事人，上诉人的注册地址为广州市海珠区。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广东苏宁云商销售有限公司正佳店住所地在广州市天河区天河路228号广晟大厦第1-5层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁碧莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1986号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里盘山村。
法定代表人：张宝仙。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
原审被告：义乌市恒涛包履纱厂，住所地：浙江省义乌市廿三里工业区。
投资人：楼永平，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：楼永平，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：施珍琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：范启元，男，1943年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人义乌市东华油墨有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市恒涛包履纱厂、楼永平、施珍琴、张宝仙、范启元金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初229号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人义乌市东华油墨有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市东华油墨有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月十二日
代书 记员 周璟学
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00086号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人孙某，泰州东联化工有限公司员工。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人成启峰、陈佳佳，江苏碧泓律师事务�律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员汤晶萍出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年4月底至6月14日间，被告人孙某在泰州市高港区大润发超市内，采用指甲钳剪防盗扣等手段实施盗窃6起，窃得威士忌等洋酒6瓶，合计价值人民币2653元。具体分述如下：
1、2015年4月底的一天，被告人孙某在高港区大润发超市内，窃得价值人民币255元的芝华士十二年苏格兰威士忌（700ml装）1瓶。
2、2015年5月30日19时许，被告人孙某在高港区大润发超市内，窃得价值人民币506元的马爹利名士干邑白兰地（700ml装）1瓶。
3、2015年6月2日20时许，被告人孙某在高港区大润发超市内，窃得价值人民币368元的百龄坛十五年威士忌（700ml装）1瓶。
4、2015年6月8日18时许，被告人孙某在高港区大润发超市内，窃得价值人民币658元的赫柏湾沙瑞斯干红（750ml木盒装）1瓶。
5、2015年6月11日18时许，被告人孙某在高港区大润发超市内，窃得价值人民币468元的轩尼诗VSOP干邑白兰地（700ml装）1瓶。
6、2015年6月13日12时许，被告人孙某在高港区大润发超市内，窃得价值人民币398元的法国乐途超级波尔多干红（750ml装）1瓶。
此外，2015年6月14日18时许，被告人孙某在高港区大润发超市内，窃得价值人民币598元的拉菲庄园城堡干红（750ml装）1瓶，在该超市二楼出口处被超市员工拦住，并扭送至公安机关。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害单位高港区大润发超市人民币3251元。审理中，被告人孙某向本院预缴财产刑保证金人民币5000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、收条等书证，证人陆某、沈某等人的证言，泰州市高港区价格认证中心出具的《关于一批酒的价格鉴证结论书》等鉴定意见、公安机关制作的扣押笔录、拍摄的被盗红酒、作案工具指甲钳等物证照片、调取的监控录像复制件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、退出全部赃款且预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人孙某无前科劣迹，且案发后积极退赃，认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于公安机关的作案工具指甲钳一把、电脑包一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 戴 倩
曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2737号之二
原告：黄林宝，男，1977年06月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：娄纯军，男，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被告：闫静，女，50岁，汉族，扎鲁特旗商务局职工，现住内蒙古通辽市。
原告黄林宝与被告娄纯军、闫静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告黄林宝于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄林宝自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林宝撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取）、诉讼保全费1520元,由原告黄林宝负担。
审判员 包海山
二〇一七年八月九日
书记员 赵 越
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执717号
申请执行人：宋鑫悦,女性,2005年10月31日出生,住讷河市
被执行人：丁亮,男性,1984年3月23日出生,住讷河市
本院在执行申请执行人宋鑫悦与被执行人丁亮婚姻家庭纠纷一案中，被执行人丁亮自动履行了给付义务。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0281执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵庆春
二〇一八年四月二日
书记员 于书航
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执292号
申请执行人：方红民，男。
被执行人：薛继民，男。
本院在执行申请执行人方红民与被执行人薛继民债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议；被执行人薛继民一次性给付申请人方红民案件款22000元，其余款项申请人自愿放弃，现被执行人已将案件款22000元履行，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422民初247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨建国
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终294号
上诉人（一审原告）：卢小雷，男，汉族，1991年4月12日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：卢万涛，住址同上。
被上诉人（一审被告）：洛阳市公安局古城分局。住所地：洛阳市洛龙区洛宜路龙富C区西隔壁。
法定代表人：郭耀奇，系局长。
委托代理人:樊智辉、宋辉辉，该分局干警。
上诉人卢小雷与被上诉人洛阳市公安局古城分局为撤销强制隔离戒毒决定书纠纷一案，不服（2016）豫0303行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人卢小雷的委托代理人卢万涛，被上诉人洛阳市公安局古城分局的委托代理人樊智辉、宋辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年11月12日下午17时许，被告洛阳市公安局古城分局根据群众举报线索，在洛阳市洛龙区古城乡小营村5组775号李明星家中将涉嫌吸毒的李明星、卢小雷抓获，经现场采集李明星、卢小雷的尿液，检测人用吗啡冰毒试剂盒现场检测，结果为李明星、卢小雷的检测样本结果冰毒均呈阳性。被告洛阳市公安局古城分局在对李明星、卢小雷询问时，李明星供述自己于2011年5月开始接触毒品，卢小雷供述自己于2014年开始接触毒品，二人均供述曾吸食过冰毒、麻古和K粉，并供述2014年11月7日李明星、卢小雷、董党伟、刘元辉等人在某洗浴中心的棋牌室内吸食冰毒。根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条之规定，洛阳市公安局洛龙分局作出吸毒成瘾严重认定书，认定卢小雷吸毒成瘾严重，并于2015年11月13日作出古城公（案）强戒决字[2015]0048号强制隔离戒毒决定书，决定对卢小雷强制隔离戒毒二年。原告卢小雷不服，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，公安机关对于涉嫌吸毒的人员有权进行必要的检测，对于符合法律规定情形的吸毒人员有权作出强制隔离戒毒的决定。本案中，原告卢小雷多次吸食两种以上的毒品，符合认定吸毒成瘾严重的条件，被告洛阳市公安局古城分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对其作出强制隔离戒毒二年的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告卢小雷以自己达不到强制戒毒的法定条件，被告作出强制隔离戒毒决定后未通知其家属为由要求撤销该决定的请求，无事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告卢小雷的诉讼请求。本案受理费50元，由原告卢小雷承担。
宣判后，卢小雷不服向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清。一审判决没有查清本案的基本事实，没有对洛阳市公安局古城分局提供的书面证据记载的卢小雷最后一次吸食毒品的时间进行调查，更没有对所吸食毒品的来源进行调查，以及谁提供的毒品进行查实，对现场检测报告书没有去认真核实，也没有查清洛阳市公安局古城分局所提供的尿检是卢小雷的排泄物。原审没有查清办案民警的资质是否具备及有效，判决错误。2、一审判决认定洛阳市公安局古城分局程序合法，适用法律正确，是对卢小雷极其不负责任。洛阳市公安局古城分局对卢小雷已经做出了行政拘留的决定，就不能再做出强制隔离戒毒，而洛阳市公安局古城分局把强制隔离戒毒说成是行政强制，就是为了规避一事不二罚的原则，其本质上还是行政处罚，但一审判决没有纠正。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决；2、撤销洛阳市公安局古城分局作出的古城公（案）强戒决字[2015]0048号强制隔离戒毒决定书；3、洛阳市公安局古城分局承担本案一、二审诉讼费。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，2015年11月12日下午，洛阳市公安局古城分局将涉嫌吸毒的卢小雷抓获，经现场采集卢小雷的尿液，检测样本结果冰毒呈阳性。另外洛阳市公安局古城分局经询问卢小雷，其也自认从2014年开始多次吸食过冰毒、麻古和K粉。卢小雷多次吸食两种以上的毒品，符合认定吸毒成瘾严重的条件，故洛阳市公安局古城分局作出的古城公（案）强戒决字[2015]0048号强制隔离戒毒决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。强制隔离戒毒是对吸毒人员采取的戒毒措施，洛阳市公安局古城分局对卢小雷作出行政处罚决定后，同时对卢小雷作出强制隔离戒毒决定，不违反一事不二罚原则。卢小雷的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卢小雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓萍
审判员 郝丹丹
审判员 黄义顺
二〇一七年二月三日
书记员 常冰莹
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1417号
原告张天池，男，1962年5月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告施忠，男，1962年11月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告黄琴，女，1966年2月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告张天池诉被告施忠、黄琴民间借贷纠纷一案中，原告以需收集证据为由，于2016年3月10日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年三月十日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢10号
申请执行人：张琦，男，1969年2月15生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人；古南驰，男，1965年1月2日生，汉族，隆昌县人，住重庆市九龙区。
被执行人；游红，女，1983年2月2日生，汉族，重庆市九龙区人，住重庆市九龙区。
本院在执行申请执行人张琦申请执行被执行人古南驰、游红民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人暂无财产可供执行，本院将二被执行人纳入失信人名单并限制高消费，上述查明情况告知申请执行人。经合议庭评议，本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 魏吉方
审判员 计大姝
二〇一七年七月十三日
书记员 马 利
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5724号
原告：马琦越，男，出生于1997年6月19日，汉族，住新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市长乐路栖霞街。
法定代表人张峰桥。
原告马琦越与被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月9日，原告马琦越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马琦越撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马琦越负担。
审判员 王建生
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3643号
原告宽城金泰食用菌种植有限公司，住所地：宽城满族自治县华尖乡。
法定代表人：叶俐君职务：经理
统一社会信用代码：91130827060495901713
被告林开怀。
被告马金生。
本院在审理原告宽城金泰食用菌种植有限公司与被告林开怀、马金生买卖合同纠纷一案，因被告已实际履行，将货款付清，故原告宽城金泰食用菌种植有限公司于2016年10月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城金泰食用菌种植有限公司撤回起诉。
案件受理费963元减半收取481.5元，由原告宽城金泰食用菌种植有限公司负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年十月十九日书记员吴秀华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3581号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上�市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2818号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月至5月3日期间，被告人徐某某在其位于上海市浦东新区祝桥镇新和村北陆家宅XXX号住处，多次容留杨某某（另处）吸食毒品。
2015年5月3日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，同月4日被取保候审。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人杨某某的证言笔录及辨认笔录，毒品检测报告单，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明和被告人徐某某到案后的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初789号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某某，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市，因殴打他人于2015年10月27日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月19日19时许，被害人董某到福清市宏路街道益门林业厂区内，因工资款项问题与被告人翁某某发生口角，董某拿起一木块砸向翁某某，致翁某某左耳受伤，后翁某某将董某打倒在地，拳打脚踢，致其多处受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人董某外伤致左胸部、左腰背部皮肤软组织挫伤，伴左侧第5、6、7、肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
2017年4月18日，被告人翁某某一次性赔偿被害人董某人民币124000元，取得被害人谅解。同日，被告人翁某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人翁某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人翁某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初789号公诉机关福清市人民检察院。被告人翁某某，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市，因殴打他人于2015年10月27日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月19日19时许，被害人董某到福清市宏路街道益门林业厂区内，因工资款项问题与被告人翁某某发生口角，董某拿起一木块砸向翁某某，致翁某某左耳受伤，后翁某某将董某打倒在地，拳打脚踢，致其多处受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人董某外伤致左胸部、左腰背部皮肤软组织挫伤，伴左侧第5、6、7、肋骨骨折，伤情属轻伤二级。2017年4月18日，被告人翁某某一次性赔偿被害人董某人民币124000元，取得被害人谅解。同日，被告人翁某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人翁某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人翁某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月十二日书 记 员  高小娟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第10117号
原告李敏。
被告成都海枫装饰工程有限公司。
法定代表人曾海波。
原告杨伟与原告李敏与被告成都海枫装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由李敏负担。
审判员 李拥军
二〇一六年十月十四日
书记员 林雪娇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00893-1号
申请执行人北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
被执行人于忠，男，1956年3月30日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）怀民初字第04628号民事判决书，被执行人于忠应给付申请执行人北京和兴物业管理有限公司物业费人民币九百三十元。�被执行人于忠至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于忠的银行存款人民币九百三十元。
二、冻结、划拨被执行人于忠应负担的案件受理费二十五元、申请执行费五十元。
三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人于忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于忠应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年五月二十六日
书记员 李万纯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2599号
罪犯魏小林，男，1967年8月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年9月18日作出（2011）赣刑三终字第15号刑事判决，认定魏小林犯参加黑社会性质组织、故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事、强迫交易、串通投标、赌博、窝藏罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责,罪犯魏小林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯魏小林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年8月2日起至2023年11月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2870号
原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号。统一社会信用代码：9133082467256233XW
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:张苏文,女,1960年8月11日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告张苏文物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐东海
二〇一七年九月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3162号
原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村东。
法定代表人王春光，总经理。
被告河南安信达防水保温有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号。
法定代表人秦贺威，经理。
原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司与被告河南安信达防水保温有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王春光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原、被告签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定原告为被告承建的坐落于天津市滨海新区××油田幸福路与丰收道交口的港西新城D2地块职工经济适用房3#、4#、5#、8#楼的涂料工程提供电动吊篮租赁服务。双方就租赁设备的型号、租赁时间、付款方式、违约责任及争议解决的方式均作了约定。合同签订后原告依合同约定及被告所需，自2013年5月9日起向被告提供了型号为ZIP-630号电动吊篮49台，2013年10月23日起被告陆续将租赁的电动吊篮返还原告，共计产生租赁费用32000元。原告起诉后，被告给付原告租赁费20000元，尚欠原告12000元未付，故原告请求法院判决被告给付原告租赁费12000元及违约金9600元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原告与被告签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定由原告为被告承建的坐落于天津市滨海新区××油田幸福路与丰收道交口的港西新城D2地块职工经济适用房3#、4#、5#、8#的涂料工程提供电动吊篮租赁服务，原告向被告提供型号为ZLP-630型电动吊篮（以使用时发生数量为准），每台日租金为56元，合同期限自2013年5月9日至工程完工；租金按月结算，若未按月结算，视为违约，按实际应付租金总额的10%支付违约金。另外，合同还对租赁物的交接方式、双方需承担的责任及义务、安全责任等条款进行了约定。周建岭作为被告负责人在合同上签字确认。合同签订后，原告陆续向被告提供电动吊篮49台，李占伟为承租方人员实际办理相关的租赁事宜。自2013年10月23日起被告陆续将租赁的电动吊篮返还原告。2014年12月3日，李占伟出具欠条，确认欠原告租赁费用32000元，并承诺于2014年12月30日前结清，到期不还，追加30%的违约金。原告在催要未果后诉至本院。
另，在本案审理过程中，被告向原告支付租赁费20000元，尚欠原告12000元未付。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》及相关附件、电动吊篮启用单、报停单、李占伟出具的欠条及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立的电动吊篮租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。李占伟作为被告方负责办理租赁事宜的人员，出具欠条，认可欠款数额，并承诺还款期限及违约金的计算，其行为系职务行为，该行为后果应由被告承担，故被告应向原告支付所欠租赁费及违约金。本案在审理过程中，被告向原告支付租赁费20000元，剩余12000元未能支付，本院确定被告应按欠条中的约定向原告支付违约金3600元（12000元*30%）。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南安信达防水保温有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司租赁费人民币12000元及违约金人民币3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，由被告河南安信达防水保温有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执289-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人郑红英，农民。
被执行人张健，农民。
被执行人郑秀文，农民。
被执行人郑洪伦，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第450号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪伦的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 张桂宁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6303号
原告：花海银，女，1977年4月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：黄加斌、邢艳艳，盐城市环保科技城法律服务所法律服务工作者。
被告：花茂忠，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告花海银与被告花茂忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告花海银的委托诉讼代理人邢艳艳到庭参加诉讼。被告花茂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花海银向本院提出诉讼请求：1.判令被告花茂忠归还原告借款人民币250000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止同期的中国人民银行贷款利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系。2017年4月11日，被告以做生意为由向我借款250000元.后经我多次催要，被告未能偿还。
花茂忠未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告花海银与案外人徐敏原系夫妻关系，2013年11月5日被告花茂忠立据向徐敏借款人民币450000元。后徐敏与原告协议离婚。2017年4月11日，原告向被告主张上述借款一半的权利。被告经结算出具案涉250000元借条给原告（其中本金为225000元，利息为25000元）。后该款经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告花海银提交的借条2份、离婚协议书1份、银行转账记录1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告花海银前夫徐敏与花茂忠之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。徐敏与原告离婚后，被告花茂忠应原告要求重新出具案涉借条，现被告未能及时还本付息，应承担违约责任。经核算，案涉借条中的利息未超出法律规定的上限，故对于原告主张要求被告归还本金250000元及以250000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花茂忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花海银支付250000元及利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告花茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特殊义务人为或者不为一定行为的权利。
2．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法约应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初6303号原告：花海银，女，1977年4月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄加斌、邢艳艳，盐城市环保科技城法律服务所法律服务工作者。被告：花茂忠，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告花海银与被告花茂忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告花海银的委托诉讼代理人邢艳艳到庭参加诉讼。被告花茂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。花海银向本院提出诉讼请求：1.判令被告花茂忠归还原告借款人民币250000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止同期的中国人民银行贷款利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系。2017年4月11日，被告以做生意为由向我借款250000元.后经我多次催要，被告未能偿还。花茂忠未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告花海银与案外人徐敏原系夫妻关系，2013年11月5日被告花茂忠立据向徐敏借款人民币450000元。后徐敏与原告协议离婚。2017年4月11日，原告向被告主张上述借款一半的权利。被告经结算出具案涉250000元借条给原告（其中本金为225000元，利息为25000元）。后该款经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告花海银提交的借条2份、离婚协议书1份、银行转账记录1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告花海银前夫徐敏与花茂忠之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。徐敏与原告离婚后，被告花茂忠应原告要求重新出具案涉借条，现被告未能及时还本付息，应承担违约责任。经核算，案涉借条中的利息未超出法律规定的上限，故对于原告主张要求被告归还本金250000元及以250000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花茂忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花海银支付250000元及利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告花茂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  孙伟为二〇一七年十二月二十日书记员  吴大伟附录法律条文1．《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特殊义务人为或者不为一定行为的权利。2．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法约应予支持。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1994-3号
申请执行人高鹏，男，汉族，1985年8月26日出生。
被执行人徐浩然，男，汉族，1974年1月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的、北京市中信公证处作出的（2013）京中信内民证字第7544号公证书及（2014）京中信执字第111号执行证书，于2015年3月4日10时依法在北京市通州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人徐浩然名下的、位于北京市通州区京洲园XX号房屋一套。2015年3月5日，竞拍人罗榜（身份证号为：）的委托代理人王伟（身份证号为：）以XX万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐浩然名下的、位于北京市通州区京洲园XX号房屋的查封和抵押；
二、北京市通州区京洲园XX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人罗榜（身份证号为：）所有，房屋所有权自交付时起转移给买受人罗榜。
三、买受人罗榜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵广兴
代理审判员 薛 兵
代理审判员 刘相斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王高远
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第121号
原告陈德新，男，40岁。
被告唐立军，男，42岁。
原告陈德新与被告唐立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈德新到庭参加诉讼。被告唐立军经传票传唤，未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德新诉称，2014年7月3日被告向原告借款13万元，并出具借据。原告多次索要未果。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款13万元及2015年2月25日至给付之日的利息损失，按人民银行同期贷款利率标准计算。
被告唐立军经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月3日被告向原告借款13万元并出具借据，此款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方虽未约定还款时间，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告要求被告给付逾期还款利息损失的请求，应予支持。2014年11月22日中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.6%。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐立军于本判决发生法律效力后立即给付原告陈德新人民币13万元，一并给付2015年2月25日至给付之日的利息损失，按年利率5.6%计算。
案件受理费2900元（缓收），减半收取1450元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年三月六日
书记员 张 镯
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1569号
原告黄某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某，男，30岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在受理原告黄某与被告张某建筑工程施工合同纠纷一案后，依法向原告黄某送达了限期预交案件受理费通知书，并向原告告知如逾期未能交纳，按原告自动撤诉处理。原告黄某未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，应依法按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
按原告黄某自动撤诉处理。
审判员 李长运
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5892号
原告：许信佩，女，1948年11月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号，统一社会信用代码914420001980721644。
法定代表人：阮少华，董事长。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：黄发光，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西蒙山县，
原告许信佩诉被告中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称中山交通运输公司）、黄发光公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何频独任审判公开开庭进行了审理。原告许信佩委托诉讼代理人柏伟、被告中山交通运输公司委托诉讼代理人丘丽琳到庭参加诉讼，被告黄发光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日，原告搭乘被告黄发光驾驶的粤Ｔ×××××大型客车（车辆所有人：中山市公共交通运输集团有限公司）沿S111S省道由翠亨往南朗方向行驶，途径南朗中域电信对开路口时与一辆普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，交通警察出具的《道路交通事故认定书》认定：摩托车司机承担主要责任，黄发光承担此事故的次要责任，原告许信佩不承担此事故责任。原告许信佩受伤后，去医院进行了相应治疗，现已治疗终结。因原告乘坐被告黄发光驾驶的被告中山交通运输公司车辆，在搭乘期间受伤，依据相关法律法规，请求两被告连带承担原告许信佩损害赔偿款包括伤残赔偿金83416.8元、后期治疗费用10000元、伤残鉴定费2400元、交通费1000元，合计96816.8元。
原告许信佩对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1．交通事故认定书；2．出院记录、疾病证明书、入院记录、手术记录；3．司法意见鉴定书、鉴定费发票。
被告中山交通运输公司辩称：1．被告黄发光是我司司机，事故发生时，其是履行职务行为；2．事故发生后，我司已向原告垫付医疗费82310.1元；3．对许信佩所主张的伤残赔偿金确认，后期治疗费由法院认定，伤残鉴定凭票据计算，交通费过高，由法院认定。
被告中山交通运输公司对其辩解提交如下证据：1．医疗费发票24张、护工费发票2张、护理费1张、其他5张。
被告黄发光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年8月9日，许信佩乘坐中山交通运输公司的粤Ｔ×××××号大型客车出行，谢克义驾驶JE9U06号普通二轮摩托车沿南朗镇亨美村村道往S111线方向行驶，车辆驶出中域电信对开路口时与黄发光驾驶的粤Ｔ×××××号大型客车发生碰撞，导致许信佩受伤。后中山市公安局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书，认定是谢克义导致此次事故的主要过错，黄发光是导致此次事故的另一方面过错。依据被告提供的发票，许信佩在医疗过程中的医疗费58484.1元、护工费3730元、护理费20000元，合计82310.1元已由中山交通运输公司垫付。原告许信佩提供了一份司法鉴定意见书和鉴定费发票，意见书上写明被鉴定人许信佩的伤残程度为九级伤残，取内固定装置的后续医疗费用约为10000元，司法鉴定所需的费用为2400元。
本院认为：本案为公路旅客运输合同纠纷。许信佩乘坐中山交通运输公司运营的大型客车途中发生事故受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人中山交通运输公司应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但赔偿的损失应以本院核定的数额为准。中山交通运输公司对伤残赔偿金83416.8元无异议，不违反法律的相关规定，本院予以确认。关于后期治疗费，原告提供了司法鉴定意见书和医院记录，后期治疗应为10000元。关于鉴定费，以原告提供的发票为准，费用为2400元。关于交通费，许信佩未提交相关票据予以证实，本院酌情认定为800元。上述费用共计96616.8元，中山交通运输公司应予赔偿。由于被告黄发光不是公路运输合同纠纷的相对人，所以不承担本次事故的违约责任。
综上，许信佩的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许信佩赔偿损失包括伤残赔偿金83416.8元、后期治疗费10000元、鉴定费2400元、交通费800元，共计96616.8元人民币。
二、驳回原告许信佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元（原告许信佩已预付），原告许信佩负担10元，被告中山市公共交通运输集团有限公司负担1100元（于本判决生效之日起七日内返还原告许信佩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏嘉辉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初940号
原告覃加会，男，1962年12月3日出生，壮族，住广西象州县。
被告覃树文，男，1987年5月5日出生，壮族，住广西象州县。
被告韦彩兰，女，1952年10月29日出生，壮族，住广西象州县。
本院在审理原告覃加会诉被告覃树文、韦彩兰排除妨害纠纷一案中，原告以提交的证据不足，起诉理由不充分为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃加会自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃加会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃加会负担。
审判员 林建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 覃东飞
appoint
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3439号
原告：李凤玲，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。
被告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。
法定代表人：李兴作，职务理事长。
原告李凤玲与被告定陶汇融粮食种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告李凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告偿还原告存款及利息41680元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告经营定陶汇融粮食种植专业合作社期间，原告于2015年1月16日存入被告合作社40000元，期限一年，年收益4.2%。原告经多次催要，被告至今没有偿还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告定陶汇融粮食种植专业合作社因涉嫌非法吸收公共存款，定陶县公安局已于2015年6月13日立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李凤玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 星
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1449号
原告赵勇，男，汉族，生于1979年10月14日，住宣汉县南坝镇，城镇居民。
被告杨历，男，汉族，生于1986年6月2日，住宣汉县下八镇，农村居民。
被告杨万忠，男，汉族，生于1955年10月5日，住宣汉县下八镇，农村居民。
本院在审理原告赵勇与被告杨历、杨万忠民间借贷纠纷一案中，原告赵勇于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵勇申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费850.00元，依法减半收取425.00元，由原告赵勇负担。
代理审判员 王龙春
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐弋淇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执848号
申请执行人山东日科化学股份有限公司。
法定代表人赵东日，董事长。
被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司。
法定代表人潘成功，董事长。
本院在执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年六月二十日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执848号申请执行人山东日科化学股份有限公司。法定代表人赵东日，董事长。被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司。法定代表人潘成功，董事长。本院在执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1182号
原告：上官长寿，男，1949年7月23日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告上官长寿与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上官长寿委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官长寿向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款2208元；2�被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2014年11月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米1840斤合计2208元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年11月3日，被告张云锋收购原告上官长寿玉米共计1840斤，并向原告出具了过磅单一张，每斤1.2元，共计2208元，后一直未支付该款项，原告上官长寿讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商�，组成形式为个人经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋收购原告上官长寿的玉米应当支付对应的价款，现原告诉求被告张云锋支付玉米款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场注册日期为2015年7月3日，被告张云锋收购该案中原告的玉米时，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场并未注册，故被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场不应承担民事责任。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张�锋于本判决生效后十日内支付原告上官长寿玉米款2208元；
二、驳回原告上官长寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏�涛
审 判 员 李 晓 光
人民陪审员 邢 龙 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 群 英
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1351号
申请执行人天台县国土资源局根据（2016）浙1023行审380号民事判决书申请执行被执行人奚基权为土地一案，经本院执行，被执行人奚基权已向申请执行人天台县国土资源局支付执行款人民币4800元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年五月十八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1351号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。法定代表人叶海明。被执行人奚基权，男，1969年5月15日出生，住天台县，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审380号，责令被执行人奚基权立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奚基权缴纳申请执行人天台县国土资源局罚款4800元。但被执行人奚基权逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奚基权的银行存款人民币4800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年五月十一日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
广东省高州市人民法院
民事判�书
（2017）粤0981民初463号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：葛开飞，主任。
委托诉讼代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托诉讼代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。
被告：陈昭凯，男，1943年6月28日出生，汉族，务农，住高州市。
被告：付培仙，女，1954年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告陈昭凯、付培仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告陈昭凯、付培仙经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈昭凯、付培仙共同偿还贷款本金7000元及利息4564.96元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈昭凯于2010年12月14日向原告借款7000元，月利率8.1667‰，2013年12月13日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告付培仙与被告陈昭凯是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告陈昭凯、付培仙未作答辩。
本院认为，被告陈昭凯与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告陈昭凯尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金7000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈昭凯不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告陈昭凯还本付息，本院予以支持。被告付培仙与被告陈昭凯是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告陈昭凯、付培仙共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈昭凯、付培仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈昭凯、付培仙于本判决生效后十日内偿还借款本金7000元及利息4564.96元（借款期限内利息按本金7000元计，从2011年9月27日起至2013年12月13日止，按月利率8.1667‰计算；逾期罚息按本金7000元计，从2013年12月14日起至还清借款之日止，按月利率11.4334‰计算。已计至2017年1月21日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告陈昭凯�付培仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：陈 良回
人民陪审员 ：廖 少林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ： 谢 茵
广东省高州市人民法院民事判�书（2017）粤0981民初463号原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。主要负责人：葛开飞，主任。委托诉讼代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托诉讼代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。被告：陈昭凯，男，1943年6月28日出生，汉族，务农，住高州市。被告：付培仙，女，1954年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告陈昭凯、付培仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告陈昭凯、付培仙经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈昭凯、付培仙共同偿还贷款本金7000元及利息4564.96元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈昭凯于2010年12月14日向原告借款7000元，月利率8.1667‰，2013年12月13日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告付培仙与被告陈昭凯是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告陈昭凯、付培仙未作答辩。本院认为，被告陈昭凯与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告陈昭凯尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金7000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈昭凯不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告陈昭凯还本付息，本院予以支持。被告付培仙与被告陈昭凯是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告陈昭凯、付培仙共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈昭凯、付培仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈昭凯、付培仙于本判决生效后十日内偿还借款本金7000元及利息4564.96元（借款期限内利息按本金7000元计，从2011年9月27日起至2013年12月13日止，按月利率8.1667‰计算；逾期罚息按本金7000元计，从2013年12月14日起至还清借款之日止，按月利率11.4334‰计算。已计至2017年1月21日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈昭凯�付培仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：黄陈方兴审 判 员 ：陈 良回人民陪审员 ：廖 少林二〇一七年五月二十七日书 记 员 ： 谢 茵
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1792号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地：宁河县丰台镇。
被执行人李泽军，农民。
被执行人李永华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李泽军、李永华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02561号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人刘建国，该公司职员。
被执行人蔡建华。
被执行人吴建武。
被执行人赵炎芳。
被执行人赵铁林。
关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与蔡建华、吴建武、赵炎芳、赵铁林金融借款合同一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）通商初字第0875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为610697元（未含执行费8507元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，查封蔡建华、赵铁林的车辆，申请人暂不要求处分，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第0875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邢家华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7219号
原告优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人古永锵，执行董事、经理。（未到庭）
委托诉讼代理人景灿，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人张锐，男，1980年11月10日出生，北京玺泽律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000086182号关于第19345355号“优酷”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月17日。
本院立案时间：2017年9月20日。
开庭时间：2017年10月18日。
被告以原告申请注册的第19345355号“优酷”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“优酷”具有独创性，经过长期广泛宣传和使用在相关公众中享有极高的知名度和影响力，已经与原告形成唯一对应关系。二、第5651657号“优酷”商标（以下简称引证商标一）目前处于撤销复审行政诉讼程序中；第18473816号“优酷”商标（以下简称引证商标二）处于驳回复审程序中，另引证商标二是对原告商标的恶意抢注。三、第17633444号“优酷云”（以下简称引证商标三）是对原告商标的恶意复制和模仿，侵犯原告利益，原告将对引证商标三采取行动，维护自身合法权益。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：合一网络技术（北京）有限公司，现更名为优酷网络技术（北京）有限公司。
2.申请号：19345355。
3.申请日期：2016年03月18日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4214；4220）：车辆性能检测；计算机编程；计算机软件设计；计算机系统设计等服务。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：李荣。
2.注册号：5651657
3.申请日期：2006年10月10日。
4.专用权期限至2021年1月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4220）计算机编程；主持计算机站（网站）等服务。
（二）引证商标二
1.注册人：李荣。
2.注册号：18473816
3.申请日期：2015年12月1日。
4.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程；主持计算机站（网站）；计算机软件出租等服务。
（三）引证商标三
1.注册人：薛乾琛。
2.申请号：17633444。
3.申请日期：2015年8月10日。
4.专用权期限至2027年2月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4214；4227；4209-4211；4216-4217；4220；4224）：材料测试；书画刻印艺术设计等服务。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务并未构成相同或类似服务。对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或类似服务并无异议。
原告经北京市工商行政管理局海淀分局核准，将名称由“合一网络技术（北京）有限公司”变更为“优酷网络技术（北京）有限公司”。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标一、二、三仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标申请日期为2016年3月18日，引证商标二申请日期为2015年12月1日；引证商标三申请日期为2015年8月10日，初审公告日为2016年11月13日，相对于诉争商标，引证商标二、三为在先商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标与引证商标一、二、三均为纯文字商标，在文字构成、呼叫及视觉效果上近似，分别构成近似商标。同时，原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务并无异议，原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务未构成类似服务，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在类似服务上的近似商标。
引证商标二、三是否为恶意抢注、恶意模仿诉争商标并非本案审理范围，本院对此不予评述。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条、第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告优酷网络技术（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十一月七日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
-2-
-1-
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执13号
申请执行人：杜文群，女，1977年10月2日出生，居民，住安徽省凤阳县。
被执行人：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：汪亮亮，该××经理。
被执行人：汪彩林，男，1969年1月29日出生，居民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李静，女，1969年3月16日出生，居民，住安徽省凤阳县。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人蚌埠市林博木业有限公司所有的位于怀远县经济开发区内3535.25平方米的房屋及20607平方米土地，并与2016年6月7日委托安徽鑫诚资产土地房地产评估有限公司对上述查封物进行评估，因申请执行人杜文群未交纳评估费，致使评估中止。经本院调查，被执行人蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、李静暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执13号申请执行人：杜文群，女，1977年10月2日出生，居民，住安徽省凤阳县。被执行人：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：汪亮亮，该××经理。被执行人：汪彩林，男，1969年1月29日出生，居民，住安徽省凤阳县。被执行人：李静，女，1969年3月16日出生，居民，住安徽省凤阳县。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人蚌埠市林博木业有限公司所有的位于怀远县经济开发区内3535.25平方米的房屋及20607平方米土地，并与2016年6月7日委托安徽鑫诚资产土地房地产评估有限公司对上述查封物进行评估，因申请执行人杜文群未交纳评估费，致使评估中止。经本院调查，被执行人蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、李静暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十一月七日书记员  李琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3437号
上诉人（原审原告）：象山医药药材有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴燕飞，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：杨根飞，浙江甬泰律师事务所律师。
上诉人象山医药药材有限公司因与被上诉人吴燕飞房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年9月26日作出的（2015）甬象民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，审理程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第1632号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆 琼
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初680号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郭金平，男，1996年1月19日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。
辩护人邵建波、周勇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人郭金平犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人郭金平及辩护人邵建波、周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月间，被告人郭金平从腾讯QQ聊天平台中获悉，上海XX软件技术有限公司(以下简称“XX公司”)开发的微信商户“天X红包”APP中“积分兑换现金”活动存在漏洞，遂使用其本人的微信账号登录“天X红包”APP，通过用软件FIDDLER(抓包软件)修改“天X红包”APP中相关参数值的方法，窃取积分后兑换现金人民币1200元。
另查明，2017年4月14日，被告人郭金平被公安机关抓获。审理期间，被告人郭金平在家属帮助下退缴全部违法所得。
上述事实，被告人郭金平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位XX公司出具的数据材料，证人张某1的证言，手机微信交易记录截屏，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的到案情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郭金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人郭金平到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭金平在审理期间退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭金平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、退缴在案的违法所得发还被害单位上海分众软件技术有限公司；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年八月十一日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初253号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人邓志强，男，1972年8月18日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。2016年11月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人邓志强犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人邓志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人邓志强于2016年11月5日15时许，在江门市新会区会城西园新村6座楼下，向蒋某贩卖毒品1小包，净重0.39克，得款人民币350元。于2016年11月7日15时许，在上述地点，向蒋某贩卖毒品1小包，净重0.14克，得款人民币200元。经鉴定，上述毒品含海洛因成分。并提供被告人邓志强的供述和辩解，证人蒋某、梁某1、梁某2的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，有关书证等证据证实，认为被告人邓志强的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓志强一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人邓志强于2016年11月5日15时许，在江门市新会区会城西园新村6座楼下，向蒋某贩卖毒品1小包，净重0.39克，得款人民币350元。于2016年11月7日15时许，在上述地点，向蒋某贩卖毒品1小包，净重0.14克，得款人民币200元。经鉴定，上述毒品含海洛因成分。上述毒品由公安机关实施控制下交付。
上述事实，被告人邓志强在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人邓志强的供述和辩解，辨认笔录，证人蒋某、梁某1、梁某2的证言，调取证据通知书，中国移动通信客户详单，扣押笔录，称量笔录，封装笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，移交物品清单，毒品进出库登记单，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，毒品称量情况说明，见证人个人信息资料，验尿结果，检定证书，通话内容，现场勘验笔录及方位图，理化检验报告，视听资料，照片，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志强贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，同时考虑公安机关所采取的控制下交付的侦查手段，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
没收被告人邓志强贩卖的毒品海洛因0.53克，依法交由公安机关处理。没收作案工具金立手机一台（粉色外套、白色机壳，品牌GIONEE，IMEI1862687030385398，IMEI2862687035385393，手机卡号13×××36），上缴国库。
追缴被告人邓志强违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 柯润明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3224号
原告江苏某某电气有限公司。
法定代表人潘某某，该公司董事长。
委托代理人朱某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告乔某某。
本院在审理原告江苏某某电气有限公司与被告乔某某排除妨害纠纷一案中，多次进行调解，双方自愿和解，现原告江苏某某电气有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告江苏某某电气有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年七月二十五日
书记员 殷 琴
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1177号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。
被告：孙龙仁，男，1952年8月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：罗心碧，女，1952年6月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告孙龙仁、罗心碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一八年四月十七日
书记员 肖 林
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执19号
申请执行人：张菊生，女，1948年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路18层。
法定代表人：刘起彦，该公司总经理。
委托代理人：吕品，河北冀华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张菊生与被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司银行存款七万六千元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李金科
二〇一七年五月二十四日
书记员 邸雪灿
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第690-1号
申请执行人陈华东，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人张建平，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人巩玉座，女，1941年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈华东与被执行人张建平、巩玉座房屋租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年11月6日作出（2013）鲤民初字第4412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第4412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月十九日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3859号
罪犯陈正会，女，1969年3月9日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○○九年一月十九日作出（2009）巧刑初字第10号刑事判决，以被告人陈正会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年8月21日起至2016年8月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年2月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯陈正会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈正会的考核结果，以罪犯陈正会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈正会，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年4月12日减刑后的刑期至2015年8月20日止。罪犯陈正会在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正会减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年8月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩