wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终8号
上诉人（原审被告）：江苏铭昊商贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区万寿村3-2号A300。
法定代表人：冯国太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沭阳县亚威木业有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇工业区。
法定代表人：袁春威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
原审被告：冯国太，男，1975年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：翁爱平，女，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人江苏铭昊商贸有限公司（以下简称铭昊公司）因与被上诉人沭阳县亚威木业有限公司（以下简称亚威公司）及原审被告冯国太、翁爱平买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6299号民事裁定，向本院提起上诉。
铭昊公司上诉称，本案中铭昊公司住所地在南京市，应当将本案移送由南京市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，该法第三十四条也规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。前者系关于因合同纠纷提起的诉讼确定管辖权法院的原则性规定，后者系赋予合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人协议选择管辖法院之规定。二者不一致的，应当优先尊重双方当事人意思自治之选择。本案中，上诉人法定代表人冯国太与被上诉人亚威公司法定代表人袁春威在2013年10月1日签订的借款合同中明确约定，借款用途系“模板周转资金已经结算好，打借条”，且该合同第十条约定“以上借款如发生纠纷，申请沭阳县人民法院裁决”，故可以认定双方已就管辖法院作出了约定，现被上诉人亚威公司向约定管辖法院提起诉讼于法有据，沭阳县人民法院对该案有管辖权。退一步说，即便双方未就管辖法院作出约定，本案系买卖合同纠纷，被上诉人亚威公司为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，其所在地法院沭阳县人民法院对该案亦享有管辖权。综上，铭昊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于铭昊公司在上诉状中提出的保全裁定违反程序问题，不属本案管辖权异议处理范围，其可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，向作出裁定的人民法院申请复议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第3页/共4页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01236号
罪犯杨义哈，男，1980年4月16日出生于宁夏回族自治区泾源县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年7月16日作出（2012）刑初字第00293号刑事判决，以被告人杨义哈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行，刑期自二0一二年一月十二日起至二0一五年七月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯杨义哈确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理�依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨义哈减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一五年五月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第74号
原告：沈月锋。
委托代理人：李卫国、王玲晓。
被告：高阿友。
本院在审理原告沈月锋诉被告高阿友民间借贷纠纷一案中，原告沈月锋于2014年4月3日向本院申请撤回对被告高阿友的起诉。
本院认为：原告沈月锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月锋撤回对被告高阿友的起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告沈月锋负担，其余1750元退还原告。
审判员 管 媛
二〇一四年四月三日
书记员 李良峰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第421号
申请人：沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社。
诉讼代表人：张喜德，主任。
单位住址：沂南县蒲汪镇驻地。
被申请人：付群，男，1962年11月出生，住沂南县。
被申请人：薛俊喜，女，1963年10月出生，住沂南县。
被申请人：付秀建，男，1964年9月出生，住沂南县。
被申请人：傅云龙，男，1984年11月出生，住沂南县。
被申请人：薛俊禄，男，1981年10月出生，住沂南县。
被申请人：付伟，男，1970年4月出生，住沂南县。
申请人沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社与被申请人付群、薛俊喜、付秀建、傅云龙、薛俊禄、付伟申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人银行存款60万元或扣押相应数额的财产，并以沂南县农村信用合作联社在蒲汪镇驻地所有的土地向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人付群、薛俊喜、付秀建、傅云龙、薛俊禄、付伟银行存款60万元或扣押相应数额的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年六月三十日
书记员 徐道印
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10641号
原告：汤会强，男，1977年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：余杰，男，1986年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李利利，女，1986年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汤会强诉被告余杰、李利利民间借贷纠纷一案，原告汤会强于2016年12月19日向法院提起诉讼,请求：1、判令两被告共同归还原告借款110000元，并支付该款从2015年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，暂计算至2016年12月17日利息为28710元。2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告汤会强的委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼；被告余杰、李利利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月18日，被告余杰以做工程需要资金周转为由，向原告汤会强借款人民币110000元，并于当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款于2015年6月18日前归还，如借款逾期归还，被告余杰应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息。后经原告汤会强多次催讨无果，故原告汤会强起诉至法院，要求处理。
另查明，被告余杰、李利利于2010年12月6日登记结婚,该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告汤会强与被告余杰之间的借贷关系合法有效。被告余杰尚欠原告汤会强借款110000元的事实有被告余杰出具的借条及原告汤会强的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借贷合同中明确约定借款利息及借款归还期限，故被告余杰应当按约及时还本付息，现被告余杰未及时还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告余杰个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告李利利应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告汤会强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余杰、李利利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余杰、李利利归还原告汤会强借款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余杰、李利利支付原告汤会强以人民币110000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年6月19日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3074元，由被告余杰、李利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
代理审判员 彭明月
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年四月十三日
代书 记员 寿晶晶
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10641号原告：汤会强，男，1977年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被告：余杰，男，1986年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李利利，女，1986年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告汤会强诉被告余杰、李利利民间借贷纠纷一案，原告汤会强于2016年12月19日向法院提起诉讼,请求：1、判令两被告共同归还原告借款110000元，并支付该款从2015年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，暂计算至2016年12月17日利息为28710元。2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告汤会强的委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼；被告余杰、李利利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月18日，被告余杰以做工程需要资金周转为由，向原告汤会强借款人民币110000元，并于当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款于2015年6月18日前归还，如借款逾期归还，被告余杰应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息。后经原告汤会强多次催讨无果，故原告汤会强起诉至法院，要求处理。另查明，被告余杰、李利利于2010年12月6日登记结婚,该借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告汤会强与被告余杰之间的借贷关系合法有效。被告余杰尚欠原告汤会强借款110000元的事实有被告余杰出具的借条及原告汤会强的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借贷合同中明确约定借款利息及借款归还期限，故被告余杰应当按约及时还本付息，现被告余杰未及时还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告余杰个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告李利利应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告汤会强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余杰、李利利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余杰、李利利归还原告汤会强借款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告余杰、李利利支付原告汤会强以人民币110000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年6月19日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3074元，由被告余杰、李利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜代理审判员  彭明月人民陪审员  丁宇虹二〇一七年四月十三日代书 记员  寿晶晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更67号
罪犯闫发，男，1992年1月7日出生，汉族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二十一日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯闫发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫发减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二三年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第34号
原告钱金苟，男，1979年6月24日出生。
原告黄顺芝，女，1978年3月9日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告钱金苟、黄顺芝诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月13日立案受理，在审理过程中，原告钱金苟、黄顺芝于2014年10月17日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告钱金苟、黄顺芝撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱金苟、黄顺芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龙 微
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第656号
申请执行人蔡某兰。
被执行人晏某秋。
本院在执行蔡某兰与晏某秋离婚纠纷一案中，被执行人晏某秋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市中级人民法院作出的（2012）益法民一终字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁孟军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7951号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告张永红，农民。
被告刘淑珍，居民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告张永红、刘淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定期间内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李建泽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第7951号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。负责人李艳，该行行长。委托代理人孙广顺，该行员工。被告张永红，农民。被告刘淑珍，居民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告张永红、刘淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定期间内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。代理审判员  崔园园二〇一四年十二月十八日书 记 员  李建泽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2523号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人朱长军。
被告高树岩。
被告刘加利。
被告高树奇。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告高树岩、刘加利、高树奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告高树岩、刘加利、高树奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告高树岩于2015年11月19日向原告借款8.5万元，到期日为2016年11月18日，由被告刘加利、高树奇承担连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款发放后，被告高树岩未按合同约定偿还借款本息，被告刘加利、高树奇亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金8.5万元及利息。
被告高树岩、刘加利、高树奇均应诉后未答辩。
经审理查明：2015年11月19日，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称“册山信用社”）与被告高树岩签订了一份《个人借款合同》，约定高树岩向册山信用社借款8.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止，借款月利率为10.875‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清；合同第六条第二项约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日，册山信用社与被告高树奇、刘加利签订了一份《保证合同》，约定高树奇、刘加利作为保证人，自愿为被告高树岩向原告借款8.5万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款8.5万元给被告高树岩。被告高树岩自2016年6月21日起至今未履行按月付息义务，被告刘加利、高树奇亦未履行保证还息义务。该款经原告多次催收未果，为此成诉。
另查明：册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：册山信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。被告高树岩未依约履行按月结息的义务，违反合同约定，且该笔借款系用于借新还旧，其拒绝按时付利息的行为，应视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，足以影响到该笔借款安全，原告按约定要求提前收回借款本金及利息的请求，符合合同约定，依法应予支持。被告刘加利、高树奇未履行保证还息义务，构成违约，原告依合同约定要求被告刘加利、高树奇承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告高树岩、刘加利、高树奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树岩于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币8.5万元并支付利息（利息自2016年2月21日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告刘加利、高树奇对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高树岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由被告高树岩、刘加利、高树奇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初637号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月30出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广南县。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）593号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶�，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日晚8时30分许，被告人王某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车（搭载被害人陆某）至中山市小榄镇沙口西路维港湾路口对开路段时，碰撞道路栏杆而肇事，事故造成王某、陆某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场抓获被告人王某（未羁押）。同年3月3日，被告人王某经传唤到案。经鉴定，被告人王某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.3mg／100ml。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人王某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条�规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆沛雯
袁小燕
第3页共3页
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第198号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王伟华，男。
被执行人何丹，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王伟华、何丹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3579号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王伟华、何丹于2013年3月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王伟华、何丹征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3579号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王伟华、何丹在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3579号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王伟华、何丹承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月十七日
书记员 刘桂花
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更285号
罪犯刘伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院于2010年8月7日作出(2010)平刑初字第106号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法�效力后交付执行。本院于2013年8月12日裁定对其减刑一年三个月十五天，刑期自2010年1月30日起至2020年10月14日止。本院于2015年6月2日裁定对其减刑一年二个月十天。刑期自2010年1月30日起至2019年8月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金10万元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2010年1月30日起至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员郭荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更285号罪犯刘伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院于2010年8月7日作出(2010)平刑初字第106号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法�效力后交付执行。本院于2013年8月12日裁定对其减刑一年三个月十五天，刑期自2010年1月30日起至2020年10月14日止。本院于2015年6月2日裁定对其减刑一年二个月十天。刑期自2010年1月30日起至2019年8月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金10万元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2010年1月30日起至2019年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员郭荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初540号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年5月1日生，汉族，户籍地江苏省；2011年10月因盗窃行为被处行政拘留10日；2013年12月因盗窃行为被处行政拘留5日；2014年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月25日3时许，被告人李某某至上海市浦东新区凌空路XXX号雅迪电动自行车行门口，采用拎、扛的方式，窃得被害人纪某某停放在该处的“尚品”牌TDR120Z型电动自行车一辆(价值人民币537元)以及被害人冯某停放在该处的“帝豪”牌电动自行车一辆。
2017年10月26日，被告人李某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人纪某某、冯某的陈述笔录，证人杨某某的证言笔录，监控录像，涉案财物的发票、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，前科劣迹材料，被告人李某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额达人民币537元，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后分别发还被害人，不足部分责令退赔。被告人李某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴后分别发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年二月八日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执798号
侯松梅、张林涛：
你们与中国银行股份有限公司郑州新区支行借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）开民初字第5422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司郑州新区支行偿还欠款42455.57元，利息2113.32元，罚息8934.46元，以上共计53503.35元,自2012年5月31日起至2015年9月13日的利息、罚息（按《中国银行个人购车借款合同》约定计算）。
二、向中国银行股份有限公司郑州新区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1178元，执行费720元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初892号
原告：犍为县腾龙广告制作经营部，注册号511123600008294，住所地犍为县玉津镇凤石街南段89号。
经营者：周苹。
委托代理人（特别授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告：四川奥泰建筑工程有限公司，组织机构代码20735280-4，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路。
法定代表人：余美容，该公司经理。
委托代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
原告犍为县腾龙广告制作经营部与被告四川奥泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，2016年8月1日裁定将本案转为普通程序审理，本院于2016年10月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告犍为县腾龙广告制作经营部的经营者周苹及其委托代理人纪尚权、被告四川奥泰建筑工程有限公司的委托代理人卢建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告犍为县腾龙广告制作经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付犍为县城南新区安置房1号地块建筑工程项目广告制作、安装项目款35756元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告与犍为县土地开发整理储备中心订立了犍为县城南新区安置房1号地块建筑工程项目《建设工程施工合同》，合同订立后，被告将该项目的广告制作、安装项目多次交予原告，现项目均已全部竣工验收并交付给了被告。原告的广告制作、安装项目总价款为人民币50756元，被告方已支付了15000元，其余35756元至今未付。被告承建的犍为县城南新区安置房1号地块安置房工程的项目业主为犍为县土地开发整理中心，但根据犍府议（2012）61号文件，该项目工程建设组织实施及工程质量由犍为县恒实城市建设投资有限公司负责。
被告四川奥泰建筑工程有限公司辩称：请依法驳回原告的诉讼请求。理由：一、被告没有与原告订立过口头或书面协议；二、原告提供的相关证据不能证明原告与被告之间形成了权利义务合同关系及被告对原告负有相关债务；三、原告没有完成自己的举证责任，证明与被告之间订立了相关合同的事实，结算单上的签字，不构成代表被告的表见代理；四、依据合同的相对性原则，原告只能向具体直接与原告商谈相关合同事宜、具体直接接收原告标的、具体直接与原告结算、具体直接向原告支付款项的合同相对人主张自己的债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的营业执照复印件及其经营者身份证复印件、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、发包人犍为县土地开发整理储备中心与承包人四川奥泰建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》、犍为县人民政府犍府议（2012）61号文件《研究犍为县城南新区安置房及室外附属物工程1号地块工程项目相关事宜的纪要》，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《建设工程施工合同》证明签订合同双方为犍为县土地开发整理储备中心与四川奥泰建筑工程有限公司，工程名称犍为县城南新区安置房1号地块建设工程，合同订立时间2013年6月1日。不能证明原、被告双方订立了书面或者口头的协议。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《城南新区1号地块安置房工地人工材料明细账》，该明细账载明：姓名龙腾广告，工种为广告，总金额50756元，已支付15000元，未支付35756元，加盖犍为县恒实城市建设投资有限公司印章，但被告不认可该明细账上的数据系被告提供，也未加盖被告公司的印章，且该明细账上的名称为龙腾广告，与原告主体不一致。本院认为该明细账只有犍为县恒实城市建设投资有限公司加盖印章，不能证明系被告签字或加盖印章，无法证明此明细账系原、被告双方结算确认后的账单；并且本院根据原告申请对犍为县恒实城市建设投资有限公司进行调查取证，犍为县恒实城市建设投资有限公司对此向法院作出《情况说明》，证实犍为县恒实城市建设投资有限公司没有《城南新区1号地块安置房工地人工、材料明细账》、犍为县恒实城市建设投资有限公司向四川奥泰建筑工程有限公司支付城南新区1号地块安置房工程款凭证、犍为县恒实城市建设投资有限公司与四川奥泰建筑工程有限公司和有关政府部门与原告方协调支付原告方人工、材料费的会议纪要等材料，另，原告庭审中确认前期15000元系牟成洪支付而非本案被告；原告提供的《竣工验收报告》上验收方处签名为“牟成洪”，被告不认可是被告公司员工，并且“牟成洪”也未到庭作证，这两人是否为被告公司员工、是否能代表被告公司签字结算，均无法证明。
上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、《建设工程施工合同》复印件为据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张要求被告支付广告制作、安装项目款，因原告未能举证证明其与被告之间订立了书面或者口头的协议，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告犍为县腾龙广告制作经营部的诉讼请求。
本案案件受理费347元，由原告犍为县腾龙广告制作经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓霞
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 魏晓霞
二〇一六年十二月十三日
书记 员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式，应当采用书面形式。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第62号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人史一×，无职业。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
被告人史二×，无职业。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第52号起诉书指控被告人史一×、史二×犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人史一×、史二×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人史一×、史二×于2014年4月间，经预谋在其经营的天津市滨海新区杨家泊镇看才村云山洗浴和云龙饭店，使用自制的窃电工具，采用在电力压低线路上擅自接线的方式窃电，窃电时长为十天。经天津市电能表计量检定站检定，被告人史一×、史二×共窃电10053.6千瓦时，窃电金额共计人民币9202.06元。被告人史一×、史二×后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人史一×、史二×以非法占有为目的，秘密窃取电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人史一×、史二×有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。
庭审中，被告人史一×、史二×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明：被告人史一×、史二×于2014年4月间，经预谋在其经营的天津市滨海新区杨家泊镇看才村云山洗浴和云龙饭店，使用自制的窃电工具，采用在电力压低线路上擅自接线的方式窃电，窃电时长为十天。经天津市电能表计量检定站检定，被告人史一×、史二×共窃电10053.6千瓦时，窃电金额共计人民币9202.06元。被告人史一×、史二×后被查获归案。案发后，被告人史一×、史二×退赔全部赃款。
据以认定上述事实的证据有：证人陈一×、史三×、杜××、陈二×的证言，天津市滨海新区公安局出具的《现场勘验检查笔录》，天津市电力公司出具的《历月电费明细》、《外勤施工单》、《违章用电、窃电通知书》、《检查记录票》，天津市电能表计量检定站出具的《鉴定评估书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人史一×、史二×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史一×、史二×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人史一×、史二×案发后积极退赔赃款，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人史一×、史二×有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人史一×、史二×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人史一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人史二×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
人民陪审员 赵学英
人民陪审员 张学双
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6505号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人魏月瑜、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告尤江海，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告叶玉芬，女，1964年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告卢文电，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告肖雪清，女，1967年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告郑文生，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑乌算，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市闽洮粮食贸易有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人尤江海，该公司负责人。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告尤江海、叶玉芬、卢文电、肖雪清、郑文生、郑乌算、南安市闽洮粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年一月五日
书记员 杨实达
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02497号
原告王亚惠，女，1955年4月10日出生。
被告胡晓宁，男，其他信息不详。
本院在审理原告王亚惠诉被告胡晓宁合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚惠撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元，退回原告王亚惠。
代理审判员 管红颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕行菲
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执637号
申请执行人孙某某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州市某公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
申请执行人孙某某与被执行人锦州市某公司劳务合同纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出凌市劳人仲字【2016】24－4号仲裁裁决书。申请执行人孙某某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执637号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 根
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5778号
原告：浙江恒力建设有限公司。
委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼（实习）。
被告：李森。
原告浙江恒力建设有限公司诉被告李森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金龙、朱添翼及被告李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李森支付原告工程款436013元，并赔偿利息损失暂计10000元（暂以394132.60元为基数计算，自2016年1月28日起至起诉日止按银行同期同档次贷款利息计算，之后以每日52元计算至判决生效日止）。事实和理由：原告与海宁市文苑商厦业主成立的海宁市文苑商厦后续工程管理小组（简称管理小组）于2014年5月29日签订建设工程施工合同一份，约定由原告为海宁市文苑商厦室外道路、雨水、污水工程进行施工建设。被告及其他业主于同年8月18日向原告出具《担保书》一份，同意在原告继续履行合同的前提下对应付原告的工程款提供连带保证责任。后原告依据合同约定，完成该工程的施工建设，并于2015年8月30日向管理小组出具结算书。管理小组委托嘉兴正大工程管理咨询有限公司审核，该公司于2016年1月29日出具嘉正基（2016）第72号结算审核报告书，审定该项目工程总造价为1396013元。依照合同约定，管理小组应在工程结算审核后，付至审定价的97%，余3%作为工程保修押金，待工程交工验收合格满一年后一个月内一次性付清。现管理小组仅支付工程款960000元，余436013元经原告多次催讨，仍未付。2016年8月24日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告收到律师函之日起5日内承担连带保证责任，付清全部工程款。2016年8月25日，被告收到函后亦未在约定期限内履行保证付款义务。另，管理小组未在任何部门登记，系被告及其他业主设立并私刻印章。
被告辩称，其对原告所提的诉讼请求无异议。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、建设工程施工合同1份，证明原告与海宁市文苑商厦的业主组成的管理小组签订合同，双方对权利义务进行约定的事实。
二、担保书1份，证明被告作为担保人之一同意对全体业主应付原告的工程款承担连带保证责任。
三、工程审核结算报告书1份，证明原告施工的海宁市文苑商厦工程的工程款经审定为1396013元。
四、律师函及签收证明各1份，证明2016年8月24日，原告委托律师向包括被告在内的担保人发函要求履行担保责任。
五、发票复印件1份，证明2016年4月，原告收到审核结算报告书后就已收取的960000元工程款开具的相应发票。
被告对原告提交的以上证据无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
因海宁市文苑商厦的建设方未将海宁市文苑商厦的工程施工完毕，海宁市文苑商厦的业主以海宁市文苑商厦后续工程管理小组的名义于2014年5月29日与原告签订建设工程施工合同一份，约定由原告就海宁市文苑商厦尚遗留未施工的室外道路、雨水、污水工程进行施工。合同约定：开工日期为2014年6月8日，竣工日期为2014年9月7日，合同价款1280000元，变更部分凭有效联系单按实调整，结算口径按投标口径，合同签订后7天内支付合同价的30%，路基水稳层完成后7天内支付合同价的30%，路面石材铺设前支付合同价的15%，工程验收合格后7天内付合同价的10%，工程结算经审核后付至审定后工程总价的97%，留工程总价的3%作为工程保修押金待工程交工验收合格满一年后一个月内一次性付清。
2014年8月18日，应原告要求，包括被告在内的9人同意在原告继续履行施工合同的前提下对应付原告的工程款提供连带责任保证。
2015年7月，原告施工工程竣工，2015年7月底之后业主陆续开始进场使用。2016年1月29日，经海宁市文苑商厦后续工程管理小组委托，嘉兴正大工程管理咨询有限公司对原告施工部分进行审计，审定工程总价款为1396013元。
截至2016年4月份，原告共收到该工程的工程款960000元，尚余436013元，之后一直未付。
2016年8月23日，原告委托律师向被告在内的保证人发送律师函，要求保证人履行连带保证责任。2016年8月25日，被告收到律师函，至今未履行保证责任。
另查，海宁市文苑商厦后续工程管理小组由业主自发组成，并未在相关部门备案。在本案审理过程中，被告曾提出将于2016年11月底前申请追加全部业主作为被告参加诉讼，但被告一直未申请追加，仅表示希望与原告协商解决。
本院认为，原告与海宁市文苑商厦的业主成立的后续工程管理小组签订施工合同并依约履行了施工义务，且施工部分已审计结算完毕，原告主张至今到期却尚未付清的工程价款合法有据，应该得到支持。包括被告在内的部分业主自愿签署担保书作为保证人为海宁市文苑商厦业主应付原告施工部分的工程价款承担连带保证责任，系其真实的意思表示，本院予以确定。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据施工合同约定，工程款分期支付，其中工程总价的3%作为保修金待工程交工验收合格满一年后一个月内付清，本案中工程于2015年7月竣工，从该月起业主陆续使用工程视为工程已验收合格，至2016年9月起，工程价款全部余款已届履行期，现原告在债务履行期届满起六个月内要求被告作为保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息损失，在工程价款审定结果于2016年1月29日出具时，依照合同约定应付至工程总价的97%，故当时尚留工程总价的3%未到期，原告应该自2016年1月30日起主张该97%的利息损失，剩余3%工程款，原告主张自起诉日起按银行同期贷款利率计算利息损失，在法律规定的范围之内，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李森在本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒力建设有限公司工程款436013元，并赔偿原告利息损失（自2016年1月30日起至2016年9月7日止以394132.60元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年9月8日起至判决生效之日以436013元为基数按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告浙江恒力建设有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，由被告李森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 印福良
二〇一七年三月二日
书 记 员 张亚男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1386号
罪犯沙门，男，1982年6月3日生，哈尼族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月8日作出（2009）红中刑初字第250号刑事判决，认定被告人沙门犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1519号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙门准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2031年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00019号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：庄华夏，男。
被执行人：吴八一，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人庄华夏、吴八一在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）1-86号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）1-86号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）1-86号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二○一四年元月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2397号
原告徐某某，男，2009年8月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人徐元海（系原告徐某某之父），男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人吴雅（系原告徐某某之母），女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张海翔，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住所地江苏省吴江市松陵镇。
被告吴翠方，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住所地江苏省吴江市松陵镇。
本院在审理原告徐某某与被告张海翔、吴翠方因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以需继续治疗为由向本院提出的撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币738元，减半收取人民币369元，由原告徐某某负担。
审 判 长 高丽斌
代理审判员 孙金凤
人民陪审员 余文烟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张日晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第650号
原告：鲁林江。
委托代理人：鲁文波。
被告：张伟正，男，1976年2月21日出生，汉族，住余
姚市泗门镇水阁周村明风田屋新村19号，公民身份号码3302191976********。
被告：金巧珠。
原告鲁林江为与被告张伟正、金巧珠民间借贷纠纷一案于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告鲁林江到庭参加诉讼，被告张伟正、金巧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁林江起诉称：被告分别于2013年1月3日、8月28日、2014年3月14日合计向原告借款160000元至今未还，故向法院起诉，要求判令：两被告归还原告借款160000元，支付利息38000元，合计1980000元。庭审中原告放弃了对利息的诉讼请求。本案诉讼费由被告负担。
被告张伟正、金巧珠未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条三份，证明借款的事实。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2013年1月3日，被告张伟正、金巧珠向原告借款100000元，并共同出具借条一份。2013年9月15日、2014年3月14日，被告张伟正分别向原告借款30000元、30000元，合计60000元，现被告未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告张伟正尚欠原告借款160000元属实，应予归还。被告金巧珠系2013年1月3日所借的100000元的共同借款人，依法对该款应承担共同还款责任，但原告要求被告金巧珠对另外60000元承担共同还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟正归还原告鲁林江借款160000元，被告金巧珠对其中的100000元承担共同还款责任，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告鲁林江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，其中2200元由被告张伟正负担，1300元由被告张伟正、金巧珠共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十月十日
代书 记员 王瑶炯
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第119号
原告饶某某，女，生于1973年4月15日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人邓某，巴中市恩阳区某法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1971年1月5日，汉族，初中文化，农民。
原�饶某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：我与被告唐某某在同居生活期间，因双方性格不和，感情一般。现请求人民法院判决：1、解除原告饶某某与被告唐某某的同居关系；2、原告饶某某抚养非婚生子女唐某甲、唐某乙成年，并承担全部抚养费。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原告饶某某与被告唐某某于1993年10月经人介绍相识，1995年9月举行婚礼，同居生活，至今未办理结婚登记手续、未领取结婚证。共同生活中，1997年5月12日生育一子唐某甲；1999年2月1日生育一女唐某乙。同居生活期间，原告饶某某与被告唐某某未建立起夫妻感情。原告饶某某诉至本院。
同时查明：原告饶�某与被告唐某某同居前均无个人财产，同居后无共同财产、债权、债务。
审理中，原告饶某某表示自愿抚养非婚生子女唐某甲、唐某乙，并承担全部抚养费。
上述事实，有原告的陈述，户籍证明，棋盘村村民委员会证明，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：我国实行法定婚姻登记制度。原告饶某某与被告唐某某于1995年9月开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记、未领取结婚证，属同居关系，不受法律保护，应予解除。原告饶某某表示自愿抚养非婚生子女唐某甲、唐某乙，并承担全部抚养费，系真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第9条之规定，判决如下：
一、解除原告饶某某与被告唐某某的同居关系。
二、非婚生子唐某甲、非婚生女唐某乙由原告饶某某抚养成年，并承担全部抚养费。被告唐某某有探望非婚生子女唐某甲、唐某乙的权利，原告饶某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 廖开书
人民陪审员 李福一
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋黎明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11447号
原告赵洪文。
被告赵水新。
被告庄燕飞。
原告赵洪文为与被告赵水新、庄燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日诉至本院，经人民调解不成，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵洪文到庭参加诉讼，被告赵水新、庄燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪文诉称：被告赵水新、庄燕飞系夫妻关系。2013年8月12日，两被告因需向原告借款15万元。后经原告催讨无果。故原告起诉请求判令：被告赵水新、庄燕飞立即偿还原告借款本金15万元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述：被告已支付18000元。
原告赵洪文为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系；
4、领款凭证，拟证明被告借款事实。
被告赵水新、庄燕飞均未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告赵水新、庄燕飞未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告赵水新、庄燕飞系夫妻关系。2013年8月12日，被告赵水新因需向原告赵洪文借款15万元，被告赵水新出具借据一份交原告收执，双方未书面约定借款期限及借款利率。后被告仅支付原告18000元，剩余款项至今未付。
本院认为：原告赵洪文与被告赵水新之间建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方未书面约定借款利率，原告又未提供曾口头约定借款利率的证据，诉争借款视为不支付利息，原告自认被告已经支付的18000元，本院作本金扣减。被告至今未偿还原告借款本金的行为，已造成原告的经济损失，原告有权自起诉之日起要求被告支付利息损失，利率按同期中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行。诉争借款发生于被告赵水新、庄燕飞夫妻关系存续期间，两被告应对诉争借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵水新、庄燕飞于本判决生效后十日内共同偿还原告赵洪文借款本金132000元，并支付利息损失（自2016年11月3日起按年利率4.35%计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告赵洪文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵洪文负担180元，由被告赵水新、庄燕飞共同负担1470元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十二月五日
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初11447号原告赵洪文。被告赵水新。被告庄燕飞。原告赵洪文为与被告赵水新、庄燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日诉至本院，经人民调解不成，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵洪文到庭参加诉讼，被告赵水新、庄燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪文诉称：被告赵水新、庄燕飞系夫妻关系。2013年8月12日，两被告因需向原告借款15万元。后经原告催讨无果。故原告起诉请求判令：被告赵水新、庄燕飞立即偿还原告借款本金15万元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述：被告已支付18000元。原告赵洪文为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；3、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系；4、领款凭证，拟证明被告借款事实。被告赵水新、庄燕飞均未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据经庭审出示、质证，被告赵水新、庄燕飞未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告赵水新、庄燕飞系夫妻关系。2013年8月12日，被告赵水新因需向原告赵洪文借款15万元，被告赵水新出具借据一份交原告收执，双方未书面约定借款期限及借款利率。后被告仅支付原告18000元，剩余款项至今未付。本院认为：原告赵洪文与被告赵水新之间建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方未书面约定借款利率，原告又未提供曾口头约定借款利率的证据，诉争借款视为不支付利息，原告自认被告已经支付的18000元，本院作本金扣减。被告至今未偿还原告借款本金的行为，已造成原告的经济损失，原告有权自起诉之日起要求被告支付利息损失，利率按同期中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行。诉争借款发生于被告赵水新、庄燕飞夫妻关系存续期间，两被告应对诉争借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵水新、庄燕飞于本判决生效后十日内共同偿还原告赵洪文借款本金132000元，并支付利息损失（自2016年11月3日起按年利率4.35%计算至本判决确定之日止）。二、驳回原告赵洪文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵洪文负担180元，由被告赵水新、庄燕飞共同负担1470元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一六年十二月五日书记员  方蓓蓓法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00111号
原告邱某某，农民。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告杨某某，无业。
被告朱某某，农民。
原告邱某某诉被告杨某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱某某委托代理人刘斌、被告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2013年2月13日，被告杨某某向原告邱某某借款30000元，约定月利率3%，借期1年，由被告朱邦德提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告杨某某未能偿还借款，担保人朱某某也未履行担保责任。现请求判令被告杨某某、朱某某连带偿还借款本金30000元及利息（自2013年2月13日起，按月利率3%计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称：同意偿还借款，但其暂无还款能力。对于原告主张的利息，请求法院依法处理。该笔借款由被告杨某某个人承担，要求原告不向担保人主张权利。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：2012年2月13日，被告杨某某向原告邱某某借款10000元，约定月利率2%，借期1年。2013年2月13日，被告杨某某又向原告借款17600元，并将2012年2月13日的10000元借款及1年利息2400元计入借款本金，由被告杨某某向原告出具借款金额为30000元的借据，书面约定月利率3%，借期1年，并由被告朱某某提供保证担保，未约定保证方式。借款到期后，经原告多次催要，被告杨某某未能偿还借款本息，担保人朱某某也未履行担保责任。
另查明，中国人民银行2012年2月13日、2013年2月13日【6个月至1年（含1年）】贷款年基准利率分别为6.56%、6%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邱某某与被告杨某某之间的借贷合同及与被告朱某某之间的保证合同均合法有效。双方约定还款期限的，被告杨某某应按时偿还借款本息，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定2012年2月13日的10000元借款的月利率为2%，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，依法应予保护。后双方于2013年2月13日约定借款月利率为3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。2013年2月13日，双方将2400元利息计入借款本金计算复利，依法不予保护。被告朱某某作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告邱某某借款本金27600元、利息2400元及2013年2月13日之后的利息（以27600元为本金，按年利率24%，自2013年2月13日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告朱某某对被告杨某某的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告杨某某负担；被告朱某某承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢瑞坤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1747号
上诉人（原审被告）：尚进锋，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李廷辉，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王高潮，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王建民，男，汉族，住河南省汝州市。
上诉人尚进锋因与被上诉人王高潮合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚进锋上诉请求：依法查明本案事实，改判驳回王高潮的诉讼请求，或发回原审法院重审。一、二审诉讼费由王高潮承担。事实与理由：王高潮与尚进锋之间不存在真正的债权债务关系，王高潮和本案没有利害关系。该欠款实际系案外人梁ＸＸ与汝州市职业中专驾驶员培训学校签订荒山转包合同中的剩余承包款。尚进锋不是荒山转包合同的当事人，尚进锋没有得到梁ＸＸ的任何通知让王高潮接收该笔承包款。案外人梁ＸＸ严重违反合同义务。汝州市职业中专驾驶员培训学校按照合同约定已经严格履行了先期的付款义务，但后因承包地的四至边界不明、承包范围内的部分土地使用权及黄龙庙的经营权存在争议，导致承包方至今无法正常开展生产经营活动，经济损失惨重。
王高潮辩称，原审事实清楚，适用法律正确。2015年6月1日，尚进锋欠王高潮250000元并出具欠条一张，2016年元月16日尚进锋还王高潮欠款100000元，余款多次催要，至今未果，请求二审法院维持原判。
王高潮向一审法院起诉请求:判令尚进锋偿还王高潮150000元及利息，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：梁ＸＸ、王高潮、程耀南三人合伙承包位于汝州××××田村的一处荒山，并在荒山上开办有挖掘机学校。2015年5月31日，梁ＸＸ作为转包方（简称甲方），汝州市职专驾驶员培训学校有限公司（以下简称“汝州市职专驾校”）作为接包方（简称乙方），双方签订荒山转包合同一份，约定转包方梁ＸＸ将其承包经营管理的皇龙庙、挖机学校、打沙厂及承包范围内荒山转包给乙方经营（荒山四至以该荒山一组地界为准）。承包金额及支付方式为：甲方承包经营范围内所有房屋、树木、设备设施共计价人民币壹佰万元整。甲乙双方签字之日乙方付甲方伍拾万元整，剩余部分于2015年12月31日前一次付清。超期一天每日加罚乙方人民币壹千元整。姚西作为汝州市职专驾驶员培训学校有限公司的代表，王高潮、程耀南作为见证方，刘同传、王根根作为村组代表的见证方在合同上签字确认。
经协商，在合同履行中由汝州市职专驾驶员培训学校有限公司支付给梁ＸＸ荒山转包款50万元（现已结清），其余50万元款项支付给程耀南、王高潮。合同签订后，汝州市职专驾驶员培训学校有限公司按约支付给程耀南、王高潮25万元，剩余款项尚进锋作为汝州市职专驾驶员培训学校有限公司的合伙人出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王高潮荒山转包款贰拾伍万元整（￥250000），欠款人：尚进锋，2015年6月1日。”之后姚西将该张欠条转交给王高潮。2016年1月16日，程耀南持欠条至汝州市职专驾校向尚进锋催要欠款，尚进锋让汝州市职专驾校工作人员尚军锋通过银行转账的方式支付给程耀南10万元，王高潮认可下欠款项为150000元。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，梁ＸＸ、王高潮、程耀南三人将合伙承包的荒山转包给汝州市职专驾驶员培训学校有限公司，之后梁ＸＸ与汝州市职专驾校签订荒山转包合同，合同签订后汝州市职专驾校按约定向梁ＸＸ支付了荒山承包款，并向程耀南、王高潮支付了承包款250000元，剩余款项尚进锋作为汝州市职专驾校的合伙人出具欠条一份，该欠条系尚进锋自愿偿还欠款的真实意思表示，不违反法律规定，故应予以确认，尚进锋应当按照欠条内容履行还款义务。现王高潮认为尚进锋在出具欠条后已还款10万元，故对尚进锋现尚欠王高潮15万元款项的事实予以认定。关于王高潮诉请的利息部分，欠条中未明确约定利息，根据相关法律规定，利息应从起诉之日即2016年9月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限止。尚进锋辩称王高潮所诉的“尚进峰”主体错误，其出具的欠条系向债权人姚西出具的内部业务凭证的问题，欠条中明确荒山承包款的债权人系王高潮，该欠条由姚西转交给王高潮，且姚西为王高潮出庭作证，其证明的事实与王高潮所诉的事实基本一致，故尚进锋的辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告尚进锋于本判决生效之日起十日内支付原告王高潮欠款150000元及利息（从2016年9月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限止）。二、驳回原告王高潮的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告尚进锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年5月31日，梁ＸＸ、王高潮、程耀南将其合伙承包的荒山转包给汝州市职专驾驶员培训学校有限公司，并签订了《荒山转包合同》，合同第三条约定，承包金额为甲方承包经营范围内所有房屋、树木、设备设施共计价人民币壹佰万元整。双方在合同履行过程中，汝州职专驾校支付转包款50万元，后又支付给程耀南、王高潮25万元，剩余25万元未支付，该驾校合伙人尚进锋向王高潮出具欠条，载明欠王高潮荒山转包款25万元。该欠条系尚进锋自愿还款的真实意思表示，系对王高潮、尚进锋之间债权债务关系的认可。2016年1月16日，程耀南持该欠条至汝州市职专驾驶员培训学校向尚进锋催要欠款，尚进锋让该驾校工作人员通过银行转账的方式支付给程耀南10万元，现王高潮持欠条请求尚进锋支付下余债务，理由正当，依法应予支持。故尚进锋认为其与王高潮不存在真正债权债务关系的上诉理由不能成立。
尚进锋上诉称，梁ＸＸ严重违反合同义务等问题，与本案不属同一法律关系，当事人可另行解决。
综上所述，尚进锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3387元，由尚进锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年八月十四日
书记员 王奚晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04725号
原告马味。
原告胡荣鑫。
法定代理人马味。
被告西安市长安区兴隆街道北三村村民委员会。（以下简称北三村委会）
法定代表人滑库暖。
委托代理人程彩娥。
被告西安市长安区兴隆街道北三村第二村民小组。（北三村第二组）
负责人高永。
原告马味与被告北三村委会、北三村第二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告马味、胡荣鑫法定代理人马味、被告北三村委会委托代理人程彩娥、北三村第二组负责人高永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马味诉称，她是北三村第二组村民，2013年3月结婚并生一子胡荣鑫，婚后她的户口未迁出。2014年4月11日她将胡荣鑫的户口带到被告村组。2014年北三村第二组土地被征用，2015年二被告向北三村第二组村民分配征地补偿款18800元，二被告以她是出嫁女为由未给她分发。现要求二被告给她和胡荣鑫的支付征地补偿款共36400元。
原告胡荣鑫诉称，他系原告马味之子，于2014年3月31日出生，2014年4月11日落户于西安市长安区兴隆街道北三村第二村民小组，是被告村组的合法村民。2014年北三村第二组土地被征用，2015年6月30日二被告向北三村第二组村民分配征地补偿款18800元，二被告以其母马味为出嫁女为由未向他分发。现要求二被告连带给他和马味支付征地补偿款共37600元。
被告北三村委会辩称，原告马味系出嫁女，原告胡荣鑫为出嫁女之子，按照村组的分配方案，未给二原告分配征地款。现是否应给原告马味和胡荣鑫分配征地款，其尊重二原告所在小组意见。
被告北三村第二组辩称，原告马味系出嫁女，原告胡荣鑫为出嫁女之子，按照村组的分配方案，未给其分配。现是否应给原告马味分配征地款，由法院依法判决。对于是否应该给原告胡荣鑫分配征地款，由于胡荣鑫之父的户口并不在他们村组，故只能给原告胡荣鑫分配半份征地款。
经审理查明，原告马味1992年3月29日出生在北三村第二组，户口登记在该村，是北三村第二组村民。2013年3月28日与陕西省商洛市柞水县农民胡昌寿办理结婚登记，婚后户口未迁出。原告胡荣鑫于2014年3月31日出生，2014年4月11日落户于该村，是北三村第二组村民。2014年北三村第二组的土地被征用，2015年6月30日二被告给北三村第二组村民每人分发征地款18800元，因原告马味系出嫁女，原告胡荣鑫系出嫁女之女，未给原告马味和胡荣鑫分配。原告马味和胡荣鑫遂于2015年9月18日诉至本院，要求二被告支付征地补偿款。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告马味、胡荣鑫家庭户口本、身份证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告马味出生于北三村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，虽然原告张燕妮已与他人结婚，但原告仍属北三村第二组村民，理应与北三村第二组其他村民享有同等的村民待遇。原告胡荣鑫自出生登记在该村，依法享有村民资格。二被告共同决定不给原告马味和胡荣鑫分发征地款，显然已侵害二原告的合法权益，故二原告要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对二原告所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道北三村村民委员会与被告西安市长安区兴隆街道北三村第二村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告马味、胡荣鑫支付集体经济组织土地收益分配款37600元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，二原告已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一五年十二月九日
书记员 孙梓萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第735号
原告：阎茂玉。
被告：杨国正。
被告：赵涛。
本院在审理原告阎茂玉诉被告杨国正、赵涛买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎茂玉撤回起诉。
案件审理费263元，由原告阎茂玉负担。
审判员 卞建蓉
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩晓燕
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
被执行人何金旺，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人齐文平，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人单祥林，男，1969年1月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人何金旺、齐文平、单祥林金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何金旺、齐文平、单祥林的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币66913元，现已经执行到位31268元，未执行到位35645元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年八月二十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执543号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。被执行人何金旺，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人齐文平，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人单祥林，男，1969年1月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人何金旺、齐文平、单祥林金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何金旺、齐文平、单祥林的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币66913元，现已经执行到位31268元，未执行到位35645元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年八月二十一日书记员  危 彦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第931号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县城振兴路中段。
诉讼代表人：李增霞，主任。
被告：满仁山，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘世明，男，1958年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：付清河，男，1948年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：周京福，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张甫太，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李速建，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王磊，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告满仁山、刘世明、付清河、周京福、张甫太、李速建、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社对被告满仁山、刘世明、付清河、周京福、张甫太、李速建、王磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于世廷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4335号
罪犯邝文华，男，1975年9月2日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）珠中法刑初字第115号刑事判决，以被告人邝文华犯贩卖罪、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币105000元。经广东省高级人民法院复核，于2006年2月8日以（2005）粤高法刑一复字第243号裁定，核准判处罪犯邝文华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邝文华死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邝文华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝文华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；已履行财产刑3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯邝文华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00701号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：查斌月，男，1984年1月26日出生，汉族。
委托代理人：章萍，女，1982年7月3日出生，汉族，系查斌月之妻。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告查斌月物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员李玲适用简易程序审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告运达物业公司委托代理人王俊，被告查斌月委托代理人章萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运达物业公司诉称：运达物业公司自2006年起受聘为合肥市滨湖品阁小区提供物业管理服务。先后与查斌月及滨湖品阁业主委员会签订物业服务合同，合同约定了服务收费标准及违约金。查斌月系该小区业主，运达物业公司为查斌月提供物业管理服务，查斌月应按时支付物业服务费。截止2014年3月31日，查斌月拖欠物业服务费2316.4元（自2012年8月1日至2014年3月31日）。经多次催要，查斌月拒不给付，现运达物业公司为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、查斌月给付拖欠的物业服务费2316.4元及违约金1000元，总计3316.4元；2、本案的全部诉讼费用由查斌月承担。
查斌月辩称：1、查斌月未支付物业费的情况属实，但依据合同，物业费应当为1.05元每平方米，运达物业公司未按前期合同约定收取物业费；2、运达物业公司提供的物业服务不到位，包括没有履行维护设施设备的、对小区的环境卫生管理不善、小区内停车收费不合理；3、运达物业公司提供的快递单上没有查斌月的签名。
经审理查明：查斌月系合肥市滨湖品阁小区X幢XXX室房屋业主，房屋建筑面积90.85平方米。2009年1月2日，运达物业公司与查斌月签订《滨湖品阁前期物业服务协议》，委托运达物业公司对滨湖品阁小区实施前期物业服务。物业服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、其他有偿、便民服务、房屋装饰装修管理、协助开发建设单位做好房屋及配套设施设备保修期内维修受理登记和联络协调工作。物业服务费高层住宅按建筑面积1.05元／平方米／月计算，收费标准按价格主管部门审定的标准适时相应调整；物业费每半年前10日缴纳，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天0.2%缴纳违约金。2010年10月31日，滨湖品阁小区建设单位合肥天海置业有限公司（以下简称天海置业公司）与运达物业公司签订《前期物业服务合同》续聘运达物业公司对滨湖品阁小区提供前期物业服务。物业服务期限均至业委会与其选聘的物业服务公司签订物业服务合同时止。运达物业公司为滨湖品阁小区提供物业服务至今。查斌月未支付2012年8月1日至2014年3月31日期间物业费，运达物业公司催要未果，诉至法院请求判如所请。
另查明，滨湖品阁小区存在景观水池未维护和清洁、非机动车乱停乱放、小区绿化无人管理，电梯内张贴小广告，窨井盖损坏未修理、房栋指示牌缺失、小区环境卫生未及时清理、消防器材巡视记录不完备的问题。
另查明，合肥市包河区物价局核准运达物业公司对滨湖品阁小区有电梯住宅综合服务费收费标准为1.25元／平方米／月，有效日期2013年1月至2016年1月。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、收费许可证、服务价格登记证、前期物业服务合同、快递单、催费公示照片、收费凭证、照片及当事人陈述予以证明。
本院认为：运达物业公司与滨湖品阁建设单位、小区业主签订了物业服务合同，对滨湖品阁小区实施了物业服务，运达物业公司与包括查斌月在内的业主之间物业服务合同关系合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。查斌月抗辩称未缴纳物业费系由于运达物业公司提供的物业服务不到位并提供证据予以证明，运达物业公司对证据的真实性无异议，但运达物业公司认为其已经尽到了物业服务义务。依据前期物业服务协议约定的物业服务内容，本院认定运达物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵。物业收费标准经物价部门调至1.25元／平方米／月，双方对此已有约定，查斌月应依约按调整后价格缴费。综上，本院根据运达物业公司服务情况酌定，查斌月按欠费数额的90%支付物业费1962.4元（1.05元×90.85平方米×5月×90%＋1.25元×90.85平方米×15月×90%=1962.4元），由于运达物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，故违约金1000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告查斌月于本判决生效之日起十日内向原告合肥市运达物业管理有限责任公司缴纳2012年8月1日至2014年3月31日期间物业费1962.4元；
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告查斌月负担20元，原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年七月二日
书记员 黄泽珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱宏利。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）谭会荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚丽红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢忠武。
再审申请人朱宏利、谭会荣因与被申请人龚丽红、谢忠武房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第1565号、上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱宏利、谭会荣申请再审称，一、二审法院认定其负有取回房产证的责任属事实认定错误，应当予以纠正，故请求本院撤销一、二审判决，对本案作出公正处理。
本院经审查查明，朱宏利、谭会荣曾向本院申请再审，本院以（2013）沪二中民二（民）申字第124号民事裁定，驳回了朱宏利的再审申请。
本院经审查后认为，法律上有一个原则，即一案不能二理。本院在2013年已经审查过朱宏利就本案提起的再审申请，并作出了相关裁定。虽然当时只有朱宏利一人申请再审，但鉴于谭会荣与朱宏利具有利益同一性，本院在审查朱宏利的再审申请时，也全面审查了本案的相关事实，在此基础上作出了驳回朱宏利再审申请的裁定。现在朱宏利、谭会荣再就本案向本院申请再审，违反上述原则，本院对其再审申请不予支持。
综上，朱宏利、谭会荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱宏利、谭会荣的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。