wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00543号
原告徐士军，居民。
被告任加军，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际主场A座写字楼104-106室、1105-1107室。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人徐伟冬，该公司职工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告徐士军、被告任加军、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称宿迁平安保险公司）委托代理人徐伟冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，被告在任巷小区附近倒车时，造成原告苏N×××××车受损，直接造成车辆损坏，价格为人民币1900元，经沭阳县交警大队认定，被告驾驶的苏N×××××小型轿车承担全部责任，原告无责任。请判令被告赔偿原告车辆损失费1900元。被告负担本案诉讼费。
被告任加军辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，请法院依法判决。
被告宿迁平安保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定均无异议；该车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔。事故造成原告车辆的尾部受损，经我公司定损为770元，该款已由我公司通过被告任加军赔付原告。原告本次主张的车损中含有其维修前挡风玻璃的费用，该费用不应当由我公司承担，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月25日，被告任加军驾驶苏N×××××小型轿车倒车时撞到徐士军驾驶的苏N×××××小型轿车，致原告车辆后保险杠损坏。该事故经公安机关处理，认定被告任加军负全部责任，原告徐士军无责任。苏N×××××小型轿车在被告宿迁平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险、金额为30万商业三者险，不计免赔。原告索赔未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：原告维修苏N×××××小型轿车支付费用770元，维修前挡风玻璃支付830元。被告宿迁平安保险公司通过被告任加军当庭赔付原告770元，原告同意扣除该金额。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本起事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告任加军承担本次事故的全部责任，原告无责任，故应认定被告任加军承担全部赔偿责任。因苏N×××××小型轿车在被告宿迁平安保险公司投保交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔），原告的合理损失应先由被告宿迁平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分由被告任加军按责任比例承担赔偿责任。宿迁平安保险公司在商业第三者责任险限额内对被告任加军应赔偿部分承担赔偿责任。原告已获得被告宿迁平安保险公司赔付的770元，本院予以确认。原告主张要求被告赔付其维修前挡风玻璃费用830元，被告宿迁平安保险公司辩称其前挡风玻璃的损坏与本次事故无关，其不予赔付。本院认为，本次事故系原告苏N×××××小型轿车尾部发生碰撞，按照常理和一般生活经验，应不会致前挡风玻璃损坏，如有损坏，亦应有其他因素的参与，且加之本次事故的外力诱因，致使前挡风玻璃损坏。庭审中原告自认其车辆前挡风玻璃“原来有小点子”，是“黄豆粒大石子碰的”，故可以认定原告车辆的前挡风玻璃在本次事故前即有“旧伤”，加之本次事故致原告挡风玻璃损毁，故本院认为原告车辆挡风玻璃的损失为830元，被告宿迁平安保险公司承担70%的赔偿责任即581元。原告主张前挡风玻璃贴膜费用300元，因其未提供正式发票，本院不予认定。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐士军车辆损失581元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 奎
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第536号
原告合水县段家集供销有限责任公司（以下简称段家集供销公司）。
住所地：段家集街道。
法定代表人韩广乾，经理。
被告张军政，男，生于1964年9月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
段家集供销公司与张军政土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理，本案双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段家集供销公司诉称：2001年底被告要求在原告单位空地上建简易房，后双方口头约定被告在原告单位空地建简易房3间，土地租金每平米每月0.25元，每间20平方米。如原告需收回土地时被告应无条件自行拆除，交纳的租金按当月实际使用天数计算退去。2007年后被告拒交土地租金。2011年原告单位需收回土地，要求被告履行约定自行拆除简易房交回土地，并两次向被告发出限期拆除通知，但被告以各种无理条件和要求拒绝拆交，现请求依法判令1、由被告交纳拖欠原告土地租赁费1170元；2、由被告立即拆除修建在原告单位土地上的临时简易房3间。
被告张军政辩称：2002年1月1日，原告与被告签订了临街房屋的土地租赁合同，租赁费每平米每月0.5元，约定使用期限50年。2001年7月，原段家集供销社主任齐炳儒找到被告称他们单位准备在后院建市场，希望被告多找几个人在后院盖安架房，口头约定房屋每间20平方米，租金每平米每月0.25元，期限和临街门面房一致。被告每年都给供销社交租金，后来无人收取；原告将国有土地在与被告租赁合同未到期的情况下非法转让将给被告带来巨大经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年原段家集供销社改制为段家集供销有限责任公司，临街土地与个体户集资签订书面协议，后院土地闲置。2001年7月原段家集供销社主任齐炳儒和张军政等三户商议在后院建房屋，口头约定张军政紧挨其临街门面后建房，租用段家集供销公司土地，建房费用由张军政自负，每间房20平方米，每平方米每月租金0.25元，其他事项约定不明确。同年张军政在段家集供销社后院建成安架房3间，张军政交纳2002年至2006年土地租赁费540元。
2011年，段家集供销公司为处理遗留问题根据有关文件精神，决定开发闲置土地，2011年11月28日段家集供销公司与黄某签订土地出让协议，将土地出让给黄某。2011年11月29日，段家集供销公司向张军政送达拆迁通知，要求张军政在2011年12月20日前自行拆除，张军政以租赁期限未到期等为由拒绝拆迁，段家集供销公司经多次协商未果遂提起诉讼。
审理中，段家集供销公司表示张军政下欠土地租赁费可以放弃，其可以给张军政适当拆迁补偿。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、段家集供销公司提供的收款收据复印件2份，合水县人民政府合政纪发（2011）5号会议纪要复印件1件，段家集供销有限责任公司土地出让协议复印件1件，拆迁通知1件；
2、证人齐炳儒、吕志鹏当庭陈述。
本院认为：段家集供销公司与张军政的土地租赁合同真实、合法，为有效合同，双方应按约定全面履行各自义务。双方未采用书面形式明确约定租赁期限，应视为不定期租赁。双方对争议事项约定不明确，段家集供销公司存在主要过错。段家集供销公司放弃土地租赁费系其真实意思表示，应予准许。段家集供销公司关于张军政强行建房和所建房屋为临时简易房的主张与事实不符，不予认定。张军政建在段家集供销公司后院的3间房屋应依法自行拆除，有关部门评估后由段家集供销公司按房屋现值的60%予以补偿，评估费由段家集供销公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十八条、第六十一条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、由段家集供销有限责任公司于本判决生效后30日内按房屋现值的60%给张军政予以补偿，评估费由段家集供销有限责任公司负担；
二、由张军政于补偿后10日内自行拆除建在段家集供销有限责任公司后院的3间房屋。
案件受理费50元，由合水县段家集供销有限责任公司负担。
上述执行内容，限判决生效后40日内履行。如果未按判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 齐志航
审判员 张海娟
审判员 彭智明
二〇一二年十一月二十日
书记员 吉清波
附：相关法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽立行终字第00127号
上诉人（原审起诉人）：王井方，男。
委托代理人：ＸＸ伟，男。
上诉人王井方因起诉本溪市人民政府拆迁纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本立行初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人王井方上诉称，本溪满族自治县人民政府强制拆迁上诉人房屋,与本溪满族自治县国土资源局责令上诉人交付土地,是彼此独立的两个具体行政行为；本溪满族自治县人民政府强制拆迁已经明显超过本溪满族自治县人民法院准予强制执行的范围；本溪满族自治县人民法院准许强制执行的裁定并不符合法定条件。请求撤销原审裁定，判令撤销行政复议决定书，责令本溪市人民政府受理其复议申请。
本院经审查认为，上诉人有关征地补偿纠纷经人民法院二审终审，已发生法律效力。一审法院本溪满族自治县人民法院经申请人申请依法作出裁定准予强制执行，申请人本溪满族自治县人民政府依据法院裁定组织强制执行，此行为不属具体行政行为，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人不符合法定起诉条件，原审法院所作的行政裁定并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 崔 嵩
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民二初字第289号
原告吴某某，女，1957年1月20日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇崆峒村。
委托代理人朱蓉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告易某某，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇京华村。
委托代理人邹咏华，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴某某（系起诉时原告莫某某的亲属，因莫某某死亡而申请参加诉讼）与被告易某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，原定于2014年1月21日开庭审理，因原告莫某某死亡，其继承人吴某某申请参加诉讼，其他继承人均表示不参加诉讼，本案于2014年3月5日、2014年3月25日、2014年4月10日三次开庭进行审理，原告吴某某及其委托代理人朱蓉、被告易某某的委托代理人邹咏华均到庭参加了诉讼，被告易某某未到庭参加诉讼。2014年3月25日，原告向本院提出申请，要求对笔迹进行鉴定，后因被告不予配合，致使鉴定无法继续进行，本院于2014年4月2日终止鉴定。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：她的丈夫莫某某系从事烟草零售的个体户，被告向她的丈夫多次购买香烟，至2012年12月20日止，被告在他处累计购买香烟119267.5元，经结算，被告已支付25000元，尚欠94267.5元，经多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为维护其合法权益，要求被告支付其剩余货款94267.5元，并支付其实现债权的费用3000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证明材料三份，欲证明原、被告的身份信息及主体资格。
2、桃江县马迹塘镇京华村村委会证明一份，欲证明被告易某某常年在外务工，无法联系的情况。
3、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证各一份，欲证明莫某某的主体资格以及烟草专卖的资格。
4、户口注销证明一份，欲证明原告莫某某于2014年1月20日因死亡被注销户口。
5、结算清单一份，欲证明原、被告之间烟草买卖的数量及金额。
6、通话记录及录音光盘，欲证明原告方曾多次向被告催讨货款。
被告易某某辩称：1、原告所诉是欠款纠纷还是买卖合同纠纷，案由模糊不清；2、原告所诉不属实，至2012年12月20日止，原、被告之间的往来债务已经全部结算清楚；3、由于不存在被告欠原告货款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依法调取如下证据：询问笔录一份，欲证明莫某某与吴某某系夫妻关系，双方共同生育四个子女，莫某某死亡后，其继承人吴某某申请参加诉讼，其他继承人均表示放弃继承，不参加诉讼。
对原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告均无异议，该四份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据5，被告提出异议称该份证据缺乏欠条或买卖合同的形式要件，不能证明原、被告之间发生了交易，并提出从内容上看，所写96267.5元已让被告划掉，所写“合计119267.5-已付25000”不是被告所写，为原告事后所加，故认为该证据不能达到原告的证明目的。本院认为，被告提出证据所写“合计119267.5-已付25000”为原告事后所加，不是他所书写，但未提交证据予以证实，且被告拒绝配合进行笔迹鉴定，依法应承担不利的法律后果，故应认定“合计119267.5-已付25000”为被告所写，被告尚欠原告货款94267.5元。对于原告提交的证据6，被告提出异议称不能确定通话双方是谁，不符合证据的客观性、真实性，本院认为，被告的异议成立，对该证据本院不予采信。对本院依法调取的证据，原、被告均无异议，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告吴某某之夫莫某某系从事烟草专卖的个体工商户，被告易某某曾在原告处购买过香烟，2012年12月20日，被告在原告处购买香烟后，经结算，共计119267.5元，被告支付了25000元，尚欠94267.5元，经原告方多次催讨，被告未予给付。
本院认为：被告易某某在原告处购买香烟，双方形成买卖合同关系，原告方将香烟交付给被告后，被告理应及时付清货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付其货款94267.5元的诉讼请求本院予以支持。原告提出要求被告支付其实现债权的费用3000元的诉讼请求，由于原告未提交证据证实其实际产生的费用，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告易某某在本判决生效之日起十日内支付原告吴某某货款人民币94267.5元；
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由易某某负担2162元，由吴某某负担68元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 畔
代理审判员 潘 玲
人民陪审员 陈学军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴丽亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第889-1号
原告郑世聪。
被告日照玉森贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人辛崇玉，总经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照玉森贸易有限公司所有的设备热风机3台、烘烤机1台及位于日照市东港区西湖镇小岭村北后的厂房25间（东西长43米、南北长93米，其中烘烤间5间、工作间20间）予以查封。保全标的额为103000元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的郑世聪名下的担保房产日房权证东港字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、将被告日照玉森贸易有限公司所有的设备热风机3台、烘烤机1台及位于日照市东港区西湖镇小岭村北后的厂房25间（东西长43米、南北长93米，其中烘烤间5间、工作间20间）予以查封。查封期间，不得变卖、转移、隐藏、出租等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年二月六日
书记员 张彦梅
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1194号
原告张振太，男，1951年4月30日生，汉族，经理，现住抚宁县。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告王国强，男，1964年7月29日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告王心蕊，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，130323198611042629，汉族，农民，现住抚宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。住所地海港区燕山大街119号。
本院在审理原告张振太诉被告王国强、王心蕊、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张振太于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振太撤回对被告王国强、王心蕊、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一五年九月八日
书记员 王一哲
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初560号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王庆一，男，1977年9月6日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县梨树镇。2016年1月13日，因本案事实被行政拘留十五�。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年1月28日被梨树县公安局取保候审。经本院决定，10月11日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第511号起诉书指控被告人王庆一犯故意伤害罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人王庆一到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：：被告人王庆一与孟某某系同居关系。孟某某在狗肉馆打工期间认识了周某某。2016年1月12日晚，周某某同孟某某在狗肉馆喝酒时被王庆一看见，当晚22时许，周某某开车送孟某某等人回家，王庆一通过电话得知孟某某在水利局家属楼内后，便携带尖刀来到水利局家属楼院内，孟某某见状下车阻拦，撕扯中王庆一将孟某某腹部用刀扎伤，后又将周某某左胳膊扎伤。经鉴定，周某某左上肢损伤及孟某某腹部损伤程度均为轻伤二级。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王庆一供述，被害人孟某某、周某某陈述，证人代某某证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王庆一故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王庆一供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人王庆一与孟某某系同居关系。孟某某在狗肉馆打工期间认识了周某某。2016年1月12日晚，周某某同孟某某在狗肉馆喝酒时被王庆一看见，当晚22时许，周某某开车送孟某某等人回家，王庆一通过电话得知孟某某在水利局家属楼内后，便携带尖刀来到水利局家属楼院内，孟某某见状下车阻拦，撕扯中王庆一将孟某某腹部用刀扎伤，后又将周某某左胳膊扎伤。经鉴定，周某某左上肢损伤及孟某某腹部损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树县公安司法鉴定中心文证审查意见书，证明伤者周某某左上肢损伤之程度评定为轻伤二级；伤者孟某某腹部损伤之程度评定为轻伤二级。
2、抓获经过，证明2016年1月27日，公安人员将正在被执行行政拘留的被告人王庆一带至公安机关。
3、调解书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行，被害人孟某某、周某某对被告人王庆一给予谅解。
4、提取笔录及图片，证明公安人员在被告人王庆一扎伤被害人周某某现场提取一把剔骨尖刀。
5、行政处罚决定书，证明2016年1月13日，被告人王庆一因本案事实被行政拘留十五日。
6、证人代某某证言，证实2016年1月12日晚上10点多，周某某来我家说被人扎了，我看见他左胳膊出了很多血，我拿个带子给他扎上就报警了，并把周某某送医院了。后来王庆一给我打电话说他把周某某、孟某某都用刀扎伤了。孟某某在我的狗肉馆打工，当天晚上在我的店里，我和周某某、孟某某喝酒了。
7、被害人孟某某陈述，我和王庆一是同居关系。我在代某某的狗肉馆打工期间认识了周某某。2016年1月12日晚，周某某和我、代某某、代某某的姐姐在狗肉馆吃饭喝酒。当晚10点多，周某某开车送我们回家，周某某把车开到水利局家属楼院内后，代某某和他姐姐就下车上楼了，后来发生什么事情因为酒劲上来了就什么也不知道了，我醒来时已经在医院了。警察说王庆一把人扎坏了，应该是王庆一把周某某扎伤了。
8、被害人周某某陈述，2016年1月12日晚上，我和代某某、孟某某、还有代某某的姐姐在代某某的狗肉馆吃饭喝酒。10点多钟，我开车送他们回家。我把车开到水利局家属楼的院内，代某某和他姐上楼后，王庆一就过来了，孟某某和他撕扯中被他用刀扎伤，之后他又用刀将我胳膊扎伤，我自己走到代某某家后就有点昏迷，以后的事情就不知道了。
9、被告人王庆一供述，我和孟某某系是同居关系。2016年1月12日晚上，我看见孟某某在她打工的狗肉馆和周某某喝酒，晚上10点，周某某开车送孟某某回家，我给孟某某打电话知道她们在水利局家属楼内，我便携带尖刀来到水利局家属楼院内，当时孟某某下车阻拦我，撕扯中我将孟某某腹部�刀扎伤，又将周某某左胳膊扎伤，后我将孟某某送往医院。
本院认为，被告人王庆一持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案民事部分已经达成赔偿协议，被害人对被告人给予谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王庆一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 �王青石
人民陪审员 张 东 新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 忠 宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00402号
原告：檀开移，男，1966年5月31日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱来文，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告檀开移诉被告朱来文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀开移申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀开移撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告檀开移负担。
审判员 王尚洲
二〇一五年七月九日
书记员 吴 双
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6558号
原告：天津市东丽区杰诚华水暖建材经营部，住所地：东丽区金钟街道金钟公路3699号C17-26。
经营者：李卫军，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：天津硕城建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区陈咀镇京福路三号105-16。
法定代表人：张茂云，任经理。
被告：黎明，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告天津市东丽区杰诚华水暖建材经营部与被告天津硕城建筑工程有限公司、黎明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行账户189000元或查封其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结二被告银行账户189000元，或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一七年六月二十八日
书记员 李国军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第3069号
原告：朱鸥平。
被告：叶伟芬。
被告：王建兵。
本院于2013年12月19日立案受理了原告朱鸥平与被告叶伟芬、王建兵为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱鸥平撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，依法减半收取2525元，由原告朱鸥平负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年二月十二日
代书记员 王 蹦
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民催17号
申请人新乡市鼎晟电器有限公司，住所地：新乡市牧野区新飞大道17号。
法定代表人胡增翠。
申请人新乡市鼎晟电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利，现公告催告期已满，申请人向本院提出权利申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005229664432，出票行为焦作中旅银行，出票人河南汉莎涂料有限公司，帐号为50×××16，收款人为河南佰利联化学股份有限公司，账号为50×××26，申请人为新乡市鼎晟电器有限公司，开户行为中国银行股份有限公司新乡建东支行，帐号26×××65，汇票金额为壹拾万元整（100000.00）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起生效，该银行承兑汇票到期时，申请人新乡市鼎晟电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
审 判 员 杜春晖
代理审判员 孙旭伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵方圆
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初191号
原告：杨某，男，1976年2月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：陈某某（曾用名陈某某），男，1969年12月24日出生，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，女，1972年9月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
原告杨某与被告陈某某、龚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。杨某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由杨某负担。
审判员 赵德祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦 川
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1915号
原告铁岭某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人韩某，系该公司经理。
被告洪某某，男，朝鲜族。
本院在审理原告铁岭某某物业服务有限公司诉被告洪某某物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭某某物业服务有限公司申请撤回起诉。原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50（原告已预交），退还原告铁岭某某物业服务有限公司25，原告铁岭某某物业服务有限公司自行负担25元。
审判员 聂 晶
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱梦迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终4012号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。
法定代表人：卢振华，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区鹏程砂场，住所地浙江省杭州市转塘街道桐坞村。组织机构代码证：L5377701-9。
经营者：黄仕鹏，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人杭州市西湖区鹏程砂场买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年5月7日向广厦建设集团有限责任公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8810元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人广厦建设集团有限责任公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月二十八日
书记员 何 秋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初289号
原告：殷光，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吴雷，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李军，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告殷光诉被告吴雷、李军民间借贷纠纷一案中，殷光于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在吴雷名下的位于灵璧县城凤山豪庭6#楼0501室（灵房字第xx**号）房屋进行查封。案外人范成玲自愿以其位于安徽省合肥市肥西县棋石路与书箱路交口禹洲华侨城二期33#1105室房屋（房地权证肥西桃花字第xx**号）为殷光提供担保。
本院认为：原告殷光的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在吴雷名下的位于灵璧县城凤山豪庭6#楼0501室（灵房字第xx**号）房屋予以查封。查封期间，不得进行买卖、抵押、赠与等处分行为；
二、对范成玲位于安徽省合肥市肥西县棋石路与书箱路交口禹洲华侨城二期33#1105室（房地权证肥西桃花字第xx**号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 芸
二○一七年元月十三日
书记员 余鹏程
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初921号
原告：余姚大发化纤有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城兴姚路*号。
法定代表人：岑梅权，该公司董事长。
委托代理人：姚洪涛，该公司员工。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被告：安徽益民无纺布有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县工业园区。
法定代表人：姜溯游，该公司董事长。
被告：姜溯游。
原告余姚大发化纤有限公司为与被告安徽益民无纺布有限责任公司、姜溯游买卖合同纠纷一案于2016年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告余姚大发化纤有限公司的委托代理人姚洪涛、施可群到庭参加诉讼，被告安徽益民无纺布有限责任公司、姜溯游经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚大发化纤有限公司起诉称：2015年11月25日，原告与被告安徽益民无纺布有限责任公司签订买卖合同一份，约定该被告向原告购买涤纶短纤20090公斤，产品单价每公斤8.40元，货款总额168756元，于交货后一个月内付清，交货方式自提。该被告于合同签订当日自提了货物，但未按约定时间付款。2016年1月16日，该被告确认尚欠原告货款168756元，逾期不付则支付违约金20000元，由被告姜溯游承担保证责任。现被告未付款，故向法院起诉，要求判令：被告安徽益民无纺布有限责任公司支付原告货款168756元，支付违约金20000元，合计188756元；被告姜溯游对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告以被告已以床垫折抵货款75000元为由，将诉讼请求变更为：被告安徽益民无纺布有限责任公司支付原告货款93756元，支付违约金20000元，合计113756元；被告姜溯游对上述款项承担连带清偿责任。
被告安徽益民无纺布有限责任公司、姜溯游均未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告提交了证据买卖合同、销售出库单、欠款确认函、欠款认定书各一份，被告安徽益民无纺布有限责任公司、姜溯游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2015年11月25日，原告与被告安徽益民无纺布有限责任公司签订买卖合同一份，约定该被告向原告购买涤纶短纤20090公斤，价格为每公斤8.40元，货款总额168756元，货到一个月内结清货款。合同载明的买方为安徽益民无纺布有限责任公司，姜溯游在合同经办人处签字，并于同日在销售出库单上签收合同约定的货物。2016年1月16日，被告安徽益民�纺布有限责任公司确认尚欠原告168756元货款未于2015年12月28日前支付，需支付违约金20000元，被告姜溯游对此承担保证责任，并在保证人一栏签字。2016年4月23日，被告以床垫1372条折抵货款75000元，尚欠货款93756元及约定的违约金20000元至今未付。
本院认为：原告与两被告之间的买卖及担保关系合法有效，应受法律保护。被告安徽益民无纺布有限责任公司尚欠原告货款93756元属实，应予支付。该被告未按时付款，依法应承担相应的违约责任。被告姜溯游为上述债务提供了担保，依法应承担连带清偿责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽益民无纺布有限责任公司支付原告余姚大发化纤有限公司货款93756元及违约金20000元，合计113756元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告姜溯游对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告安徽益民无纺布有限责任公司进行追偿。
本案案件受理费2575元，减半收取1287.50元，由被告安徽益民无纺布有限责任公司、被告姜溯游负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送�的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年四月二十七日
代书记员 段青波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09189号
原告饶建，男，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨某，重庆沙磁律师事务所律师。
被告百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道），工商注册号520000000009958。
法定代表人黄文荣，董事长。
原告饶建与被告百花医药集团股份有限公司（以下简称“百花公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告饶建及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告百花公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院决定对其缺席审理。现本案已审理终结。
原告饶建诉称，其自2014年4月16日至2015年6月16日在被告位于重庆市南岸区南滨路22号A栋32楼的办公地点工作，在此期间双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险参保手续。从2015年1月开始，被告就一直拖欠原告的工资未支付，原告于2015年6月15日向被告发出《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动关系。现原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告拖欠的2015年1月1日至2015年6月16日期间工资共计130000元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额220000元；3.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿30000元。
被告百花公司未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月16日，饶建经人介绍至百花公司位于重庆市南岸区南滨路22号（长江国际）的办公地点担任工程师职务，隶属部门为工程管理部。2015年6月10日，百花公司工程管理部技术负责人唐朝京以“部门主管”的名义对饶建因新工厂建设事宜到遵义出差的相关费用签字同意报销。2015年6月16日，饶建以拖欠工资和未缴纳社会保险为由向百花公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》。2015年6月25日，饶建就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经过了仲裁前置程序。
又查明，百花公司在2014年7月4日至2015年2月2日期间通过银行转账方式每月向饶建支付2500元，另于同一时间分别向饶建的配偶钟义利、岳父钟万成以及朋友饶隆海各支付3500元。庭审中，饶隆海作为证人出庭作证，其证实银行卡每月所收到百花公司支付的3500元系饶建的工资。因此，饶建的工资标准为13000元/月，工资发放的最后对应月份为2014年12月。
诉讼中，饶建就其工资标准为20000元/月的待证事实，另举示了证人刘贵萍的银行卡交易明细及书面证言和证人郭秀丽的银行交易明细及证人证言，用以证明在刘贵萍、郭秀丽名下的银行账户交易中与饶建收到工资同一时间的交易3500元/月亦为百花公司支付给饶建的工资。经申请，本院向上述两名证人所持银行卡的开户行进行调查，该银行告知法院无法获得上述交易相对方的有关信息，本院对于上述交易是否为百花公司支付无法核实，饶建已经举示的证据尚未达到确信待证事实存在的高度盖然性，故本院对于该证据不予采信。
上述事实，有原告提供的南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、工作证、《因公出差费报销单》、《工程技术联系（洽商）单》、《证明》、《解除劳动关系通知书》及邮件查询结果、银行历史账户交易明细等书证以及当事人陈述、证人饶隆海的证言在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，百花公司在诉讼中未向法院提交书面答辩意见及证据材料应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。劳动者的工资应当以货币形式按月支付本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位存在未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告自2015年1月开始一直拖欠原告的工资未付，原告于2015年6月16日以欠付工资和未缴纳社会保险费用为由解除劳动关系符合法律规定，故本院确认原、被告双方的劳动关系已经于2015年6月16日解除，被告应当支付原告2015年1月1日至2015年6月16日期间拖欠的工资＝13000元/月×5个月+13000元/月÷30天/月×16天＝58067元。
用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起超过一个月不满一年向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告双方自2014年4月16日建立劳动关系后一直未签订书面劳动合同，被告应当支付原告2014年5月16日至2015年4月15日期间的双倍工资差额＝13000元/月×11个月＝143000元。
用人单位存在未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费情形之一，劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位工作年限支付经济补偿。本案中，被告存在拖欠工资和未缴纳社会保险的违法行为，原告依法解除劳动关系后仍然可以向被告主张经济补偿。现原告在被告处的工作年限为一年以上不满一年六个月，被告应当支付原告的经济补偿＝13000元/月×1.5个月＝19500元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告饶建拖欠的工资58067元；
二、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告饶建未签订书面劳动合同的双倍工资差额143000元；
三、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告饶建解除劳动关系的经济补偿19500元；
四、驳回原告饶建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由被告百花医药集团股份有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄宇谦
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执513号
申请执行人罗刚，男，生于1971年11月29日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇南门巷。
被执行人毕成幸，男，生于1960年2月15日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区江阳西路。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2577号民事调解，受理了罗刚申请执行毕成幸追偿权纠纷一案，申请执行金额为本金31375元及利息。另外，被执行人毕成幸还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人毕成幸在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行账户内有存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行账户内有存款。为了保障申请执行人罗刚的合法权益，依法应对被执行人毕成幸的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毕成幸在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行账户内、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行账户内的存款各31375元；
二、上述存款冻结期限为一年。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，应在上述冻结期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年四月二十日
书记员 张月陈
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2493号
原告：李某，男，1980年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告李某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，未按期办理房屋产权证，违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月25日前的逾期办证违约金2033元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办证违约金2033元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1305号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何佳，男，1985年11月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省射洪县（以上均为自报）。因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1341号起诉书指控被告人何佳犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，何佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日晚上9时许，被告人何佳醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿中山市南区城南二路由南往北方向行驶，途经红宝路口路段时被执勤的公安人员查获。归案后，何佳如实供述其上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何佳驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。
上述事实，被告人何佳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何佳归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋诗慧
卜璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03037号
原告戴玉琴，女，1955年10月10日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休工人。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，汉族，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，汉族，该公司法律主管。
原告戴玉琴与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴玉琴，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位退休职工。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付2014年国庆节及春节的过节费600元。
被告辩称：对于《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，2014年12月经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。关于国庆节及春节过节费600元，被告从2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2000年12月从被告单位退休。2012年被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》、《股东会决议》、《关于取消企业补贴等福利的决定》、退休证等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出的《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。故原告要求被告按《承诺书》内容履行，支付2014年国庆节及春节的过节费600元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付原告戴玉琴二○一四年国庆节及春节的过节费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年四月十七日
书记员 程新桐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第755号
罪犯刘丹，女，1986年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年6月18日作出（2009）朝刑初字第1492号刑事判决，以被告人刘丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。北京市第二中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）二中刑终字第1648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘丹获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年1月9日起至2017年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00409号
原告：杨文斌，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：闫洪全，男，1968年12月20日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大洼县。
被告：毛素彦，女，1972年10月20日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大洼县。
原告杨文斌为与被告闫洪全、毛素彦买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告杨文斌到庭参加诉讼。被告闫洪全、毛素彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨文斌诉称：原告经营煤炭生意，被告是养殖专业户。被告在2012年10月29日至2012年12月17日从原告处购买取暖煤两车，累计人民币92675元。被告向原告当日出具欠条二张，承诺2013年1月20日还清。还款期限已过，经原告催要，被告均已种种借口推诿，不予支付。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定婚姻存续期间一方的债务为双方共同债务。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告闫洪全、毛素彦未提供书面答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告闫洪全与被告毛素彦系夫妻关系。被告闫洪全于2012年10月29日、12月17日从原告处购买取暖煤两车，被告闫洪全为原告出具欠条两张，总价款人民币93675元，约定还款日期为2013年1月20日。此款经原告催要未果，原告诉至人民法院，要求被告给付货款92675元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告闫洪全在原告处购买燃煤，并为原告出具欠条，双方的买卖关系成立。二被告系夫妻关系，该债务为共同债务，二被告对该债务应履行给付义务，故对原告的诉讼主张，本院应予支持。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院以原告的庭审陈述及提供的证据确认本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告闫洪全、毛素彦于本判决生效后十日内给付原告杨文斌人民币92675元，并从2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
案件受理费1058元（已减半收取，并预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 畅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1245号
申请执行人承德山水御园物业服务有限公司。
被执行人孙国伟。
本院在执行承德山水御园物业服务有限公司与孙国伟服务合同纠纷一案中，承德县人民法院（2016）冀0821民初2486号民事判决书生效后，被执行人孙国伟未及时履行，经申请人申请，本院依法强制执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2486号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋泳超
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第237号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1337号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞，行长。
被执行人：谭本喜，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：张红翠，女，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：张忠启，男，1957年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：黄正权，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市金桥宝泰金属焊接加工有限公司，住所地宁国市河沥办事处燕子山，组织机构代码68207237-7。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人谭本喜、张红翠、张忠启、黄正权、宁国市金桥宝泰金属焊接加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）皖1881民初852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初852号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月十二日
书记员 晋 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初464号
原告：黄万林，女，1976年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所（实习）律师。
被告:安徽金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区,统一社会信用代码91340321661429365D。
法定代表人：许志远，该公司执行董事兼总经理。
被告:上海艾莉服饰有限公司,住所地上海自由贸易试验区康桥东路1号8幢3层54室,统一社会信用代码9131000059168437Q。
法定代表人：许志远，该公司执行董事。
被告:吴飞飞,男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县禹王路步行街7号楼104号，统一社会信用代码913403213964594233。
法定代表人：吴姗姗，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄万林与被告安徽金诺制衣有限公司、上海艾莉服饰有限公司、吴飞飞、怀远县益民投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄万林向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄万林撤回对安徽金诺制衣有限公司、上海艾莉服饰有限公司、吴飞飞、怀远县益民投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由黄万林负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年三月十七日
书记员 尹 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第916号
申请执行人：余煕如。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助余煕如办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-69号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-69号停车位的财产权证照转移给余煕如所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年五月八日
书记员 刘 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第663号
原告杨新民。
被告陈敏，浙江省义乌市稠城街道春江路133号。
原告杨新民诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日以简易程序立案受理，原告杨新民于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新民撤回起诉。
案件受理费1415元，由原告杨新民负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2377号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司分行,住所地宜宾市南岸蜀南大道西段34号,统一社会信用代码91511500908850048F
法定代表人：高进，系行长。
被执行人：刘兴旺，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：樊桂荣，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵羊市绵阳科技园区，统一社会信用代码91510700MA624YG80
法定代表人：梁树高，系董事长。
本院在审理中国建设银行股份有限公司分行与刘兴旺、樊桂荣、绵阳树高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2017）宜市合证银字第072号公证书一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市合力公证处（2017）宜市合证银字第072号公证的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初312号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1969年10月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告：张义华，女，1975年6月9日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告陈志勇、张义华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告陈志勇、张义华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《最高额个人借款合同》；2、判令被告陈志勇偿还借款本金76220.04元，利息10177.46元及自2017年4月22日至判决确定给付之日止的利息；3、确认原告对二被告提供的抵押物在拍卖、变卖后有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告陈志勇、张义华签订《最高额担保个人借款合同》，被告陈志勇向原告借款100000元用于购买房屋，借款期限自2013年6月13日至2023年6月13日止，执行年利率7.5325%。被告陈志勇、张义华以陈志勇单独所有的位于栖霞市位于金岭路81号4号楼2单元301房屋[房产证号为：栖城房字××号]抵押给原告为借款担保，在栖霞市房管局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告陈志勇发放借款100000元。被告陈志勇未按合同约定履行，原告要求解除合同，偿还尚欠借款本金76220.04元，利息10177.46元及逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈志勇、张义华在答辩期内未提出答辩。
本院认定事实如下：2013年6月13日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告陈志勇签订《最高额担保个人借款合同》，被告陈志勇向原告借款100000元用于购买位于栖霞市金岭路81号4号楼2单元301房屋，借款期限自2013年6月13日至2023年6月13日止，约定借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，执行利率为7.5325%，逾期付款，在借款执行利率基础上加收50%利息，按月等额本息还款。合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告陈志勇、张义华以购买的位于栖霞市位于金岭路81号4号楼2单元301号房屋[房产证号为：栖城房字××号]房产抵押给原告为借款担保，在栖霞市房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告陈志勇发放借款100000元。被告陈志勇自2015年10月开始未按合同约定还款，截止到2017年3约1日被告陈志勇共偿还借款本金23779.96元，利息19737.12元，逾期利息953.61元，尚欠借款本金76220.04元，利息10177.46元及自2017年4月22日至判决确定给付之日止的利息。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告陈志勇、张义华签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。原告依照借款合同约定向被告陈志勇发放借款后，被告陈志勇未按合同约定偿还原告借款本息应承担违约责任。原告要求解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以准许。被告陈志勇应偿还原告借款本金76220.04元，利息10177.46元及自2017年4月22日至判决确定给付之日止的利息。被告陈志勇、张义华以位于栖霞市金岭路81号4号楼2单元301号[房产证号为：栖城房字××号]房屋作抵押，在栖霞市房产管理局办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立，原告依法对被告抵押的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告陈志勇、张义华于2013年6月13日签订的《最高额担保个人借款合同》。
二、被告陈志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金76220.04元，利息10177.46元及自2017年4月22日至判决确定给付之日止的利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行对被告陈志勇、张义华抵押的位于栖霞市金岭路81号4号楼2单元301房屋[房产证号为栖城房字××号]以折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979.97元，由被告陈志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕秀娟
二〇一七年五月十日
书记员 张耀臻
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第3180号
原告：张晓芳，女，1976年12月24日生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告张晓芳诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芳，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：承包户每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩土地在微调期交付，约定2010年为微调期。合同签订后，被告未按合同约定在微调期向原告交付每人0.5亩土地，而是将该土地租给他人后获得收益。流转后，被告自2010年开始，每年给部分村民每人发放补偿金1000元，至今共计发放4年。原告对1亩土地没有实际取得承包经营权，该收益应当归原告所有。故原告诉至法院，请求法院1、确认原告与姚家村委会签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、判令被告支付原告1亩土地2010-2014年4年的收益金8，000元；3、判令案件受理费由被告承担。
被告姚家村委会辩称：村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议。对后落户的村民土地分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。另0.5亩土地应该在2010年之后分。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会发布了《关于实施农业承包法的办法》，办法中第六条规定：对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以开会讨论，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有将原告主张的0.5亩土地分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》一份，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为2人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人共计0.8亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩／人在土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同约定2010年为土地微调期。合同签订后，原告实际取得了0.4亩／人共计0.8亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩／人共计1亩土地的承包经营权。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。现原告因要求被告给付2010-2014年4年的土地收益金8，000元来院诉讼。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原告与被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告家庭承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付其2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度4年的土地收益人民币8，000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认原告张晓芳与被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于2005年1月1日签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；
二、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告张晓芳4年的土地收益金人民币8，000元。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年六月五日
书记员 张明明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执836号
申请执行人韦凤连。
被执行人广西河池市中天置业有限责任公司。
法定代表人唐举梁。
申请执行人韦凤连与被执行人予售合同纠纷一案，本院作出的（2016）金民初字第778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执836号。截止立案之日，被执行人应当协助申请执行人办理位于河池市富华路32号翡翠城市花园梧桐苑xx号房［房产证：河房权证字第××号］的权属转移登记在韦凤连名下。本院在执行过程中，将本院作出的（2016）桂1202执778号民事调解书、（2016）桂1202执778-1号协助执行通知书、（2016）桂1202执836号司法建议书，送达至河池市不动产登记管理中心，给予韦凤连办理河池市富华路32号翡翠城市花园梧桐苑xx号房［房产证：河房权证字第××号］的权属转移登记在韦凤连名下。至此，本案在办理产权转移程序中。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执836号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱胤帆
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审5号
申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城街办长江大道45号。
法定代表人陈君，该局局长。
被执行人邓万全，男，生于1973年7月21日，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，住宜都市。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行宜都工商处字〔2016〕130号行政处罚决定确定的罚款9440元以及逾期履行的加处罚款9440元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，宜都市工商行政管理局于2015年12月2日对邓万全经营的宜都市九天家私城销售的“九天家私”牌沙发进行检查，经现场检测，检验结论为不合格，宜都市工商行政管理局据此认定邓万全的行为构成以不合格产品冒充合格产品进行销售，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《湖北省实施<中华人民共和国产品质量法>办法》第十九条第二款第七项的规定，于2016年4月21日作出行政处罚决定，责令邓万全停止违法行为，并处罚款9440元。邓万全收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。同年11月14日宜都市工商行政管理局向邓万全送达了履行行政处罚决定催告书，邓万全仍未在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字〔2016〕130号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字〔2016〕130号行政处罚决定中的罚款9440元以及逾期履行的加处罚款9440元，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0581行审5号申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城街办长江大道45号。法定代表人陈君，该局局长。被执行人邓万全，男，生于1973年7月21日，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，住宜都市。申请执行人宜都市工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行宜都工商处字〔2016〕130号行政处罚决定确定的罚款9440元以及逾期履行的加处罚款9440元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，宜都市工商行政管理局于2015年12月2日对邓万全经营的宜都市九天家私城销售的“九天家私”牌沙发进行检查，经现场检测，检验结论为不合格，宜都市工商行政管理局据此认定邓万全的行为构成以不合格产品冒充合格产品进行销售，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《湖北省实施办法》第十九条第二款第七项的规定，于2016年4月21日作出行政处罚决定，责令邓万全停止违法行为，并处罚款9440元。邓万全收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。同年11月14日宜都市工商行政管理局向邓万全送达了履行行政处罚决定催告书，邓万全仍未在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字〔2016〕130号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字〔2016〕130号行政处罚决定中的罚款9440元以及逾期履行的加处罚款9440元，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛保国审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年一月十八日书 记 员  唐锦洲
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执454号
申请执行人：吴陈珠,女,汉族,1962年7月7日生，住浙江省泰顺县。
委托代理人:毛达漾,男，汉族,1988年3月22日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
毛达言与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏0803民初619号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、淮安恒丰置业有限公司返还吴陈珠借款85万元，承担利息（按年利率24%标准，从2013年3月10日计算至实际给付之日），于2016年2月28日前返还；二、本案案件受理费17882元（已预交），减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初619号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月三十日
书记员 龚 媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执651号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
委托代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被执行人赵振文，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人赵振文信用卡纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1881民事判决书］中，申请执行人于2018年1月23日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为207850.82元。2018年2月8日、2018年5月29日分别本院向被执行人下达执行通知书和传票后但被被执行人拒不到庭履行法律义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。
2018年6月25日本院约谈申请执行人，向申请执行人了解被执行人的实际情况，并将执行情况向申请执行人做了介绍，本院到车辆管理部门查询，发现被执行人名下有鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××轿车两辆，经征询申请执行人意见，是否查封该上述辆，申请执行人认为因该车辆没有实际控制，现在也下落不明，不要求采取查封措施，向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有土地和房产，通过查控系统查询，无银行存款。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人现在下落不明，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1881民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 周兆佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特135号
申请人:朱建新,男,1970年9月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:孙春雷,男,1979年3月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人:姬艳,女,1981年2月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年6月26日受理了申请人朱建新、孙春雷、姬艳关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱建新、孙春雷、姬艳因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱建新自愿赔偿孙春雷、姬艳医药费等各项经济损失共计60000元（已履行）；
二、朱建新与孙春雷、姬艳就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张英杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4055号
原告杨某某，女。
原告暨原告杨某某法定代理人杨小芬，女，1987年5月1日出生，汉族。
被告陈鲜花，女，1981年3月2日出生，汉族，户籍地浏阳市社港镇龙华村三义片里家组*号。
被告陈凤英，女，1984年5月9日出生，汉族，住浏阳市社港镇浏北村花桥片下滩组***号。
被告陈霞，女，1989年8月7日出生，汉族，住浏阳市社港镇社港社区镇南片况家组**号。
被告寻首夫，男，1979年6月12日出生，汉族，住浏阳市社港镇浏北村花桥片下滩组***号。
被告徐亮，男，1984年2月1日出生，汉族，住浏阳市社港镇社港社区镇南片况家组**号。
第三人佛山市南海窗之铝窗帘轨道制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯二队开发区梁结弟厂。
经营者：寻洛图
本院于2016年7月7日受理了原告杨某某、杨小芬诉被告陈鲜花、陈凤英、陈霞、寻首夫、徐亮，第三人佛山市南海窗之铝窗帘轨道制品厂不当得利纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 �马仲林
二〇一六年九月三十日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3121号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人向某某因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2992号起诉书，指控被告人向某某犯盗窃罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年2月25日19时30分许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区将被害人陈儒某停放在此处的一辆绿色东进牌电动自行车盗走。
2、2016年2月28日晚，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区岭背坑将被害人张人某停放在此处的一辆紫色菲尔牌电动自行车盗走。
3、2016年3月1日19时20分许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区竹头背老屋将被害人蔡炎某停放此处的一辆白色山地自行车盗走。
4、2016年3月27日，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区移民新村某号门前，将被害人陈裕某停放此处的一辆红绿色电动自行车盗走。
5、2016年3月27日，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区移民新村某某楼门口，将被害人王有某停放此处的一辆柏拉图牌粉色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1395元。
6、2016年3月28日19时30分许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区协平新区某楼梯间，将被害人张光某停放在此处的一辆绿色飞鸽牌自行车盗走。
7、2016年4月2日19时20分许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦窑坑5巷某楼梯间，将被害人陆东某停放在此处的一辆追风鸟牌蓝色电动自行车盗走。
8、2016年4月22日19时25分许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦窑坑北某楼转角，将被害人廖河某停放此处的一辆自行车盗走。
9、2016年5月2日，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石小区某某楼下，将被害人赵研某停放此处的一辆红色电动自行车盗走。
10、2016年5月12日14时40分许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石巷某某楼转角，将被害人杨秘某停放此处的一辆黑白色电动自行车盗走。
11、2016年5月29日17时30分许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区竹头背某某楼楼梯间，将被害人张小某停放此处的一辆红色电动自行车盗走。
12、2016年6月3日20时许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道龙西社区老围新村某某号楼下，将被害人谢永某停放此处的一辆草绿色保林牌电动自行车盗走。
13、2016年6月9日20时30分许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区将被害人冉鹏某停放此处的一辆康玲牌电动自行车盗走。
14、2016年6月12日20时许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区某某楼下，将被害人熊吉某停放此处的一辆绿粉色自行车盗走。
15、2016年6月14日，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区移民新村某某号楼下，将被害人郭竹某停放此处的一辆电动自行车盗走。
本院意见
|
被告人向某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。责令被告人向某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 雅 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初3121号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人向某某因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2992号起诉书，指控被告人向某某犯盗窃罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年2月25日19时30分许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区将被害人陈儒某停放在此处的一辆绿色东进牌电动自行车盗走。													2、2016年2月28日晚，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区岭背坑将被害人张人某停放在此处的一辆紫色菲尔牌电动自行车盗走。													3、2016年3月1日19时20分许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区竹头背老屋将被害人蔡炎某停放此处的一辆白色山地自行车盗走。													4、2016年3月27日，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区移民新村某号门前，将被害人陈裕某停放此处的一辆红绿色电动自行车盗走。													5、2016年3月27日，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区移民新村某某楼门口，将被害人王有某停放此处的一辆柏拉图牌粉色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1395元。													6、2016年3月28日19时30分许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区协平新区某楼梯间，将被害人张光某停放在此处的一辆绿色飞鸽牌自行车盗走。													7、2016年4月2日19时20分许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦窑坑5巷某楼梯间，将被害人陆东某停放在此处的一辆追风鸟牌蓝色电动自行车盗走。													8、2016年4月22日19时25分许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦窑坑北某楼转角，将被害人廖河某停放此处的一辆自行车盗走。													9、2016年5月2日，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石小区某某楼下，将被害人赵研某停放此处的一辆红色电动自行车盗走。													10、2016年5月12日14时40分许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石巷某某楼转角，将被害人杨秘某停放此处的一辆黑白色电动自行车盗走。													11、2016年5月29日17时30分许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区竹头背某某楼楼梯间，将被害人张小某停放此处的一辆红色电动自行车盗走。													12、2016年6月3日20时许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道龙西社区老围新村某某号楼下，将被害人谢永某停放此处的一辆草绿色保林牌电动自行车盗走。													13、2016年6月9日20时30分许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区将被害人冉鹏某停放此处的一辆康玲牌电动自行车盗走。													14、2016年6月12日20时许，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区某某楼下，将被害人熊吉某停放此处的一辆绿粉色自行车盗走。													15、2016年6月14日，被告人向某某来到深圳市龙岗区龙城街道五联社区移民新村某某号楼下，将被害人郭竹某停放此处的一辆电动自行车盗走。																															本院意见																							被告人向某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。责令被告人向某某退赔被害人损失。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年八月二十五日													书 记 员 李 雅 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2096号
原告：夏红芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：尤传伯，男，1959年1月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告夏红芳与被告尤传伯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏红芳及其委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告尤传伯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年1月28日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年1月28日，被告借到原告款30000元，双方约定还款期限至2017年1月28日，年利息10800元。被告至今未能还款。
被告尤传伯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告于2016年1月28日借其款30000元，年利息为10800元，被告逾期还款的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年1月28日，被告借到原告款30000元，双方约定于2017年1月28日还款，另加利息10800元。双方未对逾期利率作出约定。被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款30000元，已逾期还款，现原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以照准。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。�被告对借款期限内的利息约定为10800元，系按照年利率36%计算，超出了规定的幅度，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准。双方未对逾期利率作出约定，逾期利息应按借期内利率计算。因借期内利率已依法调整为按照年利率24%计算，则逾期利息也应按年利率24%计算。因此，被告应自借款之日即2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤传伯于本判决生效后十日内返还原告夏红芳款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，保全费420元，公告费660元，由被告尤传伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费562元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年七月六日
书 记 员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1676号
原告：李永胜，男，1982年6月23日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：于清香，女，1962年10月5日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：李明瞬，女，1975年10月12日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。
第三人：金世海，男，1963年9月10日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
�告李永胜诉被告于清香、李明瞬、第三人金世海案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜及其委托诉讼代理人王贵基、胡才，被告于清香、李明瞬、第三人金世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永胜向本院提出诉讼请求：要求停止对位于梅河口市水云天6号楼前2号车库的执行。事实和理由：2015年9月16日，李永胜与金世海签订房屋买卖协议书，金世海将位于梅河口市水云天6号楼前2号车库（面积20.81平方米）以145000元出售给李永胜，并经梅河口市杰宇房地产开发有限公司将该车所有权人更名为李永胜，有购房发票为依据。2015年5月份，于清香因与李明瞬民间借贷纠纷案申请保全查封了上述车库。李永胜提出异议，梅河口市人民法院执行局作出（2016）吉0581执异112号执行裁定书认为2015年5月28日查封的梅河口市水云天花园小区2号楼高层楼门前2号车库与李永胜购买的水云天6号楼前2号车库为同一车库而驳回李永胜的异议，这种说法错误，现查封车库应为李永胜所有。
于清香辩称：2013年1月14日，李明瞬向我借款6.5万元，借款期限为2个月，李明瞬给我出具借据，借据中载明，到期不偿还借款，李明瞬将其位于水云天2号高层楼前2号车库归我所有，并给我原始购买车库票据。后因联系不上李明瞬，我于2015年春天起诉至法院，2015年5月26日，法院执行局查封争议车库，并将手续送达给水云天物业管理人员及售楼处。李明瞬一直没有说将争议车库卖给他人，且金世海主张其购买争议车库无买卖协议及收据，违背常理。2016年4、5月份的时候，我朋友看见有人换车库门，我赶过去，当时我对一个自称是车库主人的人说查�的事，他没有理睬。我查封车库的时间是2015年5月26日，且我有原始购车库票据，李永胜购买车库是在我查封之后，我认为车库是李明瞬的,我执行车库是合法合理的。
李明瞬辩称：我的确欠于清香的钱，我们已经达成了调解。我在水云天小区就一个车库，这个车库（现在）不是我的。车库是我从开发商手买的，因为我欠金世海钱，就在我出事前（进看守所前）将车库顶给金世海了，至于金世海卖给谁我不清楚。
金世海述称：2014年1月份的时候，我在李明瞬手购买的争议的车库，2015年我卖给了李永胜，我认为车库应该归李永胜所有。
本院经审理查明事实如下：2014年1月17日，金世海从李明瞬手中购买位于梅河口市水云天花园小区6号楼前2号的20.81平方米车库，并到梅河口市杰宇房地产开发有限�司办理了更名手续，梅河口市杰宇房地产开发有限公司给金世海出具购买车库收据。2015年9月6日，金世海将其从李明瞬手中购买的争议车库出售给李永胜，双方签订买卖协议，并经梅河口市杰宇房地产开发有限公司更名至李永胜名下，梅河口市杰宇房地产开发有限公司给李永胜出具争议车库的购销合同及收据。于清香因与李明瞬民间借贷纠纷一案于2015年5月28日申请保全查封了梅河口市水云天2号楼高层门前2号，面积20.895平方米车库，查封时即确认为本案争议车库。该案进入执行程序后，李永胜于2016年7月14日向本院执行局提出执行异议，经异议审查，本院执行局作出（2016）吉0581执异112号执行裁定书，驳回了李永胜的异议，李永胜不服此裁定，提起本案诉讼。本案诉讼中，李明瞬称在水云天小区只购买了卖给金世海的这个车库。
认定上述事�的证据有：2015年9月6日李永胜与金世海签订的房屋买卖协议书、梅河口市杰宇房地产开发有限公司与李永胜签订的商品房购销合同及车库交款收据、车库位置照片。
本院认为，根据庭审双方提供的证据及李明瞬、第三人金世海的陈述，原、被告及第三人均确认争议的车库系位于梅河口市水云天6号楼前2号车库即李永胜占有的车库。关于位于梅河口市水云天6号楼前2号车库所有权人确定问题，李明瞬与金世海均表示李明瞬于2014年1月17日将该车库出售给金世海，双方经梅河口市杰宇房地产开发有限公司更名到金世海名下，金世海于2015年9月6日出售给李永胜。且李永胜提供2014年1月17日梅河口市杰宇房地产开发有限公司给金世海出具的购买车库更名为李永胜的票据，并给李永胜出具争议车库的购销合同书。上述证据可认定，于清香申请查封争议车�前，李明瞬已将该车库出售给金世海，后金世海与李永胜签订车库买卖协议，因该车库不具备办理证照条件，李永胜在售楼处办理了更名手续，且双方对李永胜占有使用该车库的事实无异议，故本院认为，争议车库应归李永胜所有，李永胜享有足以排除强制执行的民事权利，故李永胜要求停止对该车库执行的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
停止对位于梅河口市水云天6号楼前2号车库（面积为20.81平方米）的执行。
案件受理费3200元，由被告于清香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张所颖