宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11623号
原告：宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜经济开发区康力汇车天下汽车园2号楼。
法定代表人：康效彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增顺，男，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：潘彦明，男，该公司法务主管。
被告：冯晓宁，男，1986年12月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邵雪娇，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司与被告冯晓宁互易纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月24日、2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司委托诉讼代理人刘增顺、潘彦明及被告冯晓宁的委托诉讼代理人邵雪娇、陈少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余价款20万元（将《易货交易合同》中约定的价值30万元白酒折算为现金）；2、被告支付利息1.2万元（20万元×年利率4.35%×2倍÷360天×250天）；3、被告支付”沃尔沃”牌汽车修理费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订《易货交易合同》一份，约定：原告给被告交付长安系列汽车10辆；被告向原告交付8万元现金、”沃尔沃”牌汽车一辆及价值30万元的白酒。原告按约向被告交付了十辆汽车及相关证件，但被告迟延履行，未向原告交付剩余价值30万元的白酒，导致原告错失最佳销售季节，给原告造成了经济损失，故将上述30万元的白酒折价为20万元现金。另外，被告向原告交付的”沃尔沃”牌汽车因无法正常使用，原告为此支付了3万元修理费，故原告诉至法院。
冯晓宁辩称，原告未向被告交付真实有效的车辆合格证，原告未按照协议约定全面履行义务，被告未向原告交付价值30万元白酒的行为不构成违约，是行使同时履行抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告法定代表人康效彬与被告冯晓宁签订《易货交易合同》一份，约定原告易货产品为：长安系列车10辆（附清单），并承诺为被告办理合格证;被告易货产品为：08年”沃尔沃”牌XC×××汽车一辆（价值12万）、现金8万元、30万元白酒（换成广告）；结算方式为：部分以易换额度，部分以商品或现金结算，现金结算被告需向原告支付8万元现金；产品的交（提）货期限为7天；双方在验收中，如发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不符合规定，应一面妥为保管，一面在7天内向对方提出书面异议；双方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。同日，原告向被告冯晓宁出具《康力集团车辆有关证件转交单》，载明原告将10辆车的合格证等证件移交给被告，交接清单为：”长安”牌9辆车辆（车架号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××），车辆合格证、合格证复印件、车辆一致性证书、长安汽车车辆状态检查表、车架号条码、汽车燃油消耗量标识各一份。被告冯晓宁交付原告的车辆证件为”沃尔沃”牌X×××、车号：×××的行驶证、车辆登记证书；该交接单第10条注明：”长安牌金牛面包车一辆及合格证于（早上）2016年4月11日交与冯晓宁”。被告冯晓宁在该转交单签字。后被告冯晓宁向原告支付现金8万元，并按照原告的指定，将”沃尔沃”牌XC×××汽车所有权变更至原告指定的人名下。2016年4月18日，原告公司的员工郑强与被告冯晓宁一起前往重庆办理车辆合格证事宜，但未能办成。原告认可交付的十台车中有五台车的合格证可以办理入户，另外五台车合格证过期。原告向被告冯晓宁交付的十辆汽车中，车架号为×××、×××、×××、×××四辆车的合格证到期时间为2016年9月30日及2017年1月1日；车架号为×××的车辆于2016年11月17日办理初次入户登记，由李彦华以10500元的价格购买，后该车辆于2016年12月2日由原所有权人李彦华过户至尧县辉名下。2016年12月7日，被告冯晓宁以原告交付的车辆无法办理入户为由，将已交付给原告的”沃尔沃”牌汽车拖回。庭审中，被告冯晓宁自认其收到了原告交付的十辆汽车，并将该十辆车用于顶账；被告冯晓宁在庭审中陈述不同意向原告交付30万元的白酒并要求向原告退还车辆。由于车辆已经抵顶给债权人，债权人要求冯晓宁还清债务后才能拿回车辆，因此实际上被告冯晓宁无法向原告退还车辆。原告向本院提交（2015）贺民初字第1344号民事判决书，该判决书中对涉案十台车的单价进行了确认。依据（2015）贺民初字第1344号民事判决书中确认的单价，涉案十台车的总价款为409764元，其中五台合格证过期的车辆总价款为208850元。
本院认为，原、被告签订的《易货交易合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应按约履行各自的义务。《易货交易合同》约定原告向被告冯晓宁交付十台”长安”车，原告承诺为被告办理车辆合格证，但原告向被告交付的十台”长安”汽车中有五台车的合格证过期，原告未履行就该五台车辆给被告办理有效合格证的义务，原告的履行存在部分违约的情形，属于瑕疵履行。但被告冯晓宁在收到10台”长安”车后，既未对其中五台具有有效合格证的车辆及时办理入户登记，导致五台可以办理车辆入户的车辆合格证现已过期；被告冯晓宁也未将五台合格证过期的车辆退回原告，而是用上述车辆抵顶其个人债务，导致该五台车辆无法退还原告。综上，原、被告在履行《易货交易合同》中均有过错。《易货交易合同》约定被告向原告交付30万元的白酒、价值12万元的”沃尔沃”汽车及8万元的现金，合同标的总价款为50万元，作为易货的对价，原告向被告交付10台”长安”车的总价款为50万元。被告已经履行20万元（价值12万元”沃尔沃”汽车+8万元现金），下剩30万元的白酒未交付，因《易货交易合同》中并未明确白酒的具体品牌、单价、规格、数量，被告在庭审中陈述不同意向原告交付白酒，现原告将30万元的白酒折价20万元现金，考虑到原告存在瑕疵履行的情形，被告有权要求退货或减少价款，被告冯晓宁明确表示现在无法退还车辆，故原告应当减少价款。5台合格证过期的车辆总价款为208850元，因双方均有违约，本院酌定对该五台合格证过期的车辆减少一半价款，即该五台车辆被告应向原告支付104425元。五台合格证有效的车辆总价款为200914元，被告总计应向原告支付车辆价款305339元，被告已经履行20万元，尚欠105339元未付。故被告应向原告支付105339元。因双方在合同履行中均存在违约情形，原告主张的利息1.2万元本院不予支持。原告诉请被告向其支付”沃尔沃”牌汽车修理费3万元与本案不属同一法律关系，本案中不作处理，原告应另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、第一百七十五条规定，判决如下：
一、被告冯晓宁于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司易货货款105339元；
二、驳回原告宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告冯晓宁负担2407元，原告宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司负担2523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 杨远慧
人民陪审员 杨宝林
二〇一七年七月十九日
法官 助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷