浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第517号
原告：中达建设集团股份有限公司，住所地上海市老沪闵路1979号。
法定代表人：齐明春，董事长。
委托代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠路1238号5楼。
法定代表人：钱金荣，董事长。
委托代理人：曹星新。
原告中达建设集团股份有限公司与被告长兴金荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。因案情复杂�本院依法组成合议庭，于2014年8月18日第二次公开开庭进行了审理。原告中达建设集团股份有限公司的委托代理人顾伟成、被告长兴金荣房地产开发有限公司的委托代理人曹星新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月19日，被告作为发包人，原告作为承包人签订了一份建设工程施工合同。工程名称：长兴金荣商务大厦工程；工程地点：长兴明珠北路与白溪村道进出口；工程内容：地下一层、地上二十八层，总建筑面积33109平方米；工程承包范围为：土建、水电安装等；合同价款暂定为人民币肆千万元正。合同签订后，原告依约进场施工。2011年6月30日，双方又签订了一份工程补充协议。期间由于被告未按合同约定支付工程款，原告多次致函被告。2012年2月25日，双方又签订了一份补充协议（2），协议对被告未支付原告的部分工程款约定由被告按月息1.5％支付利息给原告。2012年9月4日，原告施工的工程竣工验收并由长兴县建设局出具竣工验收备案表。2013年9月18日，湖州江南工程咨询有限公司和原被告共三方出具工程计算审核定单确认工程总造价为人民币41461759元。2013年12月5日，原告致函被告要求立即支付工程款6354522元（未含质保金）及利息2287028元（利息计算至2013年12月31日），2013年12月9日被告复函原告明确在2013年12月底前支付原告500万元，余款及利息由双方洽谈具体支付期限。但是被告并未按约支付，几经催讨，被告在2014年春节前支付了200万元，余款4354522元（未含质保金）及利息2287028元至今未付。2014年3月11日，原告委托律师致函被告要求立即支付工程款及利息，但被告拒收信函，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工程款人民币4354522元；2、被告支付逾期付款利息2497980元（暂计�2014年3月30日止，请求计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼、保全、担保等费用。
被告辩称：对原告主张的工程款数额没有异议，但是对原告计算的利息数额有异议，计算标准和起始日期和双方签订的补充协议二中的约定不符，根据原告计算应为516425.2元。因原告资金紧张，暂时无力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、建设工程施工合同及补充协议一份，证明原被告建立了施工合同关系；2、中标通知书及施工许可证各一份，证明原告依约进场施工；3、函件两份，证明因被告未按约支付工程款，原告要求被告补偿原告利息损失；4、补充协议2一份，证明原被告约定对被告拖欠工程款按月息1.5％支付利息给原告；5、竣工验收备案表一份，证明诉争工程在2012年9月4日经长兴县建设局竣工备案；6、工程结算审核定单一份，证明诉争工程的总造价由三方确认为41461759原；7、函件两份，证明被告至今仍拖欠原告工程款及利息的事实；8、工程验收记录两份及合同一份，证明诉争工程延期完工并不是原告的原因造成，而是因为被告将幕墙工程委托给杭州中源幕墙装饰工程有限公司施工，该公司拖延了工期而导致整个工期拖延。
被告对原告提交的证据1－7均无异议，本院予以认定；对证据8的真实性没有异议，但对于关联性有异议，本院认为，该证据与本案无关，不予认定。
被告未向本院提交证据。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：2010年6月19日，原被告签订施工补充协议一份，协议约定被告将长兴金荣商务大厦的土建、水电安装、消防、通风、外墙幕墙、智能化及室外工程等（除电梯安装、机械车位、桩基础、门窗、二次装�外）工程发包给原告施工，开工日期为2010年8月15日，竣工日期为2012年2月15日，合同价款为40000000元（暂定价）。合同还对工程款（进度款）支付的方式和时间、竣工验收与结算方式以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约进场施工。2011年6月30日，原被告双方又签订了一份工程补充协议，对分包工程的配合费、安装工程主材定价等进行约定。施工期间，因被告未能按约支付工程进度款，原告多次发函催讨。
2012年2月25日，原被告双方就工程款支付情况又签订了一份补充协议（2），协议约定，1、甲方按补充协议规定未支付部分工程款，甲方按月息1.5％支付利息给乙方，工程款数额和支付时间具体为：（1）本工程四层结构完成时间为2011年3月1日，完成工程量约1100万元，按补充协议约定应付工程款为550万元，支付时间为2011年3月31日前；（2）本�程十二层结构完成时间为2012年4月26日，五～十二层完成工程量约650万元，按补充协议约定应付工程款为455万元，支付时间为2011年5月25日前；（3）本工程二十层结构完成时间为2011年6月29日，十三～二十层完成工程量约615万元，按补充协议约定应付工程款430万元，支付时间为2011年7月28日前。2、本工程结构封顶时间为2011年8月26日，甲乙双方共同确定工程款（包括四层以下20％工程款、二次结构工程量、安装预埋工程量）应付至25000000元，从2011年9月25日起，甲方未支付部分工程款应按月息1.5％支付利息给乙方。3、本工程后期工程款在乙方上报给甲方工程量后14天内审核完毕，并在乙方上报之日起30天内支付，如未能如期支付也按未付部分工程款按月息1.5％支付利息给乙方。4、双方约定本工程后期工程款支付计划为：（1）2012年2月29日前，甲方向乙方支付工程款100万元。（2）2012年3月30日前，甲方向乙方支付工程款100万元。（3）2012年4月30日前，甲方向乙方支付工程款200万元。（4）2012年5月30日前，甲方向乙方支付工程款200万元。（5）工程竣工验收合格后15天内，甲方向乙方支付工程款100万元。（6）余款按原补充协议执行。
2012年9月4日，本案所涉工程通过竣工验收。被告委托湖州江南工程咨询有限公司对涉案工程进行造价审计，2013年9月18日，该公司出具工程结算审核定单，确定工程总造价为41461759元，原被告均签字确认。2013年12月5日，原告致函被告要求立即支付工程款及利息。2013年12月9日，被告复函原告明确在2013年12月底前支付原告500万元，余款及利息由双方洽谈具体支付期限。此后，被告仍未按约支付，至今尚拖欠原告工程款4354522（未含质保金）未能支付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照协议约定的内容全面履行。协议签订后，原告按约完成了工程施工，被告应当按照协议约定支付工程款，现经双方确认，被告尚欠原告工程款4354522（未含质保金），原告多次催讨，被告未能支付，实属违约，应当承担违约的民事责任，故对于原告要求被告支付工程款4354522元的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，利息从应付工程价款之日计付。本案原被告在补充协议2中明确约定了被告付款期限及逾期付款的计息方式，在本案审理中，原告也认可被告根据工程款支付时间所计算的至2014年3月30日的利息数额为2416725.2元，故被告应当予以支付。对于被告认为应从2011年9月25日起计算利�，此前利息380675元无需支付的主张，不符合补充协议2的约定，本院不予支持。对于被告认为因审计后核减工程量25％，故不应支付后期工程款700万元的利息199625元的主张，本院认为，双方在签订施工协议时暂定合同价为4000万元，而审计后确定的工程量为41461759元，故被告的主张没有事实依据，本院不予支持。对于被告主张原告延期竣工186天，应按合同约定支付违约金744000元的主张，因被告并未提起反诉，本案中不作处理。对于被告主张按常规建筑合同约定工程保证金最低为合同金额的10％，原告未支付该保证金，故按工程期两年和银行贷款月息0.6％计算，原告应当支付该保证金两年的利息576000元的主张，本院认为，双方未在合同中约定支付该保证金系双方协商一致的结果，现被告所提的主张系建立在假设行为之上，没有法律依据，本院不予支持。对于被告主张不应�付工程量审计期间的利息，因双方并无此约定，而双方补充协议2中约定的付款期限均是在审计之前，应付工程款数额也未超过合同约定，被告未按该协议履行付款义务，理应按约支付利息直至实际付款时止，故其要求扣除审计期间的利息的主张没有事实依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告长兴金荣房地产开发有限公司给付原告中达建设集团股份有限公司工程款4354522元，支付逾期付款利息2416725.2元（计算至2014年3月30日），合计6771247.2元，限于本判决生效后十日内付清。此后利息按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59768元，财产保全费5000元，合计64768元，由被告长兴金荣房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告中达建设集团股份有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 江文欣