wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00408号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人廖某某，男，1965年1月22日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月9日被取保候审，现在家。
辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日、2014年10月22日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日18时20分许，被告人廖某某驾驶别克牌小型轿车从潼南沿205省道往大足方向行驶，当行至205省道77公里又600米处时，在越过公路中心实线超越前车过程中，与王某某（19岁）驾驶的从大足往潼南方向行驶的并搭载唐某某（17岁）、潘某（20岁）的嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，造成王某某、唐某某、潘某受伤的交通事故。王某某受伤后经抢救无效，于2014年7月23日4时45分死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人廖某某因驾车行驶至弯道并超越公路中心实线超车，负此次事故的主要责任，被害人王某某因无证驾驶、超载，负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人廖某某拨打“120”急救电话，驾车路过案发现场的陈某某生拨打电话报警。被告人廖某某随“120”急救车将伤者送往医院治疗后，随即返回事故现场等候公安民警处置事故。被告人廖某某到案后，如实供述驾车发生交通事故的事实。
事故发生后，被告人廖某某支付了被害人的全部医疗费用，并先行赔偿了王某某父母8万元损失，又赔偿了唐某某的损失2880元，潘某的损失3500元。2014年10月13日，被害人王某某的父母向被告人廖某某出具谅解书，2014年10月21日，被害人潘某、唐某某的监护人分别出具谅解书，均请求对被告人廖某某从轻处罚。
上述事实，被告人廖某某在庭审中无异议，且有接受刑事案案登记表、立案决定书、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人廖某某的驾驶证复印件和户籍材料、肇事车辆信息，现场勘验笔录、现场图及交通事故照片、痕迹检验记录、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市大足区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、刑事谅解书、收条、医疗费收据，被害人唐某某、潘某的陈述，证人蒋某某、陈某某的证言，被告人廖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某在交通肇事后，明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人廖某某积极赔偿被害人部分损失，取得被害人或其近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟骁
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初570号
原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。
法定代表人：蒋子文，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：李竺，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告成都市泰和物业管理有限公司与被告李竺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市泰和物业管理有限公司的委托诉讼代理人张勇、杨德全、被告李竺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市泰和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告物业管理服务费2810.40元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月31日签订《前期物业服务合同》，约定了物业管理服务费用按住房面积每平方米0.80元/月，非住宅按1.20元收取，每年按时交物管服务费。截止2015年10月，被告尚欠原告物管服务费2810.40元，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。
被告李竺辩称，被告的门市租给了罗老板，应由使用人罗老板承担物业服务费；其门市临街且通行独立于小区之外，没有享受到物管服务，原告对漏水和被盗没有尽到管理义务，造成业主的损失；民事纠纷诉讼时效为2年，超过诉讼时效内的物管费应当不予认定；要求与原告解除合同关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、《【鑫盛·时代庭园】前期物业服务合同》；3、《【鑫盛·时代庭园】临时管理规约》；4、2012年10月31日，被告李竺签署的《承诺书》。
被告李竺对原告出示证据的真实性均无异议。
被告围绕答辩主张提交了如下证据：1、照片五张。证明目的为2013年发生了漏水，原告没有履行职责。
被告在庭审后提交了如下证据材料：2、2012年11月1日至2013年10月31日物业管理费收据复印件2张。
原告成都市泰和物业管理有限公司对被告出示证据的质证意见为：门市内漏水不属于服务范围，门市外漏水的问题是开发商管理的范畴，不能证明原告未履行合同义务。
本院对上述证据材料认定如下：被告在庭审后提交的材料2，与原告的诉讼请求能够相互印证，对被告缴纳了一年物管费的事实予以确认；原、被告提供的其他材料，经当庭质证，对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告成都市泰和物业管理有限公司（甲方）与被告李竺（乙方）签订了《【鑫盛•时代庭园】前期物业服务合同》，约定乙方委托甲方实行前期物业管理服务，并载明：“第一条，物业基本情况……4、乙方所购住房基本情况，房号商**、商**，建筑面积**、**平方米。第二条、前期物业委托管理服务期限，自乙方购房之日起至【鑫盛•时代庭园】业主委员会成立并与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止……第六条，物业管理服务费用（不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造费用），1、收费标准，按建筑面积收取，住宅用房按每平方米0.8元/月收取；非住宅用房（商铺）按每平米1.2元/月收取；2、前期物业管理服务费计算的起始时间，乙方应当从交房之日起开始计算；交房之日先预交12个月。以后按年缴纳,每年度的末月最后一周内缴纳下一年度的物业管理费用……第十四条，违约责任……4、乙方违反本合同约定，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方或者委托的物业企业有权要求乙方补缴，并从逾期之日起按应缴金额每天5‰向甲方支付违约金……”被告李竺在合同上签字确认，同时领取临时管理规约并签署遵守临时管理规约的承诺书。同日，被告李竺缴纳了两套房屋2012年11月1日至2013年10月31日的物业管理费共1405.20元。因被告李竺此后逾期未缴纳物业管理费，原告起诉来院。
本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司与被告李竺签订的《【鑫盛•时代庭园】前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告有权依据合同约定要求被告支付物业管理费用。被告李竺所有的两套门市物业管理费合计117.10元/月（49.17平方米×1.2元/平方米+48.42平方米×1.2元），合计每年物业管理费1405.20元。被告李竺已支付2012年11月1日至2013年10月31日的物业管理费，故截止2015年10月31日尚未支付的物业管理费应为2810.40元（1405.20元/年×2年）。但鉴于原、被告在实际履行物业服务合同中，因被告所有权物位置的特殊性，基本未享受到原告提供的物业服务内容，其合同约定缴纳的费用与小区内享受了全部物业服务内容的住宅业主所缴纳费用相比，显失公平，且被告提出的原告诸多服务存在瑕疵符合实际，故本院对该案被告应缴纳的费用适当予以调整，被告李竺应按原告主张的60%缴纳物业管理费，即1686.24元（2810.40元×60%）。被告李竺提出原告的起诉部分超过诉讼时效的主张，本院认为，物业服务合同属于长期性、继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。因此，同一物业服务合同中约定的定期给付物业费之债的请求权，诉讼时效期间可以从最后一笔物业费履行期限届满之日起算，原、被告至今仍在履行《【鑫盛•时代庭园】前期物业服务合同》，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的主张本院不予支持。被告李竺称将门市出租给罗老板，应由罗老板承担付款义务。《物业管理条例》第四十二条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告在庭审中没有提供物业使用人的基本信息，原告也未请求追加物业使用人参加诉讼，且即使被告与物业使用人存在关于交纳物业服务费的约定，被告仍需负连带交纳责任，不能免除其责任，故本院对被告李竺的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李竺在本判决生效后十日内向原告成都市泰和物业管理有限公司支付从2012年11月1日至2015年10月31日（2012年11月1日至2013年10月31日已缴纳）的物业管理费1686.24元；
二、驳回原告成都市泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李竺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一七年六月二十七日
书记员 高冰清
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第723号
上诉人（原审原告）徐世宇，居民。
委托代理人李建军，山东瀚晖律师事务所律师。
委托代理人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵景汉，居民。
上诉人徐世宇因与被上诉人赵景汉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，在被上诉人未提起反诉的情况下，原审判决上诉人支付被上诉人违约金是否妥当需进一步研究。原审法院认定事实不清，依法应予发回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第545号民事判决书；
二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
审判长 薛培忠
审判员 杨景达
审判员 孙月琴
二〇一五年八月三日
书记员 房艳萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4400号之二
申请执行人杭州佳都包装材料有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘康路283号15幢-1。
法定代表人：沈治伟，执行董事。
被执行人浙江宝亮特种薄膜有限公司，住所地杭州钱江经济开发区龙船坞路80号1幢。
法定代表人：章国恩，总经理。
申请执行人杭州佳都包装材料有限公司与被执行人浙江宝亮特种薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州佳都包装材料有限公司依据本院（2017）浙0110民初6940号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为被执行人浙江宝亮特种薄膜有限公司支付申请执行人杭州佳都包装材料有限公司金额44038.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费266元。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江宝亮特种薄膜有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宝亮特种薄膜有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙01破申25号民事裁定，裁定受理招商银行股份有限公司杭州凤起支行对被执行人浙江宝亮特种薄膜有限公司的破产清算申请。
截止2018年1月24日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陆海芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2135号
被执行人江苏亿缘家具有限公司，住泰州市姜堰区姜堰镇民营经济产业中心，机构代码05027250-6。
被执行人缪双寿，男，汉族，1965年3月13日出生，住泰州市姜堰区。
被执行人缪双寿、江苏亿缘家具有限公司罚金一案，本院(2015)泰姜刑初字第00039号刑事判决书判处缪双寿、江苏亿缘家具有限公司罚金合计30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，要求被执行人履行罚金刑罚。2016年9月14日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，但未发现被执行人有银行存款，但发现有公司资产和车辆登记记录。后调查得知，其拥有的公司资产和车辆已由政府出面处理，所得部分全部依比例给付了工人工资。
2017年3月7日，执行局工作人员到其户籍地做询问笔录，查明被执行人目前已外出打工，去向不明，暂无线索查询其下落。2017年15日，本院依职权将被执行人缪双寿纳入失信被执行人名单。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜刑初字第00039号刑事判决书罚金本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 邵华健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1984号
原告舒某。
法定代理人吴秋花。
委托代理人毛羽敏、张可晴，浙江民禾律师事务所律师、实习律师。
被告苏如萍。
被告曾艺。
原告舒某为与被告苏如萍、曾艺交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告舒某的委托代理人毛羽敏、张可晴到庭参加诉讼。被告苏如萍、曾艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，2015年6月26日16时许，被告一驾驶被告二所有的车牌号为浙F×××××东风标致小型轿车由东向西行驶至浜××桥头弄路口左转弯，与乘坐在其母亲吴秋花驾驶的电动车上由南向北同时经过该路口的原告相撞，造成交通事故。事故造成原告多处摔伤、膝关节活动障碍。后经杭州市公安局交通警察大队江干支队处理，经相关程序作出第0401545342号道路交通事故认定书，认定苏如萍负全责，吴秋花不负责任。事故发生后，原告被送至杭州××附属医院杭州市第二人民医院治疗，经医生诊断，确认原告膝关节活动障碍、右上腿肿胀、右膝皮下软组织水肿等症状，前后共花费医疗费6416.02元。事后，原被告关于相应赔偿费用经多次协商，均未能达成一致。因被告二未为该车辆购买相应保险，故被告一与被告二应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费6416.02元、住院伙食补助费250元、护理费4837.32元、交通费200元、营养费250元，共计11953.34元。
被告苏如萍、曾艺未作答辩。
原告舒某提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的事情经过、被告的责任及原告主体资格。
2、小型汽车浙F×××××车辆信息1份，拟证明肇事车辆的所有权人。
3、门诊病历、医疗诊断证明书、CT报告单、住院病历1组，拟证明原告因交通事故受伤就医经过及诊断结果。
4、医药费票据1组，拟证明原告在此次事故中实际产生相关费用的事实。
另外，在本案审理过程中，桐乡市就业管理服务处向本院提交了桐乡市行政事业单位资产移交申报表、拍卖成交确认书、放车单、收据各1份，拟证明桐乡市就业管理服务处已将浙F×××××号车辆转让并交付给曾艺。原告对上述证据无异议。
被告苏如萍、曾艺未质证亦未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1、3、4来源合法并与本案具有关联性，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。原告提交的证据2真实性可予确认，但仅能证明肇事车辆的登记所有权人，本院予以确认。桐乡市就业管理服务处提交的证据能证明其已在2011年1月将浙F×××××号车辆转让并交付给曾艺的事实，本院予以确认。
被告苏如萍、曾艺未质证亦未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
2015年6月26日16时，苏如萍驾驶浙F×××××车辆由东向西（左转弯）行驶至浜××桥头弄路口时，与驾驶电动车由南向北行至该路口的吴秋芳相撞，造成二车损坏、吴秋芳及乘坐在其后座的舒某受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，苏如萍负事故全部责任，吴秋花无责。
当日，舒某即被送至杭州师范大学附属医院就诊，并于2015年6月27日至2015年7月2日住院治疗，之后又陆续进行门诊治疗，共花费医疗费6313.02元。杭州师范大学附属医院出具的出院记录载明建议舒某出院后休息三个月。
另查明，浙F×××××号车辆登记在桐乡市就业管理服务处名下。2011年1月，曾艺通过拍卖竞得浙F×××××号车辆，拍卖公司于2011年1月12日将上述车辆交付给曾艺。
又查明，浙F×××××号车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人要求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，浙F×××××号车辆未投保机动车强制保险，其发生交通事故造成原告舒某受损的，应由该机动车实际所有人曾艺在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告苏如萍驾驶浙F×××××号车辆造成本次事故，其承担事故全部责任，故原告舒某主张被告曾艺、苏如萍承担连带责任，本院予以支持。
关于舒某的受损范围，结合其主张，本院认定如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院确认为6313.02元。2、营养费，原告未提供证据证明其需加强营养，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告住院5天，其主张按50元/天的标准计算符合法律规定，本院予以支持住院伙食补助费为250元。4、护理费，原告住院5天、出院时医院建休3个月，又因原告尚未成年，现主张护理天数为36天尚属合理，且其主张的134.37元/天的计算标准并不高于法定标准，故本院对护理费4837.32元予以支持（134.37*36）。5、交通费，依据原告的就医情况，其主张200元本院予以支持。综上，原告舒某的各项损失总计为11600.34元。因上述损失尚未超出交强险责任限额范围，故被告曾艺、苏如萍应对上述损失承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曾艺赔偿原告舒某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币11600.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏如萍对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99元，由原告舒某负担人民币9元，由被告曾艺、苏如萍负担人民币90元。被告曾艺、苏如萍负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币99元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第1984号原告舒某，男，汉族，2009年1月11日出生，户籍所在地江西省上饶市玉山县。法定代理人吴秋花，女，汉族，1987年7月9日出生，户籍所在地江西省上饶市玉山县，系原告舒某的母亲。委托代理人毛羽敏、张可晴，浙江民禾律师事务所律师、实习律师。被告苏如萍，女，汉族，1979年9月20日出生，户籍所在地浙江省苍南县。被告曾艺，男，汉族，1979年8月9日出生，户籍所在地浙江省苍南县。原告舒某为与被告苏如萍、曾艺交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告舒某的委托代理人毛羽敏、张可晴到庭参加诉讼。被告苏如萍、曾艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒某诉称，2015年6月26日16时许，被告一驾驶被告二所有的车牌号为浙Ｆ×××**东风标致小型轿车由东向西行驶至路口左转弯，与乘坐在其母亲吴秋花驾驶的电动车上由南向北同时经过该路口的原告相撞，造成交通事故。事故造成原告多处摔伤、膝关节活动障碍。后经杭州市公安局交通警察大队江干支队处理，经相关程序作出第0401545342号道路交通事故认定书，认定苏如萍负全责，吴秋花不负责任。事故发生后，原告被送至杭州师范大学附属医院杭州市第二人民医院治疗，经医生诊断，确认原告膝关节活动障碍、右上腿肿胀、右膝皮下软组织水肿等症状，前后共花费医疗费6416.02元。事后，原被告关于相应赔偿费用经多次协商，均未能达成一致。因被告二未为该车辆购买相应保险，故被告一与被告二应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费6416.02元、住院伙食补助费250元、护理费4837.32元、交通费200元、营养费250元，共计11953.34元。被告苏如萍、曾艺未作答辩。原告舒某提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的事情经过、被告的责任及原告主体资格。2、小型汽车浙Ｆ×××**车辆信息1份，拟证明肇事车辆的所有权人。3、门诊病历、医疗诊断证明书、CT报告单、住院病历**，拟证明原告因交通事故受伤就医经过及诊断结果。4、医药费票据1组，拟证明原告在此次事故中实际产生相关费用的事实。另外，在本案审理过程中，桐乡市就业管理服务处向本院提交了桐乡市行政事业单位资产移交申报表、拍卖成交确认书、放车单、收据各1份，拟证明桐乡市就业管理服务处已将浙Ｆ×××**号车辆转让并交付给曾艺。原告对上述证据无异议。被告苏如萍、曾艺未质证亦未提交证据。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1、3、4来源合法并与本案具有关联性，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。原告提交的证据2真实性可予确认，但仅能证明肇事车辆的登记所有权人，本院予以确认。桐乡市就业管理服务处提交的证据能证明其已在2011年1月将浙Ｆ×××**号车辆转让并交付给曾艺的事实，本院予以确认。被告苏如萍、曾艺未质证亦未提交证据。综上，本案事实认定如下：2015年6月26日16时，苏如萍驾驶浙Ｆ×××**车辆由东向西（左转弯）行驶至路口时，与驾驶电动车由南向北行至该路口的吴秋芳相撞，造成二车损坏、吴秋芳及乘坐在其后座的舒某受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，苏如萍负事故全部责任，吴秋花无责。当日，舒某即被送至杭州师范大学附属医院就诊，并于2015年6月27日至2015年7月2日住院治疗，之后又陆续进行门诊治疗，共花费医疗费6313.02元。杭州师范大学附属医院出具的出院记录载明建议舒某出院后休息三个月。另查明，浙Ｆ×××**号车辆登记在桐乡市就业管理服务处名下。2011年1月，曾艺通过拍卖竞得浙Ｆ×××**号车辆，拍卖公司于2011年1月12日将上述车辆交付给曾艺。又查明，浙Ｆ×××**号车辆未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人要求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，浙Ｆ×××**号车辆未投保机动车强制保险，其发生交通事故造成原告舒某受损的，应由该机动车实际所有人曾艺在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告苏如萍驾驶浙Ｆ×××**号车辆造成本次事故，其承担事故全部责任，故原告舒某主张被告曾艺、苏如萍承担连带责任，本院予以支持。关于舒某的受损范围，结合其主张，本院认定如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院确认为6313.02元。2、营养费，原告未提供证据证明其需加强营养，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告住院5天，其主张按50元/天的标准计算符合法律规定，本院予以支持住院伙食补助费为250元。4、护理费，原告住院5天、出院时医院建休3个月，又因原告尚未成年，现主张护理天数为36天尚属合理，且其主张的134.37元/天的计算标准并不高于法定标准，故本院对护理费4837.32元予以支持（134.37*36）。5、交通费，依据原告的就医情况，其主张200元本院予以支持。综上，原告舒某的各项损失总计为11600.34元。因上述损失尚未超出交强险责任限额范围，故被告曾艺、苏如萍应对上述损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告曾艺赔偿原告舒某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币11600.34元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告苏如萍对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告舒某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99元，由原告舒某负担人民币9元，由被告曾艺、苏如萍负担人民币90元。被告曾艺、苏如萍负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币99元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 姣人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年七月七日书 记 员  刘佩文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3520号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：龚桂英。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告龚桂英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告龚桂英已支付物业费为由，于2016年6月13日向本院申请要求撤回对被告龚桂英的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告龚桂英的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年六月十三日
代书记员 顾 铭
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01788号
申请执行人：朱洪峰。
被执行人：曲扬。
被执行人：李洪霞。
本院在执行申请执行人朱洪峰与被执行人曲扬、李洪霞民间借贷纠纷一案中查明，已查封被执行人所有的房屋一套，但不宜执行，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第01973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年六月十日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01788号申请执行人：朱洪峰。被执行人：曲扬。被执行人：李洪霞。本院在执行申请执行人朱洪峰与被执行人曲扬、李洪霞民间借贷纠纷一案中查明，已查封被执行人所有的房屋一套，但不宜执行，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第01973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年六月十日书记员 于一超
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民保字第295号
原告：黄某某，女，汉族，生于1975年10月7日，住四川省南充市顺庆区铁昌路***号**栋附**号，
被告：屈某，男，汉族，生于1962年2月13号，住四川省南充市高坪区螺溪镇狮子洞村*组**号，
被告：屈某某，男，汉族，生于1963年9月21号，住四川省南充市高坪区螺溪镇狮子洞村*组**号，身份证号码：5129211963********。
本院于2013年3月25日作出（2013）高坪民保字第59号财产保全的裁定，现因原告黄某某于2014年9月12日向本院提出解除查封的申请，请求人民法院解除对屈某某在南充市高坪区螺溪镇7村4组的拆迁还房三室户多层一套（105平方米）的查封，本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对屈某某在南充市高坪区螺溪镇7村4组的拆迁还房三室户多层一套（面积105平方米）的查封。
审判员 武强
二〇一四年十一月四日
书记员 田苗
四川省南充市高坪区人民法院
协助执行通知书
（2014）高坪民保字第号
南充市房地产管理局：
关于原告黄军华诉被告屈刚、屈元富民间借贷纠纷一案，原告邱利君于2014年9月12日向本院提出解除查封的申请。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对屈元富在南充市高坪区螺溪镇7村4组的拆迁还房三室户多层一套（105平方米）的查封。
附（2014）高坪民保字第号民事裁定书1份
二0一四年十一月四日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1876号
原告赵光晖，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码5010。
被告佘海云，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码2865。
本院在审理原告赵光晖诉被告佘海云买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁庭超
二〇一六年五月十九日
书记员 吴云爱
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03570号
原告：白辉辉，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张晶晶，女，汉族，1988年5月4日生，农民，住安徽省涡阳县。
原告白辉辉诉被告张晶晶同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白辉辉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年农历10月26日结婚，未办理结婚登记。双方于2009年9月16日生育男孩白某某，2012年3月8日生育女孩白某某。原被告感情一般，被告经常上网聊天，对家庭、子女不闻不问。2015年5月被告又外出了，致使我们无法生活。现原告起诉，要求抚养两子女被告支付小孩抚养费及诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格
2、被告方身份信息，证明被告基本身份信息。
3、户口簿。证明原被告于2009年9月16日生育男孩白某某，2012年3月8日生育女孩白某某。
4、涡阳县龙山镇西山村民委员会证明一份，证明原被告于2007年农历10月26日举行结婚仪式未办理结婚登记。双方于2009年9月16日生育男孩白某某，2012年3月8日生育女孩白某某，现均由原告抚养。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2、3是法定机关出具的证明原、被告及其子女身份的证明，本院均予以确认。对原告证据4是原被告生活所在地基层组织出具的证明，对原被告生活了解，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2007年农历10月26日举行结婚仪式同居关系未办理结婚登记。双方于2009年9月16日生育男孩白某某，2012年3月8日生育女孩白某某，现均由原告抚养。后两人分开，不在一起生活。现原告起诉，要求抚养子女。
另查明：原告当庭表示两子女的抚养费另案诉讼。
本院认为：原被告于2007年农历10月26日举行结婚仪式未办理结婚登记，系同居关系双方可自行解除。双方生育的两子女一直由原告抚养，为不改变小孩的生活环境，仍由原告抚养为宜，故对原告要求抚养两子女的诉讼请求本院予以支持。原告表示两子女的抚养费另案诉讼是其诉权的行使。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定判决如下：
原、被告生育的两子女白某某、白某某由原告白辉辉抚养。
案件受理费200元由原告白辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢785号
被执行人：乜博洋，男，1998年6月27日出生，汉族，河北省枣强县人。
被执行人：马慧川，男，1995年11月28日出生，汉族，河北省武邑县人。
本院在执行乜博洋、马慧川抢劫罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第282号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1802号
罪犯赵志前，又名赵志乾，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省志丹县金丁镇赵沟门行政村朱湾村，因犯抢劫.破坏电力设备罪经陕西省延安市中级人民法院于二〇〇七年四月二十八日以（2007）延中刑初字第12号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二〇〇六年四月四日至二〇一六年四月三日止，于二〇〇七年十二月三日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）延刑执字第1358号刑事裁定书，对罪犯赵志前减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年四月三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯赵志前确有悔改表现，建议对罪犯赵志前减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务，担任小组长以来，表现突出。该犯自2011年5月至2013年6月，累计获得计分考核成绩2023分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2023分。执行机关提出罪犯赵志前确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵志前在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志前减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执808号
被执行人：陈军，男，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人陈军罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人陈军有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第292号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第480号
申请执行人张光阳，男，1994年10月11日生，汉族，无业，住成都市
被执行人山东檬檬影视文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人滕旭妹，总经理。
本院在执行申请执行人张光阳与被执行人山东檬檬影视文化传播有限公司劳动争议一案的（2016）鲁0103民初字第331号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初字第331号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2235号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省成都市金堂县。
代表人庄永进，行长。
委托代理人张义兵，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工，住四川省金堂县。
委托代理人ＸＸ林，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工，住四川省金堂县。
被告陈德伍，男，1969年3月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告黄英，女，1969年1月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告夏洪全，男，1972年5月1日出生，公民身份号码1，汉族，住四川省金堂县。
被告陈德肆，男，1966年1月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告陈德伍、黄英、夏洪全、陈德肆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。
案件受理费450元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 刘 稷
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱小燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5122号
原告戴云鹏。
被告天津市龙凤汽车租赁有限公司。
原告戴云鹏诉被告天津市龙凤汽车租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴云鹏撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李靖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6775号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告沈安善，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈安善物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币394元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1212号
原告王义秋
被告孙玉玲
被告潍坊有泉经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街338号银基大厦1号楼（J2）
法定代表人孙玉玲
本院受理原告王义秋与被告孙玉玲、潍坊有泉经贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告孙玉玲在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为该案应由奎文区人民法院管辖，请求将本案移送奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告借款合同中约定合同发生纠纷时由双方协商解决，如协商不成由原告所在地法院解决。原、被告该约定管辖条款并不违反法律的规定。因此，原告住所地为青州市，故本院作为原告住所地人民法院，对本案享有当然的管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告孙玉玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并分别预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 王少帅
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洁，女，1967年9月4日出生。
委托诉讼代理人：何建涛，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨成，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王召全，男，1976年8月6日出生。
再审申请人刘洁因与被申请人王召全房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘洁申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，主要证据未经质证。两份书面补充协议由被申请人向一审法院提交，一审因缺席判决，补充协议未经质证被列为有效证据。二审法院对一审提交的证据未能质证。申请人不认可并且从来没有见过这两份补充协议，更没有签过任何补充协议，补充协议的落款不是申请人的亲自签名。两份补充协议是被申请人伪造的证据，漏洞百出，只有被申请人一方签字，根本不能成立。申请人要求对补充协议上申请人的签字进行司法鉴定。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院对合同第十条补充条款未认真审理，导致漏审。二审法院对合同第十条补充条款予以认定，但对认定的三年后房产证仍未办下来后双方进行协商的事实，未进行质证，被申请人也未出示补充协议等相关证据，二审判决认定证据有违程序。（三）原合同已经变更不再履行，双方应重新协商一致后履行新的合同，由于双方未能就新的合同达成书面意见，新的房屋买卖合同没有成立。被申请人伪造补充协议，严重违法。一审法院适用简易程序，在申请人有正当理由的情况下草率作出缺席判决，二审法院没有查清因一审法院缺席判决，申请人没有对被申请人提交的主要证据进行质证的事实，剥夺了申请人质证的权利，所采用的主要证据系伪证，判决显然是错误的，明显违反诉讼程序。现依法申请再审。
本院经审查认为，刘洁与王召全签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘洁主张因房屋买卖合同签订后三年内未能办理房产证，双方就房屋买卖进行协商并对原合同进行了变更，但未提交相应的证据予以证明。王召全已经依约支付了全部购房款，刘洁作为出卖人，负有协助王召全办理诉争房屋产权过户的义务。刘洁主张诉争房屋不能上市交易，未能提供相应的证据，故对其主张不予采信。原审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洁的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洁，女，1967年9月4日出生。委托诉讼代理人：何建涛，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨成，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王召全，男，1976年8月6日出生。再审申请人刘洁因与被申请人王召全房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洁申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，主要证据未经质证。两份书面补充协议由被申请人向一审法院提交，一审因缺席判决，补充协议未经质证被列为有效证据。二审法院对一审提交的证据未能质证。申请人不认可并且从来没有见过这两份补充协议，更没有签过任何补充协议，补充协议的落款不是申请人的亲自签名。两份补充协议是被申请人伪造的证据，漏洞百出，只有被申请人一方签字，根本不能成立。申请人要求对补充协议上申请人的签字进行司法鉴定。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院对合同第十条补充条款未认真审理，导致漏审。二审法院对合同第十条补充条款予以认定，但对认定的三年后房产证仍未办下来后双方进行协商的事实，未进行质证，被申请人也未出示补充协议等相关证据，二审判决认定证据有违程序。（三）原合同已经变更不再履行，双方应重新协商一致后履行新的合同，由于双方未能就新的合同达成书面意见，新的房屋买卖合同没有成立。被申请人伪造补充协议，严重违法。一审法院适用简易程序，在申请人有正当理由的情况下草率作出缺席判决，二审法院没有查清因一审法院缺席判决，申请人没有对被申请人提交的主要证据进行质证的事实，剥夺了申请人质证的权利，所采用的主要证据系伪证，判决显然是错误的，明显违反诉讼程序。现依法申请再审。本院经审查认为，刘洁与王召全签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘洁主张因房屋买卖合同签订后三年内未能办理房产证，双方就房屋买卖进行协商并对原合同进行了变更，但未提交相应的证据予以证明。王召全已经依约支付了全部购房款，刘洁作为出卖人，负有协助王召全办理诉争房屋产权过户的义务。刘洁主张诉争房屋不能上市交易，未能提供相应的证据，故对其主张不予采信。原审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洁的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第54号
申请人：陈道淑.
委托代理人：柳邦新.
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人陈道淑、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人陈道淑与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月26日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠陈道淑劳务费12162元（大写壹万贰仟壹佰陆拾贰元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审105号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：徐杭田，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐杭田因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第542号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第542号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人徐杭田未经县级以上人民政府批准，于2015年10月起擅自占用莒南县坊前镇徐家相邸村集体土地面积232平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第542号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计6960元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第542号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人徐杭田，被执行人徐杭田在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第542号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第542号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第542号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年七月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审105号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：徐杭田，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐杭田因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第542号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第542号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人徐杭田未经县级以上人民政府批准，于2015年10月起擅自占用莒南县坊前镇徐家相邸村集体土地面积232平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第542号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计6960元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第542号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人徐杭田，被执行人徐杭田在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第542号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第542号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第542号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年七月七日书记员  王雯洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第580号
上诉人（原审被告）宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司。
法定代表人张永军，宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司董事长。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘维斌，男，1961年11月13日出生，汉族。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师（平罗县法律援助中心指派）。
上诉人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司（以下简称金海发电公司）因与被上诉人刘维斌确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县�民法院（2014）平民初字第765号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。金海发电公司的委托代理人王栋，刘维斌的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘维斌与李小玲是夫妻关系，李小玲原在金海发电公司职工餐厅从事厨房配菜工作，金海发电公司未与李小玲签订书面劳动合同。2014年1月29日18时55分，李小玲乘坐刘维斌驾驶的宁BD95**号“嘉鹏-100”型普通二轮摩托车，与陈某某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成乘坐人李小玲受伤，后经抢救无效，李小玲于2014年1月30日死亡。2014年3月3日，刘维斌向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月3日作出平劳人仲不字（2014）第9号不予受理通知书，以刘维斌未能提供有效证据证明其与金海发电公司存在事实劳动关系为由，对刘维斌的仲裁申请不予受理。刘维斌诉至法院，要求确认李小玲、金海发电公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者遵守用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，关于劳动关系主体中用人单位的认定，金海发电公司辩解其公司职工餐厅对外承包给杨某某，李小玲与金海发电公司不具有劳动关系。因刘维斌妻子李小玲生前工作的部门为金海发电公司职工餐厅，且金海发电公司并未举证证明�餐厅是对外承包，故用人单位应为金海发电公司。对金海发电公司的辩解意见，不予采纳。结合刘维斌提供的证据以及庭审查清的事实，可认定李小玲、金海发电公司之间存在劳动关系。故对刘维斌要求依法确认李小玲、金海发电公司之间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：李小玲与宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司存在劳动法律关系。案件受理费10元，免予收取，退回刘维斌。
金海发电公司上诉称，金海发电公司将公司餐厅对外承包给杨某某经营管理，餐厅职工发生的伤亡事故应由杨某某负责，李小玲与金海发电公司无劳动关系。要求二审法院撤销�判，依法改判驳回刘维斌的诉讼请求。
刘维斌辩称，李小玲系金海发电公司招聘到单位进行工作，其工作内容、工作时间都是由金海发电公司安排，工资也是由金海发电公司发放。双方之间存在劳动关系。原审判决正确，请求驳回金海发电公司上诉请求。
金海发电公司在二审未向本院提交新证据。
刘维斌在二审向本院提交证据、金海发电公司质证和本院认证情况：生效的（2014）平民初字第766号民事判决书及刘维斌银行明细对账单各一份，证实刘维斌与李小玲同在金海发电公司工作，二人下班途中发生交通事故，刘维斌与李小玲工资发放的时间及方式都是相同的，李小玲与金海发电公司之间存在劳动关系。金海发电公司对于银行账单的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。记账单只能证实李小玲、刘维斌流水账目情况，不能达到其证明目的，对于民事�决书的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。本院认证意见，金海发电公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。刘维斌提交的健康证、证人徐某某证言等证据可以证实刘维斌妻子李小玲生前在金海发电公司职工餐厅工作，李小玲与金海发电公司存在事实劳动关系。金海发电公司以职工餐厅对外承包给杨某某为由主张其与李小玲不存在劳动关系，但未提交证据证实，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎奠军
审判员 李泽林
审判员 马玉兰
二〇一四年十二月一日
书记员 刘晓萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初568号
原告：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。
住所地：木垒县。
法定代表人：刘必新，公司经理。
委托代理人：边立祥，公司业务经理。
委托代理人：王传旭，新疆博大律师事务所律师。
被告：阜康市永鑫煤化有限公司。
住所地：阜康市。
法定代表人：李金平，公司董事长。
被告：阜康市永辉铸造有限公司。
住所地：阜康市。
法定代表人：贺琴珍，公司董事长。
委托代理人：连本标，公司财务人员。
委托代理人：徐延林，阜康市城市法律服务所法律工作者。
原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司（以下简称鑫欣公司）诉被告阜康市永鑫煤化有限公司（以下简称永鑫公司）、阜康市永辉铸造有限公司（以下简称永辉公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告鑫欣公司的委托代理人边立祥、王传旭，被告永辉公司的委托代理人连本标、徐延林到庭参加诉讼，被告阜康市永鑫煤化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鑫欣公司诉称：2012年11月12日，原告与被告永鑫公司签订借款合同，约定：永鑫公司向原告借款5000000元，月利率20.5‰，借款期限为2年，按月付息。同日，原告与被告永辉公司签订借款保证合同，由永辉公司为永鑫公司借款本金和利息向原告提供连带责任保证。借款合同签订后，原告向永鑫公司放贷5000000元。永鑫公司借款后一直付息至2015年3月21日，之后再未还本付息。现依法诉讼要求：1、被告永鑫公司偿还原告借款本金5000000元和利息1458916.67元（自2015年3月21日至2016年5月20日止按月利率20.5‰计息），以及自2016年5月21日至实际付清之日的利息（按月利率20.5‰计息）。2、被告永辉公司承担连带清偿责任。3、二被告承担诉讼费用。
被告永辉公司辩称：对原告主张的事实无异议。根据2015年阜康市政府下发[2015]30号文件，对我公司128立方炼铁高炉于2015年6月10日前进行关停，导致我公司停产、停业，已无能力对被告永鑫公司贷款债务承担连带保证责任，亦无偿还借款的能力。
被告永鑫公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告鑫欣公司针对自己的主张提供以下证据：
借款合同、借款借据、借款保证合同、业务结算凭证、利息清单各一份。证明被告永鑫公司向原告借款5000000元，月利率20.5‰，被告永辉公司对上述借款提供连带责任担保，借款到期尚欠利息1458916.67元的事实。经质证，被告永辉公司对利息清单有异议，认为利息计算有误，对其余证据均无异议。本院对被告永辉公司认可的证据予以确认，对利息清单综合认证。
被告永辉公司针对自己的辩解提供以下证据：
阜政发[2015]30号文件一份。证明永辉公司128立方炼铁高炉属于工业行业淘汰的落后生产工艺和产品，是国家限期禁止采用的严重污染大气环境的设备，被阜康市政府强制关停，现永辉公司对永鑫公司借款债务无能力承担连带保证责任，无偿还借款能力的事实。经质证，原告对真实性认可，对关联性不认可，认为该证据不是被告永辉公司不承担连带保证责任的依据，且该文件仅是关停永辉公司128立方炼铁高炉，并不是要求永辉公司破产清算。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年11月12日，被告永鑫公司与原告鑫欣公司签订了借款合同。合同约定：借款用途为生产周转，借款金额5000000元，借款期限为2年，自2012年11月12日至2014年11月11日止，月利率为20.5‰，并按月结息。被告永辉公司为永鑫公司提供信用担保，并与原告签订了借款保证合同，合同约定担保方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后或借款展期到期后两年为止。签订合同当日，原告向被告永鑫公司发放借款5000000元。被告永鑫公司按期向原告付息至2015年3月20日。
本院认为：原告鑫欣公司与被告永鑫公司签订的借款合同、与被告永辉公司签订的借款保证合同均系当事人的真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。各方当事人应严格按照约定履行各自的义务。原告木垒县金信公司按照合同约定向被告永鑫公司发放了贷款，被告永鑫公司未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的违约责任，故对原告主张被告永鑫公司偿还借款5000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告与永鑫公司借款合同中约定月利率为20.5‰，超过法律规定的月利率20‰（年利率24%÷12个月），超出部分无效，故本院认定自2015年3月21日至2016年5月20日止的利息为1423333.33元（5000000元20‰÷30天427天）。因借款保证合同约定被告永辉公司的担保方式为连带责任保证，故被告永辉公司作为担保人应当对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。关于被告永辉公司辩称因其公司128立方炼铁高炉被政府强制关停，无能力还款和承担连带保证责任的意见，本院认为，根据阜康市政府下发的阜政发[2015]30号文件，永辉公司128128立方炼铁高炉被政府强制关停的原因是永辉公司采用了国家限期禁止的严重污染大气环境的设备，永辉公司属于责任方，况且永辉公司可以自行拆除落后的生产设备，引进符合国家标准的生产设备进行经营生产，则该事宜不能作为永辉公司对永鑫公司债务承担连带保证责任的免除事由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜康市永鑫煤化有限公司于判决生效后十日内向原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司偿还借款本金5000000元和利息1423333.33元，以及自2016年5月21日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息（月利率按20‰计息）。
二、被告阜康市永辉铸造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57012元，由被告阜康市永鑫煤化有限公司、阜康市永辉铸造有限公司负担56700元，由原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
代理审判员 李振华
人民陪审员 何光贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新�木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2328民初568号原告：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：木垒县三明东路天山花园1号楼二单元102室。法定代表人：刘必新，公司经理。委托代理人：边立祥。委托代理人：王传旭，新疆博大律师事务所律师。被告：阜康市永鑫煤化有限公司，营业执照注册号：652326050000221，住所地：阜康市上户沟乡泉水沟西。法定代表人：李金平，公司董事长。被告：阜康市永辉铸造有限公司，组织机构代码：56888XXXX，营业执照注册号：652326050003716，住所地：阜康市重化工业园区中区晋商工业园。法定代表人：贺琴珍，公司董事长。委托代理人：连本标。委托代理人：徐延林，阜康市城市法律服务所法律工作者。原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司（以下简称鑫欣公司）诉被告阜康市永鑫煤化有限公司（以下简称永鑫公司）、阜康市永辉铸造有限公司（以下简称永辉公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告鑫欣公司的委托代理人边立祥、王传旭，被告永辉公司的委托代理人连本标、徐延林到庭参加诉讼，被告阜康市永鑫煤化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鑫欣公司诉称：2012年11月12日，原告与被告永鑫公司签订借款合同，约定：永鑫公司向原告借款5000000元，月利率20.5‰，借款期限为2年，按月付息。同日，原告与被告永辉公司签订借款保证合同，由永辉公司为永鑫公司借款本金和利息向原告提供连带责任保证。借款合同签订后，原告向永鑫公司放贷5000000元。永鑫公司借款后一直付息至2015年3月21日，之后再未还本付息。现依法诉讼要求：1、被告永鑫公司偿还原告借款本金5000000元和利息1458916.67元（自2015年3月21日至2016年5月20日止按月利率20.5‰计息），以及自2016年5月21日至实际付清之日的利息（按月利率20.5‰计息）。2、被告永辉公司承担连带清偿责任。3、二被告承担诉讼费用。被告永辉公司辩称：对原告主张的事实无异议。根据2015年阜康市政府下发[2015]30号文件，对我公司128立方炼铁高炉于2015年6月10日前进行关停，导致我公司停产、停业，已无能力对被告永鑫公司贷款债务承担连带保证责任，亦无偿还借款的能力。被告永鑫公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告鑫欣公司针对自己的主张提供以下证据：借款合同、借款借据、借款保证合同、业务结算凭证、利息清单各一份。证明被告永鑫公司向原告借款5000000元，月利率20.5‰，被告永辉公司对上述借款提供连带责任担保，借款到期尚欠利息1458916.67元的事实。经质证，被告永辉公司对利息清单有异议，认为利息计算有误，对其余证据均无异议。本院对被告永辉公司认可的证据予以确认，对利息清单综合认证。被告永辉公司针对自己的辩解提供以下证据：阜政发[2015]30号文件一份。证明永辉公司128立方炼铁高炉属于工业行业淘汰的落后生产工艺和产品，是国家限期禁止采用的严重污染大气环境的设备，被阜康市政府强制关停，现永辉公司对永鑫公司借款债务无能力承担连带保证责任，无偿还借款能力的事实。经质证，原告对真实性认可，对关联性不认可，认为该证据不是被告永辉公司不承担连带保证责任的依据，且该文件仅是关停永辉公司128立方炼铁高炉，并不是要求永辉公司破产清算。本院对证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年11月12日，被告永鑫公司与原告鑫欣公司签订了借款合同。合同约定：借款用途为生产周转，借款金额5000000元，借款期限为2年，自2012年11月12日至2014年11月11日止，月利率为20.5‰，并按月结息。被告永辉公司为永鑫公司提供信用担保，并与原告签订了借款保证合同，合同约定担保方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后或借款展期到期后两年为止。签订合同当日，原告向被告永鑫公司发放借款5000000元。被告永鑫公司按期向原告付息至2015年3月20日。本院认为：原告鑫欣公司与被告永鑫公司签订的借款合同、与被告永辉公司签订的借款保证合同均系当事人的真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。各方当事人应严格按照约定履行各自的义务。原告木垒县金信公司按照合同约定向被告永鑫公司发放了贷款，被告永鑫公司未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的违约责任，故对原告主张被告永鑫公司偿还借款5000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告与永鑫公司借款合同中约定月利率为20.5‰，超过法律规定的月�率20‰（年利率24%÷12个月），超出部分无效，故本院认定自2015年3月21日至2016年5月20日止的利息为1423333.33元（5000000元×20‰÷30天×427天）。因借款保证合同约定被告永辉公司的担保方式为连带责任保证，故被告永辉公司作为担保人应当对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。关于被告永辉公司辩称因其公司128立方炼铁高炉被政府强制关停，无能力还款和承担连带保证责任的意见，本院认为，根据阜康市政府下发的阜政发[2015]30号文件，永辉公司128立方炼铁高炉被政府强制关停的原因是永辉公司采用了国家限期禁止的严重污染大气环境的设备，永辉公司属于责任方，况且永辉公司可以自行拆除落后的生产设备，引进符合国家标准的生产设备进行经营生产，则该事宜不能作为永辉公司对永鑫公司债务承担连带保证责任的免除事由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜康市永鑫煤化有限公司于判决生效后十日内向原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司偿还借款本金5000000元和利息1423333.33元，以及自2016年5月21日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息（月利率按20‰计息）。二、被告阜康市永辉铸造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57012元，由被告阜康市永鑫煤化有限公司、阜康市永辉铸造有限公司负担56700元，由原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长郭疆卫代理审判员李振华人民陪审员何光贵二〇一六年七月四日书记员徐萌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第459号
原告徐州市瑞德标准件有限公司，住所地徐州市北郊万寨社区。
法定代表人李德平，公司经理。
委托代理人戴任全，江苏省金朝阳律师事务所律师。
被告包头凯捷建筑机械制造有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区稀土园区内。
法定代表人王德元，公司总经理。
委托代理人刘彦钧，男，1974年4月12日出生，汉族，包头凯捷建筑机械制造有限公司销售经理，住包头市。
委托代理人郭海青，男，1967年8月25日出生，汉族，包头凯捷建筑机械制造有限公司办公室主任，住包头市。
原告徐州市瑞德标准件有限公司诉被告包头凯捷建筑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员谢莉适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐州市瑞德标准件有限公司的委托代理人戴任全、被告包头凯捷建筑机械制造有限公司的委托代理人刘彦钧、郭海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市瑞德标准件有限公司诉称，2012年9月12日起至2014年7月14日，原告向被告供应价值共计215784元的高强螺栓、螺母。原告应被告要求为被告出具价值174660.5元的增值税专用发票。2014年8月11日，我单位派工作人员李玉荣到被告处催要货款，后被告以产品质量存在问题拒收发票并拒绝付款，后我公司将上述增值税发票退回税务机关。2014年9月11日，原告委托江苏金朝阳律师事务所向被告发出律师函，要求被告提供产品质量问题的证据并确认相关事实，但被告收到后不予答复也不付款。原告现诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告货款215784元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头凯捷建筑机械制造有限公司辩称，2001年起我公司就与原告有业务联系，对原告给我公司供货的事实我方认可，与原告洽谈该笔业务的实际经办人是我公司的采购员刘俊香，但刘俊香因病住院，我公司对供货数量并不清楚，对供货数额以及欠款金额需要刘俊香出院后与公司财务人员进行核算后才能确定。另外，原告提供的货物存在质量问题，双方曾协商退换货，但实际有没有退我公司不能确定。
经审理查明，原告徐州市瑞德标准件有限公司提供的《发货清单》载明：2012年9月12日至2014年7月14日期间，原告向被告提供高强螺栓、螺母以及供货的型号、规格、质量要求及数量，供货总金额共计215784元。被告包头凯捷建筑机械制造有限公司称供货数额及供货金额只有通过其公司的经办人刘俊香与财务人员进行核算后才能确定。
原告徐州市瑞德标准件有限公司提供的江苏增值税专用发票载明原告于2014年5月5日和2014年7月7日分别为被告出具共计166360.5元的增值税专用发票。2014年8月13日，包头凯捷建筑机械制造有限公司出具的《拒收证明》载明：徐州市瑞德标准件有限公司给包头凯捷建筑机械制造有限公司所开增值税专用发票明细如下：1、2014年5月5日开高强螺栓M24×180共1012套、高强螺栓M30×2×350共1600套，票号15985514，金额58626元；2、2014年7月7日开高强螺栓M27×2×270共1008套，票号15985516，金额21168元；3、2014年7月7日开高强螺栓M33×2×365共500套，票号15985517，金额20750元；4、2014年7月7日开高强螺栓M24×180共503套、高强螺栓M30×2×350共1000套、螺母M30×2、M27×2各50套，票号15985518，金额35666.5元；5、2014年7月7日开高强螺栓M30×2×350共1005套，票号15985515，金额30150元，因为质量原因，现数量和金额与所开发票的数量和金额不符，故拒绝接收。被告包头凯捷建筑机械制造有限公司认可该《拒收证明》的真实性。
原告徐州市瑞德标准件有限公司提供2014年11月29日在金朝阳律师事务所由原告公司工作人员李玉荣和被告公司工作人员刘俊香的通话记录一份，证明刘俊香在电话中认可尚欠原告货款金额为218754元。被告包头凯捷建筑机械制造有限公司对该通话记录的真实性没有异议。
被告包头凯捷建筑机械制造有限公司庭后向法庭提交其制作的《应付款明细表》，证明2012年3月22日至2013年10月26日期间，被告尚欠原告货款共计75244元，原告对该《应付款明细表》的真实性不予认可，认为被告应提供向原告付款的银行转款凭证。
以上事实，有《发货清单》、《江苏增值税专用发票》、《拒收证明》、应付款明细表（徐州市瑞德标准件有限公司）、录音资料（附书面的通话记录）及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告包头凯捷建筑机械制造有限公司向原告徐州市瑞德标准件有限公司购买高强度螺栓、螺母的行为使原、被告双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法、有效。原告提供其于2012年9月12日至2014年7月14日期间的发货清单证明其已履行了供货义务，供货总金额共计215784元。被告包头凯捷建筑机械制造有限公司辩称未付货款的数额为75244元并提供其制作的《应付款明细表》予以证实，原告不认可该《应付款明细表》载明的未付款金额，被告亦未提供其他证据证明付款情况，故对被告提供的《应付款明细表》的真实性，本院不予采信。被告在庭审中认可原告提供的其公司工作人员李玉荣与刘俊香于2014年11月29日形成的电话录音的真实性，故对原告徐州市瑞德标准件有限公司要求被告包头凯捷建筑机械制造有限公司给付货款215784元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头凯捷建筑机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐州市瑞德标准件有限公司货款215784元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，减半收取计2269元（原告已预交），由被告包头凯捷建筑机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一五年一月十五日
书记员 郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第733号
原告长春市茂丰肥料有限公司法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟。
被告王建彬，男，1972年1月23日生，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与王建彬买卖合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 雪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2073号
原告孙时哈，女，彝族，1970年1月3日出生，粮农。
委托代理人石海子坡，男，彝族，1992年5月17日出生，粮农，代理权限为特别代理。
委托代理人哈成堂，海源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张才国，男，汉族，1963年10月1日出生，粮农。
被告朱同英，女，汉族，1964年9月1日出生，粮农。
被告互助县威远崖头建材厂。
负责人牛吉山，该厂厂长。
委托代理人李胜，该厂办公室主任，代理权限为特别代理。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告孙时哈与被告张才国、朱同英、互助县威远崖头建材厂劳务合同纠纷一案中，原告孙时哈于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙时哈申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙时哈撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，予以免缴。
审 判 长 刘俊兰
代理审判员 赵玉贤
人民陪审员 解小玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祁兴顺
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执22号
申请执行人房从珍，女，汉族，农民。
被执行人汪永喜，男，汉族，农民。
申请执行人房从珍与被执行人汪永喜因离婚纠纷一案，本院作出的（2015）商南民初字第00738号民事调解书确定：由汪永喜搬出位于商南县富兴路宝利小区5单元5楼南户房屋。调解书生效后被执行人汪永喜未按期履行。申请执行人房从珍于2016年1月22日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人房从珍的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人汪永喜送达了执行通知书责令其按期搬出房屋。现被执行人汪永喜已将其生活用品取走并将房屋钥匙一把交付申请人房从珍，执行费50元由房从珍承担，本案已执行完毕。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院作出的（（2015）商南民初字第00738号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪 扬
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第193号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年10月份的一天下午，被告人陈某某在辽中县某镇某村某屯自己家中，容留闵某吸食毒品一次；2013年7月份至10月份期间，被告人陈某某在辽中县某镇某村某屯自己家中，容留郑某某吸食毒品二次并参与吸食；2013年9月份的一天，被告人陈某某在辽中县某镇某村某屯自己家中，容留李某某吸食毒品一次并参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人陈某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明：2013年7月份、10月份的某一天，被告人陈某某在位于辽中县某镇某村某屯的家中，先后容留郑某某吸食毒品二次；2013年9月份的一天，被告人陈某某在上述地点容留李某某吸食毒品一次；2013年10月份的一天，被告人陈某某在上述地点容留闵某吸食毒品一次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人郑某某证言，我在陈某某位于辽中县某村的家中吸食毒品二次。第一次是2013年7月初的一天，我去陈某某家中，看他正准备吸毒，我和陈某某说这两天身体不舒服想吸点毒，陈某某同意了，我俩就在他家客厅中吸食了冰毒；第二次是2013年10月20日左右，我到陈某某家溜达，看见他正在家中客厅吸毒，我就和他一起吸食了。
2.证人闵某证言，2013年10月份左右的一天下午，我在辽中镇某村的陈某某家中吸食一次毒品。当天到他家去溜达，我对象问他还有毒品没有，他说就剩下一点沫了，然后拿出吸毒工具，我就吸食了。
3.证人李某某证言，2013年9月份的一天，我在某镇某村某屯陈某某家中吸食一次毒品。吸食的是冰毒，毒品是陈某某提供的。
4.辨认笔录及照片，证明证人与被告人相互的辨认的情况。
5.指认现场照片，证明被告人对犯罪现场的指认情况。
6.尿样检验单，证明被告人及证人尿检呈阳性、均系吸毒人员的情况。
7.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
8.案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
9.情况说明，证明被告人无前科劣迹的情况。
10.被告人陈某某供述，对先后四次容留他人吸食毒品的犯罪事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年9月11日止，已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年四月八日
书 记 员 路 康
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第144号
上诉人（原审原告）：张国强。
委托代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙元贺，农民。
委托代理人：王涛、谢囡囡，山东敬人律师事务所律师。
上诉人张国强因与被上诉人沙元贺民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开审理了本案。上诉人张国强及其委托代理人方光快，被上诉人沙元贺委托代理人王涛、谢囡囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2010年5月1日被告沙元贺向原告张国强出具借条一份，内容为：“借条今借张国强28000元，借胡某某9200元，张国强入股30000元”。其中原告张国强28000元借款，被告在原告向法院起诉前已偿还给原告23000元；原告起诉后，被告于2013年9月18日偿还给原告5000元。现原告认为该借条中“张国强入股30000元”实际为借款，以此向法院起诉。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷案件中，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。原告认为被告于2010年5月1日出具的借条中“张国强入股30000元”属于被告借款，双方形成了民间借款关系，原告对上述主张即应承担举证证明的责任。但在本案庭审中被告对原告的该主张予以否认，原告并未举出确实充分的证据证明该主张，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求本院不予支持。在庭审中，对于被告已偿还原告28000元借款，双方均无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张国强的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
上诉人张国强不服原审法院判决上诉称，2007年底被上诉人借用上诉人3万元，2008年被上诉人又借用上诉人28000元，合计借款58000元。由于当时关系比较好没有让被上诉人出具借条，案涉借条是后来补写的，被上诉人将3万元借款写成入股。事实上，上诉人与被上诉人不存在合伙入股关系，故该3万元是借款。原判诉讼费用认定错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人沙元贺答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的主要问题是张国强所诉30000元是借款还是股金。从借条字面表述的内容来看，涉案30000元系入股股金，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人张国强主张该30000元系借款，而涉案借条中载明的却是股金，上诉人对其上述矛盾之处未能提供证据给予合理解释，故无法得出借条中记载的30000元款项为借款的结论。上诉人在一、二审诉讼期间均不能提供证据证实该30000元系借款而非股金的证据，亦对此不能做出合理性解释。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决对于案件受理费的计算是依据当事人变更诉讼请求后得出的数额，计算结果并无不当，上诉人该上诉理由本院不予采纳。上诉人可就其余诉讼费部分要求原审法院退回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩 蕊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00192号
上诉人（一审原告）：淮北市双牛酒业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县孙疃镇孙疃老街19号。组织机构代码73497594-X。
法定代表人：王海涛，该公司董事长。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省濉溪县酒厂破产清算组，住所地安徽省濉溪县经济信息委员会*楼。
清算组负责人：王爱卿。
被上诉人（一审被告）：濉溪县经济和信息化委员会，住所地安徽省濉溪县水务局二楼。组织机构代码00309445-2。
法定代表人：魏任重，该委员会主任。
两被上诉人共同委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
一审第三人：濉溪县财政局，住所地安徽省濉溪县沱河路。组织机构代码003095025。
法定代表人：关春燕，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
一审第三人：濉溪县口王酒业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县二堤口东300米。组织机构代码75486082-4。
法定代表人：ＸＸ金，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ仲，该公司职工。
上诉人淮北市双牛酒业有限公司（简称双牛酒业公司）为与被上诉人濉溪县酒厂破产清算组（简称酒厂清算组）、濉溪县经济信息委员会（简称县经信委）、一审第三人濉溪县财政局、濉溪县口王酒业有限责任公司（简称口王酒业公司）合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年7月1日作出的（2013）濉民二初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人双牛酒业公司的法定代表人王海涛及其的委托代理人丁启峰，被上诉人酒厂清算组、县经信委的共同委托代理人祁立民，一审第三人濉溪县财政局的委托代理人盛勇，一审第三人口王酒业公司的委托代理人ＸＸ仲到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00205号民事判决；
二、发回安徽省濉溪县人民法院重审。
审判长 张 琦
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一五年一月十二日
书记员 王 燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2701号
申请执行人高云箭。
被执行人钱坤。
被执行人安寿华。
高云箭与钱坤、安寿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）淮法民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、钱坤于本判决生效后十日内返还高云箭借款本金20万元及利息（以本金20万元从2015年1月2日起至实际给付之日按年利率12%计算，再加以前利息5万元）；二、安寿华对前款给付义务承担连带清偿责任；本案案件受理费5050元，由钱坤、安寿华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
本院依法查封了被执行人安寿华的位于城西北路60号的房产，且冻结了安寿华在中国农业银行的账户。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被�行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1256号民事�决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月三十日
书记员 任志凤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初275号
原告：翁海勤，女，1953年6月15日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武东栋，邓州市法律服务所工作人员。
被告：李明周，男，1970年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：胡道芳，女，1971年1月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王勍文，河南梅溪律师事务所律师，执业证号14113201110166034。
委托诉讼代理人：韩建勋，河南梅溪律师事务所实习律师。
原告翁海勤与被告李明周、胡道芳为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁海勤及其委托诉讼代理人武东栋，被告李明周、胡道芳及其委托诉讼代理人王勍文、韩建勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁海勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告房产证（证号317449）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2014年，被告以子女上学为由向原告借用房产证，至今不还。现要求归还。
原告翁海勤为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；
2、房屋权属登记信息查询结果证明一份，证明本案争议房产归原告所有。
被告李明周、胡道芳辩称，2000年8月，二被告即以24000元价格购买原告的房屋，并居住至今。该争议房屋是二被告购买后拥有，不存在返还房产证问题。反诉要求确认原告房屋的所有权归二被告，原告协助二被告办理过户手续。
被告李明周、胡道芳为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、户口簿一份，证明二被告身份及其与李光辉、李晗、李丹关系；
2、邓州市建设街居委会证明一份，证明二被告自2000年至今一直居住在争议房屋；
3、学籍基本信息一份，证明二被告子女李丹2012年学籍、李晗2015年学籍均记载家庭地址为东西花园街22号；
4、客户用电信息卡、邓州市电业局居民用电历月电费明细各一份，证明NO.00124141客户用电信息卡客户为李明周，用电地址为“小十字”，“小十字”用电地址管辖东西花园街；
5、中国人民解放军九六三二一部队政治处函一份，证明李光辉系邓州市花洲街道办事处东西花园街人，其母胡道芳于1999年以24000元购买争议房屋；
6、涉案房屋照片19张，证明该房屋拆迁前的状况；
7、涉案房屋字第××号房屋所有权证一份，证明2000年原告将房产证原件交付给二被告，房屋建筑面积为26.82m2、28.44m2共55.26m2；
8、2016年6月30日邓州市人民政府房屋征收办公室H(2016)00962号《房屋征收补偿安置协议书》一份，证明（1）征收人为邓州市人民政府房屋征收办公室，被征收人为李明周、胡道芳；（2）被征收面积56.55m2；（3）双方已经签字盖章，征收安置决定已经生效；
9、视听资料一组，证明二被告于2000年支付24000元房款，履行了房屋买卖协议的全部义务，居住17年；原告收到24000元房款，履行了交付房屋及房产证义务；因翁海勤丈夫说“房屋是卖给你们了，但没有过户，是人家娘家的财产，她反悔了，我管不了。”“不用过户到时候弄个转正费，到时候我给你安置出个工本费”等，致使没有变更登记、过户；
10、证人李某1、齐某、余某、井某、李某2、胡某当庭证词各一份，综合证明争议房屋户主客观、外化上已经变动为二被告；二被告居住时间长达17年之久；房权证由证人保管多年。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议。原告对二被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，但对部队政治处函一份有异议，认为不能证明是24000元买的房屋；对《房屋征收补偿安置协议书》有异议，认为该协议涉嫌违法，为无效协议；对证据9的视听资料有异议，认为在录音过程中存在诱导现象，属于“窃听”等，有剪裁现象，胁迫行为，不符合法律规定，老胡的话不能证明房子卖给被告；对证据10有异议，认为只能证明二被告居住情况，不是亲眼看到，亲耳听到，不能证明原被告的买卖关系。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翁海勤系被告胡道芳婶婶，被告李明周、胡道芳系夫妻关系。2000年8月，被告李明周、胡道芳以24000元的价款购买了原告翁海勤房屋一处。该房产位于邓州市建设街五组（即邓州市花洲街道办事处东西花园街22号），房产证号为31××49号（房产证显示所有权为翁海勤一人），房屋建筑面积为26.82m2、28.44m2共55.26m2。二被告支付购房款后，原告交付房屋及房产证，双方未签订书面合同，交付款物亦未出具收条。被告夫妻一直在此居住，其子女上学、入伍均以此地为家庭住址。2016年6月30日，二被告与邓州市人民政府房屋征收办公室签订了H(2016)00962号《房屋征收补偿安置协议书》。协议载明，上述房产由邓州市人民政府房屋征收办公室征收，同时对二被告予以补偿安置。现诉争房产已被邓州市人民政府拆除。
2017年1月11日，原告翁海勤诉至本院，以被告李明周、胡道芳借用房产证长期不还为由，要求二被告返还该房屋的房权证。二被告认为，自2000年居住至今，原告没有主张过任何权利，现原告起诉，已经超过诉讼时效，应予以驳回。并反诉要求确认房屋的所有权归二被告，原告协助二被告办理过户手续，但庭审后没有缴纳反诉费用。审理中，因原被告分歧较大，调解不获成立。
本院认为，本案诉争房屋的产权证书显示房屋所有权人为原告一人，无其他共有人，且原告丈夫亦认可该房产归原告一人所有，故2000年8月原告出售该房产为有权处分。该买卖虽未出具书面合同且未办理产权转移登记，但出于双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且二被告已居住十余年，应认定买卖合同有效。二被告基于买卖而持有原房产证合情、合理,基于争议房产被拆除而产生的财产权益亦应由二被告享有。另一方面，原告对其丈夫的录音，二被告子女入学的家庭地址及用电地址、邻居的证明，邓州市《房屋征收补偿安置协议书》等大量证据，不能做出令人信服的合理解释。对原告丈夫的录音，原告称有剪裁及胁迫现象，但庭审后没有提出鉴定，也没有证据证明是遭胁迫所为。二被告居住该房屋十余年，原告没有主张过任何权利，明显不符合常理。由此，现原告以二被告借用房产证长期不还为由要求返还，无事实根据和法律依据，依法应予驳回。至于二被告提出的确认原告房屋所有权归二被告、原告协助办理过户手续的反诉请求，因争议房产已拆除且二被告没有缴纳反诉费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翁海勤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告翁海勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 喻其政
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执772号
申请人：彭俊花。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人彭俊花申请执行被执行人河南凯瑞数码劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1114号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款17000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于17000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1873号
申请执行人上海万钊电机电器有限公司，组织机构代码证代码74164467-1，住所地上海市青浦区华新镇凌家村华凌路6号。
法定代表人柴欣，该公司总经理。
委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人那宗兴，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，组织机构代码证代码76653861-3，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平，该公司董事长。
上海万钊电机电器有限公司申请执行江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）新硕商初字第0206号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：新世纪公司支付万钊公司货款及利息损失合计336141元，于2014年8月31日前付清及承担诉讼费5463元。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款、利息及诉讼费合计为341604元，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对远豪公司的财产进行了调查，情况如下：远豪公司名下仅有少量存款；无房产登记信息，无土地登记信息。远豪公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆共计23辆，本院另案中均已办理了查封，本案不再办理轮候查封，但因目前车辆下落不明，故无法处置。远豪公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将远豪公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位341604元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新硕商初字第0206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秦飞
审判员 孙 森
审判员 王文华
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨仁良
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）讷行初字第1号
原告张宝生，男，1978年9月9日出生，汉族，农民。
原告陈士红，女，1978年3月6日出生，汉族，农民。
被告讷河市房产管理局。住所地讷河市兴业路路南。
法定代表人陈海春，职务局长。
第三人讷河市诚信房地产开发有限公司。住所地讷河市通府巷内。
法定代表人李悦，职务董事长。
原告张宝生、陈士红诉被告讷河市房产管理局及第三人讷河市诚信房地产开发有限公司要求撤销房屋所有权登记一案，本院已依法受理，在审理中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出申请撤诉的理由成立，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张宝生、陈士红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二原告负担。
审 判 长 刘克非
审 判 员 李春君
代理审判员 常玉刚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 刚