成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4546号
原告成都隶铭建材有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人汤磊，工程部总经理。
委托代理人薛峰，四川法锐律师事务所律师。特别授权。
被告成都齐力餐饮有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人胡玉冰，董事长。
委托代理人张祥富。系该公司员工。特别授权。
原告成都隶铭建材有限公司（以下简称为“隶铭公司”）与被告成都齐力餐饮有限责任公司（以下简称为“齐力公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理。原告隶铭公司委托代理人薛峰到庭参加了诉讼。被告齐力公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告隶铭公司诉称，2014年6月17日，原被告双方签订《壁纸购销施工合同》及相关文件，2014年6月19日，原被告双方签订了《窗帘订购合同》及相关文件。在此两份合同中双方明确约定：原告承包被告开发的“齐力食府”项目的墙纸和窗帘工程，包括材料的提供和作业施工。合同签订后被告须向原告先支付工程首付款，施工完成后双方按照实际施工面积和所用货物量进行结算，余款项待项目工程“齐力食府”开业后两个月内（2014年9月10日前）一次性支付。合同签订后，原告按照约定按时按量的完成了所有工作，标的项目“齐力食府”也如期开业，但被告却一再以多种理由拖欠工程款，直至今日被告仅向原告支付了《窗帘订购合同》中所涉及的部分工程款人民币25万元，剩余尾款以及《壁纸购销施工合同》中涉及的工程款至今未付，现已逾半年。期间原告多次与被告进行协商，但被告态度强硬且拒绝沟通。故原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定提起诉讼。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的工程款人民币182466元（包括《壁纸购销施工合同》工程款181513元及《窗帘订购合同》剩余款项953元）及违约金人民币223895元，且判决被告向原告支付从起诉时起至被告支付工程款及违约金时止的利息（按合同约定每天5‰计算）；2.以上两项费用目前计算，共计人民币406361元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告自愿撤回关于《窗帘订购合同》所涉的款项，因《壁纸购销施工合同》工程款计算有误调减第一项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的工程款人民币180560.38元。
被告齐力公司未到庭答辩，也未提交证据。
原告隶铭公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《壁纸购销施工合同》，证明原被告双方的合同关系及权利义务关系。
2.《齐力食府墙纸报价单》、《昂世宴府墙纸污损统计补货》，证明合同的总金额，双方对于工程量进行了核算及确认。
被告齐力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告隶铭公司所举证据放弃质证。对原告隶铭公司所举证据，本院予以采信。
根据原告隶铭公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年6月17日，发包方齐力公司（即甲方）与承包方隶铭公司（即乙方）签订《壁纸购销施工合同》，合同主要约定：1.承包范围：墙纸销售及施工；2.付款方式：合同签订甲方付给乙方10万元，施工完成后经双方按实际施工面积收方结算，剩余款项于甲方开业后两个月（即2014年9月10日之前）一次性支付给乙方。此外，《壁纸购销施工合同》还载明“七、甲、乙双方的权利与义务：1、甲方的权利和义务：5）、甲方应按本合同的约定及时付款，每延迟一天，应按应付而未付款金额的5‰向乙方支付滞纳金，若连续超过三日未付款，乙方有权停工，由此造成的损失由甲方承担。八、违约责任：合同双方之任何一方不能完全履行合同条款，均属违约，违约方按照合同价款的3%向对方支付违约金。”合同经两公司盖章予以确认。
合同签订后，隶铭公司履行了合同义务，经齐力公司项目负责人及现场负责人确认，工农工程价款为173895.38元，统计补货为6665元，共计180560.38元。齐力公司未向其支付过工程款项。
因齐力公司未支付工程款，隶铭公司于2015年5月12日起诉至本院。
审理中，（一）因隶铭公司主张了两项违约金，经本院释明后，隶铭公司选择保留按照《壁纸购销施工合同》第七条第5款计算的违约金，即从2014年9月10日起算至实际支付之日止，以180560.38元为本金，按每日5‰计算。（二）齐力公司于庭后到本院进行陈述，表示其对隶铭公司所主张的事实及证据没有异议，之所以没有支付款项时因为装修过程中存在一些问题，隶铭公司没有到现场进行处理。对违约金，同意按照《壁纸购销施工合同》第8条计算，而不同意按照第7条进行计算。（三）隶铭公司提供《齐力食府墙纸报价单》及《昂世宴府墙纸污损统计补货》，《齐力食府墙纸报价单》上明确表示墙纸合计金额为173895.38元，其中第11页有罗旭、曾伟、谭君能三人的签字及“现场工程量已核实”；《昂世宴府墙纸污损统计补货》上明确表示金额总计6665元，表格上有谢太云、谭君能、曾伟三人的签字及“情况属实”。经齐力公司确认，曾伟是齐力公司的设计师，谭君能是齐力公司集团公司的工程现场负责人，谢太云是工程项目经理。
本院认为，隶铭公司与齐力公司签订的《壁纸购销施工合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，对合同各相对方均有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。
对于工程款问题，隶铭公司主张齐力公司向其支付180560.38元的工程款，齐力公司该工程价款无异议，但表示隶铭公司未履行完合同义务，但是对此齐力公司并未提供证据证明，因《壁纸购销施工合同》明确约定齐力公司应在2014年9月10日之前向隶铭公司支付工程款，但隶铭公司并未按约进行支付，故对于隶铭公司的该项诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
对于违约责任，因齐力公司并未按照合同约定履行支付款项的义务，故其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，齐力公司应当向隶铭公司承担相应的违约责任。在《壁纸购销施工合同》中第七条第五款明确约定，齐力公司应按本合同的约定及时付款，若每延迟一天，应按应付而未付款金额的5‰向隶铭公司支付滞纳金，齐力公司对此不予认可。《壁纸购销施工合同》第七条第5款的滞纳金的约定实际上就是违约责任的约定，该条款与第八条均约定了违约责任，隶铭公司有权选择任一约定主张违约金，故齐力公司认为应当按照第八条的约定计算，理由不充分。但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，因隶铭公司未提供其他证据证明因齐力公司未按约定履行合同给其造成的实际损失，而双方关于违约责任的约定明显过高，结合本案实际情况，本院酌情调减违约金计算标准为每日万分之二，现隶铭公司主张从2014年9月10日起算，因双方约定付款时间最后一次付款时间为2014年9月10日之前，起算时间应从2014年9月11日开始起算。故对于2014年9月11日开始起算，以180560.38元为本金，按每日万分之二为标准进行计算的违约金，本院予以支持，对隶铭公司主张的超出部分，本院不予支持。
综上，隶铭公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百五十二条、第二百六十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都齐力餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告成都隶铭建材有限公司工程款180560.38元及违约金（计算方法为：以180560.38元为基数，从2014年9月11日起算至本判决确定的本金给付之日止，以每日万分之二利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都隶铭建材有限公司的其余诉讼请求。
如果被告成都齐力餐饮有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7395元，减半收取3698元，由原告成都隶铭建材有限公司负担1936元，被告成都齐力餐饮有限责任公司承担1762元（该款已由原告成都隶铭建材有限公司预交，待被告成都齐力餐饮有限责任公司履行上述义务时一并支付给原告成都隶铭建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 维
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘彩霞