广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第300号
原告：文长清，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：郭进，广东众群律师事务所实习律师。
被告：蒋星，男，1988年10月06日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：广州住建希沃混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：黎持正。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：李晓斌，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省台山市，系该公司职员。
被告：钱细红，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：张细香，女，1973年08月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地。
负责人：谢少文，总经理。
委托代理人：申大伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住山西省左权县，系该公司职员。
原告文长清诉被告蒋星、广州住建希沃混凝土有限公司（以下简称“希沃公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财险广州分公司”）、钱细红、张细香、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“永诚财险东莞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员邓毅君于2014年7月16日适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人陈耿、被告蒋星、被告太平洋财险广州分公司的委托代理人李晓斌到庭参加诉讼，被告希沃公司、钱细红、张细香、永诚财险东莞支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文长清诉称：2014年2月27日10时35分，被告蒋星驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车，沿广州萝岗区天鹿南路由北往南行驶至联合市场路口时，未与前方车辆保持安全距离，追尾撞上前方同车道等候红灯由被告钱细红驾驶的粤S×××××号轻型厢式货车尾部，导致被告钱细红驾驶的SU4890号轻型厢式货车向前溜滑，撞倒原告文长清驾驶的湘E×××××号普通二轮摩托车及行人侯琴英，造成原告文长清、行人侯琴英受伤及车辆损坏的交通事故。2014年2月28日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出被告蒋星承担全部责任，钱细红、文长清、侯琴英无责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往武警广东总队医院治疗，被诊断为：右侧腓骨下段闭合粉碎性骨折；右侧内踝骨折；右踝关节脱位；左颞部头皮擦挫伤。经治疗，原告于2014年4月1日出院，共住院32天，医生意见：待骨折愈合后，返院取出内固定物，取出内固定费用约1.5万左右；出院后建议全休3月，期间加强营养，其住院期间及出院后3月内需长期陪护一人等。2014年4月18日，南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为：原告文长清右内踝骨折、腓骨中下段粉碎性骨折并踝关节脱位致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费1560元。被告蒋星驾驶的粤A×××××号重型特殊结构货车的车主是被告希沃公司，被告太平洋财险广州分公司为该车承保交强险和商业第三者险。被告钱细红驾驶的粤S×××××号轻型厢式货车车主为被告张细香，被告永诚财险东莞支公司为该车承保交强险。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告永诚财险东莞支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内与被告太平洋财险广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告108643.05元；2.被告太平洋财险广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告14123.75元，被告蒋星、希沃公司承担连带责任（以上两项包括：医疗费123.75元，后续治疗费15000元；住院伙食补助1600元，营养费1000元，护理费4800元，误工费10152.41元，鉴定费1560元，残疾赔偿金60453.42元，被扶养人生活费17077.22元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元等）；3.本案受理费由被告承担。
被告蒋星答辩称：1.我方的车辆在被告太平洋财险广州分公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在两个保险期限内；2.我与被告希沃公司之间系雇佣关系，我是被告希沃公司聘请的司机，发生事故时我是在履行职务行为；3.本案的损失应由被告太平洋财险广州分公司在保险限额内予以赔偿，如超过则应由被告希沃公司进行赔偿；4.事故发生后我向原告垫付了35741.14元医疗费和1000元生活费，其中1000元生活费要求在本案中予以抵扣。
被告太平洋财险广州分公司答辩称：1.粤A×××××号车在我司投保交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业第三者险，我司已核对了该车的营业证及驾驶员的从业资格证，本案原告的损失属于商业第三者险的保险范围；2.粤S×××××号车的保险公司须在交强险无责限额内承担赔偿责任；3.请法院核实原告的医疗费金额及事故当事人双方垫支情况，我司已在交强险内垫付原告医疗费10000元；4.医院没有评估后续治疗费的资质，且后续治疗费尚未发生，应待实际发生后主张；5.请法院综合考虑伤者伤情等情况酌定营养费；6.我司只赔偿原告住院期间32天的护理费；7.原告提供的个体工商营业执照无2013年的验讫，且为提供收入减少证明，我司对误工费不予认可；8.鉴定费属于间接损失，我司不予赔偿；9.第一、三个被抚养人均为农业户口，无在城镇居住满一年的证明，应按农村标准计算；10.原告未提供案外人文和青残疾证明，对其不作为共同抚养人我司不予认可；11.对原告提供的交通费票据与本次事故关联性不予认可，我司不予赔偿交通费。12.精神损害抚慰金过高，请法院酌定；13.诉讼费应由侵权人承担。
被告永诚财险东莞支公司答辩称：1.我司承保的粤S×××××号车，出险在保险期限之内，我司按照合同及相关法规的约定给予赔付；2.结合交警部门的事故认定书，被告钱细红驾驶的粤S×××××号车在本次事故中无责，故我司只在交强险范围内承担无责限额内的赔偿责任。
被告希沃公司、钱细红、张细香没有答辩。
经审理查明：2014年2月27日10时35分，被告蒋星驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车沿天鹿南路由北往南行驶至联合市场路口时，未与前方车辆保持安全距离，追尾撞上前方同车道等候红灯由被告钱细红驾驶的粤S×××××号轻型厢式货车尾部，致被告钱细红驾驶的SU4890号轻型厢式货车向前溜滑，撞到原告文长清驾驶的湘E×××××号普通二轮摩托车及行人侯琴英，造成原告文长清、案外人侯琴英受伤及车辆损坏的交通事故。
2014年2月28日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出第4401166201401049号《道路交通事故认定是（简易程序）》，认定被告蒋星承担全部责任，被告钱细红、原告文长清、案外人侯琴英无责任。
原告受伤后被送往武警广东总队医院治疗，于2014年4月1日出院，住院32天。出院诊断：1.右侧腓骨下段闭合粉碎性骨折；2.右侧内踝骨折；3.右踝关节脱位；4.左颞部头皮擦挫伤。出院医嘱及医生意见：1.出院后继续康复锻炼，以免踝关节僵硬；2.避免剧烈活动及碰撞，以免内固定松动、断裂；3.定期复查，了解恢复情况，指导功能锻炼；4.待骨折愈合后，返院取出内固定物，取出内固定费用约1.5万左右；5.出院后建议全休3月，期间加强营养，其住院期间及出院后3月内需长期陪护一人。截止至起诉之日，原告共产生医疗费45864.89元，其中被告蒋星垫付35741.14元，被告太平洋财险广州分公司在交强险范围内垫付10000元，原告自行支付123.75元。此外，被告蒋星还向原告支付生活费1000元作为赔偿金。
2014年4月9日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期进行鉴定，为此支付鉴定费1560元。2014年4月18日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心【2014】临鉴字第712号《临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.文长清右内踝骨折、腓骨中下段粉碎性骨折并踝关节脱位致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级伤残；2.文长清右下肢多发性损伤自受伤之日起共给予其护理时间60日。
粤A×××××号重型特殊结构货车的登记所有人是被告希沃公司，被告蒋星是其雇佣的司机，事故发生时在履行职务；被告太平洋财险广州分公司为该车承保交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期限内。被告钱细红驾驶的粤S×××××号轻型厢式货车车主为被告张细香，被告永诚财险东莞支公司为该车承保交强险，事故发生在保险期限内。
原告文长清是农业家庭户口，办理了广东省居住证，居住地址为广东省广州市萝岗区市一环南路联合段132号101，有限期限自2012年7月6日至2015年7月6日。原告是广州市萝岗区清娥电动工具经营部的个体工商户经营者。该个体工商户的经营范围是“零售：电动工具及维护（涉及行政许可项目除外）”。原告的父亲文玉桂出生于1929年5月25日，母亲郭淑莲出生于1933年4月5日，二人共生育包括原告在内的3个子女；原告的长子文武出生于1993年3月26日，次子文广出生于2001年7月14日。有隆回县雨山铺镇柳桥村民委员会出具并加盖了隆回县公安局雨山派出所公章的家庭成员证明中载明：“兹有我村村民文长清……其中父亲文玉桂与母亲郭淑莲共生育3个孩子。即：文柏元、文长清、文和青。因文和青智力残疾，无配偶、无子女，无抚养父母能力，两人年老由两个子女共同抚养”。
本次交通事故还造成案外人侯琴英受伤。该案外人未向本院起诉主张权利，经本庭书面通知亦未在指定期限内在本案申请在交强险赔偿限额内预留份额。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病例、出院证、诊断证明、医疗费票据、清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体户营业执照、居住证、抚养关系证明、户口本、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单以及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，侵权车辆同时投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险且当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于各方当事人均未对交警部门的事实认定和责任划分提出异议，结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告蒋星对原告的损害后果承担全部责任，应对原告超出交强险保险限额的损失部分承担全部赔偿责任；被告蒋星在事故发生时是在执行其雇主指派的任务，应由其雇主被告希沃公司承担其对原告的赔偿责任；被告钱细红、张细香对原告的损害后果不须承担赔偿责任；被告太平洋财险广州分公司作为粤A×××××号重型特殊结构货车交强险及商业第三者险的保险人，应在交强险有责责任限额范围内先予以赔偿原告的损失，不足部分，再根据商业第三者险保险合同予以赔偿；被告永诚财险东莞支公司作为粤S×××××号轻型厢式货车交强险的保险人，应在交强险无责责任限额范围内先予以赔偿原告的损失。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，属于对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。
根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。原告受伤后在武警广东总队医院住院治疗，共产生医疗费45864.89元，有门诊住院收费发票及当事人陈述可以证实，本院予以确认。关于后续治疗费，有医生意见证实原告待骨折愈合后取出内固定费用约1.5万左右，为减少当事人诉累，本院对该项必然发生的取内固定物费酌情支持15000元，超出部分可待实际发生后另行主张。综上，本院确认原告因本次事故产生的医疗费用为60864.89元（45864.89元＋15000元）。
2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院32天，本院按50元／天的标准计算其住院伙食补助费为1600元（50元／天×32天）。
3.营养费。原告因被告的侵权行为造成一个十级伤残，有医嘱证明需加强营养，本院对其要求被告支付营养费的请求酌情支持800元。
4.护理费。原告因被告的侵权行为造成一个十级伤残，有医嘱证明其在住院期间及出院3个月确需陪护，又有鉴定机构共出具的《临床鉴定意见书》其自受伤之日起须护理时间60日，原告据此主张护理期限为60天有事实基础及法律依据，本院予以确认。由于原告未能证明实际产生的护理费用，本院参照广州护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元／天计算其护理费为4800元（80元／天×60天）。
5.误工费。原告因本案交通事故致残导致持续误工，其误工时间计至定残前一天，共计50天。原告未能举证证明其实际的误工损失，本院根据其在个体工商户的经营范围，酌情参照零售业国有同行业在岗职工年平均工资35423元的标准确认其50天的误工费为4852.47元（35423元／年÷365天／年×50天）。
6.鉴定费。原告的伤残及误工是因侵权造成，其为了证明伤残等级及合理的误工时间，向鉴定机构申请伤残鉴定及误工时间评定，并支出鉴定费1560元，有相应的鉴定费发票佐证该笔确需发生的费用，本院予以支持。
7.残疾赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本项损失包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。原告虽是农业家庭户口，但在城镇居住满一年且有收入来源，本院按广州市2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费。事故发生时，原告的父亲文玉桂及母亲郭淑莲均年满80岁，二人共生育包括原告在内的三名子女，原告提出其中一名抚养人文和青因智力残疾而没有抚养能力，但未能提充分证据予以证明，因此本院确定原告父母的抚养人数为三人，根据广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准，以10%为系数，按每人5年计算二人生活费共计7465.45元（22396.35元／年×5年／人×2人×1／3×10%）；原告的次子文广年龄为12岁零7个月，由原告夫妻共同抚养，故本院按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准，以10%为系数计算其生活费65个月（即5年零5个月）为6065.68元（22396.35元／年÷12个月／年×65个月×1／2×10%），原告仅主张5879.04元，是对自己实体权利的合法处分，本院予以照准。据此，本院确认原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为73797.91元（60453.42元＋7465.45元＋5879.04元）。
8.交通费。结合考虑原告的住院时间及其对交通工具的选择、距离的远近等因素，本院酌情支持原告交通费800元。
9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成一个十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持其赔偿精神损害抚慰金10000元。
虽本次交通事故亦造成案外人侯琴英受伤，但其未在指定期限内向本院申请预留交强险赔偿份额，本院不再为其预留交强险份额。
以上原告的损失共计159075.27元。其中医疗费为60864.89元，由被告永诚财险东莞支公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内先行向原告赔偿医疗费1000元，由被告太平洋财险广州分公司在交强险有责医疗费用赔偿限额的范围内向原告赔偿医疗费10000元。由于被告太平洋财险广州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额的范围内依法向原告文长清垫付了10000元，因此无须在交强险医疗费用赔偿限额的范围再行赔偿原告医疗费。剩余的49864.89元（60864.89元-1000元-10000元），应按照责任比例，全部由被告蒋星的用人单位即被告希沃公司承担，扣除被告蒋星垫付的35741.14元后，被告希沃公司还须向原告赔偿医疗费14123.75元（49864.89元-35741.14元），由于该笔费用未超过粤A×××××号重型特殊结构货车商业第三者险的保险限额，应全部由被告太平洋财险广州分公司承担。
扣除医疗费后剩下的98210.38元（159075.27元-60864.89元），没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，应按照比例，由被告永诚财险东莞支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元范围内向原告赔偿9821.04元，由被告太平洋财险广州分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔偿88389.34元。
据此，被告永诚财险东莞支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金等各项损失9821.04元；被告太平洋财险广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等各项损失88389.34元；被告太平洋财险广州分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费14123.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告文长清残疾赔偿金等各项损失88389.34元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告文长清医疗费1000元、残疾赔偿金等各项损失9821.04元，共计10821.04元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告文长清各项损失14123.75；
四、驳回原告文长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由原告文长清负担106元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担121元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1151元。被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担的诉讼费由各自迳付原告，原告预交的诉讼费不做退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 邓毅君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁 慧