wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初282号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王桂祥，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月13日对被告人王桂祥取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）240号起诉书，指控被告人王桂祥犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月，被告人王桂祥虚报受补贴耕地面积24亩，向本市某某镇某某村申报，后骗取国家粮食补贴资金共计4944元。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王桂祥以非法占有为目的，虚报受补贴耕地面积，骗取国家粮食补贴资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人王桂祥的刑事责任。
被告人王桂祥在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年10月份，被告人王桂祥向本市某某镇某某村虚报受补贴耕地面积24亩，骗取国家粮食补贴资金人民币4944元。2017年3月9日被告人王桂祥主动到公安机关投案自首。赃款已返还。
上述事实，有被告人王桂祥供述，证人曲某某等人证言，户籍信息，情况说明，到案经过，承包地合同，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂祥以非法占有为目的，故意虚报受补贴耕地亩数，骗取国家粮食补资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王桂祥犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王桂祥当庭自愿认罪，无前科劣迹，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。被告人王桂祥系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第六十七条(自首)，第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王桂祥犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00822-1号
申请执行人温开旭，居民。
被执行人何立刚，居民。
被执行人刘长春，居民。
被执行人唐兵，居民。
申请执行人温开旭与被执行人何立刚、刘长春、唐兵借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何立刚、刘长春、唐兵应当给付申请执行人83500元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人何立刚、刘长春、唐兵未能履行义务，根据申请执行人温开旭的申请，本院于2014年6月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1141号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月九日
书记员 董 岩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02692号
原告：王某，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：孟某，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年九月十六日
书记员 谢 燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0652号
原告王迎花，居民。
委托代理人杨书霞，女。
被告盐城普嘉家纺有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道益民村工业区12-13幢。
法定代表人陈杰，总经理。
原告王迎花与被告盐城普�家纺有限公司（以下简称普嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迎花的委托代理人杨书霞到庭参加诉讼，被告普嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迎花诉称，我于2011年11月进入被告公司上班，双方未签订劳动合同，被告也未缴纳社会保险。被告至今拖欠我从2012年12月份至2013年4月共5个月的工资11625元未付。现起诉要求被告支付拖欠的工资款并承担本案的诉讼费用。
被告普嘉公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王迎花于2011年11月进入被告普嘉公司上班，原、被告双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。从2012年12月起至2013年4月，被告共计拖欠原告工资款11625元，后经原告催要未果。为此，原告诉�本院。
上述事实，有原告提供的被告单位工商营业登记信息1份、2012年12月份至2013年4月工资表3份、原告工作的车间结算单5份及原告当庭陈述存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王迎花为被告普嘉公司提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现被告拖欠未付，引起讼争，应负全部法律责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城普嘉家纺有限公司支付原告王迎花工资人民币11625元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交，公告费100元�由被告盐城普嘉家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1392号
原告湖南省常德市皇冠桌球台总厂。
代表人刘政。
被告何伟，男，1980年1月19日出生。
本院在审理原告湖南省常德市皇冠桌球台总厂与被告何伟买卖合同纠纷一案中，原告湖南省常德市皇冠桌球台总厂于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省常德市皇冠桌球台总厂撤回起诉。
本案受理费1075元减半收取537.50元，由原告湖南省常德市皇冠桌球台总厂负担。
审 判 员 黄晓玲
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 叶 祥
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05658号
原告赵×，女，1975年3月10日出生。
被告袁×，男，1973年9月22日出生。
原告赵×与被告袁×离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告袁×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与被告原系夫妻关系，因双方感情破裂于2014年10月21日经延庆县法院调解离婚。离婚时，被告隐瞒了其在与我婚姻关系存续期间与其他异性同居，致使对方怀孕的事。我们离婚后，我于2015年5月份得知被告与她人的儿子早在2015年3月份就已出生。被告的行为构成婚内重大过错，给我造成严重的精神伤害。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》等有关规定诉至法院，要求被告赔偿我精神抚慰金20万元，并承担本案的诉讼费。
被告袁×辩称，在离婚时，我已经把大部分财产都给了原告，现在原告的起诉是不成立的。并且原告起诉的事情根本没有，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵×与被告袁×于1999年结婚，于2006年3月22日生育一女孩袁×1。2010年4月6日双方在延庆县民政局协议离婚。2010年8月19日原、被告复婚。2014年10月21日原、被告经本院调解离婚。2015年8月6日原告诉至本院，要求被告赔偿精神损害抚慰金20万元。本案在审理过程中原告称：“被告在婚姻关系存续期间与她人同居，致使她人怀孕，现在已生育一子。我也是在离婚后得知此事，现要求被告给付我精神抚慰金20万元。”被告辩称：“以前我在××小区租房，当时我们5个人合租，租房人有付某，现在我们几个人又在××街合租房。付某和丈夫离婚了，她怀孕到延庆县医院孕检，有一次是我开车送她去的。她生孩子去医院也是我开车送的，当时是晚上，因剖腹产需要家属签名，当时没有别人，付某让我签的名。我和付某不存在同居关系，其怀孕生子与我没有任何关系。离婚时我把财产都给了原告，现我不同意原告的诉讼请求。”案件在审理时，本院调查了付某，其称：“我是去年9月份与前夫离婚的，我当时就已怀孕了，孩子是我前夫的，我和袁×等三人共同在××街合租楼房。我和袁×没有同居关系。我们是通过租房认识的，我孕检袁×开车拉我去过医院。生孩子时是晚上，袁×送我去的医院，医院要做剖腹产，当时没别人，袁×经我同意在剖腹产等手续上签的名。”原告对付某的陈述不予认可，被告予以认可。
经查，2015年3月6日付某到延庆县医院生孩子时，在延庆县医院患者（病人）授权委托书上，委托人有付某的签名，被委托人有袁×的签名；在产科术前谈话记录上有袁×的签名，标注签字人与病人的关系为丈夫；在麻醉知情同意书上也有袁×的签名，标明与病人的关系为丈夫。
上述事实，有（201×）延×初字第0××号民事调解书、调查笔录、病历记录及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，我国法律规定，有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：一、重婚的；二、有配偶与他人同居的；三、虐待、遗弃家庭成员的。这里的“损害赔偿”包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。损害赔偿责任的主体为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。符合上述三条规定之一的无过错方作为原告基于上述规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。本案中原告是根据上述第二条：有配偶与他人同居的规定，以无过错方对过错方提起的损害赔偿请求，要求的是精神损害赔偿。基于上述法律的规定，原告起诉损害赔偿诉讼必须在离婚诉讼的同时提出。现原告是在双方离婚几个月后起诉，不符合法律的规定，被告不同意给付，故本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十八条、第二十九条第一款、第三十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年十月八日
书记员 王雅霏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0236号
原告黄海，男，1974年2月4日生，汉族，房地产开发商。
被告张明银，男，1974年9月22日生，汉族，个体户。
原告黄海诉被告张明银保证合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告张明银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称：2012年5月18日，黄雷向原告借款30000元，约定月息4分，借款期限3个月，被告张明银为其提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。2012年10月18日，黄雷支付原告五个月的利息6000元，并重新向原告出具一份借条，约定月息4分。2013年5月20日，黄雷支付原告利息7000元。2013年6月3日，黄雷向原告出具一份保证书，被告张明银作为证明人，内容如下：保证十五天还清黄海所有钱一律算清。已拿走电视机42寸、33寸、电脑主机一台，如十五天还不清，家里东西任意拿。原告不同意将上述财产抵偿债务，等还钱时原告将上述财产还给黄雷。后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2012年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款时止，已偿还的13000元从中予以扣除），并承担本案的诉讼费用。
被告张明银辩称：黄雷向原告借款30000元，被告张明银为其提供保证属实，借款是用于做工程的，约定月息4%，借款期限半年。后黄雷偿还原告13000元，不知道是偿还本金还是利息，还给过原告两台电视和一台电脑主机。
经审理查明：2012年5月18日，黄雷（居民身份证号码321324198612040839，住泗洪县青阳镇河滨花都5幢3单元505室）向原告黄海借款30000元，约定月利率4%，借款期限3个月，被告张明银为其提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。2012年10月18日，黄雷支付原告黄海五个月的利息即6000元，并重新向原告出具一份借条，约定月利率4%，仍由被告张明银签字担保。2013年5月20日，黄雷支付原告利息7000元。2013年6月3日，黄雷向原告出具一份保证书，被告张明银作为证明人，内容如下：保证十五天还清黄海所有钱一律算清。已拿走电视机42寸、33寸、电脑主机一台，如十五天还不清，家里东西任意拿。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、保证书一份予以证实。
另查明：中国人民银行2012年5月18日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.1%。
本院认为：原告和黄雷之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张黄雷在合理期限内还款。被告张明银作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任。故本院对原告黄海要求被告张明银承担保证责任的诉讼请求予以支持。原告与黄雷约定借款月利率4%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。借款人黄雷已偿还原告的利息应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，截止2013年5月20日，借款人黄雷尚欠原告借款本金23936元，被告张明银承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明银对债务人黄雷借原告黄海的借款23936元及利息（从2013年5月21日起按年利率24.4%计算至判决确定履行期限届满之日止）承担保证责任，于判决生效后10日内履行完毕。被告张明银承担保证责任后，有权向债务人黄雷追偿。
二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张明银负担。被告张明银承担保证责任后，有权向债务人黄雷追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 余芳
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00085号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年9月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深泽县公安局监视居住。
被告人张某乙，农民。2013年11月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深泽县公安局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
被告人张某丙，农民。2013年11月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深泽县公安局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月份的一天，被告人张某甲将他人抵账的一辆长安牌面包车，经被告人张某乙介绍，在深泽县西大陈村一纺织厂内，以2800元的价格卖给被告人张某丙。经查，该车系2008年12月3日晚陈某被盗的面包车。经深泽县价格认证中心鉴定，该面包车价值19740元。
2014年1月27日被盗面包车移交新乐市公安局长寿中队，并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈某陈述；证人张某丁证言；价格认证中心价格鉴定意见书；盗抢车辆信息；扣押决定书及移交、接受证明材料；辨认笔录及照片；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得面包车而销售、被告人张某乙明知犯罪所得的赃物而介绍买卖，被告人张某丙明知是赃物而收购，三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
三、被告人张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈 丽
审判员 张建英陪审员杜景
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 鹏 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5007号
原告骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告饶际宁，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被告饶炜城，男，1992年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。
被告陈开玉，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告骆培生与被告饶际宁、饶炜城、陈开玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆培生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告骆培生负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年四月十二日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0715号
原告顾传波，男，汉族，个体户。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告薛新建，男，汉族，农民。
被告陆秀娜，女，汉族，农民。
被告薛兴建，男，汉族，农民。
原告顾传波诉被告薛新建、陆秀娜、薛兴建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告顾传波及其委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告薛新建、陆秀娜、薛兴建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾传波诉称，被告薛新、陆秀娜因经营之需，于2012年3月17日向我借款1万元，约定月利率为1.5%，用期6个月。如逾期则按照50元／天计收违约金。该笔借款由被告薛兴建签字担保。借款到期后，经我多次催要，被告均拒不履行偿还责任。请求判令被告偿还我借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛新建、陆秀娜、薛兴建均未答辩。
经审理查明，原告顾传波出示的借条记载有：借条今借到顾传波现金壹万元整，利息1.5%，借期为6个月，逾期不还，每日自愿交纳违约金50元。借款人薛新建、陆秀娜（签名并按有指印）日期2012.3.17。担保人薛兴建自愿为借款人薛新建担保1万元，直到借款还清为止，若到期不还，担保人还。担保人薛兴建（签名并按有指印）日期2012年3月17。该笔借款到期后，双方就偿还问题协商未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，被告薛新建、陆秀娜应当偿还原告顾传波借款本金1万元及利息。借款期限内的利息为900元，庭审中原告顾传波自愿将逾期利息调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告薛兴建对上述债务在1万元范围内承担连带责任。被告薛兴建在承担担保责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛新建、陆秀娜于本判决生效之日起十日内偿还原告顾传波借款本金1万元及利息（借款期限内的利息900元，逾期利息以1万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2012年9月18日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告薛兴建对上述债务在1万元范围内承担连带责任。
三、被告薛兴建在承担担保责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费36元，由被告薛新建、陆秀娜、薛兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2013）邳官民初字1221号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第633号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：赵凤书.
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告赵凤书供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沾刑初字第145号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人韩星辉，中共党员，2003年4月至案发任滨州市沾化区农机局农业机械安全监理站站长兼农业机械修配站站长。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年3月11日被沾化区人民检察院刑事拘留，同年3月27日被依法取保候审。
辩护人王长征、刘建军，山东开言律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人韩星辉犯玩忽职守罪、受贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，沾化区人民检察院于2016年5月4日作出沾检诉撤诉〔2015〕2号撤回起诉决定书，以现行法律、司法解释发生变化为由，要求撤回对被告人韩星辉犯受贿罪的起诉。
本院认为，沾化区人民检察院沾检诉撤诉〔2015〕2号撤回起诉决定书的撤诉理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予滨州市沾化区人民检察院撤回对被告人韩星辉犯受贿罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张成平
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘向晖
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沾刑初字第145号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人韩星辉，中共党员，2003年4月至案发任滨州市沾化区农机局农业机械安全监理站站长兼农业机械修配站站长。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年3月11日被沾化区人民检察院刑事拘留，同年3月27日被依法取保候审。辩护人王长征、刘建军，山东开言律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人韩星辉犯玩忽职守罪、受贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，沾化区人民检察院于2016年5月4日作出沾检诉撤诉〔2015〕2号撤回起诉决定书，以现行法律、司法解释发生变化为由，要求撤回对被告人韩星辉犯受贿罪的起诉。本院认为，沾化区人民检察院沾检诉撤诉〔2015〕2号撤回起诉决定书的撤诉理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予滨州市沾化区人民检察院撤回对被告人韩星辉犯受贿罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  张洪海人民陪审员  吴志远人民陪审员  张成平二〇一六年五月十日书 记 员  刘向晖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01684号
申请执行人肖文。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人肖文与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人肖文解除劳动合同经济补偿金66274.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科�有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的�于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
�行员陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第369号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人杜某，男，1974年9月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为乳山市海阳所镇双峰庄村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年9月23日21时42分许，被告人杜某酒后驾驶鲁F×××××号面包车顺乳山市世纪大道由北向南行驶至新华书店路口时，与顺新华路由东向西行驶的王某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人杜某血液中乙醇含量为148.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杜某负事故的全部责任。
上述事实，被告杜某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人杜某的供述、被害人王某的陈述、乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、被告人杜某的驾驶证、行驶证复印件、被告人杜某驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人杜某的户籍证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十二月七日
书记员 王 晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2622号
原告李伟，男，1979年5月22日出生，汉族，村民。
被告滑林祥，男，1986年3月1日出生，汉族，村民。
原告李伟与被告滑林祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告滑林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年3月31日9时50分，被告驾驶“豫P×××××”小型客车，行驶至太康县支农路与团结路交叉口倒车时，与原告驾驶的“豫A×××××”小型客车碰撞，致使两车损坏。2015年3月31日，太康县公安交通警察大队作出“第4116271201500154号”道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。事后原告修车支出修理费2695元。原告与被告联系，被告一直不同意赔偿原告修理费。请求依法判令被告赔偿原告车损2695元。
被告滑林祥未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日9时50分，被告驾驶“豫P×××××”小型客车，行驶至太康县支农路与团结路交叉口倒车时，与原告驾驶的“豫A×××××”小型客车发生碰撞，致两车损坏。2015年3月31日，太康县公安交通警察大队作出“第4116271201500154号”道路交通事故认定书（简易程序），认定：“当事人滑林祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负全部责任。当事人李伟无责任”。当日，在太康县公安交通警察大队主持下，原、被告达成了调解协议，内容为：“经双方共同请求调解达成一致，当事人滑林祥承担两车维修费。就此结案”。2015年7月19日，原告在周口众佳小汽车销售有限公司修理受损“豫A×××××”小型客车，共支出修理费2695元。原、被告因修理费赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
2015年12月5日，被告以其驾驶的肇事车辆向华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有“交强险”为由，申请追加该公司为本案共同被告（未提交“交强险”保单）。经本院核实，被告申请的追加的华安财产保险股份有限公司河南分公司因地址不详，无法通知该公司参加诉讼。遂通知被告不能追加华安财产保险股份有限公司河南分公司为本案共同被告。
2015年12月15日，被告申请对原告受损车辆损失数额进行价格评估，本案遂中止审理。2016年3月21日，被告申请终止鉴定，本案恢复审理。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、结算单、发票、申请书、情况说明等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当折价赔偿。本案被告驾驶“豫P×××××”小型客车与原告驾驶的“豫A×××××”小型客车发生碰撞，并负此次交通事故的全部责任，应当承担侵权责任。另，事故发生后，原、被告在太康县公安交通警察大队主持下，已达成了调解协议，被告自愿承担原告受损车辆维修费。故原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑林祥于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李伟车辆损失费2695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滑林祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 张照方
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年四月八日
书 记 员 高海涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4080号
申请执行人：陈梅兰，女，1970年9月23日出生，住惠安县。
被执行人：曾仁富，男，1956年5月23日出生，住惠安县。
被执行人：骆黎丽，女，1958年5月9日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈梅兰与被执行人曾仁富、骆黎丽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
陕西洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01067号
原告雷小兰，女，汉族，农民。
被告刘涛，男，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司汉中分公司。
负责人张彦玲，公司总经理。
本院在审理原告雷小兰诉被告刘涛、华安财产保险股份有限公司汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷小兰于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告雷小兰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告雷小兰承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 薛兰宇
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 阳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第757--2号
申请执行人刘利平，男，汉族，金昌铁业集团有限责任公司职工。
委托代理人张晓萍（刘利平之妻），女，金化集团合成氨公司职工。
被执行人秦红元，男，汉族，山西省稷山县人。
刘利平与秦红元不当得利纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）永民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘利平申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法对权利人刘利平诉前保全的被执行人车辆进行了评估，并向被执行人公告送达了车辆评估报告书，公告期满后被执行人未提出异议。本院依法报送金昌市中级人民法院委托金昌中泰兴拍卖有限公司对被执行人秦红元所有的甘C-735**号“双环”牌小型普通客车进行拍卖，因标的物无人竞买，标的物流拍。且申请执行人自愿以评估价18620.80元的价格接收秦红元所有的甘C-735**号“双环”牌小型普通客车一辆，用以抵偿其申请执行的转让费18620.80元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，本院裁定：“将被执行人秦红元所有的甘C-735**号“双环”牌小型普通客车作价18620.80元，交付申请执行人刘利平抵偿其转让费18620.80元。甘C-735**号“双环”牌小型普通客车所有权自交付时起转移给买受人刘利平。”同时，本院通过向金融机构查询被执行人秦红元的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人秦红元再有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙世栋
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第751-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人王东有，男，1963年5月12日出生。
被执行人张乐光，男，1963年2月24日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与王东有、张乐光借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）博民二金初字第8号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王东有、张乐光的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1776号
原告：冯云娥，又名冯云荷。
委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：马乌皮。
被告：李玉娥。
被告：马秀珍。
被告：徐莲珍。
四被告委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
本院在审理原告冯云娥诉被告马乌皮、李玉娥、马秀珍、徐莲珍为健康权纠纷一案中，原告冯云娥于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告冯云娥自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯云娥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯云娥负担。
审 判 员 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 余佳艺
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告孟庆会，男，1971年2月8日出生，汉族，农民。
被告张洪艳（孟庆会配偶），女，1971年2月25日出生，汉族，农民。
被告康海林，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。
被告姜丽艳（康海林配偶），女，1974年7月27日出生，汉族，农民。
被告孟庆生，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
被告石庆玲（孟庆生配偶），女，1970年2月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孟庆会、张洪艳、康海林、姜丽艳、康海林、姜丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法宇适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然，被告孟庆会、张洪艳、康海林、姜丽艳、孟庆生、石庆玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月22日原告与被告孟庆会、康海林、孟庆生三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月22日起至2016年4月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告孟庆会与原告签订借款合同，约定：原告向孟庆会提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孟庆会不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告孟庆会发放贷款8万元。自2015年3月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，孟庆会、张洪艳拖欠贷款本息合计87，585.93元。因此诉至法院，要求被告孟庆会、张洪艳、偿还贷款本息合计87，585.93元（截止到2015年9月4日），被告孟庆生、康海林承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告孟庆会、张洪艳、康海林、姜丽艳、孟庆生、石庆玲未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告孟庆会、张洪艳系夫妻关系。2014年4月22日原告与被告孟庆会、康海林、孟庆生三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月22日起至2017年4月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月22日，孟庆会、张洪艳向原告申请借款8万元，经审查2014年4月22日被告孟庆会、张洪艳与原告签订借款合同，约定：原告向孟庆会、张洪艳提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孟庆会不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孟庆会发放贷款8万元。自2015年3月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告孟庆会、张洪艳共计拖欠贷款本息合计87，585.93元。原告诉讼来院，要求被告孟庆会、张洪艳偿还贷款本息合计87，585.93元（截止到2015年9月4日），被告康海林、孟庆生承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告孟庆会签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告孟庆会名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孟庆会开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孟庆会未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张洪艳作为配偶与被告孟庆会共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告康海林、姜丽艳、孟庆生、石庆玲与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孟庆会、张洪艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计87，585.93元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告康海林、姜丽艳、孟庆生、石庆玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，990.00元减半收取995.00元，由被告孟庆会、张洪艳承担。被告康海林、姜丽艳、孟庆生、石庆玲对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王佳琦
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第05977号
申请人（原仲裁被申请人）StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司），住所地Loffelstr.40，70597Stuttgart，F.R.Germany。
法定代表人RobertHandler，董事。
委托代理人章英，北京大成（上海）律师事务所。
委托代理人赵海晏，北京大成（上海）律师事务所。
被申请人（原仲裁申请人）故城县日出纺织品有限公司，住所地中华人民共和国河北省衡水市故城县西苑工业项目区。
法定代表人李保彦，总经理。
委托代理人王桂彬，男，1957年10月20日出生。
委托代理人周庆领，北京市立康律师事务所律师。
本院在审理申请人StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0080号裁决一案过程中，申请人StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）自愿撤回其请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0080号裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）撤回其请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0080号裁决的申请。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）负担（已交纳）。
审 判 长 曹 欣
代理审判员 王 朔
代理审判员 邢绍轩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁艺爽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执30号
申请执行人牛某某，男，1955年5月6日生，汉族，农民。
被执行人牛某某，男，1991年10月1日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人牛某某为健康权纠纷一案中，因被执行人牛某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张超风
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 建
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第557号
原告黄彩荣。
委托代理人韦超。
被告李冠超。
原告黄彩荣与被告李冠超买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄彩荣的委托代理人韦超到庭参加了诉讼，被告李冠超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩荣诉称，2013年8月15日，被告跟原告赊取花生油5760元，过后又一次赊取花生油160元，两次共欠款5920元。事后，原告多次催促被告付款，但被告却借故一直没有支付。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付所欠原告花生油款5760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，证明原告身份的事实；2、《借条》，证明被告欠款5760元的事实。
被告李冠超在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李冠超经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，因被告无相反证据驳斥，其真实性本院予以确认，作为定案的依据。
综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月15日，被告跟原告购买花生油，价款为5760元，因被告当时未付款，故立下一张借条给原告。事后，被告一直没有支付欠款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告跟原告购买花生油，双方形成买卖合同关系。现原告要求被告支付所欠花生油款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李冠超支付原告黄彩荣花生油款5760元。
案件受理费25元（原告黄彩荣已预交），由被告李冠超负担。被告应承担的诉讼费用，由被告直接付给原告，本院不再予以清退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费50元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏润青
二〇一四年七月三十日
书记员 卢 祥
南京市六合区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0116刑初88号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，女，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人王新民，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告人程某某，女，1972年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
自诉人高某某以被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起控诉并以被告人程某某犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某与被告人程某某就赔偿损失达成协议并已按协议履行，高某某申请撤回对程某某的控诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某与被告人程某某就损失赔偿达成协议并已按协议履行。现自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某自愿申请撤回对被告人程某某的控诉及附带民事诉讼，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百六十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年三月二日
书记员 滕丹丹
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）汕市区法刑初字第35号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人何某，男，于汕尾市海丰县，汉族，文盲，无业，住海丰县。2010年10月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
被告人余某，男，于汕尾市海丰县，汉族，小学文化，无业，住海丰县。2010年10月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）22号起诉书指控被告人何某、余某犯抢夺罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2010年10月25日下午2时许，被告人何某、余某经事先密谋后，驾驶一辆黑色太子125C摩托车窜至汕尾市区澳门街红绿灯路口，见被害人朱某背着一个棕色提袋坐在同事陈宝琼的摩托车上，被告人余某即驾车上前靠近，由被告人何某动手抢走朱的提袋，袋内有人民币740元，台币200元，三星牌手机一部（价值人民币150元），小灵通手机一部（价值人民币50元）及其他证件。得手之后，被告人何某、余某又窜至汕尾市区湖滨大道金玉湾路段，见被害人黄某身上背着一个黑色间条提袋坐在同事林某的摩托车上，二被告人采用上述同样方法，抢走黄的提袋，内有人民币230元，诺基亚6300手机一部（价值人民币300元）及其他证件。同月27日下午两被告人在汕尾市区五十米大道巴黎半岛酒店门口红绿灯路口被抓获归案日下午二被告人在汕尾市区五十米大道巴黎半岛酒店门口红绿灯路口被抓获归案，在被告人余某身上缴获手机一部、台币100元、摩托车一部；在被告人何某身上缴获人民币102元、台币100元、手机一部、匕首刀一支匕首刀一把，所缴获物品已由被害人领回。
上述事实，被告人何某、余某在开庭时无异议，并有被害人朱某、黄某的报案笔录及证人林某证言，扣押、返还物品清单，现场、赃物、作案工具照相，汕市区认字（2010）66号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、余某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民数额较大的财物，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人何某、余某归案后悔罪表现好，赃物赃款已追缴退回被害人，依法可以酌情从轻处罚。二被告人抢夺2次、为吸毒而抢夺，可酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月27日起至2012年1月26日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月27日起至2012年1月26日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二0一一年三月十七日一一年三月十八日
书记员 蔡必立
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2009号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：唐某某。
原告李某某为与被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月29日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将坐落于富春街道万星碧云天孙权路4号商铺出租给被告作为卖电视机等电器使用，租赁期限自2012年1月1日至2017年12月30日，租金标准为第一年160000元，自第二年开始每年以6%递增，租金每半年支付一次，按期限提前付清，租赁期间所发生的费用由乙方全额承担（包括水电费、能耗费、有线电视及宽带费、物业服务费和相关税费）。签约后，原告依约交付了房屋，被告在2012年度也按期支付了租金及相关费用，但自2013年起，被告就开始以种种理由拒不支付租金及相关费用，经原告多次催交未果。同时，原告还垫付了2012年1月1日起至2013年10月31日的物业服务费及滞纳金等。原告认为，双方之间的租赁合同合法有效，原告向被告提供符合合同要求的房屋后，被告理应依约及时支付租金及相关费用，被告却无理拒不支付至今，故起诉要求：1、判令被告立即支付租金169600元（即分别应于2013年1月1日、2013年7月1日前各应支付半年租金84800元），并支付租金应付之日起至租金付清之日止的逾期付款利息，暂计算至起诉之日为5724元；2、判令被告立即支付原告垫付的物业服务费及滞纳金13722元；3、由被告承担本案受理费。
事后，原告将其诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告立即支付至2013年10月28日止的租金139397元，2013年10月28日至房屋腾退之日的租金按合同约定的租金标准计算，并支付违约金32000元（按第一年160000元租金的20%计算）；3、判令被告立即支付原告垫付的物业服务费及滞纳金13722元；4、由被告承担本案受理费。
本案法庭调查结束前，原告要求将其第3项诉讼请求（即判令被告立即支付原告垫付的物业服务费及滞纳金13722元）予以撤回。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告签订房屋租赁合同，约定双方权利义务的事实。
2、证明一份，证明2012年1月1日至2013年10月31日物业费10960元，滞纳金2762元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1系原件，且与本案直接有关，被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，故予以确认；证据2，由于原告已撤回了相应的诉讼请求，故不再予以评述。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方（即原告李某某）自愿将坐落于富阳市富春街道万星碧云天孙权路4号商铺（建筑面积约200㎡）出租给乙方（即被告唐某某）使用；乙方对甲方所要出租的房屋的基本情况已充分了解，愿意承租该房；租赁用途卖电视机等电器；租赁期限5年，自2012年1月1日至2017年12月30日；租金标准第一年为160000元，第二年开始起租金每年递增6%，租金以现金方式每半年一付，按期限提前付清租金；租赁期间所发生的费用由乙方全额承担，如水电和相关设备运行的能耗费、有线电视及宽带费、物业服务费和相关税费；乙方不交付或不按约定交付租金的，甲方有权解除本合同；乙方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按日租金的3倍支付滞纳金；乙方违反合同，擅自将承租的房租转租给第三人使用的或从事违法犯罪活动的或拖欠房租超过一个月的，甲方有权终止合同，收回房屋，并按本合同租金总额的20%向甲方支付违约金。
庭审中原告称，被告已经支付2012年1月1日至2012年12月30日期间的租金，后续租金未曾支付。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。签约后，双方即应全面履行各自的义务。在租赁的第二个年度（即2013年1月1日至2013年12月底前）开始时，被告应依约在2013年1月1日和2013年7月1日前各支付半年度的租金。被告未按时支付，显然违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求解除租赁合同，并要求被告按年租金标准169600元（即在第一年160000元的基础上加6%）支付自2013年1月1日起至实际腾房之日止的租金，本院予以支持。合同明确约定，如乙方违反合同，应按照合同总租金额的20%支付违约金，现原告对违约金表示可按第一年租金标准的20%计算，本院也予以准许。原告申请撤回对物业服务费及滞纳金的诉讼请求，系其依法处分民事权利的行为，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告唐某某于2011年11月29日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告唐某某按年租金169600元的标准支付原告李某某自2013年1月1日起至被告唐某某实际腾退位于富阳市富春街道万星碧云天孙权路4号商铺之日止的租金，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告唐某某支付原告李某某违约金32000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3927元（已预交4081元），减半收取1963.50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终587号
上诉人（一审被告）新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人周永泉，总经理。
委托代理人王国栋，男，蒙古族，该公司办公室主任。
委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋爱群，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限公司（以下简称融泰公司）因与被上诉人宋爱群劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院(2015)新右民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员马然担任审判长，代理审判员张套特格胡、梁振宇参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人融泰公司的委托代理人王国栋、佟世宏，被上诉人宋爱群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告宋爱群与被告融泰公司于2011年11月至2015年12月14日签订4次劳动合同，采取1年1签的形式。工资为每月3000元的固定工资，从事电工工作。2015年3月15日原告宋爱群因旷工半日被被告融泰公司扣罚200元。后原告宋爱群继续在被告融泰公司处工作，2015年6月10日原告宋爱群被融泰公司单方以旷工和兼职为由解除了劳动合同。另查明，原告宋爱群与被告融泰公司签订的安全生产合同书系双方签订的劳动合同的补充，与劳动合同同时生效。该安全生产合同书中第四部分违约责任及处理第（三）条第5款第（二）项约定：在生产、工作区域或法定工作时间内，从事与生产、工作无直接关系的私事造成他人死亡或3人以上（含3人）重伤事故，或直接经济损失30万元以上的给予解聘。
一审法院认为，原告宋爱群与被告融泰公司之间于2011年11月至2015年12月14日建立劳动关系，并签订了劳动合同。在劳动合同履行期间，原告宋爱群于2015年3月15日违反被告融泰公司的规章制度旷工半日，被被告融泰公司扣罚200元后继续履行劳动合同，旷工半日已经扣罚工资进行了处罚，且该旷工半日并未造成双方约定的解聘情形出现。因双方对旷工及解聘条件有规章制度规定和合同约定，故原告宋爱群旷工半日并不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的“严重违反用人单位的规章制度”，对被告融泰公司单方以原告宋爱群违反规章制度旷工半日为由解除劳动合同的行为不予支持。关于原告宋爱群是否同时与北京德意孚燃烧设备有限公司建立劳动关系，依被告融泰公司的申请，一审法院依法进行了调查取证和通知证人出庭作证，但未取得相关证据，证人未出庭作证，也未提交书面证言，故被告融泰公司主张原告宋爱群在与其存在劳动关系的同时又与北京德意孚燃烧设备有限公司建立劳动关系，无证据支持。综上，被告融泰公司单方解除与原告宋爱群签订的劳动合同的行为属于违法解除，原告宋爱群诉请要求被告融泰公司补偿违法解除劳动合同经济补偿金4年×3000元/年=12000元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条的规定判决，被告新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限公司补（赔）偿金12000元，于本判决书生效后立即履行。案件受理费10元，由被告新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限公司负担。
上诉人融泰公司上诉称，本案焦点是宋爱群是否与北京德意孚燃烧设备有限公司存在劳动合同关系，是否存在兼职行为。融泰公司申请一审法院到北京德意孚燃烧设备有限公司调取相关证据，但一审法院未能调取。虽然一审法院到作业区调查核实后，确定宋爱群在北京德意孚燃烧设备有限公司兼职一事，但是因开庭时作业区不能串班出庭作证，才导致融泰公司一审败诉。请求二审法院撤销一审判决，驳回宋爱群的诉讼请求，并由宋爱群承担本案诉讼费用。
被上诉人宋爱群答辩称，其没有兼职，融泰公司也没有证据证明其有兼职行为，应当维持一审判决。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人融泰公司提交两份证据，即大庆油田有限责任公司海拉尔石油勘探开发指挥部贝-16作业区和贝-301作业区于2016年7月10日分别出具的《证明》各一份，上载明被上诉人宋爱群从2011年3月至2015年3月以北京得（德）意孚燃烧设备有限公司员工的名义在贝-16作业区和贝-301作业区负责维修加热炉燃烧器的工作，欲证明被上诉人宋爱群存在兼职行为。经质证，被上诉人宋爱群对两份证据的真实性无异议，但对证明内容不认可，认为出具证明的两个单位并不知道被上诉人宋爱群是否在北京德意孚燃烧设备有限公司工作，该两份证据不能证明其有兼职行为。本院对该两份证据的真实性予以确认，结合被上诉人宋爱群在二审庭审中的陈述，可以证实被上诉人宋爱群确实曾为贝-16作业区维修加热炉燃烧器，但该两份证据并不能证明被上诉人宋爱群的维修行为发生在其上班时间，也不能证明被上诉人宋爱群与其他单位签订了劳动合同或者存在事实劳动关系，故在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该两份证据欲证实被上诉人宋爱群存在兼职行为的证明目的不予采信。
本院认为,本案二审争议焦点为被上诉人宋爱群与上诉人融泰公司签订劳动合同后是否与北京德意孚燃烧设备有限公司之间同时存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人融泰公司对其提出的被上诉人宋爱群存在兼职行为的主张，有责任提供证据予以证实。而上诉人融泰公司不能举证证明被上诉人宋爱群与北京德意孚燃烧设备有限公司之间签订了书面劳动合同，也不能提供证据证明被上诉人宋爱群从北京德意孚燃烧设备有限公司处领取劳动报酬，接受该公司的日常管理，即不能举证证明双方之间存在事实劳动关系，故本院对其主张不予支持。关于上诉人融泰公司提出的一审法院未依其申请向北京德意孚燃烧设备有限公司调取证据的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条、第九十六条的规定，上诉人融泰公司的申请理由不符合人民法院应当调查收集证据的相关情形，故本院对其主张不予支持。上诉人融泰公司违法解除其与被上诉人宋爱群的劳动合同，应当按照经济补偿金标准的二倍向被上诉人宋爱群支付赔偿金，而被上诉人宋爱群在一审中的诉请为一倍的经济补偿金，是对其请求权的部分放弃，故一审法院依其诉情按照经济补偿金标准的一倍判付赔偿金正确，本院予以维护。
综上，上诉人融泰公司的上诉主张不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 然
代理审判员 张套特格胡
代理审判员 梁 振 宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 范 晨 阳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终587号上诉人（一审被告）新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人周永泉，总经理。委托代理人王国栋，男，蒙古族，该公司办公室主任。委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）宋爱群，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。上诉人新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限公司（以下简称融泰公司）因与被上诉人宋爱群劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院(2015)新右民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员马然担任审判长，代理审判员张套特格胡、梁振宇参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人融泰公司的委托代理人王国栋、佟世宏，被上诉人宋爱群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告宋爱群与被告融泰公司于2011年11月至2015年12月14日签订4次劳动合同，采取1年1签的形式。工资为每月3000元的固定工资，从事电工工作。2015年3月15日原告宋爱群因旷工半日被被告融泰公司扣罚200元。后原告宋爱群继续在被告融泰公司处工作，2015年6月10日原告宋爱群被融泰公司单方以旷工和兼职为由解除了劳动合同。另查明，原告宋爱群与被告融泰公司签订的安全生产合同书系双方签订的劳动合同的补充，与劳动合同同时生效。该安全生产合同书中第四部分违约责任及处理第（三）条第5款第（二）项约定：在生产、工作区域或法定工作时间内，从事与生产、工作无直接关系的私事造成他人死亡或3人以上（含3人）重伤事故，或直接经济损失30万元以上的给予解聘。一审法院认为，原告宋爱群与被告融泰公司之间于2011年11月至2015年12月14日建立劳动关系，并签订了劳动合同。在劳动合同履行期间，原告宋爱群于2015年3月15日违反被告融泰公司的规章制度旷工半日，被被告融泰公司扣罚200元后继续履行劳动合同，旷工半日已经扣罚工资进行了处罚，且该旷工半日并未造成双方约定的解聘情形出现。因双方对旷工及解聘条件有规章制度规定和合同约定，故原告宋爱群旷工半日并不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的“严重违反用人单位的规章制度”，对被告融泰公司单方以原告宋爱群违反规章制度旷工半日为由解除劳动合同的行为不予支持。关于原告宋爱群是否同时与北京德意孚燃烧设备有限公司建立劳动关系，依被告融泰公司的申请，一审法院依法进行了调查取证和通知证人出庭作证，但未取得相关证据，证人未出庭作证，也未提交书面证言，故被告融泰公司主张原告宋爱群在与其存在劳动关系的同时又与北京德意孚燃烧设备有限公司建立劳动关系，无证据支持。综上，被告融泰公司单方解除与原告宋爱群签订的劳动合同的行为属于违法解除，原告宋爱群诉请要求被告融泰公司补偿违法解除劳动合同经济补偿金4年×3000元/年=12000元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条的规定判决，被告新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限公司补（赔）偿金12000元，于本判决书生效后立即履行。案件受理费10元，由被告新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限公司负担。上诉人融泰公司上诉称，本案焦点是宋爱群是否与北京德意孚燃烧设备有限公司存在劳动合同关系，是否存在兼职行为。融泰公司申请一审法院到北京德意孚燃烧设备有限公司调取相关证据，但一审法院未能调取。虽然一审法院到作业区调查核实后，确定宋爱群在北京德意孚燃烧设备有限公司兼职一事，但是因开庭时作业区不能串班出庭作证，才导致融泰公司一审败诉。请求二审法院撤销一审判决，驳回宋爱群的诉讼请求，并由宋爱群承担本案诉讼费用。被上诉人宋爱群答辩称，其没有兼职，融泰公司也没有证据证明其有兼职行为，应当维持一审判决。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人融泰公司提交两份证据，即大庆油田有限责任公司海拉尔石油勘探开发指挥部贝-16作业区和贝-301作业区于2016年7月10日分别出具的《证明》各一份，上载明被上诉人宋爱群从2011年3月至2015年3月以北京得（德）意孚燃烧设备有限公司员工的名义在贝-16作业区和贝-301作业区负责维修加热炉燃烧器的工作，欲证明被上诉人宋爱群存在兼职行为。经质证，被上诉人宋爱群对两份证据的真实性无异议，但对证明内容不认可，认为出具证明的两个单位并不知道被上诉人宋爱群是否在北京德意孚燃烧设备有限公司工作，该两份证据不能证明其有兼职行为。本院对该两份证据的真实性予以确认，结合被上诉人宋爱群在二审庭审中的陈述，可以证实被上诉人宋爱群确实曾为贝-16作业区维修加热炉燃烧器，但该两份证据并不能证明被上诉人宋爱群的维修行为发生在其上班时间，也不能证明被上诉人宋爱群与其他单位签订了劳动合同或者存在事实劳动关系，故在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该两份证据欲证实被上诉人宋爱群存在兼职行为的证明目的不予采信。本院认为,本案二审争议焦点为被上诉人宋爱群与上诉人融泰公司签订劳动合同后是否与北京德意孚燃烧设备有限公司之间同时存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人融泰公司对其提出的被上诉人宋爱群存在兼职行为的主张，有责任提供证据予以证实。而上诉人融泰公司不能举证证明被上诉人宋爱群与北京德意孚燃烧设备有限公司之间签订了书面劳动合同，也不能提供证据证明被上诉人宋爱群从北京德意孚燃烧设备有限公司处领取劳动报酬，接受该公司的日常管理，即不能举证证明双方之间存在事实劳动关系，故本院对其主张不予支持。关于上诉人融泰公司提出的一审法院未依其申请向北京德意孚燃烧设备有限公司调取证据的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十六条的规定，上诉人融泰公司的申请理由不符合人民法院应当调查收集证据的相关情形，故本院对其主张不予支持。上诉人融泰公司违法解除其与被上诉人宋爱群的劳动合同，应当按照经济补偿金标准的二倍向被上诉人宋爱群支付赔偿金，而被上诉人宋爱群在一审中的诉请为一倍的经济补偿金，是对其请求权的部分放弃，故一审法院依其诉情按照经济补偿金标准的一倍判付赔偿金正确，本院予以维护。综上，上诉人融泰公司的上诉主张不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马   然代理审判员 张套特格胡代理审判员 梁 振 宇二〇一六年八月四日书 记 员 范 晨 阳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第721-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住广东省茂名市
负责人杨立雄，该行行长。
被执行人李锦恒，女，住广东省电白县水东镇。
被执行人郑洪辉，男，住广东省茂名市茂港区羊角镇。
被执行人冯木兴，男，住广东省茂名市茂港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人李锦恒、郑洪辉、冯木兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）茂南法民二初字第64号民事判决已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人李锦恒偿还借款本金90000元及其利息（利息从2012年12月6日起按年利率15.30%上浮50%计至本判决确定的履行期届满时止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行赔偿损失59766.41元；被执行人郑洪辉、冯木兴对上述本息承担连带清偿责任，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1057元、诉讼保全费1495元及执行费1250元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月13日向被执行人李锦恒、郑洪辉、冯木兴发出执行通知书，现因被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第721号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 彪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初0976号
原告江苏中邦输送带有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴城区科技工业园。
法定代表人于友红，总经理。
委托代理人廖卫根（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告永康市爱克斯曼机械有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇西山工业功能分区宏业路46号。
本院在审理原告江苏中邦输送带有限公司与被告永康市爱克斯曼机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中邦输送带有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担（已交）。
审判员 常继平
二〇一六年三月二十八日
书记员 高晓燕
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第544号
马银福：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第199号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方19451元
二、交纳案件执行费192元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00059号
上诉人陈善华。
上诉人陈善华因债权纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西立民初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，关于陈善华与石家庄市华夏铝制品厂债权纠纷一案，石家庄市中级人民法院已作出（2009）石民二初字第00009号民事判决书。现上诉人以同样的事实提起的诉讼违反了一事不再理的原则。陈善华的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹宝成
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第434号
原告狄振世，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告郭培权，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告狄振世与被告郭培权保证合同纠纷一案中，原告狄振世以证据不足为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄振世的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告狄振世撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告狄振世负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20173号
原告：陈鑫荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区兰坪路***弄XXX支弄***号***室。被告：夏建华。被告：上海沪丰房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区东川路***号***室。投资人：黄东升。原告陈鑫荣与被告夏建华、被告上海沪丰房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告陈鑫荣于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈鑫荣申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鑫荣撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告陈鑫荣负担。
审 判 长 徐寨华
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑二终字第00123号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女。2013年5月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被汉中市公安局取保候审。2014年5月5日由汉中市汉台区人民法院决定，并由汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
辩护人陕西锐博律师事务所律师。
辩护人陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人孙某某犯假冒注册商标罪一案，于2014年5月7日作出（2014）汉台刑初字第00023号刑事判决，以被告人孙某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金225202元。被告人孙某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
审 判 员 傅汉平
代理审判员 张小娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5224号
罪犯郭小青，女，1989年1月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年2月28日作出（2014）仓刑初字第869号刑事判决，以被告人郭小青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，责令郭小青等四被告退出违法所得,返还被害网吧。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）榕刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭小青本次已缴纳没收财产人民币1500元。
本院认为，罪犯郭小青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭小青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭小青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小青减去有期徒刑七个月，本次缴纳的没收财产人民币1500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月1日起至2018年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5224号罪犯郭小青，女，1989年1月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年2月28日作出（2014）仓刑初字第869号刑事判决，以被告人郭小青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，责令郭小青等四被告退出违法所得,返还被害网吧。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）榕刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭小青本次已缴纳没收财产人民币1500元。本院认为，罪犯郭小青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭小青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭小青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭小青减去有期徒刑七个月，本次缴纳的没收财产人民币1500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月1日起至2018年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 张 静
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00046号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人余某某，男，1962年2月15日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文�，农民。2013年10月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局刑事拘留，11月1日被取保候审。2014年3月13日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月25日，安徽省某某汽车变速器有限公司与叶某某签订一份售树协议，安徽省某某公司以2.4万元价格将院内的120株杨树卖给叶某某和张某甲。2013年4月，叶某某和张某甲又以3.5万元的价格将该树木转卖给被告人余某某，双方口头约定，采伐证由余某某办理。2013年5月至10月，被告人余某某在没有办理林木采伐许可证的情况下�雇请他人砍伐该树木77株，后将被砍伐树木拉到其开办的木材加工厂进行加工。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，上述被砍伐树木蓄积总计31.418立方米。
另查明：被告人归案后如实供述其犯罪事实，并退出违法所得2万元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有案发及归案经过说明，户籍信息证明，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，证人叶某某、张某甲、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反国家森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，树木蓄积达31.418立方米，数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪�实，依法予以从轻处罚。被告人归案后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人余某某所退违法所得二万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 升
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第444号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张婕支持公诉。被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日18时许，被告人王乙在本市天目西路XXX号不夜城通讯市场2楼83号摊位，与前来修理手机的杨某发生争执。期间，被告人王乙拳击被害人杨某面部，致杨右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折等，经鉴定已构成轻伤二级。被告人王乙在明知对方报警在原地等待警方到场处理，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人王乙赔偿了被害人杨某经济损失计人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述笔录及谅解材料，证人王甲、潘某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，公安机关出具的《受案登记表》、《上海市公安局案件接报回执单》、《工作情况》及相关照片以及被告人王乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王乙故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王乙能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人王乙赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00031号
原告：临安卓尔电子有限公司，住所地：浙江省杭州市昌化镇水南村。
法定代表人：许根良，该公司经理。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市金桥电子有限责任公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇寿昌东路。
法定代表人：陈金芳，该公司经理。
委托代理人：宰正兵，该公司员工。
本院在审理原告临安卓尔电子有限公司诉被告天长市金桥电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告临安卓尔电子有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临安卓尔电子有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告临安卓尔电子有限公司负担。
审判员 王开刚
二〇一五年二月十二日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰榆民初字第115号
原告包伟晓，住黑龙江省兰西县。
被告王永晶，农民、住黑龙江省兰西县康荣乡荣生村小姜家窝堡屯。
被告孙芳，农民、住黑龙江省兰西县康荣乡荣生村小姜家窝堡屯。
被告何春良，出生年月日不详，农民、住黑龙江省兰西县康荣乡荣生村小姜家窝堡屯。
原告包伟晓诉被告王永晶、孙芳、何春良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包伟晓、被告王永晶、孙芳到庭参加诉讼。被告何春良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告包伟晓诉称，原告与被告系同一屯村民，多年来，原告与被告始终有经济来往，存续多笔债务关系。其中2011年9月8日双方签定的借据（借款本金10000.00元，本息共计11.500.00元，用款时间为2011年9月8日至2012年7月8日，利息按1.5分计算，有借据为证），这张借据是2010年11月8日到2011年9月8日付清，到期因被告说车没活，所以只把利息1500.00元付了，本金10.000.00元继续使用重新出据，当时被告何春良说他要出车走，让他妻子和母亲签字也不会差事的，就不等着签字了，但他同意用车作抵押，所以此笔借款从2010年11月8日到2011年9月8日借款人是被告何春良和王永晶，从2011年9月8日到2012年7月8日借款人就是被告王永晶和孙芳。被告时而说“这笔钱给亲戚（被告王永晶丈夫何春良的舅舅）使用了，等从亲戚处要回就还”，时而又说“自己用了，等过段时间再还”。就这样被告一推再推，至今据不偿还此笔债务。经计算，截止到2014年7月8日，此笔债务本息合计为15.628.00元。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告人的诉讼请求。
被告王永晶辩称，包伟晓起诉的这张据，当时包伟晓拿的据让我签字，说是我舅舅欠钱让我出的据，根本没有这笔钱，这笔钱是我欠包伟晓钱，以前出的据对出来的。
被告孙芳辩称，借款事实不存在，我家以前借过包伟晓的钱，形成四张据，四张据经结算后，出具一张33.000.00元的欠据，在出具33.000.00元欠据时，包伟晓说有一张欠据没带来，所以张欠据在出具33.000.00元总结后没收回来。
被告何春良未提出答辩。
经审理查明。2009年2月22日至2011年10月1日期间原告与被告王永晶、孙芳及案外人何春良发生多次经济往来，除已结清部分外，被告王永晶、孙芳尚欠原告欠款本金10.000.0元。原告当庭出示被告王永晶、孙芳2011年9月8日为原告出具的借据一份。该据载明：“借款日期2011年9月8日，约期至2012年7月8日。逾期按月计息，月息为172元，标明债务人王永晶、何春良同意用翻斗车做抵押”。约期届满后二被告未予还款，原告诉至本院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金10.000.00元，利息5.682.00元。诉讼相关费用由被告承担。
本院认为，被告王永晶、孙芳对原告出示的借据系二被告亲自签署无异议，对借据的真实性予以认定；二被告虽称，原告起诉借据系原、被告多笔债权债务结算时被告未收回借据，但二被告当庭举示与原告结算多笔往来借款收回借据，不能足以证明其主张原告起诉证据系二被告未收回借据，对二被告之主张不予认定。被告何春良在原、被告借款事实中，只是在被告王永晶、孙芳为原告出具的借据中载明：“债务人何春良、王永晶同意用翻斗车做抵押”，何春良并未在借据上签字，所以不能认定何春良为本案应承担责任的被告，故对原告请求被告何春良给付借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永晶、孙芳于判决生效后10内给付原告借款本金10.000.00元，利息5.100.00元（2011年9月8日至2014年7月8日，按1.5分计算）。被告王永晶、孙芳对给付原告借款本息互负连带责任；
二、驳回原告请求被告何春良给付借款本息的诉讼请求。
案件受理费95.35元，由被告王永晶、孙芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一四年十月八日
书记员 曹忠学
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第430号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，务工。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月12日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月14日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
贩卖毒品的事实
2014年10月中下旬的一天上午，毕某某携带冰毒到青岛市黄岛区濠北头社区张某某租住的房间内与被告人张某某一起吸食冰毒。在吸食冰毒后，毕某某因欠钱无钱还钱遂与张某某商量将剩下的约0.7克冰毒卖了还钱。张某某同意，并当场打电话联系了万某，后张某某拿着约0.7克冰毒找到万某，以400元钱的价格将冰毒卖给万某。后张某某返回租房处将400元钱给了毕某某。
容留他人吸毒的事实
2014年11月9日21时许，被告人张某某在青岛市黄岛区濠北头社区其租住的房间内，容留毕某某吸食冰毒一次；
2014年11月10日8时许，被告人张某某在青岛市黄岛区濠北头社区其租住的房间内，容留毕某某吸食冰毒一次。
2014年10月中下旬的一天上午，毕某某携带冰毒到青岛市黄岛区濠北头社区张某某租住的房间内与被告人张某某一起吸食冰毒。
综上，被告人张某某容留他人吸食冰毒3次3人，共贩卖冰毒1次共计0.7克。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人张某某因吸毒被查获后，如实供述了其容留他人吸毒和贩卖毒品的犯罪事实。
对上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，辨认笔录和照片，被告人张某某的供述，证人毕某某、万某、张某某的证言等证据证实
本院认为，被告人张某某贩卖冰毒1次0.7克，并多次为
他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人张某某犯数罪，应予以并罚。被告人张某某因吸毒被查获后，如实供述了其贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 颖
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0086号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张国杰，无业。曾因吸毒，于2011年9月3日被泗洪县公安局行政拘留九日；又因犯非法拘禁罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒七个月，2012年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日被泗洪县公安局刑事拘留。同年7月19日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张国杰犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人张国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日上午，王利桃（已判刑）与何某在泗洪县汽车总站因琐事发生冲突。当晚20时许，王利桃为报复何某，遂纠集张海（已判刑）并通过张海又纠集被告人张国杰共3人驱车至泗洪县南山龙郡小区18栋何某家，先与其理论，后又与其发生厮打。在厮打过程中，被告人张国杰持匕首将何某肩膀戳伤，致其右肩部软组织裂创。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人张国杰归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人张国杰在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯王利桃、张海的供述，被害人何某的陈述，未到庭证人钟某、刘某、裴某、臧某、朱某等人证言，物证照片，病历资料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，释放证明，前科材料，发破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国杰伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人张国杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张国杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张国杰归案后，如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年7月12日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0468号
原告曹海军。
委托代理人曹国荣。
被告徐世清。
本院在审理原告曹海军诉被告徐世清民间借贷纠纷一案中，原告曹海军于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹海军撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告曹海军负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年七月九日
书记员 季忠静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00567号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：钱进。
被执行人：金兰。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00459号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00459号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆芳