wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第352号
原告肖某甲，女，1966年2月08日出生，汉族，居民。
被告肖某乙，男，1965年3月25日出生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由欧阳丽适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告肖某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：2009年9月，原告离婚后，经人介绍与被告相识，同年12月登记结婚，原告带有智障的儿子到被告家生活，婚后，原被告经常吵架，2014年原被告再次吵架后，原告带着儿子离开被告家，在外租房生活，一直分居至现在，被告从没有看望原告，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：原、被告婚姻状况证明，拟证明原、被告夫妻关系合法。
被告肖某乙辩称，被告还想挽留这段婚姻，不想离婚。
被告肖某乙没有向本院提交证据
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据异议采信。
依采信的证据及庭审调查，本院认定本案如下事实：原告系再婚。2009年9月原被告经人介绍相识，同年12月登记结婚，婚后，原告带有智障的儿子到被告家生活，婚后，被告经常怀疑原告有外遇，甚至被告还怀疑原告与其儿子关系不正常，双方为此经常吵架，2014年5月17日原被告再次吵架，原告带着儿子离开被告家，在外租房生活，双方一直分居至现在，分居期间双方无往来，2015年3月原告向法院起诉，要求与被告离婚，故酿成纠纷。
原告现有在被告家的嫁妆有：冰箱、洗衣机各一台，床一张，组合柜一组。原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产和共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告经常怀疑原告有外遇，而导致夫妻关系恶化，特别是怀疑原告与其儿子关系不正常，已严重伤害了夫妻感情，其夫妻关系名存实亡。因此，对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以准许。在庭审中，原告表示，原告现有在被告家的嫁妆归被告所有，没有违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告肖某乙离婚；
二、原告现有在被告家的嫁妆：冰箱、洗衣机各一台，床一张，组合柜一组归被告肖某乙所有。
本案案件受理费审理减半收取200元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一五年五月六日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初646号
申请人：江西和煦实业有限公司。住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824MA35G4CP6C。
法定代表人：杜晓勇，该公司执行董事。
被申请人：樟树市海盛商品混凝土有限公司。住所地：江西省樟树市新城工业区规划二路东侧、规划一路北侧，统一社会信用代码：91360982MA35MA35F1EN9P。
法定代表人：熊海生，该公司总经理。
申请人江西和煦实业有限公司与被申请人樟树市海盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西和煦实业有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人樟树市海盛商品混凝土有限公司的银行存款950000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人江西和煦实业有限公司向本院提供了诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人江西和煦实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樟树市海盛商品混凝土有限公司的银行存款950000元或查封、扣押相应价值的其他财产。期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 吴祥考
人民陪审员 曾院生
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 熊嘉琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第135号
罪犯韦名航，男，原住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月9日作出（2013）贺八刑初字第188号刑事判决，以韦名航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。刑期至2016年5月7日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦名航在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦名航在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯韦名航减刑十一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦名航确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯韦名航能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分78.94分。
本院认为，罪犯韦名航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦名航减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00458号
原告江西气体压缩机有限公司。
法定代表人胡恩和，该公司董事长。
委托代理人魏长富，该公司法律顾问。特别授权代理
被告湖北和远气体有限公司。
法定代表人庞娟，该公司总经理。
本院在审理原告江西气体压缩机有限公司诉被告湖北和远气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西气体压缩机有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西气体压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费358元（原告已预交），减半收取179元，由原告江西气体压缩机有限公司承担。
审判员 尹暹宾
二〇一五年五月十日
书记员 李 聪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执39-1号
申请执行人李黎安，个体经营。
被执行人李甜，个体经营。
本院在执行（2016）鄂0583执39号执行一案时，因被执行人李甜已主动履行，现根据申请执行人李黎安的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李甜在中国建设银行股份有限公司枝江市支行28×××25帐号存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十八日
书记员 熊春娥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第432号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，支行行长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市中凯车灯有限公司。
法定代表人肖跃华。
被告肖跃华。
被告肖建忠。
被告江苏欧耐特汽配有限公司。
法定代表人陈琴。
被告陈琴。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳市中凯车灯有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司、肖跃华、肖建忠、陈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人何强到庭参加诉讼，被告丹阳市中凯车灯有限公司、肖跃华、肖建忠、江苏欧耐特汽配有限公司、陈琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年11月12日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，由原告在最高额余额1630000元内向借款人丹阳市中凯车灯有限公司发放贷款，由被告肖跃华、肖建忠、陈琴提供担保。2014年11月26日，原告向借款人发放贷款600000元，每月21日结息。当日，江苏欧耐特汽配有限公司自愿作为债务人加入债务，与借款人共同承担还款义务。被告借款后未能正常付息，截止2015年9月21日，被告结欠原告利息14815.06元。原告催要多次，被告仍未支付，原告依据合同宣告合同到期。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求由被告丹阳市中凯车灯有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司偿还借款600000元、利息14815.06元（截止2015年9月21日），并按合同约定利率支付2015年9月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费21370元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市中凯车灯有限公司、肖跃华、肖建忠、江苏欧耐特汽配有限公司、陈琴未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原、告签订最高额流动资金担保借款合同，约定自2014年11月12日至2016年11月11日期间，由原告在最高余额1630000元内向借款人丹阳市中凯车灯有限公司发放贷款，借款利率以借款借据为准，利息为按月结算利息，借款逾期利息加收50%。由被告丹阳市中凯车灯有限公司提供设备抵押（液压机一台），并办理了抵押登记。由被告肖跃华、肖建忠、陈琴提供保证担保。2014年11月26日，被告江苏欧耐特汽配有限公司出具承诺，自愿加入债务，与借款人共同承担还款义务。2014年11月26日，原告向借款人发放贷款600000元，到期日2015年10月30日，年利率9.54%，每月21日结息。被告借款后未能正常付息，截止2015年9月21日，上述借款共结欠利息14815.06元。借款到期后，被告未能还款。现原告诉讼来院，要求由被告丹阳市中凯车灯有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司偿还借款600000元、利息14815.06元（截止2015年9月21日），并按合同约定利率支付2015年9月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费21370元，由其他被告承担连带还款责任。如被告不能履行还款义务，则原告可就抵押物折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动担保借款合同、借款借据、承诺书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按约定支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任，故原告要求宣告借款到期，由被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告江苏欧耐特汽配有限公司自愿加入债务，与借款人共同承担还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。债务人不履行到期债务时，债权人可以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。截止2015年9月21日，被告结欠原告借款600000元、利息14815.06元的事实清楚，本院予以确认。原告主张律师代理费21370元，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市中凯车灯有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款600000元、利息14815.06元（计算至2015年9月21日），并按合同约定利率支付自2015年9月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市中凯车灯有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费21370元。
三、如被告不能履行上述付款义务，原告有权就被告丹阳市中凯车灯有限公司的抵押设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告肖跃华、肖建忠、陈琴对被告丹阳市中凯车灯有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10062元，保全费5000元，合计15062元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 陈志芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00078号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：张欢。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人张欢、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月12日作出（2014）沙法民初字第05778号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人张欢的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请张欢等人施工。2013年11月3日，庞国志对张欢的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠张欢劳务费45085元。后庞国志、中建三局二公司又支付了张欢部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表张欢及庞国志均不认可。
张欢一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排张欢等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对张欢进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现张欢起诉要求二被告共同连带支付劳务费27085元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，张欢要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了张欢在“协信城立方”项目中做水电劳务以及张欢起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且张欢要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请张欢从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付张欢劳务费27085元，并以27085元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元（张欢已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付张欢。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
张欢答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。张欢对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00413号
罪犯黄良云，男，1950年1月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）渝四中法刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人黄良云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计101010元（含已支付的30000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）渝高法刑终字第00069号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判的民事部分判决。无期徒刑刑期自2012年11月10日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯黄良云在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。该犯的附带民事赔偿101010元（含已支付的30000元）经法院调解，一次性赔偿47500元已支付。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯黄良云在服刑期间确有悔改表现和履行附带民事赔偿义务的事实属实。
本院认为，罪犯黄良云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯黄良云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三五年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00247号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年3月22日出生，侗族，小学文化程度，农民。2014年5月13日被抓获，2014年5月14日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人李某某，女，1991年3月1日出生，汉族，职高文化程度，农民。2014年5月13日被抓获，2014年5月14日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人兰某某，男，1988年9月3日出生，苗族，高中文化程度，农民。2014年5月13日被抓获，2014年5月14日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人兰某甲，女，1992年2月4日出生，苗族，大专文化程度，农民，农民。2014年5月13日被抓获，2014年5月14日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人兰某乙，女，1992年9月20日出生，苗族，高中文化程度，农民。2014年5月13日被抓获，2014年5月14日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人罗某某，男，1994年2月17日出生，苗族，初中文化程度，农民。2014年5月13日被抓获，2014年5月14日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人管某某，男，1988年9月2日出生，汉族，中专文化程度，农民。2014年5月13日被抓获，2014年5月14日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人姚某某、李某某、兰某某、兰某甲、兰某乙、罗某某、管某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人姚某某、李某某、兰某某、兰某甲、兰某乙、罗某某、管某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年5月3日8时许，被告人李某某将被害人白某骗至西安市临潼区食品公司家属楼小区一传销窝点内，被告人姚某某、李某某、兰某某、兰某甲、兰某乙、罗某某、管某某为迫使白某加入传销组织，采用看管、授课、跟随等手段非法限制其人身自由。2014年5月13日17时许，公安机关发现该窝点，并将被告人姚某某、李某某、兰某某、兰某甲、兰某乙、罗某某、管某某抓获，被害人白某被解救。
上述事实，被告人姚某某、李某某、兰某某、兰某甲、兰某乙、罗某某、管某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；七被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、李某某、兰某某、兰某甲、兰某乙、罗某某、管某某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控七被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人姚某某、李某某、兰某某、兰某甲、兰某乙、罗某某、管某某共同预谋且均积极实施非法限制他人人身自由犯罪，应以共同犯罪论处。鉴于被告人姚某某、李某某、兰某某、兰某甲、兰某乙、罗某某、管某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法均可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。）
三、被告人兰某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。）
四、被告人兰某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
五、被告人兰某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
六、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
七、被告人管某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕 莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第80号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1988年6月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，原系福建蓝田水泥有限公司工人。因本案于2013年3月25日被刑事拘留（3月24日被抓），同年3月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年1月16日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人林某犯过失致人死亡罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控，2013年3月24日11时许，被告人林某在福建蓝田水泥有限公司二厂制成车间驾驶铲车作业。期间，被告人林某在驾驶铲车倒车时因未注意观察车身周围情况，以致碰撞该厂车间主任张文志，造成被害人张文志受伤送医院抢救无效后死亡。同日13时许，该厂向公安机关报案。公安人员出警至现场处置，并将被告人林某带回公安机关调查处理。
另，被告人林某所在的龙岩市蓝田水泥有限公司已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份证明、无前科记录、到案经过、谅解书、人民调解协议书等书证，证人郭某、江某、胡某、柯某等人的证言，被告人林某的供述，龙岩市公安局新罗分局出具的法医尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在厂区内驾驶车辆，因未注意观察车身周围情况，导致车辆碰到厂区内工作人员致使其倒地受伤后经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪且属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某到案后认罪态度较好且已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年一月二十三日
书记员 林茜茜（代）
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1314号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报尼扎某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人尼扎某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人尼扎某某及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日15时30分许，被告人尼扎某某至本市闵行区华翔路XXX号中国石化加油站附近机动车隔离带，以人民币250元的价格将一小包净重0.45克的白色粉末贩卖给王某某后，被民警查获。经检验，上述白色粉末中检出海洛因成分。
被告人尼扎某某到案后，如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资均被依法扣押。
上述事实，被告人尼扎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的工作情况、扣押物品清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及被告人前科情况的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼扎某某明知是毒品而故意贩卖，计海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尼扎某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人尼扎某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尼扎某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼扎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年六月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第59号
罪犯吴卫赞，男，1971年3月18日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2006年8月8日作出（2006）恩刑初字第148号刑事判决，以被告人吴卫赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2006年9月11日作出（2006）江中法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴卫赞在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2008年11月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年9月13日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2014年8月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴卫赞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴卫赞获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴卫赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴卫赞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01479号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴超，无职业。因本案于2015年7月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人胡少波，湖北灜楚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人吴超犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月7日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人吴超及其辩护人胡少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月下旬的一天，被告人吴超在位于本市江汉区马场后街90号的一栋私房的楼梯间内，趁无人注意之机，盗得被害人姚某停放该处价值人民币3000元的雅马哈牌125型踏板摩托车1辆（未上锁），随后逃离现场。赃物已追回发还被害人。
2015年6月7日1时许，被告人吴超窜至本市江岸区欣竹小路菜场内，采取持刀威胁的手段，劫得被害人涂某现金人民币6000元。赃款已挥霍。
2015年6月8日2时许，被告人吴超窜至本市江岸区欣竹小路德才里小区内，采取上述相同手段，劫得被害人黄某甲现金人民币500元。赃款已挥霍。
2015年6月10日1时许，被告人吴超窜至本市江汉区马场后街8号附近，采取上述相同手段，劫得被害人陈某甲现金人民币800元及价值人民币4200元的苹果牌iPhone6PIUS（16G）型移动电话机1部。赃款及赃物销赃后所获赃款均已挥霍。
2015年6月14日1时许，被告人吴超窜至本市武昌区赵家墩武车五村15号，采取上述相同手段，劫得被害人肖某现金人民币120元。赃款已挥霍。
2015年6月24日4时许，被告人吴超窜至本市江岸区欣竹小路德才里23号9栋附近，采取上述相同手段，劫得被害人黄某乙现金人民币600元及价值人民币1080元的金项链（Au750）1条。赃款已挥霍，赃物已追回发还被害人。
2015年6月25日2时许，被告人吴超窜至本市江汉区唐蔡路6附5号旧家具市场附近人行道处，采取上述相同手段，劫得被害人陈某乙现金人民币150元。赃款已挥霍。
2015年6月26日3时许，被告人吴超窜至本市江汉区竹叶新村44号楼下，采取上述相同手段，劫得被害人喻某现金人民币600元。赃款已挥霍。
2015年6月28日2时许，被告人吴超窜至本市江岸区蔡家田A区5栋2单元（英才里29号）门前，采取上述相同手段，劫得被害人叶某现金人民币10元及价值人民币2187.36元的金项链（Au足金）1条。赃款已挥霍，赃物已追回发还被害人。
2015年6月28日3时许，被告人吴超窜至本市江岸区江大路205附3号附近，采取上述相同手段，劫得被害人罗某现金人民币215元。赃款已挥霍。
综上，被告人吴超共实施抢劫作案9次，犯罪数额共计人民币16462.36元；还实施盗窃作案1次，犯罪数额人民币3000元。
接被害人陈某甲、陈某乙报案，公安机关根据线索于2015年7月4日将被告人吴超抓获，当场从被告人吴超身上查获凶器水果刀1把，并根据被告人吴超的供述查获盗窃赃物雅马哈牌125型踏板摩托车1辆及抢劫赃物金项链2条。被告人吴超归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他抢劫作案的犯罪事实及盗窃被害人姚某财物的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人吴超的亲属已自愿代其向被害人涂某、黄某甲、陈某甲、肖某、黄某乙、喻某、叶某退赔了赃款并赔偿了被害人陈某甲被抢劫移动电话机的经济损失，上述被害人均已对被告人吴超表示谅解。此外，被告人吴超的亲属还自愿代其退赔被害人陈某乙、罗某被抢劫的赃款共计人民币365元，上述款项交由本院暂扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，指认现场笔录、对案笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、门诊病历、购物发票、武汉金银珠宝检测中心检验报告单、收条、谅解书、联名求情书、湖北省暂扣款物票据、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，被害人姚某、涂某、黄某甲、陈某甲、肖某、黄某乙、陈某乙、喻某、叶某、罗某的陈述，赃物价格的鉴定意见，被害人涂某、黄某甲、陈某甲、肖某、叶某的辨认笔录，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超以非法占有为目的，多次采取持刀威胁的暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人吴超还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴超抢劫、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴超判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴超归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他抢劫犯罪事实，系如实供述同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人吴超归案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，其盗窃犯罪系自首，可以从轻处罚。被告人吴超的亲属主动代其退赔全部赃款，可以对被告人吴超酌情从轻处罚。被告人吴超的辩护人提出被告人吴超归案后主动坦白司法机关尚未掌握的其他抢劫犯罪事实及盗窃犯罪事实，具有主动坦白同种较重罪行及盗窃犯罪系自首等从轻处罚情节，请求对被告人吴超从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴超具有持刀抢劫、归案后如实供述罪行且主动坦白同种较重罪行、（盗窃犯罪）自首、主动退赔赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2026年1月3日止）。
二、退赔的赃款人民币365元，依法发还被害人陈丹人民币150元、发还被害人罗玲人民币215元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 章兴益
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第53号
原告林美婵，女，1985年10月17日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区关埠镇，公民身份号码。
被告李记生，男，1983年10月14日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区西胪镇，公民身份号码。
原告林美婵诉被告李记生离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美婵到庭参加诉讼，被告李记生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林美婵诉称，她与被告于2012年经人介绍认识，同年按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，同年6月28日在潮阳区西胪镇人民政府补办结婚登记。双方于2014年3月9日生育儿子李某。婚后被告好吃懒做，整天无所事事，没有收入。她劝被告出外工作却遭其殴打，并多次被其要挟向她娘家亲戚借钱，至今欠下16000元。婚后被告经常殴打她，并多次要与她离婚，她父母好言相劝，却遭被告恶言相向。2014年她生育儿子李锦程坐月子期间，被告不顾她身体虚弱，再次殴打她并逼她离婚。她迫不得已只能于2014年10月27日向潮阳区人民法院起诉与被告离婚，但2014年12月8日法院作出判决不准离婚。然而被告不思悔改，仍多次威胁她，她对被告已经不抱任何希望，双方已经无法和好，夫妻感情确已完全破裂，故请求：1、判准她与被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告归还她嫁妆金首饰；4、判令被告归还16000元借款；5、判令被告承担她的医药费20000元；6、判令被告赔偿她青春费100000元；7、判准儿子李某由她抚养。
原告林美婵为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、汕头市潮阳区西胪镇婚姻登记处开具的婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法夫妻的事实；三、汕头市公安局西胪镇派出所开具的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格及原、被告和共生儿子的户籍情况；四、汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法西民初字第60号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚但被驳回的事实。
被告李记生没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识后，双方按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，同年6月28日在西胪镇人民政府补办结婚登记。双方于2014年3月9日生育儿子李某。2014年10月27日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2014年12月8日以（2014）汕阳法西民初字第60号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系并没有改善，双方继续分居生活，原告遂于2015年7月2日向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原告于2014年12月8日被本院判决不准与被告离婚后，2015年7月2日再次向本院请求离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的可认定为夫妻感情确已破裂。现原、被告分居不满一年，也未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的其他情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告林美婵与被告李记生离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林美婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 吴培涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法西民初字第53号原告林美婵，女，1985年10月17日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区关埠镇。被告李记生，男，1983年10月14日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区西胪镇。原告林美婵诉被告李记生离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美婵到庭参加诉讼，被告李记生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林美婵诉称，她与被告于2012年经人介绍认识，同年按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，同年6月28日在潮阳区西胪镇人民政府补办结婚登记。双方于2014年3月9日生育儿子李某程。婚后被告好吃懒做，整天无所事事，没有收入。她劝被告出外工作却遭其殴打，并多次被其要挟向她娘家亲戚借钱，至今欠下16000元。婚后被告经常殴打她，并多次要与她离婚，她父母好言相劝，却遭被告恶言相向。2014年她生育儿子李某程坐月子期间，被告不顾她身体虚弱，再次殴打她并逼她离婚。她迫不得已只能于2014年10月27日向潮阳区人民法院起诉与被告离婚，但2014年12月8日法院作出判决不准离婚。然而被告不思悔改，仍多次威胁她，她对被告已经不抱任何希望，双方已经无法和好，夫妻感情确已完全破裂，故请求：1、判准她与被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告归还她嫁妆金首饰；4、判令被告归还16000元借款；5、判令被告承担她的医药费20000元；6、判令被告赔偿她青春费100000元；7、判准儿子李某程由她抚养。原告林美婵为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、汕头市潮阳区西胪镇婚姻登记处开具的婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法夫妻的事实；三、汕头市公安局西胪镇派出所开具的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格及原、被告和共生儿子的户籍情况；四、汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法西民初字第60号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚但被驳回的事实。被告李记生没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识后，双方按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，同年6月28日在西胪镇人民政府补办结婚登记。双方于2014年3月9日生育儿子李某程。2014年10月27日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2014年12月8日以（2014）汕阳法西民初字第60号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系并没有改善，双方继续分居生活，原告遂于2015年7月2日向本院再次提起离婚诉讼。本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原告于2014年12月8日被本院判决不准与被告离婚后，2015年7月2日再次向本院请求离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的可认定为夫妻感情确已破裂。现原、被告分居不满一年，也未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的其他情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、不准原告林美婵与被告李记生离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林美婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  吴培涛二〇一五年八月十九日书 记 员  王灿镇附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第656号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告费明林，男，1955年3月21日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇跃东村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告费明林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告费明林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1991年3月21日在原告处贷款35元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1991年3月21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告费明林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币35元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03719号
罪犯刘成富。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年12月22日作出（2011）昆刑初字第0901号刑事判决，认定被告人刘成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2011年5月12日起至2014年12月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘成富，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘成富，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达147分。为此，2013年5月、2014年2月两次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘成富确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成富在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成富减去有期徒刑二个月十六天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第1136号
原告赵永在，城镇居民。
委托代理人易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。
被告刘志军，农村居民。
被告王小梅（系被告刘志军之妻），农村居民。
本院在审理原告赵永在与被告刘志军、王小梅民间借贷纠纷一案中，原告赵永在以原、被告已达成和解协议为由，于2016年1月7日向本院申请撤回起诉及解除对被告刘志军、王小梅的财产保全。
本院认为，原告赵永在申请撤回起诉及解除对被告刘志军、王小梅的财产保全，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵永在撤回对被告刘志军、王小梅的起诉；
二、解除对被告王小梅银行账户的冻结及对被告王小梅所有的车辆的查封。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告赵永在负担。
审 判 员 龚娜
二〇一六年一月七日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01150号
申请人：王翠兰，女，1957年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：申素兰，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：张怀玉，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人王翠兰与被执行人申素兰、张怀玉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第00569号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该民事判决书规定：被告申素兰于判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计11997.59元，被告张怀玉承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中，张怀玉已经履行7000元。现被执行人申素兰外出下落不明，经查询申素兰、张怀玉无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
代理审判员 高 妍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00150号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月18日出生于福建省福州市，汉族，农民，住安徽省合肥市，户籍地福建省福州市永泰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月15日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2014年1月23日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月12日4时左右，被告人张某在合肥市蜀山区理想年代1幢2单元603室，趁与其同住的表哥卢某熟睡之际，盗用卢某的手机在卫生间打开卢某的建设银行网上客户端，用其知道的银行卡密码进入，通过手机网上转账功能，先后将卢某尾号为8088的建设银行账户内4200元、4500元转至其本人尾号为9945的建设银行账户内。当日9时许，张某在本市淠河路建设银行ATM取款机上分两次取款共计4400元。2013年6月13日，被害人卢某妻子黄某找张某追要其银行卡到银行查询后，自行追回4200元。
2013年6月14日，被害人卢某带张某到公安机关报案，公安机关于当日将被告人张某抓获。归案后，经公安机关讯问，张某如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的报案和陈述、证人黄某的证言，相关银行账户交易明细，手机银行转账信息、作案现场示意图，被告人张某指认作案现场的笔录，谅解书、户籍信息、归案经过，被告人张某对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗用他人手机，通过互联网冒用他人信用卡进行转账，骗取8700元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人张某于归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。另鉴于被告人张某系初犯，被害人已对被告人张某的行为给予谅解，可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1319号
原告徐某某，女，1984年10月20日出生，汉族。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告郗某甲，男，1982年4月24日出生，汉族。
原告徐某某诉被告郗某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因家庭琐事生气吵架，于2013年11月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。我与被告生有一子郗某乙，因我无生活来源，由被告抚养为宜。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、生子由被告抚养，抚养费自理。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告徐某某诉被告郗某甲于××××年××月××日办理结婚登记，现夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告陈述及其提供的林州市档案馆结婚登记审查处理表一份在卷佐证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告起诉要求离婚，未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某诉被告郗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
审 判 员 程晓东
人民陪审员 王志东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁国东
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第528号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。
组织机构代码证代码75017401－8。
代表人黄波，该社主任。
特别授权委托代理人谢涛，该社职工。
被告胡鹏，男，1986年生，白族，中专文化，贵州省水城县人，居民，住水城县。
被告陈红梅，女，1984年生，白族，大专文化，贵州省六枝特区人，居民，住六枝特区。
被告邓兴旺，男，1979年生，彝族，大专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告邓鑫，男，1979年生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告康涛，男，1984年生，彝族，中专文化，贵州省水城县人，居民，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告胡鹏、陈红梅、邓兴旺、邓鑫、康涛借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛、被告胡鹏、陈红梅、邓兴旺、邓鑫到庭参加了诉讼，被告康涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉称，被告胡鹏于2012年5月29日向我社借款250000元发展养殖业，月息为8.8667‰，逾期月息为13.3001‰，借款由被告邓兴旺、邓鑫、康涛担保，担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定2014年5月25日还清借款本息。借款时被告陈红梅将借款确认为夫妻共同债务。借款后被告至今未还款，尚欠借款本金250000元，2014年8月27日之前的利息57883.81元，共计307883.81元。由于被告至今未还款，请求法院判令还款，2014年8月27日以后的利息另行计算，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告胡鹏与原告签订借款合同的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出；3、保证合同1份，用于证明被告邓兴旺、邓鑫、康涛对借款作担保的事实；4、结婚证1份，用于证明被告胡鹏与陈红梅系夫妻关系；5、共同债务确认书1份，用于证明被告陈红梅将此笔借款确认为夫妻共同债务；6、贷后检查记录1份，用于证明贷款后原告对借款使用作出调查。经质证，被告胡鹏、陈红梅对证据1、4、5无异议，对证据2、3不知道，对证据6有异议，认为贷后检查笔录后面的签名不是胡鹏本人所签；被告邓兴旺对证据3无异议，对证据1、2、4、5不知道；被告邓鑫的质证意见与邓兴旺相同。被告康涛未到庭，未发表质证意见。
被告胡鹏、陈红梅辩称，是向江拿我们的身份证、结婚证到信用社去借款，我们虽在借款合同和共同债务确认书上签名，但我们未使用借款，不同意还款。
被告胡鹏、陈红梅在举证期限内未向本院提交证据。
被告邓兴旺辩称，我为胡鹏担保借款属实，但款是向江使用，应由向江还款，向江有房有车，并在市林投公司上班，公司注册资金1000万元，原告违法扣我的工资，应返还给我，我不应承担还款责任。
被告邓兴旺在举证期限内未向本院提交证据。
被告邓鑫辩称，我确实在保证合同上签了名，我未提供工资证明，现在我的工资已被法院执行扣取，不知何年扣清，原告贷款程序违法，我不应承担还款责任。
被告邓鑫在举证期限内未向本院提交证据。
被告康涛未答辩。
被告康涛在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，经相关当事人对相应的证据质证无异议，其内容与事实相符，对此5份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据6，被告胡鹏有异议，认为贷后检查记录上的名不是其所签，原告也不能提供证据证实系胡鹏签名，对此份证据不予采信。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告胡鹏于2012年5月29日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款250000元发展养殖业，月息为8.8667‰，逾期月息为13.3001‰，借款由被告邓兴旺、邓鑫、康涛担保，担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定2014年5月25日还清借款本息。借款时被告陈红梅将借款确认为夫妻共同债务。借款后被告至今未还款，尚欠借款本金250000元，2014年8月27日之前的利息57883.81元，共计307883.81元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告胡鹏向原告借款，由被告邓兴旺、邓鑫、康涛担保的事实成立，由于被告至今尚未还款，原告请求被告还款，应予支持；被告胡鹏作为借款人，被告陈红梅作为胡鹏的妻子，且已确认此笔借款为夫妻共同债务，应与胡鹏共同对借款承担还款责任；被告邓兴旺、邓鑫、康涛作为担保人，并且现在尚在担保期限内，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡鹏、陈红梅共同偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金250000元，2014年8月27日之前的利息57883.81元，合计307883.81元，2014年8月28日以后的月息按13.3001‰计算，限判决生效后十日内还清。
二、被告邓兴旺、邓鑫、康涛对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5918元，因适用简易程序，减半收取2959元，由被告胡鹏、陈红梅、邓兴旺、邓鑫、康涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年四月十日
书记员 李建军
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执67号
申请执行人徐小根。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
徐小根与江苏浦壹建设工程有限公司工资纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第172号劳动仲裁书已发生法律效力。依该仲裁：江苏浦壹建设工程有限公司一次性支付徐小根工资17893元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐劳人仲案字（2015）第172号劳动仲裁书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执67号申请执行人徐小根。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。徐小根与江苏浦壹建设工程有限公司工资纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第172号劳动仲裁书已发生法律效力。依该仲裁：江苏浦壹建设工程有限公司一次性支付徐小根工资17893元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐劳人仲案字（2015）第172号劳动仲裁书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年五月九日书 记 员  谢小初
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初440号
原告刘淑英，女，1974年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告付德昌，男，1969年9月9日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告刘淑英与被告付德昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员魏岚适用简易程序公开进行了审理。原告刘淑英与被告付德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英诉称，原告承包被告所有的蒙EYD1**号奇瑞牌出租车，双方于2011年12月4日签订包车协议。协议约定，原告每月向被告交纳租金2550元，承包期限自2011年12月4日起至车辆报废日止，原、被告自签订协议后，每年车辆的燃油补贴双方各一半。嗣后，原告如约给付租金，被告将满洲里市交通部门发放的燃油补贴的一半给付原告。2014年4月，被告的出租车报废，双方协议履行终止。但2013年6月至2013年12月期间的燃油补贴款7626.75元，原告应得3813.30元，被告未给付原告；2014年全年燃油补贴款12949.67元，原告应得2014年1月至2014年4月期间的燃油补贴款的一半，即2158元，被告未给付原告。被告合计未给付原告的燃油补贴款数额为3813.30元＋2158元=5971.30元。2013年，满洲里市交通部门共发放了三笔燃油补贴款，原告主张2013年的第二笔和第三笔燃油补贴款总额的一半，以及2014年全年燃油补贴款12949.67元中的1月至4月份补贴款数额的一半，故原告诉至本院，请求判令被告给付原告燃油补贴款5971.30元。
被告付德昌庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年原告承包车辆后，被告领取燃油补贴款4260元，给付原告2130元，而该补贴实际是2011年燃油补贴款，被告误认为是2012年燃油补贴款，所以支付给原告。以此类推，被告已将燃油补贴款全部给付原告，且多支付了原告2862.50元，被告要求原告退还。蒙EYD1**号奇瑞牌出租车报废时间是2014年4月份，被告已付清燃油补贴款，2015年12月4日的燃油补贴款12494元与原告无关，被告不同意支付给原告。
原告刘淑英针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一，满洲里市城市客运管理站出具的证明一份，欲证明：2014年6月，满洲里市城市客运管理站发放出租汽车燃油补贴款7636.60元，为2013年度预拨资金。2015年12月，满洲里市城市客运管理站发放出租汽车燃油补贴款71.58元，为2013年度清算资金。2015年12月，满洲里市城市客运管理站发放出租汽车燃油补贴款12949.67元，为2014年度全年补贴资金。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据二，包车协议一份，欲证明：2011年12月4日，原、被告签订出租车承包协议，约定车辆每年的燃油补贴款双方各一半。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告付德昌针对其主张，向本院提供蒙EYD1**号出租车营运证复印件、蒙EYW7**号出租车营运证以及收条各一份，欲证明：自蒙EYD1**号出租车被原告承包后，被告每年在满洲里市交通局领取的燃油补贴款数额。车辆更换牌照为蒙EYW7**号后，被告于2015年12月11日在满洲里市交通局领取了2014年燃油补贴款12949.67元以及2013年的第三笔燃油补贴款71.68元。7363.60元是2013年第二笔燃油补贴款。被告于2014年6月24日给付了原告7363.60元燃油补贴款的一半，即2290元。2014年的燃油补贴款没有给付原告。原告对该组证据真实性无异议，但表示自己没有收到过被告给付的2290元。本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2011年12月4日，原告刘淑英与被告付德昌签订包车协议，约定原告承包被告所有的蒙EYD1**号出租车，承包期限为2011年12月4日起至车辆报废时止，车辆每年的燃油补贴，原、被告各得一半。嗣后，原告开始承包车辆。被告自满洲里市交通部门领取燃油补贴款后，将该补贴款的一半陆续给付原告。2014年4月，蒙EYD1**号出租车报废。2014年6月24日，被告又给付原告燃油补贴款2290元。但是，原告发现自2013年6月至2014年4月期间燃油补贴款的一半，被告并未给付原告，遂成本诉。
另查明，2013年出租车辆燃油补贴款，共分三笔发放。被告已给付原告2013年第一笔燃油补贴款的一半。2013年第二笔燃油补贴款7363.60元发放时间为2014年6月20日，第三笔燃油补贴款71.68元以及2014年全年燃油补贴款12949.67元发放时间均为2015年12月11日。原告主张的燃油补贴款为2013年第二笔补贴款、第三笔补贴款以及2014年1月至2014年4月期间补贴款总额的一半，即5875.64元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，原、被告双方签订的包车协议，系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规，该协议依法成立，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告刘淑英与被告付德昌在协议中约定，满洲里市交通部门发放的燃油补贴款，原、被告各得一半，被告提出燃油补贴款已全部给付原告，但未能提供证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。被告仅提供证据证实，已给付原告燃油补贴款2290元。同时，被告自认2014年1月至2014年4月期间燃油补贴款的一半，并未给付原告。故被告应当承担给付原告剩余燃油补贴款的义务。2013年第二笔、第三笔燃油补贴款总额为7363.60元＋71.68元=7435.28元，2014年1月至2014年4月期间燃油补贴款数额为12949.67元÷3=4316元，两项共计11751.28元。被告应给付原告燃油补贴款一半为11751.28元÷2=5875.64元，扣除被告已实际给付原告2290元燃油补贴款，本院确认被告应给付原告燃油补贴款为5875.64元-2290元=3585.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告付德昌自本判决生效之日起三日内给付原告刘淑英燃油补贴款3585.64元；
二、驳回原告刘淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏 岚
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊涛
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第八条第一款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初956号
原告：蒋文明，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：福建鑫平广告有限公司,住所地福建省漳州市芗城区鑫荣小区28幢103室。
负责人：石吉明,经理。
原告蒋文明与被告福建鑫平广告有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年元月17日立案。2018年2月6日，蒋文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋文明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋文明负担。
审判员 许华望
二〇一八年二月六日
书记员 陈 丹
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00660号
被执行人贠保定，地址许昌县灵井镇西贠庄。
被执行人常秋莲，地址许昌县灵井镇西贠庄。
被执行人贠保红，地址许昌县灵井镇西贠庄。
被执行人刘风侠，地址许昌县灵井镇西贠庄。
被执行人贠广伦，地址许昌县灵井镇西贠庄。
被执行人张桂梅，地址许昌县灵井镇西贠庄。
中国农业银行股份有限公司许昌县支行与贠保定、常秋莲、贠保红、刘风侠、贠广伦、张桂梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年5月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贠保定、常秋莲、贠保红、刘风侠、贠广伦、张桂梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人贠保定、常秋莲、贠保红、刘风侠、贠广伦、张桂梅欠款9万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贠保定、常秋莲、贠保红、刘风侠、贠广伦、张桂梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贠保定、常秋莲、贠保红、刘风侠、贠广伦、张桂梅新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一五年十二月二十五日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执893号
申请执行人聂鄂平，男，1977年6月14日出生，汉族，无职业，住湖北省云梦县隔蒲潭镇钟垸村*组号。身份证号码：4209231977********。
被执行人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区共和街*号*栋*单元***室。身份证号码：2323021972********。
聂鄂平与黎明劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）龙民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂鄂平于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黎明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎明没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂鄂平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎明新的财产线索，申请执行人聂鄂平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫景峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00405号
原告陈某。
委托代理人谭明六，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姜启伟，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某。
原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成由审判员刘小云担任审判长，审判员覃贝贝、人民陪审员陈盛模参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人姜启伟到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告原系夫妻关系，后双方因感情不合协议离婚，约定共同财产即位于宜昌市伍家岗区合益路号的一套房产归原告所有。原、被告离婚后，原告于2014年6月9日提前清偿了该房产的全部贷款后从银行取回了房产证，但被告拒不配合过户，经多次劝告无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即将其名下位于宜昌市伍家岗区合益路号的一套房产过户至原告名下。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未做出答辩或提供证据材料。
经审理查明：原告陈某与被告杨某原系夫妻关系，双方于2008年12月16日在潜江市民政局协议离婚，在协议书中约定“……双方的共同财产有：住房一套（面积110平方米，位于宜昌市伍家区合意路号，无产权证）。上述共同财产归女方所有。……”原、被告双方离婚后，经原告多次要求，被告至今未配合原告办理该房屋的过户手续，故原告现向本院提起诉讼。同时查明，本案争议房屋系被告杨某于2006年6月23日向湖北城昌房地产发展有限公司签订商品房买卖合同而购买，通过向宜昌市房地产登记交易中心查询，该房屋坐落于伍家区合益路号，所有权证号：宜市房权证伍家区字第号，面积108.31平方米，其产权登记日期为2007年6月30日。原告于2015年3月19日诉至本院，要求法院判决被告立即将该房屋过户至原告名下。
上述事实，有原告的陈述，户口簿，离婚证，离婚协议书，商品房买卖合同，房屋所有权证，查档证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，离婚过程中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告杨某与原告陈某离婚时达成协议，并就本案争议房屋产权作出归女方所有的权属协议，此协议系被告杨某的真实意思表示，协议的约定合法有效，原告陈某现要求被告杨某立即协助原告办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律和放弃抗辩权的行为，但不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某将位于伍家区合益路号一套房屋（所有权证号：宜市房权证伍家区字第号，面积108.31平方米）的所有权办理过户至原告陈某名下。
本案受理费8800元、公告费560元，共计9360元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小云
审 判 员 覃贝贝
人民陪审员 陈盛模
二○一六年元月二十六日
书 记 员 付晓满
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第817号
原告：吴龙良，农民。
被告：单明良，农民。
被告：单超凡，农民。
原告吴龙良为与被告单明良、单超凡民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款400000元并支付利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴龙良到庭参加诉讼，被告单明良、单超凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告单明良、单超凡因承包工程资金周转需要，于2014年5月1日向原告借款400000元，约定借期一个月，利息按月利率30‰计算。借款后，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单明良、单超凡应于本判决生效之日起十日内归还原告吴龙良借款400000元并支付利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告单明良、单超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 金红康
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第961号
原告陈淑玉，女，1958年3月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告陈美琴，女，1959年5月22日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王建安，男，成年，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陈淑玉诉被告陈美琴、王建安民间借贷纠纷一案中，因原告陈淑玉以俩被告已偿还借款，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑玉撤回起诉。
本案受理费212元，财产保全申请费270元，均由原告陈淑玉负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王丹阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3109号
原告山东省均豪物业管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。
法定代表人于庆新，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人焦妍，山东乾恒律师事务所律师。
被告姜南。
原告青岛均豪物业管理有限责任公司与被告姜南物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张先辉独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦妍到庭参加了诉讼。被告姜南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东省均豪物业管理有限责任公司诉称，青岛均豪物业管理有限责任公司与青岛汇旅置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》一份，约定：青岛汇旅置业有限公司开发的青岛即墨温泉王朝居住区由原告为其实施物业管理并依法收取业主物业管理费。青岛均豪物业管理有限责任公司于2013年8月28日变更为山东省均豪物业管理有限责任公司。合同签订后，原告一直对温泉王朝实施物业管理至今。被告2012年6月23日入住，自2012年7月1日至2013年12月31日共欠物业管理费人民币12858.84元。诉前原告已通知被告交纳所欠物业管理费，但被告并未按期交纳，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠原告物业管理费人民币12858.84元、违约金人民币1960.92元，共计人民币14819.76元；2、案件受理费由被告承担。
被告姜南未答辩。
经本院开庭审理查明，被告姜南自2012年6月23日起拥有位于原告提供物业服务的即墨市温泉镇大田路温泉王朝B区11户房产一处。
2009年11月1日，原告与青岛汇旅置业有限公司（温泉王朝小区开发商）签订《前期物业服务委托合同》，主要约定被告的物业费标准是2.6元／月／平方米，物业管理服务期限自2009年11月1日至2012年10月31日止。同时约定物业服务费应提前缴纳，物业服务费用按6个月预交一次，业主或物业使用人应在物业企业通知交费时履行缴纳义务，并对其他事项进行了约定。2012年6月28日，原告与青岛汇旅置业有限公司签订温泉王朝《前期物业管理服务委托合同》补充协议，约定因温泉王朝二期63户已于6月30日交付，对二期交付区域除绿化养护和管理外，服务内容与前期物业管理服务委托合同内容一致。
合同签订后，原告按约履行了物业服务义务。被告姜南未按约定交纳物业服务费。根据上述合同约定，温泉王朝B区11户自2012年7月1日至2013年12月31日，被告应交物业服务费12858.84元，另原告主张违约金1960.92元，共计14819.76元。
2013年8月28日，青岛均豪物业管理有限责任公司变更为山东省均豪物业管理有限责任公司。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《前期物业服务委托合同》及附件一、二、三、四、《补充协议》、《关于前期物业管理服务委托合同的补充协议》、《温泉王朝前期物业服务委托合同的补充协议》、《验房单》在案佐证，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，原告作为物业服务企业依法与建设单位青岛汇旅置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，对业主具有约束力。原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告自2012年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费12858.84元未交付，原告要求被告支付，本院予以支持。原告主张被告承担违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜南于本判决生效后十日内支付原告山东省均豪物业管理有限责任公司自2012年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费12858.84元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东省均豪物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费170元（原告预缴），减半收取85元，由被告姜南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张先辉
二〇一四年五月十二日
书记员 江婷婷
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4521号
罪犯崔晨，男，1992年3月19日出生，满族，出生地辽宁省锦州市北宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月15日作出（2011）深福法刑初字第1007号刑事附带民事判决，以被告人崔晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出（2012）深中法刑一终字第143号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯崔晨在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔晨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖9次，2014年1月获得表扬。2013年7月5日因与他犯争吵被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔晨予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初205号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1975年12月28日出生，息县电力实业××责任公司职工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月12日被息县公安局取保候审。2016年7月22日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日14时40分许，被告人周某醉酒后驾驶闽C×××××号小型汽车，沿息县谯楼街道办事处息州大道由西往东行驶至息县环保局门前路段时，被息县公安交通警察大队查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：周某的血液中乙醇含量为89.88mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人和某、李某的证言；被告人周某供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某无违法犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中认罪、悔罪，又系初犯，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 和永华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗路遥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3382号
罪犯赵建军，男，1980年2月9日出生于河北省献县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年二月二十八日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第461号刑事判决，以被告人赵建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。二〇一四年五月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑一终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵建军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯赵建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
艾沙江·阿吾提与李加华、黄西太买卖合同纠纷案
申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾沙江·阿吾提，男，维吾尔族，1969年6月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加华，男，汉族，1961年7月8日出生，新疆生产建设兵团第三师四十九团职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄西太，男，汉族，1960年1月19日出生，新疆生产建设兵团第三师四十九团职工。
再审申请人艾沙江·阿吾提因与被申请人李加华、黄西太买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2013）兵三民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，艾沙江·阿吾提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第三师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苏新凤
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1060号
申请执行人吴承龙，男，1990年8月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人张荣东，男，1977年8月25日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人吴承龙与被执行人张荣东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）武民初字第2280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求归还借款本金12000元及利息。
本院在执行申请执行人吴承龙与被执行人张荣东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴承龙提出要求撤销本案执行的申请，符合终结执行的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1060号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 钟伟昭
二０一六年一月二十五日
书记员 钟少龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第85号
原告：徐xx。
被告：蒋xx。
本院认为，被告蒋xx因涉嫌犯罪，已被奉化市公安局溪口分局立案侦查，被告蒋xx向原告徐xx借款可能亦涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐xx的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈琼琼
依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执74号
申请执行人李东立。
被执行人山东鲁台造纸机械集团有限公司。
法定代表人李振忠：董事长。
被执行人李振忠。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第360号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结执行人山东鲁台造纸机械集团有限公司、李振忠银行存款及其他收入300万元或查封相应价值的财产一宗
划拨被执行人山东鲁台造纸机械集团有限公司、李振忠银行存款300万元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一六年一月十九日
书记员 秦 浩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第815号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：陈某某，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 周明明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17967号
罪犯李书华，男，1965年6月29日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年一月二十八日作出（2008）昆刑三初字第56号刑事判决，以被告人李书华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执�期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十八日经云南省各级人民法院以（2010）云高刑执字第1618号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李书华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李书华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残�证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李书华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李书华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月28日起至2026年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文