wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第401号
罪犯繆林清，女，汉族，1953年2月28日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年3月19日作出（2012）永刑初字第38号刑事判决，认定诈骗罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金10000元已缴纳1000元（刑期自2011年10月29日起至2016年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年9月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯繆林清减去有期徒刑1年（刑期至2015年4月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第52号
上诉人（原审被告）李晓凤，女，回族，甘肃省张家川回族自治县人，住该县
上诉人（原审第三人）王凯明，男，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，住该县
被上诉人（原审原告）张家川回族自治县人民检察院，住所地甘肃省张家川回族自治县
法定代表人姜云，该院检察长。
上诉人李晓凤、王凯明因与被上诉人张家川回族自治县人民检察院（以下简称张川检察院）房屋租赁合同纠纷一案，不服张家川回族自治县人民法院（2015）张民二初字第14号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，张川检察院与李晓凤、王凯明之间系房屋租赁合同关系，属于民法调整的范畴。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。故李晓凤、王凯明提出双方不是平等主体之间的诉讼，无法保证公平诉讼结果的异议理由不能成立，且该本不属于由上级人民法院指定管辖的案件，因此对李晓凤、王凯明的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回李晓凤、王凯明对本案管辖权提出的异议。
上诉人李晓凤、王凯明不服上述裁定，上诉称：张川检察院与我在张川法院进行诉讼属于双方权利与地位不公平的诉讼，房屋租赁关系是民事法律关系，合同双方在法律关系中处于平等地位，发生争议时要求裁判者公平居中裁判，而公平裁判的前提是诉讼双方在法庭上享有同样的权利处于平等的地位，不存在一方超越一方的特殊权利，法院也不存在受制于某一方情况。根据我国《宪法》、《人民检察院组织法》及《民事诉讼法》的规定，人民检察院是国家法律监督机关，有权对人民法院审判工作进行监督，检察院与法院之间存在监督与被监督的关系。本案原告是对张川法院具有监督权的张川检察院，上诉人只是普通公民，必然导致被上诉人在法庭上具有双重身份处于明显强势，诉讼地位严重失衡，本案的诉讼显然不是平等民事主体之间的诉讼，法院会碍于被上诉人双重身份而使审判失去公正性。综上，张川法院属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的有特殊原因不能行使管辖权的情况，请求撤销一审裁定，决定本案由异地法院审理。
被上诉人张川检察院答辩称，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人居住地为张川县，合同履行地为张川县，故本案应由张川县人民法院管辖。
二审经审查认为，上诉人与被上诉人之间系房屋租赁合同引起的纠纷，被上诉人起诉要求解除合同，由上诉人李晓凤返还房屋并支付拖欠的费用，这系公民与法人之间的民事纠纷，该纠纷依照民诉法规定应由张川县法院管辖。本案中被上诉人是基于其房屋所有权而主张权利，虽然其系法律规定的对法院有监督权的司法机关，但应区分其行使公权力与民事权利的不同情况，在本案中其只是民事诉讼的一方当事人，而上诉人所担心问题不在法律规定之列，不能因为张川检察院特殊身份就认为张川县法院不能合法、公正审理本案，上诉人的上诉理由仅是对于人民检察院作为民事主体在人民法院诉讼时行使权利的担忧或猜疑，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的特殊情况，该条规定的特殊情况系法律上有规定的原因或事实上确实无法进行正常的审判活动，才由上级法院指定其他下级法院审理。我国实行独立审判原则，检察院对法院的监督属于事后监督，同时，案件审理为两审终审，一审审理结束，还有二审法院救济途径保护当事人的权利，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 朱金平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭子菲
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行初字第118号
原告刘期庆。
原告刘克龙。
原告刘桂。
原告刘展明。
原告肖光华。
原告阳济超。
原告阳业成。
原告刘期方。
原告刘松林。
委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告隆回县人民政府。
法定代表人马健强，该县县长。
委托代理人欧阳树龙，隆回县公路局副局长。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
原告刘期庆、刘克龙、刘桂、刘展明、肖光华、阳济超、阳业成、刘期方、刘松林（以下简称九原告）诉被告隆回县人民政府行政行为违法并停止施工行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告暨原告刘克龙、刘桂、刘展明、肖光华、阳济超、阳业成、刘期方、刘松林的特别授权委托代理人刘期庆、原告刘期方、阳济超及九原告委托代理人欧阳敦后，被告隆回县人民政府的委托代理人欧阳树龙、黄瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称，“六金”公路是隆回县六都寨镇至金石桥镇S219省道的一部分，全长35.411公里。被告隆回县人民政府在七江乡水源村、建华村路段施工中没有照其公布的宽度规划施工，已经危及到了九原告房屋和人身安全，九原告不能安稳的居住和生活。请求确认被告对“六金”公路水源村、建华村路段的改变扩改宽度的施工行为违法，并判令被告对“六金”公路水源村、建华村路段危及9原告房屋和人身的扩改施工行为立即停止施工。
九原告提交了如下证据：1、九位原告的身份证复印件，拟证明原告身份；2、九原告宅基地使用证复印件，拟证明被告施工中侵占九原告土地；3、九原告向湖南省人民政府和邵阳市政府进行维权的报告；4、现场照片12份，拟证明原告房屋在第一次被告方测量拆迁的过程中所做的标记，属拆迁范围，拆迁的红线离原告房屋只有30多公分，被告的施工行为严重影响原告房屋的安居和人身安全，与九原告排一个方向的房屋有的拆了，有的未拆，证明被告施工行政违法，不统一；5、联名报告；6、水源村路段与房屋距离的示意图和照片，共五份，拟证明被告有如下违法事实，①九原告水源村路段路面宽度只有九米，且九米的距离已经到了原告房门槛边，不足30公分，②被告方在施工过程中没有规划施工，在水源村农科所处15米，在建华村印刷厂有18米，③被告在扩改过程中对九原告房屋和人身安全没有采取保护措施；7、原告向法院起诉后被告强制施工的现场图，拟证明被告施工过程中现场情况，挖毁的路基已经严重威胁原告房屋；8、被告施工后，原告向省交通厅信访的证据。
被告隆回县人民政府答辩提出，原告起诉的被告主体资格不适格，且原告的诉讼请求也不能成立，请求驳回原告的起诉。
被告提交了如下证据：1、湖南省交通运输厅《关于S219隆回金石桥至六都寨公路改建工程可行性研究报告审查意见的函》，内容是同意主线及支线按二级公路标准建设，设计速度均采用每小时60公里、主线路基宽度12米、支线路基宽度10米，拟证明该主线路基宽度为12米；2、湖南省交通运输厅《关于S219隆回金石桥至六都寨公路一阶段施工图设计的批复》，拟证明该项目建设责任主体为邵阳市人民政府；3、六金公路水源村、建华村路段设计施工图，拟证明六金公路没有改变水源村、建华村规划的路基宽度。
原告方就被告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1，认为该意见函并不能证明六金公路建设项目的行政责任主体不是隆回县人民政府；对证据2，认为交通厅和市政府是同一行政级别，省交通厅只是对邵阳市交通局作出批复，也不能证明该项目的主体就不是隆回县人民政府，批复中责任主体所指的何种责任不清；对证据3，施工图并没有采取听证、向社会公布，明显涉及九原告的切身利益，被告没有证据证明该施工图是否公布过，认为不能证明被告按法律所规定的程序进行施工。
被告就原告方所提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对原告提交的其他所有证据，认为都不能证明被告行政行为违法，不能达到原告的举证目的。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-3，属交通运输行政机关对金六公路改建工程可行性报告的审查意见及施工图设计的批复，原告对其合法性、真实性未提异议，应予认定，但被告以此证明其主体不适格的理由不成立。原告提交的证据不能证明被告的行政行为违法，不予认定。
经审理查明，湖南省交通运输厅根据邵阳市发改委《关于审批S219隆回县金石桥至六都寨公路工程可行性研究报告》（市发改［2009］504号）及省发改委《关于S219线隆回县金石桥至六都寨公路工程可行性研究报告的批复》（湘发改交能［2010］121号），于2012年3月8日作出《关于S219隆回县金石桥至六都寨公路一阶段施工图设计（代初步设计）的批复》（湘交规划［2012］144号），该批复同意“路线起于隆回县金石桥，与S312（K203+100）相接，往南经富石庙、羊古坳、七江、水源、建华，止于六都寨，顺接S219（K33+200）六都寨至隆回公路，全长31.605公里，另建司门前支线（连接魏源故居，是新增S241的一段）3.761公里；全线按二级公路标准建设，设计速度采用60公里/小时，主体路基宽度12米，路面宽度9米，车道宽度23.5米；怀门前支线路基宽度10米，路面宽度8.5米，车道宽度23.5米”等相关设计方案，并附预算审查汇总表、设计施工图以及建华村、水源村公路进口、出口座标。该项目的责任主体为邵阳市人民政府，实际施工组织者为隆回县人民政府。隆回县人民政府在组织施工单位进行扩改施工过程中，没有对水源村、建华村路段宽度的设计进行改变，施工范围没有超出设计红线。
本院认为，湖南省交通运输厅根据邵阳市交通运输局的请示，批复同意建设S219隆回金石桥至六都寨公路，并同意邵阳市人民政府为该项目建设责任主体。邵阳市人民政府依职权，委托被告隆回县人民政府组织该项目的施工，并不违法。在“金六”公路的建设过程中，实际行使组织管理职能的是隆回县人民政府，隆回县人民政府是本案适格的被告。九原告诉称“被告在七江乡水源村、建华村路段没有按照公布的宽度规划施工，属违法行为”的主张，因没有事实和法律依据，不能成立，对九原告要求确认被告施工行为违法，立即停止施工的诉讼请求，本院不予支持。九原告认为施工单位或人员在施工过程中造成其财产等损失，不属行政诉讼审理范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘期庆、刘克龙、刘桂、刘展明、肖光华、阳济超、阳业成、刘期方、刘松林的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘期庆等9人共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
审 判 员 尹东初
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第568-2号
申请执行人韦霞，农民。
被执行人黄玉，农民。
申请执行人韦霞与被执行人黄玉名誉权纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）宜民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第568号。截止2014年9月28日，被执行人应履行的义务为：一、写赔礼道歉的书面道歉书二份张贴于宜州市福龙乡福龙街上二处公告栏上，消除对申请执行人韦霞的影响，恢复申请执行人韦霞的名誉，被执行人黄玉的道歉书需经法院审查后张贴；二、赔偿给申请执行人韦霞精神抚慰金5000元（逾期利息另计）；三、支付给申请执行人韦霞案件受理费500元。
本院于2014年10月26日向被执行人黄玉发出执行通知书，责令其收到本通知书后履行生效法律文书确定的义务，并已作出（2014）宜法执字第568-1号执行裁定书冻结了被执行人黄玉及其丈夫覃应超的银行存款，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。2014年11月25日，本院作出（2014）宜法执字第568-1号罚款决定书对被执行人黄玉罚款3000元。经征询申请执行人的意见，其要求被执行人赔偿精神抚慰金及案件受理费合计5500元，把法院的执行情况公告张贴在福龙街两处公告栏处（本院执行中已依照申请人的要求张贴），然后同意终结对本院（2014）宜民初字第110号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄玉的银行存款8550元（其中精神抚慰金5000元，案件受理费500元，罚款3000元，执行费50元）；
二、解除对被执行人黄玉及其丈夫覃应超的银行存款的冻结；
三、终结本院（2014）宜民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 覃 榜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1012号
申请执行人：王昭，男，1968年1月8日生，汉族，住江苏省东台市台南镇。
被执行人：张国胜，男，1964年5月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王昭与张国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王昭未能提供被执行人张国胜可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张国胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓青
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1585号
原告钟某某，女，1977年12月4日出生，汉族，湖南省攸
县人。
被告刘某某，男，1974年1月19日出生，汉族，湖南省攸
县人。
本院在审理原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年九月十一日
书记员 向利荣
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审81号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人八方板金修理。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人八方板金修理不履行（2016）宝住罚字第090号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第090号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审81号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人八方板金修理。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人八方板金修理不履行（2016）宝住罚字第090号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第090号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第17号
申请执行人曾莲，女，生于1966年8月26日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被执行人王强，男，生于1981年9月13日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第3190号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。本院查明：被执行人王强于2014年2月购买起亚牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王强所有的起亚牌小型普通客车一辆。
二、被执行人王强负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人王强可以使用被查封财产；但因被执行人王强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他的行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一五年一月四日
书记员 张 剑
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初258号
原告：钱宏财，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴刚，男，1977年8月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告钱宏财与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宏财到庭参加诉讼，被告吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宏财向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴刚偿还原告20000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年元月7日，原告借款20000元交付被告吴刚，2014年底起原告通过打电话或发短信多次向被告催讨借款，被告刚开始以无钱款偿还推托，后期被告无故不接听原告电话，致使原告现已难以联系到被告。故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱宏财与被告吴刚曾是同事关系，被告吴刚因从事建筑施工需要向原告借款，原告即于2013年1月7日出借20000元现金交付被告，被告当日向原告出具一份借条，载明：“今借到钱宏财人民币贰万元整（20000元）具条人吴刚2013年元月7日”。被告在出具上述借条后，虽经原告催讨，被告至今一直未偿还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还20000元借款本金并按照月利率１.５%支付自2014年元月8日至今的利息损失。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴刚向原告钱宏财借款20000元，被告吴刚向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告出借被告20000元借款的事实予以认可。因而原告向被告履行了出借20000元借款的义务，被告理应及时偿还原告借款。引起本案纠纷，系被告的违约行为所致，被告应承担全部违约责任。鉴于原告并未举出相关证据证明原、被告对支付利息有约定，且原告也未举出相关证据证明原、被告对还款期限有约定，故对原告要求被告按照月利率１.５%支付自2014年元月8日至提起诉讼之前一日借款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
另被告吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效后十日内偿还原告钱宏财借款本金20000元整及相应利息（利息自2017年1月16日起按照年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告钱宏财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 许有苗
二〇一七年三月六日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初130号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，文盲，务农，沅江市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月20日被沅江市公安局取保候审。2018年4月28日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉,被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某家住沅江，其与受害人胡某某系邻居，两家人曾因菜地发生过纠纷。2017年11月19日18时许，被告人许某某与左某某、胡某某夫妇在彼此相邻的菜地里因琐事再次发生争吵。因胡某某故意扯了许某某栽种的豌豆，许某某与之推搡在一起，后将胡某某推倒在地。左某某见状，上前与许某某拉扯在一起后被旁人劝开。发生经鉴定，被害人胡某某系外伤致左肱骨近端粉碎性骨折，属轻伤一级。被告人许某某于2018年3月13日主动到公安机关投案，赔偿了被害人胡某某4万元经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭过程中无异议，并有证人蔡顺、左某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人许某某的供述，沅江市公安局物证鉴定室鉴定书，书证发破案报告、到案经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知推搡他人可能致人摔倒，在相互拉扯过程中摇晃、推搡被害人，对被害人摔伤的结果持放任态度，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被告人许某某案发后积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，且被害人自身亦存在一定过错，均可酌情从轻处罚。被告人许某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高卫兵
二〇一八年五月二日
代理书记员 高 纯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重
伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第002102号
申请执行人余超，无业。
被执行人路长书，农民。
申请执行人余超与被执行人路长书租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）铜民初字第980号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告路长书于本判决生效之日起十五日内给付原告余超153753元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由原告余超负担1500元，由被告路长书负担3310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理，执行标的为人民币157063元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币157063元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 拓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00142号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人李娟娟。
被执行人梁歆频。
被执行人陕西新丰混凝土有限公司。
法定代表人李娟娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03977号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人李娟娟、梁歆频、陕西新丰混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人李娟娟、梁歆频、陕西新丰混凝土有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、罚息、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计3590434.21元。但被执行人李娟娟、梁歆频、陕西新丰混凝土有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李娟娟、梁歆频、陕西新丰混凝土有限公司的银行存款3590434.21元；或扣留、提取其应得收入3590434.21元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年一月十三日
书记员 王榕琦
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)岳执字第00142号本院执行的杜亿申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年四月二十八日
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第16号
原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行，住所：辉南县。
代表人：孙志东，职务行长。
委托代理人：陈会民，该行法律顾问。
委托代理人：冀振海，该行客户经理。
被告：毛增生，男，汉族，农民，住辉南县。
被告：张吉梅，女，汉族，农民，住辉南县。
被告：张吉山，男，汉族，农民，住辉南县。
被告：张吉群，男，汉族，农民，住辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行诉被告毛增生、被告张吉梅、被告张吉山、被告张吉群借款合同及保证合同纠纷一案，本院2014年12月9日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告代理人陈会民、冀振海到庭参加诉讼，被告毛增生、被告张吉梅、被告张吉山、被告张吉群经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现本案一审已审理终结。
原告诉称：被告毛增生、被告张吉山、被告张吉群于2010年2月26日分别与原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行龙湾分理处签订农户贷款合同，原告对毛增生、张吉山、张吉群每人授信人民币30000.00元，贷款可以自助循环使用三年，贷款方式为三户连带保证责任担保贷款。2012年2月11日，被告毛增生用信30000.00元，约定2013年2月10日偿还贷款本息，约定贷款利率9.84%，逾期利率按合同第二条约定，借款遇人民银行基准利率调整，利率随之调整。现被告毛增生本金和利息均没有偿还。因此起诉，因被告张吉梅是被告毛增生妻子，按照婚姻法司法解释（二）第二十四条，被告张吉梅是被告毛增生借款的共同债务人，要求被告毛增生和被告张吉梅共同偿还借款本金30000.00元及利息，被告张吉山、被告张吉群承担连带保证责任。
四被告经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
原告向本院提交了如下证据：1、农户小额贷款业务申请表，贷款额度30000.00元，期限一年，并声明同意以家庭共有财产承担债务；申请人毛增生、张吉梅签字；2010年2月24日。2.、农户贷款合同，循环借款额度30000.00元，有效期2010年2月26日至2013年2月25日，借款利率人民银行同期贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率是在执行借款利率基础上上浮100%，并约定如遇基准利率调整，按照新的基准利率进行上浮；还款方式到期本利一次性还清，保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、违约金及诉讼费等一切费用。借款人为毛增生，保证人为张吉山、张吉群。3、被告毛增生、被告张吉梅、被告张吉山、被告张吉群身份证复印件四份。4、借据一份，借款人毛增生，金额30000.00元，借款日2012年2月11日，到期日2013年2月10日，利率9.84%。
本院认为，上述证据，能够证明本案事实，应予以采信。
根据上述证据，可证明本案如下事实：2010年2月24日，被告毛增生、张吉梅夫妇申请农户小额贷款业务。2010年2月26日，被告毛増生与原告签订借款合同，约定循环借款额度为30000.00元，有效期2010年2月26日至2013年2月25日，借款利率人民银行同期贷款基准利率上浮50%即9.84%，逾期罚息利率是在执行借款利率基础上上浮100%，并约定如遇基准利率调整，按照新的基准利率进行上浮；还款方式到期本利一次性还清，保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、违约金及诉讼费等一切费用；借款人为毛增生签字，保证人为张吉山、张吉群签字。2012年2月11日，被告毛增生从其惠农卡中取走30000.00元。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，被告毛增生与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，合同有效；被告张吉山、被告张吉群以保证人的身份在合同上签字，并约定了担保方式、范围及数额，保证合同生效。2012年2月11日，被告毛增生依据借款合同从原告处取得贷款30000.00元，在到期日即2013年2月10日，被告毛增生应当归还借款本金和利息，被告毛增生没有依照合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，即承担归还本金30000.00元和合同期内利息2952.00元及从2013年2月11日起计算的逾期利息，逾期利息按合同约定依照人民银行基准利率上浮50%后，再在此利率基础上上浮100%计算。被告张吉梅在申请书上签字，承诺以家庭共同财产承担偿还责任，并且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张吉梅应当偿还上述债务。被告张吉山、被告张吉群作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告毛增生、被告张吉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行借款本金30000.00元及合同期内利息2952.00元，并承担从2013年2月11日起至执行完毕之日止的逾期利息（依本金30000.00元、利率按人民银行基准贷款利率上浮50%后再上浮100%计算）。
二、被告张吉山、被告张吉群对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700.00元，由被告负担。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一五年一月十日
书记员 宋和家
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第16号原告王建新。被告孟凡合（孟和群）。被告李天佑。委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。本院在审理原告王建新与被告孟凡合、李天佑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告王建新以被告孟凡合去世为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建新撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  郎军山代理审判员  冯淑娟人民陪审员  袁明顺二〇一五年五月十八日书 记 员  李自宜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01589号
原告：卢某某，男，1990年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：王某某，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市綦江区人。
原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员邓泽担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员邓世亮组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍并短暂接触后，于2013年12月13日在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。2014年农历正月初四，被告在未告知原告的情况下离家外出，经原告多次催促，被告一直拒绝回家，并明确表明不愿与原告继续共同生活。因原、被告之间缺乏了解，无感情基础，且被告已明确拒绝与被告一起生活，现原、被告已无法继续维持婚姻关系。现原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告王某某未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告卢某某为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系，登记时间为2013年12月13日。
3、户籍簿，用以证明被告的基本身份情况。
被告王某某未到庭亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告王某某未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，无法对原告举示的以上证据材料进行质证，本院经依法审核后对原告卢某某提交的以上证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告卢某某自述原、被告经人介绍并短暂接触后，于2013年12月13日在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。后被告在未告知原告的情况下离家出走后至今未归已满一年半。现原告以原、被告未真正建立起夫妻感情，无法继续生活为由起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。2013年12月13日，原、被告在重庆市大足区民政局办理结婚登记手续，婚后距今刚一年有余。本院认为，年轻人应珍视自己的婚姻，多与对方加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，而不是一遇到感情挫折就诉至法院要求离婚。希望原、被告正视双方夫妻感情产生的裂痕，积极修复感情裂痕，给彼此一次和好夫妻关系的机会。且原告卢某某现以原、被告未建立起真正的夫妻感情，无法继续一起生活为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明原、被告未建立起夫妻感情且无法继续一起生活。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告未建立起夫妻感情且无法继续一起生活的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邓 泽
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 邓世亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7034号
原告阮某某。
被告石甲。
原告阮某某与被告石甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告石甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告于2009年年初相识、相恋，2010年8月30日登记结婚，2012年1月20日生育一女石乙。婚初夫妻感情尚可，但自2012年11月原告发现被告有婚外情后，夫妻之间产生矛盾。2013年11月13日，被告坦白彻底结束与第三者的关系，原告念及双方的孩子尚年幼，决定再给被告一次改正的机会，努力与被告营造美满的婚姻生活，给孩子一个幸福、完整的家庭。可经过四个月，被告根本未担负起作为丈夫和父亲的责任。被告于2013年8月因工伤脚骨折病假休养在家至今，无经济来源，养活自己生活上都吃紧，更无法担负起改善家庭生活的责任。在双方的争吵中，被告一直提到“离婚”二字，这让原告无法忍受，也对孩子造成了负面影响。原告故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿石乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿年满18周岁；三、依法分割夫妻共同财产。
被告石甲辩称，离婚对女儿影响不好，女儿现在年纪还小，被告希望维持一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原告阮某某与被告石甲于2009年年初相识相恋，2010年8月30日登记结婚，2012年1月20日生育一女石乙。婚初夫妻感情尚可，但原告因2012年11月发现被告有婚外情，夫妻之间产生矛盾。原告曾于2013年5月起诉离婚，后本院于2013年6月9日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告以法院判决不准予离婚后，夫妻感情并无改善，被告仍未担负起家庭责任为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、（2013）闵民一（民）初字第8423号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。就本案而言，原、被告系自主婚姻，在之后的共同生活中，虽然被告有错在先，但被告已结束与第三者的关系，原告也曾愿意给予被告再次改正的机会，可见原、被告之间仍有一定的夫妻感情。被告因工伤在家休养，暂时无力承担家庭生活开支，原告应给予被告一定的照顾与体谅。同时，被告也应争取早日回归工作岗位，努力担负起丈夫与父亲的责任。本院期望原、被告能念及多年的夫妻感情，念及双方的孩子尚年幼，多多沟通，互相体谅，避免无谓的争吵，给孩子一个完整、幸福的家庭。综观本案事实，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。据此，判决如下：
驳回原告阮某某要求与被告石甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年七月一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第221号
原告马兰英。
委托代理人（特别授权代理）钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
被告诸暨市住房和城乡建设局，住所地诸暨市暨阳街道滨江南路11号建设大厦。
法定代表人孟桂明，局长。
委托代理人（特别授权代理）黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李成军，诸暨市房屋征收办公室主任。
原告马兰英诉被告诸暨市住房和城乡建设局房屋行政拆迁一案，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年12月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告马兰英及其委托代理人钱柏锋，被告诸暨市住房和城乡建设局的委托代理人黄峰、李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰英诉称，其祖母童春菊、父马友森在诸暨市暨阳街道下江东榨粉店3号有祖宅三间。1997年，被告下属诸暨市房屋征收办公室在未告知原告以及没有和原告达成拆迁补偿协议的情况下，对原告祖宅进行了拆迁。故起诉，请求法院：一、依法确认被告对原告位于诸暨市暨阳街道下江东3号的祖宅进行拆迁的行为违法；二、判令被告赔偿原告损失（按被拆迁房屋在同地段标准安置面积为331.5平方米的住房）。
被告诸暨市住房和城乡建设局辩称，被告下属单位在对诸暨市暨阳街道浣江村进行拆迁时，在原告所诉的地段并无原告所诉的祖宅，故被告并无实施原告所诉称的拆迁行政行为。同时，原告于2012年底曾就同一事实提起过行政诉讼，后原告撤回起诉，现属于重复起诉。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告祖母童春菊在土改时登记有坐落原诸暨市城关镇下东江榨粉店楼屋三间。1959年，因该房屋邻屋失火，上述房屋被烧毁，原告及其家人均未对该房屋进行修复或重建。现原告未能提供证据证明在被告进行拆迁时，在原告所诉地段存在原告所诉的房屋，故原告的起诉缺乏事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第836号
原告：王树义，男，汉族，1966年1月19日生，无职业，住吉林省九台市。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘国发，男，汉族，1965年11月9日生，农民，住吉林省永吉县（现下落不明）。
原告王树义与被告刘国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东升到庭参加了诉讼，被告刘国发经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王树义诉称：2013年5月10日，被告向原告借款13万元，约定2014年3月10日一次性还款。2013年5月11日，被告再次向原告借款12.1万元，约定2013年12月10日前一次性还清。被告共计向原告借款25.1万元，逾期，被告未能偿还借款，现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金25.1万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告刘国发未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告向原告借款13万元，约定2014年3月10日一次性还款。2013年5月11日，被告再次向原告借款12.1万元，约定2013年12月10日前一次性还清。被告共计向原告借款25.1万元，逾期，被告未能偿还借款。以上事实有原告提供的借据为凭。
本院认为，被告向原告借款有借据为凭，且不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，因原、被告借款未约定利息，按照相关法律规定，借款期限内利息不能支持，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国发于本判决生效后立即偿还原告王树义借款本金25.1万元及利息（以13万元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月11日起至本判决生效之日止；以12.1万元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月11日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5065.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭艳丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03754号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告毛太顺，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告毛太顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加了诉讼。被告毛太顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2010年7月20日，原、被告就恒安滨江路城东区域X-
X-X02号房的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，毛太顺（甲方）按0.70元/㎡计算，每月应当缴纳物业费78.20元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告毛太顺自2013年3月起至2015年8月止未缴纳物业费2346元、路灯费15.33元，计2361.30元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告毛太顺给付尚欠的物业费等计2361.30元，同时按尚欠的物业费等支付每日千分之三的违约金。
被告毛太顺未作答辩。
经审理查明：2010年7月20日，三高物业公司（乙方）与毛太顺（甲方）就“恒安.第一江城”X栋X单元X02号房屋（建筑面积111.77㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按0.70元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费78.50元。……缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主/使用人共同分摊。……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司即进入“恒安.第一江城”X栋区域开展物业服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》。约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”X栋楼继续提供物业服务，期限从2012年2月1日起至2015年1月31日止，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。
该补充协议期满后，因“恒安.第一江城”X栋区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至今。自2013年3月起至2015年8月止，毛太顺未缴纳物业服务费2346元、路灯费15.30元，共计2361.30元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本案在庭审中，三高物业公司表明放弃对毛太顺收取违约金的主张
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同、照片及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告毛太顺是否应缴纳物业服务费、路灯费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告毛太顺作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告毛太顺应按协议之约定给付原告三高物业公司的物业服务费、路灯费共计2361.30元；本案在庭审中，原告三高物业公司表明放弃对毛太顺收取违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛太顺在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费（含物业费、路灯费）共计2361.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛太顺负担（原告三高物业公司已垫交，被告毛太顺在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 代孝国
二〇一五年十月二十九日
书记员 邱 天
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0506号
原告王某甲。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周新国到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年年底经人介绍相识，2006年10月4月举行婚礼，同年12月7日领取结婚证，××××年××月××日生一女王某乙。原被告婚前缺乏了解，婚初即发生矛盾，后常因生活琐事争吵。双方已无法共同生活，被告也曾于2010年起诉离婚，虽然法院判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，双方仍然矛盾不断。请求判令准予离婚。
被告周某庭前提交书面答辩状辩称，一、原告诉称与事实不符。婚初是原告父母与被告有争执，并非原被告之间有矛盾；二、2010年，因原告不履行夫妻忠诚义务，被告为教育原告才起诉离婚。现原告较之前已改了很多，被告就原谅了原告。去年双方合意购买18万元汽车给原告使用就是明证。三、目前女儿已经8岁，轻言离婚对其健康成长极为不利。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。双方婚初感情一度尚可，后为琐事发生矛盾。周某曾于2010年4月提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。2015年3月，王某甲持上述理由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。希望双方能够充分珍惜以往的夫妻感情，多考虑子女利益，互谅互让，加强沟通和交流，这样夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 堵亚钧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1001号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告谭利林。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告谭利林信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告谭利林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年4月12日，被告谭利林向原告申请办理信用卡，5月13日原告发放了信用卡，授信4000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金3944.5元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金3944.5元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭利林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月12日，被告谭利林向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信4000元，于2014年5月13日向被告发放了信用卡（帐号00×××09）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金3944.5元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告谭利林拖欠贷款本金3944.5元、利息656.98元、滞纳金228.35元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告谭利林之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金3944.5元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭利林在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金3944.5元、利息656.98元、滞纳金228.35元，以上合计4829.83元。
如被告谭利林未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告谭利林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第338号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（绰号“阿一”），男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍广东佛山。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月31日作出（2014）佛顺法刑初字第1920号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2013年11月份中旬一天，被告人陈某某（电话：1351656****）接到购毒人员冯某某（电话：1369039****）的电话称要2克甲基苯丙胺（冰毒）后，即驾驶摩托车从顺德区乐从镇到顺德区北滘镇郑家街西一巷9号之一403房冯某某的出租屋，将2克甲基苯丙胺贩卖给冯某某，并收取毒资人民币500元。
2014年2月24日14时许，被告人陈某某收到购毒人员冯某某要求购买3克甲基苯丙胺的信息后，即携带甲基苯丙胺租车从顺德区乐从镇到顺德区北滘镇郑家街西一巷9号之一403房冯某某的出租屋，以人民币600元（其中人民币100元由被告人陈某某作为欠款退回冯某某）的价格贩卖3克甲基苯丙胺给冯某某。交易完成后，被告人陈某某开门准备离开时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈某某身上缴获用塑料袋包装的净重3克的白色晶体1包、毒资人民币500元；从冯某某的出租屋内缴获用塑料袋包装的净重2.67克的白色晶体1包、净重0.06克的白色晶体1粒、毒资人民币100元。经鉴定，缴获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共7.73克。
证实上述事实的证据有：被告人陈某某的供述及对证人冯某某的辨认笔录，对毒品交易现场及涉案毒品、毒资、电子秤、手机的指认笔录；证人冯某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录，对毒品交易现场及涉案毒品、毒资、电子秤的指认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；通话记录清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
原审法院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺5.73克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的白色步步高牌VivoS7i型手机1部（手机串号：863427025375792；号码：1351656****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
上诉人陈某某上诉提出：他只贩卖过二次共4.73克毒品给冯某某，从他身上缴获的3克毒品是自己吸食的，不是用来贩卖的，一审认定他贩卖毒品数量7.73克有误。且他属初犯，认罪态度良好，一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人陈某某上诉所提，经查，根据相关法律规定，从贩卖毒品的人处查获的毒品应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，原审认定其贩卖毒品的数量为7.73克没有错误。法律规定贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的属于情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院已根据上诉人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度对其量处法定最低刑，量刑适当。上述意见均据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺7.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。上诉人的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1173号
申请执行人陈晓玲。
被执行人永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春县环城路桃源明珠A3-206。
法定代表人李春辉，系该公司董事长。
本院作出的（2012）永民初字第882号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第882号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十八日
书记员 吕继业
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1173号申请执行人柯文富，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住永安市。被告刘承海，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人柯文富与被执行人刘承海民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年2月27日作出的（2013）永民初字第1282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人柯文富于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘承海偿还借款等合计人民币5025元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人刘承海的财产状况进行调查，经查被执行人刘承海暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1282号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  池毓煦审判员  陈国延二〇一四年十二月二十六日书记员  郑世杰
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1173号申请执行人郑小梅，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卢伟先，男，汉族，居民，住永定县。被执行人贺兰兰，女，汉族，居民，住永定县。被执行人卢秋成，男，汉族，居民，住永定县。被执行人卢碧华，女，汉族，居民，住永定县。申请执行人郑小梅与被执行人卢秋成、卢碧华、卢伟先、贺兰兰民间借贷纠纷一案，申请执行人郑小梅依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第936号民事判决书于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日立案执行，并于2014年8月21日向被执行人卢秋成、卢碧华、卢伟先、贺兰兰发出执行通知书，但被执行人卢秋成、卢碧华、卢伟先、贺兰兰未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除已扣划被执行人卢伟先银行存款108300元（本案分配93834元之外），其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案剩余标的509686元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第936号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1173号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十日代理书记员  张 靖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01894号
罪犯刘阳，男，1966年12月15日出生于陕西省延川县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2010年2月6日作出（2010）延中刑初字第06号刑事判决，以被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，没收财产一万元。判决发生法律效力后于二0一0年三月十日交付执行。刑期自二00九年七月二十三日至二0二一年七月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘阳确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十四个，并被评为二0一二年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年十月二十二日止）原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1350号
原告：谈正玉，男，1959年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：焦贤勤，男，1953年6月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告谈正玉诉被告焦贤勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈正玉、被告焦贤勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈正玉诉称：2014年7月，被告因在东至县大渡口镇承建工程需要在原告经营的“东至县谈余建材部”购买水泥。2015年7月31日双方经结算，被告尚欠原告水泥款85485元，2016年2月6日被告还款10000元，余款75485元至今未付，原告现提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付原告货款75485元及利息（自2015年7月31日起至付款之日按银行贷款利率的三倍计息）；2、被告承担催讨费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告焦贤勤辩称：被告欠原告货款事实，因被告承包的工程工程款尚未结清，现无钱还款，被告请求在2017年5月前付清原告货款，利息可按银行贷款利率计算，诉讼费的承担按法律规定，被告不承担原告的催讨费。
经审理查明：原告谈正玉系从事经营水泥、建材、小五金销售业务，2014年7月被告焦贤勤因承建工程需要在原告经营的东至县谈余建材部赊购水泥，双方签订了销售合同，约定：原告自2014年7月1日起向被告供应水泥，每吨290元，随行就市；结算方式及期限为每壹佰吨结账一次，工程结束结清余款，否则加收滞纳金，每百元每月三元。双方签订合同后，原告供给被告水泥，2015年7月31日，经结算被告向原告出具欠条，注明：今欠到谈正玉人民币捌万伍仟肆佰捌拾伍元整，￥85485元（水泥款）。付款方式：中秋节付一半，春节前付清。此据，欠款人：焦贤勤。2016年2月6日，被告给付原告货款10000元，仍欠原告货款75485元，尔后原告多次催要货款未果，故提起诉讼。
上述事实由当事人陈述、原告经营的东至县谈余建材部与被告签订的销售合同、被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告焦贤勤在原告谈正玉经营的东至县谈余建材部处购买水泥，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供被告货物，被告应当按约定时间及时支付原告价款，被告未按约定给付货款，原告要求被告支付水泥货款符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方关于滞纳金的约定，其性质属违约责任，因被告违约，应当承担不按约还款的违约责任，原告以双方约定了每百元每月三元滞纳金为依据，要求被告支付按银行贷款利率的三倍计算利息损失，因约定的违约金过分高于造成的损失，可适当予以减少，原告所主张的赔偿逾期付款的损失可自双方约定给付货款（中秋节）第二日即2015年9月28日起至给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的罚息计算；原告要求被告承担其催讨费请求，因未提供证据，本院不予支持；被告提出其承建工程的工程款尚未结清要求延期给付货款，因被告工程是否结算与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告焦贤勤于本判决生效之日起十日内给付原告谈正玉水泥款75485元及利息（自2015年9月28日起至2016年2月6日按本金85485元计息，自2016年2月7日起至清偿日止按本金75485元计息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的罚息计算）；
二、驳回原告谈正玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告焦贤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00015号
原告翁某某，女，1974年6月24日生，汉族。
委托代理人赵本新（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人张丽（一般授权），重庆江晟律师事务所实习律师。
被告罗某甲，男，1971年4月25日生，汉族。
原告翁某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人赵本新、张丽到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，1989年，原、被告经人介绍相识，1993年9月13日双方按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，1994年12月12日补办结婚登记。1994年6月19日生育长子，取名罗某乙，现在外务工；1997年2月15日生育次子，取名罗某丙，就读于巫山县某某中学（高一）。双方均无个人财产；婚后没有添置共同财产，也没有共同债权债务。2000年双方外出务工。由于被告长期打牌赌博，不履行家庭义务，经原告多次劝说无果，2004年原告只好离开被告，双方分居生活至今。2014年4月1日，原告向巫山县人民法院起诉要求与被告离婚，该院驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，其夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生子罗某丙随原告生活，由被告每月支付其生活费300元。
被告罗某甲未作答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，随后双方开始同居生活，并于1994年12月12日办理结婚登记并领取结婚证书。1994年6月19日生育长子，取名罗某乙，在外务工；1997年2月15日生育次子，取名罗某丙，现就读于重庆市巫山县某某中学（高一）。婚后，双方外出珠海务工，在共同生活期间，双方为家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月1日向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月29日本院作出（2014）山法民初字第00794号民事判决书，判决驳回原告翁某某要求与被告罗某甲的离婚诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚；要求婚生子罗某丙随原告生活，由被告每月支付其抚养费300元。
庭审过程中，原告陈述自己没有婚前个人财产；婚后没有添置共同财产，也没有共同债权和债务。
另经本院委托珠海市金湾区人民法院对被告罗某甲的调查，其调查笔录中被告陈述与原告生育有两子女，长子已工作，次子在读高中；在珠海务工已十几年了，自己住在务工的鱼弄村，原告住在企业宿舍楼，双方已分居十多年，但不同意与原告离婚，其不同意离婚的理由是子女已长大。
上列事实，有原告的居民身份证复印件，原、被告及婚生子罗某丙的户口证明，结婚申请书及审查处理结果复印件，重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第00794号民事判决书，原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。但婚后，由于双方为家庭琐事发生矛盾，特别是原告2014年4月，原告起诉要求与被告离婚无果后，双方分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案案情和实际，在子女未独立生活时止抚养子女仍是父母双方的法定义务，现原告要求被告每月支付婚生子罗某丙的抚养费300元并无不妥，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）、（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告翁某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某丙随原告翁某某居住、生活；从2015年2月1日起至罗某丙能独立生活时止，由被告罗某甲每月支付其抚养费300元；限每年8月30日付清当年的抚养费用。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 陈进
二〇一五年二月六日
书记员 黄艳
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初10号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张利东，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2015年5月27日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张利东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人张利东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日22时许，被告人张利东驾驶蒙ASA0**号小型汽车，沿商都县小海子镇麻尼卜村至梁宏村村道由南向北行驶，后被商都县交警队民警查获，民警传唤张利东到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，张利东血液酒精含量为168.1mg／100ml。
上述事实，被告人张利东在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果；司法鉴定书；证人证言；被告人张利东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利东醉酒后驾驶小汽车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张利东认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张利东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢 喆
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第7号
上诉人（原审被告）：圣诺珂陶瓷科技（苏州）有限公司（原苏州世昌光伏科技有限公司）。住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：王士勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博大工机械有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：高先霞，董事长。
上诉人圣诺珂陶瓷科技（苏州）有限公司因与被上诉人淄博大工机械有限公司定作合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1212-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人圣诺珂陶瓷科技（苏州）有限公司上诉称，双方当事人签订的是采购合同，合同中约定的规格型号是验收标准，不作为定作合同的内容，本案被告住所地、合同履行地均在江苏省常熟市，应将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
经审查本院认为，2011年5月18日，被上诉人淄博大工机械有限公司与苏州世昌光伏科技有限公司签订《采购合同》一份，合同第十二条规定，发生争议协商不成，如因质量问题在甲方法院解决，因货款问题在乙方法院解决。鉴于该协议选择管辖法院不明确，该约定无效。双方当事人签订的合同第三条规定的质量要求为按合同附件“技术要求协议书”，第十条第五项规定“乙方（被上诉人）对于交付的设备要按照自身行业质量安全标准执行”。双方当事人签订的合同附件《设备配置技术要求》对设备的名称、材质、厚度及生产技术等均作了具体要求。虽然从合同的名称看双方当事人签订合同系买卖合同，但从上述合同的内容看，当事人签订的合同系加工定作合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在淄博市淄川区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人圣诺珂陶瓷科技（苏州）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 王 帅
二〇一五年一月十三日
代理书记员 王 群
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执381号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人刘欠华，男，1979年6月24日出生，住湖南省石门县。
被执行人邱香清（系刘欠华之妻），女，1982年12月16日出生，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与刘欠华、邱香清计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年十月十日
书记员 盛华斌
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初99号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，户籍地济南市天桥区，暂住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被害人王某乙、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人王某甲与被害人王某乙系同村村民，二人因麦地承包权问题素有矛盾。2015年6月13日13时许，因王某乙收割纠纷土地麦子并晾晒在自家院内，被告人王某甲与其妻子刘某甲、儿子王某丙、女婿赵某某、姐姐王某丁、嫂子李某某等人驾驶三轮车来到济南市天桥区某村王某乙住处，将王某乙晾晒在院内的麦子装车拉走，双方因此发生争执。期间，被告人王某甲殴打王某乙上半身，勒拽王某乙颈部，致王某乙右侧锁骨骨折，经鉴定，王某乙损伤程度为轻伤二级。2015年8月30日，公安机关将被告人王某甲抓获。案发后，被告人王某甲与王某乙达成赔偿协议，赔偿被害人王某乙经济损失14000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证案发现场照片、济南市第四人民医院门诊病历、CT检查报告单、济南军区总医院X线透视照片报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、赔偿协议书、户籍证明信、表现材料、证人艾某某、刘某甲、王某丙、赵某某、李某某、刘某乙、王某丁、王某戊、高某某的证言、被害人王某乙的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一六年四月十三日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7166号
原告：马益军，男，1983年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈荣平，男，1979年2月3日出生，汉族，住青田县。
原告马益军与被告陈荣平民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈荣平归还原告马益军借款本金人民币60000元并支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清�日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马益军到庭参加诉讼，被告陈荣平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月29日，被告陈荣平以出具借条的形式向原告借款人民币60000元，未约定利息及借款期限。借款后，被告出具了收条一份。被告至今未能归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣平于本判决生效之日起十五日内归还原告马益军借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2017年10月23日起按�国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈荣平负担；公告费300元，由原告马益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年一月二十日
本件与原本核对无异
代书 记员 莫一帆
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2154号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
被告：陈波，男，1987年1月11日出生，汉族。住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告陈波为物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，现被告已履行义务，原告台州江南物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年六月十五日
代书记员 周燕静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02500号
原告：邵凤桂，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇司法所法律工作者
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队
法定代表人：尹国民，该厂厂长.
本院在审理原告邵凤桂与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵凤桂于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵凤桂申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵凤桂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵凤桂负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月四日
书记员 赵欣
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第36号
泸州市叙永县司法局：
罪犯蒲某某因犯开设赌场罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑三年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年2月8日起，
至2017年2月7日止。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第18号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 但光芬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭霄霄
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2938号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：肖克。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告肖克电信服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，于2016年6月2日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告肖克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年9月2日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码057××××4008），接受原告的电信服务。但2014年9月至2015年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1600元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年9月2日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费500元，违约金500元，宽带电视终端设备费600元，合计人民币1600元；三、诉讼费用由被告承担。
被告肖克未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告肖克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月2日签订的电信服务合同。
二、限被告肖克于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费500元，违约金500元，宽带电视终端设备费600元，合计人民币1600元。
如果被告肖克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告肖克负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第83号
申请人唯顺（上海）贸易有限公司。
法定代表人ZHUFAN。
委托代理人耿亮亮，上海东方环发律师事务所律师。
被申请人谢益斐。
申请人唯顺（上海）贸易有限公司（以下简称唯顺公司）与被申请人谢益斐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人唯顺公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第10260号裁决（以下简称10260号裁决），事实和理由如下：第一，由于谢益斐主动要求不签书面劳动合同，故未签订书面劳动合同的责任在其，唯顺公司无需支付谢益斐二倍工资差额。第二，谢益斐曾向唯顺公司反映，其母亲在社会保险部门工作，浦东新区的有关机关与其母亲有利害关系，且涉案劳动合同履行地在徐汇区，故上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东仲裁委）对本案没有管辖权。第三，仲裁期间谢益斐提供了一份关于工资标准为4，000元的证明，证明上唯顺公司的公章，系谢益斐偷盗后加盖的，对此唯顺公司也已向公安机关报了案。综上所述，唯顺公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，申请撤销10260号裁决。
被申请人谢益斐答辩称：第一，其母亲不在社会保险部门工作。且唯顺公司注册地在浦东新区，故其向浦东仲裁委申请仲裁，合情合理。另，如其向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，非常不方便。第二，谢益斐在入职唯顺公司之前，也曾在其他公司工作过，期间其均与这些公司签订了劳动合同并缴纳了社会保险。谢益斐入职时，唯顺公司尚无营业执照。仲裁期间谢益斐还曾要求唯顺公司提供劳动合同模板，但该公司无法提供。第三，仲裁期间，唯顺公司代理人对工资证明上的内容是认可的。且公章一贯是由唯顺公司自己保存的，谢益斐只是因办理信用卡而借用了一次。故现唯顺公司主张该证明上的公章是谢益斐偷盖的，没有依据。第四，仲裁期间谢益斐已将工资证明予以了撤回，该证明并非该案的定案依据。综上所述，谢益斐不同意撤销10260号裁决。
审理中，唯顺公司提供了如下证据：上海市公安局案（事）件接报回执单、唯顺公司与案外人朱天晴的劳动合同、2014年3月4日唯顺公司法定代表人发给谢益斐的短信（仅向法庭出示，未以纸质或电子载体形式提交法庭）各一份。
唯顺公司陈述，其未向仲裁委员会提出回避申请。
本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲裁期间，就谢益斐主动要求不签书面劳动合同的事实，唯顺公司未提供证据予以证明。故10260号裁决要求唯顺公司承担未签订书面劳动合同的法律责任，与法无悖。第二，谢益斐母亲是否在社会保险部门工作、浦东新区的有关机关是否与其母亲之间有利害关系，均不属于管辖权异议的范畴。另外，仲裁期间唯顺公司既未以此为由向浦东仲裁委提出过回避申请，更未就前述利害关系的存在提供过任何证据。再者，唯顺公司的注册地位于上海市浦东新区。故浦东仲裁委对本案行使管辖权，并无不当。10260号裁决不存在劳动争议仲裁委员会无管辖权的情形。第三，仲裁期间，唯顺公司确认谢益斐的工资为4，000元／月。故10260号裁决并未将盖有唯顺公司公章的工资证明作为定案证据。据此，该裁决不存在裁决所根据的证据是伪造的情形。另需指出，有关社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。综上所述，唯顺公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唯顺（上海）贸易有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第10260号裁决的申请。
案件受理费人民币80元、保全费324元，均由申请人唯顺（上海）贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2518号
原告中物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告金小鸥，男，1973年6月10日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告金小鸥物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 季
二〇一六年十月二十五日
书记员 王乃毅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2518号原告中物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告金小鸥，男，1973年6月10日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告金小鸥物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 季二〇一六年十月二十五日书记员 王乃毅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第763号
申请执行人胡云泉。
被执行人吕伟良。
申请执行人胡云泉与被执行人吕伟良民间借贷纠纷一案，本院（2008）桐民二初字第427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人胡云泉于2015年3月25日申请执行，要�执行235500.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第763号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 范建锋
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第9号
申请执行人：于德仁，男，1966年2月5日出生，汉族。
被执行人：崔勇，男，1972年9月28日出生，汉族。
本院在执行于德仁与崔勇买卖合同纠纷一案中，被执行人崔勇与申请人于德仁在执行过程中达成和解协议，现被执行人崔勇已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 贾 东
二〇一五年七月十五日
书记员 ：张凌志
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1574号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区。
负责人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。
被告：张景，住河北省晋州市。
被告：张静丽，住河北省晋州市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张景、张静丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年06月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费330元减半收取165元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄立国
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏05行终280号
上诉人（原审原告）钮惠忠，男，1951年5月10日出生，汉族，住太仓市。
被上诉人（原审被告）太仓市国土资源局，住所地太仓市城厢镇上海东路96号。
法定代表人徐韬，局长。
委托代理人王海波，副局长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
上诉人钮惠忠诉太仓市国土资源局（以下简称太仓国土局）土地行政审批及行政赔偿一案，不服太仓市人民法院(2016）苏0585行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1984年9月8日，经钮惠忠申请，原太仓县浏河乡政府批准钮惠忠专业户建造五路平房12间，作养鸡棚使用（批准文件的文号为太浏地（84）第356号）。1998年6月22日，太仓国土局在申请人为钮惠忠的《太仓市浏河镇临时用地申请、审批表》盖章，同意临时使用壹年。2007年1月，原审法院受理了钮惠忠诉太仓市高成房地产开发有限公司、溧阳市建筑装潢工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案(案号2007太民一初字第0180号)，该案在2008年5月26日作出一审判决。在该案的审理过程中，钮惠忠知道了本案涉诉的行政行为。2013年12月18日，原审法院作出（2013)太行诉初字第0003号裁定书，认定钮惠忠以太仓市国土局为被告提起行政诉讼，要求撤销临时用地一年的批复的行为，已经超过了2年的起诉期限，依法裁定不予受理。钮惠忠不服上诉后，苏州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）苏中行诉终字第00011号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年8月30日，钮惠忠向太仓国土局提交申请赔偿书，要求撤销1998年的临时用地壹年的审批、赔偿由此产生的一切损失。2016年10月22日，太仓国土局给予钮惠忠答复。2016年12月23日，钮惠忠向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。钮惠忠于2013年12月向原审法院递交了以太仓市国土资源局为被告的行政诉状，要求撤销临时用地一年的批复。经审查，钮惠忠在2007年向原审法院提起损害赔偿之诉的诉讼过程中见到本案争议批复，至钮惠忠提起行政诉讼时，已超过2年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定对钮惠忠的起诉不予受理。钮惠忠不服上诉后，苏州市中级人民法院裁定驳回了钮惠忠的上诉，维持了原审法院的裁定。钮惠忠再次起诉后，原审法院受理后开庭进行了审理，查明钮惠忠确实在（2007）太民初字第0180号民事案件的审理过程中知道了本案涉诉的行政行为。钮惠忠在知道了太仓国土局的行政行为后，没有在法律规定的2年的起诉期限内向法院提起诉讼。原审法院于2013年12月18日裁定不予受理钮惠忠的起诉是符合法律规定的。钮惠忠此次起诉属于重复起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，申请国家赔偿的时效为二年。从庭审查明的事实看，钮惠忠是在超过二年的时效后向太仓国土局提起国家赔偿的，也超过了起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，裁定驳回钮惠忠的起诉。
上诉人钮惠忠上诉称，一、原审裁定适用法律错误，根据法律规定，因不动产提起的诉讼，自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。时效不是2年，而是20年。二、2009年6月18日，上诉人调取到（84）356号批复，当天就去原审法院要求立案，原审法院告知上诉人要去找政府部门反映沟通解决，未予立案，因为原审法院凭经验也知道相关民事诉讼一、二审的判决不合理，上述判决认定违章建筑的唯一证据是1998年7月7日的临时用地申请审批表，在该表镇土管所一栏内写“同意养猪专业大户续办手续”，市国土局同意临时使用一年。上诉人认为，既然是续办，就有原始手续。事实上，原始手续是（84）356号批复，因为上诉人没有找到这个批复，所以让当时的经办领导作了书面证据提交法庭，但法庭不予采信，而采信了1998年7月7日的非法证据。在有（84）356号批复的情况下，不可能去办临时一年的审批手续，全国亦没有这样的政策。上诉人对此也完全不知情。由于原审法院多次不肯立案，属于不可抗力，诉讼时效应当中断，现在即便超过了诉讼时效，也是法院的责任，不应受两年诉讼时效的限制。综上，请求确认诉讼时效为20年，且超过两年诉讼时效之责任在原审法院，审查上诉人的用地手续是否合法，是否属于违章建筑，查清两份用地手续（即（84）356号批复和1998年7月7日的临时用地申请审批表）的真伪，必要时司法鉴定，查清具体哪些政策表明在合法用地的情况下需要续办临时用地一年，确认太仓国土局剥夺上诉人经营权。
被上诉人太仓国土局未向本院提交书面答辩材料。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，当事人重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人曾于2013年就被上诉人1998年作出的本案被诉临时用地批复提起行政诉讼，原审法院作出（2013）太行诉初字第0003号裁定不予受理，后被本院（2014）苏中行诉终字第00011号裁定予以维持。现上诉人又对该临时用地批复提起诉讼，要求判令撤销该行为，判令被上诉人承认错误，赔礼道歉，赔偿由此造成的一切损失约300万元。上诉人提起本案诉讼属于重复起诉，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 军
审判员 陈芝颖
审判员 林 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨心刚