上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9063号
原告庄文妹。
法定代理人张春华。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告陈韧。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人史凌云，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告庄文妹诉被告陈韧、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告庄文妹的法定代理人张春华、委托代理人胡小汉，被告陈韧，被告太平财险上海分公司的委托代理人史凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日17时许，被告陈韧驾驶牌号为沪CFXX**的小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区泥城镇横港村民生北路XXX号处时，适逢原告驾驶电动自行车由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陈韧负本案事故的全部责任，原告庄文妹不负事故责任。被告陈韧所驾车辆在被告太平财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费人民币（币种下同）28，864.17元、住院伙食补助费450元、交通费4，833元、衣物损失费300元、车辆损失费1，400元、残疾赔偿金76，832元、误工费15，082.80元、护理费4，500元、营养费3，600元、鉴定费4，000元、精神损害抚慰金10，000元、律师费5，000元，对上述损失要求由被告太平财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告陈韧全额赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告陈韧辩称，认可交警部门作出的事实及责任认定，其已经向原告垫付过10，000元，希望能与原告协商解决此事。对原告主张的各项损失，医疗费、营养费，同意被告太平财险上海分公司的意见；律师费，金额过高；其余各项均要求依法处理。
被告太平财险上海分公司辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，认可被告陈韧所驾事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险。对原告提出的各项损失，医疗费，应扣除非医保用药的费用、2013年8月10日、12月17日不必要的重复检查费用、2013年8月17日与本案无关的内科治疗费用以及无病历对应的费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元／天；护理费，认可40元／天；残疾赔偿金，没有异议；鉴定费，不属于保险赔偿范围；车辆修理费，需庭后核实后发表意见；误工费，根据原告提交的证据，原告事发前月平均工资是2，261.70元，且一直发放到2013年7月19日，故事发至该日的工资应在计算误工费时扣除；交通费，原告提交的交通费发票均为两辆出租车提供，故不能认可这些发票与本案的关联性，酌情认可200元；律师费，不属于保险赔偿范围；衣物损失费，不认可；精神损害抚慰金，无异议。
原告认可被告陈韧曾支付过10，000元现金。审理中，原告向本院补充提交了病历材料。
经审理查明，2013年6月12日17时许，被告陈韧驾驶牌号为沪CFXX**的小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区泥城镇横港村民生北路XXX号西侧时，适逢原告驾驶电动自行车由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告陈韧违反让行规定，负本案事故的全部责任，原告庄文妹不负事故责任。原告受伤后被送往上海市浦东医院进行治疗。2013年12月12日，华东政法大学司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局泥城派出所的委托，对原告的精神状态、伤残等级、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行了司法鉴定，并于2013年12月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人庄文妹于2013年6月12日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人庄文妹休息期6个月，护理期3个月，营养期3个月。3.如本案诉讼于法院，被鉴定人庄文妹为具有限制民事行为能力。”被告陈韧于事故发生后向原告支付过现金10，000元，其所驾车辆在被告太平财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为500，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、验伤通知书、上海市浦东医院出院小结、病历材料、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、机动车辆交强险及商业三者险保单，被告陈韧提交的收条，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈韧驾驶机动车与原告庄文妹驾驶的非机动车发生交通事故，经交警认定，被告陈韧负全部责任。被告陈韧驾驶的本案事故车辆在被告太平财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告太平财险上海分公司根据商业保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈韧承担赔偿责任。
关于原告因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，扣除原告治疗消化内科的医疗费，原告在上海市浦东医院治疗支付的医疗费为28，674.17元，由医疗费票据、病历材料相佐证，本院予以确认。被告太平财险上海分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳；被告太平财险上海分公司认为2013年8月10日、12月17日系不必要的重复检查，但未提交证据证明，故对该辩称意见，本院亦不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张450元，两被告没有异议，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告的受伤情况及所需营养期限，按30元／天的标准计算3个月，确认原告的营养费为2，700元。4、护理费，原告未提交证据证明护理人员因护理原告所致收入减少的情况，故本院按本地从事同等级别护理人员一般劳务报酬50元／天的标准，以一人护理计算3个月，确认原告的护理费为4，500元。5、残疾赔偿金，原告主张76，832元，与法不悖，且被告太平财险上海分公司没有异议，本院予以照准。6、鉴定费，原告为进行司法鉴定支付费用4，000元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以确认。被告太平财险上海分公司辩称鉴定费不属于保险范围的意见，因其并未提交证据证明保险合同中明确约定鉴定费属于免赔项目，故本院确认鉴定费由被告太平财险上海分公司在商业三者险内赔偿。7、车辆修理费，原告所骑电动自行车因本案事故受损后产生1，400元修理费，由定损单、修理清单、修理费发票佐证，本院予以确认。8、误工费，经审核原告的工资卡明细，其于事故发生前六个月的平均工资为2，451元，每月工资待到下月中旬发放，原告事故发生后至2014年2月24日一直未有工资收入，故本院按2，481元／月计算休息期6个月，确认原告的误工费为14，706元。9、交通费，原告未能证明所提交交通费发票与本案的关联性，故本院考虑到原告治疗确需支付交通费的实际情况，结合原告支付交通费的合理性和必要性，酌定原告的交通费为800元。10、衣物损失费，本院酌定100元。11、精神损害抚慰金，本院根据被告陈韧在本案事故中的过错程度及原告的受伤情况，酌定原告的精神损害抚慰金为10，000元。
原告因本案诉讼产生的律师费，原则上亦属于原告的财产损失，本院参照本市律师行业收费标准的规定及本案中原告的损失情况，酌定原告的律师费为5，000元，该损失由被告陈韧全额赔偿。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为144，162.17元（不含律师费5，000元），属于机动车交强险责任限额的损失为118，338元（医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金76，832元、护理费4，500元、误工费14，706元、交通费800元、精神损害抚慰金10，000元计106，838元、财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费1，400元、衣物损失费100元计1，500元），属于商业三者险责任范围的损失为25，824.17元，均由被告太平财险上海分公司赔偿，不属于保险赔偿范围的律师费5，000元，由被告陈韧承担。因被告陈韧曾向原告给付过现金10，000元，已超过其在本案中应当承担的赔偿金额，故其多支付的5，000元，可由被告太平财险上海分公司在商业三者险内直接理赔给被告陈韧。综上，被告太平财险上海分公司在交强险内赔偿原告118，338元，在商业三者险内赔偿原告20，824.17元，理赔被告陈韧5，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告庄文妹118，338元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告庄文妹20，824.17元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内给付被告陈韧理赔款5，000元；
四、驳回原告庄文妹其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，098元（原告已预交），减半收取计1，549元，由原告庄文妹负担120元，被告陈韧负担1，429元。被告陈韧负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。