wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1614号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任惟国，男，1960年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金润企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许显文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊岭，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，上海锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津金盛置业发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：许显文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊岭，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，上海锦天城律师事务所律师。再审申请人任惟国因与被申请人上海金润企业发展有限公司(以下简称金润公司)、天津金盛置业发展有限公司(以下简称金盛公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任惟国申请再审称，其在二审时提交了同为金盛公司投资人蒋德龙的通话录音，证明金盛公司和金润公司对实际投资人的投资收益均是采用“借款”名义发放的，足以推翻一审关于“任惟国已将绝大部分投资款撤走”的认定，金润公司出具的《出资证明》也充分明确任惟国并无撤资行为，二审无视该证据是错误的。一审认定任惟国与金润公司间系委托投资关系，二审则简单地否定了委托关系，但未明确究竟是何种法律关系，属适用法律错误。任惟国基于委托关系有权随时终止委托，向金润公司、金盛公司主张投资收益。任惟国在原审中提出司法审计申请，要求审计系争项目的总销售金额等，但法院未予支持，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。金润公司、金盛公司提交意见称，关于“任惟国已将绝大部分投资款撤走”已是被多个法院、多个生效法律文书确认的事实。任惟国二审时提供的电话录音不属于二审的新证据，《出资证明》也曾在他案中不作为新证据采纳。任惟国并非股东，无权提出司法审计，原审中金润公司、金盛公司也明确表示不同意。任惟国要求金盛公司承担连带责任也缺乏法律依据。原审在证据、适用法律及审判程序上均合法有效，任惟国的再审理由不能成立。本院经审查认为，天津市一中院的生效判决认定任惟国自2007年12月至2010年10月以借款方式从金盛公司支取现金，事实上已将绝大部分投资款撤走。任惟国称上述借款系金盛公司发放的投资收益并非投资款撤回，但仅以通话录音尚不足以证明该主张。任惟国在本案中向金润公司主张金盛公司项目的投资收益，其提供的收据及出资证明可表明金润公司收到任惟国的投资款，但双方之后未对投资的权利义务作出任何约定，与金盛公司间也未有金润公司代任惟国出资至并享有投资权益的合意。二审法院据此认为双方委托投资关系尚不明确，并结合任惟国已撤回大部分投资款的事实，对任惟国主张金润公司、金盛公司连带支付其投资收益的诉请未予支持并无不当。任惟国在原审中申请审计的项目总销售情况等不属于本案认定事实的主要证据，原审对其申请不予采纳不违反法定程序。综上，任惟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任惟国的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一七年一月十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2254号
原告：孙某，男，1989年7月30日生，汉族。
委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。
被告：魏某，女，1989年7月5日生，汉族。
原告孙某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人孙国到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年5月21日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，双方感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年5月21日登记结婚。现原告以双方经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 徐金莹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2587号
原告耿新建，男，1973年8月2日生，汉族，住登封市。
委托代理人李洪敏，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人朱亚会，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
被告王志刚，男，1974年11月21日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告耿新建诉被告王志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿新建于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿新建撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 王建敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡书丰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢49号
申请执行人乔某某，男，汉族，住杨陵区。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行乔某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2246元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款449元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1304号
申请执行人张法银。
被申请人闫安。
申请执行人张法银申请执行被执行人闫安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第1109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币300000元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第1109号民事调解书执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 祁杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第551号
上诉人（原审被告）南京溧水越商置业发展有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路99号东方新天地01幢116室。
法定代表人顾永春，南京溧水越商置业发展有限公司总经理。
委托代理人范默涵，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢其新，男，1966年12月8日生，汉族。
上诉人南京溧水越商置业发展有限公司（以下简称越商公司）与被上诉人谢其新经济补偿金纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2014年11月20日作出（2014）溧民初字第2184号民事判决，上诉人越商公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月16�立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人越商公司的委托代理人范默涵与被上诉人谢其新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月6日，谢其新与越商公司签订书面劳动合同，由谢其新在越商公司从事工程师工作，合同期限为2012年2月7日至2014年2月6日止，工资实行月薪制，试用期3个月。试用期内每月发放工资2920元，其余30%年底补齐，试用期满每月付70%即4085元，余额年底补齐。2012年9月越商公司作出解除与谢其新劳动关系的通知。谢其新因而向原江苏省溧水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月8日，该仲裁委员会作出溧劳人仲案（2013）36号仲裁裁决，裁决双方继续履行合同，越商公司一次性补发给谢其新工资4107元。谢其新向原审法院起诉，原审法院于2013年5月14日作出（2013）溧民初字第754号民事判决，判决越商公司�续履行双方签订的劳动合同。越商公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁民终字第2129号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2014年2月6日合同履行期限到后，双方未重新签订劳动合同。2014年7月30日，谢其新向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月1日南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不（2014）38号不予受理通知书，决定不予受理。谢其新于2014年8月25日诉至原审法院，请求判令越商公司支付经济补偿金、工资、工资损失和劳动保险损失、支付完全应该支付而未支付的工资、支付前案额外花费的交通费共计152083.54元。
原审法院认为，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止劳动合同的应支付经济补偿金。本案中越商公司与谢其新签订固定期限劳动合同，劳动合同期满后，越商公司未能提供维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，谢其新不同意续订劳动合同，因而对谢其新要求越商公司支付经济补偿金的诉讼请求，予以支持。劳动合同约定，谢其新月工资为5835.71元，因而越商公司应支付谢其新经济补偿金11671元。对于谢其新要求越商公司支付阻止谢其新履行劳动合同义务期间的工资及赔偿后期拒不履行生效判决，给谢其新造成的薪金损失99207.07元，于法无据，不予支持。对于谢其新主张要求越商公司赔偿未依法缴纳社会保险造成的损失的诉讼请求，因谢其新未提供相关证据证实，同时社会保险争议，应由劳动者向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。对于谢其新主张要求越商公司支付2013年仲裁裁决应该支付而未完全支付的薪金，因已经另案处理，本案�不予理涉。对于谢其新主张要求越商公司赔偿前案二审期间的交通费等，于法无据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，作出判决：一、越商公司于判决生效之日起10日内支付谢其新经济补偿金11671元；二、驳回谢其新其他诉讼请求。
宣判后，越商公司不服，向本院提起上诉称，1、在双方2013年的判决生效之后，越商公司从未阻止谢其新回来上班，但谢其新从未到越商公司上班，而是投诉至劳动监察部门。经了解，谢其新自2013年2月起已与南京上上房地产开发有限公司建立劳动关系并到该公司上班。谢其新不到越商公司上班是其自己的选择，故原审判决认定事实不清。2、谢其新自行到其他单位工作，故谢其新与越商公司的劳动合同并非到期解除，原审判决适�法律错误。3、原审判决程序存在瑕疵。谢其新在诉讼中提供的越商公司地址为南京市溧水区和凤镇和凤西路33号，该地址系越商公司原项目地址，现实际经营地已不在上述地址，也非越商公司的住所地，法院向上述地址邮寄的诉讼材料越商公司并未收到，导致越商公司失去答辩的机会。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回谢其新的全部诉讼请求。
被上诉人谢其新辩称，越商公司所陈述的意见不能成立。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，越商公司诉称，南京市溧水区和凤镇和凤西路33号系越商公司原项目地址，越商公司已于2013年下半年撤离上述地址。原审法院向越商公司邮寄的证据材料、诉讼材料等由上述地址的外包公司的工作人员代为签收，后越商公司至上述地址寻找相关材料未果。
二审中查明，原审法院向越商公司邮寄的传票、举证通知书、应诉通知书、证据材料等于2014年9月2日由吴芸芸签收，在邮寄回单上注明了“工作人员代”。南京市中级人民法院于2013年8月30日作出的（2013）宁民终字第2129号民事判决书已经生效，该判决书中载明越商公司的实际主营业地为南京市溧水区和凤镇和凤西路33号，越商公司到庭参加了该次诉讼。
二审中，越商公司提交谢其新在南京市溧水区劳动社会保障局缴纳社会保险费用明细复印件，以此证明谢其新自2013年2月起与南京上上房地产开发有限公司建立劳动关系。谢其新对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
上述事实，有劳动合同、溧劳人仲案（2013）36号仲裁裁决书、（2013）溧民初字第754号民事判决书、（2013）宁民终字第2129号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：越商公司是否应当向谢其新支付经济补偿金11671元。
经本院审查，越商公司在二审中提交的社会保险费用明细表系复印件，且谢其新对此不予认可，故本院对该证据不予采信，越商公司上诉主张谢其新已于2013年2月起与其他用人单位建立劳动关系，证据不足，本院不予支持。越商公司与谢其新的劳动合同到期后，越商公司未以维持或提高劳动合同约定条件与谢其新协商续订劳动合同，故越商公司主张无需向谢其新支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定应予支付经济补偿金的情形，本院对其该项主张，不予支持。
另经查，（2013）宁民终字第2129号民事判决书中载明越商公司的实际主营地为南京市溧水区和凤镇和凤西路33号，越商公司到庭参加了该次诉讼，故越商公司对上述地址应是认可的。故原审法院在本案中向上述地址邮寄诉讼材料、证据材料等并无不当，且已由相关工作人员代为签收，越商公司亦未举证证明并非由其单位工作人员签收，后越商公司也到原审法院应诉。越商公司据此主张原审审理程序存在瑕疵，要求撤销原审判决，依据不足，本院不予支持。
综上，越商公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人越商公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年四月一日
书 记 员 莫欣欣
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00044号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男。
被执行人史振新，男。
被执行人卫阿荣，女。
被执行人王建军，男。
被执行人刘小莲，女。
被执行人刘改莲，女。
被执行人王管军，男。
被执行人刘鹏，男。
被执行人白雪芹，女。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第00516号民事判决书，于2014年2月18日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金41294.04元及利息、罚息，诉讼费800元，执行费520元。本院执行过程中，执行回刘鹏案件款5000元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。现双方当事人自愿达成和解执行协议，并愿按协议自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾法执字第00044号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第215号
原告：康志慧，住吉林市。
委托代理人：于枫，1961男2月23日生，住吉林市。
原告：吉林市化纤东昊工贸有限公司，住所吉林市经济技术开发区九站街纤维516-1号。
法定代表人：崔德臣，该公司董事长。
委托代理人：刘忠义。
被告：李开，住吉林市。
被告：孙艳，住吉林市。
原告康志慧、吉林市化纤东昊工贸有限公司（以下简称东昊公司）、被告李开、孙艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康志慧委托代理人于枫、被告东昊公司委托代理人刘忠义均到庭参加诉讼，被告李开、孙艳经法院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告康志慧诉称：2014年1月17日�我通过朋友介绍与被告李开认识，因为李开需要倒款，于是我分两笔将240万元汇如李开在吉林银行账户（×××），第一笔是50万元，是以康志慧个人名义汇入，第二笔是以吉林市化纤东昊工贸有限公司的名义汇入，金额为190万元，借款期限为1个月。截止2014年12月24日，李开以现金的形式，归还10万元，以位于吉林市解放北路260号的韩式炭火烤肉店抵账105万元，尚欠余款125万元。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两名被告向原告康志慧返还尚欠余款125万元，利息22万元，合计人民币147元；被告承担本案的各项诉讼费用。原告东昊公司同意被告向康志慧返还借款，其不主张权利。
被告李开、孙艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年1月17日原告康志慧汇入李开银行账户50万元，同�原告吉林化纤东昊工贸股份有限公司吉林市华维纸箱厂汇入李开账户190万元。2015年1月22日被告李开为原告出具借据一份，载明：李开于2014年1月17日向康志慧借款240万元，该笔款分两笔汇入李开在吉林银行开设的账户中，账号为×××，汇入账户名称及金额分别为康志慧50万元、吉林市化纤东昊工贸有限公司190万元，汇入日期为2014年1月17日，期限一个月。截止2014年12月24日，李开以现金形式归还10万元，以位于吉林市解放北路260号的韩式炭火烤肉店抵账105万元，现尚余本金125万元，自2014年8月18日以来的利息22万元（按照月息2%计算），本息合计147万元。针对本息147万元重新签订借据，其它约定不变。
另查明，被告李开与被告孙艳为夫妻关系。
上述事实有被告李开出具的借据、吉林银行交易凭、民生银行交易凭证、结婚证等证据予以证明。
本院认为，被告李开为原告康志慧出具的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依据该借据，被告李开尚欠原告康志慧125万元。被告李开出具借据后，至今未偿还欠款，应承担继续偿还欠款125万元的责任。
关于原告康志慧主张借款利息22万元，本院认为，被告李开出具的借据明确载明利息数额为22万元，且标明依据月息2%的标准计算，该标准没有超过银行同期贷款利率的4倍，不违反国家强制性规定，则被告李开应当按照约定向原告康志慧支付利息22万元。
因被告孙艳与被告李开为夫妻关系，本案中李开借款发生于夫妻关系存续期间，原告请求被告孙艳承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李开、孙艳于本判决生效之日起三日内偿还原告康志慧借款本金125万元；
二、被告李开、孙艳于本判决生效之日起三日内偿还原告康志慧借款利息22万元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，030元、保全费5000元，合计23，030元，由被告李开、孙艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡 玉 芳
人民陪审员 李 英 光
人民陪审员 姜操雅一月十九日
�记员庄碧瑶
提出执行申请的期限为二年
沈阳市铁西区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第859号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：耿薇，女，1976年08月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告耿薇物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一�年二月一日
书记员 李鲲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5118号
原告锦江区旺世兴食品经营部，住所地：成都市锦江区。
个体经营者龚世兴，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住成都市成华区。
被告李兴平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告锦江区旺世兴食品经营部与被告李兴平买卖合同纠纷一案中，原告锦江区旺世兴食品经营部于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦江区旺世兴食品经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告锦江区旺世兴食品经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取529元，由原告锦江区旺世兴食品经营部负担。
审判员 康阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗龙
贵州省毕节市七星关区人法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3618号
原告陈志荣，男，1974年4月1日出生，彝族，个体户，贵州省毕节市人。
被告周徐，男，1985年5月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告陈志荣诉被告周徐运输合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志荣诉称：我与被告于2014年10月7日签订一份运输混凝土合同。2014年11月15日经结算，被告确认欠我的租车费10，700.00元，并承诺2014年11月30日以前付清，逾期承担总额的百分之三的罚款，每月按月支付，但被告至今不付，经我多次催收无效，特起诉要求被告支付原告10，700.00元及4，000.00元罚金。
被告周徐未作答辩。
原告所举的证据有：
原告身份证复印件，证明原告身份情况。
运输合同，证明原告与被告签订合同的事实。
三、欠条及承诺书，证明被告欠原告10，700.00元，并逾期按月息3%支付。
上述证据，经本院审查，均具有合法性、关联性、真实性，
均能证明本案的事实，本院予以采信。
被告周徐未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年10月27号签订运输混凝土合同，后因被告未按合同支付原告租用灌车费用，于2014年11月15号经结算后被告应支付原告10700并写有欠条，定于2014年11月30号以前付清，逾期按总额的3%月息支付，后因被告到期未履行，原、被告又于2015年7月13日写有承诺一份，定于2015年7月30日前付清。因被告再次逾期不付，原告特诉来法院要求被告支付10，700.00元及4，000.00元罚金。
本院认为：被告的行为已违背诚实信用原则，被告未履行双方合同约定，依法应及时归还所欠原告款项。合同法一百O七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《合同法》第一百O七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告周徐于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清所欠原告陈志荣租赁灌车费用10，700.00元，并以10，700.00元为基数，按1%的利率按月计算利息（自2014年11月30日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周徐承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 王宽
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第271号
原告游某某，江西省横峰县人。
委托代理人钱建华，律师。
被告苏某某，江西省横峰县人。
原告游某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告游某某及委托代理人钱建华到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月21日办理结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，婚后经常发生争吵。2014年2月，原告怀疑被告没有生育能力，为此被告于2014年2月26日、2月28日到横峰县人民医院和上饶曙光医院检查，经检查被告确无生育能力。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，被告常住人口信息，证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2013年1月21日登记结婚的事实；
3、横峰县人民医院及上饶曙光医院的检验报告单，证明被告无生育能力。
被告苏某某没有答辩也未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据1、2与原件核对无异，本院予以确认。原告提交的证据3没有相关单位盖章，检验者或检验医师身份不明，不具有真实性和合法性，本院不予确认。
根据认证情况及原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2011年下半年，经原告父亲（耶稣教）教友介绍，原、被告（均信耶稣教）相识，2012年1月份双方按习俗订婚。原、被告相识后经常来往，感情很好。2013年1月21日，原、被告办理登记结婚手续并置办酒席，双方开始同居生活，被告系入赘，居住在原告家。婚后，原、被告感情很好。2013正月后，原、被告一同到杭州萧山务工。2014年2月28日，原、被告为琐事发生争吵，双方开始分居生活，被告回到父母家居住。此后，原、被告没有来往或联系。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后感情很好，婚姻基础较好，婚后感情也很好，应当建立了一定的夫妻感情。由于原、被告为琐事发生争吵，开始分居生活，致使夫妻感情不睦，原、被告均应承担相应责任。法院审理离婚案件时是否准予当事人离婚，主要是考虑夫妻感情是否确已破裂。对此，原告没有提供充分的证据来证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告游某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一五年五月二十八日
书记员 程粱哲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2034号
罪犯肖飞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）威刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人肖飞犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2005年8月1日起至2020年7月31日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年一个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2005年8月1日起至2016年12月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞准予减余刑，其刑期变更为自2005年8月1日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2034号罪犯肖飞。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）威刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人肖飞犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2005年8月1日起至2020年7月31日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年一个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2005年8月1日起至2016年12月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖飞准予减余刑，其刑期变更为自2005年8月1日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第771号
原告王学毅，男，1967年12月8日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人杨小霞，1959年10月10日出生，汉族，现住包头市，系原告妻子。
被告王立军，男，1968年5月16日出生，汉族，现住包头市。
原告王学毅诉被告王立军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学毅及其委托代理人杨小霞到庭参加诉讼。被告王立军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我劳动报酬9000元，并于2013年2月9日给我打下欠条。此后，被告分三次合计付给我1000元劳动报酬，尚欠8000元劳动报酬一直未付。经多次催要，被告以种种理由拖延给付，故诉至法院要求被告给付所欠劳动报酬8000元，并负担诉讼费用。
被告王立军经合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月20日至2013年1月20日，被告雇佣原告开车送货，欠原告劳动报酬9000元。2013年2月9日，被告给原告出具欠条，承认欠原告劳动报酬9000元。庭审中原告自认：2014年夏天，被告已付原告劳动报酬500元；2014年秋天，被告已付原告劳动报酬300元；2014年冬天，被告已付原告劳动报酬200元，合计已付原告劳动报酬1000元。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠的劳动报酬8000元，并由被告承担诉讼费用。被告王立军经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交相关证据和答辩状。
上述事实有被告出具的欠条、原告庭审中的陈述、证人证言予以佐证。
本院认为，被告应及时付清尚欠原告的劳动报酬8000元。被告未在法定期限内提交相关证据和答辩状，应视为放弃举证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决书生效之日起十五日内给付原告王学毅劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立军负担。
审判员 宋维民
二〇一五年五月二十九日
书记员 丰 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2766号
原告：刘华保，男，1967年11月6日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：孙广新（刘华保妻子），女，1973年12月15日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区永宁县望远镇银子湖二区********号。
被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告刘华保与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华保及其委托诉讼代理人孙广新、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资266930元及逾期付款利息13346.5元，共计280276.5元（按年利率6%自2016年12月30日计算至2017年10月29日），之后利息计算至欠款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系兰花花国际公寓三期的建设方，被告的两个施工单位江苏中信、宁夏古月建筑装饰工程有限公司系施工方，两公司将工程交工后，存在后续维修工作，被告公司的项目经理邹峰联系原告等人对该工程进行维修工作。自2016年4月起至2016年9月，共干了近六个月，当时口头约定一个月付一次工资，最后一次性付清，但是被告并没有按期支付工资，只是每月支付部分生活费。原告每月的工作内容，被告都以《外协工程量确认单》的形式和原告进行确认，并由被告的工地项目负责人薛刚、刘宝元等人签字确认。等原告完成了所有的维修工作后，截止2016年12月29日，剩余266930元工资未付。原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告银川旺元投资实业（集团）有限公司辩称：一、原告与被告之间不存在劳务合同关系，被告将涉案工程全部发包给了江苏中信公司，原告所施工范围属于被告发包给江苏中信公司的工程。二、被告与江苏中信公司返还超额支付工程款一案，正在银川市中级人民法院审理中，本案的劳务费支付应以银川市中级人民法院的审理结果为依据，请求法院对本案中止审理。三、原告与江苏中信公司及被告未进行结算，无法确定其工程量及工程款。
本院经审理认定事实如下：对于被告与江苏中信建设集团有限公司（以下简称江苏中信公司）于2013年5月6日签订建筑工程施工合同，由江苏××县#-A22#、A28#-A31#楼土建、水、暖、电安装工程，工程结束后，原告从事该工程维修工作以及被告支付原告部分工资的事实，双方没有争议，本院予以确认。对于双方争议的事实及证据，本院审查认为，原告维修的工程虽属被告发包给江苏中信公司的工程，但被告未举证证实江苏中信公司雇佣原告从事工程后期维修工作的事实。原告出示的外协工程量确认单、借款借据、进账单与被告出示的建设工程施工合同及手工摘抄的付款明细相互印证，能够证实被告雇佣原告自2016年4月至2016年9月从事工程后期维修工作，被告陆续支付原告部分工资后，自2016年12月29日起尚欠原告工资266930元未付的事实。故本院对上述证据及事实予以认定。被告出示的银川市中级人民法院传票、案件受理通知书、民事起诉状以及所证明的事实系被告与江苏中信公司之间的建设工程施工合同纠纷，与本案无关，本院不予认定。
本院认为，被告雇佣原告从事工程维修劳务工作，原告向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方，向原告支付工资并出具工程量确认单，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告尚欠原告工资266930元拖欠未付，应当承担继续支付原告工资及相应利息的违约责任。原告主张的利息起算时间符合法律规定，但利率应按照银行同期贷款年利率4.35%计算，利息自2016年12月30日计算至2017年10月29日为9772.97元，本院支持9772.97元。
综上所述，原告要求被告支付工资及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于判决生效后十日内支付原告刘华保工资266930元及利息9772.97元（利息自2016年12月30日计算至2017年10月29日），之后的利息以欠款额按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，减半收取计2752元，由被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一七年十二月五日
书记员阮思娜
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2766号原告：刘华保，男，1967年11月6日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：孙广新（刘华保妻子），女，1973年12月15日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区永宁县望远镇银子湖二区********号。被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。原告刘华保与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华保及其委托诉讼代理人孙广新、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资266930元及逾期付款利息13346.5元，共计280276.5元（按年利率6%自2016年12月30日计算至2017年10月29日），之后利息计算至欠款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系兰花花国际公寓三期的建设方，被告的两个施工单位江苏中信、宁夏古月建筑装饰工程有限公司系施工方，两公司将工程交工后，存在后续维修工作，被告公司的项目经理邹峰联系原告等人对该工程进行维修工作。自2016年4月起至2016年9月，共干了近六个月，当时口头约定一个月付一次工资，最后一次性付清，但是被告并没有按期支付工资，只是每月支付部分生活费。原告每月的工作内容，被告都以《外协工程量确认单》的形式和原告进行确认，并由被告的工地项目负责人薛刚、刘宝元等人签字确认。等原告完成了所有的维修工作后，截止2016年12月29日，剩余266930元工资未付。原告多次催要未果，故起诉至法院。被告银川旺元投资实业（集团）有限公司辩称：一、原告与被告之间不存在劳务合同关系，被告将涉案工程全部发包给了江苏中信公司，原告所施工范围属于被告发包给江苏中信公司的工程。二、被告与江苏中信公司返还超额支付工程款一案，正在银川市中级人民法院审理中，本案的劳务费支付应以银川市中级人民法院的审理结果为依据，请求法院对本案中止审理。三、原告与江苏中信公司及被告未进行结算，无法确定其工程量及工程款。本院经审理认定事实如下：对于被告与江苏中信建设集团有限公司（以下简称江苏中信公司）于2013年5月6日签订建筑工程施工合同，由江苏××县#-A22#、A28#-A31#楼土建、水、暖、电安装工程，工程结束后，原告从事该工程维修工作以及被告支付原告部分工资的事实，双方没有争议，本院予以确认。对于双方争议的事实及证据，本院审查认为，原告维修的工程虽属被告发包给江苏中信公司的工程，但被告未举证证实江苏中信公司雇佣原告从事工程后期维修工作的事实。原告出示的外协工程量确认单、借款借据、进账单与被告出示的建设工程施工合同及手工摘抄的付款明细相互印证，能够证实被告雇佣原告自2016年4月至2016年9月从事工程后期维修工作，被告陆续支付原告部分工资后，自2016年12月29日起尚欠原告工资266930元未付的事实。故本院对上述证据及事实予以认定。被告出示的银川市中级人民法院传票、案件受理通知书、民事起诉状以及所证明的事实系被告与江苏中信公司之间的建设工程施工合同纠纷，与本案无关，本院不予认定。本院认为，被告雇佣原告从事工程维修劳务工作，原告向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方，向原告支付工资并出具工程量确认单，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告尚欠原告工资266930元拖欠未付，应当承担继续支付原告工资及相应利息的违约责任。原告主张的利息起算时间符合法律规定，但利率应按照银行同期贷款年利率4.35%计算，利息自2016年12月30日计算至2017年10月29日为9772.97元，本院支持9772.97元。综上所述，原告要求被告支付工资及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于判决生效后十日内支付原告刘华保工资266930元及利息9772.97元（利息自2016年12月30日计算至2017年10月29日），之后的利息以欠款额按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，减半收取计2752元，由被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一七年十二月五日书记员阮思娜本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第00490号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
法定代表人：李某，该局局长。
地址：磁县建设路70号。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：张某，农民。
被执行人：赵某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住磁县林坦镇裴村。
本院在执行申请执行人磁县人口和计划生育局对被执行人张某、赵某所作（2015）1504号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人磁县人口和计划生育局与被执行人张某、赵某达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人口和计划生育局所作（2015）1504号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 波
审判员 杨 晓
审判员 孙连达
二〇一五年十二月四日
书记员 王志远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5740号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈晓琴，女，1991年1月15日生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈晓琴信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0633号
原告丹阳市龙江钢铁有限公司。
法定代表人曾昭勇，系该公司总经理。
委托代理人金文、朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告龙从姚，男，汉族，1962年10月16日生，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告丹阳市龙江钢铁有限公司与被告龙从姚工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市龙江钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市龙江钢铁有限公司负担。
代理审判员 邹亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢婉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01494号
原告：王某，女，住安徽省歙县。
被告：张某某，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 李峰
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第504号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人曾建山，男，住仙游县。
被执行人赵明烟，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人曾建山、赵明烟征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第348号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第348号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01034-1号
申请执行人湖北中财典当有限责任公司。住所地：武汉市硚口区沿河大道***号中财大厦**楼。
法定代表人边锡明，该公司董事长。
被执行人湖北会友房地产开发有限公司。住所地：武汉市武湖农场新村队。
法定代表人肖崇志，该公司执行董事。
被执行人肖崇志，男，1969年5月27日出生，汉族。
被执行人彭淑芬，女，1965年11月13日出生，汉族。
被执行人王传本，男，1955年10月17日出生，汉族。
被执行人王磊，男，1981年10月24日出生，汉族。
被执行人武汉市会友生态农业科技发展有限公司会友假日酒店。住所地：武汉市黄陂区武湖梅教街。
负责人彭淑芬，经理。
申请执行人湖北中财典当有限责任公司与被执行人湖北会友房地产开发有限公司、肖崇志、彭淑芬、王传本、王磊、武汉市会友生态农业科技发展有限公司会友假日酒店典当纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2013）鄂硚口民二初字第00239号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北中财典当有限责任公司于2014年11月5日向本院申请执行，应执行标的额4000000元。
本案在执行过程中，现因被执行人财产（固定资产）暂不具备变现条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金4000000元及利息、综合费、违约金等，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 张建生
二〇一四年十二月十日
书记员 文新宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2861号
原告河南省华东建筑安装工程有限公司。
法定代表人李贵龙，董事长。
委托代理人张基禄、李星泽（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告毛金辉。
委托代理人王术军、张小敏，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告河南省华东建筑安装工程有限公司诉被告毛金辉追偿权纠纷一案中，因原告河南省华东建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15738元，减半收取7869元，由原告河南省华东建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 张秀玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任宇龙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1337号
罪犯赤黑子贵，男，1970年5月6日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月5日作出了（2010）普中刑初字第131号刑事判决书，以被告人赤黑子贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月23日起至2024年12月22日止）。并处没收个人财产人民币30000元。被告人赤黑子贵服判，判决发生法律效力。2010年7月2日，罪犯赤黑子贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赤黑子贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1111号、（2013）普中刑执字第1307号刑事裁定，对罪犯赤黑子贵共减刑1年6个月（刑期至2023年6月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1337号减刑建议书，提请本院对罪犯赤黑子贵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赤黑子贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赤黑子贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赤黑子贵的表扬审批表、超分记录和罪犯赤黑子贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赤黑子贵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯赤黑子贵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省布拖县特里木镇得机村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赤黑子贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赤黑子贵在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯赤黑子贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑子贵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初823号
原告周进超。
被告湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，总经理。
原告周进超诉被告湖北天地重工有限公司（以下简称湖北天地重工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进超到庭参加了诉讼，被告湖北天地重工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周进超诉称：我于2009年12月1日入职被告湖北天地重工公司工作，双方之间签订了书面的劳动合同。被告湖北天地重工公司未向我支付2014年10月至2015年5月期间的工资32，050元。由于被告湖北天地重工公司拖欠工资，我于2015年6月向被告湖北天地重工公司提出解除双方之间的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十八条的规定，被告湖北天地重工公司应向我支付4年的经济补偿金，现起诉要求：1、被告湖北天地重工公司向原告周进超支付工资32，050元及解除劳动合同经济补偿金16，400元；2、本案的诉讼费由被告湖北天地重工公司承担。
被告湖北天地重工公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2009年12月1日，原告周进超入职被告湖北天地重工公司。2011年10月8日，双方签订了《劳动合同》。原告周进超在职期间，被告湖北天地重工公司拖欠原告周进超工资19，608.4元。2015年6月4日，原告周进超以被告湖北天地重工公司拖欠工资等理由解除了双方之间的劳动关系。2016年3月，原告周进超向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告湖北天地重工公司支付原告周进超2014年10月至2015年5月期间的工资32，050元；2、确认原告周进超于2015年6月4日与被告湖北天地重工公司解除劳动合同；3、被告湖北天地重工公司支付2011年10月至2015年5月共4年的经济补偿金16，400元。该委作出了不予受理案件通知书，理由如下：原告周进超已于2015年6月5日就相同仲裁请求向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，该委依法受理并书面向原告周进超送达了开庭通知，但原告周进超无正当理由拒不到庭，该委已作出夏劳人仲通字（2015）第6号视为撤回仲裁申请通知书，视为原告周进超已撤回仲裁申请，故该委不再就相同仲裁请求作出重复处理。原告周进超不服，遂诉至本院。在审理过程中，原告周进超将其主张的工资32，050元变更为19，608.4元。
另查明，原告周进超离职前12个月的平均工资为3，000.64元。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲不字（2016）第15号不予受理案件通知书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”，故被告湖北天地重工公司应向原告周进超支付拖欠的工资19，608.4元。被告湖北天地重工未及时足额支付原告周进超劳动报酬，原告周进超以此为由解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一、三款的规定，被告湖北天地重工公司应根据原告周进超5.5年的工龄支付解除劳动关系经济补偿金，但由于原告周进超只主张4年的经济补偿金，系对其自身权利的自由处分行为，本院予以支持，故被告湖北天地重工公司向原告周进超支付解除劳动关系经济补偿金12，002.56元（3，000.64元×4个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周进超支付工资19，608.4元；
二、被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周进超支付解除劳动关系经济补偿金12，002.56元；
三、驳回原告周进超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天地重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年五月三日
书记员 梅慧琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初第16号
原告：张某。
被告：杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2009年2
月1日立案受理。依法由审判员陈顺丈适用简易程序独任审判
。于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年3
月5日登记结婚。婚后生育一子，取名杨某乙。因婚前缺乏了解
，婚后发现原、被告性格差异较大。被告终日好赌成性，有时
夜不归宿。对家某、孩子从不照顾。仅靠原告微薄的收入支撑
这个家某。原告好言相劝�告，反而遭来拳打脚踢。两年前被
告使用家某暴某，后来原告报警求救。但为了孩子着想，又看
被告有悔改之意。就给了双方一次重新和好的机会。可之后的
时间里被告反而赌得更加厉害，外面赌债累累，还常有人上门
催债。这样的日子，原告实在无法再忍受。现诉讼要求：一、
判令原、被告离婚；二、婚生儿子杨某乙随被告共同生活；3、
本案诉讼费由被告承担。原告为证明以上事实，向本院提交结
婚证1份。
被告杨某甲答辩称：原告参加工作没多长时间，以前家
某经济负担一直都是被告支撑的。原、被告结婚十多年来，口角争吵是有的，但每个家某都难免会有这样不顺心的事情发生
。小吵小闹后，夫妻总能重归于好。没有原告说得那么严重。
况且孩子已经十多岁了，原告这时提出离婚，无法理解。总之
，被告不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告经人介绍相识，于1999年3月
5日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，
原、被告双方偶有因家某琐事而发生争执。以上事实，由原告
提供的结婚证及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以
确认。
本院认为：夫妻之间应以感情为基础，以家某为责任。
原、被告双方虽因家某琐事时有争吵，但尚未致夫妻感情彻底
破裂。相信只要双方多些沟通、理解和忍让，矛盾是可以消除
的。另外，原告也无证据证明夫妻感情确已破裂之事实。故原
告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告张某与被告杨某甲离婚
。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈顺�
二〇一〇年三月四日
书记员 邹 洪
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02252号
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社
负责人梁玉成。
被告李兴丰
被告赵荣文
被告周殿学
被告王秀芬
被告陈玉东
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉被告李兴丰、赵荣文、周殿学、王秀芬、陈玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社的负责人梁玉成，被告李兴丰、赵荣文、周殿学、王秀芬到庭参加诉讼，被告陈玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉称：借款人李兴丰于2013年3月31日在原告处贷款15万元，于2014年6月29日到期，由被告王秀芬、陈玉东、赵荣文、周殿学提供担保，经原告催要，被告未偿还贷款本金及利息，故诉至法院要求被告李兴丰偿还贷款15万元及相应的利息，担保人承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李兴丰辩称：我确实欠原告贷款15万元，但我一直偿还利息，等我有钱了就立即偿清贷款。
被告赵荣文辩称：欠款属实，我确实对贷款承担连带担保责任。
被告周殿学辩称：我确实对贷款承担连带担保责任，借款人李兴丰也在积极还款，原告不应起诉。我是担保人，原告应该先执行借款人的财产，不应执行担保人的财产。担保人应该一年一做手续，在这期间没有做手续，我不应再承担连带担保责任。
被告王秀芬辩称：我和李兴丰口头约定对此笔贷款担保至2014年6月29日，以后就不给他担保了，故我不应再承担连带担保责任。
被告陈玉东未答辩。
经审理查明，被告李兴丰于2013年3月31日在原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款150，000元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2014年6月26日，贷款利率为9‰，由被告陈玉东、赵荣文、周殿学、王秀芬承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告李兴丰已偿还原告本金4000元及利息28，000元。
上述事实有原、被告的陈述、保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告李兴丰未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告李兴丰偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉东、赵荣文、周殿学、王秀芬作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任。被告赵荣文、王秀芬、周殿学辩称其与李兴丰口头约定对贷款15万元担保至2014年6月29日，但保证担保借款合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴丰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款150，000元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止的利息（利率按借款合同约定计算，履行时扣除已偿还的本金4000元及利息28，000元）。
二、被告陈玉东、赵荣文、周殿学、王秀芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李兴丰负担，被告陈玉东、赵荣文、周殿学、王秀芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单英波
吉林省�化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1904号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。
负责人吴琼，行长。
被告陶春梅，女，1973年2月5日生，住吉林省辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告陶春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费1，006.00元，退返原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟丽霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保75号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区龙角桥34号。
负责人吕中楷，行长。
被申请人朱正灼，女，生于1964年9月8日，住址：重庆市綦江区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被申请人程昌伟因借款发生纠纷，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱正灼名下的车辆采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一六年七月九日
书记员 陈国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保75号申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区龙角桥34号。负责人吕中楷，行长。被申请人朱正灼，女，生于1964年9月8日，住址：重庆市綦江区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被申请人程昌伟因借款发生纠纷，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱正灼名下的车辆采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 钢二〇一六年七月九日书记员 陈国军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4210号
罪犯王志军，男，1992年7月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）茂中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王志军犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）粤高法少刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第827号
原告上海开纯洁净室技术工程有限公司。
法定代表人汪亚兵。
委托代理人陆春花。
被告谢品。
委托代理人左元宏，上海市卓沪律师事务所律师。
2014年11月13日，本院受理（2014）徐民五（民）初字第827号原告上海开纯洁净室技术工程有限公司诉被告谢品劳动合同纠纷一案。
经审查，2014年10月28日，本院已先行受理（2014）徐民五（民）初字第792号原告谢品诉被告上海开纯洁净室技术工程有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而谢品起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第792号的原告谢品起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第827号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第792号案件审理。
审判员 马勇刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11644号
原告金联安保险经纪（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院3号楼19层2117。
法定代表人方伟，董事长。
委托代理人褚建国，男，1956年10月30日出生。
被告陈雅静，女，1997年4月9日出生。
原告金联安保险经纪（北京）有限公司（以下简称金联安保险公司）与被告陈雅静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金联安保险公司的委托代理人褚建国、被告陈雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金联安保险公司诉称：我公司与陈雅静存在劳动关系，并依法签订了劳动合同，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2015）第1123号裁决书裁决我公司向陈雅静支付2014年10月3日至2015年2月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额10720元没有事实和法律依据。现诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付陈雅静2014年10月3日至2015年2月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额10720元；2、本案诉讼费用由陈雅静承担。
被告陈雅静辩称：认可仲裁裁决，不同意金联安保险公司的诉讼请求。
经审理查明：陈雅静于2014年9月3日入职金联安保险公司。陈雅静称其上班至2015年2月28日，金联安保险公司在仲裁期间主张陈雅静上班至2015年2月27日。陈雅静称金联安保险公司未与其签订劳动合同，金联安保险公司对此不认可，但无法提交劳动合同。金联安保险公司提交了陈雅静的工资表，工资表显示陈雅静2014年10月至2015年2月的税前工资分别为2400.7元、1515.11元、2501.11元、3058.52元、2899.6元。金联安保险公司对仲裁裁决中2014年10月3日至2015年2月14日的工资数额没有异议。
2015年3月2日，陈雅静向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请金联安保险公司：1、支付2014年9月3日至2015年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额18600元；2、补缴2014年9月3日至2015年2月期间社会保险。该委于2015年6月18日作出京昌劳人仲字（2015）第1123号裁决书，裁决金联安保险公司支付陈雅静2014年10月3日至2015年2月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额10720元。金联安保险公司对该裁决不服，诉至本院，请求同其诉称。陈雅静认可仲裁裁决。
上述事实，有工资表、考勤表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2015）第1123号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金联安保险公司未能提供与陈雅静签订的书面劳动合同，应承担举证不利的后果。陈雅静于2014年9月3日入职且对仲裁裁决予以认可，金联安保险公司应支付未签订劳动合同双倍工资差额，金联安保险公司对仲裁裁决的工资支付期间和数额予以认可，本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告金联安保险经纪（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈雅静二○一四年十月三日至二○一五年二月十四日未签订劳动合同二倍工资差额一万零七百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告金联安保险经纪（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕兰宇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执524号
申请执行人：柳正国，男，1963年7月13日出生，汉族，广东省珠海市人。
委托代理人：郑俊红，湖北诚信律师事务所律师。
被执行人：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：袁功兵，男，1970年9月9日出生，汉族，麻城市人。
柳正国与陈景阳、袁功兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1181民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳正国于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年10月28日向陈景阳、袁功兵送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向柳正国给付借款本金二佰五十万（￥2500000.00）及利息【利息自2015年4月16日开始按照年利率24%计算至还清全部借款之日止】。2、袁功兵对上述�款及利息承担连带保证责任。3、陈景阳、袁功兵负担案件诉讼费26800元、执行费27400元。但被执行人陈景阳、袁功兵未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人将被执行人陈景阳、袁功兵纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人陈景阳、袁功兵无银行存款，无工商登记；其房屋产权证登记，土地使用权登记，车辆登记信息均被其他案件查封；无其他财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初17号民事判决书的本�执行程序。
如发现被执行人陈景阳、袁功兵有可供执行的财产，申请执行人柳正国可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 波
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第35号
原告杨某某，男，汉族，1985年8月8日生，初中文化，务农。
委托代理人兰生国，云南兰云律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某某，男，汉族，26岁，务农。
原告杨某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人兰生国到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告张某某及寸某某三人共同购买了一辆四桥车合伙经营。经营一段时间后决定散伙，将合伙购买的车子作价20万元处理，被告张某某愿意拿车，其承诺15天内补钱给我和寸某某，事隔近一年时间，经多次催要被告一拖再拖。后来，我找被告催款时被他打伤。2014年1月2日经盈江县公安局勐腊派出所组织调解，被告张某某承诺在2014年3月30日前一次性付给我15000元，其中含医疗费1400元，并在欠条上签名捺印。付款时间到后经多次催要无果，特向法院起诉，请求人民法院判令被告张某某给付欠款即合伙购车折价款13600元及承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证实原告的主体身份情况。
2、欠条1份（复印件）。欲证实被告张某某欠原告杨某某欠款即合伙购车折价款13600元。
3、病情证明书1份（复印件）。欲证实原告杨某某向被告张某某追款被其打伤。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3，由于被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告杨某某所举证据的合法性、真实性和关联性将视为被告张某某默认，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2012年原告杨某某、被告张某某与寸某某三人共同购买了一辆四桥车合伙经营运输建材，该车子当时合价218000元，车款三人均摊。经营一段时间后无法合伙，三人达成口头协议决定散伙，将合伙购买的车子作价20万元处理，被告张某某愿意拿车，其承诺15天内补钱给原告和寸某某，事隔一段时间后，被告没有履行给付义务。后来寸某某和被告张某某协商共同将该车子变买，由寸某某和被告张某某各自补给原告33300元，寸某某已把款支付给原告，被告张某某未付。原告再次向被告催款时被被告张某某打伤，2014年1月2日经盈江县公安局勐腊派出所组织双方调解，原、被告同意盈江县公安局勐腊派出所的调解方案，即由被告张某某在2014年3月30日前一次性付给原告15000元，其中含医疗费1400元。付款时间到后被告至今分文未付。原告于2014年12月23日起诉来院，要求解决。原告杨某某于2015年3月20日向本院提出书面声明，放弃对另一合伙人寸某某的起诉，并表示寸某某应承担的法律责任由其自行承担，故本院未追加寸某某为本案当事人参加诉讼。
本院认为，被告张某某是完全民事行为能力人，其在2014年1月2日出具给原告的欠条载明欠原告杨某某欠款即合伙购车折价款13600元，并在欠条上签名捺印认可，是被告张某某的真实意思表示，对其具有约束力。原告杨某某的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告杨某某向本院提出书面声明，另一合伙人寸某某应承担的法律责任由原告自行承担，是原告杨某某对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某支付拖欠原告杨某某欠款即合伙购车折价款13600元，定于判决生效后十日内付清。
案件受理费140元，由被告张某某负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高德文
审 判 员 潘寸云
人民陪审员 韦万祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 岳 菲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第321号
申请执行人汪利平，男，汉族，1965年3月9日生。
被执行人秦步界，男，汉族，1985年4月2日生。
被执行人董立民，男，汉族，1975年2月14日生。
关于申请执行人汪利平申请执行秦步界、董立民故意伤害纠纷一案，本院作出的（2012）二七刑初字第372号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦步界、董立民银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月二十五日
书记员 段 涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第208号
原告刘某。
被告吉布五某，现下落不明。
原告刘某与被告吉布五某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告刘某到庭参加了诉讼，被告吉布五某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍与××××年××月××日闪电式草率登记结婚，婚后无子女，由于草率结婚，双方在无任何感情基础的情况下共同生活了二十多天，被告就无故以回娘家为由离家出走，且在婚后的几年里经常离家出走，导致双方感情破裂，故请求离婚。
被告吉布五某未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，共同生活二十多天后就离家出走，婚后几年也经常离家出走，2006年2、3月份离家出走至今无消息，现下落不明。
本案确认的以上事实，有原告的陈述、结婚证等相关证明材料在卷为凭，被告拒不到庭参加诉讼，本院推定上述证据真实合法有效，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，因不注重夫妻感情的培养，经常分居生活，被告离家出走下落不明，致使夫妻感情破裂，维持这种有名无实的夫妻关系毫无意义，故应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吉布五某离婚。
一审案件受理费300元，专递费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 王永昌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒙延婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第356号
原告陈纪军。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告徐伟。
委托代理人徐广华。
原告陈纪军与被告徐伟保证合同纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈纪军的委托代理人刘小龙，被告徐伟的委托代理人徐广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪军诉称，2013年6月17日，案外人袁庆以资金周转困难为由向原告借款66000元，被告提供担保。嗣后，袁庆未能偿还借款。现原告起诉请求判令被告承担担保责任并承担本案诉讼费。
被告徐伟辩称，袁庆向原告借款60000元偿还银行贷款，袁庆称为了完善手续，需要找被告进行担保，被告出于情面，在借条上签名担保。袁庆每月要偿还给原告5000元，2014年2月28日，袁庆打电话请被告代为偿还2014年2月份的5000元，被告通过自己银行卡转汇给原告5000元；2014年3月，袁庆要求被告再次替其偿还5000元遭到被告拒绝；2014年4月，徐伟离家出走，现徐伟没有还款能力。
经审理查明，2013年6月17日，袁庆向原告借款66000元，并出具了借条一份，载明：“今借到陈纪军现金陆万陆仟元整（66000）。借款人：袁庆。2013年6月17日。139××××9527。”被告在借条上作为担保人签名并写下手机号码。2014年2月，袁庆请求被告先代还5000元，被告通过自己银行卡转汇给原告5000元。
庭审中，原告承诺如果袁庆出现之后并提供证据证明其已经全部或部分还款可以扣除或者返还给被告本息。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人袁庆向原告借款66000元并出具了借条，被告徐伟作为担保人在借条上签名，证据内容真实可信，本院予以认定。原告直接起诉担保人偿还欠款符合法律规定，被告徐伟在借款人不履行还款义务时应当承担担保责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还5000元，尚欠担保之债61000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐伟应偿还原告陈纪军担保之债人民币61000元，限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费1450元，由被告徐伟负担（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 姚纪祥
人民陪审员 袁红军
二〇一五年七月二日
法官 助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第356号原告陈纪军。委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被告徐伟。委托代理人徐广华。原告陈纪军与被告徐伟保证合同纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈纪军的委托代理人刘小龙，被告徐伟的委托代理人徐广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪军诉称，2013年6月17日，案外人袁庆以资金周转困难为由向原告借款66000元，被告提供担保。嗣后，袁庆未能偿还借款。现原告起诉请求判令被告承担担保责任并承担本案诉讼费。被告徐伟辩称，袁庆向原告借款60000元偿还银行贷款，袁庆称为了完善手续，需要找被告进行担保，被告出于情面，在借条上签名担保。袁庆每月要偿还给原告5000元，2014年2月28日，袁庆打电话请被告代为偿还2014年2月份的5000元，被告通过自己银行卡转汇给原告5000元；2014年3月，袁庆要求被告再次替其偿还5000元遭到被告拒绝；2014年4月，徐伟离家出走，现徐伟没有还款能力。经审理查明，2013年6月17日，袁庆向原告借款66000元，并出具了借条一份，载明：“今借到陈纪军现金陆万陆仟元整（66000）。借款人：袁庆。2013年6月17日。139××××9527。”被告在借条上作为担保人签名并写下手机号码。2014年2月，袁庆请求被告先代还5000元，被告通过自己银行卡转汇给原告5000元。庭审中，原告承诺如果袁庆出现之后并提供证据证明其已经全部或部分还款可以扣除或者返还给被告本息。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人袁庆向原告借款66000元并出具了借条，被告徐伟作为担保人在借条上签名，证据内容真实可信，本院予以认定。原告直接起诉担保人偿还欠款符合法律规定，被告徐伟在借款人不履行还款义务时应当承担担保责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还5000元，尚欠担保之债61000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐伟应偿还原告陈纪军担保之债人民币61000元，限于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费1450元，由被告徐伟负担（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。审 判 长  张卫国人民陪审员  姚纪祥人民陪审员  袁红军二〇一五年七月二日法官 助理  曹凤彪书 记 员  姚 茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04374号
原告：杨某，男，汉族。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人张志华到庭参见诉讼，被告潘某的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年春天，原告与被告认识恋爱，被告向原告要彩礼49000元，2015年4月份被告与原告解除婚约。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求1、依法判令被告返还彩礼49000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告潘某辩称：原告杨某诉称答辩人索要49000元彩礼与事实不符。自双方确定关系至举行婚礼同居期间，原告实有的现金支出只有其主动赠与的“见面礼”2万元，而不是原告在诉状中所称的49000元；2、原告赠予的2万元“见面礼”原告无权要求返还。该2万元系原告主动赠予，既不是答辩人索要，亦不是依风俗支付，而且该钱用于被答辩人婚礼前后开支；3、从双方解除同居关系的原因看，原告存在着明显的过错；4、答辩人在解除同居关系后，进行了流产手术，身心受到极大伤害；5、答辩人陪嫁应归自己所有。综上，答辩人实际没有索取49000元所谓的彩礼，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某与被告潘某于2014年经媒人陈万东介绍建立恋爱关系。于2014年8月18日，被告潘某及其母亲到被告杨某家里去看门户，原告经过媒人陈万东交给被告的母亲彩礼款20000元；于2014年9月19日，按照农村习俗“过红”时，原告经过媒人陈万东交给被告的母亲“过红礼”20000元；原告与被告于2015年2月24日按照农村风俗习惯举办结婚仪式，双方没有办理结婚登记。后原告与被告共同生活一个月左右，因双方性格不合，现已解除婚约关系。故，原告起诉请求1、依法判令被告返还彩礼款49000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，给付彩礼是我国农村存在的习俗，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递。本案中，杨某与潘某的媒人是陈万东，对于给付的彩礼数额，庭审时陈万东出庭证实杨某共计给付了潘某的母亲彩礼款40000元，对此本院予以认定。关于原告诉状中所诉称的彩礼除了40000元的彩礼款以外，还有价值9000的物品，对于此9000元的物品，原告未提供证据予以证明，故，本院对此不予认可。对于彩礼应如何返还，本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的、附条件的赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为即不能成立，受赠方有返还受赠物的义务，本案中考虑原告与被告已共同生活一段时间，可酌情返还彩礼15000元。被告要求返还嫁妆，因被告未提交证据证明嫁妆明细，故对于被告的此项请求，本院不予受理。被告所述与原告共同买车一事，被告已另行向本院提起诉讼，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款15000元；
二、驳回被告请求原告返还嫁妆的请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，原告杨某负担356元，被告潘某负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王淑真
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9572号
原告：蒋志保，男，1950年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：王蓉，女，1985年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋志保与被告王蓉民间借贷纠纷一案，原告蒋志保于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王蓉返还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：王蓉作为借款人向原告蒋志保出具借条一份，载明：“今借蒋志保现金五万元正（50000.00）元借5天归还。”被告另在借条背面注明还款期限。2015年1月13日，被告王蓉另向原告出具借条一份，载明：“今已借蒋志保7月7日5万元，到1月十八号之前先还三万，余款古历12月半前本利还清。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蓉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋志保借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王竞垭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第367号
原告：余建明。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静，现羁押于义乌市看守所。
原告余建明与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余建明诉称：原告于2014年3月2日入职于被告，双方签有劳动合同，约定年薪为44773元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日，被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付尚欠工资12373元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月十五日
书记员 傅灵慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06706号
原告时效利，男，1987年4月23日出生。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人黄帅。
被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。
法定代表人张守恩，总经理。
委托代理人刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人马战军。
被告张团结，男，1974年2月23日出生。
原告时效利与被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司（以下简称中大华昌公司）、追加被告张团结劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时效利及其委托代理人董梅、黄帅，被告中大华昌公司的委托代理人刘利伟、马战军，被告张团结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时效利诉称：2012年3月2日原告经张团结介绍，在被告中大华昌公司承包的北京电力医院主楼改扩建工程从事木工工作，当时被告承诺，工作期间管吃管住，每日给付劳务费180元，工作到2012年6月6日，工作期间被告中大华昌公司只支付2900元劳务费，尚欠10312元未支付，原告曾多次向被告索要，被告总是推拖，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决被告向原告支付劳务费10312元，判决被告承担诉讼费。
被告中大华昌公司辩称：原告要求我公司支付其劳务报酬，没有事实和法律根据，应当予以驳回。理由如下：一、建筑领域农民工工资支付问题应适用劳动法，案由为劳动争议，而非劳务合同，原告应当向劳动仲裁委员会申请仲裁，而非向法院起诉；二、事实上，原告与我公司之间也不存在劳务关系，原告也没有证据证明向我公司提供劳务。原告提供的考勤表上没有我公司人员签字和盖章，原告提供的证人证言均原告之间相互作证，相互之间有利害关系，也不具有真实性。原告陈述我公司承诺其工作期间管吃管住，每天报酬180元的事实不存在，事实上我公司根本不认识原告，怎么给他承诺。此外，原告要求给付劳务报酬的请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告张团结辩称：我和中大华昌公司的负责人张守恩、张守红是表兄弟关系，我来电力医院干活是张守恩叫我过来的，我们之间没有签订任何协议；原告是我从老家带过来干活的，原告陈述的均属实，我从中大华昌公司结账，然后再将劳务费发放给干活的工人，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月21日，中大华昌公司与天津电力建设公司北京电力医院改扩建工程项目部签订《劳务分包合同》，工程名称为：北京电力医院改扩建项目砌筑抹灰工程1＃标段，工程地点：北京市丰台区太平桥西里甲1号，开动日期2012年2月21日，竣工日期2012年10月30日，合同总价暂定为4500000元。被告张团结与被告中大华昌公司的张守红、张守恩系亲戚关系。在上述合同签订后，被告张团结带领原告等人承包电力医院的土建工程中劳务部分，但双方就劳务的工程量未签订合同，2012年2月14日至2014年3月期间，张团结陆续从中大华昌公司结款2345250.57元。现原告以其于2012年3月2日至2012年6月6日期间在电力医院工地从事木工劳务工作，被告中大华昌公司未全额给付劳务费为由，诉至本院。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求，提供以下证据：1、考勤簿，证明劳务时间、天数；2、录音录像光盘，证明原告确实在被告工地工作，被告也同意履行支付劳务费；3、中大华昌公司工人参加培训的明细（复印件），证明原告是以中大华昌公司员工的名义参加培训；4证人张×、朱×证言，证明其劳务的事实。被告中大华昌公司对上述证据均不予认可。被告张团结认可原告上述证据。
被告中大华昌公司提供证据为：1、张团结2012年度完成的工程量，证明张团结完成工程量的情况；2、张团结劳务借支费及借款单，证明已经支付给张团结2345250.57元；3、依据北京市预算定额计算的分包总价，证明中大华昌公司已经支付给张团结的2345250.57元，远远超出了依据北京市预算定额支付的劳务分包费用。原告对上述证据均不予认可。被告张团结确认收到中大华昌公司给付的劳务费2345250.57元，但对于中大华昌公司提供的工程量、北京市预算定额计算的分包总价不予认可。
被告张团结提交证据为：考勤簿及借款单，证明原告等12人在工地干活，但钱没有拿到。被告中大华昌公司质证意见为该证据无法证明真实性；原告认可上述证据，同时确认张团结已经给付其劳务费2900元。
另查，本案在审理中，原告提供的考勤簿的记载的工作时间为73天，与被告张团结提供考勤簿记载的原告工作时间不一致，张团结提供的考勤簿记载时效利工作天数不一致，但被告张团结与原告均未提出异议。
再查，对于被告中大华昌公司与张团结之间就完成工程量及劳务费的结算金额，双方各持己见，未能达成一致。
上述事实，有当事人陈述、考勤簿、借款单、丰台分局太平桥派出所询问笔录、本院联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益应受到法律保护。国家明令禁止工程承包企业将工程违法发包或分包给包工头，包工头作为个人没有用工主体资格；支付农民工工资报酬的支付主体是有资质的施工单位。依据《北京市工资支付规定》第八条规定：用人单位应当将工资直接支付给劳动者本人，用人单位支付劳动者工资应当向其提供一份其本人的工资支付清单；第二十九条规定：建设单位、施工总承包企业、专业承包企业或者劳务分包企业，有发包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所欠的工资。最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该规定主要针对包工头等实际施工人利益的保护，允许其在欠付的工程价款范围内向发包人主张权利，但未对农民工如何主张权利、违法分包人承担责任的范围予以规定。本案中，根据原、被告提供的证据、庭审中查明的事实可以认定，中大华昌公司将其承包工程中的部分工作分包给不具备用工主体资质的自然人张团结的行为违反了有关规定，中大华昌公司应当将劳务费发放给实际提供劳务的农民工本人。考虑到张团结与中大华昌公司对工程款已经进行部分结算，原告的劳务费应由张团结先行支付，中大华昌公司应承担连带责任。但就原告主张的劳务费金额，考虑被告张团结提交借款单证据及原告自认，应认定已支付原告2900元，原告工作天数为2012年3月至6月共73天，现尚欠原告劳务费为10240元（73天×180元-2900元）。原告认为尚欠劳务费10312元，依据不足，本院不予支持。被告中大华昌公司的抗辩，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张团结于本判决生效之日起十日内支付原告时效利劳务费一万零二百四十元。
二、被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司对被告张团结上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告时效利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告张团结负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 吴红梅
审判员 申燕玲
审判员 付桂珍
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7697号
原告陈华。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告胡成亮。
原告陈华与被告胡成亮委托合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，因无法向被告送达诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人童锡荣到庭参加诉讼。被告胡成亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，原告经人介绍认识被告，被告自称在上海晟豪机车车驾驶员培训有限公司从事教练工作。根据被告要求，原告于2012年12月9日向被告交付4，200元学习驾驶员报名费，被告个人向原告出具了收款收据，被告称会为原告办理手续，让原告等通知。之后，原告多次催促被告办理，被告均以无名额为由答复原告。2013年5月底，原告再次致电被告，被告的电话已停机。原告认为被告接受委托后，未为原告办理学习驾驶员的报名手续，理应退还原告付给被告费用。要求判令被告返还原告钱款4，200元。
被告胡成亮未应诉答辩。
经审理查明，原告持有日期为2012年10月9日、署名胡成亮的收据一份，收据的交款单位为载明为“陈华”、收款方式为“现金”、人民币（大写）“肆仟贰佰元整”、收款事由为“学习驾驶员报名费（晟豪驾校）”。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的收据等证据证实，应予认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告提供的证据可证明与被告签订了代为办理学习驾驶员报名事宜的委托合同，双方形成委托合同关系。被告理应按约全面为原告办理与晟豪驾校的学习驾驶员报名事宜，但被告至今未为原告办理相关报名事宜，被告的行为已构成违约。现原告要求与被告解除合同并退还收取的委托费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成亮应于本判决生效之日起十日内返还原告陈华钱款4，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 朱亚平
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。