wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕民二初字第9号
原告刘某某，男，现年70岁，汉族，退休职工，住宕昌县。
原告杨某某，男，现年68岁，汉族，退休职工，住宕昌县。
委托代理人崔金平，甘肃省率诚律师事务所律师。
被告王某某，男，现年40岁，汉族，宕昌县城关镇居民，住宕昌县。
原告刘某某、杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、杨某某的委托代理人崔金平到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、杨某某诉称，我们夫妻俩先后给被告王某某借款本金18万元，分别于2011年4月12日借款100000元，期限一年，约定利息为120000元；于2011年5月23日借款50000元，期限为三个月，约定利息为37500元；于2011年6月4日借款30000元，期限为三个月，约定利息为27000元。但借款期限届满后我们催要多次，于2013年7月12日向我们偿还了30000元利息，其余的至今未还，现我们要求被告偿还借款本金180000元，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日，并承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2011年4月12日被告王某某向原告杨某某借款100000元，并出具借条一张，借条中载明：“今借到杨某某现金人民币大写壹拾万元整，2012年到期（4、12日）付清利息壹拾贰万元，共计人民币大写贰拾贰万元整”；2011年5月23日被告王某某向原告刘某某借款50000元，并出具借条一张，借条中载明：“今借到刘某某现金人民币伍万元，双方约定伍万月息为壹万贰仟伍佰元，借期3个月（2011、5、23—8、23止）待工商行贷款下来本息全部还清，人民币捌万柒仟伍佰元整，违期多少天照算利息，超期10天全部还清，抵押单据以第一次借据有效此条。”2011年6月4日被告王某某向原告刘某某借款30000元，并出具借条一张，借条中载明：“今借到刘某某现金人民币大写叁万元整，月息玖仟元整，借期3个月到期（2011年6月4日—2011年9月4日）本息共计伍万柒千元整”。借款期满后经原告催要，被告于2013年7月12日以转账方式归还30000元，余款至今未还。另查明，刘某某与杨某某系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告向原告出具的三张借条，询问笔录，并经庭审举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护，本案原、被告之间的民间借贷合同合法有效，双方约定还款期限届满后被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；借条中约定了借款期限及利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院应予支持，但利息应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，对超出部分利息不予保护，故对利息应按同期银行贷款年利率6.31％的四倍即25.24％计算，按该利率借款180000元借期内利息为30288元，除去归还30000元外余288元应予归还；对于原告主张由被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某某、杨某某借款180000元、借款期内利息288元及其逾期利息（按年利率25.24％计算至本判决确定的履行期限届满之日止，2011年4月12日借款100000元的逾期利息从2012年4月13日起计算；2011年5月23日借款50000元的逾期利息从2011年8月24日起计算；2011年6月4日借款30000元的逾期利息从2011年9月5日起计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
审 判 员 王淑钰
代理审判员 马 芸
二〇一三年十一月六日
书 记 员 韩丽慧
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1818号
原告孙晶茹，女，1979年7月11日生，汉族，住吉林省前敦尔罗斯蒙古族自治县。
被告杨凤刚，男，汉族，住九台市。
本院在审理原告孙晶茹诉被告杨凤刚合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告孙晶茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一三年十二月一日
书记员 孔俊琦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第182号
原告宋某某，女，1980年12月28日出生。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告卜某甲，男，1981年4月20日出生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告宋某某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭，2013年10月8日公开开庭进行审理，原告宋某某及其委托代理人岳康民，被告卜某甲及其委托代理人刘国庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2003年原被告经人介绍认识，2003年11月28日登记结婚，婚后感情一般，2004年10月16日，大儿子卜某乙出生，2009年3月30日，二儿子卜某丙出生，二儿子的出生使双方关系有所缓和，但好景不长，被告又开始无故殴打原告，2012年正月初二，双方再次发生争吵。现诉请与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产合理分割。
被告卜某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉理由不属实，原被告婚前充分了解，自愿办理结婚登记，婚后夫妻感情很好，原告诉请离婚，不能成立。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2003年11月28日办理结婚登记，2004年10月16日长子卜某乙出生，2009年3月30日次子卜某丙出生，现均随被告卜某甲生活，婚后夫妻感情一般。
以上事实，由原告提供的结婚证及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情且生育两个孩子，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告卜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第182号
原告宋某某，女，1980年12月28日出生，汉族。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告卜某甲，男，1981年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告宋某某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭，2013年10月8日公开开庭进行审理，原告宋某某及其委托代理人岳康民，被告卜某甲及其委托代理人刘国庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2003年原被告经人介绍认识，2003年11月28日登记结婚，婚后感情一般，2004年10月16日，大儿子卜某乙出生，2009年3月30日，二儿子卜某丙出生，二儿子的出生使双方关系有所缓和，但好景不长，被告又开始无故殴打原告，2012年正月初二，双方再次发生争吵。现诉请与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产合理分割。
被告卜某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉理由不属实，原被告婚前充分了解，自愿办理结婚登记，婚后夫妻感情很好，原告诉请离婚，不能成立。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2003年11月28日办理结婚登记，2004年10月16日长子卜某乙出生，2009年3月30日次子卜某丙出生，现均随被告卜某甲生活，婚后夫妻感情一般。
以上事实，由原告提供的结婚证及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情且生育两个孩子，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告卜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3119号
原告王某某，男。
被告董某某，男。
本院在审理王某某诉董某某运输合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年三月九日
书记员 马永财
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民二初字第30号
原告惠州市惠城区农村信用合作联社，住所：惠州市惠州大道（江北段）**号。
法定代表人魏伟红，职务理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告曾干亚，现下落不明。
原告惠州市惠城区农村信用合作联社诉被告曾干亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××013年10月××4日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告曾干亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告惠州市惠城区农村信用合作联社诉称，××009年5月4日，原告与两被告签订《个人购房按揭贷款合同》，由原告贷款156000元给被告用于购买惠州市水口大湖溪湖溪大道（爵士公寓）××层××13房，贷款期限为××0年，自××009年5月5日起至××0××9年5月4日止，贷款利率为3.465‰，被告应每月归还本息合计958.31元。被告同意上述房产为借款作抵押。签订合同后，原告随即向被告发放贷款，双方立下《广东省农村信用合作社借款借据》为凭，并且就上述房产到相关房管部门办理了抵押登记手续，依法产生抵押权效力。自××011年7月××1日起，被告就开始拖欠本息，根据合同十八条规定，如被告未按期支付本金并偿付利息，原告有权解除合同提前收回贷款，并有权依法提前实现抵押权。因此，被告的行为已构成严重违约，特具状请求判决：1、解除原被告之间的《个人购房按揭贷款合同》；××、被告立即向原告归还借款本金144793.3元并支付利息【合同期内按合同约定利率计算，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计算至清偿之日止（含复息），暂计至××01××年4月30日的利息为6987.80元】；3、原告在担保范围内对被告名下位于惠州市水口大湖溪湖溪大道（爵士公寓）××层××13房【合同编号（××009）000039157，建筑面积60.87平方米】享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
原告惠州市惠城区农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告营业执照、被告身份证；××、个人购房按揭贷款合同；3、广东省农村信用合作社借款借据；4、房屋他项权证、抵押登记证书；5、计息清单。
被告曾干亚未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，××009年5月4日，原、被告签订《个人购房按揭贷款合同》，合同约定原告贷款156000元给被告，贷款期限为××0年，自××009年5月4日至××0××9年5月3日，借款利率为3.465‰，贷款利率一年一定，还款方式为等额本息还款法，每月还本息958.31元。被告将贷款购买的惠州市水口大湖溪湖溪大道（爵士公寓）××层××13房抵押给原告，抵押范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。若被告未按时足额支付利息，原告有权从逾期之日起在合同约定的利率的基础上加收50%作为罚息；未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的利率的基础上加收50%作为罚息。
××009年5月4日，原告向被告发放贷款156000元。
此后，被告依照合同的约定逐月偿还本息，至××011年7月××1日，被告未按合同的约定偿还本金，贷款本金余额为144793.3元。至今惠州市水口大湖溪湖溪大道（爵士公寓）××层××13房未办理产权证书。
因被告未按合同的约定偿还欠款本息，原告诉至本院，根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达法律文书，××013年9月11日，本院在《人民法院报》上以公告送达的形式向被告送达法律文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款合同》是双方真实的意思表示，合同有效，双方当事人的合法权益义务应当受到法律的保护。原告向被告发放贷款后，被告的合同义务是及时足额还本付息，但被告自××011年7月至今未还本付息，其行为已构成违约，根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理的期限内仍不偿还的，守约的一方当事人可以解除合同，故原告请求解除合同有事实依据，本院予以支持。
合同解除后，被告应当向原告返还借款本金144793.3元及相应的利息，合同期限内的利息按合同约定的利率计付，合同解除后的利息按中国人民银行关于农村信用合作联社逾期贷款利率计付。
至于原告行使抵押权的问题，××009年4月30日，被告贷款购买的惠州市水口大湖溪湖溪大道（爵士公寓）××层××13房的购房合同已惠州市房产管理局办理抵押登记备案手续，抵押给原告。根据这一抵押登记备案，原告对惠州市水口大湖溪湖溪大道（爵士公寓）××层××13房的处置价款享有优先受偿权。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州市惠城区农村信用合作联社与被告曾干亚××009年5月4日签订的《个人购房按揭贷款合同》；
二、被告曾干亚自本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区农村信用合作联社偿还欠款本金144793.3元及相应的利息（合同期限内的利息按合同约定的利率计付，合同解除后的利息按中国人民银行关于农村信用合作联社逾期贷款利率计付）；
三、原告惠州市惠城区农村信用合作联社对被告曾干亚购买的位于惠州市水口大湖溪湖溪大道（爵士公寓）××层××13房的处置价款享有优先受偿权【合同编号为（××009）000039157，建筑面积为60.87平方米】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3336元，公告费××60元，由被告曾干亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年十一月六日
书记员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第86号
原告：董XX，女，住洮南市。
被告：王X，女，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告董XX诉被告王X借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
二〇一四年九月八日
书记员 张玉辉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第66号
原告张某某，女，生于1987年8月24日。
被告罗某某，男，生于1980年4月7日。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月19日以已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。
审判员 余绍坤
二〇一三年十二月十九日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
南京市浦口区人民法院
民事�定书
（2013）浦江诉保字第76号
申请人南京润业融资担保有限公司（下称润业担保公司）。
法定代表人许国平，润业公司董事长。
被申请人南京胜兰制衣有限公司（下称胜兰制衣公司）。
法定代表人葛洪才，胜兰制衣公司总经理。
被申请人葛洪才，男，1960年1月2日生，汉族。
被申请人南京中天远腾制衣有限公司（下称中天远腾公司）。
法定代表人葛洪才，中天远腾公司总经理。
申请人润业担保公司因追偿权纠纷一案，于2013年11月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人胜兰制衣公司、葛洪才、中天远腾公司在银行帐户上的存款220万元或查封等值财产，申请人润业担保公司已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胜兰制衣公司、葛洪才、中天远腾公司在银行帐户上的存款220万元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 靳德华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第87号
原告吕某某，女，汉族，1980年3月14日出生，身份证号：，住兰州市城关区雁西路某号。
被告某某，男，汉族，1983年7月5日出生，身份证号：，住兰州市城关区雁西路某某号某室。
本院在审理原告吕某某诉被告某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担，余款150元退还原告吕某某。
代理审判员 唐晓云
二〇一五年四月一日
书 记 员 李丽丽
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第345号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年10月18日出生。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李春红独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省隆回县人民检察院代检察员魏国富，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
2012年12月24日上午9时许，被告人刘某某与邹某某（另案处理）来到被害人康某某位于隆回县桃洪镇桃洪西路的租房内，当时康某某正在卧室外洗漱，刘某某和邹某某在康某某卧室玩。此时，刘某某和邹某某见康某某床头有一个手提电脑黑包，刘某某打开包看到里面有现金，随后，刘某某让邹某某到门口放风，刘某某趁机将包内的3000元盗走。
另查明，2013年11月26日，被告人刘某某已将赃款3000元退还给被害人康某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述；接受刑事案件登记表；抓获经过；领条；谅解书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应对全案负责。被告人刘某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人刘某某已全额退赃给被害人康某某，酌情可从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条，第十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年8月9日起到2013年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春红
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00893号
原告明小艳，女，1988年3月13日出生，汉族。
委托代理人潘西钦，陕西国友律师事务所律师。
被告杜青峰，男，1969年9月26日出生，汉族。
委托代理人姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦。
负责人杜金琦，该公司总经理。
委托代理人陈洁，女，1984年2月10日出生，汉族。
原告明小艳诉被告杜青峰、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明小艳的委托代理人潘西钦、被告杜青峰的委托代理人姚洪波、被告大地财险公司的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明小艳诉称，其与明万林是父女关系。2013年4月26日23时许，被告杜青峰驾驶陕X**号轻型普通货车在太华路由南向北行驶至百花村时与同方向骑电动自行车的明万林相撞，致乘车人明小艳受伤，电动自行车损坏。西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2013）第XXX号《道路交通事故认定书》认定，杜青峰负事故主要过错，明万林负次要过错，明小艳无事故过错。后明小艳被送到西安唐城医院治疗，治疗期间由其母亲陈小玲进行护理，至今明小艳本人仍不能行走，一直需人护理。原告明小艳正上学期间（大学三年级），由于受伤使其无法参加今年的期中考试，直接影响了本学年的学习。原告明小艳还是一名少女，其受伤部位对其今后生育是否造成影响一直是原告所担心的。被告杜青峰所有的陕X**号轻型普通货车在大地财险公司投保了机动车交通事故强制保险。故原告诉至法院，要求：被告向原告支付医疗费6953.73元、检查治疗费512元、护理费8273元、住院伙食补助费和营养费3650元、学费损失11900元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金41468元、鉴定费1640元、交通费337.9元，上述共计84724.63元，大地财险公司应当在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告杜青峰予以赔偿，诉讼费由被告承担。
被告杜青峰辩称，其愿意按照法律的规定向原告赔偿。
被告大地财险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险属实，其同意在交强险的分项限额下向原告进行赔偿。
经审理查明，2013年4月26日23时许，被告杜青峰驾驶陕X**号轻型普通货车在太华路由南向北行驶至百花村时与同方向骑电动自行车的明万林相撞，致乘车人明小艳受伤，电动自行车损坏。西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2013）第XXX号《道路交通事故认定书》认定，杜青峰负事故主要过错，明万林负次要过错，明小艳无事故过错。该车在大地财险公司投保了交强险，保险期间为2012年10月27日零时至2013年10月26日二十四时，本次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送至西安唐城医院治疗，入院诊断为：骨盆骨折、右侧耻骨上下支骨折，实际住院43天，于2013年6月8日出院。出院医嘱为：出院后注意休息，适当功能锻炼，加强营养，加强护理，避免右下肢负重一月，每半月门诊复查，如有不适，门诊随诊。原告在西安唐城医院门诊支出医疗费450元，住院期间花费医疗费6953.73元，西安市红十字会医院复查花费医疗费62元，以上共计7465.73元。住院期间由其母亲陈小玲护理。陈小玲提交了其与西安东升家政服务有限公司签订的劳务合同书一份、该公司2013年1月至4月的工资明细表，二被告质证对劳务合同与工资明细表的真实性均有异议。
2013年7月17日，原告申请就伤残等级进行鉴定，2013年9月6日，陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：明小艳交通事故致骨盆骨折、右侧耻骨上下支骨折经治后，目前骨盆轻度畸形愈合，构成十级伤残。经过质证，原、被告对鉴定结论无异议，原告支出鉴定费1640元。
又查，原告是河南师范大学新联学院的学生，2013年2月26日，原告交纳2012年度的学费11000元。
上述事实，由原告所举的交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、证明及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2013）第XXX号《道路交通事故认定书》，对本案事故责任认定准确，程序合法，本院依法予以采信。事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告大地财险公司应当在机动车交通事故责任强制限额内予以赔付，对超出交强险赔偿限额的部分由被告杜青峰予以赔偿。
原告治疗期间垫付医疗费7465.73元。原告住院43天，住院伙食补助费和营养费每天为30元，共计2580元。原告提交了337.9元的交通费票据，本院予以认定。关于护理费，原告主张住院期间及出院后30天为护理期是合理的，本院酌定护理费每天按照100元计算，共计7300元。依据鉴定结论，原告伤情属十级伤残，原告虽然是农业户口，但是其本人是在校大学生，其伤残赔偿金依据陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入20734元计算，为41468元。原告的骨盆轻度畸形愈合，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。至于原告主张要求赔偿其学费，因为没有合法根据，本院对此不予支持。综上，原告的损失为：1、医疗费7465.73元；2、住院伙食补助费1290元；3、营养费1290元；4、交通费337.9元；5、护理费7300元；6、伤残赔偿金41468元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1640元。
原告损失中的交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计52105.9元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告大地财险公司应当在强制责任险赔偿限额内予以赔偿。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10045.73元，被告大地财险公司在交强险中医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告予以赔偿，超出部分45.73元及鉴定费1640元由被告杜青峰赔偿原告。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告明小艳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
二、本判决生效后十日内，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告明小艳交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计52105.9元；
三、本判决生效后十日内，被告杜青峰赔偿原告明小艳超出医疗限额部分的45.73元及鉴定费1640元；
四、驳回原告明小艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由原告明小艳承担417元，被告杜青峰承担1300元（被告杜青峰在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
人民陪审员 裴慧荣
二〇一三年十一月六日
书 记 员 兰志锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1855号
申请执行人林国栋，男，1970年3月1日出生，住苍南县。
申请执行人陈仙仙，女，1971年8月31日出生，住苍南县。
被执行人蔡乃康，男，1968年11月25日出生，住苍南县钱库镇倪处村春园北街18号，现住苍南县。
被执行人金陈女，女，1972年8月4日出生，住苍南县钱库镇倪处村春园北街18号，现住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8259号民事判决书，于2017年3月21日立案执行申请执行人林国栋、陈仙仙与被执行人蔡乃康、金陈女民间借贷纠纷一案。于2017年3月27日向被执行人蔡乃康、金陈女发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡乃康、金陈女缴纳执行款206000元及利息；二、负担案件诉讼费4390元，执行费2990元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡乃康、金陈女的财产情况，发现被执行人蔡乃康、金陈女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且被执行人蔡乃康已被本院依法拘留15天。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡乃康、金陈女有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1855号申请执行人林国栋，男，1970年3月1日出生，住苍南县。申请执行人陈仙仙，女，1971年8月31日出生，住苍南县。被执行人蔡乃康，男，1968年11月25日出生，住苍南县钱库镇倪处村春园北街18号，现住苍南县。被执行人金陈女，女，1972年8月4日出生，住苍南县钱库镇倪处村春园北街18号，现住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8259号民事判决书，于2017年3月21日立案执行申请执行人林国栋、陈仙仙与被执行人蔡乃康、金陈女民间借贷纠纷一案。于2017年3月27日向被执行人蔡乃康、金陈女发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡乃康、金陈女缴纳执行款206000元及利息；二、负担案件诉讼费4390元，执行费2990元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡乃康、金陈女的财产情况，发现被执行人蔡乃康、金陈女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且被执行人蔡乃康已被本院依法拘留15天。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡乃康、金陈女有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月十八日书 记 员  谢智慧
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第112号
原告衡水沃德橡塑制品有限公司。
法定代表人林铁山，该公司董事长。
地址景桑公路北侧。
委托代理人唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告梁艳辉，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住衡水市景县。
被告马淑梅（曾用名马素梅，系梁艳辉之妻），女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
原告衡水沃德橡塑制品有限公司与被告梁艳辉、马淑梅买卖合同纠纷一案。本院于2013年4月17日立案受理，依法由审判员张文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡水沃德橡塑制品有限公司的委托代理人唐治强，被告梁艳辉、马淑梅及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水沃德橡塑制品有限公司诉称，2011年2月21日至2月22日，被告在我处购买高压管一批，经多次催要尚欠货款22674元，为维护其合法权益，请求法院判决被告立即给付货款22674元。
被告梁艳辉、马淑梅辩称，原告所诉部分不是事实，2011年2月21日在原告处购买高压胶管一批后给付了部分货款，现还欠6000余元。并在买胶管后已退还给原告两根胶管，原告产品存在质量问题，给其造成损失35000元，剩余胶管约70米，要求退给原告方。
根据诉辩方的理由，本案的争议焦点为：1、原告请求被告给付货款22674元的事实及理由是什么？2、被告提出胶管存有质量问题的事实及依据是什么？
原告围绕争议焦点陈述如下：二被告在2011年2月14日、2月17日从原告处拉走货物胶管共计合款41300元，被告偿还部分货款后，尚欠22674元。提交的证据如下：
被告梁艳辉出具的收货清单条一张，欠款41300元。
上述证据经二被告进行质证，对欠41300元欠条无异议。
二被告围绕争议焦点陈述，2011年2月21日在原告处购买胶管共合款41300元，2011年2月22日其与原告算账已给付原告部分货款，现还欠原告方6000余元。举证如下：
2011年2月22日梁艳辉出具欠胶管款6300元欠条一张，（2012年景民二初字第404号卷23页）。
上述欠条经原告方进行质证，对其欠条无异议，在2012年2月22日被告在原告处取走高压管直径25x4的单价是30元，合计款15000元，被告偿还原告部分款后尚欠6300元。二被告共欠胶管款22674元，6300元包括在欠款内。
本院对上述证据是否采信的理由是：二被告梁艳辉、马淑梅对原告提交的欠款清单41300元的欠款条无异议，本庭予以确认。对被告提交的6300元的欠条，经原告进行质证原告无异议，本庭予以确认。
根据上述有效证据，本院查明，被告于2011年2月21日在原告处购买高压胶管欠货款41300元，后经催要偿还了18626元货款，尚欠22674元未给付。
本院认为，原、被告订立的购买高压胶管的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，被告购买胶管后应将剩余货款及时清偿，被告未给付货款的行为是一种违约行为，现原告请求被告给付剩余货款22674元的请求，合理合法，依法应予以支持。被告辩称的原告的产品存在质量问题，以及购买41300元胶管后通过还款尚欠6300元辩解的事实不予采信，因被告没有提出相应的证据予以证实。被告马淑梅系梁艳辉之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应共同承担偿还购买货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条判决如下：
被告梁艳辉、马淑梅于本判决生效之日起三日内给付原告衡水沃德橡塑制品有限公司高压胶管款22674元。
案件受理费184元由被告梁艳辉、马淑梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张文广
二〇一三年五月十六日
书记员 郑海霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开民初字第338号
原告黄宏生。
委托代理人祝军。
被告耿昌华。
本院在审理原告黄宏生与被告耿昌华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄宏生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，合计870，由原告承担。
审判员 陈志敏
二〇一三年十一月十四日
书记员 蔡菁菁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第378号
申请执行人：薛文培，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：吴强，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人薛文培与被执行人吴强追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 翔
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执260号
申请人：山东三岭汽车内饰有限公司。
被执行人：宁津县明远辣椒食品有限责任公司。
本院受理执行的申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年九月三十日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00017号
案外人樊瑾。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所�本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人樊瑾对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人樊瑾称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-109号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月16日樊瑾与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定樊瑾购买云锦苑综合公寓负一层A-109号商铺，该商铺建筑面积为13.86平米。总价款为210000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。樊瑾已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日樊瑾还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定樊瑾就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人在樊瑾本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-109号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合�，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人樊瑾所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-109号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1197号
原告乔宝弟，男，71岁，1946年1月18日，地址：昌黎县，
被告乔海涛，女，42岁，1975年2月5日，地址：昌黎县，
被告乔凤苓，男，46岁，1970年11月16日，地址：昌黎县，
被告乔瑞芳，女，44岁，1972年11月1日，地址：昌黎县，
乔宝弟诉乔海涛、乔凤苓、乔瑞芳赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赵向利(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宝弟诉称。
被告乔海涛、乔凤苓、乔瑞芳辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 赵向利
二〇一七年五月二十六日
书记员 李绍辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他164号
申请执行人西安市质量技术监督局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人丁玉萍，局长。
被执行人西安市第二医院。
本院执行的申请执行人西安市质量技术监督局与被执行人西安市第二医院行政处罚一案，申请执行人西安市质量技术监督局依据已发生法律效力的（西莲）质监罚字[2015]103号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审646号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款2万元及加处罚款，案件受理费50元及执行费500元。案件执行中，被执行人自觉履行了罚款义务，案款20050元已发还给西安市质量技术监督局，加处罚款申请执行人予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市质量技术监督局作出的（西莲）质监罚字[2015]103号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十一月七日
书记员 丁慧琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18643号
原告殷淑香，女，1957年4月10日出生。
委托代理人潘家布，男，原告之夫，联系地址同原告。
被告殷建民，男，1953年5月12日出生。
被告殷淑琴，女，1963年12月25日出生。
以上二被告之共同委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
原告殷淑香诉被告殷建民、殷淑琴物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由李岳鹏法官独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷淑香及其委托代理人潘家布、被告殷建民、殷淑琴之委托代理人王保根到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告殷淑香诉称，北京市西城区西直门南大街18号楼xxxx房屋的房屋产权属于原告，但该房屋至今仍由二被告占据使用。原告认为二被告的行为影响了原告对房屋的正常使用及收益，现起诉至法院，诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告殷淑香自2012年9月至2013年8月的房屋使用费，按每月4000元标准计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告殷建民、殷淑琴共同答辩称，二被告并未占有使用该房屋，该房屋现由一个叫李四清的人居住。原、被告属兄弟姐妹，尚有其他诉讼在其他法院，原告的起诉是不真实的。原告主张的房屋使用费数额过高，请求法院酌减。综上所述，不同意原告的诉求。
经审理查明，北京市西城区西直门南大街18号楼xxxx房屋（建筑面积xxxx平方米）的产权登记在原告殷淑香名下。2012年，原告殷淑香以二被告在未通知原告的情况下将该房的门锁更换，影响了原告对房屋的使用权为由，将二被告起诉至本院，请求判令二被告将北京市西城区西直门南大街18号楼xxxx房屋腾退交还原告，并赔偿原告2012年4月至2012年8月的房屋租金损失13500元。本院于2012年9月17日作出（2012）西民初字第12051号民事判决书，判决二被告殷淑琴、殷建民于判决生效后十日内将北京市西城区西直门南大街18号楼xxxx房屋腾退，将该房屋交予原告殷淑香使用，被告殷淑琴、殷建民赔偿原告经济损失一万元。二被告不服判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，该院于2013年12月14日作出驳回上诉，维持原判的（2012）一中民终字第13541号民事判决书。该判决生效后，二被告未在指定期限内将诉争房屋腾空交予原告使用。
另外，根据原告提交的调查取证申请，本案承办法官调取的（2012）西民初字第12051号民事案件的执行谈话笔录显示，二被告并未履行生效判决中的腾房义务，北京市西城区西直门南大街18号楼xxxx房屋目前仍由二被告居住使用。
上述事实，有房屋产权证、生效判决书、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告作为北京市西城区西直门南大街18号楼xxxx号房屋的产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。已经生效的（2012）西民初字第12051号民事判决书明确规定了被告应履行腾房并将房屋交还原告的义务，被告并未在规定的期限内履行。被告的行为影响了原告对诉争房屋的使用和收益，故原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告认为原告主张的房屋使用费过高，要求酌减的答辩意见，本院亦予以考虑。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告殷淑琴、殷建民支付原告殷淑香房屋使用费三万六千元；
二、驳回原告殷淑香的其他诉讼请求。
如被告殷淑琴、殷建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由原告殷淑香负担五十元（已交纳），由被告殷淑琴、殷建民负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一三年十一月十四日
书记员 付 炜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1906号
原告卢进军，城镇居民。
委托代理人张信义，男，
被告青岛海力来投资担保有限公司，
负责人栾锦涛，经理。
原告卢进军与被告青岛海力来投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢进军的委托代理人张信义到庭参加诉讼、被告青岛海力来投资担保有限公司经本院公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告卢进军诉称，2012年7月12日，由被告为原告提供担保，原告向被告交纳4万元保证金，作为原告向银行借款40万元的反担保。2013年7月11日，原告已按借款合同约定，将银行借款本息及时还清，故要求被告返还保证金4万元。
被告青岛海力来投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，由被告向惠民银行提供担保，原告向惠民银行借款人民币40万元，原告向被告交纳保证金4万元，作为被告为原告提供担保的反担保。2013年7月11日，原告按借款合同約定，将银行的借款本息及时还清。原告要求被告返还该保证金，被告至今未返还。双方因保证金的返还发生纠纷，原告于2013年7月18日向本院起诉。
上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、反担保合同一份、借款借据一份、保证金收据一份、还款收据一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的保证合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。原告已按借款合同约定，及时还清银行借款本息，被告收取原告的保证金应当予以返还。为此，原告要求被告返还保证金4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛海力来投资担保有限公司付给原告卢进军保证金4万元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费440元、邮寄费60元，公告费300元，四项共计1600元，由被告青岛海力来投资担保有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年十一月六日
书记员 陈传敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第438号
原告赵长环，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告侯县强，男，1980年2月24日出生，汉族，司机。
被告新乡市前隆客货运输有限公司。
住所地：河南省南环路九州货运服务中心。
法定代表人周建富，经理。
上述二被告委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所（河南省获嘉县南干道西段）律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司管城支公司（人保财险管城支公司）。
住所地：郑州市管城区城北路*号。
代表人魏国强，总经理。
委托代理人（特别授权）李波，河南荟智源策律师事务所（郑州市金水路226号楷林国际大厦B座812室）律师。
被告侯明利，男，1966年10月21日出生，汉族，货运。
原告赵长环与被告侯县强、新乡市前隆客货运输有限公司、人民财产保险股份有限公司管城支公司、侯明利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵长环及其委托代理人王春明，被告侯县强、新乡市前隆客货运输有限公司委托代理人郭鹏，被告人民财产保险股份有限公司管城支公司委托代理人李波，被告侯明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长环诉称：要求被告赔偿我各项经济损失8944.37元。
被告人保财险管城支公司辩称：在对原告的各项损失重新核定后承担责任，医疗费应扣除相应的非医保用药，诉讼费等相关间接损失不负责赔偿。
被告侯县强、新乡市前隆客货运输有限公司、侯明利均辩称：对原告的损失愿意依法予以赔偿。
经审理查明：2013年1月14日15时30分侯县强在从事侯明利的雇佣活动中驾驶豫XX**挂号重型货车（实际车主侯明利将车挂靠在登记车主新乡市前隆客货运输有限公司经营，在被告保险公司投保交强险2份和商业三者险55000元），沿G309线由西向东行至温陈乡邮政局门口处时，因操作不当发生侧滑，与刘占军骑的电动自行车相撞后，侯县强驾驶豫XX**挂号重型货车装撞入路边花池，花池迸溅物将行人赵长环砸伤及停在路边的赵长环驾驶的鲁XX**号微型客车砸坏又将路边的警用警示牌撞坏，造成刘占军、赵长环受伤，花池、警用警示牌、电动自行车、卷帘门窗、鲁XX**号微型客车、豫XX**挂号重型货车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：侯县强未保持安全车速、操作不当是事故发生的全部原因、承担全部责任。事故发生后，侯明利给付原告医疗费1000元。经原告申请本院将被告肇事货车扣押，2月4日侯县强缴纳10000元本院解除查封。
事故发生后，原告伤及头部，被送往茌平县温陈乡卫生院给予清创缝合，花治疗费308.97元，随转到茌平县中医院，诊断为：头皮裂伤，花住院费1099.4元，住院4天，好转出院，医嘱：注意应用抗菌药、三天后伤口拆线，出院后建议休息治疗1个月。由其丈夫胡永德护理。卷帘门窗、鲁XX**号长安牌微型客车损失3470元、支付鉴定费300元。期间交通花费100元。
另查明：2012年度城镇居民人均可支配收入25755元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交证据明细、诉讼请求清单，茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县温陈乡卫生院门诊票据，茌平县中医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院费票据，茌平县价格认定中心车损鉴定书、茌平县物价局鉴定费收据，交通费单据一宗，身份证、户口本复印件；被告提交保险单、主挂车的保险单四份及相对应的缴费发票，胡永德收到条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按过错承担。侯县强是在从事侯明利的雇佣活动中致伤原告，侯明利应承担赔偿责任，侯县强因重大过失致人损害，应当与侯明利承担连带赔偿责任，侯明利承担连带赔偿责任的，可以向侯县强追偿。被告侯明利、运输公司辩称是侯明利在被告运输公司分期付款购买的车辆无证据证明，本院无法支持，根据司法实践应认为侯明利将车辆管靠在运输公司经营；作为被告侯明利的被挂靠单位运输有限公司应当对侯明利承担的部分连带赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；因原告及其护理人员系无固定收入的城镇居民，收入状况可参照城镇居民人均可支配收入25755元／365=70.56元／天，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第4.2.1头皮裂伤误工30日、护理1-7日；所以本院认定原告的损失：医疗费1408.37元、住院伙食补助费120元，误工费2116.8元（30×70.56）、护理费493.92元（7×70.56）、交通费100元，涉案物品损失3470元，鉴定费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条-
二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告人保财险管城支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵长环医疗费1408.37元、住院伙食补助费120元，误工费2116.8元、护理费493.92元、交通费100元，涉案物品损失3470元，合计7709.09元。
二、被告侯明利赔偿原告赵长环鉴定费300元，扣除已支付的1000元，原告退还被告侯明利700元。被告侯县强、新乡市前隆客货运输有限公司对此连带赔偿。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15-841101040002213户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告侯明利承担，被告侯县强、新乡市前隆客货运输有限公司连带负担；保全费120元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一三年十一月十日
书记员 马灵环
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1429号
申请执行人:郭培秀，女，1972年4月14日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人:：齐华方，女，1966年2月16日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院在执行郭培秀与齐华方健康权纠纷一案中，查明，被执行人齐华方全家长期外出,具体地址不详,其家中除住房外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一七年二月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1429号申请执行人:郭培秀，女，1972年4月14日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被执行人:：齐华方，女，1966年2月16日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。本院在执行郭培秀与齐华方健康权纠纷一案中，查明，被执行人齐华方全家长期外出,具体地址不详,其家中除住房外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一七年二月一日书记员  齐福灵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第542号
原告：张小坤。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：徐诗瀚。
委托代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告：张晓雯。
本院在审理原告张小坤诉被告徐诗瀚、张晓雯民间借贷纠纷一案中，原告张小坤于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小坤撤回起诉。
本案案件受理费534.5元，由原告张小坤负担。
审判员 许 健
二〇一五年十月二十七日
书记员 穆立强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执426号
刘×、李××：
刘×与李××离婚纠纷一案，申请执行标的共计27975.00元。经本院立案执行，现被执行人李××自动履行27975.00元。本院已于2018年5月9日将该款转付给刘×。至此，刘×向本院申请执行的（2018）黑1102民初179号判决书申请人申请部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年五月九日
书记员 宿晓熹
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第528号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人高成桂，男，1990年10月26日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××谭礼××村××号。因涉嫌犯绑架罪，于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1986年2月20日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××谭礼××村××号。因涉嫌犯绑架罪，于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人高成桂、ＸＸ犯绑架罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察员包城出庭支持公诉，被告人高成桂及其辩护人朱海宾、被告人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年12月25日下午，邱新恒（已判刑）以其女朋友被盗钱包（内有人民币6元）为由，召集同村的被告人高成桂、“猪六”等人到灵山县灵城镇丰江路与中山路交汇处一商店前将被害人卢德钊、黎世柏挟持到灵城镇谭礼村委会的果园、田地里，实施殴打、胁迫强迫被害人卢德钊、黎世柏承认盗窃。邱永健（已判刑）获知此事到来后，与邱新恒等人继续对被害人卢德钊、黎世柏进行威胁，要两人各自打电话给家属，要求交人民币5000元才放人，期间“猪六”等人将被害人卢德钊身上的人民币400元抢走。被害人卢德钊打电话给哥哥卢某某说明对方要求交人民币5000元赎人，在被害人卢德钊亲属来到后，因为双方认识而将被害人卢德钊领走。当日19时许被害人黎世柏按照邱永健、邱新恒等人的要求打电话给母亲陈某某，说明对方要求筹人民币5000元赎人。随后，被告人高成桂、ＸＸ伙同邱永健、邱新恒、邱新卫（已判刑）、“阿泥”、邱新锋（已判刑）等人将被害人黎世柏作为人质分别带到灵城镇东园大酒店、财富广场、汽车总站附近、丰塘路口等处，并多次打电话联系陈某某，欲进行交易收取赎金。当晚23时许，灵山县公安局灵城派出所民警接到陈某某报警后在灵城镇财富广场前抓获邱永健等人。被告人高成桂、ＸＸ得知被害人亲属报警后，伙同邱新卫等人将被害人黎世柏带回谭礼小学球场处，被告人高成桂用木棍殴打被害人黎世柏并威胁后才释放。公安机关立案侦查后，民警于2013年7月26日12时许，分别在灵山县灵城镇谭礼村委会往丰塘镇的209国道旁一处沙石场、灵城镇谭礼村委会入口处旁的一处沙石场将被告人高成桂、ＸＸ抓获，并于次日对被告人高成桂、ＸＸ刑事拘留。
另查明，2010年9月30日、2012年1月3日，广西壮族自治区灵山县人民法院以绑架罪分别对邱永健、邱新恒、邱新卫、邱新锋作出一审判决，现判决已发生法律效力。2013年10月15日，被告人ＸＸ的父亲代其退赔了人民币400元给被害人卢德钊（该款暂存于灵山法院）。同月19日，被告人ＸＸ的亲属代其赔偿了两被害人的全部经济损失，并取得了两被害人的谅解。被害人黎世柏于1993年3月16日出生，案发时为未满18周岁的未成年人。
上述事实，被告人高成桂、ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表，抓获经过，扣押物品清单、物品照片，户籍证明，通话记录，指认笔录、指认照片，伤情照片，证人陈某某、卢某某、梁甲、梁乙、黎甲、石某某、黎乙、谢某某证言，被害人卢德钊、黎世柏陈述、谅解书及辨认笔录、辨认照片，同案犯邱永健、邱新恒、邱新卫、邱新锋的供述，被告人高成桂、ＸＸ的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵刑初字第279号刑事判决书、（2012）灵刑初字第8号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高成桂、ＸＸ以勒索财物为目的结伙绑架他人，情节较轻，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，均构成了绑架罪，公诉机关指控应当以绑架罪追究被告人高成桂、ＸＸ的刑事责任成立。被告人没有致被害人轻微伤以上，属于犯罪情节较轻。两被告人明知邱新恒、邱永健等人以索取钱财为目的而扣押人质，但仍积极参加帮助押解被害人黎世柏出灵城镇，被告人高成桂还曾参与用棍殴打一名被害人，两被告人在共同犯罪中均起辅助、次要作用，均是从犯，依法应当对两被告人从轻或减轻处罚。鉴于绑架的对象其中一人是未成年人，应对两被告人从严惩处。破案后，被告人ＸＸ的亲属代被告人ＸＸ赔偿了两被害人的全部经济损失，并取得了两被害人的谅解，可对被告人ＸＸ酌情从轻处罚。被告人高成桂、ＸＸ自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要犯罪事实，依法可以对两被告人从轻处罚。根据被告人高成桂、ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合本案案件事实，本院决定对被告人高成桂、ＸＸ减轻处罚，并对被告人ＸＸ适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高成桂犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2017年1月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人ＸＸ的亲属代其退赔的人民币400元，发还给被害人卢德钊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄津钰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1811号
上诉人（原审原告）：崔维一，男，1957年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人崔维一因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
崔维一上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
崔维一向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。
一审法院经审查认为，崔维一起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”崔维一基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回崔维一的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7773号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1811号上诉人（原审原告）：崔维一，男，1957年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人崔维一因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。崔维一上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。崔维一向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。一审法院经审查认为，崔维一起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”崔维一基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回崔维一的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7773号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年四月十七日法官 助理  李 芳书 记 员  张 思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11225号
原告陈汉地，男，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告周炎兵，男，汉族，住湖北省仙桃市（其他身份信息不详）。
被告赵家全，男，汉族，住四川达县（其他身份信息不详）。
本院在审理原告陈汉地诉被告周炎兵、赵家全劳动争议纠纷一案中，原告陈汉地经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈汉地负担，本院决定予以免收。
审判员 何 流
二〇一三年十一月十日
书记员 徐昌秀
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1330号
原告刘文具，男，1970年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告丁忠民，男，1963年5月12日出生，汉族，农民。
原告刘文具与被告丁忠民追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年8月28日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告和曹洪治、王凡刚等人在天津被告承包的工地上干水泥活，工程结束后，被告将原告的工资给了一大部分，下欠3000元给原告打了一张欠条，当时被告说从天津回去后结清。到了2012年农历腊月二十八，原告到被告家要钱，被告说等过完春节去天津把钱要回来后给原告。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付。原告要求判令被告清偿工资款3000元。
被告丁忠民未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、被告丁忠民给原告出具的欠条一张。证明被告欠原告工资款3000元。
被告丁忠民未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交证据客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2012年5月，原告刘文具随被告丁忠民在被告承包的天津工地上干水泥活，工程结束后，被告给付原告大部分工资款，下余3000被告给原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，原告刘文具与被告丁忠民追索劳动报酬纠纷一案，被告丁忠民欠原告刘文具劳动报酬3000元的事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁忠民于本判决生效后三日内清偿欠原告刘文具的工资款3000元。
被告丁忠民如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丁忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一三年十一月十四日
书记员 丁玉东
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民一初字第296号
原告：黄某某，男。
被告：张某某，女。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识谈婚，于2006年8月28日办理登记手续结婚。于2006年10月26日生育儿子黄浩铭。由于双方相识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后才知被告是一个性格外向，好逸恶劳之人，双方性格根本不合。被告从来没有照顾过原告和儿子，没有尽到做妻子和母亲的责任。2008年，原告多次发现被告对夫妻感情不忠的行为后，双方感情开始恶化。被告自2008年开始离家出走至今，双方一直分居分别食，没有履行过夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。为此，原告曾于2012年7月30日向法院起诉离婚，后出于寻找被告协商申请撤诉。被告因夫妻感情破裂离家出走已达5年之久，现双方夫妻感情已彻底破裂。因此，起诉请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子黄浩铭由原告抚养，抚养由原告承担。三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、原、被告户口簿复印件各1份；
3、《结婚证》原件2本；
4、出生证复印件1份；
5、证明原件1份。
被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原告于2006年6月经人介绍与被告相识谈婚，于2006年8月28日办理登记手续结婚。于2006年10月26日生育儿子黄浩铭。婚初夫妻感情一般，被告于2008年5月16日离家出走至今。原告曾于2012年7月30日向本院提出离婚诉讼，后于2012年12月13日向本院申诉撤诉，本院于2012年12月13日作出（2012）江恩法民一初字第274号民事裁定书准许原告撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子黄浩铭由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。法律规定结婚是以感情为基础的，离婚是以夫妻感情确已破裂为前提。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……。”被告因感情不和于2008年5月16日离开原告至今未回，双方长期分居别食，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院应以准许。对于婚生儿子黄浩铭的抚养问题，由于被告离家出走，未尽到一个母亲应尽的责任，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院认为，婚生儿子黄浩铭由原告抚养为宜，抚养费由原告承担。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告张某某离婚。
二、婚生儿子黄浩铭由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某负担。
本案受理费300元，公告费600元，合共900元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健均
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 周卫国
二〇一三年十一月十日
书 记 员 陈素云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01378号
罪犯杨某。
璧山县人民法院于2010年11月26日作出（2010）璧刑初字第355号刑事判决，以被告人杨某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02101号刑事裁定，对罪犯杨某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月一日
书记员 庹科玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第433号
原告：周明。
被告：许允富。
原告周明与被告许允富民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告许允富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周明起诉称：2013年1月12日，被告许允富向原告借款人民币12000元，承诺于2013年2月11日归还借款本金及利息，并出具欠条一份，约定借款利率、违约金等事实。借款到期后，经原告催讨未果。请求判令：被告许允富归还原告借款12000元并支付利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍标准计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告许允富未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年1月12日，被告许允富向原告周明借款。双方签订借款合同一份，约定借款人民币12000元，借款期限至同年2月11日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，利随本清等内容。同日，被告许允富出具12000元的收条一份。借款到期后，被告许允富未予还本付息。
上述事实由借款合同、收条各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告许允富向原告周明借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告许允富应当承担返还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告许允富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许允富于本判决生效之日起十日内归还原告周明借款12000元并支付利息（利息从2013年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元（已减半收取），由被告许允富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 杨柳雁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01498号
原告：王宗圣，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：谷开华，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告王宗圣与被告谷开华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗圣到庭参加诉讼，被告谷开华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗圣诉称：2012年2月2日、17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款35000元，由被告出具借据给原告。双方口头约定借款按月利率1.5%计算。此后从2012年7月份开始，被告就失去联系，未能归还借款35000元及利息。为此，现要求法院判令被告立即归还借款35000元及利息（从2012年7月17日起至付清时止，按月利率1.5%计算），并本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据二份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，且原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证据效力本院予以采信。
经审理查明：2012年2月1日、17日，被告分别向原告借款10000元、25000元，由被告出具借据给原告，双方口头约定了借款利息，约定还款期限为6个月。借款到期后，因被告未能按约定归还借款及利息。为此，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼，要求法院判令被告立即归还借款35000元及利息（从2012年7月17日起至付清时止，按月利率1.5%计算），本案的诉讼费用由被告负担。
另查明：原告已81岁，所借款项属于原告夫妻晚年的生活保障。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷开华归还原告王宗圣借款本金35000元并支付借款利息（从2012年7月17日起至付清时止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告谷开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年十一月二十六日
书记员 程 蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更671号
罪犯谷兴成，男，1971年5月16日出生，傈僳族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2015年7月2日作出（2015）德昌刑初字第78号刑事判决，以被告人谷兴成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年3月31日起至2019年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谷兴成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谷兴成减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谷兴成减刑无异议。
经审理查明，罪犯谷兴成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷兴成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1571号
申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅，总经理。
被执行人：解连萍。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人解连萍信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01781号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 茜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永西民初字第182号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行。
代表人边涛，该行行长。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告马廷连，女，汉族，永昌县人。
被告郭兴礼，男，汉族，永昌县人。
被告蔺树全，男，汉族，永昌县人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行（以下简称邮政银行金昌分行）与被告马廷连、郭兴礼、蔺树全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行金昌分行委托代理人郭世贤、被告马廷连、蔺树全到庭参加了诉讼，被告郭兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行金昌分行诉称，2011年4月2日，被告马廷连及其配偶孙其龙向我行申请借款35000元，并由被告郭兴礼、蔺树全提供连带保证责任。同日，原、被告签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，我行借给被告马廷连现金35000元，借款期限为一年，借款年利率15.3%。借款期限到期后，经我行多次催收，三被告至今未履行还款义务。现起诉要求被告马廷连、郭兴礼、蔺树全连带偿还原告借款本金35000元、利息10071.62元（以年利率15.3%计算至2013年3月15日），并承担自2013年3月16日起至借款付清之日止的利息。
被告马廷连对原告主张的借款及利息无异议，但表示现在无能力偿还。
被告蔺树全辩称，该借款由被告马廷连所使用，我是否在联保协议上签字已经记不清了，现不同意偿还原告所主张的借款本金及利息。
经审理查明，2011年4月2日，被告马廷连以农业生产为由向原告申请借款35000元。同日，原、被告签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，原告借给被告马廷连现金35000元，借款期限为一年，借款年利率15.3%。由被告郭兴礼、蔺树全提供连带保证责任。借款合同约定：被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款期限到期后，经原告多次催收，三被告均未履行偿还借款及利息的义务。
上述事实，有原告的陈述以及小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政银行个人贷款放款单一张、借据一张在案证实。
本院认为，被告马廷连拖欠原告借款及利息的事实有借款合同及借据证实，被告郭兴礼、蔺树全提供连带保证责任有小额贷款联保协议书证实，三被告应当按照合同约定及时偿还借款及利息。三被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已违约。现原告要求三被告偿还借款及利息的请求应予支持。被告蔺树全虽对小额联保协议书上的签字提出异议，但不要求鉴定，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告马廷连、郭兴礼、蔺树全偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行借款35000元、利息10071.62元（以年利率15.3%计算至2013年3月15日），共计45071.62元。限于本判决生效后十日内履行，并承担自2013年3月16日起至借款付清之日止的利息。被告郭兴礼、蔺树全在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告马廷连、郭兴礼、蔺树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王哲元
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第702号
原告：广州市尚xx置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：回某，职务：董事长。
委托代理人：卢某、黄某，广东安永律师事务所律师。
被告：广州市广xxx资产经营有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李某。
委托代理人：孙某，广东安永律师事务所律师。
原告广州市尚xx置业有限公司诉被告广州市广xxx资产经营有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员邓彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢某，被告委托代理人孙某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，原、被告签订《不良资产转让协议》，被告将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的对广州市穗xxx发展公司的债权（含附属担保权益）全部转让给原告，并刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而且案件已进入执行程序，特请求：1.确认原告广州市尚xx置业有限公司与被告广州市广xxx资产经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人广州市穗xxx发展公司享有借款本金人民币1300万元、利息及其从权利的债权转让合法有效；2.判决本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称属实，同意原告的诉讼请求第1项，不同意原告诉讼请求第2项，受理费的负担可由双方进行协商。
经审理查明：1998年12月9日，中国工商银行广州市xxx支行与广州市穗xxx发展公司签订《人民币短期借款合同》，约定中国工商银行广州市xxx支行向广州市穗xxx发展公司发放贷款1300万元等内容，该笔贷款到期后，广州市穗xxx发展公司没有如期还款付息，中国工商银行广州市xxx支行向广州市中级人民法院提起诉讼，市法院于2001年7月作出（2001）穗中法经初字第141号民事判决，判令广州市穗xxx发展公司向中国工商银行广州市xxx支行清偿借款本金1300万元及支付相应的利息。
在市法院执行（2001）穗中法经初字第141号民事判决书过程中，中国东方资产管理公司广州办事处以其已经承接该案债权为由，向市法院申请变更其为该案的申请执行人。经市法院审查查明，中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处于2005年7月20日签订《债权转让协议》，将中国工商银行广州市xxx支行享有的该案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并在2005年8月28日在《羊城晚报》刊登了中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处《债权转让通知暨债务催收联合公告》。市法院遂作出（2001）穗中法执字第1269恢字1号、（2001）穗中法执字第1270恢字1号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司广州办事处为该案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行广州市xxx支行的权利义务由中国东方资产管理公司广州办事处继受。
2012年12月1日，市法院作出（2010）穗中法执字第1481号执行裁定书，裁定该案指定由本院执行。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订《不良资产转让协议》，约定中国东方资产管理公司广州办事处按照该协议签署当日标的资产即其对广州赛马娱乐总公司等149户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向被告整体出让标的资产，被告同意按照该协议规定受让标的资产；中国东方资产管理公司广州办事处与被告将在被告受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起十五个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；附件一《标的资产清单》为该协议的组成部分，与正文具同等法律效力等内容。该协议附件一《标的资产清单》中载有本案债权。中国东方资产管理公司广州办事处与被告就该次债权转让于2013年1月15日共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2013年5月9日，原、被告双方签订《不良资产转让协议》，广东省广弘资产经营有限公司作为原告的上级控股公司在协议上签章，协议载明原告根据广东省国有资产监督管理委员会的安排受广东省广弘资产经营有限公司的指令有意按照该协议规定整体收购标的资产，被告亦有意按照该协议规定将标的资产整体转让给原告，并约定被告同意按照该协议签署当日标的资产即被告对从化能源交通发展公司等137户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向原告整体出让标的资产，原告同意按照该协议规定受让标的资产；原、被告双方在原告受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起15个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；附件一《标的资产清单》为该协议的组成部分，与正文具同等法律效力等内容。该协议附件一《标的资产清单》中载有本案债权。原告依约支付了转让对价。2013年8月12日，原、被告与中国东方资产管理公司广州办事处就该次债权转让共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
庭审中，原告陈述愿意承担本案的受理费。
以上事实，有（2001）穗中法经初字第141号民事判决书，（2001）穗中法执字第1269恢字1号、（2001）穗中法执字第1270恢字1号民事裁定书，（2010）穗中法执字第1481号执行裁定书，《债权转让协议》、《不良资产转让协议》、《债权转让暨债务催收公告》、谈话笔录以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告双方于2013年5月9日签订《不良资产转让协议》，约定被告将其对债务人广州市穗xxx发展公司享有借款本金人民币1300万元、利息及其从权利的债权全部转让给原告，且原、被告已将债权转让事宜通过刊登催收公告的方式通知了债务人。由于该《不良资产转让协议》是原、被告双方在平等自愿的基础上达成签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告受让债权后已支付了对价，故原告请求确认其与被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中涉案债权转让合法有效的理由成立，本院予以支持。
由于原告自愿表示其愿意承担本案诉讼费用，故本案受理费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
确认原告广州市尚xx置业有限公司与被告广州市广xxx资产经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人广州市穗xxx发展公司享有借款本金人民币1300万元、利息及其从权利的债权转让合法有效。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓彪
二〇一三年十一月二十日
书记员 何毅
余倩云
本法律文书于2013年月日送达。送达人：。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45677号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告边雪。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告边雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执91号
申请执行人杨军新，男，生于1961年5月10日。
被执行人苏建华，男，生于1973年9月18日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县城关镇南街69号。
负责人：杨玉良，任经理。
被执行人焦文祥，男，生于1969年11月10日。
被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经�路18号天同国际广场A座2305号。
负责人：范继勇，任经理。
杨军新与苏建华、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、焦文祥、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初950号民事判决书确定：杨军新的医疗费64048.70元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、后续治疗费4000元，以上合计71018.70元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CSW8**号小型轿车交强险限额范围内医疗费项下赔偿杨军新100**元，由永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CH12**号小型轿车交强险限额范围内医疗费项下赔偿杨军新100**元，剩余51018.70元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CSW8**号小型轿车商业险限额范围内赔偿80%，即人民币40814.96元，焦文祥赔偿20%，计10203.74元；杨军新误工费14960元、护理费34620元、残疾赔偿金75168元、残疾器具辅助费211200元、鉴定费3200元，精神损害抚慰金4000元，交通费2860元，以上合计346008元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CSW8**号小型轿车交强险限额范围内伤残赔偿项下赔偿杨军新1100**元，由永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CH12**号小型轿车交强险限额范围内伤残赔偿项下赔偿杨军新1100**元，剩余126008元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CSW8**号小型轿车商业险限额范围内赔偿80%，即人民币100806.40元，焦文祥赔偿20%，计25201.60元；复印费204元，由苏建华承担163元，焦文祥负担41元。苏建华已支付70152.40元，由杨军新予以返还；如果苏建华、中国人民财产保险股份有限公司宝陇县支公司、焦文祥�永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12346元，由杨军新负担4788元（系超诉部分），由苏建华负担6046元，焦文祥负担1512元。判决生效后，苏建华、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、焦文祥、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未履行，杨军新申请本院强制执行，本院本院立案执行。
本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人苏建华应履行案件款163元、案件受理费6046元、执行费50元已全部履行完毕；中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司应履行案件款262621.36元、执行费3824元已全部履行完毕；焦文祥应履行案件款35446.34元、案件受理费1512元已全部履行完毕，免交执行费297元；永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应履行案件款120000元已全部履行完毕；因本案审理时杨军新对案件受理费中的10000元受理费申请了缓交，杨军新补交的案件受理费2442、苏建华交纳案件受理费6046元及焦文祥交纳案件受理费1512元，共计10000元已全部交至本院立案庭；杨军新返还苏建华70152.4元也已返还；本案执行费共计3874元已交至本院，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 敏
审判员 �张德前
审判员 李 建 峰
二〇一八年五月九日
书记员 刘 少 阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1017号
罪犯康福洲，男，1993年5月18日出生，汉族，湖北省襄阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月28日作出了(2012)丰刑初字第693号刑事附带民事判决：认定被告人康福洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，其与六同案被告人、附带民事诉讼被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200074.50元，其中其应赔偿25000元，并对赔偿总额负连带赔偿责任，将其预缴的赔偿款30000元和四同案被告人、附带民事诉讼被告人预缴的赔偿款140000元支付给附带民事诉讼原告人，不足部分由其与六同案被告人、附带民事诉讼被告人继续赔偿。被告人康福洲及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）泉刑终字第220号刑事判决：驳回上诉人康福洲的上诉，维持一审对其的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月23日作出（2015）泉刑执字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月17日起至2021年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）870号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯康福洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康福洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2496分，获得表扬5次；已缴交赔偿款人民币74.50元，其同案犯闫雨在原二审审理期间已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康福洲在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，赔偿款已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯康福洲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月17日起至2020年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。