wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审33号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人傅贤舜，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人吴金梅，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年5月10日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第094号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的户籍登记证明、婚姻关系证明；3.住院病案、产后记录、出生医学证明、预防接种查验证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2016年4月5日生育第三孩，申请执行人于2016年10月12日立案查处，同年10月13日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年10月17日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第093号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2016年11月18日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，但公告送达相关法律文书的期限未满，行政执法程序存在瑕疵，但这一瑕疵不影响行政行为的成立。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第094号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。傅贤舜、吴金梅在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第093号《征收社会抚养费决定书》；
二、傅贤舜、吴金梅应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第588号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、陈伟峰，系该社职工。
被告辜明洪，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告辜丽晶，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告辜明贵，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄清华，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告辜明洪、辜丽晶、辜明贵、黄清华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告辜明洪、辜丽晶、辜明贵、黄清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告辜明洪于2010年1月21日向原告借款人民币30000元，由被告辜丽晶、辜明贵、黄清华保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1.被告辜明洪立即偿还借款人民币30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数自2010年1月21日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告辜丽晶、辜明贵、黄清华承担连带偿还责任。
被告辜明洪、辜丽晶、辜明贵、黄清华均没有答辩。
经审理查明，2010年1月21日，被告辜明洪以养鸭缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2010年1月21日起至2011年1月20日止，按月利率8.61‰计算利息，由被告辜丽晶、辜明贵、黄清华保证偿还。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，四被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告辜明洪发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告辜明洪未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告辜明洪偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告辜丽晶、辜明贵、黄清华自愿对被告辜明洪的借款提供担保，故原告要求被告辜丽晶、辜明贵、黄清华承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告辜明洪、辜丽晶、辜明贵、黄清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告辜明洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息以本金人民币三万元为基数自二〇一〇年一月二十一日起按月利率千分之八点六一计至二〇一一年一月二十日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告辜丽晶、辜明贵、黄清华共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告辜丽晶、辜明贵、黄清华对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告辜明洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币九百七十五元，减半收取人民币四百八十七元五角，由被告辜明洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年三月四日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3425号
原告库尔勒鑫源物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市建设辖区香梨大道景江苑3幢2楼。
法定代表人李骁文，系该公司经理。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告于振海，原住库尔勒市。
本院受理原告库尔勒鑫源物业服务有限责任公司与被告于振海物业服务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒鑫源物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元退还原告库尔勒鑫源物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年七月十八日
书记员 李子娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3425号原告库尔勒鑫源物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市建设辖区香梨大道景江苑3幢2楼。法定代表人李骁文，系该公司经理。委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告于振海，男，汉族，1980年1月19日生，原住库尔勒市。本院受理原告库尔勒鑫源物业服务有限责任公司与被告于振海物业服务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒鑫源物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元退还原告库尔勒鑫源物业服�有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一六年七月十八日书记员  李子娇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1902号
原告：淮安市现代物资贸易有限公司，住所地江苏省淮安市两淮路53号。
法定代表人：周伟栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告：赵菊芹，女，汉族，1979年4月29日生，住江苏省洪泽县。
原告淮安市现代物资贸易有限公司与被告赵菊芹债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，先依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告淮安市现代物资贸易有限公司的委托诉讼代理人李梓到庭参加诉�。被告赵菊芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理了终结。
原告淮安市现代物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，被告从刘兴成处借款人民币40000元，一直未偿还。因刘兴成欠原告钢材款，于2015年11月10日与原告签订《债权转让协议》，刘兴成将其对赵菊芹的40000元债权转让给原告，并通知被告。截止起诉之日，被告仍未履行付款义务。致原告合法权益受损。现提起诉讼。
被告赵菊芹未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告欠刘兴成40000元，被告出具借条一张，�容为：“借到刘兴成朱坝华山南路工程款肆万元整据（40000）赵菊芹”。因刘兴成欠原告钢材款，2015年11月10日，原告和刘兴成签订《债权转让协议书》，内容为：“本人因欠淮安市现代物资贸易有限公司钢材款，现将我对赵菊芹的肆万元（40000）债权转让给淮安市现代物资贸易有限公司，本人承诺该债权合法有效，如淮安市现代物资贸易有限公司不能实现债权，我的欠款责任不免除”。原告在受让人处盖章。刘兴成在转让人处签名。后刘兴成在江苏商报上以刊登报纸的形式向被告送达了债权转让通知书，内容为：“赵菊芹：本人（刘兴成）已将对你方的债权40000元于2015年11月10日转让给淮安市现代物资贸易有限公司。请你将欠我方借款人民币（40000元）直接支付给淮安市现代物资贸易有限公司。因被告未能还款，现原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、《债权转让通知书》、报纸（公告内容）加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原告和刘兴成之间有债权债务关系。而刘兴成对被告享有债权。原告和刘兴成达成了《债权转让协议书》，将刘兴成对被告享有的债权转让给了原告。刘兴成通过刊登报纸的方式向被告送达了债权转让通知书。此债权转让符合法律规定的条件，故此债权转让已成立。原告对被告享有权利。因被告未履行还款义务，原告向法院主张要求其偿还欠款，符合法律规定。由于被告未能偿还所欠款项，原告主张从起诉之日要�被告按年利率6%支付利息的请求不违反法律规定。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵菊芹应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安市现代物资贸易有限公司40000元，并从2016年8月19日起以40000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由�告赵菊芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情�处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6033号
原告：聂松贵，男，1978年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在审理原告聂松贵与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告聂松贵于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂松贵撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏再波
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第199号
罪犯张苏北，男，1981年10月10日出生，汉族，河北省广平人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）邯市刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人张苏北犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月19日以（2011）冀刑一终字第20号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年4月4日经审核报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，单项记功一次，2012年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯张苏北在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张苏北的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终136号
上诉人（原审原告）宋雪花，女,1953年9月23日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人王红娟，镇长。
委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
原审第三人方勇，男,1972年12月26日出生，汉族，住富阳市。
上诉人宋雪花因拆迁协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年10月20日，淳安县千岛湖镇人民政府（简称千岛湖镇政府）和宋雪花户签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《征收协议》）。
原审法院经审理查明：2013年10月20日，方勇以委托代理人身份与千岛湖镇政府签订《征收协议》，约定将宋雪花户所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋（合法占地面积75平方米、总建筑面积749.05平方米，其中合法住房建筑面积300平方米）由千岛湖镇政府征收，宋雪花户家庭基本农业安置人口1人，安置面积90平方米，宋雪花选择调产安置，安置房面积90平方米，安置房样本金6000元，预缴房款540000元；协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定；协议约定的补偿总额为2688083元，扣除选择的安置房面积先行预缴房款后被告需支付补偿款2072783元。协议签订后，千岛湖镇政府支付宋雪花户补偿款2072783元（宋雪花已使用补偿款），且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由宋雪花作为户主申请批建。现宋雪花诉至法院，请求判决确认案涉《征收协议》无效；本案诉讼费用由千岛湖镇政府负担；在一审诉讼过程中，宋雪花并要求法院一并对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（简称《实施办法》）进行合法性审查。
原审法院认为：《实施办法》的制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。
根据《实施办法》的规定，千岛湖镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与方勇代表的宋雪花户签订的《征收协议》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宋雪花系案涉房屋项下集体土地建设用地使用权申请建房户主，方勇作为宋雪花之子，参与协商，又向千岛湖镇政府提供户主宋雪花的账户，并代表宋雪花户在协议书上签字，宋雪花作为具有亲密关系的家庭成员，对整个签订协议书之前的前期宣传发动、包括签约、领取补偿款应当清楚地知晓，千岛湖镇政府有理由相信方勇具有代理权，且善意无过失，故涉案协议书的效力及于宁雪花。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行支付补偿款的义务，宋雪花户也已使用该补偿款，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回宋雪花的诉讼请求。一审案件受理费50元，由宋雪花负担。
原审原告宋雪花不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定“约定将原告所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋由被告征收”错误。案涉房屋的征收不是行政行为相对人主动要求的行为，而是千岛湖镇政府主动实施的带有强制性的行政行为，一审法院变相将强制征收行为定性为约定行为明显错误。2.一审判决法律适用错误。第一，一审法院对《实施办法》的合法性审查意见错误。首先，一审法院将《实施办法》的制定依据确定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，然而，该项规定与《实施办法》没有任何关系。其次，《实施办法》内容违反立法法、物权法、土地管理法及其实施条例的规定，一审法院认为“其补偿标准等内容符合不降低原有生活水平、不减损公民权利等政策法律的规定，内容合法”，没有任何阐述，不能让人信服。第二，一审法院根据《实施办法》的规定，认定千岛湖镇政府系适格征收主体和拆迁主体错误。第三，一审法院对案涉《征收协议》的审查和评判错误。认定系千岛湖镇政府在法定职责范围内实施于法无据，《征收协议》内容违反相关法律规定。特此上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人千岛湖镇政府和原审第三人方某二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：案涉《征收协议》系当事人就房屋拆迁安置补偿事宜协商一致而达成，该协议对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。上诉人宋雪花系原审第三人方勇的母亲，且知晓《征收协议》签订前期事务，签约当晚协商之时就在现场。宋雪花户在协议签订之后一直未对协议效力提出质疑，直至2015年方就协议效力提起诉讼，且已实际取得《征收协议》项下的部分补偿款。综观案涉《征收协议》缔结与履行过程中的具体情况，上诉人认为原审第三人无权代理其处分案涉房屋，进而认为案涉协议无效的主张不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋雪花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢姗姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行终136号上诉人（原审原告）宋雪花，女,1953年9月23日出生，汉族，住淳安县。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。原审第三人方勇，男,1972年12月26日出生，汉族，住富阳市。上诉人宋雪花因拆迁协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。2013年10月20日，淳安县千岛湖镇人民政府（简称千岛湖镇政府）和宋雪花户签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《征收协议》）。原审法院经审理查明：2013年10月20日，方勇以委托代理人身份与千岛湖镇政府签订《征收协议》，约定将宋雪花户所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋（合法占地面积75平方米、总建筑面积749.05平方米，其中合法住房建筑面积300平方米）由千岛湖镇政府征收，宋雪花户家庭基本农业安置人口1人，安置面积90平方米，宋雪花选择调产安置，安置房面积90平方米，安置房样本金6000元，预缴房款540000元；协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定；协议约定的补偿总额为2688083元，扣除选择的安置房面积先行预缴房款后被告需支付补偿款2072783元。协议签订后，千岛湖镇政府支付宋雪花户补偿款2072783元（宋雪花已使用补偿款），且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由宋雪花作为户主申请批建。现宋雪花诉至法院，请求判决确认案涉《征收协议》无效；本案诉讼费用由千岛湖镇政府负担；在一审诉讼过程中，宋雪花并要求法院一并对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（简称《实施办法》）进行合法性审查。原审法院认为：《实施办法》的制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。根据《实施办法》的规定，千岛湖镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与方勇代表的宋雪花户签订的《征收协议》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宋雪花系案涉房屋项下集体土地建设用地使用权申请建房户主，方勇作为宋雪花之子，参与协商，又向千岛湖镇政府提供户主宋雪花的账户，并代表宋雪花户在协议书上签字，宋雪花作为具有亲密关系的家庭成员，对整个签订协议书之前的前期宣传发动、包括签约、领取补偿款应当清楚地知晓，千岛湖镇政府有理由相信方勇具有代理权，且善意无过失，故涉案协议书的效力及于宁雪花。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行支付补偿款的义务，宋雪花户也已使用该补偿款，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回宋雪花的诉讼请求。一审案件受理费50元，由宋雪花负担。原审原告宋雪花不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定“约定将原告所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋由被告征收”错误。案涉房屋的征收不是行政行为相对人主动要求的行为，而是千岛湖镇政府主动实施的带有强制性的行政行为，一审法院变相将强制征收行为定性为约定行为明显错误。2.一审判决法律适用错误。第一，一审法院对《实施办法》的合法性审查意见错误。首先，一审法院将《实施办法》的制定依据确定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，然而，该项规定与《实施办法》没有任何关系。其次，《实施办法》内容违反立法法、物权法、土地管理法及其实施条例的规定，一审法院认为“其补偿标准等内容符合不降低原有生活水平、不减损公民权利等政策法律的规定，内容合法”，没有任何阐述，不能让人信服。第二，一审法院根据《实施办法》的规定，认定千岛湖镇政府系适格征收主体和拆迁主体错误。第三，一审法院对案涉《征收协议》的审查和评判错误。认定系千岛湖镇政府在法定职责范围内实施于法无据，《征收协议》内容违反相关法律规定。特此上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人千岛湖镇政府和原审第三人方某二审中没有提出新的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：案涉《征收协议》系当事人就房屋拆迁安置补偿事宜协商一致而达成，该协议对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。上诉人宋雪花系原审第三人方勇的母亲，且知晓《征收协议》签订前期事务，签约当晚协商之时就在现场。宋雪花户在协议签订之后一直未对协议效力提出质疑，直至2015年方就协议效力提起诉讼，且已实际取得《征收协议》项下的部分补偿款。综观案涉《征收协议》缔结与履行过程中的具体情况，上诉人认为原审第三人无权代理其处分案涉房屋，进而认为案涉协议无效的主张不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋雪花负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年四月二十日书 记 员  卢姗姗附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第363号
原告：张某，男，1981年5月20日出生，汉族，无业，现住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：朱某，女，1984年10月23日出生，汉族，无业，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周莲红、被告朱某及其委托代理人陈玉菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年11月1日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后经常为家务事争吵，被告经常殴打原告，原告为此多次报警，并离家出走，不敢在家居住。原告认为已无法与被告沟通，双方没有夫妻感情。请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某与朱某经人介绍相识，于2012年11月1日登记结婚，婚后未育子女。张某与朱某婚后共同居住在淄博市高新区某某花园35号楼3单元501室。2014年6月5日，张某与朱某因产生家庭纠纷而报警，桓台县公安局索镇派出所予以调解处理。2015年1月31日，朱某因家庭纠纷将淄博市高新区某某花园35号楼3单元501室内的部分物品取走。2015年1月19日，张某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、110出警备案单、证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方应互相理解、互相包容，增强责任感，共同珍惜所建立的家庭。原、被告在共同生活中虽出现矛盾，但只要双方加强沟通交流，仍有和好的可能。原告所提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂。为维护家庭完整，给双方一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一五年三月十日
书记员 郝灵姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2213号
原告：刘韦，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告：汪祖保，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区盛世御景**栋***室，公民身份号码3425011979********。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号，统一社会信用代码91341800796429506Y。
法定代表人：傅志国。该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，公司常务副总经理。
原告刘韦、汪祖保与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘韦、汪祖保撤诉。
本案受理费已减半收取367元，由原告刘韦、汪祖保负担。
审判员 吴安清
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪 欢
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2945号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：赵有峰，男，汉族，1975年11月22日出生，住山东省平度市。
本院在审理原告王晓婷与被告赵有峰民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 于超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初335号
原告：黄平强，男，1981年7月28日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：唐玉平，女，1981年10月11日出生，瑶族，户籍地湖南省双排县，现住永州市冷水滩区。
原告黄平强诉被告唐玉平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄平强于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄平强撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄平强负担。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 吴霞英
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执463号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人刘清平，该支行行长。
被执行人侯贞姣�女，1966年1月20日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人向文凯，男，1967年5月9日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人肖铁，男，1968年4月14日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人肖连平，女，1968年6月25日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人魏曹炎，男，1975年2月6日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人文秋香，女，1980年7月15日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人侯贞姣、向文凯、肖铁、肖连平、魏曹炎、文秋香金融借款合同纠纷一案，本院�出的（2016）湘0221民初字20号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初字20号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院�于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月二日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执463号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。负责人刘清平，该支行行长。被执行人侯贞姣�女，1966年1月20日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人向文凯，男，1967年5月9日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人肖铁，男，1968年4月14日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人肖连平，女，1968年6月25日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人魏曹炎，男，1975年2月6日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人文秋香，女，1980年7月15日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人侯贞姣、向文凯、肖铁、肖连平、魏曹炎、文秋香金融借款合同纠纷一案，本院�出的（2016）湘0221民初字20号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初字20号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院�于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年五月二日书记员  范笃恩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第396号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善美维娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路***号。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 瑾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第100号
原告李静，女，1978年5月7日出生，汉族，上海海狮龙生化技术有限公司总裁助理，住上海市普陀区。
委托代理人李再春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告胡伯南，男，1976年5月10日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告李静与被告胡伯南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾是同事。2013年4月，被告向原告提出借款50000元人民币。4月28日，原告向被告银行账户汇款50000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告要求被告立即偿还借款50000元；并按同期贷款利率支付原告2014年1月1日至判决给付之日的利息。
被告未答辩，未提供反驳和抗辩的证据。
原告在庭审中为自己的诉讼主张提供证据如下：
证据一、2013年4月28日，招商银行跨行实时转账业务回单、招商银行账户证明书各一份。证明：2013年4月28日，原告从自己账户向被告账户汇款50000元。
证据二、（2014）沪东证字第5623号、5622号公证书各一份。证明：原被告之间通过手机微信、手机短信对话内容，显示被告借款及未偿还的事实。
证据三、中国联通业务凭据一份、自助缴费系统照片三张。证明：证据二与原告微信、短信对话的186XXXXX099号卡机主是被告胡伯南。
被告未到庭对原告证据进行质证，视同对原告证据无异议。本院对原告以上证据予以采信。
经审理查明：2013年4月28日，原告向被告交通银行账户转款50000元。嗣后，原告通过手机微信和短信方式与被告对话，要求被告出具书面借据。2013年12月1日，原告在微信要求被告遵守承诺，在12月31日前偿还借款50000元，被告未否认该还款承诺，只说“我这段时间全力出产品，什么都不想，货款上来马上把钱转给你，多给你5千，全是利息”等。12月31日，原告给被告发微信：“至今未收到所借款项归还，此事已转律师跟进”，被告回复：“我现在款都压在货里”、“如果你非要起诉的话，那就随便你吧”等内容。被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，被告从原告处借款50000元的事实清楚、证据充分。原告在2013年12月通过短信、微信要求被告年底还款，故，被告应按银行同期贷款利率支付原告2014年1月1日至判决确定给付之日的逾期利息。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告胡伯南偿还原告李静借款50000元；
二、被告胡伯南给付原告李静借款利息（按人民银行同期贷款利率计算2014年1月1日至判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担。
上述款项被告胡伯南于本判决生效后十日内给付原告。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 韵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2809号
原告杨妹荣，女，1977年8月16日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在审理原告杨妹荣与被告赵发叶、代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨妹荣于2014年12月9日以案件事实发生变化，需补充新证据为由自愿撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨妹荣撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨妹荣负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张嫒
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1492号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李彬。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告赵洋。
被告任志。
原告李彬与被告赵洋、任志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人谢世才到庭参加诉讼，被告赵洋、任志经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：2014年7月22日被告赵洋与原告协商向原告李彬借款50万元，借款期限为2个月，原告于2014年7月23日向被告赵洋提供借款50万元，被告赵洋并向原告出具了借条，被告任志为其担保，借款到期后，原告多次催收未果，为此，请求判决二被告偿还借款本金50万元及利息。
被告赵洋、任志未提出答辩意见。
经审理查明：被告赵洋于2014年7月22日出具借条向原告李彬借款50万元，约定借款于2014年9月22日归还，双方未约定借款利息。被告任志作为担保人在借条上签字为前述借款提供担保。原告李彬于2014年7月23日以转账方式和现金方式向被告赵洋提供借款50万元。借款到期后被告赵洋未归还原告借款，原告曾向被告催收未果，被告赵洋至今尚欠原告李彬借款50万元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、转款凭证、短信记录以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告赵洋、任志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证质证不能的法律后果。
本院认为，被告赵洋向原告李彬借款50万元的事实清楚，证据充分，被告赵洋应当按约履行偿还原告借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后，现原告在催收未果情况下要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持；由于借款时双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可从原告起诉之日即2015年5月14日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算逾期偿付利息至还清借款之日止。此外，由于被告任志担保时对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告任志对被告赵洋的上述债务依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告赵洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款50万元及利息（利息从2015年5月14日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
二、被告任志对被告赵洋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告赵洋、任志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 胡承君
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈治坤
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1459号
原告任伟英，女，1974年8月10日出生，汉族，住台前县。
被告岳彩勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告任伟英诉被告岳彩勇民间借贷纠纷一案中，原告任伟英于2017年7月14日书面申请撤回对被告岳彩勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任伟英的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任伟英撤回对被告岳彩勇的起诉。
案件受理费1350元，由原告任伟英承担。
审判员 李加国
二〇一七年七月十四日
书记员 刘胜文
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第553号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月19日被衢州市
公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
现在家。
辩护人毛建荣。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月15日被衢州市
公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）482号起诉书
指控被告人魏某、张某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提
起公诉，建议判处被告人魏某三年以上四年以下有期徒刑，判处
被告人张某一年以上三年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依
法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理
了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公
诉。被告人魏某、张某及辩护人毛建荣到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年9月9日23时许，被告
人魏某、张某与朋友在衢州市区三衢路醉美酒吧喝酒。被害人程
某跳舞时无意打翻了被告人魏某的啤酒，后二人发生口角，被告
人魏某遂将被告人张某叫过来，一起殴打被害人程某。期间，被
告人魏某用空啤酒瓶砸中被害人程某头部，被告人张某用脚踢中
被害人程某背部，致程某受伤，后二人逃离现场。经鉴定，被害人程某因头部外伤致右侧颞顶部硬膜外血肿及右侧颞顶部线性骨
折，所受损伤已构成重伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被
告人的户籍证明；被害人程某的陈述及门诊病历、手术记录单（
复印件）、伤势照片；证人徐某、翁某、姜某、袁某、池某、叶
某、李某、魏某的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认
人身份情况说明；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度
鉴定书；鉴定意见通知书；收条；和解协议书；谅解书；抓获经
过；被告人魏某、张某的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图
、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人魏某支付被害人赔偿款80000元，被
害人及其家属与被告人魏某达成和解协议。被害人及其家属出具
对被告人魏某的谅解书。
本院认为，被告人魏某、张某未依法处理矛盾纠纷，故意损
害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉
机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人魏某在共同犯罪中
起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告
人张某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚
或者免除处罚。结合被告人张某的犯罪情节，决定予以减轻处罚
。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告
人魏某、张某庭在审中自愿认罪，被告人魏某案发后积极赔偿被
害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某
、张某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓
刑。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑
建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、
四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规
定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人魏某、张某应当在判决发生法律效力之日起十日内或
者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫
正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 余河洲
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他
人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致
人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动
的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款规定：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参
与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯
。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0098号
原告：陶某，居民。
委托代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：臧某，居民。
本院在受理原告陶某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告陶某及其委托代理人周维柏经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
代理审判员 陈志琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张佳婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第917号
原告安万举，男，42岁。
委托代理人李小亭，河南三融律师事务所律师。
委托代理人刘莹，河南三融律师事务所律师（实习）。
被告周登辉，男，34岁。
被告陕西秦安建设工程有限公司。
法定代表人吴郁良，董事长。
委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。
原告安万举诉被告周登辉、被告陕西秦安建设工程有限公司（以下简称陕西秦安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安万举及其委托代理人李小亭、被告陕西秦安公司法定代表人的委托代理人王远东到庭参加诉讼。被告周登辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月24日签订《模板、方木买卖合同》，约定由陕西秦安公司作为周登辉的担保人并承担连带还款责任。合同签订后，原告分批次向周登辉供应方木、模板，截至2014年11月21日供货价款总计1510631元。周登辉仅支付30万元货款，剩余货款1210631元未付，已构成违约。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告连带支付货款1210631元；2、二被告连带支付违约金241701元；3、诉讼费用由二被告连带承担。
被告周登辉缺席，无答辩意见。
被告陕西秦安公司辩称：1、原告向周登辉供应模板、方木的情况属实，但具体供应的数量、型号，陕西秦安公司并不清楚，待周登辉对供应模板、方木的数量、型号予以确认后，陕西秦安公司才可能在合法的范围内承担担保人的义务。2、周登辉是否履行了合同，陕西秦安公司不清楚。3、原告主张违约金数额过高，显失公平。
经审理查明：2014年7月24日，原告（出卖人，甲方）与被告周登辉（买受人，乙方）、被告陕西秦安公司（担保方，丙方）经协商，就乙方购买甲方产品签订《模板、方木买卖合同》一份，合同对产品名称、规格、单位、金额、交付地点、验收标准等事项进行约定，并约定按需供货，以实际供货量结算，同时载明：1、乙方指定的收货人是周少礼，收货凭证可作为独立的欠条使用。2、乙方于合同生效后货到工地验收后3日内支付合同金额的30%，余款在2个月内付清，如到期不能支付，乙方应按总货款的日千分之四支付违约金。3、担保方为乙方提供连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后二年。4、合同履行中产生争议后，双方可协商解决，协商不成，可向郑州市管城区人民法院诉讼解决。
合同签订后，原告依约向周登辉供货。2014年11月18日，周登辉向原告出具《周登辉欠安万举方木、模板款对账单》一份，载明：“2014年7月6日开始供材料，一直供到2014年11月16日，安万举供材料给周登辉方木、模板26车，共计26份送货单据，合计货款1480123元，大写壹佰肆拾捌万零壹佰贰拾叁元整。”2014年11月18日至21日期间，原告另向周登辉供货价值30508元。以上货款共计1510631元。2014年12月4日，陕西秦安公司向原告支付货款300000元。现因原告催要余款1210631元未果，引起争诉。
另查明：庭审中，陕西秦安公司表示其公司所属河南分公司承包了郑州陇海路高架桥的部分标段建设工程，周登辉又从河南分公司承包了部分工程项目，周登辉是实际施工人。其公司系经过周登辉认可，向原告付款300000元。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第二项，主张自最后一次供货之日后60日（付款期为两个月）开始即自2015年1月21日起，按总货款1510631元的日千分之二计算违约金。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：涉案《模板、方木买卖合同》合法有效，对原告及二被告均有法律约束力。原告向被告周登辉供货却未能获得足额付款，现其向周登辉主张还款符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金理由正当，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持，且违约金应按未付款部分予以计算。被告陕西秦安公司自愿为周登辉向原告提供连带责任保证担保，故其应对周登辉上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向周登辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告周登辉于本判决生效后十日内偿还原告安万举货款1210631元并支付相应违约金（以1210631元为基数，自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止）；
二、被告陕西秦安建设工程有限公司对被告周登辉上述债务向原告安万举承担连带保证责任（被告陕西秦安建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告周登辉追偿）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17871元，由被告周登辉与被告陕西秦安建设工程有限公司连带负担15871元，由原告安万举负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1265号
原告戴广营，个体户。
被告邳州市天宝木业有限公司，住所地邳州市官湖镇下沟村。
法定代表人冯月梅，该公司总经理。
被告冯月梅。
原告戴广营诉被告邳州市天宝木业有限公司（以下简称天宝公司）、冯月梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告戴广营到庭参加诉讼，被告天宝公司、冯月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴广营诉称，2012年至2014年间，被告天宝公司多次购买原告的磨锯片。2014年3月8日，被告冯月梅书写欠据1份，内容为“今欠到磨锯片货款计13200元正”。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，请求判令二被告支付货款13200元并承担诉讼费用。
被告天宝公司、冯月梅均未答辩。
经审理查明，自2003年度，原告戴广营多次向被告天宝公司出售板材生产用的磨锯片。2014年3月8日，经双方结算，被告冯月梅（当时任被告天宝公司的会计）向原告书立欠条一份，内容为“今欠到磨锯片货款13200元壹万叁仟贰佰元冯月梅2014年3月8日”。后经原告多次催要货款，二被告均未支付，引起本案诉争。
上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是真实存在的，当事人应当按照约定履行自己的义务，买受人在收到标的物后应当及时支付价款。故原告主张被告天宝公司支付货款13200元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯月梅当时任被告天宝公司的会计，其书立欠条的行为系职务行为，其法律后果应当由被告天宝公司承担，故原告主张被告冯月梅承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告天宝公司、冯月梅经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市天宝木业有限公司支付原告戴广营货款13200元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告冯月梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费65元，由被告邳州市天宝木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4494号
原告：刘传忠。
被告：路�。
被告：浙商财产保险股份有限公司长清支公司。住所地：济南市长清区文昌街道长清中学门口往东50米路南。
本院在审理原告刘传忠与被告路民、浙商财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘传忠治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为�方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5424号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600347N，住所地:杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍，行长。
委托代理人：赵富中，该行员工。
被告:张群峰，现在杭州市南郊监狱服刑。
被告:王静。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称“农商银行环山支行”）与被告张群峰、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行环山支行之委托代理人赵富中，被告张群峰到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行环山支行起诉称：2015年7月8日，原告与被告张群峰签订个人循环借款合同一份，约定：原告向被告张群峰提供贷款人民币50000元，借款合同期限自2015年7月8日起至2018年7月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，利率按月利率8.487501‰，还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同订立后，原告依约向张群峰交付50000元借款，贷款到期日为2016年7月7日。现被告张群峰自2015年9月21日起的利息一直未付。被告王静与张群峰系夫妻，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉要求：被告张群峰归还借款本金50000元，2015年9月21日起至2016年6月21日止的利息4063.46元，合计本息54063.46元，自2016年6月22日起至清偿日止按月利率均为12.7312515‰计付罚息及复息；被告王静对上述款项承担共同清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告农商银行环山支行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告张群峰于2015年7月8日向原告提出贷款申请50000元的事实
2、个人循环借款合同一份，以证明被告向原告借款50000元，期限自2015年7月8日起至2018年7月7日止，以及合同的其他权利义务的事实。
3、结婚证（复印件）一份，以证明被告王静与张群峰系夫妻的事实。
4、借款借据一份，以证明被张群峰于2015年7月8日收到原告借款50000元的事实，到期日为2016年7月7日的事实。
4、结欠本金利息单一份，以证明被告张群峰的借款所欠的本金50000元，利息（2015年9月21日至2016年6月21日）4063.46元,合计54063.46元。
被告张群峰口头答辩称，借款事实，对原告所起诉的事实和诉讼请求均无异议，但目前正在服刑，缺乏偿还贷款的能力，而妻子王静尚须抚养小孩和赡养父母，也无清偿贷款能力。
被告王静口头答辩称，对本案所涉贷款的事实是了解的，但目前张群峰因犯交通肇事罪而被判处有期徒刑的刑罚，被告夫妇均缺乏清偿贷款本息的能力。
对原告农商银行环山支行提供的证据材料，被告张群峰、王静质证无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年7月8日，原告农商银行环山支行与被告张群峰签订《个人循环借款合同》一份。约定：原告在2015年7月8日至2018年7月7日间向被告张群峰发放额度为人民币50000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%计算利息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的,环山合作银行有权提前收回未到期贷款。如被告张群峰未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告王静为上述借款提供连带保证责任担保。
2015年7月8日，原告农商银行环山支行按上述《个人循环保证借款合同》的约定向被告张群峰交付50000元的贷款，约定还款日期为2016年7月7日，借款月利率为8.487501‰。而被告张群峰收到该贷款后，除按约支付了2015年9月20日前的贷款利息外，2015年9月21日起的利息一直未付。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告农商银行环山支行自认，到2016年6月21日止，被告张群峰尚欠原告借款本金50000元，期内利息3864.41元，复利199.05元，合计人民币54063.46元。
被告王静与张群峰是夫妻，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年9月26日，被告张群峰因涉嫌交通肇事犯罪而被羁押，2016年1月26日，被本院判处有期徒刑二年。
本院认为：原告农商银行环山支行与被告张群峰、王静签订《个人循环借款合同》，被告张群峰出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告农商银行环山支行已依约放贷，被告张群峰未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行环山支行起诉要求被告张群峰提前归还借款本金50000元，并支付自2015年9月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告农商银行环山支行未提供证据证明其已在起诉前书面向被告方发出了贷款本息提前到期的催收通知，故其要求被告自2016年6月22日起计付罚息，缺乏的事实和法律依据，本院不予支持，其罚息应从2016年7月8日贷款到期后开始计付。被告王静与张群峰系夫妻，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，现原告起诉要求被告王静对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群峰、王静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金50000元、暂计至2016年6月21日止的利息3864.41元、复利199.05元，合计人民币54063.46元。
二、被告张群峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行自2016年6月22日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息和复利（其中2016年6月22日起至2016年7月7日止按月利率8.487501‰计付利息，复利和2016年7月8日起的罚息按月利率12.7312515‰计付）。
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，减半收取576元，由被告张群峰、王静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年八月二十五日
代书记员 周 婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00364号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡路与仲景路交叉口北100米。
负责人王建涛，任该中心支公司经理。
委托代理人尚存晖，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱庆有，男，生于1954年11月6日，汉族，住唐河县。
委托代理人王钟钰，河南省唐河县司法局文峰法律服务所职员。
被上诉人（原审被告）陈佩涛，男，生于1991年1月23日，汉族，住唐河县。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人朱庆有、被上诉人陈佩涛为机动车交通事故责任纠纷一案，朱庆有于2013年9月24日向唐河县人民法院提起诉讼，请求：依法判令陈佩涛、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿朱庆有各项经济损失70000元；并负担诉讼费用。唐河县人民法院审理后，于2013年12月29日作出（2013）唐民一初字第2065号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，于2014年1月22日提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人尚存晖，被上诉人朱庆有的委托代理人王钟钰，被上诉人陈佩涛的委托代理人李书选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月18日17时50分，朱庆有未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的三轮摩托车沿唐河县星江路自北向南行驶至临江路与工业路交叉口处时，与自西向东行驶陈佩涛驾驶的豫R9E1**号小型轿车相撞，致车辆损坏，朱庆有受伤。朱庆有受伤后被送往唐河县中医院抢救治疗，经医院诊断为重型颅脑损伤、左侧颞枕部硬膜外血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、面部皮肤挫裂伤，住院29天，支出医疗费共计23208.02元。该事故后经唐河县公安交通警察大队唐公交认字［20l3］第376号道路交通事故责任认定，朱庆有负此事故的主要责任，陈佩涛负次要责任。另查明，陈佩涛系豫R9E1**号小型轿车的车辆所有人，该轿车在平安财险南阳支公司投保有交强险和商业险，保险期间均自2012年1月19日零时起至2013年1月19日二十四时止。事故发生后陈佩涛垫付朱庆有医疗费11000元，用于朱庆有在唐河县中医院住院期间的医疗费。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R9E1**号小型轿车在平安财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于朱庆有请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，朱庆有请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损费。1、朱庆有因人身损害在医院支出的医疗费共计23208.02元；2、误工费，朱庆友2013年6月18日入院，误工计算至定残前一天，到2013年12月26日止，共188天，数额为188天×70元／天=13160元；3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，住院29天，住院期间需二人护理，数额为29天×2人×70元／天=4060元；4、营养费按20元／天，住院29天，数额为29天×20元／天=580元；5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院29天，数额为29天×30元／天=870元；6、伤残赔偿金按照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元／年，计算20年，结合朱庆有x级伤残，数额为20年×7524.94元／年×10％=15049.88元；7、精神损害抚慰金根据当地的生活水平，结合本案朱庆有的伤残等实际情况，酌定为5000元；8、交通费酌定为1000元；9、车损费为910元上述赔偿项目合计63837.9元。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R9E1**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿朱庆有63837.9元；二、朱庆有在本判决生效后十五日内返还陈佩涛垫付的医药费11000元；三、驳回朱庆有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费700元，合计2250元，朱庆有负担550元，陈佩涛负担1700元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：原审法院在交强险中不分项所作出的判决结果不当，且判决支持精神抚慰金数额过高。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱庆有答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈佩涛的答辩意见与被上诉人朱庆有答辩意见相同。
根据上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由和被上诉人朱庆有、被上诉人陈佩涛的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由经查，交强险是国家设定的强制性险种，具有社会保障功能和公益性，其宗旨是保护交通事故中受害的第三人，分项限额理赔不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，原审法院判决理赔的数额未超出交强险应当理赔的限额，也未超出应当赔偿的范围和标准，判决结果并无不当。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司“要求分项，减少理赔数额”的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费131.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 李 舸
二〇一四年五月十六日
书记员 杜 戈
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4124号
原告厦门迅强电子有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号北楼101F。
法定代表人陈日展，总经理。
被告厦门创惟电子科技有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房3层。
法定代表人王恒广，执行董事。
委托代理人江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
原告厦门迅强电子有限公司（以下简称“迅强公司”）与被告厦门创惟电子科技有限公司（以下简称“迅强公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告迅强公司的法定代表人陈日展、被告创惟公司的委托代理人江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅强公司诉称：被告自2015年6月18日至2015年10月26日期间累计向原告下采购订单28份，采购电子元器件物料，累计货款金额37020元至今未付。为此提起诉讼，请求判令：被告支付给原告被拖欠的货款37020元。
被告创惟公司辩称：经核对相关单据，确认欠原告货款37020元。
经审理查明：原告迅强公司诉称的事实属实。
另查明：被告创惟公司原法定代表人为国亚东，于2015年10月30日变更为王恒广。全国企业信用信息公示系统显示，创惟公司于2015年10月30日进行了股权登记变更，变更前国亚东出资比例为65%，林小双出资比例为25%；变更后王恒广出资比例为98%。
上述事实，有原告迅强公司提供的采购订单、对账单数份，本院对创惟公司进行调查形成的询问笔录，以及原告迅强公司的法定代表人陈日展、被告创惟公司的委托代理人江鹏的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告创惟公司向原告迅强公司购买电子元器件，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。迅强公司作为卖方，已完成货物给付的义务，创惟公司作为买方，应按时支付相应的价款。创惟公司结欠迅强公司货款37020元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，迅强公司主张创惟公司支付货款37020元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告厦门创惟电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门迅强电子有限公司货款37020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告厦门创惟电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2691号
原告陈勇，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证号码：，住四川省阆中市。
委托代理人刘锋，系四川同方正律师事务所律师（特别授权）
被告朱清辉，男，汉族，1972年10月8日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告陈勇诉朱清辉合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告朱清辉下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈勇诉朱清辉合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 袁波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 游婵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第00115号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖�行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，系该支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告张正作，居民。
被告赵井波，居民。
原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告归还担保贷款本金40000元、截止到2014年7月24日利息12278.31元及之后的利、罚息（从2014年7月25日起按原借款合同年利率14.1975%基础上加收50%计算罚息至本判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月4日，赵琼与被告张正作、赵井波作为借款人，组成连带责任担保小组，与原告签订《江苏沭阳农村合作银行联合保证借款合�》，约定从2011年6月4日至2013年6月4日贷款人在核定的最高贷款授信内（赵琼400**元），对借款人发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，不按期归还贷款本金又未能获展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，联保户之间负连带保证责任，保证期间为自该笔借款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用。2012年6月11日，原告将40000元发放给赵琼，赵琼出具借据，载明借款金额40000元，年利率14.1975%，到期日期2013年6月4日。到期后，本金未归还，截止到2014年7月24日尚欠原告利罚息12278.31元。原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有借款借据、《江苏沭阳农村合作银行联合保证借款合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：赵琼与原告之间的金融借款合同依法成立，合法�效。赵琼未按合同约定还款，应承担违约责任。被告张正作、赵井波为该笔贷款提供连带责任保证，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。赵琼未按合同约定还款，被告张正作、赵井波应按合同约定承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正作、赵井波于本判决生效后三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行贷款本金40000元、计算至2014年7月24日的利罚息12278.31元及之后的利罚息（自2014年7月25日起计算至判决生效之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1107元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1107元。
审 判 长 李 航
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00990号
原告冀顺虎。
委托代理人吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杜国旺。
被告汪龙贵，系杜国旺之妻。
原告冀顺虎诉被告杜国旺、汪龙贵排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎春独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告冀顺龙及其委托代理人吕庆华、杜成蓉、被告杜国旺到庭参加诉讼，被告汪龙贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀顺虎诉称：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。1998年在完善二轮土地承包时，秭归县茅坪镇兰陵溪村民委员会将位于岩盘沟的林地（四界：东应三界，南公路，西士清林界，北沟）发包给原告经营，原告外出务工期间，二被告从2000年开始在未经原告许可的情况下擅自经营原告承包的上述林地，为此原告多次找所在村干部处理，因二被告中途离开处理未果，原告现诉至本院，请求判令被告停止侵害原告承包经营的林地并赔偿损失6300元。
被告杜国旺辩称：1996年村里号召改田，被告杜国旺就请当时修路的施工队将荒地改成了田地，这块荒地属于移民走后留下的，系村集体的机动地。截止今天，也没有一个村干部告知被告杜国旺村里已将上述荒地发包给了原告，被告耕种的上述荒地属于村集体的，不是原告的。
被告汪龙贵既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同组村民，二被告系夫妻关系。1998年秭归县茅坪镇兰陵溪村民委员会在完善二轮土地承包时，对移民外迁户走后的土地和林地进行了调整，将位于秭归县茅坪镇兰陵溪村一组小地名岩盘沟处的0.95亩山林（四界：东应三界，南公路，西士清林界，北沟）发包给原告承包经营。秭归县林业局于2004年8月30日在给原告换发林权证时对原告承包经营的上述林地进行了确认并予以登记。自2003年开始，二被告在原告承包经营的上述林地内耕种了约0.5亩。2013年3月25日，秭归县茅坪镇兰陵溪村人民调解委员会通过查看现场，走访原划分山林的村组干部，结合林权证的登记情况，认为二被告耕种的岩盘沟处的山林系原告合法承包经营的林地，遂组织双方调解无果。2014年7月16日，原告诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有林权证复印件、茅坪镇兰陵溪村委会调解笔录、诉争地点的两张照片，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：国家依法保护森林、林木和林地经营者的合法权益。任何单位和个人不得侵占经营者依法所有的林木和使用的林地。原告所持有的《林权证》四界清楚，足以证实二被告现耕种的位于岩盘沟处的林地系原告合法承包经营的林地，二被告擅自在原告承包经营的林地内进行耕种，侵害了原告的合法承包经营权，应立即停止侵害。原告要求被告赔偿损失的请求，因没有提供相关的证据，本院不予支持。被告杜国旺的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告汪龙贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国森林法》第三条、《﹤中华人民共和国森林法﹥实施条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限杜国旺、汪龙贵在本判决生效后立即停止对登记在冀顺虎《林权证》上的位于秭归县茅坪镇兰陵溪村一组小地名岩盘沟处的0.95亩林地（四界：东应三界，南公路，西士清林界，北沟）的侵害。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由杜国旺、汪龙贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年十月九日
书记员 付雅雪
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第545号原告王敬恋。委托代理人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。被告李江增，系冀E×××××号江淮牌轻型普通货车驾驶员。被告王少伟，系冀E×××××号江淮牌轻型普通货车车主。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人魏艳菊，系该公司总经理。地址邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层。委托代理人路彦茂，系该公司职工。原告王敬恋与被告李江增、王少伟、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王敬恋的委托代理人任立锋；被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人路彦茂均到庭参加诉讼；被告李江增、王少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敬恋诉称，2014年10月4日8时许李江增驾驶王少伟所有的冀E×××××号江淮牌轻型普通货车，沿杨官线由东向西行驶广宗县翟家庄路口西侧出，超越右前方车辆时，与对向行驶的卢荣佳驾驶陈建中和我二人乘坐的冀E×××××号吉利牌小型轿车相碰撞，造成我、卢荣佳、陈建中不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后我、陈建中和卢荣佳被送往广宗县医院，我因伤势严重后转至邢台市人民医院治疗，现又转到巨鹿县医院，事故发生至今已产生医疗费19，000余元。根据2014年10月13日广宗县公安局交通警察大队做出的广交公认字（2014）第0186号道路交通事故认定书，认定被告李江增负本次事故的全部责任，发生事故时李江增的车辆在保险期内。伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费等待伤残评定后另行起诉。请求判令被告赔偿医疗费20，606.92元，住院伙食补助费1，600元，共22，206.92元。诉讼费由被告承担。原告为证实上述事实提供如下证据：1、广宗县公安交通警察大队作出的广公交认字（2014）第0186号道路交通事故认定书一份。2、在巨鹿县医院住院诊断证明、邢台市人民医院诊断证明。3、巨鹿县医院收费票据、邢台市人民医院收费票据、广宗县医院收费票据、共12张收费票据。4、原告在邢台市人民医院、巨鹿县医院住院病历各一份。5、邢台市人民医院费用每日清单。6、王敬恋、陈建中、卢荣佳户口本复印件，证明三人的身份关系。7、王敬恋住院16天，伙食补助费按照100元每天计算，共计1，600元。被告李江增、王少伟未提交答辩状。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司依法在交强险各分项责任险内予以赔偿，另医疗费部分需为卢荣佳、王敬恋预留相关份额，我公司不承担诉讼费及鉴定费，停车费等各种间接损失，原告主张的各项损失应当充分合法有效地证据。经审理查明：2014年10月4日8时许，李江增驾驶王少伟所有的冀E×××××号江淮牌轻型普通货车，沿杨官线由东向西行驶至广宗县翟家庄路口西侧处，在超越右前方车辆时，与对向行驶的卢荣佳驾驶陈建中所有的冀E×××××号吉利牌小型轿车相碰撞，造成卢荣佳、乘坐冀E×××××号吉利牌小型轿车的王敬恋、陈建中不同程度受伤，两车损坏的交通事故。广宗县公安交通警察大队作出的广公交认字（2014）第0186号道路交通事故认定书：认定李江增负本起事故的全部责任，卢荣佳及乘车人陈建中、王敬恋无责任。另查明：陈建中系冀E×××××号吉利牌小型轿车车主；王少伟系冀E×××××号江淮牌轻型普通货车车主，王少伟在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险。王敬恋受伤后在广宗县医院、邢台市人民医院住院2天、巨鹿县医院住院14天，治疗花医疗费20，606.92元、伙食补助费1，600元。陈建中、王敬恋系夫妻，卢荣佳系陈建中、王敬恋女婿。认定上述事实的证据有：1、广宗县公安交通警察大队作出广公交认字第（2014）第0186号道路交通事故认定书认定：认定李江增承担事故全部责任，陈建中、卢荣佳、王敬恋无责任。2、行驶证证明：冀E×××××号江淮牌轻型普通货车为王少伟所有；3、驾驶证复印件：证实李江增有驾驶资格；4、保险单证实：王少伟在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司为冀E×××××号江淮牌轻型普通货车投保一份交强险；5、广宗县医院、邢台市人民医院住院、巨鹿县医院医疗费单据及其诊断证明、病历、费用清单等证实：王敬恋治疗腰椎体压缩性骨折，左外踝骨折，头皮裂伤共花去医药费20，606.92元。伙食补助费1，600元。上述证据均经当庭出示、质证无疑，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。足以认定上述事实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的、财产造成损失的，应当进行赔偿。发生的交通事故，经交警部门认定，认定李江增负全部责任，陈建中、卢荣佳、王敬恋无责任。经查广宗县公安交通警察大队所做的事故责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，故在分担责任时应依据此认定书。根据原、被告的过错程度，本院确认被告李江增负该事故的全部赔偿责任。根据法律规定，机动车应投保机动车第三者责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。陈建中、卢荣佳、王敬恋系近亲属，均同意交强险的医药费限额可直接给付王敬恋，不要求保留份额。故被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额赔偿原告王敬恋医疗费10，000元，被告李江增系驾驶员依法由王少伟赔偿，原告王敬恋医疗费剩余12，206.92元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王敬恋10，000元。二、被告王少伟在判决生效后十日内赔偿原告王敬恋各项损失12，206.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张云青二〇一四年十二月十日书记员王丽影
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第195号
原告：祝�。
被告：徐某甲。
原告祝某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告祝某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后，双方未建立真正的夫妻感情，被告实施家庭暴力，对原告造成了伤害，无法继续维持婚姻关系。2013年8月20日曾起诉离婚，被告在庭审中对殴打原告及恐吓原告家人的事实供认不讳。原被告已分居三年之久。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子徐某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元。
被告徐某甲答辩称，不同意离婚，小孩是一个方面，其�原告是有感情的。在原告离家出走期间，其一年有七八次去原告家里请她回来。刚认识时，原告身有残疾，对其进行了隐瞒。后来原告怀孕，其没有看不起原告身有残疾。原告在2009年卖淫，被法院判刑，其卖掉房子，用了30几万来救她。原告下班回来跟其就随便聊几句就自己去玩微信，微信里有二、三十个陌生男人。原告离家出走这么久，其给儿子买好车票让去原告老家衢州，原告连面都不看一下。原告老是跟小姐妹去逛街买衣服，也从不给儿子买一件衣服。其让原告多关心儿子，但从来没有做到。以前两人做生意时，用来交房租的9万元，还有儿子的红包10万元，交给原告保管，都被她拿走了。原告从来没有给儿子洗过澡，也没有买过衣服。其不同意离婚，诉讼费不应由其负担。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告无异议。
2、保证书一份，用以证明被告承认打过原告，并保证不再打原告的事实。被告称系其书写，但是迫不得已写的。
3、医院报告单一份，用以证明原告曾被被告打伤。被告对脚受伤一事无异议，但不是其打伤的。
4、乌溪江派出所接警情况一份，用以证明因原、被告吵架曾报警的事实。被告对真实性无异议，但吵架是有原因的，迫于无奈。
5、开庭笔录、（2013）金义上溪民初字第202号民事判决书复印件各一份，用以证明原告于2013年8月20日第一次起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。被告无异议。
6、（2014）金义上溪商初字第162号民事判决书及生效证明复印件各一份，用以证明原告于2014年9月1日第二次起诉离婚，法院判决驳回并已生效的事实。被告无异议，但第二次起诉时未提出小孩抚养问题。
7、租房协议（合同）三份，用以证明原告跟被告已经分居三年的事实。被告承认分居事实，但没有分居三年。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告对原告证据的真实性、合法性无异议，该组证据能够证明双方的婚姻状况，本院予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
祝某与徐某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子徐某乙。婚后双方曾因琐事吵架。儿子徐某乙自2013年起由徐某甲及其父母抚养，期间徐某乙的生活费由徐某甲支付。
另查明，祝某分别于2013年8月20日、2014年9月1日向本院起诉离婚。本院于2013年9月24日、2014年10月11日分别作出（2013）金义上民初字第202号、（2014）金义上民初字第162号民事判决书，判决不准予离婚。自2013年10月份起，祝某租房居住在外，年租金分别为2800元、3600元、4300元。目前，祝某无固定收入，徐某甲从事家具生意，儿子徐某乙就读初一。庭审后，本院征询了儿子徐某乙的意愿，其称如果父母离婚更愿意与父亲徐某甲生活。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。双方在本院两次判决不准予离婚后，夫妻感情未有好转。本院对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚理由成立，应予支持。关于双方婚生儿子徐某乙的抚养问题，经对双方的抚养历史、抚养能力及小孩的意愿等具体情况进行综合分析后，本院认为婚生子由被告抚养为宜。抚养费�合双方的收入情况、本地生活消费水平及子女的实际需要，本院酌定原告每月负担抚养费为800元。庭审中，原告要求享有探视权，符合法律规定，予以支持。从有利于子女身心健康出发，本院确定原告每月可探视一次，具体时间及方式由双方协商决定，被告应予以配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告徐某甲离婚。
二、儿子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告祝某自本判决生效之月起至徐某乙18周岁满止，于每月20日前支付抚养费800元给原告徐某甲。
三、被告祝某每月可探视一次，原告徐某甲应予配合。
四、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月十四日
代书记员 成丽丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初854号
原告:沈智勇,男,1971年10月15日出生,汉族,住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:王尺华,女,1962年3月28日出生,汉族,住浙江省长兴县，
被告:戴肖肖,男,1987年6月16日出生,汉族,住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：费菊，女,1987年9月19日出生,汉族,住浙江省长兴县，系被告戴肖肖妻子。
被告:徐金凤,女,1939年9月4日出生,汉族,住浙江省长兴县，
原告沈智勇诉被告王尺华、戴肖肖、徐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，于2017年3月17日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人许加力和被告王尺华、被告戴肖肖的委托诉讼代理人费菊到庭参加诉讼，被告徐金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈智勇向本院提出诉讼请求：1.被告王尺华归还原告借款本金188000元；2.被告戴肖肖、徐金凤在继承戴胜期遗产范围内对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告王尺华的丈夫戴胜期向原告借款190000元，并出具欠条一份。2016年1月20日，戴胜期因机动车交通事故受伤死亡，后原告为借款事宜与被告多次协商，至今被告仍有188000元借款未归还。原告认为，戴胜期向原告所借款项，系与被告王尺华婚姻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告王尺华应当归还借款，被告戴肖肖、徐金凤系戴胜期的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。
被告王尺华辩称不知道戴胜期生前有该笔债务，也未用于共同生活，原告应当提交相应的交付凭证，且对欠条的真实性有异议。
被告戴肖肖辩称对借款不知情，并当庭提交书面声明，表示放弃对戴胜期遗产的继承。
被告徐金凤未到庭，但是提交书面声明，表示放弃对戴胜期遗产的继承。
原告沈智勇为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，证明戴胜期向原告借款188000元的事实；2、罗家村村委会证明原件一份，证明戴胜期于2016年1月20日因交通事故死亡，与被告王尺华系夫妻关系，与被告戴肖肖系父子关系，被告徐金凤系戴胜期母亲。
被告王尺华、戴肖肖对原告提交的证据表示不清楚。
被告徐金凤未到庭，视为放弃质证的权利。
被告王尺华、戴肖肖、徐金凤未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1，现无相反证据证明其虚假，被告亦未提出鉴定的要求，且双方存在亲戚关系，因此该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，原告提交的证据2，符合客观事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月16日，案外人戴胜期向原告沈智勇借款190000元，并书写欠条一份，载明“今欠沈智勇人民币拾玖万整（19万整）”，之后，戴胜期归还了2000元，并在欠条上备注。2016年1月，戴胜期因交通事故不幸死亡。
另查明，戴胜期法定继承人为被告王尺华（妻子），被告戴肖肖（儿子），被告徐金凤（母亲）。被告王尺华和原告沈智勇系姑侄关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈智勇与案外人戴胜期之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，被告王尺华未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述戴胜期生前的债务按夫妻共同债务处理。被告戴肖肖、徐金凤虽然是戴胜期的法定继承人，但是均已声明放弃了继承，根据法律规定，不对戴胜期生前的债务承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尺华给付原告沈智勇借款188000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈智勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元,财产保全费1470元，共计3500元，由被告王尺华承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年四月十一日
书记员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初854号原告:沈智勇,男,1971年10月15日出生,汉族,住浙江省长兴县，委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告:王尺华,女,1962年3月28日出生,汉族,住浙江省长兴县，被告:戴肖肖,男,1987年6月16日出生,汉族,住浙江省长兴县，委托诉讼代理人：费菊，女,1987年9月19日出生,汉族,住浙江省长兴县，系被告戴肖肖妻子。被告:徐金凤,女,1939年9月4日出生,汉族,住浙江省长兴县，原告沈智勇诉被告王尺华、戴肖肖、徐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，于2017年3月17日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人许加力和被告王尺华、被告戴肖肖的委托诉讼代理人费菊到庭参加诉讼，被告徐金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈智勇向本院提出诉讼请求：1.被告王尺华归还原告借款本金188000元；2.被告戴肖肖、徐金凤在继承戴胜期遗产范围内对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告王尺华的丈夫戴胜期向原告借款190000元，并出具欠条一份。2016年1月20日，戴胜期因机动车交通事故受伤死亡，后原告为借款事宜与被告多次协商，至今被告仍有188000元借款未归还。原告认为，戴胜期向原告所借款项，系与被告王尺华婚姻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告王尺华应当归还借款，被告戴肖肖、徐金凤系戴胜期的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告王尺华辩称不知道戴胜期生前有该笔债务，也未用于共同生活，原告应当提交相应的交付凭证，且对欠条的真实性有异议。被告戴肖肖辩称对借款不知情，并当庭提交书面声明，表示放弃对戴胜期遗产的继承。被告徐金凤未到庭，但是提交书面声明，表示放弃对戴胜期遗产的继承。原告沈智勇为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，证明戴胜期向原告借款188000元的事实；2、罗家村村委会证明原件一份，证明戴胜期于2016年1月20日因交通事故死亡，与被告王尺华系夫妻关系，与被告戴肖肖系父子关系，被告徐金凤系戴胜期母亲。被告王尺华、戴肖肖对原告提交的证据表示不清楚。被告徐金凤未到庭，视为放弃质证的权利。被告王尺华、戴肖肖、徐金凤未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据1，现无相反证据证明其虚假，被告亦未提出鉴定的要求，且双方存在亲戚关系，因此该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，原告提交的证据2，符合客观事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月16日，案外人戴胜期向原告沈智勇借款190000元，并书写欠条一份，载明“今欠沈智勇人民币拾玖万整（19万整）”，之后，戴胜期归还了2000元，并在欠条上备注。2016年1月，戴胜期因交通事故不幸死亡。另查明，戴胜期法定继承人为被告王尺华（妻子），被告戴肖肖（儿子），被告徐金凤（母亲）。被告王尺华和原告沈智勇系姑侄关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈智勇与案外人戴胜期之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，被告王尺华未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述戴胜期生前的债务按夫妻共同债务处理。被告戴肖肖、徐金凤虽然是戴胜期的法定继承人，但是均已声明放弃了继承，根据法律规定，不对戴胜期生前的债务承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尺华给付原告沈智勇借款188000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告沈智勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元,财产保全费1470元，共计3500元，由被告王尺华承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年四月十一日书记员  黄诗怡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初890号
原告王连丰。
被告张连华。
本院在审理原告王连丰诉被告张连华劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏建明
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁亚晴