wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1526号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
被告：卢吉臣。
被告：赵丽平
被告：高汉有。
被告：朱焕长。
被告：吉林市融利担保有限公司点。
法定代表人：崔仑。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告卢吉臣、赵丽平、高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕到庭参加诉讼，被告卢吉臣、赵丽平、高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢吉臣、赵丽平立即偿还贷款本金30,000.00元，利息16,444.94元（计算至2016年5月10日），本息合计46,444.94元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：卢吉臣、高汉有、朱焕长于2012年12月10日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人卢吉臣、赵丽平发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人卢吉臣、赵丽平未偿还贷款本息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
卢吉臣、赵丽平、高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，卢吉臣、赵丽平、高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，卢吉臣、高汉有、朱焕长组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，由吉林市融利担保有限公司提供保证，各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与卢吉臣之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。吉林市融利担保有限公司自愿为上述借款提供担保，理应承担保证责任。赵丽平为卢吉臣的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求卢吉臣、赵丽平对借款本息承担偿还责任及要求高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司对卢吉臣的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢吉臣、赵丽平于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息16,444.494元（计算至2016年5月10日），本息合计46,444.94元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司对本判决第一项负连带保证责任；
三、高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司承担保证责任后有权向卢吉臣、赵丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00.00元，由卢吉臣、赵丽平负担，高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 苗 迪
人民陪审员 李 高
二〇一六年十一月八日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1526号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张家硕。被告：卢吉臣。被告：赵丽平被告：高汉有。被告：朱焕长。被告：吉林市融利担保有限公司点。法定代表人：崔仑。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告卢吉臣、赵丽平、高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕到庭参加诉讼，被告卢吉臣、赵丽平、高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢吉臣、赵丽平立即偿还贷款本金30,000.00元，利息16,444.94元（计算至2016年5月10日），本息合计46,444.94元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：卢吉臣、高汉有、朱焕长于2012年12月10日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人卢吉臣、赵丽平发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人卢吉臣、赵丽平未偿还贷款本息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。卢吉臣、赵丽平、高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，卢吉臣、赵丽平、高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，卢吉臣、高汉有、朱焕长组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，由吉林市融利担保有限公司提供保证，各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与卢吉臣之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。吉林市融利担保有限公司自愿为上述借款提供担保，理应承担保证责任。赵丽平为卢吉臣的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求卢吉臣、赵丽平对借款本息承担偿还责任及要求高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司对卢吉臣的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢吉臣、赵丽平于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息16,444.494元（计算至2016年5月10日），本息合计46,444.94元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司对本判决第一项负连带保证责任；三、高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司承担保证责任后有权向卢吉臣、赵丽平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00.00元，由卢吉臣、赵丽平负担，高汉有、朱焕长、吉林市融利担保有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华代理审判员  苗 迪人民陪审员  李 高二〇一六年十一月八日书 记 员  房 颖
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00202-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人盐城冬阳生物制品有限公司。
法定代表人顾冬阳，该公司总经理。
被执行人顾冬阳。
被执行人顾黎。
被执行人盐城市智达纺织机械有限公司。
法定代表人杭书高，该公司总经理。
被执行人阜宁文华药业有限公司。
法定代表人顾露植，该公司总经理。
江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与盐城冬阳生物制品有限公司、顾冬阳、顾黎、盐城市智达纺织机械有限公司、阜宁文华药业有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0092号民事判决书］，本院已立案受理。因被执行人均无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 陈志燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1699号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成。
被告：程栋。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告程栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年六月十九日
代书记员 吴馥慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第46号
原告田艳霞，女，汉族，1977年5月26日出生。
委托代理人沈明贵，男，汉族，1974年4月29日出生。系原告的丈夫。
被告梁连娇，女，汉族，1977年2月18日出生。
原告田艳霞诉被告梁连娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗婉文进行审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告田艳霞及其委托代理人沈明贵、被告梁连娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2014年4月，被告利用其在佛山市禅城区筷子路找他人伪造的多份“怡宝纯净水配送服务协议”，以借款做生意为名，多次诈骗原告人民币共1415755元。被告诈骗的事实已经有佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法刑初字第804号刑事判决书认定。现起诉请求：1.被告立即返还人民币500000元给原告，并自起诉之日起计算和支付利息给原告，2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均没有异议，但认为现在没有钱还给原告。
诉讼中，原告提交以下证据：
原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（2014）佛城法刑初字第804号刑事判决书原件一份。拟证明被告共诈骗原告人民币1415755元。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，且来源合法，与本案具关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2011年至2014年4月，被告梁连娇利用其在佛山市禅城区筷子路找他人伪造的多份“怡宝纯净水配送服务协议”，以借款做生意为名，多次诈骗原告田艳霞共1415755元，诈骗案外人梁连香共1937112元。被告梁连娇将诈骗所得款项用于赌博。上述事实，有本院于2014年11月25日作出的（2014）佛城法刑初字第804号刑事判决书认定，该判决已于2014年12月8日发生法律效力。同时，该刑事判决认定被告梁连娇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币3352867元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，并判处其有期徒刑。
原告在庭审中陈述，由于其个人资金不足，并考虑到被告的还款能力，所以在本案中以500000元为标的起诉被告。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽因犯诈骗罪承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的侵权责任。据生效刑事判决，被告梁连娇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币3352867元，其中给原告造成1415755元财产损失，被告对此应承担赔偿责任，原告仅诉请被告支付500000元，系原告处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。本院对原告主张被告赔偿其财产损失500000元的请求予以支持。被告的犯罪行为使原告不能收回资金，造成了原告资金占用的利息损失，结合本案实际情况，本院酌情确定利息损失以500000元为本金，从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁连娇于本判决生效之日起十日内向原告田艳霞赔偿损失500000元及利息（利息以500000元为本金，从2014年12月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为4400元，由被告梁连娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 罗婉文
二〇一五年二月二日
书 记 员 李杏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第80号
上诉人（原审原告）程晶。
被上诉人（原审被告）上海三航奔腾建设工程有限公司。
法定代表人王秀春，该公司董事长。
委托代理人杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
原审被告上海三航奔腾建设工程有限公司大连北方分公司。
法定代表人王喜锋，该公司总经理。
委托代理人杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人程晶不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第928－1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为服务合同纠纷，合同对履行地点没有约定，诉讼请求为支付咨询服务费，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方（上诉人）所在地为合同履行地。上诉人程晶向本院提供大连市沙河口区李家街道办事处绿景社区居民委员会2015年4月21日出具的证据证明，上诉人程晶于2010年6月至今居住在大连市沙河口区绿清北园XX-
X-
X-X。该证据证明的居住地址与上诉人程晶提供的《商品房买卖合同》其所购买的房屋地址一致。上述证据可以认定大连市沙河口区绿清北园XX－X－X－X号为上诉人的经常居住地。原审法院作为合同履行地法院，对该案具有管辖权，裁定将案件移送上海市宝山区人民法院审理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第928－1号民事裁定。
二、本案由大连市沙河口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00159号
原告：梅德祥，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：梅兴亮。
被告：和县香泉镇新建村民委员会，住所地安徽省和县。
负责人：陈长兰，村委会主任。
被告：潘朝文，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省和县。
原告梅德祥诉被告和县香泉镇新建村民委员会、潘朝文土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告梅德祥的委托代理人梅兴亮、被告和县香泉镇新建村民委员会的负责人陈长兰到庭参加诉讼，被告潘朝文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅德祥诉称：原告系被告和县香泉镇新建村民委员会宋西前村民组的村民，于1994年土地二轮承包时在本村民组承包了6.71亩土地，与村集体签订了土地承包合同，并依法交纳了应缴的农业税和村里下达的各项费用负担。2005年被告和县香泉镇新建村民委员会违法调整村里各农户的承包土地，将原由原告承包的徐尹坟茔地块中的1.8亩划归被告潘朝文承包经营至今，原告不服上述调整承包土地方案，要求被告和县香泉镇新建村民委员会纠正错误，让被告潘朝文返还原告上述被侵占的承包土地，却遭二被告无理拒绝，为维护原告合法权益，只得依法起诉，请求法院判决确认二被告签订的涉及原告承包土地的承包合同无效；判令被告潘朝文立即返还原告被其占用徐尹坟茔1.8亩的承包土地。
被告和县香泉镇新建村民委员会在庭审中辩称：原告诉请不成立，土地调整是村民小组进行的，与村委会无关。
被告潘朝文未发表答辩意见。
原告梅德祥为证明其主张，提供的证据有：
证据一、缴纳农业税大册6份，证据二、农业税完税凭证2份，证据三、田亩证明1份，证据四、村委会会议记录1份，该四组证据证明诉请的田亩是原告承包的，2005年之后村委会违法调整原告土地，导致原告没有享受到国家给付的包括惠农资金在内的各项政策。
被告和县香泉镇新建村民委员会对原告梅德祥提供的证据质证认为：证据均无异议，是真实的。
被告潘朝文对原告梅德祥提供的证据未发表质证意见。
被告和县香泉镇新建村民委员会、潘朝文均未提供证据。
本院对原告梅德祥提供的证据认证如下：证据一、缴纳农业税大册6份，证据二、农业税完税凭证2份，证据三、田亩证明1份，证据四、村委会会议记录1份，内容能相互印证，与本案有关联性，本院经审查对诉争的耕地系原告梅德祥在土地第二轮承包时承包经营的事实予以确认。
经审理查明：原告梅德祥系和县香泉镇新建村民委员会大宋自然村村民，1994年在土地第二轮承包时，原告梅德祥承包大宋村6.7亩耕地（徐尹坟茔3.6亩、三角尖1亩、东渡子0.8亩、大旺子0.3亩、小袁冲1亩），自2005年开始，其中的“徐尹坟茔”地块中的1.8亩被同村村民被告潘朝文户耕种。本案涉诉耕地被告和县香泉镇新建村民委员会与被告潘朝文之间未签订承包经营合同。后原告梅德祥要求被告潘朝文返还耕种的承包耕地，诉讼至本院。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。原告梅德祥在1994年耕地二轮承包时，共承包6.7亩的耕地，土地承包经营期限为30年，承包经营权人在此期间的耕地承包经营权应予以保护。被告潘朝文现耕作的原告梅德祥1.8亩耕地未与发包方签订承包合同，原告梅德祥主张判令二被告签订的涉及原告承包土地的承包合同无效，无事实依据。原告梅德祥主张在土地承包经营期限内对其承包的耕地继续从事承包经营，应当予以支持。被告潘朝文应将原告梅德祥承包范围内的耕地“徐尹坟茔”地块中的1.8亩予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘朝文于本判决生效后在本季作物收获后十日内返还原告梅德祥承包经营的耕地“徐尹坟茔”地块中的1.8亩；
二、驳回原告梅德祥其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅德祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年九月六日
书记员 朱静静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地的承包期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
……。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第二十一条承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯承包方依法使用承包地、自主组织生产经营、处置产品和取得承包收益的权利。
村规民约中侵犯村民土地承包经营权益的规定无效。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第142号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人李汉枝，男，汉族，公民身份号码×××3053，住广西。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年12月2日向本院申请强制执行其于2014年8月26日作出的珠国土斗罚字（2014）71号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行人珠海市国土资源局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市国土资源局撤回申请。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴悦媚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李九印。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀州市徐庄乡四寨子村民委员会。
法定代表人：刘德双，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪涛，农民。
再审申请人李九印因与被申请人冀州市徐庄乡四寨子村民委员会（简称四寨子村委会）、李洪涛返还原物纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民一终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李九印申请再审称：2003年1月20日李九印为四寨子村委会归还徐庄信用社贷款9700元，四寨子村委会应给付收据，却一直没有给付。2009年3月果园承包合同发生纠纷，四寨子村委会反诉李九印欠2003年果园承包费5500元，李九印手中没有收据，无法向法院举证，造成410号案无证据上诉和再审。本案一审引用410号案的生效判决，认定李九印要求给付2003年果园承包费5500元的收据无事实及法律依据是错误的。二审法院引用该院274号民事判决书认定的事实，而李九印已对该判决申请再审。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：关于李九印要求四寨子村委会给付其偿还9700元贷款收据的问题，因河北省衡水市中级人民法院作出的（2013）衡民二终字第274号生效判决已经认定李九印出资偿还7500元贷款系抵顶的其所欠四寨子村委会的果园承包费，2200元系四寨子村委会出资。李九印对上述生效判决向本院申请再审，本院已经驳回其再审申请。因此，李九印要求四寨子村委会为其出具9700元的收款收据没有事实依据。关于李九印要求四寨子村委会返还2003年5500元果园承包费收据的问题，因已经生效的河北省冀州市人民法院（2009）冀民一初字第410号判决认定李九印并未交纳2003年的承包费，后在410号判决履行过程中，四寨子村委会已经出具了收据，因此，原审认为李九印要求四寨子村委会给据收据没有依据，并无不当。
综上，李九印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李九印的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 葛 琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执152号
申请执行人徐国富。
被执行人潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人于光富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第210号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人潍坊特钢集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潍坊特钢集团有限公司银行存款18703元或查封（扣押）其同等价值的财产。（详见清单）
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 雪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01036号
罪犯任杨辉，男，1985年7月23日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年10月28日陕西省白水县人民法院作出（2013）白水刑初字第00066号刑事判决，认定罪犯任杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯任杨辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个，2015年3月23日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯任杨辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任杨辉的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月27日至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第54号
上诉人（原审被告）：河南新基房地产开发集团有限公司。注册地：新乡市凤泉区。办公地址：新乡市红旗区。
法定代表人：罗全高，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑丽萍，女，汉族，郑州市中原区。
原审被告：新乡市新基住宅及养老合作社。住所地：新乡市红旗区。
法定代表人：罗全高，董事长。
上诉人河南新基房地产开发集团有限公司（原河南新基房地产开发有限公司）因与被上诉人郑丽萍及原审被告新乡市新基住宅及养老合作社民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第372-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园，属于新乡市凤泉区人民法院辖区，请求撤销一审裁定，将案件移送新乡市凤泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：2014年6月4日，郑丽萍（为乙方）与新乡市新基住宅及养老合作社（为甲方）及河南新基房地产开发有限公司（为担保方）签订一份《合作协议书》，就乙方提供合作资金的相关权利义务作出约定。该协议书第九条并约定，如发生争议应协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，应为有效。甲方即新乡市新基住宅及养老合作社，其住所地位于新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。河南新基房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年四月八日
书记员 李瑞霞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1438号原告刘某，职工。被告李某，农民。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长李秀红审判员赵付堂审判员吴志军二〇一五年八月十七日书记员王利珍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第316号
申请执行人四川中节能新型建材有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人王学军，职务：董事长。
被执行人沈清毅，男，1984年1月3日出生，汉族，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人四川中节能新型建材有限公司申请执行被执行人沈清毅其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）彭州民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为311994.5元，未执行311994.5元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执405号
申请执行人包头市蒙西泰商贸有限公司乌海市分公司，住所地：乌海市海南区西桌子山水泥厂北二公里。
被执行人王军
我院受理的包头市蒙西泰商贸有限公司乌海市分公司申请王军买卖合同纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年九月二十九日
书记员 焦 龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1956号
原告许某。
委托代理人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈鸣、被告陈某及其委托代理人蒋梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方系高中同学，两人自由恋爱后于X年X月X日登记结婚，婚后未生育子女，被告不工作，不照顾家庭，平时非常喜爱网购，原告无力支持被告花销，两人经常为此发生争执，现双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。其提供的证据有：结婚证1份。
被告陈某辩称，对原告陈述的双方系高中同学、自由恋爱以及登记结婚的事实没有异议，其他内容不是事实，双方的感情非常好，原告只是一时冲动才提起离婚诉讼，被告不同意离婚。其提供的证据有：原告父亲所写的说明1份。
经审理查明，原、被告双方系高中同学，经过自由恋爱双方于X年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方系高中同学，经过较长时间的自由恋爱后登记结婚，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来双方间因琐事发生了一些矛盾，一定程度上了影响了双方之间的夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后在处理夫妻矛盾中能注意方式方法，注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年十二月三日
书记员 余涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第494号
原告：蔡怀香，农民。
原告：赵怀庆，农民。
被告：梁山县灿东黄河浮桥有限公司。
法定代表人：邓凤梧，经理。
本院在审理原告蔡怀香、赵怀庆诉被告梁山县灿东黄河浮桥有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡怀香、赵怀庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡怀香、赵怀庆负担。
审判长 吴同国
审判员 孟庆华
审判员 周 建
二〇一五年三月二十七日
书记员 柏 静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第226号
申请执行人：徐祥惠。
委托代理人：谢银忠，浙江和律师事务所律师。
委托代理人：绳渑，浙江和律师事务所律师。
被执行人：李恒转。
被执行人：谢荷浓。
本院在执行申请执行人徐祥惠与被执行人李恒转、谢荷浓民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下李恒转房产已由本院另案处置中。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第226号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年二月七日
代书记员 袁金娟
中华人民共和国
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00132号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人山某，男，1980年1月24日出生于纳米比亚，大学本科，辽宁工业大学国际教育学院学生，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2014年3月23日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
辩护人张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。
翻译人员邓民，渤海大学外语教研部教师，英语翻译，
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人山某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、代理检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人山某及辩护人张敬梓、翻译人员邓民到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人山某于2014年3月23日3时许，驾驶辽GX2463号轿车与张某驾驶的冀BQ0156号厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心检验，被告人乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇194.27毫克。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的证据。公诉机关认为，被告人山某之行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人山某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
辩护人辩称，被告人山某抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述，应认定为自首；被告人山某赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日3时许，被告人山某驾驶辽GX2463号轿车沿中央大街由南向北行驶，当行驶至中央大街与洛阳交叉口时，与沿洛阳路由东向西行驶的张某驾驶的冀BQ0156号厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心对山某的血液样本检验，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇194.27毫克，属于醉酒驾驶机动车辆。肇事后，被告人已赔偿张某的经济损失，并取得张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证明，
1、被告人山某在公安机关所作的原始供述。证明被告人酒后驾驶的犯罪事实。2、证人张某的证言。证明被告人驾驶车牌号辽GX2463号轿车与张某驾驶的冀BQ0156号厢式货车相撞的事实。3、锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希司法鉴定中心（2014）酒检鉴字第063号司法鉴定检验报告书。证明被告人每100毫升血液中含乙醇194.27毫克。4、书证：（1）被告人山某的身份证明（护照）。证明被告人已达到《中华人民共和国刑法》所规定的刑事责任年龄。（2）驾驶人信息查询结果单。证明被告人山某在中华人民共和国已经取得驾驶资格，有驾驶证。（3）机动车信息查询结果单。证明被告人驾驶的车辆属于机动车。（4）被告人抽血照片二张及事故现场照片三张。被告人血样（尿样）提取登记表、乙醇鉴定委托书、鉴定意见告知书。证明被告人肇事后，被抽血检验的情况。（5）交通事故调解协议书。证明被告人赔偿张某的经济损失，并得到张某的谅解。（6）辽宁工业大学国际教育学院关于山某情况说明。证明被告人在其学校的表现良好。（7）案件来源及查获经过。证明本案系张某报案得来，被告人系被警察抓捕到案。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人山某在醉酒的情况下仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人系自首一节，由于被告人并未主动投案，不属于自首，此辩护观点不予支持；被告人与张某达成赔偿协议，并取得张某的谅解；应予从轻处罚的观点，予以支持。被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人主动接受财产刑，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人山某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 芳
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00215号
原告：ＸＸ明，男，1986年9月15日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，个体，现住辽阳市太子河区。
被告：盘锦辽河油田金东油气工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆街油气委。
负责人：李润成。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 白 晶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张晨子（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3934号
罪犯朱文革（别名：朱丽），女，48岁（1966年5月18日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年6月8日作出（2009）昌刑初字第1171号刑事判决，认定被告人朱文革犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。朱文革不服，提出上诉。本院于2010年8月10日作出（2010）一中刑终字第2198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日以（2013）一中刑减字第3166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年12月3日提出对罪犯朱文革减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯朱文革在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据朱文革的改造及奖励情况，提出对朱文革的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱文革在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及朱文革综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱文革在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文革减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月14日起至2018年6月13日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 蒙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1067号
罪犯魏广辉，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年4月21日作出（2011）兴刑初字第59号刑事判决，以被告人魏广辉犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏广辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏广辉在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏广辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏广辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第716号
原告刘素花，无业。
委托代理人董润红，个体户，（系刘素花之女，特别授权）。
委托代理人何松亮，河南鼎大律师事务所律师（一般代理）。
被告周景荣，洛阳市第四印刷厂下岗职工。
委托代理人任延萍，河南达兴律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘素花诉被告周景荣返还原物纠纷一案中，原告刘素花于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素花撤回起诉。
本案诉讼费400元（已减半收取），由原告刘素花负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第59号
原告倪宝峰，男，1968年3月8日出生，汉族，个体。
被告陈洪涛，男，1978年6月6日出生，汉族，农民。
被告付俊岩，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。
原告倪宝峰与被告陈洪涛、付俊岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告倪宝峰，被告陈洪涛、付俊岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告陈洪涛在原告处赊购化肥，欠原告化肥款人民币27，540.00元，当时由付俊岩担保，给原告出具欠据一份，后原告多次向被告索要化肥款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付原告欠款本金27，540.00元及利息5，508.00元。
被告陈洪涛辩称，在原告处购买化肥欠原告27，540.00元属实，但是原告的化肥质量不合格，造成我的玉米减产，给我造成了损失，所以我不能给他钱。
被告付俊岩辩称，陈洪涛在原告处赊购化肥是我联系的，是我担保的。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告经营化肥的合法性。
被告陈洪涛质证认为，无异议。
被告付俊岩质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、欠据及被告赊购化肥明细各一份，证明被告欠款的事实。
被告陈洪涛质证认为，无异议。
被告付俊岩质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告陈洪涛未提供证据。
被告付俊岩未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2013年5月7日被告陈洪涛由付俊岩担保在原告处赊购化肥，欠款27，540.00元，约定利息从2013年6月1日起按月利1分计息，二被告给原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告至今没有给付。经计算，本金27，540.00元，从2013年6月1日起至2015年12月31日止，31个月，按月利1分计算，利息为8，537.40元。
本院认为，被告陈洪涛在原告处购买化肥，欠原告化肥款，被告给原告出具欠据1张，原、被告间的买卖关系成立，应受法律保护。被告不及时给付欠款是违法的，故对原告的诉讼请求应予支持。被告付俊岩为陈洪涛担保，陈洪涛不及时还款，付俊岩应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈洪涛给付原告化肥款本金27，540.00元，利息8，537.40元，合计人民币36，077.40元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
二、被告付俊岩对欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费626.00元，由被告陈洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘劲松
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第59号原告倪宝峰。被告陈洪涛。被告付俊岩。原告倪宝峰与被告陈洪涛、付俊岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告倪宝峰，被告陈洪涛、付俊岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月17日，被告陈洪涛在原告处赊购化肥，欠原告化肥款人民币27,540.00元，当时由付俊岩担保，给原告出具欠据一份，后原告多次向被告索要化肥款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付原告欠款本金27,540.00元及利息5,508.00元。被告陈洪涛辩称，在原告处购买化肥欠原告27,540.00元属实，但是原告的化肥质量不合格，造成我的玉米减产，给我造成了损失，所以我不能给他钱。被告付俊岩辩称，陈洪涛在原告处赊购化肥是我联系的，是我担保的。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、营业执照一份，证明原告经营化肥的合法性。被告陈洪涛质证认为，无异议。被告付俊岩质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据二、欠据及被告赊购化肥明细各一份，证明被告欠款的事实。被告陈洪涛质证认为，无异议。被告付俊岩质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告陈洪涛未提供证据。被告付俊岩未提供证据。根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：2013年5月7日被告陈洪涛由付俊岩担保在原告处赊购化肥，欠款27,540.00元，约定利息从2013年6月1日起按月利1分计息，二被告给原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告至今没有给付。经计算，本金27,540.00元，从2013年6月1日起至2015年12月31日止，31个月，按月利1分计算，利息为8,537.40元。本院认为，被告陈洪涛在原告处购买化肥，欠原告化肥款，被告给原告出具欠据1张，原、被告间的买卖关系成立，应受法律保护。被告不及时给付欠款是违法的，故对原告的诉讼请求应予支持。被告付俊岩为陈洪涛担保，陈洪涛不及时还款，付俊岩应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈洪涛给付原告化肥款本金27,540.00元，利息8,537.40元，合计人民币36,077.40元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、被告付俊岩对欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费626.00元，由被告陈洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵人民陪审员  杨 军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘劲松
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执委字第00013号
申请执行人无锡市铸造厂有限公司。
法定代表人夏慧，总经理。
被执行人江苏淮工重型装备有限公司。
法定代表人刘学广，总经理。
无锡市铸造厂有限公司与江苏淮工重型装备有限公司定作合同纠纷一案，无锡市高新技术开发区人民法院于2014年12月6日作出的（2014）新硕商初字第0221号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行50000元，现被执行人提出其起诉申请人加工合同纠纷一案已经无锡市高新技术开发区人民法院判决，并由该院执行，要求一并处理，后经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市高新技术开发区人民法院（2014）新硕商初字第0221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 李晓曼
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初130号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，扬州市江都区苏铁冶金机械厂工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年8月20日20时20分许，被告人张某驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区308县道18KM＋800M处时，与由南向北骑自行车的石某发生碰撞，致石某受伤后死亡。经鉴定，被害人石某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人张某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。次日，被告人张某向公安机关自首。案发后，保险公司理赔人民币110000元，被告人张某赔偿给被害人亲属人民币58000元，在宣告判决前，被告人张某又支付给被害人亲属人民币50000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人陈某、程某的证词；被告人张某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检验表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某在家庭十分困难的情况下，能竭力赔偿被害人亲属的经济损失，且被害人亲属在获得大部分赔偿后，同意法院对其适用缓刑，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初130号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00370号
原告：许磊，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：孔令连，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：秦有兰，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许磊与被告孔令连、秦有兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告许磊的委托代理人董杰到庭参加了诉讼，被告孔令连、秦有兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许磊诉称：原、被告系朋友关系，从2012年起，被告因手头资金周转困难，多次从原告处借款，累计135000元，后于2013年2月8日向原告出具借条。双方约定的借款期限已过，但被告至今不愿偿还借款。请求法院依法判令被告偿还借款135000元及利息15000元（按同期银行贷款利率计算，从借款之日起计算至起诉时）；本案诉讼费由被告负担。
原告许磊向本院提交如下证据：借条一张及银行转账记录一份，证明两被告向原告借款135000元的事实。
被告孔令连、秦有兰未答辩也未提交证据。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条及银行转账记录系原件，综合案情，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：两被告系同居关系，原告与两被告系朋友关系。自2012年起，两被告陆续向原告借款累计135000元，2013年2月8日被告孔令连向出具借条一份，后因被告未能及时清偿借款，双方发生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告借款135000元，有被告孔令连出具的借条及原告向被告秦有兰的汇款记录为证，事实清楚，该笔债务系两被告同居生活期间所负债务，为共同债务，两被告应承担连带清偿责任。因原告未能举证双方对涉案债务约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求两被告支付15000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令连、秦有兰于本判决生效后十日内偿还原告许磊借款135000元；
二、驳回原告许磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孔令连、秦有兰负担2970元，由原告许磊负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5602号
原告隆化县农村信用合作联社白虎沟信用社，住所地隆化县隆化镇白虎沟乡。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人张春雨。
被告宋玉强，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告宋玉强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 王秉会
二〇一四年十一月三十日
书记员 王浩宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00716号
原告：彭帮久。
被告：刘国平。
原告彭帮久与被告刘国平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭帮久到庭参加诉讼；被告刘国平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭帮久起诉称：原告为被告加工毛绒鞋。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告加工费35460元，并出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告起诉要求：被告支付原告加工费35460元。
被告刘国平未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告彭帮久对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算凭证一份，拟证明被告尚欠原告加工费35460元的事实。被告刘国平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告彭邦久为被告刘国平加工毛绒鞋。2015年2月11日，被告刘国平向原告彭邦久出具了结算凭证一份，载明：“加工费合计35460元（叁万伍仟肆佰陆拾元整）未付”。双方结算至今，被告未予支付。
本院认为，原告彭帮久为被告刘国平加工毛绒鞋的行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告刘国平尚欠原告加工费35460元，事实清楚，其应依法承担支付加工费的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国平应支付原告彭帮久加工费35460元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费687元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 标
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14577号
原告马×，男，1974年7月20日出生。
委托代理人朱日高，北京京青律师事务所律师。
被告董×，女，1980年10月22日出生。
委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
原告马×诉被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马×及委托代理人朱日高，被告董×及�托代理人王志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告于2010年12月25日登记结婚。婚后生育一子名马X1。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经过一年多的磨合，仍未建立起夫妻感情，且有日益恶化的趋势。原告于2013年7月起诉至西城法院，要求与被告离婚。2013年11月19日，西城法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。经过近7个月的时间，原、被告夫妻感情无任何改善，反而矛盾日益加剧。在此期间，原、被告间纠纷不断，只有在法院开庭才能见面，已经无法再维持这种不道德的婚姻，为了维护原告的合法权益，再次起诉，请求判令原、被告离婚；双方之子马X1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告董×辩称，双方婚前感情基础坚固，婚后初期感情一直很好，而且�告居住在被告家中。双方出现矛盾，是因为双方家长的原因，原、被告之间并没有原则性问题。我希望为孩子创造一个好的生活环境，争取一个完整的家，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。如果离婚，孩子由我抚养，原告每月给付子女抚育费1840元。
经审理查明，马×与董×经双方父母介绍，于2009年10月相识，2010年12月25日登记结婚，婚后生一子名马X1（2012年X月X日出生），现马X1与董×一同生活。双方从相识至马X1出生前后感情较好。2012年11月中旬，双方因生活琐事产生矛盾。2013年7月27日，马×与董×及双方父母曾发生言语和肢体冲突。马×起诉至本院，要求与董×离婚。2013年11月19日，经本院判决认定双方夫妻感情并未破裂，驳回了马×的诉讼请求。此后，双方感情并未明显好转。
另查：马×曾起诉董×及其父董文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，2013年11月18日，经本院判决认定董文平作为马×的岳父，在离婚诉讼期间对马×进行殴打，其不冷静的行为不利于家庭矛盾的化解，判决董文平赔偿马×医疗费1930.3元，交通费19元，精神损害抚慰金100元。马×不服提起上诉，2014年2月18日，经北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。同时，马×之母孙金荣曾起诉董×生命权、健康权、身体权纠纷一案，2013年12月11日，经本院判决认定对于双方在言语冲突中，董×推倒孙金荣的事实予以认定，并判决董×赔偿孙金荣医疗费损失669.56元。孙金荣不服提起上诉，2014年3月18日，经北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
再查：马X1曾起诉马×抚养费纠纷一案，2014年5月12日，经北京市丰台区人民法院判决马×支付马X12013年6月至2014年3月的抚养费18400元。马×不服提起上诉，后撤诉。
庭审�，马×称双方于2012年11月13日开始分居生活。董×称双方于2013年6月19日开始分居生活。双方均称婚后无共同房产及债权债务，并称自己处无共同存款。
上述事实，有结婚证、（2013）西民初字第20973号民事判决书、（2013）西民初字第22705号民事判决书、（2014）二中民终字第03747号民事判决书、（2013）西民初字第23977号民事判决书、（2014）二中民终字第03303号民事判决书、（2014）丰民初字第4730号民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告及双方父母产生矛盾后，未能冷静处理，发生了言语及肢体冲突，极大地伤害了原告的感情。为了挽救双方的婚姻，法院已给了双方一次合好的机会，此后，双方感情并未明显好转，且一直处于分居状态。现�告要求离婚，态度坚决，应认定双方感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑孩子年龄尚小，且一直随被告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故双方之子由被告抚养为宜，根据生效判决原告每月按1840元标准向被告支付子女抚养费，双方均未提出原告收入出现变化，故本院仍判决原告按该标准向被告支付子女抚养费。因双方均称婚后无共同房产及债权债务，并称自己处无共同存款，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告马×与被告董×离婚。
二、双方之子马X1由被告董×抚养，自二零一四年十月起，原告马×每月给付被告董×子女抚养费一千八百四十元（至子女十八周岁时止）。
三、驳回原告马×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告董×负担（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 李晓华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1567号
原告浙江××纸××有限公司。住所地：义�市××城
街道××号。
法定代表人杨某某。
被告富阳市××前××纸业××司。
×渌渚镇××前村。
法定代表人唐某某。
原告浙江××纸××有限公司与被告富阳市××前××
纸业××司民间借贷纠纷一案，于2010年5月5日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法由审判员吴伟平独任审判，于2010年6
月17日公开开庭进行了审理。原告浙江××纸××有限公司到
庭参加诉讼、被告富阳市××前××纸业××司经本院依法传
唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××纸××有限公司诉称，2008年8月5日，被
告向原告借款330万元，经原告多次催讨未还。要求判令被告
归还借款330万元，并按银行同期贷款利率赔偿该款自原告起
诉之日至实际归还之日止的利息损失。
被告富阳市××前××纸业××司未作答辩，
经审理查明，2008年8月5日，被告向原告借款330万元至
今未还。以上事实有原告提供的借条一份及原告的陈述在卷佐
证。本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，对原告之诉
请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条的规定，判决如下：
被告富阳市××前××纸业××司于本判决生效后15日
内归还原告浙江××纸××有限公司借款330万元及利息（自2
010年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
如果被告未按�判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，由被告富阳市××前××纸业××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇一〇年六月十七日
书记员 冯 迎
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00152-2号
申请执行人：章德三，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李纯礼，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01203号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人李纯礼价值1050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年一月四日
书记员 房希彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1075号
原告：韦耀娟，女，1966年9月2日出生汉族，住广西北海市铁山港区。
原告：李世莲，女，1966年10月21日出生汉族，住广西北海市铁山港区。
原告：罗芳，女，1966年10月10日出生汉族，住广西北海市铁山港区。
原告：钟云伶，女，1966年7月11日出生汉族，住广西北海市铁山港区。
原告：陈娟，女，1966年4月8日出生汉族，住广西北海市铁山港区。
委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律服务工作者（同系原告韦耀娟、李世莲、罗芳、钟云伶的委托代理人）。
被告：北海市社会保险事业局，住所地广西北海市深圳路49号。
法定代表人：张锡凤，局长。
委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。
原告韦耀娟、李世莲、罗芳、钟云伶、陈娟诉被告北海市社会保险事业局合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法进行审理。
原告韦耀娟、李世莲、罗芳、钟云伶、陈娟向本院提出诉讼请求：1、被告依法履行与原告达成的养老保险合同，准许原告韦耀娟2016年9月2日满50岁、李世莲2016年10月21日满50岁、罗芳2016年10月10日满50岁、钟云伶2016年7月17日满50岁、陈娟2016年4月8日满50岁申领基本养老金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告于2007年根据北海市社会经办中心的要求，按照企业职工的条件，参加企业职工基本养老保险，并每人一次性补缴养老保险费15年以上,有“个人补缴养老保险申请”，“基本养老保险缴费记载”及“广西壮族自治区社会保险专用收款收据”等证据证实；且原告认为五原告的《个人补缴养老保险费申报表》上有原告及被告相关负责人的签字，双方即形成了养老保险合同关系，故依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，五原告均达到了法定退休年龄；五原告多次向被告提出申领基本养老保险金，被告对此于2017年1月25日作出北社保函[2017]16号《北海市社会保险事业局关于韦耀娟等人信访事项大幅意见的函》，并附：北社保函（2016）149号《北海市社会保险事业局关于答复韦耀娟等人事项的函》，对五原告参加养老保险以及补缴十五年以上养老保险金的事实予以确认，但认为五原告“以城镇个体工商户、自谋职业者以及争取各种灵活方式就业的参保人员”需要年满55周岁后才能向被告申领基本养老金。五原告认为被告对五原告参加养老保险时认定身份错误，五原告是以“下岗工人”的身份参加养老保险的，并非是“城镇个体工商户、自谋职业者以及争取各种灵活方式就业的参保人员”；且五原告认为其缴费方式是个人一次性补缴养老保险15年以上，并非被告认定的“累计缴费年满15年”；五原告还认为其与被告形成了养老保险合同关系，被告不准五原告申领基本养老金是没有事实和法律依据的，五原告为此诉至法院。
本院经审查认为：
原告韦耀娟于2007年12月以灵活就业人员身份一次性补缴了1993年9月至2007年12月的养老保险费，之后继续以灵活就业人员身份参保缴费。
原告李世莲于2007年12月以灵活就业人员身份一次性补缴了1986年10月至2007年12月的养老保险费，之后继续以灵活就业人员身份参保缴费。
原告罗芳于2007年12月以灵活就业人员身份一次性补缴了1986年10月至2007年12月的养老保险费，之后继续以灵活就业人员身份参保缴费。
原告钟云伶于2007年12月以灵活就业人员身份一次性补缴了1986年10月至2007年12月的养老保险费，之后继续以灵活就业人员身份参保缴费。
原告陈娟于2007年12月以灵活就业人员身份一次性补缴了1986年10月至2007年12月的养老保险费，之后继续以灵活就业人员身份参保缴费。
2016年11月21日，五原告因退休年龄等事由向被告提出信访申请，被告于2016年12月19日作出北社保函[2016]149号北海市社会保险事业局关于答复韦耀娟等人信访事项的函，内容为：五原告属于2003年1月1日之后以灵活就业人员身份一次性往前补缴养老保险费的人员，根据桂人社发[2011]95号文件、桂人社函[2011]1632号文件“以城镇个体工商户、自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的参保人员：2003年1月1日起参保缴费的，男性年龄满60周岁、女性年龄满55周岁；2002年12月31日（含）前已参保缴费（包括原在用人单位参保缴费）的女性参保人员（不包括2003年1月1日起办理参保登记手续补缴2003年1月1日前养老保险的女性参保人员），年龄满50周岁，累计缴费年限满15年的，可申请领取基本养老金”的规定，五原告需年满55周岁后才能向被告申领基本养老金。
2017年1月18日，五原告向中央巡视组反映退休年龄问题的信访事项,被告作出北社保函[2017]16号关于韦耀娟等人信访事项答复意见的函，主要内容为：五原告信访事件与2016年11月21日信访内容重复、且被告已对五原告作出答复，并附北社保函[2016]149号北海市社会保险事业局关于答复韦耀娟等人信访事项的函。
本案中，五原告与被告之间因社会保险的缴纳、领取等事由发生纠纷，根据法律规定，该案件属于行政诉讼受案范围；且案件的诉讼证据体现，本案争议的事由，不属于民事诉讼的范围。
被告北海市社会保险事业局是有权处理信访事项的行政机关。五原告对被告北海市社会保险事业局作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服提出行政诉讼的，人民法院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韦耀娟、李世莲、罗芳、钟云伶、陈娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 赵劲勇
二〇一七年六月八日
书记员 零春容
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）阿民初字第61号
原告王志寿，男。
委托代理人吴学梅，女（原告之妻）。
委托代理人刘治民，酒泉红柳律师事务所法律工作者。
被告阿克塞哈尔腾兴牧有限责任公司。
法定代表人穆学忠，经理。
原告王志寿与被告阿克塞哈尔腾兴牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学梅、刘治民到庭参加诉讼，被告阿克塞哈尔腾兴牧有限责任公司法定代表人穆学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志寿诉称，2003年6月1日，被告阿克塞哈尔腾兴牧有限责任公司购买我价值9000元的山羊绒。被告仅付款3000元，下剩货款6000元以羊绒不合格为由拒付。故诉至法院，要求被告偿付欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2003年6月1日，被告阿尔腾兴牧有限责任公司购买原告王志寿山羊绒90斤，约定每斤价格100元，合计价款9000元，被告出具了欠款凭据。后被告支付货款3000元，下欠货款6000未付。原告遂诉至法院，要求被告偿付货款6000元，并承担本案诉讼费用，事实有原告所举被告阿克塞哈尔腾兴牧有限责任公司出具的欠款9000元的凭据和原告陈述等证据证实。
本院认为，被告出具的欠款凭据，是其真实意思表示，合法有效。双方在公平、合理、等价有偿的基础上，形成的买卖合同关系应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告未支付原告6000元货款的事实清楚，证据确实充分。因未付款酿成纠纷，被告应付全部过错民事责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会经济秩秩序。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告阿克塞哈尔腾兴牧有限责任公司偿付原告王志寿羊绒款6000元。限于本判决生效后十日内给付。
本案受理费240元，其他诉讼费300元，合计540元，由被告阿克塞哈尔腾兴牧有限责任公司负担。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 段 晓 明
审判员 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
申请执行的期限为一年二〇〇三年七月二十一日
书记员 刘 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3490号
上诉人（原审被告）：武汉良树教育科技有限公司，住所地洪山区鲁巷尖东智能花园11幢701-2。
法定代表人：肖颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小涛，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：熊红林，湖北兼爱利世律师事务所律师。
上诉人武汉良树教育科技有限公司因与被上诉人张小涛房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉良树教育科技有限公司于2017年7月25日以已与被上诉人张小涛达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉良树教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉良树教育科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人武汉良树教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖宇晴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娜，女，1966年1月4日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东边城街静安一巷***号。
法定代表人：吴�凯，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1958年7月21日出生，现羁押于沈阳市东陵看守所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳沈北鲲鹏工贸有限公司。住所地：辽宁省法库县十间房乡十间房村。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳云霞物资经销有限公司。住所地：辽宁省康平县北四家子向北四家子村。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
再审申请人李娜因与被申请人沈阳市大东区房产局热力供暖公司、ＸＸ、沈阳沈北鲲鹏工贸有限公司、沈阳云霞物资经销有限公司代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李娜申请再审称：ＸＸ与再审申请人借款时，明确提出是单位借款，并把沈北鲲鹏工贸有限公司、沈阳云霞物资经销有限公司与沈阳市大东区房产局热力供暖公司所签订的供煤合同提供给再审申请人，同事ＸＸ还向再审申请人提供两个公司的支票进行抵押，足以证实该笔借款系ＸＸ为两个公司买煤所借，原审法院以本借款系ＸＸ个人借款，驳回再审申请人的诉讼请求错误。李娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，案涉欠条上欠款人处为ＸＸ个人签字，借款转入的也是ＸＸ的个人账户。李娜主张案涉借款主体为沈北鲲鹏工贸有限公司和沈阳云霞物资经销有限公司，其提交的主要证�为两张开票人为沈北鲲鹏工贸有限公司的转账支票，但该转账支票为空白支票，该支票与本案的关联性无法认定。原审法院认定ＸＸ为本案借款主体并无不当。ＸＸ个人与沈阳市大东区房产局热力供暖公司之间并无债权债务关系，原审法院驳回李娜向沈阳市大东区房产局热力供暖公司主张代位清偿权的诉讼请求亦无不当。
综上，李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李娜的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 浦 欣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1611号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈家胜，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家胜借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5177号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民初字第31号
原告陆发勇，男。
被告陆文配，男。
本院在审理原告陆发勇与被告陆文配土地侵权纠纷一案中，原告陆发勇于2007年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分：符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告陆发勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50，由原告陆发勇承担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇七年四月二十七日
书记员 王远文
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第623-1号
原告青神县青山苗圃（个体工商户）。
经营者唐明华，男。
委托代理人黄英，四川仙山律师事务所律师。
被告四川神洲兴喜酒业有限公司。
法定代表人丁玉良。
本院在审理原告青神县青山苗圃与被告四川神洲兴喜酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川神洲兴喜酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告青神县青山苗圃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县青山苗圃撤回起诉。
案件受理费4000元，由原告青神县青山苗圃负担。
代理审判员 郑洋洋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方志勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初161号
原告：宋宝君，男。
被告：桓仁满族自治县华来镇果松川村民委员会，住所地华来镇果松川村。
法定代表人曲胜东，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：齐起山，系该村民委员会会计。
原告宋宝君与被告桓仁满族自治县华来镇果松川村民委员会（以下简称果松川村民委）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝君、被告委托诉讼代理人齐起山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝君向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款86000元及利息。2、诉讼费全部由被告承担。事实根据及理由：被告2006年雇佣我装载机为其修路及自来水等工程施工，被告欠我工资款86000元，被告无正当理由迟迟不还款。现要求被告给付欠款86000元及利息。
被告果松川村民委会承认原告在本案所主张的事实，但认为，欠原告宋宝君工资款为85590元。
本院认为，被告果松川村民委承认原告宋宝君在本案中主张的事实，故对原告宋宝君所主张的事实予以确认。一、被告果松川村民委拖欠原告宋宝君工资款85590元事实清楚，被告果松川村民委应向原告宋宝君履行给付义务。原告宋宝君要求被告果松川村民委给付工资款85590元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。二、原告宋宝君要求被告果松川村民委自工程活干完之后起给付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院酌定利息自2009年8月31日起给付至判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁满族自治县华来镇果松川村民委员会于判决生效后三日内给付原告宋宝君工资款八万五千五百九十元及利息（利息自2009年8月31日起给付至判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元（原告宋宝君预交），减半收取为九百七十五，保全费由被告桓仁满族自治县华来镇果松川村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 白远利
二〇一七年二月十三日
书记员 王延罡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2920号
原告白玉峰，男，汉族，1970年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人宋良高，甘州区北街法律服务所法律工作者。
被告薛邵鑫，男，汉族，1990年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告白玉峰与被告薛邵鑫确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉峰及其委托代理人宋良高，被告薛邵鑫及其委托代理人施仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛邵鑫诉称：2015年3月25日原告向被告借款30000元，被告要求用实物担保，同月27日原告本意是用自己的甘GF16**号小轿车做抵押担保，结果写条据时因喝酒过多，匆匆忙忙写成以三万元售给被告。同年8月17日被告到原告工作的东方驾校，乘原告不在场从驾校员工赵某某处抢走钥匙，将车强行开走。后去要车时，才知写错了条子。
原告的甘GF16**号小轿车是韩国产现代特拉卡牌，原价40多万元，现折旧价150000元，原告虽错误的写了以三万元卖给了被告的条据，但该价值与实际价值相差过大，在买卖关系中属于显失公平，故请求撤销原、被告于2015年3月27日达成的售车协议。
被告薛邵鑫在庭审中辩称，2015年3月25日，原告向被告借款30000元属实，借款时并未提出要用实物进行担保，而是在两天后，也就是2015年3月27日原告将车辆以3万元的价格出售给被告，原告将车辆交付给了被告。关于甘GF16**号特拉卡车辆的买卖协议与3月25日的借款协议无任何关系。售车协议不仅是原告亲自书写的，而且有见证人在场，该协议是双方真实意思的表示，不存在可撤销的情形。另外，甘GF16**是2007年购买的，现在这辆车的实际价值也就是30000元人民币，并且原告将车辆卖给被告以后，被告进行了维修，花费了20000元，且2015年8月被告已经将车辆卖给他人了，综上，原告要求撤销双方于2016年3月27日达成的售车协议没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月27日，原、被告达成售车协议一份，协议内容为：“今将华泰特拉特SDH6470A,车辆识别代号LG12GA2E440100088，发动机号G6CU3792184售于薛邵鑫，售价为叁万元整￥30000.售车人：白玉峰，2015年3月27日，见证人：赵某某”。现原告认为，原告本是用甘GF16**号车辆作为借款的抵押担保，但因喝酒过多错将条据写成了售车协议，现诉讼要求撤销原被告双方于2015年3月27日达成的售车协议。
上述事实，由原告申请法庭调取的(2015)甘民初字第5569号民事案卷中的借条复印件一份、售车协议复印件一份、（2015）甘民初字5569号民事判决书复印件一份，以及(2016)甘07民终127号民事调解书复印件一份、民事上诉状一份、证人赵某某、吴某、赵某某、王某的证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是原、被告双方于2015年3月27日达成的售车协议是否存在可撤销的情形。原告认为，原告本是用甘GF16**号车辆作为借款的抵押担保，但因喝酒过多错将条据写成了售车协议，争议的车辆原价40多万，现折旧价为15万元，在买卖关系中存在显失公平的情形。而在案件庭审中原告认可售车协议的全部内容均是由原告本人亲自书写并签字确认，且见证人赵某某作为原告公司的员工也在售车协议上签字。原告白玉峰作为完全民事行为能力人，上述协议内容由其本人书写，虽然其称自己处于喝酒状态，但醉酒的人也应该承担责任，故该协议应为其真实意思表示。见证人赵某某在庭审作证过程中陈述，其不知协议的内容就在协议上签字，但经法庭询问，见证人赵某某具有中专文化水平，其辩解对售车协议的内容不知情的辩解理由违背常理，本院不予采信。另外原告认为本案争议的车辆现值15万元，而被告认为车辆现值只有4.5万元，双方陈述不一致，法庭进行了释明，但原告既没有向法庭提交车辆价值15万元的依据，也不申请对车辆现值进行价格评估。且原告在庭审中认可本案涉及的甘GF16**号车辆在原告购买时已是二手车，购买价格为9.5万元，原告陈述在购买后对车辆进行了大量的改造，花费6万多元，但是并没有提交相应的证据证明，原告应承担举证不利的法律后果。原、被告达成售车协议后，被告现已实际占有该车辆，故原、被告于2015年3月27日达成的售车协议，系双方真实意思表示，也不存在显失公平的情形，故原告要求撤销2015年3月27日双方达成的售车协议的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白玉峰的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告白玉峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００47０号
罪犯周戈，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年8月20日，丹东市振兴区人民法院作出（2012）振兴刑初字第169号刑事判决，认定罪犯周戈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月11日起至2015年11月10日止），并处罚金110，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获14年劳积，记功1次，表扬2次，考核积分214分。另，在此次办理减刑过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周戈减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月11日起至2015年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行辖字第00008号
原告马靖诉被告芜湖市鸠江区人民政府土地管理行政复议一案，芜湖市鸠江区人民法院立案后报请本院指定管辖。本院经审查认为，由于本案被告系芜湖市鸠江区人民政府，案件交由其他人民法院审理更能体现公平公正的审理效果。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案交由芜湖市弋江区人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10759号
原告闵孝君。
委托代理人史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。
被告东方雯萱。
被告四川恒硕投资股份有限公司。
法定代表人陈汶龙。
原告闵孝君诉被告东方雯萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告闵孝君申请本院依法追加四川恒硕投资股份有限公司（以下简称恒硕投资公司）为本案的被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵孝君的委托代理人史成到庭参加了诉讼。被告东方雯萱、恒硕投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵孝君诉称，2013年12月30日，东方雯萱借到闵孝君1500万元并签订了《借款协议》。恒硕投资公司为该笔借款向闵孝君提供担保。借款期限届满后，东方雯萱仅偿还了500万元，尚差1000万元至今未归还。据此，闵孝君诉至人民法院请求判令：1.东方雯宣偿还闵孝君借款本金1000万元；2.东方雯萱支付借款利息（从2014年11月1日始按照合同约定每天1‰计算）；3.恒硕投资公司为东方雯萱的上述债务承担连带责任。
被告东方雯萱、恒硕投资公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，闵孝君与东方雯萱、恒硕投资公司签订《借款协议》，约定东方雯萱向闵孝君借款1500万元，协议同时约定，东方雯萱可提前或推后还款，按资金实际使用天数支付资金占用补偿费，补偿费用标准为1‰/天,利息月结；恒硕投资公司自愿为东方雯萱就上述合同约定的还款期限届满或约定还款事项发生之日起2年内，为东方雯萱的义务承担无限连带保证责任。2014年1月2日，案外人杨义平代闵孝君向东方雯萱转账500万元，东方雯萱向杨义平出具《收条》。同日，案外人岳玉奇向东方雯萱转账1000万元，东方雯萱向岳玉奇出具《收条》。两份《收条》均载明：“借款期限2014年1月2日至2014年2月20日。借款期间，借款人自愿支付资金占用费，按照1‰天计算。”
庭审中，闵孝君认可东方雯萱已按照协议约定偿还500万元并支付利息至2014年10月31日。
另查明，1.《借款协议》尾部落款出借方签字为“叶世开（代）”，叶世开向本院出具《情况说明》，证明其系受闵孝君委托代闵孝君在《借款协议》上签名。2.杨义平、岳玉奇均向本院出具《情况说明》，证明其系受闵孝君委托向东方雯萱转账，所转款项所有权归闵孝君所有。
以上事实有，《借款协议》、《收条》（2份）、《情况说明》（3份）、银行个人汇款凭证及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，被告东方雯萱、恒硕投资公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对闵孝君提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。闵孝君与东方雯萱、恒硕投资公司之间签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，故本院对闵孝君要求东方雯萱归还1000万元借款本金诉讼请求予以支持。关于利息，《借款协议》约定按照每天1‰计算资金占用费，本院认为该约定的计算标准超过法律规定的限额，故本院对闵孝君主张的利息在年利率24%的范围内予以支持。恒硕投资公司在《借款协议》中承诺对东方文萱的涉案债务承担连带担保责任，闵孝君在保证期间内，要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故本院对闵孝君要求恒硕投资公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方雯萱于本判决生效之日起十日内向原告闵孝君偿还借款本金10000000元并支付利息（计算方式为：以本金为基数，从2014年11月1日起计算至本判决确定的付款之日止，按年利率24%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川恒硕投资股份有限公司对被告东方雯萱的上述债务承担连带保证责任，被告四川恒硕投资股份有限公司承担上述责任后，有权向被告东方雯萱追偿；
三、驳回原告闵孝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102800元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告东方雯萱、四川恒硕投资股份有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董慧敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第231-1号
申请执行人ＸＸ铨，曾用名ＸＸ宝。
被执行人夏良猎。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第354号民事判决书，于2010年3月1日立案执行申请执行人ＸＸ铨与被执行人夏良猎民间借贷纠纷一案。被执行人夏良猎应归还申请执行人ＸＸ铨借款本金30000元及相应利息（从2009年7月21日起按月中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2010年2月8日，从2010年2月9日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息履行完毕之日止），并负担案件受理费630元、执行费363.5元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人ＸＸ铨发现被执行人夏良猎有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第231号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年七月二十三日
（）
书 记 员 董景对
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2844号
原告：陈凤珍，居民。
委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：江苏赛贝尔复合材料科技有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区捺山项目区128号。
法定代表人：刘道明，董事长。
委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
原告陈凤珍与被告江苏赛贝尔复合材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陈凤珍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈凤珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤珍负担。
代理审判员 杨笈
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李萍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1348号
原告：刘蔚，女，汉族，1977年4月23日出生，住甘肃省永靖县，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：冯贞良,男，汉族，1970年12月15日出生，住甘肃省永靖县，住甘肃省永靖县，系原告刘蔚之夫。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司(统一社会信用代码××××××)，住所地：西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健雄，该公司员工。
原告刘蔚与被告中国水利水电第四工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年8月3日，刘蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘蔚撤诉处理。
案件受理费减半收取70元，由刘蔚负担。
审 判 员 马明军
二〇一七年八月三日
法官助理 李处政
书 记 员 马 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1231号
罪犯张某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年7月10日作出（2010）临刑初字第171号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1069号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李先存，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李先存银行存款360000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1069号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李发友，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李发友银行存款360000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1219号
原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。
法定代表人：张靓，该公司总经理。
被告：程明霞，女，1973年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告程明霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决，被告程明霞已结清全部租金为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。
审判员 谭江波
二〇一七年七月十九日
书记员 李泽天