山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第68号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，山西省吕梁市人，汉族，初中文化，无业，住吕梁市离石区。2012年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留并上网追逃，2013年7月22日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杨变荣，山西同辉律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人冯某犯抢劫罪一案，于2013年12月12日作出（2013）小店刑初字第680号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员代国民出庭履行职务，原审被告人冯某及其辩护人杨变荣、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月22日22时许，被告人冯某伙同高鹏飞（在逃）驾驶一辆白色捷达轿车在高速公路离石东收费站附近搭载被害人张某。23时许，车辆行驶至高速公路清徐附近时，冯某借口车胎故障，需下车检查，从后备箱拿出一根轮胎撬管，高鹏飞手持匕首一起对张某进行威胁，抢走张某现金4200余元和苹果4代手机一部。后冯某将手机以1700元的价格通过其朋友牛某出售给李某甲。现赃物已追归被害人。经依法鉴定，被抢的苹果4代手机价值人民币1500元。
另查明，2013年7月22日被告人冯某主动到太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的报案材料及陈述笔录证实，2012年8月22日22时10分左右，我从离石东口高速收费进站口处200米左右拦了一辆私家白色小轿车去太原，双方谈好价格后，我便上车了。白色小轿车上坐有司机和他的朋友俩人加上我一共三个人。上高速后，车子开到清徐后两百米左右，司机把车停靠在路边说后车轮有问题，需要检查一下，就下了车，让旁边副驾驶座上的朋友也下车，副驾驶座上的下车后，就坐到了我后面。司机从后备箱取出修理车轮的扳手也上车坐在了我的旁边，我被夹在中间。副驾驶座上的那个人掏出了匕首指着我，司机说：“兄弟，我们去内蒙，身上没钱，你支援一下。”随后，他的朋友就把我的公文包抢了过去，从包里拿出钱包交给了司机，司机把我钱包中的钱都拿走，后从我裤兜搜出苹果手机，我不给，司机用修车的扳手打了我的后背。司机抢去后，我说：“钱我不要了，手机给我，”司机让我下车，我不下车。司机随后说：“你下车，我给你手机，你相信我。”后我下车了，司机坐到驾驶座上将车开走了，紧接着我从包里拿出另一部手机报了警。我被抢现金4200元，还有一些零钱；手机为黑色的苹果4代手机。
2、到案情况说明证实，被告人冯某因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月4日被上网追逃，后于2013年7月22日到龙城责任区刑警队投案自首。
3、证人牛某的证言笔录证实，2012年7月初，李某甲和我在一起聊天的时候，李某甲和我说：“我的手机丢了，我爸爸骂的不行，问我认识卖苹果手机的人不认识。”过来大概半个月，我遇到冯某，就和冯某说：“我最好的朋友把手机丢了，现在想买一个苹果手机，你认识不认识卖手机的人。”冯某说：“我帮你问问。”到了2012年8月22日18时许，冯某给我打电话，告诉我他的朋友的朋友有一部苹果手机想卖掉，问我要不要。我问他多少钱，他说2000多，我说便宜点，他说最少2000，并说他也是帮别人问的不好意思太便宜，我说那好吧。到了8月23日20时许，冯某给我打电话说他现在拿的手机，问我在哪。我说在朋友家，他就到了我朋友家楼下，我见到冯某后看了一下手机，感觉还行，就对冯某说我先拿上手机看看，钱明天给你，我拿上手机又到了我朋友家。8月25日李某甲给我打电话说在团结路口等我，我就到团结路口，见面后我拿出手机让李某甲看了看，李某甲说行，给我了1700元，我拿上钱就回了家。到了下午，冯某给我打电话说，他朋友和他要钱了，问我拿上钱没有，我说拿上了，之后他开车到我家门口把我接上，我在车上给了他钱，在外边转了一圈就把我送回去了。
4、辨认笔录证实，2012年8月31日，被害人张某通过对12张不同男性免冠照片仔细辨认后，指出3号照片中的男子就是抢劫其财物的私家车司机，3号照片中的男子即本案被告人冯某；同日，被害人张某通过对12张不同男性免冠照片仔细辨认后，指出6号照片中的男子就是抢劫其财物时副驾驶座上的男子，6号照片中的男子即在逃犯罪嫌疑人高鹏飞。2013年8月31日，证人牛某通过对12张不同男性免冠照片仔细辨认后，指出7号照片中的男子就是卖给其手机的冯某，7号照片中的男子即本案被告人冯某；同日，证人牛某通过对12张不同男性免冠照片仔细辨认后，指出12号照片中的男子就是冯某的朋友高鹏飞，12号照片中的男子即在逃人员高鹏飞。
5、涉案车辆高速出口录像截图证实，2012年8月22日被告人冯某与高鹏飞（在逃）驾驶一辆白色小轿车经过高速出口时被记录，录像截图可清晰显现二人面部特征。
6、赃物照片证实了被抢手机的外观特征。
7、指认现场照片证实了作案现场的情况。
8、扣押发还物品、文件清单证实，龙城责任区刑警队民警于2012年8月30日从李某甲处扣押黑色直板苹果4手机一部，并于2012年9月3日发还给被害人张某。2P51-52
9、小店价认鉴字（2012）250号鉴定结论书证实，被抢手机价值人民币1500元。
10、被告人冯某在侦查期间的供述证实，2012年8月20日左右的一天晚上，我和高鹏飞驾驶一辆晋J×××××白色捷达轿车，行驶到离石东口收费站附近，有一名男子搭乘我们的车去太原，车行驶到高速公路清徐收费站附近时，我在车上感觉到车右后轮有些晃，将车停到路边，下来发现右后轮气有些不足，我从后备箱拿了一根轮胎撬管，敲了敲轮胎，紧了紧轮胎螺丝，这时我发现车内有动静，我拉开车后排右侧东门，看见高鹏飞坐在后排上乘车男子的左边将乘车男子怀里的包夺过去，还用刀顶着这个男子，乘车男子表情不对气冲冲的将一些现金给了高鹏飞，我也对乘车男子说要钱，乘车男子说都给了高鹏飞了，我就摸乘车男子的身上，摸到口袋有个手机，我让他掏出来，他掏出手机后我就抢了过去，高鹏飞让我赶紧开车走，我坐到驾驶座，高鹏飞让乘车男子下了车，我就开车走，就近下了高速返回离石。上高速时，我们用两个迷彩布遮住了前后车牌，是怕高速上的测速摄像头拍上。我问乘车男子要钱时，手里拿着撬管。当时我穿一件蓝灰相间条纹长袖，高鹏飞穿一件和我上衣相似的短袖。回到离石后，过了几天，我碰见以前的对象牛某，聊天过程中，她说她朋友苹果手机丢了不敢回家，问我有没有苹果手机，我没吭声。过了几天，我和高鹏飞碰见牛某，我对她说把这个手机卖给你吧，她说多少钱，我问了下高鹏飞，高鹏飞说1500元，我给牛某说人家要卖1500元，她就把手机拿走了。过了几天，我和高鹏飞到离石广场见了她，她把1200-1300元给了高鹏飞，说过几天再给我们几百元。现金和卖手机的钱都花了。
11、户籍证明证实了被告人冯某的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
原审法院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物共计人民币5700元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。一审宣判后，被告人冯某提出上诉。
上诉人冯某的上诉意见是：案发过程中，我没有使用任何暴力手段。我从受害人口袋摸出手机，是高鹏飞让我干的，手中拿着撬管是修车用的，并非有意抢劫。牛某将手机钱给了高鹏飞，我没有收到钱。其当庭表示其系自首，是初犯，一审法院量刑过重，请二审法院从轻处罚。
上诉人冯某的辩护人的辩护意见是：对一审判决认定的犯罪事实和罪名不持异议，上诉人冯某当庭自愿认罪。二审期间，其家属退赃并赔偿被害人经济损失且获得被害人的谅解，希望二审法院给予公正的处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
另查明，2014年3月29日，被害人张某收到上诉人冯某家属主动交付的赔偿金及精神补偿款人民币3万元，并对上诉人冯某的行为表示谅解。二审审理期间，上诉人冯某家属自愿代其缴纳罚金5000元。
证实上述事实的证据有：
1、被害人张某于2014年3月29日出具的收条，证实其收到上诉人冯某家属主动交付的赔偿金及精神补偿款人民币3万元。
2、被害人张某于2014年3月29日出具的谅解书，证实其对上诉人冯某的行为表示谅解，希望人民法院对冯某从轻或减轻处罚。
3、罚金收据，证实2014年5月20日，上诉人冯某家属自愿代其缴纳罚金5000元。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，上诉人冯某伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物共计人民币5700元，其行为构成抢劫罪。上诉人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。关于上诉人冯某称其“案发过程中，我没有使用任何暴力手段。我从受害人口袋摸出手机，是高鹏飞让我干的，手中拿着撬管是修车用的，并非有意抢劫。牛某将手机钱给了高鹏飞，我没有收到钱”的上诉理由，经查，根据上诉人冯某在侦查阶段的供述和被害人张某的陈述及证人牛某的证言，足以证实上诉人伙同他人抢劫并共同挥霍赃款的犯罪事实。故该上诉意见不能成立，不予支持。关于上诉人冯某称“其系自首，是初犯，一审法院量刑过重，请二审法院从轻处罚”的上诉理由和其辩护人的相关辩护意见，经查，原审法院在量刑时充分考虑到了上诉人冯某自首等情节，对其予以从轻处罚。原审法院量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。但鉴于二审期间上诉人冯某家属主动向被害人退赔赃款并赔偿损失、获得被害人张某的谅解且自愿代其缴纳罚金等情节，对上诉人冯某酌情予以从轻处罚。上诉人冯某的辩护人的相关辩护意见成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第680号刑事判决；
二、上诉人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2016年1月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 靳 璐