wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第50号
原告温州××国际货运代理有限公司。
矮凳桥××室。
法定代表人：李某某。
委托代理人吴某某。
被告义乌××司，
。
法定代表人夏某某。
原告温州××国际货运代理有限公司诉被告义乌××司
运输合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法由
代理审判员 李晓勤独任审判，于2012年3月1日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告义乌××司
经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温州××国际货运代理有限公司明确诉讼请求后称
，要求被告支付运费60420元并支付逾期付款违约金（违约金
从2011年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计付至实际履行之日止）。
被告义乌××司未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供2010年原、被告间的
货运代理协议（原件）一份、被告出具的关于空运费的保函（
原件）一份、被告公司基本情况及验资报告（原件）各一份。被告义乌××司未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告义乌××司经本院传票传唤，无正当理
由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。虽然原告起诉的时候
只提供了保函一份及被告公司基本情况，但庭审的时候提供的
货运代理协议、验资报告是保函的补强证据，可以一并认证。
原告提供的证据来源合法，真实有效，本院均予采信，可以证
明原告诉称的事实。
经审理查明，2010年7月8日，原告温州××国际货运代
理有限公司与被告义乌××司签订货运代理协议�份。协议约
定：“甲方（被告）所欠运费逾期不支付的，每逾期一日按逾
期金额的1.5%向乙方（原告）支付违约金”。合同签订后，原
告按照合同约定完成了运输任务。2011年1月17日，被告向原
告出具保函一份，载明：“兹有义乌××司欠温州××国际货
运代理有限公司2010年七月份空运费计人民币陆万零肆佰贰拾
元整，现承诺于2011年1月22日一次性全额结清。”嗣后，被
告分文未付，为此原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告空运费60420元
的事实，有被告出具的保函为凭，本院予以确认。原、被告约
定违约金过高，原告要求被告支付按银行同期贷款利率计付的
违约金，不违反法律规定，应予准许。原告之诉请，合法有据
，本�予以支持。被告义乌××司经本院传票传唤，无正当理
由据不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告义乌××司于本判决生效之日起五日内支付原告温
州××国际货运代理有限公司空运费60420元及违约金（违约
金从2011年1月23日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计付至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告义乌××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1560元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员李晓勤
二〇一二年三月二日
代书记员李子怀
【附注】
（2012）金义苏溪商初字第50号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：旅
客、托运人或者收货人应当支付票款�者运输费用。承运人未
按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅
客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输
费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2932号
上诉人（一审被告）开封正源置业有限公司。住所地：开封市开发区。
委托代理人郑建武，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李幼林，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）郭朴，男，汉族，1962年12月16日生，住开封市金明区。
委托代理人王松华、苏国省，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人开封正源置业有限公司因与被上诉人郭朴合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
开封正源置业有限公司上诉请求，1、依法撤销一审判决，驳回郭朴的诉讼请求；2、由郭朴承担诉讼费用。事实与理由：开封正源置业有限公司与郭朴之间没有建立正式的房屋买卖合同关系，其对认购协议签字真实性有异议，不符合商品房买卖合同要件，不具有商品房买卖合同效力，认购协议显示的时间、房屋并不存在，未取得商品房预售许可证，双方对合同具备的要件均未约定，说明双方在签订该认购协议时对于该行为的性质为预约合同的认识明确，郭朴以此要求其履行商品房交付义务的主张不能成立；一审法院判决开封正源置业有限公司在判决生效后7日内向郭朴交付涉案房屋，并办理权属登记手续违法。根据法律规定，不动产物权合同与不动产物权变动的物权登记是两个不同的法律事实，不动产物权合同中关于不动产的交付和登记期限有明确约定的，相对人可以据此主张权利，否则，任何人不能侵犯物权人对物的权利。
郭朴辩称，虽然双方签订的是房屋认购协议，但具备商品房预售的主要内容，郭朴已交付全部房款，开封正源置业有限公司已收取郭朴房款，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郭朴向一审法院起诉：判令确认《格林公馆内部房源意向书》真实有效，并确认开封正源置业有限公司与郭朴之间存在商品房买卖合同关系；判令开封正源置业有限公司在判决生效7日内交付房屋，并办理房屋权属登记的相关手续；本案诉讼费用由开封正源置业有限公司承担。
一审法院认定事实，2014年10月30日，开封正源置业有限公司时任的法定代表人马中强为郭朴签订了优惠审批单一份，该审批单载明：“客户姓名：郭朴，房源面积138.84平方米，付款方式：一次性，总经理意见：同意按柒拾万元整，马中强，30/10，本优惠单有效时间截止日期为2014年11月10日。”同日，郭朴以银行转账方式向开封正源置业有限公司转款40万元。开封正源置业有限公司收到上述款项后，向郭朴出具收据一份，该收据载明：“兹收到郭朴交来A7东2层东户人民币肆拾万元整（400000元）”，并加盖有上诉人公司财务印章。2014年11月5日，郭朴、开封正源置业有限公司双方签订格林公馆内部房源意向书一份，该协议书载明：“甲方开封正源置业有限公司，乙方郭朴，身份证号，房屋坐落A7号楼东单元2层东户，房屋单价7450元/平方米，建筑面积约138.84平方米，优惠后总房款柒拾万元整（700000元），付款方式为一次性付款，乙方在与甲方签订格林公馆内部房源意向书时，自愿缴纳肆拾万元整房屋意向金……乙方需在2014年11月19日之前携带本格林公馆内部房源意向书、身份证到售房部缴纳购房款叁拾万元整。”郭朴、开封正源置业有限公司双方并对违约责任做了约定。2014年11月19日，郭朴以银行转账方式向上诉人转款30万元。开封正源置业有限公司向其出具收据一份，该收据载明：“收据，2014年11月19日，兹收到郭朴交来A7东2层东户人民币叁拾万元整（300000元）”并加盖有开封正源置业有限公司财务印章。现开封正源置业有限公司已取得商品房预售许可证，涉案房屋已经建好，具备交房条件。
一审法院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，郭朴、开封正源置业有限公司双方签订的格林公馆内部房源意向书已对买卖双方的名称、房屋的基本状况、付款方式及违约责任等做了明确约定，该意向书系郭朴、开封正源置业有限公司双方的真实意思表示，合法有效，且开封正源置业有限公司已按照协议书约定向开封正源置业有限公司支付了全部购房款，开封正源置业有限公司也已接受了上述购房款，故郭朴、开封正源置业有限公司双方存在商品房买卖合同关系。在郭朴履行了全部付款义务后，开封正源置业有限公司应按照协议约定与郭朴签订商品房买卖合同。虽然郭朴、开封正源置业有限公司双方未约定交房时间，但双方签订协议已近两年，且涉案房屋已具备交房条件，故对于郭朴诉求开封正源置业有限公司在判决生效后7日内交付房屋及办理房屋权属登记手续的诉讼请求，亦予以支持。依照《城市商品房预售管理办法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，一审法院判决：一、郭朴与开封正源置业有限公司签订的格林公馆内部房源意向书真实有效，双方存在商品房买卖合同关系；二、开封正源置业有效公司于判决生效后7日内向郭朴交付位于开封市××区××小区××楼东单元××东户房屋，并办理权属登记手续。一审案件受理费100元，由开封正源置业有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，一审诉讼中，郭朴提交的本案涉案房屋内部房源意向书、支付房款转款记录、开封正源置业有限公司出具的两张本案房款收据、开封正源置业有限公司原法定代表人马忠强房款特殊优惠审批单等证据形成了完整的证据链条，相互印证，足以证实开封正源置业有限公司与郭朴之间存在商品房买卖合同关系。由于郭朴已按照约定支付全部购房款义务，开封正源置业有限公司已完全收到郭朴支付的全部购房款，且其对郭朴支付的购房款未提出异议，郭朴所购本案房屋具体明确，开封正源置业有限公司应当按照约定全面履行自己的房屋交付等相关义务。故一审判决事实认定于法有据，并无不当。开封正源置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由开封正源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 荀文彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00090号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告邱伟。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告邱伟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年一月三十日
书记员 徐丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第896号
原告袁某某，女，1987年11月28日出生，汉族。
被告彭某某，男，1985年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告袁某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案案件受理费人民币6200元，减半收取3100元，由原告袁某某承担。
审 判 员 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 韦 勇
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00353号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年7月8日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省邳州市。因诈骗嫌疑，于2014年5月5日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人娄某，男，1963年4月24日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因诈骗嫌疑，于2014年5月13日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人陈某，男，1964年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因诈骗嫌疑，于2014年5月27日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人刘某乙，男，1963年4月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因诈骗嫌疑，于2014年6月19日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人刘某甲、娄某、陈某、刘某乙犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员温福来出庭支持公诉，被告人刘某甲、娄某、陈某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人刘某甲、娄某、陈某、刘某乙与吕某、刘某丙（均另案处理）于2013年8月20日，在海城市东四镇辽南钢铁有限公司，以收购旧电机为借口，通过事先在电子称上安装遥控装置控制称重的方法窃取旧电机，使实际净重32.48吨的旧电机在电子称上显示为14.34吨，窃走旧电机18.14吨。经海城市价格认证中心价格鉴定：废旧电机18.14吨价值人民币117910元。
被告人刘某甲、娄某、陈某、刘某乙与吕某、刘某丙于2013年8月23日，在海城市东四镇辽南钢铁有限公司，以收购旧减速器为借口，通过事先在电子称上安装遥控装置控制称重的方法窃取旧减速器，使实际净重41.6吨的旧减速器在电子称上显示为16.52吨，窃走旧减速器25.08吨。经海城市价格认证中心价格鉴定：旧减速器25.08吨价值人民币70224元。
综上，被告人刘某甲、娄某、陈某、刘某乙等人盗窃作案两起，涉案物品价值人民币188134元。
上述事实，被告人刘某甲、娄某、陈某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、违法犯罪记录证明、调取证据清单、行政处罚决定书及罚没款收据、涉案财物交接凭证、视频录像截图；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；海城市公安局“2013.08.23”海城市东四镇辽南钢铁有限公司诈骗案现场勘查笔录、被害人王某某、证人李某某、武某某、尹某某、宁某某、吕某、刘某丙及被告人刘某甲、娄某、陈某、刘某乙的辨认笔录；证人尹某某、武某某、宁某某、吕某、刘某丙的证言；被害人王某某的陈述；被告人刘某甲、娄某、陈某、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、娄某、陈某、刘某乙以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、娄某、陈某、刘某乙犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于第二起盗窃旧减速器的犯罪事实，经查，被盗旧减速器虽已装载到被告人所雇佣的车辆上，但车辆未出厂区即被发现并被控制，被害人对其财物并未失控，故本院认为，第二起犯罪事实构成犯罪未遂，可对其从轻处罚；被告人刘某甲、娄某、陈某、刘某乙系自首，且被害人的经济损失已得到赔偿，可对其减轻处罚；被告人刘某甲、娄某、陈某、刘某乙系初犯，且能够主动接受财产刑处罚，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
代理审判员 张 可
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金 芳
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3605号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贾文宁罚金一案中，查明被执行人贾文宁拒不履行（2016）粤0114刑初1675号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将贾文宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3605号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贾文宁罚金一案中，查明被执行人贾文宁拒不履行（2016）粤0114刑初1675号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将贾文宁纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执字第31号
申请执行人张峻，男，1975年7月10日生。
被执行人钟小振，男，1978年2月7日生。
被执行人龚春华，女，1979年7月4日生。
本院依据2015年8月4日作出的（2015）渝执保字第00249号执行裁定，查封了被执行人龚春华房产一套，现因申请执行人张峻与被执行人钟小振已达成执行和解协议，且被执行人钟小振已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对龚春华所有的位于新余市城北长青北路北湖星城33幢、房产（房产证号：S02248**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈园园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第845-4号
申请执行人陈景霞，女，1956年11月26日出生。
被执行人王黎明，男，1959年12月17日出生。
被执行人谢玉华，女，1967年7月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款355000元及利息，并承担案件受理费12473元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5412元。现本院已从被执行人王黎明账户扣划5100元，对下剩案件款被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王黎明达成如下执行和解协议：一、被执行人王黎明、谢玉华欠申请执行人借款本金355000元，本案利息200000元（下剩利息，申请执行人自愿放弃，不再主张），诉讼费12473元，以上合计为567473元后。由被执行人王黎明、谢玉华将自己所有的位于吴忠市利通区五金家属楼小二楼（面积：157.35平方米）作价567473元，顶给申请执行人陈景霞。顶清本案欠款567473元后，吴忠市利通区五金公司家属楼小二楼（面积：157.35平方米）归申请执行人陈景霞所有；二、被执行人王黎明于2015年8月14日下午16时支付申请执行人3万元，本案房屋所欠开发商欠款，由申请执行人承担；三、被执行人王黎明，到场人刘炳华（房屋居住人）应于2015年10月14日之前将本案房屋腾空，交付申请执行人。逾期不腾出，自愿承担法律责任；四、案件申请执行费5412元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王黎明、谢玉华所有的位于吴忠市利通区五金家属楼小二楼（面积：157.35平方米）作价567473元，顶给申请执行人陈景霞。顶清本案欠款567473元后，吴忠市利通区五金公司家属楼小二楼（面积：157.35平方米）归申请执行人陈景霞所有；
二、限被执行人王黎明、谢玉华于2015年10月14日之前将该房屋腾空，交付申请执行人陈景霞；
三、申请人陈景霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
四、案件申请执行费5412元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 远
河南省洛阳市涧西�人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第313号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张景焜，男，1988年11月25日出生，汉族，中专文化程度，系洛阳市诚信投资担保有限公司业务员，住洛阳市涧西区发电设备厂家属院4-6-303号。系本案被害人。
被告人刘云涛，男，1993年5月28日出生，身份证号码：4103051993********，汉族，中专文化程度，无业，住洛阳市涧西区前南山街坊*******号。2012年4月因涉嫌诈骗被洛阳市公安局南昌分局取保候审，2013年4月17日被解除取保候审；2013年6月3日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人刘云涛犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本�提起公诉。诉讼过程中，被害人张景焜向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案分别进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张景焜，被告人刘云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年3月8日21时许，被告人刘云涛因之前与冯寒、被害人张景焜之间有纠纷，在电话联系后得知被害人张景焜当时在电影院，被告人刘云涛便纠集“小老虎”（音，具体姓名、住址不详，在逃）等人到电影院四楼大厅，在看到被害人张景焜后便出手对其殴打。经鉴定，张景焜的损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人刘云涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人张景焜诉称，被告人刘云涛纠集他人在电影院将原告人打伤，经鉴定为轻伤。现要求被告人承担刑事责任的同时赔偿原告人经济损失：医疗费4478元、误工费8000元（800元／天，计算10天）、陪护费5000元、营养费10000元（1000元／天，计算10天）、精神损害抚慰金15000元，共计42478元。并向本院提交部分相关票据。
被告人刘云涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。对于原告人的经济损失愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明，被告人刘云涛之前与冯寒、被害人张景焜之间有纠纷，2013年3月8日21时许，在电话联系后得知张景焜在电影院看电影，刘云涛便纠集“小老虎”（音，具体姓名、住址不详，在逃）等人到电影院四楼大厅，找到张景焜后对其进行殴打。经鉴定，张景焜的损伤程度属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张景焜受伤后住院10天（2013年3�11日至3月20日），医疗费4478元、误工费1211元（按照河南省金融业职工平均工资44210元／年，计算10天）、护理费1229元（按照河南省居民服务业平均工资22438元／年，计算2人护理10天）、营养费300元，总计7218元。
上述事实，有被告人刘云涛的供述，被害人张景焜的陈述，证人郑新星、冯寒、滕菲、史悦涵、刘冰、陈义彬证言，公安机关出具的辨认笔录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，洛阳市中心医院诊断证明书，附带民事诉讼原告人提供的部分民事证据及被告人刘云涛的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人刘云涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘云涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚；刘云涛承担刑事责任的同时应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张景焜造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月3日起至2014年6月2日止。）
二、被告人刘云涛赔偿附带民事诉讼原告人张景焜各项经济损失共计7218元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内向张景焜履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 李春芳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赖晓梅
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初222号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。2017年4月27日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人杨某在汉川市沉湖镇肖市村杨某自己的农田里种植罂粟种子，并在罂粟开花结果后为了不让他人发现，在靠公路方向的铁丝围栏上用油布遮挡。2017年4月27日上午10时许，被告人杨某得知其种植罂粟已经被公安民警发现，便立即将其全部砍倒，随后，公安民警将被告人杨某抓获，并当场扣押由被告人杨某砍倒的罂粟植物(部分罂粟顶部已结有果实)，共计545株。经鉴定，内检出罂粟碱、可待因和吗啡。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、江某的证言，扣押笔录，扣押清单，取样笔录，封装笔录，现场勘验笔录，现场照片，孝感市公安司法鉴定中心毒品理化检验鉴定书，上交毒品入库登记单，抓获经过的说明，工作说明，被告人户籍证明，讯问同步录音录像及现场视频录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 王建男
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第342号
原告江汉油田骏鑫工程潜江有限公司。住所地：潜江市广华办事处广华大道59号。
法定代表人张劲松，董事长。
委托代理人鲍书彬，男
被告田广文，男
本院在审理原告江汉油田骏鑫工程潜江有限公司与被告田广文排除妨害纠纷一案中，原告江汉油田骏鑫工程潜江有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江汉油田骏鑫工程潜江有限公司撤回起诉。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告江汉油田骏鑫工程潜江有限公司负担。
审判员 王双�
二〇一五年三月十日
书记员 贺 旭 梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03351号
罪犯覃章猛，男，生于1965年3月15日，汉族，小学文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2005年4月6日作出（2005）西刑初字第00021号刑事判决，以被告人覃章猛犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。执行中，2007年9月、2009年6月、2011年6月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯覃章猛在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯覃章猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯覃章猛在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃章猛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第283号
申请执行人蔡春莲，女，1976年2月17日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人刘春华，男，1967年9月20日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行蔡春莲与被执行人刘春华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘春华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘春华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第310号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人董延寿，农民。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人董延寿犯运输毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。本院依法组成合议庭于同月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人董延寿及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人董延寿运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，认定其行为已构成运输毒品罪。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定追究被告人董延寿的刑事责任。
庭审中，被告人董延寿对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。辩护人对本案定性无异议，认为本案虽然犯罪性质严重，但被告人董延寿犯罪情节较轻，系受雇佣帮助运输毒品，运输的距离和时间较短，其并不明确毒品来源，且不以赚取报酬为目的，绝大多数毒品被查扣，对社会造成的危害性较小；具有较好的悔罪表现，归案后坦白了主要犯罪事实，当庭供认其对第一次运输的物品系毒品是明知的事实；根据相关法律规定，对单纯的运输毒品行为，不应单纯以涉案毒品数量的大小决定刑罚适用的轻重，建议对其从轻处罚，并在有期徒刑七年至十年幅度内量刑。
经审理查明，2014年2月的一天晚上，被告人董延寿受“阿龙”雇佣，驾驶浙h×××××轿车至龙游县火车站距离龙丽线红绿灯200米左右的道路西侧，将放置在广告牌下小洞内装有约12克冰毒（甲基苯丙胺）的香烟壳送到龙游县骨伤科医院附近交给李某。
同年3月8日下午，被告人董延寿再次受“阿龙”雇佣，驾车至龙游县城西加油站附近，将放置在加油站西边两根电线杆之间的石块下装有冰毒的黑色塑料袋送至龙游县龙洲街道曹家村建安宾馆218房间交给李某。因李某查看后要求换货，董延寿遂联系“阿龙”，并应“阿龙”要求将冰毒放回原处。当晚，董延寿又驾车至上述地点将调换后的冰毒（净重33.467克）送至建安宾馆218房间交给李某。
同年3月10日，被告人董延寿被抓获归案；民警对李某住宿的建安宾馆218房间进行检查，查扣二大袋疑似冰毒（净重33.467克）和四小袋疑似冰毒（净重3.686克），从中均检出甲基苯丙胺成分。
2014年3月10日，被告人董延寿被抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人李某的证言，勘验、检查、辨认笔录，证据保全清单、决定书、移交清单、扣押物品照片，中国农业银行龙游县支行开户信息及交易详单，称重笔录，情况说明，鉴定意见，户籍证明，归案经过等证据证实。证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人董延寿明知是毒品，仍帮助他人运输，数量达十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董延寿归案后自愿认罪，如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；受雇佣运输毒品，酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董延寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2021年9月10日止）；并处罚金人民币2000元，限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方土林
代理审判员 李萌欣
人民陪审员 张明星
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 玮
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第109-2号
原告：邹伟英。
被告：吴仙飞，现下落不明。
被告：张小平。
委托代理人：蓝江义（特别授权）。
本院在审理原告邹伟英与被告吴仙飞、张小平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邹伟英以补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹伟英撤回对被告吴仙飞、张小平的起诉。
案件受理费4462元，减半收取2231元，公告费650元，合计2881元，由原告邹伟英负担（已交纳）。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 曹伟文
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年十一月五日
代书 记员 鲍欣萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执566号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢，统一社会信用代码913211005502640860。
负责人李云霞，该分行行长。
被执行人江苏五洲塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区，组织机构代码75052060-3。
法定代表人苏淑玲。
被执行人丹阳市凯达摩托车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东工业园，组织机构代码60887953-5。
法定代表人彭小兰。
被执行人丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园，组织机构代码67637228-5。
法定代表人顾俊。
被执行人苏淑玲，女，汉族，1967年6月17日出生，住丹阳市。
被执行人彭小桃，男，汉族，1963年10月22日出生，住丹阳市。
被执行人陈春华，男，汉族，1979年7月5日出生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏五洲塑件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、苏淑玲、彭小桃、陈春华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初4274号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 堵 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00607-1号
申请人聂倩。
被申请人湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人徐学林。
担保人常德鼎盛融资担保有限公司。
法定代表人杨建祈。
申请人聂倩与被申请人湖南东汉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人聂倩于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南东汉房地产开发有限公司名下的银行存款4254000元或查封其相应价值的房地产，担保人常德鼎盛融资担保有限公司以其公司名下资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南东汉房地产开发有限公司名下使用的土地使用权三宗。证号为：常国用（2013）第0062号、常国用（2013）第0063号、常国用（2008）第65号。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初133号
原告：廊坊开发区东方医科园开发有限公司。
住所地：河北省廊坊开发区凤河北。
法定代表人：石勇，执行董事长。
委托代理人：王金河，公司法律顾问。
被告：武汉市东交道路桥梁工程集团有限责任公司。
住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：万国勋，公司负责人。
本院在审理原告廊坊开发区东方医科园开发有限公司与被告武汉市东交道路桥梁工程集团有限责任公司建设工程纠纷一案中，经查，2005年1月29日，原告与廊坊市卫生学校（现更名为廊坊卫生职业学院）签订《东方医科园项目整体转让协议》，约定由廊坊市卫生学校承接原告（医科园内）的所有资产，同时承担项目建设过程中所发生的所有债权债务。本院认为，原告所诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告廊坊开发区东方医科园开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一六年三月十七日
书记员 靳依然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1734号
罪犯周琴，女，1989年9月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2016年5月24日作出(2016)闽0429刑初46号刑事判决，以被告人周琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币950元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪�月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周琴减刑的异议。
本院认为，罪犯周琴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周琴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月16日起至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4405号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人吴志林。
被告蓝建蛟，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）与被告蓝建蛟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门分行的委托代理人邬字书、吴志林到庭参加诉讼；被告蓝建蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行厦门分行诉称，2012年4月19日，被告向原告申请借款47万元。2012年5月21日，原被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告根据被告申请向其发放贷款47万元。2012年5月24日，被告提供的抵押物即位于集美区夏商·大学康二期（A地块）12#楼20层02单元（集美区康成二里31号2002室）的房产依法办理了抵押权预告登记。2012年5月23日，原告依约向被告发放借款47万元，期限为300个月，然而截止至2016年2月23日，被告已连续12个月未按时偿还借款本息，故原告诉请判令被告蓝建蛟偿还借款本金447806.72元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月23日为28006.75元，之后利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，罚息按照借款实际执行利率的基础上加收50%确定，复利按罚息利率计收），同时支付律师费21033元；折价、拍卖或变卖登记于被告名下位于集美区夏商·大学康城二期（A地块）12#楼20层02单元（集美区康成二里31号2002室）的房产以清偿上述债务，原告就所得价款优先受偿。
被告蓝建蛟未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告向原告提交《个人住房贷款申请表》，申请贷款47万元，2012年5月21日，原被告签订《个人购房借款／担保合同》约定原告同意向被告发放47万元个人购置住房贷款，贷款期限自2012年5月21日至2037年5月20日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告提供位于厦门市集美区夏商·大学康城二期（A地块）12#楼20层02单元（集美区康成二里31号2002室）的房产作为上述债务的抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述抵押房产并于2012年5月24日依法办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年5月23日，原告依约向被告发放贷款47万元，贷款到期日为2037年5月23日，然而被告自2014年2月开始多次逾期还款，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费21033元。诉讼中，原告确认截至2016年4月23日，被告尚欠借款本金447806.72元及利息、罚息、复利32060.27元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人住房贷款申请表》、《个人购房借款／担保合同》、预购商品房抵押权预告登记证明书、个人借款凭证、利息清单、律师费发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放借款，但被告蓝建蛟连续多次未按时还款，其行为已构成违约，故原告有权依约要求被告提前清偿全部借款本金余额447806.72元及相应的利息、罚息及复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费21033元。若被告蓝建蛟未履行上述债务，则原告有权以被告蓝建蛟名下位于厦门市集美区夏商·大学康城二期（A地块）12#楼20层02单元的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝建蛟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金447806.72元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月23日为32060.27元，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，罚息、复利均按利息利率上浮50%计，均计至实际还款之日止），同时支付律师费21033元。
二、若被告蓝建蛟未按时履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告蓝建蛟名下位于厦门市集美区夏商·大学康城二期（A地块）12#楼20层02单元的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4377元，由被告蓝建蛟负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一六年五月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203行审7号
申请执行人：六枝特区林业局，地址六枝特区那平路。
法定代表人：周林，女，该局局长。
委托代理人：华国荣，男，该局森林公安派出所所长。
被执行人：曾昌文，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住六枝特区，
六枝特区林业局于2017年9月8日向本院申请执行曾昌文林业行政管理处罚一案，本院立案后，依法对六枝特区林业局申请执行材料进行了审查，发现其申请书执行内容不具体、无违法事实依据、处罚决定书内容不具有可执行性等问题，即通知申请执行人在一周内补�补正相关材料，提交法院审查，申请执行人于2017年10月18日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人六枝特区林业局撤回对曾昌文的强制执行申请。
审判员 张永平
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第236号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某，男，1981年4月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日晚上11时许，购毒人员曾某某打电话给被告人彭某称要购买冰毒。次日凌晨2时许，彭某开车携带冰毒来到坪山街道六和社区深汕路，以人民币400元的价格贩卖了0.94克冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺）给曾某某，彭某在交易完成后被当场抓获归案，并从彭某的车上缴获冰毒6.51克（经鉴定检出甲基苯丙胺）、麻古0.16克（经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因）。
公诉机关以深龙检量建（2014）426号量刑建议书，建议对被告人彭某判处三年至四年有期徒刑，并处没收罚金。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪罪名成立。关于被告人彭某提出的贩毒数量问题，经查，被告人彭某素有吸毒恶习，并在贩卖毒品时被公安机关人赃俱获，其行为属于“以贩养吸”情形，其贩毒行为和目的明确，其车辆存放的各类毒品均应纳入贩卖毒品的数量之内。公诉机关以查获毒品数量指控被告人犯贩卖毒品罪并无不当。被告人彭某归案后认罪态度较好，依法从可轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止。）
二、缴获的毒品7.61克，由公安机关销毁处理。
三、随案移送手机一部、小车一辆（车牌号粤B090**），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄毓玲
第3页，共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00043号
申请人湖北长江小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路1号湖北华科项目基地。
法定代表人杜三湖，该公司负责人。
委托代理人陆海、高睿，北京金台（武汉）律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人孟睿。
被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华，该公司负责人。
被申请人罗炜。
被申请人涂国华。
申请人湖北长江小额贷款有限公司与被申请人孟睿、武汉市汉口精武食品工业园有限公司、罗炜、涂国华借款合同纠纷，为防止被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人湖北长江小额贷款有限公司于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司位于武汉市黄陂区武湖街青龙分场的一宗土地的使用权。申请人湖北长江小额贷款有限公司提供王斌在兴业银行股份有限公司武汉水果湖支行××××××账户上的存款1200000元作为财产保全的担保（王斌已向本院提供担保手续）。
经审查，本院认为申请人湖北长江小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对湖北长江小额贷款有限公司提供的王斌在兴业银行股份有限公司武汉水果湖支行×××××××账户上的存款1200000元予以冻结，冻结期限半年，冻结期间，该款暂停支付；
二、对武汉市汉口精武食品工业园有限公司位于武汉市黄陂区武湖街青龙分场的一宗土地的使用权予以查封，查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人湖北长江小额贷款有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼也不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年八月十一日
书记员 吴绪东
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第3269-1号
申请执行人：中山市港口镇港正精密模具厂，住所地中山市，组织机构代码××。
投资人：李叶松。
委托代理人：张秀洪、黄雪娟，广东广瀚律师事务所律师事务所。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人中山市港口镇港正精密模具厂与被执行人中山市威禾电器制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第516号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款63508.8元及违约金1270元，并负担案件受理费1383元。本院根据申请执行人申请于2015年3月4日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第3269号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初13号
原告殷XX，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，住山东省高唐县XX街道XX家属院。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，XX年X月X日出生，汉族，济南XX公司职工，住山东省高唐县XX街道XX家属院。
原告殷XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员安娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告殷XX及委托代理人丁兰武、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因该文书涉及个人隐私在原因，不在互联网上公布。
审判员 安娟
二〇一六年三月十四日
书记员 李宁
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1939号
原告：常州市奥司顿照明灯具制造有限公司，住所地常州市武进区横林镇横洛路216号。
法定代表人：王春红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。
被告：江苏名韦照明装备有限公司，住所地常州市新北区清江路8号。
法定代表人：王大明。
原告常州市奥司顿照明灯具制造有限公司（以下简称奥司顿公司）与被告江苏名韦照明装备有限公司（以下简称名韦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告奥司顿公司的法定代表人王春红及委托诉讼代理人吴冬琴到庭参加诉讼，被告名韦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥司顿公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款87654元，并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2016年5月开始发生业务往来，原告向被告供应工矿灯。截止至2016年6月15日，被告结欠原告货款87654元。现原告起诉来院，请求判如所请。
被告名韦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告奥司顿公司与被告名韦公司于2016年上半年发生买卖业务往来，由原告为被告供应工矿灯。2016年6月15日，原告向被告供应了价值87654元的货物。后被告未能按约支付该款，原告催要无果，遂起诉来院，请求处理。
本案在审理中，原告明确逾期利息自2016年11月24日起主张。
本院认为，被告名韦公司向原告奥司顿公司购买工矿灯，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。原告按约向被告供应了货物后，被告理应按约及时支付货款，其结欠原告货款87654元的事实，由原告提交的送货单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告拖欠原告87654元价款未付，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告支付价款人民币87654元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，因被告拖欠货款不付，确系给原告造成了一定的损失，原告可以要求被告赔偿自2016年11月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期支付87654元的利息损失。被告名韦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏名韦照明装备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州市奥司顿照明灯具制造有限公司支付价款人民币87654元及利息（自2016年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告江苏名韦照明装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈晔栋
审 判 员 刘玉凤
人民陪审员 汤焕松
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
第3页共3页
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3350号
申请执行人：王省琪，男，汉族，1957年10月16日出生，户籍地：成都市金牛区。
被执行人：杨毅，男，汉族，1974年12月9日出生，户籍地：成都市青羊区，现住成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8229号民事判决书，于2015年4月6日受理王省琪申请执行杨毅借款合同纠纷一案，执行标的204900元，执行费2974元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产情况，无房无车无银行存款，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结王省琪申请执行杨毅借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3350号申请执行人：王省琪，男，汉族，1957年10月16日出生，户籍地：成都市金牛区。被执行人：杨毅，男，汉族，1974年12月9日出生，户籍地：成都市青羊区，现住成都市高新区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8229号民事判决书，于2015年4月6日受理王省琪申请执行杨毅借款合同纠纷一案，执行标的204900元，执行费2974元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产情况，无房无车无银行存款，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王省琪申请执行杨毅借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月三十日书记员  李 茜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第327号
申请执行人梁家明，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人叶小贵，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
本院在执行申请执行人梁家明与被执行人叶小贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16703元及利息。
本院认为，申请执行人梁家明与被执行人叶小贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第327号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权16703元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一四年十一月十七日
书记员 何永秋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01280号
原告杨某某，男，1965年1月1日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1970年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某为离婚利纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告扬某某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年四月十六日
书记员 万巍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1968号
罪犯雷永得，男，1976年5月20日出生，甘肃省永登县人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省永登县人民法院于2011年4月22日作出（2011）永刑初字第47号刑事附带民事判决，对被告人雷永得犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年11月28日起至2026年11月27日止），并处罚金3000元，赔偿损失1994.2元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月25日将罪犯雷永得的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月28日起至2025年8月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯雷永得确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯雷永得在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷永得减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01447号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行，住所地：鄂州市樊川大道。
负责人：詹志才，该行行长。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）
被告：杨红军。
被告：吴金花。
被告：黄征。
被告：杨建国。
被告：杨兴旺。
四被告委托代理人：杨建国，男，1973年6月1日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行诉被告杨红军、吴金花、黄征、杨建国、杨兴旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行撤回起诉。
本案受理费670.00元，由原告负担。
审判员 杨光洲
二〇一四年十二月十八日
书记员 皮 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00013号
原告王某甲。
被告冯某。
原告王某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告冯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于双方结婚草率，感情不合，后经常为家庭琐事发生争执。现原告认为双方的婚姻缺乏感情基础，婚后未能建立起夫妻感情。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告冯某辩称，我们之间有一定的感情基础，为了他我背井离乡来到这里，而且我们还有一个可爱的女儿，我希望他能考虑到家庭的完整跟我一起好好过日子。
经审理查明，王某甲与冯某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年4月，王某甲曾诉至法院要求与冯某离婚，后撤回起诉。2015年1月，王某甲以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与冯某离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件、（2014）张金少民初字第0084号民事裁定书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系双方在婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。特别是原、被告现已育有一女，年幼的孩子需要父母共同的呵护和关爱。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告冯某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一五年三月二十四日
书记员 印莉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0742号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人张洪润，该行行长。
委�代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所实习律师。
被告俞永康，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告俞永康信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈依漫、许卿亭到庭参加诉讼，被告俞永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称，2011年12月31日，被告向原告申领了金穗贷记白金卡，被告确认并承诺充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的各项规则。领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金计收复利。《收费标准》中规定按照最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。其后，原告依约向被告发放金穗贷记卡，被告使用信用卡多次消费但却未能按合同约定履行及时还款义务。虽经原告多次催收被告至今仍未归还到期款项，已严重逾期。因此原告有权停止被告继续使用贷记卡的资格并要求被告归还本息及滞纳金等。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还金穗贷记白金卡本金人民币54538.6元、利息（含复利）21647.63元、滞纳金2646.66元及其他费用880元，共79712.89元（上述利息含复利、滞纳金、其他费用暂计至2014年4月28日，之后的实际金额请按领用合同的约定计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》，证明被告向原告申领了金穗贷记卡并愿意遵守章程和领用合同的约定使用并支付相应费用。
2、欠息明细单、消费明细，证明被告多次消费的具体明细以及目前的欠息明细，被告未能履行还款付息的义务。
被告俞永康未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据均可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2011年12月31日，被告俞永康（乙方）向原告（甲方）申请办理金穗贷记白金卡（精粹版），被告在《金穗贷记卡申请表》上声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外�开披露。《中国农业银行金穗信用卡章程》亦对利息、复利以及滞纳金的收取作了相关约定。《金穗贷记卡申请表》背面所载收费标准中明确白金贷记卡精粹版年费为880元每年。
原告经审核后，向被告发放了卡号为0004637580004513697的白金贷记卡，被告收卡后自2011年2月12日起开始进行消费。截至2014年4月28日，被告结欠原告信用卡透支本金54538.6元、利息（含复利）21647.63元、滞纳金2646.66元、年费880元，合计79712.89元。因被告未能按约归还透支本息，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，�承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金以及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞永康于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金54538.6元、年费880元、利息（含复利）21647.63元、滞纳金2646.66元，合计79712.89元（利息、复利、滞纳金、费用暂计至2014年4月28日，之后的利息、复利、滞纳金、费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
当事人如果未按本判决书指定�时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告俞永康负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年八月五日
书记员 皋仁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00712号
原告廖某某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
委托代理人邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1985年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告廖某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告廖某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取335元，由原告廖某某负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年二月四日
书记员 张冬梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第797号
原告：许仁呈。
委托代理人：顾吾舒。
被告：嘉善县嘉斯利箱包有限公司。
法定代表人：沈金林。
委托代理人：卢杰。
本院于2013年7月11日立案受理了原告许仁呈与被告嘉善县嘉斯利箱包有限公司承揽合同纠纷一案，原告许仁呈于2014年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许仁呈申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许仁呈撤回起诉。
本案受理费2762元，减半收取1381元，由原告许仁呈承担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苏 展
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第58号
申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：孟凯，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：唐汇平，男，1968年7月12日出生，汉族。
本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人唐汇平申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 陈 丹
审判员 刘小鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 林颖敏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第644号
原告：周建华。
原告：郑恒仙。
两原告委托代理人（特别授权代理）：王慧平。
被告：江山国际大酒店有限责任公司。
法定代表人：余建水。
被告：江山市天鹰担保有限公司。
法定代表人：余石水。
被告：余建水。
本院在审理原告周建华、郑恒仙与被告江山国际大酒店有限
责任公司、江山市天鹰担保有限公司、余建水民间借贷纠纷一案
中，原告周建华、郑恒仙于2012年11月9日向本院提出撤诉申请，
要求撤回就本案提起的诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤诉，系其诉讼权
利的处分，并不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建华、郑恒仙撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告周建华、郑恒
仙负担。
审 判 长 张发水
审 判 员 龚荣军
人民陪审员 王建国
二〇一二年十一月九日
书 记 员 徐 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00596号
原告：陈某。
委托代理人：卢训尧，系湖北敏讷律师事务所律师。一般授权代理。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在武汉市武昌区民主路一村9-403号，但于2005年起经常居住在武汉市经济开发区新华社区6-5-3-602，故武汉市汉阳区人民法院对本案无管辖权，应由被告经常居住地武汉经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杨某的经常居住地在武汉经济技术开发区，有被告提交的武汉经济技术开发区沌阳街新华社区居民委员会开具的居住证明证实，故本院对此案无管辖权，由有管辖权的武汉经济技术开发区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林健
二〇一五年十月十九日
书记员 潘玫
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1001号
原告邓安立。
委托代理人沈强，广东泽正律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告邓安立与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓安立�委托代理人沈强、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安立诉称：2013年3月至4月，我从被告处承包了清远市水利防渗防护工程。我完成所承包工程后，于2014年9月11日与被告进行工程款结算，被告尚欠我机械及人工费51910元。经我多次催要，被告拒不支付。故起诉要求被告向我支付工程款51910元。
被告ＸＸ辩称：我与原告并不认识。原告需提供证据证明我包了工地给原告做。2008年下半年我做了原告哥哥邓安伟的工地，一直拿不到钱。所以在清远的工地我叫邓安伟来做，就是来抵债的。在清远工地增加的工程项目中，原告又跳过我跟甲方扯皮，造成我30000元损失。
经审理查明：2013年3月至4月原告从被告处承包了清远水利枢纽库区防渗防护工程（清西围13＋300－18=553段防渗工程），该工程于同年4月完工，总工程款为106710元，�告陆续支付了部分工程款，尚欠51910元。原、被告于2014年9月11日对工程款进行结算，被告向原告出具了欠条及结算单。之后被告分文未付，故原告诉来我院。
在本案审理过程中，被告表示原告提交的2014年9月11日的结算单和欠条中“ＸＸ”的签名不是其亲笔所写，但放弃作笔迹鉴定。
本院认为：被告向原告出具欠条和结算单证实其欠工程款51910元，其应向原告履行支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款51910元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告造成了其30000元损失的答辩意见，与本案无关联，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告邓安立支付工程款51910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年七月九日
书记员 汤楚杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3372号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢鸣，男，1981年11月26日出生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,067.03元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,067.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1018号
原告颜加兴，男。
被告徐芒生，男。
原告颜加兴与被告徐芒生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜加兴到庭参加了诉讼，被告徐芒生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜加兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110000元，利息72600元（暂计至2016年6月25日实际利息至被告全部偿还本息之日止），合计182600元；2、本案诉讼费及公告费260元由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，被告向原告借款现金30000元，约定借款期限为2014年5月31日至2014年7月30日。2014年6月26日，被告又向原告借款80000元，约定借款期限为2014年6月26日至2014年7月25日。对于该二次借贷，双方均约定：借款人不能及时向贷款人偿还借款本息的，应当向贷款人支付贷款本金20%的违约金及贷款本金每日千分之一的逾期利息。但被告却从未向原告偿还任何本息。原告现请求被告按照全部借款本金以月息2%计算利息为72600元（利息暂计算至2016年6月25日）。原告为了维护合法权益，特起诉至法院。
被告徐芒生未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、中国工商银行个人汇款凭证等证据，本院认为原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告颜加兴与被告徐芒生系朋友关系。被告以做生意急需资金周转为由，分别于2014年5月31日、6月26日向原告颜加兴借款30000元、80000元，并出具借款借据二份，其中2014年5月31日出具的借款借据注明：“借款人徐芒生身份证号码：432831********0031，今借到颜加兴身份证号码：432827********5213合计人民币（大写）叁万元整（￥30000元），借款期限：自2014年5月31日起至2014年7月30日止。违约责任：借款人不能按时向贷款人偿还借款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日千分之一的逾期利息。借款人收款方式或收款账户：共计叁万元整（注明现金方式）。本借条即为借款收据。特立此借据为证。”。2014年6月26日出具的借款借据注明：“借款人徐芒生身份证号码：432831********0031，今借到颜加兴身份证号码：432827********5213合计人民币（大写）捌万元整（￥80000元），借款期限：自2014年6月26日起至2014年7月25日止。违约责任：借款人不能按时向贷款人偿还借款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日千分之一的逾期利息。借款人收款方式或收款账户：工行银行龙泉支行。帐号为6212261911001442182黄海北。拿现金4万元整，共计捌万整（捌万元整）。本借条即为借款收据。特立此借据为证。”。2014年6月26日，原告颜加兴按借款借据的约定转账40000元至案外人黄海北的银行账户，其余借款均系现金支付。借款后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告徐芒生向原告借款11万元事实清楚，本院予以确认。被告借款后未依约还款及支付借款利息属于民事违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定被告不能按时偿还借款本息时，应当向原告支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日千分之一的逾期利息，因该约定超过了我国法律关于借款利息的限制性规定，原告自愿按月利率2%主张权利，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃其答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定判决如下：
一、由被告徐芒生在本判决生效后十日内偿还原告颜加兴借款本金110000元及借款利息53400元（利息计算至2016年6月25日止，后段利息按月利率2%计算至债务清偿之日止。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3952元，公告费260元，合计4212元，由被告徐芒生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年一月三日
书 记 员 周雪芳
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审113号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人李超胜，男，1957年1月2日出生，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人李超胜土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了西土罚字[2016]9号行政处罚决定书。内容是：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]9号行政处罚决定书，已于2016年3月31日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年7月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]9号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]9号行政处罚决定，由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘思君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘蕾娜
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0927执83号
申请执行人赵志芳，女,现住云南省沧源县。
被执行人赵卫忠，男，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
申请执行人赵志芳与被执行人赵卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0927民初480号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵志芳与被执行人赵卫忠自愿达成和解协议（申请执行人于2017年7月27日给付申请执行人借款2000元，余款11500元，被执行人于2017年8月起每月给付申请执行人借款1000元至执行款给付完毕止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
沧源佤族自治县人民法院的（2017）云0927执83号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年九月十一日
书记员 周新娟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1006号
申请执行人朱建仁，男，1953年4月生，汉族，住本市。
被执行人镇江市华安建筑装饰工程有限公司，住所地本市润州区西体分场2幢103室。
法定代表人张良安，该公司经理。
申请人朱建仁与被申请人镇江市华安建筑装饰工程有限公司（以下简称华安公司）劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应当给付原告工资16660元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户存款为零、无支付宝送达地址、无车辆登记信息；3、本院依法对被执行人住所地进行调查，该房屋系其法定代表人张良安个人所有房产，已经被张良安的其他债权人占有使用多年；4、本院于向镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无房屋登记记录；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取罚款措施。6、本院约谈申请执行人，告知被执行人目前无财产可供执行的现状，申请人称对于被执行人的财产状况知情，清楚法院终本程序的意义，向本院提出被执行人华安公司的债权线索，即华安公司挂靠镇江市华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰公司）对本市南山剧院施工款尚有100余万元由被挂靠人占有，请法院核实该财产线索并予以执行。
上述事实有财产查询回执、以及相关工作笔录等予以证实。
本院认为，一、本院对申请人进行终本约谈之后，原告提供了财产线索，本院对财产线索进行了调查，案外人华泰公司对于其从南山剧院工程发包方处领走260万元工程款的事实没有异议，但称该工程款已经全部用于工人工资发放、材料款、维修费、图纸审计费等各项费用；同时华安公司对华泰公司的尚有大量债务没有履行，即华泰公司对华安公司并无到期债权可供法院执行。本院认为执行程序对于案外人协助义务的债权应当属于可供执行的到期的确定债权，而华安公司和华泰公司的债权债务情况并不明确，本院难以执行。
二、本案财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人虽提供了财产线索，但该线索经本院审核之后并不符合执行条件。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2014）第30号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十月十七日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1006号申请执行人朱建仁，男，1953年4月生，汉族，住本市。被执行人镇江市华安建筑装饰工程有限公司，住所地本市润州区西体分场2幢103室。法定代表人张良安，该公司经理。申请人朱建仁与被申请人镇江市华安建筑装饰工程有限公司（以下简称华安公司）劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应当给付原告工资16660元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户存款为零、无支付宝送达地址、无车辆登记信息；3、本院依法对被执行人住所地进行调查，该房屋系其法定代表人张良安个人所有房产，已经被张良安的其他债权人占有使用多年；4、本院于向镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无房屋登记记录；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取罚款措施。6、本院约谈申请执行人，告知被执行人目前无财产可供执行的现状，申请人称对于被执行人的财产状况知情，清楚法院终本程序的意义，向本院提出被执行人华安公司的债权线索，即华安公司挂靠镇江市华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰公司）对本市南山剧院施工款尚有100余万元由被挂靠人占有，请法院核实该财产线索并予以执行。上述事实有财产查询回执、以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，一、本院对申请人进行终本约谈之后，原告提供了财产线索，本院对财产线索进行了调查，案外人华泰公司对于其从南山剧院工程发包方处领走260万元工程款的事实没有异议，但称该工程款已经全部用于工人工资发放、材料款、维修费、图纸审计费等各项费用；同时华安公司对华泰公司的尚有大量债务没有履行，即华泰公司对华安公司并无到期债权可供法院执行。本院认为执行程序对于案外人协助义务的债权应当属于可供执行的到期的确定债权，而华安公司和华泰公司的债权债务情况并不明确，本院难以执行。二、本案财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人虽提供了财产线索，但该线索经本院审核之后并不符合执行条件。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结镇劳人仲案字（2014）第30号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十月十七日书记员  任江玲
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初430号
自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：安阳县都里乡都里村。
负责人李喜合，男，该支行行长。
被告人路福军，男，1971年11月23日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行以被告人路福军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行向本院申请撤回对被告人路福军的控告。
本院认为，被告人路福军在审理过程中主动履行判决义务，偿还自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行借款50000元，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年六月二十二日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初430号自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：安阳县都里乡都里村。负责人李喜合，男，该支行行长。被告人路福军，男，1971年11月23日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行以被告人路福军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行向本院申请撤回对被告人路福军的控告。本院认为，被告人路福军在审理过程中主动履行判决义务，偿还自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行借款50000元，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年六月二十二日书记员  申 岩
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1546号
原告：杨文荣，女，1962年8月30日出生，汉族，户籍所在地滦南县，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘伟革，男，1977年4月20日出生，汉族，现住滦南县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华区裕华东路***号方北大厦*座**层。统一社会信用代码：91130100564864728C。
负责人：王卫，该公司经理。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨文荣与被告刘伟革、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜荣光及其委托代理人郭琼、被告刘伟革、被告紫金财险河北分公司委托代理人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉并变更诉讼请求称，2016年7月18日12时许，被告刘伟革驾驶冀Ｂ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至柏各庄镇张崔各庄村北处时，与由西向东右转弯向南行驶的原告杨文荣骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。经滦公安交通警察大队认定被告刘伟革承担事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费23908元、误工费13302元、护理费9000元、伙食费880元、交通费1000元、伤残赔偿金56498元、司法鉴定费1400元、电动车修车费400元、精神损害抚慰金5000元，共计111388元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向你院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计111388元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘伟革辩称，我的车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险和30万元第三者商业险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失都由保险赔偿，我给原告垫付了3120元，要求保险赔付原告后返还给我。
被告紫金财险河北分公司辩称，被告刘伟革驾驶的冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在四证合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。不同意按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，精神损失费过高，伙食补助应按照20元/天核算，电动车损失未提供证据，我公司不认可，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年7月18日12时许，被告刘伟革驾驶冀Ｂ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至柏各庄镇张崔各庄村北处时，与由西向东右转弯向南行驶的原告杨文荣骑行的电动自行车相撞，致原告杨文荣受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦公安交通警察大队调查认定：被告刘伟革承担事故的全部责任，原告杨文荣无责任。另查明，被告刘伟革驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原告杨文荣伤后，先后两次住滦中医院共计治疗44天，出院后曾到滦南县医院、唐山市曹妃甸区医院、唐山市工人医院、第二五五医院检查治疗，后经滦南司法医学鉴定中心评定：杨文荣之损伤评定为拾级伤残，自受伤之日起休息120日，前60日需护理一人。另查明，原告杨文荣自2014年2月开始租住唐山市××小区××光××号，经营佛店。本次事故给原告杨文荣造成的经济损失有：医药费23908元（含被告刘伟革垫付的3120元）、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金56498元（按照城镇居民人均年可支配收入28249元核算）、本人误工费13302元（按照批发零售业110.85元/天核算120日）、护理费5882.40元（按照居民服务业98.04元/天核算60日）、司法鉴定费1400元、合理交通费800元，共计102670.40元。原告杨文荣另请求给付精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有原、被告陈述，滦公安交通警察大队作出的冀公交认字[2016]第700000529号道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保险单，滦中医院住院病历、诊断书、出院证，滦南司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第439号法医临床意见书，租房协议、相关单位证明、证人赵某、史某、张某出具的证明及相关票据可证。
本院认为，被告刘伟革驾驶冀Ｂ×××××号车与原告杨文荣骑行的电动自行车相撞，致原告杨文荣身体受伤的事实清楚，滦公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｂ×××××号车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告紫金财险河北分公司应当承担保险责任。本次事故给原告杨文荣造成的经济损失，本院依据事实、证据和法律规定核算。原告杨文荣在城镇租房居住并从事经营活动，距离本次事故已经满一年以上，其请求按照城镇居民标准核算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。鉴定费系原告杨文荣为确定因本次事故造成的伤害后果而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿。原告杨文荣对其请求的电动车修理费未提供任何证据，对该项请求本院不予支持。原告杨文荣请求给付精神损害抚慰金符合法律规定，但请求数额过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨文荣经济损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨文荣经济损失80882.40元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨文荣超出交强险赔偿限额的经济损失14788元，以上共计人民币105670.40元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘伟革不赔偿原告杨文荣经济损失，其先行垫付的医药费3120元，待保险公司赔偿原告杨文荣后，由原告杨文荣返还给被告刘伟革；
三、驳回原告杨文荣的其它诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨文荣负担35元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担415元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一七年六月二十日
书记员 邓俊杰