wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第138号
原告方坤生，男，1963年11月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李荣添，男，1973年5月10日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
原告方坤生与被告李荣添借用合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2014年2月27日、3月12日公开开庭进行了审理。原告方坤生及其委托代理人吴待生，被告李荣添及其委托代理人马巍武、林文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方坤生诉称，1998年原告向吴国惠购买址在云霄县莆美镇宝城街宝城里安居工程第12幢106号的房屋，并办理房屋产权变更登记，原告为该房屋的合法所有权人。原告购买该房屋后，将房屋出借给被告居住至今。原告因用房需要，向被告讨房，被告故意推托不还。故诉至法院，请求判令：被告将址在云霄县莆美镇宝城街宝城里安居工程第12幢106号房屋返还给原告。
被告李荣添辩称，其并非向原告借用上述房屋，而是向原告购买房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告方坤生向他人购买址在云霄县莆美镇宝城街宝城里安居工程第12幢106号房屋，于2010年6月份办理房屋所有权证，房权证为：云政房字第00247**号；被告李荣添于1998年起居住在云霄县莆美镇宝城街宝城里安居工程第12幢106号房屋至今。以上事实有原告提供的房屋所有权证、被告提供的漳州有线电视网用户证以及原、被告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
对双方存在争议的问题，即双方当事人是借用合同关系，还是房屋买卖关系。本院分析认定如下：围绕此争议焦点，从被告申请证人方生发、吴国惠、李国平、李王禄出庭作证，并提供的云霄县房地产管理处收费收据、欠条、网银交易单、调查笔录、漳州有线电视网用户证等上列证据综合分析看，因证人吴国惠无正当理由未出庭作证，没有接受当事人的质询，故被告提供的吴国惠的调查笔录其真实性无法确认；证人李国平、李王禄并非知道案件情况的个人，其两人的调查笔录与本案没有关联性；出庭证人方生发欲证明其受被告所托将购房款人民币50000元交给原告，但未提供款项交付凭证，且原告当庭予以否认，其真实性无法确认；云霄县房地产管理处收费收据，被告只提供复印件，且里面载明的交款人是方坤生，而非被告，无法证明被告向原告购房的事实；被告提供的欠条、网银交易单，只能证明被告与吴国惠之间存在债权债务关系，与本案没有关联性；被告提供的漳州有线电视网用户证，只能证明被告以自己名义办理有线电视入户手续，但是无法证明本案讼争房屋的权属归属。原告陈述其口头约定将本案讼争的房屋无偿出借给被告居住，而被告主张原、被告是房屋买卖关系，但在举证期限内未提供相应的有关房屋买卖、款项交付等证据，因此综上无法证明原、被告存在房屋买卖关系的事实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人以口头形式订立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方坤生作为址在云霄县莆美镇宝城街宝城里安居工程第12幢106号房屋的合法所有权人，将房屋无偿出借给被告李荣添居住至今，现原告因用房需要，有权要求被告返还房屋，被告应当在一定期限内腾房，将房屋返还给原告。故对原告要求被告将本案讼争的房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称并非向原告借房，而是向原告买房，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李荣添应于本判决生效后三个月内向原告方坤生返还址在云霄县莆美镇宝城街宝城里安居工程第12幢106号房屋。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告李荣添负担。被告应负担的案件受理费原告已垫付，被告李荣添应于本判决生效后一个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 汤明智
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初第482号
原告朱某，男。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
被告费某，女。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
第三人王某，男。
原告朱某诉被告费某、第三人王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人程正国、被告费某的委托代理人成诚到庭参加诉讼，第三人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年11月，原告通过网上信息与被告协商门面转租事宜，被告明确表示该转租行为经第三人王某（屋主）同意。2015年12月3日，原、被告签订门面转租《协议书》，约定被告从2015年12月6日将门面交由原告经营至2016年12月31日，此后由原告直接与第三人签订房屋租赁合同。原告在支付了现金31，400元（26，000元转让费，5，400元租金）后开始经营。一个月后第三人向原告出具了与案外人费新发（即被告的父亲）签订的租赁合同，并告知原告该房屋不得转租。同时，被告在转租时未告知本案第三人转租行为，未取得第三人同意。原告遂起诉来院，要求撤销原、被告签订的门面转租《协议书》，并要求被告返还原告已支付的转让费26，000元及剩余租金2，700元。
被告费某辩称，原、被告签订的《协议书》合法有效，不存在法定可撤销的条件，第三人已出具了书面意见同意被告的转租行为，故该《协议书》合法、有效。门面转租费26，000元系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告是因其经营不善遂要求被告退还转租费，故请求依法驳回原告的诉请。
第三人王某，未到庭参加诉讼，但答辩称其对原、被告签订的转租《协议书》无异议，只要求按原《房屋租赁合同》支付租金即可。
经审理查明，2015年12月3日，原、被告签订了一份门面转租《协议书》，约定：被告将位于阳新县兴国镇湖滨花园13栋15号的门面转租给原告，租赁期间从2015年12月6日至2016年12月31日，原告向被告支付门面转让费26，000元及半年租金5，400元（每月租金900元），2016年12月31日后，由原告与第三人王某自行协商租赁事宜，被告不再收取转让费，等等。合同签订后，原、被告依约交付门面及转让费、租金，原告在经营一个月后得知被告并未与第三人王某签订租赁合同，该合同系由被告父亲即案外人费新发于2013年12月29日与第三人王某签订，且该《房屋租赁合同》明确约定涉案门面不允许擅自转租。原告遂起诉来院，要求撤销原、被告签订的门面转租《协议书》，并要求被告返还原告已支付的转让费26，000元及剩余租金2，700元。本案在审理过程中，第三人王某出具书面情况说明，对涉案门面的转租行为不持异议，亦允许原告继续经营。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《协议书》、收据、收条、情况说明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的门面转租《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告与其父亲费新发形成事实上的代理关系，其与原告签订合同的行为合法有效，原告以原租赁合同约定承租方无权转租为由要求撤销转租合同并返还原告已支付的转让费26，000元及剩余租金2，700元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费518元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 汤琼
二〇一六年六月七日
书记员 余琼
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执315号
申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组，组织机构代码67093719-3。
负责人：张向辉，该支行行长。
被执行人：胡新华，男，1969年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王月理，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王争贵，男，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行与被执行人胡新华、王月理、王争贵金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人胡新华、王月理、王争贵相关财产暂无法变现，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贵民二初字第01513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执315号申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组，组织机构代码67093719-3。负责人：张向辉，该支行行长。被执行人：胡新华，男，1969年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：王月理，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：王争贵，男，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行与被执行人胡新华、王月理、王争贵金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人胡新华、王月理、王争贵相关财产暂无法变现，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）贵民二初字第01513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十一月三十日书记员  方 力
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第292号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。
法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告王进波，身份证地址：湖南省株洲市芦淞区。
本院于2015年1月21日立案受理原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司诉被告王进波借款合同纠纷一案后，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半为25元，由原告负担（原告已向本院预交受理费1125.96元，本院退回原告1100.96元）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 婉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈某，教师。因本案于2013年11月22日被取保候审，2014年9月12日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日晚，被告人陈某醉酒后驾驶汽车从大寺镇往大直镇的二级公路方向行驶，行至省道S218线15KM＋150M处时，与相向行驶的方某甲驾驶的三轮车会车。由于陈某居道路左侧占道行驶，致使汽车车头与三轮车的左侧车厢碰撞，造成方某甲受伤及二车损坏的交通事故。经鉴定，陈某血液中的酒精含量为179mg／100ml。经交警部门作出事故责任认定，陈某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某与被害人方某甲经协商达成赔偿协议，赔偿了被害人方某甲全部损失74908.9元，取得被害人方某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、钦市公交三认字（伤人）（2013）第2864号《道路交通事故认定书》、伤情简介、协议书、收条、户籍证明等书证；证人方某乙、黄某甲、黄某乙的证言；钦正司鉴中心（2013）化字第253号检验鉴定结论报告、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为179mg∕100ml，远超醉酒驾驶标准80mg∕100ml，属严重醉酒状态下驾驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已赔偿交通事故被害人全部损失，取得谅解，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一四年九月十二日
书记员 张庆霖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3010号
罪犯王友威。
天津市南开区人民法院于2012年9月17日作出（2012）南刑初字第399号刑事判决，以被告人王友威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王友威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个�。
经审理查明，罪犯王友威在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王友威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王友威减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年5月7日起至2022年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
�理审判员周吉成
二〇一四年十二月十一日
书记员 仝伟奇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执114-2号
申请执行人：张艳芳，女，1963年4月19日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被执行人：杨志伟，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人张艳芳与被执行人杨志伟买卖合同纠纷一案中，（2016）宁0423民初665号民事判决书确定由杨志伟支付张艳芳材料款7221.30元，并负担案件受理费50元。现查明本案系缺席判决，穷尽财产调查措施，杨志伟没有可供执行财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张志凯
审判员 梁 甫
审判员 温振和
二〇一七年七月二十日
书记员 胡冠亚
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第459号
原告张某，农民。
被告韩某，农民。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王云国独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍与被告认识，2013年元月8日在任县民政局办理结婚登记，于2012年农历12月初10举行结婚仪式。婚后2013年农历10月24日生一男孩，取名韩瑞轩，现5个月，正在哺乳期。由于婚前没有充分了解，致使婚后在一起的日子里始终没能建立起夫妻感情，被告常日在外打工，一个月只能回家一次，所以婚生儿子应由原告抚养，且正在哺乳期内，被告应承担相应的抚养费用，因与被告自怀孕之日起至今经常分居，原告住娘家，夫妻感情彻底破裂，为此向法院提起离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子韩瑞轩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告韩某答辩称，我与原告同住一村，从小就认识，介绍前就有接触，在2013年1月8日登记之前，我俩就建立了很好的婚姻基础，培养起了一定的感情。2012年农历腊月10日举行结婚仪式后，我与原告的夫妻感情如胶似漆，我对原告关爱备至，平日我白天打工，晚上按时回家，始终没有分离，我打工挣的钱全部交到原告手里。因我是家中男孩一人，我父母对原告像对待亲闺女一样看待。2013年农历10月24日生一男孩韩瑞轩后，我和我父母都非常高兴，轮流着看小孩，连块尿布都没让原告换过。原告起诉离婚没有事实根据，时至现在原告也没有与我分居，何谈感情破裂，相反，我俩感情现在很好，离婚不是她的本意，离婚理由不能成立。为此，请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告同住一村，2013年1月8日在任县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，2013年1月21日（2012年农历12月10日）举行了结婚仪式。2013年农历10月24日生一男孩，取名韩瑞轩，现随原告一起生活。自2014年农历1月9日原、被告分居至今，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至我院，要求与被告离婚，上述事实，有原、被告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告同住一村，有一定的感情基础，婚后虽自2014年农历1月9日始原、被告分居了一段时间，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要对方互谅互让，尚有和好可能。原告称夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一四年八月十二日
书记员 王兵兵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第784号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：姚凤霞，系公司员工，特别授权代理。
被告王祥周。
被告王艳。
被告王延卫。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告王祥周、被告王艳、被告王延卫借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告王祥周、被告王艳、被告王延卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告王祥周、被告王艳向原告申请贷款，2014年6月23日签订了《借款合同》，同日，被告王延卫签署了《连带责任保证合同》，承诺对被告王祥周、被告王艳的债务承担连带责任。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年6月23日向被告王艳账户发放贷款50000元。贷款发放后，被告自偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2014年12月23日，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款合同第7条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本息，并承担违约责任。请求法院依法判令：1.被告王祥周、被告王艳立即向原告偿还剩余贷款本金24998元。2.被告王祥周、被告王艳立即向原告支付相应利息、违约金和罚息（借款利息自2014年12月23日起至付清之日按每月950元计算；借款违约金自2015年1月23日起至付清之日按每月51.17元计算；借款罚息自2015年1月23日起至付清之日按每日25.59元计算）。3.被告王祥周、被告王艳承担本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。4.被告王延卫对上述款项承担连带责任。
被告王祥周、被告王艳、被告王延卫未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2014年6月23日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告王祥周（甲方、借款人）、被告王艳（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014060810号）。合同约定，被告向原告借款50000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年6月23日起至2015年6月23日止；每月偿还本息5116.67元，还款日为每月23日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期5117元，第12期为5113元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。同日，被告王延卫向原告出具《连带责任保证合同》，同意对该笔贷款承担连带责任，范围包括主债权本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。原告依照合同约定向被告王祥周、被告王艳发放了贷款50000元。截止至本判决之日，被告王祥周、被告王艳仅向原告偿还了第1期至第6期的借款本息。
上述事实，有原告提供《借款合同》、《连带责任保证合同》、借款凭证在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告王祥周、被告王艳签订的《借款合同》以及被告王延卫向原告出具的《连带责任保证合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告王祥周、被告王艳却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告王祥周、被告王艳承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。其次，被告王延卫作为该笔借款的保证人，在《连带责任保证合同》中同意对该笔贷款承担连带责任，且范围包括主债权本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用，因此，原告要求被告王延卫对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王祥周、被告王艳于本判决生效之日起10日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金24998元及相应利息、违约金和罚息（按《借款合同》第七条约定计算，并不得超过年利率24%）。
二、被告王延卫对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费520元，合计945元，由被告王祥周、被告王艳、被告王延卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年十二月十四日
书记员 张苏
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执297之一号
秦双文：
被告人秦双文犯盗窃罪一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）晋0423刑初167号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金（没收财产）人民币3000元，违法所得600元。
特此通知
二〇一八年二月八日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：杨庆红书记员：赵静睿
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督15号
申请人：陈文兰，男，1957年9月8日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人陈文兰于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人陈文兰称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资19675元，后众和公司支付了4867元，尚欠其工资14808元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人陈文兰尚欠的工资14808元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈文兰工资14808元。
申请费57元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一八年一月十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第098号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月26日被玉田县公安局取保候审，2014年1月10日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉[2014]027号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日21�许，被告人周某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿无终大街由东向西行驶至玉田县供销大厦附近，遇靳某某骑电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致周某某、靳某某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某某负此次事故的全部责任。经唐山市公安局酒精检测鉴定，周某某血液内酒精含量为136.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，周某某与靳某某就民事部分已和解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人周某某供述笔录；证人靳某超、周某东证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录；现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；驾驶信息；受案登记表；户籍信息；诊断证明书；人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周�某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人周某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 连 华
审 判 员 彭 继 业
人民陪审员 王 志 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏�男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6265号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：毛红军，女，1972年4月1日出生，汉族，户籍所在地:慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告毛红军信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告毛红军立即支付截止2015年7月23日的信用卡欠款71118.35元（其中借款本金31657.26元、利息35000.65元、滞纳金3580.44元、其他费用880元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告明确2015年7月24日起仅主张利息。
本院经审理认定：被告毛红军向原告申请金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告有权决定是否向被告毛红军发放贷记卡并核定其信用额度；被告应交纳年费、工本费等费用，其中白金贷记卡精粹版主卡年费为880元；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，不计付利息，被告毛红军提取时需支付手续费。
经审批，原告同意被告毛红军的申请，并向被告毛红军发放卡号为46×××60的贷记卡一张。被告毛红军使用上述贷记卡透支款项后，未按约还款。截至2015年7月23日，被告毛红军拖欠透支本金31657.26元、利息35000.65元、滞纳金3580.44元、年费880元。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》）、审批表、贷记卡交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告出具的申请表系当事人真实意思表示，被告应按约使用贷记卡。被告透支贷记卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金、其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛红军归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金31657.26元，支付利息35000.65元、滞纳金3580.44元、年费880元，并支付自2015年7月24日起至实际履行日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1578元，由被告毛红军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 袁雅君
人民陪审员 张志君
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈吴辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5024号
原告:甘文凯,男,50岁,汉族，职员。
原告:赵克美,女,48岁,汉族，职员，住址同上。
被告：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4，住所地盱眙县盱城街道海通时代广场。
法定代表人：王有文，执行董事。
被告：盱眙新时代投资管理有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县盱城街道淮河南路9-1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告甘文凯、赵克美与被告盱眙海通置业有限公司、盱眙新时代投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告甘文凯、赵克美于2017年12月25日向本院申请撤回对被告盱眙海通置业有限公司、盱眙新时代投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告甘文凯、赵克美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘文凯、赵克美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告甘文凯、赵克美负担。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王学义
人民陪审员 薛 琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵容达
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2004号
原告广汉市佳诚机械有限公司，住所地：四川省广汉市新丰镇同善村2社。
法定代表人陈崇如，董事长。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师。
被告米文义。
委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
本院在审理原告广汉市佳诚机械有限公司诉被告米文义劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广汉市佳诚机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市佳诚机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，此款原告于2015年11月13日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 向用渝
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民一初字第412号
原告魏某。
被告周某。
本院在审理原告魏某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 曲振强
二〇一四年七月二十三日
书记员 安丰琦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2095号
原告陈志湘，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市。
被告吴某，男，1989年3月6日出生，汉族，住冷水江市。
原告陈志湘与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。
本院经审查认为，本案涉争房屋系冷水江市湘荣房地产开发有限公司开发，原告陈志湘作为该公司代表与被告签订合同，系公司职务行为，不是法律意义上的合同相对方，非本案适格原告。故原告主体不适格，不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志湘的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 林亚辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州郭民初字第240号
原告胡某，女，1987年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某，男，1982年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一四年十二月九日
书记员 江 柳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2340号
罪犯廖某某，女，1971年6月12日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年11月20日作出（2009）晋刑初字第1482号判决，以被告人廖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）泉刑终字第1197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪服法，尚能遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯廖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月18日至2014年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第510号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民董事长。
被执行人王云飞，男，汉族。
被执行人赵爱芹，女，汉族。
被执行人王剑，男，汉族。
被执行人高英杰，女，汉族。
被执行人张忠民，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王云飞、赵爱芹、王剑、高英杰、张忠民金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）莘商初字第709号民事判决书已经生效，申请人于2015年5月19日立案申请执行。经查询，被执行人王云飞、赵爱芹、王剑、高英杰、张忠民在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第510号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈其学
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三（民）初字第2769号
原告巩丛丛，女，1981年8月9日出生，汉族。
委托代理人周伟，男，1975年7月3日出生，汉族。
被告上海青池房地产开发有限公司。
法定代表人钱汉新，执行董事。
委托代理人张正义，男，在上海青池房地产开发有限公司工作。
委托代理人顾慧敏，上海钧正律师事务所律师。
原告巩丛丛诉被告上海青池房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案诉前调解时经申请本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对有关房屋质量问题进行鉴定。本案于2013年8月26日第一次公开开庭进行审理，原告巩丛丛委托代理人周伟、被告委托代理人张正义、顾慧敏到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院依法委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司对有关房屋的修复费用进行评估。2013年12月12日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2014年2月14日第二次公开开庭进行审理，原告巩丛丛、原告委托代理人周伟、被告委托代理人张正义、顾慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩丛丛诉称，2010年7月31日，被告将原告所购房屋交付。之后，房屋外墙砖出现大面积自行脱落现象，现已危及到原告的生命安全，原告两次致函被告，均无回复。被告在对外宣传的凯迪澳澜湾二期项目描述，外立面采用明亮稀贵的暖色石材干挂砖，实物与对外宣传严重不符，实际是普通砂岩瓷砖，用普通水泥贴瓷砖方法，而根本不是干挂工艺。原告要求委托有资质的检测机构进行检测，确定原告房屋外墙在设计、工艺、原材料和施工方面出现质量问题，除被告对外墙重新施工外，根据合同约定进行赔偿，确保原告人身安全。据此，原告提起诉讼，请求根据原告与被告签订的上海市商品房预售合同第二十二条：被告交付该房屋有其他工程质量问题的，原告在保修期内有权要求被告除免费修复外，还需按照修复费的0.1倍给予补偿。
在审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告全面铲除外墙重新修复以达到符合国家建筑要求规范标准；判令被告按照修复费用的0.1倍给予赔偿；判令被告按照国家规定从修复后开始计算质保期；判令被告补偿从交房至维修好期间的物业费（按房屋建筑面积、每月每平方米人民币3.5元计算）；判令被告按照房屋总价的5%赔偿251，983.30元。
被告上海青池房地产开发有限公司辩称，同意按照司法鉴定意见书所载明的修复方案对不合格的外墙砖进行修复，可以按照原告的要求期限内完成修复。双方签订的预售合同对房屋质量问题约定了补偿方式，被告愿意按照修复费用的0.1倍予以赔偿。对于原告主张的物业费及房屋总价5%的损失，被告认为没有事实和法律依据，不同意原告的主张。
经开庭审理查明，2009年10月9日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于青浦区赵巷镇某路6633弄“青池流水云墅二期A块（3）”某号全幢房屋，暂定总房价款为5，039，666元，被告交付该房屋有其他工程质量问题的，原告在保修内有权要求被告除免费修复外，还须按照修复费的0.10倍给予补偿等。2011年2月18日，系争房屋产权登记在原告名下。
原告认为系争房屋存在外墙脱落的情形维修无果致讼。
审理中，上海市房屋建筑设计院有限公司出具《司法鉴定意见书》，载明“青浦区嘉松中路6633弄252号外墙砂岩砖存在粘结强度、空鼓、平整度、构造、接缝的质量问题。外墙砂岩砖自行脱落的原因，主要与施工工艺、构造做法、夏季施工措施不当，以及聚合物水泥砂浆与钢丝网界面处理不当有关，建议采用相应措施进行整改”，并出具修复方案。该单位出具《说明》，表明修复时间为一个月。上海四海建设工程造价咨询监理有限公司出具《司法鉴定意见书》，载明“按照被告提供的竣工图纸计算，252号房屋外墙砂岩砖面积为292.45平方米，根据上海市房屋建筑设计院有限公司所出具的司法鉴定意见书中修复方案，如全部拆除修复，修复工程造价为101，281元，每平方米的综合维修单价为346.32元”。
审理中，双方一致确认修复费用按照审价单价乘以表面积的结果予以确定，双方也一致认可系争房屋的表面积为371.71平方米。
以上查明的事实，由原告与被告的陈述，原告提供的商品房预售合同、产权证，被告提供的建设工程规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工验收备案证书，司法鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人均应恪守合同约定履行各自义务。
系争房屋存在司法鉴定意见书载明的问题，问题原因、修复方案等均在司法鉴定意见书中明确载明，本院对司法鉴定意见书予以确认，对司法鉴定意见书内容予以采信。被告提出对房屋进行部分维修的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告应按照修复方案及修复期限对系争房屋进行修复。修复期限以鉴定机构提出的一个月为限。若双方当事人庭外再合意同意超过该期限，此为当事人处分自己权利的行为，本院不予干预。被告若未在修复期限内完成修复方案，被告应按照修复费用的同期银行贷款利息的两倍计算迟延履行金。质保期自系争房屋修复完毕之次日起重新计算2年。修复费用根据单价与表面积计算得出金额为128，730.61元，被告应补偿原告12，873.06元。修复方案即为修复系争房屋外墙脱落问题出具的方案，因此原告以房屋外墙不合格主张补偿物业管理费及按房屋总价的5%予以赔偿的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海青池房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内将原告巩丛丛位于上海市青浦区赵巷镇某路6633弄某号房屋的外墙按照上海市房屋建筑设计院有限公司出具的《司法鉴定意见书》载明的修复方案进行修复，保修期自修复完毕之次日起计算2年。被告若未在上述时间内修复完毕，被告应自修复期限届满之次日起支付原告迟延履行金（以人民币128，730.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息损失，计算至修复完毕之日）；
二、被告上海青池房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告巩丛丛人民币12，873.06元；
三、原告巩丛丛的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，399.75元，由原告巩丛丛负担人民币5，159.75元，被告上海青池房地产开发有限公司负担人民币240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 孙佑正
人民陪审员 邵 勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执435号
申请执行人：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。
法定代表人：陈耕，董事长。
委托代理人:于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被执行人：王彤，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司与被执行人王彤仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0803号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京轻舟世纪建筑工程有限公司于2016年11月25日依法向天津市第一中级人民法院申请执行，天津市第一中级人民法院于2016年1月16日裁定由我院执行。2017年2月28日，我院立案受理。申请事项：一、申请被执行人王彤向申请人返还借款本金1500000元。二、申请被执行人向申请人支付暂计至裁决作出之日的违约金345245.90元，还应自2016年6月25日起以1500000元为基数，按年利率24%，继续向申请人支付违约金至实际给付之日。三、申请被执行人向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费38185元。四、申请被执行人给付执行费22973元。
在执行过程中，1.本院于2017年3日1日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。因被执行人王彤下落不明，本院于2017年3月19日向王彤公告送达本院执行通知书。
2.本院于2017年3月1日、2017年5月5日、2017年6月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王彤名下相关财产信息，被执行人名下有汽车三部，无其他可供执行财产。
3.经查询被执行人王彤名下无房屋登记信息。
4.被执行人王彤名下登记的三部车辆，本院于2017年3月7日进行了查封。未找到上述车辆下落。
5.对申请人提供的被执行人王彤身份证上的住址，本院于2017年3月2日前往房管部门核实该房屋并非被执行人王彤名下财产。
6.2017年5月9日，承办人前往被执行人户籍地调查，被执行人已不在此地居住。
7.本院于2017年6月12日将被执行人王彤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
8.申请人本次申请执行标的为1883430元，执行到位金额0元，尚有1883430元及相应利息未能执行。
9.本院于2017年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人王彤暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年六月十六日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执435号申请执行人：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人：陈耕，董事长。委托代理人:于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被执行人：王彤，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司与被执行人王彤仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0803号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京轻舟世纪建筑工程有限公司于2016年11月25日依法向天津市第一中级人民法院申请执行，天津市第一中级人民法院于2016年1月16日裁定由我院执行。2017年2月28日，我院立案受理。申请事项：一、申请被执行人王彤向申请人返还借款本金1500000元。二、申请被执行人向申请人支付暂计至裁决作出之日的违约金345245.90元，还应自2016年6月25日起以1500000元为基数，按年利率24%，继续向申请人支付违约金至实际给付之日。三、申请被执行人向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费38185元。四、申请被执行人给付执行费22973元。在执行过程中，1.本院于2017年3日1日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。因被执行人王彤下落不明，本院于2017年3月19日向王彤公告送达本院执行通知书。2.本院于2017年3月1日、2017年5月5日、2017年6月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王彤名下相关财产信息，被执行人名下有汽车三部，无其他可供执行财产。3.经查询被执行人王彤名下无房屋登记信息。4.被执行人王彤名下登记的三部车辆，本院于2017年3月7日进行了查封。未找到上述车辆下落。5.对申请人提供的被执行人王彤身份证上的住址，本院于2017年3月2日前往房管部门核实该房屋并非被执行人王彤名下财产。6.2017年5月9日，承办人前往被执行人户籍地调查，被执行人已不在此地居住。7.本院于2017年6月12日将被执行人王彤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.申请人本次申请执行标的为1883430元，执行到位金额0元，尚有1883430元及相应利息未能执行。9.本院于2017年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人王彤暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年六月十六日书记员 刘亚丽
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监30号
申请执行人张丽华，女，1965年12月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人张新义，男，1967年7月26日出生，汉族，住邯郸市广平县。
被执行人河北旭明太阳能科技有限公司，住所地：河北广平经济开发区建设街南段。
法定代表人张新义，系该公司经理。
张丽华与张新义、河北旭明太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，河北省广平县人民法院于2016年2月2日立案执行。因该案长期未能执结，为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第七项之规定，裁定如下：
指令河北省邯郸县人民法院执行（2015）广民初字第159号民事判决书民间借贷纠纷一案。
河北省邯郸县人民法院应当在收到在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 王宋堂
二〇一六年七月十四日
书记员 孙国栋
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终387号
上诉人（原审原告）日东电工株式会社，住所地日本国大阪府茨木市下穗积1丁目。
法定代表人高崎秀雄，董事长兼首席执行官。
委托代理人赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人王莹，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郑香今，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人日东电工株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初2512号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后,依法组成合议庭进行了审理。2017年3月2日，上诉人日东电工株式会社的委托代理人赵刚、王莹，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人郑香今到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15360005号“NittoInnovationforCustomers”商标（简称诉争商标）与第8134302号“日陶niTTO”商标(简称引证商标)构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
引证商标所有人同意诉争商标注册，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。日东电工株式会社关于相关公众在“支撑绷带”商品上注意程度较高，不易造成对诉争商标与引证商标混淆误认的诉讼理由，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回日东电工株式会社的诉讼请求。
日东电工株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第13352号《关于第15360005号“NittoInnovationforCustomers”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在组成文字、呼叫及整体外观上不同，二者未构成使用在相同或类商品上的近似商标；二、引证商标所有人已向日东电工株式会社出具了《商标并存注册同意书》（简称同意书），故应当核准诉争商标在复审商品上注册申请；三、相关公众在选购诉争商标指定使用的商品时，会持更加谨慎的态度，不会将诉争商标与引证商标混淆。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：日东电工株式会社。
2、申请号：15360005
3、申请日期：2014年9月17日。
指定使用的商品（第10类1008群组）：支撑绷带。
二、引证商标
1、申请人：恒隆行贸易股份有限公司。
2、申请号：8134302
3、申请日期：2010年3月19日。
4、专用期限：2011年5月28日至2021年5月27日。
核定使用的商品（第10类1008群组）：弹性绷带；支撑绷带。
三、被诉决定：商评字[2016]第13352号《关于第15360005号“NittoInnovationforCustomers”商标驳回复审决定书》
被诉决定作出时间：2016年2月19日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
日东电工株式会社对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定不持异议。
二审期间，日东电工株式会社补充提交了本院于2015年7月29日作出的（2015）高行（知）终字第2241号行政判决书（简称第2241号行政判决）一份，用以证明涉案商标在“药品”等相关商品上的共存协议效力得到生效判决的确认。
另查，日东电工株式会社认可未在法定期限内向商标评审委员会提交同意书的事实。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案，商标驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、第2241号行政判决、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于日东电工株式会社认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由字母组合“Nitto”与“InnovationforCustomers”构成，引证商标由汉字“日陶”及字母组合“niTTO”构成，二者在组成文字、呼叫及整体外观上存在一定区别。
商标权作为一种民事财产权利，本质上是一项私权，可以根据契约自由的原则进行约定。如果这种约定不违反法律、法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，且没有损害消费者的利益及公共利益，则应当认定合法有效。商标行政机关或人民法院对此应当予以尊重。日东电工株式会社向法院提交的同意书经过公证认证手续，故本院对该同意书的真实性予以确认。该同意书系由引证商标权利人出具，体现了引证商标权利人的真实意思表示，且不违反我国相关法律规定。引证商标权利人认为诉争商标与引证商标并存于“支撑绷带”商品上，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。在无证据表明同意书会对相关消费者利益造成损害，且诉争商标与引证商标存在一定区别的情况下，同意书的内容应予尊重。综合考虑上述因素，本院认定诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册未违反商标法第三十条的规定。日东电工株式会社的上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。但日东电工株式会社是在被诉决定作出之后才提交同意书，因此同意书并非被诉决定作出的依据，商标评审委员会依据评审阶段的证据作出被诉决定并无不当。而本案二审裁判结果主要是依据同意书的内容作出的，故本案的一、二审诉讼费用均应由日东电工株式会社承担。
综上，依据现有证据，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。日东电工株式会社的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初2512号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第13352号《关于第15360005号“NittoInnovationforCustomers”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第15360005号“NittoInnovationforCustomers”商标重新作出商标申请驳回复审行政决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由日东电工株式会社负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭媛媛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2236号
原告：涉县明鑫粮店，住所地：涉县南关市场*楼下。
经营者：刘金梅，女，1984年2月4日生，汉族，个体户，住涉县。
委托代理人：王林堂，系刘金梅公公，住址同上。
被告：涉县龙府家晏大酒店，住所地：涉县涉县龙山大街龙城小区对面。
经营者：江保元，男，1958年11月29日生，住涉县。
第三人：郭丽利，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，现住涉县。
涉县明鑫粮店与涉县龙府家晏大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告涉县明鑫粮店于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涉县明鑫粮店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由涉县明鑫粮店负担。
审判员 杨彦花二〇一七年十月三十日
书记员 李 磊
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年密民初字第04221号
原告姚×，女，1968年8月23日出生。
被告隋×，男，1960年5月5日出生。
本院在审理原告姚×诉被告隋×离婚纠纷一案中，原告姚×于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十五元由原告姚×负担，已交纳。
审判员 赵 静
二〇一五年六月十五日
书记员 商美娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执156号
申请执行人：陈伟航，男，1962年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5269号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司24000股的企业法人股（证券账户：DDDXXX7；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归陈伟航所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司24000股的企业法人股（证券账户：DDDXXX7；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人陈伟航名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2399号原告邵武市永强汽车有限责任公司。法定代表人吴浩强，董事长。委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。被告鲁建英，女，1964年2月8日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。被告黄祥忠，男，1960年5月29日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。本院在审理原告邵武市永强汽车有限责任公司与被告鲁建英、黄祥忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告鲁建英、黄祥忠的起诉。本院认为，原告以与被告已达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武市永强汽车有限责任公司撤回起诉。本案受理费2，432元，减半收取1，216元，由原告邵武市永强汽车有限责任公司负担。代理审判员申屠聪琴二〇一五年八月十七日书记员吴建辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1637号
原告：曹述彬，男，1993年6月5日出生，汉族，住重庆市大足县龙岗街道北环西路**号*幢*单元5-2。
被告：成都创华业房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区菊乐路59号1幢1层59号。
法定代表人：姚祥亮。
原告曹述彬与被告成都创华业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案，原告曹述彬在本院依法送达《预交公告费通知》后，未在七日内预交传票公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曹述彬撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 田 甜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1637号原告：曹述彬，男，1993年6月5日出生，汉族，住重庆市大足县龙岗街道北环西路**号*幢*单元5-2。被告：成都创华业房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区菊乐路59号1幢1层59号。法定代表人：姚祥亮。原告曹述彬与被告成都创华业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案，原告曹述彬在本院依法送达《预交公告费通知》后，未在七日内预交传票公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹述彬撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 田 甜二〇一六年十一月二十九日书记员 马铭泽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第102号
申请执行人司徒婉文。
被执行人关立源。
被执行人谢红梅。
司徒婉文与关立源、谢红梅其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）江开法民二初字第1161号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，两被执行人管理员应偿还50000元及利息给申请执行人。两被执行人未履行判决书确定的义务，根据司徒婉文的申请，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，两被执行人开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第102号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯锡亮
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4792号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王春波，男，1987年12月2日生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，无业，住通城县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］40号起诉书，指控王春波犯协助组织卖淫罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00039号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书王春波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00039号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4792号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王春波，男，1987年12月2日生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，无业，住通城县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］40号起诉书，指控王春波犯协助组织卖淫罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00039号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书王春波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00039号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00548号
原告白银山，男，1945年4月27日出生，汉族，住太原市。
被告武晓宁，女，1982年9月23日出生，汉族，住太原市。
原告白银山与被告武晓宁相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银山、被告武晓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白银山诉称，原、被告双方是楼上楼下直线邻居，武晓宁为楼上装修主持人，我家厨房电路在楼上地板下暗敷。2013年5月武晓宁装修厨房间地面时将我家厨房电路损毁。2014年3月10日北圪洞社区调解时原告同意了被告在原告家里恢复电路。3月13日被告请的电工在试接我家空开迅速发生跳闸现象，因楼板内电线为钢套管暗敷，跳闸现象显示出火、零、地三线在钢套管里的状况不清楚，存在安全用电隐患，于是修复电路被迫中止。消除安全隐患需先进行检测，甚至是破坏性的检测，但社区又无检测能力。诉求1、要求被告采取措施原位恢复用电，消除安全用电隐患。2、已破坏的装修恢复原状；3、要求被告承担诉讼费用及所带来的损失1000元。4、赔偿老伴精神损失费3000元。
被告武晓宁辩称，原告称我方将其厨房电路毁损不符合事实；2014年3月10日经社区调解达成协议，13日电工去原告家中工作时，原告拒不执行协议，而是狮子大开口进一步欺诈，我方不同意，被迫中止施工，我方同意按社区调解达成协议继续履行，同意开槽的地方抹平并刮家，对原告的无礼要求给予驳回，作出公正判决；
经审理查明，原告与尹某是楼下楼上的邻居，被告是尹某某的儿媳妇，房屋的实际使用人。因被告家装修致原告家电路发生故障，双方发生纠纷，2014年3月10日经太原市杏花岭区敦化坊街道办事处背圪洞社区人民调解委员会调解，原告与尹某某达成以下协议，18号尹某某从14号白银山家开槽走暗线，恢复用电，并保持室内与以前大致相称。2014年3月13日因如何实现保持室内与以前大致相称双方发生争执，原告要求开槽的地方抹平并刮家，被告不同意，上述协议未履行。
庭审中，被告同意按原告要求开槽的地方抹平并刮家，履行上述协议。原告称现在过了一年多了，我不再等了，不同意履行上述协议。
另查明，原告家中现已另行接通电线。
上述事实有人民调解受理登记表一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告是楼上楼下的邻居，遇事理应互谅互让，原告与被告公公尹某某，经太原市杏花岭区敦化坊街道办事处背圪洞社区人民调解委员会调解，已达成协议，该协议是双方真实意思表示，双方应按协议履行自己的义务。后因如何履行协议发生争执，原告要求开槽的地方抹平并刮家，被告不同意，庭审中被告同意原告的要求，符合法律规定，本院予以准许。被告以现在过了一年多了，我不再等了为由，不同意履行协议，没有法律依据，本院不予支持。被告要求赔偿的其他损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告武晓宁给原告白银山家开槽走暗线，恢复用电，在开槽的地方抹平并家刮家，本判决生效后十日内履行。如不履行，由原告雇人开槽走暗线，恢复用电，在开槽的地方抹平并家刮家，所产生的工料费用由被告承担。
二、驳回原告白银山其它诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由被告武晓宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王俊斌
二〇一五年四月十三日
书记员 韩美蓉
湖南省祁东县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执705号
申请执行人：刘大和，男，1962年10月13日出生。
被执行人：曾雄虎，男，1973年11月15日出生。
本院在执行申请执行人刘大和与被执行人曾雄虎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自行和解，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0426执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月十�日
书 记 员 彭扬波
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第359号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人倪兴谷。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）第289号起诉书指控被告人倪兴谷犯抢劫罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人倪兴谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年4月4日凌晨4时许，被告人倪兴谷窜至距离德阳市旌阳区某副食店内，盗走现金1000余元，香烟两条等财物。为毁灭证据，被告人倪兴谷返回作案现场擦拭留下的指纹，因被害人咳嗽，担心被发现，就用被子捂住被害人邓某某的头部，用拳头击打邓某某致其昏迷后逃离现场。
公诉机关认为，被告人倪兴谷以非法占有为目的，盗窃他人财物，为毁灭证据而当场使用暴力致他人昏迷，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人倪兴谷对起诉书指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月4日凌晨4时许，被告人倪兴谷窜至德阳市旌阳区某副食店内，盗走被害人邓某某现金1000余元、香烟两条等财物。为毁灭证据，被告人倪兴谷返回作案现场擦拭其留下的指纹时，被害人咳嗽，被告人倪兴谷担心被发现，就用被子捂住被害人邓某某的头部，用拳头击打邓某某致其昏迷后逃离现场。破案后，公安机关追回被抢人民币2005年版10元面值20张、1996年版1元面值6张、1965年版10元面值2张、1980年版5元面值1张、1960年版5元面值3张、1980年版0.5元面值100张、1999年版1元面值50张，共计346元。公安机关于2015年4月23日发还被害人邓某某家属。事后，被告人家属赔偿被害人邓某某损失，取得被害人邓某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人倪兴谷以非法占有为目的，盗窃他人财物，为毁灭证据而当场使用暴力致他人昏迷，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪兴谷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人倪兴谷家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪兴谷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2018年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邹 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执852号
被询问人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
授权委托代理人：陆洪健，该行员工。
被执行人：黎志昌，男，1958年6月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎富昌，男，1971年7月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎飞，男，1974年7月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎顺昌，男，1968年9月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黎志昌、黎富昌、黎飞、黎顺昌借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黎志昌、黎富昌、黎飞、黎顺昌可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执852号被询问人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。授权委托代理人：陆洪健，该行员工。被执行人：黎志昌，男，1958年6月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黎富昌，男，1971年7月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黎飞，男，1974年7月16日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黎顺昌，男，1968年9月3日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黎志昌、黎富昌、黎飞、黎顺昌借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黎志昌、黎富昌、黎飞、黎顺昌可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年八月三十日书 记 员  曾其云
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1378号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1232号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人朱某某于2017年3月14日、3月16日、3月18日，在本区长临路XXX弄XXX号地下室101室住处，先后三次容留顾某某(另案处理)一同以“溜冰”的形式吸食甲基苯丙胺。同年3月20日10时许，朱某某再次在上址吸食冰毒时被民警查获，后主动供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、袁某某的证言、辨认笔录、上海市第一人民医院宝山分院《检验报告单》、《人体生物样本毒品检测报告单》、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《工作情况》、上海市公安局《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年八月九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
淮安经济技术开发区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）淮开法赔初字第1号
赔偿请求人王飞。
委托代理人王步权，上海瑞富律师事务所律师。
赔偿请求人王飞于2015年2月13日以本院未及时采取保全措施，导致田兆国、张晓伟将世袭雅园8号楼302室房屋过户登记到他人名下，给其造成损失为由，向本院申请国家赔偿。要求本院赔偿申请人借款本金845000元及利息、案件受理费12250元、保全费5000元以及公告费600元等损失。
经审查，赔偿请求人王飞与被告田兆国、张晓伟、淮安市诺衣贸易有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案，当日王飞向本院申请财产保全，王飞提供的财产线索有被告田兆国、张晓伟名下的苏hk0508、苏h23d27轿车两辆、世袭雅园8号楼302室房屋、淮阴区新渡乡回迁安置房一套以及银行账户三个、被告淮安市诺衣贸易有限公司股权。本院于2013年9月5日作出（2013）淮开民初字第0278号民事裁定，冻结田兆国等被告的银行存款100万元，或查封、扣押其它等额财产。2013年9月17日，本院将上述车辆依法查封，当日，经查世袭雅园8号楼302室房屋已于2013年9月11日过户，无法查封。2013年9月17日、18日，本院依法对王飞所提供田兆国、张晓伟银行账户依法予以冻结。该案庭审中，原告撤回对淮安市诺衣贸易有限公司的诉讼。2014年2月20日本院依法对王飞诉田兆国、张晓伟民间借贷一案作出判决，判决田兆国、张晓伟向王飞偿还借款845000元及利息。2014年2月20日本院向王飞送达民事判决书，2014年3月10日本院向田兆国、张晓伟公告送达民事判决书，双方在法定期限内均未上诉，判决发生法律效力。2014年6月19日，王飞向本院申请执行上述民事判决书，2014年12月16日，本院作出（2014）淮开执字第0280号执行裁定书，以暂无财产可供执行、申请执行人向本院申请终结本次执行程序为由，依法裁定终结本次执行程序。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，本院于2014年12月16日作出的“本次执行程序终结裁定”是执行程序的暂时性终结，不属于以裁定方式结束执行程序，故本案不符合该条规定可以提起国家赔偿的条件，赔偿请求人的合法权益应当通过执行程序解决。综上，依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王飞的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年四月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1464号
原告:罗庆兵，男，1972年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆力豪工具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井华路014#，统一社会信用代码9150010657342867XH。
法定代表人：张昌莉，职务不详。
原告罗庆兵与被告重庆力豪工具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告罗庆兵于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庆兵撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17774号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李洪权，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截至2016年3月3日共计19329.63元（其中本金13013.68元，利息5400.82元、滞纳金873.13元、其他费用42元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年5月11日向原告申办了卡号为62×××90的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月3日，被告尚欠原告本金13013.68元，利息5400.82元、滞纳金873.13元、其他费用42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金13013.68元、其他费用42元及利息、滞纳金（截至2016年3月3日，利息5400.82元、滞纳金873.13元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币13013.68元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（截至2016年3月3日，利息人民币5400.82元、滞纳金人民币873.13元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币283.24元（原告已预交），由被告李洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1550号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市河东区。2013年4月1日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1281号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年夏季以来，被告人王某在临沂市兰山区临西九路金道宾馆、八腊庙街妞妞网吧等地，先后三次窃取陈某、刘某、马某现金及手机等财物，价值共计3800元。具体事实分述如下：
1、2015年夏季的一天2时许，被告人王某在临沂市兰山区临西九路陈某经营的金道宾馆内，趁前台收银人员不备，窃取收银台内的现金2000余元。赃款被其挥霍。
2、2015年12月25日左右18时许，被告人王某在临沂市兰山区八腊庙街妞妞网吧二楼，以借手机打电话的名义，借取刘某黑色苹果4手机一部，价值1500余元，后又趁刘某不备，窃走该手机。赃物变卖后赃款被其挥霍。
3、2016年2月24日14时许，被告人王某在临沂市兰山区桃园路神州网吧，以借手机打电话的名义，借取马某白色红米NOTE手机一部，价值300元，后又趁马某不备，窃走该手机。赃物变卖后赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、刘某、马某的陈述，证人李某、张某的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被害人陈某、刘某、马某的财产损失由被告人王某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐守丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执831号
申请执行人：刘红。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
刘红与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】18号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 王立伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3687号
申请执行人：李远，女，1991年5月20日出生。
被执行人：北京千思捷教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号楼16C（住宅）。
法定代表人张文海。
本院在执行李远与北京千思捷教育科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位1188.73元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3687号申请执行人：李远，女，1991年5月20日出生。被执行人：北京千思捷教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号楼16C（住宅）。法定代表人张文海。本院在执行李远与北京千思捷教育科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位1188.73元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月二十二日书记员  程 鹏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初167号
原告程中玉，男，1972年5月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告侯根富，男，1965年1月1日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告赣州市章贡区雄田电器商行。住所地：赣州市章贡区贸易广场中心街**号。经营者刘水连。
原告程中玉、侯根富与被告赣州市章贡区雄田电器商行侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告程中玉、侯根富诉称，被告赣州市章贡区雄田电器商行未经原告方许可，销售使用原告专利技术的灶具产品，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，要求被告停止侵权，并赔偿原告经济损失30万元及为制止侵权行为所支付的合理费用5万元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一项：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”、《江西省高级人民法院关于知识产权民事案件管辖和受理范围的规定》第一条第二项“指定管辖：南昌市中级人民法院管辖全省第一审专利纠纷案件、集成电路布图设计纠纷案件、植物新品种纠纷案件；发生在景德镇市辖区内的专利纠纷第一审案件，由景德镇市中级人民法院管辖。”之规定，本案属于侵害发明专利权纠纷案件，且被告住所地及侵权行为地均在江西省境内，故本院对本案没有管辖权，本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11970号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
被告：上海竞ＸＸ物医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐泽民。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海鑫富达资产管理有限公司、上海竞ＸＸ物医药科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申16号
再审申请人（原审原告）：李伟，男，汉族，1984年9月17日生，住吉林省农安县。
再审被申请人（原审被告）：吉林大学第一医院，地址：长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，院长。
委托代理人：乔伟松。
再审申请人李伟因与再审被申请人吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第920号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称：1.再审申请人因与再审被申请人医疗纠纷一事，长春市朝阳区人民法院让受害者走了司法鉴定程序，在司法鉴定由医院承担主要责任的情况下，法院用75%的比例计算赔偿金额，申请人不知道这是依据那条法律？2.根据侵权责任法，法院就医生隐瞒骨髓炎的情况没有做出任何判决，其有证据证明医生隐瞒病情是故意行为，涉及到刑事犯罪。要求法院发回重审，涉及到刑事的请移交公安机关。3.在判决书下来后，吉林大学第一医院以各种理由不给其赔偿，一直拖了一个多月才兑现，使其一个残疾人，多次从农村进城讨要，请法院判决吉林大学第一医院赔偿往返费用和利息。
被申请人吉林大学第一医院答辩意见：1.关于李伟的治疗，当时对病人病情认识不充分；2.赔偿往返费用和利息问题依据法院判决。
本院经审查认为，（一）原审判决适用75%的比例计算赔偿金额是否适当。双方对于治疗经过及原审时对诉讼中经本院司辅办组织抽签、对外委托吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见没有异议。再审申请人在本次审查询问时，对该鉴定提出异议，但并没有提出充分的理由和证据。依据该鉴定意见，被申请人对再审申请人的医疗行为中存在过错，该医疗过错行为与再审申请人的损害后果之间存在因果关系，被申请人应承担主要责任。在此基础上，具体的责任承担计算比例是法官酌情确定的范畴。原审法院在鉴定意见确认医方应承担主要责任的情况下，判决确定由被申请人承担75%的责任比例是适当的。（二）原审法院是否存在针对医院或者医生隐瞒情况没有作出判决。针对再审申请人的诉求，原审法院委托所进行的鉴定，是针对被申请人的医疗行为是否存在各种过错、过错行为与损害后果之间的因果关系及医方应承担责任大小所进行。原审法院亦就鉴定认定的医疗过错行为进行的判决，并没有遗漏事项。再审申请人以从被申请人处出院后继续治疗，来证明医生故意隐瞒病情的观点并不能成立。（三）关于再审申请人因要求履行判决多次往返而产生的费用问题。在判决生效后，再审申请人因要求被申请人履行判决多次往返而产生的费用和利息问题，属于履行判决、执行方面的事项，不属于本案审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审 判 长 苟穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 王宇杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 常如男
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2468号
原告李占营，男，1970年10月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告杨磊，男，1992年9月2日出生，汉族，住河南省光山县。
被告张绪文，住河南省光山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告李占营与被告杨磊、张绪文、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案，原告李占营于2016年11月8日向本院提出撤回对被告杨磊、张绪文、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告李占营申请撤回对被告杨磊、张绪文、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李占营撤回对被告杨磊、张绪文、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的起诉。
案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告李占营负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康凌华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00157号
原公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟，男，汉族，初中文化，无业。2011年1月13日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年9月30日刑满释放。2012年4月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审；因再次涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被解除取保候审，并于当日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
重庆市潼南县人民法院审理重庆市潼南县人民检察院指控原审被告人郑伟犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月16日作出（2013）潼法刑初字第00169号刑事判决。原审被告人郑伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、王美玉出庭履行职务。上诉人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年4月25日11时许，被告人郑伟与余某电话约定在潼南县其父郑某某的住所进行毒品海洛因交易，余某到达约定地点后即将毒资现金90元交给郑伟，郑伟在收取余某现金90元后，准备将毒品海洛因交给余宁时被民警当场抓获，并在其家中缴获毒品海洛因0.14克。
2013年4月1日21时许，被告人郑伟在其位于潼南县的住所将一小包海洛因（约O.08克）以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某吸食。
2013年4月2日12时许，民警在吸毒人员刘某的配合下前往被告人郑伟住处将其抓获，并在其住所搜出净重10.71克毒品海洛因。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，户口信息，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录（附毒品照片）、毒品检验报告，辨认笔录，通话详单，证人余某、刘某的证言，被告人郑伟的供述等证据证实。
原判决认为，被告人郑伟违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪。郑伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金5000元。二、对被告人郑伟违法所得赃款190元，予以追缴，对扣押在案的毒品海洛因予以没收。
上诉人郑伟对原审认定的事实和证据无异议，提出2013年4月2日从其住处查获的10.71克毒品海洛因系其非法持有，应认定为非法持有毒品罪；原判量刑过重的上诉意见。
重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，证据确实充分，定性准确；郑伟曾贩卖毒品给余某、刘某，郑伟系以贩养吸，其持有的毒品应计入贩卖毒品的数量；原审量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑伟贩卖10.85克及一小包（约0.08克）毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。郑伟于2013年4月1日贩卖毒品海洛因给刘洋，其具有贩卖毒品的故意，次日从其住处查获的10.71克依法应计入贩卖毒品的数量，而不应单独认定为非法持有毒品罪。上诉人郑伟提出2013年4月2日从其住处查获的10.71克毒品海洛因系其非法持有、应认定为非法持有毒品罪的上诉意见不能成立，不予采纳；对重庆市人民检察院第一分院提出的相关意见予以采纳。郑伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法对其予以从重处罚。原判决综合考虑了郑伟的犯罪事实、毒品数量、犯罪前科、认罪态度等因素，在法定刑幅度内量刑适当，对郑伟提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 汪礼滔
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪 骞