安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04957号
原告：张振军，农民。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽省博达矿山机械有限公司。住所地宿州市。
法定代表人：刘清明，该公司经理。
被告：刘坤。
上列两被告的委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
原告张振军与被告刘坤、安徽省博达矿山机械有限公司（以下简称博达机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员马强担任审判长、与审判员杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告张振军的委托代理人金源，被告刘坤、安徽博达矿山机械有限公司的委托代理人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振军诉称：2014年期间，被告博达机械公司因经营需要资金周转分别于2014年3月25日、7月15日向原告借款人民币20万元、人民币10万元，合计人民币30万元，并由被告博达机械公司法定代表人刘清明在借条上签名，被告刘坤为被告博达机械公司向原告借款人民币10万元提供连带责任保证担保，被告博达机械公司法定代表人刘清明向原告书写借据后，原告即向被告博达机械公司提供借款人民币30万元，借款后，被告博达机械公司向原告支付2014年4月和5月的借款利息，借款期限届满后，原告多次向被告博达机械公司、刘坤催要借款无果，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告博达机械公司向原告清偿借款人民币20万元，支付借款人民币20万元自2014年5月25日始至2015年5月24日时止的借款利息人民币4.8万元和自2015年5月25日始至清偿借款完毕之日时止的借款利息，按照原告与被告博达机械公司约定借款利率20‰／月计算借款利息和按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，被告博达机械公司支付自2014年9月24日始至2015年5月25日时止的逾期违约金人民币3.2万元和自2015年5月26日始至清偿借款本金完毕之日时止的逾期违约金；2、被告博达机械公司向原告清偿借款本金人民币10万元，支付借款本金人民币10万元自2014年7月15日始至2015年5月14日时止的借款利息人民币2万元和自2015年5月15日始至清偿借款本金之日时止的借款利息，按照原告与被告博达机械公司约定借款利率20‰／月计算借款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，由被告博达机械公司向原告承担借款本金为人民币10万元自2014年8月16日始至2015年5月15日时止的的逾期违约金1.8万元和自2015年5月16日始至清偿借款完毕之日时止的逾期违约金；被告刘坤上述两项确定义务承担连带保证担保责任；3、被告博达机械公司应向原告承担支付律师费用人民币27080元，被告刘坤承担连带保证担保责任；4、案件受理费，由被告博达机械公司、刘坤共同承担。
被告博达机械公司、刘坤辩称：1、原告向被告博达机械公司提供借款是事实，但被告博达机械公司向原告借款具体数额，应当以原告向被告博达机械公司法定代表人刘清明银行账户内转款凭证为依据；2、被告博达机械公司向原告支付借款利息、逾期违约金、滞纳金等其他费用，不得超出法律法规规定的年利率24%标准；3、被告博达机械公司向原告借款期限届满时间为2014年8月14日，被告刘坤为被告博达机械公司向原告借款人民币10万元提供保证担保的保证期间，应当从借款期限届满之日始计算保证期间六个月，现已超过保证期间。为此，被告刘坤向原告承担保证担保责任，已经超过保证期间六个月，原告要求被告刘坤承
担保证担保责任的理由，不能成立，于法无据，请求法院依法驳
回原告对被告刘坤的诉讼请求。
在诉讼中，原告为证明其在诉讼中提出的主张，向本院提交
的证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格的客观事实；2、借据两份，证明被告博达机械公司两次向原告借款人民币30万元，被告刘坤为被告博达机械公司向原告借款数额人民币10万元提供连带责任保证担保；3、工商银行和农业银行借记卡汇款凭证各一份，证明原告分别使用其持有工商银行借记卡尾号为7764账户和农行金穗借记卡尾号为5512账户，两次向被告博达机械公司法定代表人刘清明持有工商银行借记卡尾号为7490账户和农行金穗借记卡账户内汇入两笔借款具体数额人民币30万元；③被告刘坤为被告博达机械公司于2014年7月5日向原告借款人民币10万元提供连带责任保证担保的客观事实；4、私营企业基本注册信息查询单、组织机构网络身份证查询表复印件各一份，证明被告博达机械公司诉讼主体资格适格的客观事实；5、律师代理费用发票复印件一份，证明原告为了实现债权，通过诉讼途径救济，所支付律师代理费用具体数额人民币27080元。
在诉讼中，被告博达机械公司、刘坤对其在抗辩中提出的主张，未有向本院提交证据材料。
被告博达机械公司、刘坤对原告提交的证据证明效力发表质证意见为：被告博达机械公司、刘坤对原告提交的证据1、2、3、4、5证明效力均无异议，但被告博达机械公司、刘坤认为①证据2中被告博达机械公司于2013年7月15日的借款期限为一月，被告刘坤为被告博达机械公司向原告借款人民币10万元提供连带责
任保证担保已超过保证期间，被告刘坤不应为被告博达机械公司向原告借该笔款项承担连带责任保证担保；②被告博达机械公司已向原告清偿借款人民币1.6万元；③被告博达机械公司、刘坤不应承担原告支付律师费用。
经过原告举证，被告博达机械公司、刘坤对原告提交的证据证明效力发表质证意见，结合本合议庭对原告提交的证据证明效力审查，本院对原告提交的证据证明效力认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5能够证明下列客观事实：①原告诉讼主体资格适格；②被告博达机械公司两次向原告借款具体数额为人民币30万元，原告与被告博达机械公司约定借款利率为20‰／月和被告刘坤为被告博达机械公司向原告借款人民币10万元提供连带责任保证担保；②原告使用其持有工商银行借记卡尾号为7764账户和农业银行金穗借记卡尾号为5512账户，两笔向被告博达机械公司法定代表人刘清明持有工商银行借记卡尾号为7490账户和农业银行金穗借记卡账户内汇入借款人民币30万元；③被告博达机械公司诉讼主体资格适格；④原告为实现对被告博达机械公司享有债权，通过诉讼途径救济，所支付律师代理费用人民币27080元，原告提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，对原告提交的证据1、2、3、4、5证明上述客观事实效力，本院予以认定。
本案争议焦点：一、原告向被告博达机械公司提供借款时，是否预先从借款本金中扣除借款利息，被告博达机械公司向原告支付借款利息具体数额，被告博达机械公司应否向原告承担继续履行的违约责任；二、原告要求被告支付逾期占用借款期间的借款利息、逾期违约金等其他费用，是否超出借款利率20‰／月，原告要求被告博达机械公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，支付逾期违约金的诉讼请求能否成立；三、被告刘坤为被告博达机械公司向原告借款人民币10万元提供连带责任保证担保是否超过保证期间，被告刘坤应否对该笔借款，向原告承担连带责任保证担保责任；四、被告博达机械公司是否向原告清偿借款人民币1.6万元；五、原告要求被告博达机械公司、刘坤承担律师费用有无依据。
经过原告举证，被告博达机械公司、刘坤对原告提交的证据证明效力发表质证意见，本院对原告提交的证据证明效力认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：被告博达机械公司为了生产经营资金周转，2014年3月25日，被告博达机械公司向原告借款人民币20万元，被告博达机械公司法定代表人刘清明向原告书写借据的内容为：“今借到张振军同志人民币贰拾万元整（大写），即：￥200000.ˊ元（小写），此款项只限用于公司周转。借款时间自2014年3月25日起至2014年9月25日止，共计6个月，利率为月息2%，按每个月期初付息一次。如到期未能按时付息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交付违约金，每超期一天应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按照法律途径解决债务问题的一切费用。无论什么原因，借款人不能按时还清借款的，担保人愿将本项目借款还清。见证人：安徽东方投资担保有限公司……”被告博达机械公司及其法定代表人刘清明分别在借款人处加盖印章和签名捺印予以确认，同日，原告使用其持有工商银行借记卡尾号为7764账户向被告博达机械公司法定代表人刘清明持有工商银行借记卡尾号为7490账户内汇入借款人民币20万元。2014年4月初，被告博达机械公司按照约定借款利率和支付借款利息期限，向原告履行支付借款本金人民币20万元自2014年3月25日始至2014年4月24日时止一个月的借款利息人民币0.4万元义务，2014年5月初，被告博达机械公司再次向原告履行支付借款本金人民币20万元自2014年4月25日始至2014年5月24日时止一个月的借款利息人民币0.4万元义务，被告博达机械公司两次向原告履行支付借款人民币20万元两个月的借款利息合计人民币0.8万元。2014年7月15日，被告博达机械公司再次向原告借款人民币10万元，被告博达机械公司法定代表人刘清明再次向原告书写借据的内容为：“安徽博达矿山机械有限公司今借到张振军先生／（女士）人民币（大写金额）壹拾万圆整，即（小写金额）￥100000.ˊ元，借款期限自2014年7月15日起至2014年8月15日止，共壹个月。违约金：如到期未能还款则收取本金的20%作为违约金；同时每天按本金的万分之五及利息的千分之五交纳滞纳金。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力……”被告博达机械公司及其法定代表人刘清明、刘坤分别在借款人处和担保人处加盖印章、签名捺印予以确认，但原告与被告刘坤对保证担保方式、范围等没有作出明确约定，当日，原告使用其持有农业银行金穗借记卡尾号为5512账户，向被告博达机械公司法定代表人刘清明持有农业银行金穗借记卡账户内汇入借款人民币10万元。上述两笔借款期限届满后，被告博达机械公司未有向原告全面履行清偿借款和支付借款利息的义务，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告博达机械公司向原告清偿借款人民币20万元，支付借款人民币20万元自2014年5月25日始至2015年5月24日时止的借款利息人民币4.8万元和自2015年5月25日始至清偿借款完毕之日时止的借款利息，按照原告与被告博达机械公司约定借款利率20‰／月计算借款利息和按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，被告博达机械公司支付借款本金人民币20万元自2014年9月25日始至2015年5月24日时止的逾期违约金3.2万元和自2015年5月25日始至清偿借款本金完毕之日时止的逾期违约金；2、被告博达机械公司向原告清偿借款本金人民币10万元，被告博达机械公司向原告支付借款本金人民币10万元自2014年7月25日始至2015年5月24日时止的借款利息人民币2万元和自2015年5月25日始至清偿借款本金之日时止的借款利息及按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，由被告博达机械公司向原告承担支付借款本金为人民币10万元自2014年8月16日始至2015年5月15日时止的借款逾期违约金人民币1.8万元的责任和支付借款本金人民币10万元自2015年5月16日始至清偿借款完毕之日时止的逾期违约金；3、被告博达机械公司应向原告承担所支付律师费用人民币27080元，被告刘坤对上述三项确定义务承担连带保证担保责任；4、案件受理费，由被告博达机械公司、刘坤承担。
本院认为：一、原告向被告博达机械公司提供借款时，是否预先从借款本金中扣除借款利息，被告博达机械公司向原告支付借款利息具体数额，被告博达机械公司应否向原告承担继续履行清偿借款本金，支付借期内借款利息和逾期占用借款期间利息的违约责任。
通过对被告博达机械公司向原告书写两份借款借据凭证载明具体借款数额和原告两次向被告博达机械公司法定代表人刘清明持有银行借记卡账户内汇入具体借款数额合计为人民币30万元的具体行为分析，原告向被告博达机械公司提供借款时，并没有预先从借款本金中扣除借款利息，本院予以确认。
原告与被告应遵循诚实信用原则，全面履行约定义务，而被告博达机械公司仅向原告履行支付于2014年3月25日借款人民币20万元的借款利息合计人民币0.8万元，该两笔借款期限届满后，被告博达机械公司未有全面向原告履行清偿借款本金和支付借款利息的义务，已构成违约行为，应向原告承担继续履行清偿两笔借款本金和支付借款期限内及逾期占用借款期间的借款利息的违约责任。为此，原告要求被告博达机械公司清偿两笔借款本金和支付借期内和逾期占用借款期间的借款利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。
由于被告博达机械公司两次向原告借款时间不同和被告博达机械公司仅按照约定向原告履行按月支付借款期限内的借款利息部分义务，且被告博达机械公司向原告借款期限均已届满，存在逾期清偿借款本金和支付借期内及逾期占用借款期间的借款利息的情形，故根据分段计算借款利息方法，被告博达机械公司应向原告支付借款人民币20万元自2014年5月25日始至2015年5月24日时止十二个月的借期内借款利息和逾期占用借款期间的借款利息合计人民币4.8万元（20万元20‰／月12个月）和支付自2015年5月25日始至清偿借款本金人民币20万元时止计十二个月的逾期占用借款的利息；被告博达机械公司应向原告支付借款人民币10万元自2014年7月15日始至2015年5月14日时止计十个月的借期内和逾期占用借款的利息人民币2万元（10万元20‰／月10个月）及支付借款人民币10万元自2015年5月15日始至清偿借款本金人民币10万元时止的逾期占用借款的利息。
二、原告要求被告博达机械公司一并支付两笔借款逾期占用借款期间的借款利息和逾期违约金等其他费用，是否超出法律法规规定的借款利率为20‰／月和原告要求被告博达机械公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，支付逾期违约金的诉讼请求能否成立。
借款人逾期清偿借款的，出借人有权要求借款人按照借期内约定借款利率，支付逾期占用资金期间的利息，当事人对逾期利息和违约金、其他费用可以选择主张，也可一并主张，但一并主张不得超出借款利率20‰／月。在本案中，原告与被告博达机械公司明确约定借期内的借款利率为20‰／月，由于被告博达机械公司逾期清偿借款，原告要求被告博达机械公司按照借期内约定的借款利率20‰／月，支付逾期占用资金期间的利息的诉讼请求，理由成立，符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。原告请求被告博达机械公司按照借期内约定借款利率20‰／月，支付逾期占用借款期间的借款利息，同时一并请求被告博达机械公司支付逾期借款违约金和逾期占用资金期间的利息及请求被告博达机械公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍支付逾期违约金，三项之和已超出年利率24%，且出借人与借款人约定借款利率不得超出“按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍”的司法解释条款已经废止，为此，原告一并要求被告博达机械公司支付逾期占用借款期间的利息、逾期借款违约金的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予支持。
三、被告刘坤为被告博达机械公司向原告借款人民币10万元提供连带责任保证担保是否超过保证期间，被告刘坤应否向原告承担该笔借款连带保证担保责任。
出借人与一般保证或连带责任保证的保证人未有明确约定保证期间，或者对保证期间约定不明的，债权人应于借款期限届满之日起六个月内，向保证人提出承担保证担保责任的请求，否则免除保证人的保证责任。在本案中，2014年7月15日，被告博达机械公司向原告借款人民币10万元时，原告与被告博达机械公司明确约定借款期限为一个月即借款届满日为2014年8月14日，被告刘坤应于借款期限届满次日即2014年8月15日始至2015年2月14日时止六个月的保证期间内，被告刘坤为被告博达机械公司向原告借款人民币10万元已经超过保证期间，且原告未有向本院提交证据予以证明，原告在保证期间内向被告刘坤提出承担保证担保责任的请求客观事实，应当免除被告刘坤向原告提供借款人民币10万元的保证担保责任，为此，原告要求被告刘坤承担借款人民币10万元保证担保责任的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予支持。
四、被告博达机械公司是否向原告清偿借款人民币1.6万元。
在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，不能提出证据予以证明的，应承担对己不利后果。在本案中，原告仅认可被告博达机械公司向原告支付借款金额为人民币20万元2014年3月25日至2014年4月24日和至2014年5月24日时止两个月借期内的借款利息，而被告博达机械公司未有向本院提交相关证据证明其已向原告清偿借款人民币1.6万元的客观事实，为此，被告博达机械公司提出的该项抗辩理由，不能成立，于法无据，本院不予采纳。
五、原告要求被告博达机械公司、刘坤承担律师费用有无依据。
由于“逾期占用期间的借款利息、逾期违约金和其他费用”中的“其他费用”，应理解为在原告未有通过司法诉讼救济权利前，使用自己私权利救济时，所产生的差旅费、通讯费用等其他相关费用，不应包括原告为实现债权，通过司法诉讼救济权利，所产生的诉讼费用和律师代理费用损失。在本案中，原告与被告博达机械公司在借据中已明确约定“通过司法诉讼途径救济实现其债权的一切费用，”当然包括原告所支付的诉讼费用和律师费用。由于被告博达机械公司未有按照约定向原告全面履行义务，导致原告通过司法诉讼途径救济实现其债权，所支付律师费用损失人民币2.708万元的结果发生，有律师事务所开出的国家统一发票予以佐证，被告博达机械公司应向原告承担赔偿通过司法诉讼救济权利，所支付律师费用损失的责任。由于被告刘坤向原告提供连带责任保证担保已免除，被告刘坤不应向原告承担赔偿律师费用保证担保责任，为此，原告要求被告刘坤承担律师费用的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，借款期限届满后，被告博达机械公司未有全面向原告履行清偿借款本金和支付借期内借款利息的行为已构成违约，被告博达机械公司应向原告承担继续履行清偿借款本金、借期内的借款利息和逾期占用借款的借款利息的违约责任。由于被告博达机械公司逾期未向原告清偿借款，导致原告通过司法途径救济权利所支付律师费用的损失结果，被告博达机械公司应承担赔偿责任。在保证期间，原告未有向被告刘坤提出承担借款人民币10万元的保证担保责任请求，且保证期间已经逾期，应当免除被告刘坤的保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽博达矿山机械有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内，向原告张振军履行清借款人民币20万元，支付借款人民币20万元自2014年5月25日始至2015年5月24日时止十二个月的借期内和逾期占用借款期间的借款利息合计人民币4.8万元和支付自2015年5月25日始至清偿借款本金人民币20万元之日时止逾期占用借款的借款利息和被告安徽省博达矿山机械有限公司向原告张振军清偿借款本金人民币10万元，支付借款人民币10万元自2014年7月15日始至2015年5月14日时止计十个月的借期内和逾期占用借款期间的借款利息合计人民币2万元及支付借款人民币10万元自2015年5月15日始至清偿借款本金人民币10万元时止的逾期占用借款期间的借款利息义务，按照原告张振军与被告安徽省博达矿山机械有限公司约定借期内借款利率20‰／月，计算上述借期内借款利息和逾期占用借款期间的借款利息；
二、驳回原告张振军对被告安徽博达矿山机械有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告张振军对被告刘坤的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，由原告张振军负担3976元，被告安徽博达矿山机械有限公司负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 壮
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付占用资金期间利息
的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借
款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。