新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1501号
原告顾礼明，男，1971年3月3日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第八师一四三团职工。
委托代理人江燕（系原告之妻），1968年7月28日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第八师一四三团职工。
委托代理人王希娟，新疆君正律师事务所律师。
被告张晓燕，女，1982年3月3日出生，汉族，系新疆海思威有限公司员工。
委托代理人孙诗财（系被告张晓燕丈夫），男，1974年4月26日出生，汉族，系新疆吉安投资开发有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
法定代理人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陶健，新疆新石律师事务所律师。
原告顾礼明诉被告张晓燕、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：财保乌鲁木齐市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员王念平适用简易程序，分别于2014年5月8日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江燕、王希娟，被告张晓燕及委托代理人孙诗财，被告财保乌鲁木齐市分公司的委托代理人陶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾礼明诉称，2013年9月19日19时30分许，被告张晓燕驾驶新A×××××号别克牌小型轿车，沿乌兰乌苏收费站由东向西驶出左转弯上S223线时与沿S223线由南向北行驶至此由原告驾驶新C×××××号轻骑铃木牌两轮摩托车（车上乘坐江燕）相撞，造成原告与妻子江燕受伤的道路交通事故。原告与妻子立即被送往石河子市人民医院治疗，经诊断原告左腿胫骨粉碎性骨折、脑挫裂伤等，原告住院83天，支付医疗费共计87694.77元。2013年10月25日，石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队作出交通事故责任认定书，认定被告张晓燕负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告住院期间，经交通管理部门多次督促二被告垫付交纳原告抢救治疗费，二被告置之不理，原告只有举债治疗，因原告特殊体质，至今未愈，且无钱继续治疗，现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告已花费的医疗费87694.77元，后期其他费用损失待治疗终结后索赔；诉讼费、送达费由被告承担。
被告张晓燕辩称，2013年9月19日19时30分许，被告张晓燕驾驶新A×××××号别克牌小型轿车，沿乌兰乌苏收费站由东向西方向驶出，向左转弯进入S223线，在车身大部已驶入S233线右侧道路时，原告驾驶的新C×××××号轻骑铃木牌两轮摩托车由南向北沿道路中线行驶，直接撞在被告张晓燕驾驶的小型轿车左侧后门，造成原告及乘车人受伤，两车受损的交通事故。2013年10月25日，石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队，在未查清事故成因的情况下，作出原告顾礼明负次要责任，被告张晓燕负主要责任的事故责任认定。而事实是原告驾驶的两轮摩托车在被告张晓燕驾驶的小轿车车身大部分驶过道路中线原告丧失车辆优先路权的情况下，依然严重超速行驶并直接撞在被告张晓燕驾驶的小型轿车左侧后门。况且原告无机动车驾驶证，车辆无行驶证、不戴头盔，超速违法驾驶根本无上路权，而认定原告承担事故次要责任，且被告对事故发生后5小时才采集原告血样作出每一百毫升血液中含酒精小于5毫克的化验结果，程序和结果有怀疑。被告遂向石河子市公安局交警支队提出复核，但由于原告在收到事故责任认定书后已向石河子市人民法院提起诉讼，故石河子市公安局交警支队终止复核。因此被告认为，原告无路权、超速、酒后驾驶应承担此次交通事故的主要责任，请求法院依法作出公正裁决。
被告财保乌鲁木齐市分公司辩称，交通事故发生的事实属实，新A×××××号车在被告财保乌鲁木齐市分公司投保了交强险和第三者责任保险（商业险），此次事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险分项限额内承担责任，对原告的非医保用药不属于赔偿范围内，应当在医疗费总额中扣除15%-20%，超出责任限额的部分应当由事故责任人按照责任比例自行承担。
经审理查明，2013年9月19日19时30许，被告张晓燕驾驶新A×××××号别克牌小型轿车，沿乌奎等级公路乌兰乌苏收费站由东向西驶出左转弯上S223线时，与沿S223线由南向北行驶至此由原告驾驶新C×××××号轻骑铃木牌两轮摩托车（车上乘坐江燕已另案处理）相撞，造成原告与妻子江燕受伤，两车受损道路交通事故。事故发生后，原告与妻子立即被送往石河子市人民医院抢救治疗，经诊断原告左腿胫骨粉碎性骨折、脑挫裂伤等，原告住院治疗83天，支付医疗费共计87694.77元。事发当时石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队进行现场勘验并采集原告血液，于2013年10月25日作出交通道路事故责任认定书，原告血液酒精含量为每一百毫升血液中含酒精小于5毫克。被告张晓燕驾驶机动车转弯的机动车让直行的车辆先行其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”。之规定；原告顾礼明在机动车驾驶证超过有效期驾驶机动车、驾驶机动车未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有限期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分，不得驾驶机动车”之规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车驾驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。认定被告张晓燕负事故的主要责任，原告顾礼明负次要责任。2013年10月29日，被告张晓燕向石河子市公安局交警支队提出复核，但由于原告在收到事故责任认定书后已向石河子市人民法院提起诉讼，故石河子市公安局交警支队终止复核。庭审中，原、被告各持己见，调解未果。
另查，1、被告张晓燕驾驶新A×××××号车在被告财保乌鲁木齐市分公司投保了交强险和第三者责任保险，原告向本庭提供由石河子市公安局交警支队紫泥泉大队作出的新公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书一份，用以证明被告张晓燕负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任；
2、原告提供住院治疗费票据，证实原告支付住院费共计87694.77元；
3、被告张晓燕向本庭提交与财保乌鲁木齐市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，用以证明被告张晓燕驾驶的新A-×××××号轿车在财保乌鲁木齐市分公司投保的交强险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内；
4、被告张晓燕向本庭提交由石河子市公安局交警支队出具的鉴定意见告知书原件两份、道路交通事故认定复核受理通知书原件一份交通事故认定复核终止通知书原件一份，用以证明被告张晓燕在规定期间对事故责任认定有异议，提起复核程序和复核终止；
5、被告张晓燕主张原告超速、酒后驾驶应负此次事故的主要责任，庭审中，被告张晓燕未提供相关的证据；
6、被告财保乌鲁木齐市分公司向本庭提交中国人民财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款，其中第九条、第二十六条的规定，用以证明保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，同意在保险单裁明的责任限额内赔偿。
7、被告财保乌鲁木齐市分公司主张原告的非医保用药不属于赔偿范围内，应当在医疗费总额中扣除15%-20%，庭审中，被告财保乌鲁木齐市分公司未提供相关的证据。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述在卷佐卷，足以认定。
本院认为，原告驾驶两轮机动摩托车与被告张晓燕驾驶的小型轿车发生交通事故事实存在。交通事故发生后，石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队对事故现场进行勘验，并采集原告血液进行化验后作出的道路交通事故责任认定书，具有客观、真实性，是认定交通事故责任的主要证据，本院予以确认。被告张晓燕怀疑原告超速、酒后驾驶，未提供相关证据，应承担举证不能法律后果，其主张原告承担此次事故主要责任的抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告在当地医院抢救治疗，所产生的费用有住院病历、新疆石河子市人民医院住院病人每日清单（汇总）及住院发票相互印证了，伤情治疗费用的关联性、必要性和合理性。被告财保乌鲁木齐市分公司主张原告的非医保用药不属于赔偿范围内，应当在医疗费总额中扣除15%-20%，未提供相关证据应承担举证不能法律后果，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告财保乌鲁木齐市分公司作为新A×××××号事故车辆交强险和商业三者险的承保公司应当在交强险限额10000元内承担赔偿责任，就超出交强险赔偿范围外的部分应当按商业三者险保险合同赔偿。根据事故成因及双方的过错，交警部门认定被告张晓燕负事故的主要责任，原、被告负事故的次要责任比例，本院确定两人的具体责任比例分别为被告张晓燕负担70%，原告顾礼明负担30%。故被告财保乌鲁木齐市分公司按照与被告张晓燕签订的保险合同规定对损失应当承担70%赔偿责任，原告顾礼明对损失应当自行承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十九条（具体法律条文附后）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险范围内赔偿原告顾礼明医疗费10000元；在商业三者险范围内赔偿原告顾礼明医疗费54386.34元【（87694.77元-10000元）×70%】，两项合计64386.34元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1999元，邮寄送达费90元，合计2089元（原告已预交），由原告负担627元，被告张晓燕负担1462元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王念平
二〇一四年六月十二日
书记员 康小芬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”；
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”；“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”