江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2419号
原告陈高洲。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告许从继。
被告尹月霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人王小燕，该公司员工。
被告邱文红。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
原告陈高洲诉被告许从继、尹月霞、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险）、邱文红、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高洲的委托代理人顾殿彪、被告人寿财险的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告许从继、尹月霞、邱文红、平安保险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告陈高洲诉称：2015年5月24日15时10分许，被告许从继驾驶登记车主为尹月霞的苏H×××××号货车，沿膳魔师路行驶至膳魔师路与安澜路交叉路口时，与原告驾驶的苏H×××××号重型货车及邱文红驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至淮安市第二人民医院住院治疗，于2015年6月23日出院。经交警部门认定，许从继负事故的全部责任。许从继驾驶的车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业险，邱文红驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告医疗费75430.81元，住院伙食补助费600元。
被告许从继、尹月霞庭前提交答辩状辩称：1、对事故责任无异议；2、苏H×××××号车在被告人寿财险处投保了交强险和100万元商业险，并投保不计免赔率险；3、许从继是肇事车辆的实际车主，登记在尹月霞名下；4、精神抚慰金请求在交强险范围内优先赔偿。
被告人寿财险辩称：1、对此次交通事故民事赔偿没有异议；2、医疗费用要求扣除10%的非医保用药；3、被告平安保险需要在交强险无责任限额内承担1000元医疗费用。
被告邱文红、平安保险未作答辩。
经审理查明，2015年5月24日15时10分许，被告许从继驾驶苏H×××××号货车，沿本市膳魔师路行驶至膳魔师路与安澜路交叉路口时，与原告陈高洲驾驶的苏H×××××号重型货车及被告邱文红驾驶的苏H×××××号小型汽车发生碰撞，造成邱文红、许从继、陈高洲受伤及三车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告许从继负事故的全部责任，陈高洲、邱文红无责任。
原告陈高洲受伤后被送至淮安市第二人民医院住院治疗30天，共花去医疗费75430.81元。
另查，被告许从继驾驶的苏H×××××号货车的登记车主为被告尹月霞，该车在被告人寿财险投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免率赔；被告邱文红驾驶的苏H×××××号小型汽车在被告平安保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险和商业险保单，淮安市第二人民医院发票、费用清单、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告许从继负事故的全部责任，陈高洲、邱文红无责任，对此责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。本案原告陈高洲诉讼请求医疗费75430.81元、住院伙食补助费600元，有原告陈高洲提供的淮安市第二人民医院发票、费用清单、出院记录等证据证实，合法合理，本院予以支持。事故车辆苏H×××××号轿车在被告平安保险投保了交强险，因邱文红在事故中无责任，故应由被告平安保险在交强险医疗项下无责任限额内承担1000元；事故车辆苏H×××××号货车在被告人寿财险处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，因许从继在事故中承担全部责任，故应由被告人寿财险在交强险医疗限额内承担10000元，原告陈高洲主张超出交强险部分，即75430.81元＋600元-10000元-1000元=65030.81元，由被告人寿财险在商业第三者责任险范围内承担。
综上，被告人寿财险赔偿原告陈高洲75030.81元、被告平安保险赔偿原告陈高洲1000元。
被告人寿财险辩称不承担非医保用药，经查，其没有提供原告陈高洲医疗费中是否有非医保用药、非医保用药多少及相应替代用药的相应证据，故对其要求扣除非医保用药的辩称，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈高洲75030.81元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈高洲1000元。
案件受理费减半收取850.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担800.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1701元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一五年九月二十四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。