山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第249号
原告：枣庄市企业信用融资担保有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路197号。
法定代表人：衣洪涛，董事长。
委托代理人：胡斌，山东明公律师事务所律师。
被告：山东新恒达能源有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国。
原告枣庄市企业信用融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告山东新恒达能源有限公司（以下简称新恒达公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡斌到庭参加了诉讼，被告新恒达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告担保公司诉称，2014年11月11日，被告山东新恒达能源有限公司与枣庄银行股份有限公司光明支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额200万元整，借款期限1年（2014年11月11日-2015年11月10日）。应被告山东新恒达能源有限请求，原告与其签订了《委托保证合同》，该合同约定：原告为被告山东新恒达能源有限公司与枣庄银行股份有限公司光明支行签订的《流动资金借款合同》提供连带保证责任；被告山东新恒达能源有限公司除向原告支付相应的担保费用外，如其到期不能付清贷款本息，还应另行向原告支付担保费，同时承担原告的经济损失等。依约定原告为被告山东新恒达能源有限公司的银行借款提供了连带保证责任，与枣庄银行股份有限公司光明支行签订《保证合同》。被告山东新恒达能源有限公司用其资产为原告的保证提供了反担保，同时曹瑞国、魏民、刘伟为原告的保证提供了反担保。借款发放后不久，被告山东新恒达能源有限公司因出现重大责任事故，枣庄银行提前终止了借款合同，被告山东新恒达能源有限公司未按约定归还借款，原告依约定承担了保证责任。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还原告担保代偿银行的借款2057396.41元，赔偿原告经济损失（按原告垫付款金额×1‰／日×垫付款天数）。2、请求依法判令被告另行支付担保费（计算方法为担保金额×1‰／日×逾期天数）及违约金；3、请求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告新恒达公司未答辩。
原告担保公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
一、流动资金借款合同一份，证明1、新恒达与枣庄银行之间存在借款关系的事实；2、借款金额200万元期限2014年11月11日至2015年11月10日。
二、保证合同一份，证明原告为新恒达在枣庄银行的借款提供连带保证责任的事实。
三、委托保证合同一份，证明1为新恒达公司在枣庄银行的借款提供连带保证责任的事实；2、第三条约定当原告履行完垫付义务后有权向新恒达要求支付经济损失（计算方式按原告垫付款金额×1‰／日×垫付款天数）；3、根据第五条第一款约定当债务履行届满，新恒达公司不能付清贷款本息的，新恒达公司应行原告另行支付担保费，担保费的计算（计算方法为担保金额×1‰／日×逾期天数），我们认为债务履行届满应当包括因新恒达违约而提前终止借款合同；4、合同第六条第一款，如新恒达公司未履行或完全履行本合同的义务，应当承担担保金额30%的违约金。
四、抵押反担保合同一份，证明1、新恒达公司用12台机器设备为原告的担保提供反担保的事实；2、根据本合同第四条的规定，反担保的范围包括借款本金、利息、经济损失、另行支付的担保费用、违约金。
五、动产抵押登记书、抵押物概况，证明新恒达公司12台机器设备以在薛城区工商局进行了抵押登记，原告的抵押权合法有效，具有公示力。
六、枣庄银行贷款还款计息通知单一份、枣庄银行特种转账凭证一份，证明因新恒达公司停止经营，法定代表人失联，枣庄银行以出现重大情况为由解除于新恒达公司的借款合同，要求提前偿还借款本息并通知担保人即原告偿还贷款本息2057396.41元。原告代为偿还了上述借款本息。
七、企业变更情况一份，证明2014年7月30日原告名称由枣庄市企业信用担保有限责任公司变更为枣庄市企业信用融资担保有限公司。
被告新恒达公司未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告担保公司提供的证据，由于被告新恒达公司未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月10日，原告（甲方）与被告新恒达公司（乙方）签订《委托保证合同》合同编号：ZDB14027，主要内容：根据乙方与贷款方签订的2014年枣银借字11110603第00001号《流动资金借款合同》有关规定，乙方向贷款方借款（人民币）贰佰万元，乙方的借款期限为壹年，自2014年11月11日至2015年11月10日；甲方愿就上述：A、借款本金的百分之百，即（人民币）贰佰万元；B、借款利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用为乙方向贷款方提供保证担保；甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；甲方在其保证范围内承担连带责任；甲方在按照合同的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自垫付之日起给甲方造成的经济损失（经济损失赔偿款计算方法为：甲方垫付款总额×每天千分之一×垫付款天数）以及甲方为实现债权支付的诉讼费、律师费、交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费等；乙方应按担保额贰佰万元的3％向甲方交纳担保费，计人民币陆万元，在本合同签订的同时一次性付给甲方。甲方收到担保费后，为乙方提供相应的担保；等等。同日，原告（甲方）与被告新恒达公司（乙方）签订《抵押反担保合同》，合同编号：ZDB14027，主要内容：根据甲方与乙方签订的ZDB14027号《委托保证合同》的约定，甲方作为保证人为乙方向贷款方借款合计贰佰万元提供保证，为确保委托保证合同中甲方的有关权益，现乙方以其所有的（或依法有权处分的）（以下称抵押物）向甲方提供抵押反担保；抵押物事项：新恒达公司所有的正常使用的机器设备12台（套）；甲方双方均认可，该抵押物价值为：总额叁佰陆拾万元；乙方抵押反担保的范围包括：一、《委托保证合同》中约定的甲方履行了保证义务所代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、给甲方造成的经济损失及甲方为实现债权支付的诉讼费、律师费、交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费等；甲方造成的经济损失计算方法为：甲方垫付款总额×每天千分之一×垫付款天数；二、《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失费用以及逾期加收的担保费等；等等。同日，原、被告将抵押物在枣庄市工商行政管理局薛城分局作了抵押登记。抵押物详单为：LNG储罐100立方4台、LNG储罐50立方1台、液化石油气卧式储罐100立方2个、液化石油气卧式储罐50立方1个、电子衡器1台、丙烯压缩机1台、消防水泵30KW1套、LNG天然气设备1套。2014年11月11日，被告新恒达公司与枣庄银行股份有限公司光明路支行签订《流动资金借款合同》，合同编号：2014年枣银借字11110603第00001号，主要内容为：本合同项下借款币种为人民币，金额为￥2000000.00元（大写贰佰万元整）；本合同项下的借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日一借据为准；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证；本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同编号：2014年枣银保字11110603第00001号，担保人：枣庄市企业信用融资担保有限公司；人民币借款利率按固定利率确定：借款利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮110％，直至借款到期日；发生下列情形之一的，构成借款人违约：……（7）借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；……（9）借款人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产……等等。同日，原告（甲方）与枣庄银行股份有限公司光明路支行（乙方）签订《保证合同》，合同编号：2014年枣银保字11110603第00001号，主要内容为：为确保乙方与山东新恒达能源有限公司签订的2014年枣银借字11110603第00001号借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；甲方保证担保的贷款金额、期限：甲方保证担保的贷款金额（大写）贰佰万元，贷款期限自2014年11月11日至2015年11月10日；本合同的保证方式为连带责任保证；甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带清偿责任，如借款合同履行期届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任；保证担保的范围：贷款金额（大写）贰佰万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。借款发放后，由于被告新恒达公司法定代表人失踪、公司停业。枣庄银行股份有限公司光明路支行决定提前收回贷款，并向原告出具了贷款还款计息通知单截止2015年2月11日，被告共欠贷款方借款本息2057396.41元，原告于当日为被告垫付该笔款项。原告向被告催要，被告未偿还，以致成讼。
本院认为，被告、原告分别与贷款方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，原告担保公司与被告新恒达公司签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《流动资金借款合同》、《保证合同》的约定，被告新恒达公司停业无法偿还借款，原告向贷款方垫付了借款本息人民币2057396.41元，原告承担了保证责任。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告新恒达公司将其所有的机器设备抵押给原告用作反担保，并办理了相应的抵押登记手续，该抵押合同成立且生效。原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本案纠纷系被告向枣庄银行贷款而引起，原告替被告代偿了贷款。被告在签订《委托保证合同》时已经支付过担保费，现原告再主张担保费明显加重另一方义务。且原告所诉经济损失、违约金及另行支付担保费均系因代偿贷款产生的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》的相关规定，利息损失最高不超过银行同类贷款利息四倍。原告主张的计算方式已明显超过银行同期贷款利息四倍，应不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新恒达能源有限公司偿还原告枣庄市企业信用融资担保有限公司代偿款人民币2057396.41元，于本判决生效后十日内付清；
被告山东新恒达能源有限公司偿还原告枣庄市企业信用融资担保有限公司违约金（计算方式为：本金2057396.41元，自2015年2月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
如被告山东新恒达能源有限公司不履行上述第一、二项义务时，原告枣庄市企业信用融资担保有限公司有权以被告山东新恒达能源有限公司抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告山东新恒达能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 周忠生
人民陪审员 高西军
二〇一五年四月十日
书 记 员 王艳丽