wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第368号
原告陈某某，男，1970年4月18日出生，汉族。
被告罗某某，女，1970年3月6日出生，汉族。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员贺宏亮担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1992年7月15日登记结婚，1994年12月4日共同生育一子，名陈仕云，现已成年。婚后双方在生活习惯、脾气性格、兴趣爱好等方面存在差异，无法进行沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后共同财产一栋三层楼房（每层110平米）当时造价约70000元，按现在价值估算约30万元，请法院依法分割，无共同存款。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、户口本复印件，拟证明原、被告双方共同生育一子；
5、房屋规划许可证复印件，拟证明夫妻共同财产。
被告罗某某辩称，不同意离婚，被告要求房屋归其所有。
被告罗某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、2006年离婚协议书，拟证明原告有婚外情，是过错方的事实；
2、司法鉴定意见书，拟证明原告有家庭暴力的事实；
3、2013年离婚协议书，拟证明夫妻共同财产的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对双方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，经与原件核对无异，被告质证无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据1、2、3经与原件核对无异，原告质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告的质证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原、被告于1992年7月15日登记结婚，1994年12月4日共同生育一子，名陈仕云，现已成年。婚后因双方性格存在差异，经常为家庭琐事发生争执。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方缺乏沟通交流，互不理解，但双方并无重大矛盾，只要原、被告在今后的共同生活中加强理解与沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系完全有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告罗某某离婚。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1611011040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一四年三月五日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第180号
申请执行人李明忠，男，1970年8月3日生，汉族，住洪雅县。
被执行人李金彪，男，1984年3月4日生，汉族，住洪雅县。
被执行人何玉珍，女，1963年4月8日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明忠于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人经协商达成一致和解协议，并已按协议内容履行了部分义务。本案以终结本次执行程序结案.依照法律规定，一方当事人不按和解协议履行，对方当事人可以申请按原判决恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年八月五日
书 记 员 王志东
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3913号
申请执行人丁凉爽，女，1986年1月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人管敏华，男，1964年9月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人童丽红，女，1971年5月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院于2016年2月22日作出（2016）浙1002民初1261号民事裁定书，依法查封了被执行人管敏华所有的坐落于台州市铂晶国际花园3幢1单元1102室房地产。在执行过程中，（2016）浙1002民初1261号民事判决书确定的内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人管敏华所有的坐落于台州市铂晶国际花园3幢1单元1102室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 敏
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 王 冕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第484号
罪犯任建军，男，1987年2月11日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
包头市稀土高新技术产业开发区人民法院于2009年8月24日作出（2009）包开刑初字第82号刑事判决，认定被告人任建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。刑满日期2019年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯任建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、2013年6月共记功3次。
经审理查明，罪犯任建军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任建军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03529号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：何朝峰。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告何朝峰物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪晓玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01350号
原告邓凤珍。
被告ＸＸ。
本院于2015年9月22日受理了原告邓凤珍诉被告ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，邓凤珍于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：邓凤珍申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓凤珍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告邓凤珍已预交），由原告邓凤珍负担。
审 判 员 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周纯洁
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执413号
关于申请执行人赵金芹与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）桂1481民初572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵金芹于2017年10月18日向本院请强制执行，请求被执行人返还货款1684141.53元，案件受理费9979元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行依据生效裁判文书所确定的义务和双方达成执行和解协议内容，申请执行人赵金芹自愿放弃剩余债权的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初572号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵金芹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初572号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦正乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异50号
申请执行人胡开良。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人胡开良与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡开良申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01726号
原告张耀平。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告陈春阳。
被告史红玉。
本院在审理原告张耀平与被告陈春阳、史红玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张耀平负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕婷婷
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第217号
申请执行人刘利民，男，汉族，1984年5月12日出生。
被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1412室。
法定代表人申德华，董事长。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月31日作出的京门劳人仲字（2013）第368号调解书已经发生法律效力。因被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司未履行给付义务，权利人刘利民向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司银行存款53444.61元。
二、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司相当价值的财产。
执行员 王淑霞
二〇一四年一月七日
书记员 李 波
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1196号
原告：纪某，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，现住河北省石家庄市长安区。
原告：杨思雨，女，2004年8月12日出生，汉族，学生，现住河北省石家庄市长安区。
法定代理人：纪某，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，现住河北省石家庄市长安区。
原告：杨雨菲，女，2016年10月21日出生，汉族，学生，现住河北省石家庄市长安区。
法定代理人：纪某，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，现住河北省石家庄市长安区。
原告：赵景荣，女，1945年2月22日出生，汉族，居民，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
被告：韩占房，男，1978年9月21日出生，汉族，司机，现住河北省邢台市邢台县。
被告：邢台县汇通货运联合车队，住所地邢台县邢左路职教中心西。
法定代表人：赵安民，该车队总经理。
被告：邢台市方瑞货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区郭守敬大道南王段村南。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区刑州南路263号。
代表人：魏魁民，该公司总经理。
纪某、杨思雨、杨雨菲、赵景荣与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、韩占房、邢台县汇通货运联合车队、邢台市方瑞货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
本院经审查认为，本案当事人双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0732民初1195号案件审理。
审判员 郭永峰
二〇一七年十月三十日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3283号
原告：章仁富。
委托代理人：茅仙梅。
被告：章渭泉。
委托代理人：章少春。
原告章仁富诉被告章渭泉相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章仁富的委托代理人茅仙梅，被告章渭泉的委托代理人章少春到庭参加诉讼。诉讼期间原、被告曾申请庭外和解但未成。本案现已审理终结。
原告章仁富诉称：原、被告系同一楼道同一楼层对户邻居，原告住在兴越南区17幢502室，被告住在兴越南区17幢501室，两家共用一处墙壁。后被告为扩展阳台的使用，未经原告同意，在越过原、被告房屋中心线部分的地方建造了石墩，并且阳台的铝合金窗也超过了中心线，这一行为严重侵犯了原告的合法权益。原告多次要求被告拆除，并要求被告封闭与原告房屋相邻一侧的铝合金窗户，以防止被告越过窗户再建造石墩，但遭到被告的拒绝。同时，被告擅自在楼道处安装空调外机，夏天排出的热气令�告无法忍受，产生的噪音更影响了原告的休息，多次与被告沟通未果。故现原告诉请：1、拆除被告建造的位于被告阳台一侧越过原、被告房屋中心线部分的石礅、铝合金窗等装饰，并封闭与原告房屋相邻一侧的铝合金窗户；2、拆除被告安装在公共楼道内的空调外机；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章渭泉辩称：1、原、被告房屋的屋顶交接部位被告确实安装了铝合金窗，因铝合金窗安装时需放平故做了一混凝土墩子，但铝合窗和墩子均没有越过原、被告房屋的中心线；相反，原告用不锈钢把被告房屋西侧的铝合金窗封住了。关于越过中心线的问题，不是原告说过线就过线了，需要提供相关部门的鉴定报告。2、对空调外机没有异议，之所以没有把空调外机移位，是因为原告把被告屋顶的窗户用不锈钢封住了。故被告请求法院驳回原告的第一项诉讼请求；对于原告的第二项诉讼请求，只要原告解决窗户的封住问题，被告同意空调外机移位。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、房屋所有权证1本，以证明原告是兴越南区17幢502室、阁02室房屋的所有权人的事实。
2、照片1组，以证明被告安装的铝合金窗及石墩越过了原、被告房屋的中心线的事实。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
3、房屋所有权证1本，以证明被告是兴越南区17幢501室、阁01室房屋的所有权人的事实。
本院为查清本案的有关事实，取得了证据4：即现场勘验笔录1份、照片1组。
上述证据，经原、被告质证，本院认证如下：
1、对证据1、2，被告认为无异议，故本院予以确认。
2、对证据3，原告认为无异议，故本院予以确认。
3、对证据4，原、被告认为无异议，故本院予以确认。
综合以上认证意见，并结合原、被告的陈述，本院经审理认定以下事实：原、被告系左右邻居，原告系绍兴市柯桥区柯桥兴越南区17幢502室、阁02室房屋的业主，被告系501室阁、01室房屋的业主。被告在原、被告房屋之间的公共楼道内的墙面上安装了一台空调外机，在其房屋阁楼阳台上安装了铝合金窗，西侧铝合金窗下有一混凝土墩子。原告认为上述情况侵犯了其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。围绕原告的诉讼请求，本院作如下评判：一、对于原告的第一项诉讼请求，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地、房屋的面积、界址等权属信息应�由相关行政管理部门登记确认，不存在自然人的确认。本案中原告认为被告安装的墩子、铝合金窗等设施越过了原、被告房屋的中心线，侵犯了其合法权益，应当提供相关行政管理部门确定的界址资料，但其只提供了照片，而该证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。虽被告与原告房屋相邻一侧安装了铝合金窗，但该铝合金窗的存在对原告使用其不动产不产生实质性的影响和妨碍，本院对于原告要求封闭该铝合金窗的诉求不予支持。故原告的第一项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。二、对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，本案原、被告系邻居，应当正确处理好相邻关系，然本案被告在公共楼道内安装空调外机，影响了原告的通行和生活，故现原告要求被告拆除空调外机，理由正当，本院予以支持。被告辩称只要原告解决窗户的封住问题，其同意空调外机移位，理由不当，本院不予采纳。综上，对原告合理部分诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章渭泉应于本判决生效后二十日内自行拆除安装在原、被告房屋之间的公共楼道内的一台空调外机；
二、驳回原告章仁富的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告章渭泉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 何 斐
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00522号
原告杨某，女，1990年6月7日生，汉族，大专文化，农民。
委托代理人石俊、罗文明，系云南亮剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告施某甲，男，1990年5月27日生，汉族，初中文化，务农。
原告杨某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2014年6月18日因涉及当事人隐私依法不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人，被告施某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年8月经人介绍认识，恋爱一个月后于2013年9月3日登记结婚。因婚前我与被告了解不够仓促结婚，故对被告的实际情况不够了解，被告对我隐瞒身患疾病的事实，致使我与被告婚后根本无法沟通。我认为我与被告根本无法再继续生活下去，为了能够妥善处理我与被告的关系，我曾多次与被告协商离婚事项，但被告均不同意我的要求。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，无夫妻共同债权、债务，本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲辩称：原告所述大部分不是事实。关于隐瞒疾病一事，因我从事机械驾驶工作，身体微胖，且婚前体检都是正常的，无遗传、传染和不可治愈的疾病，婚后我去昆明医科大学第一附属医院检查结果正常，并不影响生育，原告也是知情的。原告所述我们结婚仓促、相互不了解的事实我认可，我与原告的婚姻完全是建立在经济基础之上的，2013年8月我与原告认识，2013年8月22日原告初次到我家，我父母便给她6000元见面礼，2013年8月26日我购买7800元的首饰于2014年1月22日经媒人拿给原告，2013年12月18日经媒人支付礼金22000元给原告，2013年12月我到金店购买3080元手链一根送给原告（以上事实有媒人及金店销售人员证实）。原告所述无共同债务不是事实，2014年1月22日结婚当天迎娶原告过程中曾发生交通事故（详见2014年4月4日赔偿协议），我赔偿了受害方2万元，该笔费用是向施某乙借的，原告也清楚此事。原告所述与我无法协商离婚事宜不是事实，她从未和我商量过此事，我们才结婚数月，双方都还有机会了解对方，原告突然于2014年5月1日在我及家人未在家期间离家出走，原告离家后又将我告到法院，之前我们并没有任何矛盾及纠葛，原告的行为让人怀疑。综上，我不同意与原告离婚，我希望与原告达成相互谅解，毕竟结婚不易，若原告无心与我共同生活，离婚亦是迟早之事，我又何必强求。我希望法院公正严明，查清事实，还我一个清白。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及结婚证，欲证实原告身份情况及双方系合法夫妻关系的事实。
2、2014年6月6日原被告及双方亲属发生冲突，派出所出警的询问笔录，欲证实原被告及双方亲属为处理原被告的感情问题发生纠纷，双方今后不能再继续相处的事实。
被告经过质证，对原告提交的证据均无异议。
被告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、婚前检查证明、昆明医科大学报告单，欲证实原告身体无疾病的事实。
2、金伯利购物发票，欲证实被告为原告购买结婚首饰的费用情况。
3、交通事故赔偿协议及借条，欲证实结婚当天发生交通事故，被告借款2万元赔偿受害方，此款应为夫妻共同债务的事实。
原告经过质证，对证据1证明的内容不认可；认为证据2证明的内容属实，但首饰现在被告家里；对证据3的真实性、关联性、合法性均不认可，认为该证据上无原告的签字、无原件且与本案无关。
经过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2013年8月经人介绍认识，于2013年9月3日到嵩明县民政局自愿办理了结婚登记手续，2014年1月22日按农村习俗举行了婚礼，双方婚后未生育子女。由于婚前了解不多，婚后缺乏沟通，双方未能建立稳固的夫妻感情。2014年5月1日，原告搬离被告家至今未回。2014年6月6日，双方亲属为解决原被告的夫妻矛盾发生冲突，双方亲属均不同程度受伤。原被告婚后无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和忠实，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能加强沟通，未能培养起牢固的夫妻感情。原被告未能正确处理二人的感情问题，双方亲属也为此发生冲突，严重影响了夫妻感情，现原告提出离婚，被告表示婚姻不可强求，说明原被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后未生育子女，不存在子女抚养的问题。原被告双方婚后无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务，故不存在共同财产、现金、存款、债权及债务的分割问题。被告提出结婚时为原告购买的首饰及给付的彩礼金22000元应予返还的答辩意见，上述钱物属被告自愿赠予，依照法律规定，对被告的该项答辩意见本院不予采信；被告主张交通事故赔偿款20000元属夫妻共同债务的答辩意见，因无相关法律及事实依据，本院不予采信。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告施某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二〇一四年七月十八日
书记员 叶 薇
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第131号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人龙某强，男，汉族，户籍及现住地：韶关市浈江区。2006年11月27日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月8日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人龙某强犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关对被告人的指控如下：
1、2014年10月22日23时，被告人龙某强伙同钟某锋（另案处理）、“阿猫”在乐昌市人民南路四巷3号小区内，利用万能钥匙将事主陈某辉停放在该处的一辆红色男装摩托车盗走，销赃后得款人民币900元，龙某强分得300元。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币1225元。
2、2014年10月24日凌晨，犯罪被告人龙某强伙同“阿猫”以及“阿猫”的一名男性朋友在韶关市浈江区东堤北路电视台附近的停车场和车辆保管站内，由龙某强盗得事主田某丽的一辆银灰色电动车，由“阿猫”盗得事主陈某玲的一辆红色女装摩托车。后红色女装摩托车销赃得款人民币400元和五小包“冰毒”（每包重约0.9克），龙某强分得半小包“冰毒”（重约0.4克）。
经鉴定，被盗银灰色电动车价值人民币2100元；被盗红色女装摩托车价值人民币1064元。
综上，龙某强参与结伙盗窃，所盗车辆价值共计人民币4389元。
经本院审理另查明：2014年10月26日被告人龙某强因吃食毒品（冰毒）被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪；且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的接受刑事案件登记表、户籍材料、情况说明、归案经过、扣押清单、被盗车辆行驶证、收据复印件、刑事判决书、释放证明、证人陈某玲等人证言、被告人的供述、证人的证言、鉴定结论书（三份）、鉴定意见通知、现场勘查辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一四年十一月四日起至二0一五年九月三日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年六月八日
书记员 谢 菲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1622号
原告钱荣军，男，1972年9月22日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告王榴红，女，1973年5月5日生，汉族。
原告钱荣军诉被告王榴红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱荣军到庭参加诉讼。被告王榴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱荣军诉称：2014年8月3日，原告将自己从事的餐具、汽车业务转让给被告王榴红，双方签订协议约定：总转让费105000元，王榴红分5个月付清，具体付款方式为2014年9月10日前付10000元，10月10日前付10000元，11月10日前付30000元，12月10日前付30000元，2015年1月10日前付25000元。协议签订后，被告仅支付了15000元，余款90000元一直未付，原告催要无果，故起诉至法院要求判令被告支付转让费90000元及利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月2日起计算至实际给付之日）。
被告王榴红未应诉。
经审理查明：2014年8月3日，原告钱荣军与被告王榴红签订协议一份，载明：甲方（钱荣军）将现有的餐具、汽车及餐具的业务转让给乙方（王榴红），总转让费105000元，王榴红分5个月付清，具体付款方式为2014年9月10日前付10000元，10月10日前付10000元，11月10日前付30000元，12月10日前付30000元，2015年1月10日前付25000元。协议签订后，被告支付了15000元，余款90000元未支付。审理中，王榴红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有协议及原告陈述等证据材料证实。
本院认为：原告钱荣军与被告王榴红之间签订的协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告钱荣军依据协议要求被告王榴红给付90000元及利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王榴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王榴红于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告钱荣军欠款90000元及利息（以90000元为基数，自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2175元，公告费560元，合计2735元，由被告王榴红负担（此款已由原告钱荣军先行垫付，王榴红在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王龙海
人民陪审员 沈志平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋 慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第141号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求法院判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在招远市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，自2012年3月开始，原、被告分居生活。原告于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）栖臧民初字第208号民事判决书，判决不准原告李某与被告王某离婚后，原、被告仍未在一起生活。现原告以感情彻底破裂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、（2014）栖臧民初字第208号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方相互间缺乏信任和沟通，在双方发生矛盾后，自2012年3月开始，原、被告分居生活。2014年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告李某与被告王某离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。关于原、被告的财产及债权、债务等，因被告未到庭无法查清，故本案不予处理，原、被告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙照辉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执209号
申请执行人黄忠全，男。
被执行人蒙启向，男。
关于申请执行人黄忠全与被执行人蒙启向机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙启向在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠全向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄忠全和被执行人蒙启向达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初812号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执209号申请执行人黄忠全，男。被执行人蒙启向，男。关于申请执行人黄忠全与被执行人蒙启向机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙启向在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠全向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄忠全和被执行人蒙启向达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初812号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十八日书记员  陆安娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9988号
原告：胡涛，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省西华县，
被告：厦门比彼得工艺品有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西湖塘里461号4楼。
法定代表人：许三娘，总经理。
原告胡涛与被告厦门比彼得工艺品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡涛到庭参加诉讼，被告厦门比彼得工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款21118元及利息（按年利率6%计，自2016年2月1日起计算至判决确定的还款之日止）；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认欠原告货款21120元，并承诺分别于2016年1月31日、2016年4月30日、2016年7月31日、2016年10月31日各还款5000元，余款双方确认为准。后，被告财务对账确认欠原告货款21118元，但被告至今分文未付。
被告厦门比彼得工艺品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认欠原告货款21120元，并承诺分别于2016年1月31日、2016年4月30日、2016年7月31日、2016年10月31日各还款5000元，余款双方确认为准。后，被告财务对账确认欠原告货款21118元，但被告至今分文未付。
被告厦门比彼得工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《还款计划》及原告当庭陈述予以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款属实，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告立即支付货款及其逾期付款利息，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门比彼得工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡涛支付货款21118元及利息（按年利率6%计，自2016年2月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 吴继红
二〇一六年十一月七日
代书 记员 杨耀荣
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9988号
原告：胡涛，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省西华县，
被告：厦门比彼得工艺品有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西湖塘里461号4楼。
法定代表人：许三娘，总经理。
原告胡涛与被告厦门比彼得工艺品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 吴继红
二〇一六年十月九日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执保8号
申请执行人廖天富，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
广西鹿寨鹿都贸易有限公司，汉族，住所地鹿寨县（对亭公路边）
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西鹿寨鹿都贸易有限公司在银行的存款420000.0万元或查封被执行人广西鹿寨鹿都贸易有限公司相当于420000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西鹿寨鹿都贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘辉亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭茂楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1054号
原告张德志。
委托代理人（特别授权）周燮。
被告张树丰。
被告陈爱云。
原告张德志诉被告张树丰、陈爱云民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款4万元及逾期利息（自2015年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张树丰、陈爱云于2002年3月4日登记结婚。2014年12月29日，被告张树丰向原告借款4万元，约定于2015年3月20日前归还，未约定利息。嗣后，原告多次催讨未果，被告张树丰本息分文未还，原告遂诉至我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树丰、陈爱云于本判决生效之日起十日内归还原告张德志借款4万元及逾期利息（逾期利息从2015年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告张树丰、陈爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一五年九月八日
书 记 员 张敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初83号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某甲，公司职工。因本案于2015年12月28日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年2月16日经本院决定逮捕，2月17日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月14日20时许，被告人张某甲饮酒后持E型机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市万石镇万园路由南往北行驶至九州封头厂附近时摔倒受伤，后经他人报警而被查获。经检测，被告人张某甲的血液中乙醇含量为119毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人张某甲如实供述了上述事实，且负事故的全部责任。
对于上述指控，被告人张某甲在庭审中未提出异议，并有证人王某甲、张某乙、王某乙的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息资料及车辆摄影照片，道路交通事故现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定意见，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，被告人张某甲被呼气和抽血时的摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的情况说明、刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表，宜兴市中医医院医疗诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年二月十七日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3941号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：蔡炳武，大城县农村信用合作联社臧屯信用社副主任。
被告：韩XX汝强，男，1955年5月24日，汉族，住大城县。
被告：天津市XXXXXXX电缆总厂橡塑电缆厂，注册号：1310251****XXX53。
住所：大城县刘演马村
法定代表人：郝国政，男，1947年6月7日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告韩XXX汝强、天津XXX**市电缆总厂橡塑电缆X厂为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12117元，减半收取6058.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李赟
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨萍
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执530号
申请执行人韩秀英，女，1954年11月20日出生，住所地广阳区。
被执行人王建，男，1968年7月11日出生，住所地安次区。
韩秀英申请王建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初677号已经发生法律效力。韩秀英于2017年7月7日向本院申请执行,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初677号民事调解书的本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 王 强
审判员 宁学猛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭梦楠
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00180号
原告魏晓浪，男，1987年2月21日出生，汉族，农民。
被告刘玉，男，26岁，汉族，个体经营者。
本院在审理原告魏晓浪与被告刘玉劳务合同纠纷一案中，原告魏晓浪于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晓浪与被告刘玉已自行协商解决纠纷，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏晓浪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏晓浪承担。
审判员 张亚媚
二〇一四年五月九日
书记员 白雪琴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2896号
申请执行人宋晨星，女，1983年7月27日出生。
被执行人郑欣，男，1982年7月29日出生。
申请执行人宋晨星与被执行人郑欣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14260号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋晨星于2016年05月17日向本院申请执行，要求被执行人郑欣给付人民币112040元。
执行中，本院依法向申请人宋晨星送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法向被执行人郑欣送达执行通知，要求其履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14260号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2896号申请执行人宋晨星，女，1983年7月27日出生。被执行人郑欣，男，1982年7月29日出生。申请执行人宋晨星与被执行人郑欣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14260号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋晨星于2016年05月17日向本院申请执行，要求被执行人郑欣给付人民币112040元。执行中，本院依法向申请人宋晨星送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法向被执行人郑欣送达执行通知，要求其履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14260号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保904号
邓佳妮、岳阳市仕宇置业有限公司：
申请人邓佳妮与被申请人岳阳市仕宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月七日
书记员 刘 芳
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初444号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人白凯，绰号“凯妹子”，男，1997年12月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市洞口县。因本案于2017年2月28日被羁押，同日因吸毒行为被处以行政拘留十日（从2017年2月28日至2017年3月10日），同年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人白凯犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人白凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日晚，被告人白凯、同案人宁某龙等人与被害人蒋某1等人在广东省广州市从化区江埔街河东桥头附近商讨债务纠纷。次日凌晨1时许，在没有达成合意的情况下，被害人蒋某1等人驾车离开。随即同案人宁某龙搭载被告人白凯驾车追赶被害人蒋某1，并在广东省广州市从化区S355线从城大道海关路口附近将被害人蒋某1的车辆逼停，同案人宁某龙下车后与被害人蒋某1发生纠纷，被告人白凯遂持工具将被害人蒋某1的后背捅伤，致左侧液气胸，左肺萎陷约80%。经鉴定，被害人蒋某1的损伤程度为重伤二级，劳动功能障碍程度为十级。同年2月28日，被告人白凯主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另在本院的主持调解下，2017年7月11日被告人白凯家属与被害人蒋某1达成赔偿协议，并支付了赔偿款2万元；被害人蒋某1对被告人白凯的行为表示谅解，希望可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人白凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1的陈述，证人杨某1、尹某1、蒋某2的证言，同案人宁某龙、被告人白凯的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，广州市劳动能力鉴定结论，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，证人尹某1、蒋某2及同案人宁某龙辨认被告人白凯照片的笔录，被告人白凯指认作案现场的照片，调解笔录、赔偿收据及谅解书，被告人白凯的行政处罚决定书、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白凯无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白凯犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人已向被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年2月28日羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月10日起至2019年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 叶敏珊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁开魁
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初689号
原告：陈刚，男，1988年10月1日出生，汉族，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：胡伟，总经理。
统一社会信用代码：9137010096471813XB。
委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告陈刚与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈刚的委托诉讼代理人白宪君及被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告陈刚车辆财产损失共计362000元。事实与理由：2018年3月29日21时10分许，原告陈刚驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型载客汽车，在衡水市××××大街燕春宾馆门前与彭建冲驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生追尾前车的交通事故，此事故经阜城县公安交通警察大队认定：陈刚负此事故的全部责任，彭建冲无责任。事故车辆初步损失为362000元。鲁Ａ×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有商业险机动车损失保险，不计免赔率。保险期间自2017年7月13日零时起至2018年7月12日二十四时止，此事故发生在保险期间内。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告陈刚车辆财产损失共计362000元。鉴定后变更诉讼请求：车辆损失为354336元、鉴定费10000元、拖车费1200元，共计365536元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：被告公司在核实本次交通事故真实无误，肇事车辆确为被保险车辆，且在提供行驶证、驾驶证等证件合法有效，并且不存在免赔拒赔的情形下，将依照保险合同约定依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告公司理赔范围。鲁Ａ×××××车辆在被告公司投保有机动车损失保险，保险限额为463000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日21时10分，原告陈刚驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省××××大街燕春宾馆门前与彭建冲驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故。事故原因追尾前车。陈刚负此事故的全部责任，彭建冲无责任。鲁Ａ×××××车辆车主系陈刚，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有机动车损失保险，保险限额为463000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院在审理过程中，鉴于原告申请进行车辆损失鉴定，遂通知原、被告于2018年4月18日来本院协商选举鉴定机构，因被告无故未到，致使协商未果。本院遂指定河北斯格欧保险公估有限公司对鲁Ａ×××××车辆损失进行鉴定，后鉴定估损金额为354336元，公估费10000元。另外，鲁Ａ×××××车辆发生交通事故时，因拖车需要，形成拖车费1200元。以上共计损失为365536元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ａ×××××车辆行驶证、机动车登记证书、原告驾驶证、车损公估报告、公估费票据、拖车费票据、机动车商业保险保险单及原告和被告诉辩情况予以证实。
本院认为，原告陈刚驾驶个人所有的鲁Ａ×××××车辆与他人发生交通事故，造成鲁Ａ×××××车辆受损。鉴于原告陈刚与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司之间订有保险合同，被保险人陈刚的鲁Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有限额为463000元的机动车损失保险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。现原告车辆损失未超出双方约定的保险限额，且不存在免赔拒赔情形，故被告保险公司应当依约赔偿原告全部车辆损失，包括估损354336元、公估费10000元、拖车费1200元，共计365536元。被告当庭对公估报告提出异议，认为车损数额过高，但未能指出是否过高的具体事由，故对被告该主张不予支持。原告陈刚现要求被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿车辆损失365536元，与法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈刚车辆（鲁Ａ×××××）损失365536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一八年五月三十一日
书记员 董 磊
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1389号
被执行人白夫为，男，1970年11月5日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。
本院在执行白夫为罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2334号
原告：谢俊杰。
被告：谢宇山。
原告谢俊杰与被告谢宇山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告谢俊杰到庭参加了诉讼。被告谢宇山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款92350元；2、判决被告支付银行同期利率利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日起，债务人谢宇山从原告处先后借去92350元，并当场写下欠条四份。至还款日起，被告以各种理由不肯偿还，还刻意躲避原告的合理寻�和致电。之后被告音讯全无，原告多方寻访不见被告踪影，为此诉请法院判决被告谢宇山归还欠款92350元并支付拖欠期间的利息和本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告明确其第二项诉讼请求为判决被告以借款金额按银行同期贷款利率从借款之日起计付利息至还清款项之日止。
被告谢宇山未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告谢宇山向原告借款30000元，约定于2015年1月31日前归还。2015年1月23日，被告谢宇山向原告借款35000元，约定于2015年2月15日前归还。2015年1月25日，被告谢宇山向原告借款20000元，约定于2015年2月15日前归还。2015年4月24日，被告谢宇山向原告借款7350元，约定于2015年5月23日前归还。对于上述四笔借款，被告谢宇山均向原告出具了《借条》。但被告向原告借款后，未按约定如期还款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告谢宇山向原告借款92350元的事实，有被告出具的《借条》予以佐证，被告谢宇山经本院合法传唤未就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。现被告未按约定如期还款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，原告要求被告偿还借款本金92350元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，原告主张被告从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，因原告认可双方未就利息进行约定，故对主张被告从借款之日起计付利息的请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应从逾期还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计�利息给原告至判决确定的履行之日止，即从2015年2月1日起以本金30000元计付至2015年2月15日止，从2015年2月16日起以本金85000元计付至2015年5月23日止，从2015年5月24日起以本金92350元计付至本判决确定的履行之日止。
被告谢宇山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢宇山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金92350元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年2月1日起以本金30000元计付至2015年2月15日止，从2015年2月16日起以本金85000元计付至2015年5月23日止，从2015年5月24日起以本金92350元计付至本判决确定的履行之日止）给原告谢俊杰。
二、驳回原告谢俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108.75元，由被告谢宇山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 凌永芳
人民陪审员 李碧献
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谷海媚
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢105号
株洲名匠装饰工程有限公司、万迎春、陈欢：
本院执行的株洲名匠装饰工程有限公司与万迎春、陈欢追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一七年七月十日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2145号
原告孙某。
被告苏某。
委托代理人钱正强，广东国申律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告孙某负担。
代理审判员 毕源
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高绵
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执396号
申请执行人程福英，男，汉族，住北京市海淀区清。
申请执行人但成良，男，汉族，住四川省大英县。
申请执行人吉富强，男，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人马广琴，女，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人罗晓静，女，汉族，住雅安市名山区。
被执行人雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地雅安市经开区。
法定代表人王志英，经理。
本院立案执行的肖雄等人申请执行雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司劳动仲裁纠纷等五案，因被执行人雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司被查封的土地及地面建筑物暂无法处置，且该公司无其他可供执行财产线索，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结名山区劳动人事争议仲裁委员会作出的名劳仲案字（2015）第119号、110号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁敬洪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3299号
申请执行人：广州金园通财务咨询有限公司，住所地广州市增城荔城街新城大道124号CD幢。
法定代表人：潘华瑜，该公司经理。
被执行人：黄翠芳，女，1969年7月4日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：邱静文，女，1990年9月18日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人广州金园通财务咨询有限公司与被执行人黄翠芳、邱静文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2309号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人黄翠芳所有财产以（2017）粤0183执1827号案查封并司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3299号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十日
书 记 员 阮洪斌
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2955号
原告：张亚杰。
被告：大连鑫迈建设集团有限公司。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告张亚杰诉被告大连鑫迈建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张亚杰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亚杰负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年八月九日
书 记 员 张小艳
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01005号
申请执行人钱树青，男，汉族，1949年3月16日生。
申请执行人钱亚美，女，汉族，1971年8月8日生。
申请执行人钱亚丽，女，汉族，1973年3月2日生。
申请执行人钱满，女，汉族，1974年2月18日生。
申请执行人钱仓，女，汉族，1979年9月21日生。
以上五申请执行人委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人李开代。
钱树青、钱亚美、钱亚丽、钱满、钱仓与李开代机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）淮开民初字第0710号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李开代于判决生效后十日内赔偿钱树青、钱亚美、钱亚丽、钱满、钱仓各项损失合计人民币176377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人除摩托车和拆迁安置房外暂无财产可供执行。因被执行人的拆迁安置房尚未建好，暂时无法处置，申请执行人亦不要求处置被执行人的摩托车。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人除申请执行人不要求处置的摩托车和尚未建好的拆迁安置房外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第0710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月十四日
书记员 潘 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1465号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：蓝自和，男，1975年3月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人蓝自和贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第656号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1465号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭玺印
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市渭滨区高新一路1号，组织机构代码67153735-1。
法定代表人朱凤，任行长。
委托代理人乔涛，男，1985年4月24日生，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市豪聘钨钼钛有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇温泉村五组，统一社会信用代码916103010504405819。
法定代表人朱向艳，任董事长。
被告朱向艳，女，1982年12月3日生，现住宝鸡市渭滨区。
被告张长河，男，1981年1月25日生，住宝鸡市渭滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告宝鸡市豪聘钨钼钛有限公司（以下简称豪聘公司）、朱向艳、张长河借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔涛到庭参加诉讼。被告豪聘公司、朱向艳、张长河经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告豪聘公司归还借款本金50万元并支付利息（自2016年7月22日起至2016年10月19日止，按年利率6.9%计付；自2016年10月20日起至款清之日止，按年利率10.35%计付）；3、被告朱向艳、张长河对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告豪聘公司签订《小企业流动资金借款合同》约定，由原告向被告豪聘公司提供借款50万元，期限一年，自2015年10月20日起至2016年10月19日，借款年利率6.9%。同日，原告与被告朱向艳、张长河签订《小企业最高额保证合同》约定，被告朱向艳、张长河对上被�豪聘公司述债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告豪聘公司发放了贷款，借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告遂诉至法院。
被告豪聘公司、朱向艳、张长河未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年9月30日，原告与被告豪聘公司签订《小企业流动资金借款合同》约定：原告向被告豪聘公司提供借款50万元，借款年利率6.9%，借款逾期归还，按年利率10.35%计收罚息，借款期限自2015年10月20日至2016年10月19日止，按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告朱向艳、张长河签订《小企业最高额保证合同》约定，被告朱向艳、张长河对该笔借款本息及实现债权费用提供连带保证责任，保证期限自借款期满之日起两年。借款合同签订后�原告依约定向被告豪聘公司发放了借款，被告豪聘公司自2016年7月22日起开始拖欠原告借款利息，借款期满后未按约定归还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与三被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告在合同签订后，如约履行了借款义务，现《借款合同》载明的借款期限已经届满，被告豪聘公司作为借款人，未按约归还原告借款本金并自2016年7月22日起未向原告支付合同约定的利息，应承担相应的违约责任。原告请求被告豪聘公司归还借款本金并支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告朱向艳、张长河应按照《小企业最高额保证合同》约定对被告豪聘公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市豪聘钨钼钛有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行借款本金50万元并支付利息（自2016年7月22日起至2016年10月19日止，按年利率6.9%计付；自2016年10月20日起至判决确定给付之日止，按月利率10.35%计付）。
二、被告朱向艳、张长河对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8830元、公告费560元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 易 萍
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年一月十六日
书记员 杨朔华
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1531号
原告：孙桂玲，女，汉族，1970年1月25日生，无职业，住四平市铁东区。
被告：周飞舟，男，汉族，1975年12月18日生，住四平市铁东区。
被告：张建，男，汉族，1985年12月30日生，住四平市铁东区。
被告：安华农业保险股份有限公司四平支公司。
法定代表人孙占江。
本院在审理原告孙桂玲与被告周飞舟、张建、安华农业保险股份有限公司四平支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，按照原告提供的被告周飞舟、张建的送达地址和联系方式，均无法通知被告周飞舟、张建到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告周飞舟、张建送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告周飞舟、张建公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂玲的起诉。
案件受理费89.00元，退还给原告孙桂玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宋 武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晨宇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，行长。
被执行人肖足妹，女，1975年12月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘显造，男，1971年9月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖足妹、刘显造金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖足妹、刘显造未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人肖足妹、刘显造归还借款19332.35元及利息，并承担执行费190元，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人肖足妹、刘显造已归还了部分借款，并承诺余款在年底付清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏 卫 农
审 判 员 熊 尹 亮
人民陪审员 许 宝 珠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月14日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、人民陪审员许宝珠
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执794号
案（事）由：侵权责任纠纷
承办人：晏卫农
审判长在执行过程中，被执行人肖足妹、刘显造已归还了部分借款，并承诺余款在年底付清，申请执行人同意终结本次执行程序。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4029号
原告：重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号1702。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
委托代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲。
原告重庆瑞居广告有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告重庆瑞居广告有限公司委托代理人彭泽锋、罗佳到庭参加了诉讼。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞居广告有限公司诉称，原、被告间一直保持良好的广告合作关系。被告于2014年10月14日至2014年11月13日期间在原告处为其“晋愉江州”项目安排投放了价值23400元的广告，并以编号为RLZ14102249的《新浪房产网络投放排期表》对广告发布的时间、位置、金额等进行了确认，还注明了付款时间为2014年11月25日。后，原告如约将广告发布完毕，但时至今日，经原告多次催收，被告也未支付广告服务费，现诉请法院判令：1、被告立即支付原告广告服务费23400元；2、被告立即支付原告逾期付款的资金占用费1698.93元（该费用是以23400元为基数按银行同期贷款利率从2014年11月26日起计算至2016年6月1日）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了新浪房产网络投放排期表、广告截图、数据监测表、资金占用损失计算表、银行利率表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长时间存在广告合作关系。被告于2014年10月14日至2014年11月13日期间在原告处为其“晋愉江州”项目安排投放价值23400元的广告。原、被告双方以编号为RLZ14102249的《新浪房产网络投放排期表》对广告发布的时间、位置、金额、应付款时间等进行了确认，其中广告服务费为23400元，被告应于2014年11月25日前支付。原告按约定在新浪重庆房产网为被告投放了相应价值的广告，但被告至今未支付原告合同载明的广告服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的新浪房产网络投放排期表系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向为被告在新浪重庆房地产网投放了广告，被告应按时足额支付广告服务费。现被告逾期支付广告服务费，已属违约，应当立即支付合同款项并承担相应的违约责任。
综上，原告重庆瑞居广告有限公司在本案中所提出的全部诉讼请求均符合法律规定及当事人之间的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆瑞居广告有限公司广告服务费23400元和资金占用费1698.93元，共计25098.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取计214元，由被告重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 萌
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执583号
申请执行人：张丽，女，1980年11月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市麻线乡建疆村*组。
被执行人：通化通天绿色农业产品发展有限公司，住所地吉林省集安市麻线乡建疆村雅罗酒庄。
申请执行人张丽申请执行被执行人通化通天绿色农业产品发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，被执行人于2017年11月16日向本院主动履行了全部执行款13851.68元，并已给付申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市劳动人事争议仲裁委员会做出的集劳人仲（2017）36-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 �永胜
执行员 丛 培 研
执行员 田 春 雨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 家 铭
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初376号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪于2005年11月28日被本院判处拘役四个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月18日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年6月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2016年2月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，2016年4月28日被取保候审，2016年7月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月至2016年2月期间，被告人王某至淮安市清河区、淮阴区境内，先后3次盗窃他人财物共计价值人民币7740元。具体分述如下：
1、2015年12月20日晚，被告人王某至淮安市清河区大同路“关爱宠物诊所”门前，窃得黄某春风CF125摩托车1辆。2016年1月份的一天，被告人王某将该车骑至一网吧门前被黄某发现后报警并将车辆推回。经鉴定，该车价值人民币6175元。
2、2016年2月初的一天晚上，被告人王某至淮安市淮阴区五里镇涧桥村涧桥组严某经营的正大超市，将超市12箱白酒及1箱饮料盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1565元。其中被盗18瓶“分金亭”白酒已被公安机关扣押并发还被害人。
3、2016年2月17日中午，被告人王某至淮安市淮阴区五里镇五里街东面五兴路路边唐某乙家，入户实施盗窃，正欲离开时被唐某乙发现，后被民警抓获，未能实际盗得财物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、严某、唐某乙等人陈述，未到庭证人唐某甲、叶某等人证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能够供述盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某曾多次因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得继续追缴，发还被害人严松华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4183号
原告王素娥，女，汉族，1950年4月24日生，住石家庄市新华区。
委托代理人王东琦，河北冀人律师事务所律师。
被告杨雨其，男，汉族，1987年1月22日生，住石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区自强路*号。
负责人王翔，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，系该公司总经理。
二被告委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告王素娥与被告杨雨其、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告依据肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险，申请追加中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为被告，原告申请符合法律规定，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为本案被告。原告王素娥的委托代理人王东琦，被告杨雨其、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素娥诉称，2016年8月20日15时50分，被告杨雨其驾驶冀Ａ×××××小型轿车顺联盟路由东向西行驶至红星街口左转弯时，将在此顺人行道由西向东步行的原告撞伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定被告杨雨其负全部责任，原告无责，事故发生后，原告在河北省人民医院住院治疗，经诊断为骶骨骨折，后尾骨半脱位，脑震荡，左膝内侧半月板后角及外侧半月板前角撕裂，被告的行为给原告造成严重人身伤害，还给原告造成巨大精神痛苦和经济损失，包括医疗费20379.22元，护理费2600元、住院伙食补助费1200元，营养费5000元，交通费500元，精神抚慰金5000元，出院后的复查费及护理费预计10000元，以上各项损失共计人民币44679.22元。被告杨雨其在事故发生后，只垫付了5000元费用，再从未到医院看望过原告，另被告杨雨其驾驶的冀Ａ×××××肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险。被告杨雨其违反道路交通法规致使发生交通事故，造成原告人身损害并给原告造成上述经济损失，被告杨雨其均应当承担赔偿责任。被告保险公司应对上述损失在其承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告杨雨其赔偿原告王素娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金共计39679.22元，并根据伤残鉴定结果赔偿原告残疾赔偿金。二、被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。
被告杨雨其辩称，在原告住院期间我垫付了5160元费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，一、事故车辆在邢台市分公司投保交强险，在石家庄市分公司投保不计免赔商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。我公司在交强险保险限额内承担原告合法、合理损失，超出交强险的部分在商业三者险保险限额内承担，间接损失不负担。
经审理查明，2016年8月20日15时50分，被告杨雨其驾驶冀Ａ×××××小型轿车顺联盟路由东向西行驶至红星街口左转弯时，与顺人行道由西向东步行的原告发生交通事故，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定被告杨雨其负事故全部责任，原告无责，事故发生后，原告被送往河北省人民医院住院治疗，由被告杨雨其垫付急救费60元，住院12天，产生医疗费20379.22元（含杨雨其垫付5000元）住院期间由原告女婿韩晓光护理。
另查，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保不计免赔商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民、修理和其他服务业年收入32045元。
以上事实有河北省人民医院诊断证明书、河北省人民医院住院收费收据、当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。被告杨雨其对事故发生负全部责任，应承担100%的责任。三被告对医疗费20439.22元无异议（含被告杨雨其垫付5060元），本院予以确认，双方争议的费用有：1、住院伙食补助费1200元，原告住院12天，按照每天100元计算符合法律规定，本院予以支持。2、护理费2600元，原告主张住院期间护理12天，护理人员按照一人计算，原告提供了桥西区盛晨商务酒店证明，欲证实护理人员韩晓光月平均工资6500元，原告没有提供完税凭证，单位营业执照，工资标准可按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民、修理和其他服务业年收入32045元计算，护理费为1053元（32045元÷365×12天）。3、交通费500元，考虑原告的伤情，本院予以支持。4、营养费5000元，原告没有提供医嘱，结合原告的伤情，确需加强营养，本院酌情支持2000元。5、精神损害抚慰金5000元，原告治疗终结未满3个月，精神抚慰金可在评残后处理。6、后续治疗及护理费10000元，上述费用尚未发生，可在实际发生后处理。原告的各项损失为医疗费20439.22元、住院伙食补助费1200元、护理费1053元、交通费500元，营养费2000元。被告杨雨其垫付的5060元，应予以返还。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费1053元、交通费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费10439.22元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1053元、交通费500元，共计11553元。（原告在收到上述款项时返还被告杨雨其垫付医疗费5060元）
在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费10439.22元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元，共计13639.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取，由原告王素娥负担147元、被告负担杨雨其249元。保全费2270元由被告杨雨其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年十一月七日
书记员 齐玉铮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢161号
申请执行人王捷，男，1965年6月12日出生，住锦州市古塔区。
被执行人马枫，男，1960年5月26日出生，原住沈阳市皇姑区，现因涉嫌犯罪被羁押于沈阳市第一看守所。
被执行人河南省冶金建设有限公司北方分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人马枫，该公司经理。
被执行人河南省冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人沈灏，系该公司执行总裁。
申请执行人王捷与被执行人马枫、被执行人河南省冶金建设有限公司北方分公司、被执行人河南省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2014）锦民一终字第00018号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日重新立案执行。
在执行过程中，本院将被执行人河南省冶金建设有限公司纳入失信被执行人名单。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00018号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 马悦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3745号
罪犯王文财，男，1963年8月23日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。
本院于2014年12月23日作出（2014）长刑一初字第152号刑事判决，认定被告人王文财犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币2342元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王文财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年4月16日15时许，被害人孙某某来到同案孔秀兰家中，二人因土地边界问题发生口角并厮打，正在室内输液的被告人王文财闻讯后进入厨房，在劝阻过程中与被害人孙某某发生厮打，同案孔秀兰趁机取出尖刀，被告人王文财见状未加阻拦，继续与被害人孙某某撕打，同案孔秀兰持刀刺被害人孙某某数刀，至其死亡。判被告人王文财赔偿附带民事诉讼原告人孟某某、于某某、孙某经济损失2342.3元。被告人王文财在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本案系邻里纠纷引发，被害人孙某某对纠纷的引发和激化负有责任。归案后供述了主要犯罪事实属自首。判被告人王文财赔偿附带民事诉讼原告人孟某某、于某某、孙某2342.3元。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加卫生清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分111.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币256.34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王文财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王文财减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保8号
申请人：邱某，男，1991年7月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：镇江市鸿福物流有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路9号。
申请人邱某于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江市鸿福物流有限公司名下的苏Ｌ×××××号重型厢式货车进行查封、扣押，保全金额10万元。申请人邱某已提供“诉讼财产保全责任保险”作为担保。
本院经审查认为，申请人邱某（邱建福之子）以2017年2月25日5时47分许，邱建福驾驶电动自行车沿122省道最北侧机动车道由东向西进入政泰路路口至事发地附近向左侧机动车道借道时，遇肖建辉驾驶登记在镇江市鸿福物流有限公司名下的苏Ｌ×××××号重型厢式货车沿122省道由东向西行驶至此，两车相撞，致邱建福受伤，发生交通事故，邱建福经抢救无效于当日死亡。申请人邱某以防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人镇江市鸿福物流有限公司名下的苏Ｌ×××××号重型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 微
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00064-1号
申请执行人李月英。
被执行人李传芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02050号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人房屋补偿款41825元、丧葬费及抚恤金3350元、诉讼费375元、执行费583元，合计人民币46133元及迟延履行利息（以41825元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月1日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李传芬在银行帐户上的存款人民币人民币46133元及迟延履行利息（以41825元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月1日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 李广
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第96号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年3月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2012）64号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人孙某甲向本院提起附带民事诉讼，并申请伤残等级评定。本院于2012年5月21日决定对本案延期审理，同年7月3日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王振卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月11日中午，被告人杨某与其家人在海阳市国宾海景酒店内吃饭，下午14时左右，杨某因琐事与酒店员工孙某甲发生争执并厮打，被他人拉开后，杨某随后伙同杨某甲（另案处理）找到孙某甲对其进行殴打，期间，杨某甲持刀将孙某甲捅伤致其左小指屈指深肌腱断裂。经法医鉴定，孙某甲左手部损伤属于轻伤。
案发后，被告人杨某于2012年3月20日到海阳市公安局旅游度假区派出所投案。
本案审理过程中，被告人杨某关于民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人孙某甲达成一致协议。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述，证人李某甲、王某甲等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受理案件登记表、病历、户籍证明、办案说明等书证、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人殴打他人，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人案发后能主动投案，且关于民事赔偿问题与被害人达成一致协议，取得了谅解，对被告人杨某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一二年七月十三日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第96号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈三泽，男，1987年12月3日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因本案，于2011年9月14日被儋州市公安局抓获，2011年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人曾强，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]28号起诉书指控被告人陈三泽犯诈骗罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人陈三泽及其辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 在被告人陈三泽的纠集下，陈某、蔡某、何某(均已判刑)分别于2009年5月、7月、9月开始参与诈骗活动。由被告人陈三泽负责接听受骗者的“咨询”电话，何某负责制作虚假的QQ游戏中奖网址和接听“咨询”电话，陈某负责在北海市海城区鸿鹏蜀海城花园旁“我的网吧”租用电脑并监督雇用的发布虚假中奖信息的人员、持银行卡提取诈骗款，蔡某负责持银行卡提取诈骗款，分工合作，通过互联网在“穿越火线”等QQ游戏大厅向游戏玩家发送内容为“恭喜您!已被系统随机抽为幸运用户，请登录cfqqa．com(或者cfqqu．com)领取您的奖项!”的虚假信息，诱骗游戏玩家登录上述网址领取奖品，拨打网站咨询电话，以领取奖品须支付保证金、个人所得税的方法骗取“中奖”的游戏玩家汇款至网页上提供的银行账号。具体事实如下： 一、2009年8月21日，被害人魏某在玩“穿越火线”游戏时收到“中奖”信息，遂按信息提示登录cfqqa.com查看，奖品为现金38000元和一台笔记本电脑。随后，魏某拨打咨询电话0779-863××××0、152××××8989，按对方要求汇款领取“奖品”的保险金1500元、税金7600元至户名为李某、账号为62×××19的工行卡。破案后，在被告人何国相、蔡冠彬与陈三泽租住的北海市海城区仁诚公寓306号房处收缴上述0779-8633770号小灵通手机。 二、2009年10月8日，被害人周某在登录QQ时收到“中奖”信息，奖品为现金58000元和一台三星笔记本电脑。随后，周某拨打咨询电话，按对方要求汇款领取“奖品”的个人所得税、担保金等共22380元至户名为李某、账号为62×××37的工行卡、户名为李某、账号为62×××16的农行卡。 三、2009年10月31日，被害人龚某在玩网络游戏时收到“中奖”信息，遂按信息提示登录cf-qqu．com查看，奖品为一台三星笔记本电脑和一台数码相机。随后，龚某拨打咨询电话，按对方要求汇款领取“奖品”的保证金1500元、个人所得税5700元至户名为李某、账号43×××31的建行卡。破案后，从被告人陈某处收缴上述建行卡。 四、2009年11月2日，被害人张某在玩网络游戏时收到“中奖”信息，遂按信息提示登录cfqqa．com查看，奖品为现金38000元和一台三星笔记本电脑。随后，张某拨打咨询电话0779-889××××2，按对方要求汇款领取“奖品”的保险金1500元至户名李某、账号43×××31的建行卡。破案后，从被告人陈某处收缴上述建行卡。 2011年9月14日，被告人陈三泽被抓获归案。归案后，被告人陈三泽如实供述自己的罪行。被害人魏某、周某、张某被诈骗的款项已依法发还。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有同案人供述、被害人陈述、银行存款凭证复印件、扣押物品清单、户籍证明、被告人供述等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人陈三泽以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。在共同诈骗犯罪活动中，被告人陈三泽起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈三泽虽然不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈三泽的辩护人提出“被告人陈三泽认罪态度较好，被害人的损失已被追回，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，请法庭给被告人陈三泽一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。为了维护正常的社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人陈三泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2015年3月13日止；罚金已缴纳人民币5000元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  高振理 二〇一二年二月十四日 书 记 员  黄桂岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保274号
申请人：任思宾，男，汉族，1981年12月16日出生，住山东省汶上县。
被申请人：济宁巨能煤炭化工有限公司，地址济宁市任城区二十里铺北村。
法定代表人：程杨，经理。
本院在审理原告任思宾与被告济宁巨能煤炭化工有限公司民间借贷买卖合同纠纷一案中，申请人任思宾向本院申请财产保全，请求对被申请人价值为11万元的机器：有机热载体炉一台，型号为TL(G)L-4100,生产厂家为常州能源设备总厂有限公司；主加氢反应器（R302）一台，产品编号为KL08-053,生产厂家为河南科隆石化装备有限公司进行查封。申请人任军向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初4801号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人济宁巨能煤炭化工有限公司机器二台：有机热载体炉一台，型号为TL(G)L-4100,生产厂家为常州能源设备总厂有限公司；主加氢反应器（R302）一台，产品编号为KL08-053,生产厂家为河南科隆石化装备有限公司。
二、查封期限至2019年6月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年六月十五日
书记员 韩 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第187号
罪犯陈有福，男，1987年11月20日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2011年1月4日作出（2011）泸刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈有福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2011年1月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有福准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云