上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1344号
原告张海辉，男，住上海市普陀区。
法定代理人蔡丽华（系原告张海辉之妻），住上海市普陀区。
委托代理人张慧（系原告张海辉之女），住上海市普陀区。
委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人金德强，董事长。
委托代理人徐建华，男，该公司员工。
委托代理人徐长福，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张海辉与被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。审理中，应原告申请，本院裁定两被告先予履行原告的部分医疗费。嗣后，本院依法组成合议庭。审理中，应原告的申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告进行补充鉴定，该中心于2014年6月向本院作退卷处理。2014年10月21日，本院公开开庭进行了审理。原告张海辉的法定代理人蔡丽华的委托代理人张慧、秦仲嘉，被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人徐建华、徐长福均到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张海辉诉称：2013年4月26日，原告途径上海市长宁区凯旋路桥时，受到被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员侯立宏驾驶的登记在该公司名下的牌号为沪＊＊＊＊**出租车的撞击，致原告受伤。事发后，原告被送往上海市普陀区中心医院、华山医院、上海安泰医院进行门急诊及住院治疗，至2014年10月18日共计支付医疗费人民币（下同）1，613，950.35元。上海市公安局长宁分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2013年12月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张海辉因交通事故致重型颅脑外伤：多发性脑挫裂伤（双额叶）伴脑内血肿形成，蛛网膜下腔出血，目前处于植物生存状态，鼻饲，大小便失禁，三肢肌力均在0-I级，压疮形成，评定一级伤残，酌情给予终身护理（1人），终身营养。”原告支付鉴定费2，800元。两被告已垫付费用，其同意在本案中一并处理。另，其对（2013）长民一（民）初字第＊＊＊＊号及（2014）沪一中民一（民）终字第＊＊＊＊号民事判决均无异议。事发时，被告上海强生出租汽车有限公司所有上述车辆向被告人民保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（驾驶证、行驶证均在有效期内）尚在承保期内。原告认为其各项损失如下：医疗费1，613，950.35元（以法院核加数额为准）；精神损害抚慰金50，000元；残疾赔偿金219，255元；护理费300，000元（5，000元／月＊12月／年＊5年）；营养费73，000元（40元／日＊365日／年＊5年）；家属误工费51，510元；家属交通费16，176元；家属住宿费14，148元；住院日用品费3，367.75元；鉴定费2，800元；律师费25，000元。现原告对以上损失要求被告人民保险公司承担交强险赔偿责任，不足部分，由被告上海强生出租汽车有限公司承担85%的赔偿责任，原告自行承担15%的赔偿责任。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称：其公司对（2013）长民一（民）初字第＊＊＊＊号及（2014）沪一中民一（民）终字第＊＊＊＊号民事判决、保险状况、原告伤情及鉴定意见、精神损害抚慰金（交强险优先赔付）、残疾赔偿金、营养费、垫付费用均无异议，要求垫付费用在本案中一并处理。其公司对其余事项意见如下：医疗费以法院核加为准（上海安泰医院护理费应予以扣除）；护理费108，000元（1，800元／月＊12月／年＊5年）；不认可家属误工费、家属住宿费、住院日用品费（上海安泰医院清单中有一次性材料费）；家属交通费，同意法院酌定原告法定代理人蔡丽华的交通费；鉴定费2，300元；律师费10，000元；所有项目均按比例承担。
被告人民保险公司未到庭应诉，亦未提供证据，但提交了答辩意见，内容如下：对事故发生经过、责任认定均无异议；事发时肇事车辆沪＊＊＊＊**在其公司投保的交强险及商业第三者责任险（保险金额10万元，未投保不计免赔）；仅认可医保范围内的医疗费；伤残等级无异议；营养费按900元／月计算；护理费按1，200元／月计算；不认可家属误工费、交通费、家属住宿费；精神损害抚慰金过高；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年4月26日11时43分许，在上海市长宁区凯旋路桥（凯旋路进万航渡路南约300米）处，被告上海强生出租汽车有限公司的驾驶员侯立宏驾驶登记在该公司名下的牌号为沪＊＊＊＊**出租车沿凯旋路由南向北行驶至引桥路段时，恰逢原告骑自行车沿凯旋路在引桥路段由北向东横过机动车道，出租车撞击原告后再撞击电线杆，致原告倒地受伤。
2、事故发生后至2014年10月18日止，原告被送往上海市普陀区中心医院、华山医院、上海安泰医院、上海长海医院进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费1，538，942.91元（含2013年6月13日至2013年7月25日上海安泰医院护理费12，092元、2013年7月25日至2014年10月18日上海安泰医院护理费54，438元，系护士护理费，属医疗费范畴）、护工费67，850元（至2014年10月18日），合计1，606，792.91元。被告上海强生出租汽车有限公司为原告共计垫付1，237，943.14元（含先予执行款280，699.86元）。其中，上海安泰医院费用汇总中含部分一次性材料费。
3、2013年6月7日，被告上海强生出租汽车有限公司的驾驶员侯立宏作为原告起诉张海辉（本案原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）长民一（民）初字第＊＊＊＊号《民事判决书》，相关内容为：“……而赔偿责任的比例……即由原告（侯立宏）承担百分之八十五，被告（本案原告）承担百分之十五。……”。嗣后，侯立宏不服该判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年7月25日作出“驳回上诉，维持原判。”的（2014）沪一中民一（民）终字第＊＊＊＊号终审判决。
4、事故发生后，上海市公安局长宁分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2013年12月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张海辉因交通事故致重型颅脑外伤：多发性脑挫裂伤（双额叶）伴脑内血肿形成，蛛网膜下腔出血，目前处于植物生存状态，鼻饲，大小便失禁，三肢肌力均在0-I级，压疮形成，评定一级伤残，酌情给予终身护理（1人），终身营养。”为此，原告支付鉴定费2，300元。
5、原告诉至本院后，申请先予执行部分医疗费用，本院于2014年5月30日出具《民事裁定书》，载明：“……一、被告上海强生出租汽车有限公司先予支付原告张海辉医疗费人民币280，699.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司先予支付原告张海辉医疗费人民币10，000元。……”。两被告已先予履行完毕。现原、被告均同意垫付费用在本案中一并处理。
6、审理中，应原告的申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告进行补充鉴定，该中心于2014年6月向本院作退卷处理。
7、原告系城镇户籍。为本案诉讼，原告的法定代理人蔡丽华委托上海市华亭律师事务所律师为原告代理诉讼。
8、事故发生时：被告上海强生出租汽车有限公司所有的上述车辆向被告人民保险公司所投保赔偿限额为122，000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；被告上海强生出租汽车有限公司所有的上述车辆向被告人民保险公司所投保商业第三者责任险（保险金额100，000元，不含不计免赔条款）尚在承保期内；被告上海强生出租汽车有限公司的驾驶员侯立宏所持驾驶证、上述车辆行驶证均处于有效期内。
9、被告上海强生出租汽车有限公司向被告人民保险公司投保的商业第三者责任险保险条款约定：“……保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%……”。
上述事实，除有当事人的陈述外，另有病史资料、医疗费单据、《鉴定意见书》、鉴定费发票复印件、（2013）长民一（民）初字第＊＊＊＊号《民事判决书》、（2014）沪一中民一（民）终字第＊＊＊＊号《民事判决书》、保单、《民事裁定书》、户籍资料、行驶证、驾驶证等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告人民保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告人民保险公司未到庭，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，纠纷发生在骑自行车的原告与被告上海强生出租汽车有限公司所有机动车之间。根据上述法律规定及已生效的上述民事判决内明确的赔偿责任，应由被告人民保险公司承担交强险（优先赔付精神损害抚慰金）赔偿责任；不足部分的85%，由被告人民保险公司承担商业第三者责任险［（100%-15%）＊100，000元］赔偿责任，仍有不足的，由被告上海强生出租汽车有限公司承担赔偿责任；其余15%的赔偿责任由原告承担。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费1，538，942.91元，根据原告伤情及被告上海强生出租汽车有限公司陈述，本院予以确认。
2、精神损害抚慰金50，000元，根据鉴定意见及上述生效判决已确定的责任比例，本院酌情确定为42，500元。
3、残疾赔偿金219，255元，根据鉴定意见及两被告意见，本院予以确认。
4、护理费（计算5年，至2018年4月25日止），根据鉴定意见确定的护理期，结合原告的伤情及年龄，本院酌定为258，050元［67，850元＋4，500元／月＊12月＊3年6月零8日（自2014年10月18日至2018年4月25日止）］。期满后，可根据原告生存情况另谋途径解决。
5、营养费，根据鉴定意见确定的营养期，结合原告的伤情及被告上海强生出租汽车有限公司陈述，本院酌定为73，000元（5年，至2018年4月25日止）。期满后，可根据原告生存情况另谋途径解决。
6、家属误工费、家属住宿费，无据可依，本院不予支持。
7、家属交通费，根据原告伤情及鉴定意见，结合家属居住状况，本院酌定为9，000元。
8、住院日用品费（含失禁用品、卫生纸等），虽然上海安泰医院费用汇总中含部分一次性材料费用，但上海安泰医院费用汇总未反映该院按日向原告收取相关一次性材料费，现原告处于植物生存状态，其每日使用一次性用品具有合理性，故本院对该费用酌情确定为1，000元。
9、鉴定费2，300元，系合理支出，本院予以确定。原告主张鉴定费为2，800元，但仅提供了2，300元的鉴定费发票复印件，故本院对无依据的500元不予支持。
10、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准，酌定为10，000元。
上述各项中，医疗费、营养费共计1，611，942.91元，由被告人民保险公司在交强险内承担10，000元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险内承担85，000元［（100%-15%）＊100，000元］，由被告上海强生出租汽车有限公司承担1，276，651.47元［（1，611，942.91元-10，000元）＊85%-85，000元］；残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计528，805元，由被告人民保险公司在交强险内承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110，000元，由被告上海强生出租汽车有限公司承担355，984.25元［（528，805元-110，000元）＊85%］；鉴定费、律师费、住院日用品费共计13，300元，由被告上海强生出租汽车有限公司承担85%，即11，305元。被告上海强生出租汽车有限公司已垫付给原告的1，237，943.14元应予扣除，被告人民保险公司已先予履行费用10，000元应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告张海辉人民币120，000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司已先予履行的人民币10，000元，余款人民币110，000元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在商业第三者责任险赔偿范围内赔付原告张海辉人民币85，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应赔付原告张海辉医疗费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费、住院日用品费共计人民币1，643，940.72元，扣除被告上海强生出租汽车有限公司已垫付给原告张海辉的人民币1，237，943.14元，余款人民币405，997.58元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张海辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23，051.20元，由原告张海辉负担人民币2，093.20元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币20，958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 胡培莉
人民陪审员 田万明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。