江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）萍刑一终字第3号
抗诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某华，男，1986年11月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。
原审被告人林某光，绰号“林陀子”，男，1973年8月30日出生于萍乡市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故伤害罪，于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
指定辩护人郑仁华，江西天艺律师事务所律师。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人林某光犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某华提起附带民事诉讼一案，于2013年11月13日作出（2013）安刑初字第319号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。萍乡市安源区人检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市人民检察院指派代理检察员向澜出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某华、原审被告人林某光及其辩护人郑仁华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月1日，被告人林某光与邢某等人在萍乡市义乌小商品城内打牌，期间被害人刘某华提出加入并与邢某合伙。不久，被告人林某光输光身上的钱，还欠邢某与被害人刘某华430元。被害人刘某华要求被告人林某光立即支付，林某光无法支付，两人便发生纠纷，被害人刘某华用拳头朝被告人林某光的头部打去，被告人林某光随手拿起牌桌上的一把剪刀向刘某华身上刺去，将被害人刘某华的头部、胸部、手臂刺伤。经法医鉴定，被害人刘某华的伤情评定为轻伤甲级，被告人林某光的伤情评定为轻微伤丙级。2013年6月1日被害人刘某华因头胸部刺伤被送往萍乡市人民医院抢救，门诊挂号费5元、西药费22.22元、CT平扫费840元、点观费及点观综治费15元、局麻费及治疗费140元，共计1022.22元。期间在该医院住院23天，花费医疗费用25927.62元。
原审法院认为，被告人林某光故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人林某光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任，对被告人林某光可酌情从轻处罚。由于被告人林某光的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某华要求赔偿医疗（门诊）费26949.84元、营养费230元、伙食补助费690元、误工费4185元，共计人民币32054.84元的请求符合法律规定，应予以支持，其他费用不予支持。因本案系赌博引发，被害人对损害发生存在一定过错，可减轻被告人的民事责任，故民事赔偿部分由被告人林某光承担80%的赔偿责任。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，认定：1、被告人林某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2被告人林某光赔偿附带民事诉讼原告人刘某华各项经济损失共计人民币25643.87元；3、驳回附带民事诉讼原告人刘某华的其他诉讼请求。
上诉人刘某华上诉提出，原审判决民事赔偿由原审被告人林某光承担80%的赔偿责任，上诉人承担20%的责任，其民事责任划分不清，处理不合理，本案系林某光一手造成，理应承担全部民事赔偿责任。因原审被告人林某光的行为给上诉人造成伤残九级的后果，为此请求二审判令原审被告人承担其伤残补助费71371.80元、鉴定费200元。
萍乡市安源区人民检察院抗诉提出，原审法院在判决时并未考虑被告人林某光赔偿被害人刘某华经济损失的情况，造成对被告人林某光量刑不当的判决，明显错误。请求二审予以纠正。
萍乡市人民检察院检察员出庭意见：原审被告人林某光故意非法伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第157条的规定，审理附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。本案原审被告人没有法定减轻处罚情节，在庭审及判决宣告前未对被害人刘某华的民事损害作出赔偿，且判决宣告后，亦未依照判决履行其应承担的民事赔偿责任，对此原审判决未予认定，导致对林某光的量刑不当，引发强烈的社会矛盾，请求二审予以纠正。
原审被告人林某光的辩护人认为，原判认定被告人林某光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，因被害人对矛盾引发负有一定责任，对被告人林某光可酌情从轻处罚，符合法律规定。且对被告人林某光判处有期徒刑十个月是在法律规定量刑幅度之内，并无不当，也不存在错误。
经审理查明：2013年6月1日，原审被告人林某光与邢某等人在萍乡市义乌小商品城内打牌，期间被害人刘某华提出加入并与邢某合伙。不久，林某光输光身上的钱，还欠邢某与被害人刘某华430元。被害人刘某华要求林某光立即支付，林某光无法支付，两人便发生纠纷，被害人刘某华用拳头朝林某光的头部打去，原审被告人林某光随手拿起牌桌上的一把剪刀向刘某华身上刺去，将被害人刘某华的头部、胸部、手臂刺伤。经法医鉴定，被害人刘某华的伤情评定为轻伤甲级，被告人林某光的伤情评定为轻微伤丙级。被害人刘某华受伤后被送往萍乡市人民医院抢救，并在该医院住院23天。其经济损失为医疗费26949.84元、营养费230元、伙食补充费690元、误工费4185元，共计32054.84元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某华的陈述，证实2013年6月1日，他与林某光在义乌小商品城内打牌，林某光最后欠了他四百三十元，他就让林某光当场给钱，林某光不给，他们就吵了起来，然后他就动手打了林某光，林某光不知道从什么地方拿出一把剪刀，在他身上一阵乱捅，造成他全身头部、胸部、左上臂等多处被刺伤和挫伤。之后他岳母易艾萍过来，林某光就离开了，他则被带到医院救治。
2、证人易某平的证言，证实2013年6月1日上午11时30分左右，她在萍乡市安源区义乌小商品城内1118号店铺做生意，突然有人喊“有人用剪刀捅人”，她一听就赶紧过去，就看到林某光手持一把剪刀捅她女婿刘某华，她就冲过去抱住林某光，让他不要再捅了并让他赶紧离开，林某光离开，她赶紧报警并将刘某华送到了市医院。
3、证人邢某的证言，证实2013年6月1日上午11时许，她和附近的几个开店的人在打牌玩，这时男青年乙过来跟她说要和她合伙，然后男青年乙也就玩了一会牌，当时男青年甲也在一起玩，并且将身上的钱输光。男青年乙就让男青年甲将欠的四百三十元立即付掉。男青年甲说没钱了，先欠着。男青年乙就不答应，并开始推男青年甲，用拳头在男青年甲的脸上打了一拳。这时男青年甲不知何时将打牌桌上的一把剪刀拿在手里，向男青年乙刺了三四下，刺到男青年乙的头、手臂及肚子上，然后双方离开。
4、证人张某跃的证言，证实2013年6月1日中午十二点左右，商城物业公司的保安班长倪波打电话给他，说林某光在义乌小商品城内和别人打牌，和别人发生争执，最后林某光用剪刀朝对方头上刺了几下，对方出了好多血。
5、现场指认笔录及照片，证实被告人林某光指认萍乡市安源区凤凰街义乌小商品一楼一店铺门口为其2013年6月1日用剪刀刺伤被害人刘某华的作案现场。
6、辨认笔录及照片，证实被害人刘某华、证人邢某分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出8号照片即林某光就是2013年6月1日在义乌小商品1楼持剪刀刺伤人的男子。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人刘某华因外伤致左颞骨骨折及左颞叶脑搓裂伤，其损伤程度构成轻伤甲级。被告人林某光因外伤致软组织擦挫伤，损伤程度构成轻微伤丙级。
8、原审被告人林某光的相关供述。
9、上诉人提交的萍乡市人民医院证明书、出院记录、挂号单、门诊收费专用收据、住院费收据、计算清单等证据。
以上证据，均经一、二审庭审举证、质证，其证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人林某光故意伤害他人致轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审被告人林某光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被害人对本案引发有一定过错，对原审被告人林某光可酌情从轻处罚。由于原审被告人林某光的犯罪行为，造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，原审被告人林某光应承担相应民事赔偿责任。关于抗诉机关提出原判未考虑被告人林某光赔偿被害人的经济损失情况，造成量刑不当的意见，因附带民事赔偿情况为酌定从轻情节，而并非法定从重情节，故其抗诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人刘某华提出原判民事责任划分不清，处理不合理的意见，经查，上诉人刘某华对本案引发存在过错，理应承担部分民事责任，故其上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人还要求赔偿伤残补助费和鉴定费请求的意见，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条的规定，上诉人新的诉讼请求可以另行提起诉讼，故其程序不符合法律规定，不予采纳。关于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，刑事和民事部分处理并无不当。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹淑艳