wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1420号
原告：罗启厚，男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告：张新华，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省南昌市安义县,住重庆市涪陵区。
被告：雷红燕（系张新华之妻），女，1986年2月1日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省南昌市安义县，住重庆市涪陵区。
原告罗启厚与被告张新华、雷红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗启厚及其委托诉讼代理人黎孝林到庭参加了诉讼。被告张新华、雷红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启厚向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还借款20万元及支付该款从2016年5月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告张新华因做工程需资金向原告借款25万元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，二被告只归还了5万元和之前的全部利息，余下20万元本金未偿还，双方协商再借一年，每月支付固定利息4000元（即2%的月利率），被告张新华于2016年2月15日与原告签订借款合同，被告雷红燕为担保人，二被告收回于2015年2月15日向原告出具的25万元的借条。事后，被告按约支付了截止2016年5月14日前的利息，20万元本金和从2016年5月15日之后的利息未支付，原告遂诉至法院。
被告张新华、雷红燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、重庆农村商业银行对私客户对账单，拟证明原告于2015年2月15日通过重庆农村商业银行转账被告张新华25万元；2、借款合同、借款单据，拟证明被告张新华于2016年2月15日向原告借款20万元，借款期限为1年，月息2分，被告雷红燕系连带保证人等事实；3、婚姻登记信息，拟证明二被告系夫妻关系，于2006年10月18日登记结婚；4、（2017）渝0102执保104号执行裁定书，拟证明原告预交诉前保全费1520元。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张新华与被告雷红燕系夫妻关系，双方于2006年10月18日登记结婚。2015年2月15日，原告通过重庆农村商业银行转账借款被告张新华25万元，被告张新华向原告出具借条一张。2016年2月15日，被告张新华偿还原告借款本金5万元，并与原告签订《借款合同》约定，借款本金为20万元，借款期限为一年，月息为固定利息4000元，被告雷红燕在担保人处签名并捺印。合同签订后，被告张新华偿还借款利息至2016年5月14日。经原告多次催收无果，原告遂于2017年2月20日诉至本院。
本院认为，原告罗启厚与被告张新华之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张新华未按约偿还原告借款本息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。现原告要求被告张新华偿还借款20万元，并支付该款从2016年5月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告雷红燕自愿在《借款合同》担保人处签字并捺印，为该笔借款提供担保，应承担保证责任，因双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，故被告雷红燕依法应当对全部债务承担连带清偿的民事责任。
综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华在本判决生效后10日内偿还原告罗启厚借款20万元，并支付该款从2016年5月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，被告雷红燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，诉前保全费1520元，合计3945元，由被告张新华、雷红燕共同负担（此款原告罗启厚已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吕文城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2936号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。特别授权。
被告郝勇。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告郝勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告郝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××99，并多次用于消费和提取现金，至2014年2月17日，被告欠原告本息等费用共计240623.21元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款240623.21元（欠款计至2014年2月17日）、其中本金196999.67元、利息21823.69元、滞纳金21799.85元，利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系。证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。证据4、中国银行业监督管理委员会，银监复（2011）30号批复一份，证明“广东发展银行股份有限公司”已于2011年1月更名为“广发银行股份有限公司”。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2011年4月向原告申请办理广发银行白金卡，广发白金卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；现金透支利息，从现金透支日开始按日息万分之五逐日计收，直至还清为止。原告向被告发放了卡号为52×××99的信用卡，被告使用信用卡消费196999.67元，超过还款日期未予还款，截至2014年2月17日，上述欠款共产生利息21823.69元、滞纳金21799.85元。
另查明，中国银行业监督管理委员会，银监复（2011）30号批得显示“广东发展银行股份有限公司”已于2011年1月更名为“广发银行股份有限公司”。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行白金信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金196999.67元、利息21823.69元、滞纳金21799.85元，共计240623.21元，及自2014年2月18日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告郝勇经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝勇偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金十九万六千九百九十九元六角七分、利息二万一千八百二十三元六角九分、滞纳金二万一千七百九十九元八角五分，以上共计二十四万零六百二十三元二角一分，并支付自二○一四年二月十八日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百零九元，由被告郝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执518号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张学锋，该院院长。
被执行人秦勇，男，1973年4月5日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。
申请执行人银川市西夏区人民法院执行被执行人秦勇贩卖毒品罪罚金一案，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人秦勇送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人秦勇现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105刑初38号刑事判决书中关于罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第611号
原告周某某，男，1983年1月6日出生，汉族，工人，现住新民市。
被告薛某某，女，1984年9月10日出生，汉族，售楼员，现住新民市。
委托代理人崔某某，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告周某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告薛某某及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2006年9月15日登记结婚。婚后生育一子。近年来，我与被告经常争吵，已经分居一年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现我诉请法院判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告于2006年9月15日办理结婚登记。二人婚后生育一子，现年6周岁。双方因家庭生活琐事产生矛盾，于2014年3月8日开始分居。现原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期较长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年一月二十八日
书记员 祁 樊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1372号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托诉讼代理人:王澍波、于丰滔，公司工作人员。
被告：徐翠君，女，1958年2月19日出生，汉族，原住莱阳市，现住莱阳市。
被告：韩翠燕，女，1965年10月5日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告徐翠君、韩翠燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告徐翠君、韩翠燕经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐翠君立即偿还借款本金8500元、期内利息1230元、至2017年2月6日止的逾期利息2845.41元，并支付2017年2月7日起至款付清日止按日利率万分之5.125计算的逾期利息；被告韩翠燕承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由，2014年4月30日，原告依据与ＸＸ强签订的借款合同、与被告徐翠君签订的补充合同及与被告韩翠燕签订的最高额保证合同，借给ＸＸ强借款本金10000元，被告至今未偿清借款本息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；3、借款合同补充合同；3、最高额保证合同一份；4、身份证复印件二份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份；7、改制信息一份。
二被告均未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制，名称变更为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2014年4月30日，ＸＸ强与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定ＸＸ强向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款10000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月25日，借款期限内月利率为千分之10.25，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.125计收逾期利息。同日ＸＸ强及被告徐翠君与谭格庄信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。2014年4月30日，被告韩翠燕与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定韩翠燕自愿为ＸＸ强自2014年4月30日至2017年4月29日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币15000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款10000元付给了ＸＸ强，ＸＸ强在相关手续上签字认可。借款到期后，被告均未还款。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社与ＸＸ强签订的借款合同，与被告徐翠君签订的借款合同补充合同，与被告韩翠燕杰签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向ＸＸ强、徐翠君发放借款后，被告徐翠君未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告韩翠燕作为保证人在保证期间内应当对被告徐翠君的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。被告徐翠君、韩翠燕经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告徐翠君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金8500元、期内利息1230元、计算至2017年2月6日的逾期利息2845.41元，并负担自2017年2月7日起至本判决确定的付款日止，以尚欠借款本金数额为基数，按日利率万分之5.125计算的逾期利息；
二、被告韩翠燕对上述第一项被告徐翠君应付款项在担保范围内承担连带清偿责任；
三、被告韩翠燕承担连带清偿责任后，有权向被告徐翠君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元、速递费100元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
助理审判员 辛逸雅
陪 审 员 解 青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李维娜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00429号
原告翟某，女，1990年生，汉族，住项城市丁集镇。
被告张某某，男，1979年生，汉族，住项城市丁集镇。
原告翟某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告张玉华在外地打工相识，于2011年10月26日办理了婚姻登记手续。婚后未生育子女。婚后原告发现被告已结过婚并有一子已十多岁，再加上被告家人不把原告当儿媳看待，经常因家庭琐事生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法再生活下去。故要求离婚。
被告辩称，原告所诉事实有误，无中生有。结婚时对原告说过我已结过婚并有一男孩，家中只有三间平房。婚后原告的化妆品及零花钱没有断过，连原告婚前的债务都是我还的。婚后二年后，于2012年12月份还向原告的娘家下彩礼3万元，借给我姐47600元已要回并交给原告。我不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2011年7月份在北京同一个工地上打工时认识，不久双方便同居生活。2011年10月26日办理了婚姻登记手续。婚后没有生有子女。有共同债权47600元。原、被告无婚前个人财产。原、被告虽因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。
本院认为，原告翟某未提供证明夫妻感情破裂的证据，被告又不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原告的离婚诉求，本院不予支持。被告张某某辩称47600元债权已要回并交给原告，未提供相应的证据加以证明其主张，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告翟某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一四年四月十一日
书记员 李栋材
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00013号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东。
被申请人郑德法。
被申请人陈庆水。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人郑德法、陈庆水因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人郑德法、陈庆水价值20000元存款进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑德法、陈庆水名下存款计20000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年三月十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行执字第00014-1号
申请执行人ＸＸ
被执行人钟祥市众友塑胶包装有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖北省钟祥市公证处作出的（2014）鄂钟祥证字第2700号公证书，（2015）鄂钟祥证字第2118号执行证书，于2015年9月24日向被执行人钟祥市众友塑胶包装有限公司发出执行通知书，被执行人在法律文书规定的期限内未履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟祥市众友塑胶包装有限公司综合用房一栋（房产证号为钟房权证郢中字第2006002**号，他项权利人为申请执行人ＸＸ）。
二、查封被执行人钟祥市众友塑胶包装有限公司的土地使用权（土地证号为钟国用（2006）第63&mda;**;1号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄俊林
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李前梅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂钟祥行执字第00014-1号申请执行人ＸＸ被执行人钟祥市众友塑胶包装有限公司本院依据已经发生法律效力的湖北省钟祥市公证处作出的（2014）鄂钟祥证字第2700号公证书，（2015）鄂钟祥证字第2118号执行证书，于2015年9月24日向被执行人钟祥市众友塑胶包装有限公司发出执行通知书，被执行人在法律文书规定的期限内未履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟祥市众友塑胶包装有限公司综合用房一栋（房产证号为钟房权证郢中字第2006002**号，他项权利人为申请执行人ＸＸ）。二、查封被执行人钟祥市众友塑胶包装有限公司的土地使用权（土地证号为钟国用（2006）第63&mda**;1号）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄俊林审 判 员  周 艳人民陪审员  高本清二〇一五年十月二十八日书 记 员  李前梅
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第3174号
原告王炳胜，男，1981年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人李岩，女，系原告妹妹。
被告姚春阳，女，1996年1月4日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告曹洪岩，男，1985年10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王炳胜诉被告姚春阳、曹洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王炳胜诉称，2014年5月，被告姚春阳从我手中借款3万元，约定1个月还款，被告曹洪岩作为担保人，有借条为证。被告不守诚信，未按时还款，无奈诉至法院请求判令二被告承担连带责任给付借款3万元，并从借款之日起按银行贷款利息给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告姚春阳辩称，我和原告根本不认识，实际用钱人是辛维宇，他和原告及担保人是朋友关系，因辛维宇多次向原告借款，此次再借时原告提出需要另一个人写借条，因此找到我，让我写的借条。我看到原告给辛维宇22000元后我就回家了，后来才知道有以前的借款5000元和第一个月利息3000元，月利1毛。2014年6月辛维宇被关进看守所，他不能还钱，原告找到我，实际借款人不是我，期间我曾给原告3000元。我没有实际借款，而且原告高利息的行为违反法律规定，为维护本人利益，提出上述答辩，请法院考虑。
被告曹洪岩辩称，我担保属实，姚春阳把钱拿走了。
经审理查明，2014年5月30日被告姚春阳因需向原告王炳胜借款3万元。原告王炳胜于当日将上述款项交付被告姚春阳后，被告姚春阳向原告王炳胜出具借据1份并被告曹洪岩作为担保人担保，借据载明：“今姚春阳向王炳胜借款3万元整，还款日期为2014年6月30日前还清，如期不还承担一切法律后果。借款人：姚春阳。担保人：曹洪岩。2014年5月30日”。后原告王炳胜多次索款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的借据1份、身份证在卷为凭，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方的借贷关系确实存在，应受到法律的保护。被告姚春阳虽辩称辛维宇系实际借款人，但现有证据可以证明被告姚春阳系借据的出具人及收款人，因此应当视为其向原告出具的借据是其本人真实的意思表示，故应按照双方的约定及时的履行偿还借款的义务。被告曹洪岩对上述债务所做出的担保亦是本人真实的意思表示且合法有效，因此被告曹洪岩亦应按照约定对上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告姚春阳于本判决生效后十日内偿还原告王炳胜借款3万元。
二、被告曹洪岩对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由二被告各负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯 丰
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1837-1号
原告陈耿瑶，男，1987年1月5日出生，汉族。
被告翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族。
被告翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族。
被告李倩，女，1985年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈耿瑶与被告翁其俊、翁绳法、李倩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日以与被告和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耿瑶撤回对被告翁其俊、翁绳法、李倩的起诉。
本案受理费30800元，依法减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告陈耿瑶负担。
审判员 刘仲华
二〇一四年十一月十四日
书记员 虞 蓉
石河子市龙鑫商贸有限责任公司与新疆石河子天筑
建设（集团）有限责任公司、于勇、魏常友
买 卖 合 同 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00029号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
法定代表人：马建文，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：于勇，男，汉族，1969年8月19日出生，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司二建公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏常友，男，汉族，1973年6月23日出生。
再审申请人石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）因与被申请人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）、于勇、魏常友买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙鑫公司申请再审称：1、二审判决事实认定错误。于勇是天筑公司21小区住宅楼工程项目经理，魏常友又是从于勇处承包了该工程给排水、采暖工程。龙鑫公司是根据天筑公司和于勇的安排才给魏常友发材料的，汇总于勇、魏常友的发料单，给天筑公司出具发票，没有天筑公司和于勇的安排，龙鑫公司是不可能给魏常友发材料的。2009年12月龙鑫公司与天筑公司结账时，天筑公司从172233元材料款中，扣减了魏常友退回材料款11738元。2、二审判决法律关系认定错误，龙鑫公司与魏常友之间没有买卖合同关系，而是与天筑公司有买卖合同关系。3、二审判决对本案当事人之间的法律关系认定错误，导致适用法律错误。龙鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
魏常友提交意见称：石河子市人民法院在审理（2011）石民初字第0740号魏常友与天筑公司、于勇、龙鑫公司建设工程分包合同纠纷一案中，已认定魏常友应付龙鑫公司的材料款为141041.6元，由天筑公司代为支付，并在魏常友与天筑公司的工程款结算中予以冲抵。而魏常友退还的材料款未从天筑公司代魏常友支付的材料款中扣减，故龙鑫公司应从其收到的材料款中退还魏常友。龙鑫公司以和于勇结算时已扣减了魏常友退回的材料款来对抗魏常友的主张，理由不能成立。
本院认为，魏常友承建了天筑公司项目经理于勇负责的21小区住宅楼给排水、采暖分项工程，从龙鑫公司处赊购材料141041.62元，工程完工后，魏常友又退回龙鑫公司价值11768.30元的材料的事实，各方当事人均无异议。现魏常友诉求龙鑫公司返还这部分退回的材料款，龙鑫公司拒绝付款的理由为天筑公司应垫付魏常友141041.6元的材料款中少付11738元。石河子市人民法院（2011）石民初字第0740号民事判决认定天筑公司给付魏常友应付龙鑫公司材料款为141041.6元，并在与魏常友的工程款结算中予以冲抵。但天筑公司在与龙鑫公司结算时并未扣减魏常友退回龙鑫公司材料款11768.30元，那么龙鑫公司就应当向魏常友支付该部分款项。
本案工程由天筑公司承包，天筑公司在承包该工程后将给排水、采暖工程分包给魏常友，天筑公司在魏常友出具发料单后根据魏常友的付款指示将货款直接划付给龙鑫公司，再从魏常友应得的工程款中予以扣减，并不能以此认定天筑公司与龙鑫公司之间存在买卖合同关系。因此，龙鑫公司主张其与天筑公司之间存在买卖关系的理由不能成立。
综上，龙鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石河子市龙鑫商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴瑞玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第26号
罪犯陈强，男，1979年4月27日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月23日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第265号刑事判决，认定陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月9日起至2017年11月8日止）。2013年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第77号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月8日止）。
2015年2月6日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在2013年9月至2014年8月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，该犯尚需接受进一步的教育方可适用假释。因此，对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴帮杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更273号
罪犯徐爱华，男，1972年7月1日出生，汉族，浙江省临海市人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年8月20日作出(2014)豫法刑四终字第75号刑事裁定,以被告人徐爱华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑15年，刑期自2012年10月26日起至2027年10月25日止。裁定发生法律效力后，2014年11月20日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐爱华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐爱华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察常怡连、王伟及同监区罪犯毛佰富、谷明景的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱华的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年10月26日起至2027年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初291号
原告李某某，女。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告武某某，男。
原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告李某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由李某某负担。
代理审判员 黄浩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王羽
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初381号
原告：姚某，女，汉族，农民。
被告：曹某，男，汉族，农民。
本院于2016年2月23日立案受理原告姚某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员明忠永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于1996年10月29日开始同居生活，2001年6月1日补办结婚登记。1999年4月9日生育长女曹甲，2001年4月1日生育长子曹乙。因被告长期喝酒和经常参与赌博，不照顾原告也不管孩子，双方已经分居两年。双方共同财产有2005年修建的两层面积约200平方米左右的房屋。共同债务有原告做生意欠被告父母的3500.00元。原告诉至本院请求判令：1.与被告曹某离婚；2.曹甲由原告抚养，曹乙由被告抚养；3.共同财产房屋由被告所有，共同债务3500.00元由被告偿还；4.案件受理费由原告承担。
原告姚某在举证期内未提供证据。
被告曹某辩称：不同意离婚。双方同居后补办结婚证，以及生育孩子曹甲、曹乙情况属实。被告没有经常喝酒，双方分居两年多是事实，是原告自己不愿回家。被告没有不管孩子，曹甲在妈姑中学读高二，曹甲的学费被告没有全部管；曹乙在水塘初级中学读初二，曹乙读书是被告全部管的。原告所述的房屋，第一层是被告的父母修建的，原告和被告一起生活之后，双方才于2005年在被告父母房屋上加层修建了第二层，第二层面积大约有120平方米左右，未办理土地使用证。双方除了欠被告父母的钱，没有其他共同债权债务，被告没有存款，但是原告在妈姑做了四五年的生意，有没有存款被告不清楚。
被告曹某在举证期限内亦未提供证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原、被告于1996年10月29日开始同居生活，2001年6月1日补办结婚登记。1999年4月9日生育长女曹甲，2001年4月1日生育长子曹乙，曹甲现就读于妈姑中学高一（4）班，曹乙现就读于水塘初级中学初二（1）班。双方已分居两年。双方共同财产有2005年修建的，在被告曹某父母房屋上加层的第二层面积约120平方米左右的房屋。共同债务有欠被告父母的3500.00元。原告曾于2015年6月9日向本院提起诉讼请求离婚，后经本院调解双方和好。原告于2016年2月23日再次诉请本院判如所请。
本院认为：从2015年6月9日原告提起诉讼，经本院调解双方和好到原告再次提起诉讼，原告并没有提供证据证明被告在此期间有伤害夫妻感情导致夫妻感情破裂的行为，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告姚某请求与被告曹某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 明忠永
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 禹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民特字第4号
申请人朱忠明，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被申请人徐建权，居民，现羁押于江苏省连云港市五图河农场。
被申请人吴芳，居民。
申请人朱忠明于2015年4月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郝燕独任进行了审查。
申请人朱忠明申请称：2011年2月2日，徐建权向申请人借款150万元，并向原告出具了借条，约定2012年2月2日偿还，口头约定月息2分。2011年10月13日，徐建权向申请人借款50万元并出具借条，约定2012年10月13日偿还。2013年1月起，申请人陆续向徐建权出借款项240万元，均约定月息2分，2013年11月20日，经双方结账，徐建权向申请人出具了287万元的借条（其中包括借款本金240万元、2011年2月2日及2012年2月2日两笔借款的利息32万元、240万元借款的利息15万元），收回了2013年1月之后的借条。后申请人多次向徐建权催要借款，徐建权均因资金紧张未予偿还。2013年12月4日，申请人与徐建权、吴芳签订借款协议、房地产抵押合同各一份，约定将徐建权、吴芳名下的位于盐城市亭湖区亭湖开发区经二路伯乐嘉园＊幢＊室、＊幢＊室、＊幢＊室抵押给申请人，抵押金额为500万元，并于当天办理了抵押登记。次日，盐城市房产交易登记中心依法向申请人发放了盐房他字第0083178号他项权证。后经申请人催要，徐建权仍未还款，现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人徐建权、吴芳抵押给申请人的位于盐城市亭湖区亭湖开发区经二路伯乐嘉园＊幢＊室、＊幢＊室、＊幢＊室的房产，偿还申请人的债权487万元。
被申请人徐建权辩称：借款及抵押情况属实，抵押给申请人的房产为他人向建行贷款作了抵押，贷款本金应该是800万元，余额抵押给了申请人，对申请人要求实现担保物权没有异议。
被申请人吴芳辩称：徐建权向申请人借款的具体金额我不清楚。抵押房产是我与徐建权共有，抵押给申请人的金额是500万元，对申请人要求实现担保物权没有异议。
本院经审查认为，被申请人徐建权、吴芳将其共有的位于盐城市亭湖区亭湖开发区经二路伯乐嘉园＊幢＊室、＊幢＊室、＊幢＊室的房产为申请人的债权500万元作余额抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现实际借款金额为本金440万元、利息47万元，借款期限届满后，被申请人徐建权未清偿债务，申请人要求对被申请人的抵押房产依法拍卖或者变卖实现担保物权的申请符合法律规定，被申请人对此亦无异议，本院予以支持。因案涉房产以先行抵押给他人，应预留顺位在先的抵押权人的份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百六十六条之规定，裁定如下：
对被申请人徐建权、吴芳所有的位于盐城市亭湖区亭湖开发区经二路伯乐嘉园＊幢＊室、＊幢＊室、＊幢＊室的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱忠明对变价后所得价款超出顺序在先担保债权的部分在487万元范围内优先受偿。
实现担保物权申请费15250元，由被申请人徐建权、吴芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郝 燕
二〇一五年七月二日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三百六十六同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4343号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告张士明。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张士明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2461号
被执行人周剑其,男，1995年10月24日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人周剑其犯抢劫罪一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）川1502刑初104号刑事判决，判决确定：被告人周剑其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，周剑其未能自动履行义务，本院依法对周剑其被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周剑其有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初104号刑事判决书中对周剑其“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2461号被执行人周剑其,男，1995年10月24日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人周剑其犯抢劫罪一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）川1502刑初104号刑事判决，判决确定：被告人周剑其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，周剑其未能自动履行义务，本院依法对周剑其被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周剑其有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初104号刑事判决书中对周剑其“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十五日书记员  郭学蓉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第06622号
上诉人（原审被告）刘思斯。
委托代理人卢京美，纪慧婷，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘珠仔。
被上诉人（原审被告）王超。
上诉人刘思斯与被上诉人刘珠仔、王超民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第4218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王超与刘思斯系夫妻关系，双方于2011年5月16日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。刘珠仔与王超系长沙新东方烹饪学院同事，王超以生活需要为由分两次向刘珠仔借款16000元，并于2015年5月7日出具《借条》，载明“今借到刘珠仔人民币壹万陆仟整（￥：16000）”。刘珠仔以现金方式向王超发放借款，尔后多次向王超催要，王超均以各种理由推延还款时间。至2014年10月15日前后，王超离开长沙新东方烹饪学院后至今一直未与刘珠仔联系，刘珠仔多次索要该16000元欠款无果，故诉至法院，请求判令：1、王超、刘思斯连带偿还原告借款本金16000元；2、由王超、刘思斯共同承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：（一）王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。（二）合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。王超向刘珠仔借款，并出具了《借条》，刘珠仔如实发放了借款，双方借贷关系明确，故对于刘�仔要求王超偿还该16000元借款法院予以支持。（三）刘思斯虽主张该16000元债务系王超为赌博所借，属个人债务，其不应当承担责任，并提供证人证言、录音资料等予以为据。原审法院认为，王超向刘珠仔所借16000元，虽系其与刘思斯婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，但刘思斯提出的证据无法证实王超在本案中所借刘珠仔的16000元系为赌博需要，而非用于共同生活，刘珠仔亦未与王超约定该债务为王超个人债务；且本案并不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故案件中债务应视为王超与刘思斯婚姻关系存续期间共同债务，刘珠仔要求刘思斯在本案中共同承担偿还责任，原审法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零�条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条（第三款）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限王超、刘思斯在判决生效后七日内共同偿还刘珠仔借款本金16000元。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由王超、刘思斯共同负担。
上诉人刘思斯不服该判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。1、王超因担心赌博的事情被陈思斯发现而对借款一事刻意隐瞒欺骗，且刘珠仔从未就16000元借款向刘思斯索要，刘思斯对该笔借款始终不知情。2、借款时，王超与刘思斯收入稳定，足以满足正常的生活需要。且刘思斯与王超工作单位均可提供免费的三餐及住宿，可见两人生活开销远低于一般生活开支。刘思斯父母也已全额出资为刘思斯个人购买住房和家用车辆，且均登记在刘思斯名下，刘思斯与王超并无其他购房、购车等重大出资。3、王超素有赌博恶习，因筹集赌资四处举债人尽皆知。（二）原审法院认定上述债务属于夫妻共同债务适用法律错误。王超以汽车上牌为由向刘珠仔借款16000元，但事实上刘思斯名下的家用车上牌时间为2014年2月13日，向刘珠仔出具的借条为2014年5月7日。且刘思斯与王超每天都会开车进出学校，可见刘珠仔应当对王超借款并非用于汽车上牌是知情的。王超借款赌博刘思斯并不知情，该借款显然未用于夫妻共同生活。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判本案中16000元债务由王超个人承担，上诉费用由刘珠仔、王超承担。
被上诉人刘珠仔答辩称：对原审法院判决没有异议，请求按照原审判决执行。本案借款为夫妻共同债务，刘思斯应承担偿还义务。刘思斯在原审�供的证据本身不具有真实性，取证途径也不合法，关键在于证据本身系传来证据，根本无法证明王超存在赌博恶习，以及更不可能证明该笔借款被王超用于赌博。
原审被告王超未予答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条有明确规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，王超与刘珠仔是同事，王超以生活需要为由向刘珠仔借款16000元，借款金额不大，符合�事之间借贷的常理。刘思斯称王超有打牌赌博的恶习，但这并不意味王超向他人所有的借款均是用于打牌赌博，而没有用于生活。原审判决根据王超与刘珠仔是同事关系以及本案借款金额不大的事实，认定本案债务属于夫妻共同债务，有事实依据，亦符合法律规定。刘思斯上诉称本案债务不属于夫妻共同债务，依据不足，其上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人刘思斯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年十二月九日
书�记员段文豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1587号
申请执行人谢正生。
被执行人张士再。
谢正生与张士再为追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）台路商初字第2379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢正生于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张士再履行生效判决所确定的履行债务共计人民币448550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张士再因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，且其财产均被公安机关查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年5月22日，申请执行人书面确认被执行人张士再无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1587号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 林 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第848号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人丘某，男，1989年2月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年10月21日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）813号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月18日晚21时许，被告人丘某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区北城石埠红绿灯路口时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人丘某带至医院抽血检测，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人丘某送检血液中的乙醇含量为157.16mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丘某的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、到案经过、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人丘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人丘某自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第250号
申请执行人陈头仔，男，1953年11月25日出生，汉族，茶陵县人，银行退休职工，住茶陵县。
被执行人薛玺，男，1971年8月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人陈头仔与被执行人薛玺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）茶法民一初字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人薛玺暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民一初字第333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第306号
上诉人（原审被告）：深圳市中航联物流有限公司。住所地：深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（*期）*座***房。组织机构代码：72987925-9。
法定代表人：杨祥勇，总经理。
委托代理人：罗振华，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。组织机构代码：89230586-1。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**楼。组织机构代码：89222596-8。
负责人：郭振雄，总经理。
上诉人深圳市中航联物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市中航联物流有限公司于2015年1月27日向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市中航联物流有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市中航联物流有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1206元，因申请撤诉收取为人民币301.50元，由上诉人深圳市中航联物流有限公司负担；余款人民币904.50元，由本院退回上诉人深圳市中航联物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱周明（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一终字第00086号上诉人（原审原告）：范某某，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1984年2月19日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。上诉人范某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人范某某及其委托代理人李振华，被上诉人赵某某及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人范某某于2014年4月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人范某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人范某某撤回上诉。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人范某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 文审判员 范向阳审判员 张少丽二〇一四年四月四日书记员 祝梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初642号
原告荣继香。
委托代理人薛忠磊，河北瀛保律师事务所律师。
被告牛国政。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，统一社会信用代码证：91130600598281563Q
。
负责人王连库，职务经理。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
原告荣继香诉被告牛国政、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保西郊服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣继香的委托代理人薛忠磊、被告人保西郊服务部委托代理人李东生到庭参加诉讼，被告牛国政经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣继香诉称，2015年10月18日，被告牛国政驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至89.5KM时，与由东向西行驶的原告荣继香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告荣继香、王雅静受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告经住院治疗后好转出院，双方因赔偿协商未果，为此原告诉至法院，要求判令被告牛国政赔偿原告医疗费10000元、误工费25200元、护理费14490元、残疾赔偿金26522.4元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，共计83512.4元，被告保险公司在保险范围内承担责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告人保西郊服务部辩称，该事故肇事车辆冀F×××××号小型轿车在我公司投保交强险，该事故发生在保险期间，请依法核实车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格，如无拒赔免赔事由，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失。误工费、护理费，标准过高，同意按农林牧渔业标准计算。交通费无证据不认可。
被告牛国政未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年10月18日3时许，被告牛国政驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至89.5KM时，与由东向西行驶原告荣继香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告荣继香及电动三轮车乘车人王雅静受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，牛国政弃车离开现场。该事故经定兴县公安交警大队认定：牛国政承担此事故的主要责任，荣继香承担事故的次要责任，王雅静不承担事故责任。事故发生后原告被送往定兴县医院住院治疗，经诊断：1.左Pilon骨折2.左腓骨远端骨折3.左足第5跖骨头骨折4.左侧肩胛骨骨折5.闭合性胸部损伤左侧多发肋骨骨折6.闭合性颅脑损伤左枕部头皮缺损脑震荡7、面部多发皮肤裂伤8、左上1、2齿外伤性缺如9、右手皮肤裂伤。原告于2015年11月23日出院，住院治疗36天，花费医药费37511.22元。出院医嘱：1、加强左肩关节主动力功能锻炼2、左踝石膏外固定4周3、定期拍片复查4、骨科及口腔科随诊5、门诊随诊，建议休息三个月，陪护一人，加强营养。定兴司法医学鉴定中心于2016年6月27日对原告荣继香左上肢、左下肢、胸部的损伤鉴定伤残等级分别属十级、十级、十级。原告为此支出鉴定费800元。
另查明，事故发生前，原告荣继香一直在保定白沟新城向杰无纺布加工厂从事布匹加工工作，日工资100元。原告发生交通事故至2016年3月1日一直由原告之夫高丛进行护理，高丛在高碑店市昊鑫养殖场工作，月工资3450元。
牛树建于2015年3月27日为冀F×××××号小型轿车在被告人保西郊服务部投保了交强险，保险期限自2015年3月31日至2016年3月30日。交强险中伤残赔偿限额为110000元（项下包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等）。事故发生在保险期间内。
上述事实有原被告陈述、荣继香身份证复印件、道路交通事故认定书、牛国政驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、定兴县医院门诊票据15张、住院票据1张、用药清单、病历、诊断证明、原告所在单位营业执照复印件、停发工资证明一份、原告护理人员所在单位营业执照、停发工资证明、伤残鉴定书一份、鉴定费票据一张证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原、被告对定兴县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有异议，该事故责任认定准确，本院予以采纳。
原告要求被告赔偿医疗费10000元，自愿放弃27511.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告请求的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费、护理费分别提供了原告及护理人员所在单位营业执照及停发工资证明，符合当地农业人口就业现状，本院予以支持，误工费计算时间为自事故发生之日至定残日前一天（2016年6月26日）共计252天，误工费为25200元（100元／天×252天）。原告住院期间及出院后三个月由其丈夫护理，护理费为14490元（（3450元／年÷30天×（36天＋90天））。原告要求赔偿交通费500元的主张，未提供票据，但根据原告就医次数、距离等实际情况，本院酌定400元。原告要求精神损害抚慰金6000元，结合原告所受伤害程度，本院予以支持。鉴定费是为查明案件事实而发生的必要花费，被告应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定、参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院核定原告荣继香各项损失如下：
1、医疗费10000元，
2、误工费25200元，
3、护理费14490元，
4、残疾赔偿金26522.4元（2016年度农村居民人均年收入11051元×20年×12%），
5、交通费400元，
6、精神损害抚慰金6000元，
7、鉴定费800元，以上合计83412.4元。被告人保西郊服务部在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残责任赔偿限额内赔偿原告73412.4元（25200元＋14490元＋26522.4元＋400元＋6000元＋800元），被告人保西郊服务部共计赔偿原告83412.4元，未超出交强险赔偿限额，故被告牛国政不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣继香医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计83412.4元；
二、驳回原告荣继香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司西郊营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘彦超
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第192号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人薛XX，男，46岁。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人薛XX犯非法占用农用地罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份，被告人薛XX未经林业部门批准，携带刀锯、镐头等工具到蛟河市XX镇XX村XX屯西山XXXXX和XXXXX其经营的2014年度采伐迹地（蛟河市XX林场施业区35林班54、59小班），将林地内的稞子、蒿草清除后，用镐头刨坑耕种玉米，并喷洒封闭农药。耕种面积11，000平方米，折合16.5市亩。经鉴定，林地内原有植被已遭到严重破坏。2015年6月上旬，在蛟河市XX林业站工作人员告知下，薛XX将部分种植的玉米苗铲除，并在林地内栽植红松树苗。2015年6月下旬，薛XX再次将部分种植的玉米苗铲除。现林地内保留了部分玉米苗。后经查获归案。并认为被告人薛XX非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人张XX、刘XX、万XX等人证言，书证协议书、采伐许可证、蛟河市XX镇XX村委会证明、蛟河市XX林业工作站说明，关于薛XX非法占用林地的鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛XX犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人薛XX在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人薛XX有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人薛XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万八千元。（罚金已主动预缴三万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年九月二十三日
书记员 马艺鸣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告唐贤成，男，汉族，1986年12月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐贤成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，后因被告唐贤成下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员汪占毛担任审判长，与审判员许红青、代理审判员ＸＸ组成合议庭，原告委托代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告唐贤成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐贤成于2012年1月29日在原告下属的中国农业银行股份有限公司佛山高明荷城支行（以下简称农行高明支行）处填写《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，书面申请办理信用卡贷款购车。被告申请涉案信用卡被批准后，被告与农行高明支行签订编号为gm201200045的《金穗信用卡购车分期付款合同》，约定：被告申请购车分期资金金额为7万元，分期手续费为7700元，一个月为一期，分期付款期数共36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；且银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部计入还款账户当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的费用。
《领用合约》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；借款人未按期偿还欠款的，原告有权止付借款人贷记卡，有权止付其在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担；该《领用合约》内附的《收费标准》列明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告将信用额度授予后，被告唐贤成于2012年3月25日开始使用涉案信用卡。但被告唐贤成未按时足额偿还欠款，至2014年1月15日止，被告唐贤成已拖欠原告欠款本金69827.77元，利息17393.57元，滞纳金3871.28元未偿还。
为此原告请求法院判令：1、被告唐贤成偿还上述欠款（其中利息暂计至2014年1月15日，并按日利率万分之五支付利息至实际清偿之日）；2、承担原告因本案支出的律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告唐贤成未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告唐贤成之间存在金融借款合同关系。唐贤成在透支后未按时足额履行还款义务，已构成违约，根据《金穗信用卡购车分期付款合同》、《领用合约》的约定，原告有权宣布分期购车的透支款全部立即到期，要求被告唐贤成偿还尚欠的全部透支的欠款本息、滞纳金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张其律师费的诉讼请求。原告与被告唐贤成签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》、《领用合约》均明确约定在借款人未按期还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，基于原告确实委托了律师代理本案，且原告主张的律师费未超出《广东省物价局、广东省司法厅﹤律师服务收费管理实施办法﹥》的规定，本院对原告主张的律师费予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐贤成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69827.77元及利息（计至2014年1月15日的利息为17393.57元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3871.28元；
二、被告唐贤成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费3000元；
本案受理费2078元，由被告唐贤成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
代理审判员 肖 华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁思雅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00238号
上诉人(原审原告)：夏某某。
被上诉人（原审被告）：钟某某。
上诉人夏某某因与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）桐民一初字第01669号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人夏某某于2014年2月18日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。夏某某申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人夏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 金 京
二〇一四年二月十八日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1059—1号
申请执行人李昌德，男，1961年2月26日生，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇横道村，公民身份号码为222426196102265217。
被执行人金宝贵，男，1982年9月11日生，汉族，户籍所在地龙井市老头沟镇，现住延吉市公园街梨花苑，公民身份号码为222405198209111418。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第91号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付玉米款18100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费126.5元；3、执行费173元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人金宝贵可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人金宝贵有可供执行财产。2015年9月10日，申请执行人李昌德向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第91号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年九月十日
书记员 朱连涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6226号
原告：王笑骏，男，1969年8月11日出生，住大连市中山区。
被告：大连市沙河口区斯特迈家具商行，住所地大连市沙河口区。
经营者：郭红霞，女，1971年4月12日出生，户籍地河北省邯郸市。
原告王笑骏与被告大连市沙河口区斯特迈家具商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笑骏撤回起诉。
案件受理费375元（原告已预交），由原告负担187.5元，退回原告187.5元。
审判员 范忠文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柳 桢
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第125号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人粱某某，绰号“七伢子”，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，初中文化。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人粱某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员解庆华担任审判长，人民陪审员肖时文、刘美清参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人粱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年4月5日晚11时许，被告人粱某某伙同舒某某（已判刑）窜至溆浦县低庄镇小龙潭村9组刘某某家中，盗窃黄牛一头。经溆浦县价格认证中心鉴定，该黄牛价值人民币5000元。
2013年4月15日凌晨0时许，被告人粱某某伙同舒某某（已判刑）窜至溆浦县大渭溪乡宋家坡村3组周某某家中，盗窃水牛一头。经溆浦县价格认证中心鉴定，该水牛价值人民币5250元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人粱某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人粱某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人粱某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。公诉机关建议本院对被告人粱某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人粱某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2013年4月5日晚11时许，被告人粱某某伙同舒某某（已判刑）在溆浦县低庄镇小龙潭村9组刘某某家中，盗窃黄牛一头。经溆浦县价格认证中心鉴定，该黄牛价值人民币5000元；同年4月15日凌晨0时许，被告人粱某某又伙同舒某某（已判刑）在溆浦县大渭溪乡宋家坡村3组周某某家中，盗窃水牛一头。经溆浦县价格认证中心鉴定，该水牛价值人民币5250元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述证明：2013年4月6日早上6点多钟，他发现自己牛栏里面的一头牛被偷走了；
2、被害人周某某的陈述证明：2013年4月15日凌晨1点左右，他的一头灰色的水牛被盗了；
3、证人宋某某的证言证明：2013年4月15日早上9点多钟，他在街上碰到周明成，周明成讲他家的一头水牛被盗了；
4、证人刘某某的证言证明：2013年4月6日早上发现关在他父亲刘仁见家的牛栏屋的一头母黄牛被盗了；
5、证人舒某某的证言证明：2013年4月一个晚上十一、二点，其与粱某某在溆浦县大渭溪乡宋家坡村3组一户人家盗走一头耕田的水公牛，将牛卖给刘兴文得赃款3000元，两个人平分了；2013年4月一个晚上十一点，其与粱某某在溆浦县低庄镇小龙潭村9组刘仁见家盗走一头黄牛，将牛卖给刘兴文得赃款3300元，两个人平分了；经证人舒某某混合辨认，确认“七伢子”是；
6、抓获经过，证明被告人被抓获的过程；
7、认领书、辨认笔录及其照片，证明被害人周某某、刘某某领回了被盗的耕牛；
8、现场勘验、检查笔录：证明了二个案发现场的基本情况；
9、溆浦县价格认证中心溆价认鉴（2013）112号价格鉴定结论书证明：刘某某家黄牛价值人民币5000元；周某某家水牛价值人民币5250元；
10、被告人粱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人粱某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人粱某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人粱某某起主要作用，系主犯。被告人粱某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关认定的对被告人的量刑情节准确，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解庆华
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 刘美清
二〇一四年九月二日
代理书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法乐民初第253号
原告：戴古亚。
原告：林鹏。
共同委托代理人：邓新忠。
被告：广东维民电力建设有限公司。
法定代表人：麦日卿。
委托代理人：庄军元。
委托代理人：郑敏。
被告：广东广乐高速公路有限公司。
法定代表人：叶永城。
委托代理人：李前程。
委托代理人：杨小强。
本院于2014年11月21日立案受理原告戴古亚、林鹏诉被告广东维民电力建设有限公司、广东广乐高速公路有限公司劳务合同纠纷一案。原告戴古亚、林鹏于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴古亚、林鹏撤回起诉。
本案受理费20192.69元，按撤诉结案实收10096.35元由原告戴古亚、林鹏负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 国 强
审 判 员 张 友 荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何杨（代）
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初415号
原告:王文祥，男，汉族，1972年2月18日出生，华池县人。
被告:赵希东（曾用名赵勇勇），男，华池县人。
原告王文祥与被告赵希东劳务合同纠纷案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告赵希东达成付款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王文祥承担，退付王文祥25元。
审判员 李武峰
二〇一七年六月七日
书记员 李存瑞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更315号
罪犯齐宝军，男，1975年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年4月30日作出了（2014）顺刑初字第110刑事判决，认定罪犯齐宝军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。2014年6月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐宝军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐宝军减去有期徒刑九个月，刑期自2013年5月6日起至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1387－2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈均，该支行行长。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告阳立群，女，1971年11月10日出生，汉族。
被告顾叶华，男，1969年11月10日出生，汉族。
被告朱幸志，男，1963年7月1日出生，汉族。
被告刘忠兵，男，1968年9月1日出生，汉族。
被告张金成，男，1963年11月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有�公司武冈市支行与被告阳立群、顾叶华、朱幸志、刘忠兵、张金成借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2014年10月13日向本院提出了书面申请，以被告阳立群已经偿还全部借款本息为由，要求撤回对被告阳立群、顾叶华、朱幸志、刘忠兵、张金成的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 许修军
二〇一四年十月十三日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第41号
原告：卢琰晗，无固定职业。
被告：毛亚光，职业不详。
被告：吴洁意，职业不详。
原告卢琰晗为与被告毛亚光、吴洁意民间借贷纠纷一案,于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告毛亚光、吴洁意的财产采取了保全措施。后因被告毛亚光、吴洁意下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢琰晗到庭参加诉讼，被告毛亚光、吴洁意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告卢琰晗以两被告拖欠借款60000元未还为由，诉请判令两被告返还原告借款60000元并支付利息6000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还原告借款60000元。
被告毛亚光、吴洁意未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月4日；
二、借款金额：60000元；
三、款项交付：出具借条当日原告将20000元转入被告吴洁意名下6223162030350041的账户，并根据原告要求将10000元和30000元转入毛国雄6214855740397969的账户；
四、借款用途：资金周转；
五、还款期限：借款后一个月归还；
六、还款情况：60000元均未归还。
以上事实由原告提供的一份借条、一份转账凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告因需向原告借款，双方约定了还款期限，则两被告理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求两被告返还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛亚光、吴洁意经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛亚光、吴洁意返还原告卢琰晗借款60000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，财产保全费680元，公告费560元，合计诉讼费2540元，由被告毛亚光、吴洁意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑克俭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈胡琼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04567号
原告许某，居民。
被告李某，居民。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月五日
书 记 员 姜超艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2532号
原告：杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道长潭路28号5栋（隆锦大厦）3号门店。
负责人：黎天丁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立学，湖南红雨律师事务所律师。
被告：胡泽天，男，1987年12月17日出生。
原告杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司与被告胡泽天债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司委托诉讼代理人王立学到庭参加诉讼，被告胡泽天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡泽天归还原告借款本金5万元及逾期还款利息（以5万元为基数，自2017年1月23日起，按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）;2.判令原告对被告抵押车辆湘CP02**进行处分后从所得价款中享有优先受偿权；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年9月22日通过“微贷网”(拥有并运营weidai.com.cn网站)平台向案外人进行借款，并签下确认书予以确认：约定借款本金为人民币5万元、年利率为11.2％、借款期限6个月。同时出具借条时承诺还款方式为先息后本、每月22日前还款1397元、同时必须于2017年3月22日以前还清全部借款、如未及时还款则被告自愿按借款本金的20％给付违约金、若逾期超过30天则被吿以借款本金按每天8‰给付违约金等。同时被告又出具收条一份表明其已收到上述借款。随即，原、被告及微贷网签订了多方协仪，由出借人将上述出借人享有的全部债权转让给原告，同时原、被告签订抵押合同(已办理抵押登记)约定以被告所有的湘CP02**号车辆作为清偿全部债务的最高额抵押担保，另还约定原告可对抵押车辆进行处分后从所得价款中享有优先受偿权等。借款到期后，被告拒未按约定履行，虽经原告方催讨，但一直未果。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告胡泽天未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告身份证明信息，拟证明原、被告主体资格适格；
2.微贷网平台资质资料、杭州市之江公证处出具的公证书、被告与投资人(即出借人)认可的网络借款协议、确认书、被告出具的借条、被告借款应承担的费用明细清单、扣除被告自愿承担的居间服务等费用后余下借款资金的银行汇款记录、被告认可借款额后出具的收条、原告已受让全部债权的债权转让资料，拟证明一是微贷网是微贷(杭州)金融信息服务有限公司从事金融信息、投资管理、咨询等居间服务的合法营运网络平台；案外人(也即投资人)已经授权微贷公司可以代为办理投资资金出借、债权转让或受让等及认可相关公示协议；二是被告通过微贷网平台向案外人借款5万元并已实际收取的事实;三是对借款期限、具体清偿、违约及逾期责任的约定;四是被告已认可原告受让与该借款相关的全部债权及被告方认可后作出的清偿承诺；
3.被告方担保清偿全部债务的抵押登记资料，拟证明被告用湘CP02**的车辆进行抵押，在交警支队办理了抵押登记，原告对该车辆处置款有优先受偿权;
4.被告至原告起诉时的债务清偿记录资料，拟证明被告至原告起诉时清偿债务情况及被告所欠借款及违约和逾期的情况。
被告胡泽天经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。本院对以上证据均予以认可。
经本院审理查明，被告胡泽天因资金周转困难，于2016年9月22日通过“微贷网”(拥有并运营weidai.com.cn网站)平台向案外人进行借款，并签下确认书予以确认：约定借款本金为人民币5万元、年利率为11.2％、借款期限6个月。同时出具借条时承诺还款方式为先息后本、每月22日前还款1397元、同时必须于2017年3月22日以前还清全部借款、如未及时还款则被告自愿按借款本金的20％给付违约金、若逾期超过30天则被吿以借款本金按每天8‰给付违约金等。同时被告又出具收条一份表明其已收到上述借款。随即，原、被告及微贷网签订了多方协仪，由出借人将上述出借人享有的全部债权转让给原告，同时原、被告签订抵押合同(已办理抵押登记)约定以被告所有的湘CP02**号车辆作为清偿全部债务的最高额抵押担保，另还约定原告可对抵押车辆进行处分后从所得价款中享有优先受偿权等。借款到期后，被告拒未按约定履行，被告借款本金未归还，利息已还至2016年12月22日，自2017年1月23日开始违约，尚欠借款本金5万元及逾期还款利息。虽经原告方催讨，但一直未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
本院认为，被告胡泽天与微贷网投资人之间的借贷关系明确，原、被告胡泽天及微贷网投资人三方签订《债权转让通知书及还款协议》，微贷网投资人对被告胡泽天享有的全部债权转让给原告，原告取得债权及相关权利。被告胡泽天不履行还款义务也没有按约定支付原告利息系违约行为，应承担相应民事责任。原告据此要求被告胡泽天归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡泽天自愿以其所有的湘CP02**号车辆作为清偿全部债务的最高额抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，故原告请求享有对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡泽天在本判决生效后十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司借款本金人民币5万元及逾期还款利息（以5万元为基数，自2017年1月23日起，按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）；
二、如被告胡泽天未在上述期限内履行判项一债务，则原告杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司对依法拍卖或变卖抵押物车牌号为湘CP02**号车辆所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告胡泽天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年五月二日
法官助理 朱 莎
书 记 员 张雨珵
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第135号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：陈新华，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告陈新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 曹秀芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖伟风
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第664号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军。
被告高伟。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告高伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 刚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01407号
原告：兰秀坤。
被告：芦玉威。
被告：王庆新。
原告兰秀坤与被告芦玉威、王庆新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员王英霞担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告兰秀坤到庭参加诉讼，被告芦玉威、王庆新经法院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告兰秀坤诉称，原告系沈阳五爱服装城OA336档口业主，芦玉威、王庆新系购货客户，二被告系夫妻关系。从2013年11月25日至2014年6月7日，二被告一直从原告处进服装。二被告从原告处进货且不支付货款，总计欠付原告货款69265元（有被告签字的发货单为证）。后原告联系被告要求其给付货款，被告拒不给付。现原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告芦玉威、王庆新给付货款69265元及利息8312元（从2015年7月22日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；合计：77577元。2、由被告芦玉威、王庆新承担本案诉讼费。
被告芦玉威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告王庆新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告兰秀坤在沈阳五爱服务城OA336档口经营服装生意。从2013年1月25日至2014年6月7日，被告芦玉威、王庆新多次从兰秀坤处采购女裤，货款金额共计69265元。因支付货款问题，原、被告协商不成，原告起诉来院。
另查，被告芦玉威、王庆新系夫妻关系，于2007年4月7日办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、出货单（10张）、货运托运单（3张）、芦玉威身份证复印件、王庆新人口信息查询卡、婚姻状况查询表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。原告作为出卖人向被告销售货品，被告作为买受人理应向原告支付其购买货品的价款。原告对曾向芦玉威、王庆新交付过货物及货物价值69265元的事实能够举证证明，故原告关于要求被告支付尚欠货款69265元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定付款时间，故原告主张自起诉之日起至判决确定的给付之日止，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦玉威、王庆新于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告兰秀坤货款人民币69265元；
二、被告芦玉威、王庆新于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告兰秀坤逾期利息（以69265元为基数，从2015年7月22日起起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告兰秀坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费800元，由被告芦玉威、王庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01899号
北京市怀柔区人民法院刑一庭移送执行人柯细春（×××）、柯军（×××）、谈际德（×××）附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年怀刑初字第00102号刑事判决书，被执行人柯细春、柯军、谈际德被判处交纳罚金和退赔被害人经济损失，但被执行人柯细春、柯军、谈际德未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯细春、柯军、谈际德的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人柯细春、柯军、谈际德应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柯细春、柯军、谈际德应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行柯细春财产人民币152178元、柯军财产人民币132610元、谈际德财产人民币24568元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 洪
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015鄂云梦刑初字第00032号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人汪某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月18日由云梦县公安局逮捕，同年9月12日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2013年10月13日14时许，被告人汪某甲与安某甲、汪某乙、万某、安某乙等人在云梦县城关镇四合村附近吃完饭后提出让安某乙驾车送其去孝感。途中，安某甲与江某己打电话商谈吴铺镇秀才村的茂硕电子有限公司电子项目回填土方工程一事，并让安某乙驾车至吴铺镇秀才村江家咀湾江刚林家门前，后安某甲与秀才村村民江某辛、江某己等人因承包茂硕电子有限公司电子项目回填土方工程一事发生争执，被害人江某辛到江刚林家中持一把铁锹冲出来，被告人汪某甲遂到车内拿出其放置的砍刀与被害人江某辛发生打斗，并将被害人江某辛右环指及右肩部某2013年10月16日，经云梦县公安局法医鉴定，被害人江某辛的损伤程度为轻伤。
2013年12月4日，安某乙等人与被害人江某辛达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人江某辛谅解。
上述指控事实，被告人汪某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人到案情况说明，户籍证明，土方工程承揽协议书，调解协议及领条、谅解书，证人安某甲、安某乙、汪某乙、万某、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己、江某庚、安某丙的证言，被害人江某辛的陈述，被告人汪某甲的供述与辩解，云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲因不能理性对待纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲系坦白，依法可以酌情从轻处罚，被告人汪某甲赔偿被害人经济损失与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。云梦县司法局出具的审前社会调查报告认为可以对被告人汪某甲适用非监禁刑。是此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一五年三月十三日
书记员 肖 佩