wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执异字第3号
异议人：朱永忠，居民。
异议人：朱东伟，居民。
异议人：朱东东，居民。
申请执行人：陈金华，居民。
被执行人：葛彩兰，居民。
本院在执行申请执行人陈金华与被执行人葛彩兰为民间借贷纠纷一案中，查明在案件审理期间，申请执行人陈金华申请保全了被执行人葛彩兰所有的位于宁海县跃龙街道东海路7弄1号的房地产。异议人朱永忠、朱东伟、朱东东于2015年4月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
异议人朱永忠、朱东伟、朱东东称，1988年10月27日，被执行人葛彩兰与异议人签订“分屋契”，约定座落于宁海县跃龙街道东海路7弄1号的房地产为异议人朱永忠及其子女所有，葛彩兰无权干涉。2012年7月31日，异议人朱永忠与被执行人葛彩兰离婚，约定被执行人葛彩兰所有的债务由被执行人承担，与朱永忠无关。故座落于宁海县跃龙街道东海路7弄1号的房地产系三异议人的共同财产，与本案无关，请求法院停止对上述房地产的执行，并解除查封。
异议人朱永忠、朱东伟、朱东东为证明其主张举证如下：
1、落款时间为1983年7月6日、1985年1月2日的城镇建房用地审批申请表各一份，拟证明异议人三人与被执行人葛彩兰于1983年7月6日、1985年1月2日以家庭名义申请土地用以建房：
2、落款时间为1988年10月27日，立契人为朱永忠、葛彩兰的“分屋契”一份，拟证明座落于宁海县跃龙街道东海路7弄1号的房地产为异议人朱永忠及其子女所有；
3、落款时间为2012年7月31日的离婚协议书及落款时间为2012年7月31日的离婚证一份，拟证明被执行人葛彩兰与异议人朱永忠已于2012年7月31日离婚。
经审查，本院查明：1983年7月6日、1985年1月2日异议人朱永忠、朱东伟、朱东东、被执行人葛彩兰及案外人朱海燕先后二次以家庭名义申请建房。2008年10月17日，东海路7弄1号房地产升建获发宁房字第××号房产证，房地产登记在异议人朱永忠名下。2011年2月10日、2011年6月10日，被执行人葛彩兰向申请执行人陈金华借款850000元。2012年7月31日，异议人朱永忠与被执行人葛彩兰协议离婚。2014年7月4日，本院根据申请人陈金华的申请诉前保全查封了座落于宁海县跃龙街道东海路7弄1号的房地产。2014年9月15日，本院作出（2014）甬宁商初字第1405号民事判决书。2014年10月27日，申请执行人陈金华向本院申请强制执行，本院于同日立案。2015年4月16日异议人向本院提出异议。
本院认为：本案诉争位于宁海县跃龙街道东海路7弄1号的房地产系被执行人葛彩兰与异议人朱永忠在婚姻存续期间取得，被执行人葛彩兰应有其份额。异议人朱永忠与被执行人的分家析产未经有关部门的确权登记，不发生效力，不得对抗第三人。被执行人与申请执行人的债务发生于被执行人婚姻存续期间内，异议人朱永忠与被执行人离婚协议中对财产及债务的分割不得对抗申请执行人的债权。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》之规定，裁定如下：
驳回异议人朱永忠、朱东伟、朱东东提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛春余
审 判 员 杨晨炯
审 判 员 葛昊明
二〇一五年四月三十日
代书记员 章立云
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0254号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人江建卫，男，曾因犯盗窃罪，于2007年1月25日被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2007年9月29日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2011年1月17日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，于2014年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人江建卫犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人江建卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月9日20时许，被告人江建卫来到南通市通州区金沙镇金通路某某便利店，砸门入室，在店内收银台抽屉内窃得现金人民币3000元。
2014年9月15日，被告人江建卫被抓获归案，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江建卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，本院刑事判决书、江苏省溧阳监狱狱政管理科证明等书证，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、发破案经过，被告人江建卫盗窃的监控录像等视听资料，以及被告人江建卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江建卫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江建卫归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人江建卫自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人江建卫继续退出赃款人民币三千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第118号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人邱金洲，男，汉族，1964年10月2日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱如金，女，汉族，1965年7月13日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱毅龙，男，汉族，1988年8月25日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人邱金洲、邱如金、邱毅龙城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执罚（2013）116号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年六月十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第193号
原告申秀岭，女，汉族
委托代理人李儒柏，李振峙（实习），河南中原法汇律师事务所律师
被告曹文正，男，汉族
本院在审理原告申秀岭诉被告曹文正民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申秀岭撤回起诉。
案件受理费1350元由原告申秀岭承担。
审判长 ：李新伟
审判员 ：李天使
审判员 ： 邹 媛
二〇一五年八月三日
书记员 ：范传美
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第123号
原告：蒋某甲，男，汉族，生于1986年9月29日，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，生于1990年1月31日，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告蒋某甲诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人张仕贵、钱继蓉，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在恋爱期间于2007年4月10日生育长子蒋某乙。2010年2月1日双方在雅安市雨城区民政局婚姻登记机关补办结婚登记，此后双方又因夫妻感情不和于2010年5月11日协议离婚。离婚协议载明：婚生子蒋某乙由原告抚养，并由原告独自负担全部抚养费。离婚后不久，双方经过一段时间的自我反省后，又继续同居生活。2012年3月17日生育次子蒋某丙。蒋某丙出生后，双方因家庭琐事再次影响原被告之间的感情生活，于2013年再次分居。现原告独自抚养两个儿子，而被告不尽母亲责任，原告无论精力、经济能力都难以保障两个孩子的健康成长，保障子女的正常生活和学习。而原被告都有责任尽抚养义务，原告请求法院判决长子蒋某乙随被告生活，原告每月给付长子蒋某乙抚养费500元，并负担一切教育费；次子蒋某丙随原告生活，一切费用由原告负担。
被告辩称：被告不同意原告的意见。被告一直都在关心孩子。现在被告身体不好，无固定的经济收入，也没有固定的住所，寄居在哥哥家，而且被告父亲还患有癫痫病，需要照顾。被告现在是没有能力没有条件带孩子。被告愿意每月负担两个孩子的抚养费600元。
经审理查明：原、被告曾是夫妻。双方在婚前恋爱期间于2007年4月10日生育长子，取名蒋某乙。之后，原、被告于2010年2月1日在雅安市雨城区民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续。2010年5月11日原、被告又因夫妻感情不和协议离婚。离婚协议载明：蒋某乙由原告抚养，并由原告负担其全部抚养费。离婚后不久，双方又继续同居生活，并于2012年3月17日生育次子蒋某丙。之后，原、被告于2013年再次分居。此期间，次子曾随被告生活，现在两个儿子均随原告生活。被告寄居在其哥哥陈军家。原告认为被告没有尽抚养义务，以自己无力抚养两个孩子为由，请求法院判决长子蒋某乙随被告生活，原告每月给付长子蒋某乙抚养费500元，并负担一切教育费；次子蒋某丙随原告生活，一切费用由原告负担。
另查明：原告从事驾驶工作，每月收入为3000元至4000元。被告现在没有工作，其父亲有癫痫病史。本院曾于2014年11月21日委托雅安市雨城区联合人民调解委员会对本案进行调解，由于双方分歧大，不能达成协议。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、离婚证以及离婚协议、本院调解委托函、雅安市雨城区联合人民调解委员会案件移送函、雅安市仁德医院病情证明表及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：处理子女的抚养关系，应当以维护子女的合法权益和有利于子女的健康成长为原则。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
本案中，在原、被告离婚时，双方协议蒋某乙由原告抚养，并由原告独自负担子女全部抚养费。双方已经按照协议约定履行。蒋某丙现在也随原告生活，蒋某乙、蒋某丙已与原告及其亲属形成了较为亲密的关系。现在原告主张蒋某乙随被告生活，其要求变更子女抚养关系的主张不符合上述变更子女抚养关系的情形，而生活环境的变化不利于蒋某乙的健康成长。同时，庭审查明被告现在没有固定的工作和收入，也没有自己的居所，并且其父患有疾病需要照顾，因此，现阶段蒋某乙不适合随被告生活。本院对原告要求变更蒋某乙随被告生活的主张不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回蒋某甲要求蒋某乙随陈某生活的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 波
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第235号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年11月18日出生于河南省遂平县，小学肄业，农民，住遂平县。2001年1月2日因犯故意伤害罪被遂平县人民法院判处有期徒刑五年，2004年9月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2014年4月25日被遂平县公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日被遂平县公安局刑事拘留；同年5月20日经遂平县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及被害人杨某，被告人郭某某及其辩护人李筱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年4月24日14时许，被告人郭某某酒后在遂平县玉山镇玉山街李某甲的副食批发部内玩游戏机时，因座位问题，与在批发部内玩游戏的被害人朱某某发生矛盾，郭某某遂用拳头击打朱某某的头面部，同在批发部内玩游戏的被害人杨某某劝架时，郭又用拳击打杨的鼻部。后郭某某又与闻讯赶来的被害人杨某发生撕扯。经鉴定，杨某某所受损伤为轻伤二级，朱某某、杨某所受损伤为轻微伤。指控认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
辩护人的辩护意见是，被告人郭某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应构成故意伤害罪；郭某某在案发后并无离开现场，而是在等待处理，且如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；郭某某认罪态度好，主观恶性较小。综上，建议对郭某某从轻处罚。未举证。
被害人暨附带民事诉讼原告人朱某某，被害人杨某、杨某某因被告人郭某某未对其进行任何经济赔偿，要求对被告人郭某某从重处罚。
经审理查明，2014年4月24日14时许，被告人郭某某酒后到遂平县玉山镇玉山街李某甲的副食批发部内玩游戏机，因让被害人朱某某为其让座位遭到朱某某的拒绝，郭某某遂用拳头击打朱某某的头面部，致朱某某左眶及左耳软组织挫伤。同在批发部内玩游戏机的被害人杨某某上前劝架时，郭某某又用拳头击打杨某某的鼻部，致杨某某鼻部软组织挫伤并左侧鼻骨粉碎性骨折。后郭某某又与赶到现场的被害人杨某发生撕扯，同在现场的郭东亮（已行政处罚）持铁锹拍打杨某头部，造成杨某额面部及左肩软组织损伤。经鉴定，被害人杨某某所受损伤程度为轻伤二级，被害人朱某某、杨某所受损伤程度均为轻微伤。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某某撤回附带民事诉讼。
上述犯罪事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、杨某、杨某某的陈述，证人刘某某、李某甲、辛某某、郭某某的证言，住院病历，鉴定意见书，遂平县公安局出具的现场处置登记表，三被害人的伤情照片及案发现场照片，遂平县公安局接处警信息表，酒精测试单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县人民法院（2001）遂刑初字第05号刑事附带民事判决书及释放证明书，到案证明及情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。遂平县人民检察院指控郭某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于郭某某辩护人所辩郭某某的行为构成故意伤害罪的意见，经查，郭某某仅因朱某某不给其让座位，遂在公共场合对朱某某肆意殴打，随后又对杨某某、杨某实施殴打，被告人郭某某的行为体现出其逞强示威的犯罪动机，其行为严重扰乱了公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，郭某某的行为依法应构成寻衅滋事罪。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。对辩护人所辩郭某某系自首，依法可从轻、减轻处罚的意见，经查，案发当天，公安人员在接到被害人朱某某报警后，同被害人一起前往案发现场，在见到被告人郭某某后，遂口头传唤双方到派出所接受调查，郭某某开始不愿意去，后在民警的一再要求下才到派出所接受调查。郭某某案发第二天拨打110报警电话要求投案的行为，系在公安人员对其传唤调查后进行的，不符合主动投案的规定，不能认定为自首，故对辩护人的上述辩护意见亦不予采纳。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王胜娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44708号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告王国强。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘冬梅适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯倩文到庭参加了诉讼，被告王国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费547元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
6、挂号信回执单，证实原告已通过邮寄挂号信的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.23平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费，合计人民币547元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认服务期间在小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，故自愿放弃10%物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币492.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月三十日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01743号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓某，无业。2005年12月因犯盗窃罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月13日因犯盗窃罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2014年11月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，因违反取保候审规定，2015年8月23日被陕西省南郑县牟家坝派出所抓获，后临时羁押看守所，同月27日移交江阴市公安局，同日被该局刑事拘留。2015年9月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1.被告人邓某于2014年11月初的一天晚上，到江阴市某某镇某某村某某号门前及二楼阳台，乘隙窃得被害人张某乙的粉红色的胸罩1只、被害人刘某甲的黑色内衣1套（包括胸罩1只、内裤1条，下同）。案发后，赃物均已追缴并发还给被害人。
2.被告人邓某于2014年11月上旬的一天晚上，到江阴市某某镇某某村某某号门前及二楼阳台，乘隙窃得被害人张某乙的粉红色胸罩1只、被害人刘某甲的内裤2条、黑色胸罩2只、吊带衫3件。案发后，赃物均已追缴并发还给被害人。
3.被告人邓某于2014年11月10日左右的一天晚上，到江阴市某某镇某某村某某号门前，乘隙窃得被害人刘某乙的黑色内衣1套；后被告人邓某又到江阴市某某镇某某村南缪家45号二楼阳台，乘隙窃得被害人刘某甲黑色情趣内衣1套、抹胸1件、内裤2条、打底裤2条。案发后，赃物均已追缴并发还给被害人。
4.被告人邓某于2014年11月13日左右的一天晚上，到江阴市某某镇某某村某某号门前，乘隙窃得被害人刘某乙的黑色内衣2套。案发后，赃物均已追缴并发还给被害人。
5.被告人邓某于2014年11月17日左右的一天晚上，到江阴市某某镇某某村某某号门前，乘隙窃得被害人刘某乙的红黄色内衣1套；后被告人邓某又到江阴市某某镇某某路某某号对面的简易车棚处，窃得被害人王某乙的肉色胸罩1只；接着被告人邓某到江阴市某某镇某某号门前，乘隙窃得被害人张某乙的黄色胸罩1只。案发后，赃物均已追缴并发还给被害人。
6.被告人邓某于2014年11月19日晚上，到江阴市某某镇某某村某某号门前，乘隙窃得被害人刘某乙的黑色胸罩1只。
案发后从被告人邓某租住处共追缴胸罩33只、内裤33条、吊带衫3件、打底裤2条、抹胸1件、情趣内衣1套。
上述事实，被告人邓某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄、制作、收集的赃物照片、扣押清单及发还清单、暂扣款物收据、情况说明、临时羁押证明，证人汪某、张某甲、王某甲的证言笔录，被害人张某乙、刘某乙、王某丙、刘某甲、王某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，检查笔录，清点记录，刑事判决书、刑满释放证明书、暂不收监通知书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月23日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2087号
原告樊某甲，男，汉族。
委托代理人李进，男。
被告宋某某，女，汉族（缺席）。
原告樊某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：原、被告于2006年相识恋爱并同居生活，2007年4月10日双方在盐亭县来龙乡人民政府补办结婚登记。2007年12月14日生育一女，取名樊某乙，现在绵阳市五里堆小学一年级读书。婚后，因原、被告双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，且被告不关心原告，不尊重原告父母，致使夫妻感情产生裂痕，导致被告于2009年12月离家外出务工，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子樊某乙由原告抚养，抚养费共同承担；（3）本案诉讼费由被告负担。
被告宋某某未作答辩。
审理查明：原、被告于2006年相识恋爱并同居生活，2007年4月10日双方在盐亭县来龙乡人民政府补办结婚登记。2007年12月14日生育一女，取名樊某乙，现在绵阳市五里堆小学一年级读书。婚后，因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，于2009年12月原、被告再次发生矛盾后被告离家出走外出务工，至今下落不明，导致夫妻分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系现已名存实亡。在庭审中，原告坚持离婚并要求抚养婚生女樊某乙，不要求被告承担子女抚养费，并称无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有原、被告户籍信息，原、被告结婚证原件，盐亭县来龙乡马兰村村民委员会书面证明，证人身份证复印件、书面证言，授权委托书，出庭函，庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，且因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，特别是原、被告于2009年12月再次发生矛盾后被告离家出走外出务工，至今下落不明，导致原、被告现已分居生活长达4年之久，原、被告之间至今无任何联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确现已彻底破裂，因此，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告坚持离婚，且要求抚养婚生女樊某乙，并自愿承担原、被告婚生女樊某乙的生活费、学杂费和生病住院的医疗费至原、被告婚生女独立生活时为止，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，在本案中，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告樊某甲与被告宋某某离婚。
二、原、被告婚生女樊某乙由原告樊某甲抚养，樊某乙的生活费、在校期间的学杂费和生病住院的医疗费由原告承担至原、被告婚生女樊某乙独立生活时为止；
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告樊某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马永军
代理审判员 马壮国
人民陪审员 李悍成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 坤
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六：
当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2087号
原告赵振江。
被告胥宝亮，农民。
被告胥瑞平，农民。
被告韩桂宾，农民。
原告赵振江与被告胥宝亮、被告胥瑞平、被告韩桂宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振江、被告胥瑞平、被告韩桂宾到庭参加了诉讼，被告胥宝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振江诉称，被告胥宝亮、被告胥瑞平、被告韩桂宾等人合伙生产扣件租赁原告赵振江的厂房，后被告不再租用时欠原告租赁费60，000元，有三被告于2013年11月16日的欠条为据。后被告分两次分别归还了13，000元和8，000元，被告至今尚欠原告租赁费39，000元。经原告多次催要，三被告一直推脱不还。要求判决三被告立即连带归还欠原告的租赁费39，000元并支付逾期还款利息，诉讼费用三被告负担。
被告胥瑞平辩称，被告三人合伙租原告的厂子，最后欠原告赵振江60，000元，当时胥宝亮是现金会计，后来分伙的时候，把这60，000元从账目上扣除了，这钱在胥宝亮手里了。
被韩桂宾辩称，同胥瑞平答辩意见。
被告胥宝亮在法定答辩期内未提供任何答辩，放弃质辩权。
原告赵振江为证实自己的主张提供三被告书写的欠条一张。
被告胥瑞平质证意见，对原告的欠条没有意见，欠条是其和韩桂宾签的字。这笔钱和其与韩桂宾没有关系了，钱在胥宝亮手里了。
被告韩桂宾质证意见，被告三人合伙，其不在厂子里具体工作。对原告提供的欠条没有意见，打了欠条后，就付账开票100，000元，这100，000元包括原告起诉的60，000元，让胥宝亮给打钱，二被告以为钱胥宝亮已经还了，现在具体给没给二被告也不知道，如果没有给原告，钱应该在胥宝亮手里了。提供2013年12月14日付赵振江100，000元的收据，有会计刘建梅出具证明一份，证明钱已经付出入账了，胥宝亮具体给没给原告不知道，钱已经在合伙账目中支出了。
原告赵振江质证意见，这账是被告内部的事，和其没有关系。
经审查，原告赵振江提供的欠条，被告胥瑞平、被告韩桂宾无意见，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告胥宝亮、被告胥瑞平、被告韩桂宾等人合伙生产扣件租赁原告赵振江的厂房，三被告不再租用时欠原告赵振江租赁费60，000元，于2013年11月16日为原告赵振江出具欠条一张，内容为“欠条欠赵振江租赁费60，000元大写陆万元整胥瑞平韩桂宾胥宝亮2013.11.16号”。后三被告分两次分别归还了13，000元和8，000元，至今尚欠原告赵振江租赁费39，000元。经原告赵振江多次催要，三被告一直推脱不还，原告赵振江于2014年11月6日诉来本院。
本院认为，被告胥宝亮、被告胥瑞平、被告韩桂宾欠原告赵振江租赁费39.000元，被告胥瑞平、被告韩桂宾认可，同时有三被告为原告赵振江出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。三被告不偿还欠款，造成纠纷，应承担全部民事责任。被告胥瑞平、被告韩桂宾辩称此款已经在合伙账目中支出了，钱在被告胥宝亮手里，和其二被告没有关系了，因三被告系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，所以，对二被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥宝亮、被告胥瑞平、被告韩桂宾在本判决生效后10日内偿还原告赵振江租赁费39，000元及利息（利息自2013年11月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告胥宝亮、被告胥瑞平、被告韩桂宾对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告胥宝亮、被告胥瑞平、被告韩桂宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00212号
原告：安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司。
法定地表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：段炼，男，汉族，1977年4月16日生。（公司员工）
被告：刘良平，男，汉族，1980年3月6日生。
原告安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司诉被告刘良平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员程如彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司的法定代表人李雪松及其诉讼代理人段炼到庭参加了诉讼；被告刘良平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司诉称，请求法院判决解除被告所有的皖N×××××号客车与原告挂靠经营合同；判令被告给付挂靠费16000元，GPS监控费1960元；由被告负担诉讼费。
被告刘良平没有答辩、没有举证。
原告为证明自己主张举证如下：证据一、《关于六安新宇汽车运输集团皖N×××××车辆相关情况通报》一份，证明该车已脱离公司监管，违规经营被交警部门查处。证据二、《电话通知单》，证明2013年12月18日10：23：27，通知皖N×××××车主刘良平，但其置之不理。证据三、《客运车辆挂靠协议书》，证明2013年元月1日原、被告签订车辆挂靠协议书，合同期一年止于2013年12月31日，被告未履行合同条款。证据四、《客运驾驶员行车俺去责任状》，证明被告同意接受原告管理。证据五、欠费清单，证明被告所欠费用。
经举证、质证，本院归纳认证，原告所举证1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据5系原告单方制作，本院不予确认。
根据认定的证据，查明的事实为，2013年1月1日原告与被告签订了车辆挂靠协议书，约定：被告刘良平所有的皖N×××××号车挂靠原告处营运，原告方为挂靠营运车辆代办交费、年检年审等工作，被告每年交纳挂户费6000元，同时约定了相关权利义务，合同期一年，自2013年1月1日至2013年12月31日。原告以被告不服从管理，合同期届满为由，于2014年2月20日起诉要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的车辆挂靠协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应该自觉履行。根据认定的证据，可以认定被告没有全面利息协议约定的义务，且合同期已届满，原告要求解除车辆挂靠经营合同，合情、合理、合法，本院应予以支持；原告依据合同约定要求被告给付2013年度挂户费6000元，应予以支持。关于原告要求被告给付2012年度挂户费、GPS监控费及2013年度GPS监控费，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司与被告刘良平于2013年1月1日签订的客运车辆挂靠协议。
二、被告刘良平于本判决生效之日起十日内给付原告安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司2013年度车辆挂户费6000元。
三、驳回原告安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费350元，由被告刘良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘宗宝
附﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六裕民二初字第00212号原告：安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司，住所地安徽省六安市光彩大市场A区5栋。法定地表人：李雪松，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：段炼，男，1977年4月16日生，住安徽省六安市裕安区。（公司员工）被告：刘良平，男，1980年3月6日生，住安徽省霍邱县。原告安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司诉被告刘良平挂靠经营合同纠纷一案,本院于2014年2月20日立案受理后,依法由审判员程如彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司的法定代表人李雪松及其诉讼代理人段炼到庭参加了诉讼；被告刘良平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司诉称，请求法院判决解除被告所有的皖N×××××号客车与原告挂靠经营合同；判令被告给付挂靠费16000元，GPS监控费1960元；由被告负担诉讼费。被告刘良平没有答辩、没有举证。原告为证明自己主张举证如下:证据一、《关于六安新宇汽车运输集团皖N×××××车辆相关情况通报》一份，证明该车已脱离公司监管，违规经营被交警部门查处。证据二、《电话通知单》，证明2013年12月18日10:23:27，通知皖N×××××车主刘良平，但其置之不理。证据三、《客运车辆挂靠协议书》，证明2013年元月1日原、被告签订车辆挂靠协议书，合同期一年止于2013年12月31日，被告未履行合同条款。证据四、《客运驾驶员行车俺去责任状》，证明被告同意接受原告管理。证据五、欠费清单，证明被告所欠费用。经举证、质证，本院归纳认证，原告所举证1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据5系原告单方制作，本院不予确认。根据认定的证据，查明的事实为,2013年1月1日原告与被告签订了车辆挂靠协议书，约定:被告刘良平所有的皖N×××××号车挂靠原告处营运，原告方为挂靠营运车辆代办交费、年检年审等工作，被告每年交纳挂户费6000元，同时约定了相关权利义务，合同期一年，自2013年1月1日至2013年12月31日。原告以被告不服从管理，合同期届满为由，于2014年2月20日起诉要求法院支持其诉讼请求。本院认为,原告与被告签订的车辆挂靠协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应该自觉履行。根据认定的证据，可以认定被告没有全面利息协议约定的义务，且合同期已届满，原告要求解除车辆挂靠经营合同，合情、合理、合法，本院应予以支持；原告依据合同约定要求被告给付2013年度挂户费6000元，应予以支持。关于原告要求被告给付2012年度挂户费、GPS监控费及2013年度GPS监控费，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司与被告刘良平于2013年1月1日签订的客运车辆挂靠协议。二、被告刘良平于本判决生效之日起十日内给付原告安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司2013年度车辆挂户费6000元。三、驳回原告安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费350元，由被告刘良平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一四年三月二十六日书记员  潘宗宝附>第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。>第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民特24号
申请人：王翔林，男，1955年12月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区文胜里****号。
被申请人：王亚红，女，1960年8月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区文胜里****号。
申请人王翔林申请认定王亚红无民事行为能力一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王翔林称，申请人王翔林系被申请人丈夫，被申请人于2014年被中国医科大学附属北京天坛医院诊断为：记忆力下降3年，伴精神障碍，脑萎缩，痴呆状态。辽宁医学院附属第一医院诊断为：有痴呆表现；脑萎缩性疾病所致精神障碍、行为异常。现被申请人思维、记忆力存在认知障碍，生活不能自理，进食、穿衣、洗漱、大小便等均需家人护理，已丧失民事行为能力。故请求法院认定王亚红为无民事行为能力。
经审理查明，申请人王翔林与被申请人王亚红系夫妻关系。被申请人王亚红于2014年6月8日经医科大学附属北京天坛医院影像学报告单显示：脑萎缩性改变；2014年7月11日北京天坛医院神经科学会诊中心诊断证明：痴呆状态。2017年8月15日锦州辽希司法鉴定中心作出辽希司鉴中心【2017】伤鉴字第365号《法医司法鉴定意见书》。鉴定意见：王亚红脑萎缩认知障碍属于无民事行为能力者。
本院认为，被申请人王亚红自2014年6月经医院诊断为痴呆状态，2017年经鉴定机构作出无民事行为能力的司法鉴定，该鉴定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下：
王亚红为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 白兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴双
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00173号
原告刘泽斌，个体经营户。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
忄被告邓德合，男，1973年8月24日出生，汉族，京山县人，个体经营户，住京山县新市镇新阳小区**栋***室，公民身份号码4208211973********。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
原告刘泽斌诉被告邓德合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘泽斌及其委托代理人吕海涛、被告邓德合的委托代理人李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽斌诉称，原告系京山县新市镇东门路农机公司门面由南向北的门面二间的所有权人。2008年5月10日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将其所有的门面二间租赁给被告使用，租赁期限自2008年5月10日至2011年5月10止。合同到期后，双方因就续租合同的主要条款无法达成一致意见而未签订书面租赁合同，在此期间，原告多次要求被告迁出房屋，但被告向原告支付了2011年5月10日至2014年5月10日的房屋租金后仍使用房屋至今。2014年6月3日，原告向被告发出解除合同通知书，要求被告在2014年7月10日前返还其使用的原告的门面，但被告拒绝从该门面内迁出。为此，原告诉请本院判令被告立即返还原告的门面二间并按657.53元／天（年租金24万元）承担自2014年5月11日起至实际返还门面之日止的占用费。
被告邓德合辩称，1、2008年5月10日原、被告签订的房屋租赁合同期满后双方虽未续签租赁合同，但被告均按惯例交纳下年度的房屋租金，2014年至2015年度也是如此，因此，双方形成了事实上一年的固定租赁合同关系。2、双方签订的房屋租赁合同约定，被告在同等条件下有优先租赁权；被告在租赁期间可以转租、转让；3年期满后，租金随行就市。现因双方的租赁合同期限尚未届满，原告的主张没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。
原告刘泽斌针对其诉讼请求，向法庭提供的证据材料及被告邓德合的质证意见如下：
A1、京山县房权证新市镇字第××号房屋所有权证一份，证明原告是位于京山县新市镇东门路房号为1-2号二间门面的所有权人。被告对原告的该证据没有异议。
A2、房屋租赁合同一份，证明2008年5月10日原、被告双方签订的房屋租赁合同期限为2008年5月10日至2011年5月10日止。被告认为，应当以2008年3月12日双方签订的租赁合同为准。
A3、解除合同通知书一份，证明原告于2014年6月3日向被告发出解除合同通知书，被告的雇员高平于2014年6月4日签收到该通知书。被告认为，被告不存在违反合同约定的情形，该通知书对被告不产生效力。
被告邓德合为支持其答辩主张，向法庭提供的证据材料及原告刘泽斌的质证意见如下：
B1、原告之子刘念与被告签订的租赁合同一份，证明被告依与原告之子签订的租赁合同取得诉争房屋的租赁使用权；租赁期届满后若被告不放弃承租使用权，原告不得单方收回租赁房屋，且租金随行就市。原告对被告证据B1的真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为原告收回的不是被告的经营权，而是被告对房屋的使用权。交租金的前提是形成新的租赁关系，租金是随行就市。虽然2008年3月9日和3月12日签订的合同都是真实的，但双方均没按两份合同履行。
B2、汇款凭证一份，证明被告于2014年5月7日通过银行向原告账户汇入2014年5月11日至2015年5月11日的房屋租金23万元，且原告未提出异议，合同期间自动延至2015年5月11日。原告认为，虽然被告通过银行汇入原告账户现金23万元，但这仅是被告的单方行为，原告从未认可被告汇入的是房屋租金。
经过庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：
1、被告对原告的证据A1没有异议，本院予以采信。
2、被告对原告的证据A2有异议。本院认为，原告并没有向法庭提供其主张的2008年5月10日与被告方签订的房屋租赁合同，在其提供的2008年3月9日与被告签订的房屋租赁合同上则注有“作废”字样，故被告的抗辩理由成立，对原告的证据A2本院不予采信。
3、被告对原告的证据A3有异议。本院认为，原告的该证据能客观真实地反映其起诉的事实，本院予以采信。
4、原告对被告的证据B1有异议。本院认为，2008年3月12日的房屋租赁合同属于超过履行期限的合同，对本案诉争的事实没有约束力，对被告的证据B1本院不予采信。
5、原告对被告的证据B2有异议。本院认为，被告通过原告在银行的账户汇入现金23万元，应认定被告汇给原告的为房屋租金，即应视为双方形成了事实上期限为一年的租赁关系，故本院对被告的证据B2予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事的陈述，本院确认事实如下：
2008年3月12日，被告邓德合与原告刘泽斌之子刘念签订房地产租赁合同，将属于原告刘泽斌所有的位于京山县新市镇东门路原农机门面由南向北第一、二间租赁给被告经营，租赁期限自2008年5月11日至2011年5月11日止。合同约定租金为每年5万元，但被告实际交纳的租金为2008年5月11日至2009年5月11日期间为13万元；2009年5月11日至2011年5月11日期间两年均为11万元。租赁期限届满后，双方未续签书面租赁合同，自2011年5月11日起至2014年5月11日止，被告均按双方约定的年租金15.5万元、16万元、20万元向原告交纳房屋租金。2014年5月7日，被告在与原告未就房屋租金数额协商一致的情况下，通过银行账户向原告汇入租金23万元。2014年6月3日，原告以双方因就租赁合同主要条款没有达成一致而未能签订书面合同，属不定期租赁合同关系为由向被告发出解除合同通知书，要求被告返还租赁房屋，被告以双方形成事实上定期一年的租赁关系为由拒绝从租赁房屋内迁出。为此，原告诉至本院。诉讼中，被告于2014年11月18日补交房屋租金1万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案原、被告于2008年3月12日签订的房屋租赁合同期限于2011年5月届满后，至2014年5月期间，双方虽未续签书面租赁合同，但双方就租赁期限、租金数额均达成一致协议，形成了事实上的租赁合同关系，双方之间的租赁关系为不定期租赁。现被告基于与原告多年的租赁关系，又向原告交纳了一年的租金24万元，双方已形成事实上的租赁合同关系，对双方具有法律约束力，故对原告要求被告立即返还租赁房屋的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告刘泽斌的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪 烊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执102号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，男，1985年1月4日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：金维高，男，1958年12月12日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人金维高金融不良债权追偿纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。在执行中，本院已对被执行人的房屋、银行存款等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年六月八日
书记员 郑文雯
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审299号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈军，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]96号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈军退还非法占用的337平方米的土地(四至:东田、南田、西路、北田);责令其自行拆除非法占地337平方米建造的临时房(建筑面积337平方米)，恢复耕地原状；对其非法占用基本农田337平方米的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币10110元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年12月7日作出的天土资监[2007]96号土地行政处罚决定；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第437号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2006年7月31日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。因本案于2014年4月9日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、朱聚红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月27日19时30分许，被告人陈某酒后驾驶赣H×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县西塘镇邮电路祥符路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.05mg／ml。后将被告人陈某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.16mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈妞、陈光武的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶证及机动车信息查询结果单，刑事判决书，证明，人口信息，到案经过，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年六月十三日
书记员 娄佳萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9916号
上诉人（原审原告）：王仁伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人(原审被告)：上海绿建信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路498号12幢21204－21206室。法定代表人：周风生，总经理。委托诉讼代理人：缪义萍，女，上海绿建信息科技有限公司工作人员。上诉人王仁伟因与被上诉人上海绿建信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第41154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王仁伟提出撤回上诉申请。本院认为，王仁伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王仁伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王仁伟负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 成 阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王裕柏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州安顺家喻房地产开发有限公司
法定代表人：胡家玉，该公司董事长。
再审申请人王裕柏因与被申请人贵州安顺家喻房地产开发有限公司（以下简称家喻公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2015)安市民终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王裕柏申请再审称：有银行代发其工资的流水清单三份及2013年7月23日下午其购买云南白药的收款收据复印件作为新证据，可证明其是在2013年7月23日下午在为家喻公司工作时受伤。一、二审不尊重客观事实，仅凭主观推断认定王裕柏非在雇佣时受伤。王裕柏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：王裕柏提交的银行代发其工资的流水清单三份及2013年7月23日下午其购买云南白药的收款收据复印件作为其申请再审时的新的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，王裕柏提交的上述证据不属于新的证据的范畴，且银行流水清单只能证明王裕柏当时的工资发放情况，购买云南白药的收款收据只能证明其曾于2013年7月23日购买过云南白药，上述证据均无法充分证明王裕柏是在为家喻公司工作期间从事雇佣活动时受伤。因王裕柏提供的证据不足以证明其是在从事雇佣活动时受伤，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二审判决认为王裕柏举证不能，应承担举证不能的不利后果，未支持王裕柏的主张，并无不当。
综上，王裕柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王裕柏的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6698-1号
申请执行人任静娜，女，汉族，1982年6月30日出生，住郑州市中原区。
被执行人武鹏，男，汉族，1984年1月19日出生，住郑州市金水区。
任静娜诉武鹏离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9241号判决书已经发生法律效力。判决确定：被告武鹏于判决生效后10日内给付原告任静娜补偿金12万元。武鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人任静娜于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：一、被告武鹏于2017年8月15日支付原告任静娜1万元，2017年9月15日前支付1万元，2017年12月31日支付1万元。二、被告武鹏2018年12月31日前武鹏支付原告任静娜4万元，三、被告武鹏2019年12月31日前支付任静娜4万元。四、如未按上述履行从2017年3月1日起按日万分之1.75计算迟延履行金。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，履行期限较长，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6698号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭剑锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1596号
原告：浙××银行股份有限公司××行，住所地：温州
市××大道中××大厦××层。
代表人：王××。
委托代理人：陈××。
被告：林××。
被告：郑××。
原告浙××银行股份有限公司××行（下称浙××银行
）为与被告林××、郑××金融借款合同纠纷一案，于2009年
7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于
2009年11月23日公开开庭审理了本案。原告浙××银行的委托
代理人陈××到庭参加诉讼。被告林××、郑××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙××银行起诉称：2007年8月7日，原告与被告签
订了（333708）浙商银个循借字（2007）第00360号《个人循
环借款（担保）合同》，约定：借款额度为40万元，借款额度
期限自2007年8月7日起至2010年8月7日止；单笔借款的金额、
期限，合同利率，还款方式以借款借据记载为准；逾期罚息利
率为在合同利率基础上上浮30%；对借款人应付未付利息，依
据人民银行规定按相应的利率计收复利；担保范围为全部借款
本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及抵押财产处置费等贷款人为实现债权
而支付的一切费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉
讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的
律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。被告林××、郑
××提供坐落于温州市××桥××团××室××房××（××
号：h26-14-
6，房产权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：9
0.19平方米）作为借款的抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
合同生效后，原告依约放款。被告应当于2009年6月15日向原
告还本付息，但被告林××怠于履行。现要求：1、判令被告
林××偿付贷款本金40万元及利息、逾期利息、罚息、复利12
63.67元（暂算至2009年6月30日止）；2、判令被告林××、
郑××承担抵押担保责任，原告依法就拍卖、变卖抵押房产所
得的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权
而支出的律师费6000元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担
。
庭审中，原告变更了第1项诉讼请求，要求判令被告林×
×偿付借款本金40万及逾期利息、复利（暂算至2009年6月30
日止为1263.67元）。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、林××、郑××的结婚证，用以证明两被告系夫妻关
系；
2、浙××银行个人经营贷款申请书、个人循环借款（担
保）合同、个人经营贷款提前通知书和放款审核表各一份、借款凭证二份，用以证明原告与被告林××之间的借款关系以及
原告已依约向被告林××发放贷款的事实；
3、房屋所有权证、房屋所有权抵押贷款合同登记证明书
各一份，用以证明被告林××、郑××提供名下房产作抵押担
保，并已办理抵押登记的事实；
4、律师代理费发票，用以证明原告为实现债权支出的律
师代理费6000元。
被告林××、郑××未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，视
为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据真实，且能证明
待证事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实与原告所述一致。另查明：被告
于2007年8月7日向原告借款40万元，该债务已结清。
被告又于2008年6月16日向原告借款，并约定：借款金额
为40万元，月利率8.0925‰，借款到期日为2009年6月15日，
逾期月息为10.5203‰，对应付未付利息，依据人民银行规定
按相应的利率计收复利。根据中国人民银行相关规定，欠息计
入下期本金计收复利，复利利率与本金一致，贷款到期日前按
借据利率执行，贷款到期日后按逾期利率执行。复利利率为月
利率10.5203‰。借款到期后，被告已付清借款期间内利息，
逾期利息付至2009年6月20日。原告为诉讼支出的律师费为600
0元。
本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律规定，为有效的合同，应受法律保护。原告依约履行了放贷义务后，
被告应按合同约定偿付欠款本息。合同到期后，被告未偿付欠
款本息，原告要求被告林××偿付借款本金40万元及逾期利息
、复利（按照月利率10.5203‰计收），合理合法，本院予以
支持。原告要求被告赔偿原告因实现债权支出的律师费6000元
，该请求符合双方约定，本院予以支持。被告林××、郑××
提供坐落于温州市瓯海区新桥2组团23幢205室的房产作为借款
的抵押物，并办理了抵押登记，原告对该房产主张抵押权，符
合法律规定，其请求本院予以支持。被告林××、郑××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效之日起三日内偿付原告浙
××银行股份有限公司××行借款本金40万元、逾期利息及复
利（逾期利息、复利从2009年6月21日起算至本判决确定的履
行之日止，按月利率10.5203‰计付）并赔偿原告律师费损失6
000元；
二、如被告林××未在上述期限内履行第一项债务，则
拍卖或者变卖被告林××、郑××提供的坐落于温州市××桥
××团××室××房××（××号：h26-14-
6，房产权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：9
0.19平方米），所得价款由原告浙××银行股份有限公司××
行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7409元，由被告林××、郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 陈维专
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 董臻静
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初612号
原告：庄河市新世纪花园物业管理有限公司。
法定代表人：姜世勤，系该公司经理。
委托代理人：刘鹏生，男，系城关法律服务所法律工作者。
被告：孙毅，男。
原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司（以下简称新世纪物业）诉被告孙毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪物业的委托代理人刘鹏生到庭参加了诉讼，被告孙毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告与庄河市金鹏小区业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，约定由原告为庄河市金鹏小区提供物业管理服务，合同期限自2011年6月24日至2012年6月30日。2012年5月11日双方又续签了上述合同，合同期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止。逾期交费，从逾期之日起，按应交金额的0.3%交纳滞纳金。原告依约为案涉小区提供了物业服务。被告孙毅系金鹏家园小区*号楼（号业主，房屋建筑面积35.63平方米。被告拒绝交纳2011年6月30日至2015年6月30日物业费1368元，故诉至法院请求判令被告给付拖欠物业费并承担上述各年度物业费自次年1月1日起至判决确定给付之日止按未交金额日0.3%计算滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告孙毅系庄河市金鹏家园小区*号楼*号业主，房屋建筑面积为35.63平方米。
原告与庄河市金鹏家园业主委员会签订大连市物业管理委托合同，约定由原告为该小区提供物业服务。收费标准为非住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向物业产权人、使用人收取。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。原告对案涉小区进行了物业服务。经催要，被告孙毅拖欠2011年6月30日-2012年6月29日（2012年度），2012年6月30日-2013年6月29日（2013年度），2013年6月30日-2014年6月29日（2014年度），2014年6月30日至2015年6月30日（2015年度）的物业费，共计1368元。现原告诉至本院，请求被告给付拖欠物业费并承担上述各年度物业费自次年1月1日起至判决确定给付之日止按未交金额日0.3%计算滞纳金。诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、物业管理许可证、大连市物业管理委托合同及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业管理委托合同对收费时间没有明确约定，被告至迟应于每年年末交纳该年度物业费，原告主张滞纳金自次年1月1日起计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。被告孙毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司2011年6月30日至2015年6月30日物业费，共计1368元，并分别承担上述各年度物业费（342元）自次年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘春燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00212号
罪犯王武。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2009年10月14日作出（2009）睢刑初字第377号刑事判决，以被告人王武犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金九千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第1046号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研生产技能，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯王武在服刑期间的上述悔�表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、悔罪书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王武的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长商初字第23号
原告芦小丽，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告周凤琴，女，1959年10月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被告过疆，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
原告芦小丽与被告周凤琴、边疆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告芦小丽的委托代理人郑秀芝到庭参加诉讼，被告周凤琴、边疆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦小丽诉称，二被告因第二被告建设房屋，于2013年8月1日向原告借款13万元，并向原告出具借据一份，双方约定一分月息，未约定还款日期，原告按约定向被告支付13万元，事后，因原告急需用钱，多次向被告催要借款未果。诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金13万元，利息26000元，合计156000元。2、被告承担诉讼费用。
被告周凤琴、边疆未答辩。
经审理查明，原告芦小丽为支持其主张，向法庭提供证据一、借据1份。证明二被告欠款属实。证据二、山市镇新兴村村委会证明1份。证明原告芦小丽与芦春丽为同一人。二被告未质证。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
被告周凤琴、边疆未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二被告于2013年8月1日向原告借款13万元，并向原告出具借据一份，双方约定一分月息，未约定还款日期，原告向被告催要此款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告芦小丽与被告周凤琴、边疆的借贷关系明确，二被告负有偿还义务，原、被告约定利息按月息1分计算未超出法律规定，未约定还款期限。对原告芦小丽的诉讼请求，应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凤琴、边疆于本判决发生法律效力后七日内给付原告芦小丽借款本金13万元及利息26000元（从2013年8月1日按1分月息利率标准计算至2015年3月1日止），2015年3月1日以后的利息按1分月息利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1300元，合计3010元，由被告周凤琴、边疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯桂香
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保326号
申请执行人:渤海银行股份有限公司德阳支行。
被执行人:张勇军。
被执行人:林爱华。
被执行人:德阳市中山房地产开发有限公司。
申请执行人渤海银行股份有限公司德阳支行与被执行人张勇军、林爱华、德阳市中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保73号民事裁定进行保全。2016年4月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张勇军名下的房屋1套；查封了被执行人德阳市中山房地产开发有限公司名下的房屋1套；查封了被执行人德阳市中山房地产开发有限公司名下的车位2个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保73号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年六月十一日
书记员 宋金璋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1342号
申请执行人梁清华，男，1967年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李培章，男，1972年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人梁清华与被执行人郑慧琴、李培章（2014）汀民初字第1596号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人郑慧琴、李培章有房屋一套，现已被本院查封［房屋查封见（2013）汀执行字第980号案］，房屋等待处置变现。申请人申请执行的标的75000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1342号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月八日
代书记员 张 梦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初702号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地成武县永昌路**号。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告党玉春。
被告党保仓。
被告党崇义。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告党玉春、党保仓、党崇义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告党玉春、党保仓、党崇义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告党玉春于2011年11月15日签订了200,000元的借款合同，到期日为2012年11月7日，用途加工收购棉花。被告党保仓、党崇义为被告党玉春借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款200,000元，但借款人未按合同约定偿还借款，至今尚欠199,999.98元未还，故提起诉讼，请求判令被告党玉春偿还借款199,999.98元及利息，被告党保仓、党崇义负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告党玉春未到庭亦未答辩。
被告党保仓未到庭亦未答辩。
被告党崇义未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同；2、农村信用社借款凭证；3、农村信用社贷转存凭证；4、立案审批表；5、口头裁定笔录。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年11月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告党玉春、党保仓、党崇义签订个人最高额联合保证借款合同一份，三被告组成联保小组，自愿为联保小组各成员自2011年11月11日起至2012年11月7日止与债权人办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额担保，最高余额折合人民币700,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。个人最高额联合保证借款合同第十二条约定，如联保小组成员不按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告党玉春、党保仓、党崇义作为联合保证人在个人最高额联合保证借款合同上签名并捺了手印。
2011年11月15日，原告与被告党玉春在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.09734‰，借款期限为自2011年11月15日至2012年11月7日。被告党玉春在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款200,000元转入被告党玉春个人存款账户。被告党玉春未按照合同约定偿还借款本金及利息。被告党保仓、党崇义也未履行保证责任。
2013年3月15日，原告向本院起诉被告党玉春、党保仓、党崇义，要求被告履行偿还上述借款的义务。2014年9月16日，原告向本院撤回了对三被告的起诉。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告党玉春、党保仓、党崇义签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证、贷转存凭证，可充分证明原告已向被告党玉春履行了支付借款的义务。被告党玉春应当按照合同约定偿还借款本息。被告党保仓、党崇义自愿为被告党玉春在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告党玉春未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告党保仓、党崇义应当承担连带清偿责任。被告党玉春、党保仓、党崇义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告党玉春偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金199,999.98元及利息（2011年11月15日至2012年11月7日的利息按月利率11.09734‰计算；2012年11月8日至此款还清之日的利息除按原定的11.09734‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告党保仓、党崇义对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告党保仓、党崇义承担保证责任后，有权向被告党玉春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告党玉春、党保仓、党崇义负担。原告已预交，被告党玉春、党保仓、党崇义在履行时增付4,300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 牛月允
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李长江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3448号
申请执行人天明城乡建设开发集团有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区管委会家属楼东一层。
法定代表人姜明，董事长。
被执行人蔡云波，男，1963年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
天明城乡建设开发集团有限公司诉蔡云波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5643号民事判决书已经发生法律效力。蔡云波未履行生效判决确定的义务，权利人天明城乡建设开发集团有限公司于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡云波名下位于金水区东明路259号2号楼1单元2号房产一套予以查封；
二、限被执行人蔡云波于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述被查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 张照蓬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终671号
上诉人（原审原告）：郑喜明，男，1969年12月30日出生，汉族，住林口县建堂乡。
被上诉人（原审被告）：林口县建堂乡永进村民委员会，住所地林口县建堂乡。
法定代表人：闵仁基，村委会主任。
委托诉讼代理人：张杰，男，该村委会法律顾问。
上诉人郑喜明因与被上诉人林口县建堂乡永进村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑喜明于2017年6月19日以双方当事人自行和解为由，提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人郑喜明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑喜明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑喜明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 敏
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一七年六月十九日
书记员 文秀成
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第511号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：刘庶峰。
被告：李美金，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西街***号，公民身份号码：3522301978********。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告刘庶峰、李美金金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金196606.81元、利息16595.65元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城4幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年9月19日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告刘庶峰向原告借款24万元，借款期限10年；贷款年利率为6.5340%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告刘庶峰未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告刘庶峰立即偿还所有到期借款本金及利息；被告李美金同意以其与被告刘庶峰共有的位于杭州湾钢贸城4幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告刘庶峰就其所有的位于乍浦钢贸城4幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000725**号）。合同签订后，原告按约向被告刘庶峰发放贷款，但被告刘庶峰未按约足额偿还借款本息，截止2014年3月20日，被告刘庶峰尚欠原告借款本金196606.81元、利息（含罚息、复利）16595.65元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庶峰、李美金于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金196606.81元，并支付利息16595.65元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘庶峰、李美金于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告刘庶峰、李美金未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告刘庶峰抵押的位于乍浦钢贸城4幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000725**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4678元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6931号
原告郑州神通铝业有限公司，住所地河南省郑州市上街区工业路58号。
法定代表人齐宗英，总经理。
委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉鹏飞兴隆贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马街江汉北路8号2栋8-2单元。
法定代表人张鹏，执行董事。
委托代理人杨宗儒，河南晟大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇工业路北首。
法定代表人杨延智，经理。
委托代理人宫波，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告亚什兰（中国）投资有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号综合楼9号楼。
法定代表人CORNELISANTHONIEPETERVANDERSMEEDE，董事长。
委托代理人许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑州神通铝业有限公司（以下简称神通公司）诉被告武汉鹏飞兴隆贸易有限公司（以下简称武汉鹏飞公司）、山东博汇纸业股份有限公司（以下简称山东博汇公司）、亚什兰（中国）投资有限公司（以下简称亚什兰公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院作出（2012）开民初字第3610号民事判决书，被告武汉鹏飞公司不服提出上诉。郑州市中级人民法院经审理作出（2013）郑民四终字第896号民事裁定书，撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第3610号民事判决书，发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神通公司的委托代理人李智丁，被告武汉鹏飞公司的委托代理人刘光普、被告山东博汇公司的委托代理人宫波、被告亚什公司的委托代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神通公司诉称：原告合法持有本案银行承兑汇票1份，原告在汇票“背书人签章”处签章后，准备将汇票背书于自己的业务伙伴，但在尚未填写被背书人时，不慎遗失。2012年3月7日，原告向郑州高新技术产业开发区人民法院提出公示催告申请，法院已立案，案号为（2012）开民催字第112号，法院于2012年3月24日在《人民法院报》上发出公告。公示催告期间，被告武汉鹏飞公司将该汇票背书转让给被告山东博汇公司，被告山东博汇公司将该汇票背书转让给被告亚什兰公司，依照法律有关规定，其转让票据权利的行为无效，被告亚什兰公司不享有本案汇票权利。现法院因被告亚什兰公司申报票据权利而裁定终结公示催告程序。原告认为，本案被告转让涉案票据权利的行为无效，该票据上的权利应当为原告所有。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令确认银行承兑汇票（出票日期2012年2月23日，票号3130005125985466，出票人河南凯普达安全玻璃有限公司，付款行平顶山银行郑州分行，出票金额伍拾万元整，收款人神通公司，汇票到期日2012年8月23日）上的权利为原告所有；本案诉讼费用由被告共同承担。
关于赵新保诈骗一案，郑州市中级人民法院经审理已作出（2013）郑刑二初字第19号刑事判决书，判决“被告人赵新保犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元；赃款、赃物予以追缴”。本院认为，本案不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州神通铝业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 学
审 判 员 吴瑞艳
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑艳华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02044号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省常熟市虞山北路5号。
负责人张旭初，该行行长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人管丽梅。
被执行人常熟市和顺建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市世昌路。
法定代表人王月彪，董事长。
被执行人王月彪。
被执行人常熟市兴隆轧辊制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村。
法定代表人薛振平，董事长。
被执行人薛振平。
被执行人钱叶峰。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行与常熟市和顺建设工程有限公司、王月彪、常熟市兴隆轧辊制造有限公司、薛振平、钱叶峰金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）熟商初字第00953号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市和顺建设工程有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金人民币200万元及利息、罚息（计算至2015年6月18日止的罚息计人民币119000元；自2015年6月19日起至实际还款之日止按《借款合同》约定计算罚息），上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行有权以拍卖、变卖或折价钱叶峰抵押的位于常熟市碧溪镇吴市三湾新村五区50号房屋在最高额人民币115万元范围内优先受偿；三、常熟市兴隆轧辊制造有限公司对常熟市和顺建设工程有限公司在本案中债务在最高额人民币200万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、薛振平对常熟市和顺建设工程有限公司在本案中债务在最高额人民币200万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、王月彪对常熟市和顺建设工程有限公司在本案中债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币11916元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币16916元，由常熟市和顺建设工程有限公司负担，王月彪、常熟市兴隆轧辊制造有限公司、薛振平、钱叶峰负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法提取了被执行人王月彪在常熟市公路管理处的款项人民币948024.66元，之后进行按比例分配，本案得款人民币495312元，对余款人民币1640604元、利息、罚息（自2015年6月19日起至实际还款之日止按《借款合同》约定计算罚息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人钱叶峰所有的房屋有位于常熟市碧溪新区吴市三湾新村五区50号【丘（地）号：】，因该房屋系农村宅基地房屋，故本案目前暂不便处置；发现被执行人薛振平所有的房屋有位于常熟市湖苑新村一区62幢204室【丘（地）号：】，因该房由另案首封，故本案目前也暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人王月彪名下的车辆有苏E汽车一辆，发现登记在被执行人常熟市兴隆轧辊制造有限公司名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币495312元，尚未执行到位人民币1640604元、利息、罚息（自2015年6月19日起至实际还款之日止按《借款合同》约定计算罚息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金 译
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执463号
申请执行人王明亮，男，1958年9月11日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王宁，男，1987年12月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行王明亮与王宁合同纠纷一案中，依法对被执行人王宁的财产进行了查证：查明被执行人王宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王明亮不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十月十日
书记员 王洪新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1440号
申请执行人江油中化炉窑工程有限公司。
住所地江油市工业开发区。
法定代表人徐庆涛，总经理。
被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司。
住所地江油市治中北路55号。
法定代表人张国民。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3446号民事判决书，于2014年9月24日受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司的银行存款800，000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件诉讼费12，200元、保全费50，000，执行费10，570元，合计27，770元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡虎
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第176号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人程××，系农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被取保候审。经本院决定，于2015年3月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人程××犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人程××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日15时许，被告人程××酒后驾驶牌照为津A×××××号的东风牌轻型仓栅式货车，沿本市东丽区赵沽里村市场旁公路由西向东行驶至外环线赵沽里村牌坊时被民警查获。经检验，被告人程××血液中酒精含量为292.94mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片及信息、检查笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人醉酒驾车在道路上行驶，经检验其每100ml血液中酒精含量达292.94mg，对公共安全的威胁较大，从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月19日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4115号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
委托代理人谢建骅，该公司职工。
被告王利。
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王利不当得利纠纷一案，按照原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一六年六月二十四日
书记员 甄 真
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第153号
原告：许平钰，女，汉族，1978年12月18日出生，身份证号码：210304197812181242住址：鞍山市铁东区山南街78栋5单元6层102号。
被告：马云立，男，满族，1955年3月7日出生，身份证号码：210304195503070419，住址：鞍山市立山区立山街2栋1单元5层15号。
本院在审理原告许平钰与被告马云立财产损害赔偿纠纷一案中，原告许平钰于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许平钰撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年一月十四日
书记员 王丽英
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审450号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾民，男，1983年5月25日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾民非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾民未经审批非法占用水田面积140.4平方米建房；申请执行人于2016年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6185号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾民未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾民于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6185号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾民负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审450号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾民，男，1983年5月25日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾民非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾民未经审批非法占用水田面积140.4平方米建房；申请执行人于2016年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6185号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾民未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾民于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6185号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾民负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2522号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
负责人焦健宇，行长。
被告王力，现住榆树市。
被告吉林省永大房地产开发有限公司
法定代表人刘剑飞
本院在审理中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告王力、吉林省永大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被告王力没有下落，本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 莫飞飞