重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5503号
原告：熊秉红，男，1989年1月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：钟常国，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：陈俊，男，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：朱海洋，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市开州区，系被告陈俊的表哥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼，统一社会信用代码91500116765924627Q。
负责人：曹建勋，总经理。
委托诉讼代理人：何欢欢，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系特别授权。
原告熊秉红与被告陈俊、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法分别于2016年9月27日和2016年12月29日由审判员向红适用简易程序两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告熊秉红的委托诉讼代理人钟常国、胡进军、被告陈俊的委托诉讼代理人朱海洋、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司的委托诉讼代理人何欢欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊秉红向本院提出的诉讼请求：1、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司在渝F3XX**小型轿车的交强险和商业险内赔偿原告因本次交通事故造成的损失，不足部分由被告陈俊承担70%的责任，原告熊秉红自负30%的责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日11时40分，被告陈俊持C1类驾驶证驾驶渝F3XX**小型轿车，沿XX街道滨江路由XX村往XX政府方向行驶至XX镇0公里900米时，遇原告熊秉红持E类驾驶证驾驶渝FBXX**的普通二轮摩托车搭载李圣英、王晓龙沿滨江路直行，因被告陈俊驾驶小型轿车左转弯未让原告熊秉红驾驶的摩托车先行、原告熊秉红驾驶摩托车未在确保安全畅通的原则下通行，致小型轿车与摩托车相撞，造成李圣英和原告熊秉红受伤、两车部分损坏的交通事故。事后经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队现场勘查和调查取证，作出渝公交认字[2016]第00068号道路交通事故认定书，认定被告陈俊承担本次事故的主要责任，原告熊秉红承担本次事故的次要责任，李圣英不承担本次事故的责任。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费129430.26元（其中包含后续治疗费16000元）；2、住院伙食补助费4450元（第一次住院50元/天×47天=2350元，第二次住院50元/天×21天=1050元，二次手术50元/天×21天=1050元）；3、护理费17900元（第一次住院期间100元/天×47天=4700元，第二次住院期间100元/天×21天=2100元，二次手术100元/天×21天=2100元，出院后100元/天×90天=9000元）；4、误工费4500元/月×200天（定残日）=30000元；5、残疾赔偿金27239元/年×20年×20%=108956元；6、被扶养人生活费108581元（原告的长女熊艺欣：19742元/年×9年×20%÷2人=17767.80元；原告的次女熊艺涵：19742元/年×14年×20%÷2人=27638.80元；原告的小女熊艺晨：19742元/年×17年×20%÷2人=33561.40元；原告的父亲熊朝万19742元/年×15年×20%÷2人=29613元）；7、康复费3000元；8、鉴定费2800元；9、精神抚慰金10000元；10、交通费1000元。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司已支付医疗费6000元，被告陈俊已支付医疗费48603.40元。根据以上事实，依照我国法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院及时依法、公正裁决。
被告陈俊辩称：一、原告诉称的事实属实，在本次交通事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出了渝公交认字[2016]第00068号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由被告陈俊负主要责任，原告熊秉红负次要责任，所以原告诉请的各项赔偿费用合理部分应当由原告熊秉红和被告陈俊按责任比例承担，同意由被告陈俊承担70%的责任，原告熊秉红承担30%的责任。二、被告陈俊在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司投保了交强险和50万元的商业险，并投保了不计免赔险，根据《道路交通安全法》、《保险法》和保险合同的约定，原告熊秉红诉请的各项赔偿费用由被告陈俊承担的部分应由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司全部承担。三、原告诉请的赔偿费用计算标准过高，被扶养人生活费计算错误，应分阶段计算，超出部分法院应予驳回。四、同意医疗费扣除非医保20%。五、被告陈俊垫付的医疗费48603.40元（包含抢救费1603.40元）扣除应承担的部分后，应由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司予以退还。六、被告陈俊因本次交通事故造成的车辆损失6213.59元应由原告熊秉红与被告陈俊按责任比例承担，但不要求在本案中处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司辩称：原告诉称的事故属实。渝F3XX**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司垫付的医疗费6000元要求在本案中一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司不承担鉴定费和诉讼费。医疗费以发票为准，非医保按20%剔除。住院伙食补助费按30元/天算。护理费同意按100元/天计算，出院后为部分护理应按50元/天计算。原告主张的误工费的标准过高，时间过长，认可100元/天。原告的父亲领取了95元/月的社保应扣除。康复费不认可，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可300元。综上，超过交强险的部分保险公司承担70%，且本次事故造成两人受伤，两人按比例分摊。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日11时40分，被告陈俊持C1类驾驶证驾驶其所有的号牌号码为渝F3XX**的小型轿车，沿XX街道滨江路由XX村往XX政府方向行驶至XX场镇0公里900米时，遇原告熊秉红持E类驾驶证驾驶的号牌号码为渝FBXX**的普通二轮摩托车搭载王晓龙和李圣英沿滨江路直行，因被告陈俊驾驶小型轿车左转弯未让原告熊秉红驾驶的直行摩托车先行、原告熊秉红驾驶摩托车未在确保安全畅通的原则下通行，致小型轿车与摩托车相撞，造成李圣英和原告熊秉红受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，开州区公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00068号《道路交通事故认定书》，该认定书对本次事故责任确定为：被告陈俊承担本次事故的主要责任；原告熊秉红承担本次事故的次要责任；李圣英不承担本次事故责任。
事故当天原告熊秉红被开州区XX街道社区卫生服务中心的救护车送往重庆市开州区人民医院住院治疗至2016年3月24日出院，入院诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、多发性牙冠断裂。出院诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、多发性牙冠断裂。出院医嘱：1、出院后2、6、9、12月复查；2、我科随访，加强护理；3、患肢暂勿下地负重，适当活动关节，防止关节僵硬。出院后，原告熊秉红曾到重庆市开州区人民医院复查。2016年5月10日诊断诊断处理结果为：1、建议继续休息3月；2、补钙，患肢勿过度受力，防止骨折。3、功能锻炼不适随访。原告熊秉红在开州区XX街道社区卫生服务中心产生医疗费226.78元，在重庆市开州区人民医院治疗共产生医疗费59001.76元。2016年7月15日，原告熊秉红到重庆三峡中心医院住院治疗至2016年8月5日出院，入院诊断为：1、左股骨骨折术后延迟愈合；2、左胫腓骨骨折术后。出院诊断为:1、左股骨骨折术后延迟愈合；2、左胫腓骨肌拆术后；3、肝功能异常；4、心律不齐。出院医嘱为：1、建议休息三月，继续给予口服抗感染治疗1月；2、密切监测肝肾情况；3、密切观察切口愈合情况，若出现红肿或流脓渗液等情况，及时就诊；4、术后1月半、3月、6月、9月、12月复查X片或CT，并于我科随诊，若再次出现骨折不愈合，及时就诊；5、左下肢暂不负重活动，根据复查结果决定左下肢负重时间；6、建议于康复科就诊，加强左下肢康复锻炼；7、建议于心内科及肝病科门诊就诊；8、若有不适，及时就诊。原告熊秉红在重庆三峡中心医院产生医疗费53644.32元。原告熊秉红在治疗期间，分别于2016年5月16日、2016年7月20日和2016年8月16日在重庆市开县医药有限责任公司、全宏大药房万州区周家坝德伟药店和开县鑫斛药房XX连锁店购买药品，共支付了药费585元。经原告熊秉红委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2016年8月24日作出渝东司鉴中心[2016]临鉴字第517号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人熊秉红左下肢的伤残程度系九级伤残；2、被鉴定人熊秉红后期手术取出其左下肢多处固定物的住院手术治疗费用预估壹万陆仟元，住院时间约需三周，出院后尚需休息一月；3、被鉴定人熊秉红本次交通事故外伤的康复费用预估叁仟元；4、被鉴定人熊秉红本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为叁个月为宜。原告熊秉红为此支付了鉴定费2800元。2016年9月30日，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司申请对原告熊秉红第二次住院与本次交通事故的关联性进行鉴定，本院委托了重庆市万州司法鉴定所进行鉴定，重庆市万州司法鉴定所于2016年11月20日作出万司鉴[2016]法医鉴字第770号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人熊秉红第二次住院治疗与2016年2月6日道路交通事故致伤有直接因果关系。
渝F3XX**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的责任限额为50万元不计免赔，本次交通事故发生在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险期间内。
原告熊秉红从2014年5月起在住所地重庆市开州区XX街道朝阳路的“开县XX石材加工厂”从事石材切割工作，发生交通事故后停发了工资。
被告陈俊垫付了医疗费48603.40元，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司垫付了医疗费6000元。
原告熊秉红的父亲名熊朝万，每月领取了95元养老保险金，熊朝万生育了一子两女。原告熊秉红与廖圣美结婚后生育了三个女儿，即长女熊艺欣，次女熊艺涵，三女熊艺晨。熊朝万、熊艺欣、熊艺涵、熊某和原告熊秉红均属城镇居民。
上述事实，有原、被告的陈述，熊秉红及家人的户口信息、熊某的出生医学证明、开州区某某镇某某村民委员会出具的证明2份、渝公交认字[2016]第00068号道路交通事故认定书、熊秉红在重庆市开州区人民医院的病历和医学诊断证明书、重庆三峡中心医院出院诊断证明书和病历、重庆市开州区人民医院病人费用小项统计、重庆三峡中心医院住院费用清单、医疗费发票、渝东司鉴中心[2016]临鉴字第517号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、开县某某石村加工厂出具的证明、开县某某石材加工厂营业执照复印件、陈俊的驾驶证和行驶证复印件、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司快钱付款凭证复印件、万司鉴【2016】法医鉴字第770号司法鉴定意见书等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告熊秉红因本次交通事故受伤致残，其伤害后果应当由侵权人予以赔偿。
一、关于本案的责任主体及责任比例的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）……。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”本次交通事故交警部门认定被告陈俊承担事故主要责任，原告熊秉红承担事故次要责任，李圣英不承担事故的责任。该认定结论客观真实、合法，本院依法对其证明力予以采信。被告陈俊所有的号牌号码为渝F3XX**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险期内。原告因本次交通事故造成的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿；不足部分，因交警部门认定被告陈俊承担主要责任，原告熊秉红承担次要责任，加之原、被告均认可由被告陈俊承担70%的责任，由原告熊秉红自负30%的责任，本院对其予以认定。对于被告陈俊应承担的70%的责任，因被告陈俊驾驶的号牌号码为渝F3XX**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司投保了第三者责任商业保险，故由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司根据与被告陈俊签订的第三者责任商业保险合同约定予以赔偿，不足的部分，由被告陈俊予以赔偿。
二、关于原告熊秉红的损失的确认问题。
关于医疗费的问题，原告和被告陈俊提交的医疗费发票总金额为113457.86元，原告主张医疗费113430.26元符合法律规定，故本院对原告主张的医疗费113430.26元依法予以认定。
关于后续治疗费的问题，原告主张后续治疗费16000元有鉴定结论予以证明，本院对其予以认定。
关于住院伙食补助费的问题，原告主张第一次住院为50元/天×47天=2350元和第二次住院50元/天×21天=1050元符合法律规定，本院予以确认；原告主张二次手术为50元/天×21天=1050元，有鉴定结论予以证明，本院对其也予以确认。
关于护理费的问题，原告主张第一次住院为100元/天×47天＝4700元和第二次住院为100元/天×21天＝2100元符合法律规定，本院予以确认。原告主张二次手术护理费为100元/天×21天＝2100元，有鉴定结论予以证明，本院予以确认。原告主张出院后护理费为100元/天×90天＝9000元，本院认为出院后护理天数为90天有鉴定结论予以证明，本院对出院后护理天数予以认定，但出院后护理费应按50元/天计算，故出院后护理费应为50元/天×90天＝4500元。
关于误工费的问题，原告主张误工费为4500元/月×200天（定残日）=30000元，被告方有异议。本院认为原告举示的证据能够证明原告从2014年5月起在开县某某石村加工厂从事石材切割工作，发生交通事故后未上班停发了工资，但其提交的证据不能充分证明其工资标准为4500元/月，且原告主张的误工费标准4500元/月超过了重庆市建筑行业平均工资标准，故本院支持其误工费按重庆市建筑行业（城镇私营单位）平均工资标准45987元/年计算。同时结合原告的伤残情况、住院时间、医嘱、出院后护理时间为3个月的情况和鉴定结论作出的时间为2016年8月24日综合分析，本院酌情认定原告的误工时间为200天，故其误工费为45987元/年÷365天×200天=25198.36元。
关于残疾赔偿金的问题，原告主张27239元/年×20年×20%=108956元符合法律规定，本院予以确认。
关于被扶养人生活费的问题,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张被扶养人生活费的年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居居人均消费性支出额，但被扶养人熊朝万有三个子女，且每月领取了养老保险金95元，其生活费应为19742元/年×15年×20%÷3-95元/月×12个月×15年=2642元。原告主张的被扶养人熊艺欣的生活费17767.80元、熊艺涵的生活费27638.80元和熊某的生活费33561.40符合法律规定，本院予以确认，故被扶养人生活费共计81610元。
关于康复费的问题，原告主张康复费3000元有明确的鉴定结论予以证明，本院予以确认。
关于鉴定费的问题，原告主张的鉴定费2800元，有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金的问题，原告主张10000元，原告因本次交通事故造成其伤残，其伤害后果势必对其身心产生严重影响，综合原告的伤残情况，本院酌情认定6000元。
关于交通费的问题，原告主张交通费1000元，被告方认为偏高。原告因本次交通事故受伤两次住院治疗及参加司法鉴定，产生一定的交通费用是客观存在的，本院酌情认定800元。
据此，原告熊秉红在本次交通事故中产生的损失为：1、医疗费113430.26元；2、后续治疗费16000元；3、住院伙食补助费4450元；4、护理费13400元；5、误工费25198.36元；6、残疾赔偿金108956元；7、被扶养人生活费81610元；8、康复费3000元；9、鉴定费2800元；10、精神损害抚慰金6000元；11、交通费800元。
关于具体如何赔偿的问题，因本次交通事故造成李圣英和原告熊秉红二人受伤，故本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额内对李圣英和原告熊秉红的损失按比例赔偿。超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，应当由原告自负30%；被告陈俊应承担的70%由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司按与被告陈俊签订的第三者责任商业保险合同的约定赔偿，不足部分由被告陈俊赔偿。原告熊秉红的医疗赔偿费用=医疗费113430.26元+住院伙食补助费4450元+后续治疗费16000元=133880.26元，因李圣英的医疗赔偿费用=医疗费39441.82元+住院伙食补助费3400元+后续治疗费12000元=54841.82元，故本案中,原告熊秉红的医疗费由被告陈俊赔偿15880.24元（113430.26元×20%×70%），原告熊秉红自负6805.81元（113430.26元×20%×30%）。原告熊秉红的医疗赔偿费用133880.26元减除原告熊秉红和被告陈俊承担的22686.05元（医疗费113430.26元×20%）后余111194.21元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿111194.21元÷[（54841.82元-39441.82元×20%）+111194.21元]×10000]=7031.04元，在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿72914.22元【（111194.21元-7031.04元）×70%】，余下的31248.95元【（111194.21元-7031.04元）×30%】由原告熊秉红自负。原告熊秉红的伤残赔偿费用＝护理费13400元+误工费25198.36元+残疾赔偿金108956元+被扶养人生活费81610元+康复费3000元+精神损害抚慰金6000元+交通费800元=238964.36元，因李圣英的伤残赔偿费用＝护理费11300元+误工费11083元+残疾赔偿金81896元+康复费3000元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元=111779元，故本案中，原告熊秉红的伤残赔偿费用应由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿74943.91元【238964.36元÷（238964.36元+111779元）×110000元】，在第三者责任商业保险限额内赔偿114814.31元【（238964.36元-74943.91元）×70%】，余下的49206.14元【（238964.36元-74943.91元）×30%】由原告熊秉红自负。原告主张的鉴定费2800元，被告陈俊应当赔偿1960元，原告熊秉红自负840元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告熊秉红因本次交通事故造成的损失81974.95元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告熊秉红因本次交通事故造成的损失187728.53元。
三、被告陈俊赔偿原告熊秉红因本次交通事故造成的损失17840.24元。
四、驳回原告熊秉红的其他诉讼请求。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告熊秉红负担331元，被告陈俊负担772元（直付原告）。
以上费用及被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司垫付的6000元、被告陈俊垫付的48603.40元互相扣除后，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司直付原告熊秉红233712.32元，直付被告陈俊29991.16元。（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 向 红
二〇一七年三月二十二日
书记员 段辉镜