wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第169号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：薛希仁，男，1954年6月15日出生，汉族，.
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）503号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经�准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人薛希仁未经批准于2013年5月占用米东区古牧地镇东工村人工牧草地和其他草地6000平方米修建厂房，被执行人对修建厂房事实认可。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月2日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）503号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6000平方米土地处以每平方米10元的罚款，即6000平方米×10元／平方米＝60000元。2015年7月2日被执行人薛希仁收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月23日收到申请执行人送达的催告书后，被执行人在十日内未履行义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人薛希仁作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的6000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中�人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月二日向被执行人薛希仁作出的米东国土资执罚（2015）503号行政处罚决定的第一项：限期十五日内自行拆除在非法占用的6000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李 军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第473号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王钧松。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第59号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十一日
书记员 车丽翠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2226号
原告付宝国，男，1976年11月11日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告张喜双，男，1985年7月17日出生，汉族，大庆市让胡路区。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告付宝国与被告张喜双承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告付宝国、被告张喜双委托代理人朱烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付宝国诉称：2015年1月原告为被告经营的让胡路区海格力斯健身会馆进行水暖及网络安装工程，当年2月6日完工。被告欠原告劳务费35000元，原告多次索要被告拒不给付。2015年4月15日为原告出具了欠据一份，欠据上盖有大庆市让胡路区海格力斯健身会馆的公章，该会馆系个体工商户，业主为被告张喜双。为此，原告诉至法院，要求被告给付劳务费35000元及利息。
被告张喜双辩称，原告所诉的工程是原告与大庆市海格力斯健身服务公司签订的，与被告无关。该案涉案工程是海格力斯老板刘某某发包给案外人张某某，张某某又将工程发包给原告的，所以我方不应成为被告。
为证实自己的主张，原告付宝国向本院提交证据如下：
2015年4月15日大庆市让胡路区海格力斯健身会馆为原告出具的欠条。欠条内容为“海格力斯五楼环球一号娱乐会所室内装修水电安装人工费款，叁万伍仟元整”。欠据上盖有大庆市让胡路区海格力斯健身会馆公章。被告认为大庆市让胡路区海格力斯健身会馆与自己经营的大庆市让胡路区双喜海格力斯健身会馆没有关系，与我方无关。本院对此证据的真实性以确认。
为证实自己的主张，被告张喜双向本院提交证据如下：
1、装修工程承包合同一份，证明涉案工程发包人为大庆市海格力斯健身会馆，承包人为张某某，与被告没有任何法律关系。原告质证意见：该证据与原告无关。本院将结合其他证据对此进行认定。
2、补充说明一份，内容为“工程结束后：海格力斯五楼室内装修所有款项，除扣了百分之五的质保金外，剩余所有款项要打入指定帐户。户名为刘某某“。该说明上盖有大庆市海格力斯健身服务有限公司的公章。原告认为此证据与自己无关。本院认为，根据此证据的内容来看，出具单位应当是收款人，而大庆市海格力斯健身服务有限公司是付款人，不符合逻辑，故对此证据不予采信。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年1月份，大庆让胡路区海格力斯健身会馆的五楼进行装修，原告带人完成了水电及网络安装工程。工程完工后，原告找到海格力斯索要工程款，2015年4月15日大庆让胡路区海格力斯为原告出具了欠据一份，内容为“海格力斯五楼环球一号娱乐会所室内装修水电安装人工费款，叁万伍仟元整”。该欠据上盖有大庆市让胡路区海格力斯健身会馆公章。
大庆市让胡路区海格力斯健身会馆系个体工商户，业主为被告张喜双。该单位于2015年5月29日被注销。
本院认为：原告为大庆市让胡路海格力斯健身会馆进行水电安装，双方之间形成了承揽合同关系。现原告完成了工程，被告应当及时履行给付工程款的义务，逾期应承担相应的民事责任。被告为原告出具了欠据，对双方之间的债务进行了确认，故对原告要求被告给付35000元的请求予以支持。原告请求被告自2015年4月15日起按年利率6%支付利息的请求不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张喜双判决生效后三日内给付原告付宝国35000元，并自2015年4月15日起按年利率6%支付利息至实际给付完毕日止。
案件受理费人民币675元减半收取337.50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第26号
原告祖XX，男，生于1981年11月10日。
被告李XX，女，生于1983年1月5日。
原告祖XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告祖XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖XX诉称，其与被告李XX经人介绍认识订婚，于2003年1月8办理结婚登记手续，2004年1月4日生育长子祖X洪，2008年4月23日生育长女祖X溪，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务600.00元。2009年3月，被告离家外出到浙江省台州市打工，至今下落不明，无法联系。因被告离家多年，夫妻感情已破裂。请求判决与被告离婚，子女祖X洪、祖X溪由原告抚养、被告不给付子女抚养费。
被告李XX未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件四页，拟证明原告及其子女身份情况；
2、彝良县角奎镇石垭村民委员会证明一份，拟证明被告于2009年3月离家外出，至今无法联系；
3、结婚证两本，拟证明原、被告系夫妻关系。
本院认为，证据1系彝良县公安局出具，证明原告身份及原、被告于2004年1月4日生育长子祖X洪、2008年4月23日生育长女祖X溪，来源合法，内容客观，本院予以采信；证据2彝良县角奎镇石垭村民委员会出具，证明被告于2009年3月离家外出，一直未与原告联系，至今下落不明，来源合法，内容客观，本院予以采信；证据3系婚姻登记部门颁发，证明原、被告于2003年1月8日办理结婚登记手续，来源合法，内容客观，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告祖XX与被告李XX于2003年1月8日登记结婚，2004年1月4日生育长子祖X洪，2008年4月23日生育长女祖X溪，双方无共同财产、无共同债权债务。2009年3月，被告离家外出到浙江省台州市打工，后一直未与原告联系，至今下落不明，子女祖X洪、祖X溪一直与原告生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决是否准许离婚的标准，自2009年3月被告离家外出至今，原、被告分居已达六年之久，未能相互履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，应准许原、被告离婚。
对于子女抚养问题，原、被告分居后，子女祖X洪、祖X溪一直与原告生活，被告现下落不明，不能对子女进行抚养，双方所生子女祖X洪、祖X溪由原告抚养有利于子女的健康成长。对于子女抚养费，因被告现下落不明，无法履行该义务，原告明确表示不要求被告给付子女抚养费，对原告放弃子女抚养费的主张，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告祖XX与被告李XX离婚；
二、双方所生子女祖X洪、祖X溪由原告祖XX抚养。
诉讼费850.00元（其中案件受理费50.00元，公告费800.00元），由原告祖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 洪明和
代理审判员 陶冬梅
代理审判员 何钰泽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 润
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡东宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东济矿民生煤化有限公司。住所地：济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。
法定代表人：谭方峰，董事长。
委托代理人：郝秀武，该公司员工。
再审申请人蔡东宁因与被申请人山东济矿民生煤化有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡东宁申请再审称，一、有证人证言的新证据，足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有的主要证据是伪造的，被申请人从实体上和程序上都已经构成违法解除劳动合同。三、原审适用《劳动法》第25条、《劳动合同法》第39条作出的判决是错误的，应适用《劳动合同法》第4条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定对本案进行审理判决。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
山东济矿民生煤化有限公司提交意见称，一、再审申请人提交的新证据不属于“新证据”，不应认定为新证据。二、被申请人与再审申请人解除劳动合同有充分的事实和法律依据。首先，再审申请人与被申请人确定劳动关系的时间是2009年10月14日，再审申请人所称是1995年确立劳动关系，显然违背事实。其次，再审申请人存在连续旷工事实。三、被申请人制定的《内部纪律管理规定》合法、有效。四、被申请人解除劳动合同符合法律规定。五、被申请人解除合同通知书送达程序合法、有效。综上，再审申请人的申请再审理由不成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：第一，关于新证据问题。蔡东宁提交的田秀芹、周广涛、陈霞的证人证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定“新的证据”的范畴，蔡东宁关于新证据的再审事由，不能成立。第二，关于蔡东宁在山东济矿民生煤化有限公司的工龄计算问题。2005年11月1日，蔡东宁与山东民生煤化有限公司签订劳动合同，该合同载明蔡东宁参加工作时间为1995年12月1日，该劳动合同的期限为无固定期限，自2005年11月1日生效。2009年10月14日蔡东宁等46人要求转（调）入山东济矿民生煤化有限公司工作，同日济宁市劳动和社会保障局发出的（2009）济劳社转函第1355号职工转移（调动）函，2011年5月1日，蔡东宁与山东济矿民生煤化有限公司签订劳动合同，该合同为固定期限，自2011年5月1日起至2014年4月30日止，蔡东宁主张其与原单位山东民生煤化有限公司解除无固定期限劳动合同未获得任何补偿，因此其在山东济矿民生煤化有限公司的工龄应从1995年起算，没有事实和法律依据，理由不能成立。第三，关于山东济矿民生煤化有限公司是否是违法解除劳动合同的问题。一是蔡东宁是否违反劳动纪律问题。山东济矿民生煤化有限公司的《内部纪律管理规定》第7条第1项规定，无故连续旷工15天（含）或者全年累计旷工超过30天解除劳动合同，该规定不违反法律法规的强制性规定，且对劳动者进行了公示，蔡东宁没有证据证明其不存在旷工行为，原审认定蔡东宁旷工已经违反了山东济矿民生煤化有限公司的规章制度，并无不当。虽然山东济矿民生煤化有限公司送达蔡东宁解除劳动合同的文件与公司存档的文件在蔡东宁旷工天数上不一致，原审认定该错误属于笔误，并不影响本案对蔡东宁实际旷工天数是否违反公司规章制度的认定。二是关于解除劳动合同的程序是否违法问题。蔡东宁主张山东济矿民生煤化有限公司并未成立工会，对其处理未征求工会意见，程序违法。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干的解释（四）》第十二条规定“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条的规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”蔡东宁主张公司解除劳动合同程序违法，应支付赔偿金，不符合该司法解释的规定。
综上，蔡东宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡东宁的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周蓉蓉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第803号
罪犯符宗留，男，1988年11月17日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）盘刑二初字第266号刑事判决，以被告人符宗留犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25337号裁定书减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符宗留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯符宗留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符宗留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯符宗留减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第04381号
原告李海滨，男，1984年4月28日出生。
被告刘永旺，男，1980年7月11日出生。
被告张海华，女，1979年3月16日出生。
本院在审理原告李海滨与被告刘永旺、张海华民间借贷纠纷一案中，原告李海滨于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海滨以被告刘永旺暂时找不到为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海滨撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李海滨负担（已交纳）。
审判员 许友刚
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 心
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1751号
原告姜春玉，女，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告黄荣明，男，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告姜春玉与被告黄荣明离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年7月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜春玉撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 黄 邦 务
二〇一六年七月十八日
书记员 魏婷（代）
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初238号
原告姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
被告宋国屏，男，1965年11月5日出生，侗族。
原告姚红吉诉被告宋国屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员吴才屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚红吉及被告宋国屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋国屏因投资建房于2012年7月13日向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，借条签订后，被告支付了原告两个月的利息，之后被告便不再向原告支付利息，以各种理由推脱不肯归还借款及利息，未维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款人民币肆万元整（40000.00）及利息，利息按每月800元计算，时间从2012年9月13日起计算到偿还完毕之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年7月13日，被告跟原告借款是事实，但是当时原告只是借三万元现金给被告，当时约定是6分息，但是被告觉得息钱有点高了，借款当时就扣了三个月的利息共计5000元，这样算下来每月的息钱就和5分多一点，原告实际只拿25000元现金给被告，原告说的不是事实，但被告也拿不出证据来证明被告的观点。被告当时确实是隔了一段时间确实没有付息钱给原告，原告也来找过被告要息钱，到现在确实也欠了他一年左右的时间没有支付原告的息钱，因为大家都是认识的，一时间周转不过来，原告确实也宽限了一段时间，但是现在被告也没有钱偿还原告，原告才起诉到法院来的。
经审理查明，原告姚红吉与被告宋国屏系朋友关系，被告因投资修建房屋需要资金周转，于2012年7月13日向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到姚红吉人民币肆万元整（40000.00元），半年还清，利息每月1000.00元。借款人：宋国屏，2012年7月13日。”借款期限到后，被告支付了原告两个月的利息，未按时偿还借款本金及剩余的利息，原告遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿要求被告按月利率2%（每月按800元）计算利息。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的借条等证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于借款本金的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，结合本案，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了借条，没有违反法律规定，原告已按约定将借款4万元支付给被告，借款合同成立并生效，对原、被告具有约束力，被告应当按照合同的约定，按时偿还借款本金4万元及利息。对于被告宋国屏提出的只收到原告借款本金30000元的答辩意见，因其未向本院提交相关证据材料予以证明，对于该意见，本院不予采信。二、关于利息的认定。原、被告在借条中约定每月的利息1000元，庭审中，原告自愿按月利率2%（每月按800元）计算利息，没有违反法律的规定，本院予以认定。由于被告已偿还原告两个月的利息，现原告请求被告从2012年9月13日起开始计算利息至还清之日止，本院予以支持。对于被告宋国屏提出的已经偿还原告三年多的利息，现只剩一年多的利息还没有偿还的辩论意见，因其未向本院提交相关证据材料予以证明，对于该意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋国屏在本判决生效后十日内一次性偿还原告姚红吉借款本金四万元及利息，利率按月利率百分之二计算，从二〇一二年九月十三日起计算至还清之日止。
案件受理费一千六百四十元，减半收取八百二十元，由被告宋国屏负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千六百四十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 吴才屏
二〇一六年五月六日
书记员 罗柳英
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第158号
原告杨广太，男，汉族，1967年5月26日生，住林州市。
委托代理人宋鹏宇，河南天舟律师事务所律师。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告郑伟，男，汉族，1979年3月7日生，住林州市。
被告侯芳，女，汉族，1980年2月12日生，住址同上。
被告郑兴，男，汉族，1988年10月10日生，住址同上。
原告杨广太诉被告郑伟、侯芳、郑兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏宇、侯成林，被告郑兴到庭参加了诉讼，被告郑伟、侯芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广太诉称，2013年2月27日，被告郑伟、侯芳以急需资金周转为名，从原告处借款600000元，由被告郑兴为该笔借款提供担保，并于当日向原告出具借据一份。后经原告多次催要三被告还款未果。现诉至法院，请求：1、判令被告郑伟、侯芳偿还原告借款600000元；2、判令被告郑兴对上述借款的清偿承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告郑伟未到庭，未答辩。
被告侯芳未到庭，未答辩。
被告郑兴辩称，原告诉状所述属实。
经审理查明，2013年2月27日，被告郑伟、侯芳向原告出具借条一张，载明“借条：今借到杨广太现金陆拾万元整，￥600000元整。借款人：郑伟，侯芳，2013年2月27日，担保人：郑兴，2013年2月27日”。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还款。
另查明，被告郑伟与被告侯芳为夫妻关系，与被告郑兴为兄弟关系。庭审中，被告郑兴自愿为被告郑伟、侯芳向原告的借款承担连带保证责任。
上述事实，由原告提交的被告郑伟、侯芳借条一张及原告、被告郑兴当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告提交被告郑伟、侯芳借条，证明被告郑伟、侯芳欠款事实，事实清楚、证据充分，故对原告与被告郑伟、侯芳之间的借贷关系本院依法予以确认。因原告与被告郑伟、侯芳对借款期限没有约定，故被告郑伟、侯芳应在原告催要该借款时承担及时还款责任。被告郑兴自愿为被告郑伟、侯芳借款提供担保，因双方对保证方式未作明确约定，故被告郑兴依法应承担连带保证责任，庭审中被告郑兴亦同意承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟、侯芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨广太借款60万元；
二、被告郑兴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起送十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初958号
原告：江安平，男，1976年10月12日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住靖江市。
被告：何新明，男，1953年1月26日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告江安平与被告何新明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江安平到庭参加诉讼，被告何新明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款3700元。事实与理由：2015年10月份左右，被告向原告赊购旧楼板和砖头，价款计4700元。2016年4月8日，被告向原告补出欠条一份。2016年9月被告支付1000元。余款3700元至今未付。原告催要无果，故提起诉讼特提出以上诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2016年4月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告楼板和砖头款共计4700元。欠条背面，原告书写收条一份，载明2016年9月16日原告收到被告之妻1000元，还欠3700元。后原告催要无果，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告货款3700元的事实成立。被告向原告购买楼板、砖头后，负有按约支付价款的义务。现原告要求被告给付尚欠货款3700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何新明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江安平货款3700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并根据对方当事人数量提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 陈东藩
二〇一七年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ea6afe2-7352-41e8-9f50-a7cc00b4946d&imgId=NmVhNmFmZTItNzM1Mi00MWU4LTlmNTAtYTdjYzAwYjQ5NDZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：（2017）苏1282民初958号引用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初958号原告：江安平，男，1976年10月12日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住靖江市。被告：何新明，男，1953年1月26日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告江安平与被告何新明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江安平到庭参加诉讼，被告何新明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款3700元。事实与理由：2015年10月份左右，被告向原告赊购旧楼板和砖头，价款计4700元。2016年4月8日，被告向原告补出欠条一份。2016年9月被告支付1000元。余款3700元至今未付。原告催要无果，故提起诉讼特提出以上诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2016年4月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告楼板和砖头款共计4700元。欠条背面，原告书写收条一份，载明2016年9月16日原告收到被告之妻1000元，还欠3700元。后原告催要无果，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告货款3700元的事实成立。被告向原告购买楼板、砖头后，负有按约支付价款的义务。现原告要求被告给付尚欠货款3700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何新明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江安平货款3700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并根据对方当事人数量提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  张学军代理审判员  凌 达人民陪审员  陈东藩二〇一七年六月一日书记员刘杰附：（2017）苏1282民初958号引用法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第98号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈福贵。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司。
法定代表人赵应奎，经理。
关于陈福贵与泸州俱进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第82号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、位于泸州市龙马潭区龙南路X号房屋的所有权归陈福贵享有，该房屋所有权自本裁定送达陈福贵时起转移。
二、陈福贵可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德远
审判员 钟昌林
审判员 陈 术
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 波
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1411号
申请人:刘建峰，男，住敖汉旗。
被执行人：胡孝山，男，住敖汉旗。
张挺申请执行胡孝山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初1201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将胡孝山在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年七月十日
书记员 王 刚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初995号
原告：俞某甲，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住天长市。
原告俞某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人陆建国、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：我与被告于2012年3月经人介绍相识，2014年1月22日领取结婚证，年月日生育一女孩，取名俞某乙。小孩出生两个月后，被告就外出，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随被告生活，原告每月给付抚养费400元。
原告俞某甲向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女于2014年12月3日出生。
被告梁某辩称：原告要求离婚的主要原因是小孩身体不好。我与原告还是有感情的，故我不同意离婚。
被告梁某未向法庭提交证据，对原告俞某甲提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2014年1月22日领取结婚证，并于年月日生育一女孩，取名俞某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后因双方交流沟通不够产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告梁某离婚，婚生女随被告生活，原告每月给付抚养费400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告相识后建立家庭，夫妻感情基础较为牢靠。婚后，因夫妻间沟通了解不够，双方因家庭琐事产生矛盾，实属正常。双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、相互包容，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。因原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告俞某甲与被告梁某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年四月六日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1625号
申请执行人乔某某，男，1955年12月22生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人吴某某，男，1966年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人余某某，女，1965年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人乔某某与被执行人吴某某、余某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂盘民初字第00137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乔某某于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为85806元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人吴某某、余某某无可供执行的财产，申请执行人乔某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴某某、余某某无可供执行的财产，申请执行人乔某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂黄陂盘民初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴某某、余某某应继续履行本院的（2015）鄂黄陂盘民初字第00137号民事判决书的义务。被执行人如未协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年一月十五日
书记员 余 常 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1625号申请执行人乔某某，男，1955年12月22生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人吴某某，男，1966年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人余某某，女，1965年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人乔某某与被执行人吴某某、余某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂盘民初字第00137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乔某某于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为85806元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人吴某某、余某某无可供执行的财产，申请执行人乔某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人吴某某、余某某无可供执行的财产，申请执行人乔某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂黄陂盘民初字第00137号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴某某、余某某应继续履行本院的（2015）鄂黄陂盘民初字第00137号民事判决书的义务。被执行人如未协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年一月十五日书记员 余   常   波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2420号
罪犯刘一多，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2014年5月8日作出（2014）泰刑初字第73号刑事判决，以被告人刘一多犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行的刑罚有期徒刑十四年九个月二十七天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘一多在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘一多符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘一多减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年2月5日起至2029年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初11号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人周某甲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月10日被滁州市森林公安局取保候审。同年11月30日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年10月，被告人周某甲在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意砍伐其种植在天长市铜城镇高庙社区塘埂上的杨树76株。经鉴定，上述被采伐76株杨树立木蓄积为19.5立方米。
指控认为：被告人周某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月8日、9日，被告人周某甲在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其种植在天长市铜城镇高庙社区周河组其所承包的鱼塘西埂、南埂上的杨树76株出售。经天长市林业调查设计室鉴定，上述被采伐杨树立木蓄积为19.5立方米。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、包某、袁某、周某乙、周某丙等人的证言、现场勘验笔录、方位示意图、现场勘验照片、勘验方位图、涉案砍伐人、林木产权证明、林木采伐申请、天长市林业局证明、天长市林业调查规划设计室天林调鉴字（2016）第12号鉴定意见书、受案登记表、被告人周某甲到案经过、前科调查材料、被告人周某甲的辨认笔录、辨认照片、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反森林保护法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲当庭如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人周某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人周某甲可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年一月十九日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1444号
原告刘辉，住精河县，身份证号：×××：电话：158XX****XX。
委托代理人康国军（特别授权代理），新疆振博律师事务所律师。
被告张奎，住博乐市，身份证号：×××：电话：188XX****XX。
被告斯琴，住博乐市，电话：150XX****XX。
被告沙木加甫，住博乐市。
原告刘辉与被告张奎、斯琴、沙木加甫合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘辉诉称，2015年5月30日，原告与被告斯琴签订了《服装店转让协议》，约定原告将自己所有的位于世纪购物中心2-51号的店铺转让给被告斯琴，转让价格为40000元，2015年10月30日先支付10000元，剩余30000元于2015年12月30日付清该款，如付不清被告向原告支付50%的违约金。至2015年12月31日，被告尚欠原告35000元的转让费未支付，被告斯琴的丈夫张奎向原告出具借条一份，约定2016年1月7日前还清该款。2016年1月1日，被告的母亲沙木加甫又向原告出具保证书一份。现原告刘辉要求被告向原告支付转让费35000元及违约金10500元。
本院认为，原告刘辉向法院起诉，应当提供被告斯琴、张奎、沙木加甫的准确送达地址，现原告刘辉未能在规定期限内提供被告斯琴、张奎、沙木加甫的准确送达地址，视为三被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
本案案件受理费469元，退还原告刘辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，于上诉新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年八月十六日
书记员 白 丽 格
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4469号
原告：迟存智，男，汉族，住胶州市。
被告：王辉田，男，汉族，住胶州市
原告迟存智与被告王辉田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告迟存智向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月5日，被告王辉田借原告10000元，原告多次找被告讨要借款，被告以种种理由推诿，拖延至今未付，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王辉田，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告迟存智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年六月十五日
书记员 陈传宝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执补84号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李瑞杰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3542号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李瑞杰在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人李瑞杰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人李瑞杰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月十三日
书记员 侯永利
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2621号
申请执行人于盛明。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人于盛明与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3750号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3756号
原告陆赛琴，女，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告李正平，男，1963年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陆赛琴与被告李正平民间借贷纠纷一案中，原�未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交�者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执228号
申请执行人王延冲，男，1960年7月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行王延冲与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1672号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新3101刑初64号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人王吉强，男，2015年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被喀什市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人王吉强犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，喀什市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许喀什市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 洪云英
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 邓丽君
二〇一七年一月十三日
书 记 员 庞锦龙
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新3101刑初64号公诉机关喀什市人民检察院。被告人王吉强，男，2015年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被喀什市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人王吉强犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，喀什市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤诉。本院认为，公诉机关以证据发生变化为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许喀什市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  洪云英审 判 员  刘 婧人民陪审员  邓丽君二〇一七年一月十三日书 记 员  庞锦龙
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执196号
申请执行人王斌，男，1977年3月27日出生，汉族，住旬阳县城区。
被执行人王宝荣，男，1973年5月3日出生，汉族，住旬阳县商贸街旬运大厦。
王斌申请执行王宝荣民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1793号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行，申请执行标的款：王宝荣于2018年1月30日前偿还王斌借款240000元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年9月1日起算至2018年1月30日止，案件受理费2450元，执行费3500元。
本院在执行过程中，申请执行人王斌向本院申请撤回对被执行人王宝荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执196号案件的执行。
申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一八年七月十日
书记员 熊世都
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7606号
上诉人(原审被告)陈朝晖，男，1969年1月30日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：文莉，女，1970年12月15日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘超，男，1977年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)俞颖，女，1976年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人陈朝晖与被上诉人刘超、俞颖因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈朝晖上诉请求：撤销一审法院判决，依法予以改判。事实和理由：位于上海市静安区陕西北路XXX号XXX楼涉诉的三扇门只有中间的木门是改建的，目前已经拆除，即上诉人已经履行了一审判决的第二项。涉诉的其他两扇门在上诉人购买房屋时已经存在了，不是上诉人搭建的。上诉人愿意拆除加装在上述两扇门上的锁，平时不会影响到被上诉人通行，也不存在安全隐患，故不应将上海市静安区陕西北路XXX号XXX楼涉诉的两扇门，也就是一审判决的第一、第三项所涉及的门拆除。
刘超、俞颖辩称：目前上诉人已经履行了一审判决的第二项，但一审判决的第一、第三项所涉及的门还在，上诉人就是愿意拆除加装在上述门上的锁，也不能保证自己的合法权益，故要求拆除一审判决中涉及的还未拆除的门。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
刘超、俞颖向一审法院起诉请求：判令陈朝晖拆除安装于上海市静安区陕西北路XXX号XXX楼公共通道上搭建的玻璃门一扇以及所附的墙体(位于电梯东北侧)、封闭式的木门一扇以及所附的墙体(位于玻璃门的东北侧)、并恢复安全出口处的通道门(位于北面楼梯西侧)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、陈朝晖应自判决生效之日起三十日内,拆除位于上海市静安区陕西北路XXX号XXX楼电梯西北侧的玻璃门；二、陈朝晖应自判决生效之日起三十日内,拆除位于上海市静安区陕西北路XXX号XXX楼与涉诉玻璃门正对(位于涉诉玻璃门西北侧)的木门及所附墙体；三、陈朝晖应自判决生效之日起三十日内,拆除位于上海市静安区陕西北路XXX号XXX楼北面楼梯安全通道口的栅栏式防盗门及其内侧木门；四、刘超、俞颖的其余诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉期间，上诉人已经履行了一审判决的第二项，被上诉人不持异议，本院予以确认。一审判决中涉及的还未拆除的门不仅影响了被上诉人的通行，而且存在一定的安全隐患，故应认定确实已给相邻方造成了妨碍，被上诉人诉请予以排除于法有据，应予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈朝晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执585号
申请执行人唐瑛，女，1973年9月6日出生。
被执行人沈志方，男，1968年12月28日出生。
申请执行人唐瑛与被执行人沈志方其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月20日做出的（2016）京0116民初766号民事判决书，判定沈志方偿还唐瑛欠款20000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人唐瑛于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向申请执行人唐瑛发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年2月26日向被执行人沈志方发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈志方未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人唐瑛尚未实现的债权，应由被执行人沈志方继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人唐瑛发现被执行人沈志方有可供执行财产或被执行人沈志方有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓丹
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执113号
本院受理的申请执行人范运珍与被执行人澧县金泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案（执行款：壹万叁仟肆百捌拾陆元）。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 马兴明
二〇一七年五月九日
代理书记员 王辉霞
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第776号
原告：梁钜联。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告梁钜联诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁钜联与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年1月至1999年5月之间存在劳动关系，原告梁钜联在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1357号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人成志民，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人成志民追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4077号民事判决书，依法向被执行人成志民发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币50317.26元、违约金16200元，并承担案件受理费1463元、执行费920元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人成志民的存款或其它应得收入人民币68900.26元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执996号
申请执行人：山丹县农村信用合作联社。
住所：张掖市山丹县。
法定代表人：杨发禹，该社理事长。
被执行人：赵全，男，汉族，1976年11月出生，山丹县居民，公民身份号码：XXX。
被执行人：张红，女，汉族，1978年1月出生，山丹县居民,公民身份号码：XXX。
被执行人：王丽娟，女，汉族，1989年9月出生，山丹县居民,公民身份号码：XXX。
本院在执行山丹县农村信用合作联社与赵全、张红、王丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人山丹县农村信用合作联社以与被执行人协商解决为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执996号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛亚洁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执551号
申请执行人:李君，男，1971年1月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：黄宏希（曾用名黄小明），男，1964年4月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人李君与被执行人黄宏希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第3394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18118元等。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人黄宏希发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人黄宏希纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、无车辆、无证券、股权登记信息。3、执行人员到生效法律文书上载明的被执行人住址，无法查到被执行人下落。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十九日
书记员 施明湖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初270号
原告：张青建，男，1957年11月9日出生，汉族，现住晋州市。
被告：史苍志，男，1961年12月24日出生，汉族，现住晋州市。
被告：袁贺章，男，1987年10月2日出生，汉族，现住晋州市。
张青建与史苍志、袁贺章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张青建于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张青建撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张青建负担。
审判员 高江哲
二〇一七年二月十三日
书记员 翟 寒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31697号
原告：上海蜂巢科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆元斌，董事长。
被告：上海维塔士电脑软件有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：GILLESLANGOURIEUX，职务不详。
原告上海蜂巢科技发展有限公司与被告上海维塔士电脑软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告上海蜂巢科技发展有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海蜂巢科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,173元，由上海蜂巢科技发展有限公司负担。
审判员 唐国平
二〇一七年一月三日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初205号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人闫文玖，男，1946年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月6日被刑事拘留，于2017年4月10日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］181号起诉书指控被告人闫文玖犯敲诈勒索罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人闫文玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年12月6日，被告人闫文玖带领多名家人来到位于同太乡苇子村9社蔬菜大棚基地闹事，拉电闸阻止开工，闫文玖称刘某冤枉其盗窃使其被带到公安局受到了惊吓，要求刘某给其经济补偿，否则将继续阻止工地开工。2016年12月9日刘某迫于无奈给付闫文玖人民币二万元。案发后赃款已返还被害人。
公诉机关认为，被告人闫文玖敲诈他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人闫文玖对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年12月6日，被告人闫文玖带领多名家人来到位于同太乡苇子村9社蔬菜大棚基地闹事，拉电闸阻止开工，闫文玖称刘某冤枉其盗窃使其被带到公安局受到了惊吓，要求刘某给其经济补偿，否则将继续阻止工地开工。2016年12月9日刘某迫于无奈给付闫文玖人民币二万元。案发后赃款已返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人闫文玖的供述，被害人刘某的陈述，证人张某1、张某2、王某、于某1、于某2、闫某2等证言，返赃收据，谅解书，到案情况及户籍信息证明等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫文玖以非法占有为目的，使用要挟的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人闫文玖能够认罪、悔罪，积极退还全部赃款，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，根据被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫文玖犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 翘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1405号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更629号
罪犯弋双权，男，1973年3月15日出生于四川省南充市，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年7月19日作出（2013）中区刑初字第00070号刑事判决，以被告人弋双权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。被告人弋双权不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）渝五中法刑终第00345号刑事判决，以上诉人弋双权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2015年8月13日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯弋双权能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯弋双权在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《考核分值折算审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯弋双权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯弋双权减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4518号
原告：骆红兵，男，1972年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：陆晓波，男，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐微，女，1982年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告骆红兵诉被告陆晓波、徐微民间借贷纠纷一案，原告骆红兵于2016年5月30日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款90000元；2、判令两被告支付利息23400元（按月利率20‰分别计算自2015年4月8日起至2016年6月8日；自2015年4月12日起至2016年6月12日；自2015年5月9日起至2016年6月9日），并继续按月利率20‰计算至法院生效文书确定的履行期限止的利息，并支付代理费4500元；3、判令被告徐微对上述款项承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告骆红兵将第三项诉讼请求变更为判令被告徐微对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告骆红兵的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼；被告陆晓波、徐微经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月8日、4月12日、5月9日，被告陆晓波分别向原告骆红兵借款30000元，且均于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算，原告骆红兵实现债权的过程中发生的各种合理费用包括律师费由被告陆晓波承担。至今被告陆晓波未归还该借款，故原告骆红兵起诉至法院，并因此支付代理费4500元。
另查明，两被告于2007年5月16日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。
本院认为：原告骆红兵与被告陆晓波之间的借贷关系合法有效。被告陆晓波尚欠原告骆红兵借款90000元的事实有被告陆晓波出具的3份借条及原告骆红兵的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息但未约定借款归还期限，故按照法律规定，被告陆晓波应当在原告骆红兵催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告陆晓波未及时归还该借款并支付相应的利息的行为已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告骆红兵主张的借款利息标准及数额均未超出法律规定及当事人约定，本院予以确认。被告陆晓波承担本案代理费系当事人自行约定，且该约定及原告骆红兵主张的数额未超出法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告陆晓波个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，现两被告已解除婚姻关系，故被告徐微应对本案借款承担连带清偿责任。据此，原告骆红兵诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆晓波、徐微经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓波归还原告骆红兵借款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆晓波支付原告骆红兵借款利息23400元，以及以30000元为基数按月利率20‰计算自2016年6月9日起至款项付清之日止的利息，以及以30000元为基数按月利率20‰计算自2016年6月13日起至款项付清之日止的利息，以及以30000元为基数按月利率20‰计算自2016年6月10日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陆晓波支付原告骆红兵代理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告徐微对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658元，由被告陆晓波、徐微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十一月七日
代书 记员 吕 攀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4518号原告：骆红兵，男，1972年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：陆晓波，男，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐微，女，1982年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告骆红兵诉被告陆晓波、徐微民间借贷纠纷一案，原告骆红兵于2016年5月30日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款90000元；2、判令两被告支付利息23400元（按月利率20‰分别计算自2015年4月8日起至2016年6月8日；自2015年4月12日起至2016年6月12日；自2015年5月9日起至2016年6月9日），并继续按月利率20‰计算至法院生效文书确定的履行期限止的利息，并支付代理费4500元；3、判令被告徐微对上述款项承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告骆红兵将第三项诉讼请求变更为判令被告徐微对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告骆红兵的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼；被告陆晓波、徐微经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月8日、4月12日、5月9日，被告陆晓波分别向原告骆红兵借款30000元，且均于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算，原告骆红兵实现债权的过程中发生的各种合理费用包括律师费由被告陆晓波承担。至今被告陆晓波未归还该借款，故原告骆红兵起诉至法院，并因此支付代理费4500元。另查明，两被告于2007年5月16日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。本院认为：原告骆红兵与被告陆晓波之间的借贷关系合法有效。被告陆晓波尚欠原告骆红兵借款90000元的事实有被告陆晓波出具的3份借条及原告骆红兵的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息但未约定借款归还期限，故按照法律规定，被告陆晓波应当在原告骆红兵催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告陆晓波未及时归还该借款并支付相应的利息的行为已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告骆红兵主张的借款利息标准及数额均未超出法律规定及当事人约定，本院予以确认。被告陆晓波承担本案代理费系当事人自行约定，且该约定及原告骆红兵主张的数额未超出法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告陆晓波个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，现两被告已解除婚姻关系，故被告徐微应对本案借款承担连带清偿责任。据此，原告骆红兵诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆晓波、徐微经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓波归还原告骆红兵借款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陆晓波支付原告骆红兵借款利息23400元，以及以30000元为基数按月利率20‰计算自2016年6月9日起至款项付清之日止的利息，以及以30000元为基数按月利率20‰计算自2016年6月13日起至款项付清之日止的利息，以及以30000元为基数按月利率20‰计算自2016年6月10日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陆晓波支付原告骆红兵代理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告徐微对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658元，由被告陆晓波、徐微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐承飞代理审判员  孙 娇人民陪审员  丁宇虹二〇一六年十一月七日代书 记员  吕 攀
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1086号
申请执行人陈卫华，男，1977年8月23日出生。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司。
陈卫华与濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈卫华于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈卫华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈卫华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 李志捷
二〇一六年九月二十七日
书记员 张衍聪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执638号
申请执行人：章冲，男，汉,1991年3月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：张科，男，汉族，1979年7月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市。
被执行人：江西众晶资产管理有限公司，住所地上饶市凤凰大道99号8幢101,201。
本院在执行申请执行人章冲与被执行人张科、江西众晶资产管理有限公司其他案由纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月二十四日
书记员 付林源
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4837号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4837号
申请执行人：朱连军，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
被执行人：丁明福，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人朱连军与被执行人丁明福民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初2084号
原告：杨兴成，男，1969年12月25日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：郑治邦、李军，平坝区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州省地质矿产勘查开发局一一五地质大队。
统一社会信用代码：12520000G73230049M。
住所地：贵州省清镇市北门桥。
法定代表人：李勇，系该单位大队长。
委托诉讼代理人：杨霞、林云，贵州东如升律师事务所律师、实习律师。代理特权为特别授权代理。
原告杨兴成诉被告贵州省地质矿产勘查开发局一一五地质大队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认2017年5月11日起至今原告与被告存在事实劳动关系。事实及理由：2017年5月11日，原告经余德贵介绍到被告承担勘查的安顺市××区××镇××村项目部工地从事搬运工作，双方口头约定日工资为300元，未签订书面劳动合同。当日12时许，原告在搬运机器设备时不幸右脚被皮带盘掉落砸伤。事后被告处杨机长送原告到平坝区人民医院住院治疗22天，经该院诊断为：右足第三、四、五趾骨骨折。在住院期间的治疗费用被告已全部支付。医疗终结后，原告多次找被告项目部负责人石强协商解决未果，后向安顺市平坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原告与被告存在事实劳动关系，经平坝劳动仲裁委于2017年11月29日作出平劳人仲裁字（2017）第28号裁决，裁定驳回原告的仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼，并提出上述请求。
被告贵州省地质矿产勘查开发局一一五地质大队辩称：2017年5月10日，被告因工作需要运输一批机械设备到平坝区××镇××村。由于因人力、物力有限，被告不能将该批设备从货车上卸下，所以被告与余德贵口头协商，将此卸货劳务发包给当地人余德贵，由余德贵自行雇佣人员、工具负责完成卸货任务，被告给予相应的报酬，被告与原告不存在劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月10日，被告因工作需要运输一批机械设备到安顺市××区××镇××村，因要卸下此批机械设备，经与案外人余德贵口头协商，将该批设备卸货任务发包给余德贵，由余德贵自行雇佣人员完成，被告支付相应报酬。2017年5月11日，原告由案外人余德贵召集参与搬运设备工作，日工资300元。当日12时许，原告搬运设备过程中被砸伤并住院治疗。后原告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告间存在事实劳动关系。安顺市平坝区劳动争议仲裁委员会于2017年11月29日作出平劳人仲裁字（2017）第28号仲裁裁决，驳回原告申请，并于2017年12月4日送达原告，原告不服该仲裁裁决书遂向本院提诉讼并提出以上诉求。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证复印件、平劳人仲裁字（2017）第28号仲裁裁决书、送达回证，被告事业单位法人年度报告书、税务登记证、考勤记录表、在编人员工资清册、合同制人员工资清册、在编人员社保缴费记录、事业单位法人证书等证据在卷佐证，足以认定。
对原告所举疾病证明书、证人证言等证据，不能证明本案事实，与本案无关联，不予认定。
本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动合同关系，首先应审查双方是否签订书面劳动合同。对于未签订书面劳动合同关系的，应结合劳动者接受何人雇佣、向何人提供劳动、接受何人管理、向何人领取工资等因素认定是否存在劳动关系。本案中原、被告间并未签订书面劳动合同。原告参与搬运工作是经案外人余德贵召集并安排的，日工资也由余德贵在被告处领取后发放，原告未直接向被告提供劳动、接受被告管理及向被告领取工资，故原、被告间并不存在劳动关系，原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 鲍思梅
二〇一八年一月十七日
法官助理 申 磊
书 记 员 尹东东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2391号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告韩静霞，女，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告韩静霞供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初71号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人熊晓秋，女，1968年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市锦江区。2015年11月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人熊晓秋犯贩卖毒品罪，于2016年1月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人熊晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日0时40分许，被告人熊晓秋在成都市锦江区五世同堂街72号门口将一包用透明塑料袋包装的，净重0.72克的甲基苯丙胺贩卖给李某某，并收受李某某毒资100元。交易完成后被告人熊晓秋被公安机关当场挡获。涉案毒品、毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人熊晓秋在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的到案经过、称量笔录、扣押清单、检验报告；证人李某某的证言及对被告人熊晓秋的辨认笔录；被告人熊晓秋在侦查阶段的供述及指认毒品、毒资照片；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊晓秋违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊晓秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人熊晓秋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在对其量刑时将结合本案审理查明的事实对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊晓秋判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为合理、恰当，予以采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人熊晓秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 筠
二〇一六年一月二十八日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6473号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路505、525(浪木大厦)。组织机构代码：69509288-7。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：徐平，男，1987年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执6473号慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉徐平保证合同纠纷一案中，徐平应归还慈溪金汇小额贷款股份有限公司1300000元，并承担诉讼费6900元、执行费15400元。执行过程中，查明被执行人徐平无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 单泓斌（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第810号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：毛福奎，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：郭远亭，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘玉莲，女，1961年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张斌，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭远才，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭远亭、刘玉莲、张斌、郭远才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人毛福奎到庭参加了诉讼，被告郭远亭、刘玉莲、张斌、郭远才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告郭远亭于2012年9月19日经被告张斌、郭远才担保，从我社借款100000元，到期日为2013年7月18日，月利率为10.5‰，被告刘玉莲为共同还款责任人。借款发放后，被告郭远亭分别于2013年7月19日、2013年8月19日、2013年8月30日、2013年9月13日分别偿还借款本金241.79元、1395.25元、1277.61、11000元，共支付利息、逾期利息12340.12元，尚欠原告信用社借款本金86085.35元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令郭远亭、刘玉莲连带偿还我社本金86085.35元及相应的利息、逾期利息，被告张斌、郭远才承担连带保证责任。
被告郭远亭未答辩。
被告刘玉莲未答辩。
被告张斌未答辩。
被告郭远才未答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告郭远亭向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告刘玉莲签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告郭远亭的共同还款责任人，承诺当被告郭远亭不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年8月11日，原告信用社与被告郭远亭签订《个人借款合同》一份，约定：被告郭远亭向原告信用社借款10000元，借款期限为2011年8月8日至2013年8月7日，借款月利率为10.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告张斌、郭远才签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张斌、郭远才自愿为被告郭远亭自2011年8月8日至2013年8月7日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年9月19日，原告信用社与被告郭远亭签订《借款凭证》一份，向被告郭远亭发放了借款100000元，该笔借款到期日为2013年7月18日。借款发放后，被告郭远亭分别于2013年7月19日、2013年8月19日、2013年8月30日、2013年9月13日分别偿还借款本金241.79元、1395.25元、1277.61、11000元，共支付利息、逾期利息12340.12元，尚欠原告信用社借款本金86085.35元及相应的利息、逾期利息未还。
被告郭远亭、刘玉莲、张斌、郭远才在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告郭远亭签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张斌、郭远才签订的《最高额保证合同》，被告刘玉莲签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告郭远亭尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘玉莲和连带责任保证人张斌、郭远才应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告郭远亭、刘玉莲偿还借款本金86085.35元，支付利息（利息应自2012年9月19日起，按100000元月利率10.5‰,计算至2013年7月18日）、逾期利息（逾期利息应自2013年7月19日起，按99758.21元月利率10.5‰上浮50%,计算至2013年8月19日，再自2013年8月20日起，按98362.96元月利率10.5‰上浮50%,计算至2013年8月30日，再自2013年8月31日起，按97085.35元月利率10.5‰上浮50%,计算至2013年9月13日，再自2013年9月14日起，按86085.35元月利率10.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12340.12），并由被告张斌、郭远才承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭远亭、刘玉莲偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金86085.35元，支付利息（利息应自2012年9月19日起，按100000元月利率10.5‰,计算至2013年7月18日）、逾期利息（逾期利息应自2013年7月19日起，按99758.21元月利率10.5‰上浮50%,计算至2013年8月19日，再自2013年8月20日起，按98362.96元月利率10.5‰上浮50%,计算至2013年8月30日，再自2013年8月31日起，按97085.35元月利率10.5‰上浮50%,计算至2013年9月13日，再自2013年9月14日起，按86085.35元月利率10.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12340.12元。被告张斌、郭远才承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张斌、郭远才向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告郭远亭追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郭远亭、刘玉莲、张斌、郭远才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 立
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2923号
原告：吴四清，男，1964年11月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。
被告：周云华，男，1981年1月3日出生，汉族，住安吉县。
原告吴四清与被告周云华租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周云华给付原告租金63000元（暂算至2017年4月30日）及利息损失（暂算至2017年4月30日为2786元，自2017年5月1日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；2.被告周云华返还原告钢板，并按租赁合同约定的租金标准给付自2017年5月1日起至实际返还之日止的租金；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告吴四清委托代理人王颖青到庭参加诉讼。被告周云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审过程中，原告变更第1项诉请为判令被告周云华给付原告租金63000元（暂算至2017年4月30日）及利息损失（暂算至2017年4月30日为2505.94元，自2017年5月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在钢板租赁业务。2016年3月20日，被告周云华向原告吴四清出具欠条一份，确认尚欠原告2015年钢板租金18000元。同日，双方签订《钢板租赁合同》一份，约定被告继续向原告租赁钢板，数量为12片，每天每片10元，租赁费每月月末结算一次，并注明2016年3月20日至4月20日不计算租金。后原告向本院提起诉讼，以欠条及《钢板租赁合同》证实上述事实。
本院认为，公民之间的合法租赁关系受法律保护。被告周云华结欠原告租金，应及时给付。截止2017年4月30日，被告尚欠租金63000元。原告有权要求被告支付利息，经本院核实，截止2017年4月30日的利息为2469.83元，此后原告主张的利息计算标准及起止时间亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还钢板，但原告既未向被告发送解除租赁合同的通知，也未于本案中向本院提出解除与被告之间租赁关系的请求，可见原告并不存在解除合同的意思表示，被告作为承租方仍对租赁物享有使用权，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告周云华给付原告吴四清租金（暂算至2017年4月30日为63000元，自2017年5月1日起按租赁合同约定的租金计算至租赁合同解除之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告周云华给付原告吴四清利息（暂算至2017年4月30日为2469.83元，此后利息以63000元为基数按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
三、驳回原告吴四清其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半），由被告周云华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李梦君