wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1185号
上诉人（原审被告）：山东京广食品有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：屈艳鹏，经理。
被上诉人（原审原告）：济南君乐乳业食品有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：张社军，经理。
上诉人山东京广食品有限公司(以下简称山东京广公司)与被上诉人济南君乐乳业食品有限公司(以下简称济南君乐乳业公司)因追偿权纠纷一案，山东京广公司不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0l03民初5102号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年7月，济南君乐乳业公司作为原告向原审法院起诉称，2016年5月25日，原告为被告山东京广公司在济南农商银行党家庄支行的借款提供担保，并在被告债务到期无法偿还时，为其支付了贷款。之后，原告多次找被告要求其支付原告代其偿还的债务，被告拒不返还。现原告要求被告偿还担保债务本金及利息。
在原审提交答辩状期间，被告山东京广公司对管辖权提出异议认为，追偿权纠纷的管辖权应当先由合同签订地人民法院管辖，本案所涉及的合同签订地在济南市天桥区，故本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为追偿权纠纷，属于合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告济南君乐乳业公司(保证人)与债权人济南农村商业银行股份有限公司党家庄支行等就被告山东京广公司(债务人)的保证担保所签订的《最高额保证合同》第十条争议的解决约定：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意以下列第(1)种方式解决：(1)诉讼由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。’’本案所涉《最高额保证合同》的债权人为济南农村商业银行股份有限公司党家庄支行，该行住所地为济南市市中区，属济南市市中区辖区，故原审法院对本案享有管辖权，被告山东京广公司对案件管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东京广公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东京广公司提起上诉称，根据法律规定，追偿权的管辖权应当先由合同签订地人民法院管辖。本案所涉及的合同签订地在济南市天桥区，本案应当移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人济南君乐乳业公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人济南君乐乳业公司(保证人)与济南农村商业银行股份有限公司党家庄支行（债权人）等所签订《最高额保证合同》第十条争议的解决约定为“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意以下列第(1)种方式解决：(1)诉讼由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。’’此《最高额保证合同》中的约定管辖只能够约束合同双方当事人，而上诉人山东京广公司并不是该《最高额保证合同》的合同当事人，不应适用该管辖约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。可见，保证人的追偿权直接来自于法律规定。而本案中，上诉人（债务人）与被上诉人(保证人)之间就担保追偿事宜并没有通过合同或者其他方式约定管辖法院。因此，被上诉人向上诉人行使追偿权应当适用一般地域管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
上诉人山东京广公司作为本案被告，其住所地济南市市中区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市市中区，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 刘 卫
审判员 李亚超
二〇一七年十月三十一日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1185号上诉人（原审被告）：山东京广食品有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：屈艳鹏，经理。被上诉人（原审原告）：济南君乐乳业食品有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：张社军，经理。上诉人山东京广食品有限公司(以下简称山东京广公司)与被上诉人济南君乐乳业食品有限公司(以下简称济南君乐乳业公司)因追偿权纠纷一案，山东京广公司不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0l03民初5102号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年7月，济南君乐乳业公司作为原告向原审法院起诉称，2016年5月25日，原告为被告山东京广公司在济南农商银行党家庄支行的借款提供担保，并在被告债务到期无法偿还时，为其支付了贷款。之后，原告多次找被告要求其支付原告代其偿还的债务，被告拒不返还。现原告要求被告偿还担保债务本金及利息。在原审提交答辩状期间，被告山东京广公司对管辖权提出异议认为，追偿权纠纷的管辖权应当先由合同签订地人民法院管辖，本案所涉及的合同签订地在济南市天桥区，故本案应移送济南市天桥区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案为追偿权纠纷，属于合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告济南君乐乳业公司(保证人)与债权人济南农村商业银行股份有限公司党家庄支行等就被告山东京广公司(债务人)的保证担保所签订的《最高额保证合同》第十条争议的解决约定：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意以下列第(1)种方式解决：(1)诉讼由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。’’本案所涉《最高额保证合同》的债权人为济南农村商业银行股份有限公司党家庄支行，该行住所地为济南市市中区，属济南市市中区辖区，故原审法院对本案享有管辖权，被告山东京广公司对案件管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东京广公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东京广公司提起上诉称，根据法律规定，追偿权的管辖权应当先由合同签订地人民法院管辖。本案所涉及的合同签订地在济南市天桥区，本案应当移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人济南君乐乳业公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案被上诉人济南君乐乳业公司(保证人)与济南农村商业银行股份有限公司党家庄支行（债权人）等所签订《最高额保证合同》第十条争议的解决约定为“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意以下列第(1)种方式解决：(1)诉讼由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。’’此《最高额保证合同》中的约定管辖只能够约束合同双方当事人，而上诉人山东京广公司并不是该《最高额保证合同》的合同当事人，不应适用该管辖约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。可见，保证人的追偿权直接来自于法律规定。而本案中，上诉人（债务人）与被上诉人(保证人)之间就担保追偿事宜并没有通过合同或者其他方式约定管辖法院。因此，被上诉人向上诉人行使追偿权应当适用一般地域管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人山东京广公司作为本案被告，其住所地济南市市中区'style='cousor:pointer'>为济南市市中区，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 蔚审判员 刘 卫审判员 李亚超二〇一七年十月三十一日书记员 石 慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1369号
原告刘瑞祥，男，1992年2月2日出生。
被告北京华腾橡塑乳胶制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村东光机电一体化产业基地兴光五街6号。
法定代表人董宝印，经理。
被告北京金胜利餐饮管理有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇陈辛庄村119号。
法定代表人唐峰，经理。
被告黄应春，男，1976年2月15日出生。
本院在审理原告刘瑞祥与被告北京华腾橡塑乳胶制品有限公司、被告北京金胜利餐饮管理有限责任公司、被告黄应春买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞祥于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘瑞祥自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞祥撤回起诉。
案件受理费四十四元，由原告刘瑞祥负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第433号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人韩某甲，男，农民，住山东省聊城市经济技术开发区（原山东省聊城市茌平县广平乡）。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年8月3日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2014年8月3日被该局监视居住，同年11月1日由东昌府区人民检察院决定，继续被该局监视居住。
被告人韩某乙，男，农民，住山东省聊城市经济技术开发区（原山东省聊城市茌平县广平乡）。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年8月3日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2014年8月3日被该局监视居住，同年11月1日由东昌府区人民检察院决定，继续被该局监视居住。
被告人张某甲，女，教师，住山东省聊城市经济技术开发区（原山东省聊城市茌平县广平乡）。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年8月3日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2014年8月3日被该局监视居住，同年11月1日由东昌府区人民检察院决定，继续被该局监视居住。
辩护人丁燕，山东舜翔律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、张某甲犯保险诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙、张某甲及辩护人丁燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日凌晨2时许，被告人韩某甲酒后驾驶鲁P×××××号汽车在聊城市经济技术开发区（原山东省聊城市茌平县广平乡）小康路发生单方事故，造成车辆损坏。被告人韩某甲明知酒后驾车保险公司不予理赔，经与被告人张某甲（二人系夫妻关系）商议，找被告人韩某乙，向中国平安财产保险股份有限公司谎称系韩某乙驾驶车辆发生事故，骗取该保险公司赔偿款11520元。案发后，赔偿款全部被追回发还被害单位。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、张某甲在开庭审理中均无异议，且有证人许某、韩某丙、李某、侯某的证言，书证韩某甲、韩某乙二人在2013年5月5日凌晨的通话记录，被告人进行保险理赔及保险公司对三被告人的询问笔录，书证发破案经过及抓获三被告人的情况说明以及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；其所骗保险金数额不大，案发后积极退赃；认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对被告人张某甲免予刑事处罚。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙、张某甲对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于案发后三被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔全部保险金，公诉机关亦发表了对三被告人判处缓刑的公诉意见，故对三被告人均可从轻处罚，被告人张某甲的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张某甲的辩护人辩称张某甲在共同犯罪中系从犯的意见，经查，韩某甲酒后驾车发生事故后，与张某甲预谋让韩某乙顶替韩某甲报案，后三被告人又再次预谋骗取保险金，被告人张某甲在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，对其不宜认定为从犯，故辩护人的该项辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据三被告人在共同犯罪的地位、作用以及犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人韩某甲、韩某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 坤
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第98－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人邓礼华，男，1975年12月4日出生，住福建省清流县。
被执行人阳根连，女，1981年5月29日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02065号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51，600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳社会抚养费人民币13，176元和执行费674元。经本院调查被执行人暂无其它财产可供执行。2014年10月17日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的清计生征决字（2014）第02065号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1672号
原告：叶德锋。
被告：陈生安。
原告叶德锋与被告陈生安民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止，以5万元为基数）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈生安下落不明，本院于2015年10月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月17日，被告陈生安向原告借款5万元，并出具借条一份。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告陈生安至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈生安于本判决生效后十日内偿付叶德锋借款5万元并赔偿利息损失（自2015年10月12日起按年利率6%以5万元为基数计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈生安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1186-1号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人伍小华，男，1970年7月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与伍小华（2016）浙0803执1186号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1186-1号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人伍小华，男，1970年7月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与伍小华（2016）浙0803执1186号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十四日书记员  张荣琴
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第34号
原告郭丽影，女。
委托代理人郭大华，辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告郭丽影诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月1日签订商品房买卖合同0及车库认�单，约定原告以298256元购买被告开发的位于新联大街18号1单元8-12号住宅，合同第八条约定被告应予2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告给付购房款总计298256元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款298256元；2、被告支付违约金壹拾万元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、认购单；3、发票。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，答辩人无异议。
经审理查明：2011年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以298256元购买被告开发的位于营口市新联大街95幢1-6-8房，商品房买卖合同第六条约定原告在签署合同时已付298256元。商品房买卖第八条约定被告交付房屋的期限为2013年10月31日；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……原告于合同订立后付款298256元。被告未按合同约定期限向原告履行交付房屋义务。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、票据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就，原、被告均同意解除合同的情形下，原、被告订立的商品房买卖合同应予解除。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款298256元，并支付原告违约金5965.12元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 秦云辉
人民陪审员 李卫东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王志超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1949号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度小学，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被羁押并被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人蔡金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日18时许，被告人罗某某驾驶粤SXXX**号大型普通客车行驶至东莞市东城温塘警务区对出路段时，因为变道致使车身右前侧碰撞到正在该路段同方向骑行一辆无号牌电动自行车的被害人龙某某，导致龙某某连人带车向左倒地，并且龙的头部与粤SXXX**大型普通客车右后轮外缘发生碰撞。同时电动自行车前轮部位又与违规停在该路段第一车道右侧当事人徐某某的粤BXXX**号轻型普通货车车身发生碰撞。事故发生后罗某某马上下车查看并打电话报警，后龙某某经医院抢救无效于当日23时许死亡。交警接报后于当天对罗某某作了笔录，鉴于案件复杂当时无法确认事故责任，对罗某某并未采取强制措施。2014年7月10日在交通责任认定书认定罗某某在此次事故中需负主责的情况下，于当天将罗某某传唤到大队接受调查。
经鉴定，龙某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定，罗某某负此事故主要责任，龙某某、陈某某各负事故的次要责任。
案发后，被告人罗某某所属的东莞市城巴运输有限公司于2014年7月11日支付被害人家属丧葬费30000元正。2014年10月30日，被告人罗某某家属自愿向被害人家属补偿25000元正，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事车辆粤SXXX**号大型普通客车一辆、粤BXXX**号小型普通货车一辆、无号牌电动车一辆，诊断证明书、死亡记录、死亡医学证明书、火化证明，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，调查函，扣押决定书、扣押清单、发还清单，委托书，公证书，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件，工资证明复印件，企业法人营业执照，交通事故预付费凭证，证人陈某某、斯某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人蔡金刚提出如下辩护意见：1、被告人罗某某有自首情节；2、被告人罗某某是初犯；3、被告人罗某某已经取得被害人的谅解。辩护人向法庭提交收条、谅解书和无犯罪记录证明各一份，并请求法庭对被告人罗某某适用缓刑。
本院认为，被告人罗某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在事故发生后拔打120救护车抢救伤员并留守现场等候公安机关处理，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某家属补偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。
辩护人所提辩护意见基本属实，本院予以采纳，但请求法庭判处缓刑的意见，不符合本案案情，本院不予采纳。
公诉机关提出对被告人罗某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第2851号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京旺市百利商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号。
法定代表人柯俊贤。
被执行人北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心，营业场所北京市朝阳区安立路68号。
负责人陈世能。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京旺市百利商业有限公司（以下简称旺市百利公司）、北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心（以下简称飘亮购物中心）履行该中心于2014年11月30日作出的京房公积金法改（2014）148号《责令限期缴存通知书》（以下简称148号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2014年11月30日作出的148号缴存通知中认定：职工赵颖、冯晓南、孙霞、陈向华在旺市百利公司、飘亮购物中心工作期间，旺市百利公司、飘亮购物中心未依法按时、足额为赵颖、冯晓南、孙霞、陈向华缴纳住房公积金。2014年11月30日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出148号缴存通知，责令旺市百利公司、飘亮购物中心自收到通知书之日起7日内为赵颖、冯晓南、孙霞、陈向华补缴住房公积金单位部分共计33614元。2014年11月15日，北京住房公积金管理中心将148号缴存通知送达旺市百利公司、飘亮购物中心。在法定期限内，旺市百利公司、飘亮购物中心未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2015年5月29日向旺市百利公司、飘亮购物中心送达《履行行政决定催告书》，旺市百利公司、飘亮购物中心至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的23号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。旺市百利公司、飘亮购物中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十一月三十日作出的京房公积金法改（2014）148号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪
代理审判员 胡柳
代理审判员 黄嫱
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02010号
原告：安徽省文一物业管理有限公司。
法定代表人：罗其芳，总经理。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张传英，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告张传英物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2014年10年16日向法院提出申请，自愿要求撤回对被告张传英的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告安徽省文一物业管理有限公司承担。
审判员 翟安宁
二〇一四年十月十七日
书记员 谢 询
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第41号
原告杨启群，男，农民。
被告陈效军，男，农民。
原告杨启群与被告陈效军建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张新平独任审判，于2月5日依法公开开庭审理了本案。原告杨启群到庭参加诉讼，被告陈效军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨启群诉称，被告在宁夏西吉县将台乡修建该乡毛沟村卫生室。2012年10月，被告将其承包的部分工程分包给原告，同时约定原告为被告铺地砖、贴地脚线等。2013年2月，工程完工后，经双方结算，被告应付原告工程款9429元。2014年1月28日，被告给付原告400元；同日，被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告借故不予支付。故起诉要求被告支付剩余工程款9029元，并承担诉讼费。
被告陈效军未答辩。
经审理查明，被告在宁夏西吉县将台乡修建该乡毛沟村卫生室。2012年10月，被告将其承包的部分工程分包给原告，双方约定：原告为被告铺地砖、贴地脚线等。2013年2月，工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工程款9429元。2014年1月28日，被告给付原告400元；当日，被告给原告出具欠条一份。2014年12月31日，原告提起诉讼，要求被告支付剩余工程款9029元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条，本院调取的被告户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原告分包被告部分工程，双方之间形成建设工程分包合同关系。原告按约定完成工程后，被告应当向原告支付工程款。故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈效军于本判决生效后五日内支付原告杨启群工程款9029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈效军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一五年三月十九日
书记员 王孔孔
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初18号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人叶某1，曾用名叶某2，男，1995年1月6日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住田林县。因吸食毒品于2016年11月29日被田林县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月9日被田林县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人李易团，广西桂百律师事务所田林分所律师。
辩护人罗志彬，广西桂百律师事务所实习律师。
田林县人民检察院以田某刑诉[2017]19号起诉书指控被告人叶某1犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦某莎出庭支持公诉，被告人叶某1及其辩护人李易团、罗志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年11月28日21时许，被告人叶某1与朋友明某约好，由明某购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）带来田林县城一起吸食。当晚23时，叶某1和明某购买了一些材料制作吸毒工具后，叶某1便通过QQ联系田林县职业技术学校的学生陆某（未成年人）来一起吸食毒品。29日凌晨1时21分，叶某1和明某用叶某1的身份证在田林县万隆宾馆开房入住8806号房。2时38分，陆某来到万隆宾馆8806号房，三人一起吸食了毒品后，叶某1有事外出打开房门时被公安机关当场查获，并依法提取扣押了现场剩余的毒品可疑物。经公安人员现场检测，被告人叶某1和明某、陆某的尿液检测均呈甲基苯丙胺类阳性。经百色市公安局物证鉴定所检验，从涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。被告人叶某1容留二人吸食毒品，其中一名是未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人叶某1供述，2016年11月28日上午，明某打电话给我说他有冰毒，要不要带上来，我说可以带上来，明某就带冰毒来到田林县城找我，因为只有男人吸毒没有意思，我就找朋友问有没有哪个女人，介绍做女朋友，朋友说田林县职业技术学校的陆某以前吸过毒品，并把陆某的QQ给我，我在QQ问陆某是否杀猪（指吸冰毒），当时陆某问我是否有毒品，我回答说够我们吸，并问她什么时候有空，她说白天有时间，晚上没有时间，后我叫她爬围墙出来。11月29日凌晨1时许，陆某叫我去开房等她，我用我身份证在田林县万隆宾馆开8806号房，并发房号给她，我开好房后在房间内做好简易的吸冰毒工具。陆某来到万隆宾馆开8806号房后，我和陆某、明某三人就开始一起吸冰毒毒品，刚吸毒一下，公安人员就来到8806号房，查获我们没有吸完的毒品冰毒，并提取冰毒和吸毒工具，陆某是个16至17岁的在校学生。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
辩护人李易团、罗志彬的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。被告人叶某1犯罪后认罪态度较好，犯罪轻微，社会危害不大，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日21时许，被告人叶某1与朋友明某约好，由明某购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）带来田林县城一起吸食。当晚23时，被告人叶某1和明某购买了一些材料制作吸毒工具后，被告人叶某1便通过QQ联系田林县职业技术学校的学生陆某（未成年人）来一起吸食毒品。29日凌晨1时21分，被告人叶某1和明某用被告人叶某1的身份证在田林县万隆宾馆开房入住8806号房。2时38分，陆某来到万隆宾馆8806号房，三人一起吸食了毒品后，被告人叶某1有事外出打开房门时被公安机关当场查获，并依法提取扣押了现场剩余的毒品可疑物。经公安人员现场检测，被告人叶某1和明某、陆某的尿液检测均呈甲基苯丙胺类阳性。经百色市公安局物证鉴定所检验，从涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、明某、石某的证言笔录，辨认笔录、被辨认人照片系列表、被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录、勘验检查笔录、住宿查询清单、证据保全清单、提取笔录、收缴/追缴物品清单、QQ聊天记录、秤重笔录、现场平面示意图、照片，现场检测报告书、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2016]582号检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书、学籍证明、到案经过、常住人口基本信息，以及被告人叶某1的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某1容留二人吸食毒品，其中一名是未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及辩护人分别提出被告人叶某1当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见和辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人叶某1可以从轻处罚；但辩护人提出被告人叶某1犯罪轻微、社会危害不大，要求减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄碧云
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00691号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡某，汽车驾驶员。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年8月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1450号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人周鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人蔡某于2014年6月25日22时2分许醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市前进路由西向东行驶至前进路鹿城路路口处，与前方的遇红灯停车等待的苏E×××××小型轿车追尾，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人蔡某血液中乙醇浓度为160mg／100ml。
被告人蔡某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人蔡某已赔偿了被害人李某某人民币3500元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某某、陆某某、全某等人的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录，执法录像，刑事照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议，谅解书，呼气酒精含量检测笔录，出警单，驾驶证、行驶证及网上查询资料，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某已赔偿被害人李某某的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人系初犯，偶犯，能够当庭自愿认罪，已经赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第239号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告周军，男，汉族，1971年4月29日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告周军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振，被告周军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2011年2月19日，原、被告双方约定将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆3楼53、55号商铺出租给被告经营，出租面积182.1平方米，租金价格33元／平方米／月，后被告逾期支付管理费，经原告多次催要未果，要求判决：1、被告立即归还承租博德五金建材家居广场国际精品馆3楼53、55号商铺；2、被告支付管理费14556元及逾期付款利息（以14556元为基数，自2011年8月21日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日）并承担违约金（自2013年10月29日起，按197.56元／天标准计算违约金至实际返还商铺之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告金澄公司为证明其诉讼请求，提供《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》、商户申请各1份、收据4份。
被告周军辩称，其确实欠原告管理费，但因原告管理服务不到位，才没有缴纳管理费，另其承担违约金无事实依据。
被告周军未举证。
经审理查明：2011年2月19日，原告金澄公司（甲方）、被告周军（乙方）签订《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，约定：甲方将博德五金建材家居广场精品馆3楼面积为182.01㎡的53、55号商铺提供给乙方使用，经营产品为天之龙地板；市场经营管理费33元／㎡／月；合同期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止；合同期限内应缴市场管理费共计72112元，并于合同签订时一次性付清；乙方向甲方缴纳综合保证金6000元；如乙方不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还甲方的，则从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还之日止，向甲方支付相当于原日均市场经营管理费用2倍的违约金；合同还对双方的权利、义务进行约定。同日，被告向原告缴纳综合保证金6000元及市场管理费36056元，后原告依约向被告交付上述商铺，被告又向原告支付市场管理费21500元，余款一直未付，2013年4月27日合同期限届满后，双方未续签合同，被告也未向原告返还上述商铺，原告多次催要无果，遂诉至法院。
另查明，2011年2月19日，被告向原告提出申请，申请剩余36056元管理费于2011年8月20日前付清。庭审中，原告陈述其向被告收取的管理费用包含商铺租金及管理服务费用。
以上事实，当事人陈述及原告提供的《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》、收据予以印证，对于原告举证，被告对三性均无异议，经审查，上述证据能够证明原告证明目的，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告金澄公司与被告周军签订的《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告按约将租赁铺位交付被告使用，被告应当按照约定的期限及金额支付相关费用。根据双方约定，被告应当向原告支付管理费用72112元，被告已经支付57556元，尚欠管理费14556元应于2011年8月20日前支付，被告未按约支付管理费用，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付拖欠的管理费用14556元并承担逾期付款利息，原告自2011年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物，本案中，双方约定合同期限于2013年4月27日届满，被告理应向原告返还租赁商铺，故对原告要求被告返还商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行返还义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告自2013年10月29日起，按197.56元／天标准计算违约金至实际返还之日止的诉讼请求，不违反法律规定及双方当事人约定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。对于被告抗辩称原告管理服务不到位，因其所举证据不能证明其主张，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告告周军于本判决生效后十日内向原告淮安金澄商业运营管理有限公司返还博德五金建材家居广场国际精品馆3层53、55号商铺。
二、被告周军于本判决生效后十日内一次性向原告淮安金澄商业运营管理有限公司支付管理费14556元、逾期付款利息（自2011年8月21日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准计算至实际给付之日）并承担违约金（自2013年10月29日起，按197.56元／天标准计算至商铺实际返还商铺之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十月十八日
书 记 员 何 磊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1582号
原告蒋荣刚，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
被告杨石头，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县长虹街道办事处。
被告阳飞，女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县长虹街道办事处。
原告蒋荣刚与被告杨石头、阳飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由庭长刘有元担任审判长，与审判员杨广文、人民陪审员唐东生组成合议庭，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2014年12月12日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋荣刚到庭参加诉讼，被告杨石头、阳飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋荣刚诉称，被告杨石头因承包工程缺乏资金周转向原
告借款10万元，并约定了利息，此借款经原告多次催收，被告杨石头拒绝偿还本金和利息，被告阳飞系被告杨石头之妻，现请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款10万元及其利息。
原告蒋荣刚为支持自已的诉讼主张，提供了以下证据：
1、借条1张，拟证实被告杨石头于2014年4月5日从原告处借款10万元的事实。
2、祁阳县长虹街道新兴路社区居民委员会证明、杨石头、阳飞常口信息各1份，拟证实被告杨石头与被告阳飞系夫妻关系。
被告杨石头未提出答辨意见，未向本院提供证据。
被告阳飞未提出答辨意见，未向本院提供证据。
被告杨石头未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
被告阳飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
根据证据规则规定对原告提供的证据1予以采信，证据2不予采信。认证理由是：对证据1，被告杨石头虽未到庭质证，而原告蒋荣刚提供的证据能印证原告与被告杨石头相互间的借贷事实存在，故予以采信；对证据2，居民委员会不是婚姻登记机关，其证明不具法律效力，故不予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，查明本案事实如下：
原告与杨石头原系战友，关系甚密，2012年被告杨石头因承包工程需资金周转从原告处借款10万元，双方口头约定借期一年并付红利，到期后原告多次催收未果，2014年清明节原告与杨石头在一起就餐时，杨石头向原告蒋荣刚出具了借条，借条
中未约定利率和借款期限，被告杨石头对该借款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋荣刚要求被告杨石头偿还其借款10万元，有原告提供的借条印证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷事实成立；原告蒋荣刚要求被告杨石头偿还其借款的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持；被告要求阳飞偿还其借款的诉讼请求，因无证据证明杨石头与阳飞系夫妻关系，其证据缺欠、理由不当，本院不予支持；原告蒋荣刚要求被告杨石头支付借款利息的诉请，因其未提供证据证实双方的借贷事实中有利率的约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨石头在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蒋荣刚的借款10万元。
二、驳回原告蒋荣刚对被告阳飞的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告杨石头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市
中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 杨广文
人民陪审员 唐东生
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00327号
原告曹某某
被告侯某甲
原告曹某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，双方于1991年自由恋爱，1993年9月22日登记结婚，1996年2月18日生育一女孩取名侯某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方平时语言沟通较少，时常为一些家庭琐事发生争吵，特别是近年来，被告经常无缘无故并不分场合地对原告进行辱骂，使原告深感身心疲惫，原告为维持家庭现状，缓解双方矛盾，尽量对被告百依百顺，但被告仍我行我素，导致双方生活处于“冷战”状态。现如今双方已分居生活，夫妻感情确已完全破裂。遂诉至法院，请求解除原、被告双方的婚姻关系；婚生女儿侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；原、被告之间的共同财产依法平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲辩称，生活中我们没有吵架，因为上班忙，只是夫妻间的交流沟通不畅，没有不分场合的骂她。有时因为原告回家晚，又不接电话，只是生气而已，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，曹某某与侯某甲1991年自由恋爱，于1993年9月22日登记结婚，1996年2月18日生育一女孩取名侯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵。近年来曹某某和侯某甲在生活中，因为双方各自的工作繁忙，沟通交流较少，双方之间产生了误会。曹某某认为夫妻关系发生变化，夫妻感情已经破裂。侯某甲则认为夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告曹某某请求离婚，被告侯某甲不同意离婚，原告曹某某并没有提出证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告曹某某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年十月二十二日
书记员 兰 敏
被 告 人 张 某 某 开 设 赌 场 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第149号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年12月29日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第137号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日至12月28日，被告人张某某在道字乡念字村的家中放置2台（每台可供6人独立操作）捕鱼机，吸引村民参赌。经乾安县公安局治安管理大队认定：该2组捕鱼机系赌博机。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某之行为构成开设赌场罪，应依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年12月1日至12月28日，被告人张某某在道字乡念字村的家中放置2台（每台可供6人独立操作）捕鱼机，吸引村民参赌。经乾安县公安局治安管理大队认定：该2组捕鱼机系赌博机。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、兰某、丁某乙证实，检查笔录，扣押清单，扣押决定书，赌博机认定书，归案情况，收条，被告人张某某无前科劣迹证明，常住人口查询及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，设置赌博机12台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的二组赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年十月二十七日
书记员 于晓敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09199号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，董事长。
委托代理人李跃月，女，汉族，1981年11月22日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄佳，女，汉族，1983年5月23日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告但东勤，女，汉族，1985年10月15日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
被告郭小华，男，汉族，1982年2月4日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称“隆鑫物业公司”）诉被告但东勤、郭小华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业公司的委托代理人黄佳到庭参加诉讼，被告但东勤、郭小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆鑫物业公司诉称：2008年7月24日原告与重庆隆鑫置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的骏逸第一江岸小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。被告系上述物业骏逸第一江岸10-6-19号的业主，物业面积86.9平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年1月1日至2014年8月31日的物业管理费用2433.2元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金729.96元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。现起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2013年8月1日至2014年8月1日的物业管理费2433.2元；2、被告立即支付原告违约金729.96元。
被告但东勤、郭小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道丹龙路16号某号房业主，该房建筑面积86.9平方米。2006年7月21日，重庆隆鑫地产（集团）有限公司与重庆隆鑫物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，2008年7月24日原告与重庆隆鑫置业有限责任公司签订了《骏逸第一江岸前期物业管理服务协议》与《骏逸第一江岸业主临时公约》，合同约定由原告向其开发的骏逸第一江岸小区提供物业管理服务，物业的物业管理服务费暂定按住宅1.40元／平方米（建筑面积）的标准收取，逾期缴纳物业管理服务费，则按日3‰支付违约金。以上合同还对合同期限、委托服务事项、服务标准等做出了约定。2007年12月25日，该住宅物业服务费收费标准经重庆市物价局备案。原告按约向包括被告在内的骏逸第一江岸业主提供了物业服务，但被告自2013年1月1日至2014年8月1日未交纳物业服务费。原告于2014年7月对被告进行了催收上述费用。
上述事实，有前期物业服务合同、骏逸第一江岸前期物业管理服务协议、骏逸第一江岸业主临时公约、资质证书、房屋登记信息查询证明、入伙流转表、装修申请单、收楼书、欠费清单、欠费说明、催费函等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆隆鑫置业有限责任公司与原告签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《骏逸第一江岸前期物业管理服务协议》与《骏逸第一江岸业主临时公约》，均是合同双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认上述三份合同真实有效，签订该合同的各方当事人应受到约束。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告已按约向包括被告在内的骏逸第一江岸小区业主提供了物业服务；被告拒不到庭参加诉讼进行答辩和陈述情况，本院视为被告放弃其诉讼权利，本院对原告陈述的被告自2013年1月1日至2014年8月31日未交纳物业服务费予以采信，被告应按该约缴纳物业服务费。关于物业服务费，本院以1.40元／平方米（建筑面积）标准主张2013年1月1日至2014年8月31日物业服务费2433.2元（1.40元／平方米×86.9平方米×20个月）。关于违约金，三份合同对业主逾期缴纳物业服务费及公摊水电费均约定了日3‰的违约金，本院认为，该约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告但东勤、郭小华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆鑫物业管理有限公司物业服务费2433.2元及违约金（违约金自物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告但东勤、郭小华负担（原告重庆隆鑫物业管理有限公司已垫付，被告但东勤、郭小华在支付上诉款项时一并支付原告重庆隆鑫物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蹇 黎
二〇一四年十二月二日
书记员 凌险峰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1323号
原告杨某某，女，生于1986年9月
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告何某，男，生于1979年8月
本院在审理原告杨某某诉被告何某离婚纠纷一案中，因被告未到庭，无法核对案件事实，原告杨某某于2014年11月11日以离婚证据不足为由，向本院书面申请撤回诉讼。
本院认为，原告以离婚证据不足为由申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
代理审判员 乔 阳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王国栋
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第565号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人宋某，农民，户籍地址湖南省永州市道县。2012年10月9日因贩卖毒品罪被增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月12日刑满释放。因本案于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月28日13时许，增城市公安民警在增城市新塘镇卫山区子岭路一出租屋202房进行检查时，现场抓获被告人宋某，从其身上缴获毒品13包（经鉴定，净重共13.38克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人宋某是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；鉴于被告人宋某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人宋某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有接受案登记表；归案经过；被告人宋某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）937号化验检验报告；证人刘某乙、龚某乙、罗某乙、涂某、周某的证言及辨认被告人宋某的辨认笔录、照片；证人曾某乙的证言；被告人宋某的供述及指认作案现场、毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理手机一台，因无证据证明是作案工具，故本院不予处理。被告人宋某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人宋某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人宋某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重13.38克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年六月二十五日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03833号
罪犯殷军茂。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年5月4日作出（2001）石刑初字第9号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人殷军茂无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年12月10日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年1月24日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年8月26日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯殷军茂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次，单项表扬1次。
经审理查明，罪犯殷军茂在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷军茂在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯殷军茂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01181号
原告陈玉芳。
被告江阴市万金纺织有限公司，住所地江阴市石庄西湖村。
被告万志文。
被告金素玉。
原告陈玉芳诉被告江阴市万金纺织有限公司（以下简称万金公司）、万志文、金素玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈玉芳到庭参加了诉讼。被告万金公司、万志文、金素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称：2014年2月16日，被告万金公司、万志文、金素玉作为共同借款人向其借款20000元，双方约定利息为月息1.5%，未约定借款期限，随时可以向被告要求归还借款。被告出具借条载明对应的借款金额、利息。自借款之日起，被告一直未还本付息，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万金公司、万志文、金素玉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月16日，金素玉书写借条一份，载明：今借到陈玉芳现金人民币贰万元（2万元）此据为凭，月息1.5分，（要用提前通知）。金素玉在借款人处写其本人及万志文的姓名，万金公司在借条上加盖了公章及财务专用章。
另查明：金素玉与万志文系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、结婚登记审查表以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
合法的借贷关系受法律保护。陈玉芳主张万金公司、金素玉向其借款20000元，向本院提供了由金素玉出具的借条一份，万金公司亦在借条上加盖公章及财务专用章，对此本院予以确认，金素玉与万金公司应共同承担还款义务；借条上“万志文”三字虽为金素玉代写，但本案所涉借款发生在万志文与金素玉夫妻关系存续期间，万志文应当承担共同还款义务。关于借款利息，借条中约定的利息为月息1.5%，并不违反法律规定，本院予以确认。陈玉芳主张借款利息自2014年2月16日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
万金公司、金素玉、万志文既不答辩，也不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，对陈玉芳主张的事实未能提出抗辩及相反的证据，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市万金纺织有限公司、万志文、金素玉应于本判决发生法律效力之日起十日向陈玉芳支付借款20000元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（陈玉芳已预交），由江阴市万金纺织有限公司、万志文、金素玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈玉芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘海燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第226号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人罗晖，女，1981年10月19日出生，汉族，运城市临猗县北景乡景村*组居民。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人罗晖分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）运盐民初字第217号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗晖暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人罗晖无财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第217号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年七月六日
书记员 王 瑞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初936号
原告冯某某。
委托代理人冯会明。
委托代理人池恒东，河北平恒律师事务所律师。
被告石兴辉。
被告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司。
法定代表人任建军，系该分公司经理。
委托代理人胡景林、安红卫，系该公司员工。
被告永安财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，系该公司总经理。
委托代理人张红艳，系该公司职员。
原告冯娜与被告石兴辉、保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司（以下简称保运危化公司）、永安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯娜及其委托代理人池恒东、被告石兴辉、被告保运危化公司委托代理人胡景林、永安财险委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日被告石兴辉驾驶重型罐式半挂车与骑电动车的原告相碰撞，致原告电动车受损，本人受伤。经交警大队认定，被告石兴辉负事故全部责任。要求被告及被告所属公司、车辆投保公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失、鉴定费等共计11万元。
被告石兴辉辩称，没有答辩意见。
被告保运危化公司辩称，事故发生车是我公司车辆，驾驶员是我公司的，我公司在保险公司投有交强险和第三者险。事故发生后，驾驶员和安全员已给付伤者32050元医疗费。
被告永安财险辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和道路危险货物承运人责任险。请依法核实车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证。原告的诉求过高，请依法核实原告的赔偿项目及数额。对合理损失在交强险中承担，超出部分依据合同约定，首先扣除100元医疗费后按90%比例承担。不承担本案公估费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年12月3日14时30分许，被告石兴辉驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车沿107国道由东向西行驶至电厂路桥东交叉口处右转弯时，与同向原告冯娜驾驶的电动自行车相碰撞，致电动自行车受损、冯娜受伤。被告石兴辉系被告保运危化公司驾驶员，所驾驶车辆属保运危化公司所有。此车辆在被告永安财险投有交强险及道路危险货物承运人责任险。该责任险第三者责任每人人身伤亡责任限额为40万元。其中每人医疗费用限额为8万元，在符合当地社保规定的医疗费用范围内扣除100元后，按90%的比例赔付。
原告冯娜受伤后入住定州市人民医院，长期医嘱单上注明需留陪伴3人，住院59天后，转入河北省人民医院治疗23天，出院诊断为：1、左侧额颞顶硬膜下出血；2、左额叶大脑镰下疝；3、左额顶硬膜外血肿；4、脑胶质瘤术后。出院医嘱：1、严密观察病情变化，定期复查颅内血种情况，必要时行二次手术治疗；2、注意休息，加强营养；3、口服抗癫痫药物丙戊酸钠片，口服阿托伐他汀钙片。
2015年12月14日，定州市公安交警大队作出定公交认字（2015）第0641号道路交通事故认定书，认定石兴辉负此事故的全部责任。
原告要求的损失包括：1、医疗费55380元，被告不认可出院后的检查费和外购药；2、住院伙食补助费8200元；3、营养费8200元。因没医嘱，被告不认可；4、误工费19200元，被告称原告住院时调查其丈夫，说在信誉楼上班，月工资1420元，不认可原告其他劳动合同；5、护理费27306元（（冯瑞花3100元＋刘建波3490元＋范树龙3400元）÷30×82），被告认可原告丈夫刘建波的3500元，称入院调查时刘建波称冯瑞花每月2500元，被告不认可三人护理；6、精神损害抚慰金10000元，被告称未构成伤残，不认可；7、后续治疗费5500元，被告称无医嘱及单据，不认可；8、交通费、食宿费5000元，原告称有时开车去，被告不认可；9、财产损失1200元；10、公估费200元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。被告石兴辉未按操作规范安全驾驶是造成事故的原因，应负事故的全部责任。因其驾驶的车辆属被告保运危化公司所有，车辆在永安财险投有保险，保险公司应在承保的范围内承担相应的赔偿责任。
关于原告要求赔偿的损失，1、医疗费中出院后的检查费和外购药，属于医嘱中的定期复查和口服药物，本院予以认定。永安财险应在交强险内赔偿原告医疗费10000元，在道路危险货物承运人责任险中赔偿原告医疗费40751.84元。被告保运危化公司赔偿原告医疗费4627.98元；2、关于营养费，出院医嘱注意休息，加强营养。本院酌定出院后休息一个月，40元／天×30天=1200元；3、误工费，应以被告调查为准，加上出院休息一个月，1420元÷30天×112天=5301.3元；4、护理费，定州市人民医院长期医嘱为三人，应按三人计算。刘建波、冯瑞花的工资以被告调查为准（刘建波3500元＋冯瑞花2500元＋范树龙3400元）÷30天×59天=18486.7元。在河北省人民医院没有医嘱，应为刘建波一人，3500元÷30天×23天=2683.3元，共计21170元；5、交通费，酌定3000元；6、因未达到伤残等级，对精神抚慰金本院不予支持；对后续的治疗费，待实际发生后再另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯娜医疗费10000元、误工费5301.3元、护理费21170元、交通费3000元、财产损失1200元；在道路危险货物承运人责任险中赔偿原告医疗费40751.8元、住院伙食补助费8200元、营养费1200元；
二、被告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司赔偿原告冯娜医疗费4627.98元；
三、原告冯娜退还被告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司垫付的医疗费32050元；
以上三项均限判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产公估费200元，均由被告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7736号
原告:王野，男，1979年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告:沈阳那生记企业管理有限公司，统一社会信用代码210102000158668，住所地沈阳市和平区和盛巷26-10号0412房间。
法定代表人：那树生，系该公司总经理。
被告：由国晶，女，1988年3月31日出生，住沈阳市铁西区。
原告王野诉被告沈阳那生记企业管理有限公司、由国晶关于合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王野撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王野负担。
审判员 周福顺
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜立娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0542号
原告张飞。
委托代理人阙大锋。
被告江卫国。
被告江鑫。
原告张飞与被告江卫国、江鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人阙大锋到庭参加诉讼，被告江卫国、江鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2014年10月份开始，被告两人（两被告是父子关系）共同赊购买原告的柴油。原、被告在2015年2月17日进行对账确认：被告欠原告油料款53000元未付。对帐后被告继续在原告处赊油，从2015年2月18日开始至今，两被告又在原告处赊购了63476元柴油，原告找到被告要求结算欠款，被告以原告出售的油料计量不准为由拒付上述欠款。并且，被告在2015年2月底支付了30000元柴油款，截止到目前为止被告尚有86476元柴油款未付。请求判令二被告共同偿付购油款86476元及利息（利息以87120元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率自立案之日起计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告江卫国、江鑫未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告江卫国、江鑫在原告张飞处加油。2015年2月17日，江鑫出具欠条一份，内容为：今欠油款伍万叁仟元整（53000）。后，江卫国6次在原告张飞处加油，并分别出具凭条，共计9820元。江鑫29次在原告张飞处加油，并分别出具凭条，共计44006元。江鑫已支付给张飞油款30000元。
以上事实，有原告提交的欠条、收据以及原告的庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告江卫国、江鑫在原告张飞处加油，张飞已履行了为两被告加油的义务，两被告也出具了欠条和加油凭据，应履行加油的付款的义务。故，原告向被告江卫国主张的欠款9820元、向被告江鑫主张的欠款67006元，本院予以支持。关于原告要求两被告按照中国人民银行贷款基准利率自立案之日起计算至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告江卫国、江鑫主张经办人为陈良、郝成亮、刘建伟、厉峰四人的欠款9650元，但既没有提交其四人为两被告雇佣，也没有提交其四人驾驶的车辆为两被告使用的证据，故原告提交的证据不足以证明其的主张，可待其证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江卫国于本判决生效后十日内付给原告张飞9820元及利息（以9820元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率自2015年4月10日起计算至付清之日止）；
二、被告江鑫于本判决生效后十日内付给原告张飞67006元及利息（以67006元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率自2015年4月10日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元、保全费920元和公告费620元，合计3500元由被告江卫国负担500元，由被告江鑫负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年一月十二日
书 记 员 权雪怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4314号
罪犯付娟，女，1975年8月17日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）阜刑一初字第43号刑事判决，以被告人付娟犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）辽刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯付娟获得记功奖励七次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付娟减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年12月3日起至2019年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初468号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年10月6日被曹县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于11月14日被逮捕，同年12月7日被曹县公安局取保候审，2016年10月9日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于11月14日被逮捕，同年12月7日被曹县公安局取保候审，2016年10月9日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
被告人张某，个体经商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被曹县人民检察院批准逮捕，同年11月25日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2016年10月9日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］307号起诉书指控被告人王某、贾某、张某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员张永生，被告人王某、贾某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日9时许，被告人王某、贾某、张某乘坐被害人史某乙驾驶的出租车，行至曹县曹城街道办事处诸城路西段马家水饺店附近，双方因故发生争执并厮打，被告人王某、贾某、张某将史某乙殴打致伤。经法医鉴定，史某乙的左手第5掌骨骨折和腰椎L1、2右侧横突骨折，构成轻伤（二级）。
案发后，被告人王某、贾某、张某赔偿被害人史某乙经济损失30万元，取得了对方谅解。被告人张某于2015年11月25日到曹县公安局曹城派出所投案自首。
上述事实，被告人王某、贾某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某乙陈述，证人史某甲、宋某、赵某、李某证言，鉴定意见、调解协议书、抓获及破案经过、张某到案情况、户籍证明及被告人王某、贾某、张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、贾某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某、贾某认罪态度较好，被告人张某具有自首情节，且三被告人的家人积极代为赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院均予从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某、贾某、张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年十月二十日
书记员 张丹丹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01145号
原告王某。
被告熊某，汉族。
原告王某与被告熊某离婚纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告熊某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年4月16日生长女王静依，2013年10月2日生次女王涵韵。因双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼，要求：1、与被告熊某离婚；2、婚生女王静依、王涵韵由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、王某常住人口登记卡。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
被告熊某未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告王某提供的两份证据经审核认为，该两份证据均真实，合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年4月16日生长女王静依，2013年10月2日生次女王涵韵。婚后因双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本院而言，原、被告只是因家庭琐事发生些争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告未就双方夫妻感情确已破裂履行举证义务，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国条民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减判收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 桦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青商初字第78号
原告北京大学工学院包头研究院，住所地包头市青山区。
法定代表人张俊艳，该院助理院长。
委托代理人李如东，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头市元杰商贸有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人黄士银，职务不详。
原告北京大学工学院包头研究院诉被告包头市元杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京大学工学院包头研究院的委托代理人李如东到庭参加诉讼。被告包头市元杰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京大学工学院包头研究院诉称，2012年12月17日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告采购线切割机2台、数控车床1台。线切割机2台共计金额76000元，数控车床1台金额102000元；结算方式为收到货款的90%后一个月内到货，验收合格后付剩余10%货款。合同签订后，原告按照合同约定将货款的90%即160200元支付给被告，但被告仅给原告发来2台线切割机，原告没有收到数控车床。原告多次催要，被告均未按照合同履行，被告的违约导致原告无法实现合同目的。为此，原告诉至人民法院请求：1、依法判令解除合同；2、依法判令被告返还货款91800元及承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市元杰商贸有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告北京大学工学院包头研究院（需方）与被告包头市元杰商贸有限该公司（供方）签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：需方向供方采购线切割机2台、数控车床1台。线切割机2台共计金额76000元，数控车床1台金额102000元；合同总价款178000元。结算方式为收到货款的90%后一个月内到货，验收合格后给付剩余10%。违约责任由违约方负责。合同签订后，2012年12月21日，原告给被告支付货款160200元，被告给原告发货2台线切割机，数控车床被告没有发货。原告多次催要，被告均未按照约定履行合同，庭审中，原告将原诉讼请求变更为：1、判令被告返还货款84200元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有《工矿产品购销合同》、兴业银行汇款回单以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告北京大学工学院包头研究院与被告包头市元杰商贸有限公司签订的《工业品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方应当依约履行合同义务。被告收到原告的货款后未按照合同约定将数控车床1台发货给原告，仅给原告发货线切割机2台，被告的违约行为致使原告无法实现合同目的，因此，原告要求退还剩余货款84200元，证据充分，应当予以支持。被告未到庭自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市元杰商贸有限公司退还原告北京大学工学院包头研究院货款84200元，于判决书生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，适用简易程序减半收取1050元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一五年二月四日
书记员 孙梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执555-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李桂分与刘玉扣买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘玉扣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第137号
申请执行人赵文国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘宝元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵文国与被执行人刘宝元餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）永清民初字第187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵文国于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行中，于2015年7月21日向被执行人刘宝元发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人赵文国餐饮费14986元，并缴纳执行费124.79元。被执行人刘宝元拒不履行给付义务。本院于2015年8月21日依法强制扣划被执行人刘宝元的银行账户存款15199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第137号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李佳源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第315号
罪犯陈某。
广西玉林市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）玉中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意杀人、投放危险物质罪，判处有期徒刑十八年，赔偿附带民事诉讼原告人孔庆芳等五人经济损失人民币124387.96元（已赔偿10400元）。判决发生法律效力后于2006年12月7日交付执行。罪犯陈某曾于2009年5月、2011年8月、2013年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年三个月。刑期至2019年8月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯陈某减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2013年1月起至2014年10月止累计获奖励分95.47分。且该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且该犯犯罪时未成年。符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人孔庆芳等五人经济损失人民币124387.96元（已赔偿10400元）不变（刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1895号
原告朱祖法。
被告朱国龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人姚志伟。
本院于2015年7月10日立案受理原告朱祖法诉被告朱国龙、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告朱祖法于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱祖法撤回起诉。
案件受理费534元（已减半收取），由原告朱祖法承担。
审 判 员 黄晓青
二〇一五年七月二十八日
代书记员 何子乐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第60号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人胡业民，男，汉族，该行客户经理。
被告初明动，男，汉族。
被告初智波，男，汉族。
被告姜学科，男，汉族。
被告于彩芳，女，汉族。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告初明动、初智波、姜学科、于彩芳借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡业民、被告初明动、初智波到庭参加诉讼，被告姜学科、于彩芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令四被告立即付清借款47998.44元及利息。
被告初明动辩称：我在原告处借款50000元，初智波、姜学科、于彩芳为借款提供连带责任保证属实。但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告初智波辩称：初明动在原告处借款50000元，我及姜学科、于彩芳为其提供连带责任保证属实。但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告姜学科、于彩芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月22日，原告与四被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告初明动向原告借款50000元，被告初智波、姜学科、于彩芳对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年9月22日至2013年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定借给被告初明动款50000元，后被告偿还了该笔借款50000元及利息。2011年9月28日，被告初明动又依据合同约定在原告处借款50000元，并在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。此后，被告仅偿还借款2001.56元。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款47998.44元及按合同约定的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：2010年9月22日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。2011年9月28日，原告按合同约定支付被告初明动借款50000元，被告初明动应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告至今仅还款2001.56元，故原告要求被告初明动偿还尚欠借款本金47998.44元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。被告初智波、姜学科、于彩芳自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告初智波、姜学科、于彩芳承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告初明动、初智波答辩因经济困难无力偿还借款，理由不当，不予支持。被告姜学科、于彩芳未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初明动付给原告款47998.44元及按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告初智波、姜学科、于彩芳对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（系减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年四月八日
书记员 连枝枝
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第0010号
原告赵建琴。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人李亮，该局副局长。
委托代理人周琳洁，该局干部。
第三人江苏晟宇建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路17号。
法定代表人钱晟宇，该公司总经理。
委托代理人张维国，该公司员工。
原告赵建琴诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动工伤认定一案，本院于2015年1月5日立案受理，次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，追加利害关系人江苏晟宇建筑工程有限公司（以下简称晟宇公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，原告赵建琴及委托代理人张忠仁，被告委托代理人李亮、周琳洁，第三人委托代理人张维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年12月19日作出常人社工认字（不受）（2014）第20431号不予受理决定书，不予受理赵某工伤认定申请。被告向本院提供的证据为：1、晟宇公司工商登记资料、赵某的身份证复印件及常住人口登记卡。证明被告具有行政管辖权。2、工伤认定申请表、不予受理决定书及送达回执。证明程序合法。3、镇江市丹徒区人民法院谈话笔录、开庭笔录。4、金坛市公安局交通巡逻警察大队询问笔录。5、第三人代理律师对相关人员的调查笔录。6、道路交通事故认定书。7、病历资料及死亡证明。8、路线图。证据3-8证明原告提交的申报材料不符合受理条件。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十八条。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原告赵建琴诉称，第三人将其承包的市政工程分包给自然人王中华，原告父亲赵某受王中华雇佣，在下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，按照《最高人民法院﹤关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复﹥》（以下简称最高院答复）应认定为工伤。请求法院撤销该不予受理决定。原告提供的证据为：1、不予受理决定书。证明原告具有起诉资格。2、被告列举证据的3-7。证明赵某符合工伤认定的情形。上述证据系复印件，经核对与原件无异。
被告市人社局辩称，赵某已超过60周岁，与用人单位为雇佣关系而非劳动关系；其不属于在工作时间内因工作原因伤亡，不适用最高院答复。请求法院依法维持该不予受理决定。
第三人晟宇公司述称，我们公司将工程分包给王中华，由其负责叫人施工，工钱也只与王中华结算；事发当天下雨不能施工，赵某发生交通事故与工作无关。请求法院维持该不予受理决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对被告提供的证据，原告及第三人无异议，且与本案关联，本院予以采信。二、对原告提供的证据，被告及第三人无异议，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，第三人晟宇公司承建金坛开发区BT工程一标段市政工程，将劳务分包给自然人王中华。王中华雇佣王才生、赵某等人从事道路施工，并雇佣孙根发开面包车接送工人。2014年8月17日11时50分许，王才生等人因下雨提前收工，乘坐孙根发驾驶的面包车回家途中发生交通事故，赵某经抢救无效死亡。经交警部门认定，赵某在该起事故中无过错。2014年12月12日，原告向被告提出工伤认定申请，被告经审查，于同月19日作出常人社工认字（不受）（2014）第20431号不予受理决定书，并送达原告。原告不服，诉至本院。
另查明，赵某出生于1951年12月21日，事故发生时已超过60周岁，赵建琴为其女儿；赵某为镇江新区大路镇照临村村民，2010年已拆迁安置。
庭审中，各方当事人围绕赵某与第三人是否存在劳动关系、是否应按最高院答复认定工伤发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到原告的工伤申请后，于法定期限内作出不予受理决定书并依法送达，上述程序符合法律规定。关于本案中赵某是否符合申报工伤的条件。首先，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委（2009）47号）第三条规定“用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。”据此，事发时赵某已超过法定退休年龄，与用人单位无法成立民事法律范畴的劳动关系。其次，原告辩称其符合最高院答复的工伤认定情形，但并未提供证明赵某为进城务工农民以及在工作时间内、因工作原因伤亡的证据材料；根据镇江市丹徒区人民法院开庭笔录显示，原告自认赵某已接受拆迁安置，不再有农田耕种，已不具备农民的身份。综上，被告作出的不予受理决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十八条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告赵建琴要求撤销被告常州市人力资源和社会保障局于2014年12月19日作出的常人社工认字（不受）（2014）第20431号不予受理决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 潘 珏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈霞南
附相关法律条文：
一、《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：
（一）工伤认定申请表；
（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；
（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。
工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。
工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。
二、最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》
用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。