上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13456号
原告上海景色广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人叶唯，执行董事。委托代理人蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人李名智，董事长。委托代理人陈红雨。原告上海景色广告有限公司与被告上海香榭丽广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海景色广告有限公司委托代理人蔡克亮，被告上海香榭丽广告传媒有限公司委托代理人陈红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月1日，原、被告签订有《巴黎春天LED显示屏独家商业广告经营权转让协议》(以下简称《转让协议》)，约定原告将位于上海市淮海中路XXX号巴黎春天百货外立面LED显示屏独家商业广告经营权转让与被告，期限为5年。之后，双方签订《补充协议》，变更协议期限自2012年3月1日至2017年3月20日，免收2017年3月的广告经营转让费。经多次签订补充协议，约定变更租金价格，至起诉之日，被告尚有2014年3月1日至2015年2月28日期间租金200,000元(本文所涉币种均为人民币)，以及2015年3月1日至2016年2月29日的租金3,758,750元逾期未支付。另有2015年4月至2016年4月的电费和2015年3月至2016年3月的宽带费102,623元未付。因被告延期付款，截止2016年4月30日的逾期付款违约金合计为934,270元。综上，原告起诉要求判令：1、被告支付广告经营权转让费3,958,750元；2、被告支付逾期付款违约金934,270元(以每期欠款数为基数，自应付之日起计算至2016年4月30日止，按照每日1‰计算)；3、被告支付电费、宽带费合计102,623元。被告辩称：1、对诉请1没有异议；2、对原告提供违约金计算方式无异议，若满足付款条件情况下，按照该计算方式确产生滞纳金934,270元。然对诉请2的违约金是否应支付有异议。双方约定原告应在被告付款后5个工作日内提供发票，现原告尚欠被告已付款发票1,300,000元，若原告未能足额提供发票，被告可以按约延期付款，故不应承担滞纳金；3、对于诉请3，被告愿意支付电费至2016年2月，支付宽带费至2016年1月。原告补充意见称：鉴于被告均未能如期支付款项，故原告不得不在收到被告支付款项后再开具发票。经核实，原告已经收取的款项中尚有130万元未向被告开具发票，系因被告尚未付清到期款项，准备在该期款项付清后原告一并向被告开具发票。原告同意在收到被告所有到期应付款项后向被告开具发票。对诉请3予以变更，变更为要求被告支付至2016年2月的电费、2016年1月的宽带费，合计94,735元。本院经审理查明，确认以下事实：2012年3月1日，原、被告双方签订《转让协议》，约定原告将其取得的上海市淮海中路XXX号巴黎春天百货广告位置经营权转让给被告，期限为5年，自2012年3月1日-2017年2月28日。转让费用包括租金、机房使用费以及物业管理费、显示屏及原有控播设施、设备因质量问题而产生的维护和维修费用、显示屏钢结构因质量问题产生的维护、维修费用、许可被告行使显示屏商业广告招商代理权利、许可被告使用显示屏播控设备进行播放操作、许可被告进行显示屏商业广告发布的费用、办理显示屏设置和户外广告登记证手续所需的费用。电费由被告承担。转让费具体金额按年度不同予以约定。原告应在收到被告付款后的5个工作日内向被告提供合法有效的广告增值税专用发票，否则被告可以按延迟的天数，顺延支付下一期款项。2013年12月27日，原、被告双方签订“补充协议”(1)，约定因地铁工程项目施工显示屏被阻挡，原告给予被告补偿方式，主协议期满后20天的顺延期，免收2017年3月1日-2017年3月20日的广告经营权转让费。2014年7月，原、被告签订“补充协议”(2)，约定自2014年3月1日-2017年3月20日在原租金标准上减少500,000元，2014年3月1日-2015年2月28日租金变更为3,575,000元；2015年3月1日至2016年2月28日租金变更为3,758,750元；2016年3月1日-2017年3月20日租金变更为3,758,750元。对付款时间予以明确。原告于2014年9月收到被告应于2013年9月1日支付而未付的租金1,000,000元后本协议生效。2014年12月25日，原、被告签订“补充协议五”，因上述“补充协议”(2)签订后显示屏周围施工，协议2014年3月1日-2015年2月28日租金变更为1,000,000元。2015年2月10日，原、被告签订“补充协议六”，双方确认被告应在2015年6月30日前向原告付清2014年3月1日-2015年2月28日的租金1,000,000元。2015年3月1日-2016年2月28日、2016年3月1日-2017年2月28日的租金变更为3,000,000元。支付时间仍按“补充协议”(2)执行。若被告未能依约支付2014年3月1日-2015年2月28日的租金1,000,000元，2015年3月1日-2017年2月28日仍按照每年3,758,750元支付。原告提供2015年4月至2016年2月电费、2015年3月-2016年1月的付款通知函，合计费用94,735元。被告认可该费用应予支付。以上事实由原告提供的《转让协议》、4份补充协议、付款通知函及原、被告双方相应陈述等予以证明。本院认为：原、被告双方系广告合同法律关系，原告将其合法拥有的相应位置显示屏广告经营权转让至被告，被告依约支付转让费。该合同内容真实有效，双方均应恪守约定，全面履行合同项下权利义务。依据本院查明事实及原、被告诉辩称意见，举证、质证情况，被告确认所欠转让费本金合计3,958,750元，电费、宽带费94,735元，对违约金的计算提出异议。针对该异议，原告现确认被告已经支付款项中1,300,000元未开具发票。然双方《转让协议》约定，原告应在收到被告付款后的5个工作日内向被告提供合法有效的广告增值税专用发票，否则被告可以按延迟的天数，顺延支付下一期款项。该条款约定双方未有更改，故原告以被告已经支付的款项均有拖欠为由，拒绝向被告开具其已经支付款项的发票，无合理依据。被告依据上述条款，主张未付款项应当顺延，故不能计算逾期付款违约金。本院认为，该条款系合同双方约定，符合双方真实意思表示，应当予以遵守。现原告确认130万元已支付款项，未向被告开具发票，故被告有权依约延期支付相应款项。对原告要求支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海香榭丽广告传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海景色广告有限公司广告经营权转让费人民币3,958,750元；二、被告上海香榭丽广告传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海景色广告有限公司电费、宽带费人民币94,735元；三、驳回原告上海景色广告有限公司其余诉讼请求。被告上海香榭丽广告传媒有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币46,702元，减半收取人民币23,351元由被告上海香榭丽广告传媒有限公司负担人民币18,977元，由原告上海景色广告有限公司负担人民币4,405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年七月十三日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。