wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1638号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人高健，该行员工。
被告李晓杰。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告李晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告李晓杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓杰偿还原告借款本金601605.34元以及利息、罚息20271.95元，合计621877.29元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年9月和2015年1月分别签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额分别为人民币930000元和250000元，贷款期限分别为60个月和12个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2012年9月和2015年1月向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月13日，被告已经拖欠借款本金601605.34元以及利息、罚息20271.95元，合计621877.29元。故诉至法院，请求法院依法判令被告李晓杰偿还原告借款本金601605.34元以及利息、罚息20271.95元，合计621877.29元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告李晓杰未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月和2015年1月分别签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额分别为人民币930000元和250000元，贷款期限分别为60个月和12个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2012年9月和2015年1月向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月13日，被告已经拖欠借款本金601605.34元以及利息、罚息20271.95元，合计621877.29元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告李晓杰偿还原告借款本金601605.34元以及利息、罚息20271.95元，合计621877.29元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日起至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押贷款额度协议》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2012年9月和2015年1月分别签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还借款本金601605.34元以及利息、罚息20271.95元，合计621877.29元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告李晓杰于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金601605.34元以及利息、罚息20271.95元，合计621877.29元；
二、被告李晓杰于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
案件受理费20038元，减半收取10019元，由被告李晓杰负担，于判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年九月二十日
书记员 高 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1638号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。法定代表人刘宗威，该行行长。委托代理人高健，该行员工。被告李晓杰。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告李晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告李晓杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓杰偿还原告借款本金601605.34元以及利息、罚息20271.95元，合计621877.29元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年9月和2015年1月分别签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额分别为人民币930000元和250000元，贷款期限分别为60个月和12个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2012年9月和2015年1月向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月13日，被告已经拖欠借款本金601605.34元以及利息、罚息20271.95元，合计621877.29元。故诉至法院，请求法院依法判令被告李晓杰偿还原告借款本金601605.34元以及利息、罚息20271.95元，合计621877.29元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日起至还清之日止的全部利息、罚息。被告李晓杰未做答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月和2015年1月分别签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额分别为人民币930000元和250000元，贷款期限分别为60个月和12个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2012年9月和2015年1月向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月13日，被告已经拖欠借款本金601605.34元以及利息、罚息20271.95元，合计621877.29元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告李晓杰偿还原告借款本金601605.34元以及利息、罚息20271.95元，合计621877.29元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日起至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押贷款额度协议》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2012年9月和2015年1月分别签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还借款本金601605.34元以及利息、罚息20271.95元，合计621877.29元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓杰于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金601605.34元以及利息、罚息20271.95元，合计621877.29元；二、被告李晓杰于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。案件受理费20038元，减半收取10019元，由被告李晓杰负担，于判决生效后七日内缴纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一六年九月二十日书记员  高 妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2577号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李井玉，男，1973年7月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告陈百强，男，1978年6月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告张国平，男，1984年10月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告李井玉、陈百强、张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员孙玉华组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩、被告陈百强到庭参加诉讼。被告李井玉、张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年4月19日，原告西城信用社与被告李井玉签订个人借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为2011年4月19日至2012年4月18日，借款利率为月11.042499‰，结算方式为按月结息，该笔贷款截止2014年4月4日的被告李井玉没有偿还本金50000元及结至2014年4月2日的利息32862.01元，本息合计82862.01元。被告陈百强、张国平自愿为该笔借款承担连带担保责任。现借款期限届满，诉请法院判令请求被告李井玉支付借款本金50000元及结至2014年4月2的利息32862.01元，本息合计82862.01元，并请求判令被告李井玉继续支付2014年4月3日至借款本息还清时止的利息。被告陈百强、张国平对被告李井玉的借款本息承担连带保证责任。
被告陈百强辩称，担保人是我所签字，我应该承担担保责任。借款时间是2011年，如在2012年让我承担责任，我有能力偿还，我目前没有偿还能力。我自己有贷款，因没有钱，都未能按期偿还借款利息。我可以帮助找到被告李井玉。
被告李井玉、张国平未答辩。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告李井玉向原告西城信用社申请借款的事实。
被告陈百强质证认为，对我的的月收入真实性有异议，我去签字时，信贷员没有对我进行询问，我并没有月收入到8000元。
2、个人借款合同1份，证明被告李井玉与原告西城信用社签订借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限自2011年4月19日至2012年4月18日，月利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.5637‰，按月结息。
被告陈百强质证认为，借款用途养牛有异议，据我所知，李井玉是搞工程的，借款用途是养牛不真实。
3、保证贷款合同1份，证明被告陈百强、张国平自愿为被告李井玉的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
被告陈百强质证认为，担保人签字是我本人所签字。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告李井玉发放借款的事实。
被告陈百强质证认为，真实性没有异议，证明目的有异议。
5、利息计算清单1份，证明被告李井玉尚欠本息情况。
被告陈百强质证认为，真实性没有异议，证明目的有异议。
被告陈百强对证据1、2的异议不成立，对证据3无异议，对证据4、5的证明目的异议不成立，经审查原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告李井玉、陈百强、张国平未提交证据材料。
经审理查明，2011年4月19日，原告西城信用社与被告李井玉签订个人借款合同，约定西城信用社向被告李井玉提供借款50000元，借款期限自2011年4月19日至2012年4月18日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.5637‰。同日原告西城信用社与被告陈百强、张国平签订保证贷款合同，被告陈百强、张国平为被告李井玉的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告李井玉发放借款50000元，借款期限同上。该笔贷款截止2014年4月2被告未偿还过借款本金及利息。现被告李井玉尚欠借款本金50000元、期内利息6717.52元，逾期利息19407.14元（计算至2014年4月2日），合计76124.66元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告李井玉应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告李井玉给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈百强、张国平自愿为被告李井玉的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告陈百强、张国平在承担连带责任后，有权向被告李井玉追偿。被告李井玉、张国平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井玉于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金50000元、期内利息6717.52元，逾期利息19407.14元元及自2014年4月3日起以50000元为基数按月16.5637‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告陈百强、张国平对上述债务承担连带清偿责任，被告陈百强、张国平承担保证责任后，有权向被告李井玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，邮寄送达费80元，公告送达费400元，合计2352元（原告已预交），由原告负担50元其余由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年二月二日
书 记 员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2577号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成，主任。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告李井玉，男，汉族，其他自然情况不详。被告陈百强，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告张国平，男，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告李井玉、陈百强、张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员孙玉华组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩、被告陈百强到庭参加诉讼。被告李井玉、张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，2011年4月19日，原告西城信用社与被告李井玉签订个人借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为2011年4月19日至2012年4月18日，借款利率为月11.042499‰,结算方式为按月结息，该笔贷款截止2014年4月4日的被告李井玉没有偿还本金50000元及结至2014年4月2日的利息32862.01元，本息合计82862.01元。被告陈百强、张国平自愿为该笔借款承担连带担保责任。现借款期限届满，诉请法院判令请求被告李井玉支付借款本金50000元及结至2014年4月2的利息32862.01元，本息合计82862.01元，并请求判令被告李井玉继续支付2014年4月3日至借款本息还清时止的利息。被告陈百强、张国平对被告李井玉的借款本息承担连带保证责任。被告陈百强辩称，担保人是我所签字，我应该承担担保责任。借款时间是2011年，如在2012年让我承担责任，我有能力偿还，我目前没有偿还能力。我自己有贷款，因没有钱，都未能按期偿还借款利息。我可以帮助找到被告李井玉。被告李井玉、张国平未答辩。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告李井玉向原告西城信用社申请借款的事实。被告陈百强质证认为，对我的的月收入真实性有异议，我去签字时，信贷员没有对我进行询问，我并没有月收入到8000元。2、个人借款合同1份，证明被告李井玉与原告西城信用社签订借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限自2011年4月19日至2012年4月18日，月利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.5637‰，按月结息。被告陈百强质证认为，借款用途养牛有异议，据我所知，李井玉是搞工程的，借款用途是养牛不真实。3、保证贷款合同1份，证明被告陈百强、张国平自愿为被告李井玉的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告陈百强质证认为，担保人签字是我本人所签字。4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告李井玉发放借款的事实。被告陈百强质证认为，真实性没有异议，证明目的有异议。5、利息计算清单1份，证明被告李井玉尚欠本息情况。被告陈百强质证认为，真实性没有异议，证明目的有异议。被告陈百强对证据1、2的异议不成立，对证据3无异议，对证据4、5的证明目的异议不成立，经审查原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告李井玉、陈百强、张国平未提交证据材料。经审理查明，2011年4月19日，原告西城信用社与被告李井玉签订个人借款合同，约定西城信用社向被告李井玉提供借款50000元，借款期限自2011年4月19日至2012年4月18日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.5637‰。同日原告西城信用社与被告陈百强、张国平签订保证贷款合同，被告陈百强、张国平为被告李井玉的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告李井玉发放借款50000元，借款期限同上。该笔贷款截止2014年4月2被告未偿还过借款本金及利息。现被告李井玉尚欠借款本金50000元、期内利息6717.52元，逾期利息19407.14元（计算至2014年4月2日），合计76124.66元。原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告李井玉应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告李井玉给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈百强、张国平自愿为被告李井玉的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告陈百强、张国平在承担连带责任后，有权向被告李井玉追偿。被告李井玉、张国平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李井玉于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金50000元、期内利息6717.52元，逾期利息19407.14元元及自2014年4月3日起以50000元为基数按月16.5637‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告陈百强、张国平对上述债务承担连带清偿责任，被告陈百强、张国平承担保证责任后，有权向被告李井玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，邮寄送达费80元，公告送达费400元，合计2352元（原告已预交）,由原告负担50元其余由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李志国人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一六年二月二日书 记 员  张仲妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第393-441号
原告中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109－4。
法定代表人王化鹏，该司总干事。
委托代理人张凡、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市新乐世娱乐发展有限公司，（北面），组织机构代码69119316－2。
法定代表人张戈。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷四十九案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
四十九宗案件受理费共计人民币2450元，减半收取人民币1225元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第196号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告俞松年。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鲍利兴著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 杜智慧
二〇一四年十二月十日
书记员 俞燕彦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1275号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李国军，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201404号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李国军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李国军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201404号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第998-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人周广发，农民。
被执行人张继焕，农民。
被执行人李林，农民。
被执行人王次环，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第168号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张继焕的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02351号
原告：程红松。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告程红松与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告程红松委托代理人彭华、黄显发到庭参加诉讼，被告合肥中信物业有限公司经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程红松诉称：程红松与合肥中信物业有限公司于2010年12月29日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX路XX小区X幢XXX室，与此同时程红松已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2013年1月26日签订《XX小区1#2#楼交房补充协议》，明确程红松办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出程红松应付办证费用。程红松依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。程红松多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金6271.76元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2010年12月29日，程红松与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定程红松购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXX室房产一套。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2013年1月26日，程红松与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付程红松违约金22578.34元，程红松为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计37885.82元。为了减少工作量，程红松同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥中信物业有限公司，收到程红松办证等费用的开具收据给程红松。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因程红松未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。当日，合肥中信物业有限公司就程红松应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，程红松就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为程红松办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年6月19日，程红松诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于程红松诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为程红松申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然程红松请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于程红松关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程红松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第757号
罪犯李代强，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年七月二十三日作出（2010）普中刑初字第238号刑事判决，以被告人李代强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨银不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）云高刑终字第1508号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第40号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李代强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初5094号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
被告：曾庆彬，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农业银行大足支行”）与被告曾庆彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日依法受理，适用小额诉讼程序，由代理审判员张群独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行大足支行的委托诉讼代理人刁小波、陈选熙到庭参加诉讼，被告曾庆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时止所欠全部利息和滞纳金，截止2017年4月12日共欠本息等合计金额4478.46元（利息及滞纳金从贷款之日起至结清日止按合约约定计算）；2、请求判决原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告曾庆彬于2010年5月24日向原告申请了贷记卡，申请授信10000元，原告于2010年5月31日向其授信10000元，2010年以来被告累计透支消费累计2804.14元不按期归还，至2017年4月12日欠本息和滞纳金共计4478.46元。基于上述事实，为保护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾庆彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月24日，被告曾庆彬（申请人，乙方）向原告农业银行大足支行（甲方）申请中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），根据金穗贷记卡合约第四条第2款约定：被告“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。依据合约第四条第5款“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”合约还约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告曾庆彬从2010年6月13日至2017年4月12日止，共欠原告农业银行大足支行信用卡本金2804.14元，利息和滞纳金合计1674.32元（利息1385.22元、滞纳金289.10元）。现由原告农业银行大足支行起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告农业银行大足支行变更了部分诉讼请求：2017年4月13日以后的利息以2804.14元为基数，总按年利率18.25%计算至还清本金之日止；原告农业银行大足支行收取的利息和滞纳金的总额从2017年4月13日至还清信用卡本金时止以2804.14元为基数按照年利率24%计算，超过上述标准部分金额放弃；同时原告农业银行大足支行还放弃了本案的第二项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、信用卡交易明细查询、系统数据查询等复印件证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、依法成立的合同，自成立时生效。被告曾庆彬向原告农业银行大足支行申请信用卡，原告农业银行大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾庆彬持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。2、关于信用卡滞纳金的问题，中国人民银行已经要求取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现在原告农业银行大足支行要求被告曾庆彬支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。3、被告曾庆彬从2010年6月13日至2017年4月12日止，共欠原告农业银行大足支行信用卡本金2804.14元，利息1385.22元，上述金额被告曾庆彬应当依法偿还。原告农业银行大足支行收取的利息从2017年4月13日至还清信用卡本金时止以2804.14元为基数按照年利率18.25%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾庆彬在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡本金2804.14元和利息（截止到2017年4月12日的利息为1385.22元；2017年4月13日之后的利息以2804.14元为基数按照年利率18.25%计算至本金还清为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告曾庆彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 群
二〇一七年九月五日
书 记 员 李晓欢
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第818号
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行。
法定代表人：应美根。
被执行人俞尧敢。
被执行人邵爱娣。
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人俞尧敢、邵爱娣金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00013号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，无财产可供执行。对此，申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行申请此案暂缓执行，日后如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第818号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月十三日
代书记员 李 祯
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00300号
申请执行人：宋佑兵，男，1968年9月11日生。
被执行人：许良金，男，1965年8月29日生。
被执行人：安徽北张建筑工程有限公司。
法定代表人：周跃云。
被执行人：肥西县城乡建设投资有限公司。
法定代表人：黄德育。
本院于2013年7月5日作出的（2013）肥西民一初字第01609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肥西县城乡建设投资有限公司存款110800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00423号
原告肖某某，男，1971年3月18日出生，汉族，住平舆县。
被告陈某某，男，1970年1月19日出生，汉族，住平舆县。
原告肖某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系熟人，被告因承包工程需要用钱，于2013年向原告借了钱，并于当日即2013年9月26日出具欠条一张，该款经原告多次追要，被告至今未予清偿分文。请求被告偿还原告欠款150000元。
被告陈某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，被告因承包工程缺钱向原告借款150000元并书写有欠条，载明：“欠条欠肖某某现金拾伍万圆整（150000）欠款人陈某某2013年9月26号”经原告多次催要，被告拒不还款。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同应视为有效合同。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告肖某某借款150000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 孙响亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王营利
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第1209-1号
申请执行人张杰，男，1969年7月26日出生，汉族，住本县。
被执行人王培敏，女，1977年1月18日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
被执行人阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区，规划货站路东。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年10月14日制作的（2015）利民一初字第03150号民事调解书，于2015年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王培敏、阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司的存款165591元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 刘 飞
审判员 祝彦军
二〇一五年十二月八日
书记员 李文军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第945号
申请执行人牛敏庆。
被执行人逄瑞华。
被执行人窦忠伟。
申请执行人牛敏庆诉被执行人逄瑞华、窦忠伟房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月三日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第945号
申请执行人牛敏庆。
被执行人逄瑞华。
被执行人窦忠伟。
申请执行人牛敏庆诉被执行人逄瑞华、窦忠伟房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月三日
代书记员 郭慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第500号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1984年5月17日出生，大学文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人梁某于2014年2月12日1时17分许醉酒驾驶粤B×××××号牌轻型普通货车在深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道时，被民警现场查获。经对被告人梁某进行呼吸式酒精检测，含量为85mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所：被告人梁某血液中检出乙醇，含量为98.80mg／lOOml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证和驾驶证复印件，驾驶人信息、被告人梁某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对梁某判处三个月以下拘役刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪情节、悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故决定对被告人梁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人梁某在缓刑考验期内（二个月）内禁止在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年三月六日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
连云港市赣榆区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）苏0707执1495号
被罚款人熊继怀，男，1955年1月28日出生，居民身份证号码320721195501283633，汉族，居民，住赣榆区黑林镇大树村五队584号。
根据（2017）苏0707民初525号民事调解书，本案被执行人熊继环应予2017年2月25日前给付申请人李贵霞赔偿款3000元。因被执行人熊继环拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人李贵霞于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月10日向熊继环送达了执行通知书，并多次与熊继环联系敦促其尽快履行生效法律文书确定的义务，但熊继环拒不履行。
本院认为，自觉履行人民法院已生效法律文书，是灭个公民应尽的义务。本案被执行人熊继环在接到法院执行通知后，拒绝履行生效法律文书，本院应当对其拒绝履行行为进行罚款，以示警示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定决定如下：
对熊继环罚款500元。
如不服本决定，可以再接到决定书的次日起三日内，口头或书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0549号
申请执行人左宝兵。
申请执行人陈梅。
被执行人江苏大才建设集团有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴集镇陶建路28-36号。
法定代理人潘光林。
申请执行人左宝兵、陈梅与被执行人江苏大才建设集团有限公司、王齐清买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日作出（2013）泽商初字第0751号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏大才建设集团有限公司于判决生效后10日内付原告左宝兵、陈梅材料款47677元。被告王齐清于判决生效后十日内支付原告左宝兵、陈梅材料款72323元及租金10000元共计82323元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，被执行人大才公司负担536元，被告王齐清负担914元。因被执行人江苏大才建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左宝兵、陈梅向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人大才公司的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，因被执行人下落不明，且无车辆、房产、银行存款等信息。本案标的82323元，未执行到位82323元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 王 俊
代理审判员 严 银
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 淼
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2315号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，出生地广东省韶关市，住韶关市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年5月26日被羁押并于同日被拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2273号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月24日12时许，被告人郑某在本市白云区国际机场行李分拣地库12号槽口附近，盗得陈某乙放置于托运手提包内的现金2万元。5月9日21时许，郑某在行李分拣地库19号槽口附近，盗得李某甲江放置于托运双肩包内的1万元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年4月24日12时许，被告人郑某在本市白云区国际机场行李分拣地库12号槽口附近，盗得陈某乙放置于托运手提包内的现金2万元。5月9日21时许，郑某在行李分拣地库19号槽口附近，盗得李某甲江放置于托运双肩包内的1万元。案发后，被告人郑某退回的所盗款项已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、李某乙的陈述，证人朱某的证言及对被告人的辨认材料，被害人的手提包、双肩包照片，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人郑某已经退回了全部赃款，被害人的损失已经得到全部赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00898号
原告王德武。
原告郑东芬。
上述两原告的共同委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告周权。
原告王德武、郑东芬与被告周权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行审理。后因被告周权下落不明，本案于2015年9月1日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员倪晓红担任审判长、代理审判员赵程程主审、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王德武及两原告共同的委托代理人葛新硕到庭参加诉讼，被告周权经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德武、郑东芬诉称：原告王德武与被告周权系生意伙伴关系，2011年至2012年双方合伙经营厨具、装修等业务。在此期间的经营收入中原告王德武应得部分全部由周权借用。2012年7月9日周权向原告郑东芬出具借条1份，载明借到郑东芬113000元。王德武、郑东芬系夫妻关系，该债权属于夫妻共同财产。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金113000元，利息71768元（暂计算至起诉之日，要求支付利息至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，两原告自愿将利息损失变更为：以已到期的60000元为本金，按中国人民银行同期同贷利率，从2015年8月18日起计算至实际履行之日止。
被告周权未作答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告周权向原告郑东芬出具借条1份，上载明：今借到郑东芬现金113000元。落款处有被告周权的签名。2013年4月14日，被告周权承诺：每个月还2000元，到10月1日归还10000元，2013年底再归还10000元。
另查明：郑东芬与王德武系夫妻关系，该借款发生在两原告婚姻存续期间内。
以上事实，有原告提交的借条、结婚证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告郑东芬与被告周权之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告周权向原告郑东芬出具借条后，没有归还原告郑东芬任何款项，故引起本案纠纷的责任在被告周权。对原告郑东芬要求被告周权归还其借款113000元的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告郑东芬要求被告周权支付利息损失的诉讼请求（以已到期的60000元为本金，按中国人民银行同期同贷利率，从2015年8月18日起计算至实际履行之日止）。本院认为，被告周权于2013年4月14日承诺每月还2000元，到10月1日还10000元，2013年底再归还10000元。截止至本案立案之日，按被告周权的承诺，其应归还原告郑东芬60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故对原告郑东芬要求被告周权支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条的规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：……（5）一方或双方取得的债权。本案中的借款发生在两原告婚姻存续期间，故该债权为两原告的夫妻共同财产。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周权归还原告王德武、郑东芬借款113000元并支付逾期利息损失（以60000元为本金，按中国人民银行同期同贷利率，从2015年8月18日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告周权负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王德武、郑东芬。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈 烨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1957号
原告：赵驰，男，1983年2月11日出生，汉族，上海永业物业公司工作人员。
委托代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：王莹，该公司员工。
原告赵驰与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵驰的委托代理人王舒雅，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵驰诉称，原告的车辆（车牌号为辽A×××××）于2013年7月25日在被告处投保。2014年3月11日12时，原告驾驶车辆行驶在大东区广宜街时，与案外人卢长平驾驶的小型车相撞，车牌号为辽A×××××，致使原告受伤。经医院诊断为脑震荡，住院治疗29天，双方的车辆均受损。交通队认定，原告负此次事故的全部责任。案外人卢长平车辆投保的公司在交强险范围内已对原告的医疗费赔偿了1，000元，误工费赔偿了5，580元，护理费5，520元，交通费200元，总计11，000元。现原告尚有医疗费5，305.5元、伙食补助费2，900元、误工费2，384.3元、车损4，335元没有得到赔偿，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告上述费用并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该案件原告赵驰于2013年7月25日至2014年7月24日在我公司投保商业司机座位险、保额10，000元。我公司同意在保险责任范围内扣除交强险无责应承担部分后进行赔付。原告申请医疗费同意凭票据在医保范围内进行赔偿，并扣除无责方承担1，000元。原告受伤住院29天，同意参照50元／天标准对原告赔付。误工费29天，全休44天，共计73天，同意参照原告提供工资标准扣除交强险无责赔付5，580元后进行赔偿。车辆损失费部分，若原告能提供正规修车发票同意赔付。诉讼费属于间接损失不同意赔付。
经审理查明，2014年3月11日，在沈阳市大东区广宜街，原告赵驰驾驶辽A×××××号车辆与卢长平驾驶的辽A×××××号车辆追尾，造成辽A×××××号车辆前部、辽A×××××号车辆后部受损，原告赵驰受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，赵驰负事故全部责任，卢长平无责任。
事故发生后，原告被送入辽宁中医药大学附属第二医院治疗，诊断为脑震荡、颈部肌肉扭伤，入院治疗29天，二级护理、半流食，共花费医疗费6，305.5元，出院医嘱休息1个月零两周。受损两车均被送入修理厂维修，其中辽A×××××号车辆花费维修费2，985元，辽A×××××号车辆花费维修费1，350元。
原告以本次事故的无责辽A×××××号车辆的承保保险公司（同为本案被告平安保险公司）为被告向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，要求其在无责赔付范围内赔偿损失。沈阳市大东区人民法院于2015年3月2日作出（2015）大东民（四）初字第174号民事判决书，判决本次事故无责辽A×××××号车辆的承保保险公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1，000元，护理费5，220元，交通费200元，误工费5，580元。
因剩余费用未获赔偿，原告起诉来院。
另查，原告驾驶的辽A×××××号车辆登记权利人为邹丹，该车为原告赵驰自邹丹手中购买。该车在被告平安保险公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）等险种。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书、发票、转让协议、（2015）大东民（四）初字第174号民事判决书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告车辆在被告处投保，双方之间保险合同成立并生效，在保险事故发生时，被告应当依照保险合同的约定赔偿原告的损失。
原告在被告处投保车上人员责任险（司机），限额10，000元。原告因本次事故受伤，花费医疗费6，305.5元，扣除无责赔付1，000元，尚余5，305.5元。原告住院29天，其以每天100元的标准主张伙食补助费，亦属合理。原告住院29天，出院医嘱休息44天，累计误工73天，根据其提供的事故发生前三个月工资明细计算，其月收入平均为3，273元（此节事实已经沈阳市大东区人民法院判决认定），故其误工费应为7，964.3元，扣除无责赔付5，580元，尚余2，384.3元，以上医疗费、住院伙食补助费、误工费合计10，589.8元，已超出了保险限额，故被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告赵驰医疗费、住院伙食补助费、误工费共计10，000元。
原告在被告处投保车辆损失险，故其辽A×××××号车辆维修费用2，985元，被告应当予以赔偿。被告抗辩应扣除无责赔付数额，对此，本院认为，考虑到本次事故双方车辆均在被告平安保险公司投保，为节省当事人诉累，本院予以一并处理，被告平安保险公司应当全额赔付被告车辆维修费用。
原告在被告处投保商业第三者责任险，本案无责辽A×××××号车辆维修费1，350元，原告已代赔完毕，此笔费用应由被告平安保险公司给付原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告赵驰医疗费、住院伙食补助费、误工费共计10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告赵驰车辆维修费2，985元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告赵驰代付三者车辆维修费1，350元；
四、驳回原告赵驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一五年八月三十一日
书记员 祝 丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02123号
原告陈富强，男，1980年12月5日生。
被告陈永彬，男，1987年4月10日生。
原告陈富强诉被告陈永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈富强到庭参加诉讼，被告陈永彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富强诉称，原告通过朋友认识被告，被告以做生意资金周转不开为由找原告借钱。由于原告与被告并不太熟悉并不想将钱借给被告，但被告一再保证很快还钱，在这种情况下，原告于2014年10月23日通过银行转账借给了被告2000000元，二十天后还钱。还款时间到期后原告找被告要求其偿还欠款，被告于2014年11月12日通过银行转账还了原告1060000元，剩余940000元以没有钱为由拒不还钱，综上，请求人民法院依法判令被告返还原告欠款940000元并承担逾期利息至还款之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈永彬经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，原告陈富强通过银行转账方式借给被告陈永彬2000000元，2014年11月12日，被告陈永彬同样通过银行转账方式归还原告陈富强1060000元，被告尚有940000元的借款没有归还原告。2014年12月5日，原告陈富强起诉至人民法院，请求判令被告陈永彬返还原告欠款940000元，承担逾期利息至还款之日，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、证人证言、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借借款2000000元，被告亦应向原告归还借款，被告归还原告1060000元后，下余940000元本金未归还给原告，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告的起诉可视为已向被告催要，故对原告要求被告归还借款本金940000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈永彬于本判决生效后七日内归还原告陈富强借款本金940000元及相应利息（利息自2014年12月6日起至实际还款之日时止，利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，保全费5000元，由被告陈永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一五年二月十二日
书记员 程文霞
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第394号
陈志明：
你与华喜庆追索劳动报酬纠纷执行一案，舞阳县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）舞民初字第123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华喜庆于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、陈志明支付华喜庆劳动报酬和车费共计3700元
二、陈志明负担案件受理费25元，申请执行费50元。
特此通知
二〇一四年十月二十三日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩友，男，1950年10月13日生，汉族，无职业，住所长春汽车产业开发区。
委托代理人：于胜基，亲戚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一汽物流有限公司，住所地长春汽车产业开发区东风大街南侧7088号（以下简称：一汽物流公司）。
法定代表人：秦焕明，董事长。
委托代理人：孙剡，公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一汽物流（长春陆顺）储运有限公司，住所地长春市汽车厂飞跃路57号（以下简称：一汽陆顺公司）。
法定代表人：阚盛刚，董事长。
委托代理人：李秋刚，公司职员。
再审申请人韩友因与被申请人一汽物流有限公司、一汽物流（长春陆顺）储运有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春汽车产业开发区人民法院（2012）长汽开民初字第456号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
韩友申请再审称：原审认定申请人与一汽物流公司不存在事实劳动关系及申请人与一汽陆顺公司仅存在2010年10月至2012年6月的劳动关系缺乏证据证明；原审未依申请调取证据。
被申请人一汽物流公司未出庭，也未提交书面意见。
被申请人一汽陆顺公司认为，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，一、关于申请人与一汽物流公司是否存在劳动关系。申请人主张在一汽陆顺公司工作之前，一直在一汽物流公司工作，但没有足够证据证明该主张，原审未支持该主张，并无不当。二、关于申请人与一汽陆顺公司工作年限的认定。由于申请人在一审中自称2010年秋天以后到一汽陆顺公司工作。因此，原审认定申请人与一汽陆顺公司仅存在2010年10月至2012年6月的劳动关系并无不妥。三、关于原审法院是否依当事人申请调取证据。经审查，一审法院于2012年9月25日到一汽物流公司调取用工登记表及2003年4月至2011年末工资表。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩友的再审申请。
审 判 长 刘彦吉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜晓涛
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第283-1号
申请执行人王某甲，男，汉族，1974年某月某日出生，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司业务部经理，住西宁市城北区某某某路某号某栋某室。
委托代理人王某乙，青海某某某律师事务所律师。
委托代理人谢某，青海某某某律师事务所律师。
被执行人许某某，男，汉族，1978年某月某日出生，无职业，原住西宁市城北区某某大街某号某栋某室，现羁押于西宁市公安局某某看守所。
申请执行人王某甲与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第592号民事判决书，许某某于本判决生效后十五日�偿还王某甲借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10800元，公告费800元，由许某某承担。在执行中，本院于2014年10月21日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人许某某银行存款1313.92元，冻结了被执行人许某某购买的坐落于西宁市城北区小桥大街2号13号楼25-18室房屋的预售登记手续。另查明，被执行人许某某银行存款余额不足，无车辆登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、�二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第592号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人许某某有财产可供执行，申请执行人王某甲可以随时向本院申请恢复强制执行（2013）北民一初字第592号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01583号
原告张斌奇。
被告朱建荣。
被告袁招宝。
委托代理人徐志育（代理上述二被告），江苏泰实律师事务所律师。
原告张斌奇与被告朱建荣、袁招宝民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院根据常熟市人民法院（2015）熟民立他字第12号请示，于2015年9月29日作出（2015）苏中民立他字第00070号批复，指定本案交由本院管辖。本院于2015年10月19日立案受理了本案，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌奇，被告朱建荣、袁招宝的委托代理人徐志育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌奇诉称：原告与被告朱建荣自2008年始一直存在债权债务关系。截止2013年底，朱建荣尚欠原告借款本金100万元，双方为此于2014年2月28日达成新的借款协议书。该协议书约定：一是甲方续借给乙方人民币本金100万元，年息12%；二是续借期限自2014年1月1日至2014年6月30日止，期限届满，乙方如期全额归还甲方全部本息；三是如需再续借，双方在本协议上签明相关内容。续借期满，原告在患××需要医治的情况下，反复向朱建荣催讨，但朱建荣在2014年7月初仅归还原告本金30万元，并支付了100万元的半年利息6万元，之后分文未付。两被告系夫妻关系，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同归还原告借款70万元，并按年利率12%支付利息（自2014年7月1日起计算至借款还清之日止）。
被告朱建荣辩称：被告朱建荣主体不适格。借款协议书中约定的借款100万元，被告并没有收到，原告是在本协议签订之前累计将借款200万元支付到了常熟市联泰基础工程有限公司，联泰公司向原告出具了借条，之后也是由联泰公司向原告归还本金及支付利息。朱建荣作为联泰公司的法定代表人在协议书上签字是履行职务行为，不能算作双方借款的合意。且2014年2月归还36万元时，双方也明确讲明用作归还本金，而不是30万元算作借款，6万元作为本年利息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁招宝辩称：原告之前是将钱款借给常熟市联泰基础工程有限公司，被告袁招宝不应当承担共同清偿的责任。即使法院认定是朱建荣的个人借款，但根据最高院民一庭的答复，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。因原告将钱款借给朱建荣是用于公司经营，而不是夫妻共同生活，袁招宝不应当承担共同清偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告朱建荣系常熟市联泰基础工程有限公司的法定代表人；被告袁招宝系常熟市嘉萃电子有限公司股东，在2015年7月24日前系该公司法定代表人。两被告于2006年4月4日登记结婚。
2011年6月30日，原告向常熟市联泰基础工程有限公司账户汇入130万元、20万元，合计150万元。2014年2月28日，原告与朱建荣签订《借款协议书》，该协议载明“出借人：张斌奇（含朱学琴、张姝婷）（以下称甲方）；借入人：朱建荣（含常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市嘉萃“荣基”电子有限公司）（以下称乙方）；自2008年开始，乙方多次向甲方借用资金……截止2014年1月7日，除尚有100万元本金需续借外，其余本息款额已全部结清，除本协议外，所有体现借款的借条、收条、银行支付凭证全部因履行完毕而作废。现就100万元本金的续借事宜，甲乙双方均以个人的名义签订以下协议：一、甲方续借给乙方人民币本金壹佰万元，年息12%。二、续借期限2014年1月1日起至2014年6月30日止。期限届满，乙方如期全额归还甲方全部本息。三、如需续借，双方在本协议上签明相关内容。四、本协议一式二份，甲乙双方各执存一份。”。原告和朱建荣分别在落款甲方、乙方处签名。现原告以朱建荣到期后仅归还了本金30万元、支付了6万元利息为由向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款协议书、结婚登记审查处理表，被告提供的公司工商登记信息、中国银行进账单以及双方当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告朱建荣于2014年2月28日尚欠原告借款100万元的事实，有双方签订的借款协议书予以证实。朱建荣辩称在借款协议书上签字系作为常熟市联泰基础工程有限公司法定代表人履行职务行为，但从该协议书的内容看，明确借入人为朱建荣，同时明确协议系“双方均以个人名义”签订，而之前出具的借条、收条、银行支付凭证等因履行完毕而作废，故本院对朱建荣的相应辩解不予采纳。关于36万元的交付时间及性质，原告主张系100万元借款到期后被告支付了6万元利息，并归还了30万元本金；被告则主张系2014年2月归还的本金。但原、被告对各自主张均未提供相应证据。鉴于借款协议书签订于2014年2月28日，按被告主张的时间，被告完全可以在协议签订时要求将该款进行扣减，而原告自认被告在100万元借款到期后支付了借款期间的利息6万元并归还了30万元，系对其不利的自认，于法不悖，本院予以确认，即朱建荣尚欠原告借款70万元未还。
被告朱建荣在借得款项后理应按照借款协议书的约定及时归还借款。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率，现原告主张自2014年7月1日起按借期内的年利率12%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱建荣与原告的借款发生在其与被告袁招宝的婚姻关系存续期间，而两被告并无证据证明借款时双方明确约定为朱建荣的个人债务或证明两被告有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定。同时，根据被告朱建荣提供的证据，所借款项至少有150万元系用于其名下的常熟市联泰基础工程有限公司进行生产经营，而借款协议书中也提及了该公司及袁招宝名下的嘉萃公司，被告袁招宝并无证据证明公司的经营所得未用于夫妻共同生活，故本案的70万元借款及相应逾期还款利息依法应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱建荣、袁招宝于本判决生效之日起10日内归还原告张斌奇借款70万元，并支付逾期还款利息(以70万元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11816元，减半收取5908元，财产保全费4520元，合计10428元，由被告朱建荣、袁招宝负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时按照负担额直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 忆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第566号
原告李伟健，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3912。
被告何剑祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2619。
委托代理人曾会源，广东颐和律师事务所律师。
本院在审理原告李伟健诉被告何剑祥民间借贷纠纷一案过程中，原告李伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即25元，由原告李伟健负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 欧海彤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民立终字第20号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）。住所地：张家口市桥西区明德南街**号。
法定代表人李震，总经理。
被上诉人（原审原告）黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬汽运公司），住所地黄骅市羊三木乡刘皮庄村。
法定代表人王军，经理。
原审被告古玉福，男，1949年3月6日出生，汉族，现住河北省怀安县。
原审被告罗玉兰，女，1940年3月15日出生，汉族，现住河北省怀安县。
原审被告常沙沙，女，27岁，汉族，现住河北省怀安县。
上诉人阳光保险公司因交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省怀安县人民法院（2013）安民初字第213号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
阳光保险公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，上诉人的住所地在张家口市××西区，而另外几名被告全部为自然人，故该案应由张家口市桥西区人民法院管辖，怀安县人民法院没有管辖权。为此，上诉人请求中院依法撤销怀安县人民法院（2013）安民初字第213号民事裁定，将本案移送至张家口市桥西区人民法院进行审理。
本院经审查认为，在民事诉讼中，自然人与法人的诉讼地位和诉讼权利是平等的，不存在任何特殊的诉讼主体；本案四个被告中有三个被告的住所地在怀安境内，一个被告的住所地在张家口市××西区境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此规定，河北省怀安县人民法院和张家口市桥西区人民法院对本案均有管辖权。一审原告天纬汽运公司就本案向河北省怀安县人民法院提起诉讼，该院对本案行使管辖权，符合相关法律规定。为此，阳光保险公司的上诉理由不能成立，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一三年四月二十五日
书记员 李 玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01027号
原告孙加赛，居民。
被告朱孝洋，居民。
原告孙加赛与被告朱孝洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙加赛诉称，2012年被告承建盱眙县太和教堂，原告给其供应沙石，2014年6月4日经双方结算，被告尚欠原告105500元，由被告出具欠条一张，约定2014年底付清，但当原告催要时，被告一直躲避不见拒付。现请求判令被告给付沙石款105500元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告孙加赛在诉状中所列的被告的地址不能送达到，且原告孙加赛不能确定被告的具体居住地，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙加赛的起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，退还原告孙加赛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 孙在桐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李志鑫
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初586号
原告：南部县农村信用合作联社，住四川省南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：王益成，南部县农村信用合作联社员工。
被告：张金普，男，1962年12月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：廖晓君，女，1963年2月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：张靖炎，男，1987年12月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司，住南部县。
法定代表人：廖晓君，经理。
原告南部县农村信用合作联社与被告张金普、廖晓君、张靖炎、南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于立案后。原告南部县农村信用合作联社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1795元，由原告南部县宝信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 雍登伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终408号
上诉人（原审被告）：重庆全悦车业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟，组织机构代码20307604-8。
法定代表人：张全后，执行董事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆墨龙机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇工业园区3-1，组织机构代码69122157-3。
法定代表人：周英勇，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余锦曦，重庆为信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
原审被告：重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路279号、281号、487-495号，统一社会信用代码91500224554065121H。
法定代表人：罗含刚，执行董事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：重庆市高新技术产业开发区隆君摩托车配件经营部（个体工商户），住所地重庆市高新区石新路老顶坡汽摩综合市场C1-29、30号。
经营者：周昌顶，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆全悦车业发展有限公司因与被上诉人重庆墨龙机械有限公司、原审被告重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司、原审被告重庆市高新技术产业开发区隆君摩托车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，重庆墨龙机械有限公司于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回起诉。
本院认为，重庆墨龙机械有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00661号民事判决；
二、准许重庆墨龙机械有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由重庆全悦车业发展有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由重庆墨龙机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年二月六日
书 记 员 肖 丹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1188号
申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：黄光伟，该公司董事长。
被执行人：漆克君，男，汉族，生于1951年10月18日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初538号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行漆克君金融借款合同纠纷一案中，被执行人漆克君应当履行执行标的金额20000元及利息罚息，承担诉讼费300元义务。现已执行债权本金3172元，剩余债权金额16828元。执行中在司法查控系统查询被执行人漆克君银行无存款，无房产、车辆、工商、证劵登记信息，又无其他财产可供执行，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行漆克君金融借款合同纠纷一案尚未实现的债权数额17128元及利息，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 邱文龙
审判员 熊绍柏
二〇一七年十二月六日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1188号申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人：黄光伟，该公司董事长。被执行人：漆克君，男，汉族，生于1951年10月18日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初538号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行漆克君金融借款合同纠纷一案中，被执行人漆克君应当履行执行标的金额20000元及利息罚息，承担诉讼费300元义务。现已执行债权本金3172元，剩余债权金额16828元。执行中在司法查控系统查询被执行人漆克君银行无存款，无房产、车辆、工商、证劵登记信息，又无其他财产可供执行，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行漆克君金融借款合同纠纷一案尚未实现的债权数额17128元及利息，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  邱文龙审判员  熊绍柏二〇一七年十二月六日书记员  张 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4546号
原告：王某某，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告：深圳市龙岗区某某百货店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
经营者：张某某。
本院在审理原告王某某诉被告深圳市龙岗区某某百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告王某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄淑娴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1304号
原告：汪辉，男，汉族，1982年9月7日生，，住江苏省。
被告：钟林，男，汉族，1968年7月28日生，，住江苏省。
本院在审理原告汪辉诉被告钟林民间借贷纠纷一案中，原告未依法按期缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年六月一日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保9号
申请人：秦晓伟，女，1986年8月30日出生，身份证号码为15040419860830XXXX，汉族。住内蒙古赤峰市松山区初头朗薛家地村杂铺营子组XXX号。
被申请人：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司，住所地威海市环翠区和平路苏宁电器。
申请人秦晓伟于2017年2月9日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产采取保全措施。2017年2月15日威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产一宗（详见清单），期限为（自保全措施采取之日起）两年。
案件申请费68元，由申请人秦晓伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年二月十六日
书记员 张 辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1815号
原告：方桂兰，女，汉族，1963年9月8日出生，新洲区人，住武汉市新洲区，
原告：王和元，男，汉族，1967年7月6日出生，新洲区人，住址同上，系方桂兰之夫，
被告：武汉子衡房地产开发有限公司，住武汉市新洲区邾城街东濠村。
法定代表人：周国庆，系该公司董事长。
原告方桂兰、王和元与被告武汉子衡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告方桂兰、王和元于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方桂兰、王和元以与被告武汉子衡房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方桂兰、王和元撤诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告方桂兰、王和元承担。
审判员 刘传喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 童 丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1547号
上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博竹运来服饰有限公司。住所地：山东省淄博市周村区火车站**号。
法定代表人：郭萍，经理
委托代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东依洛咔服饰有限公司。住所地：山东省邹平县黛溪街道办事处代一村。
法定代表人：魏波，经理。
委托代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：高飞，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：牟宗凤，无业。
委托代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
上诉人淄博竹运来服饰有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博竹运来服饰有限公司的委托代理人郭君，被上诉人山东依洛咔服饰有限公司的委托代理人高飞、韩光福，原审被告牟宗凤的委托代理人韩光福到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初188号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初188号民事判决。
二、发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 翟雪利
二〇一六年七月十三日
代理书记员 皮 玥
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执538号
申请执行人姚某，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人易某某，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人周某某，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人易某某，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人姚某与被执行人易某某、周某某、易某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易某某、周某某、易某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚某于2016年5月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人易某某、周某某、易某某应偿还申请执行人姚某借款本金人民币300000元及利息，承担案件受理费5800元，财产保全费2370元，案件执行费4522元。在执行过程中，经查明，被执行人易某某、周某某、易某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某某、周某某、易某某在银行的存款312692元；或者扣留、提取被执行人易某某、周某某、易某某在其他单位的收入312692元；或者查封、扣押被执行人易某某、周某某、易某某相应价值的财产，以清偿债务。（312692元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月二十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执538号申请执行人姚某，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人易某某，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人周某某，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人易某某，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人姚某与被执行人易某某、周某某、易某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易某某、周某某、易某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚某于2016年5月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人易某某、周某某、易某某应偿还申请执行人姚某借款本金人民币300000元及利息，承担案件受理费5800元，财产保全费2370元，案件执行费4522元。在执行过程中，经查明，被执行人易某某、周某某、易某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易某某、周某某、易某某在银行的存款312692元；或者扣留、提取被执行人易某某、周某某、易某某在其他单位的收入312692元；或者查封、扣押被执行人易某某、周某某、易某某相应价值的财产，以清偿债务。（312692元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年五月二十四日书记员  盛哲霖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2351号
原告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人：陈昱含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时洪波，该公司员工。
被告：刘彬，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告刘彬的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱霄霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘玉春，女，1975年8月31日出生，住所地山东省莱州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,458.71元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,458.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终648号
上诉人（原审被告）：四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司。住所地眉山市东坡区宝华寺街。
法定代表人：杨云九，该公司董事长。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：四川鑫统领混凝土有限公司。住所地四川省眉山市东坡区松江镇光荣村。
法定代表人：冯方波，该公司董事长。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
上诉人四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司与被上诉人四川鑫统领混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3702号民事判决；
二、发回眉山市东坡区人民法院重审。
上诉人四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司预交的二审案件受理费11845元予以退回。
审判长 李 迪
审判员 余 鹏
审判员 张澌岷
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈晓娟
四川省眉山市中级人民法院
发回重审说明函
眉山市东坡区人民法院：
关于上诉人四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司与被上诉人四川鑫统领混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理查明，你院在审理该案时，作出了两份形成时间与处理结果皆不同的判决书。其中：随案移送的一�判决书主文为：“一、四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司在判决生效后十日内支付四川鑫统领混凝土有限公司货款804532元；二、驳回四川鑫统领混凝土有限公司的其他诉讼请求”，该判决结果与你院一审宣判的内容一致。但你院原审卷装订的判决书主文为：“一、四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司在判决生效后十日内支付四川鑫统领混凝土有限公司货款804532元及违约金，违约金的计算方法：以本金804532元为基数，从2015年12月15日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回四川鑫统领混凝土有限公司的其他诉讼请求”。后经本院了解，你院将载有违约金给付内容的判决书向双方进行了送达。
基于以上事实，你院在一审审理过程中存在程序严重违法情形，故将本案发回你院重审。
以上问题，请你院在重审时注意。
二〇一六年九月二十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审125号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台区时羊小吃店。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭如宁