wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执171号申请执行人陈玉国，男，1977年6月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人江孔亮，男，1979年9月4日出生，汉族，经商，住所地浙江省洞头县。申请执行人�玉国与被执行人江孔亮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）秀民初字第2977号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉国于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人江孔亮支付欠款人民币一百五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2977号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2741号
原告：许全芳，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告：郑木林，男，1962年02月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：郑月城，女，1965年03月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告许全芳与被告郑木林、郑月城买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许全芳的委托诉讼代理人刘艺珍到庭参加诉讼，被告郑木林、郑月城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许全芳向本院提出诉讼请求：依法判令郑木林、郑月城偿还尚欠货款60723元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础加收50%计付利息。事实与理由：2010年左右，郑木林与许全芳两人开始有生意往来，期间郑木林向许全芳购买不锈钢材料，累计至2016年2月2日，郑木林结欠许全芳货款62000元，郑木林于当天向许全芳出具了本案欠条，但是时至今日，郑木林仅于2017年1月24日偿还1277元，剩余货款60723元至今仍拒不偿还，为了依法维护许全芳的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持许全芳的诉讼请求。
郑木林、郑月城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
郑木林长期向许全芳购买不锈钢材料。2016年2月2日，郑木林出具一份《欠条》交许全芳收执，载明结欠许全芳货款62000元。2017年1月24日，郑木林支付货款1277元，后未再支付。2017年10月24日，许全芳向本院提起诉讼。2017年11月13日，许全芳以郑月城与郑木林系夫妻，许全芳与郑木林的债权债务关系发生在郑月城与郑木林夫妻关系存续期间为由向本院申请追加郑月城为被告参加诉讼。
本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郑木林向许全芳购买不锈钢材料尚欠货款，有许全芳提供的《欠条》等证据证明，事实清楚，足以认定。郑木林未及时付款，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”郑木林与郑月城系夫妻关系，郑木林向许全芳购买不锈钢材料尚欠货款是发生在郑月城与郑木林夫妻关系存续期间，郑月城未能提供证据证明该笔欠款系郑木林个人债务等情形，应认定该笔欠款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。许全芳为此起诉要求郑木林、郑月城偿还欠款60723元有理有据，本院予以支持，但要求郑木林、郑月城自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础加收50%计付利息不当，应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”计算利息。郑木林、郑月城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、郑木林、郑月城应于本判决生效之日起十日内向许全芳支付尚欠货款60723元；
二、郑木林、郑月城应自2017年10月24日起至还清款项之日止以尚欠货款金额60723元为基数按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准向许全芳计付利息，利息于支付尚欠货款时一并计付；
三、驳回许全芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，由郑木林、郑月城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈梓敬
二〇一八年一月十七日
书记员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2741号原告：许全芳，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。被告：郑木林，男，1962年02月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：郑月城，女，1965年03月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告许全芳与被告郑木林、郑月城买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许全芳的委托诉讼代理人刘艺珍到庭参加诉讼，被告郑木林、郑月城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许全芳向本院提出诉讼请求：依法判令郑木林、郑月城偿还尚欠货款60723元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础加收50%计付利息。事实与理由：2010年左右，郑木林与许全芳两人开始有生意往来，期间郑木林向许全芳购买不锈钢材料，累计至2016年2月2日，郑木林结欠许全芳货款62000元，郑木林于当天向许全芳出具了本案欠条，但是时至今日，郑木林仅于2017年1月24日偿还1277元，剩余货款60723元至今仍拒不偿还，为了依法维护许全芳的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持许全芳的诉讼请求。郑木林、郑月城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑木林长期向许全芳购买不锈钢材料。2016年2月2日，郑木林出具一份《欠条》交许全芳收执，载明结欠许全芳货款62000元。2017年1月24日，郑木林支付货款1277元，后未再支付。2017年10月24日，许全芳向本院提起诉讼。2017年11月13日，许全芳以郑月城与郑木林系夫妻，许全芳与郑木林的债权债务关系发生在郑月城与郑木林夫妻关系存续期间为由向本院申请追加郑月城为被告参加诉讼。本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郑木林向许全芳购买不锈钢材料尚欠货款，有许全芳提供的《欠条》等证据证明，事实清楚，足以认定。郑木林未及时付款，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”郑木林与郑月城系夫妻关系，郑木林向许全芳购买不锈钢材料尚欠货款是发生在郑月城与郑木林夫妻关系存续期间，郑月城未能提供证据证明该笔欠款系郑木林个人债务等情形，应认定该笔欠款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。许全芳为此起诉要求郑木林、郑月城偿还欠款60723元有理有据，本院予以支持，但要求郑木林、郑月城自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础加收50%计付利息不当，应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”计算利息。郑木林、郑月城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、郑木林、郑月城应于本判决生效之日起十日内向许全芳支付尚欠货款60723元；二、郑木林、郑月城应自2017年10月24日起至还清款项之日止以尚欠货款金额60723元为基数按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准向许全芳计付利息，利息于支付尚欠货款时一并计付；三、驳回许全芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，由郑木林、郑月城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈梓敬二〇一八年一月十七日书记员  黄琦瑄申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4925号
原告李某某，女，1973年12月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1965年9月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 王佳艺
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00295号
罪犯陈余根，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈余根曾因犯盗窃罪，于1992年4月、1999年8月被江苏省东台市人民法院分别判处有期徒刑七年，有期徒刑三年。于2004年11月被江苏省大�市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。于2010年5月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七个月零二十二天，并处罚金人民币五千元，2012年5月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月19日被江苏省大丰市人民法院以（2013）大刑二初字第0049号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行的附加刑剥夺政治权利八日并罚，决定执行判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利八日。刑期自2012年12月16日起至2015年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陈余根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈余根减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八日不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈余根在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈余根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈余根减去有期徒刑二个月（刑期至2015年10月15日止），剥夺政治权利八日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书记�员刘李彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1006号
申请执行人李增明，男，汉族。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人李中灵。
李增明与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出郑开劳仲裁字（2016）第581号仲裁裁决书。裁决书生效后，河南金誉包装科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李增明向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李增明尚未实现的债权共8800元（本金8250元，执行费550元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2016）第581号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终488号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，农民。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人潘某犯故意伤害罪一案，于2016年6月17日作出（2016）冀0225刑初71号刑事附带民事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2015年3月4日晚22时许，孙某甲到同村孙某乙家看玩牌的，孙某甲进门时与毛庄镇新村潘某发生争执并互相殴打，潘某将孙某甲左眼打伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙某甲的伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人孙某甲的合理经济损失为：医药费人民币11280.94元（以下均为人民币）、误工费975.42元、鉴定费1500元、住院伙食补助费900元、护理费975.42元、交通费800元，上述费用合计16431.78元。
上述事实，有公诉机关提交、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人潘某供述，2015年3月4日晚上我去夏康村孙某乙家看玩牌的，我在门口站着，后来孙某甲来了，他进门后啥也没说就扇我一巴掌。我以为他跟我开玩笑，就没在意，接着孙某甲又打我一拳，打在我胸口，接着又打我一拳，打我肋骨上了，还骂我。我听见他骂我，我就急了，我就拽着孙某甲，我们两个就胡拉在一起了。我俩胡拉的过程中我打了他一拳头，黑灯瞎火的也不知道打在哪。后来佟凤义他们把我俩拉开了，孙某甲拿了一个板凳要砸我，大伙就把我搡到门外，我就走了。
2、被害人孙某甲陈述，2015年3月4日晚上10点左右钟，我到我们村的孙某乙家去看玩牌的，我到了孙某乙家发现新村的潘某在孙某乙家门口那站着看呢。我就对潘某说：“你让一让我进去看看。”潘某一听就坐到了孙某乙家西屋的桌子上，我还是进不去就用右手拽了一下潘某的胳膊对他说：“你出来一下我进去。”潘某一听就用右手打在了我的左眼睛上。我就什么也看不见了。打完我以后潘某就跑了。我的左眼睛就出血了。我们村的人帮着给我擦出血的眼睛，当时我的鼻子和嘴也出血了。把血擦完以后我在孙某乙家待了一会儿就回家了。当时，我想都是前后村的好了就没事了就没有报案。我在家待了两天眼睛还是看不见啥，就到医院看去了，县医院的说治不了，让我到唐山眼科医院去治，到那之后就打电话报了案。
3、证人孙某乙证实，那天晚上有几个我们村的人在我家玩牌，潘某和孙某甲都站在屋里看热闹，我上了一趟厕所，回到屋里的时候就看见潘某和孙某甲互相抓着衣服打在一块了，潘某往孙某甲脸上打了两拳，大伙给他俩拉开了，拉开以后潘某就走了，我看见孙某甲左眼肿了，鼻子流血了，大伙就找纸给孙某甲擦血，不一会儿孙某甲也走了。
4、证人谭某证实，那天晚上我去孙某乙家看玩牌的，当时屋里很多人，我在门和炕沿的旮旯坐着。刚开始我都不知道孙某甲进来，后来不知道因为啥孙某甲和别人打起来了。我看见打架就吓得跑了。后来我进屋后就看见孙某甲有一个眼睛肿了，鼻子流血了。我跟佟凤义拿卫生纸给孙某甲擦了擦。我听别人孙某甲是和潘某打起来了。
5、证人佟凤义证实，2015年3月4日晚上，我到孙某乙家待着。我在孙某乙家过堂屋和我们村的人说话，这时孙某乙家西屋的门就关上了一扇，我看到新村的潘某退着向外走，一边走一边和我们村的孙某甲胡拉着对打，我一看他们俩打架了，就过去把他们拉开了，拉开以后潘某就走了。我发现孙某甲鼻子眼流血了，鼻子的左边破了一块皮，我就给孙某甲找来卫生纸让他擦血，然后我就回家了。
6、天津市天宏物证司法鉴定所天宏（2015）医鉴字第269号司法鉴定意见书，证明孙某甲的损伤程度为轻伤二级。
7、乐亭县公安局检查笔录、伤情照片。
8、孙某甲门诊病例4本、用药明细、各项话费单据。
9、被告人潘某的户籍信息等证据。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人潘某的刑事责任。因被告人潘某的犯罪行为而使孙某甲遭受到的合理经济损失依法确认为16431.78元，被告人潘某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人孙某甲所主张的其他经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲各项经济损失共计16431.78元；驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人潘某以原判对其量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人潘某所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据原审被告人潘某犯罪的事实、情节和后果，依法在法定刑幅度内予以判处刑罚，量刑适当。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人（原审被告人）潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人潘某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 滑 明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1931号
原告四川省眉山市宏基建设工程有限公司。
委托代理人陈龙忠。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
委托代理人郭龙伟。
委托代理人刘凡。
原告四川省眉山市宏基建设工程有限公司（以下简称宏基公司）与被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财险四川分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日、2015年4月13日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托代理人陈龙忠、被告太平财险四川分公司的委托代理人郭龙伟、刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基公司诉称，2014年4月，原告为其雇员投保了雇主责任保险，约定：采取不记名承保，保险期间为2014年4月20日至2015年4月19日。2014年4月28日，原告员工郭召鸿在原告施工的卡娃基砂石料场作业时因反铲意外倒翻，重伤不治身亡。意外事故发生后，原告与死者郭召鸿的近亲属达成赔偿协议，一次性支付郭召鸿工亡补偿金78.8万元，补偿金已支付其近亲属。原告向被告理赔过程中遭到被告拒赔，故原告诉至本院请求判令被告支付原告保险金60万元并承担本案诉讼费用。
被告平安财险锦城支公司辩称，第一，宏基公司不能证明郭召鸿是其雇员。第二，郭召鸿是挖掘机操作员，而非保险合同约定的“泥水工”，不属于本案保险所约定的被保险雇员范围。第三，宏基公司无论是在投保前或投保时，还是在保险合同关系存续期间，均未告知或通知被告其实际从事与营业执照载明的经营范围严重不符且实际危险程度显著增高的水利水电工程施工业务，即使原告与郭召鸿之间存在劳动关系或雇用关系，被告也不应就其因危险程度显著增加而发生的事故承担保险赔偿责任。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月14日，原告在被告处为128名雇员购买了不记名雇主责任险，保险期间为2014年4月20日至2015年4月19日，每人赔偿限额60万元。合同特别约定，本保险为不记名承保，出险时，保险人按照出险当日及前三天的施工人数记录结合出险时前三个月的工资表为依据核定实际雇员数，若被保险人实际从事作业人数大于投保人数，保险人按照投保人数与被保险单位实际从事作业的人数比例进行赔偿。该雇主责任险保险条款第三条第一款第（一）项约定，在保险期间内，被保险人的雇员在工作时间和工作场所，因工作原因遭受意外事故而导致伤、残疾或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
2014年4月28日下午14时许，卡基娃水电站水电八局砂石系统项目部料场开挖队挖掘机操作手郭召鸿因施工时其所操作的挖掘机突然侧滑翻落在3米多深坎下，其被挖掘机砸伤后送治途中死亡。2014年5月2日，原告与郭召鸿之父郭继刚、之母何泽会签订赔偿协议，约定原告一次性支付死亡赔偿金78.8万元，协议签订后即付70万元，剩余8.8万元待郭继刚、何泽会交付郭召鸿销户证明后即付。2014年5月3日，郭继刚、何泽会出具收条，载明收到原告支付的死亡赔偿金70万元。2014年5月30日，郭继刚、何泽会再次出具收条，载明收到原告支付的死亡赔偿金8.8万元。
另查明，（一）2010年4月23日，原告第十项目部与中国水利水电第八工程局有限公司五分局签订《木里河卡基娃水电站人工骨料生产系统工程（建设及运行管理）施工分包协议书》，约定由原告第十项目部承包木里河卡基娃水电站人工骨料生产系统工程的勘察设计、系统土建工程施工、设备采购及安装、系统调试及试运行、生产运行和维护管理、砂石料的生产机供应等。（二）2013年12月31日，原告第十项目部与郭召鸿签订《劳务协议》，约定合同期限为2013年12月31日至2014年12月31日，郭召鸿实行不定时工作制，每月固定工资5500元。（三）雇主责任保险（境内版）投保单上“雇员工种”一栏填写“泥水工”，“雇员人数”一栏填写“128”人，“风险询问”一栏载明“雇员是否从事任何高空作业、海上作业、水下作业、坑道内作业？□是□否；若是，请详细说明作业内容及作业人员”，均未勾选或填写。
以上事实有投保单、保险单、承保明细表、保险条款、事故证明、死亡证明、火化证明、赔偿协议、收条、亲属关系证明、施工分包协议书、汇款凭证、劳务协议、考勤表、工资发放明细表、理赔告知函、施工现场照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照保险合同的约定享有权利、承担义务。根据保险合同约定，被保险人雇员发生保险责任范围内的保险事故，保险人即应当在保险限额内承担给付保险赔偿金的责任。本案中，原告第十项目部与郭召鸿签订的《劳务协议》及郭召鸿签字确认的工资发放明细表，可证实郭召鸿为原告提供劳动，领取固定工资，系原告的员工。郭召鸿在原告承包的工地上因其操作的挖掘机意外侧翻，导致砸伤身亡，属于保险合同约定的保险事故。同时，保险合同未约定保险范围仅限于保险单上载明的雇员工种，亦未约定雇员实际从事的工种与投保单上载明的工种不符属于免赔范围。投保时原告虽未向被告如实告知郭召鸿从事的工种，但事故发生后，被告在原告报险时已知晓该情况，却未在规定的时间内向原告提出解除保险合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，保险人自知道之日起30日内未行使解除权的，解除权消灭，保险人不得再以投保人未履行如实告知义务为由拒赔。故被告以郭召鸿非泥水工而拒赔的理由不成立。
庭审中，被告出示的施工现场照片和风险情况填写为空白的投保单证明原告承包的木里河卡基娃水电站人工骨料生产系统工程需要高空作业，具有危险性，且从未向原告告知该风险，属于危险程度显著增加。对此本院认为，首先，原告在投保前就承包了该工程，且事故也发生在该工程施工过程中，因此在合同有效期内，该工程的危险性一直存在，原告在投保时未告知该情况，属于未尽到如实告知义务，而非危险程度显著增加。其次，原告在投保时虽未主动告知被告相关风险，但被告在接到风险情况为空白的投保单时，就应当询问原告并且要求其如实填写，却未有相应行为，且在未提出异议的情形下仍然承保。由此可以推知被告在保险合同成立后知道或应当知道原告未如实告知其施工作业的风险情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第七条的规定，被告不得再以原告未履行前述如实告知义务而拒赔。综上，被告的抗辩理由不成立，应承担给付保险赔偿金的责任。经审查，事故发生当月的考勤表及事故发生前三个月的工资表显示原告的实际雇员人数未超过被保险雇员总数，故被告应支付死亡赔偿金60万元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省眉山市宏基建设工程有限公司保险金600000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因简易程序减半收取4900元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 彭怡
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第1931号原告四川省眉山市宏基建设工程有限公司。委托代理人陈龙忠。被告太平财产保险有限公司四川分公司。委托代理人郭龙伟。委托代理人刘凡。原告四川省眉山市宏基建设工程有限公司（以下简称宏基公司）与被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财险四川分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日、2015年4月13日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托代理人陈龙忠、被告太平财险四川分公司的委托代理人郭龙伟、刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏基公司诉称，2014年4月，原告为其雇员投保了雇主责任保险，约定：采取不记名承保，保险期间为2014年4月20日至2015年4月19日。2014年4月28日，原告员工郭召鸿在原告施工的卡娃基砂石料场作业时因反铲意外倒翻，重伤不治身亡。意外事故发生后，原告与死者郭召鸿的近亲属达成赔偿协议，一次性支付郭召鸿工亡补偿金78.8万元，补偿金已支付其近亲属。原告向被告理赔过程中遭到被告拒赔，故原告诉至本院请求判令被告支付原告保险金60万元并承担本案诉讼费用。被告平安财险锦城支公司辩称，第一，宏基公司不能证明郭召鸿是其雇员。第二，郭召鸿是挖掘机操作员，而非保险合同约定的“泥水工”，不属于本案保险所约定的被保险雇员范围。第三，宏基公司无论是在投保前或投保时，还是在保险合同关系存续期间，均未告知或通知被告其实际从事与营业执照载明的经营范围严重不符且实际危险程度显著增高的水利水电工程施工业务，即使原告与郭召鸿之间存在劳动关系或雇用关系，被告也不应就其因危险程度显著增加而发生的事故承担保险赔偿责任。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年4月14日，原告在被告处为128名雇员购买了不记名雇主责任险，保险期间为2014年4月20日至2015年4月19日，每人赔偿限额60万元。合同特别约定，本保险为不记名承保，出险时，保险人按照出险当日及前三天的施工人数记录结合出险时前三个月的工资表为依据核定实际雇员数，若被保险人实际从事作业人数大于投保人数，保险人按照投保人数与被保险单位实际从事作业的人数比例进行赔偿。该雇主责任险保险条款第三条第一款第（一）项约定，在保险期间内，被保险人的雇员在工作时间和工作场所，因工作原因遭受意外事故而导致伤、残疾或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2014年4月28日下午14时许，卡基娃水电站水电八局砂石系统项目部料场开挖队挖掘机操作手郭召鸿因施工时其所操作的挖掘机突然侧滑翻落在3米多深坎下，其被挖掘机砸伤后送治途中死亡。2014年5月2日，原告与郭召鸿之父郭继刚、之母何泽会签订赔偿协议，约定原告一次性支付死亡赔偿金78.8万元，协议签订后即付70万元，剩余8.8万元待郭继刚、何泽会交付郭召鸿销户证明后即付。2014年5月3日，郭继刚、何泽会出具收条，载明收到原告支付的死亡赔偿金70万元。2014年5月30日，郭继刚、何泽会再次出具收条，载明收到原告支付的死亡赔偿金8.8万元。另查明，（一）2010年4月23日，原告第十项目部与中国水利水电第八工程局有限公司五分局签订《木里河卡基娃水电站人工骨料生产系统工程（建设及运行管理）施工分包协议书》，约定由原告第十项目部承包木里河卡基娃水电站人工骨料生产系统工程的勘察设计、系统土建工程施工、设备采购及安装、系统调试及试运行、生产运行和维护管理、砂石料的生产机供应等。（二）2013年12月31日，原告第十项目部与郭召鸿签订《劳务协议》，约定合同期限为2013年12月31日至2014年12月31日，郭召鸿实行不定时工作制，每月固定工资5500元。（三）雇主责任保险（境内版）投保单上“雇员工种”一栏填写“泥水工”，“雇员人数”一栏填写“128”人，“风险询问”一栏载明“雇员是否从事任何高空作业、海上作业、水下作业、坑道内作业？□是□否；若是，请详细说明作业内容及作业人员”，均未勾选或填写。以上事实有投保单、保险单、承保明细表、保险条款、事故证明、死亡证明、火化证明、赔偿协议、收条、亲属关系证明、施工分包协议书、汇款凭证、劳务协议、考勤表、工资发放明细表、理赔告知函、施工现场照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照保险合同的约定享有权利、承担义务。根据保险合同约定，被保险人雇员发生保险责任范围内的保险事故，保险人即应当在保险限额内承担给付保险赔偿金的责任。本案中，原告第十项目部与郭召鸿签订的《劳务协议》及郭召鸿签字确认的工资发放明细表，可证实郭召鸿为原告提供劳动，领取固定工资，系原告的员工。郭召鸿在原告承包的工地上因其操作的挖掘机意外侧翻，导致砸伤身亡，属于保险合同约定的保险事故。同时，保险合同未约定保险范围仅限于保险单上载明的雇员工种，亦未约定雇员实际从事的工种与投保单上载明的工种不符属于免赔范围。投保时原告虽未向被告如实告知郭召鸿从事的工种，但事故发生后，被告在原告报险时已知晓该情况，却未在规定的时间内向原告提出解除保险合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，保险人自知道之日起30日内未行使解除权的，解除权消灭，保险人不得再以投保人未履行如实告知义务为由拒赔。故被告以郭召鸿非泥水工而拒赔的理由不成立。庭审中，被告出示的施工现场照片和风险情况填写为空白的投保单证明原告承包的木里河卡基娃水电站人工骨料生产系统工程需要高空作业，具有危险性，且从未向原告告知该风险，属于危险程度显著增加。对此本院认为，首先，原告在投保前就承包了该工程，且事故也发生在该工程施工过程中，因此在合同有效期内，该工程的危险性一直存在，原告在投保时未告知该情况，属于未尽到如实告知义务，而非危险程度显著增加。其次，原告在投保时虽未主动告知被告相关风险，但被告在接到风险情况为空白的投保单时，就应当询问原告并且要求其如实填写，却未有相应行为，且在未提出异议的情形下仍然承保。由此可以推知被告在保险合同成立后知道或应当知道原告未如实告知其施工作业的风险情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条的规定，被告不得再以原告未履行前述如实告知义务而拒赔。综上，被告的抗辩理由不成立，应承担给付保险赔偿金的责任。经审查，事故发生当月的考勤表及事故发生前三个月的工资表显示原告的实际雇员人数未超过被保险雇员总数，故被告应支付死亡赔偿金60万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省眉山市宏基建设工程有限公司保险金600000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，因简易程序减半收取4900元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜伟二〇一五年五月二十四日书 记 员  彭怡
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1749号
原告广州市固意隆五金材料有限公司（以下简称五金公司），住所地广州市白云区。
法定代表人李珍，总经理。
委托代理人肖艳平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人林婉君，广东天穗律师事务所律师。
被告广州万达广场商业物业管理有限公司（以下简称万达公司），住所地广东省广州市白云区。
法定代表人曲德君，董事长。
委托代理人庞勇智，广东智洋律师事务所律师。
原告五金公司诉被告万达公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五金公司的委托代理人林婉君，被告万达公司的委托代理人庞勇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五金公司诉称，我司自2011年起向被告供货。2015年年初，被告聘请大华会计师事务所及安永华明会计师事务所对被告2014年财务报表进行审计，确认仍欠我司货款151708.31元。被告于2015年1月5日向我司发出往来询证函，确认应付我司账款151708.31元，我司对此予以确认。后我司向被告多次催收上述款项，被告均以各种理由推脱。现请求法院判令：被告向我方支付货款151708.31元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项实际清偿之日止。本案受理费由被告负担。
被告万达公司辩称，原告提交的送货单没有我司的签收确认，不能作为原告向我司供货的凭证。原告提交的送货单显示最后一笔货款的支付时间为2012年，原告直至2015年7月才向法院起诉，已超过两年的诉讼时效。我司向原告发出的《企业询证函》已经明确表明“本函仅为复核账目之用”，并非承诺向原告支付相关款项，因此不能视为双方就原债务达成还款协议，不能作为诉讼时效重新计算的依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告与被告自2011年起有业务往来，原告向被告提供五金材料制品。被告分别于2014年7月、2015年1月向原告发出《往来询证函》，分别确认截止至2014年6月30日欠原告应付账款236719.5元、截止至2014年12月31日欠原告应付账款151708.31元。函中表示：被告聘请大华会计师事务所及安永华明会计师事务所分别对被告2014年1-6月份、2014年财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证被告与原告的往来账项等事项。下列数据出自被告账簿记录，如与原告记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。回函请直接寄至大华会计师事务所事业一部审计三部万达审计项目组。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后付清，请及时函复。
上述函件均加盖了被告的公章，被告对其真实性确认。
以上事实，有《往来询证函》及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告向被告提供五金材料制品，双方形成买卖合同关系。被告向原告发出《往来询证函》确认截止至2014年12月31日仍欠原告货款151708.31元，原告在诉讼中对此金额予以确认，故本院予以认定。现原告要求被告支付上述货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。被告在《往来询证函》中已明确数据出自被告账簿记录，其抗辩《往来询证函》仅为复核账目之用不能作为结算依据显属无理，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告并未提供证据证实双方已约定货款给付的履行期限，也未提交证据证实其已向原告明确表示不履行义务，因此根据上述法律规定，诉讼时效应从原告要求被告支付货款的宽限期届满之日起计算。原告在起诉状中称其自收到被告的往来询证函后多次向被告催收货款，在双方均未提交证据证明支付货款宽限期的情况下，本院认定诉讼时效应从原告诉状中自认收到询证函的时间即2015年1月5日起算。因此，被告提出原告所请求的债权已超过诉讼时效的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，广州万达广场商业物业管理有限公司向广州市固意隆五金材料有限公司支付货款共151708.31元及利息（利息以151708.31元为本金自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3334元，由广州万达广场商业物业管理有限公司负担（广州市固意隆五金材料有限公司已预交受理费3334元，广州万达广场商业物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内向广州市固意隆五金材料有限公司直接支付受理费3334元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柯乐榕
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00154号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：乔东福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系乔东福之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其对乔东福、方玲计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决[2014]1856号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决[2014]1856号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定乔东福、方玲违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决[2014]1856号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决[2014]1856号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33993号
原告：阮煜翔，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告：李军士，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告阮煜翔与被告李军士房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金根元
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一八年一月九日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初33993号原告：阮煜翔，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被告：李军士，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告阮煜翔与被告李军士房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，因被告李军士下落不明无法向其送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，本院由审判员金根元、钱洁，人民陪审员石定伟组成合议庭，以公告形式送达，并于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告阮煜翔到庭参加诉讼。被告李军士经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮煜翔向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租金人民币(下同)17,100元及相当于一个月租金的违约金。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原、被告之间的事实租赁关系于2017年6月14日解除；2.被告支付原告自2017年2月25日起至2017年6月14日止的租金13,806.67元(按每月3,800元计算)。诉讼中，原告放弃要求确认原、被告之间的事实租赁关系于2017年6月14日解除的诉请。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》1份，约定被告租赁原告位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，租赁期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止，租金为每个月3,600元。上述合同到期后，被告继续承租该房屋，原告同意续租，双方通过微信方式将租金变更为每月3,800元，但原、被告没有签订新的房屋租赁合同，双方形成事实租赁关系。2017年2月25日起，被告一直承租涉案房屋，但没有按照约定将此期间的租金支付给原告。直至2017年6月14日，被告通过微信方式通知原告退房，原告也接收了涉案房屋。后原告通过微信等方式催告被告支付租金未果。综上，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告李军士未作答辩，亦未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：上海市闵行区都市路XXX号XXX室房屋的房地产权人为原告阮煜翔。2015年8月25日，原告阮煜翔(作为出租方，签约甲方)与被告李军士(作为承租方，签约乙方)签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室(实际门牌号)房屋出租给乙方使用；该房屋租赁期自2015年8月25日起至2016年8月24日止；月租金3,600元，押金3,600元。租金三个月一期支付，先付后用。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。被告支付了合同期内的全部租金及押金3,600元。上述合同到期后，被告继续承租该房屋，原告同意续租，但原、被告没有签订新的房屋租赁合同，双方形成事实租赁关系。2016年11月27日起，原告多次通过微信催要被告房租。2017年2月13日，原告向被告发送微信称“这样吧，你月底吧(把)1w(万元)给我。然后后面的租金你按月给吧。每个月的租金月底前给我。这样可以吧。反正大家都会有困难，你租金我也不涨了，就按之前的3,800(元)吧”，被告回复称：“好的！谢谢阮总。”其后又因被告多次拖欠租金，原告一直在微信中催要。2017年6月12日，原告向被告发送微信称“那你要么周四之前把3456四个月的房租打过来，要么想办法周四赶回来”，被告回复称：“到时候联系哦。”2017年6月12日,原告向被告发送微信称：“李先生，我这周四去收房子”。2017年6月14日，被告向原告发送微信称“阮总房子你去租给别人吧，我几个月没去住了，给朋友在住，他没给钱，我叫他搬了，对不起，最近我也不好，工地现在很难做，钱都要不回来。门锁他说放在旁边水电房挂着，你进去看一下。谢谢”，原告回复称：“那你房租是不打算给我了么？。”被告回复称：“不会的我有了会给你的，无线网络我付了一年，密码XXXXXXXXX”后因被告未支付拖欠的租金，遂成讼。庭审中，原告表示被告支付的押金3,600元愿意抵扣欠付的房租。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》，微信截屏、上海市房地产权证以及当事人的当庭陈述等证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。在《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满，被告继续使用租赁物，原告也未没有提出异议的，只是将合同月租金变更为每月3,800元,被告也表示同意。故双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被告在2017年6月14日提出解除合同返还涉案房屋，原告也在收到被告的通知后于同日接收涉案房屋，双方租赁合同应予当日解除。但被告理应支付欠付的自2017年2月25日起至2017年6月14日止的租金，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。涉案合同解除后，对于租赁押金3,600元,原告当庭表示愿意抵扣，为避免当事人讼累，本院予以一并处理。被告李军士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军士于本判决生效之日起十日内支付原告阮煜翔自2017年2月25日起至2017年6月14日止的租金10,206.67元(已扣除押金3,600元)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.50元，公告费560元，合计787.50元，由被告李军士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金根元审 判 员  钱 洁人民陪审员  石定伟二〇一八年五月三十日书 记 员  周佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第414号
原告任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住陕西省长安县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告任建民诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告任建民于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任建民撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 黄 瑜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7010号
原告：杨连喜,男,1962年4月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：冉骁，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。
被告：孙红岭,男,1984年9月14日出生,汉族，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼东。
主要负责人：张军，该公司经理
委托诉讼代理人：徐峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司,住所地新疆塔城地区沙湾县三道河子镇金沟河路100（原五十区河滩路）。
主要负责人：岳富江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
原告杨连喜与被告孙红岭、苏州市吉顺达市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称人保高新区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称人保沙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员李明适用简易程序,于2016年12月8公开开庭进行了审理。原告杨连喜及其委托诉讼代理人冉骁、刘红、被告人保沙湾支公司的委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼；被告孙红岭、人保高新区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨连喜在开庭前申请撤回对被告苏州市吉顺达市政工程有限公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨连喜向本院提出诉讼请求：判令被告孙红岭赔偿原告医疗费44577.75元，被告人保高新区支公司、人保沙湾支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月8日17时左右，被告孙红岭驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿苏州市虎池路由东向西行驶至金政路路口时，与原告驾驶的鄂Ｅ×××××三轮机动车相撞。事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告孙红岭负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。经查，苏Ｅ×××××重型自卸货车登记在苏州市吉顺达市政工程有限公司名下，该车在被告人保高新区支公司、人保沙湾支公司分别投保了交强险、商业三者险。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告人保高新区支公司书面答辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××车在我公司投保了交强险，我公司已支付事故另一伤者马长云医疗费10000元，我公司在本案中不再承担赔偿责任。
被告人保沙湾支公司辩称，1、对事故的发生没有异议，但因事故认定书记载的事故经过和双方车辆行驶情况比较简单，故对事故责任不予认可，由法院根据原告证据和陈述依法认定；2、苏Ｅ×××××车在我公司投保了150万元的商业三者险附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内；3、医疗费中应扣除20%非医保用药部分的费用；4、不承担诉讼费。
被告孙红岭未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单和条款、投保单、行驶证、门诊病历本、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年8月8日19时14分左右，被告孙红岭驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿苏州市虎池路由东向西行驶至金政路路口时，与原告杨连喜驾驶由南向北行驶的鄂Ｅ×××××三轮机动车（先绿灯进入路口）相撞，致鄂Ｅ×××××三轮机动车驾驶员杨连喜、车上人员马长云、陈立国三人受伤。2016年8月24日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙红岭负事故全部责任，杨连喜、马长云、陈立国无事故责任，孙红岭、杨连喜、马长云、陈立国在道路交通事故认定书的事实及责任一栏内签名确认。事故发生后，原告自2016年8月8日至2016年9月5日入住苏州大学附属第二医院治疗。
2、苏Ｅ×××××重型自卸货车行驶证登记车主为苏州市吉顺达市政工程有限公司，该车在被告人保高新区支公司投保了交强险，在被告人保沙湾支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为1500000元，并附加不计免赔率险。其中商业三者险保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：“……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁；……”在商业三责险投保单“投保人声明”部分载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”投保人签名处签有“孙红岭”的姓名，但被告人保沙湾支公司不确定是其本人签名。本起事故中中，被告人保高新区支公司已向另一伤者马长云赔偿了医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告孙红岭负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳并确定侵权人孙红岭对原告损失承担100%的赔偿责任。因被告人保高新区支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿另一伤马长云100**元，故在本案中不再承担赔偿责任。原告因交通事故造成的医疗费损失，根据上述确定的赔偿责任由被告人保沙湾支公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿。
关于原告杨连喜主张的医疗费，根据原告提供的门诊病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、认定为44410.4元。被告人保沙湾支公司提出应扣除医疗费中20%非医保用药部分的医疗费用，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。综上，被告人保沙湾支公司在商业三者险限额内赔偿原告44410.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨连喜医疗费44410.4元；
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨连喜指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告杨连喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，适用简易程序减半收取457元，由原告杨连喜负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司负担455元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一七年一月六日
书记员 陆心雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3745号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人楼向荣、宗秀青。
被告章玉微。
被告王尉。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）与被告章玉微、王尉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行的委托代理人楼向荣到庭参加了诉讼，被告章玉微、王尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌农商银行起诉称：1、判令被告章玉微归还借款本金110万元及支付利息、罚息、复息（计算至2015年6月11日为97994.59元，以后的利息、罚息、复息按合同执行至实际归还之日止）；2、被告王尉对上述债务承担连带清偿责任。
被告章玉微、王尉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月2日，被告章玉微、王尉与原告签订个人保证借款合同一份，约定被告章玉微向原告借款110万元；借款期限自2014年10月2日起至2015年3月21日止；月利率8.868‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王尉作为保证人在个人保证借款合同中签字，自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款给被告章玉微，借款到期后，被告未按约还款，保证人也未履行保证义务，截至2015年6月11日尚欠原告借款本金110万元及相应利息、罚息、复息合计97994.59元，故原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据、利息清单打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告章玉微、王尉签订的个人保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告章玉微尚欠原告借款本金110万元，被告应按合同约定及时向原告归还借款本金并承担相应违约责任。被告王尉自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章玉微、王尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章玉微于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金110万元并支付利息、罚息、复息（计算至2015年6月11日止为97994.59元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告王尉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7791元，由被告章玉微、王尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15582元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李天舒
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第00190号
原告聂某某，女，1976年10月28日生，汉族，农民。
被告范某某，男，1975年2月24日生，汉族，农民。
原告聂某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月21日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年07月16日公开开庭进行了审理。原告聂某某及被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：1994年我与被告范某某经人介绍认识，于1997年3月办理结婚登记手续。婚后感情一般。1996年12月29日生育女儿范某甲，1998年10月10日生育儿子范某乙，在我们夫妻共同生活期间，因被告范某某触犯刑法，被公安机关以故意杀人罪逮捕入狱。被告入狱后，我领着儿女艰难度日，可被告的亲属经常与我生气，排挤我，说我是祸害，是累赘，被告的侄女甚至还动手打我，现在我在被告家中生活万分艰难，生活无以维持，精神将崩溃了，为了解决我这段不幸的婚姻，特向贵院起诉，要求与被告离婚，婚生子女随谁生活由其自己决定。同意所有财产归被告所有。
被告范某某未向本院提交书面答辩。庭审中辩称，我因故意杀人被判处死刑缓期执行。孩子的抚养问题解决了，我愿意离婚。要求抚养两个孩子，原告支付抚养费20万元。如果不解决孩子抚养费问题我不同意离婚。同意所有财产归其所有。
原告聂某某向本院提交的证据材料有：封丘县留光镇姜聂庄村民委员会及封丘县留光镇民政所共同出具的证明一份。证明原被告系合法夫妻。
被告范某某未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、2014年8月7日，调查原告聂某某的笔录一份；2、2014年8月8日，调查被告范某某的笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的及本院调取的证据均无异议，原告对本院调取的证据也无异议，本院确认原告提交的及本院调取的证据材料，符合证据的“三性”特征，可作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：1994年原告聂某某与被告范某某经人介绍相识，建立恋爱关系。原告聂某某与被告范某某于1997年3月份办理结婚登记手续，婚后感情尚可。1996年12月16日生育女孩范某甲，现正在上学。1998年10月10日生育男孩范某乙，现打工有一年时间了。原被告共同生活中被告范某某因故意杀人被判处死刑缓期执行，现在河南省第二监狱服刑。原告无个人财产。被告的个人财产有三间堂屋（两层）、东屋两间；原被告婚后共同财产有：富士达牌洗衣机一台、冰箱一台、力之星牌三轮车一辆、电视机一台、发电机一台、组合柜一组、写字台一张、电脑一台。2013年1月21日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女随谁生活由子女自己决定，家中所有财产归被告所有。庭审中，被告要求抚养两个孩子，由原告支付两个孩子20万元的抚养费，才同意离婚，否则不同意离婚，同意家中所有财产归其所有。原告同意由被告抚养两个孩子，支付抚养费1万元。庭审后，原告表示，被告现在监狱服刑，愿意抚养两个孩子，也不需要被告支付抚养费。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告因犯罪被判处死刑缓期执行，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，应视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。庭审中，关于原被告所生育的两个孩子，虽然原被告双方协商由被告抚养两个孩子，但被告现在尚在监狱服刑，无法履行对两个孩子的监护职责，原被告协商的关于孩子的抚养问题不切合实际，故本院不予支持。为了两个孩子的健康成长，由原告抚养两个孩子为宜，原告不要求被告支付抚养费，本院不予干涉。原被告均同意所有财产归被告所有，是对自己民事权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告范某某离婚。
二、原告聂某某与被告范某某所生育的孩子范某甲、范某乙由原告聂某某抚养。
三、原告聂某某与被告范某某夫妻共同财产：富士达牌洗衣机一台、冰箱一台、力之星牌三轮车一辆、电视机一台、发电机一台、组合柜一组、写字台一张、电脑一台。被告范某某个人财产三间堂屋（两层）、东屋两间。归被告范某某所有。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 冯 立 军
审判员 丁士阔（代）
二〇一四年八月十四日
书记员 郑 立 鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1674号
原告王兆奎。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告陈霞。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人姜光辉，河南巩信律师事务所律师。
原告王兆奎诉被告陈霞合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王兆奎及其委托代理人王文涛、被告的委托代理人崔跃武、姜光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的离婚协议约定，登记在被告名下的豫A×××××福特翼搏小轿车一辆归原告所有。双方在办理该车辆过户手续过程中又口头约定，将该车辆卖掉，然后由被告将卖车款交付原告。该车辆以78500元的价款卖掉后，卖车款被转入被告的银行账户，被告却拒不将该卖车款给付原告。原告要求被告给付卖车款78500元。
被告辩称：原告与被告在卖车后签订了书面协议，约定将卖车款中40000元作为精神损失归被告所有，双方无原告所称口头协议。该卖车款应根据协议进行分配，被告只应返还其38500元。
诉讼中，原告提交证据为：一、双方离婚诉讼时人民法院作出的民事调解书，拟证明涉案车辆所有权在调解书生效后归原告所有，被告应协助原告办理过户手续；二、涉案车辆登记查询单，拟证明涉案车辆现已被卖给他人；三、双方于2014年8月4日签订的协议书复印件，拟证明卖车款78500元已转入被告的银行账户，该款现在由被告保管。被告提交证据为：一、转让涉案车辆时的购车协议，拟证明原告与被告均同意并共同参与卖车，非被告擅自转让；二、双方于2014年8月4日签订的协议书，拟证明双方对卖车款如何分配作出了新的约定，卖车款中的40000元应归被告所有。
当事人质证时对上述证据的真实性均无异议。原告质证认为，被告的证据二系原告醉后受被告胁迫所签，非原告的真实意思表示，该证据系非法证据，可撤销或无效。
本院认证认为：当事人对本案证据的真实性，均未提出实质性异议，本案证据对本案事实均有关联，本院均予以采纳；原告的证据三与被告的证据二系同一协议书，该协议约定事项明确且有原告签名，对被告的相关辩解有较大证明力。原告的证据可以证实卖车款的数额等情况，但对其关于存在口头协议的主张证明力较小。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月29日，原告与被告经诉讼调解离婚，人民法院的民事调解书依法确认了双方的离婚协议。该协议约定，登记在被告名下的豫A×××××福特翼搏小轿车一辆自协议生效之日起归原告所有，被告应协助原告办理过户手续。
2014年7月31日，经原告同意，被告作为卖方将涉案车辆以78500元的价格卖给他人，购车方于当日将该车款汇入被告的银行账户。
2014年8月4日，原告作为甲方，与被告作为乙方签订协议一份。该协议约定：“法院调解书生效后，乙方陈霞多次催促甲方王兆奎车辆过户无果，甲方王兆奎并把该车以78500元卖车款自愿打入乙方账户说补偿乙方40000元精神损失。乙方将下余款38500元返还给甲方，该车及卖车款双方从此协议书生效后无任何纠纷。”该协议签订后，被告未向原告返还约定的款项，原告未依法请求撤销或变更该协议。双方因卖车款归属问题发生纠纷，原告遂提起诉讼，要求处理。
本院认为：原告与被告曾系夫妻，离婚后可就精神损害赔偿问题自行协商处理，双方的书面协议中关于将卖车款中40000元作为精神损失等约定，意思表示真实，内容明确，不违反有关法律规定。该协议自订立时成立，自成立时生效，系有效合同，对当事人有约束力，双方都应当遵守。原告关于双方另有分配卖车款的口头协议的主张，缺乏佐证，且被告不予认可，本院不予采纳。原告诉讼中提出签订该协议时受到了胁迫，对该项事实主张，仅有其口头陈述，无证据证明，本院不予认定。按照双方的协议约定，卖车款中的40000元应当归被告所有，被告负有向原告返还剩余38500元的义务，原告提出返还请求后，被告即应当给付原告38500元。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内向原告王兆奎返还卖车款三万八千五百元。
二、驳回原告王兆奎本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十三元，由原告王兆奎负担八百八十一元五角，被告陈霞负担八百八十一元五角；诉讼保全费八百二十元由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年十二月十日
书记员 张 丹
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初373号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人�越阳，男，1991年11月19日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市。因吸毒于2017年4月13日被抓获，被处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人黄越阳犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人黄越阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：从2017年3月下旬开始，被告人黄越阳多次容留黄芝林、黄乐等吸毒人员在其位于高州市根子镇上坑村33号家中吸食毒品“冰毒”。2017年4月13日7时许，公安机关在黄越阳家将黄越阳、黄某1林、黄某2、黄某3征抓获，并扣�吸毒工具水烟简一个、锡纸一张。经检验，黄越阳、黄某1林、黄某2、黄某3征尿检均为甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人黄越阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄越阳无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄越阳的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄越阳归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人黄越阳有期徒刑六个月至一年的刑罚和被告人黄越阳请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对查获扣押到被告人黄越阳的吸毒工具水烟简一个、锡纸一张，依法予以没收、销毁。根据被告人黄越阳的犯罪事实、�质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄越阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对缴获被告人黄越阳的吸毒工具水烟简一个、锡纸一张，予以没收、销毁（由高州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �黄明辉
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执221号
申请执行人：袁才茂，男，1978年11月10日出生，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗北路*****号。
被执行人：德江县华信大酒店有限公司，住所地：贵州省德江县玉水街道环城北路。
法定代表人：冯美凤，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人袁才茂申请执行德江县华信大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初字88号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币（以下币种用）17600元，并承担案件受理费166元，共计17766元。被执行人未履行完毕人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2016年7月25日前兑现7766元，2016年8月25日前兑现5000元，余款5000元于2016年9月25日前兑现完毕，被执行人已兑现第一期款项7766元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2016）黔0626民初字88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 稳
二〇一六年八月十日
书记员 宁雄德
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第143号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告郭继廷，男，1978年12月22日出生，汉族。
被告曹俊兰，女，1972年12月15日出生，汉族。
被告王妹先，女，1954年12月16日出生，汉族。
被告郭占伟，男，1976年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告郭继廷、曹俊兰、王妹先、郭占伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告郭继廷、曹俊兰、王妹先、郭占伟的起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年十一月五日
书记员 王晓伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第294号
原告邓xx，男，1975年3月20日出生，汉族。
被告周x，女，1979年6月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人吕xx，系鹤岗市xx法律服务所法律工作者。
原告邓xx诉被告周x离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员黄佳丽独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告邓xx、被告周x委托代理人吕xx到庭参加诉讼，被告周x未到庭参加诉讼，故本案视为缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓xx诉称，2009年原告与被告相识，并与同年12月29日结婚，并领取结婚登记证书。婚后不久被告无故离家出走，婚后有一女儿邓xxx，在女儿十四个月时被告放弃了一个做母亲的责任，离开孩子，经原告多次打电话请被告回家，被告未回，原告高薪雇佣保姆看孩子，在没有办法的情况下，原告向法院提起诉讼，被告离家至今有两年之久，原告不愿维持这种有名无实的婚姻，原告请求与被告离婚，原告自行抚养子女也不要求被告承担抚养费。
被告在答辩期内未提交答辩状。
原告邓xx为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录复印件1张、介绍信复印件1张。证实原、被告于2010年12月29日登记结婚，原告婚后居住在鹤岗市工农区。
被告方质证认为，对复印件真实性无异议，对证明问题有异议，被告没有离家两年之久，今年还回过家，原告没让回家。
本院认为，该证据仅能证实原、被告婚姻关系存在，故本院予以部分采信。
被告方为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、照片15张、2014年1月14日视频1份、照片1张。证实原告2014年1月去三亚旅游，被告一直在家照顾孩子。
原告邓xx质证认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，我认为被告没在家照顾孩子。
本院认为，该证据仅能证实原告在三亚旅游的事实，故本院予以部分采信。
本院根据原、被告举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告与被告2010年12月29日登记结婚，生育一名女孩邓xxx（2012年2月7日出生）。婚后生活中发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告邓xx与被告周x系自愿登记结婚，原告邓xx未向法庭提供双方感情确已破裂的证据，故对原告邓xx要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓xx要求与被告周x离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：黄佳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ： 王 瑶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第252号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。
代表人：汪跃强。
委托代理人：王建明。
被告：嘉兴市秀洲区邱氏生态农场。
代表人：邱根良。
原告浙江禾城农村合作银行王江泾支行诉被告嘉兴市秀洲区邱氏生态农场金融借款合同纠纷一案，本�受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告所有的号牌为浙F7R3**东风牌货车一辆。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明及被告代表人邱根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对诉讼要素表载明的事项无争议。
一、合同签订时间：2012年12月4日。
二、借款金额：300000元。
三、借款期限：2012年12月4日至2013年12月1日。
四、借款利率：月利率5.50‰；逾期月利率：8.25‰。
五、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
六、借款发放时间：2012年12月4日；发放方式：汇入被告开设的账户内。
七、是否设定保证担保：是。
八、保证人：嘉兴市农信担保有限责任公司；保证范围、期限及责任方式：本金、利息、损害赔偿金、实现债权费用�，到期后两年，连带保证。
九、存在的违约行为：逾期未还。
十、截止2014年7月8日尚欠借款本金60000元；利息及逾期利息等8103.10元；利息及逾期利息计算方式：按照双方在合同中的具体约定计算。
十一、实现债权费用约定情况：3600元由被告承担。
裁决结果
本院认为：原、被告之间的《流动资金保证借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告逾期还款，显属违约，故本院对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求予以支持；原告自认担保人已代偿了借款本金240000元及利息32341.80元系其对自身权利的处分，本院予以确认。根据合同约定，被告应依约支付原告实现债权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告�兴市秀洲区邱氏生态农场于本判决生效后十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金60000元、利息8103.10元（暂计至2014年7月8日，之后仍按合同约定计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）及实现债权的费用3600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，财产保全费780元，合计1576元，由被告嘉兴市秀洲区邱氏生态农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 周如庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐梦菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执恢字第00012号
申请执行人湖北文德律师事务所。
被执行人邱赤晖。
本院依据已经发生法律效力的（2000）鄂黄州法经初字第8号民事判决书，因被执行人邱赤晖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱赤晖在银行存款人民币5万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙华文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2926号
罪犯王斌，原住河南省焦作市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）焦刑少初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人王斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王斌及其法定代理人王双贵赔偿原告人经济损失30000元。被告人王斌不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月2日作出（2004）豫法刑一终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省焦作市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）焦刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王斌犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，加原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王斌在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王斌减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王斌自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年2月18日19时许，张鑫、王运启因琐事与被害人衣某某发生矛盾，并引起打斗，王运启遂跑到王斌家请其帮忙，王斌随即纠集王、张等八人持钢管去寻找衣某某等人，但寻至焦作市烈士街铁中附近时发现衣某某等人，王斌等人持钢管对衣某某等人进行殴打，后将衣某某双手捆绑挟持到上白作村钢玉厂西侧，对衣某某进行殴打，致其死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯王斌自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年2月20日、2013年2月20日共记功2次；2011年度、2013年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王斌自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1027号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月6日零时2分许，被告人马某驾驶一辆车牌号为浙d×××××小型普通客车，从绍兴市越城区中兴南路由北往南行驶至中兴大桥时被民警查获。经血样酒精含量测试，被告人马某血液中的酒精含量为1.08mg／ml。
当天，被告人马某被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孟某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人马某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年九月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第6号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人莱州市联友石材厂。
负责人迟春珍，厂长。
申请人莱州市环境保护局于2013年3月6日向我院申请执行对被申请人莱州市联友石材厂征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局于2012年9月17日以被申请人噪声超标准为由，下达环监费核字（2012）36号《排污费缴纳通知单》，决定向被申请人莱州市联友石材厂征收2012年3月至7月的排污费7000元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不按照要求缴纳排污费的，将申请强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。申请人依法进行了公告，并于2013年2月19日督促被申请人履行，被申请人未申请复议或起诉，亦未按照要求缴纳排污费。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的征收通知事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴费义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、限被申请人莱州市联友石材厂于本裁定书生效后十日内将排污费7000元及滞纳金1700元，总计8700元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年三月十二日
书记员 鲍冠黎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第446号
申请执行人：遵化市遵化镇教厂村村民委员会。
法定代表人：董术生，主任。
住所地：遵化市遵化镇教厂村。
被执行人：遵化市住房和城乡建设局。
法定代表人：高海波，局长。
住所地：河北省遵化市北火车站小区。
申请执行人遵化市遵化镇教厂村村民委员会与被执行人遵化市住房和城乡建设局用益物权纠纷一案，遵化市人民法院于2014年12月20日作出的（2014）遵民初字第4411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为89750元，诉讼费2000元，执行费1246.25元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第6号
原告：邱君灿。
被告：周霞。
本院在审理原告邱君灿诉被告周霞著作权权属纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告邱君灿的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱君灿撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告邱君灿负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年三月四日
书记员 阮解栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01506-3号
原告：吴先建，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：倪玉成，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年8月5日作出（2014）合高新民一初字第01506-1号财产保全的裁定，现因该案已发生法律效力，原告吴先建申请对担保人丁培峣名下的房屋予以解封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：
解除对担保人丁培峣名下位于合肥市瑶海区当涂北路西侧格兰云天×幢1701室房屋（房地权证合瑶字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李铭
二〇一五年六月九日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第144号
上诉人（原审被告）马延菊，女，1985年3月17日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人于忠，男，1974年12月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）赵方红，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）曲洪营，男，1962年9月16日出生，汉族，教师，住山东省章丘市。
原审被告刘燕，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原审被告ＸＸＸ，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人马延菊因与被上诉人赵方红、曲洪营，原审被告刘燕、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审被告ＸＸＸ分别向被上诉人赵方红、曲洪营借款，虽然借款人为同一人，诉讼标的为同一种类，但出借人赵方红、曲洪营系两个独立的主体，原审法院未经当事人同意，便将ＸＸＸ、赵方红之间的借贷与ＸＸＸ、曲洪营之间的借贷合并审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第483号民事判决；
二、发回山东省章丘市人民法院重审。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡晓炘
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第66号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人智谋谋，男，1968年1月6日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月15日被息县公安局取保候审，于2014年2月20日被息县人民法院取保候审至今。
辩护人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人智谋谋犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人智谋谋及其辩护人刘双喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2012年12月9日16时30分许，被告人智谋谋驾驶豫QA65**重型货车，沿息县路口乡陆湾村至该乡街道公路由东向西行驶至该乡街道东路段时，刮擦到同向魏谋谋驾驶的三轮电动车，致魏谋谋及电动车乘坐人戚汉娥受伤。戚汉娥经“中国人民解放军第一五四医院”抢救无效死亡。
2012年12月18日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：智谋谋负此次事故的全部责任。
2013年12月8日，被告人智谋谋与魏谋谋达成和解协议，除原息县人民法院（2013）息民初字第12号民事判决书判决保险公司赔付给被害人315917.09元外，智谋谋再赔偿受害方4.5万元，且上述款项已全部支付到位。被害人魏谋谋出具谅解书，明确表示不再要求追究被告人智谋谋的民事和刑事责任。
2013年12月15日，被告人智谋谋到息县交警大队投案自首。
上述事实，被告人智谋谋在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证、行车证复印件、肇事车辆及驾驶人信息查询结果单、（2013）息民初字第12号民事判决书、和解协议书、谅解书；证人罗某某、魏某某证言；被害人魏谋谋的陈述；被告人智谋谋的供述；息县公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智谋谋违反交通运输管理法规，因而发生
重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人智谋谋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”被告人智谋谋违反交通运输管理法规，因而致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内量刑。在对被告人智谋谋量刑时，本院充分考虑了以下因素：1、被告人智谋谋在事故发生后主动报警，并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。2、被告人智谋谋积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，且经过正阳县社区矫正机构庭前调查，被告人具备社区矫正的社会条件，对其适用缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，可以宣告缓刑。因此，辩护人关于被告人有自首情节且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人智谋谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒
二〇一四年三月七日
书记员 樊鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00599号
原告：张连富。
被告：贾春田。
本院在审理原告张连富诉被告贾春田民间借贷纠纷一案中，原告以现无法联系到被告为由于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连富承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初957号
原告：郝某，女，1981年8月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：马某，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告郝某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告郝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郝某负担。
审判员 李文明
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹佩力
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00077－1号
申请执行人：章钢，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市天井信息工程有限责任公司。
法定代表人：肖云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第9号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市天井信息工程有限责任公司价值为20850元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 畅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00424号
原告王某甲，武钢烧结厂退休职工。
被告杨某，武钢九小退休教师。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告性格不合，常在家吵架，被告经常丢东西，一丢东西就说是原告拿去了，双方常为此扯皮，两人从九十年代就已经分居，长期没有感情，请求离婚。
被告杨某辩称：原告诉状所述不属实，双方没有经常吵架，最近家里的东西不见了，被告问了一下原告，原告就来起诉离婚，如果原告是因为这个事来起诉离婚的，以后被告就不问了，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1965年自行相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名王某乙，××××年××月××日生育次子，取名王某丙，均已成年。双方婚前及婚后感情较好，1999年后因双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告应诉后表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系多年的夫妻，有一定的婚姻基础，后因双方遇事未很好地交流与沟通，致使双方常为琐事发生矛盾。但夫妻之间只要相互理解，互相照顾，珍惜多年的夫妻感情，正确处理好夫妻间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一四年七月七日
书记员 冯 阳
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第210号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人康佳。
被执行人李山山。
济宁市任城区人口和计划生育局对康佳、李山山社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人康佳、李山山送达了任李社抚费征决字（2014）第004021号、第004022号社会抚养费征收决定书，认定：康佳、李山山于2007年9月14日违法生育第一个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对康佳、李山山违法生育行为各征收社会抚养费4952元、10108元。被执行人康佳、李山山在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任李社抚费征决字（2014）第004021号、第004022号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任李社抚费征决字（2014）第004021号、第004022号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人康佳、李山山收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费9904元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费148元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
鄂尔多斯是东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2316号
申请执行人张红玉，女，汉族，1967年1月2日出生，现住巴彦淖尔市。
被执行人杨瑞艳，女，汉族，1965年2月20日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张红玉与被执行人杨瑞艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第3354号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人杨瑞艳在中国工商银行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人杨瑞艳在中国工商银行的帐户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月十七日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯是东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2316号申请执行人张红玉，女，汉族，1967年1月2日出生，现住巴彦淖尔市。被执行人杨瑞艳，女，汉族，1965年2月20日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张红玉与被执行人杨瑞艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第3354号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人杨瑞艳在中国工商银行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人杨瑞艳在中国工商银行的帐户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年六月十七日书记员  刘雅婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第640号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
法定代表人仲兆强，主任。
被告王新江，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告王新江金融借款合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本案在审理过程中原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行负担。
审判员 徐建军
二〇一三年三月十九日
书记员 杜佳佳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00386号
原告毕×，女，1974年4月3日出生。
被告王×，男，1970年9月9日出生。
本院受理原告毕×诉被告王×离婚纠纷一案后，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市房山区，并提交了购房契约及村民委员会证明，故要求本案由北京市房山区人民法院管辖，北京市通州区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告王×提供证据证明其经常居住地在北京市房山区，故本院对此案不具有管辖权，被告王×提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至北京市房山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 奉一兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 董盛楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第141号
原告：焦延森。
被告：ＸＸ。
原告焦延森与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日受理后，依法有审判员崔勇独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告焦延森到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，原、被告双方签订借款协议，协议约定被告自原告处借款108000元，购买奥迪轿车，期限22个月，利息7.5%，还款分为22期，每月等额还本付息5277.3元。如被告连续三个月或有一期超过三个月的，原告有权收回全部借款，并加收欠款的日千分之三的违约金。被告以所购冀T×××××轿车为借款提供担保。协议签订后，原告依约将款项转至被告农行账户内。被告仅于2014年7月21日偿还第一个月的本息5277.3元，余款至今未付。故诉请法院判令被告立即偿还全部借款本息及违约金。
被告ＸＸ收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向法庭提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本息110823.3元及违约金21373元，有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、2014年6月21日，原、被告双方签订的借款协议，证明双方形成借款合同关系。
证据二、2014年6月20日转款凭证，证明原告已履行合同义务。
证据三、2014年6月20日被告ＸＸ出具的欠条，用于证明被告借款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的三组证据，均由当事人签字，具有真实性，且内容合法，故对其真实性、合法性、关联性本庭予以确认。
经审理查明：2014年6月21日，原、被告双方签订借款协议，协议约定被告自原告处借款108000元，购买奥迪轿车，期限22个月，利息7.5%，还款分为22期，每月等额还本付息5277.3元。如被告连续三个月或有一期超过三个月的，原告有权收回全部借款，并加收欠款的日千分之三的违约金。被告以所购冀T×××××轿车为借款提供担保。协议签订后，原告依约将款项转至被告农行账户内。被告仅于2014年7月21日偿还第一个月的本息5277.3元，余款至今未付。以上事实，有原告提交的借款协议、转款凭证、欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议，意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。被告借款到期后未按约定偿还本息已属违约，理应承担违约责任，其应偿还所欠原告借款本息。原告主张被告应按约定偿付利息，并承担日千分之三的违约金，该约定超过法定标准，应调整为同期银行贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内给付原告焦延森借款本金103091元及利息、违约金，该利息、违约金（自2014年7月22日至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1472元、保全费1185元，由被告ＸＸ负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 米亚宾