wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1478号
原告：崔芳杰。
委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务�律师。
被告：河北洁神新能源科技有限公司，住所地：涉县龙井大街。
法定代表人：李书华。
原告崔芳杰诉被告河北洁神新能源科技有限公司（以下简称洁神公司）为民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告崔芳杰及委托诉讼代理人贺晓宇到庭参加诉讼。被告洁神公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔芳杰提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本息57500元；2、依法判令被告按照《借款协议书》约定向原告自起诉之日至还款之日每日支付千分之二违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原、被告签订《借款协议书》，原告出资给被告使用，期限为6个月，自2014年4月14日至2014年10月14日，本息合计57500元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未付。
被告洁神公司未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告崔芳杰所举证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。证据二，被告企业基本信息，证明被告的主体身份。证据三，借款协议书一份，证明双方存在民间借贷法律关系。证据四，收据一份，证明被告收到原告借款的事实。证据五，原告农行卡交易明细清单，证明2014年4月14日原告向被告出借资金50000元。
被告洁神公司未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告崔芳杰所举证据，证据一、二客观真实，本院予以认可。证据三、四，借款协议书上有原告签字，收据上显示交款人为原告崔芳杰，借款协�及收据上加盖有被告洁神公司印章，本院对证据三、四予以认可。证据五，交易明细清单上账号与借款协议上约定账号一致，户名显示为原告崔芳杰，借款协议签订当日原告账户转款50000元，故本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告崔芳杰与被告洁神公司签订借款协议书一份，约定被告向原告借款50000元，本息合计57500元，借款期限为6个月，自2014年4月14日至2014年10月14日。被告于签约之日起至次月对应日依据约定返还相应收益。合同另约定，到期后原告如需返还本金，需提前10天告知被告。若原告已履行上述义务，被告到期仍不能及时返还收益和本金的，超过约定日每逾期一天，被告同意按本金2‰承担违约责任。合同签订后，原告于2014年4月14日向被告支付了借款50000元。被告洁神公司按月向原告支付利息1250元至2014年9月，共支付利息6250元，后不再支付利息。合同到期后被告未按时向原告偿还借款。
本院认为，原告崔芳杰与被告洁神公司签订借款合同系双方当事人真实意思表示，原告将借款50000元交付至被告洁神公司，被告洁神公司出具收据并按月支付利息，本院认定双方债权债务关系成立。原告崔芳杰将借款50000元出借给被告洁神公司，已完全履行了合同义务。被告洁神公司应当按期还款，拖欠则有失信用。因被告洁神公司按期向原告支付利息至2016年9月，故被告洁神公司应支付原告借款期限内未支付的利息1250元。原告诉请的违约金，因原、被告双方约定的利率已超出法律规定，对超出部分本院不予支持，故依据原告诉请，被告应按照年利率24%向原告支付2016年7月5日至判决确定的履行期限届满时的违约金。
综合以上，被告洁�公司应当偿还原告借款本金50000元，利息1250元，并按照年利率24%向原告支付2016年7月5日至判决确定的履行期限届满时的违约金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北洁神新能源科技有限公司偿还原告崔芳杰借款本金50000元，利息1250元，共计51250元；
二、被告河北洁神新能源科技有限公司按照年利率24%支付原告崔芳杰自2016年7月5日至判决确定的履行期限届满之日止的违约金；
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告崔芳杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告河北洁神新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年八月二十六日
书记员 裴梓雅
高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2080号
原告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：邓功平，职务：经理。
委托代理人:涂大钊，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
原告陈某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人徐锦秀、被告委托代理人涂大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月26日，陈某某在被告投保“机动车驾驶人员意外伤害险”，其中机动车驾驶人员意外伤害保险保险金额600000元，附加意外伤害医疗费用保险金额60000元。保险期间共12个月，自2016年6月26日零时起至2017年6月25日二十四时止。保险合同争议解决方式：诉讼。2016年7月8日12时30分许，刘子平载带陈某某（系该货车的另一名司机）驾驶车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车，在兴化市××镇新张线盛嘉丽时，发生单方事故，致陈某某受伤的交通事故。事故发生后，陈某某住院66天，花医疗费36412.81元。其伤情经鉴定为9级伤残、后续治疗费8000元，鉴定费2000元。为此特依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告保险赔偿金166412.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、保险合同问题。被答辩人确在答辩人处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险及意外伤害医疗费用附加险，意外险保险金额为人民币600000元，医疗费用附加险保险金额为人民币60000元，事故发生在保险期内。答辩人在承担保险责任之前须查看被答辩人的机动车驾驶证原件，若相关证件不齐备或不在检验有效期内，答辩人将不承担保险责任。二、保险事故的事实问题。答辩人对被答辩人因交通事故意外受伤的事实无异议。三、被答辩人诉请的赔偿费用问题。（一）医疗费。根据保险合同的约定，被答辩人主张的医疗费用中的非医保用药不属于答辩人的赔偿范围，应依法予以核减，核减比例为20%。在核减非医保用药后，应扣除绝对免赔额200元，并按照80%的比例进行赔付。（二）残疾赔偿金。无异议。（三）后续治疗费。根据保险合同的约定，该项费用不属于保险责任的赔偿范围，依法应不予支持。（四）鉴定费。根据《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第64条第1款的规定，被答辩人作为负有举证责任的一方，鉴定意见属于其提供证据的一部分且根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，依法应不予支持。（五）诉讼费。根据保险合同的约定，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围，故诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：2016年6月26日，陈某某在被告投保“机动车驾驶人员意外伤害险”，其中机动车驾驶人员意外伤害保险保险金额600000元，附加意外伤害医疗费用保险金额60000元。保险期间共12个月，自2016年6月26日零时起至2017年6月25日二十四时止。保险合同争议解决方式：诉讼。2016年7月8日12时30分许，刘子平载带陈某某（系该货车的另一名司机）驾驶车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车，在兴化市××镇新张线盛嘉丽时，发生单方事故，致陈某某受伤的交通事故，该事故经兴化市公安局交通警察大队作出事故认定：认定刘子平负全部责任，陈某某无责任。事故发生后，陈某某住院66天，花医疗费36407.81元，其伤情经鉴定为9级伤残、后续治疗费花费5334.64元，鉴定费2000元。现双方因保险理赔的金额发生争议，原告向法院提起诉讼。另查明原告及家人一直在高安市大城镇工作生活至今。同时赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司投保一份交强险12.2万元、一份商业险（第三者责任保险110万元、车上人员责任险司机10万元X1座、车上人员责任险乘客10万元/座X2座，并投保不计免赔）、一份《公路货物运输定额保险》，保险金额50万元，原告方通过诉讼调解，中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司支付理赔款10万元给原告方。
本院认为：原、被告签订的机动车驾驶人员意外伤害保险，属于人身保险合同，双方发生的纠纷应当认定为人身保险合同纠纷。双方签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同对双方均具有法律效力，被告应当按照合同约定履行理赔的义务。原告陈某某在被告投保“机动车驾驶人员意外伤害险”，其中机动车驾驶人员意外伤害保险保险金额600000元，附加意外伤害医疗费用保险金额60000元，按照保险合同约定的内容进行计算，本案中原告理赔的款项为伤残赔偿金60万元X20%=12万元、原告发生的医疗费用为36407.81元及5334.64元合计人民币41742.45元-200元=41542.45元X80%=33233.96元，共计人民币153233.96元。被告辩称应当核减医疗费用中的非医保用药未提供相应的证据，本院不予认定，其辩称鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告陈某某赔偿保险金人民币153233.96元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司承担3364元，由原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年九月二十二日
书记员 何小燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初346号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林海，男，1998年9月28日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年6月21日鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年7月11日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人林海犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年4月7日，鹿寨县公安局寨沙派出所民警到鹿寨县寨沙镇长田村垌上屯开展“收枪治爆”宣传工作时，林海称自己持有一支鸟枪，并引领公安民警到其家灶房旁的柴火堆里提取到一支鸟枪及一些铁砂、火药。经鉴定，林海非法持有的该鸟枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人林海违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林海主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月7日，鹿寨县公安局寨沙派出所民警到鹿寨县寨沙镇长田村垌上屯开展“收枪治爆”宣传工作时，林海主动向公安民警交待其非法持有一支鸟枪及一些铁砂、火药，其想将枪支上交给公安民警；随后，公安民警在林海的引领下，到其家灶房的柴火堆内提取了一支鸟枪及铁砂3两、火药2两等物品，公安民警当场将上述物品予以扣押。提取工作结束后，公安民警将林海带回派出所作进一步调查。经讯问，林海对其非法持有枪支的违法犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，林海持有的枪支为自制火药枪，该枪支可有效击燃底火，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年6月2日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该枪支予以收缴。
上述事实，被告人林海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、被告人林海的供述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、指认照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林海违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林海犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人林海自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，本院认为林海犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人林海的枪支等物品，本院依法予以没收。根据被告人林海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林海犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人林海的自制火药枪支一支以及扣押的铁砂3两、火药2两等物品，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘文娅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1019号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王杨，女，1983年7月4日出生于内蒙古自治区海拉尔市。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人王杨犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经北京市东城区人民检察院指控，2016年12月2日0时许，被告人王杨酒后驾驶某某某宝马牌机动车，在北京市东城区东四十条东侧被东城交通支队民警查获。经鉴定，王杨血液中酒精含量为197.1毫克每100毫升。
上述事实，被告人王杨在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、查获经过、侦破报告、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息及机动车信息查询结果，北京市公安局公安交通管理局公共交通管理行政强制措施凭证，照片，视听资料及制作说明，证人李某、雷某的证言，被告人王杨的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杨违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王杨的指控成立。鉴于被告人王杨到案后能够如实供述自己的罪行，并预交罚金，认罪态度较好，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王杨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 申会英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何改芹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14812号
原告：李仕红，男，1970年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘先华，男，1949年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘先惠，女，1957年3月3日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李仕红与被告刘先华、刘先惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告李仕红于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李仕红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕红撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李仕红负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初903号
原告李春凤。
原告熊某。
法定代理人胡海华。
以上两原告委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告郭帅。
被告郭银华。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道3号。
负责人李曦，该公司总经理。
委托代理人彭毅，该公司职员，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
本院在审理原告李春凤、熊某诉被告郭帅、郭银华、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春凤、熊某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春凤、熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春凤、熊某撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告李春凤、熊某负担。
审判员 钟江林
二〇一六年四月十八日
书记员 高小梦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园催字第00115号
申请人南京理工速必得科技股份有限公司。
申请人南京理工速必得科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2014年5月30日出具的票号为30500053／24785437，出票人为江苏友谊汽车有限公司，收款人为张家港市兆丰汽车配件福利厂，到期日为2014年11月30日，出票金额为30000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人南京理工速必得科技股份有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 炜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1267号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人范某丙，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市青浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1263号起诉书指控被告人范某丙犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人范某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月4日21时57分，被告人范某丙、范某乙(另处)乘坐范某甲(另处)驾驶的牌号为苏AUXX**的小客车至上海市嘉定区江桥镇金沙江西路星华公路路口处，与驾驶三轮电动车的被害人梁某某因行车问题发生口角，后梁某某驾车离开。范某丙怒气未消，遂指使范某甲驾车将梁某某所驾三轮车在金沙江西路华翔路路口处逼停，范某丙下车后与梁某某互相拉扯、推搡，并拳击梁某某头部，造成梁某某右手拇指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。案发后，被害人梁某某报警，梁的家属将范某丙扭获。范某丙到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿梁某某经济损失人民币8.5万元，取得梁某某的谅解。上述事实,被告人范某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人范某甲、范某乙、刘某的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、随案移送清单，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，收条、谅解书，行政处罚决定书，户籍资料及范某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某丙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于范某丙如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、范某丙已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对范某丙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人范某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人范某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
……
黑龙江省方正县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地:方正县方正镇同安路，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托代理人：董沛源，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行职工，住方正县方正镇。
被告：刘世友，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告：刘世臣，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告：刘立宝，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告：刘士成，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
原告中国邮政储蓄银行�份有限公司方正县支行与被告刘世友、刘世臣、刘立宝、刘士成借款合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行委托代理人董沛源，被告刘世友到庭参加诉讼，被告刘世臣、刘立宝、刘士成经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘世友立即给付贷款本金37,708.87元，利息11,287.49元（计算至2016年12月27日）；2.要求被告刘世臣立即给付贷款本金37,708.85元，利息11,234.03元（计算至2016年12月27日）；3.要求被告刘立宝立即给付贷款本金37,708.88元，利息11,354.22元（计算至2016年12月27日）；4.要求被告刘世友、刘世臣、刘立宝、刘士成互相承担连带清偿�任。事实和理由：2014年01月08日，被告刘世友、刘世臣、刘立宝各自向我银行贷款50,000.00元，期限14个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。四被告刘世友、刘世臣、刘立宝、刘士成相互为其提供联保，并签订小额贷款联保协议书，在合同履行过程中，被告刘世友、刘世臣、刘立宝分别偿还了部分本金及利息合计12,291.13元，剩余本金及利息，被告刘世友、刘世臣、刘立宝未按照合同约定日期还款，经多次索要，被告推托未付。故原告诉讼至法院。
被告刘世友辩称：原告起诉属实，我与被告刘世臣、刘立宝、刘士成同为一个联保小组，我暂时没有能力偿还贷款，我尽快偿还贷款。
被告刘世臣、刘立宝、刘士成未出庭答辩。
在开庭审理中，原告出示证据：小额贷款借款合同三份、小额贷款联保协议书三份、贷款放款单三份、手工借据三份、被告刘世友、刘世臣、刘立宝存折各一份。
经当庭质证，被告刘世友对原告提供的证据无异议，被告刘世臣、刘立宝、刘士成未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认，对上述事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年01月03日，被告刘立宝向原告银行贷款50,000.00元，2014年01月08日，被告刘世友、刘世臣分别向原告银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。2012年12月21日，被告刘世友、刘世臣、刘立宝、刘士成签订小额贷款联保协议书，约定从2012年12月21日至2014年12月21日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订�次借款合同，乙方（被告）成员未全部还清邮政储蓄银行（原告）贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方（原告）和乙方（被告）任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方（被告）其他成员均承担连带保证责任，根据协议发放的每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。在借款合同履行过程中，被告刘世友、刘世臣、刘立宝分别偿还了部分本金及利息合计12,291.13元，剩余本金及利息，被告刘世友、刘世臣、刘立宝未按照合同约定日期还款，经多次索要，被告推托未付。故原告诉讼至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告刘世友、刘世臣、刘立宝、刘士成签订小额贷�借款合同及小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘世友、刘世臣、刘立宝在取得借款后，应当按照约定履行还款义务，被告刘世友、刘世臣、刘立宝、刘士成系连带责任保证人，应当对被告刘世友、刘世臣、刘立宝的借款本息互相承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世友于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金37,708.87元，利息11,287.49元（该利息计算至2016年12月27日，以所述本金为基数，自2016年12月28日至本判决确定的自�履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
二、被告刘世臣于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金37,708.85元，利息11,234.03元（该利息计算至2016年12月27日，以所述本金为基数，自2016年12月28日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
三、被告刘立宝于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金37,708.88元，利息11,354.22元（该利息计算至2016年12月27日，以所述本金为基数，自2016年12月28日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
四、被告刘世友、刘世臣、刘立宝、刘士成互相对以上债务本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,240.00元，公告费560.00元，合计3,800.00元，由被告刘世友负担950.00元；由被告刘世臣负担950.00元；由被告刘立宝负担950.00元；由被告刘士成负担950.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 高丽娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第563号
申请执行人：周选伟。
被执行人：张建学。
被执行人：沈兴平。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人周选伟为与被执行人张建学、沈兴平、湖州威凌制衣有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第563号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币573935元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第563号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 佳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0596-1号
申请执行人江苏万盛达建设有限公司，住所地在东台市台城海陵北路33号。
法定代表人冯慧生，经理。
被执行人东台市海能纺织厂，住所地东台市五烈镇郑介村*组。
法定代表人张友军，董事长。
申请执行人江苏万盛达建设有限公司与被执行人东台市海能纺织厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月3日作出的（2011）东民初字第1037号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：原告东台市海能纺织厂于2011年8月8日前给付被告江苏万盛达建设有限公司15.6万元（其中9.6万元为工程款，6万元为补偿被告的材料、人工涨价费），2011年9月16日前给付被告江苏万盛达建设有限公司工程款44.6万元，2011年10月28日前给付被告江苏万盛达建设有限公司工程款22.3万元，工程款102.58万元于竣工验收合格后（或原告实际使用后）五个月内给付，如原告东台市海能纺织厂不按期给付工程款，被告江苏万盛达建设有限公司对本案所涉工程建筑物有优先受偿权；总工程价款（223万元）的4%为8.92万元，作为质保金在质量包修期满且无质量问题后付清等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人东台市海能纺织厂所有的位于东台市五烈镇郑介村四组的0.3334公顷土地使用权，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第1037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 葛 凯
代理审判员 夏伯远
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘扣平
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审97号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人胡某某，男，1982年01月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人官某某，女，1982年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日作出的“玉仙卫计征决（2016）第1100904号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙卫计征决（2016）第1100904号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙卫计征决（2016）第1100904号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙卫计征决（2016）第1100904号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审97号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人胡某某，男，1982年01月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人官某某，女，1982年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日作出的“玉仙卫计征决（2016）第1100904号”征收社会抚养费决定。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙卫计征决（2016）第1100904号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙卫计征决（2016）第1100904号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙卫计征决（2016）第1100904号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年九月二十二日书记员  刘佳佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5601号
原告：陕西川环科技有限公司，住所地陕西省渭南经济技术开发区振兴大道西侧。
法定代表人：胡跃海，总经理。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津枫林消防工程有限公司，住所地天津市西青区绥江道海逸王墅13号。
法定代表人：韩东梅，总经理。
原告陕西川环科技有限公司与被告天津枫林消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西川环科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西川环科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1543元，由原告陕西川环科技有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4505号
上诉人（原审被告）：刘虎，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）:刘笑笑，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘庆喜，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。
原审第三人：贾方成，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
上诉人刘虎因与被上诉人刘笑笑、原审第三人贾方成排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘虎于2017年9月27日申请撤回上诉。
本院认为，刘虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费565元，减半收取282.5元由上诉人刘虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴晓志
书 记 员 郭晓艳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1号
申请执行人上海长联企业发展有限公司。
委托代理人虞遥，该公司职工。
委托代理人华俊，该公司职工。
被执行人上海南汇航鹤五金制品厂。
申请人上海长联企业发展有限公司与被申请人上海南汇航鹤五金制品厂买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二○一四年十月二十七日作出的（2014）沪仲案字第1123号裁决书已经发生法律效力。权利人上海长联企业发展有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人货款人民币289，493.06元、逾期利息人民币193，085.70元以及以289，493.06元为基数按月利率2％计算的自2014年7月至2014年10月27日止的逾期利息，被执行人支付申请执行人律师费人民币25，000元及申请执行人预缴的仲裁费人民币17，905元。本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另承担执行费人民币7，885元，但被执行人未按本院执行通知的要求履行义务。
执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款人民币100，494.74元，扣除执行费人民币7，885元后，余款人民币92，609.74元已发还给申请执行人。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述执行情况予以确认，并书面同意终结本案本次执行程序。
以上事实有本院的立案通知、执行通知书、协助扣划存款通知书、本院对被执行人的财产情况（包括银行帐户信息、房地产登记记录信息、证券申请信息、工商登记信息和机动车车辆所有情况登记信息）的查询反馈和申请执行人同意终结本案本次执行程序的谈话笔录等予以证实。
本院认为，鉴于除已强制执行到位的部分外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人对本案的执行情况予以确认，并书面同意终结本案本次执行程序，故依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲�委员（2014）沪仲案字第1123号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 洪卫军
代理审判员 余运所
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第476号
罪犯孟强，男，1991年12月11日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年2月27日以（2012）浉刑二初字第2号刑事判决书，认定被告人孟强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自二0一一年四月二十六日起至二0一五年十月二十五日止。宣判后，于2012年3月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟强入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人孟强于2011年1月至4月期间，伙同他人在信阳市平桥区等地盗窃作案十八起，盗窃现金、电脑等共计价值27795元。
罪犯孟强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟强自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2296号
申请执行人田兆桓，男，1955年3月31日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人陈丕泽，男，1964年1月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区乐天世纪城。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初3106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人于2017年10月17日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2296号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十七日
书记员 丛 平
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2296号申请执行人田兆桓，男，1955年3月31日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人陈丕泽，男，1964年1月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区乐天世纪城。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初3106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人于2017年10月17日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2296号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年十月十七日书记员  丛 平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1071－1号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
被执行人金永乐。
被执行人王建芬。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商特字第50号民事裁定书，于2015年2月28日，以（2015）温乐执民字第1071号执行裁定书查封了被执行人金永乐、王建芬共同所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路上海花园荷花苑－18幢的一处房产（房屋所有权证号：010f61813\\\010f61814；土地使用权证号：乐政国用2011第1－776号），并责令其偿还申请执行人执行款25857908.05元及罚息，并承担本案执行费、诉讼费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人金永乐、王建芬共同所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路上海花园荷花苑－18幢的一处房产（房屋所有权证号：010f61813\\\010f61814；土地使用权证号：乐政国用2011第1－776号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一五年二月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1071－1号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。被执行人金永乐。被执行人王建芬。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商特字第50号民事裁定书，于2015年2月28日，以（2015）温乐执民字第1071号执行裁定书查封了被执行人金永乐、王建芬共同所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路上海花园荷花苑－18幢的一处房产（房屋所有权证号：010f61813010f61814；土地使用权证号：乐政国用2011第1－776号），并责令其偿还申请执行人执行款25857908.05元及罚息，并承担本案执行费、诉讼费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人金永乐、王建芬共同所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路上海花园荷花苑－18幢的一处房产（房屋所有权证号：010f61813010f61814；土地使用权证号：乐政国用2011第1－776号）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一五年二月二十八日书记员 阮晶晶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第656号
原告：某公司。
法定代表人：王某。
委托代理人（特别授权）：孙建华。
被告：张某，
被告：贾某，
委托代理人（特别授权）：王亚。
原告某公司与被告张某、贾某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙建华、被告贾某的委托代理人王亚到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因在北京成立公司等事宜需要使用资金，于2010年10月28日由被告贾某以案外人尹某的房产作为抵押，向北京交通银行贷款40万元。后因被告贾某未能按期归还贷款，至抵押人尹某为避免其抵押房产被拍卖损失，而向银行为贾某代偿了上述贷款40万元。在此过程中，为取信与抵押人尹某，被告张某利用其担任原告法定代表人的身份和掌管原告公章的便利，先后向某贵君出具4份由原告承担贷款归还责任的承诺书、还款协议书，并加盖原告公章。尹某代偿上述贷款后，与2013年10月13日起诉至贵院，贵院以（2013）泗商初字第1077号判决我公司承担偿还尹某40万元垫付款责任，并承担诉讼费用。该判决生效后，我公司为履行判决义务，于2014年8月29日向某贵君支付代偿款40万元及诉讼费3650元。综上，本案所涉尹某代偿款系被告贾某个人借款，因被告张某利用职务身份向某贵君出具承诺书、还款协议书而导致原告承担向某贵君的还款责任，且被告张某在诉讼中认可该款系其与贾某用于其他经营。现我公司偿还尹某代偿款后，在我公司与两被告之间形成不当得利之债，且被告张某亦负有因其失职行为赔偿原告经济损失的责任，两被告应当偿还原告代偿资金。请求法院依法判令两被告偿付我公司代偿款403650元及利息，两被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称：原告所诉没有事实依据，该借款属于公司借贷，与我无关，请求驳回对我的起诉。
被告张某未答辩。
经审理本院查明，2010年10月28日，被告贾某以尹某的房山窦店沁馥家园5-5-301的房产作为抵押向北京交通银行贷款400000元。并转借给某公司使用，某公司承诺向银行还款，并出具了还款协议书、还款计划及承诺书。后因某公司未按约定履行，尹某向银行代偿贷款400000元。尹某为追偿垫付款，将本案原告某公司起诉至我院。我院于2013年11月20日作出（2013）泗商初字第1077号判决，判决本案原告某公司偿还尹某垫付款400000元。
本院认为：原告向某贵君付款后，诉至本院，以被告构成不当得利为由，要求二被告偿还原告400000元，本院（2013）泗商初字第1077号判决书已认定，被告贾某的400000元借款转借给某公司使用，且某公司承诺向银行贷款，并出具了还款协议书、还款计划及承诺书。原告某公司已认可贾某贷款为私贷公用，原告应当负有偿还银行贷款义务。原告主张被告张某失职，负有赔偿原告损失的主张，原告并没有提供相应证据支持。原告偿还贷款后不应向二被告主张损失。原告要求被告贾某、张某偿还垫付款400000元的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告某公司对被告张某、贾某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币7355元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张俊芹
人民陪审员 颜 沛
二〇一六年五月十日
书 记 员 郝瑞雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第20-1号
申请执行人李彩霞，女，1978年5月6日出生，住莱阳市穴坊镇岭南村112号
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。住所地：莱阳市穴坊镇西躬家庄村。
第三人：青岛密友鞋制品有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第653号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，第三人青岛密友鞋制品有限公司系被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司的上属公司，现青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司不能清偿债务，应追加该企业上属机构青岛密友鞋制品有限公司为本案被执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第272条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条及相关的法律规定之规定，裁定如下：
追加第三人青岛密友鞋制品有限公司为本案被执行人。青岛密友鞋制品有限公司应在本裁定生效之日即日向申请执行人李彩霞清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年二月十日
书记员 辛先文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初513号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄敬业，男，1992年9月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年1月26日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]508号起诉书指控被告人黄敬业犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人黄敬业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日22时许，被告人黄敬业持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为203.1毫克/100毫升)驾驶一辆无号牌普通两轮轻便摩托车，行驶至本区大石街沿江路对开路段，与被害人李某驾驶的号牌为粤Ａ×××××小客车发生碰撞。事故发生后，被告人黄敬业在现场等候交警到场处理。案发后，被告人黄敬业已赔偿被害人人民币5000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人黄敬业在庭审中无异议，且有被告人黄敬业的供述，事故认定书，呼气测试结果，鉴定意见，驾驶人信息，车辆属性说明，现场勘查笔录及现场图、现场照片，协议书、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敬业违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄敬业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄敬业犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已经对被害人作出经济赔偿，并得到对方谅解，依法可以从轻处罚；被告人黄敬业当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人黄敬业驾驶无牌摩托车，可从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄敬业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年四月十三日
书记员 谢艳芳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00163号
申请执行人赵进才，男，汉族，陕西省略阳县人，乡村医生。
被执行人燕永忠，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
赵进才申请执行燕永忠侵权一案，本院于2014年10月14日立案受理。本院（2014）略民小终字第00453号民事判决书确定：被告燕永忠赔偿原告赵进才各项损失3025元，限本判决生效后十日内履行。被执行人未在法律文书确定的期限内履行义务，现申请人于2014年10月14日申请本院依法强制执行，要求被执行人燕永忠履行执行款3025元。2014年10月14日本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2014年10月15日将执行款3025元交我院由申请执行人领取。
综上，申请执行人申请的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2014）略民小终字第00453号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人燕永忠承担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈利明
二〇一四年十月十七日
书记员 郭双双
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初841号
原告张修伟，男，贵州省余庆县人。
原告金声碧，女，贵州省余庆县人。
被告陈仕昆，男，贵州省余庆县人。
被告张仕碧，女，贵州省余庆县人。
原告张修伟、金声碧与被告陈仕昆、张仕碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李虹杉适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张修伟、金声碧到庭参加了诉讼，被告陈仕昆、张仕碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张修伟、金声碧诉称，2014年8月28日，被告陈仕昆、张仕碧向二原告借款300000元，约定月利率3.5%，借款限期2个月。二被告按月利率3.5%计算2个月的利息即21000元后，将书写好的借款金额为321000元的借条交予二原告收执。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。经原告多次催收未果，为维护其合法权益特诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元及利息，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条、账户交易明细。证明二被告于2014年8月28日向二原告借款300000元，约定月利率3.5%，在2014年10月28日前还清的事实。
被告陈仕昆提交书面答辩，其称借条上的“陈言德”不是其父陈言德所签。
被告张仕碧未向本院提交证据和答辩意见。
本院对证据认定如下：
对原告提供的证据，能证明二被告于2014年8月28日向二原告借款300000元，约定月利率3.5%，在2014年10月28日前还清的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告陈仕昆、张仕碧于2014年8月28日向原告张修伟、金声碧借款300000元，约定2014年10月28日前还清。被告陈仕昆、张仕碧按月利率3.5%计算2个月的利息即21000元后，出具借款金额为321000元的借条给二原告收执。借条中借款人栏的“陈言德”非陈言德签名捺印。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告于2016年5月9日诉来本院，要求被告陈仕昆、张仕碧、陈言德偿还借款本金300000元及利息，利息从2014年8月28日起按月利率3.5%计算至偿还完毕之日止；由被告承担本案的诉讼费用。审理中，二原告于2016年5月11日申请撤回对被告陈言德的起诉，本院依法裁定予以准许。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求利息按月利率2%计算。
本院认为，二被告向二原告借款并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，二原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。对于借款金额的问题，二被告向二原告借款，虽然出具了借款金额为321000元的借条给二原告，但是二原告陈述，二被告将期内利息一并记入借款本金，实际借款金额为300000元，本院对这一事实，予以认定，借款本金为300000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，二原告要求二被告偿还借款本金300000元的请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，二原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。对于利息的起算时间。原告主张二被告在借款后未支付过利息，而二被告也未提供证据证明支付利息情况。虽双方将期内利息计入本金并载明于借条，但并未实际支付。故对二原告要求从借款之日起计付利息的请求，本院予以支持。被告陈仕昆、张仕碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈仕昆、张仕碧在本判决生效后十日内偿还原告张修伟、金声碧借款本金300000元及利息（利息从2014年8月28日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈仕昆、张仕碧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年六月八日
书记员 习洋溢（代）
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督102号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：黄上根，男，1990年11月28日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月1日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，被申请人截止2017年10月26日共拖欠申请人停车服务费372元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务�为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费372元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄上根应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费372元。
本案申请费17元，由被申请人黄上根负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 笑
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第165号
原告慈利县银通小额贷款有限公司。
法定代表人杨红梅，董事长。
委托代理人安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。
被告向化军，男，1960年1月16日出生，土家族。
被告张群英，女，1964年9月20日出生，土家族。系被告向化军之妻。
被告毛成元，男，1954年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告慈利县银通小额贷款有限公司与被告向化军、张群英、毛成元借款合同纠纷一案中，原告慈利县银通小额贷款有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县银通小额贷款有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县银通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告慈利县银通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 李世焕
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01355号
上诉人（原审原告）周恩胜
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人周恩胜因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00038号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第986号
豫飞重工集团有限公司：
河南巴山焊材有限公司申请执行豫飞重工集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你单位未履行（2014）红民二初字第282号民事判决书所确定的法律义务，本院根据河南巴山焊材有限公司的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月8日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年九月二日
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第35号
原告：植某某，男，1977年12月15日出生，汉族，住××××××。
被告：梁某某，女，1983年11月25日出生，汉族，住××××××。
原告植某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告植某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，本人在苍岭小学任代课老师时与被告相识，经过一段时间的自由恋爱后同居生活，同居期间先后生育了女儿植某甲，儿子植某乙，双方并在2007年4月27日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，加上性格和文化的差异，双方经常发生争吵，后双方一同外出打工，但期间被告有了婚外情，双方关系进一步恶化，开始分居至今已经5年之久，夫妻关系名存实亡，被告亦没有对子女和家庭尽到责任，因此，现请求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
本院于2014年2月25日向被告梁某某送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2001年10月，原告在永固镇苍岭小学任代课老师期间与被告相识后开始恋爱，不久便一起同居生活，并于2004年9月9日生育女儿植某甲，2006年6月15日生育儿子植某乙，期间双方虽偶有争吵，但感情尚可，并于2007年4月27日在怀集县民政局办理了结婚登记手续。2009年间双方一起外出打工，期间原告怀疑被告有婚外情，引致双方产生矛盾，感情开始恶化，2010年12月31日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但由于双方就子女抚养问题无法达成协议，原告撤回了诉讼。后双方一直处于分居状态，原告曾多次到被告家中及佛山市寻找未果，至今亦无法联系到被告，亦无法就离婚问题进行协商。为此，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，子女由原告抚养，原告同意由被告每月负担300元抚养费。
本院认为，被告梁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告植某某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。由于原、被告婚后缺乏沟通，未能建立好应有的夫妻感情，且互不履行夫妻义务，分居长达三年之久，互不联系，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于子女年纪尚幼，且被告长期外出，不能全心尽到抚养子女的责任，因此，原告要求子女由其抚养的请求合理合法，本院予以采纳，庭审中，原告要求被告每月支付300元抚养费的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予植某某与梁某某离婚。
二、女儿植某甲、儿子植某乙由植某某抚养，由梁某某从2014年5月起，每月支付300元给植某某作子女抚养费，直至子女年满十八周岁止（抚养费支付方式：本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度抚养费2400元，以后每年的1月10日前付清当年的抚养费），子女长大成人后随父随母由其本人选择。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由梁某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一四年四月十八日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高少刑初字第1号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人任某甲，男，1996年10月11日生，汉族，初中文化，河北省高邑县人。2013年4月1日因涉嫌抢劫罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年4月28日被高邑县公安局取保候审，2014年1月21日因涉嫌抢劫罪再次被高邑县人民法院取保候审。
法定代理人任某乙，被告人任某甲之父。
指定辩护人韩金朝，高邑县清风律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检未刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人任某甲犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、助理检察员任学勤出庭支持公诉，被告人任某甲及其法定代理人任某乙、辩护人韩金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日下午，任某甲和郭某某（另案处理）在网吧上网时，因郭某某的上网时间已到无钱续费，其便对任某甲提出去抢钱的主意，任某甲同意后两人便来到高邑县世纪广场东北角处将上学途径此处的高邑县第三中学的学生李某甲、张某甲、王某某三人截住，向他们索要财物，任某甲对李某甲实施了殴打，威胁李某甲回家拿钱，李某甲走后，二人强行将张某甲、王某某的山地自行车骑走。2013年4月1日上午，受害人李某甲、张某甲、王某某的家长在高邑县飞跃网吧将任某甲和郭某某找到，将二人扭送到高邑县公安局。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，李某甲的伤情为轻微伤。另查明，事后被告人任某甲的家长赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某甲供述，被害人李某甲、张某甲、王某某的陈述，证人郭某某、李某乙、李某丙、张某乙、潘某某的证言，书证辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，接受证据清单及发票，户籍信息，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处，高邑县人民检察院指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时未满十八周岁，根据法律规定应当对其减轻处罚。其辩护人辩称被告人犯罪时不满十八周岁，系初犯，无前科，依法应对其减轻处罚。事后又积极赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，量刑时也可酌情予以从轻处罚的辩护意见，有法可依，本院予以采纳。被告人在审理时能够当庭自愿认罪，量刑时可对其酌情从轻处罚。核对被告人任某甲的犯罪事实和悔罪表现，可本着教育为主，惩罚为辅的原则，对其适用非监禁刑不致再危害社会，也有利于其今后健康成长，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身安全和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 武钰莹
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）高少刑初字第1号公诉机关高邑县人民检察院。被告人任某，男，1996年10月11日生，汉族，初中文化。2013年4月1日因涉嫌抢劫罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年4月28日被高邑县公安局取保候审，2014年1月21日因涉嫌抢劫罪再次被高邑县人民法院取保候审。法定代理人任建中，被告人任某之父。指定辩护人韩金朝，高邑县清风律师事务所律师。高邑县人民检察院以高检未刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人任某犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、助理检察员任学勤出庭支持公诉，被告人任某及其法定代理人任建中、辩护人韩金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月31日下午，任某和郭某（另案处理）在网吧上网时，因郭某的上网时间已到无钱续费，其便对任某提出去抢钱的主意，任某同意后两人便来到高邑县世纪广场东北角处将上学途径此处的高邑县第三中学的学生李某丙、张某乙、王某三人截住，向他们索要财物，任某对李某丙实施了殴打，威胁李某丙回家拿钱，李某丙走后，二人强行将张某乙、王某的山地自行车骑走。2013年4月1日上午，受害人李某丙、张某乙、王某的家长在高邑县飞跃网吧将任某和郭某找到，将二人扭送到高邑县公安局。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，李某丙的伤情为轻微伤。另查明，事后被告人任某的家长赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某供述，被害人李某丙、张某乙、王某的陈述，证人郭某、李某甲、李某乙、张某甲、潘某的证言，书证辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，接受证据清单及发票，户籍信息，谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处，高邑县人民检察院指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时未满十八周岁，根据法律规定应当对其减轻处罚。其辩护人辩称被告人犯罪时不满十八周岁，系初犯，无前科，依法应对其减轻处罚。事后又积极赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，量刑时也可酌情予以从轻处罚的辩护意见，有法可依，本院予以采纳。被告人在审理时能够当庭自愿认罪，量刑时可对其酌情从轻处罚。核对被告人任某的犯罪事实和悔罪表现，可本着教育为主，惩罚为辅的原则，对其适用非监禁刑不致再危害社会，也有利于其今后健康成长，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身安全和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  武汉斌人民陪审员  赵国强人民陪审员  任亚超二〇一四年三月二十日书 记 员  武钰莹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2762号
原告：赖某某，女，1972年8月29日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：钟某甲，男，1967年7月13日出生，汉族，小�文化，农民。
原告赖某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于1991年经人介绍订婚，1992年10月16日登记结婚，1993年1月生育1女钟某乙。1993年1月以后，原、被告为生育的女儿、经济等经常发生吵架，且被告长期殴打原告，导致双方分居3年。原、被告的夫妻感情已破裂，故原告赖某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告钟某甲辩称：婚后，我与原告的夫妻感情好，没有发生吵架，我也未殴打原告，双方亦没有分居生活，故我不同意离婚。
经审理查明：原告赖某某与被告钟某甲于1991年上半年经人介绍订婚，1992年10月16日在中江县石泉乡人民政府登记�婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1993年1月6日生育1女钟某乙。2009年正月，原告赖某某外出务工，但每年都回了家。2013年9月，原告赖某某外出务工回家与被告共同修建房屋。2014年6月，原告外出务工回家与被告一起生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的户口薄、结婚证等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赖某某主张“1993年1月以后，原、被告为生育的女儿、经济等经常发生吵架，且被告长期殴打原告，导致双方分居3年”，但只有原告本人陈述，其未提供其他证据证明，被告亦不认可，故不予支持。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条规定的离婚条件，故原告赖某某�请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民担字第3号
申请人邓勇，男，出生于1977年10月28日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人候情，四川印诺律师事务所律师。
被申请人付其谊，男，出生于1962年2月27日，汉族，住北京市西城区。
本院在审理申请人邓勇与被申请人付其谊申请实现担保物权一案中，申请人邓勇于2014年8月4日向本院提出撤回申请。本院认为，邓勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人邓勇撤回申请。
本案案件受理诉讼费收取100元，由申请人邓勇负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈亚芬
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第18-1号
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地：张家口市赤城县政府东街5号。
法定代表人金沙水，董事长。
被执行人赵贵。
被执行人李晓梅。
被执行人王力强。
被执行人赤城县九棵树加油站。
法定代表人赵贵，经理。
本院在执行张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与赵贵、李晓梅、王力强、赤城县九棵加油站借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条（五）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第165号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
［（2015）宣县执字第18-1号］
审 判 员 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1514号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人訾俊峰，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘芳，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人王志清，系该公司董事长。。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与訾俊峰、刘芳、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。截止2015年6月19日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计883127.08元
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1514号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1703号
原告：陈赛钗，女，1954年5月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住闽清县。
陈赛钗诉林章繁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。陈赛钗到庭参加诉讼，林章繁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈赛钗向本院提出诉讼请求：判令被告林章繁偿还原告陈赛钗借款62000元及利息（从2016年4月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：林章繁于2016年4月23日以做生意为由向陈赛钗借款62000元，约定月利率2%，2016年7月9日陈赛钗向林章繁催讨借款，林章繁一直推诿，至今未还借款本金及利息，故诉至法院。
陈赛钗对自己的主张向法庭提供借条一张，证明林章繁于2016年4月23日向陈赛钗借款62000元，约定月利率为月2%。
因林章繁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，陈赛钗提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如陈赛钗所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林章繁向陈赛钗借款合计62000元未还，有林章繁出具给陈赛钗的借条为据，事实清楚，证据充分，林章繁应负返还之责。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利率2%未超过上述规定，应予支持。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林章繁应于本判决生效之日起十日内向原告陈赛钗偿还借款62000元，并支付相应利息（利息从2016年4月23日起至还清借款之日按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，减半收取765元，由被告林章繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈莉莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00052号
原告灌云县诚成农资有限公司，住连云港市苏鲁农化种子市场。
法定代表人刘正军，公司总经理。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告万红民。
本院在审理原告灌云县诚成农资有限公司与被告万红民分期付款买卖合同纠纷一案中，原告灌云县诚成农资有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县诚成农资有限公司的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县诚成农资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告灌云县诚成农资有限公司负担。
审判员 吉志军
二〇一五年六月三十日
书记员 李 颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00052号原告灌云县诚成农资有限公司，住连云港市苏鲁农化种子市场。法定代表人刘正军，公司总经理。委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告万红民。本院在审理原告灌云县诚成农资有限公司与被告万红民分期付款买卖合同纠纷一案中，原告灌云县诚成农资有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县诚成农资有限公司的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县诚成农资有限公司撤回起诉。本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告灌云县诚成农资有限公司负担。审判员  吉志军二〇一五年六月三十日书记员  李 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1327号
原告冯树卫，男，汉族，1981年9月23日出生。
被告薛永妹，女，汉族，1973年8月15日出生。
原告冯树卫诉被告薛永妹民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告冯树卫、被告薛永妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树卫诉称：2014年2月27日，被告因欠缺资金向原告借款50000元，并于2014年2月27日立下借据，承认欠款。借款期限三个月，于2014年5月27日归还。但经原告多次追收无果。特起诉至法院，请求判令:
1、被告立即归还借款50000元。
2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛永妹辩称：被告欠原告50000元，但由于出了些问题，所以不能还钱。原告每个月都有收被告8分利息。
经审理查明：
2014年2月27日，被告薛永妹向原告冯树卫借款，双方签订《借条》，约定：借款金额50000元，借款期限为三个月，于2014年5月27日前还清本金，逾期不还借款，乙方有权追回借款，按规定加收罚息等。
庭审过程中，原、被告一致确认如下事实：双方口头约定借款利息为每月4000元，原告冯树卫在提供借款时预先扣除了一个月的利息，即实际支付给被告薛永妹现金46000元。
庭审过程中，原告冯树卫自认被告薛永妹在借款之后又向其支付了4000元利息，被告薛永妹则称其共向原告冯树卫支付了3个月的利息。被告薛永妹明确表示对已经支付给原告冯树卫的利息没有意见。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述以及原告冯树卫提供的借条、账户明细予以证实。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。原、被告双方一致确认原告冯树卫在提供借款时预先扣除了4000元利息，其实际向被告薛永妹提供的借款金额为46000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告薛永妹应向原告冯树卫返还借款46000元。本院对原告冯树卫主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。对于原告冯树卫自认的、被告薛永妹已支付的其余4000元利息，因被告薛永妹明确表示没有意见，本院不作审查。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛永妹于本判决生效之日起十日内向原告冯树卫清偿借款本金46000元；
二、驳回原告冯树卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告冯树卫负担5元，被告薛永妹负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁思雅
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初196号
原告：魏成革，女，1967年7月15日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：刘红彬，男，1977年2月15日出生，现住址不详。
被告：常运花，女，1975年11月30日出生，现住址不详。（系被告刘红彬之妻）
被告：于红伟，男，1971年9月28日出生，住第五师八十九团。
原告魏成革与被告刘红彬、常运花、于红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏成革的委托诉讼代理人逯彦云、被告于红伟到庭参加诉讼。被告刘红彬、常运花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成革向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘红彬、常运花偿还原告借款212000元，并支付违约金21200元；2、被告于红伟对上述借款及违约金承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、律师费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年1月23日，被告刘红彬、常运花与原告签订借款合同一份，向原告借款212000元用于偿还银行贷款，双方约定借款期限2个月，如逾期不还按借款总额10%向原告支付违约金。被告于红伟为刘红彬、常运花借款本息及违约金提供连带担保。合同签订后，原告按约向刘红彬、常运花支付借款，到期后被告未按约向原告偿还借款，故诉至法院。
被告于红伟辩称，应当由借款人还钱，对承担保证责任没有意见。但该笔借款本金实际是200000元，算了两个月的利息加上以后是212000元。
被告刘红彬、常运花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告刘红彬、常运花因还贷款向原告借款212000元，当日被告刘红彬、常运花与原告签订《借款合同》一份，上载明：“甲方借给乙方人民币212000元，借款期限共计2个月，自2017年1月23日至2017年3月23日还款。违约责任：借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，逾期按总款的10%给甲方做为赔偿金。担保人有同等还款责任，如借款人不按时还款，由担保人还款。”上有借款人刘红彬、常运花及担保人于红伟的签名。但到期后，被告刘红彬、常运花未依约按时偿还借款，担保人亦未依约履行担保责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告刘红彬、常运花交付了借款，被告刘红彬、常运花理应按照约定的时间向原告履行还款义务，其拒不履行的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告刘红彬、常运花偿还借款212000元的请求予以支持。对被告于红伟辩称借款本金实际是200000元，算了两个月的利息加上以后是212000元的意见，未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予采纳。
对原告主张支付违约金的诉讼请求，因双方明确约定了违约金的计算方法，且原告主张的违约金数额也未超出法律规定的范围，故对该请求予以支持。
对被告于红伟应承担的责任，因在借条上明确载明“如借款人不按时还款，由担保人还款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故本案中被告于红伟应承担一般保证责任。即在本案判决生效依法强制执行后，被告刘红彬、常运花仍不能履行债务，由被告于红伟承担保证责任，在于红伟承担保证责任后，可向被告刘红彬、常运花追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因被告于红伟在借条中未与原告约定保证担保的范围，故被告于红伟应对借款的本金及违约金承担一般保证责任。原告主张被告于红伟承担连带保证责任的请求，与本院查证的事实不符，本院不予支持。被告刘红彬、常运花经本院公告送达传票未到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘红彬、常运花于本判决生效之日起十日内偿还原告魏成革借款本金212000元，支付违约金21200元，共计233200元；
二、在对被告刘红彬、常运花的财产依法强制执行后仍不能清偿上述款时，被告于红伟负有偿还责任，被告于红伟在承担保证责任后，有权向被告刘红彬、常运花追偿。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，诉讼保全费1820元，由被告刘红彬、常运花负担（被告刘红彬、常运花于本判决生效之日起十日内支付给原告魏成革。被告于红伟对上述费用的给付承担一般保证责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾 佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2814号
罪犯刘建筑。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年5月31日作出（2012）烟芝刑初字第242号刑事判决，以被告人刘建筑犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月14日至2024年12月13日止。2015年4月30日，减刑一年，减刑后刑期自2011年12月14日至2023年12月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，2013年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建筑准予减刑十个月（刑期变更为自2011年12月14日至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2814号罪犯刘建筑。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年5月31日作出（2012）烟芝刑初字第242号刑事判决，以被告人刘建筑犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月14日至2024年12月13日止。2015年4月30日，减刑一年，减刑后刑期自2011年12月14日至2023年12月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，2013年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘建筑准予减刑十个月（刑期变更为自2011年12月14日至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第115号
原告：程雪萍，职工。
被告：丁雨霜，医生。
原告程雪萍与被告丁雨霜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告程雪萍到庭参加诉讼，被告丁雨霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程雪萍起诉称：2012年8月30日，被告丁雨霜以钢铁厂集资为由，向原告借款50000元并出具借条一份，约定借期一年，利息按年利率20%计算。到期后，经原告多次催收无果。为此，原告诉求被告归还借款50000元及从2012年8月30日起按年利率20%计算的利息；并承担本案全部诉讼费用。
被告丁雨霜未答辩。
原告程雪萍提供由被告丁雨霜书写的借条一份、身份证复印件等证据，结合原告陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告丁雨霜向原告程雪萍借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告程雪萍在提供借款后，被告丁雨霜未按约定时间还款，应承担相应的违约责任。被告丁雨霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁雨霜自本判决生效之日起十日内归还原告程雪萍借款50000元及利息（利息从2012年8月30日起按年利率20%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁雨霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 周星平
人民陪审员 李金良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初430号
原告黄春华，男，1978年1月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告欧繁荣，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告黄春华和被告欧繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员王重之参加的合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄春华的委托代理人谭军志、被告欧繁荣均到庭参加了诉讼。本院已依法审理了本案，现已审理终结。
原告黄春华诉称：被告欧繁荣在攸县经营繁荣花炮厂。2015年，经朋友介绍，原告给被告供货，当时约定了供货要求、结算方式等。原告依约向被告陆续供货，可被告收货后，借故没有及时把货款结清。经原告多次催收，被告至今未能支付。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款239730元及迟延利息。
原告黄春华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、入库单1份（共30张），拟证明原告黄春华将货物送入被告欧繁荣花炮厂库房的事实；
2、结算单1份（共3张），拟证明被告欧繁荣结欠原告黄春华货款共计364730元的事实；
3、中国农业银行业务凭证1份（3张），拟证明被告欧繁荣已支付原告黄春华货款125000元的事实。
被告欧繁荣辩称：欠款是事实，但被告支付的货款不止125000；现被告资金周转困难，请求延期支付。
被告欧繁荣未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，因其符合证据的有效要件，且被告无异议，能证明本案的基本事实，本院对此2份证据予以采信；对原告提供的证据3，本院将依法核算。
经审理查明：被告欧繁荣经营花炮厂。2015年起，原告经朋友介绍向被告提供花炮原料，双方约定了供货要求、结算方式。2015年7月17日至2016年元月24日期间，原告依约向被告供货。2016年元月24日，经原、被告进行结算，被告共结欠原告货款364730元，后被告陆续支付了125000元，就下差货款239730元，经原告多次催告，被告至今未能偿还，双方酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告因花炮厂生产向原告购买原材料并约定价款，原告依约向被告提供货物，双方虽未签订书面合同，但原、被告就货物进行结算，双方已实际形成买卖合同关系。原告已按约交货，被告理应及时付款，被告未按时全部结清货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告欧繁荣支付下差货款239730元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求支付迟延履行利息的诉讼请求，附合相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告欧繁荣应当支付原告货款239730元及迟延支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告欧繁荣在本判决生效后十日内支付原告黄春华货款239730元及迟延利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月18日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4896元，由被告欧繁荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 王重之
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第299号
申请执行人：遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会
法定代表人张井轩村主任
被执行人：王福增，农民。
申请执行人遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会与被执行人王福增排除妨碍纠纷一案，本院于2013年7月13日作出的（2013）遵民初字第1974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为0元，诉讼费50元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月十六日
书记员 王巨武
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04579号
原告王某，女，1962年3月7日出生。
被告王某某，男，1957年10月30日出生。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方经常因生活琐事发生争吵，甚至大打出手。被告对家庭没有责任心，对孩子不管不问。2000年，其曾起诉离婚，因担心孩子的成长，后撤诉。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产（西安市莲湖区太奥广场4号楼1单元9楼908室房屋）的一半归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，双方为家庭生活等问题发生矛盾属实，从1999年双方开始分居生活，为了抚养孩子，其十几年没有买过衣服。现认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1982年双方自行相识，1985年4月11日登记结婚，1988年8月30日生一子王某某某，现已成年。1992年原被告花费约9000元在西安粮食仓库3号楼购买单位房屋一套，2012年该房屋拆迁，安置房屋一套（西安市莲湖区太奥广场4号楼1单元9楼908室）。原、被告因家庭生活等问题发生矛盾，从1999年分居生活至今。2000年原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2015年9月16日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中，双方对于已取得全部产权的房屋不同意竞价，也不申请市场价格评估。
上述事实，有夫妻关系证明书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，因家庭生活琐事发生矛盾，长期分居生活，致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，本院予以准许；关于涉案的房屋，庭审中，双方均不进行竞价和价值评估，本院对涉诉房屋产权不作分割处理，根据双方实际情况暂由被告使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告王某某离婚；
二、本市西安市莲湖区太奥广场4号楼1单元9楼908室房屋由被告王某某居住使用。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告王某、被告王某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈晓青
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第166号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因盗窃于2014年2月27日被洪泽县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被取保候审。2015年8月5日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至11月期间，被告人孙某先后到洪泽县城安芯智能港小区、中兴名都小区盗窃墙体铜芯电线，窃得财物共计价值人民币2900余元。具体分述如下：
1、2014年6、7月份的一天晚上，被告人孙某到洪泽县中兴名都小区31幢1单元XX室，翻窗入室，窃得墙体内2.5平方毫米规格电线200余米、4平方毫米规格电线30余米，价值人民币300余元。
2、2014年6、7月份的一天晚上，被告人孙某到洪泽县中兴名都小区53幢1单元XX室，翻窗入室，窃得墙体内2.5平方毫米规格电线200余米，4平方毫米规格电线30余米，价值人民币300余元。
3、2014年11月底的一天晚上，被告人孙某到洪泽县安芯智能港小区73幢XX室、74幢五XX室、75幢XX室，溜门入室，窃得墙体内2.5平方毫米规格电线700余米、4平方毫米规格电线400余米，共计价值人民币1760元。
4、2014年11月底的一天晚上，被告人孙某到洪泽县中兴名都小区43幢1单元XX室，翻窗入室，窃得墙体内2.5平方毫米规格电线200余米、4平方毫米规格电线30余米，洋河海之蓝白酒2瓶，共计价值人民币540余元。
被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人的全部经济损失已由公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、冯某的陈述、证人陶某、吴某、骆某、张某、袁某、杨某甲、谢某、杨某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、比中信息查证指令截图、中兴名都房屋电路图、电线购买货单、江苏安芯数字置业有限公司出具的证明、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、淮安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、扣押、发还物品清单、洪泽县公安局洪公（城）行罚决字（2014）82号行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、被告人孙某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有自首情节，可以从轻处罚。被告人孙某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人孙某曾因盗窃受到行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人孙某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。