wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第1号
罪犯黄涛，女，1976年1月5日出生，汉族，高中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）攀东刑初字第74号刑事判决，以被告人黄涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产25000元，刑期自2011年4月7日起至2016年6月6日止。被告人黄涛及同案犯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年9月7日以（2012）攀刑终字第130号刑事判决，维持一审判决对上诉人（原审被告人）黄涛的定罪量刑。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。公示期内未收到异议，经提讯罪犯黄涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯黄涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯黄涛对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯黄涛假释无异议。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170.7分。财产刑已履行。2014年11月6日，攀枝花市东区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄涛已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第30号
辛术娟：
你为王云东犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，对本院（2014）庆刑一终字第83号刑事判决不服，以王云东不具有犯此罪的主观要件，即其不明知是犯罪所得及其产生的收益而掩饰、隐瞒；原审认定数额有误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定事实和适用法律方面正确。对于你提出的王云东不具有掩饰、隐瞒的主观故意的申诉理由，经审查，原审被告人丰玉峰、张大勇、胡仁峰等人的供述证实王云东和丰玉峰是李家村化油点的负责人员，王云东是副厂长，与王云东本人的供述相互印证，对被告单位盘锦石化公司在李家村设置化油点收购耿岩等人犯罪所得的原油，应当认定为明知，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。对于你提出的原审认定数额有误的申诉理由，有中野公司和二炮公司的内部帐、外部帐等证据予以证实，故此申诉理由不成立。原判认定王云东犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
温州市鹿城区人民法院
民事裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3093-2号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。
代表人：叶武。
被执行人：周小煜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商特字第189号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人周小煜申请实现担保物权一案，于2015年9月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人周小煜名下坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑1幢1602室房产。2015年9月8日，李瑞忠（男，1963年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦街道桥儿头茶绿4幢201室，公民身份号码：××）以2470000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人周小煜名下坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑1幢1602室房产（建筑面积：176.03平方米，所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）归买受人李瑞忠所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：22.68平方米，证号：温国用（2010）第1-151831号，地号：1-9-24513-12］和相应的其他权利由买受人李瑞忠享有。上述财产权自本裁定送达买受人李瑞忠时起转移。
二、买受人李瑞忠持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。交易过程中产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。可能存在的水、电、物业管理等欠费均由买受人李瑞忠承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤海峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶陈漪
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审57号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区。
法定代表人陈其斌，该××主任。
委托代理人徐正满，阜宁县××计划生育办公室助理。
被申请人周顺军，农民。
被申请人颜廷霞，农民。
2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请人周顺军、颜廷霞违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出阜人口计征决字（2015）1326号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人周顺军、颜廷霞征收社会抚养费共计42192元。该征收决定书送达后，被申请人周顺军、颜廷霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人周顺军、颜廷霞违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1326号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规基本正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人周顺军、颜廷霞征收社会抚养费42192元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人周顺军、颜廷霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙远海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20617号
罪犯李美云，女，1973年12月4日出生，汉族，宣威市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年十月三十日作出（2006）昆刑三初字第557号刑事判决，以被告人李美云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十九日以（2006）云高刑终字第1994号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1373号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第864号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12723号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李美云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李美云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李美云减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日起至2028年9月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第129号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年6月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。经本院决定，于2014年1月3日对被告人潘某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第566号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年8月23日15时许，被告人潘某某无证醉酒驾驶吉AA49**两轮摩托车，沿原102国道铁北段由西向东行驶，行至公主岭市第八中学附近时，与佟某甲驾驶的轻型货车追尾相撞。经认定，潘某某承担此事故的全部责任。经鉴定：潘某某静脉血液中乙醇含量为127.4mg／100ml。案发后，被告人潘某某被公安机关依法传唤。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佟某乙、张某某、佟某丙的证言，现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，驾驶证、行驶证查询结果，违法犯罪记录查询，协议书，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人潘某某当庭自愿认罪，交通肇事的民事部分已经达成和解协议等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年一月十日
书记员 白 健
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第379号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某某，男，捕前住辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2014年6月3日被再次刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同年7月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年7月份的一天白天，被告人李某某在辽中县自家民房内，容留兰某某吸食毒品一次。
2012年8月份的一天白天，被告人李某某在辽中县，容留兰某某吸食毒品一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人李某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人李某某系自首，可依法从轻或减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人兰某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。被告人李某某系自首，并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月23日止，已扣除先行羁押9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王爽
二〇一四年八月七日
书 记 员 路康
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4346号
原告：赵海彬。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈翔星。
被告：张仙菊。
被告：徐贤德。
原告赵海彬与被告陈翔星、张仙菊、徐贤德为民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，诉请：判令被告陈翔星、张仙菊、徐贤德立即偿还原告借款人民币10000元及其按月利率3%计算从借款之日起至实际履行之日止的利息，并支付代理费1000元。在审理过程中，原告将月利率3%变更为月利率2%。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵海彬委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈翔星、张仙菊、徐贤德经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈翔星、张仙菊系夫妻关系。2015年6月1日，被告陈翔星、徐贤德向原告赵海彬借款人民币10000元，约定月利率3%，若发生纠纷，由债务人承担律师费等费用。2015年10月20日，原告为此支出代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔星、张仙菊、徐贤德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款人民币10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告陈翔星、张仙菊、徐贤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费80元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010100000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴一帆
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初158号
原告：李某甲，男，1992年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：李某乙（特别授权代理，系原告李某甲之父），男，1962年11月17日出生，汉族，教师。
被告：李某丙，女，1990年8月6日出生，汉族，农民。
被告：李某丁（系被告李某丙之父），男，1961年7月25日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某丙、李某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某乙，被告李某丙、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告李某丙于2014年年底经人介绍认识，2015年农历1月6日交给被告见面礼39000元，2015年农历6月10日交给被告订婚彩礼69000元，2015年农历8月10日商量结婚时交给被告彩礼29000元，被告要求楼房更名索要30000元，给被告“三金”款5000元。后原告与被告李某丙感情不和，无法沟通，双方解除婚约，但被告拒不退还彩礼款，原告要求被告返还彩礼172000元。
被告李某丙辩称，被告李某丙与原告李某甲于2014年经人介绍相识，于2014年农历12月10日举行传统婚礼，因原告家人重男轻女思想严重，躲避计划生育，生个男孩后才能办理结婚登记手续，致使未办理结婚登记手续。举行婚礼初，原、被告之间感情尚可，后来被告怀孕，原告及其家人得知怀的女孩后，经常无事生非，多次对被告打骂，致使被告流产。原告所诉经济往来与事实不符，原告自愿支付被告订婚彩礼69000元，当日返还原告39000元，购买衣物、“三金”原告支付被告现金15000元，原告所说的见面礼39000、结婚彩礼29000元、楼房更名30000元，纯属编造。被告李某丙的个人财产：洗衣机一台、饮水机一台、电冰箱一台、十字绣三大二小、电动车一辆、水壶茶具一套现在原告处。2015年1月26日，原告之父李某乙书写楼房赠与协议一份，自愿将宋江明都小区23号楼一单元302室住房一套赠与被告及原告，该房产属原、被告。被告在学校收取的学费10000元及部分单据，被原告父母扣留。被告在原告家中的财产应折抵收取的原告彩礼，原告支付被告精神抚慰金100000元，支付房屋折款150000元，返还学费10000元及部分单据。
被告李某丁辩称，原告与被告李某丙均系成年人，具有完全民事行为能力，二人之间的经济交往与李某丁无关，本人没有收到原告任何财物及现金，原告不应起诉李某丁，应驳回原告对李某丁的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告李某丙于2014年年底经人介绍认识，2014年农历12月10日举行传统婚礼，开始同居生活，未经政府办理结婚登记手续。共同生活期间被告李某丙曾流产一次。后因双方发生矛盾解除婚约。原告称订婚期间交给被告见面礼39000元，订婚彩礼69000元，商量结婚交给被告彩礼29000元，被告要求楼房更名给付30000元，给被告三金款5000元，合计172000元。原告提供媒人魏某甲出庭，该证人陈述对双方经济往来情况不知道、记不清，原告提供证人张某某出庭作证证明给付被告彩礼69000元，被告对此予以认可，原告提供证人李某戊、李某己出庭证明商量结婚时给付被告29000元，原告提供证人魏某乙证明原告买房被告李某丙要求楼房写其名字，因没有写被告李某丙名字原告给被告30000元补偿款，此款经被告村主任交给被告母亲。对于原告称给付被告5000元“三金”款，被告认可。被告称只接收原告订婚彩礼69000元，押回39000元，购买衣服及三金款15000元。被告提供证人李某庚出庭证明接收原告彩礼69000元，押回39000元，但没有经手。被告说的学费10000元被原告父母扣留，原告不予承认，被告未提供证据证明。被告主张原告之父李某乙书写楼房赠与协议一份，自愿将宋江明都小区23号楼一单元302室住房一套赠与被告及原告，该房产属原、被告，并提供协议一份，而原告不予认可。被告在原告家中的个人财产有：洗衣机一台、饮水机一台、电冰箱一台、电动车一辆、十字绣三大二小、水壶茶具一套。被告主张原告支付被告精神抚慰金100000元，支付房屋折款150000元，返还学费10000元及部分单据，要求反诉，但未按期缴纳反诉费，也未申请减、缓、免。
以上事实，由当事人陈述、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某丙在订婚期间，原告按照习俗给付被告的彩礼69000元，及“三金”款5000元，双方予以认可，本院予以采信。商量结婚时原告给付被告彩礼29000元，被告虽不予认可，但原告提供两个证人出庭作证予以证明，本院应予采信。原告主张给付被告见面礼39000元，被告不予认可，原告提供证人也未予证实，本院不予采信。原告称被告要求楼房更名给付30000元，被告不予认可，原告虽提供证人出庭作证，但证人证明此款经被告村主任交给被告母亲，本人并没有亲自交付，且属孤证，本院不予采信。被告称当时押回39000元，原告不予认可，被告虽提供证人出庭作证，但证人称没有经手，且属孤证，本院不予采信。被告称原告父母扣留其10000元学费及部分单据，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。对被告主张楼房款及精神抚慰金问题，要求反诉，但未按期缴纳反诉费，也未申请减、缓、免，本案不予处理。被告李某丙在原告家中的嫁妆，双方认可，属被告李某丙个人财产，应归被告李某丙所有。因原告李某甲与被告李某丙已举行婚礼，并同居生活，并造成被告李某丙流产，上述款项可以酌情返回。原告诉请被告李某丙之父亲李某丁返还彩礼，因被告李某丁不是婚约当事人，而原告又未提供被告李某丁接收彩礼的有力证据，故原告对被告李某丁的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某丙返还原告李某甲彩礼7万元。于本判决书生效后十日内付清。
二、原告李某甲返还被告李某丙嫁妆：洗衣机一台、饮水机一台、电冰箱一台、电动车一辆、十字绣三大二小、水壶茶具一套。于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告李某丁的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，原告李某甲负担2190元，被告李某丙负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一六年五月二十日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终790号
上诉人（原审被告）：河北国利糠醛有限公司,住所地：馆陶县麻呼寨村西北。
法定代表人：宋树茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王化春，男，1965年5月22日生，汉族，现住邱县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北弘扬律师事务所律师。
上诉人河北国利糠醛有限公司(以下简称国利糠醛公司)因与被上诉人王化春买卖合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国利糠醛公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、由王化春承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，应予撤销。一审认定的事实，可得出王化春在2014年1月之前，国利糠醛公司并未拖欠王化春货款，对此王化春也明确认可即王化春常年向国利糠醛公司供货（玉米芯），货物送至国利糠醛公司后，国利糠醛公司即向王化春支付货款。双方虽没有签订书面买卖合同，但事实上双方也认可并遵循货到付款的交易习惯。换言之，双方通过交易行为明确了交付货款的期限即货到付款。自2014年1月起，王化春送货至国利糠醛公司，国利糠醛公司没有支付货款即说明在约定的期限届满（货到付款），未履行支付义务，且出具了没有还款日期的欠款条，至此应视为诉讼时效的中断。结合本案，诉讼时效从2014年5月14日中断。同时，王化春也没有提供任何证实2014年5月14日收到欠条后向国利糠醛公司主张权利的证据。王化春于2017年10月11日向一审法院起诉，超过了法定的诉讼时效期限，应驳回王化春的诉讼请求。一审认为由于王化春在起诉前不间断的向国利糠醛公司主张债权，该行为导致诉讼时效中断，既无证据支持，也没有其他佐证，缺乏事实根据和法律依据，认定错误。故一审认定事实不清，证据不足，应撤销一审判决。
王化春辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，国利糠醛公司上诉理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。二审应驳回上诉，维持原判；2、关于诉讼时效，王化春每年都找国利糠醛公司催要，诉讼时效存在多次中断，故本案不存在超过诉讼时效的问题。二审应维持一审判决，责令国利糠醛公司尽快支付拖欠的货款。
王化春向一审法院起诉请求：1、请求判决国利糠醛公司给付王化春货款32623元；2、国利糠醛公司承担因诉讼引起的所有费用。
一审法院认定事实：国利糠醛公司从事玉米芯加工生产，王化春向国利糠醛公司供应玉米芯。王化春于2014年1月至5月14日先后向国利糠醛公司供应玉米芯,累计欠款32623元。后王化春向国利糠醛公司催要欠款，国利糠醛公司无故不还。王化春诉至法院。
一审法院认为，王化春向国利糠醛公司供应货物，国利糠醛公司向王化春支付货款，双方之间成立口头的买卖合同，双方应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。后国利糠醛公司在接受王化春供应的货物后未支付货款，该事实有王化春提交的过磅单根收购单予以佐证，国利糠醛公司应积极履行给付货款的义务。
关于国利糠醛公司所提王化春的诉请已超过诉讼时效的主张，由于王化春于其起诉之前一直在不间断的向国利糠醛公司主张债权，该行为导致诉讼时效中断，故王化春的诉请未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决：国利糠醛公司于本判决生效之日起五日内偿还王化春货款32623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由国利糠醛公司负担。
二审中，王化春提供其他案件当事人薛文宵、李保兴、李拥路书面证明，证实在国利糠醛公司拖欠货款后，一直在不间断催要，证明不超过诉讼时效。
国利糠醛公司质证意见：对以上证明真实性有异议，公司2014年年底就停止运行了，故对要款真实性有异议。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王化春举出国利糠醛公司所出具的欠条，国利糠醛公司对该欠条并无异议，且对与王化春存在买卖合同关系及欠款事实亦无异议，故国利糠醛公司应承担还款责任。国利糠醛公司上诉所称王化春起诉已超过诉讼时效问题。双方虽存在多次交易的事实，但国利糠醛公司并未举出双方结算方式为货到付款的相关证据，而王化春在二审期间也提供了其他供货人员所出具的证明，证实在国利糠醛公司出具欠条后，相关供货人员均在同一时间段内共同不间断的向国利糠醛公司主张债权，国利糠醛公司对此虽有异议，但无反证，故国利糠醛公司所提本案已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，国利糠醛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人河北国利糠醛有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年三月十六日
书记员 常新蕊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民特字第7号
申请人：周淑珍，女，1938年10月26日出生，汉族，住莱阳市中心医院家属院。
被申请人：李民，男，1974年8月28日出生，住莱阳市中心医院家属院。
本院在审理申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人一案中，申请人向本院申请撤回宣告申请。本院认为，申请人申请撤回宣告申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周淑珍撤回宣告申请。
审判员 盖松鹏

二〇一五年六月九日

书记员战艳阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14511号
原告：吴姣姣，女，1988年4月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：刘方田，男，1970年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告吴姣姣为与被告刘方田买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告刘方田立即支付原告货款14万元并赔偿利息损失（从2017年11月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因被告刘方田下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告吴姣姣的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼。被告刘方田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年，被告多次向原告购买锤头、护板、大机三齿等产品。2015年2月17日，经双方结算，被告刘方田向原告出具欠款单一份，确认尚欠原告货款14万元。后原告多次向被告催讨货款，可被告一直未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方田于本判决生效后十日内支付原告吴姣姣货款14万元并赔偿利息损失（自2017年11月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘方田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一八年三月十四日
代书 记员 吴阳青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沙湾刑再初字第1-1号
原审被告人张某某、廖某犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，本院于2015年12月3日作出（2015）沙湾刑再初字第1号刑事裁定书，现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第1页第2行的“刑事裁定书”现更正为“刑事附带民事裁定书”；第2页第2行的“刑事附事民事诉讼”现更正为“刑事附带民事诉讼”；第11页第25行“如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内”现更正为“如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内”。
审判长 王志文
审判员 向洪彩
审判员 陈永祥
二〇一五年十二月九日
书记员 吕 倩
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初803号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张新明，男，1987年3月19日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。2015年10月13日因犯强奸罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人张新明犯危险驾驶罪，建议对被告人张新明适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月15日1时许，被告人张新明酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型轿车，从蓟州区五子城小区附近出发行驶至意大利美食街处，后与他人发生打架，被处警民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张新明血液中酒精含量为115.5mg/100ml。
被告人张新明于2017年6月3日经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查，被告人张新明于2015年10月13日因犯强奸罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有证人张某证言，被告人张新明供述，被告人驾驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，录像光盘，刑事判决书，和解协议书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张新明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张新明具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张新明拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年十月二十七日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1281号
原告：承德市荣徽建筑劳务有限公司。
委托代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被告：保定市涞水县福泰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘福，职务：经理。
被告：李占利。
本院在审理原告承德市荣徽建筑劳务有限公司与被告保定市涞水县福泰建筑工程有限公司、李占利合同纠纷一案中，经审查查明被告保定市涞水县福泰建筑工程有限公司主体不存在，应当驳回原告起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市荣徽建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向承德市中级人民法院提起上诉。
审判员 吴 艳
二〇一六年五月十日
书记员 马文莉
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1281号原告：承德市荣徽建筑劳务有限公司。委托代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。被告：保定市涞水县福泰建筑工程有限公司。法定代表人：刘福，职务：经理。被告：李占利。本院在审理原告承德市荣徽建筑劳务有限公司与被告保定市涞水县福泰建筑工程有限公司、李占利合同纠纷一案中，经审查查明被告保定市涞水县福泰建筑工程有限公司主体不存在，应当驳回原告起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告承德市荣徽建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向承德市中级人民法院提起上诉。审判员 吴 艳二〇一六年五月十日书记员 马文莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第195号
罪犯张超，男，1992年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月21日林口县人民法院作出（2010）林刑初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日减去有期徒刑一年九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年12月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1521号
原告台州××担保有限公司，住所地玉环县××街道××路。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告李某某。
被告谢某某。
原告台州××担保有限公司为与被告李某某、谢某某追偿权纠纷一案，于2011年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州××担保有限公司之委托代理人陈某到庭参加诉讼；被告李某某、谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州××担保有限公司诉称：2010年4月13日，浙江玉环农某合作银行与被告李某某及原告台州××担保有限公司三方签订了一个保证借款合同。合同约定，由被告李某某向浙江玉环农某合作银行借款人民币250000�，月利率为5.58‰，借款期限从2010年4月13日起至2011年4月12日止，原告作为保证人为此笔借款提供了连带责任保证。同时，原告台州××担保有限公司与被告谢某某签订了反担保保证合同。合同约定，由被告谢某某将其座落在玉环县××××西村的房产作为抵押物向原告台州××担保有限公司提供反担保。如果被告李某某未按合同约定履行还款义务，原告代偿后，可以就全部未履行款项及相关费用直接向被告谢某某行使追偿权，原告可以就抵押人提供的抵押物进行议价、折抵或拍卖、变卖抵押物，在所得价款中优先受偿。2008年10月22日，原告与被告谢某某签订了一份最高额房地产抵押贷款合同，抵押房产座落在玉环县××××西村，房屋所有权证号为093779，土地使用证号为玉集用（2008）字第01197号，抵押时间为2008年10月30日起至2011年10月28日止，抵押房地产担保范围为抵押贷款的本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用），抵押金额为人民币25万元，双方办理了相关的抵押登记手续，并且原告取得他项权证，证号为玉房他证玉环字第0457**号。原告台州××担保有限公司分别于2010年6月30日支付被告李某某欠浙江玉环农某合作银行利息及罚息3208.5元；2010年9月30日支付被告李某某欠浙江玉环农某合作银行利息及罚息4278元；2010年12月30日支付被告李某某欠浙江玉环农某合作银行利息及罚息4243元；2011年3月31日支付被告李某某欠浙江玉环农某合作银行利息及罚息4213.86元；2011年4月12日，被告李某某在借款××后没有按时××浙江××农村合作银行的借款，2011年4月29日，原告代被告李某某支付了欠浙江玉环农某合作银行的借款本金25万元，利息及罚息2368.96元。
原告根据保证借款合同的约定履行了保证责任，支付被告李�某欠浙江玉环农某合作银行本金、利息及罚息共计人民币268312.32元。2011年6月2日，原告支付了为实现债权的律师代理费7000元。嗣后，经原告多次催讨，二被告均未偿还。原告遂起诉请求由被告李某某归还原告担保代偿款268308.85元被告李某某、谢某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实基本一致。另查明，对原告方起诉所主张的2010年4月13日被告李某某向某某农某合作银行贷款25万，由原告提供保证担保这一事实法庭予以确认，原告提供的是连带保证责任。同时查明2011年4月12日原告与被告李某某以及反担保人谢某某订立了反担保合同一份，该合同约定由被告谢某某以自己所有的房产为原告提供反担保，根据该第二条所约定的2008年10月22日最高额抵押合同，最高额为25万元，2008年10月22日最高额抵�合同抵押物价值为35万，他项权证载明最高额抵押权设定日期为08年10月30日至2011年10月28日，最高额抵押权的价值为25万，也就是抵押金额以25万为限。反担保协议书就律师代理费债权费用等等做了约定。
以上事实有原告当庭出示的保证借款合同、进账单、反担保保证合同等以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告李某某向浙江农某合作银行贷款25万元提供保证担保，并代为偿付借款本息268308.85元这一事实清楚，证据确凿，足以确认。原告基于《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，对被告李某某享有担保追偿权，依据双方约定，相应的代理费用被告李祖费应予支付，鉴于原告代偿的事实，代偿之后确有损失存在，因此，原告以起诉之日2011年6月9日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率以本金为268308.85元赔偿利息损失的请求本院予以支持。本案原告与被告谢某某之间的抵押合同经协商成立，且经过主管部门办理了抵押手续，故设定的抵押权合法有效。鉴于本案双方约定的抵押金额为25万元，故原告在抵押金额25万为限既对抵押物变卖或变卖后享有优先受偿权。原告要求被告谢某某承担连带责任依法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告李某某于本判决生效后十日偿还原告台州××担保有限公司代偿款计人民币268308.85元，并赔偿自2011年6月9日至本�决确定给付之日止的利息损失（以268308.85元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付损失）二、由被告李某某于本判决生效后十日内支付原告台州××担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费7000元。
三、若被告李某某未履行上述付款义务的，则原告有权就被告谢某某所有的座落于玉环县玉城街道城关环西村的房产变卖或拍卖后所得的款项享有优先受偿权。抵押金额限于250000元.四、驳回原告台州××担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5430元，由被告李某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 颜晨昀
二〇一一年十月十四日
代理书记员 王玲芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第40-1号
申请执行人：李某某，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：深圳市某某投资有限公司大亚湾三门岛度假村，住所地：惠州市大亚湾。
负责人：王某某。
被执行人：深圳市某某投资有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：王某某。
关于申请执行人李某某与被执行人深圳市某某投资有限公司大亚湾三门岛度假村（以下简称某某公司大亚湾度假村）、深圳市某某投资有限公司（以下简称某某公司）其他合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第8号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人某某公司、某某公司大亚湾度假村应于2013年12月31日前向申请执行人李某某无息退还人民币70万元。如两被执行人未能在此期限内及时足额退款，则每超出一日，两被执行人应向申请执行人承担违约金500元，直至款项付清之日止。由于被执行人某某公司、某某公司大亚湾度假村逾期未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人李某某的申请，本院于2014年1月3日立案执行，被执行人某某公司、某某公司大亚湾度假村应负担申请执行费人民币9400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人深圳市某某投资有限公司所有的汽车：，查封期限一年。
二、在查封期间内，被执行人深圳市某某投资有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财�设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一四年二月十一日
书记员 叶曼珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第40-1号申请执行人：李＊＊，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。被执行人：深圳市＊＊投资有限公司大亚湾＊＊度假村，住所地：惠州市大亚湾。负责人：王＊＊。被执行人：深圳市＊＊投资有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：王＊＊。关于申请执行人李＊＊与被执行人深圳市＊＊投资有限公司大亚湾＊＊度假村（以下简称＊＊公司大亚湾度假村）、深圳市＊＊投资有限公司（以下简称＊＊公司）其他合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第8号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人＊＊公司、＊＊公司大亚湾度假村应于2013年12月31日前向申请执行人李＊＊无息退还人民币70万元。如两被执行人未能在此期限内及时足额退款，则每超出一日，两被执行人应向申请执行人承担违约金500元，直至款项付清之日止。由于被执行人＊＊公司、＊＊公司大亚湾度假村逾期未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人李＊＊的申请，本院于2014年1月3日立案执行，被执行人＊＊公司、＊＊公司大亚湾度假村应负担申请执行费人民币9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人深圳市＊＊投资有限公司所有的汽车：，查封期限一年。二、在查封期间内，被执行人深圳市＊＊投资有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一四年二月十一日书记员  叶曼珍
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第156号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人刘某，无业。因危险驾驶，2015年5月10日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年3月11日19时30分许，被告人刘某醉酒后，无证驾驶悬挂晋J×××××（无牌）气派牌100型二轮摩托车，沿本市大同路由北向南行驶至大同路与时代大道交叉口路段时，与王某驾驶晋J×××××黑色桑塔纳牌小型轿车，沿本市大同路由南向北行至该处左转弯时相撞，发生致被告人刘某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人刘某负本事故次要责任。山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某的血样中检验出酒精，酒精含量为223.54mg／100ml。以上事实，有现场勘查笔录，证人证言，驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、交通事故责任认定书、常住人口信息等书证，山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验报告�，车辆痕迹检验报告书，被告人刘某的供述及辩解等证据予以证实。被告人刘某之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某辩称，起诉书指控属实，该自愿认罪。
经审理查明，2015年3月11日19时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌（悬挂晋J×××××）气派牌100型二轮摩托车在本市大同路与时代大道交叉口路段，与王某驾驶的晋J×××××黑色桑塔纳牌小型轿车在该处左转弯时相撞，发生致被告人刘某受伤住院、双方车辆不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人刘某负本事故次要责任。山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某的血样中检验出酒精，酒精含量为223.54mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
现场勘查�录证实事故现场的情况。
山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某的血样中检验出酒精，酒精含量为223.54mg／100ml。
驾驶证、行车证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人刘某未办理过驾驶证；其所驾车辆系无牌车辆；事故另一方车主王某持有驾驶证C1，其所驾车辆符合行车条件。
车辆痕迹检验报告书证实肇事车辆的碰撞情况。
证人王某的证言证实，事发时该驾驶自己的晋J×××××黑色桑塔纳牌小型轿车沿孝义市大同路由南向北行驶大同路与时代大道交叉口左转弯时，与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤住院。
交通事故责任认定书证实，本案事故被告人刘某承担次要责任，王某承担主要责任。
常住人口信息证实，被告人刘某的身份情况，被告人刘某具备刑事责任能力。
被告人刘某的供述及辩解证实，2015年3月11日中午被告人刘某在其家里喝了二、三两羊羔白酒，当日19时30分许该驾驶自己的无牌气派二轮摩托车沿大同路由北向南行驶至时代大道十字路口时，因为视线不太好就与一辆黑色轿车撞了。该没有驾驶证。
本院认为，被告人刘某目无法纪，违反道路交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张启寿
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王姝蓉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2920号
原告：赵忠彬，男，住址吉林省公主岭市。
委托代理人：高巍，辽宁寰天城律师事务所律师。
被告：郭伟。
被告：沈阳市旭阳运输服务有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告赵忠彬与被告郭伟、沈阳市旭阳运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵忠彬于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠彬撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告赵忠彬承担。
审判长 徐峰阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撤诉申请
沈阳经济技术开发区人民法院：
我公司（赵忠彬）诉被告王佳鑫买卖合同纠纷一案，因被告已偿还部分货款且对尚欠货款达成和解，现我方申请撤回起诉，望准予。
申请人：
年月日
变更诉讼请求申请
沈阳经济技术开发区人民法院
我公司（赵忠彬）诉被告王佳鑫买卖合同纠纷一案，因被告已偿还我公司30万元货款，我方申请变更诉讼请求如下：
判令被告给付原告货款共计381232.93元；
诉讼费由被告承担。
申请人：
年月日
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1166号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，隋长军系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：王长远，农民。（缺席）
被执行人：庄树德，农民。（缺席）
被执行人：兰孝国，无业。
被执行人：唐吉军，农民。（缺席）
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行与被执行人王长远、庄树德、兰孝国、唐吉军为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法�于2014年12月11日作出（2014）普民初字第1683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第86号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：左雪峰。
被执行人：张立云。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0166号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0166号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0166号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3747号
罪犯陈铁桥，男，1963年11月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年3月10日作出（2014）祁刑初字第22号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯陈铁桥有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）衡中法刑二终字第89号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2013年8月21日至2017年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈铁桥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铁桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳一万一千三百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈铁桥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁桥减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终260号
上诉人（原审原告）：孙启义。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司。
法定代表人：孙中辉，董事长。
委托代理人：马乃印，该单位职工。
委托代理人：朱辉，该单位职工。
上诉人孙启义因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称“淄矿集团”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙启义，被上诉人淄矿集团的委托代理人马乃印、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年11月1日，孙启义与原淄博矿务局龙泉煤矿（以下简称“龙泉煤矿”）签订无固定期限劳动合同。龙泉煤矿系原淄博矿务局下属非公司法人，成立于1993年4月19日，2000年11月23日因资源枯竭被淄博市中级人民裁定宣告破产，2001年11月9日注销工商登记。孙启义已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。2001年11月15日孙启义与案外人淄博广通化工有限责任公司（以下简称“广通公司”）签订劳动合同并多次续订。广通公司成立于1996年5月23日，最初股东是原淄博矿务局与原淄博矿务局龙泉煤矿劳动服务公司，1999年股东变更为原淄博矿务局与广通公司工会，2001年11月13日股东变更为刘其永等40人。孙启义在广通公司亦享有职工股份、领取分红。2013年4月，孙启义从广通公司退休，并已退股。另查明，自1999年11月至退休时，孙启义的工作地点为原淄博矿务局许厂煤矿（后更名为淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿，以下简称“许厂煤矿”）。
原审法院认为，本案争议的焦点是：孙启义是否与淄矿集团建立过劳动关系、孙启义的工作地点在许厂煤矿的事实是否可以认定为与淄矿集团之间建立劳动关系。经查，孙启义于1995年11月1日订立的无固定期限劳动合同，甲方为淄博矿务局，但甲方盖章为“淄博矿务局龙泉煤矿”。原淄博矿务局龙泉煤矿系原淄博矿务局下属的非公司法人，依法具有独立用工主体资格，故该劳动合同的用人单位应当根据落款公章确定，为原淄博矿务局龙泉煤矿而非原淄博矿务局。孙启义自1999年11月起即在许厂煤矿工作、由许厂煤矿发放工资与房屋补贴直至退休的事实，属于原淄博矿务局下属的龙泉煤矿、许厂煤矿与广通公司三个单位之间的人员借用。龙泉煤矿因为资源枯竭政策性破产时，孙启义已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。后孙启义与广通公司订立并多次续订签订劳动合同直至其退休，该劳动合同是孙启义与广通公司之间真实的意思表示，应当作为认定劳动关系的依据；并且孙启义作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定孙启义与广通公司之间存在劳动关系。孙启义提交的证据及申请调查由许厂煤矿发放工资和住房补贴的证据，淄矿集团对真实性均无异议，但该证据亦不能证明孙启义与淄矿集团之间存在劳动关系。综上，孙启义主张与淄矿集团存在劳动关系并应由淄矿集团支付房屋补贴、赔偿因改变身份造成的经济损失，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决为：驳回孙启义的诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙启义负担。
原审原告孙启义不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人在一审中未提供五险一金、原始签到簿、原始井下矿灯签到簿、原始工资单、发放福利清册等证据；2、原审判决未审查淄矿信访答复书、山东省能源、国资委复查复核答复书中最关键、排在头等位置的条款
--
劳务输出的事实，而这是确立劳动关系的关键核心；3、上报中央领取安置费补偿金的人员及按人员下拨的款项，不包括淄矿从龙泉煤矿调往济北各矿人员；4、龙泉煤矿作为淄矿的一个下属矿，没有资格行使法人权利。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由淄矿集团负担。
被上诉人淄矿集团辩称，1、1995年11月1日，上诉人与龙泉煤矿签订了劳动合同，龙泉煤矿是具有独立法人资格的企业，有独立用工资格，故其用工单位应为龙泉煤矿。2001年11月9日，龙泉煤矿破产注销后，上诉人作为关闭破产职工领取了破产安置费，与该矿解除了劳动关系；2、2001年11月15日至上诉人退休时，上诉人与广通公司存在劳动关系，广通公司是独立的有限责任公司，应独立承担责任；3、2001年11月15日起，我方与上诉人的关系为单位之间的人员借用关系，在此期间，上诉人的用工主体应为广通公司；4、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的适用前提是用人单位招用劳动者不签订劳动合同，如何确定劳动关系的情况，本案中，上诉人已与广通公司签订了劳动合同，上诉人主张依据该规定确认与我方存在劳动关系不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人孙启义提交《山东省国资委关于广通公司劳务输出人员刘廷谱等人信访事项复核意见书》（鲁国资信访复核答复字（2013）1号）复印件一份，拟证实上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人于1995年与淄博矿务局签订的劳动合同是有效的，而与广通公司签订的劳动合同是被被上诉人逼迫签的。被上诉人淄矿集团质证称，对证据的真实性没有异议，但上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人存在劳动关系。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人孙启义与被上诉人淄矿集团是否存在劳动关系的问题，原淄博矿务局龙泉煤矿破产时，孙启义作为原淄博矿务局龙泉煤矿的破产职工领取了安置费，原劳动合同已经解除，孙启义与案外人广通公司订立并多次续订劳动合同直至其退休，该劳动合同应当作为认定劳动关系的依据；并且孙启义作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定孙启义与广通公司之间存在劳动关系，孙启义关于应确认其与淄矿集团存在劳动关系并由淄矿集团支付其住房补贴及因改变身份造成的损失的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人孙启义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王韦达
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终260号上诉人（原审原告）：孙启义。被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司。法定代表人：孙中辉，董事长。委托代理人：马乃印，该单位职工。委托代理人：朱辉，该单位职工。上诉人孙启义因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称“淄矿集团”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙启义，被上诉人淄矿集团的委托代理人马乃印、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1995年11月1日，孙启义与原淄博矿务局龙泉煤矿（以下简称“龙泉煤矿”）签订无固定期限劳动合同。龙泉煤矿系原淄博矿务局下属非公司法人，成立于1993年4月19日，2000年11月23日因资源枯竭被淄博市中级人民裁定宣告破产，2001年11月9日注销工商登记。孙启义已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。2001年11月15日孙启义与案外人淄博广通化工有限责任公司（以下简称“广通公司”）签订劳动合同并多次续订。广通公司成立于1996年5月23日，最初股东是原淄博矿务局与原淄博矿务局龙泉煤矿劳动服务公司，1999年股东变更为原淄博矿务局与广通公司工会，2001年11月13日股东变更为刘其永等40人。孙启义在广通公司亦享有职工股份、领取分红。2013年4月，孙启义从广通公司退休，并已退股。另查明，自1999年11月至退休时，孙启义的工作地点为原淄博矿务局许厂煤矿（后更名为淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿，以下简称“许厂煤矿”）。原审法院认为，本案争议的焦点是：孙启义是否与淄矿集团建立过劳动关系、孙启义的工作地点在许厂煤矿的事实是否可以认定为与淄矿集团之间建立劳动关系。经查，孙启义于1995年11月1日订立的无固定期限劳动合同，甲方为淄博矿务局，但甲方盖章为“淄博矿务局龙泉煤矿”。原淄博矿务局龙泉煤矿系原淄博矿务局下属的非公司法人，依法具有独立用工主体资格，故该劳动合同的用人单位应当根据落款公章确定，为原淄博矿务局龙泉煤矿而非原淄博矿务局。孙启义自1999年11月起即在许厂煤矿工作、由许厂煤矿发放工资与房屋补贴直至退休的事实，属于原淄博矿务局下属的龙泉煤矿、许厂煤矿与广通公司三个单位之间的人员借用。龙泉煤矿因为资源枯竭政策性破产时，孙启义已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。后孙启义与广通公司订立并多次续订签订劳动合同直至其退休，该劳动合同是孙启义与广通公司之间真实的意思表示，应当作为认定劳动关系的依据；并且孙启义作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定孙启义与广通公司之间存在劳动关系。孙启义提交的证据及申请调查由许厂煤矿发放工资和住房补贴的证据，淄矿集团对真实性均无异议，但该证据亦不能证明孙启义与淄矿集团之间存在劳动关系。综上，孙启义主张与淄矿集团存在劳动关系并应由淄矿集团支付房屋补贴、赔偿因改变身份造成的经济损失，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决为：驳回孙启义的诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙启义负担。原审原告孙启义不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人在一审中未提供五险一金、原始签到簿、原始井下矿灯签到簿、原始工资单、发放福利清册等证据；2、原审判决未审查淄矿信访答复书、山东省能源、国资委复查复核答复书中最关键、排在头等位置的条款—劳务输出的事实，而这是确立劳动关系的关键核心；3、上报中央领取安置费补偿金的人员及按人员下拨的款项，不包括淄矿从龙泉煤矿调往济北各矿人员；4、龙泉煤矿作为淄矿的一个下属矿，没有资格行使法人权利。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由淄矿集团负担。被上诉人淄矿集团辩称，1、1995年11月1日，上诉人与龙泉煤矿签订了劳动合同，龙泉煤矿是具有独立法人资格的企业，有独立用工资格，故其用工单位应为龙泉煤矿。2001年11月9日，龙泉煤矿破产注销后，上诉人作为关闭破产职工领取了破产安置费，与该矿解除了劳动关系；2、2001年11月15日至上诉人退休时，上诉人与广通公司存在劳动关系，广通公司是独立的有限责任公司，应独立承担责任；3、2001年11月15日起，我方与上诉人的关系为单位之间的人员借用关系，在此期间，上诉人的用工主体应为广通公司；4、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的适用前提是用人单位招用劳动者不签订劳动合同，如何确定劳动关系的情况，本案中，上诉人已与广通公司签订了劳动合同，上诉人主张依据该规定确认与我方存在劳动关系不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，上诉人孙启义提交《山东省国资委关于广通公司劳务输出人员刘廷谱等人信访事项复核意见书》（鲁国资信访复核答复字（2013）1号）复印件一份，拟证实上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人于1995年与淄博矿务局签订的劳动合同是有效的，而与广通公司签订的劳动合同是被被上诉人逼迫签的。被上诉人淄矿集团质证称，对证据的真实性没有异议，但上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人存在劳动关系。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，关于上诉人孙启义与被上诉人淄矿集团是否存在劳动关系的问题，原淄博矿务局龙泉煤矿破产时，孙启义作为原淄博矿务局龙泉煤矿的破产职工领取了安置费，原劳动合同已经解除，孙启义与案外人广通公司订立并多次续订劳动合同直至其退休，该劳动合同应当作为认定劳动关系的依据；并且孙启义作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定孙启义与广通公司之间存在劳动关系，孙启义关于应确认其与淄矿集团存在劳动关系并由淄矿集团支付其住房补贴及因改变身份造成的损失的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人孙启义负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  沈 峰代理审判员  史华振二〇一六年四月十九日代理书记员  王韦达
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初26号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人孙斌斌，男，出生于1987年6月5日，汉族，小学毕业，无业，住偃师市。2011年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千五百元。2012年8月19日因吸毒被偃师市公安局强制隔离戒毒二年。2012年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2014年11月21日因吸毒被偃师市公安局强制隔离戒毒二年。2015年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年8月24日刑满释放。2016年9月13日因吸毒被偃师市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被偃师市公安局从洛阳市强制隔离戒毒所解回并刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人孙斌斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人孙斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙斌斌系吸毒人员。2016年6月22日，孙斌斌在偃师市区伺机盗窃。当日13时许，当其行至“汉庭酒店”门前时，看到李某停放在此的一辆“绿佳”牌两轮电动车未上大锁，遂将该车盗走。后孙斌斌将该车电瓶以150元的价格销赃，将车辆丢弃，所得赃款用于自己购买毒品。经偃师市价格认证中心认定，被盗电动车案发时价值1757元。
同年6月29日，孙斌斌在偃师市区伺机盗窃。当日12时许，当其行至“和顺广场”小区门口时，发现王某停放在此的一辆“绿佳”牌两轮电动车未上大锁，遂将该车盗走。后孙斌斌将该车电瓶以150元的价格销赃，将车辆丢弃，所得赃款用于自己购买毒品。经偃师市价格认证中心认定，被盗电动车案发时价值1400元。
同年8月21日，孙斌斌在偃师市区伺机盗窃。当日18时许，当其行至“商城植物园”北门时，发现马某停放在此的一辆两轮电动车，遂将车内“超威”牌48V电瓶一组盗走。孙斌斌准备离开时，被现场群众发现并拦截，孙斌斌将所盗电瓶留在现场后孤身逃跑。经偃师市价格认证中心认定，被盗电瓶案发时价值200元。现该电瓶已发还马某。
同年9月13日，孙斌斌在偃师市区伺机盗窃。当日12时许，当其行至“迎宾公寓”小区院内时，发现方某停放在此的一辆“小鸟”牌两轮电动车未上大锁，遂将该车盗走。孙斌斌驾驶该车行至城关镇窑头村时，被正在巡逻的公安民警发现并当场抓获，从其身上查获作案工具钳子、螺丝刀各一把。经偃师市价格认证中心认定，被盗电动车案发时价值1877元。现该车已发还方某。
孙斌斌被抓获后，先因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，后因涉嫌犯盗窃罪被公安机关从强制隔离戒毒所解回并刑事拘留。
上述事实，被告人孙斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、马某、方某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定结论书，被盗物品照片、扣押及发还清单，前科材料、到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙斌斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。本案盗窃犯罪既有既遂又有未遂，因达到同一量刑幅度，依法应以盗窃既遂处罚。孙斌斌有多次盗窃犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙斌斌退赔被害人李文坡经济损失1757元，退赔被害人王瑛珂经济损失1400元。
三、被告人孙斌斌违法所得300元予以追缴。
四、作案工具钳子一把、螺丝刀一把（现扣押于偃师市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 滑艳歌
人民陪审员 王真真
二〇一七年三月七日
代理书记员 周晨翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2075号
罪犯勒伍什加，男，1990年5月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年3月18日作出（2009）成铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人勒伍什加犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第950号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年5月8日经本院裁定，对其减刑二年，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年7月20日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯勒伍什加在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒伍什加减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒伍什加减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒伍什加在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年3月止获考核积分144.3分。期间，获记功1次，表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒伍什加在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒伍什加予以减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2025年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第321号
罪犯冉文生，男，生于1990年2月18日，汉族，甘肃省宕昌县县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2010年1月7日作出（2009）甘刑三终字第134号刑事判决，以被告人冉文生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年12月被本院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核优秀，积极劳动，能熟练掌握缝纫机技能，服从调配，能保质保量完成任务，产量表现突出，受到记功2次，表扬5次，2013年度、2014年度连续被监狱评为罪犯改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯冉文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉文生减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初434号
原告江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地江苏省靖江市城南园区江防东路1号。
法定代表人仲轶群，董事长。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告安徽冷宝电器有限公司，统一社会信用代码340321000026012，住所地安徽省蚌埠市蚌市怀远经济开发区。
法定代表人陈荣祥，总经理。
原告江苏华明实业有限公司与被告安徽冷宝电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈银江到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告系多年业务往来单位，被告向我司购买灯头等。2015年5月，被告在核算项目明细账及企业询证函上均加盖印章，确认截止2014年12月结欠我司货款231270元。后我司多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告立即给付我司货款231270元并赔偿我司利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的1.5倍计算至付款之日）；承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、被告加盖印章且法定代表人签名的核算项止明细账，证明截止2014年12月，被告结欠原告货款231270元。
2、被告加盖印章且法定代表人签名的企业询证函，证明再次证明被告结欠原告货款231270元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，与其陈述相吻合，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明:原、被告系多年业务往来单位，原告供给被告灯头等。2015年度，原告要求被告对账，被告在核算项目明细账及企业询证函上加盖印章，法定代表人陈荣祥也同时签名，确认截止2014年12月被告结欠原告货款231270元。原告催款无着，致起讼争。
本院认为，被告向原告采购货物，理应及时给付原告货款，其长期拖欠，显属违约，原告要求被告立即给付货款231270元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求按同期银行贷款基准利率即年利率6%的1.5倍自2015年1月1日起计算至付款之日的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冷宝电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏华明实业有限公司货款231270元并赔偿原告利息损失（自2015年1月1日起按年利率9%计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4769元、财产保全费1720元，合计6489元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4769元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 陈红霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初434号原告江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地江苏省靖江市城南园区江防东路1号。法定代表人仲轶群，董事长。委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告安徽冷宝电器有限公司，统一社会信用代码340321000026012，住所地安徽省蚌埠市蚌市怀远经济开发区。法定代表人陈荣祥，总经理。原告江苏华明实业有限公司与被告安徽冷宝电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈银江到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我司与被告系多年业务往来单位，被告向我司购买灯头等。2015年5月，被告在核算项目明细账及企业询证函上均加盖印章，确认截止2014年12月结欠我司货款231270元。后我司多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告立即给付我司货款231270元并赔偿我司利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的1.5倍计算至付款之日）；承担本案诉讼费。被告未答辩。原告提供以下证据以支持自己的主张：1、被告加盖印章且法定代表人签名的核算项止明细账，证明截止2014年12月，被告结欠原告货款231270元。2、被告加盖印章且法定代表人签名的企业询证函，证明再次证明被告结欠原告货款231270元的事实。本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，与其陈述相吻合，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明:原、被告系多年业务往来单位，原告供给被告灯头等。2015年度，原告要求被告对账，被告在核算项目明细账及企业询证函上加盖印章，法定代表人陈荣祥也同时签名，确认截止2014年12月被告结欠原告货款231270元。原告催款无着，致起讼争。本院认为，被告向原告采购货物，理应及时给付原告货款，其长期拖欠，显属违约，原告要求被告立即给付货款231270元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求按同期银行贷款基准利率即年利率6%的1.5倍自2015年1月1日起计算至付款之日的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冷宝电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏华明实业有限公司货款231270元并赔偿原告利息损失（自2015年1月1日起按年利率9%计算至付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4769元、财产保全费1720元，合计6489元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4769元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  徐亚华人民陪审员  钱建朝人民陪审员  陈红霞二〇一六年五月二十日书 记 员  徐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00097号
原告：安徽水安建设集团股份有限公司市政分公司。
负责人：王成金，该公司总经理。
委托代理人桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司。
法定代表人：于洪玲，该公司董事长。
被告：于洪玲。
被告：鲍宪宏，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽水安建设集团股份有限公司市政分公司（以下简称：水安市政分公司）与被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司（以下简称：洪宇公司）、于洪玲、鲍宪宏追偿权纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水安市政分公司委托代理人桑永标、江明到庭参加诉讼，被告洪宇公司、于洪玲、鲍宪宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水安市政分公司诉称：被告洪宇公司系原告中标的六安市梅山北路道路及苏大堰水系工程部分项目的实际施工人，被告于洪玲系被告洪宇公司的法定代表人，被告鲍宪宏与于洪玲系夫妻关系。2012年7月至2013年2月，因实施该项目的需要被告从原告的员工中借款350万元，双方约定的利息为每月2%，约定的使用时间为三个月或一个月。应被告的申请，原告为上述借款提供了担保责任。双方为此签订了《协议》三份。协议签订后，原告公司员工将所借出款项交至公司，依据被告的用款计划，如约向被告出借350万元。以上借款，按被告的委托，分别支付给了合肥香馨建设集团公司郭思群、合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站、鲍士明、曾兴桃等施工现场的分包单位、材料供应商。2014年六份，被告单方中止内部承包协议，其拖欠大量劳务费及材料款以及上述借款均未予支付与归还。原告多次联系被告，要求其归还借款。被告一直未予以理睬。原告按协议承担了担保责任，代被告支付借款本金及利息4300400元。依据2012年7月签订的《合同概括转让协议》第三条的约定，被告于洪玲、鲍宪宏对洪宇公司的上述欠款承担连带清偿责任，且被告于洪玲、鲍宪宏系夫妻关系。故原告诉至法院请求：判令被告洪宇公司偿还借代付款本金3500000元，利息800400元；并自原告代其还款次日起，按银行同期贷款利率为标准支付代垫款利息35629元（暂按年5.6%，自2013年9月28日起至2013年11月20日止，之后顺延计算至实际还款之日）。
被告鲍宪宏、于洪玲辩称，于洪玲是洪宇公司法定代表人，鲍宪宏是总经理，借款行为系代表公司的职务行为。原告中标的六安市梅山北路及苏大堰水系工程，中标价为43363158元，后通过徐伟将该工程全部转让给洪宇公司，合同约定按月支付工程款，因原告不能按约支付工程款，洪宇公司拖欠郭思群、沥青站、鲍士明等人材料款，经协商由原告直接向他们支付，算是洪宇公司的借款，所有款项全部用于六安市梅山北路及苏大堰水系工程。总工程款是43363158元，而原告只支付洪宇公司工程款29853045元，尚欠洪宇公司13510113元。
经审理查明：原告系六安市梅山北路及苏大堰水系工程的承建单位，后分包给徐伟具体施工。2013年7月13日徐伟、合肥洪宇恒升机械施工有限公司、水安市政分公司、鲍宪宏、于洪玲签订《合同概括转让协议》约定，徐伟将六安市梅山北路及苏大堰水系工程转让给洪宇公司承建；鲍宪宏、于洪玲保证洪宇公司履行承包合同，并对洪宇公司的债务承担无限连带责任。合同签订后，洪宇公司在具体施工过程中，因工程欠工人工资及材料款被告洪宇公司无力支付，分别于2012年7月27日、2013年1月9日、2月7日与水安市政分公司签订《协议》：协议约定由被告提出借款申请，由原告提供担保从公司员工中分别借贷200万元，120万元，30万元，合计350万元，约定月息为2%，使用期限为三个月。协议签订后，鲍宪宏作为借款人向原告出具借款凭证。所借款项均用于支付材料款及拖欠的工人工资。被告洪宇公司借款后因无力偿还，原告作为担保人代为偿还本金及利息合计4300400元，原告偿还后，多次要求被告返还，被告至今未偿还，故原告诉至法院提出诉称之请求。
另查，被告于洪玲系洪宇公司法定代表人，鲍宪宏系洪宇公司总经理，于洪玲与鲍宪宏系夫妻关系。
上述事实有原告提供的被告工商信息查询单、合同概括转让协议、借款协议、借款凭证、领据、收条、徽商银行客户回执、还款记录、情况说明及原告当庭陈述等事实附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告作为被告借款的担保人，因被告未按期偿还借款，担保人履行担保责任后，有权向被告追偿。原告代被告洪宇公司偿还借款及利息合计4300400元，事实清楚，证据充分，对于原告主张被告洪宇公司返还，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告洪宇公司支付自2013年9月28日起以4300400元为基数按年利率5.6%支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告于洪玲、鲍宪宏承担连带还款责任的主张，本院认为，于洪玲、鲍宪宏自愿为被告洪宇公司关于六安市梅山北路及苏大堰水系工程的债务承担无限连带责任，系其真实意思表示，符合法律规定，鲍宪宏、于洪玲应对洪宇公司的上述欠款承担连带责任，对原告主张被告鲍宪宏、于洪玲承担连带责任之主张，本院予以支持。关于被告洪宇公司、于洪玲、鲍宪宏辩称，原告尚欠其工程款13510113元，被告借款系因原告拖欠其工程款所致，本案被告不应返还借款的辩称意见，本院认为，双方关于拖欠工程款属于建设工程施工合同纠纷，本案系担保追偿权纠纷，双方关于工程款纠纷可另案处理，对于被告的辩称意见本案不予处理。被告洪宇公司、鲍宪宏、于洪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽水安建设集团股份有限公司市政分公司垫付款人民币4300400元及自2013年9月28日起以4300400元为基数按年利率5.6%支付利息至实际还款之日止；
二、被告鲍宪宏、于洪玲对本判决第一项被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司承担的还款责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41490元，保全费5000元，公告费800元，合计47290元，由被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，账号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 军
代理审判员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1001号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年6月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年3月22日2时许，被告人张某甲醉酒后驾驶号牌为苏H×××××的小型轿车，沿江阴市长泾镇建工路由西向东行使至建工路康顺热电厂门口地段时，撞到路边路灯杆，致使路灯杆倒下并砸中停放在此处的号牌为苏B×××××的小型轿车及号牌为苏B×××××的小型轿车，造成车辆和路灯损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为1.51mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某甲赔偿路灯修理费人民币4000元；与被害人顾某达成调解协议，承担事故造成的损失人民币1200元，与被害人李某达成调解协议，承担事故造成的损失人民币3650元，均已履行完毕。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书、调解结果反馈单、收条等书证，证人张某乙、范某店、张某丙、陈某、薛某、孙某等人的证言笔录，被害人顾某、李某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已承担事故造成的损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月19日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年六月十九日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第857-5号
申请执行人王醒，女，1964年5月24日生，汉族，邮政储蓄银行职员，住双辽市。
被执行人马波，女，1962年12月18日生，汉族，干部，住双辽市。
被执行人杨立臣，男，1961年4月8日生，汉族，干部。
王醒与马波、杨立臣民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十七日作出（2015）双民一初字第361号民事调解书，由被执行人马波、杨立臣偿还申请执行人王醒欠款本息合计121万元，并承担案件受理费7800.00元、保全费5000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院作出了扣留被执行人马波、杨立臣工资收入执行裁定书，现正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第857号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付俊生
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初379号
原告张某某。
法定代理人焦某某。系原告奶奶。
委托代理人吴秀荣，系阜新蒙古族自治县伊吗图镇法律服务所法律工作者。
被告张某。系张某某母亲。
原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我的母亲。2007年9月10日，被告与我父亲因夫妻感情不和，经阜蒙县人民法院判决离婚，我由父亲直接抚养，被告每月给付抚养费40元，该抚养费在当时也仅够维持生活。但随着近年物价的逐年增高，我上学及生活开支的需要，每月40元的抚养费早已不够。我的父亲为了生计犯罪现正在服刑，我只能跟着奶奶生活，无经济来源，我的学习、生活支出非常困难，被告自从与我父亲离婚后再也没来看过我，使我的身心受到亲情无助的打击与冷落，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告自起诉之日起每月给付抚养费400元并付清起诉前没有给付的抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告的父亲张某甲与被告张某于2007年9月10日经阜新蒙古族自治县人民法院判决离婚，当时原告随其父张某甲一居生活，被告每月给付抚养费40元至子女独立生活止。现原告已上小学读书。原告的父亲张某甲因犯罪现在监狱服刑，原告的爷爷已去世，现原告随其奶奶生活。被告张某已将抚养费给付至2015年全年。
另查明，被告张某已组成新的家庭，且又已生育两个小孩。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2007）阜县民权初字第946号民事判决书复印件，被告提供的给付抚养费收据，询问笔录等材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查可以认定。
本院认为，父母离婚后，子女有正当理由要求增加抚养费，且父或母有给付能力的，应予以调整。至于抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素确定。被告虽然从离婚起每年承担支付原告抚养费480元的义务，但原告现已入学，其生活、教育等支出有所提高，结合物价上涨等因素，故被告支付给原告的抚养费数额应适当调整。原告要求被告每月支付抚养费400元，但考虑到被告的收入状况、家庭情况及本地实际生活水平，本院酌定其每月支付原告抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和第18条之规定，判决如下：
被告张某每月给付原告张某某抚养费300元，此款自2016年1月起给付至张某某独立生活止，每年6月30日和12月30日前分两次给付。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 成
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第23号
罪犯焦义堂，男，生于1993年4月1日，汉族，河南省民权县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月30日作出（2011）融刑初字第905号刑事判决，以被告人焦义堂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2014年4月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦义堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦义堂准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年9月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02465号
被执行人赵中洋，木工。
赵中洋罚金一案，本院于2015年7月1日作出（2015）淮刑初字第0279号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人赵中洋需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局进行强制执行，本案于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人赵中洋有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0279号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人赵中洋其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董理雯
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第254号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人易智勇，男，1977年3月6日出生，汉族。
被执行人王莉，女，1979年9月14日出生，汉族，系被执行人易智勇之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月16日作出的冷计生征决字（2014）第05005号决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第05005号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第05005号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第05005号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第32号
申请执行人：新安四方建筑工程有限公司。
法定代表人：杨兵兵，公司经理。
被执行人：万基控股集团检修安装有限公司。
法定代表人：王清凯，该公司经理。
关于新安四方建筑工程有限公司申请执行万基控股集团检修安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月24日立案并执行。在执行过程中，因被执行人万基控股集团检修安装有限公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第32号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人新安四方建筑工程有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
执行员 ：李占营
二〇一四年十月十四日
书记员 ：李晓梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00964-1号
申请执行人：安徽威德汽车零部件制造有限公司。
被执行人：沈阳金杯车辆制造有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司在吉林银行沈阳分行开户号110101201096661234存款434132元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年八月十九日
书记员 晋 军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3239号
原告：李娜。
被告：程小刚，居民。
本院在受理原告李娜诉被告程小刚买卖合同纠纷一案中，被告程小刚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是因买卖合同发生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且欠条上约定管辖无效，故该案应移送高青县人民法院审理。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，原告李娜作为供货义务方，其所在地为合同履行地，因此本院作为合同履行地对该案享有管辖权，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告程小刚对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告程小刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一六年九月八日
代理书记员 李菲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3239号原告：李娜。被告：程小刚，居民。本院在受理原告李娜诉被告程小刚买卖合同纠纷一案中，被告程小刚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是因买卖合同发生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且欠条上约定管辖无效，故该案应移送高青县人民法院审理。经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，原告李娜作为供货义务方，其所在地为合同履行地，因此本院作为合同履行地对该案享有管辖权，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告程小刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告程小刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一六年九月八日代理书记员  李菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第02802号
申请人杨书丛，女，1954年11月25日出生。
被执行人隗功利，男，1982年9月5日出生。
申请人杨书丛与被执行人隗功利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第01665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，申请人与被执行人达成和解协议。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第01665号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
执行员 穆启明
二〇一五年六月二日
书记员 王朝俊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1318号
原告张某，张家口发电厂退休职工。
被告贾某，无业。
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 梁春霞
二〇一五年九月八日
书记员 李 璇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00244号
原告：刘岩，男，1991年4月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：胡兴武，男，1972年7月8日生，汉族，淮南市香香炒货厂，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告刘岩与被告胡兴成民间借贷纠纷一案中，原告刘岩于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘岩的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
案件受理费10495元，减半收取为5247.5元，由原告刘岩负担。
代理审判员 张学侠
二〇一五年二月九日
书 记 员 王瑞瑞