上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6264号
原告朱义鸿。
被告山川玉。
被告诸军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告朱义鸿诉被告山川玉、诸军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱义鸿、被告山川玉、被告诸军、被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义鸿诉称，2013年6月11日7时25分，在本市柳州路沪闵路路口处，被告山川玉驾驶牌号为沪E6XX**的机动车与骑电动三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告山川玉负事故全部责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费41，120.35元、护理费6，915元、鉴定费1，800元、停车费780元、交通费16，100元、辅助器具费520元、残疾赔偿金21，925.50元、营养费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、牵引费200元、后续医疗费10，000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告山川玉承担，被告诸军作为车主应对山川玉承担连带赔偿责任。
被告山川玉、诸军共同辩称，对事故经过及责任认定均无异议，超出保险理赔的部分同意由被告山川玉、诸军连带赔偿。对医疗费要求太平洋保险公司全额赔偿，对其余各项费用要求依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事故发生时，涉案车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，同意在上述保险范围内依法赔偿。针对各项诉请：医疗费，仅认可原告在上海市第六人民医院（以下简称市六医院）及上海电力医院（以下简称电力医院）第一次就医所产生的费用，其后原告在电力医院多次住院的医疗费不认可，另要求医疗费扣除统筹及附加支付部分；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿；护理费认可每天40元、营养费认可每天30元，期限各认可30天；停车费不认可；交通费认可200元；辅助器具费无发票不认可；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2013年6月11日7时25分，在本市柳州路沪闵路路口处，被告山川玉驾驶牌号为沪E6XX**的机动车与骑电动三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告山川玉负事故全部责任。被告诸军系沪E6XX**车辆的车主。
原告伤后即被送至市六医院住院治疗，入院诊断为：左踝关节骨折、糖尿病，2013年6月17日在神经阻滞麻醉下行左内后踝骨折切复内固定术，6月23日出院。6月24日原告转院电力医院继续住院治疗，入院诊断为左胫骨骨折累及踝关节术后、糖尿病，于7月12日出院。后原告先后于7月29日至8月16日，8月16日至9月5日，9月5日至9月23日期间在电力医院住院治疗，入院诊断同前。原告支付医疗费、急救费共37，627.35元（含医疗费附加支付部分176.36元），被告支付医疗费、急救费共31，131.94元。原告另遵医嘱购买唑来磷酸注射液（密固达）支付3，405元。
2014年3月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，出具复医（2014）残鉴字第380号鉴定意见书，鉴定意见为：朱义鸿因道路交通事故致左下肢功能丧失，已构成十级伤残；伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日；取内固定术后，可予以休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费1，800元。
审理中，因被告太平洋保险公司对上述鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院遂委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，该会经审核，以该案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，不予受理该项重新鉴定申请。
原告住院期间自行支付护工费4，515元（6月24日至9月22日）。
事发后，原告购买助行器支付220元、购买长腿支架支付100元。
原告支付电动三轮车的牵引费200元，该车辆停放在交警部门指定的上海绿地徐浦停车管理有限公司的场地内，支付停车费340元。
审理中，原告确认被告山川玉已垫付医疗费30，878.94元、急救费253元、住院护工费585元（6月11日至23日，共13天），共计31，716.94元，并同意在本案中一并处理。
沪E6XX**机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为500，000元并投保不计免赔，本起事故发生时在保险期间内。
太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》关于责任免除的第九条规定以加黑突出标注载明，对间接损失、律师费、诉讼费、未经保险人事先书面同意的鉴定费等，保险人不负责赔偿。
太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》关于赔偿处理的第十四条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准核定医疗费用。”
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、绿苑药房发票、交通费发票、停车费发票、助行器发票、长腿支架货单、处警作业单及牵引费发票；被告山川玉提交的事故认定书、医疗费收据、急救费收据、陪护费发票、住院费用清单、出院小结、病史资料、交强险及商业三者险保单原件等证据在案佐证，本院予以确认。
原告另提供一份机票信息复印件，以证明其女儿事发后探望原告的交通费支出。被告太平洋保险公司经质证后认为该份证据系英文复印件，且英文未翻译，对真实性无法确认，对其证明内容亦无法确认。被告山川玉、诸军经质证后认为该证据系英文复印件，看不懂内容，不予认可。本院认为，当事人向人民法院提交证据应当提交原件或者原物，提供外文书证的，应当附有中文译本，本案原告所提交的该份证据不符合证据规则的要求，该机票信息系外文复印件且未附中文译本，在无原件加以核对，亦无其他证据加以旁证的情况下，本院对该证据的真实性难予确认，故对原告提供的该份证据，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告山川玉承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。被告诸军作为涉案机动车的车主，同意对山川玉承担连带赔偿责任，本院予以确认。
涉案机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：
1、医疗费，原告因本起事故受伤，由此产生的合理医疗费用可予支持。原告伤后先后在市六医院、电力医院及普陀区中心医院就诊，被告太平洋保险公司虽对原告在电力医院的治疗与本起事故的关联性及所产生医疗费的合理性提出异议，但并未提出合理的理由及充分的证据加以证明，故对太平洋保险公司该项异议，本院不予采信。根据原告就诊情况及在案医疗费票据，本院确认被告山川玉支付医疗费、急救费共31，131.94元，原告自行支付的医疗费、急救费为37，450.99元（已扣除医保附加支付部分176.36元），医保附加支付部分并非原告实际支出的医疗费，故该176.36元应予扣除，鉴于原告未另行主张住院伙食补助费，故住院医疗费中所包含的餐费，本院一并予以支持。原告遵医嘱而购买的外购药“唑来磷酸注射液（密固达）”3，405元，系其治疗所需，可予支持。以上合计医疗费为71，987.93元。
关于非医保医疗费不予理赔的问题，根据被告太平洋保险公司所援引的商业三者险保险条款第十四条的文字表述，无法当然推断出上述含义，且该条款系被告太平洋保险公司提供的格式条款，属实质意义上的责任免除条款，但被告太平洋保险公司既未将其列入保险条款的责任免除部分，又未对该条款作加粗加黑的突出提示，更无证据证明其已向投保人作了明确的解释说明，故该条款不发生责任免除的法律效力，被告太平洋保险公司关于非医保范围医疗费不予理赔的意见，本院不予采纳。
后续医疗费，鉴于目前后续治疗尚未发生，后续治疗所需的医疗费金额无法确定，故本案中对该项费用暂不作处理，原告可待实际发生后另行主张。
2、营养费，根据原告伤情以及鉴定意见明确的营养期60日（一期、二期各30天），原告主张2，000元，可予支持。
3、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、伤残程度及年龄，其主张21，925.50元，可予支持。
4、交通费，原告自身的交通费，根据原告的门诊次数及其处理交通事故的情况，本院酌情支持500元。除上述交通费外，原告另主张其妻子就医的出租车费及其女儿的机票费用。原告称其妻子需每周就医三次，事发前均是原告骑电动三轮车送妻子就医，现原告因交通事故受伤住院，而子女均在国外，故其妻子每次只能乘坐出租车就医。考虑到原告提交的出租车票时间多数系原告住院期间，原告解释的理由尚属合理，本院对该部分交通费酌情支持500元。关于其女儿的机票费用，原告所提交的机票信息复印件不符合证据形式要求，且被告太平洋保险公司、山川玉、诸军均不予认可，故本院对该项费用不予支持。综上，合计支持交通费1，000元。
5、护理费，鉴定意见明确的护理期为60日（一期、二期各30天），其中原告在市六医院住院期间，被告山川玉支付护工护理费585元（2013年6月11日至23日，共13天，每日45元）并提供护工费发票为据，本院予以认可。对于原告在电力医院住院期间的护工费，原告所提交的虽系定额发票，但根据发票上的手写签注，2013年6月24日至6月30日期间每日护工费45元，自7月1日起每日护工费50元。本院对上述护工费的标准可予确认，但护理期限应以鉴定确定的期限为准，故对于原告在电力医院住院期间的护工费，本院仅能酌情支持815元，原告自行超期支付的护工费，本院难于支持。二期治疗的护理费，参照一期标准，酌情支持1，500元。审理中，被告山川玉表示除法院判决金额外，另自愿补偿原告2，000元，本院对此予以确认。以上合计4，900元。
6、辅助器具费，原告购买助行器支付220元，有发票为证，本院予以支持。原告购买长腿支架支付100元，虽无发票，但提供了一份记载100元手写金额的货单，考虑到原告系腿部受伤，使用支架确有合理性，该笔费用可予认可。对于原告购买拐杖支付的200元，虽无发票，但原告提供了拐杖实物，且金额尚属合理，本院对该项费用亦予以认可。以上合计支持520元。
7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，其主张5，000元，并要求在交强险内优先受偿，于法无悖，可予支持。
8、牵引费，事发后，因道路清障施救所需，原告支付牵引费200元，该项费用属财产损失范畴，可予支持。
以上1-8项合计107，533.43元，由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿41，545.50元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内赔偿63，987.93元，由被告山川玉自行承担2，000元。
9、鉴定费1，800元，本院凭据予以支持。停车费，根据原告提交的票据，本院支持340元。该两项合计2，140元，均不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告山川玉承担。
综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告105，533.43元；被告山川玉应支付原告4，140元，扣除其已垫付的31，716.94元（医疗费30，878.94元、急救费253元、陪护费585元），原告应返还被告山川玉27，576.94元，鉴于被告山川玉在本案中已无钱款支付义务，故被告诸军无需再承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱义鸿105，533.43元；
二、原告朱义鸿应于本判决生效之日起十日内返还被告山川玉27，576.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，424元，减半收取计1，212元，由原告朱义鸿负担362元，被告山川玉负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第十二条当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。