wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民特字第5号
申请人：金志法。
委托代理人：林小平。
申请人金志法申请宣告金学霖死亡一案，本院依法进行了审理，并当庭宣告判决。
申请人金志法提出申请称：申请人金志法与被申请人金学霖系父子关系。1996年11月28日中午，被申请人驾驶浙J×××××黑色红旗牌轿车到椒江三姐家居住，但始终没有到达。自当日下午五时开始电话联系被申请人，但手机始终关机。同年11月29日上午，家属到台州市公安处报案，请求侦查，同时到台州电视台委托播放寻人启事；同年12月2日到浙江日报社委托刊登寻人启事，该报社于同年12月6日刊登了寻人启事；期间到处张贴寻人启事，组织家人、亲戚、朋友到临海、仙居、天台、温州、宁波等地区寻找被申请人，但均无结果。期间，被申请人从无与申请人联系上，至今下落不明已达17年之久。现申请人请求本院宣告被申请人金学霖死亡。
经查：金学霖，男，1975年12月1日出生，汉族，住温岭市太平街道山下金村，系申请人金志法的儿子。1996年11月28日中午，被申请人驾驶浙J×××××黑色红旗牌轿车到椒江三姐家居住，但始终没有到达，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月18日发出寻找金学霖的公告。法定公告期间为一年，现已届满，但金学霖仍然下落不明。
本院认为：金学霖离家之后，至今下落不明已达17年之久，经本院公告寻找仍然下落不明，应认定金学霖死亡。申请人金志法申请宣告金学霖死亡，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告金学霖死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 江学才
二〇一四年十月二十日
代书记员 胡 鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民三终字第1114号
上诉人（原审被告）昆明盛富华经贸有限公司。
组织机构代码：74826958-7。
住所：昆明市官南路小街社区*组。
法定代表人韩少云，总经理。
诉讼代理人李莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）严帮学，男，汉族。
诉讼代理人张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人肖丽，严帮学之妻，特别授权代理。
上诉人昆明盛富华经贸有限公司因与被上诉人严帮学的财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案报经本院院长批准延长审限三个月。
本院认为，本案被上诉人（原审原告）严帮学在一审中变更诉讼请求，但一审法院未给予上诉人（原审被告）昆明盛富华经贸有限公司相应的举证期限，程序违法，本院决定发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1495号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重新审理。
上诉人昆明盛富华经贸有限公司预交的二审案件受理费人民币8650元予以退还。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年三月十一日
书记员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民三终字第1114号 上诉人（原审被告）昆明盛富华经贸有限公司。 组织机构代码：74826958-7。 住所：昆明市官南路小街社区**。 法定代表人韩少云，总经理。 诉讼代理人李莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）严帮学，男，汉族，1963年9月27日生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住。 诉讼代理人张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。 诉讼代理人肖丽，严帮学之妻，特别授权代理。 上诉人昆明盛富华经贸有限公司因与被上诉人严帮学的财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案报经本院院长批准延长审限三个月。 本院认为，本案被上诉人（原审原告）严帮学在一审中变更诉讼请求，但一审法院未给予上诉人（原审被告）昆明盛富华经贸有限公司相应的举证期限，程序违法，本院决定发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1495号民事判决； 二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重新审理。 上诉人昆明盛富华经贸有限公司预交的二审案件受理费人民币8650元予以退还。 审判长 彭 韬 审判员 付立红 审判员 宋 婕 二〇一六年三月十一日 书记员 石 瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第387号
申请执行人张春有。
被申请执行人赵忠奇。
被申请执行人赵君。
申请执行人张春有与被申请执行人赵忠奇、赵君提供劳务者受害责任纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月21日作出（2012）前民初字第1608号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款65407.30元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 孙远韬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3278号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告张碧华，女，1957年8月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告张碧华物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年八月八日
书记员 周小红
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初836号
原告张科委（张科伟），男，汉族，1977年6月24日出生，住获嘉县。
委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人贾永轩，河南奕信律师事务所实习律师。
被告王海文，男，1975年10月28日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张利娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告王植勋，男，1963年10月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告何省禄，男，1965年9月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告张科委诉被告王海文、王植勋、何省禄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告张科委及其委托代理人于亚东、贾永轩，被告王海文的委托代理人张利娟、被告何省禄到庭参加诉讼，被告王植勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月份始，原告受三被告雇佣，在三被告承包的位于新疆××自治区喀什地区的工地上打工。双方口头约定原告里工工资标准为260元/日。期间，原告曾经三被告通知以包工提供劳务。工程完工后，经双方确定：原告包工工资5508元，原告里工日为46天，计17468元。但三被告一直未向原告支付劳务工资。后经原告了解，三被告称其以包工包料形式在他人处承接工程，其之间约定该工程共计197万元，工程款项现已结清。2016年10月份左右，三被告未经原告同意，以包工劳务费的80%、以里工工资200元/日的标准，单方核算原告工资为12686元。原告当即表示异议。其后，经原告多次讨要，三被告仅支付原告劳务工资11340元，至今尚有6128元未付。为维护原告权益，原告诉至法院，1、判令三被告支付原告劳务工资6128元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王海文辩称：事实与理由部分有异议，原告的日工资不是260元，是按照工资表计算的180元，结算总工资原告为12686元。具体给原告结算多少我不清楚，因为三个被告是合伙关系，我们内部是分开给农民工工资，三个人每人出一部分钱，被告王文海共计给16个农民共4万多元，后期由4个农民工代表具体分配。
被告何省禄辩称：三个被告是合伙关系，当时口头承诺大工的日工资为260天，但是后工程赔了和农民工商量日工资降为230元，后来具体协商给农民工日工资多少我也不清楚，已经支付原告工资款的数额也不清楚。我没有具体经手钱，也没有向外付钱。
被告王植勋未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、工资表一份及欠条一份，证明原告的里工天数为46天，包工工资17468元；2、被告王植勋和贾某、贾文周、张随兴的录音一份，证明原、被告间存在劳务雇佣关系，三被告存在恶意拖欠原告工资的现象3、证人贾某的出庭证言。
被告王海文向本院提交的证据材料有：1、证人王某的出庭证言；2、条据复印件三份，证明工人代表同意降低工资标准，将工资表拿走，向原告等农民工支付共计款项数额。
被告何省禄未向本院提交证据材料。
被告王植勋未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年原告在三被告承包的新疆××自治区喀什地区的工地上打工，日大工工作天数为46天，原、被告口头约定日工资为260元，后被告出具的工资表中原告的日工资为180元，原告未在该工资表签字处签字确认。原告曾在此期间以包工形式为三被告提供劳务，经结算原告的包工工资为5508元。后被告方共支付包括原告在内的工人工资共计113669元，由工人代表按照相应比例发放，具体分给原告款项数额不祥。原告承认三被告共向其支付工资款11340元，三被告下欠其工资款6128元。原告于2017年3月14日诉至法院要求，1、判令三被告支付原告劳务工资6128元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告在三被告承包的工地上打工，三被告应当向原告结算工资款，原、被告双方口头约定日工资为260元，三被告应按约定的标准支付工资。被告王海文辩称结算工资时双方协商日工资为180元每天，但原告对此不予认可，被告也无有效证据证明，故本院对被告王海文的辩称不予支持。原告的日工资为260元，工作天数为46天，日工工资总额为11960元，包工工资由被告出具的条据为证为5508元，故原告工资数额总计为17468元，现原告已自认三被告共计向其支付工资款11340元，三被告不清楚向原告支付款项数额，故本院认定三被告下欠原告工资款6128元。综上，本院认为，原告要求三被告支付其工资款6128元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海文、王植勋、何省禄应于本判决生效后五日内连带支付原告张科委工资款6128元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 亮
二〇一七年四月十三日
书记员 周晓红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8265号
原告：冯武，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广翰律师事务所实习律师。
被告：中山市怡景房地产有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗彩虹大道71号首层第三卡。
法定代表人：郭子仪。
原告冯武诉被告中山市怡景房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告冯武于2017年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯武在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告冯武撤诉。
案件受理费1296元，减半收取为648元（原告已预交），由原告冯武负担。
审判员 高 尚
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭小琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5520号
罪犯张兴颖，男，1991年6月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年1月21日作出（2010）高刑初字第211号刑事判决，以被告人张兴颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日作出（2011）茂中法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张兴颖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张兴颖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兴颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴颖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执139号
申请执行人崔某某，男，1990年6月1日。
被执行人邹某某，男，1967年7月1日，汉族，××，农民。
被告人邹某，男，1989年3月5日，汉族，××，农民。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人邹某某、邹某为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第00359号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 齐显波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1476-1号
申请执行人张洪溢，个体工商户。
被执行人高纪刚，农民。
本院（2013）聊东商初字第1605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高纪刚至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人高纪刚的银行存款28300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 斐
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初184号
原告：陈江，男，1967年出生
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：王俊英，女，1963年出生。
原告陈江与被告王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈江于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江以被告王俊英因故去世，另行起诉为由申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈江撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告陈江负担。
审判员 牛建莉
二〇一六年十一月八日
书记员 李 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4884号
原告:易会泽,男,1969年5月10日出生,汉族，住苍南县灵溪镇仁英路680－13号。
委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告:易洲,男,1973年8月7日出生,汉族住苍南县灵溪镇府东巷5号104室。
原告易会泽与被告易洲民间借贷一案，本院于2016年5月16日立案。原告易会泽于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易会泽撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由易会泽负担。
审 判 长 刘崇岭
人民�审员王晓文
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60263号
原告：上海传化誉辉新材料科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：傅幼林，执行董事。
被告：江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。
原告上海传化誉辉新材料科技有限公司与被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海传化誉辉新材料科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年八月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更158号
罪犯嵇爱忠，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯嵇爱忠于2010年8月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省龙口市人民法院于二○一四年十一月十三日作出（2014）龙刑初字第229�刑事判决，以被告人嵇爱忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑，与前判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月19日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年1个月9天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯嵇爱忠减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯嵇爱忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯嵇爱忠所犯故意伤害罪附带民事赔偿453836.75元，罪犯嵇爱忠于判决前赔偿4万元，其他同案犯于判决前共计赔偿142000元，余271836.75元未赔偿。
上述事实有罪犯嵇爱忠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯嵇爱忠虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯嵇爱忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更158号罪犯嵇爱忠，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯嵇爱忠于2010年8月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省龙口市人民法院于二○一四年十一月十三日作出（2014）龙刑初字第229�刑事判决，以被告人嵇爱忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑，与前判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月19日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年1个月9天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯嵇爱忠减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯嵇爱忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯嵇爱忠所犯故意伤害罪附带民事赔偿453836.75元，罪犯嵇爱忠于判决前赔偿4万元，其他同案犯于判决前共计赔偿142000元，余271836.75元未赔偿。上述事实有罪犯嵇爱忠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯嵇爱忠虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯嵇爱忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3187号
罪犯王秀梅，女，1945年2月23日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑�
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年11月29日作出（2012）朝刑初字第498号刑事判决，认定被告人王秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出（2014）长刑执字第1031号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王秀梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年2月24日，被告人王秀梅在长春市朝阳区儿童医院，以能帮助被害人张桂英的儿子郭韬（已判）办理事情为由，诈骗张桂英人民币10.5万元。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分27.5分。已执行财产刑人民币5117.2元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币487.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王秀梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成被害人较大经济损失，社会危害大，减刑相对较快，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王秀梅减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5083号
原告：顾志龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：鲍永亚，男，1966年10月30日出生，汉族，住响水县。
被告：宋兆飞，男，1966年9月29日出生，汉族，住响水县。
原告顾志龙与被告鲍永亚、宋兆飞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告顾志龙的委托诉讼代理人林荣东到庭参加诉讼，被告鲍永亚、宋兆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款14万元，并承担该款利息（利息自借款之日至2016年9月2日期间按月利率1.98%计算为17523元，以后利息及违约金之和按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.二被告承担代理费2400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲍永亚因经营需要，于2016年2月7日及3月3日三次立据向原告借款计14万元，双方对借款期限及借款利率进行了约定，并由被告宋兆飞提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还。
被告鲍永亚、宋兆飞未作答辩。
原告顾志龙围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2016年2月7日以鲍永亚为借款人，宋兆飞为担保人出具给原告的5万元借条；
2.2016年3月3日以鲍永亚为借款人，宋兆飞为担保人出具给原告的5万元借条；
3.2016年3月3日以鲍永亚为借款人，宋兆飞为担保人出具给原告的4万元借条；
4.2016年9月2日，原告委托诉讼代理人与被告鲍永亚的谈话笔录。
被告鲍永亚、宋兆飞未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告鲍永亚立据向原告顾志龙借款5万元；2016年3月3日，被告鲍永亚两次分别立据向原告顾志龙借款5万元、4万元，三笔借款双方均约定借款期限为6个月，月利率为1.98%，逾期偿还除承担借款利率外，按借款总额的30%承担违约金，如发生诉讼承担出借人律师代理费等实现债权的费用，并由被告宋兆飞提供连带责任保证，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的违约金过高外，主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告鲍永亚未按双方约定的期限履行还款义务，原告顾志龙要求借款人鲍永亚及连带责任保证人宋兆飞连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人宋兆飞承担保证责任后，有权依法向被告鲍永亚进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍永亚在本判决生效后15日内偿还原告顾志龙借款14万元，并承担该款利息及违约金（截至2016年9月2日按月利率1.98%计算利息为17490元，以后的利息及违约金之和按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告鲍永亚在本判决生效后15日内给付原告顾志龙诉讼代理费2400元；
三、被告宋兆飞上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告鲍永亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告鲍永亚、宋兆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月八日
书记员 王德才
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1277号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，职务董事长。
委托代理人李振晟，男，36岁。
被告姜功全，男，48岁。
委托代理人于振花，女，48岁。
被告蒋本有，男，40岁。
被告冯悦圣，男，52岁。
被告周斌，男，47岁。
被告姜功文，男，58岁。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林农村商业银行）诉被告姜功全、蒋本有、冯悦圣、周斌、姜功文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告虎林农村商业银行的委托代理人李振晟、被告姜功全的委托代理人于振花，被告蒋本有、冯悦圣、周斌到庭参加诉讼。被告姜功文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告虎林农村商业银行诉称：2012年12月14日，五被告与原告签订最高额联保借款合同，合同期限为2012年12月14日至2016年3月31日，用途生产费，月利率8.4075‰，逾期后在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，各被告互负连带责任。被告姜功全于2013年1月13日借款7万元，到期日为2014年3月13日。至2014年8月25日所欠利息为6，282.26元。现借款已逾期，请求法院判令被告姜功全偿还所欠借款本息及逾期利息，其他四被告承担连带清偿责任，并由被告负担诉讼费用。
被告姜功全辩称：原�所诉属实，我今年能还上这笔贷款。
被告蒋本有辩称：当时贷款签字时银行给我一张纸，我照着念的，不签字不给贷款，其实姜功全只贷2万元，根本没贷7万，后来怎么加的，我不知道。
被告冯悦圣辩称：同意被告蒋本有的答辩意见，另外，银行贷款是按土地亩数贷的，债务人没有那么地，为什么贷这么多钱。
被告周斌辩称：当时贷款签字时银行给我一张纸，我照着念的，不签字不给贷款，其实姜功全只贷2万元，根本没贷7万，后来怎么加的，我不知道。
被告姜功文未做答辩。
原告提交的农户借款申请审批表、最高额联保借款合同、借款凭证各一份，被告借款时的影音录像一盘，证实被告姜功全在原告处借款7万元，其他被告担保的事实。被告姜功全、蒋本有、冯悦圣、周斌对证据的真实性无异议，但蒋本有、冯悦圣、周斌认为姜功全的贷款本金应是2万元，�告姜功文未到庭发表质证意见。
因被告对证据的真实性没有异议，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月14日，五被告与原告签订最高额联保借款合同，合同期限为2012年12月14日至2016年3月31日，用途生产费，月利率8.4075‰，逾期后在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，各被告互负连带清偿责任。被告姜功全于2013年1月13日借款7万元，到期日为2014年3月13日。至2014年8月25日所欠利息为6，282.26元。现借款已逾期，请求法院判令被告姜功全偿还所欠借款本息及逾期利息，其他四被告承担连带清偿责任，并由被告负担诉讼费用。
本院认为，合法成立的借款合同应受法律保护。原告与五被告签订的最高额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立且有效，五被告均有按照合同约定和法律的规定履行各自的还款义务及保证义务。故原告要求被告姜功全承担还款责任，被告蒋本有、冯悦圣、周斌、姜功文承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋本有、冯悦圣、周斌对姜功全的借款本金虽有异议，但未提交证据证实，故对其辩称意见本院不予采信。被告姜功文既不答辩，又不出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姜功全于本判决生效后5日内给付原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，利息6，282.26元（至2014年8月25日按约定利率计算�。
二、自2014年8月26日起按逾期罚息月利率12.61125‰继续计算利息到本判决确定的自动履行期的最后一日。
三、被告蒋本有、冯悦圣、周斌、姜功文对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，707元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 勇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第33号
申请人郭丹丹。
被申请人杨锦光。
申请人郭丹丹与被申请人杨锦光因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月13向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D6D7**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D6D7**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年三月十三日
书记员 夏 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02179号
原告孙庆华，女，汉。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告陕西兴天和置业有限公司。
法定代表人蒋光华。
委托代理人白祎，男。
原告孙庆华诉被告陕西兴天和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军刚，被告委托代理人白祎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发并所有的位于宝鸡市高新区高新大道52号水晶公馆1幢1单元1506号房屋出售给原告，交房时间2015年5月31日。合同签订后，原告及时付清了所有房款，但是至今被告没有交付房屋。被告陈述的借款之事，其不知情。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告交付宝鸡市高新区高新大道52号水晶公馆1幢1单元1506号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其公司向刘凯借款159万元（刘凯是以屈敏的名义转款的），利息当时就付清了，后还款100万元，余款59万元，因刘凯要求提供担保，便将售给王峰的1号楼1506号房屋和1号楼的2201号房屋按照刘凯提供的身份信息网签给孙庆华和另外一个人，原想给刘凯还清借款后，就解除房屋网签，没有想到公司经营出现问题，借款未归还。该房屋实际买主是王峰，王峰已交清房款，且房屋已经交付王峰，其公司与原告之间不存在房屋买卖关系，不同意交付房屋给原告。
经审理查明，2015年1月13日，屈敏以转账方式给被告汇款300000元，次日，屈敏又给被告汇款158800元。同日，被告与孙庆华签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于宝鸡市高新区高新大道52号水晶公馆1幢1单元1506号房屋出售给原告，面积145.44平米，每平米3000元，共计436320元，并给孙庆华办理了网签手续。
另查，2013年8月22日，被告与王峰签订《商品房买卖合同》，约定王峰购买被告开发的位于宝鸡市高新区高新大道52号水晶公馆1幢1单元1506号房屋，面积145.44平米，每平米3800元，房款共计552672元。2013年8月22日原告按照约定缴纳房款200000元，同年12月12日付清剩余房款352672元。2015年5月5日，王峰缴纳了物业费等费用，5月8日领取了房屋钥匙。
上述事实有起诉书、商品房买卖合同、交款发票、转款凭证和庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，依法生效的合同受法律保护。本案中原告提交的房屋买卖合同约定的购房款为403620元，屈敏给被告转款458800元，数额不一致，且被告在庭审中辩称其与原告之间不存在房屋买卖关系，刘凯通过屈敏的账户给其公司借款59万元，应刘凯要求给其抵押两套房屋，故按照刘凯提交的孙庆华身份信息签订了合同，做了网签，其与刘凯之间系借贷关系，与孙庆华之间并不存在真正的房屋买卖关系，现原告的证据不足以证实双方存在商品房买卖关系。即使双方的商品房买卖关系成立，但是被告与王峰签订的《商品房买卖合同》先于被告与孙庆华签订的《商品房买卖合同》，且王峰按照合同支付了房款及各项费用后也合法占有了房屋，被告已经无法给原告交付房屋，故原告要求被告交付房屋的诉请不予支持。如果被告存在违约给原告造成损失，原告可以按照合同的约定和法律规定另行主张，要求被告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告孙庆华的诉讼请求。
本案诉讼费7840元由原告孙庆华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 巩 敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02770号
原告郑斗，男，1959年4月6日出生。
委托代理人孟祥岭，男，1983年11月18日出生。
被告吕长宝，男，1970年6月8日出生。
委托代理人高淑霞，女，1978年10月21日出生，吕长宝之妻。
原告郑斗与被告吕长宝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑斗及其委托代理人孟祥岭，被告吕长宝之委托代理人高淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斗诉称，我与被告是邻居。我的宅院后面原有一条胡同，但是被被告用铁门锁上，导致我无法对后墙及西墙做保温及维修。现请求法院判令被告不得妨碍我对房屋作保温及正常维修。
被告吕长宝辩称，我之所以不让原告作保温，是因为他们曾经不让我修自来水。我家现院子是三个院子连在一块的。原告家房后是我家老太太的老房子。我不同意原告进我家的院子。
经审理查明，郑斗与吕长宝均为北京市怀柔区汤河口镇小黄塘村村民。二人系邻居关系。郑斗家居住在前院。其西院为吕长宝家，其后院原为吕长宝母亲家。郑斗家后墙与吕长宝母亲家门前原有一条通道。现该通道口处被吕长宝用铁门锁住。2015年4月，郑斗诉至本院，称吕长宝妨碍其对自家房屋后墙及西墙做保温及维修，要求排除妨害。吕长宝对安装铁门认可，称因郑斗曾阻止其在院内安装自来水管，故不同意郑斗进入自家院内施工。
以上事实，有当事人当庭陈述、房屋结构示意图、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。同时，在利用相邻土地、建筑物时，不得对该土地、建筑物造成损害。本案中，郑斗与吕长宝为同村村民，双方宅院相邻、系邻居关系，双方应彼此包容，为对方的生活必需事项互相提供便利。现吕长宝在郑斗房后安装铁门，影响了郑斗对其房屋后墙进行保温作业及维修，郑斗现起诉吕长宝要求打开铁门，为其后墙保温及维修施工提供便利，于法有据，本院予以支持。郑斗称其对西墙进行保温及维修时，吕长宝不应妨碍，本院认为，郑斗对西墙施工，需要进入吕长宝家院内，根据我国法律对相邻关系的规定，吕长宝应予以配合、提供便利，故本院对郑斗的请求予以支持。同时，郑斗进入吕长宝家对自家房屋及墙体进行保温及维修作业时，应提前通知吕长宝；施工应快速及时、避免对吕长宝一家的正常生活产生较大不利影响；施工完毕后，应将其施工过程中所产生的废料等清除干净。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告吕长宝在原告郑斗对其宅院后墙及西墙进行保温及维修作业时，应为其提供便利，不得阻碍。
案件受理费三十五元，由被告吕长宝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘圣杰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00674号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安新概念餐饮管理有限公司高新路店，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安新概念餐饮管理有限公司高新路店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月六日
书记员 刘自强
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初286号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月30日被柘城县公安局刑事拘留，同日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日20时10分，被告人李某甲酒后无证驾驶豫AL1**号小型轿车，行驶至柘城县湖中路路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为201.99mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为201.99mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初286号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李某某，男，1988年11月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月30日被柘城县公安局刑事拘留，同日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日20时10分，被告人李某某酒后无证驾驶豫A×××××号小型轿车，行驶至柘城县湖中路路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为201.99mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为201.99mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年五月十九日书记员 刘婷婷
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第743号
原告孙立杰，女，1992年5月24日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人张慧敏，河北振环律师事务所律师。
被告尚保忠，男，1970年4月6日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。
住所地安徽省合肥市。
法定代表人秦岭，系该公司总经理。
委托代理人李伟，系该公司职员。
原告孙立杰诉被告尚保忠、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙立杰的委托代理人张慧敏、被告尚保忠及其委托代理人赵云峰、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立杰诉称，2013年6月9日14时30分在乡间路孙洼工作站门前，被告尚保忠驾驶皖AY44**号小型普通客车由南向北倒车时，与由东向西行驶的顾林豹（载怀孕的原告）驾驶的摩托车发生交通事故，造成顾林豹及原告受伤，摩托车损坏。原告经清河县中心医院抢救后，因有身孕便入住邢台市人民医院，诊断为腹部闭合性损伤、多发软组织挫裂伤、左下肢小腿伤口感染、皮下积液，并在该院生一女孩顾素怡，后又转入清河县中心医院，河北省医科大学第三医院，共支付医疗费31570.45元，该起事故经清河县交警大队认定，被告尚保忠负此事故的全部责任，原告及顾林豹无责任。经查，被告尚保忠所驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交通事故强制保险，此次事故给原告造成巨大损失和严重后果，使原告留下终身残疾，而且造成原告没有奶水无法给孩子母乳喂养，使下代的身体健康受到影响，综上所述，依据法律规定原告的损失应由两被告承担，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等共计50000元，诉讼费用由被告承担。
被告尚保忠辩称，1、原告诉求的赔偿款项过高，其中部分没有事实和法律依据，对此请求法院认真审查，依法驳回和剔除原告不合理的诉求和理由。2、我驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保了强制险和第三者商业险，根据相关规定，原告的损失应由该保险公司承担。3、事故发生后，我已经为原告垫付了8000元费用，该费用应当在赔偿数额中予以扣除，并由保险公司给付我。
被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，希望法院对发生事故的事实和责任承担依法认定，因被告尚保忠逃逸，我公司不在第三者责任险内承担赔偿责任，原告主张的赔偿费用过高，请求法院驳回原告没有关联性的诉讼请求，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年6月9日14时30分，在乡间路孙洼工作站门前，被告尚保忠驾驶皖AY44**号小型普通客车由南向北倒车时，与由东向西行驶的顾林豹驾驶的二轮摩托车（载原告孙立杰）发生交通事故，事故发生后，尚保忠驾车驶离现场，造成顾林豹和孙立杰受伤，二轮摩托车损坏。清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，尚保忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，顾林豹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证”和第五十条“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，孙立杰无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，尚保忠应负此事故全部责任，顾林豹、孙立杰不负此事故责任。原告受伤后，到清河县中心医院抢救治疗，在该院花费医疗费217.84元。并于当天转入邢台市人民医院治疗，在该院住院23天，并在该院生一女孩，共花去医疗费15663.4元，其中包括分娩的费用2000元，原告实际为治疗因交通事故受伤而花费的医疗费为13663.4元。原告于2013年7月2日从邢台市人民医院出院后立即转入清河县中心医院住院治疗，在该院住院22天，支付医疗费1866.45元。因原告左小腿皮肤缺损，2013年8月19日原告到河北医科大学住院治疗，在该院行左小腿清创、游离植皮术，共住院11天，于8月30日出院，花费医疗费13822.76元。原告住院期间由其丈夫顾林豹护理，原告和其丈夫顾林豹均为农村居民。原告在住院期间共支出交通费1144元。清河县物价局价格认证中心2013年10月9日作出的交通事故财产损失估价鉴定结论书评定原告的车损为710元，原告支付鉴定费200元。事故发生后，被告尚保忠已赔偿原告8000元。2013年2月5日皖AY44**汽车的车主为该车在紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2012年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为13564元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告在事故中受伤，其应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、车损鉴定费。原告的医疗费为29352.61元，误工费和护理费均以2012年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13564元为标准计算，护理时间和误工时间均为82天，护理费和误工费均为3047元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为2850元，交通费为1144元，车辆损失费为710元，车损鉴定费为200元，上述各项共计40350.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告17948元。其余损失额22402.61元由被告尚保忠担负，扣减尚保忠已支付的8000元，尚保忠应再赔偿原告14402.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告尚保忠在判决生效后五日内赔偿原告孙立杰17948元。
二．被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在判决生效后五日内赔偿原告孙立杰14402.6元。
案件受理费300元由被告尚保忠担负。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 庄连良
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保63号
申请人：程风青
被申请人：德州双泰置业有限公司。
申请人程风青与被申请人德州双泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人银行存款45万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王学敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁金盛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08819号
原告张某，女，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。
被告胡某，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由张某负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 冉文佳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第836号
申请执行人严建刚。
委托代理人：朱小平。
被执行人劳连兴。
被执行人徐成成。
申请执行人严建刚与被执行人劳连兴、徐成成民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）湖德乾商初字第402号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151435元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐成成履行执行款人民币80000元，余款人民币71435元申请执行人放弃对被执行人徐成成的追偿，由于被执行人劳连兴暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币71435元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第836号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年四月十日
代书记员 王哲
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第175号
原告李彦明，男，现住四平市铁西区。
被告王岩，男，现住四平市铁西区。
被告四平华生天燃气开发有限公司。
本院在审理原告李彦明诉被告王岩、被告四平华生天燃气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李彦明于2015年8月6日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李彦明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5317号
罪犯肖裕华，男，1968年6月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）茂中法刑初字第74号刑事判决，以被告人肖裕华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。经广东省高级人民法院复核，于2000年3月1日作出（2000）粤高法刑复字第21号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人肖裕华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯肖裕华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2006年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年1月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖裕华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖裕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年11月、2014年5月、2015年1月、2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖裕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖裕华予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3276号
原告：李某某，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：崔某某，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：金某，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金某某，吉林华烁律师事务所律师。
原告李某某诉被告金某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日不公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人崔某某、被告金某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年12月18日，原被告在延吉市民政局登记结婚，婚后，双方因感情不和协商离婚事宜，到延吉市民政局协议离婚，在办理离婚手续过程中查到原告于2007年8月21日在黑龙江省依法登记结婚的信息。2007年原告在黑龙江省哈尔滨市委托别人办理过赴日本的出国手续，与日本人办理结婚登记手续，以合法夫妻形式出国，事后因种种原因未能出国，代办人承诺将原告婚姻关系变更为离异状态。2011年原告户口迁到吉林省龙井市后，与被告到民政局办理离婚手续时获悉，2007年在黑龙江省哈尔滨市办理出国手续期间办理的登记结婚档案依然存在。原告并非故意隐瞒之前登记结婚的事实。此事给被告带来了不利影响，原告向被告表示歉意。请求法院依法判决确认原、被告婚姻关系无效。同时，原被告名下有一套房屋，系他人的财产，不是双方共同财产。
被告金某辩称：对原告所述事实无异议，原告隐瞒其与他人登记结婚的事实又与被告登记结婚，原告本身存在过错，给被告经济上、精神上造成了损失，要求原告赔偿5万元，同时要求分割双方名下的房屋。
本院经审理查明，原告原系黑龙江省哈尔滨市人，2007年8月21日，原告与案外人金某某登记结婚。2011年5月23日，原告将户籍迁入龙井市。原告与案外人金某某至今未办理离婚手续。2014年12月18日，原、被告双方在延吉市民政局登记结婚。婚后，双方因感情不和，到延吉市民政局协议离婚，在办理离婚手续过程中，被告得知原告在已婚状态下又与被告登记结婚的事实。诉讼过程中，原被告双方表示关于财产分割及赔偿事宜另案主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证、常驻人口登记卡、结婚证、哈尔滨市档案馆婚姻档案证明、结婚登记审查处理表及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告办理结婚登时，原告尚未与他人解除婚姻关系，原告的行为构成重婚，现原告提出确认双方婚姻关系无效，本院予以支持；关于双方名下的房屋及被告主张的赔偿，原被告双方均表示另案处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告李某某与被告金某的婚姻关系无效。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 石勋波
二〇一六年六月二十日
书记员 张延华
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初3276号原告：李某某，女，朝鲜族，无职业。委托代理人：崔某某，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：金某，男，朝鲜族，无职业。委托代理人：金某某，吉林华烁律师事务所律师。原告李某某诉被告金某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日不公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人崔某某、被告金某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年12月18日，原被告在延吉市民政局登记结婚，婚后，双方因感情不和协商离婚事宜，到延吉市民政局协议离婚，在办理离婚手续过程中查到原告于2007年8月21日在黑龙江省依法登记结婚的信息。2007年原告在黑龙江省哈尔滨市委托别人办理过赴日本的出国手续，与日本人办理结婚登记手续，以合法夫妻形式出国，事后因种种原因未能出国，代办人承诺将原告婚姻关系变更为离异状态。2011年原告户口迁到吉林省龙井市后，与被告到民政局办理离婚手续时获悉，2007年在黑龙江省哈尔滨市办理出国手续期间办理的登记结婚档案依然存在。原告并非故意隐瞒之前登记结婚的事实。此事给被告带来了不利影响，原告向被告表示歉意。请求法院依法判决确认原、被告婚姻关系无效。同时，原被告名下有一套房屋，系他人的财产，不是双方共同财产。被告金某辩称：对原告所述事实无异议，原告隐瞒其与他人登记结婚的事实又与被告登记结婚，原告本身存在过错，给被告经济上、精神上造成了损失，要求原告赔偿5万元，同时要求分割双方名下的房屋。本院经审理查明，原告原系黑龙江省哈尔滨市人，2007年8月21日，原告与案外人金某某登记结婚。2011年5月23日，原告将户籍迁入龙井市。原告与案外人金某某至今未办理离婚手续。2014年12月18日，原、被告双方在延吉市民政局登记结婚。婚后，双方因感情不和，到延吉市民政局协议离婚，在办理离婚手续过程中，被告得知原告在已婚状态下又与被告登记结婚的事实。诉讼过程中，原被告双方表示关于财产分割及赔偿事宜另案主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、常驻人口登记卡、结婚证、哈尔滨市档案馆婚姻档案证明、结婚登记审查处理表及双方当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告办理结婚登时，原告尚未与他人解除婚姻关系，原告的行为构成重婚，现原告提出确认双方婚姻关系无效，本院予以支持；关于双方名下的房屋及被告主张的赔偿，原被告双方均表示另案处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：原告李某某与被告金某的婚姻关系无效。案件受理费90元，减半收取45元，由原告李某某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  石勋波二〇一六年六月二十日书记员  张延华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第668号
申请执行人孔德刚，男，1972年1月10日出生，汉族。
被执行人常军，男，1968年1月6日出生，汉族。
被执行人刘玉娟，女，1968年9月1日出生，汉族。
原告孔德刚诉被告常军、刘玉娟借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔德刚于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人常军、刘玉娟无财产可供执行，现申请执行人孔德刚亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 佳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初125号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人袁某甲，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年12月14日20时30分许，被告人袁某甲酒后无证驾驶一辆号牌为豫ES51**的二轮摩托车行驶至安阳县水冶镇阜城西街村龙槐小区门口西侧时，与一辆面包车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人袁某甲的血液中乙醇含量为218mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人袁某甲供述、证人韩某某、张某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为218mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月14日起至2016年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年三月十四日
书记员 申 岩
2
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1864号
罪犯梁文超，男，1987年11月22日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年8月30日作出（2012）宁刑初字第475号刑事判决，以被告人梁文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年5月6日起至2014年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁文超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁文超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁文超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁文超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文超减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1015号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李来称，男，1975年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄爱螺，女，1987年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人李来称、黄爱螺违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人李来称、黄爱螺夫妇于2008年6月19日生育第一胎（男），于2013年1月29日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人李来称、黄爱螺属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07587号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李来称、黄爱螺征收社会抚养费64668元，被执行人李来称、黄爱螺必须在2014年1月28日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07587号征收社会抚养费决定书于2013年12月29日依法送达给被执行人李来称、黄爱螺，被执行人李来称、黄爱螺未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日作出安计生征催（2013）07587号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月19日依法送达给被执行人李来称、黄爱螺。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07587号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李来称、黄爱螺在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李来称、黄爱螺必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李来称、黄爱螺在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00069号
原告（反诉被告）强德明，男，1963年9月2日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）苗国丰，男，1979年8月17日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）强德明诉被告（反诉原告）苗国丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告强德明、反诉原告苗国丰均于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告强德明、反诉原告苗国丰申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告强德明撤回起诉。
二、准予反诉原告苗国丰撤回反诉。
审判员 陈增
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马雪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第263号
原告：徐建新。
被告：冯建平。
原告徐建新诉被告冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告冯建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建新起诉称：被告冯建平于2014年1月20日向原告借款40000元，2014年1月22日向原告借款20000元，合计60000元，借款到期至今未还。故提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款60000元并支付违约金14400元；2.本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告确认被告已于2014年3—4月期间归还借款本金9000元，故变更第1项诉讼请求为：要求判令被告归还借款本金51000元并支付逾期付款利息（以51000元为基数，自2014年2月22日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。
为证明其主张，原告徐建新在举证期限内向本院提交《借条》二份。2014年1月20日《借条》载明：被告因哥开诊所需要向原告借款40000元，借款时间自2014年1月20日至2014年2月19日；2014年1月22日《借条》载明：被告因哥开诊所需要向原告借款20000元，借款时间自2014年1月22日至2014年2月21日。另两份借条均记载借款到期必须一次性归还（归还此款以借条收回为准），该借款已全部收到。原告据此证明，被告分二次向原告借款40000元及20000元的事实。
被告冯建平未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告冯建平向原告借款，分别于2014年1月20日向原告借款40000元，并约定该笔借款至2014年2月19日归还；于2014年1月22日向原告借款20000元，并约定该笔借款至2014年2月21日归还。借条出具当日，原告分别向被告交付二笔款项。借款到期后，被告仅于2014年3—4月期间归还本金9000元，余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告分二次向原告借款合计60000元的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。现被告在双方约定期限内未按期全额归还借款，原告自认被告已归还借款本金9000元，尚欠本金51000元未还，故本院对原告要求被告归还借款本金51000元的诉讼请求予以支持。被告逾期归还借款，原告要求被告以本金51000元为基数，从2014年2月22日起，按照年利率6%支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告冯建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建平于本判决生效后十日内归还原告徐建新借款本金51000元，并支付逾期付款利息（以本金51000元为基数，从2014年2月22日起，按照年利率6%计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告冯建平负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第527-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田茂国。
被执行人：田承涛。
被执行人：田辰生。
本案在执行过程中，因被执行人田茂国、田承涛、田辰生暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田茂国、田承涛、田辰生有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08007号
原告某某银行股份有限公司榆林城区支行。
负责人曹某某。
委托代理人乔某。
被告马某某。
被告刘某某。
被告马某某。
被告李某某。
原告某某银行股份有限公司榆林城区支行与被告马某某、刘某某、马某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，原告某某银行股份有限公司榆林城区支行于2015年12月9日向本院提出撤回对被告马某某、刘某某、马某某、李某某的诉讼书面申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林城区支行申请撤回对被告马某某、刘某某、马某某、李某某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司榆林城区支行撤回对被告马某某、刘某某、马某某、李某某的起诉。
案件受理费9780元，予以免收，退还原告某某银行股份有限公司榆林城区支行。
审判员 张向东
二〇一五年十二月九日
书记员 韩伊宁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00110-1号
申请执行人丁金荣。
被执行人殷君才。
申请执行人丁金荣与被执行人殷君才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月31日作出的（2014）张塘民初字第776号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、殷君才应归还丁金荣借款107000元，限于本判决生效之后10日内履行。2、案件受理费1270元（已减半收取），由殷君才负担1213元，由丁金荣负担57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，殷君才因资金周转需要，于2012年3月9日向丁金荣借款50000元并出具借条一份，具明：“今借丁金荣人民币伍万元整，利息壹分伍厘。月利柒佰伍拾元整，到2012年农历年底一起付清。”后因结欠丁金荣工资款，殷君才于2013年1月6日再次向丁金荣出具借条一份，具明：“借丁金荣人民币肆万元整加工资款壹万柒仟元，共计五万柒仟元整，到还钱的时候按银行利息支付，到2013年7月3日一起付清。”庭审中，丁金荣陈述，该借款实际为殷君才结欠丁金荣的工资款。两张借条合计107000元。借款到期后，丁金荣多次催讨未果，故来院涉诉。另查明，申请执行人丁金荣以无法提供被执行人财产线索为由，于2015年6月26日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人丁金荣与被执行人殷君才民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人丁金荣撤回对被执行人殷君才的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱金海
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第628号
原告刘智春（曾用名刘志春），男，1968年3月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告孙荣发，男，年龄不详，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告刘智春与被告孙荣发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙荣发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘智春诉称，2012年初，原告在被告承包的白葫公路三号便道工地打工，年底结算时，被告支付原告部分工资后，余下的8000元工钱被告打了一份欠条给原告，承诺2013年年底付清，如到时不付，给付2000元利息。欠条到期后，原告多次催要，被告均找各种理由拖欠。故原告起诉到法院，请求判令被告支付原告工钱8000元，违约金2000元，逾期利息2657元，合计12657元。
被告孙荣发未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告孙荣发欠其工钱8000元及原、被告认可到期未支付该笔工钱约定违约金2000元的事实。
本院对原告方所举证据的认证意见为：原告提交的欠条一份，其真实性、合法性及关联性本院予以确认。
经审理查明，2012年初，原告在被告孙荣发承包的白葫公路三号便道工地上负责打孔，双方约定以计件方式支付工钱，以每一米孔按6元计算。被告支付了原告部分工钱，2012年底双方结算时，认可尚余8000元工钱未付，被告出具了一份欠条给原告，该欠条载明“今欠到刘志春在白葫公路三号便道民工费用8000元《大写捌仟元整》在还时间定为2013年底还清农历。欠款人：孙荣发。2012年腊月30日。到时如没付，罚金为2000元”。到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告孙荣发在其承包的工地上雇佣原告刘智春为其提供劳务，原告作为提供劳务一方其获得劳务报酬的合法权益应当受到法律保护，被告孙荣发应当向原告支付相应的劳务报酬。工程竣工后双方结算时均认可尚有8000元劳务报酬未支付，双方并约定了付款日期及逾期付款的后果。虽然欠条上写的是“罚金”，但结合本案案情及欠条原意，该“罚金”应认定为违约金。上述约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告支付8000元工钱及违约金2000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付逾期利息2657元，因双方已就不能按时支付的后果作出约定，即支付违约金2000元，故本院不再支持其支付利息的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告孙荣发自本判决生效之日起十日内支付原告刘智春劳务报酬8000元及违约金2000元，合计10000元。款交本院华弹法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘智春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙荣发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 吉恩史聪
二〇一五年七月八日
书 记 员 贾司色干
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1821号
原告张某。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告张某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年12月份，原、被告通过网络相识，后于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日原告在临沂市兰山区工贸开发区医院生育婚生女丁某乙。因原、被告通过网络相识，感情基础不稳定，婚后双方分别居住、工作在临沂和济宁，被告�原告母女不理不问，夫妻长期分居，最终导致夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女丁某乙由原告抚养；3、被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
原告张某向本院提交的证据：原告张某的身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡复印件（张某）、常住人口登记卡复印件（丁某乙）、常住人口登记卡索引表复印件各一份。用以证明原告和婚生女的身份情况，以及原、被告的婚姻关系的事实。
被告丁某甲未到庭、未作答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月份通过网络相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日在临沂市兰山区工贸开发区医院生育婚生女丁某乙。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方因居住、工作不在一处，夫妻之间缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：结婚证、出生医学证明、原告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后育有一女，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方因居住、工作不在一处，夫妻之间缺乏沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。且原、被告育有一女，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并××快乐的成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 刘 战
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 璐
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5727号
原告：董圣琴
被告：大连时丽嘉服装有限公司
法定代表人：王希成,系该公司负责人。
原告董圣琴诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告董圣琴本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董圣琴撤回起诉处理。
审判员 慈连娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐铖铖
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5727号原告：董圣琴被告：大连时丽嘉服装有限公司法定代表人：王希成,系该公司负责人。原告董圣琴诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告董圣琴本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董圣琴撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十一月二十四日书记员  徐铖铖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第4号
原告凌某甲，男，1980年11月22日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告甘某某，女，1981年6月5日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，农民。
原告凌某甲诉被告甘某某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人张国辉到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，2000年原、被告在广东打工时相识恋爱并同居生活，2000年12月3日生长女凌某乙，2004年1月8日生一男孩凌某丙，2004年11月16日双方自愿在衡阳县民政局办理了结婚登记手续，2010年3月5日生次女凌某丁。2011年双方在贵州开店，在开店期间被告经常同网友聊天、联系，2012年被告抛家弃子离开原告与网友私奔。现原、被告已分居二年余，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告甘某某未予答辩。
原告凌某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；
2、渣江镇大湖村委会2014年12月10日出具的证明一份，拟证明被告下落不明及“甘某某于2013年5月6日外出至今未归。”；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩身份情况；
4、凌均浩的证言。证人凌均浩出庭证明因被告爱上网，和网友聊天语言暧昧，双方为此发生争吵，被告于2013年5月离家出走后与家庭无任何联系，期间女儿摔断腿，母亲60岁生日，奶奶去世，被告均未回家。
5、刘菊香的证言。证人刘菊香出庭证明因被告爱上网聊天，2012年被其大女儿发现其与网友聊天语言暧昧，原告知道后，就与被告为此事发生争吵，导致被告于2013年5月外出与家庭无任何联系。
对原告提供的以上证据，经本院庭审质证，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供证据1即结婚证、证据3即常住人口登记卡均系政府职能部门在职权范围内所办理的有效证件，本院予以采信；原告提供的证据2、4、5具有合法性、关联性、真实性，且证据之间能相互印证，客观真实的反映了原、被告夫妻生活的现状，故对该证明和证人证言予以采信。
经开庭审理，核实有关的证据材料，本院确定下列事实：
2000年原、被告在广东打工时相识恋爱并同居生活，2000年12月3日生长女凌某乙，2004年1月8日生男孩凌某丙，2004年11月16日双方自愿在衡阳县民政局办理了结婚登记手续，2010年3月5日生次女凌某丁。2012年原告发现被告与网友聊天语言暧昧，双方为此发生争吵，被告于2013年5月离家出走，至今下落不明，与原告及家庭无任何联系，双方分居已达2年，夫妻感情确已破裂，上述事实，本院予以确认。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗婚姻家庭纠纷，原告要求离婚，因其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”法定离婚条件，故本院应予准许。被告现下落不明，原告要求抚养小孩，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产、债权及债务无法查明，如今后有证据，当事人可另行主张权利。被告甘某某经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某甲与被告甘某某离婚；
二、原、被告所生小孩凌某乙（女，2000年12月3日生）、凌某丙（男，2004年1月8日生）、凌某丁（女，2010年3月5日生）由原告凌某甲抚养；
三、本案受理费300元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小顺
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王益德
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2045号
原告朝某，女，现住巴林右旗。
被告于某，男，原住巴林右旗，现下落不明。
原告朝某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝某到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝某诉称，我与被告于2004年5月10日依法登记结婚，婚后生育一女，名叫于某甲，于2004年10月12日出生。因被告于2011年6月离家出走，至今未归，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女于某甲由我抚养，要求被告每月承担抚养费500元。我要求被告承担本案的诉讼费用。
被告于某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月10日依法登记结婚，婚后生育一女，名叫于某甲，于2004年10月12日出生。因被告于2011年6月离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂。上述事实有原告向本院提供的结婚证二份、户口登记薄一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告离家出走，下落不明，至今未归，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。婚生女于某甲（2004年10月12日）由原告抚养更有利于其身心健康，由原告抚养，被告依法承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朝某与被告于某离婚。
二、婚生女于某甲（2004年10月12日）由原告朝某抚养，被告于某每月承担抚养费300元，从2014年1月1日开始给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生女于美荣18周岁止。
案件受理费150元、公告费600元，由原、被告各承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河日伦
审 判 员 李 超
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 乌日罕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第725号
原告贵州遵义天合成投资经营管理有限公司。住所地：凤冈县美家天地建材市场
法定代表人姚卫华，该公司董事长。
委托代理人李德录，男，系遵义天合成投资经营管理有限公司职工
被告董小峰，男，1979年6月12日出生，汉族，住凤冈县体育馆。
本院在审理原告贵州遵义天合成投资经营管理有限公司与被告董小峰排除妨害纠纷一案中，原告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义天合成投资经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告承担。
审判员 汪勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕品
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1966号
申请执行人朱建荣。
被执行人聂位国。
朱建荣与聂位国追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）衢江峡商初字第216号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱建荣于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人聂位国归还借款本金25500元及违约金3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱建荣与被执行人聂位国达成和解方案，申请人朱建荣以已与被执行人聂位国达成和解方案且被执行人已履行首款10000元为由向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1966号案件终结执行。
被执行人不按期足额履行和解方案的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆敏俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1382号
上诉人（原审被告）：于海蛟，男，汉族，1978年2月24日出生。
被上诉人（原审原告）：郭立青，男，汉族，1970年4月19日出生。
委托代理人：王录芳，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人于海蛟因与被上诉人郭立青房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人于海蛟，被上诉人郭立青的委托代理人王录芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月26日，原、被告签订《租房协议》一份，主要约定，被告同意将位于北环路锦绣汇城74号楼1单元1楼租给原告使用。1、租赁期限从2013年11月1日起至2014年10月30日止；2、原告须一次性支付半年租金（每月1800元）；3、签订本合同时，原告向被告交租房押金贰仟元整（2000元）作为被告房屋及屋内设施受人为损坏的保证金，如租赁期满房屋及财物不受损，被告将押金退还给原告；租赁期内有关房屋的水费、电费、小区管理费等费用均由原告缴纳；合同期内原告不得转租他人，不得单方终止合同，否则所交房租不退、押金不退；原告应提供真实有效的证件复印件给被告申报暂住证，原告在房屋内不得进行违法活动，否则产生的一切法律后果，由原告负责，被告有权收回该宅；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2013年10月26日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到房租7100元，￥柒仟壹佰元整。于海蛟2013.10.26”。2013年11月1日，原告搬进涉案房屋，准备开按摩店，被告房屋所在物业公司不允许原告在此经营按摩店。2013年11月14日，原告实际搬离涉案房屋。原告将该事实及时通知了被告。原、被告认可，被告收到原告7850元系付三个月的租金5400元、房屋押金2000元及物业费450元，共计7850元。原告在取得涉案房屋后，因无法开办经营按摩店，遂于2013年11月14日搬离租赁房屋，并要求被告退还租金、押金及物业费等共计7850元。至庭审时，被告已将涉案房屋租赁给他人。另查明，原告为视力残疾人，残疾级别：视力（盲），残疾等级：壹级。郑州市职业技能鉴定中心向原告颁发的《职业资格证书》显示，职业（工种）及等级为按摩师三级。2013年12月30日，原告诉至法院。
原审法院认为：原告作为职业（工种）及等级为按摩师三级的视力残疾人，在租赁房屋筹备开办按摩店事宜时，即遭到物业制止，导致承租房屋的合同目的已无法实现，2013年11月14日，原告实际搬离租赁房屋，双方事实上已经不能履行该租赁合同，被告已将涉案房屋实际租赁给他人。原、被告双方以实际行为已经解除了双方之间的房屋租赁合同，双方之间的房屋租赁合同在事实上不能履行，原告系重大误解订立的合同，现请求撤销双方签署的《租房协议》，符合行使撤销权的构成要件，本院予以支持。原告已实际占用被告房屋14天，故应支付被告占用期间的租金840元（1800÷30×14）及物业费70元（450÷3÷30×14），房屋押金2000元被告也应退还，故对原告的该项请求，支持其中的6940元（7850-840-70），对原告请求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、撤销原告郭立青与于海蛟于2013年10月26日签署的《租房协议》；二、被告于海蛟于本判决生效之日起五日内支付原告郭立青69**元；三、驳回原告郭立青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元。由原告负担6元，被告负担144元。
于海蛟不服向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误。因按摩店经营不善造成对方违约，并非小区物业不让其经营，小区物业从未出具过物业通知书。对方提供的物业不让其经营物业通知书是伪造的。在郭立青搬离房屋时我即告知其所交物业费、房租、押金不予退还，他同意后我才通知物业放行。郭立青搬离后即要我退还房租及押金缺乏诚信。
郭立青答辩称：签协议时对方明知我要开按摩店并没有告知此小区房屋不能用做商业用途。租下房屋后，小区物业才告知本人不能在此经营按摩店。后来与出租人协商他表示不管此事。现按摩店不能经营合同无法继续履行我有损失。原审判决处理正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致
本院认为：承租人郭立青与出租人于海蛟租赁关系成立。鉴于郭立青系残疾人士（盲人），在扣除郭立青占用期间的租金等应付费用后，于海蛟对剩余租金、物业费及押金应予退回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人于海蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贾 茹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第547号
原告刘某，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
被告韩某，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书等诉讼文书。由于被告韩某外出下落不明，本院于2015年3月17日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员张晓红、陈海彦、人民陪审员吴志文组成合议庭，由张晓红担任审判长，于2015年6月18日在本院黄冢法庭公开开庭审理了此案，原告刘某及委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告韩某未能到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1990年2月16日举行婚礼，并共同生活，婚后生育一子一女，现女儿已成年，由于两人感情不好，被告又不务正业，经常生气。2002年被告外出打工，自2005年开始被告不再与家里联系。多年来，原告一人将两个孩子养大，被告对家庭不负责任，两人分居多年，已无感情可言。请求判令原、被告离婚；婚生子韩某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告韩某经本院依法公告传唤，未到庭。
原告刘某为支持自己主张的事实及理由，向本院提交的证据有：1、虞城县界沟镇界沟村民委员会证明一份。证明对象：原、被告于1991年2月16日举行婚礼。2、户口本一份。证明对象:原、被告子女情况。
被告韩某未向本院提供证据材料。
被告韩某经本院传唤未能到庭，视为自动放弃对原告所举证据的质证权力。
本院对原告刘某提供的证据作如下分析认证：
1、虞城县界沟镇界沟村民委员会证明能够证明原、被告于1991年2月16举行婚礼并同居生活，属于事实婚姻，系合法的夫妻关系。此证据与本案有关联，本院对此证据予以采信。2、户口本是由公安机关在户籍管理中出具的法律文件，能够证明原、被告所生子女情况，本院对此证据予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1991年2月16在未办理登记结婚手续情况下即同居生活，系事实婚姻。2002年6月15日生长子韩某甲，1995年10月6日生长女韩某乙。原告刘某以夫妻感情破裂，无法共同生活为由向本院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请示所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘某未向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂并无和好可能的有效证据，且原、被告结婚时间较长，并生有二个子女，仍有和好的可能，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费300元,由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨海营
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3250号
原告：朱玉明。
被告：孔万康，（蒲洞村）。
原告朱玉明与被告孔万康承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱玉明到庭参加诉讼，被告孔万康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱玉明起诉称：被告孔万康因工程所需，由原告经营的浙j×××××号车辆为其运输泥土。2010年2月5日，双方经结算，被告共欠原告运输劳务费30800元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告支付运输劳务费30800元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告朱玉明为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告孔万康欠原告30800元的事实。
被告孔万康未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告朱玉明提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告孔万康，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告朱玉明提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告朱玉明与被告孔万康之间形成的承揽合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约交付工作成果并经双方结算后，被告应当及时支付报酬，经原告催讨后，被告仍未支付的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年12月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔万康在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告朱玉明报酬30800元并支付自2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告孔万康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年一月六日
代书记员 王海潮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初21784号
原告：戴菊英，女，1949年10月10日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。原告：孙共申，男，1946年7月30日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。原告：孙宜祥，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。原告：孙宜强，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。被告：戴广明，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。被告：罗亚君，女，1967年12月15日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。被告：戴振富，男，1987年12月16日出生，汉族，汉族，户籍地址上海市黄浦区。戴菊英、孙共申、孙宜祥、孙宜强诉戴广明、罗亚君、戴振富共有纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告戴菊英、孙共申、孙宜祥、孙宜强于2016年10月10日以房屋征收补偿协议尚未生效为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，四原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴菊英、孙共申、孙宜祥、孙宜强撤回起诉。案件受理费27084.48元，全额退还戴菊英、孙共申、孙宜祥、孙宜强。
代理审判员 焦明静
二〇一六年十月十日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01637号
原告：张中继，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告：宋丹，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳嘉汇置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：梁伟康，职务：董事长。
本院于2015年7月7日立案受理原告张中继、宋丹与被告沈阳嘉汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员李季适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告张中继、宋丹于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张中继、宋丹撤回起诉。
案件受理费6866元，减半收取3433元，由原告张中继、宋丹承担。
审判员 ：李季
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 硕
陕西省府谷县人民法院
民事裁定书
（2015）府民初字第01443号
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
原告：农商银行
被告：孙某
当事人原告委托代理人刘妍
？我院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告孙秀萍、张反女、苏俊兰金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费2150元不予收取。
？原告听清了没有
刘：听清了。
？核对笔录有无出入
刘：无出入。