wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新法刑初字第52号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人邓某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月24日被广东省中山市公安局石歧区分局莲峰派出所民警抓获，同月28日被新田县公安局刑事拘留，同年7月4日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。被告人邓某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日被广东省深圳铁路公安处深圳车站派出所民警抓获，同月12日被新田县公安局刑事拘留，同年7月4日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人谢娟，湖南超创律师事务所律师。被告人邓某丙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日被广东省广州铁路公安处江村车站派出所民警抓获，同月12日被新田县公安局刑事拘留，同年7月4日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人刘平，湖南超创律师事务所律师。被告人邓某丁，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被湖南省长沙铁路公安处株洲车站派出所民警抓获，同月17日被新田县公安局刑事拘留，同年7月4日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人王永泉，湖南超创律师事务所律师。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员邓晓胜担任审判长，与代理审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2014年10月13日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人邓某甲及其辩护人周德春，被告人邓某乙及其辩护人谢娟，被告人邓某丙及其辩护人刘平，被告人邓某丁及其辩护人王永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2013年2月8日20时许，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁及邓某戊、邓某己、邓某庚（均在逃）等人到新田县双碧广场K霸王朝二楼包厢唱歌。期间，同村邓某辛到该包厢请邓某戊等人到一楼包厢陪邓某辛的朋友何某某等人喝酒。邓某戊、邓某壬陪酒后返回二楼包厢，邓某戊说其在一楼陪酒时有人用眼睛瞪了他，要邓某辛把人叫上来道歉，遭到邓某辛的反对。邓某戊则提出要下去教训那几个人，得到了被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁及邓某己、邓某庚的积极响应。其后，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁及邓某戊、邓某己、邓某庚冲进一楼包厢，对正在包厢内的何某某、陈某某等人进行殴打，打斗中，邓某戊等人持啤酒瓶将何某某头部打伤，经鉴定，何某某伤情被评定为轻伤。另查明，被害人何某某案发时未满十八周岁。陈某某在该事故中亦受伤。被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁等人赔偿了被害人何某某、陈某某经济损失费共160000元人民币；被害人何某某及其法定代理人何某乙、被害人陈某某对被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁等人的行为均表示谅解，并请求法院对四被告人从宽处罚。上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁在法庭审理过程中亦均无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《常住人口信息卡》、《抓获经过》、《疾病诊断证明书》、《证明》、《赔偿协议》、《收条》、《谅解书》等书证，被害人何某某、陈某某的陈述，证人某某、黄某某、邓某辛、邓某葵的证言，《现场勘验检查工作记录》及其照片，《指认现场笔录》及其照片，《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁公然藐视国家法纪，逞强好斗，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。新田县人民检察院指控四被告人的犯罪罪名成立，适用法律正确。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁均为积极参加者，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且均能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦均可酌情从轻处罚。故，被告人邓某甲的辩护人周德春提出“被告人是从犯；当庭自愿认罪；案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解；无犯罪前科、是初犯；请求法院从轻处罚”的辩护意见；被告人邓某乙的辩护人谢娟提出“被告人是从犯；认罪态度好；是初犯、偶犯、无犯罪前科；案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现；请求法院从轻处罚”的辩护意见；被告人邓某丙的辩护人刘平提出“被告人是从犯、初犯、偶犯；认罪态度好；案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解；请求法院从轻处罚”的辩护意见；被告人邓某丁的辩护人王永泉提出“被告人是从犯、初犯、偶犯、一贯表现好；认罪态度好，案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解；请求法院从轻处罚”的辩护意见；符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人邓某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人邓某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某甲的刑期自2014年5月24日起至2014年12月23日止；被告人邓某乙的刑期自2014年6月5日起至2015年1月4日止；被告人邓某丙的刑期自2014年6月6日起至2015年1月5日止；被告人邓某丁的刑期自2014年6月12日起至2015年1月11日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邓晓胜代理审判员  邱 毅人民陪审员  黄正勇二〇一四年十月十三日书 记 员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初371号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年1月25日17时许，被告人陈某在本市硚口区天顺园十组团武商量贩店门前，趁被害人余某离开之机，将其停放于此的一辆王派牌电动车盗走。
公安机关接报案后，经侦查，于案发当日将被告人陈某抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2050元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场及被盗物品的刑事侦查照片、扣押笔录和扣押及发还物品清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2016）23号《扣押、追缴、没收物品价格认定结论书》；武汉市硚口区人民法院（2002）硚刑初字第163号《刑事判决书》；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人陈某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年四月二十七日
书记员 仝亮亮
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第19号
申请执行人张某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行张某与李某关于赡养纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人在外打工，申请执行人同意本案中介本次执行程序，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏秋利
二〇一四年六月十六日
书记员 徐胜利
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第930号
申请执行人武平县人口和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号，组织机构代码00412008-5。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人曾金，男，1989年4月2日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟燕红，女，1989年6月3日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人曾金、钟燕红征收社会抚养费一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）武执审字第36号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费57060元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人曾金所有的闽FE××××号小型面包车一辆，但该车辆去向不明。经查，被执行人名下无房产，亦无银行存款可供执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第930号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月十日
书记员 钟少龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2627号
原告陈某甲。
委托代理人林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告江某。
原告陈某甲与被告江某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林钇宏、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现年16周岁。婚后初期，夫妻感情尚可，共同生活期间，因双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。1999年原告因犯罪被判刑，直至2013年11月15日刑满释放。2014年3月16日，双方再次因琐事发生争吵，被告于第二日离家，双方自此开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。2014年9月，原告诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居，至今一年有余，已无和好可能。另外，被告有吸毒、赌博的恶习，且曾因吸毒被路桥公安机关治安处罚。现请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费原告愿自行承担。
被告江某辩称，不同意离婚；若法院判决离婚，要求抚养婚生子陈某乙；要求分得坐落于台州市路桥区东红小区的四层半楼房一间。
经审理本院查明，原告陈某甲与被告江某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告为此于2014年9月24日诉至本院要求与被告离婚。案�审理，本院于2014年10月16日作出（2014）台路民初字第2574号民事判决，不准原、被告离婚。2015年11月27日，原告再次诉至本院。审理中，经征询婚生子陈某乙意见，其愿随原告生活。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：牌号为浙J×××××的五菱货车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、壁挂式空调一台、床一张。审理中，原、被告对于上述财产的析分达成如下协议：牌号为浙J×××××的五菱货车作价35000元；电冰箱一台、洗衣机一台、壁挂式空调一台、床一张中原告应得份额，原告愿放弃归被告所有。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、本院（2014）台路民初字第2574号民事判决书、本院对婚生子陈某乙所作询问笔录及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告陈某甲与被告江某因感情不和，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告均要求离婚后婚生子陈某乙随其生活，本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，对于婚生子陈某乙的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况酌情处理，鉴于婚生子陈某乙现已年满十周岁，其要求随原告生活，现原告要求子随原告生活，并自行承担抚养费，合理合法，本院依法予以支持。原、被告夫妻共同财产中，牌号为浙J×××××的五菱货车一辆原、被告同意作价35000元，鉴于该车辆现登记在原告名下并由原告使用，本院根据方便生活的原则，酌情确定该车辆归原告所有，由原告按照双方协商一致的作价35000元支付被告财产折价款17500元；原告自愿放弃电冰箱一台、洗衣机一台、壁挂式空调一台、床一张中其应得份额，本院依法确认上述物品归被告所有。被告要求分得坐落于台州市路桥区东红小区的四层半楼房一间，并未提交相关的产权证书，对此原告主张该房屋系家庭共同财产，而被告亦表示对该房屋是否属于家庭共同财产并不知情，故对于该房屋的分割依法应另案处理为宜。庭审中，被告另主张尚有夫妻共同债务640000余元，均未提交证据予以证实，原告亦不予以认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告江某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养教育至其能独立生活止，抚养费由原告自行承担。
三、夫妻共同财产：浙J×××××五菱货车一辆归原告陈某甲所有，电冰箱一台、洗衣机一台、壁挂式空调一台、床一张归被告江某所有，原告于判决发生法律效力之日起十日内支付被告财产折价款人民币17500元。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 金雪萍
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第226号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人张某甲，女，1988年11月21日，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县尹村镇东尹村，身份证号码，1305251988********。
被执行人刘某，1988年2月22日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06189号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06189号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、刘某作出的隆计征决字（2014）06189号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06189号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初353号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴崔兵，男，1987年11月11日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，务工，住所地东台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被抓获，同月29日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人吴崔兵犯故意伤害罪，于2016年7月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人吴崔兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月30日晚上，被告人吴崔兵与陈某某因为在莆田市荔城区黄石镇冠豪酒店喝酒问题而发生纠纷。次日2时许，陈某某和被害人胡某某等人来到莆田市荔城区黄石镇九龙塘街，要和被告人吴崔兵理论时，双方发生争执。期间，被告人吴崔兵用自己随身携带的匕首将被害人胡某某的腰部捅伤。经鉴定，被害人胡某某的人体损伤程度属重伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴崔兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴崔兵辩解：1.其没有伤害的故意，且是自卫行为；2.其已赔偿被害人经济损失，且得到对方谅解，请求从轻处理。
经审理查明：2014年12月30日晚上，被告人吴崔兵与陈某某因为在莆田市荔城区黄石镇冠豪酒店喝酒问题而发生纠纷。次日2时许，陈某某和被害人胡某某等人来到莆田市荔城区黄石镇九龙塘街，要和被告人吴崔兵理论时，双方发生争执。期间，被告人吴崔兵用自己随身携带的匕首将被害人胡某某的腰部捅伤。经鉴定，被害人胡某某的人体损伤程度属重伤二级。
另查明：案发后，被告人吴崔兵与被害人胡某某达成赔偿协议，由被告人吴崔兵赔偿被害人胡某某人民币13万元（已付6万元），被害人对被告人故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
（1）《侦查报告》《抓获经过》，证实本案发案、立案、破案及抓获被告人的经过。
（2）户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人吴崔兵的身份，及无违法犯罪经历；证实被害人胡某某身份，证人陈某某、卓某某的身份。
（3）刑事照片，证实被告人吴崔兵指认作案现场；被害人胡某某指认现场情况、受伤情况。证人陈某某指认其腰部处受伤的情况。
（4）授权委托书、调解协议书、收条、谅解书等材料，证实2016年5月3日被告人吴崔兵委托蔡某某，与被害人胡某某达成调解协议书，由被告人吴崔兵赔偿被被害人胡某某人民币13万元（已付6万元），被害人胡某某表示谅解。
（二）鉴定意见
莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）30号《法医学人体损伤程度鉴定书》：胡某某左季肋区检见创口一处，符合锐器作用所致，该创口经临床手术证实伴有左胸腔积血、膈肌破裂，结肠破裂等，并经剖腹手术治疗。该膈肌破裂，结肠全层破裂均达重伤二级。鉴定意见：胡某某的损伤程度属重伤二级。
莆田市人民检察院《技术性证据审查意见书》，证实被害人胡某某的损伤程度属重伤二级结论成立。
（四）辨认笔录
被害人胡某某辨认出刺伤他的被告人吴崔兵。
证人陈某某、卓某某分别辨认出刺伤被害人胡某某的被告人吴崔兵。
（五）证人证言
（1）证人卓某某的证言：2014年12月30日23时许，我接到陈某某电话，他说“他在水立方那边被人欺负，让我过来一下”，我便从莆田开车到黄石镇爱马仕找到陈某某，之后和胡某某、陈某某及陈某某的两个朋友开车到黄石镇九龙塘，碰到吴崔兵、杨某某等三个人时，我们没讲两句双方就吵起来。吴崔兵就上前用匕首把胡某某的腰部刺了一刀，吴崔兵刺完胡某某后接着拿刀要去刺陈某某，陈某某腰部也被刺了一下，后面我们就把胡某某和陈某某送到医院了。
（2）证人陈某某的证言：2014年12月30日22时许，我在黄石镇冠豪酒店211房间喝酒时因其朋友吴崔兵来敬酒与他发生矛盾后，我们六个人到黄石镇九龙塘，吴崔兵、杨某某、“小东”三个人也过来。我们觉得吴崔兵可能手上有拿匕首，“阿华”就拿了一根竹棍一起下来，“阿华”就问杨某某说：你们刚才为什么要打电话骂人，他们两个说完就对打起来。吴崔兵就冲了上来，他从背后拿了一把匕首出来要过去捅“阿华”，“阿华”看见后就闪了一下，胡某某正好站在后面就被捅到了。我过去要去抢吴崔兵手上的刀，但是没有抢到，吴耀华就用匕首一直往前划，我右腰处也被划了一刀，缝了三针。后来我们几个人就去医院。
（六）被害人陈述
被害人胡某某陈述：2014年12月31日零时许，我和卓某某在莆田一茶叶店喝茶，卓某某接到陈某某电话说“陈某某在黄石被人欺负，让我们一起过去看一下”。卓某某就和我还有三个和我们一起喝茶的朋友一起开车去黄石。我们到黄石水立方后看有警察在现场处理我们就走了，我们几个走到黄石工艺城时，吴崔兵就打电话给陈某某让陈某某去黄石九龙塘找他。我们到那边后，卓某某就下去问里面的一个人是怎么回事，我也跟着下车，我一下车吴崔兵就用一把匕首把我的左腰捅了一刀，我被捅后，我讲了一句我被捅了，快送我去医院，我自己就走到车上，到车上没多久我就昏迷。
（七）被告人供述和辩解
被告人吴崔兵的供述：2014年12月31日，其和老乡陈某某发生争执，半夜陈某某带了六七个人拿棍子殴打其、杨某某、“小东”三个人，其从口袋掏出折叠刀，但没有主动去刺对方，是对方一个胖子从旁边扑上来没看到刀子被误伤；其没有伤害的故意，且是自卫行为。
被告人吴崔兵提出“其没有伤害的故意，是自卫行为”的辩解意见。经查，认定本节犯罪事实，有被害人陈述及二证人证言均证实被告人持匕首主动出击把被害人左腰捅刺伤的事实经过，且被告人对被害人的伤害后果是自己行为所致也没有异议，被害人陈述与证人证言能相互印证，还有鉴定被害人的损伤符合锐器作用所致的莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法监）（2015）30号《鉴定书》佐证，故被告人的上述辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人吴崔兵因琐事与他人发生口角致互殴，持刀故意伤害他人身体，致重伤二级1人，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴崔兵犯故意伤害罪成立。鉴于被告人已赔偿被害人部分经济损失，且得到被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人据此请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人吴崔兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一九年三月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第02656号
原告王海均，男，1977年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告陈跃飞（曾用名陈大勇），男，1979年10月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王海均与被告陈跃飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海均到庭参加诉讼，被告陈跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告由其弟弟陈二勇、赵洪军担保借我18000元，并约定月利率1%。被告为我出具了一枚借据，后经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付借款本金18000元，利息720元，本息合计18720元，并负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
借据1枚，时间2013年12月17日，金额18000元，证明2013年12月17日被告由其弟弟陈二勇、赵洪军担保向原告借款18000元，并约定月利率1%。被告为原告出具了一枚借据，此款被告未偿还。
经质证，本院对原告提交的证据综合予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年12月17日，被告由其弟弟陈二勇、赵洪军担保借原告18000元，并约定月利率1%。被告为原告出具了一枚借据，后经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付借款本金18000元，利息720元，本息合计18720元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚、权利义务关系明确，被告应履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃飞于本判决生效后十日内给付原告王海均借款本金18000元，利息720元，本息合计18720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，诉讼保全费207.2元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 白灵芝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牛 强
——
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00281号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛某某，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。2014年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人葛某某于2014年5月15日15时许，酒后驾驶皖S5H5**三轮摩托车行驶至蒙城县周元路与北蒙大道交叉口路段处，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人葛某某血液中酒精含量为90.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、呼气酒精检测报告和提取血样登记等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人葛某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一四年六月十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第721号
原告呼军生，男，汉族。
被告王博，男，汉族。
本院在审理原告呼军生与被告王博建设工程纠纷一案中，原告呼军生于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告呼军生撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告呼军生承担。
审判员 李婷懿
二〇一五年八月二十一日
书记员 李彩霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01551号
上诉人（原审被告）：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
委托代理人：王向华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于家喜。
委托代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告于家喜与原审被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2015）沙民初字第2710号民事判决，大连大世界房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方当事人另行达成和解协议，上诉人大连大世界房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，因双方当事人另行达成和解协议，上诉人大连大世界房地产开发有限公司申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连大世界房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元（上诉人预交），减半收取400元，由上诉人大连大世界房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王丽秋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02441号
原告：于日亮，男。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告于日亮诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告于日亮委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于日亮诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年4月至2015年8月工资31399.01元，扣除原告借资1000元，被告实际欠原告30399.01元。现诉到法院，要求被告给付欠薪30399.01元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告于日亮于2007年6月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事操作工，月最低工资1040元。2014年4月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资，期间仅支付了原告2014年7月和11月的工资。2013年1月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，经两次续签合同期限至2015年12月31日止，2015年3月被告因故停产，但双方未解除劳动合同，2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资结算至2015年8月，共计31399.01元，扣除原告借支工资1000元，尚欠30399.01元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告于日亮劳动报酬等30399.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第823号
罪犯马景波，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年3月7日作出（2000）沈刑初字第340号刑事附带民事判决，以罪犯马景波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯马景波服判，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）辽刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月30日被投入辽�省瓦房店监狱服刑。2003年8月23日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第829号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年4月22日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马景波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2020年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第153号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被取保候审，经本院决定于2016年1月11日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年3月23日18时40分，被告人郑某某酒后驾驶青bk5579号小型轿车，沿姚下线由西向东行驶至22km加800m处时，与杨某某驾驶的青ay5622小轿车挂擦，发生交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人郑某某血液中检出乙醇，血醇浓度为144.73mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、乙醇检验鉴定意见书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人郑某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人郑某某未提出异议。
经审理查明，2015年3月23日18时40分，被告人郑某某酒后驾驶青bk5579号小型轿车，沿姚下线由西向东行驶至22km加800m处时，与杨某某驾驶的青ay5622小轿车刮擦，后逃离至塘川镇包家口村时被杨某某追上拦住。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人郑某某血液中检出乙醇，血醇浓度为144.73mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录、查获经过。证明2015年3月23日18时50分，被害人杨某某向互助县公安交通警察大队电话报警。该队接警后，即赶赴现场调查，并将被告人郑某某带至互助县人民医院抽血；
2.被害人杨某某陈述。证明2015年3月23日18时40分许，他驾驶青ay5622小轿车沿姚下线由东向西驶过弯道会车时，两车倒车镜相撞，对方车逃离。后他追至包家口村将那辆车拦住，并报警；
3.证人汪某某证言。证明2015年3月23日18时许，他乘郑某某驾驶的小轿车行至包家口村路段会车时，听见“碰”的一声。当时郑某某未停车，继续向东行驶；
4.乙醇检验鉴定意见书。证明经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从郑某某血液中检出乙醇，血醇浓度为144.73mg／100ml；
5.协议书、收条。证明被告人郑某某已赔偿被害人杨某某经济损失1500元；
6.被告人郑某某供述。其承认酒后驾车造成交通事故后逃逸的犯罪事实；
7.机动车驾驶证复印件。证明被告人郑某某持有机动车驾驶证，准驾车型为c1。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达144.73毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应从重处罚。但其能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年一月十二日
书记员 冯玉萍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4076号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：路俊，男，1984年10月2日出生，汉族，农商行长清支行员工，住济南市长清区。
被告：王本平，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：宋兆河，男，1958年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：于延美，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王本平、宋兆河、于延美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人路俊，被告王本平、宋兆河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告于延美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令王本平偿还农商行长清支行借款本金139999.99元和截止2017年3月20日的利息123645.27元及自2017年3月21日起至贷款全部结清之日止的利息；2、判令宋兆河、于延美对上述贷款本息承担连带清偿责任;3、判令王本平、宋兆河、于延美承担本案诉讼费用。事实和理由：农商行长清支行系由原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原长清信用联社）改制后�立。2012年12月27日，王本平向原长清信用联社申请贷款140000元，双方签订《个人借款合同》一份，原长清信用联社并依约向王本平发放贷款140000元，该笔贷款于2013年12月26日到期。同时，宋兆河、于延美作为担保人与原长清信用联社签订《保证合同》一份，自愿为王本平的上述贷款提供连带保证担保。截至2017年3月20日，王本平尚欠贷款本金139999.99元、利息123645.27元。现涉案贷款已经逾期，但王本平仍未能偿还贷款，宋兆河、于延美亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告王本平、宋兆河、于延美未提交答辩。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，原长清信用联社下属的平安信用社（合同中为贷款人）与王本平（合同中为借款人）签订编号为（长平）个借字（201201）年第437号《个人借款合同》一份。该合同主要约定：一、借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为140000元，借款期限为2012年12月27日至2014年12月26日，借款方式为非循环方式；二、借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；三、还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；四、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利�同日，原长清信用联社下属的平安信用社（合同中为债权人）与宋兆河、于延美（合同中为保证人）签订编号为（长平）保字（201201）年第437号《保证合同》一份。该合同主要约定：宋兆河、于延美自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权本金数额折合人民币140000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年1月6日，原长清信用联社平安信用社向王本平的个人银行账户发放贷款140000元，由王本平出具的借款借据一份，该借款借据记载，该笔贷款的执行利率为月利率11‰，贷出日为2013年1月6日，到期日为2013年12月26日。贷�到期后，截止2017年3月20日，王本平尚欠农商行长清支行借款本金139999.99元、利息123645.27元。
另查，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时设立济南农商行长清支行。2015年11月12日，农商行长清支行向于延美下发担保人履行责任通知书一份，于延美同意为债务人王本平担保的债务本金及利息248161.42元履行担保责任。2015年11月15日，农商行长清支行向宋兆河下发担保人履行责任通知书一份，宋兆河同意为债务人王本平担保的债务本金及利息248161.42元履行担保责任。农商行长清支行自2013年1月6日起至2018年1月21日止，在王本平的贷款账号为9010101401248080082482中扣除本金及利息166309.85元。
本院认为，被告王本平、宋兆河、于延美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原长清信用联社与王本平签订的《个人借款合同》以及与宋兆河、于延美签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法
律规定，为有效合同。《个人借款合同》签订后，原长清信用联社向王本平发放了贷款140000元，王本平亦在借款借据上签字确认。借款期限届满后，王本平未完全履行还款义务，截止2017年3月20日，王本平尚欠农商行长清支行借款本金139999.99元、利息123645.27元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。农商行长清支行要求王本平偿还借款本金139999.99元及相应利息，并要求宋兆河、于延美承担保证责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。由于王本平、宋兆河、于延美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王本平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金139999.99元；
二、限被告王本平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月20日的利息123645.27元；
三、由被告王本平自2017年3月21日起至借款付清之日止，以借款本金139999.99元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清；
四、由被告宋兆河、于延美对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，由被告王本平、宋兆河、于延美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈东娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第164号
申请人沈雅婕。
法定代理人暨申请人吕雪凤，女，1988年3月19日生，汉族。系申请人沈雅婕的母亲。
被申请人李庆明，余项不详。
申请人沈雅婕、吕雪凤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月13日向本院提出申请，要求对登记在李庆明名下的皖L×××××号轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈雅婕、吕雪凤请求对登记在李庆明名下的皖L×××××号轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在李庆明名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖L×××××号轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年六月十三日
书记员 魏 冉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第459号
上诉人（原审原告）岳国夫。
被上诉人（原审被告）益阳市人民政府国有资产管理委员会。
法定代表人胡光华，该委员会主任。
委托代理人刘帼英，该委员会法规科科长。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师。
上诉人岳国夫与被上诉人益阳市人民政府国有资产管理委员会（以下简称益阳市国资委）劳动争议纠纷一案，岳国夫不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第886号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳国夫、被上诉人益阳市国资委的委托代理人刘帼英、吴命生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，劳动争议纠纷适用仲裁前置程序。岳国夫于2014年5月26日申请仲裁时所列被申请人为益阳市红旗化工厂留守处，在益阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理后，岳国夫将益阳市国资委列为被告起诉至法院，岳国夫与益阳市国资委之间的劳动争议未经仲裁前置程序，岳国夫的争议应先经劳动仲裁程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回岳国夫的起诉。
岳国夫不服上述裁定，向本院提起上诉称：其工伤致残单位取消其基本工资后，无任何补助和保险。请求二审法院撤销原裁定，判令：1、益阳市国资委补发1996年5月至2003年2月工资共计79120元；2、补发住院期间6个月的护理费4500元和生活费7800元；3、赔偿精神损失206600元。
益阳市国资委答辩称：岳国夫的上诉理由无法律依据，一审裁决正确，请求二审法驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点问题是：原审驳回岳国夫的起诉是否正确。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成调解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议发生后，当事人可以通过协商、调解、仲裁、诉讼解决争议，其中，协商和调解是在双方当事人自愿的原则下选择进行的，当事人也可以直接申请仲裁，而仲裁是劳动争议的必经程序，即仲裁程序系人民法院受理劳动争议纠纷案件的前置程序，本案中，岳国夫未就其与益阳市国资委的劳动争议纠纷，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即将益阳市国资委诉至法院，违法了法律的规定，原审据此裁定驳回岳国夫的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人岳国夫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石 玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4730号
上诉人（原审原告）四川省丽达鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花镇双凤村*组。
法定代表人李卓，董事长。
委托代理人刘兆引。
被上诉人（原审被告）方茂权。
委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。
上诉人四川省丽达鞋业有限公司（以下简称丽达公司）因与被上诉人方茂权劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，方茂权于2013年3月3日进入丽达公司工作，双方未签订书面劳动合同。方茂权的工作岗位为下案管理，负责对鞋底是否脱胶的质量进行检验。2013年8月3日，丽达公司厂长打电话让方茂权不用再去上班，方茂权遂未再到丽达公司处上班。方茂权离职后，丽达公司未向其发放2013年6月21日至8月3日的工资。方茂权于2013年9月9日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年11月27日作出成劳人仲委裁字（2013）第1623号仲裁裁决书，裁决：丽达公司支付方茂权2013年6月21日至8月3日工资15316.9元。丽达公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决丽达公司不支付方茂权工资15316.9元。
原审法院认定上述事实，采信了仲裁裁决书及当事人陈述等证据。
原审法院认为，方茂权于2013年3月3日进入丽达公司工作，双方虽未签订书面劳动合同但建立了事实劳动关系。2013年8月3日，丽达公司厂长打电话让方茂权不用再上班，方茂权则未再到丽达公司上班，双方即日起解除了劳动关系。
庭审中，丽达公司认可方茂权2013年6月21日至2013年8月3日工资为15316.9元的事实，但主张因方茂权工作严重不负责任造成丽达公司直接经济损失317916元，与应发工资相抵后，方茂权还应赔偿丽达公司58852.1元。为此，丽达公司提交了责任归属书和责任归属书上墙公示的照片、通告三份证据。法院认为，上述证据因仅反映丽达公司对其员工的管理行为，不足以证明方茂权确已造成丽达公司直接经济损失31万余元，丽达公司未就其主张举出充分证据，应当承担举证不力的不利后果，故对其主张法院不予支持。2013年6月21日至2013年8月3日期间，方茂权正常向丽达公司提供了劳动，丽达公司应向方茂权支付相应劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回丽达公司的诉讼请求。案件受理费10元，由丽达公司负担。
宣判后，原审原告丽达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审中已经提交了证据证明因被上诉人方茂权的过错，造成鞋子开胶，包括实物证据及图片、损失计算表、《员工岗位责任归属》、三份通告，以上证据足以证明方茂权是生产这批不合格产品的始作俑者之一，方茂权作为下案管理人员，工作严重不负责，造成公司直接经济损失317916元，原审判决以举证不能判决上诉人败诉，属误判。据此，请求二审法院依法改判上诉人丽达公司不支付被上诉人方茂权工资。
被上诉人方茂权答辩称，拖欠工资是事实，要求丽达公司支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据已经查明的事实，丽达公司对尚有15316.9元工资未支付方茂权的事实予以认可，但辩称由于方茂权工作失误造成了公司的损失，应当予以抵偿。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位有按时支付工资的义务，故丽达公司应当向方茂权支付15316.9元的工资。针对丽达公司认为由于方茂权的工作失误给公司造成了损失应当予以抵偿的上诉意见，本院认为，方茂权的工作是否存在失误，以及由此次事故造成的损失是否应由方茂权向丽达公司承担民事责任，与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，故本院对丽达公司认为扣发工资属抵偿损失的上诉主张，不予支持。丽达公司的上诉理由不能成立，方茂权的答辩意见，与本院查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，方茂权起诉后，成劳人仲委裁字（2013）第1623号仲裁裁决不发生法律效力。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，但在判决结果中遗漏丽达公司支付工资的义务，导致判决缺乏可执行的内容，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第681号民事判决；
二、四川省丽达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付方茂权工资15316.9元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川省丽达鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苟利娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1391号
罪犯彭顺平，男，1964年8月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年10月25日作出（2011）翠屏刑初字第459号刑事判决，以被告人彭顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭顺平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭顺平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分117分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭顺平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭顺平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月3日起至2014年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第165号
上诉人（原审被告）上海布帛网络科技有限公司。
法定代表人赵珂。
被上诉人（原审原告）张洋。
上诉人上海布帛网络科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海布帛网络科技有限公司于2015年3月13日以其已与被上诉人张洋达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海布帛网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海布帛网络科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币224元，减半收取计人民币112元，由上诉人上海布帛网络科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更25号
罪犯武参军，男，1977年7月15日出生于陕西省宜君县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省宜君县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）陕刑一终字第184号刑事判决，以被告人武参军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产五万元，判决发生法律效力后于2009年1月15日交付执行，本院2012年10月25日裁定减刑二年。刑期自二00八年四月八日至二0一八年四月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯武参军确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯武参军减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一六年八月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第191号
原告陈某某。
委托代理人王睿，四川高杨律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人杨艳秋，四川高杨律师事务所律师（一般代理）。
被告邹某某。
委托代理人兰浩，四川恒成律师事务所律师（一般代理）。
原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，被告邹某某于2014年1月27日向本院提出管辖权异议，要求将该案移送至新都区人民法院审理，本院于2014年1月28日依法裁定驳回被告邹某某申请，被告邹某某又向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院裁定驳回了被告邹某某关于管辖权异议的上诉。本案由代理审判员肖友良适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人王睿、杨艳秋，被告邹某某兰浩均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈某某诉称，2013年2月22日，原告向本院提出过离婚诉讼，2013年3月28日作出（2013）成郫民初字第833号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告之间的矛盾主要是由于婚前缺乏了解，以及双方对结婚、建立家庭的目的从根本上有所不同，其婚姻并没有深厚的感情基础，因此在婚后被告才以“冷暴力”对待原告，导致本不牢固的夫妻感情一再恶化。另外，原告早在2012年6月就被被告赶出家门，双方开始分居，对原告的生活不闻不问，根本无意挽回婚姻，导致夫妻感情彻底破裂。法院判决不准离婚后的半年多时间里，被告从未表示过与原告和好的意思。原告因思子心切联系被告，希望见到儿子，也屡遭被告拒绝，彻底撕裂了夫妻情分，双方再无和好可能。为此原告陈某某诉至法院，请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判决婚生儿子邹翼帆由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，一次性支付至18周岁。教育、医疗等费用双方各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由原告、被告各承担一半。
被告邹某某辩称，1、同意离婚；2、原告诉状中说的事实和理由都不是事实，子邹翼帆应随其生活；3、双方无夫妻共同财产；4、诉讼费由法院判决。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2009年12月2日在郫县民政局登记结婚，2012年5月5日生育一子，取名邹翼帆（）。婚后原、被告双方由于在日常生活中缺乏沟通，常为家庭琐事发生纠纷。2013年2月22日，原告曾向本院提出过离婚诉讼，2013年3月28日本院作出（2013）成郫民初字第833号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂又向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告陈某某向本院提交的双方当事人及子邹翼帆身份信息、婚姻关系证明、判决书等证据，本院予以采信。
本院认为，我国婚姻规定离婚自由，本案中双方当事人均同意离婚，本院对此不持异议，予以确认。对原告提交的情况说明及申请法院向犀浦镇珠江路居民委员会的调查笔录，拟证明被告邹某某拒绝原告陈某某探视子邹翼帆的主张，因证据不充分，故本院不予采信。对原告陈某某要求分割夫妻共同财产（车牌号为川A＊＊＊**小型轿车一辆）的主张，经庭审查明该车并不属于夫妻共同财产，故本院不予支持。对子女抚养问题，双方当事人均要求子邹翼帆随其生活，但应以有利于孩子的身心健康，保障孩子健康成长为原则。本案中原告陈某某因家庭纠纷，在孩子出生才一个月时便离家外出至今，显然未对哺乳期儿子尽到作为一个母亲应尽的抚养义务，考虑到目前子邹翼帆一直随被告邹某某生活，改变生活环境可能对孩子健康成长不利，故对原告陈某某要求子邹翼帆随其生活的主张，本院不予支持。对于抚养费数额问题，本院结合本地区社会经济发展状况、原告陈某某的经济情况及被告邹某某表示只要求原告陈某某每月支付子邹翼帆抚养费600元的主张，确定原告陈某某每月支付子邹翼帆抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告邹某某离婚；
二、子邹翼帆随被告邹某某生活，原告陈某某从2014年8月起，每月25日前支付给被告邹某某子邹翼帆抚养费人民币600元，至子邹翼帆独立生活时止；
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案适用简易程序减半佂收案件受理费130元，由被告邹某某承担。该费用已由原告陈某某垫交，被告邹某某应在本判决生效后10日内支付给原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖友良
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 游 婵
附：对独立生活理解的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚育费。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第16号
原告谭玉，女，1982年7月11日出生。
委托代理人田江，男，1982年2月28日出生。系原告谭玉之夫。
委托代理人唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。
被告朱淑蓉，女，1963年5月15日出生。
委托代理人张国成，男。法律援助工作者。
被告李强，男，1966年11月10日出生
原告谭玉诉被告朱淑蓉、李强合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陈国亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭玉及委托代理人田江、唐宏灵，被告李强、朱淑容及委托代理人张国成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉诉称，2014年8月23日，原、被告经协议签订了《联合办学合同书》，约定三方各方出资11万元等事项。合同签订后，原告按合同约定出资了11万元，并负责该园的财务管理工作。后被告朱淑蓉见幼儿园初具规模，发展前景较好，要求将幼儿园资金及财务交由她管理。原告于2014年10月22日将幼儿园的全部资金及财务交给被告朱淑蓉，随后朱淑蓉便不允许原告再到幼儿园上班。从2014年10月22日起，幼儿园实际上只有二被告在经营管理。由此，特诉请二被告退还入股资金11万元及从2014年10月1日起每月支付原告利润811.80元，并终止合伙。
被告朱淑蓉、李强辩称，原告谭玉诉称加入幼儿园入股出资11万元属实，原告要求退伙，双方无异议，但对原告之前管理幼儿园的账目混乱，要求重新算账。
经审理查明：原、被告三人于2014年8月23日签订《联合办学合同书》，合同中除原、被告三方各出资11万元外，还约定了其他事项。合同签订后，原告出资11万元并负责该幼儿园的财务管理。后因二被告对原告经管的财务账有异议而发生纠纷，2014年10月22日，原告将财务账及财务资金交给被告朱淑蓉后未参与幼儿园经营管理。故原告诉至法院诉求终止合同，退还入股资金11万元以及从2014年10月1日起每月支付原告利润811.80元。二被告对原告要求终止合同及退还出资款11万元无异议，但要求对原告之前管理的账务重新算清。
审理中，原、被告就该幼儿园的盈亏及收支账情况均未提供有效证据。
本院认为，原、被告三方经协商签订的《联合办学合同书》系三方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同。原告提出终止合同、退出合伙，二被告表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款关于“当事人协商一致，可以解除合同”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52目关于“合伙人退回，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，原告诉请解除合同，应予准许。合同解除后，二被告应依法退还原告的入股金11万元。原告诉求二被告从2014年10月1日起每月支付利润811.80元，因未提供有效证据证明该幼儿园盈利情况，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的该项主张，本院不予支持。原、被告三方就合伙经营期间的盈亏情况可对账核实后另行诉讼。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52目以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告谭玉终止履行与被告朱淑蓉、李强于2014年8月2日签订的《联合办学合同书》。
二、由被告朱淑蓉、李强于本判决生效后30日内一次性退还给原告谭玉合伙出资款11万元人民币。
三、驳回原告谭玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1274元，原告谭玉承担74元，二被告共同承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费2548元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在本判决确定的期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈国亮
二〇一五年三月三十日
书记员 李玲玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00583号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行。
负责人杨自恩，该行行长。
委托代理人胡元飞，该公司职员。
被告陆辉。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告陆辉信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月8日以与被告达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告江苏银行股份有限公司新沂支行负担。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 亚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2256号
申请人：王恩祥，男，1979年3月6日出生，汉族，住梁山县。
申请人：武秀真，女，1946年8月15日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张丽，女，1973年7月19日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山文化路东首。
法定代表人：董辉,经理。
本院在审理申请人王恩祥、武秀真与被申请人董辉、张丽、梁山银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王恩祥、武秀真于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董辉、张丽、梁山银都房地产开发有限公司银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供申请人王恩祥名下的位于××的位于××房产一套（房产证号02××74）作为担保。
本院经审查认为，申请人王恩祥、武秀真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董辉、张丽、梁山银都房地产开发有限公司银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人王恩祥提供担保的位于××的位于××房产一套（房产证号02××74）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 祥
二〇一七年四月十三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2256号申请人：王恩祥，男，1979年3月6日出生，汉族，住梁山县。申请人：武秀真，女，1946年8月15日出生，汉族，住梁山县。被申请人：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。被申请人：张丽，女，1973年7月19日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山文化路东首。法定代表人：董辉,经理。本院在审理申请人王恩祥、武秀真与被申请人董辉、张丽、梁山银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王恩祥、武秀真于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董辉、张丽、梁山银都房地产开发有限公司银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供申请人王恩祥名下的位于××的位于××房产一套（房产证号02××74）作为担保。本院经审查认为，申请人王恩祥、武秀真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董辉、张丽、梁山银都房地产开发有限公司银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封申请人王恩祥提供担保的位于××的位于××房产一套（房产证号02××74）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年四月十三日书记员 曹务豪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第00805号
申请执行人杨玉林，泰兴市曲霞镇陈公堂村九组32号。
被执行人ＸＸＸ。
关于杨玉林与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）泰曲民初字第0669号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；对被执行人工资收入，本院已在另案中予以冻结、扣划。本院于2015年3月11日冻结被执行人住房公积金，该冻结期限为一年。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0669号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月十二日
书记员 卢月华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2633号
原告宋向平。
被告徐磊。
被告徐四清。
原告宋向平与被告徐磊、徐四清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋向平到庭参加诉讼，被告徐磊、徐四清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋向平诉称：原告同第一被告系朋友关系，2012年6月21日被告因经营需要向原告借款4000元，口头承诺三个月后归还。借款到期后，被告未履行还款义务，现请求法院判令被告立即归还借款4000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐磊、徐四清未予答辩。
经审理查明：两被告系朋友关系，2012年6月21日被告因经营需要向原告借款4000元，口头承诺三个月后归还。并立有欠条一张，该欠条载明：“今欠到宋二肆千元整。今欠人：徐磊，2012年6月21日。”后被告未能履行还款义务，原告向被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的徐磊出具的欠条一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按照约定期限还清借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐磊、徐四清于本判决生效后十日内偿还原告宋向平欠款4000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐磊、徐四清负担（此款已由原告垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 殷 勤
二〇一四年一月二十二日
书记员 万晓青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1676号
原告张淑花。
被告于周涛。
本院在审理原告张淑花与被告于周涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑花撤回对被告于周涛的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 李月梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩雅璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4121号
原告白正福，男，1965年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：樊娟，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告白秀，男，1947年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告白正福与被告白秀身体权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。同年12月5日本案中止审理，2014年3月14日下午15时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白正福及其委托代理人樊娟、被告白秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白正福诉称：2012年8月23日22时许，原告发现被告带自己的老婆刘某某准备外出，遂尾随其后，追至甘州区党寨镇陈家墩村一社时，被告发现了原告，被告让刘某某下车，自己将三轮摩托车推到路坡下。原告准备下车时，被告在原告头部猛击一棒，原告当即流血不止，头昏眼花。为了自救，原告便跑到一家农户敲门求救，被告紧追又将原告击打数棒，在村民阻挡下，被告才停止殴打。原告向甘州区公安局党寨派出所报警。原告被自己的儿子送往张掖市人民医院检查治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤，2、头皮裂伤，3、多处软组织损伤。原告的伤势程度经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。现原告起诉，要求被告赔偿各项经济损失8618.6元。
被告白秀未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉发生纠纷的地点、时间均属实。我与原告的妻子刘某某并无不正当关系，当天我骑三马子到党寨镇雷寨村六社我女儿白某某家，刚到党寨镇陈家墩村一社的街面上准备修理三马子，原告骑摩托挡在了我的面前，掐住了我的脖子，我急了，就拿放在我三马子里的木棒照原告的头打了一下，然后两人就厮打在一起，我们被村民挡开。原告的儿子来打了我。我属于自卫，我不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2012年8月23日22时许，原告怀疑被告带自己的老婆刘某某准备骑三轮摩托车外出，便骑自己的摩托车遂尾随其，追至甘州区党寨镇陈家墩村一社居民点时，原告挡在了被告前面，两人发生撕扯时，被告在原告头部猛击一棒，继而原、被告进一步撕扯，在村民阻挡下，双方才停止殴打。原告被自己的儿子送往张掖市人民医院门诊检查治疗，经诊断其伤情为：1、急性颅脑损伤，2、头皮裂伤，3、右肩、腰部软组织损伤。后原告向甘州区公安局党寨派出所报案。原告的伤势程度经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定不构成伤残，医疗期为6周，前4周视为完全治疗期，丧失全部劳动能力和大部分生活能力，生活需要他人照顾，后2周视为休息恢复治疗期，丧失部分劳动能力。现原告起诉，要求被告赔偿各项经济损失8618.6元。
上述事实，有下列经庭审中原、被告举证、质证及法庭依职权调取的证据证实，本院予以确认：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告白正福提交的诊断证明、甘州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定书；
3、原告提交的门诊收费票据、鉴定费票据、交通费票据；
4、原告白正福、被告白秀及证人白某某、张某某、白某某在甘州区公安局党寨派出所的调查笔录。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害人身的，应当承担民事责任，造成公民伤害的，应当赔偿经济损失。被告白秀在与原告白正福产生纠纷后发生撕扯，使用木棒击打原告头部等，导致原告受伤，应承担民事侵权责任，对原告造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。。被告白秀辩称自己殴打原告属实，但其行为属于正当防卫，根据本院查明的事实，被告白秀在与原告发生撕扯时，原告的行为并未影响到被告的身体危险，况且被告有采取其他方式加以制止的余地，被告使用木棒击打原告头部，其主观前瞻恶意比较明显，不属法律上界定的正当防卫，本院不予采信。原告白秀在与被告相互争执中，亦应克制情绪，回避矛盾产生，寻找解决纠纷的合理途径，不应冲动，以至于发生撕扯行为，在此次纠纷中，其也具有一定过错，况且其怀疑被告也无事实证据。因此，依法应当减轻被告的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的具体规定相关费用赔偿标准，结合甘州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定书，本院依法认定原告的各项合理经济损失如下：原告主张的医疗费应为2769.3元，有其提交的医院的相关收费票据证明。原告白秀的误工费为2467.5元（4周×7天×70.5元×70.5元×2周×50％）。其护理费应为1184.4元（4周×70.5元×60％）。鉴定费为1500元，有原告提交的收费票据证明。交通费根据原告受伤就医情况，本院酌情认定为200元较为合理。上述各项合理经济损失共计为8121.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告白秀赔偿原告白正福医疗费2769.3元、误工费2467.5元、护理费1184.4元、鉴定费1500元、交通费200元，计8121.2元的65％即5278.78元，于本判决生效后一月内一次性付清；
二、驳回原告白正福的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告白正福承担15元，被告白秀承担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法
审 判 长 何正功
代理审判员 高明涛
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 文 海
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3458号
原告：山某，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证号码，无职业。
被告：刘某2，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人：唐某，该公司经理。
本院在审理原告山某诉被告张某、刘某2、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告山某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山某撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告山某负担。
审判员张鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3458号原告：山某，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证号码，无职业。被告：刘某2，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐某，该公司经理。本院在审理原告山某诉被告张某、刘某2、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告山某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山某撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告山某负担。审判员张鑫二〇一七年九月二十五日书记员刘润泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第631号
原告李强，男，1970年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张桂梅。
被告赤峰市红山区文钟镇人民政府，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘爱军，镇长。
委托代理人丁海峰、张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
原告李强与被告赤峰市红山区文钟镇人民政府劳务合同�纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人张桂梅，被告赤峰市红山区文钟镇人民政府的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：1996年2月3日，赤峰市松山区打粮沟门乡因院内建房，用原告为其拉沙子、拉水、拉木料，因乡政府当时未付款，后便由打粮沟门乡企业管理站为原告出具现金支取凭单一枚，内容为欠李强建房款1264元，当时的乡长姜龙在该单据上签字。后经原告多次催要，打粮沟门乡一拖再拖。2003年赤峰市松山区打粮沟门乡划归红山区管辖并变更为文钟镇人民政府。原告又多次找文钟镇人民政府催要该笔欠款，但文钟镇政府仍然推托。原告认为红山区文钟镇人民政府系由赤峰市松山区打粮沟门乡因行政区划及名称变更而来，赤峰市松山区打粮沟门�应承担的义务现应由红山区文钟镇人民政府承继。故原告诉至人民法院，请求判令被告支付欠原告的拉沙子、拉水、拉木料款1264元并支付利息2275元，合计3539元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赤峰市红山区文钟镇人民政府辩称：1、原告的诉讼主张已经超过法定诉讼时效。原告提出1996年2月3日由打粮沟门乡企业管理站为原告出具了现金支出凭单一枚，该现金支出凭单出具距原告诉讼19年。原告一直没有向答辩人主张过权利，原告的诉讼超过了法定的两年诉讼时效，应驳回原告的诉讼。2、原告举出的现金支出凭单只能证明支取了现金，现金支出凭单不能证明欠款事实，不能当欠据使用。因此，仅凭现金支出凭单无法证明是否存在欠款事实。另外打粮沟门乡企业管理站不具有法人资格，不具有对外打欠条的资格。原告诉称是为打粮沟门乡院内建房拉沙子欠款，应由乡政府为其打条，显然打粮沟门乡企业管理站打条是无效的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
现金支出凭单1份，证明被告欠原告款1264元。
被告赤峰市红山区文钟镇人民政府对原告所举证据，发表如下质证意见：
对证据的合法性、真实性、关联性均有异议。凭单的书写有更改。交款人处写的是李强，并不是欠李强的款。凭单与本案被告无关。
被告赤峰市红山区文钟镇人民政府未向本院提供证据。
经审理查明：1996年2月3日，赤峰市松山区打粮沟门乡企业管理站为原告出具现金支出凭单一枚，内容为：今欠李强建房（拉沙子、拉水、拉木料）人民币壹仟贰佰陆拾肆元整。赤峰市松山区打粮沟门乡企业管理站在该凭单上加盖公章。现原告以红山区文钟镇人民政府系由赤峰市松山区打粮沟门乡因行政区划及名称变更而来，赤峰市松山区打粮沟门乡应承担的义务现应由红山区文钟镇人民政府承继为由诉至本院，请求判令被告赤峰市红山区文钟镇人民政府支付欠原告的拉沙子、拉水、拉木料款1264元并支付利息2275元，合计3539元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案现金支出凭单出具的时间标注为1996年2月3日，距原告起诉之日已近19年，超出了法律规定的诉讼时效期间。原告称一直在向被告索要上述欠款，但原告未提供证据证明且被告亦不予认可。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据上述事实及法律规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年三月十五日
书记员 江 北
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第657号
原告：浙江龙泉晟一橡塑有限公司。住所地：龙泉市工业园区芳野区块。
法定代表人：吴爱根，任董事长。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ。
被告：周晓微。
被告：戴巧华。
原告浙江龙泉晟一橡塑有限公司（以下简称晟一橡塑公司）与被告ＸＸＸ、周晓微、戴巧华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告晟一橡塑公司的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、周晓微、戴巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晟一橡塑公司起诉称：原告与被告ＸＸＸ、周晓微于2013年8月15日签订了一份《供货协议书》，两被告向原告购买tpr粒料。被告ＸＸＸ、周晓微于2013年12月31日向原告出具欠款单一份，确认拖欠原告货款237722元。其后，被告ＸＸＸ于2014年3月1日向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款238827元，并承诺保证2014年3月份付100000元，4月底付清货款，被告戴巧华也在该欠条的欠款人处签字确认。嗣后，三被告仅支付了35032元，尚欠货款203795元。为此，特诉至法院，请求依法判令：三被告共同支付原告货款203795元。起诉后，三被告支付了货款60000元，故原告变更诉讼请求为要求三被告支付货款143795元。
三被告未作答辩。
原告晟一橡塑公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、供货协议书一份，用以证明原告为被告ＸＸＸ、周晓微提供货物，并约定供货规格、质量、价格、结算方式等进行约定的事实；
2、欠款单一份，用以证明截止至2013年12月31日被告ＸＸＸ、周晓微共欠原告货款237722元的事实；
3、欠条一份，用以证明被告戴巧华、ＸＸＸ于2014年3月1日确认欠原告货款238827元，并保证2014年3月份付100000元，4月底付清的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，能够证明原告起诉主张的相关事实，本院予以确认。被告ＸＸＸ、周晓微、戴巧华未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告ＸＸＸ、周晓微之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告ＸＸＸ、周晓微作为买方，也应履行支付货款的义务。被告戴巧华自愿在欠条上签字确认拖欠原告货款，故亦应承担共同支付货款的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸＸ、周晓微、戴巧华于判决生效之日起十日内共同支付浙江龙泉晟一橡塑有限公司货款143795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由ＸＸＸ、周晓微、戴巧华负担3074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 吴水清
二〇一五年一月八日
代书 记员 季 薇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第619号
原告谢某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告谢某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告王非于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告谢某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告谢某负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十月二十四日
书记员 李亚云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第518号
原告：胡张能。
委托代理人：王国权。
被告：王志土。
委托代理人：苗建浓。
本院在审理原告胡张能诉被告王志土民间借贷纠纷一案中，原告胡张能于2014年9月26日向本院申请撤回对被告王志土的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡张能撤回对被告王志土的起诉。
案件受理费7150，减半收取3575元，由原告胡张能负担，于本裁定送达之日缴纳本院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 方旭丹
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 岑静静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00035号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人周某。
被执行人韩某，与被执行人周某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第0815号征收社会抚养费决定书，于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日以（2015）鄂黄陂行非审字第00035号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74664元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第0815号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年三月十一日
书记员 成 涛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2241号
原告邓德春，男，1980年1月17日出生，汉族，住福鼎市。
被告邵海斌，男，1985年4月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告林世平，男，1981年4月1日出生，汉族，住福鼎市。
原告邓德春与被告邵海斌、林世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德春、被告邵海斌到庭参加诉讼，被告林世平经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓德春诉称：2014年3月22日被告邵海斌经人介绍向其借款100000元，约定按月利率2.5%计息，被告林世平提供连带责任保证。但被告借款后拒不支付利息，原告经多次催讨均未果，现请求法院判令二被告连带偿还借款100000元及利息（自2014年3月22日起按月利率2.5%计算至还款之日止）。
被告邵海斌辩称：向原告借款100000元属实，但据被告林世平讲，借款是按月利率8%计息，而且借款时先行扣除了1个月的利息8000元；另其所有的闽JG18**号道奇越野车抵押在原告处，现打算分期分批偿还，或将抵押的闽JG18**号车辆变卖后予以偿还。
被告林世平未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、借据，证明被告邵海斌于2014年3月22日向原告借款100000元，约定按月利率2.5%计息，被告林世平提供连带责任保证；
2、福鼎市农村信用合作联社单条记录显示清单，证明原告分别于2014年3月22日、3月23日通过银行汇入被告邵海斌账户各50000元，已履行合同义务，但被告借款后拒不付息。
被告邵海斌质证认为，对原告提供的证据没有异议，但银行卡一直由被告林世平使用，不清楚原告具体汇入其账户的数额。
本院审查认为，原告提供的证据1、2系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，被告林世平拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，且被告邵海斌对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实被告邵海斌向原告借款100000元，约定按月利率2.5%计息及被告林世平提供连带责任保证的事实；证据2可证实原告分别于2014年3月22日、3月23日通过银行汇入被告邵海斌账户各50000元，其已履行合同义务。被告邵海斌辩称借款时先行扣除1个月的利息8000元与实际不符，本院不予采纳。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2014年3月22日被告邵海斌具条向原告借款100000元，约定按月利率2.5%计息，被告林世平提供连带责任保证。同日及次日原告分别汇入被告邵海斌账户各50000元。嗣后，经原告催讨，被告未能还本付息。
另查，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。
本院认为，原告与被告邵海斌间的借贷关系合法有效，被告邵海斌结欠原告借款100000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。合法的债权受法律保护，被告邵海斌依法应承担偿还的责任。原告主张按月利率2.5%计息，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（月利率1.87%），超出部分本院不予支持。被告林世平为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告邵海斌辩称其已支付利息8000元，因未能举证证实，且原告不予认可，本院不予采纳。被告林世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵海斌结欠原告邓德春借款100000元及利息（其中50000元自2014年3月22日起；另50000元自2014年3月23日起；均按月利率1.87%计算至偿还之日止）。
二、被告林世平对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告邓德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半后收取1150元，由被告邵海斌、林世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00905号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托代理人：张德飞，该公司员工。
被告：赵传茂，男，汉族，1963年6月19日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：晏锦花，该公司经理。
被告：晏锦花。
被告：晏锦凤，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、赵传茂、晏锦花、晏锦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。审理过程中，因被告晏锦花与原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的经济纠纷及与他人类似纠纷可能涉嫌构成犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）条、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘辉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执裁字第6号
申请人（被执行人）：吴中伟。
被申请人（申请执行人）：河北助业非融资性担保有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安街美东国际。
法定代表人：李怀伟。
申请人吴中伟与被申请人河北助业非融资性担保有限公司借款担保合同纠纷一案，河北省石家庄市国信公证处于2013年8月28日作出（2013）冀石国证经字第1733号公证书，于2014年6月23日作出（2014）冀石国证执字第8号公证书。因吴中伟不履行，河北助业非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。在本院审查期间，吴中伟以申请执行人与被执行人已达成和解协议为由，申请撤回不予执行申请。
本院认为，申请人吴中伟撤回不予执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴中伟撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李志强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00602号
申请人毛明华
申请人常平荣
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
常平荣承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1700元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第59号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人徐要永，又名徐黑娃，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。因盗窃罪于2011年9月6日被叶县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。2011年12月18日刑满释放。因盗窃罪于2013年9月6日被拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人田朋朋，又名陈涛、田朋涛、陈江涛，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。因盗窃罪于2014年1月11日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人徐要永、田朋朋犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人徐要永、田朋朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月19日下午，被告人徐要永、田朋朋伙同娄兵辉、徐晓飞（二人另案处理）预谋后窜至叶县城关乡大林头村南村村民胡延亭家，盗走被害人现金35000元及黄金镯子一只，经鉴定，被盗黄金镯子价值为8077.10元。案发后，被告人徐要永亲属退赔被害人胡延亭现金3000元。
上述事实，被告人徐要永、田朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人徐要永、田朋朋的供述；2.被害人胡延亭的陈述；3.证人王某某、娄某某、胡某、李某某等人的证言；4.刑事判决书；5.鉴定意见；6.发破案报告等，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐要永、田朋朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。二被告人认罪态度较好，悔罪诚恳，可酌定从轻处罚。被告人徐要永是在刑罚执行完毕后五年内又犯此罪，系累犯，应从重处罚，其亲属对被害人积极退回部分赃款，亦可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐要永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2016年9月5日止）。
二、被告人田朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2017年1月10日止）。
以上一、二项所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李军红
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙傲楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第147号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某甲，男。
被告人张某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人张某甲、张某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日20时许，被告人张某甲开三轮车到村民组长即被告人张某某家院坝，向张某某借其保管的属于集体所有的水管抽水，张某某不许，张某甲强行拉水管，为此两人发生抓打。张某某的妻子邱某某见状，上前用洋铲打张某甲，被张某甲用石头砸伤，张某某遂从家中拿了一把水果刀向张某甲面部、腰部刺杀，张某甲将该刀夺过后用该刀将张某某腹部杀伤。经法医鉴定：张某某所受伤为重伤，张某甲所受伤为轻伤。
上述事实，被告人张某甲、张某某无异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场提取物品照片、到案经过、（遵新）公（刑）鉴（法临）字（2013）029、031号鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
审理中，被告人张某甲、张某某分别提起附带民事诉讼，要求对方赔偿经济损失。经本院组织和解，被告人张某甲、张某某达成和解协议，协议为：一、张某某撤回对张某甲的赔偿请求。二、张某甲撤回对张某某的赔偿请求。三、双方互不赔偿，民事赔偿纠纷就此了结。四、张某某和张某甲和解，双方互相谅解。
本院认为：被告人张某甲、张某某因农业生产中琐事发生纠纷，继而互殴，张某甲致人重伤，张某某致人轻伤，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人系同村组村民，本案是农业生产中引起，经本院组织和解，二被告人均认罪，表示悔罪，达成和解协议，互不赔偿、互相谅解，根据犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。本院决定对二被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨天云