wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2758号
原告溧阳市正发环保机械有限公司。
法定代表人王正发，董事长。
委托代理人吴健慧，上海源泰律师事务所律师。
被告上海永先机械制造有限公司。
法定代表人杨迟。
原告溧阳市正发环保机械有限公司诉被告上海永先机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王正发及委托代理人吴健慧到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告溧阳市正发环保机械有限公司诉称，2014年2月26日原、被告签订合同，约定由原告向被告提供气箱脉冲袋收尘器一台，金额为人民币120，000元（以下币种同），后原告交付设备，被告至今尚欠30，000元未付。故原告要求判令：1、被告向原告支付货款30，000元；2、被告向原告支付延期付款利息，以人民币30，000元为本金，自2014年3月1日起计算至被告实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率为计算的利息。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、产品合同1份，证明原、被告之间存在买卖关系；2、送货单1份，证明原告按约履行交货义务；
3、增值税专用发票及汽车运输费发票各1份，证明原告按约开具全额发票的事实；
4、被告档案机读材料及原告企业法人营业执照复印件1组，证明双方诉讼主体资格。
被告上海永先机械制造有限公司未到庭应诉也未提供证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年2月26日，原、被告签订产品订作合同，约定原告向被告提供一台气箱脉冲袋收尘器，金额为120，000元（其中设备金额为112，500元，运输费7，500元），结算方式为预付款50，000元，发货前付40，000元，并开具全额增值税发票，余额30，000元在验收合格后15日内付清。2014年3月13日，原告向被告交付了设备，2014年4月28日及5月21日向被告开具了共计120，000元的增值税发票，但被告至今拖欠原告货款30，000元。原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约交货后，被告未能支付货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。另原告主张自2014年3月1日开始计算的利息，本院认为，双方签订的合同中明确约定了，验收合格后15日付清货款，但庭审中原告未提供何时验收的依据，故本院酌情采纳开具增值税发票日期2014年5月21日已验收合格，利息自2014年6月6日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海永先机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告溧阳市正发环保机械有限公司货款30，000元；
二、被告上海永先机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告溧阳市正发环保机械有限公司以货款30，000元为本金，自2014年6月6日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第00156号
原告恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。
负责人梁科杰，该行行长。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡市玮焱进出口有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区大道。
法定代表人谢炜玮。
被告无锡庆园化工有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路25号。
法定代表人王玉军。
被告江阴华电新材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港亚包大道18号。
法定代表人缪江红。
被告无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人杨兆顺。
被告庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村。
法定代表人杨树坪。
被告杨兆顺。
被告吴平女。
原告恒丰银行股份有限公司无锡分行（以下简称恒丰无锡分行）与被告无锡市玮焱进出口有限公司（以下简称玮焱公司）、无锡庆园化工有限公司（以下简称庆园公司）、江阴华电新材料有限公司（以下简称华电公司）、无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）、庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山公司）、杨兆顺、吴平女金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告恒丰无锡分行的委托代理人符海斌到庭参加诉讼。被告玮焱公司、庆园公司、华电公司、兆顺公司、矾山公司、杨兆顺、吴平女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰无锡分行诉称：2013年9月10日，玮焱公司与恒丰无锡分行签订《流动资金借款合同》，玮焱公司向恒丰无锡分行借款1600万元，借款期限自2013年9月10日至2014年3月9日。同日，庆园公司、华电公司、兆顺公司、矾山公司、杨兆顺、吴平女分别与恒丰无锡分行签订《最高额保证合同》，为玮焱公司自2013年9月10日起至2014年9月10日期间的债务向恒丰无锡分行提供最高额保证担保。现玮焱公司未按约发放贷款。请求判令：1、玮焱公司立即归还恒丰无锡分行借款本金1600万元以及罚息（罚息以1600万元为基数，自2014年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6.16%上浮50%计算）；2、玮焱公司赔偿恒丰无锡分行因实现债权产生的律师费损失22.76万元；3、庆园公司、华电公司、兆顺公司、矾山公司、杨兆顺、吴平女对玮焱公司的上述债务承担连带保证责任。
被告玮焱公司、庆园公司、华电公司、兆顺公司、矾山公司、杨兆顺、吴平女未答辩。
经审理查明：2013年9月10日，恒丰无锡分行与玮焱公司签订《流动资金借款合同》1份，约定：恒丰无锡分行向玮焱公司发放贷款1600万元用于购买材料，期限自2013年9月10日至2014年3月9日，年利率6.16%，每月20日结息，对逾期贷款按上浮50%利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利；玮焱公司未按时足额归还贷款本息的，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、拍卖费、执行费等所有费用）由玮焱公司承担。
同日，恒丰无锡分行与庆园公司、华电公司、兆顺公司、矾山公司、杨兆顺和吴平女签订《最高额保证合同》1份，均约定由各保证人为玮焱公司在2013年9月10日至2014年9月10日期间因债务人购买材料而向债权人申请授信而订立的合同项下债务提供最高额保证担保，担保最高债权本金余额为1600万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息、复利、罚息、和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费、律师费等）。
同日，恒丰无锡分行向玮焱公司发放贷款1600万元。玮焱公司在借款合同到期后，未按约归还借款本金，仅结清了2014年3月31日前的借款利息及罚息。
为本案诉讼，恒丰无锡分行与江苏漫修律师事务所（以下简称漫修所）签订《委托合同》1份，委托漫修所指派律师参与本案诉讼，约定律师费金额为48.78万元。
上述事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、罚息计算单、委托合同及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：恒丰无锡分行与玮焱公司签订的流动资金借款合同及与庆园公司、华电公司、兆顺公司、矾山公司、杨兆顺和吴平女签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按约履行。恒丰无锡分行已按约发放贷款，但玮焱公司未按约还款，故恒丰无锡分行有权要求玮焱公司归还借款本息并在律师费实际损失48.78万元范围内赔偿22.76万元，并要求庆园公司、华电公司、兆顺公司、矾山公司、杨兆顺、吴平女对玮焱公司上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、玮焱公司于本判决生效之日起10日内归还恒丰无锡分行借款本金1600万元以及罚息（以1600万元为基数，自2014年4月1日起至实际支付之日止，按年利率9.24%计算）；
二、玮焱公司于本判决生效之日起10日内赔偿恒丰无锡分行律师费损失22.76万元；
三、庆园公司、华电公司、兆顺公司、矾山公司、杨兆顺、吴平女对玮焱公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117304元，财产保全费5000元，公告费600元，合计122904元，由玮焱公司、庆园公司、华电公司、兆顺公司、矾山公司、杨兆顺、吴平女负担。该款已由恒丰无锡分行预交，玮焱公司、庆园公司、华电公司、兆顺公司、矾山公司、杨兆顺、吴平女于本判决生效之日起10日内向恒丰无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐苗苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9112号
原告北京市通州区人口和计划生育委员会，住所地北京市通州区车站路45号。
负责人刘美俊，主任。
委托代理人翟庆宁，女，1980年8月31日出生。
被告北京领科亚控科技发展有限公司，住所地北京市通州区新华西街145号东门226号。
法定代表人张建权，总经理。
原告北京市通州区人口和计划生育委员会（以下简称原告）与被告北京领科亚控科技发展有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟庆宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月3日，原告与被告签订《幸福工程项目资金使用协议书》。协议约定，原告借给被告幸福工程项目资助金40000元人民币，用于扶持贫困母亲治穷、发展家政服务项目。使用期限为2年，即2006年8月3日至2008年8月2日。借款到期后，一次性偿还本金人民币40000元。后被告未能如约还款，经多次催要未果。现至法院，要求被告返还扶持资助款40000元，给付违约罚金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明:2006年8月3日，北京市通州区计划生育协会（以下简称通州区计生协）（甲方、资助方）与北京新华汇福安家政服务有限公司（以下简称汇福安公司）（乙方、受助方）及北京市通州区新华街道办事处（丙方、中介方）签订《幸福工程项目资金使用协议书》约定，甲方向乙方实施以下资助内容：种类：幸福工程项目资助款，款项用途：扶持贫困母亲治穷，发展家政服务项目。资助金额：40000元，资助款使用日期自2006年8月3日至2008年8月2日。乙方保证项目贷款专款专用，并按期返还资助款。乙方逾期不还将处以10%的罚金并借助法律程序追扣回本金。此外，协议还约定了其他内容。2006年8月16日，原告将40000元资助资金向汇福安公司交付。
庭审过程中，原告称通州区计生协系其下属部门。原告同时提交了北京市通州区新华街道办事处计划生育办公室出具的4份证明，用以证明其不断向被告催要借款的事实。
本案审理过程中，被告法定代表人张建权到本院领取应诉材料时称，被告并未向原告借款，被告公司作为本案被告主体不适格。
另查，2009年6月30日，经北京市工商行政管理局通州分局核准，被告名称由“北京新华汇福安家政服务有限公司”变更为现名称。
上述事实有《幸福工程项目资金使用协议书》、转账支票存根、发票、工商档案材料、证明等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。通州区计生协与北京市通州区新华街道办事处及汇福安公司签订《幸福工程项目资金使用协议书》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。汇福安公司接受了通州区计生协的40000元资助款后，理应按照约定返还资助款。根据查明的事实，汇福安公司已于2009年6月30日变更名称为“北京领科亚控科技发展有限公司”，即本案被告，其理应承担返还40000元资助款的责任。现原告作为通州区计生协的主管单位，要求被告返还40000元资助款的请求合理，证据充分，本院予以支持。鉴于双方对违约罚金在协议书中进行了明确约定，被告违约事实真实存在，理应依约承担违约责任。故原告要求被告给付违约罚金4000元的请求合理，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京领科亚控科技发展有限公司返还原告北京市通州区人口和计划生育委员会人民币四万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告北京领科亚控科技发展有限公司给付原告北京市通州区人口和计划生育委员会违约罚金四千元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告北京领科亚控科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何松新
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1050号
罪犯阳立华，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市人民法院于2008年6月23日作出（2008）衡中法刑初字第16号刑事判决，以被告人阳立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月14日作出（2008）湘高法刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月20日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯阳立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分162.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯阳立华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳立华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳立华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1222号
罪犯陈癸安，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年7月18日作出（2012）海刑初字第281号刑事判决，以被告人陈癸安犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年2月29日至2019年8月28日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月3日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年8月28日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳5000元），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈癸安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分91分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈癸安予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
案发后，罪犯陈癸安主动缴纳罚金人民币5000元，此事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈癸安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈癸安减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月28日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第17号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人林某某，男，1976年8月7日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族住福建省龙岩市新罗区（户籍所在地：福建省龙岩市新罗区）。1997年10月7日因犯故意伤害罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年1月19日龙岩市中级人民法院对被告人林某某准予假释。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年10月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉〔2014〕6号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日至12月27日，被告人林某某在长汀县汀州镇承包经营长汀县电子游戏室期间，为招揽生意，陆续前往广东省广州市二手电子市场购买了具有赌博功能的电子游戏机七台（其中：“万能鲨”多人游戏机二台、“海洋之星”多人游戏机一台、“深海猎鲨”多人游戏机一台、“植物大战僵尸”多人游戏机一台、“渔乐海洋”多人游戏机一台、“扑克”多人游戏机一台）。其中，“万能鲨”、“海洋之星”多人游戏机各一台供顾客参赌，其余五台多人游戏机因安装后存在故障未投入使用。被告人林某某从中非法获利人民币70000元。
2012年12月27日，长汀县公安局民警接群众举报后，查获该游戏室内的电子赌博机，并当场查扣当日的非法收入人民币935元。经长汀县公安局认定：已查扣的涉案电子游戏机七台，均为具有赌博功能的电子游戏机。
2013年1月5日，被告人林某某自动到长汀县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并退出了非法所得人民币70000元。
在本案审理过程中，被告人林某某主动预缴了罚金人民币50000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《接受刑事案件登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《扣押物品清单》、长汀县公安局提取的《电玩城转让协议》、《电玩城承包协议》、《个体工商户登记基本信息》、长汀县公安局暂扣款（保证金）通知单、福建省龙岩市新罗区人民法院（1997）龙新刑初字第286号《刑事附带民事判决书》、福建省龙岩市中级人民法院（1997）岩刑终字第155号《刑事附带民事裁定书》、（2000）岩刑执字第1408号《刑事裁定书》；证人陈某某、邱某某、钟某某、吴某某、饶某某、严某某、曾某某、郑某某的证言；长汀县公安局出具的《“长汀县电子游戏室”涉案游戏机功能认定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的检查笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，利用游戏厅设置赌博机，供他人参赌，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人林某某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林某某购置了具有赌博功能的电子游戏机七台供顾客赌博，其中五台由于被告人林某某意志以外的原因而未投入营业，属犯罪未遂，对该部分犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人林某某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，且案发后退出了非法所得，主动预缴了大部分罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币五万元，余款人民币二万元限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林某某退出的非法所得人民币七万元及已扣押的赌资人民币九百三十五元，予以没收，上缴国库（此款暂存于长汀县公安局，本判决生效后由该局直接上缴国库）。
三、已扣押的“万能鲨”多人游戏机二台、“海洋之星”多人游戏机、“深海猎鲨”多人游戏机、“植物大战僵尸”多人游戏机、“渔乐海洋”多人游戏机、“扑克”多人游戏机各一台，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶 青
审 判 员 黄田火
人民陪审员 戴月娇
二〇一四年三月五日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏瑞阳商贸有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：王雅芬，该公司总经理。
委托代理人：王振华，新疆诚和诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金华，新疆诚和诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐鑫宏永鑫钢材贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张红军，该公司经理。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨长庆，男，1971年5月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人阿克苏瑞阳商贸有限责任公司（以下简称瑞阳公司）因与被申请人乌鲁木齐鑫宏永鑫钢材贸易有限公司（以下简称鑫宏永鑫公司）、杨长庆买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：一、原审认定事实有误。1、原审以我公司给杨长庆的授权，进而认定杨长庆与鑫宏永鑫公司之间发生的就是代表我公司所为的。我公司委托杨长庆对二十三冶集团第二工程有限公司八一钢厂南疆综合料场工程项目部工程的钢材调货及对账进行负责，鑫宏永鑫公司是明知的。本案除了杨长庆被授权代表我公司外，其余均应由杨长庆自行负责，与我公司无关。2、杨长庆向鑫宏永鑫公司出具的欠条，无法证明是其个人欠款还是我公司委托的事项所欠的款项。鑫宏永鑫公司向法院列明诉讼标的额组成的清单中，将别人的账目也算在我公司的账上，导致原审法院将杨长庆所欠所有款项均判决由我公司承担，并未将杨长庆所欠的个人债务与代表阿克苏瑞阳的债务剥离开，超出了我公司应承担的债务范围。只有原审法院将杨长庆个人与杨长庆代表我公司负责二十三冶项目与鑫宏永鑫公司之间的两部分债权债务剥离，方能还我公司一个公道。二、鑫宏永鑫公司自认所供货款总额是927万余元，我公司己实际支付货款945万元，超付部分，鑫宏永鑫公司应当返还。
综上，再审申请人恳请法院查明事实，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案的争议焦点为杨长庆出具的欠条行为是否已超出瑞阳公司的授权范围，瑞阳公司是否应当对杨长庆的行为承担责任。围绕双方争议焦点，结合本案事实及相关法律规定，本院认定如下：
关于瑞阳公司对杨长庆的授权范围及所产生的法律后果是否应承担责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”2012年2月1日，瑞阳公司向杨长庆出具书面《委托书》，载明：“经公司研究决定，现委托杨长庆为我公司全权负责二十三冶集团第二工程有限公司八一钢厂南疆综合料场工程项目经理部工程的钢材在乌市调货及对帐工作。对此项目工地负责，与本工程无关的各项事宜我公司不承担责任，由杨长庆自行负责。”落款处有瑞阳公司法定代表人王雅芬的签名并加盖公章。2012年2月18日，杨长庆委托其弟杨长爱（买受人）与鑫宏永鑫公司（出卖人）签订《工业品买卖协议》，约定杨长爱向鑫宏永鑫公司购买钢材。上述合同签订后，2012年2月20日至2012年6月20日期间，杨长爱陆续从鑫宏永鑫公司提取钢材价值9329811.22元（9428494元减去退货98682.78元）并交付瑞阳公司，瑞阳公司通过杨长庆陆续向鑫宏永鑫公司付款共计795万元。2012年7月27日，鑫宏永鑫公司与杨长庆对帐，由杨长庆向鑫宏永鑫公司出具欠条一份，该欠条载明：“杨长庆欠货款1379625.22元（二十三冶）；杨长庆欠现金164108元；杨长庆欠货款102008.85元（昌吉）。”据此，瑞阳公司出具的委托书证实其委托杨长庆为其代理人，“全权负责二十三冶集团第二工程有限公司八一钢厂南疆综合料场工程项目经理部工程的钢材在乌市调货及对帐工作”，故该委托对杨长庆的授权非常明确，即授权其在乌鲁木齐市调运所需钢材，还具有“对账”的代理权限。杨长庆依据该授权委托书委托其弟杨长爱从处购买钢材，并代表瑞阳公司经手向支付部分货款，经双方对账后出具欠条的行为系履行代理人职权的行为，其法律后果应当由瑞阳公司承担。杨长庆的代理行为并未超出瑞阳公司的授权范围。至于瑞阳公司提出原审判决未对瑞阳公司给付杨长庆的货款，究竟有多少货款未用于授权履行的货款中的问题，本院认为瑞阳公司如认为其实际给付杨长庆的货款数额远超出鑫宏永鑫公司收到杨长庆支付的已付货款数额，可另行向杨长庆主张权利，要求其予以返还，但并不影响其对鑫宏永鑫公司欠付的货款履行给付义务。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”瑞阳公司称杨长庆与鑫宏永鑫公司之间还存在其他商业往来，故欠条所形成的债务中不排除有杨长庆个人的债务。经查，2012年7月27日，鑫宏永鑫公司与杨长庆对帐，由杨长庆向鑫宏永鑫公司出具欠条一份明确载明：“杨长庆欠货款1379625.22元（二十三冶）；杨长庆欠现金164108元；杨长庆欠货款102008.85元（昌吉）。”鑫宏永鑫公司依据该欠条对与本案无关的债权并未向瑞阳公司主张，瑞阳公司对其主张超付货款和杨长庆与鑫宏永鑫公司之间存在其他商贸往来的事实，也未能举证证明。故瑞阳公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，瑞阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿克苏瑞阳商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第861号
原告：周瑞才，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，
被告：邓锡利，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告周瑞才诉被告邓锡利装饰装修合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞才撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取为3575元（原告已预交），由原告周瑞才负担。
审判员 刘宇
二〇一四年五月四日
书记员 陈璐
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第149号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人牛某某，男，1971年1月21日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用轻刑快办机制办理。本院受理后，依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日14时22分许，被告人牛某某驾驶晋A×××××号蓝色尼桑牌小型轿车，由北向南行至省道214线140公里200米处时，交警三大队民警示意停车接受检查，依法对其进行呼气酒精含量检测结果为120mg／100ml。当天15时09分将其带到阳泉市第二人民医院并抽取血液。经鉴定：从送检的牛某某血液中检出酒精含量为138mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年9月21日14时22分许，被告人牛某某醉酒后驾驶晋A×××××号蓝色尼桑牌小型轿车，由北向南行至省道214线140公里200米处时，被阳泉市公安局交警三大队民警查获。经鉴定：从送检的牛某某血液中检出酒精含量为138mg／100ml。
上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被告人牛某某的驾驶人信息查询结果单、晋A×××××号小型汽车的机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第899号司法鉴定检验报告书、被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人牛某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 史忠喜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘林瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2169-2号
申请执行人：杜恒，男。
被执行人：刘军，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第4107号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘军的银行存款28500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 博
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民一终字第220号
上诉人（一审被告）杨川，钦州市第三小学教师。
被上诉人（一审被告）王宁，钦州学院教师。
一审原告杨箎光，退休教师。
上诉人杨川因与诉被上诉人王宁、一审原告杨箎光民间借贷纠纷一案，不服钦南区人民法院（2014）钦南民初字第112号民事判决，于2014年5月12日向本院提起上诉，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人杨川于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤诉，不违反相关法律法规，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨川撤回上诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人杨川负担。上诉人杨川可持本裁定向本院申请退还多缴纳的案件受理费325元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 滢
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀8601刑初1号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人杨某，无业，；2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员李晓琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2015年10月19日7时许，被告人杨某从信阳车站无票乘坐由广州开往包头的K600次旅客列车。当日8时许，K600次旅客列车运行至驻马店车站停靠时，被告人杨某在5号车厢门口窃取旅客刘华华左肩挎着的黑色挎包内的红色钱包一个，钱包内有人民币540元、银行卡3张、超市会员卡4张及医疗卡1张，在准备逃跑时被乘警当场抓获。被盗的财物已发还失主刘华华。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
在法庭审理中，被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：包头铁路公安处乘警支队移交证凭证、受案登记表、立案决定书，报案材料，包头铁路公安处乘警支队广州大队大队长高健及乘警郑然分别出具的被告人归案情况说明，失主刘华华的陈述，证人王某、张某的证言，包头铁路公安处乘警支队出具的扣押、发还物品清单及扣押笔录，被盗财物照片、失主身份证复印件及车票照片，被告人杨某的常住人口基本信息和电话查询记录。被告人杨某的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人杨某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李延军
二〇一六年一月十三日
书记员 杨彦薇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第775号
上诉人（原审被告）易佰连锁旅店有限责任公司，住所地上海市闵行区沪青平公路899号二楼B-18室。
法定代表人吴跃春，首席执行官。
委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）易佰连锁旅店有限责任公司厦门凤屿路店。
法定代表人吴明华，总经理。
委托代理人刘琴、魏垚，职员。
被上诉人（原审原告）寻治国，男，1977年5月23日出生。
委托代理人高华，福建闽台律师事务所律师。
委托代理人李兰芝（系寻治国之母），1956年6月10日出生。
上诉人易佰连锁旅店有限责任公司、易佰连锁旅店有限责任公司厦门凤屿路店因与被上诉人寻治国租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人易佰连锁旅店有限责任公司、易佰连锁旅店有限责任公司厦门凤屿路店于2014年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易佰连锁旅店有限责任公司、易佰连锁旅店有限责任公司厦门凤屿路店申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人易佰连锁旅店有限责任公司、易佰连锁旅店有限责任公司厦门凤屿路店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费455元，由上诉人易佰连锁旅店有限责任公司、易佰连锁旅店有限责任公司厦门凤屿路店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
代理审判员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈清强
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字2004号
本院2015年7月22日对原告台州市银泰典当有限责任公司与被告张菊彩典当纠纷一案作出的（2014）台椒商初字第2004号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、案号“（2014）台椒商初字第2004号”更正为“（2015）台椒商初字第2004号”；
二、审理经过部分“于2014年6月12日向本院起诉…”更正为“于2015年6月12日向本院起诉…”。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年七月三十日
代书记员 陈莉莉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第573号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人陈爱华，男，汉族，1968年出生，住山东省新泰市。
被执行人李效荣，女，汉族，1970年出生，住山东省新泰市。
被执行人陈爱星，男，汉族，1970年出生，住山东省新泰市。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人陈爱华、李效荣、陈爱星担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第366号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第366号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00688号
原告紫阳县某某。
法定代表人焦某某，镇长职务。
委托代理人唐某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告邝某某，男，出生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告紫阳县蒿坪镇某某诉被告邝某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告紫阳县蒿坪镇某某于2015年10月21日以被告已经履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县蒿坪镇某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫阳县蒿坪镇某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告紫阳县蒿坪镇某某承担。
审判员 何仁俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 金 静
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初114号
原告周佳，男，汉族，1989年7月14日生，住赣州市南康区。
原告何文辉，男，汉族，1976年5月11日生，住赣州市南康区。
被告大余县公安局交通管理大队。
统一社会信用代码：11360724014675201Q。
住所地大余县南安镇余东街西华路**号。
法定代表人魏国强，大队长。
原告周佳、何文辉不服被告大余县公安局交通管理大队行政行为一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
经查明，2017年4月8日,原告周佳驾驶原告何文辉所有的赣Ｂ×××××轻型厢式货车途径323国道大余县新城镇分水拗村工业园路段时，叶金方驾驶车牌赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶在原告后方不慎碰撞石头后摔倒，导致叶金芳及摩托车乘坐人邱荷莲两人受伤死亡。之后被告大余县公安局交通管理大队对事故进行处理，因无法确定事故发生的原因，被告根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”作出了《道路事故交通证明》，并建议当事人就民事赔偿向人民法院提起民事诉讼。原告认为被告对此事故的处理严重侵害了原告的合法权利，故起诉至本院要求撤销被告做出的大公（交）证字SZ2017130号《道路事故交通证明》；判令被告重新做出《道路交通事故认定书》，依法认定原告无责，且损害结果与原告及车辆无因果关系。
本院认为：被告大余县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故证明书》只是对事故的发生时间、地点、当事人情况及调查得到的事实予以确认，作为处理交通事故的证据使用对原告的合法权益不产生直接的影响。因被告无法查清本案事故的成因而未作出《道路交通事故认定书》，只作出大公（交）证字SZ2017130号《道路事故交通证明》，不存在要求被告重新作出《道路交通事故认定书》。原告在本案中是否有责任，以及应承担的责任比例，原告与本案事故的损害结果及原告车辆是否有因果关系属于民事诉讼中解决的问题，不属于行政诉讼的范围。故对原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周佳、何文辉的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告周佳、何文辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 成 钊
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 帅
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督35号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人盛艳红，女，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人盛艳红在2011年--
2015年度，四个采暖期拖欠供热费7704元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人盛艳红给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费7704元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盛艳红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费7704元。
申请费17元，由被申请人盛艳红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督35号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人盛艳红，女，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人盛艳红在2011年—2015年度，四个采暖期拖欠供热费7704元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人盛艳红给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费7704元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盛艳红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费7704元。申请费17元，由被申请人盛艳红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第810号
原告：盖宝州。
被告：左一祥。
原告盖宝州与被告左一祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵华独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖宝州到庭参加了诉讼，被告左一祥经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告以生产经营为由向我借款250000元，并立下借据，借款到期后，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告立即付清借款250000元并承担自2014年1月20日至判决生效之日以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6％计算的利息。
被告未提供答辩。
经审理查明，被告左一祥于2013年1月18日向原告借款250000元，原、被告签订借款协议一份，协议内容：一、甲方于本协议签订之日向乙方借款250000元。二、甲方使用该借款的时间2013年1月18日至2014年1月19日。三、甲方应按约定及时还清借款，逾期未还清，以未能偿还借款金额为基数按银行同期贷款利率向乙方支付违约金，直至还清为止。四、甲乙双方均明确：上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。甲方签名：左一祥，乙方签名：盖宝州，2013年1月18日。审理中，原告向本院提交了借款协议1份，证实被告借款250000元的事实。庭审中，原告要求被告自2014年1月20日起以本金25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止。由于被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，由庭审笔录、借款协议1份等在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案原、被告于2013年1月18日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，该协议合法有效，被告借款250000元未偿还原告，已构成违约，应按协议约定承担借款本金及逾期还款的违约责任，原告要求被告付还借款250000元及自2014年1月20日起至判决生效之日止，以本金250000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左一祥于判决生效后10日内给付原告盖宝州借款250000元并负担自2014年1月20日起至判决生效之日止以本金250000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一四年八月六日
书记员 王晶晶
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第818号
申请执行人涿州市农村信用合作联社义和庄信用社。
被执行人赵国兴，住河北省涿州市。
被执行人李书会，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第498号民事判决书和申请执行人于2015年7月21日向我院提出的执行申请。本院于2015年8月4日通过立案审查，进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）涿民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘建斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终355号
上诉人（原审被告）夏慧丰，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）福建省农业机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江路1号。
法定代表人黄有章，总经理。
原审被告福建兄妹贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路323号五凤工业区7号楼第三层。
法定代表人夏慧丰，总经理。
上诉人夏慧丰不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏慧丰上诉称：上诉人的住所地在浙江省温州市，根据原告就被告的管辖原则，应由被告住所地即上诉人所在地浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷引起的管辖权争议。租赁标的物系位于福州市鼓楼区的房屋（店面），属于房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，原审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人夏慧丰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其主张依法不予采信。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王亚珊
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第50号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年8月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体业主，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月31日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2014年11月23日23时许，在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶某号二轮摩托车行驶至本区双阳街道某某花园城路段时，被巡逻民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某的血样中检测出乙醇含量为163.48mg／100ml。归案后，被告人郑某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人郑某某于2015年1月12日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5774号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000190734的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人郑某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。郑某某无二轮摩托车驾驶证，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人郑某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人郑某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第617号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）6
23号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年10月8
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人郑某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月5日16时许，被告人郑某酒后驾驶浙b×××
××号小型轿车，在镇海××世纪大道骆驼南二路口附近发生
交通事故，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验
鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为135.3mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人郑某的身份证明、执勤报告、提取血样登记
表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、
行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒
后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事
实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处
拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据
被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定
，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月十一日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第617号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年7月5日16时许，被告人郑某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在镇海区世纪大道骆驼南二路口附近发生交通事故，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为135.3mg／100ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一三年十月十一日代书记员 夏静霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4049号
原告王成龙。
委托代理人王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告郭飞。
被告田双臣。
原告王成龙与被告郭飞、田双臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王成龙诉称，被告于2014年11月20日向我借款四万元，并由田双臣提供担保。被告承诺借款时间一个月，有被告本人书写的欠条及担保人田双臣签字为证。还款期限已到，我向被告多次催要借款，被告总以经济紧张为由推拖，至今分文未还，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请贵院依法判决诉讼请求所列各项。诉讼请求：1、依法判决二被告偿还款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭飞未答辩。
被告田双臣未答辩
经审理查明，被告郭飞于2014年11月20日向原告借款四万元，被告田双臣为担保人，并书写借条一张，内容为：“今借到王成龙人民币现金￥40000元整，大写肆万整，用于生意用途，经双方协商约定于2014年12月20日前一次性还清，空口无凭，特立此据”，借款人郭飞及担保人田双臣签字并捺印。后原告多次催要，被告至今未给付。现原告要求二被告给付借款40000元及自起诉之日（2015年1月23日）起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有二被告书写的借条，双方借贷关系成立，借款人应在约定的还款日偿还借款。现借款人郭飞至今未偿还，被告田双臣作为担保人应承担保证责任。双方虽未约定利息，但自原告起诉之日，二被告尚未偿还借款，故原告要求二被告偿还借款40000元及自起诉之日（2015年1月23日）起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条之规定，缺席判决如下：
二被告郭飞、田双臣于本判决生效后十五日内连带偿还原告王成龙借款40000元及利息（自2015年1月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费470元，合计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李坤
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第120号
申请执行人天津市金顺物业管理有限公司，地址天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，该公司职员。
被执行人龙连华。
申请执行人天津市金顺物业管理有限公司与被执行人龙连华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1081元，已执行标的0元，未执行标的1081元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3434号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行�具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年××月××日
书 记 员 傅 烨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00867号
原告吴玉琴，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告吴玉琴与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴玉琴于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴玉琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吴玉琴负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初991号
原告：缪井飞，男，1971年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：童慧，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：周姿英，女，1971年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
原告缪井飞与被告周姿英排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告缪井飞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪井飞撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 薛 凯
代理审判员 袁群超
人民陪审员 甘春英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卜 琦
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00165号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。
负责人邢卫勇，该行行长。
委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。
被告张芳芳，女，1981年出生。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称工行焦作分行）与被告张芳芳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于2015年6月1日作出受理决定。于2015年月7月7日向原告工行焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2015年8月15日向被告张芳芳公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告工行焦作分行的委托代理人来志成、白晓宝到庭参加了诉讼，被告张芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行焦作分行诉称，2011年10月25日，被告张芳芳在原告处办理牡丹贷记卡，于2011年12月21日开始透支，于2012年3月10日挂失新开。透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，经原告多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院。请求依法判令：⒈被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金49892.12元，利息41727.03元（利息计算至2015年4月23日），滞纳金17752.39元，合计109371.54元；⒉被告继续承担2015年4月24日至还款之日的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算）；⒊被告承担各项诉讼费用。
被告张芳芳在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：个人薪资证明，牡丹卡申请表、信用卡交易明细，证明被告在2011年12月21日用牡丹卡透支49892.12元。
被告张芳芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据真实合法有效，予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告张芳芳申请，原告向被告发放了牡丹贷记卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持牡丹贷记卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款、透支利息及滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等共计109371.54元及2015年4月24日至还款之日的利息及滞纳金事实清楚、证据充分，应予支持。被告张芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳芳应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行透支款本金49892.12元，利息41727.03元（利息计算至2015年4月23日），滞纳金17752.39元，合计109371.54元。
二、被告张芳芳应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行2015年4月24日之后到被告履行义务之日止的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算）。
本案诉讼费2487元，由被告张芳芳承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白云龙
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第30号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：周莉，该社职工。
被告：祝晓云。
被告：于国梅。
原告营山县农村信用合作联社（简称信用联社）诉被告祝晓云、于国梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员唐泽勇独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人周莉到庭参加了诉讼，被告祝晓云、于国梅经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年4月21日，被告祝晓云在原告处借款17，500元，期限为两年，借款到期后，被告未按照约定还息付本。原告多次催收，被告仍未完全履行还款义务，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金利息及本案诉讼费用由被告承担。
被告祝晓云未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告于国梅未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告信用联社为支持其主张，提供了如下证据材料：
1.被告祝晓云、于国梅的户籍信息。
2.贷款申请书。
3.农户小额信用借款合同。
4.共同债务承诺书
5.借款借据
6.利息清单。
经审理查明：2011年4月21日，被告祝晓云与原告信用联社下属的渌井分社签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款17，500，用于生产经营，借款期限两年，月利率10.666‰，如被告到期未偿还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.666‰的基础上加收30%的罚息。被告祝晓云、于国梅系夫妻关系，签署了共同债务承诺书。承诺书载明，如被告未按期还本付息，原告可以从二被告的存款账户中单方扣收借款本息。同日被告祝晓云在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，原告多次催收，被告仅归还了部分利息，本金及剩余利息至今未还。故原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告祝晓云向原告信用联社借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任，原告要求被告祝晓云偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告祝晓云、于国梅系夫妻关系，二被告签署了共同债务承诺书，原告要求被告祝晓云、于国梅共同归还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告祝晓云、于国梅在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款17，500元及利息（利息从2011年4月21日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，减去已支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告祝晓云、于国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李林艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第242号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人（特别授权）：潘光沙。
被告：陈顺年。
被告：张向勤。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告陈顺年、张向勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回对被告陈顺年、张向勤的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回对被告邱寅初的起诉。
审 判 员 丁虹
二〇一四年七月二十五日
代书记员 王坚
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00065号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人唐某某，男，1957年3月15日出生于安徽省全椒县，汉族，文盲，务农。2013年11月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2014年5月7日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年12月份，被告人唐某某承包了全椒县古河镇周湖村上份塘组农户的农田，后将其承包的农田推成了三个相邻的鱼塘，并在中间鱼塘埂的四周栽植杨树。自2013年7月份至11月份期间，被告人唐某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，陆续砍伐其鱼塘埂上的杨树172株，销售至古河镇河南大桥头板厂和候某某板厂。另外，2013年11月20日下午，被告人唐某某擅自到其与蔡某某尚存在林木权属纠纷的农田里，砍伐杨树21株，并将杨树丢弃在现场。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，以上被砍伐杨树共计193株，立木蓄积19.262立方米。
另查明：案发后，被告人唐某某接公安机关民警电话通知后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得3000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍证明、非税收入专用票据，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人吴某某、候某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，立木蓄积达19.262立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐某某接公安机关民警电话通知后自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某某在侦查机关退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人唐某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人所退违法所得3000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱明星
二〇一四年五月十九日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1047号
原告：蔡宪森，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地台湾台南县，现住昆山市。
委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。
被告：陈锦荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：张锦莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告蔡宪森与被告陈锦荣、张锦莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宪森及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈锦荣、张锦莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宪森向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款390000元，并支付自2015年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告陈锦荣系生意伙伴。2013年下半年，被告陈锦荣承接顶新广场项目工程，以需要碳钢管道材料为由联系原告。2014年4月，经对账，被告陈锦荣出具还款承诺书一份，确认欠原告材料款440000元，约定2014年5月15日还清，利息按日息0.1%计算。2015年1月，被告陈锦荣又出具承诺书一份，确认截至2015年1月31日欠款本息合计564640元，约定于2015年1月31日还清。之后，被告陈锦荣仅支付了142500元，剩余货款及利息至今均未支付。
被告陈锦荣、张锦莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈锦荣、张锦莲系夫妻关系。2013年8月至2014年3月，陈锦荣因承接工程需要，向蔡宪森购买碳钢管道材料，陈锦荣支付部分款项后，于2014年4月向蔡宪森出具还款承诺书一份，确认尚欠蔡宪森材料款440000元，承诺于2014年5月15日前还清，并从2014年4月1日起按照每日千分之一计算利息。2015年1月，陈锦荣重新向蔡宪森出具承诺书一份，确认截至2015年1月31日尚欠货款本金利息564640元。2015年5月27日，陈锦荣委托上海裕茂机电有限公司从货款质保金中支付150000元给蔡宪森，蔡宪森实际收到142500元。
本院认为，原告与被告陈锦荣之间的买卖合同合法有效，被告陈锦荣应当按照承诺的期限及时支付货款，并按照约定支付利息。因原、被告双方约定的利率标准明显超出了法律规定的标准，原告自愿调整为按年利率24％计算利息，本院予以准许。因本案货款是被告陈锦荣在经营过程中所形成，被告张锦莲与陈锦荣系夫妻关系，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告张锦莲应当承担共同清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈锦荣、张锦莲于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡宪森货款390000元，并支付自2015年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、保全费3870元、公告费300元，合计12070元，由原告蔡宪森负担1326元，被告张锦莲、陈锦荣负担10744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7900元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 肖红波
代理审判员 保美娟
人民陪审员 徐辉明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2238号
申请执行人贺捷。
被执行人陈旋彬。
被执行人高益才。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 德
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第209号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人袁某，农民工，住临沭县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月1日18时许，被告人袁某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿临沂市兰山区北园路由东向西行驶至八腊庙街交汇处时，与骑电动自行车的董洪松相撞后，又继续向西行驶与停在路边王某某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成袁某受伤及三车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为175.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人袁某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，庭审后积极缴纳罚金，对被告人袁某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年三月二十日
书记员 徐守丽
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初141号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人庞梦（别名庞茂），男，1991年3月22日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于黔江区看守所。
被告人刘海军，男，1988年3月15日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人庞梦、刘海军犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张颖出庭支持公诉，被告人庞梦、刘海军均到庭参加了公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日下午，吸毒人员李某联系被告人刘海军欲购买毒品甲基苯丙胺（以下均称冰毒），刘海军找庞梦联系到毒品后，通过微信转账收取李某毒资600元（币种：人民币，下同），刘海军将其中的500元微信转账给庞梦用以支付毒资，剩余100元据为己有。当日下午16时左右，在重庆市黔江区长征北路212号的门口，庞梦将两小包冰毒交给刘海军。刘海军从其中一小包冰毒中截留少许准备供自己吸食，然后将剩下的冰毒送到黔江区谭家湾的“流星旅社”105号房间内交给李某。二人在该房间内正欲吸食冰毒时，被黔江区公安局民警抓获，当场从李某处查获疑似冰毒2小包（经称重，分别净重0.43克、0.25克），从刘海军处查获疑似冰毒少许（经称重，净重0.1克）。
当日16时许，被告人刘海军再次通过微信联系被告人庞梦欲购买200元的冰毒，因刘海军欠庞梦毒资，刘海军便通过微信转账支付庞梦共300元。当日下午17时40分许，庞梦在黔江区长征北路212号的楼下准备与刘海军交易毒品时，被黔江区公安局民警抓获，并当场从其口袋内查获疑似冰毒1小包（经称重，净重0.36克）。随后在庞梦朋友王某位于黔江区XX北路XX号X—X的出租屋中，民警查获庞梦持有的冰毒6小包（经称重，分别净重0.29克、0.31克、0.3克、0.29克、0.3克、0.07克）及天平秤、塑料吸管等物品。
另查明，2017年1月的一天，被告人刘海军通过朋友介绍第一次找被告人庞梦购买冰毒，庞梦找他人以150元的价格购买1小包冰毒后，在黔江区鹏达花园附近天桥的梯坎处转�给刘海军，并收取刘海军毒资200元。
2017年2月的一天晚上，被告人刘海军再次找被告人庞梦购买200元的冰毒并要求先赊欠毒资，庞梦同意后，随即将冰毒藏于黔江区祥龙苑“博联网吧”外楼梯处的广告布处后离开，刘海军前往该处未找到冰毒便电话联系庞梦，庞梦重新安排好后，将藏毒地址及照片发给刘海军，刘海军自行到新博浪网吧总店外的花台处取走冰毒，并赊欠庞梦此次毒资200元。
经重庆市公安局物证鉴定中心对上述查获的疑似冰毒物进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人庞梦、刘海军违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品。二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二人的刑事责任。并建议对被告人庞梦判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金四千元，对被告人刘海军判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元。
被告人庞梦对起诉指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
被告人刘海军对起诉指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人庞梦一部OPPO手机扣押在案，被告人刘海军一部白色直板手机被扣押在案。在案扣押的全部毒品已送检。
还查明，被告人刘海军到案后协助抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，办案说明，扣押决定书及清单，搜查证，鉴定委托书及鉴定意见通知书，计量器合格证书及鉴定资质证书、天平秤一台，毒品检测检验报告，尿液提取笔录及检测报告，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，毒品提取、封存、称重笔录及照片，手机微信转账提取笔录及照片，搜查光盘一张，证人李某、王某的证言，被告人庞梦、刘海军的供述与辩解。
本院认为，被告人庞梦，刘海军违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中庞梦多次向他人贩卖毒品，系情节严重，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，重庆市黔江区人民检察院指控被告人庞梦、刘海军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。刘海军到案后协助抓获其他犯罪嫌疑人，成立立功，依法予以从轻处罚；庞梦、刘海军到案后均如实供述了自己的犯罪事实，二人均具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日至2020年3月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日至2017年9月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白海燕
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈杅佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7689号
原告赵×1，男，1985年11月22日出生。
被告赵×2，男，其他信息不详。
被告张×，女，其他信息不详。
被告赵×3，女，其他信息不详。
被告赵×4，女，其他信息不详。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2、被告张×、被告赵×3、被告赵×4分家析产纠纷一案中，根据原告赵×1提供的送达地址，以法院专递方式向原告赵×1邮寄送达开庭传票但因拒收被退回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告赵×1经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵×1撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沙 莎
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执747-6号
申请人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人董某，男，汉族。
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人董某、于某、李某、于某借款合同纠纷一案，西平县人民法院于2016年6月3日作出（2016）豫1721民初639号民事判决书，判令被执行人李某于判决生效后5日内偿还申请人借款200000元及利息，被执行人于某、董某、于某承担连带还款责任，该判决于2016年7月28日发生法律效力。但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人董某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董某在银行的存款73000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判�范立学
审判员 黄建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 雪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1189号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人：刘滨，该支行行长。
被执行人：李信贝，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李丽霞，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张明勇，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与李信贝、李丽霞、张明勇金融借款合同纠纷一案中，经查，李信贝在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国工商银行账户有存款；李丽霞在中福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；张明勇在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李信贝、李丽霞、张明勇所有银行账户存款人民币44563.06元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二十四日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。负责人：刘滨，该支行行长。被执行人：李信贝，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李丽霞，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张明勇，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与李信贝、李丽霞、张明勇金融借款合同纠纷一案中，经查，李信贝在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国工商银行账户有存款；李丽霞在中福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；张明勇在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李信贝、李丽霞、张明勇所有银行账户存款人民币44563.06元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字422号
申请执行人赵晓伟。
被执行人苏富东。
本院执行的赵晓伟与苏富东民间借贷纠纷一案，未执行标的额48000元。经调查，被执行人苏富东无可供执行财产，且申请人赵晓伟不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月五日
书 记 员 武海静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初961号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
主要负责人闫文。
委托代理人赵宁。
被告赵明明。
被告高改霞。
被告张国平。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告赵明明、高改霞、张国平金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年四月一日
书记员 柴文霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2158号
原告营口市鲅鱼圈区熊岳佳亿木业有限公司。
法定代表人孙宝新，系该公司经理。
委托代理人王清源，系辽宁西方律师事务所律师。
被告辽南国际射击娱乐中心。
法定代表人赵长爱，系该中心投资人。
被告赵长爱，男，1977年6月8日出生，汉族，山东省鄂城县人，个体，住山东省鄂城县。
二被告委托代理人田广元，系辽宁华君律师事务所律师。
二被告委托代理人冯纪超，系辽宁华君律师事务所律师。
被告赵廷涛，男，住鲅鱼圈区，其他自然信息不详。
原告营口市鲅鱼圈区熊岳佳亿木业有限公司诉被告辽南国际射击娱乐中心、赵长爱、赵廷涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙宝新及委托代理人王清源、被告辽南国际射击娱乐中心及被告赵长爱委托代理人田广元、冯纪超到庭参加诉讼，被告赵廷涛经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告营口鲅鱼圈区熊岳佳亿木业有限公司诉称，2014年1月13日，原被告签订了《双台子射击场游泳馆木制亭廊围栏制作安装工程合同》，合同约定，以上所有工程总造价人民币20万元。本工程图纸确认后，预付5万元作为订料款，材料进入施工现场支付5万元工程款，制作完成前一周一次性付5万元，尾款安装完毕，全部付清。被告已经支付给原告工程款14万元，还拖欠原告工程款6万元。原告多次找被告催要工程款，被告一直推脱不给。现诉至法院，请求判令二被告连带给付原告工程人民币6万元及违约金，违约金从2014年4月份计算至法院生效判决确定给付之日，违约金按银行贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告辽南国际射击娱乐中心辩称，一、答辩人不是本案工程合同的当事人，不应由答辩人承担支付工程款和违约金的责任。被答辩人提供的工程合同，没有加盖答辩人公章，也没有答辩人、投资人的签字，施工时工程所属房产不是答辩人所有，答辩人也从未向被答辩人支付过工程款，因此答辩人不是本案工程合同的当事人，工程合同对答辩人不发生效力，不应由答辩人承担支付工程款和违约金的责任。二、本案的工程合同是由被告赵廷涛与被答辩人签订的，应由被告赵廷涛承担支付工程款和违约金的责任。工程合同是由被告赵廷涛签订的，施工时工程所属房产是被告赵廷涛所有，该合同目的是赵廷涛为其自有房屋添附财产，相应费用应由被告赵廷涛支付。
被告赵长爱辩称，工程施工时，答辩人不是施工房产的所有权人，没有向被答辩人支付工程款的义务。工程合同的签订时间是2014年1月13日，答辩人是2015年9月25日取得位于盖州市双台镇思拉堡村房产的所有权，在答辩人购买房产前，原产权人对房屋的建设、改造与答辩人没有关系，答辩人已经支付了房产的相应价款，被答辩人向答辩人主张权利，没有事实及法律依据。
被告赵廷涛未出庭，无答辩。
经审理查明，2014年1月13日,甲方被告辽南国际射击娱乐中心与乙方原告营口市鲅鱼圈区熊岳佳亿木业有限公司签订“双台子射击游泳馆木制亭廊围栏制作安装工程合同”，约定乙方承包双台子射击场游泳馆木廊架围栏泡池亭制作工程，承包方式工厂加工生产制作，现场安装。承包价格为人民币贰拾万元。付款方式：本工程图纸确认后，预付5万元作为订料款，材料进入施工现场支付5万元工程款，制作完成前一周付5万元，尾款安装完毕全部付清。被告辽南国际射击娱乐中心原投资人赵廷涛，2013年11月12日投资人变更为赵明鋆，2014年8月21日投资人变更为赵长爱。被告辽南国际射击娱乐中心提供于2014年6月13日甲方赵明鋆、乙方赵廷涛、丙方营口经济技术开发区明珠房地产开发有限公司（法定代表人赵廷涛）、丁方营口港悦商贸有限公司签订“转让协议”，转让目标公司辽南国际射击娱乐中心100%股权及增资后全部资产以及享有和将来可能享受的权益。转让价款5千万元。甲乙方共同承担转让前目标公司、房屋及土地的全部债务，以证明本案诉争的工程款与其无关。2014年3月初，原告承建的安装工程完工，被告辽南国际射击娱乐中心已投入使用。原告称被告赵廷涛分三次给付工程款，前两次分别为5万元，最后一次给付4万元。现原告因被告拖欠剩余工程款起诉被告至本院，要求给付尚欠工程款6万元及违约金。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、安装合同、转让协议、企业信息档案等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告营口市鲅鱼圈区熊岳佳亿木业有限公司与被告辽南国际射击娱乐中心、赵廷涛签订的工程合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该工程现已完工并投入使用，被告赵廷涛已支付了部分工程款，尚欠的工程款应当支付。对于被告辽南国际射击娱乐中心、赵长爱系在工程完工后接手该娱乐中心，对于之前的工程欠款应当由被告赵廷涛负责给付。因此，被告赵廷涛应当支付尚欠原告的工程款6万元。对原告要求的拖欠工程款期间的利息一节，因双方在签订合同时并未明确约定支付利息，本院不予支持，但应当从原告主张权利之日即2016年5月17日起诉之日由被告赵廷涛按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告赵廷涛于判决生效后十日内给付原告工程款6万元，并从2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵廷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
代理审判员 李晓明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王杉杉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4034-1号
申请人：郑荣华。
被申请人：枣阳经济开发区西园社区居民委员会（以下简称西园社区居委会）。
申请人郑荣华与被申请人西园社区居委会民间借贷纠纷一案中，申请人郑荣华于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，请求对位于襄阳路“盛康商贸城”登记在周勇名下（房产证号为枣房字第000337**号）及胡英文名下（房产证号为枣房字第000337**号）实为西园社区居委会所有的房屋的处分权予以冻结。
本院经审查认为，原告郑荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将位于襄阳路“盛康商贸城”登记在周勇名下（房产证号为枣房字第000337**号）及胡英文名下（房产证号为枣房字第000337**号）实为西园社区居委会所有的房屋的处分权予以冻结，期限为三年即从2016年12月2日至2019年12月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓冰
二〇一六年十二月二日
书记员 沈梦楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1602号
本院在执行朱刚与秦广伟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦广伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人秦广伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二�一七年十月十二日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初489号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：刘伟
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,779.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,502.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,281.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕