wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终157号上诉人（原审被告）：林成龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：蚌埠福建商会，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号，统一社会信用代码513403006642233542。法定代表人：何华强，该商会监事长。上诉人林成龙因与被上诉人蚌埠福建商会民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。林成龙上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。福建省南安市水头镇上林村溪尾155号系上诉人的现住所地，故该案应由南安市人民法院管辖，原审法院对该案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借贷双方对合同履行地没有约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。结合本案原审原告在一审中的诉讼请求及相关证据材料，可以确定本案争议标的为给付货币即借款本息，原审原告作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于原审原告蚌埠福建商会的住所地在蚌埠市东海大道3858号，属于蚌埠市蚌山区人民法院辖区，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，本院为均衡本市辖区人民法院部分民事案件办理量，已于2016年12月27日发出《安徽省蚌埠市中级人民法院关于调整部分民间借贷案件地域管辖的通知》（蚌中法办〔2016〕57号），规定自2017年1月1日起至2017年12月31日止，依法属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖的民间借贷纠纷案件，由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年十月三十日法官助理 汝元琼书 记 员 杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第5号
原告杨某甲，男，汉族，住安徽省。
原告杨某乙，男，住安徽省，系原告杨某甲之父。
原告段某某，女，住安徽省，系原告杨某甲之母。
上列原告共同委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，女，住沈丘县。
被告刘某乙，男，住沈丘县，系被告刘某甲之父。
被告邢某某，女，住沈丘县，系被告刘某甲之母。
原告杨某甲、杨某乙、段某某与被告刘某甲、刘某乙、邢某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨某乙、段某某及其委托代理�刘磊到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，三原告共同委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、段某某诉称，2013年2月份，原告杨某甲与被告刘某甲经媒人朱某某介绍相识，同年3月30日，原告按农村习俗向三被告下彩礼、见面礼等共计33190元，双方确立恋爱关系。经过一段时间的接触，被告主动提出解除婚约，且同意退彩礼。后经多次催要，被告分两次退还现金11000元，余款拒不退还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告返还彩礼22190元。
被告刘某甲、刘某乙、邢某某书面答辩称，1、三原告所说的33190元不属实，是原告编造的，媒人朱某某只给了20100元；2、原告和媒人说三金及衣服都没法买，给我们20000元，让我们自己买，现在的彩礼钱已经被女儿消费完了；3、被告刘某乙将彩礼钱20100元交给女儿刘某甲了，刘某乙和邢某某没有花这笔钱；4、原告杨某甲4个多月没有与女方联系，在婚约解除方面存在过错；5、刘某甲退还原告彩礼钱6000元，刘某乙退还原告彩礼钱5000元，共计11000元。总之，原告的起诉不应得到支持。
原告杨某甲、杨某乙、段某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据调查笔录二份、被告刘某甲给媒人发的短信一份；第二组证据刘某甲书写的清单一份、录音一份；第三组证据媒人朱某某当庭证言一份。证明1、男方向女方下彩礼现金21000元、大肉钱1000元、衣服钱1000元、倒茶钱1600元、倒酒钱900元，还有吃喝等物品，以及被告刘某甲先行提出解除婚约的事实。
被告刘某甲、刘某乙、邢某某缺席，未向本院提交证据。
通过庭审，根据当�人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
2013年2月份，原告杨某乙、段某某之子杨某甲与被告刘某乙、邢某某之女刘某甲经媒人朱某某介绍相识；同年农历二月十九日，原告家庭按农村习俗向三被告下彩礼现金21000元、倒茶钱1600元、倒酒钱900元、大肉钱1000元、衣服钱1000元以及其它物品，双方确立恋爱关系。在交往中，双方因生活琐事发生矛盾导致婚约解除。后被告刘某甲退还原告彩礼6000元，被告刘某乙退还原告彩礼5000元，合计11000元。余款经人多次调解未果，双方为此引发纠纷。三原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告按照农村习俗所定婚约，不受法律保护。关于男方给付女方彩礼问题，新婚姻法对此作了明确规定，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件。因此，原告杨某甲、杨某乙、段某某向被告所下彩礼，三被告负有返还的义务。三原告向三被告下彩礼21000元，扣除已退还11000元，余款10000元，三被告应予返还。三原告的其他花费，或属于赠与行为，或用于日常消费，不属于彩礼范畴，三被告可不再返还。三被告辩称原告所下彩礼数额为20100元，除退还的11000元外，余款已经用于消费，不应返还的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、邢某某于本判决生效后三日内返还原告杨某甲、杨某乙、段玉侠彩礼现金10000元；
二、驳回原告杨某甲、杨某乙、段某某的其他诉讼请求。
案件受理费355元，财产保全费220元，合计575元，由三原告承担316元，三被告承担259�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一四年六月六日
书 记 员 王广轩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00735号
原告刘某。
委托代理人襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某某。
委托代理人襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
审判员 刘桢
二〇一四年七月十七日
书记员 云佳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初141号
原告张群红。
被告李志斌。
被告李志军。
本院在审理原告张群红与被告李志斌、李志军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张群红负担。
审判员 田素勤
二〇一六年一月十八日
书记员 李霞平
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初550号
原告：自贡市通达物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：邱真华，该公司总经理。
委托代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告：林莉萍，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市通达物业管理有限公司与被告林莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市通达物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告林莉萍的起诉。
本院认为，原告自贡市通达物业管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市通达物业管理有限公司撤回对被告林莉萍的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告自贡市通达物业管理有限公司负担。
审判员 漆杏梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋立英
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第201号
申请执行人史中功，男，1955年3月10日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行史中功申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2015）站执字第201号甄明亮：你与史中功劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）站民二小字第00016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人史中功于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向史中功支付工资2653元及利息。二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一五年二月十二日
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第74号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张才，男，1986年6月24日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住砚山县。被告人张才2009年6月22日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，于2011年5月24日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月4日被羁押，5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张才犯合同诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支�公诉，被告人张才到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2013年7月12日，被告人张才窜至砚山县江那镇文化路锦秀租车行与租车行签订租赁合同后，租了被害人高某某一辆车牌为云ＨＥ5x**的本田思迪轿车，被告人张才骗取车辆后，以40000元的价格将此车抵押给马关县的晏某某，后又叫晏某某自己处理该车辆，该车辆被晏某某卖给屏边县一个叫老三的人后不知去向。经鉴定：该本田思迪轿车价值51660元。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。
砚山县人民检察院认为，被告人张才目无国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为应以合同诈骗罪追究刑事责任。同时认为，被告人张才属累犯，应依法从重处罚。
被告人张才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：�告人张才自2013年年初常租用砚山县江那镇文化路锦秀租车行的一辆车牌为云ＨＥ5x**的本田思迪轿车（车辆所有人为高某某）。2013年7月12日，被告人张才以其真实身份与锦秀租车行就云ＨＥ5x**本田思迪轿车签订了一份书面租车协议。2013年12月26日，被告人张才隐瞒该车不是其所有的事实以车辆所有人高某某之名与马关县的晏某某签订了一份用该车辆作抵押借款人民币40000元的的借款合同，同时合同约定还款期为2014年1月26日，到期不按时归还，晏某某有权将抵押的车辆处理赔还借款。还款期限到后，被告人张才未还款给晏某某，晏某某即将该车卖给屏边县一叫老三的人。该车公安机关未查找到。经砚山县价格认证中心鉴定：云ＨＥ5x**本田思迪轿车价值人民币51660元。另查明，被告人张才于2009年6月22日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被砚山县人民法院判处有期徒刑三年，并�罚金6000元，于2011年5月24日刑满释放。
上述事实，被告人张才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、归案说明、前科劣迹证明、（2009）砚刑初字第91号刑事判决书、（2011）文狱释字第233号释放证明书、《租赁合同》、《借款合同》，被害人高某某的陈述，证人晏某某的证言，被告人张才的供述，砚价认（2015）04号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才以非法占有为目的，以签订租赁合同为名，将不属于自己所有的车辆低价抵押借款，造成了车辆所有人损失财物价值人民币51660元，犯罪数额较大，被告人张才主观上有用出租车辆抵押借款的故意，客观上实施了用租来的车辆低价抵押借款的行为，被告人张才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人张才系刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张才如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马 任
审判员 �杨玉德
审判员 廖 丽
二〇一五年四月九日
书记员 杨 俊 龙
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执字第12号
申请执行人王宇澄。
被执行人黄欢跃。
申请执行人王宇澄与被执行人黄欢跃买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第16号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人黄欢跃尚欠申请执行人王宇澄货款71064元，应于2015年1月16日前付还申请执行人王宇澄5000元，余款66064元应自2015年3月至2017年1月，每月15日前各付还申请执行人王宇澄2500元，余款8564元于2017年2月15日前付清；如被执行人黄欢跃任一期未按期履行，申请执行人王宇澄有权就货款71064元中被执行人黄欢跃未履行部分全额申请执行，并以被执行人黄欢跃未履行部分的货款数额自2014年12月24日起至被执行人黄欢跃还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因被执行人黄欢跃没有按期履行，本院依法启动主动执行程序，于2015年2月10日立案主动执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宇澄与被执行人黄欢跃经自愿协商，于2015年4月1日达成分期还款协议，约定：被执行人黄欢跃尚欠申请执行人王宇澄货款71064元及相应利息，申请执行人王宇澄同意利息予以免除，被执行人黄欢跃应于协议签订之日付还申请执行人货款5000元，余款66064元应自2015年5月起，每月25日前各付还申请执行人王宇澄2500元直至付清；如被执行人黄欢跃任一期未按期履行，申请执行人王宇澄有权就货款71064元中被执行人黄欢跃未履行部分全额申请执行，并以被执行人黄欢跃未履行部分的货款数额自2014年12月24日起至被执行人黄欢跃还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。协议签订后，被执行人黄欢跃付还申请执行人王宇澄货款5000元，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成分期还款协议，申请执行人也同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执字第12号案终结本次执行。
被执行人没有按分期还款协议约定履行还款义务时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈 晓
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执53号
申请执行人：杨夏禹
被执行人：周忠辉
被执行人：刘小英
被执行人：威远县侨营贸易有限公司
法定代表人：周忠辉，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1463号民事判决书，受理杨夏禹申请执行周忠辉、刘小英、威远县侨营贸易有限公司借款纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）内中民初字第1463号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年六月三日
书记员 李一
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第305号
原告：林则华。
被告：林伯华。
委托代理人：蔡建胜。
本院在审理原告林则华诉被告林伯华民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林则华撤回起诉。
本案受理费60354元，减半收取30177元，由原告林则华负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 璐
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第327号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年7月7日出生于莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被刑事拘留，次日转取保候审，2014年2月19日又被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年7月21日13时许，被告人刘某某与被害人陈某某因电线搭接问题引起争执。随后，被告人刘某某攀爬梯子欲将陈某某家的电线解开，此时陈某某捡起地上的一块石头将被告人刘某某的左眼角砸伤，被告人刘某某便持一把钢筋殴打陈某某的头部、背部等处，陈某某随即持一根镀锌管与其互殴。期间，陈某某头部、右腰部、左上臂等处被打伤。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体健康，致被害人陈某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某辩称：其没有故意殴打陈某某，是陈某某先动手，他才还手和陈某某互殴，且钢筋是陈某某的，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：被告人刘某某与被害人陈某某系邻居。2013年7月21日13时许，被告人刘某某外出回家，经过被害人陈某某家门口时，因电线搭接问题与陈某某发生争执。后被告人刘某某搬出梯子爬上去，欲将陈某某家的电线解开。陈某某便捡起地上的一块石头砸向刘某某，将被告人刘某某的左眼角砸伤。被告人刘某某跑回家拿出一条钢筋殴打陈某某的头部、背部。后被害人陈某某跑回家中，用手机拨打“110”报警电话。被害人陈某某见被告人刘某某又在解电线，便持一根镀锌管戳被告人刘某某臀部、腿部。被告人刘某某便持钢筋与被害人陈某某互殴，致被害人陈某某受伤倒地。经法医学鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某某于2013年8月21日在其家附近被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人刘某某在侦查阶段的供述，证明：他和陈某某是邻居，关系不好。2013年7月21日中午他喝了酒，回家经过陈某某家，说陈某某家里拉的电线是从他家搭接出来，没有经过他的同意。陈某某反驳是公家的电线，可以搭接。他听了生气就和陈某某吵架。之后他从家里拉出一把梯子爬上去要把陈某某搭接在他家的电线扯下，陈某某见状从地上捡起一块石头砸他，他的左眼角被砸受伤流血。于是他回家拿钢筋打陈某某的头部和背部，陈某某打不过就跑回家。之后他又爬上梯子要解开电线，陈某某拿一根镀锌管跑出来捅他。他就下来拿钢筋跟陈某某打，后镀锌管被他用左手抓住，他就用右手上的钢筋朝陈某某的头部和背部乱打，直到陈某某倒在地上，他才停下来。之后，陈某某报案，警察和医生都过来了。他的左眼角被陈某某用石头砸伤，裤子被陈某某用镀锌管捅破，陈某某的头部和背部被他用钢筋打伤。
2.被害人陈某某的陈述，证明：2013年7月21日13时许，他在其位于莆田市涵江区三江口镇后郭村的家，邻居刘某某说他搭接的主干电线是刘某某家的，他说是公家的，他们就发生争执。刘某某搬出一个梯子爬上去要把他家电线解开，他就拿起地上一块碎砖头砸伤刘某某的左眼角。刘某某就回家拿一根钢筋打他的头和后背，他头部被打破流血，后背也有一处伤口。他就跑回家，看见刘某某又去解电线，就拿一根镀锌管在梯子下戳刘某某的屁股和大腿，刘某某的裤子被他戳破。刘某某又回家拿了一根钢筋打他，他就拿镀锌管和刘某某打起来，他的头部又被刘某某打了五六下，左手上臂也被打了几下，他被打倒在地。他与刘某某发生争执时发现刘某某满嘴酒气，打架时只有他们俩在现场，他被打倒在地后的事情他不清楚。他跑回家打电话报警时，也给他大哥陈某甲打了电话，陈某甲说马上打电话叫人并表示要赶过来，可是直到他被打倒在地，都没人过来。
3.证人林某某的陈述，证明：他当时接到陈某甲的电话，告诉他陈某某打电话说刘某某和陈某某又打起来了，陈某甲在赶过去的路上，叫他也一起过去。他赶到陈某某家，看见陈某某倒在地上，头部流血，刘某某站在旁边，陈某乙（陈某某母亲，80多岁）也在现场，还有一些邻居家的老人。他对刘某某说上次陈某某被打他们都没报案，这次陈某某伤这么重，事情闹大了。随后警察和医生到现场，他帮医生把陈某某抬上救护车送去医院，警察把刘某某带走，他就离开现场。他没有和刘某某发生争执。他和刘某某说话时闻到酒味。他到现场后陈某甲等人还没到。
4.受案登记表，证明：陈某某于2013年7月21日13时18分向莆田市公安局涵江分局110指挥中心报案。
5.辨认笔录，证明：案发后，经辨认，刘某某与陈某某相互辨认出对方。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：案发后，经法医学鉴定，被害人陈某某身上检见的损伤，其形态特征符合钝性外力作用所致，头皮单个创口长度6.5cm，累计创口长度18.4cm，其损伤程度为轻伤。
7.抓获经过，证明：2013年8月21日12时许，公安机关在刘某某家附近将其抓获归案。
8.户籍证明，证实被告人刘某某的身份信息。
对于被告人刘某某提出其行为不构成故意伤害罪的辩解，经查，被告人刘某某在侦查阶段的供述与被害人陈某某的陈述相互印证，证实案发当日，被告人刘某某与被害人陈某某因电线搭接问题发生争执，后陈某某捡起地上的一块石头将被告人刘某某的左眼角砸伤，被告人刘某某便持一把钢筋殴打陈某某的头部、背部等处；之后陈某某持镀锌管与其互殴，双方都有伤害对方的意图，且各有损伤。上述事实且有证人林某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、辨认笔录等证据予以佐证，依法可以认定被告人刘某某持械故意伤害被害人陈某某致其轻伤。故被告人刘某某上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为：被告人刘某某持械故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因邻里纠纷引发，且被害人陈某某在争执过程中先用石头砸伤被告人，对本案的发生有一定过错，酌情对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日，即自2014年2月19日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 刘美珠
人民陪审员 杨美兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张瑜丹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01296号
原告信阳万通达置业有限责任公司。
法定代表人代大诚，该公司经理。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告李德义，男，1947年7月27日生，汉族。
被告易明英，女，1948年10月18日生，汉族。
原告信阳万通达置业有限责任公司（以下简称为“万通达公司”）诉被告李德义、易明英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通达公司的委托代理人冷鹏阳，被告李德义到庭参加诉讼。被告易明英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与河南龙盘置业有限公司合作光山县豢龙巷王祠堂棚户区改造项目，为此，原告与被告于2011年8月17日就被告在豢龙巷的住房达成《旧房改造置换协议书》，协定约定：政府批准该项目后被告应提供该房产权证，并在原告通知后一个月内搬迁。2013年2月政府批准该项目后，原告多次通知被告依约定交付产权凭证及搬离该住房，向原告交付住房，但被告拒不履行约定义务，致使原告的工程无法顺利进行，给原告造成巨大损失。请求依法判令被告依《旧房改造置换协议书》交付置换房屋及产权证、土地使用证等所有产权凭证，被告赔偿因迟延交付房屋给原告造成的损失10万元。原告向本院提交的证据材料有：1、万通达公司的营业执照，组织机构代码证；2、法定代表人身份证复印件；3、资质证书；4、万通达公司签订的置换协议书；5、万通达公司对河南龙盘置业有限公司的授权委托书；6、万通达公司与河南龙盘置业有限公司的《项目合作协议书》；7、河南龙盘置业有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；8、河南龙盘置业有限公司的资质证书；9、光山县政府发改委光发改（2013）11号文件；10、建设项目选址意见书；11、中标通知书；12、招商协议；13、证人高殿新的证明及身份证复印件；14、证人袁勇的证明及身份证复印件。
被告李德义辩称：与万通达公司签约时是高殿新签的，开始没有公章，签约不公平，没有法人授权，签约时以测量房屋面积为名，合同没有经过公证。该合同经过了四年，万通达公司只谈换房，不谈对我的经济补偿。双方的买卖应符合自愿原则，禁止强买强卖。原告属于无理起诉，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月17日，原告万通达公司与被告李德义、易明英签订《旧房改造置换协议书》。双方约定：以房屋置换的形式对豢龙巷居民区旧房进行改造，达到互惠互利：李德义、易明英的房屋位于豢龙巷，房屋为二层楼房，一楼占地面积201.6㎡，置换比例1：1.8，二楼建筑面积195.84㎡，置换比例1：1.5，置换后，被告李德义、易明英可得新房建筑面积656.64㎡；合同签订后，李德义、易明英应将房产证复印件交给万通达公司，并积极配合该公司办理各项建房申报手续；本小区旧房改造规划项目经政府等相关部门批准后，李德义、易明英将房产证件原件正式交给万通达公司使用；万通达公司在开工前一个月通知李德义、易明英，李德义、易明英在一个月内搬迁完毕，将其房屋交付万通达公司（保证门窗、水电完好）。2012年12月28日，原告万通达公司与河南龙盘置业有限公司签订《项目合作协议书》，万通达公司将其“光山县豢龙巷棚户区改造项目”合并入河南龙盘置业有限公司的开发项目，即“光山县豢龙巷*王祠堂棚户区改造项目”，由原告万通达公司和河南龙盘置业有限公司共同实施。2013年2月5日，光山县发展和改革委员会印发“光发改（2013）11号文件”，批准光山县紫水办事处豢龙巷*王祠堂旧城棚户区改造建设项目立项。2014年1月29日，河南龙盘置业有限公司收到《中标通知书》，成为光山县豢龙巷*王祠堂旧城（棚户区）改造投资建设的中标人。之后，原告万通达公司多次催促被告李德义、易明英交付房屋及其房产证件均无结果。经本院调解无效。
本院认为：合法的合同关系受国家法律保护。原告万通达公司与被告李德义、易明英签订的《旧房改造置换协议书》，意思表示真实，没有违反法律和社会公共利益，该协议依法受到法律保护；万通达公司和李德义、易明英均应履行合同义务。法律规定，当事人对订立的合同内容可以附条件；附条件合同，自条件成就时生效。原、被告约定：豢龙巷居民区旧房改造规划项目经政府等相关部门批准后，李德义、易明英将其房屋产权证件正式交给万通达公司使用等内容，故被告李德义、易明英不履行该义务属于违约；因该项目于2013年2月经政府批准立项，原、被告约定的条件自此开始成就，原告万通达公司因要求李德义、易明英交付房屋及其产权证件没有结果，在二年之内向人民法院提起诉讼主张权利，符合法律规定；故被告李德义、易明英的辩解理由不能成立，本院对此不予采纳。原告万通达公司与河南龙盘置业有限公司签订合作协议后，二公司对光山县豢龙巷*王祠堂旧城（棚户区）改造投资建设项目共同承享权利义务。原告万通达公司要求李德义、易明英交付房屋及其产权证件的请求，本院予以支持；其要求李德义、易明英赔偿损失10万元，因未提供证据证实，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德义、易明英于本判决书生效后十日内向原告信阳万通达置业有限责任公司交付其房屋及其产权证件；
二、驳回原告信阳万通达置业有限责任公司的其他请求。
案件受理费2400元，原告负担2000元，被告李德义、易明英负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方华杰
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01296号原告信阳万通达置业有限责任公司。法定代表人代大诚，该公司经理。委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告李德义，男，1947年7月27日生，汉族。被告易明英，女，1948年10月18日生，汉族。原告信阳万通达置业有限责任公司（以下简称为“万通达公司”）诉被告李德义、易明英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通达公司的委托代理人冷鹏阳，被告李德义到庭参加诉讼。被告易明英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与河南龙盘置业有限公司合作光山县豢龙巷王祠堂棚户区改造项目，为此，原告与被告于2011年8月17日就被告在豢龙巷的住房达成《旧房改造置换协议书》，协定约定：政府批准该项目后被告应提供该房产权证，并在原告通知后一个月内搬迁。2013年2月政府批准该项目后，原告多次通知被告依约定交付产权凭证及搬离该住房，向原告交付住房，但被告拒不履行约定义务，致使原告的工程无法顺利进行，给原告造成巨大损失。请求依法判令被告依《旧房改造置换协议书》交付置换房屋及产权证、土地使用证等所有产权凭证，被告赔偿因迟延交付房屋给原告造成的损失10万元。原告向本院提交的证据材料有：1、万通达公司的营业执照，组织机构代码证；2、法定代表人身份证复印件；3、资质证书；4、万通达公司签订的置换协议书；5、万通达公司对河南龙盘置业有限公司的授权委托书；6、万通达公司与河南龙盘置业有限公司的《项目合作协议书》；7、河南龙盘置业有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；8、河南龙盘置业有限公司的资质证书；9、光山县政府发改委光发改（2013）11号文件；10、建设项目选址意见书；11、中标通知书；12、招商协议；13、证人高殿新的证明及身份证复印件；14、证人袁勇的证明及身份证复印件。被告李德义辩称：与万通达公司签约时是高殿新签的，开始没有公章，签约不公平，没有法人授权，签约时以测量房屋面积为名，合同没有经过公证。该合同经过了四年，万通达公司只谈换房，不谈对我的经济补偿。双方的买卖应符合自愿原则，禁止强买强卖。原告属于无理起诉，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月17日，原告万通达公司与被告李德义、易明英签订《旧房改造置换协议书》。双方约定：以房屋置换的形式对豢龙巷居民区旧房进行改造，达到互惠互利：李德义、易明英的房屋位于豢龙巷，房屋为二层楼房，一楼占地面积201.6㎡，置换比例1：1.8，二楼建筑面积195.84㎡，置换比例1：1.5，置换后，被告李德义、易明英可得新房建筑面积656.64㎡；合同签订后，李德义、易明英应将房产证复印件交给万通达公司，并积极配合该公司办理各项建房申报手续；本小区旧房改造规划项目经政府等相关部门批准后，李德义、易明英将房产证件原件正式交给万通达公司使用；万通达公司在开工前一个月通知李德义、易明英，李德义、易明英在一个月内搬迁完毕，将其房屋交付万通达公司（保证门窗、水电完好）。2012年12月28日，原告万通达公司与河南龙盘置业有限公司签订《项目合作协议书》，万通达公司将其“光山县豢龙巷棚户区改造项目”合并入河南龙盘置业有限公司的开发项目，即“光山县豢龙巷·王祠堂棚户区改造项目”，由原告万通达公司和河南龙盘置业有限公司共同实施。2013年2月5日，光山县发展和改革委员会印发“光发改（2013）11号文件”，批准光山县紫水办事处豢龙巷·王祠堂旧城棚户区改造建设项目立项。2014年1月29日，河南龙盘置业有限公司收到《中标通知书》，成为光山县豢龙巷·王祠堂旧城（棚户区）改造投资建设的中标人。之后，原告万通达公司多次催促被告李德义、易明英交付房屋及其房产证件均无结果。经本院调解无效。本院认为：合法的合同关系受国家法律保护。原告万通达公司与被告李德义、易明英签订的《旧房改造置换协议书》，意思表示真实，没有违反法律和社会公共利益，该协议依法受到法律保护；万通达公司和李德义、易明英均应履行合同义务。法律规定，当事人对订立的合同内容可以附条件；附条件合同，自条件成就时生效。原、被告约定：豢龙巷居民区旧房改造规划项目经政府等相关部门批准后，李德义、易明英将其房屋产权证件正式交给万通达公司使用等内容，故被告李德义、易明英不履行该义务属于违约；因该项目于2013年2月经政府批准立项，原、被告约定的条件自此开始成就，原告万通达公司因要求李德义、易明英交付房屋及其产权证件没有结果，在二年之内向人民法院提起诉讼主张权利，符合法律规定；故被告李德义、易明英的辩解理由不能成立，本院对此不予采纳。原告万通达公司与河南龙盘置业有限公司签订合作协议后，二公司对光山县豢龙巷·王祠堂旧城（棚户区）改造投资建设项目共同承享权利义务。原告万通达公司要求李德义、易明英交付房屋及其产权证件的请求，本院予以支持；其要求李德义、易明英赔偿损失10万元，因未提供证据证实，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德义、易明英于本判决书生效后十日内向原告信阳万通达置业有限责任公司交付其房屋及其产权证件；二、驳回原告信阳万通达置业有限责任公司的其他请求。案件受理费2400元，原告负担2000元，被告李德义、易明英负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董德才人民陪审员  陈德谟人民陪审员  杜桂琴二〇一五年十月十六日书 记 员  方华杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2952号
中心法庭：
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告赵秋红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4761号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2952号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3310号
罪犯梁虎儿，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年11月23日作出（2009）和刑初字第233号刑事判决，以被告人梁虎儿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年4月10日起至2019年4月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6639号刑事裁定，对其减刑一年二个月。该犯现刑期自2009年4月10日起至2018年2月9日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁虎儿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁虎儿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁虎儿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁虎儿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月10日起至2017年2月9日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1740号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：颜利红，该××行行长。
委托代理人：陈帅，该××行员工。
委托代理人：郑杨巍，该××行员工。
被执行人：任科业。
被执行人：姜玲玲。
被执行人：袁洪桥。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人任科业、姜玲玲、袁洪桥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1740号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4761号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人汤光荣，男，1983年2月28日生，汉族，溧阳市人，初中文化，木工，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]346号起诉书，指控汤光荣犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作（2015）溧刑初字第00276号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书汤光荣犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00276号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4761号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人汤光荣，男，1983年2月28日生，汉族，溧阳市人，初中文化，木工，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]346号起诉书，指控汤光荣犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作（2015）溧刑初字第00276号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书汤光荣犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00276号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 斌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6564号
申请执行人廉臣，男，1968年12月14日出生。
被执行人北京天时天意商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲16号。
法定代表人陈仁春。
申请执行人廉臣与被执行人北京天时天意商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第17839号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京天时天意商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告廉臣押金一万元、租金三千六百九十四元。二、案件受理费四百五十五元，由原告廉臣负担三百一十三元（已交纳），被告北京天时天意商贸有限责任公司负担一百四十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京天时天意商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人廉臣于2015年9月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京天时天意商贸有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人廉臣亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当�结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字6564号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第845号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，女，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，保健用品店经营者。2013年3月6日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2014年3月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某为牟取非法利益，违反国家药品管理法律法规，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在保健用品店销售假药。2013年3月5日，公安人员会同行政执法人员在该保健用品店检查时，当场查获“三体牛鞭”1盒（9粒）、“一炮硬到底”1盒（4粒），并抓获被告人黄某。经厦门市食品药品监督管理局认定，查获的药品均未取得国家食品药品监督管理局批准的国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书。
到案后，被告人黄某如实供述了上述事实。
以上事实有被告人黄某的供述，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局的国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，且涉案药品被当场查获，本院决定对其从轻处罚。另扣押在案的假药应予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年4月27日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“三体牛鞭”1盒（9粒）、“一炮硬到底”1盒（4粒）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 曾争志
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第967号
申请执行人曹风春，女，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹风春与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1569号
原告冯某某。
被告朱某某。
原告冯某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员陈生荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历7月份经媒人介绍认识订婚，2012年农历10月26日按农村风俗举行婚礼，2013年8月9日在秦团庄乡人民政府补办了结婚登记手续，2014年2月1日生育女儿朱某甲。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，2014年7月1日，原、被告因琐事发生争执，原告遭到被告的殴打。2014年7月2日，原告趁被告上班之机携女离开，躲到陕西省定边县姬塬乡娘家生活至今。现要求离婚，并抚养孩子。
被告辩称：原告所述的双方订婚、举行婚礼时间及女儿出生等情况基本属实，2013年8月9日并非在秦团庄乡人民政府办理结婚登记手续，而是在环城镇民政大厅办理结婚登记手续。被告从未对原告实施家庭暴力，坚决不同意离婚。
经审理查明：冯某某与朱某某于2012年农历7月份经媒人介绍认识订婚，2012年农历10月26日按农村风俗举行婚礼，2013年8月9日在环县民政局补办了结婚登记手续，2014年2月1日生育女儿朱某甲。2014年7月1日，冯某某与朱某某因琐事发生争执，2014年7月2日，冯某某携女离家至今。2014年9月24日，冯某某向本院起诉离婚，提出前述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚登记证明、身份证复印件、调查笔录、户籍证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，原告本次起诉离婚是2014年7月因家庭琐事产生争执，显属草率。原、被告之间虽有矛盾，但并非原则性的、导致夫妻感情破裂的矛盾，且夫妻分居不满两年；同时，为给孩子一个稳定的成长环境，对原告的离婚请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈生荣
二〇一四年十一月五日
书记员 念 昊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执保1号
申请执行人龙井市四通安装处，住所地：吉林省龙井市。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
龙井市四通安装处与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2017年2月13日作出的（2017）吉2405民初60号民事裁定书已发生法律效力。现已依法采取执行保全措施，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，裁定如下：
吉林省龙井市人民法院于2017年2月13日作出的（2017）吉2405民初60号民事裁定书执行保全结案。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 哲
二〇一七年三月十六日
书记员 吕 明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1861号
申请执行人张莉，男，1965年2月7日出生，汉族。
被执行人昌平区南口镇居庸关村经济合作社，住所地北京市昌平区南口镇居庸关村。
法定代表人李金，社长。
张莉与昌平区南口镇居庸关村经济合作社债权纠纷一案，（2012）昌民初字第1991号法律文书已经发生法律效力，因昌平区南口镇居庸关村经济合作社未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人张莉向我院申请强制执行。2014年3月17日该案执行立案。在本案执行过程中经了解，昌平区南口镇居庸关村经济合作社与北京市昌平区南口镇居庸关村股份经济合作社实为同一组织。在（2014）昌执字第3321号一案执行过程中，我院扣划北京市南口镇居庸关村股份经济合作社银行存款44780元，其中（2014）昌执字第3321号一案案款及执行费共计9075元，余款35705转入本案。因未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭舒戈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2415号
原告李某。
被告肖某。
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担，余额150元退回原告李某。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘政伟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1121号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘跃。
被告刘高明。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘跃、刘高明金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，104元，减半收取1，552元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月三日
书记员 白庆磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3189号
上诉人（原审原告）张岚。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈莉。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人潘逊，系该公司员工。
上诉人张岚因与被上诉人陈莉、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张岚的委托代理人回新生，被上诉人陈莉，被上诉人保险公司的委托代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岚于2015年10月22日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令二被告向原告赔偿31825.83元，诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2015年2月21日，原告乘坐的陈彬驾驶的豫A×××××汽车在京港澳高速公路821公里西半幅上行驶时与悬挂套用粤S×××××的奔驰越野车相撞发生交通事故，造成原告受伤。2015年5月28日，驻马店市公安局交通管理支队高速四大队作出交通事故认定书，认定：白色奔驰牌越野车驾驶人负事故全部责任，陈彬无事故责任，原告方无责任。豫A×××××汽车在被告保险公司投保车上责任险（乘员），保险期间自2014年4月19日至2015年4月19日止，赔偿限额10000元。该保险条款第六条保险责任约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身损害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。
原审法院认为：原告乘坐豫A×××××汽车发生交通事故受伤，但驾驶员陈彬在该事故中无责任，故原告要求该车车主陈莉承担赔偿责任，不予支持。根据车上责任险（乘员）保险合同中关于保险责任的约定，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费596元，减半收取298元，由原告张岚负担。
宣判后，张岚不服一审判决，向本院提起上诉称：1、陈莉在保险公司投保时，保险公司没有向陈莉提示和明确说明保险公司的免责条款，该条款不产生效力，保险公司应当承担保险责任；2、交通事故中肇事方全责，现逃逸，上诉人得不到肇事方的赔偿，被上诉人保险公司应当赔偿上诉人的损失后，向肇事方追偿。请求撤销一审判决，改判被上诉人保险公司赔偿上诉人损失31825.83元。
被上诉人陈莉辩称，其在保险公司购买了全险，发生事故所造成的人和车的损失均应有保险公司赔偿。请求撤销一审判决，改判由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人保险公司辩称，本案是侵权案件，上诉人损失应由侵权方承担，陈莉在该次事故中无责任，不应对上诉人承担赔偿责任。保险公司与上诉人无合同关系，无论采用何种形式签订合同与上诉人无关，请求维持原审判决。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人乘坐的陈彬驾驶的车主系陈莉的豫A×××××汽车与套牌粤S×××××白色奔驰越野车相撞，造成上诉人受伤，经驻马店市公安局交通管理支队高速四大队作出交通事故认定，驾驶员陈彬无责任，白色奔驰越野车全责。据此，一审法院认定被上诉人陈莉不应承担赔偿责任并无不当。同时，由于投保人陈莉无责，不承担赔偿责任，上诉人请求被上诉人保险公司承担赔偿责任无法律依据，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人张岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年五月十三日
书记员 曹慧芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6891号
原告：朱丞相，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：丁远桂，浙江天程律师事务所律师。
被告：张建华，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告朱丞相与被告张建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张建华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丞相撤回起诉。
本案受理费减半收取177元，由原告承担。
代理审判员 陈维清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马爱华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第105号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人颜琳，山东嘉孚律师事务所实习律师。
被告杜鹏，男，1983年6月8日生，汉族，住济南市济阳县。
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告杜鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行代表人刘廷涛的委托代理人李会荣到庭参加了诉讼，被告杜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行经七路支行诉称，2009年1月10日，被告杜鹏向原告申领龙卡汽车卡一张，后多次使用该卡进行消费活动。截止到2013年11月6日，被告欠款3311.57元未予偿还，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款3311.57元（利息计算至2013年11月6日）及自2013年11月7日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。2、被告承担案件的诉讼、保全费用。
被告杜鹏未答辩。
经审理查明，2009年1月10日，被告杜鹏向原告建行经七路支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，龙卡汽车卡申请表中载明：被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用。不论是否激活卡片，被告都应缴纳年费。首年年费在甲方的首个账单日记收，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月，下同）预先收取。被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》）承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用自助设备，或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可以约定账户还款方式偿还。被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款项，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在此期间约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款。若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况，下同）被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式。若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由被告承担。信用卡发生损毁及挂失补发卡、到期或提前换卡情况的，约定还款授权自动适用于新卡。被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生工作变动、联系方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知原告更改，否则由此产生的风险损失和法律责任由被告承担。自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。附件《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》中载明：年费主卡200元／卡，附属卡100元／卡。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。
原告建行经七路支行经审核同意，向被告杜鹏发放了卡号为4367455131154689的信用卡一张，初始额度为1万元，被告杜鹏自2009年2月11日至2013年1月1日使用该卡消费、取现，但未按约还款，后于2012年12月25日还款600元，2013年11月6日、2014年1月6日原告行使抵消权扣款11元、0.54元。截止到2014年6月27日，被告杜鹏拖欠信用卡本金2425.83元、利息（包括复利）757.21元、滞纳金445.85元。
案件审理中，原告明确表示自2014年6月28日以后的利息（包括复利）、滞纳金不再主张。
上述事实，有原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、欠款情况及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信。建行经七路支行与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。因该协议，建行经七路支行与被告杜鹏之间形成了信用卡合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。建行经七路支行为被告杜鹏办理了信用卡后，被告使用该信用卡消费、取现，但未按约偿还透支款，违反了合同（领用协议）的约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付截止到2014年6月27日的信用卡欠款本金2425.83元、利息（包括复利）757.21元、滞纳金445.85元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案件审理中，原告明确表示不再主张自2014年6月28日以后的利息（包括复利）、滞纳金，系对自己民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金2425.83元。
二、被告杜鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行滞纳金445.85元。
三、被告杜鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2014年6月27日的利息（包括复利）757.21元。
案件受理费50元，由被告杜鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙仲妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第44号
原告夏建国，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市x。
法定代表人李志明，总经理。
原告夏建国与被告岳阳建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，原告夏建国于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建国撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半征收1400元，由原告夏建国承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 杨艳萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡雅琼
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第30号
申请执行人罗林康，男，1965年2月2日出生。
被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人麦建立，该公司经理。
申请执行人罗林康与被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）陆民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人罗林康于2014年1月3日向本院申请强制执行，本于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2014年2月14日将机动车强制保险返还已垫付18000元汇入本院执行款专户。尚欠加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人罗林康自愿放弃，并负担本案执行费170元，按（2013）陆民初字第108号民事判决第三项，本院己依法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月23日作出的（2013）陆民初字第108号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 政
审判员 李益林
审判员 邱玉亮
二〇一四年二月十九日
书记员 周衍春
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第813号
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所，住所地兰州市城关区。
法定代表人魏晓军，该所所长。
委托代理人陆晖。
被告占树理，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所诉被告占树理房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余款25元退回原告。
代理审判员 张金凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王丽丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1661号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告董传成，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李际安，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告于立奎，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告于飞，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告董传成、李际安、于立奎、于飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖寒独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告董传成、李际安、于立奎、于飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2013年3月20日，借款人董传成与我社签订《个人借款合同》，从我社借款15万元，约定借款期限为自2013年3月20日至2014年3月19日，借款利率9.5‰，具体以借款凭证为准。2013年3月20日，于飞、于立奎、李际安与我社签订《保证合同》，为借款人董传成从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月20日，我社向借款人董传成的银行账户发放贷款15万元，到期日为2014年3月19日，有贷转存凭证为证。到期后，微机系统自动从董传成账户扣除本金1107.03元，即2014年3月21日扣除0.02元，2014年9月25日扣除30元，2014年12月3日扣除120元，2015年2月3日扣除62元，2015年7月9日扣除775元，2015年9月21日扣除0.01元，2015年12月22日扣除120元，现有贷款余额148892.97元，经我社信贷人员多次催收，借款人董传成均以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还我社借款本金148892.97元及利息、逾期利息（自2013年3月20日起至2014年3月19日止，按9.5‰的利率计算，自2014年3月20日起逾期利率加收50%，按14.25‰的利率计算），担保人于飞、于立奎、李际安对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告董传成、李际安、于立奎、于飞在本案审理期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年3月20日，原告章丘农信与被告董传成签订《个人借款合同》，合同约定：借款人董传成从章丘农信借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年3月20日起至2014年3月19日，借款在借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清。同日，原告章丘农信与被告李际安、于立奎、于飞签订《保证合同》，合同约定：保证人李际安、于立奎、于飞为董传成上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；该笔借款为借新还旧借款。2013年3月20日，章丘农信向被告董传成的账号发放贷款15万元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年3月19日。借款期限内，被告董传成共支付借款利息11140.12元；被告董传成于2014年3月21日偿还原告借款本金0.02元，于2014年9月25日偿还本金30元，于2014年12月3日偿还本金120元，于2015年2月3日偿还本金62元，于2015年7月9日偿还本金775元，于2015年9月21日偿还本金0.01元，于2015年12月22日偿还本金120元。截止2016年6月12日，被告董传成尚欠原告章丘农信借款本金148892.97元及借款利息、逾期利息47493.87元，保证人李际安、于立奎、于飞未履行保证责任。
上述事实，有原告章丘农信提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、存款账户明细各1份，及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与董传成签订的《个人借款合同》及章丘农信与李际安、于立奎、于飞签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告董传成未按合同约定全面履行还款义务，被告李际安、于立奎、于飞未按合同约定履行保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告董传成清偿借款本息，被告李际安、于立奎、于飞承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告董传成、李际安、于立奎、于飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董传成于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金148892.97元。
二、被告董传成于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（截止2016年6月12日，借款利息、逾期利息为47493.87元；自2016年6月13日起至本判决书生效之日止，逾期利息以148892.97元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。
三、被告李际安、于立奎、于飞对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡克涛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2406号
原告：宋文龙，男，汉族，住射洪县柳树镇。
被告：四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：张光辉。
原告宋文龙与被告四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宋文龙于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文龙自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋文龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由宋文龙负但
审判员 陈 影
二〇一六年十月八日
书记员 毛昕怡
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1587号
原告：黄某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所实习律师。
原告黄某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王德志、被告朱某甲及其委托代理人厉春艳、张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告于2008年9月经人介绍相识，同年12月24日登记结婚，2009年8月13日生育一女朱某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告漠不关心，双方缺乏沟通交流，经常因为家庭琐事发生争吵，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费按被告月工资的30%支付，家庭财产依法分割。
被告朱某甲辩称：原被告夫妻感情很好，被告并未对原告实施家庭暴力，被告以后会在顾及工作的同时多多照顾原告，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年9月经人介绍相识，同年12月24日登记结婚，2009年8月13日生育一女朱某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、工作及收入证明、收据、收款凭证、出生医学证明、工作证及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年，婚后又生育一女，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，彼此信任，慎重对待婚姻与家庭，夫妻关系可以改善，双方和好的可能性较大。故原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王淑霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7610号
原告：银川市杰通汽车修理部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路9号营业房。
经营者：吴占庆，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：严青，男，1982年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告银川市杰通汽车修理部与被告严青修理合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告银川市杰通汽车修理部于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川市杰通汽车修理部撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由银川市杰通汽车修理部负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月九日
书记员 马慧琼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初277号
原告穆业学，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市明德机械加工厂，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人王乃栋。
本院在审理原告穆业学诉被告哈尔滨市明德机械加工厂劳务合同纠纷一案中，原告穆业学于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆业学提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆业学撤回起诉。
案件受理费50元，原告穆业学自愿负担。
代理审判员 沈大为
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 萌
辽宁省鞍山市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第119号
上诉人（原审被告）：姜凤丽。
被上诉人（原审原告）：鞍山市朋来牧业有限公司。
上诉人姜凤丽为与被上诉人鞍山市朋来牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民腾初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海民腾初字第90号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院院重审。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 顾书宇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王虹珊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第343号
罪犯张龙廷，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2011年11月22日作出（2011）左刑初字第41号刑事判决，以被告人张龙廷犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月2日起至2020年11月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第882号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙廷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯张龙廷的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙廷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙廷予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03466号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族，系该公司工作人员。
被告时小兵，男。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告时小兵物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元。予以退还。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1666号
原告：四川射洪农村商业银行股份公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人：涂晓兵，系该公司职员。
被告税清春，男，1964年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告税清春金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案收案件受理费25元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任 帅
二〇一六年八月三十日
书记员 邓安君
江苏无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00095号
申请人江阴市华士金荣塑料制品厂，住所地江阴市华西村民企三路*号。
经营者朱红。
申请人江阴市华士金荣塑料制品厂因遗失银行承兑汇票一张（票号3130005135604638、出票金额人民币20万元、出票行南京银行无锡分行、出票日期2015年2月3日、到期日期2015年8月3日、出票人无锡易仟湾商业有限公司、收款人无锡市东绛供销合作社），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月20日发出公告，现申请人称已找到其遗失的票据，向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王丽清
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第1007号
原告朱建。
委托代理人顾悦（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告陈相杰。
被告王利华。
本院在审理原告朱建诉被告陈相杰、王利华民间借贷纠纷一案中，原告朱建于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建撤回起诉。
案件受理费587元（已减半），由原告负担。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 倪静宇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00158号
罪犯张西西，男，1969年9月5日生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年8月29日作出（2011）咸秦刑初字第00322号刑事判决，以被告人张西西犯拐卖妇女罪判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（现刑期执行至2016年9月13日止）。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张西西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张西西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到12个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯张西西服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张西西的有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2015年10月13日止），并处罚金8000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 沛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02246号
原告：梅良晓。
委托代理人：楼航东（系梅良晓丈夫）。
被告：袁光明。
委托代理人：张汛，安徽陶厚清律师事务所律师。
委托代理人：汪有财，安徽陶厚清律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，所住地江苏省苏州市吴江区。
负责人：赵盟，该公司总经理。
委托代理人：许鸿良，该公司员工。
本院在审理原告梅良晓诉被告袁光明、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的起诉。
本院认为：原告要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的起诉，系对其诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅良晓撤回对中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的起诉。
审判员 张 蓓
二〇一六年四月八日
书记员 罗燕华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第583号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师，
被告桑运彬，男，1964年2月6日出生，汉族。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告亓玉香，女，1964年11月14日出生，汉族，系被告桑运彬之妻。
被告王英军，男，1966年1月25日出生，汉族。
委托代理人马有锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告桑运增，男，1975年8月29日出生，汉族。
被告桑克彬，男，1977年3月8日出生，汉族。
委托代理人马有锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告宋以福，男，1981年1月2日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告桑运彬、亓玉香、王英军、桑运增、桑克彬、宋以福金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜焕法，被告桑运彬及其委托代理人郑功富、被告王英军及其委托代理人马有锋、被告桑克彬的委托代理人马有锋、被告宋以福到庭参加诉讼，被告亓玉香、桑运增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，原告与被告借款人桑运彬签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款600000元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月1日，约定执行贷款利率为9‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人王英军、桑运增、桑克彬、宋以福签订了保证合同一份，被告担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，特向人民法院起诉，要求被告桑运彬、亓玉香归还贷款本金600000元，截止2014年7月20日利息131595.02元及以后发生的利息，被告王英军、桑运增、桑克彬、宋以福承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告桑运彬辩称，原告的起诉与事实不符，借款不是2012年借的，是2006年左右借的，双方约定不允许循环使用，原告出具的银行借款发放凭证及借款合同，原告没有发放此笔借款而是转的被告以前的借款，2012年的借款被告没有找其他人担保。原告要求的利息，远远超过法律规定的标准，被告不予认可，增加的相关费用由原告自己承担。
被告王英军辩称，原告起诉与事实不符，根据原告起诉提供的时间，担保期已超出，请求法庭依法驳回对我的起诉。
被告桑克彬辩称，原告起诉与事实不符，根据原告起诉提供的时间，担保期已超出，请求法庭依法驳回对我的起诉。
被告宋以福辩称，原告起诉与事实不符，根据原告起诉提供的时间，担保期已超出，请求法庭依法驳回对我的起诉。我在银行签字时，我并不知道是为桑运彬的借款提供担保，银行工作人员没有提示我。
被告亓玉香、桑运增未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告桑运彬与原告沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，借款合同约定被告桑运彬向原告借款600000元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月1日。合同还约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，作为保证人的被告王英军、桑运增、桑克彬、宋以福与原告签订《保证合同》，约定保证人自愿为被告桑运彬600000元的借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告桑运彬在借款合同的借款人处签字并捺印，被告王英军、桑运增、桑克彬、宋以福在保证合同的保证人处签字并捺印。原告于2012年11月30日向被告桑运彬的账户中发放了借款600000元，贷款利率为月息9‰，被告桑运彬在发放借款的借款借据上签字确认。合同约定的还款期限到期后，被告桑运彬未按约定归还借款本金。截止2014年6月21日，被告桑运彬尚欠借款本金600000元，利息131595.02元，2014年6月22日后的利息至今未付。本案在审理过程中，原告自愿放弃自2014年6月22日至2014年7月20日的利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明在案为据，予以佐证。
本院认为，被告桑运彬与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告桑运彬提供借款后，被告桑运彬应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。原告要求的利息，并未超出法律规定的标准，本院予以认定。原告自愿放弃部分利息，是对其权利的处分，不违反法律法规，本院予以准许。被告亓玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，作为被告桑运彬之妻，应对该笔借款本金和利息承担共同还款责任。被告王英军、桑运增、桑克彬、宋以福作为被告桑运彬的担保人，应当对桑运彬、亓玉香的借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告桑运彬、亓玉香追偿。原告提供的借款合同、借款借据及保证合同，足以证明2012年11月30日被告桑运彬向原告借款并经被告王英军、桑运增、桑克彬、宋以福提供担保，且桑运彬已收到借款，对被告桑运彬辩称的借款合同非2012年签订、没有收到借款、没有担保人的理由本院不予采纳。被告桑运彬的借款到期日为2013年11月1日，保证责任到期日为2015年11月1日，原告的起诉并未超出保证期间，对被告王英军、桑运增、桑克彬、宋以福的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑运彬、亓玉香支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金600000元及利息131595.02元。
二、被告桑运彬、亓玉香支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2014年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日，以600000元为基数，按双方约定的利率计算）。
三、被告王英军、桑运增、桑克彬、宋以福对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告桑运彬、亓玉香追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11116元，保全费3520元，由被告桑运彬、亓玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘克强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第54号
上诉人（原审被告）王雪枫，住安阳县。
被上诉人（原审原告）尹雷，住安阳县。
上诉人王雪枫与被上诉人尹雷民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出（2014）安民初字第00069号民事判决，王雪枫不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王雪枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元上诉人王雪枫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡苏仃
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第54号上诉人（原审被告）王雪枫，住安阳县。被上诉人（原审原告）尹雷，住安阳县。上诉人王雪枫与被上诉人尹雷民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出（2014）安民初字第00069号民事判决，王雪枫不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王雪枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元上诉人王雪枫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年二月三日书 记 员  蔡苏仃
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4757号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
被告：冯梦龙，男，1993年1月31日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告冯梦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与冯梦龙的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十月二十三日
书记员 许晓蔚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4382号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，总经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告张志萍，男，1969年3月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人何成美，女，1974年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区。系被告张志萍妻子。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员吴海港独任审判。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光、被告张志萍的委托代理人何成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉称：被告自购买、居住在上海市青浦区的房屋后，按物价局核定的物业管理收费标准，每月物业管理按建筑面积每平方米收取人民币0.35元。被告房屋面积有108.23平方米，每月管理费37.88元。被告从2013年1月起至2014年6月止共拖欠原告物业管理费681.80元，故原告请求法院判令被告支付拖欠物业管理费681.80元；要求被告支付公灯费18元及滞纳金130元；本案诉讼费由被告负担。
被告张志萍辩称：其家中窗台因渗水而损坏，要求原告维修无果，故不愿意缴纳物业服务费。
经开庭审理查明：被告取得坐落于上海市青浦区的房屋，建筑面积为108.23平方米。2010年6月1日，上海市青浦区朱家角镇沈巷社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定由上海市青浦区朱家角镇沈巷社区业主委员会委托原告对泖溪苑小区等（物业名称）进行物业服务，物业类型为住宅、商用；物业管理费为每月每平方米0.35元；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度最后5天前履行交纳业务。逾期交纳的，违约金按应交费用的3‰／天支付；委托管理期限为2010年6月1日起至2013年5月31日。2013年6月起，上海市青浦区朱家角镇沈巷社区业主委员会又与原告每年续签了《物业服务合同》至2015年5月31日，物业管理费收费标准不变。因被告未缴纳物业管理费，故原告于2014年11月起诉至本院。
另查明：原告具备物业管理三级资质。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的房屋委托管理修缮协议、物业服务合同、资质证书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告主张其家中窗台因渗水而损坏，向原告报修后，原告未来维修。原告对被告的主张有异议，认为被告窗台损坏原因经开发商现场查勘为三楼业主空调滴水造成，其应当向三楼的业主主张权利，原告与三楼业主进行过沟通，但无果。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告上海青浦建产物业管理有限公司与上海市青浦区朱家角镇沈巷社区业主委员会签订的二份《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对泖溪苑小区提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2013年1月1日起至2014年6月30日期间的物业服务费。审理中，原告主张被告支付滞纳金130元，未超过物业合同约定和法律规定，故本院应予支持。被告主张的窗台损坏事项可以通过包括诉讼在内的合法途径解决，但不能以此拒交物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告张志萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费人民币681.80元；
二、被告张志萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费18元；
三、被告张志萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1692号
原告余文红，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告邓云飞，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住固始县。
被告花克霞，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住固始县。
二被告共同委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
原告余文红诉被告邓云飞、花克霞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文红及其委托代理人黄辉、被告花克霞及被告邓云飞、花克霞共同委托代理人郑太宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余文红诉称，2016年3月12日，原告在自家宅基地上砌院墙，二被告无理阻止，后在双方争执中原告将院墙砌完。同月15日，二被告先辱骂、殴打原告，后又将原告院墙推倒。原告为此起诉来院，要求排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。
被告邓云飞、花克霞辩称，原告诉状夸大其词，与事实不符；原告不具有争议的所砌院墙位置的宅基地的所有权、使用权，不具备本案的诉讼主体资格。
经审理查明，原、被告同系张广庙镇高塘村塘稍组村民；被告邓云飞系被告花克霞之子。原告家的房屋建于1993年，被告家的房屋建于1994年，两家的房屋坐东面西，南北相邻，中间有一夹道。该夹道长约14米，西端南北长1.9米，东端南北长1.5米。夹道北边系余文红房屋及后院南山墙，呈直线；南边系花克霞房屋及后院北山墙，呈不规则形，夹道自西向东7.8米处以东（以余文红房屋南山墙测量）花克霞家建有厨房，该处夹道南北长1.2米。该夹道不是公共通道，原告家有时去屋后的菜园需从夹道通过；被告家在厨房需要维修时，为维修方便，需要使用该夹道。此前，原告为饲养牲畜方便，将夹道东端用树枝等杂物封堵。2016年3月12日，原告为自家饲养牲畜方便，开始在夹道自西向东8.65米处（以余文红房屋南山墙测量）建墙。被告花克霞认为原告砌墙占用其宅基地，阻止未果，双方发生纠纷。2016年3月15日，被告花克霞将原告所砌砖墙推倒。被告花克霞推墙时，该墙长1.25米、高1.9米。
诉讼中，原告称建房时批准的宅基地向南留了1米没有使用；并提交其集体土地使用权证1份，该证载明其宅基地的用地面积为119平方米，其中建筑面积为60平方米；四至为：西至刘张公路三米外处、南至邓祥宾交界（屋山滴水1米处）、北至屋山滴水1米处、东至后檐滴水四米处；拟证明其是在自家宅基地上建墙。被告质证认为，土地使用证只能证明其宅基地的使用权，但不能证实其所建院墙是在土地使用权证范围以内还是以外。
以上事实，有身份证复印件、集体土地使用权证、现场勘验笔录、张广庙派出所2016年3月15日11时30分对余文红的询问笔录以及2016年3月30日下午3时对邓云飞的询问笔录笔录、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。原告主张其是在自家宅基地上砌墙，但未举出充分证据证明其所砌砖墙是在自家获批的宅基地使用权范围之内；同时，即便原告当庭陈述其宅基地在建房时向南留有1米没有使用之事属实，但根据现场勘验笔录，其所砌砖墙及砖墙所圈地范围内亦有部分土地其并不享有土地使用权。另外，作为相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告两家房屋之间的夹道已形成十年有余，双方对于该夹道的利用已有一段历史，故对于夹道的用途应予维持，不宜轻易改变。原告即便为自家饲养牲畜方便，亦非必须在夹道内砌上砖墙，且其在夹道内砌砖墙也将对被告花克霞家维修厨房造成很大不便。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余文红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦超男
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00130号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年3月2日被行政拘留十五日，罚款3000元（已缴纳），同年3月17日被取保候审。
被告人侯某某，男。因本案于2014年3月2日被行政拘留十五日，罚款3000元（已缴纳），同年3月17日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某某、侯某某犯赌博罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人李某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日12时许，被告人李某某、侯某某在西丰县凉泉镇凉泉村村民谭某某家，以推扑克方式组织蒋某某、徐某某、宋某某等25人聚众赌博并抽头渔利。当日13时许，公安机关将李某某、侯某某等人当场抓获，查获赌资人民币6万余元，其中李某某、侯某某抽头渔利人民币6000余元。对上述指控，公诉机关提供了物证照片；检查笔录；扣押物品清单；证人蒋某某、宋某某、徐某某等人的证言；被告人李某某、侯某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人李某某、侯某某的行为构成赌博罪。系共同犯罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款的规定处罚。
被告人李某某、侯某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年3月1日12时许，被告人李某某、侯某某在西丰县凉泉镇凉泉村村民谭某某家，以推扑克方式组织蒋某某、徐某某、宋某某等25人聚众赌博并抽头渔利。当日13时许，公安机关将李某某、侯某某等人当场抓获，查获赌资人民币6万余元，其中李某某、侯某某抽头渔利人民币6000余元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人蒋某某、宋某某、徐某某等人关于被告人李某某、侯某某聚众赌博并抽头渔利的时间、地点及参赌人员情况的证言；被告人李某某、侯某某关于聚众赌博并抽头渔利的时间、地点、经过及参赌人员情况的供述；扑克、骰子等物证及现场照片；检查证及检查笔录；扣押及收缴物品清单；行政处罚决定书及执行回执；公安机关关于案件来源和抓捕经过的情况说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人李某某、侯某某以营利为目的，聚众赌博的行为，均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。系共同犯罪。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币13000元（已缴纳，行政罚款3000元已折抵）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人侯某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币13000元（已缴纳，行政罚款3000元已折抵）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宿晓雷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1515号
原告：李某某。
被告：辛某某。
本院在审理原告李某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告李某某承担。
审判员 高琳琳
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 爽