wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终821号
上诉人（原审原告）：张燕，女，1965年8月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：赵琼，云南震中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洁，女，1962年9月26日生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
原审被告：沈秋莹，女，1987年2月11日生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：沈文明，男，1956年10月17日生，汉族，住昆明市西山区。系沈秋莹的父亲。
上诉人张燕因与被上诉人李洁及原审被告沈秋莹合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张燕及委托诉讼代理人赵琼，被上诉人李洁及委托诉讼代理人岳腾，原审被告沈秋莹的委托诉讼代理人沈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人返还上诉人77000元购房款及同期银行贷款利息32957元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未依法通知与本案审理结果具有利害关系的第三人李克俐、曹龙基参加诉讼，导致未能查明本案基本事实，程序违法；二、本案与上诉人进行交易的是被上诉人，一审认定李克俐为合同相对人没有事实依据。
李洁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈秋莹述称，请求维持原判。
张燕向一审法院起诉请求：1、由被告返还购房款77000元和2007年9月8日至2016年8月22日的银行同期贷款利息32957元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告欲购买公房，通过案外人曹某某为其办理。被告李洁当时是昆明市某区房管所工作人员，与曹某某相识。幸福家园小区7栋3单元203号房屋为廉租房，安置给案外人李某某使用。李某某欲转让上述房屋，被告李洁将此信息告知曹某某。曹某某和李某某协商后，原告于2007年7月20日将其存折交给曹某某并告知了取款密码。被告李洁使用被告沈秋莹的身份证，以沈秋莹的名义取出了77000元款项。后原告收到了幸福家园小区7栋3单元203号房屋的公房租赁契约、钥匙。原告通过中介公司发布销售将该房屋的信息。2007年8月29日《都市时报》刊登的《中介挂牌叫卖幸福家园廉租房》新闻中，报道了涉案房屋对外出售的情况。之后被告李洁从原告处收回了公房租赁契约、钥匙。2014年2月21日，一审法院受理了张燕诉李洁、沈秋莹民间借贷一案。该案审理中委托云南警官司法鉴定中心对2014年7月20日的存、取款凭条中“沈秋莹”的签字是否是被告沈秋莹书写进行司法鉴定。司法鉴定意见为上述签名不是沈秋莹书写。2014年9月19日，一审法院就相关事实向原、被告双方进行了询问。后张燕申请撤诉，一审法院于2014年10月15日作出（2014）西法民初字第1481号民事裁定，准予张燕撤回对沈秋莹、李洁的起诉。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告主张和被告建立了房屋买卖合同关系，被告李洁予以否认。该案涉及的幸福家园二期7栋3单元203室房屋属于廉租房，当时的使用人是案外人李某某。原告在2014年9月19日的《询问笔录》中也认可其向李某某购买房屋，购房款为77000元，而原告收到房屋租赁契约、钥匙的事实表明此次交易已经完成，涉案房屋的转让建立在原告和案外人李某某之间。被告李洁向原告的经办人曹某某提供了李某某欲转让房屋的信息，起到的是居间介绍、媒介的作用，并非房屋的转让方。原告主张和被告建立了房屋买卖合同关系没有事实根据。廉租房是满足城镇低收入家庭住房需要的保障性房屋，房屋使用人无权转让、转租。该案廉租房转让涉及案外人，交易的性质、效力虽不是该案审理范围，但仍需指出此次交易显然违反了国家的相关法律、法规规定。原告和被告李洁并未建立房屋买卖合同关系，被告李洁仅为居间介绍人，被告李洁没有向原告返还价款的合同义务。被告李洁取出的77000元转让价款虽然没有交付李某某的直接证据，但原告已经收到房屋租赁契约、钥匙。一般情况下，只有在转让方收到约定价款时才会提供相应的房屋权利凭证、钥匙，因此不能认定被告李洁私自占有了77000元价款。被告李洁陈述，其将房屋租赁契约、钥匙收回后还给了李某某，李某某将房款退还给曹某某。这一陈述虽然没有直接证据印证，但也没有相反证据推翻这一陈述。原告没有证据证明77000元价款由被告李洁私自占有，应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告要求被告李洁返还77000元房屋价款并承担利息的诉讼请求一审法院不予支持。被告沈秋莹并未参与该案所涉交易，与原告没有债权债务关系，原告对被告沈秋莹的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。一审法院根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张燕对被告沈秋莹、被告李洁的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：被上诉人二审中提交房屋租赁契约复印件，欲证明上诉人的交易对象是李克俐，而非被上诉人；上诉人质证称认可该复印件的真实性，主张直到收到该房屋租赁契约其才知道房屋使用权人是李克俐。本院对该证据的真实性予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所收到幸福家园小区7栋3单元203号房屋的公房租赁契约、钥匙系被上诉人通过曹某某转交。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，上诉人以77000元为对价所交易的是房屋租赁契约所载明的承租权。房屋租赁契约载明李克俐为该契约之乙方，即房屋承租人；且上诉人在支付对价后收到房屋租赁契约、钥匙可以间接证实李克俐对交易的认可，上诉人所主张交易过程并不足以推翻李克俐作为房屋承租人的事实，而上诉人所提交证据不足以证实关于其系与被上诉人对案涉标的物进行交易的主张，另，上诉人亦无证据证实被上诉人占有该77000元，故上诉人请求被上诉人返还77000元及相应费用的主张不能得到支持。
综上所述，张燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由张燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 姚 丹
二〇一七年三月十四日
书记员 李俊波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保285号
申请人方仁杰，男，1964年1月12日出生，住湖南省郴州市。
被申请人杨华，男，1970年10月19日出生，住四川省成都市。
申请人方仁杰因与被申请人杨华合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人方仁杰提供房屋为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人方仁杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人方仁杰名下位于郴州市的房产。
二、冻结被申请人杨华银行存款450000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年五月十五日
书记员 贺 鑫
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4082号
申请执行人乐鸿君，男，1952年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地溧阳市戴埠镇洋桥村温岚山南侧。
法定代表人傅洪根。
乐鸿君诉溧阳市正鑫机械制造有限公司（以下简称正鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，溧阳市正鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向乐鸿君支付劳务费110695元。由溧阳市正鑫机械制造有限公司负担案件受理费1257元（已减半收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司已停业，未能查到可供执行的财产线索，现该公司资产抵押在银行，且在另案处置过程中。因公司实际控制人史建清（原法定代表人）拒不到庭申报财产本院依法对史建清采取司法强制措施。除抵押的财产外，暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的财产外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5038号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 戴小娟
审判员 宗 清
二〇一七年三月二十二日
书记员 洪 璐
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保127号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县华林公园7号地。
法定代表人曾文敏，该支行行长。
委托诉讼代理人揭继文，江西康拓律师事务所律师。
被申请人余琳，女，1967年8月15日出生，汉族，住所地江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被申请人余琳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余琳银行存款人民币125000元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年12月22日作出（2016）赣0921民初1107号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人余琳采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余琳银行存款人民币125000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执保127号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县华林公园7号地。法定代表人曾文敏，该支行行长。委托诉讼代理人揭继文，江西康拓律师事务所律师。被申请人余琳，女，1967年8月15日出生，汉族，住所地江西省宜春市奉新县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被申请人余琳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余琳银行存款人民币125000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年12月22日作出（2016）赣0921民初1107号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人余琳采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人余琳银行存款人民币125000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年十二月二十三日书记员  廖 俊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1282号
申请执行人贺金忠，男，1971年1月2日生，汉族。
被执行人冯瑞，男，1980年12月18日生，汉族。
被执行人武宏梅，女，1981年2月9日生，汉族。
申请执行人贺金忠与被执行人冯瑞、武宏梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币39477.69元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
本院于2017年8月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
本院于2017年8月14日对被执行人采取限制出境措施。
本院于2017年11月17日将二被执行人司法拘留15日。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1282号申请执行人贺金忠，男，1971年1月2日生，汉族。被执行人冯瑞，男，1980年12月18日生，汉族。被执行人武宏梅，女，1981年2月9日生，汉族。申请执行人贺金忠与被执行人冯瑞、武宏梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币39477.69元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院于2017年8月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。本院于2017年8月14日对被执行人采取限制出境措施。本院于2017年11月17日将二被执行人司法拘留15日。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十二月七日书 记 员  刘瑞枝
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20697号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：罗景传，该行员工。
委托诉讼代理人：林凯华，该行员工。
被告：朱雄耀，男，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省电白县队。
被告：中山市星港湾置业发展有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港大道。
法定代表人：黄灿庭。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告朱雄耀、中山市星港湾置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务，双方纠纷已解决为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3084元，减半收取为1542元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 练雅文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1455号
申请执行人王加灶，男，1981年8月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人卢兆生，男，1974年9月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王加灶与被执行人卢兆生民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01660号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年06月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已被拘留，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月八日
代书记员 俞尧东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55434号
原告：夏某某，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上某某有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆瑾。
被告：谈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏某某与被告陈某某、上某某有限公司(以下简称永某某)、谈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：被告陈某某、永某某、谈某共同向原告返还借款人民币500,000元。事实和理由：被告陈某某、谈某系夫妻。被告陈某某、永某某分别于2015年5月22日、9月15日向原告借款300,000元、200,000元，后未还款。原告催讨未果，致讼。
被告陈某某、永某某、谈某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告陈某某系被告谈某丈夫、被告永某某的出资者之一。2015年5月22日，被告陈某某、永某某向原告夏某某借款300,000元，未约定期限。2015年9月15日，被告陈某某、永某某再次向原告借款200,000元，借条载明“归还日期3个月”。现被告未予还款，原告催讨未果，致讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚申请书、常住人口登记表及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、上某某有限公司、谈某于本判决生效之日起十日内共同向原告夏某某返还借款500,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告陈某某、上某某有限公司、谈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初55434号原告：夏某某，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告：陈某某，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆瑾。被告：谈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏某某与被告陈某某、上某某有限公司(以下简称永某某)、谈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：被告陈某某、永某某、谈某共同向原告返还借款人民币500,000元。事实和理由：被告陈某某、谈某系夫妻。被告陈某某、永某某分别于2015年5月22日、9月15日向原告借款300,000元、200,000元，后未还款。原告催讨未果，致讼。被告陈某某、永某某、谈某未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告陈某某系被告谈某丈夫、被告永某某的出资者之一。2015年5月22日，被告陈某某、永某某向原告夏某某借款300,000元，未约定期限。2015年9月15日，被告陈某某、永某某再次向原告借款200,000元，借条载明“归还日期3个月”。现被告未予还款，原告催讨未果，致讼。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚申请书、常住人口登记表及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某、上某某有限公司、谈某于本判决生效之日起十日内共同向原告夏某某返还借款500,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告陈某某、上某某有限公司、谈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒人民陪审员  赵传伟人民陪审员  张忠良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢13号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：丁某，男，1984年9月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：詹某，女，1991年8月30日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人丁某、詹某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00209号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人栾某甲，男，1967年12月29日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年9月8日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人栾某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人栾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人栾某甲系被害人杨某甲的亲家，杨某甲的儿子杜某某与栾某甲的女儿栾某因生活琐事产生矛盾，2015年8月25日17时许，杨某甲与杜某某去栾某甲家接栾某回家，在凌海市某镇西花村栾某甲家门外，被告人栾某甲与被害人杨某甲发生口角，后栾某甲用铁锹把杨某甲左手腕打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某甲左腕部损伤，评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人栾某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人栾某甲给付被害人杨某甲一切经济损失人民币7000元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。）
被告人栾某甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人栾某、杨某乙、杜某某、栾某乙、杨某的证言，现场照片，物证照片，扣押清单，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议书，询问笔录，被害人杨某甲的陈述，被告人栾某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人栾某甲持械作案，可酌情增加其刑罚量。被告人栾某甲能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷矛盾引起，可酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 艾杨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更613号
罪犯朱海平，男，1982年2月17日出生于重庆市石柱县，土家族，高中文化，无业，住重庆市石柱县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）天刑初字第149号刑事判决，认定被告人朱海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年十二月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱海平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2513分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱海平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱海平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海平减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二三年六月十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执291-10号
申请执行人:张磊，男，1988年1月22日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区，
被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：印平，女，1958年11月25日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区，
本院在执行张磊与王红霞、陆昌贵、印平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陆昌贵、印平拥有坐落于铜陵市铜官区爱国西村16栋502号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆昌贵、印平所有的坐落于铜陵市铜官区爱国西村16栋502号的不动产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 常乃贵
二〇一七年八月八日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执291-10号申请执行人:张磊，男，1988年1月22日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区，被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：印平，女，1958年11月25日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区，本院在执行张磊与王红霞、陆昌贵、印平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陆昌贵、印平拥有坐落于铜陵市铜官区爱国西村16栋502号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陆昌贵、印平所有的坐落于铜陵市铜官区爱国西村16栋502号的不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年八月八日书记员  阮宏芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5565号
原告：韩某，女，1990年12月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
审判员 马吉中
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫继培
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初248号
原告邓某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取即87.5元，由原告邓某某负担。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋治国
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第112号
原告覃正谋，融安电信分公司员工。
被告肖耀章，个体户。
原告覃正谋与被告肖耀章买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，审判员丘洪兵和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。书记员钟丽担任法庭记录。原告覃正谋到庭参加诉讼，被告肖耀章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃正谋诉称，2013年5月11日，原告以20000元的价格把位于融安县长安镇xx村xx队肖彦军家门口木材加工厂的厂房及部分机械设备转让给被告，当时被告以货未卖出资金困难为由未付现金，立了欠条为据，承诺卖了方条后就付清欠款，但被告多次卖方条，原告多次电话或上门催促均未果。现被告将木材加工厂转租他人，且租金足够还清欠款，原告又多次催还仍然未果，且拒接原告电话，不理会原告发的信息。为维护原告的合法权利，故诉至法院请求：1、法院依法判决被告归还原告欠款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体情况；2、欠条一张，证明被告欠款的事实；3、《挂靠木材加工证协议书》一份，证明原、被告双方曾存在挂靠关系。
被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均系融安县长安镇xx村人，2010年4月5日，原告与被告签订《挂靠木材加工协议书》，将原告所经营的木材加工厂挂靠在被告经营的融安县长安镇xx木材加工厂名下。2013年5月11日，原告与被告口头约定，原告将其经营的木材加工厂的厂房及部分机器设备以20000元的价格转让给被告，被告以其资金困难为由，并未向原告付清转让费，而是向原告出具借条一张，载明“今欠覃正谋人民币贰万元整（￥20000），此据”，被告在欠条上签名并捺印。此后，经原告多次催促，被告均不付款，原告遂诉至本院要求被告履行付款义务。
本案审理过程中，原告覃正谋于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，对原告的申请予以准许，依法查封被告肖耀章所有的位于融安县长安镇xx村xx队融安县长安镇xx木材加工厂的带锯两台。
本院认为，原、被告的转让行为系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务。原告按照约定移交厂房及机器设备后，被告未按照约定履行支付转让费的义务，已构成违约。原、被告约定转让费为20000元，被告亦向原告出具借条对该数额予以认定，故被告尚欠原告转让费20000元的事实清楚，证据充分，对原告诉请要求被告支付转让费20000元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告自起诉之日起至本案判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院认为，当事人一方不履行合同义务，给对方当事人造成损失的，应当承担违约责任。本案中，被告经原告多次催讨转让费，被告拒不支付，事实上造成了原告的损失，故原告要求被告从起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期同类贷款利率支付欠款利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖耀章于本判决生效之日起十日内支付原告覃正谋转让费人民币20000元
二、被告肖耀章于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃正谋从2014年2月21日起至本判决生效之日止，以人民币20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告肖耀章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 丘洪兵
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2289号
原告亢玲。
被告白利兵。
原告亢玲与被告白利兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告亢玲到庭参加了诉讼，被告白利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亢玲诉称：被告白利兵曾因资金周转困难向原告借款35万元，约定由原告替被告向银行暂时偿还贷款本金20万元及利息5万元，共计25万元；后被告又因资金周转向原告借款10万元，并于2014年2月26日向原告出具35万元的借据一支。借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告白利兵立即向原告亢玲偿还借款本金35万元及从2014年2月26日起至款付清之日止以年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告亢玲向法庭提交了借条一支，用于证明2014年2月26日被告白利兵向原告亢玲借款35万元的事实。
被告白利兵未到庭答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告之间曾有经济往来，2014年2月26日，经结算后被告白利兵向原告出具借据一支，内容为：“今借到，亢玲人币叁拾伍万元整（￥350000.00），借款人：白利兵，2014.2.26.”。此后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告亢玲与被告白利兵之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告亢玲与被告白利兵之间存在有效的民间借贷关系，故对原告亢玲请求被告白利兵偿还借款本金35万元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告未约定借款利息，故对原告的利息请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内,被告白利兵应一次性偿还原告亢玲借款人民币35万元。
二、驳回原告亢玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（缓交至执行中扣除），由原告亢玲负担700元，被告白利兵负担6450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 曹利平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5192号
上诉人（原审原告）：叶力力。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小钢，系该公司职工。
上诉人叶力力因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶力力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶力力撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人叶力力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王睿杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢124号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人许少兵，男，1975年9月16日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处卫生和计划生育办事处副主任，住湘潭市岳塘区长潭路1号。
被执行人李庆超，男，1980年02月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人刘毅，女，1983年01月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年7月13日向我院申请恢复执行，本院受理后，于2017年7月20日下达并送达了（2017）湘0304执恢124号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执恢124号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人许少兵，男，1975年9月16日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处卫生和计划生育办事处副主任，住湘潭市岳塘区长潭路1号。被执行人李庆超，男，1980年02月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人刘毅，女，1983年01月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年7月13日向我院申请恢复执行，本院受理后，于2017年7月20日下达并送达了（2017）湘0304执恢124号执行通知书。本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李映春二〇一八年一月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第886号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人汪某，男，居民身份证号码×××5232，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月20日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2015年10月23日被茂名市公安局电白分局执行逮捕，现羁押于电白区看守所。
被告人廖某甲，男，居民身份证号码×××5172，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月20日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2015年10月23日被茂名市公安局电白分局执行逮捕，现羁押于电白区看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人汪某、廖某甲犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年12月4日，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人汪某、廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：自2015年9月开始，被告人汪某伙同他人在茂名市电白区××镇刘某某（身份未明）家开设赌场供人聚赌从中抽水牟利。为了逃避公安机关查处，2015年9月15日，被告人汪某等人将赌场搬至电白区XX镇XXXX村XX号被告人廖某甲家，每天支付170元至200元给廖某甲作为屋租。该赌场自开设以来，每天参赌人员达二十多人，汪某在赌场中负责派牌及抽水，每天抽水获利达1000多元。2015年9月19日，公安机关查处该赌场，当场抓获汪某、廖某甲以及参赌人员邓某、廖某乙蔡某等人，缴获赌资赌具一批。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人汪某、廖某甲以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人汪某对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实供认不讳。
被告人廖某甲对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：自2015年9月开始，被告人汪某伙同他人在茂名市电白区××镇刘某某（身份未明）家开设赌场供人聚赌从中抽水牟利。为了逃避公安机关查处，2015年9月15日，被告人汪某等人将赌场搬至电白区XX镇XXXX村XX号被告人廖某甲家，每天支付170元至200元给廖某甲作为屋租。该赌场自开设以来，每天参赌人员达二十多人，汪某在赌场中负责派牌及抽水，每天抽水获利达1000多元。2015年9月19日，公安机关查处该赌场，当场抓获汪某、廖某甲以及参赌人员邓某、廖某乙蔡某等人，缴获赌资赌具一批。
以上事实，被告人汪某、廖某甲在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘查笔录、、辩认笔录、签认照片、笔录、收缴物品清单、受案登记表、立案决定书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某、廖某甲无视国家法律，以营利为目的，提供场所，招引他人进行赌博，从中抽水渔利，两被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人汪某、廖某甲犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人汪某、廖某甲犯开设赌场罪适用拘役或管制，符合有关法律的规定，本院也予以支持。在庭审中两被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，根据被告人汪某、廖某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院对两被告人从轻处罚。公安机关缴获涉案扑克一副予以没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年1月27日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
二、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年1月27日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
三、对公安机关缴获涉案扑克一副予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄伟强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第933号
申请执行人叶斯科，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第948号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人叶斯科，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人叶斯科名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09321号
罪犯赵国福，男，1992年3月23日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）合刑终字第00069号刑事判决，认定罪犯赵国福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年8月6日止。
合肥市义城监狱以罪犯赵国福在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执141号
申请执行人苏永军，男，1963年11月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人朱庆荣，男，1982年6月1日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行苏永军申请执行朱庆荣关于退伙纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）百中民一终字第756号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月23日向田林县人民法院申请强制执行，田林县人民法院委托本院执行，本院于2016年3月16日立案执行。本院已依法向被执行人朱庆荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱庆荣限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人朱庆荣经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人朱庆荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第756号民事判决书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）百中民一终字第756号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 覃 璞
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第213号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某保。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人李某保犯非法持有枪支罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人李某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2008年后季的一天，被告人李某保为看护其养殖场，从一不认识之人处购买自制猎枪一支，2013年12月2日被公安机关查获。同年12月5日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。被告人李某保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某保在庭审中未提出异议，并有刑事立案决定书，现场勘查笔录及拍照，物证提取登记表，（甘）公（刑）鉴（痕检）（2013）132号鉴定意见书，证人李清爱的证言，被告人李某保的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某保违反枪支管理规定，非法持有机械性能完好、能正常击发、具有杀伤力的自制猎枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人到案后，如实供述其所犯罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某保犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决书执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一四年八月六日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05029号
原告谢东虎。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人王爱华，湖南河清律师事务所律师（实习）。
被告陈超。
被告杨鹏。
原告谢东虎诉被告陈超、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，在审理中，原告向本院提出了撤回对被告杨鹏起诉的申请。依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月初，被告陈超因经营资金短缺从原告处借款，双方于2015年4月3日签订借款协议，协议约定：被告陈超向原告借款1000000元，借款期限自2015年4月3日起至2015年9月2日止共计5个月，月利率4%，如逾期未还，则按欠款额日1%的标准支付逾期付款违约金，同时还应承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的其他一切费用损失，被告杨鹏对被告陈超上述债务进行了连带责任保证担保，合同签订后，原告即于当日通过招商银行XX支行向被告转账支付借款1000000元，被告向原告出具了收到借款1000000元的收据，后至2015年9月2日借款期限届满后，被告陈超却未能按约定及时还款。请求法院判令：1、被告陈超偿还原告借款1000000元并支付逾期还款违约金36000元（自2015年9月3日起按月利率2%的标准支付至2015年10月27日止），后段违约金顺延计算至实际清偿之日止；2、被告杨鹏对被告陈超上述债务承担连带清偿责任；3、被告支付律师代理费100000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈超未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告谢东虎与被告陈超、杨鹏签订《借款及担保协议》，主要内容有，甲方（出借方）谢东虎，乙方（借款方）陈超，丙方（担保方）杨鹏，乙方向甲方借款人民币1000000元，借款期限自2015年4月3日至2015年9月2日止，借款利率为每月4%，借款人指定帐户户名陈超，开户行中国银行XX支行，还款付息方式为每月3日前付息，到期一次性还本。如未及时、足额还款的，乙方须按逾期款项（包括本金、利息以及因履行本合同甲方所需支付的款项）之1%／日的标准向甲方支付违约金。乙方违约导致甲方需要采取维权措施的，由此产生的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及相关费用。谢东虎作为贷款人在协议上签名，陈超作为借款人在协议上签名，杨鹏作为担保人在协议上签名。同日，原告将借款1000000元支付至被告陈超指定的账户上，被告陈超向原告出具了“今收到谢东虎的现金人民币1000000元”的收据。被告陈超按约定利率标准向原告支付了自2015年4月3日至2015年9月2日的利息，未偿还借款本金。双方为此引发纠纷。2015年10月16日，原告与湖南河清律师事务所签订委托代理合同，湖南河清律师事务所接受原告的委托担任谢东虎与陈超、杨鹏民间借贷纠纷一案的委托代理人，2015年12月15日，原告向湖南河清律师事务所支付代理费37000元。
上述事实，有《借款及担保协议》、付款凭证、收据、委托代理合同及发票、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈超、杨鹏签订的《借款及担保协议》，系当事人的真实意思表示，原告向被告陈超提供了借款，被告陈超应当按照约定偿还原告借款，支付原告逾期付款违约金，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费。被告陈超已按照约定利率标准向原告支付了至2015年9月2日的借款利息，虽然，双方约定的借款利率标准超过了规定的范畴，但被告陈超按超过规定标准向原告支付利息并不有损国家、集体和第三人利益，被告陈超又没有以不当得利为由向本院主张返还超过规定标准部分的利息，对此本院不予干预。原告主张按月利率2%的标准支付自2015年9月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，与被告陈超不履行协议给原告造成的利息损失相当，本院予以支持。原告要求被告陈超支付律师代理费100000元，在审理中，原告变更要求被告支付的律师代理费为37000元，经审查，并没有超过规定的额度，本院亦予以支持。原告在诉讼中向本院提出申请，撤回对被告杨鹏的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，因此，被告杨鹏因原告对其不主张权利而不承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超偿还原告谢东虎借款1000000元；
二、被告陈超按照月利率2%的标准支付原告谢东虎自2015年9月3日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金；
三、被告陈超支付原告谢东虎律师费代理费37000元。
上述被告陈超应履行的义务，限在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14260元，减半收取7130元，财产保全费5000元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄金友
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执306号
申请执行人：王云龙。
被执行人：盛贵国。
被执行人：唐翠。
本院在执行申请执行人王云龙与被执行人盛贵国、唐翠追偿权纠纷一案中，申请执行人王云龙依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初847号民事判决书向我院申请被执行人盛贵国、唐翠给付欠款共计92050.00元，我院依法查询了被执行人盛贵国、唐翠名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初847号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月八日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执306号申请执行人：王云龙。被执行人：盛贵国。被执行人：唐翠。本院在执行申请执行人王云龙与被执行人盛贵国、唐翠追偿权纠纷一案中，申请执行人王云龙依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初847号民事判决书向我院申请被执行人盛贵国、唐翠给付欠款共计92050.00元，我院依法查询了被执行人盛贵国、唐翠名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初847号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月八日书记员  闫 锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1375号
申请执行人黄智武，男，1968年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人李秋发，女，1973年7月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人刘秋兵，男，1972年7月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
申请执行人黄智武与被执行人李秋发、刘秋兵民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄智武已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秋发、刘秋兵所有的866115.19元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李秋发、刘秋兵所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年八月九日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1375号申请执行人黄智武，男，1968年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人李秋发，女，1973年7月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人刘秋兵，男，1972年7月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区，申请执行人黄智武与被执行人李秋发、刘秋兵民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄智武已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秋发、刘秋兵所有的866115.19元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李秋发、刘秋兵所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年八月九日书记员 李俊才
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第122号
原告张稳，男，1989年5月31日出生，汉族。
委托代理人张华生（张稳之父，特别授权），男，汉族，1958年11月22日出生。
被告杨再贤，男，1970年1月9日出生，汉族。
原告张稳诉被告杨再贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员李玲独任审判，代理书记员杨梅云担任记录，于2015年4月11日公开开庭进行了审理，原告张稳及其委托代理人张华生、被告杨再贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张稳诉称，2007年10月24日，原、被告签订了一份《购房协议》，该协议中被告为甲方，原告为乙方，约定：1、甲方将其在怀化市湖天开发区锦园玉溪人家小区1-26号、面积55.44平方米的门面一间出售给乙方，总价253900元；2、签订合同后乙方首付20万元给甲方，余额在甲方办好两证后付清；3、甲方在2007年底前办好两证交乙方，如违约，赔偿乙方30万元；4、如乙方退门面，甲方只退还乙方18万元；5、合同签订后甲方将门面房交给乙方，并将水电费结清；6、原甲方与承租方的合同交给乙方，继续履行。当天，原、被告双方按合同约定分别向对方交付了房款20万元和门面使用权，且原告继续履行了与门面承租方的合同，被告却严重违约，至今未将两证办理至原告名下，虽经原告多次催促，并于2008年10月14日向鹤城法院提起诉讼，但由于被告常年不在怀化，至今毫无结果。综上，请求：1、被告将2007年10月24日出售给原告的门面《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理至原告名下；2、被告负担未按照约定履行2007年10月24日的《购房协议》增多的过户费用；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、《购房协议》一份及委托书1份，拟证明2007年10月24日原、被告之间买卖关系及其双方约定，被告应当按照合同履行办证义务；
3、付款收据1份，证明被告收取原告20万元房款的事实；
4、被告与承租人的《门面出租合同》1份，拟证明2007年7月8日被告已将本案争议房屋出租给案外人汪书武的事实及被告要求原告按被告与承租人签订的租赁合同继续履行的事实；
5、房产证1份，拟证明本案争议的房屋怀化市湖天开发区锦园玉溪人家小区1-26号、面积55.44平方米的门面是被告所有。
被告杨再贤辩称，被告协助将两证办理到原告的名下，但不同意承担过户税费增多的部分。被告没有及时办理房产证、国土证的过户是因为欠缴土地出让金导致两证被国土局扣押，无法办理过户手续。
被告未就其主张提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1-5均无异议，经审查，原告提交的证据1-5来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2007年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房协议》，约定甲方在湖天开发区锦园玉溪人家小区1-26号门面出售给乙方，单价为每平方米4580元。面积55.44平方米（结算以房产证面积为准）。总价约253900元。乙方首付20万元，余款甲方办好两证后付清（办证费用由乙方负责）。甲方在2007年底办好两证交给乙方。甲方如违约，在2007年底前，赔偿乙方30万元，如乙方退门面，甲方只退还乙方18万元。并约定签订合同后，甲方将门面交给乙方并将水、电费结清。甲方与承租方的合同交给乙方，并继续与承租人履行。交房时间为2007年10月24日。被告在落款处甲方一栏签名，原告父亲张华生在乙方一栏签名注明：张华生代。签订合同之前，张华生已经将代为原告买房一事向被告告知，并出示一份委托书。合同签订后，原告向被告支付20万元，被告向原告交付房屋和一份《门面出租合同》，双方约定的办证期限届满时，被告未依约为原告办理房屋产权证和国有土地使用证，原告多次寻找被告无果，因而诉至法院。
原告庭审陈述其第二项诉讼请求多增加的费用为多少不确定，且办证费用是否一定比2007年增加也不确定。
另查明，本案争议房产登记于被告名下。
本院认为，原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为合法有效。双方应当按照合同全面履行。原、被告已经部分履行合同，原告履行了向被告缴纳首付款20万元的义务，被告也向原告交付了房屋，被告应当按照协议约定在2007年底为原告办理好房屋产权证和国有土地使用证的过户手续，被告未办理两证的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告将2007年10月24日出售给原告的门面房屋所有权证、国有土地使用权证办理至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。由于过户税费是否增加无法确定，故本院对原告要求被告支付多增加的过户税费的诉讼请求不予支持。原告可以在增加的费用数额确定后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨再贤在本判决生效之日起30日内将位于怀化市鹤城区湖天开发区（玉溪人家-2）6栋126、建筑面积为55.44平方米的房产的房屋产权证和国有土地使用证过户至原告张稳名下；
二、驳回原告张稳的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全措施申请费1790元，共计2040元，由被告杨再贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1381号
原告：戴其明（系平湖市广陈镇鑫旺船舶修理厂业主）。
被告：平湖市林埭镇农技水利服务中心。住所地：平湖市林埭镇林兴路108号。
代表人：姚伟健。
本院在审理原告戴其明与被告平湖市林埭镇农技水利服务中心买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴其明撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告戴其明负担。
审判员 张 娜
二〇一三年十二月二日
书记员 周丹妮
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第220号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人罗尚。
被执行人徐双。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对罗尚、徐双社会抚养费征收一案于2015年5月11日作出的湘阴县征决（2015）X703号征收决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X703号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人罗尚、徐双于2015年4月8日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对罗尚、徐双作出的湘阴县征决（2015）X703号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X703号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X703号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗尚、徐双在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00095号
上诉人（原审被告）徐家玉。
委托代理人刘华，湖北典沣律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人田产权。系徐家玉之夫。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱明吉。
委托代理人张红锋，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人徐家玉因与被上诉人朱明吉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第00966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：朱明吉与案外人胡义凤原系夫妻，在婚姻关系存续期间，即2005年6月3日，胡义凤与徐家玉签订房屋买卖合同，双方约定胡义凤购买徐家玉位于远安县建行宿舍区一栋六层预制结构三室二厅住房一套（该房屋所有权及土地使用权证上载明为徐家玉，房产证号为：远安县房权证鸣凤镇字第91－0**号，土地使用权证号为：远土国用（2002）字第3870号），房屋售价为35700元。双方均在合同尾部签名。同日，徐家玉胞妹徐家莲、妹夫许学良出具收条，其内容为“今收到胡义风现金35200.00元整。（购房款）大写叁万伍仟贰佰元整收款人：徐学莲许学良2005年6月3日”。合同签订后不久，朱明吉及家人即搬迁入住，因徐家玉长期未能协助朱明吉办理房屋过户手续，朱明吉遂诉至原审法院，请求判令：徐家玉协助办理位于远安县鸣凤镇产籍号为远安县房权证鸣凤镇字第91－0**号房屋产权证及土地证过户手续。
原审判决同时认定：2014年2月13日，朱明吉与胡义凤在远安县人民法院达成离婚调解协议，远安县人民法院作出的（2013）鄂远安民初字第01613号民事调解书第三条载明：“婚后共同财产：2005年6月3日购买的位于远安县建行宿舍区1栋第六层预制结构三室二厅住房一套（远安县房权证鸣凤镇字第91－0**号，远土国用（2002）字第3870号）及该房屋内所有财产归朱明吉所有。”
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，徐家玉与胡义凤均系完全民事行为能力人，双方于2005年6月3日自愿签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，徐家玉庭审时自认签订合同时本人及其胞妹徐家莲、购房人胡义凤在场，亦认可胡义凤将购房款交付给徐家莲，故该房屋买卖合同合法、有效，对双方都具有法律约束力。徐家玉辩称购房人胡义凤房款未付清，尚欠500元。经查明，合同签订后该房由朱明吉及其家人搬入居住近十年，但徐家玉至今未向胡义凤主张该权利，应视为其自动放弃该项权利。由于合同双方买卖的标的物是不动产，需要转移所有权登记手续，当事人在交易活动中应当诚实守信、如约履行合同约定的附随义务，徐家玉应协助合同相对人胡义凤办理房屋产权过户手续。购房人胡义凤与朱明吉已通过法院达成离婚协议，双方一致约定作为夫妻共同财产的本案诉争房屋归朱明吉所有，故协助朱明吉办理房屋产权及土地使用权过户手续，是合同签订卖方即徐家玉的附随义务，徐家玉不协助朱明吉办理过户手续属违约，故朱明吉的诉讼请求合法，应予支持。基于上述理由，原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决徐家玉于判决生效后三日内协助朱明吉办理远安县房权证鸣凤镇字第91－0**号房屋所有权及远土国用（2002）字第3870号土地使用权属转移登记手续。
徐家玉不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、涉案房屋系徐家玉与其前夫刘群共同所有，其出售未经刘群同意属无权处分，依法该房屋买卖合同无效或效力待定。2、原审判决认定“朱明吉对涉案房屋依法享有物权”是错误的。3、房屋买卖合同签订后，朱明吉多年来均未向徐家玉请求办理过户，现又突然提起诉讼，属恶意行为，额外增加了徐家玉的负担（诉讼费、律师费等），显然是不公平的。4、因朱明吉前妻胡义凤没有到庭，导致一审法院无法查清房屋买卖合同的具体内容，诸如房屋总价款、房屋过户时间都没有查清。在没有确定房屋总价款，特别是买方没有支付完剩余500元房款，原审在无证据的情况下即认定徐家玉放弃了500元房款的权利从而判决徐家玉履行过户义务，严重侵犯了徐家玉的同时履行抗辩权。因此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判驳回朱明吉的诉讼请求。
朱明吉答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
徐家玉与朱明吉在二庭中均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。针对徐家玉上诉提出的四点理由，本院逐一评述如下：1、徐家玉主张房屋买卖未征得共有人即其前夫刘群的同意，本案所涉房屋买卖合同应为无效或效力待定。但本院认为，徐家玉与刘群曾作为夫妻在长达十年的时间里均未对徐家玉处分房屋的行为向胡义凤或朱明吉提出异议，现又以徐家玉的卖房行为未经过刘群同意，明显与常理不符，本院不予支持。2原审法院并未认定朱明吉已对涉案房屋依法享有物权。3、徐家玉还主张房屋买卖合同签订后朱明吉多年来均未向徐家玉请求办理过户，现突然提起诉讼属恶意行为，额外增加了徐家玉的负担（诉讼费、律师费等）。本院认为徐家玉的该项主张对本案的定性及实体处理不具有关联性，本院不予审查。4、徐家玉另上诉称因朱明吉前妻胡义凤没有到庭，导致无法查清房屋买卖合同的具体内容。但本院认为房屋买卖合同中买方的主要义务是给付房款，卖方的义务是交付房屋并移转房屋所有权，不存在合同内容约定不明的情况，胡义凤并非必须参加诉讼的当事人。此外，对于徐家玉以朱明吉尚欠500元购房款为由主张其有权拒绝过户的理由，本院认为徐家玉的该项主张实质是行使同时履行抗辩权，而同时履行抗辩需遵循对称原则，徐家玉在朱明吉已支付绝大部分房款的情况下，仅以朱明吉尚欠零星尾款即拒绝履行过户这一主要合同义务显然不符合同时履行抗辩权的行使条件，不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元（徐家玉已预交），由徐家玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张鹏炜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7223号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告何寿清，女，1975年12月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告何寿清信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告何寿清经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告何寿清于2011年9月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币99437.05元、利息11808.27元、滞纳金14482.92元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、何寿清身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告何寿清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何寿清未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月5日，何寿清向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡白金卡”信用卡。何寿清在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准何寿清的申请，将卡×××的信用卡交付何寿清使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币99437.05元、利息11808.27元、滞纳金14482.92元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与何寿清之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。何寿清在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现何寿清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求何寿清偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何寿清于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千四百三十七元零五分及截至二○一三年十月二十九日的利息一万一千八百零八元二角七分、滞纳金一万四千四百八十二元九角二分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告何寿清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十三元，公告费五百元，均由被告何寿清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 景 润
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4058号
申请执行人李某，男，1987年1月24日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人桑某。
李某与桑某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月8日作出的（2016）内0421民初8304号已经发生法律效力。由于被执行人桑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桑某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桑某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年五月二日
书记员 傲苏日嘎拉图
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1792号原告罗某某，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告陈某某，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院于2015年6月23日立案受理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告罗某某负担。审判员林建才二〇一五年七月十三日代理书记员马素琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初446号
原告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。地址：内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市繁荣办中央北路**号。
法定代表人：冯晓刚，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠光，职务：该公司项目经理。
被告：王妍霖，女，1990年7月20日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其怡和佳苑25号楼5号门市。
原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马房地产公司）与被告王妍霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫马房地产公司委托诉讼代理人张忠光、被告王妍霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫马房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王妍霖立即给付房屋租金9000元；2.要求被告王妍霖支付违约金1800元。事实和理由：于2016年3月11日原告鑫马房地产公司与被告王妍霖签订房屋租赁合同。该合同中双方约定，被告王妍霖承租原告鑫马房地产公司位于保安沼地区怡和佳苑25号楼5号门市（162.18平方米），租期为2016年3月11日至2019年3月11日。租金为上打租首年零租金，第二年9000元，第三年18000元。由被告王妍霖交付押金2000元。同时合同双方约定了各自的权利、义务，如一方违约向另一方支付合同总值的200%违约金。双方签订租赁合同后均按约履行了合同，并该房屋交付原告王妍霖使用至今。由于被告王妍霖未交付第二年租金9000元，经原告鑫马房地产公司索款未果，遂提起诉讼，要求被告王妍霖立即给付租金9000元及违约金1800元。
被告王妍霖辩称，我不同意原告鑫马房地产公司的诉讼请求。因为签订合同当时我向原告鑫马房地产公司索要消防安全合格手续，但至今未能提供，从而导致我的餐饮无法正常经营。由于原告鑫马房地产公司的房屋的产权证等各种手续不完全，给我造成损失和影响，所以我有权拒绝支付房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鑫马房地产公司提举的与被告王妍霖所签订的房屋租赁合同一份，证实被告王妍霖承租房屋的事实及原、被告各自的权利、义务。该证据足以证明原告鑫马房地产公司主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告鑫马房地产公司与被告王妍霖之间形成的房屋租赁合同关系合法、有效。该合同中明确确认了原、被告双方的权利、义务。且原、被告双方仍然履行着该合同，按照合同要求被告王妍霖理应按约定给付所欠租金，其至今未履行给付房屋租金的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付租金及承担违约金的义务。被告王妍霖抗辩，由于原告鑫马房地产公司至今未提供消防安全合格等手续，导致给被告损失和影响，但在庭审中未能举证证明其所主张的事实成立，对此被告王妍霖抗辩理由不能成立。原、被告双方虽然在合同中对违约金约定过高，但庭审中原告鑫马房地产公司对其违约金的合理要求，本院予以保护。
综上所述，原告鑫马房地产公司的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王妍霖于本判决生效后立即给付原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋租金9000元；
二、被告王妍霖于本判决生效后立即给付原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司违约金1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告王妍霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毛红春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 常慧博
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00566号
申请执行人赵烨，男。
被执行人秦英，女。
申请执行人赵烨依据已经发生法律效力的中院（2014）南民二终字字第01381号民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行赵烨、秦英民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中院（2014）南民二终字字第01381号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第262号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：李海波。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李海波信用卡纠纷一案，原告于2015年1月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4485.37元，利息、滞纳金等1433.99元（截止2014年11月12日）及自2014年11月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月19日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××07），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2014年11月12日，被告共欠本金4485.37元，应付透支利息、滞纳金1433.99元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4485.37元及截止2014年11月12日的利息、滞纳金等1433.99元，并支付自2014年11月13日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡领用合约约定计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年三月十日
代书记员 杨 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第584号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人青某某，男，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人青某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人青某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人青某某盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币6200.00元。具体事实如下：
1、2013年9月份的一天晚上，被告人青某某伙同包某某（已判刑）在通辽市科尔沁区某某小区1号楼西2单元楼道内，将陈某某一辆黑色朕龙牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1400.00元。破案后，被盗电动车被公安机关追缴后发还失主。
2、2013年10月22日晚，被告人青某某伙同包某某在通辽市科尔沁区某某小区8号楼北1单元楼下，将李某某一辆枣红色朕龙牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币4800.00元。破案后，被盗电动车被公安机关收缴后发还失主。
另查明，2014年8月25日，被告人青某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人青某某亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人青某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、证人证言、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、同案犯及被告人青某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人青某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人青某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起，侵犯财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人青某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人青某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一四年十二月九日
书记员 苗 蕊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第32号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张宝祥，男，1954年8月4日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人许哲，吉林延大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人力资源和社会保障局，住所地：延吉市。
法定代表人赵义弘，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李晓岗，男，1963年2月27日生，朝鲜族，延边太亚实业有限公司经理，现住延吉市。
委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
原审第三人徐君铃，男，1965年10月24日生，汉族，无职业，现下落不明。
申请再审人张宝祥因与被申请人延吉市人力资源和社会保障局、李晓岗、原审第三人徐君铃之间房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年1月6日作出的（2013）延中民四终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人张宝祥申请再审称，不服一、二审判决，请求依法撤销一、二审判决，提起再审，并维持延吉市人民法院（2010）延民初字第1419号民事判决。理由：生效判决认定事实和适用法律错误，而延吉市人民法院（2010）延民初字第1419号民事判决中认定的事实和适用法律正确。
经本次审查查明的事实与一、二审判决查明的事实一致。
本院审查认为，本案中申请再审人张宝祥经诉讼程序获取生效的债权法律文书后，对涉案的争议房屋不再享有债权。该房屋被保全时，尚未办理产权执照。2004年4月26日，延吉市房产管理局依据房屋登记所有人延吉市转业军官安置工作办公室和李晓岗的申请，给李晓岗颁发了产权执照，而根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。另，已生效的法律文书确认因延吉市转业军官安置工作办公室和李晓岗均不是申请再审人张宝祥的债务人，与张宝祥有债务关系的徐君铃也不是争议房屋的所有人，延吉市房产管理局为李晓岗颁发房产证照的具体行政行为，没有对张宝祥的权利义务产生实际影响，并以申请再审人张宝祥要求撤销延吉市房产局为李晓岗颁发的房屋产权证，不属于法院行政诉讼的受理范围为由，裁定驳回了张宝祥的起诉。故李晓岗与延吉市转业军官安置工作办公室之间形成的房屋买卖合同关系，应受法律保护，申请再审人张宝祥的再审申请理由不能成立。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人张宝祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张宝祥的再审申请。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年五月十五日
书记员 全裕贞
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00116-4号
徽商银行淮南市分行：
兹因申请执行人潘宝与被执行人杨林林、杨开昌、夏胜侠婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨林林、杨开昌、夏胜侠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十一日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1244号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司经理。
委托代理人：白怀东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王玉梅，农民。
委托代理人：张晓飞，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因财产保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月28日，原告王玉梅与被告太平财险唐山支公司签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了不计免赔车辆损失险，并投保指定专修厂特约，保险期间均自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止，被保险人为王玉梅。2014年12月2日15时许，梁熹驾驶被保险车辆由西向东行驶至遵化市南三环工业区发生单方事故，致车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，梁熹应承担事故的全部责任。
一审法院认为，原告王玉梅与被告太平财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失，向本院提交了河北子胜保险公估有限公司公估报告予以证实，于法有据，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，冀B×××××轿车左前轮悬挂破损新旧程度不同，不是同一时间断裂破损；冀B×××××轿车变速箱底壳破损不是一次受力形成，故可以认定冀B×××××轿车左前轮悬挂和变速箱底壳在本次事故之前已有损坏，故本院酌定扣减该两项损失500元，但唐山市公安局物证鉴定所鉴定结论仅能证实冀B×××××轿车左前轮悬挂和变速箱底壳损坏不完全是在该事故中造成，被告“评估报告中变速箱、左下摆臂（第19、20项）项损失不是此事故造成，对这两项不承担赔偿责任”的抗辩主张于法无据，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费系为防止和减少保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，被告太平财险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王玉梅保险金71907元（车损68507元-500元＋评估费3400元＋施救费500元）。遂判决：一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉梅保险金71907元。二、驳回原告王玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元，减半收取805元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。按此规定，鉴定前应征得人民法院同意，并与上诉人协商。被上诉人既未征得人民法院同意，也未按规定与上诉人协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在上诉人毫不知情的情况下要求公估公司单方委托鉴定，因此程序违法。公估报告鉴定的配件价值远远超过被保险车辆的实际损失。2、上诉人已做痕迹报告，证实此次损失并非一次受力所形成，故请二审法院依法改判。
被上诉人王玉梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在上诉人鉴定不是同一次事故造成的损失情况下，一审法院扣除了合理损失。请二审法院驳回上诉人请求，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人王玉梅的车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，一审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。上诉人在一审提交道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证明冀B×××××号车辆左前轮悬挂和变速箱底壳均不是一次受力造成，但未提供证据证明损失的具体程度和数额，鉴于被上诉人车辆上次受损未予修理可以推定损失情况并不严重且不足以影响车辆的继续使用，故原审法院酌定扣除500元的损失客观合理。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 杰
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初122号
原告王某，女，1996年10月10日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被告饶某某，男，1980年7月14日出生，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理王某与饶某某身体权纠纷一案中，原告王某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且未损害国家、集体及案外第三人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 王永杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 李玉斌
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1608号
原告林木枝，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被告庄荣顺，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告庄爱华，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在原告林木枝源与被告庄荣顺、庄爱华民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一四年六月六日
书记员 黄 鑫
【附注】
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。