江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0014号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人顾阳光，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
被告人崔维福，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）662号起诉书指控被告人顾阳光、崔维福犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并于当日转为普通程序，后于2014年3月13日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人顾阳光、崔维福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至8月间，被告人顾阳光、崔维福与周某、仲某、刘某、柏某（后四人均另案处理）等人交叉结伙，采取租车后伪造车辆登记信息、车辆买卖协议、车主证件并冒充车主等手段，用租赁的轿车先后10次骗取张某、徐某等人人民币509000元（审理过程中由509500元变更为509000元）。其中被告人顾阳光参与7起，骗得人民币376000元（审理过程中由376500元变更为376000元）；被告人崔维福参与4起，骗得人民币180000元。分述如下：
1、2013年6月28日，被告人顾阳光、周某用租赁的苏G×××××号蒙迪欧轿车，骗取张某人民币54000元。2013年8月10日，被告人顾阳光归还张某人民币18000元。
2、2013年7月3日，被告人崔维福、顾阳光、周某、仲某经预谋，用租赁的苏G×××××号北京现代索纳塔8代轿车，骗取张某人民币47500元。
3、2013年7月10日，被告人顾阳光、仲某用租赁的苏G×××××号别克轿车，骗取徐某人民币46000元。
4、2013年7月11日，被告人顾阳光、刘某、周某用租赁的苏G×××××号尼桑天簌轿车，骗取张某人民币72000元。
5、2013年7月13日，被告人崔维福、周某用租赁的苏G×××××号福克斯轿车，骗取仲某甲人民币40000元。
6、2013年7月20日，被告人崔维福、周某用租赁的赣A×××××号别克轿车，骗取石某人民币36000元。
7、2013年7月28日，被告人崔维福用租赁的苏G×××××号黑色索纳塔轿车，骗取仲某乙人民币57000元。
8、2013年7月28日，被告人顾阳光用租赁的苏G×××××号科鲁兹轿车，骗取陆某人民币39000元。2013年8月17日和18日，被告人顾阳光三次归还陆某人民币10000元。
9、2013年7月26日，被告人顾阳光、周某用租赁的苏G×××××号科鲁兹轿车，骗取徐某人民币45500元（审理过程中由46000元变更为45500元）。
10、2013年8月2日，被告人顾阳光、周某、柏某用租赁的苏G×××××号红色别克轿车，骗取张某人民币72000元。
案发后，被告人崔维福主动到案，并如实供述全部犯罪事实。被告人顾阳光归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人顾阳光、崔维福犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时提出被告人崔维福主动到案，并如实供述全部罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；被告人顾阳光到案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人崔维福对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人顾阳光提出如下辩解意见：1、公诉机关指控的第4起犯罪事实其未参与，也未分赃，不应对该起承担责任；2、案发后，其主动报警，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明：2013年6月至8月间，被告人顾阳光、崔维福与周某、仲某、刘某、柏某（后四人均已判刑）等人交叉结伙，采取租车后伪造车辆登记信息、车辆买卖协议、车主证件并冒充车主等手段，用租赁的轿车先后10次骗取张某、徐某等人人民币509000元。其中被告人顾阳光参与7起，骗得人民币376000元；被告人崔维福参与4起，骗得人民币180500元。被告人顾阳光于2013年8月10日归还张某人民币18000元，于2013年8月17日和18日归还陆某人民币10000元。
案发后，被告人崔维福主动到案，并如实供述全部犯罪事实。被告人顾阳光归案后如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人顾阳光、崔维福等人租赁用于骗取借款的车辆均已被追回。
分述如下：
一、2013年6月28日，被告人顾阳光、周某用租赁的苏G×××××号蒙迪欧轿车，骗取张某人民币54000元。后该车被车主李某追回。案发后，被告人顾阳光于2013年8月10日归还张某人民币18000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人顾阳光的供述与辩解，证实：2013年6、7月份的一天，我和周某都需要用钱，就商量把租来的一辆车牌照尾数是611的黑色蒙迪欧轿车抵押骗钱用。我就到新浦以原车主李某的名义办了一个假的车辆登记证书、一个假身份证，周某联系好日照那边放高利贷的张某，我们就开车到日照，并以李某的名字将车抵押给张某，借款60000元，扣除利息实际拿到54000元钱，我和周某平分，借条是我签的李某的名字。后来周某去日照自首了，我怕出事就以从工商银行打款的方式还张某20000元，余款没有还。
2、同案人周某的供述与辩解，证实：2013年4月份左右，崔维福和顾阳光使用伪造的行驶证、机动车登记证等证件，将崔维福之前租的一辆红色苏G×××××科鲁兹轿车抵押骗了30000元钱。6月份的一天，顾阳光让我再联系日照抵押车辆房贷的，我就知道这是违法的，但是为了帮朋友的忙也就答应了。后来就通过我姐夫联系了一个叫张某的人，顾阳光找造假证的伪造了租来的611蒙迪欧轿车的机动车登记证和车主身份证。6月底的一天，我和顾阳光等三人到日照用该车抵押向张某借款60000元，当场扣除利息，实际给了54000元。顾阳光用李某的名义写的借条，钱被顾阳光拿去了。
3、受害人张某的陈述笔录，证明：2013年6月28日，周某通过他姐夫张某介绍，带一个叫“李某”（是假名，后来知道真名叫顾阳光）的人用一辆车牌为苏G×××××的车作抵押，从我处借款60000元，扣除利息6000元，我实际给了“李某”、周某54000元。他们提供的车辆登记证书、行驶证的名字都是“李某”。案发后，顾阳光于2013年8月10日下午通过工商银行汇款的方式偿还18000元。
4、证人李某的证词笔录，证明：我是苏G×××××的车主，崔维福从我处租赁该车使用，2013年6月底，周某称要继续用车，就又跟我签订了新的租车协议，后来我怀疑崔维福、顾阳光、周某他们把我车给抵押了，所以就把车给要回来了，但是还车时没有给我行驶证。
5、顾阳光以“李某”的名义出具的协议，证明：2013年6月28日，被告人顾阳光等人以苏G×××××轿车抵押在张某处借款60000元。
6、中国工商银行个人业务凭证，证明：被告人顾阳光于2013年8月10日通过汇款的方式偿还张某人民币18000元。
二、2013年7月3日，被告人顾阳光、崔维福、周某、仲某经预谋，用租赁的苏G×××××号北京现代索纳塔8代轿车，骗取张某人民币47500元。后该车被车主追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人顾阳光的供述与辩解，证明：2013年7月份的一天，我、崔维福、周某、仲某四人没有钱用，就一起商量去租车抵押骗钱，后崔维福到周某乙那里租了一辆车牌尾数是118的黑色北京现代索纳塔8，我们又到新浦用原车主名字办了一个机动车登记证书，还造了一份假的车辆转让合同，转让给仲某，周某联系到日照那边用仲某的名字抵押借款50000元，钱扣除利息后被我们四人平分了。
2、被告人崔维福的供述与辩解，证明：2013年7月份的一天，我、周某、顾阳光、仲某四个人都没有钱用，就一起商量去租车抵押骗钱。后到赣榆县青口镇起锚西南边移动公司那里，在一个叫周某乙的老板那租了一辆黑色北京现代索纳塔8代轿车，车牌照忘记了。我们四人一起到新浦用原车主名字办了一个机动车登记证书、一份假的车辆转让合同，周某联系到日照那边用仲某的名字抵押借款50000元，钱我们四人平分了。后来放贷的开这辆车到赣榆找周某的时候被车主把车扣了。
3、同案人周某的供述与辩解，证明：2013年7月初，顾阳光、崔维福、仲某在青口租了一辆黑色北京现代第8代索纳塔轿车，车主叫周某丙，因车主是女的，不好冒充，所以崔维福、仲某、顾阳光一起办了一张旧机动车转让合同和假的机动车登记证书，将车转让给仲某。后我联系张某，以该车抵押，并由我担保，在张某处借款50000元，扣除利息后实际支付了47500元，钱我们四人平均分了。
4、被害人张某的陈述笔录，证明：2013年7月份的一天，周某联系我说借款，因为周某是我一个朋友张某的舅子，所以我就比较相信他，就同意了。后周某、仲某、“李某”（后来知道是假名，真名叫顾阳光）三个人一起用苏G×××××号北京现代轿车作抵押，同时提供了机动车车辆买卖协议（后来知道该协议也是假的），在我处借款47500元，借条上写的是50000元，但实际上扣除了2500元利息，给了47500元。借条时间是2013年7月3日，借款人仲某，担保人周某、“李某”。2013年8月8日，我开着该车去赣榆，车被租车公司的开走了。
5、证人周某丙的证词笔录，证明：2013年7月份的一天，崔维福、仲某等人在我的店里租了一辆苏G×××××号北京现代索纳塔8轿车。后来我通过卫星定位发现车租出去后一直不太跑，就怀疑可能被抵押了。大约一个月后，我发现车到赣榆了，就把车锁了，后在青口镇汽车南站快到204国道路北旁找到该车，就用备用钥匙把车开回去了。
6、借条一张，证明：2013年7月3日，被告人顾阳光（以李某名义）等人以苏G×××××号北京现代轿车作抵押在张某处借款50000元（实际支付47500元）。
三、2013年7月10日，被告人顾阳光、仲某用租赁的苏G×××××号别克轿车，骗取徐某人民币46000元。案发后，该车已追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人顾阳光的供述与辩解，证明：2013年6、7月份的一天，我和仲某都需要钱，就商量把我以前租的一辆车牌尾数是963的别克车抵押，我们一起到新浦以车主王某的名字办了车辆登记证书，用仲某照片和王某的个人信息办假的身份证，然后找到徐某，以仲某的名义抵押5万元，我担保的，扣利息3500元及保证金500元，实际拿到手的是46000元，我分20000元，仲某分26000元。
2、被害人徐某的陈述笔录，证明：2013年7月份的一天，我朋友顾阳光打电话说他一个搞建筑的朋友要用钱，想用车抵押在我处借款，我答应了。2013年7月10日晚，顾阳光带“王某”到我家，“王某”提供了他本人的身份证身复印件，车辆行驶证、机动车登记证书等，身份证复印件上的照片和自称是“王某”的人是一个人，我看证件没什么问题，就同意他用苏G×××××号别克轿车在我处借款。“王某”给我打了借条，写明借款50000元，由顾阳光签名担保。我实际支付了46000元，其余的作为保证金。到2013年8月9日早上，我发现停在我家院子门口的车没有了。
3、证人彭某的证词笔录，证明：2013年7月初的一天，顾阳光在我处租了一辆苏G×××××白色别克英朗车。到2013年8月8日晚上听其他租赁公司人说他们一伙人到处租车，然后抵押，我就看车辆定位，发现车在厉庄镇河南尚庄小学前边一家门口，然后我就过去用备用钥匙直接把车开回来了。
4、借条一张，证明：2013年7月10日，被告人顾阳光等人以苏G×××××号别克轿车作抵押在徐某处借款50000元（实际支付46000元）。
四、2013年7月11日，被告人顾阳光、刘某、周某用租赁的苏G×××××号尼桑天簌轿车，骗取张某人民币72000元。后该车被追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人顾阳光的供述与辩解，证明：2013年7月中旬，刘某联系周某想租车去日照抵押弄钱花，我和刘某在青口镇“鹏程汽车租赁公司”租了一辆苏G×××××东风尼桑天籁轿车，周某联系张某抵押借款。我们到连云港伪造了车主“王某甲”的身份证、车辆机动车登记证书。我跟周某、刘某三人开车到日照高速路口处，跟张某介绍刘某是车主“王某甲”，张某就同意抵押80000元钱，钱给了刘某，我没有拿到钱。
2、同案人刘某的供述与辩解，证明：2013年7月初，我找顾阳光、周某帮忙借点钱，他俩说借款不好借，并告诉我可以去租赁公司租车，再找个地方伪造车辆手续用实物抵押骗点钱，我就同意了。到了7月10日，我与顾阳光、周某一起去赣榆一家租赁公司用我的名义租了一苏G×××××的尼桑天籁轿车，后通过办假证的电话联系，伪造了机动车登记证书、车主王某甲的身份证。顾阳光和周某提前和日照抵押放贷的联系好，7月11日晚我们三人开车到了日照高速路收费站出口那，用租来的车抵押给一个二十多岁的青年，借款80000元，扣利息等，实际给我72000元。
3、同案人周某的供述与辩解，证明：2013年7月中旬，刘某因为欠钱还不上，他听顾阳光说我可以用伪造的机动车登记证书抵押从日照找放贷的，他就找到我，我同意了。刘某和顾阳光到青口镇“鹏程汽车租赁公司”租赁了一辆苏G×××××东风尼桑天籁轿车。我联系张某抵押借款，张某同意了，我和刘某、顾阳光一起到连云港伪造了车主“王某甲”的身份证、机动车登记证等。后三人开车到日照高速路口处，用该车抵押向张某借款80000元，扣除利息实际是72000元，当天晚上给了40000元，过了几天又给了32000元，钱都被刘某用了，我只是帮忙。
4、被害人张某的陈述笔录，证明：2013年7月11日，周某联系我说还有人想用车辆抵押的方式借款，我就同意了，后周某带着一个叫“王某甲”（后来知道是假名，真名叫刘某）的青年到日照找到我，用苏G×××××东风尼桑车抵押借款80000元，当天给了“王某甲”40000元，过了几天给了他32000元，实际给了他72000元。这次“王某甲”提供的车辆登记证书、行驶证、身份证都是“王某甲”的名字。
5、证人王某甲的证词笔录，证明：2013年7月一天，刘某和周某到我店里租了苏G×××××尼桑天籁轿车，当时约好租一个月。后来我听其他租赁公司说一个手机号码是5500的人是骗子，再后来他们用这个手机号码打电话给我说车再用几天，我就知道我的车被抵押了，根据定位，我于2013年8月8日晚上在日照一个KTV院子里找到这辆车，我就把车开回来了。
6、借条一张，证明：2013年7月11日被告人刘某（以“王某甲”名义），以苏G×××××东风尼桑轿车作抵押在张某处借款80000元（实际支付72000元）。
五、2013年7月13日，被告人崔维福、周某用租赁的苏G×××××号福克斯轿车，骗取仲某甲人民币40000元。后该车被追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人崔维福的供述与辩解，证明：2013年7月份的一天，周某找到我说他在鹏程租赁公司联系好租辆车，租来后去抵押点钱用，我跟周某一起到租赁公司用我的身份证和驾驶证租了一辆福克斯轿车，后我们两人到新浦火车站找办证的人，以车主“王某甲”名义办了车辆登记证书、行驶证、身份证。第二天我们两人一起到厉庄镇路头加油站东边路北“向阳洗车行”抵押借了40000元钱。
2、同案人周某的供述与辩解，证明：我跟崔维福还用一辆福克斯轿车在厉庄“向阳洗车行”姓仲的老板处抵押借款40000元，扣除利息4000元，实际拿到手是36000元，钱被我还给山东放贷的人了。抵押借款前跟崔维福商量后，用原车主“王某甲”的名义办了假身份证、机动车登记证书等。当时签的是抵押协议还是转让协议我忘记了。
3、被害人仲某甲的陈述笔录，证明：2013年7月13日下午，两个青年人开了一辆苏G×××××黑色福克斯三厢轿车，说车是别人欠钱抵给他的，他资金周转不过来想要卖车，我们谈好价格40000元。我看他身份证复印件上名字是“王某甲”，另外还提供了机动车登记证书、行驶证，就签了一份购车协议书，约好一个月以内过户，后来听朋友说这车是租赁公司的车，我被骗了40000元。
4、证人王某甲的证词笔录、汽车租赁合同，证明：2013年7月11日，崔维福在王某甲处租了一辆苏G×××××黑色福克斯轿车，约定租赁使用一个月。2013年8月10日王某甲向崔维福要租车费时，被告知该车已被崔维福抵押给厉庄向阳汽车装饰姓仲的老板，借款40000元。
5、协议书一份，证明：被告人崔维福等人（以“王某甲”名义）将苏G×××××福克斯轿车以40000元价格卖给仲某甲。
6、赣榆县公安局出具的情况说明，证明：王某甲已于2013年冬天将苏G×××××福克斯轿车追回。
六、2013年7月20日，被告人崔维福、周某用租赁的赣A×××××号别克轿车，骗取石某人民币36000元。后该车被追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人崔维福的供述与辩解，证明：2013年7月份一天，我没钱用，就到“车来车往”租赁公司用我身份证和驾驶证租了赣A×××××别克君威轿车。租完车后去新浦办了假的车辆登记证书，我自己写了份假的车辆转让合同，之后开车到日照把车抵押给一个叫石某的，借款40000元，扣除利息4000元，实际拿到36000元。钱让我还账了。
2、同案人周某的供述与辩解，证明：2013年7月下旬，先是刘某找我需要用车抵押借款50000元，他在“顺祥汽车租赁公司”租了辆黑色宝来轿车，并伪造了车主“王秋东”的身份证、假的机动车登记证书。刚好，崔维福找到我说他租了一辆赣A×××××别克君威轿车，他已经伪造了机动车登记证书、转让合同，想抵押40000元钱用。我通过我姐联系了石某，第二天我跟刘某、崔维福等人在日照高速路口用两辆车分别抵押了50000元、40000元，扣除利息9000元，实际给了81000元。我没有分到钱。
3、被害人石某的供述与辩解，证明：2013年7月下旬天天晚上，周某打电话给我说想用两辆车抵押借90000元钱。7月20日晚，周某等5人到日东高速收费站东边跟我见面，一个自称“王秋东”的人用黑色宝来抵押50000元，另一个自称崔维福的人用赣A×××××别克君威抵押借款40000元，崔维福给我名为余某的车辆登记证、行驶证以及他本人身份证原件，及一份购车协议，协议写明余某将车辆转移给崔维福。扣除利息9000元后，我分两次给了81000元。8月9日下午，江苏赣榆一家租赁公司找到我说抵押手续都是伪造的，我就知道被骗了。
4、证人彭某的证词笔录，证明：2013年7月20日，崔维福到我的“车来车往租赁公司”租了一辆赣A×××××别克轿车。2013年8月8日晚上，我发现车被崔维福抵押给山东省日照市一个姓石的人了。
5、借条一张，证明：2013年7月20日，被告人崔维福等人以赣A×××××号别克轿车作抵押在石某处借款40000元（实际支付36000元）。
6、赣榆县公安局出具的情况说明，证明：彭某已于2013年11月份将赣A×××××号别克轿车追回。
七、2013年7月28日，被告人崔维福用租赁的苏G×××××号黑色索纳塔轿车，骗取仲某乙人民币57000元。后该车被追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人崔维福的供述与辩解，证明：2013年6月份，我在青口镇华夏租赁公司租了一辆苏G×××××号黑色北京现代索纳塔8轿车，之后和顾阳光一起到新浦办了假手续在朱某处抵押借款76000元，后来被朱某发现了，我就于7月份的一天，用假手续将该车抵押给仲某乙借款60000元，扣除利息，他实际支付57000元，钱直接被朱某拿走了，第二天，顾阳光又还给朱某25000元。
2、被害人仲某乙的陈述笔录，证明：2013年7月28日，崔维福用车牌号为苏G×××××黑色现代索纳塔轿车在我处抵押借款60000元，扣除利息实际支付了57000元。当时他提供了车辆行驶证、机动车登记证、身份证原件等手续。后来我到车管所查车辆信息发现他提供的车辆登记手续是假的。
3、证人顾阳光的证词笔录，证明：2013年6、7月份的一天，我和崔维福两人都需要用钱，就商量租车，办假证抵押贷款用。我们在一家租赁公司租了一辆黑色北京现代索纳塔8代轿车，车牌照尾数是585。后我们一起在新浦办假的机动车登记证书和行驶证，联系黑林放高利贷的朱某，抵押借款80000元，拿到76000元。一个月后朱某发现抵押车手续是假的向我们要钱，我从仲某处借27000元，还给朱某25000元。最后听崔维福说他又把车抵押给黑林开驾校的一个人借款60000元。
4、证人朱某的证词笔录，证明：2013年7月份一天，顾阳光介绍崔维福用一辆苏G×××××黑色北京现代索纳塔8代轿车作抵押，向我借款80000元，大约一个月后，我知道该车不是崔维福的，就让他拿50000元钱，然后把车开走，之后崔维福和顾阳光分别还给我57000元、25000元，多给我2000元算是好处费。后来听说崔维福用车在开驾校的仲某乙那里抵押借了60000元。
5、证人康某的证词笔录，证明：2013年6月7日，崔维福在我的“华夏车辆租赁公司”租了一辆苏G×××××号黑色索纳塔轿车，车是我以我侄女婿尚某的名义买的，后来我通过GPS定位发现车一直停在黑林朱良庄，我就问崔维福，他承认把车抵押借高利贷了。
6、借条一张，证明：2013年7月28日，被告人崔维福以苏G×××××号北京现代索纳塔轿车抵押，在仲某乙处借款60000元（实际支付57000元）。
7、赣榆县公安局出具的情况说明，证明：康某已于2013年9、10月份将苏G×××××号北京现代索纳塔轿车追回。
八、2013年7月28日，被告人顾阳光用租赁的苏G×××××号科鲁兹轿车，骗取陆某人民币39000元。后该车被追回并发还车主王某乙。2013年8月17日和18日，被告人顾阳光三次归还陆某人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人顾阳光的供述与辩解，证明：2013年7月份一天，我因为没钱用就与仲某一起到租赁公司以仲某（假驾驶证）的名义租了一辆黑色克鲁兹轿车，车牌照尾数是008，之后我去新浦以原车主王某乙名字办了一个假的机动车登记证书、假身份证，崔维福帮我联系一个金山叫陆某的人，我用该车及假手续在陆某处抵押借款40000元，利息扣了2000元。后来我通过农信的账号还给陆某10000元。
2、被害人陆某的陈述笔录，证明：2013年7月28日上午10点左右，一个自称叫“王某乙”（后来知道叫顾阳光）的男子到金山镇我的手机店里，说是仲某介绍过来的，想用车抵押借款，他把登记证、行驶证、身份证等都给我看了，我就借给他40000元，扣除利息1000元，实际支付39000元。后来我经过打听知道被骗了，骗我的人真名叫顾阳光，我说要报警，他害怕，分三次还我10000元钱。我现在把车以及登记证书、身份证、借条复印件等送至公安机关。
3、证人王某丙的证词笔录，证明：2013年7月27日，顾阳光和仲某到海头镇海中路路南我开的顺祥轿车租赁服务部，租了一辆苏G×××××号黑色科鲁兹轿车，以仲某名义租的，顾阳光担保，租期至8月15日。租期到了以后联系不上顾阳光，我自己找车，后来在厉庄镇小学门口找到车，当时是放高利贷的人开的，说车是一个叫“王某乙”的人抵押给他的，我就报警了，厉庄派出所就把车开到派出所了。
4、租赁合同、协议、借条各一份，证明：被告人顾阳光以“王某乙”名义将租赁的苏G×××××号黑色雪佛兰科鲁兹轿车在陆某处抵押借款40000元（实际支付39000元）。
5、赣榆县农村商业银行汇款凭条三份，证明：被告人顾阳光分别于2013年8月17日、18日分三次归还被害人陆某人民币共计10000元。
6、赣榆县公安局扣押、发还物品清单，证明：苏G×××××号黑色雪佛兰科鲁兹轿车已被追回并发还给实际车主王某乙。
九、2013年7月26日，被告人顾阳光、周某用租赁的苏G×××××号科鲁兹轿车，骗取徐某人民币45500元。后该车被追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人顾阳光的供述与辩解，证明：2013年7月份的一天，周某开一辆苏G×××××红色科鲁兹轿车，车主是韦某，他让我把车抵押给徐某，他已经用车主韦某的名字办好假的登记证书、身份证等。我就和周某一起到徐某那里将车抵押借款50000元，由我担保，扣除利息是46000元，因徐某家里没有钱了，所以少给了500元，实际给了45500元。
2、同案人周某的供述与辩解，证明：2013年7、8月份的一天，我在日照抵押的车要到期了，就和顾阳光商量弄点钱还上。我让仲某在赣榆租了辆苏G×××××红色科鲁兹轿车，我做担保。后我伪造了车主韦某的身份证及机动车登记证书，跟顾阳光一起将车抵押给了徐某借款50000元，实际拿到手45000元。
3、受害人徐某的陈述笔录，证明：2013年7月26日，顾阳光和“韦某”用苏G×××××红色雪弗兰轿车在我处抵押借款46000元，当时具体有没有少给500元钱记不清了。“韦某”写的借条，顾阳光担保。当时韦某提供了身份证复印件、车辆行车证、机动车登记证书等。
4、证人韦某的证词笔录，证明：2013年7月26日，仲某和周某在我的鼎顺轿车租赁公司租了一辆苏G×××××号红色科鲁北轿车。后来我通过定位怀疑车辆被抵押了，催他们还车，他们一直拖着。一天，我发现车在青口华润苏果楼下，我就把车开回来了。
5、汽车租赁合同、借车协议、借条各一份，证明被告人顾阳光等人以“韦某”名义，将租赁的苏G×××××红色科鲁兹轿车在徐某处抵押借款50000元（实际支付45500元）。
十、2013年8月2日，被告人顾阳光、周某、柏某用租赁的苏G×××××号红色别克轿车，骗取张某人民币72000元。后该车被追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人顾阳光的供述与辩解，证明：2013年8月初，我租了辆苏G×××××红色别克君威轿车，和柏某一起伪造好车辆手续、车主“褚某”的身份证，周某联系张某抵押借款。我、刘某、周某、柏某一起在日照一个KTV后面的院子跟张某见面，并用该车抵押借款80000元，扣除利息8000元，实际是72000元，当时给了40000元，后来周某又去日照拿剩下的32000元，有没有拿到我记不清了。
2、同案人周某的供述与辩解，证明：大约2013年8月6日，顾阳光在褚某处租了辆红色别克君威轿车，顾阳光伪造好车辆手续，并找柏某冒充车主，伪造了车主“褚某”的身份证，我联系张某抵押借款。后我跟刘某、顾阳光、柏某一起在日照将车抵押给张某，借款80000元，扣除利息8000元。柏某以“褚某”的名字在借条上签字。当天给了40000元，第二天，我自己去日照拿剩下的32000元。
3、同案人柏某的供述与辩解，证明：2013年7、8月的一天，顾阳光说他租了一辆车，想以我的身份去日照把车抵押给周某的朋友，骗对方钱，事后给我好处费，我同意了。后就用我的照片伪造身份证及车辆手续，到日照周某朋友张某处，用苏G×××××红色别克君威轿车抵押借款80000元，借一个月，扣除8000元利息。
4、受害人张某的陈述笔录，证明：2013年8月2日，“李某”（顾阳光）、周某、“王某甲”（刘某）、“褚某”（柏某）等人，以苏G×××××红色别克车抵押在我处借款80000元，扣除8000元利息，实际当天支付给周某40000元，第二天支付给周某32000元。借条写的是80000元，由“褚某”签字，他还提供了身份证复印件，车辆登记证书、行驶证等。
5、证人褚某的证词笔录，证明：2013上7月31日，仲某租我的苏G×××××红色别克君威车使用，至8月10日左右，我通过车上的GPS定位发现车没有动，就在日照市东港区找到车，那边的人说车让柏某作抵押，借款80000元。
6、汽车租赁协议书、借据各一份，证明：被告人顾阳光等人以“褚某”名义，将租赁的苏G×××××红色别克君威轿车在张某处抵押借款80000元（扣除利息实际支付72000元）。
7、赣榆县公安局出具的情况说明，证明：褚某已于2013年11月份将苏G×××××号别克轿车追回。
此外，上述事实还有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
山东省日照市中级人民法院（2014）日刑终字第19号刑事裁定书，证明同案犯周某、刘某、柏某均因犯诈骗罪被判处刑罚。
另有伪造的车辆登记证书、行驶证、身份证、连云港市公安局交巡警支队车辆管理所证明、机动车登记信息查询单、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人顾阳光、崔维福的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人顾阳光提出的公诉机关指控的第4起犯罪事实其未参与，也未分赃，不应对该起承担责任的辩解意见，经查，被告人顾阳光明知刘某、周某等人欲租车抵押借款，仍参与伪造车主“王某甲”的身份证、机动车登记证书，并与周某、刘某等人一起开车至张某处抵押借款，系共同犯罪，其虽未分得赃款，仍应对该起犯罪事实承担责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人顾阳光提出的案发后，其主动报警，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首的辩解意见，经查，2013年10月1日，被告人顾阳光因欠款未还被仲某甲、周文好抓到，其欲离开，仲某甲、周文好不允许，双方发生纠纷，其报警称在六里桥处被打，且有人不让其离开。赣榆县公安局民警赶往现场将其带至青口派出所了解情况时发现，顾阳光为网上逃犯，后将其移交赣榆县公安局刑警大队处理，后被告人顾阳光如实供述全部犯罪事实。因此，其不具备“自动投案”的要件，不应认定为自首，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人顾阳光、崔维福等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，单独或交叉结伙，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾阳光、崔维福犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔维福主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾阳光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人顾阳光、崔维福归案后认罪态度较好，且退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾阳光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年10月1日起至2019年9月30日止。）
二、被告人崔维福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月27日起至2017年6月26日止。）
三、责令被告人顾阳光于本判决生效后十日内与同案犯连带退赔被害人经济损失共计人民币348000元，被告人崔维福于本判决生效后十日内与同案犯连带退赔被害人经济损失共计人民币180500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 樊明声
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。