wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24号
申请人：朱凯，男，1966年6月17日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
被申请人：丁元安，男，1957年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人朱凯与被申请人丁元安民间借贷纠纷一案，申请人朱凯于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁元安的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人丁元安的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,520元，由申请人朱凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24号申请人：朱凯，男，1966年6月17日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被申请人：丁元安，男，1957年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人朱凯与被申请人丁元安民间借贷纠纷一案，申请人朱凯于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁元安的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丁元安的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,520元，由申请人朱凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1214号
申请执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：田华明，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住山东省。
申请人烟台海基置业有限公司与被执行人田华明商品房预售合同纠纷一案的（2016）鲁0681民初288号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十日
书记员 封绍超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1065号
罪犯梁金游，男，1984年7月21日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年1月17日作出（2012）江蓬法刑初字第3号刑事判决，以被告人梁金游犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁金游在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁金游获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金游悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金游减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1611号
原告帅某。
被告邢某。
原告帅某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅某到庭参加了诉讼，被告邢某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告帅某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年5月28日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后夫妻感情一般。2007年9月9日，双方生育一女孩，取名帅紫萍。2012年被告离家外出打工，原告多次寻找毫无音讯，双方分居生活至今。现原告诉讼要求与被告离婚，抚养孩子，抚养费自负，夫妻共同财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
原告帅某提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；
2、结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻关系。
被告邢某未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年5月28日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后夫妻感情一般。2007年9月9日，双方生育一女孩，取名帅紫萍。2012年被告离家外出打工，原告多次寻找无音讯，双方分居生活至今。在诉讼过程中，经和被告邢某的母亲张春霞谈话，张春霞称原、被告关系一直不好，经常闹矛盾，甚至打架，被告邢某2012年离家外出打工后无音讯，没有和她及家人联系过。
另查：陪嫁物有长虹牌21英寸彩色电视机一台、洗衣机一台。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告虽经公告传唤未到庭应诉，但其母亲张春霞证实双方在共同生活期间经常闹矛盾，夫妻关系一直不好，被告离家出走长达3年之久，夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求与被告离婚，应予准许。因被告下落不明，无法抚养孩子，原告要求抚养孩子，予以支持。原告要求自行承担抚养费，属于其对自己实体权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告的陪嫁物属于其婚前个人财产，应归其所有。原告要求夫妻共同财产归其所有，因被告下落不明，双方的夫妻共同财产无法查清，对原告的该项诉讼请求不予判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告帅某与被告邢某离婚；
二、女孩帅紫萍由原告帅某抚养，抚养费自负，被告邢某有探视孩子的权利，原告帅某应为被告邢某的探视提供方便；
三、陪嫁物长虹牌21英寸彩色电视机一台、洗衣机一台归被告邢某所有；
四、驳回原告帅某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告帅某、被告邢某各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 芮艺心
附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：有下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终458号
上诉人（原审原告）徐耀芳。
委托代理人徐亚文（系徐耀芳之婿）。
委托代理人王凤娣。
被上诉人（原审被告）常州市武进区前黄镇祝庄村民委员会汤西村民小组，住所地常州市武进区前黄镇祝庄村委汤家桥。
负责人王国成。
原审被告常州市武进区前黄镇祝庄村民委员会，住所地常州市武进区前黄镇祝庄村。
法定代表人杨伯平。
上诉人徐耀芳因与被上诉人常州市武进区前黄镇祝庄村民委员会汤西村民小组、原审被告常州市武进区前黄镇祝庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐耀芳于2016年4月24日，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐耀芳申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐耀芳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐耀芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 潘 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 骆云辉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第686号
申请执行人：蒋友宝，男，汉族，1976年6月4日生，住四川省三台县鲁班镇。
被执行人：贵州省金沙县新华乡新化煤矿有限公司。
法定代表人：陈兴文。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）533号仲裁调解书，于2014年9月15日受理了蒋友宝申请执行贵州省金沙县新华乡新化煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案，于2014年9月25日向被执行人贵州省金沙县新华乡新化煤矿有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书规定的义务（被执行人应给付申请人人民币4.8万元，并承担执行费620元）。经查被执行人贵州省金沙县新华乡新化煤矿有限公司已停产，暂不具备执行条件，申请人蒋友宝同意终结该案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 王艾二0一四年十二月十五日
书记员 武 勇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第138-2号
申请执行人孙清波，男，汉族，无固定职业。
被执行人骆洪生，男，汉族，林口县公路养路段职工。
本院在执行申请人孙清波与被执行人骆洪生借款合同纠纷一案中，申请人孙清波与被执行人骆洪生达成执行和解协议分期履行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2013）林商初字第648号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一四年五月十日
书记员 郑 熠
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00172号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人何某某（义某）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月16日被取保候审，2012年1月16日被解除取保候审，2014年3月18日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人彭某甲。�涉嫌犯非法拘禁罪于2010年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月16日被取保候审，2012年1月16日被解除取保候审，2014年3月18日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人王某某（王某）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月16日被取保候审，2012年1月16日被解除取保候审，2014年4月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人何某某、彭某甲、王某某犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人何某某、彭某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2010年11月15日19时许，被告人何某某为帮助肖某某（另案处理）找张某某索要欠款，邀约被告人彭某甲、王某某，并伙同肖某某、“结某某”（另案处理），在潜江市竹根滩镇张某某的家中，将张某某挟持至潜江市剧院旁的一个茶吧。22时许，肖某某邀约的“佳某”、“小某”（均另案处理）将张某某带至潜江市纽宾凯大酒店402房。24时许，何某某、彭某甲、王某某和“结某某”等人来到纽宾凯大酒店402房。被告人王某某和“佳某”、“小某”、“结某某”在纽宾凯大酒店402房对张某某进行了殴打。11月17日8时许，彭某甲、王某某发现张某某逃走后遂追上张某某并对其进行了殴打，因围观群众众多而将张某某放走。12月16日18时许，何某某、彭某甲、王某某等人驾车到潜江市老新镇再次找张某某索要欠款，在将张某某挟持至潜江市园林办事处途中被公安民警抓获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人何某某、彭某甲、王某某的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定对被告人何某某、彭某甲、王某某分别予以判处。
被告人何某某、彭某甲、王某某对公诉机关指控的事实均未提出异议。
经审理查明，2010年11月15日16时许，被告人何某某为帮助肖某某（另案处理）找张某某索要欠款，通过电话邀约被告人彭某甲、王某某前来帮忙。19时许，何某某、彭某甲、王某某和肖某某、“结某某”（另案处理），在潜江市竹根滩镇张某某的家中，将张某某挟持至潜江市剧院旁的一个茶吧。22时许，肖某某邀约的“佳某”、“小某”（均另案处理）将张某某挟持至潜江市纽宾凯大酒店402房。24时许，何某某、彭某甲、王某某和“结某某”等人来到纽宾馆凯大酒店402房。随后，王某某和“佳某”、“小某”、“结某某”对张某某进行了殴打。11月16日13时许，王某某和“小某”、“结某某”将张某某转至纽宾凯大酒店401房。11月17日8时许，彭某甲、王某某发现张某某正准备逃走，遂追上张某某并对其进行了殴打，因围观群众众多而将张某某放走。12月16日18时许，何某某、彭某甲、王某某等人驾车到潜江市老新镇再次找张某某索要欠款，在将张某某挟持至潜江市园林办事处途中被公安民警抓获。何某某、彭某甲、王某某归案后，均如实供述了其非法拘禁张某某的上述事实。
在侦查阶段，被告人何某某、彭某甲、王某某通过向被害人张某某赔礼道歉，均取得其谅解。
上述事实，被告人何某某、彭某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人龙某、郭某、陈某某、曹某某、汪某某、马某某、彭某乙、陈某的证言，潜江市公安局老新水陆派出所依法制作的发案经过、抓获经过、被害人张某某被殴打后的照片，潜江市公安局积玉口派出所依法还款协议书及被害人张某某所书保证书、承诺书，潜江市纽宾凯大酒店宾客帐单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、彭某甲、王某某为帮助肖某某索取债务，伙同他人，非法剥夺公民人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应依法从重处罚。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某、彭某甲、王某某均行为积极，其地位、作用基本相当，本案不宜区分主、从犯。三被告人虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并通过向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。根据被告人�某某、彭某甲、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月16日起至2014年8月15日止）；
二、被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月16日起至2014年8月15日止）；
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月16日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 晓
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更274号
罪犯王习红，男，1976年3月4日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2002年8月8日以（2002）商刑初字第58号刑事附带民事判决书，认定被告人王习红犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2002年11月4日作出（2002）豫刑一终字第598号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2003年1月21日交付执行。执行期间，2005年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月3日减�有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年11月5日减去有期徒刑一年三个月；2013年2月4日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王习红到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王习红自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以�实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定在2002年3月31日夜，被告人王习红在其爷王纪亮家因一棵杨树归属问题与其叔王守银发生争执和撕打.被他人劝开后，王习红回家拿一把匕首到王守银家，再次与王守银发生争执，并用匕首刺中王守银背部，尔后王习红持刀在本村王银堂家屋东丁字路口处与王守银之子王建超相遇，王习红又用匕首刺中王建超，致王当场死亡。该犯有自首情节。
罪犯王习红能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，4次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王习红减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李新江、同监犯人王忠华的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王习红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案�审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王习红减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年11月3日起至2023年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张良涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03622号
原告张侃，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人张晏瑜，重庆新申律师事务所律师。
被告周作国，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道华龙大道66号，组织机构代码58573097-2。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
委托代理人方晓云，该公司员工，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张侃与被告周作国、重庆臻誉融资担保有限公司（以下简称“臻誉融资担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告臻誉融资担保公司在答辩期内，向本院提出管辖异议，请求将案件移送重庆市渝北区人民法院处理。经审查，被告臻誉融资担保公司提出的管辖异议不成立，本院裁定予以驳回。原告张侃委托代理人谭家兵、张晏瑜以及被告臻誉融资担保公司的委托代理人方晓云到庭参加诉讼。被告周作国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，原告与周作国签订《借款合同》，约定由原告出具500万元给被告作为流动资金，借款期限6个月，月利率1.8%，自放款之日起算，按月结息，到期还本；若被告违反合同约定逾期还款，应向原告支付违约金50万元；若借款人未按期还本付息，则每迟延一日，按应付本息总额的0.2%计作损失赔偿金支付给出借人。被告臻誉融资担保公司作为担保人在保证合同上签名，为被告周作国的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约支付了出借款项500万元，但借款人拒不履行还本付息义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告周作国向原告偿还借款本金500万元，并从2015年4月14日起至借款还清时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息；2、被告臻誉融资担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告周作国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告臻誉融资担保公司无答辩意见。
经审理查明，2014年7月14日，原告张侃作为出借人，被告周作国作为借款人，被告臻誉融资担保公司作为保证人，三方签订《借款合同》，约定由被告周作国向原告借款500万元用作流动资金，借款期限6个月，借款利息为月利率1.8%；保证人承担连带保证责任，保证范围及于本合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及出借人实现债权的全部费用，担保期限至还款期限到期日起两年；若一方违约，将付给守约方违约金50万元；借款人未能按期还本付息，则每迟延一日，按应付本息总额的0.2%计作损失赔偿金支付给出借人等事项。原告张侃在借款合同“借款人”处签名捺印，被告周作国在借款合同“出借人”处签名捺印，被告臻誉融资担保公司在“担保人”处加盖公司印章以及法定代表人曹兴平印鉴。同日，被告臻誉融资担保公司向原告出具《担保函》，再次明确经公司研究，同意为周作国的贷款500万元提供连带责任保证担保。同日，被告周作国向原告出具《支付委托书》，向原告方明确借款的接收账户为其本人在工商银行开设的账户，帐号为xxx。2014年7月15日，原告分五笔、每笔各100万元向被告周作国指定的上述账户足额支付了借款。审理中，原告称借款后，被告从2014年8月14日起按月息1.8%支付了8个月利息。
审理中，被告臻誉融资担保公司对原告方要求其承担连带责任无异议，但认为从证据上显示不出来被告周作国已经向原告支付了多少利息，归还了多少本金；同时，合同约定的借款期限为6个月，原告称被告给付了8个月利息，期满后的2个月是用于归还借款本金还是支付借款利息其不清楚。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、担保函、支付委托书、打款凭证等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，且原告足额向借款人周作国支付了借款，双方借贷关系成立，各方均应按照约定履行自身义务。被告周作国无正当理由拒不到庭对其已经向原告支付的借款本息情况作出说明，视为其放弃举证的权利，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告周作国归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2015年4月14日起按中国人民银行同期公布的贷款利率的四倍计付利息，因双方约定的利息为月息1.8%，由此计算年利率为21.6%，而中国人民银行同期公布的6个月至1年期贷款年利率为5.35，由此按四倍计算的年利率为21.4%，因此，原告主张的利息计算标准既符合双方约定，也符合法律规定，对该项请求，本院予以支持。
关于被告臻誉融资担保公司的责任承担问题。因其自愿为借款人周作国的上述借款提供连带责任保证，现借款人周作国未按约还本付息，原告要求其承担保证责任合法有据，对原告该项请求，本院予以支持。关于被告臻誉融资担保公司称对被告周作国已经归还借款本息的情况以及借款期满后被告支付的款项是归还的本金还是利息均不清楚的意见，本院认为，借款人已经归还的借款本息系被告自身的举证范畴；借款期满后，借款人若未按约归还借款本金，其仍存在利息支付义务。故对被告上述意见，本院均不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周作国于本判决生效后十日内向原告张侃归还借款本金500万元，并从2015年4月14日起、按中国人民银行同期公布的贷款利率的四倍支付利息至付清时止。
二、被告重庆臻誉融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费48291元，减半收取24145.5元，保全费5000元，合计29145.5元，由被告周作国、重庆臻誉融资担保有限公司负担（案件受理费24145.5元，限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费5000元已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费48291元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘青容
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第286号
原告姜×，女，汉族，无业。
被告刘××，男，汉族，工人。
原告姜×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马丽独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜×到庭参加了诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告姜×诉称，原、被告于1996年5月5日，在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名男孩刘××，现年17岁。2003年9月，原、被告离婚。2003年12月10日，原、被告在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养。
被告刘××未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
结婚证二份、常住人口登记卡一份，证明婚姻事实及婚生子出生年月日。
本院认为，上述证据能证实原、被告于2003年12月10日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚生男孩刘××1998年3月12日出生的事实。且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告刘××未提供证据，未出庭质证。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1996年5月5日，原、被告在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名男孩刘××，现年17岁（1998年3月12日出生）。2003年9月，原、被告离婚。2003年12月10日，原、被告在富裕县民政局婚姻登记处重新登记结婚。现原告要求与被告离婚，未举出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，证明夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜×离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 范明莉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执413号
申请执行人张西胜，女，1938年5月1日出生，住所地河北省沧州市献县，联系。
申请执行人朱春燕，女，1967年8月13日出生，住所地河北省沧州市献县，联系。
申请执行人白金平，女，1988年1月14日出生，住所地河北省沧州市献县，联系。
申请执行人白惠文，男，1995年12月13日出生，住所地河北省沧州市献县，联系。
申请执行人白林平，女，1994年4月16日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系。
申请执行人白恩年，男，1940年8月11日出生，住所地河北省沧州市献县，联系。
被执行人贾联合，男，1968年1月15日出生，住所地河北省沧州市献县，联系。
张西胜等申请执行贾联合机动车道路交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张西胜、朱春燕、白金平、白惠文、白林平、白恩年向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3471号民事判决书的执行。
执行费1538元，减半收取769元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9867号
原告曾广美。
委托代理人许光琳，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人冯霜。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告曾广美与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广美之委托代理人许光琳，被告奔象环保之委托代理人周学瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾广美诉称，2014年4月16日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费298，000元，代理期限自2014年4月16日至2015年4月15日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。然而收到被告提供的机械设备后发现，该产品无厂家描述的注册商标、专利权、无生产合格证，存在严重质量问题，刚运行就出现机器故障，经多次催告厂家，维修后仍无法使用，加工的产品都遭到客户的退货，致使无法正常经营。故诉至法院，要求判令：原告与被告之间签订的《产品代理合同》无效；原告返还被告机器设备；被告返还原告代理费298，000元。
被告奔象环保辩称，1、首先原被告合同是真实意思表示，合法有效，被告未对原告实施欺诈行为。2、双方合同签订是原告多次到被告公司考察后，对智能定制一体机性能充分了解后自愿签订，不存在合同无效情形。3、双方合同履行期限为一年，在此期间原告从未向被告提出过合同无效、解除、撤销的要求。4、原告在签署合同后，如果原告没有履行合同，要求合同无效或撤销没有道理，是其违约在前；如果其实际履行了合同，显然在合同履行其将届满时提出这样的要求也是没有道理的。5、对诉状中所述产品故障需要客观证据，在被告交付给原告产品、上门对原告培训、安装调试过程中产品都是完好的，在合同履行中原告也并未进行故障报修。6、被告在原告来公司考察时，在公司荣誉墙上有商标注册受理通知书，此点被告也没有故意欺骗。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2014年4月16日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在江西省上饶市域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费298，000元，代理期限自2014年4月16日至2015年4月15日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。
原告在收到被告提供的机械设备后发现，机器存在故障，后被告派人上门维修，但效果不佳。
另查明，被告生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机其商标在申请中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请中，申请日为2014年3月12日。
庭审中，原告表示如确认合同有效，要求解除合同。
以上事实，由原告提供的产品代理合同、缴款票据、被告营业执照、机构代码证、专利申请受理通知书、商标注册受理通知书、公证书、采购协议、宣传图册，被告提供的说明书、保修卡、合格证、整机采购协议、原告发货清单、货物确认签收单、新机安装确认表、喷头使用交接表、培训通知单、维修服务报告等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。从双方合同约定的代理期限来看，至判决时，合同履行期限已届满，权利义务已自行终止，故原告要求解除双方间代理合同的诉讼请求，本院不再予以处理。
被告在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给原告造成了误解。故原告要求被告返还代理费之诉讼请求，本院予以部分支持。
原告作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在庭审中亦认可合同签订前曾到被告处进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于原被告签订的合同期间为一年，而起诉时原被告已实际履行了全部时间，综合机器质量及原告代理情况来看，本院酌情确认由被告返还原告70%代理费用，并由原告归还被告机器设备。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告曾广美于本判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；
二、被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾广美代理费人民币208，600元；
三、驳回原告曾广美其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，930元，由原告曾广美负担579元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1，351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初161号
原告：李大伟，男，1986年7月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙晓丽，女，1974年8月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地淮南市大通区。
原告李大伟与被告孙晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，并向原告李大伟送达了受理案件通知书。原告李大伟在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柴国武
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙百玲
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初161号原告：李大伟，男，1986年7月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。被告：孙晓丽，女，1974年8月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地淮南市大通区。原告李大伟与被告孙晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，并向原告李大伟送达了受理案件通知书。原告李大伟在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柴国武二〇一七年二月二十八日书记员  孙百玲附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4405号
原告：张某。
被告：李某。
被告：白某。
张某诉李某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费313元，由原告张某负担。
审判员 黄 艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙晓彦
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初139号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月13日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，现住永济市。2016年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日凌晨0时许，被告人张某某、吕某（另案处理）吃完饭回家途中，路过本市晓朝村公路边烧烤摊时，遇见被害人刘某某等人在烧烤摊喝酒，便和他们一起吃饭、喝酒，在吃饭过程中张某某因琐事和刘某某发生争吵，吕某将啤酒瓶砸到地上恐吓刘某某，被告人张某某将刘某某推倒在地，对其身上、头上拳打脚踢，吕某在刘某某腿上、屁股上踢了几脚，后被他人劝开。经鉴定，刘某某所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成谅解协议，被告人张某某赔偿被害人刘某某1.8万元，取得了对方谅解。
同时查明，2016年6月30日，被告人张某某到永济市公安局城北派出所投案。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有刘某某报案材料及询问笔录；证人证言；检查笔录、现场检测报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；同案人吕某的讯问笔录；张某某的到案经过；调解协议书、收条；被告人张某某供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2017年7月19日，本院委托永济市司法行政机关就被告人张某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人张某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡东波
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初1233号
原告舒某。
被告谢某。
本院在审理原告舒某诉被告谢某赡养费纠纷一案中，原告舒某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
代理审判员 雷联勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶俊羽
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第306号
原告何某玲，女，1989年10月10日生，汉族，广东汕尾市城区人，现住汕尾市城区。
被告王某持，男，1988年1月25日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。
原告何某玲诉被告王某持离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何某玲、被告王某持到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某玲诉称，原、被告于2013年1月8日在海丰县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一男孩王某洲（2013年6月8日），由于婚前双方了解不够，草率结合，结婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹不休，家无宁日，被告经常出现家暴的情况，导致夫妻感情逐渐疏远，夫妻关系名存实亡，为了解除双方的婚姻痛苦，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生孩子王某洲归原告抚养。3、被告支付孩子抚养费。4、诉讼费由被告负担。5、婚前原告的一切金饰及私人物品归还原告。
被告王某持口头辩称，我不同意离婚，如果原告坚决要离婚的话，孩子归我抚养。
经审理查明，原、被告于2011年6月相识恋爱，2013年1月8日在海丰县民政局婚姻登记管理部门办理结婚登记。婚后于2013年6月8日生育一男孩王某洲，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情一般，后在共同生活中由于双方性格不合，常为家庭琐事等发生吵闹，致夫妻感情不和，原、被告于2014年9月吵架后原告回娘家生活，双方自此分居至今。2014年10月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求支持上述诉求。庭审中，被告表示不同意离婚，如果原告坚决要离婚，孩子应由其抚养。对于债务，原告主张被告婚后向其胞兄何佳文借款人民币（下同）3800元，被告对上述借款无异议，但要求双方共同承担。原告主张有金项链一条、金手链一条、金手环一对、金戒指一个存放在被告母亲处，要求返还。被告认为上述金饰是被告聘金所换来的，不同意返还。案经调解，双方各执一词，调解未果。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但双方婚后在共同生活中，由于性格各异，常为家庭琐事等发生吵闹，致夫妻感情不和，现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好无效，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生孩子王某洲抚养问题，因孩子尚未满2周岁，按法律有关规定，应由原告抚养，根据双方实际情况，抚养费以每月1000元计算，由原、被告各负担一半至孩子满18周岁。对于被告向何佳文借款3800元，被告要求双方共同承担，应予照准，由原、被告各承担一半。对于原告主张有金项链一条、金手链一条、金手环一对、金戒指一个存放在被告母亲处，要求返还，因该首饰存放在被告母亲处，本案不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告何某玲与被告王某持离婚。
二、婚生孩子王某洲由原告何某玲负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。
三、由被告王某持按每月500元计算，每年一次支付给原告何某玲孩子抚养费6000元至孩子满18周岁（于本判决生效之月起计付，判决生效之日起10日内付清当年12月31日前的抚养费，其余付款时间为每年1月30日前）。
四、婚后向何佳文借款3800元由原告何某玲负责偿还，由被告王某持付还原告何某玲1900元，款于本判决生效之日起10日内付清。
五、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币300元，简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一五年一月九日
书记员 黄旭英
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第497号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赖镇炎，男，1970年12月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯非法制造发票罪于2013年10月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年11月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人赖镇炎犯非法制造用于骗取抵扣税款发票罪和非法制造发票罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人赖镇炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月7日23时许，公安机关在被告人赖镇炎开设在汕头市潮南区两英镇高美村陈沙公路旁的工场中，查获该工场印制的辽宁省沈阳市定额统一发票15，000张、天津市国家税务局通用机打发票（A版）2，000张、辽宁省沈阳市饮食娱乐业定额专用发票封面1，200张、辽宁省沈阳市公路、内河货物运输业统一发票（代开）记账联3，400张、抵扣联2，800张及发票空白纸28箱、PS版46张、机械设备7台。
经查，被查扣的每1张辽宁省沈阳市定额统一发票印制6份发票，每份票面额100元；每1张天津市国家税务局通用机打发票（A版）印制1份发票联；辽宁省沈阳市公路、内河货物运输业统一发票（代开）记账联、抵扣联属同一份发票的组成联；被查获的发票均属半成品发票。
经税务部门鉴定，被告人赖镇炎被查扣工场不属税务机关确定的印制发票企业，其所印制的发票均属伪造的发票。
2013年10月28日，被告人赖镇炎主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人赖镇炎在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押物品清单，经济犯罪侦查大队到案经过及情况说明，发案现场、作案工具、被查扣物品拍照，潮南区两英镇高美村民委员会证明材料，天津市国家税务局征管和科技发展处复函，汕头市潮南区地方税务局证明材料和汕头市潮南区国家税务局发票鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖镇炎违反国家发票管理法规，非法印制用于骗取抵扣税款的发票及普通发票，其行为妨害国家的发票管理制度和税收秩序，已构成非法制造用于骗取抵扣税款发票罪和非法制造发票罪。其中非法制造用于骗取抵扣税款发票属数量特别巨大；非法制造普通发票属情节严重。公诉机关指控被告人赖镇炎犯非法制造用于骗取抵扣税款发票罪和非法制造发票罪的罪名成立。对被告人赖镇炎依法应当予以数罪并罚。鉴于被告人赖镇炎案发后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及其实施的非法制造用于骗取抵扣税款发票、非法制造发票的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂等情节，依法对其所犯非法制造用于骗取抵扣税款发票罪予以减轻处罚，对其所犯非法制造普通发票罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一款、第二款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赖镇炎犯非法制造用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。总和刑期为有期徒刑七年，决定执行刑期六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑满终止日顺延。即自2013年10月28日起至2021年5月8日止，罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1850号
原告：张学迁，男，汉族，农民。
被告：任广祥，男，汉族，农民。
原告东某张学迁与被告任广祥追偿权纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告张学迁撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张学迁承担。
审判员 王述林
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执257号
申请执行人付胜清，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省。
被执行人于坤，男，1987年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人付胜清与被执行人于坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人付胜清于2018年1月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8871号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 祝
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初542号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曾国强，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区。2015年2月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年5月14日。2017年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人曾国强犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人曾国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月7日17时许，被告人曾国强至本市湖里区湖边花园A区侧门口，以人民币300元的价格将1包毒品海洛因（净重0.3克）贩卖给如斯某某时被民警当场人赃俱获。民警于现场缴获涉案毒品海洛因，现已依法上缴。被告人曾国强到案后如实供述以上事实。
2017年3月9日，被告人曾国强因吸毒被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人曾国强于开庭审理过程中亦无异议，并有证人如斯某某、王某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、通话记录清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场及毒品实物称重等照片、录像光盘、户籍证明、到案经过、情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国强违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾国强曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本案之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：高碧青
二〇一七年六月十三日
法官助理 ：龚晓星
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00873号
原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人李碧瑛，该公司执行董事。
委托代理人丛颖，女，系该公司法律顾问，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告韩俊霞（系赛罕区正涵烟酒副食店业主），女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司（以下简称紫辰公司）诉被告韩俊霞排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员范虹适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司的委托代理人丛颖、被告韩俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司诉称，2010年10月13日，原告授权内蒙古保全农产品科技发展有限公司（以下简称保全公司）与鄂尔多斯市远洋新农业开发有限责任公司（以下简称远洋公司）签订了《保全庄现代农贸物流中心租赁（合作）协议》，协议签订后由于远洋公司拒不履行给付租金的义务，保全公司于2012年11月13日依公证程序向远洋公司送达了《解除租赁合同通知书》，双方签订的《保全庄现代农贸物流中心租赁（合作）协议》自2012年ll月13日通知到达远洋公司已经解除，远洋公司对解除合同没有异议。保全公司与远洋公司解除合同后，原告发现被告韩俊霞非法占用了内蒙古保全庄农产品批发市场洗浴中心门脸房110平方米（字号：正涵烟酒超市）。为此，原告作为内蒙古保全庄农产品批发市场洗浴中心的所有权人多次要求被告停止侵权，排除妨害，腾退房屋，但是被告搪塞推诿至今。原告认为，被告非法占用原告房屋给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即停止侵犯原告内蒙古保全庄农产品批发市场北门洗浴中心一楼门脸房的所有权等权利的行为，排除妨害，腾退非法占用的房屋。
被告韩俊霞辩称，其没有非法占有房屋，其与远洋公司下属的内蒙古木兰湾农业有限公司签订了租赁合同，租赁期限为五年，自2011年12月1日起至2016年11月30日止。双方签订的合同合法有效。没有缴纳房租是因为没有人收取，原告所说远洋公司解除合同并没有书面文件，其曾向内蒙古木兰湾农业有限公司询问，对方表示没有解除合同。在此期间，原告及保全公司向其收取过水、电等费用。
庭审中原告举证：
一、房屋所有权证，拟证明坐落于赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市场洗浴中心的房屋归原告单独所有。因原告未提供证据原件，被告对该证据不予认可。
二、照片，拟证明涉案房屋被非法占用。被告对该证据的真实性认可，对其证明的问题不认可。
三、（2012）呼仲证内字第4161号公证书，拟证明保全公司发出的《解除租赁合同通知书》已送达远洋公司，其共同签订的《保全庄现代农贸物流中心租赁（合作）协议》已被合法解除。因原告未提供证据原件，被告对该证据不予认可。
四、房屋租赁授权委托书，拟证明原告委托保全公司代为办理房产证号为呼房权证赛罕区字第20111222**号之房屋的出租及管理事宜。被告对该证据不予认可。
庭审中被告举证：
一、租赁合同，拟证明被告所签合同真实、有效且没有到期，应当按照合同约定履行。原告对该证据的真实性、合法性及证明的问题不予认可，
二、收款单位为原告的收据，拟证明原告认可并同意被告承租涉诉房屋。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。认为只是因被告用了原告的电所以才出具收据。
三、收款单位为保全公司的收据，拟证明保全公司认可并同意被告承租涉诉房屋。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。
经审理查明，被告韩俊霞于2011年9月15日与内蒙古木兰湾农业有限公司签订租赁合同，承租了面积为110平方米的摊位（现名称为正涵烟酒超市）用于商业经营。租赁期限为2011年12月1日起至2016年11月30日。签订租赁合同时被告向内蒙古木兰湾农业有限公司支付了5000元质保金与第一年的租金。在此期间原告及保全公司向其收取了电费等相关费用。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告停止侵权、排除妨害、腾退非法占用房屋的诉讼请求及事实没有相关证据予以证明。原告诉称其为诉争房屋的合法所有人，并且已经通过（2012）呼仲证内字第4161号公证书合法解除保全公司与远洋公司之间的《保全庄现代农贸物流中心租赁（合作）协议》，因原告没有提交相关证据原件，且本案原、被告均非该协议相对人，故原告所主张的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取6300元（原告已预交），由原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一四年七月四日
书记员 李巍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执925号
申请执行人连云港市广播电视台，住所地连云港市海州区。
法定代表人戴咏寒，台长。
委托代理人赵丰轲，江苏××××律师事务所律师。
被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人贡春兆。
申请执行人连云港市广播电视台与被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司应给付申请执行人连云港市广播电视台人民币53000元及利息、诉讼费1130元。因被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司未能履行义务,根据的申请执行人连云港市广播电视台的申请,本院于2016年3月9日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位54130元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第03025号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年八月十八日
书记员 许晓娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第285号
原告：徐建浩。
被告：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威。
原告徐建浩为与被告余姚市人光电器厂买卖合同纠纷一案，于2013年8月29日诉至本院，本院于同日预立案，并于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐建浩到庭参加诉讼，被告余姚市人光电器厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建浩起诉称：被告从2012年10月至2013年1月向原告购货共计价款53780元，该款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款53780元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市人光电器厂未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交送货单19份，拟证明被告向原告购货计价款53780元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支付相应货款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市人光电器厂支付原告徐建浩货款53780元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元，由被告余姚市人光电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十二月二日
代书 记员 孙一峰
河北省枣强县人民法院
判 决 书
（2014）枣城民一初字第117号
民事判决书
原告：范某某，女，1978年3月7日出生，汉族，冀州市人。
被告：王某某，男，1979年11月3日出生，汉族，枣强县人。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年1月10日在枣强县民政局登记结婚。2002年10月28日生育长女王某甲，2008年9月12日生育次女王某乙。婚后感情一般，共同生活期间因双方性格差异大，常为家庭琐事吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力，2012年9月17日，原告曾向枣强法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告上诉到衡水市中级人民法院，经中院调解和好，原告撤回上诉，但原、被告仍未在一起生活，今年2月4日，原告与弟弟去被告家看孩子，被告父子对原告及其弟弟进行殴打，造成原告弟弟轻微伤，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，为了婚生女儿的健康成长，原告要求婚生长女王秀婷随被告生活、次女王秀娇随原告生活。婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告在法定期限内未提交答辩状，在审理期间的调查笔录中表示，我们结婚已十多年，并生有两个孩子，我们之间是有一些小矛盾，但感情没有破裂，我不同意离婚。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案的调查重点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；
2、如果离婚，婚生子女应如何抚养，抚养费如何承担；
3、夫妻双方在对方处有何婚前个人财产；有何婚后共同财产，如何分割。
针对第一个调查重点，原告称：我们经人介绍认识，没有建立起夫妻感情，婚后感情一般，经常争吵，被告经常打我，一次比一次严重，2012年9月17日，原告曾向枣强法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告上诉到衡水市中级人民法院，经中院调解和好，原告撤回上诉，但原、被告仍未在一起生活，现在感情彻底破裂，坚决要求离婚。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年1月10日在枣强县民政局登记结婚。2002年10月28日生育长女王某甲，2008年9月12日生育次女王某乙，现均随被告生活。
本院认为：原、被告结婚十余年，并生育两个女儿，日常生活中难免因生活琐事产生矛盾，原告虽于2012年9月17日曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后原告上诉，但经中院调解和好，说明有一定的夫妻感情，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，不应用离婚的方式解决问题，本案原、被告的婚姻状况尚不具备法律规定夫妻感情破裂的情形。原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。对孩子抚养和财产问题亦不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩怡文
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第884-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人苏可仪，女，1985年2月8日出生，汉族，住云浮市新兴县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人苏可仪信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第884号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第165号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年九月八日
书记员 安少峰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1505号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人路连江。
本院在执行绥中县国土资源局与叶磊非法占地绥国土罚字（2016）252号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人路连江退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币9800元。执行中被执行人罚款未能执行，因家里困难，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商自行拆除，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1505号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郓行初字第74号
原告魏县嘉盛物流有限公司。所在地：魏县天仙果品市场。
法定代表人赵双保，经理。
被告郓城县交通运输监察大队。所在地：郓城县东门街南段**号。
法定代表人郑强，队长。
委托代理人戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人李刚，郓城县交通运输监察大队干部。
原告魏县嘉盛物流有限公司诉被告郓城县交通运输监察大队交通行政处罚一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年11月12日向被告郓城县交通运输监察大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告魏县嘉盛物流有限公司以与被告郓城县交通运输监察大队自行和解为由，于2015年12月1日主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏县嘉盛物流有限公司以与被告郓城县交通运输大队以自行和解为由，主动向本院申请撤回对被告郓城县交通运输监察大队的起诉，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏县嘉盛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏县嘉盛物流有限公司负担。
审 判 长 徐龙矩
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张泽涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕雪莹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初85号
原告邱新雄，男，汉族，1961年2月10日出生，住福建省福鼎市。
被告夏荔枝，女，汉族，1966年11月28日出生，住福建省福鼎市。
被告陈光瑞，男，汉族，1964年7月4日出生，住福建省福鼎市。
原告邱新雄诉被告夏荔枝、陈光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱新雄到庭参加诉讼，被告夏荔枝、陈光瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱新雄诉称，二被告系夫妻关系。被告夏荔枝于2014年11月23日具条向原告借款50000元，口头约定借款月利率为1.5%。借款后，被告拖欠借款至今。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款50000元及利息（自2016年1月8日起至借款还清之日止、按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原、被告的身份证明材料各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。
2、借条一张，以此证明原告诉称的借款事实。
诉讼中，二被告未提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份情况及诉讼主体均适格。借条可以证明原告诉称的借款事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月23日，被告夏荔枝具条向原告邱新雄借款50000元。后经催讨，仍拖欠借款本金50000元至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，被告夏荔枝未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提供的借条无法体现双方曾就本案借款约定过利息，原告亦无法证实被告夏荔枝曾按月利率1.5%支付给原告利息款，原告关于被告夏荔枝曾按口头约定月利率1.5%支付利息款的陈述系对其自身有利的陈述，因此原告关于其与被告夏荔枝在借款时曾口头约定借款需支付利息的主张，不予采纳，本案借款应按无息借款处理。原告主张该笔债务属二被告夫妻共同债务，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏荔枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱新雄借款本金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告夏荔枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 蔡若琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 蕾
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条(?javascript:SLC(98761,229)?)：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6853-1号
原告：陈晓龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王立永，男，1973年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王风，男，1983年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告陈晓龙诉被告王立永、王风返还原物纠纷一案中，原告陈晓龙于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓龙撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈晓龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 解 琰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00196号
原告鲁某某。
委托代理人何某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北某某工业有限责任公司。
负责人张某某，系该厂厂长。
委托代理人肖某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人孔某某，湖北某某工业有限责任公司职工。一般授权代理。
原告鲁某某诉被告湖北某某工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、代理审判员唐京霞参加评议的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人何某某，被告湖北某某工业有限责任公司的委托代理人肖某某、孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原告按照当时的国家招工政策和市政府招工文件规定，毕业后被招录到被告原湖北某某工业有限责任公司上班，至法定退休年龄止，仍存在劳动关系。2002年6月13日，双方签订解除劳动关系协议，但是，该协议违反法律规定，无法律效力，损害了原告的社会保障待遇，原告申请劳动仲裁，仲裁委却不予受理，故请求法院判决：1、依法撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书；2、确认双方签订的劳动合同真实有效，至法定退休时存在劳动关系；3、确认被告违反劳动合同的约定，不缴纳社会保险、住房公积金等，应当赔偿违约金及相应损失；4、被告履行2002年6月13日至法院立案之日止缴纳社会保险、医疗保险金、失业金、住房公积金的义务。庭审过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。
被告湖北某某工业有限责任公司辩称，解除劳动关系协议是双方协商一致签订的，并履行完毕，是真实意示表示，合法有效；原告仲裁已超过时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鲁某某系湖北某某工业有限责任公司职工，双方签订1999年11月1日起的无固定期限劳动合同。2001年，枣阳卷烟厂与湖北某某工业有限责任公司资产重组，合并为湖北某某工业有限责任公司；2002年6月8日，经湖北某某工业有限责任公司职工代表大会通过制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》。2002年6月12日，鲁某某申请一次性安置解除劳动关系，并得到批准，同年6月13日，双方签订解除劳动关系协议，同年6月14日，鲁某某领取一次性安置费。协议约定：1、双方自2002年6月13日起正式解除劳动关系，鲁某某不再享受职工的权利；2、双方确认鲁某某连续工龄25年，应享受一次性安置费人民币170000元，鉴于其符合奖励条件，给予一次性奖励人民币10000元；……；4、自本协议生效之下月起，停发其工资、奖金、各项补贴和福利；5、自本协议生效之下月起，停止为其缴纳各项社会保险、公积金等一切费用；……；10、本协议自双方签字并经劳动部门鉴证后具有法律效力，任何一方不得提出新的异议等。该解除劳动关系协议书经劳动部门鉴证盖章。
2014年6月24日，鲁某某申请劳动仲裁。同年8月4日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知书，鲁某某不服仲裁裁决，导致诉讼。
本院认为，劳动合同的订立，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。同时，法律也规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2002年6月8日湖北某某工业有限责任公司通过职工代表大会制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》，该方案经民主程序制定实施；原、被告双方于2002年6月13日签订的解除劳动关系协议不违反法律的规定，并明确约定了双方的权利义务且已履行完毕。鲁某某于2014年6月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，无确凿的证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求不能成立，本院不予支持；其中，涉及缴纳社会保险、住房公积金，不属人民法院审理范围，应当向相关部门主张权利，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《住房公积金管理条例》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨逢阳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01916号
原告：杨某，女，1987年3月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：袁某，男，1987年7月10日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月19日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由杨某负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初327号
原告：毛伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省浦城县，联系。
被告：杨辉，男，1989年5月17日出生，汉族，原住浦城县，联系。
原告毛伟与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟到庭参加诉讼，被告杨辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛伟向本院提出以下诉讼请求：要求杨辉偿还借款10万元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年9月1日，杨辉因生意周转需要向本人借款10万元，双方约定借款期限为二个月，借款利息为月利率2.5%。借款期限届满后，杨辉却以种种理由未履行还款义务。要求法院判如所请。
杨辉未作答辩。
毛伟围绕诉讼请求依法提交了借条1份。该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日前，杨辉欠毛伟借款30000元。2015年8月27日，案外人涂富兴经毛伟的同意将其欠毛伟的70000元借款，转至杨辉银行账户内。2015年9月1日，杨辉出具了一张欠毛伟借款100000元的借条给毛伟，借条中约定借款期限至2015年10月30日，借款利息为月利率2.5%。杨辉出具借条后，支付了10000元利息给毛伟，未归还过借款本金。
本院认为：杨辉欠毛伟借款100000元的事实有杨辉出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。毛伟要求杨辉偿还借款100000元，符合法律的规定，本院予以支持。毛伟要求杨辉从2015年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，由于杨辉已支付了10000元利息给毛伟，故应予扣减，毛伟该诉讼请求予以部分支持。杨辉在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨辉应于本判决生效之日起十日内偿还毛伟借款100000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣减10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00270号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年1月3日19时许，被告人冯某甲在其位于本区前川街沙畈村冯老湾5号的住处门前与前来向其索要债务的梅某发生争执，后被告人冯某甲持匕首将梅某腹部刺伤。经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定，梅某因外伤致右肝外叶破裂并行开腹手术，构成重伤二级。
案发后，被告人冯某甲在亲属陪同下主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿梅某医药费计人民币4，000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了接受案件回执单、到案经过；凶器图样、病历；证人王某甲、王某乙、冯某乙证言；被害人梅某陈述；辨认笔录、提取笔录；司法鉴定意见书；被告人冯某甲供述等证据，并认为被告人冯某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某甲犯罪后能自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月3日19时许，被告人冯某甲在其位于本区前川街沙畈村冯老湾5号的住处门前与前来向其索要债务的梅某发生争执，后被告人冯某甲持匕首将梅某腹部刺伤。经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定，梅某因外伤致右肝外叶破裂并行开腹手术，构成重伤二级。
案发后，被告人冯某甲在亲属陪同下主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人冯某甲的近亲属与被害人梅某达成调解协议，一次性赔偿梅某各项损失计人民币81，000元（包括前期赔付的医药费人民币4，000元）。该款已付清，梅某对被告人冯某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受案件回执单、到案经过，证实：2015年1月29日14时许，被告人冯某甲在其家属王某甲陪同下到武汉市公安局黄陂区分局环城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；
2、证人王某甲（系被告人冯某甲妻子的哥哥）证言，证实：2015年1月29日14时许，其陪同被告人冯某甲到武汉市公安局黄陂区分局环城派出所投案自首；
3、证人王某乙（系被告人冯某甲的妻子）、冯某乙（系被告人冯某甲的邻居）证言，证实：2015年1月3日19时许，有一名男子与被告人冯某甲在本区前川街沙畈村冯老湾冯某甲家门口发生争执；
4、被害人梅某陈述，证实：2015年1月3日19时许，我到本区前川街沙畈村冯某甲家去找其要钱。双方发生争吵后，被告人冯某甲用匕首刺伤我腹部；
5、辨认笔录，证实：被害人梅某在公安机关出示的一组照片中辨认出被告人冯某甲系当晚刺伤他的犯罪嫌疑人；
6、提取笔录，证实：公安机关提取了被害人梅某沾满血迹的衣服，梅某受伤的事实；
7、武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：梅某因外伤致右肝外叶破裂并行开腹手术，其损伤程度构成重伤二级；
8、调解协议，证实：梅某与被告人冯某甲的近亲属就该案的民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人冯某甲一次性赔偿梅某各项经济损失共计人民币81，000元。
9、收条一份，证实：梅某收到被告人冯某甲赔偿款计人民币81，000元。
10、谅解书一份，证实：梅某对被告人冯某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
11、被告人冯某甲供述，其供述与起诉书指控和本院查明事实相一致。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人冯某甲依法应予刑事处罚。被告人冯某甲犯罪后能自首，依法可以减轻处罚；其犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法亦可从轻处罚；其当庭能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；鉴于被告人冯某甲系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 易 惠
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第154号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人李喜建，农民。
被申请执行人朱爱英，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李喜建、朱爱英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对李喜建、朱爱英作出曹费征字（2014）20239号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年2月6日依法申请本院强制执行李喜建、朱爱英二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李喜建、朱爱英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李喜建、朱爱英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢 程
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2899号
罪犯吉克纠林，男，1984年11月10日出生，彝族，四川省金阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年1月29日作出(2014)浔刑二初字第178号刑事判决，认定吉克纠林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吉克纠林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，本次减刑未缴纳罚金，执行不满2年，经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吉克纠林在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但未履行原判罚金及执行不满2年，不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
对罪犯吉克纠林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温锐，男，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林巧英，女，汉族，住广州市天河区。
再审申请人温锐因与被申请人林巧英买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温锐申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判被申请人退还1488000元。一、二审判决认定合同性质错误，新的证据足以推翻原判决。申请人提交的录音表明被申请人否认其将房屋卖给申请人，其只是介绍方而非卖房方，这足以证明合同性质为委托合同而非买卖合同。事实上被申请人没有能力履行出卖方的合同义务。二、二审认定本案合同是转卖房产，与被申请人主张的买卖合同关系相矛盾。本案存在买卖合同及委托合同，但被申请人只履行了委托合同的内容，并未履行房屋买卖合同的内容，故被申请人无权收取房屋差价。
本院认为，本案再审审查的主要问题为申请人要求被申请人退回房屋差价款的主张应否予以支持。《委托合同》约定，申请人按发票价及差价款向被申请人购买诉争两个商铺，被申请人给申请人办理签订临时商品房买卖合同。合同还约定，申请人完全知悉如下事实并对其后果负责：申请人所购买房屋属于未取得预售证单位，目前无法办理合同登记，申请不得以被申请人未达到预售条件为由主张合同无效，被申请人不负责返还房款及相关义务，不承担合同无效的法律后果。由于上述商铺并未登记在被申请人名下，且相关证据显示在本案合同签订之前被申请人向开发商支付了部分购房款，故综合合同约定及上述事实，被申请人向申请人转让的权利实为认购权利。申请人根据约定，向被申请人支付了发票价及差价款，被申请人亦协助申请人与开发商签订了临时商品房买卖合同。上述合同得到了全面的履行。由于被申请人履行了上述合同项下的义务，申请人亦根据临时商品房买卖合同取得了买受人的权利，故申请人要求被申请人返还其已付的差价款缺乏合同依据，一、二审法院驳回申请人诉讼请求与合同约定相符，本院予以维持。至于被申请人于录音中的陈述，其内容并不能否定本案合同的特别约定，故申请人认为本案认定合同性质存在错误缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人温锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回温锐的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年××月××日
书 记 员 黄梦娜
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黑0505刑医解1号
申请人黑龙江省公安厅安康医院。
被强制医疗人吴某某，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化。
法定代理人李某某，女，1971年9月17日出生，汉族，无职业，系被申请人吴某某之妻。
指定代理人邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
被强制医疗人吴某某解除强制医疗一案，黑龙江省公安厅安康医院于2017年3月29日书面向本院提出申请。
本院审查后，于2017年4月5日立案，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
2015年1月15日双鸭山市四方台区人民法院批准的强制医疗精神病人吴某某，执行强制医疗两年后，经诊断评估，病情稳定，目前不具备人身危险性。根据《黑龙江省强制医疗工作实施办法（试行）》的规定，黑龙江省公安厅安康医院申请提出解除吴某某的强制医疗意见。
申请人提出申请同时附诊断评估报告一份。
经审查查明，2015年1月15日，本院依法决定对被强制医疗人吴某某强制医疗。经申请人黑龙江省公安厅安康医院执行强制医疗两年后，经诊断评估：吴某某在入院时患有脑外伤所致精神障碍，入院后经过系统的抗精神病药物治疗、心理疏导、行为矫正和社会适应训练，现精神病性状消失，知情意协调，自知力完整，已达到了临床治愈的标准，修改版外显攻击行为量表评分为0分。评估意见，该人已不具有人身危险性。建议双鸭山市四方台区人民法院解除对吴某某的强制医疗。被强制医疗人吴某某也保证根据医嘱按时规律服药、就诊，其妻子李某某也保证监督其按时规律服药，并尽到看管义务。
对上述事实，有本院强制医疗决定书，黑龙江省公安厅安康医院诊断评估报告，关于解除吴某某强制医疗函，与被强制医疗人吴某某的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被强制医疗人吴某某执行强制医疗两年后，经黑龙江省公安厅安康医院诊断评估，吴某某目前不具有人身危险性。事实清楚，证据确实、充分。依法应当对其解除强制医疗。申请人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款（一）项、第二款的规定，决定如下：
对被强制医疗人吴某某依法解除强制医疗；
责令吴某某的妻子李某某对吴某某严加看管和医疗。
（此页无正文）
审 判 长 历 霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王志萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 李婷婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第836号
上诉人（原审被告）李丽。
委托代理人白吉日木图，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）德音。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
上诉人李丽因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后依法组成合议庭于2014年10月28日开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原被告于2012年11月1日签订合同书，合同规定：原告在被告处担任装卸工，没有固定的作息时间，根据当天的实际情况，老板可以临时变动作息时间（即什么时间有活，雇主就可以安排工作），不得有意见。双方均认可已形成了雇佣关系。2013年3月7日晚11时许原告德音在从事劳务活动时摔伤。后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗，诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，住院13天，花去医疗费5，862.41元，原告于2013年11月5日向法院提出伤残等级鉴定申请，法院指定通辽市医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年1月10作出通医司法鉴定中心（2014）临鉴字第16号司法鉴定意见书评定为十级伤残，鉴定费880.00元。2014年3月1日被告李丽申请鉴定人出庭接受质询，于2014年4月22日撤回该申请。诉讼中原告变更诉讼请求为：被告赔偿医疗费5，862.41元、误工费874.68元=72.88元／天×12天、护理费1，099.20元=91.60元／天×12天、伙食补助费480.00元=40.00元／天×12天；伤残赔偿金15，222.00元=7，611.00元／年×20年×10%、误工费22，082.60元=72.88元／天×291天、被抚养人生活费1，595.50元=6，382.00元／年×5÷2×10%，合计47，196.39元。另查明，德音次子春明于2000年4月8日出生，德间及春明均为农业户口。
原审法院认为，本案事实清楚，证据确实充分。本案是原被告之间因雇佣形成的劳务关系，原告是提供劳务一方，被告是接受劳务一方，原告因劳务自己受到损害时，应根据双方各自的过错承担相应的责任，庭审中被告李丽承认原告是在其院落中受伤，光盘中李丽的录音证明李丽承认原告是为其干活受伤，也就是雇员是为雇主的利益而受伤，应认定为原告是在从事雇佣活动中受伤。因此李丽在庭审中主张原告只能做装卸工作未指示原告去盖帆布，所以不承担赔偿责任的抗辩理由不予支持。原告在无任何安全设施的情况下上到高处作业，未尽到安全注意义务，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费，被告方认可，本院予以确认；误工时间应从事发当日计算至定残前一日为308天，原告只主张303天是其自愿放弃的行为，符合法律规定，予以确认；伤残赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内给付原告德音各项赔偿款32，439.23元（医疗费5，862.41元＋伤残赔偿金15，222.00元=7，611.00元／年×20年×10%＋误工费22，082.64元=72.88元／天×303天（12天＋291天）＋护理费1，099.2=91.6元／天×12天＋被抚养人生活费1，595.50元=6，382.00元／年×5÷2×10%＋伙食补助费480.00元=40.00元／天×12天，合计46，341.75×70%）；二、驳回原告德音的其他诉讼请求。案件受理费因400.00元，由被告李丽负担280.00元、原告德负担120.00元。
上诉人李丽不服原审判决，上诉的主要理由是：被上诉人德音所受伤残与雇佣装卸劳务无关，是为了帮助另外一起干活的人从墙上摔到墙外造成的伤残，与其承担的装卸劳务无因果关系，不存在让其往玉米堆上盖帆布之事。根据法律规定，受害人有故意和过失过错的，可以免除赔偿义务人的赔偿责任。综上，请求二审法院驳回被上诉人德音的诉讼请求。
被上诉人德音答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人德音在提供劳务过程中受伤的事实清楚，上诉人李丽作为接受劳务一方应对被上诉人德音的损失承担相应的赔偿责任，一审基于被上诉人自身过错判决自行承担30%责任正确。上诉人李丽主张被上诉人德音所受伤残与雇佣装卸劳务无关，是为了帮助他人时摔倒受伤。经审查，“他人”指的是事发当晚另外一起为上诉人李丽干活的人，并且一审庭审中李丽承认德音是在其院落中受伤，对李丽的录音中李丽承认德音是在为其干活时受伤。据此，上诉人关于被上诉人所受伤残与雇佣装卸劳务无关的理由不能成立，不予支持。上诉人主张被上诉人提供的对李丽的录音光盘系剪切之后形成，不能作为证据使用。针对该项主张上诉人未提供证据，被上诉人提供的录音光盘、《合同书》及双方当事人的陈述等能够相互印证并形成链条证实本案诉争事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人李丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年十月二十九日
书记员 白雪松
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第488号
原告刘某某，女，汉族，生于1980年1月26日。
委托代理人姬进仓，系鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，汉族，生于1981年4月6日。
本院在审理原告刘某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告刘某某2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 夏治国
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩 政