福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初833号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
原告：永安市林业金融服务中心，住所地永安市南山路2号7幢4楼，统一社会信用代码：1235048157470287XF。
法定代表人：陈燕声，主任。
二原告委托诉讼代理人：林伟忠、陈光裕，福建永杭律师事务所执业、实习律师。
被告：吴如钦，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈玉梅，女，1965年4月27日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社（下简称永安农信社）、永安市林业金融服务中心（下简称林服中心）与被告吴如钦、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社、林服中心的委托诉讼代理人林伟忠、陈光裕到庭参加诉讼，被告吴如钦、陈玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安农信社、林服中心向本院提出诉讼请求：1、要求吴如钦、陈玉梅共同偿还永安农信社、林服中心委托贷款本金1622301.12元，并以1622301.12本金为基数自2017年12月29日起按年息7.36%的1.5倍继续支付利息至实际清偿之日止；2、要求吴如钦、陈玉梅共同支付永安农信社、林服中心花费的律师代理费29600元；3、要求永安农信社、林服中心有权就第1、2项请求确定的债权对吴如钦、陈玉梅、所有的永政林证字（2004）第28376号项下的森林资产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；4、由吴如钦、陈玉梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日，永安农信社与林服中心签订《委托贷款委托合同》，约定一份编号为（永林金）委托字（2012）003号的《委托贷款委托合同》，将林服中心经国家开发银行审批的贷款金额委托永安农信社按委托贷款程序发放委托贷款，委托贷款的借款人、金额、用途、期限、利率等内容均由永安市林业金融服务中心在国家有关法律规定和政策允许范围内，根据具体情况在《委托贷款通知单》中确定。永安农信社在收到林服中心提交的《委托贷款通知单》及所附资料后，按照林服中心要求发放委托贷款，双方还约定永安农信社向借款人发放委托贷款前，应和借款人签订《委托贷款借款合同》及相应担保合同。
2012年12月20日，永安农信社作为贷款人依据《委托贷款委托合同》，与借款人吴如钦签订《委托贷款借款合同》，该合同约定：永安农信社接受林服中心委托，根据永安农信社与林服中心签订的（永林金）委托字（2012）003号的《委托贷款委托合同》和林服中心向永安农信社发出的《委托贷款通知单》，订立本合同；借款金额人民币1640000元，利率按年利率7.36%，按季结息，结息日为每季末月第20日，借款期限自2012年12月20日起至2017年12月19日止，共60个月；借款人吴如钦应按照上述约定的借款期限按时归还全部借款本息；吴如钦应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等实现债权的费用；同时该借款合同的第八条还对借款人违规使用借款在违约期间按合同约定的利率的2倍计收罚息、对逾期还款约定了永安农信社有权根据逾期天数按合同约定的利率的1.5倍计收罚息等。同日，永安农信社与吴如钦签订《抵押合同》，约定吴如钦以永政林证字（2004）第18376号项下的森林资产为涉案的1640000元贷款提供抵押担保，该抵押担保于2012年12月28日办理了抵押登记手续[登记证编号：永林资抵（2012）第105号]，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费，过户费等债权人实现债权的一切费用。且陈玉梅作为吴如钦的妻子，向吴如钦出具一份委托书，同意将与吴如钦公用的上述森林资产作为吴如钦向林服中心申请贷款的抵押物，并委托吴如钦办理涉案借款合同及抵押合同的相关手续。
2012年12月31日，永安农信社依林服中心发出的《委托贷款通知书》向吴如钦发放贷款1630000元，贷款到期后，吴如钦却未能按时还本付息，后经永安农信社和林服中心催讨，吴如钦亦拒不履行还本付息义务，截止2017年12月28日吴如钦尚欠本金1622301.12元，对此吴如钦应承担偿还责任。且本案中林服中心依法委托福建建州联兴律师事务所提起本案诉讼，并支付了律师代理费29600元，对此吴如钦亦应承担偿还责任。吴如钦、陈玉梅系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，吴如钦、陈玉梅依法应共同承担偿还责任。吴如钦、陈玉梅同意以其所有的永政林证字（2004）第08376号项下的森林资产为涉案贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，因此，吴如钦、陈玉梅应以其设定抵押的上述森林资产折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿涉案债务。
吴如钦、陈玉梅未作答辩。
永安农信社、林服中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证、《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《抵押合同》、委托书、林权证、森林资源资产抵押登记证、委托贷款通知单回执及名单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税普通发票。因吴如钦、陈玉梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对永安农信社、林服中心所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对永安农信社、林服中心所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，第一，林服中心与永安农信社签订的《委托贷款委托合同》及永安农信社与吴如钦签订的《委托贷款借款合同》、永安农信社与吴如钦签订的《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反相关法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。永安农信社接受林服中心的委托履行1630000元的放贷义务后，吴如钦未能按约偿还借款本息的行为已构成违约，现合同履行期限已届满，截止2017年12月28日吴如钦尚欠借款本金1622301.12元，对此应承担相应的偿还责任及违约责任。该笔债务发生在吴如钦与陈玉梅婚姻关系存续期间，陈玉梅亦出具《委托书》，同意以其与吴如钦共有的森林资产为涉案贷款提供抵押担保，并委托吴如钦办理涉案贷款的相关事宜，故该笔债务应属于吴如钦与陈玉梅夫妻共同意思表示所负之债务，应按夫妻共同债务处理，陈玉梅应承担共同清偿责任。第二，涉案借款的实际所有人是林服中心，永安农信社只是作为本案的受托人收取相关费用后依林服中心的委托发放涉案贷款，而并非借款的实际出借人，且从《委托贷款借款合同》中约定的“永安农信社接受林服中心委托订立与吴如钦的涉案借款合同”内容上及从陈玉梅出具的委托书内容“以本人共有的林木资产作为吴如钦申请林服中心委托贷款的抵押物”上看，吴如钦、陈玉梅均知晓涉案贷款及涉案抵押的债权为委托借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，永安农信社与吴如钦签订的《委托贷款借款合同》、永安农信社与吴如钦签订的《抵押合同》及合同项下永安农信社享有的抵押权应直接约束林服中心和吴如钦、陈玉梅，吴如钦、陈玉梅应就吴如钦《委托贷款借款合同》项下债务直接向委托人林服中心承担履行还款及相应的抵押义务。第三，因《委托借款合同》中有约定“借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费”，而本案中林服中心为提起诉讼向福建建州联兴律师事务所支付的律师代理费29600元，未超过《福建省律师服务收费管理暂行规定》，合理合法，予以支持。吴如钦、陈玉梅以其有权处分的永政林证字（2004）第08376号项下的森林资产为吴如钦的上述《借款合同》项下的贷款提供抵押担保并至相关部门办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。因《抵押合同》有约定，抵押担保的范围包括《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，现吴如钦的上述债务未受清偿，因此本案的委托人林服中心有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述借款本息及律师代理费。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。综上吴如钦、陈玉梅只需向林服中心承担履行偿还贷款本金1622301.12元，以1622301.12元本金为基数自2017年12月29日起按年息7.36%的1.5倍继续支付利息至实际清偿之日止的相应还款和抵押义务。而林服中心与永安农信社共同主张吴如钦、陈玉梅应向其承担还款责任和抵押责任的诉请不成立，本院不予支持。吴如钦、陈玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴如钦、陈玉梅应于本判决生效后十日内偿还永安市林业金融服务中心借款本金1622301.12元,并以1622301.12元为基数从2017年12月29日起按年息7.36%的1.5倍继续支付利息至借款实际还清之日止；
二、吴如钦、陈玉梅应于本判决生效后十日内支付永安市林业金融服务中心因实现债权所支出的律师代理费29600元；
三、永安市林业金融服务中心有权对吴如钦、陈玉梅共同所有的永政林证字（2004）第28376号项下的森林资产经折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回永安市农村信用合作联社对上述一、二、三项债务所享有的债权及抵押权的诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19667元，减半收取9833.5元，由吴如钦、陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一八年三月十七日
书记员 陈可欣
附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。