河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2973号
原告（反诉被告）唐山市住宅建设工程总公司，住所地：河北省唐山市南新道37号。
法定代表人郭立振，总经理。
委托代理人陈宝瑞，男。
委托代理人杨华，河北正一律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街长远天地B1-1803室。
法定代表人单晓昌，董事长。
委托代理人刘青，男。
委托代理人刘爽，河北北辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐山市住宅建设工程总公司与被告（反诉原告）北京正实同创环境工程科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告在举证期限内对原告提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）委托代理人陈宝瑞、杨华，被告（反诉原告）委托代理人刘青、杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市住宅建设工程总公司诉称：原、被告于2010年4月1日签订唐山市缸窑热电有限公司3#锅炉烟气脱硫除尘工程土建施工合同，合同编号为ZSTC-CFB-
GY06。约定工程地点在唐山市缸窑热电有限公司施工现场，工期为45天，合同总工程款为305000元。原告依约完成了全部工程的施工并于2010年10月26日经被告方验收合格并签订结算单，显示总工程款数额为320000元，被告已向原告支付工程款183000元，依合同约定，被告方于验收合格后支付工程款的35%，于质保期满一年后结算剩余的5%。现合同约定的时间已届满，但被告无故拒绝支付剩余工程款，原告多次索要剩余工程款137000元未果后诉至法院，要求被告支付剩余工程款137000元并自2010年10月27日起按剩余工程款数额的日万分之二点一的标准支付迟延履行金；承担本案诉讼费用。
被告北京正实同创环境工程科技有限公司辩称：原告诉请的剩余工程款未达到合同约定的支付条件；原告要求支付迟延履行金没有事实及法律依据。
反诉原告北京正实同创环境工程科技有限公司诉称：2010年4月1日，反诉原告与反诉被告签订施工合同，约定由反诉被告承建唐山市缸窑热电有限公司3#锅炉烟气除尘工程土建施工工程，总价款为305000元，工期45天，2010年4月6日进场，场地开始砼破后5天支付预付款20%即61000元，完成所有合同施工内容后15天内支付合同款总额的40%即122000元，完成脱硫系统环保验收并收到反诉被告交还的施工图纸、竣工图及相应收据、发票15个工作日内支付合同验收款35%即106750元，剩余5%作为质保金在一年质保期满后付清。合同签订后，反诉原告即支付了预付款，因反诉被告拖延施工，直至2010年7月21日才完成全部施工内容，反诉原告按照合同约定于2010年8月5日向反诉被告支付了第二笔款项，2010年10月26日，经反诉原告与反诉被告结算，该工程结算金额为320000元，但因反诉被告始终未向反诉原告提交竣工图及返还施工图纸等，并且实际施工工期远远超出了合同约定的工期，应按照合同约定承担相应的违约责任。要求：1、反诉被告继续履行合同，向反诉原告返还合同图纸，并交付竣工图三套；2、要求反诉被告承担违约责任，向反诉原告支付延期完工违约金226500元。并由反诉被告承担本案本诉费用及反诉费用。
反诉被告唐山市住宅建设工程总公司辩称：1、原告在完成施工后在要求被告进行工程验收时已将全部施工图纸退还给被告，收到图纸的是被告的土建专工吴董，同时给付的还有305000元的发票，原告没有违反合同，被告没有证据支持自己的主张；2、原告没有延误工期，诉争工程完工日期为2010年5月23日，并不是7月，且本案中施工工程存在合同范围外的增项工程，施工内容有所增加，工期自然要顺延，所以施工工期不再是合同约定的45天，被告忽视工程增项，因此主张延期完工不成立；3、被告已经于2010年10月26日出具结算对账单，可以认定是对双方权利义务的最终结算，如果原告存在违约，双方一定会在对账单中有所体现，现对账单中没有体现原告延期完工，足见原告并不存在延期完工。
经审理查明：2010年4月1日，原、被告签订了《唐山市缸窑热电有限公司3#锅炉烟气脱硫除尘工程土建施工合同》，合同编号ZSTC-CFB-
GY06，合同约定承包方式为原告包工包料为被告施工唐山市缸窑热电有限公司3#锅炉烟气脱硫除尘工程进行施工，合同规定的工作范围内价格为305000元，一次性不变价，开工日期为2010年4月6日，工程款支付方式为：合同签订生效后原告提供进度计划、施工方案，场地开始砼破除后5天内支付预付款20%即61000元，完成所有合同施工内容，支付合同款总额的40%即122000元，被告完成脱硫系统环保验收后15个工作日内，原告交还被告图纸及竣工图、相应的收据及全额发票后支付合同验收款35%即106750元，合同价款5%作为质保金，质保期一年，自原告完成合同内容，经双方认可后，开始计算质保期，期满后付清余款，由于原告原因施工工期迟交5天，原告需每拖延一日，受罚500元，但由于被告原因或天气原因得到甲方书面认可，工期可相应顺延。合同签订后，原告对工程进行了施工，并在施工期间对工程的风机加大做了改造增项。2010年4月2日，被告通过银行汇款方式向原告支付预付款61000元。2010年8月5日，被告通过银行汇款方式向原告支付122000元。2010年10月26日，原、被告双方共同签订唐山缸窑热电脱硫工程结算单，结算单显示：工程内容为：1、土建施工合同，结算金额为305000元；2、土建签证，结算金额为15000元；合计320000元。现原告诉至本院，要求被告支付剩余工程款137000元，并自2010年10月27日起按剩余工程款数额的日万分之2.1的标准支付迟延履行金；承担本案诉讼费用。被告反诉要求原告返还施工图纸、交付竣工图，支付违约金226500元，并承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有《唐山市缸窑热电有限公司3#锅炉烟气脱硫除尘工程土建施工合同》、银行电汇凭证、风机基础及喷枪改造方案、工程签证表、发票复印件、工程预算书、施工日志、施工进度表、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）唐山市住宅建设工程总公司与被告（反诉原告）北京正实同创环境工程科技有限公司签订的《唐山市缸窑热电有限公司3#锅炉烟气脱硫除尘工程土建施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告（反诉被告）按照合同约定为被告进行了施工，被告（反诉原告）理应按照双方共同出具、核对的工程结算单支付相应价款。该工程合同约定价款为305000元，根据双方结算单中显示土建签证增加结算金额15000元，双方结算金额应以320000元为准，被告（反诉原告）已给付原告（反诉被告）工程款183000元。原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）支付剩余工程款137000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）按剩余工程款日万分之2.1标准支付违约金，因双方合同未有相应约定，原告（反诉被告）此诉请理据不足，本院不予支持。反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）返还图纸及竣工图并支付违约金226500元的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京正实同创环境工程科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）唐山市住宅建设工程总公司工程款人民币137000元；
二、驳回原告（反诉被告）唐山市住宅建设工程总公司其他的诉讼请求；
三、驳回反诉原告（被告）的诉讼请求。
本诉案件受理费3040元、反诉案件受理费2349元、保全费1300元，由被告（反诉原告）北京正实同创环境工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年九月五日
书 记 员 张晶