湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02037号
原告廖铁宏。
委托代理人彭友元，湖南星城律师事务所律师。
被告张进。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
原告廖铁宏与被告张进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖铁宏及其委托代理人彭友元和被告张进及其委托代理人扶招兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖铁宏诉称，2014年4月24日，原告步行在望城区书堂大道丁字镇路段，恰遇被告张进驾驶一辆二轮摩托车行驶至此，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告声称已报警并将原告送至湖南泰和医院接受治疗并垫付了医疗费用，医院诊断结果为面颅多发性骨折并脑脊液鼻漏、头皮挫裂伤。在湖南泰和医院住院治疗11天后，转入解放军163医院继续住院治疗4天，高冲卫生院住院治疗3个月。2015年9月7日，经长沙市望城区书堂山街道司法所委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤情做出鉴定，原告右眼构成八级伤残。出院后，原告请求并随同丁字派出所、书堂山街道司法所多次到被告家中就赔偿问题进行调解无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人身损害赔偿金共计149022元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张进辩称：1、本次事故发生时是张进的妻子在骑车，且骑的是电动车而非摩托车；2、事故发生后，交警未进行处理，对该事故没有一个准确的责任划分，被告认为双方应各承担50%的责任；3、被告对原告的伤残等级无异议，但认为精神抚慰金应当依法核减，原告提出的护理时间不合理，其住院实际只有14天，住院伙食补贴只能按30元/天的标准计算14天。被告对原告提出的交通费和被抚养人生活费均不认可，原告的被抚养人廖佳俊是其弟弟的儿子，且其弟弟夫妻均健在，廖佳俊不应由原告抚养；4、被告在本次事故中共垫付了医药费用14102.6元。
原告廖铁宏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证件和公民信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、长沙市望城区交警大队三中队、长沙市望城区丁字湾街道彩陶源村委会、长沙市望城区公安局丁字派出所出具的《证明》各一份，拟证明本次交通事故发生的经过以及原、被告双方多次调解无效的事实；
3、住院资料，拟证明原告因本次事故受伤住院以及花费医疗费用的事实；
4、高冲卫生所的住院证明，拟证明原告在高冲卫生所住院3个月的事实；
5、2014年8月18日作出的湘雅医院的司法鉴定书、2015年9月7日作出的司法鉴定书，拟证明原告构成八级伤残的事实；
6、公证书、村委证明、××证、户口本，拟证明原告与廖佳骏存在抚养与被抚养关系，廖佳骏无劳动能力和生活来源，需要原告抚养的事实。
被告张进对于原告提交的证据的质证意见如下：对证据1、3、5的三性无异议；对证据2的关联性有异议，该事故实际上是由张进的妻子骑电动车所引发；对证据4有异议，原告未提供原件，且据被告了解，原告出院后没有在任何医院住院治疗，被告对该证据不认可；对证据6有异议，廖佳骏虽是智力二级，但他本人进行日常活动是没有任何问题的，廖佳骏是原告的侄子，且廖佳骏的亲生父母仍在世，应当由其亲生父母抚养。
被告张进为支持其抗辩，向本院提交了以下证据材料：
1、门诊发票、医疗费票据、望城县医药中心普通住院结算单、病人费用清单，拟证明在此次事故中被告为原告垫付了医药费14102.56元的事实；
2、照片，拟证明引起本次事故的是电动车而不是摩托车的事实；
3、收条，拟证明2015年3月6日原告收到了被告支付的500元现金的事实。
原告廖铁宏对于被告张进提交的证据的质证意见如下：对证据1、3的三性无异议；对证据2有异议，原告认为仅凭该照片难以证明本次事故是由该电动车引发，该证据不能达到被告的证明目的。
本院根据各当事人庭审举证、质证情况，认证如下：
1、对原告提交的证据1、3、5，被告张进无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告提交的证据2，根据长沙市望城区交警大队三中队机构出具的证明，结合原、被告的当庭陈述，能够证明2014年4月24日被告张进驾驶摩托车将原告廖铁宏撞伤的事实，本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告提交的证据4，结合原告庭审后提供住院费用清单，能够证明原告在丁字镇卫生院住院15天的事实，本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告提交的证据6，原告提交的××人证中载明廖佳骏的监护人为“廖铁宏”，廖佳骏××类别为“智力”，××等级为“贰级”，结合原告提交的公证书、村委证明和户口等证据予以佐证，能够证明廖佳骏的监护人为廖铁宏且廖佳骏为智力二级××的××人的事实。
2、对被告提交的证据1、3，原告无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；对被告提交的证据2，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定，不作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月24日18时30分，廖铁宏步行在长沙市××城区书××大道丁字路段，恰遇张进驾驶一辆二轮摩托车从廖铁宏后面同向行驶至此，造成廖铁宏受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往湖南泰和医院，住院治疗11天，后转入解放军一六三医院，住院治疗4天，被告张进垫付了全部医药费用14102.56元，并向原告支付现金500元。之后廖铁宏转入长沙市望城区××字镇卫生院，住院治疗15天，因廖铁宏为五保户，该笔医药费已经由当地政府统筹支付。
2015年9月7日，经长沙市望城区书堂山街道司法所委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司鉴鉴中心［2015］法临鉴字第808号《司法鉴定意见书》，认定廖铁宏右侧视神经管、右侧眼眶上壁、眼眶内侧壁骨折遗留右眼无光感，评定为捌级伤残。因原、被告双方未能就后续赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身权益，于2015年10月向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告人身损害赔偿金共计146522元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，本次事故发生后，长沙市望城区交警大队三中队未接到此次事故的报警信息。廖铁宏于1945年7月26日出生，户籍性质为农业户口，其继子廖佳骏出生于1997年3月3日，今年18岁，其智力贰级××。
本院认为，本次事故发生后，原、被告双方均未及时报警，在难以分清双方各自过错责任的情况下，应从双方对安全注意义务的轻重，车辆冲撞危险性的大小及危险回避的能力等多方面酌情认定双方在本次事故中的责任。本次事故中，相较于行人的廖铁宏，驾驶摩托车的张进在车辆冲撞危险性和危险回避能力等方面明显处于优势地位，应当承担更大的安全注意义务。在被告未能举证证明原告有过错的情况下，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，本院判令被告张进对本次事故承担全部责任，原告廖铁宏无责任。关于被告张进提出按照五五比例分摊本次事故责任的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
经本院计算，原告的损失包括：1、××赔偿金：因原告为农村户口，故按2014年我省农村居民人均可支配收入10060元/年标准，自定残之日起计算，经核为30180元（10060元／年×10年×0.3）；2、精神抚慰金，考虑到原告的伤情，酌情认定为15000元；3、护理费，原、被告在庭审中均承认，原告在湖南省泰和医院和解放军一六三医院住院期间由张进对廖铁宏进行护理，该部分护理费损失应予扣除，而廖铁宏之后在望城区××字镇卫生院住院治疗15天，故廖铁宏的护理期限为15天，陪护人员工资按照2014年湖南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为40520元／年，经核为1665元（40520元／年÷365天×15天）；4、住院伙食补贴，原告在湖南省泰和医院和解放军一六三医院住院期间的伙食费已经由张进垫付，故住院伙食补贴经核为900元（60元／天×15天）；5、交通费，虽原告未提交发票原件，但考虑到原告确有交通费产生，本院酌情认定2000元；6、被抚养人生活费，廖铁宏需要抚养的对象是养子廖佳骏，按农村居民人均生活消费支出9025元/年计算，其养子的生活费为54150元（9025元/年×20年×0.3）；7、误工费，××诊断证明书证明原告在该院观察治疗3个月，再加上其在湖南泰和医院、解放军一六三医院住院的15天，故本院按105天计算，经核为7253元（25212元/年÷365天×105天）；8、鉴定费，经核为2008元，上述费用共计113156元。因被告张进已于2015年3月6日向廖铁宏支付500元，故被告张进还需要向原告廖铁宏赔偿112656元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告张进于本判决生效后五日内赔偿原告廖铁宏各项损失共计112656元；
二、驳回原告廖铁宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，由原告廖铁宏负担174元，被告张进负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 周楚文
人民陪审员 杨俊贤
二〇一六年一月二十日
代理书记员 叶 端
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。