wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审117号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人詹彦清，男，汉族，1981年7月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人简四珍，女，汉族，1984年8月28日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人詹彦清、简四珍征收社会抚养费一案，于2015年7月21日作出的潭计生征字（2015）638号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）638号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月21日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）638号征收社会抚养费决定书，对被执行人詹彦清、简四珍征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年7月21日依法送达给被执行人詹彦清、简四珍，于2016年2月3日依法进行催告。被执行人詹彦清、简四珍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）638号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）638号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民特字第17号
申请人：俞桂珍。
申请人俞桂珍申请宣告被申请人蒋敬蕴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人俞桂珍起诉称：蒋敬蕴，男，1930年5月3日出生，汉族，住杭州市滨江区南岸晶都15幢1单元201室，系申请人的丈夫。被申请人长期以来患老年痴呆症，无民事行为能力，故申请人向法院提出申请请求确认被申请人蒋敬蕴为无民事行为能力人，并指定俞桂珍为其监护人。
经申请人申请，我院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人蒋敬蕴的民事行为能力进行鉴定，该中心出具浙大司鉴中心（2013）精鉴字第149号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：血管性痴呆（重度）；2.民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人蒋敬蕴于1998年10月因脑出血致不能言语，记忆力明显下降，生活无法自理，近年入浙江省杭州市第三人民医院住院治疗，经该院诊断，被申请人患有多发性脑梗死、脑出血后遗症、血管性痴呆等疾病。被申请人蒋敬蕴受智能损害和失语的影响，不能表达自己的意愿，无法判断自己的合法权益，更不懂得运用法律手段维护自己的权益，故申请人俞桂珍作为被申请人蒋敬蕴的妻子，申请宣告蒋敬蕴为无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。被申请人蒋敬蕴常年住院，个人生活完全需人照料，现被申请人蒋敬蕴的四名子女协商一致，由申请人俞桂珍作为被申请人蒋敬蕴的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蒋敬蕴为无民事行为能力人；
二、指定俞桂珍为被申请人蒋敬蕴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 颖
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吕佳宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执681号
申请执行人徐建国。
被执行人陈天平，送达地址：如皋市长江镇圣名国际广场“嘉宝莉油漆”店内。
申请执行人徐建国与被执行人陈天平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）皋港民初字第1103号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈天平赔偿原告徐建国因本起事故造成的各项损失（含二次手术费用）合计44200元，扣除其已垫付的10000元，尚需给付原告34200元，于2016年1月23日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款34200元，执行费415元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款。申请执行人徐建国与被执行人陈天平于2016年11月2日向本院反映双方已达成分期付款和解协议：欠款34200元，案件受理费25元，执行费415元，经双方自愿协商，达成分期付款协议：陈天平于2017年1月10日给付徐建国欠款5000元，于2017年12月30日前给付10000元，于2018年12月30日前给付10000元，于2019年12月30日前结清余款及迟延履行利息，如陈天平经济情况好转，则应提前清偿，另陈天平承担执行费415元。双方约定一次性处理完毕本纠纷，其他无争议。如陈天平未按约定履行给付义务，徐建国可向法院申请恢复执行（2015）皋港民初字第1103号民事调解书。徐建国不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执681号申请执行人徐建国。被执行人陈天平，送达地址：如皋市长江镇圣名国际广场“嘉宝莉油漆”店内。申请执行人徐建国与被执行人陈天平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）皋港民初字第1103号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈天平赔偿原告徐建国因本起事故造成的各项损失（含二次手术费用）合计44200元，扣除其已垫付的10000元，尚需给付原告34200元，于2016年1月23日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款34200元，执行费415元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款。申请执行人徐建国与被执行人陈天平于2016年11月2日向本院反映双方已达成分期付款和解协议：欠款34200元，案件受理费25元，执行费415元，经双方自愿协商，达成分期付款协议：陈天平于2017年1月10日给付徐建国欠款5000元，于2017年12月30日前给付10000元，于2018年12月30日前给付10000元，于2019年12月30日前结清余款及迟延履行利息，如陈天平经济情况好转，则应提前清偿，另陈天平承担执行费415元。双方约定一次性处理完毕本纠纷，其他无争议。如陈天平未按约定履行给付义务，徐建国可向法院申请恢复执行（2015）皋港民初字第1103号民事调解书。徐建国不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月二日书 记 员  王 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第717号
原告石琳琳
被告龙中平
被告董军伟
原告石琳琳与被告董军伟、龙中平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石琳琳到庭参加诉讼，被告董军伟、龙中平经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石琳琳诉称，2013年6月20日，被告龙中平向我借款60000元，并为我写下欠条一份，并由被告董军伟担保偿还。到还款日期后，被告未偿还债务且下落不明。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款60000元及利息28500元（以60000元为基数自2013年12月2日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告董军伟、龙中平未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告龙中平向原告借款人民币60000元，并为原告出具借据一份，约定于2013年12月1日前偿还，逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告董军伟在担保人处签字，现因此款二被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还此款。
上述事实，有原告陈述笔录及借据一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告龙中平之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告龙中平未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告凭据被告为其出具的借据向龙中平要求偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因原告主张的利息未超出法律规定，故对原告要求被告给付利息28500元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在担保期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告董军伟在担保人处签名的行为，应视为其自愿为龙中平的借款行为提供连带责任保证，被告龙中平于2013年6月借款，原告未提供证明其曾要求保证人暨被告董军伟承担保证责任的相关证据，故被告董军伟免除保证责任，故对原告要求被告董军伟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龙中平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石琳琳借款本金人民币60000元。
二、被告龙中平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石琳琳借款利息28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告石琳琳的其他诉讼请求。
案件受理费2013元，公告费560元，由被告龙中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚 虹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1652-1、1653-1号
申请人米易县农业生产资料有限公司。
法定代表人高艳，系该公司总经理。
申请人梁廷玉。
被执行人周露（又名周艳）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第315号民事判决书、（2015）米易民初字第5号民事判决书，责令被执行人周露履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划周露在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的银行存款5530元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年十月三十日
书记员 徐楚蒙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2682号
原告徐X，女，1985年10月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告王XX，女，1967年9月19日出生，汉族，现住辽中县。
原告徐X诉被告王XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日那天我在家接到我丈夫徐XX的电话说他被被告王XX和其丈夫刘XX打了，我接到电话之后我就和我母亲赶去了解情况，中午11时30分许，在辽中县牛心坨镇街里一十字路口处下车，之后我看到刘XX就上去问他为什么要打我丈夫，当时就我和我母亲二人，其他人系我家在牛心坨镇的亲属，在我向刘XX询问情况的时候被告王XX就回来了，之后我们就厮打起来了，被告从后面冲上来将原告摔倒在地，被人拉开之后又冲上来打了我的鼻子，致使我鼻骨骨折、面部挫伤。原告于当日在辽中县人民医院门诊住院治疗，于2015年4月8日出院，共住院15天，花去医药费4661.5元。该案经辽中县公安局牛心坨派出所调解未果，故此，原告起诉至法院，请法院依法裁决被告赔偿原告医疗费4661.50元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、鉴定费720元，以上共计10381.50元。
被告辩称，我不同意赔偿原告，因为我属于自卫。2015年3月24日那天我跑出租回来之后，在十字路口我看见他们一帮人围着我丈夫刘XX，我不知道因为什么，就上去询问情况，这时原告的丈夫徐XX指着我喊到“就是她”，这时原告和母亲等5人就围过来了，原告和其母亲开始对我进行殴打，当时原告和其母亲挠我，我在不得以的情况下还手了，和原告厮打在一起了，后来周围的人就把我们拉开了，之后就去牛心坨镇派出所了，至于原告怎么受伤的不清楚。
经审理查明，2015年3月24日中午11时30分许，在辽中县牛心坨镇街里一十字路口处，原告接到其丈夫徐XX的电话说他被被告及其丈夫刘XX打了，就与其母亲赶去现场，原告与被告在相互指责过程中，双方发生厮打，致原告鼻骨骨折、面部挫伤的后果。原告于当日在辽中县人民医院门诊住院治疗，于2015年4月8日出院，共住院15天，期间实际支付医药费4661.50元，之后发生司法鉴定费750元。因案经辽中县公安局牛心坨派出所调解未果，原告起诉至法院，请求法院依法裁决被告赔偿原告医疗费4661.50元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、鉴定费720元，以上共计10381.5元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的证据有：1、沈阳市通用门诊病历病治一份、住院病案首页一份、辽宁省医疗门诊收费票据3张及收款收据一张、由辽中县医院胡彦伟出具的护理证明一份、辽仁法鉴字（2015）043012号辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书一份及收费票据一张，上述证据已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告与被告在相互指责对方过程中，因话不投机发生厮打行为，致原告鼻骨骨折、面部挫伤的后果，对此双方具有同等的过错，故对原告的损害双方应各承担对等责任。原告在此损害过程中受到的经济损失应包括：医药费4661.50元，司法鉴定费720元，误工费1195.20元（79.68元×15天），护理费1195.20元（79.68元×15天），伙食补助费750元（50元×15天），交通费酌定200元，核计损失8721.90元，由原告赔偿4360.95元。原告的其它诉讼请求因无证据证明或证据效力不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王XX赔偿原告徐X因人身遭受伤害发生的各项经济损失计4360.95元；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王XX承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年九月一日
书记员 刘玥岐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6842号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告马艳娜，女，1985年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄显宏，男，1986年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告马艳娜、黄显宏物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜远兰
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00300号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人江苏鑫磊矿产品有限公司，住所地淮阴区南陈集镇工业集中区。
法定代表人殷宝娟，职务总经理。
2015年2月11日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）1号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年8月占用南陈集镇张周村四组1080平方米土地建厂房，建筑占地1080平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1080平方米建筑物；3、罚款21600元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年5月5日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
经审查，2014年7月，张周村委会与被申请人签订《土地租赁协议》，将该村50亩土地租赁与被申请人建厂房，租期30年，租金为每年1100元／亩。本院认为，对于未经批准非法占地建厂的行为，张周村委会与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年2月11日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）1号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年六月十一日
书记员 王 陆 琳
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00300号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人江苏鑫磊矿产品有限公司，住所地淮阴区南陈集镇工业集中区。 法定代表人殷宝娟，职务总经理。 2015年2月11日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）1号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年8月占用南陈集镇张周村四组1080平方米土地建厂房，建筑占地1080平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1080平方米建筑物；3、罚款21600元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年5月5日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。 经审查，2014年7月，张周村委会与被申请人签订《土地租赁协议》，将该村50亩土地租赁与被申请人建厂房，租期30年，租金为每年1100元/亩。本院认为，对于未经批准非法占地建厂的行为，张周村委会与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年2月11日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）1号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年六月十一日 书记员 王   陆   琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01196-1号
申请执行人：胡进步，男，1978年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈若海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北盛和牧业有限公司在银行账户存款59733元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年八月四
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第687号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡康健，男，1993年12月30日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地攸县）。因盗窃于2014年8月15日被公安机关行政拘留十五日，因盗窃于2015年1月2日被公安机关行政拘留十五日并处罚款人民币500元。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕864号起诉书指控被告人蔡康健犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，蔡康健到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月23日晚上8时许，被告人蔡康健窜至中山市石岐区蒌园大街12号，以见被害人邓某和为名进入屋内，后趁四周无人之机盗走邓某和放于屋内的康佳离锂电电动车后逃离现场（价值人民币1600元），后将上述电动车以人民币150元销赃。同年2月1日，公安人员在中山市西区风云网吧将蔡康健抓获。归案后，蔡康健如实供述了上述罪行。
破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人蔡康健在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡康健无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。蔡康健归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的财物，依法应责令退赔。公诉机关指控蔡康健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处蔡康健有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡康健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日至2015年7月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蔡康健退赔被害人邓均和被盗财物的经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月八日
书记员 黎姗姗
沈泉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第384号
原告杨学亮，男，出生于1950年1月8日，汉族。
被告胡发召，男，出生于1960年2月27日，汉族。
原告杨学亮诉被告胡发召合同纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学亮到庭参加了诉讼，被告胡发召经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，上述事实有被告出具手续为凭。被告承诺于2014年1月10日前还款，如到期不还，赔偿一切损失。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款50000元及利息5000元。
原告为支持其主张向本院提供2013年12月30日被告出具欠条一份，证明被告欠原告款的事实。
被告胡发召在法定期限内未提供答辩和证据。
本案经审理可以确认如下事实，2013年12月30日，被告胡发召以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具欠条一份，其主要内容为：今欠杨学亮伍万元现金，保证在2014年元月十日前归还，如不归还后果自负，包括一切损失，欠款人胡发召。此款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即支付欠款50000元及利息5000元。
本院认为，原告要求被告归还欠款的请求，有被告给原告出具的欠款手续为凭，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方无明确约定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡发召于判决书生效后十日内支付给原告杨学亮欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告胡发召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 吕改丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 欧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12900号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告叶文华，住址福建省南安市。
被告林真真，住址福建省南安市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还编号为8140113536006的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》项下的贷款本金239983元人民币，利息（包含罚息及复息）3050.62元人民币，合计243033.62元【利息暂计至2016年4月21日，之后�息按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止】，并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，原告分别于2015年3月24日、3月25日发放贷款178568元、61415元。截至2016年4月21日，二被告结欠原告贷款本息共二笔：第一笔欠本金178568元、利息213.64元、罚息1910.67元、复息2.29元；第二笔欠本金61415元、利息182.54元、罚息739.28元、复息2.20元。
以上事实有《个人授信协议》、“消费易”功能申请表、《个人贷款消费易协议书》、放款凭证、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协�书》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，二被告未按时偿还，其行为已构成违约。现贷款已到期，二被告应当依照合同约定清偿剩余本金及利息、罚息、复息。原告诉求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文华、林真真于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金178568元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年4月21日利息为213.64元、罚息为1910.67元、复息为2.29元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；
二、被告叶文华、林真真于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本�61415元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年4月21日利息为182.54元，罚息为739.28元，复息为2.20元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林小姣（兼）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1267号
申请执行人王兰英，
委托代理人陈银珍（王兰英女儿），女。
被执行人韩桂旗。
被执行人韩桂军，系闵三年之妻。
于成奎与闵三年、徐雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）淮法席民初字第0032号民事判决书已发生法律效力，依该判决：闵三年、徐雯。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，王德永先行主动给付5000元，对余款偿还双方已达成执行和解协议。于成奎申请本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人已就分期还款达成一致意见，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月十八日
书记员 缪 帅
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3687号
原告力宝克国际有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国，伦敦，蓓尔美尔街11-12号4层，SW1Y5LU。
法定代表人萨拉·泰勒波特，主管。（未到庭）
委托代理人张扬，北京星迪律师事务所律师。（到庭）
委托代理人陆弋，北京星迪律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张博慈，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000019480号关于第15128950号“BEMOREHUMAN”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年02月24日。
本院受理时间：2016年07月18日。
开庭审理时间：2016年08月04日。
被告以原告申请注册的第15128950号“BEMOREHUMAN”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标“BEMOREHUMAN”为原告自创词语组合，用于第25类指定商品具有极强的显著性和可辨识性，能够起到识别商品来源的作用，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项，应该获准注册。二、诉争商标简短易识别，是商标通常会采用的表现形式，有大量由三个词语组成的商标已在25类商品上获得注册。三、“BEMOREHUMAN”作为商标已经在比荷卢获得注册，这从侧面说明诉争商标具备商标应有的显著性，可以作为商标注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：力宝克国际有限公司。
2.申请号：15128950。
3.申请日期：2014年08月11日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类）：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽。
上述事实，有被诉决定、诉争商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案经双方当事人确认，争议的焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项的情形。
《商标法》第十一条第一款规定:“下列标志不得作为商标注册：（三）其他缺乏显著特征的。”
本案中，诉争商标为文字“BEMOREHUMAN”,其通常可译为“更加人性化”，指定使用在服装、鞋（脚上的穿着物）、帽商品上，容易被认为是对指定使用商品功能、特点的描述，不具备区分商品来源的功能，缺乏商标作为商业标识应该具有的显著性。故诉争商标的注册和使用构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的商标禁止注册的情形。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形的商标已被核准注册并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告就此主张诉争商标应予以核准注册无事实和法律依据，本院不予支持。
此外，商标注册具有地域属性，诉争商标在其他国家或地区注册的事实不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告就此主张诉争商标应予以核准注册无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告力宝克国际有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告力宝克国际有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告力宝克国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 燕 云
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 于汭鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1190号
罪犯岩三，男，1980年6月1日生，布朗族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年12月27日作出(2012)西刑初字第515号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第834号刑事裁定，对罪犯岩三减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月27日起至2027年1月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩三在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩三自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩三确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩三减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2026年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初255号
原告陈咏娟，女，1985年7月6日出生，汉族。
被告陈凤，女，汉族，1986年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈咏娟与被告陈凤合同纠纷一案中，原告陈咏娟于2017年2月15日以被告下落不明为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈咏娟要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈咏娟撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，现本院减半收取100元并由原告承担，退付原告100元。
审判员 朱建海
二〇一七年二月十五日
书记员 李宝珍
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1963号
原告：王随华，男，生于1962年7月15日，汉族，农民，初中文化，住西峡县。
委托诉讼代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
被告：赵中华，男，生于1967年7月28日，汉族，农民，住西峡县。
委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：山东麒麟农化有限公司。统一社会信用代码：913717247381540651。住所地：山东省巨野县麒麟镇驻地。
法定代表人：伊春绵，公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽军，山东麟州律师事务所律师，特别授权。
原告王随华诉被告赵中华、山东麒麟农化有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告王随华于2017年2月8日向本院申请撤回对被告赵中华、山东麒麟农化有限公司起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王随华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王随华承担。
审判长 李俊华
审判员 雷 川
审判员 吴建波
二〇一七年二月十六日
书记员 何洪豪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第123号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人曲某某，男，1990年10月出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月26日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年2月5日0时30分许，被告人曲某某醉酒后驾驶小型轿车，沿威海市环翠区长江街由东向西行驶至张村邮政局门前时，与龚某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，后被告人曲某某驾车驶离事故现场，当日0时55分许被告人曲某某驾驶小型轿车又返回事故现场。经鉴定，案发时被告人曲某某静脉血中乙醇含量为218.27mg／100ml。公诉机关认为，被告人曲某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人曲某某的供述、证人龚某某、丁某某等人的证言、查获经过、扣押及发还文件清单、户籍证明、酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人曲某某与龚某某就民事赔偿达成和解协议，并已履行。
本院认为，被告人曲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曲某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人曲某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人曲某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年五月八日
书记员 宋振华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4334号
原告：郑勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
原告郑勇与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，2016年12月14日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑勇负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱胜楠
西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第482号
原告杨某，男，汉，1973年2月15日出生，住西平县。
被告西平县盆尧乡徐杨村一组。任某西平县盆尧乡徐杨村一组。，女，汉，1975年4月25日出生，住西平县盆尧乡徐杨村*组。
本院在审理原告杨某诉任某离婚纠纷一案审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告杨某承担。
审判长 魏诚慧
陪审员 张俊山
陪审员 陈振峰
二〇一三年八月二十八日
书记�楚娟娟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢248号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司
被执行人：张晓庆、张家诚
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓庆、张家诚合同执行纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢248号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司被执行人：张晓庆、张家诚本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓庆、张家诚合同执行纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十一月二十二日书记员  回国志
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初489号
原告：郭风淳，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：赵来威，住内蒙古和林格尔县。
原告郭风淳诉被告赵来威买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风淳委托诉讼代理人张斯琴，被告赵来威均到庭参加了诉讼。原告郭风淳经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭风淳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告尽快偿还原告复合肥款750元，玉米种子款560元，以上合计1310元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭风淳作为个体工商户，多年来一直经营位于呼和浩特市玉泉区的淳厚种子经销部。2017年3月30日，被告赵来威到原告经营的商铺购买一些农业生产资料，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的请求，原告作为商人，理解农忙季节农民资金紧张，于是同意赊账给被告赵来威。为此，被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”玉复合肥款750元，玉米种子款560元，合计1310元”，被告当场签字并捺印。近一年以来，被告一直未向原告偿还分文。自2017年秋天，原告曾多次要求被告还钱，被告一直以没钱还款为由一拖再拖。为确保原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告赵来威辩称，原告的诉讼请求确是事实，但因原告销售的玉米种子系旧种子，与购买时要求提供的新种子相去甚远，且收到种子之后才知道原告郭风淳提供的是旧种子，原告当时亦未说明种子系旧种子，并且该不合格的玉米种子及复合肥已影响到被告的农作物产量，故被告不予偿还复合肥款及玉米种子款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示欠条一张，被告无异议。
本院认定事实如下：原告郭风淳在呼和浩特市玉泉区经营淳厚种子经销部，2017年3月30日，被告赵来威在原告处购买玉米种子及复合肥，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的购买的请求，原告予以同意。被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”复合肥款750元，玉米种子款560元，合计1310元”，被告当场签字并捺印。
本院认为，被告赵来威购买原告郭风淳玉米种子及复合肥的事实清楚，而且被告对原告出示的欠条也没有异议，虽然被告对原告销售给被告的玉米种子及化肥的质量有异议，但这与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故被告应对此另行提起诉讼。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵来威于判决生效后十日内给付原告郭风淳复合肥款750元，玉米种子款560元，共计1310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵来威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年四月十一日
书记员 白丽琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第0010号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人龚某甲，个体。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014年12月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2015年1月4日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月5日14时59分左右，被告人龚某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载龚某乙、张某二人，由北向南行驶至扬州市文峰路39号旁交叉路口时，与停在路边的皖C×××××号大型普通货车发生交通事故，致被告人龚某甲，搭乘人龚某乙、张某不同程度受伤。在此交通事故中，被告人龚某甲承担事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人龚某甲血液中乙醇含量为188.9mg／100ml。
归案后，被告人龚某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人龚某乙、张某、任某的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，出院记录，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈启琦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第115号
原告：姜泽秀。
委托代理人：刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告：姜晓燕。
被告：李弘广。
法定代理人：姜晓燕，系被告李弘广之母。
被告：陈安忠。
委托代理人：李丽芬，女。
委托代理人：李丽红，女。
被告：解兆芹。
委托代理人：李丽芬，女。
委托代理人：李丽红，女。
原告姜泽秀与被告姜晓燕、李弘广、陈安忠、解兆芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜泽秀及其委托代理人刘文芳，被告姜晓燕、被告李弘广法定代理人姜晓燕，被告陈安忠、解兆芹及二被告共同委托代理人李丽芬、李丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜泽秀诉称，被告姜晓燕与其前夫李用法于2000年登记结婚，被告李弘广系其婚生子，于2002年3月11日出生。李用法系被告解兆芹与其前夫李致祥的婚生子，李致祥在李用法15岁时去世，李用法在2010年9月因病去世。李用法生前与被告姜晓燕因购买车辆及青山商品房分别于2005年5与5日、2010年7月22日两次向原告借款共计147000元至今未还，有被告姜晓燕亲笔签字的借条为证。原告认为，被告姜晓燕与李用法因购房借款，在李用法去世后对其遗产进行分割前应将借款偿还，四被告均是李用法合法的继承人，未偿还的借款应由四被告连带偿还借款本金147000元及从借款日起按8%计利息。
被告姜晓燕辩称，其借原告的钱的事实是真实的，且从未偿还过。是其和李用法共同借的，分别是在2005年借款40000元用于购买面包车，2010年7月借款107000元用于购买楼房。
被告李弘广辩称，其尚年幼，不知道借款的事情。
被告陈安忠辩称，李用法和被告姜晓燕购车的时候没有借过原告的钱，购买楼房（买楼的具体时间记不清了）的时候李用法说钱不够，借姜晓燕的姨夫70000元，借陈安忠10000元。后来李用法在广州打工，欠款均已还清。
被告解兆芹辩称，李用法生前未借过原告的钱，因为李用法和姜泽秀母亲的关系不太好，双方没有往来，不可能借钱。
经审理查明，原告姜泽秀是被告姜晓燕的姑姑。解兆芹系李用法生母，李用法之生父李致祥在李用法15岁的时候去世，陈安忠系李用法继父，对李用法尽了抚养义务。李用法与被告姜晓燕系夫妻关系，2000年登记结婚，二人育有一子李弘广，尚未成年。李用法2010年因病去世。姜晓燕与李用法生前共同购置面包车一辆，姜晓燕已将其出卖，所得价款为5500元；姜晓燕与李用法生前共同购置位于荣成市建业街270号二层门市一处和青阳南区32号楼106室。2006年4月10日李用法与荣成市新庄联合企业总公司签订房地产买卖契约，约定荣成市新庄联合企业总公司将其房产即荣成市建业街270号二层门市一处出售给李用法，房款为71280元。2010年7月27日，姜晓燕、李用法与王焕安签署房屋买卖契约，约定由姜晓燕、李用法购买王焕安的房产即青阳南区32号楼106室，房款金额为105000元。
另查，被告陈安忠、解兆芹与姜晓燕、李弘广均为李用法的法定继承人，就继承李用法的遗产发生纠纷，经（2013）荣崖民初字第254号判决，位于青阳南区32号楼106室、位于荣成市建业街270号二层门市一处、位于荣成市崖头镇福禄山村33号民房一处归被告姜晓燕、李弘广所有；被告姜晓燕、李弘广支付给陈安忠、解兆芹遗产份额补偿款108090元。
庭审中，原告提交借条一张，内容为：“借条今借姜泽秀人民币肆万元整用于买车（40000元）到还钱时日期计息，年息8%计息李用法、姜晓燕2005年5月5日”原告陈述借条由姜晓燕书写，借条载明日期即借款、借条出具时间。对此被告姜晓燕予以认可。就借款经过，原告陈述原告是养猪的，2005年5月份原告和姜晓燕都回娘家，姜晓燕和李用法说想买车向原告借钱，原告就借了，是姜晓燕和李用法骑摩托车去原告家拿的现金。就该笔借款姜晓燕所做陈述与原告所述一致。被告陈安忠和解兆芹称购车款并未向原告借款。
原告另提交欠条一张，内容为：“欠款条今借姜泽秀人民币壹拾万柒仟元整（107000元）买房款，按同年利率计息李用法、姜晓燕2010年7月22日”原告陈述欠条由姜晓燕书写，欠条载明日期即借款、欠条出具时间。对此被告姜晓燕予以认可。就借款经过，原告称原告只有一个儿子在2009年结婚，结婚的房子是2009年儿子自己买的，向姜晓燕出借的107000元来源于儿子出国打工回来后偿还之前欠原告的50000元，原告从其儿媳处拿30000元，还有27000元是卖猪的钱，原告凑了107000元给姜晓燕。被告姜晓燕称2010年为了孩子上学想买楼，姜泽秀说预备给自己儿子买楼的钱还没买，先给被告用，钱拿回来3、4天就给了买楼的钱。法庭第二次询问姜晓燕是否知道107000元的来源时，姜晓燕称并不知道款项的来源，原告凑好钱后被告就去拿了，拿钱的当天出具的欠条。
就借条的形成时间，被告陈安忠和解兆芹认为借条是被告姜晓燕事后补打的，但是对借条的形成时间不申请鉴定。
以上事实由当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告姜晓燕及李用法生前之间是否形成借款关系，被告李弘广、陈安忠、解兆芹是否应承担还款责任。就40000元款项，原告及被告姜晓燕对借款经过、款项来源及款项用途陈述基本一致，故对该笔借款应当认定双方之间存在借贷关系。被告李弘广、陈安忠、解兆芹作为李用法的继承人，在继承遗产的范围内，应当对李用法生前债务承担还款责任。就107000元款项，原告与被告姜晓燕对借款出借经过的陈述明显不一致，原告陈述107000元款项系儿子出国打工回来后偿还之前欠原告的50000元，原告从其儿媳处拿30000元，还有27000元是卖猪的钱，原告凑了107000元。被告姜晓燕陈述原告将准备给她儿子买楼的钱借给被告使用，后又称对款项来源不知情。本案原告与姜晓燕之间系亲属关系，借条由姜晓燕个人书写，现李用法已不在世无法由其本人确认相关事实，故综合本案证据及当事人陈述，不能认定原告与被告姜晓燕及李用法二人之间就107000元款项形成民间借贷法律关系。被告姜晓燕本人认可借款147000元，系其个人自愿行为，故本院对其认可借原告款项的事实予以认定。综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓燕于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金107000元及利息。（利息按年利率8%自2010年7月24日起计算至本判决确定的履行之日止）
二、被告姜晓燕于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金40000元及利息。（利息按年利率8%自2005年5月5日起计算至本判决确定的履行之日止）
三、被告李弘广、陈安忠、解兆芹对上述40000元借款本金及利息（以年利率8%自2005年5月5日起计算至本判决确定的履行之日止）在继承遗产的价值限额内承担连带还款责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 徐海芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙丹丹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第342-2号
申请执行人马忠和，男，1957年3月22日出生，汉族，住阿克苏市。
申请执行人赵晓艳，女，1972年4月13日出生，汉族，住温宿县。
被执行人陈绪明，男，汉族，1963年9月2日出生，住温宿县。
马忠和、赵晓艳与陈绪明民间借贷纠纷一案，温宿县人民法院2013年1月16日做出的（2013）温民初字第42号民事调解书已发生法律效力。因陈绪明未按该判决书确定的内容履行义务，申请执行人马忠和、赵晓艳向本院申请强制执行。本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈绪明无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈绪明的财产线索。现申请执行人马忠和、赵晓艳同意终结本案的本次执行程序，待或发现有其他可供执行财产时随时恢复执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人马忠和、赵晓艳同意终结本案的本次执行程序，故本案应予终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第342号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2013）温民初字第42号民事调解书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 周玉熙
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00580号
申请人：陆春松
被执行人：胡跃文
本院在执行陆春松与胡跃文民间借贷纠纷一案中查明，胡跃文不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将胡跃文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 纪明悦
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执161号
申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄英丽。
被执行人郭彦辉。
本院依据（2016）黑0126民初1321号民事判决书，依法受理的巴彦县中汇小额贷款有限责任公司申请执行郭彦辉借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执161号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 爽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初1902号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号。
负责人：鞠鹏志，该支行行长。
委托代理人：谢文，该支行员工，从事法律顾问工作。
被告：韩亚莉，女，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市丰都县。
被告：张立，男，汉族，1967年8月11日出生，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告韩亚丽、张立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。在审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2018年5月9日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取768元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。
审判员 阳长源
二〇一八年五月九日
书记员 张雨虹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1219号
罪犯杨阳，男，1992年8月29日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年6月26日作出(2013)景刑初字第152号刑事判决，以被告人杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币2000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第815号刑事裁定，对罪犯杨阳减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月11日起至2018年2月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨阳在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨阳自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨阳确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4251号
上诉人（原审原告）：济南大商电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴乐斐，总经理。
委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇增，山东正唐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘克，男，1985年12月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
上诉人济南大商电子商务有限公司（以下简称济南大商公司）因与被上诉人刘克劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，济南大商电子商务有限公司于2017年4月6日以“与刘克达成和解”为由，申请撤回其上诉请求。
本院认为，济南大商电子商务有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济南大商电子商务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人济南大商电子商务有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 翔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执227号
申请执行人付红卫，男，1964年3月16日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-009号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币九千零一十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7645号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路26号。
委托诉讼代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技�产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长沙路，特别授权。
被告：屈延飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区青岛中路。
委托诉讼代理人：屈培争，男，1952年7月2日出生，汉族，与被告系父子，住新疆塔城市生产街，现住乌鲁木齐市北京中路，特别授权。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告屈延飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人马萍、被告委托诉讼代理人屈培争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付热力费2833.82元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金62.16元�事实及理由：原告为被告所在小区供热，被告欠原告2016-2017年度热力费2833.82元，一直拒绝交纳。
被告屈延飞辩称，原告供热不达标，致使我多次生病住院，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告接受原告热力服务，欠交原告2016-2017年度热力费2833.82元。对以上事实，被告亦予自认。原告按月利率4.875‰主张违约金，共计4.5个月，62.16元。
被告向本院提交以下证据：
证据一、证明两张，邻居书写，用于证明我居住房屋供热不达标的事实。
证据二、承诺书一张，被告本人写的，但没有原告的确认。
原告对上述证据的真实性均不认可。
本院对该证据的真实性不予确认。
本院认为，被告接受原告供热，欠交原告2016-2017年度热力费2833.82元，应当交纳。被告抗辩，原告供热未达到20℃，负有举证证明责任，但其在庭审中的举证均系间接证据，且难以相互印证，故本院对该抗辩不予支持。原告主张滞纳金，属于违约金，按银行同期贷款利率计算（2833.82元×4.5个月×4.875‰），合计62.16元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告屈延飞支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2016-2017年度热力费2833.82元、滞纳金62.16元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月十六日
书 记 员 贾 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3917号
罪犯刘官勇，男，1977年9月18日生，穿青族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2008年9月刑满释放。2011年3月31日贵阳铁路运输法院作出（2011）贵铁刑初字第15号刑事判决，认定刘官勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月24日起至2019年4月23日止）。该犯于2011年6月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年11月29日，本院作出（2013）黔南刑执字第5138号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月23日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘官勇系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期二次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘官勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘官勇减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘官勇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1123号之一
原告：丰城市刘家湾第二水电站(普通合伙)。住所地：江西省丰城市荷湖乡上岩村委会大水村。统一社会信用代码：91360981674980885Y。
执行事务合伙人：潘红梅。
委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路110号。统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。
主要负责人：胡健，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。
本院在审理原告丰城市刘家湾第二水电站诉被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日下发了（2016）赣0981民初1123号民事裁定书中止审理本案。2017年6月20日原告丰城市刘家湾第二水电站向本院提出恢复诉讼申请。本院经审查认为，本案中止诉讼的原因已消除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建新
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1123号
原告：丰城市刘家湾第二水电站（普通合伙）。住所地：江西省丰城市荷湖乡上岩村委会大水村。统一社会信用代码：91360981674980885Y。
代表人：潘红梅，系该水电站执行事务合伙人。
委托代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。
负责人：郑远志，系该公司经理。
本院在审理原告丰城市刘家湾第二水电站（普通合伙）（以下简称原告）诉被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，经审查：原告诉称被告收取原告线损费的行为于2016年5月6日经丰城市市场和质量监督管理局作出《行政处罚决定书》决定：构成滥收费用的限制竞争行为，并处以没收违法所得和罚款，故原告起诉要求被告返还违法收取原告的线损款。本院受理本案后，被告不服《行政处罚决定书》，已于2016年6月2日向本院另行提起行政诉讼，本案必须以该行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 甘庆育
二〇一六年六月六日
书记员 丁 蕾
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执字1767号
湖南佳惠百货有限责任公司
李归华、周友粮、李康菊、谢鹏辉：
湖南佳惠百货有限责任公司与李归华、周友粮、李康菊、谢鹏辉租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初340号民事判决书，于2016年2月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月九日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初463号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，该行工作人员。
被告杨恩超，男，1965年6月1日生，汉族，农民。
被告王全兴，男，1972年6月3日生，汉族，农民。
被告李中耀，男，1965年1月14日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山农行）与被告杨恩超、王全兴、李中耀借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山农行的委托代理人王建青、被告王全兴、李中耀到庭参加诉讼；被告杨恩超未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁山农行诉称，被告杨恩超因生产经营需要向原告借款，并由被告王全兴、李中耀为其担保。2014年5月23日，双方签订借款合同。原告于当日将借款30000元支付被告杨恩超，约定借款期限1年。该款到期后，被告没有按约定还款。故原告请求1、判令被告杨恩超偿还借款本息31171.98元（本金30000元，利息、罚息、复利算至2016年1月13日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、由被告杨恩超承担诉讼费用；3、判令被告王全兴、李中耀对上述款项承担连带清偿责任。
被告王全兴辩称，被告王全兴没有申请贷款，当时是阮小伟想贷款让被告王全兴担保，贷款数额是10000元。原告起诉之后才知道被告王全兴是借款人，担保方式是三户联保，数额变成了30000元。
被告李中耀辩称，实际是阮小伟用款让被告李中耀担保的。当时阮小伟说用用被告李中耀的惠农卡，借款手续也是被告李中耀办理的，并且已经还款31300元，所以不用再还款。
被告杨恩超未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告杨恩超以其个人名义向原告鲁山农行申请贷款。同年5月23日，原告鲁山农行与被告杨恩超、王全兴、李中耀签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：№4102012140051057），合同约定借款金额30000元、自2014年5月23日起至2015年5月22日止、借款用途买卖丝棉、按季结息、到期还本、担保方式为连带责任保证、担保的债务最高余额为45000元、保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨恩超在该合同的“借款人”处签名并摁指印；被告李中耀在该合同的“多户联保担保人”处签名并摁指印；被告王全兴在该合同的“多户联保担保人”处签名并摁指印。2014年5月23日，原告鲁山农行将30000元借款本金汇入被告杨恩超指定的账户，被告杨恩超在《借款凭证》中签名，该《借款凭证》显示正常利率8.4%，超期利率11.76%。后因被告未及时还款，引起原告诉讼。在诉讼中，原告鲁山农行认可被告李中耀所辩称的已还款项为三户联保中李中耀本人为借款人所借款项，而非原告鲁山农行所诉借款。
上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《借款凭证》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告鲁山农行与被告杨恩超、李中耀、王全兴之间的借款合同关系自2014年5月23日《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》签订时起成立并生效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告王全兴没有按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。被告李中耀、杨恩超在保证期间内对被告王全兴所欠原告鲁山农行的款项应当承担连带还款责任。被告王全兴辩称的其为阮小伟担保10000元的辩解理由与本院所认定的事实（即被告杨恩超等三人与原告签订的借款合同及借款凭证等）不符，本院不予采信。被告李中耀辩称的实为案外人担保且已经还款无需再还的理由，没有证据证实，本院亦不采信。被告杨恩超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。但是被告王全兴、李中耀作为被告杨恩超的保证人在承担保证责任后，有权向被告杨恩超追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恩超于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行借款本金30000元及其利息（利息自2014年5月23日起计算至实际履行之日止，利息的计算方法按合同约定进行计算：2014年5月23日至2015年5月22日按年利率8.4%计算；此后按年利率11.76%计算）。
二、被告王全兴、李中耀对上述款项承担连带还款责任。
三、被告王全兴、李中耀在承担保证责任后，有权向被告杨恩超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告杨恩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄帅斐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14138号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：牛莹，女，1992年2月2日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牛莹信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,379.47元。原告诉称,被告牛莹系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,379.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初79号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王某甲，男，18岁。2016年3月9日因盗窃被开封市公安局铁塔分局行政拘留十四日，2016年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局转刑事拘留，2016年3月30日被开封市公安局铁塔分局监视居住。2016年8月19日经本院决定，由开封市公安局铁塔分局执行逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年3月3日20时30分左右，被告人王某甲在河南省河区铁塔街东口“银河网吧”院里车棚内盗窃黑色高仕牌电动车一辆。2016年3月8日，被告人在河南大学明某校区骑盗窃所得的电动车时被公安机关查获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4230元。
2016年3月5日12时左右，被告人王某甲在河南省河区南羊市“金色网吧”门前盗窃绿色骠骑电动车一辆，后被告人在开封市河区文文电动车修理铺以600元的价格将盗窃车辆卖掉，赃款被其挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4150元。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人王某甲的供述；被害人王某乙、孟某的报案材料、陈述；证人张某的证言；辨认笔录；扣押决定书及发还物品清单；发、破案经过及抓获证明；无前科证明；行政处罚决定书及执行回执；收款收据及金明区台翔助动自行车商店证明；被盗电动车照片、作案工具照片及视频截图照片；视听资料；被告人王某甲的户籍证明。
公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人王某甲向本院提交的证据有谅解书二份。
经审理查明：2016年3月3日20时30分许，被告人王某甲在河南省河区铁塔街东口“银河网吧”院里车棚内盗窃黑色高仕牌电动车一辆。2016年3月8日，被告人在河南大学明某校区骑盗窃所得的电动车时被公安机关查获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4230元。
2016年3月5日12时许，被告人王某甲在河南省河区南羊市“金色网吧”门前盗窃绿色骠骑电动车一辆，后被告人在开封市河区文文电动车修理铺以600元的价格将盗窃车辆卖掉，赃款被其挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币4150元。
案发后，公安机关将被盗电动车已分别退还被害人王某乙和孟某。
另查明，因被告人刚年满十八周岁，且被盗电动车已返还被害人，二被害人对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据有：被告人王某甲的供述；被害人王某乙、孟某的报案材料、陈述；证人张某的证言；辨认笔录；扣押决定书及发还物品清单；发、破案经过及抓获证明；无前科证明；行政处罚决定书及执行回执；收款收据及金明区台翔助动自行车商店证明；被盗电动车照片、作案工具照片及视频截图照片；视听资料；被告人王某甲的户籍证明；谅解书。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵22日，即刑期自2016年8月19日起至2016年10月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留柱
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初91号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曹海，男，1983年10月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2007年9月因犯抢劫罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人曹海犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人曹海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月21日、7月2日凌晨5时许，被告人曹海两次骑着电动车至合肥市瑶海区长江东路花冲公园对面被害人魏某的“合肥永征机电设备有限公司”门面店，用开锁工具打开卷闸门，从店内盗取共计7卷漆包铜线（经鉴定价值人民币63160元），销赃后得款5000余元被其挥霍。
2、2016年7月15日、24日、8月1日凌晨5时许，被告人曹海三次至合肥市瑶海区临泉路与铜陵路交口东100米处被害人姜某的“安徽长雪制冷设备有限公司”，用开锁工具打开卷闸门，从店内盗取共计3卷铜管（经鉴定价值人民币5817元），并藏匿于家中。2016年8月11日，公安机关将被告人曹海抓获归案，当场从其家中查获该3卷铜管及作案工具等物品。案发后，被查获的铜管已返还被害人姜某。
公诉机关认为，被告人曹海多次盗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人曹海的刑事责任。
被告人曹海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，1、2016年6月21日、6月26日凌晨5时许，被告人曹海两次骑着电动车至合肥市瑶海区长江东路花冲公园对面被害人魏某经营的“合肥永征机电设备有限公司”门面店，用携带的开锁工具打开卷闸门，先后从该店内盗取漆包铜线4卷和3卷，两次盗窃共计7卷（经鉴定价值人民币63160元），销赃后得款5000余元被其挥霍。2016年7月2日凌晨5时许，被告人曹海再次至该门面店行窃，因被害人魏某已更换门锁，被告人曹海没有打开卷闸门而离开。
2、2016年7月15日、7月24日、8月1日凌晨5时许，被告人曹海三次骑着电动车至合肥市瑶海区临泉路与铜陵路交口东100米处被害人姜某经营的“安徽长雪制冷设备有限公司”门面店，用携带的开锁工具打开卷闸门，先后从该店内盗取铜管各1卷，三次盗窃共计3卷（经鉴定价值人民币5817元），并藏匿于家中。2016年8月11日下午16时许，公安人员在合肥市瑶海区胜利路安装公司宿舍小区门口将被告人曹海抓获归案，当场从其家中查获该铜管3卷及作案工具等物品。案发后，公安机关已将查获的铜管3卷返还被害人姜某。
上述事实，被告人曹海在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、接受证据材料清单、销货清单、视频资料、读盘说明、监控截图、指认现场及赃物照片、涉案物品照片、刑事判决书、情况说明、归案经过、户籍信息、报案材料、被害人魏某、姜某的陈述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关认定被告人曹海于2016年6月21日、7月2日凌晨5时许，在“合肥永征机电设备有限公司”门面店两次盗窃共计7卷漆包线的指控，经查，被告人曹海的供述证实，他在“合肥永征机电设备有限公司”门面店偷过三次铜线，第一次是2016年6月16日凌晨5时许，偷4卷铜线。第二次是6月21日凌晨5时许，偷3卷铜线。第三次是6月26日凌晨5时许，偷3卷铜线。7月2日凌晨5时许，他再次偷铜线时，卷闸门没有打开，门锁被换掉。被害人魏某的陈述证实，6月26日中午，她们公司那边的清洁工跟她说，今天早上有个男子骑着电动车，用钥匙打开她家店门，偷走4卷铜线，前几天这个男子用同样方式偷走3卷铜线。后来她就安装监控换了门锁。7月2日，清洁工跟她说那个男子又来开店门，但没有打开。她就看监控，显示7月2日凌晨5时许，有个男子骑着电动车到门口用东西开锁，没有开开就走了。视频资料、监控截图证实，7月2日凌晨5时许，被告人曹海在该门面店偷铜线时，卷闸门没有打开就走了。以上证据相互印证，并形成完整的证据锁链，共同证实被告人曹海在“合肥永征机电设备有限公司”门面店两次盗窃的时间，应为2016年6月21日、6月26日凌晨5时许。公诉机关指控其中一次盗窃时间为7月2日凌晨，与查明的事实不符，属于指控错误，应予纠正。
本院认为，被告人曹海以非法占有为目的，采用开锁工具打开卷闸门等手段，多次盗窃被害人财物，共计价值人民币68977元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹海归案后拒不供述犯罪事实，后在证据面前才如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪的，可酌情从严惩处。被告人曹海多次实施盗窃，并达到数额巨大以上，又可酌情从严惩处。被告人曹海所盗物品铜管3卷已追回，并发还被害人姜某，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人曹海犯罪使用的白色手套一副、鸭舌帽一顶等物品，予以没收。责令被告人曹海退赔被害人魏琼经济损失人民币63160元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 周 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第121号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人郭亨群。委托代理人郑金福。被执行人洪金斧。被执行人佘秀最。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪金斧、佘秀最征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局经调查认定，被执行人洪金斧、佘秀最于1999年3月10日登记结婚，2000年8月31日生育第一胎（男），2014年2月19日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2550号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪金斧、佘秀最征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年9月5日送达上述决定书给被执行人洪金斧、佘秀最，于2014年12月5日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪金斧、佘秀最不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2550号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月十二日书记员许珊俐
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初114号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张亚军，曾用名张志领，男，1975年3月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于1992年5月29日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃于1998年1月被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒于1999年10月14日被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2000年1月20日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意毁坏财物罪于2007年11月7日被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年4月8日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年7月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年6月26日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2013年9月25日被荥阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年3月4日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2014年12月3日被郑州市上街区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年8月5日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞、惠程远出庭支持公诉。被告人张亚军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年10月1日14时54分，被告人张亚军伙同他人到河南省荥阳市郑上路与荥密路交叉口转盘东北角，趁被害人柴某下车离开之际，将被害人放在轿车后座的女式提包盗走，包内装有现金320元、白金项链一条、卡包一个、笔记本一个、灰色女式钱包一个，后乘坐徐某驾驶的摩托车离开现场，并将白金项链变卖得赃款1400元，现赃款已挥霍，部分赃物已无法追回。2016年11月17日经荥阳市价格认证中心鉴定：老庙白金项链（15.845g）价值4911元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、前科判决书、到案经过等证据，指控被告人张亚军之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张亚军对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年10月1日14时54分，被告人张亚军伙同他人到河南省荥阳市郑上路与荥密路交叉口转盘东北角，趁被害人柴某下车离开之际，将被害人放在轿车后座的女式提包盗走，包内装有现金320元、白金项链一条、卡包一个、笔记本一个、灰色女式钱包一个，后乘坐徐某驾驶的摩托车离开现场，并将白金项链变卖得赃款1400元，现赃款已挥霍，被盗白金项链已无法追回。2016年11月17日经荥阳市价格认证中心鉴定被盗老庙白金项链（15.845g）价值4911元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张亚军的供述，供述了2016年10月1日，其伙同吕延明在荥阳市郑上路荥密路口东北角从一辆小汽车后座盗窃了一个女式提包，并将包内有一百元现金、一条白金项链拿走，将提包及其余东西扔到一个沟里，后将白金项链以1400元的价格变卖的事实。
2、被害人柴某的陈述，陈述了2016年10月1日，其和朋友荥阳市郑上路与荥密路交叉口转盘东北角买石榴时，其放在车后座的女式提包盗走，包内装有现金320元、白金项链一条、卡包一个、笔记本一个、灰色女式钱包一个等物品。后其在附近的一个沟里找到自己的包，但包内现金和一条白金项链丢失的事实。
3、证人徐某的证言，证明了2016年10月1日其让张亚军帮其购买毒品，张亚军让其到荥密路口找他，其到荥密路口时看到吕延明正在从一辆汽车里面偷包，吕延明让其骑摩托车带着他离开的事实。
4、另有价格鉴定意见书、被盗白金项链的购买手续、监控视频光盘、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张亚军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张亚军的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张亚军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得依法予以追缴后返回被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年三月十五日
书记员 孟芳丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初196号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人余顺义，男，1993年8月20日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2014年被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月22日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年5月24日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人余顺义犯盗窃罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人余顺义到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年5月1日13时许，被告人余顺义窜至株洲市芦淞区王府井负一楼阿香米线店，趁被害人何某某不注意时，将其放在身后书包上的一台金色vivoX6手机盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1720元。破案后，损失被挽回。
2016年5月1日20时许，被告人余顺义在株洲市芦淞区王府井后门处被抓获。
上述事实，被告人余顺义在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、证人陈某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人余顺义的供述和辩解、对案笔录和现场指认照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、扣押手机的照片、价格认定结论书、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余顺义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人余顺义犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余顺义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余顺义到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人的损失被挽回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年八月十二日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2771号
原告翁建宇，住承德市。
被告黄庆燎，住承德市。
本院于2017年7月11日受理了原告翁建宇与被告黄庆燎民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2012年3月22日，被告黄庆燎向原告翁建宇借款400000.00元，约定借款期限为两年，如两年内没有按期归还该笔借款就以承德市双桥区白云家园二号楼1单元103室房产一套为抵押。因被告黄庆燎未按约定期限还款，2014年3月15日原、被告经协商约定借款期限延期至2015年被告黄庆燎山上树木出售后。2016年3月1日，被告黄庆燎归还部分借款220000.00元，剩余180000.00元借款未还，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款180000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3900.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16738号
原告：胡东林,男,1970年2月4日生,汉族,住江苏省昆山市。
被告：蒙俊宇,女,1980年9月8日生,汉族，住江苏省灌南县。
原告胡东林与被告蒙俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告胡东林到庭参加诉讼，被告蒙俊宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东林向本院提出诉讼请求：1.被告蒙俊宇归还欠款18000元及利息;2.诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回上述第1项中利息的主张。事实和理由：2015年7月27日，原、被告发生业务关系，被告付了部分款项后，结欠原告18000元，被告向原告出具了欠条，承诺在2015年9月底之前付清。此后，原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
被告蒙俊宇未作答辩。
本院经审理查明，2015年8月21日，被告蒙俊宇向原告出具欠条，载明：被告结欠原告18000元，于九月底之前还清。后原告催讨未果，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，被告（所设立的）公司需要升级，找原告帮忙办理工商登记、代为验资等相关手续，原告于2015年7月代为操办了相关手续，由此产生的业务费、手续费等一共28000元，被告在2015年8月21日支付了10000元后写下了上述欠条。
上述事实有原告提交的欠条及庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案原告主张被告结欠业务费、手续费等合计18000元，因原告持有被告出具的欠条原件，且陈述的欠条出具的经过符合常理，被告蒙俊宇以欠条形式确认上述款项于法不悖，故原告以借贷关系向本院提起诉讼符合法律规定。原告认为欠条出具后，被告未再付款，被告蒙俊宇未予抗辩，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故原告主张要求被告支付所欠款项18000元的主张，本院依法予以支持。被告蒙俊宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙俊宇于本判决生效之日起三日内支付原告胡东林欠款18000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告蒙俊宇负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16738号原告：史春莲，女，1979年1月22日出生，汉族，无业，住江西省上饶市万年县。被告：肖长勇，男，1969年4月23日出生，汉族，上海市亚士创能科技股份有限公司厂长，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。原告史春莲与被告肖长勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告史春莲于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史春莲的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史春莲撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告史春莲负担。审判员  胡小娟二〇一六年十二月十九日书记员  程雨婷