wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00254号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张朋朋，男，1984年10月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，户籍地安徽省凤台县，住安徽省淮南市。曾因犯盗窃罪于2006年1月10日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，于2008年9月24日又犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2011年3月23日又犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2012年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月16日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张朋朋犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人张朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年3月18日10时许，被告人张朋朋到安徽省凤台县城关镇淮河路州来商城南门“雪龙浴池”内，将被害人崔某放在更衣室的衣服口袋内的2300元人民币、驾驶证、身份证等物品盗走。
2、2015年3月18日12时许，被告人张朋朋到安徽省凤台县城关镇望淮路“沐悦浴池”内，将被害人刘某放在更衣室的衣服口袋内的3200元人民币盗走。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主崔某、刘某的陈述；2、证人夏某、王某、魏某的证言；3、被告人张朋朋的供述；4、辨认笔录；5、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；5、户籍证明、归案经过等书证。据此，公诉机关认为：被告人张朋朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张朋朋因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，对被告人张朋朋依法判处。
被告人张朋朋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年3月18日10时许，被告人张朋朋到安徽省凤台县城关镇淮河路州来商城南门“雪龙浴池”内，将被害人崔某放在更衣室的衣服口袋内的2300元人民币、驾驶证、身份证等物品盗走。
2、2015年3月18日12时许，被告人张朋朋到安徽省凤台县城关镇望淮路“沐悦浴池”内，将被害人刘某放在更衣室的衣服口袋内的3200元人民币盗走。
另查明：被告人张朋朋因犯盗窃罪于2011年3月23日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2012年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人张朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主崔某、刘某的陈述，证人夏某、王某、魏某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00065号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人张朋朋的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张朋朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张朋朋能当庭如实供述犯罪事实，依法予以酌情从轻处罚，被告人张朋朋因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张朋朋违法所得5500元，予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)凤刑初字第00254号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人付某，男，1975年3月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县大溪河镇前进村付前村民组。2015年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月18日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年7月23日被凤阳县人民检察院取保候审。辩护人付吉光，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员金志、被告人付某及其辩护人付吉光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月3日15时35分许，被告人付某驾驶皖M×××××小型普通客车沿S101线由南向北行驶至凤阳县总铺镇黄泥铺街道合蚌便利店附近，逆行撞到行人彭孔州，致其当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，付某负此次事故全部责任。案发后，被告人付某主动到凤阳县公安局投案，双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议对被告人付某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寇某、梅某、崔某、张某的证言、受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、到案情况说明、血样提取登记表、调取证据清单、交通事故协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴[2015]毒检第146号酒精检测检验报告、凤阳县公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字[2015]第00211号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某与被害方达成民事赔偿协议并已履行，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人付某具有自首情节，与被害方达成调解协议并履行，具有悔罪表现，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人提出的被告人具有自首情节、赔偿对方经济损失取得谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一五年八月二十八日代理书记员  卓孟玲附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1802号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
负责人：樊建鹏，行长。
委托代理人：赵超，系原告单位职工。
被告：范永武。
被告：范存伟。
被告：丁国庆。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告范永武、范存伟、丁国庆金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向三被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2577元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一六年二月十五日
书记员 张 靖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执133号
申请执行人金华市瑶轶化纤厂，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅，组织机构代码:794395891。
法定代表人王基辉。
被执行人金华市瑜盛针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区青山街168号，组织机构代码:769632293。
法定代表人陈亮。
申请执行人金华市瑶轶化纤厂与被执行人金华市瑜盛针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）金东孝商初字第00296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款280000元及利息，已履行11683元。在执行过程中，轮候查封了被执行人的厂房。经执行查明，被执行人无财其他产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月十四日
书记员 薛来竞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2115-1号
申请执行人张联合，农民。
被执行人沈化锋，教师。
张联合诉沈化锋保证合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）沛魏民初字第0191号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告沈化锋于2013年9月3日前偿还原告张联合借款本金42700元，支付利息16340元，合计59040元。案件受理费1276元，减半收取为638元，由被告沈化锋承担（原告先行垫付，被告沈化锋随案件款一并支付给原告张联合）。”因沈化锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张联合向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人沈化锋的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，登记有苏C×××××号轿车一辆，本院已查封，但该车未在本院控制之下，本院无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛魏民初字第0191号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2090号
原告：宁波万筑房地产开发有限公司。
法定代表人：李嵬。
委托代理人：徐超。
委托代理人：陈欢欢。
被告：王哲，职业不详。
本院在审理原告宁波万筑房地产开发有限公司与被告王哲商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波万筑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波万筑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万筑房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王夕雷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第0884号
原告支正广。
委托代理人章莲（特别授权）。
被告夏策健。
被告黄晓红。
原告支正广诉被告夏策健、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告支正广及其特别授权委托代理人章莲、被告夏策健均到庭参加诉讼。被告黄晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告支正广诉称，2015年4月2日被告夏策健向其借款100000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，并于当日向原告出具借条、收条各一份，借款到期后原告向被告夏策健追要，被告未能给付。被告黄晓红系被告夏策健的妻子，该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。现请求判令两被告立即给付借款本金100000元及按约定利率计算利息至还款之日，暂主张至2015年7月15日的利息7000元，诉讼费用由被告承担。
被告夏策健辩称，我与原告不认识，原告也没有向我催要过该款项。借条不是我写的，是原告认识的周建平所写的，周建平承认到时候还认他说话。我从周建平手上拿了80000元，周建平以我的名义写的10000元的借条给支正广的，我在借条和收条上签的我的名字。综上没有收到原告一分钱，不同意还款，我只认周建平说话，我还押了酒在周建平处。
被告黄晓红未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告夏策健与黄晓红系夫妻关系。2015年4月2日，被告夏策健经其朋友周建平介绍，向原告支正广借款100000元。同日，被告夏策健出具借据及收条一份交由原告收执，借条上载明“今借到支正广人民币壹拾万元整（￥100000.00）用期三个月，月利率2%，到期一并归还。借款人：夏策健。二○一五年四月二日。”收条上载明“今收到支正广现金壹拾万元整（￥100000.00）今收人：夏策健。2015.4.2。”上述借条及收条中的内容均系周建平书写好后，由夏策健在借款人和收款人处签字按手印。借条形成后，两被告至今未能偿还，原告遂于2015年7月21日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有借条一份、收条一份、取款凭条、原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告明确表示要求两被告共同偿还原告借款本金100000元，并按照约定的月利率2%计算自2015年4月2日至实际给付之日止的利息。被告夏策健对于原告的主张及证据质证认为，借条和收条是其签字按手印，但是内容系周建平所写，且周建平口头承认还认其说话，所以借款是在被告夏策健及周建平之间发生，实际从周建平处拿到的借款为80000元。为此，被告申请证人张斌到庭作证，并提交夏策健与周建平的协议一份，拟证明借款系周建平所出及被告夏策健将200箱中国梦的酒抵押给周建平的事实。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告夏策健向原告支正广借款100000元之事实，有被告出具的借条及收条为凭，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张从借款之日即2015年4月2日起按照约定的月利率2%计算至实际给付之日止计算本金100000元的利息，于法不悖，本院予以支持。该笔债务发生在被告夏策健、黄晓红夫妻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告夏策健、黄晓红共同偿还。对于被告夏策健辩称的意见，本院认为，被告夏策健作为完全民事行为能力人，应当知晓其在借条上借款人处及收条上收款人处签名捺印的法律意义。结合庭审查明的情况，该两处签名均系在内容书写完毕后，由被告夏策健自愿签具，故对于被告夏策健的主张因未能提供相反证据予以反驳，本院不予采信。至于被告夏策健与周建平之间若存在纠纷，可凭据另行主张，在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏策健、黄晓红共同偿还原告支正广借款本金100000元。
二、被告夏策健、黄晓红支付原告支正广自2015年4月2日起至实际给付之日止按照约定的月利率2%计算的本金100000元的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告夏策健、黄晓红负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告支正广）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2440元。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 纪福华
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第470号
原告谷某甲，女，1970年10月5日出生，白族，农民。
被告曾某甲，男，1970年5月17日出生，白族，农民。
本院在审理原告谷某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案中，原告谷某甲于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某甲向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某甲负担。
审判员 卜忠明
二〇一四年十月二十日
书记员 李湘晋
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第45号
原告李某某，女，生于1975年6月10日。
被告孙某某，男，生于1973年4月26日。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判长 柳新民
审判员 李润年
审判员 沈娣红
二〇一五年四月二十一日
书记员 柳 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第438号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年12月22日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月29日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月的一天晚上，被告人黄某某溜门进入宁德市蕉城区一KTV员工宿舍一楼，盗走被害人第五某某电脑主机一台、云烟一包（价值人民币10元，币种下同）及现金10元。后将电脑主机销赃得款300元。
2、同月的一天晚上，被告人黄某某先后2次溜门进入宁德市蕉城区一民房内，盗走被害人周某甲等人的三星miniIaptop笔记本电脑一台（价值920元）、500G硬盘一个（价值360元）、白色三星GT-S7562C手机一部（价值232元）、黄色欧奇OKA35手机一部（价值80元）及现金300元；盗走被害人韦某甲等人的白色苹果4手机一部（价值576元）白色加多米M3手机一部（价值80元）及一串血红色玛瑙手串。案发后，上述物品已被公安机关扣押，三星miniIaptop笔记本电脑一台、白色苹果4手机一部分别返还给被害人周某甲、韦某甲。
3、同月的一天晚上，被告人黄某某溜进宁德市蕉城区一餐厅内，盗走被害人周某乙置于吧台上的一部OPPSON手机（价值80元）。案发后，该手机已被公安机关扣押，并返还给被害人周某乙。
4、同年11月30日21时许，被告人黄某某溜门进入宁德市蕉城区一KTV员工宿舍二楼，盗走被害人兰某某、汤某某等人的vivoxIst手机一部（价值999元）、银质“长命锁”项链一条（价值65元）及现金160元。案发后，上述物品已被公安机关扣押，并返还给被害人兰某某、汤某某。
次日2时许，被告人黄某某在宁德市蕉城区后岗开发区“战略网吧”内被宁德市公安局蕉城分局抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人第五某某、周某甲、韦某甲、周某乙、林某某、兰某某、汤某某陈述，证人韦某乙、杨某某证言，被告人黄某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、赃物照片及发还物品清单，宁区价鉴（2015）16号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物价值4162元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某多次入户盗窃，可予以酌情从重处罚。被告人黄某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其中还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人第五某某、周某乙财物的犯罪事实，属同种罪行较轻的，可以酌情从轻处罚；案发后，赃物大部分已追回并还返给各被害人，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止，罚金人民币5000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、责令被告人黄某某于本判决发生法律效力之日退出赃款人民币470元及违法所得款人民币300元，赃款返还给各被害人，违法所得款上缴国库。
三、本案未追回的赃物，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 王如贤
二〇一五年五月六日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
签发人：
拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00438号
上诉人（原审被告）：张志军。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓菊，安徽天德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王大影。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超。
上诉人张志军不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）包民一初字第01816号民事裁定，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。债权诉讼并不直接以不动产上物权为诉讼标的，不能因纠纷涉及不动产即由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释［2015］5号）第二十八第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖。案涉房屋位于合肥市庐阳区明发商业广场B5区111号，属于合肥市庐阳区人民法院辖区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人张志军上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00291号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1962年出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被山东省济南市公安局抓获并羁押于济南市看守所。同年7月7日被当涂县公安局刑事拘留，7月21日被该局取保候审。同年11月13日被本院决定取保候审。2015年12月10日经本院决定逮捕，12月14日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人史永红，安徽明博律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情需要，本院于2015年11月21日依法转入普通程序审理，并于同年12月1日公开开庭审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人史永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年2月13日18时许，被告人赵某甲因其妻子向塘南镇华星服装厂负责人王某乙索要工资未归，便与其子赶至该服装厂。赵某甲家人与王某乙发生口角并打架。赵某甲持钢筋将王某乙头部打伤。经鉴定，王某乙伤情达轻伤二级。案发后，被告人赵某甲被公安机关抓获。
当涂县人民检察院认为被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。其犯罪后如实供述，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人赵某甲对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：被告人赵某甲妻子张某原在塘南镇华星服装厂务工，后离开该厂，尚有工资款未结算。2015年2月13日18时许，张某去该厂向负责人王某乙索要工资未归，被告人赵某甲及其子赵某丙、赵某乙等人至服装厂。到达该厂后，赵某甲家人与王某乙家人发生口角，双方继而产生纠纷。被告人赵某甲随手拿起地上长约1米的钢筋打向王某乙头部，致其头部受伤。医院诊断王某乙的伤情为头部外伤、左额部头皮挫裂伤及左额部头皮下血肿。
经鉴定，王某乙左额部有一长4.6cm的类“7”形疤痕，其损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲于2015年6月30日被山东省济南市公安机关抓获。
案件审理过程中，被害人王某乙不要求提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单，情况说明，证人王某甲、郝某甲、郝某乙、周某、霍某、赵某乙、郝某丙、张某、赵某丙、赵某丁、杨某等人的证言，被害人王某乙的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获材料，济南市看守所临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案系民事纠纷引发，被告人赵某甲在得知其妻索要工资款未果时，未能通过正当的方式维护自己的合法权益，其行为造成被害人轻伤结果的发生，应当承担刑事责任。根据被告人赵某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其予以相应的刑罚处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 萍
审 判 员 汪 弘
人民陪审员 夏建新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3180号
原告张成良。
委托代理人（特别授权）朱谓岳、潘银伟。
被告吴方勇。
被告许海峰。
原告张成良与被告吴方勇、许海峰民间借贷纠纷一案，原告诉称：一、判令两被告归还原告借款4万元及利息（利息按照人民银行基准利率自2014年2月1日开始计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。在审理中，原告变更诉讼请求，放弃利息的请求。
经审理本院认定，被告吴方勇、许海峰于1999年8月16日登记结婚。2014年1月29日，被告吴方勇向原告出具一张欠条，言明“今欠张成良肆万元正”，双方未约定还款时间等内容。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明两被告主体资格及婚姻情况；三、欠条1份，证明被告欠原告4万元的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，根据被告吴方勇出具的欠条、原告的陈述及两被告的消极诉讼行为，被告欠原告款项4万元的事实成立，予以确认。被告应及时偿还欠款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于欠款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方勇、许海峰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张成良4万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吴方勇、许海峰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方 瑜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01477号
原告：章彩明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告章彩明诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告章彩明于2016年4月22日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章彩明撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告预交），由原告章彩明承担。
审 判 长 朱品波
人民陪审员 徐立青
人民陪审员 吴长玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 权
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00152-1号
本院2015年3月18日对原告熊修鹏、汤秀芹、封小展、熊某与被告王帅机动车辆交通事故责任纠纷一案作出的（2015）鄂曾都区民初字第00152号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原裁定书第1页中“本院在审理原告熊修鹏、汤秀芹、封小展、熊某与被被告王帅机动车辆交通事故责任纠纷一案中”补正为“本院在审理原告熊修鹏、汤秀芹、封小展、熊某与被告王帅机动车辆交通事故责任纠纷一案中”；第2页中的“审判长”补正为“审判员”。
审判员 靳鹏程
二〇一五年五月二十五日
书记员 解江波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00026号
原告枣阳市信用合作联社某信用社
被告陈成
本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告陈成金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市信用合作联社某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市信用合作联社某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一五年一月二十日
书记员 江向东
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00641号
原告廖永，男，汉族。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告李强，男，汉族。
被告袁仕永，男，汉族。
本院在审理原告廖永与被告李强、袁仕永租赁合同纠纷一案过程中，原告廖永于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖永申请撤回起诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖永负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 成 进
二〇一五年三月三日
书 记 员 冉桂华
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1676号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人倪某，农民。2003年6月25日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年10月4日被杭州市公安局行政拘留十四日（已于2015年10月4日执行，已撤销），同年10月16日转刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴琳，浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日12时58分许，被告人倪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车自西向东行驶至杭州市余杭区良渚街道赞成良著小区南大门口路段时，与行走的被害人金某、黄某发生碰撞，造成被害人金某、黄某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人倪某弃车逃逸并让朱某到现场顶替。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人倪某负事故全部责任。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人倪某血液中乙醇含量18.7mg／100ml。经杭州市余杭区司法鉴定中心鉴定，被害人金某颅内出血，伴脑受压症状和体征，开颅血肿清除术后，认定为重伤二级；对左耳外伤后混合性耳聋（重度），认定为轻伤二级，综合认定为重伤二级；被害人黄某皮肤挫伤，肢体一处疤痕1.0cm×0.6cm，认定为轻微伤。
案发后，被告人倪某的亲属与被害人金某、黄某就现有损失达成赔偿协议，并依约赔偿被害人金某、黄某人民币18万元，被告人倪某获得被害人金某、黄某的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某、黄某的陈述；证人朱某、王某、郎某、张某甲、何某、张某乙、张某丙、顾某、汤某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明；光盘；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息查询结果、保险单复印件；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、撤销公安行政处罚决定书；案件侦破经过、110接处警综合记录单、杭州市公安局110接警记录单；被告人倪某的供述和辩解等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，酒后驾车肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人倪某亲属代为赔偿被害人部分经济损失，被告人倪某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 赵 明
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈 涛
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第122号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人韩某某，又名韩某，男，1971年11月15日出生，本科文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人张天负，河南建合建律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张天负到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2011年3月13日至3月18日之间，被告人韩某以能给原叶县纸箱厂职工田某、李某某等人办理养老保险金为由，收取田某、李某某等十二名被害人现金27.6万元。韩某某在收取该笔款项后并未为被害人办理养老保险。在被害人不断追要下，韩某某陆续退还被害人现金20.3万元，后韩某某失去联系，于2015年2月2日被抓获。韩某某到案后，将剩余7.3万元退还被害人。公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人韩某某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人韩某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
辩护人辩护称，1、本案被告人韩某某接受被害人委托办理养老保险手续，属于口头委托代理合同，后因政策变化，被害人不再委托并要求退还现金，双方因报酬问题发生纠纷，后因韩某某到郑州工作繁忙，与被害人失去联系，导致被害人报案；被告人并没有非法占有的故意，没有虚构事实、隐瞒真象，不构成诈骗犯罪。被告人韩某某较长时间内未退还保险金，但也不属于拒不退还，不构成侵占罪，此案应属民事纠纷。2、如被告人构上犯罪，建议法院考虑被告人认罪、悔罪、退赔赃款并得到谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年3月13日至3月18日之间，被告人韩某某以能给原叶县纸箱厂职工田某、李某某等人办理养老保险金为由，收取田某、李某某等十二名被害人现金27.6万元。韩某某在收取该笔款项后并未为被害人办理养老保险。在被害人不断追要下，韩某某陆续退还被害人现金20.3万元，后韩某某失去联系，于2015年2月2日被抓获。韩某某到案后，将剩余7.3万元退还被害人。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人韩某某的供述；2、被害人田某、李某某等人的陈述；3、证人娄某某、孙某某、罗某某、杜某某的证言；4、户籍证明、无前科证明、抓获证明、谅解书、收条等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人提出被告人行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪的意见，与本院查证事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人韩某某认罪悔罪，退赔全部现金并得到谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查证事实相符，该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 闫 平
二〇一五年八月二十日
书记员 孙傲楠
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1159号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丽霞，该公司员工。
被告：陈小梅，女，1989年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：陈希桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告陈小梅、陈希桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告陈小梅、陈希桂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小梅归还贷款本金88816元及约定利息、罚息、复利；2.判令被告陈希桂承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告陈小梅签订《个人借款合同》，约定陈小梅向原告贷款100000元，由陈希桂承担连带保证责任。原告按照约定向陈小梅发放了贷款100000元，但陈小梅未按合同约定还款，已构成违约，原告特依法起诉。
被告陈小梅、陈希桂未作答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，用以证明诉讼主体资格；2、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》，拟证明本案借贷及担保法律关系依法成立及原告已履行出借义务的事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月23日，原告所属的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司泥溪支行分别与被告陈小梅、陈希桂签订《个人借款合同》和《个人保证合同》，分别约定：被告陈小梅向原告借款100000元用于经营餐饮，期限自2015年4月23日至2017年4月22日，借款月利率9.63126‰，按月结息，逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，未按期付息计收复利，还款方式为“每月按计还本壹仟元到期日一次性还清本息”；被告陈希桂为被告陈小梅的上述借款本金、利息（含复利和罚息）以及原告实现债权的费用等提供连带责任保证担保，保证期间为上述借款履行期届满之日后两年。2015年4月24日，原告向被告陈小梅履行了借款100000元，被告陈小梅向原告出具了《借款借据》。后因被告陈小梅未按约定还款，仅偿还原告借款本金11184元，且自2016年4月20日起未支付利息，借款期限届满也未还款，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订本案《个人借款合同》和《个人保证合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告陈小梅应当按照约定还款，并应承担双方约定的罚息和复利，而被告陈希桂对被告陈小梅的上述债务则依法承担连带清偿责任，被告陈希桂担责后有权向被告陈小梅追偿。原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小梅于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金88816元及相应利息（含罚息、复利）。利息计算方法为：以本金为基数，从2016年4月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以本案《个人借款合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告陈希桂对上述借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任，被告陈希桂履行后可向被告陈小梅追偿。
如被告陈小梅、陈希桂未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，依法减半收取计1010元，由被告陈小梅、陈希桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一七年六月十二日
书记员 印明川
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01220号
本院在执行申请执行人郑建军与被执行人张涛合伙协议纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00842号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人张涛（男，身份证号码：341222196510050274）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十二月五日
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3294号
原告：陈奉玲，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：李成红，男，1968年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告陈奉玲与被告李成红确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄天辉到庭参加了诉讼，被告李成红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈奉玲向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告立即将出售房屋交付原告使用，并协助原告办理相关过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，我委托案外人毕某与被告签订了《购房协议》，协议约定被告将其位于龙坑镇龙坑社区××村民组还房工程二号安置点的面积为102.82平方米的还房一套以170000.00元的价格出售给我，由委托人毕某代我签订合同，合同签订后，我通过银行向案外人毕某转款170000.00元，由毕某向李成红转款170000.00元，现该房屋已经竣工验收，符合交付条件，但被告迟迟不履行选房并交付房屋的义务，我据此诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交房屋拆迁补偿安置协议书、选房确认书、购房协议、委托书、银行转账凭条等书面证据，并申请了证人毕某出庭作证，经庭审质证，本院认定事实如下：2011年3月9日，被告与原遵义县龙坑镇人民政府签订了《遵义市共青大道（龙坑段）及两侧规划建设范围内房屋拆迁补偿安置协议书》，协议载明，被告用被拆迁房屋调换位于龙坑镇龙坑社区××村民组还房工程二号安置点面积为177.72平方米的还房两套，面积分别为102.82平方米、74.9平方米，2011年8月1日，案外人毕某接受原告的委托，与被告签订了购房协议，约定被告将面积为102.82平方米的房屋以170000.00元的价格出售给原告，甲方待房屋能够办理产权证时协助被告办理产权证。协议签订当日，原告向被告支付了购房款170000.00元。
庭审中，原告向本院提出撤回要求被告立即将出售房屋交付原告使用并协助原告办理相关过户手续的诉讼请求。
本院认为，被告李成红与原遵义县龙坑镇人民政府签订《遵义市共青大道（龙坑段）及两侧规划建设范围内房屋拆迁补偿安置协议书》，依法取得对本案诉争房屋的处分权，被告于2011年8月1日，自愿与原告的委托人签订了《购房协议》，且原告履行了支付房款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，该协议是双方的真实意思表示，且原告于合同签订当日实际履行了合同约定的主要义务，并未违反法律法规的强制性规定，双方签订的合同也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定”规定的无效情形，该协议应为有效协议。庭审后，原告向本院申请撤回要求被告立即将出售房屋交付原告使用并协助原告办理相关过户手续的诉讼请求，原告的行为是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。被告李成红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈奉玲与被告李成红于2011年8月1日签订的《购房协议》有效。
案件受理费60.00元，由被告李成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹杨光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3912号
原告：赵福军，男，1971年2月3日出生，汉族，市民，户籍地山东省泰安市泰山区，现住址同上。
委托诉讼代理人：张广国（系赵福军之舅父），男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：邱志龙，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告赵福军与被告邱志龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵福军的委托诉讼代理人张广国、被告邱志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金105000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意缺少资金为由向原告借款105000元，于2014年8月26日为原告书写了借据。该笔借款由证明人张来成作证。
被告邱志龙辩称：我没有借过原告的钱，我也不认识原告。我以前在沙土开办福源木业，与良升食品及胜华木业两家公司在沙土信用社相互担保贷款，我公司当时效益不好，无力偿还沙土信用社利息，我公司还不上利息，良升食品也无法贷款。良升食品公司的法定代表人赵文学就主动找到我，替我公司偿还105000元利息。我认为这笔钱是良升食品替我还的，是拖欠良升食品借款。
经审理查明：原告赵福军持有被告邱志龙书写的欠条一份，内容为：今欠现金壹拾万零伍仟（105000元）。邱志龙，2014年8月26日。被告辩称未曾向原告借款，没有提供相关证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：原告持有被告书写的欠据，被告否认向原告借款，但没有提供相关证据予以证实。原告赵福军要求被告邱志龙偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邱志龙偿付原告赵福军借款105000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告邱志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨崇振
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执435号
申请人：庞兴礼，男，1959年1月1日出生，汉族，现住景洪市嘎洒镇。
被执行人：王国华，男，壮族，1973年8月8日出生，身份证地址云南省红河州金平县。
景洪市人民法院受理的申请执行人庞兴礼与被执行人王国华合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2016）云2801民初3325号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金48000元及利息、案件受理费500元、执行费635元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人庞兴礼与被执行人王国华自愿达成执行和解协议，被执行人王国华欠申请人庞兴礼借款本金48000元、案件受理费500元、执行费635元，共计49135元。被执行人王国华于2017年7月17日起至2017年12月30日止支付9135元给申请人庞兴礼；余款4万元从2018年1月起每年还1万元直至2021年12月30日止还清为止（以上款项由被执行人王国华直接支付给申请人庞兴礼）。申请人庞兴礼自愿放弃要求被执行人王国华支付利息和迟延履行金。执行费635元由被执行人王国华承担，由申请人庞兴礼垫付交到法院账户。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执435号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执435号申请人：庞兴礼，男，1959年1月1日出生，汉族，现住景洪市嘎洒镇。被执行人：王国华，男，壮族，1973年8月8日出生，身份证地址云南省红河州金平县。景洪市人民法院受理的申请执行人庞兴礼与被执行人王国华合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2016）云2801民初3325号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金48000元及利息、案件受理费500元、执行费635元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人庞兴礼与被执行人王国华自愿达成执行和解协议，被执行人王国华欠申请人庞兴礼借款本金48000元、案件受理费500元、执行费635元，共计49135元。被执行人王国华于2017年7月17日起至2017年12月30日止支付9135元给申请人庞兴礼；余款4万元从2018年1月起每年还1万元直至2021年12月30日止还清为止（以上款项由被执行人王国华直接支付给申请人庞兴礼）。申请人庞兴礼自愿放弃要求被执行人王国华支付利息和迟延履行金。执行费635元由被执行人王国华承担，由申请人庞兴礼垫付交到法院账户。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执435号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十四日书 记 员  李春梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第891号
本院在执行申请执行人刘学军与被执行人烟台市莱山区东解花生制品厂、烟台市莱山区解甲庄镇东解甲庄村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市莱山区东解花生制品厂、烟台市莱山区解甲庄镇东解甲庄村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市莱山区东解花生制品厂、烟台市莱山区解甲庄镇东解甲庄村民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执284号
申请执行人罗江泉与被执行人王井伟、霍玉祥建设工程施工合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王井伟、霍玉祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗江泉向本院申请强制执行，要求被执行人王井伟、霍玉祥履行如下义务：被告王井伟、霍玉祥于判决生效后向原告罗江泉支付工资款38850元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及案件受理费780元。
在执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人王井伟、霍玉祥的工资款38850元、利息1469元、案件受理费780元及执行费516元。
本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初679号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初679号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十七日
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执284号申请执行人罗江泉与被执行人王井伟、霍玉祥建设工程施工合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王井伟、霍玉祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗江泉向本院申请强制执行，要求被执行人王井伟、霍玉祥履行如下义务：被告王井伟、霍玉祥于判决生效后向原告罗江泉支付工资款38850元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及案件受理费780元。在执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人王井伟、霍玉祥的工资款38850元、利息1469元、案件受理费780元及执行费516元。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初679号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初679号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2789号
原告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安ＸＸＸ红军小学，住所地淮安市淮安区翔宇大道****号。
法定代表人：管晓蓉，该校校长。
原告江苏镇淮建设集团有限公司与被告淮安ＸＸＸ红军小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告江苏镇淮建设集团有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏镇淮集团有限公司撤诉。
本案案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告江苏镇淮建设集团有限公司负担。
审 判 长 杨才国
代理审判员 李可可
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 坚
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初第1382号
原告刘广东，男，1980年3月16日出生，住旬阳县赵湾镇。
被告刘增琪，男，35岁，住旬阳县吕河镇。
本院在审理原告刘广东与被告刘增琪民间借贷纠纷一案中，原告刘广东应当预交案件受理费25.00元，经本院通知后未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆云桥
二〇一六年十月二十日
书记员 薛 海
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初第1382号原告刘广东,男,1980年3月16日出生,住旬阳县赵湾镇。被告刘增琪,男,35岁,住旬阳县吕河镇。本院在审理原告刘广东与被告刘增琪民间借贷纠纷一案中,原告刘广东应当预交案件受理费25.00元,经本院通知后未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  骆云桥二〇一六年十月二十日书记员  薛 海
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执588号
申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托代理人：马增群，联社工作人员。
委托代理人：孙德悦，联社法律顾问。
被执行人：董桂香，女，1964年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王清山，男，1957年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：陈秀莲，女，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行牙克石市农村信用合作联社与董桂香、王清山、陈秀莲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董桂香、陈秀莲有工资收入正在被另案执行中，申请执行人牙克石市农村信用合作联社同意在另案执行完毕后，本案继续执行董桂香、陈秀莲的工资收人，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执588号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01375号
上诉人（一审原告）孙小永，居民。
被上诉人（一审被告）江苏省方正电梯有限公司，住所地沭阳县经济开发区江阴路南侧金华路西侧。
法定代表人宋海涛，该公司董事长。
委托代理人叶春明。
上诉人孙小永与被上诉人江苏省方正电梯有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙小永一审诉称：孙小永于2013年2月20日到江苏省方正电梯有限公司单位工作，从事营业技术工作，基本工资为每月6000元，按月支付，奖金根据孙小永勘察、制图数量计算。2013年11月5日，孙小永申请离职。请求判决江苏省方正电梯有限公司支付孙小永2013年10月1日至11月5日基本工资7434元、奖金5560元、报销款795元，并承担本案诉讼费。
江苏省方正电梯有限公司一审辩称：孙小永在离职申请时处于提前离职状态，表示放弃2013年10月份及11月份工资作为对单位的补偿，以换取协议解除劳动关系，双方没有任何工资、奖金及报销款纠纷，孙小永再向我公司主张权利没有依据。根据双方劳动合同约定，孙小永的基本工资为每月1794元。孙小永主张奖金及报销款均未提供相应的证据，请求驳回孙小永的诉讼请求。
一审法院经审理查明：孙小永2013年2月20日到江苏省方正电梯有限公司工作，从事营业技术工作。双方于2013年7月31日签订书面劳动合同，约定劳动合同期限：自2013年2月20日起至2018年5月20日止。劳动报酬条款约定：劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资确定为每月1794元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2013年11月6日，孙小永向江苏省方正电梯有限公司提交离职申请单，申请单载明“自2013年11月6日起，劳资双方终止劳动合同关系，申请人再无任何争议。申请人孙小永”。2013年11月7日，江苏省方正电梯有限公司同意孙小永离职，并向孙小永出具了离职证明。孙小永离职时，江苏省方正电梯有限公司未向孙小永支付2013年10月1日至11月5日的工资。孙小永于2013年12月18日向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出沭劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，裁决：江苏方正电梯有限公司支付孙小永2013年10月1日－11月5日工资2093元（按月工资1794元计发）。孙小永不服，诉求处理。
一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资系劳动者最基本的生活保障。本案中，孙小永、江苏省方正电梯有限公司签订的劳动合同于2013年11月6日解除，孙小永在离职申请单中填写“申请人再无争议”，并未明确表示放弃主张2013年10月1日至11月5日期间的工资，江苏省方正电梯有限公司辩称孙小永在离职时表示放弃上述工资证据不足，不予采信，对孙小永要求江苏省方正电梯有限公司支付上述期间工资的请求予以支持。关于孙小永的工资数额，双方签订的劳动合同约定为基本工资与绩效工资相结合，基本工资为1794元，孙小永在庭审中未提供证据证实其在2013年10月1日至11月5日期间的工作业绩，故主张月工资6000元证据不足，不予支持。孙小永上述期间的工资应当按照每月1794元计算35天共2093元。孙小永辩称双方签订的书面劳动合同系虚假合同，未提供证据证实，不予采纳。孙小永要求江苏省方正电梯有限公司给付奖金5560元及报销款795元，均未提供充分证据予以证实，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江苏省方正电梯有限公司于判决生效后十日内支付孙小永孙小永工资2093元；二、驳回孙小永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏省方正电梯有限公司负担。
上诉人孙小永不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判以持其一审诉讼请求。理由：孙小永基本工资6000元／月的事实应予认定，且奖金的申请记录在劳动仲裁时已提交。
被上诉人江苏省方正电梯有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，双方当事人签订的书面劳动合同约定孙小永应得的劳动报酬为基本工资与绩效工资相结合，约定月基本工资为1794元。合同约定的绩效工资实质为奖励性工资，方正电梯公司是否应向孙小永支付绩效工资应以孙小永的工作成绩为依据，现有证据无法证明方正电梯公司应向孙小永支付2013年10月1日至11月5日期间的绩效工资。孙小永请求方正电梯公司支付其奖金5560元，也未能提供相应的证据加以证实，故对其请求依法不予支持。
综上，上诉人孙小永的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙小永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建华
代理审判员 王晓玲
代理审判员 徐 兵
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周美岑
第页／共页
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1370号
原告：王卫生，男，生于1954年6月14日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
委托代理人：陈秀粉，女，生于1964年1月27日，汉族，农民，住邯郸市永年区，系原告王卫生妻子。
被告：李增强，男，生于1981年9月18日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
原告王卫生诉被告李增强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王卫生委托代理人刘红卫、陈秀粉、被告李增强及其委托代理人武卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫生向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除违规建造的西屋墙头，并按原调解协议履行；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告东西为邻中间隔一条过道，1984年双方曾因过道地基发生纠纷，当时经永年县大北汪人民法庭调解，于1984年9月21日达成调解协议，赵杏的（系被告李增强祖母）情愿在1984年农历9月26日前将双方所争议过道地基上的墙头拆除，并保证另建墙时以自己西屋西南角和其南邻西屋西北角为两端拉直，其他一切互不追究。之后被告方按调解书履行，将墙头拆除，并以其西屋西南角和南邻西屋西北角为两端拉直建起墙头。2014年农历正月，被告又将该处墙头拆除，准备建西屋房，并且欲将拉直的墙头处建成圆角，原告上前阻止时，被告称原来的调解书不算数，当时同意建成直墙，现在不想建直墙了，就想建成圆角，强行将西屋西墙建起来，并且将争议墙头建成圆形，为此被告方与原告方发生打架，后经派出所调解原告与被告父亲李荣崎就打架事件达成和解，除赔偿事宜外，如对宅基地墙头有争议可到法院起诉。被告不顾法院生效的调解书的约定，强行改变原有建筑状况，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李增强辩称，原告的诉讼主体资格不适格，原告没有合法的集体土地使用证书，原告诉称的在1984年与我达成调解协议不是事实，在1984年被告仅是一名幼儿，没有与原告有过任何纠纷，因此原告王卫生不是适格的原告；被告是在其祖宅的原边旧界翻盖房屋不存在侵权事实，被告使用的是其祖父父辈留下的老宅基，在此基础上翻建房屋没有占用原告或其他人的土地，原告起诉没有事实根据和法律依据，鉴于以上事实，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的1984年9月21日永年县人民法院调解书一份，对该调解书本院予以认定，但是该调解书是在原告王卫生与被告赵杏的双方自愿协商达成协议后由法院出具的，而本案被告李增强并非该调解书的相对方，故该调解书对本案被告李增强没有约束力。2.原告提交的大北汪镇北街村委会证明，内容为：王双生埋葬费由王卫生全部支付，房屋地皮归王卫生所有。该证据所证事项与本案的争议焦点没有关系，并且根据土地管理法规定，宅基地的使用范围由县级以上人民政府确定，村委会无权确定宅基地使用范围，故对该证据本院不予认定。3.原告提交房主为王卫生的宅基地使用证一份。该宅基地使用证上西邻均非本案被告，与本案没有关联性，本院不予认定。4.被告向本院提交了被告曾祖父李茂春的一份1950年土地房产使用权证书。因该证据不能显示与本案的关联性，本院不予认定。
本院认为，原告在1984年与被告祖母赵杏的双方自愿达成调解协议，该协议内容为赵杏的情愿在1984年农历九月二十六日前将双方诉争之过道地基上的墙头拆除，并保证另建墙时以自己的西屋西南角和其南邻西屋西北角为两端拉直。该调解协议并未确定双方的所争议的过道的地基使用权的权属问题，同时该调解书对本案被告李增强并没有当然的约束力，故原告依据永年县人民法院（84大）法民调字第33号调解书要求被告李增强履行调解协议的主张于法无据，本院不予支持。原告应与被告另行达成调解协议，或请求人民政府对该争议土地予以确权。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王卫生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王卫生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 单飞鹏
助理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一六年十月十日
（代印）
书 记 员 王翠月
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4742号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人黄鹰，男，1963年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第11448号，已向被执行人黄鹰发出执行通知，责令被执行人黄鹰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄鹰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄鹰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄鹰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄鹰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年六月三日
书记员 王爱朝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1058号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人岳某。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳某以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物合计价值6205元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人岳某对指控的事实无异议。
经审理查明：
1.2014年6月27日，被告人岳某在嘉兴市南湖区中港城摩根大饭店d区6707号房间，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某的土豪金苹果5s手机1部，价值4005元。
2.2014年7月23日，被告人岳某在嘉兴市南湖区忆江南假日酒店8315房间，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人俞某的黑色苹果5手机1部，价值2200元。
案发后，赃物均被追回并已发还被害人。
以上事实，被告人岳某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、俞某的陈述，搜查笔录，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控录像，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物合计价值6205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年12月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈英子
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2836号
原告：王捍东，男，1963年5月23日出生，汉族，岳西县财政局干部，住安徽省岳西县。
被告：张安宁，男，1973年9月16日出生，汉族，住址不详（曾住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李素姬，女，1977年1月20日出生，汉族，住址不详（曾住安徽省合肥市蜀山区。
原告王捍东与被告张安宁、李素姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。王捍东于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王捍东的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王捍东撤诉。
案件受理费4923元，减半收取计2462元，由王捍东负担。
审 判 长 胡发宏
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 王 新
二〇一八年五月七日
法官 助理 程 雨
书 记 员 余鑫苗
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初730号
原告：黄明庆，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区昭平县。
委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告：李建均，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区昭平县。
原告黄明庆与被告李建均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明庆及其委托诉讼代理人邱耀询到庭参加诉讼,被告李建均经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李建均归还原告借款110000元，并从2015年1月23日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2.请求法院判令被告李建均归还原告借款10000元，并从2014年6月23日起按年利率24%支付利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月23日签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款110000元，被告如逾期不还借款，还将从到期之日起按日1%计付利息等。合同签订后，原告履行了付款给被告的义务。2014年6月23日，被告再次向原告借款10000元，并约定从2014年6月23日起按月4%计付利息，还款期限为2015年1月23日。两笔借款到期后，原告多次向被告要求履行还款义务，但被告都以各种理由不予归还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李建均未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，对此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2013年9月至2014年1月，被告李建均先后5次向原告黄明庆借款共计96000元。2014年1月23日双方补签了１份《借款合同》，双方约定，被告向原告借款110000元，被告如逾期不归还借款，将从到期之日起按日1%计付利息。2014年2月，被告2次向原告借款共计18800元。2013年9月至2014年2月间，被告向原告借款共计114800元。上述款项均通过邮政储蓄银行汇入被告的账户。（2）2014年6月23日，被告再次向原告借款10000元，并约定从2014年6月23日起按月4%计付利息，还款期限为2015年1月23日，并立借条１份。2016年7月12日，原告以被告未依约还款为由向本院起诉。
另查明，被告借款后，于2014年1月至5月间先后归还原告的借款共计15600元，其中2014年1月26日归还2000元；3月1日归还4000元；3月30日归还4800元；5月1日归还4800元。上述款项由被告通过邮政储蓄银行汇入原告的账户。
本院认为，被告李建均向原告黄明庆借款，并于2014年1月23日及2014年6月23日订立了借款合同和借条，该借贷关系是双方真实意思表示，除利息约定过高，不符合法律规定外，借款部分未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保。被告借款后应按约及时履行还本付息的义务，其逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉时请求被告归还借款并支付利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告归还《借款合同》中的110000元，是对其债权的处置，不违反法律法规的规定，应当准许。被告借款后归还了15600元，应当从该笔借款中予以扣除，被告应当归还原告该笔借款本金为94400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建均归还借款94400元给原告黄明庆，并从2015年1月23日起按照年利率24%计付利息至还清之日止；
二、被告李建均归还借款10000元给原告黄明庆，并从2016年６月23日起按照年利率24%计付利息至还清之日止。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费800元，共计4400元，由被告李建均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 林家阳
代理审判员 宁 旭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 亮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1521号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：孙士波，男，1967年12月25日出生，汉族，住济阳县。
被告：袁秀芬，女，1966年9月8日出生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告孙士波、袁秀芬保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙士波、袁秀芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款17606.77元（其中代偿本金17243.21元、代偿逾期利息359.52元、代偿罚息4.04元）；2.判令被告支付原告逾期保费1495.99元；3.判令被告支付违约金暂定316.9元（以17606.77元为基数，按日千分之一计算，自2016年4月22日至2016年5月10日，以后仍按此标准计算至本判决生效之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告孙士波与平安银行股份有限公司济南分行北园支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款24000元用于日常生活消费，贷款期自2015年2月2日至2018年2月2日，还款期限为36期，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，合同同时约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2015年2月2日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行）承担保证责任，及对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。2015年2月2日，银行按贷款合同约定，履行了向被告打款的义务。被告在履行了11期还款义务后，于2016年2月2日开始拖欠不还。2016年4月22日，原告依约履行保险责任，代被告向平安银行代偿剩余本息等款项共计17606.77元。此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果。原告为此将被告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告孙士波、袁秀芬未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照扫描件、组织机构代码证扫描件、被告户籍证明、被告身份证复印件、个人贷款合同、个人贷款出账凭证、原告内部系统打印还款明细、保单、投保单。被告未予质证，以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年1月30日，经审查，原告向被告发放《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告与平安银行股份有限公司济南分行北园支行签订的借款合同提供保证保险，该保险单的主要内容为：被保险人平安银行股份有限公司济南分行北园支行，投保人孙士波，保险金额28536元，保险期间自贷款发放之日至清偿全部贷款本息止，每月保费率1.7%，每月保险费408元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始，按日千分之一向保险人缴纳违约金。2.2015年2月3日，平安银行股份有限公司济南分行北园支行与被告孙士波签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行股份有限公司济南分行北园支行借款24000元，期限36个月，即自2015年2月2日至2018年2月2日，用途为装修+购家私电器。合同签订后，平安银行股份有限公司济南分行北园支行于当日依约向被告发放贷款24000元，年利率8.4%，但被告未按约定的借款期限全部偿还平安银行股份有限公司济南分行北园支行本息，平安银行股份有限公司济南分行北园支行要求原告履行保证义务。
原告提供的其内部系统打印的还款明细显示：被告于2016年2月2日开始出现逾期未还利息的现象。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告以被告未向平安银行股份有限公司济南分行北园支行履行还本付息义务而由原告先行理赔后引发的保险人代位求偿权纠纷。但原告未提交有效的代偿证明，无法证实其为被告孙士波向平安银行股份有限公司济南分行北园支行代偿本息的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费290元，由中国平安财产保险股份有限公司负担；公告费800元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一七年三月二十日
书记员 张天舒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1149号
上诉人（原审原告）：深圳市普源电子有限公司。
法定代表人：周木香。
委托代理人（特别授权代理）：朱洪鹤、欧阳昆泼。
被上诉人（原审被告）：临安普力电子材料有限公司。
法定代表人：周广永。
委托代理人（特别授权代理）：吴桂江、巫晓军。
上诉人深圳市普源电子有限公司因与被上诉人临安普力电子材料有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2011）杭临商初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人深圳市普源电子有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人深圳市普源电子有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市普源电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27220元，减半收取13610元，由深圳市普源电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 倪知松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12921号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：骆伟峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告骆伟峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,380.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,654.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告骆伟峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,034.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12921号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：骆伟峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告骆伟峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,380.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,654.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告骆伟峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,034.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8905号
罪犯顾金理，男，汉族，初中文化，1989年3月1日出生于江苏省通州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年1月22日作出（2008）崇刑少初字第0051号刑事判决，以被告人顾金理犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年5月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年1月10日作出（2011）、（2012）宁刑执字第7227号、第10360号刑事裁定，对罪犯顾金理减去有期徒刑二年一个月（刑期至2016年4月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾金理在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾金理在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯顾金理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾金理减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第587号
原告左维兴。
委托代理人周波，四川通融民舟律师事务所律师。
被告贾天禄。
原告左维兴诉被告贾天禄劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左维兴及其委托代理人周波到庭参加诉讼，被告贾天禄经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条上写明，“今欠到左维兴工人工资25000元”，欠条下方谢“此款定于2013年7月30日付清”。可见，被告尚欠原告的25000元系农民工工资，现被告逾期不付，原告依法起诉来院，请求：1.被告向原告支付民工工资25000元及按银行贷款利率4倍承担逾期付款利息（利息期限为2013年7月31日至欠款付清时止）2.被告承担本案诉讼费。
被告贾天禄未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日被告贾天禄向原告左维兴出具欠条一份，载明“今欠到左维兴工人工资25000元，大写人民币贰万伍仟元正”，被告贾天禄在欠款人处签字捺印，在该欠条下方载明“此款定于2013年7月30号付清”。同年，8月15日，被告贾天禄在该欠条上写明“利息按国家贷款利息四倍%2.5计算，从20107月30号计算直到付清为止”。
上述事实有当事人身份证明、欠条、询问笔录以及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案欠条系原、被告对双方的权利义务的确认，系双方真实意思表示，合法有效，被告贾天禄欠原告左维兴工人工资25000元的事实本院予以确认。欠条中双方约定的贾天禄的付款时间以及利息计算标准，因在欠条中载明：“利息按国家贷款利息四倍%2.5计算，从20107月30号计算直到付清为止”，双方对利率标准存在贷款利息四倍和2.5%两种约定，属约定不明，被告贾天禄未到庭，双方当事人未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合有关条款或者交易习惯确定”之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”，并结合该欠条“利息按国家贷款利息四倍%2.5计算”的内容，双方对欠条中的利率标准约定应为人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，故被告贾天禄应当偿还原告欠款25000元，并按照人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年7月31日起支付利息至款项付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贾天禄在本判决生效后10日内支付原告左维兴25000元并按照人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年7月31日起支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费215元，由被告贾天禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年三月十日
书 记 员 张海燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执224号
申请执行人梁德其，男，1960年3月12日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司，
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人梁德其与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁德其于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请标的：49907.9元，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1734号
原告：杨某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住建昌县。
原告杨某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年，被告在喀左县承包建筑工程，从原告处赊购建筑模板，共计货款6.8万元。被告先后给付原告货款4万元，至今尾欠货款2.8万元。经原告多次催要，被告于2015年5月26日为原告出具欠条一张，承诺过几天给付剩余货款。时至今日被告仍未给付，因此向法院提起诉讼，要求被告给付所欠货款2.8万元及自2015年5月26日起至货款付清之日止按银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2014年，被告在喀左县承包建筑工程，从原告处赊购建筑模板，共计货款6.8万元。经原告多次催要，被告给付部分货款后，于2015年5月26日为原告出具欠条一张。截止至2016年2月份，被告陆续向原告支付货款4万元，余欠货款经原告催要未予支付。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实，可以作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予支持。关于原告提出要求被告给付自2015年5月26日起的利息的诉讼请求，没有提供有效的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告杨某货款2.8万元，并自2016年7月20日至判决确定给付之日止，按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩冰霜
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第2号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人包国权，男，1968年11月9日出生，汉族。
被告郑伟，男，1974年4月9日出生，汉族，居民。
被告刘志远，男，1975年7月14日出生，汉族。
被告王春生，男，1975年6月3日出生，汉族，居民。
被告郑二伟，男，1983年6月8日出生，汉族，居民。
原告叶县农村信用合作联社与被告郑伟、刘志远、王春生、郑二伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并由审判员陈兆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人包国权到庭参加诉讼，被告郑伟、刘志远、王春生、郑二伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑伟于2012年12月28日在我社借款165000元，期限24个月，借款用于批发酒、饮料，月利率10.2‰，由被告刘志远、王春生、郑二伟担保。此笔借款于2014年12月28日到期，利息清至2013年6月29日。下余本金165000元及利息至今未付，故起诉，请求被告郑伟归还我社借款本金165000元，被告刘志远、王春生、郑二伟承担连带清偿责任。
被告郑伟、刘志远、王春生、郑二伟未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，证明被告郑伟与我社签订借款合同，约定借款金额为165000元，期限为24个月（2012年12月28日至2014年12月28日）；2、保证合同1份，证明被告刘志远、王春生、郑二伟同意为李荣浩的165000元借款进行担保；3、借款借据1份，证明我社于2012年12月28日支付被告郑伟贷款165000元，期限为2012年12月28日至2014年12月28日，月利率为10.2‰；并证明被告付息至2013年6月29日。
被告郑伟、刘志远、王春生、郑二伟均未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月28日，被告郑伟由被告刘志远、王春生、郑二伟担保，在原告叶县农村信用合作联社借款165000元，期限24个月，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证期间为主债务履行其届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。该笔借款2014年12月28日到期后，被告清息至2013年6月29日，下余借款本金165000元及相关利息至今尚未归还。
本院认为，被告郑伟与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款165000元，双方已构成借款合同关系，被告郑伟应按合同约定的利率及期限偿还借款本金165000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告刘志远、王春生、郑二伟应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑伟偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金165000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年6月30日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告刘志远、王春生、郑二伟对借款本金165000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一五年二月三日
书记员 董利军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催86号
申请人：谭乾桂，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县大安镇同路村井儿屯**号。
申请人谭乾桂申请公示催告一案，本院于2017年3月9日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人谭乾桂持有的号码为1050443035968738(付款行中国建设银行股份有限公司东凤支行，出票人顿才花，票面金额23050元，收款人空白)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人谭乾桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月二十二日
书记员 林翠铭