安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终616号
上诉人（原审原告）：刘正华，男，汉族，1953年8月5日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：张红，女，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审被告）：霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社，住所地安徽省霍山县磨子潭镇宋家河村，统一社会信用代码93341525MA2N0DMA93。
法定代表人：邵文默，该合作社经理。
委托诉讼代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵春，女，1984年3月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
上诉人刘正华因与上诉人霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社、被上诉人赵春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘正华委托诉讼代理人张红、上诉人霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社委托诉讼代理人黎少松、尹浩、被上诉人赵春委托诉讼代理人叶世格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正华上诉请求：依法撤销原判，查清事实，予以改判。事实和理由：上诉人刘正华多年来一直在霍山县城区从事建筑行业，其家庭居住在霍山县城区城乡结合部，家庭住址系霍山县工业集中区，因此其伤残赔偿金标准应按城镇居民计算，同时一审法院的伤残计算年限存在问题；刘正华妻子已满六十周岁，系农业人口，属老年人，无其他收入，依靠刘正华的打工收入扶养，故一审判决没有支持被扶养人生活费存在错误，刘正华误工费计算标准偏低，存在错误。
霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社辩称，刘正华的上诉没有事实和法律依据，刘正华是受雇于赵春接受劳务一方为赵春，赵春应当承担赔偿责任。尚驾园生态合作社对一审判决中的赔偿标准没有异议，只是对一审判决的赔偿责任比例以及主体认定有异议，综上请求依法驳回刘正华的上诉请求。
赵春辩称，霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社是接受劳务一方应该承担责任。赵春不是适格被告不应该承担责任，赵春也是雇工。刘正华有过错应当承担一定责任，应该按农村户口计算损失。
霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社上诉请求：撤销原判，判令被上诉人赵春承担被上诉人刘正华医疗费、营养费、护理费、误工费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用162214.5元的主要赔偿责任，判令被上诉人刘正华自身对上述赔偿费用承担次要责任。事实和理由：一、原判认为上诉人的法定代表人邵文默雇请被上诉人刘正华为其提供劳务，与事实不符。邵文默将其所有的养鸡场租赁给赵春使用后，双方口头约定由赵春负责损坏维修，由于赵春是外地人，在其授意下，邵文默找刘正华维修鸡舍，实际上，刘正华是为被上诉人赵春提供劳务，赵春向刘正华支付劳务报酬，接受劳务一方为赵春，一审庭审中赵春的答辩意见可以看出来，赵春认为其和刘正华是承揽关系，因此，刘正华实际是为赵春提供劳务，真正接受劳务一方赵春应当承担提供劳务者的损害赔偿责任；二、被上诉人作为成年人，作为有一定维修经验的瓦工，在维修鸡舍过程中，自已没有尽到安全注意义务，导致摔倒受伤，且刘正华明知下午要维修鸡舍，中午在家饮酒，其本人对事故的发生应承担相应责任。
刘正华辩称，一、本案刘正华因劳务受伤致残事实清楚，刘正华与霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社是个人与单位之间的劳务关系，属于雇佣关系，由雇佣单位适用无过错责任原则，由霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社承担刘正华的全部损失；二、赵春不是本案适格被告，刘正华并没有申请追加赵春为共同被告，刘正华也不要求赵春承担直接赔偿责任；三、霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社认为刘正华应当承担一部分责任，但其并没有举证说明刘正华对自身损害的发生有故意和重大过失，因此，依据无过错责任原则，刘正华并不需要承担自身责任。
赵春辩称，一、刘正华系霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社法人代表邵文默请求修缮房屋，他们之间是提供劳务和接受劳务的相对方，刘正华在从事劳务活动时摔伤，接受劳务的霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社应当承担民事赔偿责任；二、赵春系为霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社做工，其与刘正华无任何关系，两人均向霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社提供劳务，不应承担责任；三、刘正华修缮的房屋是霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社的，其为修缮房屋摔伤，作为物的所有权人霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社应承担责任。
刘正华向一审法院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿刘正华各项损失合计338703元（医疗费用120元（其余被告已支付），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费5400元（30元/天×180天），护理费20880元（116元/天×180天），误工费36666元（135.8元/天×270天），后期治疗费用50000元，伤残赔偿金174936元（29156元/年×20×0.30），妻子抚养费用30681元(10287元/年×20×0.30×0.50)，伤残评定费3150元，交通费酌定1000元，精神抚慰金酌定15000元，合计约338703元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月16日，霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社的法定代表人邵文墨（合同甲方）与赵春（合同乙方）签订《租场地养鸡协议》，协议约定：甲方提供一切条件，场地50亩…。十八间鸡宿、育雏鸡室，人住处，大鸡苗存放间。如有大风、大雪吹坏和压坏房屋，由甲乙双方商量决定。乙方养殖必科学养鸡。养到150-140天，交给甲方出售，除病小弱外一律保（包）销售，销售完算账，付款，平时借支生活费。2016年10月16日，霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社的法定代表人邵文墨找到刘正华，要求其上屋维修鸡舍，在维修过程中刘正华从鸡舍屋面摔落，导致刘正华颅脑损伤、胸部多发性肋骨骨折，刘正华当日被送往霍山县医院治疗，共花去医疗费40923.35元，2017年11月7日出院，医嘱建议休息3个月，合理营养，3个月后视伤口情况给予颅骨缺损二次修补手术。2017年4月20日，刘正华经安徽高诚司法鉴定所鉴定为脑外伤所致轻度智能损害；2017年4月28日，安徽正源司法鉴定所司法鉴定刘正华颅脑损伤构符合“道标”九级伤残，胸部损伤符合“道标”九级伤残，颅骨缺损符合“道标”十级伤残。三期评定为：休息期270天，营养期180日，护理期180日。被告方除支付40803.35元医疗费外，尚欠医疗费120元及其他经济损失拒绝支付。
一审法院认为，邵文默与赵春之间签订的《租场地养鸡协议》虽然形式不够规范，但其内容不违背法律规定，是双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效。邵文默是霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社的法定代表人，邵文默与赵春签订的养鸡协议系职务行为，因履行该协议所产生的法律后果由其代表的霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社承担。作为出租方的霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社将自己所有的鸡舍出租给赵春使用，除双方关于“如有大风、大雪吹坏和压坏房屋，由双方商量决定”以外的维修义务应由出租人承担。因此，2016年10月16日邵文默雇请刘正华为其修缮鸡舍提供劳务，刘正华从鸡舍摔落受伤所造成的各项损失，包括：医药费120元，住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费5400元（30元/天×180天），护理费20880元（116元/天×180天），误工费25344.9元（93.87元/天×270天），后期治疗费50000元，伤残赔偿金43129.6元（11720元/年×16年×23%），伤残评定费3150元，交通费500元，精神抚慰金13000元，合计162214.5元，应由霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社承担。刘正华没有递交证据证实其妻丧失劳动能力又无其他生活来源，故其要求被告给付抚养费30861元的诉讼请求，不予支持。赵春不是鸡舍的维修义务人，又未雇请刘正华提供劳务，对刘正华因伤造成的经济损失，除其自愿赔付以外，没有赔偿的义务，不负赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款之规定，判决：一、被告霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社于本判决书生效后十日内赔偿原告刘正华医药费120元，住院伙食补助费690元，营养费5400元，护理费20880元，误工费25344.9元，后期治疗费50000元，伤残赔偿金43129.6元，伤残评定费3150元，交通费500元，精神抚慰金13000元，合计162214.5元。二、驳回原告刘正华要求被告支付其妻抚养费30681元的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5310元，原告刘正华负担2000元，被告霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社负担3310元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：刘正华与霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社是否存在劳务关系，霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社对刘正华的损害结果应否承担责任；刘正华在事故中是否存在过错，应否承担相应责任；原判对伤残赔偿金标准、被抚养人生活费、误工费的认定是否适当。
本案损害的发生系霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社的法定代表人邵文墨找到刘正华，安排其维修鸡舍屋面，维修过程中刘正华从鸡舍屋面摔伤所致；霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社虽诉称安排刘正华维修鸡舍系接受赵春委托所为，但赵春不予认可，且霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社未提供证据证明该主张成立，因此，应承担不利的法律后果，据此，原判认定霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社和刘正华存在劳务关系适当；霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社作为接受劳务一方，应对刘正华提供劳务过程中发生的损害承担责任，同时刘正华在维修鸡舍屋面过程中，存在未尽到自身安全注意义务的情形，属一般过失，不应减轻霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社的责任；本案诉讼期间，刘正华未能提供充分证据证明其在城镇居住、生活、消费达一年以上，故原判适用安徽省农村居民标准认定伤残赔偿金适当；刘正华属被抚养人，其主张被抚养人生活费，未提供其妻丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，原判未予支持其诉请并无不妥，同时原判对误工费的认定于法有据。综上所述，刘正华和霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5310元，由刘正华负担2655元，霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社负担2655元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年五月十八日
书记员 丰春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；