湖北省孝昌县人民法院
民事判决�
（2016）鄂0921民初813号
原告：周贵元，男，汉族，1980年2月6日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
诉讼委托代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉、反诉等。
被告：宋胜芳，男，汉族，1961年6月25日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。
地址：孝昌县107国道转盘南孝昌县侦稽所办公楼二楼。
负责人：管安明，系该公司经理。
诉讼委托代理人：刘培，男，汉族，1990年3�2日出生，湖北省武汉市人，住址湖北省武汉市洪山区。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉、反诉等。
原告周贵元与被告宋胜芳、被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称“中华联孝昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周贵元及其诉讼委托代理人、被告宋胜芳、被告中华联孝昌支公司的诉讼委托代理人刘培均到庭参加诉讼。因被告中华联孝昌支公司于2016年8月29日提出重新鉴定申请；本案扣除审限87天。本案现已审理终结。
原告周贵元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计180567.3元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告宋胜芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月12日0时30分左右，被告宋胜芳驾驶鄂Ｋ×××××风神牌小型轿车，沿107国道由南往北方向行驶至花园镇一致村路段时，将在前方同向由我驾驶的鄂Ｋ×××××雅马哈牌普通二轮摩托车尾部撞到，造成我受伤，摩托车受损的交通事故。经孝昌交警部门认定，被告宋胜芳负事故的全部责任。另查明，鄂Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，被告宋胜芳仅垫付了部分医疗费用，拒绝赔偿我方其它各项损失。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。
被告中华联合孝昌支公司辩称：原告至少应该承担本案15%的责任、，因为原告无证驾驶是事故发生的部分原因；同时原告请求赔偿的部分计�错误，其中赔偿医药费部分，至少应该扣除非医保用药部分，此部分至少为医药费的10%；对于其它方面的赔偿请求标准，缺乏事实与法律依据；请求人民法院依法核对。同时，根据法律规定以及双方在合同中的约定，我公司不承担本案的诉讼费用以及鉴定费用。
被告宋胜芳辩称：事故是事实，但我在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应该根据合同约定在保险合同承保的范围内承担赔偿责任；超过保险合同约定的，我愿意根据法律的规定予以赔偿。同时，我前期垫付的医疗费，请求原告在获得保险公司赔偿后予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对于双方当事人存有异议的证据，本院做以下认定：
一、对于被抚养人的人数认定。对此，本院认为，原告提供的常住人口登记卡以及孝昌季店乡长岭村村民委员会提供证明，可以确认原告周贵元应该抚养的亲属为父亲周行胜（1943年12月3日出生）、母亲胡银凤（1946年6月5日出生）、女儿周梦丹（2006年4月11日出生）、儿子周文凯（2009年2月20日）。
二、对于道路交通事故责任的认定情况。对此，本院认为，孝昌县公安局交通警察大队是对道路交通事故责任认定具有相应权限的行政执法机构，其出具的认定结论在未被相应部门否定时，具有认定事故责任的终局效力。该交通警察大队通过昌公交认字【2016】第0008号道路交通事故认定书认定被告宋胜芳应负此次事故的全部责任，周贵元无责任；因被告保险公司未能提供合法有效的证据对该结论予以推翻；本院对其辩论意见不予采纳。
三、原告误工费以及赔偿标准认定问题。对此，本院认为，原告周贵元提供的三份门面租赁合同书和以其妻子王三英为登记经营者的个体工商户营业执照，可知原告周贵元及其妻子至迟于2015年8月16日租住在孝昌县城区××街××号，从事的职业为经营电动车批发及零售；故原告周贵元的误工标准为零售业、其连续居住城区年满一年以上故相应赔偿适用城镇居民标准。
四、交通费数额情况。对此，本院认为，原告提供的交通费票据虽然存在连号现象，但结合其住院的实际天数以及地点，确有交通费用相关支出；经核对，酌定原告因交通事故住院的交通费花销为500元。
五、原告因交通事故的财产损失情况。对此，本院认为，被告保险公司在事故发生后出险，查勘人李伟于2016年3月28日在孝昌县××队以机动车辆保险财产损失确认书的方式认定原告因该起交通事故造成的财产损失为1600元；对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月12日0时30分左右，被告宋胜芳驾驶鄂Ｋ×××××风神牌小型轿车，沿107国道由南往北方向行驶至花园镇一致村路段时，与前方同向由原告周贵元驾驶的鄂Ｋ×××××雅马哈牌普通二轮摩托车尾部相撞，造成原告周贵元受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告周贵元被紧急送至孝昌第一人民医院救治，住院两天后转至孝感市中心医院治疗，住院12天后，再次在孝昌第一人民医院住院治疗6天，回家静养。原告因该起交通事故产生的交通费用以及三次先后用去医疗费3123.94元，9730.8元，3965.78元，合计16820.52元；均由被告�胜芳先期垫付。孝昌县公安局交通警察大队于2016年2月25日出具昌公交认字【2016】第0008号道路交通事故认定书，认定被告宋胜芳应负此次事故的全部责任，周贵元无责任。另该肇事车辆在中华联合孝昌支公司投保了保险期为2015年3月28日至2016年3月27日的机动车交通事故责任强制保险和保险额度为300000元的不计免赔第三者责任险，事故发生时，两保险均在保险合同约定的承保期限内。2016年6月22日，孝昌信威法医司法鉴定所出具昌信威司鉴所【2016】法医临床366号法医检验鉴定意见书，认定原告周贵元所受的损伤构成IX(9)级伤残；建议给予后期治疗费2000元；误工期和护理期分别为180日和80日。被告中华联合孝昌支公司于2016年8月29日向本院提出重新鉴定申请。依据相关法律规定，本院委托湖北同济法医学鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心�2016年11月24日出具同济司法鉴定【2016】法医临床L1298号法医学鉴定意见书，认定被原告周贵元所受伤伤残程度为X（十）级。事故发生后，被告宋胜芳垫付了元医疗费。后因原告与两被告就赔偿存在根本性分歧，原告为维护自己的权利，以致成讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告宋胜芳驾驶由被告中华联合孝昌支公司承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的肇事车辆鄂Ｋ×××××风神牌小型轿车，造成原告周贵元受伤的交通事故。因被告宋胜芳负该起交通事故的全部责任，故原告周贵元请求被告按照法律的规定承担相应的赔偿责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生时，被告中华联合孝昌支公司为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险均在合同期限内；故被告保险公司应该先按照保险合同的相关规定予以理赔。不足部分，根据责任比例予以分担。同时根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，被告保险公司不承担本案的鉴定费用，受害方和实际侵权人应根据双方在此起交通�故的责任比例承担鉴定费用。本案中，原告因此次交通事故所造成的损害赔偿如下：医疗费18820.52元（其中后期医疗费2000元）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天.人）、护理费6825元（31138元/年÷365天/年×80天）、误工费27398.7元（35589元/年÷365天/年×281天）、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、被抚养人生活费17645.5元（父亲周行胜9803元/年×7年÷2×10%、母亲胡银凤9803元/年×10年÷2×10%、女儿周梦丹9803元/年×8年÷2×10%、儿子周文凯9803元/年×11年÷2×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费500元、财产损失1600元，合计134041.72元。依据相关法律以及保险合同的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险承保的范围内赔偿原告各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金�精神抚慰金、交通费、财产损失合计132841.72元；被告宋胜芳赔偿因交通事故中全部责任造成原告周贵元鉴定费1200元；同时依据法律的相关规定，被告宋胜芳亦应承担被告中华联合孝昌支公司申请重新鉴定的鉴定费2000元。因事故发生后，被告宋胜芳先期垫付了医疗费16820.52元及交通费500元，且各方当事人均同意此笔垫付费用在本案中一并处理，根据法律的相应规定，本院予以准许。即被告中华联合孝昌支公司赔付原告各项损失之后，原告将被告宋胜芳垫付的费用予以退还。因原告周贵元和两被告的其他意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持和采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释）》第九十一条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，结合2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》以及原告对应赔偿请求和相应的其它实际情况，判决如下：
一、被告中华联�财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险承保的范围内赔偿原告周贵元各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失合计132841.72元；并于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、被告宋胜芳依法赔偿原告周贵元鉴定费1200元和承担重新鉴定费用2000元；并于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
三、原告周贵元在获得中华联合财产保险有限公司孝昌支公司赔偿后返还被告宋胜芳垫付款17320.52元。
三、驳回原告周贵元其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3911元，由被告宋胜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年四月十日
书 记 员 李进斌