江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第53号
原告叶国建。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。）
被告唐泉清。
被告孙奕菁。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称安远财保公司）。
地址：江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道157号。
法定代表人：魏远昌，系该公司经理。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、申请执行、代领法律文书、执行标的款等。）
原告叶国建诉被告唐泉清、孙奕菁、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员钟山、审判员刘辉明、助理审判员徐海峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶国建及其委托代理人叶波，被告孙奕菁、被告安远财保公司的委托代理人孙伟斌到庭参加了诉讼，被告唐泉清因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国建诉称，2011年12月28日下午，被告唐泉清驾驶赣B×××××小型轿车（车主孙奕菁）由版石镇牛犬山往龙布镇方向行驶。19时左右，当被告唐泉清驾车行驶至龙布镇镜溪村路段时，与道路右侧路口驶出的由原告驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交管大队认定，原告与被告唐泉清负事故的同等责任。经医生诊断，原告全身多处受伤，法医鉴定原告的伤残等级为六级。由于被告的侵权行为造成原告重大经济损失及身体伤害，依法应承担赔偿责任。又因被告驾驶的轿车在被告安远财保公司投保了交强险及第三者责任险，依法应当在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。为此，现依法诉诸法院，请求判决被告唐泉清、孙奕菁共同赔偿原告因身体伤害造成的各项经济损失计人民币192604.63元，被告安远财保公司在交强险、第三者责任险范围内对上述损失承担赔偿责任。
被告唐泉清辩称，原告的摩托车没有牌，原告自己没有驾驶证，答辩人开车是直走，对事故答辩人没有太大的责任。事故车辆的车主是被告孙奕菁，车辆买了全保，赔偿应该找保险公司。答辩人和被告车主一共给了原告三万多元。
被告孙奕菁辩称，事故发生后答辩人与被告唐泉清一共给付了原告24900元，请求在本案中一并处理。其他的请求法院公正处理。
被告安远财保公司辩称，原告应当举证证明肇事车与答辩人公司具有保险合同关系及相关投保险种、保额。原告诉请的各项损害后果应当举证证明其合理合法性。医疗费不符合规定的费用应当予以剔减，且应提交正规医疗发票和用药清单等病历资料；包括营养费、住院伙食补助费一起，超过交强险限额部分，答辩人依事故责任划分。住院伙食补助费、营养费标准过高；误工费计算期间过长、标准过高，只能按农村居民标准54.41元／天计算住院期间。护理费只能计算住院期间的，按照54.41元／天计算一个人。交通费原告应提交正规票据，并与本事故具有关联性。假肢费103680元无事实和法律依据。精神抚慰金明显过高。原告的伤残等级应当符合法律规定。对事故认定书认定被告唐泉清负事故的同等责任有异议，原告应承担事故的主要责任。事故超过交强险限额部分应当依责任划分，答辩人依法依约不超过50%的承担份额。答辩人对诉讼费、鉴定费等间接费用不负赔偿责任。综上，原告部分诉请不合法、不合理，依法应当驳回原告不法诉求，请法院公正判决。
经审理查明，2011年12月28日下午，被告唐泉清驾驶赣B×××××小型轿车由版石镇牛犬山往龙布镇方向行驶。19时左右，当被告唐泉清驾车行驶至龙布镇镜溪村路段时，与道路右侧路口驶出的由原告驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队安公交认字（2012）第5号道路交通事故认定书认定，原告叶国建无机动车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车在行驶过程中未让直行车辆先行，是造成此次事故的一方面原因；被告唐泉清驾驶赣B×××××小型轿车在通过交叉路口时超速行驶，未确保安全，是造成此次事故的另一方面原因；认定原告叶国建与被告唐泉清各负此次事故的同等责任。
原告叶国建受伤后被送往安远县人民医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、左小腿中下段重度毁损伤；3、左胫骨粉碎性骨折；4、右肩胛骨骨折；5、头皮裂伤；6、全身多处软组织挫伤；7、左股骨粗隆间骨折。住院期间，原告叶国建进行了左小腿中下1／3离断术和左股骨粗隆间骨折闭合牵引复位DHS内固定术。2012年1月21日，原告叶国建出院，出院医嘱：1、注意休息6个月，加强营养，陪护一人；2、继续服药巩固治疗；3、每月复查X线，了解骨折愈合情况；4、不适随诊。疾病证明书载明，拆除内固物共计约10000元。原告叶国建此次住院25天，用去医疗费用38802.63元。原告叶国建出院后在安远县龙布镇中心卫生院继续治疗，用去医疗费388元。2012年3月14日，经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定，原告叶国建属于创伤性截肢，可装配假肢，假肢使用每四年需更换一次，参照中华人民共和国现行公布的人均寿命（73.05周岁）计算，假肢装配及维护费用共计103680元。同时，该鉴定意见载明，被告叶国建以后每次更换假肢时间约需10天左右，装配训练期间需陪护1人。原告叶国建现已于2012年3月10日初次安装义肢。2012年4月24日，经安远县康正法医司法鉴定所鉴定，原告叶国建伤残评定等级为六级伤残，此次鉴定用去鉴定费600元。
事故发生后，被告唐泉清和被告孙奕菁共给付原告叶国建24900元。事故车辆赣B×××××小型轿车在被告安远财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。另查明，被告唐泉清因犯盗窃罪现正在江西省豫章监狱服刑。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原、被告提交的下列证据予以证实。
原告提交的证据：
1、原告叶国建身份证；
2、安公交认字（2012）第5号道路交通事故认定书；
3、安远县人民医院出院记录、DR诊断报告、CT诊断报告书、化验报告单、用药清单、疾病证明书、住院发票1张、门诊专用收据7张；
4、安远县龙布镇中心卫生院发票1张、门诊专用收据1张；
5、安远县康正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定发票一份；
6、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、义肢安装发票1张；
7、赣B×××××小型轿车保险单抄件1份。
被告安远财保公司提交的保险条款一份。
上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告叶国建与被告唐泉清发生交通事故，安远县公安局交管大队作出了安公交认字（2012）第5号道路交通事故认定书认定，原告叶国建无机动车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车在行驶过程中未让直行车辆先行，是造成此次事故的一方面原因；被告唐泉清驾车在通过交叉路口时超速行驶，未确保安全，是造成此次事故的另一方面原因；原告叶国建与被告唐泉清各负此次事故的同等责任。该事故认定书认定的事实清楚，认定程序合法，本院予以采信。原告叶国建与被告唐泉清各承担事故50%的责任。依据侵权法的相关规定，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。结合庭审调查，本院认为被告唐泉清对原告叶国建因此次交通事故造成的损失应承担50%的赔偿责任。依据侵权法及相关司法解释的规定，车辆所有人与车辆使用人不是同一人的，车辆所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告孙奕菁将车借给有驾驶资格的被告唐泉清使用，庭审中，原告未提交证据证明被告孙奕菁存在过错，故被告孙奕菁不承担本案赔偿责任。
根据江西省统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告叶国建诉求赔偿费用计算清单，经本院核实原告叶国建因此次交通事故造成的损失为：医疗费39190.63元、后续治疗费10000元、误工费6365.97元（54.41元／天×117天）、护理费6365.97元（54.41元／天×117天）、假肢安装护理费2720.5元（54.41元／天×10天×5次）、住院伙食补助费200元（8元／天×25天）、××赔偿金78280元（7828元／年×20年×50%）、××器具辅助费103680元、鉴定费600元。庭审中，原告叶国建提交的交通费票据合法性、真实性、关联性存在瑕疵，本院不予认定，但依据原告家庭住址与医院距离及原告去南昌进行假肢装配鉴定的事实，本院酌情予以800元交通费赔偿。依据原告伤情，本院酌情给予原告1500元营养费、15000元精神抚慰金。综上，原告叶国建因此次交通事故造成的各项经济损失为264703.07元，其中属于交强险医疗费用理赔范围内的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币50890.63元，属于交强险伤残赔偿金理赔范围内的误工费、护理费、××赔偿金、××器具辅助费、交通费、精神抚慰金合计人民币213212.44元，其他合理损失为鉴定费600元。依据相关法律规定，误工费可计算至评残前一天，本案原告出院92天后就已经评残，故本院对原告诉请出院后180天的误工费不予支持，误工费给予计算至评残前一天共117天。原告诉求误工费、护理费按80元每天计算，但庭审中原告未提交证据证明其工资收入情况，本院对原告的此诉求标准不予支持。原告疾病证明书中虽载明6个月内巩固治疗费用及复查费，但庭审中原告未提交证据证明其后续巩固治疗及复查，本院对原告此诉求不予支持。依据法律的规定，发生交通事故后，应在交强险范围内先行赔付受害人。故原告叶国建的以上损失，应由被告安远财保公司先行在交强险医疗费用理赔限额范围内赔付10000元，在交强险伤残赔偿金理赔限额范围内赔付110000元，以上合计120000元。原告叶国建剩余损失144103.07元，应由被告唐泉清承担50%的赔偿责任计72051.54元，因肇事车辆赣B×××××小型轿车在被告安远财保公司投保了20万元的商业险，故此款应由被告安远财保公司在商业险范围内直接予以赔偿。原告叶国建鉴定费600元，由被告唐泉清承担50%即300元。被告唐泉清辩称共给付3万多元给原告方，但其未提交证据予以证实，本院对此不予采信。事故发生后，被告唐泉清和被告孙奕菁共向原告叶国建垫付了24900元，此款应由原告叶国建予以返还。庭审中，原、被告未能提交证据证明此24900元两被告各自给付的具体数额，故本院推定两被告各自给付12450元。综上，被告安远财保公司应赔付原告叶国建192051.54元；原告叶国建应退还被告孙奕菁12450元；原告叶国建退还被告唐泉清12450元，扣除300元鉴定费，原告叶国建还应退还被告唐泉清12150元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在交强险、商业险限额内赔付原告叶国建医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、××器具辅助费、交通费、精神抚慰金共计人民币192051.54元。
二、原告叶国建退还被告唐泉清先行垫付的费用计人民币12150元。
三、原告叶国建退还被告孙奕菁先行垫付的费用计人民币12450元。
四、驳回原告叶国建的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4152元，由原告叶国建承担576元，由被告唐泉清承担3576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 钟 山
审 判 员 刘辉明
代理审判员 徐海峰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 钟志敏