山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3438号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处白埠驻地。
负责人孙传平，支行长。
委托代理人刘增科，系原告职工。
被告梁洪学，农民。
被告李盛英，农民。
被告王俊利，农民。
被告孙光金，农民。
被告盛书刚，农民。
被告邱建强，农民。
被告孙思宝，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行（以下简称“农商行白埠支行”）与被告梁洪学、李盛英、王俊利、孙光金、盛书刚、邱建强、孙思宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行白埠支行的委托代理人刘增科，被告梁洪学、盛书刚、孙思宝到庭参加诉讼，被告李盛英、王俊利、孙光金、邱建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行白埠支行诉称，2014年1月20日，原告与被告签订（青农商平度白埠支行）个高保借字（2014）年第028号个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2014年1月20日至2015年1月15日。2014年1月20日，原告向被告梁洪学发放贷款20万元，2015年1月15日到期。被告王俊利、孙光金、盛书刚、邱建强、孙思宝提供连带责任担保，贷款到期后，原告多次索要未果。根据《民法通则》《商业银行法》《担保法》的相关规定，请求法院判令：被告梁洪学、李盛英立即偿还贷款本金20万元及利息28020元（利息计算至2015年7月7日），以及自2015年7月8日起至法院判决生效付款之日的利息、复利、罚息（按合同约定计算），被告王俊利、孙光金、盛书刚、邱建强、孙思宝承担连带清偿责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
被告梁洪学辩称，被告梁洪学和李盛英是夫妻关系，2014年1月份，烟青公司的邱建卫让被告替烟青公司担保贷款，手续由�岛烟青塑料制品有限公司办理，当天，被告夫妇只到原告的营业大厅签了名字，具体干什么和贷多少款，被告不知情。办完手续后，原告没有将贷款发放给被告。被告认为这件事被告是被人骗了，是受害者，被告不同意还款，应驳回原告诉讼请求。
被告李盛英未答辩。
被告王俊利未答辩。
被告孙光金未答辩。
被告盛书刚辩称，被告不认识梁洪学，也没有为梁洪学担保过，应驳原告的诉讼请求。
被告邱建强未答辩。
被告孙思宝辩称，被告不认识梁洪学，也没有为梁洪学担保过，应驳原告的诉讼请求。
经审理查明，被告梁洪学、李盛英系夫妻关系。2014年1月20日，被告孙光金、王俊利、邱建强、盛书刚、梁洪学、孙思宝组成联保小组，并签订设立联保小组申请及联保协议，向原告农商行白埠支行�诺，联保小组每位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。同日，被告梁洪学、孙光金、王俊利、邱建强、盛书刚、孙思宝共同与原告农商行白埠支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定：梁洪学、孙光金、王俊利、邱建强、盛书刚、孙思宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月20日起至2015年1月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）200万元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间自2015年1月15日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方法按月结息，借款到期清偿时利随本清，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于2014年1月20日应被告梁洪学要求向其发放贷款20万元，执行利率9‰，借款到期日2015年1月15日。借款到期后，梁洪学没有偿还借款本金及利息，被告王俊利、孙光金、盛书刚、邱建强、孙思宝也未履行担保责任，截至2015年7月7日，结欠本金20万元及利息28020元不能偿还。原告遂于2015年8月18日诉来本院，请求判令：被告梁洪学、李盛英立即偿还�款本金20万元及利息28020元（计算至2015年7月7日），共计228020元，被告梁洪学、李盛英立即偿还自2015年7月8日至法院判决生效付款之日的利息及复利、罚息（按合同约定计算），被告王俊利、孙光金、盛书刚、邱建强、孙思宝承担连带偿还责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
上述事实，有原告提供的设立联保小组申请及联保协议复印件一份、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、被告的身份资料复印件一套，当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，农商行白埠支行与梁洪学、王俊利、孙光金、盛书刚、邱建强、孙思宝签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农商行白埠支行依约履行了出借义务，借款人梁洪学应及时、足额偿还借款本息，被告梁洪学未及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农商行白埠支行要求梁洪学偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李盛英系被告梁洪学之妻，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，该笔借款应视为其夫妻共同债务，原告要求被告李盛英共同承担清偿责任，本院予以支持。被告王俊利、孙光金、盛书刚、邱建强、孙思宝作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告王俊利、孙光金、盛书刚、邱建强、孙思宝承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告辩称没有为借款人进行担保，办理手续时只进行签字，不了解内容，被告在个人最高额联合保证借款合同上签字确认，应当视为其对�同内容的确认，根据合同的相对性，原告作为贷款方向被告主张权利，并无不当，对被告的该答辩意见，本院不予采信。被告李盛英、王俊利、孙光金、邱建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，本院结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洪学、李盛英偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金200000元及利息28020元（计算至2015年7月7日），共计228020元，于判决生效后10日内付清。
二、被告梁洪学、李盛英偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金200000元的利息及复利、罚息（自2015年7月8日起至本判决生效付款之日止按合同约定计算），于判决生效后10日内付清。
三、被告王俊利、孙光金、盛书刚、邱建强、孙思宝对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告梁洪学、李盛英、王俊利、孙光金、盛书刚、邱建强、孙思宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审判�牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王志英