江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0457号
原告兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。
法定代表人孙如伟，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告张克意，男，1953年6月30日出生，汉族，泰州市金泰船务有限公司总经理。
被告泰州市金泰船务有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人张克意，总经理。
原告兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）与被告张克意、泰州市金泰船务有限公司（以下简称金泰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，本院根据原告百发公司的申请，依法对被告张克意、金泰公司的银行存款1200000元采取了冻结的财产保全措施。本案于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告百发公司的委托代理人赵才前到庭参加诉讼。被告张克意、金泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百发公司诉称，2013年7月9日，张克意因资金周转需要向我方借款2000000元，约定：借款期限2天；月利率1.80%。金泰公司为张克意的上述借款提供连带责任保证担保。届期，张克意未能还本付息。经催要，张克意于同年8月29日、10月8日、12月11日分别偿还了借款本息300000元、740000元、100000元，其余借款本金1022162元及同年12月11日后的利息至今未还，金泰公司亦未履行担保之责。为此，特诉至法院，请求判令张克意、金泰公司连带偿还借款本金1022162元及利息（自2013年12月12日起至实际给付之日止，按月利率2％计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张克意、金泰公司未答辩、举证。
原告百发公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条、担保书各1份。证明内容：其与张克意、金泰公司就借款的金额、期限、利率及担保的方式等进行了明确约定。2、电子交易回单1份。证明内容：其按约将借款2000000元汇入了张克意指定的账户。3、支付系统专用凭证1份、进账单2份。证明内容：借款后，张克意仅偿还借款本金977838元及2013年12月11日前的利息117838元（按月利率2％计算）。4、费用报销封面1份，住宿费发票2份。证明内容：因张克意未按约定的期限还款，其员工于2013年8月份至泰州多次向张克意、金泰公司催要借款本息，故保证合同的诉讼时效应自2013年8月份起开始计算。
本院认为，上述证据1-3，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明百发公司的主张。证据3中的发票系原件，且加盖有泰州市海陵区京九宾馆的发票专用章，真实性应予确认。证据3中的费用报销封面虽系百发公司自行制作形成，但该证据为原始会计凭证，且有包括该证据中的发票等原始记载凭证，以及张克意于同年8月29日偿还借款本金230933元及前期利息69067元的事实相印证，故该费用报销封面记载的事实，应予确认。据此，本院查明下列事实，2013年7月9日，张克意向百发公司出具1份借条，载明：今借到百发公司2000000元，月利率1.80％，期限自当日起至次日止，按日付息，逾期，按日万分之十付息。另张克意在该借条中注明：借款汇入王顺林的银行账户，开户行为中国农业银行股份有限公司泰州税务桥支行，账号62×××14。同日，金泰公司向百发公司出具1份担保书，愿为张克意的上述借款本息承担连带保证责任，但未约定保证期间和保证范围。当日，百发公司通过网上银行将借款2000000元汇入张克意指定的上述银行账户。届期，张克意未能还本付息。为此，自同年8月份起，百发公司即派员入驻泰州多次向张克意、金泰公司主张权利。经催要，张克意于同年8月29日、10月8日、12月11日分别偿还借款本金230933元及前期利息69067元（其中：借款期间，按月利率1.80％计算；借款期满后，按月利率2％计算）、借款本金682825元及前期利息47175元（按月利率2％计算）、借款本金54080元及前期利息45920元（按月利率2％计算），其余借款本金1022162元及同年12月11日后的利息至今未还，金泰公司亦未履行担保之责。
本院认为，1、关于合同的效力。百发公司与张克意、金泰公司之间形成的借款、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。2、关于借款人的责任。张克意向百发公司出具借条后，百发公司按约将借款2000000元汇入张克意指定的银行账户内，此时，百发公司已按约向张克意履行了出借款项的义务。作为借款人的张克意即负有按期向百发公司还本付息的义务。届期，张克意未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。百发公司将张克意汇入的款项先行支付借款产生的利息，剩余部分再偿还借款本金，并将计算逾期借款利息的利率由日万分之十主动调低为月利率2％，与法相符，本院应予采纳。综上，百发公司要求张克意偿还尚欠的借款本金1022162元，并按月利率2％支付自2013年12月12日起的利息的诉讼请求，本院应予支持。3、关于保证人的责任。⑴、关于保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，百发公司与金泰公司在担保书中并未对保证期间进行约定，故百发公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求金泰公司承担保证责任。百发公司所举证据费用报销封面、住宿费发票证明其自2013年8月2日起至同年8月底前曾多次向金泰公司主张过权利。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算。”的规定，百发公司在保证期间内向金泰公司主张权利，并于2014年7月23日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。⑵、关于保证人的保证范围。因百发公司与金泰公司在担保书中并未对保证范围进行约定，因此，《中华人民工共和国担保法》第二十一条第一款的规定，金泰公司的保证范围应为张克意的全部债务。综上，金泰公司应当对张克意所欠百发公司的借款本息及应负担的案件受理费承担连带清偿责任。4、张克意、金泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张克意于本判决生效后3日内偿还原告兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金1022162元及利息（自2013年12月12日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2％计算）。
二、被告泰州市金泰船务有限公司对被告张克意的上述给付义务承担连带清偿责任。被告泰州市金泰船务有限公司承担保证责任后，有权向被告张克意追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13999元，财产保全费5000元，合计18999元，由两被告连带负担，此款原告已垫交，故由两被告本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 袁宝泉
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩华琴