wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00038号
原告张某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民。
被告子长县某某煤矿
法定代表人高某某，系该煤矿董事长。
�告张某某诉被告子长县某某煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告子长县某某煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2012年4月12日，被告向原告借款1600000元，双方约定月利率为2.5%，每半年支付一次利息，未约定还款日期，被告向原告出具了欠条。被告借款后，于2012年年底向原告支付了利息100000元后，再未向原告还本付息，现原告诉至法院，要求被告还本付息并承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、借条1份，用以证明被告子长县某某煤矿向原告借款1600000元，并由被告加盖了子长县某某煤矿的财务专用章。
被告子长县某某煤矿经传票传唤未到庭，为答辩，未质证、未举证。
本院对原告张某某所举证据的认证：
�告张某某所举的证据，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院依法予以采信。
本院依职权向子长县某某煤矿出纳邓唤福进行谈话，主要内容为：该笔借款系邓唤福经手办理的，对该欠条无异议，原告在诉状中所述均属实。经当庭核对，原告对该谈话笔录无异议。
根据本案有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年4月12日，被告向原告借款1600000元，双方约定月利率为2.5%，每半年支付一次利息，未约定还款日期，被告向原告出具了欠条。被告借款后，于2012年年底向原告支付了利息100000元后再未向原告还本付息，现原告诉至法院，要求被告还本付息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且原告提交的证据真实、有效，能够证实被告子长县某某煤矿欠款的事实，被告子长县某某煤矿的出纳邓唤福也对该借款予以确认，故原告张某某的诉讼请求依法应予支持。原告张某某在诉讼中要求被告按照月利率为2.5%计算利息的请求超过了中国人民银行同期贷款利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告子长县某某煤矿于本判决生效后十日内给付原告张某某借款本金1600000元，及该1600000元从2012年4月12日起至还款之日的利息，月利率以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（已付利息100000元，执行时应予扣除）。
案件受理费19200元，由被告子长县某某煤矿负担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00349号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李某甲，女，1964年6月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月17日被灵璧县公安局向阳派出所抓获后执行刑事拘留，同月27日被该局变更为取保候审。同年7月27日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人杜文，安徽杜文律师事务所律师。
辩护人姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉,本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人姚柳晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年3月6日9时许，被告人李某甲与高某两家因宅基地纠纷发生争执继而厮打，厮打过程中，李某甲殴打高某并将高某甩倒在地上致其受伤。经法医鉴定高某的损伤程度达轻伤一级。灵璧县人民检察院认为被告人李某甲故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲当庭对公诉机关指控其犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪不持异议。二、本案是邻里纠纷导致的矛盾激化，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，情节轻微。三、被告人到案后如实供述自己罪行，且当庭认罪。四、案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。建议对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲与被害人高某两家的住房相邻。2015年3月6日9时许，被告人李某甲家庭为建房，准备扒掉两家的关山墙，高某及丈夫李某己不让李某甲家动工，为此，双方发生争执继而厮打。厮打过程中，被告人李某甲将高某的肋骨打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心法医分析、鉴定，鉴定意见：高某的损伤程度达轻伤一级。
另查明：2015年5月25日，经灵璧县向阳乡艳阳村书记邵波主持调解，被告人李某甲及其近亲属与被害人高某及其近亲属达成调解协议，李某甲一次性赔偿高某医药费等损失费用共计人民币3万元（已支付）。双方互不追究法律责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人李某乙、罗某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己证言，被害人陈述，被告人李某甲供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲没有妥善处理好相邻关系，故意非法损害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，且已积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，可依法予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一五年八月四日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1519号
罪犯许存刚，男，1974年11月5日出生，汉族，大学文化程度，河南省新乡市红旗区人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）新刑一初字第25号刑事判决，认定被告人许存刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得人民币12759000元责令退赔。被告人许存刚不服，提出上诉。本院于2014年3月16日作出（2014）豫法刑一终字第20号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许存刚自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年12月至2012年7月期间，被告人许存刚虚构办公司验资、做香烟生意等事实，先后向郝名义、赵杰、王娅娟、曹东航、司法富等人借款15567500元，除陆续支付本金、利息共计2740500元外，其余款项12827000元全部用于赌博。案发后，许存刚家属代被告人归还人民币68000元。在监狱内自2014年7月1日至2016年5月1日共计消费19950.25元，月均消费906.83元。
罪犯许存刚自入狱以来受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、3次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许存刚自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其诈骗数额特别巨大，诈骗所得人民币12827000元用于赌博，且在生效判决判令其犯罪所得人民币12759000元责令退赔未履行的情况下，在监狱内存在高消费现象，且对其高消费无法作出合理解释，视为其有履行能力而不履行判决义务，不能认定其有悔改表现。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许存刚本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 麻少洋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2112号
原告甘金莲。
委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师，执业证号13604199410323255。
被告刘瑜琦。
被告王琦。
两被告共同委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号136041199410689695。
原告甘金莲与被告刘瑜琦、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘金莲及其委托代理人罗嗣弘、被告刘瑜琦和王琦及其共同委托代理人罗江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘金莲诉称：被告于2012年11月26日、2013年1月9日、2013年1月22日、2013年1月24日、2013年2月18日、2013年4月13日、2013年9月27日、2014年1月27日、2014年3月26日、2014年7月25日先后10次分别出具借条向原告借款共计118万元，并约定利息为每月1.5分，所借款随要随还。但被告借款后只每月支付利息到2014年7月，2014年8月至2015年8月只支付利息五次共计32000元，截止到2015年10月尚欠利息共计233500元，同时也拒绝归还本金。现原告家中有××，需要大笔费用治病，多次催要本息均遭到拒绝。故请求依法判处由被告清偿原告借款118万元及利息233500元，其后的利息按月息1.5%计取自2015年11月1日起至还清止。
原告甘金莲为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1.借据10张，以证明被告先后10次借款共计118万元，约定利息为按月息1.5分计算；2.银行转款交易明细，以证明原告通过银行转账方式先后将1162300元转入被告工行、中行及邮政账户，并通过其他方式将17700元借给被告，其中2013年1月22日的19万元是通过程志坚的账户转款；3.结婚证，以证明程志坚与原告是夫妻关系；4.（2015）浔民一初字第87号《民事调解书》，以证明二被告系夫妻关系，刘瑜琦的借款是二被告的共同债务。
被告刘瑜琦、王琦辩称：1.对借款金额有异议，原告未按借条的金额给付借款；2.利息计算方式错误，应当分别以出具的时间按照约定的月息计算，而且其中有三笔没有约定利息；3.本案的所有借条都是刘瑜琦所签，没有王琦的签字，王琦不知晓，借款也没有用于家庭生活，王琦对这些债务不承担共同偿还责任。
被告刘瑜琦、王琦为支持其答辩，向法庭提交了以下证据：1.银行明细交易记录，以证明10笔借款都是原告在按月息1.5分扣下1个月的利息后再支付的，且借款均被转给刘瑜琦的弟弟做生意；2.离婚证和离婚协议，以证明2014年8月26日两被告已协议离婚；
经审理查明：原、被告均系同事关系。自2012年11月26日开始，被告刘瑜琦先后于2012年11月26日、2013年1月9日、2013年1月22日、2013年1月24日、2013年2月18日、2013年4月13日、2013年9月27日、2014年1月27日、2014年3月26日、2014年7月25日共10次分别出具借条向原告借款21万元、20万元、19万元、4万元、14万元、10万元、5万元、7万元、9万元、9万元共计118万元，10张借条均未明确借款期限，其中前7张借条写明了“按月息壹分伍付息”，后3张借条未写。10笔借款，原告均系通过银行转账的方式至被告刘瑜琦的银行账户，支付金额均预先扣留了按月息1.5%计取的1个月的利息，故实际给付借款为1162300元。被告刘瑜琦借款后亦通过银行按月支付借款利息（以借条金额按月利率1.5%计取）给原告，直至2014年8月开始出现逾期且不足额支付利息的情形，即：2014年8月9日支付4500元、2014年8月26日支付6500元、2014年9月9日支付11000元、2014年12月8日支付5000元、2015年8月19日支付5000元、共计32000元，此后未再有付款行为。
另查明，被告刘瑜琦与被告王琦原系夫妻关系。2014年8月26日，两被告经协商签订《自愿离婚协议书》，对夫妻共同财产进行了分割，并在浔阳区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的10张借条和银行支付明细，足以证明其主张的借贷关系依法成立，对此被告刘瑜琦亦无异议，本院予以确认。法律规定“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款数额应认定为1162300元。虽然其中有3张借条未写利息约定，但该3笔借款的履行方式与其他7笔借款的履行方式相同，同样计取了利息且被告已实际给付，综合原、被告之间的交易习惯，可认定该3笔借款有月息1.5%的约定。被告刘瑜琦在2014年8月之前已支付的利息因未超过法律规定的最高限额年利率36%,故对超过约定月利率1.5%的利息不予返还。因原告出借的10笔借款均系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王琦并未举证证明本案所涉借款存在《婚姻法》第十九条第三款及《<婚姻法>解释二》第二十四条的除外情形，故本案所涉借款应当为两被告的夫妻共同债务。鉴于两被告已离婚，被告王琦依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘瑜琦在本判决书生效后十日内向原告甘金莲返还借款1162300元，并按月利率1.5%支付自2014年8月1日起至付清之日的利息（从中扣除已付利息32000元）。
二、被告王琦对被告刘瑜琦的上述债务承担连带清偿责任；被告王琦承担连带清偿责任后，有权向被告刘瑜琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17522元，减半收取8761元，保全费5000元，合计13761元，由原告甘金莲负担361元，由被告刘瑜琦、王琦连带负担13400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾 臻
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第2112号原告甘金莲。委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师，执业证号13604199410323255。被告刘瑜琦。被告王琦。两被告共同委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号136041199410689695。原告甘金莲与被告刘瑜琦、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘金莲及其委托代理人罗嗣弘、被告刘瑜琦和王琦及其共同委托代理人罗江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘金莲诉称：被告于2012年11月26日、2013年1月9日、2013年1月22日、2013年1月24日、2013年2月18日、2013年4月13日、2013年9月27日、2014年1月27日、2014年3月26日、2014年7月25日先后10次分别出具借条向原告借款共计118万元，并约定利息为每月1.5分，所借款随要随还。但被告借款后只每月支付利息到2014年7月，2014年8月至2015年8月只支付利息五次共计32000元，截止到2015年10月尚欠利息共计233500元，同时也拒绝归还本金。现原告家中有××，需要大笔费用治病，多次催要本息均遭到拒绝。故请求依法判处由被告清偿原告借款118万元及利息233500元，其后的利息按月息1.5%计取自2015年11月1日起至还清止。原告甘金莲为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1.借据10张，以证明被告先后10次借款共计118万元，约定利息为按月息1.5分计算；2.银行转款交易明细，以证明原告通过银行转账方式先后将1162300元转入被告工行、中行及邮政账户，并通过其他方式将17700元借给被告，其中2013年1月22日的19万元是通过程志坚的账户转款；3.结婚证，以证明程志坚与原告是夫妻关系；4.（2015）浔民一初字第87号《民事调解书》，以证明二被告系夫妻关系，刘瑜琦的借款是二被告的共同债务。被告刘瑜琦、王琦辩称：1.对借款金额有异议，原告未按借条的金额给付借款；2.利息计算方式错误，应当分别以出具的时间按照约定的月息计算，而且其中有三笔没有约定利息；3.本案的所有借条都是刘瑜琦所签，没有王琦的签字，王琦不知晓，借款也没有用于家庭生活，王琦对这些债务不承担共同偿还责任。被告刘瑜琦、王琦为支持其答辩，向法庭提交了以下证据：1.银行明细交易记录，以证明10笔借款都是原告在按月息1.5分扣下1个月的利息后再支付的，且借款均被转给刘瑜琦的弟弟做生意；2.离婚证和离婚协议，以证明2014年8月26日两被告已协议离婚；经审理查明：原、被告均系同事关系。自2012年11月26日开始，被告刘瑜琦先后于2012年11月26日、2013年1月9日、2013年1月22日、2013年1月24日、2013年2月18日、2013年4月13日、2013年9月27日、2014年1月27日、2014年3月26日、2014年7月25日共10次分别出具借条向原告借款21万元、20万元、19万元、4万元、14万元、10万元、5万元、7万元、9万元、9万元共计118万元，10张借条均未明确借款期限，其中前7张借条写明了“按月息壹分伍付息”，后3张借条未写。10笔借款，原告均系通过银行转账的方式至被告刘瑜琦的银行账户，支付金额均预先扣留了按月息1.5%计取的1个月的利息，故实际给付借款为1162300元。被告刘瑜琦借款后亦通过银行按月支付借款利息（以借条金额按月利率1.5%计取）给原告，直至2014年8月开始出现逾期且不足额支付利息的情形，即：2014年8月9日支付4500元、2014年8月26日支付6500元、2014年9月9日支付11000元、2014年12月8日支付5000元、2015年8月19日支付5000元、共计32000元，此后未再有付款行为。另查明，被告刘瑜琦与被告王琦原系夫妻关系。2014年8月26日，两被告经协商签订《自愿离婚协议书》，对夫妻共同财产进行了分割，并在浔阳区民政局办理了离婚登记手续。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的10张借条和银行支付明细，足以证明其主张的借贷关系依法成立，对此被告刘瑜琦亦无异议，本院予以确认。法律规定“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款数额应认定为1162300元。虽然其中有3张借条未写利息约定，但该3笔借款的履行方式与其他7笔借款的履行方式相同，同样计取了利息且被告已实际给付，综合原、被告之间的交易习惯，可认定该3笔借款有月息1.5%的约定。被告刘瑜琦在2014年8月之前已支付的利息因未超过法律规定的最高限额年利率36%,故对超过约定月利率1.5%的利息不予返还。因原告出借的10笔借款均系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王琦并未举证证明本案所涉借款存在《婚姻法》第十九条第三款及《解释二》第二十四条的除外情形，故本案所涉借款应当为两被告的夫妻共同债务。鉴于两被告已离婚，被告王琦依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘瑜琦在本判决书生效后十日内向原告甘金莲返还借款1162300元，并按月利率1.5%支付自2014年8月1日起至付清之日的利息（从中扣除已付利息32000元）。二、被告王琦对被告刘瑜琦的上述债务承担连带清偿责任；被告王琦承担连带清偿责任后，有权向被告刘瑜琦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17522元，减半收取8761元，保全费5000元，合计13761元，由原告甘金莲负担361元，由被告刘瑜琦、王琦连带负担13400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一六年一月二十五日书记员  曾 臻
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民抗字第00008号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵月静，男，汉族，1950年5月18日出生。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：邱振兴，男，汉族，1933年10月26日出生，原洛南县服装厂退休工人。
申诉人赵月静与被申诉人邱振兴相邻土地使用权纠纷一案，商洛市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）商中民再字第00002号民事判决，已经发生法律效力。赵月静不服，向检察机关申诉。2014年7月28日，陕西省人民检察院作出陕检民监（2014）61000000021号民事抗诉书，以原判决违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹亚晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01205号
原告宝鸡市誉扬商贸有限公司。
法定代表人李新田，任董事长。
委托代理人吴东宝，男，汉族。
被告宝鸡市渭滨区迅捷汽车装饰美容店。
经营者马紫阳，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市誉扬商贸有限公司与被告宝鸡市渭滨区迅捷汽车装饰美容店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市誉扬商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 何肖依
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3508号
罪犯郭兴荣，男，1973年9月22日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年7月23日作出（2013）延刑初字第141号刑事判决，以被告人郭兴荣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年10月24日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币30000元。被告人郭兴荣的非法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月13日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年9月至2015年10月考核达标累计2.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郭兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴荣减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1089号
原告高晓明，男，1983年8月29日出生，汉族，住所地广西钦州市。
被告高纯泽，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告冯爱琼，女，1978年2月26日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
本院在审理原告高晓明诉被告高纯泽、冯爱琼民间借贷纠纷一案中，由于原告与被告已经达成和解协议，因此原告高晓明于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓明申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高晓明撤回起诉。
案件受理费9722元，减半收取4861元，由原告高晓明负担。
代理审判员 姚杰林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 章丰梅
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
普民初字第03380号
原告：吴立斌，农民。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：普兰店市人民政府城子坦街道办事处，住所地：普兰店市城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
委托代理人：李忠伟，坦司法所所长。
被告：普兰店市城子坦街道东老滩社区居民委员会，住所地：普兰店市城子坦街道办事处东老滩社区吴屯。
法定代表人：刁吉普，系该社区主任。
委托代理人：李家海，坦街道办事处法律服务所法律工作者。
原告吴立斌诉被告普兰店市人民政府城子坦街道办事处（以下简称“城子坦街道”）、普兰店市城子坦街道东老滩社区居民委员会（以下简称“东老滩社区”）为承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立斌委托代理人范纪晖，被告普兰店市人民政府城子坦街道办事处委托代理人李忠伟，被告普兰店市城子坦街道东老滩社区居民委员会委托代理人李家海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因修建丹大快速铁路需占用土地，丈量小组于2013年5月对原告家的地开始丈量，原告家的两块地亩数分别为0.559亩和0.692亩，原告哥哥吴立文家的一块地亩数为0.834亩。原告与吴立文于2003年4月8日签订土地承包权转让协议书，自2003年4月8日起，吴立文的地一直由原告种植。因此修建丹大快速铁路占用原告的土地共计2.085亩，而被告只将其中0.559亩的征地补偿款发放给原告，剩余1.526亩的征地补偿款38150元至今没有给原告。被告的理由是原告家的长女在1999年把户口迁出，原告父亲1998年死亡，二人土地在2003年前已经调出。被告扣原告的补偿款的理由与事实不符，原告所种植的土地只在1996年分配过，村里的台账有记载，自1996年以后从未进行过再分配，因此被告克扣原告的征地补偿款没有事实和法律依据，请求法院判令被告给付征地补偿款38150元。
被告城子坦街道辩称，所有村民的土地动迁补偿款已经发放到东老滩社区，被告既没有截留也没有克扣，此事被告也不清楚。
被告东老滩社区辩称，原告的土地属于机动地和承包地，在这次征收土地当中，机动地和承包地的补偿归集体所有。
经审理查明，原告吴立斌系普兰店市城子坦街道东老滩社区居民。2013年，因修建丹大快速铁路需要征用土地，丈量小组对原告经营的土地进行丈量，经核量一块土地0.559亩，一块土地1.526亩。2014年9月26日，东老滩社区与原告签订了征地补偿协议，征用原告承包耕地0.559亩，补偿费11180元，青苗补偿1118元，合计12298元，后又补发20%的征地补偿2795元。原告1.526亩土地青苗补偿3052元已经发放，但是土地补偿没有发放。
另查，1.526亩土地分为两个部分，一部分是水田机动地坐落地段表上记载的0.6亩，实际测量0.692亩。另一部分为台帐记载的吴立文0.67亩，实际0.834亩。吴立文与吴立斌于2003年签订了土地承包权转让协议书，吴立文因年岁大的关系将国家九六年统一分地时分得的土地承包权交于吴立斌。该两块土地一直由原告耕种至征地时止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包转让权协议书、台帐、证明三份及证人徐某、姜某、朱某证言，征地补偿协议及动迁款发放明细等，被告提供的农村土地承包台帐（东老滩村）及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。关于土地台帐记载的吴立文0.67亩土地（实际0.834亩），因原告与吴立文有土地承包权转让协议书，该土地一直由原告经营，且有证人能够证实，征地核量时也是登记在原告名下，故该块土地的补偿应由原告领取。被告称吴立文父亲去世后土地已收回，调整为承包地，未能举证证明，本院不予采信。另一块土地台帐记载0.6亩（实际测量0.692亩），被告称是原告女儿吴丹户口迁出后调整的机动地，从台帐记载的“原立斌种的”可见，该块地原为吴立斌耕种。根据村民组长徐某及村民姜某、朱某的证言，1996年分地时吴立斌家少分三条坝梗，后在这块地上补给三条坝梗，补的口粮田。村里从1996年分地后一直没有调整过土地。可见，该块土地是在1996年分地时就作为口粮田一直由原告耕种，且未调整过，并非被告所称吴丹户口迁出后调整的机动地。根据法律规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。即便是被告调整土地，也没有法律依据，且程序违法，故被告的答辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。两块土地合计面积1.526亩的征地动迁补偿均应原告领取，参照已发放的补偿标准25000元／亩，原告应得补偿款为38150元。征收补偿协议的签订方为原告与东老滩社区，征地补偿费用拨付在东老滩社区账户中，城子坦街道并未扣留，应由东老滩社区直接支付给原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（二）项、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告普兰店市城子坦街道东老滩社区居民委员会于本判决生效后十日内，支付原告吴立斌1.526亩土地征地补偿款38150元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取377元，由被告普兰店市城子坦街道东老滩社区居民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年十一月九日
书记员 倪 烁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字2402号
原告：张志龙，无固定职业。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：张良洪，无固定职业。
原告张志龙为与被告张良洪民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年1月12日依法公开开庭进行了审理，原告张志龙及其委托代理人何荷芬、被告张良洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志龙以被告未返还借款为由，请求判令：被告返还原告借款200000元。
被告张良洪答辩称：被告向原告借款共计200000元属实，现无力偿还。
本院经审理认定以下事实：被告因急需资金周转陆续向原告借款100000元，并于2015年7月1日向原告出具借条一份，借条中约定借款期限自2015年7月1日至2015年10月1日，双方未书面约定借款利息。后被告因急需资金周转又陆续向原告借款100000元，并于2015年8月14日向原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及借款利息。上述借款原告均以现金形式向被告交付款项。被告至今未向原告返还借款200000元。
以上事实由原告提供的借条以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张良洪向原告张志龙返还借款200000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张良洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年一月十五日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字2402号原告：张志龙，男，1983年10月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省宁波市江东区。委托代理人：何荷芬，宁波市。被告：张良洪，男，1970年3月29日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告张志龙为与被告张良洪民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年1月12日依法公开开庭进行了审理，原告张志龙及其委托代理人何荷芬、被告张良洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志龙以被告未返还借款为由，请求判令：被告返还原告借款200000元。被告张良洪答辩称：被告向原告借款共计200000元属实，现无力偿还。本院经审理认定以下事实：被告因急需资金周转陆续向原告借款100000元，并于2015年7月1日向原告出具借条一份，借条中约定借款期限自2015年7月1日至2015年10月1日，双方未书面约定借款利息。后被告因急需资金周转又陆续向原告借款100000元，并于2015年8月14日向原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及借款利息。上述借款原告均以现金形式向被告交付款项。被告至今未向原告返还借款200000元。以上事实由原告提供的借条以及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为：被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张良洪向原告张志龙返还借款200000元，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张良洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王立华二〇一六年一月十五日代书 记员  俞 霜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执573号
申请执行人李海，男，1975年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人王茹，女，1979年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人宋玉梅，女，1953年9月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院依据河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民重字第36号民事判决书，于2016年3月16日立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王茹、宋玉梅银行存款288190元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人王茹、宋玉梅自2016年2月8日起以150000元为基数承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至付清欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：胡鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：黄佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第223号
原告：吕旭昌。
被告：于水。
被告：张敬菊。
原告吕旭昌与被告于水、张敬菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕旭昌、被告张敬菊到庭参加诉讼，被告于水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旭昌诉称：被告于2013年2月7日，从原告处购买木材共计货款111070元。后被告支付10100元，剩余货款100970元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告于水、张敬菊支付货款100970元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张敬菊辩称：原告所诉属实，暂时无力偿还。
被告于水未作出答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告于水、张敬菊向原告出具欠条一份，载明欠原告木材款111070元。2014年1月29日，被告偿还10100元，尚欠100970元至今未付。2014年3月21日，原告诉来本院。
以上事实，由欠条以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告于水、张敬菊尚欠原告吕旭昌货款100970元，由欠条在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告于水、张敬菊应当按期支付。原告诉请两被告偿还货款100970元的诉讼请求，本院予以支持。被告于水未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于水、张敬菊于本判决生效之日起三日内支付给原告吕旭昌货款100970元及利息（自2014年3月21日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2319元，保全费1025元，共计3344元，由被告于水、张敬菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01129号
原告湖北国丰建设有限公司，住所地枝江市仙女镇仙女二路中段。组织机构代码：69513083-3号。
法定代表人易国，经理。
委托代理人肖发红。
被告湖北楚香悦食品科技有限公司，住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道11号。
法定代表人李枫，经理。
原告湖北国丰建设有限公司与被告湖北楚香悦食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告湖北国丰建设有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼，被告湖北楚香悦食品科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖北国丰建设有限公司诉称，2012年5月15日，原告号被告签订《建设工程施工合同》，合同对工程承包范围、工期、造价、违约责任等做了明确约定。合同第33.2款约定：工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有工程之日为实际竣工日。合同第60.3款约定，造价或监理工程师应在收到承包人按约定递交的文件和资料后的28天内进行核实，并向承包人提出核实意见。造价或监理工程师在收到文件或资料后的28天内未提出核实意见的，视为造价或监理工程师对承包人递交的竣工工程价款报告这、竣工结算文件已核实无误。合同第58.2.1项约定：如发包方不能按期付款，发包方按月利率5%支付违约损失。合同签订后原告依约定对被告湖北楚香悦食品科技有限公司12#宿舍进行了施工，被告于2013年5月实际使用了该工程，2013年9月，原告向被告提交了该工程结算书，但被告一直不与原告办理工程结算，拒绝支付工程款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付工程401.94万元。
被告湖北楚香悦食品科技有限公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告号被告签订《建设工程施工合同》，合同对工程承包范围、工期、造价、违约责任等做了明确约定。合同第33.2款约定：工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有工程之日为实际竣工日。合同第60.3款约定，造价或监理工程师应在收到承包人按约定递交的文件和资料后的28天内进行核实，并向承包人提出核实意见。造价或监理工程师在收到文件或资料后的28天内未提出核实意见的，视为造价或监理工程师对承包人递交的竣工工程价款报告这、竣工结算文件已核实无误。合同第58.2.1项约定：如发包方不能按期付款，发包方按月利率5%向乙方支付违约金。合同签订后原告依约定对被告湖北楚香悦食品科技有限公司12#宿舍进行了施工，被告于2013年5月实际使用了该工程，2013年9月，原告向被告提交了该工程结算书，但被告一直不与原告办理工程结算，拒绝支付工程款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付工程401.94万元。
同时查明，被告湖北楚香悦食品科技有限公司是2014年6月18日由湖北慈浩食品科技有限公更名而来。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、工程结算书、企业信息、企业变更信息以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告湖北国丰建设有限公司持工程结算清书主张其权利，其主张工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告湖北楚香悦食品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。关于原告主张按月利率5%计算违约金的请求过高，因原告未提供其损失的具体数额和相关证据，综合本案合同履行程度，当事人的过错，预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本着平衡当事人双方的利益，酌情调整违约金按月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北慈浩食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北国丰有限公司工程款401.94万元，从2013年6月起至工程款偿清之日止按月利率2%支付违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取19477元，由被告湖北慈浩食品科技有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一四年九月十日
书记员 董灵芝
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民特23号
申请人李新宁，男，汉族，1964年11月10日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
申请人李永红，女，汉族，1966年11月26日出生，无固定职业，住河北省沧州市运河区。
申请人李涛，男，汉族，1971年4月2日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
被申请人李友三，男，汉族，1936年2月6日出生，无固定职业，住西宁市城中区。
申请人李新宁、李永红、李涛与被申请人李友三申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年9月27日立案。申请人李新宁、李永红、李涛于2016年10月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李新宁、李永红、李涛撤回申请。
审判员 马如海
二〇一六年十月十日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3948号
原告魏某，居民。
委托代理人武涛、葛成欣，山东鲁南律师事务所律师。
被告裴某，居民。
原告魏某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人武涛、葛成欣到庭参加诉讼，被告裴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告都是再婚，经人介绍相识不到一年，于××××年登记结婚。由于婚前认识时间短，相互不了解，婚后发现彼此性格、脾气差异较大，常因生活琐事产生矛盾，导致感情不和，婚后亦未建立起夫妻感情，未有共同子女。请求法院依法判令我与被告离婚，财产依法处理，诉讼费由被告承担。
被告裴某未作答辩。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育共同子女。共同生活中原、被告因家庭琐事发生吵闹。2014年11月4日，原告以其诉求诉至本院。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
另查明，原告婚前财产：平邑县兴水街房子一套（位于城关医院向东200米路南“魏大姐超市”）；被告婚前财产：平邑县流峪镇裴家沟村瓦房三间、配房四间及院落一处；无婚后共同财产。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活实践较长，已经建立起了夫妻感情。虽因家庭琐事产生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，为有利于社会稳定及维护双方当事人的权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告裴某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙程程
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00059号
原告宁勃，男，汉族，居民。
委托代理人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人支芳妮，陕西西虢律师事务所律师。
被告杨少辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告宁勃诉被告杨少辉一般买卖合同纠纷一案中，原告宁勃于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杨少辉的起诉。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利，原告宁勃的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁勃撤回对被告杨少辉的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告宁勃承担。
审 判 长 王中林
人民陪审员 罗玉强
人民陪审员 袁宗利
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张文华
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第171号
原告黄某甲。
被告欧阳某甲。
原告黄某甲诉被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁养球适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告欧阳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于1979年10月相识，1982年10月登记结婚，婚后于1984年4月2日生育一子黄某乙，现已成家立业。婚后夫妻感情一般，随着时间的推移两人性格差别很大，感情越来越差，2000年后经济实行AA制。为了生活上的小事，被告经常无理取闹，甚至还到原告单位大闹，致使原告在单位无法正常工作，严重地伤害了夫妻感情，虽同居在一个屋檐下，已有两年多未过夫妻生活。2013年4月25日原告已从家里搬出在外租住生活。2013年5月14日原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂，为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；原、被告持有的财产归各自所有。
原告黄某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、判决书，拟证明原告于2013年5月14日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。
被告欧阳某甲辩称，原告诉讼事实不实，事实上原、被告夫妻感情良好；恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原、被告离婚。
被告欧阳某甲为支持其抗辩理由，在本案诉讼过程中向本院提交如下证据：
证据一、证言，拟证明原告弟弟要求本院多做工作，哥嫂最好不离婚；
证据二、声明，拟证明原、被告的儿子因工作原因无法回家，希望父母不要离婚；
证据三、证人朱某某证明，拟证明原告与徐某某有亲密关系的事实；
证据四、欧阳某乙的证明，拟证明原告在租住的地方经常与徐某某留宿的事实；
证据五、罗某某证明，拟证明原告有外遇；
证据六、照片，拟证明原告有外遇。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告欧阳某甲对原告提交的证据一、二，质证认为是事实，并无异议。本院认为，原告提交的两份证据，其证据来源合法，且与本院相关联，本院予以确认。原告对被告提交的一、二证据，质证认为是事实，无异议，对被告的一、二证据，本院予以确认。原告对被告提交的三、四、五、六证据，质证认为，证人不认识；证明的事实不存在。本院认为，被告提交的三、四、五、六证据，1、无证人身份证明，证据形式不符合要求；2、证人未到庭质证，所证明的事实无法考证，四份证据证明力不足，本院不予采信。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告于1979年在原宁远县机械厂工作时相识，通过自由恋爱，确定恋爱关系，1982年5月办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，1984年4月2日生育一子，取名黄某乙，现已成家立业。在原、被告十几年的共同努力购买了商品房和新建了一栋三层房屋。近几年来，因被告怀疑原告有不正当的男女关系，导致双方产生矛盾，发生吵架，2013年4月25日原告从家里搬出在外租房居住。同年5月14日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年6月27日作出判决，不准原、被告离婚。2014年2月26日，原告黄某甲以判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础和婚后感情较好，并生育一个孩子，现已成家立业，在婚姻关系存续期间，由于双方的共同努力，新建了房屋，购买了商品房，可谓是幸福美满的家庭。近几年只因双方相互猜疑对方有第三者，而发生吵闹，是由于双方思想敏感而导致，尽管如此，但被告仍很珍惜夫妻感情，从被告的两次答辩中均可看出。在诉讼过程中，原告未提供因夫妻感情破裂的证据材料，原告只因第一次起诉，经法院判决不准离婚后，仍分居生活，只说明原告没有给被告关心和沟通的机会，短时间的分居，并不等于夫妻感情就完全破裂，且原告未向本庭提供充分证据。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告欧阳某甲离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁养球
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第99号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年6月30日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从本县霓屿驶往温州方向，车辆途经本县五岛连线公路治安稽查大队前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量为170mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人黄建成的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人与车辆信息查询结果单、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一四年七月十七日
代书记员 赵亚亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再63号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告李荣花，女，1965年11月2日生，住射阳县。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司（简称南洋建设公司），住所地在盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告李荣花与原审被告江苏南洋建设有限公司（下称“南洋公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2738号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向检察机关申诉。盐城市亭湖区人民检察院作出亭检民（行）监(2016)32090200078号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出（2016）苏0902民监22号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告李荣花及其委托代理人朱道余、卞金国、原审被告南洋公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月24日，原审原告李荣花诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。2012年10月份我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资30000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告李荣花与原审被告南洋建设公司达成调解协议：一、被告江苏南洋建设集团有限公司欠原告李荣花工资30000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告30000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告李荣花负担。
盐城市亭湖区人民检察院提出再审检察建议认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2738号民事调解书认定的基本事实所依据的证据虚假，属于认定事实错误，系当事人进行虚假诉讼而取得的，严重扰乱司法秩序，损害损害国家利益、社会公共利益。理由如下：李荣花确有参与陈正祥组织的虚假诉讼事实，李荣花虽在纺校工地务过工，但其在纺校工地的工资已部分结清，纺校工地实际还欠其工资8000元，李荣花仍虚构南洋公司欠其工资30000元的虚假证据，导致人民法院作出错误的调解文书。（2015）亭民初字第2738号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，为虚假诉讼，应予撤销。
本院再审查明，原审原告李荣花2012年下半年跟随张中玉曾在纺校工地务过工，张中玉实际欠其工资28000元，截止诉讼之日其在纺校工地的工资已部分结清还欠其工资8000元。李荣花受张中玉的指使，虚构纺校工地拖欠其工资30000元的虚假事实，而张中玉是应陈正祥的要求找李荣花的。原审被告南洋公司出具的欠条及明细均系陈正祥自行伪造，并非由有关工程分包人与南洋公司真实结算形成。原审原告李荣花据以诉讼的欠条及工资明细是由案外人陈正祥编造，案件诉讼费用由陈正祥交纳。
上述事实有李荣花本人和张中玉的陈述予以证实。
本院再审认为，原审原告李荣花以虚构的工资款欠条向本院提起诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2738号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2738号民事调解书。
二、驳回原审原告李荣花的诉讼请求。
案件受理费275元，由原审原告李荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 孙留军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2147号
原告：陈义平,女,1968年7月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告:安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿,住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：赵根旺。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：王前胜。
本院于2016年11月4日受理原告陈义平诉被告安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿、安徽省铜陵华新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈义平于2016年11月7日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈义平撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程志杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初401号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人任某，无职业。曾因犯诈骗罪于2012年3月被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人任某、徐某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人任某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人徐某、任某以及“面条”（真是身份不详，在逃）等人经预谋后，于2015年11月2日7时许，由“面条”冒充乘务员，在沈阳站将等车的被害人郭某骗至沈阳市和平区昆明北街胜华庭旅店203房间，被告人任某、徐某等人冒充等车的旅客，引诱被害人郭某参与赌博，随后使用事先排好顺序的扑克牌，骗取被害人郭某人民币41500元。
被告人任某、徐某于2015年12月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人任某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，指认现场照片、辨认笔录、刑事判决书、取款明细、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，监控录像以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、徐某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人共同实施犯罪行为，作用相当，均系主犯。被告人任某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人徐某能够主动退还全部赃款，积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴赃款人民币四万一千五百元，依法返还被害人郭刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5409号
申请执行人：张家港市塘桥五星纸管销售部，住所地江苏省张家港市塘桥镇何桥村。
经营者：程江汉，男，1972年11月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡市强顺纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥街道刘巷社区堰玉路。
法定代表人：朱国平，该公司经理。
本院在执行申请执行人张家港市塘桥五星纸管销售部与被执行人无锡市强顺纺织品有限公司售部买卖合同纠纷一案中，2016年12月22日，申请执行人张家港市塘桥五星纸管销售部向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人张家港市塘桥五星纸管销售部与被执行人无锡市强顺纺织品有限公司售部买卖合同纠纷一案，现申请执行人张家港市塘桥五星纸管销售部向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民初9116号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐星悦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第795号
申请执行人李爱官（曾用名李爱观），居民。
被执行人殷宏友，居民。
申请执行人李爱官与被执行人殷宏友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）东商初字第0804号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告殷宏友于本判决生效后30日内归还原告李爱官116万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴 军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1166号
罪犯王宝金,男，1981年3月8日出生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年12月1日作出（2013）通中刑初字第64号刑事判决，认定王宝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宝金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝金减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2471号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
负责人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告章有叁，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告章有叁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘书雷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初46号
原告周某
委托代理人吴圈池
被告张某甲
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴圈池、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育男孩张某乙。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
代理审判员 王亚宽
二〇一六年三月一日
书 记 员 王艳东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9347号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：付强,男，1977年10月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：关丽,女，1979年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：赵惠新,女，1952年6月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市旺族商贸中心，住所地沈阳市沈河区长青街38号，组织机构代码：70202756-6。
负责人：赵惠新。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告付强、关丽、赵惠新、沈阳市旺族商贸中心金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值2,026,686.42元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告付强、关丽、赵惠新、沈阳市旺族商贸中心银行存款2,026,686.42元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年九月一日
书记员 王雪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保27号
申请人：吉林省沣润担保有限公司,住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘洪剑，公司总经理。
委托代理人：范宇红，该公司职员。
被申请人：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：丁国梁，公司董事长。
申请人吉林省沣润担保有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发建设的四套房屋进行财产保全，并由长春国兴信用担保投资有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候预查封被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发建设的四套房屋(上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准)。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年六月十八日
书记员 崔 凯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执421号
申请执行人卢庆林
被执行人钱柏松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00666号，依法向被执行人钱柏松发出执行通知书，责令被执行人钱柏松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱柏松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱柏松（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币21500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮晶晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105财保13号
申请人：石XX
被申请人：李XX
被申请人：安XX
申请人石X以被申请人李XX、安XX拖欠借款200000元拒绝偿还为由，于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人李XX、安XX账户存款200000元或查封相应数额的财产。申请人已向本院提供担保人石X、轩X共同所有房产，坐落于沈阳市大东区北海街83号X作为担保。
经审查，本院认为，被申请人李XX从申请人石X处借款200000元，约定2016年7月1日偿还。借款到期后，被申请人李X拒绝偿还。申请人石X提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李X、安X账户存款200000或查封相应数额的财产。
二、冻结担保人石X、轩X账户存款200000元或查封相应数额的财产。
申请人石X应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提起复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金铁岩
审判员 林 莉
审判员 王 超
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘金鹤
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初270号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人夏同录，男，1977年11月23日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省宁津县，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2016年5月25日被监视居住。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]242号起诉书指控被告人夏同录犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月17日20时30分许，被告人夏同录驾驶鲁N****1号起亚牌小型轿车沿济南市市中区南辛庄西路由南向北行驶至102路电车终点站南150米处时，被执勤交警查获。经抽血鉴定，夏同录静脉血中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。公安人员于2015年5月22日电话传唤夏同录到案办理刑事强制措施，经审讯其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为夏同录的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处夏同录拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人夏同录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏同录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏同录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一六年八月十八日
书记员 王天超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6928号
上诉人（原审原告）：大连福佳˙大化石油化工有限公司，住所地大连经济技术开发区大孤山石化产业园区。
法定代表人：董晖，该公司经理。
委托代理人：韩浩，住上海市松江区。
委托代理人：周桢，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：孙立彬，住大连市金州区。
委托代理人：吕明，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人大连福佳˙大化石油化工有限公司因与被上诉人孙立彬劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连福佳˙大化石油化工有限公司的委托代理人周桢、被上诉人孙立彬的委托代理人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连福佳˙大化石油化工有限公司上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、被上诉人利用其员工身份代领工资，在转交工资时私自扣留离职职工部分工资的行为完全符合上诉人规章制度中违纪情形，且被上诉人本人也签字确认了违纪事实和开除处罚，上诉人按照公司规章制度解除与被上诉人劳动合同的行为合法，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。2、原审庭审中被上诉人提交了一份支付宝转帐截图复印件用以证明其2016年1月24日将第二笔130元转交给了离职员工，该份证据系复印件并不具有证明效力，被上诉人也未提供原件用于质证。
孙立彬辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、上诉人公司规章制度不合法不合理；二、被上诉人并没有违反公司规章制度，被上诉人在公司处罚之前已经将全部的工资支付给离职员工；三、被上诉人与离职员工代领工资的行为是民事法律行为，与公司规章制度规定的内容无关。
原告大连福佳˙大化石油化工有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原告不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金22,814.82元。
一审法院认定事实：2011年11月29日，原、被告签订劳动合同，合同期限至2016年11月30日，被告从事技术方面工作。被告曾受已离职员工张克成委托代领其未结清工资3,130元，后被告分两次将上述款项转给张克成。2016年1月28日，原告因被告未如数将代领工资转交张克成作出《违纪确认书》，载明“因利用工作之便，谋取私利，私自扣留下属安管员工资严重违反了《行政管理规定》，符合开除条件。该行为亦属《福佳文化》甲类违纪行为，符合开除条件”，被告签收。次日，原告在其办公系统中发布了对被告的处罚通报。2016年1月29日，原告在征得工会同意后，解除了与被告的劳动合同。《解除劳动合同证明书》中载明解除原因为“劳动者严重违反用人单位规章制度”,解除时间为2016年1月29日。原告每月20-25日将上月工资汇款至被告银行账户中，被告离职前12个月平均工资为2,534.98元。另查明，原告单位规章制度《福佳文化》（企业制度篇）第220页第1.10条“偷盗、侵占同事或公司财务；未经许可拿走、占有或企图拿走、占有公司或同事物品”属甲类违纪，甲类违纪属严重违反公司的规章制度，公司有权解除劳动合同。原告单位规章制度《行政管理办法》第7页，“……利用公司员工身份或职务之便，向合作单位、潜在合作单位、已离职员工、竞争单位、应聘者谋取私利”属“甲类违纪”，用人单位可以解除劳动合同。上述规章制度系经民主程序制定并公示。2016年4月1日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年1月至3月工资9,192元；违法解除劳动合同经济赔偿金27,576元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第615号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金22,814.82元。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是被告是否有违反原告单位规章制度的行为。本案中，原告主张被告代已离职员工张克成领取工资3,130元，但只转交给其3000元，此行为属原告单位规章制度中的“甲类违纪”行为，原告可以依此解除劳动合同。原告单位规章制度中规定“利用公司员工身份或职务之便，向合作单位、潜在合作单位、已离职员工、竞争单位、应聘者谋取私利”属“甲类违纪”，被告代领工资后即使未足额转交也与原告规章制度中列举的违纪情形不符，不属违反用人单位规章制度的行为。且庭审中查明，被告已将代领的3,130元工资分两笔转交给了已离职员工张克成，其中第二笔130元转账时间为2016年1月24日，系在原告对被告作出处罚之前。故原告系违法解除劳动合同，本院对原告要求不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不予支持。关于经济赔偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告提交的被告解除劳动合同前12个月的工资条，有被告签字确认，本院予以采信。经计算被告解除劳动合同前12个月平均工资为2,534.98元。被告在原告处工作四年五个月，故原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金22,814.82元（2534.98元/月×4.5个月×2倍）。判决：于本判决生效之日起十日内，原告大连福佳﹒大化石油化工有限公司支付被告孙立彬违法解除劳动合同赔偿金22814.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连福佳﹒大化石油化工有限公司负担。
二审中，被上诉人出示了其通过支付宝分两次转帐的证据，拟证明被上诉人2016年1月24日向案外人转了第二笔款项130元。上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为经过上诉人约谈后，被上诉人转账的行为仍属违反单位规章制度。上述证据能够证明被上诉人第二次转账的时间，符合证据真实性、关联系、合法性的要求，本院对该证据予以采信，对待证事实予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否违法。本案中，被上诉人在上诉人作出开除决定前已经将第二笔款项转账给案外人，且无据表明案外人对此存异议。即使如上诉人所述，被上诉人是经约谈才转款，也应属对不当行为的改正。在上述情形下，被上诉人未及时转款的行为不足以认定为严重违反用人单位规章制度，上诉人解除与被上诉人的劳动合同，已经超出了用人单位对劳动者的管理权限，实属不当。一审法院认定上诉人违法解除劳动合同并无不当，据此判令上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连福佳˙大化石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 颖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢541号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：农安批，男性，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人农安批罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第531刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初2396号
原告：赵某某，女。
委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，董事长。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被告：高某某，男。
原告赵某某与被告高某某、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车强制责任保险及机动车商业险范围内赔偿原告40652.61元，被告高某某承担补足赔偿责任。事实与理由：2015年10月3日19时30分，被告高某某驾驶辽B321**小型普通客车至宽甸满族自治县铁长线长甸镇铁路桥桥洞时，与桥墩相撞，后又与相对方向行驶的在桥洞内的武裕鹏驾驶的辽FX12**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤住院。宽甸满族自治县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定武裕鹏与被告承担同等责任；乘车人徐长珍、王举波、牛立位、赵某某无责任。被告高某某在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及机动车商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年10月26日前在交强险范围内赔偿原告赵某某精神损害抚慰金5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年10月26日前在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵某某医保范围内医疗费1443元、住院伙食补助费200元、营养费2700元、护理费3000元、误工费2575元、残疾赔偿金15664元、交通费250元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1020元（原告已预交），退回原告510元，由原告负担510元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开商初字第35号
原告孟德泉。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告张德旺。
原告孟德泉与被告张德旺租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金芹到庭参加诉讼，被告张德旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告孟德泉诉称：被告张德旺承租孟德泉水雲间进行经营，2013年元月与原告结算，确认欠原告租金53200元，被告立下欠条。现经多次催要，被告久拖不还，其拖欠租金的行为严重侵害了我的合法权益。为维护本人的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令被告张德旺给付租金53200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张德旺未予答辩。
经审理查明：原告孟德泉与被告张德旺是朋友关系。被告张德旺承租原告孟德泉所有的水雲间进行经营，因经营不善，双方不再续租。2013年1月经双方结算，被告张德旺还欠原告孟德泉2012年1月至2013年1月间的租金53200元，被告张德旺并立下欠条一张，该欠条载明：“今欠到孟德泉水雲间租金计币伍万叁仟贰佰元整（￥53200），今欠人：张德旺”。该笔欠款，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孟德泉将自己所有的水雲间承租给被告张德旺经营后，被告理应按双方的约定交付租金，而被告至今尚未付清租金，显属违约，应承担本案的全部责任。现原告起诉要求被告给付下欠租金53200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德旺于本判决生效之日起十日内给付原告孟德泉租金人民币53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告张德旺负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年二月十五日
书记员 张文洁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第522号
上诉人（原审原告）肖毅，男，1970年11月15日出生，汉族，遵义市人。
上诉人（原审原告）梁连彬，男，1980年9月24日出生，汉族，遵义市人。
委托代理人徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱志强，男，1958年1月21日出生，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审被告）钟建群，女，1960年8月20日出生，汉族，遵义市人。
上诉人肖毅、梁连彬与被上诉人朱志强、钱建群民间借贷纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第1609号民事判决；
二、发回遵义市汇川区人民法院重审。
二审案件受理费5650元，由本院退还上诉人肖毅、梁连彬。
审 判 长 田 滔
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第4907号
申请执行人：石xx，女。
法定代理人：石x1（石xx之父）。
委托代理人：关玮，北京首阳律师事务所律师。
被执行人：张净坤，男，1988年5月26日出生。
本院在执行申请执行人石xx与被执行人张净坤侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张净坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张净坤有可供执行的财产。现申请执行人石xx暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第4907号申请执行人：石xx，女。法定代理人：石x1（石xx之父）。委托代理人：关玮，北京首阳律师事务所律师。被执行人：张净坤，男，1988年5月26日出生。本院在执行申请执行人石xx与被执行人张净坤侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张净坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张净坤有可供执行的财产。现申请执行人石xx暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后�即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 坚
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1510号
申请执行人：吴桂和，男，1954年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：陈舜，男，1963年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人吴桂和与被执行人陈舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0982民初2990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月十日
书记员 吕 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1510号申请执行人：吴桂和，男，1954年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈舜，男，1963年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人吴桂和与被执行人陈舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0982民初2990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十一月十日书记员  吕 鑫
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执836号
申请人：路月亭，女，1980年生，，住所地河北省沧州市青县。
被执行人：姚东升，男，1977年，，所在地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人姚东升名下位于青县华府小区4号楼2单元1002室(房产证号:青私302**)过户于路月亭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年六月六日
书记员 白海龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初473号
原告：徐某某，男，1969年12月8日出生，住该所居民区。
被告：吴某某，女，1971年4月3日出生，住铁力市。
被告：闫某，女，1999年11月12日出生，住铁力市。
原告徐某某与被告吴某某、闫某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告徐某某以与被告吴某某达成和解协议并履行完毕为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐某某负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 刁百霞
人民陪审员 郝桂林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高万平
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执322号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县管道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：苗震，男，该行韩寨支行副行长。
被执行人：刘志强，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭少连，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李洪全，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘志军，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志强、郭少连、李洪全、刘志军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年四月十二日
书记员 张 鑫
广东省清远市清新区人民法院
执行裁定�
（2014）清新法执字第517号
申请执行人张智，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
委托代理人江海华，广东法行律师事务所律师。
被执行人罗小兵，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人杨启萍，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人张智与被执行人罗小兵、杨启萍追偿权纠纷一案中，已查封被执行人的财产，正在处理中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第517号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �林国洪
审判员 冯 志 荣
审判员 植 永 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 志 南
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初125号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2017年2月16日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年3月1日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）87号起诉书,指控被告人苏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年04月30日23时许，被告人苏某某在藁城区南营镇土山村苏某1家与人玩牌九，将钱输光后还要继续玩，其他人不同意，苏某某将牌桌上的700余元拿走，梁某1向其索要，苏某某不给，在苏某1家门外二人发生争执并撕打在一起，苏某某捡起一块砖头将梁某1头部砸伤，梁某1倒地后苏某某又用脚踹梁某1腰部，致使梁某1头部受伤，右肋骨折。经鉴定梁某1伤情为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人苏某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年04月30日23时许，被告人苏某某在藁城区南营镇土山村苏某1家与人玩牌九，将钱输光后还要继续玩，其他人不同意，苏某某将牌桌上的700余元拿走，梁某1向其索要，苏某某不给，在苏某1家门外二人发生争执并撕打在一起，苏某某捡起一块砖头将梁某1头部砸伤，梁某1倒地后苏某某又用脚踹梁某1腰部，致使梁某1头部受伤，右肋骨折。经鉴定梁某1伤情为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人苏某某供述；
2、被害人梁某1陈述；
3、证人梁某2、高某、苏某1、苏某2证言；
4、梁某1的司法鉴定意见书；
5、受案登记表、在逃人员登记撤销表、现场勘查笔录；
6、被告人、被害人、证人户籍证明，被告人抓获证明；
7、赔偿协议书、谅解书、撤诉书、收条。
本院认为，被告人苏某某非法侵害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人苏某某认罪悔过，且与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 姬晓英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙均平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1139号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人柯某，男，1982年8月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被查获，2016年4月19日被刑事拘留，2016年4月26日被取保候审，2016年8月19日被继续取保候审，2016年8月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1090号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月18日22时45分许，被告人柯某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车至南安市水头镇文斗村宏利陶瓷厂门口时，碰撞骑自行车横穿马路的郑明飞，造成两人轻微刮伤、两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，被告人柯某打电话报警，并留在现场配合公安机关调查。警方到达现场后，经对被告人柯某进行酒精含量呼气测试，结果为122mg／100ml。后经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人柯某血样中检出乙醇含量为140.68mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人柯某应承担本道路交通事故全部责任，郑明飞无责任。经调解，被告人柯某一次性赔偿郑明飞人民币1050元。
本案在审理过程中，被告人柯某向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某发生道路交通事故后报警并留在现场配合公安机关调查，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可视为自首，可以从轻处罚。被告人柯某已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3582号
原告莫某某，女，生于1981年9月12日，汉族。
委托代理人何波，四川丘山律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1979年1月2日，汉族。
本院于2015年9月30日受理原告莫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告莫某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告莫某某负担。
审判员 刘浏
二〇一五年十二月二日
书记员 秦瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6777号
原告侯玉龙，男，汉族，1988年10月14日出生，住所地河北省张家口市。
被告四川永辉超市有限公司成都高新区凯德天府分公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路388号。
负责人游达。
被告四川永辉超市有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。
法定代表人谢香镇。
本院在审理原告侯玉龙诉被告四川永辉超市有限公司成都高新区凯德天府分公司、被告四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯玉龙于2015年9月29日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川永辉超市有限公司成都高新区凯德天府分公司、被告四川永辉超市有限公司的起诉。
本院认为，原告侯玉龙申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回对被告四川永辉超市有限公司成都高新区凯德天府分公司、被告四川永辉超市有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告侯玉龙自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 李 黎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王炼石