wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第468号
原告娄某某，男，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人张某某，曲阜XX法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜海峰XXXX有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
被告曲阜金皇XXXX有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人颜某某，男，汉族，职工，住曲阜市。一般代理。
委托代理人俞某某，山东XX律师事务所律师。一般代理。
原告娄某某诉被告曲阜XXXXXX有限公司（下称海峰公司）被告曲阜金皇XXXX有限公司（下称金皇活塞公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人张某某、金皇活塞公司的委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告海峰公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，2014年4月28日，被告海峰公司因企业经营需要，由被告金皇活塞公司提供连带责任担保，从我处借款200万元，期限1个月，自2014年4月28日至2014年5月27日止；被告金皇活塞公司另出具承诺书承诺自愿为被告海峰公司借款200万元提供担保；合同签订后，我于当日分三次通过网上电子银行汇入被告海峰公司或其指定银行帐户共200万元，被告海峰公司收到借款后签字盖章出具了200万元的借款条，被告金皇活塞公司亦在借款条上签字盖章，同时注明：如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20万元。因被告海峰公司经营情况恶化、法定代表人张鲁斌携巨款潜逃下落不明，现依据借款合同第三条“有权无条件在借款期限内提前收回全部借款”的约定提起诉讼，要求被告海峰公司偿还借款200万元并支付违约金20万元，被告金皇活塞公司承担连带清偿责任，负担本案诉讼及保全费用。
原告娄某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年4月28日，原告娄某某为出借人、被告海峰公司为借款人、被告金皇活塞公司为借款担保人共同签订的借款合同，被告海峰公司、被告金皇活塞公司均由其法定代表人签名并加盖单位公章；证实双方签订借款担保合同借款200万元的事实。
2、2014年4月28日，被告金皇活塞公司出具的承诺书；证实被告金皇活塞公司承诺自愿为被告海峰公司借款200万元提供连带责任担保。
3、中国工商银行、中国农业银行、招商银行2014年4月28日的网上银行电子回单各一张；证实原告娄某某按照借款合同约定将200万元借款汇入了被告海峰公司或其指定银行账户。
4、2014年4月28日，被告海峰公司、被告金皇活塞公司加盖单位公章并由其法定代表人签名出具的借款条；证实被告海峰公司收到借款200万元，借款条同时注明了如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20万元的事实。
被告海峰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
被告金皇活塞公司辩称，对原告娄某某提供证据的真实性没有异议，我公司应当承担连带清偿责任，但是原告起诉时借款尚未到期，即便到期也应先由被告海峰公司偿还，其不能偿还的部分我公司才承担责任，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，被告海峰公司因企业经营需要，由被告金皇活塞公司提供连带责任担保，从原告处借款200万元，期限1个月，自2014年4月28日至2014年5月27日止；被告金皇活塞公司同日另出具承诺书承诺自愿为被告海峰公司借款200万元提供担保；合同签订后，原告于当日分三次通过网上电子银行汇入被告海峰公司或其指定银行帐户共200万元，被告海峰公司收到借款后签字盖章出具了200万元的借款条，被告金皇活塞公司亦在借款条上签字盖章予以确认，借款条上同时注明：如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20万元。因被告海峰公司经营情况恶化、法定代表人张鲁斌携巨款潜逃下落不明，现依据借款合同第三条“有权无条件在借款期限内提前收回全部借款”的约定提起诉讼，要求被告海峰公司偿还借款200万元并支付违约金20万元，被告金皇活塞公司承担连带清偿责任，负担本案诉讼及保全费用。
本院认为，被告海峰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告海峰公司虽未到庭质证，但被告金皇活塞公司到庭对原告娄某某提供的证据进行了质证，表示无异议，该组证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定；原告娄某某要求被告海峰公司偿还借款200万元的诉讼请求本院予以支持，被告金皇活塞公司应当承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。原告起诉依据的是“有权无条件在借款期限内提前收回全部借款”的约定，而违约金是对被告海峰公司逾期偿还借款的约定，原告在借款期限内提起诉讼要求偿还借款，符合双方合同约定，但违约金的请求不符合双方约定，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜XXXXXX有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告娄某某借款200万元。
二、被告曲阜金皇XXXX有限公司对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
三、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由原告娄某某负担4300元，被告曲阜XXXXXX有限公司负担20100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年六月十三日
书记员 李元元
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第196号
原告孙桂兰，女，1936年10月16日出生，汉族，退休教师，住梨树县。
被告王凤德，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告田广志，男，1952年9月11日，汉族，农民，住梨树县。
被告钟淑霞，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告田忠，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告孙桂兰诉被告王凤德、田广志、钟淑霞、田忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月20日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙桂兰撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担275元，另275元退回原告。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 刘雁辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郝利达
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1826号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人秦四营。
被执行人赵风。
被执行人滕浩华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人秦四营、赵风、滕浩华借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月17日作出（2015）东商初字第275号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人秦四营、赵风、滕浩华应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款17369.03元及利息，受理费117元。因被执行人秦四营、赵风、滕浩华未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年7月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人秦四营、赵风、滕浩华的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1826号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人秦四营、赵风、滕浩华借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十七日
书记员 魏兰兰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执699号
申请执行人：丁芳，女，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人丁芳与被执行人胡铂劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡铂查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初字第1132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执委字第9号
申请执行人：湖州杨家埠龙腾模具厂，住所地：浙江省湖州经济开发区。
负责人：龚伟黎，个体工商户，该厂经营者。
申请执行人：浙江允福机械有限公司，住所地：浙江省临海市。
法定代表人：张冬华，该公司总经理。
申请执行人湖州杨家埠龙腾模具厂与被执行人浙江允福机械有限公司承揽合同纠纷一案，吴兴区人民法院于2014年11月11日作出（2014）湖吴康商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖州杨家埠龙腾模具厂于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人本金138506元，因被执行人暂无其他财产可供执行，2015年5月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执委字第9号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十月二十六日
代书记员 周 龙
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第684号
原告衡银参，男，1959年3月19日出生，汉族。
委托代理人马旭升，男，1987年9月30日出生，宝丰城关镇法律服务所法律工作者。
被告宝丰县宝运运输有限公司客运分公司。
负责人叶国民，经理
委托代理人余新民，男，1970年8月9日出生，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
代表人王红伟，公司经理。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
原告衡银参诉被告宝丰县宝运运输有限公司客运分公司（以下简称宝运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财产保险宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员张辉瑾适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告衡银参的委托代理人马旭升，被告宝运公司的委托代理人余新民，被告人民财产保险宝丰支公司的委托代理人赵碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衡银参诉称，2014年3月26日，衡银参乘坐王跃选驾驶豫D-857**号舒池牌中型普通客车，由西向东行驶到南石公路芮庄涵洞桥路段时，因躲对面车辆撞到涵洞桥上，造成
何欠、衡银参等14人受伤。衡银参乘坐的豫D-857**号舒池牌中型普通客车在人民财产保险宝丰公司投保座位险，请求判令二被告赔偿衡银参误工费6900元、护理费4100元、交通费500元、住院伙食补助费1230元、营养费410元，共计13140元，并承担本案诉讼费。
宝运公司辩称：事故属实，事故车辆的实际车主是买胜卫，事故车辆在保险公司投保有保险，应当由保险公司予以赔偿，我公司通过买胜卫垫付给衡银参9340元。
人民财产保险宝丰公司辩称：衡银参所诉误工费、护理费过高；在本案中原告未造成伤残，且未提交交通费票据，故保险公司不应赔偿营养费及交通费。
衡银参在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书，证明本案事故的基本情况及双方事故责任的划分；
2、衡银参身份证复印件，证明衡银参身份情况；
3、宝丰县人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历各一份，证明衡银参的伤情及住院治疗的情况；
4、衡学敏身份证复印件，证明护理人员的身份情况；
5、误工证明，证明衡银参、衡学敏因本次交通事故的误工损失情况；
6、驾驶证、行车证复印件，证明事故车辆的相关信息；
7、保单复印件，证明事故车辆的投保情况。
宝运公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、门诊票据、住院收费票据，证明宝运公司在事故发生后给原告垫付的费用情况；
2、保单，证明事故车辆的投保情况。
人民财产保险宝丰公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，衡银参提交的第1、2、3、4、6、7形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。宝运公司提交的2张门诊费发票，不能证明该项费用支出与本次交通事故相关联，故本院对该证据不予采信。宝运公司提交其他证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：豫D-857**号舒池牌中型普通客车的登记所有人为宝运公司，系宝运公司运营宝丰县城至宝丰县大营镇的班车。2014年3月26日，王跃选驾驶豫D-857**号舒池牌中型普通客车，由西向东行驶到南石公路芮庄涵洞桥路段时，因躲对面车辆撞到涵洞桥上，造成何欠、陈玉兰、罗风云、衡银参、解兰、王耀团、夏语、王艳丽、秦样、王天庆、王连英、商格格、朱泽民、朱泽轩受伤，车辆损坏的交通事故。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定王跃选应负该起事故的全部责任，何欠、陈玉兰、罗风云、衡银参、解兰、王耀团、夏语、王艳丽、秦样、王天庆、王连英、商格格、朱泽民、朱泽轩无责任。
衡银参于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左下肢软组织损伤。衡银参于2014年5月6日出院，出院医嘱为院外继续休息4周、活血化瘀、消肿止痛、康复锻炼、对症治疗。衡银参共住院41天，支付医疗费7500.15元。衡银参住院期间陪护1人。
豫D-857**号舒池牌中型普通客车在人民财产保险宝丰公司投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为宝运公司，每人（座）责任限额200000元，投保座位数17座，累计责任限额3400000元，保险期间自2013年6月22日起至2014年6月21日止。事故发生后，宝运公司已为衡银参垫付医疗费7500.15元。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。
本院认为，衡银参系宝运公司提供的客运车辆上的乘客，双方系旅客运输合同关系。宝运公司在履行合同过程中，车辆发生交通事故，致衡银参受伤，其作为承运人应当承担赔偿责任。保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人怠于请求保险人直接向该第三者赔偿保险金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故衡银参请求人民财产保险宝丰公司在道路客运承运人责任保险限额内承担本案直接赔偿责任，本院予以支持。
按照规定的标准和本案具体情况，衡银参的各项损失应为医疗费7500.15元、误工费4623.38元（69天×24457元／年，包括院外休息4周）、护理费3262.14元（41天×29041元／年×1人）、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天），交通费酌定为200元，共计16815.67元。
综上，扣除宝运公司已为衡银参垫付的医疗费7500.15元，衡银参的损失9315.52元，应当由人民财产保险宝丰公司在豫D-857**号舒池牌中型普通客车道路客运承运人责任保险限额内赔偿。衡银参的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后15日内赔付衡银参损失9315.52元（已扣除宝丰县宝运运输有限公司客运分公司垫付的医疗费7500.15元）；
二、驳回衡银参的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告衡银参负担79元、被告宝丰县宝运运输有限公司客运分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张辉瑾
二〇一四年七月二十二日
书记员 王鹏珂
中华人民共和国四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第252号
原告李凌云（LingyunLi），男，33岁。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师（一般代理）。
被告陈静，女，29岁。
原告李凌云与被告陈静同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员蒋忠独任审判于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告李凌云的委托代理人陈熙、被告陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系华裔德国人，现居住于德国，2013年6月2日原、被告非婚生育一子，取名李伯忱。由于被告长期无工作，也无固定收入，李伯忱一直由原告及其父母抚养、照顾。原告可以给其子提供一个良好的成长及教育环境，因此，为有利于子女的成长，请求判令：1、确认李伯忱系原、被告亲生子；2、李伯忱由原告抚养。
被告辩称，对原告诉称及请求无异议。
经审理查明：原、被告于2013年6月2日非婚生育一子，取名李伯忱，小孩出生后一直由原告及其父母抚养、照顾。2013年11月25日原告委托四川华西法医学鉴定中心对所生育子女作亲子鉴定，2013年11月29日该鉴定中心作出“从遗传学角度，可以确定李凌云是李伯忱的生物学父亲”的鉴定意见。
上诉事实有当事人陈述、广东省从化市妇幼保健院出具的出生医学证明、四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据在卷证实。
审理中，被告对上述证据无异议，对李伯忱系其与原告非婚生育也无异议。同时，双方当事人达成李伯忱由原告李凌云抚养，原告李凌云承担全部抚养费的调解协议。但原告李凌云请求发给判决书。
本院认为，原告提供的证据证明李伯忱系原、被告所生育，且被告对此也无异议，应当确认李伯忱系原告亲子；李伯忱虽然是非婚生育，但是，根据我国法律相关规定，李伯忱享有与婚生子相同的权利。原、被告在庭审中对李伯忱的抚养已经达成调解协议，现当事人要求发给判决书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第310条之规定，可以依协议的内容制作判决书送达当事人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百一十条之规定，判决如下：
一、李伯忱系原告李凌云与被告陈静的亲生子；
二、非婚生子李伯忱（生于2013年6月2日），由原告李凌云抚养，原告李凌云承担全部抚养费。
本案征收诉讼费50.00元，原告李凌云自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴丽华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23415号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈志加，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈志加信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈志加系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款83,409.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03103号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，总经理。
委托代理人李建华，男，该公司职员。
被告刘润陇，男，1973年10月21日出生，汉族。
被告杨文娟，女，1974年9月23日出生，汉族。
被告刘光伟，男，1968年9月1日出生，汉族。
共同委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告刘润陇、杨文娟及刘光伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4011元（原告已预交），由原告承担2005.5元，其余2005.5元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐萍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第19号
原告朱永刚，男，1974年11月28日出生，汉族。
被告赵赟，男，1987年7月28日生，汉族。
本院在审理原告朱永刚诉被告赵赟租赁合同纠纷一案中，原告朱永刚于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永刚负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 方 霞
河北滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2731号
原告：王爽，女，1972年9月8日生，汉族，住迁安市。
被告：李伟，男，1988年6月20日生，汉族，住滦县。
被告：邸宝锁，男，1980年1月30日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
住所地：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人：吴素霞，职务，经理。
本院在审理原告王爽与被告李伟、邸宝锁、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爽撤回起诉
本案受理费25元由原告王爽负担。
审判员 张翠荣
二〇一七年八月十六日
书记员 王 岚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民三初字第00067号
原告鄂某某，女，1989年8月4日生，蒙古族，农民。
被告李某某，男，1985年10月12日生，汉族，农民。
原告鄂某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂某某诉称，我俩经常打架。结婚一周左右，我给他妈买山楂卷，他妈没吃给我送回来，我就把山楂卷放在外边了，他就打我。我说那就离婚吧。我每说一句离婚，他就打我一个嘴巴子。让我捡回来，我不捡，他就骑我身上打，把我眼睛打青了。之后，他又打我三次，每次都动手打我嘴巴子。我怀孕五个月，已自然流产，为检查、治疗用了385元。结婚时，被告给我60000.00元彩礼款，结婚买物品、招待还剩35000.00元钱，我手里有10000.00元，被告手里有25000.00元。为结婚我父母陪送10000.00元钱，我已返还给我父母。我手里有项链一条，结婚时买的，用了2000.00元。我俩没有债权、债务。我俩已不能和好，感情已破裂，要求离婚，被告再给我7500.00元钱。
被告李某某辩称，原告性格与别人不一样，怪癖。结婚一周左右，就要求离婚；我俩打架过程对，但是她先打我的，我才打的她。结婚时我给她彩礼60000.00元，她父母陪送她10000.00元，结婚买物品及招待用了45000.00元。我卖玉米16000.00元，结婚收礼24000.00元，在我手里，已花了30000.00元。现在我手里有25000.00元，她手里有20000.00元。为结婚向我姐借40000.00元。怀孕已流产，但我不认为是自然流产。我同意离婚，但要求原告给我39500元及首饰。
经审理查明：原、被告于2013年11月26日登记结婚。婚后一周左右，原、被告因原告给婆婆买山楂卷一事打架，被告打原告嘴巴子，骑身上打。之后又打了几次架。被告为结婚给原告彩礼60000.00元，原、被告结婚购物，物品在被告处。为结婚，原告父母陪送原告10000.00元。双方为结婚花销剩余款，双方说的不一致，也没提供相关证据。现原告手中有20000.00元，含父母陪送的10000.00元，被告手里有25000.00元。原告结婚买金项链一条，价值2000.00元，现在原告处。原告怀孕五个月，于7月7日自然流产。为检查、治疗原告用医疗费385.00元。原、被告婚后无债权、债务。被告要求原告给他39500.00元，未提供依据。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈诉、《结婚证》、西丰县妇幼保健院《门诊医疗手册》、《医疗费收据》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：我国实行婚姻自由制度；夫妻应相互尊重，相互谅解；应建立和睦友善家庭。原、被告婚后仅一周左右，因故产生矛盾，被告便殴打原告，情节严重。被告行为过当，实属不该，应为今日双方离婚承担主要责任。现原告要求离婚，应准予。原、被告结婚，被告给原告彩礼60000.00元，按现今农村风俗，此款数额相对较低，但原告能全部拿来用于操办结婚，应是诚意之举。剩余之款及婚后家庭收入，可作为双方共同财产。因双方结婚时间较短，又婚后收入的财产的特殊性，根据被告的过错，可适当分给原告部分财产。为原告结婚，原告之父母陪送原告的10000.00元，应为父母对女儿的赠与，为原告个人财产。金项链一条，为原告个人专用物品，应为原告所有。原告怀孕后自然流产，虽被告提出异议，但没有提供证据，且原告提供医疗机构的医生诊断，故异议不成立，本院不予采信。被告要求原告给被告39500.00元，因没有提供依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告鄂某某与被告李某某离婚；
二、原告父母赠与原告的10000.00元及原告佩戴的金项链一条归原告所有，其他财产归被告所有；
三、被告于本判决生效后五日内给付原告共同财产3000.00元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一四年八月四日
书记员 赵春利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6108号
原告：马某。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人寿小平、被告王某及其委托代理人姚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告均系再婚。2004年，原、被告经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后因双方性格差异较大，无共同语言，常为家庭琐事争吵，且互不履行夫妻的权利义务。现起诉要求与被告离婚。
被告王某答辩称，不同意离婚。如果法庭认为原、被告双方感情已破裂，准予离婚，则要求依法分割夫妻共同财产。
本院经审理，查明如下事实：
原、被告均系再婚。2003年间，原、被告相识并恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年4月，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述以及结婚登记审查处理表。关于原、被告双方提交的集体土地使用证复印件、共同财产清单、浣东街道五里亭城中村改造房屋拆迁补偿安置实施办法，因被告不同意离婚，故上述证据材料本院不做评判。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情彻底破裂为依据。本案原、被告虽系再婚，但双方在婚前有较长时间的了解，婚后也一直共同生活多年，而且，原告也未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张姚望
二〇一六年五月十九日
书记员 周 洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00007号
原告施传东。
被告董加春。
委托代理人倪桂英。
委托代理人郭茂明。
原告施传东诉被告董加春承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告施传东，被告董加春委托代理人倪桂英、郭茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我因为外出务工家里没有劳动力，于2006年将2.49亩家庭承包地交给被告代种，口头约定我需要时被告应当返还土地。后我多次向被告要求返还未果，现请求判决被告立即返还上述2.49亩承包地，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交由金湖县人民政府颁发的土地承包经营权证书一份。
被告对原告上述证据的真实性无异议。
被告辩称：原告之前不想种田，将这块承包地给别人种别人也不要，原告妻子就通过其他人跟我协商给我种，还说以后就不要了，后来这块地一直由我种植，我承担了相应的上缴义务，如果法院支持原告诉讼请求，请求判决原告补偿我种植期间提高土地地力所作的投入。
被告为证明自己的主张，向本院提交归户记算表一组和金湖县银集镇新胜村村民委员会出具的证明一份。
经审理查明：原告施传东1998年在金湖县银集镇新胜村二组（原银红村一组）分得包括涉案2.49亩土地在内的一块承包地，1998年7月，金湖县人民政府就该地颁发土地承包经营权证书，确认原告对上述土地享有土地承包经营权。2005年年底至今，原告将其承包的位于本组二号田紧邻被告承包地的一块面积为2.49亩的土地交给被告种植，被告每年承担了相应的农田费用上交义务。因要求被告返还承包地未果，原告诉至本院。
另查明，原被告之间并未就涉案承包地签订书面转让合同以及向有权机关备案，被告也没有就涉案土地取得相应的土地承包经营权证书。
以上事实，有原被告提供并经质证的经营权证书、归户计算表、证明等证据及原被告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告对原告于1998年取得涉案土地的承包经营权并无异议，并认可涉案土地是原被告自行协商后由被告种植至今，且双方未办理过承包经营权转让手续，故原告仍依法享有涉案土地承包经营权。原被告双方未约定涉案土地交给被告种植的截止时间，则原告有权在给予被告必要准备时间后收回涉案承包地。被告要求原告补偿为提高涉案土地地力所投入的成本，但并未就此事实向本院举证，故对该要求，本院不予审查，被告如有证据可另行主张。被告虽然提交了归户计算表和证明，但并不能证实其受让取得涉案土地承包经营权。综上，原告要求返还涉案承包地，符合法律规定，本院予以支持。经本院调解未果，本案应当依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第九条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告董加春于本判决生效之日起，在当季农作物收割完毕后三日内将位于金湖县银集镇新胜村二组二号田2.49亩土地（具体地址以原告持有的金湖县人民政府1998年7月颁发的农村集体土地承包经营权证记载为准）返还给原告施传东，收割时间以当地通常收割时间为准。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年三月十六日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15770号
原告韩XX，女，1976年3月27日出生。
被告何X，男，1974年10月19日出生。
原告韩XX（以下简称原告）与被告何X（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年同居并生子，孩子没户口，被告一直不支付孩子抚养费。因被告的表姐窝藏被告，2014年12月27日，我到被告表姐处找被告，被被告表姐打伤，发生医疗费186元，我认为这是被告引起的，应由被告赔偿。另我和被告同居期间，包括后来矛盾解决期间，被告都经常打我，故要求被告赔偿我精神损害抚慰金1万元，并书面向我道歉。
被告书面辩称：2014年12月27日不是我打的原告，当天我根本没有见过原告。原告在我表姐家吵闹，还喷红油漆。
经审理查明：原告提交2014年12月27日北京市公安局丰台分局马家堡派出所开具的介绍信和就诊病例复印件，证明当天其被打伤，伤情为头外伤神经反应，面部多处皮擦伤。原告还提交挂号凭证复印件，证明当天就医产生的费用。经询，原告认可2014年12月27日其不是被被告打伤，原告称其是被被告的表姐李X打伤。原告称被告经常对其进行殴打，提交2015年9月13日被告出具的承诺书，内容为“关于何X和韩XX孩子户口问题，本人何X承诺在韩XX与本人友好协商的情况下，尽最大的努力协调该事情，保证不再发生肢体冲突”，据此要求被告赔偿精神损害抚慰金并书面赔礼道歉。原告认可虽然被告多次对其进行殴打，但因其伤的不重，故没有就诊记录。
以上事实有介绍信等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告认可2014年12月27日不是被告将其打伤，其以此事因被告而起要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。原告虽称被告多次对其进行殴打，但首先证据不足，其次原告认可对其身体未造成严重损害，故对原告要求的精神损害抚慰金和书面道歉，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩XX的全部诉讼请求。
案件受理费五十二元，由原告韩XX负担（已支付二十六元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 王新忠
人民陪审员 付朝晖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张晓明
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0127号
原告马某，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 孙标
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘海
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00242-3号
申请执行人：张文双，男，1976年8月20出生，汉族5，住五河县。
被执行人：凌应兵，男，1980年5月10日出生，汉族，住五河县。
本院于2014年5月19日作出（2014）五执字第00242-1号执行裁定书扣押了被执行人凌应兵所有的皖C×××××号“红旗”牌小型轿车一辆。现因双方当事人自愿达成以物抵债协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人凌应兵所有的皖CTM7**号“红旗”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 殷灿文
代理审判员 张红星
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00075号
申请人：黄家惠，女。
被申请人：高普庆，女。
申请人黄家惠于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人黄家惠称：2014年4月1日，被申请人与申请人签订抵押借款合同。约定，被申请人以自己位于宿州市龙祠巷综合楼0102室房产（房地权宿字第××号）作抵押，向申请人借款30万元，月利率1.5%，被申请人应于2015年4月1日偿还借款。到期后，被申请人未能偿还借款。请求法院对被申请人抵押房屋进行拍卖、变卖，用于优先偿还申请人借款本金30万元及自2015年4月1日起的利息。
本院在审查期间，依法向被申请人高普庆送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年4月1日，申请人黄家惠与被申请人高普庆签订抵押借款合同一份。合同约定，甲方（高普庆）以其所有的坐落在宿州市龙祠巷综合楼房产（权证字号房地权宿字第××号）作为抵押物向乙方（黄家惠）借款金额30万元；期限自2014年4月1日起至2015年4月1日止；月利率15‰；甲方保证在合同规定的借款期限届满主动还本付息；付息方式按月付息；担保范围为借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方借款到期未能按时还本付息，应向乙方承担合同项下借款总额20%的违约金等。上述抵押借款合同是当事人的真实意思表示，除违约金的约定外应为有效。2014年4月3日，申请人为履行合同，以银行转账方式转入被申请人银行账户30万元。2014年8月19日，双方对抵押房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201405577号），他项权利人为黄家惠。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内被申请人按月支付利息。该借款于2015年4月3日到期后，被申请人未予偿还，应视被申请人违约。民间借贷当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。双方在该合同中既约定了利息又约定了违约金，本院调整该借款的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高普庆名下的坐落于宿州市龙祠巷综合楼房产（权证字号为房地权宿字第200700873号，他项权证字号为房地产他证宿字第201405577号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄家惠对变价后所得款项在30万元及利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年4月3日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人高普庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年八月四日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第00090号
原告刘怀星，男，汉族，1983年5月20日生，住河南省武陟县。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告刘怀星因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告刘怀星的信息公开申请进行了答复，原告刘怀星向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘怀星申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘怀星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00219号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02386号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第766号
申请执行人肖东浩，男，1986年1月31日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被执行人韩海洋，男，1982年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王玉立，男，1965年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第520号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人韩海洋、王玉立发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩海洋有房屋拆迁补偿款，房屋位于临沂市罗庄区××街道办事处××村（房权证号为××、××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩海洋的房屋拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王纪刚
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1209号
原告易某甲，农民。
被告易某乙，农民。
原告易某甲与被告易某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员刘院才、人民陪审员余元良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加了诉讼，被告易某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，年月，原、被告登记结婚，婚后双方共同生育三个子女，大儿子现已成年。因双方性格不合，婚后原、被告常为家庭琐事发生吵闹。2002年底，原告外出岳阳市务工、生活，之后双方极少联系，现原、被告分居生活已有十余年时间，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告易某乙未到庭，未做答辩及提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供了原、被告的婚姻登记证明1份及3个子女的户籍资料1组，用以证明原、被告系夫妻关系及双方共同生育子女的情况。
对原告提供的上述证据，本院认为均真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系自由恋爱，1996年下半年相识。年月日，双方在岳阳县杨林乡政府登记结婚。年月日，双方共同生育大儿子，取名易某丙（现已成年）。婚后双方同在岳阳市从事批发、经营生意，期间，双方因性格不合常为家庭琐事发生吵闹。2002年8月11日，原、被告共同生育一对双胞胎儿女，儿子取名易某、女儿取名易某丁。同年，被告与原告母亲因家庭琐事发生吵闹，原、被告因此事分居生活至今，原告在岳阳市务工，被告外出务工。双方分居生活期间，大儿子由被告抚养，双胞胎儿女由原告抚养。2015年8月31日，原告以两人夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法处理子女抚养问题。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，原告于2013年花费63000元购买了一辆二手本田雅阁小轿车（现在原告处），无其他共同财产；原、被告在本案审理过程中未提供其他共同财产及夫妻共同债权、债务证据。本案在审理过程中，原告要求抚养一对双胞胎儿女，被告应分得的夫妻共同财产部分，抵付被告应支付的子女抚养费，不足部分，原告表示自愿承担。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生吵闹，未建立起深厚的夫妻感情。2002年双方因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今，现已近十多年时间，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，无调解和好可能，应准许原、被告离婚；关于子女抚养问题，大儿子易某丙已年满十八周岁，并已独立生活，本院不再处理；双胞胎儿女易某、易某丁出生后一直由原告抚养，生活、学习环境均在原告处，且原告表示同意继续抚养，为了子女的健康成长，易某、易某丁由原告抚养为宜；双方婚姻关系存续期间原告于2013年出资购买的二手本田雅阁小轿车一辆，归原告所有，被告应分得的部分抵付其应支付的易某、易某丁子女抚养费，不足部分原告表示自愿承担，系原告对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告易某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、准许原告易某甲与被告易某乙离婚；
二、子女抚养：易某，男，2002年8月11日出生、易某丁，女，2002年8月11日出生，由原告抚养至独立生活止；
三、原、被告在婚姻关系存续期间原告于2013年购买的二手本田雅阁小轿车归原告所有。
案件受理费300元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 刘院才
人民陪审员 余元良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第258号
原告：乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会（以下简称：七工村委会）。住所地：乌鲁木齐县板房沟乡七工村。
法定代表人：王伟，系该村委会主任。
委托代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李桂英，女，1939年出生。
委托代理人：严霞，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：阎金凤，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：石新文，男，1966年出生。
原告七工村委会与被告李桂英、被告石新文�镇企业承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七工村委会的法定代表人王伟及其委托代理人张生福，被告李桂英的委托代理人严霞、阎金凤、被告石新文等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七工村委会诉称，原告于1999年同被告李桂英签订了在我村四队创办砖瓦厂的合同书。合同约定：由原告提供砖瓦厂生产土源和生产场地50亩，由被告李桂英投资购进全套制砖瓦设备及筹备生产所需资金。合同期限50年，即自1998年12月30日至2048年12月30日止。同时约定被告李桂英每年向原告缴纳管理费、土源使用费、联系业务费等12500元，每年年底一次交清。砖瓦厂由被告李桂英独立经营自负盈亏。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务。被告李桂英经营至2007年底，因经营不善关闭至今。因被告李桂英多年不经营砖厂，造成了资源极大的浪费，并且由于长期处于无人管理状态，造成严重的安全隐患。2013年由于屋顶倒塌，造成一名小孩死亡，造成了严重不良影响和一定的经济损失。被告李桂英长达7年不缴纳费用，侵害了原告的合法权益。被告石新文为被告李桂英的子女，属于砖厂的实际经营人，应当承担连带责任。现请求法院判令1、解除原、被告之间的合同关系2、被告缴纳管理费等费用87500元，并承担本案诉讼费。
被告李桂英辩称，我同原告1999年签订合同书，双方约定原告提供场地，我修建厂房砖窑等。合同签订后，我开始生产，并按时缴纳各项费用。双方的合同是真实意思表示，应当继续履行。2007年开始，原告阻止我方生产，变卖了我方的推土机，其的行为已构成侵权。我们不交费用是因为原告阻止我方生产所致。请求驳回原告的诉讼请求。
被告石新文辩�，原告起诉2008年至2014年87500元没有依据。当时我和本村ＸＸ签订转包协议，原告阻挠致使我们无法开工至今。原告解除合同的理由也不合理不充分。合同是我妈妈签订的，我只是合同见证人，不承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李桂英系乌鲁木齐县板房沟王家庄砖厂个体业主（作为甲方）、被告石新文母亲。经与原告七工村委会（乙方）协商双方签订了一份《合同书》。合同约定：一、甲方权利义务：1、投资购进全套的制砖瓦设备及制砖瓦所需的全部辅助设备、投建烧窑转轮、办公室、生产工人住房，筹备生产所需流动资金。2、合同执行期间，在管理、生产、资金等其他方面有困难时，可以寻找联营伙伴，或转包他人，也可以对自己所投的可动资产和不动资产等有价转让。6、合同期间，向乙方交纳管理费、土源使用费、生�场地费、联系业务费、提供劳务费等，合同期限内每年平均12500元，每年12月底一次交清（水电费按使用另计费）。二、乙方权利和义务：2、提供砖瓦厂生产土源，宽阔的生产场地计50亩（包括土坎子），保证生产正常用电、用水。合同还约定了双方的其他合同权利和义务。合同期限自1998年12月31日至2048年12月30日止，为期50年。被告李桂英签字并加盖了乌鲁木齐县王家庄砖厂的公章。被告石新文作为代表也签了字。原告七工村委会负责人签字并加盖了公章。合同签订后，原告向被告李桂英提供了土源及场地50亩。被告即开始经营该砖厂，并将砖厂承包给第三方程道发经营至2006年。2006年由原告的法定代表人同第三方程道发签订了一份为合同书，由村委会将该砖厂承包给了第三方程道发，合同期限自2006年5月30日至2008年5月30日，承包费每年为15000元。2008年2月10日，被告�新文代表被告李桂英同另一第三方ＸＸ签订一份承包经营砖厂的合同书。合同期限为三年，即自2008年1月日至2010年12月31日止。给原告上交的12500元费用由ＸＸ负责缴纳。2008年5月29日，原告派人将该砖厂的推土机开走并以15000元变卖。ＸＸ等人向本院起诉要求原告赔偿推土机损失，本院作出2009乌民一初字第80号民事判决，由原告赔偿ＸＸ推土机损失15000元。自2008年起该砖厂及处于无人经营管理状态至今。被告李桂英自2008年起至今未向原告缴纳合同约定的每年12500元，共计欠缴费用为87500元
上述事实，有原告、被告1999年1月1日签订的《合同书》、被告同第三方程道发签订的合同书、被告提供的原告同第三方程道发签订的合同书、本院（2009）乌民一初字第80号民事判决书、（2013）乌民一初字第188号民事判决书、被告李桂英同第三方ＸＸ签订的合同书、证人ＸＸ�王立春的证言、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告七工村委会与被告李桂英签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告向被告李桂英交付了合同约定的土地，并履行自己的义务。但自2008年起，被告李桂英至今超过7年未向原告交纳合同约定的费用共计87500元，已经构成违约。自2008年起，该砖厂处于无人管理和经营状态，双方的合同目的不能实现，亦无法继续履行，应当予以解除。原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李桂英欠付2008年至2014年期间的费用87500元理应支付给原告，对原告要求被告支付所欠费用875000元的诉讼请求，本院予以支持；被告石新文与李桂英系母子关系，原告并不能证明其系砖厂的实际承包经营人，故原告要求被告石新文承担连带责任的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持；被告李桂英提出原告有侵权为且给造成了损失，其可在合同解除后另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会与被告李桂英于1999年1月1日签订的关于乌鲁木齐县板房沟王家庄砖厂《合同书》；
二、被告李桂英向原告乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会支付所欠自2008年至2014年期间的管理费等费用87500元（12500元／年×7年）；
三、驳回原告乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会要求被告石新文承担连带清偿责任的诉讼请求；
上述款项由被告李桂英于判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1987.5元，公告费250元（原告已预交），全部由被告李桂英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 岳建荣
人民陪审员 吐逊娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 健
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1512号
原告：蒋琼珍，女，汉族，城镇居民。
被告：杨海英，女，汉族，农村居民。
被告：林爱民，男，汉族，农村居民。
原告蒋琼珍与被告杨海英、林爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琼珍到庭参加诉讼，被告杨海英、林爱民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琼珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海英、林爱民偿还原告蒋琼珍借款利息22000元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告杨海英向原告蒋琼珍借款50000元，利息约定为月息2%。2014年8月2日被告还原告利息8000元，被告杨海英换写借条，并注明借款50000元，欠息4000元。截止2016年3月31日，经结算，被告欠原告本息合计72000元。借款时被告杨海英、林爱民向原告出具了借条，原告用现金方式向被告完成借款交付。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2016年3月20日通过银行转账方式向原告偿还借款本金50000元，下欠利息22000元未付。
杨海英、林爱民未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实本院认定如下：1.2013年8月2日，被告杨海英在原告蒋琼珍处借款50000元，并出具了借条，约定利息利率为月2%。2014年8月2日，经双方结算，二被告应支付原告利息12000元，二被告向原告支付了8000元借款利息，并由被告杨海英重新向原告出具了借条，其内容为“今借到蒋琼珍现金五万元（50000），每月利息壹仟元（1000）用于建厂费用半年付�次利息。本金借款期为一年到期本金和利息一并还。利息未付四仟（4000）借款人：杨海英2014年8月2日51342419790511062”借条上留有电话号码1388260****;2.被告于2016年3月20日向原告偿还借款本金50000元;3.按约定计算，2014年8月2日至2016年3月20日，二被告应支付原告借款利息为19500元（1000元/月×19.5月），加上以前所欠4000元，二被告应向原告支付借款利息总计为23500元；4.借款时，被告杨海英与林爱民是夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的债务关系是合法有效的，被告杨海英、林爱民应当依照诚实信用的原则偿还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定“债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，二被告虽然偿还了借款本金，但是双方在借款时约定了借款利息，且该利息利率的约定符合法律规定，故二被告应�按约定支付该利息，原告在起诉中要求二被告支付22000元借款利息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，二被告向原告借款时是夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还利息的请求本院也予以支持。
综上所述，被告杨海英、林爱民应当按约定偿还原告借款利息22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨海英、林爱民于本判决生效后十五日内偿还原告蒋琼珍借款利息贰万贰千元（￥22000）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨海英、林爱民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 舒 孝 焰
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐 强
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第35号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人吴现忠。
被上诉人（原审原告）彭某某。
上诉人刘某某因与被上诉人彭某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）通民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人刘某某的委托代理人吴现忠、被上诉人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年8月5日，刘某某向彭某某借款30万元，并出具借条，约定：借款期限为6个月，利息按月利率30‰计算，每个季度支付一次利息，借款逾期后，刘某某只向彭某某支付三个季度的利息81000元，其余借款本息经多次催讨未果，因此，彭某某提起诉讼，请求依法判令刘某某偿还借款本金30万元及利息（截止到2013年9月10日，已欠利息37500元）。
原判认为：刘某某向彭某某借款，有彭某某提供的借条为凭，彭某某与刘某某构成民间借贷关系，依法予以保护。对彭某某与刘某某约定借款利息按月利率30‰计算的规定，由于借款期限为6个月，此约定超出了中国人民银行公布的6个月短期同类贷款利率四倍的限度，故对超出部分的利息不予保护。刘某某没有按约定的期限偿还借款，属违约行为，故彭某某要求刘某某偿还借款本金30万元及合法利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：限被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告彭某某偿还借款300000元及利息（利息按约定计算至实际履行完毕之日止，已付的81000元利息从应付利息中扣除。利息利率按中国人民银行公布的6个月短期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，由刘某某负担。
一审宣判后，上诉人刘某某不服，向本院提出上诉称：上诉人刘某某付给被上诉人彭某某的8.1万元经被上诉人认可为本金而非利息，故上诉人欠借款本金21.9万元。请求撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2013）通民二初字第243号民事判决，改判上诉人刘某某应付借款本金21.9万元。
被上诉人彭某某口头辩称：上诉人刘某某借款30万元，有上诉人刘某某本人书写的借条为凭，怎么只还21.9万元本金？
二审期间，上诉人刘某某与被上诉人彭某某均没有提交新的证据。
本院经审理查明：二审庭审中，被上诉人彭某某承认刘某某于2012年8月5日向其借款30万元时预先支付了一个季度利息2.7万元，彭某某实际向刘某某提供借款27.3万元。刘某某认可向彭某某支付了三个季度利息共8.1万元，其中包括预先支付的一个季度利息2.7万元。本案其他的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，当事人到庭举证、质证，有一审判决书所列证据和双方当事人在本院二审庭审的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人刘某某于2012年8月5日向被上诉人彭某某借款的事实，双方均予认可，且有上诉人刘某某书写的借条为凭，上诉人刘某某与被上诉人彭某某之间借贷关系成立。被上诉人彭某某承认上诉人刘某某借款时预先支付了一个季度的利息2.7万元，彭某某实际向刘某某提供借款的数额为27.3万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，上诉人刘某某应返还被上诉人彭某某借款本金27.3万元并计算利息。原审判决认定上诉人刘某某偿还被上诉人彭某某借款本金30万元错误，本院予以纠正。由于上诉人刘某某没有证据证明被上诉人彭某某同意其偿还的8.1万元认可为本金而非利息（彭某某不认可为本金），且上诉人刘某某于二审庭审中承认偿还的8.1万元为三个季度的利息，并包括预先支付的一个季度利息2.7万元，上诉人刘某某实际支付利息5.4万元，故刘某某上诉认为应付借款本金为21.9万元的诉求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更湖南省通道侗族自治县人民法院（2013）通民二初字第243号民事判决为：限刘某某于本判决生效后10日内返还彭某某借款本金27.3万元，并支付利息（从2012年8月6日起按中国人民银行公布的6个月短期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付期限，已付的利息5.4万元从应付利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共12724元，由刘某某负担11774元，由彭某某负担950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
审 判 员 何志良
二〇一四年三月十四日
代理书记员 周丽坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1340号
原告：王六连，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：兰华茂，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。
原告王六连与被告兰华茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告王六连以与本案被告自行达成还款协议，诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王六连撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王六连负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 钟晓英
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应�遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第654-1号
申请执行人：郝金彩。
被执行人：崔瑜秋。
被执行人：徐宪永。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城于民初字第205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人崔瑜秋、徐宪永银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人崔瑜秋、徐宪永价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年七月二十三日
书记员 王志国
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1479号
罪犯吴永林，男，1971年4月29日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2011年8月4日作出（2001）呼刑初字第60号刑事判决，认定被告人吴永林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年交付执行。2004年1月30日，内蒙古高级人民法院以（2004）内刑执字第82号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年、2008年、2010年，2012年裁定共减去有期徒刑六年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯吴永林在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴永林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、8月、11月、2013年2月、9月、10月、2014年1月在此期间连续记功7次。并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴永林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴永林在服刑期间确有悔改突出表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永林减去有期徒刑一年二个月零七日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1141号
申请执行人河南润博工业辅助材料有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人范海源，经理。
被执行人西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司，住所地：郑州市。
负责人高苏琰，经理。
河南润博工业辅助材料有限公司与西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南润博工业辅助材料有限公司于2014年3月17日申请执行，同日本院立案。2014年4月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司名下银行存款72600元，扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1141号申请执行人银川昌昊物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人丛培森，系该公司总经理。委托代理人江峰，系该公司员工，男，1957年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张立军，男，1970年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2014年11月11日立案执行银川昌昊物业服务有限公司申请张立军供用热力合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1389号民事调解书，被执行人张立军应支付申请人银川昌昊物业服务有限公司2011至2013年度采暧费及滞纳金4200元，承担执行费50元，合计4250元，未执行标的4250元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1389号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国君审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年四月十三日书 记 员  陈 震
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第516号
原告王春荣，男，生于1974年10月26日，回族，初中文化，企业经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱虎峰，男，生于1966年11月10日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王春荣诉被告朱虎峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟峰到庭参加了诉讼，被告朱虎峰经本院公告送达开庭传票，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条写明借款期限为24个月。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催要无果。现要求：1、判令被告向原告支付借款50000元，利息7228元，合计57288元；2、案件受理费及公告费由被告承担。
原告王春荣为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实2009年11月23日被告向原告借款50000元，借款期限为24个月的事实。
被告朱虎峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，2009年11月23日，被告朱虎峰向原告王春荣借款50000元，并给原告出具借条一张约定借款期限为24个月，未明确约定利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告朱虎峰向原告王春荣借款50000元，由其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱虎峰未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱虎峰偿还下欠借款50000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。因原、被告对借款未约定利息，按照法律规定视为不支付利息，故对原告要求利息的诉讼请求不予支持。被告朱虎峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱虎峰于判决生效后五日内一次性返还原告王春荣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，公告费600元，共计1831元，由被告朱虎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2163号
原告孙文国
被告孔洋
原告孙文国与被告孔洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文国、被告孔洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文国诉称，我与被告系同事关系，2012年7月10日被告孔洋以资金周转紧张为由，向我借款10万元并约定利息为同期银行贷款四倍计息，借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。被告不守信用，拖欠原告借款，其行为严重侵害了我的合法权益，特依据《民法通则》第119条及《民法通则》第90条代理106条及《合同法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元，并按约定支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告孔洋辩称，前几年做生意，分两次向原告借款共计12万元，2012年7月10日借的10万元，后因做塑料颗粒生意亏损，又因其他债务，我的工资被他人申请查封，所以导致没有钱偿还原告的债务，如果原告同意调解，我可以分批偿还。
经审理查明，原告孙文国与被告孔洋系同事关系。2012年7月10日被告孔洋因做塑料颗粒生意需要周转资金，向原告借款10万元现金，并为原告出具借条，借条内容为“借条今借孙文国现金拾万元整，从借款之日起计息，借期一个月，至2012年8月10日当天还清本息。如逾期不还，则及所借之日起，按同期银行贷款四倍计息，直至还清本息。借款人：孔洋借款日期：2012.7.10”。借款后经原告催要，被告以生意亏损为由未予支付。2014年6月12日原告诉至本院，请求被告偿还借款10万元本息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方就还款时间未能达成一致意见，调解不成。
上述事实，原、被告双方无争议，原告提交的借条书证经被告质证无异议，证据已收录附卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告孔洋向原告孙文国借款10万元事实清楚，当事人无争议，本院依法予以确认。被告在借款期限届满后，经原告主张债权，被告应当负有清偿债务的义务，故原告请求被告偿还10万元借款，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，双方对借款利率约定，应按法律规定的民间借贷借款利率最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍（含利率本数）执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孔洋于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告孙文国借款10万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍（含利率本数）计算，自2012年7月10日起至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一四年六月二十六日
书记员 王旖旎
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00935号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告王怀忠。
被告黄斌彬。
被告马松民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告王怀忠、被告黄斌彬、被告马松民借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王怀忠、被告黄斌彬、被告马松民银行账户33万元的存款或查封其抵押财产（城南开发区人民南路与大市场北路交叉口富盛小区院内，房屋所有权证号：南200911447，南200911447-1）或相应的其他财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行以其资产及信用作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王怀忠、被告黄斌彬、被告马松民银行账户33万元的存款或者查封其抵押财产（抵押房屋坐落于城南开发区人民南路与大市场北路交叉口富盛小区院内，房屋所有权证号：南200911447，南200911447-1）或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓颖
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1494号
原告田正宝，男，1953年1月7日出生。
被告北京智信行物业管理有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇博世庄园小区办公楼105室。
法定代表人周建平，经理。
原告田正宝与被告北京智信行物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田正宝到庭参加诉讼，被告北京智信行物业管理有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田正宝诉称：2003年9月16日，我到被告北京智信行物业管理有限公司工作，任职保洁员，未签订书面合同，月工资为1400元；被告北京智信行物业管理有限公司拖欠我2013年6月1日至2013年12月31日工资共计9800元；2014年1月7日，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会对于上述申请不予受理；现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资9800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告北京智信行物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月1日至2013年12月31日，原告田正宝在被告北京智信行物业管理有限公司从事保洁工作；在此期间，被告北京智信行物业管理有限公司拖欠原告工资共计9800元；2013年12月31日，原告田正宝向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2014年1月7日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理；2014年1月21日，被告北京智信行物业管理有限公司出具“田正宝自2013年6月1日起在北京智信行物业管理有限公司从事保洁工作，每月1400元整，从2013年6月至2013年12月31日欠发工资共计9800元整”的证明。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；本案被告北京智信行物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原被告双方存在合法的劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告理应依约定及时向原告支付劳务报酬，且其出具了拖欠原告劳动报酬的书面证明；故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智信行物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告田正宝工资九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京智信行物业管理有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1514号
原告：蔡幼联，职业不详。
被告：施佰美，职业不详。
原告蔡幼联与被告施佰美、汪悦民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。案在审理中，原告申请撤回对被告汪悦民的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。现已审理终结。
原告蔡幼联起诉称：被告施佰美因家用资金需要，于2014年7月28日向原告借款120000元，借期一年，约定于2015年7月28日归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告施佰美立即归还原告借款本金120000元，支付至借款本金全部还清之日止按月息2分计算的逾期利息（暂算至2015年8月28日为31200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：在本案审理过程中，经本院核实，原告所诉被告的姓名不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡幼联的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 高立群
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 施椿波
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执104号
申请执行人：洛阳吉利农村商业银行股份有限公司吉利支行。
负责人：郭志勇，该支行行长。
委托代理人：赵健仲。
被执行人：郭延涛。
被执行人：刘珍珍。
关于申请执行人洛阳吉利农村商业银行股份有限公司吉利支行与被执行人郭延涛、刘珍珍借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初11号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人郭延涛、刘珍珍的房产、车辆被查封，无其他财产可供执行，申请执行人尚有52075元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人郭延涛、刘珍珍新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初11号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月十二日
书记员 ：李少渠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初776号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李孟保，男，被告人李孟保因本案涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月7日被刑事拘留，2016年5月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）776号起诉书指控被告人李孟保犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2016）613号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月31日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员熊涵辰出庭支持公诉，被告人李孟保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日00时许，被告人李孟保与李某某、白某某（两人另案处理）在昆明市官渡区官渡镇云秀路官南城小区旁对被害人张某某实施拦路抢劫，将被害人张某某堵住，强行抢走其红色挎包（包内有现金人民币240元）及一部金色“oppo”牌手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2300元，涉案挎包价值人民币137元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李孟保在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关书证、物证、被告人及同案人供述及辩解、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、现场指认照片及笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟保无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人李孟保犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人李孟保被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，以及被抢财物已追缴发还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检公二科量建（2016）613号量刑建议书建议对被告人李孟保判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李孟保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李孟保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年4月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 李仲学
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0602刑更6号
罪犯刘波，农民。
2015年10月29日，本院作出了（2015）绍越刑初字第1264号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人刘波有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省高县司法局于2016年3月7日书面建议本院撤销对罪犯刘波的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省高县司法局提出，罪犯刘波在接受社区矫正期间，因未按照规定参加集中学习、违反报告规定、未按照规定参加社区服务、擅自不假外出以及辱骂司法所工作人员等行为分别于2015年12月30日、2016年1月15日、2016年2月3日受到高县司法局三次警告，但刘波仍然不改正自己的行为，至今未到司法所接受监管、矫正。刘波的行为严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第四款的规定。提请本院依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，对罪犯刘波撤销缓刑，予以收监。
经审理查明：罪犯刘波因犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，本院将罪犯刘波交付其户籍所在地执行机关四川省高县司法局实行社区矫正。罪犯刘波到执行机关报到接受监管后，因未按要求向司法所报告、不接听电话、未按规定参加集中学习和未经批准外出等于2015年12月30日、2016年1月15日、2016年2月3日被四川省高县司法局三次警告。现罪犯刘波脱离监管时间已超过一个月。以上事实有社区矫正宣告书、入矫宣告笔录、责令到所接受监管通知书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、矫正小组讨论记录、社区矫正人员电话监管记录表、情况说明、集中学习签到表、送达回执、询问笔录、刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在缓刑考验期限内，违反社区矫正对象监督管理规定，现四川省高县司法局建议对罪犯刘波撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍越刑初字第1264号刑事判决中对罪犯刘波宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯刘波收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 奕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执490号
申请执行人祁永娜。
被执行人倪朝品。
申请执行人祁永娜与被执行人倪朝品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第5024号民事调解书已立案执行。申请执行人祁永娜要求被执行人倪朝品给付借款及利息等1245781元。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人倪朝品名下莱阳市谭格庄镇沈家村莱国用（2014）第169号土地及1-7#房屋，上述房地产目前不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第5024号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执194号
申请执行人汪某某。
被执行人武汉XX酒店管理有限公司。
本院在申请执行人汪某某与被执行人武汉XX酒店管理有限公司双倍工资纠纷一案中，被执行人武汉XX酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX酒店管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月十二日
书记员 胡琼
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00370号
罪犯肖文兵，小学，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）德刑一初字第00198号刑事判决，认定被告人肖文兵犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2005年5月26日送监狱服刑改造。服刑期间，2007年7月29日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年八个月（刑期自2007年7月29日至2027年3月28日止），剥夺政治权利七年；2009年10月26日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2011年5月27日经该院裁定减刑一年二个月；2012年10月24日经该院裁定减刑一年；2014年1月14日又经该院裁定减刑一年，刑期至2022年3月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年6月11日作出（2015）孝监减建字第0692号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文兵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1月折算5个表扬、2014年4季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前五次减刑裁定书等材料在卷予以证实；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯肖文兵服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文兵减刑十个月（刑期执行至2021年5月28日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
肖文兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执223号
申请执行人梁德华。
申请执行人林小梅。
申请执行人梁某，
被执行人黄美玲。
本院在执行梁德华、林小梅、梁某与黄美玲劳动争议纠纷一案，于2016年1月12日向被执行人黄美玲发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第797号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人黄美玲在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第797号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘中伟
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保235号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文。
被执行人秦永芳，女，汉族，1986年2月7日出生，住所地山西省临县。
被执行人曹清莲，女，汉族，1981年2月7日出生，住所地山西省临县。
被执行人郝晋旭，男，汉族，1978年6月7日出生，住所地山西省临县。
被执行人郝小龙，男，汉族，1982年12月1日出生，住所地山西省临县。
湖南双峰三一工程机械有限公司申请执行秦永芳、曹清莲、郝晋旭、郝小龙担保追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2954号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人秦永芳、曹清莲、郝晋旭、郝小龙已达成和解，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2954号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 妙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2299号
原告：孙某，居民。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所实习律师。
被告：崔某，居民。
委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙某负担。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 李维明
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 匡姗姗
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第459号
申请执行人何景文，男，1942年10月10日生，汉族，个体，白城人，现住白城市。
被执行人谭建国，男，1972年8月20日生，汉族，个体，白城人，现住白城市。
申请执行人何景文与被执行人谭建国因买卖合同纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）白洮民二初字第149号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人谭建国未在规定期限内履行义务，本案经白城市中级人民法院指定由洮南市人民法院执行，本院依法立案后.
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存�情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人谭建国名下均无财产可供执行，申请执行人何景文亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人谭建国的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何景文亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人谭建国新的财产线索，申请执行人何景文可随时向本院重新申请强制执行。故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮民二初字第149号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 何秋毅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2219号
原告：陈兴林，男，1977年1月29日出生，住四川省宜宾县。
被告：宋贤，男，1987年10月30日出生，住四川省宜宾县。
原告陈兴林与被告宋贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈兴林撤回起诉处理。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1059号
申请执行人：象山县石浦丰旺装潢材料店。住所地：象山县。
经营者：陈海峰，该店投资人。
被执行人：宁波象山宏博装饰工程有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：沈凌颖，该××执行董事。
申请执行人象山县石浦丰旺装潢材料店与被执行人宁波象山宏博装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波象山宏博装饰工程有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县石浦丰旺装潢材料店于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波象山宏博装饰工程有限公司支付执行款90931元及迟延履行利息，承担执行费1263.96元。2016年3月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人宁波象山宏博装饰工程有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款90931元及迟延履行利息，承担执行费1263.96元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1059号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李世进
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430财保49号
申请人：王银秀，女，汉族，1953年7月4日出生，住邱县。
被申请人：栗红卫，男，1980年9月28日出生，住邯郸市。系冀Ｄ×××××号三轮汽车登记车主、驾驶人。
申请人王银秀以与被申请人栗红卫驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽发生交通事故为由，于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对冀Ｄ×××××号三轮汽车采取保全措施，申请保全金额为12000元，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人栗红卫驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车一辆，期限一年（自2016年12月26日至2017年12月25日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人王银秀在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孙仲晗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 凯
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执156号
申请执行人赵云峰，男，汉族，1959年2月13日生，汉族。
被执行人李相材，男，1968年5月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01188号民事判决书，已向被执行人李相材发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.7万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵云峰被执行人李相材一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二〇一六年十月十日
书记员 夏俊亭