江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00222号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人保罗弗雷德艾里克·海斯，该公司董事长。
委托代理人徐璞，该公司员工。
被告邱瑶。
被告蒋攀。
被告李爱洲。
被告杨兆建。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇公司）与被告邱瑶、蒋攀、李爱洲、杨兆建小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告国际机遇公司于2015年6月10日申请撤回对被告邱瑶的起诉。经本院审查，原告国际机遇公司的申请不违反法律规定，本院已当庭口头裁定予以准许。原告国际机遇公司的委托代理人徐璞、被告蒋攀、李爱洲、杨兆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际机遇公司诉称：2014年11月6日，借款人邱瑶因生产经营需要与原告签订宿迁农贷借字[2014]第0525号借款合同一份。合同约定：借款人邱瑶向原告借款5万元，借款利息为5296元。借款期限自2014年11月6日至2015年11月9日。借款人应按月等额还本付息4608元。如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息，并由借款人承担借款总额20%的违约金。被告蒋攀、李爱洲、杨兆建为借款人邱瑶提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款，借款人邱瑶已按期偿还3期借款本息，剩余9期贷款，即自2015年3月7日以后的全部借款38369元、利息3103元，共计41472元未归还。原告多次催收未果。现请求判令：被告邱瑶给付原告借款38369元及逾期付款违约金（以38369元为本金，自2015年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），被告蒋攀、李爱洲、杨兆建对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。后原告国际机遇公司在撤回对被告邱瑶起诉的同时，将其诉讼请求变更为：被告蒋攀、李爱洲、杨兆建给付原告借款38369元及逾期付款违约金（以38369元为本金，自2015年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告蒋攀、李爱洲、杨兆建承担。
被告蒋攀辩称，对原告国际机遇公司主张的事实和诉讼请求均无异议。
被告李爱洲辩称，担保是事实，对原告主张的诉讼请求无异议。
被告杨兆建辩称：对原告主张的事实无异议，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金过高。
本院经审理查明：2014年11月6日，借款人邱瑶与原告国际机遇公司签订合同编号为宿豫农贷借字[2014]第0525号《借款合同》一份。该份合同主要内容为：借款方邱瑶向贷款方国际机遇公司借款50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2014年11月6日至2015年11月9日，还款方式为按月等额还本付息，还款期次共计十二期，分别于2014年12月8日、2015年1月7日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月7日、2015年5月7日、2015年6月8日、2015年7月7日、2015年8月7日、2015年9月7日、2015年10月7日、2015年11月9日各还款4608元。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同载明的还款日期如遇节假日，假期不超过两天（含）时，还款日顺延至下一工作日；假期超过两天以上，还款日提前至假期前最后一个工作日。本合同项下借款利息总额为5296元。本合同项下借款按月计息。本合同项下借款服务费于借款发放之日以现金方式收取1000元。借款方应于约定还款日按时按期归还贷款本息。借款方在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息。借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者其担保方将承担贷款总款的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。贷款方对借款方未按期支付的利息按罚息利率计收复利。违反本合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权。因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。本合同项下借款的担保方式为由杨兆建、李爱洲、蒋攀（保证人/小组联保）提供连带责任保证担保，担保合同另行签订，担保合同作为本合同的组成部分，与本合同具有同样的法律效力。
同日，原告国际机遇公司（甲方）、借款人邱瑶（乙方）与被告蒋攀（丙方）、李爱洲（丙方）、杨兆建（丙方）分别签订《保证担保合同》，三份保证合同均约定：甲乙双方于2014年11月6日签订之借款合同，借款合同编号为2014第0525号，贷款金额人民币伍万元整，贷款期限为2014年11月6日至2015年11月9日。为保证主合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，提供担保。丙方担保的范围包括但不限于乙方在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用。担保期限至主债务清偿期满后两年。担保方式为连带责任的保证，在乙方出现主合同项下违约时，甲方届时有权选择向乙方或者丙方主张全部权利。2014年11月7日，原告国际机遇公司通过银行转账形式向借款人邱瑶在中国银行沭阳开发区支行的账户发放贷款50000元。
又查明：借款人邱瑶已经按合同约定偿还了2014年12月8日、2015年1月7日和2015年2月9日的第一至三期的借款本息，共计13824元，其中：借款11631元，利息2193元。借款人邱瑶于2015年3月9日、2015年4月7日没有向原告国际机遇公司支付第四期、第五期应偿还的借款本息，原告国际机遇公司遂诉至本院，要求提前收回尚未到期的借款38369元，并要求被告蒋攀、李爱洲、杨兆建承担担保责任，故而成讼。
再查明，原告国际机遇公司向借款人邱瑶收取了1000元借款服务费和200元保险费。
上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、中国银行国内支付业务付款回单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告国际机遇公司与借款人邱瑶签订的《借款合同》、与被告蒋攀、李爱洲、杨兆建签订的《保证担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告国际机遇公司已经按照合同约定向借款人邱瑶履行了提供5万元借款的义务，借款人邱瑶亦应当按照合同约定的期限和数额向原告国际机遇公司偿还借款本息。借款人邱瑶在向原告国际机遇公司偿还三期借款本息后，没有继续按照合同约定向原告国际机遇公司履行偿还借款本息的义务，其行为构成违约，依据合同约定，原告国际机遇公司有权提前收回尚未到期的借款本息，并要求其承担违约责任。虽然合同约定的逾期罚息和违约金之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告国际机遇公司并未按照合同约定主张逾期付款违约金，而是按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张逾期付款违约金，其主张没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。被告蒋攀、李爱洲、杨兆建为借款人邱瑶向原告国际机遇公司提供的保证方式是连带责任保证，在借款人邱瑶没有按照主合同规定的债务履行期履行债务时，原告国际机遇公司可以要求借款人邱瑶履行债务，也可以要求被告蒋攀、李爱洲、杨兆建在其保证范围内承担保证责任。原告国际机遇公司要求被告蒋攀、李爱洲、杨兆建承担连带清偿责任的诉讼请求，在合同约定的保证期间和保证范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋攀、李爱洲、杨兆建应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司连带支付借款38369元及逾期付款违约金（自2015年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告蒋攀、李爱洲、杨兆建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费760元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一五年六月十五日
书记员 邓 霞
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共9页