wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1234号
申请执行人深圳市佳源鸿电子有限公司。
被执行人深圳听立方科技有限公司。
组织机构代码：553866875。
法定代表人：李建伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳听立方科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟国良
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00432号
申请执行人张伟齐。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地江苏省常熟市古里镇元通路安贞秀服饰公司内。
经营者王亮星。
张伟齐与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂尚应支付申请执行人张伟齐工资9217元。因常熟市古里镇兴旺佳制衣厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂已歇业，经本院查找未发现其可供执行的财产。至此，本案未执行到位9217元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴皆与
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4135号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。
被执行人苏州新诚园艺材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。
法定代表人吴海泉，该公司主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年8月22日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］175号行政处罚决定，对苏州新诚园艺材料有限公司作出如下行政处罚：责令停止使用有关特种设备，处罚款30000元，上缴国库。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年4月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行30000元。本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审415号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴江）市监罚字［2016］175号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00411号
原告大悟县永阳商贸有限公司。
住所地：大悟县城关镇西岳大道。
法定代表人王元清。
被告王光辉。
本院在审理原告大悟县永阳商贸有限公司与被告王光辉侵权责任纠纷一案中，原告大悟县永阳商贸有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟县永阳商贸有限公司以被告王光辉下落不明，法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大悟县永阳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5618.6元减半收取，由原告大悟县永阳商贸有限公司负担。
代理审判员 高帮增
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜 莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱金海（曾用名丘金海），男，1968年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张富权，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁宝春，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
一审被告（二审被上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。
法定代表人：黄振东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人邱金海因与被申请人铁宝春、一审被告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱金海申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判邱金海与青山头村签订的土地承包合同有效，继续履行。事实和理由：（一）一、二审认定邱金海的承包合同未经乡（镇）人民政府批准错误，应予纠正。邱金海的承包合同由林业站及经营管理站登记备案，签订合同时经过三分之二村民代表同意通过，符合法定程序。林业站及经营管理站的行为能够代表镇政府。（二）一、二审认定被申请人与青山头村的承包合同在2008年届满，再行发包时，未对被申请人进行通知、未提供证据证实被申请人放弃其权益，损害了被申请人合法权益错误。1.当时青山头村为解决修路资金，2005年对外公示林地对外发包。公告期内，被申请人未提出继续承包的主张，也未就此事提出任何异议，视为已经放弃优先承包权。2.邱金海与青山头村的承包合同在2005年签订，但在2008年才正式履行。3.青山头村履行了通知义务，是被申请人自己放弃了权利。青山头村经村民代表会议，采取公开拍卖方式，发包给邱金海的程序合法。邱金海与青山头村的承包合同未侵犯任何人的权益。根据《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十一条的规定，被申请人自己放弃优先承包权，与邱金海无关。
本院经审查认为，（一）关于邱金海合同是否经过乡（镇）人民政府批准的问题。邱金海与青山头村于2005年签订了《土地承包合同书》，因邱金海不是青山头村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，该土地承包合同应经过青山头村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，报乡（镇）人民政府批准。虽然邱金海主张土地承包合同已经在前郭县八郎镇林业站及经营管理站登记备案，但该备案登记并不能等同于批准手续。且前郭县八朗镇林业站程长军证明，在2009年调查摸底时才得知邱金海承包该林地，而后进行了登记。以上证据均不能证明邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》经过了乡（镇）人民政府的批准。此外，邱金海与青山头村于2010年10月8日签订了《补充完善合同》，约定将2005年土地承包合同中林地面积8公顷变更为25.4公顷，因此该补充合同属于对原土地承包合同的变更，但邱金海亦没有提供证据证明该补充合同经过乡（镇）人民政府批准。故原审判决认为邱金海没有证据证明其承包合同经过了乡（镇）人民政府的批准，并无不当。（二）关于被申请人是否放弃优先权的问题。虽然青山头村主张发包给邱金海时已经进行了公示，但仅提供了证人张发武的证言予以证明，没有其他证据予以佐证，不足以证明其此项主张。而且青山头村在本院听证过程中自认：没有具体通知各原承包人，仅以贴公告的方式通知。其以上陈述能够证明，青山头村并未穷尽有效通知方式，不必然产生通知到位的效果。因此，现有证据无法证明青山头村再次发包林地时对被申请人进行了通知，也无法证明被申请人放弃了优先承包权。故本院对邱金海主张被申请人放弃了优先承包权的再审申请理由，不予支持。（三）关于邱金海的承包合同是否符合民主议定程序的问题。虽然青山头村提供了其于2005年、2010年召开的村民代表会议记录，但该两份会议记录中并没有明确记载青山头村将本案林地发包给邱金海的具体内容，且邱金海在本院听证过程中自认，会议记录中表决的内容是林地合同期满优先承包给原承包者。因此，会议记录的内容与邱金海的主张相左，上述证据和陈述均无法证明青山头村向邱金海发包林地时经过了民主议定程序。故本院对邱金海主张青山头村发包时已经经过村民代表会议决议的再审申请理由，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。邱金海的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱金海的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 王 斓
代理审判员 卢增鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱金海（曾用名丘金海），男，1968年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张富权，前郭县中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁宝春，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。一审被告（二审被上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。法定代表人：黄振东，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。再审申请人邱金海因与被申请人铁宝春、一审被告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱金海申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判邱金海与青山头村签订的土地承包合同有效，继续履行。事实和理由：（一）一、二审认定邱金海的承包合同未经乡（镇）人民政府批准错误，应予纠正。邱金海的承包合同由林业站及经营管理站登记备案，签订合同时经过三分之二村民代表同意通过，符合法定程序。林业站及经营管理站的行为能够代表镇政府。（二）一、二审认定被申请人与青山头村的承包合同在2008年届满，再行发包时，未对被申请人进行通知、未提供证据证实被申请人放弃其权益，损害了被申请人合法权益错误。1.当时青山头村为解决修路资金，2005年对外公示林地对外发包。公告期内，被申请人未提出继续承包的主张，也未就此事提出任何异议，视为已经放弃优先承包权。2.邱金海与青山头村的承包合同在2005年签订，但在2008年才正式履行。3.青山头村履行了通知义务，是被申请人自己放弃了权利。青山头村经村民代表会议，采取公开拍卖方式，发包给邱金海的程序合法。邱金海与青山头村的承包合同未侵犯任何人的权益。根据《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十一条的规定，被申请人自己放弃优先承包权，与邱金海无关。本院经审查认为，（一）关于邱金海合同是否经过乡（镇）人民政府批准的问题。邱金海与青山头村于2005年签订了《土地承包合同书》，因邱金海不是青山头村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，该土地承包合同应经过青山头村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，报乡（镇）人民政府批准。虽然邱金海主张土地承包合同已经在前郭县八郎镇林业站及经营管理站登记备案，但该备案登记并不能等同于批准手续。且前郭县八朗镇林业站程长军证明，在2009年调查摸底时才得知邱金海承包该林地，而后进行了登记。以上证据均不能证明邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》经过了乡（镇）人民政府的批准。此外，邱金海与青山头村于2010年10月8日签订了《补充完善合同》，约定将2005年土地承包合同中林地面积8公顷变更为25.4公顷，因此该补充合同属于对原土地承包合同的变更，但邱金海亦没有提供证据证明该补充合同经过乡（镇）人民政府批准。故原审判决认为邱金海没有证据证明其承包合同经过了乡（镇）人民政府的批准，并无不当。（二）关于被申请人是否放弃优先权的问题。虽然青山头村主张发包给邱金海时已经进行了公示，但仅提供了证人张发武的证言予以证明，没有其他证据予以佐证，不足以证明其此项主张。而且青山头村在本院听证过程中自认：没有具体通知各原承包人，仅以贴公告的方式通知。其以上陈述能够证明，青山头村并未穷尽有效通知方式，不必然产生通知到位的效果。因此，现有证据无法证明青山头村再次发包林地时对被申请人进行了通知，也无法证明被申请人放弃了优先承包权。故本院对邱金海主张被申请人放弃了优先承包权的再审申请理由，不予支持。（三）关于邱金海的承包合同是否符合民主议定程序的问题。虽然青山头村提供了其于2005年、2010年召开的村民代表会议记录，但该两份会议记录中并没有明确记载青山头村将本案林地发包给邱金海的具体内容，且邱金海在本院听证过程中自认，会议记录中表决的内容是林地合同期满优先承包给原承包者。因此，会议记录的内容与邱金海的主张相左，上述证据和陈述均无法证明青山头村向邱金海发包林地时经过了民主议定程序。故本院对邱金海主张青山头村发包时已经经过村民代表会议决议的再审申请理由，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。邱金海的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱金海的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  王 斓代理审判员  卢增鹏二〇一七年八月三日书 记 员  齐小媛
山西省晋中�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更208号
罪犯张超，男，1992年9月9日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）并刑终字第159号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。该犯于2013年11月8日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张超服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，�犯张超自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在75分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2014年9月、2015年4月、2015年11月、2015年12月获得监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯张超确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十个月，刑期自2012年3月23日起至2016�7月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学北，男，汉族，1940年1月19日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴随羊，男，汉族，1943年11月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴应晨，男，汉族，1947年8月29日出生。
再审申请人吴学北因与被申请人吴随羊、吴应晨继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴学北申请再审称：原审没有将家庭共同财产和母亲的遗产范围进行区分，以至于错误地将部分共有财产认定为遗产；西塘村32号院内南头土木结构的门房两间，西灶房一间，门楼一座，属再审申请人的个人财产，原判不顾再审申请人实际使用诉争房屋多年的实际情况，错误的将本属于再审申请人的个人财产认定为共有财产进行分割；原判对西塘村32号院的土地使用权人错误认定。请求撤销一、二审判决。
本院认为：原判已查明，诉争房屋系1987年吴随羊征得其母及吴学北、吴应晨的同意，拆除原六间厦房建造的，其母于淑贤也曾出资，故原判将诉争房屋认定为吴随羊与其母于淑贤共有，并根据院内房屋的历史变化及本案实际情况，判决吴学北弟兄三人对诉争房屋进行分割并无不当。吴学北曾使用过院内南边土木结构的门房两间，但无证据证明该两间门房以及门楼一座属其个人财产。对于其自建的西灶房一间，二审已判归其所有。西塘村32号院的土地使用权，不属于本案处理范围，二审判决已告知其可以向有关机关申请解决。
综上，吴学北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴学北的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2661号
申请人华兴如
被申请人山东泉林纸业夏津有限公司
本院在审理原告华兴如诉被告山东泉林纸业夏津有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，原告华兴如于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告华兴如的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泉林纸业夏津有限公司款项6242818.98元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯孝磊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执882号
申请执行人范凤华
被执行人李洪超
申请执行人范凤华与被执行人李洪超机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）冀0802民初2606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范凤华于2016年7月20日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年7月20日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人李洪超有可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人范凤华发现被执行人李洪超有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执882号申请执行人范凤华被执行人李洪超申请执行人范凤华与被执行人李洪超机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）冀0802民初2606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范凤华于2016年7月20日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年7月20日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人李洪超有可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人范凤华发现被执行人李洪超有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月二十六日书记员  付 东
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1687号
原告：蔡季森，男，1969年10月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：何晓军，男，1974年1月6日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：杜亚辉，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告蔡季森与被告何晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告蔡季森于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡季森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡季森撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡季森负担。
审判员 谷聪一
二〇一七年七月三日
书记员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2099号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：刘集福，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告刘集福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告刘集福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币55750元及利息（本金5750元的利息自2006年12月26日至款清之日按月利率8.16‰计算；本金33000元的利息自2007年9月27日至款清之日按月利率9.0525‰计算；本金17000元的利息自2007年9月27日至款清之日按月利率9.18‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：刘集福于2006年12月26日、2007年3月25日、2007年9月27日在原告岳西农商行店前支行（原店前信用社）分别借款5750元、33000元、17000元，三笔借款月利率分别为8.16‰、9.0525‰、9.18‰，期限分别为11个月、12个月及5个月26天。贷款到期后经原告多次催收，刘集福皆拒不履行还款义务。
刘集福未予到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
岳西农商行对其主张向本院提交了借款借据三份、催收通知书等，刘集福未到庭质证，本院经审查作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘集福于2006年12月26日向岳西县农村信用合作联社店前信用社借款5750元，借款期限为11个月，月利率为6.16‰，当日岳西县农村信用合作联社店前信用社按约向刘集福发放了贷款，刘集福出具了借款借据一份；刘集福又于2007年3月25日向岳西县农村信用合作联社店前信用社借款33000元，借款期限为12个月，月利率为9.0525‰，当日岳西县农村信用合作联社店前信用社按约向刘集福发放了贷款，刘集福出具了借款借据一份，此款刘集福于2007年9月26日归还利息1583.28元，结欠本金33000元及2007年9月26日后的相应利息未付；2007年9月27日刘集福又向岳西县农村信用合作联社店前信用社借款17000元，借款到期日为2008年3月24日，月利率为9.18‰，当日刘集福向店前信用社出具了借款借据一份；三笔借款均逾期后，刘集福未履行还款义务，原告单位信贷人员于2015年6月10日向刘集福进行了催收未果。
另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社店前信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行店前支行；2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司（岳西农商行），岳西县农村信用合作社店前信用社的债权债务都由岳西农商行依法承受享有。
本院认为：刘集福向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，刘集福应按照约定履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社店前信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向刘集福主张债权，符合法律规定。刘集福未到庭抗辩，视为其对相应权利的放弃，因此应承担相应的不利后果。现岳西农商行要求刘集福偿还三笔借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。岳西农商行对刘集福已支付的部分利息已作出相应扣除，本院对该处分行为予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘集福于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金55750元及相应利息（本金5750元的利息自2006年12月26日至款清之日按月利率8.16‰计算；本金33000元的利息自2007年9月27日至款清之日按月利率9.0525‰计算；本金17000元的利息自2007年9月27日至款清之日按月利率9.18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由被告刘集福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一六年八月二十五日
书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3878号
原告：邓立峰，男，1966年4月20日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪世斌，男，1966年2月12日出生，汉族，舒城县人，舒城县兴旺羽绒有限公司，住舒城县。
本院在审理原告邓立峰诉被告汪世斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一六年十一月二日
书记员 韦 唯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00072号
原告贺某某，男，汉族。
委托代理人李敏，�，汉族。
委托代理人崔占华，系某某县法律援助中心干部。
被告冯某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
委托代理人刘鹏，陕西三边律师事务所律师。
原告贺某某与被告冯某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李敏、崔占华，被告徐某某及其委托代理人刘鹏均到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告系借款人马某某丈夫。马某某通过贺海红认识原告。2011年8月31日，马某某和徐某某因周转资金困难找到原告，提出向原告借款40万元，并承诺按2%的利率计算，马某某以其购买的位于定边县木业街建发小区的房产（定边县房权证定边镇字第3-0059**号）作为抵押，而且徐某某也出面作为马某某的担保人，有二人的抵押、担保，原告便同意给其借款。马某某给原告写下借条一张，并将房产证书交给原告，徐某某作为担保人签字。时到近日，原告得知马某某突然因故去世，故此原告找被告冯某某（马某某的丈夫）催要时，被告冯某某推卸不予偿还，被告徐某某也是承诺偿还，但没有丝毫行动，故原告诉至法院请求依法支持原告的各项诉讼请求。
原告贺某某向法庭提交以下证据：
借条一支（正反双面），证明2011年8月31日被告冯某某妻子马某某借原告贺某某40万元的事实，利率为2%，担保人是徐某某。2012年1月31日付利息4万元；2012年7月10日徐某某同时用徐某某的房产证件抵押担保。用窦某的房产证更换走自己的房产证；2012年7月10日付利息48000元，2012年9月3日窦某对用高瑞雪的房产证将自己的房产证更换取走。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面材料。
被告徐某某辩称，被告徐某某不应承担清偿责任，因为已经超过担保期限。2011年8月31日马某某向原告借款40万元，当时有两个担保人，第一保人是徐某某，第二保人是窦某，当时约定几个月还清。此款到期后，被告没有在半年内向担保人索款，故被告徐某某已不存在担保责任，而且第二保人也应承担责任。
被告徐某某向法庭提交以下证据：
诉状一份，证明2012年9月24日贺某某的起诉状一份，证明马某某借款是有期限的，口头约定半年还清。马某某在第一次还利息的时候提出要宽限一点时间，他们变更了还款期限。
经庭审质证，被告徐某某对原告所举的证据本身无异议，对于借款人，担保人徐某某及借款时间及数额均无异议。但对其他内容有异议。对约定利息有异议，约定不清楚。对证明目的有异议，口头约定半年还清，但没有写在条据上。
对被告所举�诉状本身无异议，但由于内容有问题，故被告已自行撤销了。承诺按2分的利率支付利息，半年付清不实，而是半年付利息，并不是本金，也没有约定过还款期限。原告认为这个不能作为证据使用，只是一份诉状而已。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明的目的、担保人时间及数额无异议，本院予以确认，对利率的约定，比较明确，予以确认。
原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，但其该证据作为原告真实意思的反映，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2011年8月31日，被告冯某某的妻子马某某（已故）向原告借款人民币40万元，约定月利率为2%，被告徐某某为担保人。同时，马某某用位于定边县木业街建发小区的房产（产权证号为：定边县房权证定边�字第3-0059**号）作为抵押担保，双方约定半年内还清借款及利息。借款后，马某某于2012年1月31日向原告支付利息40000元；于2012年7月10日马某某用窦某的房产证更换走原房产证，于2012年7月31日再次向原告支付利息48000元。2012年9月3日马某某又用将窦某的房产证换出高瑞雪的房产证。此后，马某某因故去世，故原告向马某某丈夫冯某某及徐某某索要借款未果，故诉至法院。
本院认为，公民合法债权应受法律保护。马某某生前向原告借款40万元的事实清楚，现因马某某已去世，其共同债务人冯某某有偿还借款的义务，被告徐某某和窦某作为担保人，因双方对担保方式约定不明，本应对该笔借款承担连带担保责任。又因双方约定半年内还清借款，故担保人的担保期间应为主债权履行期限届满后6个月，即从2012年2月31日至2012年8月31日，在担保期间，因原告曾向马某某和徐某�主张过权利，即2012年7月31日马某某与徐某某共同向原告支付过48000元的利息，故原告对保证人即被告徐某某的请求权适用诉讼时效的规定，保证人的保证责任不能免除。窦某虽在担保栏目中签名，但签名是在借款发生后所签，且真实目的是给被告徐某某借用房产证件，原告亦无要求窦某担保的意思表示。故不追加窦某为本案被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于判决生效五日内向原告贺某某偿还人民币40万元及利息（从2011年8月31日起按月利率2%计算至兑付完毕止，兑付时扣除利息88000元）。
二、被告徐某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告冯某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李志祥
代理审判员 李胤璇
代理审判员 袁佩佩
二O一三年五月八日书记员郭亚军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20455号
罪犯李润崇，男,1963年2月7日出生，彝族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年六月七日作出（2007）临中刑初字第255号刑事判决,以被告人李润崇犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年九月十日以（2007）云高刑终字第1071号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第327号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李润崇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李润崇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李润崇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李润崇减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更542号
罪犯谢林森，1982年9月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）达中刑�字第53号刑事判决，以被告人谢林森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。被告人谢林森不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年5月10日以（2007）川刑终字第257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1708号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第466号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1536号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审�查明，罪犯谢林森自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分101.72，月平均5.65分。该犯处罚金人民币40000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢林森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢林森减去有期徒刑十一个月。
刑期至2023年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02554号
原告何某甲，女，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市万州区。
被告刘某甲，男，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告何某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲承担。
（此页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 勇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00187号
原告王宏山，男，汉族，1962年7月15日生。
被告刘平，男，汉族，1979年5月5日生。
本院在审理原告王宏山与被告刘平建设工程合同纠纷一案中，原告王宏山于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏山撤回起诉。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告王宏山承担。
审判员 李树延
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘廷伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民监4号
原审原告:十堰东泽贸易有限公司，住所地：十堰市车站路2号。
法定代表人:邢正东，该公司经理。
原审被告：江苏省江建集团有限公司十堰分公司，住所地：十堰市武当广场6号楼2单元701室。
主要负责人：周志军，该公司经理。
原审被告：湖北广源房产开发有限公司，住所地：十堰市武当山镇太和路89号。
法定代表人：廖荣林，该公司董事长。
原告原告十堰东泽贸易有限公司与原审被告江苏省江建集团有限公司十堰分公司、湖北广源房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2016）鄂0302民初3606号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨思孝
审判员 张京郧
审判员 张昌安
二〇一八年二月二十九日
书记员 张俊杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第461号
原告邹某。
被告孙某。
本院在审理原告邹某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吕雅琼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6-1号
申请人：李凤状，男，汉族，1961年11月27日出生，住山东省宁津县。
申请人：赵金霞，女，汉族，1958年11月02日出生，住山东省宁津县。
申请人：李宁，女，汉族，1981年09月28日出生，住山东省宁津县。
申请人：李某。
法定代理人：李宁，系其母亲。
担保人：李雪冬，男，汉族，1979年01月03日出生，住山东省宁津县柴胡店镇马厂村140号。
被申请人：郑金彪，男，汉族，1981年01月23日出生，住山东省宁津县。
被申请人：魏海英，女，汉族，38岁，住山东省宁津县。
在审理申请人李凤状等与被申请人郑金彪等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，担保人李雪冬以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车为该财产保全担保，经审查，申请人的申请及担保人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郑金彪在中国农业银行股份有限公司宁津长官分理处，6228481812411723510帐户上的存款200000元、被申请人魏海英在中国农业银行股份有限公司宁津长官分理处，6228481816338199860账户上的存款200000元予以冻结，冻结期限为六个月，自2014年12月31日起至2015年6月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈亚萍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1976号
申请执行人李广美、朱莺、朱良君、朱明石、周玉芹。
被执行人付建厚。
申请执行人李广美、朱莺、朱良君、朱明石、周玉芹与被执行人付建厚机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月9日作出的（2013）新民初字第626号民事判决书已于2013年8月31日发生法律效力，申请执行人李广美、朱莺、朱良君、朱明石、周玉芹于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，另经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人�币389598.7元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月五日
书记员 刘 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11378号
原告：昆山中楠汇商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320583302267851B，住所地昆山市周市镇花都艺墅99号楼1107室。
法定代表人：胡志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：陈龙，男，汉族，1988年3月14日生，住江苏省昆山市。
原告昆山中楠汇商业运营管理有限公司与被告陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山中楠汇商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告负担。
审判员 孙得愚
二〇一七年七月十日
书记员 蔡芝华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2546号
原告：陈巧琴。
被告：黄伟宇。
被告：季丽珍。
被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区永康街639号北楼103室。
法定代表人：黄祖宏，总经理。
以上三被告共同委托代理人（特别授权代理）：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
原告陈巧琴为与被告黄伟宇、季丽珍、金华和居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈巧琴、被告黄伟宇、季丽珍、金华和居房地产开发有限公司（以下简称和居房产）的共同委托代理人邵泓涛、被告黄伟宇到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已审理终结。
原告陈巧琴起诉称：黄伟宇、季丽珍系夫妻，黄伟宇于2013年7月11日向原告借款90万元，月利率2%，借期1年，和居房产将和居项目二楼商铺预售原告作抵押（未办理房产登记）。借款到期后，和居房产行政总监陈琼称和居项目二楼商铺已售，岭下朱项目已动工，预售证将在2014年10月底完成，黄伟宇于2014年7月11日继续向原告借款10万元，凑足借款100万元，重新签订借款合同及补充合同，按月利率2%计息。此后，黄伟宇一直未支付利息，也未办理房产预售登记，已无法继续履行合同。基于以上事实，原告认为，黄伟宇作为借款人未按合同约定支付利息并做好岭下朱房产预售登记，双方多次协商均未果，目前和居房产岭下朱项目的预售登记已不能实现，被告的行为侵害了原告的合法权益。黄伟宇、季丽珍系夫妻，黄伟宇借款时季丽珍是其妻子，本案借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担。和居房产作为担保人应对借款承担连带清偿责任。原告请求判令：1．由黄伟宇、季丽珍共同归还借款本金100万元，按月利率2%支付2014年7月11日起至借款还清止的利息；2．由和居房产对上述款项承担连带责任；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．借款合同、补充合同各1份、打款凭证4张，证明2014年7月11日黄伟宇向原告借款100万元，其中90万元是上一期借款到期转过来；补充合同证明和居房产同意将房子预售登记给原告，作为借款100万元的抵押；
2．工商登记信息照片1份，证明季丽珍是公司监事。
被告黄伟宇、季丽珍、和居房产共同答辩称：黄伟宇借款100万元事实，现在无能力归还。房产形势不好，公司资金紧张，指望岭下镇土地金岭苑工程能启动销售（拍得的土地出让金为4500万元，已经交纳3150万元，公司资金都投入里面），需再投入2000万元才可启动，预计销售额1.5亿元，这是唯一的还款来源，员工工资已四个月没发都仍在上班，公司在努力自救，希望原告能够继续支持被告，以待日后分批归还借款。借款没有到期，原告无权主张债权。黄伟宇与季丽珍原是夫妻关系，2014年10月23日已协议离婚，离婚前黄伟宇一个人在金华开发房地产多年，借款全部投入和居房产，未用于夫妻日常生活，季丽珍对借款不知情且自有收入，也没有参与公司经营。和居房产一直负债经营，无所得用于夫妻共同生活。根据省高院审理民间借贷案件的指导意见，本案借款应认定为黄伟宇个人债务，季丽珍不承担责任。和居房产没有提供担保，不应该承担连带责任。综上，请求驳回原告的诉请。
三被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
三被告对证据1无异议，认为100万元借款中的90万元确是上期借款到期后的转借，2014年7月11日拿到的是10万元；对证据2认为季丽珍只是挂名的监事，没有参与公司管理以及决策。经审核，本院依法对原告主张的黄伟宇向其借款100万元、和居房产对借款承担连带清偿责任，并以为原告办理“和居·金岭苑”商铺的预售登记作为还款保障的证明力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月11日，黄伟宇向原告借款100万元，原告、黄伟宇、和居房产三方签订借款合同、补充合同各1份。借款合同约定，借款金额100万元，其中90万元于2013年7月11日所借，10万元于2014年7月11日所借，月利率2%，借期为2014年7月11日至2015年1月10日，按季结息，到期还本；和居房产允诺将“和居·金岭苑”商铺26-1、26-2按约定价格预售原告，2014年10月底统一办理商品房预售登记手续；黄伟宇与和居房产对借款合同、补充合同相互承担连带责任等内容。补充合同约定，预售房屋市场价值152万元，原告向黄伟宇支付的上述100万元借款即视为原告已向和居房产支付首期购房款，如借款到期未能归还本息，原告按100万元购得上述26-1、26-2商铺，和居房产应配合原告办理产权登记手续，等等。当日，原告即将10万元支付至黄伟宇账户。之后，黄伟宇未能如约支付借款利息，和居·金岭苑的工程因资金缺口大而无法启动，预售登记工作无从谈起。诉讼期间，各被告无还款。同时查明，黄伟宇、季丽珍原为夫妻，已于2014年10月离婚。
本院认为，原告诉请的其与黄伟宇之间存在借贷关系的事实，黄伟宇无异议，本院依法予以认定。诉讼期间，涉案借款100万元的借期已届满，黄伟宇仍无还款行为，故原告要求其归还借款、支付利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但计息利率不应超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，超出部分不予支持。被告黄伟宇应当清偿借款本息。涉案借款发生在黄伟宇、季丽珍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告季丽珍应承担共同还款责任。被告和居房产应依照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟宇、季丽珍于本判决生效之日起七日内归还原告陈巧琴借款本金100万元，并支付利息（从2014年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计至款清日止）；
二、被告金华和居房地产开发有限公司对上述第一项的款额承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈巧琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已依法减半收取），财产保全费3020元，合计诉讼费用9920元，由被告黄伟宇负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年二月二十八日
书记员 施 媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第893号
罪犯刘辉，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年9月29日作出了（2011）海刑初字第297号刑事判决，以被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级极积分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑10个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00051号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人陈某，男，1956年11月24日出生于安徽省庐江县，汉族，无业，住铜陵市铜官山区。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日20时许，被告人陈某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿本市淮河大道由北向南行驶至高山流水茶楼路段时，与方某驾驶的轿车发生碰撞并造成两车受损的交通事故，陈某未停车继续向前行驶，方某驾车追至联通大厦路段将其拦停。交警到场处理时发现陈某涉嫌酒后驾驶，当即将其带至医院抽取静脉血样送检。经检验，被告人陈某事故发生时血液酒精含量为201mg／100m1，属醉酒驾驶；并负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份及车辆证件、受案登记表、查获经过、证人证言、被告人供述、事故现场照片、抽取血某足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某目无交通法纪，醉酒驾驶机动车辆并造成事故，给本人及他人造成了极大的安全隐患；陈某案发后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执317号
申请执行人黄春泉。
被执行人湖南传家木道木制品发展有限公司。
法定代表人钱青松。
申请执行人黄春泉与被执行人湖南传家木道木制品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2135号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款186479元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，无财产登记信息，被执行人有部分机械设备，另案处置中，待处置完毕集中分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人湖南传家木道木制品发展有限公司法定代表人钱青松纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人湖南传家木道木制品发展有限公司法定代表人钱青松十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执317号申请执行人黄春泉。被执行人湖南传家木道木制品发展有限公司。法定代表人钱青松。申请执行人黄春泉与被执行人湖南传家木道木制品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2135号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款186479元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，无财产登记信息，被执行人有部分机械设备，另案处置中，待处置完毕集中分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人湖南传家木道木制品发展有限公司法定代表人钱青松纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人湖南传家木道木制品发展有限公司法定代表人钱青松十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月十一日书 记 员  唐春晖
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执165号
申请执行人刘树田，男，1955年5月6日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人张建国，男，1960年6月5日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院查明申请执行人刘树田于2017年2月13日向本院申请撤回对被执行人张建国的强制执行。经审查，申请执行人刘树田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0824执165号申请执行人刘树田与被执行人张建国追索劳动报酬纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 初 文 鹏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执12号
申请人：北屯市一八三团宏宇陶瓷。
经营者：刘秀芹。
被执行人王江平。
本院在执行北屯一八三团宏宇陶瓷与王江平买卖合同纠纷一案中,查明本案执行金额13060元，执行费95.9元，现已执行金额10000元。经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年七月十一日
书记员 倪冬梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2120号
原告赵振华。
委托代理人严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
被告周华明。
被告王文珍。
原告赵振华诉被告周华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行审理。期间，本院应原告申请，追加王文珍为本案被告诉讼。后，本院依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告赵振华委托代理人严晓燕到庭参加诉讼，被告周华明、王文珍经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后，被告周华明、王文珍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告以工程资金周转为由向原告借款人民币100万元，借期约为一个半月。当天，原告通过妻子银行转账给付被告，但贷款期满后，被告以各种理由拖延还款。故请求法院判令被告立即归还借款100万元，利息98959元（利息按年利率6%自还款之日2014年5月9日计算至2015年12月31日，2016年1月1日至实际归还之日的利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告周华明、王文珍未作答辩。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提供银行交易凭证和借条各1份等证据予以佐证。原告当庭陈述，其是开设饭店的，被告经常到其饭店吃饭，故相识。2014年3月24日，被告因工程建设资金周转困难，故向原告借款100万元，借期一个半月。当日，原告从其妻子的银行账户中转账给被告100万元，被告亦于当日出具借条一张。但借款期满后，被告拒不还款，故只得诉至法院，要求被告立即归还借款，支付自借款期限届满次日起即2014年5月9日起以年利率6%计算至2015年12月31日的逾期还款利息98959元，另再支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息。
经核，原告提供的银行交易凭证为时间为2014年3月24日的农行进账单，出票人为沈林芳，收款人为被告周华明，金额为100万元；借条主要内容为，今借到赵振华人民币壹佰万元整，用于工程周转，借期约一个半月。借款人周华明，2014年3月24日。
另查，原告赵振华与沈林芳系夫妻，被告周华明、王文珍于于1987年12月25日登记结婚。
本院认为，虽然因俩被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的银行交易凭证及其借条均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据能够证明原告与被告周华明之间存在金额为100万元的民间借贷关系，且不违反法律，故本案讼争的民间借贷受到法律保护。现借条约定的借款期限已经届满，故原告有权要求被告归还借款。同时，原告在本案中要求依年利率6%向被告主张逾期还款利息的请求并不违反法律。因此，原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，应予支持。另，由于涉案讼争的民间借贷产生于被告周华明、王文珍婚姻关系存续期间，并且被告王文珍亦未到庭就上述债务为被告周华明个人债务提出抗辩，由此，原告认为涉案民间借贷产生的债务为被告周华明、王文珍夫妻共同债务的诉称主张合乎法律，应予采纳。因此，本院对原告要求俩被告共同承担还本付息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华明、王文珍应于本判决生效之日起十日内归还原告赵振华借款1000000元，支付利息98959元，合计人民币1098959元，并依年利率6%支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14691元，由被告周华明、王文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 于 丹
人民陪审员 严阿龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 洁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执633号
申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人王凡铭，该公司总经理。
被执行人周立明，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请人抚松县松江河物业管理有限责任公司与被执行人周立明物业服务合同纠纷执行一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对执行人周立明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马云光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4489号
原告：新疆梨城花园酒店有限责任公司（以下简称花园酒店公司）。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市滨河二号小区金河俱乐部18幢。
法定代表人：张超，职务：董事长。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告：新疆新兴南华国际贸易有限公司（以下简称南华贸易公司）。
统一社会信用代码：652801050068134，住所地：库尔勒市人民西路金都广场14层。
法定代表人：史海莲，职务：董事长。
身份证号：×××。
原告花园酒店公司诉被告南华贸易公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告花园酒店公司委托诉讼代理人谭玉林到庭参加诉讼。被告南华贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花园酒店公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告餐费142953元；2、判决被告支付原告餐费利息11436元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告自2014年6月至2015年4月期间累计在原告餐饮部挂账消费142953元。原告于2015年4月27日向被告发出《询证函》，被告对其欠原告餐费金额予以确认，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告南华贸易公司没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年6月25日至2015年4月10日期间累计在原告餐饮部挂账消费142953元。原告于2015年4月27日向被告发出《询证函》，被告对其欠原告餐费金额予以确认。因被告未支付欠款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《询证函》及当事人陈述。
本院认为，通过原告出具有被告盖章确认的《询证函》，可以证实被告对在原告处消费产生费用142953元是认可的，欠款应当偿还。双方对账的时间为2015年4月27日，原告按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息11436元（自2015年4月28日至2016年8月27日），不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告新疆新兴南华国际贸易有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告新疆梨城花园酒店有限责任公司餐费142953元及利息11436元。
本案受理费3387.78元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐 维
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130财保35号
申请人：陈智勇，男，1966年3月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
被申请人：占庆华，男，1984年9月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
申请人陈智勇于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人占庆华位于江西省婺源县的房屋。申请人以其与吴淑如共同共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人占庆华坐落于江西省婺源县的房产，期限为两年；
二、查封申请人陈智勇与吴淑如共同共有的坐落于江西省婺源县的房产，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 戴攀瑜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第357号
罪犯高文革，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○一○年四月十三日作出（2010）安刑初字第49号刑事判决，以被告人高文革犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文革在服刑期间，于2011年2月20日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九九○年十二月因犯强奸罪，被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑十二年，于一九九八年六月刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高文革减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年10月1日起至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8569号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码442000000267900。
主要负责人：张真理。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：邓欣，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：罗智，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邓欣、罗智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因被告邓欣、罗智拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令被告：1.向原告清偿信用卡欠款本金200590.03元；2.向原告支付因逾期还款产生的滞纳金暂计为2930.96元，利息暂计为26911.6元（前述费用均暂计至2016年4月10日，2016年4月11日起按照《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》之约定计算）；3.承担本案所有的诉讼费用。
因被告邓欣、罗智下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××03
卡种：中国建设银行龙卡中国红信用卡
所涉业务：
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低5元人民币。
欠款情况：截至2016年4月10日，邓欣、罗智欠建行中山分行信用卡本金200590.03元、利息26911.6元、滞纳金2930.96元，合计230432.59元。
本院认为：邓欣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓欣持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有建行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且邓欣没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。建行诉请判令邓欣、罗智偿还透支本金200590.03元及利息（含复利）、滞纳金，理据充分，本院予以支持。
另外，因邓欣的上述债务发生在其与罗智的婚姻关系存续期间，且邓欣、罗智没有提交证据证明建行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明邓欣、罗智对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且建行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，罗智对邓欣的上述债务应承担连带清偿责任。邓欣、罗智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓欣、罗智应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止2016年4月10日信用卡欠款本息、滞纳金等合计230432.59元，及自2016年4月11日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以200590.03元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告邓欣、罗智负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 周观燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 莺
罗鑫
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第508号
原告杨某某，男，1941年12月17日生。
被告杨某甲，男，1967年3月25日生。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲赡养纠纷一案中，杨某某于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，杨某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗小龙
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2552号
原告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告：江苏宏华新材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集街道办事处公园路。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
原告江苏中苑建设集团有限公司与被告江苏宏华新材料有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。依法适用简易程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告江苏中苑建设集团有限公司的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。被告江苏宏华新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中苑建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付货款24685元。1、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日，被告因基建需要借到原告电缆一根（铝芯、国标、250米长3*95+1）、配电柜一个（包括配电柜内的所有的空气开关等）。待被告使用完毕后，原告要求被告返还，被告却以种种借口搪塞，至今未能返还所借物品。现特提起诉讼。
被告江苏宏华新材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月30日，被告向原告借用电缆、配电柜。被告出具借据一张，内容为：今借江苏中苑建设集团有限公司电缆一根（铝芯、国标、250米长，3×95㎡+1）配电柜一个（包括配电柜里面所有的空气开关等）现用在临时变压器至1#装置区西侧，等我公司电缆到场安装后该电缆配电柜立即归还给中苑建设集团有限公司。原告所出借的电缆的价格为17500元，配电柜及里面的空气开关等价格为7185元。被告借用原告物品后，未能及时返还，原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借据、送货清单加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借用物品，有其出具的借据为证，双方形成了借用关系。被告在借用结束后，应及时予以返还。现被告未予返还，原告要求按照所购进物品的价格予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏宏华新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告江苏中苑建设集团有限公司借用物品损失24685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，财产保全费320元，合计529元，由被告江苏宏华新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1056号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司。
法定代表人王怡骅。
委托代理人彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司客服经理。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘莞，女，1987年1月23日出生，汉族。
被告刘湘，女，1985年9月21日出生，汉族。
被告李秉桓，男，2010年2月3日出生，汉族。
法定代理人刘玉（系被告李秉桓母亲），女，1982年1月27日出生，汉族。
被告刘宸睿，男，1988年12月17日出生，汉族。
四被告的共同委托代理人黄秋连，女，1962年7月23日出生，汉族，系被告刘宸睿、刘湘、刘莞之母，被告李秉桓之外祖母。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃、反诉诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司诉被告刘莞、李秉桓、刘湘、刘宸睿物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回对被告刘莞、李秉桓、刘湘、刘宸睿的起诉。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 张轶强
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓 镕
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5035号
原告：冷传莲，女，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：王忠云，男，1959年6月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：胡玉涛，遵义市播州区法律援助中心公职律师。
被告：王永红，男，1979年3月29日出生，汉族，住贵州省播州区。
原告冷传莲、王忠云诉被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷传莲及王忠云的委托代理人胡玉涛到庭参加了诉讼，被告王永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷传莲、王忠云向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款40,000.00元及支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告向王忠云借款40,000.00元，王忠云之妻冷传莲以转账方式支付给被告40,000.00元，约定于一月之内还。被告逾期未还，被告于2016年4月14日立下欠条，约定于30日内归还，但被告至今未还。
被告王永红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冷传莲、王忠云系夫妻关系。被告王永红于2016年1月4日向原告冷传莲、王忠云借款40,000.00元，并于2016年4月14日立下欠条，约定于当月30日前归还，但被告至今未还。
上述事实，有借条、中国农业银行很行卡交易明细清单、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王永红欠原告冷传莲、王忠云借款40,000.00元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永红经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永红限于本判决生效后10日内偿还原告冷传莲、王忠云借款本金40,000.00元，并按中国人民很行规定的同期同类贷款利率计算支付从2016年5月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 巩华山
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 梁夏宽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王丽娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保46号
申请人：贵州瑞嘉融资担保有限公司，地址本市南明区南厂路169号。统一社会信用代码：91520000683975017W。
法定代表人：李超，该公司经理。
委托代理人：陈莉，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201199811899366。
被申请人：鲍劲松，男，1972年11月14日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：贺飞雁，女，1972年9月17日生，汉族，住本市南明区。
申请人贵州瑞嘉融资担保有限公司与被申请人鲍劲松、贺飞雁诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值360000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州瑞嘉融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍劲松、贺飞雁的银行存款人民币360000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年四月三日
书记员 连 珏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1389号
申请执行人林忆文，男，1967年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人徐志云，男，1966年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人尹宏，女，1967年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第1244号民事调解书林忆文与徐志云、尹宏债权转让合同纠纷一案，申请执行人林忆文要求被执行人徐志云、尹宏支付人民币2,188,050元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，无可供执行财产，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行还款义务，确认本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第6486号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2261号
原告：张全维，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住临沭县。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：中农舜天生态肥业有限公司，住所地山东省沂南经济开发区绿源路南段。
法定代表人：陈永涛，该公司董事长。
原告张全维与被告中农舜天生态肥业有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案�原告张全维于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张全维撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张全维撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张全维负担。
审 判 员 张玉栋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 慧
书 记 员 尹晓霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1040号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某甲，男，1971年8月21日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，农民，住贺州市平桂区，系本案被害人。
诉讼代理人庄丰尖，广西宏民律师事务律师。
被告人黄某甲，男，1989年2月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）948号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某甲及其诉讼代理人庄丰尖，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月31日17时许，被告人黄某甲乘坐其叔黄某乙驾驶的五菱面包车行至贺州市平桂区207国道电子工业园区路口往西湾方向100米的公路旁时，被陆某甲用石头砸烂车辆副驾驶玻璃窗致副驾廖某甲受伤。坐在微型面包车二排的黄某甲见状，持刀下车将陆某甲砍伤。经鉴定，陆某甲的人体损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陆某甲请求本院判令被告人黄某甲赔偿其伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费1040元（40元/天×26天）、护理费3534元（33983元/年÷250天×26天）、误工费15768.1元（33983元/年÷250天×116天）、后续治疗费20000元、伤残赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）、精神赔偿金100000元，合计161876.1元。并在法庭上出示了贺州市中医医院入院记录、手术记录、诊断证明书、出院记录、收费收据、费用汇总清单等证据。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
对于附带民事诉讼原告人陆某甲的请求，被告人黄某甲表示愿意赔偿其合理请求部分，对过高部分不予认可。
经审理查明，2016年3月31日17时许，被告人黄某甲乘坐其叔黄某乙驾驶的五菱面包车行驶在贺州市平桂区207国道电子工业园区路口往西湾方向100米的公路时，陆某甲因事要找黄某乙，就在路边用石头砸向黄某乙所驾驶的面包车，意图拦停车辆。石头砸烂了副驾驶室的玻璃窗并导致坐在副驾驶位的廖某甲右上臂软组织挫伤。坐在微型面包车二排的黄某甲见状，持刀下车将陆某甲砍伤，致陆某甲①左肘部刀伤；②左手第4、5指刀伤，人体损伤程度构成轻伤二级。2016年6月27日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。
另查明，被害人陆某甲受伤后于2016年3月31日至同年4月26日在贺州市中医医院住院治疗26天，花费医疗费19347.33元，住院期间需陪护一人。医嘱全休三个月、加强营养，每月定期复查，骨折愈合后需取出内固定，不适随诊。另陆某甲的住院治疗费用19347.33元被告人黄某甲已支付完毕。
上述事实，被告人黄某甲及附带民事诉讼原告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陆某甲的陈述，证人陆某乙、黄某乙、廖某甲、黄某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，贺公（平）证保决字[2016]00065号证据保全决定书，证据保全清单及照片，陆某甲伤情照片，贺州市中医医院入院记录、DR诊断报告单、手术记录、诊断证明书、出院记录、收费收据、费用汇总清单，交费证明，贺州市人民医院疾病证明书，（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]P031号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局黄田派出所出具的到案经过，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人陆某甲部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲的犯罪行为致使被害人陆某甲遭受经济损失，被告人黄某甲除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人陆某甲请求本院判令被告人黄某甲赔偿其伙食补助费2600元、营养费1040元合法有据，本院予以支持。对于陆某甲请求护理费3534元、误工费15768.1元，经查，陆某甲住院治疗26天，住院期间需陪护一人。综上，参照相关赔偿标准，陆某甲的护理费应为3182.97元（44684元/年÷365天×26天）、误工费应为10800.08元[33983元/年÷365天×（26天+90天）]，对于陆某甲过高部分请求，本院不予支持。对于陆某甲请求后续治疗费20000元，该费用尚未实际发生，陆某甲亦未能提交有效的证据予以佐证，因此该费用本院不予支持。对于陆某甲请求伤残赔偿金18934元、精神赔偿金100000元，因不符合刑事附带民事诉讼的有关法律规定，本院不予支持。综上，被告人黄某甲应赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲住院伙食补助费2600元、营养费1040元、护理费3182.97元、误工费10800.08元，共计17623.05元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止）。
二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲住院伙食补助费2600元、营养费1040元、护理费3182.97元、误工费10800.08元，共计人民币17623.05元。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人陆某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷雨熹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初708号
原告:舒英贤。
被告：万象国际娱乐会所。
法定代表人：匡文。
被告：匡涛。
本院在审理原告舒英贤诉被告万象国际娱乐会所、被告匡涛劳务合同纠纷一案中，原告舒英贤于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒英贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告舒英贤承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓光亮
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审210号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人金东克，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行永土资罚[2011]7号行政处罚决定确定的拆除金东克非法占用面积为94.55平方米土地上所建建筑物的内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年1月20日作出永土资罚[2011]7号行政处罚决定书，于同年3月17日送达被执行人，决定：一、责令金东克将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为94.55平方米；二、限金东克在收到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，面积为94.55平方米。2017年6月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人金东克在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年1月20日作出的永土资罚[2011]7号行政处罚决定的第二项内容即拆除金东克非法占用面积为94.55平方米土地上新建的建筑物和构筑物。由永嘉县人民政府乌牛街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第118号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人王健星，男，1980年5月22日出生。
被申请人吴大林，男，1964年10月1日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第118号支付令，被申请人吴大林收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费230元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初96号
原告：何艳萍，女，汉族。
被告：白光鑫，男，汉族。
原告何艳萍与被告白光鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳萍到庭参加了诉讼，被告白光鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
何艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款11000元及利息2700元（利息按照每月100元计算，自2014年9月26日至2016年12月26日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款11000元，并出具书面借条一张，并承诺尽快还款。后原告多次催要，被告一直找各种理由推诿。
白光鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、微信截图一张，从该截图上无法确定微信对话的双方是否为本案的原、被告，故不予采纳。2、借条一张、浦发银行信用卡对账单一份，借条与对账单结合起来能够证实被告向原告借款的事实，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告将信用卡借给被告,被告给原告出具借条一张，载明：”今借何艳萍浦发银行信用卡一张（额度一万一千元）用于周转，期间此卡产生的费用由借卡人承担”。被告于2014年9月18日刷卡消费7000元，于2014年9月26日刷卡消费3850元，随后将信用卡还给原告。原告所持信用卡的当月账单日为10月9日，到期还款日为2014年10月29日。
本院认为,债务应当清偿。被告借用原告的信用卡刷卡消费，应当在到期还款日前向原告偿还借款。原告主张按照每月100元计算利息，但未提交证据予以证实，故酌定被告按照年利率6%支付原告2014年10月29日至2016年12月26日期间的利息1405元。
综上所述，被告应当向原告偿还借款10850元并支付利息1405元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告白光鑫于本判决生效后10日内偿付原告何艳萍借款10850元及利息1405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由白光鑫负担。邮寄费25元，由白光鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初96号原告：何艳萍，女，汉族。被告：白光鑫，男，汉族。原告何艳萍与被告白光鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳萍到庭参加了诉讼，被告白光鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。何艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款11000元及利息2700元（利息按照每月100元计算，自2014年9月26日至2016年12月26日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款11000元，并出具书面借条一张，并承诺尽快还款。后原告多次催要，被告一直找各种理由推诿。白光鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、微信截图一张，从该截图上无法确定微信对话的双方是否为本案的原、被告，故不予采纳。2、借条一张、浦发银行信用卡对账单一份，借条与对账单结合起来能够证实被告向原告借款的事实，予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告将信用卡借给被告,被告给原告出具借条一张，载明：”今借何艳萍浦发银行信用卡一张（额度一万一千元）用于周转，期间此卡产生的费用由借卡人承担”。被告于2014年9月18日刷卡消费7000元，于2014年9月26日刷卡消费3850元，随后将信用卡还给原告。原告所持信用卡的当月账单日为10月9日，到期还款日为2014年10月29日。本院认为,债务应当清偿。被告借用原告的信用卡刷卡消费，应当在到期还款日前向原告偿还借款。原告主张按照每月100元计算利息，但未提交证据予以证实，故酌定被告按照年利率6%支付原告2014年10月29日至2016年12月26日期间的利息1405元。综上所述，被告应当向原告偿还借款10850元并支付利息1405元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告白光鑫于本判决生效后10日内偿付原告何艳萍借款10850元及利息1405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由白光鑫负担。邮寄费25元，由白光鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一七年一月十八日书 记 员 王丹丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2190号
申请执行人：林清枝，男，1962年12月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：林旭芳，女，1979年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林清枝与林旭芳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7754号民事调解书一案中，申请执行人林清枝要求被执行人林旭芳履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人林清枝同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3170-1号
原告济南绿地泉景地产股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人赵黄河，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人孙立峰，男，该公司职工，住济南市。
被告张莹，女，1976年10月1日出生，住山东省曹县，其他身份情况不详。
本院在审理原告济南绿地泉景地产股份有限公司与被告张莹商品房买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南绿地泉景地产股份有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告济南绿地泉景地产股份有限公司负担。
代理审判员 李钧
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 孙靖
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执559号
申请执行人岳阳县某联社，被执行人李某春：
本院于2016年10月11日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某春金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2016）湘0621执559号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年四月六日
书记员 陶珍珠
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执770号
申请执行人，李某，1978年5月9日，宁都县梅江镇博生西路
被执行人，揭某，1986年6月16日宁都县梅江镇西厢村
本院于2016年6月20日立案执行李某申请揭某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人揭玉明应支付申请人李某案款45800.0元，承担执行费587.0元。本院已执行0.0元，尚有45800.0元未执行，现因被执行人揭玉明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执770号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 健
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初733号
原告：王学彬，男，1979年2月8日出生，汉族，住保定市高阳县，。
委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告：刘志宽，男，汉族，1989年5月10日出生，住保定市高阳县，。
被告：李倩倩，女，汉族，1988年2月5日出生，住保定市高阳县，。
二被告委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
原告王学彬与被告刘志宽、李倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王学彬于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，撤诉理由：“私下和解，和解不成另行起诉”。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王学彬撤诉。
案件受理费4681元、减半收取计2340.5元，保全费1520元，由被告刘志宽、李倩倩负担。
审判员 崔立新
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 笑
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2422号
申请执行人：王连富。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行王连富与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2422号申请执行人：王连富。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行王连富与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶