广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第104号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人梁位全，男，汉族，该联社锦和信用社信贷员。
被告黄勇，男，汉族，住徐闻县。
被告黄解兰，女，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄勇、黄解兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员邓祖新适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人梁位全到庭参加诉讼，被告黄勇、黄解兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告黄勇以种植菠萝为由，于2007年4月4日向徐闻县农村信用合作联社锦和社借款1笔，金额50000元，年利率为9.0%，期限二年，还款方式为按季还息，到期还本。被告黄解兰为被告黄勇的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告黄勇未能按合同约定还清本息，现尚欠原告借款本金50000元及从2008年5月19日计至还清借款之日止的利息。原告多次向被告追讨借款未果，特起诉至人民法院，请求判决：1、被告黄勇偿还借款本金50000元及从2008年5月19日计至还清借款之日止的利息；2、被告黄解兰对黄勇的债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。
原告徐闻县农村信用合作联社为支持其诉求，在举证期限内提供以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《法人代表身份证明书》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》各一份，证明原告具有发放贷款的主体资格；
2、被告黄勇的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各一份，证明被告黄勇的身份情况；
3、被告黄解兰的《居民身份证》一份，证明被告黄解兰的身份情况；
4、《借款申请书》、农信保借字（2007）第35号《保证担保借款合同》及《借款借据》各一份，证明被告黄勇向原徐闻县锦和农村信用合作社借款及被告黄解兰为黄勇的借款提供连带责任保证的事实；
5、《收回贷款利息传票》两份，证明被告黄勇付息的事实；
6、《贷款催收通知书》两份（被告黄勇、黄解兰各一份），证明原告徐闻县农村信用合作联社向借款人及担保人催收借款的事实。
以上证据均为复印件。
被告黄勇、黄解兰不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据符合证据的合法性、关联性的特征，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2007年4月4日，被告黄勇以种植菠萝为由向原徐闻县锦和农村信用合作社借款1笔，金额50000元，双方签订农信保借字（2007）第35号《保证担保借款合同》一份，约定借款期限二年，即自2007年4月4日起至2009年4月3日止，月利率为7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收100%利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告黄解兰同时以保证人身份在该《保证担保借款合同》上签名，承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原徐闻县锦和农村信用合作社依约向被告黄勇提供了借款本金50000元，由被告黄勇立下《借款借据》一份。借款期间，被告黄勇先后付息4次共计5060元，利息还至2008年5月18日。借款到期后，被告黄勇未能还清借款本金及利息，现尚欠原告借款本金50000元及从2008年5月19日起计付的利息；被告黄解兰也没有履行担保责任。2012年12月16日，原告向被告黄勇催收借款，2013年1月10日，原告向被告黄解兰催收借款，两被告均在相应的《贷款催收通知书》上签名确认欠款，但没有履行还款及担保责任，原告遂于2014年11月12日诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立为一级法人。徐闻县锦和农村信用合作社现改名为徐闻县农村信用合作联社锦和信用社，属于原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，现已没有独立法人主体资格，原徐闻县锦和农村信用合作社的债权债务归属原告承接。
本案受理后，原告提出诉讼保全的申请，请求对两位被告名下与诉讼标的等额的银行存款采取保全措施。经查询，两位被告名下没有相应的银行存款。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案需解决的问题为：一、原告诉求被告黄勇偿还借款及利息是否合法有据；二、原告诉求被告黄解兰对被告黄勇的借款及利息承担连带清偿责任是否合法有据。
关于第一个问题。徐闻县锦和农村信用合作社，原为具有独立法人主体资格，并经职能主管部门批准具备从事存贷业务的金融机构。被告黄勇于2007年4月4日与原徐闻县锦和农村信用合作社签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原徐闻县锦和农村信用合作社已依合同约定履行了出借款项的义务，被告黄勇未按合同约定还清借款及付清利息，显属违约。2009年6月5日，原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立为一级法人，具有独立法人主体资格，原徐闻县锦和农村信用合作社改名为徐闻县农村信用合作联社锦和信用社，已没有主体资格，其原权利义务应由原告承接，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告承接原徐闻县锦和农村信用合作社的债权债务并作为主体提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告黄勇清还借款本金50000元及从2008年5月19日计至还清借款之日止的利息，合法有据，理由充分，本院应予支持。
关于第二个问题。《保证担保借款合同》约定保证人（被告黄解兰）的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即至2011年4月3日，现原告于2014年11月12日诉请保证人承担保证责任，已过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，该保证责任已消灭。虽然被告黄解兰于2013年1月10日在原告送达的《贷款催收通知书》上签名，但《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》（法释（2004）4号）规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催收通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担担保保证责任……”故本院对原告要求被告黄解兰对被告黄勇的借款承担保证责任的诉求不予支持。
被告黄勇、黄解兰不到庭参加诉讼，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄勇在本判决发生法律效力之日起十五日内还清原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2008年5月19日起按借款合同约定计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社对被告黄解兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由被告黄勇负担（此款项原告已预交，本院不予退还，本判决生效后，被告黄勇履行还款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一四年十二月二日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》（法释（2004）4号）
根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催收通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担担保保证责任。但是，该催收通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新的保证合同承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。