wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1349号
上诉人（原审被告）：钟天林，男，1985年11月11日出生，住福建省龙岩市武平县。
委托诉讼代理人：李春香，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赖财财，男，1970年1月15日出生，住福建省龙岩市连城县。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。
上诉人钟天林因与被上诉人赖财财买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟天林的委托诉讼代理人李春香，被上诉人赖财财的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟天林上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费用由赖财财负担。事实和理由：一、一审法院认定“钟天林交付给赖财财的叉车不符合转让协议的约定和质量要求”与事实不符。双方之间建立的叉车买卖关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赖财财明知钟天林出售的叉车系二手叉车，且双方签订的《叉车转让协议》中对叉车的质量没有约定，仅仅约定了叉车的型号。钟天林以该叉车为“假冒”商标的产品为由要求解除合同，但其所举证据系其单方委托鉴定结论，真实性、合法性、关联性均无法确认，一审法院以此认定钟天林所售叉车为假冒产品的是没有法律依据的。二、钟天林已经将叉车交付给了赖财财，即便是基于叉车的质量问题一审法院判令双方解除合同，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，一审法院在判决书中仅载明解除双方之间的合同，由钟天林退回购车款，但对本案所涉叉车并未说明，钟天林的利益受到了严重的侵害。
赖财财辩称，一、钟天林所交付的叉车属假冒产品，应当依法解除买卖合同。二、合同解除后，该叉车属于钟天林所有，钟天林可以随时到赖财财处提取叉车。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赖财财向一审法院起诉请求：1.解除双方于2016年3月31日签订的《叉车转让协议》；2.钟天林返还赖财财转让款34000元；3.钟天林赔偿赖财财律师费4000元、交通费1000元。
一审法院认定事实：赖财财通过“58同城”平台获取到钟天林出售合力牌叉车一辆的信息。基于该出售信息，2016年3月31日，钟天林（甲方）与赖财财（乙方）签订了一份《叉车转让协议》，约定：钟天林转让给赖财财合力牌CPC35型叉车一辆，生产日期为2015年5月16日，转让价格为34000元。《协议》同时约定甲方的权责为1、甲方保证对标的物的状况（包括外观、性能、操作及维修方法等）向乙方作充分的陈述、说明，没有其他保留；2、甲方具有转让标的物的权利能力和行为能力，并保证标的物无产权纠纷。乙方的权责为1、乙方对标的物作了充分了解，并同意在该状况下受让；2、乙方具有受让标的物的权利能力和行为能力。《协议》签订后，赖财财以现金的方式支付给钟天林转让款34000元。钟天林向赖财财交付了合同约定的叉车。2016年4月1日，经调试，赖财财发现该叉车存在严重的质量问题，无法维修。为此赖财财向武平县市场监督管理局投诉，该局投诉中心工作人员多次电话联系双方进行调解，但无法达成协议。为此武平县市场监督管理局于2016年5月1日发函给安徽合力股份有限公司，并要求该公司予以确认涉案叉车是否属于伪造产品或存在质量问题。安徽合力股份有限公司于2016年5月19日向武平县市场监督管理局出具了《鉴定书》，确认该叉车多处地方与公司产品和客观事实存在差异，为假冒“合力”“HELI”商标的叉车产品。
一审法院认为，双方之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法。根据《中华人民共和国合同法》的规定“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”双方签订的《叉车转让协议》对案涉叉车的质量没有明确约定，仅是约定该叉车是“合力牌CPC35型叉车”。在钟天林提供给赖财财的合格证明书上也载明了该叉车的出厂编号等信息，根据安徽合力股份有限公司出具的《鉴定书》确认叉车的出厂编号等与该公司的产品不同、发动机系伪造等，该叉车为假冒“合力”“HELI”商标的叉车产品。因此可以认定钟天林交付给赖财财的叉车不符合《叉车转让协议》约定的产品和法律规定的质量要求，赖财财要求解除该《叉车转让协议》符合法律规定，予以支持，钟天林应当返还赖财财叉车转让款34000元。赖财财主张的律师费4000元和交通费1000元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条规定，判决：一、解除赖财财与钟天林于2016年3月31日签订的《叉车转让协议》。二、钟天林应于判决生效之日起十日内退还赖财财叉车款34000元。三、驳回赖财财的其他诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.5元，由钟天林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审判决查明的事实，钟天林认为：1.没有证据证明叉车存在严重的质量问题；2.对鉴定书有异议，鉴定的内容、结论、程序都不符合法律规定。对一审查明的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。《叉车转让协议》明确约定，交易的标的为合力牌CPC35型叉车。武平县市场监督管理局委托安徽合力股份有限公司作出的《鉴定书》认定讼争叉车为假冒“合力”、“HELI”商标的叉车。钟天林的交付行为不符合合同约定，已致使赖财财不能实现合同目的，一审认定解除双方签订的《叉车转让协议》并无不当。钟天林对鉴定结论有异议，但未提供证据予以反驳，其主张交付的叉车符合协议约定，不予采纳。《叉车转让协议》解除后，钟天林应返还赖财财叉车款34000元，钟天林亦可提回叉车，赖财财应予以配合。
综上所述，钟天林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由钟天林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 芝
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00183号
原告：马飞，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：冯学园（曾用名冯学元），男，汉族，住安徽省宿�市埇桥区。
被告：刘小龙，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告马飞因与被告冯学园、刘小龙买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告马飞的委托代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告冯学园、刘小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马飞诉称：原告在灵璧县灵城镇迎宾大道西侧经营汽车轮胎生意，冯学园多次在原告处购买汽车轮胎，2012年8月8日双方结算，共计欠原告轮胎款73400元，冯学园向原告出具欠条，并由刘小龙担保。后经刘小龙之手偿还原告人民币20000元，下欠53400元。经原告多次催要，两被告一直未予偿还，原告起诉请求依法判令两被告立即偿还原告轮胎款53400元并承担本案的诉讼费用。
冯学园未答辩。
刘小龙未答辩。
马飞向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告冯学园公民身份信息。证明原、被告自然状况和诉讼主体资格；2、欠条。证明冯学园欠原告轮胎款73400元，刘小龙为该笔欠款提供保证担保。
因冯学园、刘小龙未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人举证意见，本院认证如下：
马飞所提供两份证据，证据内容真实，来源合法，能够证明被告冯学园欠原告轮胎款73400元并由被告刘小龙为该笔欠款提供担保的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
马飞在灵璧县城迎宾大道西侧经营汽车轮胎生意，冯学园多次在马飞处购买汽车轮胎，2012年8月8日双方结算，冯学园共计欠马飞轮胎款73400元，冯学园于当日向马飞出具欠条一张，并由刘小龙签字担保，欠条内容为：今欠马飞轮胎款柒万叁仟肆�元整（73400元），保证每月还款10000元，欠款人，冯学园，担保人，刘小龙，2012年8月8日。2013年夏季，刘小龙经手偿还马飞20000元，余欠53400元经原告多次催要，两被告未偿还。
本院认为，综合原告举证情况及起诉意见，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
马飞与冯学园之间买卖合同关系依法成立，冯学园作为买方负有按照约定时间、约定价款支付货款的义务。冯学园欠马飞轮胎款73400元，扣除2013年夏季刘小龙经手偿还的20000元，冯学园还应向马飞支付轮胎款53400元。刘小龙在欠条上签字为该笔债务提供保证担保，因未对保证方式作出明确约定，依照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学园于本判决生效后十日内支付原告马飞轮胎款53400元，被告刘小龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告冯学园、刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1373号
罪犯李俊杰，男，1990年3月30日出生于海南省昌江县，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2015年3月26日作出（2015）永刑初字第33号刑事判决，以被告人李俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2014年7月3日起至2021年11月28日止），并处罚金人民币15000元，责令被告人李俊杰等四人继续退出诈骗所得的尚未退缴的赃款人民币871097元，予以没收，上缴国库。被告人李俊杰不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月8日以（2015）泉刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年12月至2017年5月累积考核分1935分，表扬3次。本次申请减刑向本院退出赃款人民币2000元，向原审福建省永春县人民法院退出赃款人民币3500元。
另查明，罪犯李俊杰住所地县民政局出具了罪犯李俊杰家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰减去有期徒刑五个月，刑期自2014年7月3日起至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1465号
罪犯吴河亮，男，1975年11月23日出生于广东省惠来县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）沪一中刑初字第109号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴河亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴河亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴河亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴河亮减刑十个月（刑期至2026年2月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0466号
申请执行人冯良其，居民。
被执行人冯凯，居民。
冯良其与冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）盱管民初字第0195号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告冯凯欠原告冯良其本金29000元、利息1000元，共计30000元，于本调解协议生效之日起六个月内还清。如到期未还清原告冯良其可申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位30262.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0195民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年七月二十五日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第536号
原告资源县利民农药门市部，地址：资源县梅溪镇梅溪街。
负责人易某，该门市部业主。
被告唐某，农民。
本院在审理原告资源县利民农药门市部诉被告唐某买卖合同纠纷一案中，原告资源县利民农药门市部于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资源县利民农药门市部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 袁 于 斌
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 欧阳小锋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖终字第9号
上诉人（原审被告）：蔡军田，男。
上诉人（原审被告）：张安芳，女。
被上诉人（原审原告）：赵文亮，男。
被上诉人（原审原告）：于善友，男。
上诉人蔡军田、张安芳因与被上诉人赵文亮、于善友劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院审查查明，赵文亮出资开办了五莲县金忠新型建材厂，并以于善友的名义办理了个体工商户营业执照。2014年4月19日，赵文亮以五莲县金忠新型建材厂的名义与蔡军田签订了劳务合同一份。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”赵文亮提供的与蔡军田签订的劳务合同约定：“甲方（即原告）需要乙方（即被告）出装工人七人一个组，到本人（即五莲县金忠新型建材厂）善始善终完成2013年全年度装窑出窑任务。”五莲县金忠新型建材厂的营业执照登记的经营场所为五莲县汪湖镇，该劳务合同的履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，蔡军田、张安芳提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回蔡军田、张安芳对本案管辖权提出的异议。
上诉人蔡军田、张安芳不服原审裁定上诉称，本案上诉人与被上诉人在劳务合同中未明确约定产生纠纷由五莲县人民法院管辖，上诉人法定居住地及经常居住地均在沂水县，根据民事诉讼法的相关规定，五莲县人民法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法查明事实，将本案移送山东省沂水县人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可以选择在被告住所地或合同履行地起诉。涉案劳务合同履行地在五莲县汪湖镇，属于五莲县辖区，赵文亮、于善友选择向原审法院起诉未违反地域管辖的相关规定，原审法院对本案具有管辖权，原审法院受理本案并无不当。上诉人蔡军田、张安芳的上诉请求和理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条、第一百七十一条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐美玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第642号
申请执行人毛某，女，1971年6月12日生，汉族，小学教师。
被执行人魏某，男，1971年11月1日生，汉族，鲁南制药厂工人。
本院在执行毛某与魏某离婚纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临兰民初字第166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓东
审判员 刘洪展
审判员 陈少玉
二〇一四年二月二十八日
书记员 许 涛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第320号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，绰号“张老五”，农民，住贵州省水城县。因本案于2015年5月11日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日22时51分许，被告人张某酒后驾驶晋J×××××正三轮摩托车（车上载有梁某），途经浦义公路2公里400米路段时，撞到中央隔离护栏，造成车辆损坏，张某、梁某受伤的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇成分含量为208mg／100ml。经浦江县公安局法医室鉴定：被害人梁某左眼角膜穿孔伤构成轻伤二级。经浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负事故的全部责任，梁某无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表，事故车辆照片，机动车行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，浦公交鉴（伤）字（2015）07号法医学人体损伤程度鉴定书、浦江县公安局交通警察大队第3307260201501635号道路交通事故认定书、金公司鉴（化）字（2015）1410号物证检验报告，病历资料，被告人张某的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年五月二十日
代书记员 冯婉君
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执16470号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人石井克政，董事长。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被执行人闫明敬，男，1970年4月25日出生。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与闫明敬借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第31040号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人闫明敬的财产线索后，可随时申请法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊军
审判员 白云龙
审判员 陈 光
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝庆进
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00014号
上诉人（原审第三人）：余本传。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市恒升工程配套材料有限公司。
法定代表人：孙芝燕，该公司总经理。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滁州市宏源建设有限责任公司。组织机构代码71393770－9。
法定代表人：李勇义，该公司董事长。
委托代理人：章顺乐。
上诉人余本传因联营合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2013）来民二初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日、2月18日公开开庭审理了本案。上诉人余本传及其委托代理人史佃文、被上诉人滁州市恒升工程配套材料有限公司（以下简称恒升公司）的法定代表人孙芝燕及委托代理人张四海、被上诉人滁州市宏源建设有限责任公司（以下简称宏源公司）的委托代理人章顺乐到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2013）来民二初字第00015号民事判决；
二、将本案发回安徽省滁州市来安县人民法院重新审判。
审判长 周海燕
审判员 史克银
审判员 葛敬荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第493号
原告林昌利，男。
被告桦南县梨树乡大胜村村民委员会。
第三人董海涛，男。
原告林昌利与被告桦南县梨树乡大胜村村民委员会、第三人董海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序二次公开开庭审理，原告林昌利委托代理人关成云、第三人董海涛均到庭参加诉讼，被告的法定代表人付显库经合法传唤第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月3日，原告经过竞价依法获得了桦南县梨树乡大胜村小学旧校舍的房屋所有权。2009年6月10日，经原、被告协商，被告将出售给原告旧校舍南西两侧树木及徐长清门前南20多棵树木的所有权全部转让给原告，并签订了合同，该合同经乡经管站的审核同意，乡领导签了字。树木所有权转让合同签订后，原告按合同的约定履行了义务，于2009年7月9日向被告交付了树木转让价款一万元。2013年10月25日，原告申请办理林权证，但被告不协助办理，不给原告出具相关办理林权证的手续，原告认为原、被告之间签订的树木买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，现诉至法院，要求被告履行合同，协助办理林权证。
被告辩称，原告起诉的事实对，我们可以协助原告办理林权证，可以出具相应的、合法的手续。
第三人述称，我与原告之间没有因为树发生过直接矛盾，原告找我的时候我积极配合他，原告与被告怎么签订的协议就应该怎么办。被告单位给我出具的还款协议中包括了原告的树地，我认为被告单位给我出具的还款协议是有效的。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。
经庭审质证，被告及第三人无异议。
2、2006年11月3日契约复印件一份，证明原告购买了被告单位的校舍。
经庭审质证被告无异议，第三人认为不知道此事，与已无关。
3、2009年6月10日合同书复合件一份，证明原告原告购买被告单位树木的事实。
经庭审质证，被告及第三人无异议。
4、2013年8月13日被告单位给原告出具的证明复印件一份，有时任村委会主任朴清华及书记董海涛签名。证明村里卖给原告的树木与村里抵押给第三人的5条树带无关。
经庭审质证，被告无异议，第三人对证据的真实性无异议，认为原告当时与村里的矛盾很多年了，虽然树已抵押了，但想缓解原告与村长之间的矛盾，为了原告不告村委会而出具了证明。
本院经审查后认为，被告及第三人对以上证据的真实性无异议，对证据的真实性予以确认。
5、经原告申请，桦南县林业局林政股出具的查档说明一份。内容为：经查林业局林政股档案，未发现有此合同中（2009年6月10日原、被告签订的合同书）约定的林地的林权证。
经庭审质证，原告及第三人无异议。
本院经审查后认为，第二次开庭经合法传唤，被告单位法定代表人未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，且原告、第三人对以上证据无异议，应予以认定。
被告在庭审中举证如下：
1、2005年11月28日被告与第三人签订的还款协议书复印件一份及2009年6月7日村会议记录复印件一份，证明村里将树卖给了原告。
经庭审质证，原告及第三人无异议，本院予以确认。
第三人在庭审中举证如下：
1、2005年11月28日还款协议书一份。第三人称此协议书除了林地范围的其他内容和被告举证的还款协议书的内容一致，林地范围是第三人在签订完还款协议后，2005年年末第三人拿着签订好的还款协议书去找村里要钱，村里说没有钱，说将5条树带抵押给第三人，林地范围的内容是后补的。证明被告单位抵押给第三人5条树带的范围。
经庭审质证，原、被告对此证据有异议。被告认为没看过这份协议书，林地范围是后填的，不认可。
本院经审查后认为，此份证据中后补内容被告单位不认可，第三人亦未举出其他证据予以佐证，对其证明效力不予认定。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
2006年11月3日原告与被告单位签订契约一份，被告单位将其小学旧校舍出卖给原告，房款10万元。该合同同时约定，校园内西、南两侧的树木不在交易之内，树木的所有权由村委会决定。2009年6月10日经原、被告协商，双方又签订合同书一份，约定将桦南县梨树乡大胜村旧校舍南西两侧树木及徐长清门前南20多棵树卖给原告，价款1万元。现原告诉至法院，要求被告单位履行合同，协助办理林权证。本案在审理中，经原告申请调取证据，桦南县林业局林政股出具查档说明一份。内容为：经查林业局林政档案，未发现有此合同中（2009年6月10日原、被告签订的合同书）约定的林地的林权证。
本院认为，原、被告对双方于2006年11月3日签订的“契约”及2009年6月10日签订的“合同书”无异议，且以上协议的签订不违反法律规定，对合同的效力应予以认定，双方应按合同的约定履行义务。第三人未举出有效证据证实争议树木归已所有，且在被告出具的、第三人签名的证明中已明确原告购买的树木与第三人的林带无关，因此，亦无证据证明现原告向被告主张权利影响了第三人的权利，且桦南县林业局林政股出具查档说明已经证明，原、被告签订合同书约定的林地未发现有林权证。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，其要求被告履行合同、协助办理林权证的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条规定判决如下：
原告林昌利与被告桦南县梨树乡大胜村村民委员会于2009年6月10日签订的合同书有效，被告协助原告办理林权证。
案件受理费100元由被告桦南县梨树乡大胜村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 费立军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘忠玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渭滨民初字第1189号
原告贾坤鹏，男，汉族，1996年2月12日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人贾明虎，男，汉族，1973年2月25日生，住宝鸡市渭滨区，系原告贾坤鹏之父。
被告郭广田，男，汉族，1966年3月23日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告杜乖平，女，汉族，1965年8月1日生，住宝鸡市渭滨区，系被告郭广田之妻。
被告郭宝利，男，汉族，1992年4月19日生，住宝鸡市渭滨区，系被告郭广田之子。
原告贾坤鹏诉被告郭广田、杜乖平、郭宝利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾坤鹏及其委托代理人钱平、被告郭广田及其委托代理人刘洋、被告杜乖平到庭参加了诉讼。被告郭宝利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾坤鹏诉称，原、被告因盖房发生纠纷，纠纷一直未解决。2016年1月19日晚12时左右，被告将原告房屋大门、窗户、玻璃损坏，共计给原告造成经济损失4950元。经村委会调解，被告承认上述事实并同意赔偿4950元。因被告未予兑现，原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同赔偿因损害原告房屋门、窗、玻璃给原告造成的经济损失共计4950元；2、三被告将损坏原告房屋的瓷砖贴上；3、三被告在温泉村广播上公开赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。
被告郭广田辩称，原告诉称属实，但系其酒后一个人所为，且只损坏了原告的窗户、门和玻璃，未损害瓷砖。事后经协商其愿意赔偿4950元解决双方纠纷，因原告父亲贾明虎不同意而未果。
被告杜乖平辩称，同意郭广田意见。原告瓷砖的损坏是原告在重新安装门的过程中不慎造成的，不应由其负责安装瓷砖。
被告郭宝利未答辩。
经审理查明，原、被告系宝鸡市渭滨区马营镇温泉村五组村民。2015年初，原告贾坤鹏家新建住宅过程中，原、被告两家发生纠纷未能妥善解决。2016年1月19日晚12时左右，被告郭广田将原告新建房屋大门、窗户砸坏。经村委会调解，被告承认上述事实并同意赔偿4950元，被告因故未实际赔偿。
上述事实，有原告提交的报警记录、调解笔录、照片及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，应当依法承担侵权责任。被告郭广田因为与原告家人曾经发生过纠纷，故意损坏原告新建房屋门窗，侵害原告财产权，应当依法承担侵权责任。对于原告财产损失金额4950元，双方在村委会调解时已达成共识，原告要求被告赔偿其该损失，本院予以支持。对于原告房屋大门框上的瓷砖破损，原告自认系其更换大门时不慎损坏，其要求被告一并修复，本院不予支持。被告并未对原告人格权益造成损害，原告也未在精神上受到严重伤害，因此对其赔礼道歉的诉讼请求不予支持。原告未举证证明被告杜乖平、郭宝利共同实施了侵权行为，故其要求杜乖平、郭宝利共同承担侵权责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告郭广田于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾坤鹏房屋门窗损失4950元。
二、驳回原告贾坤鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭广田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 叶拴巧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 辉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第488号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人鲍某。2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内又犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年6月20日左右的一天10时许，被告人鲍某窜至长兴县雉城街道米行南弄69号，采用溜门的方式侵入被害人廖某的房间内窃得现金人民币1200元和手机一部，共计价值人民币1200余元。
2、2013年6月13日12时许，被告人鲍某窜至长兴县雉城街道金陵南路世嘉网吧内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人曹某放置于桌子上的苹果4S手机一部，价值人民币2800元。现手机已退还被害人。
综上，被告人鲍某盗窃作案两起，共计价值人民币4000元。
公诉机关认为，被告人鲍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人鲍某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人鲍某的供述和辩解；被害人廖某、曹某的陈述；证人王某的证言；人口信息、抓获经过、前科材料、调取证据清单等书证；估价鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场照片、监控录像。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人鲍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 宋 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4650号
原告王××。
被告窦××。
原告王××诉被告窦××离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一四年十月三十日
书记员 邱瑞趁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第550号
上诉人（原审被告）吕宗华，男，1991年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人黄河，福建大易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑明全，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住华安县。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律服务工作者。
上诉人吕宗华因与被上诉人郑明全健康权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第6962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕宗华的委托代理人黄河、被上诉人郑明全的委托代理人朱志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年1月22日下午3时许，吕宗华与其朋友吕鹏辉到华安县沙建镇沙建村找案外人庄丽娜讨要货款，在庄丽娜经营的阿斌瓷砖店门口，吕宗华与庄丽娜发生口角。庄丽娜打电话叫郑明全（系庄丽娜的舅舅）过来。吕宗华骑摩托车到现场后与郑明全发生争执。在争执过程中，吕宗华随手从地上捡起一块机砖将郑明全头部砸伤。郑明全受伤后，即被送往漳州市人民医院治疗，经诊断郑明全的伤情为脑震荡、左侧额颞部头皮裂伤。郑明全共住院51天，花费医疗费4705.07元。郑明全的伤情经法医鉴定为轻微伤，华安县公安局对吕宗华殴打郑明全的违法行为作出处以行政拘留五日的处罚。另查明，郑明全系农民，根据福建省统计局统计：农林牧渔业平均工资32335元／年。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护。双方当事人因吕宗华与案外人庄丽娜之间债权债务纠纷发生争执，吕宗华用砖块致郑明全受伤，事实清楚，证据充分，可以认定。吕宗华的侵权行为导致郑明全轻微伤，依据侵犯健康权注重结果划分责任的原则，吕宗华应对郑明全本次受伤所遭受的全部经济损失承担赔偿责任。吕宗华抗辩郑明全的受伤其自身也有过错及吕宗华的侵权行为属正当防卫，因证据不足，依法不予采信。本案吕宗华应赔偿的项目及金额为：1、医疗费4705.07元；2、误工费51天×88.59元=4518.09元；3、住院护理费51天×88.59元=4518.09元；4、住院伙食补助费51天×20元=1020元；5、交通费175元，以上共计14936.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吕宗华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑明全医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计14936.25元；二、驳回原告郑明全的其他诉讼请求。
宣判后，吕宗华不服，向本院提起上诉。
上诉人吕宗华上诉称，1、吕宗华在事故中属于正当防卫，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，吕宗华不承担责任。假若要承担，郑明全存在重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“过失相抵”的规定，可以减轻吕宗华的赔偿责任。2、一审判决郑明全所造成的各项损失错误。郑明全住院治疗51天缺乏必要性、用药不合理，判决住院护理费存在重复计算，请求依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人郑明全答辩称，吕宗华上诉请求不明确，缺乏事实理由和法律依据，应予驳回。
经审理查明，双方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于吕宗华在事故中是否属于正当防卫，应否承担责任的问题。双方因发生争执，致郑明全受伤住院治疗，因此，公安机关依法作出对吕宗华行政拘留5天的行政处罚，并已经执行完毕。吕宗华对公安机关的行政处罚也未提出行政复议，行政处罚已经发生法律效力。郑明全在本次争执中，吕宗华未能举证证明郑明全存在过错，郑明全也没有受到公安机关的行政处罚。吕宗华关于其系自卫不同意赔偿损失和郑明全存在重大过错，应适用过失相抵的原则的上诉理由与公安机关行政处罚认定的违法事实不符，本院不予采纳。
关于一审判决郑明全住院治疗天数、用药合理性、住院护理费是否正确的问题。1、郑明全受伤住院治疗天数有医疗机构出院记录，证明其因脑震荡、左侧额颞部头皮裂伤从2014年1月22日至2014年3月14日止，住院治疗51天。2、住院护理费546元是医院收取的护士医疗护理所产生的费用，而一审法院判决的护理费是郑明全家属生活护理所产生误工费用，因此，一审不存在重复计算护理费问题。至于用药合理性问题，因吕宗华在诉讼中并没有就郑明全用药合理性向法院申请司法鉴定，因此，一审法院根据郑明全住院治疗期间所产生的医疗费，判决吕宗华承担并无不当。综上，原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费288元，由上诉人吕宗华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年四月二十七日
书记员 林延龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台黄执民字第2158号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人：王良表身份证：×××0717
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第01628号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王良表履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王良表名下有房产（椒江芝麻园小区9号楼204室，所有权证号09013018、09013019）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（椒江芝麻园小区9号楼204室，所有权证号09013018、09013019）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月二十六日
（）
书记员 郑烜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1693号
原告：钟家振，男，汉族，1966年9月24日出生，初中文化程度，个体劳动者。
被告：新疆华晟新能源科技有限公司，住所地：呼图壁县二十里店镇友谊路西侧。（其他信息不详）
法定代表人：孔繁旭，经理。
被告：孔繁旭，男，汉族，新疆华晟新能源科技有限公司经理。（其他信息不详）
本院在审理原告钟家振与被告新疆华晟新能源科技有限公司、被告孔繁旭建筑工程施工合同纠纷一案中，原告钟家振以和被告新疆华晟新能源科技有限公司、孔繁旭达成和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟家振申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟家振撤回起诉。
案件受理费案件受理费4344元（已减半收取），由原告钟家振自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 露
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第40-4号
申请执行人奥林。
被执行人叶境达。
本院受理奥林申请执行叶境达买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市丰叶建材设备租赁站于2015年2月2日据已生效的（2014）瑞民二初字第114号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月9日执行到位人民币589462.00元，并分别于2015年6月10日、2015年8月11日发还奥林执行款人民币150000.00元、439462.00元。本院依法查了被执行人叶境达的相关财产，没有发现其有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第40号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 元
执行员 董诗周
执行员 田吉皓
二〇一五年九月十五日
书记员 排 东
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第94号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
�告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号微型轿车沿肥城市向阳街由南向北行驶至肥城市实验中学路段时，被交警查获。经抽血鉴定，张某静脉血检出乙醇成分，其含量是93.5mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2015）018号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年二月十一日
书记员 邓 燕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4727号
申请执行人南京开关厂有限公司（以下简称开关厂），住所地在南京市江宁区滨江开发区。
法定代表人王跃，开关厂董事长。
委托代理人毛晓敏、赵双双，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告开关厂与被告南起公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）江宁商初字第628号民事判决书，依上述民事判决书：一、南起公司支付开关厂货款6480052.14元，偿付逾期付款利息损失（以6480052.14元为基数，自2015年7月2日起至上述货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、收案件受理费57210元，财产保全费5000元，合计62210元，由南起公司负担。上述民事判决书于2015年11月13日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事判决书履行，开关厂向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。另查明，2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现开关厂同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人开关厂，开关厂同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，开关厂同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 郑敬巧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初992号
原告喻细三，务工人员。
委托代理人胡仕雄，男，汉族，湖北省浠水县人，身份
被告黄冈市中基窑炉有限公司（以下简称中基公司），地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
委托代理人赵刚，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司（以下简称鄯善华恒公司），地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
委托代理人吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告喻细三诉被告中基公司及第三人鄯善华恒公司合同纠纷一案过程中，因被告中基公司已履行了给付义务，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻细三撤回对被告黄冈市中基窑炉有限公司及第三人鄯善华恒实业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费684元减半收取342元，由原告喻细三承担。
审判员 李小军
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 柏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6135号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人眭某，男，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月4日被羁押，同日刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人眭某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人眭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
举报人邓某某向公安机关举报被告人眭某有贩毒行为，并表示愿意配合对其进行抓获。2016年8月4日2时许，经过事先安排，邓某某通过电话联系被告人眭某，假意求购毒品，双方约定好在深圳市宝安区松岗街道红星南岸新村3巷6号附近见面。随后，被告人眭某携带用双喜硬盒烟盒装的两小包毒品以600元的价格和邓某某见面交易，交易完毕当即被公安人员抓获归案，并缴获毒品、毒资。经鉴定，涉案毒品分别重0.76克、0.81克，从中检出甲基苯丙胺。
本院
意见
|
被告人眭某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人眭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品及作案工具手机依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6135号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人眭某，男，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月4日被羁押，同日刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人眭某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。辩护意见被告人眭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实举报人邓某某向公安机关举报被告人眭某有贩毒行为，并表示愿意配合对其进行抓获。2016年8月4日2时许，经过事先安排，邓某某通过电话联系被告人眭某，假意求购毒品，双方约定好在深圳市宝安区松岗街道红星南岸新村3巷6号附近见面。随后，被告人眭某携带用双喜硬盒烟盒装的两小包毒品以600元的价格和邓某某见面交易，交易完毕当即被公安人员抓获归案，并缴获毒品、毒资。经鉴定，涉案毒品分别重0.76克、0.81克，从中检出甲基苯丙胺。本院意见被告人眭某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人眭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的毒品及作案工具手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月十七日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1968号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：许振原，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住。
被申请人：胡秀青，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住。
被申请人：宁东升，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住。
被申请人：侯凯，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值16万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1320元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王帅
二〇一八年五月三十日
书记员 胡强
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第563号
申请执行人李二夫。
被执行人山东水利工程总公司。
本院在执行人李二夫与被执行人山东水利工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年九月十九日
书记员 许新波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1994号
原告：安徽省宣城市医药有限公司。
法定代表人：李心刚。
委托代理人：汪寿宏。
委托代理人：翟金平。
被告：南陵县烟墩镇中心卫生院。
负责人：何正义。
原告安徽省宣城市医药有限公司诉被告南陵县烟墩镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告安徽省宣城市医药有限公司的委托代理人汪寿宏、翟金平到庭参加诉讼，被告南陵县烟墩镇中心卫生院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告业务往来多年。自2015年起，被告不能依约支付货款。2016年3月31日，经双方对账，被告拖欠原告货款120691.4元。嗣后，原告多次催要该款未果，现请求判令被告立即偿还所欠原告货款120691.4元,并支付货款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）,承担本案一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、对账函一份，证明截止2016年3月31日，被告拖欠原告货款120691.4元；
3、销售结算单两份，证明双方买卖合同关系成立并有效，以及约定由供方单位（即原告）所在地法院管辖。
被告南陵县烟墩镇中心卫生院未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为原告所举证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告业务往来多年。2016年3月31日，经双方核算，被告拖欠原告货款120691.4元。嗣后，原告多次催讨未果，并诉至本院。另查明，2016年6月21日，被告以银行转账方式向原告支付货款30215.5元。
诉讼中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款12.5万元予以冻结，本院依法裁定予以保全。
本院认为：原告提交的销售结算单及对账单能够证明其与被告之间具有买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应及时支付相应的货款，其经原告催告仍未给付货款，已构成违约，应当承担违约责任。因原告自认被告已给付货款30215.5元，并放弃该部分货款逾期利息损失，故本院对其诉请货款90475.9元及其逾期利息予以支持。被告南陵县烟墩镇中心卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县烟墩镇中心卫生院于本判决生效之日起七日内给付原告安徽省宣城市医药有限公司货款90475.9元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告安徽省宣城市医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1357元，保全费1145元，合计2502元，由被告南陵县烟墩镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第905号
原告：周超，农民。
委托代理人：袁英杰，河北省唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告：马春良，农民。
被告：张桂新，农民。
原告周超与被告马春良、张桂新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周超的委托代理人袁英杰、被告马春良到庭参加诉讼。被告张桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周超诉称，二被告合伙经营货车拉货生意，由被告马春良购买车辆，被告张桂新负责运输。二被告因更换轮胎事宜与原告产生往来。2009年10月12日，被告马春良驾驶的大车在经营部更换价值10000元人民币的轮胎，未付款。被告马春良当场为原告打下欠条。后此款经原告催要，被告偿还了5000元，但余下的5000元轮胎款至今仍未偿还。2010年7月21日，被告张桂新驾驶的大车在原告经营部更换价值17100元人民币的轮胎，未付款。被告张桂新当场为原告打下欠条。以上事实有两张欠条为证，欠款共计22100元整，经原告多次催要，二被告互相推诿，拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令二被告给付原告轮胎款22100元并负担本案诉讼费用。
原告周超为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、被告马春良2009年10月12日书写的欠条，内容为：“于2009.10.12欠代子钱10000元（壹万元正），马春良2009.10.12。”
2、被告张桂新20**年7月21日书写的欠条，内容为：“今有车牌号冀B×××××，欠周超轮胎款17100元，大写壹万柒仟壹佰元整。特此留据，如出现争议由丰润区人民法院执行。经手人：张桂新。”
被告马春良辩称，2009年10月至2010年10月，我与被告张桂新合伙购买并共同经营冀B×××××号大货车，该车登记在我名下。原告在诉状中所写的2009年10月12日的欠条是事实，我认可这5000元轮胎款，这5000元轮胎款应由我和被告张桂新连带偿还。我对被告张桂新经手的2010年7月21日的欠条不予认可，因为我根本不清楚这件事，原告周超一次都没有向我催要过这17100元的轮胎款，请求人民法院依法判决。
被告马春良未向法庭提交证据。
被告张桂新未提交答辩状，亦未提交证据。
被告马春良对原告周超提交的证据1予以认可。对原告周超提交的证据2，被告马春良称欠条上没有他的签字，他对这张欠条根本不清楚，故其对此欠条不予认可。
原告周超提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
原告周超经营汽车轮胎销售业务。被告马春良与被告张桂新合伙购买并合伙经营冀B×××××号红岩特霸三友载重汽车，该车登记在被告马春良名下。2009年10月12日，被告马春良驾驶该车在原告周超处更换轮胎，轮胎款为10000元，被告马春良当时未付款，故给原告周超书写欠条一张。后被告马春良偿还轮胎款5000元，尚欠轮胎款5000元。2010年7月21日，被告张桂新驾驶该车在原告周超处更换轮胎，轮胎款为17100元，被告张桂新当时未付款，故给原告周超书写欠条一张。原告周超多次向被告马春良、张桂新催要22100元轮胎款，被告马春良、张桂新至今未付。
本院认为，被告马春良与被告张桂新合伙购买并共同经营冀B×××××号大货车，故二被告应当对合伙期间欠下的对外债务承担连带给付责任。二被告拖欠原告周超22100元轮胎款，有二被告签字的欠条为证。原告周超要求被告马春良与被告张桂新给付22100元轮胎款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告马春良、张桂新连带给付原告周超轮胎款22100元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，被告马春良、张桂新各负担176.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 葛志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第905号
原告董某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 宾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10735号
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑志华。
委托代理人：张樱，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省永顺县，系公司员工。
委托代理人：彭胜杰，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省新化县，系公司员工。
被告：薛武军，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道羊岗路一巷*号，公民身份号码4406231968********。
被告：佛山市顺德区鑫桂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：薛武军。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司（以下简称巴德富公司）诉被告薛武军、佛山市顺德区鑫桂贸易有限公司（以下简称鑫桂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明的委托代理人彭胜杰到庭参加诉讼，被告薛武军、鑫桂公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴德富公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还300000元、利息17250元（按中国人民银行1-3年期贷款利率5.75%计算），合计317250元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告薛武军于2015年1月4日向原告签署《借条》，向原告借款300000元，说是用于短期资金周转，约定于1月25日归还。借款期限届至后，被告迟迟不肯归还。经多次催讨未果，且被告薛武军一直躲避。后原告获知，被告薛武军于顺德区内投资设立了鑫桂公司，并拥有40%的股份。为了维护原告的合法权益，及时收回被拖欠的借款300000元及其利息，特依法向人民法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：巴德富公司所诉称的事实属实，本院予以确认。
双方未约定借款利息。
另查明，巴德富公司出借给薛武军的300000元，是通过伍尚基的银行账户向薛武军支付的，该事实已经由伍尚基本人确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告薛武军向原告借款300000元，并约定于2015年1月25日前归还，理应按约定履行其义务。但被告薛武军并未按照约定时间返还借款，已经构成了违约，应当承担继续返还借款300000元并赔偿损失的违约责任。关于原告的损失，本院认定为利息损失，因双方未约定借款利息，故原告的利息损失可自2015年1月26日（借款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，故原告主张利息损失为17250元，本院予以支持。
以上为被告薛武军对原告所负债务，原告主张被告鑫桂公司承担上述债务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛武军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司返还借款本金300000元，并支付利息损失17250元；
二、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029.38元（已减半收取）、财产保全申请费2106.25元，由被告薛武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年九月三十日
书记员 冯秋莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第161号
原告：余某甲。
委托代理人（一般授权）：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：傅某。
原告余某甲与被告傅某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿余雅馨由原告抚养，被告按法律规定承担相应的抚养费。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人王慧玲、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿余某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起应有的夫妻感情，难以共同生活。特别是由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，因被告生活不检点，双方分居已三年半，感情已彻底破裂，无和好可能。被告称，因夫妻感情不好分居属实，但春节期间都是在一起的，而且也去原告老家共同生活，故不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权和债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、结婚登记审查处理表复印件。被告主张不同意离婚，但未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情尚可。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，处理家庭事务态度不一，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，互相忠诚，从有利于女儿健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年七月二十八日
代书记员 李 政
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第224号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人魏炯哲、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王晓利，女，1977年11月22日生，汉族。
被告王军召，男，1974年7月1日生，汉族。
被告王军辉，男，1975年5月14日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王晓利、王军召、王军辉金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王晓利、王军召、王军辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 聪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审126号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：张德金，男，1960年12月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6139号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6139号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张德金于2013年6月至2015年6月在撩荒地林场施业区36林班33、34、42小班河底村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3417平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6139号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：3417平方米×10元/平方米＝34170元”。责令被执行人张德金在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人张德金接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月3日申请执行人向被执行人张德金送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人张德金在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6139号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6139号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张雨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1364号
申请执行人谷美玲，农民。
被执行人王友根，农民。
本院在执行申请执行人谷美玲与被执行人王友根债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第3086号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江世清
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0702财保51号
申请人汪四响，男，汉族，生于1971年12月16日，现住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人唐显兵，陕西嘉盟律师事务所实习律师。
被申请人严金权，男，汉族，生于1977年1月23日，住汉中市汉台区。
被申请人冯霞，女，汉族，生于1976年10月18日，住汉中市汉台区。
被申请人孙煜，男，汉族，生于1978年11月30日，住汉中市汉台区。
被申请人汉中宇泰建设工程有限公司，住所地：汉中市汉台区汉水名城1号楼一层商用房，统一社会信用代码：91610700691116335A。
法定代表人严金权，公司执行董事兼总经理。
申请人汪四响于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严金权、冯霞、孙煜、汉中宇泰建设工程有限公司银行存款150万元，或者查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人汪四响提供了民间借贷纠纷相关证据材料以及上述被申请人的房屋、车辆等财产线索，并购买了中国平安财产保险股份有限公司保险标的额为人民币150万元的“平安诉讼财产保全责任保险”为其财产保全申请提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，愿为保全承担法律责任。
本院经审查认为，申请人汪四响的保全请求和相关担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人严金权、冯霞、孙煜、汉中宇泰建设工程有限公司银行存款150万元，或者查封、扣押被申请人等值的其他财产。
保全申请费5000元，暂由申请人汪四响负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈斌岐
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶 亮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更170号
罪犯丁培斌，男，1988年1月10日生，汉族，中专文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年9月3日作出（2014）江刑初字第125号刑事判决，以被告人丁培斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行1750元），刑期自2014年2月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁培斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明：罪犯丁培斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯丁培斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁培斌减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第160号
申请执行人邓有余，男，汉族，农民，1963年5月24日出生，住四川省南溪区。
被执行人刘定江，男，汉族，农民，1971年5月3日出生，住江安县铁清镇。
本院在执行邓有余申请执行刘定江刑事附带民事纠纷（案号（2013）甬余刑初字第1592号）一案中，经查被执行人刘定江现在服刑期间，且多年未回家居住，在江安家中未查找到其可供执行的财产。故本案的执行标的款149826元被执行人刘定江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结浙江省余姚市人民法院作出的（2013）甬余刑初字第1592号刑事判决书第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 宇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1614号
原告王某，农民。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘振刚、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2007年初经被告的一朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前没有感情基础，婚后被告游手好闲，且有违法犯罪行为，双方经常因生活琐事发生争吵和打骂，并且被告还对原告父母进行打骂，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，自2015年6月21日分居至今，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，双方系自由恋爱后登记结婚，婚前认识时间较长，婚后感情也很好，原、被告还有夫妻感情。双方婚生男孩已经7周岁，为了孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于2007年初认识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年7月13日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。双方自2015年6月分居至今。原、被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础，婚后虽有时为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告坚决不同意离婚，原告未向法庭提交证据证明双方婚姻感情情况。另查明，原、被告在对方处无婚前个人财产；原、被告婚后无共同财产、无共同债权和共同存款；被告主张婚后有共同债务300多万元，原告不予认可，被告未明确主张债务数额和债权人名称，且未向法庭提交证据。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，有一定感情基础；婚后育有一子，共同生活中，虽有时为生活琐事发生矛盾，但未影响到长时间建立起来的夫妻感情；原、被告应多从有利于孩子身心健康和未来方面着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告无证据证明夫妻感情破裂的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一五年九月十六日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6664号
原告冯辉元。
被告吴金海。
原告冯辉元与被告吴金海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，在未向被告送达起诉状副本等法律文书前，原告以其与被告吴金海已达成处理协议，现已无诉讼之必要为由要求撤回起诉。
本院认为，原告冯辉元与被告吴金海建设工程施工合同纠纷，原告以双方纠纷已解决，现已无诉讼必要为由申请撤回起诉。系原告处分自己民事权利的行为。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯辉元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴国琼
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1575号
原告刘某某。
被告中国建设银行股份有限公司天津市分行（以下简称被告建行天津市分行）。
法定代表人邱某某。
委托代理人宋卉。
原告刘某某诉被告建行天津市分行劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，1、本人于1992年11月5日调入建行东丽支行工作。2012年10月15日办理退休才得知，在职期间社会养老保险缴费基数没按原单位的原始工资足额缴纳。我调入20余年，从未见过养老保险手册小红本。单位应根据城镇企业职工养老保险规定第11条办理退休手续。之前，单位经办人员要职工养老保险手册进行核对，单位也没让我在职工养老保险手册上签过字。现单位应出示养老保险手册小红本。2、我现单位是中央转地方的，退休前单位应把中央转地方的金额让职工进行核对，单位没让职工进行核对，现单位应出示转移单进行核对。3、我原单位是大集体转国营单位，单位涨工资是根据劳动局的文件。现单位应按劳社险中心函（2006）60号第三条关于计算缴费基数的具体项目第7项“其他工资”，如附加工资、保留工资以及调整工资补发的上年工资等执行，所以，单位应出示原单位大集体转国营保留工资以及转（记）人档案、工资审批表（1989-1992年）进行核对。请天津市河西区人民法院进行审核仲裁：1、出示《养老保险手册》小红本进行核对；2、出示中央转地方的转移单进行核对；3、出示我调入时原单位大集体转国营保留工资以及转（记）人档案、工资审批表（1989-1992年）进行核对；4、诉讼费由被告建行天津市分行承担。
本院认为，人民法院审理劳动争议案件，既要符合《中华人民共和国劳动法》关于劳动仲裁作为前置程序的规定，也要符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。本案中，原告刘某某主张的诉讼请求，虽然经过劳动仲裁的前置程序，但并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
诉讼受理费5元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初472号
原告莫旗腾达物业管理有限公司。
法定代表人张宇，职务经理。
被告陈小娜，女，民族不详，出生年月不详，职业不详。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告陈小娜物业服务合同纠纷一案中，因陈小娜已将物业费补交完毕，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25元。
审 判 长 王秀梅
代理审判员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 孟志红
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第307号
原告：陈苏杰，女，汉族。
法定代理人：苏振惠，女，汉族。
被告：陈学刚，男，汉族。
委托代理人：陈维良，男，汉族。
原告陈苏杰诉被告陈学刚抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，于2015年4月1日由代理审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈苏杰的法定代理人苏振惠、被告陈学刚的委托代理人陈维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏杰诉称，2009年12月5日我父亲与母亲离婚，经法院判决我由母亲抚养，父亲每月承担300元的抚养费。现在市场物价上涨，每月300元的抚养费已不够，我母亲没有经济收入，家庭困难，我因经常感冒身体不好，现需要学习教育和生活等费用。故诉至法院，请求依法判令被告承担抚养费在现有的基础上每月增加300元到400元。
原告陈苏杰对其诉称的事实未向本院提交证据。
被告陈学刚辩称，原告要求增加抚养费没有事实根据，2009年离婚时判决的抚养费数额已经算高了，我不同意增加抚养费，现在孩子上学都是义务教育，学校离家也不远不产生车费，我认为父母一人承担300元的抚养费足够抚养一个孩子。
被告陈学刚就其辩称的事实，向本院提交以下证据：
1、本县良繁场农二连管委会及司法所证明一份，用以证明被告是农民家庭，收入较低；
2、新疆医科大学肿瘤医院病案一组，用以证明被告父亲系癌症患者，被告家庭困难，没有能力承担增加的抚养费。
经过庭审质证，原告对被告举证的证据1不认可；对证据2真实性认可，但认为现在农民有农村合作医疗可以报销看病费用，被告有能力增加抚养费。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告母亲苏振惠与被告陈学刚于2009年12月5日经法院判决离婚，原告陈苏杰随母亲苏振惠生活，被告陈学刚每月支付抚养费300元，每半年累计支付一次。2015年3月，原告来院起诉，以母亲没有收入，物价上涨为由，请求判令被告每月支付抚养费由原来的300元增至1200元，庭审中变更诉讼请求为在原来每月支付抚养费300元的基础上增加300元到400元。
本院认为，本案系抚养费纠纷。本案争议的焦点是：抚养费金额的确定，被告应当每月负担多少抚养费。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高，根据原告的实际需求，结合被告经济状况，酌定按每月500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈学刚自本判决生效之日起每月支付原告陈苏杰抚养费500元，至原告陈苏杰十八周岁为止；
二、驳回原告陈苏杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨甜甜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第475号
罪犯黄建难，男，1973年12月13日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年12月3日作出（2012）德刑初字第275号刑事判决，以被告人黄建难犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月10日起至2019年10月5日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建难在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；积极参加劳动，服从分配，态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2014年12月考核达标累计14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币30000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建难在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建难减去有期徒刑十个月，刑期自2011年7月10日起至2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第671号
原告：钱富祥。
被告：蔡金莲。
本院在审理原告钱富祥诉被告蔡金莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告蔡金莲的起诉。
本院认为，原告自行行使处分权向本院申请撤回对被告蔡金莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱富祥撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告钱富祥负担。
审判员 程睿
二〇一五年四月十四日
书记员 ＸＸ
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1135号
原告:杭州越华物业管理有限公司。
法定代表人：曾莉敏。
委托代理人：姚祎颍。
被告:童立平。
原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业公司）诉被告童立平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告越华物业公司的委托代理人姚祎颍到庭参加诉讼。被告童立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越华物业公司起诉称：原告是位于杭州经济技术开发区2号大街22号十六街区商城的物业管理服务企业，被告是该商城2幢522室的业主。原告与该小区的开发商杭州华元房地产集团有限公司之间签有《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行管理，并且对水电费进行代收代缴。被告作为该小区的业主应当按时向原告缴纳物业管理费用。然自2012年3月1日至2013年1月15日，被告一直未向原告交纳相应的物业管理费用。原告多次以书面、上门、电话等形式通知催缴，均未果。原告现起诉请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费912.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告童立平未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2011年1月15日，杭州华元房地产集团有限公司与原告签订前期物业服务合同一份，约定由原告对下沙十六街区商城提供前期物业管理服务。合同期限为自2011年1月16日起至2013年1月15日止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积以每月每平方米1.08元的标准交纳，公共能耗费按实分摊。
被告童立平系杭州经济技术开发区十六街区商城2幢522室房屋的业主，房屋建筑面积为44.10平方米。被告未向原告支付2012年3月1日至2013年1月15日期间的物业费用。2013年9月25日，原告以邮寄律师函的方式向被告催收物业费，要求被告缴纳2012年3月1日至2013年1月15日的物业服务费912.50元。
以上事实由原告提供的《前期物业服务合同》、房屋权属登记信息查询记录、律师函、邮件查询回单等证据所证明。
本院认为：原告与杭州华元房地产集团有限公司签订的《前期物业服务合同》对华元十六街区商城的业主具有约束力。被告作为华元十六街区商城的业主，接受原告提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2012年3月1日至2013年1月15日期间的物业服务费912.50元，于法有据，本院予以支持。被告童立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童立平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越华物业管理有限公司2012年3月1日至2013年1月15日期间的物业服务费912.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童立平负担。原告杭州越华物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告童立平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月九日
书记员 何晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6571号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告秦伯清，男，1972年10月21日生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告秦伯清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,916.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,916.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1375号
罪犯向开荣，男，1992年2月16日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）芒刑初字第54号刑事判决，以被告人向开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向开荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向开荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向开荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向开荣减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初2167号
原告蒋中义，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告重庆捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，组织机构代码20313180-1。
法定代表人曾平，该公司执行董事。
委托代理人扶唯，该公司办公室主任。
委托代理人蒋磊，该公司员工。
本院在审理原告蒋中义诉被告重庆捷力轮毂制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋中义于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋中义的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋中义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋中义负担。
审判员 王明江
二〇一六年八月九日
书记员 王 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4019号
罪犯周先学，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）渝二中刑一初字第25号刑事判决，以被告人周先学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第86号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1317号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2077号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3699号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年2月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周先学能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周先学，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周先学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周先学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1303号
罪犯汪祚虎，男，1984年7月14日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月14日作出了(2011)甬鄞刑初字第1177号刑事判决，以被告人汪祚虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪祚虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪祚虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪祚虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪祚虎减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第797号
上诉人（原审被告）：赵新溪。
上诉人（原审被告）：赵红星。
被上诉人（原审原告）：赵新满。
被上诉人（原审原告）：赵华磊。
被上诉人（原审原告）：吴樟兴。
上诉人赵新溪、赵红星为与被上诉人赵新满、赵华磊、吴樟兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人赵新溪、赵红星未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵新溪、赵红星自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年六月一日
代书 记员 盛 菲
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第374号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人贠金海，男，1947年4月26日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，出纳，住邢台市桥东区。因本案，2013年10月15日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在其住处。
辩护人郭印潭、郭廷泽，系河北张舰律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第348号起诉书指控被告人贠金海犯职务侵占罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、刘近华出庭支持公诉。被告人贠金海及其辩护人郭印潭、郭廷泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2000年至2004年，被告人贠金海在任邢台市桥东区大梁庄乡母家场村出纳期间，利用职务便利，将村集体财务的159929.4元据为己有。案发后，被告人贠金海退赃款7万元。
被告人贠金海当庭辩称其将159929.4元全部给了贠某甲，但贠某甲没有给其打条。
被告人贠金海的辩护人辩称公诉机关认定被告人占有15万元不符合客观事实，被告人没有把钱据为己有，应按挪用资金罪追究被告人的刑事责任。被告人愿意承担法律责任，案发后积极退赃7万元，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2000年至2004年，被告人贠金海在任邢台市桥东区大梁庄乡母家场村出纳期间，利用职务便利，将村集体财务的159929.4元据为己有。案发后，被告人贠金海退赃款7万元。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贠金海的供述摘录，2007年我给村里会计打了“今欠母家场村现金壹拾伍万玖仟玖佰贰拾玖元肆角整”的欠条，欠条上的159929.4元由母家场居委会主任贠某甲分八次拿走了，他拿钱时没有打条。我只能说现金亏库，我愿意退赔，我认识到自己错了。
2、证人李某甲的证言摘录，2008年2月份会计王某甲拿着出纳贠金海打的欠条要我签字，他告诉我村财务上现金账面亏空太多，需要走账，由出纳贠金海打的欠条，需要我同意签字，我当时签了字。我不知道欠条上所说的159929.4元的去向，也不知道贠金海是怎么欠的这些钱。
3、证人贠某甲的证言摘录，我每次从贠金海手中取现金都打有支款条，没有不打条就取钱的情况。贠金海说的八件事我均不知道。区纪检部门查账时，查出贠金海账上欠村159929.4元，纪检让村里给贠金海要钱，他说没有钱，我和村支书商量后决定让贠金海给村里打了一个欠条，留个证据。贠金海给村打了欠条后，必须得有我和村支书签字才能入账。双委班子研究后，我和村支书李某甲才在欠条上签字，做存档处理。
4、邢台市桥东区大梁庄乡财政出具的审计报告，经审计发现母家场社区会计现金账库存金额应为198595.71元，出纳实现金金额为38666.31元，库存金额亏库存159929.40元。经核实此款应为出纳员贠金海保管。2008年1月30日出纳贠金海打欠条159929.4元对亏库存现金进行了账务处理，将该亏库现金记入了应收账款。
5、记帐凭证。
6、现金付出传票。
7、贠金海2008年1月15日出具的欠条。
8、2008年现金账。
9、交款证明，贠金海于2013年10月28日将7万元交到母家场社区居委会。
10、收款证明，母家场社区居委会收到出纳贠金海涉案款7万元。
11、任职情况，贠金海自1977年以来任母家场村出纳。
本院认为，被告人贠金海以非法占有为目的，利用职务之便侵占国家财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贠金海辩解将村集体财务的159929.4元都交给了贠某甲，因无证据支持，本院不予采信。公诉机关指控被告人贠金海犯职务侵占罪，符合法律规定，其辩护人辩护该案应按挪用资金罪对被告人定罪的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人贠金海自愿认罪，且已退缴了部分赃款，依法酌情对其从轻处罚。被告人贠金海侵占的剩余赃款89929.4元责令其予以退赔。根据本案被告人贠金海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贠金海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人贠金海侵占的剩余赃款89929.4元责令其予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李连毅
审 判 员 曹永平
人民陪审员 陈彦灵
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张冬梅
\--