天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2038号
原告刘玉新。
委托代理人段长烁，系河北弘诚律师事务所律师。
被告史长永。
委托代理人陈永刚，系天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
负责人张根群，系该公司总经理。
委托代理人钱海莲，系河北天纵律师事务所律师。
原告刘玉新与被告史长永、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保廊坊市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉新的委托代理人段长烁、被告史长永的委托代理人陈永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人钱海莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉新诉称，2013年6月29日4时10分，杨光驾驶事故后经检验制动性能不合格、前照灯不合格、超过核定载质量的冀R517**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀RL0**挂号“泰骋”牌重型仓栅式半挂车，沿津围公路由北向南以52.65km／h速度行驶至北辰区津围公路与九园公路交口处，遇刘纪平驾驶超过核定载质量的冀BU32**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀BPP**挂号“俊强”牌重型普通半挂车（车内乘坐刘继和）沿九园公路由西向东以43.18km／h速度驶来，刘纪平发现情况踩刹车向右打轮躲闪过程中，其车前部左侧撞在杨光车右侧，造成刘纪平、刘继和受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：杨光承担事故同等责任，刘纪平承担事故同等责任，刘继和不承担事故责任。事故发生后双方就赔偿问题未能达成一致，故原告呈诉。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费27330元、施救费4500元，共计31830元，扣除交强险应赔偿的4000元，不足部分按照责任比例请求被告赔偿17915元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据：证1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过和事故责任；证2、行驶证复印件1份（与原件核对无误），证明车辆登记情况；证3、事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表各1份，证明原告受损车辆损坏部位及损失价格情况；证4、修理费及车辆配件发票共计30张（金额33451元），证明车辆修理费及更换损坏部件情况；证5、施救费发票6张（金额4500元），证明事故车辆发生事故后产生的救援费用情况。
被告史长永辩称及质证意见为，对交通事故认定书无异议。同意按照责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。其车辆在人保廊坊市分公司投保主、挂车交强险及商业三者险各2份，交强险每份限额12.2万元，主车商业三者险限额50万元，挂车商业三者险限额5万元，主、挂车均投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。其只同意承担诉讼费用，其他费用均由被告人保廊坊市分公司赔偿。对原告刘玉新提供的证据均无异议。
被告史长永未向法庭提交证据。
被告人保廊坊市分公司辩称及质证意见为，对交通事故认定书无异议。同意被告史长永所陈述事故车辆投保情况。事故车辆在事故发生时存在违反安全装载的情形，按照约定，其公司应免责10%。其公司同意依法赔偿原告合理的经济损失。对原告提供的证据发表如下意见：原告车损应以价格认证中心所出具的估损结论为准。对其他证据均无异议。
被告人保廊坊市分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月29日4时10分，杨光驾驶事故后经检验制动性能不合格、前照灯不合格、超过核定载质量的冀R517**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀RL0**挂号“泰骋”牌重型仓栅式半挂车，沿津围公路由北向南以52.65km／h速度行驶至北辰区津围公路与九园公路交口处，遇刘纪平驾驶超过核定载质量的冀BU32**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀BPP**挂号“俊强”牌重型普通半挂车（车内乘坐刘继和）沿九园公路由西向东以43.18km／h速度驶来，刘纪平发现情况踩刹车向右打轮躲闪过程中，其车前部左侧撞在杨光车右侧，造成刘纪平、刘继和受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：杨光承担事故同等责任，刘纪平承担事故同等责任，刘继和不承担事故责任。刘玉新系冀BU32**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀BPP**挂号“俊强”牌重型普通半挂车两车的实际所有人。
另查，冀R517**号“解放”牌重型半挂牵引车（以下简称“主车”）、冀RL0**挂号“泰骋”牌重型仓栅式半挂车（以下简称“挂车”）的实际所有人均系被告史长永，主、挂车在人保廊坊市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各2份；主、挂两车的商业三者险限额分别为：主车50万元，挂车5万元，均投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告刘玉新合理经济损失为：车损费27330元、施救费4500元，共计31830元。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、修理费及车辆配件发票、施救费发票等相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告对天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。被告人保廊坊市分公司应在主、挂车两份交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告人保廊坊市分公司在主、挂车商业三者险限额内按照50%责任比例承担赔偿责任，因保险合同约定超载情形免赔10%，故不足部分由被告人保廊坊市分公司在主、挂车商业三者险限额内按照50%的90%承担赔偿责任，仍有不足部分由被告史长永按照50%责任比例承担赔偿责任，因超载免赔的10%，由被告史长永承担赔偿责任。
本案争议焦点：原告各项经济损失是否合理。
关于原告主张车损费、施救费一节，天津市北辰区价格认证中心针对原告受损车辆作出的鉴定结论是公正、客观的，本院依法予以采信。所提供的施救费发票系本起事故的实际支出，符合法律规定，故原告车损费应为27330元、施救费应为4500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘玉新的经济损失：车损费27330元、施救费4500元，共计31830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿4000元，不足部分27830元的50%的90%，即12523.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；不足部分27830元的50%的10%，即1391.50元，由被告史长永赔偿；
二、原、被告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告刘玉新165**.50元，被告史长永赔偿原告刘玉新13**.50元。（上述款项于本判决生效后二十日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，本案适用简易程序，减半收取124元，由被告史长永承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉江
二〇一四年八月五日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。