wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第85号
原告娘某甲（音译），女。
被告咪香，女，1962年10月5日生，傣族，中国云南省勐腊县人，个体工商户，住磨憨经济开发区尚勇镇尚勇村委会尚勇村*组**号。公民身份号码：5328231962********。
被告李阿奇，男，1956年12月25日生，汉族，中国云南省勐腊县人，住磨憨经济开发区尚勇镇尚勇村委会尚勇村*组**号。公民身份号码：5328231956********。系咪香丈夫。
被告李健康，男，1986年8月10日生，傣族，中国云南省勐腊县人，住磨憨经济开发区尚勇镇尚勇村委会尚勇村*组**号。公民身份号码：5328231986********。系咪香儿子。
翻译周磊，男，磨憨经济开发区磨憨派出所协警。
原告娘某甲与被告咪香、李阿奇、李健康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员陶琪仙适用简易程序审理。本案于2014年7月11日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告咪香、李阿奇、李健康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娘某甲诉称，被告咪香于2012年4月向原告借款576270000基普，合计人民币为461016元。原告于2013年1月11日要求被告咪香偿还借款时，被告咪香、李健康与原告签订还款协议，期限为4个月（2013年1月11日至2013年5月11日），被告咪香、李健康用XX自家房子作同等以上价值作抵押，门牌号为43号。原告于2013年5月2日要求被告咪香、李健康偿还借款，被告咪香、李健康在未付分文的情况下，要求将付款延长至2013年8月5日，并又签订了一份还款协议，协议约定：被告咪香、李阿奇于2013年8月5日前付清欠原告薏仁谷款，人民币为461016元，并用XX自家房子作同等以上价值作抵押，门牌号为XX号。还款时间到时，原告在2013年8月24日要求被告还款，被告以各种理由推拖，要求原告再次延长还款时间，并承诺在2013年8月27日前还清所欠欠款，并再次签订了一份还款协议，同样用XX自家房子作同等以上价值作抵押，门牌号为XX号。三被告与原告所签订的欠款协议均为同一笔薏仁谷款。可时至今日，被告咪香、李阿奇、李健康并未按所签订的还款约定履行自己的义务。原告认为，被告的行为损害了自己的合法利益，为此，特具文起诉，要求三被告偿还原告借款461016元。
被告咪香、李阿奇、李健康未作答辩。
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、借款合同3份（复印件），证实三被告欠原告461016元。
2、身份证1份（复印件），证实原告身份情况。
被告咪香、李阿奇、李健康未发表质证意见。
被告咪香、李阿奇、李健康未向法庭提供证据。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据1三份借款合同能够相互印证证明三被告分别与原告签订借款合同，欠原告借款576270000基普，三份借款合同均为同一笔借款，本院予以采信。证据2能够证明原告的身份情况，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
咪香、李健康与娘某甲签订借款合同，载明：双方为借款一事达成共识，借款金额为576270000基普，利息5%每个月，还款期限为2013年1月11日至2013年5月11日，双方还约定了其他相关事宜。还款期限届满后咪香、李健康未履行借款合同义务，咪香、李阿奇与娘某甲又签订借款合同，约定还款期限为2013年4月5日至2013年8月5日。后咪香、李阿奇仍未履行借款合同义务，咪香与娘某甲再次签订借款合同，约定还款期限为2013年5月至2013年8月5日。三份借款合同均为同一笔借款，咪香偿还人民币3000元后，余款至今未偿还。咪香认可娘某甲借款576270000基普，以1元兑换1250基普，合计人民币461016元。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明三被告欠原告借款576270000基普，合计人民币461016元，庭审中原告认可已支付人民币3000元，现三被告尚欠原告借款人民币458016元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，三被告应偿还借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持人民币458016元。原告在庭审中要求三被告按约定支付每月5%利息，因原告未提出诉讼请求，本院不予裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告咪香、李阿奇、李健康于本判决生效之日起10日内偿还原告娘某甲借款458016元。
二、驳回原告娘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费8215元，因本案适用简易程序审理，减半收取4108元，由被告咪香、李阿奇、李健康负担。
如不服本判决，原告娘某甲可在判决书送达之日起三十日内、被告咪香、李阿奇、李健康可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶琪仙
二〇一四年八月二十五日
书记员 刀 剑
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第133号
原告孙某某，女。
被告伍某某，男。
原告孙某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2001年在衡阳认识，恋爱8年后，于2009年10月16日在衡阳市珠晖区民政局办理结婚证。婚后一年，被告迷上了赌博，把家里的东西还有原告结婚时娘家陪嫁的二万多元钱都输光了。被告因无力偿还赌债，于2010年年底离家出走。他走后开始与他母亲还有一点联系，与原告无联系，原告也不知道他在什么地方。一直到2013年年底，原告才回常德老家至今。现原、被告已分居四年多，夫妻感情完全破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况。
二、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、证明一份，拟证明被告母亲证实被告从2010年离家出走，至今下落不明。
被告伍某某未予答辩，也未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审核后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。被告伍某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于2001年自由相识恋爱，2009年10月16日自愿在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告与被告母亲共同居住，双方感情尚可。2010年年底，被告伍某某因赌博欠债独自离家出走。此后，被告极少与其母亲和原告联系，双方分居生活至今。现被告下落不明，故原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿登记结婚，有一定婚姻基础。但婚后不久，被告因赌博欠债独自离家出走，造成原、被告分居，严重伤害了夫妻感情。现原、被告分居已逾四年，且被告经本院公告查找仍下落不明，原、被告夫妻感情可视为确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 周能发
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月六日
代理书记员 将文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第150号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人曾德福，男。
被执行人王桂英，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第14053号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人曾德福、王桂英夫妇于2006年3月21日生育第一胎女孩，于2012年12月1日生育第二胎女孩，不符合再生育条件，2014年7月2日生育第三胎男孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第14053号征收社会抚养费决定书。该决定书对曾德福、王桂英征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14053号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人曾德福、王桂英。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人曾德福、王桂英在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14053号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人曾德福、王桂英应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人曾德福、王桂英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏明惠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第405号
罪犯潘尚岳，男，生于1943年2月2日，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2008年1月2日以（2007）甘刑一复字第304号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，裁定判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬3次，积分192分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘尚岳减刑一年九个月（刑期自2012年12月16日起至2030年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第405号罪犯李长江，男，1977年3月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县平安镇太和村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省安泽县人民法院于2013年7月17日作出（2013）安刑监字第1号刑事判决，认定被告人李长江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年9月1日起至2015年8月31日止。2013年7月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李长江在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系从严情节罪犯（累犯），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2014年11月间获，监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李长江减去所余有期徒刑（刑期自2012年9月1日起至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成代理审判员  闫秀仑人民陪审员  郝雷明二〇一五年二月十二日书 记 员  张志勇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00036号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人陈焕林
被执行人袁庆华
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）13C069号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C069号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请崇阳县人口和计划生育局于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）13C069号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3095号
申请执行人：谭月彩，女，1976年1月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇。
申请执行人：肖永乐，男，1948年11月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：朱允成，男，1956年2月17日出生，香港居民，现因涉嫌犯罪羁押于江门市看守所。
关于谭月彩、肖永乐申请执行朱允成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第996号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3095号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑达雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01758号
原告冯红兵，居民。
委托代理人刘祖军。
被告沭阳伟邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇学府路春风沂水七号楼一单元201室。
法定代表人周杨军，该公司董事长。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
原告冯红兵诉被告沭阳伟邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祖军、被告的委托代理人陈以浦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金地华园小区27幢2单元202号商品房，房屋交付时间为2009年9月30日前；如被告逾期交付房屋超过120日的，原告有权解除合同，如果合同继续履行，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约付清房价款，但被告未在约定期限内交付房屋，实际交付时间为2010年9月28日。被告拒绝向原告支付违约金。现请求判令：1、被告支付逾期交房违约金16642.17元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告有延期付款的事实，违约天数应减去延期付款天数，银行放款比合同约定的放款时间延期10天。2、合同约定延期交房的时间应减去因气候条件引起的不能施工的天数，根据气象部门出具的证明显示，延期交房的天数应减去60天。3、合同约定的违约金过高，原告的违约损失相当于该房屋的租金，当时的租金是4000元每年。所以要求对违约责任及违约金作综合认定。
经审理查明：2008年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的沭阳县沭城镇金地华园小区27幢2单元202号商品房，价款229231元，第六条、付款方式及期限。2008年10月9日交付105231元，余额124000元在2008年10月25日前从银行贷款一次性付清，如因乙方原因导致贷款不能办理的，则乙方以现金支付。第七条、买受人逾期付款的违约责任。按逾期时间分别处理（不作累加），①逾期在120日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额应支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过120日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。第八条、交付期限。出卖人应当在2009年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。…买受人付清该商品房全额房款及相关税费。但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；3、因雨、雾、雪、风等气候异常原因及沭阳县人民政府或主管部门批准的规划设计变更所引起的延期。第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加），①逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。…
上述合同签订后，原告在约定期限内交付105231元首付款。2008年11月3日原告与中国农业银行沭阳县支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款124000元于2008年11月4日到被告账户。被告实际交付房屋时间为2010年9月28日。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金未果，诉至本院要求处理。
另查明，原、被告签订商品房买卖合同时被告已经取得商品房预售许可证。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房款发票、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、物业公司收费收据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任。
被告辩解延期交房的天数应当减去因气候条件引起的不能施工的天数共60天，原告不予认可，被告提供的沭阳县气象局证明不能证明雨、雾、雪、风等已达到气候异常的程度，被告也未提供证据证明该自然现象能够而且已经阻碍商品房施工的进程，而正常的雨、雾、雪、风等情况属被告作为开发方在订立商品房买卖合同应当预见的因素，故本院对被告此辩解理由不予支持。
被告辩解原告主张的违约金过高，原告的实际损失应为原告在延期交房时间内房租，但被告未提供证据证明原告的实际损失，其仅以租金损失计算原告的损失无事实依据，原告的损失尚应包含房款利息等其他损失。原告主张的违约金应按合同约定的标准予以计算，本院对被告此辩解理由亦不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额，被告辩解原告延期交付房款，延期交房的天数应减去贷款延期的10天，但贷款延期交付对被告按时交付房屋未造成任何影响，与被告逾期交房无法律上的因果关系，故本院对被告此辩解理由亦不予支持。原告主张的违约金计算标准和违约金数额有事实和法律依据，本院予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳伟邦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯红兵支付逾期交房违约金16642.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告沭阳伟邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费216元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一四年十一月四日
书记员 方亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02363-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第1048号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路***号。
负责人：徐强，该分行行长。
委托代理人：刘爱娜、曲焱，山东西政律师事务所律师。
被告：苏凌志。
被告：肖干湘。
被告：胡成波。
被告：任永言，女，1973年4月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区*****号。
被告：烟台实践家企业管理咨询有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路***号****号。
法定代表人：苏凌志，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告苏凌志、被告肖干湘、被告胡成波、被告任永言、被告烟台实践家企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄方式等方式均无法向被告送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2011年10月31日，我分行与被告苏凌志签订最高额保证授信合同，被告苏凌志可使用最高额授信额度为50万元，被告肖干湘、被告胡成波、被告任永言为苏凌志向我分行借款提供连带责任保证担保。同日，我分行与被告烟台实践家企业管理咨询有限公司签订最高额保证合同，烟台实践家企业管理咨询有限公司为苏凌志向我分行借款提供连带责任保证担保。2011年10月31日，我分行依据与苏凌志签订个人额度借款合同发放给了苏凌志借款50万元。苏凌志取得借款后，仅向我分行偿还了部分借款。被告肖干湘与苏凌志系夫妻关系。故请求苏凌志、肖干湘偿还借款本金386819.29元、利息38319.24元、罚息425138.53元（自2013年10月15日暂计算至2014年8月6日）及律师费21257元，以上合计446395.53元，并由被告被告胡成波、被告任永言、被告烟台实践家企业管理咨询有限公司承担连带责任。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙鹏超
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第19-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社。
被执行人：边永利、朱玉芳、张文斌、朱秀菊、张立国、刘庆芬、范友亮。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2012）莱凤城证经（金）字第3577号公证书和（2014）莱凤城证执字第41号执行证书，于2014年3月26日向被执行人边永利、朱玉芳、张文斌、朱秀菊、张立国、刘庆芬、范友亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人自动履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第41号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟文慧
审 判 员 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王慧丰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第291号
原告易贤自，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市枫林市乡白眉冲村易家洲组17号。身份证号码：430219196907255414。
被告邱剑雄，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇东联村。身份证号码：430223198404107616。
本院在审理原告易贤自与被告邱剑雄劳务合同纠纷一案中，原告易贤自于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易贤自向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易贤自撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，原告易贤自承担。
（本页无正文）
审判员 陈 柯
二〇一五年三月二十五日
书记员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00540号
原告王凤武。
委托代理人王栋，系原告之子。
被告康云生。
本院在审理原告王凤武与被告康云生民间借贷纠纷一案中，原告王凤武于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤武自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤武撤回起诉。
案件受理费1775元减半收取887元，由原告王凤武负担。
审判员 张淑娥
二〇一四年九月二十五日
书记员 柳 佳
尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字1453号
原告王水志，男，汉族。
被告靳晓亮，男，汉族。
本院在审理原告王水志诉被告靳晓亮车辆租赁合同纠纷一案中，原告王水志于2014年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请确属自愿且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王水志撤回对被告靳晓亮的起诉。
案件受理费679元减半收取339元由原告承担。
审 判 员 陈战喜
审 判 员 王子刚
代审判员 黄春生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱耀伟
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第356号
原告刘景才，男，1948年12月28日生，汉族，个体，住调兵山市晓南镇项荒地村。
被告辽宁海孚润滑油有限公司，住所地调兵山市南工业园区。
原告刘景才诉被告辽宁海孚润滑油有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告刘景才起诉的主体不正确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘景才的起诉。
一审案件受理费11，550元，退还给原告刘景才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 高跃
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第378号
申请执行人叶清疆，男，1969年3月24日出生，德化县�。
被执行人徐寿全，男，1970年10月25日出生，德化县人。
申请执行人叶清疆与被执行人徐寿全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶清疆于2014年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2906元及利息和案件受理费620元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）德民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 杜 蓉
执行员 郑敏山
二〇一四年六月九日
书记员 赖丽娜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00304号
原告郑某某。
委托代理人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郑某某负担。
审判员 胡庆红
二〇一五年六月二日
书记员 程 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第00160号
原告杨红国，男，1983年8月12日出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
被告王玉成，男，49岁，出生月日不详，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
原告杨红国与被告王玉成买买合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨红国到庭参加诉讼，被告王玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我自己搞饲料加工，被告是搞销售饲料的，2011、2012年在我处赊购饲料，合计欠款144990元，经多次索要，被告始终推托给付，故诉于法院，要求判令被告给付饲料款144990元，并承担诉讼费用。
被告未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供欠据2枚，证明被告欠饲料款的事实。经质证，本院认为原告提供的证据具有客观真实性，予以采信。
经审理查明，2011年12月18日、2012年6月22日被告分别欠原告饲料款142790元和2200元，被告分别为原告出具欠据。现原告诉于法院，要求被告给付所欠饲料款计144990元。
本院认为，被告在原告处购买饲料，赊欠原告饲料款，并为原告出具欠据，原告要求被告给付赊欠饲料款的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王玉成于本判决生效后10日内给付原告杨红国饲料款144990元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一四年七月八日
书记员 王晓林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17217号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：甘书远，男，1971年4月14日出生，汉族，身份证住址广西横县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告甘书远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告甘书远拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告甘书远归还拖欠原告信用卡透支本金13840.14元、利息4210.93元、滞纳金1689.97元、其他费用504元，合计20245.04元（暂计至2016年3月21日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
庭审中，原告当庭明确滞纳金已是固定数额，之后不再计收；同时明确“其他费用”是指分期付款手续费。
因被告甘书远下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告甘书远在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××07。
信用卡种类：普通卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
非指定商户消费分期手续费计收标准：分期偿还（本金分期偿还）：0.25-0.93%/月。
欠款情况：截至2016年3月21日，甘书远尚欠信用卡透支本金13840.14元，利息4210.93元、滞纳金1689.97元、其他费用504元，合计20245.04元。
本院认为，甘书远使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，甘书远拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且甘书远没有证据予以推翻，故本院予以认定。甘书远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告甘书远于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月21日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计20245.04元，以及从2016年3月22日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告甘书远负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告甘书远应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17217号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：甘书远，男，1971年4月14日出生，汉族，身份证住址广西横县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告甘书远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告甘书远拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告甘书远归还拖欠原告信用卡透支本金13840.14元、利息4210.93元、滞纳金1689.97元、其他费用504元，合计20245.04元（暂计至2016年3月21日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告当庭明确滞纳金已是固定数额，之后不再计收；同时明确“其他费用”是指分期付款手续费。因被告甘书远下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告甘书远在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：52×××07。信用卡种类：普通卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。非指定商户消费分期手续费计收标准：分期偿还（本金分期偿还）：0.25-0.93%/月。欠款情况：截至2016年3月21日，甘书远尚欠信用卡透支本金13840.14元，利息4210.93元、滞纳金1689.97元、其他费用504元，合计20245.04元。本院认为，甘书远使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，甘书远拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且甘书远没有证据予以推翻，故本院予以认定。甘书远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告甘书远于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月21日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计20245.04元，以及从2016年3月22日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告甘书远负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告甘书远应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月二十六日书 记 员  黄燕旋钟金花
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初278号
原告：金玉芳，女，1984年8月9日出生，汉族，户籍地庐江县，
委托诉讼代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告：董帮云，1977年10月2日出生，汉族，户籍地肥西县，
被告：肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市合作化南路166号燃气大厦15-16层，组织机构代码70500819-2。
负责人：刘新宇，总经理。
委托诉讼代理人:胡正、杨开全，该公司员工。
本院在审理原告金玉芳与被告董帮云、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金玉芳于2017年元月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金玉芳撤回起诉。
本院减半收取案件受理费173元，由原告金玉芳负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年元月十八日
书记员 史睿婕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1805号
原告刘世环，男，1969年3月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告王洪亮，男，1979年1月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人吴丽娟，女，1978年9月24日出生，汉族，现住新民市。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司(原民安财产保险有限公司辽宁分公司)。
住所地沈阳市和平区南五马路***号。
负责人杨国铮，系公司经理。
委托代理人宁睿书，系该公司员工。
原告刘世环诉被告王洪亮、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世环委托代理人张楠、被告王洪亮委托代理人吴丽娟、亚太财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人宁睿书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世环诉称：2016年4月10日5时许，被告王洪亮驾驶辽AM80**轿车由东向西行驶至新民市金五台子乡鲶鱼泡村至小根村路上，因忽视瞭望，遇情况措施不当，经过路上一人工设置的凸起时，车辆颠簸，造成其内乘员刘世环受伤的交通事故。本次事故被告王洪亮应负事故的全部责任，原告刘世环无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。因赔偿问题与被告协商未果，原告诉至本院，要求法院依法判令被告赔偿原告医药费68087.15元、伙食补助费1500元、误工费9200元、护理费1443.6元、交通费1000元、鉴定费870元、伤残赔偿金44764元、精神抚慰金10000元，保留二次诉权，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪亮辩称：我不是故意造成的原告伤害，我不应该承担责任，我没有过错，不承担责任。1、根据最高人民法院人身司法解释第六条规定有第三人侵权应该由第三人赔偿，我作为安全保障人，我承担我自己责任范围内的赔偿责任，不属于我的责任我不予赔偿，赔偿权利人请求安全保障人赔偿将侵权的第三人为被告在本案中修土包的的人是侵权的主要责任人，应该有这个人承担主要责任，追加修土包的和道路监管的人为共同被告，道路不应该出现这种现象，所以他们应该承担责任；2、道交法实施条例91条，应该以过错为前提确定当时人的责任，因为事故我没有过错，所以不同意承担责任，我也保障了受害者的责任；3、要求原告本人承担相应的责任。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称：被告车辆在我公司投保了商业险（车上人员责任险-
乘客，1万元/座），因此次事故无公安机关交通管理部门出具的事故责任认定书，无法明确事故责任，因此我公司商业险拒绝赔偿。
经审理查明，2016年4月10日5时许，王洪亮驾驶辽AM80**轿车由东向西行驶至新民市金五台子乡鲶鱼泡村至小根村路上，因忽视瞭望、遇情况措施不当，经过路上一人工设置的凸起时，车辆颠簸，造成其轿车内乘员刘世环腰部受伤。事故发生后，王洪亮驾驶该车辆拉伤者去医院治疗，因伤者刘世环伤情较重，王洪亮报警。该事故现场变动，致使部分证据灭失，交警无法查清全部事实，新民市交通警察大队为该事故出具了道路交通事故证明。王洪亮在新民市交通警察大队的陈述材料，承认其承担全部责任。原告受伤后入住沈阳骨科医院住院15天，花费医药费69087.15元，其中被告王洪亮垫付4000元，住院期间二级护理，出院休息45天。原告的伤于2016年7月11日经鉴定，被评为九级伤残，花费鉴定费870元。原告受伤前在沈阳农丰饲料有限公司工作，月平均工资3000元。被告王洪亮驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司车上人员责任险(乘客)1万元/座。因赔偿问题与被告协商未果，现原告诉至本院，要求法院依法判令被告赔偿原告医药费68087.15元、伙食补助费1500元、误工费9200元、护理费1443.6元、交通费1000元、鉴定费870元、伤残赔偿金44764元、精神抚慰金10000元，保留二次诉权，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任证明书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定报告、鉴定费收据、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告刘世环在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故证明书，本院予以确认。被告王洪亮驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司车上人员责任险(乘客)1万元/座，故该公司应当在限额内替代被告王洪亮赔偿原告。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，原告受伤后至评残日为三个月，考虑原告的具体伤情，本院支持其受伤后至评残日的误工费，标准为3000元/月。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告主张的是承运人的违约损害赔偿责任，该责任为合同责任，无精神损害赔偿，故对原告主张的精神损害赔偿金不予支持。关于被告王洪亮主张的“不是故意造成的原告伤害，我不应该承担责任，我没有过错，不承担责任”问题，因原告作为其车内乘员在其驾驶的车内受伤，原告主张的是承运人的合同违约责任而非侵权责任，且被告王洪亮在新民市交通警察大队的陈述中承认负全部责任，故对被告该主张不予支持，被告作为承运人应当对作为其车内乘员的原告的损害承担赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司(原民安财产保险有限公司辽宁分公司)在判决生效后五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告刘世环医药费10000元。
二、被告王洪亮在判决生效后五日内赔偿原告刘世环医药费55087.15元。
三、被告王洪亮在判决生效后五日内赔偿原告刘世环护理费1443.6元(15天*96.24元/天=1443.6元)。
四、被告王洪亮在判决生效后五日内赔偿原告刘世环误工费9000元(3个月*3000元/月=9000元)。
五、被告王洪亮在判决生效后五日内赔偿原告刘世环伙食补助费1500元(15天*100元/天=1500元)。
六、被告王洪亮在判决生效后五日内赔偿原告刘世环交通费200元。
七、被告王洪亮在判决生效后五日内赔偿原告刘世环伤残赔偿金44764元。(11191元*20年*20%=44764元)。
八、被告王洪亮在判决生效后五日内赔偿原告刘世环鉴定费870元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1500元，由被告王洪亮承担。保全费720元，由被告王洪亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年八月三日
书记员 祁 樊
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执227号
申请执行人锦州辽西糖业有限公司，住锦州市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在执行锦州辽西糖业有限公司与中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00860号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告杨兵，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告杨兵借款合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一四年二月十九日
书记员 涂珊珊
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初736号
原告贾高海，男，1939年10月8日出生，汉族，现住卓资县。
被告孟培荣，女，1947年4月5日出生，汉族，现住卓资县。
本院在审理贾高海诉被告孟培荣生命健康权纠纷一案中，原告贾高海于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾高海撤回起诉。
审判员郭燕
二0一七年七月十二日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初736号原告贾高海，男，1939年10月8日出生，汉族，现住卓资县。被告孟培荣，女，1947年4月5日出生，汉族，现住卓资县。本院在审理贾高海诉被告孟培荣生命健康权纠纷一案中，原告贾高海于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾高海撤回起诉。审判员郭燕二0一七年七月十二日书记员王莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1391号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。组织机构代码73340877-5。
负责人何岷霖，该社主任。
被告仇祖润，男，生于1962年2月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告仇祖润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负责人何岷霖到庭参加诉讼；被告仇祖润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉称：被告仇祖润以家具抵押担保于1994年12月24日、1997年6月25日向原告借款19900元。借款到期后，被告未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判决被告仇祖润偿付借款19900元本金及其59000元利息，并由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告仇祖润未作答辩。
经审理查明：1994年12月24日，被告向原告借款1900元；借款期限4个月，自1994年12月24日起至1995年4月24日止；借款月利率11.64‰；1997年6月25日，原告再次向被告放款18000元。借款期12个月，自1997年6月25日至1998年6月25日。借款月利率为11.76‰。两笔借款共计本金19900.00元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。庭审过程中因担保物已灭失，原告放弃借款抵押品的优先受偿权。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农贷申请书2份、信用社借款支取凭证2份、信用社抵押贷款契约、借款借据2分、贷款催收通知单、催收公告等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。因抵押物现已灭失且原告放弃抵押物受偿权，故对抵押物不再处理。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仇祖润于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社永顺分社借款19900元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方约定利息计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社永顺分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费300元，共计598元，由被告仇祖润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏霖（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4371号
原告韩广仁，男，1968年11月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告郭军，男，1971年6月12日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告韩广仁诉被告郭军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩广仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告付原告欠钩机挖土方款29809元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年秋季，被告与原告约定，由被告用原告钩机在位于通辽经济技术开发区辽河镇曹家村干挖土方活，双方约定钩机费用为挖沟每米叁元人民币，总米数21703米X3=65109元，另外包天9天X1300元=11700元，共76809元，被告已付加油款47000元，还欠29809元。双方约定钩机完活全部结清，此款原告多次催要，郭军一直未付，故诉至贵院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告韩广仁不能提供被告郭军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郭军送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告韩广仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一七年八月一日
书记员 孔繁哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2773号
原告：李某，女，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：赵秀旺。
被告：王某，男，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 孙树贵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 浩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3115号
申请执行人：唐山市汉沽管理区第一生产队
法定代表人：杨桂东职务：队长
住所地：唐山市汉沽管理区一分场。
被执行人：徐金忠。
唐山市汉沽管理区第一生产队申请徐金忠物权纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。唐山市汉沽管理区第一生产队于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第90号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张英杰
执行员 张建坤
二〇一六年九月三十日
书记员 翟晓玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00088号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。住所地西安市高新区科技一路**号鸿景花园*号楼*****室。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人邓小姣。
被上诉人（原审原告）余建国。
委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人余建国商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司又于2015年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第31号
上诉人（原审原告）：李昌明
委托代理人：田耕良，
被上诉人（原审被告）：李伟，
被上诉人（原审第三人）：李丽娟，
委托代理人：曹菊清，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人李昌明与被上诉人李伟、李丽娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李昌明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李昌明申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李昌明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人李昌明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00174号
上诉人（原审原告）：熊旺生，男，l953年2月8日出生，汉族。
委托代理人：许高真，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉住房公积金管理中心，住所地武汉市江岸区中山大道***号华清园*栋*单元。
法定代表人：陈祖信，该中心主任。
委托代理人：寇红保，该中心职员。
委托代理人：卢伟丽，湖北华徽律师事务所律师。
上诉人熊旺生因与被上诉人武汉住房公积金管理中心人事争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02250号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人熊旺生及其委托代理人许高真，被上诉人武汉住房公积金管理中心的委托代理人寇红保和卢伟丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊旺生原审时诉称：其于l972年参军，l986年转业到中国建设银行武汉分行人事处工作，1991年到武汉市房改委资金管理中心（后变更为武汉住房公积金管理中心，下称武汉公积金中心）工作。l996年因该中心个别人虚构熊旺生挪用公款，该中心以函件形式框定熊旺生构成挪用公款罪，导致武汉市江岸区人民法院作出（1996）岸经刑初字第14号刑事判决，以挪用公款罪判处熊旺生有期徒刑三年，并于l996年6月10日收监。从1995年5月起，武汉公积金中心通过银行转账每月发给熊旺生467元，停发所有工资及福利至今。武汉市中级人民法院以（1996）武刑终第172号刑事裁定书，裁定撤销上述刑事判决，发回武汉市江岸区人民法院重审，熊旺生即开始漫长的申诉。最高人民检察院以高检复决（2002）8号刑事申诉复查决定书，决定维持对申诉人熊旺生的不起诉决定。此后，熊旺生提出国家赔偿，武汉市中级人民法院以（2004）武法委赔自第5号赔偿委员会决定书，决定由武汉市江岸区人民法院向熊旺生支付赔偿金5257.42元等。熊旺生曾向武汉公积金中心、多个国家部门及领导人提出申诉，未果。现因不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知，熊旺生提起诉讼，请求判令：1、武汉公积金中心给付熊旺生从l995年5月至2013年2月的工资性收入192.99万元（按同职同岗待遇），并百分之百加付赔偿金；2、武汉公积金中心按规定为熊旺生办理退休手续；3、武汉公积金中心赔偿熊旺生损失152.2558万元；4、武汉公积金中心承担诉讼费用。
原审法院认为：武汉公积金中心系事业单位法人，熊旺生于l991年到武汉公积金中心工作，至今仍系该中心在编人员，故熊旺生与武汉公积金中心间的纠纷不属人事争议范畴，不应由法院管辖，熊旺生应向相关职能部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回熊旺生的起诉。
上诉人熊旺生不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并指令原审法院进行审理。其上诉的事实和理由是：1、被上诉人武汉公积金中心是财政监督的收支两条线预算管理单位，不是用财政预算资金来支付，而是用自己的资金在财政监督下支付，其不是财政全额预算拨款、参照公务员管理的单位，只是事业单位。2、按照国务院《关于在事业单位试行人员聘用意见》和湖北省《关于加强实施全省事业单位人员聘用制度的通知》的规定，被上诉人应实行聘用制。事实上，其于2000年下发《武汉市房改委资金管理中心机关考勤奖惩办法》，也实行了聘用制。双方当事人之间形成事业单位聘用制关系。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十二条的规定，本案双方当事人之间发生的人事争议，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。4、被上诉人从2001年推行全员聘用制起至今，每月向上诉人支付467元，是履行与上诉人之间聘用合同的行为，双方形成聘用合同关系，双方在本案中的争议，属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的履行聘用合同争议，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。5、武汉市中级人民法院于2004年向被上诉人送达的司法建议书具有法律效力，也彰显了人民法院对本案争议的司法管辖，被上诉人应按该司法建议办理。
被上诉人武汉公积金中心答辩认为：1、本案不属于人事争议，不属于人民法院审理民事诉讼案件的范围。上诉人的上诉请求和理由不成立。2、原审法院裁定驳回熊旺生的起诉，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经查：武汉公积金中心为事业单位，其持有的事业单位法人证书载明“经费来源：财政补助”。武汉市机构编制委员会作出的《关于同意市房改委资金管理中心更名和调整隶属关系的批复》（武编（2007）56号）载明：“同意将……更名为武汉住房公积金管理中心，隶属关系调整为市政府直属局级事业单位，负责武汉市行政区域内住房公积金的管理运作，仍为市财政全额预算管理单位”。武汉市公务员局《关于武汉住房公积金管理中心列入参照公务员法管理范围的通知》（武公局函（2010）3号）载明：“接湖北省公务员局通知（鄂公局函（2010）42号），同意武汉住房金管理中心列入参照公务员法管理范围。请你中心参照公务员法及相关配套政策法规的规定，全面实施录用、考核、职务任免、职务升降、奖励、惩戒、培训、交流与回避、工资福利保险、辞职、辞退、退休、申诉控告等管理制度。不实行事业单位的专业技术职务、工资、奖金等人事管理制度，不得从事经营活动”。双方当事人均认可：熊旺生属于武汉公积金中心的在编人员，双方未签订过聘用合同。
本院认为：武汉公积金中心虽为事业单位，但已由有关部门通知列入参照公务员法管理单位的范围，熊旺生作为该中心在编人员，与该中心之间形成的关系，应当适用《中华人民共和国公务员法》进行调整，该两者之间发生的争议，应由有关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院裁定驳回熊旺生的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，其处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
代理审判员 胡怡江
代理审判员 周 靖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1412号
原告禚柏香，教师。
委托代理人禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。
被告刘兆强，居民。
原告禚柏香与被告刘兆强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告禚柏香及其委托代理人禚兆松到庭参加诉讼。被告刘兆强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日、2012年5月18日，被告刘兆强分别向原告借款30000元、30000元，约定月利率1.5%。借款到期后，被告于2013年7月份还款10000元，尚欠本金50000元及利息未付，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘兆强未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月19日、2012年5月18日，被告刘兆强分别向原告借款30000元、30000元，被告刘兆强为原告出具借条两份，内容分别为：“借款人：刘兆强借款金额：叁万元（30000.00）年利率为18%借款日期：2012年4月19日还款日期：2013年4月18日借款人：刘兆强”；“借款人：刘兆强借款金额：叁万元（30000.00）年利率为18%借款日期：2012年5月18日还款日期：2013年4月18日借款人：刘兆强”，被告刘兆强在借款人处签字确认。证人刘某到庭证实：该两笔借款是刘某介绍的，该借款本金经过刘某在刘兆强的办公室过付的，过付时其同事张某也在场，原告所诉的借款情况属实。证人张某到庭证实：2012年4月19日、2012年5月18日，被告刘兆强分别向原告借款30000元、30000元，原告通过刘某在刘兆强的办公室将借款给了刘兆强，该两笔借款过付时，张某在场，自己与刘某系同事关系。
另查明，原告表示：被告于2013年7月份付款10000元，其余本金未付；利息已付至2013年7月19日，之后的利息未付。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原告的陈述、原告提供的借条及证人刘某、张某的证人证言，能够证明原告将借款本金60000元给了被告刘兆强，且双方之间的民间借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘兆强欠原告未付的本金，理应偿还。被告负有借款本金及利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当以原告认可的情况为准，本院确认被告尚欠本金50000元未付、利息付至2013年7月19日。原告主张本金50000元的利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兆强偿付原告禚柏香借款本金50000元及利息（自2013年7月20日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 邱春图
二〇一五年七月三日
书 记 员 訾 然
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第855号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日下午3时许，被告人程某伙同“小王”（另案处理）至余姚市阳明街道阳明西路的阳明夜市内，扒窃得被害人奚某甲放在风衣左侧口袋内价值人民币4590元的苹果6手机1部，后被巡逻的民防队员抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、图片说明、接受证据材料清单、销售发票、“抓获经过”、身份信息，证人傅某、翁某证言，被害人奚某乙陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十九日
代书记员 韩 枫
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1020号
原告:杨静，女，1991年2月11日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张学铵，男，1995年1月9日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人金子尧、钱磊，云南新海天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告杨静与被告张学铵返还原物纠纷一案中，现原告杨静于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告杨静承担。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年九月十四日
书记员 文苑融
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执17号
申请执行人夏双和，男，1972年3月9日出生，住所地景县，证件号码133030197203094353。
被执行人河北飞翔通信器材有限公司，地址景县广川镇工业园区。
法定代表人冯文通。
其他执行人中国联合网络通信有限公司吉安市分公司，地址吉安市青原区井冈山大桥东。
其他执行人中国联合网络通信有限公司九江市分公司，地址江西省九江市开发区九瑞大道。
其他执行人中国移动通信集团云南有限公司，地址云南省昆明市广福路中段中国移动大厦。
其他执行人黑龙江大路科技开发有限公司，地址哈尔滨市道外区升平街。
申请执行人夏双和与被执行人河北飞翔通信器材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院，于2016-3-8作出的（2016）冀1127民初203号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏双和于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人河北飞翔通信器材有限公司。现查明被执行人河北飞翔通信器材有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河北飞翔通信器材有限公司在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月十三日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保39号
申请人：宫建军，男，汉族，1966年7月1日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：天津中联盛恒商贸有限公司
法定代表人：王忠敏，经理。
住所地：天津市北辰区北仓道北。
被申请人：房毅，男，汉族，1982年7月5日出生，住山东省临邑县。
被申请人：王欣，女，汉族，1982年4月13日出生，住址同上。
被申请人：卢新伟，男，汉族，1987年3月29日出生，住山东省德州市。
申请人宫建军因与被申请人天津中联盛恒商贸有限公司、房毅、王欣、卢新伟买卖合同纠纷一案，于2018年03月06日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款3万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津中联盛恒商贸有限公司、房毅、王欣、卢新伟价值3万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年三月六日
书记员 赵 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6936号
原告：徐铁军，男，生于1962年12月25日，汉族，住四川省江油市.
被告：吴波，男，生于1990年7月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：四川省绵阳市高新区。
负责人：吉文忠，该支公司经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告徐铁军诉被告吴波、中国平安财产保险股份有限公司绵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告徐铁军申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐铁军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐铁军承担。
审判员 周翠香
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第548号
原告：陈爱春，农民。
委托代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：杨猛，城镇居民。
委托代理人：李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：金乡县客运出租有限公司，住所地：金乡县新汽车站院内。
法定代表人：骆秀贞，经理。
第三人：孙宽，农民。
委托代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告陈爱春与被告杨猛、金乡县客运出租有限公司（以下简称金乡客运公司）、第三人孙宽撤销车辆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱春及其委托代理人李玉、被告杨猛及其委托代理人李海涛、第三人孙宽的委托代理人高坤英到庭参加诉讼。被告金乡客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱春诉称：原告与第一被告系夫妻关系，双方于1999年3月3日在金乡县民政局办理了结婚登记。2011年7月18日原告与第一被告共同出资购买了出租车一辆，经营期限至2019年7月17日。现车牌号为鲁H×××××出租车挂靠在第二被告名下。第一、二被告在原告不知情的情况下私自将夫妻间共同共有的财产处理给了第三人孙宽，该行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求依法撤销二被告与第三人签订的车辆买卖合同；确认登记在第二被告名下的鲁H×××××出租车系原告与第一被告的夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告杨猛辩称：原告所称与事实不符，被告没有侵犯其任何权益，被告与第三人的行为符合法律的规定。1、原告所称的所谓出租车早已不存在，该出租车的现实际所有人为本案第三人孙宽所有，根本不存在系夫妻共同财产的事实。2012年至2013年期间，被告杨猛因做电子期货股票生意所需，陆续从第三人孙宽处借现金一批，用于电子期货股票经营，并用当时的出租车作为抵押担保。后因被告杨猛与他人配资经营的电子期货股票全部亏损，导致无力偿还第三人款项，便以当时担保的出租车出卖于第三人孙宽，用于抵偿所欠第三人的借款。并协助第三人到被告金乡客运公司办理了挂靠经营服务协议，以便于对第三人所有的出租车管理。被告杨猛与第三人孙宽之间的协议系真实意思表示，被告杨猛没有受到任何威胁或胁迫，是在公平、自愿的情况下履行的转让行为，不违反任何法律规定，是合法有效的。2、根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此，被告杨猛作为夫妻的一方，有权因清偿夫妻关系存续期间所欠的债务，而将当时的车辆出卖转让，是不侵犯任何人利益的。况且被告是在夫妻关系存续期间的行为，并且原告与被告杨猛现在一直是合法夫妻关系，不存在侵犯原告的合法权益。
综上，被告杨猛与原告是合法夫妻关系，对因清偿夫妻关系存续期间所欠的债务，有平等的处理权。现本案所涉的车辆早在2014年11月份已经交付第三人所有，已不是所谓夫妻共同财产。原告要求撤销买卖合同及确认为夫妻共同财产，没有任何事实依据及法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告金乡客运公司未作答辩。
第三人孙宽述称：被告杨猛与第三人签订的出租车买卖合同合法有效，应依法驳回原告诉讼请求。该合同是被告杨猛与第三人孙宽在公平合理的情况下自愿达成的，合同不违反法律的规定，并且该车辆已交付由第三人孙宽所有，根据法律规定，车是动产，其交付之日起即发生法律效力，所有权归第三人孙宽所有，被告杨猛处分该车辆系在与原告夫妻关系存续期间，夫妻之间有相互代理权，并且原告对买卖合同是知情的，所以应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈爱春与被告杨猛系夫妻关系，两人于1999年3月3日登记结婚。2011年7月8日，原告陈爱春和被告杨猛两人购买北京现代牌轿车一辆，用于出租客运，该车辆登记在被告金乡客运公司名下，车牌号码为鲁H×××××。2014年11月26日，被告杨猛与第三人孙宽签订出租车买卖合同，约定将上述车辆以350000元的价格卖于第三人孙宽，用借款抵偿。被告杨猛提交了一份借条复印件，内容为：今借到孙宽现金叁拾伍万元正，￥350000（元），（如不能及时偿还，用出租车抵押偿还），杨猛，2013.11.20。
2015年1月1日，第三人孙宽与被告金乡客运公司签订出租汽车经营服务协议，约定第三人孙宽自愿将鲁H×××××号出租车委托被告金乡客运公司进行有偿服务并接受其行业管理，该车产权归第三人完全所有。
2015年4月13日，原告陈爱春向本院提起离婚诉讼。2015年7月10日，原告陈爱春申请并经本院裁定准许撤回了起诉。
上述事实，有原告提交的出租汽车经营服务协议复印件、机动车行驶证、道路运输证、结婚证复印件、民事裁定书，被告提交的出租车买卖合同复印件、借条复印件，第三人提交的出租车买卖合同、出租汽车经营服务协议、机动车行驶证、道路运输证以及各方的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间一方或双方购置的财产为夫妻共同财产，涉案车辆在原告陈爱春与被告杨猛婚姻关系存续期间所购买，应当认定为夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告杨猛出售夫妻共同财产涉案出租轿车，属对于夫妻共同财产的重大处分，应征得原告的同意。被告杨猛在未征得原告同意的情况下出售涉案车辆属私自处分共同财产，侵害了原告的财产权益，其与第三人孙宽签订的出租车买卖合同应属无效。被告杨猛没有提供证据证明原告知晓其经营电子期货，且提交的借条系复印件，亦不能证明其向第三人孙宽借款350000元；第三人孙宽也没有提供向被告杨猛支付上述借款的凭证或其他凭据，不能证明其就涉案车辆支付了合理的对价，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，第三人孙宽不构成善意取得，不能取得涉案车辆的所有权。原告请求撤销被告杨猛与第三人孙宽签订的出租车买卖合同，证据充分，理由正当，应予支持。被告金乡客运公司依据被告杨猛与第三人孙宽之间的出租车买卖合同，与第三人孙宽签订出租汽车经营服务协议，仅是为了出租汽车市场管理的需要，双方之间是一种委托经营服务关系，而非买卖关系；向本案第三人孙宽出售车辆的是被告杨猛，原告请求撤销被告金乡客运公司与第三人孙宽之间的车辆买卖合同，没有事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销被告杨猛与第三人孙宽于2014年11月26日签订的出租车买卖合同；
二、驳回原告陈爱春其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年九月三十日
书记员 郭韦韦
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执34号
申请执行人姜华麟，男，1983年5月30日出生，汉族，职员，住光泽县。
被执行人梁旭，男，1984年7月19日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人王平平，女，1985年5月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人姜华麟与被执行人梁旭、王平平民间借贷纠纷，本院于2015年11月17日作出的（2015）光民初字第1276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款21000元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款本院另经向房管、国土资源登记、林权登记、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1276号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执法字第230-3号
申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司
法定代表人李少英，系董事长
被执行人李治忠，男，1963年4月8日出生，汉族，内蒙古固阳县人，个体工商户，现住固阳县金山镇。
被执行人王素珍，女，1965年8月10日出生，汉族，内蒙古固阳县人，个体工商户，现住固阳县金山镇光荣。系被执行人李治忠妻子。
本院在执行固阳包商惠农村镇银行有限责任公司申请执行李治忠、王素珍借款合同纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年八月二十日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执7-3号
申请执行人咸阳享锐农机有限公司。
法定代表人于萌萌，该公司经理。
被执行人刘选柱，男。
咸阳享锐农机有限公司与刘选柱借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)陕0424民初338号民事判决书,已发生法律效力。权利人咸阳享锐农机有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘选柱支付借款本金74400元、利息及迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费1660元，并承担本案执行费1040元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人刘选柱送达了执行通知书，责令限期履行上述判决确定的义务。但刘选柱拒不履行，规避执行，本院已将被执行人刘选柱纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人刘选柱的银行存款、房地产登记、车辆、工商登记,查明被执行人刘选柱确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0424民初338号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有履行能力履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 艇
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第100号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年11月3日出生，中专文化程度，户籍地陕西省浦城县，现住陕西省浦城县，系无业。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日21时许，被告人张某某在达拉特旗昭君镇益阳煤矿的采矿区将受害人宋某某、龙某某用菜刀砍伤，经法医鉴定受害人宋某某、龙某某的伤情均属轻伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
2013年12月6日15时20分，陕西省西安铁路公安处西安车站公安派出所将网上通缉的被告人张某某抓获，并将被告人张某某羁押于西安铁路公安处看守所，达拉特旗公安局于2013年12月11日将被告人张某某押解回达拉特旗看守所。
2014年4月3日，被告人张某某与受害人宋某某、龙某某达成了民事赔偿协议，由被告人张某某赔偿受害人宋某某各项经济损失共计45000元，赔偿受害人龙某某各项经济损失共计35000元，并取得了受害人宋某某、龙某某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述、受害人宋某某、龙某某的陈述、证人宋某某、张某某、田某某、王某某、吴某某、张某某的证言、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2013）66号法医学人体损伤程度鉴定书、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2013）67号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、西安铁路公安处铁路车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、西安铁路公安处看守所羁押证明、被告人的身份信息等。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿受害人的经济损失，并得到了受害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日至2014年8月5日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 永
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执恢7号
申请执行人：冯玉华，男，1954年6月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：冯建新，男，54岁，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人冯玉华与被执行人冯建新借款纠纷一案中，申请执行人冯玉华未受偿40000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁0832执恢7号案件本次执行程序。
二、被执行人冯建新对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王从侠
二〇一七年九月十四日
书记员 王成军
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00018号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月18日被刑事拘留，2013年1月24日被取保候审。
辩护人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人李春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年1月12日晚上，被告人赵某某与被害人王某某在位于镇江市润州区某处出租房内，因言语冲突发生争执，后被告人赵某某持木棍对王某某实施殴打，并用菜刀将王某某头部砍伤。经鉴定，被害人王某某的损伤属轻伤。公诉机关据此认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人赵某某定罪处罚。
被告人赵某某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人赵某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，辩护意见主要是：案发后，被告人赵某某已取得了被害人王某某的谅解，且已与被害人王某某补领了结婚证书，建议法庭对其免予处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本案审理过程中，在本院主持下，被告人赵某某与被害人王某某达成了刑事和解协议。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人赵某某的供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人赵某的证言，公安机关的案发及抓获经过、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书以及有关刑事和解协议书、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成刑事和解协议，犯罪情节轻微，对其依法可免除处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 波
二〇一四年一月二十二日
书记员 马贞珍
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执370号
申请执行人：侯马经济开发区互通运输有限公司。
法定代表人：李辉。
被执行人：王峰，男，1979年3月19日出生，汉族，住翼城县城关镇南寿城村房陵街27号。
被执行人：孟红萍，女，1980年8月6日出生，汉族，住址同上，系王峰之妻。
本院在执行侯马经济开发区互通运输有限公司与王峰、孟红萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟红萍在XXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孟红萍在XXXXX存款XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 解跃进
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1286号
罪犯陈世军。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年9月17日作出（2009）顺刑初字第01568号刑事判决，以被告人陈世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2009年10月5日交付执行。罪犯陈世军于2011年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2022年1月29日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈世军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱大会表扬。自2011年9月起至2013年4月止累计获奖励分91.31分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈世军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元不变（刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第53号
原告：温瞬交，男，汉族
被告：简远平，男，汉族
原告温瞬交诉被告简远平合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温瞬交、被告简远平的委托代理人李泽洨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温瞬交诉称：2013年O9月Ol日，原告与被告合作开办金足兴鞋厂，直到2014年01月27日因双方不合而原告退出金足兴鞋厂，被告同意原告退出金足兴鞋厂写下合同欠条65000元已还原告20000元，剩如45000元约定在2014年12月31日还清，在到期后原告多次催还不予支付。原告认为：应还款之日支付利息。为保护原告的合法民事权益，
特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还本金45000元。2、支付逾期还款利息。3、被告承担诉讼费用。
庭审中原告将诉讼请求第一项中的金额变更为44000元、第二项变更为请求支付利息自起诉之日起至还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告简远平辩称欠款属实，被告已经偿还21000元，现在还欠本金44000元。
经审理查明：原告与被告合伙开办金足兴鞋厂，由于双方合作不快，原告要求退伙，并于2014年1月27日双方签订了退伙协议，该退伙协议约定原告退出合伙鞋厂，由被告简远平返还温瞬交合伙的本金65000元整。并于当天双方签订了合同书，合同书内容为：“甲方：简远平，乙方：温瞬交，甲乙双方合作从2013年9月1日到2014年1月27日止。现乙方从2014年1月27日退出本厂。即日起本厂一切设施和一切财务与乙方无关。乙方开厂投资陆万伍仟元整。现甲方还给乙方贰万整。剩余肆万伍仟元到2014年12月底还清。2014年1月27日”因被告简远平未履行还款义务，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为44000元，第二项诉讼请求变更为请求支付利息自起诉之日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
以上事实，有原告温瞬交提交的民事诉状、合同书、身份证复印件、个体户营业执照、人口信息查询和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告简远平欠原告温瞬交退伙结算款65000元，已经还款21000元，尚欠44000元未偿付，有原告提交的合同书为证，原被告双方对欠款事实无争议，本案债权债务事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告诉请被告简远平偿付欠款44000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的诉求，虽然原告与被告简远平未在合同书中约定利息，但鉴于被告简远平经原告催讨后仍未予及时偿付欠款，参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告简远平应自原告起诉之日即2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告简远平应于本判决生效之日起7日内向原告温瞬交一次性偿付欠款44000元和利息（从2015年1月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费924元减半收取即462元，由被告简远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘慧仪
第3页共3页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第601号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴增奎，无业。2012年8月因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人吴增奎犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人吴增奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日0时许，被告人吴增奎至宁波市鄞州区古林镇仲一村前郑公共厕所旁，使用砖头砸碎被害人方某停放于此的浙B×××××长城牌灰色轿车的玻璃，盗走车内的四合一安全锤一把。
同月9日0时许，被告人吴增奎至宁波市鄞州区古林镇西洋港村单家停车场，使用砖头分别砸碎被害人单某、陈某甲、毛某停放于此的浙B×××××紫檀色马自达6轿车、浙B×××××白色北京现代轿车、浙B×××××丰田卡罗拉轿车的车窗，盗走陈某甲车内的白色三星牌手机一部（价值199元）。
随后，被告人吴增奎至宁波市鄞州区古林镇西洋港村西洋港老村路边，使用砖头砸碎被害人林某、金某停放于此的浙B×××××的银色东风标致408轿车、浙B×××××上海大众帕萨特轿车的车窗，盗走被害人金某车内现金十余元。
嗣后，被告人吴增奎至宁波市鄞州区古林镇古林中心路216号东侧路边，使用砖头砸碎被害人曹某停放于此的一辆牌照为浙B×××××红色马自达6轿车的车窗，未盗得财物即逃离现场。
次日0时许，被告人吴增奎至宁波市鄞州区古林镇戴家村戴家凉亭对面栎高线旁停车场，使用砖头分别砸碎被害人陈某乙、严某停放于此的浙B×××××红色别克牌轿车、浙B×××××白色速腾轿车车窗，未盗得财物即逃离现场。
随后，被告人吴增奎相继至宁波市鄞州区古林镇戴家村戴家三楼住宅栎高线旁、鄞州区古林镇共任村后吴家31号门口，使用砖头砸碎被害人潘某、俞某停放的浙B×××××闪铜色现代伊兰特轿车、浙B×××××黑色尼桑天籁轿车车窗，盗走被害人俞某车内的软包中华牌香烟两包、软包长嘴阳光利群香烟一包、硬包中华香烟一包（价值230元）。
嗣后，吴增奎至宁波市鄞州区古林镇共任村，使用砖头分别砸碎被害人龚某、池某、吴某乙停放于江岸197号、江岸170号、后吴家207号的浙B×××××银灰色大众宝来轿车、浙B×××××黑色比亚迪F3轿车、浙B×××××黑色斯柯达轿车的车窗，盗走吴某乙车内的皮夹一个，内有现金120余元、驾驶证（价值35元）、购物卡等物品。
同日7时45分许，被告人吴增奎在宁波市鄞州区古林镇闻江岸村被民警抓获。经鉴定，被砸车辆重新更换玻璃共需2497元。
上述事实，被告人吴增奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、单某、陈某甲、毛某、林某、金某、曹某、陈某乙、严某、潘某、俞某、龚某、池某、吴某乙的陈述，证人何某、吴某甲的证言，人身检查笔录，辨认笔录及照片，车辆维修结算单，被盗车辆照片，提取笔录，扣押决定书及发还清单，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10007号、第10069号价格鉴定结论书，赃物照片，浙江省武义县人民法院（2012）金武刑初字第295号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，侦破报告，被告人吴增奎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴增奎以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴增奎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴增奎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴增奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人吴增奎继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年四月十四日
代书 记员 丁 扬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08678号
原告高和春，女，1970年2月23日出生。
被告张本录，男，1956年10月4日出生。
原告高和春诉被告张本录相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高和春，被告张本录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和春诉称：原被告均系通州区张家湾镇中街村村民，二人系东西院邻居，被告住西院，原告住东院。被告未经原告同意，在原告房屋门口砌了三层砖并在此放置砖、石头、磨盘和土。被告的上述行为严重影响了原告家的三轮车和电动车的出行，被告的所作所为严重影响了原告一家的生活，经原告同被告多次交涉让其扒掉上述三层砖并把放置在房前的杂物一并清理干净未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告将其放置在被告房屋门前的三层砖扒掉并清理由被告放置在门前的全部杂物，以保障原告能正常通行；2、诉讼费由被告承担。
被告张本录辩称：不同意原告诉讼请求。双方就邻里纠纷已经达成协议，已经就争议问题进行处理了，双方应按照达成协议予以处理，大队修路的时候已经减一层砖。
经审理查明：高和春、张本录均居住于北京市通州区张家湾镇中街村，高和春居东，张本录居西，两院之间存在南北向通行道路。2013年11月21日，高和春与张本录签订《协议》，载明：高和春、张本录两家为了今后生活环境道路畅通，达成如下协议，一、张本录门口台阶减一层砖，高和春门口加一层砖，水泥抹平；二、村里负责给安下水管；三、胡同内两家以后不准堆放杂物，妨碍交通；四、下水管不准倒杂物，一旦堵塞，个人负责疏通，与村无关。协议签订后，张本录将其门口台阶拆除一层砖，并铺上水泥。
上述事实，有土地登记审批表、买卖房合同、协议、现场勘验笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。高和春与张本录针对道路通行问题签订《协议》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。根据《协议》约定，张本录已将门口台阶减一层砖，符合《协议》约定，高和春要求拆除全部台阶，与《协议》相矛盾，故对该请求本院不予支持。因张本录放置于道路内的砖瓦、土等杂物，与《协议》约定的“不准堆放杂物”相矛盾，故对于高和春要求张本录清理杂物的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张本录将其放置于房屋院落东侧道路内的砖瓦、土等杂物腾清，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告高和春的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高和春负担十七元五角（已交纳），由被告张本录负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨娴婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00103号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被万州区公安局刑事拘留，2014年6月12日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月16日21时30分，被告人王某某饮酒后驾驶渝A88E**轿车在新城路与渝FBZ2**轿车发生擦挂，造成渝FBZ2**轿车受损的交通事故。经认定，被告人王某某负事故全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为131.4毫克／100毫升。2014年6月9日，被告人王某某到万州区公安局望江派出所投案。
被告人王某某对指控事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王某某已经赔偿了被害人牟某某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、收条、谅解书，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，理化检验报告，证人张某某的证言，被害人牟某某的陈述，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已经赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 周 君
人民陪审员 沙 斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 亢