wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第288号
原告薛绍松，男，1947年12月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，零陵区法律援助中心法律工作者。
被告德农正成种业有限公司。
法定代表人杨雅生。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告薛绍松与被告德农正成种业有限公司、王焕军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈芳担任审判长，与审判员魏再永、人民陪审员蒋益华组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行审理，书记员刘玉玲担任记录。原告陈夫才及委托代理人胡四春，被告王焕军委托代理人荣剑到庭参加诉讼，被告德农正成种业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛绍松诉称，2011年10月20日，被告王焕军代表德农正成种业有限公司收购原告781公斤制种种子，单价10.8元，按约定从中扣除10%作为押金于第二年给付，但直到现在，被告仍未给付扣除的种子押金843.48元。原告多次找被告王焕军要求给付未果，并多次找有关部门反映，要求解决此事，均无结果，造成原告误工损失200元。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告给付种子押金843.48元；2、被告承担误工损失200元；3、被告承担本案诉讼费。
原告薛绍松为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、种子过磅单，拟证实被告王焕军收购原告种子781公斤，单价为10.8元每公斤，下欠原告种子押金843，48元；2、零陵区农业局对唐浩东调查笔录一份，拟证实：唐浩东为王焕军的外家哥哥是王焕军在函底乡制种区域的代理人、技术员的事实；3、对邓泽峰的调查笔录，拟证实被告扣除了原告10%的押金。
被告德农正成种业有限公司未到庭未质证。
对原告提交的上述证据，被告王焕军的质证意见是：1号证据无异议；2、3号证据与本案无关。
被告德农正成种业有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未提供证据。
被告王焕军辩称：欠原告种子押金是事实，但原告的种子是出售给湖南川农高科的，而不是德农正成种业有限公司，故德农正成种业有限公司不是本案的被告；被告王焕军已向贵院起诉川农高科，且该案已被受理，待法院处理好就可以将种子款付给原告；王焕军只是湖南川农高科的委托人，因此对本案的原告没有直接付款的义务。
被告王焕军为支持其主张，向本院提交下列证据：1、委托生产合同，拟证实：（1）川农高科种业有限公司与王焕军是委托代理关系；（2）川农高科种业有限公司应当是本案被告；2、川农高科鉴定申请，拟证实：（1）证据1的委托代理关系成立；（2）公司提供的制种新本种子，花期不遇；3、现场鉴定意见和鉴定结果通知，拟证实：（1）制种父母本存在花期不遇；（2）鉴定结果是有效的；（3）川农高科已收到鉴定结果通知书，未提出异议；4、预付押金协议，拟�实：川农高科同意预付押金200，000元作赔偿费用；5、入库单，拟证实：王焕军已将D优527种子13，084.5公斤种子已交付给川农高科种业有限公司；6、汇款凭证，拟证实：川农高科种业有限公司已将200，000元赔偿款打至零陵区农业局，在财政局的专项资金帐户。
对被告提交的上述证据，原告对其真实性没有异议，但提出上述证据与本案无关。
被告德农正成种业有限公司未到庭未质证。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性原则，本院予以确认；对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但因其与本案不具相关性，故对其关联性不予确认。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2011年10月20日，被告王焕军收购原告薛绍松781公斤制种种子，双方约定单价为10.8元／公斤，种子价款为8，434.8元。按双方约定，被告从种子价款中扣除10%即843.48元作为押金于第二年给付。后被告向原告支付了种子款，但扣除的种子押金至今未付。为此原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：被告王焕军没有按约定向原告陈夫才支付所扣除的种子押金，其行为显属违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告王焕军给付种子押金843.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，因原告没有提供其误工的相关证据，无法确认其误工的事实，故对其上述主张，本院不予支持。被告王焕军提出的原告的种子款系湖南川农高科种业有限责任公司所欠，应由其支付的抗辩主张，因被告王焕军无证据证明原告与湖南川农高科种业有限责任公司之间有买卖关系，故对其主张，本院不予支持。同理，原告要求被告德农正成种业有限公司�付种子款的诉讼请求，因原告没有确实充分的证据证实其与被告德农正成种业有限公司存在业务往来，故对原告的这一主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王焕军在本判决书生效之日起十日内支付原告薛绍松种子押金843.48元；
二、驳回原告薛绍松的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王焕军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履�期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00393号
申请执行人：叶勇，。
委托代理人：易建旻，湖北民基律师事务所律师。
被执行人：卢先勇，。
关于申请执行人叶勇与被执行人卢先勇船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未按照生效判决书履行义务，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结案件的本次执行，是对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓焱发
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第364号
原告资中县资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告曾某，男，1976年1月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘 谦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘凡平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第813号
罪犯邱军，男，50岁，汉族，吉林省洮南市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯邱军因犯故意杀人罪经吉林省高级人民法院于2003年2月14日作出（2003）吉刑核字第32号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月15日将罪犯邱军的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月25日将罪犯邱军的刑期减为有期徒刑十八年六，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱军减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初371号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：葛惠明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告葛惠明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告葛惠明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,614.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,614.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00513号
原告：汪凤鸣，男，1964年4月生，汉族。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：肖怀清，男，1950年5月，汉族。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
原告汪凤鸣与被告肖怀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪凤鸣及委托代理人刘毅辉、被告委托代理人姚卓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪凤鸣诉称：2012年8月23日，吴文平因资金周转，通过被告肖怀清向原告借款100万元，一个月归还，月利率五分。借款到期后，被告只归还一个月利息5万元，并要求延期一个月归还。2013年7月29日被告出具一份承诺书。2013年12月4日吴文平通过被告归还20万元借款，2012年10月23日，吴文平向原告借款10万元（担保人是被告），两笔相抵，被告已归还10万元，还有90万元未还。因被告一直拒绝还款，现原告特起诉至法院，要求被告偿还90万元借款及利息，并承担本案诉讼费。
肖怀清辩称：因吴文平做工程缺钱，通过我向汪凤鸣借款100万元，扣下了5万元作为利息，实际借款95万元。因汪凤鸣对吴文平不放心，就由我打了条子。2012年10月，我通过银行归还汪凤鸣100万元。本案实际借款人为吴文平，实际借款95万元，而且我已经归还了100万元，债权债务已经消灭。请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年8月23日，被告肖怀清出具借条，载明：“借到汪凤鸣100万元，2012年9月23日归还”。2012年9月19日肖怀清在借条上再次注明：“延期一个月，利息已付5万元”。2012年9月13日，肖怀清再次向汪凤鸣借款100万元。2012年10月17日，肖怀清通过池州九华农商行归还汪凤鸣100万元。2013年7月29日，肖怀清出具承诺书：“本人欠汪凤鸣100万元，限期在2013年8月25日前归还，如到期未还，用人民路、翠微南苑门面房抵给债权人。”因被告未还款，原告多次催款未果，至此成诉，案经本院调解未果。
庭审中，原告认可2013年12月4日肖怀清归还20万元。
上述事实，有借条、承诺书、银行凭证、吴文平陈述以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：肖怀清向汪凤鸣借款两次，数额均为100万元。2012年10月17日，肖怀清通过银行归还汪凤鸣100万元、2013年7月29日，肖怀清出具承诺书确认欠汪凤鸣100万元。原告认可肖怀清归还20万元，故被告尚欠原告80万元借款未还。原、被告之间民间借贷关系，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。原告诉称被告归还20万元借款、吴文平又向原告借款10万元（担保人是被告），借款实际使用人都是吴文平，两笔相抵，即被告已归还10万元。经查，吴文平系以自己名义向原告借款10万元，该债权债务关系与本案无关联性，故本院认定肖怀清已归还20万元，尚欠80万元未还。被告辩称实际借款95万，并提供银行回单佐证。经查，银行回单户名为“吴文平”，非本案债务人，且2013年7月29日，肖怀清出具的承诺书确认借款数额为100万元，被告辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、肖怀清于本判决生效后三十日内偿还汪凤鸣借款80万元及利息（利息自2013年8月26日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回汪凤鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，共计17800元，由肖怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第162号
原告开远市生力小额贷款有限公司。
住所地：开远市建设东路**号附**号。
法定代表人刘玉生，系公司董事长。
委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张立，开远市生力小额贷款有限公司员工。
被告云南信恒经贸有限公司。
住所地：开远市东联村昆河公路以东。
法定代表人刘炜，系公司董事长。
被告云南裔惠泽融资担保有限公司。
住所地：昆明市经开区大西路**号创业大厦*楼*****号。
法定代表人青钰棋，系公司董事长。
原告开远市生力小额贷款有限公司诉被告云南信恒经贸有限公司、云南裔惠泽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告开远市生力小额贷款有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开远市生力小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30160元，减半收取15080元，由原告承担。
审判长 何玉琼
审判员 王建华
审判员 李 吉
二〇一五年五月十九日
书记员 杨小绘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2840号
原告吴朋坚，男，1957年7月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人雷达，银川市金凤区法律服务所法律工作者。
被告孟华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。
原告吴朋坚与被告孟华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴朋坚及其委托代理人雷达到庭参加诉讼。被告孟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，2012年时原告向被告销售空心砖，经结算，被告共欠相应的货款43395元，且于2012年6月3日向原告出具欠条。此后被告向原告支付1万元，下欠33395元经原告多次催要至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款33395元及违约利息6261元，本案诉讼费由被告承担。
被告孟华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2012年时向被告销售空心砖，经结算，被告共欠原告货款43395元，且于2012年6月3日向原告出具《结算单》。此后被告向原告支付1万元，下欠33395元至今未付。原告现诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《结算单》等证据在案为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告购买空心砖，双方买卖合同关系成立。原告向被告交付空心砖后，被告应向原告支付相应货款，被告未付清货款的行为已经构成违约，应承担付款责任。故原告要求被告支付货款33395元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定违约金和付款期限，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告孟华于本判决生效后十日内向原告吴朋坚支付货款33395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，减半收取395.5元，由被告孟华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一五年三月十九日
书记员 郭 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用等原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00649号
申请执行人王琴，居民。
被执行人赵剑，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00018号民事判决书，向被执行人赵剑公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内在继承吴玉珍遗产价值范围内向申请执行人王琴清偿借款本金250000元及利息。本院在执行过程中，暂未发现吴玉珍生前留有可供继承遗产，申请执行人王琴也提供不出吴玉珍可供继承遗产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00018号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭声华
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金 亮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00656号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：范春红，女，1974年7月7日出生，汉族，住湖北省住黄石市西塞山区澄月沿湖路******号，公民身份号码：4202031974********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人范春红因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范春红申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”从这一规定中我们只能看出不论是单位要职工离开、还是职工自行离开单位，用人单位必须出具离职证明，否则，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据该司法解释的规定，我根本没有超过申请仲裁期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项适用的前提是用人单位和劳动者之间因解除或者终止劳动关系产生了争议。本案中，申请人擅自离职，被申请人也未要求申请人继续履行劳动合同，因此，双方对解除或者终止劳动关系并无争议，不能适用该司法解释的规定来确定劳动争议发生的时间。申请人在未事先告知的情况下，自行离开美岛公司，双方的劳动关系自此解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿款、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由于申请人不能证明被申请人承诺支付的时间，因此，其自行离开美岛公司的时间应为双方劳动争议发生之日。申请人于1998年3月自行离开美岛公司，于2012年申请劳动争议仲裁，已超过一年的申请仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，范春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范春红的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00429号
申请执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。组织机构代码14949145-0。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人：芜湖县省级粮食储备库，住所地芜湖县湾沚镇永红村。组织机构代码66794275-X。
法定代表人凤建平，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00882号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖县省级粮食储备库银行存款人民币131979元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年六月十六日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芜执字第00429号 申请执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心****。组织机构代码14949145-0。 法定代表人张金龙，董事长。 被执行人：芜湖县省级粮食储备库，住所地芜湖县湾沚镇永红村。组织机构代码66794275-X。 法定代表人凤建平，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00882号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人芜湖县省级粮食储备库银行存款人民币131979元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗正荣 二〇一四年六月二十日 书记员  芮道昌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b484d5f0-4ef7-4aad-b725-d058f9e17601&imgId=YjQ4NGQ1ZjAtNGVmNy00YWFkLWI3MjUtZDA1OGY5ZTE3NjAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1535号
上诉人（原审被告）张永军。
委托代理人李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵素芬。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人张永军因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院(2015)林民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理后认为，原审法院认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院(2015)林民初字第2050号民事判决；
二、发回林西县人民法院重审。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年六月十三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1535号上诉人（原审被告）张永军。委托代理人李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵素芬。委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人张永军因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院(2015)林民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院经审理后认为，原审法院认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院(2015)林民初字第2050号民事判决；二、发回林西县人民法院重审。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年六月十三日书记员  吴保佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3400号
罪犯陈阁，男，1966年10月9日出生，汉族，黑龙江省，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年四月二十四日，长春市中级人民法院作出（2006）长刑初字第113号刑事判决，认定罪犯陈阁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈阁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阁减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年东民初字第10547号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人纪文静，女，1989年7月4日出生，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告崔凯，男，1981年11月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崔凯信用卡纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人任然到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2013年7月2日，已发生欠款共计人民币14458.52元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金9800元，利息2639.85元，滞纳金1647.57元、超额金111.1元，年费260元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2013年7月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金、年费，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2013年7月2日，已发生欠款共计人民币14458.52元，被告因透支产生了欠款本金9800元，利息2639.85元，滞纳金1647.57元、超额金111.1元，年费260元。故原告向法院提起诉讼。
查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超额金、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、崔凯于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二0一三年七月二日的信用卡欠款总额一万七千五百零三元三角七分；
二、崔凯于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、超额金、年费（自二零一三年七月三日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元及公告费二百六十元，由崔凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 崔万朋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1554号
原告：刘志明。
被告：丁金木。
原告刘志明诉被告丁金木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员赵启龙适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘志明，被告丁金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称，原告于2012年2月在浙江中实集团水电老板丁金木手下做工，一直到2013年2月4日，结算后被告应欠原告剩余工资10490元，被告于2013年2月7日出具了欠条。到现在为止该笔钱还没付清，现起诉要求：1.被告支付原告工资10490元；2.诉讼费由被告负担。
被告丁金木辩称，我欠原告工资是事实，但由于工程发包方没有向我支付工程款，导致我不能向原告支付工资，希望法院考虑我的实际情况。
本院经审理认定，原告于2012年2月至2013年2月4日在被告处做工，经结算，被告尚欠原告工资10490元，被告于2013年2月7日出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告至今分文未付，原告遂起诉本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的欠条一份及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案中，原告以欠条为依据，要求被告支付劳动报酬，符合法律规定。被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，理应按约及时支付所拖欠的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁金木应于本判决生效之日起十日内向原告刘志明支付工资款10490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈 娟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执53号
申请执行人河南中大建设工程有限公司，住所地驻马店市文化路419号。
法定代表人王新芳，该公司董事长。
被执行人驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人袁红春，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的驻马店仲裁委员会（2016）驻仲裁字第73号仲裁裁决，于2018年1月30日立案执行河南中大建设工程有限公司申请执行驻马店联顺食品有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人驻马店联顺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取被执行人驻马店联顺食品有限公司共计2300万元的银行存款及利息或者相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年三月十四日
书记员 张雅岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1490号
原告：陈利。
委托诉讼代理人：王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告：朱振。
原告陈利与被告朱振租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利撤诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元，公告费260元，合计1347元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 范桂华
人民陪审员 王新权
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐阿静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2429号
原告：郭本余，男，1955年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈昌宝，男，1959年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周芳，女，1960年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈慧玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：施逸，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告郭本余与被告陈昌宝、周芳、陈慧玲、施逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭本余到庭参加诉讼，被告陈昌宝、周芳、陈慧玲、施逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭本余向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款130000元及截止2017年3月8日的利息21060元；2.被告承担原告自起诉之日起至清偿之日止约定的借款利息3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，三被告因经营需要向原告借款130000元，并出具借条一张，约定月利息为1.8%，另一被告施逸为借款提供担保，后四被告未兑现付息，原告多次索要未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持诉讼请求。
被告陈昌宝、周芳、陈慧玲、施逸未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈昌宝与被告周芳系夫妻关系，被告陈慧玲系陈昌宝、周芳婚生之女。2016年6月8日，陈昌宝、周芳、陈慧玲、施逸立据向原告郭本余借款130000元，施逸为该笔借款提供担保。借条载明“借到郭本余帮助组织的人民币现金壹拾叁万元……月息1.8分”。后经原告催要，被告未能还款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陈昌宝、周芳、陈慧玲、施逸之间的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1.双方对借款期限未作约定，陈昌宝、周芳、陈慧玲经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款并支付利息的责任；2.施逸为主债务人陈昌宝、周芳、陈慧玲向原告借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带清偿责任。施逸承担保证责任后有权向陈昌宝、周芳、陈慧玲追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌宝、周芳、陈慧玲共同向原告郭本余归还借款130000元及算至2017年3月8日的利息21060元，合计151060元，并自2017年3月28日起至清偿之日止，以本金130000元为基数，按月利率1.8%支付利息。
二、被告施逸对被告陈昌宝、周芳、陈慧的上述还款义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务限被告陈昌宝、周芳、陈慧玲、施逸于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告施逸承担保证责任后，有权向被告陈昌宝、周芳、陈慧玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，减半收取计1660.5元，由被告陈昌宝、周芳、陈慧玲、施逸负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第906号
原告：浙江金贸竹木家具有限公司管理人。
诉讼代表人：丁伟谊。
委托代理人：卢和平、朱赟。
被告：安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社。
负责人：高成虎，主任。
委托代理人：韩永生。
原告浙江金贸竹木家具有限公司（以下简称“金贸公司”）管理人与被告安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社破产撤销权纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，依法组成合议庭于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱赟、被告的委托代理人韩永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：浙江伊莲美尔家居用品有限公司（以下简称“伊莲美尔公司”）因不能清偿到期债务，且资不抵债，安吉县人民法院于2012年3月31日裁定伊莲美尔公司与金贸公司合并破产，并指定金贸公司清算组为伊莲美尔公司管理人。原告在接管伊莲美尔公司财产后，发现被告分别于2011年12月13日、15日从伊莲美尔公司账户扣划存款3.98万元、5万元，共计8.98万元，用于提前偿还伊莲美尔公司所欠贷款。原告认为被告扣划存款的行为发生在伊莲美尔公司破产受理前6个月内，且贷款尚未到期，该行为既是提前清偿未到期债务的行为，也是偏颇性清偿行为。该行为使得伊莲美尔公司破产后可供分配的财产减少，损害了其他债权人可获清偿的利益，有违法律规定，应予撤销。原告发函通知被告返还扣划款项未果，遂诉请判令撤销2011年12月13日、15日伊莲美尔公司对被告共计8.98万元的清偿行为并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.借款合同（第10条第4项）约定债权人有权提前收回贷款；2.原告称被告行为既是提前清偿未到期债务的行为也是偏颇性清偿行为，自相矛盾，不能成立；3.被告的扣划行为系行使抵销权；4.被告提前收贷时对债务人是否具有破产原因不知情，并无主观故意，管理人行使撤销权的行为不能成立。综上，请求驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1，（2012）湖安破字第1-1号民事裁定书、（2012）湖安破字第1-2号决定书，以证明伊莲美尔公司于2012年3月31日与金贸公司合并破产，原告有权管理、处分其财产并代表其提起撤销权诉讼。
证据2，业务凭证、通知书、EMS快递详情单，以证明被告于2011年12月13日、15日从伊莲美尔公司账户扣划存款共计8.98万元，原告于2012年6月12日发函通知被告返还上述款项未果。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据3，保证借款合同、借款借据，以证明伊莲美尔公司向被告借款，约定借款金额400万元，借款期限自2011年6月21日起至2012年5月20日止，还款方式为按约付息，利随本清；合同第十条第四项约定，借款人如发生未清偿第三人到期债务的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；合同第十三条第二项约定，贷款人收回到期贷款本息可直接从保证人、贷款人债户扣划。
证据4，（2011）湖安诉保字第30号民事裁定书，以证明伊莲美尔公司未按期清偿第三人到期债务引发诉讼，被告有权提前收回贷款的情形出现。
经庭审举证、质证，原、被告对对方所提供证据均无异议，本院予以认定。
本院依证据认定本案事实如下：
2011年6月2日，伊莲美尔公司、安吉福浪莱工艺品有限公司与被告签订《保证借款合同》一份，约定伊莲美尔公司向被告借款400万元，借款期限自2011年6月2日起至2012年5月20日止；借款人如发生如下情形之一的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款……四、未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的。2011年6月4日，被告将400万元贷款发放给伊莲美尔公司。后被告分别于2011年12月13日、15日从伊莲美尔公司账户扣划存款3.98万元、5万元，合计8.98万元，用于提前偿还伊莲美尔公司贷款。2012年3月31日，本院裁定浙江奇顿家具有限公司、伊莲美尔公司与金贸公司合并破产，并指定金贸公司清算组担任浙江奇顿家具有限公司、伊莲美尔公司管理人。原告发现被告涉案扣款行为后，于2012年6月12日向被告发送通知书，要求被告在接到通知之日起5日内返还伊莲美尔公司相应扣划款项及利息；被告未予返还，原告遂向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。对法院受理破产申请前一年内债务人提前清偿未到期债务的或对法院受理破产申请前六个月内债务人对个别债权人清偿的行为，破产管理人有权请求人民法院予以撤销。本院于2012年2月13日裁定受理金贸公司破产，于2012年3月31日裁定浙江奇顿家具有限公司、伊莲美尔公司与金贸公司合并破产，2011年12月13日、15日均在受理破产申请前六个月内，此时伊莲美尔公司仍对被告清偿，管理人有权请求撤销。银行与其他债权人债权地位平等，即使按约收回贷款，亦属清偿个别债权人的行为。对被告的债权实行偏颇性清偿，没有使破产债务人财产受益，而使其破产后可供分配的财产减少，损害了其他债权人可获清偿的利益，此行为有违法律规定，应予撤销。
抵销权应在破产之后方可行使，故该清偿非抵销行为；被告辩称行使抵销权，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江伊莲美尔家居用品有限公司于2011年12月13日、15日对安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社的清偿。
二、安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社于本判决生效之日起十日内给付浙江金贸竹木家具有限公司8.98万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 戴伟民
审判员 彭瑞森
审判员 吴佩珏
二〇一二年十月二十九日
书记员 别 峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永合。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤北京煤矿机械有限责任公司，住所地北京市房山区城关镇矿机路1号。
法定代表人：钱建钢，该公司总经理。
再审申请人张永合因与被申请人中煤北京煤矿机械有限责任公司（以下简称中煤公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永合申请再审称，请求依法改判中煤公司支付张永合违法解除劳动合同双倍经济赔偿金、社会保险金、工伤工资及工伤赔偿金。理由为：张永合自1989年6月12日开�在中煤公司工作，中煤公司一直未给张永合上社会保险，并于2008年违法与张永合解除劳动合同，一、二审法院认定事实和适用法律不当，故申请再审。
本院经审查认为，张永合曾以劳动争议为案由起诉中煤公司，要求中煤公司支付养老保险金、违法解除劳动关系双倍赔偿金，一审法院已经做出生效判决。本案中，张永合又依据同一事实起诉中煤公司，要求中煤公司支付养老保险金、违法解除劳动关系双倍赔偿金，构成重复起诉。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作裁定并无不当。张永合的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定�裁定如下：
驳回张永合的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永合。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤北京煤矿机械有限责任公司，住所地北京市房山区城关镇矿机路1号。法定代表人：钱建钢，该公司总经理。再审申请人张永合因与被申请人中煤北京煤矿机械有限责任公司（以下简称中煤公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永合申请再审称，请求依法改判中煤公司支付张永合违法解除劳动合同双倍经济赔偿金、社会保险金、工伤工资及工伤赔偿金。理由为：张永合自1989年6月12日开�在中煤公司工作，中煤公司一直未给张永合上社会保险，并于2008年违法与张永合解除劳动合同，一、二审法院认定事实和适用法律不当，故申请再审。本院经审查认为，张永合曾以劳动争议为案由起诉中煤公司，要求中煤公司支付养老保险金、违法解除劳动关系双倍赔偿金，一审法院已经做出生效判决。本案中，张永合又依据同一事实起诉中煤公司，要求中煤公司支付养老保险金、违法解除劳动关系双倍赔偿金，构成重复起诉。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作裁定并无不当。张永合的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定�裁定如下：驳回张永合的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月二十二日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1636-4号
申请执行人李海玉，女，朝鲜族，1943年11月1日生，住吉林省延吉市。
被执行人廉哲顺，男，朝鲜族，1935年12月17日生，，住吉林省延吉市。
申请执行人李海玉与被执行人廉哲顺之间离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初4395号民事判决书，于2016年10月14日向法院申请强制执行，申请执行标的为204450元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（补偿房屋折价款175000元、赔偿29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费2967元）。在执行过程中，经调查，被执行人廉哲顺无银行存款余额、无车辆登记信息，申请执行人不同意评估、拍卖被执行人名下房屋，不同意将被执行人廉哲顺纳入失信被执行人名单。现申请执行人李海玉未能提供，本院亦未能查出被执行人廉哲顺有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00650号
申请执行人：李远珍，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：刘本道，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：马俊，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00228号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人马俊发出执行通知书，责令马俊支付李运珍、刘本道赡养费3600元，并向本院交纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马俊在金融机构的存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李敏二○一四年十二月八日
书 记 员 王 金 国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1626号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：曹喆，该公司职员。
委托代理人：赵秋寒，该公司职员。
被告：任畅，男，1995年3月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称“金碧淮北分公司”）与被告任畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张传奇独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告任畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2014年4月7日，金碧淮北分公司与任畅签订《借款协议》，协议约定：任畅因资金周转困难向金碧物业淮北分公司借款15万元，用于购买淮北恒大名都小区21号楼2202室房屋，该款项由金碧淮北分公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）。任畅应于2015年4月7日前归还借款5.5万元，2016年4月7日前归还借款5.5万元，2017年4月7日前归还借款4万元。如任畅未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，金碧淮北分公司将借款15万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，任畅未能按合同约定按期归还借款，构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。为维护公司的合法权益，金碧淮北分公司特起诉请求法院判令解除金碧淮北分公司与任畅之间的借款协议；任畅立即归还金碧淮北分公司借款本金15万元，支付逾期还款违约金12980元（自2015年4月7日暂计至2015年11月30日，以后按协议约定每日1‰标准顺延计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由任畅承担。
任畅未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月7日，金碧淮北分公司与任畅签订借款协议，约定：乙方（任畅）认购了淮北恒大名都21号楼2202号房，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款；甲方同意免息借给乙方15万元；乙方承诺按时向甲方归还借款。乙方须在2015年4月7日前向甲方归还借款5.5万元，2016年4月7日前向甲方归还借款5.5万元，2017年4月7日前向甲方归还借款4万元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，任畅向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款15万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2014年4月9日将任畅的借款15万元转账付给粤通公司。任畅未按约定偿还借款，金碧淮北分公司向任畅催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、银行进账单、催款函、律师函、EMS快递单及签收记录以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。金碧淮北分公司与任畅签订借款协议及借据，系双方真实意思表示，应为有效合同。任畅应依约偿还借款，其未如约偿还借款，且经金碧淮北分公司催告后仍然没有履行还款义务，其行为不仅构成违约，而且以其行为表明不再继续履行合同，属根本违约，故淮北金碧公司要求解除其与任畅之间签订的《借款协议》，任畅偿还其借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金请求，本案约定每逾期一天按照未还款总额的1‰支付违约金，因双方约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，据此对于违约金数额超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告任畅签订的借款协议；
二、被告任畅于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金15万元及违约金（按照年利率24%支付本金5.5万元自2015年4月7日至借款实际清偿之日止的违约金，支付本金5.5万元自2016年4月7日至借款实际清偿之日止的违约金）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，因本案适用简易程序审理，减半收取1780元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担48元，被告任畅负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一六年七月十日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1045-1号
原告：徐瑞威，女，1971年10月19日生，汉族。
被告：王甦，男，1954年10月5日生，汉族。
被告：石长群，男，1956年12月4日生，汉族。
被告：大连筑成建设集团有限公司柒分公司，住所大连市甘井子区南松路1号1-5层（316、317室）。
法定代表人：于顺凤，总经理。
被告：大连筑成建设集团有限公司，住所大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人：李忠盈，总经理。
本院在审理原告徐瑞威诉被告王甦、石长群、大连筑成建设集团有限公司柒分公司、大连筑成建设集团有限公司买卖合同一案中，原告徐瑞威向本院提出财产保全申请，要求冻结�告王甦、石长群、大连筑成建设集团有限公司柒分公司、大连筑成建设集团有限公司在银行的存款338万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告以其所有的车牌号为吉x号梅赛德斯奔驰小型越野客车车籍，案外人李海凤以其所有的车牌号为吉x号宝马牌小型轿车车籍、李红光以其所有的吉x号兰德酷路泽牌小型越野客车车籍、苗正荣以其所有的吉x号宝马牌小型越野客车车籍、徐瑞秋以其所有的吉x号宝马轿车车籍为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告徐瑞威所有的车牌号为吉x号梅赛德斯奔驰小型越野客车车籍、担保人李海凤所有的车牌号为吉x号宝马牌小型轿车车籍、担保人李红光所有的吉x号兰德酷路泽牌小型越野客车车籍、担保人苗正�所有的吉x号宝马牌小型越野客车车籍、担保人徐瑞秋所有的吉x号宝马轿车车籍。
二、冻结被告王甦、石长群、大连筑成建设集团有限公司柒分公司、大连筑成建设集团有限公司在银行的存款338万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审94号
申请执行人：怀远县安全生产监督管理局。
法定代表人：秦平。
被执行人：安徽红鹰高科微生物肥料开发有限公司。
法定代表人：宋加宏。
申请执行人怀远县安全生产监督管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行怀安监管罚（2015）04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
2016年1月5日，怀远县安全生产监督管理局因安徽红鹰高科微生物肥料开发有限公司安全生产存在问题作出怀安监管罚（2015）04号行政处罚决定，该决定内容为：被处罚单位：安徽红鹰高科微生物肥料开发有限公司住址：怀远县包集工业园区邮编：233400法定代表人（主要负责人)：宋加宏职务：总经理违法事实及证据：经查实，2015年5月14日，你单位职工宋长青在调整皮带输送机位置时，发生触电事故，导致宋长青死亡。你单位没有建立安全生产责任制，没有制定本单位安全生产规章制度和岗位操作规程；安全生产投入严重不足，没有开展安全检查，车间到处存在事故隐患，并且长期不予整改，不具备基本安全生产经营条件；没有对作业人员进行安全培训，没有为作业人员配备符合标准的劳动防护用品。你单位对这起事故，负有管理责任。以上事实由问讯笔录、证人证言和生产现场照片予以证明。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条、第二十条、第二十五条、第三十八条和第四十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）款的规定，决定给予安徽红鹰高科微生物肥料开发有限公司处以叁拾肆万元人民币（340000.00元)的行政处罚。你单位自收到本决定书之日起15日内，将罚款缴至怀远县非税收入管理局，开户行：工行怀远县大禹支行，账号13×××10，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向怀远县人民政府或者蚌埠市安全生产监督管理局申请行政复议，或者在六个月内依法向怀远县人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。
经审查查明，2015年5月14日，被执行人安徽红鹰高科微生物肥料开发有限公司在没有建立安全生产责任制、没有制定本单位安全生产规章制度和岗位操作规程、安全生产投入严重不足、没有开展安全检查、车间到处存在事故隐患并且长期不予整改、不具备基本安全生产经营条件、没有对作业人员进行安全培训、没有为作业人员配备符合标准的劳动防护用品的情况下进行生产，其职工宋长青在调整皮带输送机位置时，发生触电事故而导致死亡。申请执行人怀远县安全生产监督管理局在查证核实的情况下，于2016年1月5日作出怀安监管罚（2015）04号行政处罚决定，决定对被执行人安徽红鹰高科微生物肥料开发有限公司罚款计人民币340000元。被执行人安徽红鹰高科微生物肥料开发有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年2月22日，申请执行人怀远县安全生产监督管理局向被执行人安徽红鹰高科微生物肥料开发有限公司送达了怀安监管催（2016）01号罚款催缴通知书，但被执行人安徽红鹰高科微生物肥料开发有限公司仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县安全生产监督管理局因被执行人安徽红鹰高科微生物肥料开发有限公司安全生产存在问题导致其职工宋长青触电身亡所作出的怀安监管罚（2015）04号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县安全生产监督管理局作出的怀安监管罚（2015）04号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年十月八日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8404号
上诉人(原审原告）：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨一伟。
委托诉讼代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔冲，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所上海分所律师。
上诉人广州傲音餐饮管理有限公司因与被上诉人孔冲劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、确认广州傲音餐饮管理有限公司与孔冲在2015年5月1日至2015年9月9日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内广州傲音餐饮管理有限公司支付孔冲2015年6月1日至2015年9月9日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额11707.87元；三、自本判决生效之日起3日内广州傲音餐饮管理有限公司支付孔冲解除劳动关系经济补偿金1600元；四、驳回广州傲音餐饮管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州傲音餐饮管理有限公司负担。
判后，广州傲音餐饮管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉请求为：1、请求撤销原判决第二判项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付两倍工资差额人民币ll707．87元；2、请求撤销原判决第三判项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金人民币1600元；3、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2015年5月2日正式加入上诉人公司工作，并签署了劳动合同。后因其不遵守公司员工守则和保安勤务制度，严重违反上诉人的规章制度于9月9日被上诉人辞退，根据我国《劳动合同法》第39条和第46条的规定，在这种情况下，用人单位不需要给予被上诉人经济补偿金和两倍工资。即使上诉人需要支付经济补偿金和两倍工资，原裁决也计算有误。上诉人的工资实行岗位绩效工资制度，所有员工的每月工资均由基本工资、岗位补贴、加班补贴、绩效工资构成，其中所有员工的基本工资均为1900元。其岗位补贴、加班补贴、绩效工资不应当计入双倍工资范畴，因为绩效工资计算是个浮动的数字，每个月按照员工的情况因打分的不同会出现不同的绩效工资。所以计算经济补偿金和两倍工资的基数应当以基本工资为准。综上所述，上诉人认为广州市天河区人民法院对本案认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。
孔冲答辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于未签劳动合同的二倍工资问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人于2015年5月1日至2015年9月9日期间存在劳动关系，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审判令上诉人支付被上诉人未签书面劳动合同的二倍工资并无不当，本院予以维持。关于上诉人是否需要向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金问题。因上诉人未提交充分证据证实被上诉人有提出离职申请，上诉人解除被上诉人劳动关系违反劳动法的相关规定，原审判处上诉人向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州傲音餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月三日
书 记 员 文 琳
陈晓欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第87号
申请执行人赵永祥，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人樊建军，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人赵永祥与被执行人樊建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第19号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人樊建军确无财产可供执行，申请执行人赵永祥同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第19号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一四年六月二十日
书记员 张文玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第417号
申请执行人陶洪英。
被执行人郑州市金水区疾病预防控制中心，住所地：郑州市。
法定代表人石华，主任。
陶洪英诉郑州市金水区疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第944号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月28日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市的房屋所有权证办理在申请执行人陶洪英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘铮
二〇一三年三月二十八日
书记员代 红涛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民字第272号
原告岳池县农村信用合作联社，住四川省岳池县就龙镇大西街东段一号。
法定代表人刘刚，该单位理事长。
被告高代芳，女，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告高代芳借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年1月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县农村信用合作联社撤回申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳池县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 文义才
二〇一五年一月六日
书记员 李红彬
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执797-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院平圩法庭与蔡维省、李祥梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡维省、李祥梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第996号
申请执行人孙田德。
被执行人楚开全。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第103号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项案款3874元、执行费50元）被执行人楚开全已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一四年十一月十八日
书记员 董兴平
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1717号
原告宋祖春，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告刘勇，男，1990年10月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告宋祖春与被告刘勇承揽合同纠纷一案中，原告宋祖春于2015年11月23日以被告刘勇现去向不明、无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祖春的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宋祖春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宋祖春负担。
代理审判员 刘岳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尤桦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1450号
上诉人（原审被告）：熊凤志，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊文芳，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人熊凤志因与被上诉人熊文芳排除妨害纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1755号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
上诉人熊凤志预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年十二月六日
书记员 段贵斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9867号
原告：常洋，男，1985年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人：卢兵，职务不详。
原告常洋与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告常洋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告常洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常洋撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年七月四日
书 记 员 何燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更407号
罪犯曾献良，男，1985年11月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年3月11日作出（2014）溆刑初字第4号刑事判决，以被告人曾献良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因同案不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）怀中刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾献良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾献良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾献良减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2808号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师。特别代理。
被告黄玉笔，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林煌杰，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告萧黎晖，女，1969年11月7日出生，汉族，仙游县环境监查大队职工，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄玉笔、林煌杰、萧黎晖借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林建秋
审 判 员 林少华
人民陪审员 陈益平
二〇一三年四月二日
书 记 员 林宇鹏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第385号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫志刚，男，1964年6月15日出生，，汉族，大专文化，原任山西忻州神达能源集团有限公司总经理，户籍所在地山西省忻州市忻府区，住忻州市。该因涉嫌受贿罪，于2015年1月28日被五台县人民检察院决定刑事拘留。同日由五台县公安局执行；同年2月13日经忻州市人民检察院决定，同日由五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
辩护人赵煌，山西赵煌律师事务所律师。
辩护人赵大勇，山西赵煌律师事务所律师。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人闫志刚犯受贿罪一案，于2015年10月14日作出（2015）五刑初字第38号刑事判决。判后，原审被告人闫志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，上诉人（原审被告人）闫志刚犯受贿罪一案，二审审理期间五台县人民检察院又以上诉人闫志刚犯滥用职权罪另行提起公诉，本院认为，本案在发还重审后应并案审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2015）五刑初字第38号刑事判决；
二、发回五台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第385号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫志刚，原任山西忻州神达能源集团有限公司总经理。该因涉嫌受贿罪，于2015年1月28日被五台县人民检察院决定刑事拘留。同日由五台县公安局执行；同年2月13日经忻州市人民检察院决定，同日由五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人赵煌，山西赵煌律师事务所律师。辩护人赵大勇，山西赵煌律师事务所律师。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人闫志刚犯受贿罪一案，于2015年10月14日作出（2015）五刑初字第38号刑事判决。判后，原审被告人闫志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，上诉人（原审被告人）闫志刚犯受贿罪一案，二审审理期间五台县人民检察院又以上诉人闫志刚犯滥用职权罪另行提起公诉，本院认为，本案在发还重审后应并案审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2015）五刑初字第38号刑事判决；二、发回五台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一六年一月二十八日书记员  张 宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初2012号
原告：温春华，女，1976年6月6日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：颜森，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
委托诉讼代理人：崔刚强，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被告：西藏裕城农业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲水县。
法定代表人陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：陈浣，男，1988年6月13日出生，汉族，打工，现住址不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区国际总部城13栋2单元。
负责人李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏江江（该公司职工），男，1987年4月16日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司职工，现住拉萨市柳梧新区国际总部城13栋。
委托诉讼代理人：赵亚飞（该公司职工），男，1993年2月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司职工，现住拉萨市柳梧新区国际总部城13栋。
被告：郑泽洪，男，1955年1月12日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
被告：邓国秀，女，1932年5月30日出生，汉族，无业，现住四川省南部县。
被告：韩爱营，女，1968年10月10日出生，汉族，无业，现住陕西省西安市户县。
被告：杨巧，女，1994年8月5日出生，汉族，无业，现住四川省南部县。
被告：鲁红成，男，1994年9月15日出生，汉族，无业，现住陕西省西安市户县。
被告：南鲁成，男，2009年9月11日出生，汉族，无业，现住陕西省西安市户县牛。
被告：南思慧，女，1992年3月11日出生，汉族，职业不详，现住西安市户县。
原告温春华与被告、陈浣、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司、郑泽洪、邓国秀、韩爱营、杨巧、鲁红成、南鲁成、南思慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告温春华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温春华撤诉。
案件受理费5190.40元（原告已预交），依法减半收取计2595.20元，由原告温春华负担。
审判员 高振军
二〇一七年二月二十四日
书记员 德 白
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初167号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人杨军，男，1971年5月15日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，无业，住茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被高唐县公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杨军犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日9时30分许，被告人杨军驾驶鲁PV××××号小型轿车（乘坐人辛某），沿国道105线由南向北行驶至425KM+300M处，因逆向行驶，与陈某驾驶的鲁PG××××重型货车（车主李某）相撞，造成被害人辛某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后经鉴定，被害人辛某系受钝性外力作用致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。聊城市公安局交巡警支队高唐大队（下称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人杨军负事故主要责任。
另查明：本案刑事立案后，被告人杨军经电话传唤主动到案，并如实供述了所犯罪行。在审理过程中，被告人杨军积极赔偿被害人辛某的近亲属经济损失共计人民币518024元并取得谅解。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、归案情况说明、谅解书、涉案机动车信息查询结果单、被告人杨军的常住人口基本信息和驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，高唐县公安局（高）公刑鉴字2017第34号刑事科学技术分析意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第3485号交通司法鉴定意见书、高唐交警大队聊高公交认字[2017]第00196号道路交通事故认定书，被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨军系自首并当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿其经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨军的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 井维明
人民陪审员 高玉芹
二〇一八年二月六日
书 记 员 韩凯旋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执193号
申请执行人董凤娟，女，1977年9月14日生，住德惠市胜利街新华委13组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，住德惠市建设街新广委28组。
本案在执行申请执行人董凤娟与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第383号民事调解书的执行。
申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 董训明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3362号
原告李京立，农村居民。
委托代理人石成佐。
被告朱云竹，农村居民。
本院在审理原告李京立与被告朱云竹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李京立撤回对被告朱云竹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李京立负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁宝俊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第486号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人孟玉华，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省XX县XX镇XX村，住新疆伊宁市XX街XX巷**号。被告人孟玉华因涉嫌危险驾驶，于2015年5月14日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第404号起诉书指控被告人孟玉华犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人孟玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年5月8日00时30分，被告人孟玉华酒后驾驶新FXXX**号银色开瑞牌轻型普通客车，在伊宁市218线由东向西行驶至东站检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人孟玉华血液中酒精含量为143.92mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人孟玉华在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人孟玉华的供述和辩解，被告人户籍信息，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2015）666号毒物检验鉴定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟玉华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孟玉华在庭审中自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孟玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈永强
安徽�滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02395号
原告：刘增周，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被告：宋爱军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王祥琴，女，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被告共同委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
上述两位被告共同委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
本院在审理原告刘增周与被告宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，原告刘增周于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增周的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘增周撤回起诉。
案件受理费76910元，减半收取38455元，由原告刘增周负担。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 轩建飞
人民陪审员 武勤远
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 吴玥明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1479号
原告丁荣侠。
原告程铖。
原告程云。
上述三原告委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
上述三原告委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被告安得物流股份有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人曹喆。
原告丁荣侠、程铖、程云与被告安得物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人徐颖文，被告委托代理人曹喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告丁荣侠系被继承人程跃东的妻子，原告程铖、程云系被继承人程跃东的子女，原告三人系被继承人程跃东的法定继承人。2012年10月18日起，被告在上海的经营地（上海市闵行区三鲁公路XXX号斯米克物流园）因生产经营需要，与程跃东约定，由程跃东为其提供运输服务。2014年3月1日，程跃东在送货等待卸货时猝死。
2014年3月8日，三原告与被告就程跃东猝死事件达成《了结协议》，约定：被告于协议签订当日一次性支付给程跃东直系亲属人民币（币种下同）80，000元。
截至程跃东死亡之日，被告拖欠程跃东运输费等共计34，100元。
三原告作为继承人，有权要求被告支付所欠运费。多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付租车费、运费合计34，100元及支付以34，100元为基数，从2014年8月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失（三原告自行分配，不需法院分割）。
被告辩称，不同意三原告的诉讼请求。被告与程跃东系运输合同关系，非劳动用工关系。2014年3月1日，程跃东在运输货物后因其自身原因猝死，与被告无关，其家属在程跃东死亡后多次围攻被告的营业地点，致使被告七天无法正常营业，被告迫不得已与三原告签订《了结协议》，同意支付80，000元。该协议明确约定被告支付款项后，原告及其相关亲属不得以任何理由再向被告主张任何权利。该协议是双方的真实意思表示，已将三原告诉请之运费等一并作了结，被告已经履行了付款义务，原告也应遵守约定不再向被告主张任何权利。原、被告间已经没有债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，当庭向本院提供如下证据：
1、了结协议1份，证明程跃东与被告存在运输合同关系，被告支付80，000元是出于人道主义慰问，与本案运费非同一法律关系；
2、运费结算记录2页，证明被告确认欠原告租车费、运费合计34，100元；
3、（2014）闵民一（民）初字第5010号民事判决书1份，证明法院审理查明不存在三原告围攻被告，被告迫不得已签订了结协议的事实，同时确认三原告是程跃东的法定继承人。
被告对上述证据1真实性无异议，但认为了结协议已经包含了系争运费的结算；证据2真实性有异议，但对欠费金额无异议；证据3真实性无异议，但该份判决书因被告上诉而未生效。
原告与庭审后补充提交：程跃东户主户口簿、结婚证、程跃东死亡医学证明书、程跃东母亲刘美华死亡登记证明、居民委员会及派出所出具的证明材料、公证书，证明程跃东死亡后，母亲刘美华死亡，其他法定继承人放弃继承本案债权的事实。
被告对原告补充提交证据表示不再出庭质证，由法院依法认定。
被告为证明其辩解意见，向本院提交中国工商银行网上银行电子回单1份，证明被告已经按约履行了《了结协议》约定的付款义务。
原告对被告提交的证据无异议。
经对当事人的证据进行质证并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告丁荣侠与程跃东系夫妻关系，婚后生育子女二人，即原告程铖、程云。
程跃东与被告间系运输合同关系，被告委托程跃东运输货物。2014年3月1日，程跃东运货后在驾驶室内休息时因疾病猝死。
2014年3月8日，三原告（乙方）与被告（甲方）签订《了结协议》一份，载明：一、甲方出于人道主义慰问，于本协议签订当日一次性支付乙方直系亲属80，000元至账户名丁荣侠、开户行中国工商银行的账号（略）；二、乙方在收到上述第一条赔款当时，所有人员撤出甲方工作场所，不得再以任何理由逗留或妨碍甲方经营；三、甲方支付上述款项后，乙方及其相关亲属所有人员不得以任何理由再向甲方主张任何权利。如违反，乙方上述人员将承担违约金不得少于200，000元。
上述协议签订当日，被告根据协议约定向原告丁荣侠中国工商银行账户付款80，000元。
另查明，程跃东系程安华与刘美华之子，刘美华于2014年4月1日死亡，程跃东与刘美华生前未立遗嘱。程安华与刘美华婚后共生育子女程新珍、程新林、程卫东、程跃东、程新梅五人。程安华、程新珍、程新林、程卫东、程新梅均表示放弃本案三原告主张之债权的法定继承。
本案争点在于《了结协议》是否对租车费、运费一并进行结算。
本院认为，首先，程跃东与被告间是商事运输合同关系，并非劳动合同关系，程跃东猝死系其自身身体原因所致，被告对程跃东死亡事件无过错，不应承担赔偿责任。从《了结协议》第二条内容可见，被告同意付款确有原告方人员逗留在被告经营场所这一背景原因在内。其次，从协议约定的付款金额来看，扣除被告结欠的运费3万余元，其余部分作为人道慰问金，合情合理。最后，协议末条明确约定原告方不得再以任何理由主张任何权利，该条排斥了原告方可再向被告行使任何权利。本院认为，该份协议是双方真实意思表示，未违背我国有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告按约履行了付款义务，原告在收到款项后再提起本案诉讼向被告主张运费，有违诚信亦于法无据，故本院对三原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁荣侠、程铖、程云的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计336.19元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执356号
申请执行人王霜，女，汉族。
被执行人潘文娟，女，汉族。
本院在执行王霜与潘文娟民间借贷纠纷一案中，另案已对被执行人潘文娟工资账户进行冻结，本案已做轮候冻结，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也同意等待另案执行完后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执356号申请执行人王霜，女，汉族。被执行人潘文娟，女，汉族。本院在执行王霜与潘文娟民间借贷纠纷一案中，另案已对被执行人潘文娟工资账户进行冻结，本案已做轮候冻结，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也同意等待另案执行完后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年八月二十四日书记员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执356号申请执行人王霜，女，1988年9月11日出生，汉族。被执行人潘文娟，女，1980年5月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0829民初379号民事判决书，责令被执行人潘文娟在三日内向申请执行人王霜归还借款12万元，案件受理费2700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘文娟在中国农业银行平陆县支行账户上的存款125000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国荣二〇一六年七月五日书记员  刘卫红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初590号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄斌，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
指定辩护人施爱香，上海市银星律师事务所律师。
被告人陆某，女，1972年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
指定辩护人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)589号起诉书指控被告人黄斌、陆某犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人黄斌及其辩护人施爱香，被告人陆某及其辩护人杨静艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人黄斌雇佣被告人陆某及黄裕华、陈建峰(均已判决)，利用申博“百家乐”赌博网站平台的账户和密码，在上海市宝山区泗塘六村XXX号XXX室开设赌场，为赌博网站担任代理接受投注，其中，被告人黄斌负责赌场经营，被告人陆某及黄裕华、陈建峰负责操盘，接受他人投注及结账。2017年5月31日18时许，宝山分局民警查获该赌场，当场抓获黄裕华、陈建峰及赌客李启越、秦美、鄢运美、施丽君、向太英(均另行处理)，查获作案工具笔记本电脑1台、赌资人民币13,000元，查获赌客赌资人民币共计2,900元。另查明，从黄裕华处查获的上述“百家乐”赌博账户Texbnou自2017年5月29日至2017年5月31日期间的投注金额共计人民币1,450,020元，洗码量为人民币1,431,920元。
被告人黄斌、陆某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄裕华、陈建锋的供述、证人李启越、秦美、鄢运美等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押笔录及清单、现场勘验记录及照片、工作情况及被告人黄斌的前科材料、被告人黄斌、陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌、陆某结伙他人，为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄斌起主要作用，系主犯；被告人陆某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄斌、陆某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2021年3月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张国滨
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 牛玲玲
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保185号
申请人：孙香芹，女，1975年7月30日生，汉族，住临漳县。
被申请人：任海，男，1954年4月24日生，汉族，住临漳县。
申请人孙香芹因与被申请人任海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出申请，要求对任海驾驶的“宗申”牌电动三轮车一辆价值中的20000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人孙香芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押任海驾驶的“宗申”牌电动三轮车一辆（保全价值20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十二月五日
书记员 李丽娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0499号
原告邵恩诚，1969年5月1日，农民。
被告张恒伟，个体工商户。
原告邵恩诚诉被告张恒伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵恩诚到庭参加诉讼，被告张恒伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵恩诚诉称：2012年四五月份，原告跟随被告在丰县顺河镇面粉厂从事修路工程，2012年8月1日，经双方结算，被告欠原告工资1万元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，未果。现要求被告支付工资1万元。
被告张恒伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年四五月份，原告跟随被告在丰县顺河镇面粉厂从事修路工程，2012年8月1日，经双方结算，被告欠原告工资1万元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠修路款壹万元整（10000），张恒伟，2012.8.1”。出具欠条后，被告未支付原告工资。
以上事实，有原告提交的欠条，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告应否支付原告工资1万元。
本院认为：原告跟随被告从事修路工程，被告应及时支付原告工人工资。2012年8月1日，经原被告双方结算，被告欠原告工资1万元，并向原告出具欠条予以确认，被告应按该欠条载明的数额及时履行支付工资的义务。故，原告要求被告支付工资1万元的主张，本院予以支持。被告张恒伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒伟于本判决生效后十日内，支付原告邵恩诚工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告邵恩诚已预交），由被告张恒伟负担（随案款一并支付给原告邵恩诚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马亚楠