wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00423号
原告金树华。
委托代理人李明泉，河北衡泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈扬，河北衡泰律师事务所律师，执业证号11309201410119212，代理权限为一般代理。
被告曹焕强。
原告金树华与被告曹焕强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金树华及其委托代理人陈扬到庭参加诉讼，被告曹焕强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金树华诉称，2012年5月21日，原告购得二手重型货车“东风牌重型半挂牵引车（车牌号为冀J×××××）麒强牌重型集装箱半挂车（车牌号为冀J×××××挂）”，挂靠在孟村回族自治县聚福运输队，进行集装箱运输业务。被告曹焕强作为司机，借双方清算各项目费用之际，将车从天津私自提走。原告多次索要，被告持续实施非法占有，拒不返还。经晋州市人民法院（2013）晋民初字第00501号民事判决书。判决生效后，经晋州市人民法院强制执行，原告得以取回车辆。但被告占用期间，车辆已严重损坏，原告支付维修费后，才使车辆得以正常使用。被告非法占用车辆期间，给原告造成损失巨大，为维护合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告停运损失费、汽车修理费、托运费等各项费用共计280861元。
提供证据如下：
公估报告一份；
车辆挂靠协议一份；
车辆注册登记信息一份；
车辆购置税完税证明一份；
冀J×××××挂车辆行驶证一份；
晋州市通兴汽车配件经销处维修单一份；
7、车辆保险单发票联及保险单一份；
8、（2013）晋民初字第00501号民事判决书一份。
9、因索要车辆所花费用票据38张。
被告曹焕强未做答辩。
经审理查明，2012年5月21日，原告购得二手重型货车“东风牌重型半挂牵引车（车牌号为冀J×××××）麒强牌重型集装箱半挂车（车牌号为冀J×××××挂）”，挂靠在孟村回族自治县聚福运输队进行运营。经人介绍，原告雇佣被告担负该车司机。2013年2月22日被告借双方清算费用之际，在交付行车证、汽车钥匙后，将车私自提走（使用自己保留备用钥匙）。经原告多次索要拒不返还。经晋州市人民法院（2013）晋民初字第00501号民事判决书判决：“被告曹焕强于本判决生效后返还原告金树华东风牌重型半挂牵引车（车牌号为冀J×××××）、麒强牌重型集装箱半挂车（车牌号为冀J×××××挂）”。判决生效后，经晋州市人民法院强制执行，于2014年4月25日原告得以取回车辆。在被告占用期间，车辆已严重损坏，原告于2014年4月25日在晋州市通兴汽车配件经销处进行维修，原告支付维修费2411元，才使车辆得以正常使用。经原告申请，本院委托河北斯格鸥保险公估有限公司对其车辆停运损失进行鉴定，鉴定结论为：“车牌号为冀J×××××、冀J×××××挂车造成车辆单日损失金额为640元”。原告支付鉴定费3000元。原告停运损失自2013年2月22日被告私自提走车辆起至2014年4月25日返还车辆止，共计428天，乘以单日损失640元，停运损失为273920元。原告因索要车辆所花费用有效车票24张，621元。其它票据无法确认系其因索要车辆所花费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产。被告擅自占有原告车辆，侵害了原告的财产所有权，给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿原告停运损失费、汽车修理费、托运费等各项损失279952元，本院予以支持。其它损失，证据不足，不予认定。综上、依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告曹焕强赔偿原告金树华停运损失费、汽车修理费、鉴定费等各项损失279952元。（判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，由被告负担5499元；由原告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××64，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张贞田
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 刘晓彤
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初336号
原告：武宣县武宣镇金铭信息部。住所地：广西武宣县。
法定代表人：蔡桂秋，信息部负责人。
被告：甘会柳，女，1969年7月9日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：黄新功，男，1970年2月8日出生，壮族，现住。
二被告共同委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。
原告武宣县武宣镇金铭信息部与被告甘会柳、黄新功民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告武宣武宣镇金铭信息部于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武宣县武宣镇金铭信息部向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宣县武宣镇金铭信息部撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告武宣县武宣镇金铭信息部负担。
审判员 余东明
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第410号
上诉人（原审被告）杨俊杰，男，汉族，1980年8月14日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审原告）白忠弟，男，汉族，1963年12月17日生，甘肃省定西市人，农民。
上诉人杨俊杰因确认合同无效纠纷一案，不服（2014）陇通民初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年6月10日，原告白忠弟与被告杨俊杰经过协商签订了《土地出售协议书》，约定由被告将其位于通安驿镇岔口河道的苜蓿地出售给原告使用，使用费用36万元。原告支付被告4万元后，被告将该地转让他人。后原告要求被告返还收取的4万元，被告拒绝返还。2014年6月5日原告起诉要求确认原、被告签订的土地出售协议书无效；被告立即返还原告用地款4万元；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
证明上述事实的证据有：有原、被告陈述、身份证复印件、土地出售协议书等证据所证实。
原审认为：国家严禁以买卖或者以其他方式非法转让土地，原、被告违反法律的强制性规定，私自达成土地出售协议，该协议无效，故原告请求确认其与被告签订的土地出售协议无效，理由成立，本院予以支持。原告支付被告4万元土地出让费，被告无异议，被告基于该无效协议取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还4万元土地出让费，理由正当，本院予以支持。被告不同意返还原告土地出让费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条之规定判决如下：
一、原告白忠弟与被告杨俊杰签订的土地出售协议无效。
二、被告杨俊杰返还原告白忠弟土地出让费40000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告杨俊杰负担。
宣判后，杨俊杰不服上诉称：不同意返还4万元土地出让费，并要求赔偿其损失。
白忠弟服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨俊杰与被上诉人白忠弟私自达成的土地出售协议，违反我国法律的强制性规定，其双方协议无效，上诉人收取的被上诉人4万元土地出让费应予返还。上诉人上诉称不同意返还4万元土地出让费，并要求赔偿其损失的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人杨俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 韦倩雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第717号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告李宝东，现住德惠市。
被告杨淑荣，现住德惠市。
本院在审理农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与李宝东、杨淑荣种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015你那7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费由原告承担
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00407号
原告杜银辉，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告代洪发，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道浪琴屿5楼，组织机构代码75925337-X。
委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师
原告杜银辉与被告代洪发、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杜银辉，被告代洪发、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司的委托代理人张兴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银辉诉称，2012年12月28日，我与被告代洪发签订的资金贷款合同约定，被告代洪发向我借款1000000元，借款期限为1年，借款月利率为3%，每月支付利息一次，如一方违约，违约方向守约方支付违约金100000元。被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司在资金贷款合同担保人栏签字担保。同日，我按合同约定通过银行转账支付被告代洪发1000000元。2013年1月31日至2014年5月29日，被告先后9次支付利息510000元，之后，被告未归还借款及此后的利息。现请求法院依法判决被告代洪发归还借款1000000元，支付从2014年5月30日起至付清之日止按月利率3%计算的利息和违约金100000元，被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司负连带清偿责任。
被告代洪发、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司辩称，原告起诉借款的事实属实，我方愿意归还原告借款本金，支付按月利率1%计算的利息，因双方约定的利息过高，其借款的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，不同意原告按月利率3%计算利息的诉讼请求，同时对已归还的510000元，按月利率1%计算利息，超过部分冲抵原告的借款本金，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月28日，原告与被告代洪发签订的资金贷款合同约定，被告代洪发向原告借款1000000元，借款期限为1年，借款月利率为3%，每月支付利息一次，如一方违约，违约方向守约方支付违约金100000元。被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司在资金贷款合同担保人栏签字担保。同日，原告通过银行转账支付被告代洪发1000000元。2013年1月31日至2014年5月29日期间，被告代洪发先后9次归还原告借款及利息共计510000元。之后，被告未归还借款及利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，资金借款合同、银行个人汇款凭证、电子转账凭证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同对支付利息有约定的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与被告代洪发所形成的借贷关系和被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司对该借款所形成的担保关系是双方当事人的真实意思表示，自原告向被告提供借款时生效并依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告代洪发收到借款后未按约定的期限归还原告借款及利息，构成违约，应依法承担归还原告借款及利息的民事责任，被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司作为该借款的担保人，对该借款应承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告支付借款利息，因双方对借款利率的约定，已超过国家有关限制借款利率的规定，其借款利息超过国家有关限制规定的部分请求，本院不予支持。被告抗辩其先后9次归还原告510000元中，按归还的时间点计算利息，超过国家有关借款利率限制规定的部分利息冲抵借款本金的理由，本院予以采纳。被告归还的510000元中，从每次归还的时间点按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，截止2014年5月29日，被告支付利息321956元，冲抵借款本金188044元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告代洪发在本判决生效后10日内归还原告杜银辉借款811956元，支付从2014年5月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告杜银辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15268元，减半收取7634元，由被告代洪发、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一五年一月三十日
书记员 李亚灵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0691号
原告曹培华。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告周国良。
原告曹培华诉被告周国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹培华的委托代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告周国良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培华诉称：被告于2013年9月15日向原告借款10000元，后经原告多次索要未果。现请求依法判令被告归还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告周国良未作答辩。
经审理查明：2013年9月15日，被告向原告借现金10000元，并出具借条。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告未对借款的期限作出约定，则被告应在原告催要后的合理期限内归还。原被告也未对借款的利息作出约定，则应视为不支付利息，但原告可主张自其催要之日起的利息。现原告主张利息自起诉之日即2014年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国良于本判决生效后十日内偿还原告曹培华款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费660元，由被告周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 蒋建超
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐奔驰
第2页／共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2607号
原告刘某。
被告樊某甲。
原告刘某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2011年8月因工作关系相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿樊某乙。由于婚后双方价值观、性格生活习惯差异较大，多次争吵致使夫妻感情破裂，已无和好可能。后经夫妻双方自愿协商离婚，签过离婚协议书后，被告不辞而别出国劳务，杳无音讯，无法办理协议离婚手续。请求依法判决原被告离婚；由被告抚养女儿樊某乙，原告每月支付抚养费300元；案件受理费用由原告负担。
被告樊某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2011年8月因工作关系相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿樊某乙。由于夫妻感情一般，有时为生活琐事争吵，2013年10月14日双方签订离婚协议书后，被告不辞而别出国劳务，双方没有办理协议离婚手续。
上述事实，有原告陈述及原告举证结婚证、离婚协议书一份予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后生育一名子女，有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾是难免的，只要相互理解，相互支持，问题是能够解决的。原告没有举证其离婚请求符合法定的离婚条件的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告樊某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周 文
二〇一四年十月十三日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00175号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陆某，男，1992年9月15日出生。2014年8月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。2014年12月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2014年11月24日21时许，被告人陆某在本市镜湖区XX网吧内，趁被害人张某某离开座位之际，盗窃被害人放在座位上手提包内的金色苹果牌5S手机一部（价值3705元），后将该手机抵押给“XXXX”手机店。
2、2014年10月份一天，被告人陆某在本市XX驾校XX公寓内，盗窃被害人代某某的戴尔牌笔记本电脑一台（价值1710元），后将该电脑抵押给“XXXX”手机店。
2014年12月13日，被告人陆某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法从“XXXX”手机店追回被盗的手机和电脑，并已分别发还被害人张某某和代某某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、代某某的陈述，证人徐某、霍某某、潘某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、本院（2014）镜刑初字第00353号刑事判决书，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值5415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人陆某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被盗物品已由公安机关追回发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，原犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑七个月，拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2014年12月13日起至2015年7月12日止；拘役刑期自2015年7月13日起至2015年10月12日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年四月一日
书记员 孙天祺
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字1084号
原告孟某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告高某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告孟某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员骆俊杰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孟某某于2015年8月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 骆俊杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 祁栋岁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3250号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告：张子健，男，1971年出生，住福建省厦门市集美区，。
被告：丘碧春，女，1976年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告张子健、丘碧春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5508号
原：栗欣欣，女，汉族，1986年5月4日出生，住河北省邯郸市永年县姚寨乡西河东堡村一区21号。
被告：成都市汇美家具有限责任公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：张旭。
本院在审理原告栗欣欣诉被告成都市汇美家具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告栗欣欣于2017年3月14日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市汇美家具有限责任公司的起诉。
本院认为，原告栗欣欣申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗欣欣撤回对被告成都市汇美家具有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取111元，由原告栗欣欣自行承担。（此款原告已预交）
。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 于振华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5508号
原告栗欣欣，女，汉族，1986年5月4日出生，住河北省邯郸市永年县
被告成都市汇美家具有限责任公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人张旭。
本院于2016年5月9日立案受理原告栗欣欣诉被告成都市汇美家具有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判，后因被告成都市汇美家具有限责任公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告栗欣欣诉被告成都市汇美家具有限责任公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 林 旭
二〇一六年九月六日
书 记 员 王炼石
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第367号
原告都某某，女，汉族，学生，现住白城市洮北区.
法定监护人王某某，女，汉族，现住白城市洮北区.
被告都某某，男，汉族，现住白城市。
原告都某某诉被告都某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原告系原告母亲王某某与被告都某某的婚生女，2007年1月原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付300.00元抚养费。现因物价上涨及原告学习、生活的需要，现请求法院判令被告从2014年1月起每月支付抚养费1500.00元。
被告都某某辩称工资开3400元，我在母亲家住，房子有按揭贷款还款1100元，没有太多的钱给付抚养费。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：被告应该给付多少抚养费为宜。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了调解书一份，协议书一份，证明被告从离婚时一直给付抚养费300元。
被告质证没有异议
被告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了工资证明一份，证明工资基本收入为4590元。
原告质证有异议，被告工资已经开到6000元，我申请法院调查工资收入。
根据原告的陈述、被告的答辩、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：
原告都某某系被告都某某与原告母亲王某某的婚生女，原告在父母离婚后由母亲王某某抚养。2012年4月12日的调解书中明确被告每月给付原告300.00的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，原告要求被告超出离婚协议中抚养费数额给付抚养费的请求，本院予以支持，原告要求被告于2014年1月起给付增加的抚养费，但增加的抚养费只能从原告明确要求时起计算，故对于原告请求被告于2014年1月份起给付增加的抚养费的诉求本院不予支持。所增加的数额应根据原告生活、教育所需及被告的承担能力予以确定，被告出具的工资证明证明其月收入4590.00元，原告称被告工资6000.00元左右，但没有出具相关证据予以证明，本院不予以认可，故酌定被告都某某从起诉之日起每月给付原告都某某抚养费1000.00元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三十七条第二款，判决如下：
被告都某某从2015年10月起每月给付原告都某某抚养费1000.00元至原告都某某十八周岁止。
案件受理费50.00元由被告都某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王曹阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5983号
原告深圳市普极模具塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园10号厂房第1、2层。
法定代表人何冬云。
委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
被告苏永祥。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦敏，被告苏永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司员工，2013年6月17日入职，2014年11月自动离职。其在职期间以“急事”、“私事’’等理由，从2013年12月到2014年7月陆续借款6笔，共计人民币76,000元。具体为：2013年12月24借款20,000元，2014年1月13日借款10,000元，2014年2月19日借款l,000元，2014年2月28日借款10,000元，2014年4月3日借款5,000元，2014年7月14日借款30,000元。后原告多次催促被告还款，但被告至今并未偿还任何本金及利息。被告拖欠借款的行为给原告造成了巨大的经济损失。根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，原告请求判令：1、请求判决被告支付原告借款本金人民币76,000元；2、请求被告向原告支付从起诉之日起至实际付款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、借款76,000元分为两部分，其中30,000元只是经过我的手，我没有拿到这个钱，剩下的46,000元借款已经我每月的工资里面扣减了，已经还清给公司了。
经审理查明，被告曾系原告公司员工。被告于2013年6月17日入职原告公司，双方于2014年11月实际解除劳动关系。对于解除劳动关系的原因，双方主张不同，原告主张被告于2014年11月7日离职，被告主张于2014年11月30日被辞退。被告在职期间，从2013年12月到2014年7月陆续以公事和私事的名义借款6笔，共计人民币76,000元。
双方解除劳动关系后，被告曾将本案原告诉至劳动仲裁部门，申请的事项中包括工资等事项，但未涉及本案诉争的借款事项。
本院认为，原告与被告之间已形成劳动关系，应受劳动法律、法规的调整及规范。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中被告一部分借款理由及用途为职务行为，属于劳动争议的范畴，应循劳动争议的解决途径处理；另一部分借款虽以私事之名借取，但被告抗辩原告已在被告每月的工资中扣除，且双方曾通过此方式处理过私人借款，故此该部分纠纷通过劳动争议的途径解决更利于查清事实并解决纠纷。本案原告以合同纠纷为由将被告直接诉至法院，未经过仲裁程序前置处理，违反了相关法律的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市普极模具塑胶有限公司的起诉。
案件受理费850元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年三月九日
书记员 李壬贵（兼）
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共5页
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第212号
原告李和伦，男，生于1984年8月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人吴开国，执行董事。
委托代理人李俊，四川公生明律师事务所律师。
被告马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局，住所地：广元市昭化区。
法定代表人徐仕刚，局长。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
原告李和伦诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、马永建及第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局租赁合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李和伦撤回起诉。
案件受理费737元，本院决定予以免收。
审判员 杨 韬
二〇一五年十月三十日
书记员 朱梅华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2737号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《想一个男生》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉刑二终字第1号
原公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林相益，男，1987年3月20日出生，汉族，浙江省临海市白水洋镇人，初中文化，无业，捕前住原籍。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月14日被拉萨市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院审理西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民检察院指控原审被告人林相益犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年11月10日作出（2014）堆刑初字第20号刑事判决，认定被告人林相益犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60万元人民币。被告人林相益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林相益申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林相益在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林相益撤回上诉。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院（2014）堆刑初字第20号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 军 国
审判员 徐小珍
审判员 白 玛
二〇一五年一月五日
书记员 宋晓明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第174号
原告：余豪。
原告：余美娟。
两原告共同委托代理人：聂玉红。
被告：罗子君。
被告：马荣军。
原告余豪、余美娟与被告罗子君、马荣军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告余豪、两原告的共同委托代理人聂玉红，被告罗子君到庭参加诉讼，被告马荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告余豪、余美娟共同起诉称：2012年4月18日，被告罗子君因资金周转需要向我们借款100000元，约定于2012年5月19日前归还借款，若逾期不归还借款需按银行月利息的四倍支付违约金，并约定由被告马荣军提供担保，担保期限直到借款还清为止，出借人为实现债权产生的诉讼费、律师代理费均由借款人、担保人共同承担。借款期限届满后，被告罗子君未按约归还借款，经我多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告罗子君归还借款本金100000元，并支付自2012年5月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、被告罗子君支付原告为实现债权支付的律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告罗子君负担；4、被告马荣军对被告罗子君上述应付款项承担连带清偿责任。
庭审中，两原告补充陈述：借款的时候，被告罗子君与原告口头约定借款期限内按银行同期利率的四倍支付利息。借款后，被告罗子君支付了自借款日起两个月的利息10000元，我们愿意将其中的5000元作为被告罗子君归还的借款本金，其余的5000元作为被告罗子君支付的自2012年4月18日至2012年6月19日止的利息。故将第一项诉讼请求变更为：判令被告罗子君归还借款本金95000元，并支付自2012年6月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告罗子君于2012年4月18日向原告余豪、余美娟借款100000元，约定归还期限及逾期责任并由被告马荣军提供担保的事实。
2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告余豪、余美娟为实现债权支出律师代理费8000元的事实。
被告罗子君答辩称：原告陈述的事实是属实的，我确实向两原告借款100000元，被告马荣军也在我出具的借条上以担保人名义签字。借款的时候，我们也口头约定借款期限内按银行同期贷款利率四倍计算利息的，我在借款的时候也支付了自借款日起两个月的利息10000元，两原告将其中5000元作为我归还的本金，另外5000元作为我支付自2012年4月18日至2012年5月19日的借款利息我均没有异议。对于剩余的借款，我愿意归还，只是现在没有能力归还。
被告罗子君未向本院提交证据材料。
被告马荣军未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，被告罗子君均无异议，本院审查后认为，上述证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告余豪、余美娟与被告罗子君、马荣军之间所订立的保证借款合同（借条）系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人罗子君在收到借款后未按期归还，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告马荣军作为连带责任保证人在主债务人未履行债务的情况下，应当承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗子君于本判决生效后十日内返还原告余豪、余美娟借款本金95000元，并支付自2012年6月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告罗子君于本判决生效后十日内支付原告余豪、余美娟为实现债权支出的律师代理费8000元。
三、被告马荣军对被告罗子君上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1180元，财产保全费1295元，合计2475元，由被告罗子君负担，被告马荣军连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2127号
原告：包金花，女，1965年11月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市.
被告：凤山，男，1982年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：乌日汗，女，1985年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告包金花诉被告凤山、乌日汗民间借贷纠纷一案中，原告包金花于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包金花撤回诉讼。
案件受理费463.00元，因适用简易程序减半收取231.50元，由原告包金花负担。
审判员 佟文
二〇一七年三月十五日
书记员 金灵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第741号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人袁维超，男，1974年8月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2013年9月23日被本院判处拘役五个月，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人袁维超犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人袁维超到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月9日3时许，被告人袁维超窜到贺州市平桂管理区望高镇立头村被害人袁某某家中，将袁某某停放在杂物房里的一辆宗申牌摩托车（价值990元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人袁维超的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁维超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月9日3时许，被告人袁维超窜到贺州市平桂管理区望高镇立头村被害人袁某某的杂物房，将袁某某停放在该房里的一辆宗申牌摩托车（价值990元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
另查明，被告人袁维超曾因犯盗窃罪于2013年9月23日被本院判处拘役五个月，2013年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人袁维超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，袁某某的机动车行驶证，机动车销售统一发票，本院（2013）贺八刑初字第706号刑事判决书，刑满释放证明，被告人袁维超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁维超曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人袁维超犯盗窃罪成立。被告人袁维超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁维超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱慧强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00860号
原告：范怀文，男，1965年2月10日出生，汉族，农民。
被告：王守德，男，1974年3月2日出生，汉族，无业。
原告范怀文与被告王守德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员倪刚适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告范怀文，被告王守德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范怀文诉称：原、被告原系邻居关系。2011年9月22日，被告以购车为由向原告借款30000元，口头约定每月300元利息（月利率1%）。后经原告催要，被告于2013年9月偿还借款10000元，其余借款本息，经原告催要，被告未予偿还。为此原告提起诉讼，要被告偿还借款本息29376元。
被告王守德辩称：借款是事实，我向原告只借20000元，打的30000元的条子。借款后，我于2012年12月13日、2013年10月26日分两次共偿还原告借款12000元。利息既无书面约定，也无口头约定。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份及主体资格。被告王守德质证，无异议。
2、借条一份，证明被告王守德向原告借款30000元的事实。被告王守德质证，借条是我写的属实，但我只借20000元，借条上“每月付利息300元”是原告后来自己加上去的。
被告王守德为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明被告的身份及主体资格。原告范怀文质证，无异议。
2、收条二张，证明被告分别于2012年12月13日、2013年10月26日各偿还原告借款10000元、2000元的事实。原告范怀文质证，无异议。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方所举证据均无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告原系邻居关系。2011年9月22日，被告王守德因生活需要向原告借款30000元。王守德于当日给原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到范怀文人民币叁万元整（30000元），每月付利息300元，借款人：王守德2011.9.22号”。借款后，经原告催要，被告分别于2012年12月13日、2013年10月26日各偿还原告借款10000元、2000元。庭审中，原告认可借条上“每月付利息300元”是其后来私自添加的。剩余借款经原告催要，被告未予偿还。
争议焦点：1、被告向原告借款的具体数额2、原告主张利息的请求有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王守德以生活需要为由向原告借款30000元，有其给原告出具的借条为证，被告辩称只向原告借款20000元而给原告出具了30000元的借条，未提供证据证明，对此辩称，本院不予认定。本借款系公民之间的借贷，原告要求被告支付利息的诉请，因借款双方无书面约定，借款人王守德也不认可有口头约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告偿还借款利息的诉请，本院不予支持。借条中，借款双方对还款期限没有约定，依照法律规定，出借人随时可以请求返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：
一、王守德偿还范怀文借款18000元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回范怀文要求王守德支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由范怀文负担142元，王守德负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪 刚
二〇一四年七月四日
书记员 徐函函
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条：公民之间的借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求及时返还。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1687号
原告:中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（组织机构代码为70480757-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路***号。
代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：丁铭焱，女，1974年1月27日出生，汉族，宁波大学医学院附属医院员工，住浙江省宁波市江东区。
被告：王方，女，1979年3月2日出生，汉族，无固定职业，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行）为与被告丁铭焱、王建国（已故）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，请求判令：1.丁铭焱、王建国返还原告借款本金1857449.31元，支付利息80582.08元、复利1504.64元、罚息1539.9元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月12日，之后要求按合同约定支付至实际偿还之日止），以及为实现债权而支付的律师费55000元；2.原告有权以丁铭焱、王建国名下的位于宁波市江东区新时代11号401室的房地产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。审理中，原告申请追加王建国的继承人王方为共同被告，并变更诉讼请求为判令：1.被告丁铭焱返还原告借款本金1857449.31元，支付利息70514.03元、复利1977.02元、罚息1936元（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月14日，之后要求按合同约定支付至实际偿还之日止），及为实现债权而支付的律师费55000元；2.判令原告有权以被告丁铭焱名下的位于宁波市江东区新时代11号401室的房地产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；3.被告王方在继承的王建国的遗产范围内对上述第一项承担连带责任。
本院经审理认定本案事实如下：
2010年6月1日，被告丁铭焱向原告申请借款用于购房，贷款金额为2300000元，期限为15年，王建国作为共同还款人和保证人。2010年7月5日，丁铭焱、王建国与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定丁铭焱向原告借款2300000元，借款期限自2010年7月7日至2025年7月6日共180期；执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%，年利率为6.534%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；等额本息还款法；丁铭焱、王建国以其名下位于宁波市江东区新时代11号401室的房地产设定抵押；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。原告于2010年7月7日取得上述抵押房地产他项权证（他项权证号：甬房他证江东字第T201010221**号）。2010年7月7日，原告依约向丁铭焱发放了2300000元贷款，还款日为每月7日，执行利率6.534%，逾期利率9.801%。自2015年1月7日起，丁铭焱未按约还款。至今尚欠本金1857449.31及相应利息、罚息、复利未还。原告为本案诉讼，向北京大成（宁波）律师事务所支付律师费55000元。另查明，王建国于2014年11月4日因病死亡，其第一顺序的继承人有母亲张菊莲，女儿王方、王珹弘，儿子王志栋，妻子丁铭焱。张菊莲、王珹弘、王志栋、丁铭焱均表示放弃遗产继承。
以上事实，由原告提供的个人贷款申报资料、《个人购房担保借款合同》、抵押清单、房产证、土地证、他项权证、借款借据、《复利服务合同》、发票、收款回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告丁铭焱之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，丁铭焱应按约分期返还借款本金、支付利息，逾期履行的，应支付罚息、复利，且原告有权提前收回借款，原告主张起诉之日借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持，但借款期内的应付未付利息，应按合同利率计收复利，借款提前到期后才能按逾期利率计收复利。原告支付的律师费符合合同约定和法律规定，应由丁铭焱承担。王建国系共同还款人，对丁铭焱的上述债务应承担共同还款责任，王建国死亡后，王方作为继承人，应在其继承的王建国遗产范围内承担还款责任。丁铭焱、王建国以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告丁铭焱、王方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁铭焱返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金1857449.31元，支付借款期内利息80582.08元（计算至2015年8月13日止），支付罚息2579.51元、复利1686.29元（暂计至2015年8月13日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率支付自2015年8月14日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁铭焱支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费55000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权就上述第一、二项判决中被告丁铭焱的应付款项，对被告丁铭焱名下位于宁波市江东区新时代11号401室的房地产（他项权证号：甬房他证江东字第T201010221**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；
四、被告王方在其继承的王建国的遗产范围内对上述第一、二项承担还款责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22682元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担6元，被告丁铭焱负担22676元；财产保全费5000元，由被告丁铭焱负担；被告王方在继承的王建国的遗产范围内对被告丁铭焱负担的案件受理费、财产保全费共同负担；公告费350元，由被告王方在继承的王建国的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陆 增
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终43号
上诉人（原审起诉人）韩广召,男，汉族，1958年3月15日出生。
上诉人韩广召因侵权纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩广召上诉请求：1、请求法院依法撤销（2016）青0104民初2244号民事裁定；2、责令西宁市城西区人民法院受理上诉人的合法诉讼请求。事实和理由：一审法院裁定错误，本案上诉人的诉求是青海大学附属医院作为责任主体给其身体检查的CT报告弄虚作假、隐瞒伤情应承担侵权过错责任，依据的是侵权责任法，与原伤害案，不是一个法律关系，且其诉求事项未涉及对原鉴定有异议，也不存在重新鉴定、补充鉴定的问题。一审法院以上诉人起诉青海大学附属医院无事实和法律依据、本案不属于民事诉讼范围裁定不予受理其起诉错误，请求撤销一审裁定，责令青海省西宁市城西区人民法院受理本案。
本院查明，2013年3月21日晚，上诉人韩广召在玉树县公安局新寨派出所报案，称其被打伤并被夺走手机一部，经玉树县公安局对其伤势程度进行法医学鉴定后，于2013年7月8日出具《鉴定意见通知书》，该通知书的鉴定意见为轻伤。之后上诉人韩广召在解放军第一五一三中心医院、青海省人民医院、先后做CT和X光片，报告单上均有左侧肋骨骨折或陈旧性骨折的诊断意见。2015年1月6日，玉树县公安局新寨派出所指定青海大学附属医院对上诉人的身体复查，复查结果为胸部三维扫描骨质未见异常。上诉人韩广召认为几家医院，只有青海大学附属医院诊断结果为无骨折迹象，遂以青海大学附属医院隐瞒伤情，利用复查做手脚采用掉包方式为加害人逃避刑事责任制定无罪证据，没有履行法定职责，致使派出所指责其有造假嫌疑，使其名誉受损、并给其造成经济损失等为由，于2016年11月27日，将青海大学附属医院诉至青海省西宁市城西区人民法院，其诉讼请求为：1请人民法院依法判令被告支付原告经济损害24360元、精神损害赔偿10000元、并承担涉案费用；2、责令被告提供原告的CT胶片存根交与法庭。
本院认为，根据韩广召的诉讼请求，本案为民事侵权类纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案的被告住所地也属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。韩广召的上诉请求成立，一审法院以该案不属于民事诉讼的范围、韩广召起诉青海大学附属医院无事实和法律依据，对上诉人的起诉裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104
民初2244号民事裁定；
二、本案指令青海省西宁市城西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年一月十七日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10499号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘春霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘春霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，510.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，510.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审148号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人付永斌，男，1976年8月15日生，汉族，农村居民，住。
被执行人黄世珠，女，1987年10月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第478号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第478号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第478号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第478号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审148号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人付永斌，男，1976年8月15日生，汉族，农村居民，住。被执行人黄世珠，女，1987年10月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第478号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第478号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第478号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第478号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月二十日书记员  燕 晓
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第58号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号，组织机构代码证号16501100-7。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
被告孔国华，男，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告孔国华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，双方自愿达成和解协议。原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一三年十一月七日
见习书记员 张 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00965号
原告：安徽长江矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：杜少荣，董事长。
委托代理人：金凤涛、杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：许玮，经理。
委托代理人：许进，安徽致臻律师事务所律师。
原告安徽长江矿业有限公司与被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽长江矿业有限公司、被告国元保险到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽长江矿业有限公司诉称：2013年5月25日晚，朱科军驾驶皖E339**号自卸货车沿金山村道路由东往西行驶至长江矿业路段侧翻，造成本公司仓库损坏。经交通警察支队认定；朱科军负全部责任。本公司被撞厂房及围墙至今不能使用，部分设备及产品被损坏。因朱科军驾驶的皖E339**号货车在国元保险投保了交强险和商业险，故诉至法院要求赔偿厂房及机械损失共计135438.44元；诉讼费自行负担。
安徽长江矿业有限公司就其诉请向本院递交如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证各一份，证明安徽长江矿业有限公司的主体资格；2、驾驶证复印件一份、身份证复印件一份、保单复印件二份，证明皖E339**货车的投保情况；3、道路交通事故认定书一份，证明皖E339**货车驾驶员朱科军在本起事故中负全责；4、照片12张，证明安徽长江矿业有限公司在本起事故中所造成的损失。
国元保险辩称：对事故的发生及责任认定无异议，请求在核实评估损失的情况下依法判决。
国元保险未递交证据。
审理中，经安徽长江矿业有限公司的申请，本院委托评估部门对受损的厂房及机械予以评估。2014年5月23日马鞍山天瑞华资产评估有限责任公司出具资产评估报告书。
对安徽长江矿业有限公司递交的证据，国元保险无异议。
对资产评估报告，安徽长江矿业有限公司、国元保险均无异议。
本院认证意见如下：安徽长江矿业有限公司递交的证据，因国元保险无异议，故予以认定。资产评估报告，因安徽长江矿业有限公司、国元保险均无异议，也予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年5月25日12时06分，朱科军驾驶皖E339**号重型自卸货车沿金山村道路由东往西行驶至长江矿业路段侧翻，造成车辆损坏、长江矿业仓库损坏，朱科军受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：朱科军负本起事故全部责任。
经安徽长江矿业有限公司申请，本院委托评估部门对受损的厂房及机械予以评估。2014年5月23日马鞍山天瑞华资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书认定评估结果为135438.44元，安徽长江矿业有限公司为此支付评估费5000元。
另查：皖E339**货车在国元保险投保了交强险和50万元不计免赔三责险。事发于保险期限内。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当赔偿。由于朱科军驾车不慎，导致事故的发生，根据道路交通事故认定书的认定，朱科军应对安徽长江矿业有限公司所遭受的损失予以赔偿。因朱科军驾驶的皖E339**货车在国元保险投保了相关保险，依法应由国元保险在保险限额范围内先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿安徽长江矿业有限公司财产损失135438.44元及鉴定费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1450元（已减半收取），由安徽长江矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年六月十七日
书记员 聂霄凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执805号
申请执行人付某。
被执行人王某。
申请执行人付某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00147号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某欠申请执行人付某羊肉款本息34356元，由王某于2015年10月31日前偿还10000元，于2015年12月31日前偿还5000元，于2016年6月30日前偿还10000元，于2016年12月31前偿还9000元，下欠部分与迟延履行期间的债务利息申请执行人付某自愿放弃，再不追偿。案件受理费200元，执行费400元均由申请执行人承担。在还款期间，如有一期被执行人王某不能按时偿还，则按原判决书执行，并由担保人王富明承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卜晓晓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2343号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：王保军，董事长。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：高俊波，男，1974年1月19日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被告高俊波买卖合同纠纷一案中，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社负担。
审判员 张岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2744号
原告：杜永东，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0750。
被告：珠海市新方通英语培训学校。住所：珠海市。
法定代表人：杜多多。
委托代理人：伍洪琴，广东道而胜律师事务所律师。
被告：杜多多，女，汉族，住址：珠海市香洲区。
委托代理人：伍洪琴，广东道而胜律师事务所律师。
原告杜永东诉被告珠海市新方通英语培训学校、杜多多损害股东利益责任纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永东向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜永东撤回起诉。
本案受理费人民币3983元，由原告负担。
代理审判员 张 璇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王诚楠
郑佳豪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2150号
原告：杨林海。
委托代理人：李榕杰、汪星星。
被告：陈锋。
被告：蒋燕飞。
原告杨林海诉被告陈锋、蒋燕飞民间借贷纠纷一案，原告杨林海于2015年7月3日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还原告杨林海借款本金70000元；2、判令两被告支付借款利息至2015年5月3日止，按月利率20‰计算，利息为1400元，支付违约金14000元；3、判令两被告承担本案律师代理费5000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。审理中，原告杨林海明确利息的起算时间为2015年5月1日。原告杨林海的委托代理人李榕杰到庭参加诉讼；被告陈锋、蒋燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月30日，被告陈锋与原告杨林海签订借款协议一份，约定并被告陈锋向原告杨林海借款70000元，借款利息按农村合作银行一年贷款利率的4倍计算，如被告陈锋未在约定时间内归还该借款，需承担借款总额25%的违约金，借款归还时间为2015年5月30日，如因该借款未按期归还导致诉讼的，所产生的律师代理费等需被告陈锋承担。后被告陈锋出具借款收条、借条各一份，确认收到本案借款70000元。借款到期后，被告陈锋未按约归还该借款，故原告杨林海起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于2011年12月8日登记结婚。
本院认为：原告杨林海与被告陈锋之间的借贷关系除借款利率及违约金约定外的内容合法有效。被告陈锋尚欠原告杨林海借款人民币70000元的事实，有原告杨林海与被告陈锋签订的借款协议，以及被告陈锋出具的借款收条、借条等为凭，本院予以认定。因本案借款明确约定借款利息及借款归还时间，被告陈锋应当按约支付借款本息，现被告陈锋未按约归还该借款并支付利息已属违约，应当承担归还借款并支付借款利息及违约金的民事责任。因原告杨林海主张的借款利息及违约金的标准及总额超出法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以调整，计算自2015年5月1日起至起诉之日即2015年7月3日止为2621.50元。被告陈锋承担本案律师代理费，系双方当事人自行约定，且该约定及原告杨林海主张的数额均不违反法律规定，本院予以支持。
因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告陈锋个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。被告蒋燕飞应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告杨林海的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
被告陈锋、蒋燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋、蒋燕飞归还原告杨林海借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈锋、蒋燕飞支付原告杨林海利息及违约金共计2621.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈锋、蒋燕飞支付原告杨林海律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杨林海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告杨林海负担159.50元，由被告陈锋、蒋燕飞负担870.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 王杨洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7666号
申请执行人程某，男，汉族，1987年12月23日出生，住山东省曹县，身份证号码。
被执行人深圳市某有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码。
法定代表人黄某。
申请执行人程某与被执行人深圳市某有限公司工伤保险待遇纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2697号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某有限公司名下价值人民币60041.26元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年六月七日
书记员 黄国书
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1568号
原告申某甲。
委托代理人许某，河北十力律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人赵某，魏县法律援助中心律师。
原告申某甲与被告郭某为离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告申某甲及其代理人、被告郭某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底原被告按照农村的风俗习惯举行了典礼仪式，2012年11月5日女儿申某乙出生。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。结婚半月后被告没有给家里任何人打招呼离家出走。女儿一直跟随原告共同生活。自被告离家后原告多次去被告母亲家寻找，被告母亲曾说，如果我再来就让王某（第三者）把我的腿打折等威胁性语言，王某也曾给我打电话挑衅。后原告发现被告与第三者频繁联系，才得知被告与王某有不正当的男女关系。鉴于上述情况，原被告双方夫妻感情确已破裂。依据《婚姻法》及司法解释的相关规定，请求法院依法支持我的诉讼请求：一、依法判令原被告离婚；二、判决女儿申某乙归原告抚养，由被告一次性支付5000元（从2014年12月份至2015年9月份，共计10个月），今后每月支付抚养费500元，直至女儿18周岁止；三、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、原告及女儿户口本复印件一份；
4、通话清单一份。
被告辩称，原告所述不属实，不同意与原告离婚，夫妻感情很好。
被告为支持自己的主张提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份；
2、嫁妆清单一份。
经审理查明，原、被告双方于2011年农历12月24日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记。双方于2012年11月5日生女儿申某乙，现在随原告生活。后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾导致分居。引起诉讼。
上述事实有原告、被告陈述、双方结婚证、原告、被告身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了孩子。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告因家庭琐事草率提出离婚不妥，原告的离婚请求不予支持。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告申某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 马光霞
人民陪审员 赵建昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵洪港
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保244号
申请人：金梅，女，1971年7月10日生，汉族，住睢宁县。现住睢宁县。
被申请人：张开端，男，1966年6月16日生，汉族，住山东省滕州市。
申请人金梅因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月24日向本院提出申请，要求对张开端所有的鲁Ｄ×××××号重型厢式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人金梅要求对张开端所有的鲁Ｄ×××××号重型厢式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封张开端所有的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的鲁Ｄ×××××号重型厢式货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年七月二十四日
书记员 程艳红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第689号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞、刘文杰，均系该司职员。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人胡懿欣、张昌倩，均系该司职员。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 刘 绮 华
人民陪审员 张 莉 萍
二〇一三年六月十三日
书 记 员 司徒晓君
钟灿辉
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第154号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1954年6月7日出生，汉族，小学文化，住广东省肇庆市端州区，在肇庆端州区经营某士多店。2014年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日因涉嫌赌博罪被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明扬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某从2014年开始至今，在肇庆市端州区的某士多店内，利用香港“六合彩”接受他人投注进行赌博，自己做庄或“飞”单给别人从中获利，至今获利约5000多元。2014年10月16日21时许，被公安机关查获，当场抓获参赌人员赵某带等3人，扣押投注赌资人民币600元及六合彩投注单26张（一张投注单代表一人投注）。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押清单、物证照片、收据、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人梁某某归案后如实认罪，依法可从轻处罚。赌资应予以没收。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二公安机关扣押的赌资六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年二月四日
书记员 梁少兰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3647号
原告:钱水联，男，1963年2月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：钱建辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告钱水联与被告钱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱水联到庭参加诉讼，被告钱建辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱水联向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2015年3月5日，被告因需要资金向原告借款10000元。双方口头约定借款月利率5%。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
被告钱建辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月5日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率5%，缺乏证据，不予采纳。故本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年3月5日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。在庭审中，原告自认被告已偿还利息500元，借款本金被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告钱建辉在借款期限届满后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。但原告自认被告已偿还的利息500元应抵还本金，故被告应偿还原告的借款数额应认定为9500元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱建辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告钱水联借款9500元。
二、驳回原告钱水联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2826号
原告金凤莲，女，朝鲜族，1960年4月14日生，现住延吉市河南街白云委。
委托代理人张喜贵，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告朴玉花，女，朝鲜族，1969年1月20日生，现住延吉市建工街延青委。
被告权勇春，男，朝鲜族，1969年1月28日生，现住延吉市建工街延青委。
本院在审理原告金凤莲诉被告朴玉花、权勇春之间民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凤莲的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金凤莲撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，其他诉讼费用80元，公告费300元，合计2830元（原告已预交5280元），由原告金凤莲负担。
审 判 长 黄善姬
代理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1128号
原告孙桂菊，女，1967年12月4日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告孙桂菊诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂菊的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙桂菊诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款37233.90元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款37233.90元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金37233.90元及利息1210.10元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计38444.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告孙桂菊及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告孙桂菊分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金30万元和33万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金37233.90元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金37233.90元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告孙桂菊代偿金37233.90元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙桂菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-4-
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3066号
原告：陈剑。
委托代理人：施海华、张汝仙，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇佘新路128号302室。
法定代表人：金水根，该公司董事长。
委托代理人：孙新（系公司员工）。
原告陈剑为与被告上海华佳建设发展有限公司（以下简称：华佳建设公司）货物运输合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托代理人张汝仙，被告华佳建设公司的委托代理人孙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称：2015年1月31日，原、被告签订《土石方工程运输合同》，约定：工程名称：秦皇岛山海关地方港口填海工程，工程立项批文：冀计投（1997）1065号、秦发函字（2009）8号，工程地点：秦皇岛开发区东区（山海关船厂东侧），工程内容：土石方工程；履约保证金60万元，原告在签订合同后三天内须支付给被告，期限为5个月，到期当天一次性归还；如到期后，被告无法及时归还或原告交付保证金后次日起30天内不能正常运输，原告所造成的一切经济损失均由被告承担，并以两倍履约保证金退还给原告等。2015年2月3日，原告按约交付60万元履约保证金。但被告未按合同约定履行。现原告陈剑诉至本院，请求判令：解除双方所签的《土石方工程运输合同》；被告双倍返还保证金120万元和承担本案诉讼费。
被告华佳建设公司辩称：原告诉状陈述事实，同意解除双方所签的《土石方运输工程合同》，但原告主张双倍返还保证金无事实依据，愿意返还原告已交的保证金60万元。因合同尚未履行，故返还的条件并未成就，被告并未违约，故不应双倍返还保证金；即使本公司存在违约行为，双倍返还的约定视为违约金，该违约金过高，应根据法律规定进行调整。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告陈剑提交的证据：《土石方运输工程合同》和客户回单各1份，证明双方存在土石方工程合同和原告已按约给付60万元履约保证金的事实；被告华佳建设公司表示无异议。本院确认其证明力。
对被告华佳建设公司提交的证据：上海农商银行付款通知复印件1份，证明我方收到履约保证金后即将款项交付给案外人龚培勇，以此证明吴国良、龚培勇存在诈骗可能的事实。
原告提出质证意见：该证与本案无关联。
本院认为：被告付款行为与本案属不同法律关系，不予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
本院查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明：原告陈剑与案外人吴国良共同与被告签订《土石方工程运输合同》，吴国良出具了放弃本案权利的承诺书。审理中，被告表示因客观原因已无法履行合同，同意解除。
本院认为：原告陈剑和案外人吴国良与被告经自愿协商所签的《土石方工程运输合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付履行保证金，被告虽因其他原因未按约履行，亦应承担相应的违约责任。但合同仅有双倍返还的内容，其性质并非定金而属违约金。该计算标准过高，被告亦已提出调整请求，本院按月息2分予以调整。现合同已因客观原因无法履行，双方均同意解除并无不妥。故原告的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条等规定，判决如下：
一、原告陈剑、案外人吴国良与被告上海华佳建设发展有限公司于2015年1月31日签订的《土石方工程运输合同》于2015年12月17日解除。
二、被告上海华佳建设发展有限公司于本判决生效后7日内，给付原告陈剑60万元，并按月息2分赔偿原告陈剑2015年2月3日后的违约金。
三、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元（已由原告陈剑预交，已减半收取），原告陈剑负担2900元，被告上海华佳建设发展有限公司负担4900元（应在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十二月十七日
代书记员 徐筱玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第895号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园路南路***号。
法定代表人颜景元，职务：理事长。
委托代理人陈一凡。
被告董万荣，男，1977年03月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告董建龙，男，1977年09月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告周付龙，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告董万荣、董建龙、周付龙金融借款合同纠纷一案，本院2013年06月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年08月02日，原告与被告董万荣签订《借款合同》一份，被告董万荣向原告借款20000元，双方约定了借款期限、违约责任等权利义务。被告董建龙、周付龙提供担保，双方签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告董万荣归还了部分借款本金，下欠借款本金19184元及全部利息未予归还，被告董建龙、周付龙亦未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告董万荣归还剩余借款本金19184元并按约定支付利息；被告董建龙、周付龙承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告董万荣、董建龙、周付龙均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年08月02日，原告与被告董万荣签订的《借款合同》一份，证明：被告董万荣向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2010年08月02日，原告与被告董万荣、董建龙、周付龙签订的《保证合同》一份，证明：保证合同约定的保证人的保证方式、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2010年08月02日，被告董万荣《借款借据》一份，证明：被告董万荣借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告董万荣还款明细一份，证明：被告董万荣还款816元的事实。
经审理查明：2010年08月02日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告董万荣和被告董万荣、董建龙、周付龙分别签订了《借款合同》和《保证合同》各一份；借款合同约定：被告董万荣向原告借款20000元，借款期限至2011年07月10日等权利义务。保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。
合同签订当日，原告将借款20000元打入被告董万荣存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：91×××34）。借款到期后，被告董万荣归还了借款本金816元，下欠借款本金19184元及全部利息未予归还；被告董建龙、周付龙均未履行保证责任归还剩余借款本息。
本院认为：原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告董万荣和被告董万荣、董建龙、周付龙分别签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。在原告依约履行了合同义务后，被告董万荣拒不全面履行合同义务是错误的。现原告诉求被告董万荣归还剩余借款本金和全部利息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告董建龙、周付龙在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告董建龙、周付龙承担保证责任后，有权向被告董万荣追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董万荣于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社剩余借款本金19184元及利息（利息按合同约定计算）；
被告董建龙、周付龙承担连带责任。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭秀菲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1853号
原告田艳，农民。
被告黄志广，农民，系河南省荣蕊食品有限公司负责人。
本院在审理原告田艳诉被告黄志广劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田艳负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2639号
罪犯刘某。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2015年2月28日作出（2014）沭刑初字第1150号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑一个月十八日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳