成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5211号
原告彭陈伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈后胜，四川元绪律师事务所律师。
被告邱菊仪(曾用名邱小仪)，女，1981年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告邱祖留，男，1954年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。
原告彭陈伟与被告邱菊仪、邱祖留民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭陈伟的委托代理人陈后胜到庭参加诉讼，被告邱菊仪、邱祖留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭陈伟诉称，被告邱菊仪以工程需要资金为名向原告借款，原告、被告邱菊仪于2014年7月1日签订一份《借款合同》，该合同约定：原告借给被告邱菊仪现金人民币120000元，借款期限为2014年7月1日至2014年8月31日，利率为每月2%，且被告邱菊仪书面签字确认通过现金方式收到原告的出借款。2014年7月10日，原告、被告邱菊仪又签订一份《借款合同》，该合同约定：原告借给被告邱菊仪现金人民币180000元，借款期限为2014年7月10日至2014年8月9日，利率为每月2%，且被告邱菊仪书面签字确认通过现金方式收到原告的出借款。上述两笔借款，被告邱祖留均书面签字认可承担连带保证责任。两笔借款到期后，二被告均没有归还借款，故诉请法院判令:二被告连带偿还原告本金300000元及利息54000元（其中120000元本金，2014年7月1日至2015年4月1日共计9个月，按月息2%计算共计产生利息21600元。180000元本金，2014年7月10日至2015年4月10日共计9个月，按月息2%计算共计产生利息32400元，以上利息共计54000元）。
被告邱菊仪、邱祖留未作答辩。
经审理查明，被告邱祖留、邱菊仪系父女。原告经朋友介绍认识被告邱菊仪，被告邱菊仪做工程急需资金，向原告借款。原告（出借人）、被告邱菊仪（借款人）于2014年7月1日签订了一份《借款合同》，该合同载明：被告邱菊仪因工程急需一笔资金。原告借给被告现金120000元，于订立本约之同时，原告已以银行转账和现金支付方式全额支付给被告邱菊仪，被告邱菊仪确认已收到全额借款。在合同规定的借款期内，月息为2%。借款期限为2014年7月1日至2014年8月31日，共2个月，利息为每月2%。全部本息于2014年8月31日一次性偿还。借款方用自有名下（无任何产权和债务纠纷）的双流做抵押，到期如不能连本代息归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款，抵押权取消。担保人为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后五年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。同日，被告邱菊仪（借款人）、邱祖留（担保人）向原告出具一份借条，该借条载明：今邱菊仪借到彭陈伟现金120000元整。在出此借条的同时借款人邱菊仪已通过银行转账和现金方式如数收取所写借款。借条其余内容与借款合同一致。借款合同及借条中担保人栏处有被告邱祖留的签名。
原告（出借人）、被告邱菊仪（借款人）还于2014年7月10日签订了一份《借款合同》，该合同载明：被告邱菊仪因工程急需一笔资金。原告借给被告现金180000元，于订立本约之同时，原告已以银行转账和现金支付方式全额支付给被告邱菊仪，被告邱菊仪确认已收到全额借款。在合同规定的借款期内，月息为2%。借款期限为2014年7月10日至2014年8月9日，共1个月，利息为每月2%。全部本息于2014年8月9日一次性偿还。借款方用自有名下（无任何产权和债务纠纷）的双流做抵押，到期如不能连本代息归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款，抵押权取消。担保人为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后五年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。同日，被告邱菊仪（借款人）、邱祖留（担保人）向原告出具一份借条，该借条载明：今邱菊仪借到彭陈伟现金180000元整。在出此借条的同时借款人邱菊仪已通过银行转账和现金方式如数收取所写借款。借条其余内容与借款合同一致。借款合同及借条中担保人栏处有被告邱祖留的签名。
上述借款合同及借条中，被告邱祖留的签名笔迹明显不属同一人书写，经询问原告，原告陈述，本案中的借款合同及借条均系被告邱菊仪带回家中让被告邱祖留签字。
对上述两笔借款，原告陈述，本案的借款均为原告向被告邱菊仪交付现金，均为先出借款项后签订借款合同。被告邱菊仪、邱祖留至今未支付过利息及本金。
另查明，合同上被告邱菊仪虽将两套房屋抵押给原告，但未办理抵押登记手续，也未将房屋交付给原告。
上述事实，有《借款合同》、《借条》和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告邱菊仪、邱祖留经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告陈述其均以现金方式支付借款，结合借款合同、借条上载明被告邱菊仪已收到原告支付的现金的内容，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……。”的规定，本院认定原告向被告邱菊仪出借的借款本金为300000元，对该借款，被告邱菊仪应予归还。
对原告请求的借期内的利息，合同中明确约定了借期内的利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告主张的借期内的利息为120000元×2个月×2%/月=4800元，180000元×1个月×2%/月=3600元，共计8400元，本院予以支持。对原告请求的逾期利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定了借期内利率，原告主张逾期利息按月利率2%计算符合上述法律规定，本院予以支持，故逾期利息为120000元×7个月×2%/月=16800元，180000元×8个月×2%/月=28800元，共计45600元。符合上述法律规定，本院予以支持。
原告要求被告邱祖留承担保证责任，根据原告的陈述，本院不能查明被告邱祖留是否为被告邱菊仪的借款提供连带保证，故原告要求被告邱祖留承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱菊仪于本判决生效之日起十日内支付原告彭陈伟借款本金300000元及利息54000元。
二、驳回原告彭陈伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告邱菊仪、邱祖留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刁妍妍