wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特58号
申请人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省余姚市四明西路542号。
负责人：陈坚斌，该支行行长。
被申请人：史海舟，舟山市宇锦水泥制品有限公司总经理。
申请人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称浙商银行余姚支行）与被申请人史海舟申请实现担保物权一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙商银行余姚支行称，要求对被申请人名下坐落于舟山美食城72-2号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金4988207.79元及相关利息（截至2016年7月20日为41698.30元；自2016年7月21日起，对本金及应付未付利息按年利率10.03125%计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。事实与理由：2013年3月12日，申请人（××）与被申请人（××）、宁波明宇进出口有限公司（债务人）签订了《最高额抵押合同》一份，约定：1.××为债务人2013年3月12日至2016年3月12日期间在××处办理的贷款业务在1100万元的最高余额内提供担保。2.担保的范围包括主合同项下的本金、利息（包括逾期利息、罚息、复利）等。3.抵押物为被申请人名下坐落于舟山美食城72-2号的房屋所有权和土地使用权。4.任一主合同项下债务履行期限届满，××未受清偿的，××可将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。合同还约定了其他事项。2013年3月14日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2015年4月15日，申请人（贷款人）与宁波明宇进出口有限公司（借款人）签订了《借款合同》一份，约定：1.借款金额为500万元。2.借款期限为2015年4月15日至2016年3月11日。3.借款利率为年利率6.6875%。4.还款方式为按月结息、到期还本。5.逾期还款的，按约定利率上浮50%的利率计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定（按罚息利率）计收复利。合同还约定了其他事项。当日，申请人向借款人发放了500万元借款。借款人支付了借期内的利息和2016年6月20日（含该日）前的逾期利息，并于借款期限届满当日归还了部分本金（自动扣划），剩余本金及2016年6月21日起的逾期利息至今未还。
被申请人史海舟称，申请人所述的抵押情况、优先受偿的债权情况皆属实，同意申请人实现担保物权。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、与宁波明宇进出口有限公司签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现借款人未按约还本付息，已违约。故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人史海舟名下的坐落于舟山美食城72-2号的担保财产[舟房权证定字第××号房屋所有权、舟国用（2006）第1254号土地使用权]，申请人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行对变价后所得款项，在11000000元的最高债权额度内，在借款本金4988207.79元及相关利息（截至2016年7月20日为41698.30元；自2016年7月21日起，对本金及应付未付利息按年利率10.03125%计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费23505元，由被申请人史海舟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 马钧钧
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执257号之1
申请执行人蔡艳芬。
被执行人莫佑英。
申请执行人蔡艳芬与被执行人莫佑英民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第945号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告莫佑英向原告蔡艳芬偿还借款50000元及利息。案件受理费1670元，由被告莫佑英承担。申请执行人蔡艳芬于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人莫佑英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人莫佑英纳入失信被执行人名单。本院在案件审理阶段查封了被告莫佑英所有的房产四套（其中三套轮候查封）、车辆一台（未扣押）。被执行人莫佑英已履行了32000元。经财产调查，未发现被执行人莫佑英有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执257号之1案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年三月二十二日
书记员 龚殿伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1425号
上诉人（原审原告）：薛贵峰，男，汉族，1977年6月27日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。执业证号：14113201010222439。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：尹海洋，男，汉族，1978年3月29日出生，住南阳市卧龙区。
原审第三人：刘顺武，男，汉族，1974年5月5日出生，住南阳市宛城区。
上诉人薛贵峰为与被上诉人尹海洋、原审第三人刘顺武执行异议之诉纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
薛贵峰上诉请求：撤销原裁定，发还重审或改判。1、豫Ｒ×××××号车辆的登记所有人刘顺武涉嫌犯罪，但不能认定该车涉嫌犯罪；2、原审法院应对本案执行异议之诉作出实体审查，不应驳回起诉。
尹海洋答辩称，一审法院处理适当，应予维持。
一审法院认定事实：双方当事人所争议的车辆因登记所有人刘顺武已被南阳市公安局新区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该车辆已于2016年5月19日被南阳市公安局新区分局锁定。一审法院认为，因本案标的物涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回薛贵峰的起诉。
本院认为，一审法院对本案的处理符合法律规定，薛贵峰的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年四月七日
书记员 孙上兰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执442号
申请人郭超，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱张和，男，1978年8月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初4185号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人朱张和发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱张和的银行存款35000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 荔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第125号
原告：中山火炬开发区赐福饮食山庄，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码L1690766－2。
经营者：黄岸娜，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
委托代理人：欧献强。
被告：钟少明，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××6290。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
原告中山火炬开发区赐福饮食山庄（以下简称赐福山庄）诉被告钟少明劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧献强和被告委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赐福山庄诉称：原告不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）609号仲裁裁决，向法院起诉。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当，请求判令：1.原告无须向被告支付2014年2月10日至同年8月20日期间未签订劳动合同的加付一倍工资23940元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告赐福山庄向本院提交的证据有：1.辞工书；2.入职申请表；3.工资单；4.仲裁裁决书。
被告钟少明辩称：要求按仲裁结果处理。
被告钟少明没有向本院提交证据。
经审理查明：赐福山庄为个体工商户，黄岸娜为其经营者。钟少明于2013年8月21日入职赐福山庄，负责厨房砧板岗位。双方未签订劳动合同。赐福山庄没有为钟少明参加社会保险。赐福山庄每月25日支付钟少明上月工资。钟少明2014年1月至11月工资为3300元／月，同年12月份的工资为2640元。
赐福山庄提交入职申请表，拟证明该表已记载钟少明的入职时间、试用期、工种、工资标准及聘用期限，其认为该表可视为双方已签订劳动合同。钟少明确认该表的真实性。经核实，该表上半部分记载有钟少明基本个人信息及身份资料，中间部分记载有赐福山庄对钟少明用工的“初试意见”、“复试意见”及“总（副）经理指示”内容，反映赐福山庄盖章同意聘用钟少明任中厨厨工，聘用期从2013年9月21日至2015年9月20日，底薪工资1500元／月（包括社会保险）的条款内容，表格最后一栏有钟少明签字确认。赐福山庄确认该表中“初试意见”、“复试意见”及“总（副）经理指示”内容系该单位后期整理档案时补写。
2015年2月10日，钟少明（申请人）分别以赐福山庄、黄岸娜为第一被申请人、第二被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、与第一被申请人解除劳动关系；二、第一、第二被申请人支付2014年2月10日至2015年2月10日未签订书面劳动合同的加付一倍工资39600元；三、第一、第二被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金4950元。2015年4月22日，该会出具中劳人仲案字（2015）609号仲裁裁决：“一、确认申请人与第一被申请人2015年2月18日解除劳动关系；二、第一被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2014年2月10日至同年8月20日期间未签订劳动合同的加付一倍工资23940元；三、驳回申请人其余仲裁请求。”赐福山庄（第一被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：钟少明在申请劳动仲裁后仍在赐福山庄工作至2015年2月18日。当日，钟少明向赐福山庄提交辞职书，辞职书的内容为“本人因家中有要事，所以辞职，望批准”。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。虽然赐福山庄提交的入职申请表记载有钟少明入职时间、试用期、工种、工资标准及聘用期限，但未都具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款，且赐福山庄亦确认该入职申请表中部分内容系其后期补写，补写的内容不能视为劳动者经协商的意思表示。该入职申请表不能视为劳动合同。钟少明于2013年8月21日入职，赐福山庄依法应在2013年9月21日前与钟少明签订书面劳动合同，赐福山庄一直未履行签订劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应视为钟少明与赐福山庄于2014年8月21日起签订无固定期限劳动合同，赐福山庄无须支付2014年8月21日以后的未签订劳动合同的加付一倍工资。因钟少明未就仲裁裁决向本院提起诉讼，视为接受仲裁裁决认定的应支付加倍一倍工资的时间段。由此，赐福山庄依法应向钟少明支付2014年2月10日至同年8月20日期间未签订劳动合同的加付一倍工资20790元（3300元／月÷30天／月×19天＋3300元／月×5个月＋3300元／月÷30天／月×20天）。
因双方对劳动关系解除的仲裁项无异议，本院确认钟少明与赐福山庄于2015年2月18日解除劳动关系。
综上，赐福山庄的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告钟少明与原告中山火炬开发区赐福饮食山庄于2015年2月18日解除劳动关系；
二、原告中山火炬开发区赐福饮食山庄于本判决生效之日起七日内向被告钟少明支付2014年2月10日至同年8月20日期间未签订劳动合同的加付一倍工资20790元；
三、驳回原告中山火炬开发区赐福饮食山庄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山火炬开发区赐福饮食山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年八月十一日
书记员 何浚欢
杨丽燕
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19554号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰，行长。
被执行人刘可可，男，汉族，1981年7月10日出生，住址安徽省安庆市迎江区。
被执行人曹凌燕，女，汉族，1982年2月3日出生，住址安徽省安庆市迎江区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8267号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘可可应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还合同编号为8141225924011的《个人贷款借款合同》项下的剩余贷款本金160000元及利息1658.84元、罚息2568.53元、复息27.44元，合计164254.81元；偿还合同编号为8141225208017的《个人贷款借款合同》项下的剩余贷款本金140000元及利息1330.36元、罚息2247.47元、复息22元，合计143599.83元；前述罚息和复息均暂计至2016年1月26日，之后的按合同约定和中国人民银行有关规定计至实际履行之日止。被执行人曹凌燕对被执行人刘可可上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5918元（已由申请执行人预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取2959元，由两被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 钟美玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3736号
原告:李进山，男，汉族，1942年4月10日出生，无职业，现住延吉市天池路广源居。
被告：邵凤，女，汉族，1956年4月7日出生，无职业，现住延吉市进学街。
本院在审理原告李进山诉被告邵凤之间相邻关系纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进山的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进山撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李进山负担。
审判员 张念德
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初826号
原告：戴某。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：傅某。
本院在审理原告戴某为与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对被告傅某的离婚起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告戴某自愿撤回对被告傅某的离婚起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
审 判 员 陈昊
二〇一六年三月十四日
代书记员 罗维
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初966号
原告：固镇县第一建设工程有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇大营路。
法定代表人：陈波，经理。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：周宝林，通辽市商务局职工。
被告：农业部安徽固镇良种肉鸡示范场，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路东段。
法定代表人：吕聪，经理。
原告固镇县第一建设工程有限公司（以下简称一建公司）与被告周宝林、农业部安徽固镇良种肉鸡示范场（以下简称示范场）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告一建公司及其委托代理人邱坤明、被告周宝林到庭参加诉讼，被告示范场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一建公司诉称：周宝林与示范场买卖合同一案，在执行中，固镇县人民法院对坐落于固灵路口示范场院内的两层框架楼采取的查封措施侵害了原告的合法权益。2000年9月，原告与示范场签订了建设工程施工合同，约定由原告垫资承建示范场一栋框架式楼房。施工过程中，因示范场不能按照合同约定支付工程款，导致工程在建到二楼时被迫停工。多年来，原告一直看管该未完工的两层楼框，多次要求有关单位协商解决此事，但一直没有答复。原告认为，该框架楼系原告出资建造，还没有交付示范场使用，也没有解除建设工程施工合同，更没有结清垫付的工程款，依照法律规定和建设工程施工合同，原告对该框架楼享有占有权、优先权、将来还可能拥有所有权，故要求：依法判决不得对原告占有的位于固灵路口东北示范场院内两层楼框采取执行措施。
周宝林在庭审中辩称：涉案的楼框属示范场所有，原告没有证据证明其对该楼框享有所有权，原告的起诉不成立。请求依法判决。
经审理查明：2000年9月6日，原告与示范场签订建设工程施工合同，约定由一建公司承建示范场院内的康达大厦。在工程建到两层时因示范场没有按约定支付工程款而停工后，该未完工楼框一直由一建公司占有。涉案的楼框一层财产（7米39米）因周宝林与示范场买卖合同纠纷一案已被本院在执行程序中于2015年4月28日依周宝林的申请予以查封，一建公司提出异议被本院裁定驳回。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：/（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；/（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”但一建公司只以其对框架楼享有占有权、优先权、将来还可能拥有所有权为由主张判决“不得对原告占有建筑的位于固灵路口东北示范场院内两层楼框采取执行措施。”没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告固镇县第一建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 周 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈红丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9463号
原告：余英，女，1972年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭旭，重庆百事得律师事务所律师。
原告：程昌进，男，1965年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭旭，重庆百事得律师事务所律师。
被告：周明，男，1987年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告：郑松，男，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：黎敏，女，1980年5月9日出生，汉族，重庆市某人民医院职工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈时平（黎敏丈夫），男，住重庆市永川区。
被告：姚联才，女，1974年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被告：虞洪权，男，1979年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告余英、程昌进诉被告周明、郑松、黎敏、姚联才、虞洪权股权转让纠纷一案中，原告自愿于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余英、程昌进撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余英、程昌进承担。
审判员 何叶
二〇一七年九月十八日
书记员 杨娜
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1743号
原告栗丽群，女，1978年4月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
原告栗丽群诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云丽到庭参加了诉讼，被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位职工。仲裁裁决依据劳动合同中原告与被告签订的是不定时工作制，认定原告不符合享受双休日加班费的情形，被告不应支付原告双休日加班费是错误的。根据原告与被告签订的劳动合同及审批不定时工作制的相关规定，被告在没有经原告允许及经过劳动行政部门审批的情况下实行不定时工作制是违法的，仲裁认定被告足额支付了被告的夜班费是错误的。现原告要求被告支付双休日加班费49534元、夜间加班费16506元及工资差58608元，合计124648元。
被告未答辩。
经审理查明，原告栗丽群于2008年9月1日开始到被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）行政科工作。原、被告之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，原、被告最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为无固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排原告执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。原、被告劳动关系存续期间，被告单位已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合原告工作实际情况向原告足额发放工资。原告与被告于2015年12月21日签订《解除/终止劳动合同证明》，被告已支付经济补偿金。原告认为彩屯矿未支付其双休日加班工资、夜班费及工资差向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第377号仲裁裁决书，仲裁委认定：“栗丽群与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤矿安排栗丽群执行不定时工作制，栗丽群在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。栗丽群在工作期间从事地面工作，彩屯煤矿按照企业制定的薪酬制度足额支付了栗丽群的夜班费，对栗丽群提起缴费差额工资的诉求，因彩屯矿按照养老保险缴费政策为栗丽群缴纳了养老保险费，其缴费基数并不是栗丽群的实际工资，栗丽群的诉求无事实和法律依据，对栗丽群诉求不予支持”。原告不服该裁决诉至本院，要求被告支付双休日加班费、夜班费及工资差。
本院所确认的上述事实，有《劳动合同》、仲裁裁决书、《解除/终止劳动合同证明》、彩屯煤业有限公司矿职工领取经济补偿金审批表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工资及奖金分配方案、实施不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。而本案中原、被告双方签订了不定时工作制的劳动合同，且被告实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故本院对双休日加班工资及夜班费的主张不予支持。关于原告要求被告支付社保缴费工资差额的主张，原告所举出的证据不足以证明其主张成立且原告的计算方式没有法律依据，原、被告劳动关系存续期间被告已为原告按照社会保险缴费政策足额缴纳养老保险，且原、被告现已解除劳动合同，原告已足额领取经济补偿金，故对原告的主张本院不予支持。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告栗丽群的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告栗丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1743号原告栗丽群，女，1978年4月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司经理。委托代理人崔岳文，该公司工作人员。原告栗丽群诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云丽到庭参加了诉讼，被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告单位职工。仲裁裁决依据劳动合同中原告与被告签订的是不定时工作制，认定原告不符合享受双休日加班费的情形，被告不应支付原告双休日加班费是错误的。根据原告与被告签订的劳动合同及审批不定时工作制的相关规定，被告在没有经原告允许及经过劳动行政部门审批的情况下实行不定时工作制是违法的，仲裁认定被告足额支付了被告的夜班费是错误的。现原告要求被告支付双休日加班费49534元、夜间加班费16506元及工资差58608元，合计124648元。被告未答辩。经审理查明，原告栗丽群于2008年9月1日开始到被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）行政科工作。原、被告之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，原、被告最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为无固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排原告执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。原、被告劳动关系存续期间，被告单位已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合原告工作实际情况向原告足额发放工资。原告与被告于2015年12月21日签订《解除/终止劳动合同证明》，被告已支付经济补偿金。原告认为彩屯矿未支付其双休日加班工资、夜班费及工资差向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第377号仲裁裁决书，仲裁委认定：“栗丽群与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤矿安排栗丽群执行不定时工作制，栗丽群在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。栗丽群在工作期间从事地面工作，彩屯煤矿按照企业制定的薪酬制度足额支付了栗丽群的夜班费，对栗丽群提起缴费差额工资的诉求，因彩屯矿按照养老保险缴费政策为栗丽群缴纳了养老保险费，其缴费基数并不是栗丽群的实际工资，栗丽群的诉求无事实和法律依据，对栗丽群诉求不予支持”。原告不服该裁决诉至本院，要求被告支付双休日加班费、夜班费及工资差。本院所确认的上述事实，有《劳动合同》、仲裁裁决书、《解除/终止劳动合同证明》、彩屯煤业有限公司矿职工领取经济补偿金审批表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工资及奖金分配方案、实施不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。而本案中原、被告双方签订了不定时工作制的劳动合同，且被告实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故本院对双休日加班工资及夜班费的主张不予支持。关于原告要求被告支付社保缴费工资差额的主张，原告所举出的证据不足以证明其主张成立且原告的计算方式没有法律依据，原、被告劳动关系存续期间被告已为原告按照社会保险缴费政策足额缴纳养老保险，且原、被告现已解除劳动合同，原告已足额领取经济补偿金，故对原告的主张本院不予支持。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告栗丽群的诉讼请求。案件受理费10元，由原告栗丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇一六年十一月二十一日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5843号
原告沈阳丰华物业管理有限公司。
法定代表人刘波，系该公司总经理。
委托代理人傅国生。
被告李向民。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李向民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王洁琦
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第271号
原告郝全喜，男，1920年6月7日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王琴，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。
被告郝玉生，男，1957年2月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵建明，男，1961年3月11日出生，汉族，山西省洪洞县文学艺术界联合会工作者，住山西省汾西县。
本院在审理原告郝全喜诉被告郝玉生所有权确认纠纷一案中，原告郝全喜于2013年8月9日以系家庭纠纷，需自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝全喜撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郝全喜负担。
代理审判员 王华如
二〇一三年八月九日
书 记 员 张翠青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2541号
罪犯侯寅虎，河北省廊坊市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省固安县人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出（2007）固刑初字第82号刑事判决，以被告人侯寅虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯寅虎在服刑期间，于2012年6月26日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯寅虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年7月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2077号
申请执行人王和福，男，1964年5月3日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人吴拥军，男，1981年11月12日出生，汉族，某厂厂长，原住该厂宿舍，现下落不明。
本院在执行王和福申请执行吴拥军买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人吴拥军无存款、无车辆、无房屋登记信息。由于被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人王和福谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1768号民事调解书所确定执行标的171981元，执行费2480元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月一日
书记员 夏荣森
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吕刑终字第179号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹晨宏。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被交口县公安局取保候审。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人尹晨宏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月二十五日作出（2014）交刑初字第99号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人韩某和原审被告人尹晨宏不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案附带民事部分已经调解结案，刑事部分现已审理终结。
原判认定，2014年6月15日凌晨1时许，被告人尹晨宏在交口县双池镇光桑园村一民宅内因琐事和被害人韩某发生争执，后被告人尹晨宏持铁椅子将被害人韩某打伤。经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字[2014]068号鉴定：1.韩某之右耳廓皮肤挫裂伤构成轻微伤；2.韩某之右耳听力障碍构成轻伤二级。经交口司法鉴定中心晋交司鉴[2014]临鉴字第186号鉴定书鉴定，韩某右耳听力下降构成十级伤残。被害人韩某受伤后被送往交口县宏康医院住院治疗，同年6月19日在山西大医院住院治疗，7月3日出院，后继续在交口宏康医院住院治疗，7月17日离开医院，9月24日办理出院手续。案发后，被害人韩某收到了被告人尹晨宏支付的2万元。2014年8月13日，被告人尹晨宏主动到交口县公安局双池派出所投案，如实供述了与被害人韩某发生打架的事实。
上述事实，有经原审当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
一、物证：作案工具铁椅子一把。
二、书证
1、户籍证明证明，尹晨宏，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍所在地山西省交口县双池镇讲理村。
2、报案材料证明，韩某于2014年6月15日报案称其被尹晨宏打伤。
3、提取笔录证明，2014年6月15日提取打架时的铁椅子一把。
4、住院病历证明，韩某被打伤后的住院治疗过程。
三、证人证言
1、证人张某证言证实，打架时我在房子外面，后我听到屋里有人吵时我才进去，进去后韩某不在屋里，尹晨宏当时站在屋子里，我问怎么回事，尹晨宏说他把韩某给打了。
2、证人周某证言证实，我和张某当时在院里，后听到房子里有打架的声音我俩才进去，我听在场的人说是尹晨宏打的他。
3、证人李某证言证实，我走到游戏厅门外，听见尹晨宏问韩某：“你骂我干什么？”韩某说：“我骂你怎么了。”接着两人就吵起来，尹晨宏就拿起一把椅子在韩某头部打了一下，我进去后和里面的人就把他俩拉开，我没有指使尹晨宏殴打韩某。
四、被害人韩某陈述证实，2014年6月15日凌晨1时许，我在下峪村梁毅家玩游戏机，李龙龙开着越野车去了梁毅家叫我说有事了，让我和他走一趟，我就坐上他们的车去了光桑园。我问龙龙说你们叫我干什么，这时一个叫“尹儿”的人说我欠他的钱，我说我连你也不认识，欠你什么钱，说完他就骂我，我还口骂了一句，尹儿就随手拿起屋里的一把铁腿圆凳在我头部打了一凳子，我被打后就跑出院里，发现头部被打破。
五、被告人尹晨宏供述和辩解证实，我来派出所投案，我和李某是雇佣关系，李某在双池开设赌场，外人所欠的赌账都是由我出面催要。2014年4、5月，韩某在双池兴隆小区开捕鱼机赌博时，韩某在李某的捕鱼机上输了两三万元，后来经过协商韩某答应给李某退1万元的现金，协商好后李某把此事交给我办，我经常打电话给韩某催要，每次催要韩某都对我进行辱骂，1万元的退款一致没要回。2014年6月14日，我和张某去了光桑园的一个民房内当时韩某不在，我们又去了下峪村的一个民房内找到韩某，后韩某又和我们一块去了光桑园韩某放捕鱼机的地方，韩某就开口骂我，骂了好几句，我就走过去，过去后不知谁递给我一把凳子，我随手就往韩某身上打，我记得当时凳子砸在墙上，我砸了一下以后就被在场的人拉开，后来我看见韩某耳朵部位流血。
六、鉴定意见
1、交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字[2014]068号鉴定书：①韩某之右耳廓皮肤挫裂伤构成轻微伤；②韩某之右耳听力障碍构成轻伤二级。
2、交口司法鉴定中心晋交司鉴[2014]临鉴字第186号鉴定书鉴定，韩某右耳听力下降构成十级伤残。
原审法院认为，被告人尹晨宏不能冷静处理争执，持铁椅伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人尹晨宏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人韩某提供医疗费单据20415.99元，但条据中有××支出的费用，根据该情况，医疗费酌情认定15000元；鉴定费1800元，有条据佐证，应予支持；营养费按每天15元，住院33天为495元；住院伙食补助费按国家工作人员出差每日补助100元，住院33天，按2人计算为6600元；误工费结合韩某提供证据证实其从事装潢业，按2013年度居民服务、修理和其他服务业年工资27476元，按住院天数33天计算为2484.13元；交通费酌情考虑3000元；护理费按2013年度卫生和社会工作年工资35993元，住院33天计算为3254.17元。残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金依法不属于刑事附带民事判决的范围，故不予支持。以上赔偿项目总计为32633.3元。依照相关法律规定，判决如下：1、被告人尹晨宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人尹晨宏赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失共计32633.3元（包括已支付的2万元）；3、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其它诉讼请求。
上诉人尹晨宏的主要上诉理由是，上诉人案发后主动投案自首，并如实交代犯罪事实；积极赔偿被害人（已赔偿2万元），争取被害人谅解；上诉人一贯表现良好，系初犯、偶犯，一审量刑畸重，请求二审改判缓刑；一审判决民事赔偿认定事实错误，确定数额无证据佐证。
经审理查明的事实、证据与原判相同，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
另查明，在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人（原审被告人）尹晨宏与原审附带民事诉讼原告人韩某及诉讼代理人宋月枝就附带民事部分达成调解协议，由尹晨宏一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失45000元，韩某对上诉人尹晨宏的犯罪行为表示谅解，请求本院对尹晨宏从轻、减轻处罚。
本院认为，上诉人尹晨宏持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人尹晨宏案发以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。由于本案在二审期间附带民事部分已经达成调解，上诉人尹晨宏认罪悔罪，并取得了原审附带民事诉讼原告人韩某的谅解，经本院委托，交口县司法局对上诉人尹晨宏的一贯表现进行调查评估后认为，对尹晨宏可适用社区矫正，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故上诉人尹晨宏可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2014）交刑初字第99号刑事附带民事判决的第一、二项，即“被告人尹晨宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人尹晨宏赔偿附带民事诉讼原告人韩建红各项经济损失共计32633.3元（包括已支付的2万元）”；
二、上诉人（原审被告人）尹晨宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年六月十九日
书记员 刘旭珍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第841号
原告：台州市西玛针织机械有限公司。
法定代表人：蔡加根。
委托代理人：马华。
委托代理人：鲍瑜明。
被告：侯嘉兴。
原告台州市西玛针织机械有限公司（以下简称西玛公司）为与被告侯嘉兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告西玛公司的委托代理人马华到庭参加诉讼，被告侯嘉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告西玛公司起诉称：2010年5月3日，原告与被告签订了一份销售合同，约定：被告向原告购买14台单面无虚线电脑提花横机，价格为每台380**元，总计货款532000元。合同同时约定被告逾期支付款项的应当每日支付2‰违约金。原告交货后，被告仅支付了314000元，截止2013年1月21日尚欠218000元。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告侯嘉兴立即支付货款218000元及自2011年6月19日起至法院判决给付之日止按月利率2%计算的违约金。
被告侯嘉兴未作答辩。
经审查本院认定：2010年5月3日，被告侯嘉兴与原告签订了一份销售合同，约定：原告为甲方，被告为乙方，乙方向甲方购买单面无虚线电脑提花横机14台，单价38000元，交货时间为2010年6月18日交清，付款方式为先付定金30000元，机器交清付款236000元，2010年9月18日付106400元，2010年12月18日付106400元，2011年6月18日付清剩余53200元。交付地点和费用，由甲方送至乙方所在地，运费由甲方承担。违约责任，如乙方无故解除合同，已付定金不予退还；如乙方不按约定支付货款，应当承担合同金额日千分之二计算的违约金；如甲方逾期交货，按已付定金千分之二计算违约金。本合同自甲方收到定金起生效，付款延迟，交货期另行约定。若预付定金逾期5天（含）以上，则甲方有权单方面取消合同。合同发生争议，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。原告在合同甲方盖章，被告在合同乙方签字。被告于2010年5月7日向原告支付了定金30000元，原告向被告交付了合同约定的横机。被告收货后，分别2010年6月21日、2010年6月29日、2010年8月14日、2010年11月4日、2011年1月5日、2011年1月20日、2011年3月28日、2011年12月22日向原告支付了货款50000元、45000元、20000元、40000元、51000元、30000元、38000元、10000元。2013年1月21日，被告侯嘉兴签字确认了上述货款总额、付款时间、付款金额。
上述事实有原告出示的销售合同及对账单等证据予以印证，足以认定。
本院认为：原告与被告侯嘉兴之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，除约定违约金过高外，其余内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告收货后，逾期未向原告支付等价货款，构成违约，理应按照约定承担合理的违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整按月2%标准计算，符合法律规定。被告已支付的定金30000元，原告自愿抵作价款从货款总额中剔除合理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告侯嘉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯嘉兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市西玛针织机械有限公司货款218000元及该款自2011年6月19日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（已减半），由被告侯嘉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年四月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2813号
原告咸海禄，男，1973年8月12日出生，汉族，现住址肇东市正阳大街147号中央商城楼18单元201室。
原告王海，男，1979年6月12日出生，汉族，现住址肇东市明久乡卧龙村八井屯326号。
被告王佩智，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村。
被告聂桂霞，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村。
本院在审理原告咸海禄、王海诉被告王佩智、聂桂霞民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔忠斌
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院长
庭长 承办人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00252号
申请执行人阎长玉，武汉市汉阳区红旗村88号1楼2号。
被执行人武汉商学院，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道816号。
主要负责人张登毅，该学院后勤集团总经理。
武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调经（2014）第69号仲裁调解书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉商学院银行存款人民币10，050.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻�期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员吴炼
二〇一四年十月十五日
书记员董潇潇
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第676号
原告许家斌，男，汉族。
委托代理人陈兆春，男，汉族。
被告凌晨，男，汉族。
被告阮婷婷，女，汉族。
原告许家斌与被告凌晨、阮婷婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许家斌的委托代理人陈兆春到庭参加诉讼，被告凌晨、阮婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许家斌诉称：1990年被告凌晨、阮婷婷登记结婚，两被告在婚姻存续期间，被告凌晨对原告许家斌负有200万元的担保债务。2012年两被告达成离婚协议，约定将坐落于周宁县狮城镇夫妻共有的房屋归女方一方所有。两被告之间的这种约定，致使被告凌晨无可供执行的财产，且其余两名债务人亦无履行债务的能力。为此，原告诉至法院，请求判令：1、撤销凌晨于2012年4月1日将其拥有共同所有权的周宁县狮城镇房屋无偿处分给阮某某的行为；2、将周宁县狮城镇房屋产权恢复登记至凌晨名下；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告凌晨、阮某某未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为支持其诉讼主张向本院提供如下几组证据材料：
1、原告许家斌身份证复印件一份，用于证明原告许家斌身份情况。
2、房屋登记簿一份（两页），用于证明坐落于周宁县狮城镇房屋原所有权人是被告凌晨，2012年通过离婚析产已办理过户登记手续，现房屋所有权人为被告阮某某。
3、离婚登记证明一份，用于证明被告凌晨、阮婷婷于2012年办理离婚登记手续。
4、两被告离婚协议书复印件一份，证明二被告于2012年协议离婚，是在被告凌晨为原告许家斌与凌晖（凌晨的弟弟）的借款承担担保之后，被告双方约定坐落于周宁县狮城镇房屋归女方所有，两被告的这种约定系无偿转让财产，对原告的权益造成损害。
5、（2013）周民初字第530号民事判决书一份，证明被告凌晨为原告许家斌与凌晖的借款提供担保，应承担保证责任，且该担保债务发生在两被告的无偿转让房子之前。
6、（2014）周执行初字第119号执行裁定书一份，证明（2013）周民初字第530号民事判决书生效后，申请人（本案原告）许家斌向法院申请强制执行，但原案被告凌晖（借款人）、凌兵（另一担保人）、凌晖（担保人）无可供执行的财产，且申请人（本案原告）许家斌在诉讼阶段申请登记在第三人（本案被告）阮婷婷名下的周宁县狮城镇房屋不具备执行条件，所以法院终结执行。
本院经审查认为：原告许家斌提交的证据1-6均属书证，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，且与本案事实具有关联性，再者由于被告凌晨、阮婷婷未到庭参加诉讼，又未向法庭提出书面异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据1-5予以采信。
本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下：被告凌晨、阮婷婷于1990年登记结婚。2012年双方签订离婚协议书，并办理离婚登记手续。被告凌晨与被告阮婷婷在离婚协议书第三条约定：“夫妻关系存续期间共同财产，坐落于狮城镇房屋归女方所有，除此之外无共同财产，个人生活用品归各自所有”，该协议书第四条约定：“夫妻关系存续期间无共同债务，个人手上的债权债务由各自享有和承担”。2012年1月19日被告凌晨的弟弟凌晖以做钢材生意需周转资金为由，向原告许家斌借款200万元，双方约定借款期限至2012年9月11日，利息47.2万元，逾期还款按照欠款总金额每日千分之一向原告许家斌支付违约金，并由被告凌晨以及凌晨的哥哥凌兵为上述借款提供无限连带责任担保，双方具立借款合同为证。借款到期时，被告凌晖未按约向原告许家斌归还借款本金及支付利息等，被告凌晨及凌晨的哥哥凌兵也未能履行保证责任。后本院于2013年10月29日作出（2013）周民初字第530号民事判决书，要求凌晖应于本判决生效后十日内返还原告许家斌借款本金200万元，并支付借款利息及违约金。同时判令被告凌晨、凌晨的哥哥凌兵应对凌晖的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。2014年9月15日本院作出（2014）周执行初字第119号执行裁定书一份，认为被告凌晨以及凌兵、凌晖无可供执行的财产，且本案原告许家斌在原诉讼阶段申请查封登记在第三人（本案被告）阮婷婷名下的周宁县狮城镇房屋不具备执行条件等为由，裁定终结（2013）周民初字第530号民事判决书本次执行程序。2014年5月22日原告许家斌以被告凌晨、阮婷婷之间无偿转让夫妻共有房屋的行为侵犯其合法权益为由提起诉讼，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告凌晨明知存在担保债务，原则上离婚时理应均等分割夫妻共同财产。然而被告凌晨在明知其无其他夫妻共同财产的情况下，仍然将其名下夫妻共有的坐落于周宁县狮城镇房屋全部转让给被告阮婷婷，其将自己的应有份额转让至被告阮某某名下的行为，应视为无偿转让。被告凌晨的上述无偿转让的行为足以造成原告许家斌的债权无法实现，严重损害了原告合法权益，依法应予以撤销。因而，原告主张撤销房屋无偿转让行为并将周宁县狮城镇房屋产权恢复登记至凌晨名下的诉讼请求有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告凌晨、阮婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告凌晨于2012年4月1日将其拥有共同所有权的周宁县狮城镇房屋无偿处分给被告阮婷婷的行为；
二、阮婷婷应于本判决生效之日起20日内将坐落于周宁县狮城镇房屋的产权恢复登记至凌晨名下（阮婷婷协助凌晨办理房屋变更登记手续）。
本案受理费100元，由被告凌晨、阮婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
人民陪审员 陈晓莉
人民陪审员 黄文婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许婷婷
附：相关的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十四条债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第458－1号
原告寿光金浩小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市金海路与健康街交汇处水木清华沿街楼01号。
被告程少波。
被告丁其秀。
本院在审理原告寿光金浩小额贷款股份有限公司诉被告程少波、丁其秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告程少波、丁其秀银行账户存款1116532.83元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司所有的寿国用（2012）第00103号土地使用权一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告程少波、丁其秀银行账户存款1116532.83元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯静静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第240号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年1月21日出生于河南省中牟县。
辩护人毛磊，河南千业律师事务所律师。
被告人时某某，男，1963年12月4日出生于河南省禹州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪、被告人时某某犯包庇罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国、马林出庭支持公诉。被告人宋某某、时某某及宋某某的辩护人毛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月17日5时20分左右，被告人宋某某驾驶轻型普通货车自北向南行至省道244线邓州市汲滩镇张井村处与对向于某某驾驶的三轮摩托车相撞，致使于某某当场死亡，且肇事后逃逸。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，宋某某负此事故的全部责任。被告人时某某明知宋某某交通肇事致人死亡而做虚假供述，谎称自己是肇事者，包庇宋某某逃避刑事追究。
宋某某的辩护人辩称：被告人宋某某有自首情节，且肇事后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻或减轻处罚。请求法庭对被告人宋某某判处缓刑。
经审理查明，2015年5月17日5时20分左右，被告人宋某某驾驶轻型普通货车自北向南行至省道244线邓州市汲滩镇张井村处与对向于某某驾驶的三轮摩托车相撞，致使于某某当场死亡，且肇事后逃逸。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，宋某某负此事故的全部责任。被告人时某某明知宋某某交通肇事致人死亡而做虚假供述，谎称自己是肇事者，包庇宋某某逃避刑事追究。
另查明，交通肇事案发后，被告人宋某某已赔偿被害人亲属经济损失200000元，被害人亲属表示谅解，另有110000元由被害人亲属另行起诉有关保险公司，不追究被告人宋某某的刑事责任。被告人宋某某于2015年6月24日到中牟县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某某、时某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人答某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、到案经过、自首证明、驾驶人信息查询、机动车查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人时某某明知宋某某交通肇事致人死亡而做虚假供述，包庇宋某某逃避刑事追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪、被告人时某某犯包庇罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称的被告人宋某某有自首情节，且肇事后积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人宋某某、时某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人时某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年八月二十八日
书记员 张玉敏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初821号
原告：林立志，男，1966年7月7日出生。
被告：陈德泼，男，1972年6月9日出生。
原告林立志与被告陈德泼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告林立志到庭参加诉讼。被告陈德泼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告林立志诉称：要求判令被告偿还借款80000元，并支付从2016年3月28日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算），由被告承担本案的受理费。
被告陈德泼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月间，被告因缺乏周转金向原告借款80000元，并向原告出具一份借条。借款后，被告未向原告偿还上述借款，遂于2015年3月19日向原告重新出具一份借款金额为80000元的借条，以替换原先出具的借条，借条中未约定利息和借款期限。从2015年6月起，原告多次向被告催讨未果，被告至今尚欠原告借款80000元。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原告要求被告自2016年3月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈德泼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈德泼应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告林立志借款80000元，并支付从2016年3月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈德泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8347号
原告张霞飞，女，1978年9月15日出生，公民身份号码×××。
委托代理人孟昭义，男，1945年1月1日出生，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律工作者。
被告王桂平，女，1968年4月28日出生，公民身份号码×××。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，组织机构代码73558060-8。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生。
原告张霞飞与被告王桂平、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霞飞之委托代理人孟昭义、被告王桂平、被告太平保险公司之委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞飞诉称：2015年4月1日13时许，在北京市顺义区火沙路物美门口，原告张霞飞驾驶车号为京P801**小客车与被告王桂平驾驶的车号为京KL22**小客车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王桂平负事故全部责任。原告为修理受损车辆支付修理费3300元。另外，因车辆损坏，原告在修车期间往返接送儿子上学产生交通费493元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告上述损失并负担诉讼费。
被告王桂平辩称：车辆修理费认可；原告交通费票据系伪造，不同意赔偿。
被告太平保险公司辩称：车辆修理费认可。交通费不属于直接损失，且属于机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）免赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：
2015年4月1日13时0分，在北京市顺义区火沙路物美门口，原告张霞飞驾驶车号为京P801**小客车由西向东行驶，适有被告王桂平驾驶车号为京KL22**小客车由南向西行驶，两车相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王桂平负全部责任。
事发后，原告张霞飞为维修受损车辆支付车辆修理费3300元。另外，原告张霞飞主张车辆修理4天，其间无法正常使用其小客车产生交通费493元，提交了出租车票、就读证明。
被告王桂平驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事发均在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、修理费发票、结算单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。对于原告张霞飞各项损失：张霞飞请求的车辆修理费，于法有据，本院予以支持。张霞飞请求的交通费实为车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具费用，属于原告合理损失范围，具体数额本院结合原告车辆修理时间及其提交的相关证据予以酌情支持。经庭审质证，本院审核确认原告张霞飞的合理损失项目及金额如下：车辆修理费3300元，交通费200元。关于被告太平保险公司所称交通费属于交强险和商业三者险免赔事项，被告王桂平不认可，且太平保险公司亦未提交相关证据证明对此已尽到提示和说明义务，故本院对太平保险公司此辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鉴于原告张霞飞的合理损失未超出交强险和商业三者险理赔限额，故本院确定首先由被告太平保险公司在交强险相应限额内予以赔偿；超出部分，由太平保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张霞飞财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张霞飞一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告张霞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王桂平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑秋萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2906号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：黄韬。
委托代理人：骆航兵。
被告：蒋奇。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告蒋奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆航兵到庭参加诉讼。被告蒋奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：2014年3月18日被告来原告下属支行稠江小微企业专营支行申请办理贷贷卡业务申请贷款金额为350000元，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告经审查后同意给予被告300000元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率15.12%，利随本清，双方签署《个人信用额度贷款合同》。原告于2014年3月24日将300000元的贷款交付给被告。按合同约定，该笔贷款到期日为2014年6月24日，但被告于2014年6月24日未能及时归还本息。现要求：判令被告蒋奇偿还原告借款人民币300000元及利息（算至2014年7月29日止的利息为17966.4元，之后的利、罚息按合同约定给付至实际履行之日止）。
被告蒋奇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月18日，原告审查通过被告的贷款申请，给予其300000元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率15.12%，利随本清，双方签署《个人信用额度贷款合同》。嗣后，原告于2014年3月24日将8000000元的贷款交付给被告。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间签订的个人信用额度贷款合同依法成立，系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋奇于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款人民币300000元及利息（算至2014年7月29日止的利、罚息为17966.4元；2014年7月30日起的利息按合同约定计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告蒋奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6070.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龚洁茹
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第36号
原告：李亮，男。
委托代理人：韩信德，广西劲飞律师事务所律师。
被告：阮伟光，男。
被告：陈杰霞，女。
原告李亮诉被告阮伟光、陈杰霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人韩信德到庭参加诉讼，被告阮伟光、陈杰霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：两被告于2013年7月21日至2013年8月14日，陆续向原告购买木材39车，累计木材款共166448元，其中，158743元由被告阮伟光立有欠条，其余欠款被告未立欠条。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝不予支付，被告严重违背了诚实信用的商业道德，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令两被告付清拖欠原告的货款166448元。2、判令本案受理费用由被告承担。庭审中，原告将请求第一项判令两被告付清拖欠原告的货款166448元变更为判令两被告付清拖欠原告的货款158743元。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
2、被告的户口信息表复印件2份，拟证明两被告身份情况及两被告为夫妻关系。
3、原告卖木方给被告的记录39张，拟证明被告向原告购买木材的数量以及价款。
4、欠条1张，拟证明原、被告的买卖关系存在和被告欠原告木款158743元款的事实。
被告阮伟光、陈杰霞无答辩、无提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告阮伟光、陈杰霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审理查明：被告阮伟光到广西省梧州市郊区开办木材加工厂期间，于2013年7月份至同年8月份向原告购买木材39车，每车木材均由被告陈杰霞验收，并记下木材的方数和款项。两被告向原告购买木材，除被告阮伟光支付部分木材款外，被告阮伟光仍欠原告木材款158743元，并于2013年8月9日立下欠条一张交给原告李亮收执，欠条内容：“今欠到李亮木款壹拾伍万捌仟柒佰肆拾叁元（158743元）。欠款：阮伟光”。庭审中，原告将第一项请求判令两被告付清拖欠原告的货款166448元变更为判令两被告付清拖欠原告的货款158743元，放弃7705元的追收。原告李亮于2014年1月9日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被告阮伟光位于龙门县麻榨镇滨岗路房屋所有权（产权证号：65937**号），申请保全的数额为170000元；原告李亮提供170000元现金作为担保，本院于2014年1月10日作出（2014）惠龙法汉民初字第36-1号裁定予以查封被告阮伟光所有的房屋。申请保全费为5000元。
本院认为：被告阮伟光欠原告木材款158743元，有被告阮伟光立下交给原告收执的欠条为凭，予以确认。因被告阮伟光未及时支付木材款，原告起诉请求被告阮伟光支付木材款有理，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告以家庭经营方式在广西梧州开办木材加工厂，原告卖给被告木材均由被告陈杰霞经手验收，因此被告立下欠条欠原告木材款158743元，应认定是夫妻共同债务，原告起诉请求判令两被告付清拖欠的货款158743元，予以支持。被告阮伟光、陈杰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告阮伟光、陈杰霞共同支付货款158743元给原告李亮，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元、财产保全费5000元，共8630元，由被告阮伟光、陈杰霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈伯房
审 判 员 ：王国宏
代理审判员 ：李丹丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ：陈志杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清还。暂时无力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1035号
罪犯王彦龙，男，1972年2月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2009年9月8日以（2009）黑刑二终字第5号刑事判决，认定罪犯王彦龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王彦龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王彦龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月29日至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋国强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1764号
原告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区海天苑4幢701室。
负责人：卢济荣，系总经理。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告：李勇军。
原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司为与被告李勇军财产保险合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅常虹、被告李勇军参加庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月15日13时38分许，王衢英送ＸＸ颖上学，途经仙居县月塘大酒店前十字路口、花园东路工商银行前人行横道时，与被告李勇军驾驶的浙10.621**号拖拉机发生碰撞，造成行人受伤的交通事故。本事故经仙居交警大队作出事故认定，认定被告负事故的全部责任。事发后，王衢英将原告诉至仙居人民法院，要求赔偿其损失。2013年11月7日仙居县人民法院作出（2013）台仙民初字第808号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额范围内赔偿109425.7元。2013年12月19日原告将垫付款人民币109350元存入仙居县人民法院。原告履行完理赔款垫付义务，被告却迟迟未归还垫付理赔款，导致原告的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿。被告李勇军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆发生交通事故致人受伤，属于法律规定的未取得相应驾驶资格发生交通事故的情形，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故请求判令：被告立即支付垫付款109350元及利息损失（自2013年12月19日起按人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告是自行赔偿给受害人，没有与被告商量也没有经过被告同意，更没有通过被告把钱交给对方，即使法院判决的也是原告赔偿与被告无关。原告如认为被告的驾驶证不合法就不应该支付，被告没有要求原告垫付赔偿款，被告不可能付钱给原告。
本院经审理查明：2013年3月15日，被告与案外人王衢英、ＸＸ颖发生交通事故，经本院（2013）台仙民初字第808号民事判决书判令被告赔偿109425.7元，其中109350元由原告在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，2013年12月19日原告支付了该款项。
另查明，拖拉机的原车主郑卫洪将机动车第三者责任强制保险投保于原告公司，发生交通事故时，被告已购买了该拖拉机。交通事故中，被告负事故全部责任。被告驾驶的拖拉机与驾驶证载明的准驾车型不相符。
证明上述事实的证据有原告提交的营业执照、组织机构代码证、判决书、网上银行付款凭证及当事陈述。
本院认为：原告与郑卫洪签订的机动车交通事故责任保险合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告在购买该机动车后，相应地承继了该合同的权利与义务。被告未按准驾车型驾驶机动车构成无证驾驶，对其所造成的交通事故，应依法承担相应的民事责任。原告按照保险合同在机动车第三者责任强制保险限额范围内进行赔偿后，依法取得追偿权。综上原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李勇军自判决生效之日起十日内归还原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付款109350元及利息（自2013年12月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2487元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年一月五日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00658号
罪犯陈瑜，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第119号刑事判决，以被告人陈瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月2日起至2020年3月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈瑜在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2015年第二季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈瑜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑜减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
刑期自2012年3月2日起至2019年4月1日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00658号罪犯陈瑜，男，1976年9月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第119号刑事判决，以被告人陈瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月2日起至2020年3月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈瑜在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2015年第二季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈瑜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑜减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。刑期自2012年3月2日起至2019年4月1日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第68号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢金花，广东国慧律师事务所实习律师。
被告叶振科，男，汉族。
被告范燕媚，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶振科、范燕媚信用卡纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，被告叶振科向原告申领了信用卡（尾号9600）。截至2014年8月26日尚欠本金109986.46元及利息6822.17元、滞纳金3371.45元。
两被告系夫妻，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。
为此，原告请求判令被告叶振科偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）、被告范燕媚承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告叶振科在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。叶振科的信用卡欠款发生于其与范燕媚婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，范燕媚应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告叶振科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金109986.46元及利息6822.17元、滞纳金3371.45元（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告范燕媚对被告叶振科的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年一月十六日
书记员 曾 莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执818号
申请执行人陈志前。
委托代理人王琪、朱丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐恒乐。
陈志前申请执行徐恒乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02442号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，徐恒乐应于判决生效之日起十日内向陈志前给付人民币22000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年10月15日至本判决确定的给付之日止），并承担案件受理费350元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈志前的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供强制执行的财产。后经本院多次沟通协调，双方当事人达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，最终双方当事人达成执行和解协议。双方协议徐恒乐偿还陈志前货款22000元，于2016年5月30日前给付4000元，于2016年9月15日前给付5000元，于2017年10月4日前给付剩余8000元。利息部分陈志前自愿放弃。执行费230元，由被执行人徐恒乐承担。如被执行人未按执行和解协议履行完毕，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02442号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人徐恒乐未履行执行和解协议的所有义务，则申请执行人陈志前可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年五月六日
书记员 孙 瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）翔刑初字第309号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈强河，男，1976年3月7日出生于厦门市翔安区。1996年9月26日因犯盗窃罪被原厦门市同安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月19日刑满释放。2012年7月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被变更强制措施为取保候审，同年7月27日被继续取保候审，同年8月14日经本院决定继续取保候审，同年8月21日日经本院决定逮捕后脱逃，2014年2月18日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2012）281号起诉书指控被告人陈强河犯信用卡诈骗罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月20日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，本院因被告人陈强河脱逃于2012年8月27日裁定本案中止审理，于2014年2月18日裁定本案恢复审理，同日将本案转为普通程序继续审理，并组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行审理。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏出庭支持公诉。被告人陈强河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月至8月间，被告人陈强河先后向中国XX银行股份有限公司厦门分行（以下简称XX银行厦门分行）、中国XX银行股份有限公司厦门分行（以下简称XX银行厦门分行）、中国XX银行股份有限公司厦门分行（以下简称XX银行厦门分行）各申办了一张信用卡，并多次使用上述三张信用卡透支消费。欠款逾期后，发卡银行多次通过电话催缴、上门催缴、发函催缴等方式向被告人陈强河进行催收，但被告人陈强河仍未归还透支款息，其中未归还的透支本金共计人民币30202.9元（以下币种相同）。具体事实如下：
一、2008年6月30日起，被告人陈强河向XX银行厦门分行申领了一张信用卡（卡号5201690790091502）并使用，截至2012年6月14日，被告人陈强河仍未归还的透支本金共计9999.9元。
二、2008年8月14日起，被告人陈强河向XX银行厦门分行申领了一张信用卡（卡号6226890001094852）并使用，截至2011年1月4日，被告人陈强河仍未归还的透支本金共计17503元。
三、2008年8月30日起，被告人陈强河向XX银行厦门分行申领了一张信用卡（卡号4033610006920333）并使用，截至2012年6月20日，被告人陈强河仍未归还的透支本金共计2700元。
2012年7月3日，被告人陈强河在其住家被公安机关抓获，归案后对其犯罪事实供认不讳。
被告人陈强河归案后，其家属于2012年7月5日至18日代为偿还XX银行厦门分行全部透支款息15004元、XX银行厦门分行全部透支款息24900元，XX银行厦门分行全部透支款息5700元。
案在审理中，被告人陈强河脱逃，至2014年2月18日主动到法院表示愿继续接受审判，同日被执行逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈强河的供述和辩解，证人何X、苏XX、颜XX的证言，信用卡交易明细，催收记录，报案材料，信用卡申请资料，委托书，存款业务回单，到案经过，户籍证明，情况说明，违法犯罪经历查询情况说明，前科材料，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强河恶意透支三张银行信用卡本金共计人民币30202.9元，数额较大，且均经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈强河曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈强河归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人因本案被刑事拘留十五日，依法可予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈强河犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年10月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 王淇演
人民陪审员 杨马苏
二〇一四年三月四日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的：
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的：
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支信息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初42号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张波，男，1988年11月出生，汉族，无固定住址。2012年7月5日因犯抢劫罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2014年10月14日刑满释放。2015年7月15日因犯盗窃罪被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年10月27日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年12月24日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年10月29日，被告人张波在牡丹江市东二条路七星街九鲜坊烧烤饭店当传菜生，同年11月15日张波看到同事发工资购物，遂产生盗窃九鲜坊饭店现金的想法。同年11月17日4时许，张波酒后来到九鲜坊烧烤饭店并敲门进入饭店后，谎称睡不着后来到饭店二楼，后其将饭店的监控电源插头全部拔掉，并将保险箱（保险箱内有现金
9099元、点菜宝一个）盗走，从九鲜坊饭店二楼更衣室窗户跳出逃跑，后其将保险箱撞开将现金拿走，保险箱和点菜宝被其扔掉。2015年11月17日14时30分，张波在哈阿高速公路哈尔滨市收费站被公安机关抓获归案。
另查明，被告人张波用盗窃所得的赃款购买了布鞋一双（购入价值50元）、LMI手机一部（购入价值290元）、充电宝一个（购入价值70元）、手机存蓄卡一张（购入价值70元），因被害单位无法提供保险箱和点菜宝购买发票，且被盗赃物未找到故无法作价，从其身上扣押的赃款3240元已返还被害单位。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过、情况说明，张波的户籍证明、刑事判决书及释放证明，九鲜坊七星街分店记账单，用赃物购买物品照片，扣押及发还赃款赃物清单，证人吴某某、王某、刘某某、付某某的证言笔录，张波的供述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控张波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张波无能力赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从重处罚并应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金18000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；
二、追缴被告人张波赃款5379元，发还牡丹江市东二条路七星街九鲜坊烧烤饭店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年三月七日
书记员 孙甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第371号
原告昆山市金威房地产开发有限公司，住所地昆山市周市镇新镇江南明珠苑12号楼8室，组织机构代码：72518211-2。
法定代表人林聪玲，系公司董事长。
委托代理人葛霞青、陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
被告杨玮瑾。
被告潘东杰。
本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16388元、减半收取8194元，公告费300元，共计8494元由原告承担。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尹丛丛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第995号
罪犯李飞，男，苗族，小学文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2010年4月6日作出（2010）牟刑初字第17号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因漏罪，牟定县人民法院于2011年1月28日以（2011）牟刑初字第9号刑事判决书，以盗窃罪加刑二年，合并执行十五年，决定执行有期徒刑十四年六个月。刑期自2009年8月31日起至2024年2月29日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李飞系暴力型犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯、主犯、数罪并罚罪犯且属加刑后首次减刑。罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一个月（刑期自2009年8月31日起至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第29号
上诉人（原审被告）烟台冰轮股份有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路1号。
法定代表人于元波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1205号。
法定代表人ＸＸ宇，该公司董事长。
上诉人烟台冰轮股份有限公司不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民管初字第26号民事裁定，向本院提起上诉称：1、从地域管辖上，上诉人认为长春经济技术开发区人民法院对此案无管辖权，此案应由上诉人所在地法院审理。双方签订的合同书“项目总说明”中明确约定了该项目有两个子项组成，没有明确的合同履行地的规定，也没有对管辖法院作出明确约定，虽然双方在《制冷系统安装合同书》中约定履行地为长春市，但长春市不仅只有经济技术开发区一个基层法院，原审裁定认定长春经济技术开发区人民法院对此案有管辖权与事实不符，于法无据。2、退一步讲，就算被上诉人有权在原告所在地法院起诉，经济技术开发区法院对此案也没有管辖权。原告自称制冷设备安装在长春市临河街7477号，临河街7477号归属长春市二道区管辖。3、从级别管辖看，被上诉人起诉的标的额不属基层法院管辖，长春经济技术开发区法院立案审理违反级别管辖的规定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2005年9月3日签订了三份合同，包括《项目总说明》及该合同中的两个子项，即《工业品买卖合同》、《制冷系统安装合同》，上述三份合同包括承揽、买卖等内容，在《制冷系统安装合同》中双方约定合同履行地在长春市，并在《项目总说明》中明确约定项目地点为长春净月潭旅游开发区临河街7477号，故应认定合同履行地为长春市临河街7477号，被上诉人在合同履行地法院提起民事诉讼符合法律规定。长春市临河街7477号虽属长春净月经济技术开发区，但按照规定属长春经济技术开发区法院辖区，故上诉人提出的临河街7477号归属长春市二道区法院管辖的主张与事实不符，该主张不予支持。关于上诉人提出的原审法院受理本案违反级别管辖规定的主张，因被上诉人诉讼标的额未超过三百万元，且当事人一方住所地在外地，应属基层人民法院受案范围，原审法院受理本案符合最高人民法院关于级别管辖的规定。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗惠元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5617号
原告沈世根。
被告陆友四。
本院在审理原告沈世根诉被告陆友四农村建房施工合同纠纷一案中，原告以双方已协商一致并履行完毕为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈世根在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆友四的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈世根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈世根负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年十二月二十一日
书记员 富美芳