湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初634号
原告祝金凤，女。
委托代理人贺明楚，湖南湘永律师事务所律师。
被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司号。
法定代表人唐凤国。
委托代理人唐碧瑶，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址：�南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。
负责人伍孟君，系该公司经理。
委托代理人刘佳敏，男，1990年5月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系该保险公司职工，住湖南省永州市冷水滩区沿江东路240号2栋2单元5室，公民身份号码：4311031990********（特别授权）。
原告祝金凤与被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长、审判员卿淑君、人民陪审员谢丽丽参加审理的合议庭，并于2016年4月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告祝金凤委托代理人贺明楚，被告永州市南方机动车驾驶员�训有限公司委托代理人唐碧瑶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司委托代理人刘佳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日下午2时20分许，原告步行至永州商业城路段时，被被告南方驾培公司湘MJC**学轿车撞伤，致原告腰椎骨折、右桡骨骨折、右侧臀部软组织挫伤等。经永州市公安局交通警察支队零陵大队处理出具道路交通事故认定书认定：被告南方驾培公司湘MJC**学轿车方负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。被告南方驾培公司湘MJC**学轿车在被告太平洋保险永州支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内，被告太平洋保险永州支公司应承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令：1、被告南方驾培公�赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神损害抚慰金97380元；2、被告太平洋保险永州支公司对前述97380元在交强险和商业三者险责任范围内先予赔偿。
原告为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证，用以证实原告主体身份；
2、机动车行驶证，用以证实肇事车辆湘MJC**学轿车系被告南方驾培公司所有，被告南方驾培公司系赔偿主体；
3、道路交通事故认定书，用以证实事发时间、原因和当事人责任认定；
4、司法鉴定意见，用以证实：（1）原告伤情和治疗经过；（2）原告住院时间为14天；（3）原告后续治疗费和误工、护理、营养期天数的确定；
5、鉴定费发票，用以证实原告花司法鉴定费800元；
6、医疗门诊收费票据，用以证实原告花门诊医疗费1233.17元；
7、医疗住院收费票据，用以证实原告花住院费39966.59元；
8、机动车交通事故责任强制保险单，用以证实：被告南方驾培公司湘MJC**学轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应承担保险赔偿责任；
9、神行车保系列产品保险单，用以证实：被告南方驾培公司湘MJC**学轿车在被告保险公司投保了商业第三者险，被告太平洋保险公司应承担保险赔偿责任。
被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司辩称，请法院按正常的法律程序裁决。
被�就永州市南方机动车驾驶员培训有限公司未向本院提交证据。
被告中国太平泮财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称：希望法庭按正常的法律约定进行判决。
被告中国太平泮财产保险股份有限公司永州中心支公司为支持自己的主张，向本院提交合同条款，用以证实：（1）非医保用药费用应当予以核减；（2）如果事故发生时教练车上没有教练在，那么保险公司申请免责。
被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司对原告提供的证据表示均无异议。
被告中国太平泮财产保险股份有限公司永州中心支公司对原告提供的证据，质证认为：1、2、3、4、5号证据、无异议；6、7号证据、因原告未提供原件核实，请法院依法核定；8、9号证据、请法院依法核定。
原告对被告中国太平泮财产保险股份有限公司永州中心支公司提供的证据，质证认为：只要是具备驾驶资质的人驾驶教练车发生交通事故被告保险公司应当理赔。
被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司对被告中国太平泮财产保险股份有限公司永州中心支公司提供的证据，质证认为：教练车上的司机只要持有驾驶证，被告保险公司也应当赔偿，并不是一定要教练在车上。
对原告提供的证据，本院认证如下：二被告对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据的真实性不表异议，本院予以采信。
对被告中国太平泮财产保险股份有限公司永州中心支公司提供的证据，本院认证如下：被告中国太平泮财产保险股份有限公司永州中心支�司提供的证据是法条，本院在审理时予以参考。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月17日14时20分，高巧云驾驶湘MJC**学号小型轿车在零陵区商业城路段，因不注意交通安全，上坡起步时因操作不当导致车辆后溜撞伤步行的原告，致原告受伤的交通事故。事故发生后，经永州市公安局交通警察大队零陵支队道路交通事故认定书认定，高巧云负事故全部责任。原告受伤后，其伤情经永州市柳子司法鉴定所湘永柳[2015]司鉴字第1179号司法鉴定意见书鉴定为：第一腰椎压缩性骨折；右桡骨远端骨折；右侧臀部皮肤软组织挫伤；右侧臀部血肿形成。目前所受损伤不构成伤残。住院治疗13天，花费医药费39966.59元，门诊治疗花费医药费1233.17元，需要一人护理90天，护理费12131.25元（48525元/年/12/30×90天），住院13天，住院期间伙食补助费650元（50元/天×13天），营养期90天，营养费2700元（30元/天×90天），需继续治疗费8000元，法医鉴定费800元，交通费52元（4元/天×13天），经济损失共计65533.01元。另查明，高巧云于2015年6月4日取得了C1驾照，可以驾驶湘MJC**学号小型轿车。
本院认为，高巧云驾驶机动车上路行驶时，不注意交通安全，操作不当，违反交通安全法，造成正在步行的原告损伤，被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司，作为机动车的车主，对原告的损失应承担全部赔偿责任，被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险及商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司对原告的损失在保险范围内予以理赔。原告是65岁的居民，已过退体年龄，在本次事故中所受损伤未构成伤残，其要求二被告赔偿误工费及精神损失费的请求，不符法律规定，故对原告的此二项请求，本院不予支持。高巧云取得C1驾照，有驾驶湘MJC**学号小型轿车资格，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司申请免责的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自本判决生效之日起三日内在被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司购买的保险范围内支付原告祝金凤经济损失64733.01元；
二、被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告祝金凤法医鉴定费800元；
三、驳回原告祝金凤要求被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿误工费、精神损失抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由原告祝金凤承担170元，被告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 谢丽丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。