wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2061号
原告李维江。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告刘建晖。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，组织代码证：05098024-6。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人李婷。
原告李维江与被告刘建晖、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维江诉称，2013年7月4日19时，被告刘建晖驾驶的冀R×××××号三轮汽车，沿大北路至津保路公路由南向北行驶至大会罗路段驶入逆行，与对行的原告李维江驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李维江受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘建晖负主要责任，原告李维江负次要责任。被告刘建晖驾驶的冀R×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告刘建晖辩称，事故车辆已在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担，不足部分按事故责任比例予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，被告刘建晖驾驶的冀R×××××号三轮汽车在我公司投保了交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失；不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年7月4日19时，被告刘建晖驾驶的冀R×××××号三轮汽车，沿大北路至津保路公路由南向北行驶至大会罗路段驶入逆行，与对行的原告李维江驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李维江受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘建晖负主要责任，原告李维江负次要责任。被告刘建晖驾驶的冀R×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险。事故发生后，原告李维江在大城县中医院、天津市人民医院、武警医学院附属医院治疗38天。2013年12月18日经大城司法医学鉴定中心司法鉴定，原告李维江胸部伤残程度达到七级，支出鉴定费1596元。原告李维江的损失有：医药费206023.87元，住院伙食补助费1900元，营养费1200元，误工费18813元，护理费4306元，交通费2600元，残疾赔偿金64648元，精神损害抚慰金12000元，用血互助金1495元。事故发生后，被告刘建晖为原告李维江垫付医疗费19000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县医院、天津市人民医院、武警医学院附属医院医疗费票据、诊断证明、病历及费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告刘建晖的驾驶证及事故车辆的行驶证、交强险保险单；4，交通费、鉴定费、用血互助金票据；5，原告及其护理人员的误工证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘建晖负主要责任，原告李维江负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。冀R×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险，且被告刘建晖对此事故负主要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险范围内赔偿原告李维江113862元，原告李维江的剩余损失200719.87应由被告刘建晖按事故责任比例赔偿70%即140503.91元，被告刘建晖为原告李维江垫付的医疗费19000元应从该项款项中予以扣减。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、第26条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告李维江113862元。
二、被告刘建晖赔偿原告李维江121503.91元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费3006元，保全费200元，由原告李维江负担962元，被告刘建晖负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年四月三十日
书记员 李 宾
附大城县法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1201民初161号
原告：刘国荣，男，1974年7月23日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
被告：吾江*阿克木，男，1969年1月8日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告刘国荣与被告吾江*阿克木民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣到庭参加诉讼。被告吾江*阿克木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款24000元及利息；2、判令被告支付自2015年9月21日起至实际支付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费和邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告吾江*阿克木在原告处借款24000元，约定2015年9月20日之前全部一次性还清，不按时还款被告承担每日50元违约金，若不按时还款一旦发生纠纷借款人愿意在巴里坤垦区人民法院处理。对此被告出具欠条一份。事后借款人未按时履行还款义务，经原告多次索要无果，原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告吾江*阿克木既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告吾江*阿克木在原告刘国荣处借款现金23000元，双方约定还款时间为2015年9月20日，利息1000元，双方将利息记入本金，并签订借条一份，载明：“吾江*阿克木借刘国荣现金24000元，到2015年9月20日之前全部还清，超过时间每日50元违约金，一旦发生纠纷借款人同意在红山法院处理。”被告吾江*阿克木在借钱人后签字捺印。借款到期后，被告未偿还借款及利息。
本院认为，原告刘国荣于2015年3月20日给被告吾江*阿克木借款23000元，双方约定利息1000元。被告将利息记入借款本金并向原告出具借条一张，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告吾江*阿克木应当按照约定及时偿还借款和利息。因原告刘国荣在提供借款时预先扣除了利息，根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故法院认定2015年3月20日，被告吾江*阿克木向原告刘国荣实际借款本金为23000元。被告剩余借款本金23000元及利息1000元应当偿还。原告要求被告从2015年9月21日起至实际付款之日止支付借款总额24000元每月20‰的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经审查，原告主张被告支付每月20‰逾期利息未超过年利率24%，对逾期利息的计算方式本院予以支持。对原告主张按照24000元本金计算逾期利益，因被告实际向原告借款本金为23000元，故应按照本金23000元计算逾期利息。被告吾江*阿克木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吾江*阿克木偿还原告刘国荣借款本金23000元，利息1000元，偿还原告逾期利息（自2015年9月21日起至实际付款之日止，按本金23000元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告送达费180元，由被告吾江*阿克木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 马 近 灿
审判员 佳 金 兰
审判员 白 璐
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1201民初161号原告：刘国荣，男，1974年7月23日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。被告：吾江·阿克木，男，1969年1月8日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告刘国荣与被告吾江·阿克木民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣到庭参加诉讼。被告吾江·阿克木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款24000元及利息；2、判令被告支付自2015年9月21日起至实际支付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费和邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告吾江·阿克木在原告处借款24000元，约定2015年9月20日之前全部一次性还清，不按时还款被告承担每日50元违约金，若不按时还款一旦发生纠纷借款人愿意在巴里坤垦区人民法院处理。对此被告出具欠条一份。事后借款人未按时履行还款义务，经原告多次索要无果，原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告吾江·阿克木既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告吾江·阿克木在原告刘国荣处借款现金23000元，双方约定还款时间为2015年9月20日，利息1000元，双方将利息记入本金，并签订借条一份，载明：“吾江·阿克木借刘国荣现金24000元，到2015年9月20日之前全部还清，超过时间每日50元违约金，一旦发生纠纷借款人同意在红山法院处理。”被告吾江·阿克木在借钱人后签字捺印。借款到期后，被告未偿还借款及利息。本院认为，原告刘国荣于2015年3月20日给被告吾江·阿克木借款23000元，双方约定利息1000元。被告将利息记入借款本金并向原告出具借条一张，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告吾江·阿克木应当按照约定及时偿还借款和利息。因原告刘国荣在提供借款时预先扣除了利息，根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故法院认定2015年3月20日，被告吾江·阿克木向原告刘国荣实际借款本金为23000元。被告剩余借款本金23000元及利息1000元应当偿还。原告要求被告从2015年9月21日起至实际付款之日止支付借款总额24000元每月20‰的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经审查，原告主张被告支付每月20‰逾期利息未超过年利率24%，对逾期利息的计算方式本院予以支持。对原告主张按照24000元本金计算逾期利益，因被告实际向原告借款本金为23000元，故应按照本金23000元计算逾期利息。被告吾江·阿克木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吾江·阿克木偿还原告刘国荣借款本金23000元，利息1000元，偿还原告逾期利息（自2015年9月21日起至实际付款之日止，按本金23000元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告送达费180元，由被告吾江·阿克木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 马       近       灿审判员 佳       金       兰审判员 白              璐二〇一八年一月二十九日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04633号
罪犯王亮，男，1981年9月27日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年3月24日以（2004）东中刑初字第068号刑事判决，认定罪犯王亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，广东省高级人民法院于2006年9月裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，本院于2009年7月、2011年12月，分别对其裁定减去有期徒刑一年九个月和一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年八月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1150号
原告：覃云，男，1985年11月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：叶芸，女，1983年1月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。
原告覃云诉被告叶芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告覃云、被告叶芸及其委托诉讼代理人岑宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
覃云向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金50000元并支付利息（其中以本金50000元为基数从2015年4月10日起按月利率2％计算至2017年6月9日为26000元，扣除被告已经支付的17500元，还应支付8500元，以后的利息按照每月2％继续计算至还清之日）给原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款利息为每月3、5％，借款时间为6个月，同日原告将借款50000元借给被告，被告则立下借条给原告收执确认借到原告50000元，如逾期不还，被告负全部责任。借款期限届满后，原告多次要求被告归还上述借款本金及利息，但被告仅支付部分利息，至今没有归还本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
原告覃云向法庭提供的证据及拟证明的主张有：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
2、借条原件1张，拟证明被告于2015年4月10日向原告借款50000元的事实；
3、农业银行网上银行电子回单4张，拟证明被告按口头约定每月利息3、5％的标准向原告支付部分利息的事实；
4、证人莫某的证言，拟证明原告已经将借款50000元交给被告及借款按每月利息3、5％计算的事实；
5、原告与被告的聊天记录截图，拟证明原、被告的借款有利息约定的事实。
被告叶芸辩称，被告实际得到原告的借款是48250元，被告向原告借款是没有利息约定的，被告已经归还了17500元给原告应予以扣减。被告现在困难，无法归还原告的借款。原告与被告不认识，是谭振清通过我向原告借款是谭振清使用，应由谭振清归还。
被告向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、银行交易明细，拟证明原告通过莫某转款48250元给被告及被告已还款17500元给被告的事实；
2、被告与谭振清的聊天记录，拟证明本案借款是谭振清用的事实。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：1、被告叶芸向原告借款本金是多少？2、本案借款是否约定有利息？3、被告已经支付的17500元是支付利息还是归还本金？
围绕争议焦点，案经开庭举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对被告叶芸向原告借款本金是多少问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原、被告均承认本案借款是证人莫某通过转账汇款48250元给被告的，且证人莫某认可汇款是其代原告汇款的，本案借条虽是借款50000元，但依照上述规定，本案借款本金应认定为48250元。对本案借款是否约定有利息问题，根据原、被告借款预先在本金中扣除1750元及证人证言、原、被告的聊天记录，足以认定原、被告的借款约定的利息为月息3.5％。对被告已经支付的17500元是支付利息还是归还本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，依照上述规定被告支付的17500元应是支付利息，而本案借款是2015年4月11日发生，因此本案借款的利息应从2015年4月11日起按年利率24％计算至2017年4月10日止的利息是23160元（48250元×24％×2年＝23160元），因此被告尚欠利息5660元（从借款日起计至2017年4月10日止）。
经审理查明，被告叶芸以资金周转不足于2015年4月10日立下借条给原告收执。借条载明“本人叶芸（身份证号：XXXX）因资金周转不足，现向覃云（身份证号：XXXX）借用资金共人民币伍万元整（￥50000元）。借款时间为六个月，如逾期不还，本人负全部法律责任。借款人：叶芸，2015年4月10日”。2015年4月11日证人莫某代原告转款48250元给被告叶芸，后被告叶芸分多次共支付17500元给原告。借款期满后经原告催促，被告叶芸没有归还借款本金及利息给原告。2017年6月19日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，2015年4月11日被告借到原告借款本金48250元，原、被告均予以认可，本院予以确认。对被告已经支付的17500元是支付利息还是归还本金问题在分析证据时已分析不再重述。故原告覃云诉请被告叶芸归还借款本金48250元并支付利息（利息按年利率24％从借款日起计至2017年4月10日止尚欠5660元，2017年4月11日起按年利率24％计至还清本金日止）给原告，理据充分，本院予以支持。被告辩称本案借款是谭振清使用，应由谭振清归还，理据不足，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
被告叶芸应于本判决生效后十日内归还借款本金48250元并支付利息（利息以借款本金48250元为基数从借款日起按年利率24％计至2017年4月10日止尚欠5660元，2017年4月11日起按年利率24％计至还清本金日止）给原告覃芸。
本案案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告叶芸负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15），由本院转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 徐北昌
二〇一七年八月一日
书记员 叶秀明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03735号
原告吴弼胜，职工。
委托代理人郭荣华，退休教师。
被告王成军，个体户。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告吴弼胜与被告王成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于2016年1月14日、1月27日公开开庭进行了审理。原告吴弼胜及其委托代理人郭荣华，被告王成军的委托代理人张晨均到庭参加诉讼，被告王成军到庭参加第二次诉讼被告王成军到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴弼胜诉称：2013年7月1日，被告因急需资金周转，在原告处借现金10万元，约定月息2分，并给原告立下借条一张。被告所借借款，以种种理由一拖再拖，至今未给付。故原告提起诉讼，请求判令被告给付借款10万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告王成军辩称：借款属实。但是借款是用于周转，没有约定利息，请求自原告起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算利息。现在被告资金困难，愿意按月偿还原告借款，每月偿还1500元至2000元。
经审理查明：原告吴弼胜与被告王成军原系好朋友关系。被告王成军以资金周转为由向原告借款10万元，并出具欠条一份并出具借条一份，双方口头约定借款使用期限为1个月。此后，原告向被告催要借款未果，遂使成讼。
庭审中，被告王成军主张借条中“月息2%按季付息”并非其书写，遂向本院递交了鉴定申请书，后因原告认可“月息2%按季付息”系自己添写，被告撤回鉴定申请。
上述事实，有当事人庭审陈述，借条等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为：被告王成军向原告出具借条，足以认定双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的借款约定借款期限，但庭审中被告自认口头约定使用期限为一个月，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的利息，原告主张口头约定借款月利率2%，但未向法庭提供任何证据，故本院对其关于月利率2%的主张不予支持。庭审中被告自认按照银行同期贷款利率给付原告补偿，本院认为，在借款使用期限内利率应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，逾期利率自逾期还款之日起按照年利率6%支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王成军于本法律文书生效之日起十日内偿还原告吴弼胜借款被告王成军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴弼胜借款10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年7月31日起计算至2013年8月31日止；以10万元为本金，按年利率6%，自2013年9月1日起计算至被告实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王成军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1241号
原告夏晓萍，现住白城市。
原告张金玲，现住白城市。
被告中国人寿保险股份有限公司白城分公司，
负责人秋光华，经理。
本院在审理原告夏晓萍、张金玲诉被告中国人寿保险股份有限公司白城分公司人身保险合同纠纷一案中，原告夏晓萍、张金玲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告告诉主体错误，现申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告夏晓萍、张金玲撤回起诉。
案件受理费213.00元，减半收取106.50元，由原告承担。
审判员 姚宏蕴
二〇一六年五月十二日
书记员 白继业
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7285号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告王英。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00815号
罪犯王国海，男，1969年8月9日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年6月13日作出（2011）宁刑初字第0125号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王国海有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2011年7月13日交付执行（刑期自2011年1月4日起至2017年7月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王国海减刑一案定案的依据。
此外，宁国市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯王国海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
河北省唐山市丰南区人民法院
民事�决书
（2016）冀0207民初2592号
原告付某。
被告冯某甲。
原告付某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告系二婚，前婚有一子随前夫共同生活。2013年经人介绍和被告冯某甲相识，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿冯某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、性格古怪、很难沟通，喝酒后耍酒疯，平时言语不和就对原告进行辱骂和拳打脚踢。在两年的婚姻生活中，被告的恶劣行为对我的身心造成了严重伤害，每天生活在痛苦之中，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，再无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女冯某乙随原告共同生活，被告每月支付孩子生活费900元，孩子的医疗费和上学费用凭票据原、被告各负担一半。
被告冯某甲辩称，被告同意离婚，但原告主张的抚养费过高。另外，离婚后要求对女儿冯某乙进行探视。
经审理查明，原告系再婚，与被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女冯某乙。原、被告婚后初期感情较好，自2015年冬，双方因琐事经常发生争吵。2016年5月起原、被告开始分居生活。自2016年5月起婚生女冯某乙一直随原告生活。
另查明，双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原、被告陈述，原告提交抚养权转让协议等证据所证实。
本院认为，原、被告均表示婚姻再无和好可能，同意离婚并经调解无和好可能，故应认定夫妻感情确已破裂，应准予离�。关于婚生女冯某乙，原、被告双方均同意随原告生活。原告主张要求被告每月支付抚养费900元，被告冯某甲无稳定的收入来源，参照河北省2016年农林牧渔业平均工资（15410元／年）计算，结合本案实际情况及被告的负担能力，本院酌情确定为每月350元。庭审中，被告主张为女儿治病所欠共同债务，但其未提供相应证据，故本院对该主张不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女儿冯某乙随原告生活，被告自2016年10月起至冯某乙十八周岁止每月支付抚养费350元，每月30日前一次性给付；被告每月的第一个和第三个星期日可对冯某乙探视，原告应予协助。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓玉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初730号
原告六枝特区农户自立服务社，住所地六枝特区兴隆路*号。
代表人刘冬文，该社主任。
特别授权委托代理人李洁，该社督导。
被告李忠福，个体户。
原告六枝特区农户自立服务社（下称自立服务社）诉被告李忠福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自立服务社的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告李忠福经传票传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，杨龙付、李国成共同向原告借款30000元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月20日，借款人未按约定还款，将承担违约金，被告李忠福为两借款人提供连带责任担保。2015年2月20日至同年7月20日借款人基本上能按约定履行还款义务，后借款人经常无法联系，原告多次催收无果，故诉至法院，要求判决被告偿还原告借款本息12010元（借款本金11467元、利息543元），支付违约金1427.38元（截止2016年3月22日）、原告追款损失费1000元，共计14437.38元。
原告自立服务社为证�其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、企业登记证书、组织机构代码、代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、申请表、贷款协议书、担保合同、借款凭证、还款流水单各一份、照片一张，拟证明杨龙付、李国成向原告借款30000元，被告李忠福为该笔借款提供连带担保，截止2015年9月6日杨龙付、李国成尚欠原告借款本金11467元。
本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告李忠福未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月23日，杨龙付、李国成共同向原告借款30000元，合同约定借款期限自2015年1月23日至2016年1月20日，借款人每月偿还原告借款本息2835�，还款方式为等额本息还款，借款人未按约定还款，逾期违约金按逾期金额每日1‰计算，被告李忠福为二借款人提供连带责任担保。截止2015年9月6日借款人杨龙付还款付息22010元，借款人杨龙付、李国成尚欠原告借款本金11467元。另查明，原告自愿放弃对借款人杨龙付、李国成的起诉。
本院认为，原告与借款人杨龙付、李国成所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放贷款的义务，但借款人杨龙付、李国成不按合同约定履行完还款付息义务，其行为已构成违约，原告自愿放弃对借款人杨龙付、李国成的起诉，被告李忠福为该笔贷款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。故原告要求被告李忠福偿还借款本金11467元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息543元、违约金1427.38元之诉请过高，可按年利率24％计算（利息、违约金从2015年9月6日计算至2016年3月22日共计198天）即为24%÷12个月÷30天11467元198天=1513.64元，以上合计12980.64元。关于原告要求被告承担追款损失费1000元之诉请，因原告不能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李忠福于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农户自立服务社借款本金11467元、支付利息、违约金1513.64元，共计12980.64元。
二、驳回原告六枝特区农户自立服务社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由原告六枝特区农户自立服务社负担10元，被告李忠福负担70元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年六月三日
书记员 尚源龄
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢新生，男，1960年2月23日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人谢新生因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13491号
原告王振桐，男，1972年3月21日出生。
委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观法律服务所法律工作者。
被告郑宝金，男，1985年6月7日出生，北京市昌平区沙河镇东半壁店村散居。
原告王振桐与被告郑宝金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振桐的委托代理人张立二，被告郑宝金到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王振桐起诉称：2013年3月至10月期间，被告因建房向后向原告借款465000元，现听闻被告夫妻起诉至法院离婚，催要未果，故起诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金465000元；2、依法判决被告支付借款利息（自2013年3月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑宝金答辩称：被告向原告借款415000元，同意每年偿还10000元，由于没有约定借款利息，故不同意支付借款利息。
经审理查明：王振桐与郑宝金系姻亲关系。2013年3月23日至2013年10月5日期间，郑宝金陆续向王振桐借款465000元用于建房。
上述事实，有借条、（2014）昌民初字第10194号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，依据郑宝金出具的借条、欠条，能够确认郑宝金向王振桐借款的事实，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。因郑宝金未还款，故王振桐要求郑宝金偿还借款，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定还款时间，亦未约定借款期间的利息标准，故王振桐要求郑宝金借款利息，其合理部分，本院予以支持。郑宝金所述借款金额为415000元的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑宝金于本判决书生效后七日内返还原告王振桐借款四十六万五千元；
二、被告郑宝金于本判决书生效后七日内支付原告王振桐借款利息（以借款四十六万五千元为基数，自二〇一四年十月九日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王振桐其他诉讼请求；
如果被告郑宝金未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百三十八元，由被告郑宝金负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第721号
申请执行人许能耀，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第616号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人许能耀，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人许能耀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1329-1号
原告黄娜。
被告徐海军。
本院在审理原告黄娜诉被告徐海军民间借贷纠纷一案中，原告黄娜于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告黄娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄娜撤回起诉。
案件受理费1815元，由原告黄娜负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2132号
原告陈世平，
港镇陈屿普南村普南路373号，身份证号码33262719710515085
0。
被告黄有先，
港镇陈屿普青中心小区兴普路40号，身份证号码××
130858。
原告陈世平为与被告黄有先民间借贷纠纷一案，于2009年7
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈世平到庭参加诉讼，被告黄有先经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告陈世平诉称，原、被告系朋友关系。被告因办厂需要
生产资金，于2007年8月28日向原告借去150000元，约定月息
率按1.2％计息，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨
，被告按约定利率已支付利息至2008年1月30日止。被告尚欠
原告借款本金150000元及利息20400元至今未付，原告遂向法
院起诉请求判令被告偿还借款150000元及以后利息20400元（
按月利率1.2％自2008年2月1日起暂计算至2009年6月30日止）
，合计人民币170400元；并计算利息至实际履行之日止。诉讼
中，原告变更诉讼请求判令被告偿还借款150000元及利息（按
月利率1.2％自2008年2月1日起计算至2009年10月31日止）。被告黄有先既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告出具的署有被告黄有先姓名的借条一份以
及原告的陈述等证据予以证实。被告黄有先经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供
的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定
案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。原告主张的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告黄有先于本判决生效后十日内偿还原告陈世平借款
本金150000元及支付利息（按月利率1.2％自2008年2月1日起
计算至2009年10月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告黄有先负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币3708元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈 荣
华人民陪审员蔡行宝
二〇〇九年十月二十一日
代理书记员 张曼娅
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第116号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月26日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍住址：赤峰市喀喇沁旗，现住赤峰市松山区无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年1月21日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法征得被告人张某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、张凤仪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年1月9日8时许，被告人张某某驾驶蒙DGX1**号普通二轮摩托车沿赤峰市松山区临河路由南向北行驶至松山大街路口南28米处时，与由西向东横路过道路的行人张某梅相撞，致张某梅受伤经医院抢救无效死亡。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队事故责任认定，张某某负本次事故主要责任。
案发后，被告人张某某主动报警，并将被害人送至医院。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，违章驾车，危害公共安全，并致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。
经审理查明：2015年1月9日8时许，被告人张某某驾驶蒙DGX1**号普通二轮摩托车沿赤峰市松山区临河路东侧非机动车道由南向北行驶至赤峰市松山区松山大街路口南28米处时，与由西向东横过道路的行人张某梅相撞，致张某梅受伤经医院抢救无效死亡。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队事故责任认定，被告人张某某负本次事故主要责任。
案发后，被告人张某某主动报警，并将被害人送至医院。
另查明：经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队调解，被告人张某某赔偿了被害人张某梅的亲属各项经济损失合计人民币255000元，赤峰市中华联合财产保险股份有限公司赔偿了被害人张某梅的亲属各项经济损失合计人民币120000元，被害人的亲属对张某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人张某某提供并经庭审举证、质证的受案登记表、证人张某杰的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，车体痕迹照片，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤（松）公安司（鉴）字（2015）10号道路交通事故尸体检验报告，赤峰市松山区公安分局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，扣押清单，驾驶证信息，行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，保险单，被告人张某某常口信息及供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，张某某主动报警并将被害人送至医院救治，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔 巍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执348号
申请执行人路银红，男，汉族，1979年8月19日出生，住宁夏回族自治区彭阳县红河乡。
被执行人倪建创，男，汉族，1976年3月3日出生，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人胡占国，男，汉族，1970年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪建创、胡占国支付给申请执行人路银红欠款48000元，承担案件受理费1000元，并承担本案执行费650元，共计执行标的为50636.8元。
本案在执行过程中，经查询被执行人倪建创、胡占国的银行存款、车辆、土地、房屋等均无可执行相关信息，现无财产可供执行。且本院已将被执行人倪建创、胡占国纳入被失信人员名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1870号民事判决书所确定债权49986.8元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2149号
原告周正仙，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日生，贵州省绥阳县人，住桐梓县娄山关镇东山村＊＊＊组16号。
被告刘世兵，男，汉族，19＊＊年＊月＊日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇东山村＊＊＊组16号。
本院在审理原告周正仙与被告刘世兵离婚纠纷一案中，原告周正仙于2014年9月5日向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正仙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周正仙自行负担。
审判员 李梅
二〇一四年九月四日
书记员 张庆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1952号
申请执行人陈茹，女，汉族，1969年4月11日出生，住兰山区。
申请执行人于杨，女，汉族，1971年4月4日出生，住兰山区。
申请执行人齐红艳，女，汉族，1970年2月6日出生，住兰山区。
申请执行人吴东芹，女，汉族，1965年8月19日出生，住兰山区。
申请执行人冯源，女，汉族，1983年3月26日出生，住兰山区。
被执行人刘传芹，女，汉族，1963年8月22日出生，住河东区。
被执行人郁雯清，女，汉族，1987年1月27日出生，住河东区。
被执行人郁妮娜，女，汉族，1989年1月20日出生，住河东区。
被执行人郁钧翔，男，汉族，1990年6月16日出生，住河东区。
本院立案执行的申请执行人陈茹、于杨、齐红艳、吴东升、冯源与被执行人刘传芹、郁雯清、郁妮娜、郁钧翔借款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市河东区人民法院作出的（2014）河民初第1053号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘雪明
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初862号
原告吴洪辉，男，汉族，1952年4月14日出生。
委托代理人高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告张全意，男，汉族，1972年4月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告吴洪辉诉被告张全意、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪辉的委托代理人高广良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，被告张全意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪辉诉称，2015年10月12日14时，被告张全意驾驶豫P×××××别克轿车沿项城市团结路由南向北行驶至莲花仙子南处时，为避让其他车辆越过道路中心线行使撞住相对方向行使由我驾驶的两轮电动车，造成我受伤、我孙子吴某某受到惊吓和车辆损坏的交通事故发生，我和吴某某被送到项城市第一人民医院治疗，我住院治疗65天，花去医疗费8544.77元（被告张全意预交医疗费5000元）。经项城市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张全意负全责、我无责，肇事车辆登记所有人为被告张全意，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，请法院判令二被告赔偿我医疗费等共计30000元、本案诉讼费由被告负担。
被告张全意在法定期间内未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告诉请过高，我公司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费等相关间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年10月12日14时，被告张全意驾驶车牌号为豫P×××××的别克轿车沿项城市团结路由南向北行驶至莲花仙子南处时，为避让其他车辆越过道路中心线行使撞住相对方向行使由原告吴洪辉驾驶的两轮电动车，造成吴洪辉受伤和车辆损坏的道路交通事故发生。2015年10月26日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2015）第000616号道路交通事故认定书，认定张全意负此事故的全部责任、吴洪辉无责任。原告受伤后，在项城市第一人民医院住院治疗65天。2016年3月29日，周口杏林法医临床司法鉴定所作出周杏林司鉴所（2016）临鉴字第32号鉴定意见书，认为吴洪辉构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告张全意为原告垫付医疗费5000元，未赔偿原告的其他损失，为此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿其医疗费等各项损失共计70210.27元。
另查明，豫P×××××号轿车的登记所有人为被告吴洪辉，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元）和第三者商业责任险（保险金额为200000元，含不计免赔率特约险），保险期间自2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。原告吴洪辉系非农业家庭户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2014年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安交通警察大队作出的项公交认字（2015）第000616号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：1、医疗费，原告主张医疗费为8544.77元，原告实际花费医疗费8482.77元，本院支持8482.77元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为1950元（30元／天×65天），该主张理由正当，予以支持；3、营养费，原告主张营养费为1950元（30元／天×65天），该主张理由正当，予以支持；4、护理费，原告主张护理费为5496.3元（30864元／年÷365天×65天），该主张理由正当，予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为43479.2元（25576元／年×17年×10%），该主张理由正当，予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金为6000元，原告因本次事故伤残，确实给原告造成了严重的精神损害，结合受诉法院所在地平均生活水平及被告过错程度，本院酌定为5000元；7、交通费，原告主张交通费为1360元，考虑到原告受伤必然会产生交通费的客观实际，酌定数额为1000元；8、鉴定费，原告主张鉴定费700元，原告确因鉴定花费700元，予以支持；9、停车费，原告主张花费停车费730元，因证据不力，不予支持。以上共计68058.27元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告诉请过高，该公司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费等相关间接损失该公司不承担，因原告请求赔偿的部分数额确实略高，被告的辩称意见，本院部分予以采纳。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费8482.77元、住院伙食补助费1517.23元、精神损害抚慰金5000元、护理费5496.3元、交通费1000元、残疾赔偿金43479.2元（共计64975.5元），在第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费432.77元、营养费1950元（共计2382.77元）。应由被告张全意赔偿原告鉴定费700元。事故发生后，被告张全意垫付的医疗费5000元，原告吴洪辉应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告吴洪辉医疗费等共计64975.5元、在第三者责任险限额内赔偿原告吴洪辉伙食补助费等共计2382.77元；
二、被告张全意赔偿原告吴洪辉鉴定费700元；
三、原告吴洪辉退还被告张全意垫付的医疗费5000元；
四、驳回原告吴洪辉的其他诉讼请求。
前述第一、二、三项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费1555元，由原告吴洪辉负担54元，由被告张全意负担1501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 王国增
二〇一六年五月三日
书 记 员 史 恒
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第276号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人陈童铸造有限公司。
法定代表人陈某。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的（鸡国土）罚字（2014）第37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第37号行政处罚决定书认定被申请人陈童铸造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在刘马昌村东，路北占用刘马昌村3.08亩土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的3.08亩土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款2.058万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈童铸造有限公司有违法占地行为而于2014年5月22日立案，2014年5月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年6月3日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第37号行政处罚告知书，2014年6月3日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第37号行政处罚听证告知书。2014年6月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第37号行政处罚决定书，2014年6月16日送达给被申请人，并于2014年10月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第37号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第37号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第204号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商贸楼3层。
负责人张韩民，该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，该公司职员。
被告周祖军，男，1969年2月27日出生，汉族，江苏省盐城市滨海县海港镇小街村五组116号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公公司与被告周祖军财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛珊珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1230号
原告靳西于，农民。
被告戚世信，居民。
本院在审理原告靳西于诉被告戚世信民间借贷纠纷一案中，原告靳西于于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告靳西于的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳西于撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告靳西于负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹馨月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1497号
原告司某甲，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人舒连明、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女孩司某乙，于××××年××月××日生育女孩司某丙，于××××年××月××日生育男孩司某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。2014年，原告起诉离婚，后撤诉。现在仍无法共同生活，请求判决原、被告离婚，分割共同财产瓦房三间。
被告辩称：不同意离婚，原、被告感情一直很好，共同生活了26年，且原告在外打工期间，家务及照顾孩子、公婆的事情一直是我在做。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女孩司某乙，于××××年××月××日生育女孩司某丙，于××××年××月××日生育男孩司某丁。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年曾向本院起诉要求离婚，后撤诉，现原告再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2014）沭华民初字第0230号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于××××年××月××日国家民政部《婚姻登记管理条例》实施前开始同居生活，且至××××年××月××日符合结婚实质要件，双方虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告司某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第346号
原告：上虞市龙灿化工有限公司。
法定代表人：叶金木，系总经理。
委托代理人（特别授权）施涌涌，浙江方策律师事务所律师。
被告：慈溪市群义漂染针织有限公司，住所地浙江省慈溪市经济开发区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。
法定代表人：徐国强。
原告上虞市龙灿化工有限公司与被告慈溪市群义漂染针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告慈溪市群义漂染针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产之需向原告购买增白剂等化工产品。2014年10月8日，被告经核账后确认，尚欠原告货款179895元。对账后，被告支付了货款20000元，现尚有货款159895元未付。原告催讨未果，故起诉请求：1.判令被告向原告支付货款159895元，并支付自2014年10月9日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间素有增白剂买卖关系。2014年10月8日，经双方对账确认，截止2014年10月8日被告尚欠原告货款179895元。后被告支付了货款20000元，尚余159895元至今未付，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的对账单三份，送货单、增值税发票若干以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，且该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即支付货款159895元，并按照同期贷款基准利率计算支付自对账次日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市群义漂染针织有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上虞市龙灿化工有限公司支付货款159895元，并支付自2014年10月9日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，依法减半收取2409元，财产保全费1320元，合计3729元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4818元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杜亚钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2319号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告宋晓天，男，汉族，1973年3月22日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告宋晓天物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年十月二十日
书记员 宋立英
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1640号
上诉人（原审原告）王从川，曾用名王从均，男，汉族，1973年5月出生，四川省兴文县人。
被上诉人（原审被告）兴文县鑫烨建材有限责任公司，地址：兴文县麒麟苗族乡隐龙村二组。
法定代表人杨建伟，总经理。
委托代理人李彬，公司员工。
上诉人王从川因与被上诉人兴文县鑫烨建材有限责任公司（以下简称鑫烨建材公司）恢复原状纠纷一案，不服四川省宜宾市兴文县人民法院（2015）兴民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王从川依法取得兴文县麒麟苗族乡龙泉村四组小地名为黄谷湾的土地承包经营权，承包期限从1999年9月起至2029年9月1日止。2014年7月1日，鑫烨建材公司与王从川胞兄王从荣（已与王从川分家）签订土地使用权转让协议，占用王从荣的承包地共计5518㎡用于扩建采石厂。但该协议中转让的土地含有王从川土地承包证上黄谷湾的土地即王从平土地580㎡。鑫烨建材公司在采石过程中，对王从川上述土地上的泥土进行了挖掘，并进行了占用。现王从川提起诉讼，请求判决鑫烨建材公司对占用王从川的上述土地恢复原状。
一审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护。鑫烨建材公司未经王从川同意，占用王从川位于兴文县麒麟苗族乡龙泉村四组小地名为黄谷湾的土地用于采石，构成侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任。虽然鑫烨建材公司与王从川胞兄王从荣签订了土地使用权转让协议，但王从荣对王从川的土地承包经营权部份无权作出处分，其处分行为无效。对鑫烨建材公司不构成侵权的辩驳理由一审法院不予采信。王从川要求鑫烨建材公司对侵权土地恢复原状，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项“承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状；”之规定，判决如下：兴文县鑫烨建材有限责任公司对占用王从川位于兴文县麒麟苗族乡龙泉村四组小地名为黄谷湾的土地，限于本判决生效后十日内予以恢复原状。案件受理费100元，由鑫烨建材公司承担。
宣判后，王从川不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：原审法院将本该全部属于上诉人的土地仅确权九分之一的面积给上诉人，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人鑫烨建材公司答辩称：本案诉争的土地已经与王从荣达成了赔偿协议，我公司已经作出了赔偿并支付了赔偿金。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据王从川的土地承包经营权证显示其土地为位于兴文县麒麟苗族乡龙泉村四组（小地名为黄谷湾）的土地，鑫烨建材公司未经王从川同意，占用其土地用于采石，构成侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任。一审法院根据王从川的土地承包经营权证及其诉讼请求判决鑫烨建材公司对其土地恢复原状并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”王从川对其土地面积有异议，应先由人民政府处理，其土地面积确认不是本案的审理范围，因此其上诉理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人王从川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 曦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保218号
申请人：张兰华，男。
被申请人：彭菲，男。
申请人张兰华与被申请人彭菲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人彭菲由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人彭菲由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹月凤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第547号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭克华，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人郭克华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0761号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30936元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0761号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0761号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0761号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民辖终21号
上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司。
住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人聂英海。
被上诉人（原审原告）长治县智通商砼有限公司。
住所地长治县韩店镇柳林村。
法定代表人秦志军。
原审被告石家庄一建建设集团有限公司太原分公司。
住所地太原市杏花岭区新建北路***号鑫磊大厦***室。
法定代表人叶建文。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司与被上诉人长治县智通商砼有限公司、原审被告石家庄一建建设集团有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长治县人民法院（2016）晋0421民初388号民事裁定，以原审案由及适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院即石家庄市新华区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，长治县智通商砼有限公司与石家庄一建建设集团有限公司所属的石家庄一建建设集团有限公司太原分公司签订的《商品混凝土供应及机械施工合同》虽名称为商品混凝土供应及机械施工合同，但其合同内容未提工程施工，实际为买卖合同。该合同的争议解决方式部分明确约定，双方在合同履行过程中发生争议，应及时协商解决，协商不成立的，可向工程所在地或长治市城区人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，长治县智通商砼有限公司选择向商品混凝土供应的工程所在地法院长治县人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民辖终21号上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司。住所地石家庄市新华区和平西路***号。法定代表人聂英海。被上诉人（原审原告）长治县智通商砼有限公司。住所地长治县韩店镇柳林村。法定代表人秦志军。原审被告石家庄一建建设集团有限公司太原分公司。住所地太原市杏花岭区新建北路***号鑫磊大厦***室。法定代表人叶建文。上诉人石家庄一建建设集团有限公司与被上诉人长治县智通商砼有限公司、原审被告石家庄一建建设集团有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长治县人民法院（2016）晋0421民初388号民事裁定，以原审案由及适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院即石家庄市新华区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，长治县智通商砼有限公司与石家庄一建建设集团有限公司所属的石家庄一建建设集团有限公司太原分公司签订的《商品混凝土供应及机械施工合同》虽名称为商品混凝土供应及机械施工合同，但其合同内容未提工程施工，实际为买卖合同。该合同的争议解决方式部分明确约定，双方在合同履行过程中发生争议，应及时协商解决，协商不成立的，可向工程所在地或长治市城区人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，长治县智通商砼有限公司选择向商品混凝土供应的工程所在地法院长治县人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十月二十七日书记员  王国燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第132号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：颜泽明，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人颜泽明盗窃一案，（2014）江蓬法刑字第536号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终1290号
上诉人（原审原告）：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。
法定代表人：任成茂，董事长。
被上诉人（原审被告）：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。
法定代表人：陈辉，董事长。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办北国经典清园10号楼121号。
法定代表人：柯立东，董事长。
上诉人北京弘洁建设集团有限公司（以下简称弘洁公司）因与被上诉人东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易公司）、呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司（以下简称中防公司）装饰装修合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初121号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
弘洁公司上诉请求：撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初121号之一民事裁定。事实和理由：一、弘洁公司所诉被告有两个，即东易公司与中防公司。中防公司作为涉案工程发包方，将工程发包给东易公司，东易公司将工程转包给弘洁公司。弘洁公司是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，将中防公司列为被告，要求其在欠付的工程款范围内与东易公司承担连带责任；二、弘洁公司与中防公司签订的备案合同是无效合同，不应作为处理管辖权的依据。该合同产生的背景是，东易公司把工程转包给弘洁公司，因东易公司没有在呼伦贝尔市进行施工企业备案，因此无法与中防公司签订备案合同，故东易公司要求弘洁公司出面与中防公司签署备案合同，以配合相应的行政管理。弘洁公司与中防公司无任何发包、承包意思表示，该合同也未实际履行，实际履行方是弘洁公司与东易公司，中防公司为少交费用，将合同标的额由1900多万降至800万，本身属于逃避缴款义务的行为，该合同违反法律的强制性规定，属于无效合同；三、弘洁公司向一审法院提交了中防公司给东易公司的两张还款计划，如果像中防公司所述与弘洁公司签订的合同，那么为何会有中防公司给东易公司出具的还款计划，上述证据能说明中防公司与东易公司存在工程发包关系，与弘洁公司之间没有工程发包意思表示，民事法律行为构成要件三要素中的必要一条就是”意思表示真实”，该案中，中防公司与弘洁公司签订的合同不具有这一要素，该合同系无效合同，在2016年6月24日下午的一审谈话笔录中，中防公司称与东易公司签订了施工合同，那为何在当庭提交的从呼伦贝尔市海拉尔区装饰工程质量检审所调取的材料里没有东易公司；四、即使弘洁公司与中防公司签订的合同中关于仲裁条款的约定有效，也仅是将弘洁公司对中防公司这一诉讼主体进行驳回，而不是连带将对东易公司的起诉也驳回。首先，东易公司与中防公司是两个不同的独立诉讼主体，东易公司与中防公司也不是必要共同诉讼人。其次，弘洁公司与东易公司之间的案由是装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，装饰装修合同纠纷应由不动产所在地的法院专属管辖，在弘洁公司与东易公司之间无仲裁约定的前提下，双方之间的纠纷属于专属管辖纠纷，应由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。一审法院驳回弘洁公司对东易公司的起诉，违背了专属管辖的强制性规定。
东易公司未作答辩。
中防公司未作答辩。
弘洁公司向一审法院起诉请求：1.判令东易公司、中防公司连带给付弘洁公司装修款11223215.48元，并按照合同”11.3”的规定按照合同金额的3%支付违约金657696.46元，两项共计11880911.94元；2.诉讼费用由东易公司、中防公司承担。
一审法院认为，弘洁公司与中防公司签订的《装饰装修工程施工合同书》第十四条确实有仲裁约定，该仲裁约定明确有效，中防公司提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，裁定：驳回原告北京弘洁建设集团有限公司的起诉。
本院审理查明，弘洁公司与中防公司签订的《装饰装修工程施工合同书》第”14”项”争议解决方式”约定：”本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，可向北京仲裁委员会申请仲裁解决争议。”
另查明，一审法院在审理中防公司就该案提出的管辖权异议之前，就东易公司对该案管辖权提出的异议，作出了（2016）内0702民初121号民事裁定，以中防公司住所地在呼伦贝尔市海拉尔区为由，裁定驳回东易公司对该案管辖权提出的异议，东易公司不服，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉。
本院认为，弘洁公司一审诉讼请求中所涉及的工程系其与中防公司签订的《装饰装修工程施工合同书》项下工程，《装饰装修工程施工合同书》中”争议解决方式”关于仲裁条款的约定明确、有效，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定：”合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”无论本案涉及的《装饰装修工程施工合同书》是否有效，该仲裁约定均能就合同争议解决方式约束弘洁公司与中防公司。
弘洁公司在一审诉讼请求系要求东易公司与中防公司承担连带给付责任，诉讼请求并不可分，中防公司基于《装饰装修工程施工合同书》中仲裁条款的约定主张该案由北京仲裁委员会管辖并未违反法律规定，一审法院并不具备对驳回弘洁公司诉讼请求进行拆分、单独驳回其对中防公司起诉的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款、第二款第一项的规定：”在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；”一审法院就本案实际情况裁定驳回弘洁公司的起诉并不违反法律规定。另外，一审法院针对东易公司对该案管辖权提出的异议所作的（2016）内0702民初121号民事裁定系基于不同的事实与依据作出，东易公司就该裁定向本院提起上诉，因一审法院处理东易公司与中防公司管辖权异议存在时间上的逻辑顺序，无论上诉时间在前的东易公司的上诉结果如何，均不影响本案依据不同的事实和依据所作出的认定。
综上，弘洁公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员 丁 可
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终1290号上诉人（原审原告）：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。法定代表人：任成茂，董事长。被上诉人（原审被告）：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人：陈辉，董事长。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办北国经典清园10号楼121号。法定代表人：柯立东，董事长。上诉人北京弘洁建设集团有限公司（以下简称弘洁公司）因与被上诉人东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易公司）、呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司（以下简称中防公司）装饰装修合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初121号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。弘洁公司上诉请求：撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初121号之一民事裁定。事实和理由：一、弘洁公司所诉被告有两个，即东易公司与中防公司。中防公司作为涉案工程发包方，将工程发包给东易公司，东易公司将工程转包给弘洁公司。弘洁公司是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，将中防公司列为被告，要求其在欠付的工程款范围内与东易公司承担连带责任；二、弘洁公司与中防公司签订的备案合同是无效合同，不应作为处理管辖权的依据。该合同产生的背景是，东易公司把工程转包给弘洁公司，因东易公司没有在呼伦贝尔市进行施工企业备案，因此无法与中防公司签订备案合同，故东易公司要求弘洁公司出面与中防公司签署备案合同，以配合相应的行政管理。弘洁公司与中防公司无任何发包、承包意思表示，该合同也未实际履行，实际履行方是弘洁公司与东易公司，中防公司为少交费用，将合同标的额由1900多万降至800万，本身属于逃避缴款义务的行为，该合同违反法律的强制性规定，属于无效合同；三、弘洁公司向一审法院提交了中防公司给东易公司的两张还款计划，如果像中防公司所述与弘洁公司签订的合同，那么为何会有中防公司给东易公司出具的还款计划，上述证据能说明中防公司与东易公司存在工程发包关系，与弘洁公司之间没有工程发包意思表示，民事法律行为构成要件三要素中的必要一条就是”意思表示真实”，该案中，中防公司与弘洁公司签订的合同不具有这一要素，该合同系无效合同，在2016年6月24日下午的一审谈话笔录中，中防公司称与东易公司签订了施工合同，那为何在当庭提交的从呼伦贝尔市海拉尔区装饰工程质量检审所调取的材料里没有东易公司；四、即使弘洁公司与中防公司签订的合同中关于仲裁条款的约定有效，也仅是将弘洁公司对中防公司这一诉讼主体进行驳回，而不是连带将对东易公司的起诉也驳回。首先，东易公司与中防公司是两个不同的独立诉讼主体，东易公司与中防公司也不是必要共同诉讼人。其次，弘洁公司与东易公司之间的案由是装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法关于适用的解释》第二十八条的规定，装饰装修合同纠纷应由不动产所在地的法院专属管辖，在弘洁公司与东易公司之间无仲裁约定的前提下，双方之间的纠纷属于专属管辖纠纷，应由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。一审法院驳回弘洁公司对东易公司的起诉，违背了专属管辖的强制性规定。东易公司未作答辩。中防公司未作答辩。弘洁公司向一审法院起诉请求：1.判令东易公司、中防公司连带给付弘洁公司装修款11223215.48元，并按照合同”11.3”的规定按照合同金额的3%支付违约金657696.46元，两项共计11880911.94元；2.诉讼费用由东易公司、中防公司承担。一审法院认为，弘洁公司与中防公司签订的《装饰装修工程施工合同书》第十四条确实有仲裁约定，该仲裁约定明确有效，中防公司提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，裁定：驳回原告北京弘洁建设集团有限公司的起诉。本院审理查明，弘洁公司与中防公司签订的《装饰装修工程施工合同书》第”14”项”争议解决方式”约定：”本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，可向北京仲裁委员会申请仲裁解决争议。”另查明，一审法院在审理中防公司就该案提出的管辖权异议之前，就东易公司对该案管辖权提出的异议，作出了（2016）内0702民初121号民事裁定，以中防公司住所地在呼伦贝尔市海拉尔区为由，裁定驳回东易公司对该案管辖权提出的异议，东易公司不服，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉。本院认为，弘洁公司一审诉讼请求中所涉及的工程系其与中防公司签订的《装饰装修工程施工合同书》项下工程，《装饰装修工程施工合同书》中”争议解决方式”关于仲裁条款的约定明确、有效，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定：”合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”无论本案涉及的《装饰装修工程施工合同书》是否有效，该仲裁约定均能就合同争议解决方式约束弘洁公司与中防公司。弘洁公司在一审诉讼请求系要求东易公司与中防公司承担连带给付责任，诉讼请求并不可分，中防公司基于《装饰装修工程施工合同书》中仲裁条款的约定主张该案由北京仲裁委员会管辖并未违反法律规定，一审法院并不具备对驳回弘洁公司诉讼请求进行拆分、单独驳回其对中防公司起诉的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款第一项的规定：”在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；”一审法院就本案实际情况裁定驳回弘洁公司的起诉并不违反法律规定。另外，一审法院针对东易公司对该案管辖权提出的异议所作的（2016）内0702民初121号民事裁定系基于不同的事实与依据作出，东易公司就该裁定向本院提起上诉，因一审法院处理东易公司与中防公司管辖权异议存在时间上的逻辑顺序，无论上诉时间在前的东易公司的上诉结果如何，均不影响本案依据不同的事实和依据所作出的认定。综上，弘洁公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫代理审判员  丁 可代理审判员  刘 佳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  娜 娜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第84号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人童某，私营企业主，住浙江省桐庐县。2015年2月2日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年2月2日13时46分许，被告人童某酒后驾驶牌号为浙a×××××的轿车，途经富衢线桐庐县富春江镇渡济煤气站路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人童某酒精（乙醇）含量为85mg／100ml，后民警将其带至桐庐县第一人民医院由医务人员提取其血样，经检验，其血液中乙醇含量为91.3mg／100ml。公诉机关据此认定被告人童某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人违法记录查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、到案经过，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，证人毛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人童某所犯危险驾驶罪情节轻微且归案后能如实供述自己的罪行，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，拟判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年二月十三日
代理书记员 方 晨
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第293-1号
申请执行人：谈平意。
被执行人：梁金棠。
申请执行人谈平意与被执行人梁金棠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）江海法民二初字第19号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应清偿120396元及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。现申请执行人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第293号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 国 盛
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 司徒琳亮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第439号
原告冯某，居民。
被告范某甲，居民。
委托代理人张书华。
原告冯某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某、被告范某甲及其委托代理人张书华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年生育一子范某乙。双方婚后相处一般，被告好逸恶劳，不愿外出打工，整天不务正业，经常因家庭琐事与原告发生争吵，还会殴打原告。2013年底，被告又因家庭琐事殴打原告，原告离家出走后被告也未与其联系，双方已无任何共同语言，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告范某甲辩称：原告所诉双方婚姻及生育子女情况属实，但夫妻相处很好，孩子也还小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一子范某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告范某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 臧真红
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00113号
申请人：毛某某。
被申请人：武汉某某地产置业有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏
申请人毛某某因与被申请人武汉某某地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人武汉某某地产置业有限公司名下座落于洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层1室的房屋。并提出了财产作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人毛某某提出的诉前保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人武汉某某地产置业有限公司所有的座落于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层1室的房屋（房屋所有权证号：武房权证洪20120008**号，建筑面积7481.76平方米）予以查封，期限为三年。
二、将申请人毛某某所有的座落于洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里7栋1单元6层1室（洪2012008213号，建筑面积144.95平方米）房屋予以查封，期限为三年。
三、将担保人胡胜所有的座落于洪山区徐东路50号东湖春树里1栋1层-1-36室（洪201301355号，建筑面积35.90玉米）房屋以及座落于洪山区徐东路50号东湖春树里1栋2层-2-73室（洪2013013514号，建筑面积26.79平方米）房屋予以查封，期限为三年。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建平
二〇一五年九月十七日
书记员 秦怡奋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执异字第14号
异议人（被执行人）侯晓云，女，1970年12月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人庄严，福建国富律师事务所律师。
申请执行人张振昌，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人张仰林，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行张振昌与被执行人张仰林、侯晓云民间借贷纠纷一案中，被执行人侯晓云提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，并于2014年3月10日举行听证。异议人侯晓云的委托代理人庄严到庭参加听证，申请执行人张振昌、被执行人张仰林经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人侯晓云称，因其前夫张仰林的民间借贷纠纷，福州中院查封了异议人侯晓云、张俊彦（女儿）与张仰林名下包括福州市台江区国货西路河口东里49号辉福小区6#802单元等15处房产。因异议人已与被执行人张仰林离婚并带女儿一同生活，异议人除位于台江区国货西路河口东里49号辉福小区6#802单元的住房外没有其他居住房屋及生活来源，且该住房大部分已租赁给他人，仅留一间由其和女儿一同居住，故依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条规定，请求法院立即停止对该房屋的拍卖、执行程序，以保留申请人生活所需的唯一居住房。
申请执行人张振昌、被执行人张仰林未作书面答辩。
本院查明，在审理原告张振昌与被告张仰林、侯晓云民间借贷纠纷一案过程中，本院于2012年12月31日作出（2013）榕民保字第9号民事裁定，依法保全查封了被告张仰林名下位于福州市国货西路135号6座106单元及20号附属间、位于福州市晋安区鼓山镇前横南路153号三木都市田园一期B区5#楼602复式单元及二期C区5#、8#楼、D区1#楼连接体地下1层62车位；查封了被告侯晓云名下位于福州市台江区洋中街道河口东里49号辉福小区6#楼802单元及16附属间；查封了被告张仰林、侯晓云（与张俊彦共有）名下位于福州市鼓楼区鼓西街道北大路293号鼓前花园（现名锦绣华庭）2#、3#楼连接体1层18店面、19店面，及位于马尾区江滨东大道188号阳江瑞景（现名长滩美墅）三期67#楼103复式单元；查封了被告侯晓云（与张俊彦共有）名下位于福州市鼓楼区温泉街道东城边街东侧与温泉支路交叉处恒宇国际1#楼10层01、02、03、20、21商务办公房及恒宇国际1#、2#楼连接体地下2层086号、087号、088号车位。该案进入执行阶段后，本院于2013年6月17日作出（2013）榕执行字第121-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张仰林名下位于福州市晋安区鼓山镇前横南路153号三木都市田园一期B区5#楼602复式单元及二期C区5#、8#楼、D区1#楼连接体地下1层62车位及被执行人侯晓云名下位于福州市台江区洋中街道河口东里49号辉福小区6#楼802单元及16附属间。2013年12月18日福州市台江区人民法院作出（2013）台民初字第2000号民事判决书，判决上述被查封的房产中由张仰林、侯晓云、张俊彦三人共同共有的房产由张仰林、侯晓云、张俊彦各有1／3份额，由侯晓云、张俊彦两人共同共有的房产由侯晓云、张俊彦各占有1／2份额。
另查明，2013年2月4日异议人侯晓云与被执行人张仰林在福州市台江区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，异议人侯晓云除拥有诉争的辉福小区6#楼802单元房产外，尚对马尾区江滨东大道188号阳江瑞景（现名长滩美墅）三期67#楼103复式单元及鼓楼区鼓西街道北大路293号鼓前花园（现名锦绣华庭）2#、3#楼连接体1层18店面、19店面占有1／3份额，并对鼓楼区温泉街道东城边街东侧与温泉支路交叉处恒宇国际的五处办公用房及三处车位占有1／2份额，故其主张辉福小区6#楼802单元房产系其与女儿的唯一居住住房，要求法院停止拍卖的理由不能成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人侯晓云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林 辉
代理审判员 严丽仙
代理审判员 张 敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈俊杰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照第的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
第六条当事人、利害关系人依照第规定申请复议的，应当采取书面形式。
第七条当事人、利害关系人申请复议的书面材料，可以通过执行法院转交，也可以直接向执行法院的上一级人民法院提交。
执行法院收到复议申请后，应当在五日内将复议所需的案卷材料报送上一级人民法院；上一级人民法院收到复议申请后，应当通知执行法院在五日内报送复议所需的案卷材料。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01498号
上诉人（原告被告）：石长义
被上诉人（原审原告）：于川
上诉人石长义与被上诉人于川因互易合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）连民一初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院在审理过程中，上诉人石长义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人石长义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案�，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。