钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人虞位业，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人虞位业犯抢夺罪、抢劫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人虞位业到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：（一）、抢夺的犯罪事实。1.2015年2月25日凌晨2时许，被告人虞位业伙同虞爱驾驶摩托车在钟山县工商银行门口附近抢走郭某的包，包内有现金约500元、银行卡等物品。2.2015年2月27日20时许，被告人虞位业伙同虞爱驾驶摩托车在钟山县西路龙锦园路段，抢走莫某的手提包，包内有现金约2000元、手机一台（1763元）。（二）、抢劫的犯罪事实。1.2015年2月28日23时许，虞位业伙同虞爱驾驶摩托车在钟山县汽车站后门路段，见苏某驾驶的电动车脚踏板放着一个手提包，后虞位业开车从后面撞到苏某，并从苏某的脚压过去，虞爱下车踢了一脚苏某，抢走苏某的手提包，包内有现金400元、手机一台（450元）、电动车证书等。经钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：苏某的右腓骨下段粉碎性骨折评为轻伤一级。2.2015年3月1日凌晨1时许，被告人虞位业伙同虞爱驾驶摩托车行驶至钟山县西乐街路段，见周某背着一个背包，趁周某停车拿东西时，虞位业驾车在前面等，虞爱上前抢周某的包，并用手去抓伤周某的脸，周某反抗，虞爱继续用力抢，并威胁周某，后虞爱把包抢走。周某被抢的包内有现金约700元、手机等物品。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人虞位业的行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条的规定，构成抢夺罪、抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人虞位业对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但就起诉书指控的抢夺事实提出：第一单抢夺没有抢到钱；第二单他和虞爱只抢了1000元。
经审理查明：
一、抢夺的犯罪事实。被告人虞位业与虞爱（另案处理）经商量，决定驾驶摩托车到钟山县城抢包并将抢得的现金平分。具体如下：
（一）、2015年2月25日凌晨2时许，被告人虞位业与虞爱驾驶摩托车行驶至钟山县万客隆超市对面的工商银行门口的宵夜摊，见被害人郭某放在其身后的包时，虞位业即下车走近郭某并趁其不注意时将包抢走，然后坐上虞爱驾驶的摩托车逃离现场。郭某被抢的包内有现金200元、银行卡等物品。
此节事实，有以下证据予以证实：
1.被害人郭某的报案陈述，证实2015年2月25日凌晨2时30分左右，她和郭雯玉在钟山县万客隆对面工商银行门口的宵夜摊处，被一男子从后面抢走手提包，后该男子跑上前坐上另一男子驾驶的摩托车逃离。她的包内有现金500元、银行卡、身份证等物品。
2.郭雯玉的证言，证实2015年2月25日凌晨3时许，她和姐姐郭某在钟山县钟楼工商银行门口的粉摊吃宵夜时，姐姐的手提包被两名男子抢走。她听姐姐说，被抢的包里有几百元钱、身份证、银行卡。
3.现场勘验检查笔录、现场图、照片及被告人指认现场笔录、照片，证实案发现场的方位及概貌等情况。
4.同案人虞爱的供述，证实2014年过年那段时间的一天凌晨2时许，他和“头长”驾驶摩托车出到钟山县城伺机抢包，当他们行驶至钟山县人民医院旁的一个宵夜摊时，见两名女子在吃宵夜，旁边放了一个包。后“头长”将车停下，并步行到宵夜摊，趁两个女孩不注意，抢走女孩旁边的包。这次，包里有200元钱、银行卡、钥匙等物品。
5.被告人虞位业的供述，证实2014年过年那段时间的一个晚上，“唐伯虎”提议去抢包，他同意。后他和“唐伯虎”驾驶摩托车行驶至钟山县城万客隆超市对面的宵夜摊处，见到两名女子在吃宵夜，旁边的凳子上放了一个包，然后，“唐伯虎”骑车在旁边等，他下车走到宵夜摊，趁两名女子不注意抢走凳子上的包。这次他们抢的包内有香烟、打火机和一串钥匙，其它的东西记不清了。
对此单公诉机关指控被告人虞位业伙同虞爱抢了500元的意见，本院认为，根据同案人的供述及被害人的陈述，且根据有利于被告人的原则，此单数额本院认定为200元。对公诉机关指控此单抢夺的数额500元和被告人提出此单没抢到钱的意见，本院不予采纳。
（二）、2015年2月27日20时许，被告人虞位业驾驶摩托车伙同虞爱行驶至钟山县西路龙锦园路段时，见被害人莫某驾驶的电动车车头挂着一个手提包。于是，虞位业开车靠近，虞爱趁莫某不注意抢走其包，后二人逃离现场。莫某被抢的包内有现金1000元、一台手机等物品。经钟山县价格认证中心评估：莫某被抢的OPPO手机价值人民币1763元。
此节事实，有以下证据予以证实：
1.被害人莫某的报案陈述，证实2015年2月27日20时30分许，她驾驶电动车往钟山西路方向行驶，后一辆女式摩托车靠近她，坐在摩托车后面的男子伸手抢走她挂在车头上的手提包。她被抢的包内有现金2000元、一台OP**手机等物品。她被抢的OPPO手机是2014年以2798元购买的，现在还有9成新。
2.现场勘验检查笔录、现场图、照片及被告人指认现场笔录、照片，证实案发现场的方位及概貌等情况。
3、价格鉴定结论书及通知书，证实莫某被抢的OPPO手机价值人民币1763元，该结论已告知被告人。
4.同案人虞爱的供述，证实2014年过年前后的一天晚上，他和“头长”驾驶一辆女式摩托车行驶至钟山县西路往公安局方向时，见到一名女子开着电动车往西路收费站走，在电动车的把手上挂着一个手提包。于是，“头长”驾驶摩托车靠近那名女子，他坐在后座伸手将那名女子的手提包抢走。他们抢了1000元现金及一部手机。现金由二人平分，手机由“头长”拿走。
5.被告人虞位业在法庭上的供述，证实2014年过年那段时间的一个晚上，在钟山县城龙锦园斜对面的地方，他负责开摩托车，“唐伯虎”坐在后面抢了一名女子挂在摩托车把手上的手提包。抢得的包内有现金1000元及手机等物。
对公诉机关指控此单被告人虞位业与虞爱抢了现金2000元的意见，根据同案人的供述及有利于被告人的原则，本院认定此单现金数额为1000元。对被告人虞位业提出此单抢得的现金数额是1000元的意见，本院予以采纳，但对公诉机关指控此单被抢现金数额为2000元的意见，本院不予采纳。
（三）、2015年3月1日凌晨1时许，被告人虞位业驾驶摩托车搭着虞爱行驶至钟山县西乐街路段，见周某背着一个背包开着摩托车，虞位业即开车尾随至一栋民居前。后趁周某停车开门之际，虞位业驾车停在前面等，虞爱下车去抢周某的包，遭到周某反抗，就用手去抓周某的脸，并威胁周某，后虞爱将包抢走。周某被抢的包里有现金700元、手机一台等物品。
此节事实，有以下证据予以证实：
1.被害人周某的报案陈述，证实2015年3月1日凌晨1时许，她驾驶摩托车回到家门口，欲拿钥匙准备开门时，这时在她身边停下一辆摩托车，坐在车尾的男子一下车就走到她的身边用手抓她的脸，捂住她的眼睛。她意识到被人抢劫就死死护住自己的包，该男子就用力抢。她大声喊：“有人抢劫啦！”。该男子听她喊叫就说：“等下我就捅死你！”。她听了害怕就放松手，后该男子抢走她的包，然后坐上旁边等候的摩托车逃离。她被抢的包内有现金近700元、一台手机、银行卡等物品。她的嘴巴、脸部、左手背等部位不同程度受伤。
2.现场勘验检查笔录、现场图、照片及被告人指认现场笔录、照片，证实案发现场的方位及概貌等情况。
3.钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，证实周某的面部左侧检见一条形色素沉着痕不构成轻微伤。该结论已告知被告人及被害人。
4.同案人虞爱的供述，证实在车站抢到三星手机那单后，他和“头长”驾驶摩托车行至钟山县城广场旁路段，见一女子骑着摩托车背一个包。于是，他们驾车跟随该女子到了西乐街的一栋房子前停车，然后，他下车跑过去拉抢女子的包，女子被他拉跌在地，并死死拉住自己的包，还大声喊叫，他就用手抓女子的脸，并对女子说：“不给我就动死你”，然后，女子就放手。这次抢的包里有700、800元钱，一台触屏手机。现金由他和“头长”平分，手机由“头长”使用。
5.被告人虞位业的供述，证实抢了第三次之后，他和“唐伯虎”准备回家，但在街上又见到一名女子骑着摩托车还带着包，于是，他们就跟着那名女子。后在钟山县西乐街一路口旁的一栋房子前，该女子停车，他就驾车往前开了几米并在此等候，“唐伯虎”则下车动手抢。这次他们抢了一台手机，该手机由“唐伯虎”使用。他不懂“唐伯虎”去抢时有没有弄伤人。庭上，他承认和“唐伯虎”这一单抢了700元。
二、抢劫的犯罪事实
2015年2月28日23时许，被告人虞位业驾驶摩托车搭着虞爱行驶至钟山县汽车站后门路段时，见被害人苏某驾驶的电动车脚踏板上放着一个手提包。于是，虞位业开车从后面靠近并刮撞苏某的电动车，致使苏某连人带车摔倒在地。后虞位业将摩托车开到前面等候，虞爱则下车去抢苏某的手提包，苏某想爬起来阻止，但被虞爱踢了一脚左手，苏某再次倒在地上。之后，虞爱抢走苏某手提包及手机，该手提包内有现金400元、电动车证等物品。案发后，苏某被抢的手机被公安机关从虞爱处扣押，并已发还给了苏某。经钟山县价格认证中心评估：苏某被抢的三星牌手机价值人民币450元。经钟山县公安局法医学人体损伤程度认定：苏某的右腓骨下段粉碎性骨折评为轻伤一级。
另查明，案发后，涉案的手机已由公安机关依法扣押，并已发还给被害人苏某。被告人虞位业于2015年7月30日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
此节事实，有以下证据予以证实：
1.被害人苏某的报案陈述，证实2015年2月28日晚11时至第二天凌晨1时之间，她驾驶电动车搭着儿子行驶至钟山县汽车站后门附近时，被人从后面用摩托车撞倒在地，一辆女式摩托车直接从她的右脚脚踝压过去，往前开出五六米之后停下，坐在摩托车后座的男子下车过来拿走她挂在车头挂钩的手提包。她想爬起来，但该男子踢了一脚她的左手，还说：“踢我就踢死你”。后该男子上了另一男子的摩托车后离开。她被抢了现金400元、一台白色三星触屏直板手机、充电器、电动车证书等物品。
2.现场勘验检查笔录、现场图、照片及被告人指认现场笔录、照片，证实案发现场的方位及概貌等情况。
3.扣押、发还清单及照片，证实公安机关从虞爱处扣押了苏某被抢的三星牌手机，且已将该手机发还给被害人。
4.价格鉴定结论书及通知书，证实苏某被抢的三星牌手机价值人民币450元，该结论已告知了被告人。
5.钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，证实苏某的右腓骨下段粉碎性骨折评为轻伤一级，该结论已告知虞位业及被害人。
6.钟山县公安局钟山镇派出所出具的抓获经过，证实被告人虞位业于2015年7月30日到该所投案，并主动供述了自己的犯罪行为。
7.同案人虞爱的供述，证实2014年过年前后的一天晚上，他和“头长”开着摩托车行驶至钟山县车站后门的路段，见到一名40岁左右的女子开着电动车搭着一个小孩，在电动车的脚踏板上面的挂钩挂着一个手提包，于是，二人决定抢该女子车上的手提包。后“头长”驾驶摩托车靠近该女子，不小心碰到对方的电动车，导致两车失去平衡都倒在地上。后“头长”快速扶起摩托车，他就步行到女子的车边，抢走女子车上的手提包，在准备坐上摩托车时，“头长”说：“那里有一部手机，去拿。”他就回去拿手机，女子就拉住他的脚不给跑，他就提起脚假装要踢女子，女子害怕就松手。在路上，他们将包打开，拿出一部三星手机，发现没有什么值钱的东西后，就把包扔掉，该三星手机归他使用。
8.被告人虞位业的供述，证实2014年过年那段时间的一个晚上，他和“唐伯虎”在钟山县看守所路段抢了一个骑电单车、后座搭着小孩的女子的包。当时他开车靠近，“唐伯虎”推了一把女子的电单车，该女子和小孩连人带车摔倒在地。后“唐伯虎”下车抢走该女子的包，包内有一台三星手机，该手机由“唐伯虎”使用。庭上，虞位业承认驾驶的摩托车刮到被害人的电动车。
对公诉机关指控此单被告人虞位业与虞爱抢得了现金400元的意见，虽然有被害人的陈述，被告人虞位业在庭上亦承认抢了400元，但根据被告人在侦查阶段的多次供述及同案人的供述，且根据有利于被告人的原则，对此单抢得的现金数额，本院不予认定。
公诉机关为证实指控的犯罪，还向法庭提交了以下综合证据：
1.虞爱的辨认笔录及照片，证实虞爱从一组照片中辨认出绰号“头长”的男子就是虞位业；虞位业从一组照片中辨认出绰号“唐伯虎”的男子就是虞爱。
2.户籍证明，证实被告人虞位业出生于1992年2月19日等基本信息情况。
综上，被告人虞位业抢夺三次，数额3663元；抢劫一次，数额450元。
本院认为，被告人虞位业以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。同时，被告人虞位业以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人虞位业犯抢夺罪和抢劫罪罪名成立。但对公诉机关指控被告人虞位业抢走周某财物构成抢劫罪的意见，本院认为，现有证据不能证实虞位业与虞爱有抢劫的共同犯意及具体行为，结合虞位业、虞爱于2015年2月25日、2月27日实施的犯罪手段及根据有利于被告人的原则，综合全案证据，对此单的定性，本院认定被告人虞位业构成抢夺罪，对公诉机关指控此单虞位业的行为构成抢劫罪的意见，本院予以纠正。被告人虞位业结伙作案，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人虞位业与同案人虞爱分工合作，积极实施犯罪行为，且所得现金平分，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人虞位业多次抢夺，本院酌情从重处罚。案发后，被告人虞位业主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，是自首，本院依法从轻处罚。被告人虞位业一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、
第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人虞位业犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2020年1月29日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人虞位业退赔郭梦宁人民币200元；退赔莫华茜人民币2763元；退赔周宛合人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
代理审判员 阳明华
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于传凯