wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1157号
原告李某。
委托代理人白红星。
被告吴某，现下落不明。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人白红星到庭参加了诉讼。被告吴某经公告传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯存在很大的差异，尤其是被告性情暴躁，结婚不久双方冲突不断，夫妻感情一般。被告家庭观念淡薄，没有责任感。被告担心孩子成为家庭和经济上的负担，一直不肯生育孩子。结婚四年多来我与被告并未生育。2011年8月我与被告分居生活。我与被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。请求法院判令：1、与被告离婚；2、本案一切费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份，用以证明双方系夫妻关系；
2、被告吴某户口页一份，用以证明吴某生于1981年12月19日，居住地为武安市武安镇中师街64号，工作单位是河北华丰煤华电力有限公司；
3、原告李某身份证复印件一份，用以证明李某出生年月及居住地；
4、证人徐某当庭证言，用以证明证人作为原被告的邻居，发现双方在日常生活中，常因家庭琐事吵架，有时还发生打架。2011年8月20日至今从未看见被告吴某回过家。
在举证期限内，原告申请本院调取河北华丰煤华电力有限公司书面证明一份，用以证明被告吴某于2011年11月从该单位辞职外出至今下落不明。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据材料，本院经审核后认为，证据1、2、3均系证明原、被告身份和夫妻关系的有效证件，证明的事实客观、真实，本院予以认定；证据4系原、被告的邻居当庭证言，形式来源合法，证明内容客观、真实，本院予以认定；本院依职权调取被告工作单位河北华丰煤华电力有限公司书面证明，符合相关证据规则规定，应予以认定。
经审理查明：原告李某与被告吴某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后脾气性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不好，未生育子女。2011年8月，双方因夫妻感情不和分居生活。被告吴某于2011年11月从工作单位出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚以来，不能相互谅解，因脾气性格不合，就家庭琐事不断发生纠纷。双方因夫妻感情不和，夫妻分居生活已二年有余，故双方的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院应予以支持。因被告下落不明不能到庭参加诉讼，双方的婚前财产、婚后共同财产无法查明，本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王彦朕
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第95号
原告：张某。
委托代理人：陈毓臻，男，1953年10月17日出生，汉族。
被告：黄某甲。
委托代理人（特别授权）：叶焕权，男，1945年5月25日出生，汉族。
原告张某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年7月14日诉来本院，本院受理后依法由审判员邬勇独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈毓臻、被告黄某甲及其委托代理人叶焕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在丽水市莲都区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现年8岁。婚后，由于被告缺乏家庭观念，毫无责任心，嗜赌成性，更为恶劣的是被告平时对原告存在歧视，有严重的家庭暴力行为，非打即骂。为躲避暴力伤害，原告不得已于五年之前就再次背井离乡，外出打工谋生。现双方分居长达五年之久，夫妻感情已彻底破裂。双方婚后无共同财产、共同债务。为此，请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子黄某乙随原告共同生活。
被告黄某甲辩称：原告起诉离婚的理由没有事实依据，其没有相关证据来证明。原告捏造答辩人对其有严重的家庭暴力、非打即骂等等，以此掩盖其丑恶行为。本案的真实情况是，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。2007年6月，原告在青田腊口镇一家厂里打工，跟随一男友私奔外逃，至今没有回家。只要原告认识以前的错误，痛改前非，答辩人和孩子还是欢迎原告回来的，答辩人不同意离婚。
本院根据原告提供的结婚登记审查处理表、黄某乙的户籍证明及当事人庭审陈述，查明：
原告张某与被告黄某甲经人介绍认识，即同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子黄某乙。由于原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起较好的夫妻感情，原告张某在黄某乙1周岁多就离家至今，现不与原告共同生活、分居达5年多，原告又无与被告和好共同生活的意愿，故原、被告夫妻感情已完全破裂。
另查明，原、被告婚生子黄某乙一直随被告黄某甲生活，且原告张某离家后至今未向被告黄某甲提供过子女抚养费，也仅在提起本案诉讼时看望过黄某乙一次。
本院认为：原告张某与被告黄某甲分居达5年多之久，夫妻感情已彻底破裂的事实清楚，故原告要求离婚之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原、被告婚生子黄某乙的教育抚养问题，鉴于黄某乙一直随被告黄某甲生活之现状，故从利于其健康成长的角度，由被告黄某甲抚养为妥。结合当地生活消费之标准，本院认为现今原告每月按600元标准支付为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某甲离婚的诉讼请求；
二、婚生子黄冠杰由被告黄某甲抚养至成年，由原告张某自2014年8月起按每月人民币600元之标准支付给被告黄某甲子女抚养费至黄冠杰成年，原告张某在每年年度的六月底、十二月底前支付之前已产生的子女抚养费。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 颜冰峰
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第5号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年10月4日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2014年7月3日和7月18日，被告人张某某以非法占有为目的，虚构其给庆云县钢材市场某公司订购钢管的事实，骗取庆云县钢材市场某公司程某某66000元订金及货款后逃匿，并将骗取的货款用于偿还个人债务及消费等。
2、2014年7月21日，被告人张某某以非法占有为目的，虚构其给河北省海兴县的仝某某订购方管的事实，骗取仝某某50000元定金后逃匿，并将骗取的定金用于偿还个人债务及消费等。
综上，被告人张某某实施合同诈骗作案2起，涉案总价值116000元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人张某某于2014年9月24日被大连市沙河口公安分局白山路派出所民警抓获。被告人张某某已赔偿了被害人程某某、仝某某的损失。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且对被害人的损失予以赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 杨丽丽
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初42号
原告：尉培占，男，1966年2月16日出生，汉族，现住阳原县。
被告：焦仁志，男，50岁，汉族，现住阳原县。
被告：焦仁礼，男，52岁，民族，现住阳原县。
原告尉培占与被告焦仁志、焦任礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告尉培占于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉培占撤诉。
案件受理费116.5元，由原告尉培占负担。
审判员 闫润芳
二〇一七年二月十日
书记员 贾 娇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第524号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2011年3月16日因盗窃被三门县公安局行政拘留5日。2014年11月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月21日被三门县公安局取保候审，2015年12月3日被三门县人民检察院取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人吴某乙，农民。2014年11月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月10日被三门县公安局取保候审，2015年12月14日被本院取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人王某，农民。2014年11月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月10日被三门县公安局取保候审，2015年12月14日被本院取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、王某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员邵喆出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、王某及其辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2014年2月14日，被告人吴某甲（绰号“小岭”）联系来吴某乙、王某帮忙挖树桩，在三门县健跳镇岙口村门头湾山上，盗挖被害人吴某丁所有的一株香樟树树桩。经三门县价格认证中心鉴定，该株树桩的价格为人民币6500元。
另查明，被告人吴某乙、王某未参与分赃。案发后，被害人吴某丁已追回该树桩。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丁的陈述，证人吴某丙、叶某的证言，现场检查（勘验）笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，林权证复印件，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6500元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙、王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人吴某甲、王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人吴某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案赃物已追回，对三被告人酌情从轻处罚。被告人吴某甲有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节，不宜适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月26日止。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年1月10日止。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年1月11日止。）
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款和第二款：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第109号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告苏同佑，男，住鄄城县。
被告周善修，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告苏同佑、周善修金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告苏同佑签订借款合同一份，与周善修签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金17254.37元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2153号
原告：赵海剑。
被告：陈佳。
被告：林连方。
被告：张于兵。
原告赵海剑为与被告陈佳、林连方、张于兵民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵海剑到庭参加诉讼。被告陈佳、林连方、张于兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵海剑起诉称：2015年2月2日，被告陈佳因需向原告赵海剑借款50000元，约定月利率为2%、借款期限为2015年2月2日起至2015年3月1日止，并由被告林连方、张于兵提供担保。原告于当日将借款50000元存入被告陈佳提供的农业银行帐户。后该款经原告催讨未果。故请求：一、判令被告陈佳偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告林连方、张于兵对上述的借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告陈佳承担，被告林连方、张于兵承担连带保证责任。
被告林连方书面答辩称：1、被告林连方不懂法律，认为担保人没有责任，到期还款是借款人的事。2、被告林连方并没有用过一分钱，谁借钱，谁还钱，与担保人林连方无关，担保人不应作为被告。
被告陈佳、张于兵未作答辩。
原告赵海剑为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告赵海剑、被告陈佳、林连方、张于兵的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条、收条各一份，拟证明2015年2月2日被告陈佳由被告林连方、张于兵提供连带责任担保向原告赵海剑借款50000元，约定月利率为2%、借款期限为2015年2月2日起至2015年3月1日止及相关的权利义务和原告按约交付借款的事实。
被告陈佳、林连方、张于兵未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告陈佳、林连方、张于兵拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告赵海剑与被告陈佳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应按约偿还借款本、息。现原告自愿降低利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告林连方、张于兵自愿为被告陈佳向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵海剑借款50000元，并支付自2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林连方、张于兵对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告陈佳、林连方、张于兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 林仁萧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第401号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人刘丽霞，女，1982年12月24日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇河西庄子村。
被执行人王学青，男，1965年7月9日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇新北村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人刘丽霞、王学青金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第401号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年八月四日
书记员 路尚恩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1571号
申请执行人辛玉珍，女，1945年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈启泰，男，1948年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人辛玉珍与被执行人陈启泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鲤民初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第96号
申请人四川鑫万投资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区大墙西街**号*栋**层****号。
法定代表人黄兴隆，该公司总经理。
委托代理人曾蓓蓓（特别授权），四川淇典律师事务所律师。
被执行人宁南县绿色有限责任公司，住所地：宁南县景星乡天鹅村3社。
法定代表人刘国友，该公司董事长。
被执行人刘国友，男，1957年5月5日出生，汉族，四川省宁南县人，住宁南县披砂镇，居民。
申请人四川鑫万投资担保有限公司申请执行（2014）川凉中民初字第170号民事调解书一案，本院于2015年3月25日立案执行。
经审查，被执行人宁南县绿色有限责任公司、刘国友的住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2014）川凉中民初字第170号民事调解书的执行。
二、指定宁南县人民法院对（2014）川凉中民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年四月七日
书记员 陈 燃
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2537号
原告林文丽，女，1969年4月21日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告福建省兴龙钢缆有限公司，住所地南靖县靖城镇。
法定代表人孙百龙，董事长。
原告林文丽与被告福建省兴龙钢缆有限公司（下称兴龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员杨友华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文丽到庭参加诉讼，被告兴龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文丽诉称，被告兴龙公司因在建办公楼地面需要铺设地毡，于2013年12月5日叫原告给其办公楼5楼地面铺设地毡430平方米，合计工程款32250元，于2013年12月25日办理了付款审批手续。经原告多次催讨，被告至今仍未付款。请求判令被告支付工程款人民币32250元。
被告福建省兴龙钢缆有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原告林文丽根据被告兴龙公司要求，自行提供地毡等材料，为其在建办公楼五楼的总经理办公室和董事长办公室铺设地毡共计430平方米，每平方米的材料费及报酬为人民币75元，共计人民币32250元。2013年12月9日，经被告的工作人员验收后向原告出具了验收单。2013年12月25日，被告向原告出具付款凭证一份。原告多次催讨，被告至今未付分文。
上述事实，有福建省兴龙钢缆有限公司出具的付款凭证、验收单及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告林文丽根据被告福建省兴龙钢缆有限公司要求完成铺设地毡工作，被告福建省兴龙钢缆有限公司尚欠原告林文丽定作工作报酬及材料费计人民币32250元未付，有被告出具的付款凭证及验收单佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确，可予认定。现原告林文丽请求被告福建省兴龙钢缆有限公司支付拖欠款项，理由正当，应予支持。被告福建省兴龙钢缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省兴龙钢缆有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告林文丽工程款人民币32250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币303元，由被告福建省兴龙钢缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一五年十月二十四日
书记员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第9号
原告刘子璇诉被告茶陵县人民政府、茶陵县环境保护局、茶陵县洣江乡人民政府、第三人刘福生环境保护及行政赔偿一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年三月五日
白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执480之一号
申请人马进枭。
被执行人李娅。
申请人马进枭申请执行被执行人李娅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初522号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。该案在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成执行和解协议：被执行人李娅于2016年8月底向申请人马进枭支付40000元；于2016年9月底支付3万元，剩余203700元欠款每季度支付3万元，直至付清为止。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执480号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张延秋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00740号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年5月26日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，村民。2014年9月12日因本案被羁押，同年9月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日0时许，公安机关根据群众举报，在本市碑林区友谊东路天源浴场门口将涉嫌非法持有毒品的被告人朱某某抓获，并从被告人朱某某随身携带的黑色斜挎包内查获塑料自封袋包装白色晶体物1包（经鉴定，毛重30.9克，净重30.1克，从中检出毒品甲基苯丙胺）及塑料自封袋包装红色药片2包（经鉴定，毛重1.81克，净重1.5克，从中检出咖啡因）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、毒品检验鉴定报告及通知书、指认照片、毒品罚没收据、被告人朱某某的供述笔录及身份证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理相关法律法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人朱某某所犯罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年5月11日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
代理审判员 刘晓光
人民陪审员 周严伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗凌轩
窗体顶端
窗体底端
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01095号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人吕娜。
被执行人吕娜于2011年8月17日擅自将其所有的机动车停放在本市浐河西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（一）（2011）第143号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（一）（2011）第143号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月十五日
书 记 员 杨 宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02075号
申请执行人王金友。
被执行人倪萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第136号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。经查，被执行人倪萍在某公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人倪萍在某公司的工资收入55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月十九日
执行员 王金礼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2574号
原告彭岳荣，男，汉族。
被告黎灿其，男，汉族。
被告粟满芝，女，汉族。
原告彭岳荣诉被告黎灿其、粟满芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2015年3月9日公开开庭对本案进行了审理，原告彭岳荣、被告粟满芝到庭参加诉讼，被告黎灿其经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，被告分两次向原告借款502000元（2011年12月1日借款230000元，2012年5月1日借款272000元。2013年4月30日已还款102000元，尚欠40万元）。原告将借款交给被告后，被告出具了借条，借款期限一年，计划2013年5月1日前还清，双方约定按月息3%计付。现还款期限已过，原告催收未果，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款本金400000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月1日起计算至实际清偿日止，暂计至2014年11月28日为13000元）；
被告承担诉讼费。
被告黎灿其未作答辩。
被告粟满芝陈述称，借款属实。
经审理查明：2012年6月，被告黎灿其、粟满芝向原告出具借条一张，借条载明借到原告彭岳荣502000元。
在庭审过程中，原告与被告粟满芝共同确认：实际交付的借款为40万元，借条载明的502000元包含了部分利息。借款的交付经过为：2012年5月2日，原告向被告粟满芝转账188000元，另外现金给付粟满芝12000元，合计20万元；2012年6月21日，原告向被告粟满芝转账176000元，另外现金给付粟满芝24000元，合计20万元。
在庭审过程中，原告与被告粟满芝共同确认：双方约定的利息为月息3%。40万元借款发生之后，自2012年5月起至2013年4月底，被告每月支付12000元，共支付了11个月。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黎灿其、粟满芝向原告借款40万元，有原告提供的转帐凭证、借条等证据证实，且被告粟满芝对借款本金金额并无异议，本院予以确认。关于两被告尚应当归还的借款本金。根据庭审查明的事实，被告已经归还了11个月款项，每月12000元，共计12000元×11个月=132000元。另外双方约定的利息为月息3%，超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，依法不受保护。被告的以上还款，首先应按照银行同期贷款利率的四倍抵扣利息，剩余部分冲抵本金。经本院核算，自40万元借款发生之日至2013年4月30日，按照银行同期一年期贷款利率的四倍计算的利息为90888元。被告归还的132000元应首先抵扣以上90888元利息，剩余41112元（132000元-90888元=41112元）应冲抵本金，即截止至2014年4月30日止，被告尚拖欠原告的本金为40万元-41112元=358888元。自2013年5月1日起，被告应按照银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎灿其、粟满芝应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭岳荣支付借款本金358888元及利息（按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，自2013年5月1日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告彭岳荣的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费9100元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年三月十日
书 记 员 麦换弟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初302号
原告：方兴古。
被告：胡贻宣。
原告方兴古为与被告胡贻宣民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。原告方兴古诉请判令：一、被告立即归还借款本金90万元整，并自2015年10月1日始至款清之日止按月利率25‰计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告方兴古到庭参加诉讼，被告胡贻宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，被告胡贻宣因承包工程资金周转需要，分别于2013年10月17日向原告借款50万元、2014年1月24日向原告借款40万元，借款共计90万元。借款利息均按月利率25‰计付，约定归还时间分别为2013年11月17日和2014年4月24日。被告支付了2015年9月份之前的利息，本金及之后的利息均未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡贻宣于本判决生效之日起十日内返还原告方兴古借款本金900000元并支付利息（利息自2015年10月1日起按月利率20‰计付至本案清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13588元，减半收取6794元，由胡贻宣负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年三月一日
书记员 毛曼谕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00041号
原告刘德荣，男，汉族，退休干部。
委托代理人常某某，陕西南星律师事务所律师。
被告程建利，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
原告刘德荣与被告程建利、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德荣及其委托代理人常某某，被告程建利，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，其与被告程建利在洋县武康路南段发生交通事故，致其受伤，在洋县医院诊断为左腓骨中下段粉碎性骨折及左外踝骨折，伤情经鉴定为九级伤残。洋县交警大队认定被告程建利负事故主要责任。因被告程建利驾驶的陕FY71**号摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险。故起诉请求判令二被告赔偿医疗费20716.66元、护理费12840元、住院伙食补助费780元、营养费2400元、伤残赔偿金65682元、被抚养人生活费8542.40元、后续治疗费5500元、鉴定费1600元、二次住院期间的护理、营养、住院伙食补助费3140元、交通费及住宿费600元、精神损害抚慰金5000元，共计126801.06元。
被告程建利辩称，发生交通事故及原告受伤属实，但原告横过道路是造成事故的原因，不应由其承担事故主要责任；其驾驶的肇事车辆在被告人保财险洋县支公司投保有交强险，其愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实及洋县交警大队的事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险属实，保险公司愿意在保险责任范围内依据法律规定承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月11日14时44分，被告程建利驾驶陕FY71**号普通二轮摩托车由北向南行至洋县洋州镇武康路南段时，其车辆前部与同向前方骑自行车左转弯横过道路的原告刘德荣骑乘的自行车左侧中部碰撞，致刘德荣、程建利受伤、两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，程建利驾车行驶未保持安全车速是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；刘德荣驾驶自行车横过机动车道未下车推行是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。刘德荣受伤后被送往洋县医院，经诊断为左腓骨中下段粉碎性骨折、左外踝骨折，住院治疗26天，支住院医疗费19849.56元、门诊费867.40元。2012年10月25日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，伤者刘德荣左腓骨中下段粉碎性骨折及左外踝骨折致左踝、左膝关节活动功能障碍，其伤残等级评定为九级伤残；取除左腓骨内固定（手术）后续治疗费用评估为5500元，住院天数评估为20日；支鉴定费1600元、交通费300元。查原告住院期间由其妻高吉安进行护理，高吉安生于1950年8月28日，系农村户籍、其与原告刘德荣生养一子高明哲（高翔，已成年）。被告程建利持机动车E驾驶证，其驾驶的陕FY71**号普通二轮摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险期间自2012年2月1日起至2013年1月31日止。经审核确认，原告刘德荣因伤产生医疗费20716.96元、护理费（26天＋20天）×60元／天＝2760元、住院伙食补助费（26天＋20天）×30元／天＝1380元、营养费（26天＋20天）×20元／天＝920元、残疾赔偿金（18245元／年×17年×20%）=62033元、二次手术费（取出内固定）5500元、鉴定费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金酌定为2000元，合计损失97209.96元。现被告程建利已给付原告现金500元。审理中，原告主张其妻高吉安在洋县文化馆经营台球，护理费标准应按在岗职工平均工资、护理期限应按120天计算护理费损失，但未提交充分证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费结算收据、门诊费结算收据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证，行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告程建利驾驶机动车发生道路交通事故致原告受伤，由于被告程建利负事故主要责任，且程建利驾驶的陕FY71**号普通二轮摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对原告因交通事故产生的合理的医疗费等经济损失，被告人保财险洋县支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告程建利承担90%的赔偿责任；因原告刘德荣负事故的次要责任，对发生交通事故存在过错，对其损失应自行承担相应责任。原告因身体受伤致精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金可酌情予以支持。对原告合理合法的经济损失依法予以支持，唯其主张高吉安生活费于法无据不能支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘德荣医疗费等经济损失共计97209.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金67093元，共计77093元；其余20116.96元，由被告程建利赔偿18105.26元，除被告程建利已给付的500元，应再给付原告17605.26元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告刘德荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告刘德荣负担700元，被告程建利负担1000元。该款原告已预交，被告程建利在履行上述判决时将其应负担的诉讼费直接给付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一三年一月二十五日
书记员 余 坤
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1565号
申请执行人：王某某，女，生于1972年6月5日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：赵某某，男，生于1971年3月4日，汉族，住广元市利州区。
本院（2007）广利州民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某的银行存款3400元（其中本金3200元、诉讼费150元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 阳 锟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00462号
原告：刘江明。
原告：孙红翠。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江俊平，系北京大成（黄石）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘江明、孙红翠与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告刘江明、孙红翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告刘江明、孙红翠负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 瞿桂东
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第988号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
法定代表人康思雷，行长
被执行人许景。
被执行人王爱红。
被执行人许长勇。
被执行人赵立祥。
被执行人许累奎，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与许景等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第550号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年一月八日
书记员 张建文
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执246号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李少民，该××职工。
委托代理人：公茂盛，该××职工。
被执行人：孟得良。
被执行人：张宏其。
被执行人：王培刚。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第580号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 赵国华
二〇一六年五月三日
书记员 文广源
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第00006-2号
原告王爱云，平舆县人。
被告高干，平舆县人。
本院于2015年4月24日作出（2015）平少民初字第00006-1号民事裁定书，对被告高干在中国邮政储蓄银行平舆县支行的存款予以冻结。现双方当事人达成调解协议，存款已无冻结的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对高干在中国邮政储蓄银行平舆县支行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐腾
二〇一五年五月五日
书 记 员 邵巍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第499号
罪犯李斌，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年9月26日作出（2012）平刑初字第127号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月14日起至2023年12月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年下半年行政记功奖励，现计分考核累计100分。建议对罪犯李斌予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯李斌减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金60000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得记功奖励一次，自2013年1月至2015年1月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金60000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳；且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑七个月，刑期自2011年12月14日起至2023年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民申16号
再审申请人（原审被告）：孙璐纮，女，1989年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
委托代理人：张兆杰，女，黑龙江兆杰律师事务所。
被申请人（原审原告）：王天航，男，1989年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
原审被告：杨兴，男，1989年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
原审被告：杨永洁，男，1963年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
原审被告：姜洪岩，女，1964年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
再审申请人孙璐纮与被申请人王天航、原审被告杨兴、杨永洁、姜洪岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0103民初237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙璐纮申请再审称：一、再审申请人在再审审查期间提供护照、结婚证、离婚证、离婚协议各一份，证明再审申请人孙璐纮与原审被告杨兴于2013年1月25日结婚后，再审申请人即于2013年2月4日前往加拿大，于2015年4月5日回国，回国后第3天办理离婚，双方没有共同生活过，因此再审申请人孙璐纮对借款一事并不知情，该借款系原审被告杨兴的个人债务，与再审申请人孙璐纮无关，再审申请人不应承担连带责任。二、原审送达法律文书未穷尽送达方式即采用公告送达。另外，公告开庭时间应为2016年8月11日，但原审实际是在2016年8月12日开庭，变更开庭日期并没有履行任何通知程序。判决作出后，判决书直接采取公告送达的方式，送达程序违反法律规定。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）、（二）、（四）、（六）、（八）、（十）项之规定申请再审，请求撤销我院（2016）黑0103民初237号民事判决。
本院认为，原审被告杨兴的借款发生在再审申请人与原审被告夫妻关系存续期间内，再审申请人在再审期间虽然提供了护照、结婚证、离婚证、离婚协议，该上述证据不足以证明该笔债务即为原审被告杨兴的个人债务，故上述证据不足以推翻原判决。原审已依法送达。综上，孙璐纮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（四）、（六）、(八)、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙璐纮的再审申请。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年十月九日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民申16号再审申请人（原审被告）：孙璐纮，女，1989年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托代理人：张兆杰，女，黑龙江兆杰律师事务所。被申请人（原审原告）：王天航，男，1989年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原审被告：杨兴，男，1989年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原审被告：杨永洁，男，1963年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原审被告：姜洪岩，女，1964年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，再审申请人孙璐纮与被申请人王天航、原审被告杨兴、杨永洁、姜洪岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0103民初237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙璐纮申请再审称：一、再审申请人在再审审查期间提供护照、结婚证、离婚证、离婚协议各一份，证明再审申请人孙璐纮与原审被告杨兴于2013年1月25日结婚后，再审申请人即于2013年2月4日前往加拿大，于2015年4月5日回国，回国后第3天办理离婚，双方没有共同生活过，因此再审申请人孙璐纮对借款一事并不知情，该借款系原审被告杨兴的个人债务，与再审申请人孙璐纮无关，再审申请人不应承担连带责任。二、原审送达法律文书未穷尽送达方式即采用公告送达。另外，公告开庭时间应为2016年8月11日，但原审实际是在2016年8月12日开庭，变更开庭日期并没有履行任何通知程序。判决作出后，判决书直接采取公告送达的方式，送达程序违反法律规定。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）、（二）、（四）、（六）、（八）、（十）项之规定申请再审，请求撤销我院（2016）黑0103民初237号民事判决。本院认为，原审被告杨兴的借款发生在再审申请人与原审被告夫妻关系存续期间内，再审申请人在再审期间虽然提供了护照、结婚证、离婚证、离婚协议，该上述证据不足以证明该笔债务即为原审被告杨兴的个人债务，故上述证据不足以推翻原判决。原审已依法送达。综上，孙璐纮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（四）、（六）、(八)、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙璐纮的再审申请。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年十月九日书记员  郑鹏飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初322号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王守贵，男，1974年2月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省贵阳市南明区。1996年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，1999年4月13日刑满释放；2010年2月11日因盗窃罪被贵阳市南人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，因诈骗罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金七千元，2013年6月23日刑满释放；2016年4月12日因涉嫌诈骗罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2016年5月19日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2016年5月20日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人王世国，男，1968年11月20日生，彝族，文盲，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省贵阳市南明区。2016年4月12日因涉嫌诈骗罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2016年5月19日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2016年5月20日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人黄刚龙，男，1974年8月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省贵阳市南明区。2010年5月5日因抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2010年9月18日刑满释放；2016年4月12日因涉嫌诈骗罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2016年5月19日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2016年5月20日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人彭华，曾用名彭德中，男，1978年9月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住贵阳市云岩区，2009年8月7日因诈骗被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2009年11月8日刑满释放；2016年4月12日因涉嫌诈骗罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2016年5月19日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2016年5月20日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人蒲体惠，女，1966年11月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵阳市南明区，2002年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，2013年10月8日刑满释放；2016年6月17日因涉嫌诈骗罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2016年7月15日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2016年7月16日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王守贵、王世国、黄刚龙、彭华、蒲体惠犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人王守贵、王世国、黄刚龙、彭华、蒲体惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月22日12时许，被告人王守贵、黄刚龙、彭华经预谋后，由彭华驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××黄色轿车搭载上述三人前往贵阳市观山湖区金阳客车站附近对被害人李某实施丢包诈骗。在实施诈骗过程中，由黄刚龙以认老乡的方式搭讪被害人，王守贵负责丢钱包，王世国负责放风，共骗得李某现金1000元、农村信用社银行卡一张及密码，后四人立即前往观山湖区二铺村野鸭信用社，并由王世国到柜员机前将诈骗所得银行卡上20000元现金取走，此次诈骗所得共计21000元。后四被告人将上述被骗钱款予以瓜分，并用于日常消费。
2、2016年4月8日13时许，被告人王守贵、黄刚龙、王世国、彭华、蒲体惠经预谋后，由彭华驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号黄色轿车搭载上述四人一起前往铜仁市石阡县白沙镇葛林沟对被害人贾某实施丢包诈骗，在实施诈骗过程中，由王世国负责搭讪被害人，黄刚龙负责丢钱包，王守贵负责到银行取钱，蒲体惠和彭华在车上等候，共骗得被害人贾某现金200元，农村信用社银行卡一张及密码，王守贵在石阡县白沙镇农村信用社从被害人卡里取出10300元后，五人迅速逃离现场。后上述五被告人将诈骗钱款予以瓜分，并用于日常消费。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人王守贵、王世国、黄刚龙、彭华、蒲体惠的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人王守贵、王世国、黄刚龙、彭华、蒲体惠对公诉机关指控的事实均不持异议，当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有被告人户籍信息、公安机关出具的到案经过、抓获经过、前科材料及释放证明、扣押材料、检查笔录、被害人贾某、李某的陈述及银行流水、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场笔录及照片、辨认笔录、银行监控视频、被告人王守贵、王世国、黄刚龙、彭华、蒲体惠的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王守贵、王世国、黄刚龙、彭华、蒲体惠以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。共同犯罪中，各被告人分工明确，作用相当，故不予区分主、从犯。被告人王守贵、蒲体惠在刑罚执行完毕五年内，重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，五被告人均当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王守贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人黄刚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人彭华犯诈骗罪，判处有期徒刑判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人王世国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人蒲体惠犯诈骗罪，判处有期徒刑判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
六、作案工具豪情牌轿车一辆（车牌号贵Ｆ×××××，车辆识别代号LB37122SX9H14403）依法没收。（该车现押于贵阳市公安局观山湖分局）。
七、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭甜甜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第167号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2014年12月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人金某（绰号“云云”），农民。因本案于2014年12月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人金满江，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人马某、金某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人马某、被告人金某及其辩护人金满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年11月3日左右的一天晚上，被告人马某、金某在两人共同租住的嵊州市三江街道三江北街8号温馨公寓东105号房间内，容留俞某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人马某、金某在上述同一地点，容留俞某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月份的一天晚上，被告人马某、金某在上述同一地点，容留俞某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月3日左右的一天晚上，被告人马某、金某在上述同一地点，容留俞某、张某等三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月6日，被告人金某因吸毒被传唤后，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人马某、被告人金某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某、张某、袁某、易某等人的证言，检查笔录，现场检测报告书，辨认笔录，租房协议，归案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、金某违反国家毒品管理法规，共同多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人金某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马某归案后如实供述并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为打击犯罪，保障社会正常的管理秩序和他人身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月七日起至二○一五年九月六日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月七日起至二○一五年七月六日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一五年三月十八日
书记员 金叶薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1024刑初54号
被告人陈志坚，男，1983年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。
被告人陈树荣，绰号“术斗”，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。
被告人陈意，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，家住崇仁县。
被告人陈永辉，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，家住崇仁县。
被告人陈志坚、陈树荣、陈意、陈永辉犯破坏生产经营罪一案，经本院审理，于2017年7月21日下发了（2017）赣1024刑初54号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2017）赣1024刑初54号刑事判决书正文中第1页顺数第10行、第17行、第23行的“牛上组”更正为“牛下组”；
第9页顺数第1行“自2016年2月20日起至2016年8月19日止”更正为“自2017年2月20日起至2017年8月19日止”
本裁定书与被补正的（2017）赣1024刑初54号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 官 尹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1735号
驻马店市大唐实业有限公司：
你与李薇劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04415号
原告重庆银创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街88号附2号，组织机构代码73981688-4。
法定代表人谢思勤，总经理。
委托代理人梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告李孟芹，女，汉族，1978年5月1日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告江开敏，女，汉族，1953年11月6日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周松岑，男，汉族，2004年1月26日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆银创物业管理有限公司与被告李孟芹�江开敏、周松岑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆银创物业管理有限公司于2015年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银创物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆银创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆银创物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘莹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0581号
原告缪某甲。
委托代理人徐健。
被告杨某。
原告缪某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员陈兵独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月27日不公开开庭进行审理。原告缪某甲及其委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，原、被告于1988年8月经人介绍相识，××××年××月××日按当地农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名缪某乙，现已成年。后原、被告双方于××××年××月××日补领结婚证。被告性格粗暴、野蛮，经常与原告为生活琐事发生争吵，甚至对原告父母也大打出手。原告认为，原、被告无婚前基础，婚后未能建立真正的夫妻感情，被告的言行严重损害夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已破裂。现具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年8月经人介绍相识，××××年××月××日按当地农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名缪某乙，现已成年。后原、被告双方于××××年××月××日补领结婚证。后双方因家庭琐事等原因发生矛盾，原告于2014年7月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事常发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告缪某甲要求与被告杨某离婚，本院不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 焦广法
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初287号
原告:唐艳萍，女，汉族，1994年12月13日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：黄英，四川德智律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：中国建设银行股份有限公司成都益州支行。住所地：成都高新区天府大道北段****号高新孵化园*号楼附*号楼A-102、A-202。
负责人：谢铭文。
原告唐艳萍诉被告中国建设银行股份有限公司成都益州支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告唐艳萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐艳萍撤回起诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初287号原告:唐艳萍，女，汉族，1994年12月13日出生，住四川省仪陇县。委托代理人：黄英，四川德智律师事务所律师。一般授权代理人。被告：中国建设银行股份有限公司成都益州支行。住所地：成都高新区天府大道北段****号高新孵化园*号楼附*号楼A-102、A-202。负责人：谢铭文。原告唐艳萍诉被告中国建设银行股份有限公司成都益州支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告唐艳萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐艳萍撤回起诉处理。代理审判员  谢菲二〇一七年一月十三日书 记 员  杨茜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1291号
罪犯骆保琼，男，1973年7月16日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00005号刑事附带民事判决：被告人骆保琼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人骆保琼对附带民事诉讼原告人李某、顾某的经济损失人民币151786元承担连带赔偿责任（已赔偿经济损失人民币30000元）。宣判后，被告人骆保琼不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）鄂刑三终字第00076号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判；依法核准以故意伤害罪对上诉人骆保琼判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2014年9月19日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯骆保琼自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得三次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯骆保琼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2015年第二、四季度记功，2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯骆保琼在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯骆保琼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初373号
原告：闫莉，女，1972年2月6日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
被告：宋红红，女，1963年11月2日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
原告闫莉与被告宋红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫莉、被告宋红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫莉向本院提出诉讼请求：1.要求宋红红偿还借款本金121000元，并负担从2017年2月22日起至2017年7月22日共五个月的利息12100元；2.宋红红按约定月息2分负担从2017年7月23日起至全部清偿借款之日止期间的利息。事实和理由：2016年8月1日，宋红红向我借款100000元，并约定月息2分，宋红红出具借款条一支，载明：”今借到闫莉拾万（10万）整，利息2分”。2016年8月18日，宋红红又向我借款50000元，并在原借款条上载明：”再借5万元（伍万元），月息2分”。2017年2月22日，宋红红给付我47000元，扣除从2016年8月18日起至2017年2月22日止共六个月借款本金150000元的利息18000元外，宋红红实归还本金29000元，仍欠本金121000元。之后，我多次向宋红红索要借款本息，但其一直推拖未给付，现无奈起诉要求偿还借款本息。
宋红红辩称，我与闫莉是朋友关系，平时交往很好。2016年我的另一个朋友朱彩萍向我借钱，但我手中没钱，恰巧与闫莉说起此事，闫莉正好手中有些，因闫莉不认识朱彩萍，只相信我，就将70000元借给了我，约定月息2分；时隔二十多天后，闫莉又借给我30000元，共计100000元。于是2016年4月1日我给闫莉出具借款条一支，载明了借款100000元，月息2分，未约定借款期限。之后我按月结息，结清了2016年8月1日之前的全部利息。2016年8月18日，因朱彩萍用钱，我又向闫莉借款50000元，并在原来的借款条上增写了借款50000元,月息2分。当日经闫莉要求，我重新出具了一份新的借款条，就是闫莉起诉时所提交的那份借款条。2016年9月中旬，我知道朱彩萍出事后，告知闫莉不用要利息了，只偿还本金。2017年2月22日，闫莉因家中有事急需用钱，我将朱彩萍归还我的27000元，连同我自己的20000元，共归还了闫莉47000元。我认为闫莉确实是将钱借给了我，但实际使用该借款的却是朱彩萍，我也是受害者。因我没有能力支付约定的利息，所以已给付的47000元应作为偿还的本金，下余103000元本金我愿意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫莉为证明自己的主张，向法庭提交了宋红红出具的借款条原件一份，证明宋红红向闫莉借过钱；宋红红对闫莉所提交的借款条无异议。宋红红向法庭提交了原借款条原件一份，证明实际使用借款人是朱彩萍；闫莉认为原借款条是用油笔书写的，没有朱彩萍的签字，且自己也不认识朱彩萍，其再借给宋红红50000元的时候，宋红红重新书写了借款条，原借款条交给宋红红后，宋红红应该撕掉，但宋红红没有撕掉，又在原来的借款条上用碳素笔添了东西，因此对宋红红提交的借款条不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宋红红向闫莉借款后，虽又转借给朱彩萍，但形成借贷关系的双方是宋红红和闫莉，与朱彩萍并无关系。宋红红提交的原向闫莉出具的借款条，在宋红红出具新借款条后就丧失了法律效力，虽同时能证明宋红红将所借闫莉款项转借给朱彩萍的事实，但与本案没有关联，不能作为认定本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫莉与宋红红系朋友关系，而闫莉与朱彩萍并不相识。宋红红在朋友朱彩萍向其借钱而本人没钱的情况下，于2016年4月1日前分两次向闫莉借款100000元，并向闫莉出具借款条一支。借款条载明：”今借到闫莉拾万（10）万元整，利息月（2分），每月清（1号），落款日期为2016年4月1日”。之后宋红红按月向闫莉结息至2016年8月1日。2016年8月18日，宋红红又向闫莉借款50000元时，按闫莉的要求重新向闫莉出具了借款条，借款条载明：”今借到闫莉拾万（10万）整，利息2分，2016年8月1号，借款人宋红红；再借5万（伍万元）月利2分，2016年8月18号，借款人宋红红”。出具新借款条后，宋红红将原借款条收回。2017年2月22日，闫莉向宋红红索要借款本息时，宋红红给付闫莉现金47000元。2017年7月26日，闫莉向本院提起诉讼，要求宋红红偿还借款本息。
本院认为，宋红红认同闫莉提交借款条中所载内容，就说明以月2分利息向闫莉借款150000元，是其真实的意思表示，双方约定的月息不违背法律规定，所以双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。宋红红虽将所借款项转借其朋友朱彩萍，但该转借行为与本案不具有关联性，不影响闫莉与宋红红之间借贷关系的合法性，双方应当按照借款条约定履行义务。闫莉主张宋红红所归还47000元款项中的18000元为支付2016年8月18日至2017年2月22日期间共六个月的利息，下余29000元为偿还本金；请求宋红红按2分月息支付2017年7月23日起至全部清偿借款之日止期间的利息，符合双方约定，不违背法律规定，本院予以支持。宋红红以无偿还能力为由不支付利息的辩解，没有法律依据和事实根据，其辩解不予采纳。合法的民间借贷应受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、由宋红红偿还闫莉借款本金121000元，并按月利率2分支付从2017年2月22日起至2017年7月22日止共五个月的利息12100元，合计133100元；
二、由宋红红按月利率2分支付从2017年7月23日起至全部清偿借款之日止期间的利息。
上述给付内容在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由宋红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长张干世
审判员贾凤英
人民陪审员曹晓兰
二〇一七年九月十九日
书记员乔艳云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0603民初373号原告：闫莉，女，1972年2月6日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：宋红红，女，1963年11月2日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。原告闫莉与被告宋红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫莉、被告宋红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫莉向本院提出诉讼请求：1.要求宋红红偿还借款本金121000元，并负担从2017年2月22日起至2017年7月22日共五个月的利息12100元；2.宋红红按约定月息2分负担从2017年7月23日起至全部清偿借款之日止期间的利息。事实和理由：2016年8月1日，宋红红向我借款100000元，并约定月息2分，宋红红出具借款条一支，载明：”今借到闫莉拾万（10万）整，利息2分”。2016年8月18日，宋红红又向我借款50000元，并在原借款条上载明：”再借5万元（伍万元），月息2分”。2017年2月22日，宋红红给付我47000元，扣除从2016年8月18日起至2017年2月22日止共六个月借款本金150000元的利息18000元外，宋红红实归还本金29000元，仍欠本金121000元。之后，我多次向宋红红索要借款本息，但其一直推拖未给付，现无奈起诉要求偿还借款本息。宋红红辩称，我与闫莉是朋友关系，平时交往很好。2016年我的另一个朋友朱彩萍向我借钱，但我手中没钱，恰巧与闫莉说起此事，闫莉正好手中有些，因闫莉不认识朱彩萍，只相信我，就将70000元借给了我，约定月息2分；时隔二十多天后，闫莉又借给我30000元，共计100000元。于是2016年4月1日我给闫莉出具借款条一支，载明了借款100000元，月息2分，未约定借款期限。之后我按月结息，结清了2016年8月1日之前的全部利息。2016年8月18日，因朱彩萍用钱，我又向闫莉借款50000元，并在原来的借款条上增写了借款50000元,月息2分。当日经闫莉要求，我重新出具了一份新的借款条，就是闫莉起诉时所提交的那份借款条。2016年9月中旬，我知道朱彩萍出事后，告知闫莉不用要利息了，只偿还本金。2017年2月22日，闫莉因家中有事急需用钱，我将朱彩萍归还我的27000元，连同我自己的20000元，共归还了闫莉47000元。我认为闫莉确实是将钱借给了我，但实际使用该借款的却是朱彩萍，我也是受害者。因我没有能力支付约定的利息，所以已给付的47000元应作为偿还的本金，下余103000元本金我愿意承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫莉为证明自己的主张，向法庭提交了宋红红出具的借款条原件一份，证明宋红红向闫莉借过钱；宋红红对闫莉所提交的借款条无异议。宋红红向法庭提交了原借款条原件一份，证明实际使用借款人是朱彩萍；闫莉认为原借款条是用油笔书写的，没有朱彩萍的签字，且自己也不认识朱彩萍，其再借给宋红红50000元的时候，宋红红重新书写了借款条，原借款条交给宋红红后，宋红红应该撕掉，但宋红红没有撕掉，又在原来的借款条上用碳素笔添了东西，因此对宋红红提交的借款条不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宋红红向闫莉借款后，虽又转借给朱彩萍，但形成借贷关系的双方是宋红红和闫莉，与朱彩萍并无关系。宋红红提交的原向闫莉出具的借款条，在宋红红出具新借款条后就丧失了法律效力，虽同时能证明宋红红将所借闫莉款项转借给朱彩萍的事实，但与本案没有关联，不能作为认定本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫莉与宋红红系朋友关系，而闫莉与朱彩萍并不相识。宋红红在朋友朱彩萍向其借钱而本人没钱的情况下，于2016年4月1日前分两次向闫莉借款100000元，并向闫莉出具借款条一支。借款条载明：”今借到闫莉拾万（10）万元整，利息月（2分），每月清（1号），落款日期为2016年4月1日”。之后宋红红按月向闫莉结息至2016年8月1日。2016年8月18日，宋红红又向闫莉借款50000元时，按闫莉的要求重新向闫莉出具了借款条，借款条载明：”今借到闫莉拾万（10万）整，利息2分，2016年8月1号，借款人宋红红；再借5万（伍万元）月利2分，2016年8月18号，借款人宋红红”。出具新借款条后，宋红红将原借款条收回。2017年2月22日，闫莉向宋红红索要借款本息时，宋红红给付闫莉现金47000元。2017年7月26日，闫莉向本院提起诉讼，要求宋红红偿还借款本息。本院认为，宋红红认同闫莉提交借款条中所载内容，就说明以月2分利息向闫莉借款150000元，是其真实的意思表示，双方约定的月息不违背法律规定，所以双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。宋红红虽将所借款项转借其朋友朱彩萍，但该转借行为与本案不具有关联性，不影响闫莉与宋红红之间借贷关系的合法性，双方应当按照借款条约定履行义务。闫莉主张宋红红所归还47000元款项中的18000元为支付2016年8月18日至2017年2月22日期间共六个月的利息，下余29000元为偿还本金；请求宋红红按2分月息支付2017年7月23日起至全部清偿借款之日止期间的利息，符合双方约定，不违背法律规定，本院予以支持。宋红红以无偿还能力为由不支付利息的辩解，没有法律依据和事实根据，其辩解不予采纳。合法的民间借贷应受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、由宋红红偿还闫莉借款本金121000元，并按月利率2分支付从2017年2月22日起至2017年7月22日止共五个月的利息12100元，合计133100元；二、由宋红红按月利率2分支付从2017年7月23日起至全部清偿借款之日止期间的利息。上述给付内容在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由宋红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长张干世审判员贾凤英人民陪审员曹晓兰二〇一七年九月十九日书记员乔艳云
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初93号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福鼎市，住漳州台商投资区。因本案于2015年12月8日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月3日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日14时许，被告人王某在其居住的角美镇颖荣小区B9幢8楼楼梯口处，因陈某质问被告人王某家人未经其同意将8楼阳台上的门锁打开让安装师傅安装电视锅之事而与陈某发生纠纷并打架。行为中，被告人王某用拳头打中陈某头部、肋骨等处致其受伤。
案发后，被告人王某于2015年12月8日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。
经法医鉴定，陈某的伤情评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月20日14时许，被告人王某在其居住的角美镇颖荣小区B9幢8楼楼梯口处，因陈某质问被告人王某家人未经其同意将8楼阳台上的门锁打开让安装师傅安装电视锅之事而与陈某发生纠纷并打架。行为中，被告人王某用拳头打中陈某头部、肋骨等处致其受轻伤。2015年12月8日。被告人王某到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。
另查明，2015年12月8日，被告人王某赔偿被害人陈某经济损失80000元，被害人陈某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔某证人郭某、翁某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、投案证明书；被告人王某的户籍证明、刑事案件和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人王某可以从宽处罚。公诉机关对被告人王某的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人王某对该量刑意见亦无异议。综合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对被告人王某可宣告缓刑，但被告人王某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 陈燕煌
人民陪审员 洪坤明
二〇一六年四月六日
书 记 员 林闽龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第227号
原告：奉化市万盛光亮热处理厂。
代表人：邬忠浩。
委托代理人：马莹标。
被告：宁波禄腾精密机械有限公司。
法定代表人：虞世定。
委托代理人：邓丹丹。
原告奉化市万盛光亮热处理厂（以下简称万盛处理厂）为与被告宁波禄腾精密机械有限公司（以下简称禄腾公司）承揽合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告万盛处理厂的委托代理人马莹标、被告禄腾公司的委托代理人邓丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛处理厂起诉称：原被告自2008年开始热加工承揽处理合作。原告针对2014年9月3日之前的货物开具了增值税发票，但被告只支付了部分加工款，剩余70000元一直未予支付，为此原告诉请判令被告支付加工承揽款70000元。
被告禄腾公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告的确尚欠原告加工款70000元，但原告提供的加工货物未按照被告提供的图纸做，从而造成被告交付给第三方的货物存在质量问题而被退还，为此原告损失了110652.03元，该损失已大于被告应支付的加工款，故被告不需支付原告诉称的加工款。被告禄腾公司未提供证据。
原告万盛处理厂在举证期限内提供下列证据：1.增值税发票二十三份。用以证明原告为被告加工产品金额为1187915.55元的事实；2.汇款单二十二份、收据复印件一份。用以证明被告已经支付加工款1117915.55元的事实。3.录音材料一份。用以证明被告尚欠原告加工款70000元的事实。
被告禄腾公司对于原告提供的证据1、2均没有异议，对于证据3表示无法确认录音中的主体是谁，也听不懂录音内容。因被告对于证据1、2没有异议，本院予以确认。对于证据3，本院认可被告的质证意见，为此对于该证据本院不予采纳。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告禄腾公司尚欠原告万盛处理厂70000元加工款的事实清楚，原告已经交付工作成果，被告禄腾公司应支付该款。被告禄腾公司辩称原告交付的货物存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，故本院对于该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波禄腾精密机械有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告奉化市万盛光亮热处理厂加工承揽款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宁波禄腾精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一五年三月十七日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1074号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行
法定代表人：袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被执行人沈得停。
被执行人夏小花。
被执行人沈德朝。
被执行人孔丽英。
被执行人沈章义。
被执行人赵兰真。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与沈得停、夏小花、沈德朝、孔丽英、沈章义、赵兰真债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1074号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年一月十五日
书记员 靳永刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2003号
原告:姜晓东，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：徐光，男，1977年11月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：马莹莹，女，1985年5月28日出生，汉族，住莱阳市。
原告姜晓东与被告徐光、马莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓东的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告徐光、马莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元，并自2014年4月23日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息。2、本案的一切费用包含律师费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告向原告借款200000元，约定于2017年7月30日前付清借款。现约定的还款期限已到期，经原告多次催要，被告均未偿还。
被告徐光、马莹莹未作答辩。
原告姜晓东向本院提交了借条、微信聊天记录、委托代理合同和收费收据等证据，证明被告向原告借款事实，以及原告为实现债权花费的律师代理费的事实，上述证据的真实性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告徐光向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借姜晓东人民币贰拾万元整（200000.00元）。自愿用名下资产作为抵押担保。（本笔借款付的现金，现金已收到）。本笔借款2017年7月30日前付清。逾期不付，自愿从借款之日起，按照银行�期贷款利率五倍计算利息，并承担因本笔借款逾期发生纠纷，所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。借款人：徐光，身份证号：。2014年4月23日。”被告徐光出具借条后，原告姜晓东依约支付了借款200000元，现约定的还款期限已到期，经原告多次催要，二被告均未偿还。
本院认为，被告徐光向原告姜晓东借款200000元，有借条等存卷佐证,双方成立民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。还款期限到期后，被告徐光未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照民间借贷相关法律及司法解释规定以及双方当事人约定，原告要求被告支付自2014年4月23日�至借款付清之日止，以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为上限）计算的利息，本院予以支持。被告徐光出具给原告的借条中写明：“……并承担因本笔借款逾期发生纠纷，所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。”根据《关于重新公布<山东省基层法律服务收费标准>的通知》[鲁价费发〔2011〕212号]与《山东省基层法律服务收费标准》规定，原告提交其与莱阳市城厢第一法律服务所签订的委托代理合同及代理费收款收据，证明原告因委托律师花费代理费9500元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐光的借款行为发生在其与被告马莹莹夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。被告徐光、马莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，原告姜晓东要求被告徐光、马莹莹偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告徐光、马莹莹偿还原告姜晓东借款200000元，于判决生效后十日内付清；并支付自2014年4月23日起至借款付清之日止，以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为上限）计算的利息。
被告徐光、马莹莹于判决生效之日起十日内支付原告姜晓东因实现债权花费的律师代理费9500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，减半收取计2222元，由被告徐光、马莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年八月一日
书记员 张生涛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初2003号原告:姜晓东，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告：徐光，男，1977年11月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：马莹莹，女，1985年5月28日出生，汉族，住莱阳市。原告姜晓东与被告徐光、马莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓东的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告徐光、马莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元，并自2014年4月23日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息。2、本案的一切费用包含律师费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告向原告借款200000元，约定于2017年7月30日前付清借款。现约定的还款期限已到期，经原告多次催要，被告均未偿还。被告徐光、马莹莹未作答辩。原告姜晓东向本院提交了借条、微信聊天记录、委托代理合同和收费收据等证据，证明被告向原告借款事实，以及原告为实现债权花费的律师代理费的事实，上述证据的真实性、关联性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告徐光向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借姜晓东人民币贰拾万元整（200000.00元）。自愿用名下资产作为抵押担保。（本笔借款付的现金，现金已收到）。本笔借款2017年7月30日前付清。逾期不付，自愿从借款之日起，按照银行�期贷款利率五倍计算利息，并承担因本笔借款逾期发生纠纷，所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。借款人：徐光，身份证号：。2014年4月23日。”被告徐光出具借条后，原告姜晓东依约支付了借款200000元，现约定的还款期限已到期，经原告多次催要，二被告均未偿还。本院认为，被告徐光向原告姜晓东借款200000元，有借条等存卷佐证,双方成立民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。还款期限到期后，被告徐光未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照民间借贷相关法律及司法解释规定以及双方当事人约定，原告要求被告支付自2014年4月23日�至借款付清之日止，以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为上限）计算的利息，本院予以支持。被告徐光出具给原告的借条中写明：“……并承担因本笔借款逾期发生纠纷，所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。”根据《关于重新公布的通知》[鲁价费发〔2011〕212号]与《山东省基层法律服务收费标准》规定，原告提交其与莱阳市城厢第一法律服务所签订的委托代理合同及代理费收款收据，证明原告因委托律师花费代理费9500元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐光的借款行为发生在其与被告马莹莹夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。被告徐光、马莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，原告姜晓东要求被告徐光、马莹莹偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用被告徐光、马莹莹偿还原告姜晓东借款200000元，于判决生效后十日内付清；并支付自2014年4月23日起至借款付清之日止，以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为上限）计算的利息。被告徐光、马莹莹于判决生效之日起十日内支付原告姜晓东因实现债权花费的律师代理费9500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，减半收取计2222元，由被告徐光、马莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一七年八月一日书记员  张生涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1560-1号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社
法定代表人颜景元，理事长
被执行人白文强，居民。
被执行人肖香菊，居民。
被执行人刘风华。
被执行人白福群，居民。
被执行人白文刚，居民。
被执行人白福强，居民。
本院作出的（2013）聊东商初字第1369号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人白文强、肖香菊、白福群、白文刚、刘风华、白福强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白文强、肖香菊、白福群、白文刚、刘风华、白福强在银行存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年九月十八日
书记员 李本泉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6287号
申请人：陈晓东，男，1987年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：魏涛，男，1981年4月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被申请人：三博家具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第1幢B790室
法定代表人：叶志喜。
被申请人：上海慕翼木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈连才。
被申请人：陈连才，男，1983年12月27日生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请人陈晓东与被申请人魏涛、三博家具(上海)有限公司、上海慕翼木业有限公司、陈连才房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金额为465,000元的财产采取保全措施并提供现金担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏涛、三博家具(上海)有限公司、上海慕翼木业有限公司、陈连才的存款465,000元或查封同等价值的财产。
案件申请费2,845元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾煜麟
二〇一七年三月十六日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。