·成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第5865号原告许某某。委托代理人祝运琦，四川华敏律师事务所律师。委托代理人黄文英，四川华敏律师事务所律师。被告尹某某。被告成都泰宏物流有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人王某。委托代理人龙宇涛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人李某某。委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。原告许某某与被告尹某某、被告成都泰宏物流有限公司（以下称泰宏公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许小平独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄文英、被告尹某某、被告泰宏公司的委托代理人龙宇涛、被告太平洋财保成都中心支公司的委托代理人胡琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称，2013年1月30日，被告尹某某驾驶的车主为被告泰宏公司、车牌号为川＊＊＊＊**号车在金牛区北星大道南丰路口与原告相撞致其受伤。成都市交警部门作出事故认定书，认定被告尹某某承担此次事故的全部责任。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告因交通事故伤残等级为两个九级、一个十级。被告太平洋财保成都中心支公司是事故车辆的承保单位。三被告均具有对原告赔偿义务。为了维护原告的利益，特向贵院请求判令：被告尹某某与被告泰宏公司连带赔偿原告因此次交通事故遭受的损失150556.25元（医疗费5845元、住院伙食补助费5920元、营养费6000元、残疾赔偿金35537.25元、精神损害抚慰金25000元、护理费66134元、交通费4000元、残疾辅助器具费560元、鉴定费1560元），被告太平洋财保成都中心支公司在其保险限额内承担保险责任。被告尹某某辩称，对交通事故的经过和责任划分无异议。被告尹某某在现代医院中为原告垫付了医疗费2927.7元，请求并案处理。各项赔偿款请求法院依法判决。被告泰宏公司辩称，对交通事故的经过和责任划分无异议。被告泰宏公司作为实际车主承担责任无异议。关于各项赔偿款，医疗费保险公司已理赔，我方不承担；伙食补助费每天40元过高，应按每天20到30元计算；营养费无医嘱，我方不承担；关于残疾赔偿金，由法院依法判决；精神抚慰金4000元为宜；护理费过高，应按60元-80元每天计算；交通费500元为宜；残疾辅助器具费没有医嘱不予认定；鉴定费予以认可。故请求法院依法判决。被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对此次交通事故的经过和责任划分无异议。被告太平洋财保成都中心支公司已垫付了53442元，请求并案处理。医疗费已理赔；营养费、出院后医药费无医嘱不予认可；住院伙食补助费按每天20元共147天计算；残疾赔偿金按农村标准计算，系数为23%，计算6年；精神抚慰金4000元为宜；交通费500元为宜；鉴定费我方不承担。故请求法院依法判决。经审理查明，被告尹某某与被告泰宏公司签有挂靠协议，被告尹某某系车牌号为川＊＊＊＊**号车的实际车主，被告泰宏公司系该车的登记车主。2013年1月30日，被告尹某某驾驶该车在金牛区北星大道南丰路口与原告相撞致其受伤。成都市公安局交通管理局第二分局作出第163825号道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告尹某某承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往四川省人民医院住院治疗，期间被告尹某某聘请护工对原告进行护理。2月4日原告转入成都现代医院住院治疗，6月27日出院，共住院143天。出院诊断：1.右足皮肤脱套伤术后皮肤坏死；2.右第三、四、五趾缺血性坏死；3.右足第一、二、四、五趾骨骨折；4.右足舟骨骨折；5.腰1椎体压缩性骨折；6.腰2横突骨折；7.右根骨开放性骨折。医嘱：继续进行康复治疗；避免剧烈活动；依据复查情况决定是否需要后期治疗。原告在该院住院期间，2月8日到2月28日由一名护工护理，原告垫付了护理费7040元。3月1日以后护理费为每天80元，3月26日医院下达病危通知书后，原告由两名护工护理直至出院，原告垫付了3月1日至6月27日的护理费共17120元。出院当日，原告向金牛区蜀皖药店购买了坐便椅一个，价值100元。2013年7月16日原告向金牛区蜀皖药店购买了轮椅一台，价值460元。原告在以上两家医院住院治疗所产生的医疗费共67264.92元，其中被告太平洋财保成都中心支公司支付了50000元，被告尹某某垫付了14264.92元，原告垫付了3000元。此外原告在现代医院住院期间，被告尹某某还垫付了2927.7元的门诊费。原告因此次交通事故所受之伤的伤残等级，于2013年7月23日被四川求实司法鉴定所鉴定为：九级、九级、十级。原告垫付了鉴定费1560元。原告许某某自2011年10月与其子李洪某共同生活，居住在金牛区天回镇街道长胜社区第二居民小组。李洪某是该组冷某某的丈夫，两人是2009年登记结婚。而冷某某是2004年11月24日因未征地农转居从新都区迁至该组。李洪某在成都兴顺风塑胶有限公司从事保安工作。川＊＊＊＊**号事故车在被告太平洋财保成都中心支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔。诉讼中，原告与三被告对原告出院后的护理费一致确认为6480元（12月×30天×60元／天×0.3）。被告尹某某所垫付的现代医院门诊费2927.7元，被告尹某某与被告太平洋财保成都中心支公司一致确认按15%计算自费用药。被告尹某某和被告泰宏公司就原告两次住院医疗费67264.92元向被告太平洋财保成都中心支公司理赔，被告太平洋财保成都中心支公司共理赔53442元，其中向被告泰宏公司支付了3442元，被告尹某某和被告泰宏公司未提出异议。以上事实，有原告的身份证、被告尹某某的身份证、被告泰宏公司的信息、被告太平洋财保成都中心支公司的信息、证明、结婚证、中国建设银行网上银行电子回单、出院病情证明书、现代医院住院费用结算票据、四川省人民医院住院费用结算清单、金牛区蜀皖药店的发票、护工罗志成的收条、成都勇苧服务有限公司的收据、证明、求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票、门诊费发票、道路交通事故认定及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告与三被告对此次交通事故的事实及被告尹某某承担此次交通事故的全部责任无异议，故三被告应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担其相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的相关损失费用作如下认定：一、医疗费（含门诊费）70192.62元（67264.92元＋2927.7元）。本项费用有医疗费票据为证，本院予以确认。原告主张出院后购买药物的1055元，因原告未举证证明该项费用是因此次交通事故受伤害所必然产生的费用，故本院不予支持。被告泰宏公司已就两次住院的医疗费67264.92元向被告太平洋财保成都中心支公司进行理赔，被告太平洋财保成都中心支公司共理赔53442元。不足部分13822.92元（67264.92元-53442元），被告太平洋财保成都中心支公司主张为自费用药，由被告尹某某和被告泰宏公司承担，被告尹某某和泰宏公司在理赔时对此未有异议，故该部分医疗费视为自费用药，由被告尹某某和泰宏公司承担。又因门诊费2927.7元，被告尹某某与被告太平洋财保成都中心支公司同意按15%计算自费用药，故被告尹某某承担439.2元，被告太平洋财保成都中心支公司承担2488.5元；二、住院伙食补助费2960元。原告主张住院伙食补助费为5920元，未举证证明，故本院酌情认定按每天20元的标准进行计算。因原告两次住院共148天，故住院伙食补助费为148天×20元／天=2960元；三、营养费因原告未举证证明，且无医嘱，故本院不予支持。四、护理费23040元。原告主张的护理费66134元（住院期间护理费24757元、李洪某误工费5504元、出院后护理费35873元）。关于住院期间护理费，2月8日至2月28日原告聘请一名护工护理，支付护理费7040元，此笔费用有护工人员的收条为证，是实际支出，故本院予以支持；2月28日至3月26日由一名护工护理，每天80元，3月26日至6月27日由两名护工护理，每人每天80元。但原告除了病危通知书以外未举证证明聘请两名护工的必要性，且无医嘱，故本院只支持一名护工的护理费，即119天×80元／天=9520元。原告之子李洪某的误工费因无其单位误工证明及工资单等予以佐证，且未证明该误工费产生之必要性，故本院不予支持。出院后护理费，因原告与三被告均一致认可6480元，故本院予以确认。综上，护理费共23040元（7040元＋9520元＋6480元）。五、残疾赔偿金35537.25元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，三被告认为应按照农村标准计算。原告由其子李洪某赡养，自2011年10月居住在天回乡长胜社区。李洪某在成都兴顺风塑胶有限公司从事保安工作。虽其媳妇系未征地农转居，但原告实际是生活在城镇，且其赡养来源于其子李洪某的收入，故本院认定原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。又因发生事故时，原告已满73岁，其受伤鉴定结果为两个九级、一个十级，故残疾赔偿金为：20307元／年×［20年-（73年-60年）］×（0.2＋2×0.02＋0.01）=35537.25元。六、精神损害赔偿金8000元。原告主张精神损害赔偿金为25000元，被告泰宏公司与被告太平洋财保成都中心支公司均认为精神抚慰金为4000元为宜。根据原告受伤的后果，即两个九级、一个十级，本院酌情认定为精神损害赔偿为8000元。七、交通费500元。原告主张交通费为4000元，被告泰宏公司与被告太平洋财保成都中心支公司认为500元为宜。原告虽提供交通费发票，但未证明系原告受伤住院治疗所产生，但考虑该项费用系原告受伤住院治疗所必然产生的损失，本院酌情判定交通费为500元。八、残疾辅助器具费560元。原告主张残疾辅助器具费560元，并提供了发票。三被告认为无医嘱不予认可。原告因此次交通事故受伤，伤残较重，购买了一台轮椅和一个坐便椅辅助其生活是其必要的支出，且购买价格合理，故本院予以支持。九、鉴定费1560元。该项费用有发票为证，本院予以支持。依保险合同之约定，鉴定费1560元应由被告泰宏公司和被告尹某某承担。综上所述，原告因本次道路交通事故产生的各项损失费用共计142349.87元（医疗费70192.62元＋住院伙食补助费2960元＋护理费23040元＋残疾赔偿金35537.25元＋精神损害赔偿金8000元＋交通费500元＋鉴定费1560元＋残疾辅助器具费560元）。因被告尹某某承担此次交通事故的全部责任，且事故车辆在被告太平洋财保成都中心支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，被告尹某某与被告泰宏公司系挂靠关系，所以依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，首先由被告太平洋财保成都中心支公司在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。因除被告尹某某垫付的现代医院住院门诊费2927.7元以外的医疗费，被告太平洋财保成都中心支公司已进行理赔，故被告太平洋财保成都中心支公司只承担支付原告因此次交通事故所遭受的总损失142349.87元扣除医疗费70192.62元和鉴定费1560元后的余款70597.25元。因原告已垫付了医疗费3000元，已被被告泰宏公司和被告尹某某向被告太平洋财保成都中心支公司进行理赔，故被告泰宏公司和被告尹某某应向原告支付原告已垫付的医疗费3000元，加上被告泰宏公司和被告尹某某应承担的鉴定费1560元，被告泰宏公司和被告尹某某应支付原告损失共计4560元。至于被告尹某某已垫付的医疗费2927.7元，扣除15%的自费用药部分后，余款2488.5元由被告太平洋财保成都中心支公司在交强险和商业险保险责任限额内理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许某某因此次交通事故所遭受的损失赔偿款70597.25元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告尹某某已垫付医疗费2488.5元；三、尹某某和成都泰宏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告已垫付医疗费4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告尹某某和被告成都泰宏物流有限公司负担（此款已由原告许某某预交，被告尹某某和被告成都泰宏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告许某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  许小平二〇一三年十一月五日书 记 员  易静思