宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第275号
上诉人（原审被告）李三柯，男，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）马俊明，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）马文魁，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人马俊明（本案被上诉人），系马文魁岳父。
上诉人李三柯与被上诉人马俊明、马文魁健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人李三柯，被上诉人马俊明、马文魁的委托代理人马俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月，李三柯在马俊明所在的和某某公司租赁了一辆货车（宁AA＊＊**号）营运，期间李三柯因车辆存在问题将马俊明所在的和某某公司起诉。2014年1月11日16时许，李三柯将该争议车辆开走，马俊明等人追至海原县某乡某路口将李三柯开的货车拦挡引起争执，并发生打架，在撕打过程中，李三柯用撬胎棍将马俊明、马文魁不同程度打伤。马俊明受伤后，被送往海原县人民医院抢救，后因病情严重又转至宁夏区医院住院治疗15天，经诊断马俊明伤情为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、腰部软组织损伤、脂肪肝，支出医疗费15355.43元。马文魁在宁夏区医院门诊治疗2天，支出医疗费725.55元。马俊明住院治疗期间支出交通费为915元。故马俊明、马文魁诉至法院，请求：1.李三柯赔偿马俊明医疗费15360.43元、误工费6933.2元、护理费1204.95元、住院伙食补助费750元、交通费1365元，合计25613.58元；2.李三柯赔偿马文魁医疗费725.55元、误工费282.28元、护理费160.66元、住院伙食补助费100元，合计1268.49元；3.判令李三柯向马俊明、马文魁赔礼道歉。
原审法院认为，李三柯因与马俊明所在公司租车问题发生争执，李三柯将该租赁车辆开走，在途中马俊明、马文魁因阻拦李三柯发生打架，李三柯用撬胎棍打马俊明、马文魁，造成马俊明、马文魁不同程度受伤，李三柯的行为构成侵权，应负主要过错责任，马俊明、马文魁也未经正当途径解决，而是与其他人阻拦李三柯开走车辆，继而发生打架，其自身也有过错，马俊明、马文魁也应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及宁夏统计部门2013年公布的统计数据标准，马俊明受伤后损失为：医疗费15355.43元，有医疗机构的收费票据为证，予以确认，其请求了15360.43元，超出部分不予支持；误工费为住院期间15天加上出院医嘱建议休息一周7天共21天，按农村居民标准赔偿即1686.93元；护理费1204.95元；住院伙食补助费750元；交通费有票据证实的915元，予以支持。以上共计19912.31元，马俊明超出此范围的请求不予支持。马文魁虽未提供诊断证明，但根据公安机关的材料能够确定其受伤的事实，且其就诊的时间与打架的时间相吻合，故对其支出的治疗费予以支持，其损失为：医疗费725.55元、误工费282.28元、护理费160.66元、住院伙食补助费100元，共计1268.49元。因马俊明、马文魁也有过错，应减轻李三柯的责任，李三柯应承担80%的责任。因此，李三柯应赔偿马俊明各项损失为15929.85元（19912.31元×80%）；赔偿马文魁各项损失为1014.79元（1268.49元×80%）；马俊明、马文魁的第三项诉讼请求在庭审中自愿放弃，予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、李三柯于本判决生效后15日内赔偿马俊明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失15929.85元；赔偿马文魁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失1014.79元；二、驳回马俊明的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，马俊明、马文魁各负担15元，李三柯负担120元。
李三柯不服上述判决，向本院提起上诉称：诊断证明反映马俊明患有脂肪肝，马俊明提供的证据不能排除治疗脂肪肝及其他疾病，原判不应以马俊明提供的医疗费票据认定费用。原判对派出所做的询问笔录未审查其证明效力，就采用与马俊明有直接利害关系的调查笔录认定案件事实错误。原判划分责任比例不公，李三柯是正当防卫，应承担次要责任。综上，请求：1.撤销原判，改判李三柯不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由马俊明、马文魁负担。
被上诉人马俊明、马文魁以对原判认定事实及处理结果无异议为由进行了答辩。
二审时，上诉人李三柯提供宁夏原野物流有限责任公司证明、原野物流中心停车卡、停车登记卡各1份，证明：宁AA＊＊**号半挂车是李三柯购买。
被上诉人马俊明、马文魁质证认为，李三柯提交证据不是原件，不认可。
被上诉人马俊明、马文魁未提供新的证据。
对上诉人李三柯提供的证据，本院认为，该证据与本案无关，不予采信。
经审理查明，2013年3月，李三柯在马俊明所在的和某某公司租赁了一辆货车（宁AA＊＊**号）营运，期间李三柯因车辆存在问题将马俊明所在的和某某公司起诉。2014年1月11日16时许，李三柯将该争议车辆开走，马俊明等人追至海原县某乡某路口拦挡李三柯，双方发生争执，继而发生撕打，撕打过程中，李三柯用撬胎棍将马俊明打伤。马俊明受伤后，被送往海原县人民医院就诊，经海原县人民医院诊断，马俊明的伤情为“颅脑闭合型损伤，处理意见是注意休息，住院进一步观察。当天，马俊明到宁夏区医院住院治疗15天，经诊断马俊明伤情为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、腰部软组织损伤、脂肪肝。马俊明共支出医疗费13438.71元，支出交通费450元。
另查明，马俊明、马文魁与李三柯健康权纠纷一案，原审法院于2014年4月28日作出（2014）海民初字第492号民事裁定书，裁定：该案按撤回起诉处理。后马俊明、马文魁又起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，上诉人李三柯与被上诉人马俊明、马文魁对双方因拦挡车辆发生撕打的事实无异议，本院予以确认。双方之间发生纠纷后，马俊明在海原县人民医院就诊，经海原县人民医院诊断，马俊明的伤情为“颅脑闭合型损伤，处理意见是注意休息，住院进一步观察”，马俊明未就近在海原县人民医院治疗，当日到宁夏区医院住院治疗，医嘱注明使用动物源胰岛素，该药用于脂肪和糖的代谢，与脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、腰部软组织损伤无关，马俊明出院证明记载其有脂肪肝，不排除马俊明在治疗伤情的同时治疗自身的其他疾病，马俊明住院治疗期间治疗脂肪肝及自身其他疾病的费用与治疗脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、腰部软组织损伤的费用不可分割，综合以上因素，马俊明对其损害后果造成的损失自行承担30%责任，李三柯对马俊明的损失承担70%的责任，较为符合本案实际。
马俊明提供的医疗费票据经确认为13438.71元，对其提供的未加盖印章的票据，不予采信；马俊明提供的2014年2月13日海原县人民医院票据1800元，迟于马俊明在宁夏区医院出院的时间，且该费用无费用明细单相印证，不予采信。马俊明提供的6张交通费票据共计450元，能证明马俊明在住院期间所发生交通费用，予以采信；对其提供的加油票及过路费票据不能证明系其为了治疗伤情而支出的费用，不予采信。马俊明的赔偿标准按宁夏统计部门2013年公布的农村居民统计数据计算。马俊明主张损失经核算：医疗费13438.71元，误工费为15天即1204.95元，护理费1204.95元，住院伙食补助费750元，交通费450元，共计17048.61元。由李三柯赔偿马俊明各项损失11934.03元（17048.61元×70%）。
马文魁未提供医院诊断证明及费用明细单相印证，证明其主张的事实，其应承担举证不能的法律后果。
综上，原判认定事实清楚，但责任划分不当。上诉人李三柯的部分上诉理由成立，对其该部分上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中人华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第938号民事判决；
二、上诉人李三柯于本判决生效后10日内赔偿被上诉人马俊明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计11934.03元；
三、驳回原审原告马文魁的诉讼请求；
四、驳回原审原告马俊明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人马俊明、马文魁各负担15元，由上诉人李三柯负担120元；二审案件受理费300元，由上诉人李三柯负担150元，由被上诉人马俊明、马文魁各负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 吕广飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。