wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1650号
原告迁西县农村信用合作联社。
住所地：迁西县城关喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）郭欣华，系新集信用社主任。
被告王洋，农民。
被告林建波，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告王洋、林建波借款合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托代理人郭欣华、被告王洋、林建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，2010年10月29日，被告王洋在原告所属新集信用社借款30000元，2011年10月28日到期。被告林建波系此笔贷款连带责任保证人。截止2013年8月23日，结欠贷款利息11384元。贷款到期后，经多次催要，被告始终未予偿还。特提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金30000元及利息。
被告王洋、林建波辩称，原告起诉内容属实。
经审理查明，2010年10月29日，原告迁西县农村信用合作联社所属新集信用社与被告王洋、林建波签订保证担保借款合同。被告王洋从原告所属新集信用社借款30000元，执行贷款利率为月息9.266667‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮30%，2011年10月28日到期。被告林建波为此笔借款连带责任保证人。截止到2013年8月23日，结欠借款本金30000元，结欠借款利息11384元。此款经原告迁西县农村信用合作联社多次催要，被告王洋、林建波始终未予偿还。
以上事实，有原、被告陈述、借款申请、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告王洋、林建波签订的保证担保借款合同真实有效，证据充分，被告王洋应在借款合同到期后及时返还借款本金及利息。被告林建波作为保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。原告之诉请，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及自2010年10月29日起至2013年8月23日止的利息人民币11384元；自2013年8月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按借款合同约定利率计算并给付。
二、被告林建波承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王洋进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834.6元，减半收取417.3元，由被告王洋、林建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一三年十月十五日
书记员 杨易秋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢105号
申请执行人毕红伟，男，1987年1月18日出生，汉族，北国之春梦幻城农民工，现住兰西县。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告毕红伟诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毕红伟于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人毕红伟亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �林白
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 佳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00534号
原告：董少英，男，1946年6月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：李春达，男，1967年3月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：董美琴，女，1968年8月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告董少英诉被告李春达、董美琴民间借贷纠纷一案中，原告董少英以双方已和解为由于2015年4月20日来本院申请撤诉。
本院认为：原告董少英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董少英撤诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告董少英负担。
审判员 吴哮豹
二〇一五年四月二十日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第419号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人田某，农民。2014年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月7日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日15时许，被告人田某窜至贵阳市花溪区清溪路“东方牛仔”服装店门前，趁行人杨某不备时，从杨某上衣口袋盗走一部杂牌手机。随后，被告人田某又在“东方牛仔”服装店门前以同样的手段盗走行人刘某某一部金立牌手机。当日下午16时许，被告人田某在“东方牛仔”服装店门前，趁行人高某某不备，盗走一部价值1084元的红米手机时被公安民警抓获。案发后，被盗的三部手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、贵阳市公安局花溪分局2014年4月7日书面抓获经过、被害人杨某、高某某、刘某某的陈述、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）47号涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，同一天内作案三次，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人田某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 橙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第295号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告卓恺良、卓素金、卓能飞、卓平娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）甬奉莼商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2014年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卓恺良、卓素金、卓能飞、卓平娟均去向不明，又无其他可供执行的财产。截止2014年4月17日，被执行人卓恺良、卓素金应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金15万元及相应利息，被执行人卓能飞、卓平娟对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人共同承担案件受理费3983元，申请执行费2210元。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行也不能提供四被执行人下落或有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第295号案终结执行。
申请执行人发现四被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
法定代表人董迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人曾小茜，湖南银联律师事务所律师。
被告刘席林，男，1953年11月27日出生，汉族。
被告李春桃，女，1953年2月6日出生，汉族。
被告章劲松，男，1974年9月28日出生，汉族。
被告裴托，男，1978年4月14日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告章劲松、刘小聪、刘席林、裴托借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行自动撤诉处理。
审 判 员 彭 明
二〇一五年二月十一日
代理书记员 王思扬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第398号
罪犯姚港泉，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年4月26日作出（2010）龙刑初字第224号刑事判决，认定被告人姚港泉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2009年12月17日起至2015年3月16日止），并处罚金4000元（交2200元），共同退赔3440元（未退），个人退赔2800元（未退）。判决生效后，于2010年5月18日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚港泉自2010年5月18日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年5月至2013年12月累计达标分21分，2012年监狱改造积极分子，2013年监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚港泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚港泉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年12月17日起至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20881号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周依，女，1987年9月3日出生于辽宁省，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住址天津市滨海新区。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月13日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人周依犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月29日22时30分许，被告人周依在天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭底商鲜羊记火锅店二楼一包间内，将在二楼打扫卫生的火锅店员工毕某放在包桌上的一部黑色iPhone7Plus手机盗走，后被告人周依向其对象刘某谎称手机为自己捡到，并交其对象使用。经价格认证，被盗手机价值人民币4200元。2017年8月31日，被告人周依被抓获归案。
被告人周依到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议,将手机返还被害人并赔偿被害人人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人毕某陈述，证人陈某、刘某证言，被告人周依供述，现场勘验检查笔录、照片、搜查笔录、辨认笔录，视频资料，价格认定结论书，扣押、发还清单，谅解书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人周依犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周依到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，退赔了被害人损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周依犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人周依，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾宏伟
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初810号
原告宋某。
被告王某甲。
原告宋某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年春天登记结婚，婚后因感情不合于2010年5月18日协议离婚。离婚时，双方协议共同所住北屋的西二间及院落和西屋两间归原告所有。离婚后，原告一直在此两间房屋内居住，但在2016年4月7日，被告竟然将原告打出此房，致使原告无家可归。为此，要求依法确认原、被告离婚协议中约定北屋西二间及院落和西屋两间归原告所有。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年5月18日协议离婚。原告婚前育有儿子王某乙，婚后与被告育有女儿王某丙。双方协议离婚时约定：房屋东三间及院归被告王某甲和儿女，如果王某甲再婚，房屋永归女、儿子；房屋西二间及院、西屋归原告宋某，如果再嫁房屋归儿、女。经本院向新昌街道马宿社区村委会调查，该协议中房屋现位于新昌街道马宿村，东临王永照，西邻王立芹，北屋五间系原、被告结婚前由被告父母所建合法房屋，但未办理房屋所有权证书。该房屋在原、被告结婚后分配给被告，院内西屋系原、被告婚后所建。现原告依据双方离婚协议诉来本院，要求确认北屋西二间及院、西屋归原告所有。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、分家协议、本院调查笔录及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告离婚协议是双方的真实意思表示，现双方已经离婚，该协议合法、有效，对双方具有约束力。双方离婚协议中明确约定新昌街道马宿村房屋（东临王永照、西邻王立芹）中北屋西二间及院、西屋在原告再嫁前归原告所有，如果再嫁，应归原、被告儿（王某乙）、女（王某丙）；现原告未再嫁，原告要求以此确认该房屋归原告所有，于法有据，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告原共同居住的潍坊高新区新昌街道马宿村房屋（东临王永照、西邻王立芹）北屋西二间及相对应的院落、西屋在原告宋某再嫁前归其所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年六月十二日
书记员 谭凯伦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8061号
原告：楼新开，男，1971年02月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕加喜，男，1971年07月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕杏珍，女，1972年11月05日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告楼新开与被告吕加喜、吕杏珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告楼新开到庭参加诉讼，被告吕加喜、吕杏珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼新开向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付货款26.4万元及从2016年1月1日到还款之日利息损失（按人行基准利率计算，暂算为1万元）。庭审中原告变更赔偿损失为：（损失从2016年10月10日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：原、被告之间素有纸箱的买卖关系，从2013年开始由原告供应给被告各种类型的纸箱，2014年1月24日，双方对业务往来进行核对，被告欠原告货款为26.4万元，被告承诺在2014年12月30日支付一半。另一半在2015年12月30日前还清，但被告至今未支付货款。
被告吕加喜、吕杏珍未到庭应诉。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息。
2、欠条原件一份，用以证明2014年1月27日，被告吕加喜尚欠原告货款26.4万元，被告承诺在2014年12月30日支付一半。另一半在2015年12月30日前还清的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告吕加喜与被告吕杏珍于1996年8月19日登记结婚的事实。
被告吕加喜、吕杏珍未提交任何证据。
被告吕加喜、吕杏珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕加喜志被告吕杏珍于1996年8月19日登记结婚。原、被告之间素有纸箱的买卖关系，从2013年开始由原告供应给被告各种类型的纸箱，2014年1月24日，双方对业务往来进行核对，被告欠原告货款为26.4万元，被告承诺在2014年12月30日支付一半。另一半在2015年12月30日前还清。后经原告催讨，被告至今未有按上述约定支付款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告至今尚欠原告货款人民币26.4万元事实清楚，此有原告在庭审中提供的由被告出具的欠条予以佐证。被告理应按约支付货款，至今未付款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿要求被告支付货款并赔偿利息损失（损失从2016年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），符合法律规定。被告吕杏珍与被告吕加喜系夫妻关系，其在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告吕加喜个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案公事债务为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告吕杏珍负有共同偿还责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕加喜、吕杏珍支付原告楼新开货款人民币26.4万元并赔偿利息损失（损失从2016年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2705元，由被告吕加喜、吕杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年十二月一日
代书记员 吕盈盈
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第364号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人曾某军。
被告人张某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人曾某军、张某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人曾某军、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年4月9日16时40分左右，被告人曾某军、张某和王某（另案处理）共谋后，来到成都市温江区公平惠民正街＊＊＊号“某某网吧”内76号机位处，由王某负责望风，被告人张某丢人民币2元在地上后，拍在该机位上网的失主李某应肩膀让其捡钱，被告人曾某军趁机将李某应放在电脑桌上的1部金色“苹果”牌iphone（16G）5S型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2792元。
2015年10月1日，被告人张某赔偿李某应人民币2800元，取得其谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、书证、现场照片、鉴定意见、视听资料，被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人曾某军、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人曾某军、张某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人曾某军、张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主李某应陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，价格鉴定意见书，现场示意图、谅解书，二被告人前科刑事判决书及释放证明，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料、被告人曾某军、张某的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某军、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人曾某军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾某军、张某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人曾某军、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人分工不同，不宜区分主从，应根据各自在共同犯罪中所处地位和所起作用分别处以相应的刑罚。鉴于被告人张某已赔偿失主损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年十月二十日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第725号
申请执行人成都东恒誉商贸有限公司。住所：成都市青羊区文家乡红碾村三组。
法定代表人王锋，该公司经理。
被执行人毕衍，男，汉族，1988年8月6日出生，住四川省蓉县。
在本案诉讼保全阶段，本院作出的（2014）高新民保字第488号民事裁定书依法查封了担保人刘康明、邱家春所有的位于成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号房屋。现本案已进入执行程序，申请执行人向本院提出解除查封上述担保财产的申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法解除对担保人刘康明、邱家春所有的位于成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月十三日
书记员 王 鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第258号
原告：姚志农。
委托代理人：李国祥、姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：李国喜。
被告：陈粉珍。
原告姚志农与被告李国喜、陈粉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚志农的委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告李国喜、陈粉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志农起诉称，被告李国喜、陈粉珍系夫妻关系。被告李国喜于2013年4月7日向原告借款15.3万元，出具借条一份，承诺于2014年4月6日归还。还款期限至，被告李国喜、陈粉珍未清偿借款，原告遂诉请判令被告李国喜、陈粉珍给付原告借款本金15.3万元及逾期利息（自2014年4月7日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更逾期利息的利率标准为银行同期贷款基准利率。
被告李国喜、陈粉珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借条、银行交易明细及结婚证，以证明被告李国喜于2013年4月7日向原告借款15.3万元，承诺于2014年4月6日归还。当日，原告通过其妻子林晓娟的账户向被告李国喜转账15万元并交付现金3000元。
2.婚姻登记申请书，以证明被告李国喜、陈粉珍于1990年1月20日登记结婚的事实。
被告李国喜、陈粉珍未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告李国喜、陈粉珍未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李国喜向原告借款15.3万元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定还款期限，被告逾期还款，应承担逾期利息，现原告提出的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。本案借款发生于被告李国喜、陈粉珍夫妻关系存续期间，且被告陈粉珍亦未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告陈粉珍对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国喜、陈粉珍给付原告姚志农借款本金15.3万元及利息（自2014年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告李国喜、陈粉珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曾英英
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00703号
原告陈世祥，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县秦古镇西岭村*组。公民身份号码：4226241962********。
被告江兆清，男，1961年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县秦古镇秦家坪村*组。公民身份号码：4226241961********。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈世祥诉被告江兆清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈世祥，被告江兆清及其委托代理人孙长东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世祥诉称：2011年2月，被告江兆清建房请我为其施工，同年4月4日，我请了工人并带了搅拌机、弯曲机、钢管等机械设备进驻工地，5月8日结束房屋基础施工，我要拉走上述机械设备，被告将我的机械设备扣下，至今没有返还，因此，我请求人民法院判令被告支付机械设备使用费5000元，并按日500元赔偿从扣押机械设备至返还机械设备日止损失费71000元。
被告江兆清辩称：因原告施工时放错了线造成我窝工损失我才扣了原告的搅拌机和弯曲机，钢管我没有扣押。2014年8月，我将搅拌机卖了7500元，弯曲机卖了1000元。原告要先赔偿我的窝工损失，我再赔偿原告的机械设备。另外，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，所以，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月4日，被告江兆清建房请原告陈世祥组织施工，原告带了工人和搅拌机、弯曲机等机械设备给被告做房屋基础，原告施工不久，双方因施工发生争议，终止了建房合同（口头协议，没有书面合同），原告要拉走搅拌机和弯曲机，遭被告阻拦。2014年8月，被告未经原告同意将搅拌机和弯曲机变卖，搅拌机卖了7500元，弯曲机卖了1000元。原告称被告扣押钢管，只提交了照片，没有提供发票和其它证据予以佐证，本院查无实据。原、被告之间的争议一直没有解决，原告遂向本院起诉，请求人民法院判令被告支付机械设备使用费5000元，并按日500元赔偿从扣押机械设备至返还机械设备日止损失费71000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告建房的窝工损失可以通过合法途径解决，不能擅自扣押原告的搅拌机和弯曲机等合法财产，被告非法扣押原告搅拌机和弯曲机，应当承担返还原物并赔偿损失的民事责任。但本案原告没有请求被告承担返还原物并赔偿损失的民事责任，而是请求“判令被告支付机械设备使用费5000元，并按日500元赔偿从扣押机械设备至返还机械设备日止损失费71000元”，原告没有围绕诉讼请求进行举证，应当承担举证不能的法律后果。经调解，双方达不成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈世祥的诉讼请求。
本案受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由原告陈世祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘东辉
二〇一五年五月二十日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第744号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
负责人廖光武，行长。
委托代理人张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告张永洪。（缺席）
被告李春梅。（缺席）
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称：乐山商业银行眉山分行）诉被告张永洪、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。乐山商业银行眉山分行的委托代理人陶俊宏到庭参加诉讼。被告张永洪、被告李春梅经本院公告传唤无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告乐山商业银行眉山分行诉称：2012年7月13日，原、被告签订《个人借款合同》，该合同约定：原告向二被告提供借款30万元，借款期限自2012年7月13日起至2014年7月13日，借款月利率16.25‰；按日计息，按月等额本息还款，每期归还15195.56元；如不按期归还借款本息，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。上述合同签订后，原告依约向二被告提供了30万元借款。但借款到期后，二被告经原告多次催收并未依约履行还本付息的义务。截止2014年12月14日，尚欠借款本金76421.07元及相应利息未付。此外，原告为追索本案债权支付了律师费3100元，依照合同约定该费用应当由二被告负担。故原告诉至法院请求判令：一、被告张永洪、李春梅立即偿还原告借款本金76421.07元及至付清之日为止的未付利息（利息包含借款利息、逾期罚息，截止2014年12月14日尚欠利息17362.24元），并承担律师费3100元。
被告张永洪、李春梅未作答辩。
经审理查明：2012年7月13日，原告与被告张永洪签订《乐山市商业银行个人借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款30万元，借款期限为24个月，自2012年7月13日起至2014年7月13日，借款月利率16.25‰；按日计息，按月等额本息还款，每期归还15195.56元；如被告不按期归还借款本息，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；实现债权的费用应当由被告承担。被告李春梅作为被告张永洪的配偶在借款合同上签字。上述合同签订后，原告于当日向被告提供了30万元借款。借款到期后，被告未依约履行还本付息的义务。截止2014年12月14日，被告尚欠借款本金76421.07元及相应借款期间的利息、逾期利息未付。故原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院受理后，因二被告下落不明，本院依法公告传唤其到庭应诉。公告期限届满后，二被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
另查明，二被告于1994年5月25日登记结婚，该二人向乐山商业银行眉山分行借款时系夫妻关系。原告为主张其债权已支付律师代理费3100元。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款人及配偶承诺书、还款计划、借款支取凭证、还款记录及明细、委托代理合同、发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告建立了合法有效的金融借款合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依照合同的约定向被告发放了贷款30万元，被告收到借款后应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，但被告仅偿还了部分本息，对于剩余本息应当继续偿还。故原告请求被告张永洪偿还剩余借款本金76421.07元的主张，本院予以支持。原、被告签订的合同约定借款月利率为16.25‰、对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，故原告请求被告按此约定支付截止到2014年12月14日尚欠的借款期间的利息、逾期利息共计17362.24元，本院予以支持。原告主张的从2014年12月15日起的逾期利息，应当以本金76421.07元为基数，按月利率16.25‰×（1＋50%）=24.375‰计算至本判决确定的给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。同时，借款合同还约定原告为实现债权的费用应当由被告承担，现原告已支付实现债权的律师代理费3100元，故该笔费用应当由被告承担。被告李春梅作为被告张永洪的妻子在借款合同上签字，其对夫妻关系存续期间产生的债务应当共同偿还。故原告请求被告李春梅共同偿还被告张永洪应承担的债务，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，自己应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永洪、李春梅于本判决生效之日起三十日之内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金76421.07元及利息（利息计算方式：截止到2014年12月14日的借款期间的利息、逾期利息共计17362.24元；从2014年12月15日起的逾期利息：以本金76421.07元为基数，按月利率24.375‰计算至本判决确定的给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
二、由被告张永洪、李春梅于本判决生效之日起三十日之内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行律师代理费3100元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，公告费600元，由被告张永洪、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 甘建伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 刚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1096号
申请执行人江苏华程工业制管股份有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人严加彬，该××董事长。
委托代理人徐关明，该××职员。
被执行人慈溪市亨威轴承厂,住所地浙江省慈溪市。
投资人胡建国，该厂厂长。
申请执行人江苏华程工业制管股份有限公司与被执行人慈溪市亨威轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)张塘商初字第00104号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.慈溪市亨威轴承厂应于本判决生效之日起10日内并承担利息（以货款58698.20元为基数，自2013年4月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）给付江苏华程工业制管股份有限公司货款58698.20元。（如采用转账方式支付，请汇入江苏华程工业制管股份有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费1268元，公告费390元，合计1658元，由慈溪市亨威轴承厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人慈溪市亨威轴承厂有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位62909.57元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张塘商初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱金海
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第84号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）奎屯三方商贸运输有限公司。
法定代表人王小年，系该公司经理。
诉讼代理人油瑞霞，新疆同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人任绍明（系被害人任××之父），男，1968年3月5日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人李雪梅（系被害人任××之母），女，1968年1月20日出生，汉族。
原审被告人张××，男，1964年6月19日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，初中文化。1990年8月25日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑五年；2014年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人张彦忠，男，1974年6月26日出生，汉族。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人张××交通肇事，附带民事诉讼原告人任绍明、李雪梅提起附带民事诉讼一案，于2014年9月1日作出（2014）石刑初字第219号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人张××未提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告奎屯三方商贸运输有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张××，听取上诉人奎屯三方商贸运输有限公司及其诉讼代理人，原审附带民事诉讼原告人任绍明、李雪梅，原审附带民事诉讼被告人张彦忠的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年5月1日13时57分许，被告人张××驾驶核载6925公斤实载8740公斤的新D-090**号“嘉龙”牌中型普通货车沿S115线由西向东行驶至一四三团风机厂路口，在超越前方停驶车辆时从道路右侧穿插行驶，撞碰在此路口的行人任××、陈××，造成任××当场死亡、陈××受伤的交通事故。经交警部门认定：张××驾驶机动车超过核定载质量，遇前方车辆停车等候时从前车右侧穿插行驶，承担此道路交通事故的全部责任；任××、陈××不承担此道路交通事故的责任。
另查明，1、2014年5月1日13时57分，石河子市公安局交通警察支队郊区大队接到与被害人任××同行人员苏×的电话报警后，赶到事故现场后发现被告人张××在现场，遂带张××前往郊区大队询问，于次日将张××刑事拘留。
2、附带民事诉讼被告人张彦忠系新D-090**号“嘉龙”牌中型普通货车车主，2014年4月雇佣被告人张××为其驾驶营运车辆，该车挂靠于附带民事诉讼被告奎屯三方商贸运输有限公司，车辆行驶证登记所有人为该公司。
3、被害人任××出生于1993年5月8日，未婚，户籍所在地为新疆昌吉市北京北路255号附10号。被害人的五名亲属从河南省郑州市到新疆乌鲁木齐处理后事，支付往返飞机票费用6390元，乌鲁木齐多次往返石河子市处理后事支付公路交通租车费用1440元，住宿费4146元。
认定上述事实的证据有被告人张××身份信息、被害人任××的身份信息；肇事车辆新D-090**号“嘉龙”牌中型普通货车的信息；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；奎屯市人民法院（1990）奎法刑字第38号刑事判决书；证人任××、谢××、苏×、张×1、孙××、徐××、张彦忠、陈××、魏××的证言；现场勘查笔录、图及照片；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心作出的交通事故技术鉴定意见书、物证鉴定报告书、科学技术鉴定书；道路交通事故认定书；保险单等。
一审法院根据上述事实和证据认为：被告人张××驾驶机动车在遇有前方机动车停车排队等候时，违反道路交通安全法实施条例规定，从停驶的前方车辆右侧穿插行驶，碾压行人，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张××除负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人张彦忠系张××的雇主、肇事车辆实际车主，应当与张××连带承担赔偿责任，附带民事诉讼被告奎屯三方商贸运输有限公司系肇事车辆的挂靠公司，应对本次事故承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月；二、附带民事诉讼被告人张彦忠赔偿附带民事诉讼原告人任绍明、李雪梅各项经济损失共计206236元，于本判决生效后三十日内一次性支付；三、被告人张××、附带民事诉讼被告奎屯三方商贸运输有限公司对以上附带民事诉讼被告人张彦忠应付款项承担连带赔偿责任。
上诉人奎屯三方商贸运输有限公司不服，向本院提出上诉的主要理由为：现有证据不足以证实其是肇事车辆的挂靠公司，一审法院判决其与张××、张彦忠共同承担连带赔偿责任于法无据，请求二审法院依法改判其不承担赔偿责任。
其诉讼代理人的意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明：原审被告人张××犯交通肇事罪并给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实与一审查明的一致。
一审据以定案的证据均经法庭质证、认证后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：原审被告人张××违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。一审判决认定的事实清楚，证据充分。
关于上诉人奎屯三方商贸运输有限公司提出其并非肇事车辆的挂靠公司，不应承担连带赔偿责任的意见。经查，新D090**号肇事车辆的行驶证及机动车交通事故责任强制保险单均载明肇事车辆的所有人和被保险人为奎屯三方商贸运输有限公司，且原审附带民事诉讼被告人张彦忠亦陈述肇事车辆挂靠在上诉人名下，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，上诉人奎屯三方商贸运输有限公司应当承担连带赔偿责任。因此，对上诉人奎屯三方商贸运输有限公司提出的上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，附带民事赔偿部分判赔合理准确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白 霜
附：本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初80号
原告王甲，男，汉族，1981年9月27日出生。
被告张甲，女，汉族，1995年2月25日出生。
被告张乙，男，汉族，1965年6月13日出生。
原告王甲诉被告张甲、张乙婚约财产纠纷一案，本院于20165年1月4日立案受理后，依法由审判员赵鑫贤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告张乙到庭参加了诉讼，被告张甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2014年10月原、被告经人介绍相识，11月13日双方按照农村习俗举行了结婚仪式，没有领取结婚证，后同居生活，为了结婚，被告向原告索要彩礼、购买衣服首饰花费79600元，原告张乙给儿子办理婚事原告花费19580元，2015年4月被告无故离家外出，原告多方寻找未果，拒绝回家，现起诉法院要求一、判令二被告返还彩礼48600元，购买首饰3500元，衣服6000元，见面礼9000元，开箱费1800元，领亲费3700元，交通费2000元，张甲打工的路费2000元，共计79600元，二、要求被告张乙返还给儿子结婚由原告花费的烟酒及包席款等19580元，诉讼费用由二被告负担。
被告张甲未提出书面答辩意见。
被告张乙辩称：我接收原告的彩礼48600元合适，给我儿子结婚原告送来了烟酒，具体多少钱我不知道，但没有那么多，包席钱原告付了3500元，其他的花费是原告与我姑娘张甲花费的我不清楚，应该由张甲自己去处理。现在钱已经都花了，我无力返还。
经审理查明：2014年10月原、被告经人介绍相识，11月13日双方按照农村习俗举行了结婚仪式，没有领取结婚证，后同居生活，婚后双方也因各种原因没有补办结婚登记，2015年4月8日被告张甲离家外出，原告及其家人多方寻找，被告张甲拒不告诉原告自己的去向。
另查明：原告为了与被告张甲结婚，向其父亲张乙送彩礼48600元，被告张乙给儿子办理婚事时原告提供烟酒价值9680元，承担包席款3500元，对被告儿子新房进行了布置，原告的车辆也交给被告张乙使用了一段时间。原告给被告张甲购买了首饰衣服及其他部分费用，原告记账为31000元。被告张甲的陪嫁品有被子两床、枕头两个、枕巾两条、被套两条、脸盆两个及部分生活用品。
上述事实有原、被告的陈述，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自的婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确定夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案原告王甲与被告张甲未经登记即以夫妻关系同居生活，又不进行补办登记，其婚姻关系不受法律保护。同时婚姻法禁止借婚姻索取财物，因此被告张甲及其近亲属因双方婚约取得的财物应当予以返还，故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。对于原告给付被告的彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案被告要求返还彩礼的请求属于最高人民法院司法解释规定的返还彩礼的情形之一，应当由二被告予以返还。对于原告要求被告张乙返还给儿子办理婚事时原告提供烟酒价值9680元，承担包席款3500元的问题，本院认为被告家里办喜事的支出不应由原告来承担，应当返还。原告要求被告返还购买首饰3500元，衣服6000元，见面礼9000元，开箱费1800元，领亲费3700元，交通费2000元，张甲打工的路费2000元的问题属于双方为了成就婚姻关系赠与对方的财物，虽然数额较大，但考虑的男女双方已经同居生活，且原告没有提供证据证实，原告自己的流水账不足以证明其实际支出的真实性，故被告方再不予返还。为了保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第第三条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告张乙返还原告王甲彩礼48600元，烟酒及包席款13180元，合计61780元，限于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张甲对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告张甲的陪嫁品：被子两床、枕头两个、枕巾两条、被套两条、脸盆两个及部分生活用品归被告张甲所有。
四、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张甲、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一六年二月二日
书记员 赵志亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1464号
原告：黄长永，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向天金，男，1991年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：雷长春，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄长永与被告向天金、雷长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法向被告向天金、雷长春公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄长永到庭参加诉讼，被告向天金、雷长春经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长永向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向天金、雷长春夫妻归还原告借款本金5万元及其利息，利息从2014年11月8日起按月利率2%计算至付清之日止，并支付诉讼费和强制执行等一切费用。事实和理由：被告向天金、雷长春于2014年11月8日向原告黄长永借款人民币伍万元整，每月支付2%的月息，6个月偿还。还款期满后，原告多次催促无果，之后杳无音讯。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告向天金、雷长春未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告黄长永提交的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告婚姻登记记录、借条，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向天金与被告雷长春于2014年4月14日登记结婚。2014年11月8日，被告向天金、雷长春向原告借款50000元，并给原告出具借条，载明：“今借到黄长永人民币50000.00元整（大写：伍万整），借款期限6个月。月利息为2%。”被告向天金、雷长春在借款人处签字捺印。借款后，二被告既未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，被告向天金、雷长春向原告黄长永借款50000元，有借条证实，原告黄长永与被告向天金、雷长春之间的借贷关系合法有效。借条上约定借款期限六个月，在借款期间内，借款人应当按照双方约定的利率支付利息，借款期限届满后，借款人未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以认可，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告向天金、雷长春于本判决生效后五日内，偿还原告黄长永借款本金50000元及其利息（利息从2014年11月8日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告向天金、雷长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
审 判 员 李容华
人民陪审员 何 燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 兰 洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第523-1号
申请执行人邓立。
被执行人熊焱。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4762号民事调解书，于2015年1月7日受理邓立申请执行熊焱借款合同纠纷一案，并于同年1月12日向被执行人熊焱发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊焱至今未予履行。诉讼中，本院作出（2014）武侯民保字第579号民事裁定，依法将被执行人熊焱在中国光大银行成都高笋塘支行6226681600661997帐户予以冻结。因被执行人熊焱未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人熊焱在中国光大银行成都高笋塘支行帐户上存款人民币91000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年三月四日
书记员 叶 桃
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第873号
上诉人（原审原告）：欧净锦。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰顺县国土资源局，住所地泰顺县罗阳镇常青路25号。
法定代表人：林观海，系该局局长。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
上诉人欧净锦因建设用地使用权纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人瓯自琢及被上诉人的委托代理人钱招脉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月30日，泰顺县国土资源局（以下简称泰顺国土局）以分间公开拍卖的方式出让泰顺县雅阳镇和平洋新区a地块和n地块国有建设用地使用权并发布拍卖出让公告。5月22日，欧净锦竞得n–a8、9地块的国有建设用地使用权，并签订了《成交确认书》，约定两地块成交价分别为610000元、670000元，竞得人交纳的竞买保证金，自动转作竞得地块的定金。5月28日，欧净锦和泰顺国土局签订了两份《国有建设用地使用权出让合同》，两合同第四条、第八条分别约定，本合同项下出让宗地编号为3303291062010008（n地块-a8），出让宗地面积为57平方米，出让价款为610000元，每平方米10701.75元；出让宗地编号为3303291062010009（n地块-a9）、出让宗地面积为58.8平方米，出让价款为670000元，每平方米11394.56元。第六条约定，出让人同意在2014年8月22日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地场地平整达到现状土地条件，周围基础设施达到“三通”（即通路、通电、通上水）。第十条约定，受让人同意在合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。第三十七条约定，受让人按本合同约定支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人必须按照合同约定按时交付土地。由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人支付违约金，土地使用年限自实际交付土地之日起算。
合同签订后，欧净锦于2014年6月27日交纳了土地出让金，于2014年7月16日办理国有土地使用权登记。国土局和雅阳镇人民政府于2014年8月6日签订《国有建设用地交地确认书》。涉案宗地在2014年8月22日已达到“三通”要求。欧净锦认为，泰顺国土局没有明确土地的具体位置，导致欧净锦在竞买土地后无法正常使用，故在2014年10月9日定线放样明确具体位置后，泰顺国土局才算完成土地交付义务。
另查明，根据规划部门的规定，建房者需提供建设项目规划总平图或放线定位图、建筑施工图、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证或乡村建设规划许可证及相关资料，自行委托泰顺县测绘大队进行定线放样。涉案宗地于2014年10月9日进行定线放样。
纠纷发生后，雅阳镇人民政府为协调该纠纷，于2014年11月24日支付10306.58元给本案欧净锦及n地块的竞得人，该款由林庆伟代收。
原判认为，欧净锦和泰顺国土局签订的国有建设用地使用权出让合同，合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据《物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则。2014年7月16日，欧净锦以土地使用权人身份领取国有土地使用权证，表明泰顺国土局已完成合同义务，原告对该土地拥有完全的管理、使用权。加之欧净锦也在该土地上进行施工，亦可说明泰顺国土局已完成土地交付义务，欧净锦对该土地交付也已认可。现欧净锦主张以定线放样当天作为交付土地时间，但根据规划部门的规定，定线放样需要当事人自己申请，并非国土局的职责，故不能以定线放样的时间来确定国土局交付土地的时间。同时，雅阳镇人民政府为妥善处理该纠纷，也支付给欧净锦相应的补偿。综上，欧净锦的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回欧净锦的诉讼请求。本案受理费1336元，减半收取668元，由欧净锦自行负担。
宣判后，欧净锦不服，提起上诉称：1.一审法院认定被上诉人已按约定将拍卖的宗地块交付上诉人使用，属于认定事实错误。办理土地使用权证不等同于土地使用权实际交付；2.定样放线不是上诉人的合同义务，不应混淆定样放线与土地交付的关系；3.被上诉人交付土地的时间是上诉人实际使用土地之时。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人泰顺国土局辩称：1.被上诉人通过给上诉人办理国有土地使用权证，实际上履行了交地义务；2.签订《交地确认书》仅仅是土地出让流程中的程序性环节，无实体义务；3.上诉人取得国有土地使用权后，随时可以使用受让土地；4.宗地放样指界，是规划部门办理《建设用地规划许可证》的程序之一，非交地程序和被上诉人的义务，且需依上诉人的申请进行。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院向双方当事人出示了原审法院于2014年12月18日向泰顺县测绘大队工作人员询问的笔录，双方对于该笔录均无异议。本院认为测绘大队工作人员的陈述与《浙江省城乡规划条例》的规定相符，予以确认。以上认证结合对当事人向原审法院提供的证据的审核，本院依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人泰顺国土局是否按照合同的约定交付了涉案宗地。首先，根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第六条的约定，在交付土地时涉案宗地应当达到“场地平整达到现状土地条件”“周围基础设施达到‘三通’（即通路、通电、通上水）”的土地条件。对于周围基础设施达到“三通”双方均没有异议。对于“场地平整达到”的要求是“现状土地条件”，即按拍卖当时的土地现状交付。现上诉人称场地平整没有达到“三通一平”中要求的平整条件，与合同约定的“现状土地条件”不符，上诉人的该上诉理由没有合同依据。其次，合同附件1《出让宗地平面界址图》明确了涉案宗地的具体位置。上诉人在拍卖前已到实地察看，应清楚涉案宗地的具体位置。关于上诉人所称应当定样放线明确土地的具体位置，才能视为完成土地交付义务的问题。根据《浙江省城乡规划条例》第四十二条的规定，建设单位应当委托具有相应测绘资质的单位进行坐标放线和竣工测绘。即定样放线可在土地交付后由上诉人委托具有相应测绘资质的单位进行。故被上诉人没有对涉案宗地进行定样放线不影响上诉人实际使用。被上诉人交付涉案宗地符合法律的规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由上诉人欧净锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李博武
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19412号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第10号
罪犯何江海，男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2013年6月14日做出（2013）宕刑初字第13号刑事判决，以被告人何江海强奸罪判处有期徒刑3年，刑期自2013年3月4日至2016年3月3日止。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第522号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何江海服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何江海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00123号
原告陈建义，男。
被告杜永利，男。
被告乾县城关青龙第一砖厂。
住所地：乾县城关镇青龙村。
负责人高俊武。
陈建义与杜永利、乾县城关青龙第一砖厂买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈建义撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈建义承担。
审判员 王力
二〇一四年四月一日
书记员 秋敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：四平市梨树县。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，该单位客户经理。
被告：郑恩凯，男，汉族，1971年8月25日出生，农民，现住吉林省四平市铁东区。
被告：杜淑霞，女，满族，1967年2月28日出生，农民，现住吉林省四平市铁东区。
被告：马利，男，汉族，1981年6月24日出生，农民，现住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告郑恩凯、杜淑霞、马利借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告郑恩凯、杜淑霞、马利的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告郑恩凯、杜淑霞、马利的起诉。
案件受理费427元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
审 判 长 潘立国
人民陪审员 王淑梅
人民陪审员 任晓霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵禹同
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第631号
原告郑某某，住辽宁省盖州市。
被告陈某，住辽宁省盖州市。
原告郑某某诉被告陈某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于中洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2000年举行婚礼开始共同生活，在同居生活期间生育一名男孩某甲现年12周岁。共同生活期间经常为生活琐事打闹，现感情已经破裂诉至法院请求判令解除同居关系，所生男孩由被告抚养。
被告辩称，我要原告拿抚养费，另外在共同生活期间有一块地2.2亩，没有共同债务，有共同债权1万元。
经审理查明，原、被告于2000年举行仪式婚礼开始同居但并未办理婚姻登记手续，双方在同居生活期间生育一名男孩某甲现年12周岁。后因感情不和，经常为生活琐事打闹，导致双方已分居1年半之久。
上述事实，有原、被告庭审陈述在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，原、被告虽未登记结婚，但共同生活期间所生子女应当享有与婚生子女同等的权利，因此本案的原、被告均有抚养共同生活期间所生儿子的义务。考虑到本案的实际情况和双方的经济状况，共同生活期间所生儿子某甲应由被告抚养并由原告承担相应的抚养费用为宜。对于双方庭审主张的财产及债权、债务问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告共同生活期间所生儿子某甲由被告陈某抚养。
原告郑某某每月承担抚养费500元至某甲年满18周岁止。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二〇一四年三月七日
书 记 员 全尚科
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终175号
上诉人（原审被告）寿光赐鑫温室工程监理有限公司，统一社会信用代码370783200030043，住所地寿光市金光街168号（老政府办公楼2楼西）。
法定代表人刘杰，董事长。
上诉人（原审被告）刘杰，女，1986年出生。
上诉人（原审被告）刘志刚，男，1970年出生。
被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码01062889-7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市喀拉库勒镇。
法定代表人宋全伟，团长。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
上诉人寿光赐鑫温室工程监理有限公司、刘杰、刘志刚因农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初333号民事裁定，向本院提出上诉。
寿光赐鑫温室工程监理有限公司、刘杰上诉称，原审法院适用法律错误，被上诉人李志刚的经常居住地是山东省寿光市，且刘志刚的行为与上诉人无任何关联，上诉人不是本案适格被告，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院审理。
刘志刚上诉称，原审法院适用法律错误，被上诉人李志刚的经常居住地是山东省寿光市，请求将本案移送山东省寿光市人民法院审理。
被上诉人第一师三团未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉讼法》�三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案当事人在《大棚种植承包合同》中明确约定发生争议由原告所在地人民法院管辖，本案由金银川垦区人民法院审理不违反法律规定，故上诉人的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郝燕芬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00402号
申请执行人时云峰。
被执行人韩新龙。
被执行人刘春娇。
申请执行人时云峰与被执行人韩新龙、刘春娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）新马民初字第00696号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告韩新龙、刘春娇于本判决生效之日起十日内偿还原告时云峰借款95500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息：10500元扣除已付5000，余款5500自2011年5月4日起、11000元自2011年4月3日起、5000元自2011年6月12日起、74000元自2014年1月24日起计算至实际款项还清止）。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查明被执行人有开户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户并予以发放给申请人；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方 伟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审41号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人毛志慧，男，1984年09月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人丁小玲，女，1988年08月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年06月23日作出的崇卫计征字(2016)104104号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104104号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年06月23日作出的崇卫计征字(2016)104104号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民特字第3号
申请人沈美凤。
委托代理人潘文娟。
申请人沈美凤要求宣告潘来友为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人潘来友，男，1937年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县柯桥街道管墅13号34室，公民身份号码：330621193711080014。
潘来友系申请人沈美凤的丈夫。申请人沈美凤向本院主张：潘来友自2012年8月8日在自家楼梯摔伤住院治疗后，仍被动卧床、无意识语言，完全丧失行为能力，故向本院申请要求宣告潘来友为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审理查明：潘来友于2012年8月8日从自家楼梯上摔下致伤，医院诊断其为特重型颅脑损伤。住院治疗后，生活完全不能自理、大小便失禁。在诉讼过程中，本院根据申请人申请，依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定，该所经鉴定认为：潘来友患有脑外伤所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。该份司法鉴定意见，符合证据三性要求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告潘来友为无民事行为能力人；
二、指定沈美凤为潘来友的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 寿宝泉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 何 斐
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第39号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人郑仁榜。
被执行人浙江金盈置业有限公司。
法定代表人吴梓源。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年7月27日向本院申请强制执行其于2015年3月13日作出的西城法罚字（2015）第31032885号行政处罚决定，要求浙江金盈置业有限公司在杭州市西湖区转塘街道绿城之江1号东区2幢南侧及东南侧对被其擅自占用的城市绿地130平方米恢复原状。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2015）第31032885号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人浙江金盈置业有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行对被其擅自占用的绿地恢复原状的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2015）第31032885号行政处罚决定中关于责令恢复被占用绿地的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 歌
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第546号
原告：庆云县农村信用合作联社，住所地：庆云县。
负责人：方化臣，任理事长。
委托代理人：王贤军，该单位职工。
被告：吴荣辉，男，汉族，1973年3月20日生，住庆云县。
被告：于飞，男，汉族，1985年8月1日生，住庆云县。
被告：于波，男，汉族，1976年5月7日生，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告吴荣辉、于飞、于波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告吴荣辉、于飞、于波经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，原告与被告吴荣辉签订个人借款合同，期限为3年。2011年1月22日，被告吴荣辉从原告处借款5万元，利率为9.97383‰，期限截止2012年1月15日。被告于飞、于波为被告吴荣辉的借款承担连带保证责任。借款届期，被告未如约偿还借款，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及相应的利息等费用。
被告吴荣辉、于飞、于波未有答辩意见。
本院经审理查明，2011年1月22日，原告与被告吴荣辉签订个人借款合同，期限为3年，即自2011年1月22日起至2014年1月21日止，在此期间内吴荣辉可从原告处借款5万元。同日，原告与被告于飞、于波签订最高额保证合同，约定被告于飞、于波为被告吴荣辉从原告处的借款承担连带保证责任，期限自被告吴荣辉实际从原告处借款的偿还期限届满之日起二年。2011年1月22日，被告吴荣辉从原告处借得人民币5万元，利率为9.97383‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月15日，逾期罚息为在前述利率的基础上加收50%的利息。被告吴荣辉的借款的利息、逾期罚息已结至2013年10月8日；截至原告起诉之日，被告吴荣辉尚欠原告借款本金5万元及自2013年10月9日起的利息及逾期罚息。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借据各一份佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告吴荣辉与原告之间的借款合同关系依法成立，被告于飞、于波与原告之间的保证合同关系成立。2011年1月22日，原告向被告吴荣辉发放借款5万元，借款期限截止2012年1月15日。借款届期，被告吴荣辉应根据借款合同的约定偿还借款，然其并未如约履行自己的偿还借款本金及利息的义务，已构成违约。原告与被告吴荣辉约定的利率，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的逾期罚息，是在借款利率的基础上，于借款逾期后加收50%的利息，此约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告吴荣辉已结清利息、逾期罚息至2013年10月8日，故其借款利息、逾期罚息自2013年10月9日起计算。对原告向被告吴荣辉要求其偿还借款本金5万元及相应的利息、逾期罚息的主张，符合事实、合同约定及法律规定，本院予以支持。基于此，被告于飞、于波应对被告吴荣辉的前述款项承担连带保证责任。被告吴荣辉、于飞、于波未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣辉于本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2013年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止以50000元为基数按利率9.97383‰计算的利息及自2013年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按利率9.97383‰×50%计算的逾期罚息。
被告于飞、于波与被告吴荣辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 苗耿升
代理审判员 杨清渤
人民陪审员 张凤立
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱宝岩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第463号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人汤原县竹帘镇茨梅村村民委员会。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与汤原县竹帘镇茨梅村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第463号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00595号
原告钱小霞。
被告如皋市国�资源局。
组织机构代码证号××。
法定代表人石剑。
被告如皋市人民政府。
组织机构代码证号××。
法定代表人陈晓东。
原告钱小霞不服被告如皋市国土资源局政府信息公开答复及被告如皋市人民政府行政复议决定一案，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告钱小霞以经协调已解决问题为由，于2016年1月12日申请撤回对被告如皋市国土资源局、被告如皋市人民政府的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱小霞向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三�第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱小霞撤回对被告如皋市国土资源局、被告如皋市人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱小霞负担。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初82号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市西流河镇新垸村*组**号，身份证号：4290041993********。因犯盗窃罪于二○一四年六月六日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2016年1月5日被抓获，同年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日16时许，被告人王某窜至本辖区全力南企业社区B416宿舍内，盗得被害人张某现金人民币5000元。
2015年9月23日19时许，被告人王某再次窜至上述地点D304宿舍内，盗得被害人汪某现金人民币260元。
2015年10月6日，被告人王某又窜至上述地点D1109宿舍内，盗得被害人方某现金人民币300元。
2016年1月5日，被告人王某被抓获，赃款均已挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获（到案）经过、破案经过、指认笔录及照片、刑事判决书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计现金人民币5560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某曾被判处刑罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内分别退赔被害人张贵宝人民币5000元；退赔被害人汪善兵人民币260元；退赔被害人方明人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年五月九日
书记员 王 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第334-1号
原告：刘成刚。
被告：侯建。
被告：张桂刚。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告张桂刚的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘成刚撤回对被告张桂刚的起诉。
审判员 王 洋
二〇一五年三月十六日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8938号
申请执行人深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1-3层、E栋1-5层，组织机构代码775559774。
法定代表人刘红，董事长。
被执行人深圳中天信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙平西路志达工业园1号厂房，统一社会信用代码91440300617862217K。
法定代表人刘超强。
关于申请执行人深圳市圣志达精密模具有限公司与被申请人深圳中天信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1734号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款1527778.15元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18550元及本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳中天信电子有限公司因资不抵债、不能清偿到期债务。另查，深圳市中级人民法院已于2017年3月21日作出（2017）粤03破22号之三民事裁定书，裁定受理深圳市维特偶新材料股份有限公司申请深圳中天信电子有限公司破产清算一案。
本院认为，被执行人深圳中天信电子有限公司已进入破产清算程序，故依法中止对被执行人深圳中天信电子有限公司的民事执行程序，移送已扣押的资产及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第1734号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年五月十五日
书记员 叶 舒
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第815号
罪犯郭XX，男，1984年10月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月26日作出（2012）惠城法刑一初字第218号刑事判决，以被告人郭XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月23日，共获嘉奖14次；2013年4月、2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭XX予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00272号
申请执行人芦燚。
被执行人王明。
芦燚申请执行王明借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2015年6月19日作出（2015）米民初字第00355号民事判决书已发生法律效力。申请人芦燚于2015年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议。申请人芦燚申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。如被执行人王明到期未按和解协议履行偿还义务，申请人芦燚可凭本裁定到本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋 娇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第234号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人张贯立，董事长。
被上诉人（原审原告）马红。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因与被上诉人马红物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1084号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为济宁市市中区；合同双方没有书面协议选择合同履行地作为管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，鱼台县某小区的业主即被上诉人马红诉至法院请求判令该小区的物业管理公司即上诉人济宁市盛润物业管理有限公司返还其缴纳的暖气开口费。本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。物业服务合同的履行地应为物业服务公司实施维修、管理和维护等行为的所在地，本案的物业公司实施上述行为的所在地为鱼台县某小区，因此本案的合同履行地为鱼台县。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡凤春
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第55号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人巫某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2014年7月8日被龙泉市公安局处以罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年12月15日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2014年12月9日18时10分许，被告人巫某驾驶浙k×××××号轻型普通货车行驶至丽浦线龙泉市328省道124km＋00m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，执勤民警要求对其进行酒精呼气检测。经酒精呼气检测，巫某血液中乙醇含量为89mg／100ml。后于18时40分，民警将其带至龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法鉴定，巫某血液中乙醇含量为113mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人巫某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巫某的供述；公安行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书、人口信息、网上查询件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、归案经过；证人陈某的证言；丽水�众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人巫某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人巫某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈宇望
二〇一五年三月十六日
�书记员殷晓芳
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第68号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：00952849-3。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人张发杰，男，1981年10月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人陈琴，女，1984年3月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对张发杰、陈琴二人于2015年4月29日作出的凤人口计生征决字（2015）第10024号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2015）第10024号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人张发杰、陈琴婚后于2005年生育第一个子女（系女孩），2011年12月生育第二个子女（系女孩），2013年5月生育第三个子女（系男孩）。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为张发杰、陈琴生育第三个子女的行为属违法行为，于2015年4月29日对张发杰、陈琴二人作出征收社会抚养费31，200元的决定，并于2015年4月29日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人张发杰、陈琴生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2015）第10024号对被执行人征收社会抚养费31，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈世维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安雪琴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1306号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人付朝彦，男，1954年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘付芹（付朝彦配偶），女，1957年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人付廷文，男，1981年7月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李庆瑜(付廷文配偶），女，1982年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人肖易胜，男，1978年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于书香（肖易胜配偶），女，1985年10月13日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人付朝彦、刘付芹、付廷文、李庆瑜、肖易胜、于书香金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1967号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：江礼进，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××7176。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告江礼进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告江礼进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原�申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2010年10月17日向被告发卡，卡号：62×××66。
2010年10月26日始被告持卡消费和使用，截止到2015年7月16日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2015年7月16日止）人民币本息及费用合计21712.17元（欠款明细见附表）及支付2015年7月17日起至清偿日止的利息（以人民币15999.70元为基数，日利率为万分之五）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年10月，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用�约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××66的交通银行贷记卡。被告持卡后从2010年10月26日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2015年7月16日，被告透支本息及费用21712.17元（其中本金15999.70元，利息及费用5712.47元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告�于2015年9月22日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此，被告应承担还款义务，向原告支付约定的利息和费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江礼进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金15999.70元、利息及费用5712.47元（截至2015年7月16日止），本息及费用合计21712.17元；
二、被告江礼进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2015年7月17日起至付清之日止的利息及费用（以15999.70元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 金 昉
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈哲乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保750号
申请人刘玉芝，女，1965年6月7日出生，蒙古族。
被申请人李文杰，女，1983年5月7日出生，汉族。
被申请人薛一恒，男，1984年11月1日出生，汉族。
申请人刘玉芝于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文杰名下的本市某小区予以查封，保全金额10万元。申请人刘玉芝用其名下的汽车担保。
本院经审查认为，申请人刘玉芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李文杰名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人刘玉芝的汽车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 磊