安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00113号
原告：赵金留，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程向东，该支公司总经理。
委托代理人：吴凡，该支公司员工。
原告赵金留诉被告中银保险有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金金、被告的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金留诉称：2014年8月28日，原告驾驶皖HN19**小型客车在省道杨湾镇杨湾村路段，因驾驶不当驶入路边稻田，撞到移动公司电缆线，造成严美玲受伤，车辆及移动公司电缆损坏的交通事故。交警大队认定赵金留负事故全部责任，严美玲无责。原告支付严美玲人身损害各项损失共计32130.34元，皖HN19**小型客车修理费17万元。上述事故车辆在被告处投保了车损险和20000元的座位险，被告仅向原告支付了部分赔偿款后拒绝继续理赔。原告为维护其合法权益，故起诉请求判决：一、被告立即支付原告保险赔偿款44169.10元（其中人身损害赔偿款20000元，车辆损失赔偿款20084.21元，路损4084.89元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、事故责任认定书、保险抄单、驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生的事实，事故发生在保险期间内，属于保险责任。
三、修理费发票四张、路损发票一张，证明原告因交通事故造成车辆损失发生维修费17万元，赔付移动公司电缆损失4084.89元。
四、诊断证明书、用药清单、赔偿协议、收条、误工证明、营业执照、组织机构代码证各一份、医药费单据两份，证明原告赔偿交通事故伤者严美玲人身损害赔偿款32130.34元。
被告中银保险有限公司安庆中心支公司答辩称：对发生交通故的事实和事故的责任认定均没有异议，但我公司已经赔付原告149881元。原告投保的车辆没有在我公司投保交强险，其中三责险中应先扣除交强险的2000元。原告的诉求过高，诉讼费用应由原告自行承担。
被告中银保险有限公司安庆中心支公司提交的证据有：一、赔款收据，证明被告已支付原告的赔偿款项。
二、询问笔录，证明原告和伤者系夫妻关系。
三、机动车保险事故损失情况确认书，证明原告签字确认车辆的损失为149881元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认定如下：对证据一、二的真实性没有异议，但原告的车辆没有在我公司投保交强险，所以三责险中应扣除2000元。对证据三修理费发票的真实性没有异议，但达不到原告所证明的目的。路损发票与本案没有关联性，不能作为定案的依据。对证据四的真实性没有异议，但赔偿协议达不到证明目的，协议的双方是夫妻关系，对其真实性有异议。误工证明、营业执照、组织机构代码证与本案没有关联性。
原告对被告提交的三份的真实性均无异议，本院予以认定，对证据所证明的内容将结合其他事实综合予以认定。
根据双方的举证、质证，对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二、被告对其真实性没有异议，本院予以认定。被告对证据三的真实性没有异议，但认为在车辆发生事故后，被告对车辆的定损为149881元，而车辆修理发生17万元，多出的部分由原告自行承担的质证意见没有事实和法律依据，不予采信，故对证据三中车辆修理费发票的真实性、合法性、关系性予以认定。被告对路损发票的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。经审查，该证据系原告向中国移动通信集团安徽有限望江分公司给付赔偿款后由该单位开出的发票，结合交通事故认定书中对路损认定的事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告对证据四的真实性没有异议，但认为因原告与伤者严美玲系夫妻关系，对其赔偿协议的真实性有异议，误工证明、营业执照、组织机构代码与本案没有关联性。经审查，虽然原告与伤者严美玲系夫妻关系，但考虑到伤者受伤住院住院的客观事实，结合住院12天治疗的情况，酌情认定如下：其中的医药费1750.2元（按票据）；住院伙食补助费240元（按20元／天×12天计算）；营养费2040元（按20元／天×（12＋90天）；护理费1218.84元（101.57元／天×12天计算）；误工费1440元（依照误工证明的内容，按120元／天×12天），以上合计6689.04元、原告主张的交通费，精神抚慰金没有事实或法律依据，不予认定。
被告提交的证据，原告对其真实性均没有异议，本院予以认定，对其证明的目的将结合全案予以认定。
根据对上述证据的认证，本院查明事实如下：2014年3月6日，原告所有的皖HN19**的小型客车在被告处投保了机动车损失险、机动车车上人员责任险（乘客）、机动车第三者责任险等险种，保险金额分别为1062500元、80000元、500000元，保险期限为2014年3月7日起至2015年3月6日止。2014年8月28日，原告赵金留驾驶上述投保车辆，沿332省道由南向北行驶至332省道杨湾镇杨湾村路段，因驾驶不当驶入路边稻田，撞到移动公司电缆线，造成乘坐人严美玲受伤，车辆及移动公司电缆损坏的交通事故。交警大队认定赵金留负事故全部责任，乘坐人严美玲无责。原告为此花去车辆修理费17万元，赔付严美玲医疗费等其他损失共计6689.04元，赔付移动公司电缆线损失4084.89元。事故发生后，原告向被告理赔，被告已经支付保险理赔款149881元，下欠的赔偿款被告没有支付，经协商未果，故起诉。
另查明：一、原告赵金留与乘坐人系夫妻关系。
二、上述投保的车辆未在被告处投保交通事故责任强制保险。
本院认为：原告与被告之间签订的保险合同是双方真实的意思表示，真实合法有效，应当受到法律的保护。原告投保的车辆因操作不当造成交通事故而发生的车辆损失及车上乘坐人员受伤的损失及第三者责任险（路损），被告应当按照合同的约定在保险限额内予以理赔。车辆维修费应以投保车辆实际发生的修理费予认理赔。被告认为原告与乘坐人系夫妻关系，对双方的赔偿协议有异议，本院认为虽然原告与伤者严美玲系夫妻关系，但考虑到伤者受伤的事实，结合住院12天治疗的情况，酌情认定为6689.04元。原告主张的交通费、精神抚慰金没有事实和法律依据，不予认定。被告认为原告主张的路损应先扣除机动车交通事故强制责任险中第三者责任险的限额2000元，余下的部分在商业险限额内予以理赔的辩解，有法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内给付原告赵金留人身损害赔偿损失6689.04元，车辆损失20084.21元，路损2084.89元，合计28858.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告赵金留负担191元，被告中银保险有限公司安庆中心支公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 艳
附相关条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。