wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5601号
原告朱某某。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告殷某某。
原告朱某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人卞学甫到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告殷某某于2011年5月经朋友介绍相识。双方于2012年1月18日登记结婚，婚后未育。婚初，原、被告感情一般。之后，原、被告因性格差异而争执。原告念及情意常忍受被告的种种不是。被告却不思悔改自己的种种言行。原告曾多次与被告协商离婚的具体事宜。双方于2014年2月15日签订《自愿离婚协议书》，而被告却不愿履行相关义务。2014年4月，原告向上海市浦东新区人民法院起诉要求与被告离婚，但未获支持，现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，于2012年1月18日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情尚可，之后因双方经济方面的问题产生矛盾。自2014年3月底起，双方分居至今。2014年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月9日作出（2014）浦民一（民）初字第16385号民事判决，对原告的离婚诉讼请求不予支持。现原告以双方感情已经破裂为由再次起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证、《自愿离婚协议书》、民事判决书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告婚姻基础尚可，但双方因经济问题发生矛盾，夫妻感情日趋淡漠。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，再次坚持要求离婚，但自原告第一次起诉离婚未获准许之后，夫妻感情并未改善。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的主张，本院依法予以准许。被告殷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告殷某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第113号
原告罗美某，女，汉族，1979年3月16日出生，住衡南县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告罗美某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗美某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告罗美某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第113号原告景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路**，组织机构代码67498144-X。负责人常文霞，该支行行长。委托代理人吴安平、付颖，江西立宇律师事务所律师。被告赵平，男，汉族，1968年10月23日出生，住江西省XXX。被告黄燕，女，汉族，1974年1月9日出生，住江西省XXX。本院在审理原告景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行诉被告赵平、黄燕借款合同纠纷一案中，原告本于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。经审理,本院认为,原告以与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行撤回起诉。案件受理费14364元减半收取7182元，由原告景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行承担。审 判 员  郭镇峰人民陪审员  占燕婷人民陪审员  余兰英二〇一六年四月六日书 记 员  吴执业
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初496号
原告：王化信，男，1948年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
被告：魏都区农业和水务局，住所许昌市魏都区天宝路区政府办公大楼15楼。
法定代表人：马占敏，该局局长。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌市市政实业有限公司，住所许昌市魏都民营科技园。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
原告王化信诉被告魏都区农业和水务局、许昌市市政实业有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告王化信于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王化信撤诉。
案件受理费2539元，减半收取1270元，由原告王化信负担。
审判员 尚建辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈园园
南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第103号
申请执行人沈海雄，男，1986年9月出生，汉族，南雄市人，住本市。
被执行人黄彩雄，男，1986年7月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被执行人王长军，男，1982年12月出生，汉族，山东省沂水县人，住深圳市。
申请执行人沈海雄与被执行人黄彩雄、王长军机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2014）韶雄法民一初字第164号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应赔偿10958元给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、机动车辆、工商登记进行了查询，被执行人王长军已履行了判决义务，查明被执行人黄彩雄暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2015）雄法执字第103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄志新
二〇一五年七月八日
书记员 张铭辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3278-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人俞彪。
委托代理人马丽英。
被执行人杨自梅。
被执行人连德森。
被执行人杨自容。
被执行人吴万水。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政江阴支行）与被执行人杨自梅、连德森、杨自容、吴万水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）澄商初字第1163号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨自梅、吴万水应支付邮政江阴支行借款本息149325.19元及逾期利息、赔偿律师费损失5000元;连德森、杨自容对杨自梅的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3220元，公告费690元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨自梅、连德森、杨自容、吴万水的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年八月七日
书记员 徐 丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3740号
原告：张永生，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：朴玉江，男，1961年2月14日出生，朝鲜族，居民，住宁城县。
原告张永生与被告朴玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员齐国中适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告朴玉江经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张永生向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款30000元。事实和理由：2016年3月15日被告向原告借款30000元，当时出具借条一枚。后经原告多次催要被告以种种借口推诿，拒不给付。
本院经审理查明，2016年3月15日被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一枚。经原告索要，被告至今没有归还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朴玉江于本判决生效后立即偿还原告张永生借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费44元，计319元，由被告朴玉江负担并直接支付给原告张永生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一七年七月十日
书记员 程亚飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3491号
原告：陈宗连，女，1962年8月29日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司泰安分公司，统一社会信用代码91370900866438935G，住所地泰安市东岳大街151号。
负责人：刘新东，总经理。
委托诉讼代理人：孙瑞，男，该公司东平支公司员工。
委托诉讼代理人：尚珂，男，该公司东平支公司员工。
原告陈宗连与被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司（以下简称人寿保险泰安公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗连及其委托诉讼代理人姜英奎、焦恩师，被告人寿保险泰安公司的委托诉讼代理人孙瑞、尚珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗连向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年4月10日，原告与被告签订了名称为《康宁终身保险》的保险合同，基本保险金额1万元。合同约定：××，被告按基本保险金额的2倍给付××保险金。2015年12月31日，经中国人民解放军总医院诊断确诊，原告患食道癌。原告作为投保人就保险赔付多次向被告提出请求，但被告却以种种理由不予赔付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿保险泰安公司辩称，××理报告，后期放化疗的住院病历，由于投保人原告未按公司规定提交齐全理赔资料，我公司当时就没有理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
证据一，保险合同及最后一次保险费交费记录。证明2000年4月11日原告作为投保人及被保险人与被告签订了人身保险合同，险种名称为“康宁终身保险”。合同约定：保险期间自2000年4月11日至终身，年交费810元，交费期20年，基本保险金额10000元；其中第四条保险责任：在合同有效期内，被保险人在本合同生效之日起180日后初次发生，并经二级以上（含二级）医院确诊患××保险金（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。原告按照合同约定履行交纳保险费义务至2016年度。证据二，原告的户籍证明及身份证复印件。证明原告即为投保人及被保险人。证据三，住院病历及诊断证明书。证明2015年12月10日原告入住中国人民解放军总医院，临床诊断为食道癌，病理（食管）鳞状上皮粘膜慢性炎，进行内径下治疗，××变ESD+MBM术，食管全覆膜金属支架置入术；共住院21天。
被告人寿保险泰安公司对原告提交证据经质证，对其真实性及证明主张均无异议。
被告人寿保险泰安公司未提供证据。
对原告提交的证据，其真实性及证明主张被告均无异议，且未提交相关证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月10日，原告陈宗连作为投保人及被保险人与被告签订了险种名称为“康宁终身保险”的保险合同。合同约定：保险责任起止时间自2000年4月11日至终身，年交保险费810元，交费期20年，基本保险金额10000元；第四条保险责任：在合同有效期内，一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经二级以上（含二级）医院确诊患××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。原告按照合同约定履行交纳保险费义务至2016年度。二。同时，保险条款第二十三条规定：释义。××或手术之一：1.××（心肌梗塞）；。5.癌症；。投保后，原告按合同约定交纳保险费期间至2016年度。2015年12月10日，原告因疾病入住中国人民解放军总医院，被诊断为“1.食道癌。2.双肺结节。3。”,××变ESD+MBM术;食管全覆膜金属支架置入术。共住院21天。原告出院后，向被告提出××保险金赔付，被告未赔付，原告诉至本院。
本院认为，原告陈宗连作为投保人为本人在被告人寿保险泰安公司投保险种为康宁终身保险一份，并按合同约定交纳保险费，在保险期间内，原告被确诊为××，并行手术治疗，原告所患××范围，对该事实被告无异议，本院予以确认。原告所患××符合其在被告处投保的康宁终身保险合同条款中约定的保险责任，被告应当按照合同约定给付保险金额2倍即20000元的××保险金。被告以原告未提交病理报告、后期放化疗的住院病历为由，拒赔付保险金，由于在保险合同中未约定，亦没有证据证明在投保时已明确告知投保人，因此，被告的拒赔理由无事实和法律依据，其辩解理由不能成立，故原告的诉请有事实合同依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司于本判决生效后七日内赔付原告陈宗连××保险金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐玉静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执69号
申请执行人王某某，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
申请执行人郑某某，女，1968年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李某某，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。
被执行人冯某某，女，1976年4月16日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。
本院在执行(2016)辽1224民初4215号申请执行人王某某、郑某某与被执行人李某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初4215号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 王阿娉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2514号
原告：陈红，女，1976年5月21日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所实习律师。
被告：广饶县广饶街道梧二东村村民委员会。住所地：广饶县锦湖小区A区。
法定代表人：李永刚，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
本院在审理原告陈红诉被告广饶县广饶街道梧二东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告陈红负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年七月十八日
书记员 李爱玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6617号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：梁永刚，男，1976年12月24日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告梁永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 柳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初812号
申请人：李荣义。
被申请人：河北天成房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇强。
本院在审理申请人李荣义与被申请人河北天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李荣义于2017年1月10日向本院提出保全申请，以中国平安财产保险有限公司河北分公司的1500000元保单向本院提供担保，要求查封、冻结被申请人河北天成房地产开发有限公司持有的浙江锦绣天成置业有限公司的150万元股权。
本院认为，申请人李荣义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人河北天成房地产开发有限公司持有的浙江锦绣天成置业有限公司的150万元股权。
案件申请费5000元，由申请人李荣义负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓渝
二〇一七年一月十日
书记员 赵 蕾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1989号
申请人韩士建，男，25岁，住夏津县。
被申请人吉洪涛，男，33岁，住夏津县。
申请人韩士建因交通事故，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩士建的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉洪涛款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 于 龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1918号
原告：石狮市大可以纺织贸易有限公司，住所石狮市。
法定代表人：林清情，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告：福建省福清市三豪制衣有限公司，住所福清市。
法定代表人：黄雪娟，该公司执行董事。
原告石狮市大可以纺织贸易有限公司（下简称大可以公司）与被告福建省福清市三豪制衣有限公司（下简称三豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大可以公司的委托诉讼代理人林宛青到庭参加诉讼，被告三豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大可以公司向本院提出诉讼请求：1.判令三豪公司立即偿付大可以公司货款85158元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.诉讼费用由三豪公司承担。事实和理由：三豪公司多次向大可以公司购买布匹，截止2010年9月27日结欠布款共计145158元，有三豪公司盖章确认的《欠款凭证》为证。后经大可以公司催讨，三豪公司偿还60000元，至今尚欠85158元。
三豪公司未作答辩。
大可以公司围绕诉讼请求依法提交了证据，三豪公司未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对大可以公司提供的2010年9月27日的《欠款凭证》，本院认定如下：系原件，有加盖公章，在三豪公司未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大可以公司从事针、纺织品批零兼营。三豪公司向大可以公司购买布料，于2010年9月27日出具《欠款凭证》给大可以公司，确认截至2010年9月27日结欠布款145158元。至今仅偿付6万元，尚欠85158元。
本院认为，大可以公司与三豪公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因合法的买卖合同关系，三豪公司尚欠大可以公司布款85158元，依法应予清偿。故大可以公司请求三豪公司偿付货款85158元，合法合理。至于大可以公司对逾期付款违约金的请求，因当事人对此未约定而缺乏依据。
综上所述，对大可以公司的诉讼请求，本院予以部分支持。三豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福建省福清市三豪制衣有限公司应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市大可以纺织贸易有限公司货款85158元；
二、驳回石狮市大可以纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由福建省福清市三豪制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1918号原告：石狮市大可以纺织贸易有限公司，住所石狮市。法定代表人：林清情，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宛青，福建中言律师事务所律师。被告：福建省福清市三豪制衣有限公司，住所福清市。法定代表人：黄雪娟，该公司执行董事。原告石狮市大可以纺织贸易有限公司（下简称大可以公司）与被告福建省福清市三豪制衣有限公司（下简称三豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大可以公司的委托诉讼代理人林宛青到庭参加诉讼，被告三豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大可以公司向本院提出诉讼请求：1.判令三豪公司立即偿付大可以公司货款85158元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.诉讼费用由三豪公司承担。事实和理由：三豪公司多次向大可以公司购买布匹，截止2010年9月27日结欠布款共计145158元，有三豪公司盖章确认的《欠款凭证》为证。后经大可以公司催讨，三豪公司偿还60000元，至今尚欠85158元。三豪公司未作答辩。大可以公司围绕诉讼请求依法提交了证据，三豪公司未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对大可以公司提供的2010年9月27日的《欠款凭证》，本院认定如下：系原件，有加盖公章，在三豪公司未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大可以公司从事针、纺织品批零兼营。三豪公司向大可以公司购买布料，于2010年9月27日出具《欠款凭证》给大可以公司，确认截至2010年9月27日结欠布款145158元。至今仅偿付6万元，尚欠85158元。本院认为，大可以公司与三豪公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因合法的买卖合同关系，三豪公司尚欠大可以公司布款85158元，依法应予清偿。故大可以公司请求三豪公司偿付货款85158元，合法合理。至于大可以公司对逾期付款违约金的请求，因当事人对此未约定而缺乏依据。综上所述，对大可以公司的诉讼请求，本院予以部分支持。三豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、福建省福清市三豪制衣有限公司应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市大可以纺织贸易有限公司货款85158元；二、驳回石狮市大可以纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由福建省福清市三豪制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  吴文良二〇一六年十月十九日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初12号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人耿某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月26日被刑事拘留，于2015年1月28日被阜新市森林公安局取保候审。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月26日被刑事拘留，于2015年1月28日被阜新市森林公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人耿某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年3月15日、4月13日二次公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人耿某某、陈某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查证据为由建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年11月3日至4日期间，被告人耿某某、陈某某雇佣工人将其二人在彰武县哈尔套镇东哈尔套村3组赵某甲、刘某甲、刘某乙、黄某甲四家手中购买的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐120株，经鉴定合立木蓄积20.3503立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结果报告书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人耿某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人耿某某、陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月3日至4日期间，被告人耿某某、陈某某雇佣工人将其二人在彰武县哈尔套镇东哈尔套村3组赵某甲、刘某甲、刘某乙、黄某甲四家购买的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐120株，经鉴定合立木蓄积20.3503立方米。2014年12月24日耿某某、陈某某被刑事拘留，于2015年1月28日被取保候审。
上述事实，被告人耿某某、陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人赵某甲、刘某甲、刘某乙、黄某甲、包某甲、常某甲、常某乙、李某甲、颜甲、李某乙、张某甲证言、现场勘验笔录及照片、彰武县森林调查设计队鉴定结果报告书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、陈某某违反国家森林法规的规定，无林木采伐许可证采伐自己购买的树木，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。耿某某、陈某某当庭自愿认罪、全额缴纳罚金，予以从轻处罚。耿某某、陈某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期均从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 博
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1015号
原告：刘百霞。
委托代理人：于春艳。
被告：盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组。
负责人：邵文学，该组组长。
委托代理人：孙静，该组分配小组组长。
委托代理人：魏志超，该组法律顾问。
原告刘百霞与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组（以下简称：秃尾村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘百霞及委托代理人于春艳，被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组委托代理人孙静、魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及家人均系被告的集体经济组织成员，原告及家人一直在被告集体经济组织内居住和生活。2016年4月份，政府对被告的部分土地进行征收建设宏伟小区，政府对被告给予了相应的补偿，被告对被征收的补偿制定了分配方案，并于2016年5月18日在盘锦日报发出公告。被告的分配方案未经全体经济组织成员研究同意，程序违法。被告的分配方案未将原告及家人列入补偿人员名单，剥夺了原告及家人作为集体经济组织成员享有的土地补偿分配权。被告获得的征地补偿款应当在全体经济组织成员之间分配，原告及家人是集体经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员同等的土地补偿款分配权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请没有事实和法律依据，原告没有自留地，1994年货场占地没有原告的地，所以没有分配权,我们召开了秃尾村二组集体经济组织成员大会通过的分配方案，原告不符合分配标准。
本案争议的焦点：被告秃尾村二组承包地征收补偿费用分配方案程序是否合法。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、户口本及身份证，证明原告是秃尾村二组集体经济组织成员，应享有分配权，经被告质证及本院审查，本院对该组证据的真实性予以确认；
2、1983年双包生产责任制台账，证明原告是集体经济组织成员，应享有分配权。被告质证对台账的真实性没有异议，但台账只能证明原告在1983年至1985年这段期间以联产责任制的形式种过地，本次分配是以1994年货场占地获得的补充为准，在本次分配方案中，原告是没有分配权的，依据被告的质证及本院审查，本院对该证据的真实性予以确认；
3、（2015）双民一初字第00601号民事判决书，证明原告是秃尾村二组集体经济组织成员。被告质证对证据的真实性没有异议，证明原告在1983年至1985年这段期间家庭联产责任制的合法性，但这份证据不能证明原告按本次分配方案获得分配权；
4、土地征收补偿费分配方案、分配方案公告，证明分配方案没有原告，原告是集体经济组织成员，原告应享有分配权。经被告质证及本院审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
1、2016年4月18日会议纪要，证明分配办法的讨论方案；
2、2016年4月24日秃尾村二组村民集体经济组织成员大会会议纪要，证明通过全组成员大会，到会人员已经达到了三分之二以上通过分配方案，分配方案合法有效；
3、开会场景照片，证明通过投票通过分配方案；
4、2016年5月8日秃尾村二组分配小组会议纪要，证明1994年货场征地发放过待劳费的每户补偿3，000.00元；
5、2016年5月16日秃尾村二组土地补偿款发放公告、2016年5月18日盘锦日报登报公告，证明本次发放补偿款依法分配；
6、宏伟小区的地块城北街征收土地款分配办法，证明分配办法中有自留地的经济组织成员以及在生产队解体之前参加劳动的参加此次分配，根据分配方案第二条，所以给原告3000.00元的补偿。
原告对被告提供的上述证据均提出异议，认为分配方案程序违法，没有经过大会讨论通过，原告没有参加过大会，且补偿款的分配不应将集体经济组织成员分等对待，应是平等待遇，该分配方案不应受法律保护。依据原告的质证及本院审查，本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依据原、被告双方陈述及其提供的证据本院查明如下事实，2016年4月18日秃尾村二组组长及代表对双台子区区政府开发宏伟小区的地块城北街被征收土地补偿款分配办法，进行研究讨论。2016年4月24日，按村民委员会组织法规定的民主管理、民主决策、民主监督的原则，召开了秃尾村二组集体经济组织成员大会，对区政府开发宏伟小区征用二组土地的补偿款如何分配以投票的方式进行表决，全组共有集体经济组织成员272人，到会217人，当场发出表决票217张，收回217张，赞成分配方案的202票，反对的1票，弃权14票。分配方案通过后，于2015年5月18日在盘锦日报进行登报公告。
本院认为，秃尾村二组召开了集体经济组织成员大会，对区政府开发宏伟小区征用二组土地的补偿款如何分配，已由村集体经济组织经民主议定程序制定分配方案，并登报公示，被告秃尾村二组提供的证据证明该分配方案符合法律规定。原告提出分配方案不合法，但其未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据证明。依据《中华人民共和国村民组织法》的规定，村民小组有权决定本集体经济经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案。原告要求享有与其他集体经济组织成员同等份额的土地补偿费分配权与法相悖。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘百霞的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 阚佳奇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更50号
罪犯张超，男，1984年1月16日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）内刑初字第20号刑事判决,以被告人张超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2011年11月27日起至2024年11月26日止。四川省内江市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）内刑初字第20号刑事附带民事调解：被告人张超赔偿原告经济损失七万元。发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月30日以（2015）自刑执字第99号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年9月26日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行民事赔偿金，但所犯罪行严重。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13163号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：陈平，男，1974年9月24日生，住江阴市，联系地址江阴市。
被告：江阴市恒久房地产开发有限公司，住所地江阴市石庄滨江路（生态园西）。
法定代表人：吴国平。
被告：孙万菊，女，1971年4月5日生，住江阴市，联系地址江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告陈平、江阴市恒久房地产开发有限公司（以下简称恒久公司）、孙万菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人周婷婷、被告陈平到庭参加诉讼，被告恒久公司、孙万菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈平、共同还款人是孙万菊；贷款本金40万元，于2011年3月16日发放，于2017年9月25日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收40%；截至2017年8月30日，结欠贷款本金207736元、利息（包括罚息、复利）8717.29元。中行江阴支行为本案支出律师费20151.73元。
2、人的担保情况：恒久公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈平、孙万菊立即归还借款本金207736元、逾期利息（截至2017年8月30日为8717.29元，自2017年8月31日起至2017年9月24日止以207736元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，自2017年9月25日起至实际给付之日止以207736元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收40%计算）。
2、陈平、孙万菊赔偿中行江阴支行为实现债权而支出的律师费20151.73元。
3、恒久公司对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费、保全费由陈平、恒久公司、孙万菊承担。
陈平辩称，借款是事实，涉案借款用于购买位于江阴市××号的房屋，该房屋已办理了房产证，但是没有与中行江阴支行办理抵押登记。结欠的借款本息以银行对账单为准。陈平由于有应收工程款没有收回，导致暂时没有能力还款。
恒久公司、孙万菊均未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，中行江阴支行诉称的事实，有《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈平、孙万菊未能按时还款、恒久公司亦未能履行担保责任是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于中行江阴支行要求陈平、孙万菊还本付息并赔偿律师费损失、恒久公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。恒久公司在承担保证责任后有权向陈平追偿。
恒久公司、孙万菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈平、孙万菊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行截至2017年8月30日的借款本息216453.29元并支付逾期利息（其中自2017年8月31日起至2017年9月24日止以207736元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，自2017年9月25日起至实际给付之日止以207736元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收40%计算）。
二、陈平、孙万菊应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失20151.73元。
三、江阴市恒久房地产开发有限公司对陈平的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；江阴市恒久房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向陈平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2425元、保全费2020元，合计4445元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈平、江阴市恒久房地产开发有限公司、孙万菊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1071号
申请执行人张博文，男，汉族，1986年1月22日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺***号院*号楼*单元***室。
被执行人延安市环境监察支队，住所地：延安市百米大道川油巷。
法定代表人：杨林，系该支队支队长。
张博文申请执行延安市环境监察支队劳动争议纠纷一案依据的延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2015）第427号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人张博文向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在�行过程中，2016年10月19日申请执行人张博文以私下协商为由，向本院申请撤回其对被执行人延安市环境监察支队的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1071号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 白天宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3672号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年1月2日生，汉族，南通市人，户籍所在地南通市崇川区,住海门市。
被执行人：李高飞，男，1968年3月25日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
申请执行人ＸＸ与被执行人李高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0684民初6303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李高飞应归还申请执行人ＸＸ人民币128万元及利息，负担案件受理费人民币16320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币15363元。
本院受理后，于2017年9月23日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。
本院执行员于2017年12月18日去被执行人李高飞位于南通市通州区五接镇张大圩村的户口所在地执行，查明被执行人长期在外，查无下落；又于2017年12月19日去被执行人李高飞位于南通市××××新村的居住地执行，查明被执行人李高飞早已不在当地居住，查无下落。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月三日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3315号
原告斯某某，女，1980年04月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告李某某，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年10月11日立案受理的原告斯某某与被告李某某的离婚纠纷一案，因原告斯某某与被告李某某已庭外达成和解，故原告斯某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告斯某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告斯某某负担。
审判员 王兴安
二〇一六年十月十二日
书记员 五 喜
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执959号
申请执行人王洪波，男，生于1984年12月20日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县。
主要负责人钟连超，该矿矿长。
本院在执行王洪波（2016）渝0243民初3095民事调解书申请执行彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿劳动争议一案中，于2017年5月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人经济补偿款10000元，负担执行费50元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院通过对重庆市企业联合征信系统查询及对彭水县煤炭局调查，发现被执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿已被政府强制关闭，且在彭水县煤炭局有相关的政策性补偿款，本院依法对其应领取的补偿款予以扣留，但该补偿款尚未支付，故本院未能提取。经告知申请执行人毛扶长同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为经济补偿款10000元，负担执行费50元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执959号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年八月四日
书 记 员 王美燚
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2255号
李萍：
原告李萍诉被告彭恒宾、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第184号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2255号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第00008号
再审申请人程德兴（原审原告）。
被申请人曹永生（原审被告）。
再审申请人程德兴因与被申请人曹永生民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）大民初字第0920号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人程德兴与被申请人曹永生双方自愿达成调解协议，因此，申请人程德兴自愿撤回再审申请。
本院认为，再审申请人程德兴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人程德兴撤回再审申请。
审判长 郁剑波
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一四年九月一日
书记员 杨月红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7883号
上诉人（原审原告）：白某，女，1957年10月17日出生。
委托诉讼代理人：吕品，北京市金栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝柱，北京市金栋律师事�所律师。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1957年1月17日出生。
委托诉讼代理人：张志强，北京市易行律师事务所律师。
上诉人白某因与被上诉人李某1返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白某及其委托诉讼代理人吕品、李宝柱，被上诉人李某1及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。
白某上诉请求:1.撤销一审法院判决，支持白某的一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由李某1承担。事实与理由：白某是涉案房屋的所有权人,对涉案房屋享有合法的物权，而且对涉案房屋有实际居住需要。
李某1辩称:同意一审法院判决,不同意白某的上诉请求，离婚协议明确约定李某1享有涉案房屋的居住权，且李某1实际支付了购房款。
白某向一审法院起诉请求：1.李某1腾退北京市朝阳区××906号。2.李某1自2017年2月9日起每月向白某支付房屋占有费3000元。
一审法院认定事实：白某、李某1原为夫妻关系，1990年8月15日白某、李某1协议离婚。在离婚协议书中，双方约定孩子李某2由白某抚养，李某1每月支付抚养费50元，现住两室一厅的居住权由男方享有。双方均认可离婚协议中约定的两室一厅指的就是涉案房屋。双方均认可涉案房屋在1987年的时候是李某1承租，1990年协议离婚的时候也是李某1承租，1991年李某1离职的时候，房屋承租权变更为白某。
1993年6月28日，白某向李某1出具了一张收条，内容如下：“今收到李某1所交购房款壹万壹仟叁佰元整应：13400.23-（13400.23×20%）+546.70找33.12。”白某认可购房款是李某1支付的，但白某称当时李某1没有给抚养费，同时还欠白某的钱，就要李某1垫付购房款，但没有将涉案房屋卖给李某1。
白某向法院提交涉案房屋的产权证，证明涉案房屋是白某的；提交一份承租证，证明涉案房屋是白某承租。李某1对产权证真实性认可，证明目的不认可，对承租证的真实性和证明目的均不认可。李某1向法院提交离婚证以及离婚协议，证明涉案房屋归李某1；提交收据和收条，证明白某按照从单位购买房屋的原价出售给了李某1以及将收据等发票给了李某1；提交立案通知书和起诉状，证明李某1已经另案起诉。白某对李某1提交上述证据的真实性均认可，但对证明目的不认可。
一审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，双方在离婚协议中明确约定涉案房屋的居住权由李某1享有，对此双方既没有约定居住期限，亦未约定使用费。基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益等，应当按照合同约定。李某1基于离婚协议合法占有使用涉案房屋，故白某以其是涉案房屋的产权人为由要求李某1返还房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院于2017年5月判决：驳回白某的全部诉讼请求。一审案件受理费35元，由白某负担（已交纳）。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实,有离婚协议、承租证、房屋所有权证、收据、收条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，1990年8月15日白某与李某1达成离婚协议，双方在离婚协议中明确约定涉案房屋的居住权由李某1享有，对此双方既没有约定居住期限，亦未约定使用费。因此双方就涉案房屋的权利义务应当按照双方的离婚协议办理。现李某1基于离婚协议合法占有使用涉案房屋，白某以其是涉案房屋的产权人为由要求李某1返还房屋并支付房屋占有使用费，没有事实和法律依据。
综上，白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由白某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第737号
申请执行人刘劭俊，男，汉族，1984年5月11出生，住兰州市城关区。
被执行人甘肃昊瑞文化传媒有限公司，地址兰州市城关区酒泉路374-376号2005室。
法定代表人李禹辰，该公司法定代表人。
申请人刘劭俊与被执行人甘肃昊瑞文化传媒有限公司纠纷一案，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月28日作出的兰城劳人仲案字（2014）第138号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃昊瑞文化传媒有限公司银行存款22905元。
二、冻结、划拨被执行人甘肃昊瑞文化传媒有限公司执行费243.57元。
采取以上措施后，仍不足已清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邸泽庆
二〇一五年八月五日
书记员 杨 苏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1030号
原告：周绪花，女，1960年10月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王成千，男，1970年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：赵衍智，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告周绪花为与被告赵衍智生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周绪花委托代理人王成千，被告赵衍智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绪花诉称：2015年11月12日早7时许，原告发现自家的鸡跑到本村村民吕显义的樱花地里，向家赶鸡时，被告用石头打原告的鸡，双方发生纠纷，被告将原告致伤。请求判令被告赔偿原告医疗费1711.52元、鉴定费200元、交通费100元、住院伙食补助费40元、护理费160元、误工费430.20元，以上费用总计2641.72元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵衍智未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告所述与事实不符，被告没有用石头和窗框打原告，被告不应赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2015年11月12日上午7、8时许，原、被告因原告家的鸡在被告家门前问题而发生纠纷，并相互对骂厮打，厮打过程中被告打了原告的嘴部，原告抓伤了被告的脸部。
原告受伤当日到青岛市黄岛区泊里中心卫生院住院治疗两天，于2015年11月14日出院，花费医疗费1711.52元。入院诊断：头面部外伤、软组织损伤NOS、高血压Ⅱ级。出院医嘱：继续休息治疗，不适随诊。2015年11月14日，该院出具了一人陪护的证明，建议继续治疗1周。
双方的纠纷在海青派出所处理期间，原告的损伤经法医检验左下唇为轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。
原告周绪花向被告赵衍智主张各项费用的损失如下：医疗费1711.52元、交通费100元、住院伙食补助费40元、护理费160元、误工费430.2元、鉴定费200元，共计2641.72元。对交通费，原告未提交证据予以证明。
被告对原告主张的上述费用均不予认可，称不应予以赔偿。
上述事实，有当事人的陈述，原告周绪花提供的青岛市通用门（急）诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、CT报告单、影像学诊断报告、陪护证明、临时医嘱单、长期医嘱单、费用明细、收费票据、本院调取的青岛市公安局黄岛分局大场派出所的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告在对待原告家鸡的问题上发生对骂并相互厮打，均应承担相应的过错责任。原告与被告发生厮打并抓伤了被告的脸，未及时约束自己的行为，对自身伤害应承担一定的责任。被告在对待原告家鸡的问题上亦未控制好自己的行为，打了原告的脸部，并将原告的嘴致伤，亦应承担一定的过错责任。因此，原告与被告均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以原告周绪花负50%责任，被告赵衍智负50%责任为宜。原告在青岛市黄岛区泊里中心院住院治疗，花费医疗费1711.52元，向本院提交了相关证据证明其主张，与其伤情具有关联性，本院依法予以确认。关于住院伙食补助费，本院认为，根据原告住院天数为2天，其主张40元亦符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告住院2天，在医院已出具陪护人员的情况下，其主张160元护理费符合法律规定，本院予以支持。对交通费，结合原告伤情及居住地到就诊的医院路程、住院天数，本院酌情支持50元。关于误工费，根据原告伤情，结合原告的住院天数、出院医嘱、户口性质、陪护证明上载明的建议治疗天数等，原告主张误工费为430.20元亦符合法律规定，本院予以确认。关于鉴定费200元，原告提交了相关证据予以证明，本院予以确认。综上，被告应按照50%的责任比例赔偿原告的各项损失共计1295.86元（医疗费1711.52元+护理费160元+住院伙食补助费40元+交通费50元+误工费430.20元+鉴定费200元=2591.72元），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵衍智于本判决生效之日起十日内赔偿原告周绪花各项费用损失共计1295.86元。
二、驳回原告周绪花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初1030号原告：周绪花，女，1960年10月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区XXX。委托代理人：王成千，男，1970年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX，系青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。被告：赵衍智，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区XXX原告周绪花为与被告赵衍智生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周绪花委托代理人王成千，被告赵衍智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绪花诉称：2015年11月12日早7时许，原告发现自家的鸡跑到本村村民吕显义的樱花地里，向家赶鸡时，被告用石头打原告的鸡，双方发生纠纷，被告将原告致伤。请求判令被告赔偿原告医疗费1711.52元、鉴定费200元、交通费100元、住院伙食补助费40元、护理费160元、误工费430.20元，以上费用总计2641.72元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵衍智未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告所述与事实不符，被告没有用石头和窗框打原告，被告不应赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明：2015年11月12日上午7、8时许，原、被告因原告家的鸡在被告家门前问题而发生纠纷，并相互对骂厮打，厮打过程中被告打了原告的嘴部，原告抓伤了被告的脸部。原告受伤当日到青岛市黄岛区泊里中心卫生院住院治疗两天，于2015年11月14日出院，花费医疗费1711.52元。入院诊断：头面部外伤、软组织损伤NOS、高血压Ⅱ级。出院医嘱：继续休息治疗，不适随诊。2015年11月14日，该院出具了一人陪护的证明，建议继续治疗1周。双方的纠纷在海青派出所处理期间，原告的损伤经法医检验左下唇为轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。原告周绪花向被告赵衍智主张各项费用的损失如下：医疗费1711.52元、交通费100元、住院伙食补助费40元、护理费160元、误工费430.2元、鉴定费200元，共计2641.72元。对交通费，原告未提交证据予以证明。被告对原告主张的上述费用均不予认可，称不应予以赔偿。上述事实，有当事人的陈述，原告周绪花提供的青岛市通用门（急）诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、CT报告单、影像学诊断报告、陪护证明、临时医嘱单、长期医嘱单、费用明细、收费票据、本院调取的青岛市公安局黄岛分局大场派出所的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。综上所述，本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告在对待原告家鸡的问题上发生对骂并相互厮打，均应承担相应的过错责任。原告与被告发生厮打并抓伤了被告的脸，未及时约束自己的行为，对自身伤害应承担一定的责任。被告在对待原告家鸡的问题上亦未控制好自己的行为，打了原告的脸部，并将原告的嘴致伤，亦应承担一定的过错责任。因此，原告与被告均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以原告周绪花负50%责任，被告赵衍智负50%责任为宜。原告在青岛市黄岛区泊里中心院住院治疗，花费医疗费1711.52元，向本院提交了相关证据证明其主张，与其伤情具有关联性，本院依法予以确认。关于住院伙食补助费，本院认为，根据原告住院天数为2天，其主张40元亦符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告住院2天，在医院已出具陪护人员的情况下，其主张160元护理费符合法律规定，本院予以支持。对交通费，结合原告伤情及居住地到就诊的医院路程、住院天数，本院酌情支持50元。关于误工费，根据原告伤情，结合原告的住院天数、出院医嘱、户口性质、陪护证明上载明的建议治疗天数等，原告主张误工费为430.20元亦符合法律规定，本院予以确认。关于鉴定费200元，原告提交了相关证据予以证明，本院予以确认。综上，被告应按照50%的责任比例赔偿原告的各项损失共计1295.86元（医疗费1711.52元+护理费160元+住院伙食补助费40元+交通费50元+误工费430.20元+鉴定费200元=2591.72元），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵衍智于本判决生效之日起十日内赔偿原告周绪花各项费用损失共计1295.86元。二、驳回原告周绪花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈茂太人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一六年四月十五日书 记 员  王晓敏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初36号
原告段德州，男，1959年6月15日出生，现住辽宁省大石桥市。
被告营口乾铭重工装备有限公司，住所地辽宁省营口市西市区阅海路15号。
法定代表人高士家，系该公司董事长。
原告段德州诉被告营口乾铭重工装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段德州到庭参加了诉讼，被告营口乾铭重工装备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段德州向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付所欠原告工资4287.80元；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年9月份去被告单位上班，每月工资3000元。2015年10月份，被告外派原告等人去河北唐县打工近一个半月时间，回营口后，被告只付了原告工资的40%，尚欠原告工资4287.80元。被告给原告打有欠条，并注明2016年9月30日取款，可是原告多次索取工资欠款未果，无奈诉至法院。
被告营口乾铭重工装备有限公司未到庭应诉，故无答辩意见。
经审理查明，2015年9月14日，原告到被告处从事铆工工作。2016年3月25日，被告向原告出具编号为16，金额为4287.80元，2016年9月30日取款的欠据，并盖有营口乾铭重工装备有限公司印章。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、企业机读档案登记资料、欠据、庭审笔录在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告为原告出具了欠据，并盖有被告单位印章，在约定的期间被告未履行付款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口乾铭重工装备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付尚欠劳动报酬4287.80元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姜 莉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3831号
原告青岛渤海湾物业管理有限公司，住所地青岛城阳区流亭街道渤海湾小区。统一社会信用代码91370214747235625F。
法定代表人马海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人张涛，女，1987年1月25日出生，汉族，住胶州市，系原告公司法务专员。
被告周桂香，身份信息不详，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛渤海湾物业管理有限公司与被告周桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛渤海湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一七年七月十九日
书记员 吴海龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初第649号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1833号。
负责人：王利波，职务：行长。
委托诉讼代理人：冯忠，男，1966年9月29日出生，汉族，该信用社员工，住哈尔滨市松北区松北镇金星村大王家屯。
被告：高连龙,男，1972年10月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十六道街104号副1号轩辕小区**号楼*单元*楼*号。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行（以下简称农商银行松北支行）与被告高连龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行松北支行负责人王利波到庭参加诉讼,被告高连龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
农商银行松北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高连龙偿还借款本金31万元，给付自2014年7月31日至2015年12月31日的利息26505元，之后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至本判决生效之日止；2、如被告高连龙不能偿还借款本息，原告则以拍卖，变卖被告高连龙借款抵押物的价款优先受偿借款本息；3、由被告承担所有诉讼费。事实和理由：2014年7月29日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告向原告借款31万元，2017年7月10日到期，三年之内被告可以循环使用这31万元，只要被告在三年内偿还31万元，就可以再次贷款31万元。合同还约定逾期还款月利率为约定利率上浮50%。当天原、被告还签订《房地产抵押合同》一份，高连龙以其所有的位于哈尔滨市道里区南十六道街104-1号3单元6层3号（房权证号：哈房权证外字第000450**号）房产为其所借款项本息提供抵押担保。原、被告依法办理了抵押登记，原告取得了证号为哈房权证外字第000450**号的他项权证。2014年7月31日，原告将31万元贷款发放给被告，应被告要求此笔款项到期日为2016年7月10日，借款期间月利率9‰。被告如期还款，于2017年7月10日前，还可从原告处贷款31万元。因被告在2016年7月10日前未能偿还本金31万元，只给付原告利息21669元，故原告诉至法院。原告要求被告偿还本金31万元。2014年7月31日至2015年12月31日被告应付利息48174元（310000×9‰÷30天/月×518天），原告要求被告给付此间利息26505元（48174元-21669元）。原告要求被告按月息9‰的标准给付2016年1月1日到2016年7月10日的利息，按月息13.5‰的标准给付2016年7月11日至判决生效之是止的逾期利息。如被告不能给付上述本息，原告则以拍卖、变卖高连龙借款抵押物的价款优先受偿借款本息。
高连龙未出庭、未答辩。
农商银行松北支行围绕诉辩主张依法提交了证据，高连龙未出庭、未质证、未举证。本院对证据认定如下：农商银行松北支行提交的最高额个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、房地产抵押合同、房产证复印件、他项权证及被告还款明细均客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予采信。
本院经审理查明：2014年7月29日，农商银行松北支行与高连龙签订《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》各一份，高连龙向农商银行松北支行借款310000元，约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。高连龙以其名下的位于哈尔滨市道里区南十六道街104-1号3单元6层3号（房权证号：哈房权证外字第000450**号）的房产为该笔借款本息提供抵押担保。原、被告办理了抵押登记手续，他项权证号为哈房他证外一字第14030237**号。农商银行松北支行于2014年7月31日向高连龙发放310000元贷款，借款期限为2014年7月31日至2016年7月10日，月利率9‰。现被告未偿还原告借款本金，仅支付利息21669元，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。农商银行松北支行与高连龙之间借贷关系合法有效，受法律保护。现借款人高连龙未按期还款，其应向农商银行松北支行偿还借款本金、支付利息，并应按合同约定支付逾期利息，故本院对原告农商银行松北支行要求被告高连龙还借款本金310000元、给付利息26505元[310000元×9‰÷30天/月×518天（2014年7月31日至2015年12月31日）-21669元]、按月利率9‰给付2016年1月1日至2016年7月10日的利息即17856元（310000元×9‰÷30天/月×192天）以及按月利率13.5‰的标准给付自2016年7月11日至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求均予支持。原、被告之间的房地产抵押合同合法有效，且双方就该抵押房产办理了抵押登记手续，被告高连龙不能偿还以上款项，应当按照合同约定承担抵押担保责任，故本院对原告要求如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿借款本息的诉讼请求以予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高连龙于本判决生效之日给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行借款本金310000元、利息26505元，本息合计336505元；
二、被告高连龙于本判决生效之日给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行2016年1月1日至2016年7月10日期间的利息17856元；
三、被告高连龙于本判决生效之日按月利率13.5‰的标准给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行借款本金310000元的自2016年7月11日起至本判决生效之日止的逾期利息，利随本清；
四、被告高连龙如未按上述第一、二、三项偿还借款本息，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行有权以被告高连龙提供抵押担保的位于哈尔滨市道里区南十六道街104-1号3单元6层3号房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元、公告费560元，合计6908元（原告已预付）由被告高连龙负担。被告高连龙于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 王少杰
人民陪审员 李晓辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尚云珠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1684号
原告:杨继武，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：曹金华，男，汉族，1949年4月12日生，住安徽省滁州市南谯区。
原告杨继武诉被告曹金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继武委托代理人杨道成到庭参加诉讼。被告曹金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失17910.68元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月5日13时，被告驾驶普通摩托车沿311省道行驶至311省道39公里300米时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。后原告被送往滁州市第一人民医院住院治疗，同年的11月14日出院，在门诊和住院期间共花去医药费12448.83元。此起事故将滁州市公安局交警支队直属三大队认定，被告曹金华负主要责任，原告负次要责任。
曹金华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
2017年11月5日13时10分，曹金华驾驶普通摩托车沿311省道行驶至311省道39公里300米时，与杨继武驾驶的普通摩托车碰撞，致杨继武受伤，车辆损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队三大队对本起事故作出第3411032201704366号《道路交通事故认定书（简易程序）》：曹金华负主要责任，杨继武负次要责任。事故发生后，杨继武被送至滁州市第一人民医院住院治疗，经诊断：腹部损伤、胸部损伤、腹腔积血、脂肪肝、肝囊肿、高血压病、糖尿病、痛风，住院9日，用去医疗费用10253.05元；另杨继武还用去门诊治疗费用2190.78元。2017年11月14日，滁州市第一人民法院南区急诊外科出具诊断证明书，建议杨继武休息半月等。
本院认为，鉴于在本起事故中存在主次责任，故本院确定杨继武与曹金华的事故责任比例为30%：70%；对于杨继武的合理损失，应由侵权人曹金华承担。鉴于杨继武未提供证据证明其因本次事故造成的误工损失，故本院将参照受诉法院所在上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算其误工费。
综上所述，对于杨继武所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费用：12443.83元、2.住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）、3.营养费：270元（30元/天×9天）、4.护理费：1093.5元（121.5元/天×9天）、5.误工费：1994.1元（86.7元/天×23天原告主张天数）、6.交通费：200元，以上合计16271.43元；其中前三项合计12983.83，由曹金华在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余下2983.83元，由其承担70%，即2088.68元；其余项下合计3287.6元，由曹金华在交强险责任范围内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹金华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨继武因交通事故所致的损失共计人民币15376.28元。
二、驳回原告杨继武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨继武负担20元，被告曹金华负担105元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年五月十八日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1557号
罪犯吴相军，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年1月20日作出（2011）泰刑初字第5号刑事判决，以被告人吴相军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴相军在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴相军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴相军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更954号
罪犯李占先，男，1977年6月17日出生，汉族,小学文化，山西省繁峙县人。山西省朔州市中级人民法院以（2008）朔刑初字第23号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处执行有期徒刑十三年。并处罚金4万元。刑期自2008年1月28日起至2021年1月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1305号、（2013）阳刑执字第1486号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯李占先予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李占先在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李占先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占先减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2016年11月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执75号
申请执行人李培慧，男，汉族，1971年3月10日生，云南省嵩明县人。
被执行人张昌华，男，汉族，1966年10月18日生，重庆市人。
关于李培慧与张昌华车辆租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）云0181民初1809号民事判决书已发生法律效力。权利人李培慧于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3759.00元，执行费为50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人张昌华纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人的银行存款账户进行冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，已从被执行人账户扣划2177.44元，剩余1581.56元未能执行。经本院调查被执行人张昌华下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月十日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执75号申请执行人李培慧，男，汉族，1971年3月10日生，云南省嵩明县人。被执行人张昌华，男，汉族，1966年10月18日生，重庆市人。关于李培慧与张昌华车辆租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）云0181民初1809号民事判决书已发生法律效力。权利人李培慧于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3759.00元，执行费为50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人张昌华纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人的银行存款账户进行冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，已从被执行人账户扣划2177.44元，剩余1581.56元未能执行。经本院调查被执行人张昌华下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年四月十日书记员 张洁芳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1062号
上诉人（原审原告）周远辉，男，汉族，生于1977年2月18日云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（被告原审）巧家县东坪镇凉坪村民委员会凉坪村民小组。
代表人周选宝，（村民小组长），男，汉族，生于1970年5月16日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人周远辉因与被上诉人巧家县东坪镇凉坪村民委员会凉坪村民小组恢复原状纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：周选辉系巧家县东坪镇凉坪民委员会凉坪民小组的村民。凉坪小组历来缺水，以前用老堰沟水，后来在政府的扶持下，从威宁村的岔沟引水过来供人畜用水；在2012年，政府组织管网工程，政府出材料，老百姓投劳，从威宁村引水经过威宁村麻窝社、二坪社到凉坪丫口社，再到凉坪社。但水时断时续，经过前三个社后凉坪社基本没水用。2014年9月，村民小组长周选宝召集群众召开会议，并为投资投劳达成一致，同时订立了村规民约，当时周选辉也在场并表示同意。村民出钱的出钱，出力的出力。后来周选辉表示不在投资投劳。水接通到每户后，周选辉也拒绝出钱。村民小组长周选宝根据村规民约把周选辉的水截断。
原审人民法院经审理认为，周选辉主张“要求巧家县东坪镇凉坪民委员会将已截断周选辉正常使用的水管接通，保证周选辉家人的正常引水，恢复周选辉原使用的流水水管原状”的请求，其未向法庭举证。本案经审理查明，双方争议焦点为引用水纠纷。巧家县东坪镇凉坪民委员会凉坪民小组根据本村实际，经召开村民会议，就村民饮用水订立村规民约，由村民投资投劳解决村民饮用水，周选辉在场并表示同意。该村规民约并不违反法律规定。周选辉未按村规民约的规定履行义务。其主张不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回周选辉的诉讼请求。案件受理费100元，由周选辉负担。
周远辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。其上诉理由是：1.本案事实是引入村民小组的有两条水管：一条是2012年政府组织管网工程，政府出材料，四个村民小组共同投劳，从威宁村引水经过威宁村麻窝社、二坪社到凉坪丫口社，再到凉坪社的水管。另一条是2014年9月，村民小组组长周选宝召集群众召开会议，并为投资投劳，政府出材料达成一致，同时订立了村规民约。因为上诉人用不到这条，于是就表示不再投资投劳，所以这条水管没有接到上诉人家，没有接就谈不上截断。上诉人所诉的不是2014年这条水管，而是2012年修建的水管；2.原判认为上诉人没有举证，事实上上诉人出示了现场照片，法庭也两次到现场查看、拍照，还绘制了两条水管的现场图。但原判决书对此未提，隐瞒了关键证据；3.现在上诉人家没有饮用水，每天要到回忆去挑水供人畜饮用，非常艰难。
巧家县东坪镇凉坪民委员会凉坪民小组未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人除对原判认定2014年9月，村民小组长周选宝召集群众召开会议，并为投资投劳达成一致，同时订立了村规民约，当时周选辉也在场并表示同意的事实有异议外，对其余事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：周远辉请求恢复水管原状的诉讼请求是否应予支持。
针对争议焦点，评判如下：
周远辉上诉主张其要求恢复的水管是2012年政府组织修建的水管，不是2014年村民小组修建的水管。本院认为，根据周远辉无异议的原审法院依职权制作的现场勘验图，能够认定，村民小组挖断的通往周选辉家房屋的水管，与2012年政府组织修建的水管有重合之处。因2012年修建的水管不能保障凉坪民小组的生活，2014年9月凉坪民小组召开会议，订立了村民或出钱或出力修建水管，违反规定的作断水处理的乡规民约。本院认为，该乡规民约有利群众的生产生活，村民均应遵照执行。但修建过程中周选辉未投入劳力，水管接通到户后，周选辉拒绝出钱。村民小组长周选宝根据村规民约将周选辉的水截断并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周远辉承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢 璠
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执256号
申请执行人：陈某。
被执行人：李祥军，男，汉族，1968年3月23日出生，住潢川县。
本院在执行陈某申请执行李祥军故意伤害纠纷一案，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫15刑终字第103民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海洪
审 判 员 邬志江
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈小龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03316号
原告：张忠，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张荷琴，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张忠诉被告张荷琴民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回对被告张荷琴的起诉。
案件受理费由张忠承担。
审判员 邢亚东
二〇一四年八月十八日
书记员 李德友
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异80号
异议人肖继红，女，1978年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司。
被执行人河南卉秀实业有限公司。
被执行人张泰山，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人杨卫云，女，1967年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人万全喜，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人赖建成，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张化想，女，1978年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人肖继红，女，1978年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在执行驻马店市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）申请执行河南卉秀实业有限公司（以下简称卉秀公司）、张泰山、杨卫云、万全喜、赖建成、张化想及肖继红追偿权纠纷一案中，异议人肖继红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人肖继红称，本院于2017年5月18日作出的（2017）豫1702执1633号执行裁定书对异议人名下的工行驻马店金山支行账户内(账号6212261715005138674)资金采取执行措施是错误的。异议人的该银行账号是爱克金融中心56号楼10至14层全体业主向案外人姚东支付装饰装修工程款设立的专用账户，为了便于管理和协调关系，经爱克金融中心56号楼10至14层全体业主一致同意，推选方珂、肖继红、刘亚平、臧红艳、赵永作为全体业主代表，并由方珂、肖继红、刘亚平、臧红艳四人于2016年5月15日在工行驻马店金山支行设立了联名账户。因此，异议人肖继红名下的该银行账户内的资金属于爱克金融中心56号楼10至14层全体业主所有，不是异议人肖继红的个人财产。请求本院依法解除对异议人名下(账号6212261715005138674)财产采取的执行措施。
本院查明，驻马店市中小企业投资担保有限公司申请执行河南卉秀实业有限公司、张泰山、杨卫云、万全喜、赖建成、张化想及肖继红追偿权纠纷一案中，本院依法冻结了存款户名为肖继红在中国工商银行股份有限公司驻马店开源支行的银行存款690113.95元（开户账号：1715026101000993959）。本院认为，本院依法冻结被执行人的银行存款，该执行行为符合法律规定，异议人肖继红提供的证据不足以排除法院执行，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖继红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年七月十日
书记员 杨子帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2547号
原告：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：朱永忠。
原告南通英雄建设集团有限公司与被告朱永忠不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，于2016年8月31日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南通英雄建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈国明到庭参加诉讼，被告朱永忠经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通英雄建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告不当得利人民币6200元，并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告是木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海锋编制的报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为30000元。2016年2月3日，原告财务人员在依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账30000元。原告发现后即与被告联系，要求其将多转的30000元退还给公司，但被告仅退还了23800元，剩余6200元至今未予退还。
被告朱永忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件、原告与骆海锋签订的《木工模板劳务承包合同》复印件、骆海锋委托原告发放工资的工资表复印件、骆海锋书写的情况说明复印件、建设银行的客户回单及相对应的流水查询记录复印件各两份，依据审理查明的事实及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告系盐城市大丰区凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告系木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人，在工地从事木工工作。原告根据木工模板劳务承包人骆海锋编制的工资表，为其雇佣的工人代发工资。截止2016年2月3日，被告应发工资为30000元。2016年2月3日，原告财务人员在依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账30000元。后应原告的要求，被告退还了23800元，余下6200元至今未予退还。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告经骆海锋委托，根据骆海锋制定的工资表为被告发放工资，由于操作错误，重复打款30000元，后被告向原告退还23800元，尚有6200元未予退还，原告因此遭受财产损失，且被告得到该多出的6200元没有合法依据，故被告构成不当得利，应当将不当利益返还给原告。
综上所述，原告要求被告返还不当利益的请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，根据民法通则的相关规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱永忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告朱永忠返还原告南通英雄建设集团有限公司6200元，并承担该款自2016年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年九月十九日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。