wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终493号
上诉人（原审原告）张大明。
被上诉人（原审被告）宁乡县水务局，住所地宁乡县玉潭街道花明南路160号。
法定代表人吴利民，该局局长。
委托代理人黎宇红，该局法规安监科科长。
委托代理人刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
张大明诉宁乡县水务局不履行法定职责一案，张大明不服宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0124行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已�理终结。
原审法院查明，2016年11月18日，原告张大明通过邮政快递向被告宁乡县水务局邮寄一封张华兵危害水利设施的举报信，举报邻居张华兵将一口具有蓄水和灌溉用途的水塘填埋一半，并在填埋水塘部分砌围墙，影响原告家庭的生活用水和基本农田的灌溉用水。原告在举报信中提出如下举报请求：1、责令被举报人限期清除堆放阻碍蓄水和输水的泥土；2、责令被举报人限期拆除建在池塘上的违法构筑物围墙；3、对被举报人处以五百元以上两千元以下罚款。被告宁乡县水务局收到原告邮寄的举报信后，及时向宁乡县煤炭坝镇人民政府及当地水管站反馈了情况，要求尽快协调处理。随后，被告宁乡县水务局相关工作人员与宁乡县煤炭坝镇人民政府组织镇综治办、司法所、水管站到现场进行调查处理。经调查查明，上世纪九十年代中期，原煤炭坝乡贺家湾村委会为拉通原先锋组、肖皮坡组组级公路，经原煤炭坝乡人民政府及贺家湾村组的同意，占用原先锋组水塘1口，该水塘面积约0.3亩，修建组级公路时占用了0.2亩。此后，随着时间的推移，水塘剩余部分逐渐失去蓄水和灌溉功能。2014年，原告的邻居张华兵砌围墙时占用了0.05亩，其余部分已填满泥土。在张华兵屋后流向原告围墙院内鱼池的一条小水沟，因张华兵所砌围墙造成水流不畅。被告宁乡县水务局和宁乡县煤炭坝镇人民政府调查了解上述情况后，认为原告在举报信中所称具有蓄水和灌溉用途的水塘，实际早已不具备蓄水和灌溉用途，没有也不再需要发挥小型农田水利设施的功能，对周边农户和整个村组都无需供应灌溉及生活用水，对周边农户和整个村组也没有任何影响；途经张华兵围墙院内的水沟因其所砌围墙造成水流不畅，仅影响原告一家受�；该举报信中反映的情况实际系相邻纠纷，将其定性为民事纠纷进行调解。2017年1月12日，宁乡县煤炭坝镇人民调解委员会协同镇综治办、司法所和当地村、组及群众代表到现场进行调解，由张华兵对围墙内的水沟淤泥进行清理，对水沟两边进行实心水泥砖护砌，护砌高度0.4米，宽度0.3米，并加盖预制小板；围墙外的水沟由贺家湾村茶园头组根据实际情况进行护砌修复。现场调解后，已由组上代履行，对水沟进行了清淤，并铺设了直径160厘米、长12米的PVC水管，砌了一个流泥池，原告围墙院内鱼池的用水问题已得到解决。
原审法院判决认为，原告张大明在举报信中举报的张华兵是否具有危害小型农田水利设施的违法行为及原告与张华兵两家之间的纠纷是否属于民事纠纷是原、被告双方争议的焦点。《湖南省小型农田水利条例》第二条规定，�型农田水利设施是指用于农业生产的山塘水坝等小型水源工程、小型河道治理工程、小型泵站、渠道及配套建筑物等水利工程。本案中，原告在举报信中所称具有蓄水和灌溉用途的水塘，因早已不具备蓄水和灌溉用途，按照该条例第二条规定不属于小型农田水利设施。途经张华兵围墙院内的水沟因其所砌围墙造成流向原告围墙院内鱼池的水流不畅，其争议属于原告与张华兵两家之间的相邻关系问题。被告宁乡县水务局与宁乡县煤炭坝镇人民政府根据查明的事实认定原告举报信中反映的情况系原告与张华兵两家之间的相邻纠纷并作为民事纠纷进行调解并无不当。原告如认为与邻居张华兵之间的纠纷未得到处理，依法可通过其他合法途径解决。原告起诉被告不履行法定职责没有事实依据和法律依据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和�行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张大明的诉讼请求。
张大明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销宁乡县人民法院（2016）湘0124行初56号行政判决书；二、依法指令异地重新审理本案或直接改判被上诉人不履行法定职责的行政行为违法。事实和理由：上诉人的举报信不是向被上诉人表达某种观点、意见的普通信件事件，而是有明确的违法事实线索，并要求被上诉人依法处理。一审法院不以事实、证据为依据，违反法定程序。
被上诉人宁乡县水务局答辩如下：一、答辩人接到上诉人的来访举报及书面举报信后已口头答复上诉人。二、答辩人委托煤炭坝镇政府和煤炭坝水管站具体负责调查处理符合相关法律规定，但上诉人不能因答辩人有该委托行为就视同答辩人认可对上诉人举报内容有行政执法权。三、答辩人进行了积极的调处，通过多方努力目前已使问题得以彻底解决。综上，上诉人举报内容不属于答辩人职责范围，答辩人虽无职责规定，但还是全力协同相关部门进行了调解处理。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，《湖南省小型农田水利条例》第二条规定，小型农田水利设施是指用于农业生产的山塘水坝等小型水源工程、小型河道治理工程、小型泵站、渠道及配套建筑物等水利工程。本案中，涉案水塘早已不具备蓄水和灌溉用途，依照上述条例不属于小型农田水利设施。被上诉人收到上诉人邮寄的举报信后到现场进行调查处理，根据查明的事实认定上诉人反映的情况系上诉人与张华兵两家之间的相邻纠纷，并�为民事纠纷进行调解并无不当。上诉人如认为上述纠纷未得到处理，依法可通过其他合法途径解决。故上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其结果依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人张大明负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保164号
申请人：廖友华，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被申请人：郑汝霁，男，1989年6月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
申请人廖友华于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑汝霁在金融机构的存款28000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人廖友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑汝霁所有的在金融机构的存款28000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田先波
二〇一六年十二月一日
书记员 张 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特162号
申请人：黎志云，女，1948年8月1日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王珂，上海诚帆律师事务所律师。
被申请人：黎志霞，女，1950年9月19日生，汉族，住上海市。
代理人：黎志坚(系被申请人之兄)，男，1946年1月26日生，汉族，住上海市上浦路***弄***号***室。
申请人黎志云申请宣告黎志霞限制民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。
代理人称，同意申请人的陈述。
经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人黎志霞患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人黎志霞为具有限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审15号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林天赐，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人刘雪梅，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年7月11日以被执行人林天赐、刘雪梅多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第100045号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年7月15日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年1月7日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第100045号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第100045号征收社会抚养费决定；被执行人林天赐、刘雪梅应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年一月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1469号
原告华容万佳商业运营管理有限公司，住所地湖南省华容县章华镇沿河北路B1-9#楼。
法定代表人王燕飞，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告袁清平，居民。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告袁清平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华容万佳商业运营管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华容万佳商业运营管理有限公司负担。
审判员 张毅芳
二〇一六年十月十二日
书记员 余 卓
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第181号
原告：南京南洋橡塑有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花路179号。
法定代表人：许国平，该公司总经理。
委托代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：曾日红。
被告：江苏武进建工集团有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园10幢1单元1101室。
负责人：陈立，该公司经理。
委托代理人：蔡建新，男，1957年1月6日生，汉族。
被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地在常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号，实际办公地在常州市竹林北路88号。
法定代表人：耿惠康，该公司董事长。
委托代理人：陈立，男，1959年10月12日生。
委托代理人：蔡建新，男，1957年1月6日生。
被告：谷荣伟，男，1974年9月20日生，汉族。
委托代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
本院在受理原告南京南洋橡塑有限公司与被告江苏武进建工集团有限公司南京分公司、被告江苏武进建工集团有限公司、被告谷荣伟买卖合同纠纷一案后，原告南京南洋橡塑有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京南洋橡塑有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告南京南洋橡塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3520元，合计9170元，由原告南京南洋橡塑有限公司负担。
审 判 长 �杨金华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 郭 素 琴
二〇一五年四月二日
见习书记员 龙 菲 菲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第315号
原告李伟，女，1987年12月12日出生，汉族，住太原市小店区。
被告于伟，女，1987年6月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
担保人侯卫东，男，1972年8月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告李伟诉被告于伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告于伟银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。担保人侯卫东愿以其所有的位于玉河街北组团2幢4单元10层1001号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人侯卫东所有的位于玉河街北组团2幢4单元10层1001号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）；
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被告于伟银行存款七十万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年九月七日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第315号原告李伟，女，1987年12月12日出生，汉族，住太原市小店区。被告于伟，女，1987年6月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。担保人侯卫东，男，1972年8月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在审理原告李伟诉被告于伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告于伟银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。担保人侯卫东愿以其所有的位于玉河街北组团2幢4单元10层1001号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人侯卫东所有的位于玉河街北组团2幢4单元10层1001号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）；二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被告于伟银行存款七十万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年九月七日书记员  刘 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第182号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月21日出生于内蒙古，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月18日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年5月15日0时50分许，被告人王某某酒后驾驶“明锐”牌小型轿车沿大武口区沙湖大道由西向东行驶到沙湖大道与府佑路路口处时，与同方向由田某驾驶“大众”牌小型轿车发生追尾一般性交通事故，经责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为137.36mg／100ml。案发后，被告人王某某明知他人报警，在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人王某某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月15日0时50分许，被告人王某某酒后驾驶“明锐”牌小型轿车沿大武口区沙湖大道由西向东行驶到沙湖大道与府佑路路口处时，与同方向由田某驾驶的“大众”牌小型轿车发生追尾一般性交通事故，经责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为137.36mg／100ml。案发后，被告人王某某明知他人报警，在现场等候处理。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过证实，被告人无立功情节，有自首情节；2、常住人口基本信息证实，被告人已达到刑事责任年龄；3、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，公安机关扣押被告人机动车驾驶证并将车辆返还被告人的事实；4、驾驶证信息查询证实，被告人准驾车型为A2；5、公安交通行政处罚决定书证实，公安机关吊销被告人机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的事实；6、交通事故认定书证实，被告人承担事故的全部责任；7、赔偿协议书证实，被告人赔偿被害人25000元的事实；8、被告人王某某的供述和辩解证实，其醉酒后驾驶机动车被查获的事实经过；9、血液酒精检验报告证实，被告人王某某血液中的酒精含量为137.36mg／100ml。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某某醉酒驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，依法从重处罚，其有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人王某某与被害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 曲 燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3729号
原告谭长寿，男，1946年11月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告遵义县龙坑日新经济开发有限公司。住所地：遵义县龙坑天池大街。组织机构代码：775309951。
法定代表人程光庆，董事长。
原告谭长寿与被告遵义县龙坑日新经济开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，于2016年7月25日裁定中止审理，11月11日恢复审理，依法进行了审理。
原告谭长寿向本院提出诉讼请求：判令被告遵义县龙坑日新经济开发有限公司赔偿原告投资损失393530元。理由是：原告租用被告八里煤场，被告只收钱不担责，在租赁期间届满后违反合同关于“如需续租双方另行协商”的约定不予续租，非法关闭煤场，致使原告投资建设的煤场基础设施蒙受巨大损失。
本院审查认为，原告谭长寿提出赔偿损失的诉讼理由，业经（2016）黔0321民初字第1879号民事判决书和遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3583号民事判决书作出否定判决，已经发生法律效力，原告谭长寿另行起诉，违反一事不再理原则，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭长寿的起诉。
案件受理费7200元，退还原告谭长寿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 何 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 周芸逸
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执643号
申请人赵洪军，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行刘文红，女，1967年2月18日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
本院在执行申请人赵洪军申请执行刘文红借款合同纠纷一案，本案已和解达成协议，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121执687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年七月十一日
书记员 胡树伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9110号
原告：杨世青，男，1972年2月4日出生，汉族，住临海市。
被告：李永元，男，1983年12月28日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告杨世青与被告李永元为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杨世青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨世青撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月七日
代书记员 陈慧敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00002号
上诉人（原审被告）：刘绍英。
委托代理人：杨敏峰，河北省赵县冀中法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李军利。
委托代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。
原审被告：梅占敏。
上诉人刘绍英因与被上诉人李军利民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘绍英的委托代理人杨敏峰及被上诉人李军利的委托代理人张跃伟到庭参加诉讼，原审被告梅占敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告梅占敏于2014年4月30日向原告借款100000元，并有借款合同，载明：“甲方：李军利，乙方：梅占敏，丙方：刘绍英，乙方因需要，向甲方借款，丙方愿意为乙方向甲方借款提供连带保证担保，现甲乙丙各方在平等、自愿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守：借款期限自2014年4月30日起至2014年5月14日止，乙方应于2014年5月14日前归还完毕，一并结息。乙方共计借款100000元。担保人愿与乙方负连带返还本利的责任。”对此被告刘绍英认可，借款到期后二被告未予偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅占敏借原告款100000元，被告刘绍英对此承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。因被告梅占敏未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十五日内，被告梅占敏给付原告李军利借款本金100000元，被告刘绍英对此负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。
一审判决后，上诉人刘绍英不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：2014年4月30日，被上诉人李军利与原审被告梅占敏签订了《借款合同》，梅占敏在当日找到她，让她只签了个字，内容没有让她看，她不应承担责任，本案与她没有关系，一审法院的判决是错误的。上诉人要求撤销原判，依法改判原审被告梅占敏偿还被上诉人李军利借款本金。被上诉人李军利答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方争议的焦点为，上诉人刘绍英是否应对借款承担连带偿还责任。首先，2014年4月30日，被上诉人李军利与原审被告梅占敏签订《借款合同》，梅占敏向李军利借款100000元。在该借款合同中，连带担保人处有上诉人刘绍英的签字。在二审庭审中，上诉人刘绍英对签字的真实性予以认可。其次，被上诉人李军利与原审被告梅占敏签订《借款合同》合法有效，刘绍英作为担保人愿与借款人梅占敏负连带返还本金的责任，故上诉人刘绍英应对该借款本息承担连带偿还责任。上诉人梅占敏称当时只签了个字，未看合同内容，但其签字处明显标有“连带担保人”字样，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。基于以上事实和相关法律规定，原审法院判令原审被告梅占敏给付被上诉人李军利借款100000元而上诉人刘绍英对此负连带清偿责任，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2300元，由上诉人刘绍英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘召芬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2899号
原告：权某，
法定代理人：权良海，男，1975年2月4日出生，住安徽省长丰县，（父女关系）
委托诉讼代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师，一般授权（受长丰县法律援助中心指派）
被告：严继根，男，1973年1月20日出生，住安徽省长丰县，
原告权某诉被告严继根侵权责任纠纷一案，原告诉称，2013年冬及2015年8月31日，被告因知晓原告父母不在家，便先后多次翻墙进入原告房间，趁原告熟睡之机对原告实施猥亵，经长丰县人民法院审理后判决被告犯猥亵儿童罪，由于原告最早受害时只有7岁，致使原告生理特别是心理遭受严重的创伤，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告精神抚慰金4万元。
经审查，被告严继根在2013年冬、2015年8月31日，趁原告权某熟睡之机对其实施猥亵，被告严继根的行为涉嫌犯强制猥亵儿童罪，长丰县人民检察院于2016年3月28日向本院提起公诉，指控严继根犯强制猥亵、猥亵儿童罪，经审理，本院做出（2016）皖0121刑初81号判决书，判决严继根犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，该刑事判决书已经生效。本院认为，严继根猥亵权某的行为已被追究刑事责任，受到了刑法的惩处，在刑事诉讼阶段，原告未提起刑事附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件和受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告权某的起诉。
应交的案件受理费800元，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨望良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李一可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5834号
原告：高文章，男，1936年10月15日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：高文俊，男，1940年9月7日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：高斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住河北省三河市。
三原告共同委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：高文俭，男，1956年5月13日出生，汉族，住河北省三河市。
原告高文章、高文俊、高斌与被告高文俭物权保护纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告高文章、高文俊、高斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还三原告家庭10口人口粮田共计5亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年7月，三河市皇庄三村调整农村口粮田，原被告是一个共计13口人的大家庭，当时村委会将原被告大家庭13口人的口粮田共计6.5亩全部分到被告一个人户头上。因三原告家庭成员当时没有时间耕种分到的口粮田，所以双方协商让被告代为耕种。三原告于几年前找被告要求其返还口粮田，但被告执意不返还，经村委会调解也未果，故三原告诉至法院，请法院依法维护三原告的诉讼请求。
本院经审查认为，三原告提交的三河市皇庄镇三村村民委员会出具的证明显示：该村于94年7月30日分地，村民每人分得口粮田0.5亩，村民高文俭分得口粮田6.5亩，其中包括13口人的口粮田。另本院从三河市皇庄镇三村村民委员会调取的1994年7月30日的分地统计表显示：高文俭家庭为5口人，分地亩数为6.5亩，备考中注明加高文俊、高文章13口人。原告高文章、高文俊与被告高文俭系兄弟关系，原告高文章与原告高斌系父子关系。原被告（不含高斌）一共兄弟五人、姐妹三人，兄弟五人中老大为高文广、老二为高文章、老三为高文俊、老四为高文宝、老五为高文俭，现高文广及高文宝已经去世。三原告表示：该13口人包括高文章、高文章妻子屈书香、高斌、高斌妻子刘长玉、高斌的三个女儿高丽娜、高雅娜、高美娜、高文俊、高文俊妻子刘小红、高文俊之子高超、高文俭夫妻二人和一个子女。被告表示：该13口人包括被告本人、被告妻子马志兰、被告长子高林、次子高爽、被告女儿高荣、高斌、高斌妻子刘长玉、高斌女儿高丽娜和高雅娜、高文宝夫妻及两个儿子，但并没有高文章及高文俊两家的地；分地时被告抓阄儿只抓了自己家的地，高文宝自己抓阄儿后将地给了被告耕种，故现在被告一共耕种了9口人的4.5亩地，即被告家5口人和高文宝家4口人；另外被告曾耕种高斌家4口人的2亩地，后被告将该2亩地交给高文广的儿子高丙军耕种，现在该地块由高丙军全部栽种了树木，被告及高丙军均同意将该2亩地返还给高斌。因三原告均未提交三河市皇庄镇三村村民委员会与其签订的土地承包合同、相关机构向其颁发的土地承包经营权证书或是其他可以载明三原告享有土地承包经营权的有效文件，故无法证实原告高文章、高文俊、高斌已实际取得其所主张的土地承包经营权及承包土地的具体位置、亩数和四至情况。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。依据上述规定，原告高文章、高文俊、高斌应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高文章、高文俊、高斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 沈 涛
人民陪审员 张鑫远
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴美怡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5834号原告：高文章，男，1936年10月15日出生，汉族，住河北省三河市。原告：高文俊，男，1940年9月7日出生，汉族，住河北省三河市。原告：高斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住河北省三河市。三原告共同委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，住河北省三河市。被告：高文俭，男，1956年5月13日出生，汉族，住河北省三河市。原告高文章、高文俊、高斌与被告高文俭物权保护纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告高文章、高文俊、高斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还三原告家庭10口人口粮田共计5亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年7月，三河市皇庄三村调整农村口粮田，原被告是一个共计13口人的大家庭，当时村委会将原被告大家庭13口人的口粮田共计6.5亩全部分到被告一个人户头上。因三原告家庭成员当时没有时间耕种分到的口粮田，所以双方协商让被告代为耕种。三原告于几年前找被告要求其返还口粮田，但被告执意不返还，经村委会调解也未果，故三原告诉至法院，请法院依法维护三原告的诉讼请求。本院经审查认为，三原告提交的三河市皇庄镇三村村民委员会出具的证明显示：该村于94年7月30日分地，村民每人分得口粮田0.5亩，村民高文俭分得口粮田6.5亩，其中包括13口人的口粮田。另本院从三河市皇庄镇三村村民委员会调取的1994年7月30日的分地统计表显示：高文俭家庭为5口人，分地亩数为6.5亩，备考中注明加高文俊、高文章13口人。原告高文章、高文俊与被告高文俭系兄弟关系，原告高文章与原告高斌系父子关系。原被告（不含高斌）一共兄弟五人、姐妹三人，兄弟五人中老大为高文广、老二为高文章、老三为高文俊、老四为高文宝、老五为高文俭，现高文广及高文宝已经去世。三原告表示：该13口人包括高文章、高文章妻子屈书香、高斌、高斌妻子刘长玉、高斌的三个女儿高丽娜、高雅娜、高美娜、高文俊、高文俊妻子刘小红、高文俊之子高超、高文俭夫妻二人和一个子女。被告表示：该13口人包括被告本人、被告妻子马志兰、被告长子高林、次子高爽、被告女儿高荣、高斌、高斌妻子刘长玉、高斌女儿高丽娜和高雅娜、高文宝夫妻及两个儿子，但并没有高文章及高文俊两家的地；分地时被告抓阄儿只抓了自己家的地，高文宝自己抓阄儿后将地给了被告耕种，故现在被告一共耕种了9口人的4.5亩地，即被告家5口人和高文宝家4口人；另外被告曾耕种高斌家4口人的2亩地，后被告将该2亩地交给高文广的儿子高丙军耕种，现在该地块由高丙军全部栽种了树木，被告及高丙军均同意将该2亩地返还给高斌。因三原告均未提交三河市皇庄镇三村村民委员会与其签订的土地承包合同、相关机构向其颁发的土地承包经营权证书或是其他可以载明三原告享有土地承包经营权的有效文件，故无法证实原告高文章、高文俊、高斌已实际取得其所主张的土地承包经营权及承包土地的具体位置、亩数和四至情况。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。依据上述规定，原告高文章、高文俊、高斌应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高文章、高文俊、高斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领审 判 员  沈 涛人民陪审员  张鑫远二〇一八年二月十二日书 记 员  吴美怡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第365号
原告杨某某。
被告苏某某。
本院在审理原告杨某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案中，
因原告杨思坝未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十
三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年一月二日
代书记员 俞爱芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12633号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告徐磊华。
原告上海浦江物业有限公司与被告徐磊华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2008年5月至2013年9月的物业管理费3，419元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告徐磊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2006年5月至2013年9月间对本市闵行区路777弄小区进行物业管理，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2008年5月至2013年9月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐磊华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费3，419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年七月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04474号
上诉人（原审被告）：安徽哈特彼投资运营管理有限公司，住所地合肥市长江西路189号之心城环球中心B座1001室，组织机构代码05145105-5。
法定代表人：丁晓玉，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽思进文体用品有限公司，住所地岳西县连云开发区，组织机构代码证代码05972475-9。
法定代表人：王志凯，总经理。
原审被告：戴厚坦。
上诉人安徽哈特彼投资运营管理有限公司因与被上诉人安徽思进文体用品有限公司、原审被告戴厚坦房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽哈特彼投资运营管理有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽哈特彼投资运营管理有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽哈特彼投资运营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2862元，减半收取1431元，由上诉人安徽哈特彼投资运营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第796号
罪犯王军旺，又名王军，男，1966年12月10日出生，汉族，河南省汝州市人，文盲，现在郑州市监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2009年8月24日作出（2009）嵩刑初字第116号刑事判决，认定王军旺犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴。刑期自2009年2月12日起至2017年2月11日止。判决生效后，于2009年10月23日交付郑州市监狱执行刑罚。本院于2013年5月29日对王军旺减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年11月11日。刑罚执行机关河南省郑州市监狱以罪犯王军旺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年秋，被告人王军旺、肖世合等人预谋后将一名四川籍妇女（身份无法查证）拐卖到嵩县九店乡，后通过被告人魏书舟介绍将该妇女卖给郭沟村村民路留家中，从中获款1.8万元三被告人分赃挥霍。2009年2月9日，被告人王军旺、肖世合伙同程治明预谋后将一名怀孕妇女（身份无法查证）带到嵩县九店乡郭沟村魏某某家，让魏介绍买家，准备以30000元价格将该妇女卖掉。
罪犯王军旺服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月分别获得表扬共计四次；2014年1月被评为监狱级改造积极分子、2015年1月被评为监狱级改造积极分子。罚金刑未履行。自2013年上半年起至2014年底每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军旺入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军旺减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第965-1号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该行理事长。
被执行人刘自录。
被执行人孙士贵。
被执行人葛长保。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘自录、孙士贵、葛长保金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第18号民事判决书，于2014年7月24日立案执行，我院依法分别向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘自录限期偿还申请人借款本金50000元、利息20370.75元（息至2013年5月10日），支付2013年5月11日至判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用780元、执行费用966元；孙士贵、葛长保承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人葛长保名下有存款，应当用于偿还其所负的债务。本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人葛长保名下存款80000元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第151号
原告：杨某。
被告：罗某甲。
原告杨某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年1月份开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日育有一子罗某乙，现已成年。因原、被告性格不合，婚姻基础差，双方也未建立起正常的夫妻感情。原、被告于2009年9月份开始分居，各自生活，至此双方夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。现诉请依法判令解除原、被告的事实婚姻关系。
被告罗某甲未作答辩，也未提供证据。
原告杨某为证明自己的主张，提供户口簿一本，证明原、被告系事实婚姻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，1987年左右以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子罗某乙，现已成年。同居后一段时间内原、被告感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年7月31日原告诉来本院，要求解除与被告的事实婚姻关系。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告从1987年左右开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前原、被告双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条明确规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应认为其自愿放弃调解的机会，在原告坚决要求离婚的情况下，应准予原、被告离婚。综上，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年九月九日
代书记员 黄俊标
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执64号
申请执行人：刘鑫,女,，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：奚洪帅，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘鑫与被执行人奚洪帅婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人执行完毕，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初2446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十一日
书记员 金博伦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初593号
原告胡某某，女，1974年5月22日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告游某某，男，1976年4月5日生，汉族，住四川省泸县。
原告胡某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告胡某某负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄胜漪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1404号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：任红，北京中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：叶少梅，北京中银（珠海）律师事务所律师。
被告：程华伟，男，汉族。住所：珠海市香洲区。公民身份号码：×××2114。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告程华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少梅和被告程华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月9日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币300000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2013年5月9日向被告发放贷款人民币300000元。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2015年3月9日开始欠款至今。至2015年5月27日被告结欠原告贷款本金147200元，罚息7931.2元、复利214.77元。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130509000735号】提前到期，终止双方合同关系；二、被告偿还原告贷款本金147200元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2015年5月27日的罚息7931.2元、复利214.77元；2015年5月28日至本息清偿之日的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即2.535%计算）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审时，原告明确：由于2015年7月15日被告归还本金1500元，所以诉讼请求二变更为判令被告偿还原告贷款本金145700元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2015年9月7日的罚息17223.99元、复利1289.73元；2015年9月8日至本息清偿之日的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即2.535%计算）。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、个人信用贷款合同；2、个人贷款出账凭证、银行卡；3、还款计划表；4、还款记录；5、欠款余额；6、逾期贷款律师函；7、贷款申请表。
被告辩称：需要打流水单核实才能确定金额，我方认为罚息利率过高。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年5月9日，原、被告签订编号为【平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130509000735号】《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供信用贷款人民币300000元用于房屋装修；贷款期限为36个月，从2013年5月9日起至2016年5月9日；贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息……。同日，原告向被告发放贷款人民币300000元。
贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2015年3月9日开始欠款。2015年7月15日，被告归还本金1500元。至2015年9月7日，被告结欠原告贷款本金145700元、罚息17223.99元、复利1289.73元。庭审时，本院要求被告于庭后一周内核实还款、欠款情况后向本院提交书面说明，如果未核实或未提交书面说明，自行承担相应法律后果。但被告至今仍未核实相关情况，亦未提交书面说明。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同。合同明确约定罚息利率为月息1.69%上浮50%计收，该利率未超过中国人民银行的相关规定，被告辩称过高不能成立，本院不予采纳。原告向被告发放全部贷款后，截至2015年9月7日，被告结欠原告贷款本金145700元、罚息17223.99元、复利1289.73元。对此事实，被告在本院指定期间未核实，亦未提交书面说明，本院对原告证据显示的欠款情况予以认定。被告未依约向原告归还贷款，其行为已构成违约并给原告造成利息损失。因此，对原告要求确认合同提前到期，并由被告偿还至2015年9月7日被告结欠原告贷款合同项下全部本金145700元、罚息17223.99元、复利1289.73元以及支付从2015年9月8日起至付清时为止、以145700元为基数、按月利率2.535%计算罚息和从2015年9月8日起至付清时为止、以未归还的罚息为基数、按月利率2.535%计算复利的诉讼请求均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的编号【平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130509000735号】《个人信用贷款合同》提前到期；
二、被告程华伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截至2015年9月7日尚欠贷款本金147500元、罚息17223.99元、复利1289.73元以及支付从2015年9月8日起至付清时为止、以145700元为基数、按月利率2.535%计算的罚息和从2015年9月8日起至付清时为止、以未归还的罚息为基数、按月利率2.535%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1753元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一五年十月十三日
书记员 彭美美
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民管初字第52号
原告赖世伦。
委托代理人李家弟，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告陈燕。
被告李成明。
委托代理人谭斌，四川汉雅律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告赖世伦与被告陈燕、李成明民间借贷纠纷一案后，被告李成明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：二被告自2011年6月起即居住于成都市龙泉驿区柏合镇X路X号X城X区X栋X单元X楼X号，该处系二被告经常居住地，本案依法应由被告经常居住地管辖，本院无管辖权，故请求将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李成明向本院提交了成都市公安局龙泉驿区分局柏合派出所出具的《证明》及房屋产权证，足以证明2011年6月二被告购买成都市龙泉驿区柏合镇X路X号X城X区X栋X单元X楼X号房屋并使用居住至今，二被告经常居住地应为成都市龙泉驿区柏合镇X路X号X城X区X栋X单元X楼X号.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告李成明提出的管辖权异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一三年九月四日
书记员 杨 帆
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执666号
申请执行人李金良，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，居民身份证号码232126195206010017，住巴彦县巴彦镇太安委四组。
被执行人张红利，男，1972年2月4日出生，汉族，居民身份证号码232126197202041990，住巴彦县丰乐乡富强村两半屯。
本院依据（2016）黑0126民初1168号民事调解书，依法受理的申请执行人李金良与被执行人张红利民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执666号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴继鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初418号
原告上海上威塑料机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张伟，经理。
被告上海严谨化纤科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海上威塑料机械有限公司诉被告上海严谨化纤科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2�1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上威塑料机械有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上威塑料机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，509元，减半收取，计754.50元，由原告上海上威塑料机械有限公司负担。
代理审判员 沈 茵
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初484号
原告：缙云县尚好装潢材料商行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路415-417号，统一社会信用代码92331122MA2A04XJ6E。
经营者：王清法，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶梦武，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县尚好装潢材料商行与被告陶梦武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告缙云县尚好装潢材料商行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县尚好装潢材料商行撤诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告缙云县尚好装潢材料商行负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一八年三月十四日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1621号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告李德丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李德丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告李德丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李德丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1163号
原告张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）
法定代表人张晓，该公司董事长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谷忠频，男，35岁。
本院在审理原告张家界信富物业服务有限公司与被告谷忠频物业服务合同纠纷一案中，原告张家界信富物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以暂时无法找到被告为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第616号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1964年1月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉［2015］301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年5月5日20时许，被告人王某醉酒驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈河区方青路37-5号时，被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验，在王某静脉血中检出乙醇，其含量为185.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。考虑被告人王某家庭困难，其母卧病在床需要照顾，其所在单位也证明被告人王某工作表现一贯良好。综合考虑以上因素及住所地社区同意对其监管的意见，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
并处罚金人民币二万元。罚金依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年八月十八日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥未民初字第00154号
原告赵连贺，住建昌县。
被告张卫东，住绥中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴素霞，系该公司经理。
委托代理人韩大新，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告赵连贺诉被告张卫东、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张君子、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告赵连贺、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人韩大新到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连贺诉称，2012年6月23日10时20分许，在绥中县马路湾北路口，被告张卫东驾驶的冀CE××××型轿车由北向南行驶时与我驾驶的辽P××××F小型轿车发生追尾，造成我车辆损坏，经交警队认定张卫东全部责任。请求法院判令被告赔偿我各项经济损失1100元。
被告张卫东未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告合理合法的经济损失，我公司同意赔偿。
经审理查明，2012年6月23日10时20分许，在绥中县马路湾北路口，张卫东驾驶的冀CE××××型轿车由北向南行驶时与赵连贺驾驶的辽P××××F小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏。经绥中县公安局交通管理大队认定张卫东负全部责任，赵连贺无责任。事故发生后，赵连贺修车花费1100元。
另查明，冀CE××××型轿车的所有权人是张卫东，并且该车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、修车票据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定。原告赵连贺作为辽P××××F小型轿车的所有权人，依法享有请求侵权人赔偿车辆损失的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。绥中县公安局交通管理大队认定张卫东负全部责任，赵连贺无责任。认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。故对于该起交通事故给原告赵连贺造成的经济损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为冀CE××××型轿车的承保方在其承保的机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故给原告赵连贺造成的车辆损失为1100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵连贺车辆损失1100元。
二、驳回原告赵连贺的其他诉讼请求。
以上款项限被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院未成年人案件审判庭、账号××××××、开户行葫芦岛银行绥中支行（行号××××××）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，共计130元，由被告张卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张君子
人民陪审员 董文龙
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙 月
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第294号
原告郑某，女，1975年9月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告北某，男，1965年7月11日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告郑某与被告北某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告北某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年2月3日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告北某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某与被告北某经人介绍认识后，于2010年2月3日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告郑某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告郑某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郑某与被告北某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告北某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告北某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第655号一
原告：意大利高飞模工业有限公司，（CO.FE.MO.INDUSTRIES.R.L），住所地意大利。
法定代表人：SergioMoreschi
委托代理人：张柯华，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：向少云，广东敬海律师事务所律师。
被告：佛山高飞模家具配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：CHANKHARWENG
委托代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
本院于2014年9月25日立案受理上述原、被告返还原物纠纷一案。原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告意大利高飞模工业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取9600元（原告已预交19200元），由原告负担。对原告已预交的诉讼费用9600元，在收到本民事裁定书后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓志恒
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3440号
原告：刘某，女。
被告：何某宝，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告何某宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告何某宝及其委托代理人孙安仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告何某宝辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，2010年10月24日生女孩何某雨，现随被告生活，2011年8月1日补办结婚登记手续。婚后，夫妻偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告感情基础好，且结婚多年并生育一女，在婚后的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，恰当处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某宝离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年八月十二日
书记员 康学会
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1341号
申请执行人代世亮，世，生于1956年6月2日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1244号代世良与谭付华、谭付松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现双方当事人在协商解决中。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松应偿还申请执行人代世良房屋面积折价补差款361440元及利息，并负担诉讼费3660元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1244号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘阳春
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执552号
申请执行人：秦万才，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行秦万才与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执552号申请执行人：秦万才，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行秦万才与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 蒋 唯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第777号
原告钟某某。
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告林某某。
委托代理人帅相全，四川天府律师事务所律师。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
本院在审理原告钟某某诉被告李某某、林某某身体权纠纷一案中，原告钟某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某以补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告钟某某负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 林 昊
人民陪审员 董 敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 詹有玉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和哈民初字第21号
原告巴特就，男，蒙古族，1976年5月7日出生，籍贯新疆和静县，系住新疆和静县。
被告汪东亮，男，汉族，1984年8月26日出生，籍贯河南省确山县，系住新疆和静县。
被告孙建国，男，汉族，1970年3月15日出生，籍贯河南省新蔡县，住新疆和静县。
被告尹朝群，女，汉族，1963年6月16日出生，籍贯四川省岳池县，住新疆和静县。
委托代理人张成年，男，汉族，1954年12月23日出生，籍贯河南省南阳市，住新疆和静县。（系被告尹朝群丈夫）。
原告巴特就诉被告汪东亮、孙建国、尹朝群返还原物纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行了审理。原告巴特就，被告汪东亮、孙建国、尹朝群及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴特就诉称，原告与被告等四人和一级包工头王思成合作建设抗震安居房，期间因王思成的责任，致使原告巴特就不得不向被告赔偿工钱，但被告于2012年11月20日扣押原告的两台搅拌机、两辆推车及四把铁锹至今未归还。原告为了完成剩余工程只能租用一台搅拌机，花费租金6120元。现原告诉至法院要求判令被告承担租赁搅拌机费用6120元；返还两台搅拌机、两台推车及四把铁锹；要求被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告汪东亮辩称，确实有一台搅拌机在他处，但是这台搅拌机系王思成同意放在他那，劳务费付清后予以退还。另外巴特就租赁搅拌机是给他人干工程与我们无关。
被告孙建国辩称，原告要求返还的搅拌机，推车等没有一样在他那，同时原告花费租金不应当由其承担。
被告尹朝群辩称，确实有一台搅拌机在他那，但是当时扣押搅拌机是经过王思成同意的，该搅拌机不是原告的，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，原、被告与王思成合作建设抗震安居房期间，购买JMZ350型搅拌机一台，工程结算后王思成未支付本案被告及巫四海等人劳务费共计12780元，并出具欠条一份，载明“今欠到汪东亮、孙建国、尹朝群、巫四海4人工资12780元，欠款人王思成，2012年11月11日”。由于该款未及时支付，被告汪东亮扣押搅拌机一台、推车一辆；被告孙建国扣押推车一辆；被告尹朝群扣押搅拌机一台。后经村委会调解巴特就愿意支付王思成欠四人劳务费的12780元中的8520元，双方未就扣押搅拌机等约定。期间原告租赁搅拌机一台花费租金6120元。该扣押搅拌机及推车经原告索要，被告未予返还。双方未能达成一致意见，故形成诉争。
以上事实有发货单、建筑机械租赁发货清单、欠条、和静县人民法院民事调解书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中原告巴特就及被告汪东亮、孙建国、尹朝群与王思成系合作关系，施工中并未明确个人提供建筑机械用具等的名称及数量，原告巴特就的证据不能证明其对搅拌机等享有所有权，因此，原告要求返还搅拌机等的诉讼请求，本院不予支持；原告租赁搅拌机的支出与本案缺乏无关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巴特就诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告巴特就承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘涛
判后答疑
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周善良，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人周善良犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光、代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人周善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年5月25日14时许，被告人周善良在博白县大坝镇青山村黄京冲队路段出卖1小包毒品给佯装成吸毒人员的民警时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人周善良的行为构成贩卖毒品罪。周善良因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定对周善良定罪处罚。
被告人周善良对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月25日14时许，被告人周善良在博白县大坝镇青山村黄京冲队路段，以人民币100元的价格出卖1小包毒品可疑物（净重0.22克）给佯装成吸毒人员的民警时被当场抓获，并从周善良身上查获毒品可疑物1小包（净重0.24克）。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人周善良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某的证言，被告人周善良的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，移动电话通话清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，罚没款收据，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，过秤照片，指认照片，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人周善良因犯聚众斗殴罪于2008年11月8日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月29日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书证明。
本院认为，被告人周善良违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周善良犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周善良归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。周善良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人周善良的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周善良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汤学强
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初630号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李小伸，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月21日被孟州市公安局刑事拘留（2017年4月18日至2017年4月21日临时羁押于郑州铁路公安处看守所）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月26日经孟州市人民检察院批准，�2017年5月27日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)267号起诉书指控被告人李小伸犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人李小伸到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2015年8月20日晚，被告人李小伸与被害人杨某3因故发生争执，后被民警带至孟州市公安局化工派出所处理时，双方在派出所门前发生打架，被告人李小伸将被害人杨某3的左耳咬伤。经鉴定，被害人杨某3的左耳的损伤程度为轻伤二级。被告人李小伸故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李小伸在有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑处罚。
被告人李小伸对检察机关指控的犯罪事实无异议，抗辩认为检察机关的量刑建议有点重。
经审理查明：2015年8月20日晚，被告人李小伸与被害人杨某3因故发生争执，后被民警带至孟州市公安局化工派出所处理时，双方在派出所门前发生打架，被告人李小伸将被害人杨某3的左耳咬伤。经鉴定，被害人杨某3的左耳的损伤程度为轻伤二级。
被害人杨某3明确表示被害人不在本案中提起附带民事诉讼。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、羁押证明、住院病历、诊断证明。
2、证人证言：
（1）证人徐某1证明：2015年8月20日晚，我接到电话说我哥被打了，我去的时候见到我哥徐帅躺在移民大道的�上，没有看到谁打架，我见到派出所的警车赶到现场后，我就回家了。
（2）证人徐某2证明：我开着皮卡车路过“香满园”饭店门口时，看到徐帅躺在路边不会动，李根强等人在打几个外地人，我就赶紧拦李根强等人。
（3）证人徐某3证明：我和李小伸在横山村“香满园”饭店门口和几个人发生冲突，之后徐某1把我拽走了，以后发生的事情我不清楚。
（4）证人张某1证明：我的车在横山村的路上被一个人砸了，并和他们发生冲突，我的朋友杨某3来协调这事，在派出所门前被一个没有穿上衣的“瘦子”咬伤了。
（5）证人樊某证明:在派出所门口，我看到从警车上下来的瘦子将杨某3的耳朵咬下来一块肉，杨某3满身是血。
（6）证人滕某证明:在派出所门口，我看到从警车上下来的“瘦子”将杨某3的耳朵咬下来一块肉，�没有看清杨某3的哪只耳朵被咬伤。
（7）证人王某1证明：张某1打电话说他们被截住了，然后我和杨某3就赶了过去。到现场后，杨某3去协调，被打了五六下，后警察赶到后控制了局面。之后我开着车跟着警车走了，到派出所我停好车到门口时，见到杨某3的耳朵流血了。他们怎么打架我没看见。
（8）证人王某2证明：我和李小伸、徐帅、裴红河在横山村“香满园”饭店吃饭喝酒，期间徐帅接了一个电话就出去了，一会儿我门三个出来后，看到徐帅一个人躺在饭店门口，紧挨着徐帅西边停了一辆轿车，当时也没有看到有人打架，我看到这种情况我就赶快走了，之后的事情我不知道。
(9)证人张某2证明:我、党某、杨康、杨某1在网吧上网，杨某1说他爸被打了，叫我们去化工派出所，到派出所门口，我见到两拨人在打架，其中，一个“瘦子”�杨某1父亲的耳朵咬掉一块。
(10)证人杨某1证明:我、党某、杨康、张某2在网吧打游戏，我爸给我打电话说被打了，我们赶到横山后我跟着警车来到化工派出所，到门口我爸喊我过去，等我跑到跟前时，看到我爸耳朵被咬掉一块，我爸指着一个瘦瘦的男子，说是他咬的。
(11)证人党某证明:杨某1说他爸被打了然后就开着车带着我来到化工派出所，到那儿后看到三个陌生男子围着杨某1的爸殴打，其中一个男子还把他爸的耳朵咬流血了。
(12)证人李某证明:我弟李小伸给我打电话说被打了，让我们去派出所，在户籍大厅门口，五六个人围着我打，还有两个人围着我弟打。
(13)证人李六子证明:我儿子李小伸打电话说被打了，让我们到化工派出所，到之后，有两个年轻人围着我打，我就赶紧跑了并找了一个地方躲了起来，之后发生的事情�不清楚。
(14)证人杨某2证明:杨某1说他爸被打了，让我来到化工派出所，到那儿后看到三个陌生男子围着杨某1的爸殴打，其中一个男子还把他爸的耳朵咬流血了。
3、被害人杨某3陈述：在派出所门口，我的左耳被坐在警车上的一个二十岁左右瘦瘦的年轻人咬伤了。
4、被告人李小伸供述和辩解：在派出所门口有好多人围着我打，我就用嘴咬了一个人的耳朵，也不知咬掉没有。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李小伸故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李小伸庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李小伸辩称检察机关量刑建议有点重的意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李小伸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高中祥
审判员 王娟娟
审判员 刘方方
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 晗
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保35号
申请人：淄博市公安局交通警察支队桓台大队，住所地：淄博市桓台县公安街566号。
被申请人：訾广亮，男，1987年9月8日生，汉族，住河北省衡水市景县。
申请人淄博市公安局交通警察支队桓台大队于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人訾广亮驾驶的冀Ｔ×××××-TY791挂号重型半挂车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人淄博市公安局交通警察支队桓台大队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人訾广亮驾驶的冀Ｔ×××××-TY791挂号重型半挂车。期限为一年。
案件申请费390元，由被申请人訾广亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年二月二日
书记员 王艳丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04921号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：苏宝明，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告苏宝明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00222号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人周某，男。2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2014年3月4日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被�人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年8月18日23时许，周某驾驶陕AE95**“奥拓”牌小轿车沿某北路由南向北行驶至某街十字左转弯时，与一辆正在等红灯的陕ATG9**“华泰圣达菲”牌小车相撞，造成两车受损的交通事故。事故后公安长安分局交警大队民警到医院对周某进行调查，发现周某有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行抽血留样鉴定。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告鉴定，周某的血醇浓度为154.83mg／100ml，经某大学法医学司法鉴定中心第二次鉴定：周某血液乙醇含量为153.15mg／100ml，两次鉴定结果证明周某属醉酒驾车。案发后，被告人周某按照�议赔偿被害人损失5000元整，取得其谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被告人供述；现场对周某的抽血笔录；道路交通事故认定书；现场勘验笔录；现场图；血醇鉴定报告；抓获及破案经过；户籍证明；赔偿协议、领条等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某在归案后，能如实供述自己的犯罪行为，又赔偿了被害方损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围（试行）》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘平艳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981执10号
申请执行人陈利奇。
被执行人张小龙（曾用名张应龙）。
本院在执行申请执行人陈利奇与被执行人张小龙租赁合同纠纷一案中，因被执行人张小龙无可供执行财产执行。本案债权9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂应城民初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 陆
二〇一六年十月十日
书记员 李俊杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00164号
申请执行人：周章琴，女，1971年3月出生，汉族。
被执行人：吴保文，男，1966年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01138号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴保文银行账户余额32380元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一五年四月十七日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1号
罪犯林仁辉。
海南省海南中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）海南刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人林仁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币37562.13元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年9月30日起至2019年9月29日止。罪犯林仁辉于2007年7月2日入监服刑。在服刑期间，罪犯林仁辉共获三次减刑，累计减刑三年六个月，减刑后刑期执行至2016年3月29日止。剥夺政治权利改为二年。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林仁辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林仁辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林仁辉自2013年3月起至2014年10月，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林仁辉应交纳赔偿金人民币37562.13元，该犯在服刑期间主动交纳赔偿金人民币37700元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林仁辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林仁辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行自2006年9月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第982号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年12月被金华市公安局交警支队直属一大队处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月被本院判处拘役一个月，罚金人民币二千元。因本案于2014年9月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年9月2日晚，被告人徐某饮酒后独自驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿金华市区兰溪街自北向南行驶至兰溪街844号路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为84mg／100ml，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某体内的血液酒精含量为118mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人徐某的机动车驾驶证已于2014年1月因醉酒驾驶机动车被吊销。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解、鉴定意见告知书、光盘制作说明、查获经过、归案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件、身份证及行驶证复印件、人口信息、驾驶证信息、车辆信息、物证检验报告、呼气检测单、现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某无证在道路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人徐某有酒后驾驶机动车的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年九月九日
代书记员 金 灿
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审171号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人万鹏。
被执行人柯琴。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第241号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出慈卫计征字（2015）第241号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对万鹏征收社会抚养费75422元，对柯琴征收社会抚养费75422元，共计征收社会抚养费150844元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月5日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年3月28日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人万鹏、柯琴未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第241号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月四日
书 记 员 戚海燕（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执831号
申请执行人杨计红，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住所地安徽省颍上县。
被执行人许国强，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨计红与被执行人许国强运输合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）闽0305民初458号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨计红于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人许国强归还货款人民币十万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初458号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雪楠
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00147号
申请执行人魏俊杰。
被执行人聂永龙。
本院在执行魏俊杰与聂永龙买卖合同纠纷一案即（2015）矿民一初字第00205号民事调解书，被执行人聂永龙应给付申请人魏俊杰执行款5000元，受理费40元，合计5040元。此款已给付申请人（当庭交付完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年九月十一日
书记员 宋院保