江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0201号
原告吴振俄。
委托代理人杨俊。
被告尤立旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地在江苏省苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人吴青，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告吴振俄与被告尤立旭、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称“人民财保园区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴振俄的委托代理人杨俊、被告尤立旭到庭参加诉讼。被告人民财保园区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残程度，医疗费合理性，护理、营养时限进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴振俄的委托代理人杨俊、被告尤立旭、被告人民财保园区支公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告吴振俄诉称：2013年9月23日7时30分许，被告尤立旭驾驶苏J×××××号小型轿车沿省道233线由东向西行驶至6KM＋800M路段时，撞上前面同方向的原告吴振俄驾驶的电动车，致原告吴振俄受伤，两车损坏。原告吴振俄受伤后，在射阳县人民医院住院治疗，被告尤立旭垫付了5000元医疗费。射阳县交警部门作出事故认定：尤立旭承担此事故的全部责任，吴振俄无责任。尤立旭驾驶的车辆在被告人民财保园区支公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告医疗费9131.56元、营养费540元、住院伙食补助费306元、护理费8977.43元、残疾赔偿金16269元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失1700元，合计主张42923.99元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告吴振俄为支持其诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明尤立旭承担全部责任，吴振俄无责任。2、尤立旭的行驶证、驾驶证、保单。3、射阳县人民医院关于原告的住院病案、入院记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、医疗费票据三张（金额合计为9131.56元）、住院费用清单。4、原告电动车修理项目清单及修理费发票。5、射阳县兴桥镇新庄村村委会的书面证明一份，证明该村村民吴振俄一直随其子吴其章居住在黄沙港镇运棉小区。吴其章的房产证、土地使用证，证明该房屋在黄沙港集镇上。6、吴其章的身份证、行驶证、驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证，证明原告的主要护理人员是其儿子吴其章，且主张其护理费标准按照42557元／年计算。7、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书及鉴定费发票，金额为2038元。
被告尤立旭辩称：对原告提交的证据材料无异议，被告垫付了5000元，请求一并处理，要求保险公司赔偿。
被告尤立旭为支持其陈述意见，提交垫付5000元的收条一份。
被告人民财保园区支公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，被告尤立旭车辆投保事实无异议。2、对原告住院治疗的病案资料无异议，有正规票据的医疗费部分，要求扣除15%非医保用药。营养费无异议。住院伙食补助费标准无异议，住院天数应该是16天。3、对车辆修理费及修理清单不认可，保险公司未定损，原告提交的也不是正规的税务部门的发票。4、村委会的书面证明不认可，村委会不是户籍管理机关无权对居民的居住情况作出证明，居民的居住情况属于派出所的权限管辖范围，该证明是无效证据，结合原告的身份证信息，原告应当居住在农村，属于农民。5、对吴其章房产证、土地使用证的真实性无异议，但和本案无关联性。6、对吴其章行驶证、驾驶证、从业资格证的真实性无异议，但和本案无关联，不同意原告主张的护理费标准。保险公司同意按照60元／天的标准计算。7、残疾赔偿金应按照13598元／年计算，精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元。
被告人民财保园区支公司未提交证据。
经质证，被告尤立旭对原告提交的证据无异议。被告人民财保园区支公司对原告提交的证据4、5、6不认可，对其他证据材料无异议。原告对被告尤立旭垫付5000元的事实无异议。
本院认为，原、被告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月23日7时30分许，被告尤立旭驾驶苏J×××××号小型轿车沿省道233线由东向西行驶至省道233线6KM＋800M路段时，撞上前面同方向原告吴振俄驾驶的电动自行车后，小型轿车驶入路边沟内造成交通事故，致原告吴振俄受伤，两车损坏。原告吴振俄受伤后，在射阳县人民医院住院治疗16天，花去医疗费9131.56元，尤立旭垫付了5000元。射阳县交警部门作出事故认定：尤立旭承担此事故的全部责任，吴振俄无责任。尤立旭驾驶的车辆在被告人民财保园区支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2014年9月19日，南京东南司法鉴定中心出具法医鉴定意见书，鉴定意见书为：1、被鉴定人吴振俄右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、建议被鉴定人吴振俄的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以60日为宜。3、被鉴定人吴振俄的医疗费用无明显不当，应予以认可。原告吴振俄支付鉴定费用2038元。因原告的损失未能完全获得赔偿，遂以尤立旭和人民财保园区支公司为被告提起诉讼。
另经调查，原告随其儿子吴其章正常生活、居住在射阳县黄沙港镇运棉小区。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按照过错责任进行赔偿。1、交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。因尤立旭驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保园区支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，尤立旭在此事故中承担全部责任，故本案原告合理的损失应由被告人民财保园区支公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任。2、被告人民财保园区支公司要求原告的医疗费剔除15%的非医保用药。经查原告的治疗费用收据有住院费用明细清单等病历资料相佐证，且由司法鉴定意见书予以审核认定，被告未提交证据证明用药中哪些为非医保用药，亦未提交证据证明对该扣除非医保用药向投保人进行了说明，对原告不发生法律效力，故对被告的辩解意见不予支持。3、被告人民财保园区支公司对射阳县兴桥镇新庄村委会关于原告随其儿子吴其章居住在射阳县黄沙港镇运棉小区的证明不予认可，并主张原告的残疾赔偿金按照农村居民的标准计算。本院认为交警部门的事故责任认定书中当事人基本情况中载明吴振俄现住址在射阳县黄沙港镇射丰路53号，事故发生地点也是在黄沙港镇境内，结合新庄村委会的证明，可形成证据链证实原告长期生活居住在黄沙港镇上，应视为城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。被告人民财保园区支公司无相反证据提交，对其辩解意见，本院不予采信。4、原告虽陈述由其子吴其章主要护理，而吴其章从事道路运输业，要求按照道路运输业的行业标准42557元／年计算护理费用。本院认为原告未提交护理人员收入减少的证据材料，对护理费本院酌情按照32538元／年的标准计算。5、原告提交修理清单及发票，主张车辆修理费1700元。因该交通事故致两车损坏客观存在，但其修理费是否合理未经相关评估机构评估认定，保险公司亦未予以定损，对原告车辆修理费酌情认定1000元。
结合司法鉴定意见书的意见及原告的伤情，本次诉讼中，对原告护理期限认定为60天，营养期限认定为60天。对原告的损失认定如下：（1）医疗费9131.56元；（2）营养费540元；（3）住院伙食补助费18×16=288元；（4）护理费：32538／365×（60＋16）=6775元；（5）残疾赔偿金32538×5×10%=16269元；（6）精神抚慰金认定为3000元；（7）交通费酌定600元；（8）车辆修理费酌定1000元。
以上原告吴振俄的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9959.56元，由被告人民财保园区支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额全额赔偿。原告吴振俄的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计26644元，由被告人民财保园区支公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。原告吴振俄的车辆修理费1000元，由被告人民财保园区支公司在财物损失范围内全额赔偿。原告吴振俄的各项合理损失在被告人民财保园区支公司交强险的赔偿限额内，被告尤立旭垫付的医疗费用，应由被告人民财保园区支公司在其赔偿限额内予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴振俄因交通事故造成的各项损失合计32603.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效后十日内返还被告尤立旭垫付款5000元。
三、驳回原告吴振俄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2038元，合计2238元，由原告吴振俄承担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司承担1000元，被告尤立旭承担1000元。
（收款人：吴振俄，开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行黄沙港分理处，账号：62×××35）
（收款人：尤立旭，开户行：中国农业银行射阳支行新洋农场分理处，账号：62×××74）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一四年十月三十日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。