呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第431号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。住所地山西省朔州市怀仁县迎宾广场西侧。
负责人马占权，该公司经理。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白文义，男，1983年1月10日出生，汉族，司机，住包头市土默特右旗萨拉齐镇。
委托代理人董猛，内蒙古典泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋常清，男，1974年10月4日出生，汉族，司机，住山西省怀仁县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。住所地河北省保定市满城县永乐街**号。
负责人陈建忠，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人保怀仁支公司）因与被上诉人白文义、蒋常清、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保满城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服清水河县人民法院（2014）清法民初字第69-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人人保怀仁支公司的委托代理人张作明，被上诉人白文义及其委托代理人董猛到庭参加诉讼。被上诉人蒋常清、人保满城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月13日8时40分，蒋常清驾驶晋B674**半挂（晋BX9**）大货车沿109国道由西向东行驶至556公里加300米处，超张恩生驾驶的冀FF45**半挂（冀F5W**挂）大货车时，与相对方向白文义驾驶的蒙B439**号半挂（蒙BH0**号）大货车刮碰后，蒙B439**号半挂（蒙BH0**号）大货车向前行驶又与张恩生驾驶的冀FF45**半挂（冀F5W**挂）大货车相撞，致使三车受损，白文义与蒋常清受伤。经清水河县交警大队认定，蒋常清负全部责任，白文义与张恩生不承担事故的责任。事故发生后，白文义先到清水河县医院进行抢救，后转院到附二院进行治疗，于2013年8月29日出院。经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左小腿脱套伤、右小腿外伤、头部外伤、心肌缺血。在该院行左胫腓骨骨折清创后闭式复位髓针内固定术＋头部、右小腿清创术。出院建议为：1.定期复查（每3个月）；2.避免外伤，避免负重（3个月）；3.在医师指导下逐步行功能锻炼；4.待骨折愈合后行内置物取出术；5.若皮肤坏死，行二期植皮手术，不适随诊。白文义在清水河县医院和附二院共支出医疗费71913.11元，该费用已经在（2013）清法民初字第187-2号民事判决书中做了处理，保险公司的赔偿款已经赔付。2013年10月21日，白文义因左胫腓骨开放性骨折骨外露到包头市第三医院住院治疗，于2014年1月22日出院。出院的处理意见为：1.继续对症治疗；2.定期复查（每月一次）；3.门诊随诊；4.后期需根据复查结果决定治疗方案，必要时再次手术；5.加强营养，促进骨折愈合；6.恢复期间需陪护。白文义自从附二院出院以来，除在包头市第三医院住院治疗外，还先后在附二院、土右旗医院、土右旗中蒙医院、徐氏骨科医院、呼和浩特市第一医院门诊治疗，共支出医疗费30346.08元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所评定，白文义的伤情评定为X级伤残；后期治疗费用约10000-12000元；左胫腓骨干多段开放性骨折误工150-180日，营养60-90日，护理60-90日。白文义支出鉴定费2300元。在整个就医、鉴定及处理交通事故期间，白文义及其家属支出交通费4000元。事故发生后，蒋常清通过交警大队给付白文义20000元。另查明，晋B674**半挂（晋BX9**）大货车的登记所有人为蒋常清，晋B674**在人保怀仁支公司投有交强险和责任限额为300000元的商业三者险，晋BX9**挂车在人保怀仁支公司投有交强险和责任限额为50000元的商业三者险；冀FF45**半挂（冀F5W**挂）大货车的登记所有人为李秉正，冀FF45**在人保满城支公司投有交强险，张恩生系李秉正雇佣的司机。蒙B439**号半挂（蒙BH0**号）大货车的登记所有人为包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，实际所有人为白文义。经原审法院判决，人保怀仁支公司在交强险范围内赔偿白文义医疗费20000元，车损2000元。在商业三者险范围内赔偿白文义医疗费、车辆损失、施救费、吊装费、拆装费、拖运费167744.11元；人保满城支公司在交强险范围内赔偿白文义医疗费1000元，车辆损失费100元。该赔偿款已经赔付。又查明，白文义的父亲白石林，生于1955年7月17日，母亲张素珍生于1957年1月11日，白文义的女儿白婧冉生于2012年9月20日，均居住在土默特右旗萨拉齐镇西林小区滞洪路168号。白石林因患病，丧失劳动能力，生活十分困难。白石林与张素珍夫妇共有三个子女。白文义诉至法院，请求判令蒋常青、人保怀仁支公司、人保满城支公司赔偿白文义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、复印费、交通费共计222753.99元。
原审法院认为，本案事实清楚，责任明确。由于原审法院在（2013）清法民初字第187-2号民事判决中对白文义的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用保留了诉权，故对白文义的诉讼请求中合理的部分，原审法院予以支持。所争议的焦点是白文义的赔偿项目和赔偿金额应当如何认定。本案中白文义请求及原审法院认定的赔偿项目和金额如下：1.医疗费：30338.58元。白文义在诉状中请求医疗费为30338.58元，经核实，白文义在附二院、包头市第三医院、土右旗医院、土右旗中蒙医院、徐氏骨科医院、呼和浩特市第一医院共支出医疗费30346.08元。白文义请求30338.58元，原审法院予以支持。2.住院伙食补助费：4360元（40元／天×109天）。白文义在附二院和包头市第三医院两次住院109天，产生住院伙食补助费4360元，白文义的请求符合法律规定，原审法院予以支持。3.营养费：7960元。白文义请求从2013年8月13日起至2014年1月22日加90天共计249天计算营养期，请求营养费9960元。因白文义两次住院共109天，按照出院医嘱需加强营养，按照鉴定意见，营养期为60-90日。原审法院按照优者负担照顾弱者的原则，按住院109天加90天共计199天计算营养期，即7960元（40元／天×199天）。4.护理费：22808.4元。白文义从2013年8月13日起至2014年1月22日止计159天需要专人护理。根据鉴定机构的意见护理期为60-90日，包头市第三医院的医嘱“恢复期间需陪护”，原审法院按照优者负担照顾弱者的原则，认定白文义出院后的护理期为90日，护理期间共计249天，产生护理费为22808.4元（33434元／365天×249天）。白文义的请求符合相关规定，原审法院予以支持。5.误工费：33799.6元（57649元／365天×214天）。白文义系司机，应当按照交通运输业的赔偿标准进行赔偿。根据道路交通事故赔偿计算办法，该项费用计算至原告定残前一天，即2014年4月17日，计214天，产生误工费33799.6元。白文义请求护理费49897.4元，原审法院不予支持，支持33799.6元。6.鉴定费：2300元。7.被扶养人生活费：28231.8元。白文义的父亲白石林，生于1955年7月17日，母亲张素珍生于1957年1月11日。白石林虽然不满60周岁，但根据土默特右旗萨拉齐镇后碳村民委员会、土默特右旗人力资源和社会保障局、土默特右旗民政局的证据证明，白石林因患病，丧失劳动能力，生活十分困难。故白石林应当作为白文义的被扶养人由人保坏人支公司、蒋常清、人保满城支公司赔偿被扶养人生活费。白石林与张素珍居住在土默特右旗萨拉齐镇，共有三个子女，应当按照城镇居民的标准进行赔偿。白文义的女儿白婧冉生于2012年9月20日，随父母住在土默特右旗萨拉齐镇，也应当按照城镇居民的标准进行赔偿。故被扶养人白石林的被扶养人生活费为12832.6元（19249元／年×20年／3人×10%）。被扶养人白婧冉的被扶养人生活费为15399.2元（19249元／年×16年／2人×10%）。白文义请求被扶养人生活费29194.25元，原审法院支持28231.8元。8.交通费：4000元。白文义请求交通费5000元，考虑到白文义从2013年8月13日发生交通事故到2014年1月22日治疗终了期间，由于白文义伤情严重，不能乘坐普通交通工具，到呼和浩特市、包头市就医、鉴定均需要租车，而白文义的亲属在处理交通事故中也必然要支出部分交通费用，故原审法院酌情支持白文义支出交通费用4000元。9.后续治疗费：12000元。根据鉴定机构的鉴定意见，后续治疗费约为10000元-12000元，原审法院支持12000元。10.残疾赔偿金：50994元（25497元×20年×10%）。11.精神损害抚慰金：3000元（30000元×10%）。12.复印费，因复印费不是道路交通事故损害赔偿案件的赔偿项目，对白文义的该项请求，原审法院不予支持。上述费用除鉴定费外，共计197492.38元，由人保满城支公司在交强险责任限额内赔偿白文义残疾赔偿金11000元，由人保怀仁支公司在交强险责任限额内赔偿白文义残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、误工费、护理费131833.8元。由人保怀仁支公司在商业三者险限额内赔偿白文义医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费54658.58元。由于本案中人保怀仁支公司提供了作为保险合同组成部分的保险条款，该条款约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。故本案的案件受理费和鉴定费由侵权人蒋常清负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险范围内赔偿白文义误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计131833.8元，在商业三者险范围内赔偿白文义医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计54658.58元，共计186492.38元。于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在交强险范围内赔偿白文义残疾赔偿金11000元，于本判决生效后十日内付清。三、原告白文义退还被告蒋常清20000元，从保险公司赔款中扣除两案的案件受理费和鉴定费后给付。四、驳回原告白文义的其他诉讼请求。
人保怀仁支公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院认定白文义护理期限为249天，明显错误。公安部GB／T521《人身损害受害人员误工损失日评定准则》10.2.16规定，“胫腓骨骨折120天”根据白文义的伤残鉴定结论的意见，白文义的护理期限为60-90天。误工损失才120天，而一审法院却认定护理期限为249天，没有法律依据，故应当减少护理费：33434元／年÷365天×（249天-90天）=14564.40元；二、一审法院认定营养期限为199天明显错误。依据公安部GB／T521《人身损害受害人员误工损失日评定准则》10.2.16规定，“胫腓骨骨折120天”根据白文义的伤残鉴定结论的意见，白文义的护理期限为60-90天，而一审法院却认定营养期限为199天计算，没有法律依据，故应当减少赔偿营养费：40元／天×109天=4360元；三、被扶养人白石林1955年7月17日出生，不满60周岁，没有劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，不能认为丧失劳动能力，不能作为白文义的被扶养人，因此，其被抚养人生活费不应支持，且其系农村户口，也不能按照城镇居民的标准计算被抚养人的生活费，故应当减少赔偿被扶养人生活费12832.6元。综上，请求二审人民法院依法撤销清水河县人民法院（2014）清法民初字第69-2号民事判决书，并依法改判上诉人减少赔偿31757元，二审诉讼费由白文义承担。
白文义答辩称，一、一审法院认定白文义的护理期限249天是正确的，也是符合法律规定的，虽然白文义的伤残鉴定结论证实护理期限为60-90天，但白文义从2013年8月13日受伤住院至第二次住院期间，白文义的病情非常严重，自己不能自理，需要专人护理，此时间为159天。白文义在起诉后申请法院鉴定的护理期限为60-90天，一审法院考虑到照顾弱者的原则，按照出院后90天的护理期限计算白文义的护理期限为249天，是符合实际的，也符合法律规定。二、白文义从2013年8月13日受伤住院至2013年8月29日由于无力付医药费，出院在家疗养，2013年10月21日病情加重，不得不借高息贷款重新住院，2014年1月22日病情好转出院，两次住院共计109天，依据法律规定及医嘱，且白文义已经构成伤残，在住院期间应该赔偿营养费，经法院鉴定营养期为60-90天，一审法院按照照顾弱者的原则按照90天计算，认定白文义的营养期为199天是正确的。第三、虽然白文义的父亲白石林不满60周岁，但是，没有生活来源且无劳动能力，在一审中，已向法院提供了土左旗劳动局、土右旗民政局、白石林所在村委会联名出具的证明，证实了白石林患有严重的心脏病、糖尿病、风湿多年，无法从事体力劳动，丧失劳动能力，且白石林虽然是农村户口，但是祖辈居住在土右旗萨拉齐镇，萨拉齐镇是旗政府所在地，故应按城镇标准计算，故一审法院依法认定赔偿白文义的被抚养人生活费是符合事实与法律的。综上所述，答辩人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判、驳回上诉。
蒋常清、人保满城支公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院在二审审理过程中，人保怀仁支公司、白文义均未向法庭提交新的证据，均坚持一审的证据及质证意见。本院经核实，对一审的证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院认定白文义的护理期限、营养期限是否有事实及法律依据；2、一审法院判决被扶养人白石林的生活费及计算标准是否有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，关于护理期、营养期问题，白文义第一次住院的期间为2013年8月13日至2013年8月29日，共17天。第二次住院的期间为2013年10月21日至2014年1月22日，共92天。两次住院期间还先后在附二院、土左旗医院、土右旗中蒙医院、徐氏骨科医院、呼和浩特市第一医院门诊治疗。第一次住院到第二次住院的时间总计为159天。白文义在起诉后申请法院鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2014年4月11日鉴定意见中的护理期限为60-90天，一审法院根据治疗过程的实际情况，按照出院后90天的护理期限计算白文义的护理期限为249天，有事实及法律依据，一审法院的认定并无不当，本院予以支持。同样，白文义两次住院共计109天，依据法律规定及医嘱，且白文义已经构成伤残，在住院期间应该赔偿营养费，经法院鉴定营养期为60-90天，一审法院按照90天计算，认定白文义的营养期为199天有事实及法律依据，原审法院的认定并无不当，本院予以支持。
针对第二个争议焦点，被扶养人白石林的生活费及计算标准，白石林虽然不满60周岁，但是根据土默特右旗萨拉齐镇后碳村民委员会、土默特右旗人力资源和社会保障局、土默特右旗民政局的证据证明，白石林因患病，丧失劳动能力，生活十分困难。一审法院据此认定白石林应当作为白文义的被扶养人并无不当，本院予以支持。另外一审法院依据土默特右旗公安局后碳市街派出所出具的证明，白石林居住在土默特土默特右旗萨拉齐镇，是旗政府所在地，一审法院据此判决被抚养人生活费是有事实及法律依据的，判决并无不当，本院予以支持。
综上，人保怀仁支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4641元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘常欣