wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢29号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人熊月娥，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第715号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年8月27日作出的（2014）建民初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终98号
上诉人（原审被告）：葛新勤，男，1963年8月18日生，汉族，淮南矿业集团潘二矿内养工人，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学珍，女，1961年4月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
上诉人葛新勤因与被上诉人李学珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛新勤及其委托诉讼代理人丁伦，被上诉人李学珍的委托诉讼代理人王敬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛新勤上诉请求：撤销原判，改判驳回李学珍的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、葛新勤与李学珍之间没有真实的民间借贷关系。李学珍为了预防葛新勤的孩子对财产提出异议，要求葛新勤为其书写一张12万元的借条，该借条书写于2013年，无论是2009年还是2013年，葛新勤均未从李学珍处借款12万元；2、李学珍主张12万元借款用于购房也不属实。葛新勤购买房屋由李学珍一手经办，但除首付款2万元，余款均为葛新勤住房公积金缴纳；3、葛新勤与李学珍从恋爱到结婚期间，李学珍从葛新勤工资卡上取走了348421.09元，取款时间均在借条注明的时间之后，如果双方存在真实的借贷关系，在李学珍完全掌握、控制葛新勤财产时，不冲抵借款，完全违背常理；4、一审中，李学珍主张其所取的葛新勤工资348421.09元用于还账，但其并未提交证据加以证明，而葛新勤也未对他人负有348421.09元的债务，李学珍也未提交12万元借款的资金来源。
李学珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。葛新勤在之前与李学珍的离婚案件中，认可借贷事实存在，葛新勤上诉称李学珍从其工资卡中取款348421.09元，事实不存在，请求驳回上诉，维持原判。
李学珍向一审法院起诉请求：1、判决葛新勤偿还借款120000元；2、本案的诉讼费用由葛新勤承担。
一审法院认定事实：李学珍、葛新勤原系夫妻关系，双方于2013年9月17日登记结婚，于2017年7月经淮南市八公山区人民法院依法判决准予双方离婚。2009年3月2日葛新勤以买房子为由向李学珍借款120000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李学珍现金拾贰万元整，用于买房子用120000.00此据借款人葛新勤2009年3月2日。”
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李学珍向法院提交借条一份，能够证明葛新勤向李学珍借款120000元的事实，双方之间债权债务关系明确，予以认定。现李学珍要求葛新勤偿还120000元的诉请于法有据，予以支持。葛新勤辩称该债务系维持当时双方的恋爱关系所写，借款事实不存在，且该120000元借款已经偿还，对其辩称葛新勤未能向法院提交证据证明，故对葛新勤的主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：葛新勤于本判决生效之日起十日内偿还李学珍借款120000元。案件受理费2700元，减半收取，由葛新勤负担1350元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛新勤提交购房发票、商品房买卖合同、网备单复印件各一份，证明葛新勤购房时间是2010年，李学珍在2009年出借款项时明知葛新勤没有购房，葛新勤因购房向李学珍借款不属实。李学珍的质证意见为：不是新证据，不能证明葛新勤未向李学珍借款。本院的认证意见为：与本案不具有关联性，不能证明葛新勤与李学珍之间是否存在借款事实。
对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：葛新勤与李学珍之间是否存在借贷关系，葛新勤是否应当偿还李学珍12万元。针对上述焦点问题，本院评判如下：
在李学珍与葛新勤的离婚案件，即淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405民初字153号案件中，葛新勤对李学珍提交的涉案借条和承诺书的真实性均无异议，但认为该笔借款已经从工资卡中还给李学珍了，鉴于葛新勤在离婚案件中已经对双方存在借贷关系予以认可，故对其上诉称其与李学珍之间不存在真实借贷关系的上诉理由不予支持。李学珍在离婚案件中亦认可葛新勤的工资由其帮忙提取，并用于共同生活及偿还葛新勤的债务，鉴于李学珍与葛新勤的特殊关系，葛新勤并未提供证据证明其将工资卡交给李学珍是为了偿还涉案债务，同时李学珍仍持有葛新勤出具的借条，因此葛新勤应当履行还款义务，偿还李学珍借款12万元。
综上所述，葛新勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由葛新勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年二月二日
书记员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第2144号
原告厦门随丰化工有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇洪塘村刘营社122号。
法定代表人李国平，董事长。
委托代理人徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。
委托代理人缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告厦门宏通达塑胶有限公司，住所地厦门市集美区天凤路215号。
法定代表人曾贞祥。
原告厦门随丰化工有限公司（以下简称随丰化工公司）与被告厦门宏通达塑胶有限公司（以下简称宏通达塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告随丰化工公司的委托代理人徐道发、缪晓琳到庭参加诉讼；被告宏通达塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告随丰化工公司以被告宏通达塑胶公司拖欠其货款拒不支付为由，请求判令被告宏通达塑胶公司支付所欠货款46692.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉日起计至实际还款日止）并承担本案诉讼费用。
被告宏通达塑胶公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月至2013年6月期间，被告宏通达塑胶公司向原告随丰化工公司购买了价值46692.6元的产品，随丰化工公司已按期供货，并向宏通达塑胶公司提供了相应的增值税发票，宏通达塑胶公司亦已接收，但至今未支付上述货款。
上述事实有原告随丰化工公司提供的增值税发票、发票签收回单、送货单、与曾贞祥的录音及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受到法律的保护。双方当事人应按约定全面履行。随丰化工公司作为卖方，已经按照约定交付了货物；宏通达塑胶公司作为买方也应按时支付相应的货款。随丰化工公司提交的增值税发票、发票签收回单、送货单及与曾贞祥的录音可以形成完整证据链，证明宏通达塑胶公司尚欠随丰化工公司货款46692.6元未付，故随丰化工公司要求宏通达塑胶公司支付上述未付货款，证据充分，于法有据，予以支持。被告宏通达塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门宏通达塑胶有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门随丰化工有限公司货款46692.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970.5元（诉讼费减半收取483.5元；保全费487元），由被告厦门宏通达塑胶有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一三年八月十五日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3909号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：宁城县名银快餐厅，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇八里罕村1组。
法定代表人：刘名银，系经理。
被告：刘名银，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告垫富宝投资有限公司与被告宁城县名银快餐厅、刘名银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人撒多多到庭、二被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令第一被告偿还原告垫付款本金29999.9元；２、第一被告向原告支付违约金2999.99元；3、第一被告向原告支付迟延履行违约金，此款按照欠款额乘以日1‰计算至2017年6月13日，并要求第一被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、以上所列由第二被告承担连带担保责任。事实和理由：”垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。第一被告在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动生成第一被告专属的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。第一被告经注册取得×××垫付宝卡号后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，并收取价款2.4%的服务费。买方会员需在一个账单周期内偿还原告垫付的价款，逾期则依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。并由第一被告的经营者刘名银，即第二被告签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》。2017年4月25日，第一被告在卖方会员消费30000元，原告为第一被告垫付了消费款项，但第一被告逾期拒不还款，第二被告拒不承担担保责任，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，”垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告宁城县名银快餐厅在垫付宝网站注册成为买方会员并取得×××垫付宝卡号，2016年7月13日，原告与被告宁城县名银快餐厅在宁城县旭元汽车运输服务有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，并收取价款2.4%的服务费。被告宁�县名银快餐厅应按垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告宁城县名银快餐厅未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2016年7月13日被告宁城县名银快餐厅的法定代表人刘名银以自然人身份签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，向原告承诺其在该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证。2017年4月25日，被告宁城县名银快餐厅在卖方会员处消费共计30000元，原告垫付了此消费款项，被告宁城县名银快餐厅应在2017年5月25日前偿还，此款至今未还，被告刘名银亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函LS2》、交易协议、垫付宝交易明细表及垫付宝欠款明细表等证据予以证实。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告宁城县名银快餐厅签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告宁城县名银快餐厅作为买方会员，在卖方会员处购买商品，原告为其垫付货款，被告宁城县名银快餐厅理应按约定及时偿还原告。被告宁城县名银快餐厅未按约定及时偿还原告该垫付货款，显属违约，故原告主张由被告偿还垫付款的请求，本院予以支持。被告刘名银应按其向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函LS2》承担连带责任保证。于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘名银向其支付违约金2999.99元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城县名银快餐厅于本判决生效后立即给付原告垫付款29999.9元，及违约金、滞纳金（以垫付款29999.9元为基数从2017年5月25日起按年利率24%计算至上述款项付清之�止）。被告刘名银承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，邮寄费88元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年七月二十日
书记员 王胜玮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4081号
罪犯纪婷婷，女，1990年9月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）二中刑初字第2519号刑事判决，认定被告人纪婷婷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币559700元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第909号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯纪婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯纪婷婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人纪婷婷因琐事对张忠丽产生不满，并于2010年6月14日凌晨，到北京市朝阳区三间房乡定福庄北街福怡苑小区北门外的FD网吧找到张忠丽。在与张忠丽交谈的过程中，纪婷婷与张忠丽男友左广陵发生口角。后纪婷婷以受到他人欺负为由，致使被告人李赛为其送来尖刀1把。当日6时许，在该网吧门口，纪婷婷与左广陵再次发生口角，遂持李赛提供的尖刀刺击左广陵右胸部一刀，造成左广陵心脏、肝脏被刺破，致急性失血性休克死亡。其间，与左广陵同行的孟庆宇、任凤见状上前制止，亦被纪婷婷持刀刺伤。经鉴定，孟庆宇、任凤所受损伤程度属轻微伤。被告人纪婷婷作案后被接报警赶至现场的公安人员当场抓获归案。公安人员依据纪婷婷的供述及提供的线索，将被告人李赛抓获归案。案发后，李赛赔偿了经济损失150000元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分335.2分。本次考核期内，狱内月均消费人民币209元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪婷婷减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01409号
原告冯文，女，1991年1月15日出生，汉族。
委托代理人赵红，湖南通程律师事务所律师。
被告王文飞，男，1981年5月22日出生，汉族。
被告秦尚军，男，1970年6月5日出生，汉族。
被告周建军，男，1969年8月12日出生，汉族。
原告冯文诉被告王文飞、秦尚军、周建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张澜担任审判长，人民陪审员李菊兰、周美珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文的委托代理人赵红到庭参加了诉讼，被告王文飞、秦尚军、周建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯文诉称，王文飞、秦尚军、周建军三人合伙经营创天装饰材料设计股份公司（未在工商局登记注册），并租赁金桂小区北片6栋1门为办公场所。合伙期间三被告承包了中阿时代（湖南）文化礼品城室内外装饰装修工程。2014年7月24日，三被告聘用原告为该工程预算员，约定月工资为3000元。原告入职后，很好的履行了岗位职责。但三被告一直未按约定足额发放工资。2014年10月30日，被告向原告出具了工资欠条，显示：“今欠到冯文8、9月份工资陆仟元整。”但出具欠条后，三被告依旧迟迟不予支付工资。故原告诉至本院，请求判令：1.三被告共同偿还原告工资欠款6000元及逾期利息150元（暂计算至2015年4月16日，此后利息按照银行同期贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）；2.三被告共同承担原告因本案所支付的律师费800元；3.三被告承担本案全部诉讼费及公告费。
被告王文飞、秦尚军、周建军未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月冯文进入“创天装饰材料设计股份公司”工作，担任工程预算员，而该单位实际未在工商部门注册登记。原告的工作地点位于长沙市金桂小区北片6栋1门，而该门面系秦尚军与周建军承租，用于办公。2014年10月30日，秦尚军与周建军向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到冯文8、9月份工资陆仟元整。”该欠条上盖有“创天装饰材料设计股份公司财务专用章”，秦尚军签署为“财务：秦尚军”，周建军在其上签署“同意支付周建军”。但各被告并未向冯文支付上述款项，遂酿成纠纷。
另查明，冯文因本案纠纷，委托湖南通程律师事务所赵红律师代理本案，支付律师费800元。
以上事实，有欠条、全国企业信用信息公示系统（湖南）查询结果、天心区桂花坪街道办事处集体资产管理委员会出具的证明、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。“创天装饰材料设计股份公司”并未依法设立，不具备用工主体资格，根据2014年10月30日的欠条，周建军签署“同意支付”，并结合周建军租赁门面进行经营等事实，可以认定冯文与周建军之间构成劳务合同关系，周建军应当按照欠条内容支付冯文劳务报酬，其未按期支付构成违约，现冯文要求周建军支付劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方并未约定，冯文主张自出具欠条次日计算至实际支付之日，本院予以支持，但参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。对于律师费800元，本院认为，结合本案案情，该费用系为有必要支出的合理费用，且已实际发生，周建军应当予以支付。对于冯文提出王文飞、秦尚军、周建军三人合伙经营“创天装饰材料设计股份公司”，应由三人共同承担偿还责任的主张，因王文飞、秦尚军、周建军拒不出庭应诉，冯文亦未提供充分证据予以证明，难以查明其内部关系，虽欠条上有秦尚军的签名，但系以财务人员身份签署，故对冯文的上述主张难以支持。如三人之间确属合伙关系，周建军可在向冯文支付劳务报酬后，根据内部协议另行向相关主体追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯文劳务费6000元，并6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2014年10月31日起至清偿之日止的逾期利息；
二、被告周建军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯文因本案所支付的律师费800元；
三、驳回原告冯文的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 澜
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 周美珍
二〇一六年三月十六日
代理书记员 邹 舟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保140号
申请人孙俊友，男，汉族，住禹城市。
被申请人田兆宏，男，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款1.2万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一六年三月二十二日
书记员 程凤山
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1785号
原告：王明亮，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：张北县林业局，住所地：河北省张北县兴和东路。
法定代表人：赵晨云，该局局长。
被告：张家口塞林林业集团有限公司，住所地：张家口高新区朝阳大街。
法定代表人：郝燕东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。
原告王明亮与被告张北县林业局、张家口塞林林业集团有限公司（以下简称为张家口塞林公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮、被告张家口塞林公司委托诉讼代理人任超到庭参加诉讼，被告张北县林业局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原告祖坟恢复原状；2.请求判令被告赔偿原告财产损失100000元；3.请求判令被告赔偿原告精神损失费100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告张家口塞林林业集团有限公司承包被告张北县林业局植树工程。被告张家口塞林林业集团有限公司在张北县白庙滩乡后号村植树时，被告擅自在我家的祖坟（包括我太爷爷在内及以上的长辈）上随意栽种松树200余棵，占地约1.6亩。我知道后，多次找被告张北县林业局协商解决此事，但张北县林业局认为该块地是由张家口塞林林业集团有限公司栽的树，任何事情都由张家口塞林林业集团有限公司负责，与其单位无关。协商过程中，被告张家口塞林林业集团有限公司人员又擅自将所栽的松树拔掉，造成对我家祖坟的二次破坏。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告及家人造成了巨大的精神损害，为维护合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告张北县林业局未答辩。
被告张家口塞林公司辩称，1、我公司在进行植树前向后号村村委会及长期居住在该村的村民进行了解，均表示植树区域并没有坟地，也没见有人去上过坟。原告现有证据不能证明我公司的植树区域有坟墓存在，应当对此承担举证责任，同时包括坟墓的具体位置。故本案中所涉的祖坟是否存在，并不确定。2、原告主体不适格，即使原告能证明植树区域有坟墓存在，依据现有证据，也不能确定坟墓所埋葬逝者的准确身份，更不能确定原告与其有近亲属的身份关系。根据我公司了解，原告根本不是后号村人，也未在该村居住，因此原告应提供证据证明其作为起诉的适格主体。同时原告称我公司植树区域为原告祖坟，但我公司向后号村村委会了解，植树区域归后号村村集体所有，其性质并非耕地，且村集体和镇政府也没有将其分配给任何人使用，因此原告主张为其祖坟没有合法的权利来源，无权主张赔偿。3、我公司所挖的树坑深度为四十公分，即使植树区域有坟墓存在，也不会对墓穴造成损害。事实上，我公司在植树时也确实没有挖掘出任何棺材或尸骨，故我公司未对原告造成任何财产损失或其他损害后果，故不同意赔偿原告任何费用。综上，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.涉案植树区域位于张北县白庙滩乡后号行政村后号小学东侧。2.涉案植树区域系张北县2015、2016年退化林分改造试点工程。3.被告张北县林业局系退化林分改造试点工程的发包方，被告张家口塞林公司系该工程的承包方。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王明亮系涉案植树区域坟墓的王氏家族直系后人。2.被告张家口塞林公司曾在王氏家族祖坟上栽种松树，后又拔除。
本院认为，被告张家口塞林公司未征得原告同意擅自在原告祖坟上种植树木，其行为存在过错，应承担赔偿责任。原告作为王氏家族后人，代表家族起诉，主体适格，应予支持。原告主张要求二被告赔偿其财产损失100000元，因其未提供相应证据证实，且被告张家口塞林公司在事发后已将该坟地恢复原状，故原告不存在财产损失的情况，因此，本院对原告该主张不予支持。原告主张要求被告赔偿其精神损失费，本院综合考虑，因被告张家口塞林公司的行为确实给王氏家族造成一定精神损害，酌情支持30000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张家口塞林林业集团有限公司赔偿位于张北县白庙滩乡后号行政村后号小学东侧王氏家族坟墓受损精神损害抚慰金30000元，此款由王明亮领取；
二、驳回王明亮其他诉讼请求。
上述款项，限被告于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由张家口塞林林业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2247号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人朱兴禹，行长（未出庭）。
委托代理人李俊，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行员工，特别授权代理。
被告徐安师，男，1971年8月4日生，汉族，云南省宣威市人。被告孔丽萍，女，1972年2月5日生，汉族，云南省宣威市人，
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告徐安师、孔丽萍金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告孔丽萍、徐安师经公告送达传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，2014年2月18日，被告徐安师、孔丽萍夫妇用所有权人为孔丽萍的房屋作抵押与原告签订抵押合同并办理他项权证向原告申请流动资金借款1000000元。2014年2月24日，被告与原告签订借款金额为970000元、借款期限为12个月、借款月利率为10‰、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%、结息方式为按月结息、借款到期日为2015年2月20日、担保方式为抵押担保等的人民币借款合同。2014年2月27日，原告发放给被告借款人民币970000元。被告借款后未按合同约定履行义务，至2016年5月17日，尚欠原告借款本金958124.73元、逾期罚息241209.95元，共计1199334.68元。被告的行为损害了原告的合法利益并严重影响了原告的正常营业，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币958124.73元并给付逾期罚息241209.95元，共计1199334.68元，且支付自2016年5月18日起至借款还清日止的利息、罚息，而且强制执行被告抵押物。2、由被告承担诉讼费以及因该宗债务所产生的一切费用。
原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份；被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份；宣房权证市区字第XXXXXX**号房屋产权证，宣国用（2008）第XXXXX号国有土地使用证复印件各一份；保证合同、借款合同、借据复印件各一份；本金利息证明一份，以证明原告主体资格；被告主体资格等；被告用所有权人为孔丽萍的位于宣威市的所有权证号为宣房权证市区字第XXXXXX**号，国有土地使用证号为宣国用（200）第XXXXX号的房屋作抵押向原告借款9700000元及相关事实以及至2016年5月17日，被告尚欠原告借款本金958124.73元、逾期罚息241209.95元，共计1199334.68元。
被告徐安师、孔丽萍经公告送达传票传唤未答辩应诉，自动放弃抗辩权。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在本案中主张的事实，有其提供的证据证明，且被告徐安师、孔丽萍自动放弃抗辩权，故对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款后，未按合同约定履行偿付义务属违约行为，应按合同约定继续履行义务并承担违约责任。被告用于抵押的财产，被告未按合同履行义务，原告对抵押财产享有优先受偿权。为此，原告诉讼主张成立，本院予以支持。被告徐安师、孔丽萍经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告徐安师、孔丽萍在判决生效后十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款人民币958124.73元并给付至2016年5月17日尚欠罚息241209.95元，共计1199334.68元，且支付自2016年5月18日起至借款还清日止的利息、罚息。
二、原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行对所有权人为被告孔丽萍的用于抵押借款的所有权证号为宣房权证市区字第XXXXXX**号，国有土地使用证号为宣国用（2008）第XXXXX号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费人民币15594.01元，由被告徐安师、孔丽萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张潇文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7029号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市漕宝路1467弄3区。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，男。
被告张鹏，住上海市闵行区宜山路2328弄2/3号305室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初213号
原告张XX。
委托代理人石X。
被告陈X。
被告陈XX。
本院在审理原告张XX诉被告陈X、陈XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 张艳妮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初651号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：福清市海口鑫东南便利店，经营地址福建省福州市福清市海口镇南厝村公路**号。
经营者：陈国斌，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告福清市海口鑫东南便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十月十日
书 记 员 施国琴
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2163号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋1楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司职员。
委托代理人：秦丽文，系该公司职员。
被告：高家芬，女，汉族，1977年5月28日生，住南昌市新建区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告高家芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊 芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1197号
申请执行人于会海，男，1967年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人刘书卫,男,1974年12月22日，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第265号民事判决书，被执行人至今未全部履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第265号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一六年十月十日
书记员 王馨悦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保28号
申请人：冯吉兰，女，生于1948年9月5日，汉族。
申请人：唐明琴，女，生于2017年2月15日，汉族。
法定代理人：卢琴（系唐明琴母亲），女，生于1987年8月10日，汉族。
被申请人：王德生，男，生于1970年10月3日，汉族。
二申请人共同委托代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为申请财产保全，代为收集证据，代为出庭、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
二申请人共同委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为申请财产保全，代为收集证据，代为出庭、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
申请人冯吉兰、唐明琴与被申请人王德生提供劳务者致害责任纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王德生所有的日立牌120x型挖掘机一台（价值约20万元）予以扣押并交由申请人保管。担保人唐涛自愿以其所有的荣威牌小型普通客车（鄂chm233）一辆、五菱牌小型普通客车（鄂cbr488）一辆为申请人冯吉兰、卢琴、唐明琴提供担保，申请人冯吉兰及唐明琴的法定代理人卢琴书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人冯吉兰、唐明琴提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王德生所有的日立牌120x型挖掘机一台（价值约20万元）予以扣押，扣押期限为二年，并交由申请人冯吉兰及唐明琴的法定代理人卢琴共同保管，保管期间产生的车辆损失保管人冯吉兰及唐明琴的法定代理人卢琴承诺自愿承担。保管人在保管期间不得使用、未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
二、对担保人唐涛所有的荣威牌小型普通客车（鄂chm233）一辆、五菱牌小型普通客车（鄂cbr488）予以扣押（扣押期限为二年），扣押期间暂由担保人唐涛管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
财产保全申请费1520元，暂由申请人冯吉兰、唐明琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年八月二日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01786号
申请执行人李国民。
被执行人张汝彬。
申请执行人李国民与被执行人张汝彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）门四民初字第00183号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张汝彬应归还申请执行人李国民借款人民币86万元，支付生效法律文书确定的利息人民币14万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12469元。
本院在执行过程中，于2015年10月29日委托山东省潍坊市奎文区人民法院查封被执行人张汝彬名下的车牌号为鲁G×××××号小轿车1辆；于2015年11月16日依法查封了被执行人张汝彬所有的位于海门市四甲镇东南村二组的农村住房1幢。另查明，被执行人张汝彬长期在外，下落不明，其名下无银行存款及商品房登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房屋及委托查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现被执行人查无下落，被查封的农村住宅，碍于权属性质，难以执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00183号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执22号
申请执行人：次某某某，女，现年20岁，藏族，学生，系昌都市芒康县人，现住昌都市卡若区。
申请执行人：次某某某，女，藏族，38岁，系西藏芒康县人，无业，现住昌都市卡若区。
被执行人：杨某,男,藏族,44岁，系西藏昌都卡若区人，公务员，现住卡若区。
本院在执行次某某某、次某某甲与杨某抚养费纠纷一案中，于2015年5月17日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，被执行人已给付20000元，余40000元仍未履行。
本院查明，被执行人杨某在市司法局有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨某在市司法局处工资收入40000元。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一六年十月十九日
书记员 洛松登增
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初276号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人梁胤，曾用名梁印，男，1966年5月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月9日被刑事拘留（4月8日到案），同年4月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月13日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人梁胤犯妨害公务罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人梁胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日19时许，沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局辽河北勤务区执法大队大队长杨光等人，在对沈阳市皇姑区泰山路北陵公园正门广场进行流动商贩清理整治过程中，卖烤地瓜的被告人梁胤拒不配合行政执法整治工作，用菜刀砍伤执法人员杨光头部、颈部。经鉴定，杨光枕顶部皮裂伤、后颈部皮裂伤为轻微伤。
上述事实，被告人梁胤在庭审过程中无异议，且有证人杨光、王珅等人的证言；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政执法证；证明材料；辨认笔录；扣押清单；物证照片；门诊病历；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁胤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁胤犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 司马坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张凤娟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保193号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗业煌，男。
被申请人罗海秀，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗业煌与罗海秀婚后于2013年12月23日在新化县中医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月6日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085103号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10184元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗业煌、罗海秀的银行存款10184元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗业煌、罗海秀的银行存款10306元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00320号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人符某，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月10日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月30日20时30分许，被告人符某酒后驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市开福区洪山桥路水墨丹青地段由东往西越双黄线逆向行驶，与被害人李某乙驾驶湘A×××××号小客车前部相撞，造成被害人李某乙受伤及两车受损的交通事故。经长沙市开福区交通警察支队开福大队认定：被告人符某应负事故的全部责任。经鉴定，被害人李某乙损伤程度为轻伤。
经鉴定，被告人符某其血液中检出乙醇，乙醇含量为266.0毫克／100毫升。
案发后，被告人符某于2014年4月2日17时20分到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人李某乙损失人民币83800元，李某乙出具谅解书，对被告人符某的行为予以谅解。
上述事实，被告人符某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，投案经过，机动车驾驶证，机动车交通事故保险单，机动车信息查询结果单，被害人李某乙的陈述，证人蔡某、李某甲、王某的证言，李某甲军的病历资料，司法鉴定意见书，事故车车检检验表，物证鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，价格鉴定意见书，被告人符某的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人符某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人符某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人符某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
限被告人符某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特2号
申请人：昭通市洋人街商贸有限公司。
住所地：昭通市昭阳区西街273号洋人街购物中心。
法定代表人：杨相士。
委托代理人兰正艳，女，布依族，1990年5月14日生，住贵州省，昭通市洋人街商贸有限公司职工，代理权限：一般授权。
被申请人谢君勇，男，汉族，1977年1月26日生，住重庆市大足县。
申请人昭通市洋人街商贸有限公司（以下简称“洋人街公司”）申请撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲（2016）裁字59号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人洋人街公司申请称：1、裁决依据事实不清，被申请人主要证据不足，被申请人所诉其自2014年8月9日进入公司，2016年1月22日辞职，无任何事实依据证明。2、适用法律、法规错误，被申请人因家中有事提出辞职，单位依法解除劳动合同，仲裁裁决支付2700元经济补偿金是错误的。综上，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决错误，依法应予以撤销。
被申请人未发表书面答辩意见。
本院经审查认为，社会保险具有法律强制性，员工主动不购买社保违反了《劳动法》及《社会保险法》的强制性规定而无效，用人单位应根据相关法律规定依法为员工办理社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》的规定，昭阳区最低工资标准为每月1180元，十二个月的金额为14160元，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决未超出终局裁决的裁决范围，且申请人未提供证据证实被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，申请人的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人昭通市洋人街商贸有限公司要求撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲（2016）裁字59号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人昭通市洋人街商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 马 艳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2881号
原告：尹婷，女，1977年9月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：孙剑、吴小东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南月意生态工程集团有限公司。
法定代表人：杜月意。
住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
被告：湖南月意生态工程集团有限公司云南分公司。
负责人：游建红。
住所地：云南省昆明市官渡区官渡镇矣六乡宝象康园**幢*单元*层***室。
被告：游建红，男，1966年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住云南省昆明市西山区，
原告尹婷与被告湖南月意生态工程集团有限公司、湖南月意生态工程集团有限公司云南分公司、游建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告尹婷于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告尹婷的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尹婷撤诉。
案件受理费人民币1694元（减半收取），由原告尹婷负担。
审判员 张 赟
二〇一七年六月二日
书记员 ＸＸ远
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22238号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告冉程，男，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉程信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冉程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月12日，冉程向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉程从其信用卡账户中透支，截至2016年6月2日共透支本金39970.63元、利息8387.78元、滞纳金4254.54元、费用468.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉程立即偿还信用卡透支本金39970.63元，及截至2016年6月2日的利息8387.78元、滞纳金4254.54元、费用468.4元,并支付自2016年6月3日起至欠款付清时止，以本金39970.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8387.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉程承担。
被告冉程未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，冉程向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉程在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉程发放了信用卡。冉程从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月2日，冉程尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39970.63元、利息8387.78元、滞纳金4254.54元、费用468.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉程与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冉程发放了信用卡，冉程使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉程应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冉程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉程在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39970.63元，截至2016年6月2日的利息8387.78元、滞纳金4254.54元、费用468.4元；并支付从2016年6月3日起至欠款付清时止，以本金39970.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8387.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取564元，由被告冉程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初219号
原告应均良，男，1965年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人吴金明，江西民鉴律师事务所律师。
委托代理人赵琳，江西民鉴律师事务所实习律师。
被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路***号。
法定代表人李宁，县长。
第三人赵小强，男，1967年3月24日出生，汉族，住新昌县。
第三人石炜萍，女，1973年5月13日出生，汉族，住新昌县。
应均良因诉新昌县人民政府土地房屋行政登记一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告应均良以被告不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应均良申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告应均良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应均良负担。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐海莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4715号
申请执行人姜冰洋，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人姜冰洋与被执行人禹满唐借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初6205民事调解书已发生法律效力，但被执行人禹满唐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹满唐银行存款28万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4715号禹满唐：你与姜冰洋借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保82号
申请人：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。
住所地：亳州市工业路1号。
法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。
被申请人：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人陈素兰于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许敬海所有的位于亳州市谯城区涡北仓库抵押物（具体数目已查封扣押清单为准）进行财产保全，保全价值700万元。申请人已向本院提供担保人其本人名下皖Ｓ×××××号“玛莎拉蒂”牌小型轿车、皖Ｓ×××××号“保时捷”牌小型轿车、皖Ｓ×××××号“丰田”牌小型普通客车及担保人穆永军所有的位于亳州市谯城区光明路富荣花园X型别墅XX号（产权证号：XXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人许敬海所有的位于亳州市谯城区涡北仓库抵押物（具体数目已查封扣押清单为准），期限为三年；
二、查封申请人亳州市通汇小额贷款有限责任公司名下皖Ｓ×××××号“玛莎拉蒂”牌小型轿车、皖Ｓ×××××号“保时捷”牌小型轿车、皖Ｓ×××××号“丰田”牌小型普通客车，期限为两年；
三、查封申请人的担保人穆永军所有的位于亳州市谯城区光明路富荣花园X型别墅XX号（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人亳州市通汇小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月九日
书记员 谭政东
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3969号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）方超英。
原审被告刘云杉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年10月3日，刘云杉驾驶赣E2L3**小型轿车于G60南侧26.2KM处与案外人＊＊＊驾驶的方超英所有的沪B525**小型轿车发生追尾。交警部门认定刘云杉负事故全部责任。方超英的车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，定损金额为92，782元。方超英的车辆经＊＊＊修理，实际产生车辆修理费92，782元。方超英支出评估费2，430元及牵引费480元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。方超英起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司对物损评估意见书申请重新评估。
原审认为，方超英提供的评估意见书系由具备专业资质的车损评估第三方评估机构作出。平安财险上海分公司未提供证据证明方超英的车损评估意见书存在违反程序等方面的事实，故对重新评估的申请不予准许。原审法院遂判令平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿方超英2，000元并在商业三者险限额内赔偿方超英93，692元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，对车损评估结果提出异议。方超英及刘云杉均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，针对平安财险上海分公司在原审中提出的重新评估的申请，原审法院所作阐述正确，本院予以认同并不再赘述。平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，192元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审006号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会
住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人谈荣旺，男，1984年03月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人杨秀敏，女，1984年06月17日出生，汉族，贵州省黎平县人，住址同上，系被申请人谈荣旺妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年01月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年06月10日作出的瑞卫计生征决[2016]第1506号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人谈荣旺、杨秀敏征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年01月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1506号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年一月十六日
书记员 李莉平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7004号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：陈XX，男，汉族，1965年4月5日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告陈XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘凡宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1650号
原告镇江一弘物业管理有限公司，住所地句容黄梅集镇紫熙路逸品汤山花园物业服务中心。
法定代表人陶慎林，系该公司总经理。
被告陆丽，女，1992年12月18日生，住句容。
本院在审理原告镇江一弘物业管理有限公司与被告陆丽排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江一弘物业管理有限公司撤回对被告陆丽的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告镇江一弘物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 璐
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1110号
原告：胡某某，男，汉族，1967年11月7日生，住光山县。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1977年1月1日生，住光山县。
原告胡某某诉被告吴某买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朝新，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某偿还货款9万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年3月6日，经双方结算被告共欠我活动房材料款9万元。我经多次催要，被告以各种理由拒付。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、欠据一张。
被告辩称，原告所述与事实不符，当时说一年还5000元，20年之内还清，原告本人也同意了。对于这一事实，原告把双方约定的内容去掉了。被告吴某向本院提交证据材料有：1、欠据一张；2、收条一张。
经审理查明，2015年3月6日，经双方结算，被告吴某共欠原告活动房材料款9万元。吴某承诺，20年还清，每年还欠款5千元。2016年2月6日，吴某向胡某某付款5千元，余款85000元至今未付。
本院认为，原告胡某某起诉的事实清楚，证据确实。被告吴某欠原告活动房材料款85000元，应当向原告胡某某清偿。吴某承诺每年还款5000元，20年内还清的意见，是其单方的意思表示；原告胡某某作为债权人可以随时向吴某主张权利，故对被告吴某的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴某向原告胡某某清偿货款85000元，于本判决书生效后十日内付齐。
案件受理费2050元，由被告向吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董德才
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1137号
原告：刘振明，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区人，现住天津市武清区。
原告：刘凯，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘振明，基本情况同上。
被告：杨金堂，男，1958年4月6日，汉族，农民，住�津市武清区。
委托诉讼代理人：李术山，天津嘉权律师事务所律师。
原告刘振明、刘凯与被告杨金堂租赁合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明、被告杨金堂委托诉讼代理人李术山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振明、刘凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付二原告合同违约金15000元；2、要求被告依法赔偿原告房屋破坏损失3200元、场地清理费5000元；3、本案诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告2010年2月20日签订厂房租赁协议，原告将租赁村委会印刷厂厂房11间转租被告，约定期限为5年，2015年2月20日到期。合同到期后，被告拒不清除原告厂房外垃圾，且破坏原告厂房原貌。被告违约将一年，违约金15000元，房屋修理费3200元，垃圾清理费需5000元，合计23200元。
杨金堂辩称：不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求没有事实及法律依据。租赁协议是2010年2月20日被告与刘振明签定，原告刘凯不是合同当事人，无权对被告提出诉讼，对刘凯的诉请全部否认。厂房租赁协议已履行完毕，厂房归还刘振明，双方不存在任何争议。被告履行协议没有违约行为，协议没有约定违约金条款，刘振明诉请违约金没有依据，应予驳回。刘振明称房屋破坏损失没有事实依据，应予驳回。场地垃圾清理费没有实际发生，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系。2004年1月1日，原告刘振明、刘凯作为乙方与甲方天津市武清区南蔡村镇北蔡村民委员会签订房屋租赁合同。合同约定，二原告承租位于北蔡原印刷厂院内东侧北房11间，南倒房7间；租赁期限20年，自2004年1月1日至2023年12月31日止；甲方同意乙方在租�内转租房屋及相应院区。合同还约定了租金交付、维修等条款。被告提供从北蔡村民委员会复印的原告与北蔡村民委员会签订的租赁合同文本复印件，经核对，两份合同文本均为打印件，合同条款内容一致，合同书上村民代表签字人数不一，被告提供租赁合同复印件日期落款处涂改为1月1日。被告主张原告提供的租赁合同存在重大瑕疵。原告主张，与村委会签订合同前，要求村委会请村民代表在合同书上签名后，原告才在合同书上签名、盖章，被告提供的是租赁合同复印件，原告保存的合同原件没有涂改痕迹。
2010年2月20日，原告刘振明为甲方与被告杨金堂为乙方签订租赁协议，刘振明将承租北蔡村委会原印刷厂厂房11间转租杨金堂，协议条款如下：1、乙方承租期暂定5年，承租金每月三月一日前交给甲方，年租金一万元。2、在承包期内不经甲方同意，乙�无权转租他人。3、如乙方在租期内，国家对此房实行整改政策或其他事项，由甲方与村委会或上级商议，乙方无权干涉，如整改造成乙方任何损失甲方不负任何责任，当年租金按月计算，剩余部分退还乙方。4、在承租期内，水电、房屋修理等一切费用都由乙方自行承担，厂房如发生地震或不可抗拒的自然灾害，乙方无责任，但如有人员伤害或其他损失与甲方无关。5、如乙方承租期内中途终止合同，租金仍按整年计算。6、甲乙双方对以上各项事实确认无误后，甲乙双方各持一份受法律约束。原、被告对上述转租协议均认可。
关于原告主张违约金15000元，原告承认合同没有约定，是与被告及其妻子口头商量，不能提供证据证明。关于房屋损失3200元，原告主张是恢复原貌需要的砖、白灰、人工费用，没有实际发生。场地垃圾清理费5000元，原告没有实际发生�
本院认为，原告提供与北蔡村民委员会签订的房屋租赁合同原本，与被告提供的原告与北蔡村民委员会签订房屋租赁合同复印件的合同条款内容及合同当事人签字、盖章一致，应系一份合同两份文本，虽村民代表签名人数上有个别出入，但不违反村民委员会组织法的有关规定，应认定合同有效。被告认可与原告刘振明签订的房屋租赁协议，协议书上虽没有原告刘凯签名，但刘凯、刘振明系与北蔡村民委员会签订房屋租赁合同的当事人，参加本案诉讼与刘振明诉讼请求一致，未提出其他异议，应视为其对刘振明与被告签订房屋转租协议的追认。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付违约金，赔偿房屋损失及场地垃圾清理费，不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘振明、刘凯的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告刘振明、刘凯担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年五月八日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在�事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2172号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告侯东梅，女，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告侯东梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第83号
原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人孙思功，该支行行长。
委托代理人成晓明、时晓旸，山东乾元律师事务所律师。
被告杨艳玲。
委托代理人刘增伟，山东西政律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行诉被告杨艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时晓旸、被告的委托代理人刘增伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我行于2010年7月16日与被告签订个人贷款合同，向被告发放贷款3000000元，贷款期限为204个月，被告自愿以其所有的、坐落于烟台市莱山区滨海中路11号5-201号房屋为其贷款提供抵押担保。现被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，故具状请求判令：1、解除我行与被告签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还借款本金人民币2590974.15元，利息及罚息31871.4元（暂计至2014年4月7日），并自2014年4月8日至判决确定的给付之日仍按合同约定支付利息及罚息；3、确认我行对被告抵押的坐落于烟台市莱山区滨海中路11号5-201号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告赔偿律师费116400元。
被告辩称，对借款事实没有异议，但对借款本金余额、利息及涉案房屋抵押权状况，请求法院结合证据，依法进行判决。
经审理查明，2010年7月16日，原、被告在签订的《个人贷款合同》中约定：原告同意向被告发放贷款3000000元，贷款期限为204个月；贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率5.94%下浮15%执行，首期执行贷款年利率为5.049%；被告未按期归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；被告以其自有的、坐落于烟台市莱山区滨海中路11号5-201号房产为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；如被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按照合同约定的逾期罚息利率向被告计收罚息，并宣布行使或实现合同项下的担保权利。2010年7月19日，原被告双方至烟台市住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记手续，原告取得了烟房他证莱字第2010-154**号他项权利证。2010年7月23日，原告按约向被告发放了贷款本金3000000元。被告收取贷款后，仅偿还了部分贷款本金，自2014年2月20日起拖欠贷款本息。截止到2014年4月7日，被告共拖欠贷款本金2590974.15元，利息及罚息31871.4元。为支持本案诉讼，原告委托山东乾元律师事务所指派律师参加诉讼，为此支付了律师代理费用116400元。2014年2月20日，原告具状请求判令：1、解除我行与被告签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还借款本金人民币2590974.15元，利息及罚息31871.4元（暂计至2014年4月7日），并自2014年4月8日至判决确定的给付之日仍按合同约定支付利息及罚息；3、确认我行对被告抵押的坐落于烟台市莱山区滨海中路11号5-201号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告赔偿律师费116400元。诉讼中，本院依据原告的保全申请，裁定查封了登记在被告名下、坐落于烟台市莱山区滨海中路11号5-201号的房屋。
另查明，2014年1月24日，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被烟台市芝罘区人民检察院批准逮捕。
本院所确认的上述事实，有《个人贷款合同》、他项权利证书、贷款借据、消费信贷对账单、烟台市芝罘区人民检察院批准逮捕决定书为证；还有原被告双方的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原被告双方签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押房屋的登记手续，故本院确认贷款合同合法有效，双方应予遵行。履约中，原告依约发放了贷款3000000元，被告收到贷款后自2014年2月20日未开始逾期还款，截止至2014年4月7日，被告共拖欠借款本金2590974.15元，利息及罚息31871.4元的事实清楚，证据充分；且被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被司法机关批准逮捕并被限制人身自由，已符合《个人贷款合同》规定的违约条件及《合同法》第九十四条（四）项规定的合同的法定解除条件。故原告请求解除与被告在2010年7月16日签订的《个人贷款合同》；被告偿还借款本金2590974.15元，利息及罚息31871.4元（暂计算至2014年4月7日）及自2014年4月8日至判决书确定的给付之日止按照合同约定计算的借款利息、罚息，赔偿本案律师费用116400元；并确认原告对坐落于烟台市莱山区滨海中路11号5-201号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的主张，理由正当，于约有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行与被告杨艳玲在2010年7月16日签订的《个人贷款合同》。
二、限被告杨艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行借款本金2590974.15元，利息及罚息31871.4元（暂计算至2014年4月7日），同时自2014年4月8日起至本判决确定的给付之日止，仍按照借款合同约定支付借款利息、罚息给原告。
三、限被告杨艳玲于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行律师费116400元。
四、确认原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行对被告杨艳玲抵押的坐落于烟台市莱山区滨海中路11号5-201号房产经变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告杨艳玲未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费28714元、保全费4300元，由被告杨艳玲负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行已向本院全额预交，故限被告杨艳玲于本判决生效之日起十日内迳付给原告33014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李善涛
审 判 员 于晓宁
代理审判员 庞 磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初129号
原告孙某甲，居民。
被告蔡某，居民。
原告孙某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍认识�于1987年下半年举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孙某乙，于××××年××月××日生育一子孙某丙。由于双方了解不透彻，共同生活中也未建立起夫妻感情，双方无共同语言，无法共同生活。为此起诉请求判令原、被告离婚，婚生子孙某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告蔡某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1987年下半年举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，婚生夫妻感情尚好。双方于××××年××月××日生育一女孙某乙，于××××年××月××日生育一子孙某丙，孙某丙现随被告蔡某共同生活。
以上事实，有原告提交的铜山区柳泉镇东蔡村村民委员会证明、户口本及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否已经破裂�决定原被告婚姻存续的重要因素。本案中，原、被告双方共同生活时间较长，且育有一子一女，感情基础较好。现原告要求与被告离婚，但双方并无根本矛盾，原告也没有提供证据证明其与被告之间夫妻感情已经破裂，为此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告蔡某未到庭视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 张珏
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第83号
原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，组织机构代码59549532-0，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人龚平，主任。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
被告邓飞，男，1969年10月20日出生，土家族。
本院在审理原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被告邓飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室以被告邓飞的房屋已经自行腾让并拆除为由，于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费9060元减半收取4530元，由原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室负担。
审判员 张桃益
二〇一五年三月三十日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第15号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日14时许，被告人陈某某至本市杨浦区河间路XXX号工地宿舍，窃得王某某放在衣服口袋内的中国建设银行借记卡1张等财物。嗣后，被告人陈某某持上述借记卡至本市黄兴路中国邮政储蓄银行股份有限公司上海杨浦区支行等处，从ATM机提取现金、消费合计人民币1196.70元。
同年5月21日，被告人陈某某被抓获。12月10日，被告人陈某某向王某某赔偿人民币1，200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，监控视频截图，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海杨浦区支行协助查询财产通知书回执及银行卡客户交易查询，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，收条，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，全额退赔，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执390号
申请执行人徐承恩，男，汉族，1939年2月11日生。
被执行人李玉焕，女，汉族，1964年10月5日生。
被执行人徐建忠，男，汉族，1965年9月24日生。
本院在执行徐承恩申请执行李玉焕、徐建忠不当得利纠纷一案中，申请执行人徐承恩于2016年6月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执390号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执314-1号
申请执行人姚礼彪，男，1983年12月10日出生，壮族，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人许光武，男，1953年12月24日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人李一娟，女，1967年2月12日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）扶民初字第1340号民事判决书的规定，依法向被执行人许光武、李一娟发出执行通知书，责令被执行人许光武、李一娟在期限内履行义务，但被执行人许光武、李一娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明李一娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李一娟在中国农业银行扶绥县支行恒福花园分理处账号为95×××12的存款人民币23413.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
=审判长唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年八月十二日
书 记 员 覃 璞
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第31号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，于2014年11月5日被东源县公安局处以行政拘留十五日。因吸食毒品于2014年11月5日被东源县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日19时度，被告人邹某某容留欧某某、黄某某等人在其家一楼的房间内吸食“冰毒”，“冰毒”与吸毒工具由被告人邹某某免费提供。
2014年10月下旬一天晚上23时度，被告人邹某某容留陈某某在其家吸食“冰毒”。2014年11月4日22时度，被告人邹某某再次容留陈某某在其家一楼的房间内吸食“冰毒”，两次的“冰毒”与吸毒工具均由被告人邹某某免费提供。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人陈某某、黄某某、欧某某证言，东源县公安局行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人邹某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某某归案后认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月二十五日起至二○一五年三月二十四日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘金可
二〇一五年二月二日
书记员 彭碧桃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第703号
申请执行人史建峰，男，1973年3月29日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）156-11号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共1页
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00519号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人封某甲，男，1968年12月8日出生于重庆市綦江区，公民身份号码5102231968********，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区隆盛镇石梁村太平庄组**号附*号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）526号起诉书，指控被告人封某甲犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人封某甲到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2015年4月2日23时许，重庆市綦江区公安局隆盛派出所民警陈某、协勤廖某某按照处警规范赶到重庆市隆盛镇农贸小区，处置被告人封某甲与其前妻梁某某之间发生纠纷的警情。陈某等人到达现场后，封某甲儿子封某乙告知民警，被告人封某甲手中提着菜刀，陈某立即电话通知民警王某某携带值班用枪赶到现场。随后，陈某立即告知被告人封某甲自己的警察身份并对其进行劝阻，被告人封某甲在听到劝阻并明知陈某等人是警察的情况下，仍然左手持一把菜刀、右手持一把菜刀和一根叉衣杆追砍陈某、廖某某，阻碍民警依法执行公务。由于被告人封某甲可能持刀伤害现场围观群众，民警陈某在多次劝说无果的情况下，果断朝天鸣枪示警。被告人封某甲听到枪声后方才停止追砍。随后民警将被告人封某甲控制并带回隆盛派出所。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人封某甲以妨害公务罪，判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
经审理查明，2015年4月2日23时许，被告人封某甲与前妻梁某某发生纠纷，梁某某电话报警。重庆市綦江区公安局隆盛派出所民警陈某、协勤廖某某接警后到现场进行处置。在处置过程中，民警对被告人封某甲进行劝阻，被告人封某甲明知陈某等人系警察仍不听其劝阻，持2把菜刀、1根叉衣杆追砍陈某等人。民警陈某在劝说无果的情况下，鸣枪示警，被告人封某甲听到枪声后才停止追砍。随后，民警将被告人封某甲控制并带回派出所，从被告人封某甲处查获了菜刀2把、叉衣杆1根。
2015年9月29日经医院诊断证明，被告人封某甲双侧股骨缺血坏死。
上述事实及量刑建议，被告人封某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案、处警经过，情况说明，证人陈某、廖某某、王某某、梁某某、封某乙、刘某某、袁某、唐某甲、唐乙等人的证言，接收证据清单，作案工具照片，辨认笔录及照片，申请书，证明，视频资料说明书，现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，诊断证明书、病历及诊断报告书，被告人封某甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人封某甲使用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人封某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对查获在案的作案工具依法予以没收。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人封某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人封某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对查获在案的菜刀2把、叉衣杆1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽琳
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 肖庆兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟雨尧
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽商初字第43号
原告张家口市塞北丰源奶牛养殖有限责任公司，住所地张家口市塞北管理区小城子管理处大梁底村。
法定代表人张金明，该公司经理。
被告赵广祥，农民。
本院在审理原告张家口市塞北丰源奶牛养殖有限责任公司诉被告赵广祥损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市塞北丰源奶牛养殖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3536元按照规定减半收取1768元，由原告张家口市塞北丰源奶牛养殖有限责任公司负担。
审 判 长 袁成海
审 判 员 刘建国
代理审判员 肖银萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ＸＸ元
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初868号
起诉人杨永光，男，1969年7月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
2016年6月27日，本院收到起诉人杨永光的起诉状，要求被起诉人吉林省华安矿业有限公司、吉林省春谊煤矿赔偿正房损失57600.00元（48平方米x1200.00元）、东耳房损失19200.00元（24平方米x800.00元），合计76800.00元。
经审查，本院认为，根据起诉人杨永光提交的吉林省长春市双阳区双顶子村十社物探勘察报告，无法确定起诉人的损失与本案二被起诉人之间存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨永光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张亚桐
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00011-1号
申请人叶德华。
委托代理人柏英瑞，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被申请人王黎娅。
申请人叶德华为防止被申请人王黎娅转移财产，于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人王黎娅所有的交通肇事车辆鄂b×××××号雪佛兰牌小型普通客车，付廷得、张凤英向本院出具担保书，愿以黄石市黄石港区代司里4-23号房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人叶德华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王黎娅交通肇事车辆鄂b×××××号雪佛兰牌小型普通客车一辆。
申请人叶德华应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一五年五月七日
书记员 刘春燕
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第325号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某茂，男，1989年8月22日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319890822xxxx，汉族，初中文化程度，无业，住海南省洋浦经济开发区xx镇xx村委会xx村xxx号。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人陈某茂犯强奸罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王文散出庭支持公诉，被告人陈某茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日22时40分许，被告人陈某茂冒充被害人何某某（1997年1月11日出生）的朋友约何某某去唱歌娱乐。当日23时许，何某某与陈某茂电话联系后到儋州市那大镇天桥附近见面，陈某茂谎称其与何某某的朋友“才”是朋友，是前来接何某某到那大镇解放北路193号新盈旅店318房去见“才”，何某某信以为真，便跟着陈某茂到了新盈旅店318房内，但未看见“才”。陈某茂在房间内以何某某指使他人将其朋友殴打成植物人为借口，关上房门谎称自己是杀人犯，威胁何某某不许跑走，否则将何某某杀害。何某某见此情形欲开门跑走，陈某茂将房门反锁，勒令何某某脱掉衣服，何某某不从，陈某茂就抓住何某某佩戴的小刀饰品顶住何某某的脖子，逼迫何某某脱光衣服后，陈某茂在床上对何某某实施了奸淫。何某某在此过程中，趁机用手机向其男友吴定杰发信息求救。不久，吴定杰赶到新盈旅店318房解救出何某某。公安民警接到报警后，赶到该旅店将陈某茂抓获。
上述事实，被告人陈某茂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、扣押物品清单、提取笔录、通话清单、说明，证人吴定杰、王小霞的证言，被害人何某某的陈述，法医学DNA检验鉴定书，现场勘查笔录，现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某茂无视国家法律，违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某茂强奸已满十七周岁不满十八周岁的未成年人，可对其从重处罚。鉴于被告人陈某茂到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人陈某茂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某茂犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
代理审判员 何 静
人民陪审员 黎秀奎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢春梅