浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第52号
原告：开化县农村信用合作联社开阳信用社。
法定代表人：徐立辉。
委托代理人：柯林锋。
被告：浙江伟盛电子有限公司。
法定代表人：徐金晓。
被告：徐金晓。
被告：严月梅。
被告：开化电友电气工程有限公司。
法定代表人：林晓松。
委托代理人：姜前进。
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社（以下简称开阳信用社）为与被告浙江伟盛电子有限公司（以下简称伟盛电子公司）、徐金晓、严月梅、开化电友电气工程有限公司（以下简称电友电气公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告开阳信用社委托代理人柯林锋、被告伟盛电子公司法定代表人徐金晓、严月梅、电友电气公司委托代理人姜前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开阳信用社起诉称：2011年7月14日，被告伟盛电子公司向原告开阳信用社借款人民币1000000元，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定，借款期限自2011年7月14日至2012年7月13日止，借款利率为月利率8.746667‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，该《抵押借款合同》由被告伟盛电子公司评估价3674596元（其中配电工程含500KV变压器的评估价为18195.50元）的机器设备设定抵押，并且由被告徐金晓、严月梅出具保证函，承担连带责任保证。然而，借款期限届满，截止2013年9月20日，被告伟盛电子公司除归还了部分借款本息外，尚欠本金155840.18元，利息154612.79元未还。2012年10月9日，被告伟盛电子公司在没有征得原告同意的情况下，与被告电友电气公司签订《商务会议记录》，将评估价18195.50元的抵押物（配电工程设备）转让给被告电友电气公司，致使原告的抵押权无法实现。综上，被告伟盛电子公司借款期限届满未能归还借款本息，现应承担归还责任。被告徐金晓、严月梅系该借款的连带责任保证人，在借款人被告伟盛电子公司不能归还借款本息时，应承担连带清偿责任。被告电友电气公司明知配电工程系抵押物仍与被告伟盛电子公司签订《商务会议记录》，受让该项设备，其应当在受让价值范围内承担连带清偿责任。故诉至法院，要求：1.判令被告伟盛电子公司立即归还截止2013年9月20日借款本金155840.18元，利息154612.79元。2013年9月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2.被告徐金晓、严月梅对上述款项承担连带清偿责任；3.确认2012年10月9日被告严月梅与被告电友电气公司签订的《商务会议记录》无效，判令被告电友电气公司对上述款项在185195.50元内承担连带清偿责任。
被告伟盛电子公司、徐金晓、严月梅未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告开阳信用社为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借款借据、借款申请书、抵押借款合同、保证函、商务会议记录、动产抵押登记书（复印件）、抵押物清单、利息结算清单各一份、庭审后提供补强证据收贷收息凭证三份、贷款利息欠息清单一份等相关证据，用以证明被告伟盛电子公司向原告开阳信用社借款1000000元及双方对利息的约定，被告徐金晓、严月梅提供担保，原、被告之间具有金融借贷关系等事实。
被告电友电气公司为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示以下证据：
第一组：被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。用以证明被告主体资格等事实。
第二组：（2012）衢开民初字第307号民事判决书、强制执行申请书、（2012）衢开民初字第307-1号民事裁定书、（2013）衢开执民字第52号执行案件受理通知书、安装工程结算书等各一份。用以证明被告电友电气公司与被告伟盛电子公司的纠纷经法院依法定程序实现处理。
本院出示质证笔录一份，原、被告均无异议。
经当庭质证，对原告提供的上述证据，被告徐金晓、严月梅认为，对欠息清单有异议，认为2013年6月份以后应当无利息了，对其他证据无异议；被告电友电气公司认为，本公司未签字，既不是担保人，也不是债务人，无关联性，抵押登记书和清单，根据法律规定，应当提供原件，但原告提供的抵押登记书是复印件，不能作为证据使用，且登记证书并未详细设备的各称，清单未经工商登记，工商未盖章确认，本案所涉设备是否在范围内不能确认，利息计算与本公司无关，商务会议记录真实，证实本公司是善意取得的，还有余下的29476.05元已退还被告伟盛电子公司。
对被告电友电气公司提供的二组证据，原告开阳信用社及被告徐金晓、严月梅均无异议。
本院认为，原告提供的借款借据、借款申请书、抵押借款合同、保证函、商务会议记录、利息结算清单、收贷收息凭证、贷款利息欠息清单等证据能证明双方金融借款关系等事实，上述证据，符合证据“三性”原则，本院均予以确认，作为定案依据，因被告徐金晓、严月梅未还清全部欠款，故其辩称2013年6月份以后应当无利息的理由不能成立。但动产抵押登记书因未提供原件，无法核对，不能确认其真实性，无法认定；抵押物因未提供新证据证明已经工商登记，亦无法认定。被告电友电气公司提供的二组证据客观真实，且原、被告均无异议，予以认定，作为定案依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年7月14日，被告伟盛电子公司以购多晶原料为由向原告开阳信用社借款人民币1000000元，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定，借款期限自2011年7月14日至2012年7月13日止，借款利率为月利率8.746667‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，由被告徐金晓、严月梅出具保证函，承担连带责任保证。但借款期限届满，截止2013年9月20日，被告伟盛电子公司除归还了部分借款本息外，尚欠本金155840.18元，利息154612.79元未归还，被告徐金晓、严月梅也未如约履行担保代偿责任。
2012年5月21日，因被告徐金晓、伟盛电子公司拖欠电气工程款60000元，原审原告电友电气公司向本院起诉，2012年7月19日，本院作出裁定，对被告伟盛电子公司对位于音坑乡上城村该公司内的变压器和变电柜予以查封，查封价值60000元，同年7月13日本院作出判决，判令被告徐金晓、伟盛电子公司于判决生效后十日内共同支付电友电气公司厂房配电工程工程款60000元；同年8月，原审原告电友电气公司向本院申请强制执行，本院决定立案受理，同年10月9日，被告伟盛电子公司与原审原告电友电气公司在法院执行人员主持下达成协议：以配电工程中设备变压器500KVA一台、配电柜四面，合计金额129822.95元，由电友电气公司按原价的70％回收；诉讼费1400元，由伟盛电子公司承担并在折后设备款中扣除；伟盛电子公司尚欠电友电气公司工程款60000元，以上三项合计电友电气公司应支付伟盛电子公司29476.065元。该协议已履行完毕。
本院认为：原、被告之间签订的抵押借款合同和保证函，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告开阳信用社多次催讨被告伟盛电子公司仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。被告徐金晓、严月梅作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。故原告要求被告伟盛电子公司归还借款并支付利息、要求被告徐金晓、严月梅对上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告电友电气公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因电友电气公司系经诉讼和执行程序合法善意取得该财产，且原告并未在其取得该财产时提出执行异议，故该诉讼请求于法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江伟盛电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社开阳信用社贷款计人民币155840.18元，并支付截止2013年9月20日止的利息154612.79元（自2013年9月21日起按合同约定利率计算利息至本案判决确定履行之日止）。
二、被告徐金晓、严月梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告开化县农村信用合作联社开阳信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5980元，减半收取2990元，由被告浙江伟盛电子有限公司、徐金晓、严月梅共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年二月十一日
书记员 朱一鹏