台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1949号
原告：鲍××。
被告：徐××。
被告：赵××。
原告鲍××为与被告徐××、赵××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 张灵敏适用简易程序于2013年10月12日公开开庭进行了
审理。本案各方当事人均到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告
曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。
本案现已审理终结。
原告鲍××起诉称：2011年1月7日，被告徐××向原告
借款650000元，并向原告出具借条一份，双方某某月利率为2%
，按月付息。2011年3月8日、11月9日，被告徐××分别归还
原告借款本金250000元、50000元。2011年11月应被告徐××
要求，原告同意从该月起将月利率降至1.5%。至2011年12月，
被告徐××尚欠原告借款本金350000元，利息10500元。2012
年被告徐××付利息7次计35000元，尚欠利息28000元。2013
年被告徐××付利息1次计10000元，欠息40750元。以上共计
欠息79250元。其间原告多次要求被告徐××归还全部借款本
息，被告徐××拒不偿还。原告认为，两被告系夫妻，本案借
款系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告偿还借款350000元及利息79250元。庭审过程中，原告明
确利息部分的请求为：以借款350000元为基数，自2011年11月
10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，扣除被告徐××
已支付的45000元。
被告徐××答辩称：本人对原告起诉陈述的两被告系夫
妻，以及2011年1月7日本人向原告借款650000元，双方某某月
利率为2%，并由本人向原告出具借条一份的事实无异议，但当
时说好借款用于炒股，对利息的支付双方并没有约定按月付息
，以后的利息也是说按月利率1%计算，而非1.5%。借款后到20
11年3月8日本人归还借款本金250000元，2011年11月9日归还
借款本金50000元，在2011年11月9日之前本人向原告支付的其
他款项系用于支付利息，2011年11月9日之后支付的款项全部
是用于归还借款本金而非支付利息。总之，借款后本人共向原
告支付了40多万元本息。
被告赵××答辩称：本人对原告起诉陈述的两被告系夫
妻，以及被告徐××向原告借款650000元的事实无异议，但本
案借款是非法的，不应受法律保护，借款也是被告徐××的个
人行为，应由被告徐××个人承担。原告身为金融管理机构工
作人员利用职务之便放高利贷，其行为不受法律保护。本案借
款并不是被告徐××要求向原告借款，而是原告主动拿给被告
徐××用于炒股，原告从中赚取利息，双方的借款是非法的，
亦不应受法律保护。另，从2007年开始到2011年间，本人对被
告徐××对外借款均不知情，被告徐××目前并无工作，家庭
所有开支都由本人一人承担，本人多次要求跟被告徐××离婚，均被各部门相关人员劝回，双方仅是法律上的夫妻关系，对
原告主张的本案债务系夫妻共同债务不予认可，本案借款系被
告徐××的个人行为，应由其个人承担。对于还款，到2011年
12月止，原告称被告徐××尚欠本金350000元，利息按1.5%计
算，按此计算被告徐××每月应支付的利息是5250元，而事实
上2012年被告徐××每月支付7000元给原告，所以被告徐××
支付的均为本金而非利息。被告徐××在250000元归还之后支
付的款项都是归还本金。综上，请求驳回原告对本人的诉讼请
求。
本案经审理，原、被告对下列事实已无异议：
一、被告徐××、赵××系夫妻，双方于2007年2月12日
在婚姻登记机关登记结婚。
二、2011年1月7日，被告徐××立据向原告鲍××借款6
50000元，双方某某月利率为2%。借款后，被告徐××分15次
共向原告鲍××支付417000元款项，分别为：2011年2月9日13
000元，2011年3月8日263000元，2011年4月18日8000元，2011
年5月12日8000元，2011年9月30日20000元，2011年10月31日1
0000元，2011年11月9日50000元，2012年3月13日4000元，201
2年4月12日5000元，2012年5月14日6000元，2012年6月12日50
00元，2012年7月16日5000元，2012年8月15日5000元，2012年
9月12日5000元，2013年3月7日10000元。期间，原告鲍××与
被告徐××经协商自2011年11月7日起将借款月利率由2%变更
为1.5%。
上述事实，有被告徐××提供的农行对账单及银行卡取款凭条以及原、被告庭审中无异议的陈述所证实，本院直接予
以确认。
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一
、本案借款合同的效力问题；二、被告徐××已向原告鲍××
支付417000元的款项性质，是用于归还借款本金还是支付利息
；三、本案借款是否属于两被告的夫妻共同债务。
关于焦点一，本院认为，原告鲍××与被告徐××之间
的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法
规的禁止性规定，应为合法有效。
关于焦点二，本院认为，被告徐××分15次共向原告鲍
××支付款项417000元，对其中2011年2月9日的13000元、201
1年4月18日的8000元、2011年5月12日的8000元系支付利息，
以及2011年3月8日的263000元中的250000元系归还借款本金，
13000元系支付利息，2011年11月9日的50000元系归还本金，
双方均无异议，本院予以认定。对于2011年9月30日及以后支
付的除2011年11月9日的50000元之外的款项，原告鲍××主张
系支付利息，被告徐××主张系归还借款本金。对此，本院认
为，本案借款双方某某了利息，从被告徐××前期向原告鲍×
×付款的时间和金额看，被告徐××借款后自2011年2月开始
至5月连续四个月按双方某某的利率标准支付利息，由此说明
被告徐××以行为表明其对借款系按月付息。又根据《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（
二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费
用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；（三）主债务”的规定，被告徐××在本案中未
能提供证据证明双方争议的已付部分款项性质作了约定，且每
笔付款金额在付款当时均未超过已产生的利息金额，因此，本
院认定双方存在争议的已付款项性质应为支付利息。据于以上
分析，本院认定被告徐××向原告鲍××借款650000元后，先
后于2011年3月8日、11月9日分别向原告鲍××归还借款本金2
50000元、50000元，所支付的全部417000元款项中除归还借款
本金300000元外，其余均为支付利息，尚欠借款本金为350000
元。
关于焦点三，本院认为，本案借款发生在被告徐××与
赵××婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
某某的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确某某为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赵××主张本案
借款为被告徐××的个人债务，其应举证证明原告鲍××与被
告徐××明确某某该借款为被告徐××个人债务或存在《中华
人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的事实。《中华
人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系
存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负
的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
”。本案中，被告徐××与赵××均主张本案借款系用于炒股，但两被告未能提供证据证明涉案债务已明确某某为被告徐×
×的个人债务，或两被告约定各自所得财产归各自所有且原告
鲍××知道该约定，故应当认定被告徐××的借款为其与被告
赵××的夫妻共同债务。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐
××向原告鲍××借款是实，双方对借款利息作了约定，被告
徐××应承担还本付息的民事责任。本案借款发生在两被告婚
姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告赵××应与被
告徐××共同承担还款责任。原告变更后的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。两被告的辩解缺乏依据，本院不予采信。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐××、赵××于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告鲍××借款350000元，并支付利息（以借款
350000元为基数，自2011年11月10日起至本判决确定给付之日
止按月利率1.5%计算，应扣除已付的45000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元（已减半），由被告徐××、赵××
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费7740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员张灵敏
二〇一三年十月二十三日
代书记员杨萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张某某的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确某某为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。