云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5302民初68号
原告：张波，男，汉族，1935年11月1日出生，住云浮市云安县。
原告：李金连，女，汉族，1979年10月4日出生，住云浮市云安县。
原告：张家铳，男，汉族，2002年2月16日出生，住云浮市云安县。
法定代理人：李金连，本案原告之一。
原告：张水萍，女，汉族，2014年7月5日出生，住云浮市云安县。
法定代理人：李金连，本案原告之一。
上述原告的共同委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：黄桂林，男，汉族，1982年6月30日出生，住云浮市云安区。
委托代理人：黄国荣，男，汉族，1986年4月25日出生，住云浮市云安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：云浮市市区河南路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二。
负责人：赖伟忠。
委托代理人：王佐旗、梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
原告张波、李金连、张家铳、张水萍诉被告黄桂林、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人廖永坚、被告黄桂林的委托代理人黄国荣、被告保险公司的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年9月30日21时50分许，被告黄桂林驾驶其所属的粤WPxxx8号小型轿车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市区府前路路段时，与从右往左横过机动车道的行人张传斌发生碰撞，造成张传斌当场死亡，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认字[2017]第00331号《道路交通事故认定书》，认定被告黄桂林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能发现，未达到安全驾驶，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，承担该事故的主要责任；张传斌行经有人行横道的路段横过机动车道时，未从人行横道通过，承担该事故的次要责任。
三、受害人概况：张传斌，男，1971年4月8日出生，农村居民，因涉案交通事故致当场死亡。
四、被扶养人概况：张传斌的父亲张波于1935年11月1日出生，张波共生育四个子女；张传斌的儿子张家铳于2002年2月16日出生，女儿张水萍于2014年7月5日出生。
五、人身损失金额及构成：1-5项合计为460755元。
1、死亡赔偿金：290244元。
原告主张：14512.2元/年×20年×100%=290244元。
被告抗辩：无异议。
法院认定及理由：死者张传斌是农村居民，死亡时46岁，原告请求以2016年全省农村居民人均纯收入标准14512.2元/年计算20年，合理，予以支持。
2、精神损害赔偿金：20000元。
原告主张：30000元。
被告抗辩：有异议。
法院认定及理由：张传斌在交通事故中致死，给其家人带来终身的痛苦，酌定支持20000元。
3、丧葬费：41433元。
原告主张：在岗职工年均工资82866元/年÷2=41433元。
被告抗辩：有异议。
法院认定及理由：原告请求以2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月，合理，予以支持。
4、被扶养人生活费：107078元。
原告主张：15518.8元（其父亲张波82岁：12414.8元/年×5年×100%÷4人）+18622.2元（其儿子张家铳15岁：12414.8元/年×3年×100%÷2人）+86903.6元（其女儿张水萍3岁：124148元/年×14年×100%÷2人）=121044.3元。
被告抗辩：有异议。
法院认定及理由：死者张传斌是农村居民，被扶养人生活费的计算标准应按2016年全省农村居民人均消费性支出12414.8元/年计算，张传斌死亡时，张波82岁，计算5年，由四个子女共同扶养；张家铳15岁零7个月，计算29个月，张小萍3岁零2个月，计算178个月，均由张传斌夫妻共同扶养。计得：（12414.8元/年×5年÷4人）+（12414.8元/年÷12月/年×29月÷2人）+（12414.8元/年÷12月/年×178月÷2人）=122596元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，上述被扶养人生活费已超出该规定，故应予支持107078元。
5、处理事故误工费：2000元。
原告主张：4000元。
被告抗辩：有异议。
法院认定及理由：原告请求过高，酌定2000元。
六、受害方已获得赔偿情况：被告黄桂林支付了丧葬费12000元。
七、有关保险合同主体：保险标的物为涉案粤WPxxx8号小型轿车，黄木财为投保人、被保险人，被告保险公司为保险人。
八、有关保险合同类型：机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险。
九、有关保险合同主要内容：交强险及商业险的保险期间均自2017年2月5日0时起至2018年2月4日24时止，第三者责任保险的保险金额为500000元，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第一款第（二）项约定，驾驶人饮酒造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
十、原告诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿411377.04元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认字[2017]第00331号《道路交通事故认定书》，认定被告黄桂林承担事故的主要责任，张传斌承担事故的次要责任。该认定程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，本次事故应由被告黄桂林承担80%的赔偿责任，张传斌自行承担20%的责任。
本案中，被告黄桂林驾驶的粤WPxxx8号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，对于原告的损失，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告。同时，涉案车辆亦在被告保险公司处投保了商业三者险，但按照《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第一款第（二）项约定，驾驶人饮酒造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。由于被告黄桂林属饮酒后驾驶机动车发生交通事故，按照上述约定，被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。故，对于超出交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失350755元（460755元-110000元），应由双方按照过错责任比例分担，被告黄桂林负主责承担80%的赔偿责任，即应支付赔偿款280604元（350755元×80%）给原告，减除被告黄桂林已支付的12000元，还需赔偿268604元给原告。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分应予支持，超出部分不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付交强险赔偿款110000元给原告张波、李金连、张家铳、张水萍。
二、被告黄桂林应于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款268604元给原告张波、李金连、张家铳、张水萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7470元，适用简易程序审理减半收取3735元（该款原告张波已预交），由原告张波、李金连、张家铳、张水萍负担297元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担999元，被告黄桂林负担2439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一八年三月十六日
书记员 李欣怡