wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0025-2号
申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区北环大道大族激光大厦。
法定代表人高云峰，该公司董事长。
委托代理人詹有银，该公司经理。
委托代理人秦健峰，该公司法律顾问。
被执行人江苏博赛生物技术有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区文港南路126号。
法定代表人冯来坤，该公司董事长。
申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司与被执行人江苏博赛生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月17日依法作出（2012）亭新商初字第0024号民事判决书：一、被告江苏博赛生物技术有限公司欠原告深圳市大族激光科技股份有限公司贷款71500元，于2012年7月30日前付清。如到期不能偿还，则应承担从2012年7月30日起的银行同期贷款利率四倍的利息。二、原告深圳市大族激光科技股份有限公司放弃要求被告江苏博赛生物技术有限公司承担违约金的诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告江苏博赛生物技术有限公司负担。
调解书生效后，被执行人未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人深圳市大族激光科技股份有限公司于2014年11月7日向法院申请执行，执行标的为72420元。本案在执行过程中，申请人深圳市大族激光科技股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人深圳市大族激光科技股份有限公司未能提供被执行人江苏博赛生物技术有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0025号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 斌
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 石 文 清 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第279号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：石文清。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告石文清物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3968号
原告昆山市城建测绘有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路189号六楼。
法定代表人师淼，该公司副总经理。
被告昆山台湾映像文化发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇开发区海星路18号。
法定代表人孙茵，该公司董事长。
委托代理人蔡建宇，该公司员工。
委托代理人刘帅，该公司员工。
原告昆山市城建测绘有限公司与被告昆山台湾映像文化发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判。本案在审理中，原告昆山市城建测绘有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回对被告昆山台湾映像文化发展有限公司的起诉。
本院认为：原告昆山市城建测绘有限公司申请撤回对被告昆山台湾映像文化发展有限公司的起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市城建测绘有限公司撤回对被告昆山台湾映像文化发展有限公司的起诉。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告昆山市城建测绘有限公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈丽洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00002号
申请执行人袁夫艳。
被执行人姚洪春。
申请执行人袁夫艳与被执行人姚洪春间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）新瓦民初字第0765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家查找，经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为101150元，未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的教师工资已被其他案件冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0765号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐勤超
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初698号
原告：毛建发，男，1959年5月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告毛建发与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告毛建发于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告毛建发撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛建发负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔雪欢
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第948号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人敌某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北�人民检察院以青市北检公刑诉（2015）792号起诉书指控被告人敌某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人敌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月期间，被告人敌某多次携带管钳，采取破窗入户的手段实施盗窃，具体事实如下：
2015年5月24日2时30分许，被告人敌某携带管钳至青岛市市北区佳木斯路28号1单元101户，用管钳剪断该户厨房窗防盗网，爬窗入户，盗窃张某人民币400余元。
2015年5月24日3时许，被告人敌某携带管钳至青岛市市北区佳木斯路58号1单元101户，用管钳剪断该户厨房窗防盗网，爬窗入户，盗窃牛某苹果牌平板电脑1台（价值人民币1680元）、黑色联想牌手机1部（价值人民币760元）和人民币800�。
2015年5月26日3时许，被告人敌某携带管钳至青岛市市北区福岭小区J区3号楼1单元101户，用管钳剪断该户厨房窗防盗网，爬窗入户，盗窃蔺某白色小米3型手机1部（价值人民币960元）、人民币950余元。
2015年5月27日4时30分许，被告人敌某携带管钳至青岛市市北区错埠岭三路35号1单元101户，用管钳剪断该户厨房窗防盗网，爬窗入户，盗窃董某单肩背包1个（价值人民币5元）及银行卡等物品。
2015年5月28日凌晨，被告人敌某携带管钳至青岛市市北区福岭小区J区1号楼1单元102户，用管钳剪断该户厨房窗防盗网，爬窗入户，盗窃丁某黑色thinkpad440型笔记本电脑1台（价值人民币3840元）、黑色thinkpad420型笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、西服上衣1件（价值人民币10元）、人民币250余元。后被告人敌某被查获到案，部分赃物缴获并发还失主。公安机关在被告人敌某处缴获管钳�把。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、笔记本电脑、户籍信息；2、被害人张某、牛某、蔺某、董某、丁某的陈述及辨认笔录；3、被告人敌某的供述及辨认笔录；4、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人敌某多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人敌某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人敌某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人敌某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、青岛市公安局市北分局在被告人敌某处扣押的管钳一把予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘红红
书记员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2987号
罪犯房海峰，男，汉族，1975年4月18日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2013年4月1日作出（2013）穆刑初字第14号刑事判决，以被告人房海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯房海峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯房海峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯房海峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯房海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯房海峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房海峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初156号
原告：东兴市万顺汽车维修中心，地址：东兴市东兴镇高兴大道**号（豪登酒店后面）。
法定代表人：杨武。
被告：陆远海，男，地址：东兴市。
原告东兴市万顺汽车维修中心诉被告陆远海修理合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其自由行使诉讼权利的体现，也符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东兴市万顺汽车维修中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告东兴市万顺汽车维修中心负担。
审判员 吴祖环
二〇一八年二月十一日
书记员 周 融
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初735号
原告陈莹。
被告周荣美。
本院在审理原告陈莹与被告周荣美财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈莹于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈莹负担。
代理审判员 杨广
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张璇
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2525号
申请执行人徐中高，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人朱兰华，女，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人上海亿丰投资发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄静俊，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2014)闸民三(民)初字第1624号民事调解书，于2014年9月26日立案受理了申请执行人徐中高、朱兰华与被执行人上海亿丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，因和解协议还未履行完毕，故本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐中高、朱兰华依据本院作出的(2014)闸民三(民)初字第1624号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 谢 鸿
执行员 赵斌华
二〇一五年三月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00897号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：陈彦，男，1977年2月10日出生，住安徽省太和县水真真黄庄村委会黄庄**号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被告：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道239号，组织机构代码74677943-6。
法定代表人：程裕宽，该公司经理。
被告：界首市飞宇汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市界光路北段高速公路北下路口对面，组织机构代码57850691-3。
法定代表人：吕磊，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陈彦、阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告陈彦、阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月1日，被告陈彦向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300005390573，信用额度为3000元。2012年6月14日，被告陈彦向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司为被告陈彦出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告陈彦于2012年6月27日透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告陈彦仅归还了部分本息，截止到2015年4月15日，被告陈彦尚欠原告本金82805.65元、利息17347.02元、滞纳金5784.91元，合计105937.58元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告陈彦支付给原告本金82805.65元、利息17347.02元、滞纳金5784.91元，合计105937.58元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
陈彦未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市华骏汽车销售服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
界首市飞宇汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告陈彦向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300005390573，信用额度为3000元。2012年6月14日，被告陈彦向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司为被告陈彦出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告陈彦于2012年6月27日透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告陈彦仅归还了部分本息，截止到2015年4月15日，被告陈彦尚欠原告本金82805.65元、利息17347.02元、滞纳金5784.91元，合计105937.58元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：陈彦与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。陈彦在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司为陈彦提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计105937.58元；
二、被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告陈彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第00897号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00458号
原告李××，女，1950年12月12日出生，汉族，台湾居民，住新竹市香山区。
被告徐××，男，1943年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理李××与徐××申请变更监护人纠纷一案中，原告李××于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李××自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李××撤回对徐××的起诉。
案件受理费减半收取40元，由李××负担。
（此页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 欣
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民初字第115号
原告赵秀娟，女，汉族，农民。
被告孟显梅，女，汉族，农民。
原告赵秀娟与被告孟显梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵秀娟、被告孟显梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀娟诉称：2015年6月20日19时，在古城镇福源绿色环保再生纸厂车间内，原、被告在交接班时，被告质问原告：“那天你为什么骂我？”当原告对其耐心的解释时，被告恼怒，挥起右手打了原告一嘴巴，致使原告当即头部昏迷，左面部肿胀，鼻孔出血。经急送林口县人民医院治疗，诊断为：轻度颅脑损伤，头部软组织损伤，颜面部软组织损伤。住院六天，于2015年6月25日出院。故起诉，要求被告赔偿医药费3874.64元、护理费600元（100元／天×6天）、误工费600元（100元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、就医交通费100元，以上共计5294.64元。要求被告承担诉讼费用。
被告孟显梅辩称：对我打原告一个嘴巴子是事实，其余的内容不属实。对于赔偿不同意赔偿，虽然我打原告一嘴巴子，但是原告要求的不合理。打仗的事实存在，但是我打原告是有原因的，我不同意赔偿，我没有钱。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否有相应法律依据和事实依据。二、该起事件中，双方责任如何划分？
本案中，原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，处罚决定书两份（590、591）。意在证实原、被告打仗的事实。
经质证，被告没有异议。
本院认为，由于被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二，病案首页一张、住院用药清单一份、医疗费票据一张、诊断书。意在证实原告受伤入院治疗花费及伤情。
经质证，被告无异议。
本院认为，由于被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据三，工资证明、工资表。意在证实原告的收入。
经质证，被告对工资表没有异议，但认为，原告工资多少钱我不知道。
本院认为，由于被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据四，陪护证明。意在证实原告受伤入院陪护天数。
经质证，被告对医院出的证明没有异议。但认为，需不需要护理我不知道。
本院认为，由于被告无异议，故本院对该证据予以采信。
本院依职权调取的证据：
证据一，孟显梅笔录。
经质证，原告有异议，认为：我没有骂被告，打仗的经过也不对。
被告没有异议。
本院认为，由于被告无异议，虽然原告有异议，但结合原告提供的证据一，对原、被告因琐事发生争吵后，孟显梅动手打了赵秀娟一嘴巴后，孟显梅与赵秀娟相互发生厮打的事实予以确认。
证据二，赵秀娟笔录。
经质证，原告没有异议。
被告有异议，但对打仗事实没有异议，认为：我没有骂原告。
本院认为，由于原告无异议，被告虽有异议，但对打仗事实没有异议，故本院对打仗的事实予以确认。
证据三，冯士清笔录。
经质证，原、被告均无异议，故本院对该证据予以采信。
被告孟显梅未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2015年6月20日19时，被告孟显梅在古城镇福源绿色环保再生纸厂车间内，与原告赵秀娟因琐事发生口角，被告孟显梅动后打了原告赵秀娟一嘴巴后，原告赵秀娟与被告孟显梅相互发生厮打，后被拉开。原告赵秀娟于当天到林口县人民医院住院治疗，共住院5天，花医疗费3874.64元。经诊断：轻度颅脑损伤、头皮软组织损伤、颜面部软组织损伤。
另查明，原告系农民，在古城镇福源绿色环保再生纸厂干活；从古城到林口乘坐出租车30元，古城到林口乘坐客车每人单程3元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。原、被告发生冲突过程中，原告赵秀娟受伤住院治疗。由于双方均不冷静而导致冲突，双方应各有责任，原告赵秀娟的伤系因双方在厮打过程中由被告所致，其应根据过错大小承担赔偿责任，在该事件中，因被告孟显梅先动手打原告赵秀娟一嘴巴后，双方发生厮打的过程中，被告导致原告受伤，被告应承担主要的赔偿责任，即应承担70%的责任；在该事件中原告与被告相互厮打，亦有过错，亦应承担相应责任，即应负30%的责任较为公平。
原告赵秀娟的损失有以下项目：医药费3874.64元、护理费600元（100元／天×6天）、误工费600元（100元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、就医交通费100元的诉讼请求，其林口县人民医院的病历和票据都是由具有医疗资质的医疗机构出具的，符合法律规定的票据的金额是3874.64元；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，其实际住院天数为5天，因此其住院伙食补助费应为100元（20元／天×5天）；第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的工资表中数额是月工资2558元，平均每天85.27元，并且被告无异议，原告实际住院天数为5天，因此原告合理的误工费是426.35元（85.27元／天×5天）。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2014年全省居民服务和其他服务业平均工资是52333元，平均每天143.38元，而原告主张的护理费600元（100元／天×6天），原告实际住院天数5天，其主张的护理费每天100元，在法律规定的范围内，因此原告合理的护理费为500元（100元／天×5天）；第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……。赵秀娟的交通费应保护其从古城乘坐出租车至林口县人民医院的费用30元及从林口至古城小客一人1次3元，交通费合计33元，应予支持。上述共计4933.99元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告孟显梅按70%的责任应承担3453.79元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟显梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计人民币3453.79元；
二、驳回原告赵秀娟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告孟显梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈吉鸿
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2825号
原告天津西本伟业钢铁有限公司，住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦1-703。
法定代表人张今幸，总经理。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告张国亮。
委托代理人刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。
原告天津西本伟业钢铁有限公司与被告张国亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，于2014年8月15日中止审理，2014年10月29日恢复审理。本案依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津西本伟业钢铁有限公司委托代理人钟建明，被告张国亮及其委托代理人刘光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系钢材购销关系，被告于2013年10月12日向原告购买钢材，合计应付钢材款70566元。被告提货的同时在《销售清单》中签字确认，承诺提货当日付款。但被告拖欠原告钢材款至今，虽经原告多次催要，未果，故诉至法院，请求：一、判令被告立即给付原告货款70566元；二、判令被告赔偿原告逾期给付货款的违约金14818元；三、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
2013年10月12日，被告签字的天津西本伟业钢铁有限公司送货单（两联）各1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，以及被告欠付原告钢材款的数额。
被告辩称，原、被告之间不存在钢材购销合同关系，原告诉求钢材款系原告公司股东顾健抵偿给被告张国亮的欠款，被告对原告要求给付违约金的诉讼请求不认可。
被告向本院提交证据如下：
一、天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第48号民事判决书1份，拟证明原告诉争钢材以货抵债的事实。
二、通话录音光盘1份，拟证实原、被告并非买卖合同关系，而是以钢材款折抵所欠被告款项的事实。
当事人对证据质证意见如下：
被告对原告证据真实性无异议，对其证明目的不认可。
原告对被告证据一真实性认可，对证据二不认可。
本院对证据认证如下：
双方当事人对原告证据真实性无异议，对该证据本院予以采信；被告证据一，系人民法院已生效裁判文书，本院予以采信；被告证据二，系通话录音，无法核实其真实性及合法性，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年12月23日，被告张国亮向天津市宝坻区人民法院起诉徐文贵、范福弟、祝文祥、天津闽泰钢材市场管理有限公司买卖合同纠纷一案。在该案件中，张国亮诉讼请求为：要求徐文贵、范福弟、祝文祥、天津闽泰钢材市场管理有限公司给付2154434元及逾期利息，诉请2154434元计算方式为：480万元减除“2013年10月12日，以钢材折抵70566元（张国亮签字确认的顾健所述其有股份的天津西本伟业钢铁有限公司送货单载明数额）”以及其他款项后所得。
2014年7月31日，天津市宝坻区人民法院于作出（2014）宝民初字第48号民事判决书，该判决书对上述折抵减除事项予以确认并判决徐文贵、范福弟、祝文祥、天津闽泰钢材市场管理有限公司连带给付张国亮2154434元等。该判决书现已生效。
另查，被告张国亮认可收到案外人顾健给付钢材24.76吨，案外人顾健系原告天津西本伟业钢铁有限公司股东。
本院认为，原、被告签订销售合同，并且实际给付被告钢材，符合买卖合同的一般形式要件，被告应当给付原告货款。但本案诉争货款已经人民法院生效裁判文书予以处理即用该货款折抵徐文贵、范福弟、祝文祥、天津闽泰钢材市场管理有限公司对张国亮的债务。现原告再次起诉被告要求给付该货款及违约金依据不足，本院不予支持。同时，如果原告认为用该货款折抵徐文贵、范福弟、祝文祥、天津闽泰钢材市场管理有限公司对张国亮的债务侵犯原告权利，可另行解决。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津西本伟业钢铁有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取967元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律、法规
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初23号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人周某，男，1989年3月1日出生于四川省乐山市井研县，汉族，小学文化，自谋职业，住四川省乐山市井研县。因本案于2015年12月31日被黑山县公安局刑事拘留，于2016年1月13日被黑山县公安局依法执行逮捕，于2016年2月2日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、苏博出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年12月31日16时58分，被告人周某驾驶川QDA3**号轻型普通货车，由西向东行驶至G102线635公里加700米处时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤经医院抢救无效后死亡，轻型普通货车损坏。经鉴定，刘某某符合交通事故致严重颅脑及脏器损伤死亡。周某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人周某的行为构成交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周某于2015年12月31日16时58分，驾驶川QDA3**号轻型普通货车，由西向东行驶至G102线635公里加700米处时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤经医院抢救无效死亡，轻型普通货车损坏。黑山县交警大队办案民警在黑山县中医院将周某带到黑山县交警大队接受讯问。经讯问，周某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。经法医检验，刘某某符合交通事故致严重颅脑及脏器损伤死亡。经黑山县交警大队认定，周某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。
另查，被告人周某方与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人周某一次性赔偿被害人家属经济损失300000元（该款包括保险公司理赔款），被害人家属放弃对其他经济赔偿的追偿并对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源，证实孙则果报案情况；
2、道路交通事故认定书，证实被告人周某在此次交通事故中负全部责任，被害人刘某某无责任；
3、尸体检验意见书，证实被害人死因及死亡时间；
4、现场检测报告，证实被告人周某发生交通事故时未吸食毒品；
5、交通事故现场勘查笔录，证实案发地点是G102线635公里加700米处，肇事者与肇事车均在现场及肇事车的相关特征等事实；
6、交通事故现场图及现场照片，证实现场的具体情况位置；
7、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人周某取得有效机动车驾驶证及车辆所有人的具体情况；
8、黑山县半拉门镇靠山村村民委员会证明，证实被害人刘某某的亲属关系情况；
9、和解协议书，证实被告人周某方与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人周某方一次性赔偿被害人方300000元，上述款项包括保险公司理赔款，保险理赔款归被告人周某所有，被害人家属放弃追究其它赔偿责任的事实；
10、收条一张，证实被害人方已经收到周某经济赔偿款300000元的事实；
11、谅解书，证实被害人家属已经与被告人方达成和解协议，并对被告人周某的行为表示谅解；
12、评估意见书，证实周某无犯罪前科，现实表现较好，同意将其纳入社区矫正的事实；
13、抓捕经过，证实黑山县交警大队办案民警在黑山县中医院将周某带到黑山县交警大队接受讯问的事实；
14、证人孙某某证言，证事2015年12月31日16时58分，在黑山县半拉门镇靠山村G102线635公里加700米处，周某驾驶川QDA3**号货车由西向东行驶时，与对面一辆大货车会车由于车灯较亮没有看到前方行人，等会车过后看到行人时已经来不及，就把行人撞上了，事故发生时他坐在副驾驶位置，事故发生后，周某陪同伤者到医院治疗，他打电话报警的事实；
15、证人臧某某证言，证事其是被害人刘某某的丈夫，2015年12月31日，其听同村人说其妻子在G102线635公里加700米处发生交通事故死亡了，其到现场时看到其妻子倒在一辆货车前面，司机在现场，120已经赶到，司机陪同他们一起去医院抢救的事实，同时证实被害人的亲属关系情况；
16、被告人周某供述与辩解，证实2015年12月31日16时58分，其驾驶川QDA3**号轻型普通货车在黑山县半拉门镇靠山村G102线635公里加700米处与对向行驶的货车会车时由于车灯较亮没有看清，将行人刘某某撞伤，后其打120急救电话并陪同被害人到医院，被害人经医院抢救无效死亡的事实；
17、户籍证明，证实被告人周某被害人刘某某的身份情况，及被告人具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，获得被害人方谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
代理审判员 金 凤
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨飞龙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民辖初字第0001号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人徐某，男，1956年2月12日生，汉族，居民。
被告蒋某某，女，汉族。
被告河北省廊坊市科龙种子有限公司，住所地河北省廊坊市大官庄大街农业局南楼东102。
法定代表人尹某甲，董事长。
委托代理人尹某乙，男，汉族。
委托代理人吕某某。
本院在审理原告蒋某某与被告蒋某某、河北省廊坊市科龙种子有限公司产品经营者责任纠纷一案中，被告河北省廊坊市科龙种子有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其工商注册登记机关为河北省廊坊市安次区，故应将本案移送有管辖权�人民法院处理。
经审查，本院认为：根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及另一被告住所地均在东台市，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河北省廊坊市科龙种子有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费合计80元，由被告河北省廊坊市科龙种子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周晶晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 孔 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第211号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张泽强，男，1971年12月17日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月18日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年4月18日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
法定代理人张雄，男，1997年11月5日出生。系张泽强之长子。
指定辩护人安辉，贵州草海律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张泽强犯故意杀人罪。于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉。被告人张泽强及其法定代理人张雄、指定辩护人安辉均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人张泽强与被害人管某某系夫妻关系，近两年来双方因家庭琐事经常发生口角并相互争吵。2015年3月17日12时许，张泽强在位于威宁自治县小海镇营丰村六组住房旁边，用斧子对管某某的头部、面部、腰背部等处进行砍杀，致管某某当场死亡。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：被害人管某某系颅脑损伤死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：被鉴定人张泽强2015年3月17日作案意识清醒，患酒精所致精神障碍，其实质性辨认能力及行为自控能力严重削弱，评定被鉴定人张泽强为有限定刑事责任能力。
据此，认为被告人张泽强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，涉嫌犯故意杀人罪，应追究刑事责任，被告人张泽强尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚而提起公诉，请依法判处。
被告人张泽强的辩护人以对鉴定意见无异议，被告人张泽强到案后如实供述，认罪、悔罪态度好为由进行辩护。
经审理查明，被告人张泽强与被害人管某某系夫妻关系。近两年来，双方常因家庭琐事，经常相互争吵。2015年3月17日12时许，张泽强在其家住房旁边，持斧子对管某某的头部、腰背部进行乱砍，致管某某当场死亡。经威宁县公安司法鉴定中心对管某某的死亡原因进行鉴定，结论为管某某系颅脑损伤死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心对张泽强作精神病鉴定，结论为被鉴定人张泽强2015年3月17日作案时意识清楚，患酒精所致精神障碍，其实质性辨认能力及行为自控能力严重削弱。评定被鉴定人张泽强为有限定刑事责任能力。
上述事实被告人张泽强在庭审过程中未持异议，并有被告人张泽强的供述、受案登记表、接警记录、张某、肖某某、王某某、张雄、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、夏某某、张某的证言、通话清单、解剖尸体通知书、威宁公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、法医学检验片、鉴定意见通知书、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心出具的鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、威宁县小海镇营丰村村民委员会出具的证明、到案经过、现场勘查检查记录、草图、照片、户口注销证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽强故意非法剥夺其妻管某某的生命，持斧头乱砍其妻致其死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张泽强犯故意杀人罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人张泽强属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，可以从轻处罚。
对辩护人提出的被告人张泽强到案后，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张泽强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2030年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0982号
申请人金湖县龙鑫纱线厂。
被执行人淮安金悦纺织用品有限公司。
申请人金湖县龙鑫纱线厂与被执行人淮安金悦纺织有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）金宝商初字第0008号民事调解书，调解如下：一、被告淮安金悦纺织用品有限公司欠原告金湖县龙鑫纱线厂货款545055元，被告自愿于2012年6月10日前一次性归还。案件受理费9711元，减半收取4855.5元，保全费3470元，合计8325.5元，由被告负担。判决书生效后，因义务人淮安金悦纺织有限公司未主动履行义务，权利人金湖县龙鑫纱线厂向本院申请执行。本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前下落不明且无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金宝商初字第0008号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 何 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08923号
原告：黄文政，男，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市江津区。
被告：嘉兴之宝汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区华严路393号一幢，组织机构代码不详。
法定代表人：彭亚晨，总经理。
被告：重庆希雅图汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑芳草苑8幢吊1-1，组织机构代码不详。
法定代表：于江涛，总经理。
被告：广安市华阳弘远商贸有限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪洲大道西段22号8幢，组织机构代码不详。
法定代表人：蔡世飚，总经理。
本院在审理原告黄文政与被告嘉兴之宝汽车销售服务有限公司、被告广安市华阳弘远商贸有限责任公司、被告重庆希雅图汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄文政于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文政撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄文政负担。
代理审判员 李青茂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 根
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3464号
原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曾永福，董事长。
委托代理人方军生，男，汉族，户籍地址广州市天河区，系公司员工。
被告潘英剑，男，户籍住址广东省新丰县。
原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司（简称“金鹏公司”）与被告潘英剑服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告委托代理人方军生出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鹏公司诉称：原告于2014年3月7日与被告签订0050955号《合同》，合同约定由原告向被告的位于深圳市宝安区沙井街道庄村路52号的商铺提供防盗现场处警服务。原告依据合同约定为被告安装霍尼韦尔236型安防报警系统，并依合同约定自2014年3月14日起为被告提供防盗现场处警服务。合同约定的服务期间为三年，在服务期满前提前解除合同的情况应支付违约金，拖欠支付合同款项的情况应缴付滞纳金。在开始提供服务后，被告从未支付过服务费，原告曾多次要求被告依合同预定支付服务费，但被告对原告的请求一直置之不理，继而拒绝联系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、双方签订的《合同》于2015年3月8日解除；二、被告支付原告2014年3月14日至2015年3月7日期间服务费人民币2,110元、设备安装费人民币300元,变更工程费80元；三、请求判决被告支付原告以上第二项请求金额的滞纳金；四、请求判决被告支付原告违约金2178元；五、退还安装于服务地址处、属于原告的安防报警设备；六、被告承担本案全部诉讼费。原告于庭审时放弃第五项诉讼请求。
被告潘英剑未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月7日原告金鹏公司与被告潘英剑签订0050955号《合同》，双方约定：1、由原告向被告的位于深圳市宝安区沙井街道庄村路52号的商铺提供防盗现场处警服务，服务费每月180元，安装设备施工费300元；2、原告为被告安装霍尼韦尔236型安防报警系统，并自2014年3月14日起为被告提供防盗现场处警服务；3、服务期间为三年，如果被告在合同期满前解除合同，原告不退还已收取的服务费、押金，而且被告应向原告支付剩余合同期限所对应的服务费的50%作为违约金；4、被告在约定的期限内支付服务费、安装设备施工费和押金，拖欠支付时按每日千分之一的利率支付滞纳金，若被告提前解除合同，原告视被告违约，原告不予退还押金；5、需要计算未满1个月的服务费时，以1个月的平均天数（30.4）按日计算。计算公式为：服务费=（提供服务天数×月服务费）÷30.4。
原告提交了设备、工程验收书证明分别于2014年3月14日完成了安装服务、2014年8月11日完成了重拉电话线业务，并提交了业务开始确认书，证明于2014年3月14日开始提供防盗报警服务。原告称被告于2015年3月8日开始没有再继续使用服务，提供了用户报警查询单予以佐证。原告称被告未支付过服务费。
原告在庭审中明确滞纳金的计算方式为，以人民币2,490元为基数，按照每日千分之一的利率，从2015年3月8日计至实际清偿之日止。
本院认为，原告金鹏公司与被告潘英剑服务合同关系真实、合法、有效，双方应当真诚依约履行。原告提交的证据足以证明被告潘英剑没有与原告金鹏公司达成一致的情况下不再使用原告提供的服务，被告也没有提交证据证明有正当理由不再继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第九十四条的规定，被告在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求解除合同，因此原告的第一项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不履行合同，根据《合同法》第一百零九条和第一百一十四条的规定，应当支付拖欠的服务费人民币2,110元、设备安装工程费人民币300元和变更工程费人民币80元，并承担违约责任。原告主张的滞纳金和违约金的性质都是对被告迟延履行支付服务费造成的经济损失的弥补，原告主张的滞纳金和违约金的计算方式超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据《合同法》第一百一十四条的规定应当予以调整，调整后的违约金计算方式为以人民币2,490元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年3月8日计至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司和被告潘英剑于2014年3月7日签订的《合同》解除；
二、被告潘英剑应在本判决生效之日起三日内支付原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司服务费人民币2,110元、设备安装工程费人民币300元和变更工程费人民币80元；
三、被告潘英剑应在本判决生效之日起三日内支付原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司违约金（以人民币2,490元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年3月8日计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担人民币5元，被告负担人民币45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初719号
原告刘玉锋，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告刘玉锋诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玉锋于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告刘玉锋的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉锋撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉锋承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年六月五日
书记员 刘小东
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初989号
原告：贺春艳，女，1996年2月2日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
被告：宜良县宝龙鞋业有限公司。
地址：宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎
原告贺春艳诉被告宜良县宝龙鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贺春艳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺春艳在起诉时提交的法人身份不适格，要求撤诉的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺春艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺春艳负担。
审判员 黄晓荣
二〇一七年五月四日
书记员 毕文治
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初609号
原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方铭城B7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。
法定代表人：叶章杰，总经理。
被告：陈小兰，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告陈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。现原告南平市凯震物业管理服务有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 涂斌华
二〇一七年七月六日
书记员 袁婷婷
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初609号原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方铭城B7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。法定代表人：叶章杰，总经理。被告：陈小兰，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告陈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。现原告南平市凯震物业管理服务有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。审判员  涂斌华二〇一七年七月六日书记员  袁婷婷附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执629-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
代表人李X萍。
委托代理人邓X梅。
被执行人张强。
被执行人黄东敏。
被执行人张智敏。
被执行人梁子英。
被执行人黄吴忠。
被执行人黄秋梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人张强、黄东敏、张智敏、梁子英、黄吴忠、黄秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）桂0721执629-3号执行裁定书，冻结了被执行人黄东敏在中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行有帐户存款，现需要扣划上述冻结的账户存款偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除（2016）桂0721执629-3号执行裁定书对被执行人黄东敏在中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行的账户存款在100000元限额内的冻结；
二、划拨被执行人黄东敏在中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行的账户存款9900元至灵山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月七日
书记员 黄廷峰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00255号
申请执行人朱某某，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
朱某某申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01027号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00255号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初210号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张家滨，男，汉族，1993年7月16日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月1日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）185号起诉书，指控被告人张家滨犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人张家滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年3月31日23时许，被告人张家滨酒后驾驶本田牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路由西向东行驶至南京路转盘道附近时，被民警当场查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测：张家滨血液乙醇含量为150.83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张家滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项条之规定，提请依法判处。
被告人张家滨对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月31日23时许，被告人张家滨酒后驾驶本田牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路由西向东行驶至南京路转盘道附近时，被民警当场查获。经质证后确认：张家滨血液乙醇含量为150.83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张家滨在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人张家滨的户籍证明及现实表现；
2、案件来源及到案经过;
3、被告人张家滨的供述和辩解；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人张家滨醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张家滨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年7月31日止。)（罚金人民币14000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕殿梅
二〇一八年四月九日
书记员 白宇哲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1794号
申请执行人：黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈通文，男，1978年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨月卿，女，1980年4月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈开明，男，1983年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人黄荣汉与被执行人陈通文、杨月卿、陈开明借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人郑培武向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第887号
原告：河北天龙皮草有限公司
法定代表人：李长松，董事长
被告：郗林海，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告河北天龙皮草有限公司与被告郗林海加工承揽纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告河北天龙皮草有限公司于2016年10月11日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告河北天龙皮草有限公司负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3098号
原告：刘光芳，女，1992年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：大连吃鲜网科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大连湾村，统一社会信用代码9121021131154809XG。
法定代表人：卜立群，职务不详。
原告刘光芳与被告大连吃鲜网科技有限公司劳动争议一案中，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘光芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光芳撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年二月九日
书记员 毛庆
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129财保4号
申请人：彭美金，男，1969年2月22日出生，汉族。
被申请人：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华乐兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，经理。
申请人彭美金于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川万千房地产开发有限公司位于沐川县沐溪镇金色年华居民小区1号楼附1、附2号门市，并以自己所有的位于沐川县沐溪镇城北路360号1幢1单元502[沐房权证（2012）字第****号、沐国用（2008）第****号]面积131.81㎡房产，提供担保。
本院经审查认为，申请人彭美金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川万千房地产开发有限公司名下位于沐川县沐溪镇金色年华居民小区1号楼附1、附2号门市（约101.71㎡），期限为三年；查封申请人彭美金名下位于沐川县沐溪镇城北路360号1幢1单元502[沐房权证（2012）字第****号、沐国用（2008）第****号]面积131.81㎡房产，期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人彭美金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇一七年七月三日
书记员 熊 熊
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1004号
原告曾祥军，性别：××，房县公安局干部，住湖北省房县。
被告龚永祥，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告吴杨菊，女，生于1970年12月13日，公民身份号码：4226261970********，汉族，农民，住湖北省房县青峰镇青峰村龙头路**号。(系龚永祥之妻)
被告龚永根，性别：××，农民，住湖北省房县。（系龚永祥之弟）
原告曾祥军诉被告龚永祥、吴杨菊、龚永根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成由审判员蔡政担任审判长，人民陪审员甘金龙、人民陪审员向绍东参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告曾祥军到庭参加了诉讼，被告龚永祥、吴杨菊、龚永根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥军诉称：2012年6月17日，原告经王德元介绍与被告龚永祥、吴杨菊认识，龚永祥、吴杨菊向原告借款20万元，并出具借条一份，约定期限2年，月息1.5分，并由王德元及龚永根提供了担保。之后原告交付龚永祥现金20万元。但此后原告多次向被告催讨，被告均拒接电话，处处躲避，一直为归还此借款的本金及利息。现请求法院判决被告龚永祥、吴杨菊偿还本金20万元及利息14.4万元（自2012年6月17日起计算至2016年6月17日），之后的利息按照本金20万月息1.5分计算至履行完毕，担保人龚永根承担连带责任。
被告龚永祥未作答辩。
被告吴杨菊未作答辩。
被告龚永根未作答辩。
经审理查明：2012年6月17日，因被告龚永祥想在房县城关镇建设房屋，向原告曾祥军借款200000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到曾祥军现金贰拾万元整（用期贰年，月息1.5分），借款人：龚永祥，吴杨菊，担保人：王德元，龚永根，2012.6.17”。之后一直未偿还该借款本息。
另查明：除了本案涉及的借条之外，王德元还担保龚永祥向曾祥军借了其他款项，但之后王德元代替龚永祥履行了还款义务，故在本案庭审过程中曾祥军不要求王德元承担责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告龚永祥、吴杨菊夫妻二人向原告曾祥军借款200000元，并向曾祥军出具有借条，约定月利率1.5%（折合年息18%），也没有超过国家规定的利率，就应当按照借条的约定还本付息。被告龚永根作为担保人在借条中签字，就应当对龚永祥、吴杨菊的上述还款义务承担连带责任。至于借条上作为担保人签字的王德元，本案原告曾祥军不要求其在本案中承担责任，是原告对自身权利的合法处分，且不违背法律规定，故本院不予追加王德元为本案当事人。根据《》，《》之规定，判决如下：
一、被告龚永祥、吴杨菊在本判决生效后30日内给付原告曾祥军本金200000元及利息（以200000元为本金，按照年利率18%计算，自2012年6月17日起直至清偿完毕）；
二、被告龚永根对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6460元，由被告龚永祥、吴杨菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费6460元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡 政
人民陪审员 甘金龙
人民陪审员 向绍东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 满
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00106号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：许钧，男，1978年7月11日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：朱香玲，女，1981年1月30日生，居民（非农业户口），住安徽省金寨县，系许钧妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人许钧、朱香玲不履行金征决（2013）12064号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，许钧、朱香玲于2008年3月结婚，2007年9月非婚生育一男孩，2013年10月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费128125元的决定。该决定书于2013年12月23日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未自觉履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）12064号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）12064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年五月七日
书记员 朱江山（代）
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异198号
案外人：马晓冬
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人马晓冬对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马晓冬称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括马晓冬购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系马晓冬向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，马晓冬交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年4月25日，马晓冬与德宝公司签订《商品房认购书》，约定马晓冬购买德宝公司开发的涉案房屋，马晓冬在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，马晓冬支付了全部购房款，德宝公司向马晓冬开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人马晓冬已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初612号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：白留成，男，1968年7月10日出生，汉族。
被告：屈卫芳，女，1970年8月7日出生，汉族。
被告：张超范，男，1953年10月3日出生，汉族。
被告：白建森，男，1978年10月28日出生，汉族。
被告：岳根花，女，1965年10月26日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告白留成、屈卫芳、张超范、白建森、岳根花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞，到庭参加诉讼。被告白留成、屈卫芳、张超范、白建森、岳根花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令白留成、屈卫芳、张超范、白建森、岳根花连带偿还借款本金190000元及利息（按合同约定计收）；2、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2012年2月10日，借款人白留成从新郑农商银行千户寨支行处借款200000元，约定利率10.56‰，到期日为2013年2月10日，由屈卫芳、张超范、白建森、岳根花提供连带保证作担保。借款到期后，被告偿还本金10000元，利息支付至2012年9月30日，后经多次催要，未再偿还任何本息。
被告白留成、屈卫芳、张超范、白建森、岳根花未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，新郑农商银行千户寨支行与白留成签订《个人借款合同》，与屈卫芳、张超范、白建森、岳根花签订《保证合同》，约定借款人白留成向新郑农商银行千户寨支行借款200000元，2013年2月10日到期，固定月利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；张超范、屈卫芳、白建森、岳根花共同承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新郑农商银行千户寨支行依约向白留成支付借款200000元。借款到期后，白留成偿还借款本金10000元，利息支付至2012年9月30日，截至庭审当天，尚欠本金190000元及2012年9月30日之后的利息未偿还。屈卫芳、张超范、白建森、岳根花作为白留成的连带责任保证人，在白留成未及时全面履行还本付息义务时，屈卫芳、张超范、白建森、岳根花亦未履行连带保证义务。新郑农商银行分别于2013年8月23日、2015年8月21日就本案向本院提起诉讼，之后均撤回起诉
以上事实有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《保证合同》，《贷款发放通知单》，（2013）新民初字2491号、（2015新民初字3681号立案审查情况表、民事裁定书及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行千户寨支行与白留成签订的《个人借款合同》，与屈卫芳、张超范、白建森、岳根花签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行千户寨支行依约向白留成发放借款后，白留成未按合同约定及时、全面的履行偿还剩余借款190000元及按合同约定支付2012年9月30日后利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。屈卫芳、张超范、白建森、岳根花作为白留成的连带责任保证人，应当对白留成的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向白留成追偿。新郑农商银行千户寨支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求白留成、屈卫芳、张超范、白建森、岳根花连带偿还借款190000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
白留成、屈卫芳、张超范、白建森、岳根花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白留成于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（按合同约定计付，自2012年10月1日起至还清借款之日止）。
二、被告屈卫芳、张超范、白建森、岳根花对被告白留成的上述债务承担连带保证责任。
三、被告屈卫芳、张超范、白建森、岳根花承担连带保证责任后，有权向被告白留成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元由被告白留成、张超范、屈卫芳、白建森、岳根花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年九月六日
代理书记员 张明阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1236号
原告佛山市兴凯贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人汤军武，该公司总经理。
委托代理人赵海俊，广东派力律师事务所律师。
委托代理人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成。
被告梁遇成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市兴凯贸易有限公司（以下简称兴凯公司）诉被告广西桂平市大成陶瓷有限公司（以下简称大成公司）、梁遇成承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，由本院审判长李军耀与审判员汤丽娟、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告兴凯公司的委托代理人赵海俊到庭参加诉讼，被告大成公司、梁遇成经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年4月15日与被告签订了《加工协议》，约定由原告给被告加工生产仿古砖所用的网版，收货对账后三个月内付清货款。在同年被告给原告出具了多张对账单，确认欠原告货款共计659280元。2014年7月，被告给原告一张金额为146940元的支票（注：该支票被银行以废票为由拒收）。2014年9月下旬，被告梁遇成给原告出具一份《还款协议》，确认欠原告货款504300.4元，承诺由被告梁遇成在2014年11月20日前还清所有货款。原告认为，被告梁遇成的还款协议实际上是对被告大成公司欠原告货款做出了还款承诺，应承担连带付款责任。还款期已过，原告为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告大成公司支付货款504300.4元并从立案之日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息至付清之日止；被告梁遇成对上述货款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告大成公司、梁遇成未做答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告大成公司组织机构代码证、电脑咨询单、被告梁遇成人口信息查询表复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《加工协议》一份，广西桂平市大成陶瓷有限公司对账单六份（3页）。证明原告代被告加工陶瓷网版，对账单中被告确认欠原告的款项为504340元。
3、《还款协议》一份。证明被告梁遇成确认其作为被告大成公司的法定代表人用自己的财产还款。
被告大成公司、梁遇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院认证如下：
原告提供的三组证据，均能客观真实地反映与本案相关的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年4月15日，原告兴凯公司与被告大成公司签订了《加工协议》一份，约定由原告为被告进行网版加工；对单挂账时间为每月月底30号对单挂账，付款时间按月结后三个月付款。被告大成公司分别于2013年8月30日、2013年12月17日、2014年6月14日出具六张对账单确认欠原告货款85680元、68460元、69310元、100350元、90720元、89820元（合计504340元）。后被告梁遇成向原告出具还款协议一份，载明：现有广西桂平大成陶瓷有限公司欠佛山市兴凯贸易有限公司货款504300.40元（大写伍拾万叁仟肆佰元正），现协议还款：2014年9月30日前还人民币壹拾万正，2014年10月30日前还20万元，2014年11月20日前所有货款清还。被告梁遇成在还款人出签名并在还款人下方注明“××”。协议签订后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告兴凯公司与被告大成公司存在承揽合同关系，且该合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告兴凯公司完成工作并交付了工作成果，且被告大成公司亦出具了对账单确认了尚欠货款共计504340元，却未按照合同约定的付款时间支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。至于欠款具体数额的问题，虽然大成公司出具的对账单确认的欠款数额为504340元，但原告仅要求被告大成公司按照被告梁遇成出具的还款协议中确认的数额504300.40元来偿还欠款，此系原告对自身权益的自由处分，本院予以照准。另外，被告梁遇成确认其经营的大成公司欠原告公司货款504300.40元且之后以还款人的名义出具了还款协议并在协议中注明了个人的身份号码，可见梁遇成以个人名义对被告大成公司债务的承担清偿责任的意思表示明确。结合本案事实，被告大成公司尚欠原告504300.40元货款未付，而被告梁遇成自愿对大成公司的上述债务承担清偿责任，本院认为原告提出的被告大成公司支付尚欠货款504300.40元及按银行公布的同期商业贷款利率从起诉之日至实际支付之日止支付逾期付款利息，并要求被告梁遇成对此承担连带清偿责任的诉请，于法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市兴凯贸易有限公司支付货款504300.40元及利息（按中国人民银行公布的同期商业贷款利率，从2014年12月4日起计算至实际支付之日止）；
2、被告梁遇成对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费8844元，由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司、梁遇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 李文标
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴凤侠
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初382号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人曹明德，男，1964年2月10日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，于1994年6月9日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑五年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月1日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］406号起诉书指控被告人曹明德犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人曹明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年11月12日凌晨3时许，被告人曹明德在重庆市万盛经济技术开发区21队三轮修理店门口的公路边盗窃一辆丰收牌红色电动三轮车。经重庆市万盛经济技术开发区价格中心鉴定，被盗三轮车价值人民币4080元。
2017年3月21日11时许，公安民警在重庆市万盛经济技术开发区都市星座小区内将曹明德抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人曹明德因犯盗窃罪，于1994年6月9日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑五年。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人曹明德判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
上述事实、罪名及量刑建议，被告人曹明德在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、发票、开户信息及通话清单、前科材料；证人证言；被害人陈述；被告人曹明德的供述；指认现场笔录、辨认笔录；价格认定结论书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曹明德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹明德犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曹明德到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人曹明德的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹明德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人曹明德退赔被害人经济损失4080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 毅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3167号
原告马万建,男,1981年10月10日生,汉族，居民，住响水县。
被告刘配军，男，1961年12月28日生,汉族，居民，住响水县。
被告张开东,男,1966年11月10日生,汉族，居民，住响水县。
原告马万建与被告刘配军、张开东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告马万建到庭参加�讼，被告刘配军、张开东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金30000元和利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，被告向我借款30000元，被告向出具借条1张，双方约定还款期限为16个月，约定月利率为1.98%。到期后，经我多次催要均无果。
被告刘配军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张开东未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘配军于2013年8月4日向原告马万建出具借条1张，载明：“今借到马万建人民币伍万元整�小写￥50000元），借款期限自2013年8月4日起到2014年12月4日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费，并另承担律师代理费，担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。被告张开东在借条上签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘配军向原告借款，以及被告张开东为被告刘配军向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告刘配军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张开东在借款人刘配军未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持，但对超过月利率2%不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘配军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马万建支付借款人民币30000元，并承担利息（自2013年8月4日至2014年12月4日期间按双方约�月利率1.98%计算利息，从2014年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，但对超过月利率2%不予支持）。
二、被告张开东对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费600元（原告预交300元），由被告刘配军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑 颖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1294号
申请执行人：荣县双丰机械制造有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村6组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
被执行人：王代春，女，1976年3月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
本院在执行荣县双丰机械制造有限公司与王代春买卖合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王代春支付申请执行人荣县双丰机械制造有限公司货款13815元，承担案件受理费117元、执行费109元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王代春的银行存款14041元。
本裁定立即执行。
审判员 但崇军
二〇一七年九月一日
书记员 曾 兵
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第452号
原告郭某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，依法通知原告郭某在七日内预交案件公告费，原告未按规定预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 高 慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵钟静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12709号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告夏季，女，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告夏季物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋雪琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执230号
申请执行人广西嘉华置业集团有限公司。
法定代表人柯根喜，董事长。
被执行人罗毓娟，女，1970年5月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
广西嘉华置业集团有限公司与罗毓娟排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗毓娟至今未履行生效法律文书确定的义务。广西嘉华置业集团有限公司已向本院申请强制执行，在执行中本院已将房屋腾空交付申请执行人广西嘉华置业集团有限公司，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702执230号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月三日
书记员 杨朝伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第145号
原告李培强，农民。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李书平，农民。
被告李军营，农民。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李培强诉被告李书平、李军营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洪明，被告李书平、李军营及李军营委托代理人万民胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告宅基地互不相邻，2014年6月份原告翻建房屋，二被告无理阻止，不让原告房屋上安窗户、水管，并动手殴打原告，原告向村委、镇政府、镇派出所多次报案，经调解无效。原告建房正值汛期，如不及时建起，损失惨重，在被逼无奈之下，于2014年7月29日原告与被告签订了协议书，协议约定房屋东墙和南墙均不留窗户、水管，这份协议明显显失公平，明显违背原告真实意思表示，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故要求撤销原、被告于2014年7月29日签订的协议。
二被告辩称：原告称与被告互不相邻不是事实，原告的宅基与二被告的唯一出路相邻，原告的行为直接影响到二被告的出行，怎能说互不相邻。原告称二被告阻止原告建房，并动手打原告更不是事实，原告建房，其宅基北边和西边均邻大路，却将流水管安装在与二被告相邻唯一可行的出路一边，其行为直接会给二被告出行造成困难，且原告建房未按农村习俗留滴水，理所当然二被告有权提出交涉，并非故意阻止原告建房。其称被告殴打原告是颠倒黑白，因为原告建房，硬将村里架设的低压电线杆移到二被告的出路上，遭到二被告及家人阻止，是原告出手打伤了李书平的妻子魏思英。2014年7月，原告建房，因与二被告出路相邻的一边未留滴水且原告欲留滴水管，双方发生纠纷，被告向村人民调解委员会申请调解，经村人民调解委员会与镇派出所调解，双方达成一致意见，该协议没有受到任何人的强迫，是双方当事人真实意思表示，且公平合理，符合法律规定，故请求驳回原告之诉。
经审理查明：原、被告系同村村民，二被告系前后邻居，原告李培强与被告李书平宅基之间有约1米的胡同，原告李培强居西、被告李书平居东，被告李书平南邻被告李军营宅基，原告李培强宅基南边是公共出路。2014年6月，原告李培强翻建房屋，因李培强欲却将落水管安装在与其宅基南侧，二被告以原告的行为将影响其出行为由阻止原告建房，双方因此发生纠纷并引起撕打，经葛岗镇葛岗村村民委员会及葛岗派出所多次调解，被告仍不让原告建房。2014年7月29日，经其村村主任闫庆及村会计尹伦山调解，原、被告达成书面协议，约定李培强建房时东屋东墙和南屋南墙均不留窗户、落水管，房檐按农村习俗建筑，房上不搭铁皮瓦。此后被告没有再阻止原告建房。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的协议书、葛岗镇葛岗村村民委员会及葛岗派出所出具的证明等证据予以证实。
本院认为：不动产权相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对于自然流水的排放，应当尊重自然流向。原告翻建的房屋南邻公共出路，其欲在房屋南墙上安窗户、落水管，符合自然采光和天然雨水的自然流向。因二被告阻止原告建房，原告为将房屋建起，才与被告达成协议，该协议约定原告建房时东屋东墙和南屋南墙均不留窗户、落水管，该约定显失公平，故原告要求撤销该协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销原告李培强与被告李书平、李军营于2014年7月29日所签订的协议。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年六月二十日
书记员 岳 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛城法民三初字第2348号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
诉讼代理人谢芳燕，女，汉族。
被告佛山市弘捷金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区（国际）金属交易中心第7座二层34、35号铺，注册号：440602000026665。
法定代表人朱文生。
被告朱文生，男，汉族。
被告曾俊，女，汉族。
诉讼代理人朱文生，系被告曾俊的配偶，是本案被告之一。
原告兴业银行股份有限公司诉被告佛山市弘捷金属材料有限公司、朱文生、曾俊金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原、被告双方一致确认：截至2015年8月13日，被告佛山市弘捷金属材料有限公司的欠款情况如下：1、被告佛山市弘捷金属材料有限公司尚欠原告兴业银行股份有限公司佛山分行借款本金430万及利息32207元（利息暂计至2015年8月1日，此后至实际清偿日止的利息按年利率9.63%计罚息）；2、被告佛山市弘捷金属材料有限公司尚欠原告兴业银行股份有限公司佛山分行借款本金380万元及利息29614.67元（利息暂计至2015年8月1日，此后至实际清偿日止的利息按年利率10.02%计罚息）；3、被告佛山市弘捷金属材料有限公司尚欠原告兴业银行股份有限公司佛山分行银行承兑汇票本金400万元及利息（自2015年9月7日至实际清偿日止的利息按日万分之五计息）；4、被告佛山市弘捷金属材料有限公司尚欠原告兴业银行股份有限公司佛山分行银行承兑汇票本金2088515.37元及利息（自2015年8月13日至实际清偿日止的利息按日万分之五计息）。对于上述贷款本息，被告佛山市弘捷金属材料有限公司应于2015年9月30日前向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还全部本息；
二、本案案件受理费52878元因调解已减半收取、保全费5000元以及律师费149500元（因调解，律师费已减半计算，如被告佛山市弘捷金属材料有限公司未按时足额履行还款义务，被告佛山市弘捷金属材料有限公司应按全额299000元向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付律师费）。由被告佛山市弘捷金属材料有限公司承担，在2015年9月30日前向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付；
三、被告朱文生、曾俊对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、若被告佛山市弘捷金属材料有限公司未按时足额履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二项确定的债权对被告朱文生提供抵押的位于山东省青岛市××楼（他项权证号码：青房地权市他字第201459978号）的房产在最高额本金5124600元及该本金产生的利息、罚息、律师费、其他实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
五、若被告佛山市弘捷金属材料有限公司未按时足额履行上述债务，则原告兴业银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二项确定的债权对被告曾俊提供的位于深圳市南山区××房的不动产【深房地字第××号】在最高额本金5034200元及该本金产生的利息、罚息、律师费、其他实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
六、若被告佛山市弘捷金属材料有限公司、朱文生、曾俊未按时足额履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司佛山分行可向禅城区人民法院申请强制执行，并要求被告佛山市弘捷金属材料有限公司、朱文生、曾俊向原告兴业银行股份有限公司佛山分行全额支付律师费299000元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 程明敏
助理审判员 李丹丹
人民陪审员 叶东梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑友津
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1542号
申请执行人王钢，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑建友，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王钢与被执行人郑建友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2671号民事判决，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建友即日偿还给申请执行人王钢人民币170000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建友的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑建友纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2671号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈振宇