wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初844号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人:孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：邓贵旺，男，1971年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：张俐珍，女，1977年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工行镇海支行”）与被告邓贵旺、张俐珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告邓贵旺、张俐珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓贵旺、张俐珍共同归还原告借款本金并支付至2016年3月5日止的透支利息、综合服务费、滞纳金、手续费75051.32元，以及自2016年3月6日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金、手续费；2.被告支付原告律师费3100元；3.原告对被告邓贵旺的车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。
被告邓贵旺、张俐珍未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2014年10月30日，被告邓贵旺与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：邓贵旺自行支付首付款42600元，剩余购车款邓贵旺申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为97000元；邓贵旺使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2710元，以后每期偿还2694元，邓贵旺每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；邓贵旺按月分期等额方式支付原告手续费9205.3元，共分36期，首期偿还280.3元，以后每期偿还255元，邓贵旺每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如邓贵旺未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如邓贵旺未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2014年10月28日，被告张俐珍向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同还款人对被告邓贵旺的上述债务承担相应责任。2014年10月30日，邓贵旺与原告签订了《抵押合同》一份，约定：邓贵旺所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；邓贵旺抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LSVAF25E2EN048173的斯柯达牌小型轿车一辆。2014年12月2日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为邓浙Ｂ×××××浙B809**号。原告于2014年11月4日按约发放贷款101865元（包括综合服务费4865元），邓贵旺仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2016年3月5日止已欠透支利息、综合服务费、滞纳金、手续费75051.32元。被告张俐珍亦未履行共同还款责任。原告因本案诉讼已支出律师费3100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓贵旺、张俐珍共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2016年3月5日止的透支利息、综合服务费、滞纳金、手续费75051.32元，以及自2016年3月6日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邓贵旺、张俐珍共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费3100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告邓贵旺、张俐珍未履行上述第一条、第二条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权浙Ｂ×××××押的车牌号为浙B809**号的斯柯达牌小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LSVAF25E2EN048173）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元,由被告邓贵旺、张俐珍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陆 昕 予
人民陪审员 孙 霓 蕉
人民陪审员 王坚芬二○一七年七月十七日
代书 记员 李 鹏 聪
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00823号
起诉人王艳，女，1964年5月17日出生。
起诉人王艳不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的［朝信息公开（2013）第116号-不存告］《政府信息不存在告知书》，请求法院确认告知书违法、责令朝阳区政府公开该信息，并要求听证、国家赔偿。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故行政机关应当公开的信息，需与其行政职责相关。根据《北京市人民政府办公厅关于加快北京市绿化隔离地区旧村改造和新村建设实施意见》（京政办发（2001）31号），朝阳区政府并无对“小红门乡绿化隔离地区集体土地住宅腾退安置办法”进行批准和备案职责。起诉人以朝阳区政府为被告起诉无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1144号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：路龙顺，男，农民。
被执行人：刘艳言，女，农民。
被执行人：路龙军，男，农民。
被执行人：李又贺，男，农民。
被执行人：李钦荣，男，农民。
被执行人：李钦杰，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人路龙顺、刘艳言、路龙军、李又贺、李钦荣、李钦杰、借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的148225元，已执行0元，未执行148225元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2881号
原告湖南金润泽商贸有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人赵斌，总经理。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人乔帅，湖南一星律师事务所实习律师。
被告胡蓉亮，住＊＊＊＊＊＊。
原告湖南金润泽商贸有限公司（以下简称“金润泽公司”）与被告胡蓉亮发生劳动争议纠纷，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆曼曼独任审判。于2014年10月9日、10月11日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告的委托代理人余小波、乔帅，被告胡蓉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金润泽公司诉称，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市劳动仲裁委）于2014年8月5日作出芙劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决，裁决金润泽公司一次性向胡蓉亮支付未订立书面劳动合同的二倍工资20400元。金润泽公司认为胡蓉亮并非金润泽公司员工，与胡蓉亮存在劳动关系的是长沙市芙蓉区巨式服饰店（以下简称巨式服饰店），故请求法院判令金润泽公司无需向胡蓉亮支付双倍工资20400元。
被告胡蓉亮辩称，胡蓉亮于2013年5月16日入职金润泽公司，于2013年12月23日离职。金润泽公司已向胡蓉亮出具了《工作证明》。其自始至终都是金润泽公司的员工，而非巨式服饰店的员工。
经审理查明，2013年4月8日，胡蓉亮入职金润泽公司从事仓库管理员工作，其试用期工资为2000元／月，转正后为2400元／月。胡蓉亮在职期间，金润泽公司一直未与其订立书面劳动合同。胡蓉亮于2014年2月28日离职，并以金润泽公司未与其订立书面劳动合同等为由向长沙市劳动仲裁委提起仲裁，要求金润泽公司向其支付未订立书面劳动合同的二倍工资24000元、2013年4月至2014年2月加班工资6194.60元。长沙市劳动仲裁委于2014年8月5日作出芙劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决，
裁决金润泽公司一次性向胡蓉亮支付未订立书面劳动合同的二倍工资20400元。金润泽公司不服该裁决，遂形成诉争。
另查明，2014年3月29日，金润泽公司出具《工作证明》，证明胡蓉亮在职期间表现良好，工作认真负责。胡蓉亮入职后，前四个月工资为2000元／月，转正后为2400元／月。
以上事实，有《工作证明》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：金润泽公司向胡蓉亮出具《工作证明》，并对胡蓉亮在职期间的表现作出评判，可由此认定胡蓉亮系金润泽公司的员工。故对金润泽公司主张胡蓉亮系巨式服饰店的员工的诉称，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，金润泽公司应当自胡蓉亮入职之日起一个月内与其订立书面劳动合同。金润泽公司未履行该法定义务，应当向胡蓉亮支付二倍工资。金润泽公司扣除已向胡蓉亮支付的工资后，据实应付的二倍工资金额高于20400元。长沙市劳动仲裁委根据胡蓉亮的仲裁请求裁决金润泽公司向其支付二倍工资20400元。胡蓉亮未在本案中主张权利，故金润泽公司应当向胡蓉亮支付20400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、湖南金润泽商贸有限公司于判决生效之日起三日内向胡蓉亮一次性支付未订立书面劳动合同的二倍工资20400元；
二、驳回胡蓉亮的其他仲裁请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陆曼曼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1933号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月24日被取保候审。
辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1277号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经瑞安市人民检察院建议，本院于2014年1月22日延期审理，同年2月22日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日17时许，被告人张某甲在瑞安市湖岭镇金川金星村其哥张某丙家门口与张某丙发生口角后，将被害人张某丙推倒在地并殴打，致其受伤。经鉴定，被害人张某丙主要损伤有右侧第2、3肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。
在诉讼期间，被告人张某甲已赔偿被害人张某丙等人经济损失共计人民币20000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某乙、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，归案经过，门诊病历等证据证实，足以认定。有关被告人张某甲年龄问题，宜以自报1948年12月24日（农历）认定为宜，有家族祖谱、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，同时符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈勇相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈 瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01608号
原告：韩某，女，1987年6月出生，汉族，现住肥东县。
被告：徐某，男，1985年1月出生，汉族，住址。
本院在审理原告韩某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告韩某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶 俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00338号
申请执行人赵向松，男，汉族，生于1970年11月19日，住宝鸡市金台区上马营跃进路**号楼3门*号。
被执行人王乖熊，男，汉族，住金台区蟠龙镇西营村*组**号，证件号码610321195606103114。
赵向松与王乖熊交通事故责任纠纷一案，本院（2014）金民初字第02078号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为6724元（含诉讼费1100元）。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议约定，被执行人于2015年7月10日支付3000元，2015年11月31日前付清其余3724元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（（2014）金民初字第02078号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘宗贤
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第00338号李成锐：你申请执行金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计38902.5元。经本院立案受理，现已执行到位38521元，其中，本金38521元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的381.5元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年7月10日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年七月十日
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第145号
罪犯高丽国，男，1977年12月23日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2011年11月17日作出（2011）新刑初字第104号刑事判决书，认定被告人高丽国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年7月19日起至2015年8月18日止。判决生效后，罪犯高丽国于2011年12月16日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯高丽国在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高丽国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分107分，其中当年获有效奖分62分。原审已缴纳罚金人民币2000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高丽国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高丽国减去有期徒刑九个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2011年7月19日起至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
江苏省丰县人民法院
支 付 令
（2017）苏0321民督5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人张建勇，该支行行长。
委托代理人王雪莹，该银行职工。
被申请人李安全，男，1979年9月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人张沙沙，女，1990年12月2日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人李卫，男，1984年1月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人段娜娜，女，1986年4月29日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人周爱慈，女，1971年3月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人李防新，男，1968年9月2日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年3月3日向本院申请支付令。2015年12月28日，李安全及其配偶张沙沙、周爱慈及其配偶李防新、李卫及其配偶段娜娜一并和中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行签订了小额贷款联保协议，合同约定联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证（单一借款人借款限额为80000元），合同约定联保小组成员互负连带责任保证。2016年1月1日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行和被申请人李安全签订小额贷款借款合同，合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向李安全提供贷款80000元，用于经营，借款期限12个月，年利率15.27%，采用阶段性等额本息还款，如李安全不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息按借款罚息利率收取复息。2016年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向李安全发放贷款80000元。截止到2017年02月20日，借款人李安全共偿还了贷款本息61669.18元，从当日起不再偿还贷款本息，现拖欠借款本金29857.67元及利息。以上事实有申请人提供的小额贷款借款借款合同书（合同编号：32004422115121499629）、小额贷款联保协议书（合同编号：320044221151214648697）、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被申请人身份证复印件等证据予以证明。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行要求李安全、张沙沙、李卫、段娜娜、周爱慈、李防新给付借款本金29857.67元及利息、逾期利息、复息。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李安全、张沙沙、李卫、段娜娜、周爱慈、李防新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金29857.67元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日）。
申请费182元，由被申请人李安全、张沙沙、李卫、段娜娜、周爱慈、李防新负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面（必须提供本人的详细通讯方式）提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘素英
二〇一七年三月七日
书记员 公维才
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市商业储运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特*号*楼。
法定代表人：李耀民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建华，北京市中瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉口银行股份有限公司水果湖支行。住所地：湖北省武汉市洪山路**号。
主要负责人：程艳玲，该行行长。
委托诉讼代理人：罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北信诚和工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街*号凯旋门广场*座****室。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤桂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：王素琳，该公司总经理。
一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市新华路浦银大厦***号。
主要负责人：黄旭东，该行行长。
再审申请人武汉市商业储运有限责任公司因与被申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行、湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、一审第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行其他合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉市商业储运有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 戈
书 记 员 杨 柳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市商业储运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特*号*楼。法定代表人：李耀民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，北京市中瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉口银行股份有限公司水果湖支行。住所地：湖北省武汉市洪山路**号。主要负责人：程艳玲，该行行长。委托诉讼代理人：罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北信诚和工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街*号凯旋门广场*座****室。法定代表人：朱建国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤桂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。法定代表人：王素琳，该公司总经理。一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市新华路浦银大厦***号。主要负责人：黄旭东，该行行长。再审申请人武汉市商业储运有限责任公司因与被申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行、湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、一审第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行其他合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市商业储运有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘京川审 判 员 刘崇理审 判 员 刘慧卓二〇一七年十二月二十五日法官助理 王 戈书 记 员 杨 柳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第754号
原告刘玉，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人和勃、黄群峰，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告李小璇，男，汉族，云南省昆明市人。
原告刘玉诉被告李小璇侵犯身体权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李建华适用简易程序于2015年5月29日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托代理人和勃、黄群峰，被告李小璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：我与被告李小璇于2013年7月24日已离婚。2015年1月13日，被告突然到我家门口殴打我，还把我家的钥匙抢走。我受伤后到昆明医科大学第二附属医院治疗，支付医疗费2403.20元，并于2015年1月20日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。我的钥匙被抢走后，为更换锁芯，我支付换锁费1860元。被告李小璇的行为性质特别恶劣，给我的身心带来了很大伤害。综上，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即赔偿因殴打原告而给原告造成的经济损失人民币10263.20元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李小璇辩称：我打伤原告是因原告先动手打我，我是正当防卫。我也没有拿原告的钥匙，当天是我父亲捡到钥匙，扔在车上，后来找不到了。我不认可原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、被告的行为是否构成侵权？2、原告诉请是否符合法律规定，应否得到支持；3、被告应否及如何承担赔偿责任。
原告刘玉针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、原告刘玉的身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格及自然情况。
2、接待报警三联单及殴打过程监控视频1组，欲证明事故发生的经过，原告被被告打伤及原告房屋钥匙被被告李小璇父亲捡走的事实。
3、急症首诊病历、医疗收费票据1组，欲证明原告受伤后治疗情况，共花费2403.20元医疗费的事实。
4、司法鉴定意见书及发票1组，欲证明原告被被告打伤，经鉴定为轻微伤，产生鉴定费用700元的事实。
5、误工证明书1份，欲证明原告被打后因行动不便误工15日，误工损失为3600元。
6、换锁发票1份，欲证明因被告拿走原告家中钥匙导致换锁的费用。
7、交通费用部分发票200元，欲证明原告因该事故产生的交通费用。
8、申请法院调取的材料1组：龙街派出所调查笔录，欲证明事发经过。
经质证，被告李小璇对原告提交的证据1、3、4、5、7组无异议；对第2组证据的真实性无异议，认为该组证据可以证明是原告刘玉先动手打被告，被告才打她的；对第6组证据不予认可。
被告李小璇针对其答辩主张和本案争议焦点，向本院提交了以下证据材料：
1、公安机关于2015年1月13日对被告李小璇的弟弟李升达所作询问笔录2份。
2、2015年1月13日李升达报案报告1份。
3、收条1份。
上述证据欲证明事情发生的起因系刘翔（刘玉的弟弟）和李升达（李小璇的弟弟）的纠纷，致被告到刘玉家讨说法，原告先动手，被告是自卫。被告没拿过原告家的钥匙。
经质证，原告刘玉对被告提交的证据1、2的真实性无异议，关联性不予认可；对证据3的真实性、合法性及关联性均不予认可。
本院认证认为：原告刘玉提交的1、3、4、5、7组证据，被告质证无异议，经审查，符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提交的第2组证据，其来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第6组证据与本案无关联性，本院不予认定。
被告提交的第1、2组证据，符合证据的有效要件，本院予以认定；被告提交的第3组证据，因与本案无关联性，本院不予认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2015年1月13日11时许，因原告的弟弟刘翔与被告的弟弟李升达发生纠纷，被告与数人来到原告家门口讨说法。原告刘玉先动手打了被告李小璇两下，李小璇遂将刘玉打伤，刘玉被送往昆明医科大学第二附属医院治疗，产生医疗费2403.20元。呈贡公安分局委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，该中心综合分析，刘玉在此次事件中致：1、头外伤——脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3左手中指指甲末端断裂，末端甲床出血。认定刘玉此次损伤达轻微伤，产生鉴定费700元。另查明，在打斗过程中，刘玉的家门钥匙掉落，被李小璇的父亲捡到。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原被告因琐事发生纠纷，被告未能理智、妥善和冷静的处理矛盾，将原告打成轻微伤，被告李小璇依法应当承担赔偿责任。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告刘玉在本次纠纷中，亦未理智、冷静的处理矛盾，先动手打了被告，对损害结果的发生存在一定过错。本院根据法律规定结合本案实际情况，酌情减轻被告李小璇10%的责任，该部分责任由原告刘玉承担。
关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：原告主张的医疗费、交通费、误工费、鉴定费，被告无异议，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告自身存在一定过错，本院不予支持。原告主张的换锁费，因本案证据仅能够证明原告刘玉家的钥匙被李小璇的父亲捡到，不能证明是被告李小璇所拿，故本院对该项费用不予支持，原告可另行主张权利。
综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费2403.20元，误工费3600元，交通费200元，鉴定费700元，上述四项合计6903.20元。
原告的上述损失，由被告李小璇承担90%计6212.88元，原告刘玉承担10%计690.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李小璇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘玉人民币6212.88元。
二、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由被告李小璇承担45元，原告刘玉承担5元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 李建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 杨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3566号
申请执行人：曲淑云，女。
被执行人：张洪香，女，1954年2月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍所在地庄河市永兴街。
申请执行人曲淑云与被执行人张洪香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出了（2015）庄民初字第3725号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月20日向本院申请执行。执行标的额为：2.015万元、诉讼费150元、执行费202元（已交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人张洪香现在沈阳女子监狱服刑，其工资款已被另外的案件予以冻结，现申请执行人不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序，到时向本院申请冻结被执行人的工资帐户，故本案应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨思文
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02186号
原告戴明，男，1968年7月31日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。
负责人陈祥礼，该分公司总经理。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
原告戴明诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司（以下简称龙璋龙泉分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴明的委托代理人梁安武，被告龙璋龙泉分公司的委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明诉称，戴明从2007年4月20日开始在龙璋龙泉分公司从事造纸工作至2012年12月27日止。在工作期间，龙璋龙泉分公司未安排其休年休假，也未支付年休假工资，双方就工作期间的年休假工资也协商未果。2014年4月16日，戴明向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月12日，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会向戴明作出不予受理通知。为此，起诉要求龙璋龙泉分公司支付戴明年休假工资12612元。
被告龙璋龙泉分公司辩称，戴明与龙璋龙泉分公司的劳动合同于2012年12月27日已解除，戴明的诉讼请求超过了仲裁时效。
经审理查明，戴明原系龙璋龙泉分公司职工。2012年12月27日，龙璋龙泉分公司向戴明出具《终止（解除）劳动合同证明》，该证明部分内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条（二）款（企业生产经营发生严重困难）的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2012年12月27日终止解除。2014年4月16日，戴明向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求龙璋龙泉分公司支付其年休假工资12612元。该委于2014年5月12日向戴明出具《不予受理案件通知书》。戴明遂起诉来院。
上述事实，有戴明与龙璋龙泉分公司的陈述，戴明举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、《终止（解除）劳动合同证明》等证据证实，且均经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。戴明请求的年休假工资，属戴明的劳动报酬之一，应当在劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁。戴明与龙璋龙泉分公司的劳动关系于2012年12月27日终止，戴明最迟应当在2013年12月26日主张权利，而戴明在2014年4月16日才提起劳动争议仲裁申请，已超过了上述法律关于因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效期间的规定，因此，对戴明要求龙璋龙泉分公司支付年休假工资12612元的诉讼主张，本院不予支持。对龙璋龙泉分公司关于戴明的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告戴明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告戴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年七月八日
书记员 钟 琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23943号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李少媚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李少媚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李少媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,563.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,563.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第433号
申请人闫廷华，男，1964年8月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张奇，男，1987年12月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人闫廷华与被申请人张奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫廷华于2015年8月31向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张奇驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年八月三十一日
书记员 李永
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第321号
申请执行人宁夏现代建筑设计院有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人武继军，男，1952年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川颐安建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙万国，该公司经理。
本院作出的（2010）金民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请恢复执行。本案应执行标的2510197.56元（含执行费27229.68元），未执行标的2510197.56元。执行过程中查明，被执行人银川颐安建设集团有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年二月三日
书 记 员 翟 静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初771号
原告湖南省华尔润石化有限公司。
法定代表人赵颖璐，该公司董事长
委托代理人姜帅虎，男，汉族，1981年6月8日出生，该公司经理。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告北京北汽模塑科技有限公司株洲分公司。
负责人朱晓华。
本院在审理原告湖南省华尔润石化有限公司诉被告北京北汽模塑科技有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南省华尔润石化有限公司于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省华尔润石化有限公司申请撤回对被告北京北汽模塑科技有限公司株洲分公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南省华尔润石化有限公司撤回对被告北京北汽模塑科技有限公司株洲分公司的起诉。
本案案件受理费1808元，减半收取904元，由原告湖南省华尔润石化有限公司承担。
审判员 张水松
二〇一六年四月十八日
书记员 田 莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1168号
罪犯许兰，男，1987年9月22日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月25日作出（2013）翠屏刑初字第488号刑事判决，以被告人许兰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许兰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分115分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯许兰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许兰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月26日起至2015年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第650号
申请执行人李华强。
被执行人罗军。
申请执行人李华强与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市人民中路45号C座4单元1601号房屋（房屋产权证：玉房字第20110231**号）一套属被执行人罗军所有，但该房屋已被另案查封，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第116号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 滕红玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3195号
申请执行人张祥彦。
被执行人云南本厚商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区3幢l单元1002号。
法定代表人罗拥。
上列申请执行人张祥彦与被执行人云南本厚商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第5029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币714.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十五日
书记员 林宸栋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0319号
申请人娄仕国。
被执行人程亚太。
被执行人金湖县明天砖瓦厂。
投资人王寿祥，厂长。
娄仕国与程亚太、金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）金宝民初字第0102号民事调解书已发生法律效力，确定：一、程亚太、金湖县明天砖瓦厂自愿于2015年2月1日前给付娄仕国工资款134800元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费2996元，减半收取1498元，由程亚太、金湖县明天砖瓦厂负担。因义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人娄仕国向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，目前正在对查封的砖头进行协调变卖，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第58号
原告郝某。
被告张某。
本院在审理原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚彬
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00046号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周某，曾用名蔡根，农民，住启东市。曾因盗窃，于2005年11月、2009年8月7日被南通市劳动教养委员会分别劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1998年10月23日被本院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币三千元、2003年6月被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役四个月、2006年9月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元，于2009年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯犯盗窃罪，于2014年12月8日被刑事�留，2014年12月22日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月2日晚，被告人周某至启东市吕四港镇天汾镇人民街123号被害人严某经营的蓝玫瑰照相馆，砸碎玻璃后钻窗入室，持螺丝刀撬开大厅内的吧台抽屉，窃得人民币350元。次日晚，被害人严某怀疑并追问被告人周某，被告人周某遂将所窃财物归还被害人并赔偿窗户损失人民币200元。
2、2014年11月8日晚，被告人周某至启东市吕四港镇天汾镇人民街被害人屈某经营的超市，持螺丝刀撬开窗户后钻窗入室，窃得人民币300元、苹果牌平板电脑1台、黄金耳环3只、黄金挂件1个，软中华香烟2条、软金砂苏烟香烟4条、五星南京香烟32条、芙蓉王香烟2条。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币13635元。次日，被害人卢某怀疑并追问被告人周某，周某遂将所窃的苹果牌平板电脑1台、黄金耳环3只、黄金挂件1个、五星南京香烟25条归还被害人。2014年11月12日，被告人周某携带所窃的软金砂苏烟香烟4条、芙蓉王香烟2条至海门市正余镇陆某经营的烟酒店销赃时被识破，周某遂弃赃逃离。赃物由公安机关追缴并发还给被害人。
被告人周某于2014年12月8日至启东市公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人周某的家属赔偿了被害人屈某其余的损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人严某、屈某的陈述笔录及辨认笔录，香烟�黄金耳环、黄金挂件等物证照片，未到庭证人陆某、卢某的证言和部分证人的辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录（附照片）、检查笔录（附照片），江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，启东市价格认证中心出具对涉案物品的价格鉴证结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书，被告人周某书写的道歉书及被害人出具的收条，被告人周某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某案发后归还赃物、赔偿损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年三月二十日
书记员 朱凤玲
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第584号
上诉人（原审被告）李健宏，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）周显明，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）关建宇，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）冯昌鸿，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区鸿港置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冯昌鸿。
被上诉人（原审被告）林翠仁，住广东省佛山市南海区。
上诉人李健宏不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第59-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人于佛山市禅城区的佛山市科学技术学院就读，经常居住地位于广东省佛山市禅城区，广东省佛山市南海区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的被上诉人关建宇、冯昌鸿、佛山市南海区鸿港置业投资有限公司、林翠仁住所地、经常居住地位于广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 敏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2614号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司。
被告任毅。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告任毅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回对被告任毅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告任毅的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝志彬
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00296号
申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处。
负责人阳金明，副总经理。
委托代理人黄伟，陕西知本律师事务所律师。
被执行人陕西华通机械有限责任公司。
法定代表人鱼新民，该公司董事长。
中国长城资产管理公司西安办事处申请执行陕西华通机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2002）韩经督字第035号支付令，已发生法律效力，权利人向本院申请执行后，本院于2002年12月3日发放了债权凭证；申请人申请2014年8月14日恢复执行。
本院在执行中国长城资产管理公司西安办事处与陕西华通机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2002）韩经督字第035号支付令的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月一日
书记员 师 凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭商外初字第14号
原告：杭州康力汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王岩松。
委托代理人：何长明。
委托代理人：陈伟伟。
被告：何炜东。
被告：潘复蓉。
被告：麦韶宁。
委托代理人：卢燎峰。
被告：吴秋明。
委托代理人：方怀宇。
委托代理人：扬剑。
原告杭州康力汽车销售服务有限公司为与被告何炜东、潘复蓉、麦韶宁、吴秋明债权人撤销权纠纷一案，于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月10日公开开庭进行审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2012年12月18日作出民事裁定，裁定本案中止审理。2013年10月21日，原告杭州康力汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告�州康力汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告杭州康力汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杭州康力汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 缪 蕾
代理审判员 章保军
人民陪审员 李 雯
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 季三云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4202号
罪犯于娟，女，汉族，初中文化，1971年1月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人于娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年3月29日止），并处罚金十万元。被告人于娟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年5月29日作出（2008）苏刑三终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年10月8日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10059号、第7166号刑事裁定，对罪犯于娟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年6月29日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯于娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯于娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯于娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于娟减去有期徒刑十个月二十四日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0550号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被执行人许谐平。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告许谐平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2014）盱商初字第00462号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告许谐平于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按合同约定利率计算至给付之日）。案件受理费400元，由被告许谐平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人许谐平的银行账户已被冻结。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0462号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月六日
书记员 王笑笑
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初188号
原告牛亚亭，女，汉族。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告西安市灞桥区人民政府，住所地：西安市灞桥区纺一路809号。
法定代表人苗志忠，区长。
委托代理人陈芳菲，西安市灞桥区人民政府法制办工作人员。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
本院在审理原告牛亚亭诉被告西安市灞桥区人民政府不履行法定职责一案中，原告牛亚亭于2016年8月5日向我院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告牛亚亭的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛亚亭撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 张丽华
审 判 员 陈靖音
代理审判员 朱爱琳
二〇一六年八月五日
书 记 员 周玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2681号
原告:高涛,男,汉族，1983年9月2日出生,户籍地安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：宋晨，安徽安援律师事务所律师。
被告:合肥中翔房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路743号。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院在审理原告高涛诉被告合肥中翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥中翔房地产开发有限公司的银行存款5041329元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供高涛名下的位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场×区×幢商×（房地权证：合蜀字第××号）作为担保。
本院认为，原告高涛提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥中翔房地产开发有限公司的银行存款5041329元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封高涛名下的位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场×区×幢商×（房地权证：合蜀字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2681号原告:高涛,男,汉族，1983年9月2日出生,户籍地安徽省安庆市迎江区。委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：宋晨，安徽安援律师事务所律师。被告:合肥中翔房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路743号。法定代表人：狄秀斌，董事长。本院在审理原告高涛诉被告合肥中翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥中翔房地产开发有限公司的银行存款5041329元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供高涛名下的位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场×区×幢商×（房地权证：合蜀字第××号）作为担保。本院认为，原告高涛提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告合肥中翔房地产开发有限公司的银行存款5041329元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封高涛名下的位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场×区×幢商×（房地权证：合蜀字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施建军二〇一六年五月十六日书 记 员  俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2681号原告：高涛，男，汉族，1983年9月2日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区。委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：宋晨，安徽安援律师事务所律师。被告：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路743号。法定代表人：狄秀斌，董事长。本院在审理原告高涛诉被告合肥中翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥中翔�地产开发有限公司的银行存款5041329元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供高涛名下的位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场×区×幢商×（房地权证：合蜀字第××号）作为担保。本院认为，原告高涛提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告合肥中翔房地产开发有限公司的银行存款5041329元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封高涛名下的位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场×区×幢商×（房地权证：合蜀字第××号）担保房�。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施建军二〇一六年五月十六日书 记 员  俞小丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3491号
原告：邬家付，男，1976年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：马小保，男，1987年3月5日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：杨露，女，汉族，28岁，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告邬家付与被告马小保、杨露民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告邬家付于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邬家付申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邬家付撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邬家付负担。
审判员 常 军
二〇一七年九月二十日
书记员 李玉磊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00043号
申请执行人：梁云，女，1967年11月生，汉族。
申请执行人：张磊，男，1992年3月生，汉族，住址同上，系梁云长子。
申请执行人：张军，男，1994年2月生，汉族，住址同上，系梁云次之。
申请执行人：张祖俭，男，1944年3月生，汉族，住址同上，系梁云公公。
申请执行人：赵月荣，女，1945年2月生，汉族，住址同上，系梁云婆婆。
被执行人：南京沃赛得物流有限公司。
法定代表人：王源，该公司经理。
本院于2012年9月18日作出（2012）明执字第00620-1号冻结裁定，冻结了被执行人的银行存款217967元，现因需要扣划被执行人的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南京沃赛得物流有限公司在南京银行新港支行存款人民币217967元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德央
审 判 员 王惠文
代理审判员 蒋新林
二〇一三年三月十一日
书 记 员 宋永兰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30011号
原告于晶。
委托代理人高晓洁，山东德衡律师事务所律师。
被告牛金。
被告张培娟。
被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司。
法定代表人孟庆顺，职务总经理。
三被告共同委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
原告于晶诉被告牛金、被告张培娟、被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晶及其委托人代理人高晓洁、三被告委托代理人赵蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晶诉称，2012年7月17日，原告于晶与被告牛金签订《人民币短期借款合同》一份，约定原告向被告发放借款人民币210万元，借款期限自2012年7月17日至2012年7月26日止，被告张培娟为此借款出具共同还款承诺书。同时，被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按约还款，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告牛金、张培娟共同偿还原告借款本金170万元及相应的利息、违约金；2、被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、律师费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由三被告承担。
被告牛金、被告张培娟、被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司辩称，双方存在借贷事实，但被告已经偿还原告67万元，原告主张的利息及违约金过高，不符合法律规定，律师费等费用需举证证明，否则不予认可。
经审理查明：
2012年7月17日，原告于晶与被告牛金签订《人民币短期借款合同》一份，约定被告牛金向原告借款210万元，借款期限自2012年7月17日至2012年7月26日，借款利率每天千分之五，借款人按照借款金额的每日万分之五标准向贷款人支付经济损失补偿金。借款人未按合同约定的还款时间归还借款时，除按照逾期借款数额的30%向贷款人支付违约金外，还应按照逾期借款数额的每日千分之五标准，赔偿贷款人的经济损失。被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司作为担保人在该合同上加盖公章。
2012年7月17日，被告张培娟出具共同还款承诺书，认可其与被告牛金系夫妻关系，被告牛金向原告申请贷款210万元系共同对外负债。承诺：愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，直到还清全部本息为止。
2012年7月17日，被告张培娟、被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司分别出具《借款合同担保书》，承诺为被告牛金的借款提供连带连带责任保证。
2012年7月17日，原告于晶向被告牛金交付借款本金210万元，被告牛金出具借款借据予以确认。
被告牛金于2012年8月16日向原告还款47万元，2012年8月20日向原告还款10万元。2012年8月26日，被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司向原告还款10万元。
原告为提起本案诉讼支付律师费80400元。
以上事实有原告提交的《人民币短期借款合同》、共同还款承诺书、《借款合同担保书》、借款借据、律师费发票、被告提交的银行账户明细、还款凭证以及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，涉案的借贷活动发生于自然人之间，贷款人收回借款本金和收取适当利息的民事权利应受人民法院保护。原、被告对于被告牛金向原告借款210万元及已还款67万元的事实并无异议，本院予以确认。被告张培娟、被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司应依共同还款声明书及借款担保合同的约定，对被告牛金债务的履行承担连带清偿责任。
本案双方争议的问题在于被告已偿还的67万元款项的性质，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因此，被告牛金的还款应先偿还相应利息，余款偿还借款本金。但原告对于其主张的借款本金数额未能说明计算方式，且双方借款合同约定的利率高于中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，故本院对被告已偿还的本金及利息认定如下：1、2012年7月17日至2012年8月16日计31天，利息为39952元［210万元×5.6%（六个月贷款利率）／365天×31天×4倍］，尚欠本金1669952元（210万元-47万元＋39952元）；2、2012年8月17日至2012年8月20日计4天，利息为4099元（1669952元×5.6%（六个月贷款利率）／365天×4天×4倍］，尚欠本金1574051元（1669952元-100000元＋4099元）；3、2012年8月21日至2012年8月26日计6天，利息为5796元（1574051元×5.6%（六个月贷款利率）／365天×6天×4倍），尚欠本金1479847元（1574051元-100000元＋5796元）。
另原告与被告牛金签订的借款合同中并无律师代理费的约定，对于原告主张的律师代理费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告牛金于本判决生效后十日内偿还原告于晶借款本金人民币1479847元及其利息（自2012年8月27日至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告张培娟、被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司对被告牛金上述还款义务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币20100元，财产保全费人民币5000元，合计人民币25100元，由被告负担21850元，原告负担3250元，因原告已向本院预交，三被告应于本判决生效后十日内直接给付原告21850元。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 宋爱丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐 莉
辽宁省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00642号
原告张某，男，1970年3月7日生，汉族，住某某县某某镇。
委托代理人梅某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告某某县农村信用合作联社，住所地某某县某某镇。
法定代表人李某某，系理事长。
委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
委托代理人崔某某，系该信用社职员。
原告张某诉被告某某县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅某某和被告委托代理人吴某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告在某某县农村信用联太和信用社存款80万元，信用社给原告出具了活期储蓄存折。后原告到信用社取款，信用社拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金80万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
存折1份，拟证明在太和信用社存款80万元的事实。
被告辩称，同意按照活期储蓄存款合同履行给付义务，但对于蹇某已经支付的24万元在应付款项中予以扣除。
被告在举证期限内未提交证据。
本院调取（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书一份，认定原太和信用社主任蹇某将张某名下的80万元以活期储蓄的方式存入太和信用社账，后利用职务上的便利，将储户存款违法支取借给他人使用，蹇某以付储户利息的名义付给张某24万元利息。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经发生法律效力，本院直接作为证据使用。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年9月27日，原告张某以1元在某某县农村信用联太和信用社开户，并于当日存入80万元，信用社为其出具了活期储蓄存折。后原告到信用社取款，信用社拒绝支付。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，张某名下的80万元存款被原太和信用社主任蹇某以活期储蓄的方式存入太和信用社账，后利用职务上的便利，将储户存款违法支取借给他人使用。蹇某以付储户利息的名义给付原告24万元利息。
本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项作了认定，同时判决责令蹇某退赔某某县农村信用合作联社人民币603.8万元，根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。被告原工作人员蹇某已给付原告24万元利息，在被告应给付原告存款本金及利息时予以扣除，扣除方法为先抵扣利息，再抵扣本金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告某某县农村信用合作联社于判决生效后十日内一次性给付原告张某存款本金80万元，支付自2013年9月27日起至款项付清之日止按活期储蓄存款利率计算的利息，并扣除已支付的24万元利息（方法为先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告某某县农村信用合作联社负担8260元，由原告张某负担3540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 安
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民二初字第00642号原告张某，男，汉族，住黑山县。委托代理人梅某某，辽宁曌益律师事务所律师。被告黑山县某社，住所地黑山县。法定代表人李某某，系理事长。委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。委托代理人崔某某，系该信用社职员。原告张某诉被告黑山县某社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅某某和被告委托代理人吴某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，原告在黑山县农村信用联太和信用社存款80万元，信用社给原告出具了活期储蓄存折。后原告到信用社取款，信用社拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金80万元及利息，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：存折1份，拟证明在太和信用社存款80万元的事实。被告辩称，同意按照活期储蓄存款合同履行给付义务，但对于蹇某已经支付的24万元在应付款项中予以扣除。被告在举证期限内未提交证据。本院调取（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书一份，认定原太和信用社主任蹇某将张某名下的80万元以活期储蓄的方式存入太和信用社账，后利用职务上的便利，将储户存款违法支取借给他人使用，蹇某以付储户利息的名义付给张某24万元利息。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经发生法律效力，本院直接作为证据使用。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年9月27日，原告张某以1元在黑山县农村信用联太和信用社开户，并于当日存入80万元，信用社为其出具了活期储蓄存折。后原告到信用社取款，信用社拒绝支付。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，张某名下的80万元存款被原太和信用社主任蹇某以活期储蓄的方式存入太和信用社账，后利用职务上的便利，将储户存款违法支取借给他人使用。蹇某以付储户利息的名义给付原告24万元利息。本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项作了认定，同时判决责令蹇某退赔黑山县某社人民币603.8万元，根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。被告原工作人员蹇某已给付原告24万元利息，在被告应给付原告存款本金及利息时予以扣除，扣除方法为先抵扣利息，再抵扣本金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告黑山县某社于判决生效后十日内一次性给付原告张某存款本金80万元，支付自2013年9月27日起至款项付清之日止按活期储蓄存款利率计算的利息，并扣除已支付的24万元利息（方法为先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告黑山县某社负担8260元，由原告张某负担3540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘翠微代理审判员  邵 威人民陪审员  张会茹二〇一五年十一月五日书 记 员  安 安
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00665号
申请执行人司义强。
被执行人徐州市品冠制衣有限公司，住所地徐州市铜山新区彭祖路圣泉花园27号。
法定代表人陈慧峰，该公司总经理。
申请执行人司义强与被执行人徐州市品冠制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，发现被执行人有房产可供执行，但是已经被多处法院查封。
本案标的为人民币190916元，执行到位80000元，未执行到位110916元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 超
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第75号
原告王某某，女，生于1971年。
被告宋某某，男，生于1969年。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年11月30日在白银市平川区复兴乡人民政府登记结婚，1994年9月8日生长女宋某甲，1997年4月16日生长子宋某乙。婚续期间，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现起诉贵院要求离婚。
被告辩称：原告所述结婚及生育子女情况属实，但被告认为夫妻感情尚未破裂，而且还有孩子，不离婚更有利于孩子的成长，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年11月30日在白银市平川区复兴乡人民政府登记结婚，1994年9月8日生长女宋某甲，1997年4月16日生长子宋某乙。婚续期间，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间矛盾加剧，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院所确认上述事实的证据有原告提供的结婚登记表及双方当事人的当庭陈述等在卷为凭，经质证及本院审查，证据来源合法，内容真实客观。足以采信。
本院认为：原、被告间的婚姻关系依法受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚好，婚续期间，虽有矛盾，但不能理智处理，担当责任不够，本院认为夫妻感情未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐权峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01576号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司职员。
被告：沈诗海，男，1970年6月13日出生，汉族。
被告：景冬梅，女，汉族，1971年12月30日出生。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告沈诗海、景冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由本院审判员祝仰宝与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
审 判 员 祝仰宝
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祝 丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1069号
原告：林宗贵，男，1963年出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律事事务所律师。
被告:宿松县复兴镇明中吊瓜种植专业合作社，住所地安徽省安庆市复兴镇高屯社区小圩组，统一社会信用代码93340826058479069G。
负责人：方明中，系该合作社理事长。
本院在审理原告林宗贵与被告宿松县复兴镇明中吊瓜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告林宗贵于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林宗贵申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林宗贵撤回对被告宿松县复兴镇明中吊瓜种植专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宗贵负担。
审判员 张宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2075号
原告：王子玉。
委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：田辉，居民。
被告：孙胜利，居民。
原告王子玉与被告田辉、孙胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子玉及其诉讼代理人仇玉鹏、被告田辉到庭参加诉讼；被告孙胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16万元。事实和理由:两被告在借款期间属于夫妻关系。两被告以有较好的投资项目及购买营业房资金短缺为由，多次向原告借款累计16万元，经过多次对账，被告分别于2012年7月20日、2013年2月17日向原告出具借条两份。被告在借款时承诺按照年利息15%向原告支付利息。经原告多次催要，被告只支付了部分利息，借款本金16万元尚未偿还。
被告田辉辩称，涉案款项是淄博齐仁康商贸有限公司向原告所借，被告田辉当时是该公司的会计，原告通过被告田辉借给该公司。因为原、被告是亲戚，原告跟淄博齐仁康商贸有限公司不熟，所以被告田辉给原告出具的借条。淄博齐仁康商贸有限公司给被告田辉钱，被告田辉就会还给原告，现在被告田辉没有钱归还原告。
被告孙胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，被告田辉向原告出具金额为10万元的借条，原告通过中国农业银行向被告田辉账户存款10万元。原告与被告田辉对上述事实无争议，本院予以确认。2011年8月18日，被告田辉向原告出具借条一份，内容为：今借到王子玉现金60000.00元，期限一年。后落款时间修改为2012年7月20日。原告主张提供给被告田辉现金6万元后，被告田辉向其出具的借条，日期系被告田辉修改，并另提交利息明细一份予以证明。被告田辉对其出具借条无异议，但称并未收到原告提供的款项，其后也未向原告再次主张过该款项或收回借条，是否是其修改的借条日期及是否书写利息明细记不清楚。原告提交的借条两份、中国农业银行银行卡存款凭条一份，被告对此真实性无异议，本院予以采信。
另查明，两被告原系夫妻关系，上述借款均发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告田辉作为完全民事行为能力人，对借款金额应有正确的判断，其向原告出具借条，应视为其对借条内容的确认，其虽辩称未收到该款项，但其后并未向原告再次催要款项及要回借条，且对借条日期是否系其修改已不清楚，此与常理不符，故双方2011年8月18日的借款成立并生效。被告田辉虽辩称涉案款项系淄博齐仁康商贸有限公司向原告所借，但未提供证据予以证明，且与其向原告出具的借条自相矛盾，原告对此亦不予认可，对此辩解，本院不予采信。被告田辉书写借条向原告王子玉借款16万元，事实清楚，证据充分。借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未出具证据证实原告与被告田辉将上述借款约定为被告田辉的个人债务，依法应将该借款认定为两被告的夫妻共同债务。两被告理应按约定期限及就原告王子玉要求及时归还借款，而其未能及时归还，引起本次诉讼发生，对此，应承担全部责任。
综上所述，原告王子玉要求两被告归还借款16万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条规定，判决如下：
被告田辉、孙胜利归还原告王子玉借款16万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由被告田辉、孙胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年八月十一日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2075号原告：王子玉。委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：田辉，居民。被告：孙胜利，居民。原告王子玉与被告田辉、孙胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子玉及其诉讼代理人仇玉鹏、被告田辉到庭参加诉讼；被告孙胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16万元。事实和理由:两被告在借款期间属于夫妻关系。两被告以有较好的投资项目及购买营业房资金短缺为由，多次向原告借款累计16万元，经过多次对账，被告分别于2012年7月20日、2013年2月17日向原告出具借条两份。被告在借款时承诺按照年利息15%向原告支付利息。经原告多次催要，被告只支付了部分利息，借款本金16万元尚未偿还。被告田辉辩称，涉案款项是淄博齐仁康商贸有限公司向原告所借，被告田辉当时是该公司的会计，原告通过被告田辉借给该公司。因为原、被告是亲戚，原告跟淄博齐仁康商贸有限公司不熟，所以被告田辉给原告出具的借条。淄博齐仁康商贸有限公司给被告田辉钱，被告田辉就会还给原告，现在被告田辉没有钱归还原告。被告孙胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，被告田辉向原告出具金额为10万元的借条，原告通过中国农业银行向被告田辉账户存款10万元。原告与被告田辉对上述事实无争议，本院予以确认。2011年8月18日，被告田辉向原告出具借条一份，内容为：今借到王子玉现金60000.00元，期限一年。后落款时间修改为2012年7月20日。原告主张提供给被告田辉现金6万元后，被告田辉向其出具的借条，日期系被告田辉修改，并另提交利息明细一份予以证明。被告田辉对其出具借条无异议，但称并未收到原告提供的款项，其后也未向原告再次主张过该款项或收回借条，是否是其修改的借条日期及是否书写利息明细记不清楚。原告提交的借条两份、中国农业银行银行卡存款凭条一份，被告对此真实性无异议，本院予以采信。另查明，两被告原系夫妻关系，上述借款均发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告田辉作为完全民事行为能力人，对借款金额应有正确的判断，其向原告出具借条，应视为其对借条内容的确认，其虽辩称未收到该款项，但其后并未向原告再次催要款项及要回借条，且对借条日期是否系其修改已不清楚，此与常理不符，故双方2011年8月18日的借款成立并生效。被告田辉虽辩称涉案款项系淄博齐仁康商贸有限公司向原告所借，但未提供证据予以证明，且与其向原告出具的借条自相矛盾，原告对此亦不予认可，对此辩解，本院不予采信。被告田辉书写借条向原告王子玉借款16万元，事实清楚，证据充分。借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未出具证据证实原告与被告田辉将上述借款约定为被告田辉的个人债务，依法应将该借款认定为两被告的夫妻共同债务。两被告理应按约定期限及就原告王子玉要求及时归还借款，而其未能及时归还，引起本次诉讼发生，对此，应承担全部责任。综上所述，原告王子玉要求两被告归还借款16万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定，判决如下：被告田辉、孙胜利归还原告王子玉借款16万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由被告田辉、孙胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  邓荣伟二〇一六年八月十一日代理书记员  霍 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8829号
原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市广场南路54-64号，统一社会信用代码：913310000933742703。
负责人：吴维杠，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宏德，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：郑景松，该分行工作人员。
被告：林本聪，男，1959年12月23日出生，汉族，住临海市。
原告绍兴银行股份有限公司台州分行（以下简称绍兴银行）与被告林本聪信用卡纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，诉讼请求：被告林本聪偿还原告绍兴银行公务卡透支本金19441.16元及截至2017年6月20日的利息、滞纳金合计5832.34元，并继续支付从2017年6月20日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（上述利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告绍兴银行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月7日，被告林本聪向原告绍兴银行申请绍兴银行兰花公务卡，被告林本聪在阅读和了解《绍兴银行兰花公务卡领用合约》后，填写了《兰花公务卡申请表》。《绍兴银行兰花公务卡领用合约》规定：1.公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2.公务卡享有免息还款，免息还款期最长为56天，持卡人消费记账日至到期还款日为免息还款期；3.持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金；4.持卡人和用卡人同意承担个人公务卡所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项，还款顺序为利息、费用、透支取现款、分期付款应付款项、透支消费款。被告林本聪的申请经原告绍兴银行审核批准后，原告绍兴银行向被告林本聪发放了卡号为62×××30的兰花公务卡一张，信用额度20000元。被告林本聪使用该卡进行了消费透支，于2015年1月1日开始透支，2015年5月7日最后一次消费3000元。截至2017年6月20日，被告林本聪尚欠原告绍兴银行透支本金19441.16元，利息、滞纳金总额按年利率24%计算为5832.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林本聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告绍兴银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金19441.16元，并支付利息、滞纳金（截至2017年6月20日按年利率24%计算为5832.34元，自2017年6月21日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，财产保全费273元，合计489元，由被告林本聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月四日
代书记员 戴 泽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19402号
原告：庞德军，男，汉族。
委托代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：朱瑶，广东瀚法律师事务所实习律师。
被告：许辉，男，汉族。
被告：佛山市南海众鹏金属制品厂。
经营者姓名：李良华。
两被告共同委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
原告庞德军与被告许辉、佛山市南海众鹏金属制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人李贵华，两被告的共同委托代理人谭力峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
（3）劳动仲裁请求。原告曾作为申请人以两被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：（1）确认申请人与被申请人许辉之间从2016年2月20日至今存在非法用工关系；（2）被申请人许辉支付申请人2016年3月20日至9月20日期间没有签订劳动合同的二倍工资差额33000元；（3）被申请人佛山市南海众鹏金属制品厂对上述请求承担连带责任；（4）确认申请人与被申请人佛山市南海众鹏金属制品厂从2016年2月20日至今存在劳动关系。
（3）劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出佛南劳人仲案字[2016]3140号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人佛山市南海众鹏金属制品厂于2016年2月24日至9月26日存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：（1）确认原告与被告许辉之间从2016年2月20日至今存在非法用工关系（原告认为仲裁裁决书第一项不正确，坚持认为原告与被告许辉存在非法用工关系）；（2）被告许辉向原告支付从2016年3月20日至9月20日期间未签订劳动关系的另一倍工资33000元（每月工资5500元×6个月）；（3）被告佛山市南海众鹏金属制品厂对被告许辉的赔偿责任承担连带责任；（4）由被告承担本案之诉讼费用。
4.工作情况：原告由被告许辉雇请在其承包的大氧化生产线工作，原告日常工作由被告许辉安排、工作期间受被告许辉的指导和管理。双方没有签订劳动合同，被告许辉也未为原告参加社会保险。
5.原告受伤情况：原告于2016年3月2日受伤，受伤的部位为右腿，受伤后原告没有在回被告许辉处上班。
6.其他需要说明的事实：被告许辉与被告佛山市南海众鹏金属制品厂及其经营者李良华于2016年8月24日出具的《情况说明》的主要内容为：本人李良华，于2009年9月12日向白炽英承租了位于“虎头岗”的一个厂房使用，后于2011年4月在该厂房内开办了佛山市南海众鹏金属制品厂，经营加工五金制品。2015年12月本人又将厂房内的大氧化生产线承包给许辉使用，许辉于2016年2月雇请庞德军从事杂工工作。庞德龙平日的工作场所及2016年3月2日的受伤均在南海众鹏金属制品厂内。庞德军与佛山市南海区精精金属制品有限公司没有任何劳动关系，其受伤亦与佛山市南海区精精金属制品有限公司无关。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告佛山市南海众鹏金属制品厂的个体户机读档案；2.佛南劳人仲案字[2016]3140号仲裁裁决书、送达回证；3.情况说明。
经质证，两被告对原告提交的证据1、2三性无异议，由法院核实立案时间是否已过起诉时效。对证据3真实性无异议。
（二）两被告提交了如下证据：1.被告许辉身份证、被告佛山市南海众鹏金属制品厂个体工商户营业执照；2.工资单、收条。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议。对证据2有异议，工资单是被告单方制作；对收条中原告签名的真实性无异议，但原告是收到金镁厂的款项，原告认为该收条与本案无关。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
（3）关于原告与两被告间的关系问题。
对此，本院分析如下，根据劳动合同法的相关规定，作为劳动合同的主体，用人单位必须依法在注册登记部门办理注册登记手续，只有合法成立才具有用工主体资格。本案中，被告许辉承包了被告佛山市南海众鹏金属制品厂的大氧化生产线，并对外招聘员工、从事相关生产经营，且被告许辉所承包的大氧化生产线未进行工商登记，故被告许辉作为经营者招用原告等劳动者在该大氧化生产线工作，属于非法用工。根据被告提供由原告书写的《工资收据》显示，原告领取2016年2月24日至3月2日工资，原告庭审中也确认这是被告许辉工厂改建时2016年2月24日至3月2日工作期间的工资，故本院确认原告的入职时间为2016年2月24日。综上，本院确认原告与被告许辉于2016年2月24日起存在非法用工关系。
2.关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，作为劳动合同的主体，用人单位必须依法在注册登记部门办理注册登记手续，只有合法成立才具有用工主体资格，不具备合法经营资格的用人单位或者出资人，应当向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告许辉不具有合法的用工主体资格，也无法与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告许辉支付未签订劳动合同的二倍工资差额33000元，缺乏依据，本院不予支持。
3.关于被告佛山市南海众鹏金属制品厂是否需对被告许辉的债务承担连带责任的问题。
因本案中被告许辉不存在需向原告支付的相关债务，故原告请求被告佛山市南海众鹏金属制品厂对被告许辉的债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、原告庞德军与被告许辉于2016年2月24日起存在非法用工关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告许辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 付小燕
二〇一七年一月十三日
书记员 陈永琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7593号
原告：陈岳，男，1975年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张福康，男，1960年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告陈岳与被告张福康民间借贷纠纷一案中，原告陈岳在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈岳自动撤诉处理。
审判员 杨要武
二〇一七年六月二十一日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初7593号原告：陈岳，男，1975年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张福康，男，1960年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告陈岳与被告张福康民间借贷纠纷一案中，原告陈岳在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈岳自动撤诉处理。审判员  杨要武二〇一七年六月二十一日书记员  白蓓丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1193号
原告：顾利华，男，1944年2月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告：顾广祥，男，1964年3月23日出生，民族，农民，现住昌黎县。。
原告顾利华与被告顾广祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告顾利华、被告顾广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾利华向本院提出诉讼请求：请法院维护我的土地承包经营权，排除被告的妨碍。事实和理由：2017年4月17日我去浇地、种花生时，被告顾广祥阻挠我正常的耕种，并扬言阻止我再次种地。该土地是我和我妻子以及我父亲三个人的土地，国家为我们颁发了土地承包经营权证书。
被告顾广祥承认原告顾利华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告顾广祥立即停止对原告顾利华耕种土地的侵害。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告顾广祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一七年六月十二日
书记员 田敬华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00046号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：郭某。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：杨某某。
再审申请人郭某因与被申请人被申请人杨某某排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某申请再审称：离婚协议是在杨某某逼迫下签订，该协议处理了属于郭某父母的财产，将夫妻共同财产分与杨某某父亲杨世平，不符合法律规定，故该协议显失公平，应认定为无效，请求再审。
被申请人未答辩。
本院认为：公民从事民事法律行为应当遵守诚实信用原则，正确行使自己的权利，全面履行自己的义务。杨某某、郭某签订的《离婚协议》，并不违反法律规定，郭某亦不能举证证明签订该协议时受到胁迫，故原审判决认定《离婚协议》有效符合法律规定；现杨某某作为房屋所有权人要求郭某限期搬出的理由正当合法，原审判决支持该主张并无不当。郭某的再审申请理由不能成立，原审判决正确，应予维持。
综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张立富