上诉案件维持原判
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初433号
原告张立文，男，住福建省三明市三元区。
被告郑启永，男，住福建省尤溪县。
被告广西现代路桥工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区玉林市沿江西路6号。组织机构代码：20043930-9。
法定代表人李滔，总经理。
原告张立文与被告郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告张立文到庭参加诉讼，被告郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立文诉称：原告于2010年在将乐县省道304线改建工程D标段路基爆破工程施工，原告组织人员进行爆破土石方的前期工作。工程在2012年结束完工，原告工程工资共290000元，被告以支付生活费、火工材料等方式已付给原告140000元，尚欠150000元，经原告催要，被告至今未付，为此诉至法院，要求二被告支付工资款150000元。
被告郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月20日，被告广西现代路桥工程有限责任公司与发包人将乐县交通基础设施建设有限公司签订《合同协议书》，承包了省道304线将乐县境内公路（D）合同段项目工程建设。合同主要工程内容：路基、路面、防护、桥涵、安全设施。嗣后，被告广西现代路桥工程有限责任公司成立了省道304线将乐县境内公路工程（D）合同段项目经理部，项目经理宁国坚。合同签订后，被告广西现代路桥工程有限责任公司将该工程通过层层转包给了被告郑启永。2010年9月13日，被告郑启永以广西现代路桥工程有限责任公司省道304线将乐县境内公路工程（D）标项目部名义与原告张立文签订了路基石方爆破工程承包协议书，协议书上加盖项目部印章。原告张立文进行路基石方爆破工程的前期工作。2015年2月17日，被告郑启永以又名郑浩（公民身份号码与郑启永的一致）的名字向原告出具凭条一张，载明：“兹有省道304线将乐万安至旦溪D合同段爆破组实际完成工程量290000，余欠150000元。此据，350426197001255011，证明人郑浩”。2016年2月7日，郑启永支付给原告张立文25000元。
另查明，省道304线将乐县境内公路工程（D）合同段项目工程于2012年12月24日完成交工验收。
以上事实有原告提供的协议书、凭条，本院调取的已生效的（2015）将民初字第488号及（2015）三民终字第838号民事判决书以及原告在庭审中的陈述等证据为证，被告郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为：建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。本案中，被告广西现代路桥工程有限责任公司将其承包的涉案工程通过层层转包给了郑启永，且郑启永属无承建资质的个人，该转包关系均违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属无效。现因涉案工程已竣工并交付发包人验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，虽然建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，被告郑启永理应支付尚欠的工资款。被告郑启永在2016年2月7日付给原告25000元，原告认为该款系郑启永个人给其的借款，但该付款是在被告郑启永出具的凭条中载明“2016年2月7日已付25000元”。因此该款应当是支付的爆破工资款，故被告郑启永至今仅尚欠125000元。被告广西现代路桥工程有限责任公司没有实际参与项目管理与施工，而是将工程项目层层转包，被告广西现代路桥工程有限责任公司的行为客观上促成本案非法转包事实得以实现，故被告广西现代路桥工程有限责任公司应就郑启永对原告所负的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑启永应于本判决生效之日起十日内支付原告张立文工资款125000元；
二、被告广西现代路桥工程有限责任公司对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司负担1375元，由原告张立文负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一六年六月二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。