wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2552号申请执行人：黄红兵，男，1966年3月31日生，汉族，住海门市。被执行人：黄福平，男，1962年2月12日生，汉族，住海门市。申请执行人黄红兵与被执行人黄福平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0684民初5014号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人工资人民币101150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1417元。本院在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；于2017年4月20日依法查封了被执行人黄福平名下位于海门市三厂街道孝汉村十一组57号农村三上三下楼房一幢；同年4月21日依法查封了被执行人黄福平名下牌号为苏Ｆ×××××车辆，鉴于该车辆暂查无下落，本院于同月24日向南通市交警支队发出协助执行函。经执行查明，被执行人黄福平长期在外，下落不明，除上述财产外，其名下均查无银行存款、房屋等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、查封清单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的上述车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置，查封的房产系农村住房，不能处置，鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年五月四日书 记 员  周 杰特别提醒：本院查封的被执行人黄福平苏Ｆ×××××车辆于2019年4月20日到期，请在到期前一个月申请续封，否则车辆自行解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第792号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告韩国生，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告韩国生劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金36000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金29348元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金29348元。
4.入职时间：2003年1月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2552元。
6.被告在原告处的工作年限：11.5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2552元，双方确认被告在原告处工作的年限为11.5年，故原告应支付经济补偿金29348元（2552元×11.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金29348元予被告韩国生。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）右执字第45号
申请执行人侯爱民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人邰文鹏，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于侯爱民与邰文鹏财产损害赔偿纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2010）兴民终字第632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邰文鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人侯爱民于2011年1月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人邰文鹏拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人邰文鹏采取司法拘留措施，迫使其主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（（2010）兴民终字第632号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年一月二十二日
书记员 李凤梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第632号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某甲，宜兴市人，个体做建筑工程，住宜兴市。因犯流氓罪，于1992年3月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权力一年；因犯强奸罪，于1996年8月被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，2000年8月刑满释放。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年5月30日被宜兴市检察院取保候审，同年8月28被本院决定取保候审，2015年1月12日被本院决定逮捕，同年1月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人吴某甲犯重大责任事故罪，于2014年8月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年9月12日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日，被告人吴某甲挂靠江苏永宇建筑工程有限公司，承包宜兴市呈龙涂料机械有限公司新建辅助车间建筑工程（以下简称呈龙新建车间工程）。被告人吴某甲明知呈龙新建车间工程未办理《建筑工程许可证》、《施工许可证》、《安全监督许可证》、《质量监督许可证》等，于2013年12月30日，组织施工人员进场动工。2014年3月25日，宜兴市建设局建设检查大队经济开放区中队（以下简称开发区中队）工作人员到工地巡查。被告人吴某甲为不被责令停工整改，当天傍晚送给开发区中队长王某（另案处理）50000元现金、10条中华香烟。王某答应发出暂停施工通知书，但不责令停工整改，可以继续施工。同年3月26日，被告人吴某甲收到暂停施工通知单，但未实际停工，也未对施工中的安全隐患进行整改，未在脚手架外挂设安全网，未要求高处作业人员正确佩戴安全帽、安全带等。
2014年4月10日，在呈龙新建车间工程中砌墙作业的泥瓦工孙玉仁从10米多高的脚手架上坠落身亡。
事故调查报告认定，被告人吴某甲作为呈龙新建车间工程施负责人，在施工中违反有关安全生产管理规定，是造成事故发生的直接原因，对事故的发生负有主要责任。案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人亲属各项损失合计人民币1120000元。
案发后，被告人吴某甲主动投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某、王某、吴某乙、沙某的证言笔录，事故调查组出具的调查报告，宜兴市人民政府对该报告的批复，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人的赔偿协议书等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书证明被告人吴某甲曾因犯罪受到刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人吴某甲作为施工现场负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的生产安全事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。案发后，被告人吴某甲能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。另外，被告人吴某甲已对被害人亲属作出了经济赔偿，有悔罪表现，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起7月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴文燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第57号
上诉人（原审被告）路银昆，男。
被上诉人（原审原告）裴小红，女。
被上诉人（原审原告）王国社，男。
上诉人路银昆因与被上诉人裴小红、王国社买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1362-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
路银昆上诉称，一审法院认定合同履行地在鹤壁市淇滨区是错误的。事实上，上诉人从未与被上诉人签订过书面买卖合同，属于履行地不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，该案无论以被告住所地还是合同履行地确定管辖，均在河南省安阳县人民法院，而且被上诉人裴小红、王国社所说的住所地在鹤壁市淇滨区卫河路与嵩山路交叉口意可达超市，实际上意可达超市已经不存在。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1362-1号民事裁定，移送河南省安阳县人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，本案中，合同履行地即交易行为地在鹤壁市淇滨区。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 影
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第476号
罪犯刘德平，男，生于1965年4月20日，汉族，四川省绵阳市人.现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年9月5日以（2000）绵刑一初字第25号刑事判决书认定被告人刘德平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘德平上诉。四川省高级人民法院于2000年12月5日以（2000）川刑一终字第944号刑事判决维持并核准原判对其所作的死缓判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2003年1月5日以（2003）川刑执字第8号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1116号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1132号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第448号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第号刑事裁定书裁定核准减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘德平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘德平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德平减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 婷
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执46号
申请执行人陈某，女，1980年9月17日出生，汉族，住泰和县。
申请执行人肖祺，男，2014年2月3日出生，汉族，住泰和县。
法定代理人陈某，系肖祺之母。
申请执行人刘华湘，女，2007年10月24日出生，汉族，住泰和县。
法定代理人陈某，系刘华湘之母。
被执行人肖法德，男，1969年11月20日出生，汉族，住泰和县。
申请执行人陈某、肖祺、刘华湘与被执行人肖法德刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年5月16日立案执行。因本案被执行人的财产所在地为泰和县，本院认为本案由江西省泰和县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江西省吉安市中级人民法院于2017年3月22日作出的（2017）赣08刑初5号刑事附带民事判决书判决主文的第二项民事赔偿部分指定给江西省泰和县人民法院执行。
江西省泰和县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 李小兵
代理审判员 刘文彪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 巍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2442号
原告郭芸，女，1969年8月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人姚秋平，男，1964年10月18日出生，汉族，住址同上（系原告之丈夫）。
委托代理人陈忠荣，福建元一律师事务所律师。
被告魏远琼，女，1965年9月15日出生，汉族，住福州市晋安区岳，现住福州市仓山区。
被告陈人豪，男，1963年11月11日出生，汉族，住址同上。
两被告的委托代理人王岚生、陈巧珍（实习），福建合伦律师事务所律师。
原告郭芸与被告魏远琼、陈人豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭芸及其委托代理人姚秋平、陈忠荣、被告委托代理人王岚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芸诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告魏远琼以其丈夫做生意为由向原告借款人民币2350000元，其中950000元存入魏远琼在招商银行的账户，1400000元存入由被告魏远琼提供的其女儿陈鑫璐的建设银行账户。2013年4月15日借款人民币60000元，汇入魏远琼在招商银行的账户。原告与被告魏远琼签订了借款借据，借款期限为一年。2014年3月31日还款到期后经双方结算，被告还有欠款本金人民币2210000元没有还清。经双方协商，于2014年重新结算并签订借款借据，�告魏远琼借原告人民币1980000元，并约定借款期限为一年（2014年4月1日至2015年3月31日止）；月利息为1.8%；如果原告需提前收回借款，可提前五天通知被告，被告应归还借款。被告魏远琼所借款项全部由被告陈人豪使用。被告于2014年5月27日归还本金人民币200000元及利息；2014年9月25日归还本金人民币500000元及利息。至2015年3月31日还款到期日为止，被告依然还有借款本金人民币1280000元及利息没有还清。自2015年4月1日起，原告多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由拖延搪塞，迟迟不肯还款。造成原告因借款而被银行追债，经济损失惨重。现请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金人民币1280000元并支付利息（按月利率1.8%的标准计算，从2014年4月1日起计算至被告还清欠款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告魏远琼、陈人�辩称，借款经过属实，尚欠借款本金及利息无异议，但被告现在没有经济能力偿还，愿意变卖房产分期分批偿还，请求利息予以减免。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
1.借款借据；2.户口本；3.结婚证，共同证明，两被告系夫妻关系，应归还原告借款人民币1280000元。4.2013年4月1日招商银行存款凭证2张，证明原告支付被告900000元。5.招商银行明细表，证明2013年4月1日，原告支付被告50000元。6.招商银行明细表，证明2013年4月15日，原告支付被告60000元。7.2013年4月1日建设银行存款凭证，证明原告支付被告1400000元。
被告魏远琼、陈人豪对原告提交的证据1-7的真实性及证明对象均无异议。
本院认为，证据1-7双方当事人对其真实性均无异议，上述证�内容客观真实，来源合法，本院予以采信，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月1日，被告魏远琼向原告出具《借款借据》，载明其向原告借款1980000元，双方约定按照月利率1.8%的标准计算利息，借款期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。并在上述《借款借据》落款处注明被告已于2014年5月27日归还原告借款本金人民币200000元及利息6720元；2014年9月25日归还原告借款本金人民币500000元及利息52500元。另查，被告魏远琼、陈人豪于1997年5月16日登记结婚。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款1280000元，有转账凭证及被告魏远琼出具的《借款借据》为证，本案借贷关系真实有效，被告应向原告郭芸履行还款义务。根据《最高人�法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定的月利率1.8%未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求按月利率1.8%计付利息，本院予以支持。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于被告魏远琼、陈人豪系夫妻关系，故被告魏远琼与被告陈人豪应共同偿还本案债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏远琼、陈人豪应于本判决生效之日起十日内向原告郭芸偿还借款本金人民币1280000元并支付利息（按月利率1.8%的标准，从2014年4月1日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19258元、财产保全费5000元，由被告魏远琼、陈人豪共同负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖英
人民陪审员 张力
人民陪审员 陈航
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林娜
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20859号
申请执行人周双全。
被执行人顾岩。
本院在执行周双全与顾岩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7143号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王猛
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初543号
原告吴君明，男，1962年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告吴君明不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队所作交通处罚决定一案中，原告吴君明以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告吴君明申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴君明撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告吴君明负担。
代理审判员 陈佳莹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02766号
罪犯张东风，男，汉族，1978年9月15日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区市人民法院于2007年5月23日作出（2007）闵少刑初字第135号刑事判决，以被告人张东风犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年11月7日止），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年01月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张东风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张东风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张东风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东风减去自本裁定送达之日起至2016年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第415号
被告人
基本情况
被告人张某，农民。
判决结果
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年2月10日起至2015年9月9日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年四月十五日
书记员 张文娇
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）327号起诉书指控：被告人张某于2014年3至5月份期间，先后在即墨市龙泉街道办事处西蒋戈庄村龙起旅馆207房间、203房间各容留栾某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次；于2014年5至6月份期间，在即墨市龙泉街道办事处西蒋戈庄村龙起旅馆206房间容留栾某、孙某（系未成年人）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
另查明，被告人张某于2015年2月10日被抓获到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某的刑事责任，鉴于被告人张某到案后如实供述自己罪行，并协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人吕克新，吕克新已被公安机关立案侦查，被告人张某系立功，建议依法从轻处罚；鉴于被告人张某容留未成年人吸食毒品，建议酌情从重处罚。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第900号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人罗红。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉罗红信用卡纠纷一案中，尚有11555.61元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第900号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌杨民初字第04219号
原告：张喜友。
委托代理人：齐永文，律师。
被告：乌立杰。
被告：王春娟。
委托代理人：闫晓坤，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。
负责人：刘某。
委托代理人：肖赛红，律师。
原告张喜友与被告乌立杰、王春娟，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员崔永宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜友及其委托代理人齐永文，被告乌立杰、王春娟及其委托代理人闫晓坤，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人的委托代理人肖赛红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜友诉称：2014年9月20日下午15时30分许，被告乌立杰驾驶辽N＊**号货车，由西向东行驶至凌源市二李线300米路段踩刹车时，车厢尾部侧滑公路左侧与驾驶的辽N＊**号小型轿车相刮，致我受伤，车辆损毁之事故。事故经凌源市交警大队认定被告乌立杰负事故的全部责任，我无责任。被告乌立杰驾驶的车辆登记在被告王春娟名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险，三被告应当赔偿原告各项经济损失12万元。
被告乌立杰、王春娟辩称：原告车辆损失的评估值过高，我要求重新进行鉴定，我们赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，被告乌立杰与被告王春娟系夫妻关系，被告乌立杰所驾驶的辽N＊**登记在被告王春娟名下。2014年9月20日15时30分许，被告乌立杰驾驶辽N＊**号货车，由西向东行驶至凌源市二李线300米路段踩刹车时车辆发生侧滑，车厢尾部侧滑公路左侧与相对方向原告张喜友驾驶的辽N＊**号小型客车相刮，致原告受伤，两车不同程度损坏之事故。事故发生后，原告张喜友到辽宁省凌源监狱管理分局中心医院住院治疗12天，原告张喜友伤情诊断为：1、胸部创伤；2、软组织损伤；3、右前臂软组织损伤；4、腰椎间盘突出症；5、高血脂症，建议事项：病变随诊。原告住院期间二级护理12天，护理人员孟小华，系凌源市三道河子中心小学教师，月工资3976.78元，日平均工资132.53元。原告系凌源市三道河子卫生院医生，受伤住院期间扣发工资1，491.10元。事故发生后，经凌源市公安局交通警察大队委托，2014年10月28日，凌源市价格认证中心作出凌价认车损字（2014）第90号价格鉴证结论书，结论书认为，原告车辆损失值为105，729元。原告因车辆受损后支付施救费1，200元，存车费1，160元，修车费106，201元，内饰维修费4，930元。
原告因交通事故的各项经济损失如下：医疗费3，904.27元，护理费1，590.36元（132.53＊12），误工费1，491.10元，必要的交通费200元，住院伙食补助费240元（12＊20），施救费1，200元，存车费1，160元，车辆修理费105，729元，合计人民币115，514.73元。事故发生后，被告乌立杰垫付3，660元。
2014年9月30日，凌源市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，作出凌公交认字（2014）第09201530号道路交通事故认定书，认定被告乌立杰驾驶机动车，由西向东行驶至凌源市二李线300米路段踩刹车时，车辆发生侧滑，车厢尾部侧滑公路左侧后与相对方向张喜友驾驶的机动车相刮的行为，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，原告张喜友无责任。
被告乌立杰驾驶的辽N＊**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。
2014年10月8日，原告申请诉前财产保全，2104年10月9日，本院作出（2014）凌立保字第61号民事裁定书，裁定查封被告王春娟所有被告乌立杰驾驶的肇事车辆辽N＊**货车一台。
上述案件事实，有当事人陈述，凌源市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，诊断书，住院病历，医疗费收据，用药清单，身份证复印件，价格鉴证结论书，保险单，修理费收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张喜友与被告乌立杰因交通事故造成原告受伤及车辆损坏的损害后果。交警部门认定被告乌立杰负此事故的全部责任，原告张喜友无责任，本院予以确认。被告乌立杰驾驶的辽N＊**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分，由原告张喜友、被告乌立杰按事故责任比例分担。被告乌立杰驾驶的车辆登记在被告王春娟名下，系二被告夫妻共有财产，共同受益，亦应共同承担风险，故被告王春娟对原告因交通事故受到的损失负共同赔偿责任。原告向法庭提供的价格鉴证结论书，系由公安机关委托，鉴证程序合法，被告未提供充分证据推翻该鉴证结论书结论，被告申请重新评估，不符合法律规定，不予准许。原告车辆受到的损失应当以鉴证结论为准，超过鉴证结论部分的修理费、内饰装修费，不予支持。被告乌立杰辩解原告车辆损失鉴证结论过高，未提供证据证明其主张，辩解理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在辽N＊**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费3，904.27元，住院伙食补助费240元，误工费1，491.10元、护理费1，590.36元、必要的交通费200元，车辆修理费2，000元，合计人民币9，425.73元。
二、被告乌立杰、王春娟于本案判决生效后十日内赔偿原告张喜友车辆修理费、施救费、存车费共计106，089元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，保全费620元，合计1，170元，由被告乌立杰、王春娟负担670元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一五年一月三十日
书记员 李恒博
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第406号
原告：谭宗武，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托�理人王爱庆，滦平县法律援助中心律师。
委托代理人韩雪莲，滦平县法律援助中心律师。
被告：李玉国，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告谭宗武诉被告李玉国劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法由代理审判员姜朋飞独任审判。本院于2014年1月21日对当事人进行了调解，未达成调解协议。2014年1月21日双方当事人申请庭外和解，未达成协议。2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告谭宗武及其委托代理人韩雪莲、被告李玉国到庭参加诉讼，原告谭宗武委托代理人王爱庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宗武诉称，2013年8月17日，被告李玉国托闫德林找到原告，说北京有工程让原告去垒墙，当时说好原告工资为每天200.00元，完工就给钱。第二天原告便到了工地，8月19日开始干活。原告在北�大兴西麻各庄村垒墙12天，在大兴西湖林村垒墙4.5天。原告总计为被告干活16.5天，期间原告从被告处借支300.00元，2013年12月份被告又给付原告1，000.00元，剩余2，000.00元被告尚未给付，故原告将被告诉至法院，请求法院判令被告支付其尚欠原告的工资2，000.00元，本案诉讼费由被告负担。
原告谭宗武提交的证据材料有，
1、闫德林的证明，证明被告李玉国在北京承包工程，托闫德林找人去干活，闫德林找到原告、郭术军、周志明、胡启峰等几人，工程完工后原告尚有工资3，000.00元未拿到；
被告李玉国的质证意见为，该证据上所写的欠的工资有的已经结清。
2、郭术军的证明，证明原告在大兴西麻各庄村、西湖林村李玉国工地干活16.5天，每天工资200.00元；
被告李玉国的质证意见为，原告干活16.5天属实，其余不予认可。
3、周志明的证明，证明原告在大兴西麻各庄村、西湖林村李玉国工地干活16.5天，每天工资200.00元，借支都通过被告李玉国。
被告李玉国的质证意见为，不予认可。
被告李玉国辩称，2013年8月份，被告托闫德林找人到北京工地干活，原告是闫德林找的人。原告所述干的活是真实的，其从被告手中借支300.00元也是真实的，现在原告尚有工资2，000.00元未发也属实。但被告李玉国不是原告所干活工地的老板，工地老板是李成，被告只是在工地负责工人的管理等一些事务。工人的借支、领工资是单维强记录，平时李成将钱打到被告的卡上，工人也从被告处借支。2013年12月份被告给付原告的1，000.00元钱是被告从自己工资里给原告的，不能代表是被告给原告发工资。综上，原告的工资不应由被告支付，被告可以帮忙去要。
证人李井付出庭作证，证明被告不是原告所干活工地的老板。
原告谭宗武的质证意见为，证人未提供身份证明且现在证人的工资也没有发到手，在证人得到工资之前被告找证人作证，对证人的证言原告不予认可。
经审理查明，2013年8月份，被告李玉国让闫德林找人到北京工地干活，当时被告李玉国与闫德林说工人工资为每天200.00元，闫德林便找到原告等几人去了北京大兴西麻各庄村、西湖林村垒墙，原告共计干活16.5天。期间，原告借支300.00元，2013年12月份被告给付原告1，000.00元，原告尚有工资2，000.00元未拿到。
以上事实，有原、被告诉、辩陈述，原告提交的闫德林、郭术军、周志明的证明等相关证据予以证实。
本院认为，原告谭宗武经闫德林介绍，到北京大兴西麻各庄村、西湖林村垒墙，付出了劳动，应得到相应的工资报酬。被告李玉国对原告从其处拿走1，300.00元钱、原告尚有2，000.00元工资未得予以认可，本院予以确认。被告李玉国称虽原告尚有工资2，000.00元未得，但原告所干活的工地不是被告的工地，被告只是工地管理人员，不应支付原告工资，但综合本案，原告系被告托闫德林找去干活，原告在干活期间的借支都是通过被告，且被告管理着工地工人，可以认定原、被告之间成立劳务合同关系，故对原告谭宗武要求被告李玉国支付其工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李玉国于本判决生效之日起十日内给付原告谭宗武工资款人民币2，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李玉国负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、本判决为终审判决，当事人�有上诉权。
三、本判决书自送达之日起生效。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1135号
上诉人（原审原告）韩恭华。
委托代理人张鲁英。
被上诉人（原审被告）青岛云柱电气有限公司。
法定代表人纪毓丰，该公司董事长。
上诉人韩恭华与被上诉人青岛云柱电气有限公司加工合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第179号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，因双方当事人自愿达成和解，上诉人韩恭华于2015年12月16日向本院提出书面撤回起诉、上诉申请。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩恭华撤回一审起诉、二审上诉。
二、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第179号民事判决。
本案一审案件受理费11338元，减半收取5669元，由韩恭华承担。二审案件受理费11338元，减半收取5669元，由韩恭华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄显东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2767号
原告：唐玉良，男，1950年3月2日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：朱梅根，男，1960年10月6日出生，汉族，住建德市。
被告：章翠琴，女，1963年4月14日出生，汉族，住建德市。
被告：陈国洪，男，1967年7月25日出生，汉族，住建德市。
原告唐玉良与被告朱梅根、章翠琴、陈国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐玉良及其委托诉讼代理人丁鸿姣、被告陈国洪到庭参加诉讼，被告朱梅根、章翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梅根、章翠琴、陈国洪归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告朱梅根因资金周转向我借款50000元，由被告陈国洪进行担保。我于当天将借款交付被告，被告朱梅根向我出具借条一份，约定借款期限一年，由陈国洪进行担保。借款到期后，经我多次催讨，借款人及担保人均未归还。2016年，陈国洪另向我出具书面凭证，承诺担保该笔借款至2016年7月6日。被告朱梅根、章翠琴系夫妻，本案借款发生在被告朱梅根、章翠琴婚姻关系存续期间。
被告陈国洪承认原告提出的诉讼请求及事实与理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、被告陈国洪出具的担保书一份及结婚申请书，用于证明其主张的事实。
被告陈国洪未向本院提交证据。
被告朱梅根、章翠琴未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，被告陈国洪质证后无异议，本院审查后认为符合证据的三性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如原告所述一致，庭审过程中，被告陈国洪表示愿意继续履行担保责任。
本院认为，原告唐玉良与被告朱梅根、陈国洪之间订立的民间借贷合同（借条）及被告陈国洪出具的担保书均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现借款人到期后仍未归还借款，保证人也未履行担保义务，显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告朱梅根、章翠琴婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，由被告朱梅根、章翠琴共同偿还。本案陈国洪担保期限至2016年7月6日止，至起诉时已过担保期限，但被告陈国洪自愿继续履行保证责任，本院予以准许。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱梅根、章翠琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱梅根、章翠琴于本判决生效后十日内归还原告唐玉良借款本金50000元。
二、被告陈国洪对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告朱梅根、章翠琴负担，被告陈国洪连带负担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2767号原告：唐玉良，男，1950年3月2日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。被告：朱梅根，男，1960年10月6日出生，汉族，住建德市。被告：章翠琴，女，1963年4月14日出生，汉族，住建德市。被告：陈国洪，男，1967年7月25日出生，汉族，住建德市。原告唐玉良与被告朱梅根、章翠琴、陈国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐玉良及其委托诉讼代理人丁鸿姣、被告陈国洪到庭参加诉讼，被告朱梅根、章翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梅根、章翠琴、陈国洪归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告朱梅根因资金周转向我借款50000元，由被告陈国洪进行担保。我于当天将借款交付被告，被告朱梅根向我出具借条一份，约定借款期限一年，由陈国洪进行担保。借款到期后，经我多次催讨，借款人及担保人均未归还。2016年，陈国洪另向我出具书面凭证，承诺担保该笔借款至2016年7月6日。被告朱梅根、章翠琴系夫妻，本案借款发生在被告朱梅根、章翠琴婚姻关系存续期间。被告陈国洪承认原告提出的诉讼请求及事实与理由。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、被告陈国洪出具的担保书一份及结婚申请书，用于证明其主张的事实。被告陈国洪未向本院提交证据。被告朱梅根、章翠琴未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，被告陈国洪质证后无异议，本院审查后认为符合证据的三性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如原告所述一致，庭审过程中，被告陈国洪表示愿意继续履行担保责任。本院认为，原告唐玉良与被告朱梅根、陈国洪之间订立的民间借贷合同（借条）及被告陈国洪出具的担保书均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现借款人到期后仍未归还借款，保证人也未履行担保义务，显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告朱梅根、章翠琴婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，由被告朱梅根、章翠琴共同偿还。本案陈国洪担保期限至2016年7月6日止，至起诉时已过担保期限，但被告陈国洪自愿继续履行保证责任，本院予以准许。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱梅根、章翠琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱梅根、章翠琴于本判决生效后十日内归还原告唐玉良借款本金50000元。二、被告陈国洪对上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告朱梅根、章翠琴负担，被告陈国洪连带负担。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郎丰平人民陪审员  叶树根人民陪审员  戴 琪二〇一六年十月十一日书 记 员  王家惠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00418号
原告刘守满，男，1986年8月3日出生，汉族，个体，住朝阳县。
被告司彦飞，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告刘守满诉被告司彦飞修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守满到庭参加诉讼，被告司彦飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守满诉称，被告司彦飞自2009年5月份开始从原告所经营的个体汽车修理厂修理机动车，到2011年11月份，被告共计欠原告修理费22，000元，被告于2012年4月20日为原告出具了一张欠条，该款项经原告多次催要，被告未予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付其所拖欠原告的修理费22，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告司彦飞未出庭，未作答辩。
经审理查明，被告司彦飞自2009年5月份开始即从原告刘守满经营的个体汽车修配厂修理车辆，累计拖欠原告修理费22，000元，被告司彦飞于2012年4月20日为原告刘守满出具一份欠条，内容为：“今欠到刘守满修理费贰万贰仟元整，￥22，000元，其中壹万元在2012年5月末结，剩余的壹万贰在2013年前结清。欠款人：司彦飞，2012年4月20日”。此款项经原告多次催要，被告未予给付，原告以此为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、营业执照、欠条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告司彦飞在原告刘守满经营的个体汽车修配厂修理汽车，原、被告间形成修理合同关系，该修理合同符合公平、自愿、等价有偿、诚实信用原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘守满履行了为被告司彦飞修理车辆的合同义务，被告司彦飞即应向原告刘守满履行给付其所拖欠的修理费的合同义务，现其未将上述修理费给付原告，其违反了合同约定，应承担相应的违约责任，原告刘守满要求被告司彦飞给付其22，000元修理费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告司彦飞为原告刘守满出具的欠条中约定了给付修理费的时间，现其未按约定的时间将修理费给付原告，其应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告司彦飞于本判决生效后五日内给付原告刘守满修理费人民币22，000元，其中10，000元修理费自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告刘守满利息，剩余的12，000元修理费自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告刘守满利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告刘守满预交，已减半收取），保全费90元，合计265元，由被告司彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 雒文茹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第133号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人姚红金。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月5日作出慈环罚（2013）第192号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设钢筋酸洗拉丝加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止钢筋酸洗拉丝加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月11日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人姚红金未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月5日作出的慈环罚（2013）第192号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岑瑜（代）
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01754号
申请执行人杨轶群，男。
被执行人黄忠全，男。
被执行人张富文，女。
本院在执行申请执行人杨轶群与被执行人黄忠全、张富文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄忠全、张富文暂无财产可供执行。申请执行人杨轶群也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2841号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第04453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨×，男，1980年6月23日出生。
委托代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×，女，1985年12月28日出生。
再审申请人杨×因与被申请人李×离婚纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第9841号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨×申请再审称：第一，一、二审判决杨×给付李×房屋折价款二百三十万元，缺乏证据证明，损害了杨×的利益；第二，诉争房屋是北京实创科技园开发建设股份有限公司（以下简称实创公司）给予杨×的终身福利待遇，该部分份额应当认定为杨×的婚前个人财产，因此应当降低杨×给付李×的房屋折价款。综上，请求撤销一、二审判决，对本案启动再审程序。
本院认为：位于海淀区某号房屋（以下简称某号房屋）系李×与杨×婚后共同出资购买，房屋产权证登记为各占50%的份额。一审法院根据双方当事人对某号房屋现价值516万元的共同确认，结合李×在婚姻关系存续期间存在过错的实际情况，将房屋判归杨×所有，由杨×给付李×房屋折价款230万元，已经酌情减少了李×所占有的房屋份额。杨×现主张诉争房屋50%的份额是实创公司对其的奖励，该部分份额应当认定为杨×的婚前个人财产，李×仅占有房屋25%的份额，但其提交的证据不足以对抗物权登记的效力，杨×的该项主张，本院不予采信。综上，再审申请人杨×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨×的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 震
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民一初字第56号
原告肉某，男，藏族，青海省泽库县麦秀镇。
被告贺某某，男，汉族，青海省互助县丹麻镇。
本院在审理原告肉某与被告贺某某租赁合同纠纷一案中，原告自愿提出撤诉，原告肉某于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肉某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肉某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肉某承担。
审 判 长 宁 吾 加
审 判 员 仁青卓玛
人民陪审员 旦正才让
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 拉 毛 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00432号
原告梅勇。
委托代理人吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。
被告周红东。
被告夏红芬。
原告梅勇诉被告周红东、夏红芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，并依法由审判员戴莉适用简易程序于2014年10月16日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告周红东、夏红芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅勇起诉称：2013年2月，被告因资金周转需要而向原告借款。2013年7月14日（农历2013年6月7日），被告还清部分借款后，对剩余的借款向原告重写出具借条。借条注明：借款金额为45000元，利息按2.3分计算，按月付息（详见《借条》）。现今，原告因自己需上述款项他用而曾多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延，拒不归还借款本息。据此，原告特具状起诉至法院要求判令二被告向原告归还借款本金45000元整及支付利息（从2013年7月14日起算至判决确定的履行之日止，月息按照2.3分计算）。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、离婚登记审查表一份，以证明被告周红东、夏红芬于2014年3月27日离婚，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
2、借条一份，以证明被告周红东向原告借款45000元，约定月利率23‰的事实。
被告周红东、夏红芬未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
被告周红东、夏红芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认；结合两被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告梅勇与被告周红东之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告周红东向原告借款后，未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的还款责任。被告周红东的借款行为发生在与被告夏红芬夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告周红东的上述借款应认定为与被告夏红芬的夫妻共同债务，夏红芬对上述债务负有连带清偿义务。但，原告要求被告按月利率23‰的标准支付利息，因该利率已经超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率，超过部分本院依法不予保护。综上，原告要求两被告归还借款本金45000元及支付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红东于本判决生效之日起十日内归还原告梅勇借款本金人民币45000元整并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍即月利率18.66‰的标准从2013年7月14日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告夏红芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告周红东、夏红芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 戴 莉
二〇一四年十月十六日
书记员 熊茜莉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1379号
申请执行人刘延芸，女，1966年8月26日生，汉族。
被执行人高会仙，女，1966年4月28日生，汉族。
关于申请人刘延芸与被执行人高会仙民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年1月4日作出的（2015）官民一初字第2579号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为456808元及迟延履行利息，执行费6752元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人高会仙可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1379号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 昆
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第449号
罪犯吴乾炜。
海口市琼山区人民法院于2012年7月11日作出（2012）琼山刑初字第187号刑事判决，以被告人吴乾炜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2012年3月27日起至2016年3月26日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴乾炜于2012年7月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴乾炜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴乾炜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴乾炜自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴乾炜应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴乾炜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴乾炜减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年3月27日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1538号
原告田某甲，男，生于1971年8月3日。
委托代理人杨某某，四川遂州律师事务所律师。
被告唐某某，女，生于1975年10月5日。
本院于2015年5月25日立案受理原告田某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人杨某某，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于1996年7月经人介绍相识恋爱，同年11月18日到婚姻登记机关办理了结婚登记，1997年8月11日生育一子田某乙。原、被告婚后常因家庭琐事争吵、打架，被告对子女、家庭、丈夫极不负责。被告还长期赌博，经原告及家人劝告后，仍然没有改变，导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子田某乙由原告抚育；三本案诉讼费由原告负担。
被告唐某某辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，并未破裂，不同意离婚。且双方在开庭前还居住在一起。原告经常打骂被告，婚姻出现问题，原告也有过错。
经审理查明：原、被告于1996年7月经人介绍相识恋爱，同年11月18日双方自愿到遂宁市原市中区人民政府办理结婚登记，1997年8月11日生育一子田某乙。婚后，原、被告因性格不和为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。本案在审理中原、被告分歧较大致本院无法组织调解达成一致意见。
以上事实有民事起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告经恋爱后自愿办理结婚登记，婚后生育一子，其婚姻基础较好。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足是能够和好夫妻关系的。同时，原告起诉离婚，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费人民币300元，由田某甲与唐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一五年七月八日
书记员 刘新
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1403号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
负责人王会堂，行长。
委托代理人李勇，该行职工。
被告：赵凯。
被告：陈艳萍。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告赵凯、陈艳萍借款担保合同纠纷一案，于是2013年7月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告赵凯、陈艳萍以新购奥迪A8车辆为抵押担保，从我行办理汽车贷款780000元，分期还款。但贷款到期后原告未按期还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本息共计607941、22元（含本金604617、22元，利息47、32元，滞纳金3276、67元），并按借款合同约定支付至还清之日的利息、滞纳金。
两被告未提交答辩意见。
审理查明：两被告系夫妻关系。2012年6月18日，两被告填写个人信贷业务申请表，申请从原告处办理车贷780000元，贷款期限36个月，并以所购奥迪A8轿车作抵押。被告陈艳萍以共同借款人的名义向原告出具共同还款责任确认书，承诺在借款人赵凯�现不能按期还款的情况，陈艳萍愿意继续承担还款责任。2012年6月28日，原告出具同意办理“金穗贷记卡汽车分期业务申请表”，约定申请分期金额780000元，期限三年，分期付款期数36期，一次性支付手续费89700元。原告向被告出示的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡行对信用卡帐户超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款�之前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡行认为必要的情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。被告赵凯签字确认了上述章程，并授权原告从其开立的银行卡（卡号62×××10）扣款偿还借款本息。2012年7月27日，原告将借款780000元交付被告，被告赵凯用尾号为2713S的银行卡在潍坊市佳恒汽车贸易有限公司支出消费。后被告偿还部分借款本息后，未依约付款，至2013年5月23日尚欠借款本金604617、22元及利息、滞纳金未付。
上述事实，有贷记卡章程、消费记录、个人信贷业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期面谈笔录、金穗贷记卡汽车分期业务审批表、委托扣款授权书、结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告赵凯依照合同取得信用额度后刷卡取款，原告已履行了款项交付义务。但被告赵凯借款后未按合同约定时间及时还款，已构成违约，原告有权依照双方认可的章程约定收回贷款本息，故原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告赵凯应依约归还借款并承担利息及滞纳金。被告陈艳萍与被告赵凯系夫妻关系，且出具共同还款责任确认书，应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五第、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯、陈艳萍偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金604671、22元及利息和滞纳金（按章程约定的利率和标准，计算至生效判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9879元，诉讼保全3770元，合计13649元由两被告负担。
如不服本判决，可要判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一四年三月三十日
书记员 杨艳青
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执第368号
申请执行人王某。
被执行人刘某，汾阳市演武镇东大王村。
申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷一案，依据本院（2015）汾民初字第135号民事调解书，被执行人刘某应给付申请执行人欠款55000元及案件受理费1750元及执行费，本案在执行过程中，被执行人刘某给付申请执行人5000元，剩余款项双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第135号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年七月二十日
书记员 王世杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第676号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：龚郑诚。
被告：慈溪市胜山祥和摩托车配件厂。
经营者：陈伯权。
被告：慈溪市胜山镇伟央五金厂。
经营者：潘伟冲。
被告：慈溪市云展软轴软管厂。
负责人：ＸＸ再。
被告：伍金月，农民。
被告：吴婷，农民。
被告：余立央，农民。
原某慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂（以下简称祥和厂）、慈溪市胜山镇伟央五金厂（以下简称伟央厂）、慈溪市云展软轴软管厂（以下简称云展厂）、伍金月、吴婷、余立央金融借款合同纠纷一案，原某于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告祥和厂归还原某借款500000元；2.被告祥和厂支付自2015年6月18日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.被告伟央厂、云展厂、伍金月、吴婷、余立央对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原某融通公司的委托代理人龚郑诚到庭参加诉讼，被告祥和厂、伟央厂、云展厂、伍金月、吴婷、余立央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年7月4日，被告祥和厂、伟央厂、云展厂组成联户担保贷款组，与原某签订慈融联字第LBSX20130704217号《联户担保贷款合同》1份，约定：原某授予该联户担保组成员合计为1500000元的贷款授信额度，授信期为2013年7月4日至2014年7月3日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担共同连带担保责任。贷款人对借款人到期未付的借款本金和/或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和/或复利。保证期限为自借款之日起至授信期限截止日止后两年，保证担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同日，被告伍金月、吴婷、余立央作为连带责任保证人与原某签署《担保书》1份，保证范围、保证期限依照慈融联字第LBSX20130704217号《联户担保贷款合同》的相关约定。同日，原某与被告祥和厂签订慈融借字第DKSQ201307042469号《借款合同》、《借款借据》各1份，约定：被告祥和厂向原某借款500000元，月利率为10.93‰，每月的4日为结息日、支付日，借款期限自2013年7月4日起至2014年7月2日止，借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性还本，利随本清。贷款人对借款人到期未付的借款本金和/或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和/或复利。同日，被告祥和厂向原某出具承诺书1份，要求原某将借款直接汇入案外人慈溪市环通金属制品有限公司（以下简称环通公司）的账户。同日，原某将借款500000元汇入环通公司的账户。届还款期，被告祥和厂仅支付借款期内的利息，未归还借款本金，经原某催讨，被告祥和厂支付逾期利息94084.50元，本案所涉借款的各保证人均未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款500000元，并支付自2015年6月18日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市胜山镇伟央五金厂、慈溪市云展软轴软管厂、伍金月、吴婷、余立央对上述第一项判决确定的被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂的付款义务承担连带清偿责任，前述五被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂追偿。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、慈溪市胜山镇伟央五金厂、慈溪市云展软轴软管厂、伍金月、吴婷、余立央共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 岑静静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01419号
罪犯郑亚宝，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年8月18日作出（2009）张刑初字第0467号刑事判决，以被告人郑亚宝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0089号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年9月26日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑亚宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑亚宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑亚宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑亚宝减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5809号
罪犯任守来，女，1986年4月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）西法刑初字第619号刑事判决，以被告人任守来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29849号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任守来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任守来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任守来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任守来准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3112号
申请执行人:刘阳，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人：别沂霖，山东锐进律师事务所实习律师。
被执行人：张洪进，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王汉英，女，1963年2月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人张洪进、王汉英土地租赁合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人张洪进在中国农业银行股份有限公司青岛琅琊分理处的银行存款146203元（含执行费2042.00元，利息1378元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄商初字第1002号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁昌伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第858号
原告全继平（曾用名全继苹）女，住德惠市。
委托代理人程志林，法律服务工作者。
被告王晶，住德惠市。
被告李中江，住德惠市。
原告全继平与被告王晶、李中江民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告全继平委托代理人程志林到庭参加诉讼。原告全继平及被告王晶、李中江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告全继平诉称，二被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，2011年7月17日，被告王晶从原告处借款人民币4万元，该款经原告多次索要，二被告没有给付，要求二被告给付借款人民币4万元。
被告王晶、李中江未答辩。
经审理查明，原告全继平提供欠据一枚，证实2011年7月17日，被告王晶从原告全继平处借款一笔，金额4万元。未约定利息及还款日期。原告全继平委托代理人程志林开庭时陈述，被告王晶借款时陈述该款用于二被告夫妻共同经营用款。
另查明，经本院（2014）德民初字第421号民事调解书证实，二被告王晶、李中江于2000年10月份同居生活，2011年6月1日补办结婚登记手续，二被告离婚时约定各自债权、债务各自处理。
本院认为，二被告王晶、李中江收到起诉书、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩权，对原告全继平提供证据应依法确认。该债务是二被告婚姻关系存续期间所欠债务，应视为二被告夫妻共同债务。由于二被告王晶、李中江已离婚，且离婚协议约定各自债权、债务各自处理，因此，该债务应由被告王晶偿还，被告李中江对该债务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晶于判决生效后五日内，给付原告全继平借款人民币4万元。
二、被告李中江对上述借款4万元负连带给付责任。
案件受理费800.00元，返还原告400.00元。另400.00元及邮寄费108.00元，合计508.00元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏丹爽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第250号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1987年出生，汉族，大学文化，上海某公司职工，住淄博市周村区。因涉嫌以危险方法危害公共罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年5月1日14时30分许，被告人王某与李某某、孟某某等四人在泰山红门景区无证兜售纸帽子，泰山管理执法局执法人员依法制止并要求王某等四人到执法局接受处理时，王某采用驾车冲撞等方法妨碍执行公务。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人王某以暴力方法阻碍执法工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实与犯罪罪名无异议。
经审理查明，2014年5月1日14时30分许，被告人王某与李某某、孟某某等四人在泰山红门景区无证兜售纸帽子，泰山管理执法局执法人员依法制止并要求王某等四人到执法局接受处理时，王某采用驾车冲撞等方法妨碍执行公务，造成执法人员受伤、行人被刮擦。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述与辩解证实：因纸帽子被执法人员没收，与执法人员发生言语冲突，害怕整车的纸帽子被执法人员没收，就想着赶快驾车离开，倒车时没有看到车后停着普桑车，往前开车时只注意到车两侧有人，被查获后才知道剐蹭了一位行人；
2、被害人程某的陈述证实：工作期间制止被告人等人在红门非法兜售纸帽子，根据相关规定，要求其到执法队接受处理时遭到对方谩骂，对方坐在车右后面的瘦高个用力关车的推拉门，故意挤程某、尹某某的手，并将程某的手挤破了，车向后倒时撞了一辆桑塔纳的车后部，猛加油门向西跑，撞倒了赵某某和停车场的一名工作人员；
3、被害人尹某某的陈述证实：执法人员依法执行公务时遭到被告人等人的谩骂，要求其到执法队处理时，驾驶员猛踩油门倒车，撞到了车后的黑色普桑，并把站在前方的范某撞倒，在阻拦外地车辆离开时，坐在后排的淄博人故意用力关车门把其和程某的手挤伤的事实；
4、被害人范某的陈述证实：被告人王某与三个小伙子在红门路私自卖纸帽子被红门景区执法局工作人员制止，王某开车逃离时，将一名女执法员的手指挤伤，倒车时，将史某某的轿车撞坏，范某撞倒在地受伤的事实；
5、被害人史某某的陈述证实：面包车突然倒车速度很快，一下子撞到其黑色普桑的右后方的事实；
6、被害人宋某某的陈述证实：2014年5月1日下午两点多，从天创宾馆门口经过往下走时，被一辆外地汽车右侧车身子撞到左侧胳膊，差点被撞倒，左胳膊肌肉挫伤；
7、证人赵某某的证言证实：在执勤过程中，依法对王某等四人非法出售纸帽子的行为进行处罚时，王某在执法人员阻止其离开的情况下，仍然猛加油门逃离现场，并造成执法人员、群众受伤的结果；
8、证人苏某某的证言证明：其与三个执法队员对王某等四人的无证经营行为进行劝阻时，遭到对方的谩骂和推搡，执法队员依法告知对其无证经营的行为进行处罚，被告人等人对告知不予理会，后排的一个小伙子猛地拉上车门，把程某、尹某某的手挤破了。司机猛加油门倒车，撞到了桑塔纳车上，并未停车，加油门向右拐，范某被面包车撞倒了，司机仍未停车，开车沿红门路往南开，后来被交警拦住了；
9、证人李某某的证言证实：因卖纸帽子与执法人员发生争执，执法人员要没收纸帽子，王某很激动，猛地倒车，因为惯性车门挤伤执法人员的手指，后又猛加油撞倒了一个站在车前想拦车的人；
10、证人孟某某的证言证实：执法队员将纸帽子没收，后要求交罚款，王某有些激动，和执法人员吵吵起来，执法人员不愿意追过来，王某倒车碰到了一辆车。车开走后，其看见女执法人员手指破了，有个人倒在地上；
11、户籍证明、无刑事犯罪记录证明证实：被告人王某犯罪时达到刑事责任年龄，在此之前无刑事犯罪记录；
12、受案、立案决定书证实：公安机关于2014年5月1日受案并立案；
13、查获经过证实：王某系在红门路与环山路十字路口被执勤交警拦下控制的事实；
14、泰安市泰山管理行政执法局出具的证明信及执法证复印件证实：泰山管理行政执法局红门执法大队队员苏某某、赵某某、程某、尹某某系事业在编人员；
15、行政执法局执法依据证实：泰山管理行政执法局对无证经营等行为依法享有行政执法权的职责；
16、赔偿协议证实：案发后，被告人和被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解的事实；
17、刑事科学技术照片证实：被害人受伤的情况以及车辆撞击痕迹。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍执法工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 范正平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓敏
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初565号
原告徐桂英，女，1923年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人张玉玲，上海震亚律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局南京东路派出所，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告徐桂英诉被告上海市公安局黄浦分局南京东路派出所履行法定职责一案中，原告徐桂英以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告徐桂英申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂英撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告徐桂英负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第588号
罪犯郑国明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）深中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人郑国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人郑国明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月21日作出（2009）粤高法刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑国明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年8月23日，分别以（2011）东中法刑执字第2397号、（2013）东中法刑执字第1825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2021年8月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯郑国明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国明在2013年6月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2013年8月7日向本院执行没收财产刑款项1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴�物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑国明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年11月15日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2356号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告肖俊英，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告肖俊英信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月28日，被告向原告申领了信用卡（尾号5284），但消费后未依约还款，至2015年4月13日累计欠款16918.58元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金11160.34元及利息5110.78元、滞纳金617.46元、单项增值服务费30元，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告肖俊英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11160.34元及利息5110.78元、滞纳金617.46元、单项增值服务费30元（上述利息暂计至2015年4月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告肖俊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年八月十九日
书记员 曾 莹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3012号
原告朱某，男，汉族，1989年5月30日出生，住河南省禹州市。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。住所地：许昌市毓秀路认识培训中心三楼
法定代表人王文义，任该公司经理。
原告朱某诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司（以下简称汇鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人汇鼎公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年06月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买桑塔纳汽车一辆，车架号为LSVFK26R1E2035614，价款为78900元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人汇鼎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年06月，原告朱某在被告怡通公司购买厂牌型号为SVW71411ER轿车一辆，车架号为LSVFK26R1E2035614，原告向被告支付购车款为78900元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将厂牌型号为SVW71411ER轿车（车架号为LSVFK26R1E2035614）的《机动车整车出厂合格证》交付原告朱某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张怀忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔达凯
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初380号
原告孙某某。
被告韩某，曾用名韩某某。
被告夏某某，曾用名夏某某。
原告孙某某与被告韩某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告孙某某催缴诉讼费用，原告孙某某无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某自动撤诉处理。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 黄 威
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张冬梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1238号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某。因本案，于2013年7月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1499号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日23时30分许，被告人周某从杭州市萧山区金城路“皇家国际KTV”喝酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿工人路由南往北行驶到建设一路路口以南200米路段时被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为84mg／100mL。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；证人马某的证言，情况说明，案发经过；被告人周某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，照片和光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人周某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年七月十八日
书记员 王利琴
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1062号
原告臧某，女，1983年4月3日生，汉族，突泉县人，现住突泉县。
被告刘某某，男，32岁，汉族，突泉县人，农民，原住突泉县。（现下落不明）。
原告臧某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，我与被告于2005年2月9日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某（现年10周岁）。无财产。婚后由于性格不和，被告于2014年3月份离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；要求抚养男孩刘某，被告每月给付抚养费500.00元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年2月9日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某（现年10周岁）。夫妻无共同财产，无外债、无存款。因琐事被告于2014年3月份离家出走，至今下落不明。本院受理后，因被告刘某某下落不明，于2014年5月10日依法向被告刘某某公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后被告刘某某仍未到庭应诉。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、结婚证、被告叔叔刘某甲的证言为证。
本院认为，被告不珍惜夫妻感情，婚后因琐事离家出走至今下落不明，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。
判决如下：
准予原告臧某与被告刘某某离婚。
婚生男孩刘某由原告臧某抚养，被告刘某某从2014年5月份起至刘某十八周岁止，每月给付抚养费500.00元。2014年5月至12月抚养费4，000.00元于本判决生效后十日内履行完毕。2015年以后的抚养费于每年的1月1日前付清。
案件受理费100.00元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王春林
人民陪审员 王 庆
人民陪审员 孙成祥
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐海涛
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1321号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王伟瀚，男，1994年2月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。
指定辩护人陈镞锋，上海市亚太律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人王伟瀚犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人王伟瀚及指定辩护人陈镞锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日1时30分许，被告人王伟瀚尾随王某某至本市大宁路XXX弄XXX号附近，用随身携带的尖刀将王某某刺伤，并劫得王某某随身背包一只（内有现金人民币300余元、身份证一张等财物）。经鉴定，被害人王某某因被他人用刀刺伤致左侧腹壁、右臀部软组织裂伤、小肠肠壁浆肌层损伤、横结肠全层裂伤等，已构成重伤二级。同日，被告人王伟瀚被抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王伟瀚在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，上海市第十人民医院《出院小结》、《手术记录》，公安机关的《犯罪嫌疑人王伟瀚抓获经过》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、作案工具照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、赃物照片、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控录像，辨认笔录，《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《现场勘验平面、方位示意图》及现场照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》、《鉴定书》及伤势照片，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人王伟瀚的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人王伟瀚以暴力方法抢劫他人财物，并致人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王伟瀚能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟瀚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2028年8月18日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具予以没收；违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。