山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4187号
原告张继华，农村居民。
被告张育水。
被告徐继令。
被告张玉永。
被告张玉泉。
被告张旭。
被告青岛德通起重机有限公司。
原告张继华与被告张育水、徐继令、张玉永、张玉泉、张旭、青岛德通起重机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日8时30分第一次公开开庭进行了审理。原告张继华及其委托代理人王福玲、被告张育水委托代理人赵甲银到庭参加了诉讼，被告徐继令、张玉永经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。因原告申请追加张玉泉、张旭、青岛德通起重机有限公司为被告，本院于2014年7月30日9时30分第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福玲到庭参加了诉讼，被告张育水、徐继令、张玉永、张玉泉、张旭、青岛德通起重机有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继华诉称，2011年2月21日，被告张育水、张玉永借原告现金150000元，5月26日借原告现金20000元，6月10日借原告现金120000元。被告张玉永、张育水就借款及借款利息为原告出具三份借据。上述借款发生在张育水与徐继令婚姻关系存续期间，应由徐继令共同偿还。后经催要，被告一直未偿还。请求法院判令被告偿还借款本金290000元并支付利息（自借款之日起按月息2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告张育水辩称，第一，本案所涉三笔借款是张玉泉所借，也是由其实际使用，并且张玉泉是否偿还了涉案借款，被告张育水不清楚，因此，应追加张玉泉为被告。第二，被告张育水与原告之间不存在借贷关系，被告张育水也不是担保人，对涉案借款不应承担偿还责任。第三，张育水在三份借条上签字时，其与被告徐继令已经离婚，徐继令对涉案借款不应承担责任。
被告徐继令未答辩。
被告张玉永辩称，第一，对原告张继华起诉的三笔借款包括借款时间、借款金额、利息均无异议。第二，借条上的“借款期限一年月息2分”是由我书写。第三，请求法院和原告能够给我们留一段时间，让我们筹钱，分期分批的还款。
被告张玉泉未答辩。
被告张旭未答辩。
被告青岛德通起重机有限公司未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，被告张玉泉、张玉永、张育水向原告借现金150000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到现金（小写）壹拾伍万元正，大写：150000元正。借款期限：一年月息2分借款人张玉泉张玉永张育水2011年2月21日××”。该借条出具时间系由“2009年2月21日”更改为“2011年2月21日”。2011年5月26日，被告张玉永、张育水向原告借现金20000元，并向原告出具借款单据一份。该单据载明：“今（借）到今（借）到张继华现金￥20000元整金额（大写）贰万元整￥20000（借款）人张玉永张育水2011年5月26日××”。2011年6月10日，被告张玉泉、张玉永、张育水向原告借现金120000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到张继华现金壹拾贰万元正（120000元）借款期限：一年月息2分借款人：张玉泉张玉永张育水2011年6月10日××”。借款逾期后，经原告催要未果，于2013年8月23日诉来本院。2013年12月20日，原告申请对借款金额为150000元和120000元的两份借条中“借款期限一年月息2分”内容进行痕迹鉴定，以确定该内容是否是被告张玉永书写。2013年12月30日，被告张玉永向本院提交书面答辩材料，认可借条上“借款期限一年月息2分”内容是由其书写，并且原告起诉的三笔借款包括借款时间、借款金额及利息均正确。同日，本院就借款金额为150000元借条中借款时间由由“2009年2月21日”改为“2011年2月21日”向其询问，被告张玉永自认该处改动系其本人所改。2014年2月24日，原告张继华向本院提交书面申请，请求延期审理，案外和解。2014年2月25日，被告张育水向本院提交和解申请书，请求延期审理，案外和解。同日，本院就借条中“借款期限一年月息2分”内容及借款金额为150000元借条出具时间内容更改鉴定问题向被告张育水的委托代理人进行释明，明确告知在被告张玉永认可借条中“借款期限一年月息2分”内容是由其书写，借款金额为150000元借条出具时间亦是由其更改的情形下，被告张育水对上述内容有异议，应由被告张育水承担举证责任。经询问，被告张育水委托代理人明确表示对上述内容有异议但不申请司法鉴定。2013年12月23日，被告张育水申请对三份借条中‘张育水’签名的形成时间进行鉴定。2014年4月9日，新泰市人民法院技术室因被告张育水提供的鉴定所需样本材料原告方对其真实性存有异议，技术室无法认定，将卷宗材料予以退回。
另查明，被告徐继令与被告张育水于1998年4月2日登记结婚，于2011年8月2日登记离婚。
再查明，2014年4月24日，原告与被告张旭、青岛德通起重机有限公司达成还款协议。双方约定由被告张旭、青岛德通起重机有限公司为涉案三笔借款提供担保，并且两被告向原告承诺了具体的还款计划（2014年5月30日前还款100000元，2014年6月30日前还款100000元，2014年7月30日前还款100000元）。之后，被告张旭、青岛德通起重机有限公司未履行该还款计划，被告张育水、徐继令、张玉永、张玉泉亦未履行还款责任。2014年6月25日，原告申请追加借款人张玉泉、担保人张旭、青岛德通起重机有限公司为共同被告。同时将诉讼请求变更为：一、请求依法判令六被告连带偿还借款本金290000元及利息（自借款之日起按月息2分计算）；二、判令六被告连带支付诉讼费、律师代理费。庭审中，本院就原告增加的诉讼请求指定其在庭后七个工作日内，补交诉讼费，原告未按时补交诉讼费。
本院认为，原告张继华与被告张育水、徐继令、张玉永、张玉泉、张旭、青岛德通起重机有限公司之间系民间借贷及担保关系。原告提供的借条及还款协议原件有借款人张育水、张玉永、张玉泉及担保人张旭、青岛德通起重机有限公司的签名、指印、签章，上述证据形式合法，内容不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，被告张玉泉、张玉永、张育水应偿还原告借款本金及利息。其中，借款金额为20000元的借款，因原被告未就借款期限及借款利息做书面约定，原告也未提供证据证实向被告请求偿还借款的具体时间，故应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算该笔借款的利息损失。借款金额为150000元和120000元的两笔借款应按合同约定利率计算利息损失。被告张育水辩称，借款金额为150000元的借条实际出具时间为2009年2月21日，截止原告起诉之日，已超出诉讼时效，因此被告张育水对该笔借款不予承担责任。但借款金额为150000元的借条出具时间由2009年2月21日更改为2011年2月21日，被告张育水有异议而产生的举证责任，因被告张玉永出具书面答辩材料确认2011年2月21日即是该借条实际出具日期，且张玉永在本院所做的谈话笔录中亦明确表示该份出具日期更改是其本人所为，而使得该举证责任应由被告张育水承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规之定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。在本案中，因被告张育水未提供证据证实借款金额为150000元借条实际出具时间应为2009年2月21日，且被告张育水委托代理人在本院向其释明时，明确表示不申请笔迹鉴定，因此被告张育水应承担举证不能的责任，故本院对被告张育水的该抗辩意见不予采信。另外，被告张育水还主张三份借条上‘张育水’的签名均是其与被告徐继令离婚以后所签，被告张育水既不是借款人，也不是担保人，其不应承担责任。被告张育水签字时，与被告徐继令已经离婚，不属于夫妻共同债务，被告徐继令也不应承担责任。但被告张育水既未提供证据证实其签名的实际时间以及其本人是做为证明人签字，也未提供证据证实其在借条上签名时，与被告徐继令已经离婚，并且被告张育水向本院提出的对其签名实际形成时间的鉴定申请亦因被告张育水提供的鉴定所需样本材料原告方对其真实性存有异议，技术室无法认定，而将卷宗材料予以退回。因此，被告张育水应承担举证不能的责任，故本院对被告张育水的该抗辩意见亦不予采信。被告张旭、青岛德通起重机有限公司自愿为本案三笔借款提供担保，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当对该债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向债务人张育水、徐继令、张玉永、张玉泉追偿。被告徐继令做为借款人张育水配偶，应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张育水向原告借款并出具借条的行为发生在被告张育水、徐继令婚姻关系存续期间，且被告徐继令经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，因此其应对被告张育水的该笔债务承担共同清偿责任。此外，原告增加的请求被告承担案件代理费10000元，因其未在本院指定的期限内补交诉讼费，因此本院对原告增加的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张育水、徐继令、张玉永、张玉泉于判决生效后十日内共同偿还原告张继华借款人民币270000元，并支付利息损失（以本金人民币150000元为基数，自2011年2月21日起按月利率2％计算至判决确定的履行期限届满之日止；以本金人民币120000元为基数，自2011年6月10日起按月利率2％计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张育水、徐继令、张玉永于判决生效后十日内共同偿还原告张继华借款人民币20000元，并支付利息损失（以本金人民币20000元为基数，自2013年8月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告张旭、青岛德通起重机有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告张育水、徐继令、张玉永、张玉泉追偿。
四、驳回原告张继华对被告张育水、徐继令、张玉永、张玉泉、张旭、青岛德通起重机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，财产保全费人民币2920元由被告张育水、徐继令、张玉永、张玉泉、张旭、青岛德通起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇涛
审 判 员 陈刚
人民陪审员 陈健
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘梅