wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第530号
原告唐春玲。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告唐春玲与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰�物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年7月21日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈�在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告�原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告唐春玲装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年7月21日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的�规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更801号
罪犯方德安，男，1957年12月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院2010年2月5日作出（2009）渝四中法刑初字第73号刑事附带民事判决，认定方德安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.07045万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定将其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年12月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯方德安在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯方德安在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的附带民事诉讼原告人的经济损失未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方德安减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：刑期自2012年10月17日起至2030年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06283号
原告刘×，女，1984年10月13日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人方俐敏，北京市新开律师事务所律师。
委托代理人高雯雯，北京市新开律师事务所实习律师。
被告孙×，男，1981年2月28日出生，公安部警卫局参谋。
身份证号码：×××。
原告刘×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×，被告孙×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2010年12月经人介绍认识，于2011年7月登记结婚。因双方从认识到结婚仅用了不到一年的时间，彼此了解不够，婚后感情一般。2014年4月，原告生育一子孙xx。原告从怀孕到坐月子期间，被告对原告母子未尽到照顾的义务，在与被告多次交涉无果的情况下，原告忍无可忍并于2014年5月带幼子搬回娘家居住至今。被告婚后对原告及家庭极不负责的态度和行为严重伤害了夫妻感情，加之双方文化差异较大，难以进行沟通，夫妻双方长期分居，现在夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。儿子孙xx尚幼，且自儿子出生后被告并未尽到父亲的职责。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、双方之子孙xx由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元（自2014年10月开始，支付至孙xx年满十八周岁止）；3、平均分割夫妻共同存款28万元。
被告孙×辩称，原、被告双方在2010年11月经人介绍认识，2011年7月6日登记结婚，于2014年4月16日生育一子孙xx。我是军婚，不同意离婚，理由如下：一、孩子现在还小，未满一岁，要给孩子身心上的照顾；二、原告的身体和常人有不一样的地方，身体内器官的位置与一般人的器官位置相反，现在担心原告的身心状况。我对原告还有感情，还想一起生活。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于2011年7月6日登记结婚，婚后于2014年4月16日生育一子孙xx。被告孙×系现役军人，其不同意离婚，表示与原告还有感情，还想一起生活。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、结婚证、出生证明、中国人民武装警察部队警官证等证据材料在案佐证。
本院认为，现役军人的配偶要求离婚，须征得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中，被告系现役军人，其不同意离婚，且原告也未举证证明被告存在重大过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一五年三月十七日
书 记 员 芦萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2711号
原告：褚连军，男，1948年11月9日出生，住安徽省埇桥区。
委托诉讼代理人：杜法良，砀山县法律援助中心律师。
被告：赵晨，男，1969年3月17日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
第三人：赵永梅，女，1958年2月8日出生，住安徽省砀山县。系原告褚连军之妻。
原告褚连军与被告赵晨、第三人赵永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 卢振龙
人民陪审员 李天民
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 越
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初第48号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年10月20日出生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派代理检察员王鹏、书记员黄卢益出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年11月16日凌晨3时许，被告人卢某某因家庭日常琐事对其岳母覃某某心怀不满，遂持刀和钉锤进入覃某某的房间将覃某某头部、腹部等多部位打伤。经富宁县
公安司法鉴定中心鉴定，覃某某的伤情为轻伤一级。经昆明医科
大学司法鉴定中心对卢某某精神病状况进行鉴定，鉴定意见为卢
某某为酒滥用者，目前精神状态正常，作案意识清晰，未在精神
病性症状的影响下作案，其辨认能力和控制能力保持完好，对作
案具有完全刑事责任能力。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑九个月至一年零两个月幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：被告人卢某某因家庭日常琐事对其岳母覃某某心怀不满，于2015年11月16日凌晨3时许，持刀和钉锤进入覃某某的房间将覃某某的头部、腹部等多部位打伤，致覃某某的伤情为轻伤一级。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由卢某于2015年11月16日8时00分电话报案至富宁县公安局归朝派出所。富宁县公安局经审查，于2015年12月2日立案进行侦查。
2、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人卢某某的自然身份信息，案发时已具备完全刑事责任能力，无前科记录，非网上在逃人员。
3、抓获经过，证实2015年12月3日，被告人卢某某被传唤到案，其积极配合，未抗拒、逃跑。
4、人身安全检查笔录，证实2015年12月3日，经对被告人卢某某进行人身安全检查，未发现身上有新伤痕，未发现携带管制刀具、危险品。
5、伤情照片，证实被害人覃某某的伤情情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实富宁县公安局依法扣押被告人卢某某作案工具尖刀一把，钉锤一把。
7、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表，证实案发现场位于富宁县归朝镇旧寨村民委坡桑下小组卢某家，中心现场位于卢某家覃某某的房间内，中心现场东侧为一张侧翻木床，木床中间有一滩血迹，血迹面积为30cm45cm，在卢某家进大门右手边的冰箱旁发现一把尖刀，长约30厘米，在卢某家厨房的一只塑料桶内有一把钉锤，钉锤为铁质，手柄长约24厘米。办案人员对血迹、尖刀、钉锤进行提取。
8、辨认笔录及照片，证实被告人卢某某能够准确辨认出作案现场位于富宁县归朝镇旧寨村民委坡桑小组覃某某家覃某某的房间内；能够准确辨认出作案工具钉锤及尖刀。
9、（富）公（法）鉴（伤）字（2015）204号、昆医大司法鉴定中心（2016）（精）鉴字第8号、鉴定意见通知书，证实被害人覃某某的伤情经富宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。经鉴定，被告人卢某某为酒滥用者，目前精神状态正常，作案时意识清晰，未在精神病性症状的影响下作案，其辨认能力和控制能力保持完好，对作案具有完全刑事责任能力。上述鉴定意见作出后，已先后告知被害人覃某某以及被告人卢某某。
10、证人卢某、卢某甲、卢某乙、方某某的证言，证实2015年11月16日，被告人卢某某持刀和钉锤将被害人覃某某打伤的事实。
11、证人黄某、李某某的证言，证实被告人卢某某在看守所中精神正常，能够正常与人交流。
12、被害人覃某某的陈述，证实2015年11月16日，被告人卢某某持刀和锤子在家中将其岳母覃某某打伤的事实。
13、被告人卢某某的供述，证实2015年11月16日，被告人卢某某因日常琐事心怀不满，在家中持刀和锤子将其岳母覃某某打伤的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人在有期徒刑九个月至一年零两个月内量刑的建议适当，依法予以采纳。鉴于本案系由家庭矛盾引发，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并可适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具尖刀一把、钉锤一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 媛
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执112号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人蒋奇，男，1987年9月23日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
被执行人何敏，女，1991年4月2日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682行审20号行政裁定书立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人蒋奇、何敏社会抚养费征收一案，现被执行人蒋奇、何敏已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初89号
原告：周小俊，男，1985年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：虞晓威，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告周小俊诉被告虞晓威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告虞晓威起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小俊撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年一月二日
代书记员 周梦雪
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初42号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人马某，务工人员。曾因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人徐某，务工人员。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。
被告人李某，个体。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人马某、徐某、李某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人马某、徐某及李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：吴某（另案处理）和被害人王某均为普陀区沈家门街道鲁家峙银亿璞园物业保安。2014年8月26日上午，吴某和王某在交接班时因琐事产生争吵，继而发生扭打。吴某感到吃亏，遂先后电话纠集被告人马某、徐某、李某等人替其出头。尔后，三被告人在吴某的带领下前往鲁家峙银亿璞园，途中各自在路边捡得1根木棍备用。到达银亿璞园小区门口后，吴某率先上前持木棍殴打王某，被告人马某、徐某、李某见状紧随其后，也各持木棍追打王某，造成王某外伤致腰3椎体左侧横突骨折伴多处软组织挫伤的轻伤二级后果。
2015年10月28日、11月5日、11月24日，被告人马某、徐某、李某先后自动向舟山市公安局普陀区分局沈中派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，吴某家属已赔偿被害人王某经济损失人民币46400元，被害人王某对吴某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某、徐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某、刘某甲、高某、肖某、刘某乙、陈某等人的证言，电话笔录，辨认笔录，视频资料光盘，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，投案经过，情况说明，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、徐某、李某持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某曾因犯罪被判刑，现又继续实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人马某、徐某、李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人王某已得到赔偿并对三被告人表示谅解，也可酌情对三被告人从轻处罚。被告人徐某、李某系初犯，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十八日起至二〇一六年六月二十七日止。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付韫桦
人民陪审员 方行义
人民陪审员 董阿国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12254号
原告福建省尤溪县宏盛纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑绍文，该公司董事长。
委托代理人刘晟、张明芳，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
被告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
代表人陈立新，该分行行长。
本院在审理原告福建省尤溪县宏盛纺织有限公司与被告中国建设银行股份有限公司晋江分行票据付款请求权纠纷一案中，原告以原、被告已庭外达成和解为由，于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省尤溪县宏盛纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 陈凯思
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘苗玉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1403号
原告杨某。
委托代理人张雪生。
被告某厂。
法定代表人彭某。
委托代理人林传亮。
原告杨某与被告某厂确认劳动关系纠纷一案，于2015年4月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人张雪生，被告委托代理人林传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于1978年10月属下乡知青，1979年6月原告在被告单位正式参加工作，一直在被告单位工作，截止到2010年10月21日。被告因自身管理于2010年10月21日与原告签订协议书，其主要内容：“自2010年10月21日起，直至正式退休，原告回家休息，原告工资、福利等待遇停发，被告并为原告缴纳社会保险。”协议签订后，原、被告各自履行并无异议，被告履行义务为原告缴纳社会保险至2014年2月份。2014年4月14日被告不顾协议书的存在，强行要求原告到邹城市保险事业局办理失业手续，并停缴社会保险待遇。2015年3月31日原告依据《劳动法》规定，向邹城市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告存在劳动关系，同时确认双方于2010年10月21日签订的协议书合法有效；2、裁决被告按照协议书的规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。邹城市劳动仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2015年4月2日作出“邹某案字（2015）第072号”《不予受理通知书》。原告接不予受理通知书后，于2015年4月8日诉至本院，请求：1、确认原、被告存在劳动关系，同时确认双方2010年10月21日签订的协议书合法有效；2、判决被告按照协议书的规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。
被告辩称，1、双方签订的协议书由于违反法律强制性规定，属无效协议，不应当继续履行；2、原、被告之间的劳动关系，在签订协议之时，由于原告没有提供相应劳动，双方的劳动关系处于中止状态。原告无权要求被告为其购买保险；3、原告的主张经邹城市劳动仲裁委员会审查已超出仲裁时效，法院应当以超出仲裁时效予以驳回；4、原告第二项诉讼请求，不属于法院审理的范围，应当由劳动监察部门处理。
经审理查明，1979年6月至2010年10月21日期间，原告杨某在被告某厂工作，系该单位职工。2010年10月21日，原、被告签订协议书，其内容：“自2010年10月21日起，直至正式退休，被告应原告要求不再为原告按排工作岗位，回家休息；原告工资、福利等待遇停发，被告为原告缴纳社会保险。”协议签订后，原告离开工作岗位。被告在履行协议中认为，该协议内容部分无效，于2013年11月29日、12月2日按排专人通知原告到被告指定的时间、点地报到，另行安排工作；逾期不报到者，按旷工处理，将按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定予以解除劳动关系。原告未按被告通知到单位接受另行按排工作。被告经该厂工会同意后，以原告旷工、严重违反劳动纪律为由作出处理决定，解除与原告的劳动关系，并于2014年1月6日向原告送达了解除劳动关系通知书。被告为原告缴纳社会保险金至2014年2月。同年3月10日被告将原告人事档案转至邹城市就业服务局。2015年3月31日原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方存在劳动关系，同时确认双方于2010年10月21日签订的协议书合法有效；2、裁决被告按照协议书规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。邹城市劳动人事争议仲裁委员会，于2015年4月2日主要以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、无具体的仲裁请求和事实理由及仲裁请求超过仲裁时效为由，作出“邹某案字（2015）第072号”《不予受理通知书》。原告接通知后，于2015年4月8日诉至本院，请求：1、确认原、被告存在劳动关系，确认双方2010年10月21日签订的协议书合法有效；2、判决被告按照协议书的规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。
上述事实，主要根据庭审查证，书证、质证所证实的情况认定的，其书证已收存在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告因原告严重违反劳动纪律报送工会同意后与原告解除劳动关系，并将解除劳动关系通知书送达给原告，被告为原告缴纳社会保险金至2014年2月，以后未再缴纳。原、被告认为2014年2月产生劳动争议，为计算仲裁时效的起算点。同时原告认为，虽然超过仲裁时效，但未超过二年的诉讼时效，原告的民事权益仍受法律保护。本院认为，诉讼时效制度是民商法中的一项基本制度。作为劳动争议案件，劳动法规定了仲裁前置程序和申请仲裁期限。因其特殊性，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。2015年3月31日原告向邹城市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，已超过劳动争议调解仲裁法第二十七条关于仲裁时效期间为一年的法律规定；原告也没有证据证明仲裁时效期间存在中断、中止的法定情形，其民事权利依法不予保护，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十一月五日
书记员 宋慧卿
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00753号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：武淮东，男，汉族，1975年1月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴绪领，男，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周长谋，男，汉族，1943年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2014）烈刑初字第00091号刑事判决书已经发生法律效力，2015年10月13日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，我院对被执行人武淮东、吴绪领、周长谋的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00091号刑事判决书第一项中并处罚金六万一千元、第二项中并处罚金五万四千元、第三项中并处罚金四万六千元内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫森林。
委托代理人：李金友，衡水市桃城区求实法律服务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶阳县恒茂纺织品有限责任公司。
法定代表人：高贺团，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ昂，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水雅美制衣有限公司。
法定代表人：董景民，该公司经理。
再审申请人闫森林、再审申请人饶阳县恒茂纺织品有限责任公司（以下简称恒茂公司）因与被申请人衡水雅美制衣有限公司（以下简称雅美制衣）定做合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2012）衡民二终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人闫森林申请再审称，原判管辖错误，理应在深县法院审理，但一错再错，明显程序违法。原判认定事实错误，法院对两份虚假合同未能细致审理，再审申请人即不是合同的一方当事人，又不是恒茂公司的委托代理人，却冤枉的做了合同纠纷的被告，又被判令承担不应有的合同义务，违反了合同相对性原则，使再审申请人蒙冤。原审中再审申请人提交的证言表明再审申请人与恒茂公司没有任何关系，但法院查不清，审不明，枉法裁判。再审申请人所写欠条是违心所写，不是其真实意思表示，只是替实际债务人所写，只能证明被申请人与闫普承存在纠纷。且原判适用法律错误，被申请人违反诚实信用原则，不应适用合同法第107条、263条的规定，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
再审申请人恒茂公司申请再审称，原判审判程序违法。一审法院通知再审申请人参加诉讼，但再审申请人迄今为止没有收到任何诉讼材料。在再审申请人提出管辖异议后，一审法院也没有出具任何民事裁定书就直接通知再审申请人开庭，二审中再审申请人就此提出异议，但仍是被判决驳回了再审申请人的管辖异议，故原判程序违法。原判认定事实错误。两份合同均不是再审申请人的真实意思表示，是恒茂公司应闫森林的要求为被申请人雅美公司出具空白合同，目的是为了欺骗银行，且合同没有实际履行。而被申请人明知发生交易的相对人是闫森林，却认定恒茂公司对闫森林与被申请人发生货物买卖的事实及补签合同的事实予以追认，并判决再审申请人恒茂公司承担所谓的连带责任，显然违背事实真相。再审申请人恒茂公司与被申请人雅美公司之间没有任何关系，根本不是案件的当事人，原判却不予查明，显属枉法裁判。原判认定事实错误，导致判决再审申请人恒茂公司承担连带责任，显属适用法律错误。故请求撤销原判，驳回被申请人雅美公司对再审申请人恒茂公司的诉讼请求。
本院认为，再审申请人闫森林持再审申请人恒茂公司的空白合同，与被申请人雅美制衣签订书面定做合同。被申请人雅美公司依约定做并交付了货物，履行了自己的义务。再审申请人闫森林提取了合同约定的定做产品，并向被申请人支付了部分货款，再审申请人闫森林与恒茂公司理应对被申请人雅美公司要求支付货款以及利息的请求承担给付责任。原判认定再审申请人闫森林承担支付剩余货款以及利息的责任，再审申请人恒茂公司对其承担连带责任并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人闫森林、饶阳县恒茂纺织品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张玉梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4763号
原告张科明。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告张科明诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张科明的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张科明诉称，原、被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-627），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金20万元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：2013-627）约定，被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原、被告约定的账户转账支付20万元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张科明借款本金20万元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张科明借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金20万元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张科明利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张科明逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张科明邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张科明律师费3400元；
七、驳回原告张科明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01178号
原告：高廷胜，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被告：方国明，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：袁士东。
原告高廷胜与被告方国明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员史秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高廷胜的委托代理人邵丹、被告方国明的委托代理人袁士东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月10日原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定，原告将位于本市胜利中路188号商业用房租赁给被告使用，期限为三年，年租金20万元。从合同生效到被告2011年11月30日签订解除租赁合同通知书，被告仅给付租金19万元，尚欠租金31万元未付，为此，请求判令被告支付原告租金31万元、违约金20万元。
被告辨称，一、在未查清原、被告之间账目往来之前，不应支持原告的诉讼请求；二、在查清原、被告之间账目往来的前提下，应认定双方债权债务发生抵销；三、原告一直怠于履行结算义务，双方账目至今无法查清，应属原告违约在先，被告不存在违约，不应支付违约金。
原告为证明自己的主张提供如下证明材料：
身份证，证明原告的主体资格；
被告身份证，证明被告主体资格；
房屋租赁合同，证明原、被告之间的租赁合同关系、被告欠付租金及违约金的事实；
解除租赁合同通知书，证明房屋租赁合同已解除的事实；
民事诉状，证明被告起诉原告时自认欠付原告租金的事实。
被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3真实性无异议，但认为合同约定的违约金过高应适当减少。
被告为证明自己的主张提供如下证明材料：
1、房屋租赁合同、原告出具的收条两张，证明（1）、原告收取被告租房押金10000元，押金应冲抵租金或返还被告；（2）、原告收取被告空调、办公家具折价款16000元，因租赁合同解除后，该财产又以10000元的价款折抵给了原告，该款原告未支付，应冲抵租金；
2、解除租赁合同通知书，证明原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到法律的强制保护；
3、产品购销合同、伊顿电力设备有限公司产品交接记录，证明原告欠被告货款3138071.4元，大于被告欠原告的租金300000元，应互相冲抵；
4、被告在市中院的民事诉状，证明被告在诉状中已将欠付的租金冲抵了部分原告欠付被告的货款；
5、市中院的开庭传票，证明被告起诉的案件市中院已受理并开庭。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为（1）、押金已冲抵租金，（2）、不能证明空调、办公家具又折价给原告；证据2、4无异议，但达不到被告的证明目的；证据3、5与本案没有关联性。
经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据真实性均未提出异议，本院予以认定。
根据原、被告所举证据和当事人陈述，审理查明的事实为：2009年5月10日原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定，原告将位于本市胜利中路188号商业用房租赁给被告使用，期限为2009年5月10日至2012年5月19日，年租金20万元，租金按半年交纳，每年从年初开始，如违约按月租金的百分之十计算利息，双方不得无故中止合同，任何一方违约应赔偿对方20万元违约金，承租人逾期交付租赁费、水电费，应及时补齐，并支付每月百分之五的滞纳金，在合同签订时，承租人应交纳保证金1万元。合同签订后，被告支付了保证金1万元，截止到2011年11月30日被告仅支付租金19万元，尚欠租金31万元未付，2011年11月30日被告在原告解除租赁合同通知书上签字，双方解除了租赁合同，同时被告将所承租的房屋退还原告，由于被告一直未将所欠租金支付给原告，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，被告未按约支付租金是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告给付租金31万元的请求，除应扣除被告交纳的1万元保证金外，其余部分理由正当，本院予以支持；原告要求被告给付违约金20万元的请求，被告提出合同约定的违约金过高，请求法院适当核减，本院综合合同约定和履行情况，酌情核定的违约金数额为本院支持原告租金30万元的百分之三十计9万元。被告辩称的其对原告享有远大于租金的债权，债权债务折抵后，被告已不欠原告租金的意见，因被告主张的债权与本案不属同一法律关系，且被告已就该债权向法院提起诉讼，案件正在审理中，债权债务无法互相折抵，被告的该辩解意见本院不予采纳；被告辩称的折价1万的财产已交付原告，该款应折抵租金的意见，因被告未提供相关证据予以证实，且原告对此予以否认，被告的该辩解意见本院不予采纳；被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效，因双方经济往来较多，双方一直处于算账、结算过程，故不存在超过诉讼时效问题，被告的该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告方国明给付原告高廷胜租金30万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告方国明赔偿原告高廷胜违约金9万元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高廷胜其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，原告负担885元，被告负担3575元，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 余 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民三初字第00014号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码15646376--5，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告岐山县美丽家园购物广场有限责任公司，住所地宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳西路44号。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师，特别授权。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与岐山县美丽家园购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民三初字第00014号原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码15646376—5，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。被告岐山县美丽家园购物广场有限责任公司，住所地宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳西路44号。法定代表人赵勇，总经理。委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师，特别授权。本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与岐山县美丽家园购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。审 判 长  李宝会审 判 员  韩权雁代理审判员  邱有前二〇一四年十二月五日书 记 员  杨 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00510号原告：广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号。负责人：李长江，总经理。委托代理人：李言辉，公司员工。委托代理人：朱丽敏，公司员工。被告：程学民，男，1961年12月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：高飞，个体工商户。委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司诉被告程学民物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司申请撤回对程学民的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。案件受理费219.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司负担。代理审判员朱静华二〇一五年九月十六日书记员吴丽君附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第623号
原告：陈启财。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：董光梭。
被告：浙江旭丰印业有限公司。
法定代表人：冯思顶。
原告陈启财诉被告董光梭、浙江旭丰印业有限公司（以下简称旭丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈启财的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告董光梭、旭丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启财起诉称：被告董光梭以资金周转需要为由，于2013年9月12日前多次向原告借款，经双方结算，被告董光梭尚欠原告80万元，被告董光梭向原告出具了借条一份，约定月利率为1.5%，并由被告旭丰公司提供担保。现原告急需用钱，向被告董光梭催讨，被告董光梭以各种理由予以推诿，担保人旭丰公司也未履行担保义务。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告董光梭偿还原告借款80万元并支付利息（以本金80万元为计算基数，自2014年3月12日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告董光梭支付原告利息9.5万元；三、被告旭丰公司对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述了事实，即被告董光梭于2012年农历十二月向原告借款200万元。之后，被告董光梭共偿还原告本金120万元，利息22.2万元。2013年9月12日，双方经结算，被告董光梭尚欠本金80万元，利息2.3万元（利息是按月利率2%计算，应付利息24.5万元，已付利息22.2万元）。结算之后，双方约定利息按月利率1.5%计算。
原告陈启财在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为陈启财的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名董光梭的人口信息表，企业名称为旭丰公司的基本情况、组织机构代码证，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.借条两份、协议书一份，用于证明被告借款及担保的事实。
被告董光梭、旭丰公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告董光梭曾于2012年农历年底向原告借款200万元，双方约定借款月利率为2%。之后，被告董光梭共偿还原告借款本金120万，支付利息22.2万元。2013年9月12日，原告与被告董光梭对之前借款进行结算，被告董光梭尚欠原告本金80万元，利息2.3万元。为此，被告董光梭向原告出具了借款金额为80万元的借条一份，载明利息为1.5%，并由被告旭丰公司提供担保，但未约定保证方式；2014年3月11日，被告董光梭对之前欠利息2.3万元予以确认，并与案外人廖斌共同向原告出具了借条一份，载明：经结算欠陈启财利息人民币2.3万元，其中80万元欠款的利息自2013年9月12日起至2014年3月11日止，计72000元（月利率为1.5%），共计95000元。被告董光梭出具借条之后未予还款，担保人旭丰公司也未履行担保责任。
本院认为：被告董光梭于2013年9月12日结欠原告陈启财借款本金80万元及利息2.3万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告陈述被告董光梭已支付利息22.2万元以及截止2013年9月11日止尚欠利息2.3万元，合计利息24.5万元是按月
利率2%计算所得，是系其对自己不利事实的自认，对该事实本院予以确认。双方约定借款月利率为2%，已超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，本院酌情调整为按月利率1.7%计算。为此，截止2013年9月11日，被告董光梭应支付原告利息为20.825万元，已付利息22.2万元，多出部分1.375万元应在所欠的借款本金中扣除。综上，被告董光梭尚欠原告本金78.625万元及其自2013年9月12日起的利息，2013年9月12日起按双方约定的利率即月利率1.5%计息，对该欠款被告董光梭理应予以偿还。原告超出此部分的请求，应予以驳回。被告旭丰公司作为该欠款的保证人，双方未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告董光梭追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董光梭于判决生效后十日内偿还陈启财借款本金78.625万元并支付利息（以78.625万元为计算基数，自2013年9月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、浙江旭丰印业有限公司对上述款项承担连带保证责任，浙江旭丰印业有限公司在承担保证责任后，有权向董光梭追偿；
三、驳回陈启财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13026元，减半收取6513元，由陈启财负担190.5元，董光梭负担6322.5元，浙江旭丰印业有限公司对董光梭负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13026元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林小巧
二〇一四年五月二十日
代书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大民初字第35号
原告江某甲。
委托代理人（一般代理）邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告饶某。
原告江某甲与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与人民陪审员章志明、吴建飞依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人邱建平到庭参加了诉讼，被告饶某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告江某甲诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿江某乙，于××××年××月××日生育儿子江某丙。婚后初期双方感情尚可，但随着婚后生活的延续，我与被告之间因脾气性格不合、被告不承担家庭责任，好吃懒做，且经常参与赌博等原因，双方之间矛盾日益扩大，并经常为此发生争吵。2012年5月被告突然离家出走，至今未归。夫妻感情已完全破裂。我曾于2012年6月4日向贵院提出离婚诉讼，但后因故于同年7月23日撤回了起诉。综上，我认为，夫妻生活应以双方存在感情为基础，现我与被告之间已不存在夫妻感情，维持这样的婚姻关系对双方均有害而无利，故再次诉至法院要求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.双方婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币1000元，直至其独立生活时止。
原告江某甲为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.结婚证原件两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2.户口本复印件（经与原件核对无异）两份，用以证明原、被告婚生子女身份情况。
3.加盖建德市大同镇大同村村民委员会公章的证明原件一份，用以证明被告因与原告感情不合自2012年5月离家出走至今未归的事实。
4.（2012）杭建寿民初字第132-1号民事裁定书原件一份，用以证明原告曾于2012年6月4日向建德市人民法院提出离婚诉讼后撤诉的事实。
被告饶某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述四份证据材料，被告饶某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该四份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿江某乙，于××××年××月××日生育儿子江某丙。婚后初期双方感情较好，近年来因故夫妻关系产生一定裂痕。被告饶某因与原告感情不合自2012年5月离家出走至今未归，原告曾于2012年6月4日诉至建德市人民法院要求与被告离婚，后因故撤诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚后共同生活多年并育有一子一女，但婚后双方不能正确处理家庭琐事，以致夫妻产生矛盾，在产生矛盾后，双方又不能采取有效措施予以化解，以至夫妻之间矛盾逐步加深，进而导致夫妻关系恶化。且被告自2012年5月离家出走至今未归，双方分居已逾两年，夫妻关系已名存实亡，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子江某丙的抚养问题，从有利于子女身心健康成长及保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合考量，本案中，原、被告婚生子江某丙一直随原告江某甲共同生活，且原告有固定收入来源而被告自2012年外出至今未归，经征询江某丙本人意见，其亦愿随原告江某甲共同生活，故对于原告江某甲要求婚生子江某丙随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子江某丙的抚养费问题，本院根据江某丙的实际生活需要、当地的实际生活水平及考虑到原、被告双方的经济能力等情况，酌情认定被告每月应支付给江某丙的生活费为人民币500元为宜，所需的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各半负担。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告饶某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某甲与被告饶某离婚。
二、原、被告婚生子江某丙随原告江某甲共同生活，至其独立生活时止所需的生活费由被告每月负担人民币500元，所需的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币950元，合计人民币1250元，由原告江某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 章志明
人民陪审员 吴建飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 宣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00949号
申请执行人成海洋，居民。
被执行人郁立兵，居民。
被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司，住所地在浙江省海宁市袁花镇南街路357、359号。
法定代表人郁立兵，该公司执行董事。
申请执行人成海洋与被执行人郁立兵、海宁袁花假日大酒店有限公司欠款纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民初第130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成海洋于2015年7月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民初第130号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月十日
书记员 董丞曜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第402号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人林某，原系天台县旧城改造委员会工作人员。2007年9月13日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑二年。缓刑二年。2013年5月22日因本案被天台县人民检察院刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人徐俊、邵洁，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人林某犯滥用职权罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人徐俊、邵洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年11月8日，原天台县旧城改造委员会（以下简称“旧城委”）与天台县赤城街道溪头村拆迁户姜某就坐落于天台县赤城街道溪岸西路21号房屋签订［溪改项目拆字］第007号《货币补偿协议书》，一次性补偿姜某户人民币380817元。2005年11月18日，姜某领取了人民币380817元补偿款，至此，该户拆迁安置完毕。
旧城委经群众举报发现，征迁户姜某多领了人民币100000余元的货币补偿款。2007年4月份，时任旧城委主任的车际审（已被判刑）出面，要求姜某户退还多领部分补偿款，但姜某户拒不退还。因城区房价持续上涨，姜某要求推翻原货币补偿协议，重新签订产权调换协议。2008年4月1日，王某甲（已被判刑）进入旧城委工作，被安排到拆迁科内屋组，和被告人林某负责对姜某房屋进行重新丈量，商谈拆迁安置事宜。2008年5、6月份，被告人林某及王某甲等人接受姜某夫妇吃请，并分别收受袁某送的人民币3000元、5000元。2008年6月12日，王某甲以委托代理人身份与姜某签订了一份《产权调换协议书》（未写编号），安置面积为276.1平方米、安置公寓式商品房套型为溪头区块120平方米左右一套、东门区块100平方米左右一套、东门区块75平方米左右一套，并呈报旧城委分管副主任王某乙（已被判刑）、主任车际审审批。时隔数月，车际审告知王某甲可以签订，但因姜某户要求改变已安置的商品房套型，王某甲将2008年6月12日这份产权调换协议书予以作废，重新起草了拆迁房屋调查表和协议书等材料，安置面积为280.25平方米，安置套型为溪头区块100平方米左右三套，并作为城投公司的委托代理人与姜某户签订了［溪改项目拆字］第237号《产权调换协议书》，该份协议书生效时间仍定为2008年6月12日。2008年11月17日，姜某户向旧城委退回原货币补偿款及利息共计人民币390000元。同月下旬，车际审在［溪改项目拆字］第237号《产权调换协议书》上签字。2009年10月份左右，被告人林某在“拆迁户情况调查处理申报表”审核意见上签字。
在旧城委的同意下，姜某将安置在溪头区块三套公寓式商品房中的两套分别与姜天乐、许彬珊调换。调换后，两套商品房被安置在东门区块C幢1-1201号和C幢1-701号。2009年12月29日，旧城委向姜某交付该两套商品房，姜某付给旧城委两套商品房的成本差价共计人民币286668元。经鉴定，该两套商品房在当时的总价值为人民币1024476元。被告人林某等人在上述滥用职权行为中，造成国家经济损失达人民币347808元。
2013年5月21日，被告人林某到天台县人民检察院投案，如实供述上述了犯罪事实，并主动上交了人民币3000元赃款。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某甲、车际审、王某乙、陈某甲、袁某、姜某、余某、张某、范某甲、胡某、戴某、范某乙、许某、陈某乙、金某、王某丙、张先敬的证言、《货币补偿协议书》，《关于姜某户丈量有误的情况汇报及建议处理意见》，《产权调换协议书》，《价格评估书》，《户口本复印件》，《离婚证复印件》，《补充协议》，《变更合同》，《安置房购买转让协议》，《付款凭证》，《溪头区块已签协议情况统计表》，《会议记录》，《房屋所有权证复印件》，《天台县机构编制委员会文件（天编（2004）15号）关于同意设立天台县旧城改造委员会的通知》，《企业法人营业执照》，《浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据》，《C幢商住楼住宅安置登记表》，《姜某户货币协议解除改签产权调换的基本情况及纠偏初步意见》，《拆迁户情况调查处理审报表》，《价格鉴证书》，《溪头区块房屋实施方案》，《天台县房屋所有权转移登记申请书》，《集体土地建设用地使用权证复印件》，《姜某户补偿安置政策调整后的利益对比》，《关于姜某户货币补偿协议推翻重签引发争议焦点的情况》，《天台县人事劳动社会保障局文件》，《证明》《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权过程中，违反规定处理公务，致使国家遭受重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳，但被告人积极参与商谈姜某户拆迁安置事宜，多次向领导汇报商谈情况，依法不属从犯，故其辩护人认为被告人系从犯之意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、追缴被告人林某的违法所得人民币3000元（由扣押机关天台县人民检察院上缴国库）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 卢佳楠
人民陪审员 徐金银
二〇一三年十月十八日
代书 记员 王 萍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初864号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某某服饰有限公司，住所地本市浦东新区。
诉讼代表人丁某某，原系上海某某服饰有限公司员工。
被告人刘军农，男，汉族，出生地山东省利津县，中专文化，原系上海某某服饰有限公司经理，户籍地及居住地本市浦东新区；2015年6月因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因本案于2016年5月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人张梓，上海市中和律师事务所律师。
辩护人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告单位上海某某服饰有限公司、被告人刘军农犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告单位上海某某服饰有限公司的诉讼代表人丁某某、被告人刘军农及辩护人张梓、方为守到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位上海某某服饰有限公司系有限责任公司，被告人刘军农系被告单位的经理，全面负责被告单位的经营管理。
2010年9月至2012年8月，被告单位上海某某服饰有限公司为弥补进项增值税专用发票的不足，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，通过张某某（另行处理）为本单位虚开增值税专用发票。被告单位上海某某服饰有限公司收受了某某股份有限公司、山东某某纺织有限公司、某某纺织有限公司、湖北某某纺织有限责任公司、山东某某实业有限公司虚开的增值税专用发票共计18份，价税合计人民币2447873.87元，税款合计人民币355673.96元。被告单位上海某某服饰有限公司取得上述发票后均已向本市浦东新区税务机关进行申报。
2016年5月12日，被告人刘军农主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位上海某某服饰有限公司的诉讼代表人丁某某、被告人刘军农及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某的证言，档案机读材料，涉案的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明材料，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某服饰有限公司从事经营活动中，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人刘军农系被告单位上海某某服饰有限公司的经理，全面负责被告单位的经营管理，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海某某服饰有限公司、被告人刘军农的罪名成立。
被告人刘军农主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，亦可视作被告单位上海某某服饰有限公司自首，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告单位上海某某服饰有限公司退缴了全部税款，可对被告单位上海某某服饰有限公司、被告人刘军农酌情从轻处罚。被告人刘军农在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以两罪并罚。辩护人提出对被告人刘军农从轻处罚的辩护意见，可以采纳，提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。
根据被告单位上海某某服饰有限公司、被告人刘军农犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘军农犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年；撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第902号刑事判决书主文第（一）项中对被告人刘军农判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年7月19日止）。
三、被告单位上海某某服饰有限公司退缴在案的税款由本市浦东新区税务机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 蔡湘群
人民陪审员 王 俭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初71号
原告池某某，浙江省温州市平阳县山门镇居民。
委托代理人闫某某，山西绥民律师事务所律师。
被告任某某，汾阳市太和桥街道办事处居民。
被告唐某某。系被告任某某之妻。
原告池某某与被告任某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人闫某某，被告任某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾因做生意资金紧张向原告借款150000元，2015年3月20日向原告出具借据一支，双方口头约定利息为月息3分。该笔借款经原告多次催要未还。现原告提起诉讼要求二被告归还借款本金150000元，并按年利率6%支付从起诉之日到被告实际还款之日止的利息。
被告任某某辩称，我因做生意资金紧张向原告借款200000元，后归还过80000元，尚欠原告120000元，2015年3月20日因欠原告30000元的利息就为原告出具了一支150000元的欠条。但现在我没有还款能力。
被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻。被告任某某因做生意资金紧张，向原告借款200000元，后归还过80000元，尚欠借款本金120000元，按月息3%（年利率36%）计算利息截止到2015年3月20日被告欠原告30000元利息，便于2015年3月20日为原告出具借据一支，言明“今借到池某某现金壹拾伍万元整（150000），借款人任某某，2015年3月20日”。出具该借据后被告未履行过给付义务。
本院所确认的上述事实有原告提供被告为其出具的借据一支，及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中双方当事人在2015年3月20日结算时是按照年利率36%计算的，故被告于2015年3月20日为原告出具的借据中载明的150000元不应全部计算为本金。原、被告均认可150000元中有120000元的本金，及以120000元为本金年利率36%计算的30000元的利息，以此推算被告截止到2015年3月20日欠原告的借款利息应为20000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按年利率6%承担从起诉之日到实际还款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告唐某某缺席，也未向本院提交证据，故对原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某、唐某某于本判决生效后十五日内归还原告借款本金120000元及利息30000元，并以120000元为基数按年利率6%承担从2016年1月14日至实际还款之日止的利息。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告任某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王美玲
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初71号原告池某某，浙江省温州市平阳县山门镇居民。委托代理人闫某某，山西绥民律师事务所律师。被告任某某，汾阳市太和桥街道办事处居民。被告唐某某。系被告任某某之妻。原告池某某与被告任某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人闫某某，被告任某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾因做生意资金紧张向原告借款150000元，2015年3月20日向原告出具借据一支，双方口头约定利息为月息3分。该笔借款经原告多次催要未还。现原告提起诉讼要求二被告归还借款本金150000元，并按年利率6%支付从起诉之日到被告实际还款之日止的利息。被告任某某辩称，我因做生意资金紧张向原告借款200000元，后归还过80000元，尚欠原告120000元，2015年3月20日因欠原告30000元的利息就为原告出具了一支150000元的欠条。但现在我没有还款能力。被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻。被告任某某因做生意资金紧张，向原告借款200000元，后归还过80000元，尚欠借款本金120000元，按月息3%（年利率36%）计算利息截止到2015年3月20日被告欠原告30000元利息，便于2015年3月20日为原告出具借据一支，言明“今借到池某某现金壹拾伍万元整（150000），借款人任某某，2015年3月20日”。出具该借据后被告未履行过给付义务。本院所确认的上述事实有原告提供被告为其出具的借据一支，及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中双方当事人在2015年3月20日结算时是按照年利率36%计算的，故被告于2015年3月20日为原告出具的借据中载明的150000元不应全部计算为本金。原、被告均认可150000元中有120000元的本金，及以120000元为本金年利率36%计算的30000元的利息，以此推算被告截止到2015年3月20日欠原告的借款利息应为20000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按年利率6%承担从起诉之日到实际还款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告唐某某缺席，也未向本院提交证据，故对原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某、唐某某于本判决生效后十五日内归还原告借款本金120000元及利息30000元，并以120000元为基数按年利率6%承担从2016年1月14日至实际还款之日止的利息。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告任某某、唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  魏学军人民陪审员  苗晓楠二〇一六年六月二日书 记 员  王美玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3051号
原告朱红英，经商，
苏省苏州市五州路95号1幢307室。
委托代理人吴铁。
委托代理人丁双龙。
被告蒋位祥，经商，住
义乌市苏溪镇东宅村。身份证号码：××
原告朱红英诉被告蒋位祥买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银
花独任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱红
英的委托代理人丁双龙，被告蒋位祥到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告朱红英诉称，2006年11月16日，苏州市相城区东桥宏
杰包覆丝厂与被告对账并签订了一份《销售产品货款余额对账
单》，被告确认结欠货款人民币209201元，双方一致同意苏州市相城区东桥宏杰包覆丝厂调回部分货物并扣除相应货款金额
19029.4元，并支付了部分货款后，实际结欠苏州市相城区东
桥宏杰包覆丝厂148171.60元。之后，被告共支付原告16900元
，现原告多次催讨，被告分文不付。现要求被告支付原告货款
131271.60元。
在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支
付货款114571.6元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、对账单一份，证明截止2006年11月16日，被告尚欠原告
货款209201元。
2、收条（复写件）一份，证明被告支付了1900元货款的事
实。
被告蒋位祥辩称，我没有与原告作生意，我一直都是跟朱
宏伟做生意的，我也不认识朱红英。2009年4月13日及4月17日
我曾退了两次货，当时我跟朱宏伟联系过的，是他跟我说把货
拉回去后，再跟我来结算。我认为退货的货款与我欠原告的货
款差不多了，但具体的数额双方还没有进行结算。由于他们提
供的货物质量不好，造成了由我提供原料的服饰厂的损失。当
时朱宏伟及他的姐夫曾跟我到厂里去过，当时他们也答应扣除
部分货款。由于当时我与厂里还没有对帐目进行结算，所以没
有扣款。后经我们三方协商，具体的扣款额为17916.44元。经
双方对账后，我总共支付了81219元货款。2009年4月13日、4月17日的两次退货，据我计算具体的价款为96870元。还有我
代付了5000元的运输费，当时他们也是口头承诺在结算的时候
予以扣除的。综上，我认为我已不欠原告货款了。
为证明其诉讼主张，被告向本院提供如下证据：
1、4月13日的托运单、便签各一份，证明退货64件的事实
。
2、证明两份及出库单一份，证明因原告提供的货物存在质
量问题应扣除货款17916.44元。
3、提供收款凭证17份，证明被告共向原告支付货款181219
元。
对上述证据，双方发表如下质证意见：
对于原告提供的两份证据，被告均无异议。对于被告提供
的证据，原告质证认为：对于证据1，托运单只能证明被告托
运了货物，上面没有收货人的签名，不能证明原告收到了该货
物。托运单上的货物是以件计算的，而原、被告双方的货款是
以公斤或吨为计量单位的，即使存在这一事实，由于没有货物
的具体重量及相应的型号也无法结算该货物的价款。对于证据
2，该证明不能证明原告承诺承担该损失，而且即使原告的货
物存在质量问题给被告造成了损失，被告可提起反诉，而不应
在本案中一并解决。对于证据3，其中2006年11月16日之前的
销货清单和付款凭证，与本案无关。2006年11月16日之后的付
款凭证除了对其中的5619元有异议之外，其他是没有异议的。综上，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
1、对原告提供的两份证据，因双方均无异议，对其证明效
力本院予以确认。
2、被告提供的证据1只能证明被告曾托运货物的事实，与
本案没有关联性，对其证明效力，本院不予确认。
3、被告提供的证据2，不能证明被告的证明目的，对其证
明效力，本院不予确认。
4、被告提供的证据3中2006年11月16日之前的付款凭证系
双方在结算之前的支付货款的情况，与本案没有关联性，对其
证明效力本院不予确认。因原告对在2007年1月14日收条下方
注明的“荷叶塘5619元，朱宏伟”该字样中所载明的款项有异
议，且被告也无法说明该款项的用途，该注明内容与本案缺乏
关联性，对其证明效力，本院不予确认。对除此之外的其余八
份收条的证明效力，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
苏州市相城区东桥宏杰包覆丝厂系原告经营的个体工商户
。原、被告间素有购买氨纶包覆丝的业务往来。2006年11月16
日，经双方结算，被告尚欠原告货款209201元，并由被告在销
售产品货款余额对账单中签名确认。嗣后，被告共支付了货款
75600元，扣除双方协商后同意扣除的部分货款19029.4元，被
告尚欠原告货款114571.6元。为此，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款114571.6元的事实清楚，证据充分。原告之诉请，合法有据，本院予以支
持。被告辩称其已付清了所有款项，证据不足，本院不予采信
。被告所主张的退货折价问题，双方可另案处理。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判
决如下：
被告蒋位祥于本判决生效之日起十五日内支付原告朱红英
货款114571.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告蒋位祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月十九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3051号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第1154-1156号
原告黄景锐，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址深圳市××清××号。
原告深圳市金口味食品有限公司。
法定代表人郑银晓，董事。
两原告共同委托代理人虞国钰，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市八佳贸易有限公司。
法定代表人林汉清，总经理。
委托代理人庄展坤，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷三案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄景锐、深圳市金口味食品有限公司撤回起诉。
三案受理费共计人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 刘玉红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商特字第5号
申请人：饶水根，
申请人：杨琴芳，
二申请人的委托代理人：钱伟军。
被申请人：翁雄飞，
被申请人：钱香香，
二被申请人的委托代理人：翁建民，
申请人饶水根、杨琴芳于2013年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王淑娟独任进行了审查。
二申请人称，2012年5月28日，二被申请人向申请人方借款30万元，期限为6个月，并将其所有的位于龙游县龙洲街道（原龙游镇）文化东路107号西单元2楼东套的房屋（房屋产权证号：3-0200**，土地证号：龙游国用（2003）字第101-28**号）抵押给二申请人作担保，并办理了债权公证和房产抵押登记手续，约定如二被申请人不能按时还款，申请人可申请人民法院依法处分抵押物用于偿还债务。现因二被申请人在借款期限届满后未能按期归还二申请人借款本息，为此，向法院提出如下申请：1、请求准予对二被申请人所有的位于龙游县龙洲街道（原龙游镇）文化东路107号西单元2楼东套抵押房屋（房屋产权证号：3-0200**，土地证号：龙游国用（2003）字第101-28**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、要求确认申请人对变价后所得款项享有优先受偿权，即变价款优先抵偿申请人借款300000元及利息（利息自2012年5月29日起按月利率20‰计付至款还清时止）等；3、实现担保物权的费用由二被申请人承担。
二被申请人辩称，申请人方陈述事实的。被申请人方向二申请人借款至今未还事实。2011年8月29日二被申请人与女儿翁建芳、女婿龚永伟四人向二申请人借款100万元，约定在2011年10月28日前归还，由二被申请人之子翁建民提供担保。后该借款未能按期归还，2012年5月28日二申请人与二被申请人签订民间借贷抵押协议，确认对上述借款中的30万元由二被申请人承担，月利息按千分之二十计付，借款期限为2012年5月28日至2012年11月28日止。二被申请人以坐落于龙游县龙洲街道文化东路107号西单元2楼东套房地产作抵押物，并办理了债权公证和房产抵押登记手续。现二被申请人同意归还借款及利息，也同意对抵押房产进行依法处置，但希望申请人方给予一段时间宽限，不要急于将房屋变价。
本院经审查认为，债务应当清偿。二被申请人向二申请人借款30万元，双方约定了借款利息计付及借款期限等，并以被申请人翁雄飞所有的坐落于龙游县龙洲街道（原龙游镇）文化东路107号西单元2楼东套房屋作抵押，与二申请人双方办理了债权公证及抵押登记手续，事实清楚。借款到期后，二被申请人未能按约履行归还借款支付利息的义务，理应承担相应的民事责任。二申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人翁雄飞所有的坐落于龙游县龙洲街道文化东路107号西单元2楼东套抵押房屋（房屋产权证号：3-0200**，土地证号：龙游国用（2003）字第101-28**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人饶水根、杨琴芳对变价后所得款项在借款30万元及利息（利息自2012年5月29日起至款还清之日止按月利率20‰计付）的范围内优先受偿。
案件受理费2900元，由被申请人翁雄飞、钱香香负担，于本裁定生效之日交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张渝琳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民保字第277号
申请人：王凡秀。
被申请人：周显祥。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月26日向本院申请，要求将被申请人周显祥驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆予以保全（保全标的额5万元，）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人周显祥驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年八月二十六日
书记员 李金玉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00063号
原告：叶翊先，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：余小勇，男，汉族，住安徽省歙县。
原告叶翊先与被告余小勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶翊先、被告余小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶翊先诉称：叶翊先与余小勇系老乡，双方于2009年在上海合作从事配送苏宁家电劳务工作。2011年10月27日，双方对2010年合作进行结算，叶翊先应得劳务款10万元，余小勇出具借条一张，承诺2012年结清，到期后，叶翊先多次向余小勇催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、余小勇归还借款10万元及利息（利息从2012年3月1日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由余小勇承担。
余小勇辩称：叶翊先的陈述不属实，余小勇2012年已经和叶翊先结清欠款，现不欠叶翊先的钱。
经审理查明：2009年9月，叶翊先、余小勇、汪国文三人在上海合伙从事苏宁家电配送工作，每人投资7万元，2010年10月汪国文退出，2011年10月27日，叶翊先、余小勇对2010年的合作进行结算，余小勇出具借条一张给叶翊先，载明：“由于与叶翊先在上海苏宁电器配送家电合作一（以）来，由（于）种种原因苏宁电器费用不到帐，或自己车队资金周转的问题，导至（致）二人到止都没有分红，故有（由）余小勇写下2010年欠叶翊先壹拾万整，2011年的营利将于2012年3月份合同到期与苏宁电器一次性结清费用时分红，所欠金额全在2012年结清。借款人：余小勇2011.10.27”。该10万元中包含叶翊先的投资款7万元，之后，叶翊先向余小勇催讨未果。庭审中，余小勇申请证人孙某出庭作证，但其证词仅说明孙某为余小勇取款，不能证实余小勇已将款给付叶翊先。余小勇辩解意见为：借条是叶翊先为了回家向老婆证明其在上海做生意而要求余小勇出具的假借条，合伙并没有结算，对此辩解，余小勇没有提供证据加以证明。
上述事实，有叶翊先、余小勇身份证复印件、余小勇出具的借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。余小勇出具借条给叶翊先，应视为对2010年的合伙进行了结算，余小勇应按借条上约定的日期归还欠款。因此，叶翊先要求余小勇归还欠款10万元及利息的诉请，本院应予支持，利息从2013年1月1日起起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。余小勇提出借条是假的以及欠款已付清之辩解，相互矛盾，且无证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告余小勇于本判决生效之日起十五日内归还原告叶翊先欠款10万元，并承担该款从2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告叶翊先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶翊先负担50元，被告余小勇负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年一月二十六日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01055号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告叶晓明。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告叶晓明物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年4月5日向本院申请，要求撤回对被告叶晓明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告叶晓明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶晓琳
浙江省永嘉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0324执634号
被罚款人杨志波，男，1975年7月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人章笑媚与被执行人杨志波民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志波拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人杨志波罚款300元，限在2017年7月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月六日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1704号
原告陶某甲，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张某甲，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告陶某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年7月认识并建立恋爱关系，2012年2月17日在莱州市民政局登记结婚，2013年3月26日生一男孩张某乙。原、被告由于婚前婚前感情一般，婚后常因琐事争吵，被告动辄打骂原告，导致二人感情彻底破裂。现原、被告分居一年半之久，无继续共同生活的可能。诉请法院判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙由被告抚养。
被告辩称，我和被告感情不好，但因为孩子不想离婚，如果离婚，孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年7月认识并建立恋爱关系，2012年2月17日在莱州市民政局登记结婚，2013年3月26日生一男孩张某乙，现在被告处。2014年原告曾起诉离婚，经本院审理作出（2014）莱州民初字第1290号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方共认没有和好。审理中，被告表示如果原告坚持离婚，同意离婚，孩子由原告抚养。原告称在神堂姐姐姐夫的饭店打工，月均收入2000元；被告称没有固定改入。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方没有和好，夫妻关系没有改善，现原告再次起诉坚持离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养，考虑到其生活习惯及健康成长，由被告抚养为宜，原告承担子�抚养费每月400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告抚养，原告自2015年9月1日起每月付给被告抚养费400元，款于每年的6月30日和12月30日前各付2400元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元；此款原告已交纳，限被告于判决书生效后十日内将150元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 任田田
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第918号
原告：刘某1，男，1981年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘某2，女，1984年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告刘某1（以下简称原告）与被告刘某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由代理审判员易青洪担任审判长，人民陪审员甘文工、钟美德参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某1和被告刘某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，2008年4月开始同居生活，××××年××月按照农村习俗办了结婚酒，之后被告就到原告家一起生活。为了生计，原、被告于2012年1月到三阳老卫生院旁边租房子住，原告收购废品，被告在袁州区济民可信药业上班，婚后感情一般，在家人催促原、被告于××××年××月××日到袁州区民政局登记了结婚。婚后，原、被告夫妻感情仍没有得到发展，后慢慢发现双方性格不合，被告喜欢动不动就砸家里的东西。原、被告多年在一起，被告也未怀孕，原、被告花了很多钱检查治疗，最后确诊是被告不能生育，被告因此对原告处处防备，被告赚的钱从来不会补贴家用，对原告父母也不理不睬，没有孝心，导致双方感情越来越不好。2013年9月，原、被告因原告晚上和朋友一起打牌发生争吵，第二天早上被告还继续纠缠争吵，继而发展到砸东西，原告感觉实在无法与被告共同生活了，就离开了出租屋回到了三阳镇天井村挂榜山组居住，被告从此也没回过原告家。原告于2014年12月份出车祸受伤至今，被告从未来看望过原告。原告于2014年7月7日向法院起诉要求离婚，法院于2014年8月19日驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告夫妻感情没有改善，继续处于分居状态，原、被告之间也没有了和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉至法院，请求法院准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们双方的认识过程及结婚时间都是事实，也没有生育小孩。原告说我砸了家里的东西，原告也砸了。原告经常去外面赌博，也不会拿钱给我，当时原告受伤我也不知道。我对原告没有感情，原告要给我一定的补偿我才同意离婚，
综合原告诉称及被告辩称，并征询双方当事人的意见，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（2014）袁民一初字第1172号民事判决书，证明原告起诉过离婚，双方夫妻感情已经破裂。
被告对原告提供的证据，经质证意见如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）均无异议。
被告未向本院提供证据。
针对原告上述举证，因被告对原告提供的证据“三性”均无异议，本院对该证据予以确认，并作为认定本案事实的依据
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识，2008年4月开始同居，于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚后未生育小孩。原、被告结婚初期感情较好，也曾一起工作赚钱养家。后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻逐渐感情出现裂痕。2013年9月，因原告与朋友打牌一事双方发生争吵，后原告离开出租屋，双方开始分居至今。2014年7月7日原告向人民法院提起过离婚诉讼，本院判决不准原告与被告离婚，之后原、被告之间没有联系和沟通，双方也一直处于分居状态。2015年4月16日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼要求离婚。
另外，原、被告均未提供证据证明夫妻共同财产及债权。原告称有2万元债务，被告称有2万元债务，但双方均未提供证据证实，故本院不予确认。
本院认为：原、被告虽然结婚初期感情较好，有一定的感情基础，但因双方缺乏沟通及信任，夫妻感情出现裂痕。本院于2014年8月19日判决双方不准离婚后，原、被告仍没有沟通和联系，一直处于分居状态，双方确无和好可能，应认定为夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费300元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 浪