辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2002号
上诉人（原审原告）：张洪山。
委托诉讼代理人：张淑凤。
被上诉人（原审被告）：王宪付。
委托诉讼代理人：马红军。
上诉人张洪山因与被上诉人王宪付财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张洪山及其委托诉讼代理人张淑凤，被上诉人王宪付及其委托诉讼代理人马红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张洪山上诉请求：依据事实和法律撤销一审判决。事实和理由：1、一审收取案件受理费90元，在判决书中却只写了案件受理费减半收取25元，余额没有判进去。2、起诉状明确事情发生在2006年至2011年，但在判决书中却谎称事情发生在2011年至2016年的五年，玉米年纯收益市场价值的评估合法有效，对此双方均无异议，错误。上诉人方提供收玉米人的证明信二份，一审却在判决书里双方对此无异议，属于编造事实。证明信里的玉米差根本没判在判决书里。3、本人向法庭提供了交通费49张，每张20元，计980元。但一审判决书里却称：上诉人主张为解决本案诉争问题发生交通费1000元金额过高，与事实不符，结合本案具体情况，金额酌定为200元，纯属乱判。4、2013年6月17日，在连山区人民法院起诉，收案后一直不予立案，直至2016年3月17日才给立案，一拖就是3年。给上诉人造成不应有的经济损失，因此办了一张交通卡185元，3年的通话费30元，但在判决书里没有采纳。5、庭审时，只有审判长、书记员，没有人民陪审员，不执行中央颁发的《人民陪审员制度》。6、上诉人立案被拖了3年，误工140天，塔山乡常家沟村年人均收入12000元，每天33元×140天=4620元，在起诉状里要求赔偿，在判决书里不予支持。7、王宪付及其哥哥王宪民在本屯超市众人面前公开扬言上诉人穷讹人，给本人造成极坏影响，造成沉重思想负担，经医院检查，诊断为多种疾病，都是被上诉人造成的伤害，所以上诉人要求赔偿精神名誉伤害损失费10万元。一审判决书中竟然写成精神抚慰金1000元，歪曲了精神名誉伤害损失费的司法解释。
王宪付答辩称：一审判决案件受理费50元减半后收取25元合理，另外40元是传票等材料邮寄费。王宪付没占张洪山土地，虽然有2013年村委会调解意见，但与实际情况不符，2016年村委会出具了证实材料，张洪山向王宪付索赔占地经济补偿费等各项费用都是没有事实和法律根据的。一审判决王宪付赔偿张洪山1220.95元，王宪付根本不服但由于身体原因至今尚未上诉。对于张洪山要求赔偿精神名誉损失10万元，没有事实依据。对于张洪山的其他几项上诉请求，因与王宪付无关，不做答辩。
张洪山向一审法院起诉请求：2011年村民王宪付到村上将我告发，其原因是我们是地邻，从2006年开始被告王宪付将我的承包地种了长250米，宽50公分的一条垄，至今已经种植了5年，所以我要夹杖子收回我承包的土地，在未夹杖子之前首先要挖坑，被告到我大儿子家说我的不是，我大儿子打电话告诉我不要夹杖子，所以我没夹。一连5年，被告误以为这条垄是他承包的土地，故上村上将我告发。经村主任韩玉金、村治保主任高永喜用米尺丈量双方土地后，确认被告王宪付确实多种了我长250米，宽50公分的一条垄。现在我要求被告赔偿这5年给我造成的经济损失，几经村委会治保主任调解无效，故诉讼至人民法院，要求被告赔偿连续种植这5年给我造成的实际经济损失2000.00元、交通费1000.00元、通话费30.00元、误工补工费4620.00元，精神名誉伤害费1000.00元，被告当面向我赔礼道歉。
王宪付一审答辩称：一、我根本不占原告家一寸土地。根据塔山乡常家沟村民委员会证实和村委会主任常爱党、村治保主任高永喜、村民兵连长田伟的证实：“按照村里土地台账，对张洪山和王宪付两家相邻的土地进行实际丈量，结果是张洪山家土地比台账多出30公分宽，而王宪付家土地与台账完全相符。张洪山所夹的杖子是在两家地界的官沟内。”二、原告向我索要占地经济补偿费2000.00元，既没有事实根据，又没有法律依据。应当依法驳回。三、原告向我索要诉讼费、交通费1000.00元、通话费30.00元、误工补工费4620.00元、精神名誉损失费1000.00元等，更没有事实根据，也没有法律依据，法院应依法驳回。四、由于原告将杖子夹到了两家土地的官沟内，严重影响了我家春天翻茬子打垄和机器播种，我请求法院依法判令原告拆除夹在两家土地官沟内的杖子，以保证我家正常耕种等经营活动。
一审法院认定事实：原告与被告承包的土地相邻。2011年至2016年被告王宪付将原告张洪山承包的土地长250米的一条垄种植了玉米，为此双方发生纠纷。2013年7月3日经葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村村民委员会调解，意见为：王宪付多种张洪山一条垄退回给张洪山（250×50）。原告张洪山委托葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司对长250米的一条垄种植玉米年纯收益市场价值评估为204.19元。2016年5月23日原告诉讼至一审法院，要求被告赔偿经济损失2000.00元，通话费30.00元，误工补工费4620.00元，精神名誉损失费1000.00元，交通费1000.00元，合计经济损失8650.00元，被告王宪付不同意赔偿。
上述事实，有原、被告双方陈述，2013年7月3日葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村主任韩玉金出具的证明，2014年2月17日葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村村民委员会高永喜调解证明，交通费票据，葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司作出的葫鸿翔评报字[2014]第103号资产评估报告书，葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村村民委员会台帐，照片等证据材料载卷佐证，经一审开庭质证审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，一审法院认为可以做为本案定案依据，予以采信。
一审法院认为，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，承包方的土地承包经营权依法受法律保护，承包方依法享有承包地的使用、收益权利。被告于2011年至2016年的5年期间在原告承包的土地范围内种植了一条垄的玉米，侵害了原告的合法权益，应承担本案的侵权责任，对原告造成的经济损失应当予以赔偿。葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司对本案诉争的一条垄承包地种植玉米年纯收益市场价值的评估合法有效，双方对此均无异议，一审法院予以采信，原告合理经济损失为204.19元/年×5年=1020.95元，一审法院予以确认。原告主张为解决本案诉争问题发生交通费1000.00元，金额过高，与事实不符，结合本案具体情况，金额酌定为200.00元。其主张通话费30.00元，误工补工费4620.00元，精神抚慰金1000.00元，不符合法律规定，一审法院不予支持。为了保障农民土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）款、第十九条之规定，判决：（一）被告王宪付赔偿原告张洪山经济损失1020.95元，交通费200.00元，合计1220.95元，此款在本判决发生法律效力后五日内一性给付；（二）驳回原告张洪山其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，评估费1000.00元，合计1025.00元，由被告王宪付承担。
二审查明，据张洪山一审第二次开庭陈述，王宪付种植张洪山一条垄的时间应为2006年至2011年，2011年王宪付将一条垄退回。一审第一次开庭时，张洪山增加了误工费4620元及精神名誉伤害损失费由1000元增至10万元的诉讼请求，经一审庭审释明告知其7日内补交相应的诉讼费，张洪山未予补交。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于一审案件受理费，经核实一审卷宗诉讼收费专用票据，金额为25元，因本案一审为简易程序，案件受理费50元应减半收取，故一审据此票据判决案件受理费为25元准确。对于玉米的单价数额，因一审的评估报告和两份未出庭的书面证人证言均是张洪山提供，相比较而言，第三方机构出具评估报告的证明力更高，且根据民事证据规则，对于本方就同一事实提供的内容不一致的多份证据，在对方否认的情况下，一般应采信不利于本方的那份证据，故一审采信评估报告适当。对于交通费，因张洪山提供的票据多为出租车票据，非公共交通票据，而一审判决酌情支持了200元，鉴于王宪付未上诉表示异议，本院不予处理，故张洪山的此项上诉请求不予支持。对于误工费，一审经庭审释明张洪山未补交此项请求的诉讼费，故一审判决未予支持并无不当。此外，对于交通费、误工费及通话费与本财产损害赔偿纠纷一案的关联性，张洪山亦未提供充分的证据予以证明。对于张洪山诉称的精神名誉伤害损失费10万元，张洪山对于一审庭审增加的9.9万元请求，在一审法院释明告知后没有补交诉讼费，且本案非名誉权纠纷，故一审对其此项请求未予支持亦无不当。综上，上诉人张洪山的上诉主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
代理审判员 席 贺
代理审判员 梁珏景
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”