wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2559号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。被告：王某，男，1954年5月23日出生，，汉族，居民，住淮安市楚州区。被告：颜某，男，1966年4月1日出生，，汉族，居民，住连云港市灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王某、颜某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告王某、颜某经本院合法传唤无正当�由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月25日，被告王某在原告处借款45000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年11月20日，被告颜某为连带担保人。被告于2015年8月11日归还借款本金32000元。借款到期后，借款人至今未付剩余借款本金13000元及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告王某立即偿还到期借款13000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告颜某承担连带清偿责任。被告王某、颜某未作答辩。经审理查明，2014年11月25日，被告王某与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款45000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年11月20日，被告颜某为连带担保人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告于2015年8月11日返还借款本金32000元。借款到期后，被告王某至今未返还剩余借款本金13000元，也未支付利息、逾期利息，被告颜某亦未履行担保义务。上述事实，有原告委托诉讼代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的借款借据复印件、《个人担保借款合同》复印件、王某身份证复印件、颜某身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王某向原告借款45000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，王某未按约定足额返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求王某返还剩余借款本金13000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告颜某作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金13000元及利息、逾期利息（利息以本金13000元，自2014年11月25日起至2015年11月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息以本金13000元，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。二、被告颜某对被告王某上述债务承担连带清偿责任。如被告王某、颜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一六年十月十日�记员汪金玉履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法�的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第116号
原告：王某甲，女，汉族，1972年1月14日生，农民，户籍地大安市，现住大安市。身份证号码。
被告：王某乙，男，汉族，53周岁，农民，现住大安市。
原告王某甲诉被告王某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告系我兄长，2014年1月31日原被告之父王某丙病故，我父亲现有五名子女，分别是长子王某乙（即被告）、二子王某丁、三子王某戊（已去世）、四子王某己、长女王某庚、次女王某甲。为了安排丧葬费等事宜，包括被告在内的我们5名子女，均同意平均摊付丧葬费。丧葬费所需费用，都是我垫付的，丧葬结束后，我们5人每人应摊付丧葬费1600.00元，除了被告外，其他的人都将应摊付的钱还给了我，唯独被告，无任何理由，拒不偿债，故此向法院起诉，要求被告立即偿还其应摊付的丧葬费1600.00元。
被告王某乙辩称：父亲去世的时候没人通知我，我没在家，事后我听别人说的，才知道我爸去世的消息，等我去的时候说我去晚了，都没让我和我媳妇带孝布，我只同意出800.00元。
原告王某甲为了证实自己的主张，提供了以下5份证据：
1、安广殡仪馆火化证明书一份，证明王某丙已经死亡；
2、大安市安广殡仪馆收费专用票据一张，证明殡葬的花费为209.00元；
3、赵伟木材厂收据一张，证明原被告之父王某丙的棺木费用为3800.00元；
4、大安市烧锅镇乡吴洪岩饭店出具的收据一张，证明饭费是2900.00元；
5、食杂店个体经营户王某辛的书面证言一份，证明在办理丧事期间买烟酒和买菜的钱共计914.00元。
被告王某乙质证称：对证据1无异议，原被告父亲王某丙系低保户，火化没花钱，故对证据2有异议，证据3、4、5因办理丧事期间，被告不在家，不知道怎么回事，应该谁收礼谁花钱。
经审理查明：2014年1月31日原被告之父王某丙去世，王某丙现有6名子女，分别是长子王某乙即本案被告、二子王某丁、三子王某戊（已去世）、四子王某己、长女王某庚、次女王某甲。
另查明吉林省上一年度的丧葬费标准为19203.50元。
本院认为：子女孝敬老人是中华民族自古以来的优良传统，积极为老人安排后事的做法亦符合社会的公序良俗原则。子女为此花费的合理费用，应由子女共同承担是无可厚非的。对被告称部分花费其不知道的抗辩意见，本院认为，对于丧葬费的合理花费，应当根据当地的一般生活水平和风俗习惯来确定，原被告均为农民，按照农村的风俗习惯，老人离世后一般要准备酒席感谢亲朋邻里，原告为此支出的费用合情合理，且吉林省上一年度的丧葬费标准为19203.50元，原告主张的上述4项花费共计7823.00元（209.00元＋3800.00元＋2900.00元＋914.00元），这项花费远远低于上述标准，结合本案案情、本地的生活水平，应认定原告为此支出的上述费用是适当的，故对被告以其他子女收到“礼分子钱”为由，而只同意承担800.00元的意见，本院不予采纳。结合原被告之父王某丙亡故之时有五名子女的事实，各子女应承担的份额为7823.00元÷5人=1564.60元／人。
依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决发生法律效力后五日内偿还由原告王某甲垫付的原被告之父王某丙的丧葬费1564.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王化龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王鑫程
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执863号
申请执行人武国鹏，男，1983年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，执行董事。
本院在执行申请执行人武国鹏与被执行人江苏竣博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第2236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年一月十六日
书记员 袁江涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初575号
原告:洪日,男,1977年1月9日出生,汉族,户籍地:湖北省通城县,现住地:浙江省嘉兴市。
被告:徐燕瑾,女,1974年2月13日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：吕晓明,男,1972年10月15日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告洪日因与被告徐燕瑾、吕晓明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求对被告吕晓明撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪日对被告吕晓明撤回起诉。
审判员 邓晓芳
二〇一七年三月十五日
书记员 赵雯霆
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执708号
申请执行人宮长浩。
被执行人利津一帆文教用品有限公司。
关于宮长浩与利津一帆文教用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）东仲字第554号民事裁决书依法立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人利津一帆文教用品有限公司有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人利津一帆文教用品有限公司权证号、合同号为利国用（2013）第0067号、利国用（2013）第0339号的土地。
二、查封期限三年，期限自年月日至年月日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 崔首雁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1252号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄福兴，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人黄福兴犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人黄福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年6月27日9时许，一男子（另案处理）拨打被害人陈某的电话，冒充陈某的朋友，向陈某借钱5万元。陈某通过银行账户62×××88（账户名陈某）将5万元汇入对方提供的账户62×××83（账户名杜秋宇）。同日阿贵（另案处理）叫被告人黄福兴拿到上述杜秋宇的银行卡，将4.99万元转到账号62×××44（账户名李嘉伟）的银行卡上，随后又叫黄福兴将李嘉伟银行卡上的钱取出来，黄福兴持上述李嘉伟的银行卡到中国工商银行深圳福永支行，冒签李嘉伟名字后，将赃款4.98万元取走。案发后，被骗财物未能起获。
公诉机关提供了现场勘验材料，黄某等证人的证言，银行交易明细等书证，视听资料取款监控录像，被告人黄福兴的供述等证据，据此认为被告人黄福兴无视国法，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄福兴对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月27日9时许，一男子（另案处理）拨打被害人陈某的电话，冒充陈某的朋友，向陈某借钱5万元。陈某通过其银行账户62×××88将5万元汇入对方提供的账户62×××83（账户名杜秋宇）。同日，阿贵（另案处理）叫被告人黄福兴拿到上述杜秋宇的银行卡，将4.99万元转到账号62×××44（账户名李嘉伟）的银行卡上，随后又叫黄福兴将李嘉伟银行卡上的钱取出来，黄福兴持上述李嘉伟的银行卡到中国工商银行深圳福永支行，冒签李嘉伟名字后，将4.98万元取走。2014年9月26日公安机关抓获被告人黄福兴。案发后，被骗财物未能起获。
上述事实，被告人黄福兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人黄某的证言，搜查笔录，扣押清单，银行卡开户资料及交易明细，转账凭证，银行业务凭证，取款监控截图，抓获经过，户籍证明，通话清单，取款监控截图，监控录像，被告人黄福兴的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄福兴无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄福兴犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄福兴归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人黄福兴的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄福兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2019年9月25日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄福兴退赔被害人陈静人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黎顺珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2144号
原告:沈阳雅居物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路37号。
法定代表人：张文生。
委托代理人：付强。
被告：裴勇。
原告沈阳雅居物业管理有限公司诉被告裴勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年四月十日
书记员 殷丽霞
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审59号
申请执行人盐城市环境保护局，住所地在江苏省盐城市亭湖区世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人吴东风，该局法规处处长。
委托代理人任超，盐城市饮用水源环境监察支队支队长。
被执行人盐城烨恒汽车配件有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区伍佑街道办事处构港村三组。
法定代表人王建军，该公司经理。
申请执行人盐城市环境保护局于2016年4月20日向本院申请强制执行其作出的盐环罚字（2015）24号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人盐城市环境保护局的委托代理人吴东风、任超到庭参加了听证，被执行人盐城烨恒汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年7月21日，申请执行人盐城市环境保护局以被执行人盐城烨恒汽车配件有限公司项目配套环保设施在未经环保部门验收合格的情况下，擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条规定为由，依据该法第二十八条之规定，作出盐环罚字（2015）24号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以20000元罚款的行政处罚。被执行人盐城烨恒汽车配件有限公司在法定期限内向盐城市人民政府申请行政复议，盐城市人民政府维持了申请执行人作出的盐环罚字（2015）24号《行政处罚决定书》。因被执行人盐城烨恒汽车配件有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字（2015）24号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城烨恒汽车配件有限公司的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字（2015）24号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 寇建东
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第491号
罪犯柯益德，男，1976年6月6日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2009年8月11日作出了（2009）精刑初字第60号刑事判决，以被告人柯益德犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2011年9月26日经本院减刑一年，2013年3月28日经本院减刑一年，2014年7月25日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯柯益德在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯柯益德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年12月、2015年4月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯益德在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯益德减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1861号
原告范某。
被告王某。
委托代理人姜亚剑。
原告范某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告王某及其委托代理人姜亚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某1，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不和，经常为生活琐事争吵，婚后被告不负责任，不负担小孩，2015年被告去河北打工，被告连打工地址也不肯告诉原告，原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育等情况属实，原告怀疑被告与其他异性有不正当关系纯属单方猜测，平时被告赚的钱都给了原告，婚后被告发现原告有暴力倾向，双方一吵架原告就动手打被告，现双方感情还没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某1。近年来，双方经常因琐事争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行:中国银行泰州分行营业部；账号：a）。
审判员 孔浜
二〇一七年六月二十日
书记员 孙莉
附录：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1601号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。组织机构代码73260729-7。
法定代表人万海涛，行长。
被执行人陈之英，女，1968年8月15日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人陈秀军，男，1968年5月15日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人陈之英、陈秀军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定�裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执2203号
申请执行人：新疆长信合律师事务所，住所地伊宁边境经济合作区。
负责人：罗贤金，该所主任。
被执行人：巩留县四通物流有限责任公司，住所地新疆巩留县。
本院在执行申请执行人新疆长信合律师事务所与被执行人巩留县四通物流有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，申请执行人新疆长信合律师事务所申请执行标的30000元，被执行人巩留县四通物流有限责任公司未履行标的30000元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人巩留县四通物流有限责任公司的财产情况，被执行人巩留县四通物流有限责任公司确无财产可供执行。申请执行人新疆长信合律师事务所未能提供被执行人巩留县四通物流有限责任公司可供执行的财产及相关线索。现申请执行人新疆长信合律师事务所申请将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马红兵
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1151号
申请执行人：邵胜，男，1971年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王振南，男，1976年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人邵胜与被执行人王振南民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人邵胜送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的�权76000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1151号申请执行人：邵胜，男，1971年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王振南，男，1976年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人邵胜与被执行人王振南民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人邵胜送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的�权76000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初87号
原告：刘青，男，汉族，1956年5月29日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：张虎，男，汉族，1983年1月4日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：王志军，男，汉族，1962年4月28日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告刘青诉被告张虎、王志军民间借贷合同纠纷一案，本案立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告张虎、王志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘青诉称：2015年8月6日，原告刘青与被告张虎签订一份借款担保合同，合同约定原告刘青向被告张虎提供借款5万元，借款期限从2015年8月6日至2016年6月5日。月利率为千分之三十五，还款方式为每月付息，到期还本金。王志军为上述借款提供连带责任担保。原告通过银行转账的方式于当日将上述款项支付给张虎。原告认为，原告按照合同的约定向被告提供了借款，但被告张虎却未按照合同的约定履行还款义务。迫于无奈，原告也已向担保人王志军主张过权利，但担保人未向原告承担相应的担保责任。现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵法院，恳求贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。请求如下：1、依法判令被告张虎支付原告本金5万元并按约定支付利息至判决全部履行完毕之日止。2、依法判令被告王志军对第一项诉讼请求承担连带支付责任。3、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。
经审理查明：2015年8月6日被告张虎为资金周转向原告刘青借款五万元，由王志军做担保，三方在漯河市××区签订了借款担保合同，约定借款利率为月利率千分之三十五，借款期限从2015年8月6日至2016年6月5日，由原告将借款汇入张虎在漯河建行湘江路支行的账户（62×××64）上，约定还款方式为借款期初付息，每月付息，到期本息全部结清。被告张虎于2015年8月6日向原告出具一份收据,载明:今收到刘青人民币(大写)伍万元,(小写)伍万元,银行到账目为准,收款人:张虎。同日，被告张虎出具一份借据，载明：今借到刘青人民币（大写）伍万元整，月利率35‰，付息方式每月付息，借款期限自2015年8月6日至2016年6月5日。并就被告人王志军的担保责任进行了约定，约定担保人承诺为借款人提供全额担保，并承担连带支付和连带赔偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。如借款人不能足额按时还款，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。原告刘青于2015年8月6日通过中国建设银行网上银行转账的方式向与被告张虎约定的账户转账48250元，现金方式交付给被告1750元。借款到期后，原告追要无果，故诉至我院，要求判令如下：1、依法判令被告张虎支付原告的借款本金5万元并按约定支付利息至判决全部履行完毕之日止；2、依法判令被告王志军队第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。
在审理过程中，原告刘青提交一份撤诉申请，撤回对被告王志军的起诉。原告刘青向我院提交一份情况说明，说明被告张虎向其支付利息至2016年9月。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案中原告刘青借款给被告张虎的行为属于民间借贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供有借条一份、借据一份、借款担保合同一份证实原、被告双方存在债权债务关系，故对原被告双方债权债务关系予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”原告刘青通过现金交付、银行转账的方式将钱打与被告张虎约定的银行账户上，由被告张虎出具的收据为证，被告在原告已履行支付借款的义务后未履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还原告垫付款本金5万元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”原告刘青请求被告张虎支付利息的诉请本院予以支持。根据《最高法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告刘青与被告张虎之间约定月利率35‰超过年利率36%，故原告请求被告按约定的月利率35‰支付利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告刘青在宣判前自愿撤回对被告王志军的起诉，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二十条、第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张虎于本判决生效后十日内偿还原告刘青借款本金五万元及利息。（利息按年利率24%从2016年9月7日开始支付至本金全部履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一七年六月一日
书记员 李文杰
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂7101民初98号
原告：张木娥，女，1957年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。
被告：湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司，住所地：武汉市江汉区发展大道170号。
负责人：张友喜，经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，公司员工。
原告张木娥与被告湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司（以下简称小小出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木娥及委托诉讼代理人徐向平、被告的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张木娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币289008.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日21时，原告乘坐被告鄂Ａ×××××号的士行驶至青山区临江大道建设八路路口，因车辆避让行人冲上路旁花坛，造成原告受伤。事故发生后，原告在武汉市普仁医院住院23天，发生医疗费18063.59元。出院后，经法医鉴定为7级伤残，后期医疗费需18000元，护理时间为90日，休息时间为270日。鉴于原告付费乘车，与被告建立了运输合同关系，根据法律规定，客运合同的承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
小小出租公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算；营养费不应予以支持；交通费、精神抚慰金过高。
本院认为，被告小小出租公司承认原告张木娥在本案中主张的事实，故对原告张木娥主张的事实予以确认。原告乘坐被告的出租车，双方形成出租汽车运输合同关系，被告应当依法履行其合同义务将原告安全送达目的地。在乘客运输过程中，被告驾驶员驾驶鄂Ａ×××××号出租车行驶至青山区临江大道建设八路路口时，因未确保行车安全，导致车内乘客张木娥受伤，被告应对其违约行为给原告造成的人身损害承担赔偿责任。原告主张的医疗费，系原告住院期间因本次事故受伤自行垫付的必要支出，对该项请求本院予以支持。原告主张的营养费，因没有鉴定机构的意见予以佐证，对该项请求本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情认定为230元。原告主张的残疾赔偿金，原告能够举证证明其居住地和收入来源均在城镇，并在武汉市洪山区社会保险管理处参保，残疾赔偿金应按湖北省城镇居民人均可支配收入标准29386元计算，对该项请求本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，因本案系合同违约，对原告的该项请求本院不予支持。原告的其他各项主张因符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告的各项损失为：医疗费18063.59元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费50元/日×23日=1150元、护理费32677元÷365日×90日=8057元、交通费230元、残疾赔偿金29386元/年×20年×0.4=235088元、鉴定费2000元，合计282588.59元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张木娥医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计282588.59元。
二、驳回原告张木娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，由原告张木娥承担63元，被告湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司承担2755元（此款原告张木娥已预交，由被告湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 白玉龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 范维娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6630号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人党宇，系该公司职工。
被告:杨志刚,男,汉族,1978年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇乡政府东侧。
被告:张红霞,女,汉族,1980年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告杨志刚配偶。
被告:汪峰,男，汉族,1971年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:刘强,男，汉族,1976年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨志刚、张红霞、汪峰、刘强金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白雪梅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1075号
原告：温建明，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住址太原市晋源区。
被告：太原市晋源区姚村镇黄楼村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇黄楼村。
法定代表人：郭立志，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：董晓青，山西隆诚律师事务所律师。
原告温建明与被告太原市晋源区姚村镇黄楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告温建明、被告太原市晋源区姚村镇黄楼村村民委员委托诉讼代理人董晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同，积极给原告调整土地(哪怕荒山、荒坡也行)；2、请求法院判令被告尽快退还给原告合同书原件；3、本案诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，太原市晋源区姚村镇高新拓展区出台了一份高新拓展区树木补偿标准，5月中旬开始实施果树地树木补偿，办公地点设在黄楼村村委会院内，办公人员由村委会会计刘某主办。我家共有4口人，我有应分地与承包合同地两块，全部被高新拓展区占用，领取补偿款时，我想先领了应分地的果树补偿款，可村会计刘某说我家的两块地都作在一起了，要签都一起签了。我只好一并都签了。会计说:“回家等的吧，先要到镇里换表，然后再去太原银行办好存折，到时听大会的广播吧”。我于5月底签了表，过了两天我到大队领取我的存折时，会计出乎意料地提出，要我先把承包合同书原件交出才给我的存折，并说这是村委会各领导的意思，我不同意，多次交涉无果，几天后无奈的我只能把承包合同书原件交给会计，才领到存折。以上事实可以说明，被告不但不履行合同反而趁机收走我的合同原件，现特诉至法院，请求法院依法判决。
被告太原市晋源区姚村镇黄楼村村民委员会辩称，原告诉请没有法律依据，2016年5月高新拓展区指挥部征用了黄楼村的土地进行高新拓展开发，原告的地恰巧是在被征用范围之内，在2016年5月被告下达了限期搬迁通知后，原、被告双方就搬迁补偿达成了协议，且原告于2016年5月领走了拆迁补偿款，意味着原、被告双方土地承包合同终止，被告收回原告的承包合同书有法律依据，且原告领走了相应的土地补偿款，故不存在现有的双方之间的合同关系，因为已经解除，至于被告是否再行向原告发包土地，应当由村集体组织统一进行分配，且要经过两公开会议，原告要求调整土地没有法律依据，请求法庭查清事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2004年4月，原告温建明与被告太原市晋源区黄楼村村民委员会签订了土地承包合同书，双方合同约定承包期为30年，自2004年4月10日起至2034年4月10日止，并约定“除国家、集体建设用地外，其他任何单位和个人均不得随意占用原告所承包的土地；国家或集体征用后，被告应积极给原告调整土地赔偿原告因土地调整，树木受损的树木补偿费。”
本院认为，一、原、被告双方于2004年4月10日签订的土地承包合同，是双方真实的意思表示，并没有违反有关的法律规定，为有效合同。原告所承包的土地在国家征用后，被告应给原告调整土地，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告要求被告返还原告的合同书原件。因该份合约事实上已经解除，返还没有意义，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告温建明的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国土地承包合同法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地承包合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区姚村镇黄楼村村民委员会在本判决生效之日起一个月内给原告温建明调整5亩土地（荒山、荒坡也可）；
二、驳回原告温建明的其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告太原市晋源区姚村镇黄楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 李晓静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张宇星
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初1001号
原告董美清，公民身份号码×××，女，1971年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
被告张月英，公民身份号码×××，女，1972年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
被告王明，公民身份号码×××，男，1972年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
本院在审理原告董美清诉被告张月英、王明民间借贷纠纷一案中，原告董美清于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张月英、王明所有的位于内蒙古准格尔旗房屋一套。原告董美清以案外人史永胜所有的位于内蒙�准格尔旗房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告董美清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告张月英、王明所有的位于内蒙古准格尔旗房屋一套；
二、查封案外人史永胜所有的位于内蒙古准格尔旗房屋一套。
查封冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 薛慧玲
二〇一七年四月一日
书记员 丁亚丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第48号
再审申请人（一审被告）：陈兆曼。
再审被申请人（一审原告）：桂林山水凤凰城房地产开发有限公司，住所地临桂县世纪北道。
法定代表人：曾忠涛，该公司总经理。
委托代理人：李进，该公司法务专员。
再审申请人陈兆曼因与再审被申请人桂林山水凤凰城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服临桂县人民法院（2012）临民初字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兆曼申请再审称：（一）再审被申请人故意隐瞒再审申请人新的联系方式，法院不按规定送达法律文书，在再审申请人不知情的情况下缺席判决，程序违法；（二）本案所涉《商品房买卖合同》非再审申请人本人所签，亦没有得到再审申请人的授权委托和追认，该合同应属无效，再审被申请人应返还购房款并赔偿损失；（三）合同约定的违约金逾期应付购房款每日万分之二十明显高于同期银行贷款利率的4倍，法院不应支持。请求再审本案。
桂林山水凤凰城房地产开发有限公司提交意见称：再审申请人未提供证据证明《商品房买卖合同》非其本人所签，而即使合同非其本人所签，在知道他人以其名义签订合同后，未通知再审被申请人否认合同的效力，反而履行付款义务，以实际履行合同行为予以追认，该合同有效。法院公告送达法律文书程序合法。违约金的约定系买卖双方真实意思的表示。综上，再审申请人申请再审没有相应的事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为，一审法院审理桂林山水凤凰城房地产开发有限公司诉陈兆曼商品房销售合同纠纷中，依桂林山水凤凰城房地产开发有限公司提供的《商品房买卖合同》中所填地址及联系方式以特快专递邮寄相关法律文书，邮件无法送达被退回，遂以公告的方式将相关法律文书送达陈兆曼，该送达程序符合法律规定。《商品房买卖合同》为合同当事人双方自愿协商一致签订，系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，购房人不按合同约定履行付款义务，应依合同约定承担违约责任。陈兆曼申请再审中未提供本案起诉前其向桂林山水凤凰城房地产开发有限公司提供过新的联系地址和联系方式，亦未提供买受人为“陈兆曼”的《商品房买卖合同》非其本人所签的相关证据，故，陈兆曼提出的桂林山水凤凰城房地产开发有限公司故意隐瞒其新的联系方式及《商品房买卖合同》非其本人所签的辩解理由没有有效的证据予以证实，本院不予持。
综上，陈兆曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兆曼的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1331号
原告张文，男，1962年6月15日出生，汉族，无职业。公民身份号码：×××。
被告薛光磊，男，1985年6月9日出生，汉族，无职业。公民身份号码：×××。
原告张文诉被告薛光磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文诉称，2015年8月30日，被告薛光磊在原告处借款30000元，并出具借据一枚，约定2015年9月20日还款。借款期满后，经原告多次催要被告只给付了9000元，剩余21000元未能给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付剩余欠款21000元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉�因原告张文不能提供被告薛光磊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告薛光磊送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告张文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一七年三月十五日
书记员 孔繁哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7218号
原告：强昌普，男，1970年9月3日出生，汉族，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告：徐州宝景汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区206国道东。
法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
原告强昌普与被告徐州宝景汽车销售服务有限公司（以下简称徐州宝景汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强昌普及其委托诉讼代理人韩天辉、被告徐州宝景汽车公司委托诉讼代理人高波、吴冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强昌普向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费35100元、代步费12400元、鉴定费2000元。事实和理由：2017年7月18日，原告将其所有的苏Ｃ×××××号宝马WBA5A310小型轿车驾驶至被告徐州宝景汽车公司处进行维修。在被告为原告维修车辆期间，于7月21日因被告未尽到自己的职责，导致原告所有的上述车辆在被告处发生事故，造成原告所有的车辆严重受损。事后，原被告多次对赔偿问题进行协商，未果，故原告诉至本院。
被告徐州宝景汽车公司辩称，一、在事故发生后，被告愿意以恢复原状的方式承担侵权责任，即免费为原告维修车辆，并给予一定的补偿，原告没有同意是损失继续扩大的原因；二、法律规定的“通常替代性交通工具的合理费用”是指车辆受损维修期间因无法继续使用车辆而产生的替代性交通工具费用。因被告的车辆尚未维修，维修期间没有确定，通常替代性交通工具的合理费用也无法计算。因被告不同意维修，从事故发生之日到实际维修之日的交通工具费用属于扩大损失，不应由被告承担。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告徐州宝景汽车销售服务有限公司是专门从事汽车销售的企业，其经营范围是从事华晨宝马和进口宝马汽车的销售、汽车维修等服务活动。2017年1月20日原告在被告处购买苏Ｃ×××××号宝马WBA5A310小型轿车一辆，价格366000元，报税37100元。2017年7月18日，原告将其所有的涉案车辆送至被告处进行维修。2017年7月21日该车在被告处被其他车辆撞损，因双方对承接维修车辆方的选任及维修费用、车辆受损后出售价格的贬损、维修期间替代性交通工具的费用出现争议，价值的维修赔偿事宜未能达成协议。该车目前还处于损伤后的状态。原告于2017年8月4日向本院起诉。
本院受理案件后，根据原告的申请，本院委托徐州市安杰机动车评估有限公司对原告车损的修复费用进行评估，该公司于2017年11月24日出具评估报告，认为原告车辆修复的费用为35100元，为此原告支付鉴定费2000元。
庭审中，原告为主张因涉案车辆毁损，其花费代步费12400元，提供一份汽车租赁合同，记载原告承租案外人王元山所有的福特翼虎牌车号苏Ｃ×××××机动车一辆，租赁期限自2017年7月22日至2017年11月28日，租金每天100元。同时原告提供2017年11月26日工商服务业统一收款收据一份，记载汽车租赁费7.22日至11.26日租赁费共计12400元，收款人为王元山。
以上事实，有原告提供的购车发票及报税发票、机动车登记证书、驾驶证、行驶证、租赁合同、收据、评估报告、车辆评估费发票及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告基于车辆维修服务合同关系，被告占有原告所有的苏Ｃ×××××号宝马WBA5A310小型轿车，本应尽到谨慎妥善保管的义务，但因被告保管不善致使涉案车辆被其他车辆撞损，被告的行为侵害了原告的财产权益，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失……庭审中原告明确要求被告承担侵权责任的方式为赔偿损失，根据徐州市安杰机动车评估有限公司出具的评估报告，涉案车辆修复的费用为35100元，原被告双方对该评估报告的合理性均无异议，故对原告要求被告赔偿车辆维修费35100元的诉请，本院予以支持。对于原告要求的代步费12400元，被告认为在事故发生后，被告愿意进行免费维修，并给予一定补偿，但原告没有同意，造成了损失的继续扩大，其合理的维修时间仅应为5天左右，且不应按照100元/天的标准计算。而原告认为在出现纠纷后其积极起诉、委托鉴定，不存在任意扩大损失的过错。本院认为，原告依据法律规定有权选择由其他4S店予以维修，要求被告支付合理的维修费用，对于因原被告双方未能协商致使涉案车辆至今未能修复，被告应承担主要责任，原告主张车辆维修期间替代交通费用100元/天，结合原告在涉案车辆受损前所驾乘的是价值近40万元的宝马轿车，其主张100元/天的替代费用并无明显的不合理，但原告在纠纷出现后，在其提出的赔偿请求中有不合理的费用，以致造成未能通过非诉方式解决，客观造成损失扩大，原告也有可归责之处。本院结合具体情形，本院酌定确定原告车辆维修期间替代交通费用为6000元（60天×100元/天），对于多余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告强昌普车辆维修费车辆维修费35100元、车辆维修期间替代交通费用6000元；
二、驳回原告强昌普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，车辆评估费2000元，合计3850元，由原告强昌普负担1450元，被告徐州宝景汽车销售服务有限公司负担2400元并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 解 琰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1981号
原告高华红，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人姜公宝，性别：××，××年××月××日生，××族，公务员，系原告之夫。
被告徐振华，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告朱娜，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告李娟，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告李金龙，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告高华红与被告徐振华、朱娜、李娟、李金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华红及委托代理人姜公宝到庭参加诉讼；被告徐振华、朱娜、李娟经本院公告送达开庭传票，被告李金龙经本院传票传唤，期满均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日被告徐振华向原告高华红借款100000元，双方约定月息2.5％，还款日期为2011年6月2日，逾期还款三十日以上按本金的日万分之五十承担违约金。被告朱娜与徐振华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告朱娜也负有偿还义务。被告李金龙、李娟是借款的保证人，根据担保法有关规定，被告李金龙、李娟应当承担连带清偿责任。请求法院依法判令四被告：偿还原告借款本金100000元；偿付原告本金100000元的利息（自2011年3月3日起至2011年6月2日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；偿付原告上述本息的逾期利息（自2011年6月3日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；支付原告本金100000元的违约金（自2011年6月3日起至还清本金之日止，按日万分之五计算）；承担诉讼费用。
被告徐振华、朱娜、李娟、李金龙未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月3日，被告徐振华由被告李娟、李金龙及案外人单红军担保向原告高华红借款100000元，双方签订借款合同，合同约定被告徐振华向原告借款100000元用于做买卖，借款期限自2011年3月3日至2011年6月2日，月息25‰，每月一次计付利息。如借款人逾期还款，利息按上述标准每月一计付。另外还约定了如逾期付息违约金的承担和保证人的担保责任，李娟、李金龙、单红军愿为借款人作保证担保。如借款人不能按期归还本息，由保证人负责为借款人偿还本息及违约金。高华红在贷款人处签字捺印，徐振华在借款人处签字捺印，李娟、李金龙、单红军在担保人处签字捺印。同日，被告徐振华填写借款借据一份，内容为：“借款借据今借到人民币（大写）壹拾万元整，期限叁个月。此款于2011年6月2日归还。借款人：徐振华借款时间：2011年3月3日”。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。原告主张借款100000元以现金交付。被告李金龙书写书面证明，证实亲眼看见高华红将现金100000元交付给了徐振华，当时在场人还有李娟。
另查明，被告徐振华与朱娜系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行交易记录、李金龙的证明、结婚证复印件、高密市孚日派出所证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐振华由李娟、李金龙及案外人单红军担保向原告高华红借款，双方签有借款合同及借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告徐振华、朱娜系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应共同偿还。被告李娟、李金龙及案外人单红军作为该借款的保证人，应承担保证责任。按有关法律规定，保证人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。法律又规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满之日系2011年6月2日，原告向法院主张权利之日系2013年5月29日，已超出法律规定的保证期间，原告主张被告李金龙、李娟应当承担连带清偿责任，本院不予支持。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算借款100000元自2011年3月3日起的利息至付清本息之日止的利息，以及支付原告本金100000元自2011年6月3日起至付清本息之日止的违约金，根据法律规定，利息和违约金的损失总共不得超出银行同期贷款利率的四倍，原告主张的违约金损失超出法律规定，故，本院支持原告借款本金100000元按银行同期贷款利率的四倍自2011年3月4日起计算至判决生效之日止的利息和违约金损失。被告徐振华、朱娜、李金龙、李娟未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐振华、朱娜于判决生效后十日内偿付原告高华红借款本金100000元；
二、被告徐振华、朱娜承担借款本金100000元的利息和违约金损失，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年3月4日起至判决生效之日止，于判决生效后十日内付清；
三、被告李金龙、李娟不承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 吴兆启
人民陪审员 王新地
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 邱 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10267号
2017年月日原告:周志根,男,1968年1月17日出生,汉族,居民身份证号码341125196801170552,安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县张桥镇杨桥村李北组21号，现住丹阳市丹北镇新桥物贸交易中心南大门东侧3号楼。
被告:丹阳市志泰汽车饰件有限公司,组织机构代码69338959-9，住所地丹阳市丹北镇新桥村。
法定代表人：赵建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖义、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告周志根与被告丹阳市志泰汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志根撤回起诉。
案件受理费减半收取983元，由原告周志根负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈男轩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立龙，男，1955年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王代鑫，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯春,男,1974年8月23日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗燕,女,1977年4月2日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯配奇,男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人王立龙因与被申请人侯春、罗燕、侯配奇民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王立龙申请再审称，一、二审法院认定侯春、罗燕向侯配奇出借50万元的事实不清，证据不足；一、二审法院在没有查清申请人继承遗产的实际价值的情况下，判决王立龙在继承遗产范围内承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法进行再审。
本院经审查认为，关于申请人所提一、二审法院认定侯春、罗燕向侯配奇出借50万元的事实不清，证据不足的申请理由。经查，转账凭证与借条能够证明借款事实的存在，侯配奇也予以确认，虽未将该笔债务在离婚协议中予以处理，但不能否定该借款的真实性，原判认定并无不当，该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人所提一、二审法院在未查清申请人继承遗产的实际价值的情况下，错误判决王立龙在继承遗产范围内承担债务清偿责任的申请理由。经查，双方提供证据无法证明侯配奇继承的全部遗产范围，也无法核实王立龙代王春燕偿还债务的全部债务的真实性，一审、二审法院判决王立龙在继承遗产范围内承担债务清偿责任并无不当，该申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王立龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王立龙的再审申请。
审 判 长 程占维
审 判 员 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 源
法官助理 黄 玮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立龙，男，1955年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王代鑫，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯春,男,1974年8月23日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗燕,女,1977年4月2日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯配奇,男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人王立龙因与被申请人侯春、罗燕、侯配奇民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王立龙申请再审称，一、二审法院认定侯春、罗燕向侯配奇出借50万元的事实不清，证据不足；一、二审法院在没有查清申请人继承遗产的实际价值的情况下，判决王立龙在继承遗产范围内承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法进行再审。本院经审查认为，关于申请人所提一、二审法院认定侯春、罗燕向侯配奇出借50万元的事实不清，证据不足的申请理由。经查，转账凭证与借条能够证明借款事实的存在，侯配奇也予以确认，虽未将该笔债务在离婚协议中予以处理，但不能否定该借款的真实性，原判认定并无不当，该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提一、二审法院在未查清申请人继承遗产的实际价值的情况下，错误判决王立龙在继承遗产范围内承担债务清偿责任的申请理由。经查，双方提供证据无法证明侯配奇继承的全部遗产范围，也无法核实王立龙代王春燕偿还债务的全部债务的真实性，一审、二审法院判决王立龙在继承遗产范围内承担债务清偿责任并无不当，该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王立龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王立龙的再审申请。审 判 长 程占维审 判 员 沈元祥审 判 员 冉晓玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员 方 源法官助理 黄 玮
#  广东省广州市花都区人民法院
� 行 决 定 书
（2017）粤0114执4448号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人蒋小明罚金一案中，查明被执行人蒋小明拒不履行（2017）粤0114刑初73号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将蒋小明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院	� 行 决 定 书	（2017）粤0114执4448号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人蒋小明罚金一案中，查明被执行人蒋小明拒不履行（2017）粤0114刑初73号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将蒋小明纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1586号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘兆林，男，1973年9月25日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省江永县）。因本案于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人宋义恒，广东康邦律师事务所律师。
被告人刘兆龙，男，1982年4月21日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省江永县，因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年8月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人朱军荣，男，1972年6月15日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地湖南省江永县）。因本案于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人吴小波，男，1982年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省广安市前锋区，因本案于2016年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1588号起诉书指控被告人刘兆林、刘兆龙、朱军荣、吴小波犯聚众斗殴罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王志新出庭支持公诉，被告人刘兆林及其辩护人宋义恒、刘兆龙、朱军荣、吴小波到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年8月4日20时许，在本区石壁街石壁一村中国银行处，被告人刘兆林与周某3三（另案处理）因排队取钱发生争执，双方各自打电话纠集他人到现场。被告人刘兆林纠集被告人刘兆龙、朱军荣、吴小波等人，周某3三纠集周某4（另案处理）与冼志谋（已判刑）、何某2（另处理）等人，上述人员先后赶到现场，双方各自持凳子、木棍等追打互殴，致被告人刘兆林、朱军荣与周某3三均受伤（经鉴定，被告人刘兆林所伤属轻伤二级；被告人朱军荣与周某3三所伤均属轻微伤）。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘兆林、刘兆龙、朱军荣、吴小波无视国家法律，聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘兆林、刘兆龙、朱军荣、吴小波在法庭上承认控罪。
被告人刘兆林的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。提出：1、被告人在共同犯罪中作用较小；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人主观恶意不大、人身危害小；4、被告人犯罪情节轻微，社会危害不大；5、被告人需要手术治疗。建议法庭对被告人判处有期徒刑十个月。
经审理查明，2015年8月4日20时许，在本区石壁街石壁一村中国银行处，被告人刘兆林与周某3三（另案处理）因排队取钱发生争执，双方各自打电话纠集他人到现场。被告人刘兆林纠集被告人刘兆龙、朱军荣、吴小波等人，周某3三纠集周某4（另案处理）与冼志谋（已判刑）、何某2（另处理）等人，上述人员先后赶到现场，双方各自持凳子、木棍等追打互殴，致被告人刘兆林、朱军荣与周某3三均受伤（经鉴定，被告人刘兆林所伤属轻伤二级；被告人朱军荣与周某3三所伤均属轻微伤）。
上述事实，被告人刘兆林、刘兆龙、朱军荣、吴小波在庭审中亦无异议，且有被告人刘兆林、刘兆龙、朱军荣、吴小波的供述，证人周某1、周某2、冼某某、何某1的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及伤情照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆林、刘兆龙、朱军荣、吴小波无视国家法律，聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘兆林、刘兆龙、朱军荣、吴小波犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘兆林、刘兆龙、朱军荣、吴小波在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳，但辩护人提出的量刑意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度，法定及酌情的量刑情节，并综合考虑四被告人作案的具体事实、认罪态度及在共同犯罪中所起到的作用等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘兆林、刘兆龙、朱军荣、吴小波判处有期徒刑十个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘兆林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（即自2016年1月14日起至2017年5月13日止）。
二、被告人刘兆龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（即自2016年8月3日起至2017年9月25日止，判决执行以前自2015年8月5日至2015年9月11日先行羁押的38天已折抵刑期）。
三、被告人朱军荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（即自2016年1月14日起至2017年3月13日止）。
四、被告人吴小波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（即自2016年1月13日起至2017年3月12日止）。
（上述被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 蒋湘桓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢艳芳
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0103行初19号
原告李俊昆，男，汉族，1988年3月14日出生，住山东省莱阳市。
被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市下城区东新路337号。
法定代表人陈利平，局长。
本院在审理原告李俊昆诉被告杭州市下城区市场监督管理局工商行政管理（工商）其他行政行为一案中，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告李俊昆减半负担。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 陈继英
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年四月二十日
代书 记员 孟吉霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0103行初19号原告李俊昆，男，汉族，1988年3月14日出生，住山东省莱阳市。被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市下城区东新路337号。法定代表人陈利平，局长。本院在审理原告李俊昆诉被告杭州市下城区市场监督管理局工商行政管理（工商）其他行政行为一案中，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李俊昆撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，由原告李俊昆减半负担。审 判 长  周培芳人民陪审员  陈继英人民陪审员  陈丽君二〇一八年四月二十日代书 记员  孟吉霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保17号
申请人：赵越，男，1975年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：吴彦荣，女，1970年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人赵越于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴彦荣名下价值60000元的财产。担保人闫霞以其名下车牌号为×××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴彦荣名下价值60000元的财产，期限为三年；
二、冻结担保人闫霞名下车牌号为×××的车辆车户。
案件申请费620元，由申请人赵越负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月十二日
书记员 杨子仪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初500号
申请人：杨三妮，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇西官庄村人。
被申请人：贾红生，男，1966年5月13日出生，汉族，宁晋县东汪镇艾辛庄西村人。
被申请人：贾亚伟，男，1989年8月8日出生，汉族，宁晋县东汪镇艾辛庄西村人。
被申请人：谷苏娅，女，1989年3月13日出生，汉族，宁晋县侯口乡邱头村人。
申请人杨三妮与被申请人贾红生、贾亚伟、谷苏娅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾红生、贾亚伟、谷苏娅银行存款1222000元或查封贾红生名下的石家庄市桥西区南长街187号东龙花园7-1-2号单元楼一处，申请人杨三妮以武志红位于石家庄市桥东区光明路83-4-××号房产（房产证号：石房权证东字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨三妮的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾红生、贾亚伟、谷苏娅银行存款1222000元或查封贾红生位于石家庄市桥西区南长街187号东龙花园7-1-402号的房产一处（价值1222000元），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人杨三妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江楠
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙灏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初926号
原�：覃金群，女，壮族，1966年7月20日生,住址：广西柳州市柳江区。
被告：莫字超，女，汉族，1979年1月5日生，原住广西柳州市柳南区，现下落不明。
原告覃金群与被告莫字超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃金群到庭参加诉讼。被告莫字超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃金群向本院提出诉讼请求：1、判决原告归还被告借款人民币950000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告因购买位于柳江县拉堡镇基隆综合区祥和南路61号房屋，而向原告借款人民币玖拾伍万元（￥950000.00元），借款期限为三个月（自2014年4月17日到2014年7月17日止�。借款期满之后，被告拒不履行归还借款义务。原告于2015年6月23日向柳江县公安局经济犯罪侦查大队控告，该大队当日受理。柳江县公安局于2015年7月8日立案侦查。2015年柳江县人民检察院以涉及合同诈骗批逮捕，次日由柳江县公安局自行逮捕。2016年6月24日，柳江县人民检察院对其采取取保候审。于2016年12月19日以其行为不拘成诈骗罪和合同诈骗罪作出不予起诉决定书，决定对莫字超不起诉。故向法院提起诉讼。
被告莫字超未作出答辩。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条1张，拟证明原被告双方借款关系；2、房地产、土地证复印件，拟证明被告借钱买房的事实；3、受案回执，4、立案告知书，拟证明原告向公安部门控告被告诈骗的事实；5、检察院不予起诉决定书，拟证明检察院认为被告诈骗犯罪证据不足，决定不起诉被告的事实；6、银行转账凭证，拟证明原告根据被告要求，分两次将其所购房屋的购房款共890000元转给原房主的家人的事实。
被告未在本院规定的举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告虽未予以质证，但本院认为符合证据的合法性、关联性、真实性的特征，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告认原告为干妈。被告因购买位于柳江县拉堡镇基隆综合区祥和南路61号房屋，而向原告借款人民币950000元。其中60000元原告是以现金支付被告，另原告根据被告的要求于2014年4月14日转账400000元给原房主的弟弟覃天东，2014年4月21日又转490000元给覃天东。被告出具的借条约定借款期限为三个月（自2014年4月17日到2014年7月17日止）。借款期满之后，被告不履行归还借款义务。2014年10月30日被告与案外人韦成江共同向陈源才借款1000000元，并用该房产设定抵押，致原告的借款无法偿还。原告于2015年6月23日向柳江县公安局经济犯罪侦查大队控告被告莫字超诈骗，该大队当日受理。柳江县公安局于2015年7月8日立案侦查，同月13日对被告莫字超作刑事拘留。2015年10月7日柳江县人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕被告莫字超，次日由柳江县公安局执行逮捕。2016年6月24日，柳江县人民检察院对其采取取保候审。于2016年12月19日以其行为不拘成诈骗罪和合同诈骗罪作出江检刑不诉(2016)17号不予起诉决定书，决定对莫字超（被告）不起诉。原告遂向本院起诉，提出自己的诉讼主张。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保�。被告莫字超当初因购买房屋而向原告借款人民币950000元），双方约定的借款期限为2014年4月17日到2014年7月17日止。这有原告提供的借条等证据加以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告覃金群请求被告莫字超还借款本金950000元，本院予以支持。被告有义务在借款期限届满后归还原告借款，但被告却拖欠原告借款多年，没有道理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫字超偿还原告覃金群借款本金950000元。
上述义务，义务人应于本案判决生�之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费13300元（原告已预交），由被告莫字超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦贵志
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邓 骁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6750号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职工。
委托代理人：杨海斌，该公司职工。
被告：李海江，男，1961年7月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴火妹，女，1962年10月24日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴发明，男，1966年4月17日出生，汉族，住长兴县。
被告：温美华，女，1967年1月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：豆新民，男，1976年6月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：金润丽，女，1982年3月3日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告李海江、吴火妹、吴发明、温美华、豆新民、金润丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、杨海斌到庭参加了诉讼，被告李海江、吴火妹、吴发明、温美华、豆新民、金润丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2013年11月7日，原告与被告李海江签订《借款合同》一份，约定向原告借款7万元，借款期限从2013年11月7日起至2015年11月6日止，借款月利率为7.6875‰。被告吴火妹系被告李海江妻子，在被告李海江个人贷款申请审批表签字，承诺共同还款责任。被告李海江、吴火妹、吴发明、温美华、豆新民、金润丽与原告签订《农户联保协议》，为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向李海江发放借款7万元。借款到期后，被告李海江未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告李海江、吴火妹归还原告借款本金7万元，利息12741.08元（计算至2016年9月21日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计82741.08元；2、被告吴发明、温美华、豆新民、金润丽对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、个人贷款审批表、《借款合同》、《农户联保协议》各一份，证明被告李海江向原告借款7万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告吴火妹承诺共同还款责任，被告吴发明、温美华、豆新民、金润丽为借款提供连带责任保证担保；2、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款7万元；3、利息清单一份，证明截止到2016年9月21日，被告李海江结欠本金7万元、利息12741.08元；4、村委会证明一份，证明被告李海江、吴火妹系夫妻关系。
被告李海江、吴火妹、吴发明、温美华、豆新民、金润丽未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告李海江、吴火妹、吴发明、温美华、豆新民、金润丽因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明如下：
2013年11月7日，原告与被告李海江、吴火妹、吴发明、温美华、豆新民、金润丽签订《农户联保协议》，约定：六被告自愿成立联保小组，分别向原告申请借款，并对借款承担互相连带保证责任；各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为本协议项下产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、原告实现债权的费用等；原告同意自2013年11月7日至2015年11月6日期间向被告李海江在最高贷款限额7万元放发贷款，并约定最高贷款限额指贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原告而使债权超过最高限额的部分仍在保证担保的范围。
同日，原告与被告李海江签订《借款合同》一份，约定：原告向被告李海江提供借款7万元，借款期限自2013年11月7日起至2015年11月6日止，借款月利率为7.6875‰，还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告吴火妹向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告李海江的债务为共同债务。
合同签订后，原告于当日向李海江发放借款7万元。借款到期后，被告李海江未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年9月21日，被告李海江结欠原告本金7万元、利息12741.08元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告李海江、吴火妹系事实婚姻关系。
本院认为：（一）原告与被告李海江签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告李海江提交借款后，被告李海江即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告李海江未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告李海江与被告吴火妹系夫妻关系，并且在《个人贷款申请审批表》上签字，承诺共同归还借款，被告李海江、吴火妹应当共同归还借款本息。故对原告诉请被告李海江、吴火妹共同归还借款金7万元，利息12741.08元（计算至2016年9月21日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计82741.08元的诉讼请求本院予以支持。
（二）被告吴发明、温美华、豆新民、金润丽为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围为协议项下产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、原告实现债权的费用等，故被告吴发明、温美华、豆新民、金润丽对被告李海江的借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海江、吴火妹给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金7万元、利息12741.08元（计算至2016年9月21日），合计82741.08元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年9月21日之后的利息依照原、被告约定的利率按借款本金7万元计算至付清之日止；
二、被告吴发明、温美华、豆新民、金润丽对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元（已减半收取），由被告李海江、吴火妹、吴发明、温美华、豆新民、金润丽负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐小燕
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执759号
申请执行人：王爱琴，女，生于1962年2月9日，甘肃省环县人。
被执行人：赵小林，女，生于1976年6月12日，甘肃省环县人。
被执行人：ＸＸ，男，生于1975年10月5日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王爱琴与被执行人赵小林、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王爱琴申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 张九九
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初660号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人尾作科日（绰号“阿库”），男，1996年11月19日出生于四川省布拖县，家住布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人谢绿和，女，1985年2月22日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被取保候审。经本院决定，于2016年8月22日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人尾作科日犯盗窃罪、被告人谢绿和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人尾作科日、谢绿和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月17日中午，被告人尾作科日伙同阿某1、“色某”（均另案处理）到惠安县螺阳镇庄某某经营的锦水食杂店内，盗走2瓶张裕特制干红葡萄酒。经估价鉴定，该赃物价值人民币90元。
2、2016年3月21日14时许，被告人尾作科日伙同阿某1、“色某”到惠安县涂寨镇王某某经营的“明道”服装店，阿某1、“色某”以假借购买衣服、试穿衣服为由，分散王某某注意力，被告人尾作科日趁机盗走王某某放置在柜台上的一部金色iphone6S手机，尔后将该部手机卖给惠安县螺阳镇城南工业区“新亿城”的被告人谢绿和，被告人谢绿和明知是他人盗窃所得的赃物仍以人民币700元的低价收购。经估价鉴定，该部手机价值人民币6174元。案发后，该部手机已追回归还失主。
3、2016年3月27日晚，被告人尾作科日携带一把匕首伙同阿某1等人到惠安县涂寨镇王某某经营的“明道服装店”准备盗窃，被王某某一眼认出抓获，在挣扎逃跑过程中身上的匕首掉落。
另查明，2016年3月28日晚，被告人尾作科日被公安民警抓获归案，并于次日带领公安民警抓获被告人谢绿和。审理过程中，被告人谢绿和退出违法所得人民币700元。
上述事实，被告人尾作科日、谢绿和在开庭审理中均无异议。且有失主庄某某、王某某的陈述，同案人阿某1的供述，证人阿某2的证言，提取、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片，赃物估价鉴定意见书，物证照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尾作科日以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人谢绿和明知是他人盗窃所得的赃物而以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人尾作科日盗窃的赃物价值人民币6264元，数额较大，被告人谢绿和收购赃物价值人民币6174元。被告人尾作科日参与第三起盗窃时，准备工具、制作条件，系犯罪预备，但该起盗窃没有明确的盗窃数额作为“犯罪预备”比照既遂从轻处罚，故该起“犯罪预备”盗窃，可作为从重情节处罚。案发后，被告人尾作科日带领公安人员抓获被告人谢绿和，具有一般立功表现，可以从轻处罚。被告人尾作科日归案后能如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；其盗窃的赃物大部分被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。案发后，被告人谢绿和能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；且能积极退出全部赃款，并取得失主的谅解，可以酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尾作科日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。）
二、被告人谢绿和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已上缴国库）。
三、没收作案工具匕首一把（公安机关未随案移送）。
四、责令被告人尾作科日退赔失主庄某某的财物损失人民币90元。
五、被告人谢绿和退出的违法所得人民币700元，上缴国库。
（上述判处的罚金、退赔款项应于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初712号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业公司）。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥。
委托代理人宋某某。
被告李某某。
被告白某某。
本院在审理原告建龙物业公司与被告李某某、白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告建龙物业公司于2017年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告李某某已经缴纳物业费，原告建龙物业公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年三月十六日
书记员 杨艳秋
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终505号
上诉人（原审原告）：内江市正祥房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区上南街80号。
法定代表人：李淑容，总经理。
委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨昭容，女，1953年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴天明（杨昭容之夫），男，1945年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴吉春，男，1986年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：内江市市中区工业经济开发区管委会，住所地四川省内江市市中区临江小区1号楼2楼。
法定代表人：彭利，副主任。
委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。
上诉人内江市正祥房地产开发有限公司因与被上诉人杨昭容、吴吉春、内江市市中区工业经济开发区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内江市正祥房地产开发有限公司于2017年7月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人内江市正祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2770号民事判决；
二、准许内江市正祥房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由内江市正祥房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由内江市正祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奉友国
审 判 员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟 凯
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1789号
原告张世芳，男，1950年4月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告徐勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告张世芳诉被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后依法由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟、人民陪审员马小利组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张世芳到庭参加诉讼，被告徐勇经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张世芳诉称：原告张世芳于1993年至2013年在黄堤镇黄堤村开一食品批发部，期间被告徐勇共欠货款3722元，原告多次找被告要欠款，被告每次都以没钱为由推托，一直到现在一分钱也没有给。原告诉至本院，诉讼请求：1、请求人民法院判决被告徐勇支付给原告张世芳货款3722元；2、被告徐勇承担本案诉讼费用。
被告徐勇未向本院提交书面答辩意见。
原告张世芳向本院提交的证据有：被告徐勇给原告张世芳出具的欠条一份，证明被告欠原告货款3722元的事实。
被告徐勇未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：1、被告徐勇的户籍信息；2、获嘉县黄堤镇安仪村村民委员会出具的证明一份；3、本院2016年5月3日调查被告徐勇邻居王喜凤、孙万定的笔录及2015年5月3日调查被告徐勇邻居贺成凤的笔录；证据2、3证明被告徐勇下落不明。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告徐勇未到庭参加庭审，放弃质证权利。原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，本院作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
原告张世芳于1993年至2013年在黄堤镇黄堤村开了一间食品批发部，期间被告徐勇共欠原告张世芳货款3722元。2007年3月17日，被告徐勇给原告张世芳出具欠条载明：“总欠叁仟柒佰贰拾贰元（3722元）安仪徐勇07年3月17号”。该款项经原告张世芳多次催要，被告徐勇未予偿还。原告张世芳诉至本院，诉讼请求：1、要求被告徐勇支付原告张世芳货款3722元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告徐勇欠原告张世芳货款3722元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告徐勇拖欠不还，应负全部还款责任。故原告要求被告归还货款3722元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇应于判决生效后三日内支付原告张世芳货款3722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王蕊蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初412号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，公司员工。2011年7月因犯故意伤害罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日凌晨1时38分许，被告人刘某饮酒后驾驶晋A×××××号牌小型轿车沿宁南北路由北往南行驶至宁波市鄞州区宁南北路宁南立交桥路段处时，发现有民警设卡检查，遂弃车逃跑并窜入宁南立交桥桥洞下，后被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，浙江省奉化市人民法院（2011）甬奉刑初字第374号刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月十四日
书记员 孙琦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第868号
原告蒋兰，女，1978年1月11日出生，公民身份号码，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人黎源泉，四川太白律师事务所律师。
委托代理人魏家琳，四川太白律师事务所律师。
被告张定义，男，1982年8月4日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告蒋兰与被告张定义不当得利纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告蒋兰的特别授权委托代理人黎源泉、被告张定义的委托代理人徐毅飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兰诉称，原告与被告素不相识，也未有任何来往。原告与张帆系朋友，2014年1月28日，原告应张帆要求，在农行杭州支行以卡卡转账方式，向被告张定义账号为的农行卡打入15.22万元，作为张帆向张定义的还款。2014年9月，被告张定义向江油市人民法院起诉张帆还款，张帆提出应还款项中应扣除原告代张帆还的15.22万元，但张定义对该笔还款拒不承认，致江油法院对该笔还款没有认定为张帆对张定义的还款。原告认为，被告张定义对原告代张帆还款15.22万元不予认可，那么被告张定义收取原告的15.22万元就没有任何依据，属于不当得利，应予返还。请求判令被告向原告返还不当得利15.22万元。诉讼费由被告承担。
被告张定义辩称，蒋兰诉讼主体不适格，原告称代张帆还款，应当由张帆主张权利，江油法院依法判决后张帆未提出上诉，说明张帆对判决认可的，原判决也未表述过不认可本案涉案款项，即使蒋兰由权利主张，本案也与张帆有事实上的利害关系，张帆也应当作为本案的诉讼参与人参加诉讼；原告诉求的15.22万元，从江油法院的判决看，并未对该笔款项进行确认不是张帆对张定义的还款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋兰与案外人张帆是朋友关系，被告张定义与案外人张帆于2013年陆续发生借贷往来，2014年1月28日，原告应张帆要求，通过银行转账形式向张定义还款15.22万元。2014年4月23日，张帆向张定义出具借条一张，借条载明：张帆向张定义借款375000万元，并约定了还款计划。借条出具后，张帆仅向张定义归还了4万元。后张定义起诉至江油市人民法院，要求张帆归还借款，江油市人民法院作出（2014）江油民初字第4923号民事判决书，认定张帆与张定义借贷关系成立，判决张帆归还原告借款335000元，该民事判决已经生效。
以上事实，有银行转账凭证、银行卡明细单、（2014）江油民初字第4923号民事判决书、庭审笔录、询问笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点一是原告的诉讼主体是否适格；二是原告蒋兰向被告张定义转款15.22万元的性质，被告收取该笔款项是否构成不当得利。
关于蒋兰的诉讼主体问题，本案系不当得利纠纷案，蒋兰作为争议款项的转款方，其主张权利并无不当，主体适格。被告辩称案外人张帆与本案有利害关系，但未申请追加张帆作为本案当事人参加诉讼。同时，张帆与张定义之间的债权债务关系已经江油市人民法院民事判决予以确认，张帆是否参与到本案，并不影响本案的事实认定。故，本案原、被告主体适格。
关于原告蒋兰向被告张定义转款的性质，被告收取该款项是否构成不当得利。双方对于本案诉争标的15.22万元，与在江油市人民法院审理张定义与张帆民间借贷一案中提到的15.22万元系同一笔款项无异议，本院予以确认。原告主张，转款15.22万元系代张帆归还张定义的借款，因张定义在江油法院庭审中予以否认，导致江油市人民法院未对该笔还款予以确认。本院认为，在江油市人民法院审理中，关于15.22万元，张帆提交一份邮箱邮件打印件予以证明，张定义及其代理人陈述“这个与本案无关，转款单看不出来”、“我记不清了”、“如果被告说的15.22万元就是我们单子上的15.22万元，我们就承认。但是在欠条之前的所有钱都是对账扣减了的。”被告当时针对张帆提交的证据作出以上陈述，属于合理怀疑。综合张定义的陈述，其对于自己收取了15.22万元还款，并未否定，仅是主张双方已经结算扣减了。张帆作为成年人，在出具借条的时候应当清楚其含义，且15.22万元金额较大，根据常理来说，不会遗忘、漏算，而且江油市人民法院的生效民事判决书中也未认定15.22万元非张帆归还张定义的还款，原告的该项主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案中，原告转款给被告是基于张帆请求，代张帆归还欠款，不违背法律禁止性规定，其代为还款行为合法有效，被告收取原告的转款是基于与张帆之间的借贷关系，具有合法根据，并不构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋兰的诉讼请求。
本案案件受理费1672元，由原告蒋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄静
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初11016号
申请人：梁瑞夫
被申请人：林静萍
被申请人：陈雁敏
委托诉讼代理人：林静萍（被告陈雁敏妻子）
申请人梁瑞夫因与被申请人林静萍、陈雁敏民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向我院申请保全，要求冻结二被申请人邮政储蓄银行账号存款100万元或其他等值财产。申请人梁瑞夫、担保人陈林自愿用陈林名下位于沙河口区*号，建筑面积112.97平方米房屋一处为上述财产保全提供担保。
经审查，申请人梁瑞夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林静萍、陈雁敏名下银行存款1,000,000元或其他等值财产。
二、查封担保人陈林名下位于沙河口区*号房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘秀娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第558号
罪犯杨学成，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月25日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2008）漾刑初字第16号刑事判决书，确认罪犯杨学成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年11月7日起至2017年11月6日止。罪犯杨学成在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2014年10月6日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨学成在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨学成获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。
本院认为，罪犯杨学成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学成准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第166-1号
原告王新荣。
被告范长坤。
被告孙传娜。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款230000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款230000元或查封同等价值的财产。（财产详见查封扣押清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年四月九日
代书记员 牛晓燕