西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02600号
原告宋某某。
法定代理人胡某甲。
原告胡某甲。
原告共同委托代理人姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，女，1960年4月15日出生，汉族，系西安市唐华三棉纺织有限责任公司退休职工，住西安市灞桥区唐华三棉纺织有限责任公司家属区文明村4号楼37号。
委托代理人丁丰琪，陕西元智律师事务所律师。
第三人胡甲，女，1995年4月14日，汉族，住西安市未央区太元路***号*号楼*单元***室。
原告宋某某、胡某甲与被告胡某乙不当得利纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理，于2013年3月27日作出（2013）灞民初字第00020号民事判决书，被告胡某乙不服，提起上诉，西安市中级人民法院经审理，认为原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，于2013年6月20日作出（2013）西民二终字第01326号民事裁定，裁定：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00020号民事判决书；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。本院重审期间，依法追加胡某甲为本案原告、追加胡甲为本案第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭，于2013年10月23日、2014年3月24日、5月29日三次公开开庭审理了本案，原告宋某某、胡某甲及委托代理人姚洪波、被告胡某乙及委托代理人丁丰琪律师到庭参加诉讼，第三人胡甲经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、胡某甲诉称，2011年11月，被告胡某乙以代为保管为由将自己夫妻的共同存款5万元拿走，经宋某某多次催要，胡某乙只归还了4万元。同年11月原告宋某某因患脑梗、脑出血住院，出院第二天，被告胡某乙在原告胡某甲不知情、宋某某神志不清的情况下，将写好的收条让宋某某签字，被告应返还不当得利1万元，该5万元存款三年到期利息为8100元，因被告过失提前支取，给原告造成8100元利息损失，被告应当承担赔偿责任。2012年9月6日，被告胡某乙让原告宋某某带上存折、身份证，将宋某某骗到龙首村的建设银行，将原告宋某某名下数份存款共计18.5万元全部取出，分三笔转存在被告胡某乙名下，被告胡某乙又于同年10月3日将宋某某在信合的1.5万元存款取走，原告胡某甲对此均毫不知情。现起诉要求被告胡某乙返还拿走原告宋某某的存款及利息共计218100元，并返还原告宋某某的户口本衣物等。
被告胡某乙辩称，2010年3月胡乙为财产之事将其打伤，原告宋某某为了使胡乙免于刑事处分，出12万元和被告私了，因此原告要求被告返还的18.5万元中的12万元是原告宋某某为让儿子胡乙免于刑事处分，自愿赔偿给被告的，另外6.5万元系应当付给原告二儿子胡某丙的死亡赔偿金5万元及礼金1.5万元，自己受原告宋某某的委托直接将这笔钱交给了胡某丙的女儿胡甲，有胡甲给自己打的收条为证。原告所说另外5万元之事，因自己已经给原告宋某某归还了4万元，剩余1万元是因为胡某丙生前曾经借了自己7000元加上自己给胡丙买手镯花去3000元共计10000万元应当扣除掉。5万元存款的利息是733.47元而不是原告所说的8100元，这笔利息在原告宋某某到被告家里生活期间已经用于日常生活支出，原告所说的欠条、户口本等物，自己没有见到，不同意原告的上述诉讼请求。
第三人胡甲承认自己从胡某乙处拿到了65000元钱。
经审理查明，2011年6月20日，被告胡某乙将原告宋某某在工商银行的5万元存款取出，同年12月6日，胡某乙向原告宋某某返还了4万元，对其余1万元，胡某乙称扣除了胡某丙生前借她的7000元以及为胡丙买手镯花费的3000元，宋某某向胡某乙出具了收到4万元的收据，收据记载：今收到胡某乙替我保管的看病钱五万元整，其中扣除胡某丙生前借胡某乙现金柒仟元，另扣除赵某某给胡丙买玉镯折价叁仟元正，下余净付肆万元正”。2012年9月6日，被告胡某乙在中国建设银行将原告宋某某名下的18.5万元分八次取出，并于当天分三次转存到自己名下。事后，胡某乙从中取出6.5万元交给胡某丙前妻王某，王某让女儿胡甲于同年9月20日给胡某乙出具了一份收条：“今收到奶奶委托姑妈胡某乙给我六万五千元”。经向胡甲及王某核实，二人认可该收条是胡甲所写，王某承认其曾从胡某乙手中收到过6.5万元。同年10月9日，被告胡某乙又将原告宋某某在陕西信合的1.5万元存款取出拿走。
另，被告胡某乙与其弟弟胡乙曾于2011年2月13日因故发生争执，引起厮打，胡乙将胡某乙打伤，事后，两人于同年3月15日在公安机关达成和解协议，协议约定胡乙向胡某乙一次性支付4000元，胡某乙不得再以任何事实和理由就本次受伤事宜向胡乙主张任何权利，并请求公安机关不再追究胡乙的任何法律责任。西安市未央区人民法院就此次伤害事件于2011年11月9日作出（2011）未刑初字第483号刑事判决书，判决免于胡乙的刑事处分。
本案重审期间，原告称，宋某某于2011年11月期间曾在长安医院住院，住院期间被诊断为多发性腔隙性脑梗死、脑出血后遗症等，2012年7、8月间经陕西省中医药学会汉唐医院诊断，认为宋某某神志不清、自制力不完整，同年9、10月间，宋某某经西安医学院附属二院诊断为脑梗塞病史，言语含糊不清，问答反应差，并住院治疗，2013年10月25日经西安市精神卫生中心第十医院诊断为痴呆，并被未央区人民法院（2014）未民特字第00001号民事判决宣告为无民事行为能力人，这些都证明宋某某自2011年11月以后即不具有完全民事行为能力。认为原告宋某某将5万元交给被告胡某乙保管，并于2011年12月6日在收据上签字、在被告哄骗下于2012年9月6日将家中所有存款取走，由被告转入自己名下以及2012年私自取款1.5万元等行为，都是在原告胡某甲不知情的情况下所为，被告的行为严重侵犯了原告胡某甲的合法权益，因此被告胡某乙应当返还21万元。原告称胡某丙去世后，由胡乙代为料理后事，胡某丙的抚恤金5万元也由胡乙代为保管。
为证明自己的上述主张，原告宋某某、胡某甲提供建设银行、工商银行、陕西信合的存取款凭证，有宋某某签名的收据，被告胡某乙与胡乙于2011年3月15日达成的和解协议、西安市未央区人民法院的（2011）未刑初字第483号刑事判决书，未央区人民法院的（2014）未民特字第00001号民事判决书等证据支持。被告胡某乙对原告提供的银行存取款凭证的真实性均无异议，承认是自己到银行取的钱；对有宋某某签名的收据认可，称收条原件在自己处；对其与胡乙达成的和解协议的真实性无异议；对未央区人民法院（2011）未刑初字第483号刑事判决书，胡某乙称其知道这回事，但没有见过该判决。
被告胡某乙称，胡某丙去世后，胡乙和其妻在公交车上骗胡甲签了三张单子，把胡某丙的死亡补偿金领走，胡甲打电话问胡乙要钱被拒绝。2010年3月胡乙将被告打伤，宋某某害怕给胡乙判刑，不让被告追究胡乙的刑事责任，承诺给被告12万元补偿。未央区人民法院给宋某某作的为无民事行为能力人的鉴定，鉴定时间是在2014年1月6日，所以在2014年1月16日之前宋某某是正常的，这份鉴定与本案无关。认为原告宋某某是个具有完全民事行为能力的人，有权处分自己的财产，其本人对自己处分财产的行为及后果是十分清楚的，一方面是为使自己儿子免于刑事处分，另一方面是将孙女应得的钱让被告转交，除此之外的5万元，除4万元已返还给原告宋某某以外，其余1万元也已处分完毕，宋某某的处分行为是有效民事法律行为，对原被告均有约束力，任何一方都不得反悔，原告的诉请无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。并称2012年9月宋某某在西安医学院附属二院住院时，自己出了3000元，应当扣除。为支持其主张，被告胡某乙提供一份2012年9月10日有宋某某签名的书面“说明”、胡甲出具的收条、胡某丙单位的转款凭证、宋某某的部分住院病历、医疗费收据等证据为证。“说明”内容为：“我儿胡乙以给我办老年证为名，骗我签字将我们夫妻名下共有二套房产过户到胡乙儿子名下，为防止不测，我将存款18.5万元转存到女儿胡某乙名下。2011年2月13日胡乙为了争夺房产将胡某乙打伤，在刑事诉讼中，为了不让女儿胡某乙追究胡乙刑事责任，我自愿替胡乙在我上述存款中给胡某乙12万元赔偿。在我上述存款中，有我小儿子胡某丙单位死亡补偿金5万元以及办理丧事收的礼金1.5万元，现委托胡某乙在上述存款中替我付给胡甲”。该“说明”落款处写的是“委托人宋某某”。胡某乙称这份说明是其邻居书写，宋某某签的名。原告胡某甲对这份说明不认可，要求对该说明上宋某某的签名笔迹进行鉴定，后又撤回鉴定申请。原告对胡甲所写收条的真实性提出异议，对胡某丙单位的转款凭证以是复印件为由不予认可，对本院调取的胡某丙单位的抚恤金转款凭证的真实性予以认可，对被告出示的宋某某的部分医疗费单据真实性无异议，但认为不能证明是胡某乙付的钱。
上述事实，有原被告提供的证据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案原被告所争议的21万元是原告宋某某和胡某甲的夫妻共同财产，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定：在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见”。本案原告宋某某在将其与胡某甲夫妻共有财产18.5万元处分给被告胡某乙时，没有和胡某甲协商，也未经胡某甲许可或者授权，被告胡某乙也没有证据证明胡某甲知道此事，故原告宋某某擅自将其夫妻共同财产处分给被告胡某乙的行为属于无效民事法律行为。
在原告宋某某将185000元处分给被告胡某乙之前，胡乙与胡某乙二人已经就他们之间的伤害纠纷达成和解协议，并由胡乙赔付给胡某乙4000元，胡某乙也承诺不再追究胡乙的任何责任，未央区人民法院也已对此事作出了处理，判决免于胡乙的刑事处罚，因此，在宋某某出具的“说明”中说其为使胡乙免于刑事处分而自愿给胡某乙12万元缺乏事实根据，且从被告胡某乙自己提供的其母亲宋某某于2012年9月26日的住院病历上记载宋某某在当时处于智能减低状态。
至于胡某丙的抚恤金问题，因原告胡某甲称胡某丙的抚恤金是由胡乙代为保管，因此如果胡甲需要向胡乙主张其父亲的抚恤金，则属于另一民事法律关系，本案不予合并审理，胡甲可另行诉讼解决。被告胡某乙给胡甲的6.5万元钱属于原告宋某某与胡某甲的共同财产，宋某某在处分这笔钱时未经胡某甲授权，也未征得胡某甲的同意，应属于无效民事法律行为，因此胡甲应当将该6.5万元返还给原告宋某某、胡某甲。被告胡某乙从陕西信合取走的宋某某名下存款1.5万元钱同样也属于宋某某与胡某甲的夫妻共同财产，胡某乙占有原告的这笔钱没有任何法律依据，被告胡某乙应当向原告返还。胡某乙称其从工商银行取出的宋某某名下的5万元存款，已向宋某某返还4万元，还剩余1万元未归还的原因是扣除胡某丙生前借她7000元，另3000元是为胡丙买玉镯了，因胡某丙与其之间的借款关系与原告无关，属于另一民事法律关系，被告胡某乙可另行诉讼解决，胡某乙为胡丙买玉镯的花费可向胡丙主张，与本案不是同一民事法律关系，因这1万元也属于宋某某与胡某甲的夫妻共同财产，宋某某的私自处分行为无效，因此，胡某乙应当向原告返还这1万元。因原告宋某某也存在过错，因此对其主张利息损失依法不予支持。赡养父母是子女应尽的义务，被告胡某乙以其为母亲宋某某支付了部分医疗费和购买药品为由，要求从返还给原告的钱中扣除，没有法律依据，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告胡某乙向原告宋某某、胡某甲返还人民币145000元。
二、本判决生效后三十日内，第三人胡甲向原告宋某某、胡某甲返还人民币65000元。
三、驳回原告宋某某、胡某甲要求被告胡某乙支付利息损失8100元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6122元，原告宋某某、胡某甲已预交，由原告宋某某、胡某甲承担245元，被告胡某乙承担5877元，胡某乙连同上述应付之款一并给付原告宋某某、胡某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 暴秀英
人民陪审员 庞喻瑛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 瑾