浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6894号原告：蒲兴，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗砚，上海理度律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：王文广。委托诉讼代理人：商伟华，男，该公司法务。被告：钱立明，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告蒲兴与被告浙江亚厦幕墙有限公司、钱立明合伙纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告钱立明提出管辖权异议后撤回异议，于2017年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗砚、被告浙江亚厦幕墙有限公司的委托诉讼代理人商伟华、被告钱立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告工程投资款60万元；2.判令被告共同支付逾期付款利息（以60万元为基础按照银行同期贷款利率自2017年6月11日起计算至判决生效日止）；3.本案诉讼费由被告共同承担。审理过程中明确要求被告钱立明返回工程投资款60万元，被告浙江亚厦幕墙有限公司对其中的18万元承担连带责任；被告钱立明支付逾期付款利息（以60万元为基数按照中国银行同期贷款利率，自2017年6月11日起分期计算至判决生效之日）。事实和理由：2017年05月05日，原告与被告协商由原被告共同出资合作建设温州三江立体城玻璃、铝板、大理石幕墙工程。双方确定由原告出资70%，被告出资30%，所得利润双方五五分成。自2017年5月5日起至2017年5月23日止，原告按约共向被告浙江亚厦幕墙有限公司及被告钱立明支付了60万元投资款。但是在合作过程中两被告没有按照双方协议要求履行相关承诺，导致双方无法再合作下去。于2017年5月23日经双方协商解除双方的协议并由被告分期归还原告所投资的60万元。现双方约定的还款时间已经过去一个多月，虽经原告多次催讨被告总以各种理由不予支付，被告的行为已违背了诚实信用原则并构成违约。被告浙江亚厦幕墙有限公司答辩称，原告混淆了民间借贷事由，本案与被告没有任何关系，请求法院驳回。被告钱立明答辩称，请求驳回诉请60万元，我只承认18万元是我借用的，18万元是原告提供的。当时以公司收据在原告手上为由，在对方胁迫的情况下迫使我写下60万元的欠条。原告提交下列证据：证据一欠条一份、交易明细二页、收据联一份，证明原告曾经通过中国银行转款27万元给被告钱立明作为合作投资款，被告钱立明将其中的18万元交付给了被告浙江亚厦幕墙有限公司，被告浙江亚厦幕墙有限公司出具了收款收据，因被告钱立明未与原告就合同的利润进行分配，原被告协商一致退伙，原告与钱立明进行结算，钱立明出具了60万元的欠条。证据二增值税普通发票七份、邮件信息打印件一份，证明保留在原告处系因被告钱立明的要求开具被告浙江亚厦幕墙有限公司的发票，且邮件中也明确钱立明是被告浙江亚厦幕墙有限公司的项目经理，被告也应承担责任。被告浙江亚厦幕墙有限公司质证认为，对收款收据真实性没有异议；欠条不清楚；交易明细真实性没有异议，对证明目的有异议，被告浙江亚厦幕墙有限公司不清楚支付情况；增值税发票需核实；邮件信息系打印件，无法核实。被告钱立明质证认为，收据没有异议，是开给我的，当时原告有意向跟我合伙，总的暂时性的借给我27万元，原件放在原告那里让他放心一点。欠条真实性没有异议，但是欠条出具过程是胁迫我写的。交易明细真实性没有异议。增值税普通发票中办公用品是我让他开的，钱我已经现金给他了，餐饮发票不是很清楚，原告开给我已经付的在我那里。邮件是公司转给我，我直接转给他的。被告钱立明提交交易明细一组，证明9万元还款的事实，原告蒲兴质证认为，该款系归还之前其他借款的包括工人工资、购买车辆的。被告浙江亚厦幕墙有限公司质证认为，真实性与合法性予以确认，其他被告不知情。本院对上述证据认证如下：欠条经出具人确认，真实性予以确认；交易明细、收款收据经两被告确认，真实性予以确认。另原告提交的发票不能达到原告的证明目的，不予确认，邮件内容系打印件，被告浙江亚厦幕墙有限公司未予以确认，该证据不符合电子证据形式要求，不予确认。被告钱立明提交的交易明细经原被告确认，真实性予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告浙江亚厦幕墙有限公司开具钱立明收据，载明金额180000元，用途保证金（温州立体城）。原告蒲兴转账汇给钱立明款项为2017年5月5日100000元，80000元；2017年5月6日50000元；2017年5月10日40000元，合计270000元。2017年5月23日，被告钱立明出具欠条一份，载明“今欠蒲兴退出温州三江立体城项目，前期保证金（已交亚厦公司）、设备、投资款共计人民币60万元（注：发票暂有蒲兴保管）。还款计划，2017年6月10日前还款10万元；6月底还10万元；7月底还10万元；8月底还15万元；9月底还清剩余15万元”。原告收到被告钱立明2017年5月25日50000元，2017年6月12日40000元。本院认为：被告钱立明抗辩出具欠条系胁迫状态下出具未有有效证据佐证，本院不予采纳。另原告在代理词中明确主张浙江亚厦幕墙有限公司应返回180000元保证金承担连带责任，未有有效事实依据和法律依据，不予支持。结合被告钱立明出具欠条的内容，本院对原告以及钱立明之间在出具欠条之前存在合伙关系予以确认，后经双方确认，原告退出合伙并由钱立明确认欠款金额以及还款计划。另被告钱立明于出具欠条后支付90000元给原告，原告认为该款项系归还2017年5月6日的50000元以及2017年5月10日的40000元，本院认为，原告陈述后期90000元系归还前述款项未有事实依据，且与原告陈述的证明目的不一致，另结合双方结算时间，以及钱立明的汇款时间和还款计划，对归还欠条项下的债务本金予以确认，故对原告主张的钱立明欠款本金510000元予以支持，其他驳回。另结合还款约定，对应还未还部分按中国人民银行同期贷款基准利率按照约定分段计算的逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱立明应于本判决生效之日起七日内归还原告蒲兴欠款510000元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息（其中分别为10000元自2017年6月11日起算，100000元自2017年7月1日起算，100000元自2017年8月1日起算，150000元自2017年9月1日起算，150000元自2017年10月1日起算）；二、驳回原告蒲兴其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，其中原告蒲兴负担450元，被告钱立明负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一八年一月二十日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?