宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第251号
原告：浙江明业项目管理有限公司。
法定代表人：何关明。
委托代理人：朱志江。
被告：宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。
法定代表人：杜雨阳。
原告浙江明业项目管理有限公司（以下简称明业公司）与被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（以下简称栎德公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明业公司的委托代理人朱志江到庭参加诉讼，被告栎德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告明业公司起诉称：被告将其开发的凤洋一路东a地块房地产项目的监理、设计、施工招标和预算编制、决算审核委托原告代理。2014年3月10日，原、被告双方签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定施工图预算编制服务费按工程预算造价的0.12%收取，工程决算审核服务费按送审决算造价的0.04%收取，款项在预算编制完成后支付。2014年3月13日，原、被告双方签订《建设工�招标代理合同》两份，约定由原告承接涉诉工程监理、设计的招标代理，监理和设计招标代理服务费均为15000元，款项于中标通知书下达后2个月内付清。2014年8月13日，原、被告双方签订《建设工程招标代理合同》一份，约定由原告承接涉诉工程施工的招标代理，施工招标代理服务费以中标价格为依据，按照国家计委《招标代理服务费管理暂行》（2002）1980号文件和发改价格（2011）534号文件规定的收费标准的68%收取。2014年4月8日，被告下达涉诉工程项目的监理和设计中标通知书。2014年8月2日，原告向被告交付预算编制造价咨询报告书，并由被告指定联系人刘晓辉签收确认。2014年9月12日，被告下达涉诉工程项目的施工中标通知书，中标价格117167612元。按照双方签订的合同约定，被告应于2014年6月8日前付清监理、涉及招标代理费共计30000元，于2014年8月2日付清预算编制�务费按工程预算造价咨询费共计149576元，于2014年11月12日前付清施工招标代理费共计213577元。截至目前，被告尚未支付原告各项招标代理费及咨询费共计393153元。现起诉要求：1.判令被告立即支付原告咨询费393153元；2.判令被告立即支付原告利息损失3259元（暂计至2014年12月23日），2014年12月24日起至判决确定的履行之日止继续按中国人民银行同期同档次贷款利率计付；3.判令被告立即支付原告逾期付款滞纳金14697元（暂计至2014年12月23日），2014年12月24日起每日继续按合同约定的0.1%计算至欠款实际履行之日止；4.本案受理费由被告承担。审理中，原告将第1项至第3项诉讼请求变更为：1.判令被告立即支付原告咨询费119661元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿上述款项从2015年1月29日至款项付清之日止的利息损失；2.判令被告立即支付原告代理费243577元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项从2015年1月29日至款项付清之日止的滞纳金。
原告明业公司向本院提供了如下证据：
1.建设工程造价咨询合同1份、建设工程招标代理合同3份，拟证明原、被告双方签订建设工程造价咨询合同和建设工程招标代理合同的事实及关于凤洋一路东a地块房地产项目的监理、设计、施工招标和预算编制、决算审核委托代理的具体约定；
2.中标通知书3份，拟证明被告分别于2014年4月8日、2014年9月12日下达涉诉工程项目的监理、设计和施工中标通知书以及施工中标价为117167612元的事实；
3.工程造价咨询报告书（含送达回执）1份，拟证明原告于2014年8月2日向被告送达预算编制造价咨询报告书及工程造价为124646396元的事实。
被告栎德公司未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告栎德公司未到庭视为放弃答辩及质证的权利。经审核，原告明业公司提供的证据均系原件，本院依法予以采信。
根据采信的证据，并结合原告庭审陈述，本院查明如下事实：2014年3月10日，原、被告双方签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定被告委托原告为其凤洋一路东a地块房地产项目提供预算编制及决算审核服务；施工图预算编制服务费按工程预算造价的0.12%收取，工程决算审核服务费按送审决算造价的0.04%收取；预算编制完成后，支付施工图预算编制咨询费的80%，决算审核结束后一个月内支付剩余费用。2014年3月13日，原、被告签订《建设工程招标代理合同》两份，分别约定被告委托原告为上述项目的监理、设计提供招标代理服务，监理、设计的招标代理报酬分别为15000元，监理、设计代理报酬的支付时间为均为中标通知书下达二个月内，并约定若被告未按约支付上述代理报酬，每天按0.1%加收滞纳金。2014年4�8日，被告向宁波诚建监理咨询有限公司发出上述工程项目监理中标通知书。同日，被告向浙ＸＸ之建筑设计有限公司发出上述工程项目设计中标通知书。2014年7月28日，根据原、被告签订的《建设工程造价咨询合同》，原告出具工程造价咨询报告书一份，确定涉诉工程的预算编制总造价为124646396元。2014年8月13日，原、被告签订建设工程招标代理合同一份，约定被告委托原告为涉诉工程的施工提供招标代理服务，报酬按照国家计委《招标代理服务费管理暂行》（2002）1980号文件和发改价格（2011）534号文件规定的收费标准的68%收取，报酬支付时间为为中标通知书下达二个月内，并约定若被告未按约支付上述代理报酬，每天按0.1%加收滞纳金。2014年9月12日，被告向浙江新中源建设有限公司发出上述工程项目施工中标通知书，中标价为117167612元。
另查明：国家计委《招标�理服务收费管理暂行办法》（2002）1980号文件和发改价格（2011）534号文件规定，工程招标代理服务费采用差额定率累进计费方式：中标金额100万元以下的，按照1.0%计算；100万元-500万元的，按照0.7%计算；500万元-1000万元的，按照0.55%计算；1000万元-5000万元的，按照0.35%计算；5000万元-10000万元的，按照0.2%计算；10000万元-100000万元的，按照0.05%计算。
本院认为，原、被告之间的建设工程造价咨询合同及建设工程招标代理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约提供咨询及代理服务后，被告理应按时支付咨询费及代理费。现原告要求被告支付咨询费119661元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿从起诉之日至判决确定的履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付代理费243577元，并要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日至实际履行之日止的滞纳金，正当合法，本院予以支持。被告栎德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江明业项目管理有限公司咨询费119661元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿上述款项从2015年1月29日至款项付清之日止的利息损失；
二、被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江明业项目管理有限公司代理费共计243577元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项从2015年1月29日至款项付清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6749元，减半收取3374.5元，由被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。�邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一五年二月二十六日
代书记员 胡清馨