上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第7130号
原告宁波银行股份有限公司上海静安支行。
负责人戴良军。
委托代理人赵丽。
委托代理人ＸＸ。
被告上海亮辉石业有限公司。
法定代表人方以雄。
被告上海乘方实业有限公司。
法定代表人陈仁春。
被告上海福本实业有限公司。
法定代表人黎传恒。
被告黎传恒。
被告付宝圆。
被告陈仁春。
被告方月燕。
被告方以雄。
被告罗玉华。
被告方亦新。
被告赵玉香。
原告宁波银行股份有限公司上海静安支行（以下简称宁波银行静安支行）诉被告上海亮辉石业有限公司（以下简称亮辉石业）、被告上海乘方实业有限公司（以下简称乘方实业）、被告上海福本实业有限公司（以下简称福本实业）、被告黎传恒、被告付宝圆、被告陈仁春、被告方月燕、被告方以雄、被告罗玉华、被告方亦新、被告赵玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月25日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行静安支行委托代理人赵丽到庭参加诉讼。被告亮辉石业、被告乘方实业、被告福本实业、被告黎传恒、被告付宝圆、被告陈仁春、被告方月燕、被告方以雄、被告罗玉华、被告方亦新、被告赵玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行静安支行诉称，2012年8月24日，原告与被告亮辉石业、被告乘方实业、被告福本实业签订《宁波银行联保融协议》，约定原告同意向被告亮辉石业、被告乘方实业、被告福本实业提供联保融授信额度，分别为亮辉石业人民币7，000，000元（以下币种均为人民币）、乘方实业7，000，000元、福本实业5，000，000元，协议项下贷款的贷款金额、期限、利率、计息还款方式、借贷双方权利义务等，以具体每笔贷款合同及借款借据为准，另约定被告亮辉石业、被告乘方实业、被告福本实业依约将约定金额的保证金存入其在原告处开立的保证金账户，作为协议项下的全部债务的质押保证。同日，原告与被告亮辉石业签署《最高额贷款合同》，约定原告同意自2012年8月24日起至2013年8月23日止的期间和7，000，000元的最高额贷款限额内，根据被告亮辉石业的申请和信用状况、担保状况及原告的资金状况等，向被告亮辉石业一次或多次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款利息按月结息，借款到期，利随本清。同日，原告与被告亮辉石业、被告乘方实业、被告福本实业签署《最高额联合质押合同》，约定被告乘方实业、被告福本实业、被告亮辉石业分别提供2，800，000元、2，000，000元、2，800，000元的保证金为质押，为原告自2012年8月24日起至2013年8月23日止的期间内，为被告亮辉石业办理约定的各项业务，所实际形成债权本金不超过7，000，000元的最高债权限额的所有债权提供质押担保；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、质押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同日，原告与被告亮辉石业、被告乘方实业、被告福本实业签署《最高额联合保证合同》，约定被告乘方实业、被告福本实业自愿为原告自2012年8月24日起至2013年8月23日止的期间内，为被告亮辉石业办理约定的各项业务，所实际形成债权本金不超过7，000，000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同日，原告与被告黎传恒、被告付宝圆、被告陈仁春、被告方月燕、被告方以雄、被告罗玉华、被告方亦新、被告赵玉香签署《最高额保证合同》，约定被告黎传恒、被告付宝圆、被告陈仁春、被告方月燕、被告方以雄、被告罗玉华、被告方亦新、被告赵玉香为原告自2012年8月24日起至2013年8月23日止的期间内，为被告亮辉石业办理约定的各项业务，所实际形成债权本金不超过7，000，000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。2012年8月28日，原告向被告亮辉石业发放借款7，000，000元，借款利率为年利率7.8%，到期日与到期金额由借款借据附件约定，具体为自2012年10月20日至2013年8月20日止的期间内，每月20日到期本金350，000元，2013年8月23日到期本金3，150，000元。自2013年3月20日起，被告亮辉石业未按约还清本金，原告诉至法院，要求判令：1、被告亮辉石业归还原告借款本金2，420，691元；2、被告亮辉石业支付截至2013年6月17日止的利息14，685.53元，并支付2013年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和2，435，376.53元为基数，按合同约定的利率上浮50%计息）；3、被告乘方实业、被告福本实业、被告黎传恒、被告付宝圆、被告陈仁春、被告方月燕、被告方以雄、被告罗玉华、被告方亦新、被告赵玉香对被告亮辉石业在上述第1、2项中的付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
为证明自己的诉讼请求，原告提供证据如下：1、《宁波银行联保融协议》，证明原告与被告亮辉石业、被告乘方实业、被告福本实业之间达成开展联保融业务的合意；2、《最高额贷款合同》，证明原告与被告亮辉石业之间的基础法律关系、授信额度、借款期限、当事人权利义务及违约责任；3、《最高额联合质押合同》，证明被告亮辉石业、被告乘方实业、被告福本实业以存入保证金形式为债务提供质押担保；4、《最高额联合保证合同》，证明被告乘方实业、被告福本实业为被告亮辉石业债务提供连带责任保证担保；5、《最高额保证合同》，证明被告黎传恒、被告付宝圆、被告陈仁春、被告方月燕、被告方以雄、被告罗玉华、被告方亦新、被告赵玉香为被告亮辉石业债务提供连带责任保证担保；6、借款借据1张、借款借据附件1张，证明原告于2012年8月28日向被告亮辉石业发放了一笔贷款，金额为7，000，000元以及利率、还本付息方式；7、贷款利息试算，证明截至2013年6月17日，被告亮辉石业尚欠原告借款本金2，420，691元及利息14，685.53元；8、账户对账单，证明贷款发放及被告亮辉石业贷款期间还款、支付利息情况；9、《宁波银行复式记帐凭证》2张、《宁波银行还贷凭证》、《宁波银行特种转帐凭证》，证明原告于2013年6月18日扣缴被告亮辉石业保证金2，800，000元及利息46，473.47元。
被告亮辉石业、被告乘方实业、被告福本实业、被告黎传恒、被告付宝圆、被告陈仁春、被告方月燕、被告方以雄、被告罗玉华、被告方亦新、被告赵玉香未到庭抗辩，均未提供证据。
鉴于十一被告均未到庭，本院对原告提供证据进行了核对，对原告陈述的事实予以确认。
另查明，原告宁波银行静安支行于2013年6月18日扣缴被告亮辉石业缴纳的保证金2，800，000元，用以冲抵被告亮辉石业欠款本金；另该笔保证金产生利息46，473.78元，扣缴其中29，309元用以冲抵欠款本金，17，164.47元用以冲抵欠款利息，账上余0.31元。
本院认为，原告与各被告分别签订的《宁波银行联保融协议》、《最高额贷款合同》、《最高额联合质押合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约向被告亮辉石业履行放贷义务，亮辉石业未按约履行归还本息的义务，构成违约，原告依据《最高额贷款合同》约定有权要求被告亮辉石业支付贷款本金、利息、逾期利息及其他相关费用。根据《最高额联合保证合同》，被告乘方实业、被告福本实业应对被告亮辉石业所负债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后有权向被告亮辉石业进行追偿。根据《最高额保证合同》，被告陈仁春、被告方月燕、被告黎传恒、被告付宝圆、被告方以雄、被告罗玉华、被告方亦新、被告赵玉香应对被告亮辉石业所负债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后有权向被告亮辉石业进行追偿。另根据《宁波银行联保融协议》、《最高额联合质押合同》的约定，原告有权扣收被告亮辉石业所交保证金及利息用以偿还其全部已到期债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、第六十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海亮辉石业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币2，420，691元；
二、被告上海亮辉石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行截至2013年6月17日止之利息人民币14，685.53元，以及自2013年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币2，435，376.53元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告上海乘方实业有限公司、被告上海福本实业有限公司、被告黎传恒、被告付宝圆、被告陈仁春、被告方月燕、被告方以雄、被告罗玉华、被告方亦新、被告赵玉香对上述判决主文第一项、第二项所确定的被告上海亮辉石业有限公司的还款义务，在人民币7，000，000元最高债权额限度内向原告宁波银行股份有限公司上海静安支行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海亮辉石业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26，283元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，由被告上海亮辉石业有限公司、被告上海乘方实业有限公司、被告上海福本实业有限公司、被告黎传恒、被告付宝圆、被告陈仁春、被告方月燕、被告方以雄、被告罗玉华、被告方亦新、被告赵玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 方国芬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
……。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。