江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17035号
原告：汪晓艳，男，1970年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：汪兆军，男，1973年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:汪兆海，男，1975年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告汪晓艳与被告汪兆军、汪兆海排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法转为普通程序，并于2017年4月20日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告汪晓艳及其委托诉讼代理人章熙佳、被告汪兆军、汪兆海及其委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼；第二次庭审，原告汪晓艳及其委托诉讼代理人章熙佳、被告汪兆军、汪兆海的委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓艳向本院提出诉讼请求：请求二被告停止侵害、恢复原状（庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告汪兆军将种在原告土地上的菜及建在原告土地上的房屋后墙清除，被告汪兆海将建在原告土地上的两间锅炉房及洗澡堂清除）。事实与理由：原告与二被告及案外人汪兆岭系同胞兄弟。1988年7月，父母将老宅南北长96米分为四份，每份长24米。后被告汪兆军在原告的土地上种菜，被告汪兆海在原告的土地上建房。原告多次劝阻，均无效，故提起诉讼。
被告汪兆军、汪兆海共同辩称：原告称1988年7月父母将老宅分给四兄弟不是事实，因当时二被告才十几岁，仍与父母一起生活，不可能不分家就分地；实际上，2001年3月22日，父母和兄弟四人共同签订分家协议，将争议宅基地分给二被告，且二被告一直使用至今。现双方均主张对涉案土地享有使用权，属权属不明，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向法庭提交汪汉沂、章某出具的情况说明，并申请证人章某出庭作证，情况说明和证人章某的庭审证言主要内容为：1988年，汪汉沂、章某将宅基地（该宅基地南起腊条根，南北长96米、东西宽20米）分成四份，每份南北长24米，从南向北依次给汪兆岭、汪晓艳、汪兆军、汪兆海，并在东边留3.5米作为道路供汪兆岭、汪晓艳通行。二被告对原告提交的情况说明及证人章某的证言均不予认可，认为与事实不符，并称宅基地总长不是96米。被告汪兆军提交土地调整明细表，证明该宅基地北口宽19米，南口宽14米，南北长76米，另有南北路3米属集体所有，原告对该土地调整明细表不予认可。二被告还提交家庭生活协议书一份，证明东边场地归被告汪兆军、汪兆海家所有，原告认为该协议是虚假的。本院认证意见为：原告提交的情况说明实质系证人证言，证人章某虽到庭作证，但现二被告对此均不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，仅凭情况说明及证人章某的庭审证言不能达到原告的证明目的；被告汪兆军提交的土地调整明细表来源于原沭阳县桑墟乡人民政府农科村民委员会，并加盖原沭阳县桑墟乡人民政府农科村民委员会印章，本院予以认定；关于二被告提交的家庭生活协议书，现原告主张该宅基地中从南测量的第二个24米范围内土地归其享有，但二被告提交的协议书涉及的是东边场地的归属问题，二者无直接联系，该协议书与本案并无关联性，故无认定必要。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪汉沂、章某共生育四个儿子，长子汪兆岭、次子汪晓艳、三子汪兆军、四子汪兆海。汪汉沂在原沭阳县桑墟乡农科村取得宅基地一块，该宅基地现具体位置在沭阳县桑墟镇桑墟村七组，西邻方学东、北为桑高路、东为双渠、南邻汪兆岭板厂，南口宽14米、北口宽19米、南北长75.6米。后汪汉沂、章某将该宅基地分给四个儿子，现汪兆岭在该地的最南端建房居住，汪兆岭土地北邻的部分宅基地则由原告汪晓艳使用，但原告汪晓艳未在其上建房，被告汪兆军、汪兆海则在该宅基地北端各建三间门面房，门面房均面向桑高路，东边三间门面房属被告汪兆军、西边三间门面房属被告汪兆海。另外，被告汪兆军在涉案土地东侧建造房屋，并在屋边栽种蔬菜，被告汪兆海在该土地西侧建锅炉房及洗澡堂，现原告主张被告汪兆军所种的蔬菜及所建的房屋后墙占用其土地，被告汪兆海所建的锅炉房及洗澡堂亦占用其土地，故要求二被告予以清除。
2017年3月10日，本院组织双方现场勘验，按原告主张的测量方式，即南从腊条根量起，并将该宅基地分为四份，每份24米，共96米，测得该宅基地北边终点约在桑高路中心偏南的位置。
本院认为，原告现主张被告汪兆军所种的蔬菜及所建的房屋后墙占用其土地，被告汪兆海所建的锅炉房及洗澡堂亦占用其土地，故要求二被告予以清除；但二被告均予否认，并称占用的土地均是二被告各自所有。现原告与二被均主张对争议土地享有合法使用权，原告虽提供汪汉沂、章某出具的情况说明及证人章某的庭审证言欲证实其主张，但并未能提供其他证据予以佐证，仅凭情况说明及证人章某的庭审证言不能达到原告的证明目的，且原告主张该土地南北长96米，与被告汪兆军提交的土地调整明细表上记载的土地长75.6米不一致，根据现有证据并不能确定原告主张的土地即归其所有，即本案双方争议的本质是土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因而，原、被告双方的土地使用权属纠纷，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪晓艳的起诉。
案件受理费40元，由本院退还原告汪晓艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一七年五月十日
法官 助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准许或者不准许撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。