wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00290-1号
申请执行人钱菊华。
被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人邵月云，该公司总经理。
申请执行人钱菊华与被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）张塘民初字第00320号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市昆仑特种纱线织造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付钱菊华劳动报酬48100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费501元（已减半收取），由张家港市昆仑特种纱线织造有限公司负担。根据申请执行人钱菊华的申请，本院于2015年12月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人钱菊华同意被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司于2016年1月15日前支付48000元。若被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司未按期履行，申请执行人有权向法院申请按照原判决书执行。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人钱菊华同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人钱菊华同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月九日
书记员 朱金海
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1443号
原告尤某甲，女，汉族，农民。
被告赵某甲，男，满族，农民。
原告尤某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某甲到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称：我与被告于2010年经人介绍订婚，2010年农历10月24日举行结婚仪式，被告入赘到我家生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩尤某乙，现随我生活。原、被告订婚时间短，婚前相互不了解；婚后脾气不和，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。我与被告无法正常生活。2013年4月8日我曾起诉至法院，要求与被告离婚，因被告不到庭，我撤诉。后二人互不履行夫妻义务。综上，我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩尤某乙由我抚养。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍订婚，2010年农历10月24日举行结婚仪式，被告入赘原告家中生活。××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩尤某乙，现随原告生活。2013年4月8日原告因感情不和诉至本院，要求离婚，后又撤诉。2013年农历12月份，被告因与原告感情不和，离家出走，二人分居生活至今。2016年3月7日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养孩子。
以上事实，有原告当庭陈述、莘县俎店镇徐集村村委会证明、证人马广军、徐万立的证言、结婚证、（2013）莘民一初字第683号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能之标准衡量。本案中，原被告婚前相处时间较短，了解不多，婚姻基础一般。婚后二人聚少离多，且不断因生活琐事生气吵架，未建立应有的夫妻感情。被告因与原告发生争吵，离家出走两年多，既不归家，也不与原告联系的行为，是不珍惜夫妻感情，不履行婚姻家庭义务的表现。且本案系原告第二次起诉离婚，足以表明原、被告无和好的可能。原被告双方的情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。因原被告婚生男孩尤某乙一直随原告生活且被告下落不明，原告要求抚养孩子的诉求，本院予以支持。被告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告尤某甲与被告赵某甲离婚。
原、被告婚生男孩尤若磊由归原告尤某甲抚养。
案件受理费50元，由原告尤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵 凯
审判员 王子强
审判员 王慧娟
二〇一六年七月六日
书记员 范晓婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第407号
申请执行人曹云亮，男，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
申请执行人曹云亮依据（2014）攀东民调确字第24号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结攀枝花博卡汽车销售服务有限公司银行存款XXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年七月三日
书记员 ：蒋发儒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初655号
原告蔡永荣。
被告南昌市第三建设工程有限责任公司。
法定代表人赖小军。
被告王义强。
本院在审理原告蔡永荣与被告南昌市第三建设工程有限责任公司、王义强建设工程分包合同纠纷一案中，原告蔡永荣于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡永荣撤回起诉。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告蔡永荣负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年一月十九日
代书记员 曹观乐
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第157号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘知定、贾贤珍。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1163号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年六月十三日
书记员 周文婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0201号
原告：李向阳。
委托代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告：杨克平。
原告李向阳与被告杨克平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向阳委托代理人李亚萍到庭参加了诉讼，被告杨克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称：2012年10月24日，被告向原告借款300000元，约定于2012年12月8日归还等。借款到期后，被告向原告出具承诺书，约定于2013年1月15日前还款，后被告仍未按约偿还。请求法院依法判令被告偿还借款300000元、支付逾期利息（以借款300000元，自2013年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；被告支付律师代理费6000元；被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
被告杨克平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月24日，被告杨克平向原告李向阳借款300000元，并出具借条一份，载明：因杨克平经营需要，向李向阳借款，共借到人民币300000元整。借款期限为自2012年10月24日起至同年12月8日止，共45天等。借款到期，被告未偿还借款，其于2013年1月2日向原告出具承诺书，承诺于2013年1月15日前偿还借款。届期，被告仍未还款，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、承诺书及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告李向阳与被告杨克平之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约，依法应当承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款300000元、支付逾期利息（以借款300000元，自2013年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克平于本判决生效后十日内偿还原告李向阳借款300000元、支付逾期利息（以借款300000元，自2013年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5890元，由原告负担90元，被告杨克平负担5800元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分5800元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；公告费260元，由被告杨克平于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚志强
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督635号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人：赵守仁，男，住辉南县。
申请人于2016年5月22日以被申请人在申请人处贷款本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元及贷款利息56797.53元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵守仁在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金50000.00元、贷款利息56797.32元，合计106797.53元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第196号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2012年10月19日被袁州区森林公安局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭审理了本案。袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2012年9月中旬，被告人刘某与李某达成口头约定，以3.6万元购买李某所有的位于袁州区新坊镇礼峰村敖沅组猫仔形立山场的杉木。2012年10月1日，被告人刘某持油锯上山砍伐，并于同年10月11日，雇请村民扛运木头下山，在搬运期间被袁州区森林公安查获。经查，被告人刘某在砍伐林木前未到林业主管部门办理林木采伐许可证。经鉴定，被砍伐的林木系杉木，商品材共计31.292立方米，折合立木蓄积44.7立方米。2012年10月19日，被告人刘某主动投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木44.7立方米，其行为构成滥伐林木罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年9月中旬，被告人刘某打电话给李某称要购买其山场的树木，李某带刘某去看了树木后，双方达成口头协定，由被告人刘某以3.6万元的价格购买李某所有的位于袁州区新坊镇礼峰村敖沅组猫仔形立山场的杉木。被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，从2012年10月1日起，持油锯上山伐木。同年10月11日，其雇请村民扛运木头下山，在搬运期间，被袁州区森林公安局查获。2012年10月19日，被告人刘某到宜春市袁州区森林公安局洪江派出所主动投案。
经鉴定，被砍伐的林木系杉木，商品材共计31.292立方米，折合立木蓄积44.7立方米。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述，证实：2012年9月中旬，其打电话给李某称想购买她家“猫仔形立”山场的木材，随后我们口头商定以3.6万元购买其杉木，同年10月1日起，其自己持油锯去砍了杉木，但没有办理林木砍伐许可证等手续。当时林业工作站没有砍伐计划了，其就想先把林木砍下来，以后再想办法。木材没有运走，就被森林公安机关查获了。
2、李某的供述，证实：2012年9月中旬，新坊村的刘沈（刘某别名刘沈）说要买其家“猫仔形立”的杉木，其带他看了树后谈好了36000元的价格，他说不需要办证，我就没把林权证给他。过了几天他就来砍伐了树，也付了钱。
3、证人王某的供述，证实：新坊村的刘沈（刘某）请其约12人去扛的树，杉木的规格是（6-8）m×（8-14）cm，共40立方左右。
4、证人康某的供述，证实：2012年10月11日下午开始，刘沈（刘某）请他们去“院背”扛了2天杉木，杉木的规格是（6-7）m×（10-16）cm，已扛下山的和山上已伐倒的共计40立方左右。
5、现场勘查笔录、扣押清单
证实：证实砍伐的是杉木，同时证实砍伐地点等基本情况。
6、《林木蓄积情况鉴定意见书》、《袁区价认字（2012）第186号江西省涉案物品价格鉴证意见书》，证实扣押商品材共计31.292立方米，折合立木蓄积44.7立方米，树种为杉木；鉴定金额为29414元。
7、林权证复印件，证实：被砍伐山林的权属情况。
8、辨认笔录，证实：李某辨认刘某是购买林木的人。
9、案件登记表，证实：2012年10月11日晚19点30分，袁州区森林公安局洪江所接村民举报称，新坊镇礼峰村敖源组“猫仔形立”山场有人滥伐林木。
10、归案情况说明，证实2012年10月19日，被告人刘某到宜春市袁州区森林公安局洪江派出所投案自首。
11、人口基本信息，证实被告人刘某出生日期等基本情况，无前科。
本院认为：被告人刘某未依法取得林木采伐许可证，砍伐林木44.7立方米，其行为违反了森林法的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动到宜春市袁州区森林公安局洪江派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可减轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实及犯罪后果、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄远庆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年八月二十日
代书 记员 杨海英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第885号
原告赵XX，男，汉族，住威海市。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告苗XX，男，汉族，住威海市。
被告苗XX，男，汉族，住址同上。
以上二被告�共同委托代理人李春梅，山东隆润律师事务所律师。
以上二被告之共同委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
本院在审理原告赵XX与被告苗XX、苗XX共有纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人王新太，被告苗XX及二被告之共同委托代理人吴兆坤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，赵XX为原告与毕XX（已于2010年1月22日病故）之女，亦为被告苗XX之妻、苗XX之母。2010年2月3日，赵XX因道路交通事故去世。经交警部门调解，原、被告作为亲属共获得赔偿款480712.5元。原告应分得的被抚养人生活费二被告已支付，但剩余款项，原告应当分得三分之一的份额即145561.5元，二被告至今未向原告支付，故起诉要求判令被告向原告支付该笔款项。
被告苗XX、苗XX辩称，首先，被告苗XX已向原告支付其应分得的死亡赔偿款，原告无权再要求被告支付。被继承人赵XX于2010年2月3日因交通事故去世，后被告苗XX与肇事方达成调解意见，肇事方赔偿道路交通事故赔偿金包含死亡赔偿金326100元、丧葬费15584.50元、被抚养人生活费44028元、精神抚慰金5000元，另外单独给二被告补偿款90000元。因被告苗XX尚未结婚，原告称被告仅需支付其抚养费，被告苗XX即向原告支付45000元。2011年9月份，原告称布谷夼房屋拆迁回迁两套房屋，需要补交房屋差价款207891元，要求被告苗XX将赵XX死亡赔偿款交给原告用于补交差价款，后被告苗XX将207891元转给原告，原告又将该笔款项交给开发公司，即被告已向原告支付该笔款项，原告无权要求被告重复支付；其次，在程序上，原告的起诉超过法定诉讼时效，不受法律保护。原、被告在2010年领取死亡赔偿款后，已对分配事宜达成一致意见，被告苗XX也已履行付款义务。综上，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，原告与毕XX（于2010年1月22日病故）之女赵XX系被告苗XX之妻、苗XX之母，2010年2月3日赵XX因交通事故死亡。2010年2月26日，经交警部门协调，被告苗XX与肇事方达成调解，道路交通事故损害赔偿调解书中载明赵XX死亡赔偿金326100元，丧葬费15584.5元，被抚养人生活费44028元，精神抚慰金5000元，以上共计人民币390712元由陈良智承担；经双方自愿协商同意由陈良智一次性给付赵XX亲属90000元。后被告苗XX将上述款项全部领出并于2012年向原告支付被抚养人生活费45000元。2015年4月3日，原告以二被告未向其支付应得的死亡赔偿金为由，诉至法院，要求处理。
原、被告均认可赵XX的丧葬费全部由被告苗XX支付，但原告认可被告苗XX支出的�用为墓穴款26800元、殡葬费用11110元、火化费用1385元、刻字费用408元、照片费用250元，共计39950元，被告则主张丧葬费总金额为63614元，并提供发票、收款收据等共计46693元，其余花费16903元没有开具发票或单据，但未提供证据。
经被告申请，本院调取2011年9月7日原告及被告苗XX中国农业银行账户存取款明细，载明2011年9月7日，被告苗XX在中国农业银行从其账户中取出207891元，同日原告账户内存入207891元后，原告将该笔款项转账支付至案外人威海市城市建设综合开发公司名下。原、被告均认可上述款项系用于支付九峰街6号楼501室及508室两套回迁房屋的差价款。但对于被告给付该笔款项的原由，原告主张该笔款项属于原告向被告的借款，而被告则主张该笔款项属于赵XX死亡赔偿款中的一部分，被告已经向原告交付其应分得的死亡赔偿款。
庭审中，被告主张肇事方一次性给付赵XX亲属的90000元，仅系单独补偿给二被告，但对此未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、收款收据等证据在案证实。
本院认为，肇事方支付给死者赵XX家属的死亡赔偿金、精神抚慰金及一次性补偿，应归赵XX的亲属共同享有，但应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度予以分配，故本院据此酌定原告享有105275元［（326100＋5000＋90000）／4］；肇事方支付的死者丧葬费15584.5元，应归处理丧葬事宜的亲属享有，本案死者赵XX的丧葬费用系被告苗XX支付，原告虽仅认可被告苗XX主张的丧葬费用中的39950元，亦已超出前述款项数额，故肇事方支付的丧葬费应归被告苗XX所有。
本案争议的焦点在于被告是否已向原告支付涉案款项。原、被告双方均认可被�曾交付给原告207891元，但对于该笔款项的性质，双方存在争议，按照原告的主张该笔款项系原告为支付房屋差价款向被告的借款，但原告并未向被告出具借条等相应借款凭证，被告亦不认可，无法就此认定双方存在借款关系，而根据被告的主张该笔款项系被告向原告支付的原告应当分得的死亡赔偿款等款项，因金钱为种类物，在原告无合理事由接收被告所支付款项的前提下，被告所支付的数额已超出被告本案中应支付的款项金额。故可以认定该笔款项被告已向原告支付，故原告要求被告支付145561.5元的诉讼请求，理由不当，不予支持；另因死者赵XX家属的死亡赔偿金、精神抚慰金及一次性补偿等款项在未分割之前，属于原、被告共有，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付145561.5元的诉讼请求；
案件受理费3211元，财产保全费1320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1231号
原告刘勃晗，男，1973年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告刘洪昌，男，37岁，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
原告刘勃晗与被告刘洪昌民间借贷纠纷一案，本院2013年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘勃晗的委托代理人王金强到庭参加诉讼，被告刘洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勃晗诉称，2012年1月15日刘广达自原告处借人民币现金27400元，约定于2013年1月15日还清，并由被告刘洪昌担保。2012年7月11日刘广达自原告处借人民币41000元，约定于2013年7月11日还清，如到期未按时交纳借款，每超期一天的滞纳金为借款金额的1%，并由被告刘洪昌提供担保。2012年11月29日刘广达自原告处借人民币42000元，约定于2013年11月29日前还清，如到期未按时交纳借款，每超期一天的滞纳金为借款金额的1%，并由被告刘洪昌担保。刘广达和被告就上述三笔借款书写三张借条，并亲笔签名。上述借款至今分文未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金110400元并支付滞纳金。
被告刘洪昌缺席无答辩。
经审理查明，2012年1月15日，借款人刘广达由被告刘洪昌担保向原告借款27400元，定于2013年1月15日还清。2012年7月11日、2012年11月29日，借款人刘广达由被告刘洪昌担保分别向原告借款41000元、42000元，分别定于2013年7月11日、2013年11月29日前还清，如到期未按时归还借款，每超期一天交纳1%的滞纳金。借款人刘广达与被告刘洪昌至今未偿还上述借款。
为证明上述事实，原告提供借条三张，第一张内容为：借款条今借刘勃晗现金27400.00（大写：贰万柒仟肆佰元整）。于2013年01月15日前还清借款。借款人：刘广达身份证号：担保人：刘洪昌身份证号：2012年01月15日。第二张内容为：借款条今借刘勃晗现金41000.00（大写：肆万壹仟元整）。于2013年7月11日前还清借款。如到期未按时交纳借款，每超期一天的滞纳金为借款金额的1%。借款人：刘广达身份证号：担保人：刘洪昌身份证号：2012年7月11日。第三张内容为：借款条今借刘勃晗现金42000.00（大写：肆万贰仟元整）。于2013年11月29日前还清借款。如到期未按时交纳借款，每超期一天的滞纳金为借款金额的1%。借款人：刘广达，身份证号：担保人：刘洪昌身份证号：2012年11月29日。
在审理过程中，原告表示虽然2012年7月11日、2012年11月29日的两笔借款约定了日1%的滞纳金，但是原告现在只要求被告按照银行同期贷款利率的4倍的标准承担。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，借款人刘广达由被告担保向原告借款的事实，借款人刘广达和被告为原告出具的借款条足以为证。被告同原告未约定担保方式，被告依法应当承担连带担保责任。被告同原告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。2012年1月15日借款的保证期间为2013年1月15日至2013年7月14日，2012年7月11日借款的保证期间为2013年7月11日至2014年1月10日，2012年11月29日借款的保证期间为2013年11月29日至2014年5月28日。原告没有证实在向本院起诉之前，就2012年1月15日的借款要求被告承担保证责任，2012年1月15日的借款现已超出保证期间，原告请求被告偿还，本院不予支持。2012年7月11日借款、2012年11月29日借款没有超出保证期间，原告请求被告偿还，本院予以支持。原告同借款人刘广达及被告约定的滞纳金实为逾期利息。原告现要求被告按照银行同期贷款利率的4倍承担支付逾期利息并无不当，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪昌于本判决生效之日起三日内偿还原告刘勃晗借款本金83000元及利息（其中借款本金41000元的利息自2013年7月12日计算至本判决生效之日；借款本金42000元的利息自2013年11月30日计算至本判决生效之日，利率均为中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍）；
二、驳回原告刘勃晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2508元，由原告承担508元，被告刘洪昌承担2000元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
代理审判员 任建明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董 明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2805号
原告：方连更。
被告：胡俊杰。
原告方连更诉被告胡俊杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡俊杰返还原告借款300000元及利息85200元（利息从2015年9月22日至2016年7月6日按月息3分计算），并按照中国人民银行一年期贷款利率6%支付2倍利息，时间从判决生效起算至本案执行结束止；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告方连更自愿将诉讼请求第一项变更为：诉请判令被告胡俊杰返还原告借款300000元，并支付该款自2015年9月22日至2016年7月6日的利息57600元，此后利息按年利率12%计算至实际履行之日。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月22日，被告胡俊杰向原告方连更借款300000元。为此被告胡俊杰向原告方连更出具借条一张，约定该笔借款于2015年3月22日返还，月息3分，按月结息。借款发生后，被告胡俊杰按月支付原告方连更9个月的利息共计81000元。自2015年9月22日起被告并未返还原告借款本金及利息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告方连更借款300000元并支付利息57600元（利息暂算至2016年7月6日），此后利息以未还本金为基数按年利率12%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，减半收取3332元，由被告胡俊杰负担。
原告方连更于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡俊杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年八月一日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6194号
原告：祖威，男，1994年8月31日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：袁亭，女，1990年1月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告祖威与被告袁亭租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖威、被告袁亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖威向本院提出诉讼请求：被告袁亭返还原告水电押金1000元、转让费15000元、剩余房租9749元，共计25749元。事实和理由：原告与被告于2014年2月21日签订租赁合同。合同约定原告租赁�告师大泊客街门面一间，原告支付被告转让费15000元，一年房租13000元、水电押金1000元。由于政府创建卫生城于2014年6月1日拆除，实际使用3个月，剩余房租9749元。后期被告与房主签订协议“如2015年3月1日前门面房不能重建则房东退还剩余租金”。门面房至今没有建好，原告多次向被告索要未果。特请求法院判令被告支付租金、转让费、水电押金25749元。
袁亭辩称，合同约定不退转让费，被告只能退房租和水电押金。对于水电押金1000元、剩余房租9749元无异议，愿意退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《门面房转让协议》复印件、收条复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日原告祖威（乙方）与被告袁亭（甲方）签订了《门面房转让协议》一份，约定被告师大泊客街门面房转让给原告经营，原告一次性支付被告转让费人民币15000元、一年的房租13000元（期限：2014年3月1日起至2015年2月28日止）、水电费押金1000元。该店铺所有权归钱立娟（丙方）所有，丙方与袁亭签订了租赁合同，合同到期2015年2月28日，店面交给祖威使用后，袁亭协助祖威向丙方履行租赁合同。如遇政府拆迁改造或丙方干涉无法继续经营，被告应退还剩下租金以及水电押金。对于转让费是否退还双方在协议中未作明确约定。合同签订后，被告即将门面房交付原告，原告亦按约定向被告支付房租13000元、转让费15000元、水电押金1000元。后因政府拆迁，原告使用涉案门面房至2014年6月1日。现原告向被告索要租金、转让费、水电押金未果，引发本案诉讼。
本院认为，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或�全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案原告祖威向被告袁亭交付租金、被告向原告交付门面房，原、被告行为证明双方已形成合法的租赁合同关系。原告所租赁门面房在承租期内被拆迁，致使其租赁合同目的不能实现，该事由不可归责于被告，属于法定解除租赁合同事由。原告在与被告协商未果之下要求被告返还门面房转让金及租金、押金符合法律规定。在庭审过程中，被告自愿返还剩余租金及押金，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于门面房转让金，由于原告在涉案门面房被拆迁之前已正常使用3个月，原告要求被告向其全额返还门面房转让金与事实不符，亦不符合公平原则。原、被告之间签订的租赁合同期限为一年，结合原告正常使用租赁物的时间，确认被告向原告返还门面房转让金11250元[15000元-（15000元÷12个月×3个月）]。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁亭于本判决生效后十日内向原告祖威返还租金9749元、水电押金1000元、门面房转让金11250元，合计21999元；
二、驳回原告祖威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告祖威负担30元，被告袁亭负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇�六年十月十二日
书记员 薛晴
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00189号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年10月24日出生，汉族，高中文化程度，陕西某某有限责任公司原销售科科长。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年10月20日被监视居住。2015年7月1日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人胡某犯挪用资金罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，2015年7月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年1月至同年11月间，被告人胡某在咸阳市秦都区陕西咸阳某连锁有限公司控股的陕西某某有限公司，利用负责该公司销售科储值卡销售工作的职务便利，将经手收取的公司储值卡销售款73450元未向陕西某连锁有限公司缴纳，擅自用于个人生活消费等，直至2013年11月22日退还。
公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，其行为已构成挪用资金罪。提请本院依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年1月至同年11月间，被告人胡某在咸阳市秦都区陕西咸阳某连锁有限公司控股的陕西某某有限公司，利用其负责销售储值卡工作的职务便利，将经手收取的公司储值卡销售款73450元未向陕西咸阳某连锁有限公司缴纳，擅自用于个人生活消费，直至2013年11月22日退还。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、朱某某的证言、书证《立案决定书》、《领条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金73450元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其退回了全部案件款,且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人胡某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年八月十三日
书记 员代 少 锋
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5319号
原告：姚有平，男，汉族，生于1964年12月17日，现住四川省什邡市。
原告：李清华，男，汉族，生于1962年11月21日，现住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：廖应德。
被告：中国核工业第二四建设有限公司，住所地：绵阳市游仙。
法定代表人：于旭东。
被告：张永胜，男，汉族，生于1972年6月17日，现住四川省西充县。
本院受理了原告姚友平、李清华诉绵阳市应得房地产开发有限公司、中国核工业第二四建设有限公司、张永胜劳务合同纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚友平、李清华撤诉。
本案案件受理费463元，由原告姚友平、李清华负担。
代理审判员 周家虎
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄雯慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第12号
申请执行人欧小丽。
被执行人林俊新。
本院作出的（2011深宝法民一初字第7075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林俊新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年一月三日
书记员 吴创业
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1990号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号建行14楼。
负责人杨晓林，该公司总经理。
委托代理人程舒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）时家秀，女，汉族，1951年7月2日出生，农民，住固始县。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告孙金华，男，汉族，1968年4月24日出生，农民，住固始县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳公司）因与被上诉人时家秀、原审被告孙金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财险信阳公司的委托代理人程舒，被上诉人时家秀的委托代理人饶龙泉到庭参加诉讼。原审被告孙金华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月15日13时50分许，被告孙金华驾驶豫SN50**轿车沿固始县凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道与百川路交叉口处时，遇张ＸＸ（原告丈夫）驾驶三轮电动车由凤凰大道路南向路北过道路，两车发生事故，致张ＸＸ受伤，两车不同程度受损。事故发生后，张ＸＸ（原告丈夫）被送往固始县人民医院救治，共花费医疗费7242.67元，次日张ＸＸ（原告丈夫）经抢救无效死亡。之后，固始县公安交通警察大队作出固公交认字（2015）第229号道路交通事故认定书，认定孙金华对该起事故的发生承担主要责任，张ＸＸ（原告丈夫）对该起事故承担次要责任。张ＸＸ（原告丈夫）生前一直居住在固始县瑞景花园小区。2015年6月26日被告孙金华与原告时家秀达成民事赔偿协议，被告孙金华一次性赔偿受害方14万元，原告方不得再对孙金华提出其他民事赔偿要求。原审另查明，被告孙金华驾驶的豫SN50**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、三责险不计免赔条款、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款。投保期间为2015年1月29日至2016年1月28日。
原审认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定孙金华承担事故的主要责任，张ＸＸ（原告丈夫）承担事故的次要责任，该认定并无不当，原审予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费7242.67元、护理费78元、住院伙食补助费30元、营养费30元、丧葬费38804元÷12个月×6个月=19402元、死亡赔偿金24391.45元×（20-7）=317088.85元、被抚养人生活费6438.12元×16年÷3人=34336.64元，经原审审查，并无不当，原审予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费为68元。运送张ＸＸ尸体时的交通费，原审酌情支持500元。精神损害抚慰金40000元。张ＸＸ与孙金华发生交通事故后，其驾驶的三轮电动车遭到全部毁损，损毁后的价值无法确定，可待定损后再行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告时家秀医疗费7242.67元、死亡赔偿金110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告时家秀精神损害抚慰金40000元。三、原告时家秀因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费7242.67元、护理费78元、住院伙食补助费30元、营养费30元、误工费68元、交通费500元、丧葬费38804元÷12个月×6个月=19402元、死亡赔偿金24391.45元×（20-7）=317088.85元、被抚养人生活费6438.12元×16年÷3人=34336.64元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的117242.67元以及中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告时家秀的精神损害抚慰金40000元。余款由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告时家秀80%，即209226.792元；四、上述第一、二、三项合计人民币366469.462元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告时家秀；五、驳回原告时家秀对被告孙金华的诉讼请求。原审案件受理费7280.8元，减半收取3640元，由原告时家秀负担。
原审被告太平洋财险信阳公司不服原审判决上诉称：被上诉人不存在抚养费。1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，时家秀作为张ＸＸ的配偶是成年人，但其并未提供证据证明自己丧失了劳动能力且没有生活来源，故不存在抚养费。2、根据最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，而不应在交强险外单独计算。3、判令不承担多计算的8000元死亡赔偿金，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人时家秀口头答辩称：本案在一审中上诉人未参加诉讼，按照民事诉讼法的规定，其放弃了诉讼权利。对证据没有质证，提出的上诉理由没有新的证据支持下，不应得到支持。被上诉人是符合赔付条件的，因为被上诉人与死者之间有抚养关系，被上诉人已经六七十岁了，不能参与社会劳动，同时因交通事故死亡的张ＸＸ，是她的抚养义务人。上诉人提出最高人民法院关于精神损害抚慰金的复函，是断章取意，精神损害赔偿与物质损害赔偿次序，请求权人有权选择。这个复函已经清楚的对于精神损害赔偿的界定是一个请求权。被上诉人请求精神损害不足部分在商业险中计算。要求二审维持原判。
二审公开开庭审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿被扶养人生活费等相关费用。张ＸＸ生前与被上诉人时家秀系夫妻关系，有《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻有互相扶养的义务。张ＸＸ因此次交通事故死亡，作为张ＸＸ配偶的被上诉人时家秀依法有权主张赔偿义务人赔付被扶养人生活费，原审计算被扶养人生活费适当。最高人民法院（2008）民一他字第25号复函明确表示：精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害的，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。故原审对精神损害抚慰金的处理并无不当。综上，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 帆
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第904号
原告：于金玉，女，汉族，1958年7月15日出生。
被告：卢传义，男，1972年9月15日出生，汉族。
被告：卢敬轩，男，成年，汉族。
原告于金玉与被告卢传义、卢敬轩买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于金玉负担。
审判员 郭国田
二〇一五年六月十七日
书记员 裴利敏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第733号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人贾某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月1日被公主岭市公安局取保侯审。经本院决定，于2015年12月11日对被告人贾某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）603号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月13日18时许，被告人贾某某醉酒后驾驶吉C3E1**号两轮摩托车，沿长郑公路由东向西行驶，行至大岭镇农村合作银行门前时，与前方左转的徐某某驾驶的吉03—413**号农用三轮车相刮，摩托车轻微损坏，贾某某受伤。经鉴定：贾某某静脉血中乙醇含量为373.37毫克／100毫升。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：贾某某承担此次事故的主要责任，徐某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人贾某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某某、贾某、徐某某证言，司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查卷宗，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾某某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘译蔓
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执282号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县，代码证号码14970806－6。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：杨承凤，女，1963年5月27日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：张品，男，1962年12月17日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00030号、（2015）芜中民二终字第00432号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于芜湖县湾沚镇环城南路大塘新村1幢01室、02室（房地权芜县字第2009003494号）；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月十一日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执282号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：乔斌，行长。被执行人：杨承凤，女，1963年5月27日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。被执行人：张品，男，1962年12月17日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王宝娣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00030号、（2015）芜中民二终字第00432号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人位于芜湖县湾沚镇环城南路大塘新村X幢X室、X室（房地权芜县字第2009XXXX号）；二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年三月十一日书记员 俞春艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第975号
原告石秀文。
委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被告石田超。
委托代理人冯季才，江苏三理律师事务所律师。
原告石秀文与被告石田超民间借贷纠纷一案，原告石秀文于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日�案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告石秀文及其委托代理人刘瑜，被告石田超的委托代理人冯季才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀文诉称，2011年8月，被告因资金周转所需向原告借款1000000元，并出具借条确认。同时，双方约定借款期限为一个月。同年8月16日，原告将一张金额为1000000元的本票交给被告，被告当日将该笔款项转至其银行卡中。次日，原告即无法与被告取得联系。后原告才知道，被告因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并被羁押在南京市秦淮区看守所。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款1000000元。
被告石田超辩称，向原告借款1000000元属实。借款后，被告因他事被公安机关采取刑事强制措施，并被关押至今，故无法与原告协商解决此案，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年8月16日，原告通过银行本票方式借款1000000元给被告。被告在收到银行本票后出具借条一份，载明：“今借石秀文人民币壹佰万元整（￥1000000.-）九月十五日还”。后被告向银行兑付了上述本票。逾期，被告未按约还款，且因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施关押在南京市秦淮区看守所至今。
以上事实，有当事人陈述，借条，本票申请书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故本院予以认定。在此基础上，被告应按借条所确定的时间返还借款，现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还原告借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石田超于本判决生效之日起十日内返还原告石秀文借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告石田超负担（被告石田超应负担的案件受理费13800元已由原告石秀文向本院预交，被告石田超于本判决生效之日起十日内向原告石秀文支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 李从功
人民陪审员 樊文友
二〇一三年七月十二日
见习书记员 查菲菲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第576号
原告赵新朝，男，1963年5月16日出生。
被告边荣青，男，1965年4月19日出生。
本院在审理原告赵新朝诉被告边荣青确认合同无效纠纷一案中，原告赵新朝于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被告边荣青撤回起诉。
本院认为，原告赵新朝的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新朝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵新朝负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1423号
原告：张莉，女，1990年11月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道，现住扬中市，系扬中市三茅街道民主村民委员会推荐。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告张莉与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业公司）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业公司立即支付2018年度商铺租金11060元，并承担2018年度租金逾期付款违约金（以11060元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；2.判令被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告东方华厦公司开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层商铺出租给上海世纪联华发展有限公司（以下简称上海联华超市）开设超市大卖场，后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江联华超市扬中店）。原告向被告东方华厦公司购买了3B37号商铺，被告东方华厦公司作出十年包租等承诺，后原告又与被告东方华厦公司旗下的鼎欣物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司经营管理，被告鼎欣物业公司自2012年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度返还给原告相应的租金，如被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能按约给付租金。原告催要未果，诉至法院。
被告鼎欣物业公司、东方华厦公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告东方华厦公司开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2009年11月25日，被告东方华厦公司与上海联华超市签订《物业租赁合同》一份，约定上海联华超市（现承租方变更为镇江联华超市扬中店）承租商住楼1-3层商铺开设超市大卖场，并支付租金给被告东方华厦公司。嗣后，被告东方华厦公司将上述商铺对外销售，并承诺业主购房后委托经营10年可获得相应比例租金返还。
另查明，原告以房屋总价款158040元购买了位于间。2011年6月28日，原告与被告鼎欣物业公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告委托被告鼎欣物业公司将原告所购买的商铺对外出租、代收租金等，委托期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止，委托经营期的第五至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按被告鼎欣物业公司实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为管理费用。若被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。2015年5月5日，原告与被告鼎欣物业签订《租金补充协议》一份，约定2016年及以后三层商铺若未出租，按超市仓库同比例（总房款7%）返还王成。嗣后，两被告未能支付2018年度的租金。原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》、《租金补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同更符合委托合同的特征，两者之间系委托合同关系，故本案的案由应属委托合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。根据《商铺委托经营管理合同》和《租金补充协议》约定的2018年度的租金金额计算标准，原告要求被告按照协议约定给付11060元（158000×7%）的租金，本院予以支持。因被告鼎欣物业公司未能按约于2018年第一季度即2018年3月31日前支付2018年度租金，已构成违约，依约应承担逾期付款违约责任即按照逾期款项每日万分之一支付滞纳金。综上，原告要求被告鼎欣物业公司承担2018年度租金逾期付款违约金（以11060为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
在出售商铺给业主前，被告东方华厦公司已将商铺统一对外出租，并获取相应租金。现被告东方华厦公司将案涉商铺出售给原告，原告已取得案涉商铺的收益权，且被告东方华厦公司承诺业主购房后委托经营10年可获得上述租金返还。综上，被告东方华厦公司有直接向原告支付租金的义务。原告要求被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张莉2018年度商铺租金11060元及2018年度租金逾期付款违约金（以11060元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76，减半收取38元，由两被告共同负担。（此款原告已垫付，由两被告在给付以上款项时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一八年五月四日
书记员 李 璐
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初491号
原告：蒲城县淼和汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县东风路东段桥山汽配城8号。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某某，陕西奉先律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：李某某，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：张某乙，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告蒲城县淼和汽贸有限公司（以下简称淼和公司）与被告张某甲、李某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚某某、梁某某及被告张某乙到庭参加了诉讼。原告淼和公司法定代表人王某某及被告张某甲、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淼和公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿借款30000元，利息1500元，并承担逾期利息（按月利率20‰自2016年2月26日起计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月3日，被告张某甲因资金周转不开从原告处借款30000元，出具借条一张，自愿以陕EAXX**半挂车作抵押，约定还款期限为2016年2月25日。到期后，经原告多次催要，被告李某某、张某乙于2016年5月18日以承诺书的方式向原告承诺协助被告张某甲最迟于2016年7月还清借款。至今，三被告未清偿借款。
被告张某甲未作答辩。
被告李某某辩称，其不认识原告淼和公司的人，不知道被告张某甲借款30000元的事实。原告淼和公司的人多次到被告李某某店里，为不影响生意，应淼和公司人员要求，被告李某某书写了一份承诺书，当时被告张某乙在场。
被告张某乙辩称，被告张某甲借款及以车抵押的事情被告张某乙不清楚。因被告张某乙系被告张某甲舅父，2016年4、5月份孙镇车场的李会计多次找被告张某乙，让被告张某乙协同他们到原告处将被告张某甲抵押的车要回。2016年5月18日，在被告张某甲的店里与原告负责人王智峰协商此事，王智峰让被告张某乙写承诺书。被告张某乙同意书写，但前提是先放车再还钱。王智峰将承诺书拍照，称其要去与公司其他人员协商。承诺书的原件由被告张某乙持有，但被告张某乙至今未接到原告电话，已将承诺书原件撕毁。被告张某乙的本意是督促被告张某甲还钱，并非承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院认定如下：原告淼和公司提供的2016年1月3日的借条及被告张某乙书写的承诺书照片，可相互印证，且被告张某乙对其书写承诺书予以认可，该两份证据可证明被告张某甲从原告处借款30000元，2016年2月25日前归还的事实，予以认定；原告提供的照片，被告张某乙无异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告张某甲因资金周转从原告处借款30000元，约定还款期限为2016年2月25日，利息为1500元。借款到期后，被告张某甲未还款。2016年5月18日，原告淼和公司负责人与被告李某某、张某乙协商后，被告张某乙书写承诺书一份，内容为：承诺书关于张某甲借淼和汽贸公司叁万元一事，现承诺最迟七月一日由承诺人共同还清。本金及利息。承诺人：李某某61062319880407XXXX承诺人：张某乙身份证号为61052619581112XXXX2016.5.18若按时还不了以品味服装店扣压，放车时此条生效。被告李某某在承诺书上签名。被告张某乙要求原告淼和公司先向被告张某甲返还此前放置于淼和公司的车辆，协商未果，被告张某乙未将承诺书原件交付淼和公司。被告张某甲至今未清偿借款。
本院认为，原告淼和公司与被告张某甲之间因借款所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应予确认。被告张某甲在借款到期后拒不归还，已经构成违约，依法应承担还款责任。双方约定的借款利率超过国家对民间借贷利率的限制性规定，本院对超出年利率24％的部分不予支持。原告淼和公司要求被告张某甲按月息2分即年利率24％支付逾期利息，符合相关规定，予以支持。原告淼和公司要求被告李某某、张某乙承担连带责任，未提供承诺书原件，不能证明原告淼和公司与被告李某某、张某乙就承诺内容达成协议，对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款等之规定，判决如下：
一、由被告张某甲清偿原告蒲城县淼和汽贸有限公司借款30000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息一并按年利率24％，自2016年1月3日起计至还款之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告蒲城县淼和汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由原告蒲城县淼和公司有限公司负担268元，被告张某甲负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何巾帼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1697号
原告：胡建友。
委托代理人：申海洋。
被告：绍兴县大华纺织有限公司。
法定代表人：陈贤升。
委托代理人：毛荣中。
委托代理人：何妍玲。
原告胡建友为与被告绍兴县大华纺织有限公司（以下简称大华纺织公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年4月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2014年6月23日、2014年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告胡建友的委托代理人申海洋，被告大华纺织公司的委托代理人何妍玲（第一次）、毛荣中（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建友诉称：原告于2013年8月20日经人介绍进入被告处工作，月工资5000元，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳工伤保险。2013年9月23日，原告从被告公司下班回暂住地途中发生交通事故，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，诉请判令：确认原告与被告从2013年8月20日起存在事实劳动关系。
被告大华纺织公司辩称：原告自2013年9月7日至被告处工作，仅上班15天。根据《劳动合同法》规定，自用工之日起一个月内签订劳动合同。
本院经审理查明，原告自2013年9月7日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2013年9月23日20时45分许，原告乘坐罗昆意驾驶的二轮摩托车，途经绍兴市柯桥区齐贤镇柯海线与环镇东路交叉口地方时，与陈东方驾驶的轿车发生碰撞，造成原告、罗昆意受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，事故经绍兴县公安局交通警察大队事故认定，驾驶人陈东方、罗昆意分别负事故的同等责任，乘坐人胡建友无事故责任。2014年4月21日，原告为确认劳动关系之需提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的劳动争议仲裁申请书复印件、收案回执、道路交通事故认定书；被告提交的考勤表、工资表及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告提交的收款收据，未有原告签字确认，亦无其他证据佐证，对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利，原、被告对于双方存在劳动关系之事实陈述一致，本院依法予以确认，双方争议焦点在于原、被告建立劳动关系的起始时间。原告主张其入职时间为2013年8月20日，仅有己方陈述，未有其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的2013年8月份、9月份工资表（原告与罗昆意另行结算），有员工签字确认，对应的考勤表（考勤表上写为罗坤义）所载车间员工、出勤情况均与工资表载明内容吻合，结合该两组证据，被告自2013年9月7日起对原告进行用工的事实可予认定。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院据此依法确认原、被告自2013年9月7日起存在事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告胡建友与被告绍兴县大华纺织有限公司自2013年9月7日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈玉洁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第640号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人潘某。
被执行人王某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年6月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1243号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘某、王某缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月24日作出的瑞人口计生征字（2014）第1243号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人潘某、王某于2015年1月24日前缴纳社会抚养费140424元。2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘某、王某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月24日作出的瑞人口计生征字（2014）第1243号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二日
（代）书记员 张婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3059号
罪犯文建香。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○七年十二月二十七日作出（2007）株中法刑二初字第17号刑事判决，认定被告人文建香犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年四月十七日作出（2008）湘高法刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一四年二月二十一日经本院裁定减为一年九个月。服刑期至二○二九年二月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文建香自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有脑梗塞后遗症、冠心病心肌缺血、心功能2级、高血压病3级极高危组，仍能积极参加劳动，努力完成力所能及的劳动任务。截止2015年7月共获考核分73.6分，其中获奖励分共4.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖分共3分；2013年四季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共1.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文建香悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文建香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文建香减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二七年十一月十三日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1924号
原告：李文军。
委托代理人：王优东。
被告：徐文静。
本院在审理原告李文军诉被告徐文静排除妨害纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李文军撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李文军负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年八月四日
书 记 员 孔东星
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00032号
原告王某（曾用名王全香），下岗职工。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般。
被告杨某甲，下岗职工。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗爱民、被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1987年夏天，我在原宜城县龙头供销社上班期间，于同在此上班的被告杨某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚前的草率为婚后的不幸埋下伏笔，被告是典型的大男子主义：家里所有的事情都是他说了算，收入由其掌控，并且脾气暴烈，使我身心饱受摧残。我经常是遍体鳞伤。为了孩子，我选择忍受，可我的容忍被被告视为软弱。2003年11月25日，我被诊断为糖尿病后，被告不但不管我，竟然说我是家族遗传，让我娘家人负责治病，并与我分居至今。请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，依法分割夫妻关系存续期间的财产，承担本案诉讼费用。
被告杨某甲未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲于1987年在工作期间认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事经常争吵，双方感情出现隔阂。2003年11月25日，原告王某被诊断为糖尿病，双方矛盾加剧。2014年12月25日，原告王某向本院提出离婚诉讼请求。被告杨某甲未提出书面答辩意见，也未到庭应诉。
上述事实，有原、被告双方的结婚证及原告的当庭陈述、证人杨某乙的当庭陈述为证，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告王某与被告杨某甲结婚二十余年，婚姻进入稳定期，原、被告双方应当正视和妥善处理在婚姻生活中存在的各种问题和矛盾，彼此包容和理解。审理中，原告陈述双方主要矛盾集中在原告王某的病情及被告杨某甲的性情方面，故双方在今后的生活中，相互尊重与扶持，夫妻感情尚可挽回。为了维护婚姻的严肃性、稳定性，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丽
二〇一五年三月十七日
书记员 刘圆圆
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第463号
原告：林维席，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××553X。
被告：郭海，男，汉族，广东省化州市人，住化州市鉴江区，身份证号码：×××2330。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司。
法定代表人：陈令伟，该公司总经理。
本院在审理原告林维席诉被告郭海、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林维席逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗鸿志
二〇一五年九月二十六日
书记员 陈洪森
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初526号
原告彭高峰，男，汉族，生于1989年11月26日。
委托代理人彭先树，男，汉族，生于1957年12月14日，系原告彭高峰之父。
被告何杰，女，汉族，生于1969年7月15日。
原告彭高峰与被告何杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭高峰的委托代理人彭先树到庭参加了诉讼，原告彭高峰经本院传票传唤、被告何杰经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭高峰诉称：2014年2月，被告何杰雇请原告彭高峰到浙江省线路工程务工，从事高空技术工作，月薪8500元。工程完工后，被告何杰尚欠原告彭高峰工资19145元。原告彭高峰遂起诉至法院，请求判决：1、被告何杰支付所欠工资19145元及利息（从出具欠条之日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告何杰承担。
原告彭高峰就其主张在举证期限内向本院提交了原、被告的身份证复印件各一份及被告何杰于2015年5月28日向原告彭高峰出具的《欠条》原件一份。
被告何杰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告何杰邀请原告彭高峰到浙江的线路工程做工，工程结束后，经结算，被告何杰欠原告彭高峰劳务费19145元，并于2015年5月28日向原告彭高峰出具了《欠条》，内容为：“本人何杰欠彭高峰（在浙江工程做线路工作）人工工资人民币壹万玖仟壹佰肆拾伍元整（小写：19145元），工资付清完欠条作废。欠款人：何杰日期：2015年5月28日。”并写有欠款人即被告何杰的身份证号码。
本院认为：被告何杰邀请原告彭高峰在线路工程做工，经过结算，被告何杰向原告彭高峰出具了欠劳务费19145元的欠条，该欠款协议系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方达成的欠款协议合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。被告何杰出具的欠条中未对支付劳务费的时间进行约定，原告彭高峰有权随时要求被告何杰履行支付欠款的义务，因此对原告彭高峰要求被告何杰支付劳务费19145元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，原、被告双方虽未约定，但被告何杰占用原告彭高峰的资金19145元，给原告彭高峰造成了利息损失，被告何杰应从欠款次日即2015年5月29日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付原告彭高峰利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰于本判决生效后十日内向原告彭高峰支付劳务费19145及利息损失（从2015年5月29日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费278元，公告费600元，共计878元，由被告何杰承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 罗 丹
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋娅菊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1134号
原告谭某某，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
委托代理人谭建国，男，1974年9月24日出生，汉族，北京谢金龙律师事务所工作人员，住北京市丰台区。
被告顾某某，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托代理人陈建国，鄄城县法律援助中心律师。
本院在审理原告谭某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋 伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执919号
申请执行人艾合提木*艾合买提，男，1969年出生，维吾尔族，住拜城县。
被执行人刘敏祥，男，1969年出生，住安徽省阜阳市东区。
申请执行人艾合提木*艾合买提与被执行人刘敏祥公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2926民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘敏祥至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾合提木*艾合买提向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本案执行总标的158646.07元（其中：案款153043元，执行费2246元，案件受理费3357.07元）。
在执行过程中，对被执行人刘敏祥的银行，土地，房产，车辆等财产的查询后，无财产可供执行。申请执行人艾合提木*艾合买提无法向我院查报被执行人刘敏祥可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人刘敏祥目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人艾合提木*艾合买提在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏祥的财产线索，申请执行人艾合提木*艾合买提可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昕
审判员 郭 刚
审判员 张茂林
二〇一六年十月十一日
书记员 刘洪垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执919号申请执行人艾合提木·艾合买提，男，1969年出生，维吾尔族，住拜城县。被执行人刘敏祥，男，1969年出生，住安徽省阜阳市东区。申请执行人艾合提木·艾合买提与被执行人刘敏祥公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2926民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘敏祥至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾合提木·艾合买提向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案执行总标的158646.07元（其中：案款153043元，执行费2246元，案件受理费3357.07元）。在执行过程中，对被执行人刘敏祥的银行，土地，房产，车辆等财产的查询后，无财产可供执行。申请执行人艾合提木·艾合买提无法向我院查报被执行人刘敏祥可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人刘敏祥目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人艾合提木·艾合买提在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏祥的财产线索，申请执行人艾合提木·艾合买提可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初字第30号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昕审判员 郭 刚审判员 张茂林二〇一六年十月十一日书记员 刘洪垒
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第171号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁义俊，男，1989年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人伍小芬，女，1995年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月23日申请强制执行对被执行人袁义俊、伍小芬夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1982号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁义俊、伍小芬夫妇于2014年7月27日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2014年10月16日作出绥计生征字（2014）123号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁义俊、伍小芬征收社会抚养费19638元；并限被执行人袁义俊、伍小芬自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁义俊、伍小芬作出的绥计生征字（2014）X1982号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁义俊、伍小芬夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第846号
申请执行人黄某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0821。
委托代理人伍志成，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人伍某，女，汉族，住广东省鹤山县，身份证号码：×××8002。
关于申请执行人黄某与被执行人伍某赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）佛明法荷民一初字第75号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书：一、被执行人伍志成应从2012年12月起每月支付申请执行人黄某赡养费694元，该款应在每月1日前支付完毕。在上述判决生效之前累积的赡养费，应当在判决生效之日起五日内清偿完毕；二、被执行人伍某应从2012年12月起每月支付申请执行人黄某赡养费694元，该款应在每月1日前支付完毕。在上述判决生效之前累积的赡养费，应当在判决生效之日起五日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄某向本院申请执行。本案申请执行费50元，由被执行人伍某负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经向本院辖区的四大国有银行及高明农商行、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月10日，本院委托鹤山市人民法院调查被执行人财产情况，该院并未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）佛明法执字第846号执行案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王先谷
代理审判员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黎嘉明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3555号
原告:扎赉特旗腾源热力有限责任公司。
法定代表人：王红波职务：经理。
委托代理人：吴广泉，该公司员工。
被告：葛成，男，45岁，汉族，个体户。
扎赉特旗腾源热力有限责任公司与葛成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗腾源热力有限公司撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由扎赉特旗腾源热力有限公司负担。
审判员忠耐
二〇一七年七月四日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3555号原告:扎赉特旗腾源热力有限责任公司。法定代表人：王红波职务：经理。委托代理人：吴广泉，该公司员工。被告：葛成，男，45岁，汉族，个体户。扎赉特旗腾源热力有限责任公司与葛成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗腾源热力有限公司撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由扎赉特旗腾源热力有限公司负担。审判员忠耐二〇一七年七月四日书记员刘孙布日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行监字第36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）肖友来，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义市公安局交通警察局，住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人石晓洪，局长。
再审申请人肖友来因与被申请人遵义市公安局交通管理局注销行政许可一案，不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法行终字第94号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖友来主要诉称：遵义市公安局交通管理局注销其驾驶证未履行相关告知义务，剥夺其知情权和救济权，其注销行为违法，请求撤销遵义市中级人民法院（2014）遵市法行终字第94号行政判决。
本院认为：原判决认定事实的主要证据不足，本案属于人民法院应当再审的情形，肖友来的再审申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 员 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 邱兴琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 畅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第133号
原告李西亮，男，1951年12月1日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告柴建抗，男，1972年7月10日生，汉族。
被告柴东贯（曾用名柴某），男，1944年7月12日生，汉族。
二被告共同委托代理人攸广冰、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
原告李西亮诉被告柴建抗、柴东贯民间借贷纠纷一案，因本案需以（2015）安中民申序字第145号再审复查一案结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条、一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马 晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5697号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所长春经济技术开发区深圳街129号。
代表人：尚红兵，该行负责人。
委托诉讼代理人：那洪刚，该行职员。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ杰，男，汉族，1978年12月16日，住长春市绿园区。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）因与被上诉人ＸＸ杰借款合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工行经开支行的委托代理人那洪刚到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
工行经开支行上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由ＸＸ杰承担。事实及理由：2013年5月9日ＸＸ杰与工行经开支行签订个人借款担保合同，我行于2013年5月14日发放贷款25万元给ＸＸ杰，ＸＸ杰于2014年8月14日开始出现违约，自2016年6月14日开始连续违约。ＸＸ杰已归还我行贷款本金53016.89元，贷款利息50011.81元。ＸＸ杰及其配偶以绿园区长青小区2号楼房屋作为贷款抵押物，并办理他项权利证书。
ＸＸ杰未提交书面答辩意见。
工行经开支行向一审法院起诉请求：ＸＸ杰立即偿还贷款本金196983.11元、利息7046.87元（截止到2016年10月31日）。案件受理费由ＸＸ杰承担。事实及理由：2013年5月9日，工行经开支行、ＸＸ杰签订个人借款/担保合同一份，ＸＸ杰没有履行还款义务，已连续7期未依合同约定还款，并且拖欠工行经开支行贷款利息。工行经开支行多次催收，ＸＸ杰拒不履行还款义务。为维护工行经开支行的合法权益，工行经开支行诉至法院。
一审法院认定事实：2013年5月9日，工行经开支行、ＸＸ杰签订个人借款/担保合同，主要约定：2010年10月12日，工行经开支行、ＸＸ杰签订个人购房借款合同，主要约定：工行经开支行同意向ＸＸ杰发放个人家居消费贷款250000元，用于ＸＸ杰装修、消费，贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；办妥正式抵押登记后放款；ＸＸ杰及案外人张某同意以绿园区长青小区2号楼的房屋（长房权字第5060244226,60.71平方米）作为贷款抵押等等。2013年5月10日，抵押登记办理完毕。2017年3月，工行经开支行诉至本院，要求ＸＸ杰偿还贷款及利息，但工行经开支行未提交发放贷款的相关证据，也未提交ＸＸ杰已偿还贷款数额以及何时拒绝偿还借款的相关证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，工行经开支行、ＸＸ杰签订个人借款/担保合同，约定ＸＸ杰向工行经开支行借款250000元。但是，工行经开支行是否向ＸＸ杰发放了贷款、ＸＸ杰已偿还借款的数额、ＸＸ杰何时拒绝偿还借款等，工行经开支行均未提交相关证据予以证实，一审法院无法确认ＸＸ杰应向工行经开支行偿还借款的数额，也无法确认计算利息的起算时间，故一审法院对工行经开支行的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行负担。
二审庭审中，当事人工行经开支行围绕诉讼请求提交证据：发放贷款的凭证、ＸＸ杰账户银行流水历史明细。证明工行经开支行于2013年5月14日向ＸＸ杰发放贷款25万元，及其账户2013年5月14日至2016年10月31日期间的本金、利息情况。ＸＸ杰经传票传唤未到庭亦未发表质证意见，视为对其权利的放弃。经审核，本院对上述证据予以采信。
本院对原审法院审理查明的事实予以认定。另查明，《个人借款/担保合同》第四十二条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，采用浮动利率。未按期还款的，在借款合同约定的基础利率上加收50%。第六条双方约定按月等额本息还款方式，每月本息还款额=贷款本金×月利率（1+月利率）还数月数/（1+月利率）还数月数-1。第十条约定，借款人未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的义务，构成违约，贷款人有权宣布本合同下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。工行经开支行于2013年5月14日向ＸＸ杰发放贷款25万元。工行经开支行提交的贷款流水明细中显示ＸＸ杰从2014年8月14日起开始出现不足额还款或者不还款情况，至2016年10月30日止欠利息7046.87元。
本院认为：本案争议焦点为ＸＸ杰应向工行经开支行偿还贷款本金及利息的具体数额问题。工行经开支行与ＸＸ杰签订的个人借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现工行经开支行已履行了向ＸＸ杰发放贷款的义务，根据双方个人借款/担保合同中约定：“借款人未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的义务，构成违约，贷款人有权宣布本合同下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。”ＸＸ杰未能按时还款的行为构成违约，工行经开支行有权要求ＸＸ杰立即偿还剩余本息。工行经开支行主张ＸＸ杰尚欠本金196983.11元及截止到2016年10月31日的利息7046.87元，ＸＸ杰未出庭视为其放弃抗辩的权利，依据个人借款/担保合同的约定，期内贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，逾期的罚息利率为借款合同约定的基础利率上加收50%，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮50%，现ＸＸ杰确实存在逾期还款的情况，工行经开支行要求ＸＸ杰偿还贷款本金196983.11元利息7046.87元符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，工行经开支行的上诉理由成立；因出现新情况，导致原审判决认定事实发生变化。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初891号民事判决；
二、被上诉人ＸＸ杰于本判决生效之日立即给付上诉人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行贷款本金196983.11元及截止2016年10月30日止的利息7046.87元；
三、驳回上诉人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
一审案件受理费4360元，二审案件受理4360元，由被上诉人ＸＸ杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邹 悦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢136号
申请执行人:答莎,住湖北省襄阳市。
被执行人:刘恒，襄阳市人。
本院在执行答莎与刘恒民间借贷纠纷一案中，已查封刘恒所有的位于襄阳市樊城区人民路60号鑫福苑1幢1单元20层1室房屋一套。经本院财产调查被执行人刘恒无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年六月一日
书记员 曾 静
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第683号
原告蒙志伟。
被告李昌恒（曾用名李兵昌）。
原告蒙志伟与被告李昌恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒙志伟到庭参加诉讼。被告李昌恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙志伟诉称：2012年4月3日，被告李昌恒以做生意急需资金周转为由向原告蒙志伟借款人民币150000元，并出具一张借条，承诺于2012年6月3日前还清，原告随即当面向被告支付150000元现金。还款期限届满后，被告李昌恒并未履行承诺，经原告多次催讨，被告李昌恒均以各种理由拖延未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告李昌恒偿还原告蒙志伟借款本金150000元，并支付逾期利息（自2012年6月4日起至本判决书生效之日止，以150000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；本案诉讼费由被告承担。
原告蒙志伟为证实其主张向本院提供以下证据：被告李昌恒出具的借条一张，拟证明被告李昌恒向原告借款150000元的事实。
被告李昌恒未提交书面答辩意见及相关证据。
本案的调查重点为：原告蒙志伟请求被告李昌恒返还借款本金150000元并支付逾期还款利息有何依据？如何计算？
经审理查明：被告李昌恒于2012年4月3日向原告蒙志伟借款人民币150000元，并出具借条载明：“本人因生意急需资金，今向蒙志伟借到现金人民币拾伍万圆整（150000元正），借款期限定于2012年6月3日还清。如到期不还清，本人愿负一切法律责任。特立此据。借款人：李昌恒电话：182××××9772借款人身份证号：××2012年4月3日。”因被告未还款，原告于2014年5月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李昌恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。原告蒙志伟提交的李昌恒于2012年4月3日出具的借条，系书证原件，内容客观真实，来源合法、有效，本院予以确认，可以作为认定事实的依据，上述证据可以证明被告李昌恒向原告蒙志伟借款150000元的事实，现被告承诺的还款期限已届满，故原告的请求合法有据，本院予以支持。此外，被告未能按约定的期限返还借款，已构成违约，应当自逾期还款之日起支付逾期利息。原告主张逾期还款利息从2012年6月4日起计至判决书生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李昌恒返还原告蒙志伟借款本金150000元；
二、被告李昌恒返还原告蒙志伟逾期还款利息（利息计算：以本金150000元为基数，从2012年6月4日起至本案判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；
案件受理费3300元，由被告李昌恒负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 梁俊星
人民陪审员 黎文武
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第36号
原告：徐某。
委托代理人：何强。
被告：黄某。
本院在审理原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 蒋烟明
二〇一五年二月九日
书记员 汪 睿
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第195号
原告：刘朋。
被告：单长煦。
原告刘朋诉被告单长煦返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款返还原告。
审判员 庞晓林
二〇一四年十月八日
书记员 畅诚蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初653号
原告：张乾举，男，1990年生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张乾举与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张乾举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张乾举撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉