wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1543号
申请执行人杨庆银。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人杨庆银与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0312号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人杨庆银工资款22000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费230元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0312号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初735号
原告：林志强。
委托诉讼代理人：张清，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。
被告：玉林市晶细锆材料厂。住所地玉林市福绵区福绵镇青岭村木漏湾。
法人代表：邵贵生。
原告林志强与被告玉林市晶细锆材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告林志强于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志强提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志强撤诉。
审判员 覃裕
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗刚
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初45号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人徐某锋，男，1970年12月29日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省开平市。2017年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年12月28日以江蓬检诉刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人徐某锋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人徐某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月9日18时许，张某1在江门市蓬江区ＸＸ派出所内通过电话联系与被告人徐某锋约定在开平市三埠区新昌西桥二马路37号交易200元毒品“冰毒”。当日19时许，被告人徐某锋来到上述交易地点，将2小包净重分别为0.22克、0.14克的疑似毒品“冰毒”的白色晶体以人民币200元贩卖给张某1，交易完成后被民警现场抓获。民警从张某1身上缴获上述2小包疑似毒品“冰毒”的白色晶体，从被告人徐某锋身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，上述2小包疑似毒品“冰毒”的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口信息，现场勘验笔录，扣押清单，通话清单，江公（司）鉴（化）字[2017]09026号检验报告，证人张某1的证言材料及辨认笔录，被告人徐某锋的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某锋无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人徐某锋判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐某锋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某锋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期即自2017年9月9日起至2018年2月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局ＸＸ派出所的毒品0.36克，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
三、扣押存放于江门市公安局ＸＸ派出所的金色iphone7手机一台（号码为1379427****），是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一八年一月十五日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 陈雪祯
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初751号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人许志强，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年5月25日被判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年3月19日被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年3月27日被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年4月7日被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人唐某，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）722号起诉书指控被告人许志强犯盗窃罪、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正出席法庭，被告人许志强、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年4月期间，被告人许志强在武汉市洪山区团结大道园林路地铁站、仁和路地铁站、工业四路地铁站停车棚先后9次盗得被害人吴某、杨某等9人的电动车，共计价值人民币12709元。期间，被告人许志强将其中7辆电动车销赃给武汉市青山区白玉山街经营“天能电动车修理店”的被告人唐某，共计价值人民币9762元。具体分述如下：
2015年11月18日11时许，被告人许志强在本市洪山区团结大道杨春湖地铁站B站出口停车棚，盗得被害人吴某停放在该处的红色“绿源”牌TDR1007Z型电动自行车一辆，后许志强将该电动车销赃给被告人唐某。经鉴定，上述电动车价值人民币1611元。
2015年11月27日12时许，被告人许志强在本市洪山区团结大道园林路地铁站K出口停车棚，盗得被害人杨某停放在该处的“绿源”牌TDR1007Z型电动自行车1辆。后许志强将该电动车销赃给被告人唐某。经鉴定，上述电动车价值人民币1760元。
2015年12月6日13时许，被告人许志强在本市洪山区团结大道地铁站K出口停车棚，盗得被害人钱某停放在该处的“月神”牌TDE8611Z型电动自行车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1393元。
2015年12月8日13时许，被告人许志强在本市洪山区团结大道地铁站出口停车棚，盗得被害人王某停放在该处的“台铃”牌TDR832Z型电动自行车1辆。后许志强将该电动车销赃给被告人唐某。经鉴定，上述电动车价值人民币1365元。
2015年12月29日12时许，被告人许志强在本市洪山区团结大道园林路地铁站出口停车棚，盗得被害人万某停放在该处的“圣宝龙”牌TDR214Z型电动自行车1辆。后许志强将该电动车销赃给被告人唐某。经鉴定，上述电动车价值人民币1307元。
2015年12月30日11时许，被告人许志强在本市洪山区团结大道仁和路地铁站出口停车棚，盗得被害人黄某停放在该处的“雅迪”牌TDR441Z型电动自行车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1554元。
2016年1月6日2时许，被告人许志强在本市洪山区团结大道园林路地铁站出口停车棚，盗得被害人张某停放在该处的“台铃”牌TDR832Z型电动自行车1辆。后许志强将该电动车销赃给被告人唐某。经鉴定，上述电动车价值人民币1495元。
2016年1月10日11时许，被告人许志强在本市洪山区团结大道园林路地铁站出口停车棚，盗得被害人徐某停放在该处的“台铃”牌TDR832Z型电动自行车1辆。后许志强将该电动车销赃给被告人唐某。经鉴定，上述电动车价值人民币1495元。
2016年4月5日14时许，被告人许志强在本市洪山区团结大道园林路地铁站出口停车棚，盗得被害人郑某停放在该处的“威尔斯”牌TDR0026Z型电动自行车1辆。后许志强将该电动车销赃给被告人唐某。经鉴定，上述电动车价值人民币729元。
上述事实，被告人许志强、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、归案情况说明、破案经过、办案说明、相关涉案照片等书证；被害人吴某、杨某、钱某、王某、万某、黄某、张某、徐某、郑某的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定意见书；辨认笔录；监控视频截图；被告人许志强、唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪；被告人唐某明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许志强、唐某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年九月十日
书记员 杨晨宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2660号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司。
地址：长春市九台区阳光花园小区4号楼
法定代表人王景泉，系董事长。
委托代理人刘明哲，男，1972年10月27日生，汉族，该银行职员。
委托代理人刘晶伟，男，1990年1月27日生，汉族，该银行职员。
被告刘景秀，系长春市九台区上河湾镇景秀粮库购销站业主。
委托代理人刘学，住德惠市。
被告张庆臣，住长春市九台区。
身份证号：×××。
被告王帅，住长春市九台区。
身份证号：×××。
被告鲁明华，住长春市九台区。
委托代理人王帅，住长春市九台区。
身份证号：×××。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被告刘景秀、张庆臣、王帅、鲁明华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的委托代理人刘明哲、刘晶伟、被告刘景秀的委托代理人刘学、被告张庆臣、被告王帅、被告鲁明华的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即给付本金人民币160万元，利息及违约金；2.四被告互负连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日被告刘景秀（共同借款人张庆臣）在我单位借人民币160万元，约定利息9.8‰,贷款期限12个月，由被告王帅、鲁明华提供担保，自2016年5月23日起刘景秀、张庆臣在有偿还能力的情况下，拒绝偿还贷款本息，不履行还款义务，被告王帅、鲁明华也未能按约定履行担保义务，故要求四被告共同偿还原告此借款本金、利息、罚息。
被告刘景秀、张庆臣、王帅、鲁明华承认九台龙嘉村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘景秀、张庆臣于本判决生效后立即偿还原告借款本金160万元，利息、罚息按照《借款合同》约定计算。
二、被告王帅、鲁明华承担连带给付责任。
案件受理费19200元减半收取9600元由被告刘景秀、张庆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年七月二十六日
书记员 岳国辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执210号
申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。住所地：长春市二道区乐群街2672号201室。
法定代表人曲美友，董事长。
被执行人：吉林佰山实业有限公司。住所地：长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人尤稼壮，经理。
被执行人：佰山（阜新）木业有限公司。住所地：辽宁省阜新高新技术产业园区科技大街71号。
法定代表人尤稼森，经理。
被执行人尤稼壮，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被执行人刘玉敏，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被执行人尤稼森，男，户籍所在地长春市南关区。
被执行人陶丽，女，户籍所在地长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林佰山实业有限公司、佰山（阜新）木业有限公司、尤稼壮、刘玉敏、尤稼森、陶丽公证债权文书执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执210号申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。住所地：长春市二道区乐群街2672号201室。法定代表人曲美友，董事长。被执行人：吉林佰山实业有限公司。住所地：长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。法定代表人尤稼壮，经理。被执行人：佰山（阜新）木业有限公司。住所地：辽宁省阜新高新技术产业园区科技大街71号。法定代表人尤稼森，经理。被执行人尤稼壮，男，户籍所在地长春市朝阳区。被执行人刘玉敏，女，户籍所在地长春市朝阳区。被执行人尤稼森，男，户籍所在地长春市南关区。被执行人陶丽，女，户籍所在地长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林佰山实业有限公司、佰山（阜新）木业有限公司、尤稼壮、刘玉敏、尤稼森、陶丽公证债权文书执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月一日书记员  王世刚
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初371号
起诉人：钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住江苏省南通市。
本院于2017年5月3日收到起诉人钱海军以江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称江苏省社保厅）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人钱海军诉称，2016年12月11日，起诉人向南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通市社保局）邮寄两份信息公开申请书，请求公开有关的证明结果及信息名称，作为其维权证据。后南通市社保局作出[2016]通人社依复第021、22号《政府信息公开申请答复书》，拒绝提供信息。起诉人不服于2017年3月27日向江苏省社保厅邮寄《政府信息公开查处申请书》，但江苏省社保厅在15个工作日内不履行政府信息公开查处、书面告知起诉人的法定职责，侵犯起诉人的合法权益。请求法院：1.确认江苏省社保厅在法定15个工作日内不履行政府信息公开查处、书面告知法定职责行为违法；2.判令江苏省社保厅履行法定职责并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，钱海军认为南通市社保局未履行信息公开职责，要求江苏省社保厅查处，实质上系要求江苏省社保厅履行对下级行政机关的层级监督职责。因层级监督属于行政权力内部运行的范畴，故在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的情况下，钱海军的请求不属于行政审判权限的范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，钱海军的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，裁定如下：对钱海军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月八日
书记员 王明珠
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执143号
申请执行人冀某。
被执行人某村委会。
冀某与某村委会物权纠纷一案,平遥县人民法院于2016年1月22日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6942号
原告：施良明，男，1951年8月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：施良菊，女，1936年10月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：施良选，男，1953年11月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：凌林菊，女，1944年2月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：施孝磊，男，1973年7月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：谢利法，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：施良高，男，1955年12月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告施良明、施良菊、施良选、凌林菊、施孝磊与被告施良高共有物确认纠纷一案中，原告施良明、施良菊、施良选、凌林菊、施孝磊在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
代书记员 俞霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6942号原告：施良明，男，1951年8月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告：施良菊，女，1936年10月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告：施良选，男，1953年11月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告：凌林菊，女，1944年2月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告：施孝磊，男，1973年7月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托代理人：谢利法，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被告：施良高，男，1955年12月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告施良明、施良菊、施良选、凌林菊、施孝磊与被告施良高共有物确认纠纷一案中，原告施良明、施良菊、施良选、凌林菊、施孝磊在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一七年六月二十七日代书记员 俞霜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7552号
原告：孙建龙。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏丽丹。
被告：吴健。
原告孙建龙与被告吴健、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，后依法组成合议庭。在审理中，原告孙建龙申请撤回对被告张丹的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本院于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙建龙的委托诉讼代理人朱春雷到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告灯具款68600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事家装业务，多次从原告经营的新世纪灯饰电器店铺购买灯具。截止2014年12月11日，被告累计结欠灯具款68600元，并向原告出具欠条一份。此后原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告吴健未有答辩。
原告孙建龙为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，主要内容：“2014年12月11日共欠新世纪灯具款大写人民币陆万捌任陆佰元整（￥68600）。欠款人：吴健，××”。被告吴健未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴健出具欠条一份，确认至2014年12月11日结欠原告灯具货款68600元。现因被告未能及时支付上述货款，故原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴健结欠原告孙建龙货款68600元的事实，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款68600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效之日起十日内支付原告孙建龙货款68600元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元、公告费700元，合计2216元，由被告吴健负担。（原告预交的案件受理费1516元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭宇帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终318号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彦清，绰号“老软”，男，1966年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市桥西区，无固定住所。1996年2月14日因犯盗窃罪被原石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2013年4月10日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年7月1日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。2014年7月28日刑满释放。2016年8月9日�涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月13日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人杨彦清犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0104刑初518号刑事判决。原审被告人杨彦清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年7月、8月间，被告人杨彦清多次实施盗窃山地自行车的犯罪行为：
1、2016年7月13日凌晨3时许，在石家庄市桥西区维明大街石家庄市公安局桥西分局特警大队门口，被告人杨彦清盗窃被害人许某飞鸽牌24速山地自行车一辆（经鉴定价值人民币450元）。被告人杨彦清将该自行车变卖，得赃款人民币50元。
2、2016年7月26日凌晨4时许，在石家庄市桥西区维明大街石家庄市公安局桥西分局特警大队后院车棚内，被告人杨彦清盗窃被害人周某红色捷安特牌ATX770-D型24速山地自行车一辆（经鉴定价值人民币2364元）。被告人杨彦清将该车变卖，得赃款人民币500元。
3、2016年7月28日凌晨4时许，在石家庄市桥西区维明大街石家庄市公安局桥西分局特警大队后院车棚内，被告人杨彦清盗窃被害人黄某1捷安特牌ATX835型24速山地自行车一辆（经鉴定价值人民币1538元）。
4、2016年8月2日凌晨3时26分许，在石家庄市桥西区维明大街石家庄市公安局桥西分局特警大队后院车棚内，被告人杨彦清盗窃被害人张某美利达牌野狼山地24速自行车一辆（经鉴定价值人民币1049元）。被告人杨彦清后将该车变卖，得赃款人民币500元。
5�2016年8月5日凌晨4时许在石家庄市桥西区维明大街石家庄市公安局桥西分局特警大队后院车棚内，被告人杨彦清盗窃被害人白某UCC德曼特27速山地自行车一辆（经鉴定价值人民币2434元）。
6、2016年8月8日凌晨4时许，在石家庄市桥西区红旗大街河北经贸大学南院经济管理学院保卫室门前，被告人杨彦清盗窃被害人李某白色仿宝马24速山地自行车一辆（经鉴定价值人民币478元）。盗窃得手后，被告人杨彦清又潜入石家庄市桥西区维明大街石家庄市公安局桥西分局特警大队后院欲再次行窃，被特警大队值班民警当场抓获。
被告人杨彦清盗窃的赃物合计鉴定价值人民币8313元，被告人杨彦清将其中三辆变卖，得赃款共计人民币1050元。
被告人杨彦清归案后，公安机关扣押了其盗窃的白色仿宝马24速山地自行车并发还被害人李某。案件侦办过程中，�安机关将被告人杨彦清盗窃并变卖的飞鸽牌24速山地自行车、捷安特牌ATX770-D型24速山地自行车、美利达牌野狼山地24速自行车追回并分别发还被害人许某、周某、张某。
上述事实，被告人杨彦清无异议，且有被害人许某、周某、黄某1、张某、白某、李某的陈述，证人郑某、杨某、刘某的证言，价格鉴定结论书，赃物照片及指认作案现场照片、扣押、发还清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨彦清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人杨彦清系多次盗窃，予以从重处罚；被告人杨彦清在前罪执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。被告人杨彦清归案后如实供述，庭审中自愿认罪，且配合公安机关追回部分赃�，对其酌情从轻处罚。尚未退赔的赃物，应依法予以追缴后发还被害人。被告人杨彦清犯罪所得赃款人民币1050元，依法予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨彦清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、依法追缴被告人杨彦清盗窃的赃物捷安特牌ATX835型24速山地自行车一辆（价值人民币1538元）、UCC德曼特27速山地自行车一辆（价值人民币2434元），分别发还被害人黄某1、白某；三、依法追缴被告人杨彦清犯罪所得赃款人民币1050元，予以没收，上缴国库。
被告人杨彦清不服原判，以赃物估价高、原判量刑过重为由，向本院提起上诉，请求从轻处罚。
经审理查明�原判认定原审被告人杨彦清多次盗窃他人财物的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨彦清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨彦清所盗窃赃物价值均有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书所证实，杨彦清上诉称赃物估价过高，理据不足，本院不予采信。杨彦清多次盗窃、系累犯且有犯罪前科，依法应从重处罚；归案后如实供述，庭审中自愿认罪，且配合公安机关追回部分赃物，酌情可从轻处罚，上述量刑情节，原审判决均已采纳，量刑在法定幅度之内，并无不当。杨彦清上诉称原判量刑过重，本院不予认定。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年三月十四日
书记员 郅 茎
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第404号
原告董海涛，男，1968年生，汉族，初中文化，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告郑建富，男，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告崔永立，男，1968年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
原告董海涛诉被告郑建富、崔永立合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董海涛、被告崔永立到庭参加了诉讼，被告郑建富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告承包大通乡四海村草原，经协商原告与二被告于2013年9月25日签订草原转包合同，约定二被告将承包大通乡四海村的草原转包给原告，转抱期20年，草原面积80公顷，转包费八十九万元整。转包合同签订后，原告按合同约定一次性交齐了转包费八十九万元人民币，取得了草地承包权。在2015年原告翻地种草，发现被告隐瞒了草原面积，只有57公顷的事实，按80公顷转包给原告，二被告按80公顷收取转包费八十九万元。二被告多收原告承包费230176.25元。二被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院请求二被告退还多收草原承包费230176.25元。
被告郑建富未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告崔永立辩称：草原是二被告2013年与原告签订协议，把草原承包给原告，原告给我三个楼，当时约定12月底竣工，实际2年半后即2015年末交工，当时楼房作家每个三十万，现住实际价值15万。草原面积是草原站测量并有备案手续。
庭审中原告向法庭提交了下列证据：1，原告与被告于2013年9月25日签定的《草原转包合同书》一份，证明原告当时花89万元在二被告处承包了面积80公顷的草原，承包期限为20年。被告质证称：无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2，白守评字（2016）002号关于大通乡四海村草原面积评估报告一份，证明原告在二被告处承包的面积为80公顷的草原经实测面积为59.31公顷，比合同签订面积少20.69公顷，所以二被告应退还给原告20.69公顷20年的承包费230176.25万元。被告质证称：有异议，我认为测量面积不准。经法庭释明后，被告未在法院规定的期间内提交要求重新评估申请书面申请，也未提供证据证明自己的抗辩主张，本院对该证据予以采信。
3，评估费票据一张，证明评估费为4000.00元。被告质证称：对真实性无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告向法庭提交了下列证据：1，商品房买卖合同三份，证明原告用三个楼房抵草原承包费，原告质证称：无异议。经审查，本院对该证据予以采信。2，草原承包合同一份，证明原告与二被告草原转包的事实，原告质证称：无异议，本院对该证据予以采信。
由上，本院确认本案如下事实：2013年9月25日，二被告将承包的大通乡四海村草原转包给原告，双方签订书面合同，合同约定承包期20年，转包金额为人民币890000.00元，合同载明承包草原的面积为80公顷，二被告已将草原交付原告耕种。2015年12月10日，原告董海涛以所承包的草原面积不足为由，诉至法院要求二被告退还多收的草原承包费，并同时向法院提出司法鉴定申请，要求对所承包的大通乡四海草原实际面积进行测量，本院通过白城市中级人民法院委托白城市守信价格评估有限责任公司对涉案草原的面积进行测量后作出了白守评字（2016）002号评估报告，评估结果为：“委托评估的评估面积为伍拾玖点叁壹公顷（59.31公顷）”原告请求法院依据评估结果判令二被告退还原告多交的20.69公顷20年的承包费230176.25元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告按80公顷的面积将大通乡四海村草原承包给原告，但经评机构估测量实际面积只有59.31公顷，比合同中载明的面积少20.69公顷，二被告的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求二被告退还原告多交的20.69公顷20年的承包费230176.25元（890000.00元÷80公顷×20.69公顷）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建富、崔永立于本判决生效后三日内退还原告董海涛承包费人民币230176.25元。
二、评估费4000.00元，由二被告承担。
案件受理费5100.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 张晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2159号
申请执行人罗盛基，男，1954年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人湖南九天科技股份有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷工业园，组织机构代码证：743173033，统一社会信用代码：430000000035006。
法定代表人涂柏生。
被执行人长沙市博巨兴电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路12号，统一社会信用代码：914301005954679449。
法定代表人涂柏生。
申请执行人罗盛基与被执行人湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫02072号民事判决书已生效，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗盛基与被执行人湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年三月十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13825号
原告：虞锋球,男,汉族，1982年5月6日生，住浙江省仙居县。
被告：王三妹,女,汉族，1968年6月7日生，住江苏省常熟市。
被告：赵建新,男,汉族，1964年11月5日生，住江苏省常熟市。
原告虞锋球与被告王三妹、赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告虞锋球于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞锋球撤诉。
案件受理费减半收取人民币800元，由原告虞锋球负担。
审判员 许 标
二〇一七年二月二十一日
书记员 俞思思
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5868号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:马利新，男，该公司职员。
被告：籍丽丽，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告籍丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年七月四日
书记员 王欢欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1323号
申请执行人秦川机床工具集团有限公司
被执行人杭州庆发贸易有限公司
本院依据（2016）陕0302民初2717号民事判决书受理执行的秦川机床工具集团有限公司诉杭州庆发贸易有限公司加工合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人225176.26元及利息，承担本案受理费2490元，执行费3340元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款231006.26元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1151号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人赵晓东，男，1978年7月8日出生，住瑞安市。
被执行人戴凤瑛，女，1982年5月7日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人赵晓东、戴凤瑛计划生育一案，申请执行人瑞安市人口与计划生育局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的瑞人口计生征字（2015）第363号征收社会抚养费决定，责令二被执行人交纳社会抚养费155040元。本院于同日作出（2016）浙0381行审185号行政裁定，准予本案强制执行。
立案后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和财产申报令，二被执行人既未按执行通知书规定期限履行义务，亦未按规定申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人赵晓东、戴凤瑛在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款或仅少量存款,无执行价值；2、两被执行人在瑞安市住建局无房产登记。2016年8月1日，本院决定将两被执行人加入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后,申请执行人无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。待二被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执1151号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 孙子正
二〇一六年八月一日
代书 记员 韩增毅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第231号
原告郑发才。
委托代理人（特别授权）许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告蓝冬娣。
被告蓝敬。
原告郑发才与被告蓝冬娣、蓝敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑发才及其委托代理人许芳到庭参加了诉讼。被告蓝冬娣、蓝敬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告郑发才诉称：2013年12月11日，被告蓝冬娣因资金周转向我借款人民币100000元，由被告蓝敬为该笔借款提供担保。由被告蓝冬娣出具借条一份，借条未就借款期限、借款利率、保证方式及保证期间作出约定。被告蓝冬娣借款后，经我催讨至今未履行还款义务，被告蓝敬亦未履行代偿义务，故我诉至法院要求判令：1、被告蓝冬娣归还我借款人民币100000元，并支付自2014年7月3日起至款清至日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告蓝敬为被告蓝冬娣上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告蓝冬娣承担，被告蓝敬连带负担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提交了以下证据材料：
一、借款协议原件一份，用于证明被告蓝冬娣于2013年12月11日向原告借款人民币100000元，并由被告蓝敬为该笔借款提供担保，双方未就借款利率及借款期限作出约定的事实。
二、银行存取款明细原件一组，用于证明原告的资金来源。
被告蓝冬娣、蓝敬未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告蓝冬娣、蓝敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月初，被告蓝冬娣因资金周转向原告郑发才借款人民币100000元，同年12月7日原告郑发才从银行支取现金并于当日交付了借款。2013年12月11日，被告蓝冬娣出具借条一份予以确认，并由被告蓝敬作为担保人签字为该笔借款提供保证。借条未约定借款期限、借款利率、保证方式及保证期间。嗣后，原告于2014年3月开始向被告蓝敬催讨，均未果。2014年7月3日，原告诉至本院请求依法裁判。
本院认为，原告郑发才与被告蓝冬娣、蓝敬之间所订立的保证借款合同（借条），系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告蓝冬娣向原告郑发才借款人民币100000元的事实，有原告提供的借条及当庭陈述在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现被告蓝冬娣在经原告催讨后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蓝敬为被告蓝冬娣的借款提供保证，但未约定保证方式及保证范围，应视为提供连带责任保证及对全部债务承担责任。双方未就保证期间作出约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，原、被告未约定主债务的履行期限，则保证期间自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2014年7月3日诉至本院属在保证期间内主张权利，故被告蓝敬应当对被告蓝冬娣的借款承担连带保证责任。关于逾期还款利息的计算标准，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算不违反法律规定。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝冬娣、蓝敬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝冬娣于本判决生效后十日内归还原告郑发才借款本金人民币100000元，并支付自2014年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告蓝敬对被告蓝冬娣上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2300元，财产保全申请费人民币1020元，合计人民币3320元，由被告蓝冬娣负担，被告蓝敬连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 何 泉
人民陪审员 商月芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马文超
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1308号
申请执行人：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1299号，统一社会信用代码：91500235559027570N。
负责人：王天灿，系该支行行长。
被执行人：蔡文英，女，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人蔡文英借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5183号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡文英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行向本院申请执行，请求：1、被执行人归还申请人借款本金50000.00元、利息、罚息、复利（截止2015年9月29日，该借款利息和罚息为14348.65元。从2015年9月30日起至借款本息清偿之日止，以借款本金50000.00元为基数，按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、强制被执行人垫付的案件受理费1408.00元、公告费800.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费、评估费由被执行人承担。本院于2017年6月18日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人蔡文英有位于重庆市云阳县高阳镇明冲村六组的云阳县明冲肉牛养殖场。其无银行存款、车辆、城市房屋、船舶、渔船、网上银行等信息。2017年6月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后对被执行人实行临控措施。经核实，被执行人所有的云阳县明冲肉牛养殖场现未实际经营，也无固定资产可以处置。被执行人蔡文英已未在户籍地居住三、四年了，现无法联系，其在村委会也无任何财产。申请人重庆银行股份有限公司云阳支行愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人蔡文英有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1308号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月三十日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1308号蔡文英：本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人蔡文英借款合同纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对蔡文英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01576号
上诉人（原审原告）张金明，男，汉族。
委托代理人李满海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西丹朱玻纤化工有限公司。
法定代表人岳起明，系该公司总经理。
委托代理人张旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
上诉人张金明因与公司有关的纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张金明的委托代理人李满海，被上诉人山西丹朱玻纤化工有限公司（以下简称丹朱公司）的委托代理人张旭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月3日原告向被告公司交纳了50000元股权转让款，被告为原告出具了一支50000元的股权收款收据。现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款50000元及利息14186元。
原判认为：原告于2008年7月3日向被告公司交款50000元的事实双方均无异议，本院对此予以确认。原告认为被告未进行股权的工商变更登记，且已和被告协商好，被告同意退还此款，现该款性质应为债权而非股权，被告对原告所述并不认可，并认为双方约定的股权转让款不仅50000元，原告尚未完全履行。本院认为，被告给原告所打收据上载明50000元系股权，原告认为该款性质系债权，被告对此并不认可，认为该款就是股权转让款，原告亦没有提供证据证明该款不是股权转让款，工商登记变更与否并不能认定50000元股权性质变为债权，原告在工商变更的过程中如遇到问题应通过合法途径解决，原告要求退还股权没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原判判决：驳回原告张金明的诉讼请求。案件受理费1405元，由原告张金明负担。
判后，张金明不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的50000元应该属于债权，适用合同法的相关规定，上诉人与被上诉人法定代表人岳起明口头协议入股合同，将50000元交于被上诉人，购买股权，并用于被上诉人投产，上诉人依约如数交给被上诉人的财务部门后，被上诉人并未在工商部门进行股东变更登记，即未将相应的股权转让给上诉人，上诉人并不是被上诉人公司的股东，上诉人要求偿还50000元也就不存在公司法上的退股或退还注册资本的问题，双方只是债权债务关系。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人向上诉人返还现金人民币50000元及其利息自2008年8月18日始按照中华人民共和国银行同期贷款利率计算至偿清时止，暂计算至2014年11月11日为20700.28元。
被上诉人丹朱公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对上诉人张金明于2008年7月3日向被上诉人丹朱公司交款50000元的事实均不持异议。关于该款的性质是股权关系还是债权关系，双方各执一词。上诉人认为被上诉人未进行股权的工商变更登记，且双方已协商好，被上诉人同意退还此款，故该款性质应为债权而非股权。被上诉人对上诉人所述并不认可，认为双方约定的股权转让款不仅50000元，上诉人尚未完全履行。本院认为，丹朱公司给张金明所打收据上明确载明该50000元系股权，张金明认为该款性质系债权，丹朱公司对此并不认可，张金明亦没有提供证据证明该款已由股权性质转为债权，工商登记变更与否并不能认定50000元股权性质变为债权，该50000元的性质应为股金，根据相关法律规定，张金明现要求丹朱公司退还该股金的请求应当不予支持。基此，上诉人张金明的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1405元，由上诉人张金明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01576号上诉人（原审原告）张金明，男，汉族。委托代理人李满海，男，汉族。被上诉人（原审被告）山西丹朱玻纤化工有限公司，住所地：山西省长子县丹朱镇北流村。法定代表人岳起明，系该公司总经理。委托代理人�旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。上诉人张金明因与公司有关的纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张金明的委托代理人李满海，被上诉人山西丹朱玻纤化工有限公司（以下简称丹朱公司）的委托代理人张旭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2008年7月3日原告向被告公司交纳了50000元股权转让款，被告为原告出具了一支50000元的股权收款收据。现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款50000元及利息14186元。原判认为：原告于2008年7月3日向被告公司交款50000元的事实双方均无异议，本院对此予以确认。原告认为被告未进行股权的工商变更登记，且已和被告协商好，被告同意退还此款，现该款性质应�债权而非股权，被告对原告所述并不认可，并认为双方约定的股权转让款不仅50000元，原告尚未完全履行。本院认为，被告给原告所打收据上载明50000元系股权，原告认为该款性质系债权，被告对此并不认可，认为该款就是股权转让款，原告亦没有提供证据证明该款不是股权转让款，工商登记变更与否并不能认定50000元股权性质变为债权，原告在工商变更的过程中如遇到问题应通过合法途径解决，原告要求退还股权没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原判判决：驳回原告张金明的诉讼请求。案件受理费1405元，由原告张金明负担。判后，张金明不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的50000元应该属于债权，适用合同法的相关规定，上诉人与被上诉人法定代表人岳起明口头协议入股合同，将50000元交于被上诉人，购买股权，并用于被上诉人投产，上诉人依约如数交给被上诉人的财务部门后，被上诉人并未在工商部门进行股东变更登记，即未将相应的股权转让给上诉人，上诉人并不是被上诉人公司的股东，上诉人要求偿还50000元也就不存在公司法上的退股或退还注册资本的问题，双方只是债权债务关系。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人向上诉人返还现金人民币50000元及其利息自2008年8月18日始按照中华人民共和国银行同期贷款利率计算至偿清时止，暂计算至2014年11月11日为20700.28元。被上诉人丹朱公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：双方当事人对上诉人张金明于2008年7月3日向被上诉人丹朱公司交款50000元的事实均不持异议。关于该款的性质是股权关系还是债权关系，双方各执一词。上诉人认为被上诉人未进行股权的工商变更登记，且双方已协商好，被上诉人同意退还此款，故该款性质应为债权而非股权。被上诉人对上诉人所述并不认可，认为双方约定的股权转让款不仅50000元，上诉人尚未完全履行。本院认为，丹朱公司给张金明所打收据上明确载明该50000元系股权，张金明认为该款性质系债权，丹朱公司对此并不认可，张金明亦没有提供证据证明该款已由股权性质转为债权，工商登记变更与否并不能认定50000元股权性质变为债权，该50000元的性质应为股金，根据相关法律规定，张金明现要求丹朱公司退还该股金的请求应当不予支持。基此，上诉人张金明�上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1405元，由上诉人张金明承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  闫明先代理审判员  张路伟二〇一五年一月四日书 记 员  张 宁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）靖民一初字第415号
原告：靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司。
所在地：靖宇县花园口镇榆树川村。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：孙宪东，男，1972年2月16日生，汉族，靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司职员，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221972********。
被告：徐兆波，男，汉族，住靖宇县花园口镇榆树川二道沟村，其他自然情况不详。
原告靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司与被告徐兆波债权纠纷一案，本院于2010年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司委托代理人孙宪东到庭参加了诉讼，被告徐兆波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，被告徐兆波找到我公司，要帮助我公司收粮，被告从我公司取走收粮款8500元。被告徐兆波拿走钱后并没有给本公司收购粮食，经过多次索要8500元收粮款，被告徐兆波无正当理由拒不还款，故请求人民法院依法判决被告徐兆波返还欠款8500元。
被告未提出书面答辩。
原告为了证明其主张，向法庭提供了欠据一张，证明被告徐兆波欠款8500元的事实。
被告虽未到庭进行质证，但经本院审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明，2010年4月23日，被告徐兆波找到靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司，以帮助收粮的理由取走收粮款8500元。被告徐兆波拿走钱后并没有给靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司收购粮食，靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司经过多次索要8500元收粮款，被告徐兆波无正当理由拒不还款。
本院认为，被告徐兆波向原告借款8500元，并给原告出据了欠据，原、被告之间形成了债权、债务关系，被告没有履行为原告靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司收购粮食的义务，其借款8500元应当返还给原告靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律规定，判决如下：
被告徐兆波于本判决生效后十日内给付原告靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司欠款8500元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一一年一月六日
书 记 员 吴天昊
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。
负责人：闭智乾，该支行副行长。
委托诉讼代理人：冯珍珍，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：甘致强，广西广崇律师事务所律师。
被告:覃敏峰，男，1979年10月1日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区象州县。
被告：李宏攀，男，1982年5月7日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：李宏蕊，男，1984年10月28日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告覃敏峰、李宏攀、李宏蕊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，程序合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，公告费350元，合计407元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行负担。
审 判 长 梁越峰
人民陪审员 陆忠茂
人民陪审员 冯宗元
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦登会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
appoint
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1381号
罪犯陈祥玉，男，1967年2月14日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）长刑初字第227号刑事判决，认定陈祥玉犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金160000元。吉林省长春市中级人民法院分别于2007年7月17日、2010年9月21日为罪犯陈祥玉减刑1年10个月、1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈祥玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥玉减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第890号
原告党某某，身份证号＊，女，1996年4月6日出生，系哈尔滨学院学生，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾*号楼*单元****室。
委托代理人党某某（系党某某父亲），身份证号＊，男，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾*号楼*单元****室。
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告党某某与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，党某某于2015年9月22日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。党某某委托代理人党某某、双兴房地产公司委托代理人崔元涛、宋思齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元102号楼房，面积67.75平方米，房屋总价231453元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年7月31日才将房屋交付给我，逾期交房212天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付党某某逾期交房违约金24534.02元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对党某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但党某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了党某某入住的时间，党某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给党某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告党某某与被告双兴房地产公司于2013年4月15日签订NO：SP-1222779号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元1层02号楼房，面积67.75平方米，房屋总价231453元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。党某某于2013年4月15日交付双兴房地产公司房款231453元，自认于2014年7月31日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房212天的事实认可。
另查明，原告党某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对党某某造成的实际损失。
本院认为，原告党某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，党某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对党某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即231453元＊0.06／360天＊212天＊130%=10631.40元。党某某主张日万分之五的违约金24534.02元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。党某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党某某逾期交房违约金10631.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元由原告党某某负担177元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何文晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1797号
申请执行人王明芳，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行王明芳与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1580号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
重庆市荣昌县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00008号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：罗祥富，男，1980年2月16日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行NO.1399128行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年7月6日作出NO.1399128行政处罚决定书，对被执行人罗祥富罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年10月27日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行�
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1399128行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1399128行政处罚决定书，对罗祥富罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 海 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5868号
原告上海汉升家具有限公司。
法定代表人王义勇。
委托代理人王珂，上海鼎城律师事务所律师。
被告上海嘉圣家具装饰有限公司。
法定代表人曹亚杰。
被告曹亚杰。
原告上海汉升家具有限公司与被告上海嘉圣家具装饰有限公司（以下至判决主文前简称“嘉圣公司”）、曹亚杰票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海汉升家具有限公司委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告嘉圣公司、曹亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉升家具有限公司诉称，被告嘉圣公司因业务往来支付货款向原告开具转账支票一张，金额人民币5万元，出票日期2014年11月19日，原告持上述支票在付款期限内向原告要求付款时，被银行以余额不足为由退票。原告认为，被告违反法律规定签发空头支票应承担相应的票据责任，被告嘉圣公司是被告曹亚杰成立的一人有限责任公司，两被告财产长期混同，被告曹亚杰对被告嘉圣公司的债务应当承担连带责任。故请求判令：1、被告嘉圣公司向原告支付票面金额5万元及利息（自2014年11月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告嘉圣公司承担本案诉讼费等；3、被告曹亚杰对被告嘉圣公司的债务向原告承担连带责任。
原告上海汉升家具有限公司为证明其主张，提供了中国工商银行支票、退票回执、2014年10月5日家具定做合同和送货清单、被告档案机读材料。
被告嘉圣公司、曹亚杰未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月19日被告嘉圣公司开具支票一张（金额为5万元），载明收款人为原告，用途货款。同日，原告向银行提示付款，因存款余额不足被退票。原告遂于2015年5月7日向本院递交起诉材料、提起诉讼。被告嘉圣公司系一人有限责任公司，股东为曹亚杰。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。原告持该票据到银行提示付款，遭银行退票，原告据此行使追索权，要求被告支付未付票据款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告嘉圣公司系一人有限责任公司，被告曹亚杰作为股东未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。被告嘉圣公司、曹亚杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第九十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉圣家具装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉升家具有限公司票据款5万元；
二、被告上海嘉圣家具装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉升家具有限公司逾期利息（以5万元为基数自2014年11月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告曹亚杰对被告上海嘉圣家具装饰有限公司上述第一、二项债务承担连带责任。
案件受理费1，050元（原告已预缴），减半收取计525元，由被告上海嘉圣家具装饰有限公司、曹亚杰负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第45号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，四川省威远县人，初中肄业，无业。2014年10月29日因涉嫌贩卖毒品被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2014年10月29日20时许，吸毒人员董杨电话联系曹某某（未到案）欲购买毒品，曹某某将一小包冰毒交于被告人林某某，让其交给董某某并收取250元毒资。后林某某将毒品带至威远县严陵镇南街金浪网吧旁一巷道内交给董某某，收250元现金，交易完成后被公安人员当场挡获，并在董某某身上查获疑似毒品一小包重0.74克，在林某某身上查获毒资250元。经检测，上述疑似毒品物品中含有甲基苯丙胺成分。
另被告人林某某于2014年10月29日被抓获。
上述事实，林某某没有提出异议，且有经庭审举证质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；户籍信息；办案情况说明；调取证据通知书、通话详单；检查笔录；指认照片、笔录；扣押清单；尿检笔录、照片；称量记录；公安机关没收毒品收据；证人董某某的证言和辨认笔录；被告人林某某在侦查阶段的供述；鉴定意见；视听资料。
本院认为，被告人林某某贩卖毒品一次0.74克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。林某某到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一五年二月九日
书记员 陈莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1066号
被执行人：梁涛，男，1970年2月4日出生，汉族，住萍乡，
本院刑事审判庭移送执行的梁涛财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初227号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1066号被执行人：梁涛，男，1970年2月4日出生，汉族，住萍乡，本院刑事审判庭移送执行的梁涛财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初227号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第5594号
原告:宋长青,男,1982年3月1日出生,汉族，住海州区。
�托代理人：秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告:孙召岭,男,1967年6月28日出生,汉族，住灌云县。
被告:王平,女,1966年3月3日出生,汉族，住灌云县。
被告:王陈,男,1973年6月13日出生,汉族，住灌云县。
被告:夏文军,男,1976年6月24日出生,汉族，住灌云县。
被告:蒋汉荣,男,1974年11月17日出生,汉族，住灌云县。
被告:汤卫星,男,1973年4月27日出生,汉族，住灌南县。
被告:彭玉波,男,1973年5月21日出生,汉族，住灌云县。
原告宋长青与被告孙召岭、王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、汤卫星、彭玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后依法由本院审判员杨军、人民陪审员张刘霞、贺君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋长青及其委托代理人秦礼伟，被告汤卫星到庭参加了诉讼，被告孙召岭、王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、彭玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70万元整及利息和违约金；2、由被告承担本案诉讼费用、律师费等费用。
事实与理由：2017年1月16日被告孙召岭、王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、汤卫星、彭玉波向原告宋长青借款70万元，双方签订了借款合同，借款期限从2017年1月16日起至2017年5月15日，借款利率按月利息百分之三计算。借款到期后原告多次向被告催要至今未果。
被告汤卫星对原告陈述的事实无异议。
被告孙召岭、王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、彭玉波既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告王陈与原告系朋友关系，2017年1月份，经被告王陈介绍，被告孙召岭来原告处借款70万元，被告孙召岭先后几次带王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、汤卫星、彭玉波去原告处，为其借款提供担保。2017年1月16日原告宋长青与被告孙召岭签订借款合同一份，约定被告孙召岭向原告借款70万元，利息按月利息百分之三计算，借款期限从2017年1月16日起至2017年5月15日，合同还约定了为实现债权双方应承担的相关费用。被告王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、汤卫星、彭玉波自愿为该笔借款提供担�并在借款合同上签名。当日，原告从中国农业银行两次取款共70万元借给被告孙召岭，借款到期后经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告宋长青、被告汤卫星的当庭陈述，原告举证的借款合同、银行提款凭证、律师委托代理合同等相关材料在案佐证。
本院认为，原告宋长青与被告孙召岭及担保人王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、汤卫星、彭玉波签订借款合同的行为，是原被告双方的真实意思表示，原被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告孙召岭未能偿还借款，原告要求其偿还借款和实现债权的费用，以及要求被告王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、汤卫星、彭玉波按约定对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告孙召岭、王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、彭玉波经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原被告合同约定的利息已超过法律规定，对超出部分法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙召岭于本判决生效后十日内偿还原告宋长青借款本金70万元、利息（从2016年1月16日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算），及律师费35900元；
二、被告王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、汤卫星、彭玉波按约定对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费800元（原告已预交），由七被告共同连带承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费10800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在�法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 贺 君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采取合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的�定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初字第5594号原告:宋长青,男,1982年3月1日出生,汉族，住海州区。�托代理人：秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。被告:孙召岭,男,1967年6月28日出生,汉族，住灌云县。被告:王平,女,1966年3月3日出生,汉族，住灌云县。被告:王陈,男,1973年6月13日出生,汉族，住灌云县。被告:夏文军,男,1976年6月24日出生,汉族，住灌云县。被告:蒋汉荣,男,1974年11月17日出生,汉族，住灌云县。被告:汤卫星,男,1973年4月27日出生,汉族，住灌南县。被告:彭玉波,男,1973年5月21日出生,汉族，住灌云县。原告宋长青与被告孙召岭、王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、汤卫星、彭玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后依法由本院审判员杨军、人民陪审员张刘霞、贺君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋长青及其委托代理人秦礼伟，被告汤卫星到庭参加了诉讼，被告孙召岭、王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、彭玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。原告诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70万元整及利息和违约金；2、由被告承担本案诉讼费用、律师费等费用。事实与理由：2017年1月16日被告孙召岭、王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、汤卫星、彭玉波向原告宋长青借款70万元，双方签订了借款合同，借款期限从2017年1月16日起至2017年5月15日，借款利率按月利息百分之三计算。借款到期后原告多次向被告催要至今未果。被告汤卫星对原告陈述的事实无异议。被告孙召岭、王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、彭玉波既未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，被告王陈与原告系朋友关系，2017年1月份，经被告王陈介绍，被告孙召岭来原告处借款70万元，被告孙召岭先后几次带王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、汤卫星、彭玉波去原告处，为其借款提供担保。2017年1月16日原告宋长青与被告孙召岭签订借款合同一份，约定被告孙召岭向原告借款70万元，利息按月利息百分之三计算，借款期限从2017年1月16日起至2017年5月15日，合同还约定了为实现债权双方应承担的相关费用。被告王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、汤卫星、彭玉波自愿为该笔借款提供担�并在借款合同上签名。当日，原告从中国农业银行两次取款共70万元借给被告孙召岭，借款到期后经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告宋长青、被告汤卫星的当庭陈述，原告举证的借款合同、银行提款凭证、律师委托代理合同等相关材料在案佐证。本院认为，原告宋长青与被告孙召岭及担保人王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、汤卫星、彭玉波签订借款合同的行为，是原被告双方的真实意思表示，原被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告孙召岭未能偿还借款，原告要求其偿还借款和实现债权的费用，以及要求被告王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、汤卫星、彭玉波按约定对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告孙召岭、王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、彭玉波经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原被告合同约定的利息已超过法律规定，对超出部分法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙召岭于本判决生效后十日内偿还原告宋长青借款本金70万元、利息（从2016年1月16日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算），及律师费35900元；二、被告王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、汤卫星、彭玉波按约定对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费800元（原告已预交），由七被告共同连带承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费10800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在�法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 军人民陪审员  张刘霞人民陪审员  贺 君二〇一七年十一月二十日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采取合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的�定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1193号
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。
法定代表人。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告钱建强，男，汉族，丹阳市人。
被告陈琴芳，女，汉族，丹阳市人。
委托代理人钱建强，男，汉族，丹阳市人。
被告宋玲，女，汉族，无锡市人。
委托代理人钱建强，男，汉族，丹阳市人。
被告丹阳市家烨车辆部件有限公司。
法定代表人。
本院于2014年3月14日立案受理了原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被告钱建强（以下简称第一被告）、陈琴芳（以下简称第二被告）、宋玲（以下简称第三被告）、丹阳市家烨车辆部件有限公司（以下简称第四被告）民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鸣、被告钱建强及其作为被告陈琴芳、宋玲的委托代理人到庭参加诉讼，被告丹阳市家烨车辆部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社诉称，2013年9月13日第一被告以需要生产资金周转为由，向原告提出借款90万元，之后双方签订借款协议，约定借款期限、利息和违约金，第二、三、四被告以担保人在该借款协议上签字盖章确认。原告当日即将90万元汇入被告提供的农商银行账户。之后被告未能按约还款及支付利息。于是起诉要求被告归还借款90万元，支付利息81000元（自2013年9月13日至2014年3月12日止），承担违约金180000元，合计1161000元。并要求被告从2014年3月12日起至借款还清之日止按约定利率支付利息。诉讼费由两被告承担。
被告钱建强辩称，该款项实际借款人为第二被告陈琴芳的丈夫张正国，因张正国并非是云阳镇人，不符合向原告借款的身份条件，而且张正国于2013年3月13日向原告借款90万元已到还款日期，所以要求第一被告以其名义向原告借款，实际借款人为张正国，要求与原告调解。
第二、三被告对原告的诉称无异议。
第四被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，第一被告与原告签订一份借款合同书，双方约定第一被告向原告借用互助资金90万元，计划使用六个月，于2014年3月12日前归还。资金月使用费率1.5%，逾期加费50%。当日，第一被告还出具一份借款凭证，第二、三、四被告在借款合同书和借款凭证的担保人一栏中签名盖章。四被告还分别出具借款人和保证人承诺书。当日，原告通过银行转帐向第一被告在江苏省农村商业银行股份有限公司华南支行的个人帐户汇入90万元。借款到期后，被告未能还款并支付利息，原告于2014年3月16日向本院起诉，要求判如所请。
因原被告各执己见，致本案调解未果。
以上事实，由原告提供的借款合同书、借款凭证、借款人承诺书、保证人承诺书、电子交易回单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款90万元事实清楚，证据充分。本院确认原告与第一被告之间存在90万元的借款事实，至于第一被告将向原告所借的90万元交由其他人使用，是第一被告与其他人之间的法律关系，不影响与原告借款事实的成立。第二、三、四被告在借款合同书和借款凭证的担保人一栏中签名盖章，未约定保证方式，应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，原告要求四被告归还借款90万元，要求被告从2014年3月12日起至借款还清之日止按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求支付利息81000元（自2013年9月13日至2014年3月12日止），承担违约金180000元，因利息和违约金之和不应超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。第四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱建强于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款90万元，并支付自2013年9月13日至2014年3月12日止的利息和违约金100800元，2014年3月13日起直至借款归还之日止按约定月使用率1.5%支付利息。
二、被告陈琴芳、宋玲和丹阳市家烨车辆部件有限公司对前项判决主文确认的借款及其利息等向原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告钱建强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15250元，减半收取7625元，由四被告负担（此款原告已垫付，由四被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年四月二十四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初389号
原告：麻金华，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：徐维明，男，1971年11月24日出生，汉族，住临海市。
原告麻金华与被告徐维明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告麻金华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻金华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告麻金华负担。
审 判 员 虞月华
二〇一八年二月六日
代书记员 单玲琼
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2963号
原告钟江。
被告谢元能。
原告钟江与被告谢元能民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟江诉称，被告谢元能于2014年9月1日向原告借款100?000元，并向原告出具了借条，约定从2014年9月1日起每半年偿还20?000元，于2016年年底还清。原告曾多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由搪塞。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金100?000元，并支付自2014年9月1日至2016年6月1日止按月利率1﹪计算的利息21?000元，本息合计121?000元；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。被告无异议。2、借条一份，拟证明被告于2014年9月1日向原告出具借条，被告欠原告借款100?000元的事实。被告的质证意见为，被告向原告出具借条是事实，但被告并没有收到原告支付的现金100?000元。3、当庭提交借条一张，拟证明被告于2006年8月17日向原告借款50?000元，并约定每年支付利息20?000元，原、被告于2014年9月1日进行了结算，产生了100?000元这张借条，结算时，原告已经放弃了部分利息。被告的质证意见为，被告于2006年8月17日向原告借款50?000元，并约定每年支付利息20?000元是事实。但被告于2007年已经偿还原告借款本息50?000元，下欠利息20?000元未支付。后原告又借给被告30?000元，被告共下欠原告借款50?000元是事实，但最后所欠50?000元未约定利息，且被告已于2008年偿还原告10?000元，于2011年10月25日偿还原告20?000元，该20?000元由原告的父亲代为领取。
被告辩称，被告向原告出具100?000元借条属实，但未收到原告支付的现金。被告于2006年8月17日向原告借款50?000元，并约定每年支付利息20?000元。但被告于2007年已经偿还原告借款本息50?000元，下欠利息20?000元未支付。后原告又借给被告30?000元，被告共下欠原告借款50?000元，但最后所欠50?000元未约定利息，且被告已于2008年偿还原告10?000元，于2011年10月25日偿还原告20?000元，该20?000元由原告的父亲代为领取。该款项包含在2014年9月1日的结算当中，应当予以扣减。
被告当庭向本院提交收条一张，拟证明被告2011年10月25日已经偿还原告20?000元的事实。原告的质证意见为，偿还借款20?000元属实，但未包含在2014年9月1日的结算款当中。
证据分析与认定，1、原告提交的第1、2、3组证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。2、被告提交的收条来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告因做生意于2006年8月17日向原告借款50?000元，并约定每年支付利息20?000元，被告向原告出具了借条。2011年10月25日，被告偿还原告借款20?000元。经原、被告于2014年9月1日进行结算，被告下欠原告本息合计人民币100?000元，被告向原告出具了100?000元的借条，约定自2014年9月1日起每半年偿还20?000元，因被告未按约定履行还款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告之间的民间借贷关系是否成立？原告的诉讼请求应否得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告于2006年8月17日向原告借款，并就利息进行了约定，双方又于2014年9月1日对借款本息进行了结算，被告向原告出具了借条，同时约定了履行期限。原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2006年8月17日向原告借款50?000元，每年支付利息20?000元，折算的利率为月利率3.3﹪。如果自2006年8月17日至2014年9月1日止以50?000元为基数按年利率24%（月利率2%）计算的利息为96?000元，本息合计146?000元。显然，原告主张的本息共计人民币100?000元未违反有关限制借款利率的规定，对原告要求被告偿还借款本息100?000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。庭审当中，被告关于其于2007年已经偿还原告借款本息50?000元，下欠利息20?000元未支付，后原告又借给被告30?000元，被告共下欠原告借款50?000元，但最后所欠50?000元未约定利息，且已于2008年偿还原告10?000元的辩解，被告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告在2014年9月1日进行结算时，被告出具给原告的100??000元借条当中未约定相关利息，对原告主张的要求被告支付自2014年9月1日至2016年6月1日止按月利率1﹪计算的利息21??000元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢元能偿还原告钟江借款本息100?000元。此款于本判决发生法律效力之日起十五内付清。
二、驳回原告钟江的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?720元，因适用简易程序减半收取1?360元，由被告谢元能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏鸿霞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第110号
申请人：林玉福，男，生于1956年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王元仪，男，生于1974年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A6H0**三轮汽车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A6H0**三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年六月四日
书记员 秦方洁
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执397-1号
申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司,住成都市锦江区。
法定代表人：何立，董事长。
被执行人：四川汇业置业有限责任公司,住雅安市雨城区。
法定代表人：刘培林。
被执行人：刘培林,男,住成都市龙泉驿区。
申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司与被执行人四川汇业置业有限责任公司、刘培林贷款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川汇业置业有限责任公司、刘培林在金融机构的存款人民币1560000元划拨至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22-550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一六年五月二十六
书记员 王 稳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民特字第2号
申请人：钱凌燕。
委托代理人：劳一菲。
申请人钱凌燕要求申请宣告公民钱碗寇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱凌燕称，其与被申请人钱碗寇系父女关系，被申请人于2008年2月18日上午10点从桐乡市梧桐街道钱家白场家中走失后一直下落不明，其于2009年11月3日向公安机关报案。经公安机关调查，桐乡市公安局梧桐派出所已于2014年6月4日将被申请人户口注销。被申请人下落不明至今已逾4年�仍无音信。故请求人民法院宣告被申请人钱碗寇死亡。
经查，被申请人：钱碗寇，男，1949年5月4日出生，汉族，原住桐乡市梧桐街道钱家白场，公民身份号码××，系申请人钱凌燕的父亲。2009年11月3日10时许，钱凌燕向桐乡市公安局梧桐派出所报警称：钱碗寇患有老年痴呆，自2008年2月18日上午从家中出走后一直未归，经家人寻找无果，钱碗寇亦未联系过家人，希望公安机关能帮助寻找。桐乡市公安局于2014年6月4日注销钱碗寇户口，理由为失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月2日在人民法院报发出寻找钱碗寇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人钱碗寇仍然下落不明。
本院认为，被申请人钱碗寇下落不明至今已满四年，申请人钱凌燕多方寻找无着，本院依法公告寻找，亦无音讯。申请人钱凌燕作为�申请人钱碗寇之女，申请宣告钱碗寇死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告钱碗寇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 娟
二〇一五年七月九日
书记员 陈嫒萍