wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第37号
上诉人（原审被告）福特（泉州）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市良种场（富之达工业园）生产大楼3－4层，组织机构代码66038767－7。
法定代表人王经新，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市东协化工原料有限公司，住所地福建省晋江市青阳和平中路阳光时代广场a1幢705号，组织机构代码72790038-4。
法定代表人林维生，该公司董事长。
上诉人福特（泉州）鞋材有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8467－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福特（泉州）鞋材有限公司称本案的实际合同相对人为石狮市福特鞋材有限公司，与被上诉人有业务往来的也是石狮市福特鞋材有限公司，该公司的住所地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告福特（泉州）鞋材有限公司的住所地在福建省晋江市，有晋江市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》予以证实。上诉人福特（泉州）鞋材有限公司主张本案的实际合同相对人为石狮市福特鞋材有限公司，与被上诉人有业务往来的也是石狮市福特鞋材有限公司，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福特（泉州）鞋材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初608号
原告：河南裕华运输有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人：吴永贤，男，该公司员工。
被告：郭建兴，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。
原告河南裕华运输有限公司与被告郭建兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告郭建兴经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的挂靠登记关系；判令豫Ｋ×××××车辆归被告所有。事实与理由：2014年10月5日，原告与被告郭建兴签订车辆服务协议，被告将其购买的东风牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为006886、发动机号A00248）入�原告公司名下。现被告拒不履行协议中应承担的义务，并已脱离河南裕华运输有限公司监管，无法保证车辆安全运行。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审查，本院认为，原告提交的证据与本案案件事实相关联、内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年10月5日，原告与被告郭建兴签订《车辆服务协议》一份，被告将其购买的东风牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为006886、发动机号A00248）入户在原告公司名下经营。被告郭建兴为实际车主，原告河南裕华运输有限公司为名义车主；被告应及时购买车辆保险，不得出现脱保现象。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，被告应及时购买车辆保险，不得出现脱保现象。现被告未按合同约定购买车辆保险，增加了原告的经营风险，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。
二、豫Ｋ×××××车辆的所有权归被告郭建兴所有。
案件受理费50元，由被告郭建兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 鲁会锋
二〇一七年四月七日
书记员 李 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8445号
原告：周某，女，1981年10月30日生，汉族，户籍地本市浦东新区。
委托诉讼代理人：忻鼎曦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：华某，男，1980年3月8日生，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：李丹，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅绮，上海瀛泰律师事务所实习律师。
本院受理原告周某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告周某诉称：原、被告于2010年11月10日登记结婚，婚后被告出轨、对原告及家庭漠不关心，双方感情已经破裂，故要求离婚，并依法处理夫妻共同财产。
被告华某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的经常居住地在浦东新区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送至浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，被告的户籍地在本市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室，但至起诉之日，被告在本市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室已连续居住超过一年，该地为被告的经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红云
二〇一八年四月二十五日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初922号
原告张宝平与被告北京世纪联华燕平超市有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张宝平撤回起诉。
诉讼费十元由原告张宝平负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一七年三月十三日
书记员 娄月娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20762号
原告黄雪梅，女，汉族。
委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。
被告袁旭霞，女，汉族，。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金250000元及从2015年3月1日至2016年8月31日期间的利息；2、被告按每月1.8%的利率标准支付原告从2016年9月1日至借款本金全部还清之日止；3、被告承担全部的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告借款属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁旭霞应于本判决生效之日起三内日向原告黄雪梅归还借款本金250000元并支付逾期还款利息（以借款本金250000元为基数自2015年3月1日起按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02226号
原告何正强，男，汉族，1982年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘必尧，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号二幢4-2，组织机构代码66892004-2。
法定代表人汤容，该公司总经理。
委托代理人夏国中，男，汉族，1968年8月6日生，该公司员工，住重庆市大足区。
本院在审理原告何正强与被告重庆通倡建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何正强于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正强申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予何正强撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由何正强负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1769号
上诉人（原审被告）：傅文强。
被上诉人（原审原告）：叶俊明。
上诉人傅文强为与被上诉人叶俊明买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第392号民事判决，向本院提起上诉。上诉人傅文强未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅文强自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第392号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年十二月十一日
代书记员 范夏青
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执657号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县，组织机构代码0XXXXXXXX-9。
法定代表人彭锦彬，理事长。
被执行人陈赛凤，女，1963年4月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑淑珠，女，1967年2月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人陈赛凤、郑淑珠金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2510号民事判决书，已经发生法律效力。连江县农村信用合作联社据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币80000元并支付利息，归还代垫案件受理费2314.17元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，被执行人无财产可供执行，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2510号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：陈凌力
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5084号
原告宋彦平。
被告李洋。
本院在审理原告宋彦平与被告李洋民间借贷纠纷一案中，原告宋彦平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋彦平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋彦平负担。
审判员 肖静
二〇一七年七月三日
书记员 姜浩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11817号
原告：冯正东，男，1977年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：蒋帅，男，1994年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告冯正东诉被告蒋帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯正东的委托代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告蒋帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋帅归还原告冯正东借款人民币40000元，并支付利息1200元（按月利息3分从借款之日计算暂算至2017年8月10日止，此后利息按月息3分计算至实际归还之日止），合计41200元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告蒋帅向原告冯正东处借到人民币4万元，借款人同意按月利息3分计算利息。截止起诉之日，被告未及时归还本息。
原告冯正东围绕其诉请向本院提交了借条等证据，被告蒋帅未到庭发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告蒋帅因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利息3分，未约定借期。借条出具后，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋帅向原告借款40000元，有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。被告蒋帅收到原告借款后至今未能归还，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张利息按月息3分计，违反国家有关限制借款利率，本院调整为按月利率2%计付。综上，对原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告蒋帅拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋帅应于本判决生效之日起十日内归还原告冯正东借款本金40000元，并支付利息800元（已按月利率24%从2017年7月11日算至2017年8月10日止，此后利息仍按此利率算至实际还款之日止）；
二、驳回原告冯正东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元（原告已预交），由原告冯正东负担8元，由被告蒋帅负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 薛焕梅
人民陪审员 施筱笑
人民陪审员 朱根有
二〇一七年十二月四日
代书 记员 倪 婕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初476号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人沈海忠，男，1982年6月4日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化程度，公司职员，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人沈海忠犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人沈海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日23时25分许，被告人沈海忠饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿宁海县气象北路由南向北行驶至会展中心西侧大门路段处，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人沈海忠有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈海忠的血样检出乙醇成分，且浓度为144mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2017年6月9日，被告人沈海峰被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人沈海忠在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，驾驶证及驾驶证信息，行驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈海忠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人沈海忠的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈海忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年八月三十日
书记员 葛海晓
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2434号
原告：张某，农民。
被告：孙某，农民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年5月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前原、被告相互了解甚少，无感情基础，两人仅生活3个月后，原告的恶习便逐渐显露出来，经常对原告及原告的孩子进行辱骂。2013年10月21日，原告向梁山县人民法院提起离婚诉讼，法院未判决原、被告离婚，现原、被告感情确已破裂，无和好可能，原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告孙某未应诉，亦未答辩。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、（2013）梁民初字第2870号民事判决书一份，以证明原告曾于2013年10月21日向本院提起过离婚诉讼，要求与被告孙某离婚，本院判决不准离婚后原、被告关系并未和好。
2、结婚登记证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系，属于合法婚姻。
3、原告张某身份证复印件一份，以证明原告主体适格。
经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经审理本院认定，2011年5月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，其共同生活期间未生育子女。2013年10月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）梁民初字第2870号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系并未改善。2014年7月30日，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审过程中，原告因被告未到庭而放弃了财产分割的权利。
本院认为，原、被告婚前关系一般，婚后夫妻感情较差，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，本院以（2013）梁民初字第2870号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。由于被告孙某未到庭应诉，原告主动放弃了财产分割的权利，对于财产问题，在本案之中本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 刘兴良
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘长亮
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终75号
上诉人（原审被告）：福建万芳生态农林科技有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路518号天源大酒店3号楼502、503室，统一社会信用代码：91350428689373690Y。
法定代表人：李源。
被上诉人（原审原告）：孙莉莹，女，汉族，1975年6月18日出生，住江西省樟树市。
原审被告：江西百禾药业有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路10号，统一社会信用代码:91360982769760084G。
法定代表人：傅小华，该公司董事长。
上诉人福建万芳生态农林科技有限公司（以下简称万芳公司）因与被上诉人孙莉莹、原审被告江西百禾药业有限公司（以下简称百禾公司）股东出资纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初802号民事裁定，向本院提起上诉。
万芳公司上诉称，其与孙莉莹的纠纷属于公司增资事宜引发的纠纷，应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条的规定“因股东名册记载、请求变更公司登记……公司增资等纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，故本案应由上诉人所在地福建省将乐县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至福建省将乐县人民法院审理。
孙莉莹未予答辩。
本院经审查认为，孙莉莹通过百禾公司向万芳公司打款伍万元，并与万芳公司签订了股东投资协议书，现诉请万芳公司退还投资款及利息，故本案为股东出资纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条的规定“因股东名册记载、请求变更公司登记……公司增资等纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，故本案应由万芳公司住所地即福建省将乐县人民法院管辖。对上诉人万芳公司上诉提出将本案移送福建省将乐县人民法院管辖的请求予以支持。
综上，原审法院以本案接收货币一方所在地为合同履行地为由确定樟树市人民法院有管辖权的裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初802号民事裁定；
二、本案移送福建省将乐县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年九月五日
书记员 洪 林
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0557号
原告张怀东。
委托代理人严定宏。
被告蔡智华。
被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲路90号水产品市场综合楼四楼。
负责人张年华，该公司总经理。
委托代理人全世佳、孙雪峰。
原告张怀东诉被告蔡智华、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案在审理过程中原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张怀东申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张怀东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀东负担。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 张 海
人民陪审员 袁安龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俞 洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4638号
原告：司业义，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：葛以景，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路143号。
原告司业义与被告葛以景、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告司业义于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司业义向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司业义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司业义负担。
代理审判员 王 南
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐文静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1361号
罪犯张勇，男，1976年2月16日出生，满族，赤峰市巴林右旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区红山区人民法院于二00七年四月二十四日作出（2007）红刑初字第49号刑事判决，以被告人张勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，已缴纳1000元。刑期自2006年8月7日起至2016年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年十一月、二0一一年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯张勇减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2006年8月7日起至2015年2月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均92.67分，在从事织工、精神病监护、生活护理、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年1月至2014年4月，累计获考核分420.08分，记功7次。二0一二年受禁闭处分一次，应从严掌握。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3262号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成小钰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张丽，女，该公司职员。
被告：方思忠，男，1968年8月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：ＸＸＸ，女，1979年10月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：南通市添翼交通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市金龙花苑1幢二层西。
法定代表人：陆拥军，该公司经理。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告方思忠、陆拥军、ＸＸＸ、南通市添翼交通建设工程有限公司（以下简称添翼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成小钰、张丽到庭参加诉讼，被告方思忠、陆拥军、ＸＸＸ、添翼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方思忠归还借款本金500000元，利息129036.92元（自2014年7月17日起至2016年4月14日止）及自2016年4月15日起至实际给付之日止按合同约定的利率给付利息；2.判令被告陆拥军、ＸＸＸ、添翼公司对被告方思忠的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年7月16日被告方思忠与其下属东鼎支行签订了编号为（东鼎）农商个借字〔2014〕第0014号《个人担保借款合同》。2014年7月17日原告依约向被告方思忠发放贷款500000元。现贷款已到期，被告方思忠未还本付息，原告多次向各被告催要未果。为维护合法权益，故诉至法院要求处理。
被告方思忠未作答辩。
被告陆拥军未作答辩。
被告ＸＸＸ未作答辩。
被告添翼公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日被告方思忠与原告下属东鼎支行签订了编号为（东鼎）农商个借字〔2014〕第0014号《个人担保借款合同》，约定借款金额为500000元，借款用途为购材料，约定借款期限自2014年7月16日起至2015年6月20日止，年利率为10.8%，利率计算基数为一年360天；借款人如未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陆拥军、ＸＸＸ、添翼公司作为保证人，为该期限内的借款提供保证担保，共同对贷款人承担连带责任。保证范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2014年7月17日原告依约向被告方思忠发放贷款500000元。借款期限届满后，四被告均未还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各当事人均应全面履行合同义务。被告方思忠未能按约还本付息，依约应当承担还本付息并支付罚息的合同义务，同时还应当承担应付未付利息的复利。原告主张利息、逾期还款利息（罚息）的计算方式合理，其中逾期还款利息计算有误，应予纠正。关于复利的计算方式，应按双方的约定以应付未付利息为基数计算，原告主张的计算方式本院不予采信。截至2015年4月14日的利息50700元、逾期还款利息67275元及复利6821.69元，合计为124796.69元。原告主张自2016年4月15日起至实际履行之日止，按年利率16.2%支付逾期还款利息及复利，于法有据，本院予以支持。对上述债务被告方思忠应及时给付，被告陆拥军、ＸＸＸ、添翼公司提供保证的方式、范围及期限明确，其应按约定承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方思忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司本金500000元及利息50700元、逾期还款利息67275元、复利6821.69元，共计624796.69元（计算至2016年4月14日）；自2016年4月15日起至实际履行之日止以500000元为基数，按年利率16.2%计算逾还款期利息；自2016年4月15日起至实际履行之日止以50700元为基数，按年利率16.2%计算复利；
二、被告陆拥军、ＸＸＸ、南通市添翼交通建设工程有限公司对上述第一项判决确定的被告方思忠的还款义务共同承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，保全费3745元，公告费690元，共计14525元，由被告方思忠、陆拥军、ＸＸＸ、南通市添翼交通建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10090元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 施鹏勇
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵马云
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初405号
原告：刘俊朋，男，汉族，1978年8月13日生，住襄城县。
被告：王浩普，男，汉族，1980年6月25日生，住襄城县。
被告：刘献勋，男，汉族，1969年5月17日生，住襄城县。
原告刘俊朋诉被告王浩普、刘献勋民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘俊朋于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘俊朋自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘俊朋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘俊朋负担。
审判员 侯一丹
二〇一七年三月六日
书记员 裴相凡
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初407号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人付某，男，1997年7月23日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市贾家镇。2016年12月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同年12月28日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审。2017年3月15日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月15日，被告人付某在QQ群里发布出售大麻的信息，举报人杨某某看到信息后与被告人付某取得联系，双方商量好以人民币410元的价格交易三小袋大麻，并于2016年12月16日20时30分许在成都市金牛区营门口立交桥下公厕外完成交易，后被民警现场抓获。民警现场从被告人付某身上查获毒资人民币410元、作案工具手机一部，从举报人杨某某处查获三小袋透明塑料袋包装的棕色叶子（净重分别为0.9克、0.82克、1.05克）。经鉴定，从上述三小袋棕色叶子中均检出四氢大麻酚成分。归案后被告人付某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、�告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人付某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人付某在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，称量笔录，辨认笔录，情况说明，现场检查笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，聊天记录截图，扣押笔录及扣押清单，调取证据清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人付某的身份证明材料，证人杨某某、张某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人付某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某�知是毒品大麻而少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人付某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵12天）。即自二〇一七年三月十五日起至二〇一七年六月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品2.77克及作案工�手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹蓉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更582号
罪犯刘胜，男，1994年3月29日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2014年10月28日作出（2014）长安刑初字第00490号刑事判决书，以被告人刘胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月又二十五天（刑期执行至2020年4月26日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月6日本院以（2016）陕01刑更1610号刑事裁定书裁定对该犯不予减刑。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜准予减刑六个月（余刑执行至2019年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 琦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2159号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：李仁友，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告李仁友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一七年十一月十四日
书记员 方杨娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执9号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
负责人：祁一飞。
被执行人：袁ＸＸ，男，1957年5月25日出生，住奉化市。
被执行人：汪福娣，女，1963年4月10日出生，住奉化市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁ＸＸ、汪福娣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1451号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为51346.94元，并于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案51346.94元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执9号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执9号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。负责人：祁一飞。被执行人：袁ＸＸ，男，1957年5月25日出生，住奉化市。被执行人：汪福娣，女，1963年4月10日出生，住奉化市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁ＸＸ、汪福娣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1451号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为51346.94元，并于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案51346.94元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执9号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月五日代书记员 王 斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第300号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：张世全。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张世全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 励芝燕
二〇一五年二月二日
书记员 赖芒芒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18863号
原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚智。
原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(涉及作品《醉猴女》)，本院于2016年7月5日立案。原告东阳神话影视发行有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告东阳神话影视发行有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳神话影视发行有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第188-2号
申请执行人鹤壁市兴新工矿物资有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇教场村4区35-1。
法定代表人王俊平，该厂厂长。
被执行人鹤壁市鸿源机械厂。住所地鹤壁市山城区春雷南路。
法定代表人朱有杰，该厂厂长。
第三人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡。
法定代表人陈振福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鹤山民督字第5号支付令，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产，现当事人双方达成执行和解协议，申请人书面同意终结本案的本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民督字第5号支付令的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨焕朝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9073号
原告：郑修冰，男，1946年5月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
被告：上海通广电子科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蒋根发。
本院在审理上列当事人间证券权利确认纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑修冰撤回对被告上海通广电子科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初第197号
原告:黄添鸿，男，1997年1月29日生，住赣州市南康区。
委托代理人:幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告:林高安，男，1990年3月21日生，住赣州市南康区。
被告:阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。
负责人:丁建良，该公司总经理。
委托代理人:郭小梅、甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
原告黄添鸿与被告林高安、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：阳光财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸华芳，被告林高安，被告人民财保赣州公司的委托代理人郭小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄添鸿诉称：2015年7月1日16时45分许，被告林高安驾驶赣B6D3**轻型普通货车与原告驾驶的赣XXXX**二轮摩托车发生相撞，造成原告黄添鸿受伤和车辆损坏的交通事故。经南康区公安局交警大队认定，被告林高安承担本起事故的主要责任。事故发生后，两被告共支付了医疗费14500元，其余损失未予赔付。现原告诉至法院要求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、会诊费、抢救费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、修理费、精神抚慰金等各项费用共计234158.17元。
被告林高安辩称，我方已向原告垫付医药费4500元，要求原告在本案中予以退还。
被告阳光财保赣州公司辩称，1、我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，在三责险范围内承担70%的赔偿责任，但应核减已支付的医疗费10000元；2、原告支付的维修费，我公司同意支付；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月1日16时45分许，被告林高安驾驶其所有的赣XXXX**轻型普通货车与原告黄添鸿驾驶的赣XXXX**二轮摩托车（登记车主为其父亲黄欠妹）发生碰撞，造成黄添鸿受伤及两车损坏的交通事故，该事故经南康区交管大队认定，由被告林高安承担主要责任，原告黄添鸿承担次要责任。同时，南康区交管大队认为，黄欠妹作为赣XXXX**二轮摩托车的登记车主，纵容无驾驶资格的原告驾驶车辆，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告黄添鸿住院治疗51天，花费医疗费49244.93元，该医疗费由被告林高安垫付了4500元，由被告阳光财保赣州公司垫付了10000元。2016年1月7日，南康明信司法鉴定中心出具法医鉴定意见书一份，鉴定意见为：黄添鸿系交通事故伤颅脑致八级伤残，误工日180日，护理日60日，营养日60日。为此，原告支付了鉴定费1400元。赣B6D3**轻型普通货车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险和50万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付了车辆维修费1900元、拖车费100元、停车费200元及机动车技术性能鉴定费120元。诉讼期间，原、被告一致同意原告的残疾赔偿金按25%的比例计算。
原告自2014年3月起在南康区龙回镇万龙小区B栋一号三楼租房居住，其女儿黄子雯（2015年8月29日生）跟随原告在该小区生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、出院记录、法医鉴定意见书、鉴定费发票、证明、租房合同、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，原告提供的交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告林高安承担案涉交通事故的主要责任，应对原告的损失承担主要赔偿责任，并由被告阳光财保赣州公司在保险范围内赔偿。关于原告损失的认定问题。原告主张的医疗费49244.93元、鉴定费1400元、交通费510元、修理费1900元、拖车费100元、停车费200元及机动车技术性能鉴定费120元，结合事故发生情况、原告治疗情况及相关票据等，本院予以认定；住院伙食补助费1020元及营养费1200元合理，本院予以支持；原、被告均同意按25%的比例计算原告的残疾赔偿金，本院予以确认，而原告自2014年3月起在南康区万龙社区租房居住，残疾赔偿金可按城镇标准计算，计132500元（26500元/年×20年×25%）；误工费结合鉴定意见及原告的务工情况按服务行业标准计算180天，计22146.41元（44908元/年÷365天×180天）；护理费可按护理行业标准计算60天，计7382.14元（44908元/年÷365天×60天）；被扶养人黄子雯的生活费可按城镇标准计算17年，计35555.5元（16732元/年×17÷2人×25%）；精神抚慰金9000元过高，结合原告受伤情况等，本院酌定为7000元；至于原告主张的会诊费1500元、抢救费200元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告黄添鸿因交通事故造成的损失共计258058.98元。原告的上述损失，由被告阳光财保赣州公司在交强险范围内赔偿121900元（医疗费用赔偿10000元+伤残赔偿110000元+财产损失赔偿1900元），剩余损失136158.98元，由被告阳光财保赣州公司在三责险范围内赔偿70%，计95311.29元（136158.98元×70%），其余损失由原告自行负担。被告林高安垫付的医疗费4500元，由被告阳光财保赣州公司支付给被告林高安。为此，被告阳光财保赣州公司核减其已垫付的10000元医疗费后，还应支付原告各项损失共202711.29元（121900元+95311.29元-4500元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告各项损失共计202711.29元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告林高安垫付款4500元；
三、履行期限：限被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由原告黄添鸿负担1382元，被告林高安负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
人民陪审员 傅声彪
二〇一六年八月九日
代理书记员 伍 卉
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初第197号原告:黄添鸿，男，1997年1月29日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人:幸华芳，江西文峰律师事务所律师。被告:林高安，男，1990年3月21日生，汉族，赣州市南康区人。被告:阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。负责人:丁建良，该公司总经理。委托代理人:郭小梅、甘启栋，江�南芳律师事务所律师。原告黄添鸿与被告林高安、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：阳光财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸华芳，被告林高安，被告人民财保赣州公司的委托代理人郭小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄添鸿诉称：2015年7月1日16时45分许，被告林高安驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车与原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告黄添鸿受伤和车辆损坏的交通事故。经南康区公安局交警大队认定，被告林高安承担本起事故的主要责任。事故发生后，两被告共支付了医疗费14500元，其余损失未予赔付。现原告诉至法院要求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、会诊费、抢救费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、修理费、精神抚慰金等各项费用共计234158.17元。被告林高安辩称，我方已向原告垫付医药费4500元，要求原告在本案中予以退还。被告阳光财保赣州公司辩称，1、我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，在三责险范围内承担70%的赔偿责任，但应核减已支付的医疗费10000元；2、原告支付的维修费，我公司同意支付；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年7月1日16时45分许，被告林高安驾驶其所有的赣Ｂ×××××轻型普通货车与原告黄添鸿驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（登记车主为其父亲黄欠妹）发生碰撞，造成黄添鸿受伤及两车损坏的交通事故，该事故经南康交管大队认定，由被告林高安承担主要责任，原告黄添鸿承担次要责任。同时，南康交管大队认为，黄欠妹作为赣Ｂ×××××二轮摩托�的登记车主，纵容无驾驶资格的原告驾驶车辆，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告黄添鸿被送往南康第一人民医院住院治疗51天，共花费医疗费49244.93元，该医疗费由被告林高安垫付了4500元，由被告阳光财保赣州公司垫付了10000元。2016年1月7日，南康明信司法鉴定中心出具法医鉴定意见书一份，鉴定意见为：黄添鸿系交通事故伤颅脑致八级伤残，误工日180日，护理日60日，营养日60日。为此，原告支付了鉴定费1400元。赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险和50万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付了车辆维修费1900元、拖车费100元、停车费200元及机动车技术性能鉴定费120元。诉讼期间，原、被告一致同意原告的残疾赔偿金按25%的比例计算。原告自2014年3月起在南康××镇××小区××楼租房居住�其女儿黄子雯（2015年8月29日生）跟随原告在该小区生活。上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、出院记录、法医鉴定意见书、鉴定费发票、证明、租房合同、维修费发票等证据予以证实。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。南康交管大队出具的交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以采信并作为定案的依据。被告林高安承担案涉交通事故的主要责任，应对原告的损失承担主要赔偿责任，并由被告阳光财保赣州公司在保险范围内赔付。关于原告损失的认定问题。原告主张的医疗费49244.93元、鉴定费1400元、交通费510元、修理费1900元、拖车费100元、停车费200元及机动车技术性能鉴定费120元，结合事故发生情况、原告治疗情况及相关票据等，本院予以认定；住�伙食补助费1020元及营养费1200元合理，本院予以支持；原、被告均同意按25%的比例计算原告的残疾赔偿金，本院予以确认，而原告自2014年3月起在南康万龙社区租房居住，残疾赔偿金可按城镇标准计算，计132500元（26500元/年×20年×25%）；误工费结合鉴定意见及原告的务工情况按服务行业标准计算180天，计22146.41元（44908元/年÷365天×180天）；护理费可按护理行业标准计算60天，计7382.14元（44908元/年÷365天×60天）；被扶养人黄子雯的生活费可按城镇标准计算17年，计35555.5元（16732元/年×17÷2人×25%）；精神抚慰金9000元过高，结合原告受伤情况等，本院酌定为7000元；至于原告主张的会诊费1500元、抢救费200元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告黄添鸿因交通事故造成的损失共计258058.98元。原告的上述损失，由被告阳光财保赣州公司在交强险范围内赔�121900元（医疗费用赔偿10000元+伤残赔偿110000元+财产损失赔偿1900元），剩余损失136158.98元，由被告阳光财保赣州公司在三责险范围内赔偿70%，计95311.29元（136158.98元×70%），其余损失由原告自行负担。被告林高安垫付的医疗费4500元，由被告阳光财保赣州公司在赔偿款中直接退还。为此，被告阳光财保赣州公司核减其已垫付的10000元医疗费后，还应支付原告各项损失共202711.29元（121900元+95311.29元-4500元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产�险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告各项损失共计202711.29元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告林高安垫付的医疗费4500元；三、履行期限：限被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4602元，由原告黄添鸿负担1382元，被告林高安负担3220元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒�履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  邱涌泉人民陪审员  傅声彪二〇一六年八月九日代理书记员  伍 卉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第156号
原告何玉金，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人高巍，福建智君律师事务所律师。
被告郑绍强，男，1975年11月6日出生，住福州市台江区。
被告郑钦华，女，1976年9月26日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告何玉金与被告郑绍强、郑钦华民间借贷纠纷一案中，原告何玉金以其之前向法院提供的车辆信息错误为由，于2014年3月27日向本院提出财产保全的补充申请，要求冻结被告郑绍强所有的某甲、某乙、某丙、某丁轿车车辆档案及被告郑钦华所有的某戊、某己、某庚、某辛轿车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续，以人民币65万元价值为限。原告何玉金提供属其与其丈夫念国弟共同所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告何玉金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告郑绍强所有的某甲车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年三月二十八日
书记员 林 洲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7080号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路155号-9。
负责人：朱宝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡佳秀，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柴奇，男，该公司工作人员。
被告：张文华，女，1975年8月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂南京分公司）与被告张文华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂南京分公司的委托诉讼代理人柴奇到庭参加了诉讼，被告张文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文华偿还原告借款本金245000元及相应利息（自2016年6月27日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令原告对被告抵押的车牌号为苏Ａ×××××的路虎神行者（车架号SALFA2BA3BH277036，发动机号B6324S12101120084）小汽车所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、判令被告支付原告为实现债权支出差旅费3000元。诉讼过程中，原告放弃判令被告支付原告为实现债权支出差旅费3000元的诉讼请求。
事实和理由：2016年5月27日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款245000元，借款期限3个月，月利率2%，按月结息，到期还本。合同还约定逾期违约金的计算方式以及因被告未还款而发生的调查费、仲裁费和律师费等其他费用由被告承担。被告以其自有车辆为借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约出借款项，被告仅支付了第一个月的利息，后再未还款。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月27日，原、被告签订一份车辆抵押借款合同，双方约定：被告因生产或经营需要，向原告申请借款，并以自有车辆作为抵押物件，借款金额为245000元，借款期限自2016年5月27日起至2016年8月27日止，共计3个月，按照月利率2%计算利息，每月结算利息，到期归还本金，管理费为借款总金额的0.5%，按月结算。若被告逾期还款，每日应按借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金，直至欠款全部偿清为止。被告张文华确认抵押物件为其本人所有，抵押物件为车牌号为苏Ａ×××××的路虎神行者2代（车架号SALFA2BA3BH277036，发动机号B6324S12101120084）小汽车，被告如不能按时还款，自逾期15天起原告可以变卖抵押物以挽回损失。
2016年5月27日，原、被告在车辆管理部门办理了抵押车辆的登记手续。
2016年5月27日，原告分两笔向被告汇款14975元、230025元，共计245000元，被告出具收条收到原告出借款项245000元。
庭审过程中，原告自认出借款项后即收到被告向原告所汇的利息、管理费14975元。
上述事实有抵押借款合同、车辆抵押登记资料、收条、汇款凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，小蜜蜂南京分公司与张文华之间的车辆抵押借款合同合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告已按约向被告提供借款本金245000元，张文华即时归还利息及管理费14975元，故原告实际向张文华所出借的款项为230025元。张文华借款后未按时归还本息，已构成违约，原告主张的利息标准符合相关司法解释的规定，故本院对原告主张的本金及利息核实属实部分，本院予以支持。
被告以其自有的车辆为其向原告所借款项设立抵押，并已在车辆主管部门办理抵押登记，因此原告依法享有抵押车辆的他项权利，在被告拒不偿还涉案借款本息时，原告有权对抵押车辆的处置价款享有优先受偿权，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决生效之日起十日内给付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司借款本金230025元及相应利息（自2016年6月7日起至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司对被告张文华名下的车牌号为苏Ａ×××××的路虎神行者2代（车架号SALFA2BA3BH277036，发动机号B6324S12101120084）小汽车，在上述债权数额内折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元、公告费300元，共计5614元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈庆华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4454号
原告刘海松。
委托代理人叶传禄，上海劲力律师事务所律师。
被告余洪涛。
被告葛正珠。
原告刘海松诉被告余洪涛、葛正珠合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告余洪涛、葛正珠下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘海松的委托代理人叶传禄、被告余洪涛到庭参加诉讼。被告葛正珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海松诉称：两被告系夫妻。2011年12月1日，原告与被告余洪涛达成协议，由被告余洪涛向原告借款投资上海茸冶金属制品有限公司进行生产，约定15%年利率，本金219，625元，由原告提供劳务，被告归还本息、支付报酬。2013年5月3日，双方签订《补充协议》和《借款协议》，约定：2013年1月起双方解除合作关系，合作期间原告所出资金211，500元为被告余洪涛的个人借款，年息15%，借款日期2013年1月1日至2013年10月，2013年12月一次性归还本息。之后，被告分文未还。故原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款211，500元；2、判令两被告偿付原告自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息（以211，500元为基数，按照年利率15%计算）。
被告余洪涛辩称：211，500元不是借款，是合作款。公司是我、原告以及潘小伟三个合作开设的，后潘小伟退出了公司。由于原告在MDC上班，因为工作原因不允许在外面开厂，就由我来作法人，原告持有55%的股份，我持有45%的股份。后来原告单位听说原告在外面开厂，找他谈话，原告就与我解除了合作关系，原告的投资款以借款的形式由我归还，并让我出具了借条，所以双方之间的借贷关系不成立。我同意归还投资款，但前提是原告把抛光布还给我。由于我委托原告购买抛光布，原告一直不给我，导致厂里无法经营，损失应由原告承担。抛光布价值5，000元，应由原告返还给我。
被告葛正珠未作答辩。
经审理查明：2011年12月1日，原告与被告余洪涛签订《协议》一份，约定：被告余洪涛享有上海茸冶金属制品厂和上海茸冶金属制品有限公司的生产和经营权，承担自2011年10月起该两家企业的一切费用；每月月薪5，000元；原告必须按要求生产出合格和适用于客户的油墨刮刀；每月基本工资3，000元（计件数为0-50盒），产量超过50盒油墨刮刀的每增加10盒增资500元；原告负责设备维护和保养，负责原材料和成品的防护和防盗工作；此协议自2012年元月起生效；如原告退出，被告余洪涛需将原告所出投资款在三个月内一次性还清。
2013年5月3日，原告与被告余洪涛签订《补充协议》和《借款协议》各一份，约定：自2013年1月起，原告与被告余洪涛解除合作关系。合作期间原告单方所出资金211，500元作为被告余洪涛个人借用；借款利率按年息15%计算，借款日期2013年1月1日至2013年10月，还款日期不超过2013年12月，到期一次性支付本息。
另查明，被告余洪涛与被告葛正珠于1988年3月1日登记结婚。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还原告投资款211，500元，并支付利息。
以上事实，有协议、补充协议、借款协议、婚姻登记档案证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告余洪涛合伙开办企业，经双方结算后确认原告所出投资款的本息由被告余洪涛予以返还，此系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，故本院确认原告与被告余洪涛之间签订的协议、补充协议、借款协议均合法有效。现原告依上述协议要求被告余洪涛返还投资款，依据充分，本院予以支持。双方在协议中约定了利息的计算方式，故原告要求被告余洪涛支付利息，并无不当，本院亦予支持。该欠款虽然产生于两被告婚姻关系存续期间，但211，500元系原告开办合伙企业的投资款，显然并未用于两被告的夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，原告要求被告余洪涛承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告要求返还抛光布的辩称意见，因与本案不属同一法律关系，也未提出反诉请求，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海松投资款211，500元；
二、被告余洪涛于本判决生效之日起十日内偿付原告刘海松自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息（以211，500元为基数，按照年利率15%计算）；
三、驳回原告刘海松的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，473元，由被告余洪涛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 余玉瑛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第114号
原告：李某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告：廖某，男，汉族，居民，住址同上。
原告李某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐洪平、被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告不珍惜来之不易的婚姻，常因生活琐事对原告大打出手，对原告实施家庭暴力，甚至威胁原告家人的安全，夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚。
被告廖某辩称，原告所诉离婚的事实理由不属实，与原告吵闹过，但没有威胁到原告家人的安全，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系体校同学，于2010年相识确立恋爱关系，2011年8月5日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书，同年8月18日举行婚礼。2012年2月2日原告生一男孩，取名廖某甲。婚后双方因生活琐事时有纠纷发生，导致夫妻关系紧张。2014年12月4日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚姻基础较好，建立起一定的夫妻感情，在共同生活中因家务琐事有时发生纠纷在所难免，只要双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的充分有效证据加以证明，故本院对其离婚请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告廖某离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一五年一月十五日
书记员 程 鹏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1514号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞。
被执行人：钟其锋，男，1984年10月26日出生，住四川省泸县。
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人钟其锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01880号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月18日立案执行，执行标的为389750.99元，并于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下房地产及车辆均已抵押给其他银行，除此之外，被执行人名下现无财产可供执行。
对于本案余款389750.99元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1514号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月十八日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1514号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞。被执行人：钟其锋，男，1984年10月26日出生，住四川省泸县。申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人钟其锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01880号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月18日立案执行，执行标的为389750.99元，并于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下房地产及车辆均已抵押给其他银行，除此之外，被执行人名下现无财产可供执行。对于本案余款389750.99元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1514号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月十八日代书记员 缪雯雯
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民特10号
申请人：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人：刘友标，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，系该支行风险管理部经理。
被申请人：刘少银，男，1969年4月22日出生，汉族。。
申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人刘少银实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，在审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 潘伟明
二〇一七年三月一日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8045号
罪犯郑某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）杭临刑初字第295号刑事判决，以罪犯郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴皖涢
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第332号
原告胡小康，男，1991年10月8出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住XXXXX。
被告王爱春，男，1982年3月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住XXXXX。
本院在审理原告胡小康与被告王爱春生命权.健康权.身体权纠纷一案中，原告胡小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡小康负担。
审判员 唐守南
二〇一四年七月四日
书记员 雷砖山
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1638号
原告：赵春阳，男，1987年1月24日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
被告：郭金玲（又名郭秀凤），女，1984年5月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告赵春阳与被告郭金玲（又名郭秀凤）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春阳到庭参加诉讼，被告郭金玲（又名郭秀凤）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵春阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款15000.00元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年秋原告给被告用玉米收割机收玉米30晌，被告欠工钱15000.00元，被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告未出庭，未作答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告郭金玲（又名郭秀凤）应否给付原告赵春阳欠款15000.00元？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：被告出具的欠据一枚，出具欠据时间是2016年12月20日；欠款金额人民币15000.00元；欠款人：郭金玲（又名郭秀凤）。证明被告欠款金额、时间的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：因被告郭金玲（又名郭秀凤）经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。本院认为：被告欠原告工钱属实，有据为凭，被告经依法传唤虽未到庭，也应承担责任，故对原告赵春阳要求被告郭金玲（又名郭秀凤）给付欠款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告郭金玲（又名郭秀凤）在本判决生效后给付欠原告赵春阳欠款人民币15,000.00元。案件受理费175.00元,减半收取87.50元，由被告郭金玲（又名郭秀凤）承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年六月二日
书记员 王阳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第26号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈彬礼，男，汉族，1993年1月27日出生于广东省汕头市，小学文化，做工，住潮阳区海门镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被汕头市公安局潮阳分局取保候审，2015年1月7日被汕头市潮阳区人民检察院决定继续取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈彬礼犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人陈彬礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年4月12日凌晨2时30分左右，被告人陈彬礼在醉酒（经检验，血液检验出乙醇含量为128mg／100ml）的状态下无驾驶证驾驶号牌为粤DEY6**二轮摩托车在海门镇海尖路海通休闲中心附近路段与徐某渠（经检验，血液检验出乙醇含量为110mg／100ml，另案处理）驾驶的二轮摩托车（乘坐者姚某烈）发生碰撞，造成徐某渠和陈彬礼本人（经法医鉴定两人损伤程度均为轻伤一级）以及姚某烈受伤，两车不同程度损坏。经交警部门对事故责任认定，陈彬礼负主要责任，徐某渠负次要责任，姚某烈无责任。
另查明，被告人陈彬礼的家人赔偿被害人徐某渠经济损失50000元，乘坐者姚某烈自愿放弃伤检鉴定，放弃追究陈彬礼及徐某渠的一切法律责任。
上述事实，被告人陈彬礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某渠的陈述，证人徐某泉、姚某烈的证言，被告人陈彬礼的供述，《受案登记表》及“抓获经过”，“驾驶人信息查询”，《道路交通事故责任认定书》、《理化检验报告》、《法医学活体检验鉴定书》、《车辆痕迹检验意见书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故损害赔偿调解书》、《协议书》、《交通事故经济赔偿凭证》、姚某烈出具的《申请书》，刑事照片及被告人户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬礼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈彬礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈彬礼到案后能如实供述自己的罪行，其家人积极赔偿被害人徐某渠的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈彬礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一五年二月六日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽没有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第575号
原告北京优图佳视音像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛亚森达新材料有限公司。
法定代表人苗宗胜。
原告北京优图佳视音像网络科技有限公司因与被告青岛亚森达新材料有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告北京优图佳视音像网络科技有限公司于2014年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视音像网络科技有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视音像网络科技有限公司撤回对被告青岛亚森达新材料有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视音像网络科技有限公司负担。
审 判 长 石利华
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王瑶瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执128号
申请执行人王效凯，男，1962年11月15日生，汉族，住昌邑市。
被执行人王军辉，男，1985年1月28日生，汉族，住昌邑市。
申请执行人王效凯与被执行人王军辉机动车交通事故责任纠份一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第810号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行,而申请执行人已死亡需要变更申请执行人后，提供被执行人财产线索再立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年六月二十六日
书记员 张术平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初960号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、童阿林，均系该公司员工。均为特别授权代理。
被告：张兴志，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告张兴志物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年四月七日
书记员 王 念
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵作玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵作玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵作玲归还信用卡透支款28,477.23元。事实和理由：被告赵作玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,477.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初209号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务农，住宿迁市泗洪县。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月7日被泗洪县公安局取保侯审，同年3月22日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年3月29日经本院决定取保候审。
被告人叶某某，男，1972年9月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务农，住宿迁市泗洪县。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月7日被泗洪县公安局取保侯审，同年3月22日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年3月29日经本院决定取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞218号起诉书指控被告人陈某某、叶某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人陈某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日下午，被告人陈某某、叶某某明知洪泽湖处于禁渔期，仍携带捕鱼器、电瓶等工具至江苏省泗洪县瑶沟乡桂湾村东侧奎濉河内非法电鱼，后被民警抓获。经现场称重，被告人陈某某、叶某某非法捕捞渔获物共计69.1斤。
另查明，被告人陈某某、叶某某于2017年3月6日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关现场扣押机头一个、电瓶一块、电耙一把。被告人非法捕捞的渔获物被依法放生。
上述事实，有作案工具物证照片，发破案及抓获经过说明，检查笔录、称重记录，扣押决定书及清单，被告人陈某某、叶某某的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、叶某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期采用电力方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。
被告人叶某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。
二、没收所扣押的作案工具机头一个、电瓶一块、电耙一把
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 淼
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2633-1号
原告兴业银行股份有限公司榆林支行，住所地榆林市长城路中段永乐大厦。
负责人彭某，系该行行长。
委托代理人袁某，系该公司法律顾问。
被告刘某某。
被告张某某。
被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住址：府谷新区（东二路西）中汇佳园。
法定代表人苏某某，系该公司负责人。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司榆林支行与被告刘某某、张某某、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司榆林支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某、张某某、陕西铭锋房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司榆林支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司榆林支行撤回对被告刘某某、张某某、陕西铭锋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13975元，免于收取。
(此页无正文）
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 温 倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第236号
罪犯陈国辉，男，1978年05月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年四月二十八日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2005）刑初字第134号刑事判决，认定罪犯陈国辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国辉减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一五年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民撤1号
原告：韦其杰，女，1998年1月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
被告：韦笑，女，1992年8月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：韦巍，女，1978年12月16日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：李应珍，女，1958年2月2日生，汉族，住四川省叙永县。
被告：韦怀志，女，1957年5月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：韦怀谦，女，1964年9月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨文玲，女，1963年6月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市欣荣建筑设计有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人杨克兴，总经理。
原告韦其杰与被告韦笑、韦巍、李应珍、韦怀志、韦怀谦、杨文玲、被告泸州市欣荣建筑设计有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月18日立案。原告韦其杰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦其杰的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许韦其杰撤诉。
案件受理费3700.00元，本应减半收取，鉴于韦其杰经济困难，本院决定免于收取。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 王文辉
二〇一七年三月十四日
书记员 潘春艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82614号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司职工。
被告：石ＸＸ，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告石ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告天津青海源物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年七月十八日
书记员 张焱森
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初948号
原告深圳市亿盛泰电子有限公司。
法定代表人林鹏辉，总经理。
委托代理人梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师.
被告深圳市德益康照明有限公司。
法定代表人陈前进。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2014年11月4日深圳市德益康照明有限公司出具《付款计划》一份，载明“亿盛泰总货款壹拾肆万玖仟玖佰元整①1期于11/4支付30000元②2期于11/5支付5000元③3期于11/14支付28900元④4期全部尾款86000元于12月5日前支付完毕”。深圳市德益康照明有限公司在《付款计划》下部加盖公章，并法定代表人陈前进签名，予以确认。
2015年6月3日深圳市德益康照明有限公司法定代表人陈前进出具《欠条》一份，载明“今欠亿盛泰货款陆万肆仟玖佰元整，承诺于2015年6月15日偿还。逾期每超过一天1000（壹仟元）人民币。……”深圳市德益康照明有限公司法定代表人陈前进在《欠条》下部签名并加盖指印予以确认。
深圳市亿盛泰电子有限公司认可2015年6月3日《欠条》出具后深圳市德益康照明有限公司已支付货款10000元。
二、诉讼请求
深圳市亿盛泰电子有限公司诉至本院，请求深圳市德益康照明有限公司支付货款54900元；支付自应付货款之日起至付清之日止的逾期还款违约金及利息（暂计至2016年11月19日止为16000元，己比照银行同期贷款利率的四倍恰当减少）；并承担本案诉讼费用、保全费、公告费（若有）。
三、本院裁判意见
本院认为，深圳市亿盛泰电子有限公司与深圳市德益康照明有限公司存在长期业务往来，深圳市德益康照明有限公司向深圳市亿盛泰电子有限公司购买货物，此后深圳市德益康照明有限公司尚欠深圳市亿盛泰电子有限公司货款未付，并先后出具付款计划、欠条等书面凭证确认尚欠债务，并将书面债务凭证交由深圳市亿盛泰电子有限公司收执。深圳市亿盛泰电子有限公司、深圳市德益康照明有限公司之间债权债务关系清晰，深圳市亿盛泰电子有限公司要求深圳市德益康照明有限公司支付尚欠货款64900-10000=54900元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
2015年6月3日《欠条》中约定逾期付款违约金为，货款64900元逾期每超过一天支付违约金1000元。违约金之约定明显过高，本院依法酌情减少违约金。深圳市德益康照明有限公司应给付深圳市亿盛泰电子有限公司逾期付款违约金，违约金的计算，以尚欠货款54900元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从欠条中载明的付款日期2015年6月15日的次日即2015年6月16日起计至本判决确定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市德益康照明有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市亿盛泰电子有限公司货款54900元；
二、被告深圳市德益康照明有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市亿盛泰电子有限公司逾期付款违约金（违约金的计算，以本金54900元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2015年6月16日计至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告深圳市亿盛泰电子有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元已由原告深圳市亿盛泰电子有限公司预交，此款由被告深圳市德益康照明有限公司负担。本案保全费729元，已由原告深圳市亿盛泰电子有限公司预交，此款由被告深圳市德益康照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 依
书 记 员 林倍芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初745号
原告：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：孙卫国，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：蒋梅荣，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王光平，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告关金海与被告蒋美荣、王光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金海到庭参加诉讼，被告孙卫国、蒋美荣、王光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙卫国、蒋美荣、王光平偿还原告关金海借款80000元及利息。事实和理由：2016年5月12日，被告孙卫国向原告借款80000元，该借款由被告蒋美荣、王光平提供连带责任保证担保。有被告孙卫国为原告关金海出具的借据、收到条及转账记录为凭。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告孙卫国、蒋美荣、王光平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明孙卫国在2016年5月12日借关金海人民币80000元，口头约定月利率为3分，同时证明蒋美荣、王光平为该笔借款提供连带责任保证担保。
2、提交收到条一份，证明在2016年5月12日孙卫国收到关金海人民币80000元；
3、银行转账记录一份，证明2016年5月15日18点12分关金海从农村信用社转给孙卫国30000元，2016年5月15日18点11分关金海从农村信用社转给孙卫国50000元。
4、担保视频一份，证明被告王光平、蒋梅荣应承担连带还款责任。
被告孙卫国、蒋美荣、王光平未质证。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2016年5月12日，被告孙卫国向原告关金海借款80000元，被告蒋美荣、王光平为该笔借款提供连带责任保证担保。借款日期自2016年5月12日起至2016年6月11日止。口头约定利息3分，但未以书面形式约定。
本院认为，被告孙卫国向原告借款80000元，有原告提交的借据、收到条、银行转账记录及担保视频为凭，事实清楚，足以认定，原告诉请被告孙卫国偿还借款本金80000元，于法有据，本院依法予以支持；双方在合同中未约定利息，原告只陈述利息为月息3分，未加以证明，故对于原告要求利息的主张，本院依法不予支持。被告蒋美荣、王光平为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，且在有效担保期间，故原告要求被告蒋美荣、王光平对上述款项承担连带清偿责任的要求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫国于本判决书生效之日起十日内偿还原告关金海借款80000元；
二、被告蒋美荣、王光平对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
二、驳回原告关金海的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，申请费900元，共计1820元，由被告孙卫国、蒋美荣、王光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨德政