湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民二初字第35号
原告：广东中财融资担保投资有限公司。住所地：湛江市开发区。
法定代表人：冼立聪，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司资产管理部经理。
委托代理人：宋炯光，该公司风险管理专员。
被告：陈明庆，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：卢志跃，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：宁明县天弘工贸有限责任公司。住所地：广西宁明县。
法定代表人：蔡宗坚，该公司董事长。
被告：湛江市嘉富商贸有限公司。住所地：湛江市开发区。
法定代表人：卢志跃，该公司经理。
委托代理人：叶良平，广东正德律师事务所律师。
原告广东中财融资担保投资有限公司（下称中财公司）诉被告陈明庆、卢志跃、宁明县天弘工贸有限责任公司（下称天弘公司）、湛江市嘉富商贸有限公司（下称嘉富公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员何昭峰担任审判长，与代理审判员秦舒颖和人民陪审员李慧组成合议庭，后变更为由审判员何昭峰担任审判长，与审判员梁宇妍、代理审判员秦舒颖组成，书记员陈宇担任本案记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中财公司的委托代理人宋炯光及被告天弘公司的法定代表人蔡宗坚到庭参加诉讼，被告陈明庆、卢志跃、嘉富公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中财公司诉称：原告中财公司于2013年9月4日出具了为被告嘉富公司向广东南粤银行股份有限公司海湾支行（下称南粤银行海湾支行）借款1350万元提供保证担保的《同意担保确认函》。该笔贷款于2013年9月27日发放，2014年9月26日到期。四被告为上述贷款向原告提供了反担保，并分别签订了编号为（2013）中财委担字第（049）号的《委托担保合同》、编号为（2013）中财反抵字第（049）号的《反担保抵押合同》、编号为（2013）中财反保字第（049）、（049-1）号的《反担保保证合同》，约定由被告陈明庆、卢志跃、天弘公司向原告提供连带责任保证，由被告天弘公司提供以下抵押物作为反担保：1、机器设备：年产酒精3万吨的生产设备一批，位于天弘公司内；2、厂房：建筑面积约3000平方米，位于天弘公司内。《委托担保合同》第八条第二款第6点约定：“甲方应贷款人的请求为乙方承担担保责任，甲方除有权自代偿之日起，按银行逾期贷款利率向乙方收取利息外，还要每日按代偿金额的5‰向乙方收取罚金。”因被告嘉富公司经营恶化，无力全额偿还上述贷款，原告于2014年9月30日为其代偿了1015万元，故原告有权要求被告嘉富公司承担违约责任，偿还原告垫付的资金本息和罚金，并由被告陈明庆、卢志跃、天弘公司承担连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告嘉富公司偿还原告为其代偿南粤银行海湾支行贷款的本金1015万元，以及支付自代偿之日起按银行逾期贷款利率计算的代偿资金利息和每日按代偿金额5‰计算的罚金；2、被告陈明庆、卢志跃、天弘公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案律师费、保全费用、诉讼费用等债权实现费用由四被告共同承担。
原告中财公司为其主张的事实和理由，向本院提交证据如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；3、《同意担保确认函》，证明原告为借款人提供了担保服务；4、《借款合同》，证明借款人与贷款人之间的债权债务关系；5、编号为（2013）中财委担字第（049）号的《委托担保合同》，证明原告与借款人之间的委托担保关系；6、编号为（2013）中财反保字第（049）、（049-1）号的《反担保保证合同》，证明被告陈明庆、卢志跃、天弘公司应承担连带保证责任；7、编号为（2013）中财反抵字第（049）号的《反担保抵押合同》，证明被告嘉富公司提供抵押物；8、被告陈明庆的财产证明，证明被告陈明庆拥有阳春市糖业有限公司股权；9、划款凭证，证明原告已为借款人代偿借款；10、《履行担保责任通知书》，证明贷款人南粤银行海湾支行向原告催告履行担保责任；11、《通知》，证明原告催告借款人嘉富公司向贷款人还款。
被告天弘公司辩称：天弘公司对原告提出的诉讼请求、事实及理由不持异议。
被告天弘公司在指定的期限内没有提交证据。
被告陈明庆、卢志跃、嘉富公司既不到庭参加诉讼也不提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年9月26日，原告中财公司作为担保人，被告嘉富公司作为委托担保人，双方签订了编号为（2013）中财委担字第（049）号的《委托担保合同》，由原告中财公司为被告嘉富公司向南粤银行海湾支行借款1350万元提供保证担保，保证期限为自主债务履行期届满之日起24个月止。该合同第七条约定，委托担保人须向担保人支付下列费用：1、资信评估费及财务顾问费135000元，在担保人同意受理担保申请之日以现金方式交付；2、担保费按年计算，以担保的主债权本金1350万元为基数，担保费率为2%，担保费共计27万元，在担保人与债权人签订《保证合同》前一次性全部收取……第八条约定，委托担保人未能按贷款人要求按时还款的，构成违约，需承担担保人所支付的各项费用及违约金，包括但不限于：利息、罚息，为实现担保人债权而支付的评估、鉴定、登记、保险、保管、运输以及拍卖、变卖费用，诉讼费用、公证费用、律师代理费、执行费用等，违约金、赔偿金，其他费用（如交通费等）；担保人为委托担保人承担担保责任，有权自代偿之日起按银行逾期贷款利率向委托担保人收取利息，且每日按代偿金额的5‰收取罚金。
同日，原告中财公司与被告卢志跃、天弘公司及案外人陈荣琴签订了编号为（2013）中财反保字第（049）号的《反担保保证合同》，与被告陈明庆签订了编号为（2013）中财反保字第（049-1）号的《反担保保证合同》，由上述被告及案外人对《委托担保合同》项下的债务提供连带责任的反担保保证。该两份合同均约定：保证范围为《委托担保合同》中约定的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及为实现债权的费用，保证人保证在接到被保证人的书面索款通知后10个工作日清偿上述债务；反担保期间为自主债务履行期间届满之日起两年；保证人有任何违约行为的，被保证人有权按担保总额的5‰收取违约金。
同日，原告中财公司与被告天弘公司签订编号为（2013）中财反抵字第（049）号的《反担保抵押合同》，由被告天弘公司提供财产对《委托担保合同》项下的债务提供反担保抵押，抵押财产为位于广西宁明县的天弘公司内的年产3万吨酒精的生产设备及建筑面积约3000平方米的厂房，抵押担保范围为《委托担保合同》中约定的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。上述抵押没有办理抵押登记手续。
上述合同签订后，被告嘉富公司与南粤银行海湾支行签订《借款合同》，向南粤银行海湾支行借款1350万元，借款期限为1年，从2013年9月27日起至2014年9月26日止。原告中财公司根据其与南粤银行海湾支行签订的《最高额保证合同》，为该笔借款提供保证担保，并向南粤银行海湾支行出具了《同意担保确认函》。2013年9月27日，南粤银行海湾支行向被告嘉富公司一次性发放了贷款1350万元。借款期限到期后，被告嘉富公司未能履行全部还款义务。2014年9月30日，南粤银行海湾支行向原告中财公司发出《履行担保责任通知书》，要求原告履行担保责任，支付代偿金1015万元。同日，南粤银行海湾支行从原告中财公司的账户划转了上述款项，上述《借款合同》履行完毕。
另查明：原告中财公司在起诉前，向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2014年12月2日作出（2014）湛开法立保字第48号民事裁定，裁定：冻结被告陈明庆、卢志跃、天弘公司、嘉富公司名下的银行账户或查封其他财产，冻结与查封的财产价值以人民币1000万元为限。尔后，本院向阳春市工商行政管理局发出《协助执行通知书》，查封了被告卢志跃持有的阳春市糖业有限公司的20%股权及被告陈明庆持有的阳春市糖业有限公司的30%股权，以上财产查封价值以人民币1000万元为限。同时，查封了天弘公司名下的位于广西宁明县的厂房（建筑面积约3000平方米）以及年产3万吨酒精的生产设备一批，查封价值以人民币1000万元为限。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、《同意担保确认函》、编号为（2013）中财委担字第（049）号的《委托担保合同》、编号为（2013）中财反保字第（049）、（049-1）号的《反担保保证合同》、编号为（2013）中财反抵字第（049）号的《反担保抵押合同》、《借款合同》、《履行担保责任通知书》、《特种借方凭证》、（2014）湛开法立保字第48号民事裁定以及当事人的陈述等，予以证明。
本院认为：本案属于保证合同纠纷。原告中财公司与被告嘉富公司签订的《委托担保合同》、与被告卢志跃、天弘公司签订的《反担保保证合同》、与被告陈明庆签订的《反担保保证合同》以及与被告天弘公司签订的《反担保抵押合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。
关于原告中财公司要求被告嘉富公司偿还为履行保证责任支付的款项（下称代偿款项）1015万元是否合法合理的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在被告嘉富公司与案外人南粤银行海湾支行的借贷关系中，原告中财公司已承担保证责任，向债权人南粤银行海湾支行偿还了1015万元，其有权向债务人即被告嘉富公司追偿。因此，原告中财公司的上述诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告中财公司要求被告嘉富公司支付代偿款项的利息及罚金的诉讼请求是否应予支持的问题。双方签订的《委托担保合同》约定，担保人为委托担保人承担担保责任，有权自代偿之日起按银行逾期贷款利率向委托担保人收取利息，且每日按代偿金额的5‰收取罚金。原告中财公司作为保证人，在代偿债务后必然生产利息损失等损失，其有权请求被告赔偿相关损失。但上述约定的利息及罚金标准明显过高，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计付，从代偿之日即2014年9月30日起算。因此，对于原告中财公司的上述诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告中财公司要求被告陈明庆、卢志跃、天弘公司对上述债务承担连带清偿责任是否应予支持的问题。根据约定，被告陈明庆、卢志跃、天弘公司为原告中财公司与被告嘉富公司的保证合同关系提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，原告中财公司的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告中财公司要求被告陈明庆、卢志跃、天弘公司、嘉富公司共同承担律师费、诉讼保全费用、诉讼费用的诉讼请求是否应予支持的问题。根据合同约定，律师代理费属于保证担保的范围，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，应予以支持。但原告未能提供证据证明律师代理费的数额，应承担举证不能的不利后果。对于保全费用和诉讼费用，应按《人民法院诉讼收费办法》的规定，由双方当事人分担。
被告陈明庆、卢志跃、嘉富公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十条第一款、第三十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湛江市嘉富商贸有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广东中财融资担保投资有限公司支付代偿款项人民币10150000元及利息（利息以10150000元为基数从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计至本判决确定支付之日止）；
二、被告陈明庆、卢志跃、宁明县天弘工贸有限责任公司对被告湛江市嘉富商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告广东中财融资担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82700元，诉讼保全费5000元，合计87700元，由被告陈明庆、卢志跃、宁明县天弘工贸有限责任公司、湛江市嘉富商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
代理审判员 秦舒颖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。