wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第443号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人贾某。2012年3月16日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2013年8月3日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月29日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人宋治礼，山东国宗律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人贾某、李某犯非法经营罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人宋治礼、被告人李某到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2013年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉人，被告人贾某及其辩护人宋治礼到庭参加诉讼，被告人李某脱逃。高密市人民检察院于2014年2月10日建议延期审理，2014年2月27日提请恢复法庭审理。本院于2014年3月20日裁定对被告人李某中止审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月2日，被告人贾风芹、李某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，私自从吉林省购进烟丝1180公斤用于销售，通过物流公司将烟丝运至高密，被高密市烟草专卖局工作人员查获，经鉴定，价值共计69950.4元。
2012年3月15日，高密市公安局民警会同高密市烟草专卖局工作人员，在高密市站前街凤城宾馆内，查获被告人贾某从东北购买尚未销售的烟丝800公斤，经鉴定，价值共计36396元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某甲、邓某、张某乙、张某丙、宫某证言，接受刑事案件登记表，受案登记表，高密市公安局扣押决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，非法经营烟丝价格认定，“8.02”贾某非法经营烟丝案件来源说明、案件调查过程，高密市烟草专卖局证明，检验报告，高密市烟草专卖局先行登记保存通知书、照片、物流单，高密市烟草专卖局询问笔录，网上物流公司发货图片，高密市烟草专卖局案件移送函、调查报告、检查勘验笔录、先行登记保存批准书，移送物品清单，山东省烟草专卖局鲁烟计（2012）65号文件，关于出具涉案烟草专卖品价格证明的通知，关于出具涉案烟草专卖品2013年度价格证明的通知，户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人贾某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于其辩护人对涉案非法经营数额提出的异议，因与查明事实不符，本院不予支持；辩护人有关被告人贾某有悔罪表现、可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年7月25日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月二十一日
书记员 王秀丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第443号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人贾某。2012年3月16日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2013年8月3日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月29日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人宋治礼。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人贾某、李某犯非法经营罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人宋治礼、被告人李某到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2013年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉人，被告人贾某及其辩护人宋治礼到庭参加诉讼，被告人李某脱逃。高密市人民检察院于2014年2月10日建议延期审理，2014年2月27日提请恢复法庭审理。本院于2014年3月20日裁定对被告人李某中止审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日，被告人贾某、李某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，私自从吉林省购进烟丝1180公斤用于销售，通过物流公司将烟丝运至高密，被高密市烟草专卖局工作人员查获，经鉴定，价值共计69950.4元。
2012年3月15日，高密市公安局民警会同高密市烟草专卖局工作人员，在高密市站前街凤城宾馆内，查获被告人贾某从东北购买尚未销售的烟丝800公斤，经鉴定，价值共计36396元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某甲、邓某、张某乙、张某丙、宫某证言，接受刑事案件登记表，受案登记表，高密市公安局扣押决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，非法经营烟丝价格认定，“8.02”贾某非法经营烟丝案件来源说明、案件调查过程，高密市烟草专卖局证明，检验报告，高密市烟草专卖局先行登记保存通知书、照片、物流单，高密市烟草专卖局询问笔录，网上物流公司发货图片，高密市烟草专卖局案件移送函、调查报告、检查勘验笔录、先行登记保存批准书，移送物品清单，山东省烟草专卖局鲁烟计（2012）65号文件，关于出具涉案烟草专卖品价格证明的通知，关于出具涉案烟草专卖品2013年度价格证明的通知，户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人贾某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于其辩护人对涉案非法经营数额提出的异议，因与查明事实不符，本院不予支持；辩护人有关被告人贾某有悔罪表现、可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年7月25日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月二十一日
书记员 王秀丽
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第605号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年6月14日出生。2014年1月17日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年2月22日被长沙市公安局天心分局监视居住。2014年12月17日经本院决定逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，被告人宋某某系中国水利水电第八工程局有限公司二公司退休职工子弟。2013年，被告人宋某某因中国水利水电第八工程局有限公司二公司未将有关工程项目予以照顾交给其，多次到有关项目部争吵并与项目部发生冲突，被告人宋某某多次至该公司找相关领导要求处理未果。2014年1月16日，被告人宋某某将此事告知游某某、李某、张某（均另案处理），游某某、李某、张某同意帮忙。2014年1月17日上午9时许，被告人宋某某和游某某、李某、张某一起至与本市天心区珊瑚大酒店25楼该公司设备物资办公室，游某某、李某、张某在办公室外等候，被告人宋某某进入办公室与该公司设备物资办公室主任张某某争吵，同在该办公室工作的工作人员许某某予以劝说，被告人宋某某对许某某的劝说不满，将许某某桌上的文件夹踢翻在地，并与许某某发生冲突，其他工作人员见状即将被告人宋某某推出办公室，被告人宋某某不满，即喊“搞汽油来，都烧掉算了”，李某、游某某即下楼至张某的汽车内取出1个装果粒橙饮料的空塑料瓶，李某、游某某将装汽油的塑料瓶带至该公司，被告人宋某某从李某手中接过塑料瓶再次进入设备物资办公室，拧开瓶盖，将汽油泼倒在被害人许某某的身上及地上，被告人宋某某从外套口袋拿出1个打火机威胁要点火，被害人许某某立即抱住被告人宋某某，周围工作人员报警并抢走被告人宋某某手中打火机，将被告人宋某某扯出办公室，公安民警赶至现场将被告人宋某某等人予以控制。
2014年1月17日，公安机关扣押被告人宋某某打火机1个、塑料瓶1个。被告人宋某某归案后如实供述上述行为。
另查明，2014年12月5日，中国水利水电第八工程局有限公司二公司出具谅解书，表示该公司及被害人许某某对被告人宋某某的行为予以谅解，并希本院对其从轻处理。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机、装汽油的塑料瓶等物证照片，传唤经过、中国水利水电第八工程局有限公司出具的谅解书、被告人宋某某的户籍资料等书证，证人张某某、游某平等人的证言，同案人张某、李某、游某某的交代，被害人许某某的陈述，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某破坏社会秩序，采取泼汽油的方法恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人宋某某在有期徒刑二年以下量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第483号
上诉人（原审被告）戴玉香，女，汉族，1966年3月6日生。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴霄楠，男，汉族，1988年2月28日生。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴时明，男，汉族，1957年11月28日生。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏华亚星塑胶管道有限公司，住所地在南京市秦淮区虎踞南路49-4号。
法定代表人戴玉香，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）南京悦雅投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路56号大地建设24层。
法定代表人吴凤仪，该公司总经理。
委托代理人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审第三人江苏银行股份有限公司南京北京西路支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路77号一、三层。
负责人李江，该银行行长。
委托代理人戴杰，该银行员工。
上诉人戴玉香、吴霄楠、吴时明、江苏华亚星塑胶管道有限公司（以下简称华亚星公司）因与被上诉人南京悦雅投资管理有限公司（以下简称悦雅投资公司）及原审第三人江苏银行股份有限公司南京北京西路支行（以下简称江苏银行南京北京西路支行）借款合同纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第130号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2011年2月21日，华亚星公司与江苏银行北京西路支行签订《借款合同》一份，约定由华亚星公司向江苏银行北京西路支行借款450万元。该合同第十七条约定：“合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，合同载明的贷款人江苏银行北京西路支行住所地在南京市北京西路77号。该合同还附有抵押担保合同一份，抵押人栏有“戴玉香、吴霄楠、吴时明”手写签名字样。2013年10月23日，悦雅投资公司持与江苏银行北京西路支行签订的，落款时间为2012年2月22日的债权转让协议向该院起诉主张戴玉香、吴霄楠、吴时明、华亚星公司还款。审理中，戴玉香、吴霄楠、吴时明、华亚星公司因对涉讼《债权转让协议》的真实性存疑，要求对《债权转让协议》中的银行公章及形成时间进行鉴定，经该院委托，南京金陵司法鉴定所出具的鉴定报告结论为银行公章是真实的，形成时间无法确认。
原审法院认为，涉讼《借款合同》关于纠纷管辖法院的约定，意思表示清晰明确，且不违反法律禁止性规定，应作有效认定。基于悦雅投资公司的诉因，且戴玉香、吴霄楠、吴时明、华亚星公司目前并无直接证据证实涉讼《债权转让协议》系虚假证据，故在管辖权争议审理阶段，本案可作债权转让合同纠纷的性质认定。江苏银行北京西路支行将合同债权转让给悦雅投资公司，转让标的应为合同实体权利和程序权利的统一体，二者不可分割，其效力及于受让人及债务人。现悦雅投资公司依据该合同及《债权转让协议》向戴玉香、吴霄楠、吴时明、华亚星公司主张权利，仍应受该合同协议管辖条款的约束，故该院作为《借款合同》约定的管辖法院对案件具有管辖权，遂依法驳回戴玉香、吴霄楠、吴时明提出的管辖权异议。
戴玉香、吴霄楠、吴时明、华亚星公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，悦雅投资公司据以主张权利的《债权转让协议》是其串通银行方后来伪造形成的，不能作为法院裁判的依据。要求二审法院将案件移送南京市公安局鼓楼分局或南京市鼓楼区人民检察院立案侦查。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人悦雅投资公司依据《债权转让协议》起诉四上诉人要求还款，因《债权转让协议》的基础合同是《借款合同》，故本案应以借款合同纠纷确定管辖法院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》中约定；“发生争议依法向贷款人（江苏银行南京北京西路支行）所在地人民法院提起诉讼”，因江苏银行南京北京西路支行住所地在南京市鼓楼区北京西路77号一、三层，原审法院作为双方约定的解决纠纷的人民法院对本案有管辖权，对上诉人戴玉香、吴霄楠、吴时明、华亚星公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王晶晶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00155号
上诉人（原审被告）：赵建伟，男，汉族，1963年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）：王卫，男，汉族，1970年2月6日出生。
委托代理人：张金刚，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西碧玺房地产开发有限公司。
法定代表人：侯虎林。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，1970年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）：张巍，男，汉族，1974年3月10日出生。
上诉人赵建伟因与被上诉人王卫、王飞、陕西碧玺房地产开发有限公司（以下简称碧玺公司）、张巍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00210-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
西安市中级人民法院在审理原告王卫诉被告赵建伟、碧玺公司、王飞、张巍民间借贷纠纷一案中，被告赵建伟提出管辖权异议，认为：（一）赵建伟与王卫、碧玺公司于2015年3月29日签订了《担保协议》，该协议第八条约定：本担保协议在履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向主合同签订地榆林市当地人民法院提起诉讼。该约定为各方当事人真实意思表示且不违背《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）关于协议管辖的规定。（二）赵建伟是榆林学院的教师，其户籍所在地、住所地及工作单位均在榆林，赵建伟在西安无固定住所，西安并不是赵建伟的经常居住地。根据民事诉讼法第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，该案应由榆林市中级人民法院管辖。
西安市中级人民法院经审查认为，王卫与赵建伟、碧玺公司2015年3月29日签订的《担保协议》第八条约定：本担保协议在履行中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向主合同签订地榆林市当地人民法院提起诉讼。但王卫与赵建伟2014年3月21日签订的《借款协议》第六条对合同争议的解决方式约定：双方协商解决，解决不成，同意提交王卫所在地人民法院。根据民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现王卫已起诉至本院，故本院对本案有管辖权。依照民事诉讼法第三十四条、第三十五之规定，裁定驳回被告赵建伟对本案管辖权提出的异议。
赵建伟上诉称：（一）其与王卫、碧玺公司签订的《担保协议》约定，担保协议在履行过程中发生争议，任何一方可向主合同签订地榆林市当地人民法院提起诉讼，视为各方已对原《借款合同》约定管辖的变更；（二）赵建伟、王飞、魏巍均是榆林市人，连同王卫均长期在榆林市生活，本案在榆林市法院管辖方便当事人诉讼，有利于案件审理。故请求撤销原审裁定，将案件移送榆林市中级人民法院管辖。
王卫答辩称：（一）双方在借款主合同中约定发生纠纷由其所在地西安市法院管辖，在担保合同中约定由榆林市中级人民法院管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定管辖法院；（二）担保协议涉及的抵押财产位于西安市，西安市中级人民法院已进行查封，本案应由西安市中级人民法院管辖，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，赵建伟与王卫2014年3月21日签订的《借款协议》第六条对合同争议的解决方式约定：双方协商解决，解决不成，同意提交王卫所在地人民法院。2015年3月29日赵建伟与王卫、碧玺公司就赵建伟向王卫借款签订的《担保协议》第八条约定：本担保协议在履行中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向主合同签订地榆林市当地人民法院提起诉讼。本案王卫将借款人赵建伟及担保人碧玺公司、张巍一并起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，双方民间借贷纠纷应依照主合同约定确定管辖法院。故西安市中级人民法院对本案有管辖权，赵建伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李星炜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初609-1号
原告：曾小旋，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：刘少彬，石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：倪晓玲，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告曾小旋诉被告倪晓玲民间借贷纠纷一案中，原告曾小旋于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告倪晓玲所有的号牌号码为粤V×××××宝马牌小型轿车一辆（价值约人民币260000元）予以查封、扣押。周明自愿提供其所有的号牌号码为粤V×××××丰田牌小型轿车一辆作为原告曾小旋申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告倪晓玲所有的号牌号码为粤V×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年，自2016年4月26日至2018年4月25日止。
二、对周明所有的号牌号码为粤V×××××号丰田牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年，自2016年4月26日至2018年4月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈礼俊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共4页
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6235号
原告：裴忠财，男，1956年出生，汉族，现住东港市龙王庙镇。
被告：东港市龙王庙镇龙王庙村村民委员会。
法定代表人：杨家成，系村委会主任。
原告裴忠财与被告东港市龙王庙镇龙王庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原告家共6人一轮土地承包时分得旱田3.2亩、水田4.4亩，合计7.6亩土地。二轮土地承包时，原告家未得到承包田。现原告年龄已大，收入低，不能维持生活。要求被告返还原告自留地旱田3.2亩，水田4.4亩。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告在二轮土地承包时未签订承包合同，按其所诉未取得土地承包经营权，符合司法解释的上述规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告裴忠财的起诉。
案件受理费100元，由本院退付给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜雨杉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00076号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年1月2日出生于安徽省蒙城县。
辩护人邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人邓睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年4月1日16时10分，被告人闫某某驾驶皖SDXX**号低速自卸货车（载运小麦），沿阜阳市颍州区朱三路由南向北行驶至徐楼路口右转弯时，与同向右方王某某驾驶的皖KUXX**号正三轮载货摩托车（未悬挂号牌）侧面碰撞，造成王某某胸腹部被低速自卸货车右前轮挤压致内脏器官破裂出血当场死亡、二车受损的交通事故。经阜阳市公安局道路交通事故认定书认定，闫某某承担事故的主要责任，王某某负次要责任。案发后，被告人闫某某赔偿被害人亲属经济损失2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、到案经过、在逃人员登记信息表、抓获证明、收条、视听资料、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书、证人孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，因被告人虽于事发当日投案，但在侦查期间多次通知拒不到案，逃避法律的制裁，不应认定为自首。故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，部分赔偿被害人的经济损失，又系初犯，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一五年二月十五日
书记员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00076号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1971年1月2日出生，小学文化，住安徽省蒙城县。
辩护人邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人邓睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年4月1日16时10分，被告人闫某某驾驶皖SD44**号低速自卸货车（载运小麦），沿阜阳市颍州区朱三路由南向北行驶至徐楼路口右转弯时，与同向右方王某某驾驶的皖KU62**号正三轮载货摩托车（未悬挂号牌）侧面碰撞，造成王某某胸腹部被低速自卸货车右前轮挤压致内脏器官破裂出血当场死亡、二车受损的交通事故。经阜阳市公安局道路交通事故认定书认定，闫某某承担事故的主要责任，王某某负次要责任。案发后，被告人闫某某赔偿被害人亲属经济损失2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、到案经过、在逃人员登记信息表、抓获证明、收条、视听资料、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书、证人孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，因被告人虽于事发当日投案，但在侦查期间多次通知拒不到案，逃避法律的制裁，不应认定为自首。故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，部分赔偿被害人的经济损失，又系初犯，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一五年二月十五日
书记员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1148号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人江某，男，1987年12月4日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2003年9月19日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（未成年犯）。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2005年12月22日被本院判处有期徒刑五年六个月，2009年12月8日减刑释放（未成年犯）。又因本案，于2014年11月18日被刑事拘留，11月27日由浏阳市公安局决定取保候审，2015年3月27日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因案情需要，本院于2015年1月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9月13日，被告人江某和同案人罗某某、李某某（均已判决）在本市淮川街道办事处人民西路某门面内设置“打鱼机”开设赌场。由被告人江某邀集参赌人员，罗某某负责出资、李某某负责管理。同时赌场雇请本市联城社区男青年曾某在赌场内负责给参赌人员上分及兑钱。该赌场内设置可同时供10人进行赌博活动的“千炮打鱼机”1台及可同时供6人进行赌博活动的“九十九炮打鱼机”1台，参赌人员充值一定面值的人民币兑换若干游戏分后方可游戏，若赢了游戏分则可按比例兑换现金，输完游戏分则结束游戏。
2014年9月23日，公安机关查获该赌场，依法扣押赌资1300元，电游赌博机2台。经浏阳市公安局认定，“九十九炮打鱼机”6座和“千炮打鱼机”10座均为具有赌博功能电子游戏设施设备。
2014年11月18日，被告人江某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、收缴物品清单、赌博室、赌博机照片、记账本、刑事判决书、释放证明等书证；证人曾某、熊某某的证言；同案人罗某某、李某某的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某伙同同案人以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某与同案人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人江某与同案人分工合作，起主要作用，系主犯。关于公诉机关指控被告人江某系累犯的意见，经查，被告人江某前次犯罪未满十八周岁，依法不认定为累犯，对该指控本院不予支持。被告人江某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 吉朝根
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执689号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区。
负责人潘以将。
被执行人陈燕。
中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与陈燕为信用卡纠�一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路商初字第3448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人陈燕履行生效判决所确定的履行债务共计人民币34664.82元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执689号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月三日
代书记员 卢梦绮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1543号
罪犯张欢，男，32岁（1984年8月9日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年5月6日作出（2014）西刑初字第300号刑事判决，认定被告人张欢犯抢劫罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年12月14日提出对罪犯张欢的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张欢在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张欢的改造及奖励情况，提出对张欢的减刑建议。
经审理查明，罪犯张欢在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张欢综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张欢在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 薇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2311号
原告�刘海红，女。
被告：ＸＸ，男。
被告：顾雪莲，女。
原告刘海红与被告ＸＸ、顾雪莲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海红委托代理人赵治洲到庭参加诉讼。被告ＸＸ、顾雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向郑宏捷履行的担保债务人民币15万元及利息2万元，共计17万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月16日，被告ＸＸ、顾雪莲从郑宏婕处借款150000元，原告作为保证人为其提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款，无奈，原告向郑宏婕偿还了150000元及利息20000元，共计170000元。
被告ＸＸ、顾雪莲未出庭答辩�也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告ＸＸ、顾雪莲向案外人郑宏婕借款150000元，原告为被告提供担保。借款到期后，被告未偿还该借款，经案外人催要，原告于2016年6月28日至2017年2月24日向案外人支付本息共170000元。原告履行完毕后向被告催要代偿款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、公证书、执行令、收条、证明及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告为被告向案外人借款提供担保，因被告未履行还款责任，原告作为担保人向案外人履行代偿义务后，原告有权要求被告向其支付代偿款。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、顾雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海红支付代款款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费800元，由被告ＸＸ、顾雪莲承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审 判 长 姜如明
代理审判员 李玉杰
代理审判员 王 千
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有�法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银�苍梧支行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2915号
原告：姜成坤，男，1982年3月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告姜成坤诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜成坤、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成坤诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款2880元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款2880元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款2880元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，原告姜成坤为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告姜成坤劳务费2880元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告姜成坤为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告姜成坤劳务费2880元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告姜成坤劳务费2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴迪
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执435号
申请执行人左朋禹，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人韩显礼，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
本院在执行申请执行人左朋禹与被执行人韩显礼民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人在诉讼过程中已采取保全措施，扣留了被执行人工资，申请执行人同意该案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初867号民事判决书的本次执行。本次终结标的额为60000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年八月十九日
书记员 方金涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1138号
原告王林全。
委托代理人梅平、彭长利，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张敬卫。
被告金庭菊。
本院在审理原告王林全诉被告张敬卫、金庭菊民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日通知原告在收到缴款通知书七日内交纳案件受理费。原告在指定期限内未提出司法救助申请，也未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰 晋
二０一六年八月二十六日
书记员 桑大芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初第2346号
原告丁某某。
被告刘某某。
委托代理人倪某某（特别授权），某法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告刘某某确认合同有效纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告委托代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，我与被告于2007年12月8日签订了一份“某特卖场经营权租赁协议”，约定租期为15年，协议生效后，原告一直借用被告注册的“某器材经营部”的名称对外从事经营（当时经被告同意的），现被告经常对外称某特卖场仍是被告经营的，从而给原告造成了一定的负面影响，原告为维护自身合法权益，故特具此状，望准其所请。
被告代理人倪某某告辩称，原告与被告签订的这份租赁协议属实，但“某器材经营部”是被告注册的，被告有使用的权利，当时为了便于原告的经营，将“某器材经营部”执照给原告使用，故被告没有给原告造成什么影响，没有造成损失，原告可以继续使用，没有认为合同无效。
经审理查明，原、被告系同学关系，后在业务上发生过往来，双方于2007年12月8日签订了“某特卖场租赁协议”后，已于2008年1月1日开始履行至今，由原告收取“某特卖场”承租商户的租金后与被告结算，“某特卖场经营权租赁协议”签订后某特卖场实际经营人一直都为原告丁某某。
以上事实有原告提交的“某特卖场经营权租赁协议”复印件1份、承租商户证明复印件19份、收条复印件1份及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案原告丁某某和被告刘某某于2007年12月8日签订的“某特卖场租赁协议”，原告称双方已于2008年1月1日起开始履行至今，由原告收取“某特卖场”承租商户的租金后与被告结算，“某特卖场经营权租赁协议”签订后“某特卖场”实际经营人一直都为原告丁某某，双方并未就“某特卖场经营权租赁协议”履行产生过争议。庭审中被告也未对该协议的效力提出异议。故原告与被告就“某特卖场租赁协议”的效力并不存在民事纠纷。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费80元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一三年十月十一日
见习书记员 张 淅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第128号
申请执行人常书超，男，1952年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人常书超与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3538号
上诉人（原审被告）：童立海，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市，
被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市，
上诉人童立海因与被上诉人陈燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童立海于2017年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人童立海向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人童立海撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人童立海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张 毅
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第190号
原告西安XX医疗科技有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，男。
被告宋某某，男。
委托代理人金某，深圳市XX专利商标事务所专利代理人。
被告杜某，男。
被告XXX医学科技发展（深圳）有限公司。
法定代表人某某。
本院在审理原告西安XX医疗科技有限公司诉被告宋某某、被告杜某、被告XXX医学科技发展（深圳）有限公司请求确认不侵犯专利权纠纷一案期间，原告以我院已在相关案件中查明了其不侵权的事实，并已做出其胜诉的判决为由，于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安XX医疗科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告负担，其余部分予以退还。
审 判 长 阮 思 宇
审 判 员 钱 翠 华
代理审判员 江 剑 军
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 卓春宇（兼）
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第224号
原告李文华，男，1982年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告张玉文，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。
原告李文华与被告张玉文买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告李文华及其委托代理人杨大凤到庭参加诉讼，被告张玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2010年被告先后在原告处购买轮胎，共欠原告货款23000元，被告于2011年1月31日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。故要求被告偿还原告货款23000元，诉讼费由被告负担。
被告张玉文未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款23000元。
被告张玉文未向本院提交证据。
本院认为：被告张玉文既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告张玉文购买原告李文华的轮胎，共计货款23000元，被告于2011年1月31日为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告购买原告的轮胎，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告轮胎款23000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告轮胎款23000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉文于本判决生效后五日内给付原告李文华轮胎款23000元。
如果被告张玉文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年三月三十日
书 记 员 陈 勇
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审493号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人梅有贤，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队白雀交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100703478）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月23日，在京广106国道1024公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月23日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队白雀交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100703478)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100703478）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2982号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人孙坤召，行长。
被执行人孟宪法,男,1983年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人张明明,女,1986年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人吕继河,男,1964年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李至芳,女,1962年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李保健,男,1983年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王冬梅,女,1988年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与孟宪法、张明明、吕继河、李至芳、李保健、王冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初字第0478号生效法律文书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计64028.86元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2982号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人孙坤召，行长。被执行人孟宪法,男,1983年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人张明明,女,1986年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人吕继河,男,1964年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李至芳,女,1962年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李保健,男,1983年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王冬梅,女,1988年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与孟宪法、张明明、吕继河、李至芳、李保健、王冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初字第0478号生效法律文书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计64028.86元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初596-1号
原告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：叶明江，董事长。
被告：李军民，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：吴玉莲，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司诉被告李军民、吴玉莲小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对二被告财产价值在人民币120万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李军民、吴玉莲银行存款120万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一六年二月三日
书记员 丁江涛
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初117号
原告杨翠峰，男，1977年7月2日出生。
被告金长青，女，54岁。
原告杨翠峰诉称，2013年5月3日开始，伊春市恒僖源新型建筑材料有限公司会计金长青到原告商店购买液压机油，当时被告称个人因资金周转不开先赊欠着，等以后砖厂盈利时再来结算。原告同意后，被告金长青就陆续在原告商店买油记账，有时也结算一部分购油款，一直到2013年10月2日，被告在原告商店买油累计拖欠4980.00元，原告找过被告多次讨要，被告总是以多种理由推脱不还，现诉至法院，请求判令被告立即偿还所拖欠的购油款4980.00元，并承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告金长青的住址无法直接送达或留置送达相关诉讼文书，经本院要求原告重新提供被告的具体送达地址，但原告不能提供，而且原告不缴纳公告费，致使本案无法进行送达审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨翠峰的起诉。
案件受理费50.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁文革
二〇一六年六月十五日
书记员 阚 园
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2599号
原告李某。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工者。
被告徐某，农民。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方在庭审调解中被告徐某提到要求分割夫妻共同财产，且双方当庭不能提供证据，证明共同财产的数额，待证据收集完整后再行起诉，为此向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 吴全齐
二〇一六年三月一日
书记员 朱怀峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终543号
上诉人(原审原告)：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：周敏，总经理。
被上诉人(原审被告)：何树安，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地四川省。
被上诉人(原审被告)：重庆易锦物流有限公司，住所地重庆市。
被上诉人(原审被告)：重庆隆恒物流有限公司，住所地重庆江北区。
法定代表人：罗伟，总经理。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市。
上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人何树安等因运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初2564号民事裁定，向本院提出上诉。
天安财产保险股份有限公司上海分公司上诉称，被保险人上海新渝陆物流有限公司与渝BMXX**车主ＸＸ签订运输协议，经上诉人勘查由车主出具的情况说明，说明本案运输始发地为上海新渝陆物流有限公司，该公司注册为上海市青浦区，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。在原审中可以确定本案运输始发地为上海，但无法确定哪一个辖区。上诉人在上诉中提供的车主即原审被告之一ＸＸ的情况说明，可以证明运输始发地为上海新渝陆物流有限公司，该公司住所地在上海市青浦区。据此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初2564号民事裁定；
二、本案由上海市青浦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终899号
上诉人（原审原告）丁贵祥。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿。
法定代表人胡槐，矿长。
委托代理人委托代理人王国兵。
被上诉人（原审被告）重庆永荣矿业有限公司。
法定代表人林成光，董事长。
委托代理人宁珂。
上诉人丁贵祥因与被上诉人重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿（以下简称新兴煤矿）、重庆永荣矿业有限公司（以下简称永荣矿业）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，丁贵祥系新兴煤矿的职工，于1991年3月18日在工作中受伤，××致残程度鉴定标准》五级，为大部分丧失劳动能力。丁贵祥伤愈以后回家休息了一段时间，之后回到新兴煤矿处继续上班，其与新兴煤矿继续保留劳动关系，并按月领取工资，至2015年1月退休，此后享受了基本养老保险待遇。
2015年6月19日，丁贵祥向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付其工伤保险待遇。同月23日，该委作出不予受理案件通知书。丁贵祥对此不服，遂起诉。
另查明，新兴煤矿系被告永荣矿业的分公司，丁贵祥系因符合工伤五级退休条件而被准予退休。
诉讼中，被告提供了重庆市永川区社会保险局出具的证明，其内容为“兹证明重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿（原重庆永荣新兴煤业有限公司）于2011年10月31日，按照《重庆市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见》精神，纳入我单位老工伤管理150名(其中供养亲属62名)，其中已包括老工伤人员丁贵祥,身份证号××，伤残五级。该单位已按规定签订协议并按照协议约定缴纳老工伤统筹费用。按照现行规定，纳入老工伤统筹管理的人员，与工伤相关的医疗费用由工伤保险基金支付”。
丁贵祥一审起诉称，新兴煤矿系永荣矿业的分公司，其系新兴煤矿的职工，于1991年3月18日在工作中受伤，××致残程度鉴定标准》五级，为大部分丧失劳动能力，其经治疗结束后被新兴煤矿安排在门卫室工作至2015年1月提前退休。期间，丁贵祥多次要求解决工伤保险待遇未果，后于2015年6月19日提起劳动争议仲裁申请，因不服渝永劳仲不字（2015）第548号《不予受理案件通知书》，根据现行工伤保险条例的规定，起诉要求二公司共同支付一次性伤残补助金45921元（4252元/月×18个月×60%）、一次性工伤医疗补助金51024元（4252元/月×12个月）、一次性伤残就业补助金153072元（4252元/月×60个月×60%）。
新兴煤矿、永荣矿业共同辩称：虽然新兴煤矿是永荣矿业的分公司，但是新兴煤矿是原重庆市新兴煤矿（法人企业）改制而成，原重庆市新兴煤矿与永荣矿业没有法律关系，如果应承担本案责任也应由新兴煤矿承担，不应由永荣矿业承担，永荣矿业不是本案适格主体。丁贵祥是新兴煤矿的工伤职工，于1991年3月18日遭受工伤属实，丁贵祥诉称其伤残等级也属实，确实丁贵祥工作至2015年1月退休。但是，丁贵祥本案诉求的工伤保险待遇项目是2004年施行的工伤保险条例规定的项目，而丁贵祥受伤时间在该条例施行前，丁贵祥的工伤不应适用现行工伤保险条例的规定，且重庆市对1995年前的工伤处理意见有明文规定，新兴煤矿已按规定上报，应由社保部门统筹处理。即使应当按照工伤保险条例意见处理本案，也已超过仲裁时效，丁贵祥的诉求没有法律依据，请求驳回丁贵祥的诉讼请求。
一审法院院认为，《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行，××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。
本案丁贵祥系新兴煤矿的职工，于1991年3月18日在工作中受伤，并于1995年10月16日完成劳动能力鉴定，当时《工伤保险条例》尚未执行，新兴煤矿、永荣矿业辩称丁贵祥的工伤不应适用工伤保险条例的意见成立，予以采纳。丁贵祥伤后与新兴煤矿继续保留劳动关系，并按月领取了工资，至2015年1月因符合工伤五级退休条件而被准予退休，此后享受了基本养老保险待遇。《重庆市工伤保险实施办法》第五十五条规定，达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的人员，不适用本办法。现丁贵祥要求按照《工伤保险条例》的相关规定主张本案诉讼请求于法无据，其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回丁贵祥的诉讼请求。
丁贵祥不服该判决，上诉称，用人单位在长达20年的时间里，一直不按当时的法律规定解决丁贵祥的工伤待遇问题。丁贵祥多次要求未果。2007年用人单位采用欺骗手段，未办理或完善相关手续。直到2007年丁贵祥才被调整工作岗位，丁贵祥正当壮年受伤，受到不公平待遇长达8年。用人单位存在重大过错，导致丁贵祥重大损失，用人单位应当承担责任。虽然工伤保险条例于2004年1月1日实施，但此前施行了企业职工工伤保险试行办法用出了明确规定，丁贵祥依法可享受一次性伤残补助金等工伤待遇。其他工伤待遇也应当按当时的规定享受。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判。
新兴煤矿、永荣矿业答辩称，丁贵祥的工伤在1996年前已经确定并解决。现其要求按工伤保险条例主张工伤待遇不应得到支持。一审判决正确。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，丁贵祥系新兴煤矿的职工，于1991年3月18日在工作中受伤，并于1995年10月16日完成劳动能力鉴定。而《工伤保险条例》的施行时间是自2004年1月1日起，所以丁贵祥完成工伤劳动能力鉴定时，《工伤保险条例》尚未执行。丁贵祥伤后与新兴煤矿继续保留劳动关系，并按月领取了工资，至2015年1月因符合工伤五级退休条件而被准予退休，此后享受了基本养老保险待遇。《重庆市工伤保险实施办法》第五十五条规定，达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的人员，不适用本办法。所以，丁贵祥要求按照《工伤保险条例》的相关规定主张本案诉讼请求于法无据，一审法院不予支持正确；对丁贵祥撤销原判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丁贵祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高广宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2715号
罪犯谭治双。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年5月16日作出（2001）江中法刑初字第63号刑事判决，以被告人谭治双犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭治双不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年8月20日作出（2002）粤高法刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年9月17日交付执行。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。罪犯谭治双曾于2009年4月经广东阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2011年8月经本院裁定减刑一次，共获减刑四年二个月。刑期至2022年6月13日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯谭治双减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭治双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭治双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获优秀学员。自2011年5月起至2014年8月止累计获奖励分105.09分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭治双在服刑期间，2013年9月受记过处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭治双减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第33号
申请人叶常春，男，汉族，住大同市矿区。
被申请人周志强，男，汉族，住平遥县。
被申请人王志德，男，汉族，住晋中市榆次区。
申请人叶常春诉被申请人周志强、王志德返还原物纠纷一案，本院受理后申请人叶常春于2015年2月15日向本院提出保全申请，并以其银行存款4.5万元作为担保，要求查封、扣押被双方争议的京Ｐ×××××东风日产奇骏越野车。
本院认为，申请人叶常春提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押京Ｐ×××××东风日产奇骏越野车。
二、冻结申请人叶常春银行存款4.5万元。
本裁定送达回立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年二月十五日
书记员 宇文艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2882号
罪犯李中海，男，1989年6月5日出生，汉族，原户籍地河北省临漳县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2014年3月14日以（2014）邯县刑初字第33号刑事判决书以李中海犯强奸罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李中海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李中海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，2015年度狱级劳动积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李中海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李中海准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路敬贤
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温龙行初字第47号
原告项公义。
委托代理人盛杰、陈微微。
被告温州市规划局。
法定代表人叶建辉。
第三人温州市天河新农村建设投资有限公司。
法定代表人项建光。
原告项公义不服被告温州市规划局规划行政许可，于2013年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在本案审理过程中，原告项公义于2013年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告项公义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项公义负担。
审 判 长 孟 东
审 判 员 赵一睿
人民陪审员 邵建和
二〇一二年九月九日
书 记 员 李 雅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6385号
原告：吕守良（反诉被告），男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告：宗绪玉（反诉原告），男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，男，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告吕守良与被告宗绪玉承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕守良及其委托诉讼代理人杨振斋、被告宗绪玉及其委托诉讼代理人姜桂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕守良向本院提出诉讼请求：1、被告对承揽原告的硬化地面进行返工维修，以保证原告正常使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承揽为原告硬化地面，地面干了后，根本无法正常使用，地面就脱皮脱沙。原告多次找被告协商处理，要求其返工维修，以达到原告正常使用目的，但被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故具状贵院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告维修费用共计52889元。
被告宗绪玉答辩并反诉称，原告诉称的水泥地面确实存在起灰、起沙问题，但是不同意维修，我是按原告的指示进行施工的，我不应该承担责任。第一，原告起诉被告没有法律依据，主体错误，原告没有证据证明其损失是被告造成的，无因果关系，不应由被告赔偿，第二，原告的无理之诉给我造成了诉累，原告应赔偿被告代理费、误工费共计3000元，被告提出反诉，要求原告赔偿被告损失3000元。
针对被告的反诉，原告辩称，本案被告作为专业从事地面工程人员，承揽了原告的工作，应当依法向原告交付合格的工作成果，且被告在第一次开庭时明确承认水泥不凝结，致使地面起沙、起灰，原告无法正常使用，被告要求赔偿代理费、误工费无任何事实和法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2014年，通过朋友联系，被告承揽原告在本村村东一个储粮仓库的土建工程，具体工程项目包括四周砌墙、抹灰、车间地面硬化等。经被告推荐，原告从张大境处分几批购进水泥约80吨，用于仓库四面砌墙、抹墙和地面硬化，被告施工后，其所硬化地面出现大面积起灰，起沙现象。庭审中，双方均认可“抹墙的水泥没有出现起灰、起沙现象，就是地面都出现大面积起灰、起沙现象，90%以上都有这个问题”。原告向本院提交了落款为“平度市旧店镇东店子村村民委员会”的书面证明一份，载明“兹证明我村村民吕守良由宗绪玉硬化的位于我村东的车间地面起灰起沙，无法正常使用，非常明显”。本案审理过程中，原告申请对其所诉返工维修车间地面所需费用进行评估，经本院委托，平度市价格认证中心于2017年1月4日作出如下鉴定结论：委托标的在价格鉴定基准日的价值为人民币伍万贰仟捌佰捌拾玖元整（￥52889元），原告花评估费1500元。庭审中，原告称其主张的系承揽合同法律关系。
本院认为，原被告之间成立的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，双方应诚信善意履行。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，被告作为涉案工程（含地面硬化等）之承揽人，应向定作人即原告交付达到质量要求、符合使用条件的工作成果，但被告自认其为原告硬化的地面存在大面积起灰、起沙问题，结合原告对于涉案仓库的使用目的—储存粮食，被告所交付工程无法满足原告的正常使用要求，其未完全履行工程质量保证义务，应承担违约责任。被告辩称原告损失并非其造成，但未提交直接证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，再者，《合同法》原则上适用无过错责任原则，在违约事由出现之时，原则上不问过错，应先填补守约方损失，因此对赔偿维修费用之诉请本院予以支持。维修费合理数额，本院按照平度市价格认证中心鉴定结论予以确定。被告未按规定期限向本院交纳反诉费用，对其反诉请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宗绪玉于判决生效后十日内支付给原告吕守良维修所需费用52889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告宗绪玉负担，因原告吕守良已预交，被告宗绪玉于本判决生效后十日内直接付给原告吕守良；评估费1500元，由原告吕守良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王志英
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00301号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人丁超关，男，1985年2月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县城西街道办事处八里丁行政村八里丁自然村***号。因犯盗窃罪，于2006年3月1日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2006年12月18日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2012年2月26日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月31日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
�告人梁亚亚，男，1992年4月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇大梁行政村大梁自然村***号。因犯故意伤害罪，于2011年10月17日被涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（2011年2月24日羁押，同年10月21日释放）；2012年5月2日，涡阳县人民法院撤销对罪犯梁亚亚宣告缓刑一年，执行有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2012年2月27日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月31日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人施俊海，男，1992年8月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县城东街道办事处田小庙行政村前施楼自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2012年2月28日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月31日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人施丰年，男，1970年11月2日出生，汉�，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县城东街道办事处田小庙行政村前施楼自然村***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月30日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年4月1日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）242号起诉书指控被告人丁超关、梁亚亚、施俊海犯盗窃罪，被告人施丰年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人丁超关、梁亚亚、施俊海、施丰年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年10月20日凌晨，被告人丁超关伙同ＸＸ（另案处理）、李文想（另案处理）窜至涡阳县城东镇七里顾西地，将电信公司架设在东西路南侧、型号为200对的通信电缆线盗窃走150米。经涡阳县价格认证中心鉴定，价值4950元。
2、2011年12月的一天晚，被告人丁超关伙同王杰（另案处理）窜至涡阳县城西镇乐行小区，将被害人孙秀伟停放在楼下车棚内的红色爱玛电动车盗窃走，后经王杰联系以600元的价格卖给他人。经涡阳县价格认证中心鉴定，价值1393元。
3、2012年1月的一天晚，被告人丁超关伙同梁亚亚、刘军（另案处理）窜至涡阳县城关镇王土楼月亮湾网吧对过的巷子内，将被害人王楠楠停放在楼下院内的一辆黑色踏板雅迪牌电动车盗窃走，后刘军将这辆电动车骑走。经涡阳县价格认证中心鉴定，价值1290元。
4、2012年2月16日晚，被告人丁超关伙同陈金龙、标标（以上两人另案处理）、梁亚亚窜至涡阳县城关镇东环北路，将被害人何金秀停放在楼下�内的一辆黑色踏板豪顺牌电动车盗窃走，后梁亚亚把盗窃的这辆电瓶车卖给刘军。经涡阳县价格认证中心鉴定，价值2567元。
5、2012年2月19日晚，被告人丁超关伙同梁亚亚、施俊海窜至涡阳县城关镇东环北路，将被害人孙彩侠停放在楼下院内的一辆红色爱玛电动车和一辆蓝色小鸟电动车盗窃走，后施俊海将这两辆电动车以1000元的价格卖给龙刚。经涡阳县价格认证中心鉴定，红色爱玛电动车价值853元、蓝色小乌电动车价值1330元。
6、2012年2月20日晚，被告人丁超关伙同梁亚亚、施俊海窜至涡阳县城西镇孙彭庄，采取翻墙入院的手段进入杨玉喜家院内，将被害人杨玉喜停放在院内的一辆银色新日踏板电瓶车盗窃走。被告人施丰年明知是被盗窃电动车而予以购买。经涡阳县价格认证中心鉴定，价值867元。
7、2012年2月20日晚，被告人丁超关伙同�亚亚、施俊海窜至涡阳县城西镇孙彭庄，采取翻墙入院的手段进入杨影楼下院内，将被害人杨影停放在院内的一辆红色小架雅迪牌电动车盗窃走。被告人施丰年明知是被盗窃电动车而予以购买。经涡阳县价格认证中心鉴定，价值1478元。
8、2012年2月22日晚，被告人丁超关伙同梁亚亚、施俊海窜至涡阳县城西镇孙彭庄，采取翻墙入院的手段进入被害人王自英楼下院内，将被害人王自英停放在楼下院内的一辆深蓝色邦德牌小架电动车盗窃走。经涡阳县价格认证中心鉴定，价值1235元。
另查明：被害人杨玉喜、杨影的被盗电动车已被追回。
上述事实，被告人丁超关、梁亚亚、施俊海、施丰年在开庭审理中亦无异议，且有鉴定结论，书证扣押物品清单、领条、指认笔录物、现场图、辨认笔录、判决书、裁定书、证明书，物证照片，被害人杨玉喜�杨影、王自英、何金秀、孙彩侠、孙修伟、王楠楠陈述，证人荆华琨、ＸＸ证言证实，足以认定。
本院认为：被告人丁超关、梁亚亚、施俊海以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，其中被告人丁超关数额巨大、被告人梁亚亚、施俊海数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人施丰年明知是盗窃的电动车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人丁超关在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁亚亚因犯故意伤害罪，于2011年10月17日被涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（2011年2月24日羁押，同年10月21日释放），2012年5月2日，涡阳县人民法院撤销对罪犯梁亚亚宣告缓刑一年，执行有期徒刑十个月，据此，对被告人梁亚亚应当数罪并罚。鉴于四被告人犯罪后认罪态度较好，且部分赃物已被追回，故对其均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十七条，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判处如下：
一、被告人丁超关犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元，罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月26日起至2016年12月25日止）
二、被告人梁亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万八千元，与原判刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万八千元，罚金待本判决生效后十�内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2014年9月21日止）
三、被告人施俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2014年2月27日止）
四、被告人施丰年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2012年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一二年七月三十日
书记员 兰 叶
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2587号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司。
法定代表人张晓慧，系公司总裁。
委托代理人折小燕，系该公司员工。
委托代理人王霞，系该公司员工。
被告刘有军。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告刘有军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 乌日古玛拉
2
宁�市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1662号之一
申请执行人：王雪峰，男，1987年11月22日出生汉族，职业不详，住湖南省泸溪县。
被执行人：宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330201780446918E）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区钱湖东路91号。
法定代表人：郑世德，总经理。
本院在执行王雪峰与宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司应支付申请执行人王雪峰执行款3405元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申�执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月十五日
代书记员 袁世鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初42号
原告：青海华邦商贸有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省湟中县多巴镇国寺营村。
法定代表人：朱清福，该公司董事长。
委托代理人：黄小伟、徐婧，青海树人律师事务所律师。
被告：吴良友，公民身份号码×××，男，汉族，1964年2月16日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：张衍光、陶玲玲，江苏通远律师事务所律师。
被告：浙江优优农业股份有限公司，统一社会信用代码×××（1/2），住所地：浙江丽水市莲都区灯塔工业区68号一楼、二楼。
法定代表人：钟傅旭阳，该公司总经理。
被告：青海百傲建筑工程有限责任公司，组织机构代码09162XXXX，住所地：青海省西宁市城西区香格里拉路2号2号楼1单元1091室。
法定代表人：虞俊，该公司董事长。
本院受理原告青海华邦商贸有限公司与被告吴良友、浙江优优农业股份有限公司（以下简称优优公司）、青海百傲建筑工程有限责任公司（以下简称百傲公司）买卖合同纠纷一案后，被告优优公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被告吴良友、优优公司、百傲公司的住所地或经常居住地均不在西宁市，虽然百傲公司在工商机关的登记注册地为西宁市城西区香格里拉路2号2号楼1单元1091室，但该公司未在此地办公、没有办事机构，其主要办事机构在海西州木里哆嗦贡玛煤矿。二、原、被告双方的买卖合同履行地在海西州木里哆嗦贡玛煤矿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，西宁市中级人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定并移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为：原告华邦公司因与被告百傲公司买卖油品合同产生纠纷，双方在签订的《结算协议》中约定了管辖法院，但该约定违反了级别管辖的规定，本院不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告百傲公司的工商登记注册地为其承租房屋西宁市城西区香格里拉路2号2号楼1单元1091室，因租赁合同到期，百傲公司从该地迁出后暂时在公司法定代表人虞俊住所（西宁市城西区海宏一号）办公，故被告百傲公司的主要办事机构及工商登记注册地均在西宁市。且本案中双方争议的标的为买卖合同的货币给付义务，接收货币一方所在地为合同履行地，即华邦公司所在地青海省湟中县多巴镇国寺营村为合同履行地。综上，被告百傲公司的住所地及合同履行地均在青海省西宁市，本院依法对案件具有管辖权，被告优优公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江优优农业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 尹玉海
审判员 强文静
审判员 徐 婷
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 雯
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民初42号原告：青海华邦商贸有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省湟中县多巴镇国寺营村。法定代表人：朱清福，该公司董事长。委托代理人：黄小伟、徐婧，青海树人律师事务所律师。被告：吴良友，公民身份号码×××，男，汉族，1964年2月16日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：张衍光、陶玲玲，江苏通远律师事务所律师。被告：浙江优优农业股份有限公司，统一社会信用代码×××（1/2），住所地：浙江丽水市莲都区灯塔工业区68号一楼、二楼。法定代表人：钟傅旭阳，该公司总经理。被告：青海百傲建筑工程有限责任公司，组织机构代码09162XXXX，住所地：青海省西宁市城西区香格里拉路2号2号楼1单元1091室。法定代表人：虞俊，该公司董事长。本院受理原告青海华邦商贸有限公司与被告吴良友、浙江优优农业股份有限公司（以下简称优优公司）、青海百傲建筑工程有限责任公司（以下简称百傲公司）买卖合同纠纷一案后，被告优优公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被告吴良友、优优公司、百傲公司的住所地或经常居住地均不在西宁市，虽然百傲公司在工商机关的登记注册地为西宁市城西区香格里拉路2号2号楼1单元1091室，但该公司未在此地办公、没有办事机构，其主要办事机构在海西州木里哆嗦贡玛煤矿。二、原、被告双方的买卖合同履行地在海西州木里哆嗦贡玛煤矿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，西宁市中级人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定并移送有管辖权的人民法院。经审查，本院认为：原告华邦公司因与被告百傲公司买卖油品合同产生纠纷，双方在签订的《结算协议》中约定了管辖法院，但该约定违反了级别管辖的规定，本院不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告百傲公司的工商登记注册地为其承租房屋西宁市城西区香格里拉路2号2号楼1单元1091室，因租赁合同到期，百傲公司从该地迁出后暂时在公司法定代表人虞俊住所（西宁市城西区海宏一号）办公，故被告百傲公司的主要办事机构及工商登记注册地均在西宁市。且本案中双方争议的标的为买卖合同的货币给付义务，接收货币一方所在地为合同履行地，即华邦公司所在地青海省湟中县多巴镇国寺营村为合同履行地。综上，被告百傲公司的住所地及合同履行地均在青海省西宁市，本院依法对案件具有管辖权，被告优优公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江优优农业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长  尹玉海审判员  强文静审判员  徐 婷二〇一六年五月十六日书记员  黄 雯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112财保9号
申请人王志泉，女，1972年4月10出生，汉族住天津市津南区咸水沽镇益华里29-5-301号。
被申请人唐友顺。
本院在审理申请人诉被申请人交通事故纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保人所提供担保真实有效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人杨会顺提供担保的名下坐落于津南区咸水沽镇益里29-5-301号房产予以查封。
二、查封期限自2016年5月31日至2019年5月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜世福
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝明远
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112财保9号申请人王志泉，女，1972年4月10出生，汉族住天津市津南区咸水沽镇益华里29-5-301号。被申请人唐友顺。本院在审理申请人诉被申请人交通事故纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保人所提供担保真实有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人杨会顺提供担保的名下坐落于津南区咸水沽镇益里29-5-301号房产予以查封。二、查封期限自2016年5月31日至2019年5月30日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜世福二〇一六年五月三十一日书记员  郝明远
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初271号
原告：大田县太华镇日丰加油站，住所地福建省大田县。
执行事务合伙人：高超光。
被告：蒋先栋，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县太华镇日丰加油站（以下简称日丰加油站）与蒋先栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告日丰加油站于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，日丰加油站以与蒋先栋自行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县太华镇日丰加油站撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由大田县太华镇日丰加油站负担。
审判员 杜超勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审183号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人李栓柱，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1001691502号行政处罚决定书中对李栓柱罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
经审查查明：2015年12月22日，李栓柱驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，在遂平县京深107国道被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年12月22日对李栓柱作出驻公交决字[2015]第411728-1001691502号行政处罚决定书，决定对李栓柱罚款20元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。李栓柱当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月22日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1001691502号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾 芳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00674号
原告：宋正军，农民。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张开准，农民。
被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县新华南路。
法定代表人：童来权，该公司经理。
被告：滁州德安实业有限公司，住所地安徽省来安县新城区向阳路与新城大道交叉口。
法定代表人：周锦，该公司经理。
原告宋正军与被告张开准、安徽华丰建筑装饰有限公司（以下简称安徽华丰建筑公司）、滁州德安实业有限公司（滁州德安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋正军的委托代理人刘凤祥，被告张开准到庭参加诉讼，被告安徽华丰建筑公司、滁州德安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋正军诉称：2013年9月，张开准雇佣其在来安县未来城建筑工地施工。后双方结算，张开准欠其工资款16万元整，并出具欠条一份，交由其收执。后张开准拒不支付工资款，故诉至法院要求：1、张开准、安徽华丰建筑公司、滁州德安公司支付其工资款16万元，并给付自2014年3月14日起的利息；2、赔偿其交通费、误工费等损失1万元。
张开准在庭审中辩称：其欠宋正军工资款属实，但没有16万元，欠条是宋正军强迫其打的。其没有雇佣宋正军，宋正军是承包其工程的。现宋正军所做工程尚未完工，且存在质量问题，故不同意全额支付工资款。
安徽华丰建筑公司书面答辩称：其公司是来安未来城项目施工单位，张开准负责承包未来城项目7号、10号、11号、12号楼工程中的钢筋制作、安装工作，其中7号、10号楼由宋正军负责组织钢筋制作、安装，宋正军与其公司之间无合同关系。张开准在未来城项目应得工资款，其公司已全部给付。
滁州德安公司书面答辩称：其公司与宋正军之间无合同关系和经济纠纷。
经审理查明：滁州德安公司系来安未来城工程项目的开发商，安徽华丰建筑公司系来安未来城工程项目的施工单位。张开准从安徽华丰建筑公司处承包建设了来安未来城工程7号、10号、11号、12号楼工程中的钢筋制作、安装工作。2013年9月，张开准将其承包的7号、10号楼钢筋制作、安装工作交由宋正军组织工人施工。2015年3月6日，宋正军等人与张开准就施工的工人工资进行结算，张开准出具欠条一份交由宋正军收执。欠条载明：“欠到宋正军未来城工资款拾陆万元整（￥160000元），保证2015年3月13日支付，如不支付，来回路费，工人工资费（误工费）200元／天，由张开准承担，2015年3月6日，张开准”。
上述事实，有宋正军提供的欠条、张开准提供的协议书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：对于宋正军等人工资款，张开准、安徽华丰建筑公司、滁州德安公司应如何承担给付责任。
针对争议焦点，张开准将其承包的7号、10号楼钢筋制作、安装工作交由宋正军组织工人施工，宋正军亦组织了工人施工，故张开准应当按约给付宋正军等人工资款。经双方结算，张开准欠宋正军等人工资款计人民币16万元未予支付，并约定于2015年3月13日支付，张开准应按约给付。因张开准未按约定期限给付，故应对因逾期给付工资款而造成的利息损失承担赔偿责任，逾期利息按同期中国人民银行贷款利息计算。对于宋正军主张的经济损失1万元，应其未提供相应证据证明，故不予支持。对于宋正军要求安徽华丰建筑公司、滁州德安公司承担给付工资款的诉讼请求，因安徽华丰建筑公司、滁州德安公司与宋正军等人之间无合同权利义务关系，故对其要求安徽华丰建筑公司、滁州德安公司承担给付工资款的诉讼请求，不予支持。对于张开准辩称的其与宋正军之间系承包关系的辩解意见，因其提供的协议书中未载明合同的标的、数量等能证明双方存在合同关系的必要条款，且宋正军不予认可，故对其该辩解意见不予采纳。对于张开准辩称的宋正军等人施工质量不合格等意见，因其未提供相关证据证明其主张，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张开准给付原告宋正军工资款计人民币16万元及利息；工资款16万元，于本判决生效后十日内给付，利息自2015年3月13日起按同期中国人民银行贷款利率计算，利随本清。
二、驳回原告宋正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取费用1850元，由被告张开准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 张伟
二〇一五年六月三日
代理书记员 蒋辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第864号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人程某某，男，34岁，住厦门市翔安区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月18日0时许，被告人程某某酒后驾驶闽DW01**号普通客车，行驶至本市湖里区兴湖路与华昌路交叉路口时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人程某某被查获时的血液酒精浓度为137mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，2014年11月5日，厦门市翔安区司法局工作人员入户走访调查时，发现被告人程某某无证驾驶机动车。
上述事实，被告人程某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证复印件、驾驶员基本信息、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、调查笔录、调查评估意见书及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某在本案审理期间仍无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人程某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人程某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。