wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第923号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告王宝，男，1971年9月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王宝信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、被告王宝到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王宝于2009年12月12日在中国光大银行股份有限公司（以下简称光大�行）处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日王宝使用信用卡后未还清本金人民币46889.07元。经信用卡中心多次催收，王宝仍不归还。为维护信用卡中心的合法利益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告王宝立即支付原告信用卡欠款本金人民币46889.07元；2、诉讼费用全部由王宝承担
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、王宝身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告王宝答辩称，其在光大银行办理了卡号为×××信用卡，后将该信用卡借给朋友李天莉使用，李天莉是实际用卡人、欠款人。李天莉已经偿还欠款二万多元，故不认可有46889.07元欠款尚未偿还。因本人经济能力有限，请求法院追究李天莉的还款责任，追究银行审查不严的法律责任。
被告王宝向本院提供以下证据材料予以证明：1、在姓名为李天莉的身份证复印件上书写的署名为李天莉的证明书一份；2、一女性自然人个人生活照一张。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链。虽然被告王宝对于欠费数额存在异议，但未能提出证据予以证明，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。对于被告王宝提交的证明书和个人照片，原告信用卡中心对其真实性予以认可，但对其与本案的关联性不予认可。
本院根据上述认证查明，2009年12月12日，王宝向光大银行申请办理光大银行信用卡。王宝在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利�万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王宝的申请，将卡号×××的信用卡交付王宝使用。2013年3月，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，王宝所办理信用卡尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币46889.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料、被告王宝提出的证据材料及当事人的陈述意见在案佐�。
本院认为：光大银行与王宝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王宝在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金。现王宝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故信用卡中心要求王宝偿还透支本金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
对于被告王宝提出，信用卡实际使用人为李天莉，应当追究李天莉法律责任并追究光大银行承担审查不严的过失责任一节。本院认为，依据合同的相对性，合同签约双方为光大银行与王宝，后王宝基于个人原因将信用卡借给他人使用，是对自己权利的处分，并应当承担有此行为引发的相应法律后果。王宝与李天莉之间经济纠纷，可以另�解决。故对于其上述抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王宝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万六千八百八十九元零七分。
如果被告王宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十六元，由被告王宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍�交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年二月二十八日
书记员 董 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4120-1号
申请执行人游艳。
被执行人深圳市元心制衣有限公司。
法定代表人孟巧丽。
被执行人孟巧丽。
被执行人刘绪毫。
申请执行人游艳与被执行人刘绪毫、孟巧丽、深圳市元心制衣有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘绪毫、孟巧丽、深圳市元心制衣有限公司的银行存款(以人民币186301.41元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月六日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8983号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行。
负责人：朱建华，行长。
委托代理人蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人，徐ＸＸ，河南杰瑞律师事务所实习律师。
上诉人李菊花因与被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向其支付各种费用共计1万元整；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1.洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费等共计1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月31日，原告向该院提起诉讼。诉称2016年3月29日到被告处办理定期存款业务，被告工作人员未到下班时间，拒绝办理业务且态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，未保密其存款数额等，并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失，故一审法院判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月十三日
书记员 孟 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01107号
申请执行人：高俊宏
被执行人：陈文亮
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01865号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值伍万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第70号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林，被害人的诉讼代理人张禹君、被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2015年7月8日5时35分，被告人赵某驾驶冀E×××××号重型普通货车，由西向东沿南郝线行至11公里＋80米处时，驶入南侧非机动车道，与吉某乙无驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车（乘车人：于某，吉某乙之妻）发生交通事故，造成三轮摩托车翻入沟内，吉某乙、于某受伤，两车损坏，吉某乙经巨鹿县医院抢救无效于当天死亡。经法医鉴定：吉某乙符合外伤致失血性休克而死亡；于某的伤情为轻伤一级。经事故责任认定：赵某负此事故的主要责任，吉某乙负次要责任，于某无责任。案发后赵某赔偿了被害人近亲属贰万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、证人于某甲、吉某甲、吉某丁的证言、书证受理道路交通事故案件登记表、赵某的机动车驾驶证复印件和驾驶证信息查询证明、冀E×××××重型普通货车机动车行驶证和查询信息单、被害人吉某乙的驾驶证信息查询证明、巨鹿县公安交通警察大队出具的关于被告人到案经过、巨鹿县医院出具的吉某乙死亡医学证明书和于某受伤的诊断证明、隆尧县公安局出具的被告人的户籍证明信、被害人吉某乙、于某的身份证复印件、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、巨鹿县公安交通警察大队车辆痕迹检验意见书、鉴定意见河北省巨鹿县公安局（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字（2015）27号法医学尸体检验鉴定意见书和公（冀巨）鉴（损伤）字（2015）第165号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。中
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某交通肇事后保护现场、并向公安机关报告，应认定为主动投案，后虽擅自离开公安机关，不久又主动到公安机关，接受讯问时如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人称另外还为被害人垫付1000元医药费，被害人于某予以否认，无证据证明，被告人该辩解不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 虹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第280号
原告杨正，男，1981年11月1日出生。
被告郜炳堂，男，1953年5月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
法定代表人，陈良。
本院在审理原告杨正与被告郜炳堂、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正于2015年12月17日向本院提出对被告郜炳堂、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告杨正的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正撤回对被告郜炳堂、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨正承担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 想
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01431号
原告：余某，男，1945年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告：金某，女，1949年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：佘某甲，男，1968年8月30日出生，汉族，工人，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县（系两原告长子）。
被告：佘某乙，男，1971年10月16日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县（系两原告次子）。
原告余某、金某诉被告佘某甲、佘某乙赡养纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员班浩适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告余某、金某、被告佘某甲到庭参加诉讼，被告佘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
余某、金某诉称：其夫妻共生育两个儿子，长子佘某甲、次子佘某乙。现两个儿子均成年，并且独立生活多年。其夫妻一直是依靠自己打工挣钱养活自己。2013年5月金某患尿毒症，2014年6月余某患脑梗塞，其夫妻生病后没有了收入来源，生活一直由佘某甲照顾，而佘某乙对其夫妻的生活从不关心过问。现其夫妻年事已高，丧失了劳动能力，需要子女赡养，然而佘某甲和佘某乙相互推诿，不履行赡养义务。故其夫妻起诉要求：1、判令佘某甲和佘某乙履行赡养义务，每人每月付两原告赡养费500元，医疗费凭票据由佘某甲和佘某乙各半承担；2、判令佘某甲、佘某乙承担诉讼费。
佘某甲辩称：其父母的陈述都是事实，其愿意给付父母的赡养费。
佘某乙未予答辩。
经审理查明：余某和金某系夫妻关系，其夫妻共生育两个儿子，长子佘某甲、次子佘某乙。两个儿子均由余某和金某抚养成年，先后成家立业，现已独立生活多年。余某和金某多年来一直是依靠自己打工挣钱养活自己。2013年5月金某患尿毒症，2014年6月余某患脑梗塞，从而导致余某和金某丧失劳动能力，没有了收入来源，除全椒县大墅镇人民政府每月给其夫妻270元生活补助，生活主要依靠佘某甲帮助，而佘某乙对余某和金某的生活很少关心过问。故余某和金某起诉要求佘某甲和佘某乙履行赡养义务。
上述事实，有余某、金某和佘某甲当庭陈述、余某、金某提供的全椒县大墅镇人民政府出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：余某、金某与佘某甲、佘某乙之间身份关系是父子和母子关系，对此客观事实，本院予以确认。现余某和金某已丧失劳动能力，没有了收入来源，要求佘某甲和佘某乙履行赡养义务，符合法律规定。对余某、金某要求佘某甲和佘某乙自2015年1月1日起，每人每月支付余某和金某赡养费500元、医疗费凭票据由佘某甲和佘某乙各半承担的意见，经本院审查，余某和金某要求支付赡养费的标准与其夫妻生活所在地的农村人均消费水平基本一致，因此本院对余某和金某的主张依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘某甲和佘某乙，自2015年1月1日起，每人每月给付原告余某和金某生活费500元；医疗费凭票据由佘某甲和佘某乙各半承担。
二、被告佘某甲、佘某乙于每年的6月30日前支付余某和金某上半年的生活费及实际发生的医疗费；被告佘某甲、佘某乙于每年的12月30日前支付余某和金某下半年的生活费及实际发生的医疗费。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由被告佘某甲和佘某乙各负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班 浩
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨宏丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521行初字4号
原告：严**，女，1976年10月31日生，，汉族，江西省分宜县人，无业，住广东省揭西县。
委托代理人：严凤财，男，1951年6月27日生，，汉族，江西省分宜县人，务农，住分宜县。系严小艳之父。
委托代理人：严小文，男，1975年9月23日生，，汉族，江西省分宜县人，务农，住址同上。系严小艳之兄。
被告：分宜县公安局城西派出所。住所地：分宜县钤阳西路。
负责人：钟小洪，该所所长。
委托代理人：刘九军，该所副所长。
委托代理人：钟志荣，分宜县公安局法制大队副大队长。
原告严**（以下简称原告）与被告分宜县公安局城西派出所（以下简称被告）户籍行政登记及行政赔偿一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员徐志飞担任审判长，人民陪审员杨小宜、辛惠组成的合议庭，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系分××县××镇××村委楼下村小组村民，在本地办理了第一代居民身份证。1995年，原告在外务工时与现在的丈夫庄悦斋相识。2000年，原告回分宜老家拿户口簿办理结婚登记时发现，其本地户口已然不在。为此，原告与被告交涉，被告工作人员告知其户口已经迁出、注销了，但原告并未向被告提出过户口迁移申请，要求恢复户口亦被被告工作人员粗暴拒绝。多年来，原告一直要求被告恢复户口，但被告工作人员要么不予理睬，要么以各种荒唐理由拒绝，致使原告十多年来无法办理各种证照，无法出行与就业，无法享受各种惠农政策，并对原告的生存与养老产生现实影响。故原告诉至法院，请求判令：1.确认被告注销原告户口的行政行为违法，并责令其恢复原告户口；2.由被告承担原告经济损失48万元（16年×3万元/年）、精神损失20万元，共计68万元的行政赔偿责任。
被告辩称：1.被告没有实施注销原告户口的行政行为。按照有关规定，注销户口需要在当事人户口簿内页加盖注销印章，但原告并未提供证明被告实施了该行为的证据。20多年来，公安户口管理发生了很大变化，期间也进行了几次全国范围的户口整顿与人口普查。经查，原告户口是当年在户口整顿时，其所在的水北村委因其出嫁而未将其作为应登记人口上报，造成漏登。按理，原告或者作为家庭户主的本案代理人、原告之父严凤财，在发现原告户口漏登后，应及时向所在村委或公安部门反映，但其从来没有向公安部门反映。事实上，今年年初，分宜县公安局在得知原告情况后曾派工作人员到原告家核实情况，准备将漏登的原告户口补录系统，但原告家人不予配合，并执意提起诉讼，造成补录工作无法顺利完成。2.原告之诉已过法定起诉期限。原告称其在2000年就得知户口被注销，但直至2016年才提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》规定，原告之诉已过法定起诉期限，法院对原告之诉不应受理。3.原告要求行政赔偿无事实与法律依据，且已过赔偿时效。综上，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告于1976年出生于分××县××镇××村委楼下村小组，1994年12月31日办理第一代居民身份证，身份证号码为。1995年，原告在外务工时与广东省揭西县一庄姓男子相识并交往。2000年，原告回分宜老家拿户口簿办理结婚登记时发现其已无本地户口。为此，原告找被告交涉，被告工作人员未给原告满意答复。此后，原告及家人多次要求被告恢复户口，因各种原因，未果。为此，原告向上级部门反映。在本案起诉之前，分宜县公安局及被告为原告户口补录事宜，专门派干警到原告家核实情况，并告知原告及其家人补录户口的程序及要求，因原告及其家人准备启动诉讼程序，对来访干警不予理睬，致使原告户口的补录工作至今未能完成。
本院认为，行政相对人依法享有提起行政诉讼以获得司法救济的权利，但该权利必须在法定期限内行使，否则，将造成丧失诉权的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政相对人应自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提起诉讼（如果行政相对人不知道诉权与起诉期限，则应自知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内提起诉讼，但不得超过行政行为作出之日起5年），否则，人民法院将不受理其起诉。法律之所以这样规定，是为了督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。本案中，原告一方面认可其2000年回分宜老家拿户口簿登记结婚时就已经发现其无本地户口，并找过被告，且从被告工作人员口中得知其户口已经迁出、注销；另一方面，为回避起诉期限问题，原告又称其直至2014年6月换新户口簿时才发现户口被注销。为证明被告有注销其户口的事实，原告坚称之前的户口簿内（换新户口簿时已上交给被告的旧户口簿）有被告加盖的户口迁出印章。在面对被告追问时，原告又称其2010年也找过被告当时的领导。从原告的矛盾陈述中可知，其不可能直至2014年6月才知道户口迁出或注销的事实，因为在换新户口簿之前，旧户口簿一直在原告家中，如果旧户口簿上有被告加盖的户口迁出印章，则原告知道或者应当知道其户口被注销的时间肯定在2014年6月之前，结合原告2010年找过被告的陈述，其知道户口被迁出或注销的时间最晚在2010年。但不管是在2000年还是2010年，本案都已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严**的起诉。
案件受理费50元，退还原告严**。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 辛 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 单
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0521行初字4号原告：严**，女，1976年10月31日生，，汉族，江西省分宜县人，无业，住广东省揭西县。委托代理人：严凤财，男，1951年6月27日生，，汉族，江西省分宜县人，务农，住分宜县。系严小艳之父。委托代理人：严小文，男，1975年9月23日生，，汉族，江西省分宜县人，务农，住址同上。系严小艳之兄。被告：分宜县公安局城西派出所。住所地：分宜县钤阳西路。负责人：钟小洪，该所所长。委托代理人：刘九军，该所副所长。委托代理人：钟志荣，分宜县公安局法制大队副大队长。原告严**（以下简称原告）与被告分宜县公安局城西派出所（以下简称被告）户籍行政登记及行政赔偿一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员徐志飞担任审判长，人民陪审员杨小宜、辛惠组成的合议庭，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系分××县××镇××村委楼下村小组村民，在本地办理了第一代居民身份证。1995年，原告在外务工时与现在的丈夫庄悦斋相识。2000年，原告回分宜老家拿户口簿办理结婚登记时发现，其本地户口已然不在。为此，原告与被告交涉，被告工作人员告知其户口已经迁出、注销了，但原告并未向被告提出过户口迁移申请，要求恢复户口亦被被告工作人员粗暴拒绝。多年来，原告一直要求被告恢复户口，但被告工作人员要么不予理睬，要么以各种荒唐理由拒绝，致使原告十多年来无法办理各种证照，无法出行与就业，无法享受各种惠农政策，并对原告的生存与养老产生现实影响。故原告诉至法院，请求判令：1.确认被告注销原告户口的行政行为违法，并责令其恢复原告户口；2.由被告承担原告经济损失48万元（16年×3万元/年）、精神损失20万元，共计68万元的行政赔偿责任。被告辩称：1.被告没有实施注销原告户口的行政行为。按照有关规定，注销户口需要在当事人户口簿内页加盖注销印章，但原告并未提供证明被告实施了该行为的证据。20多年来，公安户口管理发生了很大变化，期间也进行了几次全国范围的户口整顿与人口普查。经查，原告户口是当年在户口整顿时，其所在的水北村委因其出嫁而未将其作为应登记人口上报，造成漏登。按理，原告或者作为家庭户主的本案代理人、原告之父严凤财，在发现原告户口漏登后，应及时向所在村委或公安部门反映，但其从来没有向公安部门反映。事实上，今年年初，分宜县公安局在得知原告情况后曾派工作人员到原告家核实情况，准备将漏登的原告户口补录系统，但原告家人不予配合，并执意提起诉讼，造成补录工作无法顺利完成。2.原告之诉已过法定起诉期限。原告称其在2000年就得知户口被注销，但直至2016年才提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》规定，原告之诉已过法定起诉期限，法院对原告之诉不应受理。3.原告要求行政赔偿无事实与法律依据，且已过赔偿时效。综上，应驳回原告起诉。经审理查明：原告于1976年出生于分××县××镇××村委楼下村小组，1994年12月31日办理第一代居民身份证，身份证号码为。1995年，原告在外务工时与广东省揭西县一庄姓男子相识并交往。2000年，原告回分宜老家拿户口簿办理结婚登记时发现其已无本地户口。为此，原告找被告交涉，被告工作人员未给原告满意答复。此后，原告及家人多次要求被告恢复户口，因各种原因，未果。为此，原告向上级部门反映。在本案起诉之前，分宜县公安局及被告为原告户口补录事宜，专门派干警到原告家核实情况，并告知原告及其家人补录户口的程序及要求，因原告及其家人准备启动诉讼程序，对来访干警不予理睬，致使原告户口的补录工作至今未能完成。本院认为，行政相对人依法享有提起行政诉讼以获得司法救济的权利，但该权利必须在法定期限内行使，否则，将造成丧失诉权的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政相对人应自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提起诉讼（如果行政相对人不知道诉权与起诉期限，则应自知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内提起诉讼，但不得超过行政行为作出之日起5年），否则，人民法院将不受理其起诉。法律之所以这样规定，是为了督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。本案中，原告一方面认可其2000年回分宜老家拿户口簿登记结婚时就已经发现其无本地户口，并找过被告，且从被告工作人员口中得知其户口已经迁出、注销；另一方面，为回避起诉期限问题，原告又称其直至2014年6月换新户口簿时才发现户口被注销。为证明被告有注销其户口的事实，原告坚称之前的户口簿内（换新户口簿时已上交给被告的旧户口簿）有被告加盖的户口迁出印章。在面对被告追问时，原告又称其2010年也找过被告当时的领导。从原告的矛盾陈述中可知，其不可能直至2014年6月才知道户口迁出或注销的事实，因为在换新户口簿之前，旧户口簿一直在原告家中，如果旧户口簿上有被告加盖的户口迁出印章，则原告知道或者应当知道其户口被注销的时间肯定在2014年6月之前，结合原告2010年找过被告的陈述，其知道户口被迁出或注销的时间最晚在2010年。但不管是在2000年还是2010年，本案都已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告严**的起诉。案件受理费50元，退还原告严**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  徐志飞人民陪审员  杨小宜人民陪审员  辛 惠二〇一六年五月三日书 记 员  周 单
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第1000号
上诉人（原审原告）张双学，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李旭，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方仁文，男，汉族，住四川省简阳市。
上诉人张双学因与被上诉人方仁文合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张双学于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张双学自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人张双学撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费300元，由上诉人张双学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卓浩军
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00124号
原告王鹏，男，汉族，农民，个体工商户，户籍地平利县广佛镇，现住安康市汉滨区。
被告王玉兵，男，汉族，农民，住平利县城关镇。
原告王鹏与被告王玉兵民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉兵在山西包煤矿需资金周转，于2009年12月29日向原告借款180000元，并出具借条，约定给付利息。2011年原告找被告要钱，被告将其别克车给原告使用，后原告与被告再无联系。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款180000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王玉兵于2009年12月29日给原告王鹏出具借条借款180000元，未约定还款期限。后被告王玉兵外出即下落不明。2013年1月30日，原告诉至本院请求法院判令被告偿还借款180000元。
上列事实，有借款借据和平利县城关镇沙河村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王玉兵向原告王鹏借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，原告王鹏要求被告王玉兵偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方在借款时未约定利息，故其要求给付利息的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第四项的规定，判决如下：
由被告王玉兵偿还原告王鹏借款180000元，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告王玉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李安楠
代理审判员 周开义
人民陪审员 黎胜华
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈 婷
第页
第页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第871号
申请执行人义乌达泰立盛商业管理有限公司，住所地义乌市北苑商贸区3幢1号。
法定代表人黄俊，执行董事。
被执行人赵军。
被执行人周小华。
本院在执行申请执行人义乌达泰立盛商业管理有限公司与被执行人赵军、周小华房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人赵军、周小华暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第871号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年二月六日
代书记员 华景清
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1935号
原告：科右前旗隆岩砖厂，住所地内蒙古科右前旗。
经营者：刘长春，职务：厂长。
委托代理人：杨利（系砖厂安全员），男，1973年2月10日出生，汉族，安全员，现住内蒙古突泉县。
委托代理人：刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告：苏德全，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：齐柏臣，男，1963年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
第三人：温丽华，女，1987年8月22日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告科右前旗隆岩砖厂诉被告苏德全、齐柏臣、第三人温丽华排除妨害纠纷一案，原告以暂不向被告及第三人主张权利为由,于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗隆岩砖厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许科右前旗隆岩砖厂撤回起诉。
案件受理费15150元减半收取7575元，由原告科右前旗隆岩砖厂负担。
审 判 长 李 元 生
人民陪审员 徐 庆 润
人民陪审员 于 淑 荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏雅乐其其格
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈进树，男，1973年11月30日出生，汉族，�德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍英银，男，1945年12月15日出生，汉族、福州市人，住福建省永泰县。
一审被告（二审被上诉人）：朱邦令，男，1968年6月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
一审被告（二审被上诉人）：顾金花，女，1971年12月6日出生，汉族，住古田县。
一审被告：易宗刚（又名陈汉），男，1977年12月27日出生，汉族，住古田县凤都镇石坑村。
再审申请人陈进树因与被申请人鲍英银、一审被告朱邦令、顾金花、易宗刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈进树申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。鲍英银提供的借条是顾金花出具给鲍英银的，借条上无陈进树的签名和确认，该借条只能认定鲍英银与顾金花之间存在借贷关系，而不能认定陈进树与鲍英银间存在借贷关系；本案所涉12万元款项中的6万元是汇入顾金花和朱邦令账户，与陈进树无关，另6万元虽然汇入陈进树账户，但该6万元是鲍英银归还陈进树的借款。原审判决认定顾金花代陈进树、朱邦令、易宗刚向鲍英银借款12万元的事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：顾金花出具给鲍英银的借条明确载明“兹代陈进树向鲍英银借款人民币壹拾贰万元正（共分四次汇入顾金花、朱邦令、陈进树户头）用于投资鹤塘矿山用”，虽然该借条上无陈进树的签名，但原审查明顾金花、朱邦令与陈进树是较为亲近的亲属关系，且合伙投资矿山，顾金花、朱邦令在庭审陈述中称陈进树、朱邦令、易宗刚委托顾金�向鲍英银借款12万元，陈进树亦承认鲍英银汇到其户头6万元的事实。至于陈进树主张鲍英银曾经向其借款，该6万元是归还该款项，因陈进树仅提供农行存折复印件，复印件上虽然有取款6万元的信息，但该复印件上的持有人信息不明，无法证明陈进树曾经取款6万元出借给鲍英银的主张。原审结合原告提供的借条、汇款凭证、双方当事人的陈述等证据，对顾金花代陈进树、朱邦令、易宗刚向鲍英银借款12万元的事实予以认定，证据较为充分，符合情理。
综上，陈进树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈进树的再审申请。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一三年十月十六日
书�员余新星
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长民申字第00019号
再审申请人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号典石广场*号楼**层。
负责人：李洪军，系该公司总经理。
委托代理人：王东晖，系该公司职员。
被申请人（一审原告）：于长有，男，汉族，1949年12月9日生，系绿园区环卫处工人，住长春市朝阳区。
委托代理人：张永秀，系于长有妻子。
被申请人（一审被告）：赵立志，男，汉族，1968年3月9日生，个体运输业主，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春金瑞运输有限公司。住所地：长春市绿园区和平大街安居小区北B区***栋***室。
法定代表人：张泽军，系该公司总经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司因与被申请人于长有、赵立志、长春金瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜晓涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初71号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人严某，男，1996年11月17日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日晚，被告人严某至本市闵行区东川路瑞丽路路口的A饭店东侧停车场处，用石块砸碎了被害人张某某停放于此的牌号为“苏LTXX**”的红色轿车的左前门门玻璃，钻入车内，窃得人民币5元及打火机1只。
2015年9月6日下午，被告人严某伙同李某某（另案处理）至本市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室，采用刀和木棍在门上挖洞开门的方式进入室内，窃得被害人王某某放于屋内的人民币2，600余元，价值人民币1，014元的Ipadmini2平板电脑1台及Iphone6手机1部。
2015年9月26日，被告人严某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述第一节事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的上述第二节事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某某的陈述，证人李某某、乔某的证言，相关机动车登记信息，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、鉴定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，600余元，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人严某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年6月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人严某违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一六年一月十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3004号
原告吴勤华，女，汉族，1979年10月10日生，自由职业。
委托代理人王雷（系原告丈夫），男。
被告张玉敏，女，汉族，1965年5月17日生，XX菜馆员工。
委托代理人周林（系张玉敏丈夫），男，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吴勤华与被告张玉敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勤华及委托代理人王雷，被告张玉敏的委托代理人周林，被告人保公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤华诉称：2014年2月6日，张玉敏驾车将其撞伤。故诉至法院要求判令被告赔偿其医疗费2942.9元、误工费10266.67元（22×14000÷30）、营养费484元（20元）、护理费1760元（80元×22天）、交通费280元、伙食补助费484元（20元）、精神抚慰金4000元、后期治疗费5000元、拖车费、修车费1150元（1070＋80），合计26367.57元。本案诉讼费由被告承担。
被告张玉敏辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系张玉敏所有，已投保交强险。
被告人保公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，原告主张各项费用无依据，具体在质证时发表，诉讼费人保公司不承担。
经审理查明：2014年2月6日21时，张玉敏驾驶苏A×××××小型轿车在本市华侨路26号附近由西向东行驶中，疏忽观察，将由南向北驾电动自行车斜穿马路的吴勤华撞倒致伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队认定，张玉敏负此次事故的主要责任，吴勤华负此次事故的次要责任。事故当日，原告至江苏省人民医院治疗，经诊断：头部外伤。原告支付医疗费2852.9元，张玉敏为原告支付医疗费594.1元。
另查明，苏A×××××小型轿车系张玉敏所有，该车已在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2013年3月26日至2014年3月25日。
审理中，原告针对其诉请，提供了病历、诊断证明书、2852.9元医疗费票据、出租车票、拖车费发票50元、停车场定额发票30元、电动车修车费发票1070元；针对误工费，提供了1、南京市鼓楼区中福福利彩票服务中心出具的个人收入证明和2012年、2013年月销售和代销费记录，内容为：郭志成是彩票销售站点机主，2013年代销费月收入1.4万元；2、郭志成与王雷签订的经营福利彩票点的承包协议；3、南京市鼓楼区华侨路街道慈悲社社区居委会出具的证明，内容为：王雷、吴勤华夫妇在我社区华侨路31号福利彩票站承包经营。经两被告质证，对医疗费2852.9元无异议；对原告主张的其他赔偿项目和金额均有异议，因原告未住院，要求加强营养、护理无医嘱，主张精神损害抚慰金无法律依据，后续治疗费亦无证据证明，车辆未经定损，拖车时间与事故发生时间不一；对原告针对误工费提供的证据三性均不予认可，根据承包协议第5条约定，彩票站除春节休息外，无休息时间，社区出具的证明反映该彩票点实际经营者为原告夫妻两人，原告看病期间，其丈夫王雷应继续在彩票站，故原告收入并未实际减少，其主张误工费无法律依据。被告张玉敏提供了医疗费票据594.1元、苏A×××××车辆维修发票2217元，原告及人保公司无异议，双方同意由原告承担被告车损443.4元，先行垫付费用及被告车损在本案中一并裁判。
上述事实，有当事人提供上述证据及交通事故责任认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交警部门已出具事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆已投保交强险，故人保公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由张玉敏承担赔偿责任。
关于原告的损失，根据原告提供的病历、医疗费票据，认定医疗费3447元（其中包含被告张玉敏支付594.1元）。结合其伤情，酌情认定营养费270元（15天），护理费900元（15天）。根据原告就诊情况，对其主张交通费280元酌情予以认定。原告未住院、未构成伤残，故其主张住院伙食补助费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费，无证据证明，本院不予采信。拖车费停车费80元有发票证明，与交通事故具有关联性，本院予以认定。但其主张修车费未经物损鉴定，仅凭该发票无法证明维修内容与交通事故的关联性，结合交通事故发生的实际情况，本院酌情认定800元。原告针对误工损失提供的证明、代销记录、承包协议，均不能证明原告主张的伤前收入和伤后收入减少的情况，其主张每月收入14000元，缺乏依据，本院不予采信。结合本案实际情况，本院酌情认定原告误工损失1988元（32538元÷12个月÷30天×22天）。
综上，原告损失合计7765元，由人保公司在交强险范围内予以赔偿。被告张玉敏先行垫付医疗费594.1元、机动车损443.4元，经当事人协商一致在本案中予以折抵。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴勤华道路交通事故损失人民币7765元（被告张玉敏先行垫付医疗费594.1元、机动车损443.4元，合计1037.5元，由人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并将该款直接返还张玉敏。）。
二、驳回原告吴勤华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张玉敏承担（原告已预交，被告于判决书生效之日起十日内直接给付原告吴勤华。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更658号
罪犯赵安兵，男，1985年7月23日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2004年2月21日作出（2004）遵市法刑二初字第06号刑事附带民事判决，认定罪犯赵安兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年2月、2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑四年零四个月。刑期自2007年5月30日起至2021年1月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵安兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2015年5月获评改造积极分子二次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵安兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯无故将被害人伤害致死，情节恶劣，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵安兵减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月30日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06037号
原告：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：咸阳润通汽车贸易有限公司。
法定代表人：梁宏平，该公司总经理。
被告：梁宏平。
被告：王户县，男。
被告：任保东，男。
本院受理原告上海同岳租赁有限公司与被告咸阳润通汽车贸易有限公司、梁宏平、王户县、任保东融资租赁合同纠纷一案后，被告咸阳润通汽车贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未签订合同、未约定管辖，车辆亦未实际交付，本院无管辖权。
经审查，本院认为，被告王户县作为转让方（甲方），被告咸阳润通汽车贸易有限公司作为受让方（乙方），原告上海同岳租赁有限公司作为债权人（丙方），于2013年10月20日签订《融资租赁合同转让协议》，其中第八条约定“本协议受中华人民共和国法律管辖并根据中华人民共和国法律解释。有关本协议的任何争议，如果协商不成，应通过向本协议签订地安徽省宿州市埇桥区有管辖权的人民法院起诉来解决……”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告约定争议由协议签订地安徽省宿州市埇桥区有管辖权的人民法院管辖，且该约定不违反法律规定，故本院享有管辖权，原告上海同岳租赁有限公司向本院提起诉讼，本院应予受理。被告咸阳润通汽车贸易有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告咸阳润通汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 倪晓玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1977号
上诉人（原审原告）青岛上珠木业有限公司。
法定代表人阮宗辉，董事长
被上诉人（原审被告）王述欣。
上诉人青岛上珠木业有限公司因与被上诉人王述欣劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4197号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛上珠木业有限公司以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛上珠木业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛上珠木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛上珠木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵庆信
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2107号
申请执行人哈斯图，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人陈文虎，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
哈斯图申请执行陈文虎民间借贷一案，（2014）乌民初字第358号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借20000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月九日
书记员 倪 晓 军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保116号
申请人范广明。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被申请人吴志林。
关于申请人范广明与被申请人吴志林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范广明于2016年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人吴志林所有的价值人民币15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人范广明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴志林不超过人民币15万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
案件申请费1270元，暂由申请人范广明交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张崴
二〇一六年七月二十六日
书记员 卜凡
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4026号
原告：孟某，农民。
被告：付某，农民。
本院在审理原告孟某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 孙连兴
二０一五年九月二十二日
书记员 王学超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第00020号
原告彭春明农村土地承包经营户。
农户代表人彭春明，男，1979年7月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡人民政府。
法定代表人黄彩霞，乡长。
彭春明农村土地承包经营户诉酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡人民政府（以下简称铜鼓乡政府）不履行法定职责一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于2014年6月12日受理后，于2014年6月16日向铜鼓乡政府送达起诉状副本、应诉通知书、出庭传票。铜鼓乡政府于2014年6月25日向本院递交答辩状。本院在审理时，原告彭春明农村土地承包经营户以本案涉及到土地互换纠纷为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告彭春明农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭春明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由原告彭春明农村土地承包经营户负担。
审判员 石云丽
二〇一四年七月一日
书记员 石 娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初305号
原告：谢元太，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：黄飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告谢元太与被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元太到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢元太向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付模板货款人民币（以下币种均为人民币）95000元，并支付资金占用费，每月按照2分利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月中旬到原告处购买建筑模板3000张，双方口头约定每张模板价格为31.66元，被告自付运费，并承诺在一个月内将货款付给原告，而原告按照约定将模板运送至被告指定的地点。被告于2015年9月28日向原告出具了欠条一张，此后原告多次要求被告支付货款，但其均拒绝付款。因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，也未提交有书面的答辩意见和任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条和借条，本院认为该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月中旬，被告到原告处购买建筑模板3000张，双方口头约定每张31.66元，被告自付运费并承诺在一个月内将货款支付给原告。原告按照约定向被告提供了货物，由被告在2015年9月28日向原告出具了欠条一张载明：“今欠到谢元太模板货款：95000元。欠款人：黄飞。2015.9.28”等内容。期间被告向原告支付了货款15000元，尚欠货款80000元，且由被告在2016年4月27日向原告出具借条一张载明：“今借到谢元太现金80000元，限2016年底付清，分期归还，一个月至少付一万元，付完为止。借款人：黄飞。2016年4月27日。”等内容。支付货款期限到期后，被告仍未按照约定支付货款，原告多次向其催要未果。
本院认为：根据本案原告提交的欠条、借条，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告以买卖合同纠纷为由向被告主张债权，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款80000元理应支付给原告。对于原告要求被告支付资金占用费，每月按照2分利率计算的请求，本院认为本案起诉之日应当视为原告要求被告支付货款并主张资金占用损失之日，资金占用损失时间应当自原告起诉之日即2017年1月22日起计算。另，虽然原、被告双方未对货款利息进行约定，但原告要求被告支付资金占用费，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。”，故对原告要求支付资金占用费的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内向原告谢元太支付货款80000元，并从2017年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用期间利息；
二、驳回原告谢元太的其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取人民币1088元，由被告黄飞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年二月十七日
书记员 罗晶晶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第718号
原告：王某。
委托代理人：王建文。
被告：杨某。
原告王某诉被告杨某探望权纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，原、被告双方因感情不和，自行至海盐县民政局协议离婚。离婚协议约定，双方离婚后婚生女杨某桐随被告共同生活。同时双方在离婚协议中对原告探望女儿的权利也有明确的约定，即在不影响女儿上学及身心健康成长的前提下，原告可随时对女儿进行探望，但事先须通知被告。离婚后的二年期间，被告尚能遵守约定，原告探望女儿一切正常。然而，自2013年1月起，被告却以种种借口，拒绝原告探望女儿，严重影响了原告与女儿间的母女亲情，给原告的精神造成了极大的困扰，也给女儿的成长留下了隐患。综上所述，被告拒绝、阻挠原告行使探望权，显然是一种侵权行为。依据我国《婚姻法》第三十六规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”；第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”等法律的规定。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、准许原告每两个月的一个星期天探望女儿杨某桐一次，时间为一天；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、离婚证一份，证明原、被告于2010年12月17日在海盐县民政局办理了协议离婚手续；
2、户籍证明一份，证明原、被告于2009年生育一女，取名杨某桐；
3、离婚协议书一份，证明在离婚协议中原、被告约定女儿杨某桐随被告共同生活，原告享有探望女儿的权利。
被告对上述证据未质证。
本院认证意见：因被告未到庭参加诉讼，故对原告出示的证据均未质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的上述证据具有真实性、合法性与关联性。故对这些证据予以认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年生育一女，取名杨某桐。2010年12月17日，因原、被告夫妻感情不和（被告在诉讼过程中称其在与原告夫妻关系存续期间，因与现在的妻子产生感情，故与原告离婚），双方至海盐县民政局办理了协议离婚手续。离婚协议约定：婚生女杨某桐随被告共同生活，原告于离婚协议生效之日先一次性承担女儿自2011年1月至2018年12月的抚养费14400元，于2019年1月30日前再一次性承担女儿自2019年1月至2027年12月的抚养费16200元。同时原、被告约定，在不影响女儿上学及身心健康成长的前提下，女方可随时对女儿进行探望，但事先须通知男方（即被告）。原、被告还对其他事项进行了约定。原、被告离婚后的前二年间，被告均能配合原告探望女儿。2013年始，被告以原告违背离婚协议的约定，在探望女儿时对女儿说了一些影响被告家庭和睦、影响女儿健康成长的话（被告在诉讼过程中称：原告问女儿，新妈妈待你好吗？女儿说新妈妈待她不好。原告就对女儿说如果新妈妈待你不好就离新妈妈远一点。女儿回家后就不叫被告妻子妈妈了。故被告妻子不开心，和被告有口角）为由，而拒绝原告探望女儿至今。为此，原、被告产生纠纷，原告诉来本院要求探望女儿。
本院认为，杨某桐是原、被告双方的婚生女儿。在原、被告
感情破裂协议离婚后，现在仍很幼小的女儿应更多地得到原、被告的关爱与照顾。而对女儿的关爱离不开父母与女儿间的正常接触与亲情交流。我国《婚姻法》第三十六条明确规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”；第三十八条也明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”。况且在原、被告离婚协议中也明确约定“女方可随时对女儿进行探望”。因此，在原、被告离婚后，未与女儿共同生活的原告当然依法享有探望女儿的权利。被告在诉讼过程中的辩解意见作为其拒绝原告探望女儿的理由显然难以成立。即便原告与被告方存在一些矛盾，也不能影响原告与女儿母女间的亲情交流，不能影响原告正常探望女儿。根据本案的实际情况，原告探望女儿的时间段以一天中的上午8时至下午4时为宜。原告在探望女儿期间应当妥善照顾好女儿。被告则应当妥善处理双方可能存在的矛盾，同时应当对原告探望女儿多加配合。被告在诉讼过程中辩称的事实没有提供证据证实，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。本案经多次调解未果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某于本判决生效之日起每二个月，于第一个月的第一个星期的星期天，有权对女儿杨某桐进行探望，探望时间为当天的上午8时至下午4时。被告杨某应当予以配合。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一三年八月十五日
书记员 陶沈薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1195号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告龚麟弟，男，汉族。
被告陈孙秀，女，汉族。
被告龚忠麟，男，汉族。
被告郑平恭，女，汉族。
被告龚郑丰，男，汉族。
法定代理人龚忠麟（系龚郑丰之父）。
被告龚宇鑫，男，汉族。
法定代理人龚忠麟（系龚宇鑫之父）。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告龚麟弟、陈孙秀、龚忠麟、郑平恭、龚郑丰、龚宇鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是龚麟弟；贷款于2010年4月28日发放，于2014年11月6日提前到期；贷款本金300万元已归还142365.11元，期内利息归还至2014年3月28日。期内利率为银行同期贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50%。龚麟弟应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费68800元。陈孙秀承诺对龚麟弟的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：龚麟弟、陈孙秀、龚郑丰、龚宇鑫以锡房他证字第WX10001949**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：龚忠麟、郑平恭提供连带责任保证；并放弃龚麟弟、陈孙秀、龚郑丰、龚宇鑫提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、龚麟弟、陈孙秀立即向无锡招行返还贷款本金2857634.89元；并支付期内欠息105637.5元、逾期罚息（计算至2014年10月28日为887.67元；自2014年11月7日起至实际给付之日止，以2857634.89元为基数，按银行同期贷款利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年10月28日为3654.52元；自2014年11月7日起至判决给付之日止，以105637.5元为基数，按银行同期贷款利率上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费68800元。
2、对龚麟弟前述第1项债务，无锡招行有权以龚麟弟、陈孙秀、龚郑丰、龚宇鑫提供抵押的锡房他证字第WX10001949**号房屋他项权证项下的房屋所有权与龚麟弟、陈孙秀、龚郑丰、龚宇鑫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告龚麟弟、陈孙秀、龚忠麟、郑平恭、龚郑丰、龚宇鑫未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款不可撤销担保书、借款借据、房屋他项权证、利息清单、公证书、声明书、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告龚麟弟、陈孙秀、龚忠麟、郑平恭、龚郑丰、龚宇鑫未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚麟弟、陈孙秀应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还贷款本金2857634.89元；并支付期内欠息105637.5元、逾期罚息（计算至2014年10月28日为887.67元；自2014年11月7日起至实际给付之日止，以2857634.89元为基数，按银行同期贷款利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年10月28日为3654.52元；自2014年11月7日起至实际给付之日止，以105637.5元为基数，按银行同期贷款利率上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费68800元。
二、对龚麟弟前述第一项债务，无锡招行有权以龚麟弟、陈孙秀、龚郑丰、龚宇鑫提供抵押的锡房他证字第WX10001949**号房屋他项权证项下的房屋所有权与龚麟弟、陈孙秀、龚郑丰、龚宇鑫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、龚忠麟、郑平恭对龚麟弟前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31173元、保全费5000元、公告费690元，合计36863元，由被告龚麟弟、陈孙秀、龚忠麟、郑平恭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00140号
原告王某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，满族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 赵德海
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一五年一月八日
书 记 员 王琳琳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第544号
罪犯马卡为石，男，1975年12月18日生，彝族，文盲，住四川省昭觉县。现羁押在永济监狱。
芮城县人民法院于2013年2月4日作出（2013）芮刑初字第8号刑事判决书，以被告人马卡为石因盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2016年11月1日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马卡为石在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬4个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯马卡为石在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯马卡为石在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马卡为石减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第541号
罪犯王士文，男，汉族，生于1984年9月24日，甘肃省定西市安定区人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2010年4月21日作出（2010）敦刑初字第32号刑事判决，认定被告人王士文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪处刑十三年，罚金1.5万元并罚，执行有期徒刑十四年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第112号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年3月至2014年8月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王士文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士文减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月4日起至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第780号
罪犯刘连国，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2005年8月16日作出（2005）承刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人刘连国犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月26日、2013年4月26日本院以（2010）承刑执字第968号、（2013）承刑执字第179号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘连国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、记功奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘连国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第99号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘连国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘连国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢270号
申请执行人薛桂云，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人李宝亮，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住胶州市。
申请执行人薛桂云与被执行人李宝亮机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人依据黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3262号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付46000元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第3262号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈兆甫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第969号
原告郭添荣，男，1977年4月4日出生。
委托代理人陈耀东、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告王加东，男，1984年11月29日出生。
被告陈小燕，女，1986年4月13日出生。
被告王小佳，男，1985年2月23日出生。
原告郭添荣与被告王加东、陈小燕、王小佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序（小额诉讼程序），于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭添荣的委托代理人陈耀东到庭参加了诉讼。被告王加东、陈小燕、王小佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭添荣诉称，2012年7月18日，被告王加东因资金周转需要向原告借款人民币10000元（以下币种相同），并由王加东向原告出具“借条”一份，载明借款事实及约定还款期限为2012年8月19日，借款期间按月利率3%支付利息。此外，被告王小佳同意对该债务承担保证责任，并在“借条”担保人处落款签名。现还款期限已届满，被告王加东经原告催讨未能履行还款义务。原告认为，双方债权债务关系清楚，权利义务关系明确，作为债务人，被告王加东应承担还款付息的法律责任，因该借款发生在王加东与被告陈小燕婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，故陈小燕也应承担还款责任。被告王小佳作为担保人，应对借款承担连带责任。请求法院依法判令：1、被告王加东、陈小燕共同偿还原告借款10000元（利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付，自2012年7月18日计至生效判决确定的还款之日止）；2、被告王小佳对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告王加东、陈小燕、王小佳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告王加东因资金周转需要向原告郭添荣借款10000元，约定还款期限为2012年8月19日，借款利息为月利率3%，并由被告王小佳提供连带责任担保，有王加东出具交由原告郭添荣收执的借条为凭，被告王小佳在借条担保人处签名确认。借款期限届满后，原告郭添荣向被告王加东催讨未果，遂向本院起诉提出如上诉讼请求。
另查明，被告王加东、陈小燕于2008年2月18日登记结婚。
上述事实，有原告郭添荣提交的借条、常住人口登记信息表、结婚登记审查处理表，以及原告郭添荣陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告王加东、陈小燕、王小佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，被告王加东向原告郭添荣借款10000元，并由被告王小佳提供连带责任保证，双方的借贷、担保合同关系合法有效。因该借款发生在王加东与被告陈小燕婚姻关系存续期间，依法应认定属于夫妻共同债务，理应共同清偿。原告郭添荣要求被告王加东、陈小燕共同偿还借款10000元及利息并由王小佳承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王小佳在承担连带保证责任后，有权向被告王加东、陈小燕追偿。原告郭添荣主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2012年7月18日计至生效判决确定的还款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因双方约定了3%的月利率，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故原告郭添荣主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的诉求，本院予以支持。被告王加东、陈小燕、王小佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王加东、陈小燕应于本判决生效之日起七日内向原告郭添荣偿还借款本金10000元及利息（利息自2012年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王小佳应对被告王加东、陈小燕偿还原告郭添荣上述款项承担连带清偿责任。被告王小佳承担连带保证责任后，有权向被告王加东、陈小燕追偿。
如果被告王加东、陈小燕、王小佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告王加东、陈小燕负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈其恩
二〇一四年七月十日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第173号
原告陈晓明。
委托代理人刘苞。
被告李莉芳。
被告郭燕飞。
原告陈晓明为与被告李莉芳、郭燕飞追偿权纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员毛晓娟独任审判。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2011年7月25日，被告李莉芳在浙江泰隆商业银行股份有限公司办理了信用卡，原告为其做了连带保证。后因被告无力偿还，由原告于2014年3月20日代为偿还了34000元，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告代偿款34000元及利息（按银行同期逾期贷款利率从起诉之日计至法院判决归还之日止）。
原告提供证据：1、2011年7月25日浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与原告及被告郭燕飞签订的信用卡保证合同一份、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证一份，户名为李莉芳，交易日期为2014年3月20日，交易金额为34000元、2014年3月20日浙江泰隆商业银行金华分行出具的还款证明一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告证据1-2来源合法，内容客观、真实，且二被告不到庭放弃质证权利，故对原告证据1-2，本院予以认定。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2011年7月25日，原告、被告郭燕飞作为保证人与债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行签订了信用卡保证合同，为被告李莉芳与债权人签订的银行档案编号为20110725000365的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（下称《合约》）提供保证担保，合同约定：保证担保范围为被告李莉芳依据《合约》领取的泰隆信用卡在该卡账户销户前，并在人民币13万元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自债务人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，多次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年3月20日，因被告李莉芳无力偿还其在浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行办理的信用卡项下所透支的借款本息及费用共计34000元，原告作为保证人，代为偿还了该笔款项。
本院认为：原告作为被告李莉芳在浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行所办理的泰隆信用卡的连带责任保证人，在承担保证责任后，依法享有向被告李莉芳追偿的权利。二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决，鉴此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉芳、郭燕飞于本判决生效后十日内支付原告陈晓明代偿款34000元及利息损失（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年4月9日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费650元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 朱师桥
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00149号公诉机关广水市人民检察院。被告人江某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年4月30日被广水市公安局取保候审，现居住在家。被告人江某乙，农民。因故意毁坏财物嫌疑，2015年2月4日被广水市公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，同月15日被广水市公安局取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人江某甲犯故意毁坏财物罪、被告人江某乙犯包庇罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人江某甲、江某乙到庭参加诉讼，本案经报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人江某甲以建村篮球场为名，于2014年12月20日擅自将武胜关政府在该镇桃园村修建的无公害厕所和垃圾处理中心拆毁。经广水市物价局价格鉴定中心鉴定：被毁坏物品价值21819元。2014年12月22日，被告人江某甲见公安机关介入调查厕所和垃圾处理中心被拆事件，在其弟江某丙涛家的院子里，授意被告人江某乙把拆除厕所和垃圾处理中心的事顶下来，江某乙表示同意。后被告人江某乙主动在桃园村主管村级建设质量等工作的丁某给其的篮球厂建设图纸上标明自己的名字，后将该图纸交给公安民警，称是自己拆除了厕所和垃圾处理中心，试图掩盖被告人江某甲的罪行。2015年4月30日江某甲主动到广水市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，江某甲按桃源村指定的位置重建了无公害厕所和垃圾处理中心并通过了广水市武胜关镇及桃源村的验收，取得广水市武胜关镇桃源村委会谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人江某甲、江某乙人口信息、到案经过及情况说明、广水市武胜关镇、桃源村委会情况说明、人民调解协议书、广水市武胜关桃源村委会谅解书、篮球场地示意图、施工合同及相关材料；2、证人江某丙、王某、江某丁、丁某、汪某、李某、江某戊、江某丙涛、周某的证言；3、被害人江某甲、江某乙的供述与辩解；4、广水市物价局价格鉴定中心鉴定意见书；5、现场勘验笔录及现场照片、重建被毁坏建筑照片。以上证据经庭审举证、质证，被告人江某甲、江某乙均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人江某甲故意毁坏财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人江某乙明知是犯罪的人而作假证明，试图掩盖其罪行，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控以上各被告人罪名成立。被告人江某甲案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。其归案后，重建了其损坏的无公害厕所和垃圾处理中心，取得武胜关镇桃源村委会谅解，依法可以从轻处罚。被告人江某乙归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人江某甲、江某乙二人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人江某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人江某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘志勇二〇一五年七月二十七日书记员阳雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6503号
原告：张玉云，女，1950年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张永宽，男，1969年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告儿子。
被告：李吉彪，男，1964年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张玉云诉被告李吉彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息从2010年11月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张玉云的委托代理人张永宽到庭参加诉讼，被告李吉彪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月1日，被告李吉彪出具借条向原告张玉云借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李吉彪于本判决生效后十五日内归还原告张玉云借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2010年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 王智勇
二〇一八年一月九日
代书 记员 陈丹丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高法民初字第2250-1号
原告陈希。
被告王保峰。
被告李奎英。
被告仲崇玉。
被告王红红。
被告亓德超。
被告贾素玲。
被告高超。
被告刘波。
本院受理的原告陈希与被告王保峰、李奎英、仲崇玉、王红红、亓德超、贾素玲、高超民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘波的银行存款60000元整。
冻结期限六个月，自2013年7月2日起至2014年1月1日止。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一三年七月三日
书记员 张晴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01898号
原告孙军柱，男，汉族。
被告徐景贤，男，汉族。
被告张月芹，女，汉族。
原告孙军柱与被告徐景贤、张月芹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军柱到庭参加诉讼，被告徐景贤及张月芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法审理终结。
原告孙军柱诉称，2012年8月21日，原告在德贤摩配（西安）营业部购买一批吉圣牌电动车，由于原、被告是老客户熟人关系，双方没有签订书面买卖合同。原告根据口头约定通过转账方式向被告张月芹支付3000元预付款，被告张月芹是被告徐景贤的会计，他们是老板与员工的关系。后被告称不代销吉圣牌电动车，要求原告更换其他品牌的电动车，后因价格问题双方没能达成一致意见，原告便要求被告退回预付款3000元，被告推脱不付，现起诉要求二被告连带返还原告人民币3000元并承担诉讼费用。
被告徐景贤未到庭答辩。
被告张月芹未到庭答辩。
经审理查明，位于西安市新城区幸福南路131号摩托城A区9排8-9号的“德贤摩配（西安）营业部”系被告徐景贤开办，2008年4月24日在西安市工商行政管理局新城分局登记成立，未设立字号。德贤摩配（西安）营业部工作人员向外派发的名片上记载有被告张月芹的两个银行帐号。2012年8月，原告与德贤摩配（西安）营业部达成口头协议，要求购买电动车。随后原告于2012年8月21日向张月芹的银行帐户支付3000元预付款，此后，被告并未将电动车交付原告，原告要求被告退还预付款未果，遂诉至本院。
以上事实有存款凭证、名片、个体户登记基本情况、当事人陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，被告徐景贤系德贤摩配（西安）营业部业主，其与原告达成的口头协议系当事人真实意思的表示，内容合法，双方成立买卖合同法律关系。原告已经履行了付款义务，被告徐景贤未履行交货义务，显系违约，现原告主张退还货款于法有据，本院依法予以支持。原告虽将货款支付给被告张月芹，但被告张月芹并非工商行政部门登记的业主，也非实际经营人，其代收货款应属职务行为，原告要求被告张月芹承担连带还款责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐景贤于本判决生效之日起十五日内退还原告孙军柱货款3000元。
二、驳回原告孙军柱其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐景贤承担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏 杰
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00416号
原告冯某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇冯家屯社区居民，现住该小区。
被告薛某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇赤源社区居民，现住该小区。
被告延安市汽车运输集团有限责任公司旅游公司。
住所地延安市东关街汽车站
法定代表人刘某，系该公司经理。
被告延安市运输集团内部资金统筹中心。
住所地延安市东关街汽车站。
法定代表人董某某，系该中心经理。
被告张某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇张家沟居民，现住该小区。
被告薛某，男，汉族，子长县安定镇村民，现住该村。
本院在审理原告�某某诉被告薛某某、张某某、延安市汽车运输集团有限责任公司旅游公司、延安市运输集团内部资金统筹中心、薛某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某以被告不明确为由向本院提出撤诉申请，待查明被告后再行起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告冯某某负担。
代理审判员 徐坤森
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第194号
上诉人（原审被告）青岛吾荣鞋业有限公司。
法定代表人李炅勋，董事长。
委托代理人李维春，山东圣恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙爱华。
上诉人青岛吾荣鞋业有限公司（以下简称吾荣公司）因与被上诉人孙爱华劳动争议纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，于2015年2月6日组织双方当事人对有关事实和证据进行核对。上诉人吾荣公司的委托代理人李维春，被上诉人孙爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爱华在一审中诉称，孙爱华系吾荣公司职工，于2013年7月4日达到法定退休年龄，但吾荣公司未支付孙爱华依法应当享受的独生子女父母一次性养老补助。孙爱华多次投诉举报未果。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、吾荣公司支付孙爱华独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元。
吾荣公司在一审中辩称，孙爱华诉讼请求属于劳动纠纷，依法应先提起劳动仲裁，孙爱华直接向法院起诉，应予以驳回。
原审查明，孙爱华于2006年6月到吾荣公司工作。2012年11月，孙爱华在吾荣公司办理退休手续。于飞，男，1987年9月10日出生，系孙爱华与于成进独生子，即墨县计划生育委员会向孙爱华发放了独生子女优待证。2014年8月15日，孙爱华向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审理，于2014年8月15日作出了即劳人仲通字（2014）第49号不予受理通知书，对本案孙爱华的申请不予受理。孙爱华对该仲裁通知书不服，提起诉讼。
原审认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于孙爱华要求吾荣公司支付独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元的诉讼请求，原审认为，孙爱华系独生子女父母，于2012年11月份在吾荣公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”因此，吾荣公司应按照2011年度青岛市职工年平均工资32763元的30%支付孙爱华一次性养老补助9828.9元。孙爱华的该诉讼请求，予以部分支持。关于吾荣公司主张孙爱华诉讼请求已超过仲裁时效，原审认为，计划生育是我国的一项基本国策，孙爱华响应国家号召，自愿生育一个子女，应按照国家规定享受相关待遇。吾荣公司在为孙爱华办理退休手续时应主动支付一次性养老补助，吾荣公司没有支付具有过错。因此，对于吾荣公司的该主张，不予采信。综上，原审依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，判决：青岛吾荣鞋业有限公司于判决生效后十日内支付孙爱华一次性养老补助9828.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛吾荣鞋业有限公司负担。
上诉人吾荣公司不服一审判决，上诉称，孙爱华自2012年11月在吾荣公司办理完毕退休手续，孙爱华于2014年8月26日向原审法院提起诉讼，已过诉讼时效，故孙爱华主张的一次性养老补助金无法律依据。
被上诉人孙爱华辩称，孙爱华病退时就已经申请独生子女费，并没有超过诉讼时效。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，孙爱华作为吾荣公司的职工，于2012年11月份在吾荣公司办理退休手续。孙爱华积极响应国家计划生育基本国策，自愿生育一个子女，在退休时应依法享受独生子女一次性养老补助金。吾荣公司作为用人单位，在孙爱华办理退休手续时，未依法履行按时发放一次性养老补助金的义务，亦未明确表示拒绝支付孙爱华一次性养老补助金。故，孙爱华在知道自己权利被侵害后，及时申请仲裁主张权利，并未超过法律规定的仲裁时效。一审判决正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人吾荣公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛吾荣鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 魏 威
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05143号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人迟雅龙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年1月20日登记结婚，婚后生育一女孩，取名王某甲，今年3岁。因原、被告婚前缺乏了解沟通，婚后没能建立起感情，双方经常因琐事产生矛盾，尤其是双方性格不合，被告脾气暴躁，动辄殴打原告，被告曾给原告写下保证书，承诺以后不再殴打原告，并好好待原告，，原告看在孩子年幼，一直迁就被告，但是被告根本没有悔改之意。故起诉要求与被告离婚。婚生女儿王某甲由被告抚养，抚养费由被告自己承担。要求返还婚前财产联想电脑一台，价值3388元，海尔冰箱一台，价值4299元，海信电视一台，价值4450元，海信底座一台，价值200元，海信挂架150元。要求分割婚后共同购买的君临天下9号楼12楼东户（价值22万）。
被告辩称不同意与原告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据如下：1、身份证复印件及结婚证，证明原告的身份及原、被告于2010年1月20日登记结婚的事实。2、保证书1份，证明被告曾殴打原告，为取得原告谅解的保证。3、发票3枚，证明原告婚前购买的电脑、冰箱、餐具、挂架、电视等物品。
被告质证对以上证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2010年1月20日登记结婚，婚后于2011年4月7日生育一女孩王某甲，现与被告父母一起生活。原告诉状中的联想电脑一台，价值3388元，海尔冰箱一台，价值4299元，海信电视一台，价值4450元，海信底座一台，200元，海信挂架150元，属于原告的婚前个人财产。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，被告有殴打原告的事实。
另查明，位于宁城县天义镇君临天下小区楼房一处由被告父母支付首付，原、被告办理了10年期限按揭贷款，自2010年6月至2011年2月由原、被告共同出资还贷，之后由被告继续偿还按揭贷款至今。
本案在审理中，原告表示自愿放弃要求被告返还其婚前个人财产、放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方存在感情为基础，在本案审理中，经做工作，原告坚持与被告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故关于原告要求离婚的请求，本院应予以准许。婚生女孩王某甲与被告父母共同生活，根据有利于子女成长原则，应由被告抚养为宜，故关于被告表示抚养费自理及原告表示自愿放弃要求被告返还其婚前个人财产、放弃分割夫妻共同财产的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘研研与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由被告抚养，抚养费自理。
案件受理费157元，邮寄费44元，合计201元，由原、被告均担，被告应负担的部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一四年三月十日
书记员 毕 然