wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第37号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月26日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年11月8日、12月2日、12月25日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年8月16日18时许，被告人李某在中牟县官渡镇郑庄村李某某家小卖部里与被害人张某某因打牌发生口角，引起厮打，在厮打过程中，被告人李某用一砖头块将被害人张某某头部砸伤，被害人张某某用一菜刀刀背将被告人李某身上砍伤。经鉴定，被害人张某某所受损伤已构成轻伤；被告人李某所受伤构不成轻伤。
案发后，被告人李某家属与被害人张某某达成民事和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年8月16日18时许，被告人李某在中牟县官渡镇郑庄村李某某家小卖部里与被害人张某某因打牌发生口角，引起厮打，李某用一砖头块将张某某头部砸伤，张某某用一菜刀刀背将被告人李某身上砍伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张某某所受损伤已构成轻伤；李某所受伤构不成轻伤。
案发后，被告人李某家属与被害人张某某达成民事和解协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人张某某陈述，证人郑某某、吴某某证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局勘验、检查笔录，到案经过，户籍证明，和解协议，收款条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人在法庭上如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人家属已与被害人达成和解协议，依法应当从轻处罚；被告人系初犯，亦可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现综合酌定，被害人予以谅解，被告人犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合法定缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王自生
二〇一四年一月八日
书记员 张明杰
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚
悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3372号
原告郭小建，男，1973年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告王素芹，女，1990年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人张百礼，男，1963年4月14日生，汉族，农民。
原告郭小建与被告王素芹保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告郭小建及其委托代理人崔景明和被告王素芹的委托代理人张百礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小建诉称，冯纯卿因经商需要于2013年7月20日借原告2万元，借款期限60日，自2013年7月20日至2013年9月19日止。被告王素芹做为借款保证人。后经原告多次催要被告拒不偿还借款。为保护原告的合法权益，特诉至法院要求被告王素芹偿还借款2万元及利息、违约金1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款担保合同和借款担保人保证书各1份，用来证明被告为冯纯卿担保借款2万元的事实。
被告王素芹辩称，2013年7月20日冯纯卿为了向原告借高利贷，原告先从2万元中扣掉2个月的利息2400元，即月息6%，找到被告让被告担保，由于是朋友关系，碍于面子，被告就在担保书上签了字。从2013年9月19日后原告从没有找过被告要过款，由于被告为冯纯卿提供的是连带责任担保，同时冯纯卿向原告还款的期限2013年9月19日后的6个月早已过去，同时原告向被告主张权利的时效也早已过去，故根据法律规定，被告的担保责任早已免除，应当驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供书面证据材料。
经审理查明，2013年7月20日，冯纯卿向原告借款2万元用于资金周转，被告王素芹同意作为担保人，二人向原告出具借款担保合同和借款担保人保证书各1份，主要内容为：“借款人向出借人借款贰万元用于资金周转，借款期限为60天，自2013年7月20日至2013年9月19日，王二庆和王素芹作为担保人，担保人承担连带责任，保证于2013年9月19日前还款，该笔借款在借款人未偿还出借人之前，担保人一直负有还款义务，借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金”。借款到期后，冯纯卿不履行还款义务，被告王素芹不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告王素芹作为连带责任保证人应当对债务人冯纯卿的到期债务承担还款责任，由于借款合同明确约定2013年9月19日还款，且保证期限又约定不明，故被告承担保证责任的截止时间应当为2015年9月19日，因原告是2015年9月18日向本院提交起诉状，缴纳诉讼费的时间也是9月18日，故原告起诉没有超过保证期间，被告仍然应当承担还款责任，原告要求其承担还款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担超过24%年利率逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告从本金中扣除利息和冯纯卿已将自己的面包车抵押给原告的事实因没有提供相应证据证明，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王素芹于本判决生效之日起五日内偿还原告郭小建借款二万元，并支付自2013年9月20日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告郭小建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2015号
原告丁某甲。
委托代理人戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某甲及其委托代理人戴利娟，被告周某及其委托代理人到庭李斌参加诉讼。
原告丁某甲诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，××××年××月××日生育双胞胎儿女，儿子丁某乙，女儿丁妙涵。因双方性格不合，经常发生争吵，后因儿子有智力缺陷，被告对儿子照顾极少，儿子主要由原告父母代为照顾抚养，导致被告与原告父母也经常发生争吵，并多次报警解决。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉，要求与被告离婚；婚生儿子丁某乙、婚某，抚养费由原告自行负担。
被告周某答辩称：1.原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。2.婚后在孩子问题上，因原告的父母喜欢孙子，故儿子由爷爷奶奶带，女儿由被告自己带，不存在被告对儿子不关心的问题。3.原、被告的夫妻感情是好的，不存在感情不合的问题。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍后相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日，生育双胞胎儿女，儿子丁某乙，女儿丁妙涵。孩子出生后，因照顾孩子有困难，且婚生儿子存某，儿子丁某乙主要由原告的父母帮助照顾，被告对儿子照顾较少，引起原告及其父母的不满，并发生争吵，导致夫妻感情淡漠。2016年2月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，结婚证（复印件）、户口簿（复印件）等证据证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情较好。自孩子出生后，因双方缺乏沟通和交流，被告对婚生儿子照顾不够，又未能妥善处理好与长辈之间的关系，导致双方因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情淡漠。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，遇事多沟通。原告要关心、体贴被告；被告要尊重长辈，积极改善与长辈之间的关系，给两个孩子同等的爱，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回丁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一六年三月九日
书记员 杨明
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第377号
原告陈某，女，汉族，1989年7月22日出生，居民，住福建省华安县。
被告林某甲，男，汉族，1986年7月25日出生，居民，住福建省华安县。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经法院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后，共同生活一段时间后原告发现原、被告的脾气、性格、爱好及生活习惯都不同，无法沟通，且被告对原告有暴力行为，致使原、被告夫妻感情破裂。2014年8月，原告起诉与被告离婚，法院经过审理后驳回原告的诉讼请求；但判决过后，原、被告依旧过着分居生活，生活上、经济上各自独立分开，夫妻感情确已破裂，为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女林某乙由被告抚养。
被告林某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年经同学介绍认识并相恋，于2011年5月20日到华安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于2012年9月21日生育婚生女林某乙。2014年8月1日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年9月16日作出“驳回原告陈某的诉讼请求”的民事判决。原、被告婚姻关系存续期间没有共有财产，没有共同债权、债务。上述事实有原告举证的户籍证明、华安县民政局出具的婚姻登记记录证明、（2014）××民初字第××号民事判决书及法律文书生效证明及原告的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，和谐美好的婚姻、家庭关系应依靠夫妻双方共同努力经营，原、被告双方未注重夫妻感情的培养，原告陈某于2014年8月1日提起离婚诉讼，2014年9月16日本院作出不予准许原、被告离婚的判决后，原、被告之间的关系并未有所改善，且原、被告一直过着分居生活，2015年4月7日，原告陈某再次提起诉讼，态度坚决，请求判令与被告林某甲离婚，该行为可证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。原、被告婚生女林某乙一直跟被告和被告的母亲在华安县××生活，为避免生活环境的变动给孩子带来影响，本院认为，原、被告婚生女林某乙由被告林某甲抚养为宜；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，综合考虑本省的经济、社会发展状况，参照福建省统计局《2015年福建统计摘要》及相关数据，本院酌定原告陈某应每月支付婚生女林某乙的抚养费人民币600元至其十八周岁时止。被告林某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林某乙由被告林某甲抚养，原告陈某应于本判决生效之日起的次月开始每月支付抚养费人民币600元至林某乙年满十八周岁时止，2015年应支付的抚养费限于2015年12月30日前付清，从2016年1月起抚养费每半年支付一次（共计600元／月×6个月＝3600元），于每年的6月30日前付清上半年的抚养费，于每年的12月30日前付清下半年的抚养费。
本案受理费人民币123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许毓静
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第205号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月12被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月19日，被告人柳某明知辽14／386**号变型拖拉机安全装置不全，仍驾驶该车辆上道路沿温寿线由东向西行驶。20时许，行驶至温寿线229KM＋650M金华市金东区岭下镇龙翔门业门口路段时，与由北向南横过马路的被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某所受损伤为重伤。金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人柳某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，在行驶中超过规定时速，不按规定车道行驶，是本次事故发生的全部过错，负本事故的全部责任。
另查明，本案引起的民事赔偿事项，双方当事人已经通过本院另案民事调解达成调解协议，被告人柳某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人柳某供认不讳，并有被告人柳某的户籍证明及供述；被害人陈某的身份证明；被害人的陈述；诊治证明书；情况说明；机动车驾驶证、行驶证复印件；武义农机管理站证明；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（伤）字（2013）355号法医学文证审查意见书；交通事故车辆技术检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2013）第00045号道路交通事故认定书；（2013）金东民初字第1607号民事调解书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，明知是安全装置不全的机动车辆而驾驶，因而发生致一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人柳某赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年六月六日
书记员 傅晓庆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第43号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人孟成真，男，1993年4月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人孟祥森，男，1968年4月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人孟成真、孟祥森申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人孟成真、孟祥森委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，济南市仲裁委员会未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1413号裁决书。
被申请人孟成真、孟祥森答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1413号裁决书的申请。
本院查明，被申请人孟成真、孟祥森与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，由孟成真、孟祥森购买军安公司开发的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，孟成真、孟祥森以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人孟成真、孟祥森均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月20日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1413号裁决书，裁决军安公司向孟成真、孟祥森支付延期交房违约金16609元；本案仲裁费974元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1413号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字1077-6号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人徐翔，巴彦淖尔分行行长。
被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司。
法定代表人徐虎。
被执行人王雍。
被执行人叶德明。
被执行人徐虎。
被执行人谭鑫星。
被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉祥，男，1964年3月15日出生。
被执行人内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司。
法定代表人崔杰荣。
被执行人崔杰荣。
本院于2014年10月16日和2015年1月9日作出的（2014）临民初字第1077-2号、1077-6民事裁定书对被执行人内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司所有的位于临河区华盛园楼房5套予以查封；对被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司在包商银行抵押的位于临河区盛世豪城楼房26套予以查封。
本院依据已经发生法律效力（2012）巴国证内字第901号公证文书，于2014年7月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年7月28日前履行公证文书确定的义务，给付借款1600万元及利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司所有的位于临河区盛世豪城楼房26套。
二、拍卖被执行人内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司所有的位于临河区华盛园楼房5套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王世平
执行员 王 枫
二〇一五年一月九日
书记员 杨 哲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1471号
上诉人（原审原告）张强
上诉人（原审原告）张焕珍
上诉人（原审原告）张勤娥
上诉人（原审原告）张梅朵
四上诉人委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）李栋
委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
上诉人张强，张焕珍，张勤娥，张梅朵与被上诉人李栋生命权、健康权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，四上诉人张强，张焕珍，张勤娥，张梅朵的委托代理人陈星子，被上诉人李栋及委托代理人化景标均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：受害人张拴学系原告张强，张焕珍的父亲、张勤娥的丈夫、张梅朵的儿子。张拴学自2008年起在希望集团三门峡铝业有限公司热力电厂工作，并租房居住在渑池县仰韶镇。2013年2月18日凌晨4时许，张拴学在上班工作时被装载机撞到后致伤死亡。四原告认为张拴学是被李栋雇佣的司机驾驶李栋的装载机撞到后致伤死亡，故起诉要求被告李栋赔偿。
另查明，四原告申请调取渑池县公安局对李栋的侦查材料，因该案公安机关没有结案，相关材料不同意外调。
依据原告申请，渑池县人民法院作出（2013）渑民二初字第49-1号民事裁定：查封被告李栋的500装载机一台；（2013）渑民二初字第49-2号民事裁定，冻结被告李栋在东方希望（三门峡）铝业有限公司款项158916元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张拴学在上班工作时被装载机撞到后致伤死亡，事实存在，但没有证据证明张拴学是被李栋的装载机撞到后致伤死亡，故四原告要被告李栋赔偿损失，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款之规定，判决：驳回原告张强，张焕珍，张勤娥，张梅朵的诉讼请求。案件受理费11700元，保全费4465元，由原告张强，张焕珍，张勤娥，张梅朵负担。
宣判后，张强、张焕珍、张勤娥、张梅朵不服，向本院提起上诉称：在事故现场作业的所有车辆均由李栋管理，因此，无论肇事车辆为哪一辆、肇事司机为谁，被上诉人作为事故现场的负责人及雇主，均应对张栓学的死亡承担赔偿责任；上诉人已申请原审法院调取与本案相关的证据，但原审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求无任何事实与法律依据；原审认定事实不清，张栓学不是东方希望热力厂的职工，而是渑池县仰韶镇韶阳村王全林搬运处员工。要求发还重审。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，上诉人无任何证明被
上诉人的装载机造成了本案事故，被上诉人不需要承担责任；原审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求是正确的；张栓学工作单位与本案无关。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：张拴学在工作时被现场的车辆撞倒致伤死亡，事实存在，但上诉人不能证明张拴学是被现场的哪辆装载机造成的本案事故，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任没有依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11700元，由上诉人张强、张焕珍、张勤娥、张梅朵承担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 黎
审判员 李 娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 郎玉萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3190号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：洪小兵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告洪小兵物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初95号
原告：张洪宽，男。
被告：李建男，男。
被告：凌秀娟（曾用名凌海燕），女。
原告张洪宽诉被告李建男、凌秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宽到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪宽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金1090250元并支付欠款利息；如二被告拒绝还款，则要求按照双方协议移交粮库使用权。事实和理由：被告于2015年7月向原告方购买粮食机械及设备用于粮库建设，双方签订合同，原告按照合同于同年10月全部履行完毕，被告于2015年11月22日验收签字并使用至今。原告多次催要货款，双方于2017年4月20日签订对账单及欠款偿还协议，于2017年6月7日又签订一份欠款偿还协议，约定二被告于2018年1月1日前付清欠款本息，如果不能还清，被告将粮库使用权移交给原告。二被告至今未偿还欠款，也不履行合同义务，故诉至法院。
被告李建男、凌秀娟经本院合法传唤，未到庭、未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：皮带输送机订购协议、提升机销售合同、烘干机购销合同；货物交付验收清单；合同执行情况说明；原告与二被告签字的欠款对账单；双方签字的还款计划二份。合议庭认为，上述证据具备了证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
本案经审理并根据上述有效证据，本院认定如下事实：2015年7月18日，原告与被告李建男签订了皮带输送机订购协议、提升机销售合同、烘干机购销合同，约定被告从原告处购买烘干机、输送机、提升机及相关附属设备。2015年10月19日，原告按合同约定制造生产机械设备，并履行供货完毕，被告于同年11月12日验收并使用，双方在验收清单上签字。2015年11月22日，被告李建男给原告出具了购买机械合同执行情况明细，内容为：从原告处购买的机械设备总价款为1340250元，已付款250000元，余款1090250元，于2016年1月30日前全部还清，逾期未还款，被告按月利率1.5分计算支付欠款利息，2016年5月1日未还清欠款，被告按月利率2分计算支付欠款利息至全部还清欠款，到期仍未还清欠款则在原告所在地法院起诉。
2017年4月20日，原告与二被告再次对账并形成对账单，内容为：欠款本金1090250元、欠款利息288916.3元、还款金额220000元，欠款额合计1159166.30元，三人均在对账单上签字并捺手印。同日，基于对账单原告与二被告又签订了一份还款协议，约定：位于康平县沙金乡嘎村康彰公路北，面积约9000平方米，由二被告出资建设的粮库，设备基本由原告提供，截至2017年3月31日二被告欠款本金1090250元、欠利息68916.30元，合计欠款1159166.30元，同时三人在协议上又约定了还款计划及还款方式，原告与二被告在协议上签字并捺手印。根据双方对账单，二被告共偿还原告欠款本金250000元，并先后共给付原告欠款利息220000元。
因二被告未履行双方签订的还款协议，2017年6月7日，原告与二被告又签订了一份欠款偿还协议，双方约定：二被告于2018年1月1日前还清欠款本金及利息1192776.30元，2017年6月开始每月偿还利息21805元；二被告如未按期还款，则将其二人所有的位于康平县沙金乡嘎土村的粮库使用权移交给原告；移交粮库使用权3年内仍未还清欠款，粮库所有权顶账给原告，双方不再补偿。
2017年10月30日，因二被告拖欠吉林云天化农业发展有限公司化肥款7218717.77元，二被告违反与原告签订的还款协议，又与吉林云天化农业发展有限公司签订调解协议，约定：将涉案粮库的使用权移交给吉林云天化农业发展有限公司，由该公司使用7年，用于折抵欠款。上述事实，有吉林云天化农业发展有限公司提供的调解协议书证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的机械设备买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，三份合同均合法有效。原告要求二被告偿还欠款本金1090250元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告给付欠款利息应如何计算问题，经查，双方签订的对账单约定2016年1月30日前二被告未还款，则按月利率1.5%计算欠款利息，2016年5月1日前未还清欠款，则按月利率2%计算欠款利息。因双方约定的欠款利率不违反法律规定，本院予以支持，故二被告应按约定支付原告欠款利息至本判决确认的给付之日止。关于原告提出的要求二被告移交粮库使用权问题，因原告基于同一事实而重复主张权利，其该项主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建男、凌秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告张洪宽欠款本金1090250元，并自2016年2月1日起按月利率1.5%计算给付原告张洪宽欠款利息至2016年4月30日止；自2016年5月1日起按月利率2%计算给付原告张洪宽欠款利息至本判决确认给付之日止。（被告李建男、凌秀娟已给付原告张洪宽欠款利息220000元）
二、驳回原告张洪宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14612元，诉讼保全费5000元，合计19612元（原告已预交），由被告李建男、凌秀娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 张钟元
二〇一八年三月十九日
书 记 员 才莉莉
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初95号原告：张洪宽，男。被告：李建男，男。被告：凌秀娟（曾用名凌海燕），女。原告张洪宽诉被告李建男、凌秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宽到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪宽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金1090250元并支付欠款利息；如二被告拒绝还款，则要求按照双方协议移交粮库使用权。事实和理由：被告于2015年7月向原告方购买粮食机械及设备用于粮库建设，双方签订合同，原告按照合同于同年10月全部履行完毕，被告于2015年11月22日验收签字并使用至今。原告多次催要货款，双方于2017年4月20日签订对账单及欠款偿还协议，于2017年6月7日又签订一份欠款偿还协议，约定二被告于2018年1月1日前付清欠款本息，如果不能还清，被告将粮库使用权移交给原告。二被告至今未偿还欠款，也不履行合同义务，故诉至法院。被告李建男、凌秀娟经本院合法传唤，未到庭、未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：皮带输送机订购协议、提升机销售合同、烘干机购销合同；货物交付验收清单；合同执行情况说明；原告与二被告签字的欠款对账单；双方签字的还款计划二份。合议庭认为，上述证据具备了证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。本案经审理并根据上述有效证据，本院认定如下事实：2015年7月18日，原告与被告李建男签订了皮带输送机订购协议、提升机销售合同、烘干机购销合同，约定被告从原告处购买烘干机、输送机、提升机及相关附属设备。2015年10月19日，原告按合同约定制造生产机械设备，并履行供货完毕，被告于同年11月12日验收并使用，双方在验收清单上签字。2015年11月22日，被告李建男给原告出具了购买机械合同执行情况明细，内容为：从原告处购买的机械设备总价款为1340250元，已付款250000元，余款1090250元，于2016年1月30日前全部还清，逾期未还款，被告按月利率1.5分计算支付欠款利息，2016年5月1日未还清欠款，被告按月利率2分计算支付欠款利息至全部还清欠款，到期仍未还清欠款则在原告所在地法院起诉。2017年4月20日，原告与二被告再次对账并形成对账单，内容为：欠款本金1090250元、欠款利息288916.3元、还款金额220000元，欠款额合计1159166.30元，三人均在对账单上签字并捺手印。同日，基于对账单原告与二被告又签订了一份还款协议，约定：位于康平县沙金乡嘎村康彰公路北，面积约9000平方米，由二被告出资建设的粮库，设备基本由原告提供，截至2017年3月31日二被告欠款本金1090250元、欠利息68916.30元，合计欠款1159166.30元，同时三人在协议上又约定了还款计划及还款方式，原告与二被告在协议上签字并捺手印。根据双方对账单，二被告共偿还原告欠款本金250000元，并先后共给付原告欠款利息220000元。因二被告未履行双方签订的还款协议，2017年6月7日，原告与二被告又签订了一份欠款偿还协议，双方约定：二被告于2018年1月1日前还清欠款本金及利息1192776.30元，2017年6月开始每月偿还利息21805元；二被告如未按期还款，则将其二人所有的位于康平县沙金乡嘎土村的粮库使用权移交给原告；移交粮库使用权3年内仍未还清欠款，粮库所有权顶账给原告，双方不再补偿。2017年10月30日，因二被告拖欠吉林云天化农业发展有限公司化肥款7218717.77元，二被告违反与原告签订的还款协议，又与吉林云天化农业发展有限公司签订调解协议，约定：将涉案粮库的使用权移交给吉林云天化农业发展有限公司，由该公司使用7年，用于折抵欠款。上述事实，有吉林云天化农业发展有限公司提供的调解协议书证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的机械设备买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，三份合同均合法有效。原告要求二被告偿还欠款本金1090250元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告给付欠款利息应如何计算问题，经查，双方签订的对账单约定2016年1月30日前二被告未还款，则按月利率1.5%计算欠款利息，2016年5月1日前未还清欠款，则按月利率2%计算欠款利息。因双方约定的欠款利率不违反法律规定，本院予以支持，故二被告应按约定支付原告欠款利息至本判决确认的给付之日止。关于原告提出的要求二被告移交粮库使用权问题，因原告基于同一事实而重复主张权利，其该项主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建男、凌秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告张洪宽欠款本金1090250元，并自2016年2月1日起按月利率1.5%计算给付原告张洪宽欠款利息至2016年4月30日止；自2016年5月1日起按月利率2%计算给付原告张洪宽欠款利息至本判决确认给付之日止。（被告李建男、凌秀娟已给付原告张洪宽欠款利息220000元）二、驳回原告张洪宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14612元，诉讼保全费5000元，合计19612元（原告已预交），由被告李建男、凌秀娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张 蕾审 判 员  徐 飞人民陪审员  张钟元二〇一八年三月十九日书 记 员  才莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1756-1号
申请人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
被执行人安哲芳。
被执行人贾清祥，系被告安哲芳之夫。
被执行人孙海荣。
被执行人孙金峰，系被告孙海荣之妻。
被执行人马彦。
本院（2013）聊东商初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安哲芳、贾清祥、孙海荣、孙金峰、马彦的银行存款500000元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月五日
书记员 王斐
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01161-1号
申请执行人：吴军宝，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：万磊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00994号民事判决书向被执行人刘俊山万磊发出执行通知书，责令被执行人万磊限期履行法律义务，但被执行人万磊至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人万磊的皖B399**小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 汪国强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 健
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1397号
原告：岳新荣，女，1962年7月15日出生，汉族，住武陟县。
被告：韩小艳（韩玮），女，1978年2月2日，汉族，住沁阳市。
原告岳新荣诉被告韩小艳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告岳新荣于2017年7月5日原告岳新荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳新荣撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告岳新荣负担。
审判员 樊梅翠
二〇一七年七月五日
书记员 高 燕
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审157号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘者轮，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行永土资罚[2011]25号行政处罚决定确定的拆除潘者轮非法占用的面积为57.1平方米土地上新建房屋的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年3月8日作出永土资罚[2011]25号行政处罚决定书，于同年4月13日送达被执行人，决定：一、责令潘者轮将非法占用面积为57.1平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限潘者轮在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年3月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人潘者轮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年3月8日作出的永土资罚[2011]25号行政处罚决定的第二项内容即拆除潘者轮非法占用面积为57.1平方米土地上新建的房屋。由永嘉县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00488号
原告:耿洪雷,男,1973年出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:任明顺,男,1996年出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告耿洪雷与被告任明顺合同纠纷一案中，原告耿洪雷于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿洪雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一五年九月十八日
书记员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初679号
原告：李福寿，男，1967年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：后宗玉，男，1967年9月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被告：张先水，男，1964年6月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被告：陶光金，男，1970年10月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
原告李福寿与被告后宗玉、张先水、陶光金合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告李福寿于2017年5月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李福寿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福寿撤回起诉。
本案受理费8674元，减半收取4337元，由原告李福寿承担。
审判员 周玉道
二〇一七年五月三日
书记员 涂一民
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15584号
原告阎绪春，男，1939年3月3日出生。
委托代理人黄晓东，北京市京师律师事务所律师。
被告王希明，男，1943年4月21日出生。
法定代理人王皓光（被告之妹），1945年4月24日出生，广州市无线电集团退休职工。
委托代理人周晓娟，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姜金姬，北京市高文律师事务所律师。
本院受理原告阎绪春与被告王希明不当得利纠纷一案后，王希明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，王希明认为其住所地虽在北京市西城区西黄城根北街，但其经常居住地为北京市朝阳区奥运村懿品阁，并提交了照片四张予以证明，王希明申请本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。原告阎绪春以其意见不同意被告提出的管辖权异议申请。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告王希明主张其经常居住地为北京市朝阳区奥运村懿品阁，但王希明提交的证据不足以证明所主张的上述地址为其经常居住地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地在北京市西城区内，本院对本案具有管辖权，故本院对被告提起的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，裁定如下：
驳回王希明的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐澜涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2104号
原告：冯明清，男，1958年8月20日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律服务工作者。
被告：资阳市雁江区鑫森藤椒种植专业合作社，住所地：资阳市雁江区祥符镇二湾村三组13号。法定代表人：李强，理事长。
委托代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
原告冯明清诉被告资阳市雁江区鑫森藤椒种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本院在审理过程中，原告冯明清于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明清自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯明清撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由冯明清负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年七月十九日
书记员 干皓宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00127号
上诉人（原审被告）张立平。
上诉人（原审被告）曹立峰。
上诉人（原审被告）王永红。
三上诉人委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张喜申。
委托代理人杨恩惠，高邑县法律援助中心法律工作者。
上诉人张立平、曹立峰、王永红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告张立平、曹立峰、王永红�人合伙从事运输业，受雇于三人的司机张喜申为其提供劳务。原告于2013年4月26日中午在山东聊城茬平境内卸完铝土，清理车上货底时被车箱门夹伤右腿。当日回到高邑县医院检查，检查花费221.5元。后原告于2013年4月28日至5月21日，2013年6月10日至8月12日在河北医科大学第三医院住院86天进行治疗，做右小腿截肢手术，共计花费医疗费67504.71元。2013年9月13日经鉴定，原告为六级伤残。××赔偿金为80810元（农民纯收入8081元×20年×50%）。根据原告伤情，需配置××生活辅助器具，经石家庄市康泰假肢矫形器有限公司证明，证实假肢价格为29800元，维修费用为假肢总额的5%即1490元，一年左右更换一次接受腔和带锁凝胶费用7800元。原告以人均平均寿命76岁，主张××生活辅助器具费用431560元。被告虽否认与原告存在雇佣关系，但原告与张立平及张立平的妻子要赔偿款时的电话录音材料中，被告张立平未否认与原告存在雇佣关系，只是对赔偿事宜未达成一致。另结合麻生会、菅兵旗的证言已形成完整的证据链，足以证实原、被告之间存在雇佣关系。原告认可被告支付了医疗费用39500元，但被告认为是借款。双方陈述不一致，并均未向法庭提供证据。
原审法院认为，原告在为被告提供劳务过程中遭受人身损害，被告又未能举证原告对其受到伤害存在过错，依法应由被告承担赔偿责任。原告的损失有医疗费67726.21元，住院伙食补助费4300元（50元／天×住院86天），××赔偿金80810元，误工费17832.27元（交通运输业标准126.47元×至评残前一天141天），护理费3195.76元（农林牧渔业标准37.16元×86天），对于原告主张的××生活辅助器具费用以平均寿命72岁计算为宜，安装费用为178800元（安装6次×29800元），更换接受腔和带锁凝胶156000元（每年更换一次20年×7800元），维修费用29800元。原告主张的营养费及交通费未提供证据，本院不予支持。原告认可被告已支付医疗费39500元，应从赔偿款中扣除。以上计算原告的损失共计538464.24元，扣除被告已支付的医疗费39500元，应由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，原审判决如下：
被告张立平、曹立峰、王永红赔偿原告张喜申医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、××生活辅助器具费等共计498964.24元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8784元，保全费1520元，由被告张立平、曹立峰、王永红负担。
判后，张立平、曹立峰、王永红不服，向本院提起上诉，其上诉请求为�撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由为：一审判决认定事实不清，判决结果错误。被上诉人的起诉漏掉了一个必须参加诉讼的被告，上诉人的冀A×××××、冀A×××××挂号重型大货车，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险，被上诉人的受伤损失应由保险公司赔偿，被上诉人与上诉人并不存在雇佣关系，2013年4月26日上诉人的车辆往山东茌平送货，卸完车后司机向前开车，由于车厢脱落被上诉人砸伤，被上诉人是其他车辆随车人员，被上诉人受伤后，上诉人垫付了39500元的医疗费，在协商赔偿过程中，上诉人认为被上诉人的损失应由保险公司承担赔偿责任，被上诉人提供的电话录音不足以认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，判决上诉人承担被上诉人的全部损失没有法律依据。
�上诉人张喜申辩称，被上诉人张喜申与上诉人存在雇佣关系，在从事雇佣活动中张喜申受伤，给被上诉人造成的损失理应由上诉人进行赔偿。至于上诉人提到的上诉人车辆在保险公司投有保险，应当由上诉人按雇佣关系对被上诉人进行赔偿后，再由上诉人向保险公司主张赔偿，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人在卸车时被冀A×××××冀A×××××挂车的后侧箱板砸击伤，冀A×××××冀A×××××挂车系由三上诉人共同经营，事故发生后，三上诉人垫付了医药费39500元，同时被上诉人提供了相关录音材料证明双方存在雇佣关系，一审法院判决认定被上诉人与三上诉人存在雇佣关系并无不妥，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人张喜申在从事雇佣活动中受伤，三上诉人作为雇主应承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8784元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 翟 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第92号
罪犯全天广，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年一月十一日作出（1999）保刑初字第1153号刑事判决，以被告人全天广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○五年十二月一日、二○○八年十月十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全天广在服刑期间，于2011年8月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全天广减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年6月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执518号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人李英剑，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2516号民事调解书申请执行李英剑金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费593元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初5029号
原告：安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路金凤凰工业园。统一社会信用代码91341500793560509N。
法定代表人：高友道，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师
被告：周峰，男，1965年4月16日生，汉族，住六安市金安区。
原告安徽省华皖酒业有限公司（以下简称原告）与被告周峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人叶武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款72万元，并自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至货款付清日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日、2月12日，被告先后两次从原告处购买共计价值72万元的白酒，并于2015年2月13日立下欠条一张。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告拖延推诿，至今分文未付，为此，现诉请法院判如所请。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日、2月12日，被告周峰分两次到原告处购酒。2月11日购“华皖”系列白酒价值56万元，2月12日购“华皖”系列白酒价值16万元，合计72万元。被告提货时未付款，只是在原告出具的“发货单”上签字确认。2015年2月13日被告向原告出具一张欠条，言明“欠到安徽华皖酒业有限公司酒款人民币柒拾贰万元整”并署名“欠款人：周峰”。原告为证明上述事实，提交了发货单两张，欠条一张。该两份证据均具有真实性与合法性，本院对此予以认定。现因被告提货后一直未能向原告支付货款，原告催要无果后，诉讼来院。
本院认为，被告拖欠货款72万元未还，事实清楚，证据充分，原告诉请归还，与法有据，本院依法予以支持。原被告虽未签订书面买卖合同，但被告签字的发货单及出具的欠条，均能反映出原被告间的买卖关系存在，双方间形成的是口头合同关系，原告诉请被告支付拖欠货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是自动放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周峰欠原告安徽省华皖酒业有限公司货款72万元，款于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告周峰应支付原告72万元货款的利息，自2015年2月13日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告周峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1729号
原告（反诉被告）：靳小国，男，1960年7月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李兴全，男，1956年5月16日生，汉族，住沁阳市。系靳小国表哥。
原告（反诉被告）：贺小省，女，1962年7月19日生，汉族，住沁阳市，系靳小国妻子。
被告（反诉原告）：季小刚，男，1958年7月13日生，汉族，住沁阳市。
被告（反诉原告）：丁小雪，女，1957年10月24日生，汉族，住址同上，系季小刚妻子。
二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：张国胜，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月3日立案受理原告（反诉被告）靳小国、贺小省与被告（反诉原告）季小刚、丁小雪为租赁合同纠纷一案，原告靳小国、贺小省及反诉原告季小刚、丁小雪于2017年7月24日以原、被告双方私下自行和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告靳小国、贺小省撤诉。
二、准许反诉原告季小刚、丁小雪撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳小国、贺小省负担。反诉费25元，由反诉原告季小刚、丁小雪负担。
代理审判员 张小娇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郜奇奇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初3号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人程小琪，男，1981年2月21日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，海宁市哥登莱斯服饰有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2016年8月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1293号起诉书指控被告人程小琪犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人程小琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日20时48分许，被告人程小琪饮酒后，驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区海塘路春澜路路口东侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人程小琪涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人程小琪血液中检出乙醇成份，含量为117毫克/100毫升。
上述事实，被告人程小琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某,4、汪某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录及现场照片，车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小琪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程小琪所犯罪名成立。被告人程小琪归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程小琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年一月十三日
书记员 余 鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5865号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。
法定代表人：李勇，职务董事长。
委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县。
被告ＸＸ，男，1972年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ、谢兰琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 杨伯娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初5865号原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。法定代表人：李勇，职务董事长。委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县。被告ＸＸ，男，1972年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ、谢兰琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  杨伯娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 凯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02778号
原告赵恒。
被告赵华成。
被告朱修亮。
本院在审理原告赵恒与被告赵华成、朱修亮健康权纠纷一案中，原告赵恒于2015年4月2日提出撤回对被告赵华成、朱修亮起诉的申请。
本院认为，原告赵恒向本院提出撤回对被告赵华成、朱修亮起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵恒撤回对被告赵华成、朱修亮的起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由原告赵恒负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年四月二日
书 记 员 李靖伟
第页共页
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执198号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。
被执行人：广某、张某、李某、程某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人广某、张某、李某、程某金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨晓幸
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执486号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。
负责人：魏来，系支行行长。
被执行人：陈宝国，男。
中国农业银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行申请执行陈宝国公证债权文书一案辽宁省葫芦岛市辽西公证处于2015年12月30日作出（2016）葫辽证执字第10号公证书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行于2016年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第10号公证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 刘业旭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 晗
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1049号
原告：洛阳市华征机械电子有限公司。住所地：宜阳县寻村镇。
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代领法律文书等。
被告：河南三才置业有限公司。住所地洛阳市涧西区。
法定代表人：王松芳，该公司总经理。
原告洛阳市华征机械电子有限公司（以下简称华征公司）诉被告河南三才置业有限公司（以下简称三才公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告华征公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告在2011年11月11日签订的《土地转让协议书》、2013年3月9日签订的《关于土地转让协议的补充协议之一》、2015年6月25日签订的《关于土地转让协议的补充协议之二》为有效协议；2、依法确认原告所有的一楼商铺800平方米的具体位置为：1-11轴至1-26轴（X轴）、1-D至1-S轴（Y轴）；二楼商铺450平方米的具体位置为：1-26轴向1-11轴量（X轴）、1-B轴至1-R轴（Y轴）；3、要求被告支付延迟开工的违约金130万元、延期封顶的违约金230万元，共计360万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月11日，原、被告签订了一份《土地转让协议》，原告将自己名下的位于寻村镇下河头村的“宜国用（2007）第08160号”国有土地使用权转让给被告，协议约定：原告转让土地给被告不再收取转让金，被告建成工程的第一层800平方米房屋和第二层450平方米房屋给原告冲抵原告的土地转让金，其余建筑房产归被告所有，同时约定原告所拥有的房屋面积必须是商铺结构。2013年3月9日，原、被告双方又签订了一份《关于土地转让协议的补充协议之一》，协议约定：原告所拥有的商铺结构面积必须是商业用房性质，房屋户型按照框剪结构要求完成施工；被告在土地手续过户后6个月内必须开始动工兴建，每延迟一个月应向原告支付10万元作为补偿原告的损失；如果延期超过五个月，则从第六个月起每延期一个月应向原告支付20万元作为补偿原告的损失。被告在动工之日起14个月内完成工程主体封顶施工，每延迟一个月应向原告支付10万元作为补偿原告的损失；如果延期超过五个月，则从第六个月起每延迟一个月应向应向原告支付20万元作为补偿原告的损失。2013年4月24日，原、被告将“宜国用（2007）第08160号”国有土地使用权由原告名下变更至被告名下，变更后的土地使用证为“宜国用（2013）第24号”，宗地面积为2665.31平方米。2014年7月，被告在该宗土地上开工兴建商住房，至今主体尚未封顶。2015年6月25日，原、被告双方又签订了一份《关于土地转让协议的补充协议之二》，就分配给原告所有的商铺位置进行了确认，协议约定：原告所有的一楼商铺800平方米的具体位置为：1-11轴至1-26轴（X轴）、1-D至1-S轴（Y轴）；二楼商铺450平方米的具体位置为：1-26轴向1-11轴量（X轴）、1-B轴至1-R轴（Y轴），具体面积以房管局实测为准。现被告开发建设的商住房处于停工状态。原告认为，双方签订的上述协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，但被告却违反协议约定，在土地过户手续办理完毕六个月后的2013年10月24日就应当开工建设，而实际开工时间为2014年7月，延期开工9个月；在开工之后的14个月内即2015年9月就应使工程主体封顶，却延期封顶至今，严重侵害了原告的合法权益，故诉入本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告华征公司起诉的被告三才公司，经工商登记查询，三才公司的名称及住所地、法定代表人、股东均已发生变更，故原告以三才公司为被告起诉，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市华征机械电子有限公司的起诉。
本案受理费35600元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 戚志明
审判员 阮依娜
审判员 卫 溪
二〇一七年六月十六日
书记员 梅红霞
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第1749号
上诉人（原审原告）盐城市威升物业服务有限公司，住所地盐城市开元路14号世纪嘉园物业服务楼三楼。
法定代表人张卫生，该公司董事长。
委托代理人张建中，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）江明尧，居民。
原审被告陈洁，1971年2月8日，居民。
上诉人盐城市威升物业服务有限公司（以下简称“威升公司”）因与上诉人江明尧、原审被告陈洁物业服务合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第01890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人威升公司于2015年7月29日向本院申请撤回上诉并撤回起诉，上诉人江明尧亦于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人威升公司、江明尧申请撤回上诉均系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。上诉人威升公司申请撤回原审起诉，经上诉人江明尧、原审被告陈洁同意，且不违反法律规定，亦应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人盐城市威升物业服务有限公司、上诉人江明尧撤回上诉。
二、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第01890号民事判决。
三、准许上诉人盐城市威升物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，合计100元，由上诉人盐城市威升物业服务有限公司负担75元，上诉人江明尧负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第1749号上诉人（原审原告）盐城市威升物业服务有限公司，住所地盐城市开元路14号世纪嘉园物业服务楼三楼。法定代表人张卫生，该公司董事长。委托代理人张建中，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）江明尧，居民。原审被告陈洁，1971年2月8日，居民。上诉人盐城市威升物业服务有限公司（以下简称“威升公司”）因与上诉人江明尧、原审被告陈洁物业服务合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第01890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人威升公司于2015年7月29日向本院申请撤回上诉并撤回起诉，上诉人江明尧亦于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人威升公司、江明尧申请撤回上诉均系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。上诉人威升公司申请撤回原审起诉，经上诉人江明尧、原审被告陈洁同意，且不违反法律规定，亦应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人盐城市威升物业服务有限公司、上诉人江明尧撤回上诉。二、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第01890号民事判决。三、准许上诉人盐城市威升物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，合计100元，由上诉人盐城市威升物业服务有限公司负担75元，上诉人江明尧负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴珊珊代理审判员  王 珩代理审判员  周 陇二〇一五年八月五日书 记 员  程 菲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1605号
原告朝阳银行股份有限北票支行，住所地北票市。
法定代表人张志红，行长。
委托代理人李欣，女，1977年8月28日，汉族，朝阳银行北票支行特殊资产部副总经理，住北票市。
被告刘彦宏，男，1966年7月5日出生，汉族，住北票市。
被告韩伟，女，1981年9月29日出生，汉族，住北票市。
被告逯学忠，男，1962年1月7日出生，汉族，住北票市。
被告北票市富强河沙采选厂，住所地北票市。
投资人逯学忠，厂长。
被告北票市宝国老宏图铁选厂，住所地北票市。
投资人刘彦宏，厂长。
原告朝阳银行股份有限北票支行（以下简称“朝阳银行北票支行”）与被告刘彦宏、韩伟、逯学忠、北票市富强河沙采选厂（以下简称“富强采选厂”）、北票市宝国老宏图铁选厂（以下简称“宏图铁选厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告宏图铁选厂及其投资人刘彦宏、富强采选厂及其投资人逯学忠、被告韩伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳银行北票支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘彦宏、韩伟偿还借款本金1,900,000.00元及利息（利息包括逾期罚息、复利，按照《个人借款担保合同》约定执行）；2、被告逯学忠、富强采选厂、宏图铁选厂对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费，保全费等一切费用由五被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告刘彦宏、韩伟、逯学忠、富强采选厂、宏图铁选厂与朝阳银行北票支行签订《个人借款担保合同》。合同约定刘彦宏、韩伟向原告借款1,900,000.00元，借期自2013年6月6日起至2014年6月5日止（借据期限为2013年6月7日起至2014年6月5日），用途购矿石，年利率10.8%。被告逯学忠、富强采选厂、宏图铁选厂为该笔借款承担连带保证责任。现被告刘彦宏、韩伟未依约还本付息，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
五被告未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告经依法传唤未到庭，亦未向本院提交证据，应视为放弃对原告提交证据的质证及对原告主张事实的抗辩，本院对原告主张事实予以确认。
本院经过审理查明如下事实：2013年6月6日，被告刘彦宏、韩伟、逯学忠、富强采选厂、宏图铁选厂与朝阳银行北票支行签订《个人借款担保合同》一份，合同约定：被告刘彦宏、韩伟向原告借款1,900,000.00元，借款期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止（起息日为2013年6月7日），年利率10.8%，按月付息，一次性还本。如果借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。保证条款约定:保证人逯学忠、富强采选厂、宏图铁选厂为上述借款承担连带保证责任；保证担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。合同履行期间，被告刘彦宏、韩伟共偿还利息184,506.27元，尚欠借款本金1,900,000.00元及利息。
本院认为，原告朝阳银行北票支行与被告刘彦宏、韩伟、逯学忠、富强采选厂、宏图铁选厂签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，被告刘彦宏、韩伟作为借款人应依约还本付息，被告逯学忠、富强采选厂作为保证人，应依约承担连带保证责任。宏图铁选厂是依法登记设立的个人独资企业，具有独立的民事主体资格，具备保证人的资格和条件，保证担保成立，宏图铁选厂应依约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘彦宏、韩伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘彦宏、韩伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朝阳银行股份有限北票支行借款本金人民币1,900，000.00元及利息（利息包括逾期罚息、复利，按《保证担保借款合同》约定的计息方式、时间及利率计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除；复利仅对借款利息计收，罚息不得计收复利）；
二、被告逯学忠、富强采选厂、宏图铁选厂对上述借款承担连带保证责任；
三、被告逯学忠、富强采选厂、宏图铁选厂承担保证责任后，有权向被告刘彦宏、韩伟追偿。
如果被告刘彦宏、韩伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,860.00元，公告费260元，合计13,120.00元由被告刘彦宏、韩伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 贾玉云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 康秀男
注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1766号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。
负责人：汤健，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雯璋，女，该中心员工。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：蒋盛前，男，1982年4月24日出生，汉族,住广西兴安县。
被告：陈芳，女，1982年10月24日出生，汉族,住广西兴安县。
被告：蒋盛永，男，1987年8月18日出生，汉族,户籍地：广西兴安县，现住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告蒋盛前、陈芳、蒋盛永借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雯璋、赵辉到庭参加诉讼，被告蒋盛前、陈芳、蒋盛永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋盛前、陈芳向原告偿还借款本金人民币250000元；2.判令被告蒋盛前、陈芳向原告支付借款利息24908.48元及罚息23638.09元（利息、罚息暂计算至2017年4月28日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；3.判令被告蒋盛前、陈芳承担原告因本案而支出的律师费人民币13935元；4.判令被告蒋盛永对被告蒋盛前、陈芳的上述债务承担连带清偿责任；5.判令三被告共同承担本案诉讼等相关的全部费用。事实和理由：2015年11月19日，三被告与原告签订了一份编号为2015年柳行小微借字第1673号的《微贷通借款／担保合同》，被告蒋盛前、陈芳向原告借款人民币250000元，借款期限自贷款发放之日起12个月，月利率为10‰，每期支付利息，到期一次还本，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止。借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。被告蒋盛永对被告蒋盛前、陈芳在本合同项下的债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费、拍卖费等合理费用）提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年11月19日依约向被告蒋盛前发放了贷款。被告未能依约偿还借款本息，截至2017年4月28日，尚欠原告借款本息共计人民币298546.57元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告蒋盛前、陈芳、蒋盛永未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠款本息明细清单、委托代理合同、收款收据、律师费发票等证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告蒋盛前、陈芳、蒋盛永签订的《微贷通借款/担保合同》约定，如果借款人未按照本合同的约定足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费13935元。
本院认为，原告与被告蒋盛前、陈芳、蒋盛永签订的《微贷通借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告蒋盛前、陈芳未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告蒋盛前、陈芳偿还借款本金250000元，支付利息24908.48元、罚息23638.09元（该利息、罚息暂计至2017年4月28日止，之后罚息按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费。《微贷通借款/担保合同》约定，借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于律师费等费用概由借款人承担，故原告要求被告蒋盛前、陈芳支付律师代理费13935元有合同和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告蒋盛永签订的《微贷通借款/担保合同》，被告蒋盛永系连带责任保证人，应对被告蒋盛前、陈芳的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告蒋盛永有权向被告蒋盛前、陈芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋盛前、陈芳向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金250000元，支付利息24908.48元、罚息23638.09元（该利息、罚息暂计至2017年4月28日止，之后罚息按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）；
二、被告蒋盛前、陈芳向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费13935元；
三、被告蒋盛永对被告蒋盛前、陈芳的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告蒋盛前、陈芳追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5987元，财产保全费2082元，公告费700元，合计8769元（原告已预交），由被告蒋盛前、陈芳、蒋盛永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十一月三日
代书 记员 余周玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11239号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告谢标明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告谢标明信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢标明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币29074.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11239号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告谢标明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告谢标明信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢标明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币29074.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第815号
原告：杨碎生。
委托代理人：杨大春。
被告：黄锦国。
被告：宋道雨。
本院在审理原告杨碎生与被告黄锦国、宋道雨民间借贷纠纷一案中，于2013年12月4日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告杨碎生在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李小华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 郑 舟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第127号
申请执行人：许德。
被执行人：刘荣斋。
被执行人：桓台县电器控制设备厂，住所地：桓台县城张北路**号。
法定代表人：刘荣斋，经理。
被执行人：山东中豪电力设备有限公司，住所地：桓台县城工业一路699号。
法定代表人：刘荣斋，经理。
许德与刘荣斋、桓台县电器控制设备厂、山东中豪电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。因刘荣斋、桓台县电器控制设备厂、山东中豪电力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许德于2015年10月23日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1245号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张拥政
二〇一五年十月二十七日
书记员 巩曰英
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1401号
原告：赵潘，女，汉族，学生，住山东省沂南县。
法定代理人：赵鹏翔，男，汉族，住山东省沂南县。
法定代理人：潘云青，女，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：李鑫磊，男，汉族，学生，住山东省沂南县。
法定代理人：李超，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李超，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：魏玲玲，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县第四实验小学。
法定代表人：朱光伟，校长。
原告赵潘与被告李鑫磊、李超、魏玲玲、沂南县第四实验小学健康权纠纷一案。原告于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高本京、李家升、被告李超、魏玲玲委托代理人汪玲到庭参加诉讼。被告沂南县第四实验小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵潘诉称：2014年11月13日上午9时30分左右，在做完广播操集合时，被告李鑫磊碰倒后受伤，故要求二被告赔偿原告医疗费17792元、护理费9286、96元、生活补助费780元、营养费1800元、交通费600元、鉴定费700元，疤痕修复费15000元，共计45958.96元。
被告李鑫磊、李超、魏玲玲共同辩称：被告李鑫磊碰倒原告纯属意外，不存在故意，事发后，为原告垫付医疗费2000元，应从实际赔偿数额中扣除；原告在本次事故中应预料到自身存在的危险，故原告也有责任，应适当减轻被告的赔偿责任；因原告系无民事行为能力人，在学校受伤，被告沂南县第四实验小学应承担全部责任。
被告沂南县第四实验小学未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、户口登记卡一份，证实赵鹏翔、潘云青为原告的法定代理人及赵潘系城镇居民。
2、住院病历、用药明细、诊断证明各一份，证明原告因左胫骨骨折二次住院治疗的事实。
3、医疗费票据三张，证实原告因治疗支出费用17792元。
4、法医鉴定书一份及发票一张，证实原告的护理期为90日、营养期60日、疤痕修复费15000元及支出鉴定费700元的事实。
5、山东省立医院出具的病历及诊断证明一份，证明原告疤痕修复需要费用15000元。
6、护理人员身份证复印件一份，证明原告其护理人员的护理费应按城镇标准赔偿。
7、交通费单据一宗，证实支出交通费用600元。
8、沂南县第四实验小学出具的证明一份，证明侵权发生属实，被告应承担赔偿责任。
上述原告举证，经被告李鑫磊、李超、魏玲玲质证后认为，对证据1、无异议；对证据2、用药明细、病历的真实性无异议，但是二次住院是2015年7月20日，与本次受伤的关联性有异议，时间间隔长，诊断证明真实性无异议；对证据3、医疗费单据部分系复印件，对真实性有异议，另有四张门诊费票据不是医疗费用；对证据4、法医鉴定真实性无异议，护理期限过长，原告不构成伤残，护理期限应按住院期间26天的计算，营养期原告没有出具诊断证明，不应支持；疤痕修复费用没有实际发生，待发生后另行主张权利；对证据6、无异议；对证据7、交通费请求法庭酌情认定；对证据8、证明系证人证言，应出庭作证，不能作为有效证据使用。
因被告沂南县第四实验小学未到庭，未能对原告举证予以质证，亦未提供有关证据。
被告李鑫磊、李超、魏玲玲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：调查笔录一份，证实被调查人高英系原告班主任，伤害系集合时碰倒的，不是故意的，学校未尽安全管理义务，应当承担责任。
该证据经原告质证后认为，证人应出庭接受双方当事人询问，该调查笔录不能证实高英的身份，不能够证实是高英的真实意思表示；其次，该证据即便有效，仅能够证实被告撞倒原告的事实存在，无法证实被告所称的其他辩解意见。
经审理查明：原告赵潘与被告李鑫磊系沂南县第四实验小学五年级同班同学。2014年11月13日上午9时30分左右，在做完广播操集合时，原告赵潘被被告李鑫磊碰倒后受伤，致使原告当日到沂南县人民医院住院治疗19天，花医疗费12299.40元；2015年7月20日，原告再次到沂南县人民医院住院治疗7天，花医疗费4972.70元，并原告在门诊取药花费519.50元。2016年3月1日，原告伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定为：左小腿软组织损伤，不构成伤残，术后护理90日，营养60日，瘢痕修复费用由医院证明。2016年3月15日，原告诉至本院，诉讼请求二被告赔偿原告医疗费17792元、护理费9286、96元、生活补助费780元、营养费1800元、交通费600元、鉴定费700元，疤痕修复费15000元，共计45958.96元。
另查明：事发后，被告李鑫磊的法定代理人李超、魏玲玲为原告垫付医疗费2000元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，公民、法人侵害他人造成损害的，应依法承担赔偿责任。在涉案事故中，原告赵潘在事发时未满10周岁，属无民事行为能力人，被告李鑫磊系限制民事行为能力人，被告李鑫磊在做完课间操集合时造成原告损害，事实清楚，其监护人即被告李超、被告魏玲玲应承担相应的民事赔偿责任。未成年人在校时，学校依法负有教育、管理、保护义务，被告沂南县第四实验小学未能尽到管理职责致使原告在校内受到损害，亦应承担相应的赔偿责任，根据本案实际情况、侵权人行为的过错大小与事发原因比例，酌定被告李鑫磊的法定代理人与被告沂南县第四实验小学对本次事故承担责任的比例为4:6，即被告李超、魏玲玲对原告的损失，应承担40%的赔偿责任，被告沂南县第四实验小学对原告损失应承担60%的赔偿责任；对原告主张的护理期90日、营养期60日损失部分，因没有相关医疗机构出具的证明，故应按实际住院天数计算；原告主张的疤痕修复费用，因被告有异议，本案不作处理，原告可待损失实际发生后另行主张，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
原告赵潘的医疗费17792元、护理费2081.56元、住院生活补助费780元、交通费600元、法医鉴定费700元，共计21953.56元，由被告李超、魏玲玲一次性赔偿8781.42元（含已垫付2000元），由被告沂南县第四实验小学一次性赔偿13172.14元。
上述赔偿款项，待判决书生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告赵潘负担450元，由被告李超、魏玲玲负担200元，由被告沂南县第四实验小学负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周亚楠
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第33号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月5日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日19时30分许，被告人陈某甲和未婚妻陈某乙一起在青田县鹤城街道开元大酒店ktv参加陈某甲朋友的生日会，期间被告人陈某甲喝了约五瓶百威牌啤酒。当晚21时许生日会结束后，被告人陈某甲和陈某乙一起到鹤城街道天鹤宾馆房间内睡觉休息。2014年7月3日0时50分许，被告人陈某甲睡醒后便驾驶其二轮助力车带着陈某乙准备回青田县油竹街道侨兴小区的家里，后在驾车行至鹤城街道塔山路中医院门口路段时被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测含量为127mg／100ml。同日1时30分许，被告人陈某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.42mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人陈某甲案发时所驾驶的无号牌二轮车辆（车架号为lkktcj3b4ba367708，发动机号为14010044）属机动车之轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证及返还凭证、收款收据、助力车合格证，证人陈某乙的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-804号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会（青田201407301061）无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月七日
代书 记员 叶圣洁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4513号
原告叶兴禄，男，生于1962年11月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告邹锋，男，汉族，住梁平县。
被告明兴华，男，汉族，住梁平县。
本院受理原告叶兴禄与被告邹锋、明兴华恢复原状纠纷一案，原告叶兴禄于2016年10月14日向本院申请撤诉，本院认为，原告叶兴禄的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶兴禄撤回对被告邹锋、明兴华的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告叶兴禄负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 屈建力
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1511号
原告：汪海涛，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
被告：刘存，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
原告汪海涛与被告刘存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告汪海涛、被告刘存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪海涛诉称，2013年5月1日，被告向原告借款50000元，2013年5月18日，被告向原告借款100000元，两次借款共计150000元，约定月息1.5%，到2015年5月以前结清本息。因被告迟迟不还，特起诉要求被告偿还本金150000元及利息140400元。
刘存辩称，承认欠原告借款本金150000元，约定的利息为1.5%。
经审理查明：2011年5月1日，刘存向汪海涛借款50000元，至2013年5月1日，刘存已还清该笔借款的利息，本金未还。刘存重新给汪海涛出具了借条，约定利息为一分五，于2015年五月份前结清，逾期利息加倍。2011年5月18日，刘存向汪海涛借款100000元，至2013年5月18日，刘存还清了该笔借款的利息，本金未还。刘存重新给汪海涛出具了借条，约定利息为一分五，于2015年五月份前结清，逾期利息加倍。但以上两笔借款，刘存至今既未偿还本金，也未偿还利息。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：汪海涛与刘存就两笔借款的约定系双方的真实意思表示，但其逾期利息加倍的规定，超过了年利率24%的规定，超过部分不予支持，逾期利率按年利率24%计算。本金为50000元的借款，自2013年5月1日至2015年4月30日的利息为50000元×1.5%×24=18000元；自2015年5月1日至2017年5月1日的利息为50000元×2%×24=24000元。本金为100000元的借款，自2013年5月18日至2015年4月30日的利息为100000元×1.5%×23.5=35250元；自2015年5月1日至2017年5月1日的利息为100000元×2%×24=48000元。综上，刘存尚欠汪海涛借款本金150000元，利息125250元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘存偿还原告汪海涛借款本金150000元、利息125250元，合计275250元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告汪海涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2828元，由原告汪海涛负担148元，由被告刘存负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 文 和
二〇一七年六月五日
书记员 欧阳乾坤