wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第329号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，现住乌兰察布市集宁区锦江之星。因本案于2014年4月23日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月18日10时50分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶黄色夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结路与长河路交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2014年4月19日呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为93.34mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人机动车驾驶证查询结果，被告人所驾小型汽车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）698号血液酒精含量检验报告，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年七月三日
书记员 刘 杰
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第329号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人胡某某，男，1974年9月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月20日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月28日20时许，被告人胡某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮助力车，从其位于厦门市集美区杏林街道内茂村40号的暂住处行驶至杏林东路曾营路口时，被公安机关当场查获。经检测，案发时被告人胡某某血液中乙醇含量为144.13mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人胡某某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。对被告人胡某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张显春二〇一四年五月九日代书 记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初797号
原告：恩平市新辉腾化工有限公司。
法定代表人冯萍萍。
诉讼代理人余荣茂，男。
被告恩平波顿纺织有限公司。
法定代表人岑沛源。
诉讼代理人顾逢丹，女。
原告恩平市新辉腾化工有限公司诉被告恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年7月4日进行公开开庭审理，原告恩平市新辉腾化工有限公司的法定代理人冯萍萍及诉讼代理人余荣茂、被告恩平波顿纺织有限公司的诉讼代理人顾逢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告恩平市新辉腾化工有限公司与被告恩平波顿纺织有限公司一直有生意上的往来。截至2015年年末，原告发现被告公司已处于停业状态，于是主动找到被告对账结清货款，但被告以种种理由拒绝结数。2016年2月2日，原告再次上门与被告对账，被告确认尚欠原告货款86719.5元，但拒绝在对账单上盖公章确认，只有工作人员吴云静签名确认。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，热刺提起诉讼特此提起诉讼，请求法院判决：1.被告恩平波顿纺织有限公司支付原告恩平市新辉腾化工有限公司货款人民币86719.5元。
原告在举证期限内提供以下证据：1、营业执照、法人代表证明书各一份，证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；3、对账单3份，证明截至2016年2月2日，被告尚欠原告货款86719.5元，被告工作人员“吴云静”予以确认。4.银行业务回单、凭证、委托书共20份，证明原告与被告一直有生意上的往来。5.送货单14份，发票4份，证明原被告在买卖合同存续期间被告牵手货物的情况证明原被告在买卖合同存续期间被告签收货物的情况。6.发票回执4份，证明所有发票回执由顾逢丹、或吴云静确认。
被告辩称：原、被告未签订相关的买卖合同，原告提供的证据不足以证明被告接受货物原告提供的证据不足以证明被告接收货物。吴云静是公司出纳，无权代表公司签订及接受货物无权代表公司签订及接收货物，公司也未授权吴云静签署对账单及接收货物。原告提供的送货单不能说明我公司签收货物，也无法确实是我公司员工签收也无法确认是我公司员工签收。
被告在举证期限没有提供证据。
原告于2016年5月31日向本院申请调查被告员工吴云静的社保记录，本院于2016年6月8日依法向恩平市人力资源与社会保障局调取吴云静社保记录一份。
经审理查明：原、被告有买卖化工原料的往来。2015年1月至7月期间，原告将被告所需的货物送至被告仓库，由被告公司员工在原告的送货单上确认收货。2016年2月2日，原告通过传真向被告发送一份被告欠款余额为86719.5元的对账单，被告公司员工吴云静在客户确认一栏中签名后将对账单回传给原告。后经原告多次向被告催收货款，被告拒不支付，原告遂诉讼到庭。
另查明，吴云静为被告公司员工。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告为证明原被告之间存在买卖合同关系，提供了对账单、送货单、入仓单、发票为证。根据《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，在庭审中，被告对原告提供的对账单传真件的真实性予以认可，结合原告提供的14份送货单、及由被告员工吴云静、顾逢丹签收的增值税专用发票回执，可以确认原、被告之间成立买卖合同关系。原告请求被告以对账单确认的金额86719.5元偿还所欠货款，本院予以支持。被告辩称，吴云静为公司基层人员无权代表公司签署对账单，公司未授权其签署对账单。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被告代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，原告提供的对账单对账的对象明确是被告公司，而作为被告公司员工的吴云静在没有授权的情况下，是不可能签署此对账单的，同时，原告提供2015年3月和2015年6月份两份同样是由吴云静签名的对账单，可以证明被告是通过其员工吴云静与原告进行对账，因此，原告亦有理由相信在2016年2月2日的吴云静签名确认的对账单中，吴云静是有权代表被告签名确认。基于上述，吴云静的行为构成表见代理，其在对账单上签名确认行为所产生的法律责任应由被告承担。故对于被告的抗辩，本院不予采纳。
综上，原、被告于2016年2月2日的对账行为合法有效，被告所欠原告的货款86719.5元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，判决如下：
被告恩平波顿纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款86719.5元给原告恩平市新辉腾化工有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费984元，保全费920元，合计1904元。由被告恩平波顿纺织有限公司负担（原告已预交1904元，由被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二○一六年八月一日一六年八月五日
书记员 冯晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第246号
申请人杨斌，男，1984年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人孙爱军，男，汉族，1968年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨斌为保护自身合法权益，于2015年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙爱军名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值12万元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙爱军名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值12万元）或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐策
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初723号
原告杨明波，男，1965年1月17日出生，汉族,。
被告蔺林小，男，1964年7月21日出生，汉族。
被告张牡丹，女，1965年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨明波诉被告蔺林小、张牡丹民间借贷纠纷一案中，原告杨明波于二〇一七年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨明波负担
审判员 王培山
二〇一七年四月十日
书记员 周 荣
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初145号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人袁某(小名袁老幺)，男，汉族，1977年8月10日出生，小学文化，无业，户籍地贵州省。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月16日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2017年3月29日提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2015年10月22日凌晨2时许，被告人袁某1伙同莫某、彭某、周某、包某、李某(以上几人已判决)等人，因琐事与他人发生矛盾伺机报复，在贵州省机械工业学校门口，将正在回学校的被害人张某和其同行同学误以为是要寻仇的对象。于是袁某等人用塑料凳、钢叉等工具对张某进行追逐、殴打。2016年7月12日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某头部因外力致左枕叶脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿属轻伤一级；张某左手因外力致左手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、户籍信息、抓获经过、鉴定意见等证据，指控被告人袁某犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当对其追究其刑事责任。并建议对被告人袁某以故意伤害罪判处有期徒刑一至三年。
被告人袁某对起诉书指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2015年10月22日凌晨2时许，被告人袁某伙同莫某、彭某、周某、包某、李某(以上几人已判决)等人，从清镇市时光贵州莱特酒吧喝酒后出来准备继续吃宵夜，包某的一个朋友打电话给其称被人殴打了，对方往贵州省机械工业学校方向跑了。包某、李某、袁某、莫某、彭某、周某等人随即乘坐黑车来到贵州省机械工业学校门口，将正在回学校的被害人张某和其同行同学误以为是殴打包某朋友的人。于是袁某带头从伸缩门犯进学校，与莫某、彭某、周某、包某、李某等人对张某进行追逐，并用塑料凳、钢叉、手电筒、皮带等工具殴打。2016年7月12日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某头部因外力致左枕叶脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿属轻伤一级；张某左手因外力致左手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级。
另查明，2017年4月12日，被告人袁某的哥哥袁某某与被害人张某的母亲达成赔偿协议，自愿赔偿张某损失20000元，张某及其家属对袁某的行为表示谅解，并建议法院对袁某从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人袁某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人温某、卢某等证人的证言；同案犯李某、包某、莫某等人的供述；4、损伤程度鉴定意见书；5、现场指认照片、现场勘验笔录；6、同案犯的刑事判决书、协议书、谅解书；7、被告人户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人袁某等人因琐事处理不当，故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。依法应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人认罪态度好，且与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉兰
二〇一七年四月十七日
书记员 路 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00807号
原告：李广珍，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区.
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：黄玉信，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李美亚，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李广珍与被告黄玉信、李美亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李广珍的委托代理人万会昌到庭参加诉讼；原告李广珍未到庭参加诉讼，被告黄玉信、李美亚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广珍诉称：原被告系同村村民。2011年12月23日及2012年1月27日被告黄玉信分两次向原告借款4万元和7万元，计11万元，并给原告出借条两份。由于被告李美亚与被告黄玉信系夫妻关系，现起诉要求两被告偿还该两笔借款。
被告黄玉信下落不明，经公告送达起诉状副本及应诉通知书等，其未答辩。
被告李美亚未答辩，本院两次上门对其调查质证，其均不予配合。
原告李广珍针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原被告的身份证明，证明原被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
2、2011年12月23日及2012年1月27日两份借条，证明被告黄玉信分两次向原告借款11万元。
3、原告委托代理人向被告李美亚调查的询问笔录一份，证明被告李美亚承认借款一事。
4、原告李广珍之子王化军的淮南淮河农村商业银行泥河分行存折一本，证明原告李广珍借款来源。
两被告未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对于原告证据1，为户籍管理机关出具，证明原被告主体资格及两被告系夫妻关系，对该证据本院予以确认。证据2，两份借据原件，有被告黄玉信签名及手印，两被告未予质证，视为放弃质证权利，对该两份借据本院予以认可。证据3，原告委托代理人万会昌律师向被告李美亚做的调查笔录一份，有李美亚签名及手印，李美亚放弃质证，本院亦予以确认。证据4，原告李广珍之子王化军的淮南淮河农村商业银行泥河分行存折一本，用于证明借款的资金来源，与本案有一定关联性，本院亦予以确认。
根据庭审认定的证据材料及当事人的陈述，本院查明的事实为：被告黄玉信因为承揽工程需要，于2011年12月23日及2012年1月27日分两次向原告借款11万元，未约定利息及还款期限。黄玉信出具两份借条，其一内容为“借条今借李广珍肆万元整400002011、12、23日”，其二内容为“欠条今借到李广珍柒万元整（70000）黄玉信2012、1、27日”。
另查明被告黄玉信与被告李美亚系夫妻关系。
本案的焦点为原告有无借给被告黄玉信11万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉信向原告李广珍借款11万元，有被告黄玉信出具的借条为据，两被告拒不质证，依法视为认可。故双方债权债务关系明确，被告黄玉信理应偿还。由于被告黄玉信借款时在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄玉信、李美亚共同偿还李广珍借款11万元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由黄玉信、李美亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
审 判 员 李孟文
人民陪审员 刘甲利
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 奇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2744号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告杨华平。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告杨华平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年5月的物业管理费2，610.86元；2、判令被告支付违约金2，114.80元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一五年四月十七日
书记员 奚鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1130号
原告：苍南县龙港龙鳌纸张复合厂。
经营者：李帮熬。
被告：陈仁雷。
原告苍南县龙港龙鳌纸张复合厂诉被告陈仁雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告苍南县龙港龙鳌纸张复合厂的经营者李帮熬到庭参加诉讼，被告陈仁雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县龙港龙鳌纸张复合厂起诉称：被告陈仁雷多次向原告购买纸板，双方于2014年10月6日结算，被告共结欠原告货款80974元，并向原告出具欠款单一份。后经原告催讨，被告于2015年2月17日偿还970元，尚欠80000元至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈仁雷偿还原告苍南县龙港龙鳌纸张复合厂货款80000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告苍南县龙港龙鳌纸张复合厂在举证期限内，提供了下列证据材料：1.个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告陈仁雷欠原告货款的事实。
被告陈仁雷未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈仁雷尚欠原告苍南县龙港龙鳌纸张复合厂货款80000元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈仁雷于判决生效后十日内支付苍南县龙港龙鳌纸张复合厂货款80000元并赔偿利息损失（自2015年7月8日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈仁雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈德广
二〇一五年八月六日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第138号
原告：周锋。
委托代理人：周钓锋、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：麻志明。
本院在审理原告周锋与被告麻志明买卖合同纠纷一案中，原告周锋于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周锋以原、被告双方已庭外和解为由，自愿申请撤回对被告麻志明的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周锋撤回起诉。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由原告周锋负担。
代理审判员 李冠军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 迪
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00743号
申请执行人陈亚红，无业。
被执行人喻兴明。
本院在执行当阳市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）鄂当阳民初字第01180号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额4000元及利息，并承但案件受理费25元，申请执行费50元），申请执行人陈亚红同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月六日
书记员 李建军
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6089号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
委托代理人：陆映文，该行员工。
被执行人：潘波，身份证住址上海市宝山区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人潘波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘波应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金20985元及利息16885.67元，滞纳金6745.36元，年费2400元（自2015年1月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。本案受理费975元，由被执行人潘波负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年8月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6089号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月十九日
书记员 李耀斌
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第403号
原告关某。
被告英某。
原告关某诉被告英某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姬富贵独任审理，书记员洪亮担任法庭记录，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，原告关某、被告英某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称，我与被告于1989年结婚，2007年9月补办了结婚证，婚后生育一女孩，取名桑某某，现年25岁。婚后日子过的虽不富裕，但本人有一技之长，极力拉家务，尽到了男人的责任。被告虽系女性，但心硬手毒，经常给我实施暴力甚至有谋杀之举。2013年3月某日，在我毫无防备之下掐着脖子差点窒息死亡；2014年末，持铲子将我的腿打伤，一个月行动不便；2015年春节期间，用铁锹将我的手指和头打伤；同年3月中旬某夜，用佛珠绳在我脖子上捆勒，妄图勒死，因我极力抵抗未遂。由于被告实施无休止的暴力虐待，使我惨遭伤害，导致婚姻破裂。为此，请求依法解除与被告的婚姻关系，财产全部归女儿，我放弃分割。
被告英某辩称，我现在已经没有劳动能力了，而且患有精神病，如果离婚了我无法生活，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告关某与被告英某于1991年举行了婚礼，1995年11月8日补办了结婚证。1991年9月29日生一女孩，取名桑某某。由于原、被告之间缺乏相互谅解和信任，经常为一些家务锁事发生争执。2015年3月，原告离家出走后分居至今。
上述事实有户籍证明，婚姻证明，村委会证明、朋某某某等六人出具的证明，原、被告称述等证据足以证实，本院予以认定。
对村委会出具的被告患有精神病的证明，村委会无权作出，如果被告患有精神病，也应当由专门的医疗机构作出。为此，对此证据不予认定。
本院认为，原告关某与被告英某结婚时间较长，夫妻已共同生活了二十多年，而且分居时间较短，夫妻感情还没有彻底破裂，只要相互体谅和信任，加强沟通、夫妻和好还是有可能的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”。最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第七条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的”。为此，是否准予离婚，以夫妻感情是否彻底破裂为标准。本案中原、被告分居时间仅仅几个月，夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。
综上所说，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告关某与被告英某离婚。
本案诉讼费100元，由原告关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 姬富贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 洪 亮
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第514号
原告孙某。
被告曾某。
原告孙某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，代理审判员聂杨、人民陪审员管春华参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员姚艳春担任庭审记录。原告孙某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年9月14日登记结婚，婚后生育生育一女孩。因被告不顾家，没有尽到做母亲的责任，双方经常争吵，夫妻感情长期不和。故原告诉至法院请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养教育成人。
原告孙某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、婚姻登记信息1份，证明原、被告系夫妻关系（结婚证原件已遗失）；
3、安乡县三岔河镇春美村村委会证明1份，证明被告去向不明；
4、陈家村村委会证明1份，证明被告离家出走，至今未归；
5、民事裁定书，证明曾起诉要求离婚；
6、证人胡某、肖某出庭作证证言。
被告曾某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年9月14日在南县民政局登记结婚，被告系再婚。2010年6月25日生育一女儿取名孙某甲。因性格不合，婚后双方常为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。2013年11月原告曾起诉要求与被告离婚，经本院做调解工作原告自愿撤回起诉。后被告仍不时外出，双方互无联系，未能和好夫妻关系。今年正月被告回家探望小孩后再次外出，且去向不明。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。诉讼中，原告表示自愿抚养小孩，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告相识谈婚时间短，相互了解不够，其婚姻感情基础不牢。婚后因性格不合，不时为生活琐事发生争执，夫妻感情长期不和。加之双方遇事缺乏商量，产生矛盾后被告一味外出逃避，缺少应有的沟通和交流，以致矛盾日益激化，无法继续共同生活。2013年原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经调解撤回起诉，但双方仍未能和好夫妻关系。据此足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿抚养小孩，不要求被告承担抚养费的意思表示，无悖于法，且符合小孩一直随原告生活及被告现去向不明的客观情况，故本院对原告的该意思表示予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某提出与被告曾某离婚，准予离婚；
二、婚生女孩孙某甲（2010年6月25日出生）由原告孙某抚养教育成人，小孩成人后，随父随母任其自择。在原告抚养小孩期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
代理审判员 聂 杨
人民陪审员 管春华
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 姚艳春
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2775号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告路坤，男，1967年5月27日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告路坤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代审判员 司少华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初593号
原告邱某。
被告王某。
原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年8月7日生女邱歌。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾。原告于2016年3月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾。但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一六年五月二十五日
代书记员 崔萍萍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第2377号
原告李新明，男，1981年10月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告高茂山，男，1964年1月18日出生，汉族，邵武市金坑乡隘上村民委员会村民。
原告李新明与被告高茂山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新明的委托代理人李群星到庭参加诉讼，被告高茂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新明诉称，被告高茂山于2010年12月3日、2011年4月18日、2011年6月27日分三笔向原告借款20,000元、5,000元、20,000元，共计45,000元。三笔借款均签订借款协议书，借款期限分别为：自2010年12月3日至2011年2月3日、自2011年4月18日至2011年6月17日、自2011年6月27日至2011年7月26日。三笔借款期限届满后，原告多次向被告催讨归还借款，被告均未能还款。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币45,000元，并支付逾期利息5,975元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告高茂山经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一组即借款协议书三份，用以证明：2010年12月3日、2011年4月18日、2011年6月27日，被告分三次共向原告借款45,000元，其中2010年12月3日借款20,000元，借款期限从2010年12月3日至2011年2月3日；2011年4月18日借款5,000元，借款期限从2011年4月18日至2011年6月17日；2011年6月27日借款20,000元，借款期限从2011年6月27日至2011年7月26日的事实。
本院认为，被告高茂山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告高茂山没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2010年12月3日、2011年4月18日、2011年6月27日，被告高茂山分三次共向原告李新明借款45,000元，其中2010年12月3日借款20,000元，借款期限从2010年12月3日至2011年2月3日，高金春作为连带保证责任人在协议书上签字；2011年4月18日借款5,000元，借款期限从2011年4月18日至2011年6月17日；2011年6月27日借款20,000元，借款期限从2011年6月27日至2011年7月26日，许炳和作为连带保证责任人在协议书上签字。三笔借款均签订借款协议书，并约定该协议即为借款借据。三笔借款期限届满后，原告多次向被告催讨归还借款，被告均未能还款，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。由于被告在借款期限届满后未能按期归还借款，且在原告催讨后仍未归还，导致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任。原告诉请要求被告支付逾期利息5,795元，即从每笔借款的借款期限届满日后起至2013年6月21日止按银行同期贷款利率月千分之五计算的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。被告高茂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高茂山应于本判决生效后十日内归还原告李新明借款45,000元，并支付逾期还款利息5,795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,075元，由被告高茂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行终字第10号
上诉人（原审原告）王彦杰，男。
被上诉人（原审被告）莒县人民政府。
法定代表人王洪彩，县长。
原审被告莒县国土资源局。
法定代表人陈乐增，局长。
原审第三人王守领，男。
上诉人王彦杰因与被上诉人莒县人民政府、原审被告莒县国土资源局、原审第三人王守领行政撤销一案，不服莒县人民法院（2013）莒行初字第32号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王彦杰原审诉称：王守领于1981年3月9日在日照市岚山区中楼镇亓河村建有房屋一处，1992年8月取得了该房屋建设用地的农村宅基地建设用地使用权；2003年王守领以欺骗的行为申请了第二处宅基地使用权，由于审批不严，被上诉人错误地于2008年7月15日向王守领颁发了莒集用地（2005）第080055号土地使用权证，从而使王守领拥有了二处宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定。请求法院依法撤销莒集用（2005）第080055号土地使用权证。
原审法院认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案王彦杰不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对王彦杰的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条、第三十二条第二款之规定，原审裁定驳回王彦杰的起诉。
上诉人王彦杰不服原审裁定上诉称：上诉人具有提起行政诉讼的原告主体资格。被上诉人莒县人民政府审批不严，错误地向王守领颁发的莒集用（2005）第080055号土地使用权证书，致使王守领多年来以该证为依据对上诉人缠诉不已，因此上诉人有权提起该行政诉讼。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人莒县人民政府未提交书面答辩状。
一审中双方当事人提供的证据均已随案移送本院，当事人未向本院提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审裁定认定的案件事实基本相同。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”即与被诉具体行政行为具有法律上利害关系是当事人提起行政诉讼的法定条件之一。本案被诉的具体行为系被上诉人颁发莒集用地（2005）第080055号土地使用权证的行为，而上诉人未提交有效证据证实其与该行为有法律上的利害关系，因此原审认定上诉人不具有原告诉讼主体资格，并依法驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚 华
代理审判员 刘玉玉
代理审判员 高月玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 裴凤文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01238号
原告：六安市某汽车运输服务有限公司。
法定代表人：许明军，经理。
被告：任某。
本院在审理原告六安市某汽车运输服务有限公司与被告任某挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市某汽车运输服务有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市某汽车运输服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市某汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理100元，费减半收取50元，由原告六安市某汽车运输服务有限公司负担。
审判员 马开功
二〇一三年十一月十一日
书记员 汪 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字00347号
申请执行人陈晨，1973年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人左永生，1981年8月4日出生，汉族，居民。
被执行人龚金荣，1981年9月25日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00048号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人左永生、龚金荣送达了执行通知书，责令被执行人左永生、龚金荣自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左永生、龚金荣至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人左永生、龚金荣的银行存款（或合法收入）52200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十一月三日
书记员 李 艺
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02400号
原告李振，职工。
被告魏东，职业不详。
被告吴宗梅，余项不详。系被告魏东之妻。
原告李振与被告魏东、吴宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李振、被告魏东到庭参加诉讼，被告吴宗梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振诉称：2012年11月9日，被告向原告借款12万元，约定月利率为1.5%，每半年结息一次，并向原告出具借据。经原告催要未果后，故起诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金12万元及利息（以3万元为本金，按月息1.5分，自2012年11月14日起计算至实际给付之日止；以9万元为本金，按月息1.5分，自2012年11月9日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏东辩称：我借原告的钱用于投资砂泵，当时投资时是316万元。骆马湖每年有四个月的汛期需要整顿，10-11月份才可以恢复生产，等到生产期间我再还原告一部分钱，至少还1万元。
吴宗梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，被告魏东、吴宗梅（二人系夫妻关系）向原告李振借款9万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。2012年11月14日，魏东再次向李振借款3万元，口头约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告催要未果，原告遂起诉至法院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告魏东于2014年8月支付原告李振借款利息5000元。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告魏东、吴宗梅因经营需要向原告李振借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。经原告催要后，被告未按约定偿还借款及利息，应承担相应的民事责任。故关于原告要求被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宗梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东、吴宗梅于本判决生效后十日内偿还原告李振借款人民币12万元及利息（以9万元为本金，自2012年11月9日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；以3万元为本金，自2012年11月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；扣除被告魏东已支付的5000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1962元，由被告魏东、吴宗梅负担（鉴于原告李振已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年九月八日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08786号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告王祖平，男，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告王祖平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁茂珂
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第301号
申请执行人苑增新。
被申请执行人张战国。
本院在执行申请执行人苑增新与被申请执行人张战国为劳务纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第263号民事调解书，已向被申请执行人张战国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第263号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年十一月十日
书记员 杜红星
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2808号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行），住所地沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，该行行长。
委托代理人：张鹏，男，齐商银行职工。
被告：宋增文，男，1984年3月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源县金山果蔬有限公司（以下简称金山公司），住所地山东省淄博市沂源县东里镇后河南村。
法定代表人：唐守彬，该公司经理。
被告：山东绿福装饰材料有限公司（以下简称绿福公司），住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇唐家官庄村。
法定代表人：李相花，该公司经理。
被告：沂源国兴绝缘材料有限公司（以下简称国兴公司），住所地山东省淄博市沂源县西里镇太平官庄村。
法定代表人：任静静，该公司经理。
原告齐商银行与被告宋增文、金山公司、绿福公司、国兴公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告宋增文、金山公司、绿福公司、国兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋增文立即归还原告个人经营性贷款100万元，及自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令国兴公司、绿福公司、金山公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，宋增文与原告签订借款合同一份，约定宋增文向原告借款100万元，用于购买苹果。借款期限为12个月，年利率为7.65%。同日，国兴公司、绿福公司、金山公司与原告签订保证合同，对宋增文的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向宋增文发放了借款。合同到期后，宋增文未按期偿还借款本息，国兴公司、绿福公司、金山公司亦未履行担保责任。现被告已构成违约，宋增文尚欠原告本金100万元，及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
宋增文、金山公司、绿福公司、国兴公司均未作答辩。
齐商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，当事人没有提出异议，本院予以认定并在卷作证。对本案原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。
本院认为：本案原告主张事实所依据的借款合同、担保合同不违反法律法规强制性规定，是有效合同；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋增文归还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款100万元，并支付所欠利息（以100万元为基数，自2016年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、被告沂源县金山果蔬有限公司、山东绿福装饰材料有限公司、沂源国兴绝缘材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告宋增文追偿；
三、驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告宋增文、沂源县金山果蔬有限公司、山东绿福装饰材料有限公司、沂源国兴绝缘材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一八年二月二日
书 记 员 咸玲玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第76号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告�克枢。
被告刘雪芹。
被告吕树生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告黄克枢、刘雪芹、吕树生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告黄克枢、刘雪芹、吕树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月31日，被告黄克枢向原告申请借款210000元，约定期限至2013年3月30日，年利率13.32%，由被告刘雪芹、吕树生提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告黄克枢偿还借款本金210000元及利息120832.15元（利息已算至2015年1月13日，以后按合同约定顺延计算），被告刘雪芹、吕树生对被告�克枢上述债务承担连带清偿责任，被告黄克枢、刘雪芹、吕树生承担本案诉讼费用。
被告黄克枢辩称，被告刘雪芹、吕树生系夫妻，我前妻是吕树生的姐姐，刘雪芹、吕树生叫我去吃饭，等我喝多酒让我签字，钱我没拿到，原告说钱打到我卡上，我根本没有办这个卡。
被告刘雪芹、吕树生未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告黄克枢、刘雪芹、吕树生与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告刘雪芹、吕树生在该合同担保人栏签名担保。最高额个人担保借款合同约定：黄克枢向原告借款210000元，约定借款期限从2012年3月31日至2013年3月30日，年利率13.32%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将210000元打入被告黄克枢的个人账户（户名黄克枢，账号3208280111990000016541），被告黄克枢立借款借据一份给原告。黄克枢借款后未按时还款，担保人刘雪芹、吕树生亦未履行担保责任。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告黄克枢、刘雪芹、吕树生身份证复印件各一份、原告与黄克枢、刘雪芹、吕树生签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告黄克枢、刘雪芹、吕树生签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告黄克枢未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告黄克枢应当承担给付贷款本息的民事责任。被告黄克枢欠原告农商行借款本金210000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告刘雪芹、吕树生作为连带担保人，对被告黄克枢所负债务，应当承担连带清偿责任。被告黄克枢辩称喝醉酒签字，事后也没有拿到钱，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告刘雪芹、吕树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄克枢于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息（从2012年3月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告刘雪芹、吕树生对被告黄克枢上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6262元，公告费560元，由被告黄克枢、刘雪芹、吕树生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王方敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第639号
申请执行人：王飞，男，汉族。
被执行人：居马江*吾山，男，哈萨克族。
被执行人：木合塔尔*艾山拜，男，哈萨克族。
原告王飞诉被告居马江*吾山、木合塔尔*艾山拜民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第663号民事调解书申请执行被执行人居马江*吾山、木合塔尔*艾山拜民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的84989元，已执行标的0元，未执行标的84989元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人居马江*吾山、木合塔尔*艾山拜暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第639号申请执行人：王飞，男，汉族。被执行人：居马江·吾山，男，哈萨克族。被执行人：木合塔尔·艾山拜，男，哈萨克族。原告王飞诉被告居马江·吾山、木合塔尔·艾山拜民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第663号民事调解书申请执行被执行人居马江·吾山、木合塔尔·艾山拜民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的84989元，已执行标的0元，未执行标的84989元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人居马江·吾山、木合塔尔·艾山拜暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第663号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月三十日书 记 员  包 兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9832号
原告：常熟常盈混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区昆承工业园区。
法定代表人：胡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海锦天成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冷千。
被告：常熟市藕渠建筑有限公司，住所地江苏省常熟市渠中工业坊。
法定代表人：钱生保，董事长。
被告：常熟市东方经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘沙洞公路9号（鸳鸯桥）。
法定代表人：冯正明，董事长。
被告：顾进荣。
被告：华元和。
被告：钱生保。
被告：陈君民。
原告常熟常盈混凝土有限公司与被告常熟市藕渠建筑有限公司、常熟市东方经纬编织造有限公司、顾进荣、华元和、钱生保、陈君民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告常熟常盈混凝土有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟常盈混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5380元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 恩
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行初字第00006号
原告：五河县久盛物资贸易有限公司，组织机构代码76904450-4。
法定代表人：王利荣，该公司董事长。
委托代理人：宋玉成，北京中盾律师事务所律师。
被告：五河县市场监督管理局，组织机构代码09247995-1。
法定代表人：孙家忠，该局局长。
委托代理人：陈胜，该局行政审批科负责人。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
原告五河县久盛物资贸易有限公司不服被告五河县市场监督管理局行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告五河县久盛物资贸易有限公司以双方达成和解协议为由提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原被告双方已就本案纠纷达成和解协议，原告申请撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告五河县久盛物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五河县久盛物资贸易有限公司负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭莲莲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第79号
原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：李华平，男，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告李华平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年五月四日
书记员 容丽萍
第1页共1页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1590号
申请执行人李富源。
被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
申请执行人李富源与被执行人天津南华制鞋有限公司劳动仲裁执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的开劳仲字（2015）第0206号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人李富源于2015年10月12日向本院申请强制被执行人天津南华制鞋有限公司给付2060元及相应利息，本院已经立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人天津南华制鞋有限公司有可供执行财产，申请执行人李富源也没有提供被执行人天津南华制鞋有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人李富源尚未受偿的债权为2060元及相应利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李富源发现被执行人周文来有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的开劳仲字（2015）第0206号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 燕乔楚
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第44号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张登力，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人纪金兰，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人张登力、纪金兰征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人张登力、纪金兰于2009年2月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月22日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月28日作出尤计生征决字（2014）第140901号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对张登力、纪金兰征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月7日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张登力、纪金兰多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张登力、纪金兰应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140901号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人张登力、纪金兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00292号
原告：安徽信业医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：蒋磊，公司总经理。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠市天辰医药有限责任公司，住所地安徽蚌埠市淮上区。
法定代表人：张尧，公司总经理。
委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告安徽信业医药有限公司诉被告安徽省蚌埠市天辰医药有限责任公司定金合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李少芳
二〇一五年八月十九日
书记员 李 莉
附合议庭组成人员名单、延长举证期限及相关法律条文：
本案由审判员李军担任审判长，与审判员李少芳、人民陪审员杨学勤共同组成合议庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第379号
罪犯沈金农，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省古丈县人民法院于2013年1月18日作出（2013）古刑初字第7号刑事判决，以被告人沈金农犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金2万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年8月27日起至2025年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯沈金农在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯沈金农确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯沈金农在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈金农在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈金农减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2125号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司员工。
被告徐运祥，。
被告史春秀。
被告马文浩。
被告霍丽。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐运祥、史春秀、马文浩、霍丽金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元整，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 毕源
二〇一六年六月七日
书 记 员 高绵
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初308号
原告扎西才让，男，藏族，农民。
被告旦正吉，女，藏族，农民。
委托代理人马玉梅，同仁县法律援助中心律师。
原告扎西才让诉被告旦正吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎西才让、被告旦正吉及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎西才让诉称，原被告经别人介绍相识，2013年7月21日被告找原告说：“我朋友认识民政局局长，在局长名下有一套60多平方米移民搬迁集资房，如果你想要的话，准备30000元”。原告相信被告所为的局长，就30000元现金交给被告，被告向原告写了收据。同天下午，被告又给原告说：“给你办理一个低保名额，报名费要交1000元”，原告按照被告所述，又给被告交了1000元，同年9月15日被告再次找原告说：“有一套100平方米的房屋，如果想要补交15000元”，原告再次向被告补交了房款15000元。原告每次向被告交钱，被告给原告写明字据。后来原告的房子没有动静，找被告问时被告总是说房子马上就要交付为由推延至今。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判令被告返还原告的购房款肆万陆千元（46000）；本案的诉讼费由被告承担。
旦正吉辩称，扎西才让的购房款是被夏冷措拿走的，该购房款与我没有任何关系，扎西才让起诉我要求返还购房款45000元及1000元的低保报名费，实属错误，我不是本案适格的被告，属于被告主体资格不适格，故人民法院应当驳回扎西才让的诉求。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1.由被告旦正吉出具给原告扎西才让房款支付证明一份，拟能证明2013年7月21日原告支付购房款30000元给被告，并约定如果房屋所有权不属于被告，原告返还房款。
2.由被告旦正吉出具的给原告扎西才让收款收条二份，拟证明2013年7月21日、2013年9月15日原告分别支付给被告1000元和15000元。
被告旦正吉为证明其主张向本院提供的证据有：
1.由证人夏吾冷措出具的证人证言一份，拟能证明2013年4月3日夏吾冷措以虚构的事实，向外卖出了九套廉租房，其中包括原告扎西才让的房屋及购房款45000元。
2.由青海省农村信用社出具的存款业务回单一份，拟能证明2013年7月21日原告在夏吾冷措使用的户名为严龙的卡号上打了31000元；被告没有收取原告的购房款31000元；
3.由本院审理并判决的刑事判决书（2016）青2321刑初9号一份，拟能证明夏吾冷措在2013年8月份、2014年9月份以虚构的廉租房为名出售并牟利，原告扎西才让、被告旦正吉及其亲属多人被骗；
被告对原告提供的证据1、2质证称，对证据的真实性没有异议，但是对证据的证明方向不予认可；原告对被告出具的证据1的真实性及证明方向没有异议，予以认可；证据2、3的真实性没有异议，但证明方向不予认可。
经庭审质证，结合被告出具的房款支付证明、收款收条及与原告、被告的陈述以及被告旦正吉对于房款支付证明中的签字及和收款收条中的签字的认可，以及2013年7月21日原告向被告旦正吉指定农村信用社62********8577卡内存款31000元和支付现金15000元的事实，原告出示的证据1、2内容与原、被告的陈述和证据之间能够相互印证，待证事实与本案具有关联性，取证与举证程序合法，故本院予以认定；被告出示的证据1、3待证事实与本案不具有关联性，不予认定，证据2内容与原、被告的陈述和证据之间能够相互印证，待证事实与本案具有关联性，取证与举证程序合法，予以认定。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年7月21日当原告得知被告在帮别人出售移民搬迁集资房并代办低保。于是找到了被告咨询相关事宜后。经原、被告协商被告将一套60平米的移民搬迁集资房以30000元的价格出售给原告，双方在明确了面积及价格的同时对违约责任进行了约定，（即如果购房后房屋的所有权不属于原告或者没有交房房款由被告负责返还给原告）同时被告负责给原告代办低保证并收取报名费1000元，当日原告向被告确认的农村信用社62********8577卡内转款31000元（其中30000为房款1000元为低保报名费），被告于给原告出具了一份房款支付证明。2013年9月15日被告找到原告并告知其所购房屋面积有100平米的问其是否需要更换，如需要应补齐平米差价15000元。原告得知后同意更换，并向被告支付了15000差价被告出具了收款收条。后原告多次要求被告交付房屋未果的情况下于2016年9月1日诉至本院。关于低保报名费1000元，虽非同一法律关系但其合同目的也未实现，被告对该笔款项也予以认可，故为减少诉累本案一并解决。
本院认为，本案的争议焦点主要集中于：1、“谁是合同的相对方”；2、“谁应承担违约责任”。并需查明原、被告的主张或抗辩是否构成突破合同相对性原则的正当理由。合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案中合同关系只能发生在特定的原告扎西才让、被告旦正吉之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼。所以本案中原告扎西才让、被告旦正吉是合同的相对方，夏吾冷措不是合同的相对方；合同内容的相对性，法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同所规定的权利，并承担合同所规定的义务。合同责任的相对性，违约责任只能在合同关系的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。所以本案中被告旦正吉应承担违约责任，其代为出售房屋及房款由夏吾冷措收取的抗辩不构成突破合同相对性原则的正当理由。被告旦正吉与夏吾冷措之间的纠纷可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告所订立的房屋买卖是书面协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背国家相关法律、法规，为有效协议，应受法律保护；第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在合同成立后，先后向被告支付购房款45000元，低保报名费1000元，履行了自己的主要义务。被告在收取原告购房款45000元及低保报名费1000元后，未将该房屋及低保证交付给被告，构成根本性违约，导致原、被告之间订立的合同中原告的目的不能实现，对此纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告返还购房款45000及低保办理费1000元诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。判决如下：
一、被告旦正吉于本判决生效后十日内返还原告扎西才让已付购房款人民币肆万伍千元整（45000）元；
二、被告旦正吉于本判决生效后十日内返还原告扎西才让已付低保办理费人民币壹仟元整（10000）元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告旦正吉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
代理审判员 郭 世 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 才让拉毛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0629号
原告孙某，农民。
委托代理人洪沛。
被告陆某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周纪昕
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初144号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年3月19日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，家住南雄市。因本案于2016年7月13日被南雄市公安局取保候审。2016年11月15日经本院决定被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日18时30分左右，被告人彭某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由老油山方向往油山墟方向行驶至X338县道（黎口至大兰）43KM+400M油山镇夹河口村路段时，车辆冲驶出路外碰撞路边树木，导致车辆受损、彭某某受伤。经检验：被告人彭某某的血液中乙醇浓度为137.58mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：彭某某是造成事故的直接原因，彭某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人彭某某受伤后到南雄市人民医院住院治疗。诊断：1、右侧额颞顶部硬膜外血肿。2、左侧颞部硬膜下血肿。3、左侧颞顶叶脑挫裂伤。4、创伤性膜网膜下腔出血。5、右颞骨骨折。6、头皮红肿。7、肺挫伤。8、右胫骨上端粉碎性骨折。2016年2月23日医院意见：1、目前患者已行开颅术治疗，待颅内病情稳定后行二期手术治疗。右胫骨骨折。2、三个月后返院行三期颅骨修补手术治疗、
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，现场勘查笔录及照片，乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，在道路上驾驶机动车、血液酒精含量达80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任，尚未构成其他犯罪的，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人彭某某对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，本院在量刑时将酌情予以从轻考虑。公诉机关建议对被告人判处拘役，并处罚金，这在法定刑范围内。被告人对公诉机关的量刑建议无异议。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳清，上缴国库)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 欧阳翔
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第0450号
申请人乌云花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人巴达日图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
乌云花申请执行巴达日图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3478号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴达日图应偿还申请人乌云花借款10000元本金及利息，并承担案件受理费20元。经申请人向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，于本日被执行人给付申请人1000元，剩余部分于2016年12月30日前全部还清，并且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）乌民初字第3478号民事判决书终结本次执行。
如被执行人巴达日图不按约定履行还款义务或发现被执行人有可供执行财产，申请人乌云花可申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月七日
书记员 那 日 苏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初212号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩江南壹号娱乐会馆，住所地浙江省台州市黄岩永宁公园商业建筑二区二、三楼。
投资人：金海勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩江南壹号娱乐会馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王迎腾
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01817号
原告王永军，男，1971年7月12日生，汉族。
被告王慧敏，又名王敏，女，1962年11月2日生，汉族。
委托代理人于存良，郏县法律援助中心律师。
被告刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。
被告刘帅辉，男，1991年8月5日生，汉族。
原告王永军与被告王慧敏、刘倩倩、刘帅辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王永军、被告王慧敏的委托代理人于存良到庭参加了诉讼。被告刘倩倩、刘帅辉经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，王永军和刘军亮认识，刘军亮是做买卖煤生意的。王永军有一辆豫D×××××号大型货车搞运输。从2013年至2014年5月一直给刘军亮拉煤。经结算刘军亮下欠王永军运费34307元，刘军亮于2014年5月21日亲笔写有欠条。刘军亮因交通事故于2015年11月死亡，王慧敏系刘军亮之妻，有继承权，且刘军亮留有很多遗产。请求被告归还王永军欠款34307元及利息。
被告王慧敏辩称，1、王慧敏与王永军不认识，也没有委托王永军运输任何物品，双方不存在合同关系，所以，与王慧敏及刘倩倩、刘帅辉没有任何关系，王慧敏及刘倩倩、刘帅辉不是适格的诉讼主体；2、因事故王慧敏也负债100多万元为××，并且对刘军亮生前所欠别人的钱也并不知情，刘军亮死后没有留下任何遗产，所以王慧敏及刘倩倩、刘帅辉不应承担该运输费用；3、从刘军亮出事到现在一共起诉了30多笔近1000万元的债务，该债务是否真实存在无法查清，请求法院依法核实。综上，请求法院依法判决驳回王永军的诉讼请求。
被告刘倩倩缺席无答辩。
被告刘帅辉缺席无答辩。
经审理查明，王慧敏之丈夫刘军亮（1962年12月19日生）2015年9月26日在郑尧××始祖山隧道发生事故后，经治疗无效死亡。刘倩倩、刘帅辉系王慧敏与刘军亮的婚生子女。刘军亮生前从事煤炭买卖生意。王永军有一辆车号为豫D×××××号的大型货车。2014年5月前为刘军亮运煤，截止2014年5月21日刘军亮共欠王永军运费34307元，刘军亮给王永军出具欠条一张，内容为：欠条，今欠78722运费（34307），￥叁万肆仟叁佰零柒。刘军亮，14.5.21。该款至今未还。
庭审中，王慧敏的委托代理人提出借条上不是刘军亮的笔迹，但在规定期限内没有申请字迹鉴定。
上述事实，有王永军提供的借条等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘军亮生前欠王永军运费款34307元，有刘军亮出具的欠条佐证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。由于该款系刘军亮与王慧敏婚姻关系存续期间从事煤炭买卖生意所欠，刘军亮已经死亡，王慧敏作为生存一方应当对与刘军亮婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。刘倩倩、刘帅辉作为刘军亮的继承人，没有明确表示放弃继承，故应在继承遗产的范围承担连带清偿责任。王永军请求支付利息，因没有约定，故从王永军2015年12月10日向法院起诉主张权利时按中国人民银行同期贷款利率支付利息较为适宜。王慧敏抗辩理由无证据证明，本院不予采信。刘倩倩、刘帅辉不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王慧敏于本判决生效后十日内偿还王永军欠款34307元，并从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；刘倩倩、刘帅辉在继承遗产范围内承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由王慧敏、刘倩倩、刘帅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国继承法》第二十五条、继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1580号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行。住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨北路**号兴业大厦。
代表人：叶向峰，行长。
委托代理人：何妍君，该行职员。
委托代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
被告：苏万聪（曾用名：苏万庆），男，汉族，1967年9月23日出生，户籍地：中华人民共和国福建省厦门市湖里区。
被告：刘雪华（英文姓名：LIUXUEHUA），女，1968年4月24日出生，持加拿大护照，住加拿大。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行诉被告苏万聪、刘雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理。在本案审理过程中，原告兴业银行厦门分行提出变更诉讼请求申请，并于2015年7月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告兴业银行厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 洪培花
代理审判员 陈 石
代理审判员 王 瑛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执136号
申请人万付生（又名万富生），男，汉族，农民，现住乌审旗图克镇。
被执行人方志成，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
万付生申请执行方志成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2047号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金20000元，利息19301元，案件受理费457元。申请执行人万付生于2016年1月11日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2047号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十九日
书记员 高 小 波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1023号
原告：涂长景。
委托代理人：涂妍洁。
被告：陈乐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人:马刚。
委托代理人:许野。
原告涂长景与被告陈乐、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂长景的委托代理人涂妍洁，被告陈乐，被告保险公司的委托代理人许野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂长景诉称，2015年4月14日18时17分，被告陈乐驾驶辽AN6P**小型轿由北向南行驶至皇姑区三洞桥虹桥路与原告涂长景驾驶的两轮电动车由南向北行驶发生交通事故，致涂长景受伤，两车损坏，此事故经公安交警部门认定，被告陈乐负此事故的次要责任，涂长景主要责任。就赔偿没有达成一致意见，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费16533.97元，住院伙食补助费1500元，交通费200元，护理费1300元，诉讼费由被告承担。
被告陈乐辩称，我是肇事司机，也是登记车主，在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。事故认定我有异议，不是我开车撞的原告，是原告撞的我，原告存在醉驾的行为，原告应负事故的全部责任，我不应负事故的全部责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，我公司在合理的范围内进行赔偿。依据被保险人所述，根据酒精含量测量，原告酒驾，我公司不应赔偿原告，请求法院依据鉴定重新划分责任，判令被保险人无责。
经审理查明，2015年4月14日18时17分，被告陈乐驾驶辽AN6P**小型轿由北向南行驶至皇姑区三洞桥虹桥路与原告涂长景驾驶的两轮电动车由南向北行驶发生交通事故，致涂长景受伤，两车损坏。事故发生后，原告涂长景被送到沈阳市第四人民医院治疗，诊断为：“颞骨骨折伴颅内损伤，脑挫伤、左锁骨骨折等”。原告共住院10天，住院期间一级护理六天、二级护理4天，半流食8天。原告支出门诊治疗费、住院治疗费共计14308.07元。2015年4月27日，原告到沈阳市虹桥医院住院治疗，住院3天，住院期间二级护理、普食。原告支出住院治疗费2225.9元。此事故经公安交警部门认定，被告陈乐负此事故的次要责任，涂长景主要责任。
另查，肇事车辆辽AN6P**登记所有人为陈乐。该车在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。现原告要求被告赔偿各项损失，于2015年5月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告陈乐负此事故的次要责任，原告承担主要责任，经庭审质证，当事人虽异议，但没有相应的证据予以推翻公安交警事故认定，故本院对事故认定责任予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由商业三者险承担相应的赔偿责任，被告保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人承担次要赔偿责任，赔偿比例为30%。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于护理费的请求，原告住院期间一、二级护理，符合给付护理费的条件，原告请求数额合理，本院对护理费收据予以确认。
关于伙食补助费的请求，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告涂长景医疗费11960.19元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告涂长景护理费1300元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告涂长景交通费200元；
四、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告涂长景住院伙食补助费1300元的30%，即390元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告陈乐承担60元，原告涂长景承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年八月十四日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00101号
原告徐某。
委托代理人钱辉。
被告王某。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈瑛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00224号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，男，1962年8月19日生，汉族，初中文化，农民。2012年11月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2013年7月23日由邳州市人民检察院决定取保候审。
辩护人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）544号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人曹培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日15时许，被告人王某与张某在邳州市燕子埠镇刘官庄村刘官庄王某门前水泥路上，因琐事发生纠纷。被告人王某明知张某身体有病，与张某相互辱骂，并持铁镐欲殴打张某，后双方在相互吵骂时，张某昏迷倒地，而后被送至徐州市贾汪第三人民医院救治，经抢救无效死亡。经邳州市公安局法医鉴定，张某系冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，此次争吵致情绪激动为诱发因素。
案发后，被告人王某电话报警，后被邳州市公安局燕子埠派出所带回审查。
2013年7月13日，经自愿协商，被告人王某的家人赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币20万元（已付清），被害人亲属对被告人王某的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某甲、刘某乙等人的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，110接处警记录单，提取铁镐笔录及照片，邳州市公安局法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某在案发后主动打电话报案，并如实供述犯罪事实，系自首；其家人自愿赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，视其有悔罪表现。综上，对其可从轻处罚。考虑到被告人王某系过失犯罪，犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律如干问题的解释》第一条之规之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 冯岩二O一四年八月六日
书 记 员 刘 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2616号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠州街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：蓝伟英。
被告：陈锦弟。
被告：潘巧珠。
被告：邓邦清。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告蓝伟英、陈锦弟、潘巧珠、邓邦清信用卡纠纷一案，于2016年02月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蓝伟英归还透支款本金198621.96元，利息39271.65元，罚息17673.62元，合计255567.23元（利息、罚息和手续费都算到2015年12月30日止，之后利息、罚息、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告陈锦弟、潘巧珠、邓邦清对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍建华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月，被告蓝伟英向原告申请了一张授信为20万元的融易通卡，申请表第五章收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项。”2013年7月9日，被告陈锦弟、潘巧珠、邓邦清与原告签订了《信用卡保证合同》一份，约定由三被告对被告蓝伟英申领的档案编号为20130711000291的融易通卡申请书在20万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担保证责任。后经原告审核同意，于2013年7月16日发放给被告蓝伟英一张卡号为62×××05的融易通卡。被告王远玲于2013年7月16日起到2016年1月26日期间分次透支了198621.96元本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟英于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金198621.96元及利息39271.65元、罚息17673.62元（已计算至2015年12月30日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈锦弟、潘巧珠、邓邦清对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，公告费560元，由被告蓝伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5134元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄 超