湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00179号
原告邱金林，男，1955年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人邱晓娇，湖北佑君律师事务所法律工作者。
被告甘胜祥，男，1981年12月4日出生，汉族，湖北省随州市人，光正钢机有限责任公司员工。
被告光正钢机有限责任公司。
法定代表人常江，公司经理。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司。
负责人潘建湘，公司经理。
委托代理人王骙，公司员工。
原告邱金林与被告甘胜祥、被告光正钢机有限责任公司、被告太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱金林的委托代理人邱晓娇，被告太平财产保险有限公司湖北分公司的委托代理人王骙到庭参加诉讼。被告甘胜祥、被告光正钢机有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱金林诉称，2013年7月1日19时45分，被告甘胜祥驾驶鄂A×××××号轿车沿余泊公路北向南行驶至新港国际酒店路段时，未确保安全驾驶，与同向前方我（后载原告金火蓉）驾驶的二轮摩托车相撞，造成我与金火蓉受伤。事故发生后，我被送往武汉市阳逻中心医院门诊抢救治疗，后又到中国人民解放军第161医院住院治疗29天，共计花去医疗费73，755.31元，伤势好转后出院。该事故经交警部门认定，被告甘胜祥负事故全部责任。我与金火蓉不负此事故责任。经了解，鄂A×××××号轿车属被告光正钢机有限责任公司所有，在被告太平财产保险有限公司湖北分公司处投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告太平财产保险有限公司湖北分公司垫付了原告医疗费计人民币10，000元。为维护我的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告甘胜祥、被告光正钢机有限责任公司连带赔偿我的各项经济损失共计人民币22，9062.71元；判令被告太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；并承担本案诉讼费用。
原告邱金林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告邱金林的《户口本》复印件、证明原告的主体资格。
二、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过及事故各方当事人的责任。
三、原告邱金林在中国人民解放军第161医院的门诊病历，出院记录、诊断证明，证明原告邱金林的伤情及受伤后治疗情况。
四、原告邱金林在武汉市阳逻中心医院、中国人民解放军第161医院的医疗费发票，证明原告邱金林支出的医疗费合计73，755.31元。
五、武汉花园雅居物业服务有限公司营业执照副本、误工证明、事故发生前三个月工资单、新洲区阳逻街金龙村村委会证明，证明原告受伤前工资收入、户籍性质及居住情况。
六、法医鉴定意见书，证明邱金林的损伤构成二个X（10）级伤残。综合赔偿指数12%；伤后休息时间270日，伤后护理130日，后期治疗费50，000元。
七、购买护理用品费用及躺椅费用收据，证明原告购置护理用品、躺椅等花去300元。
八、法医鉴定费发票，证明原告花去法医鉴定费1，000元。
九、交通费票据，证明原告邱金林受伤后住院治疗及处理交通事故花去交通费用6，000元。
十、被告甘胜祥的机动车驾驶证及鄂A×××××号轿车的机动车行驶证，证明被告甘胜祥持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，鄂A×××××号轿车属被告光正钢机有限责任公司所有。
十一、保险单，证明鄂A×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司湖北分公司处投保有交强险和第三者责任险。
十二、摩托车修理票据，证明原告用去摩托车修理费1，500元。
被告甘胜祥、被告光正钢机有限责任公司均未答辩，也未提交证据。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司辩称，鄂A×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在保险范围内进行赔付，我公司不应负担诉讼费和鉴定费。事故发生后，我公司垫付了10，000元医药费，要求一并处理。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司未提交证据。
经庭审质证，被告太平财产保险有限公司湖北分公司对原告邱金林提交的证据1、2、3、8、11的真实性无异议；对证据4中邱金林在阳逻中心医院一张面额为650元的医疗费门诊发票有异议，认为费用发生时间为2013年7月2日，而此时间为原告在161医院住院的时间，不应产生此项费用；对证据5中三个月工资表的真实性有异议，认为应该是发一个月的工资签一个月的字，不应该是发三个月的工资签一个字，并且上面盖的是发票章，应为公司财务章；村委会出具的证明以及派出所出具的证明真实性希望法院予以核实，在核实真实性的前提下，可以按城镇标准赔偿。对证据6法医鉴定结论中后续医疗费有异议，认为参照协和医院的标准过高，应参照三甲医院的标准来认定，保留申请重新鉴定的权利；对证据7购买护理用品及躺椅费发票有异议，认为是收据，不是正规发票，不予认可；对证据9交通费票据有异议，认为是收据不是发票，不予认可；对证据10机动车驾驶证和机动车行驶证，请求法院予以核实并认定；对证据12摩托车修理票据有异议，认为是收据而不是发票，我公司不予认可。
对被告无异议的证据，本院认定为有效证据。对被告太平财产保险有限公司湖北分公司有异议的证据，经审查，本院认为：原告邱金林提交的证据4中的阳逻中心医院开具的一张面额为650元的医疗费门诊发票，该费用发生内容为救护费及相关医药、治疗费，与原告邱金林由武汉市阳逻中心医院转往中国人民解放军第161医院的治疗过程相稳合，与本案有关联性，本院认定为有效证据。对原告邱金林提交的证据5工资表，被告虽有异议，但未提交反证予以否认，本院认定该证据为有效证据。对原告邱金林提交的证据6法医鉴定结论，庭审中本院向其释明，因未在规定的期限内向本院提交重新鉴定申请，故本院对该证据认定为有效证据。原告邱金林购买护理用品及躺椅费发票，被告有异议，认为是收据不是发票，经审查，原告邱金林因颅脑损伤，致尿失禁，使用尿不湿等护理用品符合其治疗及护理需要，故本院认定该证据为有效证据。原告邱金林提交的交通费发票，考虑到原告伤情和处理交通事故需要发生交通费，本院酌情认定交通费3000元。原告邱金林提交被告甘胜祥的机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，庭审后其补交了交警部门盖有印章的复印件，故本院认定为有效证据。原告邱金林提交的摩托车修理发票，因原告未提交保险公司的定损单及相关部门的物价鉴定损失单，故本院对该证据不予采信。
本院依据认定的证据，查明本案事实如下：
2013年7月1日19时45分，被告甘胜祥驾驶鄂A×××××号轿车，沿余泊公路北向南行驶至新港国际酒店路段时，未确保安全驾驶，与同向前方原告邱金林（后载金火蓉）驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成原告邱金林及金火蓉受伤。事故发生后，原告邱金林被送往武汉市阳逻中心医院门诊抢救治疗，于当日又被转到中国人民解放军第161医院住院，诊断为创伤性特重型颅脑损伤，右颞顶枕硬膜外血肿，脑肿胀，脑疝，蛛网膜下腔积血，右颞部硬膜下血肿，右颞骨骨折，右颞顶枕头皮挫伤，右侧周围性面瘫，多处软组织损伤，前后共住院治疗29天，花去医疗费73，755.31元，伤势好转于2013年07月30日出院。2014年03月12日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2014）临鉴字第905号《法医临床学鉴定意见书》，结论为被鉴定人邱金林的损伤构成二个十级伤残，综合赔偿指数为12%，可参照协和医院手术费用评估5万元，伤后休息270日，伤后护理130日，并收取邱金林法医鉴定费1，000元。2013年07月20日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出第00035433号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告甘胜祥负事故全部责任，原告邱金林和金火蓉不负此事故责任。
另查明，原告邱金林系农业户口，于2013年3月受聘到武汉花园雅居物业服务有限公司工作，从事门卫工作，月收入为人民币2，600元，居住在公司员工宿舍。被告甘胜祥系光正钢机有限责任公司员工，持有准驾驶车型为C1机动车驾驶证，其驾驶的鄂A×××××号轿车属被告光正钢机有限责任公司所有，在被告太平财产保险有限公司湖北分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险的限额为30万，并投保了不计免赔率险；保险期限均自2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止。原告邱金林住院治疗期间，被告太平财产保险有限公司湖北分公司垫付了医疗费10，000元。因赔偿事宜未达成一致，原告邱金林诉至本院，请求判令被告甘胜祥、被告光正钢机有限公司连带赔偿各项损失合计人民币229，062.71元，判令被告太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并负担本案诉讼费用。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下。
一、原告邱金林的损失如何确定。
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告邱金林的损失为：1、医疗部分为124，625.31元，（医疗费73，755.31元，住院伙食补助费15元／天×29天=435元，营养费15元／天×29天=435元，后期医疗费50，000元）；2、伤残部分96，904.07元，（误工费原告邱金林于2013年受伤，其误工时间计算至定残前一日共250天，即：2，600元／月÷30天×250天=21，666.67元，护理费26，008元／年÷365天×130天=9，263元，残疾赔偿金22，906元／年×20年×12%=54，974.40元，精神抚慰金8，000元，交通费3，000元）；3、鉴定费1，000元；合计222，529.38元。
本院在审理本起交通事故另一伤者金火蓉案件中，确认金火蓉损失为：1、医疗部分为3，838.37元，（医疗费3，793.37元、住院伙食补助费15元／天×3天=45元，）；2、伤残部分为2，113.76元，（金火蓉向本院提交医院诊断证明系休息三周，故金火蓉误工费为：2，000元／月÷30天×21天=1，400元、护理费26，008元／年÷365天×3天=213.76元、交通费500元）。以上总计5，952.13元。
二、原告邱金林的损失如何赔付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故中，鄂A×××××号轿车投保有交强险，应由承保交强险的被告太平财产保险有限公司湖北分公司先行赔付。本起交通事故造成原告邱金林和金火蓉受伤，应当由邱金林和金火蓉按其各自损失比例分享交强险赔偿金。本院确认原告邱金林的医疗费用部分为124，625.31元，在审理本起事故另一伤者金火蓉案件中确认的金火蓉医疗费用为3，838.37元，两者医疗费合计人民币128，463.68元，超出了医疗费用赔偿限额10，000元，被告太平财产保险有限公司湖北分公司应按双方损失的比例进行赔付，即原告邱金林医疗部分保险金为：124，625.31÷128，463.68×10，000=9，701.20元，赔付金火蓉医疗部分保险金为3，838.37÷128，463.68×10，000=298.80元。本院确认原告邱金林伤残部分损失为96，904.07元，在审理本起事故另一伤者金火蓉案件中确认的金火蓉伤残部分损失为2，113.76元，合计99，017.83元，未超出伤残部分赔偿限额110，000元，由被告太平财产保险有限公司湖北分公司在伤残赔偿金限额内赔付原告邱金林96，904.07元，赔付另一伤者金火蓉2，113.76元。故被告太平财产保险有限公司湖北分公司应赔付原告邱金林交强险保险金9，701.20＋96，904.07=106，605.27元，因被告太平财产保险有限公司湖北分公司已垫付交强险10，000元，应予扣减，故被告太平财产保险有限公司湖北分公司赔付原告邱金林交强险保险金为106，605.27-10，000=96，605.27元。原告邱金林超出交强险损失124，625.31-9，701.20=114，924.11元，因鄂A×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司湖北分公司投保商业第三者责任险的限额为30万元，且投保不计免赔率特约险，故该赔偿款项未超出商业第三者责任险赔偿限额30万元，即由被告太平财产保险有限公司湖北分公司在商业第三者责任险承担114，924.11元。被告甘胜祥负事故的全部责任，因其应承担的损失已由被告太平财产保险有限公司湖北分公司在商业第三者责任险承担，故被告甘胜祥、被告光正钢机有限责任公司均不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告邱金林96，605.27元（已扣减垫付的10，000元）。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邱金林114，924.11元。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告邱金林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，700元，减半2，350元收取，鉴定费1，000元，合计3，350元，由被告甘胜祥、被告光正钢机有限责任公司负担2，000元，被告太平财产保险有限公司湖北分公司负担1，000元，原告邱金林负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，700元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 窦倩