河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第94号
原告方起团，男。
委托代理人郧次爽，南阳市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告兰风勤，女。
被告董伟新，男。
法定代理人兰风勤，女，系被告董伟新母亲。
被告董兰平，女。
被告董兰君，女。
被告兰风勤、董伟新、董兰平、董兰君委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吕保典，男。
原告方起团与被告兰风勤、董伟新、董兰平、董兰君、吕保典为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告方起团委托代理人郧次爽，被告兰风勤，被告董兰平，被告兰风勤、董伟新、董兰平、董兰君的委托代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吕保典经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方起团诉称，2013年6月17日14时20分许，董勤合驾驶豫RA1E**号普通二轮摩托车沿南阳市卧龙区王村乡军民路自南向北行驶至事故地点，在超越同向行驶的吕保典驾驶的河南R-1B2**号轮式拖拉机时，与方起团饮酒后驾驶的沿军民路自北向南行驶的豫R33S**号普通二轮摩托车相撞，董勤合又被吕保典驾驶的河南R-1B2**号轮式拖拉机推压，造成董勤合当场死亡、方起团受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经事故大队认定，董勤合承担事故的主要责任，方起团、吕保典承担次要责任。因董勤合、吕保典二人都未投车辆交强险，因此五被告应在交强险范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求：1.依法判令五被告赔偿原告方起团医疗费17190.47元、护理费2450元、误工费8433元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、财产损失3000元、精神损害抚慰金5000元，各项损失共计38173.47元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告兰风勤、董伟新、董兰平、董兰君辩称，应当依法驳回原告的诉请。在该次交通事故中董勤合死亡，董勤合没有任何财产，四被告也未继承遗产，四被告明确表示放弃对董勤合的遗产继承。董勤合的死亡赔偿金不属于遗产范围。
被告吕保典未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年6月17日14时20分许，董勤合驾驶豫RA1E**号普通二轮摩托车沿南阳市卧龙区王村乡军民路自南向北行驶至第二炮兵部队大门南侧，在超越同向行驶的吕保典驾驶的河南R-1B2**号轮式拖拉机时，与方起团饮酒后驾驶的沿军民路自北向南行驶的豫R33S**号普通二轮摩托车相撞，董勤合又被吕保典驾驶的河南R-1B2**号轮式拖拉机推压，造成董勤合当场死亡、方起团受伤、车辆损坏的道路交通事故。
2013年7月16日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出的宛公交认字（2013）第FC138号道路交通事故认定书认定，董勤合驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，未实行右侧通行，是造成此道路交通事故的主要原因。方起团饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，遇况观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶是造成该道路交通事故发生的次要原因。吕保典持超过有效期驾驶证驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶是造成该交通事故的次要原因。董勤合违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条第二款之规定；方起团违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条第一款、第二款之规定；吕保典违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，董勤合承担该道路交通事故的主要责任；方起团、吕保典分别承担该道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告方起团被送入南阳南石医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.中兴开放性颅脑损伤：左侧上颌窦前壁、外侧壁、左侧颧骨多发骨折，左侧上颌窦、筛窦积血，脑脊液鼻漏；2.脑震荡；3.全身炎症反应综合症；4.颜面部多发软组织挫裂伤；5.双肺挫伤；6.电解质紊乱；7.全身多处软组织损伤”，住院35天，支出医疗费16670.47元（其中门诊费用2386.17元，外购药520元）。2013年7月22日，原告方起团出院医嘱：“注意休息，定期门诊复查，不适随诊”。
原告方起团系农村居民。原告方起团住院治疗期间，由其妻子孙建凤护理。
被告兰风勤、董伟新、董兰平、董兰君系董勤合的法定继承人，被告兰风勤、董伟新、董兰平、董兰君明确表示放弃对董勤合遗产的继承。
上述事实，由事故责任认定书、医疗费票据、病历等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，董勤合驾驶豫RA1E**号普通二轮摩托车在超越同向行驶的吕保典驾驶的河南R-1B2**号轮式拖拉机时，与方起团饮酒后驾驶的豫R33S**号普通二轮摩托车相撞，董勤合又被吕保典驾驶的轮式拖拉机推压，造成董勤合当场死亡、方起团受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，董勤合承担该道路交通事故的主要责任，原告方起团、被告吕保典分别承担该道路交通事故的次要责任。被告兰风勤、董伟新、董兰平、董兰君认为该事故认定书责任认定不当，本院认为，该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。董勤合、吕保典驾驶的机动车，应当依法投保交强险，但两人均未投保交强险，故原告方起团因本次交通事故所造成的损失应由侵权人董勤合、吕保典在交强险责任限额122000元的范围内不分过错的予以赔偿；不足部分，按照事故责任由侵权人董勤合、吕保典承担相应的赔偿责任。董勤合已在本次交通事故中死亡，而董勤合的法定继承人兰风勤、董伟新、董兰平、董兰君明确表示放弃对董勤合遗产的继承，故对董勤合承担的赔偿责任应在其遗产范围内进行赔偿。因此，原告方起团要求被告吕保典赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告方起团要求被告兰风勤、董伟新、董兰平、董兰君赔偿损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告方起团在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费16670.47元，有医疗费发票、外购药医嘱及票据为凭，对此本院予以确认；2.护理费，结合原告方起团的伤情和出院医嘱，原告方起团住院35天一人护理，因原告方起团仅提交了南阳光明光电有限公司出具的误工证明及收入证明，但并未提交南阳光明光电有限公司的营业执照及组织机构代码证、护理人员孙建凤与该公司签订的劳动合同、工资表，因此，按其收入计算误工费的依据不充分，故其护理费本院参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，即为29041元／年÷365天×35天=2784.75元，因原告方起团仅要求2450元护理费，系对自己诉权的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认；3.误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》，其误工期限酌定为90天，因原告方起团并未提供任何证据证明其收入情况，故原告方起团的误工费本院参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算，即24457元／年÷365天×90天=6030.49元；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算35天，即30元／天×35天=1050元；5.营养费，按照20元／天计算35天，即20元／天×35天=700元。
关于原告方起团主张的财产损失3000元，本院认为，原告方起团并未提供任何证据证实其财产受损情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告方起团主张的精神抚慰金5000元问题，本院认为，在本次交通事故中，原告方起团并未造成伤残，未达到严重精神损害的程度，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
以上原告方起团的各项损失合计为26900.96元。原告方起团诉请中过高的部分，本院不予支持。
原告方起团因本次交通事故所受到的损失由董勤合、被告吕保典分别在交强险保险责任限额122000元范围内向原告方起团支付。故董勤合、被告吕保典应分别支付原告方起团13450.48元。因董勤合已在该道路交通事故中死亡，因此，在董勤合遗产范围内支付原告方起团13450.48元。
本案诉讼费用应由实际侵权人董勤合、吕保典承担。因董勤合已在该道路交通事故中死亡，故董勤合应承担的费用在其遗产范围内承担。因原告的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告吕保典于本判决生效后三十日内支付原告方起团赔偿金13450.48元。
二、在董勤合遗产范围内支付原告方起团赔偿金13450.48元。
三、驳回原告方起团的其他诉讼请求。
案件受理费754元，原告方起团负担230元，被告吕保典负担262元，董勤合在其遗产范围内负担262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张丰景
审 判 员 来明锁
人民陪审员 程广德
二〇一四年四月二十日
书 记 员 仵嫄瑛