wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1080号
原告林渊校，男，1968年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林栋财，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告余华德，男，1967年6月29日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告林渊校与被告林栋财、余华德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林渊校到庭参加诉讼，被告林栋财、余华德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林渊校诉称，要求被告林栋财偿还借款人民币100000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息（至起诉日止的利息为46000元），被告余华德对该借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告林栋财、余华德未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告林栋财因经商缺乏资金，由被告余华德提供担保，于2013年3月26日向原告林渊校借款人民币100000元，约定以月利率2%计付利息，并由被告林栋财、余华德出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告林栋财、余华德催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告林栋财向原告林渊校借款人民币100000元，至今未能偿还，有被告林栋财出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林栋财应当偿还。原告林渊校与被告林栋财约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告余华德为被告林栋财向原告林渊校的借款提供担保，与原告林渊校没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告林栋财向原告林渊校的借款本息承担保证责任。被告林栋财、余华德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照中华人民共和国民法通则第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林栋财应于本判决生效后十五日内偿还原告林渊校借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2013年3月26日起至还款之日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告余华德对上述借款本息承担连带清偿责任。被告余华德承担连带清偿责任后，有权向被告林栋财追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由被告林栋财、余华德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第350号
原告陈国扬，男，1968年10月14日出生，汉族，莆田市秀屿区人，居民，住所地莆田市秀屿区。
被告李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈国扬诉被告李海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国扬到庭参加诉讼，被告李海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月15日，被告李海生因经营物流公司缺乏资金，向原告借款人民币5万元，双方口头约定按月利率15‰计息。此有被告出具交原告收执的借条为据。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠未还。请求判令：1、被告李海生归还给原告陈国扬借款人民币5万元及该款自2010年6月15日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证及被告户籍证明各一份，分别证明原、被告主体适格；2、借条一份，证明被告李海生于2010年6月15日向原告陈国扬借款人民币5万元的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李海生于2010年6月15日向原告陈国扬借款人民币5万元，时被告李海生出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条，借陈国扬现金五万元（50000元）借款人：李海生2010.6.15日”。现经原告催讨，被告拒不还款，原告遂于2014年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，陈国扬与被告李海生之间的借贷关系，有被告李海生出具交原告陈国扬收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告李海生对拖欠原告陈国扬借款人民币5万元的债务应负清偿责任。原告主张被告应支付该借款自2010年6月15日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因其未提供证据证明原、被告之间有关利息的约定情况，故该主张，本院不予支持。本案借款可自起诉之日即2014年1月3日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计息。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海生应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈国扬借款人民币五万元，并支付该款自2014年1月3日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千三百六十五元，减半收取人民币六百八十二元五角，由被告李海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李凤美
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执恢125号
申请执行人祁万荣，男，汉族。
申请执行人祁志强，男，汉族。
申请执行人祁志宏，男，汉族。
被执行人冉玉权，男，汉族。
申请执行人祁万荣、祁志强、祁志宏与被执行人冉玉权机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第68号民事调解书已发生法律效力。2014年10月22日，会宁县人民法院作出的（2014）会执字第321-1号执行裁定书裁定终结执行程序。2017年8月3日，本案恢复执行。被执行人冉玉权应给付申请执行人执行款58080元，并承担执行费771元。
执行中，双方达成执行和解协议：被执行人冉玉权用自己的四轮车（包括旋耕机、铺膜机）抵清所有的执行款和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人冉玉权所有的四轮车（包括旋耕机、铺膜机）抵清申请执行人祁万荣、祁志强、祁志宏的执行款和执行费，四轮车（包括旋耕机、铺膜机）所有权自本裁定送达申请执行人祁万荣、祁志强、祁志宏时起转移。
二、申请执行人祁万荣、祁志强、祁志宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结会宁县人民法院（2014）会民三初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 高 翔
审判员 唐文学
二〇一七年八月三日
书记员 李 军
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初388号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人魏某甲，农民。2015年10月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人魏某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，自2015年5月份以来，在邳州市土山镇魏庄村，被告人魏某甲先后三次收购张某乙、张某甲、魏某乙（以上三人另案处理）销售的病死或死因不明的狗各一条，并将死狗烹制成狗肉出售给他人食用。
2015年10月22日，被告人魏某甲在其家中被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人张某乙、张某甲、魏某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录、照片、扣押清单，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人魏某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭桐
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第798号
原告王某某，男，2006年2月10日出生，汉族。
法定代理人刘翠平，女，1973年5月22日出生，汉族。
委托代理人于滨，河南安昌律师事务所律师。
被告刘玉庆，男，1973年7月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
原告王某某为与被告刘玉庆、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人刘翠平及其委托代理人于滨、被告刘玉庆到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011�8月23日22时，被告刘玉庆驾驶牌照冀DJG6**号三轮汽车由东向西行驶至曲沟镇西曲沟村时与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至安阳市人民医院抢救，经诊断为：1、骨盆骨折2、左尺骨嘴骨折3、胸腹部碾轧伤，4、全身多处软组织损伤。原告住院三天后于2011年8月26日转至郑州大学第一附属医院手术治疗，共住院19天。2011年12月5日，又在安阳市人民医院第二次手术取出胳膊钢钉。2012年4月10日至4月18日，在郑州大学第一附属医院进行第二次手术取出骨盆骶髂关节处空心钉，共住院9天。事故发生后，经安阳县公安交警大队认定，被告刘玉庆负事故的全部责任，王某某无责任。该肇事车辆在中国财产保险有限公司临漳支公司投保有交强险。因被告刘玉庆诉前已赔偿了32000元，被告还应赔偿原告各项损失66666.8元。
被告刘玉庆辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额内进行赔偿，保险限额之外的医药费，由我承担。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月23日22时，被告刘玉庆驾驶牌照冀DJG6**号三轮汽车由东向西行驶至曲沟镇西曲沟村时与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至安阳市人民医院抢救，住院3天，经诊断为：1、骨盆骨折2、左尺骨嘴骨折3、胸腹部碾轧伤4、全身多处软组织损伤。于2011年8月26日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗15天。2011年12月5日，在安阳市人民医院进行左臂取钢钉手术。2012年4月10日至4月18日，在郑州大学第一附属医院进行第二次手术取出骨盆骶髂关节处空心钉，共住院9天。以上原告共住院27天，共支付医药费34883.74元。原告王某某提交交通、住宿费票据53张，共计5820元。2012年9月5日经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定原告王某某因交通事故致多发骨盆骨折、左尺骨骨折，致骨盆畸形愈合，损伤构成十级伤残，支付鉴定费1050元。
另查明，事故发生后，经安阳县公安交警大队认定，被告刘玉庆负事故的全部责任，王某某无责任。该肇事车辆在中国财产保险有限公司临漳支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。被告刘玉庆诉前赔偿原告32000元。
以上事实有原告提交的安阳市人民医院及郑州大学第一附属医院病历各一份、医药费单据17张，道路交通事故认定书一份、交通住宿费票据53张、鉴定费票据3张、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份、冀DJG6**车辆交强险保单一份，被告刘玉庆提交的原告王某某家属出具的收到条6张，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告刘玉庆驾驶三轮汽车将原告王某某�伤，在事故中负全部责任，应对原告王某某在此事故中遭受的损失承担责任。被告刘玉庆应赔偿原告王某某医疗费34883.74元、住院伙食补助费765元、营养费270元、护理费810元、交通、住宿费5820元、鉴定费1050元、伤残赔偿金13208.06元、精神抚慰金5000元，共计61806.8元。该肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，剩余的医疗费24883.74元由被告刘玉庆予以赔偿（已履行）。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金26923.06元，保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿，保险公司共计赔偿36923.06元。原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计36923.06元；
二、被告刘玉庆于判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费24883.74元（已履行）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1467元，由被告刘玉庆承担580元，由被告中国财产保险有限公司临漳支公司负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁�后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一二年十二月十日
书记员 谢小慧
赔偿清单
医疗费：34883.74元
住院伙食补助费：30元/天×24天=720元;15元/天×3天=45元.共计765元
营养费:10元/天×27天=270元
护理费:30元/天×27天=810元
交通住宿费:5820元
鉴定费:1050元
伤残赔偿金:2012上年度农村居民纯收入6604.03元/年×20年×10%=13208.06元
精神抚慰金:5000元
以上共计61806.8元
61806.8元-34883.74元+10000元=36923.06元
61806.8元-36923.06元=24883.74元
4
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执553号
被执行人高澈淼，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县所字镇后训村，居民身份证号码220723198901010813。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被取保候审。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执553号被执行人宋长全，男，1988年5月21日出生，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，无职业，住乾安县乾安镇。身份证号码220723198805212255。曾因犯盗窃罪，于2010年8月18日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永民二〇一六年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘明昊
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）青0104执762号
申请执行人韩龙，男，汉族,1976年4月25日出生（公），住西宁市。
被执行人韩玉英，女，汉族，1953年5月26日出生（公），住西宁市。
韩龙与韩玉英返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初624号民事判决书已发生法律效力。判决被告韩玉英自本判决生效之日起十日内腾退擅自占有的坐落于西宁市城西区西关大街41号21楼2单元203室（所有权人为韩龙，房屋所有权证为宁XX**号第32006028701号，建筑面积56.93平方米）私有住房一套，并将该房屋交付房屋所有权人原告韩龙。被执行人韩玉英未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人韩龙向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年11月28日向被执行人韩玉英送达案件执行通知书并公告限其迁出位于西宁市城西区西关大街41号21楼2单元203室，但其仍未履行义务，并向本院声明其并非是占有申请执行人韩龙的房屋，因其原住所地沈家寨133号拆迁，无奈暂时过渡居住在此，等安置房下来后就搬出。经查，被执行人韩玉英原住所地确已拆迁，现无其他住所地。经本院向申请执行人韩龙谈话，要求其向被执行人提供暂时过渡的房屋后，本院再强制被执行人迁出该房屋，然而申请执行人韩龙拒绝向被执行人提供暂时过渡的房屋，致本案无法执行。故其申请执行的要求被执行人韩玉英迁出位于西宁市城西区西关大街41号21楼2单元203室无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人韩龙享有的物权应当受到法律保护，现被执行人韩玉英原住所地确已拆迁，无其他居住的房屋，其暂时在申请执行人韩龙的房屋居住过渡，待过渡情形消失后再予以腾退。故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人已取得拆迁安置房或向被执行人提供暂时过渡房后，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长白锋
审判员周瑶
审判员刘永革
二O一七年十一月十五日
书记员余青阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）青0104执762号申请执行人韩龙，男，汉族,1976年4月25日出生（公），住西宁市。被执行人韩玉英，女，汉族，1953年5月26日出生（公），住西宁市。韩龙与韩玉英返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初624号民事判决书已发生法律效力。判决被告韩玉英自本判决生效之日起十日内腾退擅自占有的坐落于西宁市城西区西关大街41号21楼2单元203室（所有权人为韩龙，房屋所有权证为宁XX**号第32006028701号，建筑面积56.93平方米）私有住房一套，并将该房屋交付房屋所有权人原告韩龙。被执行人韩玉英未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人韩龙向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年11月28日向被执行人韩玉英送达案件执行通知书并公告限其迁出位于西宁市城西区西关大街41号21楼2单元203室，但其仍未履行义务，并向本院声明其并非是占有申请执行人韩龙的房屋，因其原住所地沈家寨133号拆迁，无奈暂时过渡居住在此，等安置房下来后就搬出。经查，被执行人韩玉英原住所地确已拆迁，现无其他住所地。经本院向申请执行人韩龙谈话，要求其向被执行人提供暂时过渡的房屋后，本院再强制被执行人迁出该房屋，然而申请执行人韩龙拒绝向被执行人提供暂时过渡的房屋，致本案无法执行。故其申请执行的要求被执行人韩玉英迁出位于西宁市城西区西关大街41号21楼2单元203室无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人韩龙享有的物权应当受到法律保护，现被执行人韩玉英原住所地确已拆迁，无其他居住的房屋，其暂时在申请执行人韩龙的房屋居住过渡，待过渡情形消失后再予以腾退。故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人已取得拆迁安置房或向被执行人提供暂时过渡房后，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十一月十五日书记员余青阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第746号
申请执行人：范慧春，女，1978年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王旭，男，1979年3月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告范慧春诉被告王旭离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第1182号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：“一、原告范慧春与被告王旭于2011年4月26日签订的补充协议书有效；二、被告王旭于本判决生效后三日内协助原告范慧春办理座落于吉林市昌邑区碧桂园小区16号楼2单元501号房屋的房屋产权变更手续；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3300.00元，由原告负担。”
权利人范慧春于2014年10月14日向本院申请执行，本案申请执行判决书主文第二项，办理房屋所有权变更登记。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，2014年10月28日，本院裁定将所有权人王旭坐落于林市昌邑区碧桂园小区16号楼2单元5层501号房屋［所有权证号：吉林市房权证昌字第S0002318**号，建筑面积97.66平方米］登记为范慧春所有。并向房地产管理机构送达了裁定及协助执行通知书。申请执行人自行承担执行费50元并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1182号民事判决书中确定的“二、被告王旭于本判决生效后三日内协助原告范慧春办理座落于吉林市昌邑区碧桂园小区16号楼2单元501号房屋的房屋产权变更手续；”内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年十月三十日
代理书记员 隋 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1505号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吉布色呷，男，1990年3月20日出生于四川省金阳县，彝族，半文盲，务工，住四川省金阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1420号起诉书指控被告人吉布色呷犯过失致人死亡罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人吉布色呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月18日11时许，被告人吉布色呷在无叉车操作证书且明知叉车刹车失灵、仪表盘失灵的情况下，在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村岙汤水泥厂内驾驶叉车装运砖块时，因砖块装载过高遮挡视线而无法看清路面情况，将被害人吉某1（殁年，2岁）撞倒，致使被害人吉某1当场死亡。经鉴定，吉某1符合车轮碾压所致头颅爆裂死亡，肇事叉车的灯光信号装置、行车制动效能、驻车制动效能、工作油缸联接等项目均不符合安全技术要求。
事故发生后，群众在现场报警，民警至现场后，被告人吉布色呷主动供认事故经过。案发后，被告人吉布色呷与被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人吉布色呷表示谅解。
上述事实，被告人吉布色呷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某2、蒋某、本某1、本某2、朱某、陈某的证言，证明，情况说明，户口簿，心电图，采集经过，了结协议书，申请书，现场勘验检查工作记录及照片，司法鉴定意见书，技术鉴定报告，DNA鉴定书，出警经过，被告人吉布色呷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吉布色呷在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉布色呷犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人吉布色呷与被害人家属达成协议并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人吉布色呷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨春洪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3073号
申请执行人马海珍，女，1965年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州顺通印刷材料有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇后畈村。
法定代表人：潘福仁。
申请执行人马海珍与被执行人杭州顺通印刷材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人马海珍依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初3945号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人杭州顺通印刷材料有限公司支付申请执行人马海珍工资款8315元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州顺通印刷材料有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺通印刷材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州顺通印刷材料有限公司的财产状况进行了调查。
被执行人所有的机器设备、原材料经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债，又不能采取强制管理等其他执行措施。
被执行人杭州顺通印刷材料有限公司已向本院如实报告了财产。本院已对被执行人杭州顺通印刷材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州顺通印刷材料有限公司有可供执行的财产。申请执行人马海珍亦未能提供被执行人杭州顺通印刷材料有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月10日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陆熙鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1450号
原告：梵绅科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。
法定代表人：李赞，该公司总经理。
委托代理人：李兴柳，该公司工作人员。
被告:吴涛，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告梵绅科技（深圳）有限公司诉被告吴涛劳动争议纠纷一案中，原告梵绅科技（深圳）有限公司于2018年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梵绅科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一八年三月十一日
书记员 秦春燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9208号
原告：魏埼坤，男，1974年6月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：方长贵，男，1956年12月02日出生，汉族，住余姚市。
被告：王胜达，男，1962年7月7日出生，汉族，住余姚市。
原告魏埼坤与被告方长贵、王胜达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告方长贵、王胜达送达相关诉讼材料，本院于2017年10月24日依法向被告方长贵、王胜达公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏埼坤到庭参加诉讼，被告方长贵、王胜达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏埼坤起诉称：2017年5月13日，被告方长贵从原告处借得人民币6000元整，由王胜达提供担保，并当场向原告出具了借条一份。还款期到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口拒绝归还，原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告方长贵立即偿还原告借款人民币6000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息；2.被告王胜达承担连带偿还责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告方长贵偿还原告借款人民币6000元。其他诉讼请求不变。
被告方长贵、王胜达均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告方长贵向原告借款10000元，被告王胜达作担保人的事实。
被告方长贵、王胜达均未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告魏埼坤与被告方长贵之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告方长贵理应及时按约归还借款。现被告方长贵未按约归还借款，应承当相应的民事责任。被告王胜达作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告魏埼坤的诉请合法、合理，本院予以支持。被告方长贵、王胜达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，均视为自动放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方长贵归还原告魏埼坤借款6000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告王胜达对上述款项承担连带清偿责任，被告王胜达承担保证责任后，有权向被告方长贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告方长贵、王胜达共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 王楚楚
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9208号原告：魏埼坤，男，1974年6月30日出生，汉族，住余姚市。被告：方长贵，男，1956年12月02日出生，汉族，住余姚市。被告：王胜达，男，1962年7月7日出生，汉族，住余姚市。原告魏埼坤与被告方长贵、王胜达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告方长贵、王胜达送达相关诉讼材料，本院于2017年10月24日依法向被告方长贵、王胜达公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏埼坤到庭参加诉讼，被告方长贵、王胜达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏埼坤起诉称：2017年5月13日，被告方长贵从原告处借得人民币6000元整，由王胜达提供担保，并当场向原告出具了借条一份。还款期到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口拒绝归还，原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告方长贵立即偿还原告借款人民币6000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息；2.被告王胜达承担连带偿还责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告方长贵偿还原告借款人民币6000元。其他诉讼请求不变。被告方长贵、王胜达均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告方长贵向原告借款10000元，被告王胜达作担保人的事实。被告方长贵、王胜达均未向本院提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告魏埼坤与被告方长贵之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告方长贵理应及时按约归还借款。现被告方长贵未按约归还借款，应承当相应的民事责任。被告王胜达作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告魏埼坤的诉请合法、合理，本院予以支持。被告方长贵、王胜达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，均视为自动放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方长贵归还原告魏埼坤借款6000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告王胜达对上述款项承担连带清偿责任，被告王胜达承担保证责任后，有权向被告方长贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告方长贵、王胜达共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年一月二十九日代书 记员  王楚楚???
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00379号
原告：姚荣花，女，1950年2月27日出生，汉族。
委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王珏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：李彬彬，男，1990年1月21日出生，汉族。
被告：胡光育，男，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告姚荣花与被告李彬彬、胡光育、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚荣花于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李彬彬、胡光育、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由朱某某、方某某以其房产为原告提供了担保。
本院认为：原告姚荣花提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结李彬彬、胡光育、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、限制朱某某、方某某共有的位于安庆市××××（权证字号：房地权宜房字第××号）的产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 褚玉梅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第821-6号
被执行人蒋小勇，男，1978年7月25日出生，身份证号：，汉族。
蒋小勇犯虚开增值税专用发票罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）一中刑初字第4786号刑事判决书，将在案查封房产进行变价处理。执行中，本院将在案查封的位于北京市朝阳区1006、1007、1008、1009委托北京京评价格评估有限公司进行评估，评估价格分别为人民币366.13万元、687.36万元、416.77万元、681.5万元。本院委托北京中招国际拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，在2014年11月17日的第三次拍卖中，竞买人康力电梯股份有限公司北京分公司分别以人民币290.475万元、535.675万元、328.375万元、531.475万元的价格竞得，并将拍卖价款汇入本院案款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
位于北京市朝阳区1006、北京市朝阳区1007、北京市朝阳区1008、北京市朝阳区1009号房产归康力电梯股份有限公司北京分公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐耀彬
代理审判员 栗俊海
代理审判员 范志勇
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙辰姝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03913号
罪犯杜勇，男，1976年11月1日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年10月11日作出（2010）长县刑初字第246号刑事判决，以被告人杜勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月4日作出了（2013）长中刑执字第1689号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1491号
原告蒋正娇，男，1987年7月1日出生，汉族。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所，代理权限均为一般授权。
委托代理人杨文，湖南正赢律师事务所实习律师。
被告永州市冷水滩区菱角山办事处忠烈村蒋家组。
负责人蒋崇文，系该组组长。
本院在审理原告蒋正娇诉被告永州市冷水滩区菱角山办事处忠烈村蒋家组承包土地征收费分配纠纷一案；原告蒋正娇于2015年7月22日以主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒋正娇有权处分自己的权利，原告蒋正娇的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋正娇撤回对被告永州市冷水滩区菱角山办事处忠烈村蒋家组的起诉。
本案诉讼费2200元，减半收取1100元，由原告蒋正娇负担。
审 判 长 邓海云
审 判 员 张燕云
人民陪审员 蒋拥军
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 戴海燕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5434号
申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。
法定代表人吴晓红。
被执行人:吕凌，女，1980年11月7日出生，住磐安县。
被执行人张健，男，1978年8月2日出生，住金华市婺城区。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人吕凌、张健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第03870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月13日立案执行。
本案执行标的为314592.47元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执5434号
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人吕凌、张健金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕凌、张健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吕凌、张健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执167号
申请执行人吴意，男，1974年9月16日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人广西鹿寨北林胶合板公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇建中西路61号。
法定代表人肖文飞。
本院在执行吴意申请执行广西鹿寨北林胶合板公司关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第746号民事调解书，于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行，执行总标的为51244元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司有机器设备一批（已查封），正在评估拍卖阶段，因为所查封的财产目前无法变现，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第746号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分�债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年四月二十一日
书记员 卿小丽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申627号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶金华，女，汉族，1954年1月30日出生，住江西省鹰潭市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁长根，男，汉族，1946年3月11日出生，住江西省鹰潭市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹰潭市房产管理局，住所地江西省鹰潭市府前路10号。
法定代表人：赵军荣，该局局长。
委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹰潭市人民政府房屋征收与补偿管理办公室，住所地江西省鹰潭市胜利东路28号。
负责人：张艳，该室副主任。
委托诉讼代理人：肖文斌，该室工作人员。
再审申请人陶金华、丁长根因与被申请人鹰潭市房产管理局、鹰潭市人民政府房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶金华、丁长根的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十月十九日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申627号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶金华，女，汉族，1954年1月30日出生，住江西省鹰潭市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁长根，男，汉族，1946年3月11日出生，住江西省鹰潭市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹰潭市房产管理局，住所地江西省鹰潭市府前路10号。法定代表人：赵军荣，该局局长。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹰潭市人民政府房屋征收与补偿管理办公室，住所地江西省鹰潭市胜利东路28号。负责人：张艳，该室副主任。委托诉讼代理人：肖文斌，该室工作人员。再审申请人陶金华、丁长根因与被申请人鹰潭市房产管理局、鹰潭市人民政府房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陶金华、丁长根的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十月十九日书记员  周 烜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第17号
罪犯谢国辉，男，1970年9月7日出生，汉族，文盲文化，福建省泉州市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市人民法院于2006年2月27日作出（2006）泉刑初字第047号刑事判决，认定被告人谢国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年7月8日起至2018年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年5月13日作出（2006）闽刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年6月2日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）漳刑执字第552号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；又于2012年11月9日作出（2012）漳刑执字第1661号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2005年7月8日起至2015年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢国辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年10月累计达标分17.2分，2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯谢国辉原判并处罚金30000元。上次减刑交罚金3500元，本次减刑交罚金1000元，累计交4500元，其余未交有社区居委会出具家庭经济困难证明。考核期月平均消费380元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢国辉减刑的异议。
本院认为，罪犯谢国辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢国辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2005年7月8日起至2015年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二○一五年元月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2243号
原告：罗蕾。
委托代理人：杨志杭。
被告：陈奎荣。
被告：陈俊。
委托代理人：陈峰。
原告罗蕾为与被告陈奎荣、陈俊民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，被告在答辩期内提出管辖异议，本院依法予以裁定驳回，被告不服上诉于金华市中级人民法院，该中院于2015年1月13日裁定驳回上诉。本院依法于2015年2月5日、2015年2月11日、2015年3月4日三次公开开庭审理本案，原告的委托代理人杨志杭、被告陈俊的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈奎荣于2013年4月28日向原告借款本金365万元，被告陈奎荣出具借条一份，借条写明借期二个月，由被告陈俊作担保。借款逾期后原告向被告陈奎荣讨款，被告陈奎荣向原告出具了一份承诺书，承诺书写明从2014年3月10号、4月10号、5月10号分别归还30万元整。同年，6月10号、7月10号、8月10号、9月10号、10月10号、11月10号、12月10号、2015年1月10号、2月10号每个月归还55万元整，前八个月归还本金，最后归还利息。原告按照被告承诺书约定时间向被告催款，被告陈奎荣支付原告30万元整，尚欠本金335万元整。请求判令：被告陈奎荣归还原告借款本金335万元，支付利息1839600元，共计5189600元，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计算至2014年10月10日止。今后利息到执行完毕，由第二被告负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.借条一份，用以证明被告借款的事实；
2.银行交易明细表一份4页，用以证明原告将借款360万元和365万元汇给被告的事实；
3.还款承诺书一份，用以证明被告答应还款的事实；
4.银行转账明细单31张，用以证明从2012年8月6日开始到2013年2月8日止总共汇给被告8次共2540万元。
被告陈俊答辩称：1.原告诉称的借款不是事实，原被告之间不认识的，只和原告的丈夫杨志杭联系，原告诉称的365万元是之前借款利息及复合，已经还清，是不存在的，2013年4月28日已经转至杨志杭的帐户。2.即使是真实的，也没有约定利率，故原告主张的也是不符合事实的。
为证明上述答辩，被告陈俊向本院提供的证据有：
1.银行对账单一份8页，用以证明2013年4月28日被告已经将款项365万元转至杨志杭帐户，以及360万元的借款也于2013年5月2日转至杨志杭帐户；
2.银行交易明细2张，和上述提交的8张交易明细单一起证明从2012年8月10日开始至2014年6月21日止由被告陈俊汇款至杨志杭的帐户共19次共3841万元，其中81万是汇入杨恩立即杨志杭指定的帐户中。
鉴于双方对以上证据的真实性均基本无异议，双方的分歧在于理解的不一致，故本院对上述证据的证明力均予以部分认定。
根据上述确认了证明力的证据和当事人委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
在罗蕾与杨志杭夫妻关系存续期间，罗蕾、杨志杭夫妻与陈奎荣、陈俊父子之间素有借贷关系。从2012年8月6日至2013年5月20日，原告通过银行分多次转入被告帐户合计3375万元；从2012年8月10日至2014年6月21日，被告通过银行多次转入原告帐户共34875450元。2013年4月28日，双方经结算，由陈奎荣出具借条，载明陈奎荣向罗蕾借得365万元，借期2个月，由陈俊作为保证人。2014年1月17日，陈奎荣、陈俊向原告出具了一份还款承诺书，载明从2014年3月10号、4月10号、5月10号分别归还30万元整，2014年6月10号、7月10号、8月10号、9月10号、10月10号、11月10号、12月10号、2015年1月10号、2月10号每个月归还55万元整，前八个月归还本金，最后归还利息。被告出具还款承诺书后，于2014年4月1日归还原告30万元，于2014年6月21日归还原告50000元。
另查明，2014年10月24日，罗蕾、杨志杭登记离婚。
本院认为，被告向原告出具的借条及还款承诺书，均系对以往款项的结算，也没有证据证明系被告受到胁迫所写，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定其法律效力。从双方的银行帐户互相进出的款项数额原被告并无异议，其中有争议的是从原告帐户转入他人的100万元及从被告帐户转入他人的81万元，但并不影响双方结算的借条及还款承诺书的效力，对该100万元和81万元双方均可以另行主张。借条上虽未约定利息，但还款承诺书中对利息进行了约定，应当视为双方对借条的利息进行了约定，本院对其中符合法律规定的利率予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奎荣于本判决生效后立即归还原告罗蕾借款本金330万元并支付相应的利息（从2013年4月28日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
二、被告陈俊对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗蕾其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24064元（原告已预交，已减半收取），由被告陈奎荣负担，被告陈俊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年三月十日
书记员 曹晓芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3045号
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地新郑市。
法定代表人汪志刚，经理。
委托代理人李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师实习律师。
被告上海长沐建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄杰，总经理。
被告河南春基路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人艾怀敏，总经理。
被告张兵发，男，1973年11月3日出生，汉族。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站诉被告上海长沐建筑安装工程有限公司、被告河南春基路桥工程有限公司、被告张兵发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员王晓燕适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站诉称：原告与被告上海长沐建筑安装工程有限公司于2013年9月7日签订租赁合同一份，由被告河南春基路桥工程有限公司作为担保，合同签订后，原告依约履行，被告上海长沐建筑安装工程有限公司未按约付款，被告张兵发于2014年1月8日提出自愿承担原告与被告上海长沐建筑安装工程有限公司签订的合同款项下债务。但至2015年12月31日止，被告上海长沐建筑安装工程有限公司仍未结清租金。原告诉至法院，请求依法判决被告上海长沐建筑安装工程有限公司依租赁合同之约定偿还原告租金109752.41元及按照日3%标准支付原告违约金。
本案在审理过程中，本院根据原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站提供的被告张兵发的送达地址不能送达相关诉讼文书，本院经查证后仍不能确定被告具体的送达地址。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站不能提供被告张兵发准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告提起的民事诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年六月十二日
书记员 王 堃
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2745号
原告天津冶金集团贸易有限公司，住所天津市河西区越秀路银河大厦25层，组织机构代码77064290-7。
法定代表人王洪，董事长。
委托代理人ＸＸ远，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津开发区四达石化产品经销有限公司。
法定代表人王贵文。
天津金裕泰商贸有限公司。
法定代表人丁玮。
原告天津冶金集团贸易有限公司与被告天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津金裕泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ远、吴子畏到庭参加了诉讼，被告天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津金裕泰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津冶金集团贸易有限公司诉称，原告与被告天津开发区四达石化产品经销有限公司于2012年11月5日签订了《购销合同》，合同约定：原告向被告天津开发区四达石化产品经销有限公司销售聚丙烯酰胺（阴阳离子），共计3300吨，总金额26949000元。合同签订后，原告已经依约向被告天津开发区四达石化产品经销有限公司供货，其中阴离子已供1790吨，阳离子已供1480吨，但被告天津开发区四达石化产品经销有限公司未支付任何货款。原告与被告天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津金裕泰商贸有限公司于2013年4月21日签署了《担保协议》，该协议约定：被告天津开发区四达石化产品经销有限公司于2015年6月30日之前偿还全部货款，被告天津金裕泰商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。截至原告起诉之日，被告天津开发区四达石化产品经销有限公司只向原告支付40000元，尚欠价款26655100元。经原告多次催款，两被告迟迟拒绝履行支付价款的义务，故原告起诉请求法院依法判令被告天津开发区四达石化产品经销有限公司支付价款26655100元；按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年6月30日至2015年10月30日的利息损失428184.56元；被告天津金裕泰商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、担保协议、企业询证函，证明被告天津开发区四达石化产品经销有限公司欠付原告价款26695100元，被告天津金裕泰商贸有限公司对该款承担连带保证责任；
2、天津市企业往来收据、上海银行现金解款单，证明被告天津开发区四达石化产品经销有限公司向原告支付价款40000元；
3、购销合同（YJSD20121105）、增值税发票开票通知单、天津增值税专用发票，证明原告与被告天津开发区四达石化产品经销有限公司签订书面合同，原告根据实际供货数量向被告天津开发区四达石化产品经销有限公司开具了增值税专用发票。
被告天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津金裕泰商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津金裕泰商贸有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年11月5日，原告与被告天津开发区四达石化产品经销有限公司签订了《购销合同》，合同约定：原告向被告天津开发区四达石化产品经销有限公司销售聚丙烯酰胺（阴阳离子），共计3300吨，总金额26949000元。合同签订后，原告依约向被告天津开发区四达石化产品经销有限公司供货。2013年4月21日，原告与被告天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津金裕泰商贸有限公司签订《担保协议》，约定：双方确认原告向被告天津开发区四达石化产品经销有限公司销售聚丙烯酰胺共计3270吨，价款26695100元，被告天津开发区四达石化产品经销有限公司于2015年6月30日之前向原告支付全部价款，被告天津金裕泰商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。2014年12月25日，被告天津开发区四达石化产品经销有限公司向原告支付40000元，尚欠价款26655100元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告天津开发区四达石化产品经销有限公司签订的买卖合同、原告与二被告签订的担保协议，上述合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告履行了合同义务，被告理应依约向原告支付价款。被告天津开发区四达石化产品经销有限公司逾期支付价款系违约行为，应向原告承担赔偿利息损失的责任，利息损失应当自2015年7月1日开始计算，原告主张利息计算至2015年10月30日，本院予以照准。被告天津金裕泰商贸有限公司作为保证人，其应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津开发区四达石化产品经销有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告天津冶金集团贸易有限公司支付价款26655100元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2015年7月1日至2015年10月30日的利息损失。
二、被告天津金裕泰商贸有限公司对上述给付义务承担连带责任，承担连带责任后其有权向被告天津开发区四达石化产品经销有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177216元，公告费660元，均由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2745号
原告天津冶金集团贸易有限公司，住所天津市河西区越秀路银河大厦25层，组织机构代码770642907。
法定代表人王洪，董事长。
委托代理人ＸＸ远，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所天津开发区第一大街2号津滨大厦8层811室。
法定代表人王贵文。
天津金裕泰商贸有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人丁玮。
原告天津冶金集团贸易有限公司与被告天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津金裕泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ远、吴子畏到庭参加了诉讼，被告天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津金裕泰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津冶金集团贸易有限公司诉称，原告与被告天津开发区四达石化产品经销有限公司于2012年11月5日签订了《购销合同》，合同约定：原告向被告天津开发区四达石化产品经销有限公司销售聚丙烯酰胺（阴阳离子），共计3300吨，总金额26949000元。合同签订后，原告已经依约向被告天津开发区四达石化产品经销有限公司供货，其中阴离子已供1790吨，阳离子已供1480吨，但被告天津开发区四达石化产品经销有限公司未支付任何货款。原告与被告天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津金裕泰商贸有限公司于2013年4月21日签署了《担保协议》，该协议约定：被告天津开发区四达石化产品经销有限公司于2015年6月30日之前偿还全部货款，被告天津金裕泰商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。截至原告起诉之日，被告天津开发区四达石化产品经销有限公司只向原告支付40000元，尚欠价款26655100元。经原告多次催款，两被告迟迟拒绝履行支付价款的义务，故原告起诉请求法院依法判令被告天津开发区四达石化产品经销有限公司支付价款26655100元；按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年6月30日至2015年10月30日的利息损失428184.56元；被告天津金裕泰商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、担保协议、企业询证函，证明被告天津开发区四达石化产品经销有限公司欠付原告价款26695100元，被告天津金裕泰商贸有限公司对该款承担连带保证责任；
2、天津市企业往来收据、上海银行现金解款单，证明被告天津开发区四达石化产品经销有限公司向原告支付价款40000元；
3、购销合同（YJSD20121105）、增值税发票开票通知单、天津增值税专用发票，证明原告与被告天津开发区四达石化产品经销有限公司签订书面合同，原告根据实际供货数量向被告天津开发区四达石化产品经销有限公司开具了增值税专用发票。
被告天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津金裕泰商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津金裕泰商贸有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年11月5日，原告与被告天津开发区四达石化产品经销有限公司签订了《购销合同》，合同约定：原告向被告天津开发区四达石化产品经销有限公司销售聚丙烯酰胺（阴阳离子），共计3300吨，总金额26949000元。合同签订后，原告依约向被告天津开发区四达石化产品经销有限公司供货。2013年4月21日，原告与被告天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津金裕泰商贸有限公司签订《担保协议》，约定：双方确认原告向被告天津开发区四达石化产品经销有限公司销售聚丙烯酰胺共计3270吨，价款26695100元，被告天津开发区四达石化产品经销有限公司于2015年6月30日之前向原告支付全部价款，被告天津金裕泰商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。2014年12月25日，被告天津开发区四达石化产品经销有限公司向原告支付40000元，尚欠价款26655100元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告天津开发区四达石化产品经销有限公司签订的买卖合同、原告与二被告签订的担保协议，上述合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告履行了合同义务，被告理应依约向原告支付价款。被告天津开发区四达石化产品经销有限公司逾期支付价款系违约行为，应向原告承担赔偿利息损失的责任，利息损失应当自2015年7月1日开始计算，原告主张利息计算至2015年10月30日，本院予以照准。被告天津金裕泰商贸有限公司作为保证人，其应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津开发区四达石化产品经销有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告天津冶金集团贸易有限公司支付价款26655100元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2015年7月1日至2015年10月30日的利息损失。
二、被告天津金裕泰商贸有限公司对上述给付义务承担连带责任，承担连带责任后其有权向被告天津开发区四达石化产品经销有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177216元，公告费660元，均由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5937号
原告：王凤江，男，1972年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：高利祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告王凤江诉被告高利祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王凤江到庭参加诉讼，被告高利祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤江诉称，2015年，被告高利祥在原告处购买材料，陆续欠原告材料款共计7200元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高利祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王凤江系经营五金建材销售业务的个体经营户。2015年，被告高利祥陆续在原告处购买五金建材等材料，下欠原告材料款共计7200元，给原告出具欠条二份，分别载明：“欠条，今欠到王凤江现金贰仟元正（$2000元正），高利祥，2015.4.23”；“欠条，今欠到王凤江材料款伍仟贰佰元正（$5200元正），高利祥，2015.9.17”。上述款项至今未付，故原告诉至本院，判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条二份及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王凤江主张被告高利祥欠其材料款7200元未支付，有原告当庭陈述及原告提交的欠条证实，故被告高利祥应当按照约定及时足额支付，故原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高利祥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利祥于本判决生效后十五日内支付原告王凤江材料款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告高利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 刘 启
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程雯雯
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7034号
上诉人（原审原告）：车伟昌，男，1963年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区.
被上诉人（原审被告）：车丽娟，女，1951年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人车伟昌与被上诉人车丽娟土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5037号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
车伟昌上诉请求：1，请求撤销一审裁定；2，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审认定我方将承包地转让给被上诉人依据不足，我方只是由于欠被上诉人借款，同意被上诉人在地上耕种，但不意味着将承包经营权转让给被上诉人，要求二审法院支持我方原审诉讼请求。被上诉人已经转包给他人，所以土地直补应该给我方。原审据已认定的土地承包经营权流转合同上车伟昌的签字不是本人签的，本人对该合同不知情。
被上诉人车丽娟辩称：2005年我与上诉人签订的协议体现的内容就是转让，既然已经转让就不同意返还
原审原告车伟昌一审诉讼请求：1.判令解除原、被告于2005年1月5日签订的土地转包协议书；2.判令被告返还原告自2008年至2016年国家对土地承包经营者的各项补助8276.15元及所占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告车伟昌放弃要求被告支付占用期间利息的诉讼请求
一审法院认定事实：原、被告均系沈阳市于洪区高花乡车家村村民。原告家庭人口为5人，在沈阳市于洪区高花镇车家村承包家庭承包地11.82亩，承包地东邻车丽娟，西邻车丽娟，南邻埂，北邻埂。承包期限自2005年1月1日起至2026年12月31日止，共22年。2005年1月5日，原、被告签订《协议书》一份。协议主要约定：一、原告将自己的土地人均地权面积转让给被告耕种，期限为二十二年，2005年1月1日起至2026年12月31日止。二、被告一次性付给原告二十二年土地金，每亩水田1800元。三、如国家征地发生大面积的土地变动，按水田耕种的剩余期限，原告返回被告水田承包金。四、如国家征地发生小面积的变动，有关优惠政策、福利待遇归被告享受，有关土地各项优惠政策及待遇归被告享受。双方签订协议书后，原告即将涉案11.82亩家庭承包地交付被告经营，被告亦交付原告22年流转费21276元。
另查明，2004年12月14日，原、被告双方的土地转让经发包方沈阳市于洪区高花镇车家村民委员会同意。2004年12月16日，经沈阳市于洪区高花镇车家村民委员会报鉴证单位在该合同上加盖鉴证专用章予以鉴证。经发包方沈阳市于洪区高花镇车家村民委员会同意的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》主要约定：一、流转方式：转让。二、流转用途：种植业。三、流转期限：从2005年1月1日起至2026年12月30日止，共22年。五、流转价款的支付方式：一次性11.82亩×1800元＝21276元。六、流转土地自然情况：地块名称为开荒地，地块东邻车丽娟，西邻车丽娟，南邻埂，北邻埂，面积为11.82亩。十、本合同一式四份，双方当事人、原发包方及合同鉴证单位各执一份。
一审法院认为《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，本案中，原、被告签订协议书约定将原告承包的家庭承包地11.82亩转让给被告经营，并且经过发包方同意，故被告已经取得涉案土地的土地承包经营权，原告丧失了涉案土地的承包经营权，其与本案不具有利害关系。原告主张双方系土地承包经营权转包法律关系，但其并未提交相反证据予以反驳，对原告主张的事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，裁定：驳回原告车伟昌的起诉。原告车伟昌预交的案件受理费272元予以退回
二审中上诉人提交了土地承包经营权证书，证明11.82亩土地承包经营权是上诉方所有，被上诉人表示该证书原先在被上诉人处，后被村会计取走。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订过两份承包地流转协议，一份是2005年签订的《协议书》，另一份是落款日期为2004年12月16日的流转合同，两份文书内容上基本一致，都是车伟昌将其家庭承包地流转给车丽娟，后者是用于在村集体和乡镇政府备案使用，两份协议内容均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。上诉人车伟昌在原审的诉讼请求为要求解除承包地转让协议以及要求被上诉人返还各项补助。对于解除合同，应当符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”规定，双方既无合意解除合同，在履行过程中也没有发生合同法第九十四条规定的法定解除情形，且车伟昌自称将土地流转给车丽娟后，自己一直靠做买卖维持生计，即使不解除合同，也不会影响其生存，而车丽娟也一次性给付了全部的流转费用，因此对车伟昌解除流转合同的主张不予支持。关于车伟昌所称将承包地流转给车丽娟系因为之前欠车丽娟借款的观点，车丽娟予以否认，车伟昌表示自己没有相关证据，故不予认可。对车伟昌要求返还各项补助的主张，车伟昌陈述主要是要求返还粮食直补款，直补款是国家为鼓励粮食种植，发放给种粮者的补贴，车伟昌不是直接的粮食种植者，无权主张该补助，且双方流转协议约定车丽娟承担土地上各项税费，按照权利义务对等原则，该项补助也应当由车丽娟享有，故对车伟昌主张返还补助款的请求也不予支持。本院审理期间，本院曾向车伟昌释明可能不支持其解除流转协议并返还承包地的请求，车伟昌表示愿意变更诉讼请求为主张调整流转费用，由于二审期间无法变更原审诉讼请求，车伟昌可以另行主张权利。综上所述，原审裁定的理由与本院认定不一致，但处理结果可以维持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
助理审判员 陈 铮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢44号
申请执行人彭建华、陈勇、陈鑫申请执行被执行人长沙市开福区秀峰街道鹅羊山村村民委员会侵犯集体经济组织权益纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第00011号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00085号
原告：舒某，女，1990年2月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈某，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告舒某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员陆锐适用简易程序独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告舒某及委托代理人宦宗全，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某诉称：2010年9月15日，我与被告未登记即同居生活，2011年5月5日生育一女孩陈某甲，2011年5月12日在丹江口市民政局登记结婚。我与被告因婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常吵骂，并且在领取结婚证后我才知道被告隐瞒了婚前于2009年8月20日因犯盗窃罪，被丹江口市人民法院判刑二年的事实。我考虑到有了孩子就原谅了他，并经常苦口婆心地教育他重新做人，然而被告却不思悔改，又于2012年7月25日再次因盗窃罪判刑七年六个月。现因抚养孩子我不能外出打工挣钱，生活无法维持。最可恨的是被告入狱至今从未与我通过电话。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，一方被依法判处长期徒刑或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的应视为夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求与被告离婚，婚生女孩陈某甲由被告抚养（暂由被告父母监护照看）；原告陪嫁的挂式空调一台、波轮全自动洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台归原告所有。
原告舒某就起诉的事实和理由，当庭出示并宣读以下证据：
证据1：舒某的身份证复印件1份，拟证明原告舒某的诉讼主体资格。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据依法予以采信。
证据2：丹江口市民政局婚姻登记记录查询证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据依法予以采信。
证据3：（2013）鄂丹江口刑初字第00105号刑事判决书1份，拟证明被告陈某二次入狱，给原告在感情上造成了伤害。经质证，被告无异议，但认为人都有犯错的时候，自己会悔改。本院认为，该证据符合案件事实，本院依法予以采信。
证据4：ＸＸ证明1份及身份证复印件1份，拟证明被告入狱前原、被告夫妻感情就不好。经质证，被告认为该证据不属实。本院认为，该证据本院将结合其他证据予以评判。
被告陈某辩称：孩子还小，我不同意离婚。
被告陈某就其提出的抗辩理由未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年春天经被告舅妈介绍认识，2010年9月15日按照当地习俗举行结婚仪式，2011年5月5日生育一女孩，取名陈某甲，现随原告生活，2011年5月12日在丹江口市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。原告婚前陪嫁挂式空调一台、波轮全自动洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台，被告婚前无财产，双方婚后均无财产和债权、债务。被告陈某曾于2009年8月20日因犯盗窃罪，被丹江口市人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月25日再次因盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，原告以此为由，认为夫妻感情完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩陈某甲由被告抚养（暂由被告父母监护照看）；原告陪嫁的空调一台、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台归原告所有。
本院认为，原、被告相识后未办理结婚登记手续即同居生活，应当有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，没有其他重大矛盾，现原告要求离婚，被告不同意。为有利于被告陈某改造，只要双方增加沟通，夫妻感情尚能改善。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂程度。再则原告舒某不能提供充分、有效的证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，因此，对原告舒某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陆锐
二〇一五年一月二十九日
书记员 占展
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2193号
原告：吉安市吉州区赣吉不锈钢总汇,住所地：吉安市吉州区老水果批发市场11-1、3仓库。注册号：360802600150277。
经营者：曹云，。
被告：刘贵平，男，1973年12月23日，汉族，个体户，住吉安市青原区，身份证号码未提供，。
原告吉安市吉州区赣吉不锈钢总汇与被告刘贵平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区赣吉不锈钢总汇经营者曹云、被告刘贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市吉州区赣吉不锈钢总汇诉称：从2015年3月27日开始，被告刘贵平陆续在原告处购买不锈钢材料，截至2016年9月13日原、被告结算，被告刘贵平欠原告货款23345元。2017年1月25日，经原告催付，被告支付7000元，但是余款一直未付，请求判令被告刘贵平偿付货款16345元及利息（自2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月25日）并承担诉讼费。
被告刘贵平辩称：原告卖给我的钢材存在问题，希望原告再延长质保期限两年，到期后我将如数支付货款。
经审理查明，原告系经营不锈钢制品批发、零售的个体工商户，被告刘贵平从2015年3月27日起陆续在原告处赊购不锈钢材料，截至2016年9月13日原、被告结算时，被告刘贵平欠原告货款23345元。2017年1月25日，被告刘贵平支付货款7000元，但是余款一直未付，原告催收未果遂诉至法院。
以上事实有原告提供的销货明细及对账单及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，双方虽未签订书面合同，但被告从原告处赊购钢材并在结算后支付部分货款的行为可以证实该买卖关系的成立，该买卖关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。吉安市吉州区赣吉不锈钢总汇交付了货物，而被告刘贵平未能及时足额支付货款，故吉安市吉州区赣吉不锈钢总汇要求支付剩余货款的诉讼请求合理有据，予以支持；被告刘贵平关于原告产品存在质量问题的主张未提供证据加以证实，而其要求延长保质期限的主张亦未提供相关法律和事实依据，故对被告的辩驳主张本院不予支持。关于利息，关于利息，虽然双方并未进行约定，但因被告未能及时支付货款确实可能给原告造成损失，原告可以主张资金占用期间的利息损失，可以从原告向法院起诉之日起计算，本案原告要求从2015年3月27日起计算利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
刘贵平于本判决生效之日起三日内支付原告吉安市吉州区赣吉不锈钢总汇货款16345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告刘贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭芷伊
附:本案适用的有关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2921号
原告：狄元申。
被告：耿佃波。
原告狄元申与被告耿佃波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理，原告狄元申、被告耿佃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄元申诉称：2015年3月7日，被告向原告借款20000元并写下欠条一份，约定2015年4月6日付清，到期后，原告多次催要，被告置之不理，为维护原告的合法权益，请求法院判决令被告偿还借款20000元；赔偿损失；诉讼费用由被告承担。
被告耿佃波辩称：借款属实，但是我一直偿还着利息，借款时原告就扣下了2000元的利息，只给我18000元，以后我也基本上每月支付4000元利息直到2015年9月份，后来我与原告及案外人亓常宝协商，由亓常宝偿还该20000元借款，原告也是同意的，只是当时没有把条子要回来，后来亓常宝跟我说该款已经偿还，现在亓常宝下落不明，如果亓常宝没有偿还，我愿意偿还借款20000元并自2015年9月按同期贷款利率的四倍支付利息。
经审理查明：2015年3月7日，被告向原告借款20000元，并书写借据一份，约定2015年4月6日归还，被告在借据上签字捺印。2015年11月4日原告诉来本院，要求被告偿还借款并赔偿损失。
庭审中原告陈述损失为：1、利息损失，按同期贷款利率的四倍自2015年3月7日计算至被告还清日；2、起诉之前向被告催要借款花费的交通费500元。
以上事实，由借据一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告借款20000元，由被告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权依照约定或法律规定，要求被告履行还款责任，原告该项诉求，本院依法予以支持；借据并未就利息作出约定，但明确约定了还款时间，被告也认可原告主张的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告主张的利息应自借款逾期日（2015年4月7日）按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日；原告主张的交通费500元及被告陈述的债务转让、利息偿付等，均无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告耿佃波于本判决生效之日起十日内偿还原告狄元申借款20000元及利息（应自2015年4月7日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告狄元申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胥文恺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4271号
张湧：
你与潘清宇建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审62号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人张庆富，男，汉族，农民，1953年03月12日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资太罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人张庆富未经有权机关批准，擅自在大田县太华镇小华村“岬坪”处非法占用土地178.2平方米新建住宅，目前已建好二层，地类均为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资太罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，责令被执行人张庆富退还非法占用的土地178.2平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人张庆富送达田国土资太罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，被执行人张庆富在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人张庆富仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资太罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张庆富在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资太罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，由大田县太华镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年六月八日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审62号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人张庆富，男，汉族，农民，1953年03月12日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资太罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人张庆富未经有权机关批准，擅自在大田县太华镇小华村“岬坪”处非法占用土地178.2平方米新建住宅，目前已建好二层，地类均为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资太罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，责令被执行人张庆富退还非法占用的土地178.2平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人张庆富送达田国土资太罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，被执行人张庆富在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人张庆富仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资太罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张庆富在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资太罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，由大田县太华镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  余燕琴人民陪审员  方胥炎二〇一七年六月八日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1169号
罪犯李敬辉，男，1973年6月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2010年12月7日作出(2010)银刑初字第122号刑事判决，以被告人李敬辉犯绑架罪判处有期徒刑十年六个月(刑期自2010年4月26日至2020年10月25日止），并处罚金人民币50000元。被告人李敬辉不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年2月15日作出(2011)北刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年3月31日入监狱服刑。2013年11月14日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年六个月（减刑后刑期至2018年4月25日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李敬辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李敬辉予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李敬辉的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李敬辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分97.6分，2015年度获监狱表扬。罪犯李敬辉于2016年12月13日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯李敬辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月25日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2093号
申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路77号。
法定代表人邢同旗，副行长。
被执行人天津宝岩钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内D58号。
法定代表人黄苏水，经理。
被执行人天津腾辉投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道务本一村津塘公路北。
法定代表人陈茂雄，经理。
被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路697号。
法定代表人陈茂雄，经理。
被执行人天津滨海钢材城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内1楼888号。
法定代表人陈茂雄，经理。
被执行人黄苏水。
被执行人张余东（。
本院在执行天津银行股份有限公司东丽支行与天津宝岩钢铁贸易有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、黄苏水、张余东金融借款合同纠纷【（2014）丽民初字第6184号】一案中，经查，本案执行标的为2123721.84元，执行费23637元。另查，被执行人银行无存款，无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6184号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 刘晓东
审判员 蔡学滨
二〇一五年十月十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3299号
原告：黄某。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：戚某。
本院在审理原告黄某与被告戚某纠纷一案中，原告黄某以双方已经协议离婚，并办理了离婚登记手续为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告黄某撤诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年十月十六日
书记员 王兴盛
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2662号
申请执行人辛集北国商城有限责任公司
被执行人翁国清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02484号，依法向被执行人翁国清发出执行通知书，责令被执行人翁国清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁国清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币456000元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘琰