wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00450-1号
申请执行人：李结应
被执行人：李节新
第三人：储革新
本院在执行申请执行人李结应与被执行人李节新股权转让合同纠纷一案中，被执行人李节新未履行生效法律文书确定的义务。因第三人储革新与被执行人李节新系夫妻关系。对李节新在家庭共同经营过程中所形成的债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人储革新为本案的被执行人。
二、第三人储革新应在本裁定生效后向申请执行人李结应给付执行款26431元，并承担本案的相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年十二月三日
书记员 刘修吉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01040号
罪犯梁海雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年4月6日作出（2010）天刑二初字第73号刑事判决，以被告人梁海雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。对被告人梁海雷尚未退出的赃款，继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1036号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年3月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁海雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁海雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁海雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海雷减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月27日起至2018年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1179号
罪犯岩依嫩，男，1994年9月22日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年9月2日作出（2014）孟刑初字第77号刑事判决，认定被告人岩依嫩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩依嫩准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第698号
原告黄亚强，男，住上海市。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告王伟，女，住上海市。
原告黄亚强诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄亚强及其委托代理人朱燕到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚强诉称：原告于2013年1月1日进入好友小区车辆协管服务社工作，担任保安，双方签订《聘用协议》，协议终止日期为2014年6月30日。原告在职期间每天工作12小时，无双休日及节假日休息。但好友小区车辆协管服务社未足额支付加班费及未按规定支付高温费。2014年12月18日，好友小区车辆协管服务社到期被注销，被告系该服务社的负责人，故请求法院依法判令被告：1、支付原告2013年1月1日至2014年6月30日加班工资差额人民币（以下同）37，485.02元；2、支付原告2013年6月、7月、8月、9月和2014年6月高温费1，000元。
被告王伟未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告系好友小区车辆协管服务社的负责人。该服务社性质为非正规就业劳动组织，成立日期为2011年11月21日，有效日期为2014年11月20日。2014年12月18日，上海市人力资源和社会保障局发布该服务社注销通知。
原告与好友小区车辆协管服务社签订聘用协议，约定聘用期限为2013年7月2日至2014年6月30日，从事秩序维护工作，实行不定时工作制。
原告提供的好友小区车辆协管服务社劳务费发放清单中显示2013年6月至2014年6月，原告每月领取加班工资480元-600元不等。原告在上述发放签单上签字确认。
2014年11月14日，黄亚强向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决好友小区车辆协管服务社：1、支付解除劳动关系经济补偿金4，600元；2、支付2012年11月15日至2014年6月30日工资差额1，060元；3、支付2012年11月15日至2014年6月30日加班工资差额90，288元；4、支付2012年11月15日至2014年6月30日夜班津贴651元；5、支付2013年6、7、8、9月及2014年6月高温费1，000元。该委于2014年11月14日以被申请人好友小区车辆协管服务社不具有劳动争议主体资格为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、聘用协议、劳务费发放清单及原告的陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的诉讼权利，应承担法律上的不利后果，本院对上述证据予以认定。
审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，按照相关规定，非正规就业组织与从业人员劳动纠纷作为民事案件处理，不适用劳动法。原告与好友小区车辆协管服务社之间签订的聘用协议约定原告执行不定时工作制，并未就加班工资作出约定，但服务社每月支付原告固定加班费，原告亦在劳务费发放清单上签字确认，在职期间从未提出异议，上述行为可以表明原告与好友小区车辆协管服务社之间就加班工资已经达成一致意见，并实际履行。原告现主张被告支付加班工资差额，于法无据，本院不予支持。
关于高温费，根据《上海市人力资源和社会保障局关于调整本市企业高温季节津贴标准的通知》规定，有雇工的个体经济组织、民办非企业单位可以参照执行。因好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，并不属于该政策调整范围，原告主张高温费缺乏法律依据，本院对其该项主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄亚强的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告黄亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初53号
自诉人王某，男，1960年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人程合伟，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行生效判决于2017年1月19日被本院司法拘留，同年1月24日被本院取保候审。
自诉人王某以被告人程合伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人程合伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某诉称，关于王某诉程合伟买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫0482民初第1931号民事判决书，判决程合伟支付王某欠款14350元。判决书生效后，被告人拒不履行，我于2016年6月25日申请法院强制执行，被告人程合伟有房产、有劳动能力，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初第1931号民事判决书、执行案件立案审批表、法律文书生效证明、执行申请书、当事人身份证明、当事人送达地址确认书、移送侦查函、补充意见、执行通知书、申报财产通知书、财产查询反馈汇总表、罚款决定书、拘留决定书、执行回执、现金缴款单等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人程合伟辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，王某诉程合伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）豫0482民初第1931号民事判决书，判决程合伟支付王某欠款14350元。被告人程合伟有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，王某申请强制执行，本院于2016年6月22日立案受理后，向程合伟送达了执行通知书和申报财产通知书，因程合伟未履行生效判决书确定的义务、拒不申报财产，本院于2017年1月19日决定对被告人程合伟司法拘留15日，并处罚款人民币2000元。后本院以程合伟涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人程合伟主动履行了判决义务并缴纳了罚款，王某申请执行程合伟一案执行完结，王某对被告人程合伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人程合伟在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初第1931号民事判决书、执行案件立案审批表、法律文书生效证明、执行申请书、当事人身份证明、当事人送达地址确认书、移送侦查函、补充意见、执行通知书、申报财产通知书、财产查询反馈汇总表、罚款决定书、拘留决定书、执行回执、现金缴款单、谅解书、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程合伟对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某指控被告人程合伟犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人程合伟刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人程合伟在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行了判决义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程合伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年二月十三日
书记员 申艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更320号
罪犯李阿华，男，1982年5月18日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年6月3日作出（2007）普中刑一初字第64号刑事判决，以被告人李阿华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2007年2月5日起至2022年2月4日止。判决生效后，该犯于2007年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯李阿华共减刑五年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李阿华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李阿华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阿华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02783号
原告许瑞金，农民。
被告朱来，无业。
被告孙清，无业。
原告许瑞金与被告朱来、孙清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告许瑞金到庭参加诉讼，被告朱来、孙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞金诉称：被告因急需用钱，于2014年12月24日向许瑞金借款6万元，由被告孙清提供担保，并立有借据一张，并约定月利率3%。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱来、孙清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年12月24日，被告朱来因需向原告许瑞金借款6万元，约定按月利率3%计付利息，未约定使用期限，并出具借据一张。被告孙清自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式、期限及范围，并在借条的担保人处签字。因二被告均未偿还借款本息，故原告起诉来院，请求如前所述。
以上事实，有原告当庭陈述、借据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告朱来向原告许瑞金借款并出具借条，事实清楚，证据确实充分。借款时双方约定月利率为3%，已超出法律保护范围，应以月利率2％计算利息。对于未约定还款期限的借款，出借人有权随时向借款人主张权利，借款人应当在合理期限内返还，其久拖不付，应承担违约责任。故原告要求被告朱来偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告孙清在借条上担保人处签字，是其真实意思的表示，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。因原告与被告孙清未约定保证方式、期限及范围，故被告孙清应对被告朱来所负该笔债务承担连带清偿责任。被告孙清承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告向被告孙清主张权利，符合法律规定，本院应当予以支持。被告朱来、孙清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱来于本判决生效后十日内向原告许瑞金偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按月利率2%，自2014年12月25日起至实际给付之日止）；
二、被告孙清对上述债务承担连带保证责任，其清偿债务后，有权向被告朱来追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告朱来负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1786号
申请执行人王新华，江苏省苏州市。
被执行人吴建明。
王新华与吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）相民初字第0752号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令:被告吴建明于本判决生效之日起十日内给付原告王新华借款人民币210000元并支付该款自2011年11月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决生效之日的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告王新华指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2412元，由被告吴建明负担（被告吴建明负担之款，原告王新华自愿垫付，不再退还，被告吴建明于本判决生效之日起十日内直接给付原告王新华）。
因吴建明未履行生效法律文书确定的义务，权利人王新华于2013年9月13日向本院申请执行，要求吴建明归还借款本息及诉讼费合计人民币212412元。
本院依法受理了王新华的执行申请后，于2013年9月22日向被执行人吴建明邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年9月27日前按已生效法律文书确定的义务履行。被执行人吴建明未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，本院至被执行人吴建明户籍所在地×××××调查，据村干部反映：平时村里是见不到被执行人的，他平时在什么地方村上不清楚；有无其他财产村上不清楚。本院至银行、车管、房产部门查询被执行人的财产信息，均未查获。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第0752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 清
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初891号
原告：刘云。
原告：刘国成。
两原告共同委托代理人：王翠周，女，1976年5月17日出生，汉族，系刘云配偶。
被告：蔡圣照。
被告：蔡继文。
本院在审理原告刘云、刘国成诉被告蔡圣照、蔡继文民间借贷纠纷一案中，原告刘云、刘国成于二O一六年九月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡圣照、蔡继文在合肥市瑶海区磨店乡人民政府结算中心账户的拆迁安置补偿款20000元并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡圣照、蔡继文在合肥市瑶海区磨店乡人民政府结算中心账户的拆迁安置补偿款20000元；
二、查封王翠周提供担保的位于店埠镇唐杨路32号301室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 黄丽丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐萧砚
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第300号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨虹勇，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人黎厚仁，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X678号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨虹勇、黎厚仁履行缴纳社会抚养费41448元，本院于2015年12月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X678号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X678号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人杨虹勇、黎厚仁须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第736号
原告王荣荣。
被告江天华。
原告王荣荣为与被告江天华买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款45000元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告王荣荣到庭参加诉讼，被告江天华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间素有买卖业务往来。2013年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告欠款45000元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江天华于本判决生效后十日内支付原告王荣荣货款人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告江天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年八月十七日
代书 记员 姜建仙
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第433号
申请执行人：崔微
被执行人：曾娅丁
申请执行人崔微与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1018号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔微于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第213号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢锦泉，男，1986年7月12日生于广东省郁南县，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市郁南县（自报）。2012年1月14日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。2015年8月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）856号起诉书指控被告人谢锦泉犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人谢锦泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年10月18日16时许，被告人谢锦泉在佛山市南海区南海广场前的停车场，盗窃了被害人陈某的一辆蓝轮牌黑色20寸女装自行车，后在逃跑过程中被抓获。次日，被告人谢锦泉被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元（期限自2013年10月19日至同年11月3日）。
二、2014年6月11日，被告人谢锦泉在佛山市南海区凯德广场的停车场内，盗窃了被害人何某的一辆女装自行车，后在逃离过程中被执勤人员抓获。次日，被告人谢锦泉被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元（期限自2014年6月12日至同月27日）。
三、2015年8月8日21时许，被告人谢锦泉在位于佛山市禅城区锦华路德胜楼前的自行车停车场内，用自带钥匙盗得被害人戴某停放的一辆价值人民币245元的白色时尚20寸折叠变速自行车，得手后骑赃车至停车场门口处时被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人谢锦泉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，扣押笔录，发还清单，佛山市公安局南海分局公安行政处罚决定书，证人龙某、严某的证言及辨认笔录，被害人戴某、方某、陈某、何某的陈述，被告人谢锦泉在侦查阶段的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）351号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锦泉以非法占有为目的，两年内三次秘密窃取他人财物，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢锦泉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢锦泉七个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。本院查明的第一、二宗犯罪事实中，被告人谢锦泉因该两宗盗窃行为已共被羁押一个月又四日，根据《行政处罚法》第28条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，故此次刑期计算中应扣减一个月又四日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢锦泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一个月又四日，即自2015年8月8日起至2015年11月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年九月十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第657号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩春伟、张俊友。
被告：ＸＸ。
被告：梁连国。
被告：李之荣。
委托代理人：李永强，男，1985年9月27日生，汉族，系被告李之荣的儿子。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、梁连国、李之荣借款担保合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩春伟、张俊友、被告梁连国、被告李之荣的委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月9日，被告ＸＸ经被告梁连国、李之荣担保，向原告借款1000000元，还款期限为2012年7月20日。现贷款已逾期，对原告信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告ＸＸ返还原告借款本金999973.66及利息273314元（利息计算至2014年2月28日，以后另计），被告梁连国、李之荣承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告梁连国、李之荣辩称：借款担保均属实。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2010年8月10日，原告与被告ＸＸ、梁连国、李之荣签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年8月10日至2012年7月20日期间内，对小组成员在最高额度（被告ＸＸ的最高贷款额为1000000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。2011年8月9日，被告ＸＸ向原告借款1000000元，约定还款期限为2012年7月20日，借款时执行月利率8.74667‰。同日，原告通过电汇方式将该笔借款转入被告ＸＸ指定的潍坊银行寿光支行账户中。2012年8月17日，原告自被告ＸＸ账户中扣收本金13.68元，同年8月29日扣收本金12.66元。现被告ＸＸ尚欠原告借款本金999973.66元及利息273314元（利息计算至2014年2月28日，以后另计）。被告梁连国、李之荣亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告ＸＸ向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告梁连国、李之荣作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告ＸＸ的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金999973.66元，支付利息273314元（利息计算至2014年2月28日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告梁连国、李之荣对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 洪丽君
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初26号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年11月29日因涉嫌赌博罪被兖州区公安局刑事拘留，同年12月11日经兖州区人民检察院批准由兖州区公安局执行逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人李峰、张岩，山东华安御桥律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）7号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李峰、张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9、10月份，被告人马某在济宁市兖州区建设中路华威宾馆开设房间，以营利为目的，多次组织朱其佳（另案处理）、李旭、李某、邱某等人以“推拖拉机”的形式赌博，其从中抽取渔利。期间，赌资数额累计达10余万元。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、本地境内旅客查询结果、证人邱某、朱某、李某、邵某证言、被告人马某及其同案参与人朱其佳供述、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人马某以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达10余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，一、被告人马某在今天的庭审过程中，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。二、被告人马某已将违法所得上缴，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。三、被告人马某具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成社会的后果。恳请法庭对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，济宁市兖州区公安局于2015年8月14日认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍信息证实，被告人马某出生于1971年1月10日。
（3）本地境内旅客查询结果证实，被告人马某于兖州华威大酒店多次开设房间的事实。
2、证人证言
（1）证人邱某证言证实，2013年10月的一天晚上，马某给其打电话约其去她的赌局赌博，就在兖州华威宾馆四楼。其玩了有十几天，是马某设的赌局，参与人是朱其佳、李旭、李刚、高谦和其，马某发牌、抽水箱子钱，给他们放款。赌博时，马某每把抽100或200元，她在赌局上放钱，放1万三天600利息。第二次还是这几个人，其带了5万元都输了。这样其在华威宾馆输了20多万元，借马某10万，隔了没几天就还了。后来周彤和马某又约其到兖州太阳纸业朝阳宾馆六楼6666房间玩，有朱其佳、高谦、朱宁勇、李刚和其，玩了一夜。2014年12月一天晚上，其和曹峰去了校场小区西区一个楼的1单元3楼西户，是马某约得曹峰，曹峰叫的其。那时其已经一年不玩了，是替曹峰打的，他欠马某11万，有两桌打的，其这桌推的拖拉机，另三个人不认识，另一桌玩的牛牛，四五个人。这个地方总共去了两次，第一次替曹峰赢了4、5万还给了马某，第二天其自己输了2万，两天都是周彤发牌和抽水箱子钱。
（2）证人朱某证言证实，2013年9月份，朱其佳、李旭、李江峰等人在华威宾馆5009还是4009房间打拖拉机赌博，马某叫的，她支的局，她提水箱子钱。马某也放款，玩了有十几天，她提了有10万元左右。后来她约不来人，就让她的侄子周彤来约局，她俩都放款，怎么分水箱子钱其不清楚。后来周彤怕他们还不上便没再放，丁俊和王超就来了，再后来他们去其他宾馆打其就没再去。
（3）证人李某证言证实，2013年10月的一天晚上，高谦给其打电话说让其去华威宾馆，是马某设的赌局，高谦、李旭、邱某都在，其只记得是四楼或五楼的一个房间，马某负责发牌，拿着一个纸箱子抽水箱子钱，玩的拖拉机，马某发牌每把抽至少100元，第一天其玩了一个多小时就走了。第二次是过了一天的晚上，也是这几个人，打了约一个小时，其看着马某抽了大约3000元的水箱钱，就和高谦闹起来了，生气走了，后没再去过。
（4）证人邵某证言证实，2013年的一天下午，具体时间不记得了，当时其找朱其佳，给他打电话，他说在华威宾馆玩，其就去了，看到有人在打牌，就推拖拉机，有朱其佳、马某在场，还有别的三四个男青年不认识，当时马某在一边看着。
3、被告人、同案参与人供述
（1）被告人马某当庭如实犯罪事实，其供述证实起诉书指控的犯罪事实。
（2）同案参与人朱其佳供述，2013年9月份左右的一个晚上，其与李旭、还有三个王因镇的人（其不认识）一起在华威宾馆5009还是4009房间打牌，是马某喊得他们，丁俊和王超来放钱。当时李江峰和他妻子王扬、毛业显、朱某、邵某、马某都在场，其带了5、6千元去的，大约12点左右结束的。其和李旭都输了，其输了6、7万元。这次打牌马某也是每把提100元，提了5、6千元，最后马某看其输了，又给了其两三千元。
4、辨认笔录证实，2015年5月8日，经邱某从12张年龄相近不同女性的免冠照片辨认，指认出开设赌局的犯罪嫌疑人马某。
2015年5月30日，经朱某从12张年龄相近不同女性的免冠照片辨认，指认出开设赌局的犯罪嫌疑人马某。
2015年12月2日，经李某从12张年龄相近不同女性的免冠照片辨认，指认出聚众赌博案的犯罪嫌疑人马某。
2015年12月17日，经朱其佳从12张年龄相近不同女性的免冠照片辨认，指认出2013年在兖州华威宾馆邀其参与赌博的马某。
2015年12月21日，经邵某从12张年龄相近不同女性的免冠照片辨认，指认出2013年在兖州华威宾馆房间赌博现场见到的在场人员马某。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人马某以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达10余万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人马某当庭如实供述犯罪事实，可从轻处罚；退缴违法所得1万元，可酌情从轻处罚。被告人马某确有悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、被告人马某违法所得一万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜世锋
二〇一六年一月二十日
书记员 张 斌
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初833号
原告：王某
被告：代国某
被告：马桂某
案由:买卖合同纠纷
不上传理由:当事人上诉
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一七年三月八日
书 记 员 王二治
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01173号
原告徐磊，居民。
被告徐本东，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理，原告徐磊到庭参加诉讼，被告徐本东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月1日向原告借款37500元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年9月1日。到期后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延。原告现起诉请求判决被告归还借款37500元及利息（利息从2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告徐本东向原告借款37500元，并于2014年6月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到，人民币（大写）叁万柒仟伍佰元整，￥37500.00，还款日期2014年6月1日至9月1日。经手人徐本东，2014年6月1日。”原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：被告徐本东向原告徐磊借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，双方之间的借款合同合法有效，本院予以确认，原、被告均应按约定履行义务。原告请求被告归还借款37500元及利息，有原告陈述、被告出具的借据予以证明，本院予以支持。被告徐本东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐本东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐磊借款37500元及利息（利息以37500元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年9月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费738元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02305号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
被告王佳华。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告王佳华信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托代理人沈妍到庭参加诉讼。被告王佳华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：被告于2008年9月17日向原告办理信用卡，经原告核准向被告发放信用卡一张，卡号为：40×××24，被告于2009年7月23日开卡进行透支消费，使用至2013年7月19日，被告因未能根据合约最低还款额进行还款导致违约。原告催收后其违约情况持续至今。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用共计人民币43942.5元（其中本金人民币30963.9元，截止至2014年8月15日的利息人民币5122.78元，滞纳金人民币7855.82元），之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计算至判决确定的给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确其诉讼请求1中所主张的欠息、滞纳金截止日期为2014年8月17日。
被告王佳华未答辩。
经审理查明：被告王佳华于2008年9月17日向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行提出申领中银信用卡的申请，并申明本人已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则本人同意中银信用卡信用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批准中银信用卡系列产品及在照会中银信用卡会员后修改中银信用卡章程及相关条款的权利。
该申请表所附《中银信用卡领用合约》载明：信用卡申请人以下简称乙方，中国银行以下简称甲方；除合约另有约定，乙方非现金交易从交易记帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡帐户所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记帐日起按规定利率向甲方透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
该申请表所附《中银信用卡收费表》载明：取现手续费境内为交易金额的1%，最低人民币15元；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元人民币。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年8月17日，被告尚欠原告本金人民币30963.9元、欠息人民币5122.78元、滞纳金人民币7855.82元。
以上事实，有原告提供中银信用卡申请表、信用卡消费清单、欠款明细单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与王佳华之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。王佳华在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王佳华逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告王佳华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币30963.9元，并赔付原告至2014年8月17日止的利息、滞纳金共计人民币12978.6元及自2014年8月18日起至履行之日止按《中银信用卡卡领用合约》约定的标准计算的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币899元，减半收取为人民币450元，由被告王佳华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 肖淑红
二〇一四年十月十七日
书记员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第94号
申请执行人：周鸿坤，男，汉族，1954年10月出生，住四川省高县。
被执行人：邓定英，女，汉族，1971年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：房屋买卖合同纠纷
周鸿坤申请执行邓定英房屋买卖合同纠纷一案，宜宾市仲裁委员会（2015）宜仲案字第04号裁决书已发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在翠屏区法院管辖范围内。根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
周鸿坤依据宜宾市仲裁委员会（2015）宜仲案字第04号裁决书申请执行邓定英房屋买卖合同纠纷一案由四川省宜宾市翠屏区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗中立
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10264号
原告罗彬，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李嫱，女，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告ＸＸ，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省合江县。
被告蒋计划，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告罗彬与被告蒋计划、李嫱、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗彬于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗彬向�院申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗彬负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 娇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第380号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：毕建国。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告毕建国借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢俊锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1193号
申请执行人高芳民，男，1963年3月4日出生，汉族，住大武口区。
被执行人卢召磊，男，1979年12月26日出生，满族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1389号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人卢召磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢召磊在银行的存款159976元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十月十日
书记员 李 鑫
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00096号
申请执行人李建平，男，1974年9月15日生。
被执行人刘建业，男，1975年4月20日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第797号民事调解书，已向被执行人刘建业发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人李建平与被执行人刘建业一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 夏俊亭
二〇一五年四月十四日
书记员 郑 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02764号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁翠贞，女，1964年2月15日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费921元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付袁翠贞）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第32号
申请人任衍元，男，1962年11月10日出生，汉族。
被申请人周远，男，23岁。
申请人任衍元因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人周远驾驶的鲁D306**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周远驾驶的鲁D306**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年一月十四日
书记员 李 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20386号
原告甘肃伊真混凝土有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人李新明，该公司总经理。
委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司，住所地：金昌市北京路51号。
法定代表人李万福，系该公司董事长。
被告八冶建设集团有限公司第九建设分公司。住所地：兰州市城关区南关十字世纪广场*座2603。
负责人吝中平，系该公司总经理。
本院在审理原告甘肃伊真混凝土有限公司诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第九建设分公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，且被告已经支付全部欠款，原告甘肃伊真混凝土有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为,原告甘肃伊真混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃伊真混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14576元，减半收取7288元，由原告甘肃伊真混凝土有限公司承担。
代理审判员 罗利芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王菲菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初167号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月16日21时许，被告人李某在本市江岸区解放公园路解放中学门口，以人民币300元的价格向陈某贩卖塑料袋装红色片剂5颗、塑料袋装白色晶体颗粒1包，被公安人员当场抓获，并从其身上搜出塑料袋装红色片剂3颗、塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.54克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有证人陈某的证言；物证及现场照片、手机通话记录截屏图、公安机关出具的办案情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；抓获经过、破案经过、被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 力
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04008号
原告淮安金筑物业服务有限公司。
法定代表人邵建霞。
委托代理人陈正东。
委托代理人孙桂宝。
被告解喜富。
委托代理人解建军。
原告淮安金筑物业服务有限公司诉被解喜富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正东、孙桂宝，被告解喜富及其委托代理人解建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求被告解喜富给付2013年物业服务费1527元、2014年物业管理服务费1527元，合计3054元。
本院经审理认为：淮安市清浦区文化宫运河明珠小区业主委员会与淮安金筑物业服务有限公司于2013年3月5日签订《淮安市“运河明珠”物业管理委托合同》1份，选定原告为其小区物业管理的物业服务企业。被告系该小区1号楼1402室（房屋为高层，面积为133.91平方米）业主。依《淮安市“运河明珠”物业管理委托合同》约定，物业管理服务收费标准为0.95元／平方米／月。被告接受原告提供的物业服务后，应按《淮安市“运河明珠”物业管理委托合同》约定，向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位的现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对被告解喜富辩称墙体裂缝补偿款500元应进行相应扣抵的主张，本院认为，该涉案房屋开发商委托原告对业主房屋墙体裂缝事宜进行处理，但被告解喜富并未就此问题与原告达成一致协议，在此情况下，被告解喜富要求抵扣500元的主张本院不予支持。对被告解喜富辩称原告为三级资质不能承揽高层物业管理服务的主张，法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告解喜富于本判决生效后三日内给付原告淮安金筑物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费人民币2290.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解喜富负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一六年二月一日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1766号
申请执行人国网四川电力公司荣县供电分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路413号，组织机构代码20427008-8。
负责人殷科，总经理。
委托代理人马滢娟，四川鼎博律师事务所律师。
被执行人自贡市天信矿业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇天车村二组，组织机构代码67578782-5。
法定代表人吴富权，总经理。
本院在执行国网四川电力公司荣县供电分公司与自贡市天信矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，查明被执行人自贡市天信矿业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0321民初916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年九月六日
书记员 卓子亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8818号
原告陈亚琴，女，1962年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）戴东飞、郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告周欲，男，1983年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告鞠廷中，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈亚琴与被告周欲、鞠廷中服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈亚琴委托代理人郦珊珊、被告周欲、鞠廷中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告周欲开设并实际经营的位于绍兴市××路××号门店内进行消费，原告与被告周欲进行口头约定，由被告周欲提供美容服务，并根据所消费的金额确定服务内容及次数，为此，原告向被告周欲支付人民币共计8790元，原告仅消费3次后，被告周欲店面在未经通知的前提下突然关闭转租，致使原告无法得到被告周欲服务，被告周欲已造成根本违约。该店系个体工商户，被告周欲是实际经营者，其营业执照上的登记经营者为被告鞠廷中，根据法律规定，二被告为共同被告，承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周欲归还原告所支付的费用共计8790元；2、被告鞠廷中对上述诉请承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等费用由二被告承担。
被告周欲辩称：绍兴市××路××号的门店不是被告开的，实际经营者也不是被告，被告无须承担责任。
被告鞠廷中辩称：被告认识周欲是通过广州伊缘美美容美体有限公司中一个跑市场的姓胡的介绍的，当时被告是和一个朋友合伙开的个体工商户。后来由于生意不好，所以这个店就不开了，后来被告把这个店以10.5万元转让给了周欲。房租是一年支付一次的。这个店转让的时候，被告是和周欲谈妥的，周欲当时也是和人合伙的。转让的时候，被告本来是要注销营业执照的，但是由于周欲无法办理，所以被告就把营业执照借给了周欲。周欲分两次支付给被告转让费。被告也把当时周欲出具给被告的欠条撕掉了。之后被告打算注销营业执照，但周欲认为我们是老乡，他开这个店也不会出什么事，所以被告就一直没有将营业执照注销掉。
经审理查明：原告在位于绍兴市××路××号伊缘美门店内进行消费，由该店提供美容服务。该店共出具广州伊缘美美容美体有限公司收据4份，载明已收到原告8790元。
2014年3月13日，广州伊缘美美容美体用品有限公司（甲方）与被告周欲（乙方）签订《伊缘美浙江区域特许经营合同》一份，双方约定甲方特许乙方在浙江省区域内设立“伊缘美”分公司，按甲方特有的经营模式从事“伊缘美”女子减肥项目。
2015年9月6日，广州伊缘美美容美体用品有限公司与被告周欲共同出具《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》1份，该处理意见载明：伊缘美公司同意收回周欲发回广州的产品，而收回产品的金额限于四万以内，超过四万公司将不予收回。收回产品时需周欲本人或者有委托人持委托书到场亲自参与清点所有产品。除去周欲发回浙江处理所有待处理顾客的产品以外，公司以实际进货价收回剩余产品，而前提是周欲必需处理好浙江杭州市和绍兴市所关店铺里所有顾客存在的问题和有关伊缘美门头、商标、标识等广告。在周欲处理好浙江杭州和绍兴有关伊缘美遗留问题后，在两个月时间内由公司股东和周欲再次一起协商有关保证金、产品返点、加盟费事宜。
2015年11月16日，周欲出具收条1份，载明：“今收到伊缘美公司周欲退回产品40000.00元。货款全部结清与公司无关联。另：绍兴胜利西路店和绍兴解放南路店保证金总计10000.00元整。李洪梅和张仕化的收条作废。共计50000.00整（伍万元整）。”
同时查明，涉案店面营业执照登记名称为绍兴市越城区伊缘美化妆品店（个体工商户），登记经营者为被告鞠廷中。
以上事实由原告提交的工商登记信息1份、收据4份、刷卡凭证1份、银行对账单1份、收条1份、处理意见1份，被告提交的伊缘美浙江区域特许经营合同复印件1份予以证实。本院对被告提交的特许经营合同2份的真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的周欲与广州伊缘美美容美体用品有限公司达成的处理意见、周欲出具的收条，结合被告周欲提交的相关特许经营合同及被告鞠廷中答辩意见，相关证据相互印证形成证据链，可以认定涉案美容美体店的实际经营者系被告周欲，故应由被告周欲承担相应的合同义务。原告至被告周欲处消费，被告周欲为原告提供服务，双方形成服务合同关系。现被告门店关闭，无法履行合同义务，已构成违约，对于原告要求被告返还尚未消费过的费用于法有据，理由正当，本院予以支持。关于返还的金额，原告在2015年11月向本院起诉时陈述根据双方的约定，支付2400元，可以接受约30次服务，其自认已接受被告门店提供的3次服务，因原告消费记录等相关证据由被告掌控，且被告周欲未向本院提交证据证明原告实际次数及消费金额情况，本院结合案件实际情况，酌情确定被告周欲返还原告服务费用8300元。关于被告鞠廷中的责任问题。根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务由实际经营者和业主承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告周欲应于本判决生效之日起三十日内返还给原告陈亚琴服务费用人民币8300元；
二、被告鞠廷中对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周欲、鞠廷中负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年十二月三日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第682号
罪犯刘文海，男，1965年4月4日生，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2008年7月14日作出（2008）辽西刑初字第53号刑事判决，以被告人刘文海犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2008年1月18日起至2019年1月17日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘文海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖4次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘文海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文海准予减去有期徒刑1年9个月（刑期：自2008年1月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初596号
原告刘勇志，男。
被告刘锋，男。
原告刘勇志与被告刘锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告刘勇志于2016年3月31日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告刘勇志的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇志撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵珊珊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执615号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人马文举，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人赵花兰，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人赵凤友，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王吉田，男，汉族，住址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社申请马文举等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1069号已经发生法律效力。翁牛特旗农村信用合作联社于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1069号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 李崇明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第437号
原告张某甲，男，生于1985年1月3日，汉族，济南市无影山驾驶员培训学校教练，住济南市。
委托代理人尹丛丛（一般代理）山东易济律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1988年12月26日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人曹长金（一般代理），山东金浩律师事务所律师。
原告张某甲因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告张某甲、委托代理人何清元，被告刘某某、委托代理人曹长金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，并于2008年12月26日登记结婚，2009年8月3日生育一子张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格无法互补，不能互相谦让，经常发生争吵，加之被告经常对原告父母大吵大闹，导致双方矛盾升级。自2015年5月起双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、婚姻关系存续期间的23万元债务由原、被告共同承担。
被告刘某某辩称，同意原告的离婚诉求，原、被告双方感情却已破裂，婚生子张某乙也同意由原告抚养，但被告自身无固定工作，且原告此前承诺不需要被告支付抚养费，被告不同意支付抚养费。原、被告婚后并未购置房产及大宗物品，对原告所述23万元夫妻共同债务不予认可。原告曾向被告父亲借款85000元用于购置教练车，车牌号为鲁A学2879，对此债务，被告予以认可，但此教练车挂靠在无影山培训学校，且所得收益一直由原告支配，对此教练车应属于夫妻共同财产，车辆可以归原告所有，但原、被告所欠被告父亲的债务应由原告一人承担。
经审理本院认定：2003年原告与被告经人介绍相后建立恋爱关系。2008年12月26日，原、被告登记结婚。2009年7月8日生育一子张某乙。婚生子张某乙户口在落在原告处，且一直在原告处生活居住，现在济南市历城区锦绣川小学上学。
夫妻婚后共同财产有位于锦绣川小学小饭桌内的和面机一台、小天鹅冰柜一台、海尔冰柜一台、大电饼铛一个、小电饼铛一个、蒸馒头的设备一台、消毒柜一台、齐昊牌采暖炉一台。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、原、被告当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年并育有子女，本应珍惜现在的生活，经营好自己的婚姻。但原被告自婚后因琐事经常争吵，互不信任且被告在庭审中承认与婚外异性存在不正当关系，经过本院两次庭审，原、被告均同意离婚，故本院认为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于张某乙的抚养权，原告主张张某乙自出生起一直随原告生活，在原告处入学，对原告居住地环境也已相当熟悉，且原告有相对稳定的工作，从利于子女成长的角度出发，离婚后应由原告抚养。被告从事服装销售工作，有固定的工资收入，原告要求被告每月按20%的收入比例支付抚养费，计600元/月。被告同意婚生子张某乙由原告抚养，但辩称自己月收入为2000元左右，并提交协议一份，内容为：若离婚，原告给被告20000元补偿及无需由被告支付张某乙抚养费。但原告对此协议不予认可。本院认为，协议签订时间为离婚诉讼之前，该协议是以原被告在民政局办理协议离婚为前提，被告陈述当时原告提出离婚，被告未同意离婚，故该协议未生效对双方无拘束力。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。本院酌定被告支付张某乙抚养费500元/月，至张某乙独立生活之日止。
关于共同财产的分割，原被告无争议的共同财产包括（和面机一台、小天鹅冰柜一台、海尔冰柜一台、大电饼铛一个、小电饼铛一个、蒸馒头的设备一台、消毒柜一台、齐昊牌采暖炉一台），本院根据原被告的过错程度酌情予以分割，具体分割如下：和面机一台、小天鹅冰柜一台、齐昊牌采暖炉、蒸馒头设备一台、消毒柜一台、归原告所有。大电饼铛一个、小电饼铛一个、海尔冰柜一台归被告所有。因上述财产均在原告处由原告控制，原告应在判决生效后，将属于被告的财产返还给被告。
原告主张，婚后共同财产金戒指一枚、金项链一条。被告认可金项链一条属实，但陈述已被原告姐姐抢走，因原、被告均未提供相关证据证实，本院不予认定。原告主张婚姻关系存续期间有23万元夫妻共同债务，其中包含9万元银行贷款及欠原告父亲的85000元夫妻共同债务，因上述债务涉及第三人利益，本院不予一并处理。对于其他债务，原告未提供相关证据证明且被告不予认可，对此本院不予认定。被告主张有共同财产教练车一辆，经本院调查，鲁A28**学的教练车在济南市公安局交警队车辆管理所登记的所有人为山东影山机动车驾驶员培训中心，原告张某甲作为教练员只是承包使用，因该车辆涉及第三人利益，本院不予一并处理。对被告主张有出借给王平、孙峰共计10000元的夫妻共同债权，因被告未提供相关证据，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条。第四十六条、最高人民法院关于《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准原告张某甲与被告刘某某离婚。
原、被告婚生子张某乙由原告张某甲抚养，随原告生活。
被告刘某某于2016年6月起至张某乙独立生活之日止，于每月25前支付原告当月子女抚养费500元。
三、原、被告共同财产中的和面机一台、小天鹅冰柜一台、齐昊牌采暖炉、蒸馒头设备一台、消毒柜一台、归原告张某甲所有。大电饼铛一个、小电饼铛一个、海尔冰柜一台归被告刘某某所有。因上述财产均在原告张某甲处由原告控制，原告张某甲应在判决生效后十日内，将属于被告刘某某的财产返还给被告。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 徐立萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 申秋君
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第363号
原告广州市永烽贸易有限公司。地址：广州市越秀区东华东路光东前街*号之****房。
法定代表人马文钦，系公司总经理。
委托代理人黄泽明，该公司员工。
被告深圳城市家具有限公司惠阳分公司，地址：惠州市惠阳区新圩镇红田村。
负责人吴丽莉。
原告广州市永烽贸易有限公司诉被告深圳城市家具有限公司惠阳分公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马文钦、委托代理人黄泽明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年起向原告购买防火板用于其对外承接装饰工程。原被告双�财务每月都有不定期的对账。原告与被告于2014年2月最后一次对账，被告确认截止2014年2月28日止，欠原告货款为214869元（详见被告签署欠条）。对账后至2014年4月，被告继续向原告订购防火板。且双方约定为现货现款且在付款过程中多付部分货款作为抵扣2014年2月份之前欠款。自2014年2月28日至2014年4月14日，被告继续向原告订购防火板的货款金额为61015元。实际被告支付给原告货款金额为81015元。其中多付了20000元，多付款20000元用于冲抵2014年2月28日前的所欠货款214869元后，被告实际还欠原告货款金额为194869元。之后被告没有再向原告购货，经原告多次催讨，被告却以种种借口拒绝支付上述欠款。根据公平合理原则，被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任。原告恳请法院按最高人民法院的关于逾期付款的司法解释的规定，按每日万分之二点一计算延迟履行滞纳金。违约滞纳金从2014年3月31日起计算。据此，为保障自身合法权益，特具状法院，请求判令：一、被告立即返回原告货款共计194869元；二、被告向原告支付逾期付款违约金；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
欠条。
2、支票。
3、送货单。
被告深圳城市家具有限公司惠阳分公司没有作出书面答辩，没有提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，2013年起被告向原告购买防火板，至2014年2月止，被告欠原告货款214869元，被告开具支票向原告支付货款，但因被告银行帐户无钱没有兑付。2014年2月28日，被告出具欠条给原告，确认欠原告货款为214869元，被告出具欠条后，向原告支付了20000元，仍欠原告货款194869元，原告经催收未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉被告欠其货款194869元，向法院提供了经被告盖章确认的欠条以�被告出具的支票等证据予以证明，上述证据载明了被告欠货款的数额，本案事实清楚，故原告请求被告支付货款，依据充分，本院予以支持。但双方对违约金没有约定，原告请求的违约金可按原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向其支付利息。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳城市家具有限公司惠阳分公司欠原告广州市永烽贸易有限公司货款194869元，应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告，并从2014年8月11日（即起诉之日）起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
本案诉讼费4197元，减半收取为2098.5元，保全费1494元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨伟国
二〇一四年十一月四日
书记员 刁家男
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2092号
原告吕平水，农村居民。
被告井振海，农村居民。
被告平度市仁兆镇蔬菜交易中心。
法定代表人井振海，经理。
本院在审理原告吕平水与被告井振海、平度市仁兆镇蔬菜交易中心租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕平水撤回对被告井振海、平度市仁兆镇蔬菜交易中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕平水负担。
审判员 满文杰
二〇一三年十月二十九日
书记员 徐建军
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一初字第41号
原告山西省吕梁市焦炭运销总公司。
法定代表人刘勇明，总经理。
被告山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司。
法定代表人彭伟奇，董事长。
被告山西省焦炭集团有限责任公司。
法定代表人荣海涛，董事长。
本院在审理原告山西省吕梁市焦炭运销总公司诉被告山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司、山西省焦炭集团有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省吕梁市焦炭运销总公司申请撤诉，系对其民事权利的自行处分，且不违反法律规定，根据民事诉讼当事人意思自治原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省吕梁市焦炭运销总公司撤回起诉。
案件受理费113300元，由原告山西省吕梁市焦炭运销总公司减半负担56650元；财产保全费5000元，由原告山西省吕梁市焦炭运销总公司负担。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年九月四日
书记员 张利梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1873号
罪犯岩问甩，男，1976年4月4日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）普中刑初字第436号刑事判决，以被告人岩问甩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2009年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生效力后，该犯于2009年12月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯岩问甩共减刑一年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩问甩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩问甩自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩问甩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩问甩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新津执字第239-5号
申请执行人重庆玄鹏实业有限公司。
法定代表人杨国利，董事长。
被执行人四川省新津金华芒硝矿。
法定代表人徐子林，厂长。
本院于2013年3月1日作出（2012）新津执字第239-4号冻结被执行人四川省新津金华芒硝矿在银行的帐上存款1000000.00元的裁定，冻结了被执行人四川省新津金华芒硝矿在银行的帐上存款1000000.00元，现因法院强制划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川省新津金华芒硝矿在银行的帐上存款1000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一三年八月二十九日
书记员 任佳杰
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01989号
原告七冶房地产开发有限责任公司正安分公司（以下简称“七冶公司”）。
负责人：章连根
地址：正安县凤仪镇文化路
委托代理人娄晶，男，系该公司员工。
被告向显文，男，生于1970年11月30日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告七冶公司诉被告向显文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋德生适用简易程序公开开庭进行审理。原告七冶公司委托代理人娄晶、被告向显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告七冶公司诉称：2010年4月26日，原被告签订房屋拆迁产权调换协议，被告选定东方新城雍和苑15栋1单元2层2号住房和雍和苑8号门面作为安置还房，其中被告被拆迁门面建筑面积为33.55平方米，安置门面的建筑面积为52.79平方米，按照每平方米7，280元的价格计算面积差，被告应该支付原告面积差价款140，067.20元，被告支付60，000元和用其他相关费用抵偿原告后，尚欠原告安置门面面积差价56，513元，并于2012年12月8日自书承诺从2013年开始每年支付原告人民币20，000元，直至付清相关款项前，门面产权归原告所有。经多次催收，被告仍未偿还相关款项，并擅自将雍和苑8号门面转租给第三人使用。故诉至法院，请求：1、被告立即支付原告门面补差款56，513元，并支付利息2，900元；2、判决被告返还原告擅自出租门面所得的收益。
被告向显文辩称：我欠原告56，513元是事实，从2012年12月8日原告交付还房给我至今已有三年之久的时间了，我曾多次催促原告给我办理房屋产权证，被告总以各种理由搪塞，致使我不能以门面抵押向银行贷款或出售，给我造成了一定的经济损失。我与被告订立合同后90日内被告未办理产权证，被告就应按相关法律规定承担我的损失，我已给付原告门面房款83，554元，原告应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算我的损失，应付给我45，972元的损失费，两抵后，我还应补原告10，541元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《房屋拆迁产权调换协议》1份，用以证明原、被告之间产权调换房屋及差价。
2、被告于2012年12月给原告的承诺书1份，用以证明被告应返还原告出租门面所得的收益。
3、东方新城改造产权调换房屋价差结算表1份，用以证明被告尚欠原告56，513元房款的事实。
4、照片3张，用以证明被告私自出租门面的事实。
原告对以上证据进行了质证：对证据的真实性无异议，但认为门面系自己还房，自己不存在违约，不侵犯原告权利。
上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：被告对证据1、证据3无异议，本院予以采信；证据2系原告单方承诺，能证明房款未付清，但证据2与证据4用于证明房款未付清前门面的所有权归原告的诉讼请求，因此项诉讼请求不合法，故对这两份证据的此项证明目的本院不予认可。被告以证据2抗辩原告请求还款的主张，若被告按证据2履行，则不存在尚欠原告5万余元的事实，其抗辩理由不成立。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年4月26日签订《房屋拆迁产权调换协议》，被告选定东方新城雍和苑15栋1单元2层2号住房和雍和苑8号门面作为安置还房，其中被告被拆迁门面建筑面积为33.55平方米，安置门面的建筑面积为52.79平方米，原告多还给被告门面面积19.24平方米，面积差按照每平方米7，280元的价格计算，被告应该支付原告价款140，067.20元。被告支付60，000元和用其他原告应给付被告的相关费用抵偿后，现尚欠原告门面款56，513元。原被告约定面积差款于还房交付时结清。原告于2012年12月将还房门面交付给被告。
另查明：《中国人民银行法定存贷款利率表》载明：2012年7月6日至2014年11月21日，短期贷款年利率为6％。
本院认为：原被告签订《房屋拆迁产权调换协议》，双方当事人已签字，现对此协议无异议且部分履行，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”规定，此合同成立。
一、关于原告主张被告立即支付原告门面补差款56，513元及利息2，900元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告应按《房屋拆迁产权调换协议》约定，在接受原告交付房屋时，就应给付原告欠款56，513元，被告以原告未履行交付房屋后90日内办理产权证的义务为由进行抗辩，本院不予认可。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。……”的规定，被告所欠房款按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算出的利息金额，大于原告主张的利息金额，故原告主利息2，900元，应予支持。
二、关于原告主张被告返还门面出租所得收益的诉讼请求。原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》系拆迁前不动产与拆迁后不动产进行调换，对面积相差部分补差价，就形成了买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定，当事人可以在买卖合同中约定保留所有权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条“买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告向显文给付原告七冶房地产开发有限责任公司正安分公司欠款56，513元及其利息2，900元，限于本判决生效后10内履行。
二、驳回原告七冶房地产开发有限责任公司正安分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1，280元，减半收取640元，由被告向显文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蒋德生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2947-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：珠海市安普路服饰有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：黄凤霞。
被执行人：黄凤霞，女，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：任龙枝，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0540。
被执行人：黄云立，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××401X。
被执行人：秦鹏，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0031。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与珠海市安普路服饰有限公司、黄凤霞、任龙枝、黄云立、秦鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第1525号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人珠海市安普路服饰有限公司、黄凤霞、任龙枝、黄云立、秦鹏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币41743987.02元（暂计至2014年7月28日）。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄云立名下的位于中山市三乡镇乌石村“平埔”工业区的房产地（粤房地证字第××号）、位于中山市三乡镇乌石村“平埔”工业区的房产地（粤房地证字第××号）、位于中山市三乡镇乌石村“平埔”工业区的房产地（粤房地证字第××号）、位于中山市三乡镇乌石村“平埔”工业区的房产地（粤房地证字第××号）、位于中山市三乡镇乌石村“平埔”工业区的土地使用权（中府国用2004第易XX号），并依法委托珠海市金得拍卖有限公司、珠海市越光拍卖有限公司、珠海市振德拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，拍卖所得款为人民币30702769.92元，扣除应向广东思远土地房地产评估咨询有限公司支付的评估费人民币64878元及案件执行费人民币109143.99元后，本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付人民币30528747.93元。经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2947号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 李东洋
代理审判员 王 普
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴林峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0089号
上诉人（原审被告）：盛义祥。
委托代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘文霞。
原审被告：严学芳。
上诉人盛义祥因与被上诉人潘文霞、原审被告严学芳民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民辖初字第0010号民事裁定，向本院提出上诉。
本院审查期间，上诉人盛义祥于2014年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人盛义祥撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛义祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年六月十九日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初525号
原告赵峰涛（曾用名赵逢涛），男，1967年2月28日出生，汉族，住微山县。
被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会，住所地：微山县留庄镇峦谷堆村。
负责人杨汝前，村第一书记。
原告赵峰涛诉被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会（以下简称峦谷堆村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵峰涛到庭参加诉讼，被告峦谷堆村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元、利息21600元，本息共计51600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并约定利息每月每元0.015元。原告多次向被告索要借款，被告拒不返还。为此，原告提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告赵峰涛向本院提交的证据：
1、2017年2月14日被告峦谷堆村委会出具的证明一份，用以证明原告赵峰涛曾用名为赵逢涛。
2、借款条一份，用以证明被告于2013年1月14日向原告借款30000元，约定利息每月每元0.015元的事实。
被告峦谷堆村委会未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告因需周转资金向原告借款30000元，约定利息每月每元0.015元（即月息1.5%），并向原告出具借款条一份。此后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告峦谷堆村委会出具的借款条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此,原、被告之间的借贷关系明确。双方约定借款月利率1.5%，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。从借款之日至起诉之日共49个月，现原告主张48个月的利息共21600元（30000元×1.5%×48个月），系原告对其权利的处分，本院予以认可。综上，原告诉请被告偿还借款本金30000元并支付借款利息21600元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵峰涛人民币30000元并支付利息21600元，合计51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一七年三月九日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第26号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，男，汉族，1988年12月10日出生，系该公司文员。
被告：田敏，男，1988年2月7日出生。
委托代理人：谭振，男，壮族，1987年9月11日出生。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告田敏劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云、被告的委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（以下简称香洲劳仲委）所作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到香洲劳仲委给予的《仲裁裁决书》中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请仍旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金2800元”，就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间，因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中没有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金2800元。
原告提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证；2、员工手册样本；3、打卡记录。
被告辩称：被告当初是正常上班，原告于2013年6月10日关了店门，要被告走人，不给被告上班，也没有向被告出具书面通知，然后就说被告旷工。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2012年5月26日入职原告担任服务员，每月工资为2800元，2013年6月10日原告停业。被告主张原告关门停业导致其无法继续上班，也未通知其办理离职手续。原告则认为停业仅为被公安部门查处后进行内部整顿，而之后由于大部分员工发生旷工，导致公司无法正常经营；被告旷工超过三天，应按自动离职处理，但因无法联系被告，故未通知其办理离职手续。另外，根据原告提供的考勤记录显示，被告于2013年6月10日零时51分上班，同日9时01分下班，之后记录为空白。
另查，被告于2013年7月19日向香洲劳仲委提起劳动仲裁，要求原告支付2013年6月1日至7月19日的工资、退还押金500元、出具解除劳动关系证明、支付经济补偿金2800元。香洲劳仲委经审理于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告之间劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金2800元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点为原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，而另一方面，被告也未能提供证据证明原告之前已将其辞退。因此，依现有证据，可以认定双方自2013年6月10日起协商一致解除劳动关系。原告作为用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向被告支付经济补偿金2800元（2800元／月×1.0个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告田敏的劳动关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告田敏支付经济补偿金人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 王天赐