安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2724号
原告:马鞍山市宏成汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521670945732D。
法定代表人：甘大保，该公司总经理。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：谢新军，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：长丰县顺利运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄298幢，组织机构代码67092304-X。
法定代表人：张子良，该公司董事长。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
原告马鞍山市宏成汽车运输有限公司（以下简称宏成运输公司）诉被告谢新军、长丰县顺利运输有限公司（以下简称顺利公司运输公司）、国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏成运输公司的委托代理人石梦菊、魏敏，被告谢新军的委托代理人路飞云，被告国元保险公司的委托代理人杨圣凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏成运输公司诉称：2016年4月3日12时20分许，被告谢新军驾驶皖A7H3**号中信仓栅式货车沿巢湖市境内S105线自东向西行驶，行驶至该线34公里处超速行驶，遇行人横过人行横道未停车让行，在避让过程中碰撞到站在路上的行人李金来，后车辆失控行驶到道路左侧与迎面薛龙驾驶的原告所有的皖E366**号重型半挂牵引车、皖E35**号重型普通半挂车相撞，造成原告车辆严重损坏。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定：谢新军负事故全部责任。事故发生后，原告方及时通知被告谢新军及其车辆所投保的被告国元保险公司对损失进行核定，但直到2016年5月27日原告车辆损失仍未核定完毕。无奈，原告只得委托价格评估公司对车辆损失进行评估。现车辆损失金额已经评估确定，在此期间原告车辆因停运已产生较大损失，但被告至今不愿履行相应赔付义务。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告谢新军赔偿原告交通事故经济损失173057元（其中车辆损失81022元、车辆停运损失82994元、评估费8541元、交通费500元）；二、被告顺利公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、被告国元保险公司在保险限额内对上述赔偿承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告谢新军辩称：一、对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议，被告谢新军系涉案车辆的实际车主。二、原告的车辆损失、营运损失与事实不符，评估报告系原告单方委托，被告未参与，且评估报告未提供维修企业资质、维修清单、结算发票、维修完毕证明等材料；评估结论作出的日期早于维修合同约定的日期，程序不合法；评估报告将车辆的固定费用纳入利润不合法，该费用属于运营成本，且营业收入的计算以原告提供的收入凭证为依据，无法律依据；原告诉状中自认为实际车主却提供与他人的运费结算单，该结算单显然是原告编造不能作为原告计算依据。三、被告的车辆在被告国元保险公司投保了交强险及商业三责险损失应当由被告国元保险公司承担，若保险公司主张免责，应对相应的免责任条款尽到解释说明义务。四、原告主张交通费500元无法律依据。五、被告谢新军已申请对原告的停运损失进行重新评估，请求人民法院予以准许。
被告国元保险公司辩称：一、对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议。二、同意被告谢新军关于车辆维修损失、停运损失的意见。三、对原告的车辆维修损失，提出重新评估的申请。四、被告谢新军的车辆在该保险公司投保了交强险及商业三责险，其中商业三责险的限额为100万元附加不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。五、原告主张的停运损失、评估费、交通费均属于间接损失，保险公司不承担上述费用。六、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告顺利公司未予答辩。
本院经审理查明：2016年4月3日12时20分许，被告谢新军驾驶皖A7H3**号中信仓栅式货车沿巢湖市境内S105线自东向西行驶，行驶至该线34公里处超速行驶，遇行人横过人行横道未停车让行，在避让过程中碰撞到站在路上的行人李金来，后车辆失控行驶到道路左侧与迎面薛龙驾驶的原告所有的皖E366**号重型半挂牵引车、皖E35**号重型普通半挂车相撞，造成李金来抢救无效死亡、两车受损失的重大道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定：谢新军负事故全部责任，其他人员无责任。
原告车辆受损后，委托马鞍山长平价格评估有限公司对车辆停运损失价格及车辆损失进行评估，2016年5月30日马鞍山长平价格评估有限公司出具《评估报告》，确定皖E366**（皖E35**挂）号车辆停运损失价格在评估基准日金额为82994元［停运期间营运纯利润80300元（平均日营运纯利润1100元×停运时间73天）＋停运期间固定费用2694元］，原告支付评估费4300元。2016年6月15日马鞍山长平价格评估有限公司出具《评估报告》确定皖E366**号车辆损失价格在评估基准日金额为81022元，原告支付评估费4241元。
另查明：被告谢新军系本案肇事车辆皖A7H3**号中信仓栅式货车的实际车主，该车挂靠于被告顺利公司，并在被告国元保险公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险限额100万元附加不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。
再查明：应被告谢新军的申请，本院委托对皖E366**（皖E35**挂）重型半挂牵引车事故后车辆单天停运损失进行评估，评估价格为839元。另应被告国元保险公司的申请，本院亦委托安徽同正行保险公估有限公司对皖E366**号车辆损失价格进行评估，估损总值为67580元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的营业执照、法人身份证明、行驶证、车辆登记信息表、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、企业登记信息、保单复印件、《道路交通事故认定》、《评估报告》、评估费发票，被告国元保险公司提交的投保单、交强险及商业除条款复印件，本院应被告申请委托评估机构对原告车辆损失及停运损失所作的重新《评估报告》等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本起交通事故造成原告的车辆损坏，原告主张责任方应予赔偿车辆维修费用、停运损失，于法有据，本院予以支持。
本院依法定程序委托评估机构对原告车辆损失及停运损失进行了重新评估，因该评定机构系各方当事人协商一致，由本院委托，故其作出的评估报告更具有客观性和公正性，故本院以安徽同正行保险公估有限公司出具的《评估报告》作为本案确定原告车辆损失及停运损失的依据。依据该评估机构的报告，本院确认车辆损失为67580元。另每日停运损失为839元（已包含固定费用在内），本院结合原、被告双方主张，及原告未能避免扩大损失及时进行维修的情形，酌定维修期限为60天，本院确定停运损失共计50340元。综上，原告的损失包括车辆损失67580元、停运损失50340元、评估费8541元，合计126461元。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据交警部门对本起事故的责任认定，被告谢新军应承担本起事故全部责任，且其作为肇事车辆的实际车主，应对原告的损失承担赔偿责任，被告顺利公司作为肇事车辆的挂户单位，根据法律规定应对原告的合理损失与被告谢新军承担连带赔偿责任。根据保险公司机动车第三者责任保险条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。且保险公司在负责制相关的保险条款时对责任免除部分的条款用加黑加粗字体进行了标注。根据当事人所提供的投保单显示，投保人顺利公司忆在相应的投保单上签章确认被告国元保险公司已将相应保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务，赔偿处理的条款的内容和法律后果，向其进行了明确说明。故应认定被告国元保险公司已将保险条款中关于责任免除部分的条款向投保人尽到了提示及说明义务。对原告主张的停运损失，应由被告谢新军、顺利公司承担连带赔偿责任，被告国元保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失126461元，应由被告国元保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，由被告谢新军、顺利公司承担连带赔偿原告停运损失50340元及停运损失评估费4300元，余额69821元由被告国元保险公司在承保的商业三责险限额内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马鞍山市宏成汽车运输有限公司71821元；
二、被告谢新军、长丰县顺利运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马鞍山市宏成汽车运输有限公司54640元；
三、驳回原告马鞍山市宏成汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，本院减半收取1880元，由被告谢新军、长丰县顺利运输有限公司负担580元，由被告国元农业保险股份有限公司负担800元，由原告马鞍山市宏成汽车运输有限公司自行负担500元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 林