山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1469号
原告毕玉柱，居民。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告卜儒，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：江苏省淮安市清河区××东路55号创业大厦。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。
原告毕玉柱与被告卜儒、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称为“淮安人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕玉柱及其委托代理人夏丽萍、被告淮安人寿保险公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告卜儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕玉柱诉称，2015年5月22日4时20分许，原告毕玉柱驾驶蒙K×××××号大型货车，沿安丘市汶水路由南向北行驶至汶水路与青云大街交叉路口处时，与沿青云大街由西向东行驶被告卜儒驾驶的苏H×××××（苏H×××××挂）号大型货车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。原告伤后入住安丘市人民医院治疗。经查，被告卜儒驾驶的苏H×××××（苏H×××××挂）号大型货车登记车主为江苏省涟水县天平物资运输公司，并在被告淮安人寿保险公司投保交强险和不计免赔限额105万的商业三者险。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，毕玉柱、卜儒分别负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的先期损失133982.87元，并保留追要后续损失的权利，本案的诉讼费由被告承担。
被告卜儒未到庭，但提交书面答辩状称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告卜儒驾驶的苏H×××××（苏H×××××挂）号车登记车主系涟水县天平物资运输公司，实际车主系被告卜儒本人，该车为挂靠在该公司名下的车辆，并以卜儒为被保险人在被告淮安人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险105万元，并投保不计免赔险。对于原告的损失，请法院结合保险条款，依法对原告按责赔偿。另，事故发生后，被告卜儒已为原告垫付30000元治疗费用，请法院结合审理，结案时予以返还。
被告淮安人寿保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆苏H×××××（苏H×××××挂）号货车主车在本公司投保交强险和不计免赔的100万商业三者险各一份，挂车在本公司投保不计免赔的5万商业三者险一份属实，事故发生在保险期限内；待核实车辆信息以及驾驶员的驾驶证信息后，若符合保险理赔条件，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险部分按照保险合同约定承担50%的赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。另本公司在事故发生后为原告垫付医疗费1万元。
经审理查明，2015年5月22日4时20分许，原告毕玉柱驾驶蒙K×××××号货车载于洪杰，沿安丘市汶水路由南向北行驶至汶水路与青云大街交叉路口处时，与沿青云大街由西向东行驶被告卜儒驾驶苏H×××××（苏H×××××挂）号货车发生交通事故，致于洪杰及原告毕玉柱受伤，两车及部分货物受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告卜儒、原告毕玉柱承担事故的同等责任，于洪杰无事故责任。原告曾以涟水县天平物资运输公司为被告提起诉讼，审理中，原告自愿撤回对该公司的起诉。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗2天，支出住院医疗费34608.25元，经西医诊断其伤情为：创伤失血性休克，双下肢挤压伤，左胫腓骨开放粉碎性骨折，右胫骨开放粉碎性骨折，左足4、5跖骨开放性骨折，左足跖跗关节脱位，左内踝开放性骨折，左距骨开放性不全骨折，左踝、足部皮肤挫裂剥脱伤，左胫骨前肌腱断裂，右小腿皮肤缺损，肋骨骨折，左侧气胸，左三角肌开放伤，左上臂皮裂伤，脑挫伤，口唇裂伤；后转入安丘市人民医院住院治疗100天，支出住院医疗费98691.42元，经诊断其伤情为：右胫骨粉碎性骨折，右小腿皮肤缺损，左胫骨平台骨折，左胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术后，左足跖骨骨折内固定术后，左踝关节皮肤坏死，左胫骨前肌腱、踇长伸肌腱开放性断裂清创术后坏死，肺挫伤，胸腔积液，全身多处皮肤开放性外伤清创术后。
被告卜儒驾驶的苏H×××××（苏H×××××挂）号车的登记车主系涟水县天平物资运输公司，实际车主系被告卜儒本人。苏H×××××号车在被告淮安人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业三者险，苏H×××××挂号车同时在该被告处投保了50000元商业三者险，主、挂车均投保不计免赔险，保险期间均自2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成先期医疗费损失133982.87元，其中，安丘市中医院住院医疗费34608.25元，安丘市人民医院住院医疗费98691.42元、门诊医疗费683.2元。
另查明，事故发生后，被告淮安人寿保险公司已在交强险医疗费用责任限额内为原告垫付医疗费10000元。
再查明，事故发生后，被告卜儒与原告达成协议，被告为原告垫付医疗费30000元，待法院判决后多退少补，原告在收到垫付款后同意被告卜儒将肇事车辆提走。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书，被告卜儒的驾驶证，肇事车辆行驶证、交强险、商业险保单复印件，安丘市中医院及安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单，安丘市人民医院门诊病历、门诊收费票据，医院证明；被告卜儒提供的民事答辩状，肇事车辆交强险、商业险保单复印件，垫付协议；涟水县天平物资运输公司提交的答辩状，营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明、身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告卜儒与原告毕玉柱发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告卜儒、原告毕玉柱承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告卜儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃质证的权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析、认证。因该事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故成因、原因力的大小以及被告卜儒在该事故中所负的责任，本院确定由被告卜儒对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。
对于原告主张的先期医疗费中的安丘市中医院的住院医疗费34608.25元、安丘市人民医院的住院医疗费98691.42元，原告提供了住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单予以证实，被告淮安人寿保险公司对住院病历、住院收费票据的真实性均无异议。原告据此主张住院医疗费于法有据，本院依法予以支持，故，本院确定原告的住院医疗费为133299.67元。对于原告主张的门诊医疗费683.2元，原告提供的门诊病历、门诊收费票据，以及安丘市人民医院医务科出具的证明，证实原告出院后于2015年9月21日、11月25日到安丘市人民医院门诊复查，原告据此主张上述门诊医疗费，有事实和法律依据，本院依法予以支持，故，本院确定原告的门诊医疗费为683.2元。对于原告主张的上述医疗费，被告淮安人寿保险公司认为应根据保险合同约定扣除非医保用药，同时申请对原告的非医保用药情况进行鉴定，但在本院指定的时间内未提供证据，亦未提交书面鉴定申请，故对被告的该主张，本院依法不予采纳。
综上，原告因本次事故造成的先期医疗费损失为133982.87元。
因被告卜儒驾驶的苏H×××××号车在被告淮安人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告淮安人寿保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。因被告淮安人寿保险公司于事故发生后，已在交强险医疗费用责任限额内为原告垫付医疗费10000元，故，被告淮安人寿保险公司在交强险医疗费用责任限额内无需再行赔偿。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失123982.87元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告卜儒按50%的责任比例赔偿61991.44元。因本案肇事车辆的主挂车同时在被告淮安人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失61991.44元应由被告淮安人寿保险公司承担赔偿责任。
被告卜儒为原告垫付的医疗费30000元，原告不同意在本案中返还，要求在整个事故处理结束时扣除被告卜儒应承担的赔偿责任后予以返还。因被告卜儒未到庭，其答辩状中亦未明确要求原告在本案中予以返还，故，对于被告卜儒垫付的医疗费30000元，本院暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毕玉柱先期医疗费10000元（已付清）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告毕玉柱先期医疗费61991.44元；
三、驳回原告毕玉柱的其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告毕玉柱负担689元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年六月二十日
书记员 安志鹏