山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初242号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人乜某1，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，莘县魏庄镇聂家村人，住。
诉讼代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
诉讼代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告人安志飞，男，1987年6月19日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同年4月26日被莘县人民检察院批准逮捕，同年4月28日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人曲延波，山东统河律师事务所律师。
辩护人类兴政，山东统河律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人安志飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莘县人民检察院指派检察员邹文军、沈学芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乜某1及其诉讼代理人张书锋、ＸＸ，被告人安志飞及其辩护人曲延波、类兴政到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年4月6日14时许，在莘县魏庄镇聂家村，乜某1与安某1发生矛盾，随后被告人安志飞赶到现场，持钢棍殴打乜某1，致乜某1面部出血倒地。经鉴定，乜某1之损伤属轻伤一级。就上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人安志飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人乜某1诉称，他被安志飞打伤后，在莘县人民医院住院治疗23天，要求判令被告人安志飞赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金及其他损失等共计人民币（下同）139771.41元。就上述主张，附带民事诉讼原告人提交了诊断证明、住院病历、医疗费、鉴定费单据等证据。并申请对误工、护理情况进行鉴定。
被告人安志飞辩称，他在公安机关供述的不属实。他没有打乜某1，乜某1的伤是怎么形成的不知道。
辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人安志飞犯故意伤害罪的证据不足。理由是：1.被告人安志飞是受到公安机关办案人员的威胁才承认殴打乜某1的，其供述不属实。2.乜某1的伤不是安志飞所携带的钢管造成的，而是乜某1用斧子殴打安某1时斧子反弹后自伤的。3.公诉机关提交的证据相互矛盾，且都是间接证据。其中，被害人乜某1的陈述和证人乜某2的证言相互矛盾，证人马某的证言存在不合理的地方，证人聂某和被害人存在利害关系，其证言不具有可信度。被害人和证人对作案工具的描述与监控显示的作案工具不一致，不能证明被害人是被告人打伤的。就以上辩护意见，提交了证人安某1的伤情鉴定，并申请调取公安机关办案人员讯问被告人的录音录像、申请调取马某和乜某2的通话记录、申请对被害人乜某1的伤口是否为被告人所持作案工具造成的进行鉴定、申请对案发现场进行勘验以证实聂某、马某的证言不实。
经审理查明，被告人安志飞家与被害人乜某1家素有矛盾。2016年4月6日14时许，在莘县魏庄镇聂家村，被害人乜某1与被告人安志飞的父亲安某1又发生打斗，随后被告人安志飞携带钢管赶到案发现场，用钢管将乜某1的面部打伤。经鉴定，乜某1之损伤为轻伤一级；安某1因左臂内侧淤血伤情为轻微伤。
另查明，被害人乜某1受伤后在莘县人民医院住院治疗23天，花医疗费19318.93元、花鉴定费1600元。经鉴定，乜长青出院后的误工时间为30日，出院后的护理期间为15日、住院期间的护理人数为1人。根据以上鉴定意见，依照山东省统计部门公布的数据标准，可确定其误工费为3147.67元，护理费为2256.82元，交通费酌定为300元，以上五项共计26623.42元。
认定上述事实的证据有：
（一）物证照片
作案工具钢管照片一张。
（二）书证
1.被告人安志飞的户籍证明一份，证实安志飞出生于1987年6月19日，属完全刑事责任能力人。
2.附带民事诉讼原告人乜某1的身份证复印件、户口本复印件各一份，证实了被害人的身份情况。
3.莘县公安局出具的被告人安志飞的前科说明，证实了安志飞的前科情况
4.莘县公安局出具的发破案经过说明、办案说明、抓获经过说明、调取监控视频录像的说明各一份，证实了发破案的情况、案件的侦查情况及被告人安志飞的到案情况。
5.聊城市公安局出具的关于乜某1损伤致伤工具的分析说明一份，证实安志飞去案发现场时携带的钢管可以形成乜某1的损伤。
6.莘县公安局制作的搜查笔录一份，证实公安机关是根据被告人安志飞的供述在其超市门后搜查到的作案工具钢管，并予以扣押。
7.莘县人民医院出具的诊断证明、医疗费单据、住院病历、患者费用明细一宗，证实了被害人乜某1受伤后住院的情况及花某。
8.泰安正合司法鉴定所出具的鉴定费单据一份，证实了乜某1做鉴定的费用情况。
（三）证人证言
1.证人马某证实，他是冠县桑阿镇凤庄村人，和乜某2是在聊城卖水果时认识的，当时相互留了电话，后来他出去打工了，也没再和乜某2联系过。他和乜某2就是一般的关系，只是因为都是卖水果的才认识的。2016年4月6日下午，他去莘县魏庄镇前卓庄村了解圣女果的行情，两点左右路过聂家村时，看到在聂家村中街的中间十字路口东边，大坑南边路上有人打架，他离着十几米停下来看热闹了。他看见三个人围着一个人，一个较胖的男青年拿着一根标枪头子，打了一个较瘦的男的脸上了。被打的人接着就躺在地上了。打人的男青年又往那个人身上打了两下，接着往南去撵人了。他怕惹上事，就沿原路返回了。打架的事过了两天之后他又去看圣女果行情的时候，想起来聂家村打架的事，就给乜某2打了个电话，乜某2当时没接，后来回过来电话问他啥事。他先问了问圣女果的价格，又问了问聂家村打架的事，乜某2说受伤的是他父亲，他这才知道被打的人和乜某2的关系。当时被打的是一个四五十岁的男的，受伤的就这一个人。当时打人的是个高胖子，拿的是一个一米左右的“标枪棍子”，前面是个尖头，棍子大约有食指和拇指圈起来这么粗。乜某2的父亲拿着一个生锈的螺纹钢。那个高胖子拿“标枪棍子”平着抡过去的，“标枪棍子”头打中了乜某2父亲的脸，那一下打的够厉害的，乜某2的父亲往后退了一下，往后倒在地上就没再动。打人的几个人就往南去撵人了。
2.证人聂某证实，2016年4月6日下午2点左右，他准备去地里浇苗子，想找乜某2帮忙。走到聂现龙家前面时，看到安某1、安某5跟乜某1打架，他看着安某1家人多就没敢过去。后来他看到安志飞拿着“枪头子”过来，往乜某1的头上打了一下子，乜某1就倒下了。他看见乜某2往南边乜路银那个胡同里跑了。安志飞、安某5、安某1打完就走了。他回家推了一辆电动三轮车，走到乜某1跟前，看见乜某1嘴上一个大口子，满脸是血。他就把乜某1拉到三轮车上，送到卫生室包扎了一下，后来又打120让县医院的救护车拉走了。
3.证人乜某2证实，他是被害人乜某1的儿子，2016年4月6日上午9点多，他在盖房子的地方干活，碰见了安某1，他和安某1吵闹了起来，后来被人拉开了。下午两点多，双方又打架了，他看见安某1、安志飞、安某5手里拿着东西，当时乜某1拿着一根螺纹钢。他想过去的时候被安某2拦住拉进了一个胡同里，他看见乜某1被安志飞用“枪头子”夯了脸，当时就躺在那里了。接着安某1、安志飞、安某5就过来追他了，他也被安某1、安志飞、安某5打伤了。
4.证人安某2证实，三年前，乜某1和安某1因为栽树的事打过架。2016年4月6号，上午11点左右，乜某2和乜某1在他们盖屋子的地方看见安某1，两边闹起来，但是被人拉住了。下午3点多，他回家的时候走到乜某2盖屋子的地方，看见乜某1和乜某2要打安某1，他就把乜某2拦下来往南推。后来安某1、安志飞、安某5就都过来了。乜某2就往南跑了。他出胡同想回家时，看见乜某1躺在那里。
5.证人安某3证实，乜某1家和安某1家原来有矛盾。2016年4月6日上午，安某1在安随成家南胡同口摆供品的时候，乜某2过来要和安某1打，旁边的人把他们拉开了。下午他在安随成家时，听到外边有人吵吵，他出来看见乜某1头朝西躺在大路上，手里拿着根螺纹钢，上嘴唇上方正在出血。他就抓紧拍了张照片，听旁边的人说已经打了120和110了，他就回安随成家了。
6.证人安某4证实，2016年4月6日上午10点多，乜某2就要和安某1打架，当时他拉住乜某2没打起来。下午3点多，他回家走到村坑头，看到乜某2往西来，他就拉乜某2，接着看见乜某1也过来了，他拉乜某1没拉住，乜某1就和安某1打起来了。
7.证人安某1证，他家和乜某1家原来就有矛盾。2016年4月6日，他从樱桃园镇回家参加他姑姑的葬礼。上午10点多的时候，他在安随成家胡同口摆供品时，乜某2就过来要打架，后来被人拉开了。下午出完殡回来，他去开车时，跟乜某1打架了。后来他开车回到了樱桃园，其余的就不知道了。并称乜某1的伤是乜某1用“斧子”砍他时，他用左手臂一挡，斧子头掉下后反弹到乜某1的脸上砸伤的，不是安志飞打伤的。
8.证人安某5证实，2016年4月6日下午大约3点多，他给他姑奶奶出完殡回来的时候，走到村中街的中间，看见乜某1在路中间躺着。他不知道具体是怎么回事。
9.证人安某6证实，2016年4月6日，下午发完丧，她往安某2家去时，走到十字街东头大坑南沿的地方，看到乜某1和安某1打起来了，后来安志飞过来跟着打了，再后来乜某1就躺在地上了。她看见乜某1的嘴伤了。
（四）被害人陈述
被害人乜某1陈述，2016年4月6日上午10点钟左右，他二儿子乜某2给他打电话，说在盖屋子的地方被安某1踹了两脚，他就骑车子赶过去了，到了以后没和安某1争吵，就把乜某2送回家了。下午3点多的时候，他和安某1打架了，安志飞过来用“枪头子”一下子抡到了他嘴上，当时就把他打蒙了，以后的事儿就什么都不知道了。
（五）被告人供述
被告人安志飞供述，2016年4月6日下午3点，他给他姑奶奶发完丧就回家了。到家没一会，听到外边有人喊他“三儿，赶紧出来赶紧出来”。他出去一看，看见乜某1正拿着铁棍子打他父亲，他就从家里拿了两根钢管跑过去了，走到那里他扔掉一根钢管，用另一根抡了乜某1一钢管，打到什么地方不记得了，乜某1当时就躺在那里了。他打人用的钢管是扎大棚剩下的，大约一米二左右，一头是斜茬。打完架以后，他把钢管放在他门市屋里边东边门后边了。
（六）勘验检查、辨认笔录
1.莘县公安局制作的现场勘验检查笔录一份，证实了案发现场的情况。
2.莘县公安局制作的证人马某辨认被告人安志飞的辨认笔录（附照片两张）一份，证实证人马某辨认出安志飞就是持“枪头子”打伤乜某1的那个人。
（七）鉴定意见
1.莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人乜某1的损伤属轻伤一级，安某1的损伤属轻微伤。
2、泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实了被害人乜某1因伤所需的营养期间、误工、护理时间，护理人数等。
（八）视听资料
1.莘县魏庄镇聂家村“村村通平安监控”视频录像截图两张，证实2016年4月6日12时57分38秒，被告人安志飞携带长棍从西向东跑去，2016年4月6日14时59分41秒，安志飞携带长棍走回。
2.证人安某3提供的乜某1受伤时的照片一张，证实乜某1受伤倒地后手里拿着一个螺纹钢。
上述证据，均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。
关于被告人安志飞及其辩护人辩称被告人安志飞是受到公安机关办案人员的威胁才承认殴打乜某1的，安志飞在公安机关的供述不属实的辩解理由及辩护意见，经查，被告人安志飞在公诉机关审查起诉时未提出过公安机关办案人员有威胁行为，在其辩护人与其会见时也未向其辩护人提起过受到了威胁，当庭也没有提供其受到威胁的线索。证人安某2、安某4、安某3、安某6、安某5均证实案发当天下午，被告人安志飞和安某1与乜某1父子发生过打斗，后乜某1受伤；证人马某、聂某、乜某2证实了被告人安志飞持钢管打伤乜某1的事实，以上证言与被告人安志飞的供述一致，且能相互印证，因此，被告人安志飞的供述应属实。被告人安志飞的辩解理由及其辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的乜某1的伤不是安志飞所携带的钢管造成的，是乜某1用“斧子”殴打安某1时“斧子”反弹后自伤的辩护意见，经查，安某1仅左前臂内侧有皮肤淤血，属轻微伤。而乜某1上唇外形改变，右侧唇弓至左侧唇面沟的皮肤、皮下、肌层、粘膜下及口腔粘膜全层裂伤，右中切牙、左侧切牙缺失，属轻伤一级。假使如安某1所说，乜某1的伤是乜长青用“斧子”砍他时，他用左手臂一挡，“斧子头”掉下后反弹到乜某1的脸上砸伤的，那么，首先安某1应该是左臂外侧受伤，而不应该是左臂内侧受伤；其次，根据乜某1的伤情判断，乜某1砍安某1时应该力量很大，否则脱落的“斧子头”不会使乜某1伤的如此严重。乜某1用的力量能够在安某1用左前臂阻挡时致使所谓的“斧子头”脱落，脱落后的“斧子头”能把乜某1砸成轻伤一级，而仅仅致安某1左前臂内侧皮肤淤血是不可能，安某1的伤情应远比轻微伤严重得多。通过以上分析，可以看出，安某1的证言明显不符合常理；且证人马某、乜某2均证实乜某1与安某1打架时手里拿的是螺纹钢，证人安某3拍摄的照片也显示乜某1受伤倒地后手里拿的是一个螺纹钢，以上证据足以证实乜长常青与安某1打架时手里拿的是螺纹钢，而不是什么“斧子”，案发现场也没发现什么“斧子”；聊城市公安局出具的关于致伤工具分析说明证实，乜某1所持的螺纹钢不宜形成乜长青那样的伤口，而安志飞所持的带斜头的钢管可以形成乜长青那样的伤口。综上分析，结合其他证据，可以认定乜某1的伤是安志飞所致，安某1关于乜某1受伤原因的证言不真实，不能采信。辩护人依据安某1的虚假证词提出的该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的公诉机关提交的证据相互矛盾，且都是间接证据，其中被害人乜某1的陈述和证人乜某2的证言相互矛盾，证人马某的证言存在不合理的地方；证人聂某和被害人存在利害关系，其证言不具有可信度；被害人和证人对作案工具的描述与监控不一致，不能证明被告人打伤被害人的事实的辩护意见，以及要求调取马某和乜某2的通话记录，对被害人伤口是否为被告人所持作案工具造成的进行鉴定，对案发现场进行勘验的申请，经查，被害人乜某1陈述打架的起因虽与证人乜某2的证言不一致，但对乜某1是被安志飞打伤的这一事实的陈述是一致的；证人马某、聂某的证言与被告人安志飞的供述一致，能够相互印证，因此对证人马某、聂某的证词应予采信；证人马某、聂某、乜某2、甚至被害人乜某1也认为作案工具是所谓的“枪头子”，可见被告人安志飞所持的作案工具钢管外形上与“枪头子”高度相似，证人没能看清楚作案工具的具体细节实属正常，且作案工具钢管是公安机关根据被告人的供述从其家中搜查出来的，并同监控视频截图中显示的安志飞去案发现场时手里拿的工具一致，综合以上证据分析，应当认定作案工具就是公安机关扣押的钢管。本案中的证据能够相互印证，可以证实被告人安志飞用钢管打伤乜某1的事实，辩护人申请调取的证据，对本案事实的认定没有影响，本院认为无调取的必要，对辩护人的上述辩护意见本院亦不予采纳。
本院认为，被告人安志飞持钢管故意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。对因此给附带民事诉讼原告人乜某1造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失，被告人安志飞也应承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求被告人安志飞赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金及其他损失的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。被告人安志飞拒不认罪，应从重处罚；被害人乜某1对自身损害的发生负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚，同时也应减轻被告人的民事赔偿责任。根据本案的具体情况，由被告人安志飞承担被害人乜某1因伤受到的总损失的70%为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人安志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年2月5日止）。
二、被告人安志飞赔偿附带民事诉讼原告人乜某1医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币18636.39元（即26623.42×70%=18636.39元），待本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 晓