wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终1349号
上诉人（原审被告）：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李奋志，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁祖权，该司总经理。
委托诉讼代理人：邬勇峰，广东君品�师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉宝，广东君品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李浩兴，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，该司总经理。
上诉人中山市华晋建筑工程有限公司（以下简称华晋公司）因与被上诉人佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司（以下简称裕添城公司）、李浩兴及原审被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9772号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、对一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：1、李浩兴应于判决发生法律效力之日起10日内向裕添城公司支付货款318731元及利息（利息的计算方法：以318731元为基数，自2014年9月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、华晋公司对第一项判决确定的债务承担补充清偿责任；3、驳回裕添城公司的其他诉讼请求。
华晋公司不服上述判决，向本院上诉请求：1、撤销原审判决主文第二项；2、本案二审诉讼费用由裕添城公司、李浩兴承担。事实与理由：一、华晋公司与李浩兴签订的《项目施工承包合同》明确约定：李浩兴代表华晋公司在中山市某小区工程项目（以下简称某工程项目）的日常管理和业务往来联系，但李浩兴不能用华晋公司的名义对外举债，即不能作为表见代理，所有对外的重要文书、经济文书及经济往来须经华晋公司公章确认方为有效；案涉工程主要材料购进必须由李浩兴办理合同，并送华晋公司备案，没有合同的不得支付款项。依照前述约定可知，李浩兴向裕添城公司为某项目购买材料，应将买卖合同交由华晋公司备案，同时其无权代表华晋公司签署对账单、确认书等债权债务文书。裕添城公司举示的送货单无加盖某项目印章，无法证实货物由华晋公司的员工签收。李浩兴当时由于拖欠工人工资被公安机关拘留，如惊弓之鸟，根本未核实对账，就在所谓的对账单上签字。
二、裕添城公司向一审法院提交的承诺书反映，案涉货物买卖是其司与李浩兴之间的交易。裕添城公司承诺在向华晋公司、鸿远公司收取127492元货款后，即放弃向该两公司追讨剩余债款，即华晋公司�鸿远公司须负担的货款债务仅为127492元，剩余债务与华晋公司无关，此乃裕添城公司对自身权利的自由处分。一审法院无视该事实，判令华晋公司对案涉全部债务承担补充清偿责任，缺乏事实与法律依据。退而言之，即使华晋公司需对案涉债务担责，也仅限于127492元的债务范围内。
三、原审认定的逾期付款利息起算时间有误。裕添城公司与李浩兴没有签订书面合同，对付款时间也未作出明确约定。2015年11月25日李浩兴出具的《XXXXX工地材料确认书》中也未订明付款期限，因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行时间不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间。本案没有证据表明裕添城公司曾于2014年9月20日提出付款要求，原审法院从2014年9月20日开始计算利息，缺乏依据。
被上诉人裕添城�司、李浩兴二审未作答辩，原审被告鸿远公司亦未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合华晋公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为其须否对案涉债务担责的问题。经审理查明，李浩兴借用华晋公司的名义承包了案涉某工程项目，华晋公司是该工程名义上的承包方，实际施工人是李浩兴，李浩兴与华晋公司是挂靠关系。裕添城公司在原审期间举示的送货单、对账单、《XXXXX工地材料确认书》等证据可互相佐证证实李浩兴以华晋公司的名义向裕添城公司购买案涉工程的建筑材料，及拖欠对方货款318731元的事实。华晋公司与李浩兴关于挂靠关系的内部约定并不足以影响李浩兴对外以华晋公司名义购买材料、确认债务等行为的效力认定，对裕添城公司亦不产生约束力，故华晋公司仍需承担相应的法律后果。由此，原审判令李浩兴向裕添城公司支付案涉货款及逾期付款利息，华晋公司对前述债务承担补充清偿责任，并无不当，本院予以维持。另，裕添城公司原审期间举示的承诺书涉及李浩兴、华晋公司等对案涉债务的承担问题，该承诺书由裕添城公司单方制作，未经债务人李浩兴、华晋公司确认，华晋公司在原审中也明确表示不予认可，据此无法认定裕添城公司与华晋公司已达成后者仅需对案涉部分债务承担还款责任�合意。华晋公司在二审期间以裕添城公司曾出具前述承诺书为由，主张其司仅需对案涉部分债务担责，理据不足，亦有违诉讼诚信，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。华晋公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6080.97元，由中山市华晋建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张媛媛
书 记 员 骆静霖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7669号
原告：陈崇世。
被告：林哲。
被告：钟杉杉。
原告陈崇世为与被告林哲、钟杉杉民间借贷纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈崇世到庭参加诉讼，被告林哲、钟杉杉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告陈崇世起诉称：两被告系夫妻关系。原告陈崇世与被告系朋友关系。2016年1月14日，被告林哲因资金周转困难向原告借去人民币30000元，被告林哲出具了借条给原告，双方并未约定利息。被告林哲于2016年3月14日又向原告借款人民币50000元，被告林哲出具了借条给原告，双方约定利息按月息2分利计算。后原告多次向被告追讨，被告都拒不归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林哲、被告钟杉杉偿还原告借款本金人民币80000元及利息损失人民币5000元（自2016年3月14日起按月息2分利计算至2016年8月14日），共计人民币85000元;2、本案诉讼费用由两被告负责。
在审理过程中，原告补充陈述称：起诉后，被告归还了借款本金24000元，故原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告林哲、被告钟杉杉偿还原告借款本金人民币56000元及利息损失人民币5000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林哲、钟杉杉未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告陈崇世出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时还款。起诉后，被告归还了部分借款，故原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告钟杉杉对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林哲、钟杉杉在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈崇世借款本金56000元，并支付利息5000元，合计61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1325元（原告预交1925元），减半收取662.50元，由被告林哲、钟杉杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1325元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5528号
原告苏松元，男，1969年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人郁建新，江苏诚品律师事务所律师。
被告袁向东，男，1967年1月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院于2017年7月26日受理原告苏松元诉被告袁向东买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏松元及委托代理人郁建新到庭参加诉讼，被告袁向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏松元诉称，其与被告自2013年建立业务往来关系，其为被告承接的工程运送植草砖、窨井盖、侧石等建筑材料。业务往来过程中，双方未签订书面合同，送货时随车带送货单作为结算凭证，双方滚动结算。2016年1月24日双方对往期材料款进行核对，确认被告尚欠工程款375000元，被告于同日向其出具的欠条，其将送货单原件交给了被告方。其多次催讨，被告仅于2016年年底支付5万元，结欠325000元，此后未再支付任何款项。其与被告未明确约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付。现未及时付款侵害其权益。故请求法院判令被告支付其欠款325000元及自2016年1月24日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。
被告袁向东未作答辩。
经审理查明，2016年1月24日，被告出具欠条1份，载明今由袁向东结欠苏松元材料款375000元。原告称其向被告供应材料款，被告至2016年1月24日结欠375000元，遂出具上述欠条，后仅支付50000元，余款至今未付，其遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
另，原告表示被告逾期付款给其造成利息损失。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告称被告向其购买材料，至2016年1月24日结欠其价款375000元，有被告出具的欠条为证，本院对此事实予以确认。原告称被告出具欠条后仅支付50000元，余款至今未付，被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，本院对此予以采纳，被告理应支付原告价款325000元。买受人应当按照约定的时间支付借款，对支付时间没有约定或约定不明确的，依法不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物的单证的同时支付。原告主张被告应在收货时付款，并主张被告自欠条出具之日支付逾期付款利息，本院对此予以支持。根据原告的实际损失情况，本院核定被告应支付原告以325000元为本金自2016年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁向东于本判决生效之日起十日内支付原告苏松元价款325000元及以此款为本金自2016年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3161元，由被告袁向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱喆人
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1122号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告汤明清，男，1965年11月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告吕振国，男，1955年10月22日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告汤明清、吕振国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告汤明清、吕振国经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日被告汤明清经被告吕振国担保，向原告借款200，000元，言明月利率9.62275‰，借期至2012年4月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金200，000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告汤明清辩称，未提供书面答辩。
被告吕振国辩称，未提供书面答辩。
经审理查明，2011年5月5日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为汤明清，保证人为吕振国，借款用途为购买鱼饲料，借款金额为贰拾万元整，借款期限为2011年5月5日起，至2012年4月20日止。贷款月利率为9.62275‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告汤明清。借款到期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金200，000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中县冷子堡镇冷后村社区委员会证明材料等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤明清、吕振国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤明清拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告吕振国作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汤明清于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金200，000元及利息（利息计算，其中自2011年5月5日起，至2012年4月20日止，按月利率9.62275‰计收利息。自2012年4月21日起，至判决书生效之日止。按日利率万分之30%计收利息。上述期间利息，均以本金200，000元计算。）；
二、被告吕振国对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费4，301元，公告费800元，合计5，101.00元，由被告汤明清承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执310号
申请执行人：朱建光。
被执行人：陆幸利。
被执行人：费丹凤。
本院于2017年1月19日立案受理申请执行人朱建光与被执行人陆幸利、费丹凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)浙0483民初243号民事判决书，要求被执行人陆幸利、费丹凤支付执行款59658.20元，两被执行人履行了执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间本院以2017年2月9日对被执行人费丹凤所有的浙F3366**轿车进行了查封，但没有实际控制；另被执行人陆幸利本院亦以2017年4月1日对其作出了司法拘留十五天的决定，另一被执行人亦已在网上实施了布控。本院将上述情况告知了申请人，申请人亦没能提供两被执行人可供执行的财产。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 张建伟
二〇一七年五月十七日
（代）书记员 吴玲燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2605号
罪犯王五保，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇九年一月二十日作出（2009）文刑初字第12号刑事判决，以被告人王五保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王五保在服刑期间，于2013年10月16日至2014年4月15日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王五保减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年8月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第803号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：张开平。
委托代理人：姜海军。
被告：罗桂凤。
被告：张立新。
被告：林陈。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告罗桂凤、张立新、林陈金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 蔡冬青
二〇一四年四月九日
书记员 吴荣平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4870号
原告田海峰，男，汉族。
委托代理人习宏伟，陕西维真律师事务所律师。
被告陕西省信德工程建设公司。
法定代表人王海峰。
本院在审理原告田海峰诉被告陕西省信德工程建设公司民间借贷纠纷一案中，原告田海峰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田海峰撤回起诉。
案件受理费550元（原告田海峰已预交），本院减半收取275元，由原告自行承担。
审判员 韩武娜
二〇一七年七月六日
书记员 赵 逸
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1223号
被执行人：张浩，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人张浩因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00100号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元、追缴非法所得赃款人民币1223元。本院于2017年3月8日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年3月17日向被执行人张浩发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年3月17日，本院依法委托被执行人户籍地的安徽省宿州市埇桥区人民法院调查被执行人的财产情况，该院未有回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张浩应缴罚金采取强制执行措施。目前，张浩名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1223号被执行人：张浩，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人张浩因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00100号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元、追缴非法所得赃款人民币1223元。本院于2017年3月8日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年3月17日向被执行人张浩发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年3月17日，本院依法委托被执行人户籍地的安徽省宿州市埇桥区人民法院调查被执行人的财产情况，该院未有回复。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张浩应缴罚金采取强制执行措施。目前，张浩名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年七月十一日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03895号
原告刘远碧，女，1952年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘愉，女，1980年1月20日出生，汉族，系原告之女，住重庆市璧山区璧城街道养鱼村*组。
被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘仁华，男，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告璧山县林华化纤制线厂，住所地璧山区璧城街道大旺村三社。
法定代表人杨家林。
原告刘远碧与被告杨家林、刘仁华、璧山区林华化纤制线厂民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘远碧于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨家林、刘仁华、璧山区林华化纤制线厂的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远碧撤回起诉。
案件受理9800元，经本院院长同意，不予收取。
审判员 宋晓霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘青容
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初45号
原告王某，女，汉族，出生于1973年9月20日，甘肃省民勤县人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。
被告许某某，男，汉族，出生于1971年6月30日，甘肃省民勤县人，工人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。
本院在审理原告王某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某承担75元。
审判员 敖苏日娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖 尔 格
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18755号
原告：上海慎则化工科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈银河，执行董事。
委托诉讼代理人：任伟哲，上海星瀚律师事务所律师。
被告：赤壁市泉欣新材料有限公司，住所地湖北省赤壁市。
法定代表人：廖述敏，负责人。
本院在审理原告上海慎则化工科技有限公司诉被告赤壁市泉欣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告上海慎则化工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海慎则化工科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一七年十一月一日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18755号原告：上海慎则化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈银河，执行董事。委托诉讼代理人：任伟哲，上海星瀚律师事务所律师。被告：赤壁市泉欣新材料有限公司，住所地湖北省赤壁市。法定代表人：廖述敏，负责人。本院在审理原告上海慎则化工科技有限公司诉被告赤壁市泉欣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告上海慎则化工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海慎则化工科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红艳二〇一七年十一月一日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2774号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行（原中牟县农村信用合作联社城关信用社）。
负责人刘军群，任该行行长。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘广超，男，生于1982年8月7日，汉族。
被告陈梁彬，男，生于1979年11月14日，汉族。
被告李书建，男，生于1980年10月8日，汉族。
被告王瑞锋，男，生于1983年10月27日，汉族。
被告王小菊，女，生于1967年12月25日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈梁彬、李书建、王瑞锋、王小菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中、刘广超到庭参加诉讼；被告陈梁彬、李书建、王瑞锋、王小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月12日，被告陈梁彬由刘喜英、被告李书建、王瑞锋、王小菊提供担保在原告处借款48万元，月利率为8.4‰。借款到期后，被告偿还原告本金71811.14元，尚欠借款本金408188.86元及利息。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告陈梁彬返还原告借款408188.86元及利息（利息自2011年2月13日起至2013年10月8日止，按月利率8.4‰计算；自2013年10月9日起至清偿之日止，按日利率万分之四点二计算）。2、要求被告李书建、王瑞锋、王小菊对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、2010年10月9日原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同》一份，借款借据2份、存款凭条1份，主要证明原告向被告陈梁彬支付48万元借款；被告李书建、王瑞锋、王小菊作为连带担保人为被告陈梁彬提供担保。
2、四被告的身份证复印件各一份，主要证明贷款手续为被告本人所签。
四被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月9日，被告李书建、王瑞锋、王小菊作为保证人，被告陈梁彬作为借款人与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2010年10月9日至2013年10月8日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款余额不超过人民币肆拾捌万元整的贷款。在此期限和最高贷款余额内，保证人自愿为借款人对贷款人形成的债务提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。按月（季）付息，到期归还借款本息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二计收利息。
同年10月12日，原告向被告陈梁彬发放贷款48万元，双方签订《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》，主要内容为：借款金额48万元整；期限35个月26天，自2010年10月12日至2013年10月8止；利率为8.4‰。借款到期后，被告陈梁彬偿还部分借款本金，现下欠借款本金408188.86元未返还，清偿利息至2011年2月12日。担保人未履行约定的担保义务。
另查明，在案件审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回对刘喜英的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，原、被告所签订的《最高额保证担保借款合同》、《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告陈梁彬发放贷款48万元，已履行合同义务；借款到期后，被告陈梁彬未按合同约定偿还借款本金及利息，被告李书建、王瑞锋、王小菊作为担保人亦未履行合同约定的义务，均构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈梁彬按合同约定偿还下余借款本金408188.86元及利息的诉讼请求，以及要求被告李书建、王瑞锋、王小菊按约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梁彬于本判决生效之日起十日内返还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行借款408188.86元及利息（利息自2011年2月13日起至2013年10月8日止，按月利率8.4‰计算；自2013年10月9日起至清偿之日止，按日利率万分之四点二计算）。
二、被告李书建、王瑞锋、王小菊对被告陈梁彬的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百四十二元，由被告陈梁彬、李书建、王瑞锋、王小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民＋法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝建芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4786号
原告：徐传芹，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：李长慧、李峰峰，山东慧远律师事务所律师。
被告：山东丽晶玻璃科技有限公司。
委托代理人：朱述泉，山东滕国律师事务所律师。
被告：李慧英，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：孙铭翔，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：山东耀鸿玻璃有限公司。
被告：聂荣君，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市金色玻璃有限公司。
被告：李孝金，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告徐传芹与被告山东丽晶玻璃科技有限公司、李慧英、孙铭翔、山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君、滕州市金色玻璃有限公司、李孝金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告山东丽晶玻璃科技有限公司、李慧英、孙铭翔、山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君、滕州市金色玻璃有限公司、李孝金银行存款账户的冻结或对相应价值财产的查封。
本院认为，原告徐传芹自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告徐传芹撤回起诉；
二、解除对被告山东丽晶玻璃科技有限公司、李慧英、孙铭翔、山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君、滕州市金色玻璃有限公司、李孝金银行存款账户的冻结或对相应价值财产的查封。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼财产保全费5000元，由原告徐传芹负担。
审判长 彭向森
审判员 李 彦
审判员 于新彦
二〇一四年五月八日
书记员 程 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1793号
罪犯赵庆荣，女，1960年10月19日出生，汉族，云南省永善县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年六月十四日作出（2002）昭中刑一初字第89号刑事判决,以被告人赵庆荣犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被�人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月五日作出（2002）云高刑终字第1154号刑事判决书，维持对被告人赵庆荣的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4833号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵庆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵庆荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵庆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵庆荣减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月25日起至2020年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9595号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告洪超平，男，1963年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪超平信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年8月17日向本院申请撤回对被告洪超平的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年八月十八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第995号
原告贾某某
被告杨某某
原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2009年2月份原告与被告经人介绍相识，同年8月5日在宁县春荣乡人民政府登记结婚。因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚姻草率盲目，婚后双方性格不合，无共同语言。被告好吃懒做没有上进心和责任心，双方经常因生活琐事发生矛盾。2009年11月23日双方生�一女孩，取名杨某甲。孩子出生后，被告仍我行我素，对原告和孩子不闻不问。2012年7月份原、被告因生活琐事再次发生争吵，事后双方曾协商离婚并达成了离婚协议，但因故未办理。原告认为被告没有上进心和家庭责任心，屡教不改，致使双方的夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告按每年5000元承担抚养费，依法合理分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
原告贾某某提供证据如下：
1、结婚证二本，旨在证明与被告杨某某的婚姻关系；
2、原告身份证复印件一份，证明其身份。
上述复印件均与原件核对无异。
被告杨某某辩称：原告讲的结婚时间、孩子出生时间均属实，但被告在婚前积攒的买房钱57000元，卖车钱27000元均由原告保管，去年原告离家时被告还给原告8000元生活费。被告在原告弟弟承包的工地上干活每天90元，干了一年只领了500元。原告要求离婚，应返还被告上述款项，并且孩子由被告抚养，抚养费由其自负。
被告杨某某对自己的主张未提供相关证据。
经质证，被告对原告提供的1、2项证据无异议，本案在审理中经和原、被告双方就案件事实部分进行谈话，原、被告对双方的谈话笔录均无异议。
经审理查明：2009年2月份，原告贾某某与被告杨某某经人介绍相识，同年8月5日在宁县春荣乡人民政府登记结婚。2009年11月23日双方生育一女孩，取名杨某甲。婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾。2012年7月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离家住往娘家，双方分居生活至今。原告于2013年4月9日诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，并要求被告支付抚养费。在庭审中被告杨某某辩称其婚前积攒的买房钱57000元、卖车钱27000元均由原告保管，要求原告返还。原告贾某某承认这一事实，但认为双方已经在婚后共同生活中花销，不同意返还。被告杨某某要求抚养孩子，抚养费自负，否则被告杨某某不同意离婚。
另查：原告贾某某的陪嫁物有：现金2000元、液晶电视机一台、被子二床，陪嫁物中的现金已花销，其余财产原告贾某某已自行带走。
夫妻共同财产有：松下牌洗衣机一台、轻便型二轮摩托车一辆、荣升牌电冰箱一台、微波炉一台、大衣柜一个、餐桌一张。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、身份证复印件等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活中不能互让互谅，相互包容、理解，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，应准许双方离婚。原告要求抚养孩子，抚养费由被告承担，被告要求抚养孩子，抚养费自负，因孩子一直随原告生活，改变生活环境，明显不利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养比较妥当。因被告无固定收入，原告主张的抚养费较高，应酌情判处22000元。原告的陪嫁物应归原告所有。被告要求原告退还其婚前积攒的84000元现金，该款属被告婚前个人财产，且数额较大，虽原告陈述该款部分已在双方婚后共同生活中花销，但原告仅有陈述，无具体支出较大款项的证据证实，双方婚后花销亦在情理中，现被告要求全额返还，亦无证据证实该款项仍由原告全额保管，根据本案实际情况可考虑酌情返还42000元。夫妻共同财产应依法合理分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民�院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告贾某某抚养，被告杨某某给付孩子抚养费22000元，被告杨某某有探视孩子的权利，原告贾某某应为被告杨某某的探视提供方便；
三、陪嫁物液晶电视机一台、被子两床，归原告贾某某所有；
四、夫妻共同财产：轻便型二轮摩托车一辆、微波炉一台归原告贾某某所有；荣升牌电冰箱一台、大衣柜一个、松下牌洗衣机一台、餐桌一张归被告杨某某所有；
五、原告贾某某返还被告杨某某婚前现金42000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告贾某某、被告杨某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 郑惠名
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢259号
申请执行人王学信，男，1952年9月15日出生，汉族。住驻马店市驿城区。
被执行人付世龙，男，1950年12月6日出生，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）驿民初字第499号民事判决书，责令被执行人付世龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付世龙的银行存款10000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一七年五月五日
书记员 朱童瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1119号
原告许平义，男，1954年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人张衡，湖南省高泽律师事务所律师。
被告毕学文，男，1971年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告高俊，男，1970年2月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜。
本院在审理原告许平义诉被告毕学文、高俊、湖南望岳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许平义向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毕学文、高俊、湖南望岳建设工程有限公司名下的银行存款329666元或查封、扣押、冻结被告毕学文、高俊、湖南望岳建设工程有限公司名下价值相当的其他财产，并提供了许平义名下位于长沙市雨花区中意一路977号三〇一佳园14栋202（产权证号：71××21）房产进行担保。
本院认为，原告许平义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告毕学文、高俊、湖南望岳建设工程有限公司名下的银行存款326999元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结担保人许平义名下位于长沙市雨花区中意一路977号三〇一佳园14栋202（产权证号：71××21）房产的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一七年二月十四日
书记员 杨婷安
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2086号
原告：刘娟。
委托诉讼代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈坚。
本院在审理原告刘娟诉被告陈坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘娟于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤诉。
案件受理费6642元，减半收取3321元，由原告刘娟负担。
审判员 陈 婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁浩楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初395号
原告艾某，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张某，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院于2016年3月16日立案受理了原告艾某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龚昌里独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告于2010年11月11日结婚，婚生一女张某某，婚后因被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，要求离婚，张某某由被告抚养，原告给付抚养费每月300元。
被告张某未答辩。
原告艾某为支持其诉讼请求提供证据为:
“某镇某区证明一份、结婚证二本、户口登记卡一张、张某某出生证明一张、原告身份证一张”，证明原、被告是夫妻关系，张某某的出生日期。本院的认证意见为，上述书证的真实性予以采信。
被告张某未举证。
经审理查明，2010年11月11日原、被告在黑龙江省兰西县人民政府登记结婚，婚生一女张某，婚后双方当事人因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2015年10月份开始与被告分居至今。其女张某某10个月后到其奶奶家生活至今。原告打工每月基础工资2000元。双方无存款、债权及共同财产。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，因此分居半年之久，且无和好意向，属于感情破裂，张某某一直在其奶奶家生活，为利于其成长，应由被告抚养为宜。原告诉请离婚，本院予以支持，张某抚养费酌定原告每月应给付600元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决原告艾某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由被告抚养，原告承担抚养费每月600元，自2016年4月始至其18周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告艾某、被告张某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 龚昌里
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛 静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初483号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人常某，男，1980年12月1日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日22时许，被告人常某无证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城浚河路由东向西行驶至文化路与浚河路交汇处南路段时，与徐某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人常某血液中酒精含量为147.2mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人常某无驾驶资格、未确保安全、醉酒驾驶机动车，应承担事故全部责任；被害人徐某不承担事故责任。
被告人常某归案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
另查明，案发后被告人常某与被害人徐某达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人经济损失。
以上事实，有经庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表，血醇检验报告，被害人徐某的陈述，调解协议书、和解协议、过付款凭证，户籍信息，发、破案经过，驾驶证、行驶证信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，刑事技术科学照片及被告人常某的供述等证据予以证实，被告人常某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人常某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人常某系无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法予以从重处罚。被告人常某归案后，能够如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人常某自愿认罪，案发后能够积极与被害人徐某达成民事赔偿调解协议，赔偿被害人经济损失，并积极预交罚金，可依法对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人常某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵付祯
二〇一七年十月十日
书记员 袁文龙
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执97号
申请执行人周爵明，男，生于1955年2月28日，汉族。
被执行人邵进，男，生于1992年6月4日，汉族。
本院在执行周爵明与被执行人邵进附带民事赔偿纠纷一案。本院作出的（2015）大竹刑初字第58号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人周爵明于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿14648.83元，同时负担申请执行费120元。本院在执行过程中，经查被执行人邵进下落不明，且暂无实际价值财产可供执行，现申请人周爵明书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执97号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 科
二〇一六年五月十九日
书记员 赵前程
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00987号
申请执行人：周义成。
被执行人：刘亚杰。
被执行人：ＸＸ峰。
周义成与刘亚杰、ＸＸ峰装饰装修合同纠纷一案，执行标的为22000元。本院于2015年7月17日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定执字第00987号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈辉
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初862号
原告：毛国忠，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告：周霞，女，1978年6月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：浦城县瑞诚房地产开发有限公司，住所地：浦城县正大路142号。
法定代表人：鱼龙，董事长。
原告毛国忠、周霞与被告浦城县瑞诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告毛国忠、周霞于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛国忠、周霞自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛国忠、周霞撤诉。
本案受理费2999元，减半收取1500元，由原告毛国忠、周霞负担。
审判员 季文爵
二〇一七年七月五日
书记员 江 欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第461号
原告：李某。
被告：方某。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年八月二十六日
代书记员 朱昌钧
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第110号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月20日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月24日被福建省建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份左右，被告人陈某某在建瓯市花巷21号店铺开店，并购置2台大型赌博机（每台均为可供8人独立进行赌博）用于经营，被告人陈某某聘用刘建青为该场所的赌博人员提供上分、退分以及兑现赌博现金的服务。2014年12月15日下午15时许，该场所被建瓯市公安局民警查获，并在现场查扣2台大型赌博机。
2015年1月24日，被告人陈某某主动到建瓯市公安局芝山派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证立案材料、抓获经过、户籍证明、违法人员信息查询记录表、犯罪嫌疑人基本信息、扣押清单、收缴物品清单、租赁合同、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、赌博机认定书、证人刘建青、王邦祉、戴成镜证言及辨认笔录、赖翠芳的证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机组织赌博活动，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，本案中被告人设置的2台大型赌博机每台可供8人同时使用，独立进行赌博活动，故应当认定被告人陈某某设置赌博机的台数为16台，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博机，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一五年三月二十五日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初2129号
原告：张从和，男，1957年9月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告陈宜新，男，1955年3月1日出生，汉族，住潢川县。
本院在审理原告张从和与被告陈宜新民间借贷纠纷一案中，原告张从和于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告张从和提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张从和撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡建华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字第1432号
原告巴林右旗大板镇套白村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人聂志文，系村主任。
被告宋继军，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗大板镇套白村民委员会诉被告宋继军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告以与被告私下达成和解为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗大板镇套白村民委员会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张莹莹
二〇一四年八月一日
书记员 阿木尔
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4162号
原告：刘贡燚（曾用名刘贡清），男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告刘贡燚诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费5000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费5000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬5000元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬5000元。
本院所确认的上述事实，有欠条、户口簿、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘贡燚劳动报酬5000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2024号
原告:金华东威表面处理科技有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杭金公路北侧。
法定代表人：卢建湘，公司董事长。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告:上海井野精密机械制造有限公司，住所地上海市金山区金�北路1285号3幢。
法定代表人：宛敏东。
原告金华东威表面处理科技有限公司诉被告上海井野精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李侃到庭参加诉讼，被告上海井野精密机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华东威表面处理科技有限公司诉称：2014年初被告多次向原告购买电镀材料，2014年5月26日至2014年12月3日原告供给被告上海井野精密机械制造有限公司70950元的电镀材料，经原告多次催要，被告拖延至今。请求判令：1、被告支付给原告货款70950元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供下列证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原�告的诉讼主体资格。
2、销售单六份及对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。
3、增值税发票复印件一张（与原件核对一致），证明被告欠原告货款的事实。
被告上海井野精密机械制造有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据对账单未经被告签字认可本院不予认可，其余证据本院予以确认，本院查明的事实如下：
2014年初，被告多次向原告购买电镀材料，2014年5月26日至2014年12月3日原告供给被告上海井野精密机械制造有限公司价值70950元的电镀材料，原告给被告开具价值70950元的增值税发票一张，被告仍未付款，经原告多次催要，被告拖延至今。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海井野精密机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华东威表面处理科技有限公司货款70950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元（已全额收取），公告费260元，合计1834元，由被告上海井野精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十月八日
代书 记员 夏剑锋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01524号
原告蒋明杰，男，1928年11月11日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告高廷兴，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告徐光成，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告徐光友，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住垫江县。
上列四原告的委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告垫江县交通局，住所地垫江县桂溪镇南新街15号。
法定代表人魏小雄，该局局长。
本院在审理原告蒋明杰、高廷兴、徐光成、徐光友诉被告垫江县交通局财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋明杰、高廷兴、徐光成、徐光友于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋明杰、高廷兴、徐光成、徐光友自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋明杰、高廷兴、徐光成、徐光友撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由蒋明杰、高廷兴、徐光成、徐光友负担。
审判员 夏云
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡川
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第600号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人梁×，男，1963年3月21日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人梁×于2014年7月28日20时45分许，酒后驾驶“桑塔纳”牌警务车由北向南行驶至北京市房山区×大街路口时发生交通事故，被告人梁×被公安机关查获。经北京市公安司法鉴定中心检验，梁×血液中酒精含量为176.4毫克／100毫升，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁×的供述，证人张×的证言，辨认笔录，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人梁×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人梁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月十九日
书记员 郑春节
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保55号
申请人陈跃海。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人朱华。
被申请人万庆云。
被申请人高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地高邮市新河南路119-1。
法定代表人朱华。
申请人陈跃海与被申请人朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值230万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人高邮市海腾物流有限公司所有的苏K、苏K挂、苏K、苏K、苏K、苏K、苏K、苏K、苏K、苏K挂、苏K、苏K挂、苏K挂大货车，查封金额为230万元。
二、冻结被申请人朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司所有的银行存款合计人民币230万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 厉爱琴
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2529号
原告泊头市睿兴铸业有限公司，住所地泊头市泊镇董庄。
法定代表人赵延龙，董事长
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
河北国泰担保有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎领域1号商住楼2001号，组织机构代码：××。
法定代表人郑屹，经理。
泊头市睿兴铸业有限公司与河北国泰担保有限公司合同纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一五年十一月二十五日公开开庭进行了审理。原告泊头市睿兴铸业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告河北国泰担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市睿兴铸业有限公司诉称，2012年至2014年，原告每年向河北省农村信用社泊头联社贷款500万元，期限一年，由被告担保。原告于2012年6月18日与2013年7月1日交付被告保证金715000元。原告均依约履行了偿还贷款本息义务。2015年7月，原告还清2014年贷款本息后，多次请求被告退还保证金未果。请求判令被告退还原告保证金715000元及利息损失，诉讼费由被告负担。
被告河北国泰担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年至2014年，原告先后三次向泊头市农村信用联社股份有限公司借款各500万元，约定借款期限一年，由被告担保。原告按约定向被告交纳了担保费，并于2012年6月18日、2013年7月1日先后两次向被告交纳保证金625000元、90000元，合计715000元。原告主张，其已经按照借款合同约定偿还了贷款本息，被告应退还其保证金715000元。原告提交了《借款借据》、《河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证》、被告开具的收到担保费的收据和收到715000元保证金的收据等证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明以下事实：原告先后三次向泊头市农村信用联社股份有限公司借款并由被告担保；原告按约定向被告交纳了担保费和715000元的保证金；原告已经将贷款本息偿还完毕。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”被告以保证金形式收取原告金钱715000元，目的在于担保原告履行与贷款人订立的借款协议。原告已经偿还了贷款本金和利息，被告应当退还原告保证金715000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，判决如下：
被告河北国泰担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告泊头市睿兴铸业有限公司保证金715000元及利息（自2015年10月9日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，减半收取5475元，保全费4520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 王 伟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1355号
原告臧雪亮。
被告殷长林。
原告臧雪亮诉被告殷长林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧雪亮、被告殷长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日14时许，原、被告因耕地发生口角，被告将原告打伤，原告当日到阜新市中心医院住院治疗11天，花医疗费3166.75元，原告要求被告赔偿各项损失合计5778.50元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意赔偿原告实际花费医疗费，别的费用不同意赔偿，打架的事属实。
经审理查明，2015年6月4日14时许，原、被告在本村因压地的事发生口角，双方厮打在一起，被告用拳头将原告打伤，原告于当日到阜新市中心医院住院治疗11天，花费医疗费3166.75元，经该院诊断为：“头部外伤，右额颞软组织挫伤，腰部软组织挫伤”。阜新蒙古族自治县公安局于2015年7月7日给予被告行政拘留五日，罚款五百元处罚决定。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供阜新市中心医院住院病志、诊断书、用药清单及阜新蒙古族自治县公安局作出行政处罚决定书等材料在卷作证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告因压地的事发生口角，并厮打在一起，被告将原告打伤，应承担主要民事赔偿责任，原告在案件起因上有一定过错，应减轻被告民事赔偿责任。原告经营个体商店，应依据《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》规定，应按批发和零售行业标准年平均工资为44207元，每天按121元计算误工费。原告在住院期间是原告的伯父护理他，原告的伯父是农民，应依据《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》规定，应按农村年纯收入11191元计算护理费，每天按30.67元计算，伙食补助费每天按50元计算，交通费酌定为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
原告臧雪亮花费医疗费3166.75元，误工费1331元（121元×11天），护理费337.37元（30.67元×11天），伙食补助费550元（50元×11天），交通费200元，合计5585.、12元，由被告殷长林承担70％即3909.58元，余款由原告臧雪亮自行负担，于本判决生后立即履行；
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年十一月六日
书记员 张 成
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第138号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何秀兰，女，1971年1月23日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。曾因犯介绍卖淫罪于2012年9月18日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年6月16日经溆浦县公安局决定被取保候审，2014年6月27日经溆浦县人民检察院决定被监视居住。2014年7月25日被溆浦县人民法院决定被继续监视居住，同年8月28日经溆浦县人民法院决定被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人何秀兰犯介绍卖淫罪一案，于二〇一四年八月二十八日作出（2014）溆刑初字第142号刑事判决：被告人何秀兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人何秀兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何秀兰申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人何秀兰犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人何秀兰在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何秀兰撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 肖光申
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑 舟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00229号
申请人王波，男。
申请人王卫红，女。
本院于2014年2月26日受理了申请人王波与申请人王卫红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人王波与申请人王卫红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月17日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人王波一次性赔偿申请人王卫红各项经济损失7949元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王波与申请人王卫红于2014年2月17日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年二月二十七日
书记员 鲍举东
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第775号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地浙江省。
辩护人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人胡某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刁小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控，2011年8月28日晚，被告人胡某某因与徐某某经济纠纷产生矛盾，遂起意报复，双方相约在本市XX区XX路XX号XX出版社内解决纠纷。嗣后，被告人胡某某纠集他人并通过魏某某、张某（均已判决）纠集孙某某、张某某、庄某、郝某某（均已判决）于次日凌晨进入XX出版社内，聚众对徐某某等人进行殴打，造成徐某某胸12及腰1、2左侧横突骨折。经鉴定，徐明国的伤势已构成轻伤。
同年9月8日，被告人胡某某向公安机关投案，后在取保候审期间逃逸，于2015年1月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系证人魏某某、张某、孙某某、张某某、庄某、郝某某的证言，证人徐某某、朱某某、赵某某、李某某、袁某某、朱某甲的证言，案发现场监控录像、照片、上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某结伙在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年八月四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40247号
原告于志美。
委托代理人刘洪刚，山东道安律师事务所律师。
委托代理人姜德全，山东道安律师事务所律师。
被告青岛金麦园经贸有限公司。
法定代表人董本玉，职务总经理。
委托代理人李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
本院在审理原告于志美与被告青岛金麦园经贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于志美于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于志美撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜 雪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2865号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：胡旻敏，该支行行长。
被执行人：绍兴舜众贸易有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：柴建民。
被执行人：许梅蓉。
被执行人：柴建民。
被执行人：平永娟。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人绍兴舜众贸易有限公司、许梅蓉、柴建民、平永娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，执行人许梅蓉提供的抵押房产已另案首轮查封，暂无法处置，除抵押财产外被执行人绍兴舜众贸易有限公司、许梅蓉、柴建民、平永娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2865号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗娇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1069－1号
申请执行人福清市亚美进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈则锦，总经理。
被执行人杨人生，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福清市亚美进出口贸易有限公司与被执行人杨人生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）融民初字第2968号民事判决已发生法律效力，申请执行人福清市亚美进出口贸易有限公司向本院申请执行，请求责令被执行人杨人生偿还借款人民币45373元及利息。本院于2014年3月18日立案执行后，依法向被执行人杨人生公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人杨人生的房产登记情况，被执行人杨人生在福清市区域内无房产登记信息；（2）经向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人杨人生在上述金融机构均无可供划拨的存款余额；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人杨人生无车辆登记信息；（4）向福清市渔溪镇上张村民委员会调查，该村民委员会证实被执行人杨人生长期外出，去向不明。本院还依法采取了如下措施：将被执行人杨人生纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，由于被执行人杨人生未申报财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2968号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 庄秀雅
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第495号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月11日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张晖、毛绪娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日14时许，在肥城市新城街道办事处巧山村沿街楼重庆石锅鱼饭店内，被害人周某（男，39岁，住肥城市新城街道办事处鑫苑小区）与被告人刘某在同一饭桌吃饭。吃饭过程中，周某对被告人刘某无故谩骂，后二人发生了争执并相互厮打。期间，被告人刘某持餐具砸周某嘴部致其受伤。经法医鉴定，被害人周某之损伤系轻伤二级。
事发后，被告人刘某主动拨打电话报警，归案后如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，被告人刘某在庭前主动与被害人周某达成了民事调解协议，且已履行了赔偿款，被告人刘某取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人伊某、尹某、王某的证言，肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，肥城市公安局受理案件登记表，发、破案经过，被告人刘某主动归案的证明，调解笔录，收款条，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人刘某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人在案发起因上存在一定的过错，且被告人积极赔偿了被害人周某的经济损失，取得了周某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 娜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第478号
罪犯何子福，男，汉族，1988年4月28日出生于云南省保山市施甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省保山市施甸县仁和镇瓦房村委会角里村*组***号。
云南省镇康县人民法院于2010年7月9日作出（2010）镇刑初字第43号刑事判决，以被告人何子福犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月30日至2018年3月29日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第334号、第249号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2016年7月29日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第733号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次，在2013年度的改造中，表现突出，被评为“改积分子”1届，获记“特殊表扬”1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何子福予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05057号
罪犯左春涛，男，1973年9月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年5月21日以（2008）田刑初字第98号刑事判决，认定罪犯左春涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月减刑1年3个月，减刑后刑期至2016年6月5日止。
安徽省青山监狱以罪犯左春涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左春涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左春涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左春涛减去自本裁定送达之日起至2016年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初90号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人赵某某，绰号赵某某，男，生于1972年11月11日，汉族，初中肄业，无业，四川省平武县人，住平武县龙安镇因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日被平武县公安局刑事拘留，4月14日该局决定对其取保候审，同年11月4日平武县人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年12月2日决定对其继续取保候审，同年12月6日本院依法决定对其执行逮捕。现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年6月18日13时许，被告人赵某某在其位于平武县龙安镇东皋村沙湾二组5号的自己家中容留陈某、曹某某、秦某某三人，以火烘烤水过滤的方式共同吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《到案经过》、《案件来源情况说明》、《行政处罚决定书》、《扣押清单》，证人张某某、陈某、秦某某、曹某某等人的证言，被告人供述，现场勘查笔录、照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在其自己家中非法容留多人吸食毒品的行为，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月14日止，2016年12月6日起至2017年9月11日止；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 谢冬泉
二〇一六年十二月六日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第2094号
原告苗某，女，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王梅，女，1971年出生，汉族，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，女，汉族，住泰安市泰山区。
被告朱某乙，女，汉族，住泰安市泰山区。
被告朱某丙，女，汉族，住泰安市泰山区。
原告苗某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托代理人王梅，被告朱某乙、朱某丙均到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告系母女关系。2009年12月7日，朱某某（系三被告的父亲，已去世）、原告与朱某丁（系原告之子）、三被告签订协议。协议约定：朱某某、原告有房产两套（即泰安市XXXXXXX，面积均为91.75平方米），朱某某及原告将2层东户分给朱某丁，四层东户分给三被告，三被告支付原告的养老费共计10万元。此款分三期支付，第一期为2009年12月30日各支付1万元。第二期为2010年5月1日各支付1万元。第三期为2010年10月20日支付剩余款项。协议签订后，三被告按期支付第一期养老费各1万元，第二期、第三期至今未付。原告年老多病，需钱治疗，经多次向被告催要未果，为此诉至法院，请求判令三被告履行协议，每人各支付养老费23333.33元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原、被告于2009年12月7日签订的协议是无效的，因原告诉的房产泰安市XXXXXXXX均不是原告所有，原告的房屋是XXXXXXXX。2009年12月7日原、被告签订的协议原告及被告的父亲没有同意，所签名字均是证明人苗某某代签，原告及被告父亲均不同意且拒按手印。当时按被告父亲的意思是四个子女平分两套房屋。原告在XXX村平房准备拆迁期间多次讲过，房子分两套，留一套，卖一套，卖了钱多给被告的丈夫，因为他为这个家庭付出最多，盖房时，原告的儿子朱金亮在外当兵，未出资出力，没有资格要一套房子。该协议分配不合理，要求重新分配房屋，每人四分之一。如法院按照原告的意思依据2009年12月7日无效协议重新对房屋进行审理和确认，那么就应退还被告朱某甲已付出的1万元，原告今后的养老费、医疗费应由朱金亮承担50%，三被告共同承担50%，平时照顾原告生活起居、生病住院均按上述比例承担。
被告朱某乙辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告朱某丙辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母女关系，原告与丈夫朱某某（××××年××月××日去世）共生育四个子女，即儿子朱某丁及三个被告。2009年12月7日，原告夫妇与三被告、朱某丁签订协议一份，内容为：“协议本人朱某某（五）现有楼房两套，地址：XXXXX两套，面积均约为91.75平方米；现由证明人大舅苗某甲、三姨苗某乙以证明人的身份证明并共同达成协议如下：一、把二楼东户分给朱传伍（五）之子朱某丁，房权归朱某丁所有。把四楼东户房权归长女朱某甲、次女朱某乙、三女儿朱某丙共同所有。二、经办人大舅苗某甲、三姨苗某乙沟通后达成一致协议：从分给三个女儿的房权中扣除母亲苗某的养老费壹拾万元整（100000.00元），此款项分三期支付。一期为2009年12月30日上午支付现金壹万元整；二期支付日期为：2010年5月1日支付壹万元整；三期支付日期为：2010年10月20日前付清剩余款项。并且在三个期限付款时，必须有证明人在场。三、父母如果有病住院，住院期间报销后个人支付的费用由儿子及三个女儿共同平均承担。四、父母平常的医药费用，如在500元以下，从母亲苗某养老费中支出，500元以上费用由儿子及三个女儿共同承担。五、如果母亲苗某百年之后，将剩余养老金由三个女儿平分。六、在父母有病及住院期间，如不共同平均承担医药费、未尽到应尽的义务者，经证明人证实，从未承担赡养义务者的房款中扣除以上费用。此协议一式五份，签字按手印后即可生效。09年12月7日。”三被告及朱某丁、证明人苗某甲、苗某乙均在协议后签字按手印，原告夫妇的签字由证明人苗某乙代签。
涉案房屋的房屋所有权人均登记在朱某某名下，房屋坐落分别位于泰安市XXXXXXX。原告苗某及被告朱某乙、朱某丙均称“X单元”位于“X#楼”最西头，签协议时因为笔误写成了“X单元”。
上述协议签订后，三被告已各支付养老费10000元，共计30000元，余款70000元未付。
2012年8月17日，原告诉至本院，请求判令三被告履行协议，每人各支付养老费23333.33元，本案诉讼费由被告承担。
案经调解，双方均同意协商解决纠纷，后因双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有当事人陈述、原、被告协议书、房屋所有权证、证人苗某乙、苗某甲证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系母女关系，双方就原告养老费的支付等问题签订协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按协议约定履行义务，否则应承担相应的法律责任，故原告要求被告履行协议中的支付养老费义务的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。被告朱某甲认为协议无效，要求重新分配房屋等辩称意见均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第3款、《中华人民共和国婚姻法》第21条第1款、《中华人民共和国合同法》第8条、第44条、第52条、第60条、第185条、第190条之规定，判决如下：。
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙于本判决生效之日起十日内各支付给原告苗某养老费23333.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王丹丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第368号
罪犯马明祖，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月16日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第58号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马明祖在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马明祖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马明祖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明祖减刑一年二个月（刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第42号
原告钟某某，女，1977年5月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告谢某某，男，1976年3月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告钟某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员罗结权独任审判，于2014年3月20日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告谢某某不到庭交换证据，并于2014年3月20日上午9时公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告于1997年农历12月份自由恋爱，于1998年11月14日办理结婚登记手续。1998年12月26日生育儿子谢某甲，2002年4月22日生育儿子谢某乙。由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵、打架，导致夫妻感情破裂。特向人民法院提起诉讼，请求准许我与被告离婚，婚生儿子谢某甲由被告抚养，儿子谢某乙由我抚养，抚养费各自负担，并由被告负担本案诉讼费用。
原告钟某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方是合法夫妻关系。
被告谢某某既不答辩在举证期内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告谢某某不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院对原告提供的证据1、2认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告钟某某与被告谢某某于1997年农历12月份自行相识谈婚，1998年11月14日到高州市办理结婚登记手续。1998年农历12月26日生育儿子谢某甲，现在高州市某一中读初三，2002年农历4月22日生育儿子谢某乙，现在高州市某小学读六年级。原告于2014年2月25日以双方常因家庭琐事争吵、打架，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子谢某甲由被告抚养，儿子谢某乙由原告抚养，抚养费各自负担，本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础是好的，双方自由恋爱，并自愿办理结婚登记手续，在婚后生育了两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情，双方的矛盾主要是因为沟通较少及因生活琐事发生争吵、打架而引起的，只要双方能加强沟通，互谅、互让，减少猜疑，为家庭利益及儿子健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁浩祥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第123号
上诉人（原审被告）：吴子剑。
被上诉人（原审原告）：金爱莉。
原审被告：应灵巧。
原审被告：浙江朗圣实业有限公司。
法定代表人：吴子剑。
原审被告：吴子广。
原审被告：吴子强。
上诉人吴子剑为与被上诉人金爱莉、原审被告应灵巧、浙江朗圣实业有限公司、吴子广、吴子强民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴子剑未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴子剑撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3770号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一五年一月十六日
代书记员 项蓓蕾