wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02809号
原告：黄仕云，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卞良军，该公司董事长。
委托代理人：周虎，该公司总经理。
原告黄仕云诉被告宣城锦润投资置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，原告介绍自己的朋友汪祖荣前往被告处购买商铺，被告将位于宣城市梅溪路昭亭南路路口大润发超市三楼四套商铺出售给汪祖荣。后汪祖荣购买了上述商铺，被告招聘的销售部经理徐凡向原告出具书面说明，承诺：在汪祖荣交清四套房首付款及尾款后支付原告介绍费用合计2000元。后原告多次要求被告支付上述售房介绍费，被告拒绝支付。现原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告售房介绍费2000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项。
2、被告工商信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、徐凡名片、徐凡书面承诺书各一份，证明被告承诺支付给原告介绍费的事实。
4、《商品房买卖合同》、购房发票各四份，证明经原告的介绍，汪祖荣、潘杨红在被告处购买四间商铺的事实。
被告辩称：原告所有的诉请与本公司无关，原告是和徐凡私人达成的交易，和被告没有任何关系；被告将开发的宣城锦润商业中心楼盘全部委托宣城舟禾房产投资咨询有限公司代理销售，该公司又与余姚企点投资管理有限公司订立了分销协议，故任何销售上的事情是与这两个销售公司有关的，与被告无关。
为了支持其辩解意见，被告向本院提交如下证据：《委托合同书》、《分销合作协议》各一份，证明被告将宣城锦润商业中心楼盘委托给宣城舟禾房产投资咨询有限公司销售，该公司又分销给余姚企点投资管理有限公司销售。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2没有异议；证据3中徐凡的名片是分销公司员工的名片，不是被告员工的名片；且徐凡的承诺书上落款也写的是“徐凡企点”，证明徐凡不是被告的员工；对证据4没有异议。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据的真实性不清楚。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、4予以认定；证据3，与本案缺乏关联性，不予认定。对被告提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年10月31日，徐凡向原告出具书面承诺，内容为“本人承诺在汪祖荣交清四套房首付的时候给黄仕云10**元现金，另外，在汪祖荣付清四套尾款时再给1000元。承诺人：企点徐凡2014年10月31日”。2014年11月16日，汪祖荣、潘杨红与被告签订四份《商品房买卖合同》（合同编号为201400016942、201400016943、201400016944、201400016945），汪祖荣、潘杨红购买被告开发的宣城锦润商业中心超市四套商铺。2015年1月27日，汪祖荣、潘杨红支付上述四合同中的购房款。
本院认为：依据原告的诉请及被告的辩解意见，本案的争议焦点为：一、原、被告间是否存在居间合同或合意。被告在对其投资开发的房产项目与宣城舟禾房产投资咨询有限公司达成委托代理销售协议，该公司又与余姚企点投资管理有限公司达成分销协议。上述合同中相对方均未指向原告，原告也未向本院提交证据证明其与被告存在其他有关居间介绍销售房产的证据，故原、被告间不存在居间合同或合意。二、徐凡对原告的承诺是否系代表被告履行的职务行为。原告向本院提交的徐凡名片不具备委托合同的性质，在法律上也不能作为认定其与被告关系的依据。徐凡对原告的承诺中无被告签章认定，或其他证据证明被告对该承诺知晓并认可该承诺系徐凡代表被告作出，故徐凡的上述承诺并非代表被告履行职务行为，对被告不发生法律上的拘束力。根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原、被告间不存在居间的合同或合意，且原告与案外人徐凡的约定对被告不具有法律上的拘束力，故原告要求被告支付介绍费2000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄仕云要求被告宣城锦润投资置业有限公司支付售房介绍费2000元的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告黄仕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十月八日
书记员 吕文洁
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第25号
原告（反诉被告）王建刚，男，汉族，1977年1月6日生，现住昔阳县东冶头镇。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告王建刚诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建刚、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其它61件同类案件合并审理），被告法定代表人王岚因事未到庭。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告王建刚诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的，被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原、被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年12月至2015年4月期间的管理服务费及代征费6000元及利息180元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告王建刚及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租公司拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告王建刚的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告王建刚对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告王建刚的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王新华
审判员 王宇平
审判员 李志宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓英
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5295号
原告：大连庄河北方小额贷款有限公司。住所地：庄河市新华街道红光委***号。
法定代表人：肖林栋，系该公司总经理。
委托代理人：刘楠，男，系大连庄河北方小额贷款有限公司职工。
被告：杨立坤，男.
被告：张蕾，女.
被告：杨春喜，男.
原告大连庄河北方小额贷款有限公司诉被告杨立坤、张蕾、杨春喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连庄河北方小额贷款有限公司的委托代理人刘楠到庭参加了诉讼，被告杨立坤、张蕾、杨春喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月23日，被告杨立坤向公司借款6万元，并出具借款合同、借据。被告张蕾、杨春喜对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告杨立坤偿还1.2万元，尚欠4.8万元未偿还。因被告杨立坤与张蕾系夫妻关系，现要求被告杨立坤、张蕾偿还借款4.8万元，并自逾期之日（即2011年3月21日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告杨春喜对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
三被告均未作答辩。
经审理查明：被告杨立坤与张蕾系夫妻关系，与杨春喜系父子关系。2010年3月23日，被告杨立坤向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2010年3月23日至2011年3月20日，借款月利率为3.99‰，并约定逾期则按标的额20%收取违约金。同日被告张蕾向原告出具了配偶连带责任保证书，约定与借款人共同履行还款责任，杨立坤的父亲杨春喜、张德文为该借款提供连带保证责任。2010年3月25日，被告杨立坤收到借款6万元后向原告出具了借款凭证。嗣后，被告杨立坤偿还原告借款本金1.2万元，尚欠4.8万元。现原告诉至本院，要求被告杨立坤、张蕾偿还借款4.8万元，并要求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款的4倍给付利息。被告杨春喜对该借款本息承担连带保证责任。
另查：被告杨春喜于2014年11月20日向本院出具笔录，表示愿意继续承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有户籍信息、借款合同、担保合同、借款借据、不可撤销连带责任保证书、还款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告杨立坤、张蕾偿还借款共计4.8万元，有借款合同、借款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，双方在借款合同中约定逾期还款按标的额20%收取违约金，现原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以照准。被告杨春喜在被告杨立坤向原告借款时自愿提供连带责任保证，现在依然表示愿意承担连带责任，依法应承担保证责任。故对原告要求被告杨春喜对借款本息承担连带保证责任的请求，予以支持。被告杨春喜履行担保责任后，有权向被告杨立坤、张蕾追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立坤、张蕾于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连庄河北方小额贷款有限公司借款本金4.8万元，并承担此款自2011年3月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告杨春喜对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告杨春喜承担保证责任后，有权向债务人杨立坤、张蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李金韵
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00553号
原告刘某某。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告雷某。
本院在审理原告刘某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告雷某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李小斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗 婧
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执462号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人龙赛辉，男，1975年2月19日出生，住定南县鹅公镇。
被执行人陈平花，女，1980年9月20日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月15日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请龙赛辉、陈平花一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12491号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人龙赛辉、陈平花应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款57204.0元，承担执行费758.06元。现因被执行人龙赛辉、陈平花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执462号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民调确字第21号
申请人洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
申请人江邦琪，女，1964年10月15日生，汉族，农民。
申请人洪雅县农村信用合作联社、江邦琪向本院提出对双方于2014年11月13日在洪雅县余坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议进行司法确认。本院受理后，依法由审判员凌福刚适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人洪雅县农村信用合作联社、江邦琪于2014年11月13日在洪雅县余坪镇人民调解委员会主持下达成了如下调解协议：
由江邦琪在2014年12月25日前偿还洪雅县农村信用合作联社借款本金180000元及利息。
本院认为，申请人洪雅县农村信用合作联社、江邦琪于2014年11月13日在洪雅县余坪镇人民调解委员会主持下达成的调解协议系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人洪雅县农村信用合作联社、江邦琪于2014年11月13日在洪雅县余坪镇人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 凌福刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴少民初字第0045号
原告付某。
被告薛某。
本院于2015年9月28日立案受理原告付某与被告薛某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告付某自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1374号
原告:松原市丰谷农资有限公司
委托代理人：李迈，男，汉族，法律顾问。
被告：冯大鹏，男，汉族，1986年5月10日生，现住前郭县。
被告：刘焱焱，男，汉族，1985年2月10日生，现住松原市宁江区。
松原市丰谷农资有限公司诉冯大鹏、刘焱焱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告松原市丰谷农资有限公司委托代理人李迈、被告刘焱焱到庭参加诉讼，被告冯大鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯大鹏于2016年4月8日从原告处借款46600元，用于购买农机，约定当年12月1日还款，被告刘焱焱在借据上担保签字，此款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求被告给付借款46600元。
被告冯大鹏未出庭答辩。
被告刘焱焱辩称，借款数额对，我是担保人，愿意承担担保责任，但现在没有钱，等粮食下来后还款。
经审理查明，被告冯大鹏于2016年4月8日从原告处借款46600元，用于购买农机，约定当年12月1日还款，被告刘焱焱在借据上担保签字，此款到期后，被告未给付。
本院认为，冯大鹏未出庭答辩，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的后果，原告要求被告给付借款，并向法庭提供了被告出具的借据，能够证明原、被告间债权债务关系的存在，被告刘焱焱是担保人，应承担担保责任，因而，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、冯大鹏于判决生效后10日内给付松原市丰谷农资有限公司借款46600元。
二、刘焱焱对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费减半收取965元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年五月八日
书记员 何 川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1661号
原告青岛中麦兴牧商贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人贺颖颖，总经理。
被告烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司，住所地莱阳市谭格庄镇XXX。
被告烟台福祖畜牧养殖有限公司，住所地莱山区XXX。
本院在审理原告青岛中麦兴牧商贸有限公司诉被告烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司、烟台福祖畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛中麦兴牧商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4739元，减半收取2369.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年三月四日
书记员 李俊翔
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第403号
申请执行人：汉中顺平商行。
法定代表人：侯陈荡，该商行负责人。
被执行人：广元市骏升物流有限公司。
法定代表人：余成军，该公司经理。
本院（2014）广利州民初字第1265号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市骏升物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市骏升物流有限公司的银行存款190166元（其中本金166342元、违约金20000元、诉讼费1113元、执行费2711元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：程靖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13941号
原告毛立国，男，1968年11月10日出生。
被告孔建农，男，1966年7月18日出生，职业不详。
原告毛立国与被告孔建农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员闫占芳、梁淑芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛立国到庭参加了诉讼，被告孔建农经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告毛立国起诉称：被告孔建农因资金周转需要于2013年11月1日向我借款20万元，后经多次催要，被告孔建农均以各种理由拒不偿还。现起诉要求：1、被告孔建农偿还借款本金20万元；2、被告孔建农支付逾期付款利息（以20万元本金为基数，自2013年11月1日起至20万元实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告孔建农承担。
被告孔建农未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告毛立国主张被告孔建农于2013年11月1日向其借款现金20万元，约定于2013年11月30日前偿还，双方未约定利息。为证明其主张，原告毛立国提交2013年11月1日有“孔建农”签名的借条一张，上载明：今借毛立国人民币20万元整，于2013年11月30号归还。
上述事实有原告毛立国的陈述意见、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孔建农经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综合本案证据，可以认定被告孔建农向原告毛立国借款20万元的事实存在，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。就借款本金20万元，被告孔建农应当偿还。因双方未约定借款利息，故对原告毛立国要求被告孔建农支付2013年11月1日至2013年11月30日期间利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；被告孔建农未按照双方约定的还款期限还款，故对原告毛立国要求被告孔建农支付自2013年12月1日至借款付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持；其主张的利率标准本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔建农偿还原告毛立国借款本金二十万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告孔建农支付原告毛立国逾期付款利息（以二十万元本金为基数，自二〇一三年十二月一日起至二十万元实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告毛立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告孔建农负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告孔建农负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 梁淑芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03709号
原告：姜良利，男，汉族。
被告：赵彤（又名“赵玉锋”），男，汉族。
被告：西安鸿尔酒店用品有限公司。住所地：西安市朱雀大街**号凯旋广场*座***室。
法定代表人：赵彤，该公司经理。
原告姜良利与被告赵彤、西安鸿尔酒店用品有限公司（以下简称“鸿尔酒店用品公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜良利、被告赵彤、西安鸿尔酒店用品有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良利诉称，2011年11月10日，被告赵彤与原告签订《协议书》一份，向其借款20万元，报酬2万元，借款期限为2011年11月10日至2011年12月10日，后还款期限变更为2012年1月30日，并约定将被告赵彤名下“XX佳苑”X幢X单元X层房产做抵押，被告鸿尔酒店用品公司承担连带赔偿责任。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元，利息20000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵彤、西安鸿尔酒店用品有限公司共同辩称，原告所述属实，但现在没有还款能力。
经审理查明，2011年11月10日，被告赵彤以采购设备需要资金为由向原告借款200000元，原、被告双方于当日签订协议书，约定借款期限为一个月（2011年11月10日至2011年12月10日），利息为20000元，被告赵彤以其名下“XX佳苑”X幢X单元X层房产作为抵押，并将购房合同存放于原告处。西安鸿尔酒店用品有限公司作为保证人在协议下方加盖印章。同日，原告通过转账向被告支付200000元款项。2011年12月10日借款到期后，被告赵彤要求延期还款至2012年1月30日，同时向原告出具借条一张。另查，该抵押房产未办理抵押登记。
以上事实，有协议书、借条、转账汇款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订协议书，约定原告向被告出借款项，原告按照约定向被告交付借款200000元，双方的借款合同关系本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款，故原告诉请被告返还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告诉请要求被告偿还20000元利息没有超出法定范围，本院予以支持。西安鸿尔酒店用品有限公司作为保证人在协议下方加盖印章，根据担保法的相关规定，原告主张其应对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵彤应当于本判决生效之日起十日内向原告姜良利偿还借款200000元，并支付利息20000元，合计220000元；
二、西安鸿尔酒店用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元由被告赵彤承担，西安鸿尔酒店用品有限公司承担连带责任，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 丁丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第40号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）段长明。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被告胡高真。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告胡高真侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陶仙琴
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年三月四日
代书 记员 蒋 丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行
负责人梁宏坚，系该行行长。
被执行人韦继英，女，1979年8月17日出生，壮族，居民，住环江县
被执行人莫四妹，女，1977年8月3日出生，壮族，居民，住环江县
被执行人何政晚，男，1977年3月4日出生，壮族，居民，住环江县
被执行人覃忠恳，男，1976年10月20日出生，壮族，居民，住环江县
被执行人覃耀研，男，1979年8月17日出生，壮族，居民，住环江县
被执行人覃美锦，女，1978年6月14日出生，壮族，居民，住环江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与覃耀研等六人金融借款纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初169号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行，立案号为（2016）桂1226执284号，本次立案的标的为26984.49元。
本案在执行过程中，已依法强制执行被执行人覃耀研等六人得款26984.49元，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，现被执行人已履行了义务，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月十四日
书记员 玉 薇
本院在执行（2016）桂1226执284号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长覃志甫
审判员何毅；谭军
二〇一六年十月十四日
书记员玉薇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6427号
申请人：李龙，男，现住庄河市。
被申请人：陈忠鹏，男，现住庄河市。
被申请人：任延震，男，现住庄河市。
本院在审理申请人李龙诉被申请人陈忠鹏、任延震民间借贷纠纷一案中，申请人李龙于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人任延震所有的坐落于庄河市青堆镇双河大街房屋一套予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全保单保函作担保。
本院认为：申请人李龙的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
查封被申请人任延震所有的坐落于庄河市青堆镇双河大街房屋一套。查封期限为三年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
案件申请费1170元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 歌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第693号
申请执行人郑某
被执行人苏某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第693号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年六月十四日
书记员 王 仲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2890号
被执行人：田家俊，男，1949年1月22日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人田家俊犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人田家俊罚金人民币40000元。
本案在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的40000元。因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2890号案件中对被执行人田家俊的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘亚丽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初24号
原告：肖乙乙，女，个人信息………略。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：廖甲甲，个人信息………略。
被告：廖某某，女，个人信息………略。
原告肖乙乙与被告廖甲甲、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告廖甲甲、廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乙乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖甲甲、廖某某偿还原告借款本金500000元及从2009年4月28日至2016年7月28日的利息652500元，利息按照月利率1.5%计算；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年4月，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告同意借款，并于2009年4月28日通过儿子廖湘明的农业银行账户转账500000元到被告廖某某的农业银行账户中。在借款当日，被告廖甲甲出具借条给原告，并约定借款利息为月息5分。被告在借款后，没有履行还款及支付利息的义务。至今为止，两被告对原告的借款本金没有偿还，利息没有支付。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告廖甲甲、廖某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告肖乙乙身份证（复印件）；2.原告肖乙乙与廖英胜的结婚证复印件，肖乙乙、廖英胜、廖湘明的户籍复印件；3.被告廖甲甲出具的借条（传真件）以及户名为廖湘明的银行交易回单（复印件）；4.民事裁定书。本院经审查核实，原告提供的证据3中的借条系传真件，该证据上廖某某签写了“与原件相符，2010年5月11日，经手人廖某某。”结合该借条系传真件，被告廖某某在该借条上签写与原件相符的事实及证据3中银行交易回单等证据，证据3来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据1、2、4来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月28日，被告因生意周转需要向原告借款500000元，并在被告廖甲甲身份证复印件的空白处出具借条，借条载明：“今借到肖乙乙人民币现金伍拾万元正（￥500000元正）为生意周转。为每月利息贰万伍仟元（￥25000元）。借款人廖甲甲。2009年4月28日。与原件相符，2010年5月11日，经手人廖某某。”2009年4月28日，原告通过其子廖湘明账户向被告廖某某银行账户转账500000元。原告自认被告在借款后给付利息款25000元。之后，经原告多次向两被告催收本息均未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告廖甲甲在与廖某某夫妻关系存续期间向原告借款，原、被告之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，现原告已多次向被告催收，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%给付从2009年4月28至2016年7月28日的利息652500元。由于原、被告双方在借条中约定月利率为50‰，在庭审中原告自认两被告于已给付借款利息25000元，但原告未能举证证明给付利息的具体时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求在627500元范围内予以支持，超过部分予以驳回。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款汇入被告廖某某账户，被告廖某某在借条传真件上签写与原件相符的字眼，廖某某明知该借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当案夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告廖甲甲、廖某某均未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据证明本案中有上述法律规定的除外情形，借款及产生的利息应当认定为被告廖甲甲、廖某某的夫妻共同债务，被告廖甲甲、廖某某应当对上述借款和利息承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖甲甲、廖某某偿还原告肖乙乙借款本金500000元、利息627500元（利息从2009年4月28日计算至2016年7月28日）。上述款项共计1127500元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告肖乙乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7586元，由原告肖乙乙负担165元，由被告廖甲甲、廖某某负担7421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一七年四月七日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迎民一初字第00407号
原告：王新林，男，汉族，住安庆市。
委托代理人：赵辉，男，汉族，住安庆市。
被告：安庆市环城房地产开发公司，住所地安庆市。
法定代表人：林连丰，该公司董事长。
第三人：王新宜，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告王新林诉被告安庆市环城房地产开发公司、第三人王新宜商品房销售合同纠纷一案中，原告王新林于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新林申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新林撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，保全费1020元，合计1120元，由原告王新林负担。
审判员 俞 健
二〇一三年七月十二日
书记员 金玲（实习）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执426号
申请人中国农业银行股份有限公司建昌县支行。
负责人夏某鹏，系该行行长。
被执行人李某。
中国农业银行股份有限公司建昌县支行申请执行李某合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，被执行人犯有诈骗罪（另案）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 王铁光
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执426号申请人中国农业银行股份有限公司建昌县支行。负责人夏某鹏，系该行行长。被执行人李某。中国农业银行股份有限公司建昌县支行申请执行李某合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，被执行人犯有诈骗罪（另案）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初字第303号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  王铁光二〇一六年十一月十二日书 记 员  王 野
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第62-1号
原告上海爱谱电子线缆系统有限公司成都分公司。住所地：成都高新区蓝天路38号天府花园玫瑰园。
负责人华建军，该公司总经理。
被告四川消防工程安装有限公司。住所地：成都市鼓楼南街117号世贸中心A座21楼6号。
法定代表人杨希明，该公司董事长。
本院在审理原告上海爱谱电子线缆系统有限公司成都分公司诉被告四川消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海爱谱电子线缆系统有限公司成都分公司于2014年3月6日提出申请，要求解除对被告四川消防工程安装有限公司价值114768.36元的诉讼财产保全。
本院认为，原告上海爱谱电子线缆系统有限公司成都分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告四川消防工程安装有限公司的银行存款在人民币114768.36元的范围内的冻结；
解除对原告上海爱谱电子线缆系统有限公司成都分公司的银行存款在人民币114768.36元的范围内的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 徐毅
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4106号
申请执行人徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州市经济开发区。
法定代表人李自顺，该××董事长。
委托代理人�建全，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人李作敏，该××经理。
委托代理人刘壮志，该××职员。
委托代理人丁宇辰，江苏××律师事务所律师。
申请执行人徐州天鹏商品混凝土有限公司与被执行人江苏盛业建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案受理。
本案申请执行标的1110576.00元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查�被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等二十五家金融机构查询被执行人的银行存款情况；6、本院于2016年1月13日向徐州华美房地产开发有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人江苏盛业建设集团有限公司在上述公司的到期债权。7、本院于2016年6月6日于淮安市工商行政管理局冻结被执行人江苏盛业建设集团有限公司所有的在淮安中交盛业房地产开发有限公司的股权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 谢云旺
执行员 杨永红
二〇一六年六月二十一日
书记员 程 帆
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第213号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人孔某某。
辩护人周亚，四川世星律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人周亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年8月4日6时40分许，被告人孔某某驾驶重型半挂牵引车拖挂挂重型厢式半挂车沿德阿路由绵竹往德阳方向行驶，当行驶至德阿路白江村路段时，因未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的由宋某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成宋某某当场死亡、车辆受损的交通事故发生，交通事故发生后被告人孔某某主动拨打报警电话，并在现场等候。四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定意见：宋某某，据其尸表检验推断其死亡原因系道路交通事故致胸腹部开放性损伤死亡。经道路交通事故责任认定书认定，当事人孔某某负事故主要责任，当事人宋某某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人孔某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡交通事故发生，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人孔某某主动拨打报警电话报警，并在现场等候，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人孔某某有自首情节、系过失犯罪，无犯罪前科，认罪态度好。
经审理查明，2014年8月4日6时40分许，被告人孔某某驾驶东风牌重型半挂牵引车拖挂鲁岳牌挂重型厢式半挂车沿德阿路从绵竹往德阳方向行驶，当行驶至德阿路白江村路段时，因未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的由被害人宋某某驾驶的宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人宋某某当场死亡、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，被告人孔某某主动拨打了报警电话，并在现场等候处理。经四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人宋某某的死亡原因系道路交通事故致胸腹部开放性损伤死亡。经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孔某某负事故主要责任，被害人宋某某负事故次要责任。另查明，民事赔偿部分已经法院判决处理，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、死亡证明、鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及现场照片、民事判决书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔某某在事故发生后拨打报警电话报警，且在现场等候，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孔某某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年五月七日
书 记 员 邹 丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1779号
原告王启新，男，汉族，1964年8月12日出生，住门源县浩门镇。
被告苏金山，男，汉族，1980年12月7日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告王启新诉被告苏金山民间借贷纠纷一案中，原告王启新于2016年10月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王启新的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王启新撤回起诉。
本案受理费5050元，全额退回原告王启新。
审判员 马永坚
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第二款人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00692号
原告交通银行股份有限公司陕西省分�。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告徐某某于2007年10月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7902.77元、利息及费用2193.46元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被�立即偿还信用卡透支本金人民币7902.77元、利息及费用2193.46元（利息、费用暂计算至2013年4月14日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，被告徐某某于2007年10月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7902.77元、利息及费用2193.46元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告�份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐某某申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7902.77元、利息及费用2193.46元（利息、费用暂计算至2013年4月14日及自2013年4月15日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告徐某某承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕洋波
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更801号
罪犯梁松，男，1993年4月21日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）中中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人梁松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁松提起上诉，广东省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）粤高法刑终字第138号刑事判决，以被告人梁松犯故意伤害罪，判处期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2013年8月3日起至2028年8月2日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯梁松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯梁松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯考核累计得分141.5分。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁松减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2027年10月2日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初83号
原告：王建树，男，1956年6月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：程鹏，男，1980年12月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王建树与被告程鹏、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建树的委托诉讼代理人李淑超，被告程鹏的委托诉讼代理人武伟伟，被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建树向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失87000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日9时10分许，原告王建树驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿辛兴南外环由西向东行驶，至纵四路与辛兴南外环交叉路口处，与沿纵四路由南向北行驶的被告程鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险。
被告程鹏辩称，发生事故属实，肇事车辆投保交强险、商业险，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分根据保险合同约定按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日9时10分许，原告王建树驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿辛兴南外环由西向东行驶，至纵四路与辛兴南外环交叉路口处，与沿纵四路由南向北行驶的被告程鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告程鹏、原告王建树负事故同等责任。
事故发生后，原告王建树诸城慈海医院进行门诊治疗，经诊断伤情为左膝关节软组织伤、左小腿皮肤裂伤等。
鲁Ｇ×××××号登记车主为被告程鹏。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止，商业险责任限额500000元，并投保不计免陪。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费404.1元、车损167610元、评估费3500元。经质证，被告程鹏未提出异议，被告保险公司认为，车损数额过高，要求重新鉴定；评估费不属于保险公司赔偿范围；医疗费发生在2016年4月11日，与本案交通事故不具备关联性。根据被告保险公司的申请，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2017年6月3日作出评估报告书，确认该车辆损失为129073元。该鉴定意见经质证，原告及被告程鹏无异议，被告保险公司认为数额过高，但未提供相应反驳证据。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费发票、评估费发票、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险投保单及鉴定评估报告书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告程鹏与原告王建树发生交通事故，并致原告受伤及车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告程鹏、原告王建树负事故同等责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。原、被告均驾驶机动车辆，故认定该二人承担民事赔偿责任的比例为50%：50%。
原告主张的损失的认定。关于医疗费，原告未提交用药明细，且提交的门诊收费发票日期为2016年4月11日，距离事故发生已一周有余，门诊病历记载有“脑心通胶囊”等用药，与原告伤情诊断不符。综上，原告医疗费支出与本案交通事故的关联性欠缺，本院不予认定。关于车损，山东天衡机动车鉴定评估有限公司所作山天衡（2017年）鉴评字第80008号评估报告，鉴定程序合法、依据充分、方法科学，结论客观，对该评估意见，本院予以采信。并依该评估报告认定车损为129073元。被告保险公司认为车损数额过高，未提交反驳证据，本院不予支持。关于评估费，原告提交的诸城市道路交通事故车物损失价格认证书系其单方自行委托，被告保险公司不予认可，原告因单方委托评估产生的评估费，并非因本案而发生的合理支出，对原告主张的评估费，本院不予认定。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为车损129073元。
肇事车辆鲁Ｇ×××××号在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失127073元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担50%的赔偿责任，计款63536.5。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告程鹏在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王建树损失共计2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王建树损失共计63536.5元；
三、驳回原告王建树的其他诉讼请求。
上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告王建树负担244元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1976元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年八月九日
书记员 刘少卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3231号
原告杜某，女，1991年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告田某某，女，1927年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
二原告委托代理人王某某，内蒙古金利律师事务所律师。
二原告委托代理人闫某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告张某某，女，37岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告杜某、田某某诉被告张某某继承纠纷一案中，原告杜某、田某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜某、田某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某、田某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费525.00元，由原告杜某、田某某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年七月三十日
书记员 何征超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更832号
罪犯王凤，男，1991年7月10日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年12月26日作出（2013）朝刑初字第389号刑事判决，认定被告人王凤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王凤于2013年8月7日零时许，驾驶车号吉ATQ8**轿车停在本市朝阳区红旗街东胡同附近，在车内副驾驶位置采用暴力手段强行与被害人沈某发生了性关系。被告人王凤案发后能如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线藤椅编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分200分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10384号
原告赵秀花，女，1972年9月4日出生，汉族。
被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。
法定代表人刘煜，董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告赵秀花与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀花，被告怡恒公司的委托代理人路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀花诉称，2012年4月25日，与被告签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），其以439311元购买被告开发建设的豪顿国际A栋1单元9层10905号房，约定其于合同签订之日一次性支付房款，被告于房屋交付后720个工作日内办理房屋产权证，如被告违约应赔偿已付房款1%的损失。截止2016年3月30日，720个工作日已届满，被告未办理房屋产权证构成违约。因未办理房屋产权证，现被告与其他业主约定可暂付50%房款，剩余50%房款待房屋产权证办理后支付。另，依照法律规定，大修基金应交纳至国家财政账户，被告收取没有依据，故诉至法院要求被告：1、支付未按期办理房屋产权证违约金4393.11元；2、退还收取的大修基金14267元并按年息24%支付2013年7月20日至2016年9月29日的利息10842.92元；3、以439311元为基数按照年息24%支付2016年4月1日至2016年9月29日的利息52717.32元；4、承担本案诉讼费。
被告怡恒公司辩称，豪顿国际属西安市未央区刘北堡村城改项目，原告购房时其如实告知了项目的证照情况，原告对房屋产权证办理期限较长应有预期并给予容忍，其至今未取得国有土地使用证，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年4月25日，原告与被告签订合同一份，约定原告购买被告开发的豪顿国际A幢(栋)1单元9层10905号房，房屋建筑面积为98.39平方米、总价为439311元，原告应于合同签订时付清房款，被告应于2013年6月30日之前交付房屋并在房屋交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因原告未在规定期限取得房地产权属证书，原告退房的被告退还已付房款并赔偿已付房款2%的损失，原告不退房的被告按已付房款1%支付违约金等。合同签订当日，原告付清房款。2013年6月30日，原告向被告交纳大修基金14267元接收了房屋。因被告未按期履行办证义务酿成本诉。另查，陕西东顺房地产开发有限责任公司系西安市未央区刘北堡村城改主体，被告与陕西东顺房地产开发有限责任公司签有协议，被告在西安市未央区刘北堡村城改项目南地块用地约21亩（豪顿国际所在地），该地块现国有土地使用证办理在陕西东顺房地产开发有限责任公司名下，被告至今未取得商品房预售许可证。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、相关文件、协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，截止原告起诉，被告尚未取得商品房预售许可证，原告与被告签订的合同依法应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金及自办证期限届满起支付已付房款利息损失与法无据，本院不予支持。本案所涉房屋未取得商品房预售许可证，被告至今未将收取的大修基金向相关行政部门交纳，原告要求退还应予支持，原告与被告之间并非借贷关系，原告要求按照年息24%计算大修基金利息损失没有依据，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%自2013年7月20日起至2016年9月29日支付原告大修基金利息损失1368元（14267×3%×3+14267×3%÷365×72日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告赵秀花大修基金14267元并支付大修基金利息损失1368元。
二、驳回原告赵秀花的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，原告赵秀花已预交，由原告赵秀花承担1502元，由被告西安怡恒房地产开发有限公司承担353元，被告西安怡恒房地产开发有限公司承担部分于上述付款时给付原告赵秀花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 琛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终578号
上诉人（原审被告）:宿家林，男，1966年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:石海林，男，1974年8月29日出生，汉族，济南市历城区凤凰塑料制品厂负责人，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：石润恒(系原告之父)，男，1948年10月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。
原审被告：宿风来，男，1939年12月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
上诉人宿家林因与被上诉人石海林、原审被告宿风来租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6477号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宿家林上诉称，上诉人宿家林的经常居住地在济南市历下区贤文庄小区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人石海林、原审被告宿风来在答辩期内未作书面答辩。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于原审法院辖区内，原审人民法院作为房屋所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 亓玉红
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第13号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人杨某，男。2013年10月因犯盗窃罪被义马市人民法院判处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2014年11月07日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月17日经义马市人民检察院批准，当日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年09月07月15时许，被告人杨某经过义马市香山街石头海鲜店门口，趁该店店员进屋给客户逮鱼之际，用手里拿的雨伞挡住店门，将该店门口案板上放的白色铁皮钱箱盗走，被盗钱箱内有现金5000元，后被杨某吃喝挥霍一空。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人杨某的供述和辩解；被害人杜某的陈述；证人宋某某的证言；户籍证明、刑事判决书等书证；现场指认照片；视频资料等。
被告人杨某辩称，自己实际盗窃被害人现金2500余元，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年09月07月15时许，被告人杨某经过义马市香山街石头海鲜店门口，趁该店店员进屋给客户逮鱼之际，用手里拿的雨伞挡住店门，将该店门口案板上放的白色铁皮钱箱盗走，被盗钱箱内有现金2500元，后被杨某吃喝挥霍一空。
另查明，2013年1月18日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处罚金3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述和辩解；被害人杜某的陈述；证人宋某某的证言；户籍证明、刑事判决书等书证；现场指认照片；视频资料等等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人杨某有前科。2、被告人杨某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 张 丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡少峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2416号
原告：李术来,男,1976年10月13日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张建波，男，汉族，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李术来诉被告张建波房屋租赁纠纷一案中，原告李术来于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李术来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李术来负担。
审判员 石大群
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4880号
原告张某1，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告孙某，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告张某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女张某2、张某3由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2015年冬天原告提出离婚诉讼，法院没有判离，希望原、被告能够珍惜婚姻并冷静改善夫妻关系。但是原告感觉心力交瘁，破裂的感情无法挽回。感情已破裂，生活无法维持，收入尚可却依靠借钱过日子，再继续下去是没有感情名存实亡的夫妻关系，对孩子无法尽到为人父母的责任，出于对双方和婚姻的尊重依法提起离婚诉讼。
被告孙某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，并生育两个子女，家庭和谐美满，故不同意离婚。1、原、被告经原告的姐姐介绍认识，婚姻基础很好，经充分了解，婚前婚后夫妻感情很好。2、原告提出离婚的原因是原告2014年4月通过网聊与他人关系暧昧，但原、被告一直在一起共同生活。经被告多次相劝，原告没有改掉坏习惯。
经审理查明，原、被告于2000年经原告张某1的姐姐介绍相识，2002年10月12日在费县民政局办理结婚登记手续。2004年4月5日生育长女张某2，2008年11月19日生育长子张某3。婚后原、被告感情尚可。2014年4月原告通过网络与外地异性聊天并见面，原告认为被告不该将此事告诉孩子。2016年1月张某1以性格不和为由向本院提起离婚诉讼，本院（2016）鲁1325民初68号民事判决书判决不准予离婚。后原告张某1再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告生育的张女张某2在费县东关中学上初一，张子张某3在临沂市兰山区方城中心小学上小学。原、被告尚在一起共同生活。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息、被告提交的手机通讯记录等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原、被告结婚时间较长，并已生育子女，婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。庭审中，被告陈述原告2014年4月通过网络与外地异性聊天并见面，原告对此亦予以认可。但被告考虑夫妻感情、孝顺父母及照顾孩子等方面的原因原谅了原告的行为，仍愿意与原告继续共同生活。原告应充分意识到自己的错误，珍惜已建立的夫妻感情。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保57号
申请人：桦甸市松源水泥有限公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：周英波。
被申请人：桦甸市富源煤炭有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：徐熙财。
申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桦甸市富源煤炭有限公司名下的采矿权、探矿权。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封采矿权人登记在被申请人桦甸市富源煤炭有限公司名下的采矿权，地址位于桦甸市孙家屯实验区，采矿许可证证号为C2200002009081120031917，矿山名称为桦甸市富源煤矿，矿区面积0.5372平方公里；
查封探矿权人登记在被申请人桦甸市富源煤炭有限公司名下的探矿权，探矿权人地址位于吉林省桦甸市永吉街孙家屯村富源煤矿，探矿权证号为T22120080601010892，勘查项目名称为吉林省桦甸市小城子煤矿（扩界）勘探，图幅号为K52E007004，勘查面积0.55平方公里。
上述查封期限均为两年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年四月十四日
书记员 李 先 岗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3750号
原告：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁市解放西路183号。
法定代表人：江山，该公司董事长。
委托代理人：孔祥新，住伊宁市。
被告：赵建军，其他自然情况不详。
被告：包红文，其他自然情况不详。
被告：彭立敏，其他自然情况不详。
本院在审理原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司诉被告赵建军、包红文、彭立敏金融借款合同纠纷一案中，原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，
原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司以抵押人赵松义死亡、继承人赵建业、赵建自在国外无法开庭为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 董 文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张鹏宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8854号
原告：张习生，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。
法定代表人：文跃武，董事长。
委托诉讼代理人：王明立，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张习生与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习生及其委托诉讼代理人刘正彬、被告宇帝房地产公司的委托诉讼代理人王明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习生向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于万盛区翠屏路X号X栋X-
X号房屋产权证。事实和理由：被告与重庆天字实业集团有限公司（以下简称：天字集团公司）系工程合同关系。2012年，被告开发建设“宇帝*尚城”楼盘，天字集团公司承建该工程。2015年9月，经罗宏介绍，原告为天字集团公司垫支劳务费150万元。后原告多次催收未果。2016年1月31日，原告与被告及天字集团公司协商，由被告代天字集团公司偿还原告劳务费150万元。同日，被告以出售6套商品房的形式，偿还原告150万元。原、被告共签订6份商品房买卖合同。2016年2月1日，被告开具房款收据给原告。原告多次找被告要求办理房屋产权证未果。
被告宇帝房地产公司辩称，该房屋还有4项验收正在办理中，现在尚未取得竣工备案登记证，所以无法办理房屋产权证。房屋可以随时交付给原告，但原告一直没有接房。
本院经审理认定事实如下：被告系万盛“宇帝*尚城”建设单位，天字集团公司是施工单位。原告为天字集团公司垫支款项后，天字集团公司无力偿还。经三方协商，被告同意代天字集团公司偿还款项，并用6套商品房进行抵偿。
2016年1月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号X幢X-
X商品房；总成交金额为265732元，乙方于2016年1月31日前一次性支付；属预售商品房的，甲方应当在2016年2月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。该合同第十三条约定：“属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。
2016年2月1日，罗宏向被告出具承诺书，该承诺书载明：2015年12月28日天字集团公司向被告请求支付罗宏民工工资402万元。2015年12月29日，被告同意直接支付给罗宏。现罗宏与被告协商，由被告提供商品房抵扣民工工资，被告同意。罗宏提出房屋分配方案：……偿还张习生垫付的劳务费1639902元分配商品房6套，房号分别为：万盛区翠屏路X号X栋X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X……。同日，被告出具了以罗宏为交款单位的14套房屋的房款收据。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、承诺书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。根据合同约定，被告向原告交付的房屋必须通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，涉案房屋已通过部分验收，但尚未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，不符合交房条件，原告也没有接房。根据合同约定，办理房屋产权证的期限为商品房实际交付之日起60日内，现房屋尚不符合交房条件，更无法办理产权证书。故原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张习生的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张习生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一六年十二月八日
书记员 李 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初8854号原告：张习生，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。委托诉讼代理人：王明立，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张习生与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习生及其委托诉讼代理人刘正彬、被告宇帝房地产公司的委托诉讼代理人王明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张习生向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于万盛区翠屏路X号X栋X-X号房屋产权证。事实和理由：被告与重庆天字实业集团有限公司（以下简称：天字集团公司）系工程合同关系。2012年，被告开发建设“宇帝·尚城”楼盘，天字集团公司承建该工程。2015年9月，经罗宏介绍，原告为天字集团公司垫支劳务费150万元。后原告多次催收未果。2016年1月31日，原告与被告及天字集团公司协商，由被告代天字集团公司偿还原告劳务费150万元。同日，被告以出售6套商品房的形式，偿还原告150万元。原、被告共签订6份商品房买卖合同。2016年2月1日，被告开具房款收据给原告。原告多次找被告要求办理房屋产权证未果。被告宇帝房地产公司辩称，该房屋还有4项验收正在办理中，现在尚未取得竣工备案登记证，所以无法办理房屋产权证。房屋可以随时交付给原告，但原告一直没有接房。本院经审理认定事实如下：被告系万盛“宇帝·尚城”建设单位，天字集团公司是施工单位。原告为天字集团公司垫支款项后，天字集团公司无力偿还。经三方协商，被告同意代天字集团公司偿还款项，并用6套商品房进行抵偿。2016年1月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号X幢X-X商品房；总成交金额为265732元，乙方于2016年1月31日前一次性支付；属预售商品房的，甲方应当在2016年2月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。该合同第十三条约定：“属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。2016年2月1日，罗宏向被告出具承诺书，该承诺书载明：2015年12月28日天字集团公司向被告请求支付罗宏民工工资402万元。2015年12月29日，被告同意直接支付给罗宏。现罗宏与被告协商，由被告提供商品房抵扣民工工资，被告同意。罗宏提出房屋分配方案：……偿还张习生垫付的劳务费1639902元分配商品房6套，房号分别为：万盛区翠屏路X号X栋X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X……。同日，被告出具了以罗宏为交款单位的14套房屋的房款收据。上述事实，有商品房买卖合同、收据、承诺书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。根据合同约定，被告向原告交付的房屋必须通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，涉案房屋已通过部分验收，但尚未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，不符合交房条件，原告也没有接房。根据合同约定，办理房屋产权证的期限为商品房实际交付之日起60日内，现房屋尚不符合交房条件，更无法办理产权证书。故原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张习生的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张习生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张基铸二〇一六年十二月八日书记员  李 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00926号
原告：赵良龙，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵良龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年四月四日
书 记 员 王莎莎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12469号
原告张成，男，1959年4月5日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告韩宝泉，男，1962年12月28日出生。
委托代理人王志红，北京市致宏律师事务所律师。
原告张成诉被告韩宝泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人殷红天、被告韩宝泉及其委托代理人王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称：原告以经营煤炭生意为生。2014年5月2日，被告向原告购买煤炭，原告将煤炭送往被告处后，被告以原告煤炭数量不足为由将原告及原告的妻子打伤，并拒绝支付煤炭款。经北京市通州区潞河医院诊断，被告的行为造成原告右侧第4侧肋骨折，原告住院治疗30日，饱受痛苦。被告置之不理，用其野蛮的行为拒绝赔偿原告的经济损失。原告无奈之下诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费32662.26元、误工费4840元、营养费2960元、护理费2960元、住院伙食补助费4480元、交通费863元、精神损害抚慰金5000元，共计53765元。
被告韩宝泉辩称：我不同意原告的诉讼请求。法院应驳回原告的诉讼请求。是原告打的被告，原告的伤情不是被告造成的。
经审理查明，2014年5月2日7时许，在北京市通州区张家湾镇后坨村100号，张成、张玉兰因琐事与韩宝泉发生纠纷，后韩宝泉将二人打伤。经鉴定，张成身体所受损伤属轻微伤。事发后，张成先后前往北京市通州区潞河医院、中国人民解放军总医院及河北北方学院附属第一医院治疗，其伤情经诊断为：右侧第4肋骨折、肺挫伤、肺气肿、头外伤后神经反应、头皮血肿、左眼钝挫伤、左眼睑皮下淤血、左耳阔裂伤、左耳部皮裂伤、全身多发软组织损伤等。张成共计住院治疗32日。医嘱住院期间陪护1人，出院后医嘱休息3周。另查，张成系农业户籍。
经核实，张成的全部损失为：医疗费33286.72元、住院伙食补助费1600元、护理费2560元、误工费2210.49元、交通费400元，共计40057.21元。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、诊断证明书、病历手册、病休证明书、医疗费票据、结算收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。韩宝泉因琐事将张成打伤，理应赔偿张成因此遭受的损失。现张成要求韩宝泉赔偿医疗费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；张成要求韩宝泉赔偿住院伙食补助费的请求，理由正当，本院亦予以支持。住院伙食补助费的具体数额由本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元结合其住院时间予以确定；张成要求赔偿护理费的请求，理由正当，本院亦予以支持。护理费的具体数额由本院参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬每日80元的标准结合医嘱护理时间予以确定；张成要求赔偿误工费的请求，合法有据，本院亦予以支持。张成主张44日的误工时间并未超过住院时间及医嘱休息时间，本院予以支持。但张成未能提供证据证明其受伤前的收入情况，误工费的具体数额由本院按照2013年度北京市农村居民人均纯收入的标准予以确定；张成要求韩宝泉赔偿交通费的请求，理由正当，具体数额由本院综合其就诊情况酌情确定为400元，对其主张过高部分，本院难以支持；张成要求赔偿营养费的请求，因未有医院相应医嘱，故本院不予支持；因本次纠纷并未造成张成严重损害结果，故张成要求赔偿精神损害抚慰金的请求，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告韩宝泉赔偿原告张成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币三万九千四百三十二元七角五分；
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十四元，由原告张成负担三百五十八元（已交纳），被告韩宝泉负担七百八十六元，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 军
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初614号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月6日下午，被告人石某在本市西园路闻钟苑附近的高速网吧门口，窃得被害人葛某甲停放于此的价值人民币2780元的绿源牌电动车1辆。案发后，被窃电动车已经追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，赃物被追回并发还被害人，可以从轻处罚。
被告人石某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年8月6日下午，被告人石某在本市姑苏区西园路闻钟苑附近的高速网吧门口，窃得被害人葛某甲停放在该处的绿源牌电动车1辆，价值人民币2780元。
2016年8月8日上午，公安机关在高速网吧将被告人石某抓获，其归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，被窃电动车已追回并发还被害人葛某甲。
在本案审理中，被告人石某缴纳财产刑保证金人民币4000元。
对以上事实，被告人石某供认不讳，并有经当庭质证的被告人石某的辨认笔录、被害人葛某乙的陈述、证人殷某的证言及辨认笔录、视频监控研判、提取笔录及支付宝转账记录、调取证据清单及赃物（照片）、发还物品清单、发票、非机动车信息、价格认定意见书、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石某系初犯，缴纳财产刑保证金，有认罪悔罪表现，赃物又被追回并发还被害人，综上，决定对被告人石某从轻处罚并单处罚金。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳的财产刑保证金人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张绍松
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00402号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杜某，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月8日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月8日刑满释放；因吸毒，于2012年5月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月23日被该分局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年1月18日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，2月2日被该分局强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2015年9月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月16日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月16日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月28日由本院决定继续取保候审，2016年1月7日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月27日中午，被告人杜某在自己家中，容留杭某、杨某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒。
2、2015年8月31日下午，被告人杜某在自己家中，容留杭某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述笔录，证人杭某、杨某、王某等人的证言，辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人杜某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某曾因毒品犯罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人杜某归案后能如实供述主要犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年一月八日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省�原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1247号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区。
主要负责人：王红玲，主任。
委托诉讼代理人：杨文文，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
被告：武福会，男，1958年12月26日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：闫连文，男，1963年9月20日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：阎志芳，女，1967年4月19日出生，汉族，山西天泉投资集团股份有限公司办公室主任，住太原市晋源区。
被告：闫连玉，男，1956年12月21日出生，汉族，住太原市晋�区。
被告：武建生，男，1960年11月27日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）诉被告武福会、闫连文、阎志芳、闫连玉、武建生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人杨文文、被告阎志芳到庭参加诉讼，被告闫连文、武福会、闫连玉、武建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款80000元及其利息25275.89元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告武福会于2013年10月29日以购油为由向原告方借款80000元，由闫连文、阎志芳、闫连玉、武建生为其提供连�保证责任，并出具了保证承诺书、签订担保合同，约定利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年10月20日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后上调50%。之后，被告武福会不能按期归还借款及利息，经多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2016年10月12日仍欠贷款本息共计105275.89元未归还，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告阎志芳辩称，因被告都是一个单位（天泉的物业、地产等公司），并不太清楚借钱买煤，当时由陈雪青、石霞霞带被告几人去原告处签了字，具体情况都不清楚，只知道是单位用钱。五被告也没有主动联系原告，拿钱的时候也没有接触，被告所在单位经常持有的被告几人的身份证，贷款的钱被告并未取得。
被告武福会、闫连文、闫连玉、武建生未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据材料。
原告晋祠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《联保贷款合同》、借款借据，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告晋祠信用社同被告武福会、闫连文、阎志芳、闫连玉、武建生签订《联保贷款合同》，该合同约定：被告五人为联保贷款小组，最高贷款额为500000元，从2013年10月29日至2014年10月20日期间，联保小组成员可以在最高贷款额度内申请贷款，其他成员提供连带保证责任，贷款到期日为2014年10月20日，贷款月利率为7.5‰，逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%，保证方式为连带保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息等其他费用，保证期间为贷款履行期满之日起二年�五被告在《联保贷款合同》上签字确认。合同签订后，被告武福会申请贷款80000元，原告晋祠信用社于2013年10月29日将80000元转入被告武福会账户，被告武福会在借款借据上签字确认。贷款期间被告武福会归还利息2884.11元，贷款期间仍欠正常利息4215.89元。
本院认为，原告晋祠信用社与被告武福会、闫连文、阎志芳、闫连玉、武建生所签订的《联保贷款合同》合法有效，系原、被告之间真实的意思表示，原告晋祠信用社已按合同约定履行了贷款义务，被告武福会应当按照贷款期限按期归还贷款，对原告晋祠信用社主张被告武福会归还贷款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。同时被告武福会应当按照合同约定支付贷款期间的剩余利息4215.89元。贷款到期后，被告武福会未能按期还款，逾期利率应当按照合同约定在原贷款利率上加收50%，即月�11.25‰，从2014年10月20日起计息。关于被告阎志芳辩称并不清楚借贷一事的辩解意见，因其本人在《联保贷款合同》签字按印，可视为其对自己的权利义务清楚并明知，对其辩解意见本院不予采信。
被告闫连文、阎志芳、闫连玉、武建生作为保证人对被告武福会的还款义务承担连带保证责任，对原告晋祠信用社的该项诉求本院予以支持。被告武福会、闫连文、闫连玉、武建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武福会于本判决生效后十�内一次性归还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社贷款本金80000元及借款期限内利息4215.89元，并按照月利率11.25‰向原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社支付自2014年10月20日起至本判决确定之日止的逾期利息。
二、被告阎志芳、闫连文、闫连玉、武建生对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元减半收取1203元，由被告武福会、闫连文、阎志芳、闫连玉、武建生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟丽军