wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02223号
原告唐斌，男，汉族，1965年8月4日出生，中专文化，农民，现住江苏省海安县。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告赵小院，男，汉族，1976年12月25日出生，大学本科文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区百米大道。
原告唐斌诉被告赵小院民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐向东、被告赵小院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌诉称，2011年4月12日，被告向原告借款700000元，自称用于购房，原告于当日将700000元转账给被告，被告出具借条一张，内容是“今借到唐斌现金700000元整。”2012年10月27日被告给原告写了一份新的协议，写明510000元赵小院已替唐斌付工程款，剩余190000元唐斌与刘志忠对完账一次性付清。原告经多次催要未果，且被告不履行另行达成的还款约定。被告单方认为原告还有账目未与案外人刘志忠结清，遂一定要注明190000元借款在原告与刘志忠对完账一次性付清。而事实上原告与刘志忠没有任何未结清账目。被告认为原告与刘志忠尚有未结清账目应当举证证明，即使原告与刘志忠有未结清账目，也不妨碍刘志忠另行向原告主张权利，故被告赵小院单方设定的条件是不存在的，也没有道理。现诉至法院，请求依法判令：：1、被告归还原告借款190000元，并承担逾期利息，按中国人民银行同期同档基准利率计息，从2012年12月28日至实际给付之日止，利息暂计15000元，合计205000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐斌为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二：转账凭证、借条复印件、借款结算条据。证明2012年10月27日原、被告对700000元借款进行协商，由被告代付510000元工程款，下余190000元没有偿还。由于被告书写了新的借款结算条据，所以原告把700000元的借条原件还给被告，并将700000元的借条复印，被告在借条复印件的旁边书写了借款结算情况，落款是2012年10月27日。
被告赵小院辩称，向原告借款700000元属实，被告已替原告支付了560000元工程款，多出来的50000元是支付给刘志忠。原告欠刘志忠误工费。被告在长庆油田包了工程转让给原告干，没有收取转让费，收益全归原告，工程挂在被告名下。原告欠农民工资和工队的工资没有给付，现在农民挡长庆油田的路，长庆找被告要损失。
被告赵小院无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一身份证复印件无异议，本院对该证据予以采信。被告对证据二转账凭证、借条复印件、借款结算条据真实性无异议，证明目的有异议，认为虽然被告借原告700000元，剩余190000元没有偿还，但不是被告不愿偿还，而是原告转包被告的工程欠了很多工程款没有结清，现在债主都找被告要工程款。被告对借款数额没有异议，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2011年4月12日被告向原告借款700000元，原告以银行转账的方式转给被告，被告书写借条一张。2012年10月27日，原、被告对借款进行结算，被告书写新的条据内容是“注70内51万已替唐斌付工程款，下余19万元整，唐斌与刘志忠对完账一次性付清。落款是赵小院，2012年12月27日。”。
本院认为，原、被告之间关于700000元的纠纷属于民间借贷纠纷，被告答辩称原告欠工程款属于建设工程合同纠纷，不属同一法律关系，且原告欠他人的工程款应当由债权人主张。被告辩称其共替原告支付工程款560000元，因其中510000元原告予以认可，50000元工程款原告不予认可，被告也无证据证明。故被告赵小院应偿还原告借款190000元。根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵小院于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐斌借款190000元。
二、驳回原告唐斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4375元，原告唐斌已预付，减半收取，实际由被告赵小院负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一三年十二月七日
书记员 李欣欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1087号
罪犯吉银伍萨，男，1977年1月19日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）保中刑初字第299号刑事判决，以被告人吉银伍萨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉银伍萨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉银伍萨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉银伍萨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉银伍萨减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月16日起至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02338号
原告李某，自由职业。
委托代理人王先兵（一般授权），湖北君任律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩国锋担任审判长，与代理审判员朱小华、人民陪审员蔡祖凤组成合议庭进行审理。由于无法直接或采取其他方式向被告张某甲送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法适用公告程序向被告张某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王先兵到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，双方夫妻关系恶化，致使夫妻感情已完全破裂。2011年3月12日，原、被告再次发生矛盾后，被告离家外出，与原告分居生活，长期没有与原告及其家人联系，至今没有任何音讯。现原、被告夫妻关系早已名存实亡。原、被告双方无夫妻共同财产分割。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李某身份证、户口薄、被告张某甲户口簿、被告张某甲父亲张敦桃户口簿、被告张某甲母亲宋敦菊户口簿、白龙村委会证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份关系。
证据二：调查笔录、录像资料、白龙村委会证明各一份，证明婚姻关系存续期间，原、被告感情不和，被告张某甲自2011年离家外出，至今杳无音讯。
被告张某甲在法定期间内未提交答辩状和证据。
为进一步查明案件事实，本院于2015年12月8日对原告李某与被告张某甲的女儿张某乙作调查笔录，张某乙陈述：张某甲自2011年出门后至今一直联系不上，张某乙曾去深圳寻找父亲张某甲，但没有找到，不清楚张某甲现在何处。父亲张某甲外出之前就与母亲李某关系不好，经常吵架。
经庭审审查，本院认为，原告李某提交的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过争吵。被告自2011年离家外出后，至今未归，原告与被告失去联系。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在日常生活中因性格不和常为家庭琐事引发矛盾，被告离家外出后，双方互不联系，互不关心对方生活，原、被告分居已达四年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《》第第三款（四）项，《》第之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
代理审判员 朱小华
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵伟旨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8625号
原告：常熟市中原房产信息咨询服务部，住所地常熟市绿山路56号。
投资人：汪利英。
委托诉讼代理人：姚莉英，该服务部工作人员。
被告：吴卫军。
本院于2016年8月8日立案受理了原告常熟市中原房产信息咨询服务部诉被告吴卫军居间合同纠纷一案，审理中，原告常熟市中原房产信息咨询服务部申请撤回对被告吴卫军的起诉。
本院认为：原告常熟市中原房产信息咨询服务部自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市中原房产信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告常熟市中原房产信息咨询服务部负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年十月八日
书记员 顾腾燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执194号
申请执行人湘潭通用离心机有限公司。
被执行人山西浩腾科技有限公司。
本院在执行申请执行人湘潭通用离心机有限公司与被执行人山西浩腾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西浩腾科技有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西浩腾科技有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执194号申请执行人湘潭通用离心机有限公司。被执行人山西浩腾科技有限公司。本院在执行申请执行人湘潭通用离心机有限公司与被执行人山西浩腾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西浩腾科技有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西浩腾科技有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾商初字第37号
原告：沾化宏达投资经营有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人：马景志，职务总经理。
委托代理人：张涛，男，住山东省沾化县。系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：山东省沾化县利隆食品有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人：李志敏，职务总经理。
本院受理原告沾化宏达投资经营有限公司与被告山东省沾化县利隆食品有限公司借款合同纠纷一案后，在审理过程中发现被告山东省沾化县利隆食品有限公司有经济犯罪嫌疑，该案不属民事纠纷。
本院认为，本案被告沾化县利隆食品有限公司存在明显的犯罪嫌疑，应将案件移送公安机关。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沾化宏达投资经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 杜晓艳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第90号
上诉人（原审被告）：肇庆市鸿信房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：李志鸿，该公司总经理。
委托代理人：曾玉霞，该公司员工。
委托代理人：李旭东，广东信步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司（以下简称鸿信房地产公司）因与被上诉人陈军商品房销售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，鸿信房地产公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，鸿信房地产公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 任喜跃
代理审判员 苏 奇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周伟航
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第112号
原告蒋李华。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告朱一郎。
被告朱丹丹。
原告蒋李华与被告朱一郎、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。因被告朱丹丹下落不明，于2015年5月15日转为普通程序并依法组成合议庭，2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告蒋李华的委托代理人金光华、被告朱一郎到庭参加诉讼，被告朱丹丹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋李华起诉称：2011年7月11日，被告朱一郎以做生意缺资为由向原告借款6万元，并约定月息按2%计算；被告朱丹丹自愿为该笔借款提供连带担保责任。后原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：1、被告朱一郎偿还原告借款6万元及利息（按月息2%从借款之日起算至履行完毕之日止）；2、被告朱丹丹对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述如下：钱是通过是原告的女婿王某某给的被告朱一郎。
原告蒋李华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：两被告户籍证明各一份，以证明两被告的诉讼主体资格。
证据三：借条一份，以证明被告朱一郎向原告借款6万元并由被告朱丹丹承担保证责任的事实。
被告朱一郎答辩称：2011年7月11日借款6万元是有的；我认识原告女婿王某某；欠款和双方约定利息是有的；之前的利息是有的；给了多久的利息我记不清了。被告朱一郎在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告朱丹丹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告蒋李华提供的上述证据，经庭审出示、质证；被告朱一郎质证称借条不是自己打的，但名字是自己签的；朱丹丹的名字和指印也是朱丹丹本人签的和按的。被告朱丹丹未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信并认定相应事实。
经审理查明：2011年7月11日，被告朱一郎向原告蒋李华借款6万元。原告通过其女婿王某某向被告朱一郎交付现金6万元。被告朱一郎出具一份借条，约定月利率2%。被告朱一郎的妹妹即被告朱丹丹为该借款的担保人。
另查明：被告朱一郎向原告蒋李华出具借条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%，其四倍利率为月利率2.03%。
本院认为，原告蒋李华与被告朱一郎之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告朱一郎在合理期限内返还借款本金。双方约定月息2%，未超过中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率的四倍即2.03%，予以支持。被告朱一郎辩称已经支付了部分利息，但是原告未予承认，被告朱一郎也未举证证明，故不予采纳。被告朱丹丹作为该借款的担保人，应依法承担保证责任；双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告朱丹丹应承担连带保证责任；被告朱丹丹承担保证责任后，可向被告朱一郎追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱一郎于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋李华借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数按月利率2%从2011年7月11日起计算至债务履行完毕之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告朱丹丹对上项的债务承担连带保证责任；被告朱丹丹承担保证责任后，有权向被告朱一郎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告朱一郎、朱丹丹共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍志君
二〇一五年九月十六日
代书 记员 徐鹏翔
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1430号
原告安岳县农村信用合作社鸳大分社。
负责人李某某，主任。
被告唐某某，女，汉族，农民。
被告代某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社鸳大分社诉被告唐某某、代某某、刘某某金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石勇
二〇一四年四月十五日
书记员 赵晨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初438号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。
诉讼代表人：王祥才。
委托代理人：曹小明。
委托代理人：何晓艳。
被告：宁波市亿利精密机械有限公司。
法定代表人：叶忆。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告宁波市亿利精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一六年二月十八日
代书记员 林晓燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终917号
上诉人（原审原告）：范甲。
被上诉人（原审被告）:高乙。
委托诉讼代理人：韩来平，山西天建律师事务所律师。
上诉人范甲因与被上诉人高乙民间借贷纠纷一案，不服交口县人民法院（2015）交民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范甲、被上诉人委托诉讼代理人韩来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范甲上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：本案原审法院未能合理分配举证责任，导致认定事实和适用法律错误，依法应当予以改判。目前争议的案件事实为被上诉人是否偿还了尚欠的100万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定或者参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定来确定举证责任。就本案争议事实，作为主张偿还了尾欠款项的被上诉人应当负有举证责任。”在本案庭审中，上诉人举证证明了是通过单位汇款的方式出借了500万元，被上诉人也是通过单位汇款的方式偿还了400万元，根据交易习惯，被上诉人也应当通过汇款的方式偿还尾欠的100万元，但被上诉人并未能举证证明用此种方式偿还。原审判决仅根据被上诉人的一句“已经用现金进行了偿还”就直接判决认定该尾欠款项已经偿还过于轻率。至于上诉人手中没有欠据原件问题，本案庭审中韩某的证言已经非常明确，也符合交易习惯，即偿还了绝大部分款项后，出借人撕毁借条也是常规，原审法院仅根据韩某是借款的经办人就否定其证言效力欠妥。
高乙辩称，1、上诉人并未依法提出其与被上诉人之间存在100万元债权的凭证，因此不能适用最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定的第16条，如果债权人依据债权凭证提起民间诉讼，才存在债务人要举证证明是否履行偿还义务2、上诉人与被上诉人之间争议的基本事实是100万元的债权是否存在，并非上诉人和被上诉人之间曾经是否存在债权债务关系，因此上诉人应当负有举证责任。3、根据交易习惯，可以判断被上诉人已经履行了清偿该100万元债务的义务，双方在原来形成500万债权债务关系的时候出具了书面欠据，按照交易习惯，只有在债务消灭的时候，债权人才会消灭凭证，如果部分履行，应该变更借据或者在原借据注明归还的数额，实际上由于被上诉人全部履行债务，上诉人已经将借据归还被上诉人。上诉人与被上诉人之间不存在100万的债务关系，请求驳回上诉人的诉讼请求。
范甲向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款100万元及利息，利息自借款日2008年6月5日起按银行同期贷款利率计算至偿还全部本息时止，现暂计算到2015年5月4日计48.8万元，共计148.8万元。
一审法院认定：被告高乙于2008年6月4日向原告借款人民币500万元，双方未对借款约定利息，原被告对被告已偿还400万元无争议。现原告诉称被告尚欠100万元未还，被告辩称100万元已归还，遂形成本案纠纷。
一审法院认为，本案的分歧焦点是“借款100万元”是否还存在？原告范甲起诉称被告高乙借其500万元，偿还400万元，现要求被告偿还剩余100万元，该主张中包括两项内容：1、被告借原告500万元，已偿还400万元；2、被告尚欠100万元至今未还，即原被告之间仍然存在100万元的债权债务关系。依据民事诉讼证据的有关规定，原告对其主张中的两种内容，均负有举证责任。被告在庭审中，认可了原告主张中的第一项内容，原告免除对该内容的举证责任，但是被告并没有认可第二项内容，依据“谁主张谁举证”的举证规则，举证责任仍在原告，因原告在庭审中没有提交借据原件，又不能合情合理的解释为什么在被告尚未偿还完债务的情况下，就将借条原件给了被告，亦即原告没有提供自己仍拥有100万元债权的相关证据，故原告在本案中应承担举证不能的法律后果。本案证人韩某是原告委托的借款事宜的直接操办人，其所作的证言与原告一方有利害关系，加之该证言系孤证，无其他证据佐证，本院对其证言不予采信。又因本案借款原被告双方未约定利息，原告亦不能举证证明仍有债权债务的存在，其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告范甲的诉讼请求。案件受理费18190元，由原告范甲承担。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。上诉人范甲主张500万元的借款，被上诉人高乙予以认可，上诉人的举证责任完成。被上诉人主张500万元已归还，其对是否归还500万元负有举证责任，被上诉人提出在其归还借款后，上诉人范甲已将借条交付给被上诉人，说明其已将所有借款归还，否则上诉人是不可能将借条归还被上诉人。而上诉人范甲对其已将借条归还被上诉人的事实予以认可。至此，被上诉人举证还款500万元的举证责任亦完成。上诉人主张其只归还了400万元，剩余100万元未归还，其应承担举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人无有效证据证明自己仍拥有100万的债权，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人范甲上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18192元，由上诉人范甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年九月八日
书记员 张亚楠
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第218号
申请执行人张铁军，男，1964年6月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王卫星，男，汉族，住正阳县
本院在执行张铁军与王卫星健康权纠纷一案中，被执行人王卫星已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年五月十八日
书记员 余 涛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第218号
申请执行人唐某某，男。
被执行人唐惠某，男。
本院在执行唐某某与唐惠某婚约财产纠纷［（20145）正民初字第567号民事判决书］一案中，因被执行人唐惠某暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜光辉
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2395-2号
申请执行人苏星铁（SOHSENGTHIT）。
被执行人阮君懿。
本院在执行申请执行人苏星铁（SOHSENGTHIT）与被执行人阮君懿民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民四初字第7号民事判决书，被执行人阮君懿应向申请执行人偿还借款人民币770000元及支付相关利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2395号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 关爱琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80506号
原告：天津市保安服务总公司开发区分公司，住所地天津开发区洞庭路71号。注册号：120116000101278。
负责人：张恩奎，经理。
委托诉讼代理人：薛振杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李章旗，该公司员工。
被告：郭廷杰，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省沈丘县。
原告天津市保安服务总公司开发区分公司（以下简称“保安公司”）与被告郭廷杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保安公司委托诉讼代理人薛振杰、李章旗、被告郭廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2015年9月8日至2016年9月24日期间的加班费差额7755.39元；2、请求判令原告向被告支付2016年6月至9月的防暑降温费差额493.2元。
事实和理由：原告于2015年9月7日入职被告公司，签订劳动合同，9月8日起在丰田通商钢业保安班上岗执勤，根据原告和客户企业的安保合同实行三班制综合工时计薪，根据原告与被告所签合同及合同补充协议规定，原告为被告所发每月工资除1850元标准工资外，其余均为被告公休日值班和法定节假日上班的费用，天津××技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决书核定的被告自2015年9月8日至2016年9月24日期间的延时加班共计1320小时，原告只需支付被告延时加班费差额7755.39元；另，对于被告主张的2016年6月-9月的防暑降温费593.2元的请求，原告已经以实物方式发放折合100元，原告同意支付剩余差额493.2元给被告。
被告辩称，被告在丰田通商钢业公司上班按三班制要求上班，实际实行的是标准工时制，原告核算2015年9月8日至2016年9月24日期间的加班工时数1320小时与实际不符；原告应给付被告2016年6月至9月的防暑降温费593.2元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年9月7日签订书面劳动合同，约定合同期限为以完成一定工作为期限，工作内容为保安岗位，地点位于天津××技术开发区，劳动报酬为每月基本工资1850元，由原告按月以货币形式于每月25日前向乙方支付工资等内容。双方就实行的工时制未做明确约定。2015年9月8日被告正式上班。原告随即安排被告至案外人丰田通商钢业公司从事保安工作，被告目前仍在岗工作。2015年9月16日，原告获准实行综合计算工时制，有效期为一年，岗位名称显示为“安全保卫和消防人员”，综合计算周期为一年，2016年10月18日，原告获准实行企业不定时和综合计算工时工作制，有效期为两年，岗位仍为安全保卫和消防人员，综合计算周期为季度。原、被告双方共同确认被告考勤记录总工时数为4332小时，其中，法定节假日考勤记录工时数为144小时，双方均认可以1850元作为加班费的计算基数（2016年7月1日起，因天津市最低工资标准调整为1950元，故计算基数相应调整），均认可原告已向被告支付争议期间的加班费共计8619元。
另查明，双方因劳动合同纠纷于2016年12月5日向天津××技术开发区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁庭经审理于2017年1月16日作出裁决：原告应给付被告加班费差额17164.51元，并支付防暑降温费593.2元。2017年1月26日，仲裁委作出仲裁决定书，将上述裁决结果中加班费差额更正为23323元。被告郭廷杰未对仲裁裁决书提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。关于原告向被告支付2015年9月8日至2016年9月24日期间加班费差额7755.39元的诉请，首先应明确原、被告双方实行的工时计算制度。因双方未就实行的工时制明确约定，故本院结合保安行业的通行做法、原告提交的行政许可文件、被告的实际岗位及考勤记录等认定双方签订的劳动合同应为综合计算工时制。根据劳动和社会保障部于2008年1月3日发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》计算，被告仅在2015年9月15日至2016年9月15日一年综合计算周期间的延时加班费差额就已达23499元（2020小时*10.6元/小时*1.5-8619）。该金额已超过仲裁裁决的23323元，故原告主张给付加班费差额7755.39元无事实法律依据，本院不予支持。鉴于被告对仲裁裁决不持异议，本院照准。
关于原告主张向被告支付2016年6月至9月的防暑降温费差额493.2元的诉请，经本院依法释明，被告亦认可仲裁裁决的593.2元，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告天津市保安服务总公司开发区分公司向被告郭廷杰支付2015年9月8日至2016年9月24日期间加班费差额23323元；
二、原告天津市保安服务总公司开发区分公司向被告郭廷杰支付2016年6月至9月的防暑降温费593.2元；
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市保安服务总公司开发区分公司自行负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2042号
罪犯代宝花，女，1966年12月12日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月二十二日作出（2012）曲中少刑初字第62号刑事判决，以被告人代宝花犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月11日起至2018年1月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯代宝花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯代宝花的考核结果，以罪犯代宝花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯代宝花，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代宝花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代宝花减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执316号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人李新生，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张秋枝，女，汉族，住址同上。
东明县农商银行与李新生、张秋枝金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第762号民事判决书所确定的义务，被执行人李新生、张秋枝应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金49000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李新生、张秋枝的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第24-1号
申请执行人王明山。
被执行人张修波。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王明山已向本院申请执行。
执行过程中，本院通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，经询，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二款之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第546号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00014-1号
申请执行人于金山，男，汉族，生于1958年5月1日，住宝鸡市金台区陈仓园铁路小区b区17号楼2单元6号，证件号码61030319580501201x。
被执行人汪涛，男，汉族，生于1970年2月13日，住西安市新城区万寿南路103街坊8楼1门5号，证件号码610102197002133557。
本院在执行申请执行人于金山与被执行人汪涛买卖合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00441号民事判决书已经发生法律效力，权利人于金山于2015年1月6日立案执行，本案执行标的为17383元及从2014年11月25日起的延迟履行期间的利息、执行费161元。因被执行人现无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜国梁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第55号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）金振明。
被申请人黄则腾。
被申请人张爱华。
本院受理的申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被申请人黄则腾、张爱华实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年7月28日向本院提出实现担保物权的申请。
申请人称：2014年4月17日，被申请人黄则腾、张爱华以其所有坐落于瑞安市飞云街道桥邻村房产向申请人申请办理抵押贷款，双方签订编号为8581320140002607号《最高额抵押合同》，被申请人同意以其有完全处分权的财产为申请人向被申请人黄则腾自2014年4月17日至2016年4月16日期间内最高融资限额为人民币100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，申请人分别：一、于2014年4月17日向债务人黄则腾发放贷款，并约定：1、贷款金额40万元；2、贷款期限为2014年4月17日至2015年4月10日；3、贷款利率为月利率8.75‰，按季结息，每季末月的20日结息。之后被申请人黄则腾支付期内利息28761.53元。2015年4月10日贷款到期，被申请人尚结欠本金40万元、期内利息13005.14元及逾期利息；二、于2014年4月17日向被申请人黄则腾发放贷款，并约定：1、贷款金额5万元；2、贷款期限为2014年4月17日至2015年4月10日；3、贷款利率为月利率8.75‰，按季结息，每季末月的20日结息。之后被申请人黄则腾支付期内利息3616.67元。2015年4月10日贷款到期，尚结欠本金5万元、期内利息1604.16元及逾期利息；三、2014年7月14日向被申请人黄则腾发放贷款，约定：1、贷款金额5万元；2、贷款期限为2014年7月16日至2015年7月15日；3、贷款利率为月利率8.75‰，按季结息，每季末月的20日结息。之后被申请人黄则腾支付期内利息2304.16元。2015年7月15日贷款到期，被申请人尚结欠本金5万元、期内利息3018.75元、逾期利息。请求裁定：申请人对被申请人黄则腾、张爱华所有坐落于瑞安市飞云街道桥邻村（房产证号：瑞安市房权证飞云镇字第××号）的房产准予拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对拍卖、变卖所得款项在100万元范围内享有优先受偿。
被申请人黄则腾、张爱华对上述事实无异议。
经本院审查认为，涉案的《最高额抵押合同》、《个人循环抵押借款合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被申请人黄则腾未按约支付本息，构成违约。涉案抵押物已经相关部门办理抵押登记，抵押权依法设立。借款人黄则腾的债务属于涉案抵押物抵押担保范围；借款人逾期未归还借款，申请人有权以登记在被申请人黄则腾名下坐落于瑞安市飞云街道桥邻村的房产（房产证号：瑞安市房权证飞云镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款，在最高限额100万元内优先受偿。被申请人张爱华非本案抵押物所有人，根据物权公示原则，申请人向被申请人黄则腾主张权利即可。
截至2015年8月20日，借款人黄则腾尚欠本金50万元，期内利息17628.05元及相应逾期利息、复利。
申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄则腾与申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订的编号为8581320140002607号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在被申请人黄则腾名下的坐落于瑞安市飞云街道桥邻村的房产（房产证号：瑞安市房权证飞云镇字第××号）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在100万元的范围内优先受偿。
本案受理费减半收取2291元，由被申请人黄则腾负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 金秀哲
二〇一五年八月二十日
书记员 陈丽霞
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第335号
申请执行人柴奎林，男，汉族，1963年5月16日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：1530元。
本院在执行申请执行人柴奎林与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年7月30日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第96号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年九月一日
书记员 柏文君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2353号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。
法定代表人：李星，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：杜士喜，男，1958年3月23日生，汉族，住老河口市。
被告：陈金保，男，1964年6月6日生，汉族，住老河口市。
被告：李新兵，男，1969年1月28日生，汉族，住老河口市。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告陈金保、杜士喜、李新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十一月七日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2353号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。法定代表人：李星，系该银行行长。委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杜士喜，男，1958年3月23日生，汉族，住老河口市。被告：陈金保，男，1964年6月6日生，汉族，住老河口市。被告：李新兵，男，1969年1月28日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告陈金保、杜士喜、李新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十一月七日书记员  梅佳丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00094号
申请人刘仁楚。
申请人ＸＸＸ。
本院于2015年12月3日受理申请人刘仁楚、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员寇军审查此案，现已审查完毕。
申请人刘仁楚、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、刘仁楚赔偿ＸＸＸ的损失4800元。
二、双方自愿协商达成协议，签字后刘仁楚一次性现金结清，此事故一次性调解结案，无任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 寇军
二〇一五年十二月三日
书记员 党群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终63号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世林，男，1969年7月18日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，农民，住都匀市。因犯盗窃罪于2014年1月27日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人张世林犯故意伤害罪一案，于2016年1月29日作出（2015）都刑初字第423号刑事判决。宣判后，原审被告人张世林不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，黔南州人民检察院指派检察员艾礼军出庭履行职务，被告人张世林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人张世林与被害人潘某甲均系都匀市某村村民。2015年5月23日20时许，张世林与潘某甲在都匀市龙江村二组一麻将室内打麻将。23时30分许，二人因打麻将发生口角，张世林被潘某甲打了一巴掌之后便离开现场，回家拿了一把弹簧刀，随后张世林再次来到现场找潘某甲。二人相遇后发生打斗，张世林用刀刺伤潘某甲的右手臂。经都匀市司法鉴定中心鉴定，潘某甲的伤情为重伤二级。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过。3、逮捕证、拘留证。4、扣押清单。5、户籍证明。6、潘某甲病历。7、现场勘验笔录及图片。8、辨认笔录及图片。9、现场指认笔录及照片。10、被告人张世林前科材料。11、鉴定文书证实潘某甲伤情评定为重伤二级。12、证人吴某甲、李某甲、潘某乙、钱某甲的证言。13、被害人潘某甲陈述。14、被告人张世林供述与辩解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。
宣判后张世林提出：潘某甲打我的过程中，他自己的手臂碰在刀上，是潘某甲自己造成的损害，与我无关，我是正当防卫，没有故意伤害潘某甲，不构成犯罪。
出庭的检察员在二审庭审中出示了贵州公安接处警数据监控管理系统剪贴照，证实本案系潘某甲报警。出示了（黔南）公（司）鉴（法物）字[2015]391号鉴定文书，证实现场提取的血迹以及单刃卡子刀上检出人血，支持该人血为潘某甲所留。并发表意见认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张世林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定上诉人张世林的犯罪事实和列举证据及二审庭审中出示的证据予以确认。
本院认为，上诉人张世林故意伤害他人身体，持刀致一人重伤，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪。
关于上诉人张世林所提“其是正当防卫”的上诉意见，经查，被告人张世林与被害人潘某甲因打麻将发生争吵，潘某甲先打了张世林一巴掌，随后双方已各自离开现场，张世林到家后将卡子刀携带在身上返回现场，潘某甲也返回与张世林争吵和打斗，双方再次发生争吵和打斗表明双方均有伤害对方的故意，是互殴行为，因此张世林不具备正当防卫的条件，张世林关于“其是正当防卫”的上诉意见不成立。关于上诉人张世林所提“其不构成犯罪”的上诉意见，经查，二人再次争吵和打斗过程中，潘某甲被张世林手持的卡子刀刺伤，经鉴定潘某甲的伤为重伤二级，被告人张世林持刀致被害人潘某甲受重伤，应在三年至十年间量刑，考虑到被害人潘某甲先动手打被告人张世林，对引发本案有一定过错，可酌情对被告人张世林从轻处罚，但被告人张世林系累犯，具有法定从重处罚情节，因此原判对张世林的定罪及量刑并无不当，被告人张世林关于“其不构成犯罪”的上诉意见不成立。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，被告人张世林的上诉意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 崔 维
代理审判员 郭 杉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张海涛
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00120号
原告李某某，男，1978年7月11日出生，汉族。
委托代理人王蕾，系大河坎法律服务所法律工作者。
被告木某某，女，1986年12月15日出生，彝族。
李某某华诉木某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月31日经人介绍谈婚，2010年2月1日登记结婚，同年7月被告突然失踪，原告在7月23日报警。由于原、被告谈婚时间短，相互不够了解，婚后共同生活时间短，没有建立起真正的夫妻感情，而被告外出多年未归，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求准予原、被告解除婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月31日原、被告经人介绍谈婚，2010年2月1日登记结婚。同年7月23日被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明表，原告身份证复印件，被告户籍证明、庭审笔录、调查笔录、村民委员会证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后共同生活5个月被告便离家出走，至今下落不明已3年有余，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定判决如下：
准予李某某、木某某离婚。
本案受理费300元由李某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 钟志超
人民陪审员 刘宝秀
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许永强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01749号
上诉人（原审原告）：盛香。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会，住所地安徽省巢湖市天河街道盛湾村，组织机构代码77282483-5。
法定代表人：张友宝，主任。
上诉人盛香因与被上诉人巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会（以下简称盛湾社居委）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人盛香委托代理人张言达、被上诉人盛湾社居委法定代表人张友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛香原审诉称：其系盛湾社居委集体经济组织成员，参与了农村土地一、二轮承包。2011年初，因碧桂园房地产开发有限公司商业开发，政府征收了其家庭承包土地，后上级政府将征地补偿款汇至盛湾社居委，要求盛湾社居委将征地补偿款依法支付给全体失地农民。然而，盛湾社居委在制定土地补偿款分配方案时未保护外嫁女合法权益，未体现男女平等精神，严重损害了其合法权益，户口在盛湾社居委的其他集体经济组织成员每人分配25000元，其作为外嫁女仅分配4000元。现起诉至人民法院，请求判令：盛湾社居委给付其少分配的土地补偿款21000元。
原审法院审理后认为：盛湾社居委是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，涉及村民利益的事项包括“征地补偿费的使用、分配方案”系通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定，如何分配土地补偿费属于村民自治范畴。盛香诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实际上是对土地补偿款分配方案提出异议，该请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回盛香的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，予以免交。
盛香上诉称：其与盛湾社居委在农村土地承包合同签订和履行过程中属平等民事主体，因承包地征收补偿费用而发生的纠纷属于人民法院受理范围；最高人民法院司法解释仅规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案不属于前述规定情形；原审期间，盛湾社居委未提供土地补偿款分配方案，且依据安徽省高级人民法院的指导意见，分配方案虽是村民行使自治权的体现，但法院应对分配方案是否符合民主议定程序、分配方案内容是否合法进行审查。盛湾社居委对土地补偿款的分配侵犯了外嫁女的合法权益，应予纠正，请求二审法院撤销原裁定，重新审理本案。
盛湾社居委二审答辩称：土地补偿款分配方案经过村民代表大会讨论通过，且相关款项已依据分配方案发放，原审裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，盛湾社居委向本院提交了村民代表会议记录以及盛湾村征地补偿费分配方案讨论稿，证明：2011年3月18日，盛湾社居委召开村民代表大会讨论土地补偿款分配方案，该分案讨论稿经表决通过；盛香对前述会议内容真实性有异议，并认为签名的会议代表不代表全体村民意见，且有部分参会代表未发表意见。
本院认为：盛湾社居委提供了有村民代表签字的村民代表大会会议记录，盛香虽对会议记录真实性有异议，但未能提供相关证据加以证实，故对二人异议不予采信。盛湾社居委作为基层群众性自治组织，有权通过民主议定程序就集体土地征收补偿款使用、分配作出民主决策，盛香诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实则对村民自治范畴的土地补偿费分配方案提出异议，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审驳回其的起诉并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3245号
原告黄汶，女，1974年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郭培，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告陈斌，男，1977年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈丽娟，女，1977年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄汶与被告陈斌、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄汶及其委托代理人郭培，被告陈斌、陈丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄汶诉称，被告陈斌、陈丽娟夫妻系原告朋友。2012年11月6日，被告陈斌以急需钱款为由，向原告借款97，500元并口头约定利息，2013年8月27日陈斌向原告出具借条：“兹向黄汶女士借到人民币壹拾万元整，借款起止时间：2013年8月27日至2014年3月27日，月息25‰，每月付清利息贰仟伍佰元整。”借款后，被告陈斌仅还了2013年8、9、10、11月和2014年1、2月的利息；本金100，000元、2013年12月的利息和自2014年3月起的利息未归还。2013年12月13日，被告陈斌又以急需用钱为由，向原告借款，考虑到朋友关系，原告再次同意了陈斌的借款要求。原告借给陈斌132，500元并口头约定利息，后经核算，截止2014年5月1日被告陈斌尚欠原告人民币85，000元，并向原告重新出具借条：向黄汶借款85，000元，约定2014年8月1日前归还借款。借款后，被告陈斌于2014年6月3日还款15，000元，其余本金70，000元和利息未还。两笔借款时被告陈斌与陈丽娟系夫妻关系，因此债务系二被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻共同债务，故被告陈丽娟应承担共同还款的连带责任。原告多次向两被告催要，被告拒不归还。
原告黄汶请求：1、被告陈斌和陈丽娟共同偿还原告借款人民币170，000元；2、被告陈斌和陈丽娟共同偿还原告借款利息至实际归还款项之日止（其中借款70，000元的利息自2014年8月2日起暂计算至起诉之日，按银行同期同类的贷款利率计算；借款100，000元的利息从2014年3月份起，按银行同期同类贷款利息的4倍即月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告陈斌和陈丽娟承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2013年8月27日被告陈斌出具的借条一份；2、2014年5月1日被告陈斌出具借条；3、银行历史流水凭证；4、银行卡；以上四份证据共同证明被告陈斌分别于2013年8月27日、2014年5月1日向原告出具借条借款，至起诉时被告陈斌、陈丽娟欠原告本金170，000元和借款利息未归还。
被告陈斌辩称，2012年11月的借款10，0000元，每个月的利息2，500元都有支付给原告，一直付到2014年4月份。2013年12月13日借款150，000元，当场扣减两个月5分利息15，000元，后来转账还款50，000元和现金还款20，000元（其中5，000元还利息，剩余65，000元还本金），所以出具85，000元的借条，2014年6月份又还15，000元，剩余本金70，000元。
被告陈丽娟辩称，2014年6月26日，本人与被告陈斌离婚。被告陈斌借款事情不知道，原告无理由向我催讨。在法院第一次送传票时才知借款事宜，当时原告讲借款利息为一分五，现在才知原告向被告陈斌放高利贷，而且在被告陈斌第一笔借款100，000元未还前提下，原告继续借款给被告陈斌，原告应该预见到被告陈斌没有还款能力，被告陈斌离婚前从未告知借款，现在离婚不应由我承担共同还款责任。
被告陈斌和陈丽娟未向本院提交证据。
经法庭质证和审查，被告陈斌对原告黄汶提交的第1、2、3、4份证据的真实性均没有异议，本院认为原告提交的四份证据均可以作为认定案件事实的根据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2012年11月6日，被告陈斌以急需钱款为由，向原告借款100，000元，当场扣减利息2，500元，并口头约定月息2.5%。2013年8月27日，被告向原告出具借条：“兹向黄汶女士借到人民币壹拾万元整，借款起止时间：2013年8月27日至2014年3月27日，月息25‰，每月付清利息贰仟伍佰元整。借款人：陈斌，2013年8月27日。”借条出具后，陈斌偿还原告2013年8、9、10、11月和2014年1、2月每月2，500元利息。2013年12月13日，被告陈斌又以急需用钱为由向原告借款，原告借给陈斌150，000元，当场扣减利息15，000元，被告陈斌实际取得借款132，500元，双方口头约定月利率5分。2014年5月1日，经结算被告陈斌出具借条给原告，内容：“本人兹向黄汶借用现金人民币捌万伍仟元整。于2014年8月1日归还借款。借款人：陈斌，2014年5月1日。”借条出具后，2014年6月3日被告陈斌还原告借款本金15，000元。
另查，被告陈斌、陈丽娟于2014年6月26日办理离婚登记手续。庭审中原告黄汶、被告陈斌和陈丽娟共同确认：截至2014年3月1日，被告陈斌第一笔借款尚欠原告本金88，700元，利息按月利率2分从2014年3月1日起计算；截至2014年5月1日，被告陈斌第二笔借款尚欠原告本金55，000元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日起计算。由于两被告已于2014年6月26日办理离婚登记手续，原告当庭同意被告陈丽娟不承担该笔借款的共同还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌两次向原告借款，有借条和双方当事人的庭审确认为凭，双方对借款本金和利息重新进行确认，事实清楚，原告诉请被告陈斌按庭审确认的本金和利息偿还，不违背相关的法律和法规规定，本院予以支持。被告陈斌第一笔向原告借款尚欠本金88，700元，当时与被告陈丽娟系夫妻关系，该欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同偿还该笔借款本金及利息，并无不当，本院予以支持；被告陈斌第二笔借款尚欠的本金55，000元，庭审中原、被告共同确认放弃要求被告陈丽娟承担共同还款责任，符合当事人意思自治原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告陈斌、陈丽娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄汶借款本金人民币88，700元，并支付利息（以88，700元为基数，利息按月利率2%从2014年3月1日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄汶借款本金人民币55，000元，并支付利息（以55，000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日起计至款项还清之日止）；
三、驳回原告黄汶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，060元，由原告黄汶负担725元，被告陈斌负担3，335元。被告陈斌应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 冯文龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄灵庄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1048号
原告：冷某1，男，1967年1月24日出生，汉族，住广西贵港市。
委托诉讼代理人：杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。
被告：阙某，女，1970年7月28日出生，汉族，住广西玉林市。
原告冷某1与被告阙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某1及其委托诉讼代理人杨海霞到庭参加诉讼，被告阙某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某1向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿冷某2。由于婚前了解不深，婚后双方性格不合，常因琐事争吵，被告性格暴燥，常无故对原告进行谩骂与侮辱，双方很多问题无法进行有效的沟通更无法达成共识。原告自2004年起至今都在贵港市工作与居住，节假日也不愿意回玉林，而被告一直居住在玉林，夫妻长期分开已有12年多，夫妻感情早已荡然无存。2011年元月开始双方正式分居，至今已有五年多。在此期间，夫妻关系早已名存实亡，不再有任何实质内容，彼此已无法进行有效交流，夫妻感情已完全破裂，没有任何和好的可能。原告曾于2012年就已向被告提出过协议离婚，被告同意离婚，但要求原告先向其支付30万元作为离婚的补偿。因原、被告双方婚后多年来经济各自独立，夫妻之间既无共同财产也无共同债务，原告多年来替人打工，收入微薄并无积蓄，女儿也已长大成人。原告认为被告的要求没有道理。原告曾于2015年5月26日向玉林市玉州区人民法院起诉要求离婚，法院审理后认为原、被告双方感情仍没有达到破裂的程度，于2015年7月1日判决不准双方离婚。但判决至今，原、被告仍继续分居，且无法进行任何有效的沟通交流，夫妻感情确已破裂，已没有任何和好的可能。为此请求判决准原被告离婚。被告阙某无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冷某1与被告阙某于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冷某2。原告自2004年起到贵港市工作并居住，被告则在玉林居住生活。原被告夫妻间因矛盾而于2011年正式分居，2015年5月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月1日以（2015）玉区法民初字第1309号民事判决判决不准双方离婚。判决后，原、被告继续分居至今。
本院认为，原被告婚后，自2004年开始，长期分开在两地居住生活，致使因夫妻双方交流、沟通不够，夫妻间矛盾越来越深，感情淡漠，并自2011年起正式分居。2015年5月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月1日以（2015）玉区法民初字第1309号民事判决判决不准双方离婚。判决后，原、被告继续分居至今。互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告坚持要求离婚，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告冷某1与被告阙某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一六年九月三十日
书记员 牟健敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第155号
罪犯王中其。
台州市黄岩区人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）台黄刑初字第117号刑事判决，以罪犯王中其犯盗窃罪，判处判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决已发生法律效力，交付执行。黄岩区看守所于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
经审理查明，罪犯王中其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王中其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王中其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王中其准予减刑十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
代书记员 王钟音
二〇一四年五月二十七日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第1号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人聂某某，男，1949年12月1日出生于河南新乡市，汉族，小学文化，无业，户籍地昭苏县××乡××路，住霍尔果斯口岸××号。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保侯审。
辩护人李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2014）第408号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行审理。霍城县人民检察院指派代检察员何辉、李永会出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年7月31日23时许，被告人聂某某和被害人杨某某在霍尔果斯口岸老边贸市场杨某某租住的出租房，因感情纠纷，发生口角冲突，后被告人聂某某用随身携带的水果折叠刀将被害人杨某某的手部、腹部捅伤。经伊犁州公安局物证鉴定室鉴定：杨某某腹部损伤系属重伤二级；手部损伤系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人聂某某以暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议人民法院以故意伤害罪，判处被告人聂某某有期徒刑三年至三年六个月。
被告人聂某某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实和罪名均无异议。辩护人辩护意见，1、被害人杨某某报警后，被告人聂某某在现场等待警察的行为，应当构成自首；2、被告人聂某某在案发后积极救治被害人并支付所有医疗费用，自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人与被害人系夫妻关系，长期生活压抑导致矛盾激化，被告人聂某某犯罪动机单纯，仅为讲和缓解夫妻关系，为吓唬被害人，失手造成伤害的结果发生，社会危害性较小；4、被告人平日表现良好，无犯罪前科，且年事已高，宣告缓刑无犯罪危险。综上，请求法庭对被告人聂某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人聂某某和被害人杨某某系夫妻关系，婚后生有两男一女共三个子女，均已长大成人独立生活，夫妻二人矛盾已久，长期分居。2014年7月31日23时许，被告人聂某某在霍尔果斯口岸老边贸市场杨某某租住的出租房内，二人因家庭纠纷，发生口角冲突，后被告人聂某某用随身携带的水果折叠刀将被害人杨某某的手部、腹部捅伤。经伊犁州公安局物证鉴定室鉴定：杨某某腹部损伤系属重伤二级；手部损伤系轻伤二级。
上述事实，经控辩双方当庭举证、质证和认证，被认定为定案的证据如下：
1、被告人聂某某的供述和辩解，证实其和被害人杨某某发生争执的过程以及用刀子捅伤被害人的事实。
2、被害人杨某某的陈述，证实被告人聂XX将其捅伤的经过。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接被害人杨某某报警情况，并将此案立为刑事案件。
4、户籍证明，证实被告人聂某某的基本身份信息。
5、抓获经过、破案经过，证实公安机关在案发现场将被告人抓获情况以及被告人到案后如实供述犯罪事实。
6、人民调解协议书，证实被告人聂某某与被害人杨某某在案发前十天经过昭苏县人民调解机构调解并达成调解协议。
7、DNA鉴定意见书，一是证实被告人聂某某作案时所穿的白色条纹衬衣上的血迹、被害人杨某某穿的蓝色西装外套及米色蓝花纹短袖衬衣上的血迹、以及案发现场地面上血迹擦拭物均为杨某某所留；二是证实被告人聂某某所持的折叠刀刃上的血迹为聂某某和杨某某共同所留。
8、法医学人体损伤检验鉴定书，证实杨某某腹部损伤系属重伤二级，手部损伤系属轻伤二级。
9、现场提取笔录，证实公安机关依法提取血样样本程序合法。
10、现场勘查检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况及作案凶器照片。
11、视听资料：同步讯问光碟一张，证实公安机关对被告人聂某某讯问时进行同步录音录像。
本院认为，被告人聂某某与被害人杨某某未能采用正确的方式处理家庭纠纷，发生争执后，被告人聂某某不能克制自己，明知使用折叠刀捅他人腹部，会造成损害他人身体健康的结果发生，却不计后果，致被害人杨某某腹部重伤二级，手部轻伤二级的结果发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人聂某某构成自首情节的意见，本院认为，案发后，被告人聂某某明知被害人报警的情况下在原地等待公安干警，客观体现了其自愿将自己置于司法机关控制之下的意思表示，并且能够如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，应当认定为自首，庭审中，公诉机关与辩护人对于自首的认定也达成一致共识，故对于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人聂某某与被害人杨某某系夫妻关系，且被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人聂某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人聂某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马淑兰
代理审判员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一五年一月六日
书 记 员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1210号
原告王奇财，男，汉族，1982年11月20日出生，住福州市台江区。
委托代理人林更，福建中天成律师事务所律师。
被告林建榕，女，汉族，1972年11月25日出生，户籍地福州市台江区。
被告江鸿鹏，男，汉族，1968年2月3日出生，户籍地福州市台江区。
原告王奇财与被告林建榕、江鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理。原告王奇财及其委托代理人林更到庭参加诉讼，被告林建榕、江鸿鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王奇财诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系，2011年11月，二被告因急需用钱向原告借款，2011年11月8日，原告通过银行转款25万元给被告林建榕，被告林建榕向原告出具《借条》，约定“今借王奇财人民币贰拾伍万元整，月利息两分”，其后，被告林建榕通过银行账号每月向原告支付约定的利息人民币5000元，2014年10月，原告因急需用钱要求被告林建榕返还全部借款，被告林建榕称在2014年年底前返还所借的全部款项，被告许诺返还借款到期后，原告多次催二被告返还借款，但二被告以各种理由拖欠不还，原告追讨至今，二被告仍无返还之意愿，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因被告江鸿鹏是被告林建榕的配偶，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，依法系双方夫妻共同债务，故被告江鸿鹏应连带共同承担偿还义务。为此诉至法院请求判决：1、被告向原告返还借款250000元及利息（从立案之日起计算至实际还款之日止，每月利息计二分）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告林建榕、江鸿鹏未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、《借据》、《转账凭条》各一份，证明原告通过银行汇款方式向被告林建榕出借款项人民币250000元的事实；2、中国建设银行股份有限公司福州广安支行《DCC历史流水》，证明原告借款给被告及被告按约定支付利息的事实。3、《结婚登记申请表》，证明二被告是夫妻关系，于1996年12月11日登记结婚。
被告林建榕、江鸿鹏未提供证据。
被告林建榕、江鸿鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为其放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。现结合原告庭审陈述以及原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
被告江鸿鹏与被告林建榕系夫妻关系，双方于1996年12月11日登记结婚。2011年11月8日，被告林建榕向原告借款人民币250000元并出具《借条》一份，内容为“今借王奇财人民币贰拾伍万元整（￥250000），月利息两分”。同日，原告通过其银行账户62×××65转入林建榕的银行账户52×××18内25万元。现原告诉至法院要求二被告连带偿还借款本金人民币25万元及利息。诉讼中，原告提出被告借款后自2011年12月9日起至2015年3月20日止，除2012年1月9日未支付利息外，陆续由林建榕按月向原告转账支付利息5000元，共计支付利息195000元。
本院认为，原告与被告林建榕之间的民间借贷关系有原告提供的《借据》及转账凭条为据，因此双方民间借贷关系依法成立。由于双方未约定借款期限，因此现原告诉请被告返还借款。庭审中，原告鉴于双方约定利息按月息2%高于银行同类贷款利率的4倍，其提出对被告于起诉之前向其支付的利息中作部分的本金扣除，当庭口头变更诉讼请求，将其请求被告偿还借款本金25万元变更为18万元，放弃其他本金的诉讼请求，本院予以照准。关于利息，原告诉请利息从立案之日起即2015年3月31日起至实际还款之日按月息2%，本院认为原告诉请的利息应按银行同类贷款利率的4倍计算，原告诉请利息超出本院确认的部分，本院不予支持，借款本金按18万元计算。由于上述借款发生于被告江鸿鹏与被告林建榕夫妻关系存续期间，二被告在夫妻关系存续期间所负债务是夫妻共同债务，被告江鸿鹏作为共同债务人应承担共同的还款义务。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林建榕、江鸿鹏应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王奇财偿还借款本金人民币18万元及利息（利息从2015年3月31日起按银行同类贷款利率的4倍计算至实际借款还清之日止）。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告林建榕、江鸿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 叶维浩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈维涛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2124号
原告陈贻源。
委托代理人彭新刚，湖南攸县长安法律服务中心，代理权限：一般代理。
被告攸县丰裕矿业有限公司，住所地：攸县黄丰桥镇。
法定代表人刘金雪，董事长。
委托代理人谢运生，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈贻源与被告株洲丰裕矿业有限责任公司（以下简称丰裕矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员谢媚适用简易程序于2015年11月11进行了公开开庭审理。原告陈贻源及其委托代理人彭新刚、被告丰裕矿业公司的委托代理人谢运生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贻源诉称：自2011年1月起至2013年5月，原告陈贻源在被告丰裕矿业公司从事井下采煤工作，后胸闷、活动后气促，反复咳嗽、咳痰，××防治中心诊断煤工尘肺叁期。原告陈贻源的受伤经攸县人力资源和社会保障局认定为工伤，其劳动能力经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级。原告陈贻源先后在攸县中医院、××防治中心住院治疗，共计64天，并进行了门诊治疗，自行垫付了医疗费共计6619.9元。原告陈贻源与被告丰裕矿业公司就工伤待遇的支付协商未果，现请求法院判令解除原、被告之间的劳动关系，并由被告丰裕矿业公司支付原告陈贻源的一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇、医药费、鉴定费、交通费、停工留薪期工资、住院期间护理费、伙食费、长期护理费等各项工伤待遇，共计548508元。
原告陈贻源为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告丰裕�业公司的企业注册登记资料1份，拟证明被告的主体资格；
2、××诊断证明书1份，拟证明原告陈贻源被诊断为煤工尘肺叁期的事实；
3、认定工伤决定书1份，拟证明原、被告之间存在劳动关系，以及原告陈贻源所患××被认定为工伤的事实；
4、株洲市劳动能力鉴定结论书1份，拟证明原告陈贻源的劳动能力构成叁级伤残的事实；
5、住院病历资料1份，拟证明原告陈贻源的住院治疗情况；
6、鉴定费发票9张，拟证明原告陈贻源进行劳动能力鉴定花鉴定费740元的事实；
7、住院及门诊医药费发票1份，拟证明原告陈贻源自行垫付了医疗费共计6619.9元的事实；
8、工伤保险咨询证明1份，拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告丰裕矿业公司没有为原告陈贻源办理工伤保险参保手续，原告陈贻源的工伤待遇应�由被告丰裕矿业公司支付的事实；
9、攸劳仲案字[2015]152号仲裁裁决书1份，拟证明原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序的事实。
被告丰裕矿业公司辩称：原告陈贻源在株洲劳动卫生××防治中心诊断时自述从事井下采煤工作长达20年之久，但是在被告丰裕矿业公司下属的东冲工区从事井下采煤作业仅两年时间，而根据煤工尘肺叁期形成的周期性长的特点，可以推定原告陈贻源所患××是在被告丰裕矿业公司工作之前就已经形成。且，原告陈贻源在被告丰裕矿业公司下属的东冲工区上岗前没有健康体检。
被告丰裕矿业公司没有向本院提供证据。
庭审中本院组织了当事人进行了质证，被告丰裕矿业公司对原告陈贻源提供的9份证据的真实性均无异议，但对其关联性有异议，因为原告陈贻源所患××并非在被告丰裕矿业公�工作之前形成。
本院对原告陈贻源提供的9份证据进行审查后，并结合被告丰裕矿业公司的质证意见，认为：上述证据均符合证据的有效要件，且质证方对其真实性未表示异议，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
经审理查明：自2011年1月起，原告陈贻源在被告丰裕矿业公司的东冲工区从事井下采煤作业至2013年5月。因感身体不适，先后在攸县中医院、××防治中心住院治疗，共计64天，后进行了门诊治疗，自行垫付了医疗费共计6619.9元。2014年6月25，原告陈贻源经株洲市劳动卫生××防治中心诊断为煤工尘肺叁期。2014年9月26日，原告陈贻源患××的事实经攸县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月25日，原告陈贻源的劳动能力经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。原告陈贻源就工伤待遇的支付多次与被告丰裕矿业公司协商未果�后于2015年7月17日申请劳动仲裁。2015年8月27日，攸县劳动争议仲裁委员会作出了攸劳仲案字[2015]152号裁决。原告陈贻源不服该裁决，故诉至本院。
另查明，被告丰裕矿业公司没有为原告陈贻源办理工伤保险参保手续。原告陈贻源在住院期间是由其在家务农的妻子护理。2013年度攸县职工月平均工资为2568元/月。
本院认为：本案系劳动者要求解除劳动合同关系，××的事实向用人单位主张工伤待遇而引发的劳动争议纠纷。原告陈贻源所患××经劳动保障行政部门认定为工伤，并经过了劳动能力鉴定委员会鉴定，应当依法享受工伤待遇。因原、被告双方均未提供充分有效的证据证实原告陈贻源的工资收入状况，故原告陈贻源享受工伤保险待遇的月工资基数应当参照统筹地区即攸县2013年度职工月平均工资2568元/月计算。被告丰裕矿业公司没有为原告陈贻源办理工伤保险参保手续，因此，被告丰裕矿业公司应当向原告陈贻源支付的工伤待遇有：（1）一次性工伤保险长期待遇：2568元/月×132个月=338976元；（2）停工留薪期工资：结合原告陈贻源的住院治疗时间以及劳动能力鉴定委员会评定的伤残等级，本院认为停工留薪期按4个月计算为宜，故原告陈贻源的停工留薪期工资核定为：2568元/月×4个月=10272元；（3）住院期间的护理费：根据庭审查明原告陈贻源的住院天数，以及护理人员情况，原告陈贻源的护理费核定为：60元/天×64天=3840元；（4）交通费：虽然原告陈贻源没有提供相应的票据予以证实，但是根据其住院治疗情况，以及住所地与住院治疗地点之间的距离，并结合原告陈贻源诉请的金额，本院酌情认定为500元。（5）住院期间的伙食补助费：30元/天×64天=1920元；（6）医疗费：6619.9元。以上各项共计362127.9元。
综上所述，被告丰裕矿业公司应当向原告陈贻源支付工伤待遇款362127.9元。据此，本院依照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第七条、第九条第（二）项和《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈贻源与被告株洲丰裕矿业有限公司之间的劳动关系；
二、限被告株洲丰裕矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈贻源支付工伤待遇款362127.9元；
三、驳回原告陈贻源的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减关收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中�人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢媚
二〇一五年十一月十一日
书记员 廖维
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第539-2号
申请执行人杭州钱江新城砂之船商业管理有限公司。
法定代表人：徐序。
被执行人浙江易士企业管理服务有限公司。
法定代表人：许敏。
被执行人杭州爱珂信息技术有限公司。
法定代表人：许敏。
申请执行人杭州钱江新城砂之船商业管理有限公司与被执行人浙江易士企业管理服务有限公司、杭州爱珂信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商外初字第5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州钱江新城砂之船商业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江易士企业管理服务有限公司、杭州爱珂信息技术有限公司支付申请执行人杭州钱江新城砂之船商业管理有限公司人民币288123.40元。本院于2015年03月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江易士企业管理服务有限公司、杭州爱珂信息技术有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江易士企业管理服务有限公司、杭州爱珂信息技术有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江易士企业管理服务有限公司、杭州爱珂信息技术有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院依法对两被执行人的服务器进行了查封，因杭州市公安局上城区分局对两被执行人及法定代表人许敏进行刑事调查，服务器中有大量客户信息，应公安机关的要求，本院将服务器移交，待公安机关完成刑事侦查后交还，该服务器暂时无法处置。本院还通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将两被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法对两被执行人的服务器进行查封，但因涉及公安机关刑事调查暂时无法处置；本院对两被执行人的其它财产进行了调查，也未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供两被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第539号案件本次执行程序终结。
待公安机关交还服务器后或申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 磊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第192号
罪犯任小雷，男，出生于1982年2月4日，甘肃省崇信县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2006年10月12日作出（2006）平中刑初字第12号刑事判决，以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2010年1月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任小雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字255号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。
被执行人：禚培峰，男，44岁，务农，住山东省。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人禚培峰林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人禚培峰送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人禚培峰未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2014）第（036）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人禚培峰于2014年6月7日，无证运输再生银杏活立木叁株（胸径60cm、56cm＊2株），从广西省桂林市运至山东省郯城县途中被醴潭高速交警查获，并移交醴陵市林业局综合执法大队处理，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条的规定，被执行人禚培峰无证运输再生银杏活立木叁株（胸径60cm、56cm＊2株），依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出醴林罚书字（2014）第（036）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人禚培峰无证运输的再生银杏活立木叁株（胸径60cm、56cm＊2株）或变价处理，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人禚培峰未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2014）第（036）号行政处罚决定书决定没收被执行人禚培峰无证运输再生银杏活立木叁株（胸径60cm、56cm＊2株）或变价处理的具体行政行为；
二、限被执行人禚培峰在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人禚培峰负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1762号
罪犯王连合，男，1966年11月22日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月2日作出（2011）安刑初字第101号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，其刑期自2010年9月6日起至2017年9月5日止，并处罚金人民币8万元，继续追缴该犯及同案人赃款人民币591990元。该判决发生法律效力后于2011年4月20日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）刑执字第995号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年9月6日起至2017年4月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯王连合在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，履行数额较少，悔罪表现一般，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王连合不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初字第2893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：王某，系该行职员。
被告：吕某某，男，1965年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：朱某某，女，1971年5月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：潘某，男，1979年4月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：李某某，女，1978年7月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：朱某甲，男，1966年2月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：安某某，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告吕某某、朱某某、潘某、李某某、朱某甲、安某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加诉讼，六被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕某某、朱某某立即偿还贷款本金3万元，拖欠利息合计2446.57元，合计32446.57元，以及自2016年10月14日起至结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同约定计算；2、请求法院判令被告潘某、李某某、朱某甲、安某某承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月4日，被告吕某某、朱某某、潘某、李某某、朱某甲、安某某自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告潘某、李某某、朱某甲、安某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告吕某某、朱某某系夫妻关系，二人于2015年7月4日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款3万元，用于购买化肥农药，贷款合同年利率为15.30%，逾期利率19.89%，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同期限为2015年7月4日至2016年7月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告吕某某、朱某某立即偿还贷款本金30000元，利息2446.57元，总计32446.57元（利息、罚息计算到2016年10月13日）以及自2016年10月14日起至被告实际给付之日止所产生的各项利息，按借款合同计算。
六被告均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告提交的贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款承诺书、手工借据及放款单各一份（复印件），原告的证据证明2015年7月4日，原告与被告吕某某、朱某某、潘某、李某某、朱某甲、安某某签订了《小额贷款联保协议书》，协议中约定，被告吕某某、朱某某、潘某、李某某、朱某甲、安某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告吕某某、朱某某系夫妻关系，夫妻二人于2015年7月4日从原告处借款30000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，逾期利率为19.89%，合同期限为2015年7月4日至2016年7月4日，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告吕某某、朱某某未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2016年10月13日，被告吕某某、朱某某欠原告贷款本金本金30000元，利息2446.57元，总计32446.57元。
本院认为，原告与六被告签订贷款联保协议后，被告吕某某、朱某某按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金30000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告吕某某、朱某某不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告潘某、李某某、朱某甲、安某某根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告吕某某、朱某某此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、朱某某于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金30000元，利息2446.57元，总计32446.57元（利息、罚息计算至2016年10月13日），以及2016年10月14日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告潘某、李某某、朱某甲、安某某对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取306元，由被告吕某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄潇冉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01290号
罪犯胡翔，男，1983年8月22日出生，汉族，安徽省黟县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2010年8月3日作出（2010）黟刑初字第00021号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡翔有期徒刑六年六个月。被告人胡翔与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年10月9日以（2010）黄中法刑终字第00054号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月28日起至2015年4月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡翔减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡翔自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡翔减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第274号
原告薛某甲。
法定代理人薛某乙。
被告高某。
本院在审理原告薛某甲诉被告高某抚养费纠纷一案中，原告薛某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 马鄢君
二〇一五年八月十日
书 记 员 常 婷
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第81号
申请复议人佛山市三骏物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴联北路3号首层。
法定代表人钟文。
委托代理人黄镔，系广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人崔铭滔，系广东金信方正律师事务所律师。
申请执行人曹新志，男，汉族，1978年9月19日出生，住河南省光山县。
被执行人佛山市南海长溢物业管理�限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴联北路自编2号G座二楼A-28号。
法定代表人胡炯标。
申请复议人佛山市三骏物业管理有限公司（以下简称三骏公司）不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，执行法院在执行申请执行人曹新志与被执行人佛山市南海长溢物业管理有限公司（以下简称：长溢公司）支付工资纠纷一案过程中，依法拍卖了属被执行人长溢公司的动产一批，得款67200元。因该执行款不足以清偿长溢公司的所有的债务，故执行法院将该款在债权人之间进行分配。列入本次分配的案件包括本案、申请执行人张竞红与被执行人长溢公司支付工资纠纷一案［案号：（2013）佛南法沥执字第951号］、申请执行人陶然与被执行人长溢公司拖欠工资纠纷一案［案号：（2013）佛南法沥执字第1172号］、申请执行人王文生与被执行人长溢公司支付工资纠纷一案［案号：（2013）佛南法沥执字第808号］、申请执行人吴大鹏与被执行人长溢公司拖欠工资纠纷一案［案号：（2013）佛南法沥执字第1245号］共五件案。执行法院制作分配方案后，于2014年1月10日召开债权人会议，将分配方案送达予各债权人。各债权人对分配方案无异议。
另查明，异议人三骏公司于2013年7月22日向执行法院起诉被执行人长溢公司等。执行法院受理后立案号为（2013）佛南法沥民一初字第319号。经审理，执行法院作出（2013）佛南法沥民一初字第319号民事判决，判令被执行人长溢公司应向异议人三骏公司返还代垫的工人工资款49940元。该判决书于2014年2月19日发生法律效力。异议人据此向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年3月3日受理立�，案号为（2014）佛南法沥执字第253号。
执行法院认为，本案争议焦点为异议人所主张的债权是否应列入本案执行款的分配方案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条规定，债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明�行情况。上述规定明确债权人参与分配应提交生效法律文书或附有执行依据。本案中，截止到本院送达分配方案予各债权人止，异议人未取得生效法律文书，无据以参与分配的生效法律文书或执行依据，故异议人参与分配的异议请求，于法无据，执行法院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定驳回异议人三骏公司的异议。
申请复议人三骏公司称，涉案的债务人为了逃债隐匿至今，其名下除已拍卖的财产外，无其他财产可供执行。申请复议人作为（2013）佛南法沥民一初字第319号民事判决的债权人，于2014年1月初已向执行法院递交参与分配的申请材料，要求参与分配。执行法院亦要求申请复议人参加债权人会议。而且申请复议人高价购买了被执行人遗留的物资，否则，至今将不会有任何款�可供分配。但是，执行法院无视申请复议人的请求，没有将其纳入参与分配范围违反法律规定。为保障申请复议人的合法权益，请求：一、撤销佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第54号执行裁定；二、申请复议人垫付的工人工资49940元债权在处理长溢公司和胡炯标的财产享有优先受偿权；三、申请复议人保管长溢公司和胡炯标资产所支付的费用20000元优先工人工资受偿；四、暂停长溢公司系列案件的执行分配。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是申请复议人三骏公司是否能纳入被执行人长溢公司系列案的执行分配范围的问题，经查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，主要审查本案的执行财产是否执行完毕。本系列案中，执行法院对已执行到位的长溢公司的财产按比例进行�配，并已制作执行分配方案及送达当事人，执行款的具体分配范围及数额已经确定，并对外具有公示效力，应当认定为执行财产已执行完毕。本案中，申请复议人三骏公司在执行法院作出分配方案以及将参与分配方案送达给各方当事人时，尚未取得生效债权执行依据。因此，申请复议人三骏公司在执行法院作出分配方案时并不具备就该案申请参与分配的主体资格。此外，申请复议人三骏公司主张保管费20000元优先受偿，未经生效法律文书确认，此项请求也不属于执行复议审查的范围。执行法院认定三骏公司不能纳入长溢公司系列案的执行分配范围，并裁定驳回其异议正确，本院予以维持。综上，申请复议人三骏公司的复议申请没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人佛山市三骏物业管理有限公司的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第54号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汤海珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13961号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码84829781-7。
主要负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘禹萍，女，1983年3月6日出生，侗族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告刘禹萍信用卡纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告截止2016年3月17日的透支本息共计2439.24元（其中贷款本金1941.90元、利息383.93元、滞纳金113.41元），以及自2016年3月18日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定,2011年4月12日，被告刘禹萍向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为40×××24），被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表，其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日万分之五计息，按月计收复利。被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2016年3月17日，被告共欠原告透支本金1941.90元、利息383.93元、滞纳金113.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘禹萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金1941.90元及截止2016年3月17日的利息383.93元、滞纳金113.41元，以上合计2439.24元，并支付自2016年3月18日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘禹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡敏艳