湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5338号
原告（反诉被告）卢兆其，男，1967年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告（反诉原告）湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）。
法定代表人刘伟，系公司董事长。
委托代理人杨泽，湖南云天律师事务所律师。
原告（反诉被告）卢兆其诉被告（反诉原告）湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司（以下简称“固尔邦幕墙装饰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告（反诉被告）卢兆其、被告（反诉原告）固尔邦幕墙装饰公司的委托代理人杨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）卢兆其诉称：原告卢兆其与被告固尔邦幕墙装饰公司于2013年4月24日签订世贸铂翠湾工程项目目标管理责任书，原告负责对世茂铂翠湾工程项目进行施工管理，实行独立核算，自负盈亏，长沙世茂房地产公司进度款支付至被告账户，被告按1.5%的承包管理费扣除后再返还给原告，前期被告均如约支付工程款,2015年5月29日,世茂公司支付至被告账户55713.01元工程款,被告至今未向原告返还此笔款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告固尔邦幕墙装饰公司返还原告工程款55713.01元。
为支持其诉讼请求，原告（反诉被告）卢兆其向本院提交了下列证据：
1.《工程项目目标管理责任书》，拟证明涉案工程由原告独立核算，自负盈亏，上交固尔邦幕墙装饰公司1.5%的管理费。
2.银行电子回执，拟证明涉案工程款已经打进固尔邦幕墙装饰公司账户。
3.工程竣工验收单，证明涉案工程已竣工验收合格，卢兆其已交齐所有工程资料。
对卢兆其提交的证据，被告（反诉原告）固尔邦幕墙装饰公司质证如下：
对证据1的三性无异议，合同是双方的真实意思表示；证据2，原告应提供原件予以核对，对真实性无法确认，并对关联性有异议。对证据3的真实性无法确认，未提供原件，且与本案无关联。该证据是固尔邦幕墙装饰公司与第三方合同履行完毕的事情，不能因此免除本案卢兆其提交资料的义务。
被告（反诉原告）固尔邦幕墙装饰公司答辩并反诉称：本公司与卢兆其于2013年4月24日签订《工程项目目标管理责任书》，约定由卢兆其承包“长沙世茂铂翠湾项目D-7-2-1地块洋房石材幕墙、文化石工程”，合同金额为2270597元。根据合同3.7条约定：“乙方（卢兆其）负责本工程所应交纳的一切税金及与工程有关的政府、行业管理费，由甲方（固尔邦幕墙装饰公司）在所收工程款中代扣代缴……乙方提供所开建安发票额的70%材料票用于作材料成本。如乙方不提供增值税专用发票用于抵扣的，则本公司向联营方收取税费总额的9%作为收款额。现工程量总额为2209737.17元，卢兆其已向本公司提供了总额为2209737.17元的建安发票，但未提供任何材料发票。按乙方提供的建安发票额2209737.17元的70%计算应开材料票总额为1546816.02元，本公司向卢兆其按收款额9%收取税费总额为139213.44元，扣除本公司欠付卢兆其的工程款10000元，卢兆其还需支付本公司129213.44元。合同第5.4条规定，乙方向甲方交纳工程资料保证金3万元，甲方可从收到的工程款中扣取，工程竣工验收合格，并向甲方交齐所有有关工程资料后，甲方将资料保证金无息退还乙方。现本公司基于对卢兆其的信任，未向卢兆其收取资料保证金，但卢兆其未向本公司提交任何结算资料，故卢兆其应继续履行合同。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、卢兆其向固尔邦幕墙装饰公司支付未能提供材料发票而需缴纳的税费129213.44元；2、被告卢兆其向固尔邦幕墙装饰公司交齐《工程项目目标管理责任书》第5.4条约定的工程资料；3、被告卢兆其承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）固尔邦幕墙装饰公司为支持其反诉请求，向本院提交了下列证据：
1.借支单，证明2015年3月16日，反诉被告向反诉原告借款12万元的事实。
2.领款凭单，证明反诉被告用2015年5月那笔工程款中的45713元抵扣其在反诉原告处所借款项。
3.建安票明细，证明原告只提供了总额为2209737.17元的建安发票。
对被告（反诉原告）固尔邦幕墙装饰公司提供的证据，原告（反诉被告）卢兆其质证如下：
对证据1的金额无异议，但与本案的工程款无关，此款是本人在固尔邦幕墙装饰公司工作期间的提成款；对证据2的真实性无异议，但该款项本人并未收到，当时是要先打领条审批后才付钱的，但是一直没有支付。证据3，合同金额是227万多元，后因材料变化，实际结算金额为2209737.17元，所有建安票是本人开的，税费也是本人交的，因为项目卡在本人手上。
本院认证如下：
对原告（反诉被告）卢兆其提交的证据1，被告无异议，予以采信；对证据2，结合固尔邦幕墙装饰公司提交的证据2予以综合认定；对证据3，虽然固尔邦幕墙装饰公司提出异议，但并未提供足以反驳的证据，故对其真实性，本院予以采信。
对被告（反诉原告）固尔邦幕墙装饰公司提交的证据1的真实性予以采信，对其关联性不予采信；对证据2的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；对证据3，卢兆其无异议，予以采信。
原告（反诉被告）卢兆其辩称：一、本人与反诉原告固尔邦幕墙装饰公司于2013年4月24日签订挂靠合同，涉案工程于2014年6月12日竣工验收，在此期间，固尔邦幕墙装饰公司从未要求本人提供材料发票，现工程竣工验收两年后其却要求本人提供，不合常理。同时，本人挂靠的工程为世茂铂翠湾工程项目，根据世茂房地产公司要求，本人所开的税票为100%的建安税发票，且系本人用项目卡到税务部门交纳全额税开具后给世茂房地产公司，而非合同中所约定的增值税专用发票约占收款额90%、建安发票约定占收款额的10%，且固尔邦幕墙装饰公司亦未提供任何证据证明其交税必须由本人提供发票用于抵扣，故其反诉要求本人向其支付因本人未能提供材料发票而需缴纳的税费129213.44元是没有任何理由的；二、工程施工过程中，本人已按固尔邦幕墙装饰公司要求交齐了各种工程资料，包括合同书和结算书，资料保证金本来就是为了防止联营方不交付资料而采取的制约措施，现工程已竣工验收两年，固尔邦幕墙装饰公司却又提出要本人交纳3万元资料保证金无事实依据。关于固尔邦幕墙装饰公司在反诉中提到扣除1万元款项的问题，系因为固尔邦幕墙装饰公司未向原告支付涉案工程款，故未销项目卡，该责任在于固尔邦幕墙装饰公司而非本人。综上，固尔邦幕墙装饰公司的反诉请求不成立。
根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：
2013年4月24日，原告（反诉被告）卢兆其（乙方）与被告（反诉原告）固尔邦幕墙装饰公司（甲方）签订《工程项目目标管理责任书》，约定：“为全面履行甲方与长沙世茂房地产有限公司签订的长沙世茂铂翠湾项目D-7-2-1地块幕墙工程合同······本项目决定实施内部承包管理，乙方自愿承担该项目内部承包······一、工程概况：1.项目名称：长沙世茂铂翠湾项目；2.项目内容及承包范围：世茂铂翠湾项目D-7-2-1地块洋房石材幕墙、文化石工程；3.预计开工时间：2013年5月初；4.合同金额：2270597元。二、经营方式：本工程项目由乙方按甲方的经营目标进行施工管理，实行独立核算，乙方自负盈亏。承担甲方与建设单位签订的合同中的所有义务和一切经济责任，加工制作费按甲方市场标准计算。合同需附乙方签约人的身份证复印件。三、结算方式：1、乙方按工程造价总额的1.5%上缴承包管理费（不含税、费），甲方从已收到的工程款中按比例扣；2、至建设方付到工程款总造价的70%时，扣完乙方所有应上缴费用……7、乙方负责本工程所应交纳的一切税金及与工程有关的政府、行业管理费，由甲方在所收工程款中代扣代缴。营业税发票交建设单位，发票第二联（即施工单位联）、完税凭证、工地材料发票及工人工资表交公司建帐。乙方提供所开建安发票额的70%的材料票用于作材料成本……如未自行开税票的，根据税费率按到账金额代扣税金，目前税率为开票额的5.45%……如乙方已自行开票，但由于当地税政原因所交税种少于以上所述或税费率少于5.45%时，我司按不足的税费率收取附加税费；②给建设单位开增值税专用发票和建安发票：增值税专用发票约占收款额90%（由我司统一提供）、建安发票约占收款额的10%。乙方提供建设单位所需增值税发票额的90%的增值税专用票用于抵扣（注：发票购货方是我司，型材占65-70%，玻璃占20-25%，配件占约10%），且提供建设方所需的建安发票，我司收取的附加税费为收款额的3%……乙方不提供增值税专用票用于抵扣的，则我司向联营方收取的税费总额为收款额的9%……9.工程竣工结算后，联营方须及时注销项目登记卡，否则本公司工程进度卡中暂扣1万元至销卡完毕……11.进度款支付：建设方付款至甲方账户，乙方提供完税凭证并填写付款申请单至甲方财务部门扣除相关费用后三个工作日付至乙方指定账户……五、乙方的权利和义务……4、为了监督乙方在施工中保证工程质量，规范施工管理，乙方向甲方交纳工程资料保证金3万元，甲方可从收到的工程款中扣取，工程竣工验收合格，并向甲方交齐所有有关工程资料（包括中标通知书、与建设方或总包方合同、施工许可证、开工报告、施工组织设计、技术交底、培训记录、图纸会审记录、分项工程验收记录、隐蔽工程验收记录、施工日志、材料合适证和检测报告、设计变更资料、现场签证单、竣工图、工程竣工照片、竣工验收证明书、消防验收证明书、工程预算、结算书和项目评奖资料等）后，甲方将资料保证金无息退还乙方。”
合同签订后，卢兆其即按照合同约定进行施工，2014年6月12日，涉案工程竣工验收合格，并于2014年8月进行了结算，经结算，实际工程款总额为2209737.17元，卢兆其按工程款结算金额向固尔邦幕墙装饰公司提供了100%的建安发票。
合同履行过程中，固尔邦幕墙装饰公司分批次向卢兆其支付了数次工程款，但均未要求卢兆其提供合同约定的材料费发票。2015年5月29日，长沙世茂房地产有限公司向固尔邦幕墙装饰公司支付工程款55713.01元。2015年6月1日，卢兆其向固尔邦幕墙装饰公司申领上述款项，并填写了《领款凭单》，一份，载明：“今领到湖南固尔邦幕墙装饰有限公司世茂铂翠湾工程款，合计人民币伍万伍仟柒佰壹拾叁元整（￥55713元）。”同时，凭单中载明：“中行到账55713元，发票已开具，管理费和附加税费已按合同扣除，本次支付：55713-10000（项目卡未销暂扣1万）=45713元。”此后，固尔邦幕墙装饰公司并未向原告支付上述款项，遂酿成本案诉讼。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中，虽然原告（反诉被告）卢兆其与被告（反诉原告）固尔邦幕墙装饰公司就涉案工程在签订的《工程项目目标管理责任书》中明确约定为内部承包管理，但根据该目标管理责任书第二条、第三条的约定，固尔邦幕墙装饰公司已将其与第三方长沙世茂房地产有限公司签订的工程承包合同中所有的义务及经济责任转给了卢兆其，并由卢兆其对涉案工程的施工进行独立核算、自负盈亏，固尔邦幕墙装饰公司按约定向卢兆其收取相应的管理费，可知，卢兆其与固尔邦幕墙装饰公司实际上是一种实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义从事建设工程施工的建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”本案中，原告（反诉被告）卢兆其系不具备相应施工资质的自然人，故其与固尔邦幕墙装饰公司签订的《工程项目目标管理责任书》属于无效合同。鉴于涉案工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现第三方已将工程款55713.01元支付至固尔邦幕墙装饰公司，则固尔邦幕墙装饰公司理应将上述款项支付给卢兆其，虽然固尔邦幕墙装饰公司在庭审中称上述款项已支付给卢兆其，且卢兆其已在领款单上签字，但固尔邦幕墙装饰公司并未提供相应的证据证明其已实际向卢兆其交付款项的有效付款凭证或证银行流水，故对固尔邦幕墙装饰公司的上述意见，本院不予采信。
对固尔邦幕墙装饰公司反诉要求卢兆其支付因其未提供材料发票而需缴纳的税款129213.44元并依《工程项目目标管理责任书》第5.4条约定交齐工程资料的反诉请求，因固尔邦幕墙装饰公司反诉与卢兆其签订的《工程项目目标管理责任书》属于无效合同，故其反诉请求于法无据，本院不予支持。即便上述合同有效，根据双方履行合同的实际情况可知，在双方履行合同过程中，固尔邦幕墙装饰公司已先后数次向卢兆其支付了工程款，均未要求卢兆其向其提供材料费发票，亦未提供相应的证据证明因卢兆其未提供材料费发票而导致其已实际缴纳129213.44元税款。同时，涉案工程已于2014年6月12日竣工验收合格，并于同年8月进行了结算，卢兆其亦向固尔邦幕墙装饰公司按结算金额提供了100%的建安发票，至今已达两年之久，期间，固尔邦幕墙装饰公司亦未提出任何异议，由此，可以推定双方已通过各自的行为对所签合同约定的内容进行了变更。现固尔邦幕墙装饰公司反诉要求卢兆其支付因其未提供材料发票而需缴纳的税款129213.44元并依《工程项目目标管理责任书》第5.4条约定交齐工程资料的反诉请求，理据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、第二条、第四条之规定判决如下：
一、限被告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢兆其支付工程款55713.01元；
二、驳回被告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司的反诉请求。
本案本诉案件受理费减半收取596.5元，由被告（反诉原告）湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司负担。反诉案件受理费减半收取1442元，由被告（反诉原告）湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗翠玲