四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第459号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。
负责人：古杭，经理。
委托代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：刘廷华，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗绪群。
委托代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人民财险宜宾营业部）因财产损失保险合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月6日，原告罗绪群在被告人民财险宜宾营业部处为川Q372**号车（发动机号：005473）投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为：PDZA201251250000077281）及机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等险种（保险单号为：PDAA201251250000027137），该保单载明：“机动车损失保险保险金额88600元；第三者责任险保险金额200000元；保险期间2012年8月21日0时起至2013年8月20日24时止；保险合同争议解决方式诉讼。”《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条：保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：……（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。第二十条：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。第二十六条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。原告罗绪群按约向被告人民财险宜宾营业部缴纳了保险费。
2012年12月14日，廖运刚驾驶川QH28**号小型轿车由宜宾市翠屏区江北方向经滨江路往戎州桥方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区滨江路宜宾大茶房下路口100米，先与对向行驶吴潇滕驾驶的川K980**号小型普通客车发生擦挂，再与对向行驶文红刚驾驶川Q372**号小型轿车发生碰撞，致廖运刚、吴潇滕、文红刚、吴广浩（川K980**号小型普通客车乘客）、王会兵（川K980**号小型普通客车乘客）、董柯岑（川QH28**号小型普通客车乘客）受伤，三车受损的交通事故。2013年1月21日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队作出宜公交认字（2012）第00592号《道路交通事故认定书》，认定廖运刚驾驶机动车未注意安全义务以及发生交通事故后未保护现场，弃车逃离现场是本次事故发生的原因。廖运刚承担此次事故全部责任，吴潇滕、文红刚、吴广浩、王会兵、董柯岑不承担责任。2013年5月17日，宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司对川Q372**号车的修理进行估价，预估该车辆修理费用为86430元。同年11月10日，原告罗绪群的川Q372**号车在宜宾市翠屏区义强轿车维修服务部进行修理，产生修理费66440元。宜宾市翠屏区义强轿车维修服务部于2013年11月12日出具5张《四川省宜宾市国家税务局通用手工发票发票联》，金额共计为66440元。原告要求被告按照合同约定对其损失进行赔偿遭拒绝，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿财产损失66440元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，原告罗绪群与被告人民财险宜宾营业部签订的保险合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告所属车辆在保险期内发生了保险事故，其有权依据保险合同请求被告支付因发生保险事故造成的损失。本案争议焦点是原告在本次事故中无责，被告应否进行理赔的问题。《保险条款》第二十六条虽然约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。但该条中没有明确约定交通事故中被保险机动车方无责时，保险人不承担赔偿责任或者按多少比例承担，且《保险条款》中关于免责条款部分也未约定被保险机动车方无责属于免赔范围，现原告要求保险人即被告进行理赔并无不妥，其诉请被告赔偿财产损失66440元，本院予以支持。被告辩称如果判其承担法律责任，根据保险条款第八条约定，要先找到第三方承担赔偿，若找不到第三方保险公司免赔率为30%。鉴于被告在本案中未提供证据证明第三方即廖运刚无法找到，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部支付原告罗绪群保险赔偿金66440元，限本判决生效起7日内付清。如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部负担。
宣判后，人民财险宜宾营业部不服，向本院提起上诉称：1、保险人与被保险人没有约定无责赔付，原审法院判决让上诉人承担法律责任是错误的。2、原审法院没有取得被上诉人罗绪群对案外第三人廖云刚不得放弃对案外第三人赔偿请求的情况下，即判决上诉人承担赔偿责任不当，请求改判上诉人不承担法律责任。
被上诉人罗绪群答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本案经二审审理，对原审查明的事实予以确认。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”、第七条规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元”。
本院认为，上诉人人民财险宜宾营业部与被上诉人罗绪群签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效。被上诉人罗绪群所属车辆在本次事故中受损，根据双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十条规定，上诉人人民财险宜宾营业部自向被上诉人罗绪群支付保险赔偿金之日起取得代位求偿权，可以向第三人请求赔偿，且现无证据证明第三方无法找到，被保险人罗绪群放弃对第三者请求赔偿，故人民财险宜宾营业部上诉称不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。根据保险条款的规定，被保险机动车应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿，原判未扣减应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额不当，本院予以变更为64440元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
变更宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第566号民事判决“由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部支付原告罗绪群保险赔偿金66440元限本判决生效起7日内付清”为：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起七日内支付罗绪群保险赔偿金64440元。
二审案件受理费1461元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 李荷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 华涛