wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初235号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人豆某某，男，1976年1月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
辩护人魏争俭，河南道法律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人豆某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日进行公开开庭审理，安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人豆某某及其辩护人魏争俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年11月26日17时许，在安阳市文峰区育才路技校家属院东楼2单元2楼西户王某1租房处，被告人豆某某与王某1发生争吵，王某2过来劝阻，被告人豆某某将王某2推倒在地致其受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某2右股骨转子间粉碎骨折构成轻伤一级。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人豆某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人豆某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为，被告人豆某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月26日17时许，被告人豆某某到其前妻王某1位于安阳市文峰区育才路技校家属院东楼2单元2楼西户家中，因要被子与王某1发生争吵，将王某1推倒。王某1的父亲王某2（1934年8月19日出生）过来劝阻时，其又将王某2推倒在地，致王某2右股骨转子间粉碎骨折构成轻伤一级。案发后，被告人豆某某赔偿了被害人近亲属各项损失共计40000元，取得了被害人近亲属的谅解。王某2于2017年4月2日因病去世。
认定上述事实的证据有：
一、被告人豆某某的供述证明：2016年11月26日17时许，其到安阳市文峰区育才路技校家属院东楼2单元2楼西户，找前妻王某1拿几床被子，王某1说家里没有被子，其和王某1发生争吵、推搡，将王某1推倒在地，王某2（王某1的父亲）拽着其胳膊，其用力推了下王某2的身体，王某2跌坐在地。王某2身体有病，有点偏瘫，走路不方便。
二、证人王某1的证言证明：2016年11月26日17时许，在安阳市文峰区育才路技校家属院东楼2单元2楼西户，其前夫豆某某找其要四床被子，其说家里没有那么多被子。豆某某和其吵起来，将其推倒，其父亲王某2因病走路不方便，扶着桌子从里屋走出来，嗯嗯了几声，豆某某又将王某2推倒，王某2倒在地上站不起来，其报警。王某2于2017年4月2日去世。
三、证人和某某的证言证明：豆某某和其女儿王某1原系夫妻关系，三年前离婚。2016年11月26日17时许，豆某某到安阳市文峰区育才路技校家属院栋楼2单元2楼西户，找王某1要被子，和王某1发生争吵，其丈夫王某2劝架，豆某某将王某2推倒，王某2坐在地上站不起来，王某1报警。
五、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某2右股骨转子间粉碎骨折构成轻伤一级。
六、调解协议书、谅解书、收到条证实，被告人豆某某与被害人王某2的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属损失40000元，取得了谅解。
除以上列举证据外，另有被告人豆某某的户籍证明、被抓获经过证明、被害人王某2的身份证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
被告人豆某某因故殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人豆某某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4589号
申请执行人即墨市新吉百利蛋糕房，住所地即墨市。
被执行人袁聚训，男，1989年6月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人梁振香，女，1969年10月4日出生，汉族，住即墨市，
本院在执行申请执行人即墨市新吉百利蛋糕房与被执行人袁聚训、梁振香纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第3227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李正强
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初179号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陈定辉，男，1959年2月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月5日被柳城县公安局取保候审，2017年7月12日由柳城县人民检察院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行，2017年7月27日由本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人陈定辉犯滥伐林木罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人陈定辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈定辉在没有向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，于2016年7月份擅自将购买得黄某1种植在柳城县东泉镇东泉社区飞鼠岩屯老虎岭上的尾叶桉树砍伐。经测算，被伐林木蓄积量为76.9067立方米。
2017年2月13日，被告人陈定辉主动到柳城县森林公安局投案。
上述事实，被告人陈定辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、柳城县东泉镇林业站报案材料、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、林木现场调查报告、陈定辉归案经过说明、户籍证明、证人黄某1、黄某2、卢某的证言、被告人陈定辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈定辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈定辉所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈定辉主动到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的罪行，是自首，本院依法对其减轻处罚。根据被告人陈定辉的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈定辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元﹙已交﹚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一七年八月三日
书记员 覃晶晶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1459号
申请执行人程某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人程某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，执行标的额10000元，未执行标的额10000元。查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初368号
原告:鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
法定代表人:章卫忠,行长。
委托代理人:王攀，该行职员。
被告:吴伏兵,男,1979年5月5日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告:吴胜华,男,1977年3月8日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告吴伏兵、吴胜华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王攀、被告吴伏兵到庭参加诉讼，被告吴胜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴伏兵因购车需要资金向原告申请贷款，并于2015年7月14日与原告签订了《个人信用借款合同》,约定借款10万元，借期从2015年7月15日至2017年7月13日,月利率为9.3‰，逾期加收50%的罚息。同时，被告吴胜华作为保证人签字担保，自愿承担连带保证责任，原告依约向被告吴伏兵发放了贷款人民币10万元。被告吴伏兵借款后，结清利息至2016年8月5日，此后未再支付利息。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前偿还所欠借款本息。截至2017年3月1日，被告吴伏兵尚欠原告借款本金10万元，及利息7154.75元未归还。原告因催款未果提起诉讼，请求判令解除原告与被告吴伏兵签订的《个人信用借款合同》；判令被告吴伏兵立即偿还原告借款人民币10万元，及利息人民币7154.75元（已计算至2017年3月1日;从2017年3月2日起，按月利率为9.3‰计算至2017年7月13日;后续逾期利息按月利率为9.3‰加收50%的罚息为13.95‰,计算至还清借款之日止）；判令被告吴胜华承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告吴伏兵辩称,向原告借款10万元未还属实，希望能协商解决纠纷。
被告吴胜华未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告吴伏兵因购车需要资金与原告签订了《个人信用借款合同》，约定“被告吴伏兵向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年7月15日至2017年7月13日，月利率为9.3‰，按月结息到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同的约定归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，或提前收回未到期贷款”等。此前，被告吴胜华于2015年7月14向原告签署了《保证函》，约定“保证人同意为原告向被告吴伏兵在2015年7月14日至2017年7月14日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权，提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、违约金，以及实现债权的一切费用”等。原告于2015年7月18日将贷款人民币10万元汇入被告吴伏兵账户。被告吴伏兵借款后仅结清利息至2016年8月5日，截至2017年3月1日，还欠原告借款本金人民币10元，及利息人民币7154.75元未归还。原告因催款未果,于2017年3月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证信息，《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、被告吴伏兵账户付息明细对账单，以及原告和被告吴伏兵的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》及《保证函》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告吴伏兵未按合同约定履行到期还清本息义务构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还所欠借款本息，各被告应按合同约定赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，承担清偿借款本息的全部责任。故原告要求解除与被告吴伏兵签订的《个人信用借款合同》的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴伏兵应承担偿付借款及利息、逾期利息的清偿责任。被告吴胜华系合同约定的连带责任保证人，应按保证合同约定对该借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。故原告要求被告吴伏兵清偿借款及利息、逾期利息，被告吴胜华承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴胜华无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告吴伏兵签订的《个人信用借款合同》；
二、被告吴伏兵于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元，及利息人民币7154.75元（已计算至2017年3月1日;从2017年3月2日起，按月利率为9.3‰计算至2017年7月13日;后续逾期利息按月利率13.95‰,计算至还清借款之日止）；
二、被告吴胜华对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告吴伏兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2443元（原告已预交），由被告吴伏兵负担，被告吴胜华承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 吴建文
审判员 徐刚兴
二〇一七年四月十九日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1520号
原告：黄子明（身份证号码3307261946********）。
被告：浙江省浦江县宏利纺织有限公司，住所地：浦江县星碧大道28号。
法定代表人：张桂花。
原告黄子明与被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄子明到庭参加诉讼，被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币300000元，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果，要求：判令被告立即归还借款本金人民币300000元并偿付利息54000元（利息已按约定月利率1.5%自2014年1月1日起至2014年12月31日，以后利息按约定月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年1月1日浙江省浦江县宏利纺织有限公司出具的收款收据一份，金额300000元，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。
2、2014年1月1日浙江省农村信用社汇款凭证一份，金额300000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司尚欠原告黄子明借款人民币300000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄子明借款人民币300000元并偿付利息54000元（利息已按约定月利率1.5%自2014年1月1日起计算至2014年12月31日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6610元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执237号
申请执行人：大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人：张申，职务总经理。
被执行人：于成海，男，汉族，1977年2月4日出生，职业农民，现住肇州县。
被执行人：韩美荣，女，汉族，1977年10月10日出生，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621民督4号支付令受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人于成海、韩美荣买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求法院暂缓执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621民督4号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 马丽丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初137-1号
原告：王福忠。
被告：杨惠。
本院在审理原告王福忠与被告杨惠民间借贷纠纷一案中，原告王福忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2348元（已减半收取），由原告王福忠负担（已交纳）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 吴 静
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00058号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人高某，男，1995年11月20日生于陕西省商南县，汉族，高中文化，住商南县清油河镇清油河村*组，学生。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察以商南检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日，被告人高某同龚某某（另案处理）、黄强（生于1998年9月）三人骑摩托车到商南县清油河镇玩耍，14时许，返回商南县城途经试马镇时，龚某某提议“到试马街道转转”（即寻找盗窃目标），三人便骑摩托车到试马街道移动公司营业厅，趁营业厅无人之际，高某将被害人吴某放在柜台打印机上的一部三星N9008V白色直板手机盗走，龚某某将柜台内一部海信939T手机盗走。后三人逃离现场。经商南县价格认证中心鉴定三星N9008V手机价值4918元、海信939T手机价值391元，两部手机价值共计人民币5309元。
2014年7月2日13时许，被告人高某伙同龚某某从商南县城骑摩托车到试马镇新街道寻找作案目标，二人来到吴某某的商店，发现店内只有一小孩，高某便以买雪糕为由进行掩护，龚某某将店内桌子抽屉里一黑色钱包内的300元现金盗走，被吴某某发现，二人逃离现场。
另查明，被告人高某分别于2014年7月2日、2014年12月11日自动到商南县公安局城关派出所投案，并供述了其犯罪事实。案发后，被告人高某、龚某某向被害人吴某赔偿损失5309元、向被害人吴某某退还人民币300元。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人吴欢、吴某某陈述，证人龚某某、黄某、陈某、张某某证言，现场勘验检查笔录、现场照片，商南县价格认证中心商价（2014）41号《关于三星、海信手机价格鉴定结论书》，户籍证明信，扣押物品清单、收条，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值5609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。商南县人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人高某作案后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人高某退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德清
二〇一五年七月八日
书记员 贺 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1762号
原告陈梅。
委托代理人杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告王建。
原告陈梅诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告陈梅于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费1001元（已减半），由原告陈梅承担。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年四月七日
代书 记员 陈艳萍
袁 君 与 郑 岩 杰 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第665号
原告袁君，男，1963年出生，汉族，乾安县人。
被告郑岩杰，女，1977年出生，汉族，乾安县人。
原告袁君与被告郑岩杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁君到庭参加诉讼，被告郑岩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在乾安镇内开饭店、婚礼宴席，我为被告送货，当时未给付现金，被告为我出具欠条，给付一部分后，还欠36900元，原告向被告催要此款及利息，被告拒付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币36900元及利息。
原告为证明其主张提供证据：2011年12月16日和2012年12月6日欠据原件两枚。
被告郑岩杰未到庭未予答辩。
经审理查明，被告开饭店，原告为其送货，被告分别于2011年12月16日和2012年12月6日并为原告出具欠据两枚。现原告以被告拒付借款为由诉至法院，要求被告给付原告欠款人民币36900元并从2011年12月17日和2012年12月7日起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息。
本院认为，被告郑岩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告买卖合同关系有效，双方权利、义务关系明确，被告应按约定给付贷款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑岩杰于本判决生效后三日内给付原告袁君欠款人民币7900元，并自2012年12月7日起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息；被告郑岩杰于本判决生效后三日内给付原告袁君欠款人民币29000元，并自2011年12月17日起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元减半收取，由被告负担360元，退回原告360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙承承
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初654号
原告：河北英朗嘉合实业有限公司，住所地：邢台经济开发区中兴东大街1666号C座商务用房F153，统一社会信用代码：911305013361919719。
法定代表人：张昆。
被告：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南奥莎动力集团股份有限公司办公科研楼201。统一社会信用代码：91430000722583922N。
法定代表人：李汉军。
原告河北英朗嘉合实业有限公司（以下简称英朗嘉合）与被告湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告英朗嘉合诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告佣金及安装费共计296万元及利息。2、请求法院依法判决被告依照佣金及安装总费用的20%支付违约金。3、请求法院依法判决本案的诉讼费、鉴定费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原告与被告就河北省邢台市城乡地产锦绣鹏程项目合作事宜进行洽谈并签订书面协议，约定：被告依约支付原告佣金及其中12台基本安装费共计296万元。但直至起诉前为止，被告未支付任何款项，经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。根据合同法相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告的行为严重损害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，本院按照原告提供的奥莎动力的地址邮寄后，被以收件人不在地址退回，致使本院无法确认被告的真实信息，原告英朗嘉合的起诉不符法定条件，本院依法驳回原告的起诉，原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北英朗嘉合实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一八年六月十五日
书记员 王永霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第733号
原告陈某某，女，汉族，生于1971年4月19日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区金泉路巨龙东区35号1-102号，身份证号62210219710419002X。
被告王某某，男，汉族，生于1965年8月22日，住甘肃省酒泉市肃州区东环东路1号楼152号，其他信息不详。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审 判 长 何少华
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 张文静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第4号
申请人中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
法定代表人白伟，行长。
被申请人泰安市俊贤经贸有限公司，住所地新泰市翟镇小港村。
法定代表人郭英奎，执行董事。
被申请人郭英奎。
被申请人郭洪忠。
被申请人山东长丰伟业实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区高新区宁波路1号。
法定代表人丁木军。
被申请人新泰市旭升煤业有限公司，住所地新泰市翟镇工业园。
法定代表人郭洪忠。
本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被申请人泰安市俊贤经贸有限公司、郭英奎、郭洪忠、山东长丰伟业实业有限公司、新泰市旭升煤业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请对五被申请人价值3150万元的财产采取诉前保全措施并提供相应信誉担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市俊贤经贸有限公司、郭英奎、郭洪忠、山东长丰伟业实业有限公司、新泰市旭升煤业有限公司银行存款3150万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年二月十八日
书记员 燕冠伯
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初844号
原告：王培成，男，1964年5月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师（实习律师）。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，经理。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
原告王培成诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王培成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王培成负担。
审判员 李霜
二〇一六年十月二十五日
书记员 程静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第678号
原告王淑丽。
被告李明海。
原告王淑丽与被告李明海身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑丽诉称，2012年11月11日，原告沿平度市东阁街道办事处桃源洞村村后南北路由南向北行使，当行使到坡路段时，被被告驾驶的电动三轮车撞伤，因此请求判令被告赔偿原告医疗等费用10000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王淑丽起诉被告李明海，要求被告李明海赔偿其医疗等费用。本院受理后，按原告提供的送达地址进行送达，查无此人。因此原告起诉的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王淑丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 奉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00858号
原告伏某甲，农民。
被告韩某，农民。
委托代理人杨发刚，居民。
原告伏某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某甲、被告韩某及其委托代理人杨发刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年举行结婚仪式并领取结婚证。婚生一男孩伏某乙，现年9岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方性格有别，无法共同生活，分居生活一年多。原告遂诉至法院，要求离婚。
被告韩某辩称，原告所诉婚姻形成及所生子女情况属实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名伏某乙，现在南通开发区小学读三年级。婚后双方均在南通打工，相处一度尚好。近年来原告认为被告不务正业，双方常为琐事发生争吵。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记结婚形成合法婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告伏某甲与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告伏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一五年十月十三日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5612号
原告：贺云芳，女，1976年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所执业律师。
被告：白素欣，女，1968年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：白南阳，男，1970年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告贺云芳与被告白素欣、白南阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺云芳的委托诉讼代理人王钟到庭参加诉讼，被告白素欣、白南阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺云芳向本院提出诉讼请求：1.判令白素欣、白南阳共同向贺云芳偿还借款本金200000元及利息（按年利率6%自起诉之日即2017年3月30日起计至实际还款之日止）；2.公告费300元由白素欣、白南阳承担。事实和理由：2014年6月20日，白素欣因资金周转需要向贺云芳借款200000元并出具《借条》一份。当日，贺云芳将全部借款转账至白南阳的银行账户。此后，贺云芳多次向白素欣催讨未果。白南阳系白素欣配偶，应承担共同还款责任。
白素欣、白南阳未作答辩。
经审理查明，白素欣、白南阳系夫妻关系。2014年6月20日，白素欣向贺云芳出具《借条》，内容为“白素欣向贺云芳借200000元”。当日，贺云芳转账支付白南阳200000元。2017年3月30日，贺云芳诉至本院。因白素欣、白南阳下落不明，贺云芳支出公告费300元。
庭审中，贺云芳主张，借款时双方口头约定利息，但是白素欣从未还本付息。
以上事实，有贺云芳提供的《借条》、银行交易明细、公告费票据以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白素欣、白南阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。贺云芳持有经白素欣签字、捺印的《借条》原件，据此认定双方之间存在借贷合意。贺云芳于《借条》出具当日转账支付白南阳200000元，当时白南阳系白素欣的配偶，故贺云芳主张其已向白素欣提供借款，具有高度盖然性，予以采信。借贷双方没有约定借款期限，贺云芳可以催告白素欣在合理期限内还款，自本案起诉之后，没有证据表明白素欣已履行还款义务，故贺云芳要求白素欣偿还借款200000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，《借条》未载明利息，贺云芳亦未举证证明借贷双方口头约定利息，应视为不支付利息。现贺云芳主张按年利率6%自起诉之日起计算利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持。关于公告费，该费用系因白素欣、白南阳下落不明引起，应当由其二人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
白素欣、白南阳于本判决生效之日起七日内共同偿还贺云芳借款200000元并自2017年3月30日按年利率6%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，由白素欣、白南阳负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内付还贺云芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年九月三十日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1703号
申请执行人谢景志。
被执行人杨兆明。
被执行人裴士斌。
被执行人高志国。
本院在执行申请人谢景志与被执行人杨兆明、裴士斌、高志国民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月5日作出（2015）前民初字第3859号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月20日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款8025元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3859号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 关 心
-1-
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初7号
原告：李向某，男，汉族。
被告：黄某，男，汉族。
原告李向某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某偿还原告借款本金25万元及截至2016年12月31日的利息12.5万元，合计37.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告黄某因做生意需资金周转，向原告借款15万元，约定借期3个月，被告向原告连本带息出具30万元借条。2014年10月1日，被告向原告偿还50000元，并就剩余25万元向原告更换借条，约定：借期3个月，月息2%，每月30日付息。此后，被告黄某仅支付了2014年10月份和11月份的利息共计10000元。借款到期后，被告黄某未按约定履行还款义务。经原告多次催讨无果，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄某未予答辩，但于庭审后向本院辩称：最初借款本金实际为15万元，双方约定了借期为3个月。借款时，被答辩人要求按月利率2%计算利息，但答辩人当时生意利润可观，便主动承诺三个月后偿还30万元，并出具了30万元的借条给被答辩人。在更换借条时偿还了5万元，该5万元为先付息后还本。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告黄某以做生意需资金周转为由向原告李向某借款15万元，双方约定借期3个月。借款时，原告要求按月利率2%计算利息，但被告当时生意利润可观，便主动提出三个月期满后偿还30万元，原告遂从其妻刘运某中国农业银行尾号为XXXX的账户取款15万元借予被告，被告收款后向原告出具30万元借条，约定借款期限3个月。借款到期后，被告未如约还款，至2014年10月1日，被告向原告偿还50000元，并更换借条，载明“今借到李向某老师现金贰拾伍万元整（￥250000.00），月息2%，每月月底30号付息，借期叁个月。借款人：黄某2014.10.1日”。更换借条后，被告于2014年10月30日和11月30日以利息名义各向原告偿还5000元，共计10000元，剩余借款本息未予偿还。经原告催告仍未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄某向原告李向某借款到期后，经原告催告拒不偿还，原告起诉请求判令被告黄某偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告于2013年12月10向原告立据借款15万元，约定3个月后偿还30万元，故借款本金应以实际出借的15万元为准，剩余15万元为2013年12月10日至2014年3月9日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过月利率3%的，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过月利率3%部分的利息的，人民法院应予支持。据此计算，2013年12月10日至2014年9月30日的利息为43650元（150000元×3%×9个月+150000元×3%÷30天×21天），被告于2014年10月1日偿还的50000元为先付利息后还本金，超出的6350元（50000元-43650元）应抵扣借款本金，则截止2014年10月1日的借款本金为143650元（150000元-6350元）；因双方于2014年10月1日更换借条时约定月利率2%，故2014年10月1日至2014年10月31日的利息为2873元（143650元×2%×1个月），被告于2014年10月30日支付当月“利息”5000元，超出的2127元（5000元-2873元）应抵扣借款本金，则截止2014年11月1日的借款本金为141523元（143650元-2127元）；2014年11月1日至2014年11月30日的利息为2830元（141523元×2%×1个月），被告于2014年11月30日支付当月“利息”5000元，超出的2170元（5000元-2830元）亦应抵扣借款本金，则截止2014年12月1日的借款本金为139353元（141523元-2170元）；2014年12月1日至2016年12月31日的利息为69677元（139353元×2%×25个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某于本判决生效后7日内偿还原告李向某借款本金139353元及利息69677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 建 凤
二〇一七年三月十四日
书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1938号
原告：鲁跃强，男，汉族。
委托代理人：陈光序，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈岗，男，汉族。
本院于2015年5月20日立案受理原告鲁跃强诉被告陈岗民间借贷纠纷一案。审理中，原告鲁跃强于2015年6月19日以“原告和陈岗达成还款协议”为由，向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鲁跃强申请撤回对被告陈岗的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告鲁跃强撤回对被告陈岗的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由原告鲁跃强承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年六月二十四日
书记员 覃丽乘
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第369号
申请执行人陆营，男，1962年9月4日出生，汉族，职业个体。
被执行人张树生，男，1964年10月20日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人陆营与被执行人张树生合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘大朋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02507号
原告邹碧海，男，汉族，居民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，公司职工，有特别授权。
本院在审理原告邹碧海与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹碧海于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹碧海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹碧海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹碧海撤回起诉。
案件受理费169元，减半交纳85元，由原告邹碧海负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江明蓉
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第96号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人娜影地，女，1992年4月3日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人娜影地犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，娜影地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人娜影地和娜某甲（已判决）等人共谋以结婚为名骗取他人钱财。2013年7月份，娜某甲通过娜影地等人介绍，与家住林州市桂林镇南马巷村的被害人郭某甲见面相亲，娜某甲假冒“鲍某某”之名，以结婚需要彩礼为由，骗取郭某甲现金7.5万元。2013年9月份，娜某甲从郭某甲家逃走。娜影地因犯诈骗罪于2014年11月25日被河南省范县人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2万元。娜影地于2015年6月16日由河南省郑州女子监狱解回安阳市看守所羁押。娜影地到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人娜影地在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，河南省监狱管理局准予解回罪犯的函，范县人民法院（2014）范刑初字第00201号刑事判决书，本院（2015）林少刑初字第45号刑事判决书，辨认笔录，证人郭某乙、娜某甲、哎某的证言，被害人郭某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娜影地以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额（7.5万元）巨大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。娜影地在共同犯罪中起主要作用，系主犯。娜影地到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。娜影地在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。违法所得应予以追退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娜影地犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六千元；与原犯诈骗罪判处的有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币二万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2023年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人娜影地于本判决生效之日起十日内与本院（2015）林少刑初字第45号刑事判决书中的被告人娜某甲共同退赔被害人郭某甲人民币75000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王绍莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第111号
原告：冯琳，女，汉族，1988年9月24日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区大恒家具有限公司。住所地：组织机构代码5989xxxx-X。
法定代表人：李志华。
委托代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。
本院在审理原告冯琳诉被告佛山市顺德区大恒家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20133001××××.8）一案中，原告冯琳于2014年6月25日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯琳申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯琳撤回起诉。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由原告冯琳负担。原告冯琳预缴受理费1157元，财产保全费1024元，合计2181元，本院予以退回。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈敏仪
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00469号
原告蒙英楠蒙某某，女，1991年2月10日出生，汉族，住澄城县雷家洼乡郑家村一组，身份证号码：610525199102104046。
被告雷文峰雷某某，男，1987年10月6日出生，汉族，住澄城县城关镇雷庄组三组，身份证号码：610525198710063431。
本院在审理原告蒙英楠蒙某某诉被告雷文峰雷某某离婚纠纷一案中，原告蒙英楠蒙某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙英楠蒙某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙英楠蒙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 孔 冰
人民陪审员 王红军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1990号
申请执行人丁宝红，男，1971年3月6日生，汉族。
被执行人刘军，男，1976年1月8日生，汉族。
被执行人刘爱梅，女，1977年7月5日生，汉族。
丁宝红与刘军、刘爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）泰姜开民初字第0091号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘军、刘爱梅于本判决生效后十日内返还丁宝红借款80000元，并自2011年7月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率10%支付该款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 晨
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第363号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告龚如兵，男，汉族，生于1966年，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告龚如兵金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年1月7日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年一月七日
书 记 员 李国鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00211号
上诉人（原审原告）沈阳特急送快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人李英奇，该公司总经理。
委托代理人郝希贤，沈阳特急送快运有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）宋淑兰，女，1965年5月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，家政服务人员，住桓仁满族自治县。
上诉人沈阳特急送快运有限公司因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年10月10日，原告沈阳特急送快运有限公司桓仁地区负责人戴生升与被告宋淑兰签订房屋租赁协议一份，协议甲方为被告宋淑兰，乙方为戴生升，双方约定甲方将其位于桓仁镇福的门市房屋租给乙方，租金每年5500元，房屋租期为2013年10月10日至2014年10月10日，自负暖气费，如甲方房屋发生变化（如动迁、卖房）需要乙方倒房时，必须提前一个月通知乙方，返还预交的房屋余额，如合同期未满，乙方中途随意终止合同，甲方不退剩余房租。该协议签订后，戴生升自拟一份与被告宋淑兰的房屋租赁协议，该协议上房屋租金为6000元／年，签订日期2013年10月20日，租赁期为2013年10月20日至2014年10月20日，该协议上甲方宋淑兰的名字并非被告宋淑兰本人的书写。戴生升将此份房屋租赁协议提交给原告沈阳特急送快运有限公司，原告沈阳特急送快运有限公司以此转账6000元到被告宋淑兰名下的银行卡中，此卡由戴生升持有，戴生升取出该款后实际给付被告宋淑兰房屋租金5500元。原告沈阳特急送快运有限公司租赁期间，其工作人员将被告宋淑兰房屋内物品损坏，被告宋淑兰通过电话与原告沈阳特急送快运有限公司桓仁营业厅经理刘溪波协商赔偿事宜，原告沈阳特急送快运有限公司不同意赔偿，并于2014年2月11日自行搬出该房屋，但房屋钥匙一直在原告沈阳特急送快运有限公司处。现原告沈阳特急送快运有限公司为要求与被告宋淑兰终止合同，返还剩余八个月租金4000元而诉至法院。
原审法院认为：（一）本案为房屋租赁合同纠纷。原告沈阳特急送快运有限公司桓仁地区负责人戴生升与被告宋淑兰签订房屋租赁协议一份，是双方真实意思表示，对双方存在房屋租赁关系的事实，予以确认。（二）原告沈阳特急送快运有限公司要求被告宋淑兰返还剩余八个月租金4000元，因原告沈阳特急送快运有限公司自行搬出该房屋，并且该房屋钥匙一直在原告沈阳特急送快运有限公司处，该房屋实际由原告沈阳特急送快运有限公司占有，故对原告沈阳特急送快运有限公司要求被告宋淑兰返还剩余八个月租金4000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告沈阳特急送快运有限公司要求被告宋淑兰返还房屋租金4000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳特急送快运有限公司负担。
上诉人沈阳特急送快运有限公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。其所依据的理由是：原审认定事实不清。出租方即被上诉人宋淑兰于2014年2月10日干扰我公司正常办公，不准再继续使用房屋，已构成违约，经报警110协商未果，无奈上诉人完全腾出该房屋，再未使用。上诉人主张返还租金，出租方拒绝毫无道理。
被上诉人宋淑兰未作答辩。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，上诉人沈阳特急送快运有限公司桓仁地区负责人戴生升与被告宋淑兰于2013年10月10日签订房屋租赁协议，此协议系真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。因案外人戴生升系上诉人沈阳特急送快运有限公司桓仁地区负责人，所租房屋亦用于上诉人沈阳特急送快运有限公司快运业务经营，该协议效力应及于上诉人沈阳特急送快运有限公司。上诉人沈阳特急送快运有限公司主张被上诉人宋淑兰干扰其正常办公，致使房屋租赁协议无法履行，要求被上诉人宋淑兰返还自其腾出房屋后剩余租期房屋租金。因上诉人沈阳特急送快运有限公司并无充分证据证明被上诉人宋淑兰之干扰办公行为存在，且已达到致使房屋租赁协议无法履行之境地。加之，上诉人沈阳特急送快运有限公司在一、二审中均自认是其自行搬出房屋，而无证据证明被上诉人宋淑兰就履行房屋租赁协议存在根本违约行为。故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人沈阳特急送快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年九月九日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第385号
申请执行人：陈文学，男，1943年10月14日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：韩春山，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人韩春山有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人韩春山在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 魏景昶
二〇一五年八月二十七日
书记员 张正龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1809号
上诉人（原审被告）夏宗礼，男，1973年1月23日出生，汉族，籍贯湖北省勋西县夹河镇卧龙岗村，系文安县宗礼板厂业主。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王远金。
委托代理人王长安。
上诉人夏宗礼与被上诉人王远金撤销权纠纷一案，上诉人不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告夏宗礼是文安县宗礼板厂的业主，原告王远金是该厂工人。2011年10月21日，原告王远金在工作时被电锯锯伤，后被送往廊坊红十字霸州开发区医院治疗，2011年11月5日出院。该事故造成原告左环小指电锯离断伤。2011年12月10日，被告从原告的宿舍（在二楼）下经过，正好原告的儿子王长安向楼下泼水，水泼到了被告身上。被告便叫王长安下来，原告和他女儿王长叶也跟着来的被告的办公室。双方就泼水和原告王远金的赔偿问题达成协议。协议内容为：被告夏宗礼一次性给原告王远金劳动调解费、工伤费10000元并支付原告的医疗费。被告把原告工资结清后，原告自愿放弃与被告的劳动纠纷，此后双方再无纠纷。同日，被告向原告支付了工资款8130元和工伤费10000元。在达成协议的过程中，被告方对王远金之子王长安有胁迫行为。次日下午，王长安到文安县左各庄派出所报警，称被告因原告的手受工伤的纠纷打他。经派出所调解，王长安与被告达成调解协议，内容是：1、双方互不追究对方任何法律责任；2、互不要求赔偿；3、双方不得再因此事相互纠缠，否则法律后果自负。又查，2011年11月28日原告王远金向文安县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告间存在事实劳动关系。文安县劳动争议仲裁委员会于2011年12月28日确认原、被告事实劳动关系成立。2012年原告向廊坊市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，被鉴定为八级伤残。2013年7月16日原告向文安县劳动争议仲裁委员会就工伤待遇申请仲裁，后因原、被告之间的调解协议效力存在争议而被中止审理。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平诚实信用的原则，任何一方不能将自己的意志强加于另一方。被告借原告王远金之子泼了其身上水为由，强迫原告方与其达成对原告的赔偿协议，因被告方对原告方有胁迫行为，故对原告要求撤销原告王远金与被告夏宗礼间达成的调解协议的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告起诉时距双方达成协议的时间已超过一年，但原告方在签订协议后的第二天即向公安机关报案，称该协议是在受胁迫的情形下签订的，后又基于同一事实向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续赔偿损失。上述行为，其本质说明原告不认可原、被告之间达成的调解协议的效力，其行为即为撤销权的行使，没有超过行使撤销权的期间。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：撤销原告王远金与被告夏宗礼间达成的调解协议。案件受理费100元由被告夏宗礼负担。
上诉人夏宗礼主张，被上诉人利用虚假身份信息进入上诉人工厂工作，导致上诉人无法为其缴纳工伤保险，增加了上诉人的赔偿风险和经济负担；一审法院认定上诉人强迫被上诉人签订调解协议是错误的，上诉人从未对被上诉人及其家人有威胁强迫的行为；该案的撤销权已超过撤销权期间，应当驳回被上诉人的诉讼请求。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人王远金答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人主张招录被上诉人入厂工作时，被上诉人提供了虚假的身份信息，且在发生工伤事故时向医疗部门提供的也是虚假身份信息，因此增加了上诉人的赔偿风险和经济负担，与本案审理的双方《调解协议书》是否应予撤销，不是同一法律关系，一审判决对此未予审查，符合法律规定。上诉人在与被上诉人签订《调解协议书》的过程中，存在胁迫行为，有被上诉人的陈述及公安机关询问笔录等证据予以证实，本院予以确认，上诉人主张不存在胁迫行为，与审理查明的事实不符，不能成立。上诉人主张被上诉人申请撤销《调解协议书》已过撤销期间，对此一审判决已有详细论述，本院予以确认，不再赘述。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏宗礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 相宪伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第101号
罪犯吴再根，男，1964年4月23日出生，侗族，原省财政厅社保处主任科员，大学文化，原住贵阳市盐务街财政厅宿舍二单元603室。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）筑刑二终字第211号刑事裁定，以被告人吴再根犯受贿罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处没收财产106500元。于2009年8月12日由金华新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年，2012年5月28日经本院减刑1年3个月，刑期自2008年4月30日至2016年1月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出假释建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴再根在2011年9月至2012年8月服刑期间被评为改造积极分子一次，2012年4月23日因优秀通讯员被评为监狱表扬一次，2013年4月9日因优秀通讯员被评为监狱表扬一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴再根予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月29日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0099号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人胡光强，该公司职员。
被告宋千岗，农民。
被告宋志强，农民。
被告宋志锋，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告宋千岗、宋志强、宋志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人胡光强到庭参加诉讼，被告宋千岗、宋志强、宋志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告宋千岗由被告宋志强、宋志锋担保，于2014年1月15日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购买沙石料，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年1月10日，原告于2014年1月16日将贷款打入被告宋千岗的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院判令被告宋千岗偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年1月16日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告宋千岗、宋志强、宋志锋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月15日，被告宋千岗、宋志强、宋志锋与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告宋千岗向欢口支行借款50000元，用于购买沙石料；借款期限自2014年1月16日起至2015年1月10日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告宋志强、宋志锋为被告宋千岗提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2014年1月16日，欢口支行向被告宋千岗发放贷款50000元。贷款发放后，被告宋千岗没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告宋志强、宋志锋也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告宋千岗发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告宋千岗应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告宋千岗偿还借款本金50000元及从2014年1月16日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋志强、宋志锋自愿为被告宋千岗的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告宋千岗所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告宋志强、宋志锋承担保证责任后，有权向被告宋千岗追偿。被告宋千岗、宋志强、宋志锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋千岗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年1月16日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告宋志强、宋志锋对本判决第一项宋千岗所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告宋千岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告宋千岗、宋志强、宋志锋负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟 齐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第309号
原告杨某某，女，1972年5月25日出生。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告姚某某，男，1968年9月21日出生。
原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人姚敦华到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1991年3月20日经父母包办到新晃县民政局办理结婚登记手续，1992年2月8日生育儿子姚力铭（现已成家）。因系包办婚姻，婚后未建立起夫妻感情，双方因家庭琐事经常吵闹，被告对原告大打出手。1999年10月，被告强行要求原告一起外出打工，可在打工期间，被告总是无正当理由辱骂、殴打原告。2000年10月，原、被告发生争吵后，原告负气离开被告，从此互不联系与往来，时间长达14年。在这14年时间里，被告在外沾花惹草，于2006年与四川一女人同居生活至今，在办理结婚登记的情况下，还与四川女人生育一男孩，现男孩已8岁。由于原告与被告因感情不和已分居14年，且被告与别的女人同居生活，已导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，特起诉法院，请求依法判决离婚。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明杨某某与姚某某于1991年3月20日在新晃县李树乡人民政府登记结婚；
2、杨某某父亲杨治中证明原件1份，拟证明原告与被告从2000年10月开始分居至今；
3、新晃县人民医院出院证明和诊断证明书原件各1份，拟证明杨某某患有宫颈癌Ib期，已经做了子宫切除手术；
4、新晃县公安局李树乡派出所常住人口登记信息原件1份，拟证明原、被告的家庭成员情况；
5、新晃县李树乡三江村村民委员会证明原件1份，拟证明杨某某与姚某某由于感情不和，从2000年至2014年分居长达14年之久。
被告姚某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，在举证期限内未向本庭提交任何证据，未到庭参加诉讼，亦未到庭发表质证意见。
被告姚某某辩称：原告陈述存在严重隐瞒实情。原告与本人于1991年3月20日自愿到新晃县李树乡人民政府办理结婚登记手续，当时双方父母没有随同前往，不存在包办婚姻。婚后夫妻感情好，家庭和睦，没有家庭暴力。因当时缺少住房，两人于1998年10月到浙江温州市黄岩区打工，当时并没有强行要求原告外出打工。在打工期间，原告与夏大顺于1999年9月21日晚上逃离隐藏，本人到处寻找原告未果。原告给本人重大精神打击和经济损失，理应给予补偿。在分居时间里，原告与夏大顺生育两个小孩，现大男孩已有14岁，小男孩12岁，请相关部门查证。原告在没有与被告办理离婚手续，且明知夏大顺有妻有女，原告加入第三者破坏两个家庭，已构成重婚。本人与原告共同亲生儿子姚力铭当时只有7岁。另2004年姚力铭不幸遇车祸，左脚骨折，现已截肢，丧失劳动能力，生活难自理。原告没有尽抚养义务，而且有遗弃儿童事实。现要求原告支付姚力铭（7-8岁）抚养费及今后的生活费。
因被告姚某某未到庭，故未能对原告杨某某提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、4、5，来源合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2，因杨治中系原告杨某某父亲，与原告杨某某有利害关系，故本院不予采信；证据3，对原告身患宫颈癌的事实本院予以采信，但该证与本案无关联性。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原告杨某某与被告姚某某于1991年3月20到新晃县李树乡人民政府登记结婚，领取结婚证。1992年2月8日生育儿子姚力铭。从2000年起至2014年止，原告杨某某与被告姚某某分居生活，时间长达14年。庭审中，原告杨某某称夫妻关系存续期间无夫妻共同债权债务；夫妻共同财产有坐落在新晃县李树乡三江村状元组砖房一栋，原告杨某某表示自愿将属于其所享有的那部份砖房赠予小孩姚力铭。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。但本案原、被告从2000年起分居至今，已达14年时间互不履行夫妻、家庭义务，且被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可见原、被告夫妻关系已名存实亡，再无维持的必要，本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告姚某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张亚
二〇一四年十月二十日
代理书记员 杨韬
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字00164-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
负责人：费广权，支行行长。
委托代理人：孙逸扬，明光市支行工作人员。
被执行人：张茂斌，男，1965年12月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月25日作出的（2013）明民二初字第00461号民事调解书书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对张茂斌在银行存款人民币25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年十一月五日
书记员 崔琪琪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初927号
原告安达市农村信用合作联社，住所地安达市三公里。
法定代表人李庆荣。
委托代理人柏頔。
被告田波。
被告柳清国。
原告安达市农村信用合作联社与被告田波、柳清国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人柏頔到庭参加诉讼，被告田波、柳清国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年9月27日原告与被告田波、柳清国签订《个人担保借款合同》一份，被告田波在原告处借款239，000.00元，并由被告柳清国担保，借款月利率10.20‰，合同期自2014年8月26日至2015年8月25日止。借款到期后，经原告多次催要，被告田波偿还了借款本金500.00元，尚欠借款本金238，500.00元，利息54，205.27元。故诉至法院，被告田波给付借款本金238，500.00元、利息54，205.27元。被告柳清国承担连带给付责任，并承担诉讼费用。
被告田波、柳清国未到庭、未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月26日，原告与被告田波、柳清国签订《个人担保借款合同》一份，合同中约定，被告田波向原告借款239，000.00元，约定月利率10.20‰，合同期自2014年9月27日至2015年9月26日止。合同中同时约定，被告柳清国承担连带
保证责任。借款合同到期后，被告田波偿还了借款本金500.00元，截止至2016年4月21日，被告田波尚欠借款本金238，500.00元、利息54，205.27元。
以上事实有个人担保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告田波应按照约定及时偿还借款本息，被告柳清国作为担保人应承担连带给付责任。其在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田波给付原告安达市农村信用合作联社借款本金238，500.00元、利息54，205.27元（利息暂计算至2016年4月21日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计292，705.27元，于判决生效后立即履行；
二、被告柳清国承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，077.00元，由被告田波、柳清国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一六年四月二十一日
书记员 樊金艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7770号
原告：徐英刚。
被告：李茂洪。
本院在审理原告徐英刚与被告李茂洪相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐英刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一五年一月七日
书 记 员 李储友
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1227号
申请执行人刁贺。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人刁贺与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁贺于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1227号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡民初字第2839号
原告张秀伟，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市孙家集街道张家寨子村村民。
委托代理人朱东坡，山东××律师事务所律师。
被告孙维国，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市孙家集街道孙家庄村村民。
原告张秀伟诉被告孙维国民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀伟及其委托代理人朱东坡、被告孙维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀伟诉称，被告曾多次向原告借款，2012年2月24日，经结算，被告共计向原告借款1200000元，同日，被告为原告出具借条一份，约定2012年4月24日归还。到期后，被告归还原告借款500000元，余款700000元经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告返还原告借款700000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙维国辩称，借款属实，但该款并非向原告所借，借条是被告写的，但借条上“张秀伟”三字并非被告所写，且该款已于2012年4月12日之前全部偿还，款项一部分打入原告账户，一部分打入孙伟滨账户。
经审理查明，2012年2月24日，被告孙维国为原告出具借条一份，载明：今借张秀伟人民币1200000元，后该款经原告催要，被告返还500000元，余款700000元至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、银行转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成借款合同关系。被告借款后经原告催要拒不全额返还的行为不当，应付清偿责任。被告辩称借款属实，但该款并非向原告所借，被告未提交相关证据证明其主张，而原告提交了借条及银行转款凭证等相关证据，且借条与原告提交的付款人为张秀伟、收款人为孙维国的银行转款凭证相互印证，足以证明被告向原告借款的事实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称借条系其所写，但借条上“张秀伟”三字并非被告所写，因原告提交的借条与银行转款凭证相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，故对被告的该答辩意见，本院亦不予采信。被告辩称该款已于2012年4月12日之前全部偿还，款项一部分打入原告账户，一部分打入孙伟滨账户，原告只认可被告已偿还其500000元，对于被告主张打入孙伟滨账户的款项系其对本案借款的偿还不予认可，被告亦未提供证据证明其转入孙伟滨账户的款项系清偿本案借款，故对被告关于借款已全部偿还的抗辩意见，本院亦不予采信。原告持借条及银行转款凭证要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交的借条上约定被告于2012年4月24日归还该借款，被告逾期未全部偿还，原告据此要求被告自2012年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙维国返还原告张秀伟借款700000元，并支付利息（以700000元为基数，自2012年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告孙维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年一月八日
书记员 张秀林
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1074号
上诉人（原审原告）：张传安，男。
被上诉人（原审被告）：张守奎，男。
被上诉人（原审被告）：张传亮，男。
上诉人张传安因与被上诉人张守奎、张传亮民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人张传安参加诉讼。本案现已审理终结。
张传安原审诉称：张守奎因计划生育超生缴纳罚款，于1997年经其父张某申向张传安借款人民币1000元，约定利息按月利率6.225‰计算，由张传亮提供担保。该款张守奎使用多年拒不付还，请求要张守奎、张传亮付还借款1000元及利息1456元。
张守奎原审未答辩。
张传亮原审辩称：1997年11月，张守奎的父亲张某申向张传安借款人民币1000元给张守奎使用属实，当时张传安给了张某申1000元的存款单一份，张传亮当时是莒县某银行的贷办员，张传安与张某申找张传亮提取存单，张传亮就给予办理了提款。1999年张某申去逝后，张传安多次向张守奎要钱未果，故该借款不应该由张传亮偿还。
原审法院查明：1997年张守奎因故去东北，在东北期间因缺钱，通知居住在莒县龙山镇某村的其父张某申给借钱，张某申遂向张传安说明借款理由，要求借款1000元，张传安将自己在莒县某银行的1000元存单出借给张某申，张某申找到时任莒县某银行贷办员的张传亮将存款提出。1999年张某申因病去逝，张传安遂多次向张守奎索要借款，张守奎拒付至今。
原审法院于2015年7月3日向张守奎做调查笔录，张守奎称：当时其在东北为孩子办理户口迁移证，因钱不够了，通知父亲（张某申）给借点钱，其父找张传安借，张传安没借，其亲叔张传亮是银行贷办员，因为张传安在张传亮处有1000元存单，张传亮就把1000元存款提出，交给了张某申，张某申就把钱寄给了东北一个姓郭的，具体是谁不知道，但是1000元张守奎没有收到。
本案诉讼前曾进行过司法调解，莒县司法局龙山司法所于2013年1月23日，在向张守奎的母亲柏某某、哥哥张某余调查时，均证实张某申为张守奎向张传安借款1000元并由张守奎使用、张某申临终前交待该笔借款由张守奎付还的事实。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录、人民�解调查记录。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，张守奎在东北期间，因费用不够通知其父亲张某申为其借款，其父张某申亦同意，双方之间应构成委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，尽管双方对委托借款的数额及借款对象约定不明，但并不能影响委托关系的成立，由此所产生的权利义务关系，应由委托人承担。张某申向张传安借款后，并将借款交付张守奎，受托事务已经完成，且张守奎的母亲、哥哥均证实以上事实，故该借款应由张守奎偿还。张传亮时任莒县某银行的贷办员，张传安将存单出借给张某申，张传亮为其办理取款属职责范围，且张传安无据证实在借款过程中张传亮为其担保，故张传安请求要张传亮承担保证责任的请求不予支持。借款时双方未约定利息，故张传安请求支付利息亦不予支持，可自向原审法院主张权利之日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、张守奎于判决生效后十日内付还张传安借款1000元，自2015年2月12日起至履行完毕止，按中国人民银行同期借款利率计付利息；二、驳回张传安对张传亮的诉讼请求；案件受理费50元，张传安与张守奎各负担25元。
上诉人张传安不服原审判决上诉称：借款时约定按月利率6.225‰计算，原审未判令被上诉人张守奎偿还利息1456元错误；被上诉人张传亮为担保人，应承担保证责任。请求依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张守奎未作答辩。
被上诉人张传亮未作答辩。
除原审查明事�，本院另查明：被上诉人张传亮与张守奎系亲叔侄关系。张传亮就涉案借款共出具四份证明，内容分别为：“张守奎借张传安1000元壹仟元正97.8.7号存利息6225传申借经手提款张传亮97.11月15日”、“张守奎借传安存折1997.8.7号利率6.2251000元壹仟元正证明人张传亮20104年2月6号”、“证明材料张某申从张传安手中解存款壹仟元正，提出交给张守奎，当时利率月息6.225情况完全属实。证明人张传亮2014年1月22号”、“证明材料张守奎借张传安1000元.壹仟元正特此证明证明人张传亮2014年1月23号”。
被上诉人张传亮在人民调解调查笔录中述称：“当时张守奎计划生育超生，也就是现在的小男孩杰，需要钱，他父亲张某申拿着张传安的一张存单是1000元的找我给贷款，我当时干信贷员，结果农行不给贷，最后存单提了，我给写了存款利息是6225，因不到期，最后让张守奎还�息，结果到现在张守奎也没有还给张传安钱。……”
本院认为：本案争议的焦点问题是涉案借款是否约定利息、被上诉人张传亮是否为担保人对涉案借款承担担保责任。张传亮出具的证明中有两份注明了上诉人出借的1000元存单系1997年8月7日存入，利率为6.225，另有一份证明中记载了当时利率为月息6.225，结合上诉人张传安与被上诉人张传亮的陈述，能够认定借款时双方约定按月息6.225‰计算由被上诉人张守奎支付借款利息，且包括上诉人存单到期时应得的利息，故被上诉人张守奎应当按照约定支付利息，以张传亮注明的1000元存款存入时间1997年8月7日起计算为宜。上诉人关于张守奎应按约定付息的上诉理由成立，本院予以支持。其次，张传亮在其多次出具证明中均表明自己是证明人或经手人，并非担保人，在无其他证据证明其系涉案借款担保人的情况下，�诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定涉案借款未约定利息不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1304号民事判决第二项；
二、变更山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1304号民事判决第一项为：被上诉人张守奎于本判决生效后十日内付还上诉人张传安借款本金1000元及利息（利息按照月息6.225‰，自1997年8月9日起计算至本判决确定的实际履行期限履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人�守奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 武德娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0310号
原告张素琴。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告王飞。
被告王修莲。
原告张素琴与被告王飞、王修莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素琴的委托代理人周国伟到庭参加诉讼。被告王飞、王修莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素琴诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月13日，两被告向原告借款18800元并出具借条1份，约定在2014年1月12日前还款。还款期限届满，经原告多次催要，两被告均未能归还借款。现要求判令被告王飞、王修莲偿还原告借款18800元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：1、被告王飞、王修莲于2013年12月13日向原告出具的借条1份；
2、申请证人王某到庭作证。
被告王飞、王修莲在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关的反驳证据。
经审理查明，2013年12月13日，被告王飞、王修莲向原告借款18800元并出具借条一份，载明“借条今借到张素琴现金人民币壹万捌仟捌佰元整（18800.00）。定于2014年元月12日前还清借款人：王飞王修莲.借款日期.2013.12.13”。
上述事实，有原告提供的借条一份、证人王某的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王飞、王修莲向原告借款并向原告出具借条后，原告张素琴与被告王飞、王修莲之间形成合法的民间借贷关系，被告王飞、王修莲应当按照约定履行归还借款的义务。现原告要求两被告立即偿还借款18800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王飞、王修莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞、王修莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张素琴18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，合计870元，由被告王飞、王修莲负担。此款原告已垫付，由被告王飞、王修莲于本判决生效之日起10日内偿付原告张素琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 吴春彪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘婷婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3071-1号
申请执行人浦江艺奥水晶饰品有限公司。
法定代表人：蒋建华。
被执行人陈蔚丽。
原告浦江艺奥水晶饰品有限公司与被告陈蔚丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）金浦商初字第1153号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月7日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人陈蔚丽暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3071号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 周
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第287号
原告蔡菲。
被告姜宇翔。
委托代理人洪友红。
委托代理人钱卫龙。
原告蔡菲诉被告姜宇翔民间借贷纠纷一案，原告蔡菲在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年三月十九日
代书 记员 叶 昕
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00386号
原告赵某某（反诉被告），男，汉族
委托代理人张某某，女，汉族
被告王某（反诉原告），女，汉族
委托代理人张冬梅，女，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某（反诉被告）与被告王某（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，本案在审理过程中，本院根据庭审调查事实。告知原告应当追加房主秦建辉为共同被告。便于查清案件事实。但被告拒绝追加。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告赵某某（反诉被告）应当确定明确被告。本案中，房主秦建辉应为共同被告，但经本院传唤原告赵某某到庭拒绝追加房主秦建辉为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某（反诉被告）起诉。
案件受理费人民币50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 周社兴
人民陪审员 贾刚刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘峰刚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16419号
原告金×，女，1971年8月27日出生。
被告苏×，男，1970年12月15日出生。
原告金×与被告苏×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金×到庭参加诉讼，被告苏×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金×诉称：1996年3月15日，原、被告登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子名苏x1（1999年3月13日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立夫妻感情，经常因生活琐事争吵打架。2013年，原告曾起诉离婚，后撤诉。原告2015年10月从家里搬出，现以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：原、被告离婚；苏x1由原告抚养，被告每月支付子女抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产。
被告苏×经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1996年3月15日，原、被告登记结婚，婚后育有一子名苏x1（1999年3月13日）。2013年，原告曾诉至北京市海淀区人民法院要求与被告离婚，后因被告拒不到庭撤诉。
诉讼中，原告称其自2015年10月搬出，与被告分居。
上述事实，有结婚证复印件、证明、出生证明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分证据证明存在感情破裂的情形，双方分居亦未达到两年，原告起诉要求离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告苏×经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告金×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张爽
人民陪审员 刘晖
人民陪审员 冯强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高媛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执308号
申请执行人：刘显庚，男，1966年7月12日出生，汉族，西乡县，住西乡县。
被执行人：唐兴荣，男，1963年9月11日出生，汉族，西乡县食品药品稽查队干部，住西乡县。
申请执行人刘显庚与被执行人唐兴荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1462号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人唐兴荣偿还借款本金230000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人唐兴荣送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2525元，申请执行费3350元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询被执行人唐兴荣在银行无存款，本院于2017年9月27日冻结了唐兴荣的工资账户，直至案件履行完毕为止。在机动车、工商管理部门查询中无登记信息。在房产管理部门查询到登记在唐兴荣名下，座落于西乡县城北街道办事处鹿龄路东兴花园2号楼1-703室房屋一套（房产证号为：西私房227**号、面积117.73㎡，共有权人为田玉华），而将对外委托评估、拍卖。本院于2017年10月16日依法对该房屋进行了查封。本院已将唐兴荣纳入了失信被执行人名单。经本院执行告知，申请执行人刘显庚对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款230000元及利息保留债权。案件受理费2525元，申请执行费3350元，被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1462号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 韦祖金
审判员 邢汉飞
二〇一七年十月十八日
书记员 龚武菊
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1709号
原告郑某，男，1974年11月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告谢某，女，1977年11月2日生，汉族，霞浦县人，住址霞浦县。
本院在审理原告郑某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年10月31日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 赵美珠
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3829号
罪犯杨逸斌，男，1983年10月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年1月21日作出（2010）天法刑初字第611号刑事判决，以被告人杨逸斌犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月24日作出（2011）穗中法刑一终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨逸斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨逸斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨逸斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年4月获得改造积极分子；已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨逸斌确有悔改表现的事实清楚，结合其罚金刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨逸斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1106号
原告鹤壁新城物业服务有限公司。
被告李营军，男，1975年8月22日出生。
本院在审理原告鹤壁新城物业服务有限公司与被告李营军物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁新城物业服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁新城物业服务有限公司负担。
审判员 孟利平
二〇一五年五月十九日
书记员 辛红娟