wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第483号
原告梁静，女。
法定代理人梁占红（系梁静之母），女，。
被告李德喜，男。
本院在审理梁静诉李德喜机动车交通事故责任纠纷一案中，梁静于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁静以双方纠纷自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁静撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由梁静负担。
审判员 段宏军
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2276号
上诉人（原审被告）福建时保驰健身服务有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦4层04室。
法定代表人宋成亮，总经理。
委托代理人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶国青，男，汉族，1980年2月26日出生，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人福建时保驰健身服务有限公司因与被上诉人叶国青劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告于2014年3月6日入职被告公司，从事平面设计工作，双方未签订《劳动合同》，月工资3300元。但从2014年9月起，被告拖欠原告工资，9月份拖欠3100元，10月份拖欠2645元，12月份拖欠3300元，共9045元。原告于2015年4月17日提交离职申请，并于2015年5月8日终止工作。2015年8月21日原告告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2015年8月28日以原告未在规定时间内补正证据为由作出《不予受理通知书》。
原审法院认为：原告在被告处工作，双方虽未签订的劳动合同，但形成事实劳动关系，被告应向原告支付工资。现原告主张被告归还尚欠的工资共计9045元，符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称实际拖欠的工资与原告诉请不符，但未提交证据证明，原审法院不予采信。由于双方未签订的劳动合同，根据规定被告应支付原告未签订劳动合同的另一倍工资计36300元（3300元×11月），因此，原告该诉讼请求原审法院予以支持。关于经济补偿金，因被告在劳动关系存续期间未足额支付原告工资，侵害了原告的权益，原告提出解除劳动合同，被告应支付经济补偿金4950元（3300元×1.5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、被告福建时保驰健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶国青支付尚欠工资9045元；二、被告福建时保驰健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶国青支付未签订劳动合同的另一倍工资计36300元；三、被告福建时保驰健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶国青支付支付经济补偿金4950元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告福建时保驰健身服务有限公司不服，向原审法院提起上诉。
上诉人福建时保驰健身服务有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人未能就拖欠的工资金额予以核对，一审法院采纳被上诉人单方举证的证据，造成错误判决。一审庭审中，被上诉人提出要求与上诉人核对拖欠工资的金额及形成原因，但被上诉人均未予以正面回应。庭审结束后，被上诉人也未主动联系上诉人核对拖欠工资的金额，对于上诉人提出的要求也是置之不理。一审法院未组织双方核对，武断的采纳被上诉人单方举证的证据，造成错误判决。上诉人恳请二审法院查清拖欠工资的形成原因，要求被上诉人核对拖欠工资的金额，以维护上诉人之合法权益。二、被上诉人拒签劳动合同，上诉人无须支付双倍工资，一审判决错误。根据《劳动合同法》的相关规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的义务。但由于劳动合同的签订需要劳资双方协议达成一致，故双方协商一致签订劳动合同并不仅仅是用人单位的责任，也同样是劳动者的责任。本案中，被上诉人自入职来，就考虑到该工作岗位系临时的，故其始终拒签劳动合同，上诉人在这期间一直与被上诉人沟通签订劳动事宜，均无果。因此，未能签订劳动合同的责任完全在被上诉人，不在上诉人。三、被上诉人在未办理工作交接的情况下自动离职，上诉人无须支付经济补偿金，一审判决错误。被上诉人在终止劳动合同时，应按照法律规定，办理工作交接。在办理工作交接前，上诉人有权不支付经济补偿金。综上，请求二审法院：1、撤销原判，将本案发回鼓楼区人民法院重审。2、判令被上诉人叶国青承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人叶国青答辩称：1、答辩人相应的证据已经提交法院，只是上诉人没有去核实。2、答辩人确实跟上诉人存在劳动关系，上诉人始终没有让答辩人签订劳动合同。3、上诉人始终拖欠答辩人的工资，而且也没有给答辩人交医社保，答辩人是正常的离职。请求法院维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人作为用人单位，其应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并留存两年备查，故上诉人以原审法院未核对拖欠的工资数额为由主张原审法院的该项认定错误没有法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人拒签劳动合同，但并未提供证据予以证明，故一审认定上诉人应支付被上诉人未签订劳动合同的另一倍工资36300元正确。
上诉人在劳动关系存续期间未足额支付被上诉人工资，一审法院据此认定上诉人应当支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费10元，由上诉人福建时保驰健身服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 吴筱洲
审 判 员 黄 锋
法官助理 刘 奕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 段 薇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01986号
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人邵来录，任公司董事长。
委托代理人张建峰，男，汉族，生于1973年9月20日，该公司安技科科长，住宝鸡市陈仓区虢镇东和平街19号。
委托代理人胥引俊，男，汉族，生于1974年5月13日，该公司安技科员工，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路二组。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，女，生于1972年10月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇陕机路5号付112号，系该公司理赔部职工。
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称宇通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建峰、胥引俊，被告委托代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通运输公司诉称，2013年6月29日15时50分，鲁小伟鲁某驾驶我公司的陕C201**号大型普通客车，在陇县固关镇老爷岭（7公里＋100米）下坡弯道处，由于超限速行使，采取措施不当，滑入路边山沟侧翻，致乘坐人强红英强某受伤。经陇县公安局交警大队作出事故责任认定书，鲁小伟鲁某承担全部责任，强红英强某无责任。在强红英强某治病期间，我公司垫付强红英强某医疗费18055.69元。我公司在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告应在合同约定的限额内赔偿我公司垫付的医疗费，经我公司多次与被告协商未果，现我公司诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告损失18055.69元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险陈仓支公司辩称，对原告所述事故的事实、事故车辆在我公司投保及事故发生在保险期间内均没有异议。但我公司赔偿的医疗费应按照宝鸡市城镇职工医疗保险的标准来审核，超出理赔范围的不予赔偿。
经本院审理查明：2013年6月29日，鲁小伟鲁某驾驶原告宇通运输公司所有的陕C201**号大型普通客车，由固关镇老爷岭返回宝鸡。15时50分许，客车行驶至老爷岭急转弯陡坡处，由于驾驶员鲁小伟鲁某超速行驶，与前车未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，向左避让时措施不当，致客车驶出路外与路边警示桩相撞后，继续前行滑入路边山沟，酿成交通事故，事故致乘坐人强红英强某受伤。该事故经交警部门认定，驾驶员鲁小伟鲁某承担全部责任，强红英强某无责任。强红英强某受伤后在治疗期间，原告垫付了医疗费18055.69元。
另查明，原告的该事故车辆于2013年4月1日在被告处购买了道路客运承运人责任保险，每人（坐）责任限额为30万元，保险期限为自2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止，事故发生在保险期间内。被告已赔偿受害人强红英强某各项经济损失12880元。
认定上述事实的证据有：1、陕C201**号车道路客运承运人责任保险单、保险条款；2、陇县交警大队2013第203号《道路交通事故认定书》；3、鲁小伟鲁某驾驶证、从业资格证、陕C201**机动车行驶证；4、受害人强红英强某诊断证明、住院票据、门诊票据、住院病案、用药明细、费用明细；5、陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00563号民事判决书；6、原、被告有关陈述。
本院认为，原告在被告公司办理了道路客运承运人责任保险，即双方签订了保险合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。依据该合同第三条“在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”的约定，旅客乘客强红英强某在事故中遭受的人身伤害或财产损失，原告垫付了部分医疗费，被告按照保险合同的约定应予赔偿。现原告已按合同约定向被告支付了保险费的义务，被告未按合同约定向原告履行保险理赔义务，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。故对原告要求被告赔偿原告垫付旅客乘客经济损失医疗费的诉讼请求，应予支持。被告辩解其公司理赔的医疗费应按照宝鸡市城镇职工医疗保险的标准来审核，超出理赔范围的不予赔偿的理由，没有法律依据，辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后十日内支付原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司保险理赔款18055.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费251元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨少辉
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第82号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被湘阴县人民检察院批准逮捕，2014年2月8日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴县院公一刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、陈庆平出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年9月12日11时许，被告人柳某伙同同案人王某某（另案处理）窜至湘阴县湘滨镇和平闸街道“左树生牙科门诊”前，由被告人柳某望风，同案人王某某实施盗窃，盗得被害人徐某停放在该门诊门口的黑色豪爵女式摩托车一台。案发后经鉴定，该摩托车价值人民币4800元。该院以被告人柳某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人柳某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人柳某伙同同案人王某某共同盗窃一台价值4800元的摩托车的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、被害人徐某的陈述。证明了摩托车被盗的时间、地点、特征及发觉被盗后去追盗车人未追上的事实，与被告人柳某及同案人王某某的供述相符。2、证人陈某某的证言。证明案发时听到徐某喊“拦住啊，有人偷车”，见徐某在追赶两台摩托车，王某某骑着一台黑色女式摩托车在前，柳某骑着一台男式摩托车在后，这两台摩托车车速快，徐某没有追上。徐某告诉他这两个人偷走了他的摩托车。3、同案人王某某的供述。供认与被告人柳某共同盗窃了一台摩托车，当时是他提出犯意，柳某望风，二人共同销赃。4、盗窃作案所作的现场勘验检查笔录及现场图、现场照片。5、被盗摩托车的价格认证结论书。6、同案人王某某指认作案现场的笔录及照片。7、公安机关抓获王某某时对其进行人身检查的记录，从其身上搜出铁质T型撬锁工具并予以扣押的清单及照片。8、一组辨认笔录。包含①王某某指认柳某是与他共同盗窃摩托车的嫌疑人。②陈某某指认王某某是盗窃徐某摩托车的嫌疑人。③陈某某指认柳某是盗窃徐某摩托车后骑车逃窜的嫌疑人之一。9、被告人柳某的供述。供认由王某某提议，并负责偷车，他望风，二人共同盗得了一台摩托车的事实。10、被盗摩托车的投保记录卡。11、被告人柳某的到案经过证明材料及户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人柳某在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一四年四月十日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第596号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人黄某某，系被告人周某某之表兄。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日20时45分许，被告人周某某饮酒后驾驶川Z＊＊＊**小型轿车沿本区洪河大道从四川省人民医院城东病区方向往驿都大道方向行驶。当被告人周某某驾车行驶至本区洪河大道武警支队路段时，与前方由卢某某驾驶正在等候红绿灯的川A＊＊＊**小型轿车相撞，致车辆受损，被告人周某某受伤，卢某某报警，周某某在现场等待。民警接警后到现场处理，在处理过程中发现被告人周某某有酒驾嫌疑，民警并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人周某某血液样中乙醇浓度为312．0mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，周某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108504号血液乙醇浓度检验报告，被告人周某某的供述及伤情证明，证人卢某某、汤某某、苏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，天网监控、抽血过程光碟及制作说明，交通事故责任认定书，协议书，情况说明，社区居民委员会证明，被告人周某某的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证查询结果单及机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某血液样中乙醇浓度超过200．0mg／100ml且负事故的全部责任，从重处罚。被告人周某某明知他人报警仍在现场等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。被告人周某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人周某某与被害人达成赔偿协议，从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗永恒
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00275号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人戴某，男，1987年8月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，工人。2015年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月6日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日22时许，被告人戴某驾驶牌照为渝BXXX**的小轿车到丰都县三合街道移动公司营业厅外面的坝子处以人民币200元之价将一个净重为0.43克的疑似甲基苯丙胺（冰毒）包子贩卖给罗某某，两人交易完成后被丰都县公安局民警当场抓获，民警从罗某某身上查获疑似甲基苯丙胺一包，从戴某身上查获毒资人民币200元，从戴某驾驶的小轿车上查获疑似甲基苯丙胺包子7个（净重2.69克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从罗某某及被告人戴某身上查获的疑似甲基苯丙胺包子中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人戴某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料等；证人罗某某等人的证言；被告人戴某的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）4210号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年12月23日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺3.12克、赃款人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦雪琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1712号
罪犯胡佳良，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2011年11月18日作出（2011）卢刑初字第135号刑事判决，以被告人胡佳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡佳良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡佳良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）826号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡佳良在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯胡佳良减去有期徒刑九个月二十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第195号
原告谭四红，男，汉族，益阳市人。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人涂金华，湖南大民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐闯志，男，汉族，益阳市人。
原告谭四红与被告徐闯志股权转让纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭四红及其委托代理人曹静、被告徐闯志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭四红诉称：2013年6月16日，被告向原告借款70000元，约定逾期未还按银行存款利率计算利息，并以个人私家小汽车做抵押担保。现借款逾期6个，经原告多次催收，被告未予还款。诉求法院判令被告归还原告借款本金及利息74000元。
被告徐闯志辩称：我没有借原告现金，该条据是我买谭小跃的股份出具的。
经审理查明：被告徐闯志与案外人谭小跃共同出资承包经营赫山驾校，被告徐闯志出资48%，谭小跃出资52%，谭小跃出资的52%的股份中有70000元系原告谭四红投入。赫山驾校的开办单位为赫山农业机械化学校。2010年8月9日，案外人谭小跃、被告徐闯志与赫山农业机械化学校签订驾校承包经营合同，约定由谭小跃承包赫山驾校，并由谭小跃担任法人代表。因谭小跃欲退出承包经营，2012年6月16日，谭小跃与被告徐闯志经结算后，签订赫山驾校股份转让合同，该合同由原告谭四红及证人周海洋签名监证，合同约定如下：“1、谭小跃欠罗力拾万元正由徐闯志偿还，其余凡盖有赫山驾校公章的欠款由谭小跃负责，徐闯志概不负责。从签定之日起谭小跃不负责今后任何麻烦和欠款。2、赫山驾校谭小跃所占股份全部转让给徐闯志经营，谭小跃从签订合同之日起无权干涉赫山驾校所有事宜，如果因法人代表转换，谭小跃需配合办理相关手续。3、现有学员学费欠款（谭四红、谭小跃）两人所有学员欠款归谭四红所有。与谭小跃无关。4、赫山驾校现有财产及车辆全部归徐闯志所有，谭小跃无权处置。5、具体事宜另行协议，此合同一式一份由徐闯志留存。从签订之日起双方签字，按印生效，如有违约由违约方承担违约金拾万元，及全部经济损失，可提交人民法院判决。”同日，被告徐闯志向原告谭四红出具欠条一份，欠条内容为，“今欠到谭四红现金柒万元整（70000）。归还日期为2013.8.10前付清（逾期未还按银行利息），如果未还可以用车抵押、此欠款为（谭四红）赫山驾校的股金”。后被告徐闯志独立经营赫山驾校，但未办理变更登记。被告徐闯志所欠原告谭四红款项到期后未予偿还，故酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条、证人周海洋、李萼辉出庭作证证言。被告提交的赫山驾校转让合同书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告因股权转让而形成的债权债务关系受法律保护。被告以出具欠条的形式确认了其应负有的还款义务，被告在所欠条上认可原告在赫山驾校投入70000元股金，由此可以认定原、被告之间形成了股权转让关系，原告履行股权转让义务后，被告未按约履行还款义务。故对原告要求与被告支付欠款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定逾期未还款，按同期贷款利率计算利息，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告徐闯志支付原告谭四红股份转让金70000元及逾期付款利息3498元（70000元×6%÷365天×304天），共计73498元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告徐闯志负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年六月十日
书记员 龚洪海
附：法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百三十八股东持有的股份可以依法转让。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第819-1号
申请执行人叶海洋。
被执行人郑冰源。
被执行人许清静。
申请执行人叶海洋与被执行人郑冰源、许清静民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1874号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑冰源、许清静未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶海洋向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑冰源、许清静所有的款项人民币150000元及利息、执行费2150元、诉讼费1650元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年七月七日
书记员 蔡礼节
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民初字第20394号
原告李金城，男，汉族，现住兰州市城关区东岗世纪新村。
被告杜进宁，男，汉族，住兰州市城关区甘南路。
原告李金城诉被告杜进宁股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金城的委托代理人王金省、宋正红，被告杜进宁的委托代理人杨学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金城诉称：2006年11月18日，其与吴辉明共同出资在靖远县工商局登记注册了“靖远龙马物流有限责任公司”，注册资本10万元，股东是其和吴辉明二人，其出资6万元，占60%股份；吴辉明出资4万元，占40%股份。2006年6月20日，靖远龙马物流有限责任公司进行追加注册资本变更登记，其追加出资490万元，出资总额为496万元，占公司99.2%的股份；吴辉明出资仍为4万元，占公司0.8%的股份。2009年11月19日，靖远龙马物流有限责任公司进行名称变更登记，名称变更为“甘肃龙马物流有限责任公司”。2010年9月10日，其与被告杜进宁及吴辉明共同签署《股权转让协议书》，其与被告杜进宁又签订了《股权转让协议书补充条款》。根据上述协议书，甘肃龙马物流有限责任公司再次进行变更登记，法定代表人由其变更为被告杜进宁，其将公司39.2%的股权转让给了被告，出资额由496万元变更为300万元，占公司60%的股份；吴辉明将公司股权全部转让给了被告杜进宁，不再是公司股东；被告杜进宁为公司新增股东，出资200万元，占公司股份40%。《股权转让协议书》约定，被告杜进宁不参与公司的实际管理工作，不干预其的实际业务。但事实上，被告利用担任法定代表人的身份，独揽公司的各项管理权，将其搁置一边。为此，双方在管理和经营活动中，发生重大分歧，致使无继续合作可能。2013年9月23日，其根据《股权转让协议书补充条款》向被告杜进宁提出书面意见，要求被告将甘肃龙马物流有限责任公司40%的股权无偿转让给其，并配合到工商部门办理登记，但遭到被告的拒绝。故其诉至本院，请求判令⑴被告杜进宁将持有的甘肃龙马物流有限责任公司40%的股权（股权金额200万元）无偿转让到原告的名下；⑵本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告杜进宁辩称：第一、2010年10月，其向原告李金城支付了10万元的股权转让费，并依法办理了工商变更登记。其作为公司执行董事兼法定代表人行使法律赋予的职权合法有效。第二、其已向原告李金城支付股权转让费10万元，双方完成了股权转让手续，其成为甘肃龙马物流有限责任公司法律和事实上的股东。第三、原告李金城要求其无偿回转股权缺乏法律依据。第四、原告李金城提交的《股权转让协议书补充条款》既无时间落款，也非其本人署名签字。第五、原告李金城称所收到的10万元是用于变更股权转让手续的费用不能成立，法律明文规定办理股权转让不收取任何费用。第六、股权转让有非常严密的法律程序，应以工商登记档案为准，而不是原告提交法庭的《股权转让协议书补充条款》。第七、原告李金城提交的证据存在瑕疵。
经审理查明：2006年11月18日，原告李金城与吴辉明共同出资在靖远县工商行政管理局登记注册了“靖远龙马物流有限责任公司”，注册资本10万元，股东是原告李金城和吴辉明，原告李金城出资额6万元，持股比例为60%；吴辉明出资额4万元，持股比例为40%。2006年6月20日，靖远龙马物流有限责任公司进行变更登记，变更后原告李金城出资额为490万元，持股比例为99.2%；吴辉明出资额仍为4万元，持股比例为0.8%。2009年11月，靖远龙马物流有限责任公司进行名称变更登记，名称变更为“甘肃龙马物流有限责任公司”。
2010年4月10日，原告李金城（甲方）、被告杜进宁（丙方）及吴辉明（乙方）就甘肃龙马物流有限责任公司的股权转让签订《股权转让协议书》，约定：⑴甲方将股权中的39.2%无偿转让给丙方，乙方将0.8%的股权无偿转让给丙方，丙方的股权为40%；⑵从协议生效之日起，丙方对公司以前的债权、债务不承担任何经济责任，全部由甲方承担，丙方不参与公司年终分红、债务清偿，按经营业务参与实际利润取得；⑶丙方不实际参与公司的管理，仅对单笔业务进行实际管理、签署和履行责任；⑷甲方参与公司实际管理工作，在不违反法律、法规的前提下，甲方不干涉丙方的实际业务，同时，丙方不干涉甲方的实际业务……随后原告李金城与被告杜进宁又签订了《股权转让协议书补充条款》，内容为“……若丙方有意退出公司或甲方提出书面意见要求丙方转让该股权时，丙方应当自甲方提出书面要求之日起30日内将其持有的40%的股权无偿转让给甲方，并配合甲方进行工商变更登记手续。”上述合同签订后，甘肃龙马物流有限责任公司于2010年10月12日进行了变更登记：将股东变更为李金城和杜进宁二人，其中李金城出资额为300万元，持股比例占60%，杜进宁出资额为200万元，持股比例占40%；将法定代表人由李金城变更为杜进宁。2013年9月23日，因在合作过程中产生矛盾，原告李金城以特快专递方式向被告杜进宁邮寄了《股权转让要求书》，要求被告杜进宁在收到该要求书次日起30日内，将被告持有的甘肃龙马物流有限责任公司40%的股权无偿转让至原告李金城名下，并配合办理工商变更登记手续。
审理中，被告杜进宁申请对《股权转让协议书补充条款》中“杜进宁”的签字是否为其本人所签进行笔迹鉴定，本院报请兰州市中级人民法院后，兰州市中级人民法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，因被告杜进宁不配合笔迹鉴定工作，该鉴定中心将鉴定材料退回我院。庭审中，被告杜进宁再次申请鉴定，本院再次报请兰州市中级人民法院，因被告杜进宁未缴纳鉴定费，兰州市中级人民法院将鉴定材料退回我院。
上述事实有《股权转让协议书》、《股权转让协议书补充条款》、甘肃龙马物流有限责任公司的工商档案、律师见证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告李金城与被告杜进宁签订的《股权转让协议书》和《股权转让协议书补充条款》符合相关法律规定，为有效合同。关于被告杜进宁否认《股权转让协议书补充条款》并非其本人所签和该补充条款有原告涂改痕迹的抗辩理由，因被告不配合笔迹鉴定工作，故其已放弃相应权利，应当确认该补充条款为被告杜进宁本人所签；另外，从内容上可以确认《股权转让协议书补充条款》是原、被告之间的协议，不涉及乙方吴辉明，该补充条款错将“丙”打印成“乙”，故原告将“乙”改为“丙”的行为不影响《股权转让协议书补充条款》的效力，对被告的上述主张不予采信。关于被告杜进宁称其取得原告转让的股份为有偿转让的主张，因其提供的票据不能证明款项是股权转让的对价，加之双方协议中亦有无偿转让的约定，故本院不予采信。因此，原告李金城因无法继续合作，要求被告将股权无偿转让给原告，被告杜进宁理应按照双方约定将其持有的甘肃龙马物流有限责任公司40%的股份无偿转让给原告李金城。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杜进宁于判决书生效后时十日内将其持有的甘肃龙马物流有限责任公司40%的股份无偿转让给原告李金城。
案件受理费22800元，由被告杜进宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 满子静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第50号
罪犯王随柱，男，生于1971年5月25日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年8月7日作出（2011）陇刑初字第137号刑事判决，以被告人王随柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累。乐于助人。受到表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯王随柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王随柱减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第01165-3号
申请执行人吴世斌。
被执行人马翠献。
申请执行人吴世斌与被执行人马翠献买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1965号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，马翠献应于2014年5月1日前分期给付吴世斌货款及违约金29000元并负担案件受理费100元。因被执行人马翠献未按上述生效的法律文书确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人马翠献的银行存款、房产、土地、车辆以及工商登记等进行了调查，依法查封了被执行人马翠献名下的坐落于徐州市铜山区黄河路北，天瑞花园房产一处（所有权证号29165）。但本案系轮候查封，该房产已经被其他案件查封，本案不宜处置。其他均未发现被执行人马翠献有可供执行的财产。
本院向申请执行人吴世斌发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的财产至今未能扣押处置或不宜处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年九月一日
书记员 张希欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03992-1号
原告：朱安稳，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：关心奇，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱安稳与被告关心奇追偿权纠纷一案中，于2015年12月8日作出（2015）濉民一初字第03992号民事裁定，查封关心奇所有的皖F号丰田凯美瑞轿车一辆、皖F号JAC皮卡车一辆；冻结关心奇以泗县康通工程有限公司承建的濉溪县刘桥镇留古村城北桥工程款约130万元。2016年1月5日，案外人代春峰对本院的保全提出异议，要求解除对关心奇以泗县康通工程有限公司承建的濉溪县刘桥镇留古村城北桥工程款（该款在濉溪县交通局）130万元的冻结，并举证：1、代春峰、黄秀珍的身份证复印件，代士山、黄秀珍、代春峰的户口簿复印件。2、汇款凭证复印件。3、任军的证言及任军的身份证复印件。4、合同协议书复印件。
本院经审查认为：代春峰对本院（2015）濉民一初字第03992号保全裁定提出异议，其所举证据均系复印件，来源不明，不能证明其系濉溪县刘桥镇留古村城北桥工程的承包人，本院依法收集的证据能够证明泗县康通工程有限公司、关心奇分别系该工程的中标人、实际承包人，故代春峰的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人代春峰的异议申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张小雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第243号
原告：徐学群。
被告：王军。
被告：毛梅君。
被告：常山县白石镇鸿发砖瓦厂。
法定代表人：王国荣。
委托代理人：毛卓良、周淑蓉。
原告徐学群与被告王军、毛梅君、常山县白石镇鸿发砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐学群、被告毛梅君及常山县白石镇鸿发砖瓦厂的委托代理人毛卓良到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告徐学群诉称：被告王军、毛梅君原系夫妻关系，2014年3月17日双方办理离婚手续。2013年12月20日，被告王军以办砖厂需资金为由向其借款200000元，约定2014年1月20日归还，按月利率2%计算，并出具了借条。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂为该债务提供担保。借款后，被告王军未按约归还借款，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂也未承担连带还款责任，原告催讨无果，诉至法院，要求被告王军、毛梅君归还借款200000元及截止2014年3月19日止按月利率2%计算的利息12000元，合计212000元，自2014年3月20日起至款项还清之日的利息按2%计算。
被告王军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
被告毛梅君辩称：其对该笔借款并不知情，不应承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂辩称：本砖瓦厂对该笔借款不知情，未提供过担保，且借条上担保人栏处没有盖厂公章，被告王军借款并非用于砖瓦厂，该笔借款与砖瓦厂无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）、结婚证（复印件）、离婚登记审查处理表、变更登记情况各一份，证明原、被告的身份情况；被告王军、毛梅君于2006年8月21日办理结婚登记手续，于2014年3月17日办理离婚登记手续；2013年8月27日，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂的法定代表人由朱文仙变更为王军，于2014年3月31日由王军变更为王国荣。
被告毛梅君、常山县白石镇鸿发砖瓦厂对该组证据无异议。
证据二：借条一份，证明2013年12月20日，被告王军以砖厂需资金周转为由向原告借款200000元，约定2014年1月20日归还，按月利率2%计算，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂为该债务提供担保的事实。
被告毛梅君认为其对该份借条不清楚。
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂对证据的真实性有异议，借条担保人栏处仅有王军签下的厂名及其指印，没有加盖公章，故不能证明砖瓦厂为该笔债务提供担保的事实。
被告毛梅君未有证据向本院提供。
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂未有证据向本院提供。
对原告提供的证据，被告王军未到庭应诉视为其放弃质证权利。对证据一，被告毛梅君、常山县白石镇鸿发砖瓦厂均无异议，本院予以认定；对证据二，本院认为该份借条上载明了借款时间、借款数额等借款内容，并由被告王军签名、捺印，可证明被告王军向原告借款200000元的事实，本院予以确认，但被告王军以被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂的名义在担保人栏处签名后仅加盖其指印，未加盖厂公章，不能确认该砖瓦厂为该借款担保人，对被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂的主张本院予以采信。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王军、毛梅君原系夫妻关系，2014年3月17日双方办理离婚手续。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂的法定代表人于2013年8月27日变更为王军，于2014年3月31日变更为王国荣。2013年12月20日，被告王军以砖瓦厂需资金周转为由向原告徐学群借款200000元，约定2014年1月20日前归还，按月利率2%计算，并出具了借条。被告王军以被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂的名义，在借条担保人栏处签字并加盖其指印，承诺以被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂为该笔借款提供担保。借款后，被告王军逾期未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告徐学群提供的借条可证明其与被告王军间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告王军在原告依约履行了出借义务后，至今未归还借款本息，实属违约，应承担相应的民事责任，而该笔债务产生于其与被告毛梅君婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告毛梅君应承担共同还款责任，对原告要求被告王军、毛梅君归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告王军以被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂的名义，在借条担保人栏处签字并加盖其指印，但未盖有厂公章，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂的连带还款责任不能成立，原告要求被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、毛梅君归还原告徐学群借款200000元，支付自2013年12月20日起至款项还清之日止按20‰计算的利息，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐学群对被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1620元，合计3860元，由被告王军、毛梅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 严 璀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执795-1号
申请执行人黄娣。
被执行人咸宁市职业教育投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第159号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人咸宁市职业教育投资发展有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市职业教育投资发展有限公司的银行存款及在其他单位的收入1146758元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月二十日
书记员 金亚洲
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第223号
原告：李庆海，男�汉族，1978年11月14日出生，现住新民市。
被告：徐春宁，男，汉族，1992年出生，现住新民市。
被告：辽宁建设安装集团有限公司。
法定代表人：王成良。
原告李庆海诉被告徐春宁、辽宁建设安装集团有限公司返还原物纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理中，经对原告李庆海进行询问，原告李庆海无法提供被告的准确地址和正确的联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆海的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 ：王玉凯
二〇一四年一月六日
书记员 ：王海滨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1407号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡。
被告李二松，男，汉族。
被告郑州昌源乳业有限公司。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
被告马丽，女，回族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李二松、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6034号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安，该公司董事长。
委托代理人王倩倩，该公司职员。
被告常胜利。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告常胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩倩到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法招投标程序，原告成为保利上河雅颂住宅小区的物业服务企业，并于2008年9月10日与保利（天津）房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元。业主于每月5日前缴纳以上费用，逾期按每日万分之五缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发的上河雅颂南里22-2-604号房屋，建筑面积133.46平方米，并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务，但被告自2014年1月1日起至今一直拖欠物业管理服务费，违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定，构成违约，需承担违约责任。故起诉请求：1、判令被告支付原告2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费4323.6元；2、判令被告支付滞纳金616元；3、诉讼所需费用由被告支付。
被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里（又名保利上河雅颂南里）22号楼2门604号房屋（房屋建筑面积133.46平方米）的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告物业服务内容包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；逾期交纳的，自逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2011年10月29日，被告填写《确认书》一份：“常胜利作为上河雅苑南里下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区上河雅苑南里22号楼2门604单元。购房人签字：常胜利”2014年1月1日起至2015年6月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未交纳物业费，故原告起诉要求被告交纳物业费4323.6元，并支付滞纳金616元。
上述事实，有原告陈述及相关书证等证据证明属实。
原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为上河雅苑南里的业主，于2011年10月29日填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2014年1月1日至2015年6月30日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任。故对原告提出的要求被告给付2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费4323.6元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定了违约金计算方式，故对原告提出的要求被告按照上述约定给付违约金616元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
被告常胜利给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费4323.6元；
被告常胜利向原告保利物业管理有限公司天津分公司支付逾期交纳物业管理服务费的违约金616元。
上述一、二项合计，被告应给付原告人民币4939.6元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一五年九月三十日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民二撤仲字第33号
申请人：济宁市华凝建筑工程有限责任公司。
法定代表人：韦海滨，董事长。
委托代理人（特别授权）：林传亮，山东开正律师事务所律师。
被申请人：山东金宸鸿泰置业有限公司。
法定代表人：祝春，董事长。
委托代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人：鲍福建。
被申请人：胡宗磊。
被申请人：胡宗句。
申请人济宁市华凝建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会（2009）第100号裁决书，向本院提出申请，请求撤销该裁决书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
申请人济宁市华凝建筑工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、（2009）济仲裁字第100号裁决书中，对于被申请人山东金宸鸿泰置业有限公司所提供的第五组证据的中的相关印章真伪的问题已经申请进行司法鉴定，并且经过司法鉴定也证实该组证据中的有关“济宁市华凝建筑工程有限责任公司”印章都是假的，不是申请人依法备案的公章，也就是说被申请人所提供的这组证据不是真实的，是伪造的。对于这种证据不能作为定案依据，但在该裁决中，济宁仲裁委员会依据该证据认定被申请人鲍福建是项目经理，其行为是职务行为，显然是错误的，并且对于该证据济宁仲裁委员会以所谓的证据是假的但并不影响申请人责任的承担，这一认定也明显违背相关法律规定。依据我国《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项之规定应依法予以撤销。二、该裁决也明显违背社会公共利益，依法也应予以撤销。通过仲裁所查明的事实可以确定，申请人的确与被申请人山东金宸鸿泰置业有限公司签订过建筑工程施工合同，但事后申请人并没有履行该合同，被申请人山东金宸鸿泰置业有限公司也没有将一分钱的工程款支付给申请人，所有的竣工材料以及竣工验收记录都是虚假的，在此情况下，济宁仲裁委仅仅依据申请人签订了合同就让申请人来承担全部的责任显然是鼓励了非法的行为，违背社会公共利益。而作为被申请人的山东金宸鸿泰置业有限公司在整个过程中存在明显过错，在申请人不履行合同的情况下，被申请人将该工程让胡宗磊、胡宗句个人来施工并将工程款直接支付给个人，而一旦出现了对其不利的法律后果时又要求申请人来承担，这显然违背社会公共利益。依据我国仲裁法的相关规定依法也应予以撤销。综上所述，申请人认为济宁仲裁委员会的裁决明显违背了我国仲裁法的相关规定，依法应予以撤销。
被申请人山东金宸鸿泰置业有限公司辩称：一、申请人所提出的撤销仲裁的理由不成立，依法驳回申请人的申请。申请人申请撤销理由称仲裁裁决证据是伪造的，本案在仲裁期间，通过仲裁裁决书仲裁庭意见中第17页、18页中对该问题的论证可以看出，仲裁庭并不是没有注意到该问题，而是认为验收材料中竣工报告印章的不真实并不影响合同义务的承担，裁决申请人承担合同义务并不是依据不真实的竣工报告印章，而是依据真实的合同印章和开工报告印章作出的。被申请人中仲裁期间向仲裁庭提交的验收资料并不是被申请人的材料，而是被申请人向建设主管部门调取的申请人向主管部门提交的材料，该材料中部分印章是真实的，部分印章是系伪造的，这些都是申请人管理方面出现的问题，与被申请人无关。由此可见中，仲裁庭裁决申请人承担责任并不是依据伪造的证据作出的，而是依据真实的建筑施工合同和开工报告。二、申请人称该裁决明显违背社会公共利益，该理由也是不能成立的。首先不在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的可以撤销裁决的情形之列。其次，基于双方签订的建设施工合同的真实，不让合同签订主体承担合同义务才是违背法律规定，违背社会公共利益。综上所述，申请人提出的两项理由没有法律依据和事实依据。请求法院依法驳回申请人的申请。
被申请人鲍福建、胡宗磊、胡宗句未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审查本院认为济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2009）第100号裁决，程序合法，适用法律正确。申请人申请撤销理由不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回济宁市华凝建筑工程有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人济宁市华凝建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一三年六月十七日
书 记 员 仙金菊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00588号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高某某，无业。2013年8月20日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年10月28日刑满释放。2015年4月17日被抓获，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人高某某在西安交通大学附属医院（以下简称交大一附院）扒窃四次，盗得手机四部，经鉴定涉案物品价格共计8700元。2015年4月17日，高某某再次来到交大一附院门诊楼四楼伺机盗窃，被公安机关抓获。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月16日15时许，高某某来到交大一附院门诊三楼，尾随被害人武某，从其上衣口袋内盗走白色金立牌GN9000型手机一部。经鉴定，涉案手机价格800元。16时许，高某某又来到交大一附院门诊二楼呼吸内科挂号台处，趁被害人张某排队挂号之机，从其上衣右侧口袋内盗走灰色苹果牌iphone6型手机一部。经鉴定，涉案手机价格为4400元。
2、2015年3月19日15时许，高某某来来到交大一附院门诊一楼交费处，趁被害人曹某排队交费之机，从其上衣口袋内盗走白色vivo牌Y18L型手机一部。经鉴定，涉案手机价格为300元。
3、2015年4月7日12时许，高某某到交大一附院门诊二楼西侧缴费处，趁被害人彭某排队交费之机，从其上衣口袋内盗走苹果牌iphone5s型手机一部。经鉴定，涉案手机价格3200元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；被害人武某、张某、曹某、彭某的陈述；被告人高某某的供述；价格鉴定意见；指认、辨认笔录及照片等证据，足以定案。公诉机关建议对被告人高某某判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人高某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起执行至2016年12月16日止）
二、责令被告人高某某向武某某退赔800元，向张某某退赔4400元，向曹某某退赔300元，向彭某退赔3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 何 赫
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘扬眉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1655号
原告：潘志兵，男，1969年12月1日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。
被告：张国正，男，1978年6月3日生，汉族，居民。
被告：王彦良，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
原告南京潘志兵与被告张国正、王彦良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告潘志兵于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告潘志兵撤回起诉。
本案受理费525元，由原告潘志兵负担。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 平
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3200号
原告：黄忠伟，男，1990年11月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：曹伟，男，1994年7月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告:易健，男，1997年4月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
本院在审理原告黄忠伟诉被告易健民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址多次送达，均无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2017年10月18日书面告知原告重新提供被告的具体地址，或者缴纳公告费采取公告形式送达，原告限期内未采取上述措施，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄忠伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00084号
原告夏兴平，居民。
被告赵占华，居民。
被告耿开秀，居民。
本院于2015年1月4日立案受理了原告夏兴平与被告赵占华、耿开秀民间借贷纠纷一案后，原告夏兴平于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵占华、耿开秀的起诉。
本院认为，原告夏兴平对被告赵占华、耿开秀申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏兴平撤回对被告赵占华、耿开秀起诉。
本案案件受理费2760元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年一月七日
书记员 李 楚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1430号
原告王国康，男，1971年5月18日生，汉族，居民。
委托代理人倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京金箔集团房地产开发有限公司（组织机构代码13562841-X），住所地在南京市江宁区东山大街西路265号。
法定代表人江山，公司总经理。
委托代理人刘雪梅、周琴，江苏益邦律师事务所律师。
被告乔宏祥，男，1957年4月19日生，汉族，居民。
原告王国康诉被告南京金箔集团房地产开发有限公司（以下简称金箔公司）、乔宏祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员马宗英、吕敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国康及其委托代理人倪善桥、被告金箔公司委托代理人刘雪梅、周琴、被告乔宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国康诉称：其系金王府29幢一单元1001室业主。被告金箔公司系开发商，被告乔宏祥系楼上1101室原住户。2009年9月起，家中房间、厨房、阳台等多处漏水。其多次要求两被告予以维修，但两被告互相推诿，虽经物业多次协调，仍未解决问题，导致房屋无法居住、出租。因漏水原因是楼上水管和墙壁渗漏，故要求两被告停止侵权并连带赔偿其维修费4万元及房屋租金损失7万元（35000元／年×2年），共计11万元。
被告金箔公司辩称：1、其公司依据房屋买卖合同承担保修责任，本案已过保修期；2、其不是侵权人。北阳台和厨房漏水原因是被告乔宏祥装修时对家中通往阳台和阁楼的水管进行了改造，且厨房堵头未处理好所致；3、原告主张的维修费过高，租金损失不应得到支持。请求驳回原告要求其赔偿的诉讼请求。
被告乔宏祥抗辩：1、其不是侵权人。其家厨房、北阳台、卫生间墙面也因浸水剥落，原因是开发商提供了不合格的塑料堵头，堵头渗水殃及两家；2、2012年初楼道公用管道破裂，导致楼道大量漏水，被告金箔公司对房屋质量问题具有不可推卸的责任；3、王国康主张的各项费用由法院依法审核。综上，其不承担赔偿责任。
经审理查明：被告金箔公司开发建设的金王府29幢工程于2008年8月17日竣工验收合格。2008年10月，29幢1001室房屋交付给案外人金涛。同年，原告王国康从金涛手中购得房屋，并于2009年4、5月份开始装修。楼上1101室业主为被告乔宏祥，与王国康同时进行装修。2009年9月起，王国康家北阳台、厨房墙面出现自上而下漏水，客厅靠近北阳台、卫生间及厨房的贴脚线上方墙面浸水剥落。南阳台墙面有少许水流痕迹，次卧靠近南阳台的贴脚线上方墙面浸水剥落。王国康与两被告及物业多次协调未果。王国康一直未入住房屋。2012年1月16日，乔宏祥家中漏水，导致乔宏祥家厨房、卫生间、北阳台地面积水，乔宏祥为此更换堵头。2012年1月26日，1102室业主向物业报修11楼楼道内有水，后物业更换11楼楼道公共水管。2012年2月24日，王国康回家中时查看发现家中漫水。此次漫水后，王国康房屋不再有漏水现象。2013年4月1日，王国康诉至法院，在第一次庭审中申请鉴定漏水原因及维修方案。2013年10月10日，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具退函，载明根据现场情况无法判断目前是否仍存在渗漏，也无法判断渗漏原因。第二次现场勘验时，王国康确定损失范围和维修方案，本院就其维修方案向江宁区物价局询价，工程总价为12127.54元。第二次庭审中，王国康要求增加金箔画损失3800元及窗帘损失700元。被告金箔公司对王国康维修方案持异议，认为南面阳台墙面清洗即可，不需要更换墙砖，且王国康主张的其他损失范围过大。本院就合理维修方案再次向江宁区物价局询价，评估北阳台、卫生间、厨房、客厅工程量及施工费用（包括措施费、文明施工费、规费、税金等）估价为7001.70元，南阳台及朝南次卧工程量估价为1563.01元。
另查明，2012年下半年，乔宏祥将房屋出售他人，该房屋现已被重新装修。本院就金王府房屋租金向房产中介公司询价，因房屋面积、装修程度不同，与涉案房屋类似的金王府其他房屋租金挂牌价格从3000-4000元／月之间不等。
上述事实，有房屋建筑工程竣工验收备案表、商品房买卖契约、照片、勘验笔录、工程量估价方案及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的财产权应依法保护。房屋所有人有义务对房屋行使妥善管理、注意义务。被告乔宏祥家漏水，导致楼下邻居原告王国康家北阳台、厨房、卫生间漏水及客厅墙面渗水渗漏，故原告王国康主张的上述漏水经济损失，经维修估价7001.70元，应由被告乔宏祥承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据证明。王国康主张房屋空置两年的租金损失，但根据现场勘验情况，房屋漏水情况不影响居住，故王国康该项主张缺乏事实及法律依据。因房屋维修需合理期间，该期间房屋租金损失可予以考虑，按3000元／月、1个半月维修期间，本院依法确定维修期间合理损失为4500元，应由侵权人乔宏祥赔偿。原告王国康主张南阳台及朝南次卧渗水问题，经查与楼上漏水无涉，王国康认为系被告金箔公司交付房屋质量不合格，属另一诉请；其在本案中选择侵权，王国康可就该项主张另案提起合同之诉。原告王国康主张客厅金箔画损失3800元、北阳台窗帘损失700元，但未提交证据证明损失范围，故本院对该两项物件损失不予支持，原告王国康取得证据后可另案诉讼。被告乔宏祥抗辩王国康家漏水系楼道漏水所致，未能举证证明，本院现场勘验未发现从楼道进门向北面各房间映水的痕迹，鉴定意见亦不能确定漏水原因，且王国康亦未主张楼道漏水系北面房间漏水的原因，故本院对乔宏祥该抗辩意见不予采信。被告乔宏祥抗辩其家中堵头漏水是由于开发商交付堵头质量不合格，并非其使用不当，除其个人陈述外未提交其他证据证明，故本院对其该抗辩意见亦不予采信，乔宏祥认为房屋质量有问题可另行起诉金箔公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔宏祥赔偿原告王国康损失11501.70元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回原告王国康的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2500元，由原告王国康负担2412元，由被告乔宏祥负担88元（此款已由原告王国康垫付，被告乔宏祥在支付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年六月十二日
见习书记员 陶晶晶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初34号
原告杨希忠，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县万家镇。
委托代理人吕振武，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
委托代理人张莹，绥中县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告绥中县万家镇人民政府，住所地绥中县万家镇。
法定代表人侯洪军，该镇镇长。
委托代理人叶德仁，绥中县万家镇司法所所长。
原告杨希忠诉被告辽宁东戴河新区管理委员会、绥中县万家镇人民政府征收土地给付赔偿款一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日召开审前会议，并于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告杨希忠及其委托代理人吕振武，被告辽宁东戴河新区管理委员会的委托代理人张莹、周红伟，被告绥中县万家镇人民政府的委托代理人叶德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告辽宁东戴河新区管理委员会、绥中县万家镇人民政府对于原告杨希忠养殖场所所在区域的集体土地并没有征收土地的相关手续，亦无上级机关的征收批复，故本案的土地征收行为不存在。原告杨希忠请求赔偿经营损失，但事实与理由不明确，亦没有请求确认被告是否存在违法行政行为。本院向原告杨希忠释明法律后，原告杨希忠于2017年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨希忠申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告杨希忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨希忠负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙彬& # xB;
审判员 刘 久 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 关 中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3747-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：郭德恒
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭德恒申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭德恒所有的位于中心街东首南侧爱民家园2号楼4单元601房、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执766号
申请执行人：刘玲，女，1980年5月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
申请执行人：刘妍羽，女，2004年9月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
法定代理人：刘玲，系刘妍羽之母。
申请执行人：刘伯玥，男，2008年6月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
法定代理人：刘玲，系刘伯玥之母。
被执行人：张春凤，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省定州市。
本院在执行申请执行人刘玲、刘妍羽、刘伯玥与被执行人张春凤侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的42641.70元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地登记信息，虽有车辆登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十一月十四日
书记员 于咏东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第865号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人申某某（自报），男，1990年5月22日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化，无业，住老河口市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人申某某与卢某某（已判刑）、郝某某（另案处理）原均系东莞市大岭山镇湖畔工业区金铭电子有限公司（下称金铭公司）的员工，于2014年3月11日入职该公司，后申某某等三人由于打架于同月13日被公司辞退。同日10时许，申某某等三人应两名男子（均另案处理）的邀请，答应一起入厂盗窃。同日21时许，申某某、卢某某、郝某某伙同上述两名男子潜入金铭公司返工房内，申某某等人合伙将被害单位苏州欧菲光科技公司临时存放在该处的三箱金立V185型号手机触摸屏（共384块，约价值19776元）盗走，期间，申某某、郝某某和另两名男子负责盗窃，卢某某负责看风。得手后，申某某等五人逃离金铭公司，后上述两名男子给申某某2000元作为报酬。案发后，被害单位从金铭公司监控录像中发现申某某等三人有重大作案嫌疑，遂报案至公安机关。2014年4月8日，卢某某在深圳市坂田街道一家旅馆被公安人员抓获归案。2015年1月14日，申某某在东莞市松山湖华为公司被公安人员抓获归案。破案后，上述被盗财物未能起回。
以上事实，被告人申某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人申某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人申某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人申某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人申某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人申某某的身份问题。根据被告人申某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人申某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月十一日
书记员 杜 亮
第1页共3页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00868号
原告王某甲。
原告章某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告王某乙。（被告身份证号码与出生日期不对，需进一步核实）
原告王某甲、章某与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员徐武成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、章某及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、章某诉称，两原告系夫妻，共生育包括被告在内的三子四女，长子已去世，其余均已称门立户。现两原告均已高龄，失去劳动能力，除被告外其他子女均尽了赡养义务。而被告从来不尽赡养义务，在原告住院时，被告也是不闻不问，不给原告生活、医疗费用，经过村干部和派出所多次调解无果。为维护原告的合法权益，现请求依法判决被告自2015年9月份起，每月给付原告赡养费400元，承担本案诉讼费用。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲、章某共生育7个子女，分别是长子王保华（已去世）、二子王保国、三子王某乙、长女王素珍、次女王素亮、三女王海珍、四女王银珍，；除长子王保华已去世外，其他现子女均已成家成年并独立生活。近年来，因原告年老体衰，生活困难，无法自行维持生活，并且原、被告因琐事产生矛盾，引发双方就赡养问题发生的纠纷。两原告遂于2015年9月22日诉至本院。
另查明，2014年度，江苏省农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
上述事实，有原、被告陈述、淮安市淮安区茭陵乡茭陵村村委会证明在卷，经庭审质证审查，予以证实。
本院认为，子女对年老父母尽赡养义务，不仅是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。原、被告系父母与子女关系，现两原告已年老体衰，生活困难，无法自行维持生活，故原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。
两原告的赡养费标准可按2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元的标准计算。原告现有六个子女，都有对原告王某甲、章某履行赡养的义务，故被告王某乙自起诉之日起每月应分别给付原告王某甲、章某赡养费164.17元（11820元／年÷12月÷6人），两原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老、养老道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙按164元／月／人的标准自2015年9月22日两原告起诉之日起于每月季度的末月20日前分别给付原告王某甲、章某当季度的赡养费各164.17元，于每月10日前给付；
二、驳回原告王某甲、章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告王某甲、章某负担20元，被告王某乙负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 徐武成
二〇一五年十一月六日
书记员 邱广清
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00186号
上诉人（原审原告）：吴汉文。
被上诉人（原审被告）：李玉梅。
上诉人吴汉文因与被上诉人李玉梅探望权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）无民一初字第02252号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人吴汉文，被上诉人李玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴汉文在一审中诉称：其女儿吴子雨出生于2008年5月18日，吴汉文与李玉梅离婚后，李玉梅从不让女儿随父亲回家。特起诉要求探望权并在节假日带女儿回家住几天。
原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条规定：“人民法院作出的生效离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理”。安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00337号民事判决书的判决主文第二项已作了出“吴汉文有探望吴子雨的权利。”因此，吴汉文就探望权问题单独提起诉讼，法院不应受理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴汉文的起诉。
吴汉文不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00337号民事判决书虽判决吴汉文有探望吴子雨的权利，但没有确认探望的方式；二、李玉梅是小学文化，随着孩子学龄的逼近，吴汉文有在节假日指导孩子学习的必要；三、吴汉文的居所与李玉梅的居所距离很近，方便带女儿来回探望；四、一审法院曾对双方进行过调解，但未调解成功。请求二审法院改判在节假日，吴汉文有将吴子雨带回家探望的权利。
本院认为：安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00337号民事判决书主文已就吴汉文享有探望吴子雨的权利作出了判决，原审法院驳回吴汉文单独就探望权问题的起诉并无不妥。吴汉文也无证据表明李玉梅拒绝其行使探望权。同时，对子女探望权的行使的方式和时间，应当从有利于子女身心健康的角度出发。吴汉文的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。吴汉文若认为李玉梅抚养吴子雨不利于吴子雨成长，可另行起诉要求变更抚养权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月六日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第812-3号
申请执行人：李怀功，男，汉族，居民。
被执行人：孙连胜，男，汉族，居民。
东昌府区人民法院于2014年7月21日做出的（2013）聊东民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李怀功向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年2月16日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人名下没有银行存款、股权。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务23845元，已执行到位0元，尚未执行到位23845元。因被执行人确无其他可供执行的�产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月四日
书记员 蔺亚非
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00759号
上诉人（原审原告）赵延德。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭永岗。
委托代理人闫书英，山西金壶律师事务所律师。
上诉人赵延德因承揽合同纠纷（原审案由：施工合同纠纷）一案，不服山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵延德的委托代理人张文忠、被上诉人郭永岗的委托代理人闫书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵延德和被告郭永岗于2013年4月2日签订了《升房合同书》一份，合同约定：原告为被告升北房五间，工程价款35000元。原告将机器设备运来，被告付款10000元；升房当天被告付款10000元，完工付清工程款。升好后，泥墙和其它工作另由被告负担工资。运输费用由原告承担。后原告依约对被告的房屋进行了提升，房屋提升过程中墙面出现了裂纹。被告拒付剩余的工程款15000元，双方由此产生纠纷。本案在审理过程中，经原审法院主持协调，原告于2013年8月31日将升房用的机器设备及工具从被告家中拉走。
原审法院认为，原、被告双方签订的合同，尽管是农村低层房屋进行施工，但并不是普遍意义上的农村底层房屋进行修缮，而是专业性比较强的房屋整体抬升，更需要具有专业性技术人员及相应资质的人员，方可从事的建筑活动。原告赵延德在没取得相关资质的情况下，与被告郭永岗签订《升房合同书》，该合同应认定为无效合同。原告依此合同要求被告支付剩余的工程款15000元，不予支持。原告所诉损失事宜，因无提供相应的证据予以证明，不予支持。原被告双方因合同无效产生的法律后果，可另行起诉。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵延德的诉讼请求。案件受理费315元，由原告赵延德承担。
判后，赵延德不服，提起上诉称，原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定认定《升房合同书》无效，适用法律错误，本案应当定性为承揽合同关系，适用加工承揽的法律规定；其已经履行了合同约定的义务，剩余工程款15000元应予支付；被上诉人扣押上诉人的机器设备和机器长达100天，造成的误工费用和经济损失应由被上诉人予以赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郭永岗辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵延德与被上诉人郭永岗签订的《升房合同书》，针对的是农村低层房屋进行施工，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定，本院依法变更原审案由施工合同纠纷为承揽合同纠纷。《升房合同书》是上诉人与被上诉人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。上诉人已经按照合同约定完成升房义务，被上诉人应当支付剩余工程款15000元，由于房屋产生裂缝，存在一定的质量问题，上诉人应当承担相应责任，剩余工程款15000元应由被上诉人支付10000元为宜。关于上诉人主张的误工费用和经济损失，因其未能提供证据证明具体损失情况，应由其承担举证不能的不利后果，故对该项主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第327号民事判决；
二、被上诉人郭永岗于本判决生效后十日内支付上诉人赵延德工程款10000元；
三、驳回上诉人赵延德的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费315元，二审案件受理费315元，共计630元，由上诉人赵延德负担210元，由被上诉人郭永岗负担420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年七月一日
书 记 员 张慧雅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3020号
原告孙某某，女，1987年11月21日出生。
委托代理人李容，湖南凯威律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年3月25日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告孙某某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告孙某某承担。
审 判 员 廖龙芝
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 杨 健
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉中执恢字第00007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区石灰巷，机构代码：92254214-8。
法定代表人刘卫峰，该行行长。
被执行人汉中阳晨房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区天台路与天汉路交叉什字路口东北角，机构代码：713540031。
法定代表人陈伟，该公司经理。。
被执行人汉中双龙实业有限公司。住所地：汉中市北大街兴元宾馆*号楼，机构代码：709990400。
法定代表人孟小平，该公司经理。
本院2013年5月6日恢复执行中国农业银行股份有限公司汉中分行申请执行汉中双龙实业有限公司、汉中阳晨房地产开发有限公司借款合同一案。在执行中，本院（2013）汉中恢字第00008号案扣划了被执行人汉中双龙实业有限公司在汉中市石马卫生院所有的“红玉大厦”房屋的投资变现款377万元，因被执行人无其它财产可供执行，申请人申请参与该377万元的分配。后依据本院（2013）汉中执恢字第00008号关于对汉中双龙实业有限公司执行财产的分配方案，本案分配受偿891112元（申请人已领取）。现被执行人无财产可供执行，申请人于2014年3月11日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）汉中民初字第81号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 高彦春
二〇一四年五月二十日
书记员 曹永峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6787号
原告欧阳某某，女，1956年8月12日出生，汉族，住漳州市。
被告蓝某某，男，1949年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告欧阳某某与被告蓝某某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志荣
二〇一四年八月十五日
书记员 阮小芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终647号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第191号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告马现稳，男，汉族，成年(出生年月不详)，农民。
原告晁中锋诉被告马现稳买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告晁中锋之委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告马现稳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁中锋诉称，2011年7月被告养鸡在原告处多次赊欠饲料共计欠现金10500元，经多次催要以种种理由不予还款,故请求依法判令被告立即支付欠款10500元，诉讼费由被告承担。
被告马现稳未答辩，未提供任何证据。
经审理查明，被告于2011年7月30日从原告处赊欠鸡饲料、兽药等货品，合款10500元。被告分别于2011年7月30日偿还原告500元、2013年1月28日偿还原告2000元，下余8000元，被告未予偿还。庭审中原告方主张，欠条上记载的2011年7月30日已付的500元是打条当日被告要求原告让的款，现因被告没有履行还款义务，故决定不再让这500元，要求被告予以偿还。
以上事实有原告提供的欠条一张，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，数额明确，有原告提供的欠据足以证实。原告要求被告偿还欠款的请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的欠条上记载已付的500元为其原告所让款项，因被告不履行还款义务要求被告予以偿还的意见，因其没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马现稳于本判决书生效之日起十日内偿还原告晁中锋货款人民币8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告马现稳负担24元、原告晁中锋负担7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吕柯亮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2201号
原告李焕才（系死者李秀军父亲），男，1967年4月9日出生，汉族，农民，
原告杨翠芝（系死者李秀军母亲），女，1968年9月5日出生，名汉族，农民。
二原告委托代理人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸＸ（司机），男，1990年9月27日出生，汉族，农民。
被告程华（车主），男，1970年6月19日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人景宝安，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘跃銮（车主），男，1994年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司），
负责人何中晓，任经理。
委托代理人于洪勇，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李焕才、杨翠芝与被告ＸＸＸ、程华、潘跃銮、天平汽车保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠芝，及原告李焕才、杨翠芝的共同委托代理人王瑞潜，被告程华，被告程华、ＸＸＸ的委托代理人景宝安，被告潘跃銮及其委托代理人陈晓军，被告天平保险唐山支公司的委托代理人于洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告李焕才系死者李秀军父亲，原告杨翠芝系死者李秀军母亲。2012年8月31日20时30分许，在迁安市祺光路上午村老道口处，被告ＸＸＸ驾驶被告程华所有的冀B×××××号面包车由东向北变更车道右转弯行驶时，与李秀军乘坐的被告潘跃銮驾驶的冀B×××××号两轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，潘跃銮受伤，李秀军当场死亡的交通事故。2012年9月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，李秀军负自身损失的次要责任，被告ＸＸＸ与被告潘跃銮负事故的同等责任。要求被告赔偿我方各项经济损伤260642.99元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，被告程华与我是父子关系，给原告造成的经济损失由我父亲程华承担赔偿责任。
被告程华辩称，我与被告ＸＸＸ是父子关系，给原告造成的经济损失由程华承担赔偿责任，我方对事故认定没有异议。
被告潘跃銮辩称，我方对事故认定责任没有异议，我方对原告的损失同意按照法律规定予以赔偿。
被告天平保险唐山支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险，我公司同意承担原告合理部分的损失。
经审理查明，原告李焕才系死者李秀军父亲，原告杨翠芝系死者李秀军母亲。2012年8月31日20时30分许，在迁安市祺光路上午村老道口处，被告ＸＸＸ驾驶被告程华所有的冀B×××××号面包车由东向北变更车道右转弯行驶时，与李秀军乘坐的被告潘跃銮驾驶的冀B×××××号两轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，潘跃銮受伤，李秀军当场死亡的交通事故。2012年9月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，李秀军负自身损失的次要责任，被告ＸＸＸ与被告潘跃銮负事故的同等责任。因此次交通事故给原告李焕才、杨翠芝造成的经济损失有：死亡赔偿金142400元（7120元／年×20年）、丧葬费18083元、处理丧葬事宜人员误工费539.99元（83.33元／天×3天＋80元／天×3天＋50元／天×3天）、交通费850元、处理尸体费用760元、尸检费500元、痕检费400元、被抚养人生活费47110元（4711元／年×20年÷2人）、精神损害抚慰金50000元，合计260642.99元。
被告程华所有的冀B×××××号面包车在被告天平保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2012年3月8日零时起至2013年3月7日二十四时止。
另查，被告程华、ＸＸＸ给付原告李焕才、杨翠芝现金20000元。
本案在审理过程中，被告潘跃銮表示放弃在交强险中死亡伤残部分的限额。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通交通警察大队道路交通事故认定书、交通费票据、死亡证明信、居委会证明等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，李秀军负自身损失的次要责任，被告ＸＸＸ与被告潘跃銮负事故的同等责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告程华
提出，代儿子被告ＸＸＸ赔偿给原告李焕才、杨翠芝造成的经济损失，二原告表示同意，本院予以准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因李秀军在此次事故负自身损失的次要责任，对其自身在交强险以外的损失部分应承担10%的责任。因此次交通事故给原告李焕才、杨翠芝造成的经济损失260642.99元，应由被告天平保险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告李焕才、杨翠芝各项经济损失110000元，其余损失150642.99元，应由原告李焕才、杨翠芝负担15064.3元，由被告程华按承担过错责任50%予以赔偿67789.35元（150642.99元×90%×50%），被告潘跃銮按承担过错责任50%予以赔偿67789.35元（150642.99元×90%×50%）。扣除被告程华先行款20000元，被告程华再赔偿原告李焕才、杨翠芝各项经济损失47789.35元。对原告李焕才、杨翠芝主张的精神抚慰金50000元，考虑其在事故中的责任等因素，本院予以支持。对于原告李焕才主张的被抚养人生活费，向本院提交了相应的证据予以证实，该主张本院予以支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李焕才、杨翠芝各项经济损失110000元。
二、被告程华赔偿原告李焕才、杨翠芝各项经济损失47789.35元。
三、被告潘跃銮赔偿原告李焕才、杨翠芝各项经济损失67789.35元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1604元，保全费300元，合计1904元，由被告程华负担952元，由被告潘跃銮负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 李雪柏
人民陪审员 李英梅
二〇一三年二月四日
书 记 员 李 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初642号
原告武汉凯马饲料有限公司。住所地：孝感市孝南区朱湖农场。
法定代表人池华安，公司经理。
被告郑式庆。
本院在审理原告武汉凯马饲料有限公司与被告郑式庆买卖合同纠纷一案中，原告武汉凯马饲料有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉凯马饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告武汉凯马饲料有限公司负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乐传章
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初430号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：陶某乙，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶某乙物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆丽萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第726号
原告肖武明。
委托代理人杨兴端，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都高新区中和街道办事处龙灯山社区居民委员会。住所地：成都高新区中和街道办事处龙灯山社区。
法定代表人曹光华。
原告肖武明诉被告成都高新区中和街道办事处龙灯山社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案本院于2013年1月15日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审理。本案现已审理终结。
原告肖武明诉称，2012年6月12日，原告所在的居民委员会即被告组织其辖区的中和街道龙灯山社区第三小组召开土地款分配会议，并达成赔偿分配协议。根据决议内容原告肖武明符合获得赔偿款的资格，按照该决议，符合资格者应获得97108元的土地赔偿。后该小组村民已相继获得此赔偿款，但原告却迟迟没有得到这笔赔偿款。经原告多次向被告提出申请要求支付，被告都已各种理由拒绝支付。原告又多次向中和街道办事处和高新区管委会反映情况，在得到上述组织的支持后，被告依旧不履行支付义务，故原告肖武明请求法院判令被告支付原告的土地赔偿款共计97108元。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“村集体经济所得收益的使用，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理”，第二十七条规定，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，龙灯山社区的集体土地被国家征收后，龙灯山社区第三居民小组未分配给原告土地补偿费用，如原告认为该集体组织的行为违法，可以请求当地街道办事处责令改正。
同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。原告肖武明起诉要求支付土地补偿费用97108元，涉及土地补偿费用数额，而土地补偿费用数额的分配，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。故原告肖武明起诉请求分配土地补偿费用，不属于人民法院民事案件的受理范围，其可以向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖武明的起诉。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一三年四月十五日
书 记 员 叶慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04747号
原告重庆市诺恒建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路999号21栋1单元101，组织机构代码71169513-6。
法定代表人李福奎。
委托代理人杨晓华，重庆市万州区白土镇白云路18号1-31。
被告陈文清，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇丁家村1组51号，身份证号码512221197204138877。
第三人重庆市万州区白土镇丁家村村民委员会，住所地重庆市万州区白土镇丁家村。
法定代表人黄国录。
案由：农村建房施工合同纠纷。
本院在审理原告重庆市诺恒建筑工程有限公司与被告陈文清农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回对被告陈文清的起诉。本院认为，原告重庆市诺恒建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告陈文清的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诺恒建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告重庆市诺恒建筑工程有限公司负担。
审 判 长 何 云
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 金维琼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白 杰
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7523民初6号
原告田某，女，1975年2月22日出生，汉族，住苇河林业局。
被告张某某，男，1977年2月6日出生，汉族，住苇河林业局。
本院在审理原告田某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年3月1日以立案后无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 周洪霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 虹