wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4342号
原告：王从志，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者.
被告：施林永，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王从志与被告施林永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王从志及委托代理人赵林超到庭，被告施林永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，我给被告送地板砖，总价值7000元，当时未付款。双方签订了建材欠款协议书并约定于2015年3月18日付清，逾期不付按月利率2%付息。到期后经原告多次催要未果，现要求判令被告给付货款7000元级利息2380元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年3月12日，原告向被告出售地板砖，总价值7000元，当时被告未付款。双方签订了建材欠款协议书一份，并约定于2015年3月18日付清，逾期不付按月利率2%付息。欠款到期后，被告未按约定履行。
上述事实有原告提供身份证复印件、建材欠款协议书及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。现原告依据被告签名的建材欠款协议书主张被告所购地板砖款项及双方约定的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告施林永于本判决书生效之日起十日内偿还原告王从志货款7000元及利息2380元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告施林永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 常 照
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第123号
原告：褚某，农民。
被告：麻某，农民。
原告褚某与被告麻某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一五年三月十七日
代书记员 华 煜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2176号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告秦绍瑾，居民。
被告李团部，居民。
被告秦入刚，居民。
被告徐明明，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告秦绍瑾、李团部、秦入刚、徐明明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告秦绍瑾、李团部、秦入刚、徐明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告秦绍瑾于2010年10月29日在柘汪支行借款99000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告李团部、秦入刚、徐明明提供担保，定于2011年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告秦绍瑾偿还借款本金99000元及利息，并承担本案诉讼费；被告李团部、秦入刚、徐明明对上述债务承担连带清偿责任。
被告秦绍瑾、李团部、秦入刚、徐明明未作答辩。
经审理查明，2010年10月29日，被告秦绍瑾向原告赣榆农村商业银行借款99000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2010年10月29日至2011年10月10日，月利率为10.65‰。同日，原告与被告秦绍瑾、李团部、秦入刚、徐明明签订了个人担保借款合同，约定由李团部、秦入刚、徐明明为秦绍瑾的99000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.325）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告秦绍瑾从原告处借款99000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告李团部、秦入刚、徐明明自愿为秦绍瑾的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金99000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦绍瑾、李团部、秦入刚、徐明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦绍瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（自2010年10月29日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告李团部、秦入刚、徐明明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告秦绍瑾、李团部、秦入刚、徐明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告秦绍瑾、李团部、秦入刚、徐明明负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十月十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1599号
原告钟某某，女，1975年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告雷某甲，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告钟某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告雷某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：其与被告于1995年12月30日登记结婚，婚后生育一男孩，取名雷某乙，现已成年23岁。婚后夫妻感情一般，夫妻双方经常吵架，被告有家庭暴力，致其住院治疗，现夫妻因感情不和分居已达14年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判准离婚。
被告雷某甲未作答辩。
原告为其主张提供如下证据：①身份证，证明原、被告的身份信息；②结婚证，证明原、被告于1995年12月30日结婚登记事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。且上述证据均为原始书证，本院予以采信。
经审理查明，原、被于1995年12月30日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告钟某某以双方因感情不和已分居多年，夫妻感情已完全破裂为由，要求离婚，但未提供夫妻感情已完全破裂的证据，原告钟某某的主张本院不予支持。被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年九月十日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36463号
原告花粉妹，女，1962年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海八方实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钱嘉明，董事长。
委托代理人王家岚，上海市锦天城律师事务所律师。
原告花粉妹与被告上海八方实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告花粉妹、被告的委托代理人王家岚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花粉妹诉称，原告原系上海市浦东新区光某某厂职工，担任电镀工。1994年3月16日上海交通系统张杨路住宅建设指挥部与上海市浦东新区光某某厂签订动迁协议书，约定停产待工的一次性工资性补贴标准为每月人民币550元，而上海市浦东新区光某某厂仅发放原告待岗生活费每月250元。2006年2月7日上海市浦东新区光某某厂注销，被告出具担保书，明确上海市浦东新区光某某厂的所有债权债务由被告担保。因与被告就上述问题多次交涉未果，为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁决定不予受理，原告不服该决定，现提出起诉，要求被告支付1991年12月至2004年12月工资差额43，200元。
被告上海八方实业有限公司辩称，首先，原告原系上海市浦东新区光某某厂职工，被告当时系上海市浦东新区光某某厂代管单位，原告不是被告处员工，其应向原单位主张权利，原告起诉的主体不适格；其次，动迁协议系在1994年签订，原告主张1994年之前的工资差额并无依据；再次，动迁协议载明的补偿款系补偿给上海市浦东新区光某某厂，并非补偿给被告，且上海市浦东新区光某某厂职代会决议对补偿款支付有明确规定，标准为250元／人／月，补偿已超过两年并发放完毕，与被告并无关系；最后，原告的诉讼请求已超过了仲裁时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系上海市浦东新区光某某厂职工。1994年3月16日，上海交通系统张杨路住宅建设指挥部与上海市浦东新区光某某厂签订动迁协议书，约定设备移运停产待工的一次性工资补贴，补偿标准以上海市浦东新区光某某厂每人每月的平均工资、奖金、福利等费用为550元计算。2001年1月4日，上海八方实业商社（后更名为被告）（甲方）与上海市浦东新区光某某厂（乙方）签订协议书，其中约定：为保障乙方职工的基本生活，乙方职工的基本生活费由甲方承担；乙方职工不要求进行就业安置，甲方每月按国家规定的最低生活保障线支付乙方职工生活费；乙方职工要求推荐上岗，应积极为职工推荐上岗。在职工未经推荐上岗期间，甲方每月按国家规定的最低生活保障线支付乙方职工生活费；支付期限自签约之日至乙方职工法定退休止。2006年2月7日上海市浦东新区光某某厂注销，被告出具担保书，明确上海市浦东新区光某某厂的所有债权债务由被告担保。2015年7月28日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付1991年12月至2004年12月期间的工资差额43，200元。经仲裁，该委以原告的请求超过仲裁时效为由决定不予受理，原告不服该决定，遂向本院提出起诉。
另查明，1、2005年1月10日原告与上海市浦东新区光某某厂签订协商解除劳动关系协议书，明确“经双方协商一致，双方的劳动关系于2005年1月10日解除”。2、原告于2007年7月退休。
以上事实，由原告提供的不予受理通知书、光某某厂动迁协议书、关于企业名称变更的说明、企业名称变更核准通知书、上海市浦东新区光某某厂档案机读材料、被告档案机读材料、准予注销登记通知书、企业注销登记申请书、担保书、协议书、上海市单位退工证明、协商解除劳动关系协议书、退休证、证人证言以及双方当事人陈述等证据予以佐证。
审理中，原告表示根据相关协议以及担保书等证据，原告生活费系由被告承担，而根据动迁协议，该生活费标准应为550元／月，但原告每月仅收到250元生活费，存在差额，故原告诉请的工资差额系指生活费差额。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点在于：1、上海八方实业有限公司是否是本案适格被告？2、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效？对此，关于第一个争议焦点；原告虽原系上海市浦东新区光某某厂员工，然根据被告与该厂签订的协议，原告生活费系由被告承担，同时，根据上海市浦东新区光某某厂注销时被告出具的担保书载明的内容：上海市浦东新区光某某厂所有的债权债务均由被告承担，故在上海市浦东新区光某某厂已经注销的情形下，原告以上海八方实业有限公司作为被告起诉，符合法律规定。
关于第二个争议焦点；本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告与上海市浦东新区光某某厂的劳动关系于2005年1月10日解除，但原告直至2015年7月28日才申请仲裁，且原告也未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告的请求已超过一年的仲裁时效，其要求被告支付1991年12月至2004年12月工资差额43，200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告花粉妹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第244号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨瑞晚，女，1932年9月2日出生，汉族，文盲，农民。系死者周某某之母。
附带民事诉讼原告人刘云花，女，1958年5月17日出生，汉族，初中文化，农民。系死者周某某之妻。
附带民事诉讼原告人周武，男，1983年10月2日出生，汉族，高中文化，农民。系死者周某某之子。
附带民事诉讼原告人周玉，女，1981年3月29日出生，汉族，大学文化，干部。系死者周某某之女。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨美球，洞口县法律援助中心�师。
被告人彭某某，男，1952年12月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第239号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨瑞晚、刘云花、周武、周玉于2013年9月30日提起刑事附带民事诉讼，要求被告人彭某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失合计338726元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人彭某某、附带民事诉讼原告人的特别授权诉讼代理人杨美球均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人未�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月27日17时许，被告人彭某某驾驶湘ET29**正三轮载货摩托车从洞口县桥头驶往桃树村方向，车上违规载有乘员刘某某、周某某，当车辆行驶至又兰镇拨竹至新江公路桃树村五组路段时，摩托车撞在路边的树上，造成车上乘员被害人周某某受伤，后周某某经洞口县人民医院抢救无效于2013年2月17日死亡。经邵阳市人民检察院检验鉴定书认定，周某某系重度颅脑开放性损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定彭某某承担此次事故的全部责任。案发后，彭某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，邵阳市人民检察院邵检技鉴（2013）D-8号检验鉴定文书，死亡证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息�询结果单，现场照片，酒精测试，洞口县公安局交通警察大队洞公交认字（2013）第2020号道路交通事故认定书及被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，彭某某与附带民事诉讼原告人就丧葬费达成一致协议，彭某某按协议赔偿了周某某的丧葬费人民币40000元。在周某某住院治疗期间，彭某某支付了部分医疗费21800元。上述事实有收条、协议等证据证实。
被害人周某某伤后在洞口县人民医院住院治疗20天，出院后次日死亡。附带民事诉讼原告人的经济损失（不含丧葬费）如下：死亡赔偿金156137.5元（含被扶养人生活费7337.5元），为治疗周某某的伤情花医疗费73532.4元，误工费59.82元／天×21天=1256.22元，护理费1256.22元，住院伙食补助费20元／天×20天×2人=800元，交通费酌情500元。上述事实有医药费收据、死亡证明等证据证实。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人彭某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可以从轻处罚。因被告人彭某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人彭某某应予赔偿。案发后，彭某某与附带民事诉讼原告人就丧葬费赔偿数额有约定，且彭某某依约定自愿赔偿了死者的丧葬费40000元，依法应认定丧葬费的赔偿数额为约定数额即40000元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿住院伙食补助费222元，没有超出法定标准，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人要求被告人彭某某赔偿经济损失338726元的诉讼请求，对其中经本院查实的死亡赔偿金156137.5元（含被扶养人生活费7337.5元）、丧葬费40000元、医疗费73532.4�、误工费1256.22元、护理费1256.22元、住院伙食补助费222元、交通费酌情500元合计经济损失272904.34元，本院予以支持；对附带民事诉讼原告人请求的赔偿款中超额部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年7月2日止。）
二、由被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人杨瑞晚、刘云花、周武、周玉经济损失272904.34元（含已支付的61800元），限本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨瑞晚、刘云花、周武、�玉的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
代理审判员 郑析军
人民陪审员 袁剑青
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李云霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9115号
上诉人（原审被告）:佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：严坚善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘明华，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
上诉人佛山市高明西安房地产开发公司因与被上诉人刘明华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人佛山市高明西安房地产开发公司于2017年12月14日以其与被上诉人刘明华达成和解且协议内容已执行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人佛山市高明西安房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市高明西安房地产开发公司撤回上诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由上诉人佛山市高明西安房地产开发公司负担。本院依申请退回345元予佛山市高明西安房地产开发公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
审 判 员 徐允贤
代理审判员 彭振宇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张晓航
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第459号
申请执行人：田正波，男，1985年11月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：罗森，男，1980年2月9日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人罗森暂无可供执行的财产。申请执行人田正波亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田正波如发现被执行人罗森有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李江贤
审判员 田召朋
二〇一三年十月十三日
书记员 刘 梅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第752号
原告：金华市兴良化工有限公司。
法定代表人：胡美琴。
委托代理人：徐建彬。（特别授权）
被告：上海升立机械制造有限公司。
法定代表人：林永乐。
委托代理人：徐俊。（特别授权）
本院在审理原告金华市兴良化工有限公司诉被告上海升立机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市兴良化工有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市兴良化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1558元（已减半收取），由原告金华市兴良化工有限公司负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一三年十月三十日
代书记员 王婉婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第160号
原告武汉盛华微系统技术股份有限公司。
法定代表人杨春华，董事长。
委托代理人谭洁，系原告处员工。
委托代理人张琬，系原告处员工。
被告深圳市讯好技术有限公司（前身为深圳市冠日讯威技术有限公司）。
法定代表人谢桥红。
原告武汉盛华微系统技术股份有限公司诉被告深圳市讯好技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员张湖清、武智慧组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买36块盛华智能射频光模块。原告在约定的交货期内向被告交付全部货物，货款共计30060元，但经原告多次催要，被告至今未向原告支付货款。因此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款30060元；2、被告支付原告违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、采购合同，证明双方于2010年7月12日签订买卖合同；2、对账单，证明双方于2012年8月22日对账确认被告尚欠原告货款30060元；3、发货签收单，证明被告已收到货物；4、违约金核算明细，证明被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告双倍支付违约金；5、增值税专用发票，证明原告已按合同约定履行义务，并向被告出具金额为30060元的增值税专用发票；6、技术规范，证明原告提供的产品符合规格书中的指标要求；7、快递单，证明原告向被告发送催款函，被告已签收。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年7月12日，原、被告签订采购合同一份，约定由原告向被告供应GSM900M光模块共计36块，货款共计30060元。另约定交货日期为2010年7月20日，付款方式为到货后月结90天，交货地点为被告仓库。2010年8月5日，原告向被告交付上述货物。2011年5月24日，原告向被告出具增值税专用发票，金额为30060元。2012年8月22日，原告向被告发出对账单一份，被告处工作人员刘荣华于2012年8月24日签字确认被告尚欠原告货款30060元。被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方签订的采购合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已向被告交付价值30060元的货物，有发货签收单、增值税专用发票为凭，事实清楚，被告应按约定向原告支付货款。现被告未依约履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款30060元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然双方在合同中未对违约金作出约定，但结合双方的履约情况，考虑到原告实际产生的利息损失，本院酌定由被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。关于利息起算时间，双方在合同中约定到货后月结90天，原告于2010年8月5日向被告交付货物，故被告至迟应在2010年11月30日向原告支付货款，则利息应自付款期限届满之日即2010年12月1日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市讯好技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉盛华微系统技术股份有限公司货款30060元及利息（自2010年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告武汉盛华微系统技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801.5元，保全费820元，共计2621.5元，由原告负担1455.5元，被告负担1166元。原告已向本院预交2621.5元，本院不另作收退，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 张湖清
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 安雨林
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初第507号
原告：徐某某，男，1984年2月1日出生，汉族，系阜城�人，农民。
被告：潘某某，女，1982年4月6日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告徐某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员宋合龄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2008年原、被告经媒人介绍相识，于2008年1月11日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。2009年12月8日生育一男孩取名徐某。原、被告结婚前了解较少，导致婚后夫妻感情一般，在一起生活时因家庭琐事，双方经常吵闹。婚后原告为了能够为家庭创造一个良好的生活条件，自己外出打工，为这个家庭在外努力，被告在家不仅不好好抚育孩子，而且不尽自己作为一个妻子和儿媳的责任，不好好照顾原告的父母，而且经常与原告父母吵闹。而且从2010年起双方几乎没有联系，造成原被告双方矛盾加大，导致双方分居半年，在这期间孩子一直随原告生活，被告的行为导致夫妻间的感情完全破裂，对于这段名存实亡的夫妻生活，原告已无法维持。现原告提起离婚诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘某某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所述与事实不符。双方每隔几天就电话联系，夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经媒人介绍相识，2008年1月11日在阜城县民政局办理结婚登记，同年举行结婚仪式。2009年12月8日生育一男孩，取名徐某。现随原告生活。在日常生活中原、被告因家庭琐事，双方有争吵情况。原告于2013年9月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已有五年之久，并生育一个男孩，有一定的感情基础。随着孩子的出生，家庭负担的加重，夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。吵闹过后经他人调解或相互沟通还有和好的可能，可见夫妻感情尚未确已破裂。另孩子随父母共同生活更有利于成长。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年十月二十三日
书记员 王景昌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1020号
罪犯赵正南，男，1958年7月11日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年11月16日作出(2012)武刑初字第1203号刑事判决，以赵正南犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月4日起至2019年6月3日止），并处没收财产人民币二十万元(已预缴)。受贿款人民币九十二万一千七百三十八元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。2015年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月3日止)。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯赵正南到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵正南的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵正南在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬四次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯赵正南获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯赵正南改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯赵正南的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯赵正南于2012年12月7日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯赵正南能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵正南的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，常州市武进区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯赵正南假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯赵正南在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正南予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢8号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码：70177421-X
被执行人李盈，男，1981年10月13日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月21日作出（2015）兴民初字第01081号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01081号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一八年三月三十日
书记员 何 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4163号
原告张月成。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告临沂市喜乐烟花爆竹有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道47号。
法定代表人李含春，总经理。
委托代理人姜艳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告浏阳市吉湘烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处云岭村石灰组。
法定代表人胡汉成，总经理。
委托代理人王民兵，湖南众议律师事务所律师。
原告张月成诉被告临沂市喜乐烟花爆竹有限公司、浏阳市吉湘烟花制造有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月成及委托代理人王奎，被告临沂市喜乐烟花爆竹有限公司（以下简称喜乐公司）的委托代理人姜艳、被告浏阳市吉湘烟花制造有限公司（以下简称吉湘公司）的委托代理人王民兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月5日，案外人吴保国的侄子吴同杰在原告的烟花门市购买了由原告在被告1处购买，被告2生产制造的烟花。同日晚7时许，案外人吴保国在沭阳县马厂镇大司庄村西北组吴宝成家门前燃放该烟花，烟花本应飞上天空，不料却横向爆炸，致使吴保国受伤。当时吴保国即被送到沭阳县人民医院进行抢救，随即又被转院到江苏省人民医院继续治疗，最终造成吴保国双目失明。出院后，案外人吴保国于2011年5月3日向沭阳县法院起诉，由该院作出（2011）沭民初字第1821号民事判决书，判决原告赔偿吴保国9609.18元，并承担诉讼费200元。原告赔偿吴保国9600元，并由吴保国写下收据。2011年9月2日，案外人吴保国再次起诉，沭阳法院作出（2011）沭民初字第3349号民事判决书，判决原告赔偿吴保国309066元并承担诉讼费1022.5元。原告已与吴保国达成赔偿协议，分阶段进行赔偿，现原告已赔偿19万元。原告认为被告1系该烟花经销商，被告2系制造商，对于吴保国所受伤害，系烟花存在质量问题所致，本应由二被告承担赔偿责任，但吴保国选择原告进行赔偿，因此原告在承担赔偿后有权向二被告追偿，二被告应承担连带赔偿责任。经协商未果，为此提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告款项199600元，诉讼费由被告负担。
被告喜乐公司辩称，原告向我方追偿无事实和法律依据。受害人吴保国受伤时的烟花不能证实是我方烟花所致，对本案原告起诉另一案被告时，自认的事实不能代表真实事实，不能以此断定我方有责任，我方对吴保国的伤害无责任。根据产品质量法及消费者保护法，因产品瑕疵致人身伤害的，销售者赔偿后有权向生产者追偿，而不应向我方追偿。综上，请求依法驳回原告对我方的诉讼。
被告吉湘公司辩称，原告的起诉没有证据证明受害人是燃放被告浏阳市吉湘烟花制造有限公司制造的烟花，原告没有证据证明涉案烟花为被告公司所生产。原告非法经营烟花造成的责任只能自行承担，无权进行追偿，综上原告起诉被告公司没有事实和法律依据，请求法院驳回其对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，被告喜乐公司系烟花经销商，被告吉湘公司系烟花生产商，“五福临门”烟花系其公司生产销售，二被告间有业务往来关系。原告系一个体工商户，非法经营烟花。2011年2月5日，案外人吴同购买了原告经销的88发五福临门烟花一宗，案外人吴保国在燃放时，被异常横向爆炸的烟花炸伤双眼，构成三级伤残。吴保国两次在沭阳县人民法院起诉，要求原告赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等。该院于2011年7月5日，2012年3月3日分别做出（2011）沭民初字第1821号、（2011）沭民初字第3349号民事判决书，按70%的比例判决原告赔偿吴保国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计318675.98元，并承担诉讼费1222.5元。后原告赔偿吴保国199600元。由于与二被告协商未果，原告于2013年8月7日向本院提起民事诉讼，要求二被告连带赔偿原告垫付款项199600元，并承担诉讼费。
庭审中，原告为证实涉案烟花系购买于被告喜乐公司，向法庭提交了其与被告喜乐公司法定代表人李含春的电话录音三份及无公章的销货清单一份，其中录音中原告说曾在喜乐公司购买过五福临门烟花，而李含春仅认可其公司与原告有过业务往来，而未认可向原告出售过五福临门烟花。销货清单中客户处仅注明一个“陈”字，而制单、送货单位处亦仅有“刘”、“武”二姓，产品名称中亦未有“五福临门”字样。对于录音，被告喜乐公司认为不能证明涉案烟花系从被告喜乐公司购买的，对于销货清单，喜乐公司亦未认可。同时，原告为证实涉案烟花为被告吉湘公司生产，向法庭提交了发生异常爆炸的烟花残品及同样包装的完整烟花各一件，其外包装标注名称为“五福临门”，下部标注被告吉湘公司名称，内部包装顶部覆盖印有被告吉湘公司名称、厂址包装纸一层。残品则有沭阳县人民法院封条。对此证据，被告吉湘公司主张不能证明原告提交的产品即是发生事故的产品，同时包装内缺乏合格证，内包装不同，也不能排除是假冒伪劣产品。
另查明，原告提交的两份判决书中记载的烟花名称为“花好月圆”，后裁定补正为“五福临门”。被告吉湘公司对此持有异议，认为沭阳法院未查明事实。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人吴保国在燃放原告张月成违规销售的“五福临门”烟花受伤并应得赔偿的事实，已经沭阳县人民法院出具的两份民事判决书及裁定书认定，事实清楚，本院应予确认。至于该院补正裁定书是否在查明事实的基础上出具，不属本院审查范围，本院在此不予审理。对于原告提交的销货清单，无被告喜乐公司盖章或法人签字，客户名称亦非原告，其真实性不能确认，原告亦未证实制单及发货人为被告喜乐公司员工，同时被告喜乐公司亦不予认可，故该销货清单，本院不予认定。对于原告提交的电话录音，因被录音人未承认其曾向原告出售过“五福临门”烟花，原告亦无其他证据佐证双方有过该种烟花的交易，故仅依据双方的谈话，本院不能认定发生事故的烟花系原告购买于被告喜乐公司。故原告要求被告喜乐公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提交的两件烟花样品，参照有关规定，其外观设计在同类产品中应属唯一。被告吉湘公司主张不是其单位生产或系假冒产品，但未能举证证实，故本院推定发生事故的烟花系被告吉湘公司生产。被告吉湘公司生产的烟花发生异常爆炸致人伤害，系产品存在缺陷造成，其应当承担相应的侵权责任。故原告要求被告吉湘公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。本案中，原告张月成非法经营，主观上存在重大过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案原告与被告吉湘公司的过错程度，本院酌定原告自负30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浏阳市吉湘烟花制造有限公司于本判决发生法律后十日内偿付原告张月成垫付给吴保国的赔偿款139720元；
二、驳回原告张月成其他的诉讼请求。
案件受理费4292元，由被告浏阳市吉湘烟花制造有限公司负担3094元。由原告负担1198元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年十月十七日
书 记 员 管旭茵
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第625号
原告潘某某，女，1987年11月1日生，汉族。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告葛某甲，男，1987年6月18日生，汉族。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年10月17日依法公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人赵志体、被告委托代理人周正到庭参加诉讼，被告葛某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，农历2010年12月19日双方举行结婚仪式并同居生活，2011年6月9日补办了结婚登记手续。2011年7月4日生育一女葛某乙。婚后，原告带着女儿在家生活，被告到上海市浦东新区康桥镇秀沿路3668号华硕科技有限公司打工，本来双方的日子过的不错，可被告却不安分守己，见异思迁，在打工期间与本公司异性好上了，搞不正当男女关系并同居，当原告发现后，原告多次劝说并尽力维护这个家庭，可被告不知悔改，依旧我行我素，逐渐疏远原告，对原告母女不管不问，导致双方感情日益恶化，双方感情彻底破裂。请求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；被告给付原告损害赔偿100000元；依法分割双方共同财产约5万元。
被告代理人庭审中口头答辩称：原、被告夫妻关系较好，尚有和好的可能，双方已生育了一女儿，被告不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭总结本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；二、结婚证一份，证明原、被告于2011年6月9日登记结婚的事实；三、双方女儿的出生医学证明一份，证明原、被告有一婚生女儿，现年不满2周岁，应由原告来抚养，被告支付抚养费；四、从被告手机转发的手机短信照片六张，录音光盘一张，证明被告长期与婚外异性存在不正当的男女关系，并同居，存在过错，应当给予原告赔偿；五、证明两份，票据两份，证明原告婚前财产情况；六、三轮摩托车票据一张，证明原告生小孩过九天，娘家人为原告购买的车辆。
被告代理人质证称：对原告提供的证据一、二、三无异议。对证据四有异议，该证据没有其他证据相印证，不符合证据的“三性”原则。证据五、六不是发票，原告应提供相应的发票。
被告向法庭提交证据材料有：两份证言及证人的身份证复印件各一份。证明原、被告夫妻感情较好。
原告质证称：两位证人是被告的父母，具有近亲属关系，又没有其他证据相印证，属于孤证，不具有证据效力。
本院认为，原告提交的证据一、二、三形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据；证据四能够证明本案事实，且证据之间能够相互印证，具有客观性、真实性、关联性，本院依法确认为有效证据；证据五、六能够证明本案事实，符合证据的“三性”原则，本院依法予以确认。被告提交的证据的两位证人系被告的父母，与本案有利害关系，并且这两份证言没有其他证据相印证，对于这两份证言本院不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识。农历2010年12月19日原、被告双方举行结婚仪式并同居生活，2011年6月9日双方补办了结婚登记手续。2011年7月4日婚生女葛某乙出生。婚后，被告到上海市浦东新区康桥镇秀沿路3668号华硕科技有限公司打工，打工期间被告与其他异性有不正当交往被原告发现，双方因此发生矛盾，导致夫妻感情日益恶化。原告的婚前财产有：桑乐太阳能一部，冰箱一台，TCL牌彩色电视机一台，五星钻豹电动两轮车一辆，四组组合柜一套，沙发一套，大理石桌子一张，大餐桌一个，大椅子六把，影视墙一套，被子四条，大毛毯一条，落地扇一台，单人床一张，吃饭桌一张，小凳子两把，大板箱一个，洗衣机一台，机动三轮车一辆，婴儿车四辆，洗衣盆一个，婴儿洗澡盆一个。
另查明，河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，原告潘某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，被告在婚后外出打工期间，与其他异性保持不正当交往，其行为违背了原、被告夫妻之间的忠实义务，是导致夫妻感情日益恶化和原告提起离婚诉讼的主要原因，因此，原、被告虽婚后生育了孩子，但双方未建立起真正的夫妻感情和牢固的婚姻基础，经本院给原告做调解工作，原告仍坚持离婚，态度坚决，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令女孩葛某乙由原告抚养，因葛某乙尚在年幼，并且随原告生活时间较长，由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告要求抚养女儿并由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给予精神损害赔偿，根据原告提供的证据电话录音中，能反映出被告与其他异性之间存在不正当交往，以及双方未能正确处理该问题，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂的事实，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第（二）项之规定，对于原告要求被告给予损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求赔偿数额过高，本院酌定为3万元。原告请求分割共同财产，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告的婚前财产应归原告所有，其该项诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告葛某甲申请对原告提供的手机录音进行司法鉴定，但被告未按规定缴纳鉴定费，且对法院进行的司法鉴定不予配合，视为被告放弃鉴定申请。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告潘某某与被告葛某甲离婚；
二、原、被告婚生女葛某乙由原告抚养，被告负担抚养费29629元（按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元的25%，共15年零9个月计算），于本判决生效后十五日内付清；
三、被告葛某甲赔偿原告潘某某精神损害3万元，于本判决生效后十五日内付清；
四、原告的婚前财产：桑乐太阳能一部，冰箱一台，TCL牌彩色电视机一台，五星钻豹电动两轮车一辆，四组组合柜一套，沙发一套，大理石桌子一张，大餐桌一个，大椅子六把，影视墙一套，被子四条，大毛毯一条，落地扇一台，单人床一张，吃饭桌一张，小凳子两把，大板箱一个，洗衣机一台，机动三轮车一辆，婴儿车四辆，洗衣盆一个，婴儿洗澡盆一个，归原告所有；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告葛某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 高青海
人民陪审员 黄连合
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 庞全国
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第923号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，务工。因涉嫌重大责任事故犯罪于2014年4月16日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审于居住地。
辩护人李志祥，山东汇正律师事务所律师
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）839号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月19日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李志祥到庭参加诉讼。2014年10月11日，本案经青岛市中级人民法院批准延长审限三个月。2015年1月19日，黄岛区人民检察院以补充侦查为由，建议本案延期审理。本院于当日决定对本案延期审理。2015年2月19日，黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。2015年5月19日，黄岛区人民检察院以补充侦查为由，建议本案延期审理。本院于当日决定对本案延期审理。2015年6月19日，黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月9日，被告人张某某经中间人肖某某介绍，承揽了为青岛立鼎工具有限公司拆除棚子、砸墙、垒墙、垒水池的活。张某某随即联系了泥瓦工姜某某，张某某又安排姜某某为其找个小工，姜某某就找了小工逄某某。2014年4月10日早上，张某某带领姜某某、逄某某到青岛市黄岛区海西南路青岛立鼎工具有限公司施工。在拆墙的过程中，张某某违反《建筑拆除工程安全技术规范》，采取掏掘的方式拆除围墙。上午9时许，逄某某在用大铁锤砸墙时被倒塌的墙体砸中，后经医院抢救无效死亡。经检验，分析逄某某系因钝器作用于下腹部伤及骨盆及腹腔脏器导致失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人张某某在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人李志祥提出的辩护意见是，本案是多因一果，被告人张某某犯罪情节轻微，案发后积极抢救伤员并主动到公安机关自首，积极被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月9日，被告人张某某经中间人肖某某介绍，为青岛立鼎工具有限公司拆除棚子、砸墙、垒墙、垒水池。张某某联系了泥瓦工姜某某，并安排姜某某再找个小工，姜某某找了小工逄某某。2014年4月10日早上，张某某带领姜某某、逄某某到青岛市黄岛区海西南路青岛立鼎工具有限公司施工。在拆墙的过程中，张某某违反《建筑拆除工程安全技术规范》，采取掏掘的方式拆除围墙。上午9时许，逄某某在用大铁锤砸墙时被倒塌的墙体砸中，后经医院抢救无效死亡。被告人张某某案发后积极抢救伤员，并报案，后到公安机关如实供述其犯罪事实。经检验，分析逄某某系因钝器作用于下腹部伤及骨盆及腹腔脏器导致失血性休克死亡。
在本案审理过程中，被告人张某某自愿补偿被害人亲属人民币50000元，其余民事赔偿另行处理，被害人亲属对被告人张某某表示谅解。
对上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、查获经过、现场勘查笔录及照片，户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人肖某某、姜某某、逄某、赵某某的证言，法医学尸体检验报告书、被告人张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人张某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人张某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某在生产、作业中违反有关国家安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人张某某案发后积极抢救伤员，后主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 颖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1055号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨元厂，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨元厂金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十四日
书记员 战德华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1437号
原告：台州市正豪机电设备有限公司。
法定代表人：程启腾。
被告：柯得兴。
被告：曹洪玉。
本院在审理原告台州市正豪机电设备有限公司与被告柯得兴、曹洪玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市正豪机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告台州市正豪机电设备有限公司负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年七月三日
代理书记员 颜菊平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初148号
原告郑某某，男，1989年3月10日生，汉族，农民，住凌海市。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层。
负责人刘书君，系该公司总经理。
原告郑某某诉被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告郑某某承担。
审 判 员 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16619号
原告东莞市原鼎塑胶有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城18幢7号。
法定代表人赖双水。
委托代理人潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托代理人覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
被告深圳市图冠科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业区B区A4号厂房4层。
法定代表人陈少林。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款本金人民币49360元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以49360元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至货款清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘海霞到庭参加诉讼。被告深圳市图冠科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了3份《对账单》。3份《对账单》载明被告于2015年7月2日至2015年9月17日分多批次向原告订购TPU塑胶原料，货款共计人民币53360元。原告与被告分别于2015年7月、8月、9月进行对账，确认被告欠原告货款合计人民币53360元，扣除被告已支付的4000元货款，被告尚欠原告货款合计人民币49360元。上述《对账单》均有原、被告双方盖章并签字确认，故对该证据的真实性本院予以采信。被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的《对账单》，可以认定原、被告之间存在事实买卖合同关系，被告应当支付原告货款人民币49360元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于货款利息，原告主张被告须向其支付逾期付款利息（以49360元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至货款清偿之日止）。由于原、被告双方并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，本院以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为标准计算逾期付款利息。被告应当支付原告逾期付款利息，从原告起诉之日即2016年7月19日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至被告实际清偿之日止。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告深圳市图冠科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市原鼎塑胶有限公司货款本金49360元及利息（自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告深圳市图冠科技有限公司负担。由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第00149号
原告张某。
被告吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1997年自由恋爱，1999年开始同居生活，2001年1月26日按农村风俗举行婚礼。2002年10月12日生一女孩，取名吴某乙。2009年3月31日，我们补办了结婚登记手续。共同生活期间，我与被告常因家庭琐事发生争吵打闹，从2010年开始分居至今，夫妻感情完全破裂。我于2012年8月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回我的离婚诉请。此后我们仍未能和好，我现再次诉请离婚，女儿吴某乙由我抚养。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，1999年开始同居生活，2001年1月26日按农村风俗举行婚礼。2002年10月12日生育一女孩，取名吴某乙。2009年3月31日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告于2012年8月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理并作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告于2012年8月向本院提出离婚诉讼，本院判决驳回其诉请后，双方仍未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。小孩吴某乙因长期随原告生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某要求与被告吴某甲离婚，本院准许。
二、小孩吴某乙随原告张某生活并由其抚养。吴某乙成人后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17-45170104000XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一三年十月十三日
书 记 员 陈 乐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第324-2号
申请执行人徐文星，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住所地江西省乐平市镇桥镇。
被执行人杨永清，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宋雪君，女，1964年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2014年4月11日作出（2014）荔执行字第324号冻结存款的裁定，冻结了被执行人杨永清、宋雪君在建设银行等金融机构的存款人民币35000元。现被执行人宋雪君和申请执行人徐文星达成了和解协议，并按照和解协议的要求履行完毕，同时也缴纳了案件的诉讼费和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨永清、宋雪君银行存款人民币35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 隋海洋
执行员 李 峙
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（解除冻结）
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第258号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年3月24日出生于福建省南靖县。被告人吴某甲曾因犯抢劫罪于2005年12月29日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。于2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于福建省南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）201号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：
1、2013年4月12日6时许，被告人吴某甲到南靖县龙山镇319国道边柒牌服装店六楼郑某的住所，乘房门未锁之机，入室盗走郑某放在床头柜上一个钱包（内有现金人民币3500元）及苹果牌4代的手机一部（价值人民币1450元）。
2、2013年5月13日18时许，被告人吴某甲到南靖县龙山镇319国道边柒牌服装店六楼吴某的住所，乘房门未锁之机，入室盗走吴某放在床头后柜的酷宝牌手机一部（价值人民币400元）。
3、2013年6月11日17时许，被告人吴某甲到南靖县龙山镇圩埔村，乘黄某家中无人看管之机，从二楼爬窗入室，盗走卧室衣柜中抽屉里面的现金人民币54元及重约1克的黄金耳环一对，并于同日将黄金耳环以人民币275元卖给珠宝店老板吴某。当晚，被告人吴某甲在失主黄某通过他人向其查问时，承认盗窃事实，并于次日向吴某赎回黄金耳环一对，连同所盗窃的现金54元，全部返还给失主黄某。
综上所述，被告人吴某甲入户盗窃3次，盗窃财物价值人民币5679元。
另查明，被告人吴某甲因于2005年8月2日至同月9日期间（当时未满18周岁），伙同他人实施抢劫12次，数额人民币22741.5元，于2005年12月29日被福建省龙岩市新罗区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，于2012年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑某、吴某、黄某的陈述、证人吴某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、被盗物品价格鉴定意见书、户籍证明、（2005）龙新刑初字第551号刑事判决书、公安网上吴某甲基本信息表、公安行政处罚决定书、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲具有犯罪前科，多次入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人吴某甲在归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲犯罪后有部分退赃，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年2月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴被告人吴某甲违法所得财物（折价人民币五千三百五十元）发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一三年十月九日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第399号
上诉人（原审被告）李成东，男。
委托代理人周国静，中实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，又名王振，男。
上诉人李成东因合伙协议纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李成东及其委托代理人周国静，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，ＸＸ与李成东合伙经营柴油生意，在合伙结束后经结算，李成东于2011年5月5日向ＸＸ出具欠条一份，内容为：今欠到ＸＸ竹龙油款20万元正.（贰拾万元正）李成东2011年5月5日。后经ＸＸ催要，李成东不予偿还，为此，ＸＸ提起诉讼。
原审法院认为，针对本案的法律关系问题，虽然ＸＸ诉称该欠款系ＸＸ向李成东出借的本金，但根据庭审中双方认可的合伙关系，该欠款应系因合伙关系所形成，不是ＸＸ所诉称的借贷关系。双方因合伙经营柴油生意，合伙结束后经结算，李成东向ＸＸ出具有欠条一份，双方已形成了债权、债务关系，对于该欠款，李成东应向ＸＸ清偿，因此，ＸＸ要求李成东偿还该欠款，符合法律规定，予以支持，但对于ＸＸ要求李成东支付三分利息，因双方在欠条中并未约定，同时李成东也不予认可，其利息应自ＸＸ主张权利之日计算，利率按同类银行贷款利率计付。李成东辩称的该案的诉讼时效为一年的理由，没有法律依据，不予采信。对于李成东辩称的该欠款是与ＸＸ等人合伙结算后ＸＸ应分得的债权，该债权尚未实现，不应由其承担，同时应当追加其他合伙人的意见，因ＸＸ与李成东的合伙关系已经终止并经清算，且李成东向ＸＸ出具有欠条，双方之间已形成了债权、债务关系，因此，李成东的该辩称理由没有合法依据，亦不予采信。原审法院判决：一、李成东于本判决生效后十日内偿还ＸＸ现金二十万元及利息（利息自2014年4月9日起计付，利率按银行同类贷款利率计算）。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李成东负担。
宣判后，李成东不服，上诉来院。其上诉称：1、本案应系买卖合同产生的债务纠纷；2、被上诉人ＸＸ主体不明。原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回ＸＸ的诉讼请求。被上诉人ＸＸ答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李成东于2011年5月5日向ＸＸ出具20万元欠条，双方对该欠条的真实性不持异议，该欠条系其真实意思表示，ＸＸ与李成东之间形成债权、债务关系。因双方并未约定还款期限，ＸＸ随时有权要求李成东偿还欠款。关于李成东上诉称本案应系买卖合同产生的债务纠纷的问题。结合原审庭审期间李成东、ＸＸ的陈述，能够认定其二人之间曾存在合伙关系，李成东认为其与ＸＸ之间系买卖关系缺乏证据支持。李成东的该上诉理由不能成立，不予支持。关于李成东上诉称ＸＸ主体不明的问题。该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李成东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曾 克
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1047号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。
负责人李锐。
委托代理人胡宁。
委托代理人罗俊茂。
被上诉人（原审原告）刘华武，男。
被上诉人（原审被告）罗徐，男。
被上诉人（原审被告）谢加华，男。
被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司高县沙河分公司。
负责人曾龙均。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称人财险高县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服高县人民法院（2013）宜高民初字第572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月2日，罗向才（本案死者）驾驶川AF92**#轻型普通货车搭乘刘华武沿308省道往宜宾方向行驶至171公里＋900米处，与对面由谢加华驾驶属荣发公司所有的川Q172**#中型自卸货车相撞，造成罗向才经抢救无效死亡、乘车人刘华武受伤及两车不同程度受损的交通事故。刘华武受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，于2013年1月5日好转出院，用去医疗费1539.59元、门诊费869元。2013年1月25日，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出认定：由罗向才承担此次事故的主要责任；谢加华承担本次事故的次要责任；刘华武无责任。
同时查明，川Q172**#车辆向人保财险高县支公司投保了商业第三者责任保险（保险限额500000元，购买了不计免赔）和交强险，本次交通事故发生在该车的保险期限内。
原审法院认为，原、被告对发生本次交通事故致原告受伤的事实无异议，予以确认。被告人保财险高县支公司、宜宾荣发运输公司沙河分公司、谢加华对交警部门就本次交通事故所作出的责任认定有异议，但在法定期限内未申请复议，且未提供充分有效的证据证明其主张的事实。高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的认定，程序合法，责任划分恰当，予以确认，即由罗向才负本次交通事故的主要责任（70%）；谢加华负本次交通事故的次要责任（30%）；刘华武无责任。原告刘华武的损失未超过交强险的赔偿限额，被告人保财险高县支公司作为川Q172**#车辆的保险人应当在交强险的保险限额内承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目中，住宿费未提供票据，不予支持。综上，对原告的损失确定如下：1.医疗费2408.59元；2.误工费361.92元；3.住院伙食补助费45元；4.交通费300元，共计3115.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川Q172**号机动车投保的交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘华武各项损失3115.51元。上述款项，限期于本判决生效后3日内履行清结。本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告人财险高县支公司不服，以高县交警大队作出的《宜公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书》明显错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判其在交强险无责范围内承担赔偿责任。
本院认为，上诉人人财险高县支公司对交警部门就本次交通事故所作出的责任认定有异议，但在法定期限内未申请复议，且在一、二审期间均未提供任何证据以证明自己的主张。对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 陈治兵
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 春
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初950号
原告：徐敏，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住丽水市。
委托诉讼代理人叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江渤海卫生用品有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。
法定代表人：包妙成，系该公司总经理。
被告：夏德福，男，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告：付明明，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告徐敏诉被告浙江渤海卫生用品有限公司、夏德福、付明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐敏及委托诉讼代理人叶英立、被告夏德福、付明明到庭参加诉讼。被告浙江渤海卫生用品有限公司法定代表人包妙成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金500000元并支付利息46000元（自2016年10月20日起按月利率1.5%计算至款项付清日，暂计至起诉日）；2、判令第二、第三被告对上述款项各半承担连带偿还责任（每人25万元借款本金及利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与浙江渤海卫生用品有限公司原法人代表陈景清系朋友，2015年1月20日浙江渤海卫生用品有限公司因资金周转需要向原告借款50万元，约定借期一年，由第二、第三被告提供担保。该借款逾期后被告未归还本金及利息，担保人亦未承担保证责任。在此情况下，各被告在2016年10月20日重新就原借款向原告出具借条一份，言明借期至2017年10月19日，利息按月息1.5%计算，按季付息。如连续两个季度未付息，原告有权提前诉讼。第二、第三被告对上述借款各半承担连带担保责任。被告出具借条后至今未向原告支付利息，已连续逾期二个季度，被告行为已构成违约，且原告多次催讨无果。担保人亦未承担保证责任。
被告浙江渤海卫生用品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告夏德福辩称，该案借款和本人提供担保属实，但原告徐敏与被告曾有口头约定，转借款后一年内不起诉两个担保人。
被告付明明辩称，提供担保属实，原告与被告曾在被告的车上有口头约定，担保一年不到，起诉第一被告，不起诉担保人。第一被告作为企业有资产，有还款能力，原告应先向第一被告追偿。
本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐敏与被告浙江渤海卫生用品有限公司之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款500000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告夏德福、付明明作为保证人，应当按照约定的保证份额，承担保证责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江渤海卫生用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐敏借款本金500000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年10月20日起计算至款项还清之日止）；
二、被告夏德福承担250000元借款本金及利息的连带偿还责任；
三、被告付明明承担250000元借款本金及利息的连带偿还责任；
四、被告夏德福、付明明承担保证责任后，有权向被告浙江渤海卫生用品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年八月十四日
代书记员 梅盟敏
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第262-5号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江市麻章区麻章镇。
负责人：陈春华，主任。
委托代理人：王富光，该社职员。
被执行人：李康光，男，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：王景梅，女，汉族，住湛江市麻章区。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第351号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人李康光、王景梅借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月4日作出（2015）湛麻法执字第262-3号执行裁定书冻结被执行人王景梅的银行存款12000元，现被执行人已主动履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人王景梅银行存款12000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王景梅的银行存款12000元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林琛策
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0093号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告居春军。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告居春军侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2013年10月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人在民事诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 周栋才
二〇一三年十月九日
书 记 员 张晓青
第页／共页
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢11之一号
申请执行人马广勋，男，1963年5月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵孝波，男，1974年1月11日出生，汉族，住临清市。
被执行人贾德新，男，1978年10月9日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市晟兴聚磷酸铵有限公司。
法定代表人候以荣，经理。
申请执行人马广勋与被执行人赵孝波、贾德新、临清市晟兴聚磷酸铵有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1391号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人赵孝波、贾德新、临清市晟兴聚磷酸铵有限公司民间借贷存款31000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年三月二日
书记员 李建辉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东开民初字第496号
原告河北兴达饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区留村乡北俎工业园区。
法定代表人侯爱国，该公司董事长。
委托代理人李万玉，男，该公司职工。
被告王金喜，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人吕小芳，女，系被告王金喜妻子。
原告河北兴达饲料集团有限公司与被告王金喜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北兴达饲料集团有限公司诉称，我公司长期销售饲料，被告从我公司购买饲料后再转销给别人，截至到2003年1月17日，被告共计欠我公司饲料款16304.23元。2003年1月17日被告与我公司签订一份还款协议，约定2013年1月1日偿还欠款。但到期后被告仍未偿还，后经我公司多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。被告的这种行为严重侵犯了我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还我公司的饲料款16304.23元及利息。
被告王金喜口头辩称，是欠原告的饲料款，但不是原告起诉的16304.23元，大约还欠原告12000元，同意偿还12000元，但是现在没钱还。
原告为支持其诉讼提交如下证据：1、2003年1月17日还款协议，以证明截止2003年1月17日被告欠原告饲料款16304.23元，约定于2013年1月1日前偿还；2、2008年12月2日还款协议，以证明双方约定被告分三次还款，2011年还款5000元及利息2000元，2012年1月1日还款5000元及利息2000元，2013年1月1日还款6304元及利息2500元。
被告未提交证据，对原告提交的证据表示不知道真伪。
根据当事人举证、质证意见，对本案证据认证如下：虽然被告未明确认可原告提交的证据，但被告未提供相反的证据予以反驳，该两份证据上均有被告本人签名，分期还款期限及利息约定清楚、明确，该证据客观反映了本案的事实，可以作为认定本案的证据使用。
通过对证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2000年2月11日以前，被告从原告处购买饲料后再转销他人，截止2000年2月11日，被告共欠原告货款16304.23元。2003年1月17日，原告与被告签订一份还款协议，约定2013年1月1日偿还欠款16304.23元。2008年12月2日，双方重新签订一份还款协议，约定被告分三期偿还欠款及利息，第一期于2011年1月1日还款5000元及利息2000元，第二期于2012年1月1日还款5000元及利息2000元，第三期于2013年1月1日还款6304元及利息2500元。之后被告未按期偿还原告的欠款及利息。
本院认为，原告主张被告欠原告货款16304.23元，有双方两次签订的还款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张欠原告货款大约12000元，未提供证据，本院不予支持。原、被告之间签订的两份还款协议，系双方意思表示真实，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效。2008年12月2日还款协议对2003年1月17日的还款协议做了变更，被告应当按照变更后的协议约定履行还款义务。被告违反协议约定未按期偿还原告欠款及利息，构成违约，原告要求被告按照约定偿还欠款16304.23元及利息6500元，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王金喜在判决生效后七日内给付原告河北兴达饲料集团有限公司货款16304.23元，利息6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告王金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
人民陪审员 赵一成
人民陪审员 韩希民
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 田之生
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02387号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人许升云，该公司总经理。
委托代理人徐艳，该公司职员。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘廷礼。
被上诉人（原审被告）扬州宏曜物流有限公司，住所地江苏省扬州市维扬区西湖镇蜀岗村西张庄组。
法定代表人高曜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李广清。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润南民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月20日，刘伟驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至228.4公里处，撞上李广清驾驶的苏K×××××重型普通货车，造成刘伟当场死亡、李广清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，刘伟负事故的主要责任，李广清负事故的次要责任。
苏K×××××重型普通货车登记车主系扬州宏曜物流有限公司（以下简称宏曜物流公司），在人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险，保险金额为30万元，未投保不计免赔，保险期间自2014年5月11日至2015年5月10日。人寿保险公司在原审法院（2015）润南民初字第169号民事判决中已经确定交强险部分赔偿11万元，商业三责险部分赔偿264568.21元。
苏K×××××车实际车主系李广清，车辆挂靠在宏曜物流公司名下营运。
鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车登记车主系临沂市汽车营运有限公司，该公司出具证明显示实际车主系潘廷礼，该公司系登记车主，对上述车辆不享有所有权。
2015年3月20日，经潘廷礼委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具价格评估报告书：1、鲁Q×××××重型半挂牵引车维修价格为90060元；2、鲁Q×××××挂重型普通半挂车维修价格为1300元。车辆总损失为91360元，潘廷礼提供维修费发票，车辆实际修复费用为91500元，潘廷礼支付评估费2700元。
潘廷礼庭审中提供了京口区顺平装卸运输服务部事故车施救驳载费票据4000元，运费票据3000元，镇江市丹徒区上会仙人山汽车服务部上路抢修费票据350元，以上三项应计入施救费金额为7350元。另提供江苏宁沪高速公路有限公司清排障费430元。合计7780元。
潘廷礼陈述事故车从镇江至临沂市的拖车吊装费4000元，系用于将事故车辆运输至车籍地维修发生的运输费用。
现潘廷礼诉至法院，要求人寿保险公司、宏曜物流公司和李广清赔偿下列损失：1、牵引车损失90060元；2、半挂车损失1300元；3、施救费4350元；4、清障费430元；5、吊装搬运费3000元；6、拖车吊装费4000元；7、评估费2700元；8、交通费2000元。合计107840元。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。潘廷礼的车辆在本次交通事故中受损，应当首先由人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担，超过部分，由该公司根据商业三责险保险合同在保险金额内依责承担。仍有不足的，由宏曜物流公司和李广清承担连带赔偿责任。
原审法院支持财产损失：1、车辆损失：根据评估报告，支持车损91360元（鲁Q×××××重型半挂牵引车维修价格为90060元，鲁Q×××××挂重型普通半挂车维修价格为1300元）。评估报告系有资质机构作出，有维修清单、修理费相佐证，予以支持。2、施救费7350元。3、清障费430元。对于临沂到镇江的运输费，原审法院认为，潘廷礼有积极止损的义务，潘廷礼可就近在事故发生地修理，对运输费4000元不予支持。交通费2000元，并非财产损害案件的法定赔偿项目，亦不予支持。综上支持潘廷礼财产损失99140元，在交强险限额内由人寿保险公司承担2000元，超过部分97140元应当由次要责任方承担29142元（97140×30%）。商业三责险保险金额下剩35431.79元（300000-264568.21）29142元扣除5%的免赔率，人寿保险公司应当承担29684.90元。宏曜物流公司、李广清应当承担1457.10元。综上，潘廷礼的财产损失由人寿保险公司承担29684.90元，由宏曜物流公司、李广清承担1457.10元。
原审法院判决：一、人寿保险公司于本判决生效后十日内赔偿潘廷礼各项损失合计29684.90元；二、宏曜物流公司、李广清于本判决生效后十日内连带赔偿潘廷礼各项损失1457.10元；三、驳回潘廷礼的其他诉讼请求。
上诉人人寿保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、潘廷礼提供的车辆损失报告系其单方委托形成，不能作为定案依据；二、原审法院对免赔率的计算不正确。人寿保险公司请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人潘廷礼在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人李广清在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人宏曜物流公司未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。潘廷礼因涉案交通事故遭受财产损害，其有权要求相关责任主体承担赔偿责任。首先，关于车辆损失的问题，潘廷礼据以主张权利的评估报告虽然系单方委托形成，但是该评估报告系有资质机构作出，并有修理费相佐证。人寿保险公司对该评估报告提出异议，但是未能陈述具体的理由，亦未提供证据证明其已经对车辆进行定损并经潘廷礼确认。因此，原审法院依据上述评估报告认定车辆损失的数额，并无不当。其次，关于免赔率的计算问题，涉案商业三者险合同中关于“免赔率”的计算基数存在二种解释，即“免赔率”计算基数是按实际损失数额还是按保险赔偿限额，也就是通常说的“先免后限”还是“先限后免”。该保险条款系人寿保险公司提供的格式条款，按照合同法的相关规定，对格式条款有二种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即应当“先免后限”。本案超过交强险赔偿范围的实际赔偿数额为29142元，扣除免赔率后为27684.9元，并未超过商业三者险35431.79元的赔偿限额。原审法院依此认定人寿保险公司应当赔偿潘廷礼29684.9元（27684.9元＋2000元），并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 柳婷婷
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2145号
原告：童炳根，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：江堪华，福建明经律师事务所律师。
被告：沙县青州圆通寺。
住持：智浩法师（俗名吴学明）。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
原告童炳根与被告沙县青州圆通寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告童炳根于2018年4月12日向本院申请变更诉讼请求为要求被告沙县青州圆通寺支付代垫工程款30000元，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童炳根向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童炳根撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由童炳根负担。
审 判 员 廖应琼
人民陪审员 邓怀礼
人民陪审员 陈光铨
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 莉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1478号
原告谢某新，男，生于1987年12月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人雷勇，渠县临巴法律服务所法律工作者。
委托代理人谢可用（系原告之父），男，生于1956年12月，汉族，四川省渠县人。
被告王某兰，女，生于1987年1月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李全成，四川智合律师事务所律师。
原告谢某新诉被告王某兰离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某新及其委托代理人雷勇、谢可用，被告王某兰及其委托代理人李全成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，原告与被告于2006年春节经人介绍相识恋爱，十几天后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2007年11月生育一女孩谢某威，2011年10月24日补办结婚登记手续。由于同居生活前了解时间少，加之原告年龄小，对对方性格不太了解，共同生活后就发现双方性格差异大，被告个性强、不讲道理、不顾家、贪玩。为此原告多次劝被告，但只要原告一说被告就发生争吵。我们举行结婚仪式后就一起外出，原告在打工，被告一直没有找工作，直到临生育小孩前一两个月才回到四川老家。2008年7月被告再次外出，我们各在一边，两年中，被告不管家人和孩子，连电话也不打一个，更别说给孩子和家里寄钱，原告见此打电话劝说被告，双方再次发生争吵。原告到司法所要求与被告离婚，在司法所和亲友劝解下才未离婚。原告将被告接回家，一直试图改善两人的关系，而被告认为与原�在一起不自在，要求各在一个地方，之后被告在与原告临近的地方租房但一直未找活干，我们虽近在比邻却互不往来，夫妻关系名存实亡。今年7月初被告先行回家，要求与原告离婚，并打电话让原告回家，原告对这段婚姻也感到心灰意冷，于是同意了被告的要求，待原告回家后被告却又提出要原告给几万元青春损失费，否则不离婚。今年7月12日早上，法庭叫原告通知被告一同到法庭调解，原告父子到被告家后，被告及家人对原告父子围殴致原告父亲受伤。原告认为，原、被告同居生活前了解时间少，与被告生活并非真实心愿；在共同生活期间被告蛮横无理、对家庭孩子漠不关心，贪玩好耍，原告多次劝说无效，原告对被告失去信心；原、被告父母发生纠纷更是无法和解。故原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要被告承担抚养费。
被告�称，一、原告诉称的离婚事实存在部分不实。原告诉称的恋爱、同居、生女孩、补办结婚登记基本属实，但原告诉称的了解时间少、原告年龄小、性格不太了解，共同生活后就发现双方性格差异大、被告个性强、不讲道理、不顾家、贪玩等，根本不是事实。原、被告自2006年同居生活，夫妻恩爱、相互关怀。2007年11月生育一女孩谢某威后，夫妻关系更加和睦。2008年7月，为了孩子、家庭，原告和被告一同外出打工，打工期间被告每月将工资2000元给予原告寄回家里，自己留下500元另用。通过几年的共同生活，原告和被告都觉得谁也离不开谁，于2011年10月24日在临巴镇登记结婚。结婚后，原告和被告仍外出务工，打工期间被告仍每月将工资2000元给予原告邮回家。然而，原告才是有活不干，成天贪玩，被告也多次规劝原告，双方产生一些分歧，但原告与被告从未分开租房�互不往来，夫妻关系也没有名存实亡的事实。2012年12月原告在被告的哥哥王中志处借款10000元，加家里的积蓄共180000元在临巴镇兴隆街购得住房一套。二、原告离婚的真实原因。被告在外进厂打工，夜以继日的劳动，身体严重不适。2013年6月底，被告打电话给原告的母亲告知了自己的身体状况，母亲同意回家治病，被告于7月底回家，回家后原告的父亲见被告身体不太好，就打电话给原告，要求原告回家与被告离婚。原告回家后不问青红皂白向被告提出离婚，被告不同意。2013年7月12日早上，原告跑到被告母亲家，母亲端凳子给原告坐，原告不理情，反而当着母亲破口大骂被告偷人，母亲听到这话，要原告说出偷了谁，原告见母亲质问，就火冒三丈提起凳子砸向母亲的额头，用去医疗费等费用共计8000余元，因此，原告见被告生病不能挣钱，就想一脚踹出家门，这是原�离婚的真实目的。综上，原、被告恋爱、同居、生孩子、办理结婚登记，共同生活近七年的时间，并一同与原告在外打工，每月将2000元的工资交给原告邮回家，2012年12月在临巴镇兴隆街购得联建房一套。为此，原、被告的夫妻关系是好的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2006年春节经人介绍相识恋爱，十几天后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2007年11月22日生育一女，取名谢某威。原、被告于2011年10月24日办理结婚登记手续。原、被告一同外出务工期间双方曾发生过争吵。2013年7月12日，原告与其父亲为原告离婚事宜到被告娘家，原告父子与被告母亲发生纠纷致被告母亲头部受伤。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告在一起共同生活已有多年，并生有一女。虽然原、被告双方在共同生活中有争吵，产生分歧，致夫妻关系不睦，但原告向法庭所提供的证据尚不能足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，被告也认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻，共同经营好家庭。故原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某新与被告王某兰离婚。
案件受理费130元，由原告谢某新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵华丙