江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初824号
原告：何月西，女，1959年3月25日出生，汉族，江西省横峰县人，农民，住江西省上饶市横峰县，
委托诉讼代理人：李忠旺，江西省横峰县法律服务所法律工作者。
被告：苏国生，男，1969年8月2日出生，汉族，江西省横峰县人，驾驶员，住江西省上饶市横峰县，
被告：王强，男，1988年1月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
被告：横峰县兴安公交有限公司，住所地江西省上饶市横峰县白沙岭旋窑水泥厂办公室，统一社会信用代码91361125056419046J。
法定代表人：罗时财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张词亮，系该公司经理。
原告何月西与被告苏国生、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告申请追加横峰县兴安公交有限公司为本案被告，本院经审查，依法追加横峰县兴安公交有限公司（以下简称“兴安公交公司”）为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何月西，被告苏国生、王强，被告兴安公交公司委托诉讼代理人张词亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计56803元。事实和理由：2016年11月11日，被告苏国生驾驶“赣Ｅ×××××”中型普通客车（公交车）从横峰县纺器厂出发往横峰县教育城方向行驶，行驶至横峰县××人民银行门口路段，正在超越由原告驾驶的“康铭斯”超标二轮电动车，此时被告王强驾驶“立马”超标二轮电动车逆向行驶而来，且其驾驶的电动车违规装载铁架子（长度约1.5米）。在三车交汇时，原告减速避让，被正在超车的“赣Ｅ×××××”公交车右侧后部刮擦，致使原告驾驶的电动车向左侧侧翻倒地，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告苏国生驾驶“赣Ｅ×××××”公交车继续前行，后被路人喊叫才停车返回现场，并将原告送至横峰县人民医院治疗。经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤程度被评定为伤残十级。本次交通事故基本事实已经横峰县公安局交通警察大队认定。由于各方当事人均未在事故现场报案，致使交通事故形成的原因无法查清。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告苏国生辩称：本人驾驶的“赣Ｅ×××××”公交车虽然超车，但经鉴定公交车没有刮擦痕迹，没有和原告身体接触，而且车上乘客也没有发现。
被告王强辩称：有证人看见被告苏国生驾驶的公交车碰到原告的车把手，本人骑车过来时原告已经倒在地上。被告苏国生驾驶公交车走后，是本人追到岑山大酒店才将车叫停，随后与被告苏国生一同回到现场。本人认为自己在本次交通事故中没有责任。
被告兴安公交公司辩称：被告苏国生是本公司聘用的驾驶员，公交车如果有刮擦就会有痕迹，送原告到医院治疗是出于人道主义。本公司认为在本次交通事故中不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，原告提交了横峰县公安局交通警察大队对原告何月西，被告苏国生、王强和证人瞿某、侯某的询问笔录，证明交通事故发生的事实以及原告驾驶的电动车与被告苏国生驾驶的公交车有刮擦。被告苏国生、兴安公交公司对苏国生、侯某的询问笔录没有异议，对何月西和王强的询问笔录有异议，认为何月西陈述的公交车右侧车尾碰到其左手，但是行车记录仪上没有摆动现象，原告陈述没有注意到被告王强是不属实的；王强陈述的原告与电动车倒在地上的经过不属实；瞿某陈述的看见公交车车尾部刮擦到二轮电动车的车把手，以致原告摔倒在地的经过不属实。被告王强对何月西、瞿某和侯某的询问笔录没有异议，对苏国生的询问笔录有异议，认为本人携带一捆两米长的物品不属实，本人骑车只携带了1.5m长的铁平板;对本人的询问笔录中部分记录有误，本人没有听见“砰”的声音，也没有看见公交车刮擦到原告电动车。本院认为，本次交通事故虽然目击证人只有瞿某一人，但通过证人侯某所看见的原告倒地后手指快速离去的公交车，被告王强听到过路的人说是公交车碰到原告，遂驾驶电动车追赶被告苏国生驾驶的“赣Ｅ×××××”公交车的事实，结合原告事发后在交警部门的陈述，横峰县公安局交通警察大队对何月西、王强、瞿某和侯某的询问笔录能相互印证，被告苏国生和兴安公交公司虽有异议，但未提交反驳证据。故本院对何月西、王强、瞿某和侯某的询问笔录的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告王强无异议的事实予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2016年11月11日12时40分许，被告苏国生驾驶“赣Ｅ×××××”公交车从横峰县纺器厂出发往横峰县教育城方向行驶，行驶至横峰县××人民银行门口路段，正在超越由原告驾驶的“康铭斯”超标二轮电动车，此时被告王强驾驶“立马”超标二轮电动车逆向行驶而来，且其驾驶的电动车违规装载铁架子（长度约1.5米）。在三车交汇时，原告被正在超车的“赣Ｅ×××××”公交车右侧后部刮擦到车把手，致使原告驾驶的电动车向左侧侧翻倒地，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告苏国生驾驶“赣Ｅ×××××”公交车继续前行，被告王强听到路人说公交车碰到原告，遂驾驶电动车追赶。后被告王强与苏国生一同回到事故现场，被告苏国生拦下另一辆公交车将原告送到横峰县人民医院并支付100元医疗费。横峰县人民医院诊断原告为左肱骨近断骨折，行左肱骨近断骨折切开复位内固定术。原告住院15天，支付医疗费19447.94元，支付门诊费用270元，横峰县人民医院建议一年后取内固定费用为6000元。经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤程度被评定为伤残十级，原告支付鉴定费700元。横峰县公安局交通警察大队认为，由于各方当事人未在事故现场报警，事故现场已移动破坏，三车无碰撞痕迹，且当事人三方供述不一，交通事故成原无法查清。
另查明，事故发生时，“赣Ｅ×××××”中型普通客车（公交车）未投保交强险和商业三者险。原告系无证驾驶超标二轮电动车。
本院确认原告的各项损失：
1、医疗费19717.94元（住院医疗费19447.94元，门诊270元）；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；4、营养费300元（20元/天×15天）；5、护理费1274.38元（31010元/365天×15天)；6、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费150元（10元/天×15天）；9、鉴定费700元，合计：55718.32元。
本院认为，被告苏国生驾驶机动车在被告王强驾驶电动车逆行有可能会车时超车，是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任。原告无证驾驶超标二轮电动车时未确保安全，是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任。被告王强驾驶超标二轮电动车逆行且违规装载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，但和本次交通事故无因果关系，不承担本次交通事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏国生驾驶机动车与原告驾驶的超标二轮电动车的发生交通事故，致使原告受伤，本院认定被告苏国生负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告苏国生应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。被告苏国生系被告兴安公交公司雇员，故被告兴安公交公司应对原告的各项损失按责任大小承担民事赔偿责任。
被告苏国生驾驶的“赣Ｅ×××××”中型普通客车没有投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的各项损失先由被告兴安公交公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照双方各自的过错比例分担责任。
原告的各项损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，合计26317.94元，由被告兴安公交公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余16317.94元，由被告赔偿70%，即11422.56元。原告的各项损失还剩余28700.38元（不含鉴定费700元），由被告兴安公交公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定费700元由被告兴安公交公司赔偿70%，即490元。以上被告兴安公交公司共计赔偿原告的各项损失为50612.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告横峰县兴安公交有限公司赔偿原告何月西医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失50612.94元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；帐号：15×××48-004）;
二、驳回原告其余诉讼请求；
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告负担66元，被告横峰县兴安公交有限公司负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一七年十一月八日
书记员 徐羽薇
法律附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。