wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第239号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某甲，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月2日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2015]265号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日21时54分许，被告人刘某甲驾驶车辆在滨城区三河湖办事处永莘路与韩某发生事故，致韩某死亡，被告人刘某甲驾车逃逸。经交通部门审批认定，被告人刘某甲负该事故的全部责任。后被告人刘某甲到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年12月9日21时54分许，被告人刘某甲驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿滨城区三河湖办事处永莘路由东向西行至S316省道90Km+600M处时，与步行的韩某发生事故，致使韩某死亡，被告人刘某甲驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告人刘某甲夜间驾驶车辆上道路行驶遇情况未确保安全且发生事故后驾车逃逸的违法行为是导致此次事故的直接原因，确定刘某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘验检查笔录、照片、道路交通事故认定书、证人冯某、刘某乙的证言、户籍证明、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定所鉴定意见书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件、信息查询单等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人刘某甲于2015年1月30日到公安机关投案，如实供述了上述事实。这由公安机关出具的归案说明、被告人刘某甲在公安机关的供述予以证实。
本案在审理过程中，被害人韩某近亲属冯某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人刘某甲在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保的交强险赔偿冯某108000元，被告人刘某甲除之前已赔偿冯某50000元外再付冯某现金2000元调解结案，冯某对被告人刘某甲予以谅解。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲投案自首，依法可减轻处罚。被告人刘某甲案发后尽力赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，所驾驶车辆投保的交强险亦为调解赔偿数额提供了财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 高秀静
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执655号
李大洪：
朱连珍：
李大洪申请执行朱连珍名誉权纠纷一案，执行标的共计人民币2000元，并要求被执行人公开赔礼道歉。经本院立案受理，被执行人在执行过程中履行了相关义务。至此，本院（2017）苏0804民初6226号判决书中相关义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第478号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人张芳仁。
被执行人李云。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人张芳仁、李云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月16日以被执行人张芳仁、李云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第265号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张芳仁、李云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第265号征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人，被执行人张芳仁、李云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第265号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张芳仁、李云仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，要求被执行人张芳仁、李云缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第265号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张芳仁、李云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张芳仁、李云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 惠
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人郭麦芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告张小娟，女，1984年4月6日出生，汉族，住华阴市岳庙办。
被告张妮军，男，1984年7月19日出生，汉族，住华阴市岳庙办，系被告张小娟之夫。
被告张锋，男，1979年9月24日出生，汉族，住华阴市岳庙办。
被告齐英利，女，1980年12月10日出生，汉族，住华阴市岳庙办。
被告陈卫利，女，1966年3月9日出生，汉族，住华阴市太华路办事处。
被告郭苏民，男，1964年9月25日出生，汉族，住华阴市太华路办事处。
被告陈忠康，男，1986年8月26日出生，汉族，住华阴市岳庙办。
被告袁嫘，女，1988年10月11日出生，汉族，住华阴市太华路办事处。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行（以下简称邮储银行华阴市支行）与被告张小娟、张妮军、张锋、齐英利、陈卫利、郭苏民、陈忠康、袁嫘金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储银行华阴市支行的委托代理人郭麦芳、陆洪漳到庭参加诉讼，被告张小娟、张妮军、张锋、齐英利、陈卫利、郭苏民、陈忠康、袁嫘经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行华阴市支行诉称，2011年9月4日，原告与第一被告张小娟及其配偶签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与四被告及其配偶签订了农户联保协议书，其按约定给被告张小娟发放了50000元贷款。截止2013年7月20日，被告张小娟尚欠借款本金50000元，利息及罚息10106.78元，共计60106.78元。在合同履行过程中，被告张小娟未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人陈忠康、陈卫利、张锋及其配偶按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、第一被告张小娟及其配偶张妮军偿还借款本金50000元，利息及罚息10106.78元，共计60106.78元；2、其余被告及配偶对上述还款责任承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告均未答辩。
原告邮储银行华阴市支行向本院提交了以下证据：
1、2011年9月4日原告与被告张小娟签订的《小额联保借款合同》1份；
2、2011年9月4日原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》1份；
3、个人贷款放款单及个人贷款借据各1份；
4、个人信贷分期还款计划表1份；
5、被告张小娟、张妮军的结婚证及各被告身份证复印件、户口本。
以上证据证明原告邮储银行华阴市支行与被告张小娟签订的借款合同及联保协议书合法有效，原告向被告发放贷款50000元，被告张小娟应归还该笔借款，其余各被告承担连带清偿责任。
被告未到庭参加诉讼，未举证亦未质证。
本院认证意见：原告所举证据能够互相印证，形成完整的证据链，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，其证明目的成立。
根据以上认证意见，结合原告的陈述，经审理查明如下案件事实：
2011年9月4日，原告邮储银行华阴市支行与被告张小娟签订了《小额联保借款合同》，双方约定由原告给被告张小娟提供借款50000元，借款期限为12个月，即2011年9月4日至2012年9月4日，年利率为14.4%。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任。双方在签订了《小额联保借款合同》后，原告于当日向被告张小娟发放50000元借款。此后被告张小娟未按约履行还款义务，截止2013年7月20日，被告张小娟尚欠借款本金50000元、利息1532.47元、罚息8574.31元，共计60106.78元。
本院认为，原告邮储银行华阴市支行与被告张小娟于2011年9月4日签订的《小额联保借款合同》及与各被告签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张小娟未按约履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告张妮军、张锋、齐英利、陈卫利、郭苏民、陈忠康、袁嫘作为连带责任保证人，对被告张小娟的该笔借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张小娟于本判决书生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金50000元、利息1532.47元、罚息8574.31元，共计60106.78元；
二、被告张妮军、张锋、齐英利、陈卫利、郭苏民、陈忠康、袁嫘对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张钢铁
审判员 王泉华
审判员 冉 强
二〇一三年十一月二十二日
书记员 詹 奔
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3591号
原告刘勇刚，男，1978年11月23日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明，社长。
被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地密云县西田各庄镇西恒河村。
法定代表人赵立明，社长。
本院在审理原告刘勇刚诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告刘勇刚应当预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告刘勇刚诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。
审判长 赵云江
二〇一五年五月二十六日
书记员 董婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第23号
原告北京嘉信铸安安全管理咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路88号内1号楼3007。
法定代表人孙艺明，该公司总经理。
委托代理人曾其磊，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。
被告成都市锦江区人民政府盐市口街道办事处。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。
法定代表人王茂林，该成都市锦江区人民政府盐市口街道办事处主任。
本院在审理原告北京嘉信铸安安全管理咨询有限公司与被告成都市锦江区人民政府盐市口街道办事处合同纠纷一案中，原告北京嘉信铸安安全管理咨询有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京嘉信铸安安全管理咨询有限公司申请撤回对被告成都市锦江区人民政府盐市口街道办事处的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉信铸安安全管理咨询有限公司撤回对被告成都市锦江区人民政府盐市口街道办事处的起诉。
本案案件受理费收取1530元，由原告北京嘉信铸安安全管理咨询有限公司负担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四�一月七日
书 记 员 郑小红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执286号
申请执行人方强。
委托代理人胡斌，广西众厚律师事务所律师。
被执行人柯根喜。
申请执行人方强依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）钦仲案字第173号裁决书确认由柯根喜偿还借款本金10000000元及利息，并承担仲裁费50197元和律师费100000元，于2016年1月26日申请执行与柯根喜国内非涉外仲裁裁决一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于同日立案执行，并于2016年2月29日作出（2016）桂07执15号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年3月15日依法受理。
本案在执行中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人方强也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执286号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执286号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月二日
书记员 谭荣德
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第481号
原告师文友，农民。
委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人师文花，农民。
被告师文明，农民。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
原告师文友与被告师文明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人史丽君、师文花、被告师文明及其委托代理人杨彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师文友诉称，1984年原告全家以父亲师全喜为户主承包了瓦窑村13.64亩土地，1999年实行二轮承包，全家将户主的名字变更为原告的名字，继续延包了该土地。2014年4月北京铁路局北京供电大修段要征用原告承包土地中南台南部煤训湾的部分土地，并未征得原告同意，却和一个持有旧庄窝村村委会出具的虚假证明文件，没有土地使用权证书和承包合同书的被告师文明达成了占地补偿协议，并将土地补偿款15万元，给付了被告师文明。原告得知这一情况后，多次找到被告交涉未果。于是，原告将该情况反映到县委、县信访局。官厅镇政府对此事进行了了解，基本事实正如前述。镇政府根据事实多次组织双方当事人调解，被告就是拒绝将本该属于原告的土地补偿款给付原告。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告将本应属于原告的占地补偿款15万元给付原告。
被告师文明辩称，原告诉我返还其承包地征收补偿款不成立。原告所诉称的承包地也就是煤训湾的土地是铁路部门的土地，不是瓦窑村村民委员会的土地，更不是原告的承包地。铁路部门收回属于自己所有土地的使用权，就不存在征收更不存在征收补偿款的补偿。所争议土地是2006年2月我用村内小北台一块枣树地和二百余棵枣树与原告使用铁路部门的土地兑换的。2005年我找原告要求耕种原告煤训湾的土地，原告说你种去吧。2006年2月我听说有人要用村内的土地与原告煤训湾的土地兑换，我便找原告协商兑换土地，最终达成我用村内小北台一块枣树地和二百余株枣树兑换原告煤训湾的一块土地的口头协议。我当时提出签个兑换协议，原告称咱们哥俩还签什么协议，你就放心种地，我不会和你反悔的。从2006年开始，原告管理所兑换的枣树，耕种所兑换的土地至今八年之久。兑换后我开始耕种开荒并种植枣树至2014年春被铁路部门收回。在铁路部门收回该土地时铁路部门的工作人员向我出示了铁路部门的铁路征地图纸后我才得知，我所兑换的土地属铁路部门。但我要求铁路部门对我所种植的枣树进行补偿，最终我与铁路部门达成补偿枣树款十五万元的协议。因此，铁路部门给我十五万元人民币是对我种植枣树的补偿，与原告毫无关系。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告向法庭提供了北京铁路局土地登记申请书、土地登记审批表，用以证明争议地块权属归北京铁路局。法庭就依法调取的占地协议及吴家海调查笔录进行了质证。
经审理查明，农村土地二轮承包时，怀来县官厅镇瓦窑村村民师文友即原告，以家庭承包方式承包了瓦窑村土地共计13.64亩，村委会作为发包方在填写承包合同时，将该承包户所承包的南台地3亩漏填，承包合同书上面积为10.64亩，而实际承包地面积应为13.64亩。后瓦窑村村委会与师文友重新补充了土地承包合同的相关证明内容，为证明该行为合法有效，官厅镇政府对合同补充证明内容进行了审核认定，中共怀来县委农村工作部出具了对本案所涉及土地承包经营权相关法律说明。以上证据结合2014年7月18日，官厅镇政府出具的关于瓦窑村师文花信访问题的答复意见书，能够确认争议的煤训湾地块在原告师文友土地承包合同范围内。2006年原、被告口头协商，该地块由被告师文明耕种管理，师文明在该地块种植枣树至2014年。
另查明，该诉争地块位于丰沙铁路线地界范围内，土地使用权属于北京铁路局，按铁路规定，铁路地界内闲置土地村民可耕种使用，如遇铁路需要，无偿退出。由于丰沙铁路是1951年修建，据今年代较长，1984年农村土地承包时，瓦窑村委会误将该块铁路用地承包给了师文友，并签定了土地承包合同。2014年4月，北京铁路局在丰沙上行线增设棚洞工程，需使用该诉争的地块，被告师文明要求赔偿。由于双方争议较大，铁路方委托铁路官厅养路车间主任吴家海从中做工作，后被告师文明与北京铁路方达成一致，师文明拿到了赔偿款15万元，而协议是由北京供电大修段与杜春治签定的名为丰沙线67KM新建棚洞工程占地协议，原因是铁路方出钱要正式发票，而被告师文明没法出具发票，吴家海就给想了个办法，让官厅镇旧庄窝村干部杜春治组建的铁路施工队给出具发票，因此，协议由铁路部门与杜春治签定，目的是解决问题。该协议明确了赔偿款是青苗补偿、占地、土地恢复、地方道路使用费用。原告师文友认为该补偿款应归自已，在与被告师文明协商不成后，于2014年7月31日诉至本院，要求判令被告给付15万土地补偿款。
本院认为，诉争的“煤训湾”地块土地使用权虽然属北京铁路局，但该地块面积是原告农村土地承包合同中的一部分，北京铁路局土地及青苗补偿款15万元中的土地补偿款理应归原告师文友所得；被告师文明经营管理该地块多年，付出了一定的财力和精力，青苗补偿款应归被告师文明所得。鉴于15万元补偿款为协商的结果，并未分清土地补偿及青苗补偿各自多少，本院认为应各占一半份额为宜。被告师文明将15万元补偿款全部占为已有属不当得利，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告师文明将所争议的土地及树木补偿款15万元中的7.5万元于本判决书生效后十日内返还给原告师文友。
如果被告师文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由原、被告各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 闫忠诚
审判员 冯境涛
二〇一五年八月十一日
书记员 王丽霞
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执207号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：蔡连财，男，1975年4月8日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行蔡连财计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审15号行政裁定书，被执行人蔡连财应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费74928元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初406号
原告罗安华，男。
被告雷龙选，男。
本院在审理原告罗安华诉被告雷龙选物权保护纠纷一案中，原告罗安华以需追加被告由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗安华申请撤诉的理由，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗安华撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗安华承担。
审判员 向立超
二〇一七年三月二十三日
书记员 王尧亮
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第711号
原告吴某甲，女，1987年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年1月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告吴某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人韦从谋到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2011年3月认识，不久即同居，后因性格不合，感情一直不好。因原告未婚先孕，双方才于2012年3月6日登记结婚，此后一直分居生活。2012年7月15日，原告生育一女名吴某乙。被告外出不与家里联系，在外面有其他女人，连原告生育小孩也没回家，也不支付生育小孩的费用。小孩出生不久，被告回家提出离婚，因原告在哺乳期而未同意离婚。之后，被告离家出走不管家庭生活，原告将小孩交由被告父母抚养后外出务工。原告曾起诉离婚，因未按时出庭，法院按撤诉处理。总之，原、被告草率结婚，未建立良好的夫妻感情。为此，请求法院判令与被告离婚，婚生女吴某乙由被告抚养。
被告王某某未提出书面或口头的答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年3月相识不久后同居，因原告未婚先孕，双方于2012年3月6日依法办理结婚登记，2012年7月15日生育一女名吴某乙，现年2周岁，一直随被告父母共同生活。双方登记结婚之后，原告在宜宾父母家里待产，被告外出不与家里联系，双方一直分居生活。2012年10月8日，宜宾市宜宾县妇幼保健院开具吴某乙的出生医学证明显示：吴某乙的母亲系吴某甲，无父亲姓名。原告生育小孩期间，被告未尽家庭义务。后因双方协商离婚未成，被告离家出走至今未与家人联系，原告遂将女儿吴某乙交由被告父母抚养后外出务工。原告曾起诉离婚，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2013年6月26日依法裁定按撤诉处理。
以上事实有原告的当庭陈述、出庭作证的证人证言、以及本院依法调取被告父母的笔录和生效的民事裁定书等相互印证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等多方面予以综合分析衡量。本案中，原、被告相识不久便同居，因未婚先孕而补办结婚登记，属于婚前了解不够，草率结婚，且婚姻基础不牢。原、被告同居期间感情尚可，但自从登记结婚后就未共同生活，女儿出生被告也未尽到父亲的义务，以致于双方协商离婚不成。原告曾诉至法院请求离婚，因而可以判定原、被告并未建立起真正的夫妻感情。在夫妻感情出现裂痕后，被告外出至今未与家人联系，双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。结合本次诉讼中，被告经本院合法传唤后拒不到庭的情形，可以判定被告对婚姻关系是否存续持放任的态度。因此，双方应属无和好可能。综上，原、被告的夫妻感情应当认定为确已破裂，原告据此请求与被告离婚，本院予以准许。
同时，因被告外出至今未与家人联系，婚生女吴某乙应随原告吴某甲一方生活为宜，被告应当负担相应的抚养费。结合本地区目前经济生活水平，被告应支付吴某乙自2014年9月起至独立生活时止的生活费确定为每月300元为宜。其间，吴某乙的教育费、医疗费应当凭据由原、被告各负担一半。原告主张由被告抚养女儿的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女吴某乙随原告吴某甲一方生活；
三、被告王某某应支付其女吴某乙从2014年9月1日起至其独立生活为止的生活费每月人民币300元，被告王某某应在每月1日前支付其女吴某乙的当月生活费；
四、被告王某某应支付其女吴某乙从2014年9月1日起至其独立生活为止的医疗费、教育费的50％，被告王某某应在原告吴某甲主张相应费用后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某甲全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珊
审 判 员 何春燕
代理审判员 郑 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘依娜
丽水市莲都�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3190号
原告：张建平。
原告：刘菊仙。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路475号。
法定代表人：王海燕，董事长。
本院在审理原告张建平、刘菊仙与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建平、刘菊仙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张建平、刘菊仙负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年七月四日
代书记员 江煜剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3585号
罪犯张俊虎，男，回族，1992年6月6日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）乌中少刑终字第22号刑事判决，认定张俊虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月7日至2015年9月6日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯张俊虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张俊虎在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张俊虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊虎予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1644号
上诉人（原审被告）海南大宗商品交易中心有限责任公司，住所地海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心27层，组织机构代码：05636046-X。
法定代表人彭富庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孟东东，女，汉族，1965年8月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告中国建设银行股份有限公司泉州海滨支行，住所地福建省泉州市鲤城区义全街义宝大厦一层，组织机构代码：79606136-9。
代表人吴艺静，该行负责人。
上诉人海南大宗商品交易中心有限责任公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第5413-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人海南大宗商品交易中心有限责任公司称原审法院既然根据协议管辖确定管辖权，那么本案《中国建设银行E商贸通业务客户服务协议》中甲方是中国建设银行股份有限公司，根据该协议约定，本案应由甲方住所地的人民法院即北京市西城区人民法院管辖；其次，本案的争议在于交易的亏损是孟东东所谓的“上当受骗”还是正常投资风险以及该亏损是否应该返还，与《中国建设银行E商贸通业务客户服务协议》没有关系，不适用该协议中关于管辖权的约定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，由上诉人所在地法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。虽然中国建设银行股份有限公司（甲方）与海南大宗商品交易中心有限责任公司（乙方）、孟东东（丙方）签订的《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》第四十六条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理”。但是根据原审原告孟东东提交的《起诉状》内容，孟东东要求判令被告中国建设银行股份有限公司泉州海滨支行、海南大宗商品交易中心有限责任公司返还1032860元。孟东东起诉的另一被告是中国建设银行股份有限公司泉州海滨支行（下称建行海滨支行），并非上述协议中的甲方中国建设银行股份有限公司，而建行海滨支行具有独立的诉讼主体资格，且非协议管辖的当事人，该协议管辖对其不具有拘束力，因此，本案不能适用上述协议第四十六条的约定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案原审被告建行海滨支行的住所地在福建省泉州市鲤城区义全街义宝大厦一层，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。海南大宗商品交易中心有限责任公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审裁定予以驳回并无不当，本院对其上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执77号
申请执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴红，该××董事长。
委托代理人沈崚，该××员工。
被执行人苏州金怡服饰发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇外商投资区（318国道南侧）。
法定代表人郭宪聪，该××总经理。
被执行人吴江市百好纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人郭建敏，该××总经理。
被执行人吴江市瀚利源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢林杰，该××总经理。
被执行人北京中兴达纤维制品有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人郭宪聪，该××总经理。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益才，该××总经理。
被执行人郭宪聪。
被执行人潘益华。
被执行人潘京京。
被执行人谢林杰。
被执行人李晓娇。
原告吴江市巾帼担保有限公司与被告苏州金怡服饰发展有限公司、吴江市百好纺织整理有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、北京中兴达纤维制品有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、郭宪聪、潘益华、潘京京、谢林杰、李晓娇担保追偿权纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州金怡服饰发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市巾帼担保有限公司支付代偿款2972454.17元、代偿期间利息损失（至2015年2月16日止利息损失为13388.84元，自2015年2月17日起至实际给付之日止，以2972454.17元为基数、按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州金怡服饰发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失5000元。三、如被告苏州金怡服饰发展有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用（包括公告费），则以被告苏州金怡服饰发展有限公司所抵押的短纤生产线设备折价或者拍卖、变卖所得价款在200万元范围内优先清偿原告。不足部分，由被告苏州金怡服饰发展有限公司继续履行。四、被告吴江市百好纺织整理有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、北京中兴达纤维制品有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、郭宪聪、潘益华、潘京京、谢林杰、李晓娇对被告苏州金怡服饰发展有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用（包括公告费）承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费30834元，公告费600元，合计31434元，由被告苏州金怡服饰发展有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市巾帼担保有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3270262.26元，本案申请执行费35103元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州金怡服饰发展有限公司、吴江市百好纺织整理有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、北京中兴达纤维制品有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、郭宪聪、潘益华、潘京京、谢林杰、李晓娇在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人苏州金怡服饰发展有限公司名下有相关财产，但其名下房产、土地、机器设备等已设定了抵押，其名下的车辆暂时无法找到，本院已至相关产权管理部门进行了产权查封，现因其所抵押财产的相关执行案件正在处理中，故本案暂不对上述财产进行处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请执行人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00211号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 瑜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市市政工程集团有限公司。
法定代表人：冯旭林，该公司董事长。
委托代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安万林，男，1957年2月17日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建斌，男，1958年11月1日出生，汉族，住灵宝市。
二被申请人共同委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
再审申请人柳州市市政工程集团有限公司（以下简柳州市政公司）因与被申请人安万林、郭建斌买卖合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳州市政公司申请再审称：1、2011年3月14日，安万林向柳州市政公司函谷关连接线项目部供应价值474621元的钢材没有供货收据，一、二审法院认定供货事实缺乏证据证明。2、谢生明无权代表项目部出具欠条，纯属个人行为，一、二审判决认定其出具欠条行为是职务行为，缺乏证据证明。请求对本案进行再审。
本院认为：2010年9月18日，安万林、郭建斌以豫西物资资源公司的名义与柳州市政公司下属函谷关连接线项目部签订了钢材供需协议，协议签订后，安万林、郭建斌按约向柳州市政公司供应钢材。2011年12月1日，豫西物资资源公司会计王根胜与柳州市政公司材料员兼会计谢生明结算后，谢生明向安万林出具欠条一张，写明“今欠到安万林钢材款900708元，大写玖拾万零柒佰零捌元，属实。柳州市政项目部谢生明”。之后柳州市政公司于2012年元月18日支付安万林20万元，2012年8月7日支付安万林30万元，同时谢生明在其出具的欠条上对每次还款情况进行了批注。谢生明乃柳州市政公司的会计兼材料员，其出具欠条后，柳州市政公司分两次还款50万元，且谢生明在欠条上进行了批注，柳州市政公司的还款行为说明其认可谢生明向安万林出具欠条的行为，故一、二审法院认定谢生明出具欠条的行为属于职务行为并无不当。柳州市政公司提供的账目中，包括有安万林、郭建斌供货时柳州市政公司签证的部分收货单存根，说明柳州市政公司持有该部分收货单证据，且双方已于2011年12月1日对在此之前的货款进行了结算，故柳州市政公司称万安林向柳州市政公司供应474621元的钢材缺乏证据证明的再审理由不能成立。
综上，柳州市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市市政工程集团有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十一月二十日
书记员 柴 烨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1283号
原告：代某，女，汉族，1987年10月29日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：李某，男，1982年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告代某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告代某向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
代理审判员 王谦成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人张永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郑荣玉，男，汉族，1959年5月17日出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人郑荣玉、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，郑荣玉于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2361号民事判决，郑荣玉、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第18号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定郑荣玉参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向郑荣玉的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以认定郑荣玉与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与郑荣玉的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为郑荣玉参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付郑荣玉解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常正光
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初402号
原告唐社名，个体工商户。
被告姜奇珍，居民。
原告唐社名与被告姜奇珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意须周转资金为由，于2007年2月14日立据借原告现金20000元，约定月息2分。后原告多次催讨，被告以各种借口拒不偿还借款本息。要求被告偿还借款本息，负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、身份资料复印件，证实当事人诉讼主体资格；
2、借条一张，证实被告于2007年2月14日借原告现金20000元，双方约定借款利息为月息2分。被告在该借据背面两次承诺偿还借款。
被告辩称：原、被告系朋友关系，曾几次向原告借款，均已偿还。2007年2月，被告去杭州经商向原告借款20000元属实，后因经商没赚到钱加上弟弟、儿子上大学，母亲患病须大项支出，无钱还债，要求延期还债。
被告未提交证据。
以上证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告均没有异议，因该证据客观、真实，与本案有关联，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，2007年2月14日，被告以外出经商须周转资金为由，向原告借款20000元，被告书写了借据，双方约定借款利率为月利率20‰。被告外出上海、杭州等地，几年没有回家。原告多次催收借款，被告以儿子升学、母亲患病等理由一再拖延，但被告于2013年2月16日、2015年5月7日书面承诺二年内想办法偿还借款。原告催收未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本息，负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告立据借原告20000元，事实清楚，证据确实、充分，双方约定的借款利率月息20‰并未违反法律规定，故原告要求被告偿还借款20000元并约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告姜奇珍偿还原告唐社名借款20000元，并从2007年2月14日起按月利率20‰支付借款利息至借款清偿之日止。限被告于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 志
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1265号
原告：银守多。
被告：杨松桦。
原告银守多诉被告杨松桦买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告银守多到庭参加诉讼。被告杨松桦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告银守多诉称：2014年8月起，被告陆续从原告处赊购番茄，截止2014年11月，被告共计购入原告的蕃茄440吨。2014年11月12日，被告尚欠原告116064元番茄款未付，为此被告向原告出具欠条，该笔番茄款经原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款116064元、利息6286.8元（116064元×10个月×5.4‰）；2、被告支付原告由于索款产生的交通费1000元、电话费500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨松桦未到庭，亦未提交书面答辩意见。但在本院送达时，向被告制作了询问笔录一份，被告认可欠付原告的番茄款116064元属实，并对2014年11月12日欠条的真实性及欠条上其签名的真实性认可。
原告举证及本院认证如下：
欠条一份，拟证实被告欠原告番茄款116064元。
被告杨松桦未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨松桦未到庭，视为放弃举证权利。
经庭审，本院确认以下事实：
2014年8月，被告在原告处收购番茄。2014年11月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告番茄款116064元未付，并由被告向出具欠条一张。
本院认为：被告在原告处收购番茄，双方之间形成买卖合同关系。被告收购原告的番茄，被告即应当向原告支付相应的价款。原告要求被告支付未付货款116064元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告向原告出具欠条之时被告即应当向原告支付货款，被告未付款的行为属于违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付逾期付款利息损失6267.46元（116064元×5.4‰×10个月（2014年11月13日至2015年10月13日止）］。原告主张的利息计算有误，本院予以纠正。原告主张被告给付交通费1000元及电话费500元，但未提供证据证实产生了上述费用，故本院对原告要求被告支付交通费1000元及电话费500元的诉讼请求依法不予支持。原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨松桦支付原告银守多货款116064元；
二、被告杨松桦支付原告银守多利息6267.46元；
三、驳回原告银守多的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告杨松桦须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2777元，由被告杨松桦负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 王天红
人民陪审员 赵明彦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐江丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第（四）项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第102号
申请人安徽省华信生物药业有限公司，住所地安徽省界首市中原路439号。
法定代表人朱慧秋，该公司董事长。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人施风青。
委托代理人王晓全。
申请人安徽省华信生物药业有限公司与被申请人施风青申请撤销仲裁裁决一案，申请人安徽省华信生物药业有限公司于2014年12月16日向本院申请撤销句容市劳动争议仲裁委员会句劳人仲案字（2014）第894号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人安徽省华信生物药业有限公司诉称：句容市劳动争议仲裁委员会句劳人仲案字（2014）第894号仲裁裁决过程中，施风青提供的证据是伪造的，证人证言是虚假的。请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人施风青辩称：相关证件上的印章是否真实，被申请人无义务进行识别。请求法院驳回申请人的申请。
经本院审查认为，申请人安徽省华信生物药业有限公司认为施风青提供的证据是伪造的，但未能举证施风青伪造证据的事实，该申请理由缺乏事实依据。申请人同时认为仲裁中的证人证言虚假，也未能举证予以证明，该理由也缺乏事实依据。故申请人安徽省华信生物药业有限公司要求撤销仲裁裁决的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽省华信生物药业有限公司要求撤销句容市劳动争议仲裁委员会句劳人仲案字（2014）第894号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人安徽省华信生物药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任 奕
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初125号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人邵某某，男，1995年6月3日出生，汉族，大专文化，山西省高平市人。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年11月3日22时30分许，被告人邵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至坪曲线高平市境内某村路段时，与田某某驾驶的小型轿车相撞，造成邵某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，田某某负事故的主要责任、邵某某负事故的次要责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人邵某某血液中乙醇含量为199.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。事故发生后，双方就民事部分达成协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人邵某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，在开庭审理过程中被告人邵某某亦无异议，并有被告人邵某某的供述，受案、立案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人邵某某的驾驶证信息查询单，被告人邵某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的次要责任，依法应从重处罚。被告人邵某某庭审中认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明振国
二〇一六年五月九日
书记员 闫裴荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1221号
原告陈峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址广东省XXXX，身份证号XXXX。
被告田兴忠，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址XXXX，身份证号XXXX。
委托代理人彭国辉，广东＊律师事务所律师。
委托代理人张丽华，广东＊律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈峰与被告田兴忠民间借贷纠纷一案中，原告陈峰于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
本案诉讼费5508元（原告已预交2754元），因本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取1377元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭中伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4595号
原告高东。
委托代理人罗芳、叶献玲，河南陆达律师事务所律师。
被告王保亮。
原告高东诉被告王保亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东的委托代理人叶献玲到庭参加诉讼，被告王保亮经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告高东诉称：2013年10月18日，被告王保亮与原告签订《车辆质押借款合同》一份，主要内容为：被告王保亮向原告借款76万元，借款期限30天，自2013年10月18日至2013年11月17日，利率为月息2%，结息方式为按月付息，同时被告将其名下车牌号为豫A×××××奥迪Q7越野车质押给原告，用以担保合同项下的债务。合同签订当日，原告向被告履行了借款义务，但被告未按照合同约定还款。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求：一、被告立即向原告偿还所欠借款本金76万元及利息101333元（暂计算至2014年6月6日，之后发生的另行计算，直到被告还清本息之日止）；二、原告对质押的奥迪Q7越野车享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费等相关费用。
原告高东所举证有：一、《车辆质押借款合同》一份；二、《借据》、交易明细各一份。
被告王保亮未答辩，未举证。
经审理查明：
2013年10月18日，原告高东（作为出借人）与被告王保亮（作为借款人）签订了一份《车辆质押借款合同》，主要内容有：借款金额为76万元；借款期限为30天，自2013年10月18日至2013年11月17日止；借款利率为2%，按月付息，到期还本；被告王保亮自愿将其所有的车牌号为豫A×××××，发动机号码为CJ××5的奥迪Q7越野车作为向原告清偿债务的质押担保物，质押担保期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、综合费用、利息、违约金及相关费用全部清偿完毕止；质押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（包括约定的利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、重新调查费、原告实现借款合同项下债权及质押权的费用和所有其他应付款项等。
同日，被告王保亮给原告高东出具了一份《借据》，主要载明：今借到高东70万元，于2013年11月17日全部归还清等。
2013年10月19日，原告高东通过其工商银行账户向被告王保亮转账67.05万元。
2014年7月2日，原告高东提起本诉。
审理中，原告高东称其借给被告王保亮的76万元，其中67.05万元是转账支付，89500元是现金支付。被告王保亮质押的车辆已交付给原告高东。被告王保亮已支付2013年10月18日至2013年11月17日期间的利息。
本院认为：原告高东与被告王保亮之间的《车辆质押借款合同》，有效、合法。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告高东已依约履行了出借的义务，被告王保亮未按合同约定按时、足额履行还本义务，构成违约。原告高东对被告王保亮的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定，判决如下：
一、被告王保亮偿还原告高东借款本金76万元和自2013年11月18日起计算至判决规定的付款之日止，按月息2%计算的利息，于判决生效后10日内付清。
二、原告高东对被告王保亮质押的奥迪小型越野客车（车牌号：豫A×××××，发动机号：CJ××5）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12413元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董亚伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第306号
罪犯姚建辉，男，1988年10月18日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州祥云县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月28日作出（2011）惠城法刑二初字第391号刑事判决，以被告人姚建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姚建辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖17次；2012年8月、2013年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚建辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告王松庆。
被告李玉芳。
被告孙灯良。
被告王爱娥。
被告刘龙之。
被告彭坤。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告王松庆、李玉芳、孙灯良、王爱娥、刘龙之、彭坤金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年4月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊�坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款45000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年四月十一日
书记员 刘国丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第104号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住船营区。
被执行人：张旭颖，男，汉族，1978年12月19日生，住昌邑区。
申请执行人窦明志与被执行人张旭颖房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月17日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第216号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人张旭颖签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人张旭颖按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区哈达湾街幸福3号楼5-2-41号，建筑面积60.41平方米房屋（房权证号：吉林市房权证乡镇字第J27-0115**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人张旭颖于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币800.00元，由被申请人张旭颖承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人张旭颖已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人窦明志于2015年9月8日向本院出具书面申请，请求终结本案的执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第216号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈 雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初字第539号
原告胡某。
被告李某。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年6月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案诉讼费依法减半收取100元，本院决定由原告胡某负担。
审判员 孙锋
二〇一六年六月十六日
书记员 刘飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第90号
申请执行人黄格胜。
申请执行人张桂姣。
被执行人周美金。
被执行人周华勇。
被执行人覃兰欢。
黄格胜、张桂姣与周美金、周华勇、覃兰欢机动车交通事故责任纠纷一案，鹿寨县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）鹿民一初字第626号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄格胜、张桂姣向本院申请强制执行，本院于2015年02月09日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第626号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年三月六日
书记员 韦秋玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4671号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍,该公司职员。
被告：杜悦江，男，1944年2月17日出生，汉族，农民，住址天津市津南区。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告杜悦江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖正勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第758号
原告徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所实习律师。
被告颜某某，女，汉族，农民。
原告徐某某诉被告颜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告颜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，2012年7月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年11月生一女孩徐某某。原、被告因同居前缺乏了解，导致双方性格不和，常为琐事发生吵闹，被告沉迷于网聊，经原告多次规劝，仍不悔改。2014年农历3月3日夜，被告不辞而别，至今杳无音信。综上，原、被告无法再在一起生活，原告遂诉至法院，请求判决同居所生女孩随原告生活，并由被告每月承担子女抚养费600元直至小孩独立生活。
被告颜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，2012年9月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年1月8日生一女孩徐某某，现随原告共同生活。同居后，原、被告因琐事发生矛盾，被告于2014年农历3月即不再与原告共同生活，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记即在一起生活，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居所生子女享有同婚生子女同样的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告同居所生女孩徐某某现随原告共同生活，被告现下落不明，根据本案实际情况，从有利于子女健康成长考虑，徐某某仍随原告生活为宜，被告应负担相应的抚养费用，根据子女的实际需要结合当事人负担能力，本院确定原告承担子女抚养费的数额为300元／月。因被告缺席，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居所生女孩徐某某随原告共同生活，被告从2015年2月起每月给付被告子女抚养费300元，直至徐某某独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前付清当年度上、下半年的费用。
案件受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 王 翔
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 欢
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保119号
申请人王兆喜，男，1953年2月12日生，住梅河口市。
被申请人公主岭市兴达运输有限公司,地址：吉林省。
申请人王兆喜与被申请人公主岭市兴达运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王兆喜于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人公主岭市兴达运输有限公司名下的重型自卸货车一辆。保全金额为人民币5万元。申请人王兆喜已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王兆喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人公主岭市兴达运输有限公司名下的重型自卸货车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 ：田春阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第714号
申请执行人王红侠，农民。
被执行人薛刚领，农民。
被执行人戚凤梅，教师。
申请执行人王红侠与被执行人薛刚领、戚凤梅担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月19日作出（2015）邳官民初字第0058号民事判决书，判决书主文如下：一、被告薛刚领于判决生效之日起十日内偿还原告王红侠垫付款140400元。二、被告戚凤梅在70200元范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、被告戚凤梅在承担担保责任后，依法享有追偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、减半收取的案件受理费1554元、保全费1270元，合计2824元由被告薛刚领、戚凤梅承担。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人王红侠已领取执行款73000元。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第714号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 展
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0522号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该支行干部。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人田福元，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人刘玉玲，女，汉族，天津市碱厂退休工人，住天津市滨海新区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告田福元、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）南民初字第7112号民事判决书，判令一、本判决书生效后十五日内，被告田福元、刘玉玲共同偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金300000元及以此数额为基数给付从被告逾期还款之日至本判决确定给付之日止的利息和罚息；判令二、本判决生效后十五日内，被告田福元、刘玉玲共同给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担25元，被告田福元、刘玉玲负担2927.5元，二被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行
在执行过程中，经查被执行人被告田福元、刘玉玲暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志阳
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一五年八月十三日
书记员 董 臻
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初52号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张x，女，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住临猗县猗氏镇人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日被广西壮族自治区钦州市公安局抓获，同年12月3日被临猗县公安局刑事拘留，12月14日被依法逮捕，2017年1月23日被临猗县人民检察院依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张x犯信用卡诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人张x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日，被告人张x在中国工商银行临猗支行申请办理了牡丹信用卡。信用卡发放后该于当天开始透支消费，累计消费4万余元。2015年9月22日张x归还5000元后不再还款，并不使用在银行预留的手机号码。后经中国工商银行总部短信、电话催收和临猗支行工作人员上门催收，张x仍拒不归还。截止2016年11月21日张x共透支信用卡本金44684.99元。案发后，其家属已归还银行本息共计70360元，得到了谅解。
公诉机关当庭提供了书证、物证、证人证言等证据，认为被告人张x的行为构成信用卡诈骗罪，提请法庭依法追究被告人的刑事责任。
被告人张x对起诉书指控的犯罪事实及罪名的认定无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年4月14日，被告人张x在中国工商银行临猗支行申请办理了牡丹信用卡。信用卡发放后该于当天开始透支消费，累计消费4万余元。2015年9月22日张x归还5000元后不再还款，并不使用在银行预留的手机号码。后经中国工商银行总部短信、电话催收和临猗支行工作人员电话、短信及上门催收，张x仍拒不归还。截止2016年11月21日张x共透支信用卡本金44684.99元。
案发后，其家属已归还银行本息共计70360元，银行对被告人予以谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、报案材料，主要内容：张x于2015年4月14日向我行申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为4135200008737005，截止2016年7月10日透支额为49750.68元，利息为12836.38元，本息合计62587.06元。我行采取了电话、短信、上门和委托催收等方式进行了催收，但持卡人张x不知去向，拒不归还。
2、受案登记表，主要内容：张x于2015年4月14日向我行申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为4135200008737005，截止2016年7月10日透支额为49750.68元，利息为12836.38元，本息合计62587.06元。逾期后经多次催收拒不归还。临猗县公安局经济犯罪侦查大队接报后同意受案。
3、归案情况说明，证实2016年11月25日11时许，钦州市公安局刑事侦查支队港区大队民警接山西省临猗县警方通报，涉嫌恶意透支信用卡的张x在钦州港范围活动。后经我大队民警核查，发现张x在钦州港远洋小区，且在广西钦州市钦州港海港幼儿园上班，于上午11时30分许，将在逃人员张x抓获。
钦州市看守所证明，证实2016年12月2日临猗县公安局民警到我所将寄押人员张x提离出所回办案地看守所羁押。
4、中国工商银行牡丹卡快速办理申请书及身份证复印件，证实被告人张x于2015年4月14日在中国工商银行办理了一张卡号为4135200008737005的牡丹卡。
5、ICBC终端交易平台交易信息、牡丹卡帐户存贷利息查询及信用卡交易明细，证实被告人张x的透支情况。
6、银行催收记录及照片两张，证实中国工商银行临猗支行工作人员在张x的信用卡逾期后采取电话、短信、上门催收等方式向张x催缴欠款。
7、中国工商银行凭证三张及谅解书，证实张x家属于2016年12月19日已将银行本息全部还清，银行对张x予以谅解。
8、张x的户籍证明，证实张x，女，1987年1月7日出生，汉族，住山西省临猗县猗氏镇崇相西村八组。
二、证人证言
1、证人何x的证言，主要内容：我在中国工商银行临猗支行业务部担任经理职务。张x于2015年4月14日在我行办理了一张卡号为4135200008737005的信用卡，当天就开始透支消费，在一个月内全额透支，2015年6月10日就开始逾期，2015年9月22日张x归还5000元信用卡透支的本金后就再也没有归还过，我行通过电话、手机短信、上门催收等方式多次催收，张x拒不归还，到现在不知去向。截止2016年11月21日张x的信用卡透支本金44684.99元，利息15446.25元，滞纳金8852.03元，合计68983.27元。
2、证人樊x的证言，主要内容：我是中国工商银行临猗支行副行长，负责网点和不良催收。2015年4月14日张x在我行办理了一张信用卡，当天就开始透支消费，2015年6月10日不能及时归还透支款开始逾期，2015年9月22日归还5000元本金后再没有归还过透支款。截止2016年11月21日张x的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计68983.27元。2016年3月10日左右，中国工商银行总部给我行下发了张x信用卡催收清单，要求我行上门催收，我和我行工作人员何x先是给张x申请办卡的手机（1593409****）联系，手机停机联系不上人，然后我与何x到张x家里上门催收，张x和其丈夫穆增华都不在家里，张x的婆婆在家里，但张x的婆婆说儿子穆增华和儿媳张x已经外出一年多，而且她本人也联系不上儿子，管不了此事。2016年4、5月份我与何x又去了张x家里两次，还是没有见到人。
三、被告人的供述与辩解
被告人张x的供述，主要内容：2015年4月份，我在临猗百大对面的工商银行申请办理了牡丹信用卡，共两张卡，一张主卡一张副卡，信用额度为5万元，预留的联系电话是1593409****。4月底信用卡回来以后，我就立刻从中透支消费了5万元，用于我上课的学费。但后来我没有钱，所以一直没有还款，2015年8月底我到广西钦州市工作，到9月份还了5000元，10月份将手机号换了，不再使用给银行预留的那个手机号。我透支消费以后，停了一两个月，工行先给我发过短信，也打过电话让我归还，但我一直没有钱归还。工行基本每月发一次短信，电话打过十次左右，我接过五六次。因为我没有钱归还，所以就再也没有接过工行打的电话。我愿意让我丈夫、家人先替我归还。
四、视听资料
公安机关讯问被告人同步录音录像光盘一张。
本院认为，被告人张x办理信用卡后以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经过发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，积极退还被害人的损失并取得谅解，其所在社区愿意对其进行帮教、监管，且自愿缴纳罚金，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 刘虎升
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 博
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更548号
罪犯郑伟民，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省长泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年12月4日作出（2012）泰刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人郑伟民犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年2月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币10000元，与另三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币208747.67元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）漳刑终字第58号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2013年7月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警苏世旺出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯郑伟民到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月23日至2016年3月为期33个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数22.4个。其中一级达标4个、二级达标14个、三级达标9个、四级达标4个、五级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯郑伟民能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯郑伟民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月23日至2016年3月为期33个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数22.4个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2015年10月13日缴清罚金人民币10000元。2016年1月-2016年4月陆续向本院提存赔偿款人民币9800元。因家庭经济困难，该犯未全额履行附带民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录、罚金及赔偿款缴纳收据、该罪犯原户籍所在地福建省长泰县司法局武安司法所、长泰县武安镇溪东村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯郑伟民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑伟民的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年六月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2962号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：付四仔。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付四仔信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,843.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,218.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付四仔系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,062.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2962号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付四仔。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付四仔信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,843.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,218.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付四仔系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,062.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04492号
上诉人（原审被告）宋××，女，1945年11月18日出生。
委托代理人高卉，北京市端澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）T×1（崔××，美国籍），男，1949年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）T×2（T×1之子，美国籍），2004年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）T×3（T×1之子，美国籍），2004年6月26日出生。
T×2、T×3之法定代理人T×1，信息同T×1。
三被上诉人之委托代理人隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。
上诉人宋×因与被上诉人T×1、T×2、T×3法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18378号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
T×1、T×2、T×3在一审中起诉称：2003年7月4日，T×1与宋××之女郭××登记结婚，2004年6月26日在美国生育一对双胞胎子女。2007年1月14日，郭××因病去世。T×1与郭××婚姻关系存续期间，购买了北京市西城区×××1号6号楼5-15-B房屋一套，为T×1与郭××夫妻共同财产。2013年，T×1与宋×共同将该房屋转让他人，获房款718万元。T×1、T×2、T×3应分得561万元，但宋××尚欠107万元未付。故T×1、T×2、T×3诉至法院，请求判令宋××给付T×1、T×2、T×3继承款107万元等。
一审法院向宋×送达起诉状后，宋××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其实际住所地为北京市朝阳区×××5门201号，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：被继承人郭××死亡时住所地为北京市西城区×××1号6号楼5-15-B。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人郭××死亡时住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。现宋××认为一审法院对本案无管辖权，缺乏法律依据，综上，一审法院裁定：驳回宋××对本案管辖权提出的异议。
宋××不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。
T×1、T×2、T×3对于宋××的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：T×1、T×2、T×3以宋××欠付被继承人郭××的继承款为由提起本案诉讼，要求判令宋××给付T×1、T×2、T×3继承款107万元等，故本案属于因法定继承纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，被继承人郭××死亡时住所地位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院管辖范围，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。据此，宋××关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宋××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年四月十四日
书记员 李长亮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第428号
原告洪霞。
被告马家平。
被告朱小芳。
原告洪霞与被告马家平、朱小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员房道生适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告所有的房产采取了查封措施。因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告洪霞到庭参加诉讼。被告马家平、朱小芳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪霞诉称：被告马家平于2011年11月5日、2015年4月12日两次向原告分别借款50000元、50000元，合计借款100000元。借款后，被告马家平未能归还。因被告朱小芳与被告马家平系夫妻关系，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，借款为两被告夫妻共同债务。现起诉要求判令被告马家平、朱小芳偿还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息要求自起诉之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）；本案受理费、财产保全费及公告费要求两被告承担。
被告马家平、朱小芳未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告马家平与被告朱小芳系夫妻关系，二人于2011年2月11日登记结婚。2011年11月5日，被告马家平向原告洪霞借款50000元，并出具借条一份。2015年4月2日，被告马家平向原告洪霞借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告马家平未能归还上述两笔借款。2015年5月18日，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马家平向原告借款的事实清楚，有据可证，本院予以确认。借款后，被告马家平未能及时还款，其拖欠行为已损害了原告的合法权益，理应立即返还借款，并自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率标准计付逾期利息。因被告朱小芳与被告马家平系夫妻关系，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告朱小芳应承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马家平、朱小芳于本判决生效后十日内偿还原告洪霞借款人民币100000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金100000元为基础，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费360元，合计人民币3680元，由被告马家平、朱小芳负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 平
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审261号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人于兴新，男，1967年3月2日出生，汉族，住临西县河北省临西县下堡寺镇闫子固村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人于兴新违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第104号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第104号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第104号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01034号
申请执行人刘梅香，女，汉族，1923年10月生，住镇江市。
委托代理人张红霞，女，汉族，1983年11月生，住址同上，系申请执行人刘梅香的孙女。
被执行人张小芳，女，汉族，1954年9月生，住镇江市。
申请执行人刘梅香与被执行人张小芳赡养纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第0159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张小芳应每月给付刘梅香生活费100元，并负担其医疗费的四十八分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张小芳的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位1400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第0159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵琦轩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第660号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戴裕定，中共党员，社长。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2014年12月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人钟明、舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人戴裕定犯非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人戴裕定及其辩护人钟明、舒葛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1992年5月至2007年4月，被告人戴裕定担任宁波市鄞州区古林镇戴家村村党支部书记兼经济合作社社长。
（一）非法转让土地使用权
2003年至2005年期间，宁波市鄞州区古林镇戴家村经济合作社为给村集体牟取经济利益，经时任社长的被告人戴裕定召集召开支部会议讨论后，未经国家主管部门审批，将村内的基本农田分别转让给宁波昌洲服饰有限公司、宁波力和电子厂、宁波贝林制衣有限公司等用作工业用途，非法转让基本农田总面积共计约25.5亩，非法获利共计人民币170余万元。
（二）非法占用农用地
2003年至2006年期间，宁波市鄞州区古林镇戴家村经济合作社经时任社长的被告人戴裕定召集召开支部会议讨论后，未经国家主管部门审批，擅自占用村内的基本农田用于村集体建造厂房、建造村民大龄青年婚房、由村民自行建造住宅等，违法用地总面积约为90余亩。
2014年12月11日，公安民警至宁波市鄞州区古林镇将被告人戴裕定抓获。
上述事实，被告人戴裕定在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某甲、叶某、戴某乙、戴某丙、杨某、戴某丁、虞某的证言，宁波市国土资源局鄞州分局的古林镇三家企业相关情况说明，中共古林镇委员会文件，浙江省农村集体经济组织统一收据，行政处罚决定书，宁波市国土资源局鄞州分局关于古林镇戴家村经济合作社违法用地情况的报告及涉嫌犯罪案件移送书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，宁波市鄞州区古林镇戴家村经济合作社为牟利，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，被告人戴裕定作为直接负责的主管人员，应以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任；宁波市鄞州区古林镇戴家村经济合作社在未得到国土部门批准的情况下非法占用基本农田，数量较大，被告人戴裕定作为直接负责的主管人员，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。对被告人戴裕定依法应数罪并罚。被告人戴裕定到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人戴裕定犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，故辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三百四十二条、第二百三十一条、第三百四十六条、第六十九条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第八条、第九条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人戴裕定犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万五千元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 王晓静
二〇一五年六月二日
代书 记员 朱卯慧
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第538号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人任X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人任X犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人任X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日12时许，被告人任X在都江堰市虹口乡久红村“金雨饭店”门口无故持刀将被害人张XX砍伤，致张XX左腿和左臂受伤。此前，被告人任X还无故殴打过本村村民贾X荣、贾正X，并将村民雷X经营的超市内的物品推倒在地。
经四川西南司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人任X患有精神活性物质所致精神和行为障碍，其2013年8月6日的违法行为评定为完全刑事责任能力。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，张XX损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人任X在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表及到案经过，受害人张XX陈述、辨认笔录及照片，证人刘XX、张XX、达X、周XX、贾学X、贾正X等人的证言，指认笔录及照片，司法鉴定意见书，法医学人体损伤鉴定书，被告人任X身份情况及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任X在具有完全刑事责任能力的情况下，随意殴打他人致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。都江堰市人民检察院指控被告人任X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任X患者有精神活性物质所致精神和行为障碍，可酌情对被告人任X从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴波
二〇一三年十一月二十八日
书记员 冯 欣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1530号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告程晓亮，住承德县。
被告王树斌，住承德县。
被告郝志伟，住河北省滦平县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告程晓亮、王树斌、郝志伟借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年五月十六日
书记员 董雨佳