wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1433号
原告上海日月光华教育投资有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路127弄复旦科技园1号楼底层106-4室。
法定代表人鲁育宗，董事长。
委托代理人王暾。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨佳佳。
原告上海日月光华教育投资有限公司（简称日月光华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月14日作出的商评字（2015）第3679号关于第12232300号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日依法公开开庭审理了本案。原告日月光华公司的委托代理人王暾到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对日月光华公司就第12232300号图形商标（简称申请商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：
根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）做出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）。
申请商标为图形商标，其图形与第8856367号“和兴金龙腾及图”商标（简称引证商标一）显著识别图形部分、第943966号图形商标（简称引证商标二）在构成要素、设计手法、整体视觉效果上相近，消费者施以一般注意力，不易明确区分申请商标与两引证商标的不同，已构成近似商标；申请商标指定使用的教育、组织教育或娱乐竞赛、娱乐等服务与引证商标一核定使用的娱乐等服务，引证商标二核定使用的教育、安排和组织会议、娱乐等服务，分别属于同一种或类似服务，申请商标与诸引证商标阿共存于上述同一种或类似服务上，易造成消费者对服务来源产生混淆误认，已构成2014年《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照2014年《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告日月光华公司诉称：申请商标与引证商标一、二在图形构图和整体外观表现效果上存在明显差异，相关公众据此足以区分其服务来源。申请商标与引证商标不构成近似商标。综上，日月光华公司请求撤销被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明：
申请商标系第12232300号图形商标（详见附件），由日月光华公司于2013年3月7日提出注册申请，指定使用在第41类“学校（教育）、教育、培训、教育信息、教育考核、组织教育或娱乐竞赛、组织表演（演出）、图书出版、节目制作、娱乐”等服务项目上。
引证商标一系第8856367号“和兴金龙腾及图”商标（详见附件），由天津和兴金龙腾燕鲍翅海鲜大酒店于2010年11月18日提出注册申请，于2011年12月28日核准注册，核定使用在第41类“娱乐、演出、俱乐部服务（娱乐或教育）、迪斯科舞厅、现场表演、提供娱乐场所、提供卡拉OK服务、夜总会、提供娱乐设施、筹划聚会（娱乐）”等服务项目上，专用权至2021年12月27日止。
引证商标二系第943966号图形商标（详见附件），由烟台银和股份有限公司于1995年3月12日提出注册申请，于1997年2月7日核准注册，核定使用在第41类“教学、学校（教育）、组织和安排会议、收费图书馆、书籍出版、放电影、录像带出租、娱乐、文娱节目、夜总会、提供运动设施、为艺术家提供模特服务、动物训练、组织体育活动竞赛”等服务项目上，专用权至2017年2月6日止。
日月光华公司提出申请商标的注册申请后，商标局经过审查，于2014年2月21作出ZC12232300BH1号商标驳回通知书，该通知书认为：申请商标与在类似服务上已注册的引证商标构成近似，决定：驳回申请商标的注册申请。
日月光华公司不服商标局的上述商标驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：申请商标与引证商标未构成近似商标，请求对申请商标初步审定。
2015年1月14日，商标评审委员会作出被诉决定。
在行政诉讼庭审中，针对申请商标指定使用的服务项目与引证商标一、二核定使用的服务项目构成同一种或类似服务项目，日月光华公司不持异议。
上述事实有申请商标和引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、复审申请书和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
判断两个商标近似与否应当以商标的字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。申请商标与引证商标一、二的图形在构图元素、表现形式等方面相近，申请商标与两引证商标分别共存于同一种或类似服务项目上，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务项目上的近似商标。
综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。日月光华公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、六十九条之规定，本院缺席判决如下：
驳回原告上海日月光华教育投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海日月光华教育投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年五月六日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 郭小贺
附件：
申请商标与引证商标图样
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1081号
原告：孙某某，男，汉族，公安局职员，住抚松县。
被告：焦某某，女，汉族、教师，住抚松县。
本院在审理原告孙某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年六月十四日
书记员 杨永华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第619号
执行裁定书
申请执行人于建伟，男，汉族，二七八处职工。
被执行人王凤兰，女，汉族，无职业。
申请执行人于建伟，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第639号民事调解书，于2014年7月18日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于建伟与被执行人王凤兰确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人于建伟承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第737号
申请执行人金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：徐雅清。
被执行人金华市顾心工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江区。
法定代表人：吕杰兵。
被执行人永康市锦顺工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：吕杰兵。
被执行人吕杰兵。
被执行人陈露霞。
申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人金华市顾心工贸有限公司、永康市锦顺工贸有限公司、吕杰兵、陈露霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）金东商初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款5300000元及利息。本案在诉讼阶段，本院对用于借款抵押的房产进行了诉讼保全。金华市国土资源局在对本院《关于对金东法院（2015）金东执民字第737号函的回复》中反映，用于抵押的房产所对应的土地被金华市公安局江南分局查封。本院对于抵押物一时难以处置，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月九日
书记员 薛来竞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保226号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州路163号。
法定代表人舒洪泉，董事长。
被告邹某某，男，住高安市。
被告赖某某，女，住高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告邹某某、赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹某某、赖某某的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹某某、赖某某的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 燕
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00238号
原告陈玉忠，男，汉族，46岁，住焦作市山阳区。
被告秦红霞，女，汉族，43岁，住焦作市山阳区。
本院在审理原告陈玉忠诉被告秦红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉忠撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告承担。
审判员 冯爱萍
二〇一五年六月十日
书记员 许 峰
第2页
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1210号
原告黄某某，女，汉族，1985年2月15日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师
被告李某（曾用名李某），男，汉族，1983年11月20日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周伯福、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月8日依法登记结婚，领取了结婚证。同年11月24日生育一子，取名李某某。夫妻共同生活期间，原告辛勤劳动，一心为家。但是被告对原告缺乏信任，大男子主义严重，并且时常有打骂原告的情形发生。2014年4月，原、被告发生矛盾，原告离家回娘家生活，被告到原告娘家劝和原告回家一起生活，但原告未能回家。现原告起诉要求与被告离婚；要求由原告抚养婚生男孩李某某，由被告给付抚养费；要求分割夫妻共同财产10万元，要求由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原告所说的结婚时间和孩子出生时间均属实。原、被告双方确实在共同生活期间发生过矛盾，被告也轻微打骂过原告，但是未能导致夫妻双方感情破裂，并且双方育有一子，为孩子健康成长考虑，希望原告能够回归家庭生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，于2006年1月8日双方自愿领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可，并育有一子，取名李某某。原、被告共同生活期间，偶尔为家庭琐事发生吵口打架。2014年4月，双方为家务琐事发生矛盾后，原告回娘家生活至今。
上述事实由结婚证复印件一份、夫妻关系证明一份、户籍证明一份、原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋，于2006年1月8日双方自愿领取了结婚证，系合法婚姻。原、被告共同生活已达八年之久，并且生育了子女，已经建立起了夫妻感情。虽然在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生吵口打架，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，况且在审理过程中被告也认识到了自己的过错且有积极改正的愿望和行动。为维护稳定的家庭关系和有利于孩子的健康成长考虑，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告黄某某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
人民陪审员 杨学海
人民陪审员 展相国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第663号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告何同云，男，1973年7月25日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告何同云分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告何同云经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月21日，被告何同云在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2008年7月21日，原、被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告何同云自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 瑾
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第498号
原告林瑞云，女，汉族，1975年9月16日出生，住福建省福州市仓山区。
被告郑祯律，男，汉族，1971年2月18日出生，现住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告林瑞云与被告郑祯律民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告名下的价值人民币92.7万元的财产，并由案外人刘XXX、卓XXX和陈XX提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑祯律名下价值人民币92.7万元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结担保人刘XX和卓XX名下共有的位于福建省仓山区金山街道金康路房产（榕房权证R字第1209044-××号、榕房权证R字第1209044-××号），停止办理转让、抵押等手续；
三、查封、冻结担保人陈XX名下的位于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵盛苑房产（连房权证L字第××号），停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第370号
申请执行人刘同林，
被执行人徐仁贵，
本院在执行申请执行人刘同林与被执行人徐仁贵买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月13日作出（2013）前民初字第3652号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付木材款63000元及利息，并承担诉讼费705元。本院立案后，由于找不到被执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3652号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1240号
罪犯杜宝明。1981年因犯盗窃罪被少管三年，1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年1月13日作出（2012）海刑初字第141号刑事判决，以被告人杜宝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.2万元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杜宝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜宝明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜宝明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜宝明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2011年6月4日起至2021年11月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00225号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人费某，农民。2007年8月27日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2008年11月18日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯抢夺罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人费某犯抢夺罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年9月1日16时许，被告人费某驾驶摩托车至海门市余东镇，沿汤正公路由北向南行驶至五谷河桥附近时，看到佩戴黄金项链的杨某骑电动车同向行驶。被告人费某欲抢夺杨某所戴项链，便驾驶摩托车尾随杨某至僻静无人之处，加速行至杨某右侧，伸出左手将杨某所戴黄金项链扯断，夺走黄金项链后逃离现场。其夺得的黄金项链及黄金挂件价值人民币2459.40元。被告人费某实施抢夺犯罪时致杨某摔倒受伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。
另经审理查明，被告人费某被抓获归案后如实供述了自己实施抢夺犯罪的事实，并将赃物折价款全部退还给杨某。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述；被告人费某辨认作案地点的辨认笔录及照片；被害人杨某提供的上海老凤祥专卖店信誉单；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验报告、海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、海门市价格认证中心出具的关于被抢黄金项链、黄金挂件的价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局制作的发还清单；河南省夏邑县公安局会亭派出所提供的被告人费某的户籍证明、广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第4008号刑事判决书、东莞市第二看守所分所刑满释放证明书等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人费某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。海门市人民检察院指控被告人费某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03900号
原告：黄飞，女，1973年8月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：李林媛，女，1970年4月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住址，
委托代理人卢健，江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理原告黄飞诉被告李林媛、王永清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄飞撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告黄飞负担。
审判员 胡娜
二O一五年十一月二十日书记员杜颍
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特148号
申请人张某某，女，1968年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张某某要求宣告徐某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人徐某某，女，1937年9月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐某某目前无民事行为能力，鉴定诊断为血管性痴呆。本院认为，被申请人徐某某有脑溢血后遗症等疾病，根据相关鉴定机构鉴定，被申请人徐某某已被评定为无民事行为能力。现申请人张某某要求宣告被申请人徐某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人徐某某为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人张某某符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐某某为无民事行为能力人；二、指定张某某为徐某某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一六年六月二日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第241号
上诉人（原审被告）李壮卫，男，1972年8月19日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，固原市粮食储备库职工，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）张金柱，男，1973年2月26日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住固原市原州区。
委托代理人张慧武，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告崔君，女，1974年5月28日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，工人，住固原市原州区。
上诉人李壮卫因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1014号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李壮卫愿意按原审判决执行，于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李壮卫申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李壮卫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李壮卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫儒红
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00260号
申请执行人：程秋华
被执行人：周顺水
程秋华与周顺水民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年11月7日依法作出（2014）宣中民一初字第00046号判决书，该判决书现已生效，周顺水至今未履行生效法律文书确定的义务，程秋华于2015年7月6日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周顺水银行存款215万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人周顺水银行存款215万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张翀鸣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初531号
原告：卢少斌，女，1964年8月3日，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：陈观羽，男，1986年2月6日生，汉族，住霞浦县，系卢少斌儿子。
被告:卢琴雄，男，1966年1月2日，汉族，住霞浦县。
被告:郑秀玲，女，1966年8月26月，汉族，住霞浦县，系被告卢琴雄的妻子。
原告卢少斌与被告卢琴雄、郑秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢少斌及其委托诉讼代理人陈观羽到庭参加诉讼。被告卢琴雄、郑秀玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢少斌向本院提出诉讼请求：判令卢琴雄、郑秀玲共同偿还卢少斌借款本金50000元,并支付利息30000元(自2014年4月15日起至2016年12月15日止按月利率2%计算)，本案诉讼费由卢琴雄、郑秀玲承担。
事实和理由：2013年4月29日，卢琴雄、郑秀玲夫妻因做生意缺乏资金，向卢少斌借款本金50000元；卢琴雄、郑秀玲口头表示若未及时还款，同意每月按2%计息，并承诺于2014年底一次性清偿;卢琴雄、郑秀玲支付利息至2014年4月，后停止付息，也没有依约履行偿还借款本金,经多次催讨未果而起诉法院。
卢琴雄、郑秀玲未作答辩。
卢少斌为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、卢少斌身份证复印件，证明原告主体适格；
2、欠条1张，其内容：兹本人收卢少斌五万元人民币整，卢琴雄、郑秀玲2013年4月29日；证明卢琴雄、郑秀玲向卢少斌借款的事实。
经庭审质证及审查，卢琴雄、郑秀玲经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。卢少斌提交的证据，来源合法，符合证据三性，予以采信，作为定案依据；卢琴雄、郑秀玲夫妻向卢少斌借款本金50000元的事实，予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。卢琴雄、郑秀玲夫妻向卢少斌借款本金50000元，事实清楚，证据确凿；借款时双方未约定利息，依照法律确定的按照起诉日起按年利率6%计算；卢少斌主张按月利率2%计算利息，缺乏证据，不予支持；卢琴雄、郑秀玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由卢琴雄、郑秀玲自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢琴雄、郑秀玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还卢少斌借款本金50000元，支付利息（以本金50000元为基数，自起诉日2017年2月5日起至实际履行还款时止按年利率6%计算）。
二、驳回卢少斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取计900元,由卢琴雄、郑秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一七年四月十三日
书记员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初531号原告：卢少斌，女，1964年8月3日，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈观羽，男，1986年2月6日生，汉族，住霞浦县，系卢少斌儿子。被告:卢琴雄，男，1966年1月2日，汉族，住霞浦县。被告:郑秀玲，女，1966年8月26月，汉族，住霞浦县，系被告卢琴雄的妻子。原告卢少斌与被告卢琴雄、郑秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢少斌及其委托诉讼代理人陈观羽到庭参加诉讼。被告卢琴雄、郑秀玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢少斌向本院提出诉讼请求：判令卢琴雄、郑秀玲共同偿还卢少斌借款本金50000元,并支付利息30000元(自2014年4月15日起至2016年12月15日止按月利率2%计算)，本案诉讼费由卢琴雄、郑秀玲承担。事实和理由：2013年4月29日，卢琴雄、郑秀玲夫妻因做生意缺乏资金，向卢少斌借款本金50000元；卢琴雄、郑秀玲口头表示若未及时还款，同意每月按2%计息，并承诺于2014年底一次性清偿;卢琴雄、郑秀玲支付利息至2014年4月，后停止付息，也没有依约履行偿还借款本金,经多次催讨未果而起诉法院。卢琴雄、郑秀玲未作答辩。卢少斌为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、卢少斌身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条1张，其内容：兹本人收卢少斌五万元人民币整，卢琴雄、郑秀玲2013年4月29日；证明卢琴雄、郑秀玲向卢少斌借款的事实。经庭审质证及审查，卢琴雄、郑秀玲经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。卢少斌提交的证据，来源合法，符合证据三性，予以采信，作为定案依据；卢琴雄、郑秀玲夫妻向卢少斌借款本金50000元的事实，予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。卢琴雄、郑秀玲夫妻向卢少斌借款本金50000元，事实清楚，证据确凿；借款时双方未约定利息，依照法律确定的按照起诉日起按年利率6%计算；卢少斌主张按月利率2%计算利息，缺乏证据，不予支持；卢琴雄、郑秀玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由卢琴雄、郑秀玲自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢琴雄、郑秀玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还卢少斌借款本金50000元，支付利息（以本金50000元为基数，自起诉日2017年2月5日起至实际履行还款时止按年利率6%计算）。二、驳回卢少斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取计900元,由卢琴雄、郑秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇一七年四月十三日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1000号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自由恋爱相识并开始共同生活，2007年3月6日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2001年2月22日生育一子，取名王某甲。原、被告婚初感情尚可，后因被告父母不支持原、被告结婚，导致二人夫妻感情日益破裂，被告于2012年10月份无故外出至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识并开始共同生活，2007年3月6日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2001年2月22日生育一子，取名王某甲。婚后双方偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。被告刘某某未答辩。
庭审中，原告向本院提交了单县曹庄乡王寨行政村村委会出具的的证明一份，并申请证人王某乙、王某丙出庭作证，用于证明被告于2012年10月离家出走后下落不明，原、被告分居生活至今。原告提交的上述证据及证人证言被告未质证。
原告主张被告婚前无个人财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。原告陈述的财产情况被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固。二人现已结婚多年，婚后夫妻感情一度尚可，且已生育一子，双方在共同生活期间亦应建立起了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生争吵，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，虽提供了相关证据，但并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 徐洪涛
人民陪审员 魏相魁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 闯
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00365号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯开设赌场罪，恩施市人民检察院于2014年9月1日决定对其相对不起诉。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年6月9日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人易某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月14日，被告人易某在中国银行恩施分行申请办理了卡号为62×××26的信用卡，易某多次使用该卡透支，截止2014年12月23日，该卡透支人民币29500元未如期归还，由此产生利息7746.03元、费用5965.18元。经中国银行恩施分行多次催收，易某仍未归还。后来易某变更联系电话未告知中国银行恩施分行，逃避银行催收。
2015年6月9日，被告人易某接到公安机关电话通知后，主动到恩施市公安局舞阳派出所接受讯问，如实供述了其恶意透支信用卡未归还的犯罪事实。
2015年6月17日，易某向中国银行恩施分行还款人民币30000元，其信用卡欠款已还清。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、报案材料、申办信用卡资料、银行卡应收账款查询单、催收记录、中国银行信用卡部情况说明、还款情况说明、不起诉决定书，证人刘某的证言，讯问易某的全程录音录像资料及恩施市公安局舞阳派出所关于易某投案自首的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人易某依法应当承担刑事责任。被告人易某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实陈述犯罪事实，应认定其属于自首，且被告人已还清银行信用卡欠款，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一六年五月四日
书 记 员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00365号公诉机关恩施市人民检察院。被告人易继全，男，1971年4月26日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化，恩施州信用社职工，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，恩施市人民检察院于2014年9月1日决定对其相对不起诉。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年6月9日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2015]349号起诉书指控被告人易继全犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人易继全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月14日，被告人易继全在中国银行恩施分行申请办理了卡号为62×××26的信用卡，易继全多次使用该卡透支，截止2014年12月23日，该卡透支人民币29500元未如期归还，由此产生利息7746.03元、费用5965.18元。经中国银行恩施分行多次催收，易继全仍未归还。后来易继全变更联系电话未告知中国银行恩施分行，逃避银行催收。2015年6月9日，被告人易继全接到公安机关电话通知后，主动到恩施市公安局舞阳派出所接受讯问，如实供述了其恶意透支信用卡未归还的犯罪事实。2015年6月17日，易继全向中国银行恩施分行还款人民币30000元，其信用卡欠款已还清。上述事实，被告人易继全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、报案材料、申办信用卡资料、银行卡应收账款查询单、催收记录、中国银行信用卡部情况说明、还款情况说明、不起诉决定书，证人刘某的证言，讯问易继全的全程录音录像资料及恩施市公安局舞阳派出所关于易继全投案自首的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易继全恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人易继全依法应当承担刑事责任。被告人易继全接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实陈述犯罪事实，应认定其属于自首，且被告人已还清银行信用卡欠款，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易继全犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊审 判 员  陈 洁人民陪审员  李季芸二〇一六年五月四日书 记 员  马腾飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法立保字第8号
申请人韩伟荣。
被申请人张建忠。
被申请人黎彩鑫。
申请人韩伟荣因与被申请人张建忠、黎彩鑫民间借贷纠纷，于2014年12月31日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人黎彩鑫名下位于惠州市惠阳区淡水镇开城大道城市丽景B栋13A02房（证号：粤房地证字C第7061227号）。担保人广东展源融资担保有限公司已为申请人的申请保全向本院作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，裁定如下：
查封被申请人黎彩鑫名下位于惠州市惠阳区淡水镇开城大道城市丽景B栋13A02房（证号：粤房地证字C第7061227号），查封价值相当于人民币300000元，查封期限从本裁定书生效之日起二年。
查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
未经本院允许，不得办理上述查封房产的买卖、转让、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄国胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨燕珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第2页共3页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2985号
罪犯叶红，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）曲中少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人叶红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶红不服，提出上诉，本院于二○一二年十一月十三日作出（2012）云高刑终字第1392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年11月28日起至2037年9月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保45号
申请人：齐跃钢。
被申请人：鸡泽县进兴汽车运输有限公司。
法定代表人：李进。
申请人齐跃钢于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡泽县进兴汽车运输有限公司所有的冀D×××××重型仓栅式货车依法查封、扣押。申请人齐跃钢以交纳担保金40000元的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人齐跃钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鸡泽县进兴汽车运输有限公司所有的冀D×××××重型仓栅式货车一辆。
案件申请费420元，由被申请人鸡泽县进兴汽车运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 静
二〇一六年八月九日
书记员 孔卫晨
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1238号
原告郭骏成，男，1990年5月3日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告詹杭川，男，1980年8月27日出生，汉族，住上杭县。
被告谢键琼，女，1980年11月10日出生，汉族，住上杭县。
原告郭骏成与被告詹杭川、谢键琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭骏成到庭参加诉讼，被告詹杭川、谢键琼经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭骏成诉称，2016年1月10日，被告詹杭川因经营资金周转需要向原告借款人民币5万元，并出具《借条》一份，双方约定借款的月利率为银行贷款利率的四倍，贷款人应予每月的10日按时支付借款利息，但未约定借款期限。被告谢键琼自愿为该笔借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和两年的保证期间。原告当日即以现金支付的方式向被告提供借款5万元，被告詹杭川收取后向原告出具了《借款收条》一份。被告未按期支付利息，经原告多次催要均无果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，更何况被告以自己的行为表明不履行合同义务，双方约定的提前还款付息的条件已经成就。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求被告詹杭川、谢键琼共同偿还原告借款人民币5万元，并支付自2016年1月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告詹杭川、谢键琼未作答辩。
经审理查明：2016年1月10日，被告詹杭川向原告郭骏成借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：“兹因经营资金周转需要，向郭骏成借款人民币伍万元（小写：￥50000）。本借款的月利率为银行贷款利率的四倍，借款人应于每月的10日按时支付借款利息……如果借款人未按期支付利息，或借款人经济状况有恶化的情形，出借人有权提前要求借款人偿还本金及利息……该笔借款由提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的全部费用，保证期间为两年……借款人：詹杭川身份证号：连带责任保证人：谢键琼身份证号：2016年1月10日”。借款后，被告未支付利息。经原告催讨，被告未归还本金。原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，除原告的陈述外，另有原告提供的借条、借款收条及俩被告身份证复印件各一份为证，本院予以确认。
本院认为，被告詹杭川向原告郭骏成借款5万元的事实清楚，有被告詹杭川出具的借条及借款收条为据，双方之间的借贷关系明确、合法。被告经原告催收后未归还借款属违约行为，原告要求被告詹杭川归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付借款自2016年1月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，因原告与被告詹杭川在借条中约定利息为“银行贷款利率的四倍”，按年利率24%计算的利息高于合同约定的利息，因此本院对借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息依法予以支持（但以年利率24%为限）。被告谢键琼自愿为该笔借款承担连带保证责任，该担保行为有效。被告谢键琼在在承担保证责任后有权向被告詹杭川追偿。被告詹杭川、谢键琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹杭川应在本判决生效后十日内归还原告郭骏成借款本金5万元，并支付该款自2016年1月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）；
二、被告谢键琼对上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告詹杭川追偿；
三、驳回原告郭骏成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，适用简易程序减半收取563元，由被告詹杭川、谢键琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一六年五月十七日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6379号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马改红，女，汉族，1970年5月3日出生，住河南省新密市。系该行职工。
被告：杨巧玲，女，汉族，1972年3月6日出生，住河南省新密市。
被告：新密市富达木业有限公司，住所地新密市苟堂镇张门村。
法定代表人：郑兰香。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告杨巧玲、新密市富达木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯俊敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6379号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：马改红，女，汉族，1970年5月3日出生，住河南省新密市。系该行职工。被告：杨巧玲，女，汉族，1972年3月6日出生，住河南省新密市。被告：新密市富达木业有限公司，住所地新密市苟堂镇张门村。法定代表人：郑兰香。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告杨巧玲、新密市富达木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一七年十一月二十七日书记员  张宏宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3465号
原告丁某某，女，1984年11月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住梓县。
委托代理人朱文举，男，1963年11月9日生，汉族，贵州省桐梓县人。一般代理。
被告游某甲，男，1981年6月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告丁某某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人朱文举到庭参加了诉讼，被告游某甲经本院依法送达开庭传票，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2002年经人介绍认识，于2004年12月24日在某某镇人民政府婚姻登记处登记结婚。于XXXX年生育一女游某乙，于2013年在桐梓县某某镇某某村修建了住房四层。子女一直跟随原告生活，由原告抚养有利于其健康成长。由于原被告性格不合，婚后经常为家庭发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚；子女游某乙由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费；原被告共同修建的住房归被告所有，修建住房的债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告游某甲提交了书面答辩意见称，原告说原被告之间性格不合不是事实，原被告子女年幼，为了子女有一个完整的家庭，被告不同意离婚，请求驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、结婚证复印件，拟证明原被告于2004年12月24日在某某镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告双方于XXXX年XX月XX日生育一女游某乙；3、陈某某书写的证言，拟证明原被告经常发生争吵的事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证并结合被告提交的书面答辩意见，对原告提供的结婚证复印件、户口本复印件系相关职能部门依工作职责办理本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的上述证据可以证明原被告依法办理结婚登记，并生育一女的事实，对原告提供的陈某某书写的证言本院对真实性予以确认，陈某某书写的证言只能说明原被告因家庭琐事发生争吵的事实，原告提供的上述证据均不能证明原被告夫妻感情确已破裂的事实。
经审理查明，原被告双方2002年经人介绍认识谈婚，于2004年12月24日在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记。婚后于XXXX年XX月XX日生育一女游某乙，子女游某乙现跟随原告丁某某一起生活，就读于桐梓县某某小学一年级六班。现原告丁某某以原被告双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子女游某乙由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费；原被告共同修建的住房归被告所有，修建住房的债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告丁某某要求与被告游某甲离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告丁某某在庭审中未能举证证明与被告游某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告丁某某要求与被告游某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告游某甲经本院依法送达开庭传票无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴永莎
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2255号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人杜学文，天津农商银行宝平支行员工。
被执行人刘红艳，农民。
被执行人刘玉泉，农民。
被执行人杜德亮，农民。
被执行人杜秀君，居民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人刘红艳、刘玉泉、杜德亮、杜秀君金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3099号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的24672.52元，诉讼费208元，执行费273元。在执行过程中，被执行人杜德亮给付申请执行人诉讼费208元，缴纳执行费273元。剩余执行款申请执行人与被执行人杜德亮、刘玉泉自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2255号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周永利
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审83号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人刘国保。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年7月26日向本院申请强制执行怀国土执罚（2016）24号第2项行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：拆除在非法占用的怀宁县腊树镇四合村后牌组184.27平方米集体土地上新建的建筑物（房屋基础）执行人依据的事实和理由是：刘国保自2016年2月份以来，在未依法取得合法用地手续的情况下，擅自占用怀宁县腊树镇四合村后牌组184.27平方米集体土地（水田）建房（占地位置不符合怀宁县腊树镇土地利用总体规划＜2006-2020年＞，占用基本农田23平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2016）24号第2项行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2016）24号第2项行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县腊树镇四合村后牌组184.27平方米集体土地上新建的建筑物（房屋基础）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一六年八月八日
书 记 员 储晓凡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1441号
罪犯葛某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年10月28日作出了（2014）滕刑初字第77号刑事判决，以被告人葛某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯葛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00009号
申请执行人河南华泰印业有限公司。住所地：沁阳市沁园办事处袁屯工业区。
法定代表人冯世翔，该公司董事长。
委托代理人田玲利，河南陈彦东律师事务所律师。
被执行人唐春红，女，1977年2月11日生，汉族，住孟州市。
原告河南华泰印业有限公司与被告唐春红为定作合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年8月15日作出（2012）沁民初字第605号民事调解书，协议如下：一、被告唐春红应给付原告河南华泰印业有限公司报酬52384.25元，于2012年10月15日前给付40000元，余款12384.25元于2012年12月31日前给付。如被告不按期履行给付义务，应承担违约责任10000元；二、如被告唐春红不按上述期限给付原告欠款，原告可就剩余款项一并向法院申请执行。三、原、被告其他互不争执。案件受理费1110元，减半收取为555元，由被告负担。调解书生效后，唐春红未按期履行，申请执行人河南华泰印业有限公司于2012年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付报酬、违约金共计42384.25元。本院即日立案执行，并向被执行人唐春红送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行无存款，无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权42384.25元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年六月三日
书记员 原玉红
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第503号
原告高某，�，1988年9月29日出生，汉族，地址：深州市大冯营乡大冯营村人，住该村。
被告田某。
本院在审理原告高某与被告田某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 白会卿
二〇一五年六月八日
书记员 刘旭华
吉林省敦化市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初923号
原告：敦化市华康物业有限公司。
法定代表人：张丽英，经理。
委托代理人：王俊森。
被告：李世海，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告李世海物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市华康物业有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年五月四日
书记员 王存晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00596号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈旦，无职业。因犯盗窃罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月2日刑满释放。因本案于2014年4月26日被武汉市公安局武昌分局抓获，当日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人陈旦犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2014年7月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人陈旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈旦于2014年4月22日1时许，在武汉市武昌区户部巷38号2楼，翻窗进入李某某家，趁李某某及家人熟睡之机，盗走其放在枕头边的黑色HTC牌手机1部及裤子口袋内的钱包1个（包内有人民币4800余元）。
被告人陈旦于2014年4月26日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人陈旦的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人陈旦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、被害人李某某的报案材料及陈述；3、证人闵某某（户部巷38号房东）的证言；4、经被告人陈旦指认的犯罪现场照片；5、视听资料：公安机关提供的2014年4月22日凌晨00点40分许至1时52分间案发现场周边的监控录像及视频截图；6、公安机关根据录像资料制作的被告人陈旦作案前后的线路图；7、被告人陈旦的供述；8、本院（2012）鄂武昌刑初字第00910号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人陈旦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈旦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈旦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈旦在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款条的规定，判决如下：
被告人陈旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年七月二日
书记员 万胜芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第759号
原告：李某，男，1974年5月8日生，汉族，居民。
委托代理人：李某（甲），1944年12月13日生，汉族，居民。（系原告李某之父）
被告：宴某，女，1977年7月14日生，汉族，居民。
原告李某诉被告宴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某（甲）到庭参加诉讼，被告宴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年，原、被告经人介绍成亲，同年11月28日依法登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后于2002年11月14日共同生育女孩李某（乙），因婚前对被告缺乏了解，草率成婚，在婚后共同生活才逐步发现两人性格不合，被告一直不真心过日子，为此两人经常吵闹。2008年春天，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，之后被告把孩子扔在家里不管不问，自己离家出走，至今未归。原告曾多次打听被告的下落，均没有消息。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡了，且无和好可能，没有维系的必要了。为此，原告只好诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女孩李某（乙）由原告抚养。
被告宴某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，于2001年11月28日经政府登记结婚，于2002年11月14日生育女孩李某（乙）。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，2008年春，被告外出打工后离家出走，至今未归。原告于2015年3月6日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、证明一份在卷予以证实。
本院认为：被告于2008年离家出走，至今未回，与原告互不联系，互不履行夫妻义务已达七年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩李某（乙）跟随原告生活，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。关于财产的分割问题，因被告未到庭，无法查清原、被告的财产状况，本案暂不予处理，原、被告可就财产分割另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宴某离婚。
二、婚生女孩李某（乙）由原告李某抚养，原告李某放弃要求被告宴某支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告宴某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 王连兴
人民陪审员 张 建
二〇一五年七月二日
书 记 员 龚长峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1946号
罪犯彭香海，男，1962年12月16日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年12月14日，本院作出（2000）襄中刑初字第100号刑事判决，认定罪犯彭香海犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年4月、2006年9月、2008年4月、2009年9月、2011年6月、2012年11月、2014年8月经本院七次裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯彭香海在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭香海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭香海的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0667号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆某，个体。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月16日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人陆某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人曹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年，被告人陆某从徐某手中承包宿迁市宿城区中港雅典城B2楼粉刷工程，双方约定包工不包料，工程单价按照每平方55元计算，工程总价按照建筑面积计算。2014年2月份被告人陆某带领工人进场施工至2014年9月份退场，被告人陆某共计从徐某手中结算了工程款605163.5元。至2014年9月份，被告人陆某尚欠杨某、徐孝文等50余名工人工资合计170082元。2014年12月3日，宿迁市宿城区人力资源和社会保障局下发了《劳动保障监察限期改正指令书》责令被告人陆某自收到指令书之日起五个工作日内一次性足额支付农民工工资，被告人陆某拒绝签收，在限期内仍未支付，并逃匿。2015年1月28日，徐某将上述被告人陆某所欠工资发放到位。2015年4月15日，被告人陆某被公安机关抓获归案。
公诉机关根据被告人陆某的供述，证人季某、徐某、杨某等人的证言及相关书证起诉及发表公诉意见认为，被告人陆某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名不持异议，但提出因为与徐某工程纠纷导致自己无能力支付劳动报酬。
被告人陆某的辩护人提出以下意见：1、被告人陆某并非工资支付主体，且工资已由徐某代为支付，已不存在拖欠工资问题；2、被告人陆某虽然客观上有逃匿行为，但无转移资产行为，亦非有能力支付而不支付，其没有恶意欠薪的主观故意。
经审理查明，2014年初，被告人陆某以每平方55元包死价的方式从徐某手中承包宿迁市宿城区中港雅典城B2楼粉刷工程，后被告人陆某带领工人进场施工，至2014年9月份退场时，被告人陆某已从徐某处结算工程款60余万元，尚欠杨某等50余名工人工资16余万元未支付，后经多次寻找、索要无着。2014年12月3日，宿迁市宿城区人力资源和社会保障局下发《劳动保障监察限期改正指令书》责令被告人陆某自收到指令书之日起五个工作日内一次性足额支付农民工工资，被告人陆某知晓后拒绝签收，在期限内仍不支付，并且逃匿。2014年12月21日公安机关决定立案侦查，后对被告人陆某上网追逃。2015年1月28日，经协调由徐某将上述被告人陆某所欠工人工资发放到位。
另查明，被告人陆某于2015年4月15日被公安机关抓获归案并临时羁押于徐州铁路公安处看守所。
上述事实，有被告人陆某在公安机关的多次供述，被害人刘某、李某、王某、姜某、仇某、秦某、杨某、高某等人的陈述，证人徐某、季某、陈某的证言，公安机关出具或调取的查获经过、到案经过、羁押证明、被告人陆某签字的借条、被告人陆某签字确认的点工记录、劳动保障监察询问笔录、被告人陆某签订的合同书、劳动保障监察限期改正指令书、送达照片、劳动监察部门工作记录、涉嫌犯罪案件移送书、劳动监察部门调查报告、工资支付条据、收条、B2楼建筑设计说明、施工图纸、泥水班组合同书、违法犯罪记录查询情况、被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，本院对相关争议焦点评判如下：
1、关于被告人陆某的辩护人提出被告人陆某不是工资支付主体的意见，经查，被告人陆某与徐某的证言均能证实，被告人陆某从徐某处承包中港雅典城B2楼粉刷工程并结算工程款，被告人陆某自行组织、管理工人施工，并发放工资，工资支付主体应为被告人陆某。上述事实还有被告人陆某与徐某签订的合同书，证人季某、杨某等人证言证实。对被告人陆某的辩护人提出的上述意见，不予采纳。
2、关于被告人陆某及其辩护人提出被告人陆某因与徐某工程结算问题导致被告人陆某无支付能力，并非恶意欠薪的意见，经查，根据法律规定，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，即构成拒不支付劳动报酬罪，本案中被告人陆某有逃匿行为，其是否具备支付能力不影响该罪的构成。对被告人陆某及其辩护人提出的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人陆某采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人陆某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年12月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄凤凤
第5页／共5页
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执254号
申请执行人王忠伟，男。
被执行人孙原松，男。
被执行人凌钢
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民初261号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年9月30日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人凌钢在辽化聚酯厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人凌钢在辽化聚酯的工资收入共计57538.50元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 殷
二〇一六年九月三十日书记员于岩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1153号
原告邓某某，女，生于1970年，汉族，农民，住城固县××镇。
委托代理人申德华，系城固县五堵法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告蒲某，女，生于1992年，汉族，农民，现住汉台区××镇。
原告邓某某诉被告蒲某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、原告代理人申德华及被告蒲某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日11时在城固县天明镇卫生院内，被告蒲某因其父亲蒲某某看病的票据问题，与邓某某、刘某发生争执，在争执过程中，被告对原告进行了殴打；后医工作人员将蒲某拉开，将邓某某扶进医院办公室休息，被告又冲进医院办公室继续对原告进行殴打，致原告全身多处软组织挫伤，后经天明医院救护车将原告送城固县医院治疗，住院9天，住院期间被告对原告不管不问，也不支付住院费用，故原告依据侵权责任法第十六条之规定，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1599.91元、误工费1900元、护理费900元、伙食补助费450元、营养费180元、交通费600元、精神抚慰金8000元，共计人民币13629.91元。
原告为支持其诉讼请求在举证期内向法庭提交了如下证据：1、××派出所询问笔录八份，欲证实被告对原告实施了殴打的事实；2、××派出所出警照片复印件，欲证实本案殴打行为经××派出所出警处理的事实；3、诊断证明和住院病历，欲证实原告的伤情；4、住院费用票据，欲证实原告治伤所花的医疗费；5、残疾证，欲证实原告为残疾人的事实；6、营业执照复印件一份，欲证实原告在该店从事洗车工作；7、收条三份，欲证实原告因治伤、做笔录所支出的交通费和护理费；8、××派出所出具的行政处罚决定书，欲证实公安机关对被告的行为作出了行政处罚。
被告蒲某未在法定期限内向法庭提交书面答辩状，在开庭时当庭口头答辩：被告和原告发生打架的起因是被告父亲看病票据的问题，被告打原告是因为原告先来拉扯被告、骂被告的，被告抽了原告，原告直接就往被告身上撞。被告打原告是不对，被告有责任赔偿原告。但原、被告双方都有责任，原告主张的费用过高，所以，应按照原、被告双方的过错责任各自承担相应比例的费用。
被告未向法庭提交任何证据。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：对第2、3、5、6、8组证据均无异议；对第1组证据中彭海、胡冬波、何连平所作的证言不认可，认为其证言不真实；对第4组证据中天明镇卫生院的票据不认可；对第7组证据不予认可。
本院审查认为，原告提交的第2、3、5、6、8组证据来源、形式合法，客观真实，并且均经被告质证认可无异议，本院依法予以认定；对原告提交的第1组证据，虽经被告质证不予认可，但彭某、胡某某、何某某三人的陈述均能够与其他被询问人的笔录相互印证，且被告也未能举出相反证据证明其质证意见，故对原告提交的第1组证据依法予以认定；对原告提交的第4组证据，虽被告质证不予认可，但该证据来源、形式合法，客观真实，故本院对该证据真实性予以认定；对原告提交第7组证据，被告经质证不予认可，但本院依法对交通费和护理费酌情予以支持。
经审理查明本案事实如下：2016年4月20日11时许，在城固县天明镇卫生院内，被告蒲某因其父亲蒲某某看病的票据问题，与原告邓某某发生争执，在争执过程中，被告对原告邓某某进行殴打。医院工作人员将被告拉开，将原告扶进卫生院办公室后，被告又冲进办公室继续对原告进行殴打。××镇卫生院用救护车将原告送往城固县医院进行治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，原告于2016年4月29日出院，住院时间为9天，花去医疗费的数额为1599.91元。2016年5月4日，××县公安局做出×××行罚决字[2016]×××号行政处罚决定书，处罚内容为给予被告蒲某拘留十二日，并处罚款500元。2016年5月23日，原告诉至本院要求被告赔偿原告各种费用共计13629.91元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。因被告父亲看病票据问题，原告与被告都没有冷静、理智地解决矛盾纠纷，双方因此发生争执，继而被告对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应依法承担民事赔偿责任。事发当日，公安机关对此事出警进行了处理并作出了行政处罚决定书，可证实原告受伤的事实和原告受伤与被告行为之间的因果关系。从本案殴打事件的起因来看，原、被告双方都未互谅互让，理智协商解决纠纷，故均存在一定过错，结合本院查明事实，原、被告双方以2:8责任划分为宜。关于原告所受损失计算如下：1、医疗费1599.91元（以原告提交的医疗票据为准）；2、误工费共计900元（每天按100元算，计9天）；3、护理费共计720元（结合原告病情按一人护理，每天按80元算，计9天）；4、伙食补助费共计270元（每天按30元算，计9天）；5、营养费共计180元（每天按20元算，计9天）；6、交通费共计230元（结合原告到派出所做笔录和出院实际按230元计算为宜）。以上费用共计人民币3899.91元，按原、被告责任划分被告应承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计人民币3119.93元，其余经济损失由原告自行承担。对于精神抚慰金，结合原告伤情，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定、判决如下：
限被告蒲某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币3119.93元。
驳回原告其他诉讼请求。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由原告承担28元，被告承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 演 曦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初725号
原告温聪明，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗，身份证号1528241957********。
委托代理人韩文华，男，汉族，80岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号1528241936********。
被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市临河区。
法定代表人林玉琪，董事长。
委托代理人王杨杨，公司员工。
原告温聪明诉被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿独任审判公开开庭进行了审理，原告温聪明及其委托代理人韩文华，被告兴业公司的委托代理人王杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，原、被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，约定了被告委托乌拉特前旗鑫发房屋拆迁有限责任公司拆迁了原告位于乌拉山镇团结路六街坊94号占地219平米住房一套。经过双方协商，签订了补充协议，明确了被告补偿原告兴业华庭小区96平米四楼楼房一套及兴业华庭小区东侧（民族路路西）40平米东边门店一套。以上房屋虽然双方书面没有约定交付时间，但在向原告送达的兴业华庭住宅小区拆迁计划中告知了楼房交付时间为2011年10月。到期后，被告迟迟不予交付，经过原告数次督促，被告仅仅在2014年3月份向原告交付了兴业华庭小区13号楼1单元4楼西户住宅楼一套，可被告承诺应承担的租房费用未给付，同时，双方约定的40平米门店至今未向原告交付。综上所述，根据原、被告双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议约定，被告已属违约，现造成了原告租房三年半支出费用42000元及门店迟延交付所造成的经济损失，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条规定的要求被告赔偿原告迟延交付楼房及至今未交付门店的租房费用。故起诉法院，请求1、被告交付城市房屋拆迁补偿安置协议约定的东边门店一套。2、被告承担违约给原告造成的一切经济损失42000元。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2010年9月25日双方签订的拆迁安置协议及评估报告书各一份。
2.兴业华庭项目拆迁补偿安置方案一份。
以上证据证明第二项诉求的计算依据。
被告兴业公司辩称，小区是西至团结路，团结路以东都是我们的小区，我们给原告的房屋是按照约定给的，没有争议。
对原告提供的1号、2号证据经与被告核对对其的真实性无异议，但对其举证意图不认可。经审查，原告提供的1号、2号证据均符合案件事实，与本案有关联，故本院予以采信。
综上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本案查明如下事实：原告温聪明是被告兴业公司开发建设兴业华庭小区项目的拆迁户，2010年9月25日双方签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，约定“甲方给乙方置换40㎡东边门点一套，92㎡4楼一套，搬迁费及其他一切费用已置换在平米之内，另不计算，以补充协议为主，另加4平米4楼”。乙方在2010年9月30日前应将被拆迁房屋腾空，并交甲方拆除。合同签订后，原告交付被告拆迁房屋。92㎡4楼一套被告已于2014年3月份实际交付原告，而双方约定置换的40㎡东边门点一套至今未交付，故原告起诉法院。
另查明，兴业华庭住宅小区建设项目，该项目拆迁范围：东至民族路，南至东风大街，西至团结路，北至教育路。原告被拆迁房屋面积为153㎡。
本院认为，拆迁人与被拆迁人应当依照城市房屋拆迁管理条例的规定就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁时间、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。2010年9月25日原、被告双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，是当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故应认定为有效。合同约定“甲方给乙方置换40㎡东边门点一套”，但该合同未约定置换门点的具体位置，被告在签订合同时就应当将置换房屋的具体方位告知原告，但被告未进行充分告知，对此该合同应当作出不利于被告的解释，因合同的签订存在瑕疵，故原告请求交付争议房屋的诉讼请求不能实现，原告可以就争议房屋要求被告折价补偿，在本院向原告释明其可以变更诉讼请求后，原告不予变更，仍要求被告继续履行城市房屋拆迁补偿安置协议中约定的东边门店一套的交房义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。合同虽未对回迁时间进行约定，但原告主张回迁时间应当为1年，即2011年9月25日，合同约定置换的另一套92㎡4楼一套回迁时间为2014年3月份，对此被告均无异议，依据兴业华庭项目房屋拆迁补偿安置方案，临时安置补助费按建筑面积以每月每平米6元计算，延期交房的，从延期之日起二倍的标准补偿，故在此期间被告未将回迁房屋交付原告应承担的损失为（153㎡×6元/月×41个月×2）75276元，原告请求42000元予以支持。对于原告请求未交付门点的房租损失因其提供证据不足以支持其请求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告温聪明逾期交房损失42000元。
二、驳回原告温聪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：乔佳亭
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1186号
申请执行人：陈帅，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：韩园园，女，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
申请执行人陈帅申请执行与被执行人韩园园同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2017）皖1222民初2104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人韩园园在中国工商银行太和人民路储蓄所（账号：13×××74）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩园园在中国工商银行太和人民路储蓄所（账号：13×××74）上的存款32000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐卫东
二〇一七年七月十九日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1186号申请执行人：陈帅，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：韩园园，女，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人陈帅申请执行与被执行人韩园园同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2017）皖1222民初2104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人韩园园在中国工商银行太和人民路储蓄所（账号：13×××74）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩园园在中国工商银行太和人民路储蓄所（账号：13×××74）上的存款32000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐卫东二〇一七年七月十九日书记员  袁贝贝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀鹤刑执撤字第2号
罪犯黄某，男，1984年10月29日，汉族，小学文化，无业。2014年8月27日本院作出（2014）怀鹤刑初字第173号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人黄某有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省芷江侗族自治县司法局（以下简称芷江县司法局）于2015年4月27日书面建议本院撤销对罪犯黄某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关芷江县司法局提出，在缓刑考验期限内，罪犯黄某因吸毒被湖南省芷江侗族自治县公安局决定强制戒毒二年，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第五项之规定，建议对罪犯黄某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯黄某在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年8月27日起至2016年8月26日止，由芷江县司法局执行监管。在社区矫正期间，2014年10月29日罪犯黄某伙同他人在宾馆内吸食冰毒，被湖南省芷江侗族自治县公安机关当场抓获。2014年10月30日湖南省芷江侗族自治县公安局作出芷公（城）强戒决字（2014）第0075号强制隔离戒毒决定书，决定对黄某强制戒毒二年（时间自2014年10月30日至2016年10月30日）。罪犯黄某没有在法定期限内对公安机关对其的处罚决定提起行政复议和行政诉讼，公安机关对其的处罚决定合法有效。
罪犯黄某犯非法持有枪支罪没有被羁押。
以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：
1、有社区矫正人员日常管理记录在卷，证明罪犯黄某在芷江县司法局司法所监管的事实；
2、有强制隔离戒毒决定书在卷，证明罪犯黄某吸毒于2014年10月30日被公安机关决定强制戒毒二年；
3、有芷江侗族自治县人民法院证明在卷，证明黄某未就公安机关作出的强制隔离戒毒决定向该法院提起行政诉讼；芷江县政府法制办出具的证明、怀化市公安局出具的证明在卷，证明罪犯黄某未就强制隔离戒毒决定提起行政复议申请；
4、有撤销缓刑建议书在卷，证明芷江县司法局向本院提出对罪犯黄某撤销缓刑的建议；有撤销缓刑提请检察建议书在卷，证明湖南省芷江侗族自治县人民检察院同意芷江县司法局对罪犯黄某撤销缓刑的建议；
5、有本院刑事判决书、执行通知书在卷，证明罪犯黄某因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年；证明罪犯黄某社区矫正期限的时间。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某接受社区矫正期间因吸毒被湖南省芷江侗族自治县公安局决定强制戒毒二年，其行为违反社区矫正监督管理规定并受到治安管理处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）怀鹤刑初字第173号刑事判决中对罪犯黄某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯黄某收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2015年5月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 尧翠云
人民陪审员 向莱茵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 单 丹
附所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党某，男，1983年3月3日出生，汉族，住孟州市谷旦镇党宋马村马庄大街**号。
委托代理人：党如东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某，女，1983年4月19日出生，汉族，住孟州市城伯镇西姚村东南路***号。
再审申请人党某因与被申请人常某婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2015）焦少民终字第00006号民事判决，向本院申请再审。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党某申请再审称，1、原审时我提供的孩子出生病历、证人证言及单位证明足以证明被申请人常某受孕期，我在外地工作，未与常某同居，常某所生女孩党舒雅与我不存在血缘关系，原审不予认定错误。2、常某拒绝做亲子鉴定，法院应推定我主张成立，原审驳回我诉请，适用法律错误。依据民诉法第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，推定亲子关系不存在的前提是提出请求的一方已提供了必要的证据。本案，党某请求确认其与婚生女党舒雅不存在亲子关系，常某拒绝做亲子鉴定，原审时党某虽提供有证人证言、单位证明等证据，但其所提供证据不够充分，不能形成合理证据链条，原审不予推定其主张成立，适用法律无误。
综上，党某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党某的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 李 森
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第761号
原告郭太松，男，汉族，生于1967年10月15日，四川省大英县人。
委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告李康兵，男，汉族，生于1975年1月8日，四川省大英县人。
原告郭太松诉被告李康兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭太松及其委托代理人陈绍蓉到庭参加诉讼，被告李康兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭太松诉称，被告李康兵建设养猪场期间，原告承揽了被告的彩钢工程。2012年10月29日，双方对所承揽的彩钢工程价款进行了结算。2013年1月28日被告支付了150000元，仍下欠150000元。经原告多次催收，被告均以各种借口推诿，请求判令被告李康兵支付拖欠原告的彩钢工程价款15OOOO元及利息（自2013年1用29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交了下列证据材料：
原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的基本情况。
结算单两页，证明原告为被告做彩钢工程的范围、工程价款及被告支付给原告的工程款和下欠原告15万元的事实。
原告的手机通话记录单以及原告的客户账单，证实原告在2013年1月28日之后多次向被告催收下欠的工程款的事实。
证人吴祖元、杨山华、秦超的当庭证言，证明被告欠原告工程款和原告多次找被告催收的事实。
上列证据，经本院审查，认为能够形成证据锁链，客观真实的证明原告郭太松承揽被告李康兵彩钢工程的事实及原被告双方结算后，被告李康兵下欠原告郭太松150000元工程款的事实，本院予以确认。
被告李康兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年至2012年10月，原告郭太松在被告李康兵建设养猪场、养鸡场过程中先后承揽了被告李康兵在大英县玉峰、五方、李家沟、凉风垭等地的养猪场和隆盛养鸡场一、二期工程的大棚彩钢工程。工程完工后，双方于2012年10月29日对彩钢工程价款进行了结算，被告李康兵向原告郭太松出具了《郭太松为李康兵建筑工地做彩钢工程结算单》一份，载明：“一、玉峰、五方猪场大棚（2010年）工程尾款74000元；二、隆盛养鸡场一期工程、李家沟猪场、凉风垭猪场工程尾款440718元；三、隆盛养鸡场二期工程金额合计507639-450000（已付）=57639元（尾款）；四、几个猪场零星工程47664元；金额总计620021元-30万元（预借）=32万元，欠30万元。结算人甲方李康兵、乙方郭太松，核算人吴某某。”尔后，被告李康兵于2013年1月28日给付了工程款150000元，并在工程结算单上注明：“2013年1月28日李康兵已付现金壹拾伍万元，下欠壹拾伍万元。在场人吴某某。”嗣后，经原告郭太松多次催收下欠工程款未果，致酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间建立的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告郭太松在按约完成承揽被告李康兵的工程后，享有向被告收取承揽工程款的权利，被告李康兵应当在其向原告出具结算单后按照约定支付款项，但经原告多次催收至今仍然未向原告支付下欠工程款，已构成违约，依法应当承担支付下欠承揽工程款及资金占用利息的民事责任，对原告郭太松主张由被告李康兵支付下欠原告的承揽工程款150000元及自2013年1月29日起至付清之日止的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告李康兵在本判决生效后十日内向原告郭太松支付工程款人民币150000元及资金利息（自2013年1月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告李康兵承担。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈良贵
二〇一五年七月六日
书记员 黄拉拉