广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第204号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：曹熙明，总经理。
委托代理人：谭斯尹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：付永妹，女，1971年5月1日出生，汉族，连州市人。
委托代理人：黄福和，男，1949年4月21日出生。系被上诉人付永妹所在村委会推荐的代理人。
被上诉人（原审被告）：罗国兴，男，1959年2月5日出生，汉族。
上诉人紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人付永妹、罗国兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2013）清连法民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月11日14时许，原告付永妹驾驶电动车由连州市人民医院往连州市人民法院方向行驶时，因未靠右侧行驶与对向由被告罗国兴驾驶粤RT40**号小客车发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏、付永妹受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队于同年7月3日作出第2013B00079号《道路交通事故认定书》认定：付永妹承担主要责任，罗国兴承担次要责任。事发后，付永妹被送到连州市人民医院住院治疗至同年7月17日，用去检查治疗费15247.36元（其中医保报销8349.34元，个人缴费6898.02元）。其中，由罗国兴交纳3000元，住院期间需一人护理，出院后全休一个月，出院后适当增加营养。在诉讼过程中，中山大学法医鉴定中心受原审法院委托，于2013年12月17日作出《鉴定意见书》评定：付永妹为十级伤残，用去鉴定费980元。付永妹为完全失地的农业家庭户，被抚养人李＊（男，1996年3月7日出生），系付永妹与李德星的婚生小孩；被扶养人欧秀英（女，1948年5月12日出生），系付永妹的母亲，付代明（男，1945年1月30日出生），系付永妹的父亲，欧秀英与付代明均和付永妹共同居住，欧秀英、付代明夫妇婚生三个小孩。付永妹提供340元交通费票据，260元的伙食费票据。另查明付永妹从2011年5月1日起在汇通速递连州分公司工作月薪3500元。
登记所有人为罗国兴的粤RT40**号肇事车辆经连州市物价局价格认证中心鉴定，其损失价值为1950元，用去鉴定费247元，施救费1000元，停车费1460元；该车在被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险，其承保期间为2013年2月11日至2014年2月10日。电动车施救费350元。付永妹于2013年7月5日向原审法院起诉要求被告赔偿各项损失共37500元。伤残鉴定作出后变更请求为要求被告赔偿：医疗费15247.36元、施救费350元、电动车损失1650元、住院伙食补助费1800元、护理费4063.76元、误工费14700元、鉴定费990元、旅差费600元、残疾赔偿金60453.42元、精神损失费5000元、抚养费2239.64元、赡养费21649.81元、交通费500元，合计129243.99元。要求在交强险赔偿122000元，剩余7243.99元，两被告承担30%责任，即赔偿原告2173.20元。罗国兴提出反诉要求付永妹赔偿：施救费500元、鉴定费247元、车辆损坏（鉴定结论）1950元、交通事故施救费500元、停车费1460元、修车费2000元、扣车71天的损失14200元，按70%计款共14599元。
原审法院认为：原告付永妹与被告罗国兴的各项损失，根据其诉讼请求，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》，认定为：一、付永妹的损失：1、医疗费15247.36元（其中医保支付8349.38元，个人缴费6898.02元作为计赔数额）；2、残疾赔偿金，付永妹虽为农业家庭户，但为完全失地居民，应按城镇居民标准计算30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元；3、鉴定费980元；4、原告前往广州市做伤残鉴定，原告及陪护人的交通、伙食费酌情计算500元；5、住院伙食补助费50元／天×36天＝1800元；6、护理费，可参照居民服务、修理和其他服务业计为4565.68元（46291元／年÷365天×36天），原告诉请4063.76元，从其诉请；7、误工费，付永妹从事速递业，按邮政业计，经核定为出院后全休一个月为7700元（3500元／月÷30天×（住院36天＋出院全休30天）］；8、精神损害抚慰金酌情计算1500元；9、李＊的抚养费，计至满18周岁仍有9个月为22396.35元／年÷12个月×9个月÷2人×10%＝839.86元，欧秀英的扶养费，计15年为22396.35元／年×15年÷3人×10%＝11198.18元，付代明的扶养费计12年为22396.35元／年×12年÷3人×10%＝8958.54元，三项小计20996.58元；10、电动车施救费350元。以上1至10项合计105241.78元。二、罗国兴的财产损失：1、施救费1000元；2、车辆损失费，按定损鉴定1950元；3、鉴定费247元；4、停车费1460元；以上1至4项合计4657元。付永妹的损失105241.78元，由被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤RT40**号车辆投保交强险的医疗费有责赔偿10000元限额范围内赔偿医疗费6898.02元、住院伙食补助费1800元，合计8698.02元；在死亡伤残有责赔偿限额110000元内，赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、抚养费、误工费、精神损害抚慰金共95213.76元；在有责任财产损失2000元赔偿限额范围内赔偿电动车施救费350元，三项合计104261.78元。付永妹的鉴定费980元，罗国兴的财产损失4657元，付永妹承担七成的主要责任，罗国兴承担三成的次要责任，付永妹应赔偿罗国兴损失4657元，按70%计款3259.9元，罗国兴应赔偿付永妹损失980元，按30%计款294元，两相对比付永妹应支付2965.9元给罗国兴，加上罗国兴已付3000元给付永妹后，付永妹应赔偿给罗国兴5965.90元。罗国兴反诉的扣押车辆损失，缺乏依据，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项，《中华人民共和国侵权责权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年2月19日作出（2013）清连法民一初字第343号民事判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司应赔付104261.78元给原告付永妹；二、原告付永妹应赔偿5965.90元给被告罗国兴；三、驳回原告付永妹的其他诉讼请求；四、驳回被告罗国兴的其他反诉请求。以上一、二项，限原、被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付。本案受理费2884元，反诉费50元，财产保全费1166元，共4100元，由原告付永妹负担2870元，被告罗国兴负担1230元。
紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）清连法民一初字第343号民事判决，改判上诉人承担被上诉人43655.21元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人是农村户口，其提供的工作证明、营业执照的真实性、合法性和关联性，上诉人不予认可，其伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费应按农村居民收入标准计算。2、护理费因护理人员没有收入，应按地区护理行业工资标准80元／天计算为2880元；3、上诉人应承担被上诉人的合理损失为：医疗费6898.02元、伤残赔偿金21084.8元、扶养费6992.39元、伙食费1800元、护理费2880元、交通费500元、精神抚慰金1500、财产损失2000元，共计43655.21元。
被上诉人付永妹答辩称：被上诉人虽是农村户口，但从2001年3月即迁入连州镇单马新村居住，系失地农民，在城镇已居住十三年，靠务工维持生活，符合按城镇标准计算赔偿费用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗国兴口头答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，付永妹与由罗国兴驾驶的粤RT40**号小客车发生碰撞，造成付永妹受伤和两车损坏的交通事故及粤RT40**号小客车向上诉人投保了交强险的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案应适用农村居民收入标准还是城镇居民收入标准计算赔偿费用。被上诉人付永妹虽是农业家庭户口，但其提供连州市连州镇半岭村村民委员会和连州镇城北村村民委员会的《证明》，证明其是搬迁户，无土地耕种，即其收入不是以农业耕种收入为主要来源；而其提供汇通速递连州分公司的《工作证明》和营业执照，证明付永妹从2011年5月1日起在上述公司从事速递工作，即付永妹的主要收入来源是在城镇的务工收入，上诉人虽对上述证据不予认可，但未能提供相反的证据来反驳被上诉人的上述证据，原判据此采信付永妹提供的证据并按城镇居民收入标准计算有关赔偿费用并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求按农村标准计算赔偿费用的主张，依据不足，本院不予支持。
此外，上诉人上诉提出护理人员没有收入，护理费应按地区护理行业工资标准80元／天计算，但未提供具体的依据。护理人员对伤病人员住院治疗期间的护理，应可视为特定期间的护理服务，原判参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》其他服务业计算本案护理人员的护理费并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2934元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林健欢