wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00305号
原告李大明，村民。
委托代理人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告田乐乐，驾驶员。
被告熊世祝，�体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告李大明诉被告田乐乐、熊世祝及中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李大明及其委托代理人张尚和、被告枣阳人保公司委托代理人付杰到庭参加了诉讼，被告田乐乐、熊世祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大明诉称，其驾驶的两轮摩托车载陆德亮行驶时被田乐乐驾驶熊世祝的鄂F×××××货车撞伤致十级伤残，交警部门认定其负次要责任，田乐乐负主要责任。要求田乐乐、熊世祝及其车辆保险人枣阳平安保险公司赔偿其损失损失90842.63元。
被告田乐乐、熊世祝书面辩称，其车辆发生交通事故导致原告受伤属实，其已经赔偿了原告7818.60元，其车辆投保有交强险，其车辆保险公司应当向原告承担保险责任。
被告枣阳人保公司辩称，同意在交强险责任限额内承担保险责任，但原告是农村居民，应当按照农村居民的标准核算其相关损失，不同意赔偿原告鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2014年12月6日6时许，田乐乐驾驶熊世祝的鄂F×××××货车沿枣耿路自北向南行驶至南城太平岗预制场门前路段时，与对向行驶的、由李大明驾驶两轮摩托车相撞，造成李大明及两轮摩托车乘坐人陆德亮受伤，双方车辆受损。枣阳市公安局交警大队认定田乐乐驾驶机动车辆未按照右侧通行，是事故形成的一个原因，负事故的主要责任，李大明驾驶车辆未按照操作规范安全、文明驾驶是事故形成的另一原因，负事故次要责任，陆德亮无责任。事故发生后，李大明被送到枣阳市第一人民医院住院治疗21天，花医疗费11318.60元，其中田乐乐支付了7818.60元。李大明出院记录载明出院医嘱为：院外休息，加强营养等内容。经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，李大明所受损伤构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间为40日（限一人），II期手术修补牙齿费用参照市级三甲医院收费项目需8000元（2000元／颗）。李大明因此支付鉴定费700元。其两轮摩托车经枣阳市价格认证中心核定损失为1395元，李大明因此支付定损费100元。李大明于2015年6月18日诉至本院，要求田乐乐、熊世祝及其车辆保险人枣阳人保公司赔偿其损失包括医疗费11318.60元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费420元，营养费420元，误工费9445.15元，护理费3148.38元，残疾赔偿金50895.50元，精神抚慰�3000元，施救费500元，交通费1500元，摩托车损失1395元，鉴定费800元，共计90842.63元。庭审中，因被告田乐乐、熊世祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
另查明，熊世祝于2014年1月17日为其鄂F×××××货车在枣阳人保公司投保了机动车交强险，保险期间为一年，自2014年1月18日至2015年1月17日止。
还查明，李大明的母亲陈先珍，公民身份号码：××，李大明的父亲已故。其兄妹共七人，即李大保、李大明、李大勇、李大华、李大青、李大芝、李大会，均已经成年另居。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，田乐乐驾驶机动车辆未按照右侧通行，是事故形成的主要原因，应当负事故的主要责任，李大明驾驶车辆未按照操作规范安全、文明驾驶是事故形成的另一原因，应当负�故次要责任，陆德亮无过错，不应承担责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。因熊世祝的车辆在枣阳人保公司投保了交强险，故枣阳人保公司应依法在保险责任限额内向原告李大明赔偿责任，超出保险责任限额的部分损失，应当由田乐乐、熊世祝及李大明按照事故责任比例承担赔偿责任。被告枣阳人保公司辩称李大明应当按照农村居民计算相关损失理由成立，应予支持，李大明的误工时间应当计算至定残的前一日。经核定，原告李大明所受损失有：①医疗费11318.60元，②后续治疗费8000元，③住院伙食补助费420元（20元／天×21天），④营养费
420元（20元／天×21天），⑤护理费3148.38元（28729元／365天×120天），⑥误工费8329元（26209元／365天×116天），⑦残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）。⑧被抚养人陈先珍生活费620元（8681元／年×5年×10%÷7人），⑨交通费1500元，⑩财产损失1850元（含摩托车损失1350元及施救费500元），⑾鉴定费800元。上述损失共计58103.98元，其中①-
④项损失计20158.60元，应当由枣阳人保公司在交强险医疗费损失责任限额内按照其该项损失占事故受伤人员医疗费项下总损失的比例30%（另一伤者陆德亮已经另案起诉，其医疗费项下损失经核定为47055.70元，二人医疗费项下损失共计67214.30元）赔偿其中3000元，⑤-⑨项损失计35295.38元，由枣阳人保公司在交强险死亡伤残损失责任限额内全额赔偿，⑩财产损失1850元由枣阳人保公司在交强险财产损失责任限额内全额赔偿，综上，枣阳人保公司应当赔偿李大明损失共计40145.38元。其余损失17958.60元，由田乐乐、熊世祝赔偿其中的70%即12571元，田乐乐、熊世祝已经支付李大明7818.60元，还应当赔�4752.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内赔偿李大明损失40145.38元；
二、田乐乐、熊世祝于本判决生效后五日内赔偿李大明损失4752.40元；
三、驳回李大明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由田乐乐、熊世祝负担500元，李大明负担210元，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XX×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一五年八月十一日
书记员 张 剑
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异51号
申请执行人周某某，男，1949年11月20日出生，汉族，锦州市某某厂工人，住锦州市凌河区某某路某某段某某号。
被执行人赵某某，男，1958年3月20日出生，汉族，锦州某某厂工人，住锦州市古塔区某某里某某号。
第三人李某某，女，1954年6月20日出生，汉族，住锦州市凌河区某某路某某段某某号。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人赵某某房屋租赁纠纷一案中，于2003年5月7日作出（2003）锦古民执字第153号民事裁定书：“本院（2002）古民初字第984号民事判决书终结执行”，该民事裁定书已发生法律效力。第三人李某某于2017年9月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
第三人李某某称，申请执行人周某某与被执行人赵某某房屋租赁纠纷一案，申请人周某某于2003年4月7日到本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2003年5月7日作出（2003）锦古民执字第153号民事裁定书，裁定（2002）古民初字第984号民事判决书终结执行”。2014年10月2日申请执行人周某某因病去世。2015年6月26日锦州市公证处作出（2015）锦证综五民字第623号公证书，公证为被继承人周某某的遗产由李某某一人继承。综上所述，要求将本案申请执行人周某某变更为李某某。
被执行人赵某某未作答辩。
本院查明，原告周某某与赵某某房屋租赁纠纷一案，本院于2003年1月13日作出（2002）古民初字第984号民事判决书，判决生效后，原告周某某到本院申请执行。本院于2003年5月7日作出（2003）锦古民执字第153号民事裁定书：“本院（2002）古民初字第984号民事判决书终结执行”。该民事裁定书已经发生法律效力。2014年10月2日申请执行人周某某因病去世。2015年6月26日锦州市公证处作出（2015）锦证综五民字第623号公证书，公证书内容为被继承人周某某的遗产由李某某一人继承。第三人李某某于2017年9月6日提出书面申请要求将本案的申请执行人变更为李某某，为此向本院提交公证书等证明材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人周某某死亡，第三人李某某作为周某某的财产继承人要求将本案申请执行人的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款（2）项的规定，裁定如下：
变更李某某为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周佳妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14525号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人巫雯怡，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告黄金章,男，汉族，1978年9月26日出生，住址浙江省。
被告杨春真，女，汉族，1980年11月15日出生，住址浙江省平阳县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康倩兰、巫雯怡到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供可循环授信额度20万元，期限36个月，自2014年4月4日起至2017年4月4日止，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。依据上述授信协议，原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为二被告开通“周转易”功能，给予二被告20万元的周转易限额；贷款期限12个月；按月付息、到期还本方式还款；年利率为12%。合同签订后，原告依约为被告开通“周转易”功能，并于2015年4月10日向被告发放了20万元贷款。贷款发放后，被告未依约还款，现贷款已到期。故原告诉至本院请求判令：1、二被告归还原告本金198494.66元及相应的利息、罚息及复息（暂计至2016年5月9日利息0元、罚息2566.13元、复利0元，其后按合同约定及人民银行之规定计算至还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，亦未举证。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
以上事实有授信额度申请表、《个人授信协议》、“周转易”功能申请表、“周转易”功能调查/审批/及功能开通表、《个人贷款周转易协议书》、银行流水单、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，二被告未按时偿还，其行为已构成违约。现贷款已到期，二被告应当依照合同约定清偿剩余本金及利息、罚息、复息。原告诉求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金章、被告杨春真于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金198494.66元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年5月9日利息为0元，罚息为2566.13元，复息为0元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林小姣（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第489号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某。
被告人自报孙某某。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报黄某某。
被告人自报魏某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人黄某某（曾用名黄乾坤）、孙某某、黄某某（别名黄三龙）、魏某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人黄某某（曾用名黄乾坤）、被告人孙某某及其辩护人ＸＸ晶、被告人黄某某（别名黄三龙）、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日20时20分许，被告人黄某某（曾用名黄乾坤）在本区泖港镇叶新支路建中桥附近，因琐事与被害人刘某某、李某发生口角，继而纠集被告人孙某某、黄某某（别名黄三龙）、魏某某到场，共同殴打被害人刘某某、李某，致被害人刘某某因外伤致左下唇前庭粘膜破损；致被害人李某因外伤致左额部皮肤软组织挫伤，左眼部挫伤，经鉴定，被害人刘某某、李某伤势均已构成轻微伤。
2014年12月28日，被告人黄某某（曾用名黄乾坤）、孙某某被公安人员抓获；2015年1月5日，被告人黄某某（别名黄三龙）、魏某某被公安机关抓获。
案发后，被告方对被害人刘某某、李某进行了经济赔偿，并取得被害人刘某某、李某的谅解。
上述事实，被告人黄某某（曾用名黄乾坤）、孙某某、黄某某（别名黄三龙）、魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、李某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，谅解书、收条，案发、抓获经过、被告人黄某某（别名黄三龙）的劣迹资料及被告人的晚上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某（曾用名黄乾坤）、孙某某、黄某某（别名黄三龙）、魏某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某（别名黄三龙）有立功情节，对其依法从轻处罚；被告人黄某某（曾用名黄乾坤）、孙某某、黄某某（别名黄三龙）、魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚；被告人黄某某（曾用名黄乾坤）、孙某某、黄某某（别名黄三龙）、魏某某能自愿认罪，并对被害人进行了经济赔偿，均可酌情从轻处罚。本院采纳被告人孙某某辩护人所提相关从轻处罚意见，但对其所提对被告人孙某某判处缓刑的意见，由于被告人孙某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该意见不予采纳。综上，根据上述被告人在共同犯罪中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某（曾用名黄乾坤）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。）
三、被告人黄某某（别名黄三龙）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。）
四、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第582号
申请执行人东港市合隆灌区管理处。
法定代表人王柱。
委托代理人杨建东。
委托代理人姜占平。
委托代理人马焱燊。
被执行人马积千。
申请执行人东港市合隆灌区管理处与被执行人马积千供用水合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）东民初字第4220号民事判决书，被执行人不服本院判决向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）丹民三终字第00095号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人马积千应给付申请执行人东港市合隆灌区管理处水利费1131.40元及违约金、给付案件受理费30元，并承担本案执行费50元。现被执行人已给付申请执行人水利费及违约金、案件受理费合计2161.00元，并已交纳执行费50元，剩余违约金申请执行人自愿放弃，并同意终结（2013）东民初字第4220号民事判决确定权利义务的执行。本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第4220号民事判决及丹东市中级人民法院（2014）丹民三终字第00095号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙美艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05090号
原告董惠川，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省渠县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告董惠川诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告董惠川于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董惠川申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董惠川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董惠川负担。
审判员 赵红媚
二〇一四年十月十三日
书记员 刘春莉
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00180-1号
申请执行人张盼盼，男，汉族，1984年3月17日出生。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村民西组。
负责人张海民，该组组长。
张盼盼依照本院生效的（2013）阎民一初字第00377号民事判决书申请执行西安市阎良区振兴街道办事处民合村民西组侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，被执行人应给付申请执行人张盼盼承包地征收补偿费3150元，承担案件诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未在限定的期限内履行给付义务。本院依法划拨了被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村民西组的银行存款，且已向申请人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民一初字第00377号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一四年四月十八日
书记员 王振武
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐初字第102号
原告：刘志刚，男，1962年12月22日出生，汉族。
被告：王军大，男，1959年11月4日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告刘志刚与被告王军大、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人王军、被告王军大、保险公司�委托代理人纪华春、刘俊廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，第一被告驾驶鲁F37C**号小型客车沿金山大街由西向东行至鹤山小区路口东处，与在前骑电动车顺行的原告发生相撞事故，造成原告身体多处骨折及车辆损失。该事故经莱阳交警部门认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经了解，第一被告驾驶的F37C77车辆属第一被告所有，且在第二被告处分别投保了交强险和机动车商业保险。根据相关规定，被告理应赔偿原告各项损失，而时至今日被告仍拒不赔偿。为维护原告合法权益不受侵害，故具状法院，请求1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及精神抚慰金等损失共计232836.26元；2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险理赔限额范围内承担保险理赔责任，具体的数额应依法庭质证的数额为准。肇事车辆在我公司投保商业险，对超出交强险部分，我公司同意按照商业保险合同的约定进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药部分。诉讼费、鉴定费和精神抚慰金不属于保险理赔范围，我公司不承担责任。
被告王军大辩称：我的车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。另我垫付的医疗费36000元，应当扣除。
经审理查明，2013年7月21日，王军大驾驶鲁F37C**号小型客车沿金山大街由西向东行至鹤山小区路口东处，与在前骑电动车顺行的刘志刚发生相撞事故，造成刘志刚身体多处骨折及车辆损失。刘志刚伤后在莱阳市中医医院住院治疗43天，支出医疗费42203.93元，事故发生后被告王军大向原告支付医疗费36000元。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定被告王军大负主要责任，原告负次要责任。2014年3月1日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人刘志刚因交通事故受伤构成八级、十级伤残；误工损失日为210天；伤后需1人陪护90天；伤后住院医疗费用合理，原告为此支出鉴定费1800元。原被告均认可车损费为2600元，交通费400元。
原告住院期间由其子刘翔翔护理，刘翔翔系莱阳市动物疫病防治门诊部职工，刘翔翔护理原告期间停发工资。
另查明，鲁F37C**号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险（30万元不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、交通费单据、户口本、护理人员的证明、电动车收款收据及双方当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁F37C**号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分在商业第三者责任险按责赔偿，再不足的由侵权行为人赔偿。被告保险公司认为原告的休治时间过长，但未提交证据证实，故被告保险公司所辩本院不予支持。原告主张护理人员刘翔翔收入按事故前三个月平均工资计算，并提交了单位证明及三个月的工资单予以证实，被告保险公司以事故发生时刘翔翔自认其月工资1500元为由，主张其护理费的计算应按月工资1500元计算。本院认为，虽然刘翔翔在事故发生后，保险公司调查时自述其月工资为1500元，但庭�时提交工资单证实其月平均工资为3200元，故本院确认刘翔翔的工资为每月3200元。综合事故双方各自的违章情节、过错程度、当地生活水平等因素，本院确定对交强险赔偿限额之外的损失，应由被告王军大承担80%的赔偿责任，对原告主张的精神抚慰金5000元本院酌定为3000元。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费42203.93元、残疾赔偿金180889.6元（按照2014年度城镇居民标准28264元计算20年乘以32%）、误工费16262.4元（按照2014年度城镇居民标准计算乘以210天）、住院伙食补助费1290元（按照每天30元计算43天）、交通费400元、护理费9600元（按照每月3200元计算3个月）、鉴定费1800元、车辆损失2600元、精神抚慰金3000元，共计258045.93元，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金），交强险赔偿限额之外的其余损失136045.93元被告保险公�应当在商业三者险范围内赔偿80%即108836.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志刚各项损失计122000元，于判决生效后十日内付清；
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告刘志刚各项损失计108836.74元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元减半收取由原告刘志刚负担50元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1173元，被告王军大负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一四年八月十五日
书记员王维佐
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒遮民初字第41号
原告云南同恒信息技术有限责任公司住所地：芒市经济开发区。
委托代理人杨璐冰，男，汉族，1989年1月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王强，男，汉族，现年28岁，四川人，现住芒市遮放镇。
原告云南同恒信息技术有限责任公司与被告王强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人杨璐冰到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告云南同恒信息技术有限责任公司诉称，被告王强于2014年2月17日未经原告同意私自驾驶原告所有的云m25807号车辆从芒市前往遮放家中，途经遮放坝托附近时由于操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆严重损坏，经芒市风驰汽车修理厂对车辆进行修复，支付修理费10700元。原告垫支了该笔费用，被告没有支付任何费用，经原告多次向被告催收，被告拒不赔偿原告垫付的修理费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告垫付的修理费10700元。
被告王强未提交答辩状。
原告针对其提出的主张，向本院提交了修理清单一份，证明因修复云m25807号车辆产生的修理费10700元。
被告王强未到庭应诉，视为其对原告主张的事实及证据认可。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年2月17日，被告王强未经原告同意私自驾驶原告所有的云m25807号车辆从芒市前往遮放家中，当行至遮放坝托附近时，由于被告王强操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏，经送往芒市风驰汽车修理厂修复，产生修理费10700元。原告垫付修理费后，经多次向被告催收，被告拒绝向原告赔偿。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告垫付的修理费10700元。
本院认为，被告王强未经原告同意私自驾车前往回家的途中因操作不当，导致车辆侧翻，其行为并非原告的授权范围和履行职务行为，产生的修理费10700元应当进行赔偿。原告要求被告赔偿10700元修理费的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王强赔偿原告云南同恒信息技术有限责任公司车辆修复费人民币10700元，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李仲明
审 判 员 廖昌富
人民陪审员 刘国强
二〇一四年九月十日
书 记 员 盘玲香
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2014）芒遮民初字第41号原告云南同恒信息技术有限责任公司住所地：芒市经济开发区锦华路中段。组织机构代码76708069-1法定代表人杨婷，系该公司总经理。委托代理人杨璐冰，男，汉族，1989年1月3日生，系该公司员工，芒市9号，代理权限为特别授权。被告王强，男，汉族，现年28岁，四川人，芒市小组。原告云南同恒信息技术有限责任公司与被告王强财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人杨璐冰到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告云南同恒信息技术有限责任公司诉称，被告王强于2014年2月17日未经原告同意私自驾驶原告所云Ｍ××××***号车辆从芒市前往遮放家中，途经遮放坝托附近时由于操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆严重损坏，经芒市风驰汽车修理厂对车辆进行修复，支付修理费10700元。原告垫支了该笔费用，被告没有支付任何费用，经原告多次向被告催收，被告拒不赔偿原告垫付的修理费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告垫付的修理费10700元。被告王强未提交答辩状。原告针对其提出的主张，向本院提交了修理清单一份，证明因云Ｍ××××***号车辆产生的修理费10700元。被告王强未到庭应诉，视为其对原告主张的事实及证据认可。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年2月17日，被告王强未经原告同意私自驾驶原告所云Ｍ××××***号车辆从芒市前往遮放家中，当行至遮放坝托附近时，由于被告王强操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏，经送往芒市风驰汽车修理厂修复，产生修理费10700元。原告垫付修理费后，经多次向被告催收，被告拒绝向原告赔偿。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告垫付的修理费10700元。本院认为，被告王强未经原告同意私自驾车前往回家的途中因操作不当，导致车辆侧翻，其行为并非原告的授权范围和履行职务行为，产生的修理费10700元应当进行赔偿。原告要求被告赔偿10700元修理费的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王强赔偿原告云南同恒信息技术有限责任公司车辆修复费人民币10700元，限于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李仲明审 判 员  廖昌富人民陪审员  刘国强二〇一四年九月十日书 记 员  盘玲香
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02225号
申请执行人吕兵，职工。
被执行人盱眙县育蕾艺术幼儿园，住所地：盱眙县盱城镇双井路，组织机构代码证号码51055851-4。
负责人卢怀琳，该学校校长。
被执行人卢怀琳，个体户。
申请人吕兵与被执行人卢怀琳、盱眙育蕾幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）盱民初字第02268号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告盱眙县育蕾艺术幼儿园、卢怀琳欠原告借款本金48万元及利息（其中45万元利息自2013年9月14日起给付至实际付清之日止，3万元自2015年2月1日起给付至实际还清之日止，按照月息2分标准计算），自2015年9月起，于每月20日前偿还10万元至实际还清之日止。被告盱眙县育蕾艺术幼儿园、卢怀琳如一期未按时足额履行，则原告吕兵可就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费12630元，减半收取6315元，由被告盱眙县育蕾艺术幼儿园、卢怀琳负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人盱眙育蕾幼儿园名下的一处房产已被查封，待处理，其他暂无财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人盱眙育蕾幼儿园名下的一处房产已被查封，待处理，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1854号
原告：章钦晰，男，汉族，1974年5月1日出生，住乐清市。
被告：吴敏，男，汉族，1990年3月22日出生，住嘉善县。
本院在审理原告章钦晰与被告吴敏民间借贷纠纷一案中，原告章钦晰于2017年4月26日向本院申请撤回对被告吴敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章钦晰撤回对被告吴敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章钦晰负担。
代理审判员 安 锐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐一恒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1123号
原告：陈某1，男，2001年10月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，学生，住务川自治县，
法定代理人：陈某2，男，1970年11月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，系原告陈某1之父。
被告：申恒初，男，1998年6月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，学生，住务川自治县，
被告：邹继红，女，1976年8月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
法定代表人，张家骐，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赖尚勇，男，1986年8月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，公司员工，住余庆县，
原告陈某1与被告申恒初、邹继红、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈某1于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1以与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1负担。
审判员 徐明
二〇一七年七月十二日
书记员 王杰
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1812号
申请人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，该行员工。
被执行人无锡市勤润钢铁有限公司，住所地无锡市新区城南路25号。
法定代表人顾国民。
被执行人顾国民，男，1961年5月29日生，，汉族，住无锡市新区。
被执行人徐君芹，女，1967年12月13日生，，汉族，住无锡市新区。
中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与无锡市勤润钢铁有限公司（以下简称勤润公司）、顾国民、徐君芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0101号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：无锡市勤润钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国光大银行股份有限公司无锡分行贷款本金3376691.17元并支付罚息（以3376691.17元为基数，自2013年12月10日起计算至判决应给付之日止，按日利率万分之五计算）。顾国民、徐君芹在3000万元范围内对无锡市勤润钢铁有限公司在上述第一项中的债务以及无锡市勤润钢铁有限公司应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33814元，保全费5000元，公告费868.6元，合计39682.6元，由中国光大银行股份有限公司无锡分行负担1984.13元，无锡市勤润钢铁有限公司负担37698.47元（中国光大银行股份有限公司无锡分行同意其预交的案件受理费中的37698.47元由无锡市勤润钢铁有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市勤润钢铁有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行支付）。因被执行人勤润公司、顾国民、徐君芹未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人光大银行无锡分行向本院申请强制执行，执行标的为人民币3414389.64元及迟延履行利息，同日本院立案受理。
执行中，本院依法对勤润公司、顾国民、徐君芹的财产进行了调查，查明勤润公司名下无银行存款，无车辆登记，无房产、土地登记，无对外投资。顾国民、徐君芹名下无银行存款，无公积金存款，无车辆登记，有位于无锡市春潮花园二区214-201号、春潮花园三区203-402号、242-502号房屋三套，该房屋均系拆迁安置房，已被无锡市梁溪区人民法院查封，本院办理了轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函；有位于无锡市龙湖艳澜艺墅79号的房屋一套，该房屋系顾国民、徐君芹、顾晶三人共有，该房屋设有抵押，第一顺位抵押权人为建行无锡锡山支行，抵押数额为2400000元，第二顺位抵押权人为江苏银行无锡诚业支行，抵押数额为5000000元，已被无锡市梁溪区人民法院查封，本案办理了轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函。本院还至勤润公司所在的无锡市新吴区城南路25号进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院还至顾国民、徐君芹所在的无锡市新吴区旺庄街道春潮园第一社区进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已将勤润公司、顾国民、徐君芹列为失信被执行人。本案尚有3414389.64元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求本院对勤润公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。勤润公司、顾国民、徐君芹暂无其他财产可供执行，光大银行无锡分行亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
助理审判员 王文华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 华 增
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第78-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人张悦，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用省庄镇蚕子峪村村集体土地建房，占地面积267.10平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1026号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1026号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1026号行政处罚决定书；
二、被执行人张悦必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人张悦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 锋
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初928号
原告温某某，男，1986年3月23日出生，汉族。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1987年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告温某某与被告杜某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
审判员 杨爱国
二〇一六年六月十五日
书记员 杜林娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2942号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人钟尧某，男，1957年8月1日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，务工人员，住南海区大沥镇钟边南联村吉水里四巷**号，因本案于2014年9月4日被取保候审。
辩护人廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2982号起诉书指控被告人钟尧某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日晚，被告人钟尧某酒后驾驶粤YAS＊**号小轿车行驶至S55二广高速广州支线松岗收费站路段时，被在该处设卡检查的民警查获。经鉴定，钟尧某的血液酒精含量为206.5mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人自愿认罪，有悔罪表现为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟尧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟尧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02427号
原告周波。
被告易思臣。
原告周波（以下简称原告）诉被告易思臣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日、10月3日，被告以与其前妻协议离婚需支付对方补偿费为由，向原告两次借款共计人民币430000元。2013年3月原告向被告催讨欠款后，被告又以开展项目需投入运作资金为由，于2013年3月14日、9月12日分两次再次向原告借款356000元，承诺项目盈利后一并归还全部借款，双方约定还款期限为2013年11月3日前。但还款期限届满后，被告未如约偿还借款，后经原告多次催讨仍未归还。
综上，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律的规定，被告应承担偿还全部借款本金及逾期利息的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币786000元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中，原告明确请求被告支付逾期利息的期限为自2013年11月3日至2014年11月10日。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2004年左右，原告与被告在网吧相识，并逐渐熟稔。2012年10月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到周波人民币现金肆拾万元整，壹万元整（410000）。2013年3月原告向被告催讨欠款后，被告又以开展项目需投入运作资金为由，于2013年3月14日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：今借到周波人民币肆万元整（40000.00）。2013年9月12日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：今借到周波人民币叁拾壹万陆千元整（316000.00），于2013年11月3日前归还。另原告还提供了一份《借条》，载明：“今借到周波人民币贰万元整（20000）。易思成”。双方口头约定上述借款约定还款期限为2013年11月3日前。后因被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
在庭审过程中，原告对借款的地点和在场人等经过都作了较为详细的陈述。经庭审中电话询问被告父亲，被告父亲表示知道被告借钱的事，且其帮助还了4万元借款（对借款数额不清楚），但原告陈述该已偿还的4万元未包括在本案起诉范围内。
以上事实，有借条四份、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了四份《借条》，虽没有相应的汇款凭证及取款凭证佐证，但原告对与被告认识的过程和借款的经过描述较详细，且被告父亲亦认可被告向原告借款的事实（但对借款数额不清楚），故可以认定原被告之间的借款关系成立。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担相应的法律后果，本院根据原告的举证及陈述作出认定，但其中一份的借款人署名易思成，与被告名字不符，不能认定为系被告向原告所借，故本院认定被告共向原告借款766000元。现原告请求被告偿还借款786000元，本院予以支持766000元，超出部分不予支持。原告请求被告自2013年11月3日至2014年11月10日的逾期还款利息，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应支付逾期利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易思臣于本判决生效之日起十日内偿还原告周波借款本金766000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告周波支付自2013年11月3日至2014年11月10日的逾期还款利息；
二、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，公告费560元，共计12220元，由原告周波负担220元，被告易思臣负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 龙玉志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执726号
申请执行人刘香，女，1970年3月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人赵卢明，男，1962年12月26日出生，住浙江省云和县。
被执行人叶丽香，女，1964年10月1日出生，住浙江省云和县。
本院在执行（2016）浙1125执726号申请执行人刘香与被执行人赵卢明、叶丽香民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，未执行到位标的100000元。执行过程中，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人刘香于2017年4月7日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜晓彤
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初201号
原告:张国强，男，1973年11月27日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：杨苏平，男，现年约40岁，汉族，陵川县人，农民。
被告：杨银龙，男，现年约50岁，汉族，陵川县人，农民。
被告：秦平忠，男，现年约40岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告张国强与被告杨苏平、杨银龙、秦平忠排除妨害纠纷一案中，原告张国强于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国强向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告张国强负担。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 程亚静
人民陪审员 胡龙贵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘青雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01589号
原告：高建龙，男。
委托代理人：马正果，安徽省宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州爱心集团木业有限责任公司。
法定代表人：朱朝品，该公司总经理。
原告高建龙诉被告宿州爱心集团木业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员汪银鹰担任审判长，与代理审判员杨礼球、人民陪审员许桂林三人组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告高建龙及其委托代理人马正果到庭参加诉讼，被告宿州爱心集团木业有限责任公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建龙诉称：2013年1月1日，原、被告签订买卖房屋合同，被告将自己所有的位于宿州市汴河北岸爱心板厂内的约500平方米部分厂房以及制胶车间设备（锅炉2台、化学反应浮及制胶设备）以50万元的价格一并出售给原告，厂房至今未办理过户登记。后被告所有的房屋及已卖给原告的部分房屋被政府因汴河路改造而拆迁，致使原告购买房屋的目的不能实现。因此，原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、原、被告双方解除合同；2、被告返还购房款50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2013年元月1日起至本案给付完毕之日止的利息损失。
原告高建龙在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、宿州爱心集团木业有限责任公司的营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、《房屋买卖协议》、《授权委托书》和宿州市公安司法鉴定中心出具的（宿）公（司）鉴（文检）字（2015）2号《物证鉴定书》各一份，证明目的包括：（1）被告将坐落于宿州市汴河北路的爱心板厂其中的500平方米的房屋卖给原告，且原告已付清50万元房款；（2）被告授权朱朝中与原告签订《房屋买卖协议》；（3）送检的《房屋买卖协议》和《授权委托书》上的被告公章真实有效；4、欠条复印件一份，证明原告支付给被告的50万元房款，其中19万元为借款的本息抵付，31万元为现金支付；5、宿州市埇桥区汴河治理工程拆迁工作办公室分别于2014年6月25日和2015年1月30日出具的《情况说明》两份，证明原告购买被告的房产已经被拆除，其合同目的无法实现，原告要求被告依据合同法规定返还购房款50万元符合法律规定；6、宿州市埇桥区汴河治理工程拆迁工作于2014年4月29日在《拂晓报》上发布的《通告》复印件一份，证明原告购买的房屋在拆迁时的所有权属于被告；7、《房地权证》复印件一份，证明被告坐落于新汴河东侧，原告购买的房屋包含在被告的产权证之中；8、证人陈某的证人证言，证明拆迁的房屋产权记在爱心集团名下，但是争议很大，拆迁补偿款根据法院判决书进行补偿。原告高建龙购买的房屋已经抵押给两个人，均没有办理过户登记。
被告宿州爱心集团木业有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告高建龙提供的证据，被告宿州爱心集团木业有限责任公司未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，因原告提交的证据3、5、6、7互相印证，可以证明原、被告买卖房屋的所有权系宿州市爱心集团副食品公司所有，非被告所有，故本院对原告提交的证据3、5、6、7的证明目的不予确认。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将位于宿州市汴河北岸爱心板厂内的500平方米厂房以50万元的价格出售给原告，原告支付给被告的50万元房款，其中19万元为原告对被告享有的债权的本息抵付，31万元为现金支付。双方至今未办理过户登记手续，现该房屋已经被拆迁。另查明，原、被告买卖的房屋产权系宿州市爱心集团副食品公司所有，非被告所有。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告是否有权要求解除原、被告签订《房屋买卖协议》并要求被告赔偿利息损失。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，但因原、被告买卖的房屋的产权系宿州市爱心集团副食品公司所有，并非被告所有，因被告未取得房屋的所有权或者处分权，客观上导致了房屋所有权不能转移，故对于原告诉称因房屋被拆迁导致原告购买房屋的目的不能实现的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”因此，对原告要求解除合同并主张损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告的损害包括购房款50万元及其利息损失，因房屋所有权自合同签订之日便不能转移，因此，利息损失应当从合同签订之日（2013年1月1日）起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告高建龙与被告宿州爱心集团木业有限责任公司签订的《房屋买卖协议》。
被告宿州爱心集团木业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还购房款50万元并支付利息（利息计算方式：以本金50万元按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算从2013年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息）给原告高建龙。
案件受理费8800元，由被告宿州爱心集团木业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 汪银鹰
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 臧栩萌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人代福生，男，1987年出生，家住融水××自治县××乡××村××号。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年3月8日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月19日被融水苗族自治县公安局变更强制措施为取保候审。2013年7月8日、8月15日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
被告人韦洗周（曾用名韦浩周），男，1987年出生，家住融水××自治县××乡××村××号。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年3月8日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月19日被融水苗族自治县公安局变更强制措施为取保候审。2013年7月8日、8月15日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
被告人卜洗周，男，1988年出生，家住融水××自治县××乡××村××号。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年3月8日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月19日被融水苗族自治县公安局变更强制措施为取保候审。2013年7月8日、8月15日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人代福生、韦洗周、卜洗周犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜出庭支持公诉，被告人代福生、韦洗周、卜洗周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月下旬的一天，被告人代福生受卜小坤（另案处理）雇佣，在未持有国家重点保护野生植物采集证和林木采伐许可证的情况下，与卜小坤一起使用勾刀、油锯采伐、毁坏了融水苗族自治县XX乡XX村XX屯麻阳水沟边一株楠木。后卜小坤支付了被告人代福生50元工钱。2013年1月2日，被告人代福生、卜洗周及韦小同受卜小坤的雇佣，四人一起将上述砍伐的楠木搬运至白难屯公路边。后卜小坤支付了代福生、卜洗周及韦小同每人60元的工钱。经广西壮族自治区林业厅野生植物管理专家委员会鉴定，上述楠木为闽楠，属国家二级重点保护野生植物。
2013年1月中旬的一天，被告人韦洗周、卜洗周受卜小坤（另案处理）雇佣，在未持有国家重点保护野生植物采集证和林木采伐许可证的情况下，与卜小坤一起使用勾刀、油锯采伐、毁坏XX乡XX村XX屯麻阳一株楠木，并搬运至卜小坤家中。经广西壮族自治区林业厅野生植物管理专家委员会鉴定，上述楠木为闽楠，属国家二级重点保护野生植物。
被告人代福生、韦洗周、卜洗周非法采伐、毁坏国家重点保护植物经群众举报后，在公安人员进行调查询问的过程中，三被告人分别于2013年1月28、2月28日、3月1日在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，如实向公安人员供述了自己的犯罪事实。上述被砍伐的二株楠木均已被卜小坤出售给外地老板。
上述事实，被告人代福生、韦洗周、卜洗周在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、群众报案及陈述；3、证人卜某某、韦某某的证言；4、被告人代福生、韦洗周、卜洗�的供述及辩解；5、《现场勘查笔录》及照片、《现场辨认笔录》及照片、《现场提取笔录》及照片、《扣押物品、文件清单》；6、融水苗族自治县林业局出具的《证明》及融水苗族自治县森林公安局出具的《说明》；7、《鉴定聘请书》、广西壮族自治区林业厅野生植物管理专家委员会出具的《野生植物物种鉴定证明》及《鉴定结论通知书》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代福生、韦洗周、卜洗周违反国家规定，均参与非法采伐、毁坏国家重点保护的二级野生植物闽楠一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人代福生、韦洗周、卜洗周犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人代福生受雇于卜小坤，二人共同非法采伐、毁坏国家重点保护植物。在共同犯罪中，被告人代福生作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦洗周、卜洗周均受雇于卜小坤，三人共同非法采伐、毁坏国家重点保护植物。在共同犯罪中，被告人韦洗周、卜洗周作用较小，是从犯，依法亦应当从轻处罚。被告人代福生、韦洗周、卜洗周非法采伐、毁坏国家重点保护植物经群众举报后，在公安人员进行调查询问的过程中，分别于2013年1月28、2月28日、3月1日在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，如实向公安人员供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人代福生、韦洗周、卜洗周犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对三被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人代福生犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦洗周犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，拘役六个月，缓刑一年�判处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人卜洗周犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，拘役六个月，缓刑一年，判处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 黄云意
二〇一三年十月九日
书 记 员 贾志金
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行初字第00011号
原告李金凤，女，汉族，1964年12月20日出生，黄龙县三岔镇长石头行政村村民，住该村。
委托代理人师光耀，男，汉族，1956年5月7日出生，住址同上。系原告丈夫。
被告黄龙县人民政府。
法定代表人任高飞，该县县长。
委托代理人李海东，黄龙县林业局局长。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
第三人黄龙县住房和城乡建设规划局。
法定代表人徐选朝，该局局长。
第三人黄龙县三岔镇长石头村民委员会。
负责人孙德龙，男，汉族，1977年12月10日出生，该村委会主任。
第三人王志强，男，汉族，1946年7月24日出生，退休干部。住黄龙县石堡镇新安小区**号*单元***室.
原告李金凤因被告黄龙县人民政府、第三人黄龙县住建局、黄龙县三岔镇长石头村村民委员会、王志强行政行为及赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李金凤诉称：1997年10月28黄龙县人民政府为响应“长廊工程”，颁发了《关于开发优质核桃产业的若干政策规定》，其中第四条第1款规定：当地农民开发能力不足的，由乡、村协调地块，采取租赁、承包等形式，向机关单位、干部职工和境外开发者有偿出让。当年11月3日，长石头行政村云里府村未取得原告同意，与黄龙县住建局签订土地承包合同。该合同中有7.8亩耕地为原告承包地，且县政府颁发的《林权证》与原告《土地承包经营权证》冲突，侵犯原告土地承包经营权。在其后十八年中，每年土地承包费和农业税等相关农民负担费用全部由原告支付，而土地收益却为黄龙县住建局享有。为了要回土土地，原告多次与被告黄龙县人民政府和第三人住建局交涉均未果。现提起诉讼，请求支持原告请求。诉讼请求：1、撤销黄龙县人民政府黄发（1997）32号文件《关于开发优质核桃产业的若干政策规定》第四条第1款；2、确认黄龙县长石头村委会与黄龙县住建局签订土地承包合同无效；3、注销第三人王志强所持有的林权证；4、第三人王志强返还原告承包的柏树林7.8亩耕地；5、被告与三第三人共同赔偿原告十七年的土地损失并给予行政赔偿；6、本案诉讼费由被告承担。
被告黄龙县人民政府答辩称：一、黄龙县委、县政府黄发（1997）32号文件《关于开发优质核桃产业的若干政策规定》第四条第1款符合中发（1993）11号《中共中央、国务院关于农业和农村经济发展的若干政策措施》和中办发（1997）6号《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定完善农村土地承包关系的通知》精神，符合产业发展政策。二、三岔镇长石头行政村云里府村与黄龙县住建局签订的书面土地承包合同及补充合同虽主体中没有原告李金凤，也不是第三人王志强，但双方以土地承包合同及补充合同和协议为链接，实际上履行了该土地承包合同和补充合同中约定的权利义务，即村上交付了土地，第三人付清全部承包款，应当认定土地承包合同及补充合同已经成立生效并实际履行，即原告的土地已经流转给第三人王志强，属合法流转。三、第三人王志强栽植核桃的土地已于2003年纳入退耕还林，享受退耕还林政策补助，根据有关规定，林业部门经过对第三人王志强2004年7月9日递交的林权登记申请表、个人身份证明和土地承包合同书等资料的审查，经实地勘验，于2004年12月24日依法颁发了林权证，程序合法。综上，黄龙县委、县政府黄发（1997）32号文件符合当时的法律法规和政策规定，颁发林权证程序合法，第三人住建局及王志强的土地承包合同合法有效，应予维持。
第三人黄龙县住房和城乡建设规划局未答辩状。
第三人黄龙县三岔镇长石头村民委员答辩意见与县政府答辩意见一致。
第三人王志强答辩意见与县政府答辩意见一致。
经审理查明，1997年10月28日中共黄龙县委、黄龙县人民政府作出《关于开发优质核桃产业的若干政策规定》（黄发（1997）32号）。1997年11月3日，黄龙县三岔镇长石头村村民委员会、黄龙县住建局为了发展核桃产业，黄龙县三岔镇长石头行政村云里府村以发包方的名义将原告李金凤地名为柏树林一块8亩左右的土地发包给黄龙县住建局并签订了土地承包合同，并将该合同进行了公证。1997年11月5日，黄龙县住建局与第三人王志强签订协议，将该地流转给王志强。1999年11月3日，黄龙县三岔镇长石头村村民委员会与黄龙县住建局签订了补充合同，原告李金凤在补充合同上签名。1998年12月，原告领取该地的“两证一合同”。2004年12月，被告黄龙县人民政府给第三人王志强颁发了《中华人民共和国林权证》。2011年7月21日，李金凤以其为申请人，黄龙县人民政府为被申请人，王志强为第三人，对黄龙县人民政府给王志强颁发的《林权证书》不服，向延安市人民政府提出行政复议申请。2011年9月21日延安市人民政府作出延政复终字（2011）06号行政复议终止决定书。以申请人明显超过法定申请期限，决定该行政复议终止。2015年5月李金凤向我院提起行政诉讼。
本院认为，对于原告李金凤要求撤销黄龙县人民政府作出的黄发（1997）32号文件关于《开发优质核桃产业的若干政策规定》第四条第1项中“当地农民开发能力不足的，由乡、村协调地块，采取租赁、承包等形式，向机关单位、干部职工和境外开发者有偿出让”的请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。原告该项诉讼请求属于行政机关发布的具有普遍约束力的决定，不属于行政案件的受案范围。对于原告请求确认黄龙县三岔镇长石头村村委会与黄龙县住建局签订土地承包合同无效以及请求第三人王志强返还原告承包的柏树林7.8亩耕地的请求。经审查，原告李金凤、张锦明诉被告黄龙县三岔镇长石头村村民委员会、第三人黄龙县住建局以及赵延军、王志强土地承包经营权转让合同纠纷一案，2011年5月22日黄龙县人民法院作出（2011）黄民初字第00015号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该判决已经生效。其项请求已经民事处理，且不属于行政案件受案范围。对于原告李金凤要求注销王志强所持有林权证的请求，2011年3月14日原告李金凤就已知道该行政行为，而其未在法律规定的期限内诉讼，直到2015年5月才提起行政诉讼，超过了提起行政诉讼的时效。对于原告请求赔偿土地损失，该损失不是本案所诉的行政行为造成的损害，故对该项请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金凤的起诉。
诉讼费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
人民陪审员 张美玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 静
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执555号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
被执行人：杨怀乡，男，汉族，1970年3月12日生，淮安市淮安区。
被执行人：郭培锦，男，汉族，1973年5月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨跃海，男，汉族，1977年12月24日生，住淮安市淮安区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与杨怀乡、郭培锦、杨跃海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）淮法商初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、杨怀乡于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金27012.82元，利息18144元，（利息已计算至2015年1月20日，2015年1月21日至2015年3月30日的利息按合同约定利率以本金47012.82元计算，2015年3月30日之后利息按合同约定利率以本金27012.82元计算至本判决确定给付之日），合计45156.82元；二、郭培锦、杨跃海对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费，减半收取，由被告杨怀乡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月三十一日
书记员 龚 媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢135号
申请执行人李梅，女，1982年4月11日出生，住：陕西省汉中市汉台区。
被执行人姚铁训（又名姚文军），男，1968年1月12日出生，西安市临潼区。
被执行人姚红，男，1966年2月18日出生，住西安市临潼区。
李梅与姚铁训（又名姚文军）、姚红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字05714号民事判决书执行此案，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人姚铁训（又名姚文军）、姚红在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓鹏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2050号
申请执行人郑仁炳
被执行人周孝贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02443号，依法向被执行人周孝贞发出执行通知书，责令被执行人周孝贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周孝贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周孝贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2050号申请执行人：郑仁炳。被执行人：毛立平。被执行人：周孝贞。郑仁炳与毛立平、周孝贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0881民初2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑仁炳于2016年9月4日向本院申请执行，要求被执行人毛立平、周孝贞支付货款90000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛立平下落不明，经查发现被执行人周孝贞名下有位于江山市双塔街道凤和苑8幢503室房产，本院依法予以查封，因该房产涉及抵押暂时无法处置，除外未发现两被执行人有其他财产可供执行。2016年9月26日申请执行人郑仁炳与被执行人周孝贞自行达成和解。据此，申请执行人郑仁炳向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2050号案件本次执行程序终结。如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5474号
上诉人（原审被告）：深圳市南北顺电子股份有限公司。
法定代表人：南光辉，系公司董事长。
委托代理人：曾迈，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：敖翔，广东生龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓鹏飞，男，汉族，1975年9月26日出生，身份证住址：湖北省蕲春县狮子镇长林村。
委托代理人：王大坤，湖北省谷城县五山镇法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市南北顺电子股份有限公司（以下简称南北顺公司）为与被上诉人邓鹏飞劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第679民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是南北顺公司与邓鹏飞是否存在劳动关系。本案中，邓鹏飞为证明其与南北顺公司存在劳动关系，在一审中提交了通讯录、名片、证人证言，并申请证人石某出庭作证，通讯录显示邓鹏飞为南北顺公司市场部工作人员，石某为注塑部工作人员，石某庭审中明确陈述邓鹏飞2012年7月至2013年1月在南北顺公司工作，南北顺公司在二审中认可石某系其公司员工，并称邓鹏飞与公司之间是介绍客户与被介绍客户之间的关系。本院认为，综合上述情形，邓鹏飞提交的证据能够初步证明其与南北顺公司存在劳动关系，在此情形下，南北顺公司否定双方之间存在劳动关系，其应当提交反证，如可提交公司员工名册、工资发放表及其他证据，以证明公司员工中并无邓鹏飞，鉴于南北顺公司在本案审理中未提交任何证据，故应当认定邓鹏飞与南北顺公司存在劳动关系。原审法院判决南北顺公司支付欠发的工资9680元、未签订劳动合同的二倍工资8328元，因南北顺公司否定双方存在劳动关系的意见本院不予采信，其对具体数额未提出抗辩，故本院对原审法院判决的数额予以维持。南北顺公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市南北顺电子股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初58号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，系科左后旗原种场南分场党支部副书记兼副场长、气象观测员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日15时15分许，被告人王某驾驶×××号别克牌小型汽车载被害人杨某（男，殁年45岁）沿464县道由东向西行驶至95km+15m处后遇险情采取措施不当驶入逆行，与相对方向驶来的孙某驾驶的×××号金杯牌大型汽车相撞，致使杨某因颅脑损伤当即死亡，王某和×××号大型汽车乘车人张某受伤，双方车辆不同程度损坏。15时20分，孙某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。王某被他人送到科左后旗某医院治疗，经诊断，其伤情为：1.脑震荡；2.头部皮肤裂伤伴软组织挫伤；3.肘骨骨折；4.第7颈柱骨折；5.胸部软组织挫伤。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到现场展开侦查，并于当日从科左后旗某医院将王某抓获归案。经科左后旗某医院诊断，张某伤情为：1.脑震荡；2.头面部软组织挫伤伴擦皮伤；3.胸部及右下肢软组织挫伤。12月27日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，×××号大型汽车前部与×××号小型汽车车身右后部接触碰撞，×××号大型汽车碰撞速度为每小时约64km，其碰撞前速度为每小时约71km，×××号小型汽车碰撞速度为每小时约47km。12月29日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，王某驾驶机动车遇险情采取措施不当驶入逆行，未按操作规范安全驾驶，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任。孙某驾驶机动车在遇有降雪天气时，未降低车辆行驶速度、保持安全车速，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。2017年2月24日，王某与杨某近亲属刘某等人达成和解协议，赔偿刘某等人经济损失350000.00元，王某获得刘某等人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人张某陈述，证人孙某证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第0101号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第XX号、XX号血液乙醇含量检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第XX号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第XX号道路交通事故认定书，科左后旗某医院诊断书，驾驶人信息，机动车信息，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人王某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王某与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方经济损失，被告人王某获得被害人方的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一七年四月十八日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初58号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王某，男，汉族，高中文化，系科左后旗原种场南分场党支部副书记兼副场长、气象观测员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日15时15分许，被告人王某驾驶×××号别克牌小型汽车载被害人杨某（男，殁年45岁）沿464县道由东向西行驶至95km+15m处后遇险情采取措施不当驶入逆行，与相对方向驶来的孙某驾驶的×××号金杯牌大型汽车相撞，致使杨某因颅脑损伤当即死亡，王某和×××号大型汽车乘车人张某受伤，双方车辆不同程度损坏。15时20分，孙某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。王某被他人送到科左后旗某医院治疗，经诊断，其伤情为：1.脑震荡；2.头部皮肤裂伤伴软组织挫伤；3.肘骨骨折；4.第7颈柱骨折；5.胸部软组织挫伤。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到现场展开侦查，并于当日从科左后旗某医院将王某抓获归案。经科左后旗某医院诊断，张某伤情为：1.脑震荡；2.头面部软组织挫伤伴擦皮伤；3.胸部及右下肢软组织挫伤。12月27日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，×××号大型汽车前部与×××号小型汽车车身右后部接触碰撞，×××号大型汽车碰撞速度为每小时约64km，其碰撞前速度为每小时约71km，×××号小型汽车碰撞速度为每小时约47km。12月29日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，王某驾驶机动车遇险情采取措施不当驶入逆行，未按操作规范安全驾驶，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任。孙某驾驶机动车在遇有降雪天气时，未降低车辆行驶速度、保持安全车速，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。2017年2月24日，王某与杨某近亲属刘某等人达成和解协议，赔偿刘某等人经济损失350000.00元，王某获得刘某等人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人张某陈述，证人孙某证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第0101号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第XX号、XX号血液乙醇含量检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第XX号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第XX号道路交通事故认定书，科左后旗某医院诊断书，驾驶人信息，机动车信息，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人王某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王某与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方经济损失，被告人王某获得被害人方的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一七年四月十八日书记员  包冠涛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初238号
原告嘉禾县山业贸易有限公司。
法定代表人李二英，系该公司经理。
委托代理人李华军，系该公司员工。
被告邓志明。
原告嘉禾县山业贸易有限公司与被告邓志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华军到庭参加诉讼。被告邓志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，被告向原告购买煤炭。2014年9月7日，经双方结算被告欠原告货款112692.50元，于2014年9月30日之前支付，逾期付款每日按未付款的百分之一计付。以上款项虽经原告多次催收，被告仍未支付。为维护其合法权益，特向法院起诉，要求：1、依法判令被告邓志明偿还原告货款112692.50元。2、逾期付款利息40569元。以上合计153261.5元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告系合法的主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告货款112692.50元的事实。
被告邓志明未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
本院认证如下：对1、2号证据来源合法、客观，具有关联性予以确认。
经审理查明：2014年9月7日前，被告邓志明陆陆续续到原告处购买煤炭，经结算，被告尚欠原告煤款112692.50元，并向原告出具了欠条，欠条载明：“本人邓志明欠嘉禾县山业贸易有限公司煤炭款人民币壹拾壹万贰仟陆佰玖拾贰元伍角，以上欠款于2014年9月30日前支付。逾期付款每日按未付款的百分之壹计付利息。欠款人邓志明。”货款利息从2014年10月1日起至2015年4月5日止按月息2%计算为40569元。即（112692.50元×2%×18个月=40569元）。欠条出具后，被告邓志明未按时支付原告货款，原告多次向被告催讨无果后，遂向法院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示。本案被告邓志明到原告处购买煤炭，经结算，被告邓志明尚欠原告货款112692.50元，并出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应理归还原告货款112692.50元。故原告要求被告支付货款112692.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告在诉讼中主张利息按2%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓志明支付原告嘉禾县山业贸易有限公司货款人民币112692.50元及其利息40569元。合计153261.5元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，由被告邓志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一六年五月六日
书记员 李玉媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3857号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：毛海民，男，1969年5月5日出生，汉族，住丽水市。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告毛海民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李斌
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈军
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第429号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日21时许，被告人张某某酒后到安某某家与安某某家人发生冲突，安某某报警后，庄河市公安局黑岛边防派出所民警马某某、谭某某到达现场对张某某进行劝阻，张某某拒绝配合，辱骂、推搡民警并将民警马某某左大臂咬伤。随后，民警将张某某带上警车，被告人张某某用脚踹警车车门及玻璃，并再次咬伤马某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、户籍信息、前科查证确认表、门诊医疗手册、伤情照片、试听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终863号
上诉人（原审原告）刘艳，女，满族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌拉特前旗康元汽车销售服务有限责任公司(以下简称康元汽车销售服务公司)，住所地乌拉特前旗乌拉山镇八区（第三加油站）。
法定代表人杜志承，公司经理。
上诉人刘艳为与被上诉人乌拉特前旗康元汽车销售服务有限责任公司返还原物纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初119号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人刘艳、被上诉人乌拉特前旗康元汽车销售服务有限责任公司的法定代表人杜志承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，2015年5月26日，被告康元汽车销售服务公司的法定代表人杜志承因与原告刘艳存在经济纠纷，对原告及其驾驶的蒙K23B**号小型轿车车辆在被告康元汽车销售服务公司门前的道路上进行了阻拦。原告刘艳将蒙K**号小型轿上锁后报警。后被告将原告停放在路边的蒙K23B**号小型轿车车辆拖至其公司修理厂门前。蒙K23B**号小型轿车的所有权人为原告刘艳。现原告诉至法院要求被告返还原告蒙K**号小型轿车一辆，并赔偿因违法扣押车辆造成的损失36000元，诉讼费由被告承担。
另，2016年3月11日，在本院主持下原、被告双方在被告康元汽车销售服务公司办理了蒙K23B**号小型轿车的交接手续，现蒙K23B**号小型轿车由原告管理、使用。
乌拉特前旗人民法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告之间虽存在经济纠纷，但应通过正当途径予以解决，被告康元汽车销售服务公司阻拦原告车辆的行为存在过错。审理中，2016年3月11日在本院主持下原、被告双方在被告康元汽车销售服务公司办理了蒙K**号小型轿车的交接手续，现蒙K**号小型轿车由原告管理、使用，故对原告要求被告返还原告蒙K**号小型轿车一辆的请求，本院不再调整。对于原告要求被告赔偿因违法扣押车辆造成的损失36000元的请求，原告称由于被告扣押其车辆，其租车进行使用支出租赁费36000元，本院认为被告阻拦原告车辆的行为虽存在过错，但原告在事件发生后未通过正当程序及时予以解决，原告所提供租赁车辆费用的收据与二百五十张发票不能佐证损失存在，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决：驳回原告刘艳的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘艳自行承担。
宣判后，刘艳不服向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人将上诉人的小车拦截，并且非法扣押长达10个月之久。上诉人向一审法院提供的车辆被扣押的照片可以证实被上诉人为了防止上诉人将车辆取走，其将该车辆的左后轮卸掉。以上事实可以证明，被上诉人对非法扣押车辆的主观恶意，而上诉人积极的通过法律程序寻求解决的途径。上诉人作为生意人，没有交通工具不行，车辆被扣押，影响上诉人的正常生活、经营，为了消除影响，上诉人也应雇车或以其他方式出行，这些行为完全符合正常的生活经验。而且被上诉人的非法扣押车辆的行为致使上诉人不能按期检验车辆，造成驾驶证被扣及罚款。被上诉人的行为已经严重违法，请求二审法院公正判决。
被上诉人康元汽车销售服务公司辩称，因上诉人作为担保人对蔺永平欠我公司的一笔欠款逾期不能按时给付，在街上看到上诉人开着车，就将其车拦住问其怎么处理欠款的事情。上诉人报警，后就锁住车门拿着钥匙离开。后来与上诉人通过电话达成口头协议，其两天后结账还款，但6月2日其也没有给付一分钱，被上诉人诉至法院，上诉人也一直没有来开车。是上诉人自己不来取车，而不是被上诉人扣押上诉人的车。至于造成的损失与被上诉人无关。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人刘艳与被上诉人之间虽存在经济纠纷，但应通过正当途径予以解决，被上诉人康元汽车销售服务公司阻拦上诉人的车辆并将上诉人车辆拖至其公司修理厂门前，后将该车辆的左后轮卸掉，致使上诉人不能正常使用车辆，被上诉人应承担相应的民事责任。上诉人刘艳要求被上诉人赔偿其因被上诉人违法扣押车辆给其造成36000元的损失，因上诉人提供的租赁车辆费用的收据与二百五十张发票，无法确定上诉人的实际损失额，故一审法院判决驳回刘艳的诉讼请求并无不妥。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人刘艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 李昊庭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02871号
原告谢佳音，女，1975年10月25日生。
委托代理人陈福文，江西配德律师事务所律师。
被告赖小明，男，1965年3月24日。
原告谢佳音（下称原告）与被告赖小明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈福文到庭参加诉讼，被告赖小明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告与原告签订了一份《借款合同》，双方约定：1、被告向原告借款500000元，于2012年10月25日前交付；2、借款利息：按0.03元／月计算利息；3、借款期限：一年；4还款日期和方式：2013年10月24日，现金还款。合同还约定了其他事项。之后，原告依约向被告赖小明支付了借款50万元，借款到期后，被告却分文未还，原告多次催讨未果。据此，为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元并支付利息27.5万元（自2013年5月25日算至2014年11月24日），合计77.5万元。并支付自2014年11月25日至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明：双方当事人身份情况。
2、借款合同。证明：2012年10月25日，被告与原告签订了一份借款合同，约定借款50万元，并且约定了利息。
3、银行回单、借记卡明细对账单。证明：原告向被告账户转入50万元的事实。
被告未提供任何证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，相互之间可以印证，并形成证据链，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年10月24日，被告与原告签订了一份《借条》，载明：“……一、乙方贷给甲方人民币（大写）伍拾万元整，于2012年10月25日前交付甲方。二、借款利息：按0.03元／月计算利息。三、借款期限：壹年。四、还款期限和方式：2013年10月24日；现金还款。……。甲方：赖小明。乙方：谢佳音。”。2012年10月25日，原告通过中国农业银行转账支付被告50万元。原告陈述被告已经付清了2013年5月24日之前的利息，利息按月息3%计算。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款500000元，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当按照约定的期限返还借款，该借款已到期，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于本金的数额，因原告陈述被告归还了2013年5月24日之前的利息，且利息是按月息3%计算的，故被告应归还了500000×3%×7=10.5万元，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方对于利息的约定高于法定上限，应按人民银行同期贷款年利率的四倍即年利率24%计息，2013年5月24日之前的利息为500000×2%×7=70000元，其余105000-70000=35000元应计入本金，故被告尚欠本金500000-35000=465000元，至于被告尚欠的利息，算至2014年11月24日，为465000×2%×18=167400元，故对于原告要求被告支付利息275000元（自2013年5月25日算至2014年11月24日）的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖小明应于本判决生效之日起十日内归还原告谢佳音借款本金465000元并支付利息167400元（算至2014年11月24日）；
二、被告赖小明应按年利率24%向原告支付自2014年11月25日起至还清之日止的利息（本金465000元）；
三、驳回原告谢佳音的其他诉讼请求。
案件受理费11550元，保全费5000元，合计16550元（已由原告谢佳音预交），由原告谢佳音承担3045.2元，被告赖小明承担13504.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 陈勉伶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 龚松松