广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初172号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人巫兴伟，男，1982年2月13日出生于广西北海市，汉族，初中文化，个体，户籍地和住所地北海市海城区，曾因犯故意伤害罪于2011年12月14日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月31日刑满释放；又因吸食毒品及非法制造危险物质于2016年3月1日被北海市公安局铁山港分局合并处以行政拘留20日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人巫兴伟犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人巫兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2014年11月25日17时许，被告人巫兴伟因琐事与被害人黄某发生矛盾，遂携带一支改制枪支，驾驶车牌号为桂Ｅ×××××小轿车来到北海市银海区福成镇三角坡的中国移动营业厅附近路上，拦截被害人黄某驾驶的车牌号为桂Ｅ×××××小轿车对黄进行恐吓后，持枪对着黄某轿车的驾驶室位置连续扣动扳机，只成功击发了一枪，子弹打中击落约30米远邓某商店墙壁上的一个挂包，后巫兴伟又朝车身连续扣动扳机，但均未能正常击发，见被害人报警后即驾车离开现场。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人巫兴伟在公路上持枪拦截、恐吓其人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人巫兴伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人巫兴伟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，但辩称其没有拦截被害人黄某，只是双方约好见面谈事的。
经审理查明：
2014年11月25日17时许，被告人巫兴伟因锁事与被害人黄某发生矛盾，遂携带一支改制枪支，驾驶车牌号为桂Ｅ×××××小轿车来到北海市银海区福成镇三角坡的中国移动营业厅附近路上，拦截被害人黄某驾驶的车牌号为桂Ｅ×××××小轿车对黄进行恐吓后，持枪对着黄某轿车的驾驶室位置连续扣动扳机，只成功击发了一枪，后巫兴伟又朝车身连续扣动扳机，但均未能正常击发，见被害人报警后即驾车离开现场，并在作案后逃往东兴市途径钦州路段时将作案手枪扔进了钦州大桥下的江里。
案发后，公安机关未能收缴到被告人巫兴伟作案使用的改制枪支一支；对已经收缴的疑似弹头、弹壳也未能作出分析鉴定。
另查明，被告人巫兴伟曾因犯故意伤害罪于2011年12月14日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月31日刑满释放；又因吸食毒品及非法制造危险物质于2016年3月1日被北海市公安局铁山港分局合并处以行政拘留20日。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表，证实本案来源于被害人黄某于2014年11月25日17时的报案。
2、到案经过，证实被告人巫兴伟因吸毒和非法制造危险物质在北海市拘留所执行拘留，经讯问，巫兴伟对其于2014年11月25日在北海市福成镇福成三角坡路上使用自制手枪射击黄某的行为供认不讳。2016年3月18日，被告人巫兴伟被北海市公安局银海分局依法刑事拘留。
3、人员基本信息，证实被告人巫兴伟出生于1982年2月13日，案发时已达到刑事责任年龄。
4、提取笔录，证实2014年11月25日17时许，侦查人员在福成镇三角坡移动营业厅附近（距离案发现场30米处）邓某的鞋包店内提取到疑似弹头一枚。
5、信息登记表，证实被告人巫兴伟涉嫌寻衅滋事罪。
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人巫兴伟因犯故意伤害罪于2011年12月14日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月31日刑满释放。
7、行政处罚决定书，证实被告人巫兴伟因非法制造5瓶燃烧瓶和吸食毒品，于2016年3月1日被北海市公安局铁山港分局合并执行行政拘留20日。
8、办案说明，证实被告人巫兴伟供述其所使用的手枪是从网上购买玩具枪后交由合浦县公馆镇一个叫“废三”的男子（因未能核实“废三”身份信息，故办案民警无法将其查获）进行改装的，其作案后逃往东兴市途径钦州路段时将该手枪扔进了钦州大桥下的江里。
9、谅解书，证实被害人黄某认为巫兴伟悔过表现好，家庭困难，其亲人需要其工作收入扶助，因此，对被告人巫兴伟的行为予以谅解，自愿不再追究巫的刑事责任。
二、证人证言
1、证人邓某的证言，证实案发当日17时许，其正在位于福成镇福康路三角坡地段附近（约50米）的阿邓窗帘店里做工，突然听到一声好像是炮竹爆炸响的声音，接着其商店里的一个挂包马上就从墙上掉落下来，站在其店门口的一个男子说好像在三角坡那有人打架时所放的炮弹跳到店里了。其不理会。过了半小时左右，其见到有好多人在其店门口，其就说有东西弹到其店将其挂包打落下来了，门口的那些搭客佬不信，说这么远的距离怎么会弹到其店里。其为了证明给的看，就在桂包底下的布袋上发现了一颗像铜做的物体掉在上面，其就拿出来给大家看。那些搭客佬见到是真的铜物，像是弹头物品，对其说可能是刚才开的那一枪的子弹头弹到其店里去了，叫其打电话报警，不久，民警就到其店里将那颗类似子弹头提取走了。2、证人孙某的证言，证实绰号“废五”、“捏五”，案发当日，其和黄某驾驶一辆轿车途径北海市银海区福成镇三角坡处时，看到巫兴伟驾驶其轿车停在路边，巫兴伟当时在车上与路边的人聊天。巫兴伟见到其和黄某的车后便将自己的车堵在面前，坐在驾驶室的黄某下车窗问巫兴伟想干什么，巫当时很凶说要打其和黄某。黄某回应说打不是打啊。巫兴伟听了就从腰间拨出一把类似手枪的物品，对着其和黄某的车开了2、3枪，但没有打响。其看事情越闹越大，便下车劝巫兴伟不要搞这么多事。其见巫不听就走回黄某车上。回到车上后巫兴伟继续用枪对着其和黄某的车打，突然听到枪响了一声，当时子弹是对着车门旁打过去的，并没有打中人。之后又对着黄某打了几下，但并没有打响。这时巫兴伟见黄某报警后就驾驶轿车离开。还证实巫所使用的是一把长约12厘米黑色手枪，该枪需上膛才能激发的，当时击发的子弹打到地板上了。
3、证人陈某的证言，证实案发当日黄某、孙某和巫兴伟到其家喝喜酒，黄某和孙某一桌，巫兴伟另一桌，大家未发生过任何争执，巫兴伟先离开其家。事发后第二天，其听朋友说巫兴伟在福成镇移动厅路边开枪打黄某，是因黄某拿了黄启富的一条金项链，后巫兴伟才开枪打黄某的。
三、被害人陈述
1、被害人黄某的陈述，证实2014年11月25日17时许，其驾驶车牌号为桂Ｅ×××××轿车搭其朋友孙某经过北海市福成镇福合路三角坡移动营业要往合浦方向约10米路段时，巫兴伟驾驶车牌号为桂Ｅ×××××小轿车从其正面开来并拦住其去向，其下车问巫想干什么，巫说要打其，其就说你打喂。巫就从身上拿出一把手枪，其见状就走回到驾驶位并关好车门拨打110，当时孙某站在车外叫巫不要开枪，巫不听并持枪朝其的驾驶位车门要射击，孙某也上车关好门了。巫扣了几扳机才射中了驾驶位的地面上，然后巫上其轿车开车至与其轿车并排，再次持枪指着其车后排车窗射击，尝试几次没有射击成功，其就开车直接来到派出所报警了。其与巫之间没有矛盾纠纷，不清楚巫为什么要持枪打其。
案发当日，其在陈某家喝喜酒时见到巫，但巫和其没有交谈，也没有争执，巫也没有打过其电话，是巫在路上见到其车就将其拦下的。其不知道巫为什么要拦其车并向其射击，但在案发前一段时间，其曾与巫因为巫打电话给孙某，孙不接电话，巫认为孙看不起其并扬言要打来其家玩的孙某，其知道后就打电话给巫，二人在电话中争吵起来。
四、被告人供述与辩解
被告人巫兴伟的供述与辩解，供认案发当日，其和黄某一起到陈某家喝喜酒，双方因为黄某拿走黄永富家里的财物发生争吵。喝完喜酒后，其对这件事情一直想不通就打电话问黄某在哪里，准备和其当面对质，为什么拿走黄永富家里的财物。后黄某说在北海市银海区福成镇福合路三角坡移动营业厅附近，其就驾驶车牌号为桂Ｅ×××××凌志轿车到该处找黄某。见到黄某的车就叫黄下车把事情说清楚，但黄一直不把事情说清楚，其听着不爽就从车上拿出一支自制手枪出来想恐吓黄，当时其非常气愤，就把手枪对着地面想打响一枪恐吓黄，刚扣动扳机枪卡着了没响，其又继续扣了好多下扳机，最后响了一声，打了一发子弹又卡住了。然后其就开车往东兴方向行驶，途径钦州路段时，其将那支枪扔到钦州一座大桥底下的江里去了。该手枪是其从淘宝网购买的一支玩具枪，是一种用于打胶弹的玩具枪，后其把这支枪拿到合浦县公馆镇一个叫“废三”的人那里改成能打实弹的。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实案发中心现场位于北海市银海区福成镇三角坡中国移动通信手机卖场店西侧路面上，路边停放有一辆车牌号为桂Ｅ×××××五菱面包车，在面包车东侧2米处路面上发现一枚64子弹弹壳，在离中心现场南侧30米处的福成镇福北路6号商铺内的布包上发现一枚64子弹弹头以及现场情况。
2、辨认笔录，证实①被害人黄某从12张不同男子的相片中辨认出用手枪对其及驾驶的车辆进行射击的男子巫兴伟；②孙某从12张不同男子的相片中辨认出用手枪对被害人黄某及其驾驶的车辆进行射击的男子巫兴伟。
六、视听资料、电子数据光盘
讯问的同步录音录像光盘，证实案发后，办案机关依法对被告人巫兴伟进行讯问的具体情况，讯问全过程合法，无刑讯逼供等违法情形。
本院认为，被告人巫兴伟在公路上持枪拦截、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人巫兴伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人巫兴伟辩称其没有拦截被害人黄某，只是双方约好见面谈事的的辩护意见，经查，被告人巫兴伟因琐事与被害人黄某发生矛盾，遂携带一支改制枪支，驾车拦截被害人黄某并对黄进行恐吓后，持枪对着黄所驾轿车的驾驶室位置连续扣动扳机，只成功击发了一枪。该事实有在案的证人邓某、孙某等人的证言、被害人黄某的陈述以及被告人巫兴伟的供述等证据相互印证，应予认定。故对被告人巫兴伟该辩护意见，本院不予采纳。被告人巫兴伟当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身和合法财产不受非法侵犯，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人巫兴伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
代理审判员 彭美英
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。