wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第2587号
原告：顾某某。
被告：曹某某。
被告：天安××股份有限公司××支公司。住所地：海宁××××街道××中××室。
代表人：孙某。
委托代理人：王某某。
原告顾某某与被告曹某某、天安××股份有限公司××支公司（以下简称“天安×××”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告曹某某、被告天安×××委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称：2010年4月26日上午9时许，原告骑摩托车在海盐县通某某育才村村道上被被告驾驶的浙f×××××面包车追尾，造成原告蛛网膜下腔出血、头部及全身多处外伤。后经通元交警中队认定，被告对事故承担全部责任、原告无责任。2010年7月26日双方未能达成一致意见，交警出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告方向原告支付摩托车修理费、误工费、医疗费、护理费、伙食费、营养费、鉴定费合计15448.61元并承担本案诉讼费用。被告曹某某答辩称：对原告诉请的数额无异议，但其不愿承担诉讼费用。
被告天安×××答辩称：其愿意在交强险范围内赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及责任认定的情况。
2、门诊病历一份、医疗费发票五份，用以证明原告支付了医疗费4283.65元。
3、机动车保险事故车辆损坏项目确认单、修理费发票、施救费发票各一份，用以证明原告支付了施救费100元、车辆修理费1110元。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的损伤需误工补助期限为3个月、护理期限为15天、营养期限为15天。另，原告支付了鉴定费700元。
根据上述证据材料，原告另有损失如下：误工费6900元（每月2300元，计算3个月）、护理费1125元（每天75元，计算15天）、住院伙食补助费105元（每天15元，计算7天）、营养费1125元（每天75元，计算15天）。
被告曹某某质证认为，对证据材料1、3无异议。对证据材料2无异议，但医疗费的数额应为4283.61元。证据材料4中，对司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，对鉴定费发票无异议。至于原告的其余损失，对误工费、住院伙食补助费无异议；营养费认可每天20元；护理费认可每天50元。被告天安×××质证认为，对证据材料1无异议，但原告的损失应以该事故认定书上确定的数额为依据。对证据材料2无异议，但医疗费的数额应为4283.61元。对证据材料3无异议。证据材料4中，对司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，对鉴定费发票无异议。至于原告的其余损失，误工费应计算15天，并提供相关收入证明；护理费应根据住院天数计算；对住院伙食补助费、营养费无异议。
被告曹某某、天安×××未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据材料1、3，二被告均无异议，故，对上述证据材料的证明力本院予以确认，并对施救费100元、车辆修理费1110元予以认定。证据材料2，二被告对其本身无异议，故，对其证明力本院予以确认，但原告计算有误，医疗费数额应为4283.61元。证据材料4具有真实性、合法性和关联性，对其证据材料和证明效力本院予以确认，并对鉴定费700元予以认定。虽二被告对鉴定意见书有异议，但未提供证据予以证明，故，对其异议本院无法采信。至于原告的其余损失，误工费、护理费均应参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算，故，误工费应为6870元、护理费应为1129.35元，现原告诉请护理费1125元，少请求部分视为其自行放弃，故，本院对护理费1125元予以认定。住院伙食补助费105元，二被告均无异议，对该费用本院予以认定。
营养费，原告未提供相应医疗机构的意见，对该费用本院无法认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：2010年4月26日9时50分左右，在海盐县通某某育才村村道处，原告驾驶二轮摩托车与被告曹某某驾驶的浙f×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。海盐县公安局交通警察大队对本次交通事故作出如下责任认定：被告曹某某在行驶中未确保安全，应负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因本次交通事故所受的损失如下：医疗费4283.61元、误工费6870元、护理费1125元、住院伙食补助费105元、鉴定费700元、车辆修理费1110元、施救费100元。2010年7月26日，原告与被告曹某某曾在交警部门的主持下进行调解，虽对原告的医疗费、误工费等损失进行了确认，但未达成调解协议。
浙f×××××小型普通客车在被告天安×××处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
另，在审理过程中，被告曹某某对原告诉请的误工费6900元予以认定，即多认可误工费30元，并认可营养费每天20元；被告天安×××对原告诉请的营养费1125元予以认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任大小分担。
被告天安×××作为浙f×××××小型普通客车的交强险保险人，应在交强险范围内赔偿原告14718.61元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费4283.61元、住院伙食补助费105元、营养费1125元（被告天安×××在审理过程中对该费用的认可，视为其对自身民事权利的处分，本院予以准许）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费6870元、护理费1125元；在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆修理费1110元、施救费100元。
超过交强险的损失为700元，及被告曹某某在审理过程中多认可的误工费30元，因被告曹某某在行驶中未确保安全，应负事故的全部责任，是造成原告损害的全部过错，应对上述二项费用承担全部赔偿责任，即被告曹某某应赔偿原告730元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告天安××股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾某某14718.61元；二、被告曹某某赔偿原告730元。
以上赔偿义务，相关赔偿义务人于本判决生效之日起五日内付清。
相关赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起_内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年十一月三十日
书记员 张伟华
（附页）
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第111号
上诉人（原审被告）广州广现汽车有限公司。住所地:广东省广州市天河区中山大道****号。
法定代表人张晓雯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）株洲百强实业有限公司。住所地;湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，该公司董事长。
原审被告湖南省蓝马车业集团有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路蓝马大厦。
法定代表人庄启宁，该公司董事长。
上诉人广州广现有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第180号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
上诉人广州广现有限公司的上诉理由为：上诉人没有与被上诉人及原审被告发生汽车买卖合同关系；上诉人出售涉案车辆，付款及交付车辆均在上诉人所在地广州市天河区，本案应由合同实际履行地或者上诉人所在地的广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人株洲百强实业有限公司与原审被告湖南省蓝马车业集团有限公司签订了《湖南省蓝马车业集团车辆销售协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告湖南省蓝马车业集团有限公司的住所地在湖南省株洲市荷塘区，故株洲市荷塘区人民法院对本案有管辖权。
上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王菁钰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第913号
原告：王自秀。
原告：闫新霞。
委托代理人：闫新春，系原告闫新霞的妹妹、死者闫利之女。
原告：闫新华。
原告：闫新环。
原告：闫新春。
被告：张秀兰。
委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
原告王自秀、闫新霞、闫新华、闫新环、闫新春与被告张秀兰所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王自秀、闫新华、闫新环、闫新春、原告闫新霞的委托代理人闫新春、被告张秀兰及其委托代理人王有政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2001年9月10日，被告张秀兰将东轩苑社区平房东翔苑17栋1号转卖给原告的亲属闫利，闫利支付了房款，被告也交付了房屋，但未办理产权登记。现因该房屋拆迁，被告张秀兰以该平房的所有权人的身份与房产公司签订了房屋拆迁协议。被告张秀兰的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告多次找被告协商未果。现诉请判令：1、确认奎屯市东轩苑社区平房东翔苑17栋1号产权归原告所有；2、因本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2001年9月10日，被告认可将东翔苑17-1号院中的砖混结构房屋5间出售给闫利这一事实，但并未将东翔苑17-1号所有房屋出售给闫利。在东翔苑17-1号院中一共有6间房屋，其中土木结构房屋一间，面积为55.7平方米，是由被告作为原奎屯棉纺厂工人，参加房改时购买的奎屯棉纺厂的房屋，之后被告于1999年在院中修建砖混结构房屋5间，于2001年9月10日转让给闫利，转让时保留了土木结构房屋一间没有转让，现原告要求确认东翔苑17-1号产权归其所有，被告不同意，在原告不能证明其对房屋享有所有权的情况下，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年8月26日，被告张秀兰从单位新疆奎屯棉纺织厂购买了东翔苑17栋1号平房，并支付了房款5570元。之后被告张秀兰在东翔苑17栋1号平房（该平方为主房，结构是外面开一个门，内有两间）旁边修建副房一间，在主房对面修建了一排棚子。2001年9月10日，五原告的亲属闫利与被告张秀兰签订房屋买卖协议一份，约定：2001年9月10日，张秀兰卖房给闫利五间和前后院子，一间房属于张秀兰的，单价贰万元。协议签订后，闫利支付被告张秀兰房款贰万元，被告将房屋交付闫利。闫利于2011年8月31日死亡。购买房屋后原告王自秀与闫利一直居住在东翔苑17栋1号平房（主房），购买的其他房屋用于出租，期间闫利将主房进行改造，改为外开两个门，并在副房旁修建了房屋，在主房与被告张秀兰所修建的一排棚子中间又修建一排棚子用于出租。房屋出售后被告张秀兰使用其原先修建的一排棚子最西面的一间存放物品。原告闫新华系东翔苑17栋1号的户主。对闫利改造房屋及在院中修建房屋一事，被告张秀兰不持异议。
另查明，新疆奎屯棉纺织厂出具的东翔苑17栋1号平房证明及房款收据在被告张秀兰处，无房产证。
以上事实有原、被告的当庭陈述、公证书、房屋买卖协议、东轩苑社区居委会证明、新疆棉纺织厂证明及房款收据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点问题在于原、被告签订的房屋买卖协议中约定的属于被告张秀兰的“一间房”是哪一间房，是否是东翔苑17栋1号平房。双方签订的房屋买卖协议中未明确属于被告张秀兰的“一间房”是哪一间房，庭审中双方各执一词，但根据庭审查明的双方合同履行情况，原告王自秀及闫利自购买被告张秀兰的房屋后，一直居住在东翔苑17栋1号平房，并对该房屋进行了改造，而被告张秀兰使用东翔苑17栋1号平房对面的一排棚子最西面的一间用于存放物品，且被告张秀兰对闫利改造房屋一事不持异议，该平房登记的户主是原告闫新华，而被告张秀兰主张的其未把东翔苑17栋1号平房出售给闫利，是把其自建的一排棚子共五间出售给了闫利，只是为了方便闫利居住，就把东翔苑17栋1号平房与其自建棚子最西边一间进行了交换，虽然其持有新疆棉纺织厂证明及房款收据，但其与闫利签订的买卖协议未指明其所有的是哪间房，且与本案的实际履行情况不符，故对其主张本院不予支持。五原告作为闫利的合法继承人，其要求确认东翔苑17栋1号平房产权归原告所有，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认奎屯市东翔苑17栋1号房屋产权归原告王自秀、闫新霞、闫新华、闫新环、闫新春所有。
案件受理费100元，由被告张秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 张 琳
审 判 员 张萍莉
人民陪审员 罗 岗
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 祝 菱
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第528号
上诉人（原审被告）唐利忠，男。
委托代理人毕凤有，男。
被上诉人（原审原告）叶志民，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人唐利忠因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐利忠的委托代理人毕凤有，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政，被上诉人叶志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告叶志民承包了本村“东洼子”地段3.55亩土地及其他土地，并于村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告叶志民与被告唐利忠签订了“东洼子”地段3.55亩土地流转合同，流转期限2004年6月4日至2027年12月31日止，流转土地承包金为每年每亩300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告唐利忠开始经营至今。现原告提出该流转的土地的租金偏低，从2014年起应调整至每亩地每年为800.00元人民币。被告不同意，坚持按土地流转合同履行各自权利与义务。
原审法院认为，原告叶志民有通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。随着市场经济的不断发展，土地租金也不断的提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大差距。综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方利益关系，适用等价有偿的基本原则进行适当调整，即从2014年3月1日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。原审法院判决：一、被告唐利忠从2014年3月1日起每年3月1日给付原告叶志民“东洼子”3.55亩土地的租金550.00元×3.55亩＝1，952.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告叶志民。二、被告唐利忠继续经营承租的“东洼子”地段3.55亩土地至2027年12月31日止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告唐利忠承担。其他诉讼费40.00元，由被告唐利忠承担。
上诉人唐利忠上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人叶志民答辩称，合同里没有不允许涨价的字样，我不知道是谁写的。对方说三分之二村民同意盖章，如果有，把证据拿出来。如果造假应该负法律责任。村里的地包的不值钱了，孩子上学的教育基金和地挂钩，交不起钱，也就不分地了。04年涨价你们同意了，第二次涨价你们不同意了。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5282号
申请执行人：沈玲，系宁波来和圣诞礼品有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：慈溪市庆荣化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张国庆，该公司执行董事
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第163号沈玲与慈溪市庆荣化纤有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市庆荣化纤有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市庆荣化纤有限公司尚需向申请执行人沈玲支付执行款180000元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费2202.5元，申请执行费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5282号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第710号
原告：郭涛，男。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司（缺席）。
被告：康健，男（缺席）。
原告郭涛与被告桦甸市腾泰运输有限公司、康健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼，被告桦甸市腾泰运输有限公司、康健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称：2009年4月20日，被告桦甸市腾泰运输有限公司财务主管康健找到我说公司资金运转不开，向我借款50，000.00元，并签有借据，约定月利率2分。2009年10月左右，桦甸市腾泰运输有限公司因案件被公安机关查封，借款经手人康健及公司人员被受审，无法取得联系，致使借款无法追回，2013年4月份，得知康健已回来，便向其索要借款，其称借款为公司所用，公司还在查封，自己无能力还款。截止2013年8月23日，被告桦甸市腾泰运输有限公司已欠我借款本息102，833.33元，故起诉要求二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。2013年8月23日至实际执行之日的利息按法律规定另行计算。
被告桦甸市腾泰运输有限公司、康健答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了1张借据，用以证明二被告借款50，000.00元，月利率2分。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，本院对其真实性予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2009年4月24日，被告桦甸市腾泰运输有限公司经其公司财务管理人员康健在原告处借款50，000.00元，约定月利率0.02元，并为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。原告履行了出借义务，被告有积极履行偿还借款的义务。双方约定月利率0.02元的利息标准过高，本院予以调整为月息0.0125，依据标准核算利息应为33，020.83元，对原告多请求的利息本院不予支持。关于原告要求被告康健承担偿还借款的主张，本院认为，原告已自认被告康健系桦甸市腾泰运输有限公司财务负责人，其行为是履行职责，况该借款并未被被告康健所用，该借款应由被告桦甸市腾泰运输有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后三内偿还原告郭涛借款人民币50，000.00元；
二、被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后三日内给付原告郭涛从2009年4月21日起至2013年8月23日止借款利息32，953.06元。2013年8月24日至实际执行之日尾欠本金的利息按月息0.0125元另行计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2，357.00元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担1，909.00元，原告郭涛自负448.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二0一三年十月九日书记员蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2013）桦民一初字第710号原告：郭涛，男。被告：桦甸市腾泰运输有限公司（缺席）。被告：康健，男（缺席）。原告郭涛与被告桦甸市腾泰运输有限公司、康健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼，被告桦甸市腾泰运输有限公司、康健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛诉称：2009年4月20日，被告桦甸市腾泰运输有限公司财务主管康健找到我说公司资金运转不开，向我借款50,000.00元，并签有借据，约定月利率2分。2009年10月左右，桦甸市腾泰运输有限公司因案件被公安机关查封，借款经手人康健及公司人员被受审，无法取得联系，致使借款无法追回，2013年4月份，得知康健已回来，便向其索要借款，其称借款为公司所用，公司还在查封，自己无能力还款。截止2013年8月23日，被告桦甸市腾泰运输有限公司已欠我借款本息102,833.33元，故起诉要求二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。2013年8月23日至实际执行之日的利息按法律规定另行计算。被告桦甸市腾泰运输有限公司、康健答辩期内未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了1张借据，用以证明二被告借款50,000.00元，月利率2分。上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，本院对其真实性予以采信。根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2009年4月24日，被告桦甸市腾泰运输有限公司经其公司财务管理人员康健在原告处借款50,000.00元，约定月利率0.02元，并为原告出具了借据。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。原告履行了出借义务，被告有积极履行偿还借款的义务。双方约定月利率0.02元的利息标准过高，本院予以调整为月息0.0125，依据标准核算利息应为33,020.83元，对原告多请求的利息本院不予支持。关于原告要求被告康健承担偿还借款的主张，本院认为，原告已自认被告康健系桦甸市腾泰运输有限公司财务负责人，其行为是履行职责，况该借款并未被被告康健所用，该借款应由被告桦甸市腾泰运输有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后三内偿还原告郭涛借款人民币50,000.00元；二、被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后三日内给付原告郭涛从2009年4月21日起至2013年8月23日止借款利息32,953.06元。2013年8月24日至实际执行之日尾欠本金的利息按月息0.0125元另行计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2,357.00元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担1,909.00元，原告郭涛自负448.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张书君书记员  蔡鹏展
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县建设路。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，1964年8月10日出生，大专文化，该行职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李京，男，回族，1967年11月2日出生，大专文化，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨得明，男，回族，1963年2月17日出生，初中文化，农民，住海原县三河镇苋麻行政村*组***号。
被执行人杨明清，男，回族，1982年3月5日出生，小学文化，农民，住海原县三河镇苋麻行政村*组***号。
被执行人杨学东，男，回族，1979年5月3日出生，高中文化，农民，住海原县三河镇苋麻行政村*组***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人杨得明、杨明清、杨学东金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1273号民事判决书确定，由被执行人杨得明于判决生效后15日内返还申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款2万元、利息1194.73元，共计21194.73元，同时支付从2014年6月20日以后至借款付清时的利息；被执行人杨明清、杨学东对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨得明、杨明清、杨学东长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月十六日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第23号本院在执行申请执行人陈良同与被执行人程星豪、程绍钜、姜淑琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程星豪、程绍钜、姜淑琳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将程星豪、程绍钜、姜淑琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十三日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第23号申请执行人唐荣佩，女，1931年9月20日出生，汉族，退休职工，住勐海县。被执行人李卫娟，女，1969年11月29日出生，汉族，无业，住景洪市。被执行人李紫曦，女，1992年3月28日出生，汉族，学生，住昆明市西山区。关于申请执行人唐荣佩与被执行人李卫娟、李紫曦所有权纠纷一案，勐海县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）海民一初字第169号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年12月30日依法立案执行。本案申请执行标的60000.00元，被执行人负担案件受理费50.00元、执行费800.00元，合计：60850.00元。本院于2015年5月20日已督促被执行人将上述义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2014）海民一初字第169号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 梅二〇一五年五月二十日书 记 员 岩温吨
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第303号
原告：李新法，男，1968年2月4日生。
委托代理人：赵会芳，女，1976年1月16日生，系原告李新法妻子，特别授权。
被告：赵怀敏，男，1973年3月5日生。
被告：赵占民，男，1979年8月14日生。
被告：赵章，又名赵建章，男，1942年3月15日生。
被告：赵迎章，男，1953年9月18日生。
被告：赵玉珍，女，1963年9月22日生。
被告：豆迎奇，男，1962年5月8日生。
被告：豆亚飞，男，1990年10月9日生。
被告：赵欣，男，1953年6月30日生。
被告：赵占锋，男，1971年12月22日生。
被告：赵战生，男，1963年2月14日生。
被告：赵毫特，男，1989年4月4日生。
被告赵怀敏、赵占民、赵迎章、赵玉珍、豆迎奇、豆亚飞、赵欣、赵占锋、赵战生、赵毫特十被告共同委托代理人：赵章，基本情况同上，特别授权。
赵章的委托代理人：赵书敏，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
原告李新法与被告赵怀敏、赵占民、赵章、赵迎章、赵玉珍、豆迎奇、豆亚飞、赵欣、赵占锋、赵战生、赵毫特财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告李新法及其委托代理人赵会芳、被告赵怀敏、赵章同时作为十被告的委托代理人及其委托代理人赵书敏到庭参加了诉讼；被告赵占民、赵迎章、赵玉珍、豆迎奇、豆亚飞、赵欣、赵占锋、赵战生、赵毫特未到庭。本案现已审理终结。
原告李新法诉称：原告在内埠镇大安村商业街开一水泥制品生产、销售店，经营水泥管、窨井盖等产品。2014年1月9日9时许，被告赵怀敏率领被告赵章、赵占民、豆亚飞等30余人，强行将原告家的水泥管移走，原告及家人上前阻拦，被被告等人按倒在地拳打脚踢，被告赵怀敏又指挥挖机把原告家的房墙推倒拉走，无塔供水器也被拆除拉走，水泥管、吃水管砸坏，导致厂里停产多日，损失达94960元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令十一被告赔偿原告各项损失94960元，诉讼费由被告承担。
被告赵怀敏、赵占民、赵章、赵迎章、赵玉珍、豆迎奇、豆亚飞、赵欣、赵占锋、赵战生、赵毫特辩称：在2002年大安小城镇建设中，被告赵章原有的两处宅基地均在拆迁范围之内，政府在该段规划了商房十八间。2004年12月赵章以竞价方式取得了洛界路中段54-56、60-62号6间商房用地及商房后两米空地的土地使用权，并支付土地价款3万元。2006年，原告在无任何事实及法律依据的情况下，强行霸占了赵章已支付了土地使用权价款的54-56、60-62号6间商房用地且拒不退出非法经营至今。多年来，赵章多次到省市县上访均因原告强行霸占拒不迁出而无果。原告非法侵占行为严重影响了赵章对土地的使用，造成了巨大的经济损失。2013年赵怀敏建商房时，大安村委派人通知原告将放在被告地皮上的水泥管等物品清理但无任何结果。2014年1月4日，被告委托本村调解员与原告协商，原告拒不接受协商。无奈下被告于2014年1月9日在事先告知工业区管委会及派出所并得到肯定答复后，组织亲友自行清理原告堆放在被告地皮上的物品。在清理过程中，除去扒掉原告非法建在被告地皮上的一堵砖墙外，对其他物品的清理和移动均无任何损坏，更无原告所说的故意砸毁行为。当天清理被告只移动了原告四十多根水泥管且无任何损坏，有事发当天派出所出警的现场照片和笔录为证，更有检察机关对赵怀敏故意毁坏财物一案因事实不清、证据不足不予批捕这一事实予以证明。综上，原告故意侵占被告合法土地使用权的行为是典型的民事侵权的违法行为，原告强占被告土地使用权的行为缺乏事实根据和法律依据，应当自行承担一切对其不利的法律后果，被告排除原告非法侵占的妨害行为是不具有违法性的正当行为，依法应当免责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李新法在内埠镇大安村商业街开一水泥制品生产、销售店，经营水泥管、窨井盖等产品。2014年1月9日被告赵怀敏等人到大安村拉煤路口南边准备挖赵怀敏购买的商房地基，在挪动原告李新法放置在路边的水泥管时双方发生冲突，造成李新法受伤住院。随后被告赵怀敏将李新法放置的水泥管挪走，将李新法砌垒的一堵青砖墙损毁，李新法放置在墙边的无塔供水器也被被告拆除。后经汝阳县价格认定中心认定，李新法家被损坏的青砖墙、水泥管等物品价格为8278元。后经洛阳市价格认证中心重新鉴定，李新法家被损坏的青砖墙价格为6900元。双方因赔偿不能协商一致，原告李新法遂起诉来院，请求法院依法判令十一被告赔偿原告李新法各项损失94960元，诉讼费由被告承担。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告赵怀敏等人在挖商房地基时，因与原告李新法发生冲突，造成原告李新法受伤、财产损坏。对此被告赵怀敏等十一人应当承担赔偿责任。关于原告李新法财产损坏的具体数额，经汝阳县价格认定中心鉴定，原告李新法家被损坏的青砖墙、水泥管等物品价格为8278元。关于原告诉称的无塔供水器损失，原告提供的收据显示是2009年使用至今已有5年，其损失本院酌定为1300元；关于土方损失的问题，原告提交的证据上显示的时间是2013年3月16日案外人收到原告土方钱3100元，而此次事件发生在2014年1月9日，故原告李新法要求被告人承担土方损失的诉讼请求，本院无法支持。关于工人误工损失的问题，因原告李新法之妻赵会芳是在2013年6月20日与冯占章签订合作生产协议书，约定工人工资每天按230元计算。但从原告提交的证据来看，冯占章于2014年元月16日出具的收条显示：今收到赵会芳工资20700元，生产协议经双方协商自工资清算之日起协议无效，该证据并不能显示被告赵怀敏等人的行为给原告工人造成误工损失。故原告李新法要求被告赵怀敏等人承担工人误工损失的请求，本院亦无法支持。关于产内停产损失，因属于不可预见的间接损失，原告要求被告等人承担该损失的请求，本院亦无法支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵怀敏于本判决生效后十日内赔偿原告李新法财产损失9578元。
二、被告赵怀敏、赵占民、赵章、赵迎章、赵玉珍、豆迎奇、豆亚飞、赵欣、赵占锋、赵战生、赵毫特对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李新法的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175元，由原告李新法承担2000元，被告赵怀敏、赵占民、赵章、赵迎章、赵玉珍、豆迎奇、豆亚飞、赵欣、赵占锋、赵战生、赵毫特承担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 程晓光
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第102号
原告袁杰。
被告唐山市古冶区人民政府。
法定代表人崔武成，区长。
委托代理人汤小立，河北东明律师事务所律师。
原告袁杰不服唐山市古冶区人民政府危房改造行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁杰，被告唐山市古冶区人民政府的委托代理人汤小立到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系唐山市古冶区大庄坨乡永兴村人，其住房为农村集体土地自建房，有一切合法手续。被告于2006年在没有任何土地批复的情况下，就批准唐山金辉房地产开发有限公司对该村进行危旧住房改造项目建设。后河北省人民政府于2009年10月13日作出了《关于唐山市2009年第二批次城中村改造征收集体建没设用地的批复》及唐山市人民政府于2009年10月21日作出了（2009年第25号］文件，河北省及唐山市两级人民政府都已明确对该村进行城中村改造的精神及征收集体建设用地的主要目地。而被告依据《关于唐山市2009年第二批次城中村改造征收集体建设用地的批复》对原告的房屋进行征收，却违法变更河北省和唐山市两级政府的文件仍然违法批准金辉房地产开发有限公司按危旧住房进行开发建设，名为危旧平房改造，实则进行房地产开发。被告的行为严重违反法律法规，对于其的违法行为必须追究有关部门及责任人的法律责任。综上所述，被告的违法行为使原告的合法权益受到了严重损害，房屋被违法强拆后，至今流离失所，苦不堪言。原告为维护自己合法权益，根据法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令确认唐山市古冶区人民政府对古冶区大庄坨乡永兴村进行危房改造的具体行政行为违法；二、诉讼费用由被告承担。
被告唐山市古冶区人民政府答辩称，一、在原告所诉危房改造活动中，答辩人并未做出任何具体行政行为，将答辩人列为本案被告主体错误。二、立项审批、土地审批、规划许可、建筑许可、环保评估的行政审批机关分别为发改局、国土、规划、住建、环保等行政机关，均非答辩人。三、原告的起诉已经超过法定期限。故请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告所诉的危房改造行为，内容包括多个行政机关依职权所作出的一系列行政行为。故其要求确认唐山市古冶区人民政府对古冶区大庄坨乡永兴村进行危房改造违法的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘天永
代理审判员 计 珺
代理审判员 胡津湘
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑玉环
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初561号
原告：邵某五，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告邵某五诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邵某五及其委托代理人彭作良到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某五诉称：原被告经人介绍相识，于2009年生育长子邵陈，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情逐渐恶化，导致夫妻分居已近三年，目前感情确已破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚，长子邵陈由原告抚养，被告承担抚养费。
陈某未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2009年生育长子邵陈，××××年××月××日补办了结婚登记手续。
上述事实，由原告的身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称其与被告分居已近三年，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。另外，稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邵某五的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 茜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2057号
原告孙某。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告喻某。
本院于2015年5月5日立案受理了�告孙某与被告喻某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人眭花琴到庭参加诉讼。被告喻某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2007年3月26日，原、被告经人介绍相识。2007年3月27日领取结婚证。原告因前夫死亡带着两个孩子，被告承诺会像亲生小孩一样对待，所以没有经过了解就与被告结婚。婚后被告经常殴打小孩，收入也不用于家庭生活。2012年，原、被告分居，被告还经常向原告要钱。现双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告喻某未应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年3月26日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。现原告以被告存在家庭暴力导致�妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告自2012年6月起分居至今。原告与其前夫生育子女2人，尚未成年。
以上事实，由原告提供的结婚证、丹阳市司徒镇固村村民委员会出具的证明2份，丹阳经济开发区普善社区居民委员会出具的证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但双方未经充分了解仓促结婚，夫妻感情基础薄弱。在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，特别是被告具有实施家庭暴力等恶习，存在重大过错，严重损害了夫妻间的感情，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告对其继子女抚养问题，原告承诺鉴于其子非被告所生，故不要求被告承担相关抚养费用，本院予以确认。被告喻某�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告喻某离婚。
二、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由其各自享有和承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告喻某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1248号
原告杜某，农民。
委托代理人王玉柱。
被告陈某，农民。柱嘉祥县纸坊镇下坡村。
委托代理人王兆升。
原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人王玉柱，被告陈某及委托代理人王兆升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2009年农历3月份经人介绍按农村风俗订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，加之介绍人都是跑媒的，被告故意隐瞒婚前患有精神病史，导致婚后发现被告精神不正常，有时胡言乱语，无生活自理能力，一直未建立起夫妻感情。原告考虑为缔结婚姻花费巨大，发现被告患有精神病后，又为其积极治疗，无法痊愈，该婚姻关系名存实亡。原告于2013年7月1日提起离婚诉讼。经审理法院作出（2013）嘉民初字第1107号作出民事判决，不准予离婚后，双方仍无法和好。为维护原告的婚姻自主权，依法再次起诉离婚。请求法院判令原、被告离婚；被告依法返还彩礼41000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，被告不同意与原告离婚。这段婚事是经人介绍的，被告有智力缺陷，与原告已经讲明，婚后原告以种种手段折磨被告，致伤被告的精神受到刺激，虽然原告给被告治疗过，但未有治愈，被告没有接受原告的彩礼41000元，只接到原告的见面礼16000元。如法院判决离婚，要求原告返还被告赔偿的嫁妆一宗；要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年农历3月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。结婚时，被告娘家陪送的嫁妆：六组合家具、三组合沙发各一套，大衣橱、菜厨、门厅、茶几、饭桌、太阳能各一件，小木椅六把，洗衣机、格力空调、冰箱、36英寸TCL彩电各一台，电动三轮车一辆、棉被四床、粗布被单四床、衣服20件，以上财产均在原告处。婚后感情一般，被告有反应迟钝的智力缺陷，后双方因治疗疾病发生纠纷。2013年6月份被告回娘家居住至今。原告于2013年7月1日诉来本院要求与被告离婚，本院于2013年11月4日判决原、被告不准离婚，后原、被告仍未和好，原告再次于2014年6月13日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，（2013）嘉民初字第1107号民事判决书予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，结婚时间较短，婚后也未建立起巩固的夫妻感情，原告于2013年7月1日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告再次起诉与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告要求返还彩礼41000元不符合法律规定，本院不予支持。被告要求返还娘门陪送嫁妆系被告个人财产，应归被告个人所有，原告应予以返还。经调解，未能达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告陈某离婚。
二、被告陈某娘家陪送的嫁妆：六组合家具、三组合沙发各一套，大衣橱、菜厨、门厅、茶几、饭桌、太阳能各一件，小木椅六把，洗衣机、格力空调、冰箱、36英寸TCL彩电各一台，电动三轮车一辆、棉被四床、粗布被单四床、衣服20件归被告陈某所有。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效之日起7日内交付。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 付玉秋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡华敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第2177号
原告（反诉被告）沈兵。
委托代理人曹洪洲。
被告（反诉原告）陆洪付。
委托代理人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。
原告沈兵诉被告陆洪付农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，陆洪付提起反诉，但未在规定期限内缴纳反诉受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
反诉原告陆洪付的反诉，按自动撤诉处理。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 陶臻轶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施丹凤
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第2177号原告沈兵。委托代理人曹洪洲。被告陆洪付。委托代理人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。原告沈兵诉被告陆洪付农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。同年4月22日，被告陆洪付向本院提交司法鉴定申请书，要求对系争房屋的施工质量进行鉴定。为此，本院委托上海房屋质量检测站进行鉴定。因申请人陆洪付未予预交鉴定费用，上海房屋质量检测站于同年12月10日书面通知陆洪付，告知其于同年12月20日前缴纳费用人民币15，500元（以下币种均为人民币），逾期视为放弃鉴定。陆洪付至期仍未缴纳。期间，本案转适用普通程序，并组成合议庭进行审理。2015年1月27日，本案公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。庭审中，被告陆洪付表示，坚持对系争房屋的施工质量进行鉴定之申请。之后，陆洪付仍未缴纳鉴定费用，上海房屋质量检测站于2015年4月22日再次书面通知陆洪付，告知其于2015年5月8日前缴纳鉴定费用，逾期视为放弃鉴定。因陆洪付至期仍未缴纳，上海房屋质量检测站将该鉴定申请退回本院。2015年2月11日，原告沈兵向本院提交申请书，要求就建房余款是否已经支付的事实，对原、被告双方进行测谎鉴定，被告陆洪付表示同意，为此本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行测谎鉴定。该鉴定中心反馈，经多次与陆洪付联系，陆洪付均称自己不在上海、不能预约测试时间，故于2015年4月30日将该申请退回本院。本案于2015年6月9日再次公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兵诉称，2008年9月，原告为被告家中建造朝南向二层楼房1幢和朝东向二层楼房1幢，共计建筑面积556.60平方米，原告提供泥工劳务，主要包括砌墙、内外粉刷、现浇混凝土、屋顶等泥工活，2010年10月完工。除被告已经给付的43，000元外，尚结欠原告人工费40，940元。2011年5月，因所建楼房的天沟漏水，请人浇柏油予以修复，由原告为被告垫付费用8，000元。后，原告向被告催款多次，因无果遂诉至本院，要求依法判令被告：1、偿付其建房人工费和垫付费用合计48，940元及该款自2013年3月1日起至本判决生效之日期间的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2负担本案受理费。原告沈兵为证明其诉称的事实，向本院提交了结算单1份。被告陆洪付辩称，原告为被告建房提供泥工劳务属实，双方已经结算，除了2009年1月23日之前已陆续给付原告43，000元以外，余款40，940元亦已于2009年12月前、即完工后一次性给付完毕，不存在拖欠。而且，原告的诉请已经超出诉讼时效。因所建房屋出现天沟开裂、屋顶漏水的情况，原告确实请浇柏油的人来修理过，实际支出费用被告并不知晓，而且修理应当是原告的责任，故费用也应由原告承担；原告所提供的结算单上关于8，000元修理费的字迹，系原告单方添加，被告不予认可。综上，对原告的诉讼请求均不予同意。另，因所建房屋存在质量问题，要求原告进行修复或赔偿损失。被告陆洪付为证明其辩称的事实，向本院提交了陆彬等人的证明和购买装修材料的票据。经审理查明，原告沈兵为被告陆洪付建造房屋，所建房屋坐落于崇明县陈家镇裕西村XXX号，系朝南向二层楼房及朝东向二层楼房各1幢，原告主要提供砌墙、内外粉刷、现浇混凝土、做屋顶等泥工劳务。建房过程中，于2009年1月23日前，被告分数次给付原告人工费43，000元。完工后，原告出具结算单，载明结欠人工费40，940元。2010年，所建房屋出现漏水，原告请人浇柏油进行修理。嗣后，原告以向被告催要结欠的人工费和垫付的修理费未果为由，于2013年2月26日诉请来院，审理过程中被告提起反诉，2014年1月21日原、被告双方均以收集新证据为由申请撤诉，获准。后因双方纠纷未予解决，故再次诉至本院，成本讼。另查明，结算单上的“陆勇”，即被告陆洪付。2014年4月22日，被告陆洪付申请对系争房屋的天沟、屋顶的施工质量进行鉴定，本院委托上海房屋质量检测站进行鉴定。该检测站多次向陆洪付催缴鉴定费用未果，分别于2014年12月10日、2015年4月22日书面向陆洪付催缴鉴定费用，陆洪付未予预缴。故未予鉴定。审理中，就结欠的人工费40，940元是否已经给付的事实，原告沈兵向本院申请测谎，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行测谎鉴定。该中心测试人详阅送检材料后多次与被告陆洪付联系，陆洪付均称自己不在上海、不能预约测试时间。故未予检测。本院认为，原告为被告建房提供劳务，被告理应支付相应的人工费用，原、被告双方对结欠人工费40，940元不持异议，但对是否已经实际给付存在争议。对该节争议事实，原告申请测谎，被告表示同意，但在检测过程中，因被告未予配合而致检测不能。本院认为，测谎在本案中是双方当事人证明其所述属实的有效途径，被告在此过程中的表现，降低了其就相关事实陈述的可信度，据此，本院对该节争议事实作出对其不利的认定，对原告的相关诉请予以支持。原告所主张的逾期付款利息损失，从提起前次诉讼之后起算，并无不当，亦予支持。关于8，000元修理费，因原告仅向本院提供其单方添加的记录，证据不足，故不予支持。关房屋质量问题，被告在本案审理中提起反诉，但未在规定期间缴纳反诉受理费，依法按撤诉处理，本院另行作出民事裁定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陆洪付于本判决生效之日起十日内，给付原告沈兵人民币40，940元并按照中国人民银行同期贷款利率计付该款自2013年3月1日起至本判决生效之日期间的利息损失；二、原告沈兵的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币1，024元，由原告沈兵负担人民币167元、被告陆洪付负担人民币857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 顾 硕代理审判员 钱 娟人民陪审员 陶臻轶二〇一五年六月十八日书 记 员 施丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1104号
罪犯白金龙，男，1988年4月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因盗窃罪，经宝塔区人民法院于二〇一〇年五月十日以（2009）宝刑初字第258号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加无，刑期自二〇〇九年四月十日至二〇一九年四月九日止，于二〇一〇年七月一日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯白金龙确有悔改表现，建议对罪犯白金龙减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获24个积极。其中单项奖励235分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯白金龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白金龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白金龙减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第980号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞红平出庭，指控：2015年10月27日0时50分许，被告人邵某饮酒后驾驶车牌号为沪F×××××的小型轿车，沿本市江干区某路由南向北行驶至某桥下桥口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人邵某酒精含量为147mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人邵某血液中的乙醇含量达168.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人邵某的犯罪情节，建议判处被告人邵某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十一月三日
代书记员 张滨滨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20249号
申请执行人王守彬。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
法定代表人李公熙，董事长。
本院在执行王守彬与天津滨海汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷（2015）滨塘民初字第8874号民事判决一案中，被执行人已经向天津市滨海新区人民法院提出破产申请并进入破产清算程序，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第8874号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 李焕庭
二〇一六年五月二十五日
书记员 王喜玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行,住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人：孙亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：蒋和英，女，1970年3月1日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：王国龙，男，1969年10月21日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮储银行）与被告蒋和英、王国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼，被告蒋和英、王国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是蒋和英和王国龙；贷款本金22万元，于2010年9月16日发放，于2017年1月3日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%，逾期利率为期内利率上浮30%；截至2017年1月3日，结欠贷款本金152410.02元，期内利息2306.99元，合计154717.01元；截至2017年3月6日，结欠贷款本金152410.02元，期内利息3204.10元，罚息133.68元，合计155747.80元。邮储银行为本案支出律师费15730元。
2、物的担保情况：蒋和英以其名下坐落于江阴市××村××室,提供抵押担保，债权数额22万元。
请求法院判决：
1、蒋和英、王国龙立即归还借款本金152410.02元、期内利息2306.99元，本息合计154717.01元，并以该款为基数（至2017年元月3日为止的本金及期内利息之和）自2017年元月4日起按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%后加收30%计算逾期利息及复利至还清之日；承担律师费15730元。诉讼过程中，邮储银行变更该项诉讼请求为：蒋和英、王国龙立即归还借款本金152410.02元、期内利息3204.10元、罚息133.68元，合计155747.80元，并以155614.12元（本金152410.02元+期内利息3204.10元）为基数自2017年3月7日起按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%后加收30%计算逾期利息及复利至还清之日；承担律师费15730元
2、邮储银行对蒋和英抵押的房产在22万元范围内享有优先受偿权。
3、本案诉讼费用由蒋和英和王国龙承担。
蒋和英、王国龙未到庭答辩。
本院认为，邮储银行诉称的事实，有《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细、还款记录、聘请常年法律顾问合同补充协议、诉讼代理委托协议、律师费发票等证据在卷证明，本院对此予以确认。蒋和英、王国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋和英、王国龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息155747.80元并支付自2017年3月7日起至实际给付之日止以155614.12元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮30%计算的逾期利息。
二、蒋和英、王国龙应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失15730元。
三、对蒋和英、王国龙的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权以蒋和英名下坐落于江阴市××村××室的房屋以折价或以拍卖、变卖该房产的价款在22万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元、财产保全费1520元，合计3370元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由蒋和英、王国龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2183号
申请执行人李品。
申请执行人张瑜。
以上委托代理人李建设（特别授权）。
被执行人杭州英福鞋业进出口有限公司。
法定代表人陈祥红。
李品、张瑜申请执行杭州英福鞋业进出口有限公司所有权纠纷一案，申请标的人民币636180元，执行费人民币8762元。申请人依据（2014）浙杭民终字第1788号民事调解书于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提交其他可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2183号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施 剑
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00045号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌抢劫罪，于2014年12月8日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，于2014年12月19日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥、李晓睿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年7月22日下午，张某（已判决）伙同戎某（已判决）、赵某（刑拘在逃）等人以买车名义在元氏县约被害人王某某、杜某某见面并试车，在试车过程中被告人罗某某也来到元氏县，在被告人罗某某试车至京港澳高速公路元氏东出口时，罗某某以肚子疼为由将王某某及杜某某骗下车，随即张某等人用汽车锁把等工具对王某某和杜某某进行殴打，强行将被害人准备出售的奥迪Q7越野车抢走，被抢Q7车由罗某某开至保定。经鉴定，王某某伤情为轻微伤，被抢的奥迪Q7车价值230000元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某辩称，我在保定开了一个汽车修理店，张某经常到我店里修车，我们渐渐就熟悉了。2012年7月份，张某说石家庄有一辆奥迪Q7挺便宜，让我有时间和他一块去看看车。我和张某去过两次元氏县，第一次没见到车，第二次是我把车开回来的，我开始不知道是抢车，后来知道了，法律意识淡薄，我认罪，希望从轻处理。
经审理查明，张某（另案已判决）在互联网上看到元氏县车主出售奥迪Q7越野车的信息，2012年7月21日19点多罗某某下班后，张某开车到罗某某的修车店拉罗某某到元氏县看车，到元氏县城后，车主嫌时间太晚没让看车，2012年7月22日下午，张某伙同赵某（在逃）、戎某（另案已判决）等人以买车名义到元氏县约被害人王某某、杜某某见面试车，在试车过程中被告人罗某某也来到元氏县，在被告人罗某某驾车载王某某、杜某某试车至京港澳高速公路元氏东出口时，罗某某下车方便并将王某某、杜某某骗下车，随即张某等人用汽车锁把、甩棍等工具对王某某、杜某某进行殴打，强行将被害人的奥迪Q7越野车抢走，被抢奥迪Q7越野车由罗某某开至保定。经鉴定王某某伤情为轻微伤，被抢奥迪Q7越野车价值230000元，现该车已被公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人罗某某于2014年12月8日到石家庄市公安局桥西分局刑警大队东华路中队投案自首。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：1、被告人罗某某的户籍证明；2、被害人王某某、杜某某的陈述；3、涉案奥迪车的照片、元氏县公安局扣押、发还物品清单；4、到案经过、刑事判决书；5、被告人罗某某的供述与辩解；6、辨认笔录；7、鉴定意见：元氏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片、元氏县价格认证中心价格评估鉴证结论书。上述证据，能够证实被告人罗某某伙同他人抢劫的事实。
本院认为，被告人罗某某伙同他人以暴力手段，强行将被害人奥迪Q7越野车抢走，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某于2014年12月8日主动到石家庄市公安局桥西分局刑警大队东华路中队投案并且如实供述自己的罪行，系自首可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年6月7日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 陈彦芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 李青青
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第687号
罪犯李扎丕，男，1984年9月6日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月18日作出了（2009）普中刑初字第324号刑事判决书，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月2日至2024年3月1日止），附带民事诉讼赔偿人民币77661元。因该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年11月6日以（2009）云高刑终字第1507号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年2月8日，罪犯李扎丕送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李扎丕在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第331号、（2013）普中刑执字第778号、（2014）普中刑执字第737号刑事裁定，对罪犯李扎丕共减刑2年零10个月（刑期至2021年5月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第687号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎丕减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎丕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎丕在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎丕的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎丕个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎丕应履行判决所确定的民事诉讼赔偿人民币77661元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县富邦乡邦奈村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李扎丕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎丕在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯李扎丕对生效判决所确定的民事赔偿义务，因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李扎丕减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终71号
上诉人（原审被告）：楚威，男，汉族，1969年9月2日出生，住吉林省四平市。
被上诉人（原审原告）：但平辉，男，汉族，1977年9月2日出生，住江西省都昌县。
被上诉人（原审原告）：张如意，男，汉族，1980年4月22日出生，住安徽省。
原审被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长湖街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长。
原审被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
原审被告：兰州新区综合保税区开发建设有限公司，住所地兰州市新区综合保税区综合服务中心B区304。
法定代表人：田建平，该公司总经理。
上诉人楚威因与被上诉人但平辉、张如意、原审被告浙江中南建设集团有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、兰州综合保税区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初478号民事裁定，向本院提起上诉。
楚威上诉称，被上诉人没有提交任何证据证明其与上诉人之间存在建设工程分包合同关系，上诉人与被上诉人同为浙江中南建设集团公司员工，上诉人不可能也没有权利将涉案工程转包给被上诉人，假设双方存在纠纷，也不可能是建设工程施工合同纠纷，更不可能适用“专属管辖”。请求撤销一审裁定，依法将本案移送浙江省杭州市人民法院审理。
本院经审查认为，依据上诉�楚威与被上诉人但平辉签订的兰州新区综合保税区综合楼外幕墙《项目合作协议》约定的条款，符合建设工程施工合同的法律特征，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，因双方争议的工程所在地在兰州市，兰州市中级人民法院对本案具有专属管辖权，故上诉人请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖终71号上诉人（原审被告）：楚威，男，汉族，1969年9月2日出生，住吉林省四平市。被上诉人（原审原告）：但平辉，男，汉族，1977年9月2日出生，住江西省都昌县。被上诉人（原审原告）：张如意，男，汉族，1980年4月22日出生，住安徽省。原审被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长湖街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，该公司董事长。原审被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。原审被告：兰州新区综合保税区开发建设有限公司，住所地兰州市新区综合保税区综合服务中心B区304。法定代表人：田建平，该公司总经理。上诉人楚威因与被上诉人但平辉、张如意、原审被告浙江中南建设集团有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、兰州综合保税区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初478号民事裁定，向本院提起上诉。楚威上诉称，被上诉人没有提交任何证据证明其与上诉人之间存在建设工程分包合同关系，上诉人与被上诉人同为浙江中南建设集团公司员工，上诉人不可能也没有权利将涉案工程转包给被上诉人，假设双方存在纠纷，也不可能是建设工程施工合同纠纷，更不可能适用“专属管辖”。请求撤销一审裁定，依法将本案移送浙江省杭州市人民法院审理。本院经审查认为，依据上诉�楚威与被上诉人但平辉签订的兰州新区综合保税区综合楼外幕墙《项目合作协议》约定的条款，符合建设工程施工合同的法律特征，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因双方争议的工程所在地在兰州市，兰州市中级人民法院对本案具有专属管辖权，故上诉人请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦春蕊
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00135号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人关某某，2007年5月8日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局强制戒毒三个月。2014年4月10日因吸毒被宝鸡市公安局渭滨分局强制戒毒两年。2014年4月28日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2014年4月30日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年2月20日深夜，关某某潜至陈仓区疾控中心家属楼某单元楼口，用自带的剪钳剪断摩托车后轮铁链锁，用手扳开摩托车头锁后，盗窃谭某某停放在楼口的一辆红色新大州本田125型两轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值3381元。
被告人关某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月20日深夜，被告人关某某潜至陈仓区疾控中心家属楼某单元楼口，用自带的剪钳剪断一辆红色两轮摩托车后轮链条锁，用力扳开车头锁，再用剪钳剪断点火连接线，盗窃被害人谭某某停放在楼口的红色新大洲本田125型两轮摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值3381元。被盗摩托车一辆已被公安机关追回并发还被害人。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人关某某对上述事实供认。
2、被害人谭某某陈述：2014年2月20日下午16时，他将陕CP34**号红色本田125型摩托车放在虢镇中心市场院内防疫站楼下，晚上23时，他媳妇下班时还看见车在，第二天早上8点，他发现车不见就报案了。车是2009年花5600元购买的，但当时为了少纳税，开票时写的是5200元。
3、靳某某（系被告人关某某母亲）证言证实，2014年3月26日，民警来她家中找她儿子关某某，关某某不在。民警说摩托车是被盗的，便扣押了。摩托车是她儿子骑回来的。车是怎么来的她不知道。
4、辨认笔录及照片证实，被告人关某某辨认出盗窃摩托车的地点就是陈仓区疾控中心家属楼北单元楼口。
5、扣押决定书、发还清单及照片证实，公安机关扣押了被盗摩托车并已发还被害人。
6、价格鉴定意见书证实，被盗摩托车经鉴定价值为3381元。
7、强制隔离戒毒决定书证实，被告人关某某于2007年5月8日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局强制戒毒三个月、于2014年4月10日因吸毒被宝鸡市公安局渭滨分局强制戒毒两年。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人关某某犯罪事实及罪名成立。被告人关某某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十八日起至二〇一四年八月二十七日止），并处罚金一千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 张江潮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王艳茹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0063号
起诉人：天津中环半导体股份有限公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰东路12号。
法定代表人：张旭光。
2015年10月22日，本院收到天津中环半导体股份有限公司的起诉状称，被起诉人于军向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月28日天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2015年10月9日送达起诉人，现起诉人天津中环半导体股份有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决原告无需支付被告于军产假开始至2014年9月13日产假结束期间工资差额10182.38元，本案诉讼费由被告于军承担。
经审查，本院认为2015年9月28日天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津市天环物流有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津中环半导体股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行终字第00012号
上诉人（原审原告）张新生，男，1960年3月21日生，汉族。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜川市公安局王益分局，住所地铜川市王益区柳堤路9号。
法定代表人李科明，该局局长。
委托代理人杨杰，该局法制大队队长。
委托代理人雷国庆，该局法制大队民警。
上诉人张新生因行政赔偿一案，不服铜川市王益区人民法院（2015）王行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉要求国家赔偿，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第一款的规定，即中级以上的人民法院设立赔偿委员会，由人民法院三名以上审判员组成，组成人员的人数应当为单数。故国家赔偿案件应由中级以上人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第一款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人张新生上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销（2015）王行初字第00012号行政裁定书并支持上诉人的赔偿请求。
经审理查明，上诉人张新生要求赔偿的事实基础是：张新生在铜川市公安局王益分局七一路派出所报案时，被尾随而来的张红文持刀刺伤，张新生认为公安机关未尽到保护其人身安全的职责，因而申请国家赔偿。公安机关作为政府职能部门之一的行政机关，具有保护公民人身安全的法定职责。因此，上诉人张新生申请的国家赔偿属于《国家赔偿法》规定的行政赔偿的范畴。故本案的案由应当定性为行政赔偿。
本院认为，《国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人张新生已经向赔偿义务机关铜川市公安局王益分局提出赔偿申请，而且铜川市公安局王益分局已于2015年3月25日作出了铜王公赔决字（2015）1号国家赔偿决定书。上诉人张新生的起诉符合行政赔偿诉讼的起诉条件，本案应当通过行政赔偿诉讼程序进行审理。故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2015）王行初字第00012号行政裁定；
二、指令铜川市王益区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 党华宁
审判员 高万元
审判员 罗世平
二〇一五年十二月十八日
书记员 王晓霞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04731号
原告张某某。
被告罗某。
原告张某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1999年5月7日登记结婚，婚后育有一子一女，因婚前缺乏了解，没有感情基础，且婚后被告未与她同吃，很少给她生活费，游手好闲致夫妻感情破裂，故起诉至法院请求1、依法判决她与被告离婚；2、儿子罗某甲由她抚养，被告每月给付她抚养费500元，女儿罗某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，位于长安区黄良街办某某村房屋一院，估价十�万元，一人一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某承认原告所述部分属实，但辩称因原告吃饭时间与他家不合，故分开吃饭；近年来原告一直未工作，生活费均由他给付；他并非游手好闲，一直跟随父亲干活等，表示不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告罗某于1998年相识，次年5月7日登记结婚，婚初感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生矛盾以致争吵。2002年，双方共同在长安区某某街办某某村修建坐北朝南三间平房。2003年12月8日，二人生有一女名罗某乙，2008年5月16日二人生有一子名罗某甲。2013年，双方再次修建房屋，为原三间平房加盖一层。另，双方无共同债权，对共同债务的主张均未提供证据证明。庭审中，原告张某某主张分居已经两个月，被告罗某表述原告起诉后双方仍有夫妻生活。现原告自觉孤单寂寞，二人感情破裂，遂起诉至法院请求1、依�判决她与被告离婚；2、儿子罗某甲由她抚养，被告每月给付她抚养费500元，女儿罗某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，位于长安区某某街办某某村房屋一院，估价十五万元，一人一半；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录、结婚登记申请书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初感情尚可且并无原则性分歧，原告自觉孤单，被告应予以理解陪伴。加之二人子女尚年幼，需为生活共同努力。只要双方各改己错，相互信任、忍让、体谅、关心，婚姻关系仍能继续维持，幸福生活指日可待。现原告起诉离婚不足法定条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一四年九月十日
书 记 员 李涵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执427号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人徐涛。
被执行人李佩才。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行李世香、谭声国关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初638号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄祖建
审判长 黎东华
代理�判员蒋淑艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧阳芳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3300号
申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人：薛杨。
被执行人：刘振海。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人薛杨，刘振海金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4730号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的27920.78元、诉讼费249元、执行费319元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3300号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第108号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王小龙。因本案于2015年9月23日被泾川县公安局刑事拘留，同年10月1日经泾川县人民检察院批准被逮捕，2015年11月24日被泾川县检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
辩护人海秉刚，平凉市法律援助中心律师。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王小龙犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人王小龙及其辩护人海秉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日，被告人王小龙因故与王某某、梁某某发生纠纷，并对二被害人进行殴打，致王某某、梁某某受伤，王某某的损伤程度为重伤二级，梁某某的损伤程度为轻微伤。被告人王小龙的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。被告人王小龙有如下量刑情节：初犯、偶犯、认罪态度好，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人王小龙判处有期徒刑三年至五年，可适用缓刑。
被告人王小龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人海秉刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人有如下量刑情节：无前科、被害人对引发本案有一定过错、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、作案工具砍刀并未使用。建议对被告人王小龙判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月17日8时许，被告人王小龙的父母王德心、梁玉秀与邻居梁某某因琐事发生纠纷并撕打。王小龙及朋友龚高勇闻讯，于当日9时40分许从平凉市崆峒区驾车赶回家中，王小龙携带一把老式马刀与龚高勇来到梁桂叶家中，王小龙将正在炕上睡觉的梁某某拉到地上，与其发生口角，并用手在梁某某面部扇了几下，致梁某某鼻子出血，龚高勇用所持木棒击打梁某某左腿，后王小龙将梁某某拽至其家庄基外西侧的小路上，在梁某某大腿上踢了几脚，此时，王小龙看见了站在其前方的王某某，遂丢开梁某某直奔王某某，二人发生撕扯致王某某倒地，龚高勇用木棒在王某某臀部打了几下，王小龙骑在王身上，对其进行殴打。王小龙的父母与其他邻居闻讯赶来将二人拉开，王小龙趁众人不备，再次冲向王某某，并在其腹部踩了一脚，随后离开现场。
被害人王某某、梁某某于当日入住泾川县人民医院治疗。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某外伤致小肠破裂、肠系膜挫伤、弥漫性腹膜炎，其损伤程度符合重伤二级；被害人梁某某外伤致鼻骨骨折、头面部软组织挫伤、左侧肢体软组织挫伤，其损伤程度符合轻微伤。
案发后，被告人王小龙与被害人王某某、梁某某就民事赔偿达成协议，共赔偿二被害人各类经济损失共计122000元，并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的物证老式马刀一把；书证受案登记表、立案决定书、受案回执、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审申请书、取保候审通知书、户籍证明、泾川县人民医院病历、诊断证明、扣押物品清单、赔偿协议书、收据、谅解书；证人王某甲、梁某甲、邢某某、王某乙、王某丙的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人王某某及梁某某的陈述及被告人王小龙的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王小龙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王小龙能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、作案工具老式马刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 薛小峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑 娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01278-2号
申请执行人蔺xxx。
被执行人马xxx。
被执行人杨xxx。
被执行人张xxx。
申请执行人蔺xxx与被执行人马xxx、杨xxx、张xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00882号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人马xxx在中国建设银行府谷县府州支行账户xxx予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李天水
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2517号
原告吉安市第一房管所。
法定代表人：杨东明。
委托诉讼代理人：罗燕飞。
被告范莲英。
原告吉安市第一房管所与被告范莲英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吉安市第一房管所于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许吉安市第一房管所撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吉安市第一房管所负担。
审判员 邓大敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王佳莹
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第84号
原告汤江波，男，1971年2月12日出生，汉族，居民。
被告彭利林，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。
被告黄丽锦，女，1985年7月17日出生，汉族，农民。
原告汤江波与被告彭利林、黄丽锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺德勇担任审判长，审判员义宏、人民陪审员潘雪娥参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告汤江波，被告彭利林和黄丽锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤江波诉称：被告彭利林以承建工程需资金周转为由向原告借款500000元，被告出具借条2张，借款到期后，原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告彭利林归还原告借款本金500000元及逾期利息30416.66元；二、由被告负担本案的诉讼费用。
原告汤江波为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告彭利林、黄丽锦于2013年2月15日向原告出具的借条1份，拟证明被告彭利林、黄丽锦于2013年2月15日向原告借款人民币100000元，约定2013年12月25日前归还清；
2、被告彭利林、黄丽锦于2013年4月2日向原告出具的借条1份，拟证明被告彭利林、黄丽锦于2013年4月2日向原告借款人民币400000元，约定期限90天。
被告彭利林、黄丽锦未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对于原告汤江波提交的证据，本院作如下认定：原告汤江波提交的借条2份，被告彭利林和黄丽锦无异议。经审查，借条证据1、2符合证据“三性”原则，能够证明原告分别于2013年2月15日和2013年4月2日二次合计借款500000元给被告彭利林和黄丽锦的事实，本院对该2份证据依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告彭利林和黄丽锦于2013年2月15日向原告借款人民币100000元，约定2013年12月25日前归还清；2013年4月2日向原告借款人民币400000元，约定期限90天。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告彭利林和黄丽锦未按借条的约定向原告汤江波归还借款500000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告归还借款本金500000元，本院依法予以支持。在审理过程中，原告请求变更逾期利息为30416.66元，按月利率千分之5计息（利息计算方式：1、以借款本金100000元为基数，自2014年2月15日起至2015年2月14日止；2、以借款本金400000元为基数，自2014年2月2日起至2015年2月1日止），符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告彭利林、黄丽锦归还原告汤江波借款本金500000元和逾期利息30416.66，上述二项合计530416.66元。限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9104元，由被告彭利林、黄丽锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺德勇
审 判 员 义 宏
人民陪审员 潘雪娥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2219-1号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告吴艳，女，1968年4月7日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年八月十二日
代理书记员 董文燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第04030号
原告ＸＸ，职工。
原告刘均鹏，职工。
原告朱翠萍，职工。
原告刘小红，职工。
四原告共同委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告张永，职工。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告张文跃，职工。
原告ＸＸ、刘均鹏、朱翠萍、刘小红诉被告张永、张文跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、刘均鹏、朱翠萍、刘小红共同委托代理人孟军，被告张永及其委托代理人刘晓倩，被告张文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、刘均鹏、朱翠萍、刘小红共同诉称：2011年9月30日，被告张永以经营洗浴中心装修为由，经被告张文跃介绍并提供担保向原告等人借款。借款借出后，经原告催要，被告仅偿还部分款项。2012年3月30日，经结算，被告张永尚欠原告等人本金96万元。故诉至法院要求判令：1.二被告偿还借款本金96万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。
被告张永辩称：1.四原告不具有诉讼主体资格，即被告从未向四原告借款；2.本案原告主张的借款时间是2012年3月30日，约定2012年8月30日到期，已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持。
被告张文跃辩称：1.被告张文跃未给被告张永提供担保，实际是由案外人谢斌持借条找到被告，称原借条已到期，让被告在借条上签字担保，因被告与案外人谢斌关系很好，碍于情面，便在借条上签了字，但当时借条上不是“担保”两字，也不是担保的意思，被告张永也没有让被告张文跃担保；2.即使被告提供了担保，四原告也未在法律规定的担保期限内向被告主张权利，依据担保法的相关规定，该担保期限已过；3.本案四原告不是债权主体，借条上面没有出借人的信息，不能证明借款人是四原告，故对借款的来源有异议，被告认为该借条来源不具有合法性。
经审理查明：四原告提起本案诉讼，主要是持有借条一张，该借条载明：“今借人民币玖拾陆万元整，借期至二O一二年八月三十日，逾期则从借款之日按月息2%计息至还款之日。借款人：张永二O一二年三月三十日”，该借条下方加注“担保人：张文跃”，但“担保人”中“担”字书写不规范，也不成为其他字。诉讼中，被告张永对其在该借条上的签名无异议，但对该借款发生的最初时间、数额、实际出借人均存在异议，认为其曾向案外人谢斌借款，并出具150万元借条，偿还部分款项后，重新向谢斌出具96万元的借条。被告张文跃亦坚持主张实际借款人为案外人谢斌。二被告均表示对四原告不认识。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己所提出的主张应承担举证责任，不能提供相应证明的，应承担举证不能的不利后果。四原告主张被告张永曾向其借款，四原告对与被告之间借款关系成立负有举证责任。但在庭审中四原告并未提供充分的证据证实其为实际出借人，仅凭后来持有借条，但未载明债权人，不足以证实与被告张永之间的借款合同成立。对被告抗辩实际出借人为案外人，原告未作相应解释。据此，本院对四原告的债权人主体资格不予认定。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ、刘均鹏、朱翠萍、刘小红的起诉。
案件受理费13400元，退给原告ＸＸ、刘均鹏、朱翠萍、刘小红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费13400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第1页／共6页