wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初1702号原告：高义德，男，1979年10月28日出生，汉族。被告：辽宁华为餐饮有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇朝阳街7栋1-1号。法定代表人：刘义，该公司董事长。委托代理人：杨羲磊,辽宁共宸律师事务所律师。委托代理人：富望舒，辽宁共宸律师事务所律师。被告：刘义，男，1958年5月14日出生，汉族。委托代理人：杨羲磊,辽宁共宸律师事务所律师。委托代理人：富望舒，辽宁共宸律师事务所律师。原告高义德为与被告辽宁华为餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告高义德，被告辽宁华为餐饮有限公司的委托代理人杨羲磊、富望舒，被告刘义的委托代理人杨羲磊、富望舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高义德诉称：2015年12月被告要求原告供货酒店用海鲜产品，由被告将每日所需海鲜品种及数量通知原告，原告送货至被告酒店，口头约定每周一结账，由被告单位负责收款员刘英出具销货清单，但被告一直拖欠货款，不能及时结账，致使原告资金紧张，2016年4月1日原告通知被告因付款不及时停止供货，因此从2016年3月25日至2016年4月14日共供货海鲜价值65864.00元，仅付1万元，余款被告未能结算。为此原告多次向被告催要货款，被告均予以推脱。原告诉至法院要求被告支付货款55864.00元。被告辽宁华为餐饮有限公司辩称：一、原告诉述事实与实际情况不符，原、被告双方供货款已经结清。2015年12月原告开始向被告的酒店供货海鲜用品，原告在起诉状中声称2016年4月1日原告通知被告因付款不及时停止供货，被告欠付2016年3月25日至2016年4月14日供货海鲜款55864.00元，自此原告不再向被告供货。但被告有证据证明该笔欠款早已结清，被告有原告的兄弟高义书签字领取的从2016年4月14日以后的收款凭证为证。二、双方解除合作关系的原因，不是因为被告欠款，而是因为原告不讲商业道德，给被告造成了损失却不予赔偿。根据双方的口头供货协议，原告为被告供应鲜活海产品并负责养殖和管理，被告按实际消费海产品的数量进行结算。为此，原告将其兄弟高义书派到被告处专门负责海产品的养殖和管理。但在合同履行期间，高义书提出让被告在进货时先予以签收，如果原告在养殖与管理中有死亡或变质的海产品，再按实际情况在进货的总数中予以扣除。但在合同履行后的几个月内，高义书养殖及管理的海产品却始终没有出现过死亡与变质的现象，而被告在销售海产品的过程中却又始终出现亏损。后来经被告的工作人员发现，高义书不仅偷偷地将死亡和变质的海出产品倒掉，还伙同原告的送货人员，将被告的海产品成袋子从厨房的后窗偷走。至此，被告海产品销售长期亏损的原因才浮出水面。被告为此曾找原告协商，但双方未能就此事达成赔偿协议。为此，被告才停止了原告的供货。综上所述，被告欠付原告的海鲜款已经结清，同时，被告保留对原告侵权的诉讼权利。被告刘义辩称：同意被告辽宁华为餐饮有限公司的答辩。经审理查明，2015年12月起至2016年4月14日止，原告高义德与被告辽宁华为餐饮有限公司达成口头协议由原告高义德给被告辽宁华为餐饮有限公司供货海鲜。原告高义德雇佣高义书在被告辽宁华为餐饮有限公司饲养海鲜，被告辽宁华为餐饮有限公司将购买海鲜的品种及数量告知高义书，高义书再通知原告高义德，原告高义德安排送货并提供销售清单，被告辽宁华为餐饮有限公司工作人员刘英、董素梅在销售清单上签字予以确认。2016年3月25日至2016年4月14日辽宁华为餐饮有限公司工作人员刘英、董素梅签字确认的销售清单数额为43093.00元。2016年4月19日至2016年5月31日，被告辽宁华为餐饮有限公司支付原告高义德海鲜款数额55917.00元。本院确认的上述事实有原告提供的销售清单，被告提供的收款凭证及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告高义德主张2016年3月25日至2016年4月14日给被告辽宁华为餐饮有限公司供货的货款数额为65864.00元，但其提供的有被告辽宁华为餐饮有限公司工作人员刘英、董素梅签字确认的货款数额为43093.00元，对于原告高义德提供的未签字的销售清单，被告不予认可，原告高义德未提供其他证据相佐证，故2016年3月25日至2016年4月14日原告高义德给被告辽宁华为餐饮有限公司供货的货款数额应为43093.00元。被告辽宁华为餐饮有限公司提供的收款凭证记载的付款数额55917.00元，且发生的时间是在2016年4月19日2016年5月31日，被告辽宁华为餐饮有限公司辩称系对原告高义德主张货款的结算，但原告高义德否认，被告辽宁华为餐饮有限公司提供的付款凭证中载明单据，但未提供买卖合同的销货清单相佐证，且履行方式系多次、数额不等，不符合偿还货款的交易习惯，故对被告辽宁华为餐饮有限公司此项辩称本院不予采信。原告高义德自认被告已付1万元货款，故被告辽宁华为餐饮有限公司应给付原告高义德货款33093.00元（43093.00元-10000.00元）。原告高义德主张被告高义偿还货款的诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（一）被告辽宁华为餐饮有限公司给付原告高义德货款33093.00元；（二）驳回原告高义德其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.00元，由被告辽宁华为餐饮有限公司负担627.00元，原告高义德负担570.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵英男二〇一六年十二月十四日书记员  霍冬雪附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初572号
原告：王金国，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告王金国与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王金国及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金国向本院提出诉讼请求：依法解除王金国与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金25440元（3180元×8个月）。事实与理由：2007年12月，王金国通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，王金国工作至2015年12月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月27日，王金国申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：王金国请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。王金国与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给王金国发过工资，王金国主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给王金国补发过工资。王金国自称工作至2015年12月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。2013年6月至2014年6月，靖宇鼎元煤业有限公司通过建设银行和其他方式给王金国支付过工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。王金国在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）60号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付王金国拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与王金国之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故王金国请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因王金国与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王金国的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表王金国工作时间为2013年6月起，故本院支持王金国经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向王金国支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付王金国经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），王金国请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王金国解除劳动关系，故王金国请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告王金国与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王金国经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年七月十三日
书记员 薛煜薪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第736号
申请执行人：初新玲
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第736号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第587号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
被执行人许秀根，女，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6023。
本院在执行申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人许秀根金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）惠博法溪民初字第108号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄建新
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执689号之二
申请执行人李燕。
被执行人叶建辉。
被执行人刘曾林。
本院于2016年5月9日受理李燕申请执行叶建辉、刘曾林借款合同纠纷一案。本案执行标的为611114元，执行费8511元。
在本案的执行中，本院分别于2016年9月19日、2016年9月22日将被执行人叶建辉、刘曾林所有的位于成都市区以及新津县的五套住房予以查封。经本院调查，被申请执行人叶建辉、刘曾林无其他可供执行的财产，申请执行人李燕也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执689号执行案的本次执行程序。
待被申请执行人叶建辉、刘曾林有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月二十二日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执689号申请执行人李燕。被执行人叶建辉。被执行人刘曾林。本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第1022号民事判决书，于2016年5月9日立案执行申请执行人李燕申请执行被执行人叶建辉、刘曾林借款合同纠纷一案。执行标的611114元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶建辉、刘曾林限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人叶建辉、刘曾林在成都高新区和青羊区有住房三套。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶建辉所有的位于成都市青羊区顺城大街**号面积为16.8的商业用房一套（备案号**）和位于成都市高新区世纪城路**号面积为276.14平方米的住宅一套（权**）。二、查封被执行人刘曾林所有的位于成都市高新区世纪城路**号面积为279.99平方米的住宅一套（权**）。三、查封期间被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其�行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月十九日书记员 任佳杰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01437号
原告宋某某，女，1987年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1984年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人马治秦，西安市临潼区栎阳街道办事处法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾如独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人程秀英、被告冯某某及其委托代理人马治秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年12月22日登记结婚，同年12月31日举行结婚仪式。女儿冯某甲。婚后双方关系一般，常因生活琐事发生矛盾，被告对原告信任不够。2012年11月中旬，因家庭琐事被告对原告进行殴打，致双方矛盾激化。原告2013年3月回娘家居住。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女冯某甲由原告抚养，被告每月付抚养费300元；夫妻共同财产依法分割。
被告冯某某辩称，原告诉状中的陈述是不真实的。原、被告经人介绍相识，婚后关系较好，其常年在外打工，原告在家照顾孩子，被告曾发现原告和他人用手机聊天，双方发生了争吵，经劝解双方和好。今年年后双方也发生争吵，原告即回娘家居住。现原告起诉离婚，被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年12月22日登记结婚，并在当年的12月31日举行结婚仪式后共同生活。婚初双方关系较好，后原告怀孕在家，被告在外打工。宋某某生一女孩取名冯某甲。小孩出生后，原告在家照顾孩子生活。2012年6月被告到深圳打工，12月初回来后，因查看原告手机聊天的内容，双方发生争吵。2013年4月初，双方因家庭琐事发生争吵，原告于2013年6月13日回娘家居住至今。原告宋某某于2013年6月24日诉至本院，要求与被告离婚，并请求婚生女冯某甲由原告抚养，被告每月付抚养费300元；夫妻共同财产依法分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方存在分歧，未能达成一致意见。
上述事实，有原告及被告陈述、结婚证明、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告宋某某与被告冯某某系合法夫妻，在日常生活中双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，相互体谅。双方在婚姻关系存续期间虽有争执并未完全影响双方感情。原告宋某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告冯某某离婚，但其并未提交证据证实自己的主张，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望双方珍惜来之不易的家庭，勤于沟通，不断增进夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。为维护社会稳定，依法保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回宋某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾 如
二〇一三年九月六日
书 记 员 喜建运
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3711号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海市中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海市中沃律师事务所律师。
被告贾凯，男，1983年9月11日生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告贾凯信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第489号
申请执行人济宁继强工贸有限公司。
法定代表人黄继强。
被执行人山东立德尔机械有限公司。
法定代表人石光磊。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第26号承揽合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东立德尔机械有限公司在你处存款人民币60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章智慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑安然
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第547号
被执行人黄乐。
被执行人黄乐犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第21号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月15日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人黄乐至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，经查，法院未发现被执行人黄乐有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第21号刑事判决书第四项并处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十月十七日
书记员 黄子鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1133号
原告叶伟英。
被告王晓玲。
被告冯新建。
本院在审理原告叶伟英与被告王晓玲、冯新建民间借贷纠纷一案中，因原告叶伟英与收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶伟英自动撤回起诉处理。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十二月七日
代书 记员 范益健
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5259号
原告陈秀华，女，1975年9月23日生，汉族，住福安市。
委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人丁金金，福建人文律师事务所实习律师。
被告张中原，男，1989年8月30日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈秀华与被告张中原民间借贷纠纷一案过程中，原告以其与被告已达成庭外和解协议为由，于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈秀华撤回起诉。
本案受理费人民币844元，减半收取人民币422元，由原告陈秀华负担。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 刘莉芸
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 瑶
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1974号
原告：谢望云，女，1957年5月18日出生，汉族，居民。
被告：武长剑，男，1961年2月28日出生，汉族，居民。
被告:吴常玉,女，1962年5月2日出生，汉族，居民。
原告谢望云与被告武长剑、吴常玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢望云到庭参加了诉讼，被告武长剑、吴常玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢望云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，并支付借款利息70500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因开办点滴康水厂需要资金周转，于2012年12月26日向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3%，借款到期连本带息一次付清。但二被告言而无信，经原告多次催要，二被告未予偿还。
武长剑、吴常玉未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份1页，用以证明被告向其借款50000元的事实，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月26日，二被告向原告借款50000元，并出具借据。双方在借据上约定月利率为3%，但未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告武长剑、吴常玉共同向原告谢望云借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借据上未约定借款期限，原告可随时要求二被告偿还。原告与二被告约定的利率为月利率3%，折合年利率为36%，超出国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算借款利息。
综上所述，对原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，对未超过年利率24%部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武长剑、吴常玉在本判决生效后共同返还原告谢望云借款本金50000元，并支付借款利息47000元（按年利率24%从2012年12月26日起计算至2016年11月26日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告武长剑、吴常玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 周高伟
二〇一七年七月七日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第384号
上诉人（原审被告）陆科伯，男，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人（原审被告）谭小初，女，汉族，1973年1月7日出生，住湖南省衡阳县。
上诉人（原审被告�谭宏，男，汉族，1974年10月27日出生，住湖南省衡阳县石市。
上述三上诉人的共同委托代理人游迪明、黄明莉，分别、实习律师。
被上诉人（原审原告）曾垂娥，女，汉族，1973年5月5日出生，住湖南省衡阳县。
上诉人陆科伯、谭小初、谭宏不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：三上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年2月9日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知三上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。三上诉人于同月11日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉�的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆科伯、谭小初、谭宏自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第673号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十日
书 记 员 颜 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4125、4126号
上诉人（原审699号案原告�704号案被告）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宋卫。
委托代理人：陈星朗，住广州市荔湾区。
委托代理人：张行方，住广州市东山区。
被上诉人（原审699号案被告兼704号案原告）：梁剑辉。
上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司因劳动争议纠纷二案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第699、704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市广某旅游汽车企业集团有限公司退还梁某合同保证金8000元；二、驳回广州市广某旅游汽车企业集团有限公司的诉讼请求；三、驳回梁某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费20元，由广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司负担（2014）穗云法民一初字第699号案的受理费10元（已交纳），梁某负担（2014）穗云法民一初字第704号案的受理费10元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
判后，广州市广某旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广某公司）不服原审判决上诉。广某公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判广某公司不予退还梁某合同保证金8000元；2、本案诉讼费用由梁某负担。广某公司上诉主要理由与其原审的诉由基本一致。
梁某服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，广某公司与梁某签订的《广州市客运出租汽车承包合同》约定：···第六条：合同保证金和安全互助金。···（三）乙方（梁某）依约履行合同至合同期满的，甲方（广某公司）应于办结手续之日起60日内原数退回合同保证金（免息），如乙方（梁某）未结清应付款项，或有交通违章、交通事故、营动纠纷或服务投诉等遗留问题未处理完毕的，合同保证金在处理完毕后60日内再行清算退还。···第十二条违约责任。···（三）合同终止后，乙方（梁某）逾期返还承包车辆的，应按合同期最后一月的承包费标准交付逾期期间承包费，并偿付违约金每日50元，逾期10天以上的，甲方（广某公司）除收回承包车辆，要求乙方（梁某）偿付足额承包费和违约金外，不予退回合同保证金。（四）乙方（梁某）有下列情形之一，属严重违反企业规章制度，甲方（广某公司）可单方解除合同，收回承包车辆，不予退还合同保证金：1.拖欠应付款项达十天以上。···15.行业规章、企业制度规定需解除合同的其他情形。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：广某公司是否应返还梁某合同保证金8000元的问题。首先，虽然广某公司与梁某签订的《广州市客运出租汽车承包合同》约定梁某依约履行合同至合同期满的，广某公司应于办结手续之日起60日内原数退回合同保证金，但是并不能据此推断出如梁某提前解除合同，则合同保证金全部不予退还的结论。其次，双方的承包合同违约责任条款对于不予退还合同保证金的情形有明确具体的约定，并未包括提前解除的情形。最后，广某公司与梁某存在劳动关系，承包合同实际上仍是履行双方劳动合同关系中相关权利义务的约定，原审法院在双方对合同保证金的性质约定不明的情况下，�出有利于劳动者的解释，并无不当。因此，广某公司主张梁某返还合同保证金，理据不足。本院审理期间，广州市广某旅游汽车企业集团有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市广某旅游汽车企业集团有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费各10元，均由广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月三日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1020号
原告：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
主要负责人朱开锋，该行行长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：金舵，男，1983年8月10日出生，回族，住泰安市泰山区。
被告：米磊，女，1981年10月2日出生，回族，住址同上，系被告金舵之妻。
被告：金鑫，男，1984年1月9日出生，回族，住泰安市泰山区。
被告：林晶，女，1983年6月6日出生，汉族，住址同上，系被告金鑫之妻。
被告金舵、金鑫、林晶委托诉讼代理人：米磊，具体信息同上。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告金舵、米磊、金鑫、林晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行撤诉。
案件受理费2830元，由原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行负担。
审判员 和法锐
二〇一七年五月十七日
书记员 张 静
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1495号
原告王礼学，男，汉族，1953年9月2日出生，住潢川县。
被告潢川县农村信用合作联社
组织机构代码17709428-4
住所地潢川县跃进东路
法定代表人王天华，男，该社理事长。
本院在审理原告王礼学诉被告潢川县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告王礼学于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告王礼学提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王礼学撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王礼学负担。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦余鹏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执725号
申请执行人：何秋云，女，1990年8月3日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
何秋云与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)苏01民初113号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年6月30日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，何秋云以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将何秋云与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：(2016)苏01民初113号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1028号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：周广梅，女，汉族，1984年7月3日生,住江苏省南京市浦口区。
北京恒元信业信息技术有限公司与周广梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月15日作出（2017）湛仲字第E00263319号裁决已发生法律效力。因周广梅未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00263319号裁决由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 李勇
审判员 周军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保81号
申请人：房玉珍，女，1933年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被申请人：郭克明，男，1971年7月8日出生，汉族，宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理申请人房玉珍诉被申请人郭克明诉前财产保全一案中，申请人于2018年5月17向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被申请人郭克明所有的苏Ｎ×××××中型普通货车予以保全，保全价值为10000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭克明所有的苏Ｎ×××××中型普通货车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝红娟
二〇一八年五月十七日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2228号
原告魏勇。
被告李源渡。
原告魏勇与被告李源渡建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告魏勇到庭参加了诉讼，被告李源渡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告魏勇诉称，2013年，原告魏勇为被告李源渡承揽的室内装修工程提供塑钢窗，截止2013年年底，被告李源渡仍欠原告魏勇塑钢材料费18700元未结清，被告李源渡向原告魏勇出具欠条，载明欠塑钢材料费18700元，并承诺于2014年春节前支付完毕，但被告李源渡至今未向原告魏勇支付该款项。原告魏勇多次要求被告李源渡偿还未果，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款18700元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李源渡未作答辩。
经审理查明，被告李源渡向原告魏勇出具欠条一张，该欠条载明“欠条魏勇塑钢材料费壹万捌仟柒佰圆整（￥18700）元于2014年春节前支付完毕李源渡”，该欠条有李源渡签名，并在金额处和签名处捺手印。被告李源渡至今未向原告魏勇支付该欠款。
上述事实有原、被告的身份证明、欠条以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李源渡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告魏勇陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能不利于自己的后果。
被告李源渡向原告魏勇出具的欠条，载明其尚欠原告魏勇塑钢材料款18700元的事实清楚，被告李源渡在欠条中约定于2014年春节前清偿，但到期未支付，故原告魏勇请求被告李源渡支付该款项，于法有据，本院予以支持。关于原告魏勇请求被告李源渡支付欠款的利息，由于被告李源渡违约，至今未支付该欠款的行为给原告魏勇带来了一定的经济损失，故被告李源渡应当自履行期间届满之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，原告魏勇主张逾期利息自其起诉之日起计算，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李源渡于本判决生效之日起十日内支付原告魏勇18700元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月17日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告李源渡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 雷田怡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2228号
原告魏勇。
被告李源渡。
原告魏勇与被告李源渡建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告魏勇到庭参加了诉讼，被告李源渡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告魏勇诉称，2013年，原告魏勇为被告李源渡承揽的室内装修工程提供塑钢窗，截止2013年年底，被告李源渡仍欠原告魏勇塑钢材料费18700元未结清，被告李源渡向原告魏勇出具欠条，载明欠塑钢材料费18700元，并承诺于2014年春节前支付完毕，但被告李源渡至今未向原告魏勇支付该款项。原告魏勇多次要求被告李源渡偿还未果，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款18700元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李源渡未作答辩。
经审理查明，被告李源渡向原告魏勇出具欠条一张，该欠条载明“欠条魏勇塑钢材料费壹万捌仟柒佰圆整（￥18700）元于2014年春节前支付完毕李源渡51010319730308372X”，该欠条有李源渡签名，并在金额处和签名处捺手印。被告李源渡至今未向原告魏勇支付该欠款。
上述事实有原、被告的身份证明、欠条以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李源渡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告魏勇陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能不利于自己的后果。
被告李源渡向原告魏勇出具的欠条，载明其尚欠原告魏勇塑钢材料款18700元的事实清楚，被告李源渡在欠条中约定于2014年春节前清偿，但到期未支付，故原告魏勇请求被告李源渡支付该款项，于法有据，本院予以支持。关于原告魏勇请求被告李源渡支付欠款的利息，由于被告李源渡违约，至今未支付该欠款的行为给原告魏勇带来了一定的经济损失，故被告李源渡应当自履行期间届满之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，原告魏勇主张逾期利息自其起诉之日起计算，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李源渡于本判决生效之日起十日内支付原告魏勇18700元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月17日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告李源渡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 雷田怡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘雅琴
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第235号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人刘××，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）198号起诉
书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日22时55分许，被告人刘××驾驶辽××××××白色捷达小型轿车，由东向西行驶至□□市□□路□□□2期北门，当晚执勤交警因其涉嫌饮酒后驾驶机动车将其查获，执勤交警对刘××进行呼出气体酒精含量检测仪检测，经过检测刘××酒精含量为140mg／100ml，遂将被告人刘××带至灯塔市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘××的血液中乙醇成分含量为197.9mg／100ml。
被告人刘××被查获归案。
被告人刘××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年8月5日22时55分许，被告人刘××驾驶自己所有的辽××××××白色捷达小型轿车，由东向西行驶至□□市□□路□□□城2期北门，当晚执勤交警因其涉嫌饮酒后驾驶机动车将其查获，执勤交警对刘××进行呼出气体酒精含量检测仪检测，经过检测刘××酒精含量为140mg／100ml，遂将被告人刘××带至灯塔市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人刘××的血液中乙醇成分含量为197.9mg／100ml，系醉酒驾�车辆上路行驶。
被告人刘××被查获归案。
上述事实，被告人刘××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；案件来源；归案经过；户籍证明；查询信息及证件复印件；呼气检验仪结果凭条；呼气及抽血照片；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘××如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初806号
原告：张文杜，经商。
委托代理人：华永水，青田侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈叶淼，经商。
本院在审理原告张文杜与被告陈叶淼买卖合同纠纷一案中，原告张文杜于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文杜申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文杜撤回起诉。
本案受理费6414元，减半收取3707元，由原告张文杜负担。
审 判 员 赖骏
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赵迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01089号
申请执行人文芝。
被执行人胡学军。
本院（2014）岳民初字第05786号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡学军至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡学军银行存款61087.5元；或扣留、提取其应得收入61087.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年四月十五日
书记员 刘卓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第133号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：张洁清。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告张洁清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 骆俊斌
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2748号
原告赵某某，女，1977年9月7日出生，汉族。
被告王某某，男，1968年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年七月九日
书记员 马康妮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5575号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：嘉善双赢轴承厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人：顾亚萍。
再审申请人嘉善双赢轴承厂（以下简称双赢轴承厂）诉嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）政府信息公开一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）浙04行初32号行政裁定，对双赢轴承厂的起诉不予立案。双赢轴承厂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙行终703号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。双赢轴承厂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，双赢轴承厂诉请的事项属于程序性的告知行为，对其权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定对双赢轴承厂的起诉不予立案。双赢轴承厂不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
双赢轴承厂向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销嘉善县政府作出的（2016）第7号《政府信息公开补正申请通知书》；3.判令嘉善县政府依申请重新作出书面答复。其申请再审的主要事实和理由为：双赢轴承厂并非仅仅对告知和补充行为提起诉讼，而是同时要求行政机关履行信息公开义务，从而使其顺利进入受理程序；嘉善县政府的行为事实上侵害了双赢轴承厂依法获取政府信息的权利，增加了双赢轴承厂获取信息的成本。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，双赢轴承厂申请公开的“中共嘉善县委办公室文件（善委办发[2013]49号文件）关于成立嘉善县三改一拆行动小组办公室的组成部门的事实依据和法律依据”不明确，嘉善县政府让其补正并无不当。嘉善县政府作出的补正告知是行政机关受理政府信息公开申请之后基于对申请书内容审查的一种程序处理，是一种中间阶段的行为，尚不属于最终的行政处理决定。因此，一审法院裁定对双赢轴承厂的起诉不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。
综上，双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人嘉善双赢轴承厂的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 汪 军
二〇一七年八月十九日
书记员 于 露
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第122号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：周丽英，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人周丽英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人周丽英在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，周丽英依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1277号
申请执行人：冯明
被执行人：安妮
上列当事人离婚纠纷案件，德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终初字第67号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为0元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 于志勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初100号
原告：崔蓉，个体经营者。
被告：房园，济南君健商贸有限公司职工。
本院在审理原告崔蓉诉被告房园买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告崔蓉撤回起诉。
案件受理费628元，由原告崔蓉负担。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 程玉华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩晓燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00491-1号
申请执行人：夏登英。
被执行人：合肥玖征塑业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇农民工创业园3号。
法定代表人高亚丽。
申请执行人夏登英与被执行人合肥玖征塑业有限公司劳动争议纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2013）长民一初字第01427号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第00005号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人合肥玖征塑业有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥玖征塑业有限公司在银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 纪明悦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第60号
原告王康富。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
委托代理人张冰，系该公司员工。
被告汤丽云。
被告邓维松。
原告王康富诉被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、汤丽云、邓维松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告汤丽云到庭参加诉讼，被告保险公司及被告邓维松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日17时左右，原告驾驶二轮摩托车行驶至句容市钤塘转盘地段与汤丽云驾驶的苏LK73**号小型客车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，汤丽云负此事故的全部责任。要求被告赔偿各项损失计人民币95251元。
被告保险公司未作答辩。
被告汤丽云辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我为原告垫付医疗费13419元，要求一并处理。
被告邓维松未作答辩。
经审理查明：2013年3月2日17时15分许，被告汤丽云驾驶苏LK73**号小型客车行驶至句容市钤塘转盘地段处时，与原告所驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后至句容市中医院治疗，用去医疗费13419元，此款己由汤丽云支付。2013年3月10日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告汤丽云承担此事故的全部责任，原告不承担责任。2013年11月16日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告右足内侧楔骨骨折、骰骨骨折、第1、3跖骨骨折，导致1／3足弓结构破坏，己构成道路交通事故十级伤残。其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为30天，原告为此支付鉴定费2360元。2013年12月30日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币95884元。审理中，原告将诉讼请求变更为95251元。
另查明：事发前，原告长期在外做工。苏LK73**号车所有人为被告邓维松，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔，第三者责任险限额为1000000元，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、病历一份、出院记录一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、证明一份、证人董礼金、王二伏证言，被告汤丽云提交的身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件两份、医疗费票据六张、费用清单一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定汤丽云承担此事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。汤丽云所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费13419元、住院伙食补助费396元（22天，18元／天）、营养费450元（30天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费6000元（120天，50元／天）、残疾赔偿金61822.20元（32538元／年，计算19年，十级伤残按10%赔偿）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失100元，合计人民币91287.20元。此损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿87022.20元，超出部分4265元，按责由苏LK73**号车辆方赔偿，因未超出商业三者险限额范围，故由被告保险公司赔偿。被告汤丽云己垫付的部分，在保险公司赔偿原告的款项中扣减后返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王康富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币91287.20元，扣减被告汤丽云垫付的13419元，还应给付77868.20元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告汤丽云垫付的13419元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2197元，减半收取1099元，鉴定费2360元，计人民币3459元，由原告王康富负担184元，被告保险公司负担3275元（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 张生强
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱淑贤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4860号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷*栋*层*****层。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）廖前智，身份证住址湖北省洪湖市。
委托代理人陈健民，广东深港律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（下简称安姆特公司）因与被上诉人廖前智劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有二：一、安姆特公司应否支付廖前智2014年11月、12月1-8日期间的工资；二、安姆特公司应否支付廖前智违法解除劳动合同的赔偿金。
关于第一项焦点问题，根据法律规定，用人单位发放工资应当制作工资支付表，安姆特公司未能提交工资支付表等工资支付凭证证明员工的工资发放情况，应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决根据廖前智提交的银行代发工资交易记录认定的其月平均工资并据此计算其上述期间的工资数额并无不当，本院予以确认。安姆特公司关于无须向该员工支付上述工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，根据查明的事实，安姆特公司于2014年12月8日向廖前智发出《已解除劳动合同并责令立即退出公司的告知函》，责令廖前智退出其经营场所，不让其继续上班。根据劳动合同法的相关规定，安姆特公司的该行为构成违法解除与廖前智的劳动关系，应支付廖前智违法解除劳动关系的赔偿金。原审就此赔偿金数额核算正确，本院予以确认。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2597号
罪犯迟腾蛟，男，1970年2月3日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）沪铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人迟腾蛟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产30000元。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）沪高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年11月13日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯迟腾蛟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯迟腾蛟在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯迟腾蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯迟腾蛟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00685号
原告杨万库，男，满族，1970年6月1日生，本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人董俊廷，系本溪满族自治县小市镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杜盛东，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所工作人员。
被告张福军，男，满族，1963年9月24日生，本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告张治龙，男，满族，1987年10月9日生，本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告杨超，男，1987年10月2日生，新宾满族自治县人，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告孙伟，男，满族，1985年1月6日生，本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告杨万库诉被告张福军、张治龙、杨超、孙伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告杨万库于2014年7月23日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨万库撤回起诉。
案件受理费一百元，收取五十元，由原告杨万库负担。
代理审判员 楚腾达
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马晨曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7708号
原告吕利军，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告张兴忠，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告吕利军与被告张兴忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕利军到庭参加诉讼，被告张兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利军诉称，原告于2014年5月向被告供应建筑用砖3车，共计11130元，当时双方未结账，之后被告便以各种理由推拖。2015年6月23日，原、被告在黄水派出所签订一份还款协议，约定被告在2015年8月10日前还款，则原告仅收取10000元现金，超期未付，则按原货款收取。被告至今未履行付款义务。请求判决被告立即向原告支付货款11130元。
被告张兴忠未作答辩。
经审理查明，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供多孔砖。原告履行了供货义务后，被告在发货单上签字认可，但双方未结账。2015年6月23日，原、被告在黄水派出所进行�账，被告向原告出具一张便条，注明：“张兴忠付去年砖款，7月20日付5000元（大写伍仟元），8月10日付5000元（大写伍仟元）”，证明人胡玉高在便条上签字，该便条还注明收砖货票由胡玉高收到。到期后，被告分文未付，原告起诉来院。
诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付货款10000元。
以上事实有原告的陈述，身份证、户籍证明、发货单、便条入卷佐证。
本院认为，原告提供的发货单及被告向原告出具的便条真实、有效，受法律保护，对原、被告存在供货关系及被告拖欠原告货款10000元未付的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付货款的行为违约，应履行相应的付款义务。原告在诉讼中放弃部分诉讼请求，仅主张货款10000元，是其民事权利的合法处分，符合法律规定。故对原告要求被告支付货款10000元的请求予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴忠于本判决生效之日起十日内支付原告吕利军货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告张兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 科
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第132号
申请执行人徐某甲，女，1997年11月15日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市金岭镇针织厂。身份证号码：370685199711156XXA。
法定代理人路某某，系原告母亲，1978年4月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇针织厂。身份证号码：370624197804091XXX。
被执行人徐某乙，男，1970年11月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处前柳行村。身份证号码：370624197011190XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）招民初字第2457号民事调解书，于2014年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某乙的银行存款人民币17687.42元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月九日
书记员 张 伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1644号
罪犯宫光辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○七年四月十三日作出（2007）垦刑初字第18号刑事判决，以被告人宫光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年7月19日起至2018年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宫光辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宫光辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宫光辉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宫光辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫光辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03552号
原告吴长洪，男，1968年9月12日出生，汉族，个体工商户，系璧山县亮雄机械配件厂业主，住重庆市璧山区。
原告鄢治明，男，1955年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人刘捷，重庆石松律师事务所律师。
二原告共同委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告曾垂芬，女，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周成书，女，1948年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周永群，女，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告傅孝云，女，1961年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告魏泽伦，女，1952年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈华国，男，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾垂洪，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
七被告共同委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告李福容，女，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告吴长洪、鄢治明诉被告曾垂芬、周成书、周永群、傅孝云、魏泽伦、陈华国、曾垂洪、李福容排除妨害纠纷一案过程中，原告吴长洪、鄢治明于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾垂芬、周成书、周永群、傅孝云、魏泽伦、陈华国、曾垂洪、李福容的起诉。
本院认为，原告吴长洪、鄢治明申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长洪、鄢治明撤回对被告曾垂芬、周成书、周永群、傅孝云、魏泽伦、陈华国、曾垂洪、李福容的起诉。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告吴长洪、鄢治明负担（已交纳）。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 邓忠明
人民陪审员 彭传政
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王光琴
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1245号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曹某，无业。因本案于2015年3月17日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年1月7日晚上，被告人曹某饮酒后驾驶浙F×××××号小型越野客车沿本市梧桐街道庆丰路由南往北行驶，驶经庆丰路与体育路路口左转弯时与直行的由庄建国驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，后被交警当场查获。民警在现场勘查中发现被告人曹某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为168毫克／100毫升。后民警依法将被告人曹某带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液样本中的乙醇含量为234毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人曹某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、抽血视频、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法从重处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0434号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人曹明飞，男。因犯抢劫罪于1999年11月9日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2006年6月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月13日、11月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人曹明飞犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人曹明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年11月下旬，被告人曹明飞采用张贴房屋出租广告的方式，虚构位于淮安市清河区水渡口大道23号香格里拉小区三期门面房系其所有并对外出租事实，并制作虚假房产证、身份证，使用周某某的虚假身份和被害人裴某商谈，以收取房租费、定金的名义，于2013年11月26日、27日，分别在淮安市清河区小团圆饭店和淮安市淮阴区金碧湖畔小区“龟博士汽车美容店”内2次骗取被害人裴某合计现金人民币37000元。
2013年11月27日上午，被告人曹明飞又以虚构位于淮安市清河区水渡口大道23号香格里拉小区三期门面房系其所有并对外出租事实，以收取定金的名义骗取被害人卜某某现金人民币5000元。
案发后，被告人曹明飞于2014年10月10日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，退出全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹明飞在开庭审理过程中并无异议，且有被害人裴某、卜某某等人陈述，未到庭证人田某证言笔录，被告人曹明飞制作的虚假房产证、身份证复印件，出租协议，被告人曹明飞书写的收条等书证，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，刑事判决书及释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹明飞归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经退出全部赃款，并已发还被害人，综合本案案情，可以酌情从轻处罚。被告人曹明飞认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹明飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年十二月四日
书记员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第456号
原告陈世鏐。
委托代理人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。
被告上海璀璨房地产经纪事务所。
投资人庄方弟。
原告陈世鏐与被告上海璀璨房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世鏐的委托代理人丁晓敏，被告上海璀璨房地产经纪事务所的投资人庄方弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世鏐诉称，案外人李敏经被告居间向原告购买上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室房屋，原告与李敏签订《房地产居间合同（买卖）》约定的房价为人民币77万元，之后，李敏称其缴纳全部的中介费及税费，故双方于2013年7月17日签订《上海市房地产买卖合同》时将房价调整为76万元。当日，原告向被告支付了3万元押金，其中2万元作为水、电、煤气费、物业管理费的押金，由被告出具了收据，还有1万元作为户口押金，由被告的业务员郑春艳出具了收条。2013年12月3日，原告与李敏对房屋进行了交接，双方结清了水、电、煤气、物业管理费，被告退还了原告2万元，原告将2万元的收据返还给了被告。次日，原告将户口迁出了202室房屋，并要求被告返还押金1万元，遭被告拒绝。现原告起诉要求被告返还1万元。
被告上海璀璨房地产经纪事务所辩称，被告系上海住商房地产经纪有限公司的加盟店，郑春艳系璀璨事务所的门店经理，也是原告售房的业务员之一，现在已经离职。被告仅收到原告的押金2万元，该款已经返还给了原告，至于原告支付给被告的1万元，收条上无被告的公章，被告对该款不清楚，被告没有收到该款。
经审理查明，2013年7月14日，原告经被告居间与买受人李敏签订了《房地产居间合同（买卖）》，约定，由李敏以77万元的价格购买原告202室房屋。当日，被告的业务员郑春艳向原告出具承诺书，载明，被告在交易202室房屋过程中不收取原告的中介费。2013年7月17日，原告与李敏签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，由李敏购买原告202室房屋，房价为76万元；原告在交房前将所有户口迁出；原告留2万元在中介处，于交房当天水、电、煤气、物业费全部结清，返还给原告。当日，原告向被告缴纳了2万元，被告出具了收据。同日，郑春艳出具了收条，载明，收到原告1万元。2013年12月3日，被告将2万元押金返还给了原告，原告将收据交还给了被告。
另查明，李敏分别于2013年7月17日，9月17日，支付了被告中介费1万元、5，200元。
以上事实，有原告提供的《房地产居间合同（买卖）》、郑春艳出具承诺书及收条、郑春艳的名片、《上海市房地产买卖合同》、中介费收据，及双方当事人的陈述等予以佐证，并经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为，郑春艳系被告的工作人员，也是为原告提供居间服务的业务员，原告有理由相信其在履行职务行为，故被告应对郑春艳收取原告1万元的行为承担法律责任。被告仅表示对郑春艳收取1万元之事不清楚，而未对收取该款的合理、合法性提供证据加以证明，应承担举证不利的后果。被告已经收到买受方李敏支付的足额中介费，被告再收取原告1万元，缺乏依据，原告要求被告返还1万元，本院予以准许。至于郑春艳是否将1万元交给了被告，系被告的内部管理问题，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海璀璨房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内，返还原告陈世鏐1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告上海璀璨房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年四月十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初285号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人姚某，私营业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月10日被变更强制措施为取保候审，2016年5月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年6月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年3月3日1时许，被告人姚某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区兴宁路42弄路口时被民警依法查获。经依法对被告人姚某进行呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为140mg/100ml、161mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人姚某在审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、现场照片、驾驶证行驶证复印件、呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一至两个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年6月29日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年六月十二日
代书记员 贝琼奕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2124号
原告张仁川，男，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘显中，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告朱长寿，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张仁川诉被告刘显中、朱长寿民间借贷纠纷一案中，原告张仁川于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仁川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张仁川负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 婧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张铃欢
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3153号
申请执行人郑飞，女，1965年12月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人曹斌，男，1982年8月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑晓存，男，1963年6月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:761469583。
法定代表人李香珍。
被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇南路，组织机构代码:610128239。
法定代表人李香珍。
申请执行人郑飞与被执行人曹斌、郑晓存、宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑飞依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04184号民事判决书于2016年09月26日向本院申请执行，要求被执行人曹斌、郑晓存、宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司给付480000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人曹斌、郑晓存、宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司的房产和股权，申请执行人受偿了86516元，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人曹斌、郑晓存、宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司拒不履行，本院已将被执行人曹斌、郑晓存、宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3153号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3153号申请执行人郑飞，女，1965年12月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人曹斌，男，1982年8月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人郑晓存，男，1963年6月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:761469583。法定代表人李香珍。被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇南路，组织机构代码:610128239。法定代表人李香珍。申请执行人郑飞与被执行人曹斌、郑晓存、宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑飞依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04184号民事判决书于2016年09月26日向本院申请执行，要求被执行人曹斌、郑晓存、宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司给付480000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人曹斌、郑晓存、宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司的房产和股权，申请执行人受偿了86516元，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人曹斌、郑晓存、宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司拒不履行，本院已将被执行人曹斌、郑晓存、宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3153号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年十一月二十八日代书记员 丁适娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1609号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑建平，女，1961年2月生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：沈越，男，1974年3月生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人郑建平因与被申请人沈越租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建平申请再审称：申请人与胡某某最后一次续租约定是在2011年1月25日，即在胡某某将门面出卖给谢某某、陈某某之前，而二审法院却认为胡某某是在返租期满后才将涉案门面续租给申请人，二审对该事实的认定缺乏基本证据，适用合同法第五十一条处理本案系适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，胡某某将原由其所有的本案租赁门面出卖给谢某某、陈某某时，约定返租至2014年6月2日结束。胡某某在返租期满后，无权再将门面租赁给郑建平，而郑建平与沈越签订的《门市转让合同》租期超过2014年6月3日以后的部分也因超出胡某某返租期限而无效，故二审法院判决郑建平返还沈越房屋租金及转让费并无不当。二审法院认定事实及适用法律正确，郑建平提出的申请再审理由不能成立。如郑建平认为其存在经济损失，可通过合法途径另行追偿。
综上，郑建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑建平的再审申请。
审 判 长 杨志才
代理审判员 施正高
代理审判员 王 炎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第115号
原告：张颖烺，住广州市番禺区。
委托代理人：简业华，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人：周意洋，系广东百健律师事务所实习人员。
被告：苏仲恒，住广东省广州市番禺区。
被告：苏志伟，住广州市番禺区。
原告张颖烺诉被告苏仲恒、苏志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖烺的委托代理人简业华、周意洋及被告苏志伟到庭参加诉讼，被告苏仲恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖烺诉称：被告苏仲恒于2011年11月至2012年1月期间多次向原告借款，经原告与被告苏仲恒核对，至2013年月29日为止，被告苏仲恒尚欠原告借款共计人民币57万元。被告苏志伟为被告苏仲恒父亲，其经被告苏仲恒委托，于同日与原告协商一致并签订《借款偿还合同》，并提出相应的还款计划。另外，被告苏志伟亦承诺若被告苏仲恒无法按照还款计划还款的，将按照借款全额偿还，月利率3%的标准计付利息的方式偿还借款，并对全部还款责任承担连带保证责任。签订合同后，被告依约偿还了第一期借款人民币30万元，但第二期还款期限届满后，原告曾多次向两被告追讨借款，但两被告均无回应。原告认为，合法的民间借款关系受法律保护，被告苏仲恒拖欠借款的行为既损害了原告合法权益，也违反了相关法律的规定。而被告苏志伟作为保证人，应当对被告一对原告所负的还款义务承担连带清偿责任。综上，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告苏仲恒向原告偿还借款本金人民币27万元并按银行同期同类贷款利率四倍支付利息（利息自2015年1月1日始算至被告还清本息之日止）；2、被告苏志伟对上述支付请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告苏志伟答辩称：一、我的家庭经济状况很差，女儿长期在岐山医院就医，妻子是二级精神××，我亦是××的，对于我这样的家庭状况，我也不明白原告为何借钱给我儿子苏仲恒；二，对于该借款的由来我是不清楚；三，原来苏仲恒欠57万元，经过我向其他亲戚已经凑钱帮苏仲恒还了30万元，现在已经无力偿还剩余款项了。
被告苏仲恒无答辩。
经审理查明：原告与被告苏仲恒是朋友关系，2011年11月份，被告苏仲恒以承包土地、种植花卉需要资金为由向原告借款，原告在2011年11月27日、2011年12月2日、2011年12月11日、2012年1月4日分四次向被告苏仲恒出借了人民币共570000元，并分别签订四份《借款合同》，被告苏仲恒借款后，均为在合同约定的期限内清还借款。后经原告多次催收，2013年7月29日，原告与被告苏志伟就被告苏仲恒借款问题达成协议，双方签订了一份《借款偿还合同》，该合同第一条确认被告苏仲恒欠原告借款人民币570000元；合同第二条约定：签订本合同后二日内偿还人民币300000元，在2014年12月31日前偿还人民币180000元，在上述期限内偿还借款给原告后，原告减免借款本金及利息人民币90000元，如果未能在上述期限内偿还借款，从逾期还款时开始按每月3%计付逾期利息；合同第四条约定：被告苏志伟自愿为被告苏仲恒偿还全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。原告与被告苏志伟签订该《借款偿还合同》后，被告苏志伟代被告苏仲恒偿还了人民币300000元，剩余款项未按约定的期限清还，引起纠纷，原告起诉要求解决。
以上事实，有《借款合同》、《借款偿还合同》等证据以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告苏仲恒借款共人民币570000元，双方签订了《借款合同》予以证实，本院予以确认，被告苏仲恒借款后，仅由被告苏志伟代为偿还了人民币300000元，剩余借款及利息未予清还，损害了原告的合法权益，被告苏仲恒应向原告清还借款本金270000元及相应利息。被告苏志伟在与原告签订的《借款偿还合同》中承诺对被告苏仲恒的上述债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，被告苏志伟应对上述被告苏仲恒欠原告的借款本金270000元及相应利息承担连带清偿责任。至于利息计算问题，被告未按《借款偿还合同》约定的2014年12月31日的还款期限清还借款，应从2015年1月1日计付利息给原告，虽原告与被告在《借款合同》及《借款偿还合同》中的约定超出法律规定，而原告起诉时主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告仲恒经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏仲恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张颖烺清还借款人民币270000元及利息【以270000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准（含利率本数）从2015年1月1日起计付至实际清还之日止】。
二、被告苏志伟对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5696元由被告苏仲恒、苏志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 苏晓俭
人民陪审员 王沛坚
二〇一五年十月十七日
书 记 员 吴惠玲