wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01029号
原告：陈某甲，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，湖北省丹江口市人。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈某乙，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，湖北省丹江口市人。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费200�，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈光林
二〇一四年七月十日
书记员 陈 燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2982号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告李胜利，男，1969年5月3日出生，汉族，住巨野县。
被告李凤美，女，1957年3月23日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李胜利、李凤美借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李胜利、李凤美的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执171号
申请执行人林浩，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人倪浩，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人张艳，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
林浩与倪浩、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初502号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告倪浩、张艳于本判决生效之日起十日内归还原告林浩款65000元。案件受理费713元，公告费700元，合计1413元，由两被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，被执行人张艳名下无车辆，倪浩名下有苏Ｌ×××××号车辆，已被本院轮候查封，但未实际控制，无法处置，被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外无其他财产可供执行。
本次执行程序中，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人名下车辆未被实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初502号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年七月七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执171号申请执行人林浩，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人：朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被执行人倪浩，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人张艳，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。林浩与倪浩、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初502号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告倪浩、张艳于本判决生效之日起十日内归还原告林浩款65000元。案件受理费713元，公告费700元，合计1413元，由两被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，被执行人张艳名下无车辆，倪浩名下有苏Ｌ×××××号车辆，已被本院轮候查封，但未实际控制，无法处置，被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外无其他财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人名下车辆未被实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初502号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年七月七日书 记 员  万金龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2930号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张福清，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张福清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审13号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，房屋征收经办中心科长。
被执行人孟宪忠（已故），自然情况不详。
被执行人杨国东，男，1970年6月29日生，汉族，住洮南市。
被执行人潘小会，女，1969年12月18日生，汉族，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年4月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]3908号关于对孟宪忠（已故）、杨国东、潘小会房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人王路出席听证，被执行人潘小会经本院依法送达听证通知书，无正当理由缺席听证，其丈夫杨国东参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处，砖平结构非临街住宅，建筑面积为58.41平方米（实测面积50.69平方米，经鉴定组鉴定按产权证标注面积补偿安置），产权证标注人系孟宪忠，现由杨国东购买所得。附房二处为：砖石棉瓦结构，建筑面积分别为25.35平方米、27.54平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收办公室依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币102,070.00元，附房二处经评估市场价值合计为人民币14,108.00元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币3,806.00元。经评估机构评估后，于2016年8月1日作出洮政房征补[2016]3908号关于杨国东、潘小会房屋征收补偿决定，决定对被征收人杨国东、潘小会所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币17,914.00元（大写：壹万柒仟玖佰壹拾肆元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在39号地块内，对其临街住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为58.41平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1，000.00元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年8月3日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年2月13日作出洮政征催字[2017]第395号履行行政决定催告书，并于2017年3月6日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]3908号关于对孟宪忠（已故）、杨国东、潘小会房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中称，对申请执行人洮南市人民政府提供的48组证据没有异议，但提出评估报告中漏了一个26平方米的水果窖和390平方米彩钢瓦结构库房，且库房都在出租中，评估报告中没有提到对该部分的补偿。对补偿决定也有意见，认为补偿给的少。被执行人称58.41平方米的房屋是孟宪忠的名字，孟宪忠已将房屋交易给他了，有交易合同为证，但孟宪忠已故，改不了房照。被执行人杨国东的要求补偿一套180平方米的门市楼、两套85平方米的住宅楼和一套65平方米的住宅楼，以上都要求四楼以下的现楼，另要求一个车库；水果窖经济损失费5万元，其他都不要了。
经听证审查，被征收房屋产权证标注人系孟宪忠，但孟宪忠已故。申请执行人于2106年8月3日送达洮政房征补[2016]3908号征收补偿决定，由被执行人杨国东收到并拒签。
本院认为，涉案被征收房屋私有房屋所有权证所有人姓名为孟宪忠（已故）。虽然申请执行人洮南市人民政府提供了被执行人杨国东与孟宪忠之间的房屋买卖协议，但是买卖双方未办理房屋产权过户手续。现孟宪忠已去世，申请执行人未能提供孟宪忠是否存在继承人的证据，也没有对房屋买卖协议真实性进行核实，不能确认涉案房屋所有权人为被执行人杨国东、潘小会。故本案事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；……”之规定，裁定如下：
不准予强制执行洮南市人民政府于2016年8月1日作出的洮政房征补[2016]3908号关于对孟宪忠（已故）、杨国东、潘小会房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年七月四日
书记员 刘开宇
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1408号
原告：湖北常宏置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区发展大道8号2层。
法定代表人：王新年，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙连苟，湖北自强律师事务所律师。
被告：汪新成，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：周顺姣，女，汉族，住湖北省汉川市，系汪新成之妻。
原告湖北常宏置业有限公司与被告汪新成、周顺姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北常宏置业有限公司及其委托诉讼代理人孙年苟到庭参加诉讼，被告汪新成、周顺姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北常宏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪新成、周顺姣支付租金497500元；2、解除湖北常宏置业有限公司和汪新成签订的《房屋租赁协议书》；3、由汪新成、周顺姣负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月16日，湖北常宏置业有限公司与汪新成签订了一份《房屋租赁协议书》，约定湖北常宏置业有限公司将位于马口镇新正大道的房屋租赁给汪新成经营家具生意，租赁期限为5年，租金支付方式为每半年一付，时间为每年6月16日和12月16日。从2014年下半年开始，汪新成以各种事由拖欠租金，2015年10月13日，汪新成对2015年8月16日为止所欠租金220000元出具欠条，此后汪新成仅付租金10000元，至今共欠租金497500元。
汪新成、周顺姣未作答辩。
湖北常宏置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件，拟证明湖北常宏置业有限公司主体资格；
证据二：《房屋租赁协议书》，拟证明湖北常宏置业有限公司和汪新成存在房屋租赁合同关系；
证据三：租金催收函，拟证明湖北常宏置业有限公司向汪新成催收过租金；
证据四：欠条一份，拟证明至2015年8月16日止汪新成欠付湖北常宏置业有限公司租金220000元；
证据五：婚姻登记档案信息，拟证明汪新成、周顺姣系夫妻关系。
湖北常宏置业有限公司提交的上述五份证据真实合法，汪新成、周顺姣在答辩期及举证期限内亦未提出异议或予以反驳，本院予以认定。本院认定如下事实：2011年11月16日，湖北常宏置业有限公司与汪新成签订一份《房屋租赁协议书》，约定由湖北常宏置业有限公司将位于汉川市马口镇新正大道面积为1721.18平方米的房屋（房权证号为：汉川市房权证马口字第××号）租赁给汪新成用作家具卖场，租赁期限五年（从2012年2月16日至2017年2月15日止）；租金前两年为200000元、第三年为210000元、第四年为220000元、第五年为230000元；协议签订当日支付租金100000元，以后每半年支付一次，时间为下个租赁期内前两个月提前支付即每年的6月16日和12月16日。2014年开始汪新成欠付租金，2015年5月25日，湖北常宏置业有限公司向汪新成发出租金催收函，要求汪新成于2015年6月15日前结清欠付租金，周顺姣予以签收。2015年10月13日，汪新成对2015年8月16日前欠付租金220000元出具欠条，此后仅支付租金10000元。汪新成与周顺姣系夫妻关系，共同经营家具生意。诉讼过程中，湖北常宏置业有限公司申请追加周顺姣为本案共同被告并增加诉讼请求，要求汪新成、周顺姣支付租赁期满前三个月欠付租金497500元，并解除《房屋租赁协议书》。
本院认为，湖北常宏置业有限公司与汪新成签订的《房屋租赁协议书》真实合法，为有效合同。汪新成未按协议约定按期支付租金，对欠付租金应予支付。根据汪新成支付租金的情况，至租赁期满前三个月欠付租金合计应为492500元。汪新成欠付租金，在湖北常宏置业有限公司催收后仍不支付，故湖北常宏置业有限公司要求解除协议的诉讼请求应予支持。汪新成、周顺姣系夫妻关系且共同经营，租赁期内对湖北常宏置业有限公司所负的债务，应共同承担责任。
综上所述，湖北常宏置业有限公司提出的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪新成、周顺姣于本判决生效之日起三日内支付原告湖北常宏置业有限公司租金492500元；
二、解除原告湖北常宏置业有限公司与被告汪新成签订的《房屋租赁协议书》，被告汪新成、周顺姣于本判决生效之日起三日内腾出所租赁的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8688元，由汪新成、周顺姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一七年一月十日
书记员 汪玉婵
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑复字第00053号
被告人章良志，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王玉武，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人章良志犯运输毒品罪一案，于2014年4月9日作出（2013）渝一中法刑初字第00228号刑事判决，认定被告人章良志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
辩护人提出，章良志系初犯，归案后坦白交待，认罪态度好，本案毒品未流入社会，危害程度较小，请求对章良志从轻处罚。
经复核确认，2013年7月28日，被告人章良志在广东省惠州市惠阳区某某街道从刘某某（另案处理）处取得4包冰毒，次日乘客车前往重庆。同月30日，章良志在重庆市龙头寺火车站附近下车后被公安人员抓获，公安人员当场从章良志随身携带的黑色背包里查获用白色自封塑料袋包装的甲基苯丙胺含量为65.1%以上的冰毒4包，计3997.72克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证，本院复核予以确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过证实，2013年7月30日，公安机关接群众举报称，渝北区龙头寺火车站附近有人运输毒品。民警前往龙头寺火车站附近抓获从长途汽车下车的章良志，当场从其携带的背包内搜出一大包用透明塑料包包裹的白色晶体状冰毒疑似物。公安机关对该案立案。
2.检查笔录、指认照片、扣押笔录及清单证实，民警抓获章良志后，从其所背的黑色背包里查获用白色自封塑料袋包装的白色冰毒疑似物4包。章良志对其所背的黑色背包及4包冰毒疑似物进行指认。上述冰毒疑似物及章良志的手机被依法扣押。
3.称重笔录及照片、物证检验报告证实，从章良志处扣押的4包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，其净重分别为999.08克（甲基苯丙胺含量为68.2%）、999.38克（甲基苯丙胺含量为68.2%）、1000.36克（甲基苯丙胺含量为65.1%）、998.9克（甲基苯丙胺含量为65.9%），共计净重3997.72克。
4.尿液提取笔录、现场检测报告书及指认照片证实，章良志的尿液样本检测结果呈阳性。
5.证人刘某某的证言证实，2013年春节，他因打牌输了钱，听说老乡章良志在卖毒品，就与章良志商议一起做。7月，章良志打电话向他购买4条冰毒，他以每条42000元的价格卖给章良志。章良志往他农业银行卡号为622848287137779XXXX的帐户转款10万左右，双方约定剩余款项等章良志卖出毒品后再一次付清。2013年7月中旬，章良志到刘某某在广东博美镇的暂住地拿走4条冰毒。他卡号为622848287137779XXXX的农业银行帐户是用老乡甘某某的身份证办的。交往中，李某某与章良志都叫他“朱哥”。
2013年9月20日，刘某某对公安机关提供的1组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认出8号照片中的男子（章良志）即为2013年7月与他在广东省淡水镇进行毒品交易的人。
6.证人李某某的证言及辨认笔录证实，2013年7月20日左右，老乡章良志自称投资煤矿，向他借10万元。他按照章良志的安排，向甘某某及另外一个人的账户打款11万元。他问章良志借钱是不是买毒品，章良志说电话里面不说那么多，章良志还说和“朱哥”（刘某某）接上线了，回来再给他一个惊喜。十几天后，章良志的妻子打电话说章良志借钱是为了买毒品，已经被抓了。
2013年10月25日，李某某对公安机关提供的1组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认出2号照片中的男子（章良志）即为2013年7月20左右，向他借钱11万元购买毒品的章良志。
7.证人尹某的证言及辨认笔录证实，2013年7月29日，他驾驶渝A39X**客车从广东淡水出发至重庆。7月30日，一名中年男子在快到龙头寺火车站时下车。该男子是7月29日在广东淡水排坊车站上的车，上车后坐在驾驶员后面的卧铺位，将黑色的背包放在驾驶员位置后面的工具箱台上。
2013年8月8日，尹某对公安机关提供的1组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认出4号照片中的男子（章良志）即为2013年7月30日14时许，在龙头寺火车站附近从广东淡水到重庆的渝A39X**长途客车上下来背黑色背包的中年男子。
8.被告人章良志的供述证实，2013年7月27日左右，他在淡水打牌时认识的老乡“三哥”（李某某）打电话叫他在淡水等人联系取冰毒，然后将冰毒运回重庆，运费2500元。他跟李某某说运输冰毒风险很大，最后李某某给他3000元运费及吃住车费550元。李某某说冰毒带到重庆后会有人跟他联系并支付运费。7月28日15时许，“朱哥”（刘某某）在淡水中学附近给他4包用白色自封塑料袋包装的冰毒。7月29日9时许，为逃避检查，他通过票贩子买票，在淡水车站附近的一个叫排坊的地点上车。上车后，他选择了驾驶员座位后面的上铺，并将黑色背包放在驾驶员座位后面的柜子上。他担心包里的冰毒在车站会被检查出来，汽车到重庆市龙头寺车站外面时就下了车。
2013年9月25日，章良志对公安机关提供的1组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认出5号照片中的男子（刘某某）就是“朱哥”。
2013年10月25日，章良志对公安机关提供的1组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认出4号照片中的男子（李某某）就是“三哥”。
本院认为，被告人章良志运输含有毒品甲基苯丙胺的冰毒3997.72克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予严惩。鉴于章良志系初犯，归案后尚能供述运输毒品的基本犯罪事实，有一定的悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。关于辩护人所提的本案毒品未流入社会，危害程度较小的辩护意见，经查，本案毒品未流入社会系因公安机关及时查获毒品，不能因之减轻章良志的罪责，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的章良志系初犯，归案后坦白交待，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查，章良志归案后虽能交待运输毒品的基本犯罪事实，但综合全案分析，并不属于认罪态度好。且一审判决已对其系初犯等从轻处罚情节予以充分考虑，本院不再采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法刑初字第00228号以运输毒品罪判处被告人章良志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明皓
代理审判员 王桂荣
代理审判员 徐文转
书 记 员 陈丽娟
二〇一四年九月五日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第149号
罪犯刘细府，男，生于1986年10月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年10月18日作出（2010）昭阳刑初字第433号刑事判决，以被告人刘细府犯盗窃、敲诈勒索（未遂）罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2022年4月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年6月24日裁定，对罪犯刘细府减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年5月25日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘细府在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年1月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子，但该犯在本次减刑考核期内受禁闭处罚一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘细府的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、云南省昭通监狱病、残罪犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘细府在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘细府准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4914号
原告唐某，女，1980年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
被告黄某某，男，1970年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告唐某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨越峰到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年3月6日协议离婚，自愿离婚协议书约定：上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，房屋贷款由原、被告各自承担50%，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，原告应支付被告一次性房屋补偿款人民币200万元，沪HFXX**车辆一台归原告所有。2013年3月6日，原告支付被告220万元。现原告诉至法院，要求确认上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告黄某某协助原告办理产权变更登记手续；沪HFXX**车辆一台归原告所有。
原告提交证据：离婚证、自愿离婚协议书、收条、银行卡交易明细、借记卡账户历史明细清单、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、车辆产权证等证据。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，本院确认原告所述，原、被告之间自愿离婚协议书合法有效，被告理应按该协议履行义务，故原告要求确认上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告黄某某协助原告办理产权变更登记手续；沪HFXX**车辆一台归原告所有的诉请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告唐某所有，被告黄某某于本判决生效之日起十日内协助原告唐某办理将上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告唐某名下的手续；
二、牌号沪HFXX**车辆一台归原告唐某所有。
案件受理费97,400元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨月英
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中少民终字第3号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市某小学，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张某某，该校校长。
委托代理人：周新义，新疆百丰天园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李甲，男，2004年5月出生，汉族，乌鲁木齐市某小学学生，住本市米东区。
法定代理人：李乙（李甲父亲），1977年7月出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵甲，男，2005年7月出生，汉族，乌鲁木齐市某小学学生，住本市米东区。
法定代理人：赵乙（赵甲父亲），1974年2月出生，汉族，无固定职业，住址同上。
上诉人乌鲁木齐市某小学因教育机构责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东少民初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市某小学的委托代理人周新义与被上诉人李甲的法定代理人李乙、委托代理人李永亮、被上诉人赵甲的法定代理人赵乙到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人李甲在上学期间发生身体伤害，应分析伤害的因果关系确定责任承担方式。本案中校方作为教育机构，负有教育、管理、保护义务，并不是直接侵权人，其承担的是职责范围内的过错赔偿责任。原审确认上诉人乌鲁木齐市某小学承担全部赔偿责任，系认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东少民初字第59号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审判。
二审案件受理费3，216.22元（乌鲁木齐市某小学已预交），本院予以退还。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 白 冰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 睿
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00081号
上诉人（原审原告）温县海旺弘亚庄园酒店有限公司温泉店。住所地：温县司马大街西鑫源路北。
负责人李佩佩，经理。
委托代理人张连金，该公司法制科主任。
被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
委托代理人张鹏，该局工伤医疗保险科工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘腊梅，女，汉族，1964年6月30日出生，住温县。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
上诉人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司温泉店（以下简称海旺温泉店）因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海旺温泉店的委托代理人张连金，被上诉人焦作市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人郭淑霞、张鹏，被上诉人刘腊梅及其委托代理人赵炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人刘腊梅的丈夫李占全系原告海旺温泉店的工作人员。2013年8月9日00时25分许，李占全下班骑电动车回家由南向北行驶至温县大练线64km＋100m处时，被后面同方向行驶的豫HVR9**号小型轿车撞伤，后经抢救无效于当晚死亡。2014年8月21日，温县公安交通警察大队出具温公（交）认字（2014）第10802号《道路交通事故认定书》，认定（1）贾涛负该事故全部责任，（2）李占全无责任。2014年10月10日，第三人刘腊梅向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于2015年1月9日受理。2015年3月5日，被告市人社局作出焦（温）工伤认定（2015）18号《焦作市认定工伤决定书》，认定李占全所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告海旺温泉店不服，提起本案诉讼。
原审认为，据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。因生效的仲裁裁决书确认第三人刘腊梅的丈夫李占全与原告公司之间存在劳动关系，李占全从原告公司下班回家的路上，受到非本人主要责任的交通事故伤害，后经抢救无效死亡，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，依法应当认定为工伤。被告焦作市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，原告的起诉理由不能成立，其要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求本院不予支持。原审判决：驳回原告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司温泉店的诉讼请求。
海旺温泉店不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，改判撤销工伤认定。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1、2014年8月8日夜，死者李占全严重违反上诉人海旺温泉店2014年3月26日下达的“关于酒店住宿员工上下班安全问题”的通知。李占全下班后不在酒店住宿，不做任何登记，擅自回家造成不应有的交通事故，属个人行为所致。2、温县110指挥中心记录的报警时间为2014年8月9日1点01分，我公司下班时间为2014年8月8日23点半，死者李占全从离开酒店到出事故时间相差约一个半小时。3、温县交警大队民警询问肇事当事人贾涛的询问笔录证明，贾涛从海旺温泉店开始出来的时间为凌晨一点左右。以上三点充分证明李占全交通事故死亡时间段不是李占全回家途中正常时间段，李占全不是下班后径直回家出的事故。
被上诉人市人社局答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人刘腊梅答辩称，同意市人社局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，从市人社局提供的证据来看，李占全是在下班后回家途中发生非本人责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应认定为工伤。海旺温泉店上诉的理由之一是李占全违反了单位的住宿制度，不应认定为工伤。但是，根据《工伤保险条例》的相关规定，职工受到的事故伤害，只要符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条所规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形，同时不违反《工伤保险条例》第十六条的排除性规定，就应当认定为工伤或视同工伤。因此，该上诉理由没有法律依据。另外，上诉人海旺温泉店称李占全发生交通事故的时间段不是回家途中正常时间段的说法，因仅凭肇事司机贾涛的陈述不足以对抗道路交通事故认定书所认定的事发时间，故本院不予支持。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确，依法应予维持。上诉人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司温泉店的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司温泉店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2985号
原告平顶山市添锦物业管理有限公司。
法定代表人陈学军，总经理。
委托代理人王永杰，系该公司经理。
被告高秀恋，女，汉族，1958年10月26日生。
本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司与被告高秀恋物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市添锦物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市添锦物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市添锦物业管理有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初445号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕416号。
受理日期：2018年5月22日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘庆。
被告人：严阳，男，1990年11月9日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，住江苏省盐城市盐都区。曾因盗窃于2014年10月12日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16被取保候审，经本院决定于2018年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人：范育金，江苏创策律师事务所律师。
公诉机关指控：被告人严阳于2017年9月13日7时许，至苏州市吴中经济开发区龙翔路智慧谷工地，采用剪刀剪断电缆线的手段，窃得将该工地上价值人民币4152元的无锡江南牌电缆线15.5米。
被告人严阳于2017年9月14日7时许，再次至苏州市吴中经济开发区龙翔路智慧谷工地，采用上述同样的手段，窃得价值人民币3804元的无锡江南牌电缆线14.2米。
综上，被告人严阳盗窃作案两次，盗窃财物价值合计人民币7956元。
案发后，被告人严阳赔偿了被害单位的经济损失，并取得了谅解。
被告人严阳归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人严阳对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。辩护人提出被告人严阳赔偿了被害人单位的经济损失并取得了谅解，且归案后如实供述其罪行，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人严阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严阳犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人严阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严阳赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人严阳从轻处罚。对辩护人提出的被告人严阳归案后如实供述其罪行及赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人严阳犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年12月6日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年六月七日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第258号
上诉人（原审原告）陈某甲。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
原审第三人：陈某丙，男，汉族，生于1940年2月4日，住兰州市西固区。
原审第三人：陈某丁，男，汉族，生于1936年8月24日，住兰州市城关区。
原审第三人：陈某戊，女，汉族，生于1943年12月2日，住兰州市安宁区。
原审第三人：陈某己，女，汉族，生于1949年11月17日，住兰州市安宁区。
原审第三人：陈某庚，女，汉族，生于1953年9月3日，住兰州市城关区。
上诉人陈某甲因继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的（2015）七民初字第11199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人因被继承人（原、被告的父母）相继于1978年和1983年去世，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告陈某甲的起诉。原告已预交案件受理费1050元，退回原告。
上诉人陈某甲不服一审裁定，向本院提起上诉。请求1、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第11199号民事裁定书；2、发回重审。上诉理由：第一、一审法院适用法律错误。一审法院在没有对事实情况查明的情况下主动引用《继承法》第八条的规定，驳回起诉，实属适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。但是在本案中，一审法院在没有向被上诉人送达诉状、被上诉人没有答辩和超过诉讼时效抗辩的情况下主动审查并适用诉讼时效规定而驳回被上诉人的起诉，明显属于适用法律错误。二、本案中上诉人的起诉符合法律规定，且没有超过诉讼时效。被上诉人在上诉人及第三人不知情的情况下，隐瞒了房屋共有人的情况，于1993年将七里河区下西园95号院落内所有的房屋（包括上诉
人实际占有和居住的房屋）的产权证书办理至其个人名下2010年又将上诉人起诉至七里河区法院要求上诉人腾交房屋。这时上诉人及第三人才得知自己的权利受到侵害，故上诉人及第三人依法提起行政诉讼，七里河区人民法院作出（2011）七行初字第9号行政判决，判决撤销兰州市住房保障和房地产管理局颁发给被上诉人陈某乙兰房（七私）产字第03498号房屋所有权证的具体行政行为。上诉人、被上诉人及第三人为兄弟姊妹关系，均年事已高，本着为了家庭团结和睦的原则希望能够通过协商处理此纠纷，但是被上诉人固执己见，认为自己一人应当独享院内所有房屋的所有权，上诉人及第三人无奈才向法院提起诉讼。综上所述，上诉人认为一审裁定适用法律错误。依据《民事诉讼法》第164条之规定向贵院提起上诉，望判如所请。
本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。如果被告提出诉讼时效抗辩，认为原告的起诉超过了诉讼时效的，法院应当进行审查，确定原告的起诉是否超过诉讼时效，如果已经超过，应当向原告进行释明，原告坚持起诉的，查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。一审在审理中，主动审查诉讼时效，裁定驳回原告起诉处理不当。上诉人陈某甲的上诉理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第11199号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任登光
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘艺涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭庙民初字第1310号
原告姚某某。
原告吴某某。
委托代理人宋东海。
被告臧某某。
委托代理人仲波。
本院在审理原告诉被告返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在规定时间内预交诉讼费用，经本院通知催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄灵芝
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1526号
申请执行人：赵兰荣，女，1971年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛斯琴商贸有限公司，住青岛市崂山区。
法定代表人：魏敏，执行董事。
本案在执行申请人赵兰荣与被执行人青岛斯琴商贸有限公司赔偿金等争议纠纷一案中，申请人赵兰荣于2015年12月2日向本院申请执行，经查询，被执行人青岛斯琴商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1526号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1222号
原告宿迁亮涛建筑工程设计有限公司，住所地宿迁市宿城区南海路九龙邻里中心。
法定代表人朱涛涛，总经理。
委托代理人丁根林、张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告杨栋。
原告宿迁亮涛建筑工程设计有限公司（下称亮涛公司）诉被告杨栋劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告亮涛公司的委托代理人丁根林、张成州、被告杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年应得奖金10500元已经全部发放，其在仲裁中提到的2013年奖金为106189.48元没有依据，该数据系个人凭空臆造。而宿迁市宿城区仲裁委的依据仅仅是被告提供的虚假奖金分配比例表，该表格既没有公司公章，也没有法人代表签字。仲裁裁决的理由是要求原告提供本案争议的业绩考核办法和被告工作量的相关材料，因原告未提供，所以承担不利后果，该理由严重不符事实。故仲裁裁决认定事实不清，仲裁理由更是缺乏基本法律常识。现请求判令原告不予支付被告绩效工资95689.48元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年奖金发放表，证明被告的奖金已经全部发放到位；2、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁。
被告辩称：被告工资为基本工资＋绩效工资，绩效工资根据被告的业绩、劳动成果和实际贡献按照内部办法考核确定。1、被告在2013年共完成大小工程15个，按照原告发放给被告并加盖公司行政专用章的工程设计奖金分配比例表及提成奖金表显示，被告2013年应获绩效工资106189.48元；2、2014年1月30日，原告向被告发送短信显示，当日发放的绩效工资仅为预发绩效工资，只是很少的一部分，节后会付清所有的绩效工资；3、2014年被告因原告不发绩效工资离职，原告向被告提供一份没有任何来源的数字表格显示2013年的绩效工资已经于2014年1月30日全部发放，这明显与原告的短信相矛盾；4、被告提供的2013年奖金表并无具体的核算方法，各个项目组奖金的比例不一致，落差较大，明显不符常理。
被告为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、2011年工程设计奖金分配比例表，证明奖金计算方式；
2、工程量和绩效工资计算表，证明原告绩效工资是106189.48元；
3、原告公司现在的法定代表人朱涛涛给原告发的手机短信，内容为“兄弟们，预发绩效奖金已发，因为洋河仅给151万，发的奖金只是很小的一部分，节后洋河承诺会再续付款到百分之八十，再给将没有任何成本，纯奖金比例很重，最后付清大家所有奖金…”，证明发的10500元仅是一部分，原告节后承诺再付剩余的部分。
本院经审理查明：被告于2013年3月25日进入原告处从事结构设计工作。2013年11月1日双方签订为期三年的劳动合同，约定：“甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月2100元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部办法考核确定。奖金补助等其他项目见公司规章制度。”2014年1月30日，被告收到原告发放的绩效奖金10500元。2014年2月13日，被告因个人原因向原告提出辞职并于当天完成交接手续。
后被告向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告赔偿被告绩效工资106189.48元。2014年4月25日，该委作出宿区劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书，裁决原告支付被告及绩效工资95689.48元（106189.48-10500）。原告不服该仲裁裁决，因而成诉。
另查明，被告在本次诉讼中的主张为要求被告支付绩效工资95689.48。对于利息诉讼请求，原告已向本院提交书面意见，放弃该项主张。
本院认为：根据原被告双方于2013年11月1日签订的劳动合同的约定，原告对被告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，绩效工资根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部办法考核确定。本案中，被告已经提供加盖原告公司行政专用章的奖金分配比例表及工程量和绩效工资计算表用以证明其绩效工资数额，结合原告现法定代表人朱涛涛于2014年1月30日发送给原告的短信内容以及原告提供的2013年宿迁亮涛建筑工程有限公司预发绩效表等证据可以相互印证原告2013年的绩效工资为106189.48元。现原告仅发放10500元，应予支付被告剩余绩效工资95689.48元。对于利息，被告向本院申请放弃该诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以准许。
据此，依据《江苏省工资支付条例》第四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告宿迁亮涛建筑工程设计有限公司于本判决生效后十日内给付被告杨栋95689.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一四年六月十六日
书记员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
湖北省崇阳县人民法院单
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00534号
原告沈某某，男，1961年12月20日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被告姜某某，男，成年，汉族，湖北省崇阳县人。
原告沈某某与被告姜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2013年，被告姜某某雇请原告沈某某等人砍筏楠竹，经结算，尚欠原告工钱共计12900元，并由被告出具了欠条，约定在半个月内付清。但到期后，被告一直拖欠分文未付。故具状，请求依法判决。
被告姜某某未提供答辩。
经审理查明，2013年农历7月，被告姜某某雇请原告等人砍筏楠竹，经结算，被告除支付了部分报酬外，尚欠12900元的劳动报酬无钱支付，故被告在2013年11月24日向原告出具了12900元的欠条，约定在半个月内付清。到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠分文未付。
以上事实，有相关书证和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告雇请原告砍伐楠竹，双方间形成合法劳务关系，被告应当向原告支付劳动报酬。后经双方结算，被告向原告出具欠条，双方间产生合法的债权债务关系，被告应依约履行债务，原告主张于法有据。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告姜某某在本判决生效后七日向原告沈某某支付劳动报酬12900元。
诉讼费50元，由被告姜某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年五月十九日
书记员 叶 威
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0270号
原告许东春，男，1976年4月7日生，汉族，居民。
委托代理人李新军，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告陆法其，男，1968年7月19日，汉族，居民。
被告卞仲平，男，1978年3月7日生，汉族，居民。
原告许东春与被告陆法其、卞仲平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告许东春及其委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告陆法其、卞仲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许东春诉称：2011年9月13日，被告陆法其立据向我借款30000元，约定2011年10月13日归还本息，利息按银行贷款利率四倍计算。被告卞仲平提供担保。借款到期后我多次找两人要钱，两人分文未还。现我要求被告陆法其归还借款人民币30000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率四倍承担利息；被告卞仲平承担连带偿还责任。
被告陆法其、卞仲平均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2011年9月13日，被告陆法其立据向原告借款30000元，约定2011年10月13日归还本息，利息按银行贷款利率四倍计算。被告卞仲平在担保人处签名，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，经原告许东春多次催要，被告陆法其至今分文未还，被告卞仲平亦未履行保证责任，原告许东春遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许东春与被告陆法其之间的借贷行为以及被告卞仲平提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告许东春要求被告陆法其还本付息、被告卞仲平承担连带清偿责任的诉请，依法应予支持。卞仲平承担保证责任后，可依法向陆法其追偿。借条中约定的利息标准，未超过法律规定的上限，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告陆法其归还原告许东春人民币30000元，并承担自2011年9月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清；被告卞仲平承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陆法其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初435号
原告：何某甲，男，汉族，生于1973年12月12日，务农。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：何某乙，女，汉族，生于1972年8月26日，务农。
委托代理人：何某丙，男，汉族，生于1984年7月9日，职员，系何某乙之弟。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人何纪平，被告何某乙及其委托代理人何某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，婚后被告遇事爱无理取闹，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不好。2012年10月双方开始闹离婚后分居生活，几次协商离婚未果，2014年4月原告起诉离婚后因被告下落不明后撤回起诉。现夫妻分居三年多，感情已完全破裂，请求离婚。
被告何某乙辩称，婚后双方共同在外务工、办养猪场，感情很好。2012年10月分开生活后，双方仍有联系，夫妻感情尚未破裂，现在被告身体有病，不同意离婚。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙于1992年上半年经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年9月登记结婚，女到男家生活。1994年8月23日，两人生育一女，取名何某丁，现已成家。2000年2月原告到江苏务工，2003年2月被告亦到江苏与原告共同务工。2006年原告骑摩托车发生交通事故受伤，被告一直护理原告至伤愈。2008年起原、被告在江苏办养猪场。2012年10月双方返家，同年12月原告又到江苏务工，被告到广元与女儿生活，期间双方少有联系。2014年4月原告向本院提起离婚诉讼，同年6月撤回起诉。2016年3月，原告再次诉至本院，请求离婚。
本院认为,原告何某甲与被告何某乙系自由恋爱，有婚姻基础；婚后双方生育了子女，为家庭发展，双方共同务工、办养猪场，在共同生活中建立了夫妻感情。原告何某甲诉称被告婚后遇事爱无理取闹，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，被告何某乙对此予以否认，且原告何某甲也未提供确凿证据予以证实。2012年10月双方异地生活，期间少有交流沟通，对夫妻感情有所影响，但经本院查明的事实尚不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂程度，故原告何某甲诉请离婚，本院不予支持。只要双方从有利于维护家庭和谐稳定的角度考虑，相互信任，相互理解，多加强交流和沟通，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准许原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年四月十二日
书记员 奉伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第743号
原告：陈某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某。
原告陈某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年5月
11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯娅
独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭公开
宣告判决。原告陈某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年11月5日，被告以资金周转困难为
由向我借款100000元，并出具书面借条一份，约定借款期限为
两个月即从2008年11月5日起至2009年1月5日止。借款届满后
，被告未按约偿还借款，经我多次催讨未果。为此诉至法院，
请求判令被告：1、归还借款100000元；2、支付逾期利息9555
元（自2009年1月6日起至2010年4月6日，按每日万分之二点一
的标准计算，此后逾期利息按此标准计算至实际清偿日止）；
3、承担本案诉讼费。
为证明被告尚欠原告借款100000元的事实，原告陈某在
庭审中向本院提供借条一份。
被告李某既未答辩也未向本院提供证据。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自
动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明
效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某尚欠
原告陈某借款100000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、
证据充分。现因被告未按约定期限履行还款义务，理应承担相
应的民事责任。对原告主张被告支付逾期利息9555元（自2009
年1月6日起至2010年4月6日，按每日万分之二点一的标准计算
，此后逾期利息按此标准计算至实际清偿日止），本院认为，
因原、被告对逾期利率未作约定，原告主张的逾期利率计算标
准显属过高，本院按银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.
86%的标准予以调整，按此计算，截止2010年4月6日，逾期利
息为6058元。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某应在本判决生效之日起十日内归还原告陈
某借款100000元，支付逾期利息6058元（暂计至2010年4月6日
，此后逾期利息按年利率4.86%的标准计算至本案生效判决确
定的付款日止）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由原告陈某负
担39.5元，被告李某负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2491元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年六月四日
书记员 张蕾
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1155号
原告：李家荣，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：徐庭鹤，湖北灵均律师事务所律师。
被告：武汉新岳金帝置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区荣华东村50-51号，现住所地：湖北省汉川市马口镇敖家社区（金帝现代城小区）蔡城路13号。
法定代表人：岳文博，该公司负责人。
被告：武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司，住所地：湖北省汉川市马口镇敖家社区（金帝现代城小区）蔡城路13号。
负责人：岳世洪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李继胜，湖北谛益律师事务所律师。
原告李家荣与被告武汉新岳金帝置业有限公司、武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司民间借贷纠纷一案，李家荣于2016年3月22日向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司提出管辖权异议，武汉市硚口区人民法院做出了（2016）鄂0104民初982号民事裁定，本案移送湖北省汉川市人民法院审理。本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李家荣及其委托诉讼代理人徐庭鹤，武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司委托诉讼代理人李继胜到庭参加了诉讼，武汉新岳金帝置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金共计人民币1000000元；2、判令二被告向原告支付借款利息共计540000元；3、本案的诉讼费由被告负担。诉讼过程中，李家荣变更第二项诉讼请求为：判令二被告从2014年1月1日起按月利率2%的计算标准向原告支付利息至还款之日。事实和理由：2010年至2014年6月，武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司多次向李家荣借款。2014年6月21日双方经结算，武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司共计欠李家荣借款本金1000000元，另欠2013年利息90000元。双方约定，武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司按月利率2%从2014年1月1日起向李家荣支付借款利息至还款之日，武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司重新向李家荣出具了借条一份。后经李家荣催要，武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司于2016年1月清偿了2013年的利息90000元，对下欠借款本金1000000元及利息未付。
武汉新岳金帝置业有限公司未作答辩。
武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司辩称：1、下欠李家荣借款本金1000000元及利息没有异议；2、武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司是依法注册成立的，是武汉新岳金帝置业有限公司的分支机构，是适格的诉讼主体；3、武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司有自己独立的财产，可以对外承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对本案的事实无争议。
审理查明：2010年至2014年6月，武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司多次向李家荣借款。2014年6月21日双方经结算，武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司共计欠李家荣借款本金1000000元，另欠2013年利息90000元，双方约定，武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司按月利率2%从2014年1月1日起向李家荣支付借款利息至还款之日，武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司重新向李家荣出具了借条一份。后经李家荣催要，武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司于2016年1月支付了2013年的利息90000元，对下欠借款本金1000000元及利息未付。武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司是武汉新岳金帝置业有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为：原告李家荣与被告武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司之间的借贷关系合法有效，依法受法律辩护。被告武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司欠原告李家荣借款本金1000000元及利息的事实清楚，证据确凿，被告武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司应予清偿。被告武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司是被告武汉新岳金帝置业有限公司依法设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告武汉新岳金帝置业有限公司应为被告武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉新岳金帝置业有限公司、武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司于本判决生效之日起10日内共同清偿原告李家荣借款本金1000000元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由武汉新岳金帝置业有限公司、武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一七年一月十三日
书记员 汪玉婵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15351号
原告：严某某，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1969年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。
本院受理原告严某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案后，被告蒋某某在提交答辩状期限内，对本案管辖权提出异议，认为本院无管辖权，应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蒋某某经常居住地为上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号，属于上海市浦东新区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告蒋某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第60号
申请人李雪莲，女，2009年9月21日出生，汉族。
法定代理人李传国，男，1968年7月2日出生，汉族，系申请人的父亲。
被申请人熊朝超，男，1993年10月10日出生。
2014年7月14日，申请人李雪莲与被申请人熊朝超驾驶的闽CHQ7**号小型普通客车在晋江市陈埭镇宫口村路段发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽CHQ7**号小型普通客车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CHQ7**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人李雪莲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈俊萍
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执异201号
异议人罗燕帆，女，汉族，住址：惠州市惠城区，居民身份证：×××002X。
申请执行人惠州市惠城区地方税务局，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人叶金带。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人刘卜齐。
关于申请执行人惠州市惠城区地方税务局申请执行被执行人惠州市东江物业开发有限公司其他执行一案，在执行过程中，本院作出（2015）惠城法执字第315-1号《执行裁定书》，案外人罗燕帆向本院提出执行异议。现已审查完毕。
异议人罗燕帆异议称：申请人于2013年3月8日与惠州市东江物业开发有限公司（以下简称东江公司）签订了《东江明珠花园车位认购书》［编号0000004），向东江公司购买了其开发的位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-10栋B1层188号车位，并付清了全部价款共计145200元给东江公司，东江公司于次月将车位交付给了申请人使用，一直由申请人占有、使用至今。期间申请人曾多次要求东江公司办理房地产权证，但东江公司-
直未予办理，导致车位仍然登记在其名下。后惠州市惠城区地方税务局因与东江公司发生其他执行纠纷，向法院申请强制执行，法院以（2015）惠城法执字第315-1号《民事裁定书》查封了申请人享有实际权益的涉案车位。申清人认为，申请人与东江公司签订的《东江明珠花园车位认购书》合法有效，申请人依照合同约定向东江公司支付了全部款项，涉案车位也己实际交付使用，且申请人对涉案车位未能办理过户登记手续并无过错，为此，根据《最高人民法院关于人段法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院将涉案两车位予以执行存在错误。综上所述，为维护自身的合法权益，申请人特向贵院提出申请，请求立即中止执行（2015）惠城法执字第315-1号执行裁定书，并解除对异议人位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-10栋B1层188号车位的查封。
经审理查明：申请执行人惠州市惠城区地方税务局申请执行被执行人惠州市东江物业开发有限公司其他执行一案，经本院作出（2015）惠城法执字第315-1号《执行裁定书》，裁定如下：查封惠州市东江物业开发有限公司名下“东江明珠花园”3-10栋地下室……B1层155-B1层200的车位。后案外人罗燕帆向本院提出执行异议，并提供了《东江明珠花园车位认购书》、收款收据等。
本院认为，本院作出的上述（2015）惠城法执字第315-1号《执行裁定书》，查封登记在惠州市东江物业开发有限公司名下“东江明珠花园”3-10栋地下室B1层188号车位的房地产权，有事实和法律依据。异议人提出中止执行（2015）惠城法执字第315-1号执行裁定书及解除对该车位的查封，其异议请求属对执行标的主张实体权利，属实体审查处理，异议人对本院已查封房产主张实体权利的确认应通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗燕帆提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
人民陪审员 林耿林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 车学忠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初938号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘春锁，男，汉族，1988年1月15日出生于黑龙江省五大连池市，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区。2015年7月1日因殴打他人被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留三日，因涉嫌故意伤害于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]834号起诉书指控被告人刘春锁犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人刘春锁到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年6月27日0时许，被告人刘春锁、朱某某（另案处理）酒后在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人王某某（男，48岁）发生厮打，厮打中刘春锁用刀将王某某头部砍伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，王某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；左小腿损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人刘春锁于2016年5月19日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘春锁犯故意伤害罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘春锁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘春锁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月27日0时许，被告人刘春锁、朱某某（另案处理）酒后在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人王某某发生厮打，厮打中刘春锁用刀将王某某头部砍伤，致王某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；左小腿损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人刘春锁于2016年5月19日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。现双方已达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系证人姜某某报案，公安机关于2016年5月19日晚将被告人刘春锁抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人刘春锁的身源及无前科劣迹。
证据三、行政处罚决定书：被告人刘春锁于2015年7月1日被哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚十五日并处罚金1000元。于2015年7月3日因病被哈尔滨市拘留所建议停止执行拘留。
证据四、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2015]816号鉴定书，被鉴定人王某某头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级，左小腿损伤，构成轻微伤，不构成伤残等级。
证据五、和解书、谅解书、收条：被告人刘春锁已赔偿被害人王某某5000元。王某某对其表示谅解。
证据六、证人姜某某的证言：2015年6月26日晚11点多，我和王某某在南岗区租住的房子洗衣服，两个男子喝多了进屋问是否有按摩的，我说没有，戴眼镜的矮个摸我，王某某过来和他们发生争执并厮打起来，矮个戴眼镜的男子拿起我们房间的菜刀砍了王某某头部一刀，我就喊旁边邻居和路人帮忙。这时三个人厮打起来朝汉祥街方向去了，后来警察来把王某某和戴眼镜的男子带回派出所了。
证据七、证人赵某某的证言：2015年6月26日晚，王某某媳妇来我店里说王某某快被人砍死了，我边跑边给徐某某打电话，我看见戴眼镜男子拿菜刀正在砍王某某，另一个高个在对面站着，后来徐某某他们来了，高个男子跑了，我们把砍王某某的戴眼镜男子抓住了。
证据八、证人朱某某的证言：2015年6月27日凌晨12点，在南岗区一家足疗店，刘春锁和店里一个女的吵架，我俩就出来了，那女的老公拿把菜刀出来要砍我俩，我们三人厮打了起来，我俩把拿菜刀男子摁倒后打他，这时菜刀砍到我腿上了，也砍到刘春锁了，刀被我俩抢过来后，爱了一帮男的，刘春锁就跑了。我没拿刀砍那个男的。
证据九、被害人王某某的陈述：2015年6月27日凌晨12时，我在南岗区我开的足道楼上睡觉，听见我媳妇喊我，跑下来看见有两个男子一高一矮和我媳妇对骂，我让他们出去，这两个小子动手打我，我到厨房拿菜刀追，到长线局门口我们三人厮打，两个小子一直打我还抢了我的菜刀砍我的头，后来听说邻居们把矮个的抓住了。
证据十、被告人刘春锁的供述：2015年6月27日凌晨12时左右，在南岗区元士街，我和朱某某把一个男子打伤了。我和我同学朱某某吃完饭我俩打车回家，因为他喝多了说的地址不清楚，没到他家司机就让我俩下车了，下车之后我俩顺着元士街走往朱某某家走，我在前面他在后面，之后听到后面发生了矛盾，我就让朱某某快点走，他就跟上来了，后来王某某拿着刀向朱某某砍过来了，我回头看到他拿着刀，我就过去帮忙了，我们三个人厮打起来了。先是拳打脚踢，后来王某某把我砍伤之后，我把他按倒了，朱某某将刀抢了过来给我了，我就拿着刀胡乱的砍，大约砍他头部、腿部，我又把刀还给朱某某，我就去找我们厮打过程中掉在一边的包，然后来了一帮人，我感觉事不好，我就喊朱某某快跑，我就跑了。我们分头跑的，不知道他去哪了。
证据十、视听资料：现场监控情况。
本院认为，被告人刘春锁故意伤害他人身体致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘春锁系初次犯罪，自愿认罪，已给予被害人相应经济赔偿，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘春锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭文静
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第55号
申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地在江苏省南京市建邺区嵩山路20号。
法定代表人张学虎，南京市建邺区环境保护局局长。
委托代理人刘博之，南京市建邺区环境保护局工作人员。
被执行人江苏烟波渔港酒店管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路222号。
法定代表人邵泽君，江苏烟波渔港酒店管理有限公司董事长。
申请执行人南京市建邺区环境保护局（下称建邺区环保局）因江苏烟波渔港酒店管理有限公司（下称烟波渔港公司）未履行该局2014年12月3日作出的建环罚字（2014）14176号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，建邺区环保局以烟波渔港公司已自动履行涉案行政处罚决定罚款义务为由，向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，烟波渔港公司在本院审查期间已自动履行涉案行政处罚决定的相关内容，建邺区环保局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴 艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执609号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：吴友添，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）与被申请人吴友添民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月23日作出（2016）湛仲字第32119号调解书。小牛在线公司依据该调解书向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案。
本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2016年11月23日作出的（2016）湛仲字第32119号调解书上载明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。小牛在线公司在申请执行时提供的材料中有湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，主要内容为：湛江仲裁委员会于2016年11月23日受理本案，已审理结案，并已作出（2016）湛仲字第32119号调解书，且该调解书于2016年11月23日发生法律效力。但小牛在线公司未提供该调解书已由双方当事人签收的证据。经本院通知，小牛在线公司仍未提供。
本院认为，申请执行的法律文书必须是已经发生法律效力的，这是人民法院受理执行案件的必要条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十二条规定,“调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力”。申请人小牛在线公司应当提供（2016）湛仲字第32119号调解书已由双方当事人签收的证据才能证明该调解书已发生法律效力，但其未提供。湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》不足以证实本案调解书已由双方当事人签收并生效的事实。因申请执行人小牛在线公司未能提供（2016）湛仲字第32119号调解书已由双方当事人签收的证据，未能证明该调解书已经发生法律效力，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国仲裁法》第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更267号
罪犯李克会，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）崇刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人李克会犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月28日至2024年1月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月10日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2022年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李克会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年8月止共获奖励分115.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李克会予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李克会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李克会减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00259号
原告李永明，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明，该公司董事长。
本院在审理原告李永明诉被告重庆恒茂金属表面处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永明于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李永明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永明负担5元（已交纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄春燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第82号
原告：薛××。
被告：苏××。
原告薛××为与被告苏××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
陈步群适用简易程序，于2009年6月12日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告薛××、被告苏××到庭参加诉讼。
原告薛××起诉称：原、被告原系亲戚关系，因被告苏
××资金周转困难，于1999年11月10日向原告薛××借款1000
0元，为此，被告出具一份欠条。后经原告多次催讨，被告未
予偿还。故请求判令被告立即偿还原告借款10000元。
原告薛××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原、被告的身份证各一份，用于证明原、被告的身
份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原告借款10000元未还
的事实。
被告苏××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
是事实，但该款已经偿还。
被告苏××在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，经庭审出示质证，
被告苏××对其真实性没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与薛××起诉主张的事实一致
。
另查明：被告主张借款已经偿还，未能提供相应的证据
予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告苏××欠
原告薛××借款10000元未还的事实清楚，证据充分，原告要
求被告偿还借款10000元理由正当，应当予以支持。被告主张
借款已经偿还的事实，因其未能提供相应的证据予以证明，本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告苏××应于本判决生效后十日内偿还原告薛××借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年六月十二日
书记员 董文乐
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第293号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，男，1956年5月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌盗窃于2012年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）249号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2013年10月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘某于2012年9月19日19时许，在蓬莱市刘家沟镇某村自家门东，盗窃郭某停放的隆鑫LX100-32型二轮摩托车一辆，价值人民币4080余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年9月19日19时许，被告人刘某在蓬莱市刘家沟镇某村自家门东，盗窃郭某停放的隆鑫LX100-32型二轮摩托车一辆，价值人民币4081元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人郭某陈述，证实2012年9月19日晚上7时许，其驾驶的隆鑫100摩托车在刘家沟镇某村被盗。
2、书证
（1）蓬莱市公安局扣押、发还物品清单，证实被盗摩托车被提取并发还。
（2）蓬莱市公安局出具的证明，证实2012年9月19日在刘家沟镇某村将刘某及被盗摩托车查获。并证实刘某没有违法犯罪记录。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值人民币4081元。
4、被告人刘某供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郇子仪
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终37号
上诉人（原审原告）曲秉川，男，汉族，1990年11月出生，，住镇江市。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人曹杨，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）句容市公安局。住所地：句容市华阳镇文昌东路**号。
法定代表人孙桂林，该局局长。
委托代理人李庆根，该局工作人员。
委托代理人王慧，该局工作人员。
上诉人曲秉川因诉被上诉人句容市公安局公章备案一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183行初35号行政裁定，于2017年2月16日向本院提起上诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人朱寒峰、曹杨，被上诉人出庭应诉负责人裔玉诚、委托代理人李庆根、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告曲秉川原系秉川公司股东、法定代表人。2016年1月5日，句容市市场监督管理局出具公司准予变更登记通知书，秉川公司名称变更为句容城东机械设备有限公司，公司股东变更为赵某、赵某、赵某。2015年12月19日，原告向被告报警称王某私刻公司公章，被告立案后向原告调查询问中，原告陈述2015年9月8日左右，已得知王某私刻公章一事。2016年8月15日，原告向法院提起行政诉讼，要求判决句容市公安局出具的编号为321183002488的刻制公章备案行为违法。
原审法院认为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”自2016年1月5日公司变更登记之日起，曲秉川已不是公司股东、法定代表人，句容城东机械设备有限公司与曲秉川已无法律上之利害关系。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告向被告报警时，在被告向其调查时陈述“2015年9月8日左右已得知王某私刻公章一事”，故原告起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告曲秉川的起诉。
上诉人曲秉川提起上诉称：上诉人与句容秉川机械设备有限公司是有利害关系的，上诉人具有诉讼主体资格。本案没有超过诉讼时效，一审裁定适用法律错误。请求1、依法撤销句容市人民法院作出的（2016）苏1183行初35号行政裁定；2、被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。
被上诉人句容市公安局答辩称：2014年4月25日，被上诉人在句容市行政服务中心设立的窗口受理了秉川公司公章遗失补办的备案手续。2015年12月19日，上诉人向被上诉人报警称王某伪造其公司印章。被上诉人依法受理并展开调查，经询问上诉人，其反映在2015年9月8日已明确知道王某私刻公司印章行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审调查，双方当事人对原审提交的证据无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人陈述2015年9月8日左右已得知王某私刻公章一事，而上诉人于2016年8月15日才向原审法院起诉，根据上述事实和规定，上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限且无正当理由。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人认为没有超过法定起诉期限的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果仍可维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年五月十一日
书记员 袁艺青
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终3号
上诉人（原审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府，地址该县县委大院内。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办公室副主任。
被上诉人（原审原告）宋廷华，男，汉族。
委托代理人胡云齐，贵州贵兴律师事务所律师。
原审被告安顺市人民政府，地址安顺市市委大院内。
法定代表人曾永涛，市长。
委托代理人袁蕾，该市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人严欢，该市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县政府”）因与被上诉人宋廷华及原审被告贵州省安顺市人民政府（以下简称“安顺市政府”）土地行政撤销一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出的（2015）安市行初字第189号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，宋廷华系贵州省紫云苗族布依族自治县候场镇瓦厂村湾头村民组村民。1998年9月3日，该县候场镇瓦厂村村民委员会对宋廷华承包的土地进行登记，填写紫云县延长农村土地承包情况调查登记表，登记表中加盖有该县候场镇瓦厂村村民委员会的印章、宋廷华的签名以及登记人的签名，登记表中登记承包人口6人、劳动力4人、承包耕地面积合计9.3亩、田1.56亩、土7.74亩，其余处均为空白。同月4日，该县候场镇瓦厂村村民委员会与原告签订土地承包合同，约定：承包方承包发包方的耕地面积9.3亩，其中田1.56亩、地7.74亩。2003年5月7日，紫云县政府向宋廷华颁发《土地承包经营权证》，在该证上，“现承包面积”、“面积（亩）”处均为空白。2004年9月14日，紫云县政府以宋廷华取得的第二轮土地承包经营权证与承包方未签订承包合同，未经有关部门核定，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定为由作出《关于撤销宋廷华持有的第二轮土地承包经营权证书的决定》（紫府行决（2004）第3号，以下简称《撤销决定》），决定：撤销宋廷华持有的第二轮土地承包经营权证书。宋廷华不服，向安顺市政府申请行政复议，安顺市政府以宋廷华取得的土地承包经营权证填发的内容未登记在土地调查登记底卡及承包合同书中，未经有关部门核定，取得的程序明显违反法律规定，应予撤销，《撤销决定》认定事实清楚、证据确凿、程序合法为由，决定维持《撤销决定》。原告以《撤销决定》认定事实错误、违反法定程序为由，诉至安顺中院，要求确认《撤销决定》无效。
一审法院认为：本案的争议焦点是：一、本案是否超过起诉期限；二、安顺市政府应否成为本案被告；三、被诉行政行为的合法性。
紫云县政府在作出《撤销决定》时，虽在《撤销决定》中告知行政复议权、诉权及起诉期限，但未提交依法送达的相关证据材料。宋廷华陈述其向安顺市政府提起过行政复议，能够证明其收到《撤销决定》，但不能确定其收到《撤销决定》的时间及何时提起行政复议。安顺市政府在作出《安顺市人民政府行政复议决定书》（安府复决字（2005）第03号，以下简称《行政复议决定书》）时，虽在《行政复议决定书》中注明诉权及起诉期限，但未提交依法送达的相关证据材料，无法证明宋廷华已收到、何时收到《行政复议决定》。综上，宋廷华提起诉讼的起诉期限的起算日期无法确定。故紫云县政府及安顺市政府辩称宋廷华的起诉已超过起诉期限的理由不能成立，一审法院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案一审于2015年8月17日立案，被诉行政行为即紫云县政府作出的《撤销决定》系经过安顺市政府行政复议后决定维持的，安顺市政府应为本案适格被告。故安顺市政府辩称宋廷华申请追加安顺市政府为本案被告适用法律错误的理由不能成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提交或者无正当理由逾期提交证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提交证据的除外。”本案中，紫云县政府在法定举证期限内提交作出《撤销决定》的证据仅为《撤销决定》、《行政复议决定书》，应视为没有相应证据。安顺市政府在法定举证期限内未提交证据，亦应视为作出行政复议决定没有相应证据。综上，紫云县政府作出《撤销决定》的主要证据不足，安顺市政府作出复议决定的主要证据亦不足，无证据证明紫云县政府及安顺市政府已将《撤销决定》及《行政复议决定书》送达宋廷华，违反法定程序。故紫云县政府及安顺市政府分别作出的行政行为应当判决予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决：一、撤销紫云苗族布依族自治县人民政府于2004年9月14日作出的紫府行决（2004）3号《关于撤销宋廷华持有的第二轮土地承包经营权证书的决定》；二、撤销安顺市人民政府于2005年3月29日作出的安府复决字（2015）第03号《行政复议决定书》。
一审宣判后，紫云县政府不服，向本院提起上诉称：1、紫云县政府和安顺市政府未提交依法送达的相关证据材料并不会导致宋廷华提起诉讼的起诉期限的起算日期无法确定；2、一审法院适用法律不当，根据《行政复议法》第九条、第三十一条、第四十五条规定，宋廷华的起诉期限为165日，宋廷华十年之后再来起诉，已超过起诉期限，应视为放弃自己的诉讼权利。请求：1、改判驳回宋廷华的诉讼请求；2、诉讼费用由宋廷华承担。
被上诉人宋廷华二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，紫云县政府以宋廷华取得的第二轮土地承包经营权证与承包方未签订承包合同，未经有关部门核定，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定为由作出《关于撤销宋廷华持有的第二轮土地承包经营权证书的决定》（紫府行决（2004）第3号），但并未提供证据证明其已将该《撤销决定》送达宋廷华，故本院无法确认宋廷华收到《撤销决定》的时间及提起行政复议的时间。另，本案被诉的《安顺市人民政府行政复议决定书》（安府复决字（2005）第03号）上落款日期为2002年3月29日，该落款时间与《行政复议决定书》的文号相互矛盾，安顺市人民政府在一审期间又未提交依法送达该《复议决定》的相关证据材料。故，本案中宋廷华提起诉讼的起诉期限的起算日期无法确定。
综上，紫云县政府作出《撤销决定》的主要证据不足，安顺市政府作出《复议决定》的主要证据亦不足，无证据证明紫云县政府及安顺市政府已将《撤销决定》及《行政复议决定书》送达被上诉人，违反法定程序。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 严洪杰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01223号
申请执行人张致�男性。
被执行人鲁先明，男性。。
本院在执行申请执行人张致与被执行人鲁先明借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁先明暂无财产可供执行。申请执行人张致也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 陈正根
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执307号
申请执行人杨建芬，女，1963年3月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人杨建芬与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初182号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告杨建芬借款本金13万元，并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执307号案终结本次执行。申请执行人杨建芬发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执307号申请执行人杨建芬，女，1963年3月3日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人杨建芬与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初182号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告杨建芬借款本金13万元，并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执307号案终结本次执行。申请执行人杨建芬发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨双霜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨双霜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨双霜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，871.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，871.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第405号
申请执行人：覃敏
被执行人：唐嘉隆
本院在执行覃敏申请执行唐嘉隆关于民间借贷纠纷一案在执行过程中查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第873民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 阳征水
审判员 徐忠华
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕瑞飞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初864号
原告：王维，男，1986年3月2日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告：张家口市鑫万荣汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市万全区上营屯村南100米。
法定代表人：幺洋。
被告：怀来广达源商贸有限公司，住所地河北省张家口市怀来县鸡鸣驿乡高速公路出口东一公里路北。
法定代表人：李悦。
委托诉讼代理人：王贤（公司员工），男，1983年5月11日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
第三人：一汽汽车有限公司柳州分公司，住所地广西省柳州市鱼峰区社弯路26号。
法定代表人：任典生。
委托诉讼代理人：吴胜文（法律顾问），男，1966年6月27日出生，汉族，现住山东省青岛市四方区。
原告王维与被告张家口市鑫万荣汽车销售有限公司、怀来广达源商贸有限公司、第三人一汽汽车有限公司柳州分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王维于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维撤诉。
案件受理费525元，由原告王维负担。
审判员 郑黎明
二〇一八年六月二十七日
书记员 程佳琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第678号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告岳阳市＊＊＊＊＊开发有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人＊＊。
本院在审理原告＊＊＊、＊＊＊与被告岳阳市＊＊＊＊＊开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告＊＊＊、＊＊＊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告＊＊＊、＊＊＊撤回对被告岳阳市＊＊＊＊＊开发有限公司的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告＊＊＊、＊＊＊承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 李立新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黎颖琼