黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦民初字第34号
原告李昭柱，男，汉族，无职业。
委托代理人金中生，男，汉族，黑龙江省讷河市通江镇法律服务所法律服务工作者。
被告李伟民，男，汉族，无职业。
被告张伟东，男，汉族，无职业。
二被告共同委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，所在地黑龙江省。
负责人李志勇，该公司经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告李昭柱诉被告李伟民、张伟东、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国人民财保齐齐哈尔分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，原告李昭柱于2014年2月18日向本院申请对其伤害程度进行鉴定，本院于2014年3月26日委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行鉴定。本院于2014年5月22日公开开庭审理了此案。原告李昭柱及其委托代理人金中生、被告李伟民、张伟东共同委托代理人崔显廷、被告中国人民财保齐齐哈尔分公司委托代理人汤启坤到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定本案现已审理终结。
原告李昭柱诉称：2013年10月23日10时许，原告李昭柱驾驶黑色铃木110型摩托车，沿黑龙江省克山农场广安街由西向东行驶至红光路与广安街十字路口处，在超过同向行驶货车后与被告李伟民驾驶的黑XX号奇�牌小型轿车相撞，造成原告受伤住院19天，经齐齐哈尔医学院附属第三医院诊断为：右胫骨闭合性骨折，右舟骨第一跖骨开放性骨折，枕骨骨折，右足皮肤裂伤，现已医疗终结。2013年11月4日齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队作出齐公交认字（2013）第005号道路交通事故认定书，认定原告李昭柱承担主要责任，被告李伟民承担次要责任。因被告李伟民驾驶的车辆车主为张伟东，被告李伟民系其雇员，二者应承担连带责任，又因被告李伟民驾驶的车辆已在被告中国人民财保齐齐哈尔分公司依法投保了机动车强制保险，故请求法院判令三被告赔偿原告医疗费40，894.91元、护理费18，036.00元、伙食补助费950.00元、就医交通费2，400.00元、误工费25，718.00元、营养费4，200.00元、鉴定费（含鉴定检查费和交通费）5，116.00元、后续治疗费（取出固定物）7，000.00元、伤残赔偿金39，072.00元、被抚育人生活费714.00元、精神损害赔偿金5，000.00元，以上费用总计125，951.00元。
被告李伟民、张伟东辩称：此次事故发生是事实，但是认为交通事故认定书的认定不公平，被告李伟民驾车是正常行驶，至于无照驾车与事故没有关系，二被告对交通事故责任认定书有异议，二被告不应该有责任。二被告因此次事故造成车辆受损，花费6，930.00元，对此提出反诉。
被告中国人民财保齐齐哈尔分公司辩称：1、原告提交的医疗费赔偿应以本次交通事故治疗中的合法票据为准，对于不合法、不合理的部分，保险公司不予赔偿。2、原告提出的误工费、护理费、残疾赔偿金的标准和数额，保险公司仅在符合法律法规和相关司法解释规定的范围内予以赔偿。3、其余原告的各项赔偿要求，保险公司仅在交强险规定的相应限额范围内予以赔偿。4、诉讼费、鉴定费，根据交强险�险条款第十条（四）的约定，保险公司不应承担，且该约定不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定为无效的条款，应当遵循约定优先的原则。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书（齐公交认字（2013）第005号）原件一份，欲证明原告与被告李伟民的交通事故为事实，以及双方应该承担的责任。被告李伟民、张伟东有异议，认为：该份交通事故认定书不公平，二被告不应该承担责任，该份认定书没有事实依据，原告驾驶摩托车从后面撞被告李伟民驾驶的车辆，二被告不应该承担责任，不认可该份交通事故认定书。被告中国人民财保齐齐哈尔分公司异议同二被告。
2、黑龙江省克山农场职工医院住院部出具的医疗门诊费票据原件一份（金额总计739.00元），黑龙江省克山农场职工医院住院部郑洪波出具�救护车费证明原件一份（救护车车费金额2，400.00元），黑龙江省克山农场职工医院CT检查报告单原件一份，黑龙江省克山农场职工医院彩色多普勒超声检查报告单原件一份，这一组证据欲证明原告因此次事故受伤在克山农场职工医院救治产生的费用及就医交通费用金额总计3，139.00元。被告李伟民、张伟东对该组证据中的医疗门诊费用没有异议，其他的按照相关法律规定确认。被告中国人民财保齐齐哈尔分公司对该组证据中的救护车车费有异议，对该组证据中的其他证据没有异议，认为：1、救护车车费应该以合法有效的正规发票为准；2、该证据上显示2013年11月11日从齐齐哈尔铁路医院接回农场车费1，200.00元，这点明显不合理。
3、黑龙江省克山农场职工医院出具的介绍信原件一份，欲证明原告因此次事故受伤后伤情严重，在克山农场职工医院治疗时医院建议到上一级医院进行治疗的事实。三被告均无异议。
4、黑龙江省齐齐哈尔医学院附属第三医院诊断书一份、住院病案一份、医疗住院费票据一份（金额为39，639.11元）、住院费用清单一份，该组证据欲证明原告因此次事故受伤的伤情治疗情况及产生的相关费用，金额为39，639.11元。被告李伟民、张伟东对正常的治疗没有异议，对这组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对这组证据的证明内容有异议，认为：1、医嘱明确记载为二级护理，因此护理人员只能为一人；2、医嘱记录是普食，原告主张的营养费不应该支持；3、在门诊记录中没有踝骨受损的记录和记载，而伤残等级鉴定的依据就是踝骨受损导致下肢部分功能损失，因此伤残鉴定的依据在门诊中没有记录，伤残鉴定的意见不认可。被告中国人民财保齐齐哈尔分公司对这组证据的质证意见同二被告。
5、黑龙江省克山县中西医结合医院出具的医疗门诊费票据原件一份（金额总计222.00元），欲证明原告因此次事故受伤出院后在克山县中西医结合医院复查的费用为222.00元。三被告均无异议。
6、黑龙江省齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份（共计6页）、鉴定费发票原件一份（金额总计4，500.00元），黑龙江省医疗门诊费票据原件一份（金额总计168.00元），鉴定交通费车票原件一份（金额总计224.00元），欲证明原告因此次事故受伤后的伤情鉴定结果为十级伤残及营养护理人员情况，以及鉴定产生的相关费用为4，892.00元。被告李伟民、张伟东表示如果鉴定结果成立，其对这些合理费用认可，如果鉴定结果不成立，其对这些费用不予认可。被告中国人民财保齐齐哈尔分公司对该组证据证明的内容有异议，认为：1、鉴定意见的依据与病志不符；2、鉴定意�中的护理依赖为出院后十周后为部分护理，应该按照一个人的50%计算，不应按照原告的诉状中要求的100%计算；3、关于增补营养的问题，最高院司法解释明确规定：有医嘱的按医嘱，医嘱明确规定是普食；4、关于该组证据中的鉴定费应该有鉴定机构的统一制式发票为准；5、对鉴定的交通费没有异议。
7、肇事车辆保险单复印件一份，欲证明被告李伟民驾驶的肇事车辆是在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司依法参保的交强险。被告李伟民、张伟东无异议。被告中国人民财保齐齐哈尔分公司无异议，但表示该份证据是复印件，应该提交原件。
8、被告张伟东的机动车行驶证复印件一份，欲证明该肇事车辆的实际所有人即车主应该是被告张伟东。三被告均无异议。
9、齐齐哈尔农垦公安局克山公安分局出具的证明原件一份，欲证明被抚育人身份情况�其年龄。三被告均无异议。
为证明其主张，被告李伟民、张伟东提供如下证据：
依安县大勇汽修部出具的修车费用票据及拖车费用票据共计8张，金额总计7，930.00元，欲证明被告因本次事故的修车费用及拖车费用总计为7，930.00元。原告有异议，认为：1、修车票据上面没有署名日期，因此无法证明此次修理费用与交通事故有关；2、车辆的实际损失数额应该由具有资质的相关部门评估认定，被告没有相关的证据证明，只能证明此次修理费用是被告的个人行为，与本案无关；3、即使该修理费用真实存在，那么也应该按照双方当事人各自应该承担的责任予以划分；4、关于拖车费用票据，交通事故的时间是2013年10月23日，而该票据出具的时间为2014年5月19日，因此该票据与本案无关，不能证明是因本案产生的相关费用。
为证明其主张，被告中国人民财保齐齐哈尔分公司�供如下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，欲证明：1、被保险机动车无驾驶证驾驶保险公司不予赔偿；2、保险公司的赔偿限额范围；3、双方约定鉴定费、诉讼费等相关费用保险公司不承担。原告有异议，认为：1、该保险条例只是一种格式条款，发生争议时应作出不利于条款提供方的合理解释；2，保险条例与法律规定发生对抗时，应该以法律规定为准；3、该肇事车辆在被告保险公司处依法参保了第三者强制保险，该公司应属于受益方，根据权利义务相一致的原则，保险公司既然享受了利益，就应该承担相应的风险；4、保险公司承担相应费用有利于促进参保作用，更能树立自己本身良好的企业形象。被告李伟民、张伟东有异议，认为：不同意保险公司的上述说法，参保了强制保险就应该无条件赔偿。
综上，原告所举证据3、4、5、7、8、9，被告�没有异议，予以采信；原告所举证据1，虽被告方有异议，但没有提供其他证据予以反驳，故予以采信；原告所举证据2中救护车的费用不是正规的发票，无法判断其真实性，对此部分不予采信，其他部分被告方没有异议，予以采信；原告所举证据6，被告保险公司虽有异议，但没有提供证据证明且未提出重新鉴定，故予以采信；被告提出反诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，反诉是在举证期届满之前提出，因被告李伟民、张伟东未在举证期届满前提出，所以本院对被告李伟民、张伟东当庭提出的反诉请求不予审理，对其提供的证据不予认证。被告中国人民财保齐齐哈尔分公司提供的证据，只是保险行业的规定，并非法院审判的依据，故不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月23日10时8�许，原告李昭柱驾驶无牌照黑色铃木110型二轮摩托车，沿黑龙江省克山农场广安街由西向东行驶。行驶至红光路与广安街十字路口处，在超过同向行驶的白色货车后与被告李伟民驾驶的黑XX奇瑞牌小型轿车侧面相撞。经交警部门认定，原告李昭柱负主要责任，被告李伟民负次要责任，李伟民系无证驾驶。原告李昭柱受伤后到克山农场职工医院进行治疗，花费739.00元，于2013年10月23日转院到齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断为右胫骨闭合性骨折，枕骨骨折，右足皮肤裂伤术后，右舟骨第一跖骨开放性骨折，住院19天花费医疗费用39，639.11元。后原告李昭柱进行司法鉴定，鉴定费4，500.00元，鉴定检查费用168.00元，交通费224.00元，鉴定意见评定为十级伤残。
另查明被告李伟民驾驶车辆的车主为被告张伟东，张伟东出借车辆时未尽审查询问的义务，将车借给没�驾驶资格的李伟民。该车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保交强险，发生本次交通事故时，在保险期限内。原告李昭柱有一女李梦娇（1997年出生）。
对原告的请求，本院作如下认定：
1、医疗费：在齐齐哈尔医学院附属第三医院的医疗费39，639.11元和在克山农场职工医院医疗费739.00元、克山县中西医结合医院的医疗费222.00元，予以支持；共计40，600.11元。
2、护理费：按照2012年黑龙江省居民服务业和其他服务业日均工资计算，因司法鉴定确定住院期间需2人护理，出院十周内需1人护理，护理费为43，695.00元÷365天×19天×2人＋43，695.00÷365天×70天×1人=12，928.93元；
3、住院伙食补助费：按照机关工作人员出差补助标准计算，15元每天，住院天数为19天，19天×15元／天=285.00元；
4、就医交通费因收据是非正规的发票，无法证实交通费的实际支出，故不予支持；
5、误工费：因原告并没有固定的工作，故结合农场实际应当按照2012年黑龙江省农林牧副渔的工资标准计算，误工的天数为住院的19天以及鉴定意见所规定的出院后10周，一共89天，21，355.00元÷365天×89天=5，207.11元；
6、营养费：因鉴定意见明确需加强营养，对这一请求予以支持。营养费的计算标准结合农场实际定为15元／天较为适合，天数为鉴定意见确定的12周，营养费为15元／天×84天=1，260.00元。
7、鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费4，500.00元＋224元＋168元=4，892.00元予以支持。
8、固定物取出费用应按实际支出另行起诉。
9、伤残赔偿金：原告系城镇户口，根据司法鉴定意见书，被鉴定人李昭柱评定为伤残十级。2012年黑龙江省城镇人口人均可支配收入17，760元／年，伤残赔偿金应为十级17，760元／年×20年×10%=35，520.00元。
10、被抚养人生活费：按照城镇人均消费性支出标准计算，12，984元×1年×10%÷2=649.20元
11、精神抚慰金：原告李昭柱对本次事故承担主要责任，结合原告受伤情况，酌情支持其1，000.00元。
本院认为：公民的人身权益依法受到法律保护，侵权人依法承担相应赔偿责任。结合本案来看原告李昭柱与被告李伟民开车相撞，司机李伟民，车主张伟东具有过错，应当承担相应责任。本院对原告请求的费用做如下认定：
《机动车交通事故责任强制保险》第二十一条的规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／26882.htm”保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但被告保险公司提出被告李伟民是无照驾驶，按照《机动�交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险公司不予赔偿，本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定因驾驶人未取得驾驶资格的导致第三人人身损害的，第三人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。至于被告中国人民财保齐齐哈尔分公司辩称按照机动车交通事故责任强制保险条款》的规定保险公司不应承担诉讼费和鉴定费，本院认为《机动车交通事故责任强制保险条款》只是保险行业的规定并不是法院判决的依据，且诉讼费和鉴定费的承担是由行政法规规定的，故被告保险公司的辩解不能成立。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告李昭柱55，305.24元；在医疗费用赔偿限额赔偿原告李昭柱10，000.00元。医疗费、伙食补助费、营养费剩余的32，145.11元按照过错责任由原告李昭柱、被告李伟民、张伟东承担。原告负主要责任承担70%责任，被告李伟民负次要责任承担30%责任，原告应得到被告9，643.53元的赔偿。由于被告张伟东是车主，将车出借给无驾驶资格的李伟民时未尽审查询问的义务，具有过错，因此二被告应当承担连带责任。因此被告李伟民、张伟东连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费9，643.53元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿医疗费用限额内赔偿原告李昭柱10，000.00元；在伤残赔偿限额内赔偿原告李昭柱55，305.24元；共计65，305.24元。
二、被告李伟民、张伟东于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李昭柱医疗费、伙食补助费、营养费9，643.53元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国HYPERLINK”http：／／www.chinalawedu.com／web／23265／”民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，465.41元，法院专递费232.00元，鉴定费用4，892.00元，由原告李昭柱承担3，052.56元，被告李伟民、张伟东共同承担601.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担3，935.09元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 赖东花
代理审判员 王 勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 巍