wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初01059号
原告：杨明华。
被告：雷乾亮。
原告杨明华为与被告雷乾亮民间借贷纠纷一案，原告杨明华于2016年4月13日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告雷乾亮偿还原告借款本金2.5万元及利息损失（从2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告杨明华到庭参加诉讼、被告雷乾亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年7月15日，被告雷乾亮因资金周转需要，向原告借款2.5万元，原告将借款1.9万元通过中国工商银行娄桥支行转入被告雷乾亮账户，剩余6000元以现金方式支付。2015年2月3日，被告向原告出具借条，确认借款2.5万元，并承诺2015年底前归还全部借款。后经原告多次催讨无果，于2016年4月13日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷乾亮应在本判决生效后10日内偿付原告杨明华借款本金2.5万元及利息损失（从2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费425元，公告费650元，合计1075元，由被告雷乾亮承担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更79号
罪犯韦金尚。现在广西自治区中渡监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2010年6月2日以（2010）来刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人韦金尚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年11月30日作出（2010）桂刑一复字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2010年12月23日送广西中渡监狱服刑。2013年9月18日经本院裁定将罪犯韦金尚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，韦金尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2013年度表扬，累计奖励分118.33分，建议将罪犯韦金尚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦金尚减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦金尚在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦金尚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第107号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师
被告刘兆兴，市民。
被告潘从立，农民。
被告张庭秀，农民。
被告许海凤，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告刘兆兴、潘从立、张庭秀、许海凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告刘兆兴到庭参加诉讼，被告潘从立、张庭秀、许海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日、30日，被告刘兆兴、潘从立共同在我社借款52000.00元、48000.00元，均约定月利率10.5‰，期限均为12个月。均由被告张庭秀、许海凤提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金99588.68元、利息及罚息未还，故诉至贵院，请求判令被告刘兆兴、潘从立共同偿还借款本金99588.68元及利息、罚息，并要求被告张庭秀、许海凤、承担连带清偿责任。
被告刘兆兴辩称，借款属实，现无力偿还。
被告潘从立、张庭秀、许海凤均未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，原告信用联社下属东城信用社与被告刘兆兴签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘兆兴因经营化肥，向东城信用社分别借款52000.00元、48000.00元，期限分别为2012年9月29日至2013年9月28日、2012年9月30日至2013年9月29日，月利率均10.50‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属东城信用社在合同上加盖公章，被告刘兆兴在合同上签名并按手印。
2012年9月29日，东城信用社与被告张庭秀签订《最高额保证合同》一份，约定：张庭秀自愿为被告刘兆兴的借款提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；担保的最高债权余额150000.00元；保证期间为决算期届满日起两年。张庭秀在合同上签名并按手印，东城信用社在合同上加盖公章。
2012年9月22日，被告潘从立向信用社出具《共同还款责任承诺书》一份，约定：本人于借款人刘兆兴是表弟关系，因借款人刘兆兴向贵社借款100000.00元。本人作为借款人的共同还款成员，本人对该款承担连带清偿责任。被告潘从立在承诺书上签名并按手印。
2012年9月22日，被告张庭秀、许海凤向信用社出具《共同担保责任承诺书》一份，约定：我们夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为刘兆兴在信用社贷款100000.00元提供连带责任保证。被告张庭秀、许海凤均在承诺书上签名并按手印。
上述两份合同及承诺书签订后，东城信用社于2012年9月29日、30日均按约定履行了支付借款本金52000.00元、48000.00元的义务，借款到期后，被告刘兆兴进对第一笔借款偿还借款本金411.32元，共计尚欠借款本金99588.68元、利息及罚息未还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，东城信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《共同担保责任承诺书》等在卷佐证。
本院认为，原告下属东城信用社与被告刘兆兴签订的《借款合同》、与被告张庭秀签订的《最高额保证合同》及《共同还款责任承诺书》和《共同担保责任承诺书》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。东城信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。故原告要求被告刘兆兴、潘从立共同偿还借款本金99588.68元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张庭秀、许海凤承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。原告信用联社作为东城信用社的主管机关，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆兴、潘从立共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金51588.68元及利息（利息自2013年10月1日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息10.50‰）和罚息（罚息按原定利率10.50‰的50%计算，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘兆兴、潘从立共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金52000.00元所产生的利息（利息自2012年9月29日计算至2013年9月30日，利率按约定的月息10.50‰）和罚息（罚息按原定利率10.50‰的50%计算，自2013年9月29日计算至2013年9月30日）。于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘兆兴、潘从立共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金48000.00元及利息（利息自2012年9月30日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息10.50‰）和罚息（罚息按原定利率10.50‰的50%计算，自2013年9月30日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
四、被告张庭秀、许海凤在最高额150000.00元内对被告刘兆兴承担连带清偿责任，被告张庭秀、许海凤承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2290.00元，由被告刘兆兴、潘从立共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 影
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02061号
原告：孙金刚，居民。
委托代理人：孙宗喜，居民。
被告：王环生，农民。
原告孙金刚与被告王环生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙金刚的委托代理人孙宗喜到庭参加了诉讼，被告王环生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金刚诉称：被告生产涂布纸，因纸张生产紧张，2002年8月，被告向原告收取购纸定（订）金1万元，约定购纸时原告付现款，被告在当年国庆节把定（订）金退回原告。然而，国庆节前，被告突然人去厂空，其生产机器也因欠房租被抵债。虽多处打听，被告均无踪影，原告年年去陈屯，其家人都不告诉原告实情。原告特诉至法院，请求：1、被告返还原告购纸定(订)金1万元；2、被告支付原告违约金1万元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
王环生未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系生意关系。被告原生产涂布纸，原告购买被告的涂布纸用于生产水果箱面。2002年8月27日，原、被告签订协议书一份，约定：被告供给原告76×107（108）200克涂布纸，价格随行就市，不高于220克纸价；原告要先付订金壹万元，送货时原告要付清货款，订金到国庆节退回；被告供纸要符合要求，不能耽误使用，如耽误使用，被告要赔偿原告损失贰万元。被告当天书写收条一份，载明：“今收到孙金刚购纸订金壹万元整”。后被告未依约将涂布纸交付原告，也未将1万元订金退还原告，原告2015年前每年均到被告处索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告方当庭陈述，原告身份证复印件一份，原、被告签订的协议书复印件一份，收条一份，证人谭某书写的证明以及本院对证人谭某的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告订立的涂布纸买卖协议，是双方真实意思表示，该买卖合同关系合法、有效。合同生效后，原告已依约将1万元购纸订金交付被告。根据协议内容，被告应在当年国庆节前将涂布纸交付原告，但被告并未依约交付涂布纸，也未返还订金，其行为购成违约，应依法返还原告交付的订金并赔偿相应的损失。根据双方约定，如被告不能按时交付涂布纸，其应赔偿原告2万元，该2万元应依法视为违约金，由于原告只要求被告赔偿原告1万元，剩余1万元已自愿放弃，是对其民事权利的合法处分，应予准许。综上所述，原告的上述诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王环生于本判决生效后十日内返还原告孙金刚购纸订金10000元。
二、被告王环生于本判决生效后十日内支付原告孙金刚违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王环生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
审 判 员 苗胜奇
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第02061号原告：孙金刚，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：孙宗喜，男，1941年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，系原告之父。被告：王环生，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告孙金刚与被告王环生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙金刚的委托代理人孙宗喜到庭参加了诉讼，被告王环生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金刚诉称：被告生产涂布纸，因纸张生产紧张，2002年8月，被告向原告收取购纸定（订）金1万元，约定购纸时原告付现款，被告在当年国庆节把定（订）金退回原告。然而，国庆节前，被告突然人去厂空，其生产机器也因欠房租被抵债。虽多处打听，被告均无踪影，原告年年去陈屯，其家人都不告诉原告实情。原告特诉至法院，请求：1、被告返还原告购纸定(订)金1万元；2、被告支付原告违约金1万元；3、本案的诉讼费用由被告负担。王环生未到庭应诉。经审理查明：原、被告系生意关系。被告原生产涂布纸，原告购买被告的涂布纸用于生产水果箱面。2002年8月27日，原、被告签订协议书一份，约定：被告供给原告76×107（108）200克涂布纸，价格随行就市，不高于220克纸价；原告要先付订金壹万元，送货时原告要付清货款，订金到国庆节退回；被告供纸要符合要求，不能耽误使用，如耽误使用，被告要赔偿原告损失贰万元。被告当天书写收条一份，载明：“今收到孙金刚购纸订金壹万元整”。后被告未依约将涂布纸交付原告，也未将1万元订金退还原告，原告2015年前每年均到被告处索要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告方当庭陈述，原告身份证复印件一份，原、被告签订的协议书复印件一份，收条一份，证人谭某书写的证明以及本院对证人谭某的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告订立的涂布纸买卖协议，是双方真实意思表示，该买卖合同关系合法、有效。合同生效后，原告已依约将1万元购纸订金交付被告。根据协议内容，被告应在当年国庆节前将涂布纸交付原告，但被告并未依约交付涂布纸，也未返还订金，其行为购成违约，应依法返还原告交付的订金并赔偿相应的损失。根据双方约定，如被告不能按时交付涂布纸，其应赔偿原告2万元，该2万元应依法视为违约金，由于原告只要求被告赔偿原告1万元，剩余1万元已自愿放弃，是对其民事权利的合法处分，应予准许。综上所述，原告的上述诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王环生于本判决生效后十日内返还原告孙金刚购纸订金10000元。二、被告王环生于本判决生效后十日内支付原告孙金刚违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王环生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李美艳审 判 员  苗胜奇人民陪审员  汪 丽二〇一六年一月十八日书 记 员  吴 盼
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民一初字第70号
原告格桑次旦，男，1954年8月，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，现住西藏自治区林芝市。
被告益西卓玛，女，1971年3月，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告格桑次旦与被告益西卓玛离婚纠纷一案中，原告格桑次旦于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格桑次旦的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格桑次旦撤回起诉。
案件受理费4543.64元，减半收取2271.82元，由原告格桑次旦负担。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 姜 玲
代理审判员 陈 越
二〇一六年一月十一日
书 记 员 益西索朗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初33号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍坊丰华幸福超市有限公司经贸学院店。
负责人：程某某。
被告：潍坊丰华幸福超市有限公司。
法定代表人：程某某。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告潍坊丰华幸福超市有限公司经贸学院店、被告潍坊丰华幸福超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 莹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第473号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2014年1月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日23时42分许，被告人朱某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区飞凤大桥南堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达149mg／100ml。当日23时50分许，被告人朱某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为179mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人朱某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶员信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人谈某、周某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 蔚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00384号
原告：叶某甲，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：叶某乙，农民，住址同上。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶某乙的起诉。
本院认为：原告叶某甲撤回对被告叶某乙的起诉，真实、合法、有效符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告叶某甲负担。
代理审判员 潘许健
二〇一五年四月七日
书 记 员 江 军
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00292号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，女，1968年9月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，住江苏省泗洪县。2014年7月7日被固镇县公安局抓获，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年7月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月21日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月10日，刘某、杨玉跃夫妇与固镇县私立英华中学的法人代表崔某签订《租赁办学协议》，约定英华中学的经营管理由刘某、杨玉跃负责。被告人刘某在实际负责管理该学校以后，共拖欠二十余名员工工资达21万余元，其中2012年1月至2012年年底，被告人刘某拖欠10余名员工工资4万余元；2013年1月至3月，被告人刘某拖欠20余名员工工资16万余元。2013年2月份，被告人刘某在收取2013年学生费用后离开学校。为维护学校和社会的稳定，固镇县教育局责成该学校法人代表崔某负责管理学校，并由崔某先行支付2013年1-3月份的员工工资。2013年4月1日，固镇县人力资源和社会保障局向该学校下达人力资源和社会保障监察限期改正指令书，限4月10日前支付拖欠的员工工资，但被告人刘某至今仍未支付拖欠的员工工资。
上述事实，学校的工资统计表、限期改正指令书等书证；证人秦某、崔某等人的证言；被害人宋某、王某等人陈述；被告人刘某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
经审理查明：2009年8月10日，刘某、杨玉跃与固镇县私立英华中学的法人代表崔某签订《租赁办学协议》，约定固镇县私立英华中学的经营管理由刘某、杨玉跃负责。被告人刘某作为学校的实际管理者，于2012年1月份至12月份，共拖欠宋某等11名员工工资44439元；2013年1月份至3月份，共拖欠王某等员工工资174776元。2013年4月1日，固镇县人力资源和社会保障局向该学校下达人力资源和社会保障监察限期改正指令书，限4月10日前支付拖欠的员工工资。2013年2月份，刘某在收取2013年学生费用离开学校后，固镇县劳动监察大队曾多次电话通知刘某支付所拖欠工资，刘某拒不配合。为维护学校和社会的稳定，固镇县教育局责成该学校法人代表崔某负责管理学校，崔某于案发前将2013年1-3月份的员工工资先行垫付。尚有44439元员工工资未支付。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有固镇县私立英华中学2012年英华中学拖欠教职工工资统计表，固镇县教育局出具关于固镇县私立英华中学教师工资发放说明，固镇县私立英华中学2013年1-3月份后勤人员工资表、2013年1-3月份教师工资表、2013年1-3月份教干津贴、高三2月份兼课老师课时统计表，固镇县教育局出具关于固镇县私立英华中学办学过程中出现有关问题限期整改责任书，固镇县私立英华中学聘用教职工合同书6份，固镇县公安局经济侦查大队民警2013年6月13日发送短信记录，钟某关于学校赤字证明材料，聘任协议书，固镇县人力资源和社会保障局移送的被害人投诉材料及问话笔录、固镇县人民法院（2013）固民一初字第00268号民事判决书、蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00385号民事判决书、关于英华中学承包给杨玉跃、刘某经营管理的情况说明、租赁办学协议书、固镇县私立英华中学组织机构代码证、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证、调查笔录及调查报告、人力资源和社会保障监察限期改正指令书及照片、电话记录本，被害人钟某、宋某等人的陈述，证人孙某、秦某、崔某、赵某的证言，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律规定，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘某拒不支付劳动报酬数额为21万余元。其中拖欠的2013年1-3月份的员工工资已由崔某垫付，故本院认定的数额为44439元。被告人刘某虽不具有自首情节，但在侦查机关能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第997号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年3月15日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泸县。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被中山市公安局决定强制戒毒二年，同年5月5日因本案被拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月20日上午10时许，被告人陈某利用号码为1550208****的手机作为联系工具，与购毒人员郭某某（另案处理）联络后，到中山市火炬开发区中山港壹加壹商场停车场路段，以人民币250元的价格向郭某某贩卖毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.75克），交易过程中被公安人员当场人赃并获。公安人员从被告人陈某处缴获人民币300元、上述手机1台；从郭某某处缴获上述毒品1包。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押物品清单，现场照片及物证照片，电话通话记录，理化检验报告书，现场检测报告、行政处罚决定书，现场监控录像（附截图），证人郭某某、董某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收，违法所得依法予以追缴。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.75克及作案工具手机1部依法予以没收，缴获的违法所得人民币300元依法予以追缴。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年八月二十五日
书记员 黎姗姗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第55号
申请执行人王广柱。
被执行人袁春峰。
王广柱与袁春峰机动车交通事故责任纠纷一案徐州市贾汪区人民法院于2014年11月3日作出（2014）贾民初字第192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告王广柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费27775.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告王广柱医疗费、住院伙食补助费、营养费5757.63元；三、被告袁春峰于本判决生效后二十日内赔偿原告王广柱医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15757.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元。由被告黄贤春负担210元，由被告徐州鑫鹏汽车出租有限公司负担210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。本案申请执行标的15757.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1588号
罪犯邓强，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1996年12月17日作出（1996）齐刑二初字第144号刑事判决，以被告人邓强犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2002年11月30日减去有期徒刑一年六个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邓强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自1999年11月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民周初字第00024号
原告赵某某，女，1978年10月28日生。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告周某某，男，1981年7月28日生。
原告赵某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人魏希琴，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告协议离婚时，原告将自己购买的商品房给被告，双方约定：被告返还原告50000元，离婚当日付40000元，余欠10000元于离婚之日起一年内付清。离婚当日已给付40000元，下余10000元至今未付。请求判令被告给付欠款10000元及违约金20000元，共计30000元，并自2013年2月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际支付完毕之日止，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已经给付原告50000元，原、被告之间不存在债权债务关系。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点为：1、被告是否欠原告10000元；2、原告请求被告支付违约金20000元以及按银行同期贷款利率支付30000元的利息是否有法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、离婚协议书一份，以证明发生欠款的原因和事实，以及逾期应当承担违约金的事实；2、欠条一份，以证明被告欠原告10000至今未给付的事实。
被告对原告提交的上述证据无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交收到条一份，以证明被告已经给付原告50000元的事实。
原告对被告提交的收到条有异议，被告提交的证据和本案没有关联性，收到条显示的是与他人纠纷，不能证明被告的主张。
根据当事人举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告向本院提交的离婚协议书、欠条各一份，原、被告均无异议，本院予以认定；被告提交的收到条一份，与本案无关联性，不符合证据特征，本院不予认定。
综上所述，确认本案事实如下：2012年2月15日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：“夫妻共同所有的位于修武县幸福花园的房产所有权归男方所有。男方应于双方到民政局办理离婚登记时将女方购置上述房屋支付的肆万元以及补偿壹万共计伍万元给女方，（现金四万元于离婚当日付清，余欠壹万元于离婚之日起一年内付清，以女方收款收据为履行证据），男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金贰万元给对方”。2012年2月15日，协议离婚当日被告支付原告40000元，余欠10000元至今未给付为本案事实。
本院认为，原、被告离婚时，对财产的约定，以及给予对方的补偿，系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，原、被告应按约定履行，如未履行，构成违约，应承担违约责任。本案中，原、被告对未履行给付义务约定有违约金，但违约金明显过高，应于适当调整，结合本案是因离婚协议产生的婚后财产纠纷，有别于一般意义上简单的合同纠纷，应考虑双方签订离婚协议中补偿以及其他相关因素，故根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为5000元。关于原告要求被告给付自2013年2月15日起按照银行同期贷款利率支付30000元的利息至实际支付完毕之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告周某某于判决生效后十日内给付原告赵某某欠款10000元；
二、被告周某某于判决生效后十日内给付原告赵某某违约金5000元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
代审 判员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李倩倩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第791号
原告梁有发（梁大军），男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李金福，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告李树刚，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第437号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款7715.00元、案件保全费100.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第437号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?王永利
二〇一五年九月十六日
书记员 ? 王 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4840号
原告林海，男，汉族，1963年8月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告冯煜雯，女，汉族，1972年7月1日出生，住四川省华蓥市。
被告姚裕钦，女，汉族，1970年11月13日出生，住福建省福州市。
本院在审理原告林海诉被告林海、姚裕钦民间借贷纠纷一案中，因原告林海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25200元，以撤诉方式结案减半收取12600元，由原告负担。
审判员 蒋东帆
二〇一五年十一月三日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，或以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1217-1号
原告秦朝中，农民。
原告孙成明，农民。
被告江苏省第一建筑安装有限公司。住所地：江苏省泰州市凤凰东路**号。
法定代表人：张敏翔，董事长。
本院受理了原告秦朝中、孙成明诉被告江苏省第一建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装有限公司对管辖权提出异议，认为被告的住所地是在江苏省泰州市，嘉祥县人民法院没有管辖权，要求将案件移送江苏省泰州市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告江苏省第一建筑安装有限公司承建了济宁市民兵训练基地第一工程（地点济宁市嘉祥县）后被告江苏省第一建筑安装有限公司又将部分工程承包给原告秦朝中，并签订了《土方回填劳务施工合同》，且双方进行了结算，因合同履行拖欠工程款起诉本院，本案是建设工程施工合同纠纷，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装有限公司对该案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 任 平
审判员 任 伟 明
审判员 丁 兴 良
二〇一四年七月七日
书记员 李来山存在
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1904号
申请执行人王某某。
委托代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
被执行人李某某。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第473号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币1374000万元及逾期还款利息23642.21元（利息自2015年2月12日起计至2015年6月9日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币7934.85元（自2015年06月10日起计至2015年07月13日）、案件受理费人民币8610元、承担本案执行费人民币16455.77元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人李某某名下价值人民币1430642.83的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年七月十三日
书记员 罗啟鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第38号
申请人冠县腾达轴承有限公司。
法定代表人张振宾，系该公司经理。
委托代理人张莉。
申请人冠县腾达轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人冠县腾达轴承有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的票据号码为32000051／21981599的银行承兑汇票无效。该票据金额为1万元，出票人为山东邹平华诚化纤有限公司，收款人为邹平县中圣贸易有限公司，出票日期为2014年3月17日，到期日为2014年9月17日，付款行邹平浦发村镇银行，持票人为申请人。
二、自本判决公告之日起，申请人冠县腾达轴承有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人冠县腾达轴承有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 王青玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李尚国，男，汉族，1973年2月5日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人李尚国因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以李尚国的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭凌
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执872号
洪有生：
你（单位）与段定邦民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初176号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）段定邦向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月28日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特中意兴置业开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区管委会办公楼***室。
法定代表人：蔡爱花，该公司董事长。
委托代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省宏图建设工程有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路***号。
法定代表人：郑福寿，该公司董事长。
再审申请人呼和浩特中意兴置业开发有限公司（以下简称中意兴公司）因与被上诉人山西省宏图建设工程有限公司（以下简称宏图公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中意兴公司申请再审称：1.中意兴公司与宏图公司签订的《项目施工合同书》、内蒙古自治区公安厅内公刑鉴（文）字（2011）1114号《刑事科学技术鉴定书》均系复印件，二审法院认定中意兴公司与宏图公司存在合同关系，属于缺乏证据证明。《项目施工合同书》是伪造的。2.二审法院查明宏图公司承接的工程来源于石家庄一建建设工程公司，无任何证据证实。中意兴公司与石家庄一建建设工程公司签订的《施工项目合同书》是伪造的。3.中意兴公司与宏图公司签订的《项目施工合同书》、内蒙古自治区公安厅内公刑鉴（文）字（2011）1114号《刑事科学技术鉴定书》均未经质证。4.二审法院将案由改为财产损害赔偿纠纷，缺乏法律依据。5.一、二审法院拒绝复核、调查证据，拒绝中意兴公司的鉴定申请（包括涉及的各个印章、签字和宏图公司二审新证据《施工项目合同书》的鉴定），违反法律规定。6.一、二审法院遗漏审查宏图公司所称的涉围墙、三通工程等系其垫资建设等相关问题。7.一、二审法院未审查侵权成因，违反了民事审判法律原则。宏图公司没有接到通知，没有开工许可，擅自入场，无论是否有合同，均构成侵权。8.一、二审法院依据虚假且无效的合同作出判决，违反法律规定。本案判决依据的合同，不但虚假，还属于应当招投标但未招投标的、违反法律强制性规定的无效合同。中意兴公司公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，1.关于中意兴公司与宏图公司签订的《项目施工合同书》以及内蒙古自治区公安厅出具的《刑事科学技术鉴定书》是否是伪造的问题。宏图公司在二审期间提交给法庭的《项目施工合同书》是合同的原件，并非中意兴公司提出的仅仅是复印件。《刑事科学技术鉴定书》虽然是复印件，但是鉴定书上盖有鉴定部门的公章，且中意兴公司并没有提供证明《项目施工合同书》、《刑事科学技术鉴定书》是伪造的证据。
2.关于中意兴公司与石家庄一建建设工程公司签订的《施工项目合同书》是否是伪造的问题。宏图公司在二审法院审理期间提供的石家庄一建建设工程公司与中意兴公司签订的《施工项目合同书》三份，施工项目均为“南苑一号”相关工程。中意兴公司对其与石家庄一建建设工程公司签订的合同中的一份予以认可。中意兴公司主张其与石家庄一建建设工程公司签订的《施工项目合同书》是伪造的，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
3.关于中意兴公司与宏图公司签订的《项目施工合同书》以及《刑事科学技术鉴定书》是否经过质证的问题。经查，二审法院在开庭审理期间对中意兴公司与宏图公司签订的《项目施工合同书》以及《刑事科学技术鉴定书》的形成过程组织双方当事人进行了质证。
4.关于二审法院将案由改为财产损害赔偿纠纷是否缺乏法律依据的问题。本院认为，该案的案由认定为侵权责任纠纷还是财产损害赔偿纠纷并不会影响对该案的依法审判，亦不会损害当事人的合法权益，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，案件的案由准确与否并非申请再审的法定情形。
5.关于二审法院拒绝中意兴公司的鉴定申请是否正确的问题。中意兴公司的李海英被绑架案发生后，经内蒙古自治区公安厅对宏图公司提供的《项目施工合同书》上加盖的中意兴公司印章进行鉴定，结论为“呼和浩特中意兴置业开发有限公司”印文特征与中意兴公司所送检的公司印章印文一致，是同一枚印章盖印。本院认为，公安机关已经对《项目施工合同书》进行了鉴定，且中意兴公司对其与石家庄一建建设工程公司签订的合同中的一份合同表示认可，二审法院对中意兴公司的鉴定申请未予准许，并无不当。
6.关于一、二审法院遗漏审查宏图公司所称涉围墙、三通工程等系其垫资建设等相关问题。本院认为，中意兴公司一审起诉理由和诉讼请求及上诉理由和请求主要是认为宏图公司非法进驻中意兴公司的项目工地施工且拒不退出，给中意兴公司造成巨大损失，请求人民法院判决宏图公司立即停止侵权、排除妨害、恢复原状，并赔偿损失。根据民事诉讼不告不理的法律原则，该案主要涉及中意兴公司与宏图公司是否存在建设工程施工合同关系、宏图公司是否构成侵权，并不涉及垫资建设的问题，故一、二审法院未审查宏图公司所称涉围墙、三通工程等系其垫资建设等相关问题，并无不当。
7.关于宏图公司没有接到通知，没有开工许可，擅自入场，是否构成侵权的问题。本院认为，宏图公司依据2010年11月17日其与中意兴公司签订的《项目施工合同书》进场施工系履行合同的行为，一、二审法院认定宏图公司不构成侵权，并无不当。
8.关于一、二审法院判决依据的合同系应当招投标但未招投标的无效合同的问题。本案的审理应围绕中意兴公司的诉讼请求进行。中意兴公司主张宏图公司构成侵权，而决定宏图公司是否侵权的关键是中意兴公司与宏图公司是否存在实质的建设工程施工合同关系，至于该合同是否违反法律的强制性规定，是否有效，并不影响双方存在建设工程施工合同关系的事实，更不能据此认定宏图公司构成侵权。中意兴公司的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，中意兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特中意兴置业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 刘小飞
代理审判员 王展飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王新田
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第357号
原告张某某，女
被告赵某某，男
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王双平
二〇一五年三月十二日
书记员 贺旭梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第958号
原告张建利（曾用名张志峰），男，1975年6月26日出生，汉族。
被告张明亮，男，1987年2月18日出生。
原告张建利诉被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建利到庭参加诉讼，被告张明亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，被告承诺在2014年12月10日还款。被告至今未偿还，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元及利息（自2014年10月10日至付清之日，按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张明亮缺席无答辩意见。
经审理查明：原告称被告以资金紧张为由向其借款30000元。原告提交2014年10月10日被告向其出具的“借条”一份，载明：今借张志峰现金30000元，2014年12月10日还款。原告向被告索要未果，引起争诉。
另查明，原告张建利曾用名张志峰。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的2014年10月10日“借条”中载明的事实予以确认。被告在其出具的“借条”中认可自己借原告现金人民币30000元，在被告未到庭提供证据证明其已偿还借款的情况下，原告请求被告偿还借款本金人民币30000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告双方并未约定借款期限利息，原告主张被告按同期人民银行贷款利率（不超过年利率6%）支付自逾期还款之日（2014年12月10日）起的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张明亮于本判决生效后十日内偿还原告张建利借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2014年12月10日起计算至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，但不超过年利率6%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 魏国伟
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司建杰
-2-
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00001-2号
申请执行人：周丹霞，女，1970年2月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：吴止进，男，1969年12月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00141号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人�行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴止进银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年一月四日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第47号
申请执行人宁波市镇海区卫生局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人胡赳寅。
委托代理人黄雪茵。
被执行人孙超。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年8月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2012年9月20日作出的浙甬镇卫医罚（2012）0029号行政处罚决定中的罚款4500元。本院于2013年8月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生局于2012年9月20日作出浙甬镇卫医罚（2012）0029号行政处罚决定。该行政处罚决定书认定被执行人虽取得执业医师资格，但注册执业地点为宣汉县大成镇回龙村卫生站，注册范围为中医专业，且�取得《医疗机构执业许可证》，在镇海区沿江村塘路外21号暂住房内开展内科、外科、上环等诊疗活动，至被发现时止约2年，具体诊疗收入无法查实。上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款规定，已构成未经批准擅自开办医疗机构行医的行为。另查明，被执行人的上述行为为首次发生，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的从轻处罚情形。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收药品器械；2、罚款人民币4500元整。
因被执行人下落不明，申请执行人于2012年10月30日在《浙江法制报》第8版向被执行人公告送达了行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出�政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年4月11日在《浙江法制报》第4版向被执行人公告送达了罚款催缴通知书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2013年8月1日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款4500元。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的浙甬镇卫医罚（2012）0029号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区卫生局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之�定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生局于2012年9月20日作出浙甬镇卫医罚（2012）0029号行政处罚决定中的罚款4500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年八月十二日
代书 记员 蒋盛吉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第2号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈飞辉，男，1972年12月30日出生于贵州省遵义县，无业，住贵州省遵义县。2006年10月20日因犯持有假币罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月4日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月27日刑满释放。因本案于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈飞辉犯故意伤害罪一案，于2014年11月28日作出（2014）佛三法刑初字第596号刑事判决，判决：被告人陈飞辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人陈飞辉不服上述判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，上诉人陈飞辉申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈飞辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈飞辉撤回上诉。
佛山市三水区人民法院（2014）佛三法刑初字第596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张雯婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第50号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人隋某甲。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2015]276号起诉书指控被告人隋某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震出庭支持公诉，被告人隋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年3月30日7时许，被告人隋某甲持C1证驾驶鲁K×××××小型普通客车，沿威海市文登区初张路由南向北行驶至张家产镇东泊石村东侧时，因违法超车、超速行驶，与前方被害人孙某无证驾驶的无牌二轮机动车相碰撞，致孙某当场死亡。经认定，被告人隋某甲承担事故的主要责任。事故发生后，被告人隋某甲拨打电话报警并在现场等候处理。
案发后经交警主持调解，被告人隋某甲与被害人的亲属达成赔付协议，被害人亲属对被告人隋某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人隋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某乙、张某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、�登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人隋某甲事发后主动报警，并在现场等候交警处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节；且能够与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人隋某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 周志远
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 新
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0355号
原告张某某。
委托代理人张大祥。
被告窦方权。
被告窦某某。
原告张某某与被告窦方权、窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大祥到庭参加了诉讼，被告窦方权、窦某某经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日被告窦方权向原告出具借条一张，载明借到原告15万元，用于生产经营，最迟一个月还清。被告窦某某作为担保人签字确认。同日原告向被告窦方权汇款15万元。后两被告至今未还。故要求两被告立即偿还借款本金10万元，并承担从2015年6月14日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
两被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因两被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告窦方权欠其借款本金10万元，本院予以确认，被告窦方权理应偿还。同时还应承担从借款到期次日2015年6月14日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。另，被告窦某某作为担保人理应对被告窦方权的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦方权于本判决生效后十日内支付原告张某某借款本金10万元，并承担原告逾期付款的利息（具体计算方法为以10万元为基数，按银行同期贷款利率为标准从2015年6月14日计算至款付清之日）
二、被告窦某某对被告窦方权的上述本判决第一项义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费788元，合计3088元由两被告负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1837号
申请执行人：崔齐恒，男，汉族，1984年10月17日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川迈科智能科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*层*号。
法定代表人：何建波。
申请执行人崔齐恒依据本院制作的（2015）高新民初字第3695号民事调解书申请执行被执行人四川迈科智能科技有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人11400元，另本案执行费71元应由被执行人承担。
执行中，被执行人已经支付给申请执行人10000元，但拒不履行剩余的1400元。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产和线索。本案目前无执行条件，本院于2016年1月15日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第3695号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十月九日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1837号申请执行人：崔齐恒，男，汉族，1984年10月17日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川迈科智能科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*层*号。法定代表人：何建波。申请执行人崔齐恒依据本院制作的（2015）高新民初字第3695号民事调解书申请执行被执行人四川迈科智能科技有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人11400元，另本案执行费71元应由被执行人承担。执行中，被执行人已经支付给申请执行人10000元，但拒不履行剩余的1400元。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产和线索。本案目前无执行条件，本院于2016年1月15日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第3695号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十月九日书记员  程 涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执969号
申请执行人：陈健威，男，1979年1月12日生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
陈健威与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2015）宁商初字第302号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，陈健威向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第302号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 蔡晓章
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02294号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住址：漯河市海河路33号。
法定代表人程红忠，该单位理事长。
委托代理人胡亚萍，该单位法律顾问。
被告张菊平，女，汉族，1972年1月9日生。
被告张会平，女，汉族，1967年6月9日生。
经查：原告起诉状上被告张会平的住址为漯河市郾城区孟庙镇新政村2组10号，本院对原告调查时，原告称其也说不清被告张会平的现住址，起诉状上张会平的住址是其身份证上的住址，张会平已不在那个地方居住。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：.........（二）有明确的被告........在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、年龄、性别、住址均应明确，而本案原告在起诉被告张会平时，说不清张会平的住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月三日
书记员 刘成亮
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初26号
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司。
法定代表人周湘莲。
委托代理人张育洲，该公司员工。
被申请人王铁。
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司因与被申请人王铁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第315号仲裁裁决，于2016年1月6日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司于2016年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其要求撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第315号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年二月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1268号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人余振荣。
委托代理人（特别授权）毛静玲、谢建华。
被告王松林。
被告吴小满。
被告孔凤仙。
被告王日华。
被告曾根钗。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告王松林、吴小满、孔凤仙、王日华、曾根钗金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、解除双方签订的《个人循环借款合同》；2、被告王松林归还借款本金10万元及利息，利息从2014年12月21日起按照合同约定利率支付至款还清之日止（含罚息、复息）；3、被告吴小满、孔凤仙、王日华、曾根钗对上述款项承担连带清偿责任；4、由五被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王松林于2014年3月19日与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定被告王松林向原告借款10万元，借款期限为2014年3月19日起至2016年3月10日止。上述借款由被告吴小满、孔凤仙、王日华、曾根钗承担连带清偿责任。同日，原告向被告王松林发放贷款10万元，月利率为9.5‰。还款期限为2015年3月10日。借款期限届满后，被告王松林未归还借款本金分文，自2014年12月21日起的利息未支付，其他被告也未履行连带清偿责任。经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《个人循环借款合同》；
二、被告王松林于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2014年12月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
三、被告吴小满、孔凤仙、王日华、曾根钗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2486元，由被告王松林、吴小满、孔凤仙、王日华、曾根钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
代理审判员 郭 超
人民陪审员 周仁娣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶燕君
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1987号
原告招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人缪郁峰。
委托代理人张永霞。
委托代理人王建明。
被告朱浏红。
被告蔡钧。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告朱浏红、蔡钧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人张永霞到庭参加诉讼，被告朱浏红、蔡钧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：被告朱浏红、蔡钧于2012年8月22日向原告申请个人信用贷款，之后双方签订了《个人授信协议》及《周转易协议书》，协议中约定原告向被告提供人民币20万元的授信额度，并在此授信额度内开通“周转易”功能，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，到期未偿还的本金和利息，在原合同执行利率基础上加收50%计收罚息。协议签订后，两被告于2013年8月27日通过直接转账的方式将20万元转入其指定的收款账户。原告交易系统记录显示，两被告未按时归还上述款项，截至2016年1月15日，累计结欠借款本金191900元，利息、罚息、复息共47695.39元，共计239595.39元，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告朱浏红、蔡钧归还原告借款本金191900元、欠息47695.39元（暂算至2016年1月15日，之后按照合同约定利率计算至本息还清之日止）；2、被告朱浏红、蔡钧承担原告因本案支出的律师费10600元；3、本案诉讼费由被告朱浏红、蔡钧承担。
被告朱浏红、蔡钧未作答辩。
经审理查明：2012年8月22日，原告与两被告签订了一份《个人授信协议》（编号：512575000236），约定由原告向两被告提供总额20万元的循环授信额度，授信期间为36个月，从2012年8月22日起至2015年8月22日止。两被告未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在两被告不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由两被告承担。
2012年8月24日，原告与两被告签订了一份《周转易协议书》，约定原告同意为两被告在上述授信协议项下开通“周转易”功能。该功能是指原告在上述授信额度内划拨一定金额的限额（以下简称“周转易限额”），由两被告通过pos、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。该期限届满日，若两被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向其发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。“周转易贷款”的期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，执行年利率12%，利率不变。两被告向原告提出的周转易功能申请表中载明的定向垫付款项账单周期为1日。
上述协议签订后，两被告于2013年8月27日使用“周转易”功能进行交易，使用金额20万元，借款到期日为2014年8月27日，由此产生“周转易贷款”20万元。上述借款到期后，两被告未能归还，截至2016年1月15日止，尚欠原告借款本金191900元，利息（含罚息、复息）47695.39元，原告据此诉至法院。
另查明：原告为提起本案诉讼与江苏镇洋律师事务所签订《委托代理协议》，发生律师费10600元。
上述事实，由原告提供的“生意贷”申请表、《个人授信协议》、周转易功能申请表、《周转易协议书》、原告出具的贷款发放明细、欠款明细、《委托代理协议》、律师费发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告签署的《个人授信协议》、《周转易协议书》均合法有效，对双方具有约束力。原告向两被告发放了“周转易贷款”20万元，已经履行了合同约定的义务，两被告理应按照合同约定的还款方式履行还款义务。现合同约定的还款期限已经届满，两被告未能按约归还贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其按照合同约定归还结欠的全部借款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告朱浏红、蔡钧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱浏红、蔡钧归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金191900元，利息（含罚息、复息）47695.39元（暂算至2016年1月5日，之后按合同约定利率计算至实际支付之日止）。
二、被告朱浏红、蔡钧支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费10600元。
上述一、二项由两被告在本判决生效之日起10日内履行完毕，此款由两被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5054元，减半收取2527元，财产保全费1770元，合计4297元，由被告朱浏红、蔡钧共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓凯
二〇一六年四月十三日
书记员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第81号
申请人谢国文。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人谢国文申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计2172元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付谢国文被拖欠的工资共1448元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向谢国文加付赔偿金724元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工谢国文向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资1448元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工谢国文工资共计1448元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者谢国文工资1448元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付谢国文被拖欠的工资1448元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币1448元）百分之五十的标准向谢国文加付赔偿金共计724元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第47号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人薛某某，男，1972年1月8日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，无业，住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月9日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月12日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年11月8日20时10分，被告人薛某某酒后驾驶豫NK98**号轿车行至睢阳区文化路与凯旋路口东侧被执勤民警查扣，经查，被告人薛某某的静脉血液酒精含量为188.39mg/100ml。
上述事实，被告人薛某某当庭供认不讳，并有证人张某某、崔某某证言;商丘市公安局交通事故理化检验报告；抓获经过；身份证明等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 丽
二〇一四年三月十日
书记员 陆春宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第911号
原告郑德春，住湖南省耒阳市。
被告黄啟新，住广东省佛山市禅城区。
原告郑德春被告黄啟新劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由本院代理审判员陈丽敏适用简易程序独任审判，后因案情需要，本案依法转为普通程序，由本院审判员李正钊担任审判长、与代理审判员陈丽敏、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑德春到庭参加了诉讼，被告黄啟新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告先后为被告在南庄、沙岗、瓷海国际、华夏陶瓷等地装修展厅，经结算，被告尚欠原告25000元，2014年2月25日被告立下欠条确认欠款。至今，原告多次催促被告还款，均未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄啟新支付原告2013年装修费25000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告黄啟新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》1份。证明被告出示欠条，确认欠原告工资25000元。
被告黄啟新经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。因原告提供的证据有原件予以核对，本院对原告提供的证据予以确认并作为定案的依据。
结合当事人陈述，本院对案件事实确认如下：
2013年3月开始，原告郑德春在被告黄啟新承包的工地做水泥工，工地范围包括雾岗路、石湾沙岗、南庄上元，溶洲屠宰场、溶洲高速公路路口、罗村务庄、南庄大道、华夏陶瓷城，原告工作期间，被告向其支付必要的生活费并称年底结算。2014年2月25日，被告黄啟新向原告出具《欠条》，记载：“今欠到郑德春泥水人工款贰万伍仟元正（￥25000元），定在2014年3月20日前全部归还给郑德春。欠款人黄啟新，身份证××，2014年2月25日”。被告黄啟新出具《欠条》后，未在还款日期前向原告支付上述25000元，原告催收未果遂起诉请求解决。
本院认为，本案系被告未向原告支付劳务报酬而产生的劳务合同纠纷。被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告劳务报酬25000元，现被告未在约定的期限内向原告支付款项，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄啟新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑德春支付劳务报酬25000元。
本案适用普通程序，受理费426元，由被告黄啟新负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
代理审判员 陈丽敏
人民审判员 陈凯燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李泽寰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2752号
原告：洪国泰。
委托代理人：洪钻。
被告：袁承恺。
被告：袁其新。
原告洪国泰为与被告袁承恺、袁其新民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告洪国泰之委托代理人洪钻到庭参加诉讼，被告袁承恺、袁其新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪国泰诉称：2013年6月28日，被告袁承恺、袁其新因资金紧张向原告借款44，000元，并出具借条一份，约定于2013年12月31日还清。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款44，000元并支付自2014年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告袁承恺、袁其新未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告洪国泰为证实其主张，向本院提供了借条原件一份，以证明被告于2013年6月28日向原告借款44，000元，并约定归还期限的事实。
上述证据经庭审出示，被告袁承恺、袁其新未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告洪国泰诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款44，000元以及自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告袁承恺、袁其新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁承恺、袁其新应归还原告洪国泰借款44，000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告袁承恺、袁其新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00567号
申请人：牛某，男，1984年5月6日出生，汉族。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年6月15日受理了申请人牛某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人牛某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年6月15日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年6月15日前退还牛某购房款本金13万元；
二、牛某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，牛某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，牛某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，牛某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年六月十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1160号
（小额诉讼案件）
（2015）崇民一（民）初字第1160号
原告黄建琴。
委托代理人黄玉飞。
被告秦星明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告黄建琴诉被告秦星明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄建琴主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）16，885元、住院伙食补助费130元、交通费400元、代理费2，000元共计19，415元，要求被告平保公司在商业险内予以赔付，余款由被告秦星明按责承担赔偿责任。本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆沈平独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄建琴的委托代理人黄玉飞、被告平保公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告秦星明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日15时20分许，被告秦星明驾驶的牌号为苏FNXX**轿车沿崇明县金岸路由西向东行驶至崇明县长兴镇新港中路，适遇原告黄建琴乘坐王建平骑驶电动自行车沿新港中路由北向南过路口，二车在西向东机动车道内发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2013年4月8日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定王建平、被告秦星明负事故同等责任，原告黄建琴不负事故责任。事故发生后，原告至上海市第七人民医院就医治疗，伤情诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折，头部外伤。2013年8月2日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期4个月、营养费2个月、护理费2个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，被告秦星明于2012年5月17日向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2012年5月19日至2013年5月18日。
再查明，就原告前期的费用，在（2013）崇民一（民）初字第5257号机动车交通事故责任纠纷案中已作处理。该案交强险中，医疗费限额已使用完毕，伤残赔偿限额尚余11，004元。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张医疗费16，885元，并提交票据予以证实，本院经核实，确认金额为16，885元（已扣除伙食费99元）；原告主张住院伙食补助费130元，本院结合原告的住院天数，按照每天20元的标准计算，对该费用予以确认；原告主张交通费400元，本院结合原告的伤情及就诊次数，酌定原告的交通费为300元；原告主张代理费2，000元，并提交票据予以证实，本院根据当事人在事故中的责任赔偿数额等，酌定代理费为1500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告黄建琴交通费300元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告黄建琴医疗费16，885元、住院伙食补助费130元的60%计人民币10，209元。
三、被告秦星明于本判决生效后十日内赔偿原告黄建琴代理费人民币1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告秦星明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第188号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人范圣萍，男，汉族，1978年8月6日出生，住建阳市。
被执行人林晓华，女，汉族，1980年3月17日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人范圣萍、林晓华征收社会抚养费一案，于2014年4月28日作出的潭计生征字（2014）292号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）292号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月28日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）292号征收社会抚养费决定书，对被执行人范圣萍、林晓华征收社会抚养费52000元。该征收决定书于2014年4月28日依法送达给被执行人范圣萍、林晓华，此后依法进行催告。被执行人范圣萍、林晓华在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）292号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）292号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邹永红
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00411-3号
申请执行人湖北襄阳鹿门旅游有限公司。
被执行人山东中新房集成建筑有限公司。
关于湖北襄阳鹿门旅游有限公司与山东中新房集成建筑有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月10日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人返还工程款1358400元。因被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十二月五日
书记员 乔 波
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00234号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。2014年11月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月9日被羁押），同年11月16日转取保候审。2015年6月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月7日21时40分许，被告人谢某甲至昆山市综合保税区XX资通（昆山）有限公司地下室的鞋柜区域内，以用钥匙开他人鞋柜锁的方式，窃得被害人刘某乙居住证、身份证和银行卡；窃得被害人胡某黑色IPHONE4S（8G）手机1部（价值人民币500元）；窃得被害人高某乙粉色华为P6型手机1部；窃得被害人曹某甲白色步步高VIVOX3T型手机1部（价值人民币1357元）；窃得被害人李某黑色OPPO手机1部；窃得被害人曹某乙黑色OPPO牌R819T型手机1部（价值人民币806元）；窃得被害人杨某的白色小米4型手机1部；窃得被害人龚某的白色IPHONE4S（16G）手机1部，后销赃得款人民币500元。
另查明，被告人谢某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在证人王某甲处调取被盗黑色OPPO牌R819T型手机1部、黑色IPHONE4S（8G）手机1部，已分别发还被害人曹某乙、胡某，在证人张某甲处调取被盗白色步步高VIVOX3T型手机1部，现已发还被害人曹某甲；公安机关另在被告人谢某甲处扣押钥匙1把、人民币1130元，现暂扣于公安机关处。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、胡某、高某乙、曹某甲、李某、曹某乙、杨某、龚某的陈述，证人高某甲、王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、董某、刘某甲、谢某乙的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，陕西省富平县公安局城关派出所出具的证明，学籍登记表，农村合作医疗登记表，户籍证明信，扣押、发还物品清单，调取证据清单，监控录像，刷卡记录，刑事照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2663元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月9日起至2015年8月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币一千一百三十元，分别发还被害人高某乙、李某、杨某、龚某；公安机关扣押的作案工具钥匙一把，依法予以没收。
三、责令被告人谢某甲对被害人高某乙、李某、杨某、龚某的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初523号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告许长福。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告许长福供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一六年四月十二日
书记员 刘晓光