wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字181号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵存良，男，1973年5月8日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月2日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人王兆光，河南显赫律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人赵存良犯抢劫罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人赵存良及辩护人王兆光到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年6月2日11时许，被告人赵存良到商丘市梁园区民主西路安装公司家属院，将被害人罗××放在楼道里的价值人民币1600元“野马”牌电动车盗走，当罗××发现其电动车被盗上前拦截要车时，赵存良为窝藏盗得的赃物将罗打伤，电动车被当场追回。经法医鉴定，罗的伤情属轻微伤。认为被告人赵存良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。请求依法判处。
被告人赵存良对起诉书指控的犯罪事实无异议
辩护人意见，被告人赵存良系转化型抢劫犯罪未遂，因所抢的电动车并未脱离被害人所控制，仅造成被害人轻微伤后果，系初犯、能积极赔偿且得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月2日11时许，被告人赵存良到商丘市梁园区民主西路安装公司家属院，将被害人罗××放在楼道里的价值人民币1600元“野马”牌电动车盗走，当罗××发现其电动车被盗上前拦截要车时，赵存良为窝藏盗得的赃物将罗打伤，电动车被当场追回。经法医鉴定，罗的伤情属轻微伤。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人赵存良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗××陈述、证人张×、杨××、马××、王××证言，常住人口基本信息、抓获经过、前科证明材料、撤诉申请、谅解书、收到条、购车发票，伤情、赃物、作案工具拍照，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵存良为窝藏盗得的赃物，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人赵存良构成转化型抢劫犯罪未遂的意见，经查，被告人赵存良并未实际取得财物，因其在抗拒抓捕过程中，遗留在现场的赃物被公安机关扣留，应当认定为抢劫未遂，可以从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可以酌定从轻处罚。故辩护人关于被告人系抢劫未遂、初犯、能积极赔偿、得到谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵存良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2016年6月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 苏 君
二〇一三年十一月九日
书记员 吴 骞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02466号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马，男，1973年1月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月1日被羁押，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2137号起诉书指控被告人马犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人马到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日3时许，被告人马酒后闯入被害人赵（男，19岁）位于在本市海淀区金雅园11号楼1单元301号家中，无故对其进行殴打并将屋内的一台华硕牌N43s型笔记本电脑（经鉴定价值人民币4140.50元）、一（未鉴定）砸毁。在此过程中，被害人赵亦被杯碗碎片划伤，致其左手食指末节指腹、左足小趾、左足底皮裂伤，经鉴定为轻微伤。
当日，被告人马被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人马在其家属的协助下赔偿被害人赵人民币1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录，受案登记表，破案报告，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，门诊病历，诊断证明书，身份材料，证人李、曹、朱、陈、张的证言，被害人赵的陈述，被告人马的供述，法医学人体程度鉴定书、价格鉴定结论书，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马酒后无故滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十月三十一日
书记员 闫 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨马民初字第0349号
原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会。
负责人苏敏洪，该村委会主任。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被告无锡市广进运输有限公司。
本院在审理原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会与被告无锡市广进运输有限公司排除妨害纠纷一案中，原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会以双方纠纷已解决为由，于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会负担。
审判员 许 颖
二〇一三年十一月二十日
书记员 洪光军
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2014）桂阳法民督字第2号
申请人肖凡，男。
被申请人刘苹，男。
申请人肖凡于2013年11月25日向本院申请支付令，要求被申请人刘苹偿还借款400000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘苹应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人肖凡借款400000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 华
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初187号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谭飞，男，1994年11月29日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，户籍地余庆县。曾因盗窃于2016�8月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年1月被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，5月10日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人谭飞犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人谭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月31日10时许，被告人谭飞在本市锡山区东亭街道华夏中路新潮网吧门口，窃得被害人官某的金箭牌电动车1辆，价值1609元。
2018年4月4日16时许，被告人谭飞又在东亭街道源泉新村52号门口，窃得被害人李某的载重电动车1辆，价值2072元。
2018年4月10日，被告人谭飞被公安机关抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人谭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关调取的监控录像、制作的扣押材料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人官某、李某的陈述，证人张某的证言及其提供的转让协议、电动车照片，被告人谭飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告�谭飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭飞虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、本案尚未追缴的价值人民币3681元的赃物，责令被告人谭飞退赔给被害人管某1609元、被害人李某2072元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）泰兴行初字第0039号
原告兴化市福达制塑厂，住所地兴化市垛田镇旗杆荡工业区。
法定代表人顾生锦，男，该厂厂长。
委托代理人吴银书，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人沈星，江苏恒乐律师事务所律师。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人徐郭平，男，该市市长。
委托代理人杨歆，泰州市政府法制办副主任。
委托代理人张立涛，泰州市政府法制办工作人员。
原告兴化市福达制塑厂不服被告泰州市人民政府行政复议一案，由泰州市中级人民法院于2013年8月20日裁定移交兴化市人民法院审理。本院于2013年8月30日受理后，于2013年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案，原告兴化市福达制塑厂的法定代表人顾生锦及其委托代理人吴银书、沈星，被告泰州市人民政府的委托代理人张立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泰州市人民政府于2013年7月8日作出告知函，认为根据《党政机关公文处理工作条例》（中办发（2012）14号）第八条规定，会议纪要是用于记载会议主要情况和议定事项的公文形式，不具有可诉性，不属于《行政复议法》规定的受案范围，故对原告兴化市福达制塑厂申请行政复议的会议纪要（即兴化市人民政府2012年10月18日专题会议纪要第33号），根据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
被告泰州市人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。证据有：1、兴化市福达制塑厂的行政复议申请书，证明原告提出复议申请情况；2、会议纪要；3、《党政机关公文处理工作条例》（中办发（2012）14号）摘录；证据2-3证明公文的形式是会议纪要，不属于行政复议的受理范围；4、告知函及送达回执，证明被告依法进行告知，并送达原告。依据有：《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条、第十三条、第十七条的规定，证明被告具体行政行为具有法定职权、程序合法和适用法律正确。
原告兴化市福达制塑厂诉称：2013年初兴化市垛田镇人民政府要求原告拆迁，理由是兴东公路扩建，土地房屋被国家征用。原告经查征收依据为兴化市人民政府2012年10月18日第33号专题会议纪要，原告认为该会议纪要缺乏可依据性，即向被告泰州市人民政府提起行政复议，被告认为会议纪要不属于复议范围，不具有可诉性，但本案的会议纪要并非针对不特定对象发布的普遍使用的文件，其已对包括原告在内的特定区域的行政相对人的合法财产权造成损害，应具有可诉性；最高人民法院2003年第4期的吉德仁等诉盐城市人民政府会议纪要案认定会议纪要具有可诉性；涉案的会议纪要侵犯了原告的财产权，原告享有诉权，请求依法撤销被告2013年7月8日作出的告知函。
原告兴化市福达制塑厂庭前向本院提供下列证据：兴化市人民政府2012年10月18日第33号会议纪要，其中明确要求垛田镇对原告所在范围之内的房屋进行征收工作，证明兴化市人民政府作出征收决定并未按照相关程序行使审批手续，该征收行为不合法。
被告泰州市人民政府辩称：原告的申请事项不属于行政复议受理范围，被告接到原告的行政复议申请，进行审查在法定期限内作出处理决定并送达当事人，被告的行为符合法律规定；会议纪要不具有可诉性，不属于《行政复议法》规定的受理范围，原告所述是对法律的误解，请求法院依法维持被告的告知函。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据，原告对证据1-4的真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据，被告对其真实性未提出异议，本院亦予以认定。
经审理查明，原告兴化市福达制塑厂认为兴化市人民政府2012年10月18日第33号专题会议纪要系其单位所在地段拆迁征收的依据，且该会议纪要违法，故原告于2013年7月2日向被告泰州市人民政府提出行政复议申请，请求被告撤销该会议纪要。被告受理复议申请后，于2013年7月8日作出告知函，答复称会议纪要是用于记载会议主要情况和议定事项的公文形式，不具有可诉性，不属于《行政复议法》规定的受理范围，根据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告不服诉至本院，要求撤销被告于2013年7月8日作出的告知函。
本院认为，本案的主要争议焦点是被告泰州市人民政府于2013年7月8日作出的告知函是否合法。根据《行政复议法》第二条、第三条、第十三条的规定，被告泰州市人民政府负责本行政区域内的行政复议工作，其依法具有处理不服下一级地方人民政府的具体行政行为提起行政复议的法定职责。根据《党政机关公文处理工作条例》第八条的规定，纪要适用于记载会议主要情况和议定事项。会议纪要仅仅是记载和传达会议情况和议定事项的载体，它只在行政机关内部运转，对下级行政机关处理具体事务提供指导和依据。但由于会议纪要的特殊性，其中既可能有抽象性的普遍规定，也可能有对特定事物的具体处理措施，对于会议纪要是否可诉，要区分每个案件的具体情况。会议纪要只是载体，无论是以会议纪要或者是以会议决定、书面报告等形式出现，关键是看该会议纪要是否含有具体行政行为的内容。本案中，涉案会议纪要适用于城市建设工程、交通工程项目中涉及垛田镇的多个相关事项，可以反复适用，但没有对具体的问题作出具体的规定，这一行为本身不具备执行性，不具有行政强制力。故涉案会议纪要是一种抽象行政行为，其本身并不具有行政复议法规定的可诉性。在原告兴化市福达制塑厂提出行政复议申请后，被告依法作出函复不予受理，事实清楚，程序合法，适用法律正确。对原告要求撤销告知函的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告兴化市福达制塑厂要求撤销被告泰州市人民政府于2013年7月8日作出的告知函的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告兴化市福达制塑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一三年十一月五日
见习书记员 唐 华
附：1、《行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
2、《行政复议法》第三条：依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：
（一）受理行政复议申请；
……
（七）法律、法规规定的其他职责。
3、《行政复议法》第十三条：对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。
4、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1204号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方某，无业。因本案于2014年8月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人胡某，无业。因本案于2014年9月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1818号起诉书指控被告人方某、胡某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人方某、胡某及辩护人饶大永到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月17日凌晨1时许，被告人方某、胡某伙同“毛坤”（另案处理）经预谋盗窃奥拓车后，驾驶一辆蓝色QQ轿车窜至苍南县钱库镇望里办事处卫生院后面，用剪刀撬开被害人林某停放在此处的一辆浙C×××××白色奥拓车（经鉴定，价值人民币3200元），并用钥匙启动后将该车盗走。涉案轿车现已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人方某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，情况说明，羁押证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、胡某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方某、胡某归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物已被追回，均可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳，但其关于适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人方某、胡某在拘役五个月至六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初68号
原告夏某，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告夏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据法律规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 田春艳
二〇一六年一月十八日
书记员 曹炳彬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1656号
上诉人（原审原告）徐进。
被上诉人（原审原告）丁君锋。
委托代理人邱允晖。
上诉人徐进因与被上诉人丁君锋民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第0560号民事判决，向本院提起上诉。徐进本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐进自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1076元，减半收取538元，由徐进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 季建波
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 毛 峰
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1163号
原告王国祥。
委托代理人朱伯川。
被告陈水法。
原告王国祥诉被告陈水法民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国祥委托代理人朱伯川到庭参加诉讼。被告陈水法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王国祥诉称：2012年7月27日，被告陈水法向原告借款200000元，借期为两个月；2013年2月9日，被告陈水法再次向原告借款200000元，借期为一个月，两次借款均约定利息按月息2分计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告陈水法返还原告借款400000元，并支付该款自借款之日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（其中200000元自2012年7月27日起计算利息，另200000元自2013年2月9日起计算利息）。庭审中，原告自认被告已于2013年8月支付原告利息50000元，于2013年9月支付原告利息20000元，故变更诉讼请求为：被告陈水法返还原告借款400000元，并支付该款自2013年8月27日起按月利率1.86%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告王国祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份【含2012年7月27日的浙江省农村信用社（合作银行）的客户回单联】，欲证明被告陈水法于2012年7月27日、2013年2月9日各向原告借款200000元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈水法未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年7月27日，被告陈水法向原告借款200000元，并在原告出具的借条上签字予以确认，书面约定借款期限为两个月，利息按月利率2%计算；2013年2月9日，被告陈水法再次向原告借款200000元，并在原告出具的借条上签字予以确认，书面约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。借款后，被告陈水法于2013年8月、9月各支付原告利息50000元、20000元，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈水法作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未增加被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈水法于本判决生效之日起十日内返还王国祥借款400000元，并支付该款自2013年8月27日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如陈水法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈水法负担。该款王国祥同意陈水法于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年十一月十三日
代书 记员 杨 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余催字第51号
申请人苏州新代数控设备有限公杭州分公司。
法定代表人∶朱宏明。
申请人苏州新代数控设备有限公杭州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月14日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告浙江泰隆商业银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3130005124078021号（票面金额为100000元、出票人余姚市天工建材有限公司、收款人宁波东美有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州新代数控设备有限公杭州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一三年十月三十一日
书记员 岑益娇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执678号
被执行人阿米友吉，男，1989年3月4日生，汉族，住四川省金阳县。
阿米友吉罚金执行一案，我院作出的（2016）苏1203刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被告人阿米友吉判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元并追缴犯罪所得。我院刑庭于2016年9月5日移送执行。
本案在执行过程中经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能发现被执行人阿米友吉有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人阿米友吉暂无可供执行财产，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1203刑初66号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 仇一鸣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初607号
原告：邢乃全，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：江斌，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：赵利凡，女，1990年7月15日出生，汉族，教师，住汤阴县。
委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师灿，该公司员工。
原告邢乃全与被告赵利凡、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江斌、被告赵利凡及其委托诉讼代理人霍华锋、被告保险公司的委托诉讼代理人师灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢乃全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费11121.49元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、误工费1670.16元、护理费6084元、交通费600元，共计21395.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日18时许，被告赵利凡驾驶御捷马牌低速电动车沿汤阴县菜园镇菜园南街村南北大街由北向南行驶至中国体育彩票店门前时，撞到沿该大街由北向南步行的原告邢乃全，造成原告受伤的交通事故。2016年3月22日，汤阴县公安局交通管理大队出具汤公交认字（2016）第050号道路交通事故认定书，认定赵利凡负事故全部过错责任、邢乃全无过错责任。原告受伤后，到汤阴县人民医院住院治疗24天，共支出医疗费11121.49元。被告赵利凡所驾驶车辆在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，原告现诉至法院，要求法院判令被告对原告损失进行赔偿。
被告赵利凡辩称，其所驾驶车辆在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，对于原告合理损失应由该保险公司在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费依据保险合同规定，亦应由保险公司承担。事发后，垫付原告2735元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，同意按保险合同约定，对原告合理损失进行赔偿。诉讼费等其他间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。二被告对本案事故发生的事实、事故责任划分、原告就医事实、住院天数、医疗费支出数额及赵利凡所驾驶车辆在被告保险公司投保限额50000元的非机动车第三者责任保险、本次事故发生于保险期间均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于原告的医疗费，被告保险公司辩称应扣除原告治疗自身疾病支出的费用，并申请对交通事故与原告伤情参与度及非交通事故用药费用进行鉴定，后因未缴纳鉴定费，鉴定机构给予退卷处理。被告保险公司放弃鉴定的权利，又未提交其他证据证实，其该项抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。对原告医疗费支出是因本次交通事故所致的事实，本院予以确认；2.关于原告的住院伙食补助费，原告住院24天，按每天30元计算，计720元；3.关于原告的营养费，结合原告年龄及伤情，按住院24天、每天20元计算，计480元；4.关于原告的误工费，被告保险公司并未提交证据证明原告已丧失劳动能力，故原告该项费用应予计算，原告主张按69.59元／日计算24天，计1670.16元，不违反法律规定，本院予以支持；5.关于原告的护理费，原告未提交医嘱或鉴定机构鉴定意见证明其就医期间需2人护理，原告护理人数按1人计算为宜，结合原告伤情，护理天数为住院期间24天，按原告主张的每天78元计算，计1872元；6.关于原告的交通费，根据原告居住地与就医地距离及就医时间，本院酌定400元；7.关于被告赵利凡的垫付款2735元，包含3部分费用，分别为住院费1000元、检查费1435元、伙食费300元，其中因被告赵利凡持有检查费票据，原告主张医疗费中并未包含该费用，故在本次诉讼中，本院对该项检查费不予处理，被告赵利凡可另行向被告保险公司主张。对于住院费1000元及伙食费300元，原告应予返还。原告主张伙食费300元，属赠与性质，不同意返还，无证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告赵利凡所驾驶车辆在被告保险公司投保非机动车第三者责任险，故对于原告损失，应由该保险公司依照保险合同约定在保险限额内承担。对于原告损失，本院依法认定为医疗费11121.49元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费1670.16元、护理费1872元、交通费400元，共计16263.65元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款16263.65元。被告赵利凡垫付1300元，在被告保险公司履行时，由原告返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢乃全赔偿款16263.65元（被告赵利凡垫付1300元，在履行时扣除返还）；
二、驳回原告邢乃全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 李艳青
二○一六年十二○一六年十一月九日
书 记 员 杨 川
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2441号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告邹世辉，男，1966年2月28日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告邹世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人陈全峰，男，1972年10月12日出生，汉族。
被执行人徐风义，男，1973年10月5日出生，汉族。
被执行人徐风祯，男，1981年2月24日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第224号民事判决书，被执行人陈全峰应于本判决生效后十日内偿还给申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及利息，被执行人徐风义、徐风祯承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中已执行借款15020元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）源商初字第224号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告陈全峰、徐风义、徐风祯一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行�有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 周 燕
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢99号
申请执行人：王同保，男，汉族，1973年6月1日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：景映和，男，汉族，1962年6月25日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：王伟，男，汉族，1980年10月27日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：王强太，男，汉族，1988年3月8日生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人王同保与被执行人景映和、王伟、王强太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出(2017)甘0423民初224号民事判决书，判决被执行人景映和于本判决生效后10日偿还申请执行人王同保借款73000元及利息（按年利率24%计算，自2016年6月8日计付至本金还清日止）；被执行人王伟、王强太对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向被执行人景映和追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执恢99号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月九日
书 记 员 乔得鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初471号
原告颜少美，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨林，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年1月9日立案受理了原告颜少美诉被告杨林买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜少美撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告颜少美承担。
审判员 张 霞
二〇一六年一月十一日
书记员 王德川
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第254号
原告：范雅芬。
被告：尹起虎。
被告：齐菊英。
原告范雅芬与被告尹起虎、齐菊英民间借贷纠纷一案，本院
于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易
程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告范雅芬到庭参
加诉讼，被告尹起虎、齐菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雅芬起诉称：两被告系夫妻。2012年6月8日，两被告
因做生意周转之需，向原告借款200000元，�期一年。被告尹起
虎向原告出具借据，被告齐菊英以担保人的名义在借据上签字。
原告以现金方式交付了借款，被告尹起虎收到借款后另行出具给
原告收条一份。借款期限届满后，两被告未按约还款。故原告诉
至本院，要求：1、判令被告尹起虎归还借款200000元并支付自20
13年6月8日起到实际还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利
率四计算的利息；2、判令被告齐菊英对尹起虎所应归还借款和支
付的利息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告范雅芬为证明其主张，向本院提供了《收条》、《借据
》原件各一份，证明被告尹起虎到原告处借款200000元，由被告
齐菊英提供担保且原告已将借款交付被告的事实。
被告尹起虎、齐菊英未作答辩，亦�向本院提供证据。
被告尹起虎、齐菊英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，合法有效
，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定
以下事实：
2012年6月8日，被告尹起虎向原告范雅芬出具《借据》一份
，约定借款本金为200000元，还款期限为2013年6月7日，借款利
率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍计算。同日被告收到
原告以现金方式交付的借款本金200000元并出具《收条》一份。
被告齐菊英在《借据》上签字担保，约定：担保方式为连带责任
保证，担保期限为同意提保至本息归还为止。现借款期限已至，
但被告尹起虎未归还上述借款，被告齐菊英亦未承担保证责任。
现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系和保证关系应当受法律的保护。
本案借贷事实清楚，原告范雅芬与被告尹起虎之间的借款合同系
双方当事人的真实意思表示，自借款本金实际交付之日起，该借
款合同生效，被告尹起虎应当按照双方约定归还借款，被告至今
未归还本金的行为，显属违约。关于利息部分，双方约定的利率
为银行或信用社同期贷款利率的四倍，该约定并不违反法律的强
制性规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。关于被告齐菊
英的保证责任，被告齐菊英与原告范雅芬之间的保证合同真实有
效，合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告齐菊英应当按
照约定对被告尹起虎所应归还的本金及相应利息的全部承担连带
保证责任。综上所述，原告范雅芬要求被告尹起虎归还借款本金2
00000元并支付自2013年6月8日起按照中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算的利息，且由被告齐菊英承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尹起虎、齐菊英经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹起虎于本判决生效之日起十日内归还原告范雅芬
借款本金200000元并支付利息（自2013年6月8日起按照中国人民
银行同期�款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）
。
二、被告齐菊英对上述款项承担连带清偿责任，被告齐菊英
承担保证责任后，有权向被告尹起虎追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告尹起虎、齐菊
英各半负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈 惠
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2495号
原告袁家跃，男，生于1969年1月20日，汉族。
原告赖仕萍，女，生于1968年1月15日，汉族。
委托代理人钟志行，男，生于1953年11月4日，汉族。
被告王柳，男，生于1960年7月2日，汉族。
被告冷强义，男，生于1973年4月21日，汉族。
被告王昌伦（又名王举），男，生于1972年12月5日，汉族。
原告袁家跃、赖仕萍与被告王柳、冷强义、王昌伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告袁家跃及其与原告赖仕萍共同委托的代理人钟志行到庭参加诉讼。被告王柳、冷强义、王昌伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对被告王柳、冷强义、王昌伦进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁家跃、赖仕萍诉称，2011年11月7日，被告王柳在原告袁家跃、赖仕萍手中借现金75000元购买沙机，被告冷强义、王举担保。王柳、王举、冷强义用购买的沙机在古蔺县二郎镇铁桥村宏达煤厂加工石料。约定借款按1%的月利率计付利息，利息按月给付，六个月内付清本金及利息。如到期被告王柳不能依约履行，该借款的月利息按2%计算至还清借款本息为止。被告王柳未按约定归还借款本息，依照约定应按2%的月利率给付利息，已产生的利息为31500元，剩余利息按照2%计付至清偿完毕止。因被告王柳未按约定偿还借款，被告王举、冷强义应当承担连带责任。现请求判令被告王柳偿还借款本金及利息共106500元，并按2%的月利率计付利息至清偿完毕止，并判令被告王举、冷强义承担连带责任。
被告王柳辩称借原告的钱是自己借的，自己愿意在2013年12月30日前归还30000元，剩余部分愿意在2014年6月30日前给付完毕。但是，该借款的利息只能按照银行利率计算。
被告王举、冷强义未予答辩。
原告袁家跃、赖仕萍为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：借条一份。
依据原告提交的证据，再结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2011年11月7日，被告王柳向原告袁家跃、赖仕萍借款750000元，用于在古蔺县二郎镇宏达煤厂加工石料。并约定按1%的月利率计付利息，每月支付利息750元，六个月内付清本金及利息。如到期被告王柳不能依约履行，该借款的月利息则按2%计算至还清借款利息及本金为止。另外，与王柳合伙在二郎镇宏达煤厂加工石料的合伙人王昌伦、冷强义愿为王柳承担担保责任。该借条书写好后，被告王柳在借款人处签名捺印，被告冷强义在担保人处签名捺印，被告王昌伦在担保人处签具王举的名称并纳印。
另查明，原告赖仕萍又名赖兴琴，被告王昌伦又名王举。
本院认为，被告王柳在原告袁家跃、赖仕萍处借款后，应当按照约定及时归还借款本金及利息。因双方对被告王柳未按期归还借款时承担的责任作了明确约定，该约定未违反法律的规定。故被告王柳在约定的六个月内没有归还借款本息时，理应按照约定给付本金并按照2%的月利率计付该借款的利息至清偿完毕止。
另外，被告王昌伦、冷强义作为担保人为被告王柳提供了保证，因未约定是否连带责任的保证，按照法律规定应认定承担连带责任的保证责任。被告王昌伦虽签署的名称不是自己户口登记上的名称，但原告诉称其又名王举，本院依照王举的名称传唤被告王昌伦时，被告王昌伦并没有对自己在借条上签名提出异议，也未到庭参加诉讼，应认定被告王昌伦在担保人处签名纳印的情况属实，其理应承担担保责任。被告冷强义、王昌伦承担担保责任后，可以向被告王柳追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告王柳与本判决生效之日起十日内偿还原告袁家跃、赖仕萍借款本金75000元，并自2011年11月7日起按2%的月利率计付利息至清偿完毕止。
二、被告王昌伦、冷强义对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告王柳负担（该款原告袁家跃、赖仕萍已经预交，在本判决生效后由被告王柳直接给付原告袁家跃、赖仕萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院
审判员 赵 鹏
二〇一三年十月三十一日
书记员 李俐佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任的保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照来连带责任保证承担保证责任。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00096号
原告：荣红超，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告荣红超与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告荣红超于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告荣红超申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣红超撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0456号
原告孙某某，男，生于19xx年x月x日。
原告曾某某，男，生于19xx年x月x日。
被告周某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告孙某某、曾某某诉被告周某某不当得利纠纷一案中，二原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某、曾某某撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由二原告负担。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 王 鹤
人民陪审员 梁亚琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董庆君
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第566号
申请执行人：黄敬顺。
被执行人：孙德永。
被执行人：闫晓娟。
被执行人：董德。
本院在执行申请执行人黄敬顺与被执行人孙德永、闫晓娟、董德民间借贷纠纷一案中，由于被执行人孙德永、闫晓娟、董德暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第71号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨 帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15688号
原告陈×，女，1990年11月1日出生。
被告臧×，男，1983年12月3日出生。
原告陈×与被告臧×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告臧×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告陈×与被告臧×自由恋爱相识。2010年11月2日，双方登记结婚。婚后双方生有一女臧依晨。原、被告婚后感情不和逐渐导致双方感情完全破裂。现要求判令原告陈×与被告臧×离婚；婚生女臧依晨由原告陈×抚养，自2013年3月起被告每月给付抚养费800元；无夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告臧×辩称：我不同意离婚。我与原告的感情并未破裂，我尽到该尽的义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈×与被告臧×自由恋爱相识，双方于2010年11月2日登记结婚。2012年1月28日，双方育有一女臧依晨。双方均为初婚。双方虽因生活琐事发生矛盾，但现在夫妻感情并未完全破裂。
庭审中，关于原、被告双方是否已经分居，原告陈×称2013年4月份双方开始分居，被告臧×称双方分居开始时间为2013年5月份。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。双方系自主婚姻。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通。现藏海滨表示不同意离婚，陈×的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担负担三十七元五角（已交纳）；由被告臧×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 纪 妍
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00307号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人冯某甲，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员陈玲出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年7月14日晚，被告人冯某甲饮酒后驾驶苏F×××××号福特牌小型客车从阳新县陶港镇往兴国镇城区行驶至阳新县兴国大道立交桥附近时，被交警拦下例行检查时发现其有酒后反应，即对其进行酒精测试和抽血鉴定，冯某甲血液中乙醇含量为238.9mg／ml。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料予以证明。被告人冯某甲对上述指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月14日晚，被告人冯某甲饮酒后驾驶苏F×××××号福特牌小型客车从阳新县陶港镇往兴国镇城区方向行驶。当晚10时35分，该车行至阳新县兴国大道立交桥附近时，被交警拦下依法例行检查时发现被告人冯某甲有酒后反应，即对其进行酒精测试。经呼吸式酒精测试仪检测，冯某甲血液中乙醇含量为188mg／ml。后经抽血鉴定，冯某甲血液中乙醇含量为238.9mg／ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.扣押清单、扣押决定书、户籍证明、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证、到案经过以及户籍证明等书证；2.证人张某的证言；3.被告人冯某甲的供述与辩解；4.酒精含量测试报告、理化鉴定书。
本院认为，被告人冯某甲违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十七日起，至二○一四年十月十六日止）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石丹丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70684号
原告臧正海，男，1958年2月1日生，汉族。
委托代理人王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。
被告杨昌利，男，1963年2月3日生，汉族。
原告臧正海诉被告杨昌利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧正海的委托代理人王立红到庭参加诉讼，被告杨昌利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原告借给被告五十万元，被告向原告出具借条，约定于2012年6月30日前还清。现履行期限已过，被告仍未归还。原告为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款50万元及逾期利息3万（按银行贷款利率自2012年6月30日借款到期日计算至2013年6月29日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2011年9月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借到臧正海人民币五十万元（500000），2011年9月至2012年6月30日，借款到期归还。
二、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。
上述事实，借条一张、被告身份证明等书证及庭审笔录证据等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务。同时，被告还应给付原告逾期还款利息。原告主张的利息数额，计算标准与计算时间均在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌利于本判决生效之日起十日内偿还原告臧正海借款50万元及逾期利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 钱 江
代理审判员 孙 崑
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵梦坤
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄城刑初字第00166号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年9月10日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，从事个体经营。因涉嫌犯行贿罪，于2013年7月29日被取保候审。
辩护人张和声，湖北高见律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院指控被告人黄某犯行贿罪，于2013年11月1日以襄城检刑诉（2013）148号起诉书向本院提起公诉。本院遵照襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张和声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年被告人黄某诉原襄阳县乡镇企业管理局拖欠就餐费纠纷案，经樊城区人民法院判决后直至2008年尚有4万余元就餐费未能执行到位。2008年初，黄某找到当时樊城区法院分管刑事审判工作的副院长芦某（已判刑），请芦某帮忙催促该院执行局尽快执结其案件。芦某答应后多次找该案执行法官苏某，要苏某加快执行进度，尽快将黄某的案件执行到位。当时原襄阳县已更名为襄阳区，因机构改革襄阳区乡镇企业管理局合并到了区经济局，芦某让黄某找来该机构改革文件后交给了苏某，2008年10月樊城区法院依据该文件将襄阳区经济局追加为执行主体，同年11月黄某与襄阳区经济局达成了执行和解协议，黄某收到执行款3.5万元。后黄某送给芦某现金2万元以表示感谢。
2008年12月樊城区人民法院受理了李某等六人故意（轻）伤害案，李某的朋友许某得知被告人黄某与芦某关系好，请黄某帮忙找芦某为李某说情，黄某随即找到芦请其帮忙对李某予以轻判，芦某答应后向李某案主审法官马某表达了要对李某从轻处理的意见。因芦某是该院分管刑事审判工作的副院长，最终使李某得以从轻判处有期徒刑一年。事后黄某送给芦某现金1万元以表示感谢。
同时查明，2012年4月14日被告人黄某主动到樊城区人民检察院交待了上述两次送给芦某现金3万元的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受贿人芦某的供述，证人苏某、许某、马某的证言，证明受贿人芦某系国家工作人员身份以及其工作职责的相关文件，黄某申请执行案、李某故意伤害案相关案卷材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某要求司法工作人员违反法律规定为自己提供帮助和谋取不正当利益，给予司法工作人员以财物，数额达3万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定黄某有自首情节的观点成立，本院予以支持。关于被告人黄某提出是芦某主动向其索要的3万元现金，其辩解不能得到芦某供述的印证，且黄某并不是因被勒索而给予芦某以财物，依照法律规定不影响其罪名的成立。被告人黄某的辩护人提出的黄某有自首情节，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的意见，综合考虑被告人黄某行贿的数额、性质及情节，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李明杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第376号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人刘昆男，男，1991年2月13日出生。
被执行人苏惠萍，女，1991年11月16日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年5月22日以被执行人刘昆男未达法定婚龄与被执行人苏惠萍同居，并于2013年1月27日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）08054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08054号征收社会抚养费决定书，于2013年5月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年6月27日、同年7月4日分别缴交社会抚养费5000元、5000元，合计缴交10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月25日向被执行人刘昆男、苏惠萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘昆男、苏惠萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人刘昆男、苏惠萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘昆男、苏惠萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费8000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘昆男、苏惠萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑惠玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12251号
原告徐猛，男，1978年10月1日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告张振芳，男，1948年12月5日出生。
原告徐猛与被告张振芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官张博、人民陪审员张振环参加的合议庭审理本案。本院于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐猛的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告张振芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐猛诉称，被告张振芳因经济紧张于2011年11月7日向原告徐猛借款80000元现金，承诺一个月还清。原告徐猛多次催要未果。故诉至法院，要求被告张振芳偿还原告徐猛借款80000元，并承担本案诉讼费。
原告徐猛向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告张振芳未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告徐猛提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年11月7日，被告张振芳向原告徐猛借款80000元，并向原告徐猛出具借条，写明：“因本人张振芳生意周转今向徐猛借人民币捌万元整。借款日期自2011年11月7日至2011年12月6日止还清。借款人：张振芳。”被告张振芳至今未向原告徐猛偿还上述借款。
上述事实，有原告徐猛提交的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告张振芳向原告徐猛借款80000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告徐猛要求被告张振芳偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振芳偿还原告徐猛借款八万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告张振芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告张振芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告张振芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 博
人民陪审员 张振环
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 田 雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪金民初字第0436号
原告王乃金。
委托代理人廖某某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告吕庆丰。
原告王乃金诉被告吕庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王乃金及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告吕庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃金诉称：被告吕庆丰和案外人蒋守兵于2012年2月23日因周转资金需要共同向原告借款20000元，约定借款于2012年8月23日归还，并口头约定月息2%，现被告未履行还款义务，另一共同借款人蒋守兵已经死亡，原告多次索要无果。故要求被告偿付原告借款本金20000元及利息8000元（按照本金20000元月利息2%即每月400元，从2013年2月23日起至2013年11月累计20个月利息）。
被告吕庆丰未答辩。
经审理查明：被告吕庆丰和案外人蒋守兵于2012年2月23日因周转资金需要共同向原告借款20000元，约定借款于2012年8月23日归还，并出具借条一份，未书面约定利率。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。本案中，被告吕庆丰经原告王乃金催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张双方约定月利率2%，但没有提供证据予以证明，故本院不予采信。原、被告之间对于支付利息和借款期限均没有约定，应视为不定期无息借贷，原告可以主张被告在合理期限内还款，利息可从起诉之日即2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕庆丰偿付原告王乃金借款20000元及利息（从2013年11月22日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取250元，由原告王乃金负担100元，被告吕庆丰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
代理审判员 崔学志
二〇一三年十二月一日
书 记 员 孙长城
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11189号
原告王辉，男，1972年11月16日出生。
被告王亚萍，女，1964年3月31日出生。
被告王雅民，女，1966年5月24日出生。
委托代理人芦洪友（王雅民之夫），男，1951年10月25日出生。
原告王辉诉被告王亚萍、王雅民所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉，被告王亚萍，被告王雅民之委托代理人芦洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原告和二被告系姐弟关系。位于房山区良乡镇X街XX胡同X号楼X门XXX室系父亲王润身遗留给原告的财产，父亲死后，该房屋过户到原被告三人名下，为此原告诉至法院，要求确认该房屋归原告所有。
被告王亚萍、王雅民辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王辉和被告王亚萍、王雅民系姐弟关系。王润身系原被告的父亲。2013年5月，王润身因病去世。王润身去世前，留有遗嘱将位于房山区良乡XX胡同X号楼X层XXX室归原告继承。王润身去世后，房屋过户到原被告三人名下，为此原告诉至法院，要求确认该房屋归原告所有。
另查明，原被告的母亲罗淑琴已于1989年去世。
上述事实有双方当事人陈述，死亡证明，遗嘱等证据在案佐证。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，王润身生前在遗嘱中明确将诉争房屋归原告王辉继承，被告王亚萍、王雅民在庭审中对此并无异议，故原告要求对诉争房屋确认为原告所有的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
坐落于房山区良乡XX胡同X号楼X层XXX室房屋归原告王辉所有。
案件受理费七十元，由原告王辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十一月九日
书记员 马 雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人宾XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，无业，住县××镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月13日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人宾XX犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院代检察员游和权出庭支持公诉，被告人宾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控，2008年8月10日凌晨，被告人宾XX伙同黄XX（14岁）、陆XX（另案处理）、冼XX（已判刑）在XX县XX镇XX宾馆侧边停车处，用自制“T”形钢质撬锁工具撬锁开车，盗窃莫XX一辆红色铃木王款广丰FG125-5二轮摩托车，后由冼XX与陆XX找到黄XX（已判刑），经黄XX介绍，冼XX与陆XX以600元的价格将盗窃来的摩托车卖给钟XX（已判刑）。经鉴定，该车价值4000元。破案后，该车已由公安机关退还失主。
2008年8月8日晚上，被告人宾XX伙同黄XX在百汇广场电器城门口停车处，盗窃廖XX一辆红色飞鹰125型二轮摩托车，后二人将该车交给詹XX（已判刑）帮助销赃，詹XX以400元的价格将该车卖给陈XX（已判刑）。经鉴定，该车价值1800元。破案后，该车已由公安机关退还失主。公诉机关并提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、物证、书证等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人宾XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宾XX作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人宾XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2008年8月10日凌晨，被告人宾XX伙同黄XX（14岁）、陆XX（另案处理）、冼XX（已判刑）在XX县XX镇XX宾馆侧边停车处，用自制“T”形钢质撬锁工具撬锁开车，盗窃莫XX一辆红色铃木王款广丰FG125-5二轮摩托车，后由冼XX与陆XX找到黄XX（已判刑），经黄XX介绍，冼XX与陆XX以600元的价格将盗窃来的摩托车卖给钟XX（已判刑）。经鉴定，该车价值4000元。破案后，该车已由公安机关退还失主。
2008年8月8日晚上，被告人宾XX伙同黄XX在百汇广场电器城门口停车处，盗窃廖XX一辆红色飞鹰125型二轮摩托车，后二人将该车交给詹XX（已判刑）帮助销赃，詹XX以400元的价格将该车卖给陈XX（已判刑）。经鉴定，该车价值1800元。破案后，该车已由公安机关退还失主。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、行驶证、机动车销售发票、荔浦县人民法院刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、被告人的户籍证明、证人证言、被害人廖XX、莫XX的陈述、被告人宾XX的供述、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书。
以上证据经法庭举证质证，被告人宾XX对公诉机关所出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宾XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人作案时已满十六周岁未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当追究被告人的刑事责任，但应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年2月22日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱建明
二〇一三年十一月五日
书记员 李周珍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第184号
申请执行人：林细文，男，1955年4月26日出生，汉族，南昌县人，医生，住南昌县。
被执行人：周平云，男，1969年1月6日出生，汉族，江西省南昌县人，原系南昌县幽兰镇中心小学党支部副书记，住南昌县。
被执行人：南昌县幽兰中心小学。
住所地：南昌县幽兰镇东大街**号。
负责人：李建庭，该校副校长。
组织机构代码：49120373-3。
本院在执行申请执行人林细文与被执行人周平云、南昌县幽兰中心小学道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月15日作出的（2010）南民初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周平云赔偿申请执行人林细文各项赔偿款84119.45元，案件受理费1176.5元，申请执行费1179元，共计人民币86474.95元。根据申请执行人的请求，本院于2010年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2010年6月25日、2010年6月30日分别向申请执行人林细文与被执行人周平云、南昌县幽兰中心小学发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人南昌县幽兰中心小学赔偿了30000元，被执行人周平云只赔偿了7000元。余款至今未付。经查，被执行人周平云银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息，申请执行人只提供被执行人周平云在南昌现代外国语学校任教师的线索，无法提供其他可供执行的财产线索，本院依法扣留了被执行人周平云在南昌县现代外国语学校工资收入。
本院认为，被执行人周平云只有在南昌现代外国语学校的工资收入，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）南民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年六月五日
书记员 :胡涛
江西省南昌县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2013年6月5日
地点：本院执行局会议室
合议庭组成人员：审判长章林，审判员肖翠云、李小青
书记员：胡涛
审判长章林：本院在执行申请执行人林细文与被执行人周平云、南昌县幽兰中心小学道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月15日作出的（2010）南民初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周平云赔偿申请执行人林细文各项赔偿款84119.45元，案件受理费1176.5元，申请执行费1179元，共计人民币86474.95元。根据申请执行人的请求，本院于2010年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2010年6月25日、2010年6月30日分别向申请执行人林细文与被执行人周平云、南昌县幽兰中心小学发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人南昌县幽兰中心小学赔偿了30000元，被执行人周平云只赔偿了7000元。余款至今未付。经查，被执行人周平云银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息，申请执行人只提供被执行人周平云在南昌现代外国语学校任教师的线索，无法提供其他可供执行的财产线索，本院依法扣留了被执行人周平云在南昌县现代外国语学校工资收入。
审判员肖翠云：本院认为，被执行人周平云只有在南昌现代外国语学校的工资收入，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，终结（2010）南民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
审判员李小青：同意审判员肖翠云意见。
审判长章林：同意两位审判员意见。
经合议庭评议一致意见如下：终结（2010）南民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1151号
罪犯李少华，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2011年11月8日作出（2011）宽刑初字第121号刑事判决，以被告人李少华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李少华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯李少华在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李少华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2014年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3487号
原告黄夫刚。
委托代理人郑洪亮，山东三禾律师事务所律师，一般代理。
被告黄夫峰。（缺席）
原告黄夫刚与被告黄夫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄夫刚及其委托代理人郑洪亮到庭参加诉讼，被告黄夫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄夫刚诉称，被告以经营生意为由向原告借款455000元，后被告向原告出具借条一份，注明借款金额及借款时间，并在借条上签名。后原告向被告催要借款，被告总以无款为由不还款，为此诉请法院判令被告偿还借款455000元，并按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄夫峰未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告向原告借款455000元，并给原告出具借条一张，双方未约定借款利率及还款期限。后经催要未果，原告于2013年10月26日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款455000元并按同期银行贷款利率支付利息。
上述事实，有当事人陈述及其提供的借条等证据证实，并已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄夫峰向原告借款455000元未予清偿，应承担还款责任。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄夫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄夫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄夫刚借款455000元。
二、驳回原告黄夫刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元、保全费XXXX元，由被告黄夫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年十一月九日
书记员 程幸乐
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02809号
原告张某，女，汉族，农民
被告秦某，男，汉族，农民
本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨国庆
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王亮亮
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1337号
原告山西岩隆矿山建设工程有限公司。
法定代表人方长青，系该公司总经理。
地址拜城县润华煤矿。
委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。
法定代表人马峰，系该公司总经理。
地址拜城县。
委托代理人马建军，男，汉族，系该公司办公室主任（特别代理）。
委托代理人游庆伟，男，汉族，系该公司灾害办主任（特别代理）。
原告山西岩隆矿山建设工程有限公司诉被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告山西岩隆矿山建设工程有限公司的委托代理人赵晓英到庭参加了诉讼，被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司的委托代理人马建军、游庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西岩隆矿山建设工程有限公司诉称：2013年7月，原、被告双方约定：原告为被告拉运原煤，每吨价格95元，运费原告承担。2013年8月1日，原告完成了原煤拉运任务，双方结算，原告为被告共拉运原煤20431.14吨，被告为原告出具了收条。但被告拖付至今。故提起诉讼，要求判令被告支付煤款1940958元（20431.14吨×95元）。
被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司辩称：我公司未购买原告的原煤，此煤系原告存放在我矿。原告诉求每吨95元价格过高，我公司不予认可。
经审理查明：2013年7月，原告山西岩隆矿山建设工程有限公司与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司双方约定：由原告山西岩隆矿山建设工程有限公司为被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司拉运原煤，运费由原告承担。2013年8月1日，原告完成了原煤拉运任务，双方经结算，原告为被告共拉运原煤20431.14吨，且当日被告为原告出具了收条一张，并加盖公章。后原告索款无果诉至本院。
庭审中，原、被告双方对原煤价格争议较大，一致同意对原煤价格进行鉴定。2015年7月8日经阿克苏天恒信价格评估咨询有限公司评估，阿天恒信价评字（2015）23号评估报告书评估价为每吨85元。原告对该评估报告无异议。被告认为评估价偏高。本院对该评估报告的真实性及证明力予以确认。
上述事实，原告山西岩隆矿山建设工程有限公司向本院提交了被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司出具的收条及证明一份，证明原告为被告拉运原煤为20431.14吨。被告无异议。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司向本院提交被告曾与ＸＸ标签订的《施工作业承包合同》及被告与原告签订的《大宛其煤矿地面灾害治理工程施工承包合同》复印件各一份，证明当时采剥原煤单价为每吨60元。原告认为这两份合同与本案无关联性，不予认可。本院对该证据的真实性认可，证明力不予确认。
本院认为：原告山西岩隆矿山建设工程有限公司与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司在平等、自愿的基础上达成的分期付款买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定合法有效，本院予以采信。原告要求被告给付原煤款，并提供了被告出具的收据予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持；但其要求每吨95元的价格无证据证明，本院不予支持。被告辩解其公司未购买原告的原煤，该原煤系原告存放在其处的辩解理由不成立，本院不予采信；同时辩解每吨按60元计算也无证据证实，故本院不予采信。阿天恒信价评字（2015）23号评估报告书评估原煤价为每吨85元，该评估报告真实可信，价格合理，本院予以采纳。案经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告山西岩隆矿山建设工程有限公司原煤款1736646.90元（20431.14×85元）。
案件受理费22268.6元，减半收取11134.3元由原告山西岩隆矿山建设工程有限公司承担1172元；被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司承担9962.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年九月七日
书记员 何 洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3003号
罪犯汤宇，又名汤磊，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）徐刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人汤宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月21日交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2012）通中刑执字第0584号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汤宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯汤宇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯汤宇自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤宇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第330-1号
申请执行人李某某，男，汉族，住四川省威远县。
被执行人魏某某，男，汉族，住自贡市大安区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第367号民事调解书，于2013年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
一、对被执行人魏某某所拥有的坐落于自贡市自流井区兴川南街和远建筑面积146.88平方米的房屋一套予以查封、扣押。
二、查封期限两年，自2013年10月31日至2015年10月
30日止。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈谋元
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00107号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1959年8月16日出生于山东省聊城市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年11月14日15时50分左右，被告人孙某某驾驶鲁PA28**重型半挂牵引车／鲁PD5**重型厢式半挂车由西向东行驶至301省道安阳县白壁镇东北务路段事发路段处，与被害人苗某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成苗某某当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经尸体检验报告书认定：被害人苗某某系因颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人孙某某负此事故主要责任。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、到案说明、调解协议、户籍信息等证据指控被告人孙某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年11月14日15时50分左右，被告人孙某某驾驶鲁PA28**重型半挂牵引车／鲁PD5**挂重型厢式半挂车由西向东行驶至301省道安阳县白壁镇东北务路段时，与被害人苗某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成苗某某当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书认定：被害人苗某某系因颅脑损伤死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人孙某某应负此事故主要责任，苗某某负事故的次要责任。2013年11月14日，孙某某与被害人亲属达成赔偿损失79000元的调解协议，已履行，孙某某取得被害人亲属的谅解。
另查明，2013年11月14日，被告人孙某某在驾车发生交通事故后叫跟车人钱某某报警，经民警回拨电话后孙某某接的电话，民警叫孙某某在现场等候处理，民警在现场将孙某某带走，孙某某到案后如实供述犯罪事实。聊城市东昌府区社区矫正工作领导小组办公室社会调查报告建议可以依法适用社会服刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙某某供述
2013年11月14日其驾驶鲁PA28**（鲁PD5**）半挂车载着钱某某由西向东行驶至安楚路白壁镇东北务路段时与一骑电动车的行人发生交通事故，其的货车后轮从那人身上压过去了，其叫钱某某报警，并与警察一块到交警队接受处理。
2、证人钱某某证言
2013年11月14日16时许，孙某某驾驶鲁PA28**（鲁PD5**）半挂车，我在车上睡觉，在行驶至安楚路东北务村时突然刹车，我醒来下车看到电动车和行人倒在路上，我就打电话报警。
3、查询单、驾驶证
孙某某驾驶证准驾车型为A2，鲁PA28**（鲁PD5**挂）所有人为聊城市安国物流公司。
4、道路交通事故现场勘查笔录、照片
证实现场情况。
5、到案证明
2013年11月14日，被告人孙某某在驾车发生交通事故后叫跟车人钱某某报警，经民警回拨电话后孙某某接的电话，民警叫孙某某在现场等候处理，民警在现场将孙某某带走，孙某某到案后如实供述犯罪事实。
6、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书
鉴定意见为苗某某系颅脑损伤死亡。
7、安阳县公安交通警察大队交通事故认定书
孙某某负事故主要责任，苗某某负次要责任。
8、调解协议、撤诉书、收到条、谅解书
2003年11月14日被告人孙某某与被害人亲属达成赔偿损失79000元的调解协议，已履行，孙某某取得被害人家属的谅解。
9、聊城市东昌府区社区矫正工作领导小组办公室社会调查报告
建议依法适用社会服刑。
10、户籍信息
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在事故发生后主动报警，并在现场等侯，被出警的民警带回，且到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且与被害人亲属达成调解协议，已履行，并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。聊城市东昌府区社区矫正工作领导小组办公室社会调查报告建议依法适用社会服刑，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李艳敏
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00107号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人黄某利，男，汉族，1978年8月10日出生。2013年11月12日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年12月10日取保候审。
被告人孙某伟，男，汉族，1985年4月1日出生。2013年11月12日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年12月10日取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人黄某利、孙某伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人黄某利、孙某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2013年11月11日凌晨5时许，被告人黄某利驾车来到其雇佣的被告人孙某伟家中，伙同被告人孙某伟将事前从黄文俊处购买的12袋原油和从孙丁门处购买的13袋原油装在其驾驶的无牌照白色现代伊兰特小轿车内，后二人驾车运往靖边销售，途经包茂高速乔沟湾出口收费站时被公安民警查获，当场查扣原油1.10吨，经鉴定涉案原油价值为3630元。据此，被告人黄某利、孙某伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某利、孙某伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人供�、扣押物品清单、鉴定意见、指认笔录及照片、书证等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人黄某利、孙某伟明知是他人犯罪所得的原油而予以收购、转移、销售，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同作案过程中，二被告人均起主要的实施作用，均系主犯。随案移交白色无牌现代伊兰特轿车一辆，属作案工具，应当依法予以没收。鉴于被告人黄某利、孙某伟犯罪情节较轻、有明显的悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
被告人孙某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
二、随案移交白色无牌现代伊兰特轿车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一四年十月九日
书记员 郭延丽
关于被告人黄某利、孙某伟掩饰、隐瞒犯罪所得一案所适用的法律条款：
《中�人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯�应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐洲商初字第321号
原告：范××。
委托代理人：俞乙。
被告：俞甲。
原告范××诉被告俞甲民间借贷纠纷一案，原告于2013
年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈
娟独任审判，于2013年11月9日公开开庭进行了审理。原告范
××及其委托代理人俞乙到庭参加诉讼。被告俞甲经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告以资金周转紧张为由，于2013年6月30
日向原告借款41500元，原、被告当天签订借款协议一份，约
定被告于同年7月30日归还借款，并约定如逾期还款，则向原
告每天支付借款额3‰的违约金。该借款到期后，被告曾归还
借款11000元，余款30500元虽经多次催讨仍未归还。故原告诉
请判令：1.被告立即归还借款30500元，并承担逾期违约金至
付款日止，暂计3812元（自2013年7月31日至2013年12月31日
止，违约金按银行同期贷款利率6.25%的四倍计算），并承担
实现债权费用3000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原
告将第一项诉讼请求明确为：1.被告立即归还借款30500元，
并承担逾期违约金（自2013年7月31日起至判决确认付款之日
止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并承担实现债权费用3000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，《借款合同（代借条）》1份，证明被告于2013
年6月30日向原告借款41500元，约定借款期限为2013年6月30
日至2013年7月30日，并约定若逾期被告应向原告支付违约金
，违约金每天按总借款的0.3%计，以及赔偿原告为追讨债务发
生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；
证据二，委托协议书及代理费发票各1份，证明原告为实
现债权支出律师代理费3000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
被告未提供证据
根据所认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如
下：
2013年6月30日，被告向原告借款41500元，双方签订《
借款合同（代借条）》一份，约定：被告向原告借款人民币41
500元，不再另行出具收据。借款期限自2013年6月30日起至20
13年7月30日止。期满被告应按时归还全部借款，若逾期则应
向原告支付违约金，违约金每天按总借款的0.3%计，并赔偿原
告为追讨被告债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用
。然被告仅向原告归还了11000元，余款30500元至今未曾归还
。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞甲拖欠
原告范××借款30500元的事实清楚，现借款期限早已届满，
原告要求被告立即归还借款30500元的诉讼请求，理由正当，
予以支持。关于逾期还款违约金，《借款合同（代借条）》约
定的每日0.3%过高，应当调整为中国人民银行同期同档次贷款
基准利率的四倍计算，原告要求自2013年7月31日起至判决确
认付款之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四
倍计算逾期还款违约金的诉讼请求合理，予以支持。至于原告
主张的为实现本案债权支出的律师代理费3000元，有委托协议
和发票互相印证，且收费符合律师收费的相关规定，根据合同
约定，原告该诉讼请求理由正当，亦予以支持。被告经本院合
法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行
承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞甲于本判决生效之日起十日内归还原告范××借
款30500元，并承担自2013年7月31日起至判决确认付款之日止
的逾期还款违约金（以30500元为本金，按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率的四倍计算），并承担原告为实现债权支
出的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费733元，减半收取366.5元，由被告俞甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 陈 娟
二〇一三年十一月九日
代书 记员 金青青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐仁渭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕林高。
再审申请人徐仁渭因与被申请人吕林高土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2009）渝五中法民终字第03420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐仁渭申请再审称：据以作出原判决依据的文书已被撤销，该案有新证据，符合再审条件，依法应当再审。
吕林高提交书面意见称：1、申请人就本案多次申诉，乱用诉权，违反了“一事不再理”原则。2、被申请人已履行合同义务，将相关过户资料交到了国土部门，申请人认为被申请人未履行义务与事实不符。
本院认为：徐仁渭与被申请人吕林高签订的换地协议及其后的补充协议系双方在自愿、平等、互利的基础上达成的一致意见，意思表示真实，协议合法有效。徐仁渭以换地协议显失公平为由要求撤销换地协议，因协议本身并非显失公平，且其要求撤销协议已超过除斥期间，原判决对该请求不予支持正确。徐仁渭申请再审提交的2013年4月17日荣昌县国土房管局对其的信访回复，该回复内容为徐仁渭与吕林高争议的土地5.28平方米是否办理变更登记，由其自行决定。该回复不能证明原判决在认定事实和法律适用方面存在错误，故不属再审新证据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，徐仁渭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐仁渭的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈洪亮
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00217号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：安某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：宋某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人安某某、宋某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）15032号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）15032号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）15032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
人民陪审员 李德俊
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月六日
书 记 员 颜 妍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2402号
原告：环翠区双景木器加工厂，住所地威海市环翠区。
经营者：李檬含，女，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：宋吉国，男，汉族，住青岛市市北区。
原告环翠区双景木器加工厂与被告宋吉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环翠区双景木器加工厂撤诉。
案件受理费822元，系减半收取，由原告环翠区双景木器加工厂负担。
审判员 孙丰山
二〇一七年六月十三日
书记员 潘 龙
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00009号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人熊某。2014年7月23日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人熊某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2012年夏季的一天下午，被告人熊某与李某（身份不明）二人骑摩托车窜至荆州市沙市区关沮乡杨泗村二组，见被害人李某某家大门虚掩，且家中无人，遂起意盗窃。由李某在外等候，被告人熊某进入被害人家中，将其客厅内的1台“康佳”牌LED32F2200CE型电视机（鉴定价值人民币1710元）盗出，后二人骑摩托车逃离。事后，电视机被李某低价销赃，熊某获“芙蓉王”（黄王）香烟1条。
（2）2014年7月1日13时许，被告人熊某与李某二人窜至荆州市荆州区凤凰路18号“美涂士漆”门口，趁无人之机，将被害人何某某停放在门口的1辆深蓝色重庆“建设”牌JS150ZH-
B型三轮摩托车（鉴定价值人民币2800元）盗走。事后，三轮摩托车被李某低价销赃，获赃款2100元，熊某分得赃款1000元，已挥霍。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案现场的指认照片，被害人李某某、何某某的报案材料、陈述及何某某的辨认笔录，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2014）106号《价格鉴证结论书》，荆州市公安局沙市区分局西区派出所出具的抓获经过，沙分公（西）行决字（2014）649号《行政处罚决定书》及沙分公（西）行强戒决字（2014）161号《强制隔离戒毒决定书》，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪，罪名成立。被告人熊某归案后，主动交待公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一五年一月九日
书记员 黄飞