wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1016号
原告董某某，女，生于1987年2月4日，汉族，小学文化，农民。
被告陈某甲，男，生于1980年7月15日，汉族，初中文化，农民。
原告董某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员黄�明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤到庭后拒不参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，原、被告经自由恋爱以夫妻名义同居生活。2008年7月20日生育一男孩陈某乙，2011年8月22日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，被告经常对我实行家庭暴力。三年前我发现被告与他人有不正当的男女关系后，被告声称不要我了，而且不管我和孩子的生活。2014年农历正月十五，我回到娘家，我离家后被告与其他女性在我家公开同居生活，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养；诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱以夫妻名义同居生活后，于2008年7月20日生育一男孩陈某乙，2011年8月22日补办结婚�。2012年原告起诉离婚，当年8月2日撤诉；2013年3月1日双方达成离婚协议，但没有办理离婚证。2014年4月又向民和县人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述及其提供的结婚证、人民调解协议书、第一次起诉时的民事起诉状及裁定书予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，本应相互尊重、互谅互让、珍惜夫妻感情，维护家庭和谐稳定。但婚后双方没有慎重、妥善处理夫妻感情问题，原告曾于2012年起诉离婚后撤诉，后双方虽达成离婚协议，但未办理离婚手续，本案审理中被告又拒不参加庭审。从上述情况可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由正当，予以支持。庭审中原告表示男孩陈福祥由被告抚养，且孩子现与被告父母共同生活，因此，孩子由被告抚养较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三�六条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙由被告陈华抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 黄学明
二〇一四年七月四日
书记员 马 瑞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第299号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告王某某，住涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一三年一月二十三日
书记员 李汭欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民申字第6号
申请再审人（原审被告）：李子东，男，1959年2月11日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：文相相，男，1989年2月10日出生，回族。
申请再审人李子东因与被申请人文相相民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）临罗民一初字第1123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李子东申请再审称：申请再审人与被申请人之间无债权债务关系，（2013）临罗民一初字第1123号案件中的“借条”系被申请人伪造，并非申请再审人所写，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款之规定，应予再审。
本院认为，申请再审人称“借条”并非其本人所写，但未提供证据证实，本院不予采信。
综上，李子东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款之规定，裁定如下：
驳回李子东的再审申请。
审判长 杨化恕
审判员 张贵清
审判员 路晓玲
二〇一四年五月四日
书记员 刘金峰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第127-2号
原告胡斌，男。
被告熊健全，男。
被告：陈学丰，女。
二被告委托代理人周继军。代理权限：特别授权。
被告谭名跃，男。
被告益阳市五环建筑工程有限公司。
本院在审理原告胡斌与被告熊健全、陈学丰、谭名跃、益阳市五环建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告熊健全、陈学丰于2014年8月22日以本案被告住所地及合同履行地均在赫山区，应当由赫山区人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议申请。在本院对其申请进行审查答复前，原告胡斌以本案依法移送赫山法院后，赫山法院又重新立案，不如撤回本案起诉，再另行向赫山区人民法院提起诉讼为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡斌撤回对被告熊健全、被告陈学丰、谭名跃及被告益阳市五环建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 员 蔡立田
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 何 玛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3199号
申请执行人：郝某
被执行人：济宁兴源实业有限公司济宁运河投资有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3199号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3085号
原告马松吉开，男，回族，1984年11月13日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。
被告万仟，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省岳麓区。
被告李阳，女，1982年4月10日出生，汉族，住南阳市。
本院受理原告马松吉开诉被告万仟、李阳转让合同纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:
驳回原告马松吉开的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 叶 帅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3085号原告马松吉开，男，回族，1984年11月13日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。被告万仟，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省岳麓区。被告李阳，女，1982年4月10日出生，汉族，住南阳市。本院受理原告马松吉开诉被告万仟、李阳转让合同纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:驳回原告马松吉开的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军审判员  李 斌二〇一七年五月十八日书记员  叶 帅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终160号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某甲，原系敦厚镇禾埠村委会书记。2013年9月26日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年9月9日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，同年10月21日被取保候审。2016年5月11日由吉安县人民法院决定逮捕，同年5月13日被执行逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）黄某甲，原系敦厚镇禾埠村委会主任。2013年9月26日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年9月11日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2016年5月11日由吉安县人民法院决定逮捕，同年5月13日被执行逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）李某，原系敦厚镇禾埠村委会会计。2013年9月26日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年9月10日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2016年5月11日由吉安县人民法院决定逮捕，同年5月13日被执行逮捕。现羁押看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人康某甲、黄某甲、李某犯贪污罪一案，于二〇一六年五月十三日作出（2015）吉刑初字第252号刑事判决。原审被告人康某甲、黄某甲、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了康某甲、黄某甲、李某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2008年，被告人康某甲、黄某甲、李某在分别担任吉安县敦厚镇禾埠村委会书记、副主任、出纳期间，利用协助政府从事征地工作的职务便利，共同贪污吉安大道北延工程征地补偿款4.81467万元，具体情况如下：
1、2008年5月30日，被告人李某以借支的方式从敦厚镇经管站村账上借出征地补偿款2.71467万元。几天后，被告人康某甲、黄某甲、李某与康宏政（已故）商量决定将该款作为四人征地工作的劳务费，其中康某甲分得7300元，黄某甲分得6700元，康宏政分得6600元，李某分得6546.7元。之后以假领条平账。
2、2008年6月30日，被告人李某以借支的方式从敦厚镇经管站村账上借出青苗补偿款1.8万元，在支付移栽树苗800元工资后，被告人康某甲、黄某甲、李某与康宏政、康信虎（已故）商量平分剩余的1.72万元，每人分得3400元。之后以假领条平账。
3、2008年9月20日，被告人康某甲、黄某甲、李某以康某乙、康某丙的名义出具领条，从敦厚镇政府征地补偿款中领取了8000元抗旱井补助款，在支付了打井工资等费用4200元后，三人分掉剩余的3800元，其中康某甲分得1400元，黄某甲和李某各分得1200元。
案发后，被告人康某甲、黄某甲、李某主动到案，如实交代犯罪事实，并退缴了全部赃款。
上述事实，三被告人在一审开庭审理过程中无异议，且有证人彭某、康某乙、康某丙、黄某乙、黄某丙的证言，征地协议书、征地明细表、征地款原始票据，资金拨付单，借条，信用社现金支票，领款单，记账凭证，收据，领条，刑事判决书，视听资料，扣押清单，归案情况说明，常住人口信息，被告人康某甲、黄某甲、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人康某甲、黄某甲、李某作为农村基层组织工作人员，在协助政府从事征地工作中利用职务之便，私分征地补偿款4.81467万元，其行为均已构成贪污罪。康某甲在原判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。康某甲、黄某甲、李某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：被告人康某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；撤销吉安县人民法院（2013）吉刑初字第84号刑事判决主文中被告人康某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人黄某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。
康某甲上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
黄某甲上诉提出，原判量刑过重，其身体情况很差，请求二审法院从轻处罚。
李某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，康某甲、黄某甲、李某均无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人康某甲、黄某甲、李某作为农村基层组织工作人员，在协助政府从事征地工作中利用职务之便，私分征地补偿款4.81467万元，数额较大，其行为均已构成贪污罪。康某甲在原判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。康某甲、黄某甲、李某均有自首情节，依法可从轻处罚。康某甲、黄某甲、李某退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。原判已依据本案犯罪事实及量刑轻重情节，对三人所处刑罚适当，三上诉人要求二审从轻处罚的意见与查明的事实和法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 李 毅
代理审判员 王 钥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 潘盈盈
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终160号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）康某甲，原系敦厚镇禾埠村委会书记。2013年9月26日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年9月9日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，同年10月21日被取保候审。2016年5月11日由吉安县人民法院决定逮捕，同年5月13日被执行逮捕。现羁押看守所。上诉人（原审被告人）黄某甲，原系敦厚镇禾埠村委会主任。2013年9月26日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年9月11日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2016年5月11日由吉安县人民法院决定逮捕，同年5月13日被执行逮捕。现羁押看守所。上诉人（原审被告人）李某，原系敦厚镇禾埠村委会会计。2013年9月26日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年9月10日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2016年5月11日由吉安县人民法院决定逮捕，同年5月13日被执行逮捕。现羁押看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人康某甲、黄某甲、李某犯贪污罪一案，于二〇一六年五月十三日作出（2015）吉刑初字第252号刑事判决。原审被告人康某甲、黄某甲、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了康某甲、黄某甲、李某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2008年，被告人康某甲、黄某甲、李某在分别担任吉安县敦厚镇禾埠村委会书记、副主任、出纳期间，利用协助政府从事征地工作的职务便利，共同贪污吉安大道北延工程征地补偿款4.81467万元，具体情况如下：1、2008年5月30日，被告人李某以借支的方式从敦厚镇经管站村账上借出征地补偿款2.71467万元。几天后，被告人康某甲、黄某甲、李某与康宏政（已故）商量决定将该款作为四人征地工作的劳务费，其中康某甲分得7300元，黄某甲分得6700元，康宏政分得6600元，李某分得6546.7元。之后以假领条平账。2、2008年6月30日，被告人李某以借支的方式从敦厚镇经管站村账上借出青苗补偿款1.8万元，在支付移栽树苗800元工资后，被告人康某甲、黄某甲、李某与康宏政、康信虎（已故）商量平分剩余的1.72万元，每人分得3400元。之后以假领条平账。3、2008年9月20日，被告人康某甲、黄某甲、李某以康某乙、康某丙的名义出具领条，从敦厚镇政府征地补偿款中领取了8000元抗旱井补助款，在支付了打井工资等费用4200元后，三人分掉剩余的3800元，其中康某甲分得1400元，黄某甲和李某各分得1200元。案发后，被告人康某甲、黄某甲、李某主动到案，如实交代犯罪事实，并退缴了全部赃款。上述事实，三被告人在一审开庭审理过程中无异议，且有证人彭某、康某乙、康某丙、黄某乙、黄某丙的证言，征地协议书、征地明细表、征地款原始票据，资金拨付单，借条，信用社现金支票，领款单，记账凭证，收据，领条，刑事判决书，视听资料，扣押清单，归案情况说明，常住人口信息，被告人康某甲、黄某甲、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人康某甲、黄某甲、李某作为农村基层组织工作人员，在协助政府从事征地工作中利用职务之便，私分征地补偿款4.81467万元，其行为均已构成贪污罪。康某甲在原判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。康某甲、黄某甲、李某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：被告人康某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；撤销吉安县人民法院（2013）吉刑初字第84号刑事判决主文中被告人康某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人黄某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。康某甲上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。黄某甲上诉提出，原判量刑过重，其身体情况很差，请求二审法院从轻处罚。李某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，康某甲、黄某甲、李某均无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人康某甲、黄某甲、李某作为农村基层组织工作人员，在协助政府从事征地工作中利用职务之便，私分征地补偿款4.81467万元，数额较大，其行为均已构成贪污罪。康某甲在原判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。康某甲、黄某甲、李某均有自首情节，依法可从轻处罚。康某甲、黄某甲、李某退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。原判已依据本案犯罪事实及量刑轻重情节，对三人所处刑罚适当，三上诉人要求二审从轻处罚的意见与查明的事实和法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓林煌代理审判员  李 毅代理审判员  王 钥二〇一六年六月十四日书 记 员  潘盈盈
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6350号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告王建东。
被告王建红。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告王建东、王建红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王建东、王建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第××号个人保证担保借�合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养鱼借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月21日，借款人为王建东，王建红提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告王建东提供了贷款20000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，被告王建东共偿还本金5000元。截止到2012年12月31日被告王建东尚欠原告借款本金15000元及利息2658.59元。原告起诉要求被告王建东偿还原告借款本金15000元，借款利息2658.59元，合计17658.59元，并承担本案诉讼费用，被告王建红对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告王建东、王建红在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第××号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养鱼借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月21日。被告王建东系此笔借款的借款人，被告王建红系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告王建东提供了20000元借款。合同履行过程中及到期后，被告王建东于2010年5月10日偿还利息53.54元，于2010年5月11日偿还本金400元，偿还利息4.87元，于2010年7月22日偿还本金1000元，偿还利息343.46元，于2012年12月28日偿还本金3600元。现被告王建东尚欠原告借款本金15000元及�止到2012年12月31日的借款利息2658.59元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告王建东提供借款后，被告王建东应依约偿还借款本息。被告�建东未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王建红为被告王建东所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王建红向原告清偿后，有权向被告王建东追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王建东、王建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建东于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行借款15000�及截止到2012年12月31日的借款利息2658.59元。被告王建红对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告预交），由被告王建东承担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第461号
罪犯波莫作尾（曾用名彭召尾），女，1987年1月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）川凉中刑初字第203号刑事判决，以被告人波莫作尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元。刑期起于2010年3月20日止于2025年3月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯波莫作尾的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯波莫作尾能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯波莫作尾予以减刑。
经审理查明，罪犯波莫作尾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯波莫作尾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯波莫作尾减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00908-1号
申请执行人：郭道齐，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：朱宗秀，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00568号民事判决书，于2015年11月06日向被执行人朱宗秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宗秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱宗秀的银行存款人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱玉宝
二〇一五年十一月九日
书记员 张有民
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00767号
原告：张军，男。
被告：江中胜，男。
被告：肖和气，男。
原告张军与被告江中胜、肖和气民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张军于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张军提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张军负担。
审 判 长 吴 革
审 判 员 何祥国
人民陪审员 王自亭
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1628号
原告：陈奕吉。
被告：曾祥伟。
原告陈奕吉与被告曾祥伟租赁合同纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈奕吉到庭参加诉讼，被告曾祥伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告欠原告脚手架租赁费14910元，虽经原告多次索要，被告未付，给原告造成损失。请求被告支付租赁费及损失共计22350元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月份前，被告多次租赁原告的建筑设备，期间有部分租赁物被告未返还，2015年2月13日双方结算时，被告将所欠原告的租赁费及丢失的租赁物折价后给原告出具了欠条，证实尚欠原告14910元，该欠款被告未付。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告租赁原告的建筑设备事实清楚，原告要求被告支付租赁费和赔偿丢失的租赁物，有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，予以支持；原告要求被告赔偿因租赁物丢失给其造成的租赁费损失，缺乏依据，不能支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥伟于本判决生效后五日内付清所欠原告陈奕吉租赁费14910元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年十一月十日
书记员 冯海玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。、、、、、、。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执450号
申请执行人：赵传杰。
被执行人：邓振华，临邑县供电公司职工。
本院在执行赵传杰与邓振华追偿权纠纷一案中，现已轮候查封被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月五日
（）
书 记 员 张 健
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第57号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人贾某某，男。
被执行人杜某某，女。系被执行人贾某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局�被执行人贾某某、杜某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第186号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人贾某某、杜某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第186号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定�裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第186号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖丁语
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第248号
原告常俊勇，男，汉族，系深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂业主。
委托代理人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人颜亚辉。
被告深圳市深美泰科显示技术有限公司。
法定代表人李珊。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常俊勇申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告常俊勇撤回起诉。
本案诉讼费人民币443元，减半收取人民币221.5元，由原告承担。
审判员 杨 烘
二〇一五年三月十日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 � � 彦妃
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第05948号
原告：邹某甲。
被告：赵某某。
委托代理人：范某某，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原告邹某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲，被告赵某某及委托代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后生育一名女孩邹某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩邹某乙由原告抚养；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚后双方感情很好，被告在日常生活中尽到了妻子责任与义务。生活中夫妻因琐碎发生争吵在所难免，且婚生孩子尚年幼，为使夫妻关系能够缓和，让孩子拥有良好的生活环境，请求法院判令双方不准离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一名女孩邹某乙。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生纠纷。现原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明。被告明确表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证、婚生女户口登记卡及原、被告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并已结婚多年，彼此已建立起良好的感情基础，双方应当共同珍惜家庭生活，相互尊重，及时化解和解除矛盾。婚生女孩邹某乙年龄尚小，为了孩子的身心健康，原、被告应为其提供一个良好的家庭氛围。原、被告虽然在共同生活中因生活琐事产生过矛盾，但这些矛盾不足以认定夫妻感情破裂，被告又不同意离婚，并要求改善夫妻关系，说明夫妻关系可以继续维持下去，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
审 判 员 李宝超
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王丹鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7984号
郑巧丹：
杭州高朋餐饮有限公司:
申请执行人郑巧丹与被执行人杭州高朋餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00432号
原告储某某，女，1986年5月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告姚某某，男，1987年3月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告储某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告储某某于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某某负担。
审判员 袁兴春
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 哲
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1644-2号
原告保定金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，董事长。
被告刘佳齐，男，汉族，1989年8月生，住址定兴县。
被告郑丹丹，女，汉族，1990年5月生，住址定兴县。
被告韩洪波，男，汉族，1988年3月生，住址定兴县。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告刘佳齐、郑丹丹、韩洪波分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值31833元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘佳齐、郑丹丹、韩洪波银行存款31833元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢瞻宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1583号
原告贾承花。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告李德江。
原告贾承花与被告李德江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾承花的委托代理人杜春来、被告李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾承花诉称：2015年9月18日晚21时左右，原告贾承花与邻居聊天时遭到被告李德江无故谩骂，被告对原告进行殴打，造成原告眼睛等部位受伤，经鉴定为轻微伤。原告花费大量费用，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计8244.13元，诉讼费由被告负担。
被告李德江辩称：原告与丈夫李可新共同与我打架，我只打过原告一巴掌，原告是被砖头绊倒后受伤。
经审理查明：2015年9月18日21时左右，原告贾承花同丈夫李可新与被告李德江发生口角，进而发生肢体冲突，殴斗过程中造成原告眼部受伤。原告受伤后在沂源县人民法院住院治疗4天，被诊断为眼睑裂伤、眼球钝挫伤。经沂源县公安局刑事技术室鉴定，原告贾承花构成轻微伤。
根据本案证据，结合被告质证意见，对原告主张的赔偿数额本院作以下认定：
原告主张医疗费2264.13元，根据原告提交的沂源县人民医院住院病案、用药明细、医疗费票据，原告实际住院诊疗5天，共花费医疗费1984.13元，对原告未提供票据的诊疗花费，本院不予认定。
原告主张住院伙食补助费120元、护理费240元，根据原告住院病案记载，本院予以认定。
原告主张误工费3000元，原告受伤后被诊断为眼睑裂伤、眼球钝挫伤，参照原告住院病案伤情诊断及诊疗过程，本院酌情认定原告误工天数为10天，参照上一年度农村居民人均纯收入，本院认定原告误工费为325.50元。
原告主张鉴定费300元，有单据为证，本院予以认定。
原告主张交通费300元，原告住院诊疗期间花费交通费用是客观事实，结合其伤情及住院诊疗情况，本院酌情认定交通费为100元。
原告主张打印费20元，该费用不属于法定赔偿项目，对原告该主张本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金2000元，原告虽在殴斗过程中受伤但未造成严重损害，且原告在殴斗过程中亦存在过错，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予认定。
上述事实由沂源县公安局案卷材料、鉴定文书、鉴定费单据，沂源县人民医院住院病历、用药明细、医疗费单据及当事人的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，侵权人由于过错侵害他人造成人身损害的，应当根据过错情况承担民事责任。本案原、被告系同村邻居，本应和睦相处、团结互助，双方在发生矛盾时应冷静礼让、协商处理。由于双方的过激行为继而发生殴斗，导致原告伤害，被告虽辩称原告在殴斗过程中因自身行为受伤，但未提供证据证明其主张，对其抗辩理由本院不予支持。综合损害发生过程及伤害后果，本院确定被告在本案中承担80%的过错责任，原告承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李德江于本判决生效后十日内赔偿原告贾承花医疗费1984.13元、住院伙食补助费120元、护理费240元、误工费325.50元、鉴定费300元、交通费100元等共计3069.63元的80%，计款2455.70元。
驳回原告贾承花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告李德江负担200元，由原告贾承花负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 霞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第107号
上诉人（原审被告）：中山市杰克魔豆餐饮管理有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：王香悯，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢国雄，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
上诉人中山市杰克魔豆餐饮管理有限公司因与被上诉人谢国雄买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民二初字第692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原审原、被告双方签订的《粤T620**车辆转让合同》第四条第五项明确说明粤T620**号车辆存放在怡和仁孚（珠海）有限公司，并约定自2011年6月23日后发生的拆检及吊装发动机的费用由原审原告支付后将车辆提走，表明原审原、被告双方约定车辆的交付地点为怡和仁孚（珠海）有限公司。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款：“当事人在合同中未明确约定履行的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为怡和仁孚（珠海）有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”该院作为怡和仁孚（珠海）有限公司所在地的法院，对本案有管辖权。故原审被告以《粤T620**车辆转让合同》没有明确约定合同履行地，该院对本案无管辖权，应将案件移送至中山市第一人民法院审理的诉讼主张，该院不予采纳，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原审被告中山市杰克魔豆餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中山市杰克魔豆餐饮管理有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，理由如下：一、《粤T620**车辆转让合同》对合同履行地约定不明确。被上诉人起诉的依据是一份2011年8月22日的《粤T620**车辆转让合同》，该合同第四条第（五）项约定：“甲方收到首期车款后，到怡和仁孚（珠海）服务有限公司办理该车放行手续……支付后提取车辆“，合同第九条第（四）项约定：“本合同签订于珠海市香洲区……”等，在文字上，并没有合同的履行地做明确约定；二、根据《合同法》规定，本案的合同履行地是在接受货币一方即上诉人所在地。因买卖合同是双务合同，买方付款，卖方交付商品，存在收款地和交付地两个地点，如果合同中没对履行地的明确约定，就不能简单的将交付地理解为合同履行地。根据我国《合同法》的规定，当事人就履行地点没有约定或约定不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故本案的合同履行地是接受货币的上诉人所在地。三、原裁定所依据的司法解释《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的生效时间是1996年9月，早于《合同法》，从效力上来看，司法解释效力低于法律，应以《合同法》规定为准。综上，原审裁定适用法律错误，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。
本院经审理查明，甲方中山市杰克魔豆餐饮管理有限公司与乙方谢国雄签订的《粤T620**车辆转让合同》，约定乙方向甲方购买车牌号为粤T620**车一台，该车现存放于怡和仁孚（珠海）汽车服务有限公司，2011年6月23日后发生的拆检及吊装发动机的费用由乙方支付，支付后提取车辆。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方当事人签订的《粤T620**车辆转让合同》虽未明确约定合同履行地，但约定了涉案车辆的交付地点为怡和仁孚（珠海）有限公司。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款：“当事人在合同中未明确约定履行的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应为怡和仁孚（珠海）有限公司，而该公司住所地属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人主张应依《合同法》的规定，在接受货币一方所在地履行的意见。本院认为，本案属典型的双务合同，上诉人履行交车义务，被上诉人履行付款义务。车辆的交付地已经明确是怡和仁孚（珠海）有限公司；即使如上诉人所言，货币接受地在上诉人所在地，那推导出的也是本案存有两个合同履行地，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，当事人可以择其一起诉。上诉人片面的将货币接受地作为本案唯一的合同履行地的意见不能成立。
综上，上诉人中山市杰克魔豆餐饮管理有限公司认为本案应移送中山市第一人民法院审理的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郑浩荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初910号
原告：上海侨富置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
诉讼代表人：陶武平，上海侨富置业有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。
被告：上海启稚爱婴健康咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘佩钦，总经理。
委托诉讼代理人：张君，女。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海予湛律师事务所律师。
原告上海侨富置业有限公司(以下简称侨富公司)与被告上海启稚爱婴健康咨询有限公司(以下简称启稚公司)请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。侨富公司委托诉讼代理人裔沁玮、启稚公司委托诉讼代理人张君、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侨富公司向本院提出诉讼请求：1．确认侨富公司于2010年8月10日向启稚公司清偿160万元的行为无效；2．启稚公司返还因无效清偿所获款项160万元。
事实和理由：侨富公司于2010年8月2日经徐汇法院裁定进入破产清算程序，并于2010年12月6日指定成立破产管理人。经管理人调查，侨富公司于2010年8月10日通过银行转账形式，向启稚公司支付160万元。侨富公司进入破产清算程序后，应当通过破产程序集中清理债权债务，以保护全体债权人的合法权利，但侨富公司在法院受理破产案件后对启稚公司进行个别清偿，致使其他债权人可供分配的破产财产减少，违反债权公平清偿的原则，严重损害了其他债权人的合法权益。因此，侨富公司诉诸法院。
启稚公司辩称：不同意诉讼请求。侨富公司是房地产公司，2004年左右，侨富公司向启稚公司借款160万元，允诺等房屋造好后会给启稚公司门面房。启稚公司支付借款后，侨富公司一直未兑现承诺。2006年起，启稚公司多次催款，而侨富公司直至2010年8月10日才归还了借款本金，并未包括利息，也未给启稚公司门面房。当时，侨富公司对外正常经营，向启稚公司的清偿行为是正常还款，属于合法的民事行为，双方并没有恶意逃避债务，不属于破产法第三十三条规定的无效情形，因此，不同意返还。
经审理，本院认定事实如下：
2004年至2005年间，侨富公司向启稚公司借款160万元。2010年8月2日，本院受理了案外人蔡某某申请侨富公司破产清算一案，并指定破产管理人。2010年8月10日，侨富公司向启稚公司归还借款160万元。
以上事实，除当事人陈述外，尚有侨富公司提供民事裁定书、关于指定破产管理人的函、付款凭证、付款回单，启稚公司提供陆艺情况说明等证据证明。
此外，启稚公司为证明侨富公司在法院受理破产清算后仍在正常经营，提交移交清单、收条及发票。侨富公司主张上述证均与本案无关，破产管理人确实于2012年11月接管公章、账册等，但法律规定是自受理破产申请起个别清偿无效，与接管时间无关；而收条及发票针对的系司法拍卖，属清算变现。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院受理债务人破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。启稚公司辩称侨富公司在法院受理破产申请后仍在正常经营，而其还款行为不属于逃避债务隐匿财产或虚构债务的无效情形，故属有效。本院认为，第一，受理破产申请后，侨富公司是否有其他经营行为，与本案无关，不属于本案审理范围；第二，本案所涉的160万元还款行为虽不属于双方隐匿财产或虚构债务，但该还款行为发生在本院受理侨富公司破产申请一案之后，已经构成了对启稚公司的个别清偿。人民法院受理破产申请后，破产财产应通过法定程序对全体债权人进行清偿，个别清偿行为不利于公平清偿债务人的债权债务，有损于其他债权人的合法权益，应确认无效。因此，启稚公司相关辩称于法无据，本院不予采信。民事行为被确认为无效后，当事人应当返还因该行为取得的财产，侨富公司要求启稚公司返还160万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，判决如下：
一、确认上海侨富置业有限公司于2010年8月10日向上海启稚爱婴健康咨询有限公司还款160万元的行为无效；
二、上海启稚爱婴健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海侨富置业有限公司160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由上海启稚爱婴健康咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一八年四月四日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
二、《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01365号
原告赵某，务工。
委托代理人刘祖雄（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
委托代理人赵必柏（特别授权，农民。
被告杜某甲，当阳楚瓷公司员工。
原告赵某与被告杜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘祖雄、赵必柏，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿杜某乙。2004年10月10日，因原、被告夫妻感情破裂，由法院判决离婚，女儿杜某乙跟随被告居住生活。双方离婚后，原告至今未婚，被告于2006年与人再婚，并生育二个女孩。杜某乙长期跟随年老的爷爷、奶奶生活，现在慈化小学读六年级。原告认为随着女儿年龄的增加，其身体、生理的变化，女儿跟随母亲居住生活更为方便有利，而原告一直未婚就是想专心抚养女儿。原告现在当阳城区工作、生活，并有一套住房，对女儿的生活、学习等方面提供了较优越的环境，有利其教育成长。特诉至法院，请求变更子女抚养关系，判令杜某乙跟随原告生活，并由原告抚养。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告及其父亲赵必柏身份证复印件、常住人口登记卡复印件共四份，证明原告与赵必柏的父女关系及原告诉讼主体资格。
证据二：民事判决书复印件一份，证明原、被告于2004年10月10日被判决离婚，判决内容为婚生女杜某乙随其父亲生活，赵某享有探视权。
证据三：户籍登记证明一份，证明杜某乙的具体身份信息，其跟随被告父母生活，被告并未按照判决书的内容安排其女儿跟随杜某甲生活，被告杜某甲的父母年龄已大。
证据四：杜某乙亲笔书写证明两份，证明杜某乙愿意跟随其母亲生活，其父亲已再婚。
证据五，房产证一份，证明原告在当阳城区买了一套房，原告有抚养杜某乙的优越条件。
被告杜某甲辩称，虽然女儿是跟随被告的父母生活，但是被告也经常在家。被告现在有家庭，现在的妻子也愿意抚养被告的女儿。被告不同意变更女儿杜某乙的抚养关系。
被告杜某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
证据二：杜某乙书写选择跟随其父亲生活的证明，证明杜某乙愿意跟随父亲生活及理由。
经庭审质证，被告杜某甲对原告赵某提交的证据一、证据二、证据三、证据五无异议；原告赵某对被告杜某甲提交的证据一无异议，对上述原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告杜某甲对原告赵某提交的证据四，认为是女儿杜某乙所写，但女儿杜某乙已到庭，请求法庭当庭征求她的意见。原告赵某对被告杜某甲提交的证据二，认为是女儿杜某乙所写，但内容不是杜某乙的真实意思表示。经本院当庭征求杜某乙的意见，杜某乙陈述不愿改变现在的生活状态，愿随被告杜某甲生活；同时陈述原告赵某提交的证据四是杜某乙按原告赵某口述内容书写后交给赵某的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告赵某提交的证据四，其内容并不是杜某乙的真实意思表示，对该证据本院依法不予采信。被告杜某甲提交的证据二的内容与杜某乙当庭陈述的内容相吻合，本院依法予以采信。
经审理查明，赵某、杜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杜某乙。2004年10月10日，双方因夫妻感情破裂本院作出（2004）当民初字第520号民事判决书，判决准予赵某、杜某甲离婚；婚生女杜某乙跟随杜某甲居住生活。2014年11月3日，赵某以杜某甲再婚生子，抚养杜某乙的条件没有她好为由，向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，被告杜某甲已到庭应诉，不同意变更抚养关系。
本院认为，杜某乙系10周岁以上的未成年子女，当其父杜某甲、母赵某为子女的跟随生活发生争执时，应考虑杜某乙的意见。杜某乙到庭陈述不愿改变现在的生活环境，愿随杜某甲生活，且杜某甲亦具有抚养女儿杜某乙的能力，为了给杜某乙一个稳定的生活环境，故对原告赵某要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告赵某已预交），由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一四年十二月二日
书记员 赵莹莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3089号
罪犯杨崇清，男，1969年9月5日出生，湖南省芷江侗族自治县人，侗族，小学文化，住湖南省芷江侗族自治县。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇二年五月二十一日作出（2002）怀中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人杨崇清犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68076.3元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年十一月十九日作出（2002）湘刑一复字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第439号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第130号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年七月二十日经本院(2010)常刑执字第2026号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2740号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4153号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二〇年九月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨崇清自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分134.3分，其中获奖励分共28.8分。如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共3分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.4分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2015年6月至2016年6月12次获晚值班奖励分共6分；2014年三季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后4次获奖励分共5.4分。2014年评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨崇清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨崇清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨崇清减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一九年四月四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1318号
原告肖明，男，住福建省将乐县。
被告谢超荣，男，住福建省将乐县。
被告陈婷，女，住福建省将乐县。
原告肖明与被告谢超荣、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖明到庭参加诉讼，被告谢超荣、陈婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明诉称：2014年4月12日，被告谢超荣以需要资金为由向原告借款200000元，并于当日签订一份借款合同，约定借款期限一年，月利率2.5%，由被告陈婷提供连带责任保证。同日，原告将款项转入被告谢超荣指定的谢秀妹账户。但自借款后，被告未支付利息及还款。为此诉至法院，要求被告谢超荣偿还借款本金200000元及利息76000元，并支付自起诉日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，被告陈婷对债务承担连带清偿责任，由两被告承担诉讼费用。
被告谢超荣、陈婷未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月12日，被告谢超荣向原告肖明借款200000元，于当日签订一份借款合同，约定借款期限一年，月利率2.5%，由被告陈婷提供连带责任保证。同日，原告将款项转入被告谢超荣指定的谢秀妹账户，谢秀妹当日也出具一张收到肖明200000元的收条。此后，被告谢超荣支付利息至2014年5月12日。
上述事实有原告提供的借款合同一份、收条一份及原告在庭审中了陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告谢超荣向原告肖明借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方约定月利率为2.5%，超出法律规定范围，对于尚未支付的利息应以法律规定的上限即年率24%计算。被告陈婷对借款本息提供连带责任担保，担保期限为借款本息还清为止，尚在保证期限内，因此应按照连带责任保证承担保证责任，被告陈婷承担保证责任还款后，有权向谢超荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢超荣应于本判决生效之日起十日内返还原告肖明借款本金200000元；
二、被告谢超荣应于本判决生效之日起十日内支付原告肖明借款本金200000元的借款利息（利息从2014年5月13日起计算至本判决确定还款日止，按月利率2%计算）；
三、被告陈婷对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告谢超荣、陈婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民调确字第00006号
申请人：高峻，男，1970年5月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
申请人：芜湖市森林物业管理有限公司三潭音悦项目部，住芜湖市鸠江区。
负责人：李正斌。
申请人：郭平金，男，1975年2月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年10月10日受理了申请人高峻与申请人芜湖市森林物业管理有限公司三潭音悦项目部、申请人郭平金确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员周恒审查此案，现已审查完毕。
申请人高峻与申请人芜湖市森林物业管理有限公司三潭音悦项目部、申请人郭平金因健康权纠纷，于2014年10月10日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解员调解，达成了如下调解协议：
一、申请人芜湖市森林物业管理有限公司三潭音悦项目部负责人李正斌代表森林物业三潭音悦项目部发出公开信，证明业主高峻在打架纠纷中无主观过错。
申请人高峻于2014年10月10日一次性补偿申请人郭
平金项链损失费5000元整。
申请人郭平金向申请人高峻赔礼道歉，并表示今后更
好地为业主服务。
四、申请人双方无其他争议。
本院认为：申请人高峻与申请人芜湖市森林物业管理有限公司三潭音悦项目部、申请人郭平金健康权纠纷经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解员调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高峻与申请人芜湖市森林物业管理有限公司三潭音悦项目部、申请人郭平金于2014年10月10日达的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一四年十月十日
书记员 林小雪
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第150号
原告何要祥，男。
委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告李陆古，男。
原告何要祥与被告李陆古劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人袁爱成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇请原告到江西省种树造林，工程结束后经双方算账，被告应支付原告劳务报酬6000元，被告具下借条后逾期不付，请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务报酬6000元。
被告辩称，欠原告劳务报酬属实，主要原因是植树过程中发生了火灾，造成老板经济困难，因此老板尚未结账给被告。被告同意支付原告的劳务报酬，只是希望原告宽限一定时间，同时已支付的300元应予以扣减。
经审理查明，2013年下半年，被告雇请原告等人到江西省上犹县种树造林，工程结束后，经双方结算，被告应向原告支付劳务报酬6000元，被告于2014年1月29日向原告具下借条，同时注明限2014年3月底付清。在结算后，被告已向原告支付劳务报酬300元。
上述事实有原、被告借条及原、被告当庭陈述证实，经庭审举证、质证、认证核实，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告务工，被告应当依照双方的结算给付原告劳务报酬，被告逾期给付属违约行为，原告请求被告继续给付劳务报酬依法有据，本院予以支持，但应当扣除被告已付部分。诉讼中，经本院调解，双方因履行期限不能达成一致意见，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李陆古给付原告何要祥劳务报酬5700元，限判决生效后15日内给付；
二、驳回原告何要祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李陆古承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一五年四月七日
书记员 周 瑶
附页：本案适用法律的范围及条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3821号
原告：吴明喜（又名吴明习），男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：吴家玉，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告吴明喜与被告吴家玉为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明喜到庭参加诉讼，被告吴家玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴家玉偿还欠原告吴明喜债款24700元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：吴家玉在颍上县六十铺镇工业园区经营颍上县家玉钢结构有限公司，吴明喜在吴家玉处施工修路，2014年1月19日至2015年10月1日共欠吴明喜劳务费24700元，后经吴明喜多次催要，吴家玉久拖不还。为此请求人民法院依法支持吴明喜的诉讼请求。
被告吴家玉辩称：其将公司院内的水泥路面工程承包给吴明喜，后因吴明喜所修的水泥路面有瑕疵，双方多次协商未果，故吴家玉不同意支付债款。
本院经审理认定事实如下：吴家玉在颍上县六十铺镇工业园区经营颍上县家玉钢结构有限公司，2013至2015年吴明喜在吴家玉公司院内施工修路，双方口头约定吴明喜只包工不包料。后经双方结算，2014年1月19日吴家玉欠吴明喜劳务费12900元，2015年10月1日欠吴明喜劳务费11800元，并为吴明喜出具欠条二份。后经吴明喜多次催要，吴家玉久拖不还。为此，吴明喜向本院提起诉讼，要求吴家玉偿还债款。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。吴家玉雇佣吴明喜期间，欠吴明喜劳务费24700元。吴家玉应按照约定清偿债务。
综上所述，吴明喜要求吴家玉支付劳务费24700元，理由正当，本院予以支持；吴家玉辩称吴明喜所修水泥路面有瑕疵，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴家玉于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴明喜债款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告吴家玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第40号
申请执行人徐大灵，女，1987年4月2日出生，汉族，河南省沈丘县居民，身份证号码×××。
被执行人北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，组织机构代码75013352-3。
负责人王钢，经理。
第三人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号，组织机构代码74938968-7。
法定代表人邓娟，董事长。
本院在执行徐大灵与北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼（以下简称金兆福酒楼）劳动争议纠纷一案中，金兆福酒楼不能履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3463号裁决书确定的义务。因金兆福酒楼为非法人的其他经济组织，北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）系金兆福酒楼的开办单位，故金兆宏业公司对金兆福酒楼所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人北京金兆宏业投资有限公司为本案的被执行人，北京金兆宏业投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3463号裁决书确定的北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼所欠徐大灵债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丹丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1824号
原告：茅颖婕，女，1990年4月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸靖，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：王宏本。
原告茅颖婕与被告赵世雄、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅颖婕的委托诉讼代理人李牧、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和保险公司)的委托诉讼代理人王宏本到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告赵世雄的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告茅颖婕向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费130,379.11元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费6,570元、残疾赔偿金233,032.8元、误工费6万元、精神损害抚慰金5万元、交通费580元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元。事实和理由：2013年12月17日18时25分许，赵世雄驾驶赣E8XX**小客车行驶至广中路出广粤路西约200米处，适逢原告横过广中路，双方碰撞发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，赵世雄未按操作规范安全驾驶，原告未走人行横道线，双方负事故同等责任。事发期间，肇事车辆在被告英大泰和保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求被告英大泰和保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告英大泰和保险公司辩称：对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。赵世雄在自己处投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，购买不计免赔，因双方负同等责任，在商业险范围内按60%赔偿。对部分赔偿项目有异议，认为种植牙费用过高，认可1,200元/颗，误工费按2,200/月计算，精神损害抚慰金按责认可6,600元，营养费按30元/计算，护理费按40月/天计算，交通费认可300元，衣物损认可300元，鉴定费在商业险内按责赔偿，认可住院伙食补助费及残疾赔偿金。
根据被告辩称意见，原告表示：误工费同意按2,200元/月计算，原告面部受伤，应适当提高精神损害抚慰金，案件受理费由自己负担。坚持其余诉请。
本案经审理认定事实如下：2013年12月17日18时25分许，赵世雄驾驶赣E8XX**小客车行驶至广中路出广粤路西约200米处，适逢原告横过广中路，双方碰撞发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，赵世雄未按操作规范安全驾驶，原告未走人行横道线，双方负事故同等责任。
另查明，1、肇事车辆在被告英大泰和保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，约定不计免赔特别条款。2、原告伤后先后至第九人民医院、第十人民医院治疗，诊断：面部受伤、牙齿缺失、下颌骨颏部骨折等。3、2016年10月13日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：茅颖婕因交通事故受伤致下颌骨颏部骨折、双侧踝突骨折、14-23牙齿缺失，目前遗留中度张口受限、面部瘢痕形成分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予休息180天、营养90天、护理90天。4、原告户籍地户别系非农业家庭。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费收据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告英大泰和保险公司应当在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务。
二、本案损害范围的确定：1、关于医疗费，因交通事故受伤发生的医疗费系合理的实际损失，应据实计算为130,379.11元；2、住院伙食补助费310元；3、营养费2,700元；4、护理费3,600元；5、误工费13,200元；6、残疾赔偿金233,032.8元；7、鉴定费1,950元；8、衣物损失费酌情确定300元；9、交通费酌情确定400元。上述费用超出交强险范围部分按60%由被告英大泰和保险公司在商业三者险限额内赔偿。精神损害抚慰金应按责确定，考虑到原告面部受伤，对其精神造成较大伤害，本院确定为10,000元，优先进交强险赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告茅颖婕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费共计120,300元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告茅颖婕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费共计165,343.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,584.64元，减半收取2,792.32元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年三月十五日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第108号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告单位南京力恒仓储设备有限公司（以下简称力恒公司），住所地南京市六合区雄州街道园林西路7号8幢601室。
诉讼代表人郝正勇，男，力恒公司副总经理。
被告人诸琼，男，1986年11月4日出生，汉族。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月14日被刑事拘留，当月21日变更为取保候审。2015年3月19日由本院决定逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告单位南京力恒仓储设备有限公司、被告人诸琼犯虚开增值税款专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告单位力恒公司的诉讼代表人郝正勇、被告人诸琼及其辩护人茆延俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至12月期间，被告单位力恒公司为抵扣税款、牟取非法利益，经该公司负责财务、采购的工作人员被告人诸琼决定，在与上海苍贤电子科技有限公司、上海实煜实业有限公司、上海惠剑实业有限公司无实际业务往来的情况下，以力恒公司的名义，采取通过支付票面金额6.5%至7%手续费的方式，非法接受上述三家单位虚开的22份进项增值税专用发票，票面金额共计人民币2002213.63元，涉及税款共计人民币340376.37元。以上税款均被力恒公司申报抵扣。
2014年4月14日，被告人诸琼经电话通知到案，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告单位力恒公司已补缴了被抵扣的税款人民币340376.37元及相关的企业所得税，并按南京市六合区国家税务局行政处罚决定，缴纳了增值税罚款人民币204225.83元。
上述事实，有被告人诸琼在侦查阶段及当庭的供述；证人李某甲、李某乙等人的证言，力恒公司的工商登记资料、税务登记表、涉案的增值税专用发票复印件、增值税补充申报简易申报表、税务稽查报告、税务行政处罚决定书、国家税务机关扣款专用凭证、力恒公司的电子缴款凭证等证据相互印证，足以认定。此外，公安机关的抓获经过证明被告人的归案情况；户籍资料证明被告人的自然情况。
本院认为，被告单位力恒公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属情节特别严重，应依法予以惩处。被告人诸琼作为力恒公司的股东、实际经营者，决定并参与实施上述犯罪行为，应承担单位犯罪中直接负责的主管人员责任。被告人诸琼经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，据此，被告人力恒公司亦具有自首情节，依法对被告单位力恒公司予以从轻处罚、被告人诸琼予以减轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。鉴于被告单位力恒公司退出全部犯罪所得，本院酌情对被告单位力恒公司、被告人诸琼从轻处罚。公诉机关指控被告单位力恒公司、被告人诸谅犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位南京力恒贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万四千二百二十五元八角三分。
（此款以行政处罚增值税罚款金折抵）
二、被告人诸琼犯虚开增值专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起扣除已羁押的八日至2018年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二０一五年三月十六日
书 记 员 胡元川
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11520号
原告张伶俐，女，1986年6月22日出生。
被告邱俊玲，女，1959年5月30日出生。
被告袁洋，女，1984年10月12日出生。
被告袁野，男，1989年5月18日出生。
本院在审理原告张伶俐诉被告邱俊玲、袁洋、袁野民间借贷纠纷一案中，原告张伶俐于2013年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告邱俊玲、袁洋、袁野的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伶俐撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 果继情
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第282号
原告胡顺银，男，汉族。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告庞景东，男，汉族。
原告胡顺银与被告庞景东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告胡顺银及其委托代理人到庭参加诉讼，被告庞景东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺银诉称，2012年11月20日被告因急需用钱向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定一个月还款，到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求判令被告清偿借款本金及其利息损失。
被告庞景东经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告庞景东于2012年11月20日向原告胡顺银借款20000元，并给原告出具借条一份，上书“今借胡顺银现金贰万元整，月息600元，还款日期一个月，借款人庞景东，2012年11月20日”。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告于2014年11月20日具状诉至法院，请求判令被告清偿借款本金及利息损失。
以上事实，主要依据原告陈述、原告提供的借条及庭审调查所证实，以上能证明案件事实的材料并均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡顺银主张被告庞景东向其借款20000元，并提供被告庞景东书写的借条为凭，因被告庞景东经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相关权利，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告之间约定借款期间内的利息损失为月息600元，因该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故对超过中国人民银行同期利率四倍部分本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告庞景东于本判决生效之日起十日内偿还原告胡顺银借款本金20000元及利息（利息损失按照同期人民银行借款利率的四倍计算，计算时间自2012年11月20日起至本院确定履行之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告庞景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 相 松
审判员 孙 棣
二〇一五年一月四日
书记员 刘永祥
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初222号
原告蔡桂荣，女，汉族，1955年5月20日出生，住河南省正阳县。
被告武喜梅，女，汉族，1972年1月1日出生，住河南省正阳县。
原告蔡桂荣诉被告武喜梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告蔡桂荣、被告武喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂荣诉称，2016年12月6日7时45分，被告驾驶二轮电动车由北向南行驶至正阳县步行街南段路口与原告驾驶的由西向东行驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后，先后在正阳县中医院、正阳县人民医院治疗，支付医疗费用7000余元，同时发生交通事故后经正阳县公安局交通警察大队作出认定书，认定被告负该事故的主要责任。为此请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。
被告武喜梅在庭审中口头辩称，发生事故地点在正阳县真××镇步行街××头中段，原告骑行的电动三轮车撞倒被告驾驶的二轮电动车，原告应负事故主要责任。
经审理查明，2016年12月6日7时45分许，被告驾驶二轮电动车由北向南行驶至正阳县真××镇步行街××头中段与原告驾驶的由西向东行驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损失，原告受伤；2016年12月14日，正阳县公安局交通警察大队作出正公交字【2016】第405号道路交通事故责任认定书，认定：原告负事故发生的次要责任，被告负事故发生的主要责任。原告受伤后当日入住正阳县中医院，住院3天，于2016年12月9日出院，出院诊断：1、头外伤综合症，2、脑震荡，3、右侧耻骨骨皮质不连续，4、头颅顶枕部皮下血肿。在正阳县中医院住院当日原告支付院前急救费等190元及住院费、检查费等计款897.89元；原告出院后又入住正阳县人民医院，于2016年12月14日出院，住院6天，出院诊断：头部外伤，出院情况：好转，出院医嘱：继续治疗，原告在正阳县人民医院支付医疗费用共计3213.67元。原告在住院期间被告垫付医疗费用500元。原、被告因赔偿事宜协商未果。为此双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、常住人口登记卡、事故责任认定书、住院病历、出院证、医疗费用票据，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原告驾驶三轮电动车与被告驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，该交通事故经正阳县公安局交通警察大队认定，原告负事故发生的次要责任，被告负事故发生的主要责任，依据事故认定书的认定以及结合原、被告双方过错程度，以原告自身承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任为宜。在庭审中，被告提出原告驾驶电动车首先撞到被告驾驶的电动车，被告不应承担主要责任的抗辩，本院认为，被告在接到正阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书之日并未提出异议，也未向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且被告当庭也未提供相关证据证明原告驾驶的电动车撞击被告驾驶的电动车，故对被告的抗辩，本院不予支持。
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综合本案已查明事实及相关法律规定，原告因交通事故受伤应获得的赔偿数额为：1、医疗费用由医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，计款190元+897.89元+3213.67元=4301.56元；2、关于原告请求误工费的问题，原告无固定收入，其误工费用参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年标准执行，误工费期限为住院期间，原告误工费为9天×70.07元/天=630.63元；3、关于原告请求护理费的问题，原则上护理人数为1人，护理期间为住院期间，护理人员的损失参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年执行，原告护理费为1人×9天×70.07元/天/人=630.63元。4、关于原告请求伙食补助费的问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定，原告在县城住院治疗，以每天30元的标准执行，时间为住院期间，原告住院伙食补助费为9天×30元/天=270元；5、关于原告请求营养费的问题，原告因交通事故受伤未构成伤残，且未有医疗机构医嘱，故原告请求营养费本院不予支持。上述1-4项共计5832.82元，被告应承担原告各项损失为5832.82元×60%=3499.69元，扣除被告已垫付的医疗费用500元，被告应承担原告各项损失2999.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武喜梅于本判决生效后十日内赔偿原告蔡桂荣各项损失2999.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告蔡桂荣承担10元，被告武喜梅承担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一七年三月十六日
书记员 张银丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初字第4042号
原告：南京市雨花台区开门红门业经营部，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号亿源装饰城17幢3号。
经营者：周隆喜，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京腾皇建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913201153026934049，住所地在南京市江宁区龙眠大道688号。
法定代表人：姚春春，该公司总经理。
原告南京市雨花台区开门红门业经营部（以下简称开门红经营部）与被告南京腾皇建筑装饰设计工程有限公司（以下简称腾皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开门红经营部的委托诉讼代理人钱亚飞到庭参加诉讼，被告腾皇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开门红经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款58979元及逾期付款违约金（以该欠款为基数，自2016年10月23日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年度多次向原告购买免漆门。2016年10月23日经双方对账，被告确认欠原告价款58979元。经原告催要，被告于2017年6月28日向原告开具现金支票一份，但原告至银行柜台取款时被告知该支票无法兑付。原告因索款未果，故诉至法院。
腾皇公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月开始向原告购买木门产品。2016年10月23日经双方对账，被告确认欠原告价款58979元。2017年6月28日被告向原告开具金额为58980元的现金支票一份，但原告至银行柜台未能兑付。该部分事实，有经被告法定代表人签名确认的对账单及招商银行现金支票各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告购货后理应按约定的数额和时间向原告支付价款。现被告确认欠原告价款58979元，故对原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，本院予以支持；对于付款时间，因双方未作明确约定，亦无有关的合同条款及交易习惯予以参照，依据合同法第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告自双方对账之日即2016年10月23日起支付逾期付款违约金并无不当，本院应予准许；对于逾期付款违约金的计算标准，因双方对此未作约定，现原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算，该主张因未超出人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率标准，本院亦予准许。
综上所述，对原告要求被告支付价款58979元及逾期付款违约金（以该欠款为基数，自2016年10月23日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）的诉讼请求，因证据充分且符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京腾皇建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告南京市雨花台区开门红门业经营部支付价款58979元及逾期付款违约金（以该价款为基数，自2016年10月23日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告南京腾皇建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1348元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审判员 祝 怡
二〇一七年九月二十日
书记员 刘颖异
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第90号
申请人：盛红莉。
被申请人：赵桂潮。
被申请人：黄爱芳。
申请人盛红莉与被申请人赵桂潮、黄爱芳申请实现担保物权一案，本院依法进行了审查，经过审判委员会讨论并作出决定，现已审查完毕。
申请人称：2011年8月19日，黄祖星与盛红莉、费根水、赵桂潮、黄爱芳签订抵押借款协议，约定以赵桂潮、黄爱芳所有的座落于浦江县黄宅镇商业路36房地产作抵押，黄祖星向盛红莉借款900000元，向费根水借款700000元，借期一年，并约定了利息及违约金，办理了抵押物登记手续。借款到期后，黄祖星未履行归还义务，要求：1、确认申请人对赵桂潮、黄爱芳提供抵押的座落于浦江县黄宅镇商业路36号房地产价款享有优先受偿权。2、请求对上述抵押房产进行拍卖、变卖。
本院认为，浦江县公安局于2011年12月5日作出浦公立字（2011）第10104号立案决定书，决定以非法吸收公众存款案对黄祖星立案侦查。本案主债务人黄祖星可能涉嫌犯罪，故应对本案驳回申请，移送公安机关处理。鉴此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人盛红莉的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄国振
二〇一四年八月十三日
代书记员 张江超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1258号
罪犯双志明，男，54岁（1961年1月21日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2007年10月22日作出（2007）一中刑初字第1598号刑事判决，认定被告人双志明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没�个人全部财产；与前罪所犯抽逃出资罪尚未执行完毕的罚金人民币六万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。双志明不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年1月21日作出（2007）高刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年4月26日以（2010）高刑执字第256号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2012年3月13日以（2012）一中刑减字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月30日提出对罪犯双志明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯双志明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据双志明的改造及奖励情况，提出对双志明的减刑建议。
经审理查明，罪犯双志明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及双志明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯双志明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯双志明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月26日起至2027年2月25日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦梦晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特793号
申请人：周秀罗。
申请人：汤会东。
本院于2016年5月17日受理了申请人周秀罗与申请人汤会东关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人周秀罗与申请人汤会东因交通事故纠纷，于2016年5月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认周秀罗损失：无损失；
二、经双方确认汤会东损失：修理费100元、医药费1453.80元、误工费1300元、交通费60元；
三、以上损失由周秀罗承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 瑜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1545号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县城工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。
负责人：黄欢，该支公司经理。
委托诉讼代理人：毛丽霞，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：石生，男，1967年8月15日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：匡满娇（系石生之妻），住泰和县。
被上诉人（原审被告）：郭冬琴，女，1984年4月2日出生，汉族，住泰和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司因与被上诉人石生、郭冬琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司又以其与石生已达成和解协议为由，于2018年7月13日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司撤回上诉。
二审案件受理费105.22元，减半收取52.61元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 红
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年七月十三日
书记员 王 钥
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5907号
原告山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地太原经济技术开发区管委会206室，组织机构代码55411XXXX。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人赵斌，男，该公司法务部员工。
委托代理人张耀华，男，该公司法务部员工。
被告吕梁兴泰混凝土有限公司，住所地山西省吕梁市离石区信义镇砖窑沟村。
法定代表人张国平，执行董事兼总经理。
被告马琴琴，男，1982年7月11日出生，汉族，住山西省柳林县孟门镇耀头村***号，身份证号.
原告山西晋湘伟业工程机械有限公司与被告吕梁兴泰混凝土有限公司、马琴琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告以双方欲在庭外达成和解协议为由于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西晋湘伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元(原告已预交)，减半收取7350元，由原告负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 于树英
人民陪审员 赵翠梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 王艳霞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2841号
原告：毛路平，男，1956年5月24日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王战光，男，1985年2月24日出生，汉族，住南乐县。
原告毛路平与被告王占光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武益新独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛路平委托诉讼代理人李永轩到庭，被告王占光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日，在南乐县近德固乡善缘疃村往南向东第一个十字路口，被告未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车遇原告驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故后果。经交警部门事故认定，被告和原告均负事故同等责任。王占光驾驶的车辆未投交强险。请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告已确定的各项损失共计23050.80元，保留伤残鉴定及相关损失另行主张的权利，诉讼费由被告承担。
被告王占光未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年9月15日14时30分许，在南乐县近德固乡善缘疃村往南向东第一个十字路口，被告未取得机动车驾驶证驾驶大阳牌两轮摩托车由西向东行驶时，遇原告驾驶电动自行车由东向西向南转弯行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故后果。事故后双方离开现场，2016年9月19日原告家属到交警大队报案。2016年9月29日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第402号事故认定书，认定原、被告分别负事故同等责任。事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2016年10月5日出院，共计住院20天，花医疗费5665.59元；出院诊断：1.左前臂皮肤撕脱伤2.腰椎骨折3.高血压病；出院医嘱：定期复查，不适随诊。原告于2016年10月1日在河南新盈康医疗器械有限公司购买腰椎固定支具1套，花1800元。王占光驾驶的大阳牌两轮摩托车未投保交强险。2016年10月5日，南乐县人民医院出具证明书，临床诊断同上述出院诊断，处理意见：住院治疗，院外休息12周，腰部支具固定。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为79.39元（28976元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、住院证、出院证、医院证明书、病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。被告驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定被告负事故同等责任客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现原告要求被告首先在交强险限额内赔偿，理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求7465.59元（5665.59元+1800元），经审查其提交的医疗费票据，客观真实，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告请求600元（30元×20天），合理合法，本院予以支持。
3.营养费。原告请求200元（10元×20天），本院认为，事故致原告腰椎骨折，伤情较重，住院期间需加强营养客观存在，结合相关标准，其此项请求合理合法，本院予以支持。
4.误工费。原告请求8256.56元[79.39元×（20天+84天）]。本院认为，原告住院期间产生误工费客观存在；南乐县人民医院证明书处理意见，院外休息12周，故出院后原告误工84天（7天×12）必要合理，故原告请求误工天数并无不当；结合河南省农林牧渔业职工工资标准，原告此项请求合理合法，本院予以支持。
5.护理费。原告请求1691.20元（84.56×104天），因未举证证明其院外确需护理，本院对院外护理费请求不予支持；原告住院期间需要护理客观存在，结合其住院天数和居民服务业职工平均工资标准，护理费应为1691.20元（84.56×20天）。
6.交通费。原告请求420元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因本次交通事故就医治疗产生交通费用客观存在，结合本案情况，本院酌定200元为宜。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下8265.59元（医疗费7465.59元+住院伙食补助费600元+营养费200元），伤残赔偿项下10147.76元（误工费8256.56元+护理费1691.20元+交通费200元），均未超出交强险各分项赔偿责任限额，故被告应首先在交强险各分项赔偿责任限额内赔付原告18413.35元（8265.59元+10147.76元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王占光于本判决生效后十日内赔偿原告毛路平各项损失共计18413.35元。
驳回原告毛路平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告王占光负担130元，原告毛路平负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭家鸣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2849号
原告：广元银通实业有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处兴安路与土桥路交汇处。
法定代表人：杨武，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽微，四川力发律师事务所律师。
被告：许凤银，男，1971年2月19日出生。
被告：岳玉，男，1963年4月5日出生。
委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。
被告：四川中迎建设集团有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处锦绣花园二期。
法定代表人：李洪碧，公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤银，公司董事长。
第三人：广元凯成房地产开发有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇政府路19号。
代表人：马世林，该公司监事。
原告广元银通实业有限公司与被告许凤银、岳玉、四川中迎建设集团有限公司及第三人广元凯成房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。受理后原告广元银通实业有限公司向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告广元银通实业有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元银通实业有限公司撤诉。
案件受理费21000.00元，减半收取计10500.00元，由原告广元银通实业有限公司负担。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二０一八年二月五日
书 记 员 魏 敏