安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01236号
原告：杨金保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：杨俊俊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：杨树云，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
三原告共同委托代理人：方丹，繁昌县法律援助中心法律工作者。
三原告共同委托代理人：周家声，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被告：齐发胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，该公司经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告杨金保、杨俊俊、杨树云与被告齐发胜、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨金保、杨俊俊、杨树云（以下简称三原告）共同委托代理人周家声、被告保险公司委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼。被告齐发胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年4月29日6时许，原告杨金保驾驶新力牌电动车载着妻子方桂花沿繁昌县X044线由西向东行驶，经过7km＋600m路段，遇同向被告齐发胜驾驶的皖BFSX**小型轿车时，因避让过程中导致原告所驾驶三轮侧翻，造成原告受伤、原告妻子方桂花受伤后经抢救无效死亡、三轮车辆损坏的交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队现场勘查、调查，依法认定被告齐发胜对本次事故负次要责任。此外，根据县交警大队出具证明和被告齐发胜投保资料证实，被告齐发胜在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司营销服务部为BFSXXX小型轿车购买机动车交通事故责任强制保险（保险单号12502033900003393724）和电话营销专用机动车辆保险（保险单号：12502033980001120530）各一份，故被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应承担本次交通事故的连带责任。综上所述，根据相关法律规定，现死者法定继承人杨金保、杨俊俊和杨树远共同提起诉讼，请求繁昌县人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、二被告共同赔偿原告亲属方桂花丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币284266元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
三原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口簿、证明复印件一组，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书原件一份，证明被告齐发胜负事故次要责任。
3、驾驶证、行驶证、营业执照复印件一组，证明两被告诉讼主体资格。
4、保单原件一组，证明涉案车辆的投保情况。
5、证明原件两份，证明死者方桂花从2012年7月起居住在女儿家至今。
6、死亡医学证明书原件一份，证明方桂芳死亡。
被告齐发胜未作答辩。
被告保险公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、涉案车辆在我公司投保了交强险和50万商业三责险，附加不计免赔险；3、对原告部分诉讼请求有异议；4、诉讼费保险公司不承担。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年4月29日，杨金保驾驶新力牌电动车载方桂花途经繁昌县X044线7km＋600m路段，遇齐发胜驾驶的皖BFSX**小型轿车时，因避让过程中导致所驾驶三轮翻车，造成杨金保、方桂花受伤，方桂花受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经繁昌县公安局交警大队认定：杨金保负本起事故的主要责任，齐发胜负本起交通事故的次要责任，方桂花无责任。当事人双方就交通事故赔偿事宜未能达成一致，导致纠纷。
另查明，皖BFSX**小型轿车登记车主为被告齐发胜。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和50万元商业三责险，附加不计免赔险，保险期间为2013年10月5日至2014年10月4日止。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，事故责任经交警部门认定，杨金保负事故主要责任、齐发胜负事故次要责任、方桂花无责任，因此，被告齐发胜应承担40%的赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，被告保险公司在皖BFSX**小型轿车承担责任范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。三、本起事故中，原告合理损失为：1、丧葬费21396元（42787元／年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）；3、精神损害抚慰金60000元，4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工等费用5000元，合计548676元。按责保险公司理赔额为110000元＋（438676元×40%）=285470元。诉讼时鉴于原告诉求丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用为284266元，本院予以确认。经审核，均在保险公司理赔责任范围内，因此，由保险公司予以理赔。保险公司理赔后，被告不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨金保、杨俊俊、杨树云人民币284266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2782元（原告预交），由原告杨金保负担1669.20元，被告齐发胜负担1112.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年十月二十七日
书记员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。