wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初40号
原告：湖北栋梁木业有限公司。住所地：荆州市荆州区御河路***号。
法定代表人：何文栋，该公司董事长。
被告：荆州市安盛国际大酒店有限公司。住所地：荆州市荆州区荆沙大道马河渔场。
法定代表人：何成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北栋梁木业有限公司诉被告荆州市安盛国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北栋梁木业有限公司的法定代表人何文栋、被告荆州市安盛国际大酒店有限公司的委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北栋梁木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依约给付原告家具及安装施工工程款1210000元；2、被告赔付原告上述欠款的违约金，按照日0.5%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告（原为深圳市洲际建筑装饰集团荆州项目部，后直接又转签给荆州市安盛国际大酒店有限公司）签订了荆州市安盛国际大酒店内家具、木饰面生产制造安装合同，随后至2015年4月15日又根据实际需要，增补签订了4份增补协议，工程造价总额达3738743.43元。合同及增补协议均约定：被告先付原告工程款的10%作为定金，至工程完工，被告验收合格后支付总价款的95%给原告。至2015年10月，原告给被告安盛国际大酒店内的家具、木饰面的生产制造安装工程竣工，并经被告验收合格，被告理应依约支付给原告工程总价款的95%，被告截止2016年4月8日仅付2528743.43元、余款1210000元拖欠未付。
被告荆州市安盛国际大酒店有限公司辩称，1、荆州市安盛国际大酒店有限公司与原告存在家具买卖合同关系，原告未按合同履行产品质量保证义务；2、原告诉请金额不准确，要求被告赔付违约金无事实依据；3、被告未支付货款是因为原告未履行质量保证义务，故原告要求我公司承担诉讼费无事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实予以确认，即原、被告之间存在真实的家具买卖关系、双方签订了《活动家俱工程承包合同》，约定付款方式为“甲方（被告）先付乙方（原告）定金10万元整，乙方（原告）按甲方（被告）要求进行生产制作，在乙方（原告）制作过程中甲方根据资金情况付至工程量价款的20%，待乙方全部制作完毕验收合格后甲方支付至实际工程价款的40%。乙方安装完毕无质量问题，甲方在2015年10月份付至实际安装工程量价款的95%，余款5%待一年后无质量问题一个月内付清”，双方另签订《餐饮家俱工程承包合同》一份，约定“乙方（原告）安装完毕无质量问题，甲方（被告）在2015年10月份付至实际安装工程量价款的95%，余款5%待一年后无质量问题一个月内付清”。原告按照合同约定为被告制作安装了家俱，并由被告工作人员在“入库单”上签字确认收货，并于2016年4月13日完成验收，验收合格。双方通过往来对账，于2016年7月9日由被告荆州市安盛国际大酒店有限公司确认“家具货款总额3738743.43元，我公司已付货款2305000元，截止2016年7月9日止，我公司还应付贵公司货款为1433743.43元”。此后被告荆州市安盛国际大酒店有限公司支付了243747.43元，截止2017年2月14日尚余1190000元未付，原、被告双方庭审时对该金额予以确认。被告虽提出质量异议，但未提交证据证实。
本院认为，原告湖北栋梁木业有限公司与被告荆州市安盛国际大酒店有限公司签订的数份合同系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，原告已依约向被告供应并安装家具，被告应履行支付相应货款的义务。被告荆州市安盛国际大酒店有限公司应继续履行支付剩余款项1190000元的义务。原告主张安装日0.5%计算违约金的标准过高，本院依法调整为由被告按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月9日至实际支付之日止向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告荆州市安盛国际大酒店有限公司支付原告湖北栋梁木业有限公司货款1190000元，并以1190000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年7月9日至本判决确定的履行之日的违约金。
二、驳回原告湖北栋梁木业有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费15690元由被告荆州市安盛国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年三月二日
书记员 黄薇薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第685号
罪犯辛道龙，男，1985年1月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年1月13日作出（2010）雷法刑初字第34号刑事判决，以被告人辛道龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出（2010）湛中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯辛道龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯辛道龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛道龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛道龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛道龙予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723执恢字104号
申请人陈文治，男，汉族，农民。
被执行人赵翠侠，女，汉族，农民。
申请人陈文治持生效的本院（2014）洋民初字第01165号民事判决书，于2017年7月15日向本院申请执行与赵翠侠婚约财产纠纷一案，申请执行标的7640元及诉讼费150元。本院依法受理。
本案在执行中，经查被执行人赵翠侠无可供执行的财产，申请人陈文治亦提供不出可供执行的财产线索，且同意退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）洋民初字第01165号民事判决书本次执行程序。申请人陈文治发现被执行人赵翠侠有可供执行的财产线索后，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
代审判员 余 坤
代审判员 张 冲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾红波
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终544号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1974年4月23日出生，汉族，现住四平市。
委托诉讼代理人：赵媞、宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1973年5月28日出生，汉族，现住四平市。
被上诉人（原审原告）：刘晓静，女，1976年3月26日出生，汉族，现住四平市。
二被上诉人委托诉讼代理人：丁大伟，四平市正信法律服务所法律工作者。
上诉人刘勇因与被上诉人刘晓静、刘艳返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘勇上诉请求：1、依法撤销原审法院判决第二项，改判3.35亩责任田为上诉人从母亲处转包所得，由上诉人继续耕种；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人所耕种的由其父母承包的土地系从母亲处转包而来的土地，一审判决对事实认定错误。1998年第二轮土地承包时，上诉人与父母和两名被上诉人以家庭承包方式承包了6.85亩土地，其中上诉人父母分得4.75亩。上诉人一直与父母一起共同生活，自2003年上诉人开始耕种父母的土地直到现在，并且2006年上诉人就在自己的土地和父母的土地上建了大棚。2006年上诉人母亲将其本人及父亲的土地4.75亩转包给上诉人，转包期限至第二轮土地承包结束时止，上诉人母亲一共收取了上诉人5000元转包费，即上诉人耕种父母的土地是通过转包的方式流转所得，上诉人母亲去世前所留的遗嘱中称“我家中房产一切地产归儿子刘勇所有，除两女儿口粮田归其所有”。这是上诉人母亲对自己的房产进行处分及土地转包给上诉人的一种明确，一审法院认为遗嘱中关于承包地继承部分无效属于事实认定错误；2、上诉人母亲生前的赡养及去世后的花销都是由上诉人负担，上诉人母亲将自己的财产留给上诉人也是有原因的。
刘晓静答辩称，刘勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘艳答辩称，刘勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘晓静、刘艳向一审法院起诉请求：1.判令被告退还二原告应分到的口粮田合计14分土地并将原、被告父母遗留下的责任田平均分配耕种；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年原、被告及父母共五口人份的土地共计6.85亩，其中原、被告父母分到的责任田合计3.35亩（即母亲1.5亩、父亲2亩），二原告和被告三人每人分得口粮田7分。该土地原、被告父母健在时由其耕种，现在原、被告父母先后去世，其母亲最后于2015年末去世，母亲去世后二原告多次找到被告协商要回属于自己分到的土地，可被告拒付，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉请。
刘勇在一审法院辩称，1、原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。2、根据土地管理法16条规定，土地的所有权和使用权争议由当事人协商，协商不成的由政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。根据此规定，原告的诉请不属于人民法院的受案范围。请求依法予以驳回。
一审法院认定事实：刘忠山于1990年10月去世，杨淑荣于2015年1月去世。杨淑荣去世前留有遗嘱，内容为：“我家中房产一切地产归儿子刘勇所有，除两女儿口粮田归其所有。1998年，刘忠山以家庭5口人为单位按照家庭成员人口每人分得口粮田7分，其中责任田为二人份，即刘忠山分得2亩，杨淑荣分得1.35亩，即3.35亩土地。该家庭6.85亩土地现由被告刘勇耕种”。原告刘艳婚后户口一直未迁出，和刘勇的户口在一起，原告刘晓静婚后户口由四平市铁西区平西乡条子河村迁至四平红嘴经济开发区太平沟村，在太平沟村未分得土地。一审法院认为，因土地承包经营发生纠纷的，当事人也可以直接向人民法院起诉。二原告与被告诉争的口粮田及责任田为其父刘忠山在1998年以家庭为单位按照人均分得的口粮田五人份3.5亩、责任田二人份3.35亩，土地所有权为刘忠山所在的村集体经济组织，土地使用权已由村集体经济组织发包给刘忠山及其家庭的五名承包人使用。土地所有权及土地使用权均已明确。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条已对继承作出明确的规定，法律将家庭承包方式取得的土地承包经营权的继承仅限定为林权,而对林权以外的其他土地承包经营权则规定为只能继承收益。因此杨淑荣于2015年1月去世时留下的遗嘱中关于承包地继承部分无效。刘忠山于1998年以家庭承包方式承包的五名成员为刘忠山、杨淑荣、刘艳、刘晓静、刘勇。刘忠山、杨淑荣虽然去世，但不影响家庭成员继续承包。原告刘艳婚后的户口并没有迁出与刘勇在一起，对该土地有承包权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告刘晓静婚后在新居住地未取得承包地，故其应继续承包。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。被告刘勇应将由其一直耕种的原告刘艳、刘晓静承包地退还给二原告刘艳、刘晓静，故对原告刘艳、刘晓静请求退还应分到的口粮田14分及原、被告父母留下的责任田3.35亩平均分配耕种的主张，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因本案是停止侵害纠纷，停止侵害请求权不适用诉讼时效，故对被告该项辩称，法院不予采信。判决：一、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内将由其耕种的以刘忠山家庭5口人承包的土地中的14分口粮田退还给原告刘艳、刘晓静耕种。二、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内将由其耕种的刘忠山以家庭承包的3.35亩责任田退还给原告刘艳1.116亩、刘晓静1.116亩
经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。
本院认为：上诉人刘勇在一审答辩时以双方间属土地使用权争议，不属法院受案范围为由对被上诉人的告诉抗辩，一审诉讼期间又以双方母亲生前立有遗嘱，遗嘱中明确双方父母的土地留由上诉人经营耕种作为抗辩理由。二审上诉人刘勇的上诉理由为上诉人所耕种的由其父母承包的土地系从母亲处转包而来的土地。上诉人在一、二审诉讼期间对被上诉人的告诉提出的抗辩理由不一致，且提供的证据不足以证明其享有双方父母生前责任田3.35亩的经营权，故本院不予支持。以家庭承包方式取得土地承包经营权，家庭成员死亡的，其他家庭成员共同享有死亡家庭成员留下的承包田。故原审法院将双方父母留下的责任田经营权进行按份分割不当，应予改判。基此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初160号民事判决第一项即“一、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内将由其耕种的以刘忠山家庭5口人承包的土地中的14分口粮田退还给原告刘艳、刘晓静耕种。”
二、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初160号民事判决第二项，即“二、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内将由其耕种的刘忠山以家庭承包的3.35亩责任田退还给原告刘艳1.116亩、刘晓静1.116亩”。
三、上诉人刘勇耕种的以刘忠山为家庭承包的3.35亩责任田由上诉人刘勇、被上诉人刘艳、刘晓静共同经营。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 李思惟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初580号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人卫某，男，汉族，1989年1月11日出生。2010年7月因吸毒被行政拘留七日；2014年12月因吸毒被行政拘留十日；2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年9月4日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人卫某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年2月中旬某日15时许，被告人卫某在江宁区横溪街道将军大道南延线旁濮东路路边其驾驶的苏Ａ×××××轿车上，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年2月下旬某日15时许，被告人卫某在江宁区横溪街道驻驾山水库路边其驾驶的苏Ａ×××××轿车上，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年3月6日15时许，被告人卫某在江宁区横溪云龙路路边其驾驶的苏Ａ×××××轿车上，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月7日，被告人卫某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人卫某具有如实供述、累犯、毒品再犯、劣迹的量刑情节，建议判处被告人卫某有期徒刑六个月至一年、并处罚金。
被告人卫某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卫某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
二〇一七年六月七日
见习书记员 刘文涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9471号
原告刘×，男，1999年5月6日出生，北京市大兴二中学生。
法定代理人刘一红（系原告刘×之母），1969年8月10日出生，北京市大兴区质量技术监督局公务员。
被告王×，男，1972年10月25日出生。
原告刘×与被告王×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×的法定代理人刘一红，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：被告王×系我的父亲，其与我的母亲刘一红离婚，约定抚养费每月1200元，我现年15周岁，每月的生活、学习费用也在不断增加，国家干部工资也在不断上涨，为保证我的生活、学习，故诉至法院，请求判令王×每月将抚养费增加至2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王×辩称：我认为给付每月1200元的抚养费已经符合法律标准，2500元要求过高，我不同意增加抚养费。
经审理查明：原告刘×之母刘一红与被告王×原为夫妻，1999年5月6日生育一子刘×。2001年5月21日，双方经北京市第一中级人民法院判决离婚，离婚时判令婚生子刘×由刘一红抚养，被告王×每月支付刘×子女抚养费300元；2007年4月13日，双方经北京市大兴区人民法院判决被告王×由每月给付原告刘×子女抚养费每月300元增加至450元；2010年11月11日，经北京市大兴区人民法院调解，被告王×给付原告刘×子女抚养费由每月450元增加至550元；2013年3月6日，经北京市大兴区人民法院调解，被告王×给付原告刘×子女抚养费由每月550元增加至1200元；庭审中，被告王×向法庭提交其单位北京市大兴区交通局出具的个人收入证明及2014年8月的工资条，证实其每月实发工资为5993.01元；经法庭询问，刘一红诉称原告刘×现就读高中，学习补课费用增加，现要求增加抚养费为高中三年补习班的费用，但该费用尚未发生。
上述事实，有原告刘×向法庭提交的视频资料，判决书、调解书，被告王×向法庭提交的收入证明，工资条及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于抚养费的具体数额，可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。随着原告刘×的成长和生活水平的不断提高，加之物价上涨等诸多因素，靠被告王×原给付的子女抚养费，维持原告刘×的生活需求尚有一定的实际困难，况且原告刘×系高中学生，面临高考就学，对此，被告王×对增加子女抚养费用问题上应予考虑。现原告刘×要求增加子女抚养费，理由成立，应予支持。在给付子女抚养费用数额问题上，应根据双方当事人的具体实际情况和被告王×的经济状况酌情判定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一四年十一月起，被告王×每月给付原告刘×子女抚养费一千六百元，至其十八周岁止（于每月的十日前给付）；
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内直接给付原告刘×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡平阳
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第79号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月6日被取保候审。
指定辩护人唐正斌、赵丽，四川神马律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日23时20分许，被告人杨某某驾驶小型轿车从龙马潭区龙马大道往石洞方向行驶，当�行驶至关口加气站路段时与一重型仓棚式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人杨某某负事故的全部责任。经泸州市公安局物证鉴定所对杨某某的血液检验，其血液中乙醇含量为227.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人杨某某与货车实际车主达成了赔付协议。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨某某的常住人口基本信息、归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、报警情况说明、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、协议、体验报告、残疾人证、证明，证人付某某、郭某某的证言，肇事车辆照片、酒精呼气检测结果、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人杨某某的供述等证据佐证，�经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中的乙醇含量为227.9mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，该情节同时与杨某某被查获时其血液中酒精含量两情节均已达到《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚的规定，依法应从重处罚；被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案结合被告人杨某某犯罪后的悔罪表现及其自身身体状况等其他具体情节，本院认为被告人杨某某符合缓刑条件依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年三月十九日
书记员 王琳娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终588号
上诉人（原审原告）：建昌县农村信用合作联社。
法定代表人：王锦会。
委托诉讼代理人：陈忠瑞。
被上诉人（原审被告）：刘永刚。
被上诉人（原审被告）：王艳侠。
被上诉人（原审被告）：宁凤岐。
委托诉讼代理人：薛东新。
上诉人建昌县农村信用合作联社因与被上诉人刘永刚、王艳侠、宁凤岐借款合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清，一审法院查明的案涉案外人李树军、李美林、刘照会借款事实，既无当事人陈述，亦无书面证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初2687号民事判决；
二、本案发回建昌县人民法院重审。
上诉人建昌县农村信用合作联社预交的二审案件受理费22，800.00元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 宋冬梅
审判员 郭逸群
二〇一八年五月七日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1903号
原告：刘陈。
委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被告：曹碧春。
原告刘陈与被告曹碧春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘陈的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼；被告曹碧春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陈诉称：2009年12月29日，被告曹碧春向原告借款25000元，双方约定按月利率1%计算利息，并由被告出具借条一份。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告曹碧春归还原告借款本金25000元，并支付该款自2009年12月30日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹碧春未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告刘陈为证实其主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告曹碧春自2008年起陆续向原告借款，至2009年12月29日结算，被告尚欠原告借款本金25000元，双方约定按月利率1%计算利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告曹碧春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
自2008年开始，被告曹碧春陆续向原告刘陈借款。2009年12月29日，被告曹碧春向原告刘陈出具欠条一份，载明尚欠原告借款25000元，按月利率1%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘陈与被告曹碧春之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告曹碧春向原告借款25000元，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告归还借款本金25000元，并支付自2009年12月30日起按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告曹碧春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹碧春应归还原告刘陈借款本金25000元，并支付该款自2009年12月30日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告曹碧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 楼 榕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更245号
罪犯贺灵聪，男，1985年12月11日出生，汉族，文化程度大学，湖南省长沙市人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年10月11日作出（2012）天刑初字第404号刑事判决书，以犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处罪犯贺灵聪有期徒刑十一年，并处罚金十五万，退赔五十六万（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺灵聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺灵聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬余299分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯贺灵聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定的履行能力，不积极履行财产刑判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺灵聪减刑五个月（刑期自2012年2月24日至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1028号
原告：广东电网有限责任公司江门新会供电局。
负责人：谭学健。
委托诉讼代理人：张泽贤，该供电局职员。
被告：江门市全富电器有限公司。
法定代表人：黄魏美智。
原告广东电网有限责任公司江门新会供电局与被告江门市全富电器有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽贤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月、8月电费共计136146.04元及相应违约金（暂计至2017年2月17日违约金为61574.90元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告签订《供用电合同》后，原告依约向被告供电，但被告并没有按合同约定按时足额缴纳电费。至今尚欠原告7月（实际用电时间为2016年6月1日至2016年7月1日）基本电费和电度电费92823.02元、8月（实际用电时间为2016年7月1日至2016年7月21日）基本电费和电费43323.02元及相应违约金（暂计至2017年2月17日违约金为61574.90元）。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告与被告签订合同编号为：X沙堆G1400XX的《供用电合同(高压)》，约定原告向被告供应变压器容量为630KVA和315KVA的用电，原告定期抄表、收费制度，用电方的电费结算执行两部制电价，执行功率因数调整电费办法，功率因数调整电费考核标准为0.90；用电方应在每月15日前欠结清当期电费，否则原告有权采取停电方式追缴电费；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额的千分之三计算；经原告催交，用电方仍未付清电费的，原告可依法按规定的程序对用电方中止供电等条款内容。合同签订后，原告依约向被告供电。但被告于2016年6月起欠交电费，原告遂于7月19日暂停被告变压器容量为630KVA的供电，8月1日暂停变压器容量为315KVA的供电。此后，被告对尚欠原告2016年6月份用电的基本电费和电度电费92823.02元、2016年7月1日至2016年7月21日的基本电费和电费43323.02元至今未付，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：本案为供用电合同纠纷。原告按双方约定向被告供电，被告没有按约定及时交付电费，应属违约，现原告要求被告支付尚欠的电费及违约金理据充分，本院予以支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江门市全富电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东电网有限责任公司江门新会供电局支付电费136146.04元及其违约金(至2017年2月17日止为61574.90元，从2017年2月18日起至偿清日止，按每日千分之三计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2127.21元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一七年三月九日
书记员 李健欣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1077号
被执行人谢锡亮。
本院于2015年12月11日作出（2015）丽遂刑初字第212号刑事判决书。已于2015年12月25日发生法律效力。判处被执行人谢锡亮犯盗窃罪，判处罚金2000元。为此，本院刑庭于2016年7月1日移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查：被执行�谢锡亮应缴罚金2000元，本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，被执行人虽刑满，但不回家，下落不明。现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执1077号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月十二日
代书记员 姜晔斐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3293号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，地址：惠州市惠城区江北富力国际中心16楼
法定代表人：姚象。
委托代理人：付寅翀，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：章怡冉，广东科德律师事务所实习律师。
被告：林德兴，男，汉族，1963年10月3日出生，住址：惠州市惠城区。
原告广东方直物业管理服务有限公司诉被告林德兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广东方直物业管理服务有限公司诉称：被告系原告所管理的方直城市时代的业主。被告于2012年7月17日与开发商方悦实业有限公司签订了《商品房买卖合同》［合同编号为：惠州（2012）10016996］，购得方直城市时代1栋1102号房（以下称“该物业”），建筑面积121.03㎡。按《商品房买卖合同》约定，后被告与原告签订了《（前期）物业管理服务协议》（以下称“物业合同”）。根据物业合同第六条之约定，被告应按建筑面积1.8元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，即被告每月应缴物业服务费用为217.9元；同时，物业合同第七条约定，物业服务费用计费日期自《商品房买卖合同》规定的交楼期限届满之日开始起计，即2013年11月1日开始起计；物业服务费应按月缴纳，业主或物业使用人应在每月8日前履行缴纳当月物业管理服务费的义务；被告逾期付款的，应根据该协议第十九条之约定，每日按欠款金额的千分之一的标准向原告支付违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但自2014年1月起，被告并未依约向原告缴纳物业管理费，经原告多次对其书面及上门催缴后，被告仍拒不支付。自2014年1月1日至2015年9月8日，被告共欠物业服务费用4126.8元，截止至2015年9月22日应支付违约金暂计为1202.42元，合计5329.22元。被告拒不缴纳物业服务费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。1、请求判令被告向原告支付物业服务费用4126.8元。2、请求判令被告向原告支付违约金1202.42元（自应缴物业服务费用起，暂计至2015年9月22日，直至缴清全部物业服务费用之日止）。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告将物业服务费用变更为4287.10元，截止至2016年7月25日，违约金额变更为2613.34元，直至被告交清物业管理费为止，合计6900.44元。
被告林德兴未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：2012年7月17日，被告与开发商惠州方悦实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买开发商开发的位于方直城市时代1栋1102号房（下称涉案房屋），合同约定建筑面积121.03平方米,实测面积119.04平方米。2013年10月28日，被告办理了涉案房屋的收楼手续。同日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为方直珑湖湾小区提供物业管理服务，高层住宅服务费用为1.8元/月·平方米，物业服务用计费日期自《商品房买卖合同》规定的交楼期限届满之日开始起计。物业服务费需按月交纳，业主或物业使用人应在每月8日前履行交纳当月物业管理服务费的义务。被告未能按时足额交纳物业费用的，应按每日1‰的标准向原告支付违约金。《惠州市物业服务收费管理实施办法》第九条第三款规定：别墅、其他住宅物业服务收费由物业服务企业与业主协商确定，并签订书面的物业服务合同。涉案房产的物业管理费为214.3元/月（119.04平方米×1.8元/月·平方米）。原告称被告从2014年1月份至2015年9月份拖欠物业服务费4287.10元，截止至2016年7月25日的违约金2613.34元。经催收无果后，原告诉至本院请求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。被告作为涉案房屋的业主，自签订协议后一直在接受原告提供的各项物业管理服务，双方已形成物业管理服务合同关系。根据《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》的约定，被告应每月向原告支付物业管理费214.3元/月（119.04平方米×1.8元/月·平方米）及相应的分摊费用。被告自2014年1月份起未按期向原告缴纳物业管理费，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。2014年1月至2015年9月，被告应向原告交纳物业服务费4287.10元。《前期物业管理服务协议》约定被告未能按期足额交纳物业服务费等，按每日1‰计算违约金。本院酌情将违约金调整为1286.13元（4287.10元×30%）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林德兴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东方直物业管理服务有限公司支付2014年1月份至2015年9月份的物业服务费4287.10元及违约金1286.13元。
二、驳回原告广东方直物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元）、公告费260元，由被告林德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二0一六年二0一六年八月八日
书 记 员 李慧慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执指字第3-2号
申请执行人浙江萧山农村合作银行杭州城中支行，住所地浙江省杭州市上城区。
诉讼代表人楼可，行长。
被执行人浙江东禾能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人沈家发。
被执行人浙江天赐生态科技有限公司,住所地浙江省建德市。
法定代表人应米燕,董事长。
被执行人谢亮锋。
申请执行人浙江萧山农村合作银行杭州城中支行与被执行人浙江东禾能源科技有限公司、浙江天赐生态科技有限公司、谢亮锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区人民法院作出的（2014）杭上商初字第512号民事判决书，于2014年6月19日立案执行，执行标的为垫付款人民币600万元及利息，案件受理费人民币53926元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江天赐生态科技有限公司于2015年7月15日进入破产清算。被执行人谢亮锋已履行连带保证责任人民币5000000元。经查询被执行人浙江东禾能源科技有限公司所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人浙江东禾能源科技有限公司采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年7月20日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执指字第3号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方铖
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第632号
原告邢玉普，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。
被告潘恩争，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
地址山东省德州市德城区天衢东路212号
本院在审理原告邢玉普与被告潘恩银、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年10月23日作出（2013）武民初字第632号民事裁定书，因被告交纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告潘恩争驾驶的鲁NＶ0Ｘ**号小型轿车一辆
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年十月二十八日
书记员 张学志
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第468号
原告陈腊梅。
委托代理人吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告徐盛芳。
被告南京交通工程有限公司，住所地南京市下关区方家营799号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人胡建清，系该公司员工。
第三人江苏大学附属医院，住所地江苏省镇江市京口区解放路***号。
法定代表人陈德玉，该院院长。
委托代理人徐海泳，江苏汇典律师事务所律师。
原告陈腊梅与被告徐盛芳、南京交通工程有限公司、第三人江苏大学附属医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈腊梅的委托代理人李雪，被告徐盛芳，被告南京交通工程有限公司的委托代理人胡建清，第三人江苏大学附属医院的委托代理人徐海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日18时50分许，因镇江市京口区谏壁镇莺歌桥南侧非机动车道施工封闭，被告徐盛芳驾驶电动自行车沿莺歌桥机动车道由西向东行驶至莺歌桥中段附近，与同方向的原告陈腊梅发生碰撞，事故造成原告受伤。原告在江苏大学附属医院住院治疗，共产生医疗费154382.31元。诉讼要求被告赔偿原告医疗费154382.31元。
被告徐盛芳辩称，对事故责任认定有意见，原告本人及被告南京交通工程有限公司应承担相应责任。
被告南京交通工程有限公司辩称，事故发生地点不在其公司施工范围，并防止警示牌，不应承担相应责任。
第三人江苏大学附属医院述称，原告陈腊梅受伤后，入住第三人处治疗，目前已出院，共花费医疗费154382.31元，已预缴42000元，尚欠112382.31元医疗费未支付，诉讼要求被告直接向第三人支付原告所欠医疗费112382.31元。
经审理查明，2015年10月4日18时50分许，镇江市京口区谏壁镇莺歌桥南侧非机动车道因施工封闭，被告徐盛芳驾驶电动自行车沿莺歌桥机动车道由西向东行驶至莺歌桥桥面中段附近时，与同方向行人原告陈腊梅发生碰撞，致原告陈腊梅受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告徐盛芳驾驶无前制动能力的电动自行车未有效观察路面交通动态致遇情况采取措施不及，承担事故主要责任，被告南京交通工程有限公司在夜间无路灯的情况下未能在施工作业地点附近设置临时路灯等防护措施，承担事故次要责任。
交通事故发生后，原告陈腊梅于当日被送往第三人江苏大学附属医院住院治疗，于2015年10月4日出院，住院期间共花费医疗费154382.31元，其中原告陈腊梅预缴10000元，被告徐盛芳预缴32000元。目前尚欠第三人江苏大学附属医院医疗费112382.31元。
上述事实有道路交通事故认定书、病情摘要、费用清单、江苏大学附属医院催款单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告徐盛芳驾驶无前制动能力的电动自行车未有效观察路面交通动态致遇情况采取措施不及，被告南京交通工程有限公司在施工作业地点未设置防护措施，分别承担事故主次责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。被告徐盛芳、南京交通工程有限公司辩称对事故责任有异议，但未提交证据证明，本院不予采纳。本院据此酌定被告徐盛芳承担60%赔偿责任，被告南京交通工程有限公司承担40%赔偿责任。原告陈腊梅受伤后前往第三人江苏大学附属医院住院治疗，共花费医疗费154382.31元，该费用由被告徐盛芳承担60%计92629.39元，由被告南京交通工程有限公司承担40%计61752.92元。因原告陈腊梅已垫付医疗费10000元，被告徐盛芳垫付32000元，故被告徐盛芳给付第三人江苏大学附属医院60629.39元，被告南京交通工程有限公司给付第三人江苏大学附属医院51752.92元，赔偿原告陈腊梅10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐盛芳于本判决生效后十日内给付第三人江苏大学附属医院60629.39元。
被告南京交通工程有限公司于本判决生效后十日内给付第三人江苏大学附属医院51752.92元。
三、被告南京交通工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈腊梅10000元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元（已减半），由被告徐盛芳负担286元，由被告南京交通工程有限公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 胡绪美
二〇一六年三月三日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00565号
原告戴某。
委托代理人贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
委托代理人李新明，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告徐某。现下落不明。
原告戴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人李新明到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告婚前双方均丧偶，经人介绍相识后于2002年3月6日领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告素质很差，其为人心胸狭窄，蛮不讲理且唠叨不休，与原告子女及左邻右舍关系恶化，原告多次劝说仍累教不改。原告自2005年始即有离婚想法，当时考虑到已经年过花甲，就想委屈齐全忍气吞声的度过晚年。但被告旧习不改且愈演愈烈，原告为避免与被告接触遂于2008年3月与被告分室而居，并提过七八次要求离婚。因原告分居后患有××及其他并发症，被告不仅不照料原告生活，反而为生活琐事纠缠原告，致使原告病情日渐加重；被告有固定退休工资、有银行存款，但在原告两次住院期间，既不支付医疗费用，也不进行服侍照料。原告于2014年7月7日曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，被告并没有改正恶习，到处宣扬原告的不是，且咒骂原告子女；被告还乘原告在女儿家中养病之时于2014年9月、10月将家中能够移动的电器、玉器、银器、粮食及值钱的东西搬走，之后被告便杳无音信；据此，原告认为，双方之间已经无任何感情可言，再维持这种所谓的婚姻关系，原告根本无法生活下去，为使有生之年有一个安宁的生活环境，让自己能够安心治疗疾病，原告再次提起诉讼，请求法院判决准许离婚。
被告徐某未应诉。
经审理查明：原告戴某与被告徐某于2002年正月十六经人介绍相识，未举行订婚仪式及结婚仪式，认识不久后被告徐某于2002年正月二十一至原告戴某处居住生活，双方原先子女均未随父母共同生活，2002年3月6日领取结婚证。婚后初始阶段原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不合产生矛盾，为生活琐事亦经常争吵；在原告戴某住院期间被告徐某既未支付医疗费用，亦未进行服侍照料，致使双方矛盾加深。原告戴某曾于2014年7月7日诉至本院要求离婚，本院为维护家庭的完整性判决不准离婚。判决不准离婚之后不久，被告徐某在将家中部分电器、粮食搬走，并离家出走至今未归。2015年3月26日原告戴某再次向本院提出离婚请求，请求判令准许离婚。
上述事实，有结婚证、户籍登记、当庭陈述、本院（2014）泰高民初字第0950号民事判决书、村委会证明及三位到庭证人证言等在卷为证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。婚后原、被告双方均未能珍惜以往建立起来的夫妻感情，在共同生活中亦未能做到相互体谅，求同存异，包容宽容，为对方做适度让步和改变，共同致力于安享晚年生活；现实中被告未能履行丈夫应有的相互扶助、生活陪伴、精神慰藉义务，实际分室而居多年，双方已无和好可能，应准予离婚。关于原、被告婚后共同财产、债权债务问题，因被告未到庭，亦无法查清，本案中暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告戴某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 周树平
人民陪审员 乔 军
人民陪审员 高进云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宗 菲
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第795号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人吴某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿因本案造成的医疗费、交通费。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月5日凌晨1时许，被告人吴某某伙同周金涛（另案处理）酒后为了发泄情绪，至本区亭林镇松育路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某暂住地内，持酒瓶等物对李某某实施殴打，致李某某右眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻微伤。
当日，被告人吴某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、潘某某、王甲的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，华东政法大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及拍摄的相关照片，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料，侦破经过、抓获经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2014年3月5日凌晨，其遭被告人吴某某殴打受伤，诉请判令被告人吴某某赔偿医疗费人民币（下同）3，095.28元，交通费30元，合计3，125.28元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人李某某遭被告人吴某某殴打受伤后，曾至上海市第六人民医院金山分院就诊并住院治疗，李某某为此支付医疗费3，095.28元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某某提供的医疗门急诊收费票据、急救医疗费专用收据、医疗住院收费票据，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录等证据所证实。
本院认为，被告人吴某某伙同他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某的犯罪行为侵犯附带民事诉讼原告人李某某人身权利并造成物质损失，应当依法承担相应赔偿责任。根据相关法律规定，本院对附带民事诉讼原告人李某某的经济损失认定如下：1、医疗费3，095.28元，本院凭据予以确认。2、交通费30元，附带民事诉讼原告人未提供票据予以证明，因被告人认可，本院予以照准。综上，被告人吴某某应当赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失合计3，125.28元。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年3月5日起至2014年10月4日止。）
二、被告人吴某某应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失人民币3，125.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1116号
原告：李治军，男，住肥城市。
委托代理人：赵华，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人：杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。
被告：武晓平，男，住肥城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市东岳大街。
负责人：赵辉，职务总经理。
委托代理人：邱增。
原告李治军与被告武晓平、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治军的委托代理人杨仁孟，被告武晓平，被告平安保险公司的委托代理人邱增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治军诉称，2014年2月6日0时许，被告武晓平雪天驾驶鲁J×××××号轿车沿新城路由东向西行至济微路与新城路十字路口，与前方顺行停驶等信号灯的原告李治军驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致两车损坏。事故发生后被告武晓平驾车逃逸。肥城市公安局交通巡逻警察大队认定被告武晓平承担事故的全部责任。请人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计19370元，并承担案件受理费用。
被告武晓平辩称，对于发生事故的事实及责任划分无异议。原告起诉数额过高，双方当时已经达成赔偿协议，后原告反悔。
被告平安保险公司辩称，对事故真实性无异议，但我公司已经将赔偿款2000元赔付给车主张玉德，我公司不应当再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月6日0时许，被告武晓平雪天驾驶鲁J×××××号轿车沿新城路由东向西行至济微路与新城路十字路口，与前方顺行停驶等信号灯的原告李治军驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致两车损坏，无人员受伤，事故发生后武晓平驾车逃逸，与次日被查获。2014年2月8日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出了第J201440099号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告武晓平承担事故的全部责任，原告李治军无责任。肥城市公安局交通巡逻警察大队委托肥城市价格认证中心对原告李治军的修理价格进行鉴定。2014年2月21日，肥城市价格认证中心作出泰肥价鉴字（2014）15号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，其结论为：修理价格19474元。原告李治军支付价格鉴证费500元。2014年2月23日，原告向泰安双龙国泰汽车销售服务有限公司支付维修费（拆检费）2000元。2014年3月11日，原告向肥城王俤汽车整形喷漆维修部支付维修费16370元.综上，原告李治军的损失为：价格鉴证费500元，维修费（拆检费）2000元，维修费16370元，以上共计18870元。
另查明，鲁J×××××号轿车登记车主为张玉德，该车肇事时在被告平安保险公司处投保了为期一年的交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证费发票、维修费发票及当事人陈述等证据证明予以证实。
本院认为，被告武晓平雪天驾驶鲁J×××××号轿车与前方顺行停驶等信号灯的原告李治军驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致两车损坏，无人员受伤，肥城市公安局交通巡逻警察大队认定被告武晓平承担事故的全部责任，原告李治军无责任，事实清楚，责任明确。对于原告李治军的总损失共计18870元，证据充分确凿，本院依法认定。本次交通事故，只是车辆损坏，无人员受伤，原告李治军要求赔偿交通费500元，于法无据，本院不予支持。因鲁J×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了为期一年的交强险。被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。原告李治军交强险赔偿限额外的损失应由被告武晓平承担全部赔偿责任，即应当赔偿原告李治军各项损失共计16870元{18870元-2000元}。被告平安保险公司在被保险人未提供已经赔偿第三者的真实证明和相关真实资料的前提下，直接支付给被保险人张玉德，违背法律规定。因此，被告平安保险公司认为已经2000元支付给车主张玉德，不应承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。被告平安保险公司可在本案实际履行后持据向被保险人张玉德另案主张。被告武晓平辩称，双方当时已经达成赔偿协议，只是没有实际履行，但未提交证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李治军车辆损失2000元。
二、被告武晓平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李治军各项损失共计16870元。
二、驳回原告李治军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元。由被告武晓平负担272元；原告李治军负担272元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 阚洪霞
人民陪审员 辛培丁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵倩倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第1703号
原告杨文亮。
被告张洪荣。
原告杨文亮诉被告张洪荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文亮到庭参加诉讼，被告张洪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文亮诉称，2012年6月18日，被告张洪荣与丈夫王有禄（已去世）向原告借款130000元，当时约定借款期限是一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款130000元，诉讼费用由被告负担。
被告张洪荣未提交答辩意见。
经审理查明，被告与王有禄原是夫妻。2012年3月22日，王有禄向原告借款100000元。同年6月18日，原告要求王有禄出具了借条，王有禄承诺一个月内还清借款。借款到期后，王有禄未返还。2014年，王有禄去世后，原告多次向被告催要，被告亦未还。
上述事实，有原告提供的借条、转账回单、王有禄的人口信息、寿光市孙家集街道潘家村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与王有禄之间的借贷关系合法有效。被告与王有禄原系夫妻，王有禄在向原告借款时，并未与原告明确约定该借款为个人债务，故王有禄向原告借款形成的债务应认定为夫妻共同债务。王有禄去世后，被告作为王有禄的妻子，对该借款应负连带清偿责任。原告要求被告返还借款，有转账回单证实交付给王有禄100000元，对该100000元，本院认为证据充分，予以支持。对原告主张的其他30000元借款，因未提供证据证实已经交付，其要求被告返还，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪荣返还原告杨文亮借款100000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由原告杨文亮负担750元，被告张洪荣负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年七月三十日
书记员 张秀林
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第113号
原告张雨，男。
委托代理人任校霖，辉县市法律援助中心律师。
被告关狄龙，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，任总经理。
委托代理人袁丽，系公司员工。
原告张雨与被告关狄龙、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张雨及其委托代理人任校霖，被告关狄龙、被告平安保险公司的委托代理人袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨诉称，2014年12月1日18时25分许，关某某醉酒后持C1证驾驶豫GAR8**号小型轿车，由东向西行驶至卫柿线北云门镇柳林村路口时，与相对方向赵某某驾驶豫GXW7**号小型轿车相撞，致使豫GXW7**号轿车乘坐人张雨受伤、车辆损毁的交通事故。经道路事故认定书认定，关某某应承担事故全部责任。豫GAR8**号小型轿车所有人为关狄龙，在被告公司投保交强险。事故发生后，张雨在辉县市中医院治疗伤情，至今损失未得到赔偿。现请求二被告赔偿损失10000元并承担本案的诉讼费用。
被告关狄龙辩称，我对这次交通事故没有责任，不应承担民事赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，豫GAR8**车在我公司承保属实。该车投保时是在辉县支公司投保，但该公司没有独立应诉的主体和资格，故参加应诉的主体和资格应为中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。该承保车辆的驾驶人醉酒驾驶，不在赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年12月1日18时25分许，关某某醉酒后持C1证驾驶豫GAR8**号小型轿车，由东向西行驶至卫柿线北云门镇柳林村路口时，与相对方向赵某某驾驶豫GXW7**号小型轿车相撞，造成豫GXW7**号轿车乘坐人张雨受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定关某某承担本次事故的全部责任。豫GAR8**号小型轿车所有人为关狄龙，在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，张雨在辉县市中医院住院治疗，诊断为：1、左眼眼眶内侧壁骨折；2、头面部外伤；3、多处软组织损伤。2014年12月4日出院，住院3天，花费医疗费2788.90元，住院期间需陪护1人，出院医嘱：门诊治疗、注意休息、建议休息2个月、不适即诊。另查明2015年度农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损失的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，关某某驾驶机动车辆违反交通安全致发生事故，造成原告张雨受伤。关某某所驾驶的机动车在被告平安保险公司投保有交强险，故对原告要求被告平安保险公司承担赔偿责任的请求予以支持。原告张雨的合理损失有：1、医疗费2788.90元（1944.50元＋285.10元＋317.80元＋241.50元）；2、护理费234.02元（28472元／年÷365天×3天）；3、误工费4384.45元【（3天＋60天）×25402元／年÷365天】；4、伙食补助费45元（3天×15元／天）；5、交通费本院酌定为80元；以上共计7532.37元。上述损失未超过被告关狄龙在平安保险公司承保的机动车交强险限额，故原告的上述损失由被告平安保险公司承担。关于原告要求被告关狄龙承担赔偿责任的请求，因原告的损失已由平安保险公司足额赔偿，故对原告该请求不予支持。关于被告平安保险公司辩称醉酒属于免责条款，其公司不应赔偿的理由不能对抗最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故对被告该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内支付原告张雨各项赔偿款7532.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告关狄龙承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李自宜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第371-3号
申请执行人张长利。
被执行人萧县皖龙建安有限公司，住所地：萧县龙城镇交通路东段。
法定代表人：姜峰，总经理。
本院依据已发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民二商终字第87号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人萧县皖龙建安有限公司以安徽省萧县皖龙建筑安装有限公司名称设立的银行账户内的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年八月十一日
书记员 相 斌
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中行终字第126号
上诉人（原审原告）天津市甲钢结构有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人程某甲，经理。
委托代理人程某乙，天津市甲钢结构有限公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市甲县人力资源和社会保障局，住所地天津市静海县。
法定代表人王某甲，局长。
委托代理人周某甲，天津市甲县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郝某甲，天津市甲县人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）任某甲，男，1984年出生，汉族，现住天津市静海县。
上诉人天津甲钢结构有限公司因工伤认定一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人天津甲钢结构有限公司的委托代理人程某乙，被上诉人天津市甲县人力资源和社会保障局的委托代理人郝某甲，被上诉人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，第三人任某甲系原告公司的职工，2012年4月17日在工作中致伤，2012年10月19日被告收到任某甲的工伤认定申请，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2012年12月4日作出了编号为XXXX号《认定工伤决定书》认定任某甲属于工伤情形。原告不服提起诉讼，要求撤销被告的具体行政行为。
原审人民法院认为，被告天津市甲县人力资源和社会保障局作为县级劳动保障部门负责本辖区的工伤保险工作，具有作出工伤认定的执法主体资格，作出工伤认定决定属其职权范围。被告根据第三人任某甲的申请和所调查的事实证据，按照相关法律程序，作出了编号为XXXX号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律准确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市甲县人力资源和社会保障局2012年12月4日作出的编号为XXXX号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人天津市甲钢结构有限公司上诉称，原审人民法院维持工伤认定的判决是错误的，任某甲根本就没有受伤的事实。一审人民法院对此情况没有查明，属于事实不清。故请求二审人民法院撤销原判，改判撤销被上诉人天津市甲县人力资源和社会保障局作出的编号为XXXX号《认定工伤决定书》。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市甲县人力资源和社会保障局辩称，被上诉人天津市甲县人力资源和社会保障局收到任某甲递交的工伤认定申请，依法履行了相关的手续，审查了相关材料，因此，被上诉人天津市甲县人力资源和社会保障局所作的《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，一审人民法院维持该决定是正确的。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人任某甲述称，同意被上诉人天津市甲县人力资源和社会保障局的答辩意见，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市甲县人力资源和社会保障局向原审人民法院提供的证据材料和法律依据有：
1、工伤认定申请表、企业户卡、自述材料，身份证明复印件；
2、诊断证明及病历；
3、证人金某甲、宋某甲的证明材料；
4、举证通知书、邮局查单和送达回证；
5、《工伤保险条例》。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院认定的事实与原审无异。原审人民法院认证正确。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人天津市甲县人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，依法作出工伤认定是其职权范围。被上诉人天津市甲县人力资源和社会保障局所举证据能够证明，在受理被上诉人任某甲的工伤认定申请后，审查了申请人依法应当提交的证据材料，履行了法律规定的程序。其所作具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原审判决予以维持并无不当。上诉人认为原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决的理由，未提供任何证据予以证实，故其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市甲钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《工伤保险条例》第五条：
国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1458号
罪犯徐雪省，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年9月24日作出（2013）温永刑初字第958号刑事判决，以被告人徐雪省犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金27000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐雪省在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐雪省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐雪省在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐雪省准予减刑一年（刑期自2013年3月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初48号
原告：孟某某，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住址原告。
本院在审理原告孟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告孟某某以证据不足为由，于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孟某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
审判员 岳文华
二〇一六年一月十九日
书记员 许 日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第990号
上诉人（原审原告）：烟台青华中学。
法定代表人：周世健，该校校长。
委托代理人：陈绍光，山东小光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凡，女，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台青华中学（以下简称青华中学）因与被上诉人刘凡劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，青华中学系民办非企业单位。2009年4月23日，刘凡与青华中学签订聘用教师协议书，内容为：青华中学聘用刘凡为烟台青华中学（烟台二中南校区）教师，聘期6年，自2009年9月1日算起；青华中学依法对刘凡进行管理和奖惩，在刘凡能够履行岗位职责并完成工作任务的情况下，青华中学依据国家正式教师有关规定及本单位内部分配办法发给刘凡应得的工资、奖金及各种津贴、补贴；刘凡在聘用期内，不得参加研究生考试或自费出国留学，否则服务期每少一年须向学校缴纳8000元的补偿金；本协议一式两份，毕业生与学校各执一份，经双方签字、盖章生效。2009年6月22日，刘凡于曲阜师范大学毕业，同年9月1日到青华中学从事教师工作，双方办理了用工手续。2013年3月12日，刘凡通过特快专递向青华中学邮寄了辞职申请书，于同年3月13日妥投。刘凡在岗工作至2013年4月14日，之后再未到青华中学上班，青华中学一直未给刘凡办理解除劳动合同相关手续。2013年4月，刘凡申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决青华中学为其办理解除劳动合同相关手续、由青华中学支付其2013年5月1日至5月20日期间未办理解除劳动关系手续的损失1030元、2012年4月1日至2013年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额33000元、解除劳动关系经济补偿金12000元。2013年6月24日，该仲裁委作出烟劳人仲案字（2013）第310号裁决书，裁决由青华中学为刘凡出具解除劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续、由青华中学支付刘凡2013年5月1日至5月20日期间未及时办理解除劳动合同手续的损失888.28元，驳回刘凡的其他申诉请求。青华中学不服裁决，提起诉讼。诉讼中，刘凡自愿申请撤回要求青华中学支付解除劳动合同关系经济补偿金和未及时办理解除劳动合同手续的损失申诉请求。
原审法院依据当事人陈述、仲裁裁决书、聘用教师协议书、辞职申请书、特快专递回执等证据认定上述事实。
原审法院认为，（一）刘凡于2013年3月12日向青华中学提出辞职申请，已作出要求解除与青华中学之间劳动关系的意思表示，又于同年4月14日离岗，故双方的劳动关系于2013年4月14日解除，青华中学请求与刘凡继续履行劳动合同于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，青华中学应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为刘凡办理档案和社会保险关系转移等解除劳动合同相关手续，故刘凡请求青华中学为其办理解除劳动合同相关手续符合法律规定，依法予以支持。（二）刘凡自愿申请撤回要求青华中学支付解除劳动关系经济补偿和未及时办理解除劳动合同手续的损失的申诉请求于法并无不妥，予以照准。原审法院于2013年10月14日判决：限烟台青华中学于本判决生效后15日内为刘凡办理解除劳动合同相关手续，刘凡应予配合。案件受理费5元，由烟台青华中学负担。
宣判后，青华中学不服，提起上诉称：刘凡在工作期限未满、刚休完产假情况下随意辞职、旷工，给学校造成严重损失并在青年教师中造成不良影响。刘凡名义上以离老家远不方便照顾父母为由提出辞职，实际上却隐瞒事实偷偷在邹城市报考兖矿二中教师事业编制岗位，并在双方未解除劳动合同的情况下采取欺骗手段非法转移档案，在邹城市兖矿二中任教至今。请求二审法院撤销原审判决，依法改判刘凡继续履行聘用教师协议书。
被上诉人刘凡答辩称：青华中学主张刘凡采用欺骗手段转移档案不正确，刘凡是通过正规合法的手续进行的转移。原审判决正确，请求驳回青华中学的上诉。
本院审理查明，被上诉人刘凡至烟台市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决青华中学为其办理解除劳动合同相关手续等，该仲裁委员会作出裁决后，青华中学不服提起诉讼。刘凡在仲裁裁决生效期间届满后、接到法院的应诉通知前，到烟台市人才服务中心将托管的本人档案转移，其后收到原审法院送达的本案诉讼的相应法律文书。刘凡自青华中学辞职离开后，于2013年9月到山东省邹城市兖矿第二中学任教。青华中学主张刘凡离校后，学校停发了部分工资，未作其他处理，说明学校不同意解除双方劳动合同关系。刘凡不认可青华中学的主张并表示放弃青华中学支付解除劳动合同经济补偿、未及时办理解除劳动合同手续的损失及未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，仅要求青华中学为其办理解除劳动合同相关手续。
本院查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，青华中学与刘凡通过订立、履行聘用协议建立劳动合同关系。实际履行中，刘凡向青华中学递交辞职申请书并继续工作30日后离开，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，双方的劳动合同关系在刘凡离开青华中学后即告解除。用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，刘凡要求青华中学为其办理解除劳动合同的相关手续，理由正当，应予支持。刘凡与青华中学因办理解除劳动合同手续等产生争议而申请劳动仲裁，裁决生效期间届满，刘凡未收到青华中学不服裁决提起诉讼的相关法律文书，此种情形下，刘凡到档案管理部门办理档案转移手续并无过错。青华中学主张刘凡采用欺骗手段转移档案的主张不成立，依法不予支持。刘凡自青华中学辞职后，已到新的单位工作，青华中学主张其不同意刘凡辞职，双方仍然存在劳动关系并要求刘凡继续履行劳动合同，理由不当，依法不应支持。刘凡放弃青华中学支付解除劳动合同经济补偿、未及时办理解除劳动合同手续的损失及未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，符合法律规定，依法应予准允。综上所述，原审判决青华中学为刘凡办理解除劳动合同相关手续正确，依法应予维持。青华中学的上诉主张没有依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台青华中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守远
审 判 员 王家国
代理审判员 姜松诚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 车丽翠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6729号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人王欢，农民。
被执行人蔡冬媚，农民。
被执行人张海林，农民。
被执行人刘伟，农民。
被执行人王井光，农民。
被执行人仲双双，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与王欢、蔡冬媚、张海林、刘伟、王井光、仲双双借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第778号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第778号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2840号
原告姚建军，男，1963年10月20日生，汉族。
被告姚玉来，男，1962年10月6日生，汉族。
被告姚小勇，男，1974年1月10日生，汉族。
原告姚建军与被告姚玉来、姚小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚建军，被告姚玉来、姚小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告姚玉来向原告借现金109000元，期限三个月，即自2013年8月1日起至2013年11月1日。被告姚小勇为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告姚玉来拒不履行还款义务，被告姚小勇也拒绝承担保证义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款109000元及利息（自2013年11月2日起至清偿之日止，按月息3分计算）。
原告提供的证据有：2013年8月1日借条一份，主要证明被告姚玉来向原告借款，被告姚小勇为借款提供担保。
被告姚玉来辩称：向原告借款属实，但实际借款数额为10万元，当时双方约定利息为月息3分，其中9000元是三个月的利息。并且被告姚玉来并非实际的用款人，实际的用款人为李刚，姚玉来只是支名借款。同意偿还原告借款及利息共计109000元。
被告姚玉来提供的证据有：
1、2013年8月1日李刚为被告姚玉来出具的借条一份，主要证明李刚已从被告姚玉来处将10万元支取走。
2、信用社转账单一份，主要证明通过原告和杜五喜的帐户共向被告姚玉来转款10万元，当日，李刚将该10万元又转入其个人帐户。
被告姚小勇辩称：姚小勇只是担保人，不应当承担还款责任，只应当承担担保责任。不同意偿还原告借款。
被告姚小勇未提供证据。
经审理查明：2013年8月1日，由被告姚小玉担保，被告姚玉来向原告借款10万元，双方口头约定借款利息为月息3分。原告通过自己及他人账户共向被告姚玉来支付借款10万元，二被告为原告出具借条一份，主要内容为：今借到姚建军现金109000元，自2013年8月1日起至2013年11月1日止。借款到期后，二被告均未偿还借款。原告催要未果，现诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，关于原告实际借给被告姚玉来的借款本金数额，二被告虽为原告出具了109000元的借条，但因原告实际给付的借款数额为10万元，且双方对此均认可一致，故本案中，原告可向被告姚玉来主张偿还借款本金10万元，原告主张本金过高部分，本院不予支持。关于借款利息。因原、被告均认可，双方口头约定借款利率为月息3分，故本院对此予以认定。但根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因此，原告可按中国人民银行同期贷款利率的四倍要求被告姚玉来支付借款利息，超出部分的利息不予保护。被告姚小勇为被告姚玉来借款提供担保，未约定保证方式，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚玉来于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建军借款十万元及利息（利息自2013年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告姚小勇对被告姚玉来的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十元，减半收取一千二百四十元，由被告姚玉来、姚小勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐其昌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2840号
原告姚建军，男，1963年10月20日生。
被告姚玉来，男，1962年10月6日生。
被告姚小勇，男，1974年1月10日生。
原告姚建军与被告姚玉来、姚小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚建军，被告姚玉来、姚小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告姚玉来向原告借现金109000元，期限三个月，即自2013年8月1日起至2013年11月1日。被告姚小勇为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告姚玉来拒不履行还款义务，被告姚小勇也拒绝承担保证义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款109000元及利息（自2013年11月2日起至清偿之日止，按月息3分计算）。
原告提供的证据有：2013年8月1日借条一份，主要证明被告姚玉来向原告借款，被告姚小勇为借款提供担保。
被告姚玉来辩称：向原告借款属实，但实际借款数额为10万元，当时双方约定利息为月息3分，其中9000元是三个月的利息。并且被告姚玉来并非实际的用款人，实际的用款人为李刚，姚玉来只是支名借款。同意偿还原告借款及利息共计109000元。
被告姚玉来提供的证据有：
1、2013年8月1日李刚为被告姚玉来出具的借条一份，主要证明李刚已从被告姚玉来处将10万元支取走。
2、信用社转账单一份，主要证明通过原告和杜五喜的帐户共向被告姚玉来转款10万元，当日，李刚将该10万元又转入其个人帐户。
被告姚小勇辩称：姚小勇只是担保人，不应当承担还款责任，只应当承担担保责任。不同意偿还原告借款。
被告姚小勇未提供证据。
经审理查明：2013年8月1日，由被告姚小玉担保，被告姚玉来向原告借款10万元，双方口头约定借款利息为月息3分。原告通过自己及他人账户共向被告姚玉来支付借款10万元，二被告为原告出具借条一份，主要内容为：今借到姚建军现金109000元，自2013年8月1日起至2013年11月1日止。借款到期后，二被告均未偿还借款。原告催要未果，现诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，关于原告实际借给被告姚玉来的借款本金数额，二被告虽为原告出具了109000元的借条，但因原告实际给付的借款数额为10万元，且双方对此均认可一致，故本案中，原告可向被告姚玉来主张偿还借款本金10万元，原告主张本金过高部分，本院不予支持。关于借款利息。因原、被告均认可，双方口头约定借款利率为月息3分，故本院对此予以认定。但根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因此，原告可按中国人民银行同期贷款利率的四倍要求被告姚玉来支付借款利息，超出部分的利息不予保护。被告姚小勇为被告姚玉来借款提供担保，未约定保证方式，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚玉来于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建军借款十万元及利息（利息自2013年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告姚小勇对被告姚玉来的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十元，减半收取一千二百四十元，由被告姚玉来、姚小勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐其昌
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00010号
公诉机关户县人民检察院。
被告人寇某某，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月27日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）213号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年10月14日22时许，户县东环路潮车汇的员工张书豪将同事孟某某第二天的进货款9500元现金放在潮车汇电脑桌抽屉里，并将此事告知被告人寇某某，次日被告人寇某某盗走9500元用于赌博和花销。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.辨认笔录及照片；3.被害人孟某某陈述；4.被告人寇某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人寇某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人将盗窃来的钱财用于赌博活动，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年元月四日
书记员 李慧芝
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第276号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
委托代理人宋英中，该公司法律顾问。
被告康焕英。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告康焕英借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任晓元
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5648号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人刘国利、张放，赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行客户经理。
被告夏翠英，女，54岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告臧玉文，男，55岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告夏翠英、臧玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行的委托代理人张放到庭参加了诉讼，被告夏翠英、臧玉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏翠英、臧玉文于2013年7月26日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为250000元，借款期限为2013年7月26日至2016年7月20日，月利率为9.7375‰，每季度20日前结息，到期还本。二被告以赤峰市松山区锡伯河小区五组团2号楼242室房屋为该笔借款设定抵押。2013年7月29日，原告依合同约定发放了此笔贷款。但二被告未按合同约定按时足额结息，经原告工作人员多次催要，二被告推拖未付。该笔借款结至2014年6月25日利息为16914.05元。现要求解除原告与二被告签订的个人贷款借款合同；被告夏翠英、臧玉文偿还原告借款本金250000元，支付至2014年6月25日的利息16914.05元，并继续支付2014年6月26日至借款本息全部还清时止的利息；原告就被告夏翠英、臧玉文的抵押财产优先受偿。
被告夏翠英、臧玉文未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明2013年7月26日，被告夏翠英、臧玉文向原告借款250000元。
2、抵押合同，证明被告夏翠英、臧玉文以其位于赤峰市松山区锡伯河小区五组团2号楼242室房屋为借款设定抵押。
3、借款借据，证明被告夏翠英在原告处取得贷款250000元，借款期限为2013年7月29日至2016年7月20日，月利率9.7375‰。
4、贷款明细，证明此笔借款结至2014年6月25日的利息为16914.05元。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，因能客观、真实的证明被告夏翠英、臧玉文向原告借款，并以位于赤峰市松山区锡伯河小区五组团2号楼242室房屋为借款设定抵押，此笔借款结至2014年6月25日的利息为16914.05元的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月26日，被告夏翠英、臧玉文与原告签订个人贷款借款合同，合同约定：被告夏翠英、臧玉文向原告借款250000元，借款期限为2013年7月26日至2016年7月20日，月利率为9.7375‰，每季度20日前结息，到期还本。双方另约定：如借款人在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息，停止发放贷款。同日，原告与二被告签订抵押合同，约定：二被告以位于赤峰市松山区锡伯河小区五组团2号楼242室房屋为该笔借款设定抵押；债务人未按主合同约定履行到期债务的，抵押权人有权就处分抵押财产的价款优先受偿。2013年7月29日，原告向被告夏翠英发放贷款250000元，被告夏翠英为原告出具借款借据。该抵押财产已于设定抵押时在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记。借款后被告夏翠英、臧玉文未按约定及时结息。该笔借款结至2014年6月25日的利息为16914.05元。
本院认为，原、被告签订的借款、抵押合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告夏翠英、臧玉文未按借款合同约定及时结付利息，已构成违约。二被告应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率给付原告借款本金250000元自2014年6月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。因二被告以位于赤峰市松山区锡伯河小区五组团2号楼242室房屋为该笔债务提供物的担保，并进行了抵押登记，该抵押合法有效，原告有权就该担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行2013年7月26与被告夏翠英、臧玉文签订的个人贷款借款合同；
二、被告夏翠英、臧玉文于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金250000元，支付结至2014年6月25日的利息16914.05元，本息合计人民币266914.05元；并按合同约定利率继续支付借款本金250000元自2014年6月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、如被告夏翠英、臧玉文未按期履行上述义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行有权对抵押物（被告夏翠英、臧玉文所有的位于赤峰市松山区锡伯河小区五组团2号楼242室的房屋）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 乌宇阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1330号
上诉人（原审被告）牟晓燕，个体业者，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕迎军，个体业者，住哈尔滨市道里区。
上诉人牟晓燕因与被上诉人吕迎军买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牟晓燕的委托代理人王育民，被上诉人吕迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月25日，吕迎军与案外人任国民签订了《建材、设备转让协议》一份，吕迎军将小南沟建材和设备转让给案外人任国民，转让价款为25万元，由牟晓燕担保。任国民未支付货款，牟晓燕亦未履行担保义务。
吕迎军诉称：2013年9月25日，吕迎军与任国民签订了《建材、设备转让协议》一份，吕迎军将小南沟建材和设备转让给任国民，转让价款为25万元，由牟晓燕担保。任国民未支付货款，牟晓燕亦未履行担保义务。现要求牟晓燕给付25万元，并给付自2013年12月16日起至判决生效之日的逾期付款利息。
原审判决认为，牟晓燕未按其承诺向吕迎军支付货款，对本案纠纷负全部责任。故吕迎军要求牟晓燕支付货款的诉讼请求，予以支持。据此判决：一、牟晓燕于判决生效后十日内给付吕迎军货款25万元；二、牟晓燕于判决生效后十日内给付吕迎军自2013年12月16日至2015年7月9日的货款利息23750元，自2015年7月10日起至实际支付之日的利息按银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由牟晓燕负担。
牟晓燕不服原审判决，向本院提起上诉称：购买建材的是任国民，提供担保的是牟颖即牟晓燕，原审判决牟晓燕偿还货款本息无确凿证据支持。建材转让款于2013年12月15日履行期满后，任国民未按期付款，吕迎军自主债务履行期届满之日起六个月内并未要求保证人牟晓燕承担保证责任。按吕迎军与任国民签订的《建材、设备转让协议》约定，保证人牟颖只是承担保证监督支付专款专用的保证责任，牟晓燕只是承担其“未尽监督义务造成资金流失的，应当对流失的资金承担补充赔偿责任”，而不是直接给付货款本息的民事责任。另原审未向牟晓燕送达开庭传票，剥夺了牟晓燕的诉权。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
吕迎军辩称：吕迎军与牟晓燕是同学，吕迎军和任国民并不认识，吕迎军签订《建材、设备转让协议》将建材材料转让给任国民是通过牟晓燕，任国民是在牟晓燕施工项目中承包工程五项的。吕迎军在到付款期限前一直在催促牟晓燕，还把银行账号给了牟晓燕，牟晓燕答应付款，但是至今没有给付吕迎军货款，而且协议中牟晓燕并不仅仅是担保人，而是付款人，当时牟晓燕约定任国民有50万元的履约保证金在牟晓燕手中，牟晓燕承诺转第一笔工程款就把材料款给吕迎军，要款时吕迎军并不认识任国民，当时约定也是牟晓燕给吕迎军材料款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，吕迎军与任国民、牟晓燕签订的《建材、设备转让协议》约定，吕迎军将建材、设备转让给任国民，转让款由牟晓燕在任国民红星小镇工程首笔工程款拨付中扣除，支付给吕迎军，牟晓燕并在担保、付款人处签名。该协议是吕迎军、任国民、牟晓燕自愿签订的，不违反法律规定，合法有效。上述协议内容显示，牟晓燕不仅作为协议的担保人，而且还是付款人。因此，吕迎军在向牟晓燕催要未果的情况下，有权请求牟晓燕给付货款及利息。原审判决牟晓燕给付吕迎军货款及利息并无不当。牟晓燕主张其不应承担偿还货款本息责任的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院已按牟晓燕提供的地址确认书送达开庭传票，而牟晓燕拒不出庭，故其主张原审剥夺其诉权的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人牟晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王春贺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00551号
上诉人（原审被告）：安徽喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：耿珊丽，总经理。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鑫鹏大厦业主委员会。
负责人：杨成炬，主任。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人安徽喜洋洋物业管理有限公司因与被上诉人鑫鹏大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽喜洋洋物业管理有限公司于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽喜洋洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽喜洋洋物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3674元减半收取为1837元，由上诉人安徽喜洋洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 程亚娟
二〇一四年十月十日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第25号
申请执行人厦门鹏远仓储设备制造有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼145室。
法定代表人卓加添，总经理。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇服务中心66号。
法定代表人林芳，董事长。
申请执行人厦门鹏远仓储设备制造有限公司与被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）湖民初字第4644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人厦门鹏远仓储设备制造有限公司于2014年6月27日向厦门市湖里区人民法院申请强制执行，要求被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司立即支付货款232000元、违约金30000元，并承担本案执行费。厦门市湖里区人民法院依法委托永安市人民法院代为执行，本院于2014年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。因被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司的财产被其他法院首封，我院无法处置。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4644号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月二日
书记员 陈林欣
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第365号
申请执行人涿州市农村信用合作联社松林店信用社。
被执行人左洪淼，住易县。
被执行人于志勇，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第218号民事调解书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第218号民事调解书借款合同纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢42号
申请执行人:曹文成，男，1968年12月22日出生。
被执行人：林州八建集团工程有限公司，住所地国家经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人：郭怀生。
本院在执行曹文成申请执行林州八建集团工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据（2014）淇滨民初字第1125号民事判决书，依法向被执行人林州八建集团工程有限公司送达执行通知，通知被执行人林州八建集团工程有限公司五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人林州八建集团工程�限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）淇滨民初字第1125号民事判决书确定的义务被执行人林州八建集团工程有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年六月五日
书记员 窦立春