沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00850号
原告：张丽侠，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：谭艳萍、赵丹，辽宁弘立律师事务所律师
被告：姜维杰，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳维用零件有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：陈志强，该公司董事长
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市东陵区。
负责人：李树成，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告张丽侠诉被告姜维杰、被告沈阳维用零件有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张丽侠的委托代理人谭艳萍、赵丹、被告姜维杰、被告沈阳维用零件有限公司委托代理人王英、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日7时30分，在沈阳市于洪区松山路丁香水岸，被告沈阳维用零件有限公司工作人员姜维杰驾驶金杯中型客车与骑电动自行车正常行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤，自行车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，姜维杰负事故的全部责任，原告张丽侠无责任，现原告来院诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费35146.47元、护理费4800元、误工费13473.60元、交通费1617元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费920元、车损5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜维杰辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆是被告沈阳维用零件有限公司所有，我是被告单位的司机，事故发生时是职务行为，事故发生后我垫付了2269元，肇事车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。
被告沈阳维用零件有限公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆是我公司所有，被告姜维杰是我单位的司机，事故发生时是职务行为，肇事车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。同时约定不计免陪。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费10000元，对原告自行车定损500元，鉴定报告我公司申请重新鉴定，同意按照实际伤残等级进行赔偿。
经审理查明，2015年1月7日7时30分，在沈阳市于洪区松山路丁香水岸，被告姜维杰驾驶号中型客车与骑电动自行车的原告张丽侠发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队辽宁省总队医院治疗，诊断为：肋骨骨折、血气胸、肺损伤、胸骨骨折、腹部受伤、腹腔积液、脑震荡、心肌损害。原告住院35天（2015年1月7日至2015年2月11日），住院期间一级护理13天、二级护理22天。共发生医疗费33437.47元。原告出院后，医院出具诊断书建议休息、定期复查等，建议休息期限为五个月。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告姜维杰负事故全部责任。
事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元，被告姜维杰为原告垫付2269元。
2015年4月30日，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人张丽侠双侧多发肋骨骨折及胸骨骨折（7根肋骨8处骨折＋胸骨骨折），综合评定为九级残。原告支付鉴定费920元。
原告于2012年11月15日购买了位于于洪区赤山路141号1-11-2室房屋，且自2013年6月开始就在小转湾社区凤凰水城小区2＃1-11-2室居住。
另查明，被告沈阳维用零件有限公司系中型客车车主，事故发生时该车由被告姜维杰驾驶，被告姜维杰系被告沈阳维用零件有限公司的司机，在执行职务行为。中型客车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、鉴定报告、鉴定费票据、购房合同、居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告姜维杰驾驶号中型客车与骑电动自行车的原告张丽侠发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告姜维杰负事故全部责任。被告沈阳维用零件有限公司系中型客车车主，事故发生时该车由被告姜维杰驾驶，被告姜维杰系被告沈阳维用零件有限公司的司机，在执行职务行为。被告沈阳维用零件有限公司应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。中型客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的正式医疗费票据认定，经计算为33437元。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，经计算为3500元（100元／天×35天）。
关于原告主张的营养费，根据本案的实际情况，酌情按照住院期间每天50元的标准予以支持，经计算为1750元（50元／天×35天）
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38687元（33437元＋3500元＋1750元），扣除被告保险公司已为原告垫付10000元、被告姜维杰已为原告垫付2269元，由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿26418元（38687元－10000元－2268元）；被保险公司在第三者责任险范围内给付被告姜维杰2269元。
关于原告主张的护理费，因原告提供的证据不足以证明其雇佣护工而实际支出的费用，本院根据原告的住院病历，计算原告住院期间护理的天数，按居民服务及其他服务行业标准计算，经计算为4619元（35128元／365天×13天×2＋35128元／365天×22天）。
关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，本院参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算至评残前一日，经计算为9003元（29082元／年÷365天×113天）
关于原告主张的交通费，本院酌情按500元予以支持。
关于残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成九级，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入29082元的标准，按20年计算，经计算为116328元（29082元／年×20年×20%）。
关于精神损害抚慰金的诉请，本院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为8000元。
关于原告主张的鉴定费，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
关于原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计139370元（4619元＋9003元＋500元＋116328元＋8000元＋920元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿110000元，在第三者责任险范围内直接向原告赔偿29370元（139370元－110000元）。
关于原告主张的车辆损失费，本院酌情予以支持，以500元为宜，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿500元。
关于被告保险公司提出的重新鉴定申请，首先，辽宁仁和司法鉴定中心出具一份《对张丽侠鉴定意见的说明》，对于原告构成九级伤残的结论的形成过程作出了详细的说明。其次，被告保险公司没有提供证据证明存在能够启动重新鉴定程序的事由。故对于被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告张丽侠赔偿110000元；在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿500元；在第三者责任险范围内直接向原告张丽侠赔偿55788元（26418元＋29370元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力之日起十五日给付被告姜维杰2269元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告沈阳维用零件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 月