wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00536号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被宿州市公安局取保候审，2014年5月26日被宿州市公安局刑事拘留，2014年5月29日被宿州市公安局监视居住。2014年7月16日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月30日18时50分，陈某无证驾驶未入户的两轮摩托车沿宿州市埇桥区永大路由西向东行驶至大营镇王于窑厂路段时，与同方向停在道路右侧由被告人王某驾驶的未入户的两轮摩托车发生事故，致使双方车辆损坏，陈某受伤。经宿州市公安局检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为90.6MG／100ML。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人王某量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年10月30日下午，被告人王某酒后无驾驶证驾驶未入户的豪爵牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区大营镇至永镇乡的公路由西向东行驶至王于庄路段时，将摩托车停在路边醒酒，陈某无证驾驶未入户的豪爵两轮摩托车从其后与其摩托车相撞。双方为此发生争执，在场群众拨打电话报警。宿州市公安局交通警察支队二大队民警接110指令后，遂出警至现场勘查，后将被告人王某口头传唤至宿州市公安局交通警察支队二大队接受询问，并将其带至皖北医院抽取血液备检。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某负本次事故的次要责任，陈某负本次事故的主要责任。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为90.6mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）案发和抓获经过等，证明2013年10月30日18时56分许，宿州市公安局交通警察支队二大队接110指令称大营至永镇公路上两辆摩托车相撞，有人受伤，遂出警至现场勘查后将涉嫌酒后驾驶的被告人王某口头传唤到宿州市公安局交通警察支队二大队进行询问并抽取王某静脉血备检。2013年10月31日对王某因涉嫌未取得机动车驾驶证驾驶机动车行政拘留十五日，同年11月8日予以取保候审。后被告人王某传唤不到案，经上网追逃，2014年5月26日濉溪县公安局将被告人王某抓获，宿州市公安局当日将被告人王某刑事拘留，当月15日将被告人王某监视居住。
（二）血样提取登记表，证明2013年10月30日23时30分，在皖北医院抽取了被告人王某的静脉血备检。
（三）宿公交认字（2013）第00571号道路交通事故认定书，证明经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某负本次事故的次要责任，陈某负本次事故的主要责任。
（四）公安机关人口信息管理系统资料，证明被告人王某出生日期等基本情况。
二、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图和拍照，证明事故现场的具体方位等情况。
三、（宿）公（司）鉴（理化）字（2013）365号物证检验报告，证明经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为90.6mg／100mL。
四、证人陈某证言，证明2013年10月30日晚六七点钟，他驾驶豪爵小架二轮摩托车开着大灯由东向西行驶到事故地点，车速约30码，看到前方一辆摩托车在路上左右摇晃，离那人四五米远时，那人突然将摩托车停在路北边，他没刹住自己的摩托车右侧便撞上了对方摩托车的尾部，双方即争执起来，后有人报警。
五、被告人王某供述，称他2013年10月30日下午约3点在大营镇吃饭并喝了二两白酒一瓶啤酒，后骑着自己新买的豪爵牌两轮大架摩托车沿大营至永镇的公路由西向东行驶，驶过高架桥不到2公里处觉得不舒服将摩托车停在路边醒酒，过来一辆摩托车将他撞倒。双方为此发生争执，对方打了110电话报警，交警便赶到了现场。事发时约19点钟，他没带头盔，没有摩托车驾驶证，摩托车也无牌照。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予以从重处罚。被告人王某归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法又可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 王美荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 慧
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第133号
罪犯刘四平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）固中刑初字第33号刑事附带民事判决，被告人刘四平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失2000元，被告不服，提出上诉。2002年4月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00168号刑事判决，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第148号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第23号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第755号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1069号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯刘四平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯刘四平在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2011年度改造积极分子、2012年度改造积极分子。自2011年9月至2013年8月计分考核实得减刑分100分。
本院认为，罪犯刘四平在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘四平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年3月29日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第435-1号
被执行人黄杰，男，现在服刑。
被执行人黄杰刑事罚金一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）揭普法刑初字第381号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄杰应缴纳罚金人民币3000元。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄杰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经向房管、车管、工商、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第435号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡家慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19704号
上诉人（原审原告）：深圳市骏龙文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道与龙福路交汇处正中时代大厦17楼1707单位，组织机构代码：75762144-X。
法定代表人：郭迪善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖亦潇，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾江文，男，汉族，1991年11月17日出生，身份证地址：江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。
原审第三人：深圳市灵创网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联路73号铭泰商务中心710-712，统一社会信用代码：91440300342894462F。
法定代理人：李红贵。
委托诉讼代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司因与被上诉人曾江文、原审第三人深圳市灵创网络技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、判令上诉人无须向被上诉人支付工资、经济补偿金及律师费用；四、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清、证据不足。第一、由被上诉人一审提交的证据一一《58同城》招聘信息显示，上诉人当时招聘的职位是收银员5人，并没有软件工程师等职位；第二、被上诉人在庭审时陈述，当时面试是深圳市灵创网络技术有限公司总经理李红贵和郭某，一审判决对此并未表述；第三、“被上诉人平时工作接受郭迪善及郭某（郭迪善亲属，系原告的员工）的管理，工作成果向郭某交接，并提供了QQ聊天记录用以佐证”。上述一审法院查明的事实，除被上诉人陈述外并没有证据予以证实。如果被上诉人是上诉人的员工，郭某完全可以管理人身份直接联系自己的员工，无需通过原审第三人的法定代表人李红贵进行联系。即使被上诉人工作成果交给郭某，也不能就此认定双方就是劳动关系；第四、由被上诉人提交的中国网吧连锁控股有限公司与原审第三人签订的《软件开发（委托）合同》及上诉人的转款行为看，中国网吧连锁控股有限公司与原审第三人之间是委托开发合同关系，是为“骏龙网咖”设计开发网吧管理系统，原审第三人按照中国网吧连锁控股有限公司的指示和要求进行软件开发设计，因中国网吧连锁控股有限公司和上诉人法定代表人为同一人，其有权决定由上诉人将开发费用支付给原审第三人；第五、被上诉人工资具体数额一审法院没有查清。一审法院已查明工资是由原审第三人发放的，但却以“因原告未提交工资发放方面的证据，本院采信被告的主张一一一”判决由上诉人承担，显然缺乏事实基础。二、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并判决上诉人承担责任没有事实与法律依据。第一、中国网吧连锁控股有限公司与上诉人的法定代表人属同一人，并不能推论出上诉人就是本案用工主体；第二、被上诉人是软件开发设计的技术人员，其工作内容及性质与原审第三人的性质及经营范围一致，只是这次开发的软件是骏龙网咖的管理系统。不能认为被上诉人开发的软件由谁使用，被上诉人就是谁的员工；第三、被上诉人并不受上诉人高层管理，QQ聊天记录只证实中国网吧连锁控股有限公司管理人员针对“骏龙网咖”软件设计开发作出指示，说明中国网吧连锁控股有限公司与原审第三人属于委托开发合同关系；第四、转账记录与原审第三人的陈述相互印证，恰恰证明了被上诉人是原审第三人的员工。上诉人代中国网吧连锁控股有限公司转款5万元的“IT部费用”是委托开发费用。如果按原审第三人陈述是租金及员工2016年1月份工资，这需要证据予以支持，但原审第三人并未提交相应证据证实自己的上述主张。第五、被上诉人并未挂靠委托上诉人代为缴纳社保，一审查明的事实里也未对缴纳社保作出认定，但一审判决以上诉人缴纳社保作为认定双方存在劳动关系的依据，与查明事实不符。综上，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，对其主张事项不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
原审第三人称对上诉人的上诉没有意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张与被上诉人不存在劳动合同关系，根据原审法院查明的事实，被上诉人在原审第三人的场所工作，由原审第三人发放工作证，考勤由原审第三人进行，工资由原审第三人以现金形式发放，但原审第三人对此均作出合理解释，即上诉人拟开办的“中国网吧连锁控股有限公司”租用了原审第三人的办公室用于给包括被上诉人在内的员工办公，办理工作证是为了方便出入办公场所，向被上诉人发放的现金工资来源于上诉人，同时上诉人还向原审第三人支付了办公室租金，该陈述与上诉人向原审第三人转账支付了5万元“IT部费用”转账记录吻合。另一方面，与被上诉人签订劳动合同的“中国网吧连锁控股有限公司”未经注册成立，劳动合同中载明的该公司法定代表人与上诉人法定代表人为同一人即郭迪善，被上诉人的工作内容是针对骏龙网咖设计服务器、手机端、电脑端相关系统的开发，平时工作接受郭迪善和上诉人员工郭某的管理，工作成果亦向郭某交接，因此，被上诉人实际是向上诉人提供劳动。综合上述情况，原审法院采信被上诉人关于其与上诉人存在劳动合同关系的主张，并无不当，本院予以确认。作为用人单位，上诉人应当向被上诉人支付工资、解除劳动合同经济补偿金、律师费。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第593号
申请执行人张金华，男，1969年3月13日出生，汉族。
委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被执行人郑德功，男，1968年9月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民二初字第37号民事判决书，向被执行人郑德功发出执行通知书，责令被执行人郑德功履行该民事判决书确定的义务，即：一、返还申请执行人张金华保证金200000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付申请执行人张金华诉讼费4300元；四、负担本院执行费2965元。但被执行人郑德功至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人郑德功名下的其他财产登记，申请执行人张金华亦没有提供被执行人郑德功可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年九月十九日
书记员 黄 谦
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
**原告武秀兰与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第583号
原告武秀兰，女，1964年12月23日出生，汉族，无业。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告武秀兰与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告武秀兰不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告武秀兰的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告2011年11月份至2013年3月份工资共15500元，被告拒绝支付，原告诉至法院请求依法判决。起诉状中要求的经济补偿金及双倍工资原告自愿放弃。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
工资表复印件11张，证明被告拖欠原告2011年11月份至2013年3月份工资共15500元。原告提供的证据与原件核对无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告拖欠原告2011年11月份至2013年3月份工资共15500元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资15500元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃经济补偿及未签订劳动合同的双倍工资的主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告武秀兰工资15500元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告武秀兰已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告武秀兰与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达民初字第583号原告武秀兰，女，1964年12月23日出生，汉族，无业。委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。法定代表人胡广胜，董事长。原告武秀兰与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告武秀兰不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告武秀兰的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告2011年11月份至2013年3月份工资共15500元，被告拒绝支付，原告诉至法院请求依法判决。起诉状中要求的经济补偿金及双倍工资原告自愿放弃。原告委托代理人的意见同上。原告提供的证据有：工资表复印件11张，证明被告拖欠原告2011年11月份至2013年3月份工资共15500元。原告提供的证据与原件核对无异议，本院予以采信。经审理查明，被告拖欠原告2011年11月份至2013年3月份工资共15500元。本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资15500元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃经济补偿及未签订劳动合同的双倍工资的主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告武秀兰工资15500元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告武秀兰已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 马 见 青审 判 员 星   安人民陪审员 马   芳二〇一四年四月十五日书 记 员 额尔得木图附本案所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5274号
原告：朱某某，女，1984年3月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区郭家口**号。
委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告：邓某，男，1980年9月1日出生，汉族，个体司机，住西安市莲湖区郭家口**号。
委托诉讼代理人：荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。
原告朱某某与被告邓某离婚纠纷一案,本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子邓某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年3月22日登记结婚，2004年11月28日生育一子邓某某。双方婚初感情尚好，但2011年起感情出现问题，经常吵架，其常遭受被告殴打，双方自2015年5月24日开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。
被告邓某辩称，两人婚前基础及婚后感情一直很好，且从未分居，夫妻感情没有破裂，且为了孩子有稳定的生活和学习环境，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为，原、被告2003年11月经人介绍相识，2004年3月22日登记结婚，2004年11月28日生育一子邓某某，系西安市莲湖区行知小学六年级学生，现随被告及被告父母共同生活。2014年原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。2015年原告诉至本院要求离婚，2016年1月12日本院作出（2016）陕0104民初362号民事判决书，判决驳回朱某某要求离婚之诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方矛盾，原告陈述被告在外与第三者有染，且常殴打原告，导致夫妻感情破裂，并提交保证一份、收条一份予以佐证。被告承认保证系其书写，但认为内容不能证明被告与第三者有染，致夫妻感情破裂。而收条书写人不明，对真实性不予认可。被告陈述双方感情很好，只是缺乏沟通。本院认定，双方系因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育一子，本应和睦相处，近来双方为生活琐事产生矛盾，未能妥善化解，影响夫妻感情，属日常生活难免之事。只要双方在今后的日常生活中，相互包容，互敬互谅，增进交流及沟通，夫妻感情能够改善。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，虽经判决不准离婚后，原告于一年内再次诉请离婚，但原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取计150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初190号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行。
被告：乔少全，住黑龙江省延寿县。
被告：赵长革，住黑龙江省延寿县。
被告：宁世宝，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉被告乔少全、赵长革、宁世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行以重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤诉。
案件受理费363.37元，减半收取计181.69元，由原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨环宇
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第362号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，38岁。2013年9月17日因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑1年（未执行）。2014年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月11日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现收押于永州市特殊人群收治中心。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）310号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院同日立案，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年11月11日在永州市特殊人群收治中心公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
湖南省祁阳县人民检察院指控，2014年7月21日，被告人刘某某在祁阳县浯溪镇老物价局附近的巷子里以50元的价格卖1个海洛因包子给蔡某某。同月25日，被告人刘某某在相同的地点以相同的价格卖给付某某1包海洛因。民警从付某某身上查获1包海洛因。经称重，该包海洛因净重0.04克；经鉴定，被送检的物品检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、蔡某某证言，鉴定意见通知书、物证检验报告，检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、指认毒品照片和称重照片，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、毒品收缴专用收据，辨认笔录，被告人刘某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知海洛因是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，在刑罚未执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚；被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。综合上述犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋 琼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00616号
罪犯张贤武，男，1963年6月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月25日，南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第00038号刑事判决，认定罪犯张贤武犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬。
经审理查明，罪犯张贤武在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贤武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，执行机关建议减刑三个月，因服刑期间无减刑机会。故同意执行机关意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张贤武的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第318号
上诉人（原审原告）王敏芳，女，生于1950年5月6日。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马春付，男，生于1957年6月27日。
被上诉人（原审被告）刘爱玲，女，生于1963年5月15日。
上诉人王敏芳因返还原物纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王敏芳的委托代理人梁万国、被上诉人刘爱玲到庭参加了诉讼，被上诉人马春付经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审查明，原告王敏芳与被告刘爱玲相邻居住，两人关系要好。1995年9月9日、1995年11月16日，原告王敏芳分别向被告刘爱玲借款1万元，合计2万元。经刘爱玲催要，1998年3月1日林承基、王敏芳委托其子林渊与被告刘爱玲、马春付签订租房协议，约定房屋每月租金150.00元，原告王敏芳借刘爱玲的借款至签订协议之日本息计27344.00元抵顶房租，租房期限至本息还清止，该协议有林渊的特别备注“经父母同意委托林渊办理此协议”。1998年3月14日，林渊与二被告再次签订租房协议（还款计划），约定1998年5月30日及1998年12月30日分别偿还刘爱玲10000.00元及17300.00元，若有一项违约，刘爱玲有权用房屋抵顶借款。另查明，原告王敏芳于2012年7月31日向酒泉市公安局肃州分局控告马春付非法侵入住宅一案，酒泉市公安局肃州分局于2013年11月12日作出不予立案通知书，又于2013年11月22日对王敏芳申请复议作出复议决定，维持原不予立案决定。王敏芳于2013年11月27日向酒泉市公安局申请复核，酒泉市公安局复核审查后认为，在刘爱玲、马春付婚姻关系存续期间，申请人王敏芳与刘爱玲发生借贷关系，后林渊代表父母林承基、王敏芳与刘爱玲协议约定以房产的占有、使用、处分为清偿债务的方式，由此产生的纠纷属于民事法律调整的范畴；现有证据不能证实马春付、刘爱玲有非法撬锁入室的行为，认定其涉嫌非法侵入住宅罪证据不足。
原审认为，在被告刘爱玲、马春付婚姻关系存续期间，原告王敏芳与被刘爱玲发生借贷关系，后林渊受其父母林承基、王敏芳的委托与被告刘爱玲签订协议，在双方约定的期限内原告不清偿债务，则以房产抵顶借款，且林渊在协议中明确注明，受其父母同意委托签订协议，原告王敏芳诉称没有委托其子林渊签订协议，协议是在被告刘爱玲带人威胁之下签订的主张不能成立，林渊具有完全民事行为能力既不报案，也不告知父母，且相隔十余日后与被告刘爱玲再次签订一份内容上基本一致的协议，原告的辩解于理不通，本院不予采信，应认定林渊具有代理权。原、被告双方签订的协议没有违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，应认定协议有效。原告王敏芳没有履行协议，被告刘爱玲有权按协议的约定占有、使用并按照法律、法规的规定行使处分权，原告主张被告撬门侵入住宅，要求被告返还住宅，承担住房租金，于法无据，应驳回原告王敏芳的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王敏芳的诉讼请求。
宣判后，原告王敏芳不服，上诉称：1、1998年3月1日签订的租房协议是一个效力待定的合同，其内容仅是对借款本息的清算及用房抵顶本息的约定；2、1998年3月14日还款计划（租房协议）仅仅是林渊个人承诺保证还款的，只起到保证人作用和对房屋作为抵押（质押）的担保作用。原审认定被上诉人有权按照协议对房屋占有、使用并按照法律及政策的规定行使处分权违反了法律规定。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判处不当，请求二审发回重审或者查清事实后予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘爱玲答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，判处得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马春付未进行答辩。
二庭审中，上诉人提供了一份列帐通知单，主要证明诉争房屋2013-2014年的取暖费1258.7元是从林渊工资中代扣的，被上诉人未缴纳过取暖费。被上诉人对该证据无异议，认为诉讼房屋属于福利房，取暖费都是从工资中扣除的。被上诉人对该证据认可，本院予以采信。上诉人申请赵学栋、何生林、贾春、王黎明四位证人出庭作证，其证言主要证明被上诉人刘爱玲威胁过林渊在协议上签字以及1998年5月份左右诉争房屋有被人撬过的痕迹和无法进入的事实。被上诉人对上述证人证言不予认可。因上述证人证言无其他证据相互印证，本院不予采信。二审查明的其他事实与原审查明的事实无异，并由借条、欠条、租房协议、租房协议（还款计划）、房产证、列帐通知单、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，对于虽无代理权但是表面上足以使人信其有代理权的，其代理行为产生的后果由被代理人负责。本案中，关于诉争房屋1998年3月1日签订的租房协议书和1998年3月14日签订的租房协议（还款计划），其缘由均因1995年上诉人王敏芳向被上诉人刘爱玲借款2万元而起。林渊作为上诉人之子，具有完全民事行为能力人，可以独立的进行民事活动，其将诉争房屋的房产证交给被上诉人刘爱玲，林渊系王敏芳儿子的特殊身份和转交房产证的行为足以使被上诉人刘爱玲相信其对诉争房屋的处分具有代理权，林渊的行为符合表见代理的构成要件，故林渊的两次代理行为合法有效，其抵顶内容不违反法律的强制性规定，抵顶房屋成立，本院予以确认，其代理产生的后果应由王敏芳负责。结合欠款至今未还的事实和签订的两份协议来看，被上诉人占有、使用诉争房屋是合法的。刘爱玲占有是基于1998年3月14日签订的租房协议（还款计划）的合法占有房屋，并非非法侵占。对于上诉人要求返还诉争房屋的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王敏芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 茹丽霞
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第139号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人闫杰
被申请执行人孟红芳
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）07—020号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人闫杰、孟红芳于2001年结婚。婚后于2002年政策内生育第一个子女，女孩，取名闫雪，又于2008年政策外生育第二个子女，男孩,取名闫志昂,又于2013年12月1政策外生育第三个子女,男孩,取名闫志轩。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年5月21日作出原计生征字（2014）07—020号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人闫杰社会抚养费48329.34元、孟红芳社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人闫杰、孟红芳在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—020号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—020号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人闫杰、孟红芳承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第793号
罪犯李文锋，男，1988年11月3日生，汉族，小学文化，江西省高安市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年7月14日作出（2010）通刑初字第159号刑事判决，以被告人李文锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止。判决发生效力后，该犯于2010年8月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日裁定对罪犯李文锋共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文锋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李文锋自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李文锋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文锋减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02560号
原告：刘某甲，女，1989年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1988年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与周某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名周某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，不断因家庭琐事发生矛盾，2013年9月26日我曾向太和县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，至今无法和周某甲和好，为此，我再次提起诉讼，请求判令我和周某甲离婚；儿子周某乙由周某甲抚养，我不承担抚养费；我自愿放弃婚前婚后一切财产；本案诉讼费由周某甲承担。
周某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：刘某甲与周某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名周某乙，现随周某甲一起生活，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年9月26日刘某甲曾向太和县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，周某甲外出打工，至今未能和好，为此，刘某甲再次提起诉讼，请求判令刘某甲和周某甲离婚；儿子周某乙由周某甲抚养，刘某甲不承担抚养费；我自愿放弃婚前婚后一切财产；另本案诉讼费由周某甲承担。
上述事实，有刘某甲提供的身份证、（2013）太民一初字第02956号民事判决书、太和县洪山镇高老家村委会证明、证人徐某、刘某乙出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：刘某甲与周某甲相识后登记结婚并生育一个儿子，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，刘某甲起诉要求与周某甲离婚，被本院判决不准许离婚后，周某甲外出打工，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好。现刘某甲再次提起诉讼，要求与周某甲离婚，应视为刘某甲与周某甲夫妻感情确已破裂，故刘某甲要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。刘某甲与周某甲的儿子朱博，现随周某甲一起生活，改变生活习惯不利于子女健康成长，应由周某甲抚养较为适宜，刘某甲应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告周某甲离婚。
二、原告刘某甲与被告周某甲所生儿子周某乙，由被告周某甲自行抚养，原告刘某甲每月支付抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，自2015年10月20日至周某乙能独立生活为止。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市台城环市。
负责人：郑金枝，系该行行长。
委托代理人：伍超焕、雷炎棠，系该行职员。
被告：邝灿华，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××5852。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍超焕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金7999.68元、滞纳金费用1182.78元、透支利息935.66元，合计人民币10118.12元（利息及滞纳金暂计至2015年8月28日，之后利息滞纳金按协议约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告没有答辩和提交证据。
本案相关事实
一、2014年2月27日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并接受信用卡申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××95。
二、根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、应按规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户。6、信用卡激活后，有权收取年费，年费收取时点以提供的账单信息为准，应当按照账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以规定为准。7、在到期还款日前未全额偿还最低换款项的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8、核发信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知业务后执行。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2015年8月28日，被告申领的上述信用卡欠款共计人民币10118.12元（其中本金7999.68元、透支利息935.66元、滞纳金1182.78元）。
四、其他需要说明的情况：原告在庭审中表示自起诉后被告没有向原告偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、催收记录和消费记录以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中透支消费、取现后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但被告在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告可以要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证和质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝灿华应于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币10118.12元，其中本金7999.68元、透支利息935.66元、滞纳金1182.78元（利息及滞纳金暂计至2015年8月28日，之后的利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，财产保全费121元，合计174元，由被告邝灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 伍丹娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执25号
申请执行人王永录，男，1941年9月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人于占有，男，1947年2月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人于国辉，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案，本院于2010年3月29日作出（2010）梨梨民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2010）梨梨民初字第38号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 王 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6118号
原告王兰峰。
被告张鑫龙。
被告王朝燕。
被告张晓峰。
被告房伟。
原告王兰峰与被告张鑫龙、王朝燕、张晓峰、房伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告王兰峰所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王兰峰对被告张鑫龙、王朝燕、张晓峰、房伟的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告王兰峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一三年九月二十三日
书记员 乔 婧
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）黔2627民初1579号
原告：罗会金，男，1961年5月14日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：王敏华，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告罗会金诉被告王敏华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告罗会金于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗会金以其有事外出一段时间，不能出庭参加诉讼活动为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗会金撤诉。
案件受理费5700元，免予收取。
审 判 长 杨冠华
审 判 员 吕冰冰
人民陪审员 钟雯雯
二〇一六年十二月十三日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04765号
原告高子林，男，1969年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告李亚军，男，1976年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告单艳，女，1982年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告杨艳萍，女，1977年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告高子林诉被告李亚军、单艳、杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高子林、被告李亚军、单艳、杨艳萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高子林诉称：2011年7月13日，被告李亚军因资金周转向原告借款200万元，约定月利率为3.3%，由被告单艳、杨艳萍提供担保。借款后，被告将利息结算至2012年5月6日，又于2013年2月5日偿还了借款本金30万元，下欠170万元及利息经原告多次催要尚未偿还，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金170万元及利息（利息从2012年5月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、并由被告承担本案诉讼费用。
原告高子林向法庭提交了以下证据：
借据一支及保证担保借款合同一份，用以证明被告李亚军于2011年7月13日向原告借款200万元，约定月利率为3.3%，并由被告单艳、杨艳萍提供担保的事实。
被告李亚军辩称：实际借款人系单艳，因被告李亚军与原告认识，故借条是本被告打的，实际借款金额193.4万元也是由原告直接打给被告单艳的，后本被告向原告偿还了借款30万元。
被告李亚军未向法庭提供证据。
被告单艳辩称，被告李亚军诉述属实，本被告的确收到借款金额为193.4万元，并向原告支付了11个月的利息，包括打款时扣除的1个月的利息，本被告每月偿还66000元系本金并非利息。
被告单艳未向法庭提供证据。
被告杨艳萍辩称，借款及担保情况均系被告李亚军所述那样属实，如何偿还借款本被告不清楚。
被告杨艳萍未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据被告李亚军对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际借款人系单艳，已代单艳还本30万元，应由单艳还款；被告单艳、杨艳萍对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院认为原告高子林提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年7月13日，被告李亚军向原告高子林借款200万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限，由被告单艳、杨艳萍提供保证担保。未约定保证期限及保证方式。借款后，被告单艳将利息结算至2012年5月13日后，被告李亚军于2013年2月5日向原告偿还了借款本金30万元，此后，三被告再未支付任何本息。另查明，原告高子林向被告单艳提供借款时扣除了一个月的利息6.6万元，实际借款金额为193.4万元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2013年8月9日作出神民初字第04756号民事裁定，对被告李亚军所有的位于神木县神木镇某小区203室房屋、位于神木县神木某小区二单元102房屋两套予以查封。原告缴纳保全费5000元。
本院认为，原告高子林与被告李亚军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。应当按照三方当事人签订的借款合同及担保合同来认定，故在原告向被告李亚军提供借款后，被告李亚军应当承担在合理期间偿内还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故经原告催告后，被告应在合理期限内返还借款。贷款时原告扣除一个月利息6.6万元，故被告应当按照实际借款数额193.4万元返还借款。双方在借款合同中约定月利率为3.3%，但原告在诉请中要求月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，故对原告高子林要求被告李亚军偿还借款本金163.4万元（193.4万-30万=163.4万元）及不超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，三方当事人未约定保证方式，亦未约定保证期限，被告单艳、杨艳萍应对偿还借款承担连带责任，被告单艳、杨艳萍承担连带责任后，有权向被告李亚军追偿。故对原告高子林要求被告单艳、杨艳萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李亚军辨称实际借款人系单艳且借款也支付给单艳故其不承担还款责任。经查被告李亚军在法定期限内未行使撤销权。应该承担责任。其和单艳之间的债权债务关系可另案主张。故其辩解不能成立本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李亚军于本判决生效之日起十日内向原告高子林偿还借款本金163.4万元及利息（利息从2012年5月14起算至本金执行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、由被告单艳、杨艳萍对上述债务承担连带清偿责任。被告单艳、杨艳萍承担连带责任后，有权向被告李亚军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，诉讼保全费5000元共计28600元由被告李亚军负担，由被告单艳、杨艳萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
助理审判员 康维婷
二〇一三年九月十五日
书 记 员 白 瑢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1532号
罪犯杨建军，男，1974年2月15日出生于陕西省黄陵县店头镇集贤村，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年11月9日，陕西省延安市中级人民法院作出（2000）延刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯杨建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2003年7月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年2008年，2011年三次共减刑六年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨建军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年7月22日至2013年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第1939号
原告黄某某，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人洪敦教，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 许 虹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执110号
发往银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第748号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月27日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本案在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院因该案需要补充证据，于2013年7月8日建议本院延期审理并由本院决定延期审理。2013年8月5日青岛市黄岛区人民检察院建议本院恢复审理并经本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市�岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年6月22日21时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载其妻丁某某），沿青岛市黄岛区烟台路由北向南行驶至来运大酒店门口时，与冯某某驾驶鲁XXXD**号轿车行驶至此相撞。经检测，徐某某血液中乙醇含量为224.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某辩解称其驾驶的车辆为二轮助力车而非机动车，其对公�机关指控的其他犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年6月22日21时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（后载其妻丁某某），沿青岛市黄岛区烟台路由北向南行驶至来运大酒店门口时，与冯某某驾驶鲁XXXD**号轿车行驶至此相撞。经检测，徐某某血液中乙醇含量为224.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经公诉机关举证并经当庭质证、确认的以下证据予以证实：
1、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、道路交通事故现场图及勘查笔录，证实了本案案发经过及被告人到案的情况。
2、驾驶人信息结果查询单，证实被告人徐某某系无证驾驶机动车。
3、证人冯某某、丁某某的证言、事故认定书，证实被告人徐某某酒后驾驶机动车且发生�通事故的事实。
4、司法鉴定意见，证实被告人徐某某驾驶的车辆系机动车。
5、血样提取登记表、物证检验报告，证实被告人徐某某血液中的乙醇含量为224.6mg／100ml。
6、被告人徐某某的供述，证实被告人徐某某酒后驾车且发生交通事故的事实。
7、户籍证明，证实了被告人徐某某的个人身份情况。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人徐某某关于其所驾驶的车辆并非机动车的辩解意见，虽其提供的车辆出厂使用说明书等出厂手续上标明该车为助力车，但因经鉴定被告人所驾驶车辆为轻便摩托车，属机动车范畴，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23起至2013年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 章志美
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨 鸣
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第645号
申请执行人安占军。
被执行人刘占林。
本院在执行安占军申请执行刘占林承揽合同纠纷一案中，因被执行人外出打工，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第1537号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一三年九月十五日
书记员 王邦臣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4592号
原告：王胄阶。
被告：黄雪春。
被告：武义菲嘉农业开发有限公司。
法定代表人：罗某。
被告：罗某。
被告：黄某（曾用名：黄桥师）。
原告王胄阶为与被告黄雪春、武义菲嘉农业开发有限公司（以下简称“菲嘉公司”）、罗某、黄某民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王胄阶、被告黄雪春、菲嘉公司、罗某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胄阶起诉称：2013年8月26日，黄雪春因资金周转需要，向王胄阶借款50万元。王胄阶通过其儿子王玉海的中国农业银行账户向黄雪春账户（账号：62×××73）交付借款487000元，另13000元以现金方式交付。双方约定：月利率为2.6%；借款期限为2013年8月26日至2014年3月26日。菲嘉公司、罗某、黄某自愿对上述借款提供连带责任保证。后黄雪春按约支付利息至2014年9月26日止，本金至今未归还。故请求依法判令黄雪春归还借款50万元并支付逾期利息13000元（暂算至起诉之日止，利息从2014年10月26日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由菲嘉公司、罗某、黄某对上述债务承担连带保证责任。
庭审中，王胄阶补充陈述称黄雪春实际已支付利息至2014年10月25日止。
被告黄雪春答辩称：王胄阶起诉状中所述的事实与理由属实；利息已支付至2014年10月25日止。现因经济困难，黄雪春暂无能力归还，等生猪出卖后才能还钱，因不是每个月都有猪卖，故无法每月都支付利息，且还得先支付养猪农民的钱，因此，黄雪春请求每半年或一年支付一次利息，并会尽早归还借款本金。
被告菲嘉公司、罗某答辩称：王胄阶所诉情况属实，菲嘉公司、罗某分别为本案借款提供保证；但之前生意亏损，现还需偿还猪农的钱及支付工资，所以只能拖到明年才能归还。
被告黄某未作答辩。
原告王胄阶为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，欲证明2013年8月26日，黄雪春向王胄阶借款50万元，约定：（1）月利率为2.6%；借款期限为2013年8月26日至2014年3月26日；其中借款487000元汇入黄雪春的中国农业银行账户（账号：62×××73）或中国工商银行账户（账号：62×××41），另13000元以现金方式交付；（2）上述借款由菲嘉公司、罗某、黄某提供连带责任保证；保证担保的范围为全部借款本息、违约金等；保证期间为主债务到期后二年。
2、中国农业银行智付通交易回单一份，欲证明王胄阶已按约交付借款487000元（款项汇入指定的黄雪春中国农业银行账户，账号：62×××73）的事实，另13000元已现金方式交付。
被告黄雪春的质证意见：无异议。
被告菲嘉公司、罗某的质证意见：无异议。
被告黄某未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。王胄阶提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，且经黄雪春、菲嘉公司、罗某质证后无异议，本院对王胄阶提交的证据1、2的真实性及其证明内同予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月26日，黄雪春向王胄阶借款50万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定：（1）月利率为2.6%；借款期限为2013年8月26日至2014年3月26日；其中借款487000元汇入黄雪春的中国农业银行账户（账号：62×××73）或中国工商银行账户（账号：62×××41），另13000元以现金方式交付；逾期还款，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息；（2）上述借款由菲嘉公司、罗某、黄某提供连带责任保证；保证担保的范围为全部借款本息、违约金等；保证期间为主债务到期后二年。同日，王胄阶按约交付借款50万元。借款交付后，黄雪春支付利息至2014年10月25日止。至今，对借款本金50万元及2014年10月26日起的利息未归还。保证人菲嘉公司、罗某、黄某亦未承担连带清偿责任。
本院认为，黄雪春由菲嘉公司、罗某、黄某提供保证向王胄阶借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。黄雪春欠王胄阶借款50万元，有黄雪春出具的借条一份等证据予以证实。双方明确约定借款期限为2013年8月26日至2014年3月26日，以及逾期还款的利息计算方式，黄雪春至今未归还借款，已构成违约，其理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。菲嘉公司、罗某、黄某为黄雪春向王胄阶的上述借款提供连带责任保证，理应在保证担保的全部借款本息、违约金等的范围内对黄雪春的债务承担连带清偿责任。综上，王胄阶的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄雪春归还原告王胄阶借款本金50万元及利息（利息从2014年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、由被告武义菲嘉农业开发有限公司、罗一鸣、黄朝师对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告黄雪春、武义菲嘉农业开发有限公司、罗一鸣、黄朝师未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元，由被告黄雪春负担，由被告武义菲嘉农业开发有限公司、罗一鸣、黄朝师承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年十二月一日
代书记员 施林瑛
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）禄法执字第601号
申请执行人：李某某，女，46岁，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县妥安乡。
被执行人：山某某，男，1951年8月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县妥安乡。
本院在执行李某某与山某某故意伤害一案，依照云南省禄丰县人民法院（2009）禄刑初字第23号刑事附带民事判决书第二项，山某某应赔付李某某10319元。执行过程中，被执行人已交纳了500元。本院对其司法救助4000元。
本院查明：2010年12月15日，本院作出（2009）禄法执字第283号执行裁定书，终结本案执行，后申请执行人申请恢复执行。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现请求司法救助，本院已决定给予教助5000元，并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院院（2009）禄刑初字第23号刑事附带民事判决书第二项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十二月十九日
书记员 李向东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第384号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人唐平，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月14日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人刘兴业，广西君桂律师事务所律师。
被告人罗小弟，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年5月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月14日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人唐平、罗小弟犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人唐平、罗小弟及其被告人唐平的辩护人刘兴业到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年5月16日15时许，被告人唐平、罗小弟在南宁市兴宁区某某路某坡27号住房内，通过撬锁方式，将被害人陆某停放在该处的一辆弗兰德60Ｖ金龟王电动车盗走，在逃离现场至南宁市高新区某某菜市附近时，被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币2295元。
上述事实，被告人唐平、罗小弟及被告人唐平的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、价格鉴定结论书、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。但被告人唐平的辩护人提出：1、被告人唐平是在公安机关盘问时，主动供述自己的犯罪行为，有自首情节；2、在共同犯罪中，被告人唐平起辅助作用，是从犯；3、归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人唐平、罗小弟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐平、罗小弟犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人唐平、罗小弟的作用相当，不宜区分主从犯。被告人唐平的辩护人提出被告人唐平有自首情节，且是从犯的辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳；但其提出被告人唐平归案后认罪态度较好的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人唐平、罗小弟归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐平犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年10月15日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人罗小弟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年10月15日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年九月十五日
书记员 卢日霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第366号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙�省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人新沂市军达木业有限公司，住所地江西省徐州市新沂市。
法定代表人张万军，总经理。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年6月11日向本院申请强制执行慈运罚决字（2013）第330282512013100552号行政处罚决定。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年8月15日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100552号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事道路旅客运输经营的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条、《浙江省交通运输行政处罚裁量基准》之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款人民币40000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年12月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年2月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人新沂市军达木业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据�中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年8月15日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100552号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岑瑜（代）
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第00359号
原告张某某，男，1963年3月27日出生。
被告李某某，男，1955年9月5日出生。
本院于2014年1月7日受理原告张某某诉被告李某某继承纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系继承纠纷案件，诉讼中原告以双方私下达成解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉；
案件受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告张某某承担。
审判员 韩冬霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨亚彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第124号
原告许××。
委托代理人李甲。
被告赵××。
被告徐××。
上述两被告共同委托代理人胡××。
原告许××为与被告赵××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2012年12月28日向本院提起诉讼。本院于2012年12月31日
受理后，依法组成合议庭。2013年4月27日，被告徐××向本
院申请笔迹鉴定。2013年7月10日，因被告徐××未按本院委
托的鉴定机构杭州明皓司法鉴定所的要求预交鉴定费，杭州明
皓司法鉴定所决定终止鉴定。本院于2013年4月27日、8月15日
两次公开开庭进行了审理。原告许××的委托代理人李甲，被
告赵××、徐××的共同委托代理人胡××均到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原告许××诉称：2012年3月29日，赵××向许××借款
30万元，借期三个月。到期后，经许××多次催讨无果。徐×
×作为担保人提供保证，也未履行相应的保证责任。为此起诉
，要求赵××归还借款30万元，并支付自2012年6月30日至判
决确定的履行日止的利息；徐××承担连带担保责任。在庭审
中，许××要求赵××支付的逾期利息诉讼请求变更为要求赵××赔偿自2012年6月30日至判决确定的履行日止按银行同期
贷款利率计算的的利息损失。
原告许××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份，证明赵××向许××借款3
0万元，徐××提供担保，借款期限3个月；2.2012年8月1日，
赵××出具的委托书1份，证明截止2012年8月1日，赵××尚
欠许××借款30万元。
被告赵××辩称：借款属实，但赵××在2012年6月26日
、6月28日已分别归还1万元、2.10万元，合计3.10万元。
被告赵××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：银行存款凭证2份，证明赵××已归还
许××借款3.10万元。
被告徐××辩称：在担保人处“徐××”三字非徐××
所签，请求驳回许××的诉讼请求。
许××、赵××提供的证据，经庭审质证，本院认证如
下：
许××提供的证据1，赵××无异议，徐××认为借条担
保人栏“徐××”三个字不是其所签。本院经审查认为：徐×
×认为借条中担保人栏“徐××”名字非其所签，虽向本院申
请笔迹鉴定，但未履行预交鉴定费的义务而使鉴定机构终止鉴
定，视为放弃鉴定。许××提供的证据1经庭审调查是客观真
实的，与本案事实具有关联性，具有证明力，本院确认其作为
认定本案相关事实的依据。许××提供的证据2，赵××、徐
××认为与本案无关联性，因委托书盖的是“杭州兴良车业有限公司”的印章，而非赵××本人委托。本院经审查认为：许
××提供的证据2，系杭州兴良车业有限公司委托“李乙”办
理有关赵××向许××借款30万元的手续，并特别注明还款记
录以银行相关凭证为准，故许××提供的证据2不足以证明赵
××承认其在2012年8月1日尚欠许××借款30万元。
赵××提供的证据，许××表示该款是赵××是归还其
他借款。本院经审查认为：许××没有证据证明赵××尚欠其
他借款。赵××提供的证据经庭审调查是客观真实的，与本案
事实具有关联性，具有证明力，本院确认其作为认定本案相关
事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年3月29日，赵××向许××借款30万元，约定借款
期限为三个月；由徐××提供担保。此后，赵××已归还许×
×借款3.10万元，其余借款至今未还，徐××也未履行担保义
务。
本院认为：许××与赵××之间的民间借贷关系成立。
赵××向许××借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事
责任。但赵××已归还的部分借款应当予以扣除。徐××作为
担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三
十一条之规定，判决如下：
一、赵××返还许××借款269000元；
二、赵××赔偿许××自2012年6月30日起至本判决限定的借款269000元还款期限届满之日按中国人民银行同期同档次
银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限赵××于判决生效后十日内付清；
四、徐××对上述赵××应承担的付款义务负连带责任
；徐××承担保证责任后，有权向赵××追偿；
五、驳回许××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，由许××负担465元，赵××负担54
61元，徐××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5926元
。�财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈丽英
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0078号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄樊互谊汽车服务有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月18日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第917号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月18日作出的鄂谷路政罚字（2012）第917号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第917号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第917号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第436号
原告方伍金，男。
被告方小梅，女。
原告方伍金诉被告方小梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法组成由代理审判员瞿德雄担任审判长，代理审判员李丽娟、人民陪审员袁春美参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告方伍金到庭参加诉讼，被告方小梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伍金诉称，被告方小梅于2012年12月30日因急需资金向原告借款50000元，并承诺一个月后偿还，如超期未还，则每月付违约金4000元，计算方式为按月计算至借款还清止。借款到期后，原告多次找被告还款，但被告一直未还款。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，至2013年4月的借款利息4400元，共计54400元；被告承担从2013年4月起至该案审结止的相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告方伍金为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款50000元；
2、承诺条，拟证明被告承诺每月付利润4000元；
3、证明，拟证明被告现未在户口所在地居住。
被告方小梅未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告方伍金提交的证据，被告方小梅未发表质证意见。本院认为，原告方伍金提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以证实被告向原告借款的事实，本院予以认定；证据3，系居委会出具的一份证明被告无法联系的证明，与本案阐明被告现住址不详的情况一致，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述和本院认定的证据，对本案事实确认如下：原告与被告系熟人关系。2012年12月30日，被告因急需资金向原告借款，原告遂将50000元现金借给被告，并由被告出具借条一份，借条写明“今借方伍金现金伍万元整（50000元）。期限一个月还清。”2013年1月20日，因不能按时还款，被告方小梅向原告出具书面材料一份，上面写明“今借到方伍金现金伍万元每月付利润<4000元>。”该材料经被告签字。之后，经原告多次催告，被告均未还款，原告遂起诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告方伍金借款50000元给被告方小梅，并由被告方小梅出具借条，系双方真实自愿的意思表示，双方成立借贷关系，被告方小梅应当按约定将50000元借款归还给原告方伍金。因此，对于原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告于2013年1月20日向原告出具一份材料，写明“每月付利润4000元”，系其真实自愿意思表示，本院对该行为予以认可。本案在原、被告就该“利润”所表明的内容无其他任何约定和说明的情况下，结合原告的诉讼请求，本院视该“利润”为利息，计算开始时间为出具材料当日。现该利息的约定超出上述法律规定，故本院对超出限度的利息不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方小梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告方伍金借款本金50000元；
二、被告方小梅于本判决生效之日起十五日内支付原告方伍金从2013年1月20日至2013年9月20日的借款利息共计7466.68元（50000元×5.6%÷12个月×8个月×4倍）；
三、驳回原告方伍金其他诉讼请求。
如果被告方小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告方小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 瞿德雄
代理审判员 李丽娟
人民陪审员 袁春美
二〇一三年九月二十日
书 记 员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）资民二初字第436号原告方伍金，男。被告方小梅，女。原告方伍金诉被告方小梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法组成由代理审判员瞿德雄担任审判长，代理审判员李丽娟、人民陪审员袁春美参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告方伍金到庭参加诉讼，被告方小梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伍金诉称，被告方小梅于2012年12月30日因急需资金向原告借款50000元，并承诺一个月后偿还，如超期未还，则每月付违约金4000元，计算方式为按月计算至借款还清止。借款到期后，原告多次找被告还款，但被告一直未还款。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，至2013年4月的借款利息4400元，共计54400元；被告承担从2013年4月起至该案审结止的相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告方伍金为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款50000元；2、承诺条，拟证明被告承诺每月付利润4000元；3、证明，拟证明被告现未在户口所在地居住。被告方小梅未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告方伍金提交的证据，被告方小梅未发表质证意见。本院认为，原告方伍金提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以证实被告向原告借款的事实，本院予以认定；证据3，系居委会出具的一份证明被告无法联系的证明，与本案阐明被告现住址不详的情况一致，本院予以认定。根据双方当事人的陈述和本院认定的证据，对本案事实确认如下：原告与被告系熟人关系。2012年12月30日，被告因急需资金向原告借款，原告遂将50000元现金借给被告，并由被告出具借条一份，借条写明“今借方伍金现金伍万元整（50000元）。期限一个月还清。”2013年1月20日，因不能按时还款，被告方小梅向原告出具书面材料一份，上面写明“今借到方伍金现金伍万元每月付利润。”该材料经被告签字。之后，经原告多次催告，被告均未还款，原告遂起诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告方伍金借款50000元给被告方小梅，并由被告方小梅出具借条，系双方真实自愿的意思表示，双方成立借贷关系，被告方小梅应当按约定将50000元借款归还给原告方伍金。因此，对于原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告于2013年1月20日向原告出具一份材料，写明“每月付利润4000元”，系其真实自愿意思表示，本院对该行为予以认可。本案在原、被告就该“利润”所表明的内容无其他任何约定和说明的情况下，结合原告的诉讼请求，本院视该“利润”为利息，计算开始时间为出具材料当日。现该利息的约定超出上述法律规定，故本院对超出限度的利息不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方小梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告方伍金借款本金50000元；二、被告方小梅于本判决生效之日起十五日内支付原告方伍金从2013年1月20日至2013年9月20日的借款利息共计7466.68元（50000元×5.6%÷12个月×8个月×4倍）；三、驳回原告方伍金其他诉讼请求。如果被告方小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告方小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  瞿德雄代理审判员  李丽娟人民陪审员  袁春美二〇一三年九月二十日书 记 员  李 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路207号。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：李克文。
被告：张泽英。
被告：高克剑。
被告：苟俊英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告李克文、张泽英、高克剑、苟俊英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2013年8月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 者
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王亚琼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4492号
原告：王旦红，女，1969年1月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔宏彬，男，1967年4月8日生，汉族，住启东市，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：宋建飞，男，1960年6月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姜雷英，系被告妻子。
被告：姜雷英，女，1962年8月9日生，汉族，住启东市。
本院受理原告王旦红与被告宋建飞、姜雷英排除妨害纠纷一案中，原告王旦红于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王旦红撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，（原告已预交），由原告王旦红负担。
审判员 陆 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 胡建娥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2429号
原告黄某某，女，宜宾市翠屏区人。
原告李某某，男，宜宾市宜宾县人。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案的过程中，原告黄光芬于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 罗婷
二〇一三年八月三十日
书记员 张杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00547-1号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：冯超群，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省蒙城县。
被告：母兆虎，男，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告冯超群、母兆虎融资租赁合同纠纷一案中，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2013年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯超群、母兆虎名下价值252万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告冯超群、母兆虎名下价值252万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一三年九月二十三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1496号
原告林啊娟，女，1989年11月1日出生。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告厦门市翔安区内厝镇许厝村许厝第一（1）村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇许厝村许厝。
代表人许春生，小组长。
原告林啊娟因与被告厦门市翔安区内厝镇许厝村许厝第一（1）村民小组（以下简称为许厝一（1）村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林啊娟之委托代理人蔡明亮到庭参加诉讼，被告许厝一（1）村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林啊娟诉称，许小龙及父母是被告许厝一（1）村民小组村民，其于2012年9月24日与许小龙登记结婚，于2012年9月27日落户于被告许厝一（1）村民小组，在被告许厝一（1）村民小组居住，是被告集体经济组织成员。因海翔大道建设需要，2011年11月8日被告的部分土地被征用，2012年9月23日重新分配承包耕地使用权，2012年12月23日被告召开户主会通过海翔大道征地补偿款分配方案，通过了所谓“土地被征后，重新分配土地（2012年9月23日，重新分配承包耕地使用权，旱地＋水田大约每人一亩左右），按有分到土地（承包土地）2012年9月23日的人口数，平均分配”，每人分配人民币23000元，确定此次征地补偿款的分配标准，并于2012年12月31日发给大部分居民征地补偿款。被告于2012年12月23日制定的征地款分配方案，认为其不具有分配被征土地征地补偿款资格，拒不向其发放补偿款，其享有的合法分配权和财产权被非法剥夺。要求被告付其征地补偿款人民币23000元并承担本案诉讼费。
被告许厝一（1）村民小组未提出答辩。
经审理查明，因海翔大道建设需要，2011年11月8日被告许厝一（1）村民小组的部分土地被征收并得到征地补偿款。原告林啊娟于2012年9月24日与被告村民许小龙登记结婚，于2012年9月27日落户于被告许厝一（1）村民小组，在被告许厝一（1）村民小组居住，成为被告集体经济组织成员。2012年9月23日，被告召开户主会制定了2011年11月8日被征收土地补偿款的分配方案，确定按有分到土地的人口数每人平均分配征地补偿款人民币23000元，嗣后，被告按人均人民币23000元发给其经济组织成员征地补偿款，但未发给原告征地补偿款。原告遂于2013年7月2日向本院提起诉讼，要求被告付其征地补偿款人民币23000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告林啊娟举证的户主为许小龙的户口簿、生育服务证、证明、许厝村第一小组海翔大道被征地款如何分配的办法细则、许厝村第一（1）村民小组海翔大道征地补偿款（发放清单）以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本案双方当事人争议的焦点是：原告林啊娟要求被告许厝一（1）村民小组付其征地补偿款人民币23000元并承担本案诉讼费应否支持。
本院认为，被告许厝一（1）村民小组于2012年9月23日召开户主会制定的2011年11月8日被征收土地补偿款的分配方案，确定按有分到土地的人口数每人平均分配征地补偿款人民币23000元，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》及翔安区《关于征地补偿款发放管理的指导意见》的规定，应予遵守。原告林啊娟虽于2012年9月24日与被告村民许小龙登记结婚，于2012年9月27日落户于被告许厝一（1）村民小组，在被告许厝一（1）村民小组居住，成为被告集体经济组织成员，但原告成为被告集体经济组织成员的时间并不符合可分配此次征地补偿款的基准时，故原告要求被告付其征地补偿款人民币23000元并承担本案诉讼费，本院不予支持。被告许厝一（1）村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林啊娟的诉讼请求。
本案案件受理费人民币187.50元，由原告林啊娟负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡嘉昌
二〇一三年八月三十日
书记员 田陈林
附本案所适用的法律条文
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执288号
申请执行人：李式雄，男，汉族，1972年11月5日出生，福建省寿宁县人，住福州市仓山区。
被执行人：俞锦，男，汉族，1978年4月13日出生，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人李式雄与被执行人俞锦民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30万元及利息，被执行人俞锦未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人俞锦的财产，除了每月提取被执行人俞锦的月工资2300元以及绩效工资（另案提取外），无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈晓霞