广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1859号
原告胡德录。
委托代理人梁通，广西法严律师事务所律师。
委托代理人吴志云。
被告韦文庆。
被告蓝海洋。
被告苏乃成。
委托代理人严智瀚。
被告韦鲜。
被告南宁市威龙汽车运输服务有限公司。
法定代表人何灿明。
被告广西超大货运有限公司。
法定代表人李志康。
委托代理人严智瀚。
委托代理人周至鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人陈日荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司。
负责人罗壮明。
委托代理人韦仲烈，广西众维律师事务所律师。
原告胡德录与被告韦文庆、蓝海洋、南宁市威龙汽车运输服务有限公司（以下简称威龙公司）、广西超大货运有限公司（以下简称超大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，根据威龙公司、超大公司的申请，依法追加苏乃成、韦鲜、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司象州支公司（以下简称象州公司）为共同被告，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡德录的委托代理人梁通、被告苏乃成和超大公司的委托代理人严智瀚、周至鹏，被告象州公司的委托代理人韦仲烈到庭参加诉讼。被告韦文庆、蓝海洋、韦鲜、威龙公司、太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德录诉称，2011年6月21日下午，被告蓝海洋驾驶桂A×××××重型厢式货车搭载原告沿府雷二级路从马山县往府城方向行驶，当行至武鸣县府城至雷江朝燕林场路口时，车头右侧撞到被告韦文庆驾驶的停在公路边的桂A×××××中型自卸货车车尾左侧，造成原告受伤及两车损坏的伤人事故。武鸣县公安局交通管理大队认定被告蓝海洋负事故主要责任，韦文庆负次要责任，原告不负事故责任。原告在事故中受伤后被送至武鸣县人民医院住院治疗，住院64天于2011年8月25日出院，共开支医疗费43760.851元，出院医嘱“要绝对卧床3个月，右下肢避免负重6个月以上，何时下床由医生决定。”原告尚需第二次住院进行钢板取出术，因经济困难无法进行，伤残鉴定也无法进行。无奈之下只能提起诉讼，请求判令被告赔偿原告已产生的损失共计68912.16元，其中医疗费43760.85元，误工费13727.27元，护理费8664.04元，住院伙食补助费2560元，交通费200元（庭审期间，原告将误工费请求变更为19195.48元，护理费请求变更为12115.18元，其他请求不变，损失共计变更为75271.51元。）被告象州公司在交强险责任范围内以及商业第三者险的责任范围内先予赔偿，不足部分由被告韦文庆、被告蓝海洋按责任大小承担。被告威龙公司、被告韦鲜对被告韦文庆的义务承担连带赔偿责任。被告超大公司、被告苏乃成、被告太平洋公司对被告蓝海洋的义务承担连带赔偿责任。本案受理费由被告韦文庆、被告蓝海洋分担。
原告胡德录对自己的主张向本院提交南公交认字（2011）第00114号道路交通事故认定书、电脑咨询单（有关威龙公司、超大公司工商登记信息）、武鸣县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单、门诊收费收据等证据。
被告威龙公司辩称，一、威龙公司对交警调查确认的事实和责任认定无异议，本案的民事责任承担方式应适用过错责任归责原则处理；二、本案事故发生系司机韦文庆的过失行为造成，肇事车辆的实际车主是韦鲜，应由韦文庆和韦鲜直接承担赔偿责任；三、威龙公司已为桂A×××××车辆在象州公司投保交强险、商业险和不计免赔险，保险足以赔偿原告的各项损失，因此原告的损失应由保险公司直接赔偿；四、原告提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费以医院开具实际发票为准。原告为务农人员，误工费应参照本地农村居民收入来计算。综上，请求法院驳回原告对被告威龙公司的诉讼请求。
被告威龙公司对自己的主张向本院提交汽车加盟经营合同、保险单、被告韦鲜的身份证等证据。
被告苏乃成、超大公司辩称，被告苏乃成系桂A×××××号汽车实际车主，苏乃成与超大公司不存在劳动合同关系，超大公司只负责车辆的年检及交保险事宜，所以超大公司不应承担责任。桂A×××××号汽车已投保交强险、商业险，应由保险公司先承担责任。原告的部分请求没有事实和法律依据，误工费没有提供工作证明及稳定的收入证明，答辩人不予认可。被告苏乃成和被告超大公司不应承担责任，被告苏乃成已垫付3万元医疗费应当返还。
被告超大公司对自己的主张向本院提交被告苏乃成身份证、车辆管理合同、保险单等证据。
被告象州公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。象州公司只在交强险医疗费赔偿限额内承担次要责任即20%。原告主张的护理费没有相关证明，误工费应按事故发生时的标准计算，不应按目前的标准计算。
被告太平洋公司辩称，太平洋公司于2011年4月3日至2012年4月3日承保了桂A×××××汽车交强险及商业第三者责任50万不计免赔险，赔付对象是第三者，但根据事故认定书，原告属于我司标的车上乘员，不属于交强险及商业险的赔付对象，原告的损失应由桂A×××××车的承保公司或者实际车主承担。请求法院驳回原告对本答辩人的诉讼请求。
被告太平洋南宁公司向本院提交投保单、交强险，商业险条款有关规定等证据。
被告韦文庆、蓝海洋、韦鲜未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2011年6月21日15时，被告蓝海洋驾驶桂A×××××号重型厢式货车搭载乘员胡德录（原告）沿府雷二级路从马山县往府城方向行驶，行至武鸣县府城至雷江朝燕林场路口时，因蓝海洋驾车未按操作规范安全驾驶，致使桂A×××××号车头右侧撞到被告韦文庆驾驶的停在公路边的桂A×××××中型自卸货车车尾左侧，造成原告胡德录受伤及两车损坏的伤人事故。原告受伤后被送至武鸣县人民医院住院治疗，医院诊断：1、左额部异物残留；2、蛛网膜下腔出血；3、颈椎多发性骨折并颈髓损伤；4、右股骨中段粉碎性骨折；5、第一胸椎骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、右大腿骨化性肌炎；8、右胸部异物残留。住院64天后于2011年8月25日出院。出院医嘱“要绝对卧床3个月，右下肢避免负重6个月以上，何时下床由医生决定。”2011年6月30日，武鸣县公安局交通管理大队作出南公交认字（2011）第00114号道路交通事故认定书，认定被告蓝海洋负事故主要责任，韦文庆负次要责任，原告不负事故责任。
另查明，被告蓝海洋驾驶桂A×××××号车登记车主为被告超大公司，实际车主为被告苏乃成。2010年12月29日，苏乃成与超大公司签订一份《车辆管理合同》，约定“桂A×××××号车辆所有权人为苏乃成，该车登记在超大公司名下经营管理，超大公司对该车管理期限自2010年12月29日起至2017年4月4日止。”2011年4月1日，超大公司在被告太平洋公司为桂A×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险及50万元赔偿限额不计免赔条款的第三者商业责任险，保险期间均自2011年4月3日零时起至2012年4月2日二十四时止。
又查明，被告韦文庆驾驶的桂A×××××号车登记车主为被告威龙公司，实际车主为被告韦鲜。2010年1月20日，韦鲜与威龙公司签订一份《汽车加盟经营合同》，约定“桂A×××××号车辆所有权人为韦鲜，该车登记在威龙公司名下经营管理，威龙公司对该车服务期限自2010年1月9日起至2013年1月8日止。”2011年3月17日，威龙公司在被告象州公司处为桂A×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间均自2011年3月18日零时起至2012年3月17日二十四时止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦文庆、蓝海洋、韦鲜、威龙公司、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案交通事故已经武鸣县公安局交通管理大队作出责任认定，该认定程序合法，认定正确，本院予以采信，故应由被告蓝海洋负主要责任即70%，被告韦文庆负次要责任即30%。被告韦文庆、蓝海洋是肇事车辆的司机，其应承担的责任由车主韦鲜、苏乃成承担，韦文庆、蓝海洋对本车主承担连带赔偿责任。被告威龙公司、超大公司只是肇事车辆的挂靠公司，不是实际车主，不应承担赔偿责任。被告太平洋公司赔偿的对象是受到损害的对应第三者，原告不是对应第三者，因此，原告请求被告太平洋公司在保险责任限额内承担责任无依据，本院不予支持。威龙公司为桂A×××××号车在被告象州公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，本案交通事故发生在该保险期间内，原告系该保险对应的第三者，对原告造成的损失应先由被告象州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额内按已方责任比例进行赔偿。再不足部分，由桂A×××××号车主与桂A×××××号车主按各自责任比例进行赔偿，司机对车主负连带责任。原告主张的医疗费43760.85元，因其未能提供正式票据予以证明，也未得到被告的确认，因此本院不予采信；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费有医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院医嘱记录证明，本院予以支持，按2013年赔偿标准计算，农、林、牧、渔业日平均工资收入为56.2元，原告主张超过部分，本院不予支持；交通费原告未提供相关票据证明，但鉴于已实际发生，原告主张200元并未超出合理范围，本院予以支持。原告主张的损失应予支持部分，被告象州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内已足以赔偿，原告对其他被告的主张应予驳回。关于原告诉讼时效是否超过的问题，因原告治疗尚未终结，还需进一步治疗取出内固定，诉讼时效期间尚未起算，因此原告的主张没有超过诉讼时效。因原告只认可收到被告蓝海洋给付28000元医疗费，被告苏乃成辩称已垫付3万元医疗费给原告的主张，因无证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司在桂A××××8号车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡德录住院伙食补助费2560元（64天×40元／天），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡德录误工费13712.8元（244天×56.2元／天）、护理费8654.8元（154天×56.2元／天）、交通费200元。以上赔偿费用共计25127.6元；
二、驳回原告胡德录的其他诉讼请求。
案件受理费1681元，由原告胡德录负担1120元，被告苏乃成负担393元，被告韦鲜负担168元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，同时预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 苏英克
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韦 强