江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4667号
原告：徐国香。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：刘贤军。
被告：枣庄众兴汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇西三屯村80号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣学彬，该公司员工。
被告：徐树中。
原告徐国香与被告刘贤军、枣庄众兴汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保公司）、徐树中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国香及其委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告刘贤军、运输公司、人保公司、徐树中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国香向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金325140元；2.丧葬费30891.5元；3.处理事故人员误工费1425元；4.处理事故交通费800元；5.精神损害抚慰金50000元，被告赔偿原告以上各项费用合计166476.95元。事实和理由：2016年2月26日15时20分左右，徐树中驾驶苏13169**号三轮变拖沿苏2**省道由东向西行驶至19KM+100M处，超越同向被告刘贤军停放在道路北半幅的鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号重型普通半挂车时，遇对面来车，操作不当，苏13169**号三轮变拖冲入道路北侧外树场里，撞上正在搬树的徐某后侧翻，造成车辆损坏、徐某受伤。伤者徐某在送往淮安医院抢救途中死亡。事故经公安机关认定，徐树中负事故主要责任，刘贤军负事故次要责任，徐某不负事故责任。死者徐某（男，汉族，1957年8月21日生）系农村居民，其与案外人龙菊芬（身份信息不详）生育一子徐国香即本案原告，龙菊芬自1996年离家出走，至今未归。徐某父母已于早年去世。被告徐树中及其车辆投保的保险公司已与原告调解并赔付完毕，故在本案中原告不要求被告徐树中承担赔偿。被告运输公司系鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号重型普通半挂车的车主，刘贤军系驾驶人。鲁D×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元限额的不计免赔商业第三者责任险，鲁D×××××挂号重型普通半挂车在被告人保公司投保了50万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止。
被告人保公司辩称，1、应由原、被告提供证据证明与人保公司存在法律关系。2、应提供驾驶员上岗证、机动车营运证等，否则，保险公司不承担赔偿责任。3、处理事故人员误工费、交通费无证据证实，保险公司不予认可，因人保公司承保车辆在该起事故中仅占次要责任，不应赔付精神损害抚慰金。4、原告提交的其他证据由法院依法审核。
被告刘贤军、运输公司、徐树中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告均未到庭，放弃自己诉讼权利。原告对自己主张事实，提供交通事故责任认定书、交强险及商业第三者责任险保单复印件、行驶证及驾驶证复印件、村委会证明、村委会和派出所证明、独生子女证复印件、死亡注销户口证明复印件、司法鉴定意见书复印件等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
被告人保公司主张，原告如不提供驾驶员上岗证、机动车营运证等，保险公司不承担赔偿责任，因被告刘贤军所驾车辆行驶证、驾驶证合法有效，被告人保公司未提供证据证明其主张，本院不予确认。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
徐树中负事故主要责任，刘贤军负事故次要责任，徐某不负事故责任，本院予以确认，由刘贤军承担30%的赔偿责任，徐树中承担70%的责任。原告主张被告徐树中及其车辆保险公司已调解赔付，徐树中的车辆保险公司已在交强险范围内赔付11万元，本案中原告不要求徐树中再承担赔偿责任，原告该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告刘贤军承担赔偿责任由被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出两车交强险（即22万元）赔偿范围以外，由被告人保公司根据第三者责任保险合同约定承担保险赔偿责任；保险赔偿不足，原告主张认为被告刘贤军系被告运输公司驾驶员，被告均未表异议，本院确认被告刘贤军系被告运输公司驾驶员，其驾驶车辆系职务行为，保险赔偿不足部分应由被告运输公司承担赔偿责任。徐某系农村居民，原告各项赔偿应适用农村居民标准。
因案外人龙菊芬与受害人徐某生育一子徐国香，龙菊芬离家出走未归达20年，客观上无法参与诉讼，本院无法查清其与徐某之间关系，如龙菊芬系徐某的配偶，其可另行向徐国香主张权利。
原告主张死亡赔偿金325140元（16257元/年*20年）、丧葬费30891.5元（61783元/2），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张处理事故人员误工费1425元（95元/天*3人*5天）、处理事故交通费800元，结合本案实际情况，原告上述主张不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张精神抚慰金50000元，被告人保公司辩称，人保公司承保车辆在该起事故中仅为次要责任，不应赔付精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金属于交通事故合理赔偿范围，被告人保公司该辩称，不符合法律规定，本院不予确认，徐某在交通事故中死亡，考虑到侵权行为所造成的后果、双方的责任，结合本地的平均生活水平等相关因素，且被告保险公司按刘贤军的事故责任承担保险赔偿责任，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费1425元、处理事故交通费800元、精神损害抚慰金50000元，合计408256.5元，由被告人保公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金50000元在交强险范围内优先赔付），超出事故两个车辆交强险部分188256.5元（408256.5元-110000元-110000元），由被告人保公司按照30%比例赔偿56476.95元（188256.5元*30%）。被告人保公司共计赔偿原告166476.95元（110000元+56476.95元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在本判决生效后五日内给付原告徐国香共计166476.95元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3630元（原告已预交3630元），减半收取1815元，由被告枣庄众兴汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城支公司行，账号：34×××54）。
代理审判员 白文君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张梦雅