wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1772号
原告：王效娣，女，1964年11月12日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：黄冠，男，1991年1月24日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。
原告王效娣与被告黄冠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王效娣、被告黄冠的委托诉讼代理人邵玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2141元、护理费7200元、误工费14000元、营养费2700元、伙食补助费7500元、交通费56元，合计33597元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日下午4时50分许，原告在星河国际一期小区平台休息区路过，被告饲养的一只大狗猛向原告窜来，原告措手不及受到惊吓摔倒受伤。事发后被告送原告到医院救治，经诊断为腰部压缩性骨折。医生建议原告绝对卧床休息三个月，另休息二个月。被告在小区放狗，不用绳牵，任意让大狗在小区内狂奔乱窜，导致伤人事件。现原告合法权益受到侵害，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄冠辩称，原告所述不是事实，原告受伤并非因被告饲养的狗惊吓所致，而是随其一同散步的小女孩跑向原告，将原告撞倒才受伤。原告未提供任何证据证明所受伤害系被告饲养的狗惊吓所导致，因此，原告所受伤害与被告饲养的狗之间不具有因果关系，被告无需承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日16时50分许，原告至武进区星河国际一期小区物业附近休息区，被告带其饲养的一只金毛犬（重约80斤）至此，该犬当时未系束链，原告因狗突然窜出受到惊吓后摔倒受伤。事发后，被告将原告送至常州二院阳湖院区门诊治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折。当晚，原告向公安机关报警，因原告报警后称不需要公安机关处理，故公安机关仅作报警登记备案处理。后原告在常州二院阳湖院区、武进中医医院及朱普生伤骨科研究所朱毓平骨伤门诊部多次门诊治疗。治疗期间，被告已垫付原告医疗费821.56元。2016年8月7日，此次纠纷经常州市武进区湖塘镇人民调解委员会调解无果。
另查明，常州二院阳湖院区在2016年8月5日的门诊病历上载明“建议原告卧床休息”，同年9月9日该院出具的病情证明书载明“建议卧床休息壹月”，同年10月17日的门诊病历上载明“绝对卧床，门诊随诊，建休壹月”，同日的病情证明书上也载明“建议休息壹月”。2016年11月16日和12月19日，该院又分别出具病情证明书，均建议原告休息壹月。
本院认为，自然人的身体、健康权受法律保护。法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告无证据表明原告对其受伤存在故意或重大过失，且被告在事发当时并未对狗采取安全措施，故不能减轻被告的责任。
本案各项损失确认如下：医疗费，结合病历及正规医疗费票据，确认医疗费2304.72元，其中821.56元系被告垫付。对原告自行至朱普生伤骨科研究所朱毓平骨伤门诊部所产生的费用，因其未提供治疗机构出具的医疗证明，不能确认该费用的合理性、必要性和关联性，故对该部分费用不予确认。对原告主张的住院伙食补助费及营养费，因原告并未住院治疗，治疗机构也未对原告需加强营养出具相关证明，故该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对误工费，结合治疗机构出具的相关病情证明，对原告主张的误工期限5个月予以确认。对误工标准，虽然原告提供了一份书面证明，但该份证明的内容本身存在瑕疵，不能证明原告每月工资2800元的事实。因原告事发时尚未达到法定退休年龄，应认定其具备劳动能力，故误工标准可按本地职工最低工资标准每月1770元计算，确认误工费为8850元。对交通费56元，因双方无争议，本院予以确认。对护理费，根据法律规定，护理需以生活不能自理为条件。由于原告伤后并未住院治疗，故可认为原告的伤情较轻。结合治疗机构的病历及病情证明书载明的内容分析，虽然未明确需要护理，但对明确载明需绝对卧床休息的期限，应当认定为需要护理的期限。对仅载明需卧床休息的情形，不能简单确认就是需要护理的期限。由于原告当庭明确对护理期限不申请鉴定，故综合原告的伤情、年龄及治疗情况，酌情确认护理期限为一个月，护理标准可按每天60元计算，确认护理费为1800元。综上，确认原告的损失共计13010.72元，该损失被告应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄冠应赔偿原告王效娣13010.72元，扣除已垫付的821.56元，余款12189.16元由被告黄冠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王效娣；
二、驳回原告王效娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告黄冠负担（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 婷
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：民一庭案号承办人：潘金保
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00356号
原告杨明英，女，生于1967年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师，特别代理。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所律师（实习）。
被告穆云科，男，生于1975年12月10日，汉族，住贵州省遵义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街208号。组织机构代码：K3619701-5。
负责人：周永红。职务：总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师，特别授权。
被告王邦强，男，汉族，生于1971年4月14日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告杨明英与被告穆云科、王邦强、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明英于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨明英撤回起诉。
案件预收受理费654元，予以退回。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 珍
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初39号
原告张敬斌，男,汉族。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
被告郑州市人民政府，
法定代表人马懿，市长。
原告张敬斌诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市人民政府撤销行政行为一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张敬斌申请撤回起诉。
本院认为，原告张敬斌有权处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张敬斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张敬斌负担。
审 判 长 马中州
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 崔俊蕾
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第264号
原告陈某甲，女。
委托代理人夏艳华，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢某甲，男。
本院于2015年3月19日立案受理了原告陈某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄卫平适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人夏艳华、被告谢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年1月15日生育双胞胎陈某乙、谢某乙。于2012年10月24日与被告在安化县民政局登记结婚。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，在原告生育两个小孩后，双方有过多次争吵。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩谢某乙、陈某乙由原告直接抚养直至成年，由被告负担抚养费用；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
原告陈某甲身份证复印件，拟证明原告主体身份；
被告谢某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体身份；
结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
谢某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明谢某乙的基本情况；
陈某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明谢某乙的基本情况；
被告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交渠江镇桃坪村村民委员会证明材料一份，拟证明被告勤劳持家、没有不良爱好。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的1-5号证据材料，真实、合法、有效，能够证明原被告的婚姻关系以及原告的主体资格，被告亦没有异议。本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告提交的渠江镇桃坪村村委会的证明材料，与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据采信的上述证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年1月15日生育双胞胎陈某乙、谢某乙。于2012年10月24日与被告在安化县民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陈述与被告没有感情基础以及被告多次殴打原告的离婚理由，没有相应的证据予以证明，被告对此也不予认可。原告现有的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫平
二〇一五年四月七日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1049号
再审申请人(一审被告（原告）、二审上诉人)：永安财产保险有限公司甘肃公司（以下简称：永安公司），住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路169号隆鑫大厦。
负责人：王晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙常虹，该公司员工。
被申请人（一审被告（原告）、二审上诉人）：张瑾，女。
再审申请人永安财产保险股份有限公司甘肃分公司因与被申请人张瑾劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017)甘01民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
永安公司申请再审称，一、2014年7月份，张瑾免职时，已在车商部上班，不存在免职时永安公司不给张瑾安排工作的情况。永安公司提交的2014年1月的会议纪要及张瑾的工作由9500元变更为6650元工资表足以证明；2015年6月张瑾缴纳个人承担的养老保险的事实，充分证明申请人给张瑾又一次安排工作，而其不到岗也不请假的�观事实。二审判决认为申请人的现有证据不足以证明给张瑾重新安排工作岗位的认定事实错误。二、张瑾在2015年7月至11日住院生孩子，之前之后都没有履行请假手续；张瑾当庭承认在2014年7月后在人寿财产保险公司、太平洋保险公司等几家保险公司做保险业务，已与其他单位建立了新的劳动合同。属于严重违法用人单位劳动纪律和用人单位规章制度的情形。公司于2015年12月25日通知张瑾到公司办理解除劳动合同的手续，张瑾拒绝签收解除劳动合同的手续。永安公司不存在违法解除劳动合同的事实。三、二审判决申请人支付张瑾违法解除劳动合同赔偿金159600元系严重错误，《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位向劳动者支付的经济补偿金的标准为“劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”，而月工�是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。张瑾2014年1月张瑾在车商部上班，工资由业务工资95O0元调整为内勤工资6650元，2014年7月份以后，张瑾既不上班，也不请假，按照《永安财产保险股份有限公司考勤与请休假管理办法》，其工资被全部扣除，在长达一年半的时间里张瑾由于不上班就没有工资，2015年12月14日，永安公司通知张瑾解除劳动合同并要求其签收“关于张瑾解除劳动合同的通知”，张瑾不予签收，双方解除劳动合同的时间是2014年12月14日。张瑾在解除劳动合同之前十二个月，即2015年12月解除劳动合同之前十二个月指2014年12月至2015年12月，张瑾就没有工资，其赔偿金应按十二个人月的平均工资350.63元计算或按照原二审认定的最低工资标准1402.5元计算，原二审以一年半之前的岗位工资6650元且不是平均工资进行计算，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，原审认为永安公司依据现有证据不足以证明其给张瑾重新安排了工作岗位、变更后的工作岗位向张瑾做过告知，并要求张瑾前去报到和永安公司于2015年12月14日作出“解除张瑾劳动合同的通知”向张瑾进行了送达，故认为永安公司解除其与张瑾之间的劳动关系违法，永安公司应当向张瑾支付其解除劳动关系的赔偿金，并按照双方当事人均认可的自2014年2月起，张瑾的月工资为6650元判处其支付赔偿金，并无不当。综上所述，永安财产保险股份有限公司甘肃分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司甘肃分公司的再审申请。
审判长 牛登峰
审判员 郭莉萍
审判员 李海云
二〇一七年十一月十三日
书记员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1049号再审申请人(一审被告（原告）、二审上诉人)：永安财产保险有限公司甘肃公司（以下简称：永安公司），住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路169号隆鑫大厦。负责人：王晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙常虹，该公司员工。被申请人（一审被告（原告）、二审上诉人）：张瑾，女。再审申请人永安财产保险股份有限公司甘肃分公司因与被申请人张瑾劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017)甘01民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。永安公司申请再审称，一、2014年7月份，张瑾免职时，已在车商部上班，不存在免职时永安公司不给张瑾安排工作的情况。永安公司提交的2014年1月的会议纪要及张瑾的工作由9500元变更为6650元工资表足以证明；2015年6月张瑾缴纳个人承担的养老保险的事实，充分证明申请人给张瑾又一次安排工作，而其不到岗也不请假的�观事实。二审判决认为申请人的现有证据不足以证明给张瑾重新安排工作岗位的认定事实错误。二、张瑾在2015年7月至11日住院生孩子，之前之后都没有履行请假手续；张瑾当庭承认在2014年7月后在人寿财产保险公司、太平洋保险公司等几家保险公司做保险业务，已与其他单位建立了新的劳动合同。属于严重违法用人单位劳动纪律和用人单位规章制度的情形。公司于2015年12月25日通知张瑾到公司办理解除劳动合同的手续，张瑾拒绝签收解除劳动合同的手续。永安公司不存在违法解除劳动合同的事实。三、二审判决申请人支付张瑾违法解除劳动合同赔偿金159600元系严重错误，《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位向劳动者支付的经济补偿金的标准为“劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”，而月工�是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。张瑾2014年1月张瑾在车商部上班，工资由业务工资95O0元调整为内勤工资6650元，2014年7月份以后，张瑾既不上班，也不请假，按照《永安财产保险股份有限公司考勤与请休假管理办法》，其工资被全部扣除，在长达一年半的时间里张瑾由于不上班就没有工资，2015年12月14日，永安公司通知张瑾解除劳动合同并要求其签收“关于张瑾解除劳动合同的通知”，张瑾不予签收，双方解除劳动合同的时间是2014年12月14日。张瑾在解除劳动合同之前十二个月，即2015年12月解除劳动合同之前十二个月指2014年12月至2015年12月，张瑾就没有工资，其赔偿金应按十二个人月的平均工资350.63元计算或按照原二审认定的最低工资标准1402.5元计算，原二审以一年半之前的岗位工资6650元且不是平均工资进行计算，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，原审认为永安公司依据现有证据不足以证明其给张瑾重新安排了工作岗位、变更后的工作岗位向张瑾做过告知，并要求张瑾前去报到和永安公司于2015年12月14日作出“解除张瑾劳动合同的通知”向张瑾进行了送达，故认为永安公司解除其与张瑾之间的劳动关系违法，永安公司应当向张瑾支付其解除劳动关系的赔偿金，并按照双方当事人均认可的自2014年2月起，张瑾的月工资为6650元判处其支付赔偿金，并无不当。综上所述，永安财产保险股份有限公司甘肃分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司甘肃分公司的再审申请。审判长  牛登峰审判员  郭莉萍审判员  李海云二〇一七年十一月十三日书记员  张恩天
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3856号
原告刘某甲，女，居民，住本市东昌府区。
原告刘某乙，男，居民，住本市东昌府区。
原告刘某丙，男，居民，住本市东昌府区。
以上三原告委托代理人丁燕，山东舜翔律师事务所律师。
被告刘某丁，男，居民，住本市东昌府区。
委托代理人张树杰，山东万航律师事务所律师。
本院于2013年8月15日受理的上列原、被告转继承纠纷一案，原告于2013年12月3日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。
案件受理费5605元，减半收取2802.5元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一三年十二月三日
书记员 肖 慧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终435号
上诉人（原审被告）：曾振新，男，1973年10月2日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3栋2单元1402室。
法定代表人：施国华，该公司总经理。
上诉人曾振新因与被上诉人吉安华源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾振新以其与被上诉人已达成和解为由，与2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾振新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曾振新撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾振新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 拯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2107号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：马琳。
本院受理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告马琳物业服务合同纠纷一案，原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许海琛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2732号之二
申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人王少君，男，1985年11月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人季晶来，男，1980年2月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人王少君、王凡全、季晶来民间借贷纠纷一案中，被执行人季晶来已履行了20万元，申请执行人表示自愿放弃其对余款的连带清偿责任。被执行人王少君外出去向不明，目前无财产可供执行，被执行人王凡全在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101室、201室、301室、401室、501室的房产已被本院执行另案依法查封处置中，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年5月18日、12月2日本院分别依法对被执行人王凡全、王少君司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2732号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2732号申请执行人张桂玲被执行人季晶来，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3453号，依法向被执行人季晶来发出执行通知书，责令被执行人季晶来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季晶来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季晶来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币411000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  王信华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1434号
原告南京赛腾贸易有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路130号。
法定代表人张红梅，该公司执行董事。
被告江苏恒润家纺有限公司，住所地盐城市阜宁县益林镇全民创业园46号。
法定代表人沈昌龙，该公司董事长。
原告南京赛腾贸易有限公司诉被告江苏恒润家纺有限公司合同纠纷一案，经江苏省南京市中级人民法院于2016年1月4日裁定移送本院处理。南京市雨花台区人民法院于2016年1月20日将该案移送本院。该案移送时未交纳案件受理费，经本院通知催交诉讼费后，原告未按通知要求在规定的期限内交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年三月九日
书记员 朱 倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2015号
申请执行人：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人：马国忠，董事长。
被执行人:天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。
法定代表人：余先勇，董事长。
本院在执行申请人天津市隆庆集团有限公司与被执行人天津南华制鞋有限公司企业借贷纠纷一案中，我院于2017年8月23日作出（2017）津0104执2005、2007、2009、2011、2013、2015、2017号之一裁定书，轮候查封被执行人名下坐落于天津市南开区苑西路鹤园北里3-1-202号房产产权转移手续。经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初945号
原告：刘国华。
委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助律师事务所律师。
被告：湖北天达建筑实业有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
法定代表人:黄剑，系该公司董事长。
被告：十堰宝能达房地产开发有限责任公司。住所地，湖北省十堰市车城路**号。
法定代表人：李天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆坚，湖北无为律师事务所律师（特别授权）。
原告刘国华诉被告湖北天达建筑实业有限公司、十堰宝能达房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘国华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘国华的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤诉。
案件受理费9550元减半收取4775元。由原告刘国华负担。
审判员 骆红梅
二〇一七年七月五日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3501号
原告：白增明，男，1972年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：马青云、翟志锋，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：化相伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李彬，该公司经理。
委托代理人：马晓燕，该公司员工。
本院在审理原告白增明诉被告化相伟，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告白增明撤回起诉。
诉讼费25元，原告白增明负担。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ： 李 栋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ： 李 博
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终356号
上诉人（原审原告）：廖某1，女，1981年7月25日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托代理人：刘德樑，女，系廖某1母亲。
委托代理人：宋德钧，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:廖某2，男，1949年11月11日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）：廖某3，男，1973年6月28日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
上列两被上诉人委托代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
上诉人廖某1因与被上诉人廖某2、廖某3继承纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初1092号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人廖某1以双方已达成和解协议为由，于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人廖某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某1撤回上诉。
二审案件受理费650，减半收取325元，由上诉人廖某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月六日
书 记 员 王 拯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00219号
原告谭升红，居民。
委托代理人檀锐，湖北联邦律师事务所律师。
被告刘紫琪，居民住枣阳市南城街道办事处张冲巷。
委托代理人龚卫山。
原告谭升红诉被告刘紫琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭升红及其委托代理人檀锐、被告刘紫琪的委托代理人龚卫山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭升红诉称：2013年10月29日，被告向原告借款250000元，并约定了利息，约定三个月还清。借款时刘紫琪自愿以其名下一处坐落于枣阳市南城街道办事处新华路66号幢4层401室房产（房屋所有权证号00072526）作抵押，并办理了房屋他项权利登记（房屋他项权利证号00009520）。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款本息260000元。诉讼费由被告承担。
被告刘紫琪辩称：被告实际向原告借款20万元，当时约定使用借款期限为一年，一年利息是5万元，被告在出具借款条据时加上了5万元的利息，所以借条出的是25万元。高息部分不应保护。借款使用期限未到，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘紫琪因经营缺乏周转资金向周波借款，因周波没有钱借，周波便找到谭升红要求谭升红借给刘紫琪一点钱，并说刘紫琪用其房产作抵押，谭升红同意借给刘紫琪款。2013年10月29日刘紫琪、谭升红、周波到枣阳市住房保障和房屋管理局（以下简称枣阳市房产局）办理房屋抵押手续，该局将刘紫琪所有的位于枣阳市新华路66号幢4层401室房屋（房屋所有权证号00072526）办理了抵押登记，并办理了房屋他项权利登记（房屋他项权利证号00009520），房屋他项权利人为谭升红。房屋抵押手续办完后，谭升红、刘紫琪、周波三人在枣阳市房产局楼下谭升红的小轿车里，谭升红将250000元交给刘紫琪，刘紫琪给谭升红出具了借条一份，内容为“今借到谭升红现金贰拾伍万元整（250000.00）。刘紫琪2013.10.29”。后经谭升红向被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘紫琪因经营缺乏周转资金，于2013年10月29日向谭升红借款250000元，并给谭升红出具了250000元的借条一份，后经谭升红催要未果。对该借款刘紫琪应予偿还。原告要求被告偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时没有对利息的支付时间及利率进行约定，原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起即2014年5月13日起至借款履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。庭审中，原告称“借款时双方口头约定借款期限为三个月，月息5分，也就是1万元一个月利息500元，25万元一个月利息12500元，到月时付清利息。”但原告没有提供相应证，
本院不予认定。被告给原告出具了250000元的借款条据，被告辩称“实际向原告借款20万元，当时约定使用借款期限为一年，一年利息是5万元，被告在出具借款条据时加上了5万元的利息，所以借条出的是25万元”的理由，被告没有提供相应证据证实，本院不予采纳。双方对借款期限未进行约定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告辩称借款使用期限未到，请求驳回原告的诉讼请求的理由，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
一、刘紫琪偿还谭升红借款250000元及利息（利息计算方法：以250000元为本金自2014年5月13日起至借款履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。于本判生效后十日内付清。
二、驳回谭升红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，减半收取3510元（原告已交纳），财产保全费1770元，共计5280元，由刘紫琪负担，与本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 磊
二〇一四年九月一日
书记员 黄中学
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2293号
原告王月楼，男，1967年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告朱勇，男，1974年生，汉族，个体户，现住洮南市
本院在审理王月楼诉朱勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王月楼于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月楼撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年十二月六日
书记员 贺 群
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第94号
原告焦作市福得机械厂，住所地：焦作市太行西路河阳新村东邻。
法定代表人秦道雍，厂长。
委托代理人宁利平，男，1966年7月8日生。
委托代理人王跃进，男，1958年3月6日生。
被告修武县红阳素质教育培训基地，住所地：修武县郇封镇葛庄村。
法定代表人范庆文，经理。
委托代理人王战富，男，1959年1月29日生。
委托代理人王红霞，女，1977年12月29日生。
被告修武县教育局，住所地：修武县七贤大道298号。
法定代表人刘忠宝，局长。
委托代理人张志宇，男，1971年12月15日生。
原告焦作市福得机械厂（以下简称福得机械厂）诉被告修武县红阳素质教育培训基地（以下简称红阳基地）、修武县教育局（以下简称教育局）买卖合同纠纷一案，原告于2０14年5月4日起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福得机械厂的法定代表人秦道雍及委托代理人宁利平、王跃进，被告红阳基地的委托代理人王战富、王红霞，被告教育局的委托代理人张志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福得机械厂诉称：被告红阳基地为了辖区学生拓展训练及基地建设改造的需要，原告与被告红阳基地的合伙人王某某于2012年3月8日签订了基地防盗门安装合同，该合同明确了双方的权利义务，按照合同约定，原告先后为被告红阳基地供货安装12套不带亮窗，32套带亮窗钢质门及15套铝合金门，计38051元，约定被告红阳基地于2012年5月31日前付清货款，但被告至今未付款，被告教育局作为被告红阳基地的主管部门应负相应的连带责任，故请求判令：1、被告支付�款38051元并支付逾期付款月息3%即23972.13元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告红阳基地辩称：1、原告请求支付的货款38051元未经双方验收结算，被告不能支付；2、原告请求支付利息23972.13元没有事实依据；3、原告已安装的门质量不合格；4、按照合同约定，原告应于2012年4月1日前完成安装292套门，而原告实际安装50余套，存在严重违约，应扣除10%的货款16192元。综上，原告所安装的门应经双方验收结算后，并扣除货款的10%后，下余款由被告支付，经验收如有质量问题的应给予修复。
被告教育局辩称：原告把教育局作为第二被告是没有依据的，我们不应当作为被告。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否欠到原告货款38051元，应否支付逾期利息。2、原告在履行施工合同中是否存在有延迟施工等违约行为，应否承担违约责任。3、被告教育局是否应当承担连带责任。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、防盗门安装合同一份，证明货款总价，逾期利息是根据合同第四条计算得来。2、王某甲提供的书面材料一份。3、录音一份。4、出厂合格证明一份，证明产品质量合格。5、申请证人冯某某出庭作证，证明在被告红阳基地处安装十几把锁具的事实。
原告在庭审中还陈述：因为被告相关工作没有到位，门洞口一直没有出来，不存在迟延施工等问题，且2012年5月30日到期后被告一直没有付款。修武县教育局作为被告红阳基地的监管机构应当负有相应责任。
被告红阳基地的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但总价不对，原告的门、锁都没有安装，这价格是原告自己算出来的。原告违约在先，不认可利息。对证据2的真实性不持异议，原告有很多相应配套工程没有做，很多门锁、门�有质量问题，待核实清楚后付款。对证据3的真实性不持异议，电话录音是真实的，但这段录音不完整，还给过原告钱。对证据4我们不认可。对证人冯某某的证言无异议，但可以证实原告没有给我方钥匙。
被告教育局的质证意见为：原告的证据不能证明教育局应付连带责任。
被告红阳基地为证明自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、收条一张，证明被告支付原告有钱。2、清单一份，列举原告在施工过程中出现的问题。3、后勤主任统计的防盗门质量情况统计表一张。4、申请证人张某某出庭作证，证明被告又重新装了锁芯和锁把。
原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但内容显示的是维修款，不是货款。对证据2不认可，王某甲不是当事人，当时他还没去。对证据3有异议。对证人张某某的证言，原告有异议，认为前后矛盾，但可以证明锁是我方安的，被告更换锁芯是有可能的，我方没有给被告钥匙。
被告教育局认为与其没有关系，不发表质证意见。
被告教育局未向本院提交证据。
本院对原告及被告红阳基地所举证据分析认证如下：被告对原告所举证据1、2、3没有异议，本院予以采信。对证据4出厂合格证明被告不予认可，本院认为，这是原告自己出具的证明，没有经过国家相关机关的检验，故本院不予采信。对证人冯某某的证言，被告无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3原告当庭不予认可，但在庭审后，通过本院组织现场堪验，对被告所列举的问题表示认可，故本院予以采信。对证人张某某的证言，原告当庭不认可，但在庭审后，原、被告对该问题进行了协商，故本院不作认证。
经审理查明：2012年3月8日，原告与被告红阳基地签订防盗门安装合同，双方对�盗门的规格、价格、施工进度以及付款时间、违约责任进行了约定。原告为被告红阳基地安装带亮窗的防盗门31套，价格为740元／套，合计22940元，扣除玻璃款1240元，为21700元。不带亮窗12套，价格为700元／套，合计8400元。钛镁合金卫生间门15套，价格为240元／平方米，共23.182平方米，合款5563.75元。其中34套门有问题，扣除维修费5元／套，为170元。还有43套门，因原告不交钥匙，致被告更换锁芯，双方约定扣除锁具款20元／套，为860元。因原、被告双方为验收、付款、维修、安装不合格等问题，迟迟不能达成协议，原告提起诉讼。庭审后，经本院主持调解，原告与被告红阳基地共同签字确认被告欠原告门款34633.75元，因原告要求被告支付逾期利息，被告不同意，而未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行了安装义务，但所安装的门有�符合合同约定的情形，原告应当履行维修、更换义务，原告在安装门锁后，未向被告交付钥匙，致便被告在原告未交付钥匙的情况下，另找人更换了锁芯，对此所产生的费用应由原告承担。鉴于双方已就维修费及未履行合同部分达成一致意见，本院予以支持。原告要求被告教育局承担连带责任义务，没有依据，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款利息的请求，本院认为，造成被告逾期付款，原告有一定的责任，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告修武县红阳素质教育培训基地于本判决生效后七日内给付原告焦作市福得机械厂货款34633.75元。
二、驳回原告焦作市福得机械厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担50元，被告承担1250元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 李莹莹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 薛晓敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01260号
原告：张忠孝，男，1943年3月4日生，汉族。
被告：王永林，男，1962年5月4日生，汉族。
被告蒋玉华，女，1962年9月1日出生，汉族。
原告张忠孝与被告王永林、蒋玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠孝到庭参加诉讼。被告王永林、蒋玉华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
张忠孝诉称：2014年1月14日被告向原告借款20000元并出具借条，承诺于2014年3月28日归还。同年5月1日，被告再次向原告借款130000元并出具借条，该份借条未约定还款期限。上两笔借款合计150000元。原告多次催讨，被告一直拒不还款。由于俩被告系夫妻关系，上述欠款应当由他们共同归还。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判令俩被告立即归还上述欠款及利息。本案诉讼费用由两被告承担。
王永林、蒋玉华未到庭应诉，亦未提供任何证据材料，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2014年1月14日，王永林向张忠孝借款20000元，言明3月28日归还。同年5月1日王永林再次向张忠孝借款130000元，并向其出具一份借条（该份借条未约定还款期限）。上述两张借条落款处均由王永林签名。之后张忠孝找王永林索要借款未果，以致成讼。
另查明，王永林与蒋玉华系夫妻关系。
上述事实，有张忠孝提交的身份证复印件、借条原件、婚姻状况材料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。王永林作为债务人理应及时偿还张忠孝借款。因王永林与蒋玉华系夫妻关系，应依法共同偿还上述欠款。对于张忠孝主张的利息问题，因20000元借款约定了还款期限，故该20000元借款的利息可以自借款约定的期限届满次日起偿还利息，即自2014年3月29日起按同期银行贷款的年利率6.15%计息。另外130000元的借款因未约定还款期限，可以自债权人主张权利之后即自2014年9月15日起诉之日起偿还利息。130000元利息款的计算自2014年9月15日起按年利率6.15%计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永林、蒋玉华于本判决生效之日起十日内一次性偿还张忠孝借款本金150000元。20000元借款的利息自2014年3月29日起按年利率6.15%计息；130000元借款的利息自2014年9月15日起按年利率6.15%计息。至借款还清止。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由王永林、蒋玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宗晓霞
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年二月六日
书 记 员 阎佳丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初575号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭锋，男，1960年2月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，中共党员，住利辛县。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月24日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人郭锋犯贪污罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控:2012年7月份，被告人郭锋在担任利辛县程家集镇丰瓦村文书期间，利用职务上的便利，以虚假危房改造材料进行申报，骗取危房改造补助款2万元人民币，该款被其用于个人开支。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项之规定，提请本院以贪污罪追究其刑事责任。
被告人郭锋对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，提出其已退出全部赃款。
经审理查明：2012年7月份，被告人郭锋在担任利辛县程家集镇丰瓦村文书期间，利用职务上的便利，以虚假危房改造材料进行申报，骗取危房改造补助款2万元人民币，该款被其用于个人开支。
上述事实，被告人郭锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丰某、纪某、胡某、李某证言，立案决定书、到案经过、户籍证明。个人简历、缴款书、银行账户交易明细、情况说明、危房改造申报材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭锋在协助利辛县程家集镇人民政府从事危房改造工作中，利用职务之便利，采取虚构事实的方法，骗取国家专项资金，具有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对被告人郭锋称其已全部退赃，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告人郭锋犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年九月七日
书记员 石 矗
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初575号公诉机关利辛县人民检察院。被告人郭锋，男，1960年2月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，中共党员，住利辛县。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月24日被利辛县人民检察院决定取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人郭锋犯贪污罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控:2012年7月份，被告人郭锋在担任利辛县程家集镇丰瓦村文书期间，利用职务上的便利，以虚假危房改造材料进行申报，骗取危房改造补助款2万元人民币，该款被其用于个人开支。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项之规定，提请本院以贪污罪追究其刑事责任。被告人郭锋对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，提出其已退出全部赃款。经审理查明：2012年7月份，被告人郭锋在担任利辛县程家集镇丰瓦村文书期间，利用职务上的便利，以虚假危房改造材料进行申报，骗取危房改造补助款2万元人民币，该款被其用于个人开支。上述事实，被告人郭锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丰某、纪某、胡某、李某证言，立案决定书、到案经过、户籍证明。个人简历、缴款书、银行账户交易明细、情况说明、危房改造申报材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭锋在协助利辛县程家集镇人民政府从事危房改造工作中，利用职务之便利，采取虚构事实的方法，骗取国家专项资金，具有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对被告人郭锋称其已全部退赃，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告人郭锋犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一七年九月七日书记员  石 矗附：本案的法律根据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执65号
申请执行人魏某。
被执行人郭某某。
本院在执行魏某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人郭某某发出执行通知书。执行中，经本院财产查询及西安市中级人民法院财产查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执65号案件的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十七日
书记员 张选茂
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2643号
原告：舟山市兴泰物流有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇浦口路228号。
法定代表人：陈培章，总经理。
被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇小沙街道。
法定代表人傅万寿，总经理。
本院在审理原告舟山市兴泰物流有限公司诉被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告舟山市兴泰物流有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴泰物流有限公司撤回诉讼。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告舟山市兴泰物流有限公司负担。
代理审判员 王成挺
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 力
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1207号
上诉人（原审被告）：淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区人民北路翠竹园小区3#楼门面12#，统一社会信用代码91340400551839240J。
法定代表人：常顶柱，系公司经理。
委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆虎，男，1962年8月出生，回族，无固定职业，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：金希道，男，汉族，1968年2月7日生，住淮南市潘集区，
被上诉人（原审被告）：安徽明达建设集团有限公司（原安徽省阜阳市明达路桥建设有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼，统一社会信用代码913412007885554302。
法定代表人：朱广武，该公司经理。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志刚，男，汉族，1978年12月10日生，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司（以下简称淮南市玉柱有限公司）因与被上诉人金希道、陈志刚、安徽明达建设集团有限公司（以下简称明达有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。
本院认为，本案中淮南市玉柱有限公司是否参与案涉工程施工，与明达有限公司就涉案工程是否有合同关系、是否是金希道的挂靠公司、是否是王兆虎的用工单位等相关事实均不清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3569号民事判决；
二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。
上诉人淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费1940元予以退回。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 代 奇
二〇一七年十二月七日
书记员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第1238号
原告李小严（又名李严），工人。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告李晓强，农民。
原告李小严诉被告李晓强债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小严及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告李晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小严诉称，被告欠我款36190元，有被告2011年12月8日出具的欠据为证，经我多次催要，被告至今未予偿还。请求依法判决被告偿还我欠款36190元及该款自起诉之日起至还清款之日止的利息。
被告李晓强未答辩。
经审理查明：被告李晓强购买一汽车从事运输业务，因资金不足，从原告处多次借款，2011年12月8日被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠李严36190元。欠款人李晓强。2011年12月8日”后原告多次向被告要款未果，为此诉于本院。
本院在调查被告李晓强时，被告称对出具的欠条无异议，但称是与原告合伙干，才让原告拿款交汽车保险，中间还了原告1500元，未让原告打收条。其中6000元是一同到内蒙古干活的花费，被告应欠原告29000元。原告对被告该辩称不予认可。
以上事实有当事人陈述、原告提交的欠条原件在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告因生意需要，从原告处借款并给原告出具了欠条，双方之间形成民间借贷关系，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告与被告之间借款合同关系成立，被告应依欠条约定金额承担相应的还款责任。双方在该借款合同中没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告在诉讼前多次要求被告还款，现又起诉要求被告还款，应认定给予了被告合理期限。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方在该欠条上未约定利息，应视为不支付利息，因此对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
被告关于双方系合伙及还欠原告款29000元的辩称，因原告不予认可，被告也未提交证据证明，因此本院对其辩称理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李晓强自本判决生效之日起十五日内偿还原告李小严欠款36190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 武岳岭
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第388号
本院在执行申请执行人王洪勇与被执行人王日波人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王日波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王日波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04632号
罪犯岳家乐，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年3月17日以（2005）六刑初字第8号刑事判决，认定罪犯岳家乐犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2008年4月、2010年4月和2012年4月经本院裁定，先后对其减刑一年一个月、一年八个月和一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳家乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳家乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳家乐减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6345号
原告：王朋，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：汤计鑫，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告王朋诉被告汤计鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王朋的委托诉讼代理人周中云到庭参加诉讼，被告汤计鑫经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告汤计鑫向原告借款30000元用于经营周转，并出具借条一张，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告汤计鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告汤计鑫向原告王朋借款30000元，并于借款同日出具借条一张，载明：借条今借王朋人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：汤计鑫2015.2.13。被告借款后因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告汤计鑫向原告王朋借款，到期未予偿还，原告主张被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。被告汤计鑫经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤计鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王朋借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告汤计鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟琪琪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29711号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1199弄1号8、9、10层。
法定代表人：陈勇。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司著作权权属、侵权纠纷�案，本院于2017年10月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 裴 然
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 张玉成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 一
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1781号
上诉人（原审原告）：王某，男，1985年11月1日生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：秦童、党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1988年10月2日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0528民初6007号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：要求刘某返还我11万元彩礼。事实和理由：我们是2013年12月29日举行的典礼，2014年9月刘某离开住处后就未回家。2015年麦收时其将个人物品从我们住处带走。共同生活时间仅为9个月。我给了其彩礼11万元，即使认定7万元，返还1.5万元也不公平。
被上诉人刘某辩称，我们是网恋，没有举行典礼仪式之前就同居生活，在共同生活期间，我两次流产。7万元彩礼包括了购买嫁妆的费用、购买组合家具、电动车等。王某谎称出了车祸，我给了他1.4万元。
王某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告11万元；2、涉案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。举行仪式后，原、被告因家庭琐事发生过吵架。2015年收麦前，被告离开原告家，此后未与原告再行联系。庭审中，被告认可收到原告方的彩礼共计7万元。
一审法院认为：本案系婚约财产纠纷。原、被告未办理结婚登记而同居生活，不受法律保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”根据该条规定，本案原、被告未办理结婚登记手续，被告应返还原告给付的彩礼。原告主张被告返还彩礼11万元，被告庭审中认可收到原告方彩礼7万元，故对该7万元彩礼予以认定。原告主张超过该7万元彩礼的部分，未提供证据予以证明，不予支持。对于返还的数额，虽然原、被告未办理结婚登记手续，但按习俗举行了结婚典礼仪式，并共同生活一年有余，故酌定被告向原告返还彩礼15000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼款15000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告王某负担2150元，被告王彩云负担350元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人王某要求被上诉人返还其彩礼11万元，被上诉人只认可其中的7万元，一审法院依据双方2012年相识、2013年12月29日举行典礼仪式、2015年收麦前女方离开男方家、女方称述其两次流产等酌定让被上诉人刘某返还王某1.5万元并无不当，故对上诉人王某上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄宝宝
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初493号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人蒙明超，男，1972年9月16日出生，瑶族�该公司平安支行副行长，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人王必军，男，1964年3月5日出生，汉族，该公司资产风险管理部副经理，住广西恭城瑶族自治县。
被告刘章峰，男，1984年9月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告刘章峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法组成由审判员张志华担任审判长，代理审判员梁芳、人民陪审员蒋盛军参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任法庭记录。原告委托代理人王必军、蒙明超到庭参加诉讼，被告刘章峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恭城农商行诉称，被告刘章峰因生产投资资金不足，于2014年2月20日向原告所属的平安支行申请借款20000元，经原告审批，双方于2014年2月21日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，由原告发放贷款20000元给被告，期限至2015年2月21日止。同时对借款利率、用途、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于当日将借款20000元发放给被告刘章峰。借款到期后，经原告催收，被告未依约还款，现请求判令:1、被告刘章峰偿还借款本金19999.98元及利息5620.18元（截止至2016年7月27日止），此后利息计算至贷款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供了如下证据：
1、被告的居民身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况，符合贷款及本案诉讼的主体资格。
2、申请书、短期借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》各1份，拟据证明被告向原告申请借款的情况，原告与被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》约定双方的权利义务。
3、借款借据1份，拟证明原告在2014年2月21日已履行支付20000元贷款的合同义务。
4、贷款利息分段登记簿及还款明细登记簿共3页，拟证明按合同约定所产生的利息、罚息及复利和被告还款情况。
被告刘章峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘章峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对证据的分析认证，原告提交的证据能证明案件事实，证据形式符合证据规则要件，故对原告提交的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告刘章峰因生产投资资金不足，于2014年2月20日向原告所属的平安支行申请借款20000元，经原告审批，双方于2014年2月21日签订《农户小额信用最高限额借款合同》(合同编号329202140439001)，约定被告刘章峰向原告借款20000元，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月21日止，约定执行年利率9%，按年还息，结息日为年末月的20日，到期还本。同时约定借款人未付利息贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2014年2月21日将借款20000元发放给被告刘章峰。借款到期后，被告刘章峰没有依约还款，原告经扣划的方式，于2015年2月21日扣划了利息10.33元，2015年5月25日扣划了本金0.02元。原告经催收未果后诉至本院。
本院认为，被告刘章峰与原告协商签订《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依合同约定将贷款转入刘章峰的银行账户，履行了贷款义务。被告刘章峰违反合同约定，未按约定支付借款利息、归还本金，应依合同约定承担违约责任，原告现主张被告偿还借款本金19999.98元及利息、罚息5620.18元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告刘章峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金19999.98元及利息、罚息、复利5620.18元（利息计至2016年7月27日，之后利息以借款本金19999.98元为基数，按合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告广西恭城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费441元，由被告刘章峰负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本�决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费441元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张志华
代理审判员 梁 芳
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓明军
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初973号
原告：郑贵花，女，1964年12月15日出生，现住淄川区。
被告：淄博中环环保材料有限公司，住所地淄川区商城西街295号楼7单元5层西户。
法定代表人：吴玉红，经理。
原告郑贵花与被告淄博中环环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑贵花于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑贵花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑贵花撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告郑贵花负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 岳金霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初03284号
原告张旭华，男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告张旭华与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张旭华到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭华诉称，2013年2月17日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积72.37平方米，房款294921元，双方约定交房时间为2014年6月30日。被告未在约定的期限内交付房屋，根据双方在合同第九条的约定，被告应当向我支付逾期交房违约金，故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金21085.35元（从2014年7月1日起至2016年6月14日止）；诉讼费由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月17日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积72.37平方米，总房款294921元。被告应于2014年6月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告至今未将房屋交付给原告。自2014年7月1日起至2016年6月14日止，被告共逾期交房714日，产生违约金21057.35元（294921元×0.01%×714天）。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未将房屋交付给原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张旭华逾期交房违约金人民币21085.35元（计算至2016年6月14日）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1eb0130-3e50-4b42-9187-a728009e494a&imgId=YjFlYjAxMzAtM2U1MC00YjQyLTkxODctYTcyODAwOWU0OTRhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初03284号	原告张旭华，男。	被告辽宁联合房地产开发有限公司。	法定代表人董长安。	原告张旭华与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张旭华到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告张旭华诉称，2013年2月17日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积72.37平方米，房款294921元，双方约定交房时间为2014年6月30日。被告未在约定的期限内交付房屋，根据双方在合同第九条的约定，被告应当向我支付逾期交房违约金，故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金21085.35元（从2014年7月1日起至2016年6月14日止）；诉讼费由被告承担。	被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。	经审理查明，原、被告于2013年2月17日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积72.37平方米，总房款294921元。被告应于2014年6月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告至今未将房屋交付给原告。自2014年7月1日起至2016年6月14日止，被告共逾期交房714日，产生违约金21057.35元（294921元×0.01%×714天）。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未将房屋交付给原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张旭华逾期交房违约金人民币21085.35元（计算至2016年6月14日）。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费327元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  武文君	二〇一六年十二月五日	书 记 员  张沈萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执83号
申请执行人卫勤，女，1964年2月7日出生，汉族。
被执行人：湘潭水利电力开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1301001号。统一社会信用代码：91430300184692346A。
法定代表人：陈共国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卫勤与被执行人湘潭水利电力开发有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，申请执行人卫勤与被执行人湘潭水利电力开发有限公司于2017年1月18日达成执行和解协议，被执行人湘潭水利电力开发有限公司已支付申请执行人卫勤赔偿款108335.40元，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一七年一月十八日
书记员 谢 筱
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第966号
罪犯董立业，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年7月21日以（2011）丰刑初字第138号刑事判决书，以被告人董立业犯盗窃罪判处有期徒刑5年4个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董立业在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董立业在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董立业减去有期徒刑9个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执941号
申请执行人周亚妹，女，1966年3月12日出生，汉族，住所地钦州市。
申请执行人吴明君，男，1953年9月14日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人吴顺贵，男，1946年9月10日出生，汉族，住所地钦州市
本院在执行周亚妹、吴明君与吴顺贵物权纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人吴顺贵有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨朝伟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1103号
申请执行人：李先军。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
李先军与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督185号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用12230元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位2446元。另查明，�执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1103号申请执行人：李先军。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。李先军与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督185号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用12230元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位2446元。另查明，�执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月八日书记员  黄定豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初184号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王贤，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：唐浩洲，男，该联社员工。
被告：覃爽，男，1983年5月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：黄绍华，男，1981年12月9日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：黄强，男，1973年12月9日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：柳州贵诚商贸有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道145号金色世纪2栋1-7号。组织机构代码：55470923-0。
法定代表人：覃爽。
被告：陈百花，女，1974年07月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：严琨，男，1979年10月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：唐铸，女，1992年09月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：杨阳，男，1992年11月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告覃爽、黄绍华、黄强、柳州贵诚商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳借款合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告柳州市农村信用合作联社的委托代理人王贤、唐浩洲到庭参加诉讼，被告覃爽、黄绍华、黄强、柳州贵诚商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币4,500,000元及相应利息571,477.22元，本息合计人民币5,071,477.22元其中：正常利息161,676.58元，从2015年6月21日至2016年10月10日，复利：2395.83元，从2015年6月21日至2016年10月10日，罚息：407,404.81元从2015年6月21日至2016年10月10日。（该利息是从2015年06月21日暂计算至2016年10月10日，之后利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2.判令被告黄绍华、黄强、柳州贵诚商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳对债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费、执行费及原告为实现本案债权所发生的相关费用。事实和理由：被告覃爽以购水泥为由，向原告柳州市区农村信用合作联社申请借款人民币450万元（大写：人民币肆佰伍拾万元），借款方式为保证方式，该借款由被告覃爽、黄绍华、黄强三人联保方式办理借款，同时由被告柳州贵诚商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳对此笔借款承担连带保证责任。原告经调查审核于2014年10月31日分别与被告覃爽签订了合同编号为：267502141169642号《流动资金借款合同》，借款期限至2015年10月30日止，同时与被告黄绍华、黄强、柳州贵诚商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳签订了合同编号为：267504141297942号《保证担保合同》，并且原告还与覃爽、黄绍华、黄强、签订了：2014年协字第11-033号《联保贷款协议书》，同时被告黄绍华、黄强还向原告作出《联保承诺书》。合同签订后，原告依合同向被告覃爽发放了贷款450万元，并根据《流动资金借款合同》约定和被告覃爽的提款计划、提款申请、支付委托书由原告将所借的贷款支付到被告覃爽指定的账户。借款到期后，被告拒绝归还到期的借款本息，已构成了合同违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告立即归还所欠原告借款本息合计人民币5,071,477.22元其中：正常利息161,676.58元，从2015年6月21日至2016年10月10日，复利：2395.83元，从2015年6月21日至2016年10月10日，罚息：407,404.81元从2015年6月21日至2016年10月10日。（该利息是从2015年06月21日暂计算至2016年10月10日，之后利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；判令被告黄绍华、黄强、柳州贵诚商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳对债务承担连带偿还责任；判令被告承担本案全部诉讼费、执行费及原告为实现本案债权所发生的相关费用。
被告覃爽、黄绍华、黄强、柳州贵诚商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃爽、黄绍华、黄强、柳州贵诚商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。
根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告覃爽签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，借款到期后，被告覃爽不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告覃爽归还借款本金4500000元，支付利息161676.58元（利息计至2016年10月10日，之后利息含罚息和利息另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告黄绍华、黄强、柳州贵诚商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳于2014年10月31日签订《保证合同》（合同编号267504141297942）约定，被告黄绍华、黄强、柳州贵诚商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳为被告覃爽的上述债务提供连带责任担保，故原告要求上述被告承担连带偿还的诉请，合法有据，本院予以支持。且被告黄绍华、黄强、柳州贵诚商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳在其连带责任范围内承担保证责任后，有权向被告覃爽追偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃爽向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金4500000元，支付利息571477.22元（上述利息含罚息、复利暂计至2016年10月10日，之后利息含罚息及复利计至实际清偿之日止）；
二、被告黄绍华、黄强、柳州贵诚商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳对被告覃爽上述债务承担连带偿还责任，且在承担偿还责任后，有权向被告覃爽追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费47300元、公告费560元，合计47860元（以上费用原告已预交），由被告覃爽、黄绍华、黄强、柳州贵诚商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年七月十日
代书 记员 彭艺君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4578号
原告：丁学生，男，1966年5月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区，公民身份号码6422211966********。
被告：李文诚，男，1980年1月9日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，现住固原市原州区，公民身份号码6422211980********。
原告丁学生与被告李文诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学生到庭参加诉讼，被告李文诚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁学生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告以需要资金周转向原告借款13000元，约定还款时间为2016年5月1日。到期后，被告推诿未付。
被告李文诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供下列证据：借条一张，证明被告向原告借款13000元，经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的三性，故予以采信。据此，本院认定如下事实：2015年5月6日，被告向原告借款13000元，向原告出具借条一张，约定还款时间为2016年5月1日。到期后，被告推诿未付。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李文诚于本判决生效后向原告丁学生偿还借款13000元；
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交63元）由被告李文诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年十月十二日
书记员 何小琴
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1311号
原告：金胜鹏。
被告：蔡梅英。
原告金胜鹏与被告蔡梅英合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外达成和解协议，且被告已将押金500元退还给原告，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金胜�撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金胜鹏负担。
审判员 陈莎莎
二〇一七年二月十五日
书记员 龚 莉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终625号
上诉人（一审原告）：曹福录，男，1967年出生，住辽源市。
委托诉讼代理人：王晓枫、付强，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：袁海峰，男，1983年出生，住辽源市。
被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，公司总经理。
上诉人曹福录因与被上诉人袁海峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告曹福录于2017年8月3向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹福录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹福录撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6690元，减半收取3345元，由曹福录负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年八月四日
书记员 宿宏岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2744号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶小丽，系该分行职员。
被告：刘启真。
被告：方东海。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告刘启真、方东海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘启真、方东海共同偿付借款本金30万元及逾期利息（截止2016年3月7日欠逾期利息为2261.68元；从2016年3月8日至实际还款之日止，按年利率12.6%计收）；2、本案的诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月25日，原告与被告刘启真签订编号为07601BL20130431的《个人白领通专用最高额借款合同》。该合同约定：原告授予被告刘启真最高贷款限额30万元，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日；贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；自逾期之日起对逾期贷款按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，被告刘启真于2015年2月10日通过网上银行提取贷款本金30万元；贷款期限为2015年2月10日至2016年1月23日；年利率为8.4%。
借款后，被告刘启真没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2015年12月21日。原告分别于2015年3月21日、2016年1月21日、3月2日从被告刘启真账户扣款0.02元、4563元、37元，合计4600.02元，用于支付利息、复利。截止2016年8月24日，尚欠借款本金30万元、逾期利息20006.66元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘启真、方东海系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘启真、方东海共同于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及逾期利息（截止2016年8月24日尚欠逾期利息20006.66元；之后的逾期利息从2016年8月25日起以到期未还本金为基数，按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，公告费420元，合计6254元，由被告刘启真、方东海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶自在
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2167号
原告：陈克玉，男，1970年9月20日出生，汉族。
被告：陈克安，男，1963年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈克玉诉被告陈克安不当得利纠纷一案中，原告陈克玉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克玉自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告陈克玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈克玉承担。
审判员 史经一
二〇一七年三月七日
书记员 刘 乐
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2564号
申请执行人：周某某
被执行人：重庆永强建筑劳务有限公司
关于周某某申请执行重庆永强建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字（2016）第154号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人重庆永强建筑劳务有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人周某某向本院申请强制执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆永强建筑劳务有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2564号申请执行人：周某某被执行人：重庆永强建筑劳务有限公司关于周某某申请执行重庆永强建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字（2016）第154号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人重庆永强建筑劳务有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人周某某向本院申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人重庆永强建筑劳务有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗恩荣
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4028号
原告：伊喜成。
被告：尹红都。
原告伊喜成与被告尹红都民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊喜成到庭参加诉讼，被告尹红都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告尹红都为我出具了一张欠我车款及劳务费72000元的欠条，并言明以前欠条作废。欠款后，被告未及时偿还欠款，我多次索要，被告均以暂无款给付为由拒付，故原告诉至法院，请求被告偿还借款72000元，并承担欠款期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告尹红都未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，被告尹红都向原告出具欠条一份，载明“截止2014年1月20日欠伊喜成柒万贰仟元正（72000），以前欠条作废”。后被告尹红都并未偿还该笔欠款，现原告起诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告尹红都欠原告伊喜成7.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告尹红都偿还欠款7.2万元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，原、被告双方未约定还款期限，原告方可以要求被告偿付催告后利息，故被告应自2016年7月20日起按照年利率6%支付利息；被告尹红都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹红都于本判决发生法律效力后十日内给付原告伊喜成欠款7.2万元及利息（自2016年7月20日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费303元，合计1903元，由被告尹红都负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 马李梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张小艳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）成华刑初字第311号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵逸汀（绰号丁丁）。
成都市成华区人民检察院指控：
一、2010年10月6日17时许，被告人赵逸汀在本市成华区某路＊＊号“某”商务楼＊＊＊室，采取破门入室方法盗走被害人马某的一部戴尔D630型笔记本电脑，经鉴定价值人民币3337元。
二、2005年8月26日9时许，被告人赵逸汀在本市锦江区某路＊＊号＊单元＊楼一家公司以“赵某某”的虚假身份应聘时，趁其不备盗走被害人王某一部东信ES1008型手机，经鉴定价值人民币1520元。
三、2005年11月15日9时许，被告人赵逸汀在本市青羊区某街＊＊号大楼＊楼一家公司以“赵某某”的虚假身份应聘时，趁其不备盗走被害人施某某一部三星手机，经鉴定价值人民币855元。
四、2005年12月22日10时许，被告人赵逸汀以“赵某某”的虚假身份在本市青羊区某某街某花园＊座＊＊＊室一家公司应聘后不久，趁其不备盗走被害人乔某现金人民币1000元。
五、2010年6月16日15时许，被告人赵逸汀在本市锦江区某某街＊＊号某大厦＊楼＊＊＊室，采取破门入室的方法盗窃被害人段某某一部华硕F80C3765型笔记本电脑，经鉴定价值人民币2546元。
六、2010年6月16日15时许，被告人赵逸汀在本市锦江区某某街＊＊号某大厦＊楼＊＊＊室，采取破门入室方法盗窃被害人许某一部索尼HDR-
XR500E型摄像机、一部索尼DSC-H5型数码相机、一部联想M10型上网笔记本，经鉴定总价值人民币10296元。
七、2010年8月1日17时许，被告人赵逸汀在本市青羊区某路＊＊＊号某大厦＊楼，采取破门入室方法盗窃被害人王某某人民币3000元。
八、2010年8月3日18时许，被告人赵逸汀在本市青羊区某某路＊＊号某大厦＊＊楼＊号，采取破门入室方法盗窃被害人蒋某某一部IBM笔记本电脑、一部戴尔11Z-128型笔记本电脑，经鉴定总价值人民币4422元。
公诉机关认为，被告人赵逸汀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵逸汀对公诉机关指控的罪名、犯罪基本事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实。
认定上述事实的证据有（证据略去）证据，并经庭审质证予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人赵逸汀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赵逸汀所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人赵逸汀为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人犯罪后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可以从轻处罚。为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵逸汀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2010年12月16日起至2016年12月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 康润合
人民陪审员 张孝虎
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ凤