山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1504号
上诉人（原审被告）：付友亮，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张桂芹，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城大东钢管市场（有限公司）。住所地：聊城经济开发区辽河路东首。
法定代表人：李二焕，总经理。
委托代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李滨，男，1982年12月1日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：徐子国，男，1979年6月25日出生，汉族，聊城浙报置业有限公司司机，住聊城高新技术开发区。
上诉人付友亮因与被上诉人张桂芹、聊城大东钢管市场（有限公司）（以下简称大东公司）、李滨、徐子国物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2053号
付友亮上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项内容，改判上诉人不承担责任或发回重审。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：原审认定事实不清，护栏脱落不是上诉人的原因造成，上诉人不应承担赔偿责任。一、大东公司作为大东国际钢管大厦的管理人应对被上诉人张桂芹承担赔偿责任。砸伤被上诉人张桂芹的空调外机处的护栏系从大东国际钢管大厦坠落，大东国际钢管大厦是被上诉人大东公司开发建设，虽然大东公司将五楼506室交付给上诉人所有，但上诉人在接手该房屋时，空调外机处的护栏已由大东公司组织统一安装完毕，而且安装空调打开空调外的护栏本身就是正常行为，但在空调安装过程中护栏坠落本身就说明护栏安装质量有问题，因此大东公司作为大东国际钢管大厦的管理人对护栏坠落负有不可推卸的责任。另外，空调外机处的护栏为公共使用区域，大东公司负有管理责任，因此其作为该公共区域的管理人应对本次护栏坠落导致张桂芹受伤承担赔偿责任。特别要提出的一点是大东公司开发建设的大东国际钢管大厦因工程质量问题至今未能拿到交房报告和验收报告等相关手续，在本次事故发生后，大东公司又重新加固了护栏，这进一步证明大东公司工程质量有问题并且对公共区域管理不善，因此其对本次事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。二、即使判决上诉人承担责任，李滨、徐子国也应承担连带责任根据事故现场图片来看，坠落的护栏为公共区域，在李滨、徐子国、上诉人共同的外墙中间位置备有共用的空调机安放处，统一加装了护栏，原审中己查明付友亮、徐子国、李滨所安装的空调系由上下两块护栏罩着，从事故现场图片来看掉落的护栏不仅仅是五楼护栏还有六楼护栏，也就是说付友亮、徐子国、李滨所在区域的护栏都有脱落，但具体是哪块护栏掉落砸伤的被上诉人张桂芹则并未查明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”，因此本案因无法查明具体是哪块护栏砸到的被上诉人张桂芹且李滨、徐子国也未能证明其对本次事故的发生不存在过错，故李滨、徐子国应承担连带责任。三、空调安装工赵喜国对本次事故的发生应承当赔偿责任，赵喜国应为本案的共同被告，退一步讲，即便事故发生起因为上诉人安装空调导致护栏坠落砸伤被上诉人，也不应由上诉人承担赔偿责任。上诉人没有具体操作空调安装事宜，而是将空调安装事宜承包给了赵喜国，由其全权负责空调安装事宜，故若单纯因为空调安装导致护栏掉落，理应由空调安装工赵喜国直接承担赔偿责任。综上，空调安装工赵喜国以及大东公司应对本次护栏坠落事故承担赔偿责任，李滨、徐子国承担连带责任，故原审认定上诉人对本次物件坠落事故承担责任是不正确的。
大东公司辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确。(一)一审审理已查明：“2013年12月31日上诉人付友亮与答辩人大东公司签订了房屋买卖合同一份，答辩人大东公司将位于聊城市开发区辽河路东首大东国际钢管大厦A号楼5层06号楼出售给上诉人付友亮，上诉人付友亮于2014年1月27日将房款交清，2015年5月1日答辩人将房屋交付上诉人付友亮使用。被上诉人李滨、徐子国也分别购买了与上诉人付友亮相邻的505室和605、606室，也都已交付使用。”可以推出，答辩人不是505、506、605、606室的管理人、所有人、使用人。同时，空调外机处的护栏也不是公共设施，仅归购买业主按照份额占有、使用、收益。其他的业主不享有占有、使用、收益的权利。(二)在付友亮、徐子国、李滨共同的外墙中间位置备有共用的空调外机安放处，答辩人按照图纸设计安装了护栏，并且空调的护栏外边由膨胀螺丝进行固定，如果没有空调安装工人为的拆卸，护栏是不会脱落、坠落的。答辩人没有任何过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应该承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”因此不应由答辩人承担赔偿责任。综上所述，应维持原判。
张桂芹辩称，一审法院认定赔偿被上诉人张桂芹各项费用36008.55元，赔偿数额正确，请求二审法院根据查明的事实和法律规定，依法判决由谁承担赔偿责任。
李滨辩称，我没有责任，和我没有关系。
徐子国辩称，通过照片可以看出605室、606室安装空调动不着下面的安装防盗窗，一审中我方的租户也出具了证明，和我没有关系。
原告张桂芹向一审法院起诉请求：四被告赔偿原告各项损失45000元。
一审法院认定事实：2013年12月31日被告付友亮与被告大东公司签订房屋买卖合同一份，被告大东公司将位于聊城市开发区辽河路东首大东国际钢管大厦A号楼5层06号楼出售给被告付友亮，被告付友亮于2014年1月27日将房款交清，2015年5月1日被告大东公司将房屋交付被告付友亮。被告李滨和被告徐子国也分别购买了与被告付友亮相邻的505室和605、606室，都已交付使用。被告李滨和被告徐子国均已将房屋出租，由各租户安装了空调。在付友亮、徐子国、李滨共同的外墙中间位置备有共用的空调外机安放处，并且统一按照固定长度安装了护栏，被告付友亮、徐子国、李滨所安装的空调系由上下两块护栏罩着。李滨所有的505室安装的为海信空调，付友亮所有的506室安装的是奥克斯空调，徐子国所有的605、606室安装的是海尔空调。2015年5月12日付友亮找人在506室安装空调，安装完毕测试时，空调外机处两块护栏脱落，砸伤了原告，原告当即被送往聊城市脑科医院，被诊断为头部外伤、头皮撕脱伤、头皮血肿，住院25天花费医疗费29397元，住院期间由身为农民的丈夫贾爱锋进行护理。另查明，原告张桂芹系汶上县次丘镇河里村村民。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（四）项规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。该案中，付友亮安装空调测试时，所安装空调外机处的护栏脱落，将原告砸伤，付友亮未能举证其没有过错。根据上述规定，应认定由于付友亮安装空调导致护栏脱落致原告受伤。原告张桂芹的各项损失为：医疗费29397.05元，住院伙食补助费750元（30元×25天=750元），误工费2930.75元（25天×117.23元=2930.75元），护理费2930.75元（25天×117.23元=2930.75元），以上共计36008.55元。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据上述规定，原告张桂芹因护栏脱落受伤，作为护栏使用人的付友亮不能证明自己没有过错。所以，原告要求被告付友亮赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计36008.55元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求出院后需休息60天的误工费、交通费500元和营养费1000元以及要求被告大东公司、徐子国、李滨承担赔偿责任的主张，因无相关依据和证据，均不予支持。综上判决：一、被告付友亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂芹医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计36008.55元；二、驳回原告张桂芹要求被告大东公司、徐子国、李滨承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告张桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告张桂芹负担225元，被告付友亮负担700元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院认为，大东公司是房地产开发商，其已经将涉案房屋出售给上诉人付友亮，并已经实际交付，因此，上诉人付友亮是涉案房屋的实际所有权人。空调外机安放设施属于房屋的附属设施，付友亮选择涉案设施安放空调，付友亮即为该设施（包括护栏）的使用人和管理人。护栏虽然是大东公司安装，但安装护栏是大东公司作为房屋开发商的义务，安装护栏行为并不能成为管理人的理由，护栏是否存在质量问题也不属于本案侵权纠纷审理的范围。该护栏属于房屋的附属设施，应由使用人进行管理，上诉人付友亮主张护栏属于公共使用区域没有事实和法律依据。综上，上诉人付友亮关于大东公司应在本案中承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
根据查明的事实，本案护栏脱落与上诉人付友亮雇人安装空调有关。作为护栏的管理人，对于高空施工带来的潜在危险，有提示、监督等管理义务，也有作出一定防护措施的义务，付友亮不能证明自己没有过错，因此，原审判决其在本案中承担赔偿责任并无不当。虽然本案中脱落了两块护栏，但另一块护栏的脱落与上诉人付友亮安装空调有关，因此，被上诉人李滨、徐子国没有过错。综上，上诉人关于李滨、徐子国应承担连带责任的主张，本院不予支持。
本案中，原告张桂芹以物件脱落、坠落致人损害提起诉讼，请求所有人、管理人或者使用人承担赔偿责任，并没有将具体空调安装人员列为被告起诉。上诉人付友亮一审中也未申请追加空调安装人员参加诉讼，因此，上诉人付友亮关于空调安装人员为本案共同被告主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人付友亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十月十日
书记员 王洪燕