wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1034号
原告王×。
被告周×。
原告王×诉被告周×民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2
013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
×到庭参加诉讼。被告周×经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月9日，被告由案
外人丁建林提供保证责任担保，向原告借款10000元。此款原
告经多次催讨未果。现原告向本院起诉，要求被告返还借款10
000元。
以上事实有被告出具的借条一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周×于本判决生效之日起十日内返还王×借款10000元。
如周×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周×负担。此款王
×同意周×于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年十一月六日
书记员 吴钰红
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第241号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，回族，文盲，无业。1987年至1997年间，因扒窃被治安处罚六次，收容教育一次，劳动教养四次；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放；2010年9月因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）466号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年1月9日4时许，被告人王某在本市鼓楼区广州路72号南京市儿童医院急诊5楼观察室内，趁病人及家属睡觉之机，窃取了邢某放置在床头柜的白色拎包1只，包内有被害人李某的金项链1条（经鉴定，价值人民币6272元）。同年4月16日凌晨，被告人王某在南京市儿童医院被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证被告人王某的人口信息及前科劣迹材料、被害人的人口信息、案发及到案经过、扣押物品清单、刑事摄影照片，证人邢某、滕某、陈某、刘某、严某、金某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某的供述，搜查笔录、辨认笔录，监控录像，黄金检测报告、价格鉴定结论书等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王某对公诉机关的指控提出异议，辩解其未实施盗窃犯罪。
经审理查明，2013年1月9日4时许，被告人王某至本市鼓楼区广州路72号南京市儿童医院急诊5楼观察室内，趁7号床病人及亲属熟睡之机，窃得邢某放置在床头柜的白色拎包1只，包内有其婆婆被害人李某存放的金项链1条。经鉴定，该项链价值人民币6272元。
同年4月16日凌晨，被告人王某在南京市儿童医院被抓获归案，从其颈项上当场查获了被害人李某被窃的金项链。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王某具有完全刑事责任能力，多次因盗窃被行政处罚或刑事处罚，且实施本案盗窃行为时在其因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内。
2、监控录像，证实2013年1月9日4时许，被告人王某出现在本市鼓楼区广州路72号的南京市儿童医院急诊5楼走廊内，双手未提有任何财物。后其进入被害人李某被窃财物的病人观察室内，两分多钟后又从该室内走出，右手拎有一只白色拎包。
3、被告人王某的供述、抓获经过、扣押和物品清单、刑事摄影照片，证实被告人王某于2013年4月16日凌晨在南京市儿童医院被辅警抓获，从其颈项上当场查获金项链1条。王某的供述还证实，其常住在本市雨花西路68号禧龙宾馆406号房间。
4、被害人李某的陈述、证人邢某的证言及其辨认笔录、接处警工作登记表，证实两人系婆媳关系。2013年1月9日凌晨，两人在南京市儿童医院急诊5楼观察室7号床陪孩子治疗输液时，靠在床边小睡了一会儿。将近6点钟醒来，便发现邢某的米白色拎包被偷走，包内有李某存放的金项链等财物，邢某随即报了警。两人均辨认出被告人王某被抓获时颈项上所佩戴的金项链系其被窃的财物。
5、证人刘某的证言及其辨认笔录，证实其与被告人王某于2013年3月在医院相识后交往有一个多月。其辨认出2013年1月9日4时许在南京市儿童医院急诊5楼走廊内行走的王某。曾听姑姑金某说，王某在她工作的禧龙宾馆内长期住宿。
6、证人金某的证言及其辨认笔录，证实其系本市雨花西路68号禧龙宾馆前台服务员。从2012年3月开始，被告人王某便长期住在该宾馆406号房间，每日交付住宿费，双方比较熟悉。王某基本上每天白天在宾馆里与服务员们聊天，有时还在一起吃饭，夜里12时许出门，凌晨4、5点回宾馆。王某自称经营手机店，还卖过旧手机给宾馆的服务员。王某曾在聊天中提到他在省人民医院认识了一个女朋友。后来自己的侄女刘某也向其说过认识王某。其辨认出2013年1月9日4时许在南京市儿童医院急诊5楼走廊内行走的王某。
7、南京市旅馆业住宿登记表及住宿情况信息，证实2012年4月起至当年年底，被告人王某在本市雨花西路68号禧龙宾馆多次住宿登记。
8、证人滕某和严某的证言及其辨认笔录、江苏省黄金珠宝检测中心检测报告、价格鉴证结论书，证实从被告人王某颈项上查获的黄金项链系被害人李某从黄金店内以其他金首饰置换所得。经检测鉴定，该项链重15.76克，价值人民币6272元。
被告人王某提出未实施盗窃财物行为的辩解，与查明的事实不符，不予采信。经查，被告人王某虽辩解其颈项中佩戴的项链系其于某日夜间在路边与他人玩“炸鸡”游戏（一种赌博行为）中以2000元数额赢得，但其未就该辩解提出可供查证的客观证据或线索，故无法采信。被告人王某归案后，从其身上当场查获的项链经被害人李某及证人邢某、滕某、严某辨认系李某被窃的财物。案发地的监控录像显示在被害人财物被窃的时段内，王某曾进入案发现场的病房内，而离开现场时手中增加了一只白色的拎包。上述监控录像中的截图经与王某有过多次交往的证人刘某、金某的辨认，也确认系王某本人；两证人关于与王某相识、交往情况的证言、南京市旅馆业住宿登记表及信息，被告人王某未予否认，也印证了两证人熟悉王某容貌体态的证言。另外，接处警工作登记表及证人邢某、被害人李某在发现财物被盗后迅速报警时对装有被窃财物拎包的外观描述，也与监控中王某离开案发地时手中出现的拎包相同。上述证据，能形成证据锁链，证实王某于2013年1月9日4时许在案发现场盗窃了被害人李某的财物。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在公安机关的金项链1条，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 王建明
人民陪审员 夏 罡
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 章雪蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第527号
原告闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
被告走向世界杂志社，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人侯贺良，社长。
委托代理人张巍，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人蔡可培，山东豪才律师事务所律师。
原告闫守玉与被告走向世界杂志社侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫守玉的委托代理人于鹏、牟迅，被告走向世界杂志社的委托代理人张巍、蔡可培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称，被告走向世界杂志社未经原告许可，在其《中国山东网》上使用了原告的1幅摄影作品，亦未为原告署名，被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。请求判令被告赔偿原告经济损失5000元，支付原告因制止侵权所支出的公证费36元。
被告走向世界杂志社辩称，被告已经尽到审查义务，因原告的作品并未注明作者或者著作权人，故被告在使用其作品时未署名，现被告已将涉案图片删除。被告的网站为非商业性网站，并未获利，原告主张的赔偿数额没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、涉案作品的版权登记证书，以证明原告对涉案作品拥有著作权；
2、公证书一份，以证明被告网站使用原告的作品；
3、公证费发票一份，以证明原告因调查侵权行为而支付费用。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告为证明其抗辩观点，提交了下列证据：
1、公证书一份，以证明被诉图片在网站的位置和点击量；
2、微图网站的报价函和东方IC网站的网络报价，以证明同类图片的使用费。
原告对证据1的真实性无异议，但主张网络点击量可以任意设置，不具有客观性。对证据2的真实性有异议，认为东方IC网站的网络报价为网络打印件，微图网站的报价函虽然加盖了上海微图网络科技有限公司的公章，但未提交该公司的工商注册信息，无法审查两份报价的真实性。本院经审查认为，证据1具有真实性，原告虽对点击量提出异议，但未提供反证，故本院对证据1予以采信。原告对证据2的异议成立，且该证据与本案关联性不强，本院对证据2不予采信。
根据上述认证，本院确认事实如下：
2006年12月5日，原告闫守玉创作完成了一幅摄影作品，并在山东省版权局进行了登记，版权登记号15－2011－G－2791。2011年9月19日，原告发现被告走向世界杂志社未经许可，在其所办的网站《中国山东网》栏目中使用了原告的上述图片。原告对该网站使用其作品的情况进行了公证。原告支付了1000元公证费，原告在本案中主张公证费36元。被告在其网站上已删除了涉案图片。
本院认为，原告闫守玉系涉案作品的著作权人，其合法权利应予保护。被告走向世界杂志社未经原告许可，在其网站《中国山东网》上使用了原告的摄影作品，亦未为原告署名，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权。原告要求被告赔偿经济损失和维权费用，符合法律规定，本院予以支持。但具体赔偿数额，因原告未对此进行充分举证，本院将结合原告涉案作品类型、被告侵权形式、点击量较低和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情节予以综合酌定。被告辩称，原告的作品未署名，被告已尽到审查义务。本院认为，原告的作品是否署名不能成为被告未经许可使用他人作品的理由，也不表明被告已尽到审查义务，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告走向世界杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。
如果被告走向世界杂志社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告走向世界杂志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一三年十一月十四日
书 记 员 马绪乾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第242号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘某强，男，1970年2月18日生，汉族，广西平乐县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区平乐县二塘镇九龙村4队**号。2010年12月23日因犯盗窃罪、诈骗罪被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月13日刑满释放。2013年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人刘某强犯诈骗罪，于2013年10月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人刘某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2012年8月，在龙胜县看守所负责装饰品“花”质量检验工作的被告人刘某强在桂林市七星区金鸡路桂林市电子科技大学斜对面“汇友宾馆”认识了宾馆经营者唐某某后，谎称可以让唐某某入股，诈骗唐某某现金人民币共计47000元。2012年9月，被告人刘某强以买设备、压货等理由要求被害人唐某某继续提供资金，将款汇至其提供的账户（户名：何平双，账号：6229920500031337939），诈骗被害人唐某某人民币共计18000元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘某强在开庭审理过程中并无异议，并有被告人刘某强的户籍证明、广西壮族自治区平乐县人民法院（2010）平刑初字第225号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人辨认作案现场笔录及照片，广西荔浦农村合作银行东昌支行活期存款历史明细查询单、广西农民信用社存款业务回单、收条，被害人唐某某的报案及陈述，证人谭某某的证言，被害人刘某强的供述，龙胜县看守所的情况说明，公安机关的抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某强以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物人民币65000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某强犯诈骗罪罪名成立。被告人刘某强因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，对被告人刘某强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2018年8月2日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人刘某强退赔被害人唐某某人民币六万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陈淑敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3645号
原告：马玉芳，女，1966年2月7日出生，汉族，住德城区铁西南路69号第七中学宿舍1号楼2单元601。
委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城昆明法律服务所法律工作者。
被告：邵先发，男，1965年6月24日出生，汉族，住德城区三八中路恒丰宿舍17号楼2单元203室。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告马玉芳于2017年6月13日自愿申请撤回诉讼，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一七年六月十九日
书记员 姜秀香
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第334号
原告张婧，女，汉族，职工，住滨州市沾化区。
被告山东海金食品股份有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人魏克举，该公司董事长。
原告张婧与被告山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张婧到庭参加诉讼，被告山东海金食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张婧诉称，2013年2月19日，被告因经营向原告借款30000元，约定借款期限一年，月利率为千分之十五。后经原告多次催要，被告拒不归还借款及利息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告归还借款本金30000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告山东海金食品股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一年，月利率为千分之十五。
以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。
本院认为，被告山东海金食品股份有限公司借原告张婧现金30000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币30000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年2月19日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年三月十日
书记员 杜晓艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02737号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人曾利民，系该公司支行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告范群英，女，1970年11月26日出生，汉族，农民。
被告彭洪波，男，1969年10月3日出生，汉族，农民。
2013年9月4日，本院立案受理了原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告范群英、彭洪波金融借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行于2013年10月26日以被申请人已归还所欠款项为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 何胜兴
二０一三年十月二十六日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4932号
原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区宾水西道10号。
负责人王辉宇，行长。
委托代理人朱家晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘金雯。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行与被告刘金雯金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行撤回起诉。
案件受理费4847元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 骞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2276号
原告林洋。
委托代理人杨起。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区财税小区B栋1、2楼。
法定代表人张卫东，总经理
本院在审理原告林洋与被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告林洋于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林洋提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林洋负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年八月二十八日
书记员 王亚平
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3362号
原告遵化市顺通加油站。
投资人王桂如。
委托代理人徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告唐福利，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住遵化市兴旺寨乡。
委托代理人范荣军，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇。
被告纪士力，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人韩宇生，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，现住遵化市西三里乡。
原告遵化市顺通加油站与被告唐福利、纪士力买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市顺通加油站委托代理人徐向东及被告唐福利委托代理人范荣军、被告纪士力委托代理人韩宇生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市顺通加油站诉称：2006年被告纪士力因经营需要，经其亲属唐福利经手，到原告处购油，累计欠原告油款45608元。2010年7月19日，唐福利为原告出具了欠据。后经原告多次催要，纪士力称购油自已未经手拒绝偿还，唐福利以自已不是实际欠款人为由拒绝偿还。故起诉要求二被告偿还原告油款45608元。
被告唐福利辩称：原告起诉已超诉讼时效，另外答辩人从未从原告处买油，所出具的欠条并非其真实意思表示。
被告纪士力辩称：原告诉状所言不属实，纪士力从未经营车辆，且与原告素不相识，也没有欠过原告油款。唐福利无权代表纪士力出具欠条，其为原告出具的欠条与纪士力没有任何关系。
经审理查明：被告唐福利于2010年7月19日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠西十里铺加油站柴油款45608元。（肆万伍仟陆佰零捌元）（2006年所欠柴油款）欠款人：纪士力经手人：唐福利2010.7.19。”
另查，被告唐福利系被告纪士力的姐夫。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方就原告所诉是否超诉讼时效；所欠原告油款45608元应由谁负责偿还产生争议：
原告主张：原告曾于2012年5月15日起诉二被告偿还油款，后撤诉，现原告再次起诉未超诉讼时效；所欠原告油款45608元应由二被告负责偿还。
被告唐福利主张：被告唐福利出具欠条是2010年7月19日，现原告起诉已超二年，故原告所诉已超诉讼时效；被告唐福利并不欠原告油款，所欠原告油款45608元不应由被告唐福利偿还。
被告纪士力主张：原告所诉已超诉讼时效，且所欠原告油款45608元应由出具欠条的人偿还。
原告就其主张提供如下证据：
1、2012年5月15日遵化市人民法院立案的受理案件通知书。证明原告所诉未超诉讼时效。
经质证，被告唐福利提出异议，辩称被告唐福利不知道此事。
经质证，被告纪士力提出异议，辩称被告纪士力也不清楚此事，没收到过传票。
2、2010年7月19日的欠条。证明2006年期间被告纪士力的车辆在原告处加油，另有的是纪士力的油罐车拉的油，均系唐福利经手，该油款应该由二被告连带偿还。
经质证，被告唐福利对欠条是其本人出具的无异议，但辩称该油款并不是唐福利欠的，与唐福利无关，原告应该找欠油款者去要款。
经质证，被告纪士力提出异议，辩称该欠条纪士力不清楚。“纪士力”的签名也不是其本人所签；纪士力矿上从来没经营过加油车，也没经营过其他大车，纪士力与原告素不相识，并没在原告处加过油，原告说纪士力加油应该出示由纪士力出具的欠条。这笔钱与纪士力无关。
二被告就自已主张均未提供证据。
本院认为：债务应当清偿。原告主张二被告欠其加油款45608元，并提供被告唐福利出具的欠据加以证实，原告及二被告对该欠条系被告唐福利出具均无异议，故对该欠据的真实性，本院予以确认。该欠条上“纪士力”签名并非被告纪士力本人书写，且被告纪士力对欠原告油款予以否认，被告唐福利主张该油款系被告纪士力所欠，但就其主张亦未提供相应证据。故对原告要求纪士力偿还油款的诉讼请求，本院不予支持。被告唐福利为原告出具欠条，应对所欠油款承担偿还责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐福利于本判决生效后10日内偿还原告遵化市顺通加油站油款45608元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告唐福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一三年十一月十日
书记员 陈 静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第410号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族。
委托代理人荣庆文，男，汉族。
被告人方某某,男,汉族。因涉嫌危险驾驶，于2013年4月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2013年4月19日被南阳市公安局直属分局取保候审；2013年10月22日经宛城区人民法院决定逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2013]342号起诉书指控被告人方某某涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，分别于2013年8月6日、10月22日分别独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉。被告人方某某的委托代理人荣庆文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年4月6日20时58分许，被告人方某某饮酒后无证驾驶豫R1G2**号“豪爵”牌红色二轮摩托车沿南阳市光武路路自东向西行驶至独山大道交叉口300米处时，与自北向南横过马路的被害人陈某某相撞，造成被害人陈某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人陈某某T12椎体粉碎性骨折，构成轻伤。经道路交通事故责任认定，方某某承担该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所对方某某进行血醇检验，方某某的血液中乙醇含量为271.04mg/100ml。
案发后，被告人方某某赔偿被害人陈某某10000元。
起诉认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称：追究被告人方某某的刑事责任。判令被告人给付附带民事诉讼原告人医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被抚养人抚养费、交通费、精神抚慰金共计139610.50元，扣除已支付的10000元后，再需赔偿129610.50元。
附带民事诉讼原告人刘绍栓为支持主张，向本院提交以下证据：
一、车主聘任驾驶员合同及单车承包协议书各一份
证明，原告人误工费用
二、事故认定书一份
证明，事故的发生经过及被告人承担全部责任的事实。
三、医疗费票据六张、诊断证明书一份
证实：原告人2013年4月6日入住南阳市第二人民医院，4月24日办理出院手续，住院19天，住院期间支出医疗费28465.58元，诊断为T12椎体粉碎性骨折并椎管狭窄。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称已支付受害人的医疗费1万元，愿意依法赔偿受害人，但无力赔偿。
经审理查明：
2013年4月6日20时58分许，被告人方某某饮酒后无证驾驶豫R1G2**号“豪爵”牌红色二轮摩托车沿南阳市光武路路自东向西行驶至独山大道交叉口300米处时，与自北向南横过马路的被害人陈某某相撞，造成被害人陈某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人陈某某T12椎体粉碎性骨折，构成轻伤。经道路交通事故责任认定，方某某承担该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所对方某某进行血醇检验，方某某的血液中乙醇含量为271.04mg/100ml。
2013年4月6日，陈某某入住南阳市第二人民医院，4月24日办理出院手续，住院19天，住院期间支出医疗费28465.58元，诊断为T12椎体粉碎性骨折并椎管狭窄。案发后，被告人方某某赔偿被害人陈某某10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人张某、褚某某的证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；血醇检验报告、伤情鉴定结论；身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，造成一人轻伤的危害后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。因被告人方某某的犯罪行为给陈某某造成的直接经济损失，方某某作为肇事直接侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。陈某某请求医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等其他损失符合法律规定，本院予以支持。陈某某的医疗费、误工费、护理费等损失共计32446.58元。扣除方某某已支付的10000元，余款还有22446.58元。陈某某提出的伤残赔偿金和被抚养人生活费没有证据证实，本院不予支持。陈某某请求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。方某某认罪并给予部分赔偿，可以酌定对方某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年10月22日起至2013年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、限被告人方某某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人陈某某22446.58元赔偿款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一三年十一月十日
书记员 冉 冉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2062号
原告苏秀丽。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告苏秀丽与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告苏秀丽于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告苏秀丽撤回起诉。
案件受理费212元减半收取106元，由原告苏秀丽负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15594号
原告张国兰，女，1957年7月27日出生。
委托代理人张国梁，男，1964年6月24日出生。
被告崔乐乐，男，1988年5月5日出生。
被告正定县祥云工贸有限公司，住所地河北省石家庄市正定县西平乐乡西安丰村。
法定代表人不详。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。
负责人不详。
被告贾晓峰，男，1987年3月16日出生。
原告张国兰诉被告崔乐乐、贾晓峰、正定县祥云工贸有限公司（以下简称工贸公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国兰的委托代理人张国梁，被告崔乐乐、贾晓峰到庭参加诉讼。被告工贸公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兰诉称：2012年12月26日，在北京市通州区东六外环58.4公里处，被告崔乐乐驾驶大货车（车号：冀AB37**）与杨涛驾驶的小客车（车号：京HC38**）发生交通事故，造成小客车受损。此次事故经交管部门认定，被告崔乐乐负事故全部责任。被告崔乐乐驾驶的事故车辆登记在被告工贸公司名下，在被告保险公司投保有交强险。现在双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我车辆修理费40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔乐乐辩称：我没有什么意见。
被告贾晓峰辩称：对方请求数额过高，我不同意赔偿。
被告工贸公司、保险公司未答辩。
经审理查明：2012年12月26日22时28分，在北京市通州区东六环外环58.4公里处，被告崔乐乐驾驶大货车（车号：冀AB37**）与杨涛驾驶的小客车（车号：京HC38**）发生交通事故，造成小客车受损。此次事故经交管部门认定，被告崔乐乐负事故全部责任，杨涛无责任。事故发生后，原告张国兰并未修车。庭审中，原告张国兰只提交了北京市丰台区西罗园联合汽车维护服务部出具的证明修车要花费40000元以上，被告贾晓峰对此不予认可。
另查：杨涛驾驶的事故车辆系原告张国兰所有。被告崔乐乐驾驶的事故车辆系被告贾晓峰实际所有，登记在被告工贸公司名下，在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。事发时，被告崔乐乐系在为被告贾晓峰履行职务行为。
上述事实，有交通事故责任认定书、结算单、发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告崔乐乐驾驶车辆与杨涛发生交通事故，造成原告张国兰所有的小客车受损。被告崔乐乐负事故全部责任，因事发时被告崔乐乐系在为实际车主被告贾晓峰履行职务行为，故被告贾晓峰理应赔偿原告张国兰的合理经济损失，作为登记车主的被告工贸公司应对此负连带赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告张国兰的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告贾晓峰承担赔偿责任。关于原告张国兰主张的修车费，因该车实际上并未修理，不可能产生修理费，原告张国兰主张的依据仅仅是修理部出具的证明，被告贾晓峰对此不予认可，原告张国兰亦未能提供充分有效证据予以证明，故本院对原告张国兰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国兰的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告张国兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周 杨
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第136号
罪犯王朋朋，男，1991年6月17日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2011年12月12日作出（2011）鲁刑初字第239号刑事判决，以被告人王朋朋犯强奸罪判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年9月2日起至2015年3月1日止）。2011年12月30日河南省鲁山县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王朋朋在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王朋朋犯强奸罪的主要事实：2011年8月上旬，被告人王朋朋通过互联网聊天与鲁山县某中学女学生周XX（出生于1998年7月28日）结识。2011年8月31日晚，二人通过网络相约在鲁山县城钢厂口附近的“顺发”网吧门口见面后，被告人王朋朋将周XX带至鲁山县第一人民医院西边“金城”旅馆内，在明知周XX不满十四周岁的情况下，与周XX发生了性关系。被害人的监护人与被告人家属达成了协议，被害人监护人表示对被告人谅解。被告人王朋朋明知周XX是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯王朋朋在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功二次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王朋朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋朋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月2日起至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅民初字第0432号
原告吴福才，男，1953年5月25日生，汉族，系无锡市锡山区鹅湖镇荡口福才纸品厂业主。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1963年11月22日生，汉族。
原告吴福才与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴福才的委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴福才诉称：其与ＸＸ发生买卖金卡、银卡的业务往来，双方业务总金额为50796元，期间ＸＸ仅付款10000元，余款40796元至今未付。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令ＸＸ立即支付货款40796元。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
经审理查明：2009年12月26日至2010年1月15日期间，吴福才与ＸＸ发生买卖金卡、银卡的业务往来，共计金额50796元，期间ＸＸ付款10000元，至今仍结欠货款40796元，该款经多次催讨无果，吴福才诉来本院，提出上述诉请。
以上事实，由吴福才提供的送货单三份经庭审质证在卷证明。
本院认为：双方当事人之间的买卖合同关系成立，其民事行为依法有效。ＸＸ结欠吴福才货款40796元，事实清楚，证据确凿，本�对此予以确认，ＸＸ应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴福才货款40796元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取），由ＸＸ负担（吴福才同意其预交诉讼费由ＸＸ向其直接支付，本院不再退还，由ＸＸ在本判决生效之日起十日内向吴福才支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）�
（此页无正文）
审判员 钱丹俊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第586号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杜某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）568号起诉书指控被告人杜某某犯抢夺罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日7时许，被告人杜某某在龙泉驿区龙泉街道长征北路爱婴堂店铺对面路边，欲以赠送洗衣粉和100元现金的方式骗取被害人徐某某钱财，被害人徐某某拒收洗衣粉并用手推挡，被告人杜某某临时起意，趁徐某某不备，抢走徐某某在手上的金戒指后逃离，随后被群众抓获，被告人杜某某被抓后当场退赃。经鉴定，被抢千足金戒指价值人民币1314元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人徐某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人刘某某的证言，被告人杜某某的供述，被告人杜某某指认作案现场、被抢金戒指的笔录及照片，证据保存清单，关于被抢黄金饰品的价格鉴定意见，被害人购买金戒指的发票，成公龙（北）行罚决字（2013）1191号行政处罚决定书，同步录音录像光盘2张，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜某某系初犯，追回被抢物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某抢夺的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十一月二十日
书记员 胡栋梁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1200号
上诉人（一审原告）李桂荣。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封正大有限公司。
住所地开封市杏花营乡。
法定代表人霍尔峰，董事长。
委托代理人于金平，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）开封正大有限公司工会。
法定代表人翟季敏，工会主席。
委托代理人于金平，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
李桂荣与开封正大有限公司（以下简称正大公司）、开封正大有限公司工会（以下简称正大公司工会）劳动争议纠纷一案，2013年5月10日，李桂荣向金明区人民法院提起诉讼。2013年8月2日，金明区人民法院作出（2013）金民初字第544号民事判决，李桂荣对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：原告李桂荣原系开封市怡合贸易有限公司职工，2002年9月，因该公司停产而离开单位。2004年原告李桂荣向开封市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求开封市怡合贸易有限公司支付自2002年9月起拖欠的工资；按月发放生活费；补缴自进厂之日起的养老保险金。开封市劳动争议仲裁委员会裁决开封市怡合贸易有限公司为原告补缴养老保险费并发放2004年8月至11月的生活费。原告李桂荣于2013年向开封市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求正大公司、正大公司工会解除与原告李桂荣的劳动关系；支付经济补偿金；补缴社会保险；支付待岗生活费；支付未享受失业待遇的经济损失等。开封市劳动争议仲裁委员会以原告李桂荣的申请超过时效为由未支持原告的请求。
另查明：开封市怡合贸易有限公司与被告正大公司均是独立的企业法人，相互之间不存在法律上的隶属关系。被告正大公司工会作为开封市怡合贸易有限公司的股东，出资377100元且已出资到位。原告李桂荣与开封市怡合贸易有限公司存在劳动关系，但原告李桂荣养老保险关系于2010年9月1日转入河南瑞创通用机械制造有限公司。现原、被告双方就生活费、经济补偿金、社会养老保险金等不能达成一致意见，双方纠纷成讼。
一审法院认为：开封市怡合贸易有限公司与被告正大公司分别为两个独立的企业法人，因此，原告李桂荣与被告正大公司不存在劳动关系，故原告要求被告正大公司承担责任没有事实依据和法律依据。被告正大公司工会作为开封市怡合贸易有限公司的股东，且已出资到位，因此，原告李桂荣要求其承担开封市怡合贸易有限公司应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原告李桂荣向法院提交的证据证明，其向被告要求支付经济补偿金、待岗生活费、未享受失业待遇的经济损失、补缴社会保险的请求已经劳动仲裁机关以超过仲裁时效为由未获得支持，庭审中原告李桂荣亦没有举出时效中止或中断的证据，故其诉讼请求本院不能支持。依据，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李桂荣的诉讼请求。案件受理费减半后收取为5元，由原告李桂荣承担。
李桂荣上诉称：1995年1月，上诉人到正大公司的下属编织袋厂工作，工作期间没有给上诉人交纳社保金。正大公司为规避应为职工交纳社保金的义务，2001年与正大公司工会串通将其下属编织袋厂变更为开封怡合贸易有限公司，但正大公司并没有与上诉人解除劳动关系，上诉人仍与正大公司有劳动关系。2002年9月，开封市怡合贸易有限公司因效益不好而停产，2004年被吊销营业执照。之后，上诉人多次要求开封市怡合贸易有限公司及正大公司安排工作，均对上诉人置之不理，造成上诉人生活困难。因此，被上诉人应当给付经济补偿金、补缴社会养老金并支付待岗期间的生活费。且该诉求未超诉讼时效。
正大公司、正大公司工会辩称：上诉人的原工作单位怡合贸易有限公司与正大公司系两个独立的企业法人，彼此之间不存在隶属关系，上诉人与正大公司之间不存在劳动关系。正大公司工会仅是上诉人工作单位的股东之一，公司设立时已经出资到位，仅应承担清算责任。因此，上诉人要求二被上诉人承担经济补偿金、补缴社会养老金并支付生活费，没有法律依据。另外，上诉人的诉求超过诉讼时效，且要求补缴社会养老保险金不属于人民法院的受案范围。请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，李桂荣诉求给付经济补偿金、补缴社会养老金并支付生活费等，系基于劳动者与用人单位的劳动关系。2004年，李桂荣等53人因生活费及养老保险费问题，以开封市怡合贸易有限公司为被诉人申请仲裁，对生活费及养老保险费进行了裁决，且该仲裁裁决查明李桂荣与开封市怡合贸易有限公司之间存在劳动关系。开封市怡合贸易有限公司与正大公司均为有限责任公司，系独立的企业法人单位，彼此之间无隶属关系，李桂荣也没有提供证据证明其与正大公司存在劳动关系。由于李桂荣与正大公司之间不存在劳动关系，而正大公司工会仅是开封市怡合贸易有限公司的股东，因此，对李桂荣诉求正大公司及正大公司工会给付经济补偿金、补缴社会养老金并支付生活费的请求，一审法院不予支持并无不当。至于是否超过诉讼时效，并不影响本案的审理结果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人李桂荣的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李桂荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 周超举
审判员 李曼曼
二〇一三年十一月六日
书记员 赵 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00506号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住六安市经济开发区。
法定代表人：孟言福，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨士东，男，汉族，1970年12月13日生，住安徽省六安市。
被告：张兆虎，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：周彩梅，女，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称皋天公司）诉被告张兆虎、周彩梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月30日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告皋天公司的委托代理人杨士东到庭参加诉讼，被告蔡正舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋天公司诉称，2011年1月24日原被告双方签订了一份《委托服务合同》，约定原告为被告所有的皖N×××××挂车N××××号货车提供代理服务，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告张兆虎、周彩梅之间关于皖N×××××挂车N××××号货车的挂靠经营合同关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证，证明被告的主体资格；证据三、委托服务合同，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告张兆虎、周彩梅未予答辩。亦未向本庭提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2011年1月24日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N×××××挂车N××××号货车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年1月24日起至车辆报废或产权变更为止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。现被告张兆虎、周彩梅存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N×××××挂车N××××号货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限公司与被告张兆虎、周彩梅之间关于号牌为皖N×××××挂车N××××号货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告张兆虎、周彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一三年五月十六日
书记员 陈养勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第188号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月19日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日上午8时许，被告人李某某窜至郴州市苏仙区苏仙桥菜市场伺机扒窃。当日上午9时许，被告人李某某见市民刘某某在买菜，便尾随刘某某，趁其弯腰买菜之际，右手伸进刘某某的口袋，将被害人刘某某随身携带的37.2元现金盗走。之后，当被告人李某某在该菜市场准备继续扒窃时，被正在巡逻的公安人员当场抓获，公安人员当场从被告人李某某身上搜缴被害人刘某某被盗的37.2元现金，并已发还给被害人刘某某。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人刘某某的陈述；2、证人李某的证言；3、抓获经过；4、现场勘查笔录、方位图及现场照片；5、被害人刘某某出具的领条；6、扣押决定书、扣押清单；7、被告人李某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周裕蓉
二０一三年十一月二十九日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3602号
罪犯房贵，男，1969年9月25日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年1月20日作出（2000）长刑初字第19号刑事判决，认定被告人房贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2003�7月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第301号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年9月24日本院作出(2007)长刑执字第3412号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1391号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4198号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯房贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年8月4日，该犯伙同他人持木棒、尖刀，在本村周双家实施抢劫，抢得现金40，000元。1999年1月9日，伙同他人在吉林省舒兰市境内抢劫一起，抢得现金22，400元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分166分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币63.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯房贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯房贵减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00473号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
诉讼代理人胡某乙。
被告人胡某甲。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈甲，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人胡某乙、被告人胡某甲到庭参加诉讼。武汉市江汉区人民检察院以案件需补充侦查于同年9月23日向本院建议延期审理，并于同年10月23日提请本院恢复审理。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，因被告人胡某甲的伤害行为，使其遭受经济损失，要求被告人胡某甲赔偿医疗费、康复治疗费用、后期治疗费、误工费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币305811.90元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提交了出院记录、医疗费用收据、治疗费收据、护理费凭证、鉴定费单据、法医鉴定意见书等证据。
经审理查明，2012年12月3日7时许，被害人张某甲（残疾人）驾驶摩托车经过本市江汉区友谊路口时踩压到被告人胡某甲掉落于马路中的帽子而发生口角，后被害人张某甲驾驶摩托车在返回途经本市京汉大道江汉区友谊路轻轨车站附近时，遇见被告人胡某甲后并再次发生争执，期间，被告人胡某甲持随身携带的跳刀将被害人张某甲颈部和手臂刺伤后逃离。经司法鉴定意见书认定，被害人张某甲右胸开放性损伤致右侧血气胸、创作性湿肺及皮下气肿，胸腔积血，右臂丛神经损伤致右手功能丧失，其损伤程度为重伤，评定为八级伤残。经被害人报警，公安机关根据线索于2013年2月21日将被告人胡某甲抓获。
另查明，在案件审理期间，附带民事诉讼原告人张某甲分别向本院提出对其后期治疗费、休息及护理时间申请鉴定请求，经本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定意见书认定，被害人张某甲后期治疗费人民币17000元；治疗及休息时间约需390日；护理时间约需200日。
还查明，附带民事诉讼原告人张某甲伤后在华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗共19天，住院医疗费为人民币63383.91元，其他门诊及康复治疗费为人民币7392.52元、住院治疗8天护理费为人民币805元、鉴定费为人民币3500元。根据司法鉴定意见结论，附带民事诉讼原告人张某甲后期治疗费为人民币17000元、其他护理费为人民币9600元（50元＊192天）、住院伙食补助费为人民币285元（15元＊19天）、误工费为人民币25350元（23624元／365天＊390天）、营养费酌情考虑人民币1000元、交通费酌情考虑人民币500元。综上，上述费用合计人民币128816.43元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场及物证照片；公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、常住人口详细信息表、出院记录、医疗费收据、护理费收据、鉴定费收据、残疾人证明等书证；陈某乙、张某乙、陈汉平的证人证言；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因民事纠纷而持刀故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某甲的伤害行为致使附带民事诉讼原告人张某甲遭受经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人胡某甲赔偿医疗费、康复治疗费、后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费、交通费、营养费等损失的诉讼请求应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确认。其中，关于附带民事诉讼原告人张某甲提出的残疾赔偿金人民币125040元的请求，因不属于附带民事赔偿请求的范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某甲提出的上述其他请求项目，超出合理计算标准部分，本院不予支持。经核实：附带民事诉讼原告人张某甲住院医疗费为人民币63383.91元，其他门诊及康复治疗费为人民币7392.52元、护理费为人民币10405元、鉴定费为人民币3500元、后期治疗费为人民币17000元、住院伙食补助费为人民币285元、误工费为人民币25350元、营养费酌情考虑人民币1000元、交通费酌情考虑人民币500元。综上，上述费用合计人民币128816.43元。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某甲具有持凶器作案、造成被害人八级伤残、犯对象为残疾人、因民间纠纷引发矛盾、归案后如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2018年8月20日止）。
二、被告人胡某甲应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、治疗费、护理费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等经济损失共计人民币128816.43元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂 某
人民陪审员 舒 某
人民陪审员 刘某甲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘某乙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2366号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，。
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人李明，山东睿韬律师事务所律师。
被告官玉良，城镇居民。
被告冯霞，城镇居民，
被告于忠磊，城镇居民。
上列三被告委托代理人金栋林，
被告陈玮，教师。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告官玉良、冯霞、于忠磊、陈玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人李明、被告官玉良、冯霞、于忠磊的委托代理人金栋林、被告陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司诉称，2012年7月23日，被告官玉良、冯霞与原告签订借款合同，向原告借款人民币10万元，借款期限一年，利率千分之七点五，逾期付款在千分之七点五的基础上再上浮50%。截至2013年8月13日为止，被告欠原告借款本金10万元，利息2983.34元（自2013年4月29日起至7月22日止，按千分之七点五计息，利息为2125元；自2013年7月23日起至8月13日止，按千分之七点五的1.5倍计息，利息为858.34元；2013年8月14日起至判决生效之日止的利息，按千分之七点五的1.5倍计息。要求借款人官玉良、冯霞对借款本息及律师费7549元承担清偿责任，并要求保证人于忠磊、陈玮对该债务承担连带清偿责任。
被告官玉良、冯霞辩称，欠原告借款本息102983.34元属实，所欠本息应当偿还，但律师费7549元应由原告自己承担，不应由被告承担。
被告于忠磊辩称，我只是保证人，该借款的借款人和实际使用人是官玉良和冯霞，该借款应当由官玉良和冯霞清偿，不应由我清偿。
被告陈玮辩称，我为借款人官玉良、冯霞提供担保属实，该债务应由官玉良、冯霞清偿，不应由我清偿。
经审理查明，2012年7月23日，由被告于忠磊、陈玮提供连带责任担保，被告官玉良、冯霞向原告借款人民币10万元，借款期限一年，利率为千分之七点五，逾期付款在千分之七点五的基础上上浮百分之五十，如借款人不按期还款应承担律师费、诉讼费等为实现债权的各种费用，保证期限为自借款期限届满两年内。借款期限届满后，被告未按合同约定向原告还本付息。截至2013年8月13日，被告欠原告借款本金10万元，利息2983.34元。双方因借款合同发生纠纷，原告于2013年8月26日向本院起诉。同时查明，原告支付本案律师代理费7549元。
上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、律师费发票一份、结婚证一份、共同还款承诺书一份、不可撤销保证书一份、个人经济收入证明一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的保证借款合同合法有效，各方应自觉履行合同义务。原被告双方对2013年8月13日前，被告官玉良、冯霞欠原告借款本息102983.34元及2013年8月14日之后的利息计算方法均无异议，且上述利息计算不超法定幅度，原告要求被告支付本息102983.34元及2013年8月14日之后利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同明确约定，如借款人不按合同约定及时还本付息，律师费由借款人承担。四被告对原告主张的律师费7549元的数额无异议，且该律师费在收费标准之内，原告要求被告负担律师费7549元的请求，本院予以支持。被告于忠磊、陈玮作为保证人，为该借款提供连带责任担保，且未超保证期限，借款人逾期不履行还款义务，原告有权要求两保证人对该借款本息及律师费承担连带清偿责任，两保证人拒绝承担保证责任的理由不成立。为此，原告要求被告于忠磊、陈玮对该借款本息及律师费承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告官玉良、冯霞付给原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司借款本金10万元、2013年8月13日之前的利息2983.34元、2013年8月14日至判决生效之日期间的利息按千分之十一点二五计算，于判决生效后十日内付清，被告于忠磊、陈玮对该债务承担连带清偿责任。
二、被告官玉良、冯霞付给原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司律师费7549元，于判决生效后十日内付清，被告于忠磊、陈玮对该债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元、财产保全费1120元、邮寄费60元，三项共计3691元，由被告官玉良、冯霞负担，于本判决生效后十日内交纳，被告于忠磊、陈玮对该债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年十一月六日
书记员 陈传敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1927-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人朱惠。
交通银行股份有限公司四川省分行诉朱惠信用卡纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第2990号民事判决书已发生法律效力，因朱惠逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人朱惠下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2990号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖金龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第2700号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，男，汉族，系该司员工。
被告合肥鑫广运电子有限公司。
法定代表人刘庆。
被告刘庆，男，回族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭毅、宫国良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与被告合肥鑫广运电子有限公司签订《采购合同》（原告合同号：HF121031A／12148），约定被告合肥鑫广运电子有限公司向原告采购网络设备，合同总金额105300元，被告合肥鑫广运电子有限公司必须在货到后45天内付清合同全款，并约定被告合肥鑫广运电子有限公司未能按期支付货款的，应每日按未能履行部分的0.3%向原告支付违约金。被告刘庆向原告出具《担保函》，自愿为被告合肥鑫广运电子有限公司提供连带责任保证担保。合同全部货物在2012年11月30前已交付被告合肥鑫广运电子有限公司，但被告合肥鑫广运电子有限公司只在2013年2月6日支付了14876元，余下货款拒不支付货款。请求判令：1、被告合肥鑫广运电子有限公司立即向原告支付货款90424元及至付清之日止的违约金（合同约定未能履行部分每日0.3%，原告自愿调整为每日0.1%，以90424元为基数，自2013年1月14日暂计至2013年3月30日的违约金为6872元），货款本金及违约金合计97296元；2、被告刘庆对上述款项承担连带支付责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告合肥鑫广运电子有限公司签订《采购合同》（原告合同号：HF121031A／12148）约定“被告合肥鑫广运电子有限公司向原告采购网络设备，合同总金额105300元，被告合肥鑫广运电子有限公司必须在货到后45天内付清合同全款，被告合肥鑫广运电子有限公司未能按期支付货款的，应每日按未能履行部分的0.3%向原告支付违约金”。2012年10月8日，被告刘庆向原告出具《担保函》“自愿为被告合肥鑫广运电子有限公司与原告2012年10月8日起至2013年10月8日之间签订的全部合同提供连带责任保证担保至清偿原告上述合同全部债务时止”。合同约定纠纷向供方住所地人民法院提起诉讼。被告合肥鑫广运电子有限公司出具的货物签收单显示，其已于2012年11月30日收到上述合同约定的货物。被告合肥鑫广运电子有限公司支付了14876元。
本院认为，原告与被告合肥鑫广运电子有限公司签了《购销合同》，双方成立了合法有效的买卖关系，原告交付了货物，被告合肥鑫广运电子有限公司应当按照约定支付相应的款项，被告合肥鑫广运电子有限公司没有支付全部货款，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告刘庆按照其出具的《担保函》承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥鑫广运电子有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳市齐普生信息科技有限公司支付货款90424元及违约金（按照每日0.1%，从2013年1月14日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告刘庆对上述债务承担连带保证责任；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费2232元、保全费992元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 韩吉吉
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王汇文
谢寒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第537号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行。住所地：邛崃市。
负责人杨宏，行长。
委托代理人汪世红。
被执行人魏洪英。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行与被执行人魏洪英借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）邛崃民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏洪英未履行该判决书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行于2013年7月30日向本院申请执行，要求被执行人魏洪英偿还借款本息12252.72元。
本院在执行过程中查明，被执行人魏洪英现暂无可供财产执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。经申请执行人同意对本次执行程序终结，对申请执行人尚未受偿的债权12252.72元本院予以确认，待发现被执行人魏洪英有可供执行的财产时即恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邛崃执字第537号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一三年十月三十一日
书记员 寇元飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3599号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：滕州市。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：史成忠，男，系原告工作人员。
被告：杨家才，住滕州市。
被告：郝青习，住滕州市。
被告：罗来水，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告杨家才、郝青习、罗来水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史成忠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2010年10月18日，原告与被告签订了借款合同。合同约定借款本金额度为50000元，额度有效期为3年半，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告郝青习、罗来水提供担保。2011年6月15日，原告将50000元借款支付给被告杨家才。借款逾期后，被告未能偿还借款本金及利息。现请求依法判令被告杨家才偿还借款本金50000元，按约定支付利息、罚息、复利（其中从2011年6月15日至2013年10月25日应付利息、罚息、复利共计11850.58元；从2013年10月26日起至判决确定履行之日止，以本金50000元为基数，按年利率12.3045%支付罚息）；判令被告郝青习、罗来水对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨家才、郝青习、罗来水未答辩。
经审理查明，2010年10月18日，原告与被告杨家才、郝青习、罗来水签订借款合同。合同约定：自2010年10月18日起至2014年4月17日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；放款方式为发放至借款人银行卡（卡号为6228411310325796313）；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的4.5倍；担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郝青习、罗来水为被告杨家才的该项借款提供连带责任担保。2011年6月15日，原告将50000元借款支付给被告杨家才，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.31%。借款逾期后，被告未能按约定偿还借款。诉讼中，原告申请撤回了对杨家恒的起诉，经审查，本院予以准许。
另查明，被告杨家才尚拖欠借款利息979.8元、罚息10661.84元、复利208.94元合计11850.58元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、贷款电子交易记录、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告杨家才、郝青习、罗来水签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告杨家才借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告郝青习、罗来水主张权利，被告郝青习、罗来水作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨家才追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家才于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元并支付从2011年6月15日至2013年10月25日期间的借款利息、罚息、复利11850.58元等共计61850.58元；
二、被告杨家才于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息、罚息、复利（以借款本金50000元为基数，从2013年10月26日起至判决确定履行之日止，按年利率12.3045%计算）；
三、被告郝青习、罗来水对第一项、第二项在225000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告郝青习、罗来水承担保证责任后，有权向被告杨家才追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元由被告杨家才、郝青习、罗来水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘晓勤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00804号
上诉人（原审被告）王发展，男，1967年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马志有，男，1962年12月20日出生，汉族。
上诉人王发展因与被上诉人马志有民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王发展，被上诉人马志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月18日起王发展分三次从马志有处借款50万元，并向马志有出具借条三张。2010年10月27日，马志有与王发展共同投资成立陕西鑫发装饰工程有限公司。后王发展退出。现马志有诉至法院要求王发展偿还借款，形成诉讼。庭审中王发展称其所借50万元全部投入公司，公司现由马志有独资，故不用还款。马志有称王发展投资多少其不清楚，需要审计账目，且公司盈亏与该50万元借款无关。因双方各执己见，致调解未果。
马志有诉至原审法院称，2010年王发展因资金紧张，于9月18日、9月29日、10月19日分三次从其处借款50万元用于周转，口头承诺将及时归还借款。其将借款给王发展后，王发展向其出具了三份借条。后王发展未按约定归还借款。其多次索要未果，为维护其合法权益，故其诉至法院请求判令王发展偿还其借款50万元，由王发展承担案件诉讼费。
王发展辩称，其与马志有之间不存在借款关系，双方是合作关系。2010年9月份，双方共同投资，设立陕西鑫发装饰工程公司。其确实在2010年分三次从马志有处拿了50万元，并向马志有出具了借条。但该50万元全部用于合伙开办陕西鑫发装饰工程公司了。全部投入采购，办理执照，装修，房租，押金等开支。该公司2010年10月成立的，其是法人。2011年元月变更为马志有独资了。此后其未参与经营。其现在不同意还款，因为公司成了马志有独资，所以其不用还款了，该笔钱实际是马志有占有。
原审法院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中王发展从马志有处借款的事实，有马志有提供的借条为证，王发展也予以承认，故对此事实，原审法院予以确认。马志有现要求王发展还款，符合法律规定，原审法院予以支持。王发展辩称借款用于公司经营，属另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：王发展于判决生效后十日内偿还马志有借款50万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（马志有已预交），现由王发展承担8800元，王发展于付上款时支付马志有。
宣判后，王发展不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案借款不属于其个人借款，是其与马志有合伙经营陕西鑫发装饰工程有限公司的共同投资，且该款项已经全部用于办理公司营业执照、装修、房费等。陕西鑫发装饰工程有限公司现在由马志有独资经营，故该笔投资款的实际控制人及受益人是马志有，故其不应承担还款责任。王发展请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；请求二审法院合并审理一审判决所谓的“另一法律关系”；一、二审诉讼费用由被上诉人马志有承担。
被上诉人马志有答辩称，2010年其和上诉人王发展合作投资成立陕西鑫发装饰工程有限公司，王发展是公司的法定代表人，王发展没有钱，这种情况下其给王发展借款50万元，借款是否用于公司其不知道，借款应当偿还。其请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人王发展对其向被上诉人马志有出具三张借条并收到借款50万元的事实没有异议，债务应当清偿，故原审判决王发展偿还马志有借款50万元正确。王发展上诉称借款用于两人投资设立的陕西鑫发装饰工程有限公司而现在该公司已由被上诉人马志有实际控制并受益，故其不应承担还款责任的理由，因公司是企业法人，有独立的法人财产，与本案法律关系确不相同，故本院依法不予处理。上诉人王发展上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元（上诉人王发展已预交），由上诉人王发展负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 韩 箐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3297号
原告湖南创欣物业管理公司，住所地长沙市芙蓉南路1号。
法定代表人马文斌。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁小红，湖南环楚律师事务所律师。
被告欧阳帆，女，1989年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理公司诉被告欧阳帆物业合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南创欣物业管理公司承担。
审 判 员 谭任平
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 赵 珅
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人李德宏。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人李德宏犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人李德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年8月19日0时许，被告人李德宏独自到靖西县城城西路一小巷内，将李X停放在该处的一辆黑色雅马哈电动车盗走。当晚被失主发现并报案，后被公安人员抓获。案发后被盗的黑色雅马哈电动车已退还失主。经靖西县价格认证中心鉴定，该车价值为人民币2100元。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李德宏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李德宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月19日0时许，被告人李德宏独自窜到靖西县城城西路一小巷内，盗走李X停放在该处的一辆黑色雅马哈牌电动车（车架号：2010912105，电机号：ZA1000SY10098655）。当被告人李德宏驾驶被盗电动车逃到凤凰路往录峒路口时，被李X发现后将其控制住并报警。随后赶到的公安人员将被告人李德宏抓获归案，并当场缴获了被盗电动车。经靖西县价格认证中心鉴定，该车价值为人民币2100元。案发后被盗的黑色雅马哈牌电动车已发还给失主。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表，被害人李X陈述、辩认被告人笔录及照片，现场方位图、现场照片，赃物照片，被告人指认现场笔录和指认照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第231号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，被告人李德宏供述以及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李德宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李德宏的罪名成立。被告人李德宏当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李德宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一三年十一月十四日
书记员 谭 笋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第4004号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告龚建贺，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告龚建贺供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第443号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某，男，1976年12月10日生，汉族，农民，初中文化，群众。2010年12月10日因犯故意伤害罪被玉田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月27日减刑释放。2013年4月25日被留置羁押，2013年4月27日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2013年5月30日被逮捕，现押玉田县看守所。
被告人陈某甲，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，群众。1999年6月18日因犯敲诈勒索罪被玉田县人民法院判处有期徒刑五年。2005年5月28日因犯合同诈骗罪被玉田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。2013年4月27日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2013年5月30日被逮捕，2013年8月20日被取保候审。
被告人任某，绰号“二白”，男，1989年8月27日生，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌犯赌博罪，2013年5月26日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人陈某甲、孙某、任某犯赌博罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人陈某甲、孙某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份期间，被告人陈某甲、孙某以营利为目的，在玉田县玉田镇众鑫茶馆，多次纠集李凤田、杨某甲、李某甲等十余人聚众赌博，并向参赌人员发放高利贷，被告人任某负责抽头。在聚众赌博期间，累计获利人民币20万元。所获赃款已被追缴。
上述事实，被告人陈某甲、孙某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某甲、孙某、任某的供述笔录；证人魏某甲、杨某甲、魏某乙、李某甲、马某、江某、郑某、杨某乙、王某甲、郁某、李某乙、吴某、庞某、何某、董某、李某丙、赵某、王某乙、张某、陈某乙、谢某、陈某丙、杨某丙、杨某丁、陈某丁、李某丁、王某丙、彭某、田某甲、田某乙、武某、笪洪才、侯某、孟某、王某丁、刘某的证言笔录；受理案件登记表；勘验、检查笔录及现场图；辨认笔录；鉴定意见；刑事判决书；释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、孙某、任某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人陈某甲、孙某、任某犯赌博罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、孙某、任某如实供述犯罪事实，积极退回非法所得，可从轻处罚。对被告人陈某甲、任某，依据《中华人民共和国刑法》第三零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第二款；对被告人孙某，依据《中华人民共和国刑法》第三零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年12月24日止）。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、对被告人陈某甲、孙某、任某犯罪所用本人财物111400元，予以没收；非法所得200000元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李瑞川
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异初字第00052号
原告：重庆六丰矿产品股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号15-3（财富汇），组织机构代码56992559-3。
法定代表人：李毅，董事长。
被告：云南师宗民科煤业有限公司，住所地云南省师宗县丹凤镇大石坡，组织机构代码73805258-7。
法定代表人：彭兴元，董事长。
本院受理原告重庆六丰矿产品股份有限公司与被告云南师宗民科煤业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告云南师宗民科煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方的约定管辖条款不明确属于无效条款，应按照法定管辖确定管辖法院院。请求将本案移送云南省曲靖市中级人民法院审理。重庆六丰矿产品股份有限公司答辩称，双发协议管辖明确且不违反法律规定，请求驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益�纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在合同中约定向合同签订地的人民法院起诉，该合同是双方使用传真的方式签订的，签订合同的传真电话是原告住所地的登记电话，原告的住所地在重庆市渝北区，因此可以认定合同签订地在重庆市渝北区，属于本院司法管辖范围，本院依法对本案享有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告云南师宗民科煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由云南师宗民科煤业有限公司负担。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 黎 兵
二〇一三年十一月六日
书 记 员 潘晶晶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02455号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人秦，男，1954年9月25日出生，退休。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2253号起诉书指控被告人秦犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人秦及其辩护人赵清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月4日15时许，被告人秦在本市海淀区美丽西园18号楼楼下，因停车收费问题与被害人夏（男，58岁）发生争执，后用拳头击打被害人夏面部，致其鼻骨粉碎性骨折，经依法鉴定为轻伤。
2013年6月21日，被告人秦向公安机关主动投案。民事赔偿问题另行解决。
上述事实，被告人秦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，接受刑事案件登记表，照片，诊断证明书，门诊病历，身份材料，证人李、靳的证言，被害人夏的陈述，被告人秦的供述，法医学人体程度鉴定书、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书，光盘等证据证实，足以认定。被告人秦的辩护人的辩护意见为，被告人秦有自首情节和悔罪表现，且其有偏执状态，被害人在起因上亦有一定过错，提请法庭对被告人秦从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人秦因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人秦犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人秦现未能赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时亦对此情节予以考虑。其辩护人关于对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十月三十一日
书记员 闫 晨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第205号
原告：浙江××融资租赁有限公司。住所地：嘉兴市×
×号。
法定代表人：黄甲。
被告：浙江××实业集团股份有限公司。住所地：象山
县××城镇××声路××号。
法定代表人：黄乙。
本院在审理原告浙江××融资租赁有限公司与被告浙江
××实业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浙江×
×融资租赁有限公司于2010年4月9日向本院提出财产保全申请
，要求冻结被告浙江××实业集团股份有限公司的银行存款60
0000元，或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××融资租赁有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第
一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下
：
冻结被告浙江××实业集团股份有限公司的银行存款600
000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存
款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款
至满额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得
收益（查封、扣押清单另附）。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇一〇年四月十二日
书记员 郝燕华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民四初字第82号
原告：陈惠芳，女，1956年12月20日出生，香港居民，住香港特别行政区。
委托代理人：陈少芳，女，1954年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告姐姐。
委托代理人：陈艳芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住广州市天河区，系原告妹妹。
被告：钟慧英，女，1961年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：英秀雄，男，1957年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：钟慧英，女，1961年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告英秀雄配偶。
原告陈惠芳诉被告钟慧英、英秀雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少芳、陈艳芳，被告钟慧英本人，被告英秀雄的委托代理人钟慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钟慧英是朋友关系。被告钟慧英因其丈夫即被告英秀雄的公司需资金周转，于2007年1月3日至2008年3月2日分3次向原告借款合共人民币30万元，并向原告出具了借据，承诺在2008年底前清还。但被告钟慧英至今没有清还上述借款。被告钟慧英、英秀雄是夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。为维护合法权益，故原告起诉要求判令：1.两被告将借款人民币30万元清还给原告；2.两被告向原告支付借款利息（从2009年1月1日起计息至还款之日止，按银行同期流动资金贷款利率计）；3.受理费由两被告承担。
两被告辩称：借款是事实，两被告也没有还款给原告；对原告要求两被告偿还利息也没有意见。
经审理查明：原告与被�钟慧英是朋友关系，两被告自1987年9月4日至今是夫妻关系。
因被告英秀雄经营的中山恺撒威登食品有限公司需资金周转，被告钟慧英于2008年3月2日前向原告合共借款人民币30万元，并于2008年3月2日补签借据一份，内容为“因公司资金欠周转，我向陈惠芳小姐借人民币30万元正”。原告与被告钟慧英先后口头约定上述借款的利率为月息1.5%、月息1%，但被告钟慧英仅支付利息至2008年10月，之后再无支付过利息。2008年至今，原告一直对涉案借款进行催收，但两被告至今未清还。
上述查明的事实，有借据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，根据最高人民法院有关司法解释，应参照涉外民商事案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，鉴于两被告住所地均位于广州市越秀区，属本院辖区，故本院作为有涉港商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。当事人对处理涉案合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，鉴于被告住所地位于我国内地，故本院确定我国内地法律作为解决涉案争议适用的准据法。
合法的借贷关系受法律保护。被告钟慧英向原告借款并立下《借据》，该《借据》是原告与被告钟慧英之间建立借贷关系的凭证。被告钟慧英需按借款金额向原告偿还，但其至今尚未偿还，因此原告起诉要求被告钟慧英偿还借款及支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且涉案借款用于被告英秀雄的公司经营，故原告要求被告英秀雄对涉案借款承担共同返还责任，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟慧英、英秀雄共同向原告陈惠芳偿还借款本金人民币30万元及利息（从2009年1月1起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费人民币7274元，由被告钟慧英、英秀雄共同负担。
如不服本判决，原告于本判决书送达之日�30日内，两被告于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费，逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 陈 硕
人民陪审员 郑 秋 明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 蔚
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初145号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某某，男，1981年12月22日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员，住无城镇王福行政村老庄自然村100号。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局刑事拘留，2016年2月26日被无为县公安局取保候审。2016年3月30日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年2月18日晚，被告人汪某某酒后驾驶号牌为皖AM1M**小型轿车沿无为县无城东门外大街自东向西方向行驶，当晚19时53分在无城东门老汽车站路段处，被无为县公安局交警大队民警查获。被告人汪某某被民警带至无为县中医院抽取血液样本后，逃离现场时被民警控制。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：被告人汪某某被查获时血液中酒精含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人基本信息、车辆基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表等书证，证人王某某、邢某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚。被告人汪某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00662号
原告张某某，女，1975年11月15日出生，汉族，住华阴市华山镇五方管区高家村七组，身份编号：610582197511154026。
委托代理人陈某，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1972年10月4日出生，汉族，住址同上，身份证编号：612582197210044010。
本院在审理原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈 煜
审 判 员 肖 鹏
人民陪审员 刘枫林
二〇一三年十一月六日
书 记 员 柯汶钰