wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第175号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月16日被孟津县公安局取保候审，同年10月19日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日01时许，被告人陈某醉酒后驾驶豫C×××××号小型轿车沿孟邙线由南向北行至孟津县朝阳镇卫坡村路段，撞住道路右侧护栏，造成公路设施及车辆损坏的交通事故。经认定：陈某负事故的全部责任。经鉴定：陈某血液中的酒精含量为252.6mg／100ml。
另查明，被告人陈某赔偿孟津县公路管理局经济损失6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、图、照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，归案情况说明，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，且其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某能够认罪，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李佳琦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1075号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：李文清，男，汉族，住所地：福建省上杭县，公民身份号码：×××4956。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李文清信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丹泳到庭参加诉讼，被告李文清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××91的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年6月7日止，被告透支本金为12351.94元，暂计利息为1460.77元，滞纳金为622.95元。后经多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还透支本金12351.94元；二、判令被告支付利息1460.77元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月7日，并计算至被告实际清偿日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金622.95元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年6月7日，并计算至被告实际清偿日止）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告主张被告在起诉后偿还了部分款项，故将诉讼请求变更为：一、判令被告偿还透支本金6281.94元；二、判令被告支付利息2530.27元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年10月29日，并计算至被告实际清偿日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金622.95元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年6月7日，并计算至被告实际清偿日止）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月13日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告《收费标准》规定：挂失手续费为50元／卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为62×××91的金穗信用卡。被告领卡后自2014年1月26日开始使用并开始出现透支。截至2015年6月7日止，被告尚欠透支本金为12351.94元，利息为1460.77元，滞纳金为622.95元。原告于2015年6月30日还款20元，于2015年7月24日还款50元，于2015年9月17日还款1000元，于2015年10月10日还款5000元。截止至2015年10月29日，被告尚欠透支本金6281.94元、利息2530.27元和滞纳金622.95元未还。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示，截止至2015年10月29日，被告尚欠透支本金6281.94元、利息2530.27元和滞纳金622.95元（截止2015年6月7日）未还。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付拖欠透支本金6281.94元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年10月29日止金额为2530.27元）和滞纳金622.95元（计算至2015年6月7日）的诉讼请求予以支持。原告主张被告还应继续支付计算至实际清偿之日止的滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文清于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币6281.94元及支付计算至2015年10月29日止的透支利息人民币2530.27元，并继续支付自2015年10月30日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告李文清于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计算至2015年6月7日止的滞纳金人民币622.95元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，由被告李文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年十二月二日
书记员 林丹华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第126号
原告：浙江五星纸业有限公司。
法定代表人：赵云福。
委托代理人：张洁。
委托代理人：郭超。
被告：厦门雅合纸塑复合材料有限公司。
法定代表人：苏良图。
原告浙江五星纸业有限公司为与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月23向本院提出诉前财产保全，根据原告的申请，对被告采取了诉前财产保全措施。原告后于2014年8月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员符群芳适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告浙江五星纸业有限公司委托代理人张洁、郭超到庭参加诉讼；被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江五星纸业有限公司起诉称，原告与被告自2010年开始以每笔订单分别签订《销售合同》的方式开始进行长期供货合作，每份合同均约定争议管辖法院、付款方式及违约责任等条款。被告自2011年1月起开始拖欠原告货款，此后，该笔欠款一直在其授信额度上下浮动（原告给被告1500000元的授信额度，2011年后上调至2500000元）。2014年7月，原告开始向被告催讨货款，2014年7月14日，原告向被告出具最新一期对账单，被告签定确认，截止2014年7月18日，被告尚欠原告货款人民币2514870.78元。现被告经原告催讨仍未归还欠款，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告所欠货款2514870.78元；2、判令被告支付原告就本案支付的律师代理费100000元；3、本案诉讼及保全费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为请求判令被告支付原告就本案支付的律师代理费80000元。其他诉讼请求不变。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司未提交答辩意见也未向本院提供证据材料。
原告浙江五星纸业有限公司在举证期限内提交并出示证据：
1、销售合同67份，证明原、被告之间存在长期供货合作并且双方之间的权利义务关系。
2、对账单68份、增值税专用发票57张及财务说明证明被告尚欠原告货款2514870.78元的。
3、委托代理合同及增值税发票证明原告为实现债权费用已支付律师费用80000元。
经原告浙江五星纸业有限公司申请，本院依法调取以下证据：
1、福建省厦门市翔安区国家税务局证实原告提供的57张增值税发票经在防伪税控系统查询，均已认证。
2、厦门市翔安区社会保险管理中心出具社会保险参保缴费情况证明证实吴凤枝系被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司职工，其参保时间自2011年1月至2014年5月。
本院审查认为，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，而原告提交出示的证据与本院依法提取的证据能互相印证，上述证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支付相应货款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担其为诉讼所花费的律师费用，本院认为，双方在合同中已有约定，且原告为实现诉争债权已支付了律师费用，故本院对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求予以支持。被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江五星纸业有限公司货款2514870.78元；
二、被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江五星纸业有限公司为实现债权所支付的律师费用80000元；
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13859元，财产保全费5000元，合计18859元，由被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 符群芳
二〇一四年九月十一日
代书记员 邵灵燕
申请执行期限二年
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审1号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。
被申请执行人唐河县新生环保节能建材厂。
负责人王朝立，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人唐河县新生环保节能建材厂未经县级以上人民政府批准，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在王集乡草场村候庄开采建筑用页岩矿，属违法采矿性质。2015年5月26日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第23号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）第23号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）第23号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土矿罚字（2015）第23号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第59号
原告冼天栋。
委托代理人冼仁屏。
委托代理人莫宪德，广西恒法律师事务所律师。
被告蒋家文，干部。
原告冼天栋与被告蒋家文相邻纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员周年斌、人民陪审员刘绍明参加评议的合议庭，书记员张志华担任法庭记录，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冼仁屏、莫宪德、被告蒋家文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，由审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，我的房屋西面、北面原是县直三小教学楼及操场，一直从三小方向采光。2004年县直三小异地新建，恭城国汇置业有限公司取得了三小土地开发权。2006年春，三小原教学楼拆除建住宅，因距离我及邻居的房屋较近，影响通风、采光、排污及用水管道检修，2006年7月经与国汇公司协商达成协议，约定国汇公司建房的立面外墙距我房屋窗口应达到2米，中间空地作公共通道。国汇公司建房时依约保持了2米距离，被告取得了与我的房屋相邻一栋房屋的所有权，与我成为邻居。2012年3月，被告在我的房屋门窗外距墙仅0.5米处建了两米多高的围墙，将我家的门窗堵住。被告的行为严重影响了我房屋的采光及通行，经向有关部门反映未得到解决，现起诉要求判决被告拆除该围墙，恢复原状。
原告为证明其主张提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，证明其身份情况；
2、房产证，证明原告合法拥有房产；
3、现场照片一组，证明被告砌围墙对原告造成影响的情况；
4、协议书，证明原告邻居于2006年7月与国汇公司对相邻关系作了约定，并证明原告房屋与老三小之间原来没有围墙；
5、恭城县城乡规划平面图及县政府批复，证明按照规划，原、被告房屋之间空地为公共用地，不允许存在建筑物；
6、滨江苑老三小唐宏军等人建筑用地规划红线图及详图，证明唐宏军建设用地规划面积为577.5平方米，红线外为公共用地或通道，与邻居房屋最窄处为2.38米；
7、土地使用权转让协议书及宗地草图，证明唐宏军等人的用地中有120平方土地靠近原告的房屋，该120平方米明确约定只能作绿化不能进行建筑，实际上被告所建围墙已占用了部分公共用地，用地图也证明了该处并无围墙存在。
被告辩称，我在取得土地使用权的土地上建围墙是我的权利，这里原来就是有围墙的，是在拆迁老三小时才没有了的。我建的围墙并没有影响原告的采光和通行，原告是从大街方向出入的。国汇公司于2006年1月就将土地使用权进行了转让，该转让于2月份获得了国土资源局批复同意，而原告与国汇公司签协议的时间是2006年7月，国汇公司已不是土地使用权人，该协议没有法律效力。综上，原告的诉请不合法也不符情理，请驳回其诉请。
被告为证明其主张提交了下列证据：
1、国汇公司与唐宏伟、李发娣、唐宏军的土地使用权转让协议书、恭城国土资源局（2006）4号文件，证明被告的土地使用权源于唐宏伟、李发娣、唐宏军合法取得的土地使用权；
2、唐宏伟、李发娣、唐宏军与被告等人的土地使用权转让协议书、委托书，证明被告从唐宏伟、李发娣、唐宏军处取得涉案的土地使用权。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为不能证实被告砌的围墙对原告有影响，对证据4认为无法律效力，对证据5、6、7认为与本案无关。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为该证据证明了被告的围墙是建在公共通道上。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告冼天栋系恭城镇居民，居住于太平街与老三小相邻处。恭城国汇置业公司取得老三小土地使用权后，于2006年1月将其中720平方米土地使用权转让给案外人唐宏伟、李发娣、唐宏军。唐宏伟、李发娣、唐宏军于2006年5月将上述720平方米土地使用权转让给蒋家文、蒙世旺、卢劲松等人，该地块与原告房屋南北相邻（原告房屋在南）。2011年，蒋家文等人在该地块建造房屋一栋，其中与原告房屋相邻的一套住房属被告蒋家文所有。后被告未经规划部门许可在距原告房屋北面外墙约0.6米处用砖砌了一幅二米余高的围墙。原告的房屋经由东面临大街方向出入，其一楼北面有窗户二个，其认为被告所建围墙对其通风、采光、通行、排污等均有影响，双方交涉并经有关部门协调未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告所诉事项涉及建筑物是否违章问题，应由相关行政主管部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 张 伟
审判员 周年斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 张志华
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初380号
原告：岳阳市君山区水产养殖场，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道。
法定代表人：卢建文，该场场长。
被告：高立华，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告岳阳市君山区水产养殖场与被告高立华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告岳阳市君山区水产养殖场于2017年5月16日以原、被告双方当事人自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳阳市君山区水产养殖场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市君山区水产养殖场撤回对被告高立华的起诉。
案件受理费12336元，减半收取6168元，由原告岳阳市君山区水产养殖场负担。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年五月十六日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第17号
申请执行人：东营市东营区商贸企业资金互助协会
法定代表人：魏元奎，会长。
被执行人：刘华宾。
被执行人：孙爱美。
被执行人：周其磊。
被执行人：梁帅。
被执行人：东营市给力商贸有限公司
法定代表人：周其磊，总经理。
申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会与被执行人刘华宾、孙爱美、周其磊、梁帅、东营市给力商贸有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第14号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，发现被执行人刘华宾与孙爱美共有房产1套，被执行人梁帅与案外人共有房产1套，该2套房产被其他法院查封，目前首封法院尚未处分该2套房产；被执行人刘华宾、梁帅均有小型汽车1辆，但申请执行人不能提供上述车辆的下落，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，已将所有被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其它财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第14号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭滨滨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花商初字第0050号
原告昆山名威精密工业有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区东部工业区金阳东路，组织机构代码74733960-0。
法定代表人邓仁清，该公司董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹。
被告昆山奎冠电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路222号，组织机构代码74313900-3。
法定代表人郭庆文，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海。
原告昆山名威精密工业有限公司与被告昆山奎冠电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱强、被告委托代理人叶怀静、丁正海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在和原告的合作中，由原告向被告供应模具配件，对于原告已开具发票的货款为11572.9元和没有开具发票的货款754.4元，被告没有按期支付，为此原告向法院起诉，要求被告向原告支付货款12327.3元。对于被告拖欠的款项理应赔偿原告利息损失，从起诉之日开始计算，诉请法院请求判令被告支付货款12327.3元并赔偿利息损失，从2014年2月7日计算至判决生效之日止。
被告辩称：请求法庭驳回原告诉请，理由是原告提供的证据不充分，不能证明被告欠原告货款12327.3元。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、2013年9月的对账单及8月份的报价合同、送货单，证明9月份的货款是10389.1元。
2、2013年10月份对账单及9月份的报价单、送货单，证明10月份货款是1183.8元。
3、2013年10月22日采购单、2013年11月6日报价合同、送货单，证明发生货款594.4元和180元。
4、发票，证明金额为10389.1元和1183.8元，与第一、二组证据相吻合。
被告的质证意见为对该证据的真实性不予认可，但未能提供相反证据证明送货单上的签收人不为本单位的工作人员。
经审理查明：原被告之间从2013年8月15日开始到2013年10月15日有业务往来，原告向被告供应模具配件，期间送货多次，原告提供的送货单中涉及总额为12327.3元。其中送货单中有签收的是12167.3元，未签收的是160元。已经开票的金额合计为11572.90元。原被告之间的报价合同上载明的是60天付货款，被告到期未支付货款。
上述事实，有报价合同、送货单、采购单、发票及庭审中原被告的陈述予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系由报价合同、采购单、送货单及发票等证据证实，系双方当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应履行各自的义务。原告提供的送货单中有签收的是12167.3元，未签收的为160元，被告未能提供相反证据证明自己主张。因此本院对有签收的12167.3元予以认定。故本院对于原告主张的相应款项的诉讼请求，本院对12167.3元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山奎冠电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山名威精密工业有限公司价款12167.3元以及以12167.3元为本金按银行同期贷款利率计算从2014年2月7日起算至判决生效之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山名威精密工业有限公司指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。该款项原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 薇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第621号
原告王某，男，1968年10月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告姜某某，女，1966年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 郎萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 康宁
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初342号
原告：王琼华。
委托代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被告：深圳市百多尔时装有限公司。
法定代表人：林耀安，系该公司董事长。
委托代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：梁少珍，系被告公司职员。
原告王琼华诉被告深圳市百多尔时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琼华撤回对被告深圳市百多尔时装有限公司的起诉。
审判员 孙 小 玲
二○一六年 九月四日
书记员 邱鸿进（兼）
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第743号
罪犯黄建山，男，1969年7月8日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年11月7日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第144号刑事附带民事判决，认定黄建山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。宣判后，黄建山不服提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第547号刑事裁定，维持原判。于2012年1月18日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯黄建山在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄建山减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄建山服刑期间月平均消费255元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄建山减刑的异议。
本院认为，罪犯黄建山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄建山的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执65-3号
申请执行人广西金秀东达制糖有限责任公司，住所地广西金秀瑶族自治县头排镇建中街37号。
法定代表人黄泳淮，该公司董事长兼总经理。
被执行人梁志群，男，1975年1月7日出生，壮族，现住广西金秀瑶族自治县。
本院执行申请执行人广西金秀东达制糖有限责任公司与被执行人梁志群买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款至本院账户，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初31号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年四月十九日
书记员 苏 凯
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00357号
申请执行人高某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人付某某，女。
被执行人刘二某，男。
本院在执行申请人高某某与被执行人刘某某、付某某、刘二某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01759号民事调解书及申请人的申请立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金70000元及利息，承担案件受理费775元，执行费950元。2015年7月17日，申请人高某某以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 白 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1366号
原告杨炳良，男，1968年1月12日出生，住广东省平远县。
委托代理人王观涛。
被告潘华轩，男，1968年8月5日出生，住广东省吴川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人周毅英、崔智华。
原告杨炳良与被告潘华轩、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年7月3日受理后依法于2014年8月5日公开开庭进行了审理，庭审中被告人保公司对原告伤残等级有异议，本院予以准许并依法委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为维持九级伤残，于同年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨炳良诉请如下：1、被告潘华轩承担各项赔偿费用228594.9元；2、被告人保公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者险责任限额内承担直接赔付责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告人保公司答辩如下：涉案车辆于我公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应扣除自费用药；后续治疗费过高；营养费无医嘱，不予以确认；住院伙食补助费应按每天50元标准计算；护理费被告潘华轩已支付了2590元，应予以驳回；交通费由法院酌定；鉴定费不属于我公司理赔范围；残疾等级不予以确认，我公司申请进行重新鉴定。另被抚养人生活费应按农村标准计算；误工费，原告并未能证明存在误工损失，故不予以确认，且误工时间应计算101天；精神损害抚慰金过高；诉讼费不应由我公司承担。
被告潘华轩答辩意见与被告人保公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2014年1月28日8时30分，潘华轩驾驶粤Y×××××号车辆行驶至盐步虎榜路段时与行人杨炳良发生碰撞，造成杨炳良受伤的道路交通事故。经交警部门认定，潘华轩负事故的全部责任。
事故发生即日，原告被送至佛山市南海区第七人民医院住院治疗，于同年3月1日出院，共住院32天。出院诊断：右股骨颈骨折（基底部）；右颧弓骨折；高尿酸血症。产生出院后门诊医疗费用1024.6元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年5月12日出具司法鉴定意见书，鉴定原告杨炳良右股骨颈骨折致右下肢功能活动部分丧失为九级伤残。其右股骨颈骨折内固定物拆除手术及康复治疗不低于10000元。原告支出鉴定费2700元。
原告杨炳良于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，佛山市南海中南铝车轮制造有限公司于2014年4月10日出具证明，证明原告从2012年8月1日起入职该公司至事故发生之日止，事故发生前原告每月工资为3676元。原告杨炳良的父亲杨源书、母亲刘添凤共生育包括原告在内的子女四人，于原告定残之日止分别为73岁、66岁。原告杨炳良共生育子女杨某一人，于原告定残之日止为14岁。
被告潘华轩驾驶的肇事车辆于被告人保公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限期内。事故发生后，被告潘华轩为原告支付门诊费684元、住院医疗费15747元、护理费2590元。该医疗费原告并未主张，护理费并未予以减扣。
本院认为，原告因本起事故尚应获得赔偿共计194967.92元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告人保公司分别于交强险限额内赔偿120000元、商业第三者责任险范围内赔偿74967.92元予原告，原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告潘华轩、被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元予原告杨炳良；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿74967.92元予原告杨炳良；
三、驳回原告杨炳良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2364.46元，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，该款应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年十一月七日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告
答辩本院认定核定理据1医疗费1024.5元有异议1024.5元凭票据。2住院伙食补助费2240元同上2240元该主张符合法律规定，予以确认。3营养费2000元同上0元无医疗机构医嘱证明，不予以确认。4后续治疗费10000元同上10000元根据鉴定意见，予以确认。5护理费2240元同上0元被告已实际支付护理费2590元，故对原告该重复主张不予以支持。6残疾赔偿金（被抚养人生活费）173646.9元同上155859.92元1、残疾赔偿金120906.8元原告主张符合法律规定，予以确认；
2、被抚养人生活费：杨源书、母亲刘添凤应包括原告在内的4人共同抚养分别为7年、14年被抚养人生活费原，被抚养人生活费计算为24105.6÷4×20%×（7＋14）=25310.88元。杨某尚应包括原告在内的父母二人共同抚养为4年，被抚养人生活费计算为24105.6÷2×20%×4=9642.24元。7鉴定费2700元同上2700元依票据。8交通费2000元同上400元酌定。9误工费12743.5元同上12743.5元对原告的误工时间计算定残前一日为104天。10精神损害抚慰金20000元酌定10000元酌定。
合计194967.92元
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1372号
原告：中国工商银行股份有限公司集贤支行。
法定代表人：孟爱华，该行行长。
被告：孟祥英，女，40岁。
原告中国工商银行股份有限公司集贤支行与被告孟祥英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司集贤支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司集贤支行撤诉。
案件受理费1111.31元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁玉巍
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更360号
罪犯谭毅，男性，1970年12月19日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2010年8月28日作出（2010）高新刑初字第236号刑事判决，以被告人谭毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，刑期自2010年5月15日起至2018年11月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年11月6日减刑十个月，2014年8月6日减刑一年，刑期至2017年1月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯谭毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭毅减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执43号
申请执行人姚志立，男，汉族。
被执行人周玉祥，男，汉族。
被执行人刘邦，男，汉族。
河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周玉祥于2016年1月13日向汝阳县人民法院院申请执行周玉祥、刘邦民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜亚琼
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初431号之二
原告：仲某某，男，汉族，农民,不识字，住积石山县。
委托诉讼代理人：仲文明，男，汉族，农民，小学文化，住址同上，系仲某某之父。
被告：米某某，女，藏族，现年25岁，农民，不识字。
被告：卓某某，女，藏族，农民，小学文化，住积石山县。
仲某某诉米某某、卓某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。本案在审理期间，于2016年8月1日裁定中止审理。本案恢复审理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予仲某某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取，即625元由仲某某负担。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐丽萍
�东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保523号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：李兆秋，男，1980年9月20日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆秋的银行存款6000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李兆秋在银行存款6000元。冻结期限一年，期间不准被申请人李兆秋以任何方式、理由支取。
案件申请费80元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更379号
罪犯冯吉东，男，1980年10月14日出生，汉族，小学文化程度，湖北省丹江口市人。曾因犯非法拘禁罪于2010年1月25日被判处有期徒刑八个月，同年9月24日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）武刑初字第00314号刑事判决，认定罪犯冯吉东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2011年2月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯冯吉东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯冯吉东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯冯吉东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯吉东减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2011年2月23日起至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第187号
申请执行人王衍芬。
被执行人刘成村。
申请执行人王衍芬与被执行人刘成村民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘成村未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王衍芬于2013年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，冻结财产亦已全部解冻，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2856号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 翟慎平
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1520号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住所地：会理县黎溪镇新光村。
法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。
被告：罗贵元，男，生于1986年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告罗贵元金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处负担。
审判员 罗文
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹然
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1462号
原告徐春熙，男，汉族，住武夷山市。
委托代理人徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
被告颜冬生，男，汉族，住武夷山市。
被告武夷山市顺发畜牧业发展有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人颜冬生。
本院在审理原告徐春熙与被告颜冬生、武夷山市顺发畜牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武夷山市顺发畜牧业发展有限公司在武夷山市兴田镇武夷新区征地拆迁指挥部账户上的补偿费220000元，并提供坐落于武夷山市房产作担保。
本院认为，原告徐春熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武夷山市顺发畜牧业发展有限公司在武夷山市兴田镇武夷新区征地拆迁指挥部账户上的补偿费220000元，期限二年。在冻结期间，不得向被告武夷山市顺发畜牧业发展有限公司支付该款。
二、冻结原告徐春熙名下位于武夷山市房产，期限二年。在冻结期间，原告徐春熙对该房产不得有转让、抵押、出租、提存等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐欢
二〇一六年七月六日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异53号
案外人徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第二工业园。
法定代表人刘尊科，该公司总经理。
委托代理人蔡昊，江苏达谕律师事务所律师。
申请执行人祁建，男，1960年4月2日出生，汉族，银行职员，住徐州市泉山区。
申请执行人许彬，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
申请执行人梁文秀，女，1964年12月12日出生，汉族，公务员，住徐州市云龙区。
以上二申请执行人委托代理人祁建，年�同上。
被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路西。
法定代表人韩方涛，该公司总经理。
被执行人韩方涛，男，1971年12月24日出生，汉族，江苏鑫宇混凝土有限公司总经理，住徐州市泉山区。
以上二被执行人共同委托代理人韩长青，该公司经理。
本院在执行祁建、许彬、梁文秀申请执行江苏鑫宇混凝土有限公司、韩方涛借款合同纠纷一案过程中，案外人徐州中联混凝土有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐州中联混凝土有限公司执行异议称，2013年5月26日，被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司与我单位签订了《资产转让协议》，我单位以7710万元购买了江苏鑫宇混凝土有限公司四条已投产混凝土生产线及相关配套资产。按照该合同的约定，江苏鑫宇混凝土有限公司应将协议中所有的土地、房产、车辆等需要办理登记手续的资产过户至我单位名下时，我单位的第三期付款条件才成就。到2017年1月25日止，江苏鑫宇混凝土有限公司尚有部分资产未能办理过户，我单位与江苏鑫宇混凝土有限公司的收购款有待重新确定，因此我单位现不具备付款条件。
2013年7月10日，我单位同申请执行人祁建、被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司签订了《附条件代为付款协议》，该协议规定，待《资产转让协议》约定的所有付款条件成就后，由我公司向祁建等人支付资产转让款。现在由于江苏鑫宇混凝土有限公司的原因，并未达到全部付款条件，且该协议中也有90天的付款期限，因此申请执行人的请求不符合条件。现江苏鑫宇混凝土有限公司在我单位无任何到期债权，请求法�撤销（2014）铜执字第2764-3、2765-3、2766-3号执行裁定书，解除对被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司、韩方涛在我单位的资产应收款347200元或相应价值的财产的冻结。
申请执行人祁建、许彬、梁文秀答辩称，到目前为止，除华建HDJ525IGJBAU混凝土搅拌车10方（未上牌）、豪泺牌ZZ3317N4667W自卸车（苏Ｃ×××××）没有办理过户手续外，其他资产已经过户至案外人名下，《资产转让协议》及《附条件代为付款协议》所附条件已经成就，徐州市铜山区人民法院对被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司、韩方涛在案外人单位的资产应收款347200元或相应价值的财产的冻结是正确的，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司答辩称，《资产转让协议》及《附条件代为付款协议》所附条件已经成就，案外人具备付款条件，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2013年5月26日，被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司与案外人徐州中联混凝土有限公司签订了《资产转让协议》，徐州中联混凝土有限公司以7710万元购买了江苏鑫宇混凝土有限公司四条已投产混凝土生产线及相关配套资产。该协议约定，自本协议所规定的交接基准日起，徐州中联混凝土有限公司即取代江苏鑫宇混凝土有限公司成为标的资产的所有权人；在交接盘点时发现非流动资产减少或灭失，则按减少或灭失资产所对应的结果作价扣减。
2013年8月22日，本院作出（2013）铜商初字第748号民事调解书，江苏鑫宇混凝土有限公司于2014年6月30日前给付祁建本金39万元及利息，韩方涛对上述款项承担连带清偿责任等。
同日，本院作出（2013）铜商初字第693号民事调解书，江苏鑫宇混凝土有限公司于2014年6月30日前给付梁文秀本金60万元�利息，韩方涛对上述款项承担连带清偿责任。
同日，本院作出（2013）铜商初字第694号民事调解书，江苏鑫宇混凝土有限公司于2014年6月30日前给付许彬本金25万元及利息，韩方涛对上述款项承担连带清偿责任等。
上述案件执行过程中，2016年10月25日，本院依（2014）铜执字第2764-3、2765-3、2766-3号执行裁定书，冻结被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司、韩方涛在徐州中联混凝土有限公司所有的资产应收款347200元或查封相应价值的财产。
2017年1月18日，江苏鑫宇混凝土有限公司向徐州中联混凝土有限公司申请退回“华建HDJ525IGJBAU混凝土搅拌车10方（未上牌）”、“豪泺牌ZZ3317N4667W自卸车（苏Ｃ×××××）”，车辆价值553929元从两企业《资产转让协议》尾款中扣除。2017年1月25日，江苏鑫宇混凝土有限公司向徐州中联混凝土有限公司作出《关于资产转让中车辆遗留问题处理情况汇报》中，除“华建HDJ525IGJBAU混凝土搅拌车10方（未上牌）”、“豪泺牌ZZ3317N4667W自卸车（苏Ｃ×××××）”未过户要求退回外，其他车辆等资产均已完成过户，江苏鑫宇混凝土有限公司配合办理所缺其他相关材料。案外人提出执行异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，到目前为止，徐州中联混凝土有限公司已经取代江苏鑫宇混凝土有限公司成为标的资产的所有权人，江苏鑫宇混凝土有限公司在徐州中联混凝土有限公司有未付资产转让款，也有相关财产，案外人的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行�议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐州中联混凝土有限公司的异议请求。
本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 荣晨君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2193号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人王德里、蒋艳丽拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第589号民事判决书过程中，查明被执行人王德里、蒋艳丽暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第589号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月四日
书记员 龚子夜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执225号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王南江
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3355号
原告：宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人：张兆森，系该公司总经理。
委托代理人:梁兆祥，系该公司员工。
被告：何伟海。
原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告何伟海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告宝应县金宝物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审判员 吕士杰
二〇一六年九月十九日
书记员 刁倩倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3754-1号
申请执行人郑爱弟。
被执行人叶根。
被执行人袁小珍。
被执行人虞庐昌。
被执行人桐庐茂源针织厂。住所地桐庐县。
负责人袁小珍，厂长。
郑爱弟与叶根、袁小珍、虞庐昌、桐庐茂源针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）杭桐横商初字第595号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶根、袁小珍、虞庐昌、桐庐茂源针织厂未按判决履行义务，权利人郑爱弟于2015年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款130000元、代理费4000元，案件受理费1490元、执行费1910元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶根、袁小珍、虞庐昌、桐庐茂源针织厂银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人叶根、袁小珍、虞庐昌、桐庐茂源针织厂有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年3月4日，被执行人虞庐昌与申请执行人郑爱弟自行和解达成协议：约定被执行人虞庐昌于2016年5月底前支付50000元，余款于2017年2月底前付清。现申请执行人郑爱弟亦查找不到被执行人叶根、袁小珍、虞庐昌、桐庐茂源针织厂有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3754号案终结执行。
如果被执行人虞庐昌不履行和解协议的，申请执行人郑爱弟可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人郑爱弟如发现被执行人叶根、袁小珍、虞庐昌、桐庐茂源针织厂有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑燕华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执588号
申请执行人：李国中，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村******号。
被申请执行人：牛玉山，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村*****号。
被申请执行人：边秀华，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村*****号。
关于申请执行人李国中与被执行人牛玉山、边秀华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1322民初6048号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执588号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 王建鹏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终47号
上诉人（原审被告):华煤集团有限公司，住所地：长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人：ANGANG，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津建昌环保股份有限公司，住所地：天津市河西区大沽南路501号恒华大厦1－2108。
法定代表人：张根升，董事长。
原审被告：华煤集团有限公司原平分公司，住所地：山西省忻州原平市鲁能大道。
负责人：邢保盈，经理。
上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人天津建昌环保股份有限公司，原审被告华煤集团有限公司原平分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初616号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人华煤集团有限公司上诉称，原审被告华煤集团有限公司原平分公司与被上诉人天津建昌环保股份有限公司签订《施工协议书》的行为未取得上诉人的授权，该协议书对上诉人不产生法律效力。即使这份效力待定的协议书对案件管辖进行了约定，那也对上诉人没有法律约束力，本案应由被告住所地的法院管辖。一审裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销（2017）晋0981民初616号民事裁定，将本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人天津建昌环保股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案施工地点在原平市，被上诉人天津建昌环保股份有限公司与原审被告华煤集团有限公司原平分公司签订的《防渗膜工程施工协议书》中第15条明确约定，双方在履行合同时发生争议，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方向工地所在地的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，原平市人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，原审被告华煤集团有限公司原平分公司与被上诉人天津建昌环保股份有限公司签订《施工协议书》的行为无论是否取得上诉人华煤集团有限公司的授权，该协议书对上诉人华煤集团有限公司均有法律约束力。上诉人华煤集团有限公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年八月二日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终47号上诉人（原审被告):华煤集团有限公司，住所地：长春市高新开发区创誉街213号。法定代表人：ANGANG，董事长。被上诉人（原审原告）：天津建昌环保股份有限公司，住所地：天津市河西区大沽南路501号恒华大厦1－2108。法定代表人：张根升，董事长。原审被告：华煤集团有限公司原平分公司，住所地：山西省忻州原平市鲁能大道。负责人：邢保盈，经理。上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人天津建昌环保股份有限公司，原审被告华煤集团有限公司原平分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初616号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华煤集团有限公司上诉称，原审被告华煤集团有限公司原平分公司与被上诉人天津建昌环保股份有限公司签订《施工协议书》的行为未取得上诉人的授权，该协议书对上诉人不产生法律效力。即使这份效力待定的协议书对案件管辖进行了约定，那也对上诉人没有法律约束力，本案应由被告住所地的法院管辖。一审裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销（2017）晋0981民初616号民事裁定，将本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人天津建昌环保股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案施工地点在原平市，被上诉人天津建昌环保股份有限公司与原审被告华煤集团有限公司原平分公司签订的《防渗膜工程施工协议书》中第15条明确约定，双方在履行合同时发生争议，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方向工地所在地的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，原平市人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，原审被告华煤集团有限公司原平分公司与被上诉人天津建昌环保股份有限公司签订《施工协议书》的行为无论是否取得上诉人华煤集团有限公司的授权，该协议书对上诉人华煤集团有限公司均有法律约束力。上诉人华煤集团有限公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年八月二日书记员  杨忠梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民特字第00009号
申请人朱卫明。
申请人朱雪根。
申请人朱菊明。
申请人朱卫明、朱雪根、朱菊明要求宣告赵泉林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人赵泉林，女，1930年9月22日出生，汉族，系申请人朱卫明、朱菊明之母、朱雪根之妻。申请人朱卫明、朱雪根、朱菊明述称，被申请人赵泉林患老年痴呆症，无自主行为能力，为保护其人身、财产及其他方面的合法权益，代理其参加各类民事活动，照顾其生活，管理其财产，特申请宣告其为无民事行为能力人。
经审查，申请人朱雪根与被申请人赵泉林系夫妻关系，申请人朱卫明、朱菊明为二人之子。根据申请人朱卫明、朱雪根、朱菊明的申请，本院于2015年7月24日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人赵泉林的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该所于2015年8月17日出具了苏广司鉴所[2015]司鉴字第285号精神医学司法鉴定意见书，对赵泉林的精神状态诊断为：被鉴定人赵泉林脑梗塞后智力低下，诊断为痴呆；对赵泉林的民事行为能力评定为：被鉴定人赵泉林存在痴呆症状，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定其为无民事行为能力。综上，本院依法认定赵泉林为无民事行为能力人，同时指定朱卫明为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人赵泉林为无民事行为能力人。
指定申请人朱卫明为被申请人赵泉林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱海兰
二〇一五年八月十九日
书记员 赵建荣
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第237号
原告赵喜文，男，1965年生，汉族。
委托代理人汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
被告金昌昊，男，1963年生，汉族。
被告铁岭昊元石油装备有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人李彦辉，该公司经理。
委托代理人汪义博，该公司职员。
原告赵喜文诉被告金昌昊、铁岭昊元石油装备有限公司（以下简称昊元公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜文及其委托代理人汪纯辉、被告太平保险委托代理人汪义博到庭参加诉讼。被告金昌昊、昊元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵喜文诉称，2013年4月28日，被告金昌昊驾驶辽M0＊＊**号小型轿车沿铁岭凡河新城区嘉陵江路由东向西行至嘉陵江路加油站北侧路口左转弯时，与原告驾驶辽MJ＊＊**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。该起事故经新城区公安交通警察大队认定，被告金昌昊承担此事故的全部责任。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费25626.04元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、伙食补助费1320元、护理费7960.48元、误工费36122.33元、被扶养人生活费16594元、交通费1000元、财产损失3000元、鉴定费850元。
原告赵喜文就其诉讼主张提供如下证据证明：
1、道路交通事故责任认定书，用以证明该起事故发生的时间、地点、经过以及肇事双方责任划分等事实。被告太平保险对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
2、铁岭市中心医院住院病案一份、住院医疗费收据1张、医疗费清单，用以证明原告病情、治疗经过、护理级别以及支付的医疗费用等事实。被告太平保险对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信；
3、伤残鉴定意见书、鉴定费收据，用以证明原告的伤残等级以及原告支付鉴定费850元的事实。被告袁永亮对该证据无异议。本院对该组证据予以采信；
4、商品房买卖合同、房屋所有权证各一份，用以证明原告在城镇居住的事实。被告太平保险对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信；
5、证明材料以及铁法煤业（集团）有限责任公司从业人员安全培训合格证，用以证明原告从事建筑业工作的事实。被告太平保险认为。本院对该组证据予以采信；
被告袁永亮辩称，对原告陈述的肇事经过以及责任划分无异议。我是肇事车辆实际所有人，我已在被告浙商保险投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我要求由保险公司赔偿原告的经济损失。另，我已经为原告垫付5000元医疗费，要求保险公司将我垫付的医疗费直接理赔给我。
被告袁永亮提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、车辆保险单两份，用以证明该肇事车辆投保的事实。原告张友维对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
2、原告给被告袁永亮出具的垫付款收条，用以证明被告袁永亮给原告张友维垫付5152.30元医疗费的事实。原告张友维对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告浙商保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，被告袁永亮驾驶辽M4＊＊**号小型普通客车行至G102线833Km＋100M处由公路西侧路边直接向东左转弯时，未避让直行车辆，与原告张友维驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告张友维受伤。事发当日14时41分，原告张友维到铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为右3-7肋骨骨折、胸腔积液、头部外伤等，住院50天，于2013年11月6日治愈出院。原告张友维住院期间共支付医疗费11183.95元，其中被告袁永亮垫付5152.30元。该起事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告袁永亮承担此事故的全部责任，原告张友维无责任。被告袁永亮为其驾驶的肇事车辆辽M4＊＊**号小型普通客车的实际车主，该车于2013年9月14日在被告浙商保险投保交强险和商业第三者责任险，保险限额500000元，不计免赔，保险期限至2014年9月13日。2014年5月6日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告张友维右3-7肋骨骨折，被评定为十级伤残。原告张友维支付鉴定费880元。原告张友维于2010年6月16日起至事发时在开原市紫潼生物质发展有限公司做守卫工作，该公司位于开原市中固镇沙河堡村。
本院认为，（一）关于赔偿责任主体问题。被告袁永亮驾驶机动车辆未按照交通法规关于机动车转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，与原告张友维驾驶电动自行车相撞，导致原告张友维受伤，被告袁永亮应承担该起事故的全部责任，原告张友维无责任，故被告袁永亮应对原告张友维因此造成的经济损失承担民事赔偿责任。因被告袁永亮驾驶的肇事车辆在事故发生时已在被告浙商保险投保交强险和商业第三者责任险，被告浙商保险依法应在交强险责任限额内首先对原告张友维理赔，不足部分，再由被告浙商保险在商业第三者责任险理赔限额内对原告张友维理赔。（二）关于赔偿项目和标准问题。因原告张友维就职的公司位于开原市中固镇沙河堡村，原告从事看守工作，未全日制工作，且原告提供的证据不足以证明其月工资收入情况，故对原告张友维的误工损失以农林牧渔业标准计算为宜。因原告张友维未提供充分确实的证据证明其妻已经丧失劳动能力，且无生活来源，故对其主张的被扶养人生活费的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。据此，原告张友维依法应得到的赔偿项目和数额应为：1、医疗费11183.95元；2、护理费90.46元／天×50天=4523元；3、误工费33.46元／天×230天=7695.80元（计算至定残前一日）；4、住院伙食补助费15元／天×50天=750元；5、残疾赔偿金9384元／年×5年×10%=4692元；6、精神损害抚慰金2000元，合计30844.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张友维医疗费10000元、护理费4523元、误工费7695.80元、残疾赔偿金4692元、精神损害抚慰金2000元等合计28910.80元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张友维医疗费1183.95元、住院伙食补助费750元，合计1933.95元；
三、驳回原告张友维的其他诉讼请求。
案件受理费935元由被告袁永亮承担700元，由原告张友维自行承担230元；伤残鉴定费880元，由被告袁永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
审 判 员 付万柱
人民陪审员 田长林
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李 颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2838号
原告：李文林，男，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被告:丁力，男，住安徽省蚌埠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市。
本院在审理原告李文林诉被告丁力、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文林撤回对被告丁力、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告李文林负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩淑敏
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1100号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：莫潇鸿，男，1973年2月20日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告莫潇鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄元营
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄丹妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01291号
原告：赵菊梅，女，1962年9月1日出生，汉族，无业
委托代理人：刘贵生，男，1953年8月5日出生，汉族，无业
被告：西安优洁清洁环保技术有限公司，住所地：西安市碑林区庙子巷长乐坊小区D3栋楼2402室。
法定代表人：申鹏，该公司董事长。
委托代理人：任晓刚，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：何婷，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告赵菊梅与被告西安优洁清洁环保技术有限公司劳动争议一案中，原告赵菊梅于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵菊梅撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵菊梅负担。
（此页无正文）
审判长 李红玉
审判员 孙东燕
审判员 车 乐
二〇一五年八月十三日
书记员 徐雅琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初413号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：莫林涛，男，汉族，1972年6月18日出生，户籍地：株洲市荷塘区。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告莫林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年三月七日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢5号
申请执行人:宜宾县鑫瑞玻璃有限公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人:周定明，该公司董事长。
被执行人:随州市欧鹏装饰建材有限公司，住所地：湖北省随州市。
法定代表人:余世亮，该公司负责人。
被执行人:余世亮，男，1981年1月30日出生，汉族，住湖北省随州市。
申请执行人宜宾县鑫瑞玻璃有限公司依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第410号民事判决书于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第410号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石熙威
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初277号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某，男，1981年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月9日被抓获，同年3月10日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】161号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日21时50分许，被告人马某酒后驾驶车辆在平舆县挚地大道北段被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：马某血样中乙醇含量为177.83mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人马某地户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、查获照片两张、驾驶证及车辆信息查询结果单、告知鉴定结论笔录、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0551号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年四月六日
书记员 冯林芳
河北省张家口市中级人民法院
民事裁�书
（2013）张民立终字第32号
上诉人（原审被告）：北京牛建建筑集团有限公司（以下简称牛建公司），住所地：北京市通州区张家湾镇后街村244号。
法定代表人：尚海东，总经理。
被上诉人（原审原告）：张家口全来建材有限公司（以下简称全来公司），住所地：张家口市宣化区朱家庄啤酒分厂院内。
法定代表人：王全来，总经理。
上诉人牛建公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家口经济开发区人民法院（2013）张开商初字第39号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
牛建公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，被告提出管辖异议，由北京市通州区人民法院管辖，也符合法律规定。因此，特向贵院提起上诉，请求撤销河北省张�口经济开发区人民法院（2013）张开商初字第39号民事裁定书的裁定内容，依法改判。
本院经审查认为，原审原告全来公司向原审被告牛建公司主张的是合同之债，双方签订的《预拌商品混凝土供需合同》，合同履行地在河北省××经济开发区辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。全来公司选择了向合同履行地河北省张家口经济开发区人民法院起诉，该院对本案行使管辖权，符合相关法律规定。为此，牛建公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 淑 君
审判员 �亚峰
审判员 焦 青
二〇一三年六月三日
书记员 李 玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1898号
原告：胡丽娟，乾安县人。
被告：邢鑫鑫，乾安县人，现住乾安县。
原告胡丽娟与被告邢鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭审理，原告胡丽娟到庭参加诉讼，被告邢鑫鑫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡丽娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款人民币1.5万元。事实与理由：2016年1月1日，被告在我处借款人民币1.5万元，约定还款期限2016年12月31日前还清，被告为我出具借条一枚。此款经我多次催要未果呈讼。
邢鑫鑫未答辩未应诉。
本案依法认定事实是：2016年1月1日，邢鑫鑫向胡丽娟借款人民币1.5万元，约定还款期限2016年12月31日前还清，邢鑫鑫为胡丽娟出具借条一枚。此间邢鑫鑫向胡丽娟偿还欠款人民币1500元，尚欠人民币13500元未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邢鑫鑫未答辩未应诉视为对原告请求的认可和对其民事权利的放弃。原告请求合法应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
邢鑫鑫于判决生效后给付胡丽娟欠款人民币13500元.
案件受理费人民币87元（已减半收取）由邢鑫鑫承担。
若被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年六月二十七日
书记员 葛春亚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1991号
原告：丁士军，男，1997年3月14日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
被告：程皖生，男，1966年9月11日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
原告丁士军与被告程皖生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁士军到庭参加诉讼，被告程皖生经本院传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁士军向本院提出诉讼请求：判令被告程皖生偿还原告丁士军借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月12日，程皖生因需资金周转向丁士军借款50000元，并出具了条据。嗣后，丁士军一直催要无果遂诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
程皖生在接受询问时辩称，另外一笔38000元的借款事实不存在，本案款项实际为原、被告及案外人合伙做生意时向原告借款5万元，并用于合伙事宜；在2013年至2015年期间分批偿还25000元（含借给原告3000元，均未提交证据），因丁士军母亲年龄较大，为避免麻烦，在2014年1月12日、2016年1月12日签名确认催要事实时，没有在条据上备注偿还部分借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，程皖生向丁士军出具�额为50000元的借条一份。该借条内容为“今借到丁士军现金伍万元整（50000.00元）”，并在落款时间“2012.元.12日”后另行备注“（元月12日—2月12日）”。2014年1月12日、2016年1月12日，程皖生在丁士军母亲向其催要时即在原借条上签名、备注时间以确认。
庭审中，丁士军陈述，本案借款系现金供给程皖生用于其资金周转，约定借款期限一个月，未约定利息。该款到期后，丁士军一直催要无果。并陈述，程皖生分批实际借款共计88000元，其中38000元借款(无条据)，由程皖生向丁士军母亲偿还22000元，余款至今没有偿还。
诉讼中，本院对丁士军、程皖生进行了询问。丁士军对程皖生的前述辩称的事实，均予以否认，但认可在出具本案条据前，被告借给原告3000元的事实，并已在38000元借款中抵销。
上述事实，有当事人的陈述及丁士军提交的身份证复印件、借条原件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为已经偿还25000元（含抵销3000元）是否系偿还本案50000元的款项。依据被告的陈述内容，在其属实的情况下，按照正常人生活经验分析，被告应于催要余款时在原条据上对已经偿还款项予以说明或备注。但在原、被告之间存在争议情况下，被告没有在原条据上进行说明或备注，也没有要求收款人出具收据等，其行为有悖正常情理，更未提交其他证据佐证其主张。综合分析原、被告的陈述，原告陈述内容的真实性具有很高的可能性。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故对原告主张的被告向原告5万元借款至今没有偿还的事实，予以认定；对被告的抗辩不予采纳。被告逾期没有偿还借款，应承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告程皖生于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁士军借款50000元。
以上款项，请汇至怀宁县人民法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程皖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一六年十二月六日
书记员 许之路
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第599号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人钟安耀。
申请人青州市国土资源局于2014年9月5日向我院申请执行钟安耀行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以钟安耀未经依法批准，于2012年12月擅自占用邵庄镇钟家庄村土地931.92平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-113号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款27957.6元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-113号行政处罚决定书，于2014年3月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-113号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-113号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月五日
书记员 李建慧
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第531号
原告潘炳林，居民。
被告李忠，居民。
原告潘炳林与被告李忠民间借贷纠纷一案，由崇左市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成由审判员赵慧清担任审判长，审判员农海珍和人民陪审员农丽宁参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。书记员郑磊担任法庭记录。原告潘炳林到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘炳林诉称，原、被告系初中同学，双方关系较好，2012年1月30日，被告到乡下收购木材时资金不足，遂向原告借款人民币15000.00元并出具借据给原告，约定2013年1月30日前还清。借款到期后，被告并未按期还款，经原告多次催款，被告仍未还款。2014年春节前夕，被告通过转账方式偿还了原告5000.00元，至此，被告尚应归还原告欠款10000.00元。此后，经原告多次催款被告仍未将余款归还原告。故原告向本院起诉要求：1、判令被告李忠偿还原告借款人民币10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘炳林为其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
l、原告身份证一份，证明原告潘炳林的身份情况及诉讼主体资格。
2、《借据》及被告李忠身份证复印件各一份，证明2012年1月30日被告李忠向原告潘炳林借款15000.00元的事实。
被告李忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，在答辩期限内未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原告所提供的证据及陈述的案件事实，能够相互印证，本院予以确认，据此本院认定本案的法律事实如下：被告李忠因资金周转紧张，于2012年1月30日向原告潘炳林借款15000.00元，原告交付借款后，被告给原告出具一张借据，内容为：“今李忠因个人原因向潘炳林借款人民币（15000￥）壹万伍仟元整，借款在借据签订之时以现金方式直接出借给借款人，借款期限为2012年1月30日至2013年1月30日前还清。借款人：李忠，2012年1月30日。”还款期限届满后，经原告催还，被告于农历年2013年腊月29即2014年1月29日晚通过网上转账的方式归还原告5000.00元。之后被告未将余款10000.00偿还。2015年5月10日，原告向法院起诉，要求被告偿还余款10000.00元。
本院认为，本案为自然人之间的借贷纠纷。公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告起诉被告归还借款，提供了被告书写的《借据》一张，该《借据》记载的借款数额、还款期限、借款人签名等内容清楚明确，足以认定原、被告之间的个人借贷关系。该借贷关系合法有效，当事人应依约履行义务，但被告未能按照约定的期限偿还全部借款，因此，应当承担偿还借款本金的责任。原告诉请被告偿还本金10000.00元，证据确定，理由充分，本院应予支持。而被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，被为其已放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李忠偿还原告潘炳林借款本金10000.00元。
案件受理费174.00元，由被告李忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费174.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵慧清
审 判 员 农海珍
人民陪审员 农丽宁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第531号
原告杨X（曾用名杨x），女
委托代理人欧阳修银，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告黄X夫，男
原告杨X诉被告黄X夫离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨X及其委托代理人欧阳修银，被告黄X夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原、被告于1989年4月经人介绍相识，1990年10月按乡俗办酒成亲，未办理结婚证，属事实婚姻关系。1991年11月生育长子黄X甲，1994年9月生育次子黄X灵，两个儿子均已成年并能独立生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告猜疑心重，原告与异性正常的社交都要收到被告的猜疑和辱骂，结婚刚一年原被告就经常发生争吵甚至大打出手，但为了年幼的儿子，原告默默忍受了被告的暴力行为。1996年10月原被告一起外出打工，谁知被告竟然与其他异性暧昧不断，而原告为了两个儿子的生活和学习，除正常的工厂上班外，还在周末兼职打工，培养儿子到大学毕业。2012年农历正月，原被告在深圳打工期间，因被告无故猜疑原告，并将原告赶出房门，使原告与被告分居至今已三年有余。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判决双方离婚。
被告黄X夫辩称：原、被告经人介绍认识并于1990年10月自由结婚，且领了结婚证，原告说未领结婚证一事纯属谎言。婚后生育两个儿子。1996年由于家庭贫困，双方一起外出打工，并应聘于深圳市宝安72区威利马电器制造（深圳）有限公司，打工期间，双方为家庭忙碌工作，从未吵闹，更谈不上肢体冲突。直至2011年原告学会了上网，慢慢迷上了网络并认识了全国各地的异性朋友，不符合正常交友的情况，双方才发生争吵，但没有发生肢体冲突。2013年2月13日原告在没有任何解释的情况下搬到其母亲宿舍居住，并于同月25日失踪，同年3月1日被告在没有原告任何消息的情况下在辖区镇南派出所报警。原告失踪期间，被告到处寻找原告，但原告家人拒不提供任何情况，导致被告长时间没有原告的消息。被告没有任何过错，为了小孩，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨X与被告黄X夫于1989年4月经人介绍认识，并于1990年10月6日按农村习俗办酒结婚，同年11月12日到石洞镇人民政府补办结婚登记手续。婚后于1991年12月6日生育长子黄X甲，于1994年10月25日生育次子黄X灵。婚后初期双方夫妻感情尚可，并于1996年共同外出务工，2013年2月原告离开被告外出至今。2015年5月21日，原告杨X向本院提起民事诉讼，请求判决与被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，婚姻基础较好。2013年2月原告离开被告外出，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方多为家庭和小孩的利益着想，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。原告主张与被告因感情不和分居三年有余，夫妻感情彻底破裂，因原告未能提供证据证明分居是因感情不和而分居，故对原告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告杨X请求与被告黄X夫离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆显熙
二〇一五年六月三十日
书记员 郑桂炀
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执343号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人吴婷，女，1990年8月17日出生，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡明星村分水坳24号，联系电话135××××5522。
被执行人；张纳，男，1987年4月2日出生，住所地江西省萍乡市安源区八一街供电小区9栋1单元203室，联系电话138××××2121。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请吴婷等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1047�民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月十四日
书记员 李妍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02089号
原告黄某，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
被告王某，女，生于1984年，住重庆市黔江区。
委托代理人蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭兵适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告王某及其委托代理人蔡成凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍认识后确定恋爱关系，并于2012年4月26日在黔江区民政局登记结婚，同年6月举行婚礼。在举行婚礼时，原告向被告支付了68000元的彩礼。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年端午节被告便离家出走与原告分居至今。由于原、被告之间婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起更好的夫妻感情，加之被告的种种行为致使原、被告间脆弱的夫妻感情现已完全破裂，已无和好的可能。故原告诉至法院，要求判令原、被告间离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：原告诉称与客观事实部分不符。第一，原告支付的彩礼是48000元，而且应属于赠予行为；第二，双方并非缺乏了解，草率结婚，原、被告间从认识到结婚有将近一年的时间，且双方是在同居后才领取的结婚证，故双方应是互相了解后才结婚；第三，原、被告间生活和睦，没有经常吵架，被告曾为工作与原告诉苦原告不理，被告外出玩耍回家遭到原告殴打；第四，原告5月份离家出走，原、被告开始分居不实，在2013年8月份左右原、被告及家人还一起到贵州镇远旅游，被告未在家是因为2013年10月份被告诊断患有慢性肾炎影响生育，原告将家里的锁换掉不准被告回家；第五，原、被告间的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍认识后确定恋爱关系，并于2012年4月26日在黔江区民政局登记结婚，同年6月举行婚礼。原、被告婚姻关系存续期间偶因家庭琐事发生争吵，2013年10月份被告确诊患有慢性肾炎后，原、被告开始分居至今。现原告认为婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，要求判如所诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、证人证言以及原、被告陈述在案证实，足以认定。
本院认为：判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本院认为原、被告之间经人介绍认识后确立恋爱关系，经过近一年的了解、共同生活后才领取结婚证，感情基础应较为牢固。在婚后的生活中，因生活琐事偶尔发生争吵是正常现象，不能证明原、被告间夫妻感情确已破裂，本案中原告亦未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂的情形，系举证不能。故在原告请求离婚的证据不足的情况下，本院不予支持原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭 兵
二〇一二年七月二十一日
书记员 林凌星
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢497号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号。
负责人：唐宝林，该支行行长
被执行人：秦建国，男，汉族，1972年8月1日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏天鹅湖家具有限公司，住所地洪泽县经济开发区北三道南侧、328省道西侧。
法定代表人：秦建国，该公司总经理。
被执行人：秦建春，男，汉族，1965年11月15日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安市锦绣厨卫电器城雅伯兰家具，住所地淮安市清河区。
经营者：秦建春。
被执行人：张倩，女，汉族，1987年1月3日生，住淮安市开发区。
被执行人：淮安市凡一商贸有限公司，住所地淮安市淮海北路东方商业步行街综合楼1305室。
法定代表人：张倩，该公司总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与秦建国、江苏天鹅湖家具有限公司、秦建春、淮安市锦绣厨卫电器城雅伯兰家具、张倩、淮安市凡一商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司盱眙支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初853号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月八日
书记员 李逸轩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第321号
原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人施学义，总经理。
委托代理人王猛，男，1986年10月1日出生，汉族。
被告耿德宽，男，1958年2月1日出生，汉族。
被告单县凯旋道路运输联合有限公司。
法定代表人张长锁，系该公司经理。
委托代理人宋尊宪，系该公司员工。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告耿德宽、单县凯旋道路运输联合有限公司追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告耿德宽、单县凯旋道路运输联合有限公司自愿达成和解，2014年3月13日原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院申请撤回对被告耿德宽、单县凯旋道路运输联合有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回对被告耿德宽、单县凯旋道路运输联合有限公司的起诉。
本案案件受理费908元，减半收取454元，由原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
审判员 张海领
二〇一四年三月十三日
书记员 赵京晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1811号
原告：赵兴伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：金射程，男，1990年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告赵兴伟与被告金射程、林可歆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告赵兴伟申请撤回对被告林可歆的起诉，本院裁定予以准许。原告赵兴伟到庭参加诉讼。被告金射程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵兴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告金射程偿还原告借款390000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息直至清偿时止；2、被告金射程承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日至2015年5月25日，被告金射程分三次共向原告借款390000元，并约定于2015年12月1日还清。借款到期后，原告多次催要未果。
金射程未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告金射程向原告赵兴伟借款220000元，并出具借条1份，内容为：“今借到赵兴伟人民币贰拾贰万元整。”当日，原告赵兴伟通过其银行账户向被告金射程银行账户内转入220000元。
2015年5月13日，被告金射程向原告赵兴伟借款90000元，并出具借条1份，内容为“今借到赵兴伟人民币玖万元整。”当日，原告赵兴伟通过其银行账户向被告金射程银行账户内转入90000元。被告金射程同时出具收条1份。
2015年5月25日，被告金射程向原告赵兴伟借款80000元，并出具借条1份，内容为“今借到赵兴伟人民币捌万元整。”当日，被告金射程出具收条1份。上述借款均未书面约定借款期限及利息。
上述事实有借条、收条、银行转账凭证、交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金射程向原告赵兴伟借款合计390000元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方未约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告赵兴伟持条索款，于法有据，本院予以支持。因被告金射程未还款，原告赵兴伟主张从起诉之日，即2017年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，该请求并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告金射程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金射程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵兴伟偿还借款本金390000元及利息（以390000元为本金，从2017年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、公告费600元，合计7750元，由被告金射程负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费7150元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵小燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。