wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷大堆，男，1982年1月9日出生，汉族，司机，现住广西防城港市港口区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘高林，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省西华县。
以上二再审申请人的共同委托代理人：周剑挥，广西通林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈富山，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐天祥，男，1930年7月10日出生，壮族，住广西靖西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀利，女,1927年1月10日出生，壮族，住广西靖西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈业东，男，1987年12月23日出生，瑶族，住广西东兴市东兴镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈业南，男，1991年10月26日出生，瑶族，住广西东兴市东兴镇。
一审被告：上饶市百顺大件运输有限公司，住所地：江西省横峰县新篁办事处篁村街218号。
法定代表人：吴桂平。
一审被告：上饶市百汇大件运输有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路财政局。
法定代表人：涂凤玉。
再审申请人雷大堆、刘高林因与被申请人陈富山、徐天祥、杨秀利、陈业东、陈业南机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷大堆、刘高林申请再审称：（一）再审申请人对本案的《道路交通事故认定书》不服已依法申请复核，但复核机关并未在法定期限内作出复核结论，并以被申请人已向人民法院起诉为由终止复核，复核机关的行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定。事实上，被申请人提起本案诉讼并得到法院受理的时间是在复核期限届满后，因此东兴市交警大队作出的《道路交通事故认定书》尚未发生法律效力，该事故认定不能作为本案的定案依据。（二）本案遗漏必要诉讼当事人韦金才，原判认定案发时韦金才驾驶的三轮车与陈富山驾驶的摩托车同向行驶错误。实际上，韦金才的三轮车当时是停在路边且未设置警示标志，才导致陈富山驾车与其发生相撞，韦金才有明显过错，应承担相应的事故责任。（三）原判认定刘高林是肇事车辆的所有人证据不足，根据“机动车信息查询结果单”显示上饶市百汇大件运输有限公司才是肇事车辆的所有人。（四）《道路交通事故认定书》及原判认定雷大堆驾驶的车辆是肇事车辆证据不足，证人潘良基并未看见雷大堆驾驶车辆发生事故，而钟刚明则证明雷大堆所驾的车辆超过三轮车后，才看见事故现场，说明雷大堆驾车超过三轮车后，摩托车才与三轮车发生碰撞，且相关的鉴定报告也未检出雷大堆驾驶的车辆与交通事故有关，因此，本案的交通事故与雷大堆驾驶的车辆无关。（五）一审判决的赡养费超出了被申请人诉请的范围，及判决精神损害抚慰金1万元由再审申请人单独承担违反了责任分担原则。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。由此可见，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在性质上是书证，属于公文书证的一种，人民法院应当根据公文书证的规则对交通事故认定书进行审查判断。再审申请人援引的《道路交通事故处理程序规定》已于2004年4月30日废止，且《中华人民共和国道路交通安全法》已取消了当事人可以提请上级公安机关交通管理部门重新认定的规定。因此，再审申请人认为本案的《道路交通事故认定书》因复核机关未作出复核结论而未发生法律效力的主张缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。本案的《道路交通事故认定书》由东兴市交警部门依法作出，具有较强证明力，在再审申请人未能提供相反证据予以推翻的情况下，原判结合其他证据佐证该事故认定书效力后将其作为定案依据并无不当。
本案《道路交通事故认定书》认定韦金才在事故中无责任，且被申请人在一审诉讼中亦未起诉韦金才，故原判并未遗漏必须参加诉讼的当事人。
雷大堆、刘高林在交通事故发生后接受公安机关询问时，均陈述刘高林是肇事车辆的实际车主，肇事车辆只是挂靠在上饶市百汇大件运输有限公司的名下经营。雷大堆、刘高林作为完全民事行为能力人，在没有证据证实其受到欺诈、胁迫的情况下，所作的陈述对其具有法律约束力。刘高林在一、二审诉讼中主张雷大堆是肇事车辆的实际车主，现在再审申请中又变更主张上饶市百汇大件运输有限公司是实际车主，目的均在于逃避承担本案的民事责任，故对其该项主张，本院不予采信。
证人潘良基、钟刚明的证言证实，事故发生时，除了雷大堆驾驶的肇事货车外，并无其他重型货车经过事故发生路段，二人经过事故发生路段时，已看见摩托车及伤者倒在地上、雷大堆驾驶的肇事车辆停靠在事故前方不远处。结合雷大堆超过三轮车时听见响声后靠边停车检查的行为可知，雷大堆对其车辆是否撞到他人是心存怀疑的，虽然雷大堆驾驶的车辆没有检出与事故相关的碰撞痕迹，但是雷大堆驾车准备超越韦金才的三轮车时，附近没有其他的重型货车经过，而公安机关的鉴定结论通知书认为徐卫生属于严重右侧大腿碾压伤及大出血致失血性休克死亡，本案没有证据证明徐卫生被重复碾压，且徐卫生右侧大腿遭碾压的创口长度与雷大堆驾驶的肇事车辆轮胎宽度相吻合。因此，原判认定交通事故认定书具有证明力并据此确认刘高林一方承担50%的赔偿责任并无不当。
被申请人的诉讼请求经过一审法院释明已作变更，故原审判决的赔偿数额并未超出被申请人的诉讼请求范围。至于精神抚慰金问题，原审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，同时考虑到陈富山既是本案交通事故的肇事司机也是被害人徐卫生家属的客观事实，判决再审申请人赔偿1万元精神抚慰金给被申请人一方合理适当。综上所述，雷大堆、刘高林的再审申请的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷大堆、刘高林的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈 丹
代理审判员 吴 婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷大堆，男，1982年1月9日出生，汉族，司机，现住广西防城港市港口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘高林，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省西华县。以上二再审申请人的共同委托代理人：周剑挥，广西通林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈富山，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐天祥，男，1930年7月10日出生，壮族，住广西靖西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀利，女,1927年1月10日出生，壮族，住广西靖西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈业东，男，1987年12月23日出生，瑶族，住广西东兴市东兴镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈业南，男，1991年10月26日出生，瑶族，住广西东兴市东兴镇。一审被告：上饶市百顺大件运输有限公司，住所地：江西省横峰县新篁办事处篁村街218号。法定代表人：吴桂平。一审被告：上饶市百汇大件运输有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路财政局。法定代表人：涂凤玉。再审申请人雷大堆、刘高林因与被申请人陈富山、徐天祥、杨秀利、陈业东、陈业南机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷大堆、刘高林申请再审称：（一）再审申请人对本案的《道路交通事故认定书》不服已依法申请复核，但复核机关并未在法定期限内作出复核结论，并以被申请人已向人民法院起诉为由终止复核，复核机关的行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定。事实上，被申请人提起本案诉讼并得到法院受理的时间是在复核期限届满后，因此东兴市交警大队作出的《道路交通事故认定书》尚未发生法律效力，该事故认定不能作为本案的定案依据。（二）本案遗漏必要诉讼当事人韦金才，原判认定案发时韦金才驾驶的三轮车与陈富山驾驶的摩托车同向行驶错误。实际上，韦金才的三轮车当时是停在路边且未设置警示标志，才导致陈富山驾车与其发生相撞，韦金才有明显过错，应承担相应的事故责任。（三）原判认定刘高林是肇事车辆的所有人证据不足，根据“机动车信息查询结果单”显示上饶市百汇大件运输有限公司才是肇事车辆的所有人。（四）《道路交通事故认定书》及原判认定雷大堆驾驶的车辆是肇事车辆证据不足，证人潘良基并未看见雷大堆驾驶车辆发生事故，而钟刚明则证明雷大堆所驾的车辆超过三轮车后，才看见事故现场，说明雷大堆驾车超过三轮车后，摩托车才与三轮车发生碰撞，且相关的鉴定报告也未检出雷大堆驾驶的车辆与交通事故有关，因此，本案的交通事故与雷大堆驾驶的车辆无关。（五）一审判决的赡养费超出了被申请人诉请的范围，及判决精神损害抚慰金1万元由再审申请人单独承担违反了责任分担原则。综上，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。由此可见，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在性质上是书证，属于公文书证的一种，人民法院应当根据公文书证的规则对交通事故认定书进行审查判断。再审申请人援引的《道路交通事故处理程序规定》已于2004年4月30日废止，且《中华人民共和国道路交通安全法》已取消了当事人可以提请上级公安机关交通管理部门重新认定的规定。因此，再审申请人认为本案的《道路交通事故认定书》因复核机关未作出复核结论而未发生法律效力的主张缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。本案的《道路交通事故认定书》由东兴市交警部门依法作出，具有较强证明力，在再审申请人未能提供相反证据予以推翻的情况下，原判结合其他证据佐证该事故认定书效力后将其作为定案依据并无不当。本案《道路交通事故认定书》认定韦金才在事故中无责任，且被申请人在一审诉讼中亦未起诉韦金才，故原判并未遗漏必须参加诉讼的当事人。雷大堆、刘高林在交通事故发生后接受公安机关询问时，均陈述刘高林是肇事车辆的实际车主，肇事车辆只是挂靠在上饶市百汇大件运输有限公司的名下经营。雷大堆、刘高林作为完全民事行为能力人，在没有证据证实其受到欺诈、胁迫的情况下，所作的陈述对其具有法律约束力。刘高林在一、二审诉讼中主张雷大堆是肇事车辆的实际车主，现在再审申请中又变更主张上饶市百汇大件运输有限公司是实际车主，目的均在于逃避承担本案的民事责任，故对其该项主张，本院不予采信。证人潘良基、钟刚明的证言证实，事故发生时，除了雷大堆驾驶的肇事货车外，并无其他重型货车经过事故发生路段，二人经过事故发生路段时，已看见摩托车及伤者倒在地上、雷大堆驾驶的肇事车辆停靠在事故前方不远处。结合雷大堆超过三轮车时听见响声后靠边停车检查的行为可知，雷大堆对其车辆是否撞到他人是心存怀疑的，虽然雷大堆驾驶的车辆没有检出与事故相关的碰撞痕迹，但是雷大堆驾车准备超越韦金才的三轮车时，附近没有其他的重型货车经过，而公安机关的鉴定结论通知书认为徐卫生属于严重右侧大腿碾压伤及大出血致失血性休克死亡，本案没有证据证明徐卫生被重复碾压，且徐卫生右侧大腿遭碾压的创口长度与雷大堆驾驶的肇事车辆轮胎宽度相吻合。因此，原判认定交通事故认定书具有证明力并据此确认刘高林一方承担50%的赔偿责任并无不当。被申请人的诉讼请求经过一审法院释明已作变更，故原审判决的赔偿数额并未超出被申请人的诉讼请求范围。至于精神抚慰金问题，原审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，同时考虑到陈富山既是本案交通事故的肇事司机也是被害人徐卫生家属的客观事实，判决再审申请人赔偿1万元精神抚慰金给被申请人一方合理适当。综上所述，雷大堆、刘高林的再审申请的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷大堆、刘高林的再审申请。审 判 长 唐 菁代理审判员 陈 丹代理审判员 吴 婷二〇一七年一月二十日书 记 员 罗媛媛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初992号
原告杨长松，男，1979年12月17日出生，汉族，住正阳县。
被告赵俊勇，男，1978年2月17日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告杨长松诉被告赵俊勇合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨长松撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯文
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1480号
原告宋清林，男，1957年9月14日出生，汉族。
委托代理人岳瑞，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告曹军标，男，汉族，1966年2月12日出生，汉族。
原告宋清林诉被告曹军标劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋清林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋清林撤回起诉。
诉讼费25元，由原告宋清林承担。
审判员 刘振魁
二〇一七年三月一日
书记员 肖 晨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第214号
原告：张宪良，男，1968年12月10日出生，汉族，居民。
被告：贾勇高，男，1985年8月25日出生，汉族，农民。
原告张宪良与被告贾勇高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪良到庭参加诉讼，被告贾勇高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪良诉称，被告贾勇高于2013年3月30日向原告借款20000元，后经催要，被告偿还10000元，下欠借款10000元被告拒不偿还，特向法院起诉，要求被告偿还借款10000元及违约金。
被告贾勇高经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，2013年3月30日被告贾勇高向原告张宪良借款
20000元，借款时被告给原告出具借条一份，内容为：借条今借张宪良现金贰万元（￥20000），该借款用于装修经营。借款期限：从2013年3月30日至2013年4月30日止。逾期每日承担借款金额2%的违约金。（注：各担保人的责任为连带责任担保）借款人：贾勇高担人：仝西辉担保人：刘方敏2013年3月30日。借款到期后，经催要被告偿还原告借款10000元，但偿还的具体时间原告未陈述。为证明以上证据的真实性及借款款项已交付，原告申请证人马某某、闫某某出庭作证，二证人证明被告贾勇高向原告借款时在现场，见到原告向被告交付现金20000元，被告给原告出具借条一份，被告出具的借条就是原告提交到法庭的证据。原告提起诉讼时，将担保人仝西辉、刘方敏列为被告，后撤回对其二人的诉讼。本案审理过程中，原告认可要求被告支付的违约金为未偿还借款10000元的违约金。
以上事实，�当事人陈述、借条、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据证人马某某、闫某某的证言，能够认定原告张宪良提交的借条的真实性，根据借条能认定被告贾勇高向原告张宪良借款20000元，因此双方债权债务关系明确，原告要求被告贾勇高偿还下欠借款10000元的诉请应予以支持。在借条上约定违约金的计算方式为每日借款金额的2%，此约定过高，应予以调整，逾期偿还借款违约金可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，从借款到期之日的次日（2013年5月1日）计算。约定高出以上规定的部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾勇高于本判决生�后十日内偿还原告张宪良借款
10000元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，从2013年5月1日计算至本判决确定的履行之日。）。
二、驳回原告张宪良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾勇高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执374号
申请执行人齐帅，男，1983年3月3日出生，住锦州市古塔区。
被执行人姜锦阳，男，1983年3月17日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人齐帅与被执行人姜锦阳民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院决定将被执行人姜锦阳纳入失信被执行人名单。经调查尚未发现被执行人姜锦阳有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00026号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 马悦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1073号
原告：于继东，男，1970年3月18日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告于继东与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于继东及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于继东向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费12700元；2、案件受理费59元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做瓦工劳务，劳务费由魏礼东代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费12700元，由魏礼东为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠于继东劳务费12700元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
于继东为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠于继东劳务费12700元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系于继东等人到施工工地做瓦工劳务，并指派魏礼东代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给魏礼东，由魏礼东为于继东出具欠12700元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与于继东形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的魏礼东为于继东出具了欠劳务费12700元的欠据。于继东提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，于继东要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告于继东支付劳务费12700元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告于继东劳务费12700元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1802号
申请执行人孙志东，男，1971年2月9日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人赵永青，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1035号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人赵永青在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社账号为4802901XXXXXXXXXXXXXXX账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人赵永青所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为4802901XXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩月达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12521号
原告：冯辉，男，汉族，1982年12月21日出生。
被告：师海龙，男，汉族，1983年3月12日出生。
原告冯辉与被告师海龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯辉到庭参加了诉讼。被告师海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯辉诉称，被告师海龙于2016年12月左右开始给原告开出租车白班。在2017年1月份原告因个人事情去外地16天，在这16天期间原告的出租车由被告一人上街营运。当时双方约定被告每天向原告交纳130元，剩余收入都作为被告自己的收入。在原告由外地回西安后，要求被告给其交纳16天应交纳的费用2080元，被告告诉原告因其个人经济紧张暂时无法交给原告，原告当时同意。后原告多次向被告催要，但是被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益。现诉至法院，请求依法判令：被告师海龙返还原告人民币2000元。
被告师海龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩状。
经审理查明，2016年12月原告找到被告帮其共同运营出租车，约定原告运营夜班，被告运营白班，被告每日向原告缴纳130元，剩余收入均归被告。2017年7月原告因家中有事，让被告单独运营了出租车16天，待原告办完事回来后要求被告向其补缴16天班费共2080元，但被告一直以经济紧张为由未给付原告。至2017年农历新年后，原告因家中有事，要求被告开夜班，被告表示只开白班，故最终协商不再继续为原告开车。但所拖欠的2080元一直未向原告支付，现原告仅主张2000元。庭审中，原告提交与被告微信沟通内容及录音材料，证明被告承认一直下欠原告2000元。
以上事实，有原、被告之间微信聊天截图、录音资料及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告雇佣被告为其运营出租车，负责白天运营，并约定每日司机（被告）应向车主（原告）缴纳费用130元。被告开车期间有16天未向原告缴纳该费用。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告师海龙经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的微信记录及录音资料足以证明被告对其债务予以认可。故原告现以此向被告仅主张2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《民法总则》第84条之规定作出如下判决：
被告师海龙于本判决生效之日起十日内给付原告冯辉2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告师海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 韦玉梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘晓芳
打印：扈艳红校对：王甜2018年月日送达
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执恢15号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日出生，广西资源农村商业银行中峰支行行长，住广西资源县。
被执行人李朝生，男，汉族，1972年9月30日出生，住广西资源县。
被执行人何塘清，女，汉族，1973年11月20日出生，住广西资源县。
本院在执行申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝生、何塘清金融借款合同纠纷一案中，被执行人李朝生、何塘清自动到广西资源农村商业银行中锋支行履行了(2016)桂0329民初242号民事判决书确定的还款义务，现申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销强制执行申请书，本院认为，被执行人李朝生、何塘清已自动履行了全部还款义务，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司撤销执行申请的行为，是对其强制执行申请权的自由处置，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0329民初242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李振军
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 源
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7485-1号
申请人：王自民，男，1978年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。
被申请人：王晓勇，男，1979年11月25日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
本院在审理申请人王自民与被申请人王晓勇民间借贷纠纷一案，申请人王自民于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓勇银行存款140000元或查封、扣押其所有的同等价值其他财产，申请人王自民以其银行存款140000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王自民提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓勇银行存款140000元或查封、扣押其所有的同等价值其他财产；
二、冻结申请人王自民银行存款140000元。
案件申请费1220元，由申请人王自民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3532号
原告：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：张正忠，男，1985年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：朱秀花，女，1988年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林建瑞诉被告张正忠、朱秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告林建瑞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建瑞向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建瑞撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告林建瑞负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋嫔嫔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1242号
原告宿桂剑，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告毕云飞，男，出生年月不详，汉族，农民，住奈曼旗。
原告宿桂剑诉被告毕云飞保证合同纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行审理。原告宿桂剑到庭参加诉讼，被告毕云飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日在被告毕云飞担保的情况下刘某某向我借款13000.00元，约定2013年11月26日前还清。同时还约定如果到期后刘某某不还，从2013年1月26日起每月给付我利息200.00元，以上事实有被告毕云飞与刘某某当时为我出具的借据予以证明。现在因刘某某下落不明，故起诉被告毕云飞承担担保责任，偿还欠款本金及利息15800.00元，请法院支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月26日刘某某在被告毕云飞担保的情况下向原告借款13000.00元，约定2013年11月26日前还清。同时还约定如果到期后刘某某不能偿还，自2013年1月26日起每月给付原告利息200.00元，现原告以债务人刘某某下落不明为由诉至法院要求被告毕云飞承担担保责任，偿还欠款本金及利息15800.00元。另查明自借款之日至原告起诉之日已逾14个月，原告要求被告按14个月利息总计2800.00元。以上事实有原告的本人陈述及被告毕云飞与刘某某共同为原告出具的一枚欠据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案属于担保合同纠纷，原告与刘某某之间债权债务关系明确，被告毕云飞作为刘某某的担保人，没有与原告约定担保方式，应当视为承担连带保证担保，所以原告有权要求被告承担担保责任。被告承担保证责任的保证期间为主合同履行期间届满之日起6个月，即2013年11月27日至2014年5月26日，原告在2014年4月份向本院起诉，要求被告承担保证责任，符合法律的规定。原告与刘某某关于利息的约定，每月200.00元利息，经计算月利率约为1.54%，该利率并不违返法律的规定。基于以上事实和理由，被告毕云飞作为担保人，应当依法承担担保责任，担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。被告在开庭时既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证的权利。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕云飞承担担保责任，于本判决生效后立即偿还原告宿桂剑欠款本金及利息15800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一四年五月二十六日
书记员 张云成
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4258号
原告范春霞，女，1968年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人雷政，四川舟楫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗洪华，男，1980年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告范春霞诉被告罗洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告范春霞及其委托代理人雷政到庭参加诉讼，被告罗洪华经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年10月11日G76版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗洪华偿还原告范春霞借款94000元及相应的利息（从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2.本案诉讼费用全部由被告罗洪华承担。事实和理由：原告范春霞与被告罗洪华系朋友关系。2015年3月10日，被告罗洪华因经营需要向原告范春霞借款120000元并出具借据1张。后被告罗洪华于2015年8月偿还原告范春霞借款26000元。剩余94000元借款经多次催收未果，原告范春霞诉至法院，请求判决支持其上述诉讼请求。
被告罗洪华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告范春霞与被告罗洪华系朋友关系。2015年3月10日，被告罗洪华向原告范春霞借款120000元。原告范春霞于当日通过其名下中国工商银行卡号为XXXX的账户向被告罗洪华名下中国工商银行卡号为XXXXX的账户转账支付借款120000元。被告罗洪华出具借据1张，载明“今向范春霞借到现金120000元大写（壹拾贰万圆）整。借款人：罗洪华2015.3.10身份证号：XXXX”。2015年6月，因原告范春霞的弟弟案外人范家桥找被告罗洪华的装修公司装修房子，经三方协商一致，原告范春霞从被告罗洪华应还的借款120000元中扣除了20000元的装修款。2015年8月，因案外人马小波在被告罗洪华的装修公司处开具发票应支付相应发票税费6000元，经三方协商一致，在被告罗洪华应偿还的借款中予以了相应扣除6000元。经两次扣款后，被告罗洪华实际剩余未还借款金额为94000元，经多次催收未果，原告范春霞诉至本院请求判如所请。被告罗洪华在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告范春霞所述事实及所举本案借据原件、转款凭证等证据予以认可，综上，本院对原告范春霞所举上述证据及所述本案事实均予以确认。
本院认为，原告范春霞与被告罗洪华之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告罗洪华在原告范春霞催收借款后应向原告范春霞履行归还借款的义务。被告罗洪华向原告范春霞所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告范春霞有权向被告罗洪华主张返还借款，结合被告罗洪华所借款项已经扣除26000元的事实，对原告范春霞要求被告罗洪华归还剩余借款94000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告范春霞诉请被告罗洪华自借款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息的主张，双方借贷关系成立时并未约定还款期限且原告范春霞当庭亦未出示相应证据证明其已向被告罗洪华催收借款的相应证据，结合本院向被告罗洪华公告送达原告范春霞要求其返还借款本金及支付利息的民事起诉状副本时间为2016年12月10日的事实，被告罗洪华应当向原告范春霞支付催收之次日起的资金占用利息，故本院对此诉请予以支持为：以借款本金94000元为基数，从2016年12月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付资金利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洪华于本判决生效后十日内归还原告范春霞借款人民币94000元并支付资金利息（利息以94000元为基数，从2016年12月11日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告罗洪华负担（此款原告范春霞已预付，被告罗洪华在支付上述款项时一并支付给原告范春霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年一月十六日
法官助理黄丽君
书记员杨明铭
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审441号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人陈国庆，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人贾爱金，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人陈国庆之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人陈国庆、贾爱金夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0328号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0328号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0328号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0328号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审441号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人陈国庆，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人贾爱金，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人陈国庆之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人陈国庆、贾爱金夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0328号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0328号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0328号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0328号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第791号
申请执行人：王万龙，男，住古浪县。
申请执行人：马风霞（曾用名马庭凤），女，住古浪县。
被执行人：解钟和，男，住古浪县。
本院在执行申请人王万龙、马风霞与被执行人解钟和追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王万龙、马风霞向本院申请执行，要求被执行人给付工资22000元。本案在执行中，因被执行人解钟和给付6000元后，外出务工，下落不明亦无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张玉兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3518号
原告：严书琴。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：尤红芳。
被告：袁芬美。
本院在审理原告严书琴与被告尤红芳、袁芬美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严书琴撤回对被告尤红芳、袁芬美的起诉。
案件受理费已减半收取1094元，由原告负担。
审判员 林俊
二〇一七年五月四日
书记员 潘珠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第650号
申请执行人曾庆锋。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人田正林，该总经理。
申请执行人曾庆锋与被执行人宜昌宜洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01222号民事判决书，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司给付申请执行人借款本金1313570元；自2014年8月10日起至2015年2月15日止，以1663000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息193910.36元；自2015年2月15日起至2015年8月31日止，以1313570元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息159614.95元；自2015年9月1日起至实际履行之日止，以1313570元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费8311元及执行费19150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌宜洋置业有限公司的银行存款1694556.31元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌宜洋置业有限公司自2015年9月1日起至实际履行之日止，以1313570元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 隽
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢27号
被执行人：李继。
被执行人：陈爱明。
本院在执行被执行人李继、陈爱明犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中，被执行人陈爱明已履行案款人民币6000元，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执733号
杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社、杨文华、巴音生布尔、杨伟、张飞雄：
杭杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社、杨文华、巴音生布尔、杨伟、张飞雄借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社的申请，依据（2016）内0625民初1650号民事调解书的内容，于2018年5月25日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执586号
被执行人：杜跃，男，汉族，生于1960年9月1日。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2015）达中刑终字第71号刑事判决书，于2016年10月27日向被执行人杜跃发出执行通知书，责令被执行人杜跃履行生效法律文书所确定的缴纳罚金10万元的义务，但被执行人杜跃至今未履行。本院查明被执行人杜跃有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杜跃在达州市住房公积金管理中心的住房公积金10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宁敏
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 黎
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初763号
原告：黄永安，男，汉族，1975年4月23日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：成坚劲，男，汉族，1975年9月6日出生，住佛山市三水区。
被告：陆杰青，女，汉族，1975年10月29日出生，住佛山市三水区。
原告黄永安与被告成坚劲、陆杰青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黄永安于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永安撤诉。
案件受理费减半收取即2424元，由原告黄永安负担。
审判员 麦景桃
二〇一八年二月六日
书记员 胡颖妍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更102号
罪犯王江（曾用名王江涛），男，汉族，初中文化，1992年9月9日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2013年5月3日作出（2013）兴刑初字第00029号刑事判决，以被告人王江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元(已缴纳)。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑一年（刑期至2021年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6674号
上诉人（原审原告）：茹宁平，男，1965年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市津冠润滑脂有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：彭继民，总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人茹宁平因与被上诉人天津市津冠润滑脂有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人茹宁平于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，茹宁平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许茹宁平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人茹宁平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4161号
上诉人（原审被告）：如皋百信医院，住所地如皋市。
法定代表人：洪远稳，该院理事长。
被上诉人（原审原告）：吕一民，男，1957年10月9日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋百信医院因与被上诉人吕一民劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，如皋百信医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋百信医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一七年一月五日
书记员 陆媛霞
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00178号
原告沈福林。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告华家伟。
被告伍婷婷。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人杨昕叶。
原告沈福林与被告华家伟、伍婷婷、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本案于2015年5月18日公开开庭审理，原告的委托代理人庄景武，被告华家伟、伍婷婷，被告平安保险公司的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福林诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费38777.35元；住院伙食补助费324元；营养费1800元；残疾赔偿金58388.2元；交通费500元；鉴定费2520元，共计人民币146042.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确各被告责任承担方式为：保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，其余不足部分由华家伟和伍婷婷共同承担赔偿责任。
被告华家伟、伍婷婷辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。鉴定费由保险公司承担。对责任承担方式无异议。华家伟、伍婷婷预付8000元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。保险公司预付10000元，要求一并处理。
经审理查明，2013年1月3日10时50分许，被告华家伟驾驶皖H×××××小型轿车在苏州市相城区漕湖花园北门由北向南行驶至事发地点时与由东向西直行的原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤。交警部门认定，华家伟负事故的全部责任，沈福林无事故责任。事发后，原告被送往相城人民医院住院治疗。治疗终结后，由交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2015年1月19日出具司法鉴定意见书，认定沈福林因车祸致右股骨粗隆下粉碎性骨折（骨折线累及股骨粗隆）遗留右髋关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；误工期限为伤后八个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。皖H×××××小型轿车登记车主为被告伍婷婷，被告华家伟是肇事驾驶员。皖H×××××小型轿车投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告华家伟、伍婷婷已经预付原告8000元，被告平安保险公司已经预付原告10000元。
以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历本、出院记录、交强险保单、商业险保单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
各方一致确认原告的下列损失：1、医疗费38732.55元；2、住院伙食补助费324元；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金58388.2元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费2520元，本院对上述损失予以直接确认。
原告的其他损失评判如下：
7、交通费，原告未提交证据，主张500元。被告平安保险公司认可200元。被告华家伟、伍婷婷请求法院酌定。本院酌定200元。
8、护理费，原告主张60元／天×90天，为5400元。被告平安保险公司对期限认可，标准认可50元／天。被告华家伟、伍婷婷认可原告的主张。本院认为，标准可予60元／天，故认定为5400元。
9、误工费，原告提供村委会证明，主张原告从事木工工作，年收入5万元，计算8个月，为33333元。被告平安保险公司、华家伟、伍婷婷认为，对证明的真实性认可，但村委会不能证明其收入情况，原告应提供个体经营执照，且其已经超过退休年龄。本院认为，原告已超过60周岁，但其尚在从事木工工作，有实际收入；原告未能证明其实际收入及误工收入减少情况，故本院酌情按照苏州市最低工资标准1680元／月，计算8个月，误工费为13440元。
综上，原告的损失为医疗费38732.55元；住院伙食补助费324元；交通费200元；营养费1800元；护理费5400元；残疾赔偿金58388.2元；误工费13440元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元，以上合计125804.75元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。本案中，皖H×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告损失中残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币92428.2元（含精神损害抚慰金5000元）。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告华家伟负本起事故全部责任。本案中皖H×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了50万元商业三者险和不计免赔率，故交强险赔偿不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担33376.55元，加上交强险部分，被告平安保险公司共应赔偿原告125804.75元；与平安保险公司预付的10000元相抵扣，被告平安保险公司尚应赔偿原告115804.75元。被告平安保险公司虽主张不承担鉴定费、诉讼费，但未提供证据，本院不予采纳。因被告平安保险公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告华家伟、伍婷婷不再承担赔偿责任，被告华家伟、伍婷婷垫付的8000元，原告应予返还。为减少诉累，该款原告无需支付，由平安保险公司在赔偿款中代为支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司尚应赔偿原告沈福林人民币115804.75元；
二、原告沈福林返还被告华家伟、伍婷婷人民币8000元；
综合上述两项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司给付原告沈福林人民币107804.75元，代原告沈福林给付被告华家伟、伍婷婷8000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币565元，由被告华家伟、伍婷婷负担（被告负担之款，原告已经垫付，不再退还，被告华家伟、伍婷婷于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李方园
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执429号
申请执行人李春龙，男，1976年2月1日生，穿青人。
被执行人贵州远锦瑞融担保有限公司。
申请执行人李春龙与被执行人贵州远锦瑞融担保有限公司合同纠纷一案，本院制作的（2016）黔0524民初642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州远锦瑞融担保有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李春龙已向本院申请强制执行，于2016年7月1日又申请恢复强制执行，本院依法受理后，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州远锦瑞融担保有限公司立即履行该判决书确定的清偿申请执行人李春龙借款600000元、并交纳申请执行费8400元、案件受理费4900元，共计613300元的义务。
本案在执行中，查明被执行人贵州远锦瑞融担保有限公司无任何财产可供执行，申请执行人李春龙对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱家林
审判员 徐立涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 张如彩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执429号申请执行人李春龙，男，1976年2月1日生，穿青人。被执行人贵州远锦瑞融担保有限公司。申请执行人李春龙与被执行人贵州远锦瑞融担保有限公司合同纠纷一案，本院制作的（2016）黔0524民初642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州远锦瑞融担保有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李春龙已向本院申请强制执行，于2016年7月1日又申请恢复强制执行，本院依法受理后，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州远锦瑞融担保有限公司立即履行该判决书确定的清偿申请执行人李春龙借款600000元、并交纳申请执行费8400元、案件受理费4900元，共计613300元的义务。本案在执行中，查明被执行人贵州远锦瑞融担保有限公司无任何财产可供执行，申请执行人李春龙对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏亮审判员  朱家林审判员  徐立涛二〇一六年八月二十五日书记员  张如彩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第290号
上诉人（原审原告）赵丽君。
委托代理人徐桐吉。
被上诉人（原审被告）黑龙江省友谊农场职工医院，住所地友谊县友谊镇石门街。
法定代表人史柏森，职务院长。
委托代理人张伟，系黑龙江省友谊农场职工医院单位法律顾问。
委托代理人孟淑云。
上诉人赵丽君因与被上诉人黑龙江省友谊农场职工医院侵权纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年11月，原告之父石连春入住友谊县康乐敬老院兴盛乡宏伟村下设的敬老院，2014年8月12日，石连春在该敬老院自己的房间内被发现死亡，当日，被告根据该敬老院院长权金玉的主述并依据石连春2012年4月17日的诊断书出具的居民死亡医学证明（推断）书，最终做出了登记脑梗死死亡的推断。当日，原告赵丽君接到敬老院打来的电话，说其父亲石连春在三分厂敬老院死亡，已送往殡仪馆，当原告赶到殡仪馆时，敬老院院长准备将尸体马上火化，为了查清死者的死亡原因，原告向友谊县公安局刑事技术大队申请对其父尸体进行尸检，并交纳了相关费用。2014年9月11日，黑龙江省公安厅刑事技术鉴定总队作出（黑）公（刑技）鉴（法病）字（2014）172号鉴定文书，检验意见：1、脑水肿，脑退行性改变；2、肺淤血并淤血性出血改变；3、左心室散在心肌纤维化灶及右心室脂肪浸润样改变；4、脾淤血；5、胃、小肠粘膜出血样改变；6、送检脏器自溶明显。2014年12月11日，友谊县公安局治安大队给友谊县殡仪馆出具死亡证明，同意火化。2014年12月12日，友谊县人民医院为原告出具居民死亡医学证明（推断）书，石连春死亡原因冠心病。当日，石连春在友谊县殡仪馆火化。
原审法院认为：本案中石连春死于养老机构，养老机构负责人根据死亡人口登记程序到被告处登记死亡人口信息，被告出具居民死亡证明（推断）书的行为符合国家卫生计生委、公安部、民政部联合下发的国卫规划发（2013）57号《关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》文件，所出具居民死亡证明（推断）书意见不构成结论性意见，其性质为登记行为，不构成对原告实质的侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费450.00元，由原告负担。
判后，原告赵丽君不服，向本院提起上诉称：1、在2014年8月12日石连春被发现死亡，敬老院院长去找医生开死亡证明，被上诉人单位医生没有到现场就给开具死亡证明，严重违反《中华人民共和国执业医师法》第三十七条第四款的规定，并且这份死亡证明与友谊县医院开具的死亡证明发生矛盾，形成一尸二证明的现象。2、一审在认定被上诉人出示的证据中出现定性错误，一审认为被上诉人出具的死亡证明行为符合国家卫生计生委、公安部、民政部联合下发的国卫规划发（2013）57号文件，只是登记行为，不构成结论性意见，但是被上诉人恰恰违反了通知第一条第三款及第六款的规定，通知上已规定的非常明确，并且被上诉人不是登记，而且签发了死亡证明。3、一审忽视被上诉人违规违法行为，上诉人合理的诉求不支持，敬老院去给死者开死亡证明本身不合法，死者是有家属的，应由其女儿办理，并且死者为非正常死亡，被上诉人没有资质开具死亡证明，对这一事实却视而不见。综上，请求二审法院依法纠正一审判决。
被上诉人黑龙江省友谊农场职工医院答辩称：我方不存在侵权行为，我方出具《居民死亡医学证明（推断）书》合情、合理、合法。我方完全按照国家卫生计生委、公安部、民政部联合下发的国卫规划发（2013）57号文件第一条第三项、第六项规定，我方针对不同死者签发不同的《居民死亡医学证明（推断）书》。对于送至医疗就够负责救治的死者，经医疗机构诊治，医疗机构出具的《居民死亡医学证明（推断）书》经医疗机构签章后生效。医疗机构对死亡证明负全部责任，这一点是毋容置疑的。对于非经救治的死者，医疗机构仅对知情人或者死者近亲属调查后登记，将死亡证明的三联单作出后，由公安机关对死亡结果予以确认。如果正常死亡，公安机关出具正常死亡证明；如果非正常死亡，公安机关出具非正常死亡证明。对方在上诉状中混淆了死者死亡地点不同而区别对待原则，死于医院，我方出具结论我方负责。死于医院以外，由公安机关出具结论，公安机关负责。而本案死者恰恰是后一种情形，无论公安机关出具什么样结论都与我方无关，相关费用也不应由我方承担，而本案对方上诉事实恰恰属于第二种情形。综上，一审法院认定事实清楚、证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。被上诉人黑龙江省友谊农场职工医院出具的居民死亡证明（推断）书，并不违反相关的法律法规，故不存在侵权行为。上诉人赵丽君的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人赵丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 荔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初字第3089号
原告：贾振喜，男，1934年02月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：贾志峰，男，1973年02月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区
被告：贾志刚，男，1963年07月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告贾振喜与被告贾志刚赡养费纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾振喜的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾振喜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担
审判员 谭学曾
二〇一七年六月十五日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7053号
原告：郑冠军，男，1965年3月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅旭成，男，1971年11月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江省山水建设有限公司，住所地：杭州市体育场路498号。
法定代表人：洪永星。
原告起诉称：2004年，被告傅旭成挂靠浙江省山水建设有限公司承建了浦江县47省道（浦兰线）浦江段改建工程。2004年10月11日，被告傅旭成将浦江县47省道高挡墙和边沟工程以包工包料的形式承包给原告，并签订了施工协议一份，双方对承包范围、付款方式、工程量单价等内容作了约定。后原告按约完成施工，工程款合计1120336元，但被告傅旭成仅仅支付700000元，余款420336元至今未付。要求：1、判令两被告立即支付原告工程款420336元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起的逾期付款违约金。2、由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据被告提供的浙江省工商行政管理局所作的准予注销登记通知书，被告浙江省山水建设有限公司已于2014年11月13日注销登记，现原告以浙江省山水建设有限公司作为被告提起诉讼，属被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑冠军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一六年十一月十日
代书记员 张江超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保字203号
申请人汪某某，男，1964年12月31日出生，汉族，住。
被申请人徐州市某某房屋开发有限责任公司，住所。
申请人汪某某为防止被申请人徐州市某某房屋开发有限责任公司转移财产，因情况紧急，于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市某某房屋开发有限责任公司价值人民币300万元的财产予以保全。
本院认为，申请人汪某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州市某某房屋开发有限责任公司所有的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
保全费5000元，申请人汪某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年八月三十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1281号
原告戚浩花。
被告江阴杰麦尔乐器有限公司，住所地江阴市申港镇澄路1527号。
法定代表人李界寿，该公司经理。
委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告戚浩花诉被告江阴杰麦尔乐器有限公司（以下简称杰麦尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张峥莉适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告戚浩花及被告杰麦尔公司的委托代理人蒋春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚浩花诉称：她于1998年7月到杰麦尔公司上班，从事乐器生产操作工工作。工作期间认真负责，对杰麦尔公司安排加班加点也毫无怨言。但杰麦尔公司无视她与其他员工的身体健康及合法权利，常年安排员工加班加点，正常工作日每天都延时加班，一年中除了新年休息三五天、双休日偶尔休息一天外，常年无休，每月领取的加班费基本都超过基本工资。为此，公司全体员工多次向领导反映情况要求降低劳动强度，减少加班时间，但杰麦尔公司无视法律法规对加班时间的上限规定，对员工的合理诉求置之不理。2015年3月30日中午，全体员工又向公司领导反映此事，但无实质答复。当天下午她准备上班，但因系流水线工作大部分员工都不在场而无法正常工作，在厂区等到下班的时间后她便下班回家。2015年3月31日早上，她按时到单位上班，但杰麦尔公司却将她开除，她认为杰麦尔公司违法解除与她的劳动合同，给她造成了经济与名誉损失。为维护合法权益不受侵犯，她于2015年10月向仲裁委员申请仲裁，要求杰麦尔公司支付她违法解除劳动合同的赔偿金，但仲裁委对她的请求未予支持。她不服故起诉至法院，请求法院依法判令：杰麦尔公司支付她违法解除劳动合同的赔偿金126027.46元。
被告杰麦尔公司辩称：2015年3月30日下午，戚浩花等人消极怠工，违反了劳动法以及公司关于劳动纪律的相关规定，他公司依据《员工手册》第七十条的规定依法解除与戚浩花等5人的劳动合同关系，并不存在违法解除的情形，所以他公司不应支付戚浩花违法解除劳动合同赔偿金，请求驳回戚浩花的诉讼请求。
经审理查明：戚浩花于1998年7月至杰麦尔公司处从事音板调音工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年3月31日，杰麦尔公司向戚浩花出具了一份《开除通知函》，以戚浩花于2015年3月30日下午消极怠工，严重违反《员工手册》第七十条第五款为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定自2015年3月31日起与戚浩花解除劳动合同。当日，杰麦尔公司向公司工会委员会发出了《知会函》，告知因戚浩花违反公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，杰麦尔公司与戚浩花于2015年3月31日解除劳动合同。
2015年4月1日，杰麦尔公司为戚浩花办理了退工手续。
又查明：2015年11月20日，江阴市某办事处出具了一份《关于江阴杰麦尔乐器有限公司职工消极怠工事件情况说明》，内容为：“2015年3月30日下午12：30，江阴杰麦尔乐器有限公司职工李某某、黄甲某、戚浩花、黄乙某、戚某某等人员。以公司职等晋升办法不合理、未调整工资薪酬待遇为由与公司方产生了分歧和矛盾，并引发工厂全体员工消极怠工事件，并且严重的导致江阴杰麦尔乐器有限公司生产全线自3月30日～4月2日止停摆3.5天，造成该公司营运上损失。2015年3月30日下午，经杰麦尔公司各级管理人员规劝及沟通无效之下。即刻报请某开发区管委会及街道相关职能部门协助处理，某开发区管委会即刻成立协调工作小组进驻杰麦尔公司，并与杰麦尔公司其中五名消极怠工职工代表黄甲某、戚浩花、黄乙某、戚某某、李某某人员进行协调沟通，未能达成一致意见返（反）岗工作。”
同时查明：杰麦尔公司制定的《员工手册》于2011年12月19日生效，戚浩花已拿到过该《员工手册》。该《员工手册》第七十条规定：“有下列情事之一属严重违纪，公司得不经预告给予解除劳动关系，并不支付任何补偿金，且保留进一步追究责任和要求赔偿的权利：……五、消极工作或擅离工作岗位，经多次劝阻拒不改正的；……”
再查明：因本案纠纷戚浩花于2015年10月26日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杰麦尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金126027.46元，仲裁委于2016年1月4日裁决不予支持戚浩花的仲裁请求。
上述事实有戚浩花提供的澄劳人仲案字[2015]第2179号仲裁裁决书及双方陈述等在卷予以佐证。
为证明江阴市某办事处出具的《关于江阴杰麦尔乐器有限公司职工消极怠工事件情况说明》中表述的部分内容（2015年3月30日下午公司管理人员规劝以及某开发区管委会协调工作小组与她们沟通协调）与客观事实不符，庭审中戚浩花提供录音光盘及整理资料一份，主张某开发区管委会相关人员与她们沟通协调是在被开除之后发生的事情。杰麦尔公司对上述证据的真实性不予认可，认为录音对象身份不明确，且其个人意见不能代表相关职能部门的意见。
本院认为：劳动者应当根据劳动法的规定完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德，因此，即使《员工手册》对戚浩花不产生约束力，其也应履行基本的劳动义务，遵守基本的劳动纪律。本案中，戚浩花虽提供录音及整理资料来反驳江阴市某办事处出具的情况说明的真实性，但杰麦尔公司对其真实性不予认可，录音资料不可单独作为认定案件事实的证据，故本院对其真实性无法认定。江阴市某办事处盖章确认的书面情况说明，较戚浩花的陈述更为可信，可以证明戚浩花2015年3月30日消极怠工。戚浩花不履行劳动者基本义务，违反了基本的劳动纪律，杰麦尔公司据此解除与戚浩花劳动关系符合法律规定，故对于戚浩花要求杰麦尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回戚浩花的诉讼请求。
案件受理费5元，由戚浩花负担（戚浩花已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 张峥莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第三条第二款劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1376号
申请人张青兰，女，汉族，1968年12月23日出生，住娄底市娄星区。
被执行人肖田中，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请人张青兰与被执行人肖田中提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月30日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月4日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人肖田中的财产状况进行了查询，被执行人肖田中均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人张青兰与被执行人肖田中提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺玉林
审判员 粱志兵
审判员 彭逸舟
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖志华
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2477号
原告：李玉涛，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告：李保民，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李雪峰，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。
原告李玉涛与被告李保民、李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉涛的委托诉讼代理人冯东方到庭参加诉讼，被告李保民、李雪峰经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告李玉涛向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还拖欠原告现金28万元及利息。庭审中，变更诉讼请求：1、要求判决被告李保民偿还现金10万元及利息（按月利率2%标准从2016年9月开始计算至判决履行之日止）；2、被告李雪峰承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月3日，被告李保民分两次向我借款共计28万元，并出具借条两张，约定借期一个月，借款期间按月利率2%支付利息。被告李雪峰自愿为上述借款提供担保。因被告到期不支付利息及本金。故诉至本院。现原、被告在诉讼期间，被告归还原告18万元，下欠10万元及利息要求被告李保民偿还，被告李雪峰承担连带清偿责任。
被告李保民、李雪峰未答辩。
原告李玉涛围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年6月30日借条两份，证明被告李保民分两次向原告借款23万元、5万元，共计28万元。被告李雪峰对两笔借款分别提供担保的事实。
被告李保民、李雪峰未提交证据。
被告李保民、李雪峰未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，故确认原告提交的两份证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
本院依据上述有效证据及原告当庭陈述，确认以下案件事实：
2016年6月3日，被告李保民因资金需要向原告李玉涛借款两笔，分别为原告出具了借条，内容分别为：借条，现收到李玉涛以现金借出的人民币￥23000.00（大写贰拾叁万元整），月利率为2%，借期一个月，如未按约支付本息，我愿意承担法律责任，并同意由卫辉市人民法院管辖。立此为据，借款人：李保民（身份证号410621××××0550），担保人：李雪峰（身份证号），2016年6月3日。另一借条除借款金额为5万元外，其他内容一致。两笔借款共计28万元。借款到期后，被告李保民未偿还原告本金及逾期利息，被告李雪峰也未承担保证责任。在诉讼中，原告称被告于2017年正月已偿还其借款18万元，下欠借款10万元未偿付，并变更诉讼请求，要求被告李保民偿还下欠借款10万元及10万元本金逾期利息，被告李雪峰承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告李保民向原告李玉涛借款共计28万元，有被告李保民为原告出具的两份借条所证实，在诉讼期间，被告偿还原告18万元，下欠10万元及逾期利息未偿还，现原告要求被告李保民偿还下余借款10万元及按10万元支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李雪峰为该两笔借款提供担保，其担保方式不明确，按照《担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告李雪峰的担保方式为连带责任保证。现原告要求被告李雪峰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保民于本判决生效后十日内偿还原告李玉涛借款10万元及利息（利息从2016年9月4日起以10万元为基数按双方约定月利率20‰计算支付至本判决履行之日止）。
二、被告李雪峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李保民、李雪峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙克华
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察中刑初字第39号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古乌兰察布市察右中旗，捕前住察右中旗，无业。1999年4月2日被告人张某甲因犯抢劫罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑11年，2007年11月25日被刑满释放。2014年9月25日被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪被乌兰察布市察右中旗公安局刑事拘留，同年9月30日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与同村李某某因日常琐事积怨，2014年7月29日17时20分许，被告人张某甲饮酒后去李某某家，二人在说话过程中因言语不和发生冲突，被告人张某甲先动手打了被害人李某某并将其推到在地，用脚踢其腰部、腿部，致被害人李某某受伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定，李某某第一腰椎压缩性骨折，评定为轻伤二级；左侧第二肋骨骨折，评定为轻微伤。案发后，被告人张某甲赔偿被害人李某某经济损失6万元，得到了被害人的谅解。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：1.物证：火铲一个；2.书证：移送案件通知书、接处警登记表、受案登记表、报案笔录、立案决定书、被告人张某甲的户籍证明、张某甲被抓获经过、李某某的伤情照片、张某甲的前科材料、张某甲释放证明书；3.证人陈某甲、陈某乙、张某乙、包某某的证言；4.被害人李某某的陈述；5.被告人张某甲的供述与辩解；6.呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书；7.现场勘验笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人致其轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，合理赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期：从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一四年九月二十五日起，至二O一五年三月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：张志兴
审 判 员 ：孙智华
人民陪审员 ：闫志军
二〇一五年一月九日
书 记 员 ： 闫 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1010号
原告向浩平。
委托代理人鞠亚群、任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告韩慧。
被告李金章。
原告向浩平与被告韩慧、李金章保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告向浩平及其委托代理人任佩华、鞠亚群到庭参加诉讼，被告韩慧、李金章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向浩平诉称：原告与借款人韩文放系经人介绍相识。2013年12月6日，韩文放向原告借款46万元用于生意周转。当天，韩文放向原告出具一张借条，原告一次性转账给韩文放。2014年上半年，原告催促韩还款一直遭拒绝。2014年9月20日，原告要求韩文放还款，其当天还款10万元，与原告重新签订了借款协议。约定：余款36万元，一年内还清，前两月还款2万元，以后每月还款3万元，最后一月还清欠款。每月25号前还款，还款期限自2014年10月起算。同时，两被告承担连带保证责任。并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。协议签订后，借款人仅陆续还款1.7万元。现请求法院判令两被告承担保证责任，偿还原告34.3万元，并支付逾期还款利息（按银行同期贷款基准利率，自2014年10月26日起，以当期逾期本金计算至实际给付之日止）。
被告韩慧、李金章未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月20日，案外人韩文放向原告出具借条一份，承诺于2015年10月前还清借款。另与原告与及两被告签订《协议书》一份，约定：三方就韩文放借款46万元一事，协商由韩文放在协议签订之日一次性还款10万元。余款36万元，于一年内还清，前两月之前还款2万元，以后每月还款3万元，最后一月还清欠款，每月25号前还款，还款期限自2014年10月起算。被告韩慧、李金章对上述借款负连带担保责任。协议签订后，借款人仅还款1.7万元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，2013年12月6日，原告向被告转账46万元。
上述事实，有原告提供的借条、协议、转账凭据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与案外人韩文放之间的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方协商分期还款后，案外人韩文放作为借款人即应按约定履行还款义务。现韩文放未能按约履行还款义务，原告可主张利息损失。两被告提供连带责任担保，即应对借款人韩文放所负上述借款本金和利息损失负连带还款责任。原告主张以银行同期贷款基准利率，按分期还款当期应付本金（其中2014年10月26日当期按本金0.3万元计算）计算至2015年10月25日的利息损失，符合法律规定，本院对该计算方式予以确认。2015年10月26日后应以34.3万元本金计算至被告实际给付之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩慧、李金章于本判决生效之日起十日内给付原告34.3万元，并承担利息损失（按银行同期贷款基准利率分段计算。自2014年10月26日起，每月26日按当期应付本金计算，均算至2015年10月25日。其中2014年10月26日起算本金为0.3万元，2014年11月26日起算本金为2万元，2014年12月至2015年9月，每月26日起算本金为3万元；自2015年10月26日起，按34.3万元计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，依法减半收取3274元，保全费2320元，由被告韩慧、李金章共同负担5594元（两被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6548元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 谈炳圆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6237号
罪犯肖有根，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，原住江西省弋阳县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）榕刑初字第128号刑事判决，以被告人肖有根犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。被告人肖有根不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）闽刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月22日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）闽刑执字第8号刑事裁定，将罪犯肖有根的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币一万五千元不变。有期徒刑刑期自2012年1月16日起至2032年1月15日止。本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2881号刑事裁定，对罪犯肖有根减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2030年3月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1244号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖有根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖有根提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖有根能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分138.1分；获2014年度劳动能手（已折分），2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖有根在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖有根在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖有根减去有期徒刑一年（刑期至2029年3月15日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终39号
上诉人（原审原告）：廖润泉。
委托诉讼代理人：罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西一方土实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁沛农，总经理。
委托诉讼代理人：莫芳英，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。
上诉人廖润泉因与被上诉人广西一方土实业开发有限责任公司（以下简称一方土公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖润泉及其委托诉讼代理人罗挥得、被上诉人一方土公司委托诉讼代理人张志伟、莫芳英到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，廖润泉经充分考虑，于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，廖润泉在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予廖润泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费721元，减半收取360元，由上诉人韦廖润泉负担。上诉人廖润泉多预交的二审案件受理费361元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张世道
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一七年四月五日
书 记 员 张恒瑞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6597号
原告林某，男，1979年11月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，女，1981年4月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区花莲县。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2003年1月21日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。2003年4月7日原告赴台湾探亲，但因被告去向不明，无法与被告取得联系。2005年12月19日原告返回福清。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，无生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年1月21日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，因被告去向不明，双方无法联系。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证、户籍藤本及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告刘某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨效成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 俞 杭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00942号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司。
法定代表人：沈龙，该公司总经理。
委托代理人：赵西平，该公司项目经理。
委托代理人：陈晓峰，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽阜阳浩宇建材实业有限公司。
法定代表人：于琦，该公司董事长。
委托代理人：张新，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人安徽跨宇结构网架工程有限公司、安徽阜阳浩宇建材实业有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第00052号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。
二审案件受理费合计7510元，退还给安徽跨宇结构网架工程有限公司4386元，退还给安徽阜阳浩宇建材实业有限公司3124元。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 颜廷光
附相关法律文书：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1031号
原告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：范芙蓉，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张光明。
被告：林丹亚，1970年5月22日。
原告华丰建设股份有限公司与被告张光明、林丹亚对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
指定本案由象山县人民法院审理。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 李春燕
人民陪审员 吴长平
二〇一六年九月一日
代书 记员 薛 楠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00012号
原告：邹吉顺，男，1963年8月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：于庆会，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告邹吉顺为与被告于庆会房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员申维娜独任审判，后因被告于庆会下落不明需要公告送达，本院于2014年1月24日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告邹吉顺到庭参加诉讼，被告于庆会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹吉顺诉称：2007年3月12日，被告邹吉顺将其所有的位于大洼县新立镇103.38平方米的商网，以100，000.00元的价格卖给原告，双方签订了书面的房屋买卖协议书。同时，原告向被告交付的100，000.00元。次日，被告将房屋及所有权证书交付给原告，但未协助原告办理过户登记。现原告诉至法院，请求法院判令被告确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效，确认该房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋的过户登记并承担相关税费。
被告于庆会未答辩。
经审理查明，2007年3月12日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将座落于大洼县新立镇林业站综合楼，建筑面积为103.38平方米的二层网点出售给原告，原告向被告交付购房款人民币100，000.00元，中间人为孙某某、任某某。后被告将房屋所有权证交付给原告，但未办理房屋过户手续。现原告诉至法院，请求法院确认原、被告之间签订的房屋买卖协议书有效，确认该房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋的过户登记并承担相关税费。
上述事实，有下列证据证明：
1、房屋买卖协议书、房屋产权证和大洼县新立镇人民政府村镇规划建设管理办公室出具的证实及孙某某、任某某证人证言，证明原、被告签订房屋买卖协议的时间、约定的内容及原告将10，0000.00元购房款交付给被告、被告将房屋所有权证书交给原告但未办理过户登记的事实。
2、大洼县新立镇唐家村村委会证明、大洼县公安局新立派出所和大洼县新立镇史家村民委员会证实，证明被告于庆会现下落不明的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的合同是在双方自愿的基础上，在意思表示真实的情况下订立的，属合法有效的合同，对双方发生法律效力，被告有协助原告办理房屋过户手续的义务。故对原告要求确认房屋买卖协议书有效，被告协助办理过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求确认该房屋归原告所有的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。对于原告要求被告承担因办理房屋过户手续产生的相关税费，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邹吉顺与被告于庆会之间签订的房屋买卖协议有效。
二、被告于庆会于本判决生效后10日内协助原告邹吉顺办理房屋过户手续。
三、驳回原告邹吉顺的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），公告费560元，合计660元，由被告于庆会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 申维娜
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 璐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802财保19号
申请人黄芹，女，生于1968年10月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被申请人邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被申请人张宇，女，生于1975年3月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
申请人黄芹因被申请人邓建华、张宇欠其借款共3620000元，于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人邓建华名下的鄂Ｑ×××××号路虎牌轿车（价值1500000元）和鄂Ｑ×××××号宝马牌轿车（价值150000元）予以扣押。申请人黄芹提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为1650000元的保单保函作为担保。
本院认为，申请人黄芹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人邓建华名下的鄂Ｑ×××××号路虎牌轿车一辆和鄂Ｑ×××××号宝马牌轿车一辆予以扣押。
申请费5000元，由申请人黄芹承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清华
二〇一七年九月十二日
书记员 杜香耀
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00891号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，。
代表人陈安全，该公司总经理。
委托代理人张芙瑞，该公司职工，有特别授权。
被告李燕，女，1988年6月28日出生，汉族，。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告李燕电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 方思乂
二〇一四年三月十八日
书记员 江国强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02340号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人范某，在江阴市某某钢厂工作。2014年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月5日刑满释放。2015年9月24日因本案�抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月19日由该局取保候审。2015年12月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2253号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。因被告人范某对指控的第二笔窃得财物有异议，本院于2015年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳、何强出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人范某于2014年10月的一天9时许，至江阴市某某镇某某村�某号，采用推门入室的手段入户实施盗窃，窃得人民币800元。
2、被告人范某于2015年9月8日10时许，至江阴市某某镇某某村某某号西侧小屋，采用推门、撬锁的手段入户实施盗窃，窃得人民币1000元、戒指1只、金项链1条。窃后，被告人范某将金项链销赃至江阴市某某镇某某街某某金店，得款人民币900元。
3、被告人范某于2015年9月的一天10时许，至江阴市某某镇某某村某某号李某的个体诊所，采用踹门的手段实施盗窃，窃得硬中华香烟4包，价值人民币180元。
公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某对被指控上述盗窃事实无异议。
经审理查明：
1、被告人范某于2014年10月的一天9时许，至江阴市某某镇某某村某某号，采用推门入室的手段入户实施盗窃，窃得人民币800元。
2、被告人范某于2015年9月8日10时许，至江阴市某某镇某某村某某号西侧小屋，采用推门、撬锁的手段入户实施盗窃，窃得人民币1000元、戒指1只、金项链1条。窃后，被告人范某将金项链销赃至江阴市某某镇某某街某某金店，得款人民币900元。
3、被告人范某于2015年9月的一天10时许，至江阴市某某镇某某村某某号李某的个体诊所，采用踹门的手段实施盗窃，窃得硬中华香烟4包，价值人民币180元。
上述事实，被告人范某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某、华某的证言笔录，被害人谢某、陈某、李某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的�场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次及入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人范某归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月15日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人范某退赔人民币1980元，分别发还被害人谢某人民币800元、被害人陈某人民币1000元、被害人李某人民币180元。
三、追缴被告人范某违法所得计人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 施澄亚
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六�四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00002号
原告：管建华，男，1980年5月6日出生，汉族，住上海市市嘉定区。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
被告：吴波，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省市常熟市虞山镇。
被告：常熟市华达危险品运输有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A座2002室。
法定代表人：吴波，该公司负责人。
本院在审理原告管建华诉被告吴波和常熟市华达危险品运输有限公司合伙协议纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年2月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管建华撤回起诉。
案件受理费64945元，减半收取32473元，由原告管建华负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
审 判 员 王朝霞
代理审判员 陈二伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵雪婷