wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第307号原告毛培旺。委托代理人冯华（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告景玉骏，个体户。被告张红云，个体户。原告毛培旺与被告景玉骏、张红云民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯华到庭参加了诉讼；被告景玉骏、张红云经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛培旺诉称，被告景玉骏、张红云系夫妻关系。2007年2月16日，被告因经营需要资金周转，向原告借款1万元。2015年2月16日，原告得知被告已回家过年，到被告家索要，两被告未偿还。诉请判决两被告立即共同偿还原告借款1万元及逾期利息，由被告承担诉讼费用。被告景玉骏、张红云均未答辩。经审理查明：2007年2月16日，被告景玉骏因经营需要资金周转，向原告借款1万元。被告出具借条给原告，载明：“今借到毛培旺人民币计壹万元整（10000.00）。今借人：景玉骏，07.2.16”。后原告向被告索要，被告未偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告景玉骏、张红云于2000年5月25日登记结婚，2014年9月1日登记离婚，以上事实，有借条，兴化市民政局婚姻登记电子档案，及原告的陈述，附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告景玉骏于2007年2月16日向原告借款1万元，有被告出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告景玉骏偿还借款本金1万元及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告之间的借款未约定还款日期及利率，原告主张的利息，本院酌定从立案之日（2015年4月8日）起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本案借款发生时，两被告系夫妻关系，被告张红云未提供充分证据证明本案的借款为被告景玉骏的个人债务，故本案债务视为被告景玉骏、张红云的夫妻共同债务。原告要求被告景玉骏、张红云共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景玉骏、张红云于本判决生效后五日内，偿还原告毛培旺借款本金1万元及其利息（自2015年4月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告景玉骏、张红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）审 判 长  汪龙飚人民陪审员  许金龙人民陪审员  成粉才二〇一五年八月六日见习书记员  毛童心
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审6号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
被执行人福建莆田泰安混凝土有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里工业区。
法定代表人许建华，总经理。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3037行政处罚决定一案。本院于2016年1月4日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人福建莆田泰安混凝土有限公司于2014年6月未经有权机关批准，擅自占用白塘镇埭里村集体土地建设铁皮房，占地面积为513.37平方米（合0.77亩）。土地四至为：东至田地、西至公司场地、南至本公司场地、北至田地。土地利用现状分类为果园513.37平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年4月16日，作出并送达给被执行人福建莆田泰安混凝土有限公司莆国土资行罚字（2015）第3037号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地513.37平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用果园513.37平方米处以每平米5元罚款，共计罚款人民币2566.85元。”被执行人于2015年4月21日向申请执行人交纳罚款人民币2566.85元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年10月30日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3037号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占有的土地513.37平方米；2.限期拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年3月27日的调查笔录、同年3月28日的国土资源违法案件现场勘测笔录及违法用地界址坐标各一份、现场照片一张；3.2014年度土地变更调查与遥感监测现状图、福建莆田泰安混凝土有限公司违法用地土地利用现状分类、涵江区白塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.福建莆田泰安混凝土有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3037号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告（2015）第3037号行政强制执行催告书及送达回证各一份；11.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3037号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3037号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省承德县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0821民初1673号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行。地址：承德县下板城镇大街清城路。
统一社会信用代码：91130821806571742R。
负责人：李晓波，行长。
委托诉讼代理人：张建民，公司员工。
被告：谢怀利，男，1988年8月18日生，汉族，农民，住承德县下板城镇牤牛叫村*组**号。公民身份证号：1308211988********。
委托诉讼代理人：张凤伟（系被告谢怀利表弟），男，1982年1月7日生，汉族，住承德县下板城镇北湾子村*组**号。公民身份证号：1308211982********。
被告：付光辉，男，1981年6月5日生，汉族，农民，住承德县下板城镇康宁路南苑小区*号楼***号。公民身份证号：1308211981********。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告谢怀利、付光辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢怀利于2017年7月20日前偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金27000.00元及利息（利率按双方合同约定计算，自借款之日起至全部还清之日止）。
二、被告付光辉对上述款项的给付承担连带给付责任。
三、原、被告双方其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费475.00元，减半收取237.00元，由被告谢怀利、付光辉承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐 珊
二〇一七年六月十五日
书记员 王留斌
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0320号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人宋某，苏州市盛兴机械有限公司员工。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）529号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日22时许，被告人宋某醉酒后驾驶闽B×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区倪汇路与观塘路路口路段时，与吴某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人宋某的供述，书证驾驶证、行驶证，证人吴某、刘某、钱某的证言，现场图及照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：2013年10月18日22时许，被告人宋某醉酒后驾驶闽B×××××小型轿车，沿苏州市相城区倪汇路由北向南行驶至倪汇路与观塘路路口路段时，与沿观塘路由西向东行驶的吴某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞。被告人宋某负事故的全部责任。
经检验，被告人宋某血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
被告人宋某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人宋某与吴某达成协议，并按协议赔偿吴某人民币10310元。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人宋某的供述并有记录在卷。
2、书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人宋某准驾资格及被告人宋某驾驶车辆的登记情况和案发后被告人宋某与吴某达成赔偿协议情况。
3、证人吴某、钱某的证言，证实2013年10月18日22时许，在苏州市相城区倪汇路与观塘路路口路段，吴某驾驶的苏E×××××小型轿车与被告人宋某驾驶的闽B×××××小型轿车相撞。
4、证人刘某的证言，证实2013年10月18日晚，被告人宋某在其家饮酒后驾驶汽车回去的事实
5、现场图及照片，证实案发现场情况。
6、血样提取登记表，证实案发后公安机关提取被告人宋某血样备查的情况。
7、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人宋某血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
8、交通事故认定书，证实被告人宋某负事故的全部责任。
9、接处警、查获经过，证实公安机关接警后至现场处警，查获被告人宋某酒后驾驶情况。
10、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况；上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 陈以刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘宏光
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2148号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，该行工作人员。
被执行人：顾守民,男,1982年5月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱曼,女,1985年7月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：马为才,男,1967年12月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李龙,男,1974年3月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡防成,男,1974年2月7日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人顾守民、朱曼、马为才、李龙、胡防成金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年8月7日作出（2016）苏0707民初5543号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾守民、朱曼、马为才、李龙、胡防成应向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司连带归还借款150000元及利息、罚息等。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人顾守民、朱曼、马为才、李龙、胡防成发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以暂时查找不到被执行人下落及财产为由自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕修庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7110号
原告方某某。
被告严某某。
原告方某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，对此案公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对此案缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，婚后因双方年龄差异较大造成性格、脾气不合，经常为家庭生活及经济问题发生争执。被告不履行家庭义务，不尽作为丈夫的责任，为购买彩票，不惜向他人借款且将金银首饰典当。因双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。离婚后，双方所育之女严某某随原告共同生活，被告按月支付孩子抚育费人民币600元，至孩子年满十八周岁时止，并补付自2011年1月至2013年12月期间的孩子抚养费。无夫妻共同财产分割。
被告严某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月9日登记结婚，于1999年9月29日生育一女，名严甲。婚后，双方经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原、被告于2011年8月开始分居至今。原告遂于2013年12月具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，且双方长期分居，现原告坚持要求离婚，本院依法予以准许。关于离婚后的孩子抚养，考虑到孩子目前的生活、学习环境等因素及尊重孩子自身的选择，为了孩子今后生活稳定、健康成长，孩子随原告共同生活更为适宜，被告应按月支付孩子抚养费，至于抚养费支付标准，根据被告目前的养老金收入状况，被告应按月支付孩子抚养费600元。因被告未到庭，关于双方的财产分割及补付孩子抚养费一节，本案暂不作处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告方某某与被告严某某离婚；
二、离婚后，原、被告所育之女严甲随原告方某某共同生活，被告严某某应自2014年1月起按月支付孩子抚养费人民币600元，至孩子年满十八周岁时止。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告方某某、被告严某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年一月十六日
书记员 戴诗亮书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇文昌北路29号。
法定代表人张永忠，男，该行行长。
被执行人：谢茂庭，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：李成民，男。1989年5月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：谢续庆，男，1950年9月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人谢茂庭、李成民、谢续庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇文昌北路29号。法定代表人张永忠，男，该行行长。被执行人：谢茂庭，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：李成民，男。1989年5月24日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：谢续庆，男，1950年9月20日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人谢茂庭、李成民、谢续庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月三十一日书记员  刘煊熔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02495号
原告杨岩松，男，××年××月××日出生，满族。
被告李强，男，××年××月××日出生，汉族。
原告杨岩松与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由本院审判员唐佳独任审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨岩松、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岩松诉称，被告将位于和平区嘉兴街98-1号2单元3层1号的房屋租给了原告，租期为1年零三个月，租金已全部付清，租期止于2014年10月1日，还有押金1300元，2014年7月底被告要求我搬走，我已于当日搬走，但双方对于返还未到期的2个月房租和押金共计3900元的问题未能达成一致，中介建议双方通过法律途径解决。其中房屋租金每月1300元，1年零三个月的房租先支付一年和押金1300元，后续租3个月，租金共计3900元，于2014年6月22日付清。诉讼请求：1、请求被告返还租期未到的二个月房租及租房押金3900元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告李强辩称，6月30日房屋未到期之前，原告打电话给我，跟我说想要续租3个月，我也同意，原告就将续租3个月的租金给我了。在7月末的时候，这个房屋要卖，我领着要买房屋的人去看房，发现该房屋的住户不是原告，后经我了解，现在我房屋住的人就是曾经要买我房屋的人。我就问这个人，我把房屋租给了原告，你为什么在这住。这个人说他儿子与原告之间怎么协商的我不知道，这个人说房子是他儿子从原告手里租来的。之后我与原告联系，你7月上旬就已经搬走了，为什么将房屋转租别人，我跟原告说你赶紧让现在转租我房屋的这个人赶紧搬走，我不同意，我不同意租他，也不同意卖他。原告与转租的人协商后与我说，需要一个礼拜的时间才能搬走，一个礼拜之后才搬走的。租赁合同当中明确约定了不允许原告擅自转租，现在原告的行为已经严重违约了。
经审理查明：2013年6月30日，原告杨岩松（承租方）与被告李强（出租方）签订房屋租赁协议一份，约定原告承租位于沈阳市和平区嘉兴路98-1号楼3层1号房屋，租赁期为2013年7月1日至2014年6月30日，月租金为人民币1，300元，合同同时约定，出租房如有水、电、煤气等需原告留押金1，300元，租金期满后多退少补。原告不得中途将房屋转租他人，更不能在出租房内制假、贩假、传销、聚众赌博或从事其他违法犯罪活动，否则，一切后果自负。同时约定在房屋租用期内，原、被告双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。协议签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告按期向被告支付房租。合同期满后，经双方协商一致，原告又续租3个月，并将租金支付给被告。后被告发现涉案房屋由他人实际居住，并称系从原告处转租而来，双方就原告转租事宜未达成合意，租赁合同解除。2014年8月2日，明宇房产中介出具证明一份，载明：房主李强，租房人杨岩松在我中介租房，有协议为证。2014年8月2日，合同终止，房屋已交接完。被告在庭审中，明确表示放弃向原告主张其实际欠付的水、电、煤气费用。
现原告主张被告返还剩余房屋及抵押金，诉至来院。
上述事实，有原告向法庭提供的房屋租赁协议、房费收条、房屋交接证明及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告杨岩松与被告李强签订的房屋租赁协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。租赁协议届满后，双方又签订了续租合同，在履约的过程中应当参照原协议履行。原告未经被告同意将房屋交由他人居住，虽原告主张系借给他人使用，但依据被告陈述及租赁合同履行的交易惯例，原告转租他人事实可以认定，原告的主张，本院不予采信，其转租行为未经被告同意属于违约行为，应当承担相应的违约责任。依据双方协议约定，在房屋租赁期内，如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租，故原告应当向被告赔偿一个月房租损失。依据原告提供的明宇房产中介出具的证明，原、被告之间的合同于2014年8月2日终止，终止之后，在扣除原告应赔偿被告一个月房租之后，剩余部分的房屋租金，被告应当予以返还。关于押金，因双方的合同已经终止，按照协议约定，在结清水、电、煤气费用后，被告应当将押金返还，因被告在庭审中，明确表示放弃向原告主张实际欠付的水、电、煤气费用，故被告应将押金返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李强返还原告杨岩松房屋租金1，213元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李强返还原告杨岩松押金1，300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年十月十日
书记员 宇文思宁
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1017号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人广德县辉胜货物运输有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇蓝庭国际小区4号楼30号营业房。
法定代表人罗德生，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28171号行政处罚决定，责令被执行人广德县辉胜货物运输有限公司（皖Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月12日，本院作出(2017)苏0509行审25号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28171号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第17号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人朱文森，潍坊市坊子区九龙街办朱家营村1号。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，�执行人朱文森，于2013年12月擅自在坊子区九龙街道办事处朱家营村西，占用朱家营村集体土地1260平方米建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3209号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计37800元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑�和其他设施。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3209号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）第3209号行政处罚决定书中的第二项涉及不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审�员李述侠
审判员 王新利
二〇一五年一月二十一日
书记员 牟艳艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03424号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，总经理。
委托代理人黄鸿磊。
被上诉人（原审原告）刘管兵。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
原审被告张玉生。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人刘管兵、张玉生机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第03156号民事判决，太平洋保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日审理了本案，太平洋保险公司的委托代理人黄鸿磊；刘管兵的委托代理人陈小令到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月11日，张玉生驾驶车牌号为渝B×××××号小型客车沿巴国城行驶至巴国城路段十字路口时，因闯红灯与刘管兵驾驶的车牌号为渝F×××××的小型客车碰撞。重庆市公安局九龙坡分区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，张玉生对事故负全部责任，刘管兵无责任。太平洋保险公司系事故车辆渝B×××××号小型客车交强险及机动车第三者责任险保险人，其中机动车第三者责任险责任限额500000元，不计免赔，保险条款第九条载明：机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业、停驶等造成的间接损失，保险人不负责赔偿等。
事故发生后，刘管兵将其受损车辆渝F×××××号小型客车送至广汽丰田重庆恒美西郊店进行修理，2014年10月23日修复完毕，产生维修费13854元。太平洋保险公司对刘管兵受损车辆的估损金额为10190元。另车辆维修期间，刘管兵与重庆发亿汽车租赁有限公司签订《重庆市万州区公安局出租汽车治安管理办公室租赁汽车合同》，约定刘管兵租赁奥迪A4车一辆，租金标准500元／天。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，张玉生驾驶渝B×××××号车辆发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应当承担赔偿责任。事故车辆渝B×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，太平洋保险公司依法应当在保险赔偿范围内承担责任。关于维修费，根据刘管兵举示的维修费发票及维修清单，一审法院认定车辆维修费为13854元。太平洋保险公司关于不承担刘管兵车辆维修中喷漆部分费用，仅认可车辆保险公司的定损金额10190元的主张，未举示相应的证据予以佐证，一审法院不予支持。关于车辆租赁费。一审法院认为，事故造成刘管兵车辆受损，维修期间，无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。但刘管兵主张的租赁费标准500元／天，金额过高，参照本地一般汽车租赁标准，一审法院酌情认定200元／天。本次事故发生之日至车辆维修完毕期间，计13天，故一审法院认定刘管兵租车费为2600元（200元／天×13天）。上述费用由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿刘管兵车辆维修费2000元，在机动车第三者责任险范围内赔偿刘管兵11854元；由张玉生赔偿刘管兵租车费2600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿刘管兵车辆维修费2000元。二、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任险范围内赔偿刘管兵车辆维修费11854元。三、张玉生于本判决生效后十五日内赔偿刘管兵租车费2600元。四、驳回刘管兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费165元，由张玉生负担。
太平洋保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：被上诉人刘管兵自行要求修理厂所做的与交通事故无因果关系的全身喷漆费用不应由上诉人太平洋保险公司承担。请求二审查明事实，依法改判。
刘管兵答辩称，原审判决认定事实请求，处理正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，张玉生驾驶渝B×××××号车辆发生交通事故，张玉生承担事故的全部责任。此次交通事故造成他人人身损害，张玉生应依法承担相应的民事赔偿责任。事故车辆渝B×××××号小型轿车在上诉人太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，太平洋保险公司依法应当在保险赔偿范围内承担责任。太平洋保险公司称刘管兵所做的车辆喷漆与本次交通事故无因果关系，不属于本次交通事故产生的损失，不应予以赔偿的理由，缺乏相应证据佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费321元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯子婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1637号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人刘胜利。
本院在执行申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人刘胜利（2015）辰行执字第0089号行政裁定书自然资源纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第377号
原告：张甲。
委托代理人：陈乙。
被告：祁某某。
被告：陈甲。
原告张甲为与被告祁某某、陈甲民间借贷纠纷一案，于2
011年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈
乙到庭参加诉讼。被告祁某某、陈甲经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：被告祁某某因做生意需资金周转，于201
0年2月10日向某告借款100000元，并于当日出具借条，约定利
息为每月8‰，而且被告祁某某以一辆牌号为浙c×××××的
本田轿车作为抵押物。被告祁某某仅支付了第一个月的利息，
以后再也没有支付利息或本金。二被告系夫妻关系，被告祁某
某的债务，被告陈甲也有义务偿还。今原告向二被告催讨借款
，二被告拒不还款。现要求判令被告祁某某、陈甲共同向某告
偿还借款本金100000元和利息8000元，以及从起诉之日至全部
款项偿还之日止的利息（每月利息按千分之八计算）；诉讼费
用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告的临时身份证和户口簿、营业执照副本、证明复
印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、二被告的身份证和
结婚登记申请书复印件各一份，证明二被告的身份情况和夫妻
关系。3、借条一份，证明被告祁某某向某告借款的事实。4、
温州市二手车买卖合同、发票、票据、保险单复印件各一份，
证明被告祁某某向某告提供抵押物牌号浙c×××××的本田
轿车的相关凭证。5、证人张某的证言，证明被告祁某某向某
告借款及借款已交付的事实。
被告祁某某、陈甲没有答辩，也未在举证期限内向本院
提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如
下：被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提
供的证据1-
3、5，可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予
以确认。对原告提供的证据4，可以证明被告祁某某在借款过
程某签订温州市二手车买卖合同，交付发票、票据、保险单的
事实，本院予以确认。
经审理本院认定：二被告系夫妻关系。原告经人介绍与
被告祁某某认识。2010年2月10日被告祁某某出具借条向某告
借款100000元，约定利息为月8‰。借款后，原告多次向被告
催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告祁某某向某告借款100000元，事实清楚
，原告提供的书证及证人证言予以证明，被告祁某某应该偿还
并应支付利息。利息从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之日止，以原告与被告祁某某约定的月8‰计算。
二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方所负的债务应认
定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人
民共和合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判
决如下：
被告祁某某、陈甲于本判决生效之日起三天内偿还原告
张甲借款100000元并支付利息（以月8‰计算，从2011年1月14
日起至本判决确定履行之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费400元，由被告祁某某、陈甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 林 铬
审判员 王海珍人民陪审员邵建海
二〇一一年八月一日
书记员 陈 茜 茜
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00017号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵某某。2014年9月2日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留15日，9月16日因殴打他人被行政拘留5日，9月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞、吕秀秀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某将一支猎枪存放于家中。2014年9月1日19时许，襄州区公安分局峪山派出所民警接到群众举报后，到被告人赵某某家中调查其吸食毒品一事，在提取吸毒工具时，从被告人赵某某家卧室内将猎枪查获并扣押。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，从赵某某家中收缴的猎枪是枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某、张某某的证言，，枪支照片及扣押清单，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人出具的枪弹检验鉴定书，襄州区公安分局峪山派出所民警陶东升、王艳出具的抓获经过，襄州区公安分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人赵某某庭审中认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一五年一月六日
书 记 员 肖一帆
1
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0075号
申请执行人袁凤鸣。
被执行人李立。
袁凤鸣与李立买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）熟开民初字第0458号民事判决已发生法律效力。依该裁判：李立应于判决生效之日起十日内给付袁凤鸣货款53800元，并按人民银行同期贷款利率计算自2012年12月5日起至判决确定给付之日止的银行利息；案件受理费598元，由李立负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人李立发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人名下登记有号牌为苏E×××××普通摩托车一辆及苏E×××××汽车、苏E×××××汽车各一辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0458号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 凯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第698号
罪犯李杨。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第5512号刑事判决，认定被告人李杨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李杨的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初45号
原告：李林，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘德文，重庆名正律师事务所律师。
被告：邹义，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李红梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李林与被告邹义、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人刘德文、被告邹义到庭参加诉讼。被告李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹义、李红梅立即连带偿还借款本金40万元，并以40万元为基数，按照年利率21.6%标准计算从2016年7月13日起至付清时止的利息。2.诉讼费由被告邹义、李红梅负担。事实和理由：被告邹义、李红梅系夫妻。2014年9月12日，被告邹义以投资需要资金为由向原告李林借款70万元，约定借款期限六个月，月利率一分二厘。被告邹义支付利息至2015年3月11日。2015年3月12日，被告邹义重新向原告李林出具借条，载明借款本金70万元，约定借款期限六个月，月利率一分二厘。后被告邹义自愿将月利率调整为一分八厘，期间偿还借款本金30万元，并支付利息至2016年7月12日。经原告李林多次催收，被告邹义、李红梅没有履行偿还义务。
被告邹义辩称，向原告李林借款本金70万元属实，尚欠40万元，但该笔款项不是我用来投资而是转借他人。被告李红梅对该笔借款并不知情，该笔款项也不适用于夫妻双方共同消费及生产经营，其不应承担偿还责任。对于原告李林主张的利息过高，现我无法偿还。
被告李红梅未作辩称。
本院经审查认定事实如下：2014年9月12日，被告邹义向原告李林借款70万元，约定月利率1.2%。2015年3月12日，被告邹义重新向原告李林出具借条，载明借款本金70万元，约定借款期限六个月，月利率1.2%。2015年8月9日，被告邹义在该借条上注明“以上款项，提前到2015年8月25日前归还，8月11日至8月25日期间利率按之前约定利率上浮50%计算利息”。2015年9月10日，被告邹义向原告李林偿还借款本金30万元。2015年9月11日，被告邹义在该借条上注明“…定于2015年10月31日前全部归还，同意1.8%，如提前归还，则按照实际天数计算利息”。后被告邹义按月利率1.8%向原告李林支付利息至2016年7月12日。
同时查明，被告邹义、李红梅于1995年9月19日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭证及历史明细清单、结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李林提交的借条、银行转账凭证，能够证实原告李林与被告邹义之间的借贷关系依法成立并生效。原告李林向被告邹义提供借款，被告邹义未按期偿还借款，已构成违约，故原告李林请求被告邹义偿还借款40万元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
同时，本案借款发生在被告邹义、李红梅夫妻关系存续期间，被告李红梅未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利，被告邹义亦未提交充分证据证明系其个人债务，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。故本院依法认定案涉债务属于被告邹义、李红梅的夫妻共同债务，被告李红梅应当对被告邹义的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹义于本判决生效后七日内偿还原告李林借款400000元，并支付以400000元为基数，从2016年7月13日起按照年利率21.6%标准计算至付清时止的利息；
二、被告李红梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告邹义、李红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊 雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟俊惺
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第41号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄某某，女，1967年10月17日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月29日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日上午11时许，被告人黄某某驾驶摩托车停在赤坎区椹川大道北某饭店面前的人行道上，被害人龙某某当时也来到某饭店购买快餐时认为黄某某的摩托车挡着某饭店的人行通道。双方遂发生争吵，并扭打跌倒在地上，致龙某某被伤致左小腿左侧胫骨、左侧腓骨骨折。
案发后，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：被害人龙某某被伤致左小腿左侧胫骨、左侧腓骨骨折，依照《人体轻伤鉴定标准》第25条，其损伤程度目前已达轻伤。2014年1月29日，龙某某与黄某某达成刑事和解协议，黄某某赔偿31000元人民币给龙某某作为医药费等费用。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明。被告人黄某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人龙某某被伤致左小腿左侧胫骨、左侧腓骨骨折，其损伤程度达轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因为被告人已经赔偿被害人31000元并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生也有过错，综合上述，建议对被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人龙某某被伤致左小腿左侧胫骨、左侧腓骨骨折，其损伤程度达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。本案中被害人亦存在一定的过错，且被告人已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。黄某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并适用缓刑，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年三月十一日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2492号
原告段某某，男，1975年3月16日生，汉族。
委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告吴某某，男，1962年2月23日生，汉族。
原告段某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某委托代理人李永成到庭参加了诉讼、被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告段某某诉称：借款人吴某某于2014年7月18日向段某某借款人民币70000元，约定借款期限为3个月，由王德民承担连带还款责任。借款到期后，原告段某某多次向借款人吴某某及保证人王德民索要，被告却以各种理由予以推脱不予归还。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告吴某某立即支付所欠原告借款本金70000元，及从起诉之日起按照月息二分向原告支付利息至实际还款之日。
被告吴某某无答辩。
审理查明：2014年7月18日，原被告签订借款合同一份，被告吴某某向原告段某某借款70000元，约定借款期限为3个月，利率为月息4分。借款到期后，被告未向原告偿还借款，也未支付利息。原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的借款合同及借条各1份能够证明，足以认定。
本院认为：原被告已形成民间借贷法律关系，被告应按约定向原告清偿借款并按法律规定支付相应的利息。故原告要求被告清偿借款70000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原被告双方对借款利息的约定不得超过法律规定的最高限额即年利率24%的标准，超过部分不受法律保护。原被告双方约定利率为月息4%，被告应按月利率2%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十五日内向原告段某某清偿借款本金70000元，并按年利率24%向原告支付自借款之日起至清偿本息之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1636-2号
申请执行人王鸭珍，女，1954年2月4日生，汉族。
被执行人姜堰区维维多利区渔港酒店，住所在泰州市姜堰区姜堰镇幸福村。
经营者树艳。
姜堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2013）第192号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行，要示被执行人支付工资4500元。本院审查后，于同日作出（2014）泰姜执字第1636-1号执行裁定，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和被执行人的开户银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人因经营不善已歇业，无可供执行的财产。本院已受理多起以姜堰区维维多利区渔港酒店为被执行人的案件，均因此原因未能执结。
2014年5月30日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰区维维多利区渔港酒店为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：
终结本院（2014）泰姜执字第1636-2号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2013）第192号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰区维维多利区渔港酒店可供执行的财产时，申请执行人王鸭珍可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李海蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初493号
原告林莉。
委托代理人闻秀芝。
被告沈阳市苏家屯区人民政府。
法定代表人蹇骞，系区长。
委托代理人李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人徐芳，苏家屯区人民政府法制办工作人员。
原告林莉诉被告沈阳市苏家屯区人民政府不履行征收补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，案件现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告组织联合拆迁，将原告居住的25平方米（181中学地区）的无证房强拆，至今未给安置、补偿。请求判令被告履行职责,保护被拆迁人的合法权益。
被告辩称，政府不是房屋拆迁人，原告也不符合拆迁安置条件；起诉超出了法定诉讼时效且原告已就同一房屋拆迁向法院提起违法确认之诉，案件正在审理之中，请求驳回原告起诉。
本院审理认为，原告林莉曾就同一房屋拆迁问题提起行政诉讼，请求确认沈阳市苏家屯区房产局行政强制拆迁违法。该案件正在本院审理之中（案件编号（2016）辽01行终991号）。现原告林莉同时向法院提出拆迁安置补偿诉讼，权利内容交叉，属重复诉讼，不符合本次行政诉讼立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定,本院裁定如下：
驳回原告林莉的起诉；
案件受理费50元，退还林莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 白凤岐
代理审判员 方立达
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1076号
原告：王志敏，男，汉族，1982年2月4日出生，住厦门市翔安区，
被告：陈亚娜，女，汉族，1970年4月8日出生，住厦门市翔安区，
被告：洪开友，男，汉族，1971年6月27日出生，住厦门市翔安区，
原告王志敏与被告陈亚娜、洪开友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加诉讼，被告陈亚娜、洪开友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称，被告陈亚娜的配偶洪开友因工地款周转不开，需要资金周转，故被告陈亚娜于2015年8月29日向原告借款人民币30000元，再于2015年8月30日向原告借款人民币30000元，共计人民币60000元，口头约定支付月利息2分，利息按月支付。若从2015年9月1日开始计算至2017年4月30日为止，利息为人民币24000元，但被告只支付了12000元的利息，至于全部本金60000元及利息12000元仍然拖欠。当时口头约定，只要需要用到这个借款提前一个月告知被告，被告就会偿还借款，但中间多次电话沟通到至今未还，现在电话不接，人也找不到。王志敏请求判令：1、被告偿还原告借款人民币六万元（¥60000）及利息人民币15200元，合计人民币75200元；2、本案诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，王志敏变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息人民币12000元，合计人民币72000元。
陈亚娜、洪开友未作答辩。
本院经审理查明，陈亚娜以其配偶洪开友做工地资金周转需要为由，分别于2015年8月29日、8月30日各向王志敏借款人民币30000元，合计借款人民币60000元。该两笔借款由陈亚娜分别出具借条，借条的主要内容为：“本人陈亚娜因生活需要，于2015年8月29日（另一张借条为2015年8月30日）向王志敏借款人民币（大写）�万零仟元整，上述欠款约定于／年／月／日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（大写）／万／仟／／佰／拾元整（小写）¥／元整，并且，本纠纷由翔安区人民法院管辖。借款人：陈亚娜（签名）”。后陆续支付给王志敏12000元，经王志敏催讨，陈亚娜、洪开友均未偿还其余借款。
另查明，陈亚娜与洪开友于1994年12月23日登记结婚。于2016年3月30日登记离婚。
上述事实，有王志敏陈述在案的庭审笔录及借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表予以佐证，因被告陈亚娜、洪开友未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，经本院审核，可以采信。
本院认为，陈亚娜向王志敏借款60000元，有陈亚娜出具的借条为证，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，故应视为不定期借贷，王志敏有权催告陈亚娜在合理期限内返还借款。虽然王志敏述称双方有口头约定2%的月利率，但未能提供证据，应视为利率约定不明。对于王志敏关于陈亚娜有支付利息12000元的陈述，因利率的约定无法支持，应视为陈亚娜偿还其借款本金12000元，即本院认定陈亚娜应再偿还给王志敏借款本金人民币48000元，对该部分款项可自起诉之日即2017年5月5日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。因本案借款系陈亚娜在其与洪开友婚姻关系存续期间所借，且陈亚娜、洪开友未能举证证明该借款为陈亚娜的个人债务或有约定该债务为陈亚娜的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同生活期间所负的债务，洪开友应与陈亚娜共同承担偿还责任。陈亚娜、洪开友经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、陈亚娜、洪开友应于本判决生效之日起十日内向王志敏偿还借款48000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2017年5月5日起计至借款实际执行之日止）；
二、驳回王志敏的其余诉讼请求。
陈亚娜、洪开友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，因适用简易程序审理，减半收取为840元，由王志敏负担340元，由陈亚娜、洪开友负担500元，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年七月十日
代书记员（ 黄绿 洲）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1502号
原告：魏元月，男，1957年3月7日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告邓再强，男，1991年12月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
负责人：董振勇，公司总经理。
原告魏元月诉被告邓再强、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏元月及其委托代理人安立志、被告邓再强到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日18时30分许，邓再强驾驶津Ａ×××××号小型汽车沿静台路由东向西行驶至天津市静海区静台路7公里300米，刮碰顺行魏元月骑行的电动自行车，致双方车损，魏元月受伤的交通事故。事故后移动现场，未标明位置。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，邓再强负事故的全部责任，魏元月不负事故责任。魏元月受伤后入天津市静海区医院住院治疗65天。被告邓再强驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费26728.53元、住院伙食补助费6500元、残疾辅助器具费470、交通费2000元、误工费16230元、护理费8115元、营养费4500元、残疾赔偿金36964元、鉴定费1874.60元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元。以上损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担，仍有不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告邓再强辩称，事故事实及责任认定没有异议。我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆是我所有，事故发生时由我驾驶车辆，事故后为原告垫付6500元现金。请法院依法判决。
经审理查明，2016年10月31日18时30分许，邓再强驾驶津Ａ×××××号小型汽车沿静台路由东向西行驶至天津市静海区静台路7公里300米，刮碰顺行魏元月骑行的电动自行车，致双方车损，魏元月受伤的交通事故。事故后移动现场，未标明位置。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，邓再强负事故的全部责任，魏元月不负事故责任。魏元月受伤后入天津市静海区医院住院治疗65天。伤情主要诊断为：1、腰12椎体压缩骨折2、骶4椎体前缘骨折3、尾1椎体骨折4、腰部软组织挫伤5、右侧第10肋骨骨折6、2型糖尿病。经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告魏元月的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年3月28日该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏元月评定为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为75日、营养期评定为90日。原告支付鉴定费1874.60元。原告魏元月为农村居民。
另查，事故时被告邓再强驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险并投保保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、费用明细、鉴定意见书、票据和当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。交警部门认定此次事故邓再强负事故的全部责任，魏元月不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。因被告邓再强驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。故原告损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由其他被告赔偿。因本次诉讼原告的损失已全部由保险公司承担，故本次诉讼被告邓再强无赔偿数额。被告邓再强为原告魏元月垫付6500元现金，原告应予返还。原告魏元月主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。关于误工天数，虽然鉴定误工150天，但至2017年3月7日，原告已满60周岁，故误工支持127天。营养费酌情支持每天30元，按鉴定天数计算。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金5000元。根据原告魏元月病情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。关于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。本次交通事故致原告电动车受损，考虑到评估费用远高于电动车价格，为节省诉讼成本，本院酌情支持车损500元。
本次诉讼原告损失为：医疗费26728.53元，住院伙食补助费6500元（住院65天，每天100元），营养费2700元（鉴定90天，每天30元），误工费13741.40元（支持127天，每天108.20元），护理费8115元（支持鉴定75天，每天108.20元），精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金36964元（18482元/年*20年*10%），交通费300元，鉴定费1874.60元，车损500元，残疾辅助器具费470元，共计102893.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告魏元月医疗费10000元、误工费13741.40元、护理费8115元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金36964元、交通费300元、车损500元、残疾辅助器具费470元，共计75090.40元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告魏元月医疗费16728.53元、住院伙食补助费6500元、营养费2700元、鉴定费1874.60元，共计27803.13元。
三、原告魏元月返还被告邓再强垫付款6500元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，已减半收取，由被告邓再强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年四月十七日
书记员 王振莲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1502号原告：魏元月，男，1957年3月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告邓再强，男，1991年12月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。负责人：董振勇，公司总经理。原告魏元月诉被告邓再强、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏元月及其委托代理人安立志、被告邓再强到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月31日18时30分许，邓再强驾驶津Ａ×××××号小型汽车沿静台路由东向西行驶至天津市静海区静台路7公里300米，刮碰顺行魏元月骑行的电动自行车，致双方车损，魏元月受伤的交通事故。事故后移动现场，未标明位置。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，邓再强负事故的全部责任，魏元月不负事故责任。魏元月受伤后入天津市静海区医院住院治疗65天。被告邓再强驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费26728.53元、住院伙食补助费6500元、残疾辅助器具费470、交通费2000元、误工费16230元、护理费8115元、营养费4500元、残疾赔偿金36964元、鉴定费1874.60元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元。以上损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担，仍有不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告邓再强辩称，事故事实及责任认定没有异议。我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆是我所有，事故发生时由我驾驶车辆，事故后为原告垫付6500元现金。请法院依法判决。经审理查明，2016年10月31日18时30分许，邓再强驾驶津Ａ×××××号小型汽车沿静台路由东向西行驶至天津市静海区静台路7公里300米，刮碰顺行魏元月骑行的电动自行车，致双方车损，魏元月受伤的交通事故。事故后移动现场，未标明位置。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，邓再强负事故的全部责任，魏元月不负事故责任。魏元月受伤后入天津市静海区医院住院治疗65天。伤情主要诊断为：1、腰12椎体压缩骨折2、骶4椎体前缘骨折3、尾1椎体骨折4、腰部软组织挫伤5、右侧第10肋骨骨折6、2型糖尿病。经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告魏元月的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年3月28日该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏元月评定为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为75日、营养期评定为90日。原告支付鉴定费1874.60元。原告魏元月为农村居民。另查，事故时被告邓再强驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险并投保保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、费用明细、鉴定意见书、票据和当事人陈述等予以证实。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。交警部门认定此次事故邓再强负事故的全部责任，魏元月不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。因被告邓再强驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。故原告损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由其他被告赔偿。因本次诉讼原告的损失已全部由保险公司承担，故本次诉讼被告邓再强无赔偿数额。被告邓再强为原告魏元月垫付6500元现金，原告应予返还。原告魏元月主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。关于误工天数，虽然鉴定误工150天，但至2017年3月7日，原告已满60周岁，故误工支持127天。营养费酌情支持每天30元，按鉴定天数计算。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金5000元。根据原告魏元月病情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。关于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。本次交通事故致原告电动车受损，考虑到评估费用远高于电动车价格，为节省诉讼成本，本院酌情支持车损500元。本次诉讼原告损失为：医疗费26728.53元，住院伙食补助费6500元（住院65天，每天100元），营养费2700元（鉴定90天，每天30元），误工费13741.40元（支持127天，每天108.20元），护理费8115元（支持鉴定75天，每天108.20元），精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金36964元（18482元/年*20年*10%），交通费300元，鉴定费1874.60元，车损500元，残疾辅助器具费470元，共计102893.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告魏元月医疗费10000元、误工费13741.40元、护理费8115元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金36964元、交通费300元、车损500元、残疾辅助器具费470元，共计75090.40元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告魏元月医疗费16728.53元、住院伙食补助费6500元、营养费2700元、鉴定费1874.60元，共计27803.13元。三、原告魏元月返还被告邓再强垫付款6500元。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，已减半收取，由被告邓再强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一七年四月十七日书记员  王振莲
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02433号
原告：宋长安，男，1968年5月21日生，汉族，住解放路名都花园东区。
被告：蔡武，男，1968年8月15日生，汉族，住。
本院在审理原告宋长安与被告蔡武民间借贷纠纷一案中，宋长安于2012年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡武位于312国道金太阳汽车城北侧小区的一处房产（产权证登记号为六房3230049955），并已提供担保（其妻张文玲在安徽叶集农村合作银行的00019256号股金证）。
本院认为，原告宋长安申请诉讼保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告蔡武位于六安市金安区312国道金太阳汽车城北侧小区内的房屋一处（权证字号：房地权卅铺字第426955号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年九月十八日
书 记 员 张 梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）六金民二初字第02433号 原告：宋长安，男，1968年5月21日生，汉族，六安人，住安徽省六安市解放路名都花园东区。 被告：蔡武，男，1968年8月15日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。 原告宋长安与被告蔡武民间借贷纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  袁刚锋 审判员  何修胜 审判员  于月华 二〇一二年十二月六日 书记员  张 梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11261号
申请执行人王治华，女，1977年6月4日出生。
被执行人北京市安美家房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区红居街12号楼120号底商。
法定代表人赵政，总经理。
关于原告王治华与被告北京市安美家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第25046号民事判决书已生效。王治华于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京市安美家房地产经纪有限公司去向不明，且暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第25046号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人王治华发现被执行人北京市安美家房地产经纪有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾志涛
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初961号
原告：彭国晖，男，1970年6月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：徐华，女，48岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告彭国晖诉被告徐华返还原物纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已履行腾迁义务为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭国晖撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告彭国晖负担。
审判员 王艳明
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6354号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张健，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6354号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张健，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书记员  赵家艺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1559号
原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊开发区祥云道。
被告：杨学志，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：何艳茹，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告杨学志、何艳茹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
本院依据原告提供的送达地址，向二被告邮寄送达应诉材料被退回，原告也未再提供二被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定二被告的送达地址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周治服
二〇一七年十二月十一日
书记员 王萌萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2761号
罪犯李海元，河北省涿鹿县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月9日作出（2010）海刑初字第1688号刑事判决，以被告人李海元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海元在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬1次。有奖励证书在卷证实。另查明，一九九四年十二月二十八日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1995年7月22日刑满释放；二〇〇〇年四月九日因故意伤害罪被判处有期徒刑六年，经减刑后于2003年12月23日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海元减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年8月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12148号
原告赵x1，住北京市通州区。
法定代理人孙x（原告赵x1之母）。
法定代理人赵x2（原告赵x1之父）。
被告北京市通州区台湖镇中心小学，住所地北京市通州区台湖镇次一村，组织机构代码：40095XXXX。
法定代表人杨建成，校长。
委托代理人焦守军。
原告赵x1（以下简称原告）诉被告北京市通州区台湖镇中心小学（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷小云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人孙x、赵x2、被告的委托代理人焦守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告下辖的次渠家园小学六年级学生。2015年12月3日中午放学出校门时，学校大门突然关闭撞在原告的面部，导致原告门牙断裂。经北京口腔医院医生诊断，原告伤情系门牙颈部折断、门牙折裂等，需要等到18周岁后再种植牙齿。此次事故给原告造成了巨大的人身财产伤害，关于赔偿事宜双方协商未果，为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费823.97元、护理费1590.4元、营养费1500元、交通费1159.4元、精神损失费5000元、鉴定费3150元、后续治疗费及种植牙齿费用10000元，共计23223.77元。
被告辩称：事故发生属实，愿意对原告的合理合法损失进行全部赔偿。
经审理查明：2015年12月3日，时为被告下辖的次渠家园小学六年级四班学生的原告放学经过校门时，因风力较大，导致校门突然关闭，正好撞在原告面部，导致原告门牙断裂。经鉴定，原告损伤未达到伤残等级鉴定标准，伤后护理期7日、营养期30日。
经核实，原告合理损失为：医疗费823.97元、护理费1113.28元（按每月4771.18元计算，计算7天）、营养费1500元（按50元每天计算，计算30天）、酌定交通费1000元（按就医7次计算）、酌定精神抚慰费3000元、鉴定费3150元，共计10587.25元。
上述事实，有学校证明、医疗费单据、鉴定报告及发票、收入证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，因被告对学校设施看护不力致使原告受伤，现被告表示愿意对原告的全部合理损失承担赔偿责任，本院不持异议。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的医疗费由本院根据相关票据进行核定；对于原告主张的护理费，由本院依据鉴定报告载明的护理期限及被告认可的原告母亲工资收入情况予以核定；对于原告主张的营养费，由本院以及鉴定报告载明的营养期及通常标准予以核定；对于原告主张的交通费，由本院根据就诊次数、距离等予以酌定；对于原告主张的精神抚慰金，因此次事故造成原告门牙断裂，给原告造成了巨大伤害且对原告容貌有一定影响，故本院对原告该项诉求予以支持，具体数额由本院依据原告伤情予以酌定；对于原告主张的鉴定费，鉴于被告表示愿意全部赔偿，本院不持异议，具体数额由本院依据鉴定费发票载明的数额予以核定；对于原告主张的后续治疗费及种植牙齿的费用，可待实际发生后另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区台湖镇中心小学赔偿原告赵x1医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计一万零五百八十七元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十九元，由原告赵x1负担三百四十六元（已交纳），由被告北京市通州区台湖镇中心小学负担三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一六年七月十二日
书记员 张赫赫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初224号
原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区华盛太阳能厂，经营地址山东省临沂市兰山区银雀山路与新华一路交汇处。
经营者：王春梅，女，1985年8月4日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司与被告临沂市兰山区华盛太阳能厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本案在审理过程中，涉案ZL201220231053.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理。
本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，本案符合中止审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00179号
原告招商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街东19号。
法定代表人孙某某，系该行行长。
委托代理人于某某，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告：曹某某，女，汉族，1962年8月5日出生，住营口市站前区。
被告，付某，男，汉族，1962年8月15日出生，住营口市站前区。
本院受理原告招商银行股份有限公司营口分行诉被告曹某某、付某借款合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司营口分行撤诉处理。
案件受理费元20373元，减半收取10187元由原告承担。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年七月十日
书 记 员 索丽丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第882号
罪犯冉孟贵，“乳名冉小伟”，重庆市城口县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2008年10月23日作出了（2008）迁刑初字第202号刑事判决，以被告人冉孟贵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元。对其所持有的46.9克黄金项链一条予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯冉孟贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯冉孟贵在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉孟贵减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1937号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案�本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1937号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案�本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执244号
申请执行人纪献磊。
被执行人尚志市汇鑫粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市长寿乡一曼村五丰屯，组织机构代码55828XXXX。
法定代表人闫守杰，经理。
被执行人闫守杰。
申请执行人纪献磊与被执行人尚志市汇鑫粮贸有限责任公司、闫守杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第1593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人纪献磊于2015年12月17日向本院申请执行，执行标的235.6万元。
执行过程中查明，被执行人尚志市汇鑫粮贸有限责任公司、闫守杰无房产登记信息、无大额度存款记录、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐海昌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2696号
罪犯字赵华，男，1981年12月3日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月12日作出（2008）昆铁中刑初字第58号刑事判决，认定被告人字赵华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字赵华准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2560号
原告钟某某，男，1976年1月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告邱某某，女，1976年1月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告钟某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告1994年8月认识后自由恋爱并同居生活，1999年11月3日生育长女钟某，2007年2月26日补办结婚证，2007年11月13日生育次女钟某甲。双方性格差距太远，次女出生后，就经常为生活琐事打架。由于被告经常无理取闹，导致原告无法正常的生活和工作。原告2011年3月向隆昌县人民法院起诉离婚，因被告坚持不离婚，原告撤诉。此后双方关系一直未得到改善，撤诉后双方开始分居。2004年1月，原告再次起诉，要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，双方分居生活，关系仍未得到改善，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女钟某由原告抚养，婚生次女钟某甲由被告抚养，夫妻共同所有的座落于云南省临沧市耿马县孟定镇的门面一间，由法院依法分割。
被告邱某某辩称：原、被告自由恋爱认识，双方夫妻感情很好，2007年，原告患重病，被告正在怀孕期间仍悉心照料，并为被告换了几次血，才将其救活。2010年，原告说身体好了，外出打工，每年也有两三个月时间在一起共同生活，并未如原告所诉称的分居生活。2014年1月原告再次起诉，驳回其诉讼请求后至今，原、被告也在一起共同生活了两三个月，并且被告再次怀孕，只是于2014年7月流产了。故原、被告并未分居生活，夫妻感情也未完全破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、婚姻登记审查处理表和结婚登记申请书，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍证明，用以证明原、被告婚后生育子女情况；
3、（2011）隆昌民初字第650号民事裁定书，用以证明原告曾于2011年向隆昌县人民法院起诉离婚，后撤回起诉；
4、（2014）隆昌民初字第433号民事判决书，用以证明原告于2014年1月再次起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。
被告未提交证据。
被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1994年8月认识后自由恋爱并同居生活，1999年11月3日生育长女钟某，2007年2月26日补办结婚证，2007年11月13日生育次女钟某甲。原、被告告婚后感情较好，原告于2010年外出务工后，夫妻感情开始恶化，原告曾于2011年3月16日诉至本院要求与被告离婚，后于2011年5月13日撤回起诉。后原告外出务工，原、被告每年共同生活每两、三个月。2014年1月6日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，判决驳回其诉讼请求，原告仍外出务工，但原、被告2014年也在一起共同生活两个月左右，且被告再次怀孕。原告于2014年9月诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女钟某由原告抚养，婚生次女钟某甲由被告抚养，夫妻共同所有的座落于云南省临沧市耿马县孟定镇的门面一间，由法院依法分割。另查明：原、被告认可在云南省临沧市耿马县孟定镇有门面一间，但未办理产权手续。无其他共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情较好，从2010年原告外出务工后，夫妻感情逐渐恶化，导致原告三次起诉要求与被告离婚，但原、被告双方每年仍在一起共同生活两三个月时间，且被告于2014年再次怀孕，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告邱某某亦不同意离婚，双方尚有和好的可能。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，但没有提供相应证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告钟某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130.00元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一四年十月十五日
书记员 谢松吟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14085号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓庆，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告马育民。
被告宋新。
本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告马育民、宋新金融借款合同纠纷一案，经法院调解，被告已还清贷款，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告马育民、宋新自愿负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十八日
书记员 冯俊歌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执888号
申请执行人西安市浐灞生态区三翔木业经销部。
经营者欧雪钛，男，1978年2月20日出生，汉族。
被执行人黄清峰，男，汉族，1987年8月13日。
本院已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1164号民事调解书，西安市浐灞生态区三翔木业经销部与黄清峰买卖合同一案，责令被执行人黄清峰向申请执行人西安市浐灞生态区三翔木业经销部支付110000元及利息，负担申请执行费1550元。本院在执行过程中查明，被执行人黄清峰拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结被执行人黄清峰名下银行存款654.38元，将被执行人黄清峰加入全国失信被执行人，再无其它财产可供执行。因本案执行期限已到，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执888号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 超