wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第417号
原告廖昌明，男，1971年生。
被告黎传立，男，1972年生。
原告廖昌明诉被告黎传立民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖昌明到庭参加了诉讼，被告黎传立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖昌明诉称，被告黎传立因资金周转需要，分别于2014年1月8日向原告廖昌明借款200000元、同年7月3日借款300000元，合计借款500000元，并于借款的同日向原告廖昌明出具借款收据，两笔借款均约定按月利率1.8%计付利息。后该借款经原告催收，被告黎传立未予偿还，诉至法院请求：1、判令被告黎传立偿还原告借款500000元，并从2014年11月5日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息；2、本案诉讼费用由被告黎传立承担。
原告廖昌明为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借款收据原件两张；3、中国银行客户回单、中国工商银行业务凭证。
被告黎传立未到庭答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：
被告黎传立因经营家具厂急需资金周转，于2014年1月8日向原告廖昌明借款200000元、同年7月3日借款300000元，合计借款500000元，并于借款的同日向原告廖昌明出具借款收据，两笔借款均约定按月利率1.8%计付利息。借款均通过银行转账至被告黎传立账户内。此后，被告黎传立向原告廖昌明支付利息至2014年10月30日。借款500000元及之后利息经原告廖昌明催收，被告黎传立未予偿还。
另查明,2014年1月8日、7月3日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6%（6个月至1年内）。
以上事实有原告廖昌明提供的原告身份证复印件、借款收据原件两张、中国银行客户回单、中国工商银行业务凭证及其庭审时陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告黎传立欠原告廖昌明借款500000元，有借款收据、银行转账回单为凭，事实清楚，证据充分，被告黎传立应予偿还。原告廖昌明主张被告黎传立偿还借款的同时利息从2014年11月5日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黎传立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎传立欠原告廖昌明借款500000元，限被告于本判决生效后十日内付清给原告；
二、被告黎传立在偿还借款同时，从2014年11月5日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息给原告廖昌明，息随本清。
案件受理费8800元，由被告黎传立负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一五年八月四日
代理书记员 彭竹林
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21401号
申请执行人赵建锋，男，1986年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人康丽华，女，1987年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初53221号赵建锋、康丽华与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人赵建锋、康丽华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21401号申请执行人赵建锋，男，1986年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人康丽华，女，1987年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初53221号赵建锋、康丽华与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人赵建锋、康丽华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第437号
原告马某某，女，1986年11月15日出生，回族，无业，住济南市。
被告张某甲，男，1986年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员郭怡独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，双方恋爱期间，张某甲与其姐张某乙合伙开公司，张某甲称其从公司退股，退回117万元，后经马某某证实并无此事；另，张某甲称为其购买陆虎及为马某某购买奔驰跑车也均未提车。2015年5月12日，双方登记结婚后，马某某发现张某甲背着自己将其个人婚前债务在婚后向债权人出具欠条，且双方感情不和，经常吵架。现马某某认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：一、马某某与张某甲离婚；二、诉讼费用由张某甲承担。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，马某某与张某甲于2015年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。马某某于庭审中陈述，其与张某甲系经人介绍相识，婚前感情很好，婚后双方因张某甲在无偿还能力的情况下，大量借外债问题发生矛盾。马某某认为张某甲没有尽到照顾家庭的责任和义务，导致夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求与张某甲离婚。针对上述陈述，马某某没有提交证据。
上述事实有马某某提交的结婚证及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。张某甲未到庭答辩，放弃了辩论及质证证据的权利，本院依法对马某某的庭审陈述及其所提供证据的真实性予以认定。马某某与张某甲相识相恋并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾原本在所难免，双方应多做自我批评并相互体谅，而非轻言解除婚姻关系。现马某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分，本院不予支持。在今后的共同生活中，夫妻二人应当相互关心、相互扶助，遇事多为对方考虑，加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情尚可重归于好。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一五年九月十日
书记员 李杰
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第46号
申请人ＸＸ辉，男，1966年3月出生，汉族，农民，住贵港市港北区。
被申请人韦炎生，男，1960年7月出生，汉族，个体户，住广西藤县。
申请人ＸＸ辉因与被申请人韦炎生申请诉前财产保全一案，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人韦炎生所有的桂Ｄ×××××号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ辉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人韦炎生所有的桂Ｄ×××××号重型厢式货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向�院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年九月十五日
书记员 李晓韬
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执543号
被执行人章卫刚，男，汉族，1974年2月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月1日作出的（2016）豫0203刑初64号刑事判决书，因章卫刚未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年10月27日移送本院立案庭立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人章卫刚的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 纪倩雯
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执312号
申请执行人：河北省恒桓房地产开发有限公司。
被执行人：承德铜牛星河制衣有限公司。
本院在执行河北省恒桓房地产开发有限公司与承德铜牛星河制衣有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月19日通过协商，达成以物抵债协议，即被执行人承德铜牛星河制衣有限公司用兴隆国用（2009）第017号登记的国有土地，抵顶欠河北恒桓房地产开发有限公司1061900.00元债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人承德铜牛星河制衣有限公司的兴隆国用（2009）第017号登记的国有土地交付申请执行人河北省恒桓房地产开发有限公司抵偿1061900.00元的债务。所有权自本裁定送达申请执行人河北省恒桓房地产开发有限公司时起转移。
二、申请执行人河北省恒桓房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 常 江
二〇一七年六月十九日
书记员 张瑞华
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执312号申请执行人：河北省恒桓房地产开发有限公司。被执行人：承德铜牛星河制衣有限公司。本院在执行河北省恒桓房地产开发有限公司与承德铜牛星河制衣有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月19日通过协商，达成以物抵债协议，即被执行人承德铜牛星河制衣有限公司用兴隆国用（2009）第017号登记的国有土地，抵顶欠河北恒桓房地产开发有限公司1061900.00元债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人承德铜牛星河制衣有限公司的兴隆国用（2009）第017号登记的国有土地交付申请执行人河北省恒桓房地产开发有限公司抵偿1061900.00元的债务。所有权自本裁定送达申请执行人河北省恒桓房地产开发有限公司时起转移。二、申请执行人河北省恒桓房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员 常 江二〇一七年六月十九日书记员 张瑞华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初14578号
原告贾永烈，男，汉族，1956年7月14日生，住重庆市渝中区。
被告重庆博森电气集团开关有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码91500224750071043W。
法定代表人徐兴敏。
本院在审理原告贾永烈与被告重庆博森电气集团开关有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾永烈于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永烈的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾永烈撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贾永烈负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一七年八月八日
书记员 陈正春
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审86号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人杨必强（曾用名杨小红）。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8058号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2780号
原告班耀勇，男，1965年9月12日出生，汉族，个体，住大石桥市长征里。
被告陈丽君，女，出生日期不详，汉族，个体，住大石桥市石桥管理区。
本院在审理班耀勇与陈丽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告班耀勇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班耀勇撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39638号
原告吴卫清。
被告杨福妹。
原告吴卫清与被告杨福妹相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴卫清、被告杨福妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫清诉称，原告系本市浦东新区浦电路XXX号1005室（以下至判决主文前简称1005室）业主，被告系同号1105室（以下至判决主文前简称1105室）业主，双方系上下楼邻居。2010年被告装修时改动卫生间下水管道，导致漏水，原告报警并通知被告，被告置之不理。之后被告将房屋出租。2011年、2014年2月17日（被告所谓的2013年）、2014年6月19日被告的租客因洗衣机使用后未关闭而发生三次漏水，其中2014年2月17日的渗水导致原告1005室卫生间门框变形、房间天花板受损（形成五条东西向的裂缝）。原告多次要求被告修复，被告一直无动于衷。原告家中因被告原�多次漏水，被告始终不予改正，导致原告精神受损，并造成误工损失。现诉至法院，要求：1、判令被告修复1005室房屋受损的卫生间门框及房间天花板（五条裂缝）；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告误工费人民币300元（以下币种相同）、精神损害抚慰金200元。
被告杨福妹辩称，2010年被告装修时并未发生漏水。2011年被告接到原告通知称漏水，被告立即电话询问租客，租客表示没有漏水，也看不出漏水痕迹，此次原告起诉至法院，之后经法院调解被告赔偿原告500元了结。于是被告重新装修卫生间，铺设地砖，更换新管道，并做了防水，之后就没有发生过漏水。原告所述的2014年两次漏水不属实，只是2013年有一次租客忘记关闭洗衣机导致漏水，造成1005室房间天花板受损，产生五条裂缝，但卫生间门框没有发生任何问题，被告同意等天干燥、水迹�了后就给原告修复，但因原告要求过高，导致修复未成。因此，被告仅同意修复受损的房间天花板（五条裂缝），不同意修复卫生间门框、赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金、误工费。
经审理查明，原告系1005室房屋产权人之一，被告系1105室房屋产权人，双方系上下楼邻居。2013年至2014年间，1105室在使用洗衣机后未关闭而发生渗水，导致1005室房间天花板受损，产生东西向五条裂缝。2014年10月，原告提起本案诉讼。
审理中，本院于2014年12月9日、2014年12月31日至现场进行勘察，经勘察，1005室卫生间门框边缘西侧有轻微变形，房间天花板有五条东西向裂缝。本院同时对1105室卫生间洗衣机进行放水试验，经过洗衣脱水约40分钟后，未发现卫生间洗衣机下水管道口有溢水，1005室天花板无渗水现象。原、被告对勘察结果均无异议。原告于审理中申请对渗水原因进行鉴定，后撤回鉴定申请。
以上事实，由原告提供的房地产权证、房地产登记簿，本院所作现场勘察笔录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理通行、通风、用水等方面的相邻关系，给相邻方造成损害的，应当予以修理、赔偿等。原、被告均确认1005室天花板受损（五条裂缝）系被告方使用洗衣机未关闭所致，被告亦同意修复天花板的受损，本院予以照准。原告要求被告修复卫生间门框，但并未提供证据证实门框变形系被告原因所致渗水而造成，故对该诉求，本院难以支持。原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金、误工费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨福妹应于本判决生效之日起十日内修复上海市浦东新区浦电路XXX号XXX室房屋的房间受损天花板；
二、驳回原告吴卫清的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨福妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪江，男，1959年6月9日出生，汉族，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿海，男，1959年7月23日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国志，男，1960年10月16日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿志刚，男，1989年3月9日出生，汉族，农民。
再审申请人李洪江因与被申请人耿海、王国志、耿志刚排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）庆民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李洪江申请再审称：耿海、王国志、耿志刚于2010年在我经营的耕地内修建排水渠一条，长200米，宽10米，侵占我耕地2000平方米之多。我要求三被申请人拆除排水渠，将耕地恢复原状。三人多次暴力阻止我正常经营稻田地，致使我三年无法耕种，应赔偿我的损失6万元。原审判决认定事实主要证据系伪造，故申请法院再审。我有新证据是一份平原村五队村民证言，能证实我承包地时没有水渠。
本院认为，再审申请人李洪江没有充分证据证实是三被申请人修建的涉案水渠；所请求的6万元损失，因没有证据证实系三被申请人所为，亦无法支持。李洪江申请再审期间提交的证据也无法证实该水渠是三被申请人所修建。故李洪江申请再审的理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确。
综上，李洪江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪江的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 张 澎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 冯 稳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终897号
上诉人（原审被告）潘林泉。
上诉人（原审被告）范丽华。
被上诉人（原审原告）陈文。
委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
上诉人潘林泉、范丽华因与被上诉人陈文民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4922号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人潘林泉、范丽华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘林泉、范丽华自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年八月二日
书 记 员 张婕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3250号
原告：王肖松，男，汉族，吉林地质矿产局第六地质探矿工程大队退休干部。
被告：延吉亚丽房地产开发有限公司。
法定代表人：张龙奎，系董事长。
委托代理人：张珍奎，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告王肖松诉被告延吉亚丽房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，因原告王肖松在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘风春
审判员 崔海兰
审判员 韩 一
二〇一五年八月四日
书记员 郑亚珍
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初436号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，小名“小大国”，男，1985年11月3日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，常州龙氏市政工程有限公司员工，住江苏省滨海县。曾因赌博于2012年3月14日被常州市公安局天宁分局罚款人民币500元；又因赌博于2014年9月2日被常州市武进区公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人葛高玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月25日,因索要工程款事宜，任建春与陆云广（均已被判决）发生纠纷,陆云广欲殴打任建春时被他人制止，任建春遂电话联系胡为金（已被判决）召集人员次日为其撑场面泄愤。
2016年9月26日15时许，被告人张某受胡为金召集，准备红缨枪、钢管等工具赶至常州市金坛区科教路70号路灯北侧中交三航局有限公司金坛城乡基础设施综合项目经理部科文路项目分部门口。任建春与陆云广因言语不和发生争执，后双方人员发生互殴。在胡为金的招呼下，被告人张某打开哈弗SUV的后备箱让本方参与斗殴人员取工具，并手持红缨枪追赶陆云广一方人员。在斗殴过程中，陆云广、高龙雨、何杰受伤。经鉴定，陆云广所受之伤属轻伤二级；高龙雨、何杰所受之伤均属轻微伤。
2017年5月2日，被告人张某在滨海县家中被抓获，于当日被临时寄押于盐城市看守所。被告人张某归案后能如实供述自己参与聚众斗殴的事实。
上述事实，不仅有被告人张某的供述，还有共同作案人胡为金、任建春、刘坤杰、程军舰、王冬冬的供述笔录，证人陆云广、孙某1、孙某2、杨某、丁某、邱某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局东城派出所、盐城市交警支队治安卡口大队民警出具的抓获经过，盐城市看守所的出所登记表，本院（2017）苏0482刑初78号刑事判决书等证据予以证实。关于被告人张某的劣迹情况，有行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人张某伙同他人参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予采纳。在积极参加者中，被告人张某起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。在庭审中，被告人张某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以减轻处罚。本院对辩护人提出的“张某是从犯，能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其减轻处罚”的辩护意见予以采纳。但根据本案的具体情况，本院对辩护人提出的建议对被告人张某适用缓刑的量刑建议不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年7月1日止。先期羁押的一日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 汤华伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4330号
原告：赵君续，居民。
被告：高中山，居民。
被告：临沂交通运输投资集团有限公司临沭分公司，住所地临沭县苍山路北首。
负责人：翟昌玉，经理。
委托诉讼代理人：李守道，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，总经理。
本院在审理原告赵君续诉被告高中山、临沂交通运输投资集团有限公司临沭分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵君续撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵君续负担。
审判员 李兰和
二〇一七年十月十一日
书记员 杨进倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更245号
罪犯刘嘉琳，女，1974年12月16日生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2011年11月25日作出（2011）河刑初字第0397号刑事判决，以被告人刘嘉琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0317号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘嘉琳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬五次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘嘉琳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘嘉琳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘嘉琳的刑罚减去有期徒刑四个月十八天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执136号
申请执行人马浩诚，男，1978年9月25日出生，瑶族，住所地防城港市港口区。
被执行人缪春宁，男，1979年1月18日出生，汉族，所在地防城港市港口区。
被执行人陈锶粤，女，1984年1月8日出生，所在地防城�市防城区。
被执行人杨清华，男，1962年7月1日出生，汉族，所在地防城港市防城区。
被执行人缪意，女，1962年12月14日出生，汉族，所在地防城港市防城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪春宁、陈锶粤、杨清华、缪意在银行的存款255536元或查封被执行人缪春宁、陈锶粤、杨清华、缪意价值相当于255536元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨清华、缪意、缪春宁、陈锶粤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海峰
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一七年三月十一日
书记员 苏 林
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初765号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：侯小茂，经理。
被告：崔开放，男，汉族，住晋州市。
本院在审理原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告崔开放物业服务合同纠纷一案中，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回对被告崔开放的起诉申请。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回对被告崔开放的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
审判员 张志学
二〇一八年三月二十三日
书记员 张巧艳
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执124号
申请执行人王某某，男，1988年2月23日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人张某某，男，1987年11月16日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人吴某某，男，1965年10月23日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人王某某申请执行张某某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初519号民事判决书，确定由被执行人给付执行款139,062.33元，承担案件执行费1,986元。申请执行人王某某于2018年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。双方当事人于2018年3月7日达成执行和解协议，被执行人现已履行40,000元。因当事人达成执行和解协议，需长期履行，经申请执行人同意对本案终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 戍乔宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1502号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：陆天鹏，男，1975年8月17日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1156号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆天鹏在中国农业银行股份有限公司郯城县支行的存款5000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年七月二十三日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1502号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人陆天鹏，男，1975年8月17日生，汉族，郯城县。372822197508170238。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陆天鹏借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陆天鹏所有的位于郯城县城区建设路81号8号楼1501室（房产证号为：郯房建郯城县房产管理局字第000026号）。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年四月十日书记员 王珊珊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执748号
申请执行人：龙口市徐福法律服务所。
被执行人：成彦，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住龙口市兰高镇高家村。
本院在执行申请执行人龙口市徐福法律服务所与被执行人成彦委托合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自行协商解决，现申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 封绍超
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第240号
原告李某某。
被告朱某某。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告李某某承担。
审判员 周广庆
二〇一五年二月三日
书记员 孟丽敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新行初字第18号
原告黄锦香，女，1935年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李健明（系原告儿子），男，1961年7月9日出生，汉族，教师。
被告龙岩市人民政府。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
第三人黄益丹，男，1961年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
原告黄锦香不服被告龙岩市人民政府、第三人黄益丹土地行政登记一案，于2013年12月31日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告黄锦香委托代理人李健明，被告龙岩市人民政府委托代理人洪丽宏，第三人黄益丹及委托代理人刘新策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦香诉称，坐落于龙岩市新罗区东肖镇榴坑村咸口片41-5号的房屋5间系原告、原告母亲孙三姑、原告侄儿黄益民（后改名为黄庭辉）三人共有的私有产业，在1952年办理了证号为榴字第0213号土地房产所有证。上世纪50年代，孙三姑去世。之后，黄庭辉因婚姻不和，常遭受家庭暴力而有家不能回，一直由原告给予接济及照顾。上世纪90年代初，黄庭辉去世，该份产业就一直暂由其继子即第三人使用。2012年8月，因房屋年久失修存在多处破损，原告委托儿子李健明前去查看及修缮，从邻居处听说该宗土地已重新办理了土地证。原告随即到东肖土管所了解，查明该房屋其中3间已办至第三人名下，证号为龙集建（92）字第130255号，地号11310122，用地面积107.72平方米。之后，原告委托儿子李健明向东肖镇政府、东肖土管所、东肖司法所递交材料要求处理，也曾向新罗土地分局申请变更登记，但均无结果。原告认为，原告依法享有1952年土地房产所有证上的土地使用权和房屋所有权，原龙岩市人民政府将该集体土地建设用地使用权登记在第三人名下显然错误，应予以纠正。为维持自身合法权益，现诉至法院，请求法院撤销颁发给第三人名下的龙集建（92）字第130255号集体土地建设用地使用证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定的“20年”诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。本案中，原告虽于2012年10月起先后向东肖镇政府、东肖土管所、东肖司法所，新罗土地分局申请解决土地使用权争议，但该情形并不能引起法定最长20年起诉期限的中断。原县级龙岩市人民政府于1993年3月18日向第三人颁发了被诉集体土地建设用地使用证。原告如不服最迟应于2013年3月18日提起行政诉讼，而原告未申请行政复议于2013年12月31日直接向本院提起诉讼，已超过法定最长20年起诉期限。故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第九十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄锦香的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘 新 龙
审 判 员 陈 淑 玲
人民陪审员 连 元 仙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢泓彪（代）
附相关的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十二条，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第九十七条，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第122-1号
原告胥中秀，女，生于1980年9月26日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人胥中琼，女，生于1989年2月22日，汉族，四川省叙永县人
被告胡太宇，男，生于1968年2月4日，汉族，四川省古蔺县人。
被告龙永其，男，生于1986年1月7日，汉族，四川省叙永县人。
原告胥中秀诉被告胡太宇、龙永其民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告胥中秀向本院提出财产保全申请，要求对被告胡太宇位于古蔺县古蔺镇东新街的住房予以保全。原告向本院提供了案外人先维蓉位于叙永县震东乡的房屋作为担保。
本院于2015年9月25日作出（2015）叙永民保字第122号民事裁定书，查封了被告胡太宇位于古蔺县古蔺镇东新街的住房，查封期限为一年。本院认为，为了平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封先维蓉位于叙永县震东乡的房屋，查封期限为一年。
在查封期间，由所有人管理，未经本院许可，不得擅自转让、抵押。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 王凤莲
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执22号
申请执行人周军，男，1962年出生。
被执行人王建仓，男，1974年出生。
本院在执行周军与王建仓劳务合同纠纷一案中，申请执行人周军申请执行标的为14840元。本案立案后执行员向被执行人送达执行通知书，经过查控系统对被执行人银行账户、车辆、网络银行进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 巴都尔呼
1
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1712号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：吴春水，男，1957年6月7日出生，现下落不明。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告吴春水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告吴春水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴春水交纳2015年3月20日至2015年11月10日的物业管理服务费3139.59元；2、要求吴春水交纳2015年3月23日至2015年11月10日的生活垃圾清运费38.14元，总计3177.73元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业费。我公司提供管理服务的1103室、1701室的业主是吴春水，建筑面积分别为84.06平方米、110.1平方米。吴春水至今未交纳上述房屋2015年3月20日至2015年11月10日的物业管理服务费,特诉至法院。
吴春水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴春水系北京市门头沟区永定镇惠康嘉园某单元1103号、某单元1701号房屋（下称涉案房屋)业主，涉案房屋建筑面积分别为84.06平方米、110.1平方米。博宇嘉物业公司为吴春水提供了涉案房屋2015年3月20日至2015年11月10日期间的物业服务。吴春水未交纳涉案房屋上述期间的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费共计3177.73元。2014年3月20日，吴春水与博宇嘉物业公司就涉案房屋签订《惠康嘉园前期物业管理服务协议》约定：博宇嘉物业公司为吴春水提供物业服务；吴春水应交纳物业管理服务费；物业管理服务期限自本协议签订之日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订的《物业管理服务协议》生效时止；物业费收费标准为2.12元/月/平方米；吴春水入住时预付一年的物业服务费，以后将在每年3月20日之前预付下一年度的物业服务费。
2015年8月10日，博宇嘉物业公司以惠康嘉园小区大部分业主未交纳物业管理服务费、小区物业服务难以为继为由，向北京市门头沟区住房和城乡建设委员会小区办报送了《关于退出惠康嘉园小区物业管理的决定》及在小区张贴撤场通告的照片，当天，博宇嘉物业公司在惠康嘉园小区向业主张贴《关于退出惠康嘉园小区物业管理的通告》，表示因大部分业主未交纳物业费，小区物业服务难以为继，博宇嘉物业公司决定于2015年11月10日退出小区物业管理工作，并提前三个月通告，如三个月内物业收费问题得到解决，博宇嘉物业公司将继续提供正常服务。2015年11月10日，博宇嘉物业公司退出惠康嘉园小区。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴春水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。博宇嘉物业公司与吴春水签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对吴春水具有约束力，故对博宇嘉物业公司要求吴春水交纳物业管理服务费、代收生活垃圾清运费共计3177.73元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴春水于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费3177.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由吴春水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报出具的正式发票为准），均由吴春水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 恒
审 判 员 余 婕
人民陪审员 刘红军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李梦琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1806号
原告：王芝芳，女，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运红，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李梦文，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王芝芳与被告李运红、李梦文民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王芝芳到庭参加诉讼。被告李运红、李梦文经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芝芳诉称，诉讼请求：1、判令被告还清所欠借款本金100万元及利息480000元（按月利率2%计算）以及还清借款之日止的全部利息；2、判令被告承担由此案件产生的一切诉讼费用。
事实与理由：被告李运红、李梦文于2015年1月30日向原告借款100万元，月息2分，期限口头约定12个月，每一年结息一次，于2016年1月30日到期，到期后原告多次催要借款本金及利息，被告就是推诿不还。
李运红、李梦文未答辩，也未提交证据材料。
王芝芳围绕诉讼请求依法提交了证据。对王芝芳所举证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：李运红、李梦文以盖房屋为由于2015年1月30日前从王芝芳处多次累计借款1000000元整（部分现金支付）,李运红、李梦文父女二人并于2015年1月30日向王芝芳书写了借条一份【借条今借王芝芳人民币玖拾柒万元
整。（￥970000.00元）（指印）
借款：李运红（指印）李梦文（指印）。
亮
杨李庄2015.元月30日】。李运红于2015年向王芝芳书写的证明一份，内容证明月息为2分。
本院认为：王芝芳与李运红、李梦文之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经王芝芳起诉催收，债务人李运红、李梦文至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。王芝芳要求李运红、李梦文偿还借款1000000元以及利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。
李运红、李梦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对王芝芳的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
李运红、李梦文于本判决生效之日起五日内偿还王芝芳借款人民币1000000元和利息（自2015年1月30日起，按月息2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由李运红、李梦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一七年五月三日
书记员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初790号
原告李某1，女，1993年11月3日出生。
委托代理人：李某2，男，1970年1月16日出生，汉族，系原告李某1的父亲。
委托代理人：张某某，长治市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：长治市某汽车修理有限公司，住所：长治市北外环路大辛庄农场西侧。
法定代表人：赵某某，职务：经理。
委托代理人：郭某某、任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。
原告李某1诉被告长治市某汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告李某1于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，原告李某1与被告长治市某汽车修理有限公司自行达成调解协议，现原告李某1自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某1负担。
审 判 长 牛志华
人民陪审员 申 宏
人民陪审员 崔秋梅
二〇六年十一月二十四日
书 记 员 杨 琪
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审8号
申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局，住所地重庆市永川区胜利北路66号，统一社会信用代码11500000009336723Ｊ。
法定代表人旷昌武，局长。
被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人唐柏生，董事长。
申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局于2017年1月9日向本院申请强制执行渝永工商处字[2016]13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年5月4日重庆市工商行政管理局永川区分局作出渝永工商处字[2016]13号行政处罚决定书，对被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司予以行政处罚：1、责令当事人改正；2、处罚款36.5万元；3、撤销本局于2015年2月9日对当事人作出的变更登记事项。并于当日向被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司进行了送达。由于被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年11月5日发生法律效力后，被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司仍未履行缴纳罚款36.5万元的义务。申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局于2016年12月12日向被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司送达行政决定履行催告书，限被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司在接到行政决定履行催告书后十日内履行。到期后，被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市工商行政管理局永川区分局作出的渝永工商处字[2016]13号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渝永工商处字[2016]13号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费5375元，由被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢晓丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执453号
申请人:山东银联担保有限公司济宁分公司。
被执行人:孙鹏飞。
被执行人:周楚凡。
被执行人:田执美。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 田 涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异90号
案外人金建花，女，1970年6月22日出生。
委托代理人宋良刚，北京市易和律师事务所律师。
申请执行人姚丽，女，1980年8月1日出生。
委托代理人余建阳，北京市泽文律师事务所律师。
被执行人牛英明，男，1968年2月15日出生。
依据发生法律效力的北京市中信公证处（2016）京中信执字00281号执行证书，本院在执行姚丽与牛英明公证债权文书一案的过程中，案外人金建花提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人金建花称，其与被执行人牛英明原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间自1995年至2016年2月26日。1996年案外人单位分配给其××区×××胡同×号××门一间平房，2001年该平房拆迁时，其与被执行人通过拆迁回购获得北京市××区×××道×号楼×层×××号房屋（以下简称涉案房屋），该房虽登记在牛英明名下，但系其与牛英明夫妻关系存续期间获得的共同财产。2007年8月3日，其与牛英明签署《自愿转让协议》约定一旦离婚，涉案房屋作为补偿归其所有。2010年8月1日，其再次与牛英明签订《离婚协议》，约定涉案房屋归案外人所有。2016年2月26日，案外人与被执行人在××区民政局办理离婚手续时，将双方在2015年3月21日第三次签署的《离婚协议》进行了备案，该协议载明涉案房屋归案外人金建花所有。上述协议的签订及备案时间均早于本案申请执行的时间，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利。另，因不服北京市国土资源局就涉案房屋作出的（2015）××区不动产证明第0013465号不动产登记证明，其已向法院提起行政诉讼要求撤销涉案房屋的抵押权登记。综上，涉案房屋为其所有，现依据民事诉讼法第227条及民诉解释第465条之规定提出执行异议，请求法院依法中止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人金建花向本院提交了如下证据：1、结婚证；2、户口本；3、北京市××区××学校开具的证明两份；4、××区×××地区危旧房改造就地安置协议书一份；5、北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款合同一份；6、中国建设银行个人贷款支付凭证；7、涉案房屋的所有权证；8、金建花与牛英明签署的自愿转让协议一份，离婚协议两份；9、离婚证；10、涉案房屋的不动产登记登记证明；11、东城法院受理案件通知；12、案外人提起的行政诉讼案件中，申请执行人姚丽向法院提交的借款合同、（2015）京中信内民证字98706号公证书、欠条等证据复印件；13、（2016）京0101民初4871号民事判决书复印件一份；14、北京市不动产登记申请审批表复印件、编号为×××的主债权及房屋抵押合同复印件、不动产登记询问笔录复印件、授权委托书复印件各一份；15、2016年6月16日金建花、姚丽等人的谈话录音及文字整理版一份；16、被执行人牛英明银行交易记录明细一份。
申请执行人姚丽称，案外人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
为支持其主张，申请执行人姚丽向本院提交了如下证据：1、借款合同及（2015）京中信内民证字98706号公证书；2、主债权及房屋抵押合同；3、北京市不动产登记申请审批表、不动产登记询问笔录及不动产登记证明一份。
被执行人牛英明称，案外人确系涉案房屋的权利人，涉案房屋的抵押手续是其在案外人不知情的情况下办理的，其同意案外人的异议请求。
经审查查明，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00281号执行证书已经发生法律效力，因牛英明未履行生效法律文书确定的义务，姚丽向法院申请强制执行。2016年3月8日，本院以（2016）京0101执1464号立案执行。执行过程中，本院于2016年3月16日向北京市国土资源局××分局送达（2016）京0101执1464、1465号执行裁定书及协助执行通知书将被执行人牛英明名下的涉案房屋予以查封，查封期限为三年。
另查明，京（2015）××区不动产证明第0013465号不动产登记证明载明姚丽系涉案房屋的抵押权人。
再查明，金建花起诉北京市规划和国土资源管理委员会要求撤销涉案房屋抵押登记一案，本院于2016年8月19日判决驳回金建花的诉讼请求。
上述事实有相应公证书、执行证书、涉案房屋的房屋他项权证、执行裁定书、协助执行通知书等执行案卷材料及听证会记录在案佐证。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人；申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，案外人金建花主张其系涉案房屋的实际所有权人，但涉案房屋登记在被执行人牛英明名下，因牛英明未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下房屋符合法律规定。申请执行人姚丽已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人金建花要求中止对涉案房屋的执行于法无据，对其所提异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人金建花的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶朝霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4317号
原告：邹玉辉，男，1971年12月14日出生，汉族，工人，现住农安县。
被告：吉林省烟草公司长春市公司农安分公司。
负责人：王畅，经理。
委托诉讼代理人：王涛，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告邹玉辉诉被告吉林省烟草公司长春市公司农安分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告吉林省烟草公司长春市公司农安分公司的委托诉讼代理人王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人王占龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿邹玉辉的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神抚慰金等合计50000元。2、本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：原告邹玉辉系被告吉林省烟草公司长春市公司农安分公司的职工，2016年9月29日10时30分许，烟草单位职工王宇驾驶吉AN702N号轻型封闭货车载乘员邹玉辉，沿农安县三盛玉镇西林村至幸福村水泥路由西向东行驶至事故地点，因操作不当，车辆驶出道路，与道路北侧树木相撞，事故致王宇、邹玉辉受伤，车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，王宇承担事故的全部责任，邹玉辉无责任。因该肇事车辆在保险公司投保了车上人员责任保险，故原告诉至来院。
被告吉林省烟草公司长春市公司农安分公司辩称，对交警大队的事故认定书没有异议，对原告的诉讼请求没有异议，因肇事车辆投保了车上人员责任保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了车上人员责任险，保险限额为5万元，因车上人员责任险为商业保险，故我公司依法核实驾驶证、行车证、运营证等证件合法有效，且不存在保险合同约定的免赔情形的依法进行赔偿，并且精神抚慰不属于商业险赔偿项目。2、住院费票据应提供正规票据，门诊票据应与门诊手册相对应。3、护理费应按照鉴定意见或相应医嘱确定护理期限，护理标准按照居民服务业标准一人标准进行计算。4、劳动能力鉴定不能作为伤残鉴定的标准，应以人身伤害鉴定为准。5、交通费只同意支付出院和入院的费用。6、误工期限不应超过定残前一日，误工标准应提供证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月29日10时30分左右，被告单位职工王宇驾驶吉AN702N号轻型封闭货车载乘员邹玉辉沿农安县三盛玉镇内西林村至幸福村水泥路由西向东行驶至事故地点处，因操作不当，车辆驶出道路，与道路北侧树木相撞，事故致王宇、邹玉辉受伤，车辆损坏。邹玉辉受伤后在农安县人民医院住院48天，共花医药费23829.80元（被告烟草公司已给付25000元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，王宇承担事故的全部责任，邹玉辉无责任。
王宇驾驶的吉AN702N号轻型封闭货车为被告吉林省烟草公司长春市公司农安分公司所有，王宇、邹玉辉都是该单位的职工，在履行职务时肇事。该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了车上人员责任险，保险限额为5万元。
本院认为，由于王宇其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一项之规定，认定王宇承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。由于该肇事车辆投保了车上人员责任险，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，原告的损失应由保险公司在5万元限额内承担赔偿责任。不足部分，因原告是履行职务时肇事，应受《工伤保险条例》调整，本院不作处理。
现原告的损失计算如下：
1、医药费23829.80元；
2、护理费
120.82元×48天=5799.36元
3、伙食补助费
100元×48天=4800元
以上合计34429.16元应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在车上人员责任险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邹玉辉各项损失共计34429.16元。
二、驳回原告邹玉辉对吉林省烟草公司长春市公司农安分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、邮寄费180由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年十月十一日
书记员 ：石玉冰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执461号
移送部门:兰州市西固区人民法院。
被执行人:王福军，男，汉族，住兰州市西固区。
王福军犯贩卖毒品罪一案、本院于2013年1月22日作出的（2013）西刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，确定:王福军犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福军在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 杜丕亮
二〇一七年五月十五日
书记员 徐芳雁
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执497号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：纪同伟，
被执行人纪同伟罚金（盗窃罪）执行一案，我院于2017年7月25日立案，被执行人应缴纳罚金3000元及执行费50元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年7月27日、8月28日、10月12日、11月15日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地不动产登记部门进行查询其不动产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施，现无法查找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李顺丽
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初244号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1989年12月4日。被告人刘某甲因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月4日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人阳廷志，广汉市法律援助中心律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人阳廷志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日，被告人刘某甲驾驶川A0F0**小型轿车在成德大道广汉市兴隆镇路段行驶至鸹林村13组路段时，因避让一辆同向超车的重型罐车，与被害人童某某驾驶的两轮摩托车相撞，酿成童某某当场死亡的交通事故。事后，被告人刘某甲及其妻子侯某某借路人电话报警。经认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。
被告人刘某甲的行为构成过失致人死亡罪，且有自首情节，请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关出示的证据有：受理案件登记表、立案决定书、情况说明，事故移交说明，强制措施文书，挡获经过，现场勘验笔录、现场图、事故照片，事故责任分析意见书，居民死亡医学证明书、尸体检验报告，血醇检验报告，车检报告，被害人的身份信息，机动车信息查询结果单、扣押物品清单，证人姜某某、罗某某、刘某乙、刘某丙、王某某、侯某某、江某某的证言，江某某的辨认笔录、照片及说明，被告人刘某甲的供述，涉案车辆保险单，被告人刘某甲的户籍信息及照片，被害人家属出具的谅解书。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭出示的上述证据均无异议。辩护人发表的辩护意见为：1.刘某甲有自首情节；2.刘某甲在案发后积极向被害人家属进行赔偿，并取得谅解；3.刘某甲系初犯、偶犯；综上请求对刘某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭出示的证据为由被害人家属向刘某甲出具的收条一份以证实积极赔偿的事实。
公诉人对辩护人出示的证据无异议。
经审理查明：2015年10月1日，被告人刘某甲驾驶本人所有的川A0F0**小型轿车搭载其妻子侯某某在成德大道广汉市兴隆镇路段行驶至广汉市兴隆镇鸹林村13组路段时，因避让一辆同向超车的重型罐车，由于操作不当，与被害人童某某驾驶的两轮摩托车相撞，酿成童某某当场死亡的事故。案发后，被告人刘某甲及其妻子侯某某借路人电话拨打“110”、“120”电话报警。民警接警后随即赶赴现场进行勘察，并挡获被告人刘某甲，将其带至广汉市人民医院抽血。公安民警将被告人刘某甲的血样送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，从送检血样中未检测出乙醇。
另查明：1.经广汉市公安局交通警察大队对事故责任分析后认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，童某某承担事故的次要责任。案发后，刘某甲积极履行赔付义务，并取得被害人家属的谅解。
2.民警达到事故现场后将被告人刘某甲挡获，刘某甲归案后如实供述了上述事实。
3.本案事发路段，即成德大道广汉市兴隆镇鸹林村13组路段在2015年12月1日之前属于道路施工阶段，尚未交工验收。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人刘某甲在尚未交付使用的道路上驾驶小轿车，因操作不当，致被害人死亡的事实。对上述证据全部予以采信，作为定罪量刑的证据使用。
被告人刘某甲在尚未交付使用的道路上驾驶小轿车，致被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十三条规定，构成过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人应当判处三年以下有期徒刑的刑罚。
被告人刘某甲在事发后主动报案，且归案后能够如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人刘某甲在事故发生后积极与被害人家属协商赔偿相关事宜，并已实际履行，取得了谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。
根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李雪梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初540号
原告鲁长根，男，1960年4月1日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告姚育明，男，1974年6月4日出生，汉族，住黎川县。
被告姚卫明，男，1971年7月14日出生，汉族，住黎川县。
被告黄燕萍，女，1983年1月28日出生，汉族，住黎川县。
被告江西比味锦食品有限公司，住所地黎川县龙安镇金沙地。
法定代表人卢永超，执行董事。
原告鲁长根诉被告姚育明、姚卫明、黄燕萍、江西比味锦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡长明到庭参加诉讼，被告姚育明、姚卫明、黄燕萍、江西比味锦食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁长根诉称，2005年1月23日，被告姚育明、姚卫明、黄燕萍三人找到原告，以被告江西比味锦食品有限公司资金周转暂时困难为由向原告借款20万元，借款期限8个月，约定月利率2%。原告为了保证借款资金的专用性和确保借款的安全性，于当日与被告姚育明、姚卫明、黄燕萍三人签订了一份《借款协议》。原告的借款是通过农业银行卡和江西农村信用社银行卡各转入10万元到被告姚育明的卡上。2015年5月25日，被告姚育明、姚卫明、黄燕萍又找到原告，要求原告再借6万元给被告，借款用途和借款方式及借款利息均与第一次借款相同。原告借6万元给被告时，姚育明、姚卫明、黄燕萍三人均在场，当时被告姚育明、姚卫明说他们两个人签字就可以了，无需被告黄燕萍再签字，省得麻烦。这6万元原告通过中国农业银行转账到被告姚育明卡上，当时被告黄燕萍说借款时间会比第一笔长两个月。被告按照《借款协议》的约定，支付借款利息，利息支付到2015年11月，之后未再付利息。原告多次催被告还款，被告总是以各种理由拖欠、拒付。借款时，被告姚育明是被告江西比味锦食品有限公司的法定代表人，被告姚育明、姚卫明、黄燕萍承诺以公司财产作担保，尽管借款协议上没有盖章，但该行为是其公司法人做出的行为，应属被告江西比味锦食品有限公司做出的行为，借款协议上，没有约定具体的担保形式，应是连带责任担保。故原告起诉要求被告姚育明、姚卫明、黄燕萍、江西比味锦食品有限公司归还原告借款本金26万元，并支付利息38109元。
被告黄燕萍辩称，2011年6月，经人介绍与姚育明相识，之后帮姚育明照看其椰果果汁店，再后来同居。2013年10月被告在姚育明果汁厂做出纳，2014年4月28日向姚育明提出分手，2015年5月4日，姚育明书写了一份“以前所借款项共同签字与被告黄燕萍无关，由姚育明一人承担还款”的字据，余志强在场，还做了见证人。
被告姚育明、姚卫明、江西比味锦食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月23日，被告姚育明、姚卫明、黄燕萍向原告借款20万元，并出具一张借条，主要内容为：“今借到鲁长根人民币贰拾万元整（20万），借期8个月，月息2分。借款人：黄燕萍、姚育明、姚卫明。2015年1月23日”。同日，原告鲁长根通过中国农业银行和江西农村信用社各转入10万元到被告姚育明的账户中，共计20万元。2015年5月25日，被告姚育明、姚卫明再向原告借款6万元，并出具一张借条，主要内容为：“今借到鲁长根人民币陆万元整（60000元整），借款人：姚育明姚卫明借款时间：2015.5.25”。同日，原告通过中国农业银行转入6万元到被告姚育明账户中。原告于2015年1月23日与被告姚育明、姚卫明、黄燕萍，于2015年5月25日与被告姚育明、姚卫明各签订一份《借款协议》，主要内容为：“乙方江西比味锦食品有限公司法定代表人（姚育明）因生产需要资金周转，经甲、乙双方协商同意订立如下条款：一、甲方同意借款给乙方，乙方必须要用公司的财产作抵押，抵押物如：公司厂房、设备以及食品等作抵押。二、借款期限根据借条规定为准。如借款到期后，乙方不能将借款及时归还给甲方时，甲方有权将乙方的厂房评估，设备产品评估，产品按批发价60%价格折合人民币归还甲方借款。三、利息按每元每月定为贰分计算，利息每月及时付清，不得延误，否则，终止借款协议，按照本协议第二条还清本金及利息。四、本协议和借条必须要本公司三人以上签字生效。…”。两次《借款协议》中约定以公司的财产作抵押，但两次双方未到黎川县房管局办理抵押登记手续。借款后，被告借款本金分文未还，20万元借款利息支付到2016年11月22日，6万元借款利息支付到2016年11月24日。
以上事实有原告身份证复印件、三被告的常住人口信息、公司的工商登记信息、借条、《借款协议》、转账凭证及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告鲁长根诉请被告姚卫明、姚育明、黄燕萍归还借款26万元，其中借款20万元有被告姚卫明、姚育明、黄燕萍出具的借条与《借款协议》、转账凭证相互印证，事实清楚，三被告应履行还款义务。虽然被告黄燕萍主张与姚育明没有关系，该债务与黄燕萍无关，由姚育明一人承担，但这属于黄燕萍与姚育明之间的内部约定，对外不发生法律效力。另外借款6万元，因被告黄燕萍在借条及《借款协议》上均未签字，故对借款6万元不需要承担还款责任。因此，原告鲁长根要求被告姚卫明、姚育明归还借款26万元的诉讼请求，本院依法予以支持，要求被告黄燕萍归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。因两次借款双方约定月利率为2%，符合法律规定。而20万元借款利息支付到2016年11月22日，原告主张2015年11月23日至2016年7月15日的利息29315元（20万元×2%×7个月+20万元×24%÷365×10天）。6万元借款利息支付到2016年11月24日，原告主张2015年11月25日至2016年7月15日的利息8794元（6万元×2%×7个月+6万元×24%÷365×10天）。因此，原告要求被告姚育明、姚卫明支付至2016年7月15日的利息38109元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告黄燕萍支付至2016年7月15日的利息29315元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告江西比味锦食品有限公司是否要承担共同清偿责任？原告主张借款时被告姚育明是该公司的法定代表人，其以该公司资产作担保，该公司应该承担共同清偿责任。但是被告江西比味锦食品有限公司并未加盖公司公章，同时原告也未提供借款实际用于该公司的相关证据。因此，原告要求被告江西比味锦食品有限公司共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚卫明、姚育明在本判决生效之日起七日内归还原告鲁长根借款人民币26万元，并支付至2016年7月15日的利息38109元。
二、被告黄燕萍在本判决生效之日起七日内对上述借款本金26万元及利息38109元中的借款本金20万元及利息29315元承担共同偿还责任。
三、驳回原告鲁长根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5771.63元，由被告姚卫明、姚育明、黄燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
代理审判员 吴刚辉
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 甘紫嫣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19467号
原告：黄少珍，女，1956年7月16日出生。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生。
原告黄少珍与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国建设企业联合集团有限公司（下称中国建设公司）、白丹青委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金150000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月26日起至实际清偿之日止的利息，赔偿律师费15000元。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金150
000元，被告华赢凯来资产公司支付原告利息，期限两年。同日，中国建设公司向原告出具担保函，承诺为原告与华赢凯来资产公司的借款进行担保。合同签订后，原告提供了150000元的资金，但合同到期后，被告未按约履行义务偿还原告本金及收益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告黄少珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员郭红玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审23号
申请执行人：湖北省十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人:田强，系该局局长。
被执行人：吴光平，男，汉族，生于1971年5月20日。
申请执行人湖北省十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行湖北省十堰市郧阳区国土资源局对吴光平非法占地一案于2016年6月21日作出的郧土资监处罚字（2016）26号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对湖北省十堰市郧阳区国土资源局郧土资监处罚字（2016）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧土资监处罚字（2016）26号行政处罚决定认为：被执行人吴光平在未经批准的情况下，擅自占用集体土地720平方米（其中建筑占地432平方米）建洗涤车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款、第四十四第一款，《国土资源行政处罚办法》第二十九条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对吴光平未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令该户在10日内把非法占用的720平方米的土地退还给郧阳区杨溪铺镇刘家沟村集体;2、限期１５日内拆除非法占用432平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状;3、处以每平方米１0元的罚款,共计罚款7200元.
经审查，本院认为，被申请人在处罚决定生效后六个月内，拒不履行处罚决定确定的义务，现法定期限已满，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。经申请执行人催告，被执行人在《催告书》送达10日后仍未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资监处罚字（2016）26号行政处罚决定，第3项准予强制执行；处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 权 淼
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行为的机构执行。
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖44号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人张某佺贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月十八日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1037号
原告陈栋文，男。
委托代理人曾巧平，女。
被告黄建兵，男。
原告陈栋文诉被告黄建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，于2016年5月26日准予原告的财产保全申请，并依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2016年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈栋文的委托代理人曾巧平到庭参加诉讼，被告黄建兵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈栋文诉称：2009年5月9日被告以需资金周转为由向原告借款20000元，原告在履行借款义务后，被告向原告出具了借条。口头约定尽快归还，约定还款日期到后，原告多次向被告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄建兵未作答辩。
原告陈栋文为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原告身份证复印件、被告公民信息查询，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告欠原告借款20000元的事实。
被告黄建兵未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，故本院对该证据予以确认。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
被告黄建兵因建设工程需资金于2009年5月9日向原告陈栋文借款20000元，原告陈栋文将借款交付给被告黄建兵后，被告黄建兵向原告出具借条一份。上述借款经原告陈栋文多次向被告黄建兵催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效。原告已履行了借款义务，被告应当偿还所欠原告借款，虽双方未在借条上约定还款时间，但原告有权随时要求被告偿还上述借款，原告要求被告立即偿还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄建兵在本判决生效后十日内偿还所欠原告陈栋文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费610元，财产保全费270元，共计1180元，由被告黄建兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十月八日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执925号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：邱德广、贾春玲、贾绪明、张秀华等人
本院在执行山东东平农村合作银行与邱德广、贾春玲、贾绪明、张秀华等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执行裁�书
（2004）翁法执字第495-1号
申请人安铁军，男，1969年12月25日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人郭立华，男，1964年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2004）翁民初字第495号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭立华在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的账户xxxxx中的存款yy元划拨至翁牛特�人民法院帐户zzzzz；
二、将被执行人郭立华在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月三日
书记员 武海洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文翠，女，1973年12月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章水根，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
再审申请人唐文翠因与被申请人章水根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐文翠申请再审称：被申请人及公司老板、章水根妻子等人对再审申请人进行打骂导致再审申请人人身和财产遭到损失，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项的规定，依法再审，由被申请人赔偿其健康权、人身权、财产损失费（手机）、残疾费、名誉权、侵权精神损害精神失常费，共计八十万元。
被申请人章水根提出意见称，唐文翠的再审申请缺乏依据，被申请人已经按照生效判决履行完毕。
本院经审查认为，再审申请人于起诉时请求判令章水根支付其生命费、人身财产损失费（包括医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费）、精神损失费共计人民币100000元并由章水根承担本案诉讼费，现又提出由被申请人赔偿其健康权、人身权、财产损失费（手机）、残疾费、名誉权、侵权精神损害精神失常费，共计八十万元的请求已超出其诉讼请求，本院不予支持。原审判决根据查明的事实并结合唐文翠的伤情，确定章水根应赔偿唐文翠医疗费、交通费、误工费、营养费等经济损失计7066.18元合理，认定事实清楚、适用法律准确。再审申请人唐文翠虽提出残疾费、名誉权、侵权精神损害精神失常费等赔偿主张，但未提供相应依据，原审判决未予支持并无不当。唐文翠虽提出有新的证据足以推翻原判决的申请理由，但未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，程序合法。唐文翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐文翠的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文翠，女，1973年12月29日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章水根，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人唐文翠因与被申请人章水根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐文翠申请再审称：被申请人及公司老板、章水根妻子等人对再审申请人进行打骂导致再审申请人人身和财产遭到损失，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项的规定，依法再审，由被申请人赔偿其健康权、人身权、财产损失费（手机）、残疾费、名誉权、侵权精神损害精神失常费，共计八十万元。被申请人章水根提出意见称，唐文翠的再审申请缺乏依据，被申请人已经按照生效判决履行完毕。本院经审查认为，再审申请人于起诉时请求判令章水根支付其生命费、人身财产损失费（包括医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费）、精神损失费共计人民币100000元并由章水根承担本案诉讼费，现又提出由被申请人赔偿其健康权、人身权、财产损失费（手机）、残疾费、名誉权、侵权精神损害精神失常费，共计八十万元的请求已超出其诉讼请求，本院不予支持。原审判决根据查明的事实并结合唐文翠的伤情，确定章水根应赔偿唐文翠医疗费、交通费、误工费、营养费等经济损失计7066.18元合理，认定事实清楚、适用法律准确。再审申请人唐文翠虽提出残疾费、名誉权、侵权精神损害精神失常费等赔偿主张，但未提供相应依据，原审判决未予支持并无不当。唐文翠虽提出有新的证据足以推翻原判决的申请理由，但未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，程序合法。唐文翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐文翠的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年十月十七日书 记 员  周佳妮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16737号
原告：孙某，女，1989年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：官国琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伊立，上海鼎添律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1985年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
原告孙某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赵伊立、被告徐某某及其委托诉讼代理人秦裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2012年7月经相亲相识恋爱，2014年4月登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告徐某某辩称，原告所述婚姻基本情况属实，婚后夫妻关系尚可，被告希望有机会挽回这段感情，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年7月经相亲相识恋爱，2014年4月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互谅互让、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告孙某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孙某负担。
本判决已于2017年9月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年九月十一日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2710号
原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人:倪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。
被告：韩某某，女，住宁夏回族自治区银川市,其余信息不详。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年八月二日
书记员 万鸿莲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初387号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人安某某，男，1962年11月15日出生，汉族，初中毕业，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被汝州市公安局取保候审。
被告人郭某某，男，1961年9月6日出生，汉族，本科文化，住汝州市。因犯故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪于2002年1月10日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2009年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月5日被汝州市公安局取保候审。
被告人任某某，男，1983年7月13日出生，汉族，小学毕业，住汝州市。因犯故意伤害罪于2008年7月15日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月5日被汝州市公安局取保候审。
被告人安某某，男，1989年5月11日出生，汉族，中专文化，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日本日汝州市公安局取保候审。
被告人马某某，男，1989年1月9日出生，汉族，初中毕业，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月5日被汝州市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1989年3月5日出生，汉族，初中毕业，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月5日被汝州市公安局取保候审。
被告人蔡某某，男，1991年1月26日出生，汉族，初中毕业，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月5日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人安某某、郭某某、任某某、安某某、马某某、王某某、蔡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人安某某、郭某某、任某某、安某某、马某某、王某某、蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日22时许，被告人安某某、郭某某、任某某、安某某、马某某、王某某、蔡某某用单排座小货车到本市广成路(天瑞集团至审计局路段)南侧绿化带内，将市园林管理中心挖出准备移植的绿化树及汝州市审计局门前的三颗桂花树挖出盗走。经汝州市价格认证中心认定，被盗的绿化树及三颗桂花树共价值人民币6844.60元。
另查明，2017年3月15日，汝州市城乡建设局市政规划勘测设计院书记郑占杰出具了证明，主要内容为“广成路两侧中间绿化带进行升级改造，主要将原绿化带内的苗圃苗木彻底清除，对于清除后的苗木，因为品种老化并移植成本过高，移栽过程中产生的人工水电成本过高也不一定保证成活率，因此这些苗木已经不适合再次利用价值。”并称证明内容已经请示局领导。
2017年3月21日，汝州市审计局出具刑事谅解书，认为被告人主动退还了被盗的桂花树，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人免予刑事追究。
上述事实，被告人安某某、郭某某、任某某、安某某、马某某、王某某、蔡某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人安某某、郭某某、任某某、安某某、马某某、王某某、蔡某某的供述，证人焦某、雷某、李某的证言，汝价认字（2017）64号价格认定结论书，现场勘验笔录，证明，刑事谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、郭某某、任某某、安某某、马某某、王某某、蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且系二人以上共同故意犯罪，七被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于七被告人“对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。七被告人庭审中认罪态度较好，案发后主动退还了被盗的桂花树，取得了汝州市审计局对七被告人的谅解，且均能积极缴纳罚金，根据被盗的除桂花树外的苗木是否适合再次利用价值的实际情况，对七被告人均可酌情从轻处罚。汝州市森林公安局扣押的一辆银色福田牌单排小货车（临时车牌号豫Ｄ×××××），由扣押机关依法予以处理。结合被告人安某某、郭某某、任某某、安某某、马某某、王某某、蔡某某犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对社会的危害程度、在共同犯罪中所起的作用、庭审中的认罪态度以及主动退还了被盗的桂花树、被盗的除桂花树外的苗木是否适合再次利用价值、积极缴纳罚金和被告人郭某某、任某某的前科状况等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元（已缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元（已缴纳）。
三、被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元（已缴纳）。
四、被告人安某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。
五、被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。
六、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。
七、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。
八、汝州市森林公安局扣押的一辆银色福田牌单排小货车（临时车牌号豫Ｄ×××××），由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年六月二十九日
书记员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执23号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与孙楠其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02457号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执23号北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：你（单位）与孙楠其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02457号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00002号
申请人徐建明，男，1955年10月13日出生，汉族。
被申请人武汉住宅投资有限公司。
法定代表人李燕霞。
申请人徐建明与被申请人武汉住宅投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐建明于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武汉住宅投资有限公司所有的价值人民币350，000元的财产予以查封，并已提供相应担保。
经审查，本院认为如不对被申请人名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉住宅投资有限公司所有的价值人民币350，000元的财产予以查封；
二、对申请人徐建明提供担保的武汉市硚口区中山大道273号（圣锦苑）第4栋1层12号房屋予以查封，期限二年。
申请人在本院采取保全措施后30日内不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行.
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一三年十二月二十四日
书记员 肖莉