江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第01号
原告余道华，教师。
委托代理人颜选文，宜黄县梨溪镇司法所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邹兴。
委托代理人李平秀。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司住所地，抚州市临川区赣东大道****号。
负责人操光荣，总经理。
委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告余道华与被告邹兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称抚州人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于二〇一四年十二月二十五日立案受理。依法由审判员孙继军适用简易程序公开开庭并与原告余曦晨诉被告邹兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称抚州人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了审理。原告余道华及其委托代理人颜选文、被告邹兴委托代理人李平秀、被告抚州人寿保险公司委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余道华诉称，2014年9月30日17时50分，被告邹兴驾驶赣F×××××自卸低速货车沿石宁线由南往北行驶，驶至石宁线304KM＋450M处时车辆发生侧滑，与停放在路边赣F×××××两轮摩托车及行人余道华、余曦晨发生碰撞，致使原告余道华所有的赣F×××××两轮摩托车受损及原告余道华及其儿子余曦晨受伤的交通事故。经宜黄县交警大队认定，被告邹兴承担本次事故的全部责任，原告余道华及余曦晨不承担责任。原告受伤后在宜黄县人民医院住院治疗13天，其住院期间的医疗费用被告邹兴已支付。后经抚州市金田法医学司法鉴定所鉴定，原告余道华后续治疗费为4000元，余道华受伤后误工期评定为60日，护理期为30日，营养期评定为30日。因被告邹兴驾驶的赣F×××××自卸低速货车在被告抚州人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告后续治疗费4000元、误工费8621.1元、护理费3750.89元、住院伙食补助费390元、营养费1290元、车辆维修费及拖车费270元、鉴定费1200元、差旅费400元，合计人民币19921.99元；诉讼费由二被告承担。
原告余道华为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份、道路交通事故责任认定书和道路交通事故车辆技术鉴定报告复印件各一份，拟证明原告的身份及事故发生的事实及原告不负事故责任的事实；
2、原告工资收入证明三份、原告的老师资格证书、职称资格证书各一份，拟证明原告的职业及原告的工资收入情况；
3、宜黄县梨溪中心小学2014年12月11日证明二份，拟证明原告的误工损失情况；
4、宜黄县人民医院出院记录、原告疾病诊断证明书各一份；拟证明原告住院治疗情况；
5、司法鉴定书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告的后续治疗需要的费用；
6、拖车费发票及修理费发票各一张，拟证明事故发生后原告拖车和修理摩托所花费的费用；
7、交通费发票，拟证明原告因交通事故治疗所产生的交通费用；庭审后原告向法院提交了宜黄县国库集中收付核算中心出具的梨溪小学2014年10月至2015年1月工资表、财政直接支付申请书、2015年1月26日梨溪小学通过农业银行现金存9640元入宜黄县财政局账户的业务凭证复印件、梨溪小学代课教师代课费发放表，拟证明原告因交通事故休息期间其工资损失9640元。
被告邹兴辩称，对本次事故的发生事实和责任划分无异议，而且原告住院期间的医疗费我也垫付了，我驾驶的车已经投保了交强险和第三者责任险。对原告的诉讼请求应按法律规定处理。
被告邹兴向本院提交下列证据：
1、宜黄县人民医院住院费发票一张，拟证明被告邹兴替原告交纳了医疗费7061.69元；
2、第三者责任保险单一份及责任强制保险单各一份，拟证明肇事车辆赣F×××××已在抚州人寿保险公司投保的事实；
被告抚州人寿保险公司辩称，我公司对事故发生的事实和责任划分无异议。对于原告住院期间治疗的医疗费应扣除非医保用药部分，被告邹兴在我公司投保了交强险和第三责任险，但没有投保不计免赔险。原告的后续治疗费用过高，而且原告虽有误工时间但没有误工损失，对原告住院期间的护理费用无异议，对其他时间的护理费用不认可，对原告的拖车、维修费用可以认可，但鉴定费我公司不承担，其他费用依据法律规定由法院裁决。
经质证，两被告对原告提交的证据1、2、4、6无异议，原告及被告抚州人寿保险公司对被告邹兴提交的证据1、2均无异议，本院对原、被告无异议的证据效力和证明力予以确认；两被告对原告提交的证据3提出异议，认为该证明不足证明原告的误工损失两被告对原告提交的证据5抚州金田法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定机构不具有鉴定误工期、护理期、营养期的资质，且对原告后续治疗费评定过高；对原告提交的证据7交通费发票真实性提出异议；本院认为，原告提交的证据3，即梨溪小学的两份证明，其证明内容真实性存疑，对原告是否存在误工损失证明力小，本院不予认定；对原告提交的证据5，被告虽然提出异议，但没有相反证据证明，本院对该份证据予以认定；对于交通费发票，应以就医为依据，本院予以酌情判定。
经过双方当事人质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年9月30日17时50分，被告邹兴驾驶赣F×××××自卸低速货车沿石宁线由南往北行驶，驶至石宁线304KM＋450M处时车辆发生侧滑，与停放在路边赣F×××××两轮摩托车及行人余道华、余曦晨发生碰撞，致使原告余道华所有的赣F×××××两轮摩托车受损及原告余道华受伤的交通事故。经宜黄县交警大队认定，被告邹兴承担本次事故的全部责任，原告余道华不承担责任。事故发生后，原告被送至宜黄县人民医院住院治疗。同年10月13日，原告出院。出院诊断为：1、右侧额顶部头皮挫裂伤并头皮下血肿；2、右小指尺侧皮肤挫裂伤；上唇部、右肩部皮肤擦伤。出院医嘱为：1、建议休息壹个月，加强营养；2、近期内避免劳累、熬夜；3、如头痛加剧、恶心、呕吐随时行头颅CT检查；4、不适随诊。原告住院13天，花费医疗费7061.69元，原告住院期间的医疗费用被告邹兴已支付。2014年12月3日，抚州市金田法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人余道华后续治疗费评定为4000元；2、被鉴定人余道华受伤后误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。
肇事车辆赣F×××××自卸低速货车在被告抚州人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的商业第三者责任保险。
原告余道华系宜黄县梨溪中心小学教师，为城镇户口。
本院认为，原告余道华在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任事故认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。此次事故经交警部门认定被告邹兴负全部责任，肇事车辆在被告抚州人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告抚州人寿保险公司应根据保险合同在保额范围内进行赔偿；不足部分，由被告邹兴赔偿。本案中，被告抚州人寿保险公司辩解原告在住院期间，其单位照常发放原告工资，原告虽有误工时间但没有误工损失，原告误工损失的诉请不应得到支持；庭审中，原告虽然提供证据证明其存在误工损失，但该证据证明力弱，从原告单位工资表表明，原告住院期间工资如数发放。因此，本院对原告的误工损失诉求不予支付；对于鉴定费《抚州市中级人民法院关于审理机支车交通事故责任纠纷案件的指导意见》明确了鉴定费计入交强险死亡伤残赔偿限额项下，由保险人负责理赔。故被告抚州人寿保险公司辩解鉴定费不属于理赔范围的意见不予采纳。
原告余道华因此次交通事故造成的经济损失，经本院核定如下：
1、医疗费，原告余道华在宜黄县人民医院住院13天，花费医疗费7061.69元，后续治疗费4000元，合计11061.69。
2、护理费，护理人员原则上按一人计算，原告住院13天，抚州金田法医学司法鉴定所评定原告受伤后护理期评定为30天，原告总计护理期限为43天，参照江西省2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资32051元计算，原告护理费为43天×87.8元／天×1人＝3775.4元。
3、住院伙食补助费，原告住院13天，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院伙食补助费为390元（13天×30元／天）。
4、营养费，原告住院13天，出院医嘱建议休息一个月，加强营养，因此原告营养费为1290元（43天×30元／天）。
5、财产损失费，原告车辆维修费120元及拖车费150元，合计270元。
6、鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1200元。
7、交通费，本院酌定为200元。
综上，此次交通事故造成原告余道华的损失为18187.09元。
对于原告余道华的损失18187.09元，被告抚州人寿保险公司应当在交强险合同医疗费用1万元限额内赔偿原告余道华（医疗费11061.69元、伙食补助费390元、营养费1290元）7532.84元（10000元×12741.69元／（12741.69元＋余曦晨医疗费3393.17元、伙食补助费390元、营养费390元）），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余道华护理费3775.4元、交通费200元、司法鉴定费1200元，在交强险合同财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失270元，合计人民币12978.24元；原告余道华其余损失5208.85元，由被告抚州人寿保险公司在第三者责任保险限额内根据保险合同约定进行赔偿，扣除不计免赔率20%后，应赔偿原告余道华4167.08元（5208.85元×80%），其余1041.77元由被告邹兴负责赔偿。至于被告邹兴已垫付的7061.49元，原告余道华应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险范围内赔偿原告余道华经济损失12978.24元，在第三者责任保险范围内赔偿原告余道华各项损失4167.08元，合计人民币17145.32元。
二、被告邹兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余道华经济损失1041.77元。
三、原告余道华于本判决生效之日起十五日内返还被告邹兴垫付的医疗费用7061.49元。
四、驳回原告余道华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，依法减半收取149元，由被告邹兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 孙继军
二〇一五年三月二日
书记员 李雨童