wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初40号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事一案的被告人齐甲甲采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年二月二十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7896号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人田金旺、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告王全随，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省台前县。
被告程海霞，女，汉族，1967年4月12日出生，住河南省台前县。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称“原告”）诉被告王全随、程海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田金旺到庭参加诉讼，被告王全随、程海霞经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告王全随向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告程海霞以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告王全随的贷款申请，根据原告的核准通知书及被告的申请表显示，本次贷款的授信额度为50万元，额度有效期限自2015年4月21日起至2020年4月21日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告王全随发放了全部贷款。被告程海霞与被告王全随于2010年11月1日登记结婚，系合法夫妻。被告程海霞作为借款人的配偶，对被告王全随所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告向本院起诉，请求：1、被告王全随、程海霞共同偿还所欠原告本息合计485250.79元，其中借款本金为478057.42元、利息7193.37元（利息暂计算至2016年2月23日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、个人信用贷款申请表，个人信用贷款核准通知书；二、个人还款对账单；三、被告结婚证复印件。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
被告王全随、程海霞系夫妻关系。
2015年4月15日，被告王全随向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：申请人为被告王全随、贷款品种为生意红、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，支付方式为自主支付、金额为50万元，自主支付范围及贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告程海霞在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名并按有手印。
之后，原告核准了被告王全随的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月21日至2020年4月21日，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，以月利率1.34%计息等，被告王全随在尾部的客户签名处签名并按有手印。
截至2016年2月23日，被告王全随欠原告借款本金为478057.42元、利息7193.37元。
2016年3月11日，原告诉至本院。
本院认为：原告依约向被告王全随发放了贷款，被告王全随未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年2月23日，被告王全随欠原告借款本金为478057.42元、利息7193.37元。被告王全随的上述债务发生在其与被告程海霞夫妻关系存续期间，被告程海霞作为被告王全随的配偶，理应对被告王全随的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告王全随、程海霞偿还被告借款本金478057.42元、利息7193.37元（暂计算至2016年2月23日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王全随、程海霞于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金478057.42元、利息7193.37元（暂计至2016年2月23日，以后的利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8579元、公告费260元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初7896号原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人张卫锋，行长。委托代理人田金旺、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告王全随，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省台前县。被告程海霞，女，汉族，1967年4月12日出生，住河南省台前县。原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称“原告”）诉被告王全随、程海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田金旺到庭参加诉讼，被告王全随、程海霞经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月15日，被告王全随向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告程海霞以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告王全随的贷款申请，根据原告的核准通知书及被告的申请表显示，本次贷款的授信额度为50万元，额度有效期限自2015年4月21日起至2020年4月21日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告王全随发放了全部贷款。被告程海霞与被告王全随于2010年11月1日登记结婚，系合法夫妻。被告程海霞作为借款人的配偶，对被告王全随所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告向本院起诉，请求：1、被告王全随、程海霞共同偿还所欠原告本息合计485250.79元，其中借款本金为478057.42元、利息7193.37元（利息暂计算至2016年2月23日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、个人信用贷款申请表，个人信用贷款核准通知书；二、个人还款对账单；三、被告结婚证复印件。二被告均未答辩、未举证。经审理查明：被告王全随、程海霞系夫妻关系。2015年4月15日，被告王全随向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：申请人为被告王全随、贷款品种为生意红、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，支付方式为自主支付、金额为50万元，自主支付范围及贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告程海霞在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名并按有手印。之后，原告核准了被告王全随的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月21日至2020年4月21日，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，以月利率1.34%计息等，被告王全随在尾部的客户签名处签名并按有手印。截至2016年2月23日，被告王全随欠原告借款本金为478057.42元、利息7193.37元。2016年3月11日，原告诉至本院。本院认为：原告依约向被告王全随发放了贷款，被告王全随未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年2月23日，被告王全随欠原告借款本金为478057.42元、利息7193.37元。被告王全随的上述债务发生在其与被告程海霞夫妻关系存续期间，被告程海霞作为被告王全随的配偶，理应对被告王全随的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告王全随、程海霞偿还被告借款本金478057.42元、利息7193.37元（暂计算至2016年2月23日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王全随、程海霞于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金478057.42元、利息7193.37元（暂计至2016年2月23日，以后的利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8579元、公告费260元，由被告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  杨巧云二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 瑶
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执991号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：张德文。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人张德文小额借款合同纠纷（2016）辽0103执991号一案中，被执行人应给付申请执行人3.93万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执991号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第34号
申请执行人吕朝岐，又名吕宝存，男，生于1956年7月20日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人耿保龙，男，生于1988年7月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2009）合民初字第165号吕朝岐与耿保龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人耿保龙无财产可供执行，本院于2009年10月25日以（2009）合法执字第165号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年11月26日恢复执行，在执行中，申请执行人吕朝岐与被执行人耿保龙之父耿世林自愿达成执行和解协议：由耿保龙赔偿吕朝岐医疗费1500元，剩余部分吕朝岐自愿放弃。现协议已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2009）合民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月七日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01211号
原告：张某，女，1966年5月6日生，汉族，农民，住湖北省天门市。
委托代理人陈永献。
被告：王某，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住肥东县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈永献到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识后于××××年××月结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，夫妻间交谈很少，为琐事经常争吵。没有建立真正的夫妻感情。遂依法起诉，请求判令与被告离婚。
被告王某答辩称：原被告均系再婚。出于对婚姻的希望和珍惜，为与原告结婚，花了大量钱财；婚后被告及家人对原告各方面都很好。原告工资她自己存入银行，家庭开支均由被告支付。原告现起诉理由不充足，故不同意离婚。
审理查明：原被告均系再婚。双方经人介绍于××××年××月××日相识，14日登记结婚。未生育子女。婚初夫妻感情一般，后双方为生活琐事发生矛盾，分居生活。2013年3月，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持离婚，因被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述、身份证和结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原被告相识一天即登记结婚，双方婚姻基础较为薄弱；婚后因琐事发生矛盾分居生活，说明没有培养起真正的夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为从家庭及双方长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年六月十七日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第534号
申请执行人郑翠英，女，1936年11月9日生，汉族，住福安市。
被执行人杨石庆，男，1966年7月15日生，汉族，住福安市。
被执行人杨石存，男，1970年6月23日生，汉族，住福安市。
申请执行人郑翠英和被执行人杨石庆、杨石存物权保护纠纷一案，本院立案执行后，申请人郑翠英于2015年8月11日向本院申请撤销对执行人杨石庆、杨石存物权保护纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈姗姗
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00932号
原告：赵国宪，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵亚芹，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告赵国宪诉被告赵亚芹身体权纠纷一案中，原告赵国宪放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵国宪撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵国宪承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 夏大雷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第846号
原告王某甲，男，生于1976年，汉族。
被告钱某某，女，生于1978年，汉族。
原告王超军与被告钱某某抚养子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告钱某某于1998年按农村风俗举行婚礼同成生活，未办理结婚登记，现生有一儿一女，儿子王某丙，2002年生，女儿取名王某乙，1999年生。由于我与被告因感情不和，长期分居现无法继续共同生活，为此，特诉至法院，请求判令解除我与被告的同居关系，非婚生男孩王某丙与女孩王某乙由我抚养，由被告向我支付子女抚养费。
被告钱某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某甲与被告钱某某于1998年按农村风俗举行婚礼而同居生活。于××××年××月生育女儿王某乙，于××××年××月生育儿子王某丙。原、被告双方从2012年起分居至今。现原告王某甲诉讼来院，要求解除与被告钱某某的同居关系。抚养两个孩子，由被告钱某某负担子女抚养费。
本院认为，原告王某甲与被告钱某某在未办理结婚登记手续的情况下而同居生活，属非法同居关系，当事人可自行解除，原告要求抚养非婚生男孩王某丙及女孩王某乙，本院予以认可，被告为此向原告支付相应子女抚养费，关于子女抚养费的支付数额，鉴于原告王某甲与抚养两个孩子，且原、被告双方的实际情况，应以每年向原告支付3000元为宜。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第九条规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告钱某某非婚生男孩王某丙及女孩王某乙由原告王某甲抚养。
二、由被告钱某某于本判决生效后每年向原告王某甲支付子女抚养费3000元，直至男孩王某丙年满18周岁止。（当年抚养费于当年9月1日前付清）
本案诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月五日
书记员 田智广
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7033号
原告杨晓江，男，1991年4月13日出生，汉族。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。现羁押于晋江市看守所。
被告黄秋婷，女，1986年10月21日出生，汉族。
原告杨晓江与被告洪建民劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨晓江的委托代理人李贻宣，被告洪建民到庭参加诉讼。被告黄秋婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪建民和黄秋婷在陈埭镇花厅口村开办灿峰研发公司（未经工商注册登记）。原告受雇于被告，约定月工资3500元。自2013年5月起，两被告拖欠原告工资不发，共拖欠原告工资款2887元。特请求判令被告立即支付原告工资2887元。
被告洪建民辩称，灿峰研发公司是其个人开办的未经工商注册登记的企业，与黄秋婷无关，其拖欠原告工资属实。
被告黄秋婷未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告洪建民的身份证复印件一份，证明被告洪建民的身份情况；3.被告黄秋婷的身份证复印件一份，证明被告黄秋婷的身份情况；4.招工简历表一份，证明原告于2013年3月到被告工厂务工，月薪3500元；5.工资表一份，证明被告拖欠原告5月11日至5月31日工资2887元；6.转让协议复印件一份，证明被告黄秋婷系灿峰公司业主；7.劳动争议仲裁庭不予受理通知书一份，证明本案曾向晋江市劳动争议仲裁庭申请仲裁，不予受理。
被告洪建民对原告提供的证据真实性均无异议，在举证期限内未提供证据。但对原告提供的证据6，质证认为灿峰研发公司系其个人开办的未办理工商登记的企业。黄秋婷以别名黄万娜的名义受其委托同鑫锋研发公司签订转让协议，黄秋婷本人从未参与灿峰公司的日常管理和投资经营。
本院认为，被告黄秋婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2.3.4.5.7客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告洪建民对此亦无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。在审理过程中，晋江市陈埭镇劳动部门向本院提供了庭前先予介入并按所欠工资款的11.8%标准发放部分工资款给原告的工资表复印材料，原告及被告洪建民对此当庭均予以确认，本院予以采纳。原告主张被告黄秋婷应共同承担支付工资义务，从原告提供的证据6.7结合被告的质证意见，无法证实被告黄秋婷是灿峰研发公司的共同经营业主。因此，原告该主张依据不足，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年3月起受雇于被告洪建民个人开办的灿峰研发公司，该公司尚未办理工商注册登记，约定月薪为3500元。被告洪建民拖欠原告5月11日至5月31日工资2887元，原告于2013年8月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以用人单位主体资格不合法为由，作出不予受理决定。2013年8月15日经陈埭镇劳动部门协调，已按双方确认的剩余工资额2887元的11.8%先予发放部分工资款。现被告尚拖欠原告劳务报酬2546.33元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告洪建民之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告洪建民作为雇佣方，依法应当由其负责支付相应的报酬给受雇佣方。原告诉请被告黄秋婷应共同承担支付工资，于法无据，本院不予支持。被告黄秋婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建民应于本判决生效之日起七日内支付给原告杨晓江劳务报酬2546.33元。
二、驳回原告杨晓江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洪建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第460号
原告何某某，女。
委托代理人刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
本院在审理原告何某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，因被告谭某某下落不明，无法向其送达相关的应诉材料。经本院通知原告何某某交纳公告费，原告何某某未在法律规定的范围内交纳相关诉讼费用，也未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告何某某承担。
此页无正文
审 判 长 史文章
审 判 员 周海兵
人民陪审员 张小香
二〇一五年三月九日
书 记 员 李远红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01111号
原告：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地合肥市蜀山区。负责人：赵洪亚，总经理。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部银行卡中心副总经理。
被告：徐敏，女，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于××015年5月××1日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于××015年7月××日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部的委托代理人陈霞、吴贤德到庭参加了诉讼。被告徐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部诉称：××008年1月14日，被告向原告递交了一份办理牡丹信用卡申请表，自愿申领了一张信用卡，卡号为42×××26，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等资料；根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定被告同意原告自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及损失。
因被告多次逾期还款，原告多次催要，未果。截止××015年1月7日，被告未偿款项共计64899.××7元。
原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金50478.47元、透支利息10650.14元、滞纳金3770.66元，以上合计64899.××7元（透支利息及滞纳金计算至××015年1月7日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；××、被告承担原告的律师代理费用4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提供的证据为：1、被告身份证；××、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、章程等附件资料；3、信用卡交易明细、15××0查询牡丹卡账户表；4、委托代理合同、发票。
被告徐敏未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：××008年1月14日，徐敏填写信用卡申请表，向原告申办一张中国工商银行信用卡，并声明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》对“透支”、“免息还款期”、“最低还款额”、“超限费”、“滞纳金”等作出解释性规定，并对计息及费用规定、当事人权利义务等作出约定。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（1）甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（××）甲方可按照乙方（中国工商银行相关分支机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金…。
被告徐敏在使用该信用卡期间透支，截至××015年1月7日被告徐敏欠款本金为50478.47元、利息为10650.14元、滞纳金为3770.66元。
另查，××015年5月10日，原告与安徽远致律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费用为4000元。安徽远致律师事务所于××015年7月××日出具的律师费发票载明金额为4000元。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据1～4在卷证实，本院予以确认。
本院认为：涉案的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告徐敏在使用牡丹信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为违反了上述牡丹信用卡领用合约等规定，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐敏清偿所欠本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部透支本金50478.47元；
二、被告徐敏于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部利息及滞纳金（截至××015年1月7日利息为10650.14元、滞纳金为3770.66元；此后至本判决确定的履行期限内实际付款之日，以本金50478.47元为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算)；
三、被告徐敏于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部律师代理费4000元。
本案案件受理费15××××元，减半收取计761元，由徐敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一五年八月十七日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1185号
申请执行人：黄红卫，男，1978年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：罗伟，女，1980年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：湖北创荣置业有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街北街。
法定代表人：郑惠，该公司总经理。
依据武汉仲裁委于2017年6月22号作出的（2016）武仲裁字第000001961号裁决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人湖北创荣置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起向申请人黄红卫、罗伟交付武汉市新洲区邾城街东城佳苑住宅小区1幢15层3号建筑面积124.65平方米商品房，并向申请人黄红卫、罗伟支付违约金及申请人已预付的仲裁费共计22666.11元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，被执行人湖北创荣置业有限公司向武汉市中级人法院申请撤销该裁决书。武汉市中级人民法院已受理并立案，故本院应当裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第<五>项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止武汉市仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001961号裁决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1185号申请执行人：黄红卫，男，1978年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：罗伟，女，1980年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：湖北创荣置业有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街北街。法定代表人：郑惠，该公司总经理。依据武汉仲裁委于2017年6月22号作出的（2016）武仲裁字第000001961号裁决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人湖北创荣置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起向申请人黄红卫、罗伟交付武汉市新洲区邾城街东城佳苑住宅小区1幢15层3号建筑面积124.65平方米商品房，并向申请人黄红卫、罗伟支付违约金及申请人已预付的仲裁费共计22666.11元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，被执行人湖北创荣置业有限公司向武汉市中级人法院申请撤销该裁决书。武汉市中级人民法院已受理并立案，故本院应当裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止武汉市仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001961号裁决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十日书记员  刘紫明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8792号
原告赵某甲，女，1983年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告赵乙，男，1982年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵乙及其委托代理人居长骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于2012年9月自行相识相恋，2013年3月5日登记结婚，婚后无生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活存在严重分歧，常为琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。尤其被告有严重的性功能障碍，双方无正常夫妻生活。夫妻关系存续期间拥有共同房产一套上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室。现感情已破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告赔偿原告精神损失费人民币20万元。
被告赵乙辩称，同意离婚。原告所述双方相识相恋结婚过程属实。婚后原告对婚姻不负责任，污蔑被告有生理问题，原告脾气暴躁，对被告实施家庭暴力，拒绝夫妻生活。不同意原告对房产由来的陈述，亦不同意原告的财产分配方案。
经审理，本院查明如下事实：
原被告于2012年9月自行相识相恋，2013年3月5日登记结婚，婚后无生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活存在严重分歧，故原告以诉称理由诉至法院。
另查明，上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房地产买卖合同签订时间为2013年3月17日，购房时间为2013年3月27日，房屋产权登记在赵乙、赵某甲名下。
庭审中，经被告赵乙申请，本院依法委托上海城市房地产估价有限公司对上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房产进行估价，其结论为：（包含室内固定装修现值及部分不易移动的设施、设备现值）为人民币2，560，000元。
以上事实，由原告提供的结婚证、房地产权证复印件、二手房买卖交接书、上海银行个人业务回单、中国银行客户回单、发票、建材发票、销售清单、家具家电发票、生活花销发票、对账单、银行卡明细、信用卡账单、被告公积金情况说明、照片，被告提供银行工资卡明细、房产证复印件、银行客户回单、房屋买卖合同、抵押借款合同、农业商业银行明细（被告母亲）、中国银行明细（被告母亲）、农业商业银行明细（被告）、中国银行明细（被告）、客户回单、还贷卡明细、房地产登记簿、居委会证明、房屋所有权证（被告户口所在地）、支付宝截屏记录、水电煤缴纳记录、QQ聊天记录及公证书等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：婚姻的维系，应以感情为基础。现原被告因性格等诸多因素产生矛盾，且双方均同意离婚，应认定为感情确已破裂，故原告要求解除婚姻之诉讼请求，本院予以支持。
对于双方所争议的财产，主要是上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房产，双方均表示自己的出资多于对方，考虑到货币是种类物，具有一定的流通性和不确定性，从双方预订房屋及签订购房合同的时间来看，双方正准备结婚及刚结婚时，必定需要一定数量的资金用于共同生活，故即便一方资金流向房产出售方多一点，亦不能证明其在房屋中的比例比对方高。同时，双方在房屋产权登记时，已将两人登记为共同共有人。故本院认定为夫妻共同财产，并按评估价格在离婚时各半分割。
原被告均主张房屋的所有权，从房屋贷款情况来看，主贷人为被告赵乙，同时原被告分居后，该房主要由被告家庭成员在居住，故本院认定房屋归被告所有，由被告归还剩余贷款，并支付原告相应房屋补偿款。对于其他动产，本院亦依据等分原则进行分配。
原告以被告生理有问题要求被告支付精神抚慰金之诉讼请求，不符相关法律规定，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告赵某甲与被告赵乙的婚姻关系；
二、现登记在原告赵某甲、被告赵乙名下坐落于上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室归被告赵乙所有，该房剩余银行贷款由被告归还；原告协助被告办理房屋产权变更手续；
三、被告赵乙于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某甲房屋补偿款人民币1，033，500元；
四、现在上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夏普60英寸LCD-6055LX255A电视机、西门子冰箱KK25V61TI一台、惠而浦洗衣机XQB75-D7576CBP一台、次卧家具松木实木五件套一组、席梦思床垫一只、电视柜一个、布艺三人沙发（含贵妃椅）归原告赵某甲所有，其余财产归被告赵乙所有；
五、驳回原告赵某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，000元、评估费8，010元，合计14，010元，由原告赵某甲负担7，067元，被告赵乙负担6，943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年九月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决……
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执243-2号
申请执行人张明，男，1964年6月19日出生，汉族，四川省西昌市人。
申请执行人巫金寿，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人雷军，男，1985年10月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
案外人王庆昌，男，汉族，1992年3月14日出生，四川省盐源县人。
张明、巫金寿申请执行雷军等民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人雷军在王庆昌处有卖车款8150.00元，属于雷军所有，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人雷军在王庆昌处的卖车款8150.00元予以扣留，扣留时间为两年，从2016年6月28日到2018年6月27日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一六年六月二十八日
书记员 饶 宇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1110号
申请执行人杨晓庆。
被执行人张聿许。
被执行人唐珍。
本院在执行杨晓庆与张聿许、唐珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4566号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1088号
原告李某甲，农民。
委托代理人肖志勇，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人王柏林，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
委托代理人谢华胜，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、龚美南参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人肖志勇、王柏林，被告吴某甲及其委托代理人谢华胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并生育了三个女孩。由于被告家重男轻女，嫌弃原告，两人经常为此及其他家庭琐事发生矛盾。2013年3月，被告在广东因他人借钱未还跳楼，致被告受伤住院治疗，被告母亲知晓后即到医院陪护，并未要求原告陪护被告，只叫原告回家带小孩，两人自此分居生活至今。其间，原、被告婚生三个小孩由原告抚养，被告未承担过小孩抚养费。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩吴某丁、吴某戊、李某乙由原告抚养，由被告承担相应的小孩抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共六份，拟证明原、被告及其小孩吴某丁、吴某戊、李某乙的基本身份情况，以及小孩李某乙作为她外祖父李树卢的孙女已落户在李树卢户下的情况；
二、涟源市民政局婚姻登记处出具的原、被告婚姻状况的《历史信息列表》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某甲对原告李某甲提交的上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对其拟证明目的部分有异议，认为小孩李某乙落户在其外祖父李树卢名下作孙女未依法办理相应的收养手续；对证据二无异议。
被告吴某甲辩称，原告李某甲的诉称不完全属实。原、被告共同生活十多年，一直以来夫妻感情和睦，并生育了三个小孩，双方建立了深厚的夫妻感情，故被告请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告吴某甲为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
一、被告的委托代理人对证人刘某（湄江镇马方溪村妇女主任）、吴某乙（湄江镇马方溪村村支书）、吴某丙（被告亲戚）所作的调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情好，被告对家庭和小孩负责任，两人没有分居生活等情况；
二、东莞农村商业银行南城支行取款回单一份，拟证明被告通过银行转账借给原告哥哥吴送兵10000元的情况；
三、佛山市中医院《住院证明书》及门诊病历复印件各一份，娄底市中心医院《诊断证明书》及《出院记录》复印件各一份，拟证明被告受伤住院治疗情况；
四、娄底市中心医院住院收费票据复印件一份、佛山市中医院住院费用一日清单29张，拟证明被告因受伤住院治疗共计花费医疗费10多万元的情况；
五、被告向康冬平、龙友松、吴迪顶出具的借条复印件各一份，拟证明被告在康冬平、龙友松、吴迪顶处分别借款50000元、30000元和20000元的情况。
原告李某甲对被告吴某甲提交的上述证据的质证意见为：对证据一的合法性、真实性和关联性均有异议，认为三位证人的陈述不真实，且证言之间互相矛盾；对证据二无异议；对证据三有异议，认为其系复印件，且与本案无关；对证据四的真实性和关联性有异议，认为其系复印件，且无其他证据予以佐证；对证据五的合法性、真实性和关联性均有异议，认为其系复印件，又无其他证据予以佐证，且原告对被告经手所欠的三笔债务均不知情。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告李某甲提交的证据一的真实性被告吴某甲无异议，对此予以采信；原告提交的证据二被告吴某甲无异议，予以采信；被告吴某甲提交的证据一，因证人均未出庭作证，故该证言须结合原、被告的陈述予以认定；被告提交的证据二原告无异议，予以认定；被告提交的证据三、四，能够相互印证，结合原、被告的陈述予以认定；被告提交的证据五均系复印件，且无其他证据佐证，不能单独作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女吴某丁，××××年××月××日生育次女吴某戊，××××年××月××日生育三女李某乙（落户在其外祖父李树卢户下，但未依法办理收养手续）。在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过争吵。2013年，两人在广东省佛山市打工时因家庭生活琐事发生争吵，被告不久赌气跳楼受伤，即被送往医院住院治疗，被告母亲在医院陪护。原告前往医院探望被告未果，后原告回老家抚养小孩，两人自此分居生活至今。其间，被告出院后因伤情未愈又先后于2014年、2015年在佛山市中医院、娄底市中心医院住院治疗过，花费医疗费数万元。原告未承担过被告医疗费，被告亦未给过原告小孩抚养费。2016年4月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有三个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因各方面原因，原、被告在共同生活期间为生活琐事发生过争吵，且较长时间分居生活，缺乏情感沟通，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 龚美南
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第287号
上诉人（原审被告）：郑恩贤，退休教师。
上诉人（原审被告）：王跃琳，退休教师。
被上诉人（原审原告）：汪坚敏，公务员。
上诉人郑恩贤、王跃琳为与被上诉人汪坚敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人郑恩贤、王跃琳在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑恩贤、王跃琳自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第1336号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年三月十六日
代书 记员 汤李燕
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00234号
申请执行人许森俊。
被执行人汤亮。
被执行人陈红芳。
关于许森俊与汤亮、陈红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）坛朱民初字第0283号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告汤亮、陈红芳同意返还原告许森俊借款本金350000元，此款自2014年7月1日起至2020年4月1日止每月1日支付原告许森俊借款本金5000元。二、被告汤亮、陈红芳同意支付原告许森俊自2013年12月25日起至2014年6月30日止的利息43000元，此款自2020年5月1日起至2020年12月1日为止还清，前七个月每月1日支付原告许森俊5000元，余款8000元于2020年12月1日履行完毕。三、被告汤亮、陈红芳同意自2014年7月1日起每三个月支付原告许森俊上述第一项未履行借款本金的利息，利息按月息2%计算，直至全部借款本金还清为止。四、若被告汤亮、陈红芳未按上述第一项、第二项、第三项约定的履行期限、金额返还借款及支付利息，原告许森俊可就未履行的借款本息一并向法院申请强制执行，诉讼费3485元由被告汤亮、陈红芳负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人许森俊的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤亮、陈红芳发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人汤亮、陈红芳未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人汤亮、陈红芳的财产情况及履行能力展开调查，经查，除了发现被执行人汤亮有银行存款依法采取了强制措施之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年10月21日申请执行人许森俊以被执行人汤亮、陈红芳暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除了发现被执行人有银行存款采取强制措施之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许森俊以被执行人汤亮、陈红芳暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0283号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗 源
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2962号
原告：张云。
委托代理人：董正根、万丽娜。
被告：梅洪武。
原告张云为与被告梅洪武民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审查，被告梅洪武因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，而本案所涉借款有涉及非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张云的起诉。
本案受理费22800元，退还给原告张云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 陈 菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3524号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
被告：李松，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告李松融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告新疆广汇租赁服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆广汇租赁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月二日
书记员 王 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27441号
原告卞亚梅，女，1990年4月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
委托代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。
被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告卞亚梅诉被告徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告卞亚梅的委托代理人杨锴鑫到庭参加诉讼，被告徐蕾经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞亚梅诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月被告以其房屋装修缺少资金为由向原告借款，被告向原告出具借据载明：“本人徐蕾今向卞亚梅借款伍万元整，本人将于2014年6月6日前归还上述欠款。借款人：徐蕾。借款日期2014年1月5日”，2014年1月6日原告向被告银行帐户打款人民币47，000元，另以现金方式交付被告3，000元。借款期限届满，被告未还款，经原告催讨未着，故起诉要求判令被告归还原告借款5万元并支付以5万元为本金自2014年6月7日起算至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告徐蕾未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日被告向原告出具借据载明：“本人徐蕾今向卞亚梅借款伍万元整，本人将于2014年6月6日前归还上述欠款。借款人：徐蕾。”，2014年1月6日原告向被告银行帐户打款47，000元。现原告起诉来院要求被告归还原告借款并支付利息。
以上事实由原告提供的借据、转帐凭证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告5万元的事实由原告提供的借据所证实，对此本院予以确认，故对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告徐蕾经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告卞亚梅借款本金人民币5万元；
二、被告徐蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告卞亚梅以人民币5万元为本金，自2014年6月7日起算至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，125元，由被告徐蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1229号
罪犯符海空，曾用名符海康、符亚空、符亚康，男，1988年12月10日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）海南刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人符海空犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18193元。刑期执行自2006年11月20日起至2018年11月19日止。被告人符海空不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）琼刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符海空于2009年11月20日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年4月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符海空在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符海空在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符海空自2012年7月至2014年2月，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符海空应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币18193元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币1820元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符海空在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符海空减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2006年11月20日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2329号
上诉人（原审被告）：刘焕。
被上诉人（原审原告）：何维忠。
委托代理人：仰忠，浙江中义律师事务所律师。
上诉人刘焕为与被上诉人何维忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年3月15日，被告刘焕向原告何维忠借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今向何维忠借到人民币现金伍万元整，利息每月按百分之壹点伍计。后被告刘焕按月支付利息750元至2009年3月，计9000元，2011年、2012年、2013年被告刘焕分别支付利息15000元、15000元、10000元。余款被告刘焕至今未归还，遂成讼。
2015年7月9日，何维忠诉至原审法院，请求判令被告归还借款本金50000元并支付自2013年8月25日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。
刘焕原审中答辩称：其借款后至2009年3月15日按月支付利息750元，计9000元，2009年3月15日至2010年5月15日按月支付利息750元，计10500元，2011年1月、2012年1月、2013年2月分别支付现金15000元、15000元、10000元，累计支付59500元，尚欠本金29889元，因原告虚假导致未能还款，2013年2月后不应再支付利息。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘焕向原告何维忠借款人民币50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原审法院予以认定。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求返还，被告刘焕理应在合理的期限内及时归还借款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告刘焕辩解其于2009年3月15日至2010年5月15日间按月支付利息750元计10500元，因原告何维忠陈述未收到该款项，而被告亦未能提供证据予以证实，原审法院不予以采纳。综上，原告何维忠的诉请合理合法，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告刘焕于本判决生效后10日内归还原告何维忠借款本金50000元并支付利息（自2013年8月25日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
刘焕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案，武义县人民法院于2015年9月16日作出了（2015）金武商初字第1081号民事判决书。上诉人认为，该判决认定事实错误，事实和理由如下：上诉人确已按月支付给被上诉人2009年3月15日至2010年5月15日期间每月利息750元合计10500元。故请求本院撤销原判决，或依法改判。
何维忠在庭审中答辩称：上诉人的上诉理由缺乏证据支持，原判认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
刘焕、何维忠均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人提出其已按月支付给被上诉人2009年3月15日至2010年5月15日期间的利息共10500元的上诉理由，缺乏证据支持，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人的上诉理由不成立，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.5元，由上诉人刘焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 虞 行
二〇一五年十一月九日
代书 记员 范夏青
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第39号
原告：宋涛。
委托代理人：何玉倍。
被告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
原告宋涛为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告宋涛的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年5月18日，原告向本院提出海事请求保全申请，要求扣押被告所有的“福来登266”轮，本院于次日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋涛起诉称：原告自2013年开始受被告雇佣，到其所属的“福来登266”轮担任机工长兼电工一职，约定月工资为7000元，双方于2014年7月24日重新签订《船员聘用合同》。原告自2014年8月份登“福来登266”轮，于2015年2月3日离船。
2015年1月4日，双方经结算确认，截至2014年12月31日，被告欠原告工资35000元。2015年1月至2月工资共计7750元尚未结算。至今被告所欠工资分文未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资42750元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属“福来登266”轮享有船舶优先权；3、被告向原告支付上船交通费及遣返费2000元；4、本案诉讼费用和扣押船舶申请费由被告承担。
原告在庭审中明确其诉讼请求第1项船员工资42750元中35000元的利息起算点为2014年12月31日，7750元的利息起算点为2015年2月4日，并放弃诉讼请求第3项中的上船交通费。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告宋涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、船舶国籍证书及船舶所有权登记证书，用以证明“福来登266”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属的“福来登266”轮工作的事实；
证据三、船员聘用合同，用以证明原、被告之间的船员劳务合同法律关系；
证据四、欠薪证明，用以证明被告拖欠原告工资的金额。
本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告宋涛与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告宋涛相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资50500元的诉讼请求有理，予以支持；其要求上述款项中42750元和7750元的利息分别自2014年12月31日和2015年2月4日起算及2000元遣返费的请求合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资和遣返费用的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登266”轮已被本院依法扣押，因此上述款项依法对被告所有的“福来登266”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋涛船员工资42750元及其利息（35000元自2014年12月31日起，7750元自2015年2月4日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的履行之日止）、遣返费2000元；
二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有的“福来登266”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费919元，减半收取459.50元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第36-65号案件的诉前财产保全费共计5000元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费919元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第847号
申请人孙会成，男，汉族，1957年1月13日出生，住磴口县巴镇。
被申请人赵三利，男，汉族，1970年7月2日出生，住磴口县巴镇。
孙会成申请执行赵三利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）磴纳初字第9号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴纳初字第9号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 殷建兵
二〇一五年二月九日
书记员 康作宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02687号
原告：陈利会，男，1971年11月生，汉族。
委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：吴俊慧，男，1977年9月生，汉族。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
原告陈利会与被告吴俊慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利会及委托代理人章强贵，被告吴俊慧的委托代理人丁阳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利会诉称：2014年2月2日，原告与苏四清发生口角，后苏四清的外甥即被告吴俊慧将原告打伤，原告被送往池州市人民医院治疗，现已出院。2014年3月20日，原告伤情经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，且陈利会本身为视力二级残疾人。2014年4月11日池州市公安局贵池分局对吴俊慧作出行政拘留十五日并处500元罚款的处罚。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其各项经济损失共计20359元并承担案件受理费。
吴俊慧辩称：被告并非无故殴打原告，是原告谩骂侮辱被告的舅舅所致，原告有重大过错。
经审理查明：2014年2月2日18时许，原告到秋江街道办事处阮桥居委会昔炉组苏四清家门前辱骂苏四清，苏四清的外甥吴俊慧听到后，就在邻居何小红家找到陈利会，在何小红家客厅内，吴俊慧用拳脚殴打陈利会并拿起茶几上的一个玻璃茶杯朝原告头顶部位砸打一下，致原告的头部受伤。后原告被送往池州市贵池区秋江街道社区卫生服务中心和池州市人民医院进行诊治，其伤情诊断为：头皮挫裂伤和全身多处软组织损伤。2014年2月9日，原告出院，医嘱建休两周。2014年2月24日和2014年3月17日原告两次进行门诊复查，医嘱均建休一周。2014年3月20日，原告伤情经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。2014年4月11日池州市公安局贵池分局对吴俊慧作出行政拘留十五日并处500元罚款的处罚。2014年4月17日，原告诉至我院，要求被告赔偿误工费14859元（64天×232.17元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计20359元并由被告承担案件受理费。
上述事实，有原告身份证复印件、池州市贵池区秋江街道社区卫生服务中心门诊病历、池州市人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定文件、池州市公安局贵池分局行政处罚决定书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，被告作为苏四清的外甥，在得知原告辱骂苏四清后，没有冷静处理，而是采用暴力手段将原告打伤，应由被告承担全部赔偿责任。关于原告的误工时间，根据原告伤情及医嘱建休，确定为2014年2月3日至2014年3月24日，共计50天；关于误工标准，原告提供北京市第二中级人民法院（2010）二中民再终字第18996号民事判决书、暂住证证明其在北京务工，从事装修行业，但原告未提供证据证明其实际收入减少情况，也未提供证据证明其在最近三年的平均收入情况，故本院按照受诉地法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按照安徽省2012年度居民服务、修理和其他服务业97.54元／天计算（安徽省2013年城镇非私营单位在岗职工平均工资标准尚未出台）；关于交通费，原告未提供因就医或转院治疗实际发生的费用发票，但根据原告伤情和就医情况，本院酌情认定为100元；关于精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残等级，本院不予认可。综上，原告的损失为误工费4877元（50天×97.54元／天）、交通费100元，合计4977元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、吴俊慧于本判决生效之日起十日内赔偿陈利会经济损失共计4977元。
二、驳回陈利会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴俊慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第301号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、张剑，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：简建妮，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第04114号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年4月3日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年10月15日作出中卫计征决字（2014）第04114号社会抚养费征收决定，认定简建妮为城镇居民，与郭伟明于2002年8月登记结婚，于2002年10月13日生育一个男孩，于2011年7月29日生育一个女孩，于2013年10月8日离婚，又于2014年4月30日生育一个男孩。市卫计局认为简建妮于2014年4月30日生育子女的行为，属于超生第二个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，决定对简建妮征收社会抚养费274192元，随后，市卫计局向简建妮送达了社会抚养费征收决定书。简建妮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向简建妮送达了履行征收决定催告书，催告简建妮限期履行，但简建妮逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但简建妮仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第04114号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨雪军
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4383号
原告骆某发。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人王某东。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
本院审理原告骆某发诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许骆某发撤回起诉。
本案案件受理费275元，本院依法予以免交。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第506-1号
申请执行人秦五苍，男，1963年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人伍梅香，女，1963年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人蔡楠，男，1990年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人秦五苍、伍梅香与被执行人蔡楠提供劳动者受害责任纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第161号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人支付113996.06，承担案件受理费820元，执行费1622元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人秦五苍、伍梅香书面申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01247号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告长沙拜尔口腔医院有限公司（原长沙佑恩口腔医院有限公司），住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋五楼。
法定代表人黎昌保。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙拜尔口腔医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回对被告长沙拜尔口腔医院有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告长沙拜尔口腔医院有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第221号
原告郭某。
被告广州市XX贸易有限公司。
法定代表人邹某。
原告郭某诉被告广州市XX贸易有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告广州市XX贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告于2013年11月19日在被告广州市XX贸易有限公司购买日常用品，原告在购物期间购买到被告生产与销售的“益某姓精致剁辣椒”产品，共计12瓶，单价6.2元，总计货款74元。产品表示的标准号：DXXX／2X0-2XXX，生产许可证：XXX301XXXX0XX9；条形码：6XXX4XXX0XXXX，净含量：500g，生产日期：2013年10月18日。原告在家中食用时，发现该食品并不是这样，无辣，感觉食品还有点变质的象征，原告便开始怀疑食品是否假冒伪劣或者是过期食品。原告后来发现该食品的营养成分表所表示的蛋白质、脂肪、碳水化合物每项标示为1000%克，而营养成分表的参考值百分比标示是0%，于是就开始着手查证相关资料，经查找资料了解到该食品的营养成分表项，依据国家安全食品标准规定，应要按照国家食品标准预包装食品营养标签通则《GB28050-2011》修约间隔的格式标准附录A2标注。而被告所生产与销售的“益某姓精致剁辣椒”食品，已严重违反了国家发布的食品标准预包装食品营养标签通则《GB28050-2011》及《国标准化法》第14条、《食品安全法》第28条第10项、第42条第9项。原告认为，意见《消费者权益保护费》第十六条，被告作为专业的销售者及生产者，在履行《产品质量法》第33条法定审核义务时，对于所生产、销售的该食品质量把关不严，致使存在不安全的食品流入市场，原告有足够的理由认为被告在�售上述商品时已经知晓该食品有违法行为，是故意隐瞒了上述违法事实，属于明知是不符合食品安全标准的食品，依据《食品安全法》第96条对原告所购货物款应按退一赔十的标准赔偿。综上所述，被告生产与销售给被告的本案食品，产品应用表示内容格式未按照食品安全标准GB1850-2011标注的行为，严重违反了国家食品安全标准GB1850-2011及《国际标准化法》第14条，《食品安全法》第28条第11项，第42条第9项，《产品质量法》、《消费者权益保护法》、《民法通则》等相关规定，为了维护原告及广大消费者的合法权益将被告诉至贵院，望贵院能依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条等相关规定支持原告所诉求如下：1、被告退还购物款74元与赔偿货款值十倍740元共计814元整；2、被告承担本案的所有诉讼费25元、打印费200元、交通�500元、误工费3500元等费用。
被告广州市XX贸易有限公司无答辩。
经审理查明，原告于2013年11月19日在被告广州市XX贸易有限公司处购买了商品“益某姓精致剁辣椒”12瓶，单价6.20元，金额共计74.40元。该商品外包装标签标明了食品名称、配料表、食品添加剂、产品标准号、生产许可证号、保质期、贮存条件、生产日期、产地、条形码、营养成分表以及委托企业名称和被委托企业名称名称、地址、电话等事项。
原告购买的“益某姓精致剁辣椒”外包装显示生产日期和生产厂家为“2013.10.18”、“长沙市XX食品有限公司”。因原告向湖南省长沙市行政主管部门举报投诉长沙市XX食品有限公司生产销售的“益某姓精致剁辣椒”，长沙县质量技术监督局于2013年10月28日向原告作出《关于对郭某同志举报（申诉）信的回复函》称：“我局收到你的举报信后马某执法人员到长沙�XX食品有限公司进行了监督检查，执法人员现场检查核实，该厂生产的“益某姓”精制剁辣椒营养成份表中能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物及钠的成分标注与投诉信不一样，该厂成品库内的“益某姓”精制剁辣椒产品营养成份标注符合GB28050-2011的要求。据该厂负责人表示，该产品营养标签生产起一直使用该版本，从未改版过，同时认为投诉的产品为假冒产品。”为此，原告以被告广州市XX贸易有限公司销售假冒伪劣食品为由，将被告诉至本院。
另查明，中华人民共和国卫生部于2011年10月12日发布食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011），于2013年1月1日实施。原告就其在本案中主张的打印费200元、交通费500元、误工费3500元未提供证据。
本院受理本案后，根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达了本案原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告已予签收。本院于2015年4月15日上午组织开庭审理时，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，根据长沙县质量技术监督局对原告郭某申诉举报的回复，被告广州市XX贸易有限公司销售的涉案商品为假冒食品，故被告广州市XX贸易有限公司作为涉案商品的销售者有义务承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，原告有权要求销售者退还购物款74.40元及赔偿货款值十倍744元。原告在本案中主张购物款为74元系其计算错误，购物款按实应当为74.40元，本院现予以更正。鉴于原告就其在本案中主张的打印费200元、交通费500元、误工费3500元未能提供证据证明，故本院对原告的打印费、交通费、误工费等主张不予支持。被告广州市XX贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市XX贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭某退还购物款74.40元并赔偿744元；
二、驳回原告郭某的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市XX贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一五年四月二十日
书记员 黄泽兴
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00127号
原告王晓娥，女，1963年12月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告陈后波，男，1980年4月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
被告盛光勤，女，1954年4月3日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
本院在审理王晓娥诉陈后波、盛光勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许王晓娥撤回起诉。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由王晓娥负担。
代理审判员 张昌勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱小莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第735号
原告：马兰荣，男，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。住所地：齐河县。
法定代表人：高玉岭，该单位董事长。
本院在审理原告马兰荣诉被告齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马兰荣撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马兰荣负担。
审 判 长 杨承林
代理审判员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 宾
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：9112113679756583Y。
负责人：易先春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武，男，该支行资产保全部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邱红林，男，1970年6月16日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：丁友华，女，1972年12月1日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：邱招林，男，1968年12月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：万香，女，1970年10月9日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：邱宗怡，男，1956年9月24日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：熊火枚，女，1963年12月9日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称罗田邮政银行）与被告邱红林、丁友华、邱招林、万香、邱宗怡、熊火枚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田邮政银行的委托诉讼代理人张武、王学才到庭参加诉讼、被告邱红林、丁友华、邱招林、万香、邱宗怡、熊火枚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱招林偿还借款本金50943.07元，并按约定支付利息和违约利息；2.被告邱红林、丁友华、邱招林、万香、邱宗怡、熊火枚对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：2014年10月8日，被告邱红林、丁友华因经营周转向原告申请小额商户联保贷款100000元，借款期限12个月，年利率15.3％，被告邱招林、万香、邱宗怡、熊火枚为联保小组成员对邱红林的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告邱红林发放了贷款100000元，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍不偿还，为此诉请法院依法判决。
被告邱红林、丁友华、邱招林、万香、邱宗怡、熊火枚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱红林、丁友华、邱招林、万香、邱宗怡、熊火枚未到庭举证、质证，视为放弃相关权利。经本院审查，原告提交的证据：原、被告身份信息及邱红林和丁友华、邱招林和万香、邱宗怡和熊火枚的户口本复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及开（销）户登记薄历史查询、还款记录等均真实、有效、具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告（甲方）与被告邱红林（乙方）签订小额贷款借款合同一份，合同约定，借款金额100000元，借款期限自2014年10月至2015年10月，年利率15.3％；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，被告丁友华在乙方配偶处签名。同日，原告即向被告邱红林指定的账户发放借款100000元，约定借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日。同日，原告作为甲方与作为乙方的联保小组成员邱招林及其配偶万香、邱红林及其配偶丁友华、邱宗怡及其配偶熊火枚签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定，被告邱红林为联保小组牵头人，从2014年10月8日起至2016年10月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50％（适用于3户联保）的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。至本院受理本案时止被告邱招林只偿还了部分本金，利息结至2015年8月6日，下欠本金50943.07元及其后的利息未还。本案在审理过程中，邱红林于2017年9月4日将本金结清，但自2015年8月7日至2017年9月3日的利息未还。现原告要求被告邱红林按年利率15.3%支付所欠利息16173.15元，被告邱招林、万香、邱宗怡、熊火枚承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告邱红林、丁友华对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，原告、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，均是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该借款合同及联保协议均合法有效，被告邱红林应按合同约定的期限偿还借款本息，现被告邱红林未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期还款之日起按借款利率加收30％的罚息，但庭审中原告只要求被告邱红林按年利率15.3%计付利息，系原告对其权利的处分，本院依法予以支持。被告丁友华作为被告邱红林的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告邱红林作为协议约定的联保小组成员而从事的借款行为，依据该联保协议约定，被告丁友华应对上述未清偿的利息款承担共同还款责任。因原告诉讼请求中只要求被告邱红林偿还借款本金及利息，未要求被告丁友华与邱红林承担共同偿还责任，视为原告放弃要求被告丁友华承担共同偿还责任的权利，故被告丁友华在本案中不承担偿还责任。被告邱招林、邱宗怡作为联保小组成员对上述未清偿的利息款应按小额贷款联保协议的约定各承担50%的连带保证责任，被告万香作为被告邱招林的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告邱招林作为协议约定的联保小组成员而从事的保证行为，被告万香对上述未清偿的利息款亦应按小额贷款联保协议的约定与邱招林共同承担50%的连带保证责任。同理，被告邱宗怡和被告熊火枚亦应对上述未清偿的利息款共同承担50%的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱红林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行利息款〔50943.07元×15.3%×（2年＋27天÷365天）〕16165.14元，限被告邱红林于本判决生效后五日内付清；
二、被告邱招林、万香对上述利息款承担50%的连带偿还责任；被告邱宗怡、熊火枚对上述利息款承担50%的连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担813元，被告邱红林负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚秋梅
人民陪审员 张元武
人民陪审员 王金华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初776号
原告：王永华。
委托代理人：杨安成、张静芬，系宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：周西宁。
被告：周革飞。
原告王永华与被告周西宁、周革飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，本案适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王永华委托代理人张静芬到庭参加诉讼，被告周西宁、周革飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华起诉称：被告周西宁与被告周革飞系父女。2011年3月6日、2011年12月19日和2012年1月19日，被告周西宁因资金周转需要分别向原告借款400000元、300000元、400000元，合计1100000元。2015年3月17日，经过原、被告双方对账，被告周西宁向原告重新出具借条一份，确认其尚欠原告借款851000元并承诺以后利息按3分计算。被告周革飞同意为被告周西宁所借851000元中的250000元承担担保责任。此后，被告周西宁未归还借款，被告周革飞未履行担保责任。现起诉，要求：1.被告周西宁归还借款851000元并支付利息183816元（从2015年3月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂算至2015年12月17日，以后利息按该标准计算至实际履行之日止）；2.被告周革飞对851000元借款中的250000元承担连带偿还责任。
原告王永华向本院提供2015年3月17日的借条1份、融资协议书2份及2012年1月19日的借条1份、结婚证1份等证据用以证明上述事实。
被告周西宁、周革飞未答辩，亦未有证据提交本院。
经审理，原告提供的2015年3月17日的借条系原件、融资协议书2份及2012年19日的借条系复印件，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法且可以相互印证，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院查明的事实如下：
被告周西宁与被告周革飞系父女。2011年3月6日，被告周西宁向原告借款400000元，借款期限自2011年3月至2013年3月，月利息13333.3元。2011年3月15日，原告向被告银行账户转账400000元。2011年12月19日，被告周西宁向原告妻子吴玲华借款300000元，借款期限自2011年12月19日至2013年12月18日，月利息10000元。当日，原告将300000元汇入被告周西宁银行账户。2012年1月19日，被告周西宁再向原告借款400000元，借款期限自2012年1月19日至2012年2月19日。当日，原告向被告银行账户转账400000元。此后，被告周西宁陆续向原告归还部分借款并支付利息。2015年3月17日，经双方对账，被告周西宁向原告重新出具借条一份，确认其在归还原告及原告妻子吴玲华部分借款及利息后，尚欠原告借款851000元，并约定“利息按3分计算”。同日，被告周革飞同意对被告周西宁上述851000元借款中的250000元提供保证责任担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周西宁向原告借款后，经原告催讨，未在合理期限内及时归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告周西宁归还借款851000元，并参照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告周革飞同意对被告周西宁8510**元借款中的250000元承担保证责任并以担保人签字确认，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告周革飞在保证范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周革飞承担保证责任后，有权向被告周西宁追偿。被告周西宁、周革飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周西宁应于本判决生效之日起七日内归还原告王永华借款851000元并支付利息126671元（从2015年3月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍暂算至2015年12月17日，以后利息按该标准计算至实际履行之日止）；
二、被告周革飞对被告周西宁的851000元借款中的250000元承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周西宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14113元，由原告王永华负担536元，由被告周西宁负担8527元，由被告周西宁、周革飞共同负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年五月十九日
代书 记员 柯元芬
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第416号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人梁某，曾用名粱某，男，1994年10月3日出生。2013年12月12日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月9日刑满释放。2014年5月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人孙某，曾用名尹某、尹波，男，1994年11月9日出生。2014年7月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人梁某、孙某犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人梁某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某、孙某伙同“王红某”经事先合谋，于2014年3月17日凌晨0时许，分别携带匕首、弯刀等工具到翔安区新店镇朝新路被害人叶某某经营的“好佳味”小吃店就餐后，被告人孙某持匕首威胁被害人叶某某，被告人梁某拉下小吃店卷闸门，三人共同逼迫被害人叶某某交出财物，后被告人梁某取走被害人叶某某随身携带的钱包内的现金人民币（以下币种相同）800元和一部联想手机，“王红某”取走店内零钱箱内的现金200余元。得手后，被告人孙某持匕首逼迫被害人叶某某进入小吃店里间，三人拉开卷闸门逃离现场。之后，被告人梁某将抢得手机带至厦门市同安区新民镇乌涂村店仔街一手机店销赃。经价格鉴定，被抢手机价值570元。
2014年5月3日，被告人梁某在厦门市同安区新民镇乌涂商业街被公安机关抓获并被寄押至泉州市看守所，次日被押解回厦门。同年6月27日，被告人孙某在广东省东莞市寮步镇凫山村某某网吧内被公安机关抓获并被寄押至东莞市看守所，同年7月6日被押解回厦门。二被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
案发后，上述被抢手机已被公安机关追缴并发还被害人叶某某。
案在审理中，被告人孙某的家属已赔偿被害人叶某某2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物手机，户籍证明，常住人口登记表，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，人员前科信息，抓获经过，在逃信息登记／撤销表，收押证明，出所证明，提取笔录，扣押及发还物品清单，十指纹卡，接处警详情单，通告，情况说明，谅解书，收据，证人王某某的证言，被害人叶某某的陈述，被告人梁某、孙某的供述和辩解，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、孙某伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段劫取他人财物，价值共计人民币1570元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人持凶器实施抢劫，可酌情从重处罚。被告人梁某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人梁某、孙某因本案分别被先行羁押一日、十日，依法均可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月4日起至2019年5月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2018年12月27日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈延安
代理审判员 叶予静
人民陪审员 李江河
二〇一四年十二月三日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00008号
原告赵某，农民。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，由审判员刘德兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某委托代理人韩雪平及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2001年原、被告在湖北省钟祥市打工期间相识恋爱，同年登记结婚。2002年3月18日生育长女王某甲，2007年10月18日生育次女王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，无法共同生活。2014年，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后经他人劝解撤诉。但撤诉至今，原、被告仍然无法共同生活，且双方因感情破裂分居已两年，原告故诉至法院，请求准予原、被告离婚。
被告王某辩称，原告诉称不属实，2014年原告撤诉后回家，两人共同生活了数个月。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：民事裁定书一份，拟证明原、被告的婚姻关系合法，以及原告第二次起诉离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，1998年秋，原、被告在钟祥打工期间相识并建立恋爱关系，2000年5月4日，原、被告登记结婚。2002年3月18日生育长女王某甲，2007年10月18日生育次女王某乙。2013年4月，原告外出打工，后因家庭生活琐事，双方发生矛盾。原告遂于2014年5月向本院起诉提出与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年1月4日，原告以和被告无法共同生活，双方感情破裂为由再次诉至本院，请求判令与被告离婚，长女王某甲由原告抚养，次女王某乙由被告抚养，并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系在外打工期间自由恋爱结婚，婚后共同生活十余年，并先后育有两女，具有一定的感情基础。原告虽然两次诉至本院请求与被告离婚，但在第一次起诉后主动申请撤诉。原告诉称其与被告无法共同生活，因感情破裂分居两年但并未向法院提供证据证明。故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 何 姗