广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1980号
原告黄国祥。
原告彭雪兰。
原告的共同委托代理人李军。
被告杨海燕。
被告彭家驱。
被告的共同委托代理人宾能忠。
原告黄国祥、彭雪兰与被告杨海燕、彭家驱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。书记员谢东恩担任法庭记录。原告黄国祥、彭雪兰及其共同委托代理人李军和被告杨海燕、彭家驱及其共同委托代理人宾能忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日约13时30分，未依法取得驾驶证的被告杨海燕，驾驶所有权属于被告彭家驱的无牌号“三铃SL125”普通二轮摩托车，从博白县永安镇城治村驶往博白县永安镇永安街方向，当其驾驶的车辆行驶至村道博白县水鸣镇至永安镇线7公里路段时左转弯时，将过路的原告撞倒，并至原告黄国祥搭乘的女儿黄家琪受到重伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，博白县公安局交通管理大队对该事故作出了博公交认字（2013）第00152号道路交通事故认定书，认定被告杨海燕应承担此事故的主要责任，原告黄国祥应承担此事故的次要责任。受害人黄家琪住院抢救用去医疗费4554.72元。因本次事故，造成了原告下列损失：1、抢救费4554.72元；2、丧葬费18810元；3、死亡赔偿经120160元；4、精神损害抚慰金30000元。合计损失共174024.72元。除被告杨海燕赔偿了8000元外，其余损失尚未赔偿。无牌号“三铃SL125”普通二轮摩托车车主是被告彭家驱，未依法购买交强险，并将该车交给未取得驾驶证的被告杨海燕驾驶，被告杨海燕、彭家驱依法应在交强险的责任限额范围内承担连带赔偿责任。请求判令：1、被告杨海燕、彭家驱在交强险赔偿限额范围内连带赔偿本次事故损失113817.3元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的上述事实，提供了如下证据：1、原告《身份证》、《户口本》各1份，证明原告诉讼主体适格；2、博白县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份，证明本次事故发生造成受害人受伤的事实及本案事故责任；3、《医疗费发票》1份，证明原告用去的住院抢救费用；4、《法医学尸表检验鉴定书》1份，证明受害人黄家琪因本事故死亡的事实；5、《村委会证明》1份，证明原告家庭困难；6、《出生医学证明》1份，证明受害人黄家琪是原告女儿。
被告杨海燕、彭家驱答辩，原告所诉本案事故的发生，受害人黄家琪受伤抢救无效死亡，被告杨海燕未依法取得驾驶资格，无牌号“三铃SL125”普通二轮摩托车车主是被告彭家驱，未购买交强险等均属实。但对博白县公安局交通管理大队作出的责任认定有异议，认为原告黄国祥应承担本次事故的同等责任。事故发生后被告杨海燕已支付了赔偿款8000元给原告。
被告杨海燕、彭家驱未提供证据。
本院为查明本案事实，依法调取了博白县公安局交通管理大队的如下档案材料：1、现场勘查笔录4页；2、事故现场图1页；3、现场照片18张；4、车辆检验照片19张；5、彭雪兰身份证1份；6、杨海燕户口本1份；7、杨海燕询问笔录2份；8、黄国祥询问笔录2份；9、彭雪兰询问笔录1份；10、法医学尸表检验鉴定书1份；11、道路交通事故认定书1份。
经过开庭质证，被告对原告提供的上述证据和本院依法调取的上述证据的真实性均无异议，但认为原告提供的证据2所作的事故责任认定不正确，原告黄国祥应承担事故的同等责任。本院认为，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，除原告提供的证据5与本案无关联性外，其余证据客观、真实，并能证明本案相关事实，本院予以认定。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2013年6月13日约13时30分，未依法取得机动车驾驶资格的被告杨海燕，驾驶被告彭家驱购买的无牌号“三铃SL125”普通二轮摩托车，从博白县永安镇城治村驶往博白县永安镇永安街方向，当其驾驶的车辆行驶至村道博白县水鸣镇至永安镇线7公里＋0米处左转弯时，与未依法取得机动车驾驶资格的原告黄国祥驾驶并搭乘原告彭雪兰、受害人黄家琪的无牌号“鑫源牌XY125-16”普通二轮摩托车发生碰撞，造成受害人黄家琪受伤后经送医院抢救无效死亡和原告黄国祥、彭雪兰、被告杨海燕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，博白县公安局交通管理大队对该事故作出了博公交认字（2013）第00152号道路交通事故认定书，认定被告杨海燕应承担此次事故的主要责任，原告黄国祥应承担此次事故的次要责任，受害人黄家琪、彭雪兰无责任。受害人黄家琪于2012年10月30日出生，其住院抢救用去了医疗费4554.72元。事故发生后，被告杨海燕支付了赔偿款8000元给原告。被告彭家驱的无牌号“三铃SL125”普通二轮摩托车没有依法购买交强险。
根据原告的起诉、本案事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认本案原告的损失如下：1、医疗费4554.72元；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月=18810元）；3、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年=120160元）；4、精损害神抚慰金20000元（本院根据原告所受到的精神上伤害和本案责任承担酌情确定）。上述损失共计163524.72元（4554.72元＋18810元＋120160元＋20000元=163524.72元）。
本院认为，被告杨海燕未依法取得二轮摩托车驾驶资格，驾驶二轮摩托车在道路上行驶，在其转弯横过道路时，没有注意观察道路的交通状况，没有在确保安全的原则下通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行……”的规定，其行为对本次事故的发生，起到了的主要作用，应承担本次事故的主要责任；原告黄国祥未依法取得二轮摩托车驾驶资格，驾驶二轮摩托车在道路上行驶，没有注意观察道路的交通状况，没有在确保安全的原则下通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，其行为对本次事故的发生，起到了的次要作用，应承担本次事故的次要责任。被告杨海燕、彭家驱主张原告黄国祥应承当本次事故的同等责任没有事实依据，本院不予采信，博白县公安局交通管理大队对本次事故作出的博公交认字（2013）第00152号道路交通事故认定书的事故责任正确，本院予以确认。由于被告彭家驱没有依法为无牌号“三铃SL125”普通二轮摩托车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害……投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告杨海燕、彭家驱应在交强险赔偿责任范围对本案损失承担连带赔偿责任，即在交强险医疗费赔偿限额10000元内连带赔偿原告医疗费损失4554.72元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金损失110000元，被告杨海燕、彭家驱共应连带赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金损失114554.72元给原告。此外，由于被告彭家驱将其摩托车交给没有未依法取得二轮摩托车驾驶资格的被告杨海燕驾驶，被告杨海燕、彭家驱和原告黄国祥对本次事故的发生均存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任……”的规定，本案损失超出交强险赔偿范围的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金48970元（163524.72元-110000元-4554.72=48970元），应由被告杨海燕、彭家驱和原告黄国祥按各自过错分担，被告杨海燕应承担50%，即24485元（48970元×50%=24485元），被告彭家驱应承担20%，即9794元（48970元×20%=9794元），原告黄国祥应承担30%，即14691元（48970元×30%=14691元）；因此，扣除被告杨海燕已支付的8000元后，被告杨海燕、彭家驱尚应连带赔偿本案损失114554.72元给原告外，被告杨海燕还应另行赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金16485元（24485元-8000元=16485元）给原告，被告彭家驱还应另行赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金9794元给原告。但原告在本案中只请求被告杨海燕、彭家驱在交强赔偿限额范围内连带赔偿本次事故损失113817.3元，其余损失原告没有主张权利，是对其民事权利行使处分权，本院予以准许。
综上所述，原告请求被告杨海燕、彭家驱在交强险赔偿限额范围内连带赔偿本次事故损失113817.3元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条的规定，判决如下：
被告杨海燕、彭家驱连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共113817.3元给原告黄国祥、彭雪兰；
本案案件受理费2578元，减半收取1288元（原告已预交），由被告杨海燕、彭家驱负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2578元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 肖
二〇一三年九月二十日
书记员 谢东恩