wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初288号
原告：江门市科创橡塑材料有限责任公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：万国江，公司董事长。
委托代理人：符文君，男，××年××月××日出生，汉族，系公司职员。
被告：蔡淑英，女，汉族，公民身份号码：×××5704，住广东省中山市。
原告江门市科创橡塑材料有限责任公司（以下简称江门科创公司）诉被告蔡淑英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江门科创公司委托代理人符文君，被告蔡淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门科创公司诉称，2012年8月16日开始，被告向原告购买粉末涂料，约定：原告供货当月的货款被告于第三个月支付。截止2013年5月25日止，被告欠原告货款521120.16元。之后被告陆续支付原告货款，至2016年1月26日，被告尚欠原告货款41804.2元。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款41804.2元及利息（2013年10月至2016年1月共计28个月，按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡淑英辩称，被告个人没有欠原告的货款，且本案的欠款已经超过了诉讼时效，被告同意支付11804.2元给原告了结本案。
原告江门科创公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
3、送货单复印件8份，证明原告已经送货给被告。
4、《货款支付计划》复印件1份，证明本案没有超出诉讼时效。
5、江门融和农村商业银行支票（编号：31404430／20671233）复印件1份，证明被告拖欠原告货款，该支票没有兑现，原告将该支票退回给被告。
被告蔡淑英为支持其辩论意见，向本院举证如下：
中国建设银行支票（编号：10504430／21865240）8620元、《收据》、中国民生银行支票（编号：30504430／03237256）5952元及签字“5000元现金”复印件各1份，证明在2014年5月29日签订《货款支付计划》后被告已经支付了19572元给原告。
经审理查明，被告系江海区米王喷涂加工场的经营者，该企业于2009年至2013年7月2日正常经营，于2013年7月2日因逾期未年检被工商部门吊销营业执照。被告经营的江海区米王喷涂加工场向原告购买粉末涂料，双方交易至2013年5月份。2014年5月29日，原、被告双方签订《货款支付计划》，内容为：“经双方协商（江门米王喷涂厂）与江门市科创橡塑材料有限责任公司达成如下付款计划：（注：米王喷涂厂欠江门市科创橡塑材料有限责任公司货款￥31376.20。）2015年6月底前￥10000.002015年7月底前￥10000.002015年8月底前￥11376.20”，被告在上述《货款支付计划》上签字确认。2015年8月2日，被告出具中国民生银行支票（编号：30504430／03237256）一张，金额为5952元，原告于2015年8月3日签收，并注明收到被告现金5000元。2015年9月25日，原告向被告出具《收据》，确认收到被告货款8620元。之后，被告没有向原告支付货款，原告遂向本院起诉，要求被告支付货款及利息。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证，个体户机读档案登记资料，送货单复印件，《货款支付计划》复印件，中国民生银行支票（编号：30504430／03237256）、中国建设银行支票（编号：10504430／21865240）、《收据》复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告送货单、原、被告双方签订的《货款支付计划》、中国民生银行支票（编号：30504430／03237256）、中国建设银行支票（编号：10504430／21865240）以及《收据》，能证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同合法有效，应依法予以保护。2014年5月29日签订的《货款支付计划》应为原、被告双方对被告欠原告货款的对账凭证，该计划上载明被告欠原告货款为31376.2元，之后被告支付原告19572元，故被告未支付原告的货款应为11804.2元。被告未支付原告货款，已经构成违约，应该依法承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持，但货款金额应为11804.2元。原、被告虽在《货款支付计划》上未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，实际上原告主张的利息为逾期付款违约金，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，证据充分，不违反法律规定，故本院予以支持，但计算标准应为中国人民银行规定的同期同类贷款利率，起算时间为《货款支付计划》约定的最后一笔还款违约之日即2015年9月1日。被告辩称“本案已过诉讼时效”，在本案中，根据原、被告签订的《货款支付计划》以及之后被告向原告的付款行为，原告在起诉时并未超过法律规定的2年诉讼时效，故对被告的上述辩论意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡淑英于本判决生效之日起五日内支付货款11804.2元及逾期付款违约金（以11804.2元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）给原告江门市科创橡塑材料有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取598元，由原告江门市科创橡塑材料有限责任公司负担472元，被告蔡淑英负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年三月十八日
书记员 李宝红
第-5-页共5页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1757号
申请执行人许名富,男。
被执行人宁红梅，女.
本院执行申请人许名富申请执行宁红梅借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许名富于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为160000元及诉讼费3000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。并将被执行人宁红梅加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1757号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1757号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第170号
上诉人（一审原告）魏祖平。
委托代理人代应友。
委托代理人杨荣绍。
被上诉人（一审被告）贵港市强力钢业有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人陈锦航，该公司总经理。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
上诉人魏祖平因与被上诉人贵港市强力钢业有限责任公司（以下简称“强力钢业公司”）经济补偿金纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人魏祖平的委托代理人代应友、杨荣绍、被上诉人强力钢业公司的委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年4月，魏祖平到强力钢业公司中轧机车间从事机械修理工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年10月8日，强力钢业公司停产并解散包括魏祖平在内的员工。魏祖平在工作期间，强力钢业公司按月向其支付工资并已在解散前将所有工资支付完毕。2013年11月2日，双方就经济补偿金达成和解协议，强力钢业公司一次性向魏祖平支付补偿款7000元，该款已于当天支付完毕。2013年12月1日，魏祖平向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2014年3月24日，该委做出“港南劳人仲裁字（2014）第118号”仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人（即魏祖平）与被申请人（即强力钢业公司）从2006年4月至2013年10月存在事实劳动关系。二、在本裁决生效之日起十天内，被申请人为申请人补缴2006年4月至2013年10月的社会养老保险费。具体金额由社会保险经办机构核定，其中个人部分由申请人承担。三、驳回申请人的其他仲裁请求。魏祖平不服该裁决，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，魏祖平在强力钢业公司工作期间，虽然双方没有签订书面劳动合同，但魏祖平在强力钢业公司的管理、指挥、监督下提供劳动，强力钢业公司向魏祖平支付报酬，双方存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，魏祖平与强力钢业公司于2013年11月2日就经济补偿金等一揽子争议达成和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，应当认定为有效。魏祖平主张该和解协议是在强力钢业公司的欺诈下签订的，并要求强力钢业公司再支付经济补偿金、加班费，依法无据，不予支持。强力钢业公司辩称港南区人劳局裁决其应为魏祖平补缴养老保险没有事实依据和法律依据，由于在本案中魏祖平并没有对补缴养老保险提出主张，且该纠纷不属于法院受理案件范围，对此不予处理。一审法院遂判决：一、确认魏祖平与广西贵港市强力钢业有限责任公司自2006年4月至2013年10月8日存在劳动合同关系；二、驳回魏祖平的其他诉讼请求。
上诉人魏祖平不服一审判决，上诉称，被上诉人提供的和解协议不是上诉人本人签名，且不具备合同成立的基本要素，因此对上诉人不具有法律效力。和解协议中约定的补偿金实际不是经济补偿金，而是被上诉人补发给上诉人的工资。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正，改判：1.确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.被上诉人支付上诉人工作满一年支付一个月的经济补偿金共32200元；3.被上诉人支付上诉人额外经济补偿16100元；4.被上诉人未提前30日告知上诉人就解除劳动关系应支付上诉人一个月工资补偿4600元；5.被上诉人支付上诉人加班工资报酬132622元。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人强力钢业公司辩称，上诉人与被上诉人是在劳动部门组织下达成的和解协议，协议是上诉人本人签名，约定的补偿金是经济补偿金而不是工资，被上诉人并未拖欠上诉人的工资，和解协议也已经履行完毕。一审判决认定事实清楚，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人和被上诉人双方是否存在劳动关系问题。一审判决已经确认上诉人和被上诉人存在事实劳动关系，且被上诉人对此未提出异议，因此双方存在劳动关系已经得到确认。
对于2013年11月2日签订的和解协议书真实性问题。经一审庭审质证，上诉人对该协议书的真实性予以认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：诉讼过程中，当事人认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因上诉人在一审诉讼中已经认可和解协议书的真实性，现上诉人二审中又否认该协议书中其签名的真实性，但并未在举证期限内提出证据推翻其在一审庭审中的认可，所以对上诉人就和解协议书其签名虚假，不是其本人签名的主张，本院不予采纳。本院确认和解协议书真实有效。
对和解协议书约定的补偿金是否属于经济补偿金以及该协议是否已经履行问题。在一审庭审中，上诉人已经对和解协议书约定的补偿款是经济补偿金且已经领取该补偿金的事实予以认可，现上诉人上诉主张和解协议书约定的是补发工资而不是经济补偿金且未得领取该款项，但并未提供证据证实其主张，也与上诉人在一审诉讼中认可的事实不相符，因此对其上诉主张不予采信。本院确认上诉人和被上诉人签订和解协议书后，被上诉人已经就本案劳动争议纠纷对上诉人补偿完毕。
综合本案证据，本院认为，被上诉人强力钢业公司停产解散后，经与上诉人协商，已经就双方的劳动争议达成和解协议，并由被上诉人按照和解协议的约定对上诉人补偿完毕。上诉人主张是在被上诉人欺诈情形下签订的和解协议书，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，一审法院认定和解协议书合法有效，并据此驳回上诉人要求被上诉人再支付经济补偿金、加班费的请求正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人魏祖平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄延肖
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第179号
原告：宁波博华电子科技有限公司。
法定代表人：丁洪峰。
委托代理人：胡圣良。
被告：宁波市镇海兴淼工艺品有限公司。
法定代表人：钱义定。
本院在审理原告宁波博华电子科技有限公司诉被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波博华电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波博华电子科技有限公司撤回对被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宁波博华电子科技有限公司负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年八月六日
代书记员 周俏俏
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终819号
上诉人(原审原告)：郝家鸳，男，1959年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜新市热力总公司。
法定代表人：于向东，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
第三人：阜新矿业（集团）有限责任公司
法定代表人：刘彦平，公司董事长。
委托代理人：杨东阳，公司职员。
上诉人郝家鸳因与被上诉人阜新市热力总公司及第三人阜新矿业（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝家鸳、被上诉人阜新市热力总公司的委托代理人ＸＸ、第三人阜新矿业（集团）有限责任公司的委托代理人杨东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝家鸳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人原系第三人平安矿职工，上诉人所居住的房屋系第三人分配给上诉人的公有住房。2001年经房改，上诉人获得了该房屋的私有产权。同年，被上诉人在对上诉人居住楼房进行一户一阀改造中，被上诉人以第三人拖欠其取暖费为由，强行让上诉人补交1993年至2000年的取暖费，如果上诉人不缴费，被上诉人就拒绝对上诉人的管线进行改造，并停止对上诉人所居住的房屋供暖。上诉人被迫向被上诉人先行补交了1993年至2000年的取暖费。之后，在上诉人多次找被上诉人与第三人协调无果的情况下，向海州区人民法院提起民事诉讼。海州区法院拒绝接受上诉人的起诉书，对本案不予受理，无奈，上诉人通过信访等方式，向相关部门反映情况。2006-2007年度，被上诉人停止收取补交取暖费的行为。然而，2007-2008年度，被上诉人继续让补交取暖费，否则就停止供暖，无奈之下，上诉人继续通过信访等方式，向相关部门反映情况，并与上诉人及第三人沟通解决。但被上诉人与第三人相互推诿，至今不予解决。最后，被上诉人于2016年7月末，明确告知上诉人走司法途径，通过人民法院判决裁定解决。上诉人再次向海州区人民法院提起诉讼。因此，该判决“其主张因超出诉讼时效期间不受法律保护”的认定错误，无事实及法律依据。上诉人提供的证据足以证明拖欠的取暖费系第三人与被上诉人之间的债务债权关系，不应由上诉人个人承担。综上请求支持上诉人的诉求。
阜新市热力总公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
阜新矿业（集团）有限责任公司述称：上诉人系原阜新矿务局平安煤矿职工，阜新矿务局平安煤矿是独立法人单位，上诉人与第三人没有劳动关系，应否报销取暖费与第三人无关。一审认定上诉人人诉讼请求超过诉讼时效是正确的。综上，一审法院认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律无误，请二审法院依法维持一审法院的判决结果，驳回上诉人的上诉请求，本案上诉费由上诉人承担。
郝家鸳向一审法院起诉请求：被告退还收取原告的1993年至2000年度的供暖费6085元及利息；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：郝家鸳系阜新矿务局平安煤矿职工。2001年9月26日购买公有住房一处，坐落于阜新市海州区26#307号（矿局南7#307号），该房于1992年建造。2001年被告对该楼房进行一户一阀改造，查出原告拖欠八年取暖费（1993年-2001年），随后进行一年带一年的取暖费收缴，合计收缴拖欠取暖费6085元。另查，辽宁省阜新市中级人民法院于2001年3月30日依法裁定宣告阜新矿务局平安煤矿破产还债，裁定确认现有破产财产支付破产费用后，不足以支付所欠职工工资和劳动保险费用，无财产可供债权人分配，并于2001年10月11日终结该案破产程序。
一审法院认为，被告对原告居住的楼房进行一户一阀改造后及时收缴陈年拖欠的取暖费，依法保护自身的合法权益，属正当行为，应予支持。原告认为被告的行为属不当得利，却没有提供原告单位平安煤矿是否就原告的取暖费一项与被告存在债权债务关系的相应证据，其主张因缺乏证据，不予支持。原告于2001年开始补缴拖欠的取暖费，至今已达十六年之久，其主张因已超出诉讼时效期间不受法律保护。阜新矿务局平安煤矿已破产，与第三人无债权债务关系，第三人在本案中系无利害关系人，无责任。综上，原告请求被告退还取暖费及利息，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，据此判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决认定事实基本属实。另查明，郝家鸳提供的阜新市热力总公司供暖收费发票七张，交费年度分别为1998-1999、1999-2000、2001-2002、2002-2003、2003-2004、2004-2005、2005-2006。
本院认为，本案的争议焦点是：本案是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的成立，应当具备以下四个条件：1.一方取得财产利益；2.一方受有损失；3.取得利益与所受损失间有因果关系；4.没有法律上的根据。而取得财产利益主要表现为财产或利益积极的增加及财产或利益消极的增加。本案中上诉人郝家鸳在2001年9月26日购买了所有权为阜新矿务局的公有住房一处，2001年因一户一阀改造交纳了2001年以前的取暖费用，因阜新矿务局作为原公有住房所有权人，应为取暖费交纳的主体，郝家鸳为其交纳应由其承担的取暖费用，受到了财产损失。阜新矿务局的财产本应减少而未减少构成了消极的增加，而阜新矿务局取得财产利益与郝家鸳的财产损失存在因果关系，故本案符合不当得利的构成要件。阜新矿务局作为阜新矿业（集团）有限责任公司的前身，其权利义务应由阜新矿业（集团）有限责任公司承担。而阜新市热力总公司作为热力服务的提供者不应承担责任。郝家鸳主张返还1993年至2000年的取暖费用有法律和事实依据。根据现有证据，郝家鸳提供的供暖收费发票仅有两张体现为交费年度为2001年以前，即交费年度为1998-1999年度及1999-2000年度两张，交费金额均为745.20元。两年供暖费用共计1490.40元由阜新矿业（集团）有限责任公司承担。原审认为郝家鸳的主张已经超过诉讼时效，因权利人向信访机关申诉也是积极主张自身权利的行为，故可以引起诉讼时效的中断。有关供暖费用问题郝家鸳一直在向有关部门申诉，主张自己的权利，因此适用诉讼时效中断的规定。
综上所述，郝家鸳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初2044号民事判决；
二、阜新矿业（集团）有限责任公司给付郝家鸳1998-1999年度及1999-2000年度供暖费用共计1490.40元。
三、驳回郝家鸳其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二审案件受理费人民币250元，由阜新矿业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔丹青
代理审判员 李长江
代理审判员 李 颖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩 鹤
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初528号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人胡中立，男，1986年8月23日生，住河南省商丘市夏邑县。曾因盗窃，于2012年10月被靖江市公安局决定行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2013年7月30日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，于2014年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人胡中立犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人胡中立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月3日5时40分左右，被告人胡中立来到南通市通州区平潮镇新感觉网咖门口，将被害人陈某停放在此处的一辆“比翼鸟”牌电瓶车窃走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1584元。
2016年8月8日，被告人胡中立被南通市通州区公安局抓获归案。到案后，被告人胡中立如实供述了自己的主要犯罪事实。2016年8月8日，南通市通州区公安局从被告人胡中立处扣押到了失窃的电瓶车，同月13日将电瓶车发还给被害人。
上述事实，被告人胡中立在庭审中亦无异议，并有被盗电瓶车的物证照片；江阴市人民法院刑事判决书、刑满释放证明，南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过、发还物品清单等书证；证人王某、徐某、孙某的证言；被害人陈某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，拍摄的搜查照片；南通市通州区公安局制作的视频解读等视听资料；被告人胡中立的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡中立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人胡中立归案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡中立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡中立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1216号
申请执行人：王瑞珍，女，汉族，1975年11月15日出生，住山西省大同市。
被执行人：白中杰，男，汉族，1982年2月26日出生，住址山西省灵丘县。
被执行人：刘小娟，女，汉族，1981年1月5日出生，住山西省广灵县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3146号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人白中杰、刘小娟银行存款327595元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十八日
书记员 米 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第4488号
原告张建兵，又名张建斌，男，汉族，1970年7月1日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告恩克乌拉，男，37岁，蒙古族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。现住址不明。
被告恩克吉日噶拉，男，35岁，蒙古族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。现住址不明。
本院于2015年12月11日立案受理了原告张建兵诉被告恩克乌拉民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告恩克乌拉的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张建兵的起诉。
原告已预交的案件受理费2330元，退还原告张建兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年三月一日
书记员 周谦
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4267号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人单方明，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告王俊。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏金阳物业管理有限责任公司的委托代理人单方明到庭参加诉讼。被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉称：原告与被告于2009年11月18日签订物业管理合同，约定物业管理费按被告昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室住宅面积135.71平方米，以0.8元每平米每月计，即计每月108.6元，一直以来原告向被告提供物业管理服务，但被告自2013年1月1日以来，一直未交物业管理费，经多次催交仍拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉之法院，请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2606元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊未作答辩。
本院认为，被告王俊居住位于昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室的房屋（建筑面积为135.71平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.8元／月／平方米，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费2605.63元（0.8元／月／平方米×135.71平方米×24个月），事实清楚、证据充分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内支付原告江苏金阳物业管理有限责任公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2605.63元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）思执行字第1872号
申请执行人：永定友源水泥有限公司，住所地福建省龙岩市永定县抚市镇清溪。
法定代表人：童友松，总经理。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。
被执行人：福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区体育路78号。
法定代表人：吴锡恩，经理
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2009）思明初字第11350号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司所有的银行存款人民币58984元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 许雅君
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00061号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人伍某某。
被告人张某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人伍某某、张某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，�告人伍某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月以来，黄某（已判刑）先后纠集被告人伍某某、张某及龙某某、张某某（二人已判刑）等人，长期在来凤县金凤市场内长期开设以“摇碗碗”方式进行赌博的赌摊，在赌博活动中抽头渔利。
另查明，被告人伍某某、张某分别于2013年7月30日、8月16日向来凤县翔凤派出所投案，并如实供述各自的犯罪事实。2013年11月，来凤县公安局翔凤派出所开展“整治金凤市场治安秩序”专项行动，被告人伍某某、张某检举、揭发在金凤市场开设赌摊的其他犯罪嫌疑人，所检举揭发案件已被侦破。
上述事实，被告人伍某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、自首立功情况说明、户籍资料，证人黄某、龙某某、张某某等14人的证言，现场照片及被告人伍某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、张某以非法占有为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人伍某某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某某、张某自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人伍某某、张某揭发他人犯罪行为，使案件得以侦破，属立功，可以从轻或者减轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
审 判 员 叶 松
人民陪审员 姚江海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 洪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1821号
原告周某某。
被告杨某某。
被告卢某某。
原告周某某诉被告杨某某、卢某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用
简易程序审理。同年6月28日，因两被告下落不明，本案转为
普通程序审理，并组成合议庭。2010年10月8日，公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼。两被
告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周某某诉称：2008年9月16日，被告杨某某向原告借
款100000元，约定借期1年，并出具借条1份。借款到期后，被
告杨某某未还。故起诉要求两被告返还借款100000元，并支付
利息42000元。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求
为要求两被告支付自2009年9月16日起至2010年6月15日止按年
息5.31%计算的利息3982.50元。
被告杨某某、卢某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告杨某某向原告
借款100000元的事实；2、结婚登记申请书1份，欲证实被告杨
某某与被告卢某某系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本
院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年9月16日，被告杨某某向原告借款100000元，约定
借款期限为1年，并出具借条1份。借款到期后，被告杨某某未
还。原告于2010年6月18日向本院起诉，要求支持其诉讼请求
。
另查明：被告杨某某与被告卢某某于1992年1月1日在杭
州市萧山区宁围镇人民政府登记结婚。
本院认为：原告与被告杨某某之间的民间借贷关系合法
有效。被告杨某某未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民
事责任。原告要求被告卢某某与被告杨某某共同承担还款责任
，但未提交证据证实被告杨某某在本案中所涉的借款是用于两
被告的夫妻共同生活或家庭生产经营所需，故应认定为被告杨
某某的个人债务，本院对原告的此项主张不予支持。两被告经
合法传唤，无正当理由没有到庭，本院将根据事实和法律依法
作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨某某在本判决生效后十日内返还周某某借款10000
0元，并支付逾期利息3982.50元，合计103982.50元；
二、驳回周某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2380元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月八日
书 记 员 富建萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1541号
原告宁某某，女，1974年9月26日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1971年5月5日出生，汉族。
原告宁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于1997年正月经媒人介绍相识，同年7月25日办理结婚登记，1998年3月11日生男孩刘某乙。婚后，经常为家庭琐事发生争吵，2014年7月22日晚上12点左右双方因家庭琐事发生争执，被告对原告实施暴力，至此后双方分居生活至今。现原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的诉求，原告宁某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、照片复印件3张（与原件核对无异），用以证明2014年7月22日晚上被告对原告实施暴力行为的事实；
5、病历复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告治伤基的本情况。
被告刘某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘某甲既未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，对于原告提交的证据1、2、3，原、被告身份证明和结婚证，均系国家机关办理的证明，本院予以采信；对于原告提交的照片及病历，只能证明原告受过伤害及治伤情况，也不能证明系被告所致，证实的内容亦无其它证据予以佐证，因此，对于原告提交的4、5号证据，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1997年正月经人介绍相识，同年7月25日在邵东县民政局办理结婚登记，1998年3月11日生男孩刘某乙。婚后一段时间夫妻感情较好，双方一起在外打工，2014年7月双方因发生矛盾开始分居。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方经媒人介绍相识后办理了结婚登记，婚后生育了1个小孩，建立了正常的夫妻感情，双方虽为家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方加强沟通与理解，互谅互让，夫妻感情还是可以维系的。现原告起诉与被告离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾金明
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00018号
申请人姚明虎。
申请人丁吉明。
本院于2015年3月17日立案受理申请人姚明虎与申请人丁吉明请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2015年1月15日，沙洋县马良镇保堤村8组路段，姚明虎驾驶鄂A×××××号轿车行至交叉路口与右侧丁吉明驾驶的鄂H×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年2月3日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
丁吉明的修车费：4560元；拖车费：500元。姚明虎的修车费：6115元；拖车费：700元。合计11875元。全部由姚明虎一人承担。双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人姚明虎与申请人丁吉明于2015年2月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一五年三月十七日
书记员 易小琴
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03409号
原告孙寅瑞，男，汉族，1942年3月16日生。
委托代理人张晓东，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，系该公司总经理。
委托代理人许亚超，系该公司员工。
原告孙寅瑞因与被告孙晓冬、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同月28日立案受理后，依法由本院审判员张宪民适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙寅瑞的委托代理人张晓东，被告孙晓冬，被告太平洋财险许昌公司的委托代理人许亚超到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告孙寅瑞以已和被告孙晓冬达成协议为由撤回了对被告孙晓冬的起诉。本案现已审理终结。
原告孙寅瑞诉称：2014年10月16日19时15分许，在107国道长葛境和尚桥镇任庄村路口北边处，被告孙晓冬驾驶一辆车号为豫KLN0**小型普通客车（该车在被告太平洋财险许昌公司处入有商业及交强险）撞伤原告致其头外伤、脾脏破裂，在长葛市中医院住院行脾脏切除手术治疗。经长葛市公安交警大队道路交通事故认定，被告孙晓冬负事故的全部责任，现原告遗留功能障碍。经协商无果诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等98905.27元。
被告太平洋财险许昌公司辩称：我公司愿意在合理的范围内予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药20%，原告要求的精神抚慰金过高，请法院予以酌定。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
原告孙寅瑞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告孙寅瑞身份证、户口本、护理人员身份证各1份，以此证明原告孙寅瑞系非农业户口，护理人员孙书超的身份；2、长葛市中医院诊断证明、病历、住院发票、出院证、一日清单各1份，长葛市中医院门诊票据2张、许昌县人民医院门诊票据1张，以此证明原告孙寅瑞因该次事故受伤的伤情，在医院的治疗情况，住院26天；3、鉴定结论书1份、鉴定费票据1张，以此证明原告孙寅瑞因本次事故造成八级伤残，支出鉴定费700元；4、事故认定书1份、被告孙晓冬驾驶证及肇事车辆行车证复印件各1份、太平洋财险保险单复印件2份，以此证明被告孙晓冬负该事故的全部责任，该肇事车辆发生事故时，在被告太平洋财险许昌公司处入有保险；5、交通费票据50张，以此证明原告因本次事故花费交通费共计500元。
被告孙晓冬、太平洋财险许昌公司未向本院提供证据。
原告孙寅瑞提供的证据1、3、4，因原被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告孙寅瑞提供的证据2，被告太平洋财险许昌公司提出异议称因原告提供的病历不完善，不能证明原告住院期间由护理人员对其进行护理，因原告孙寅瑞诊断为脾破裂、头外伤、软组织损伤，且其高龄受伤，显然需要护理，本院予以采信；原告孙寅瑞提供的证据5，被告太平洋财险许昌公司无异议，因原告孙寅瑞住院25天，交通费可为250元，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年10月16日19时15分许，被告孙晓冬持C1证驾驶豫KLN0**号小型普通客车行至107国道长葛境和尚桥镇任庄村路口北边沿道路西侧非机动车道由南向北行驶时，与行人原告孙寅瑞发生相撞，造成原告孙寅瑞受伤，车辆损坏的交通事故。2014年10月22日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第1410148号道路交通事故认定书，认定被告孙晓冬应负该事故的全部责任，原告孙寅瑞不负该事故责任。2014年12月19日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2014）临鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙寅瑞脾切除的伤残等级评定为八级。原告孙寅瑞受伤后即被送往长葛市中医院治疗，于2014年11月10日出院，共住院25天，花费医疗费30831.82元。2014年11月26日，原告孙寅瑞诉至本院。
另查明，豫KLN0**号小型普通客车在被告太平洋财险许昌公司处投保交强险和保险限额为100000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为：豫KLN0**号小型普通客车在被告太平洋财险许昌公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告孙晓冬在保险期间内驾驶该车与原告孙寅瑞相撞，造成原告孙寅瑞受伤的交通事故，长葛市公安局交通管理大队作出（2014）第1410148号道路交通事故认定书，认定被告孙晓冬负该事故全部责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。故对原告孙寅瑞因该次交通事故产生的损失，被告太平洋财险许昌公司应根据交通事故的过错程度，按相关法律规定及交强险合同约定承担相应的责任。对原告孙寅瑞的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为30831.82元；护理费为1989元（河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／365天X25天）；交通费为250元；住院伙食补助费为500元（20元／天X25天）；营养费为250元（10元／天X25天）；残疾赔偿金为53755.27元（河南省人均可支配收入22398.03元／年X8年X30%）；精神损害抚慰金可为8000元。综上，原告孙寅瑞因交通事故而造成的损失为95576.09元，该损失未超过肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险的保险限额，且被告孙晓冬对交通事故负全部责任，被告太平洋财险许昌公司应予赔偿。被告太平洋财险许昌公司辩称住院非医保用药应扣除20%的意见，因被告太平洋财险许昌公司未举证原告孙寅瑞发生的医疗费和交通事故伤情无关联、非治疗所必须，本院不予采纳。原告孙寅瑞以其已和被告孙晓冬达成协议为由申请撤回对被告孙晓冬的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告孙寅瑞的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙寅瑞精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金95576.09元。
二、驳回原告孙寅瑞的其他诉讼请求。
本案受理费2272元，减半收取1136元，由原告孙寅瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张宪民
二〇一五年一月十二日
书记员 关 景
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第03409号原告孙寅瑞，男，1942年3月16日生，汉族，住长葛市。委托代理人张晓东，长葛市尚桥法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人罗天友，系该公司总经理。委托代理人许亚超，系该公司员工。原告孙寅瑞因与被告孙晓冬、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同月28日立案受理后，依法由本院审判员张宪民适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙寅瑞的委托代理人张晓东，被告孙晓冬，被告太平洋财险许昌公司的委托代理人许亚超到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告孙寅瑞以已和被告孙晓冬达成协议为由撤回了对被告孙晓冬的起诉。本案现已审理终结。原告孙寅瑞诉称：2014年10月16日19时15分许，在107国道长葛境和尚桥镇任庄村路口北边处，被告孙晓冬驾驶一辆车号为豫Ｋ×××××小型普通客车（该车在被告太平洋财险许昌公司处入有商业及交强险）撞伤原告致其头外伤、脾脏破裂，在长葛市中医�住院行脾脏切除手术治疗。经长葛市公安交警大队道路交通事故认定，被告孙晓冬负事故的全部责任，现原告遗留功能障碍。经协商无果诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等98905.27元。被告太平洋财险许昌公司辩称：我公司愿意在合理的范围内予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药20%，原告要求的精神抚慰金过高，请法院予以酌定。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。原告孙寅瑞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告孙寅瑞身份证、户口本、护理人员身份证各1份，以此证明原告孙寅瑞系非农业户口，护理人员孙书超的身份；2、长葛市中医院诊断证明、病历、住院发票、出院证、一日清单�1份，长葛市中医院门诊票据2张、许昌县人民医院门诊票据1张，以此证明原告孙寅瑞因该次事故受伤的伤情，在医院的治疗情况，住院26天；3、鉴定结论书1份、鉴定费票据1张，以此证明原告孙寅瑞因本次事故造成八级伤残，支出鉴定费700元；4、事故认定书1份、被告孙晓冬驾驶证及肇事车辆行车证复印件各1份、太平洋财险保险单复印件2份，以此证明被告孙晓冬负该事故的全部责任，该肇事车辆发生事故时，在被告太平洋财险许昌公司处入有保险；5、交通费票据50张，以此证明原告因本次事故花费交通费共计500元。被告孙晓冬、太平洋财险许昌公司未向本院提供证据。原告孙寅瑞提供的证据1、3、4，因原被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。原告孙寅瑞提供的证据2，被告太平洋财险许昌公司提出异议称因原告提供的病历不完善，不能证明原告住院期间由护理人员对其进行护理，因原告孙寅瑞诊断为脾破裂、头外伤、软组织损伤，且其高龄受伤，显然需要护理，本院予以采信；原告孙寅瑞提供的证据5，被告太平洋财险许昌公司无异议，因原告孙寅瑞住院25天，交通费可为250元，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年10月16日19时15分许，被告孙晓冬持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行至107国道长葛境和尚桥镇任庄村路口北边沿道路西侧非机动车道由南向北行驶时，与行人原告孙寅瑞发生相撞，造成原告孙寅瑞受伤，车辆损坏的交通事故。2014年10月22日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第1410148号道路交通事故认定书，认定被告孙晓冬应负该�故的全部责任，原告孙寅瑞不负该事故责任。2014年12月19日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2014）临鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙寅瑞脾切除的伤残等级评定为八级。原告孙寅瑞受伤后即被送往长葛市中医院治疗，于2014年11月10日出院，共住院25天，花费医疗费30831.82元。2014年11月26日，原告孙寅瑞诉至本院。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险许昌公司处投保交强险和保险限额为100000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。本院认为：豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险许昌公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告孙晓冬在保险期间内驾驶该车与原告孙寅瑞相撞，造成原告孙寅瑞受伤的交通事故，长葛市公安局交通管�大队作出（2014）第1410148号道路交通事故认定书，认定被告孙晓冬负该事故全部责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。故对原告孙寅瑞因该次交通事故产生的损失，被告太平洋财险许昌公司应根据交通事故的过错程度，按相关法律规定及交强险合同约定承担相应的责任。对原告孙寅瑞的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为30831.82元；护理费为1989元（河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／365天X25天）；交通费为250元；住院伙食补助费为500元（20元／天X25天）；营养费为250元（10元／天X25天）；残疾赔偿金为53755.27元（河南省人均可支配收入22398.03元／年X8年X30%）；精神损害抚慰金可为8000元。综上，原告孙寅瑞因交通事故而造成的损失为95576.09元，该损失未超过肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险的保险限额，且被告孙晓冬对交�事故负全部责任，被告太平洋财险许昌公司应予赔偿。被告太平洋财险许昌公司辩称住院非医保用药应扣除20%的意见，因被告太平洋财险许昌公司未举证原告孙寅瑞发生的医疗费和交通事故伤情无关联、非治疗所必须，本院不予采纳。原告孙寅瑞以其已和被告孙晓冬达成协议为由申请撤回对被告孙晓冬的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告孙寅瑞的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙寅瑞精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金95576.09元。二、驳回原告孙寅瑞的其他诉讼请求。本案受理费2272元，减半收取1136元，由原告孙寅瑞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇一五年一月十二日书记员  关 景
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第107号
原告孙宁玲，女，1975年12月24日生，汉族。
委托代理人黄剑锋、王丹，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告吴群花，女，1970年11月5日生，汉族。
委托代理人田鸿、孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
本院于2014年9月16日受理原告孙宁玲诉被告吴群花相邻关系纠纷一案，被告吴群花在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员韦芬独任审查，并于2014年11月6日进行了听证，现已审查终结。
原告孙宁玲诉称，自己系建邺区松花江西街66号天正滨江X幢X单元802室房主，2013年11月开始房屋内不断出现电路跳闸情况，经查验发现系902室发生漏水导致，故诉至法院要求被告吴群花赔偿20万元。
被告吴群花对本案管辖权提出异议的主要理由为：其居住在本市秦淮区堂子街XX号，按照我国民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地或经常居住地法院管辖，要求将案件移送南京市秦淮区人民法院管辖。审查中，被告吴群花还提出自己并非松花江西街66号X幢X单元902室房主，不应为本案被告。
本院审查查明，本案讼争相邻关系的不动产在本市松花江西街66号，该地在本院辖区。
本院认为，本案案由为相邻关系纠纷，我国民事诉讼法中对专属管辖明确规定：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。被告提出应由被告住所地或经常居住地法院管辖为一般管辖规定，故被告提出的管辖异议不能成立；对于其提出并非本案适格被告的问题，不属于管辖异议审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告吴群花对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韦芬
二〇一四年十一月十日
书记员 王珊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执94号之四
申请执行人苏钦芝，男，1952年9月28日，汉族，个体工商户，住广西北海市海城区。
被执行人周济强，男，1954年11月6日出生，汉族，个体工商户，住防城港市防城区。
申请执行人苏钦芝与被执行人周济强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第605号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金200000元及利息、案件受理费11920元，并承担本案执行费2900元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法拍卖被执行人周济强位于防城港市防城区烟新街后面的土地［土地使用权证号：防区国用（2000）字第0502367号］及房屋一栋。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周济强欠申请执行人苏钦芝借款本金20万元及利息、案件受理费5981元，定于2017年1月20日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、本案执行费2900元，由被执行人周济强承担；四、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第846号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十四日
书记员 石露珠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34189号
原告北京悦堂餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号写字楼地下一层。
法定代表人宋袁兵，经理。
委托代理人王虓林，男，1986年11月30日出生，北京悦堂餐饮管理有限责任公司经理助理。
被告田翠风，女，1980年2月13日出生。
委托代理人田垒（被告田翠风之弟），男，1981年4月5日出生，牡丹亭艺术公司厨师。
原告北京悦堂餐饮管理有限责任公司（以下简称悦堂公司）与被告田翠风劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。悦堂公司之委托代理人王虓林、田翠风之委托代理人田垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
悦堂公司诉称：田翠风于2010年10月16日入职我公司金融街店工作，并签订为期两年的劳动合同。2012年2月17日，田翠风因盗窃他人财物被派出所抓获，并被治安拘留15天。拘留期满后，田翠风未到店内报到，我公司人员也无法联系到田翠风。直至2012年9月田翠风返回店铺，我公司要求田翠风回店工作，田翠风未予表态，第二天田翠风直接到我公司财务索要工资，财务要求田翠风办理相关手续，于是田翠风离开公司。鉴于餐饮公司的特殊工作性质，我公司保证田翠风每周一日公休的前提下，另在其它时间为其安排相应的补休，我公司不应支付休息日加班费。2012年1月27日至2月16日期间，田翠风出勤13天，而田翠风因盗窃被治安拘留旷工15天，在此前后从未与店内负责人沟通此事，按店铺规定旷工一天处以三倍工资的罚款。而且田翠风作为店内小料工，其旷工严重影响店内经营，给店铺带来极大损失，所以我公司不应支付此期间工资。我公司不服仲裁裁决，起诉至法院请求判令我公司不支付田翠风：1、2010年10月16日至2012年2月16日期间65天休息日加班费7800元；2、2012年1月27日至2012年2月16日工资1260元。
田翠风辩称：不同意悦堂公司的诉讼请求。2012年2月17日我因为家中有事，让其他员工代我向公司请假。悦堂公司称根据规章制度旷工罚款三倍工资，但没有明确的规章制度依据。在职期间，我每周休息一天，休息日不固定，没有补休。
经审理查明：田翠风于2010年10月16日入职悦堂公司。悦堂公司主张双方签订有2010年10月16日至2012年10月16日期间的劳动合同；田翠风主张入职半年后双方才签订劳动合同，之后又重新签订劳动合同，但不清楚具体合同期限。双方均认可田翠风工作至2012年2月16日。
关于工资标准，双方均认可田翠风工资构成为基本工资加提成。悦堂公司主张田翠风2010年基本工资1160元、2011年4月调整至1260元；田翠风主张入职时基本工资1160元，后基本工资有过调整，但不清楚具体数额。悦堂公司认可未发放田翠风2012年1月27日至2012年2月16日期间的工资。
关于工作时间，双方均认可田翠风一周工作六天。悦堂公司主张对田翠风有调休，田翠风不予认可，主张没有调休。为此，悦堂公司提交了2012年1月考勤卡予以佐证，显示田翠风2012年1月有出勤记录23天，无出勤记录8天；田翠风不认可证据的真实性，主张无出勤记录的天数为请假。田翠风则提交了2011年2月考勤卡原件和2011年7、8月考勤卡复印件予以佐证，其中，2011年2月考勤卡原件模糊不清，显示大概有出勤记录19天，2011年7月考勤卡显示有出勤记录17天，2011年8月考勤卡显示有出勤记录22天。悦堂公司不认可证据的真实性。
庭审中，经本院释明后，悦堂公司称不提交其他月份的考勤卡。
2012年9月14日，田翠风申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付2010年10月16日至2012年2月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额28800元、2010年10月16日至2011年6月30日期间失业及养老保险赔偿金3000元、补缴2011年7月1日至2012年2月16日期间的社会保险、支付延时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费、解除劳动关系赔偿金3600元、2012年1月27日至2月16日期间工资1260元。2013年8月13日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第11637号裁决，裁决悦堂公司支付田翠风2010年10月16日至2012年2月16日期间休息日加班费7800元、2012年1月27日至2月16日期间工资1260元、驳回田翠风的其他仲裁请求。悦堂公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有《考勤卡》、京朝劳仲字（2012）第11637号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方均认可田翠风一周工作六天，悦堂公司主张已安排田翠风补休，但仅提交2012年1月份的考勤卡，未提交其他月份的考勤卡，应当承担举证不能的不利后果。田翠风不认可2012年1月份考勤卡的真实性，但未提交相反的证据予以反驳，本院对其辩解不予采信。2012年1月份考勤卡显示田翠风休息天数不低于法律规定。田翠风提交的2011年2、7、8月考勤卡显示该三个月份休息天数不低于法律规定，田翠风主张为请假或者期间调至其他店工作，但未提交证据予以佐证，本院对其辩解不予采信。综上，本院认定田翠风在职期间每周工作六天，但对田翠风主张2011年2、7、8月份及2012年1月份休息日加班费的部分不予支持。计算休息日加班费的基数应当以基本工资作为基数，但不得低于本市最低工资标准。具体悦堂公司需向田翠风支付的休息日加班费，由本院依照上述标准依法核算。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。悦堂公司未支付田翠风2012年1月27日至2012年2月16日工资，但认可田翠风工资构成为基本工资加提成，主张该段期间田翠风仅出勤13天，但悦堂公司未就该段期间田翠风应享有的提成工资数额及具体出勤天数举证，应当承担举证不能的不利后果，仲裁裁决支付该段期间工资1260元，本院不做调整。悦堂公司主张田翠风之后旷工，而不同意支付该段期间的工资，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京悦堂餐饮管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告田翠风休息日加班费五千八百四十一元；
二、原告北京悦堂餐饮管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告田翠风二〇一二年一月二十七日至二〇一二年二月十六日工资一千二百六十元；
三、驳回原告北京悦堂餐饮管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京悦堂餐饮管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 蕊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第334号
原告：张某。
委托代理人：吕××。
被告：杨某。
被告：琚某。
原告张某与被告杨某、琚某婚约财产纠纷一案，本
院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判
员郑颖于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其
委托代理人吕××，被告杨某、琚某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某诉称：原告与第一被告相识后自由恋爱，2013
年2月23日按农村习俗女方到男方家看人家时，原告付给女方
及至亲红某计4500元。第二天，原告及原告父亲张甲、媒人徐
某某、郑解放在女方姑父陈春岳家吃晚饭时，商讨好原告与第
一被告定亲的时间、礼金等事项。同年2月27日，原告与被告
正式订亲，原告随媒人徐某某、郑解放及原告叔叔张乙一道带
着压篮礼金、红某等到两被告家中，首先由媒人徐某某、郑解
放将压篮礼金28800元及亲属红某12000元当场付给第二被告琚
××手中，第二被告琚某将其中的8800元返还给原告。徐某
某与张乙将红某11800元付给第一被告杨某。由于恋爱期间
双方性格不合，感情基础不牢固，第一被告提出分手，经青石镇江二村村委会干部多次协调不成。原告又请招贤镇、青石镇
司法所工作人员调解未果，书写了“张某和杨某认亲、订亲
经过”。原告认为两被告应将按农村习俗给付的彩礼如数返还
原告，故诉至法院，要求两被告返还原告48300元；本案诉讼
费用由两被告承担。
被告杨某、琚某辩称：原告陈述的原告与第一被告
于2013年2月27日订亲的情况属实。但原告与第一被告之所以
解除婚约是因为原告在与第一被告恋爱期间，与其她女子有暧
昧关系，第一被告发现后原告保证以后不敢，但是仍然没有改
正。第一被告怀孕后原告又迷恋一温州女孩，第一被告向原告
提出分手遭两家家长反对。后原告及其家人到被告家中提出“
算账”，第一被告心灰意冷遂于4月27日去医院流产。被告希
望法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付20000元补偿款
，本案诉讼费用由原告承担。
原告张某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、户籍证明二份，用以证明两被告的身份情况。
二、“张某和杨某认亲、订亲经过”一份，用以证明
原告张某和第一被告杨某婚约期间看人家、认亲、订亲的经
过及原告给付被告现金43800元的事实。
以上两份证据经质证，被告均无异议，故本院对此予以
确认。
被告杨某、琚某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈
述，本院认定案件事实如下：原、被告系同学，2013年2月双方某立恋爱关系。2013年
2月27日，原告张某与被告杨某订亲。当日早上，原告张某
叔叔张乙及媒人徐某某、郑解放一起到被告家送聘礼，原告给
付被告压篮礼金28800元，亲属红某12000元（按每户亲属300
元，共40户），被告杨某红某11800元，被告按农村习俗返
还原告8800元。原、被告双方因原告订亲后还与其她女子关系
暧昧而经常发生争吵，被告杨某于2013年4月27日去医院做
人流手术。原、被告双方因返还彩礼一事协商不成，后由常山
县招贤镇司法所及常山县青石镇司法所干部主持调解，均无果
。2013年9月3日，原告诉至法院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原告张某与被告杨某按照习俗订立婚约后
，原告按农村习俗给付被告彩礼43800元，现因原、被告已解
除婚约，且双方尚未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返
还彩礼的诉请，本院予以支持。但被告杨某在与原告恋爱期
间已怀孕，后因双方分手而将腹中胎儿打掉，对其身心造成一
定的伤害，原告理应对被告杨某给予适当的补偿，故本院酌
定被告返还原告25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
一、被告杨某、琚某返还原告张某25000元，限于本
判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告杨某、琚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，已减半收取504元，由原告张某负担
304元，被告杨某、琚某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费1008元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢州市建行营业部，帐号：101330683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一三年十月十六日
书 记 员 颜朝童
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5886号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。
法定代理人张庆河，总经理。
委托代理人王金敏，该公司项目经理。
被告文范随，女，1963年1月3日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告文范随物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津好佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年十月十一日
书 记 员 马 滕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2589号
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山一路**号开元上城大厦**楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人文茂华、秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区傅庄街道办事处。
负责人许传伟，主任。
委托代理人魏本伟。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告临沂市罗庄区傅庄街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区傅庄街道办事处的委托代理人提交了书面答辩状后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的鲁Q×××××号昌河牌小型普通客车在原告处投保交强险，2012年9月17日被告的职工姜自玉无证驾驶该车辆与杨磊发生交通事故，导致杨磊受伤。杨磊起诉至罗庄区人民法院，罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第256号判决书判定原告在交强险限额内赔偿杨磊损失119783.7元，原告按照判决书内容履行了赔偿义务。根据相关法律规定，无证驾驶机动车造成第三者人身损害的，保险公司在交强险责任限额内赔偿，保险公司在赔偿范围内可以主张追偿权。原告根据罗庄区人民法院生效的判决书履行了赔偿义务，取得了追偿权，因此被告应根据法律规定赔偿原告损失119783.7元。请求法院依法判令被告赔偿原告损失119783.7元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、原告向交通事故受害人在交强险限额内支付赔偿金，是其自愿履行生效的判决书的行为，是应当的。二、原告向交通事故受害人在交强险限额内支付赔偿金，是依法应尽的义务，是执行强制性责任保险而必需的行为。三、原告向被告行使追偿权的诉讼请求，不属于法定情节。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，无证等情形的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用，并在垫付后有权向致害人追偿，财产损失保险公司不承担责任，并没有免除保险公司对受害人抢救费用和财产损失以外的人身伤亡损失及医疗费用的赔偿义务，而法院判决原告支付给受害人杨磊的赔偿内容恰恰没有垫付抢救费及财产损失这两项，因此，原告追偿依法应当赔付的交强险限额内的赔偿金，显然不属于法律、法规规定的追偿情节，依法不能成立。四、原告对已赔偿的交强险限额范围内的追偿款行使追偿权，不符合保险合同条款的规定，是违约行为。原告单方制作的格式条款合同即《机动车交通事故责任强制保险条款》专门订立“垫付与追偿”事项，其中第九条末款中明确约定“对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。除了垫付的抢救费用以外，原告别无行使追偿权的事由。综上，被告的机动车履行了购买交强险的义务，而在保险期内发生了应当由交强险责任限额范围内予以赔偿的情形，不论是依据法律规定，还是依据合同约定，原告的诉求均不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月17日14时许，被告临沂市罗庄区傅庄街道办事处的工作人员姜自玉驾驶鲁Q×××××号“昌河牌”小型普通客车沿地矿驾校出门后向南左转弯时，与沿新2**国道由南向北行驶的杨磊驾驶的无号牌“钻豹牌”普通二轮摩托车发生碰撞，致杨磊受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，姜自玉弃车逃逸，于9月11日9时许到临沂市公安局交通警察支队罗庄大队投案。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：姜自玉未取得机动车驾驶证驾驶机动车观察不周、借道通行未确保安全及肇事逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第（一）款和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第一款第（一）项之规定，应承担该事故的全部责任。被告所有的鲁Q×××××号“昌河牌”小型普通客车在原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，该次事故发生在保险期间内。2013年5月10日，本院作出（2013）临罗民一初字第256号民事判决书，判决原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿受害人杨磊道路交通事故损失人民币119783.7元。该判决生效后，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司已按判决书内容支付了赔偿款119783.7元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告临沂市罗庄区傅庄街道办事处的工作人员姜自玉无证驾驶鲁Q×××××号“昌河牌”小型普通客车发生交通事故致人受伤，该事故车辆的投保公司即原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司已在交强险限额内赔偿受害人损失119783.7元，有本院已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第256号民事判决书和赔付款证明为证，以上事实清楚、证据确凿，本院予以认定。现原告向被告追偿已支付的交强险限额内的赔偿款119783.7元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合相关法律规定，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区傅庄街道办事处赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司人民币119783.7元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告临沂市罗庄区傅庄街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段欣欣
二〇一三年十月二十九日
书记员 王瑞瑞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第106号
原告：陈美景
委托代理人：陈金榜。
被告：浙江安心工贸有限公司。
法定代表人：吴玲惠。
原告陈美景为与被告浙江安心工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告陈美景的委托代理人陈金榜到庭参加诉讼，被告浙江安心工贸有限公司法定代表人吴玲惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈美景起诉称：原告是经营油漆生意的个体户，字号为“永康市新世纪油漆批发部”，经营方式为家庭经营，由原告与其丈夫王贵福一起共同经营。被告自2007年�多次向原告购买油漆及稀释剂等产品。2012年4月1日至2012年11月7日期间，被告向原告陆续购买了价值567750元的货物，其中2012年4月份共计货款125700元，5月份共计货款125100元，6月份共计货款96889元，7月份共计货款68800元，8月份共计货款63293元，9月份共计货款59348元，10月份共计货款23070元，11月份共计货款5550元。2012年8月20日，被告的工作人员对上述第4、5、6、7月的货款进行核实并签名确认，原告填写了领款凭证，但被告没有支付相应货款。原告及其丈夫多次向被告催讨上述567750元货款，被告每次都答应支付，但至今未付。请求判令被告支付货款567750元及其利息损失（损失自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定付款之日），由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、被告公司基本情况、组织机构代码证各1份，证明原、被告的主体资格；2、领付款凭证4份、对帐单8份、入库单65张，证明被告拖欠原告2012年4月至11月份货款567750元的事实；3、原告当庭提交原、被告签订的油漆价格表1份（3页），证明双方之间业务往来的油漆价格；4、李良升的户籍证明及社会保险缴纳证明各1份，证明李良升系被告公司员工的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告浙江安心工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告陈美景系永康市新世纪油漆批发部的业主，该批发部由其与丈夫王贵福共同经营。原、被告双方自2007年起建立油漆及稀释剂买卖业务，2012年4月1日至2012年11月7日期间，被告向原告陆续购买了价值567750元的油漆及稀释剂，2012年8月20日被告员工李良升与原告对4-7月的账目进行了结算，原告填写了领付款凭证，但被告未付款。截止2012年11月7日，被告已拖欠原告567750元货款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告浙江安心工贸有限公司拖欠原告陈美景货款567750元的事实清楚，有被告工作人员签字确认的入库单、结算单、领付款凭据、被告盖章确认的油漆价格表等为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未按时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江安心工贸有限公司法定代表人吴玲惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江安心工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈美景货款567750元，并支付自2013年8月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元（减半收取），由被告浙江安心工贸有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年九月二十六日
书记员 潘星成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2513号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初74号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人常某。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审。2016年4月15日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人常某驾驶冀T×××××号面包车行至冀州市兴华大街熙湖名苑门口处，被冀州市交警大队民警查获。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人常某检血中血液酒精浓度为234.05mg／100ml；属醉驾。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，
且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人常某供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1807号血液酒精浓度检验报告；驾驶人信息查询结果单；冀州市公安交通警察大队出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人醉酒程度较高，应酌情从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨爱婧
资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保92号
关于申请人郴州鼎豪物业服务有限公司与被申请人陈红胜财产保全一案，申请人郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈红胜银行存款780元，申请人已向本院提供担保，（2016）湘1081财保205号已经发生法律效力。
在执行过程中，已冻结被申请人银行存款。
本院认为，（（2016）湘1081财保205号确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司基于裁定依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘1081财保205号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十一日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1979号
罪犯郑炳贤，男，1985年3月13日出生，汉族，大专文化，无业，海南省儋州市人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）海南法刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人郑炳贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人蒲小旦、黄克明、唐月女、董汉儒、董汉玲的经济损失人民币54232.9元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2008年1月12日起至2023年1月11日止。罪犯郑炳贤于2008年10月23日入监服刑，在服刑期间，获�次减刑，减刑后刑期执行至2022年6月11日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郑炳贤在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑炳贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑炳贤自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑炳贤应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币54232.9元，海南省儋州市人民法院于2009年5月8日以（2009）儋法执�第82-1号执行裁定，裁定终结。（2008）海南刑初字第91号刑事附带民事判决有关民事赔偿部分的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑炳贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑炳贤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年1月12日起至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人郑传昭，男，2002年9月4日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区南宁地区中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2008年10月21日刑满释放。2013年7月8日到18日郑传昭因故意伤害被扶绥县公安局决定行政拘留。因本案涉嫌故意伤害罪，于2013年7月15日被扶绥县公安局刑事拘留，同年7月22日经本院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人郑传昭犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人郑传昭及其辩护人莫天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2013年7月7日20时30分许，被告人郑传昭和被害人韦××一同来到广西扶绥县东门镇兴东大道东南华宾馆旁的“五叔”宵夜摊吃宵夜。郑传昭在去宵夜摊内洗手间回来后，随手拿起一把铁铲殴打韦××，致韦××左侧头部、左侧肩部、左手臂等部位受伤。经法医鉴定，被害人韦××的伤情属于轻伤。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人郑传昭故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑传昭及其辩护人莫天亮对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护人莫天亮向法庭提供两份证据：收条和谅解书，证实被告人郑传昭家属于2013年8月23日赔偿了被害人韦××的经济损失人民币20000元，被害人韦××亦以书面形式对被告人郑传昭的行为予以谅解。
经审理查明，2013年7月7日20时30分许，被告人郑传昭和被害人韦××一同来到广西扶绥县东门镇兴东大道东南华宾馆旁的“五叔”宵夜摊吃宵夜。郑传昭在宵夜摊内的洗手间回来后，因其喝醉了酒随手拿起一把铁铲往韦××头部打两次，致韦××左侧头部、左侧肩部、左手臂等部位受伤。经法医鉴定，韦××左锁骨折达轻伤，被害人韦××的损伤为轻伤。案发后被告人郑传昭家属于2013年8月23日赔偿了被害人韦××的经济损失人民币20000元，被害人韦××书面对郑传昭的行为表示谅解并要求不再追究其刑事责任。
另查明，2002年9月4日被告人郑传昭因犯故意伤害罪被广西壮族自治区南宁地区中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2008年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人郑传昭在庭审过程中亦无异议，且有被害人韦××的陈述，证人黄××的证言，被害人韦××的伤情鉴定意见书及通知书，韦××的病历材料，先行登记保存证据清单、发还清单，行政处罚决定书，指认照片，收条、谅解书，（2002）南地刑初字第74号刑事附带民事判决书及释放证明，被告人郑传昭的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑传昭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑传昭因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑传昭归案后积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的书面谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑传昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚二Ｏ一三年十月三十
书 记 员 梁 金 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以下刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00366号
原告：王然良，男，汉族，1961年11月2日出生，企业业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：迮兴忠，男，汉族，1956年1月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告王然良与被告迮兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王然良的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告迮兴忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王然良诉称：2005年7月11日，迮兴忠从王然良处赊购肥料。经结算，迮兴忠共欠款5300元，并出具欠条一张。经催要，迮兴忠一直未履行还款义务。请求判令迮兴忠偿还欠款5300元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止。
迮兴忠未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：迮兴忠从王然良处赊购肥料。2005年7月11日，经双方结算，迮兴忠欠款5300元，并出具欠条一张，欠条未约定利息及还款时间。王然良因索款未果，起诉来院。
上述事实有王然良提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。迮兴忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对王然良提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。迮兴忠出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。迮兴忠理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。王然良要求迮兴忠给付肥料款5300元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迮兴忠于本判决生效后十日内支付原告王然良欠款5300元及利息，利息自2013年5月27日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告迮兴忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 杨义刚
二〇一三年十月十六日
书 记 员 焦 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初678号
原告：鄂志坤，男，鄂伦春族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王建河，内蒙古满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告：营口电力建设有限公司，住所地：营口市站前区东风路6号。
法定代表人：魏刚，职务：总经理。
原告鄂志坤与被告营口电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员苏优勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂志坤及其委托诉讼代理人王建河到庭参加诉讼，被告�口电力建设有限公司经本院依法传票传唤未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鄂志坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告营口电力建设有限公司给付拖欠的料石款47430元及利息8537元、共计55967元。2、被告营口电力建设有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年至2013年被告营口电力建设有限公司在新巴尔虎右旗呼伦镇达石莫嘎查地界承揽了风力发电工程，期间原告为被告运送料石、毛石总价款约300000元。被告每次偿还原告料石、毛石款时被告均索回同等价值的入库单。该款原告多次索要，被告给付了部分款。现被告仍拖欠原告料石款47430元，故诉至法院要求被告营口电力建设有限公司给付拖欠的料石款47430元及利息8537元、共计55967元。原告向法庭提供了17张入库单，证明被告欠款事实。
被告营口电力建设有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经本院审理查明，2012年至2013年被告营口电力建设有限公司在新巴尔虎右旗呼伦镇达石莫嘎查地界承揽风力发电工程期间，原告鄂志坤为被告营口电力建设有限公司运送料石、毛石总价款约300000元。工程期间被告给付了部分款。被告尚欠原告料石款47430元至今未给付，现原告鄂志坤要求被告营口电力建设有限公司给付拖欠的料石款47430元及利息8537元、共计55967元为由提起诉讼。
上述事实由原告的陈述与提供的证据及法庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效。原告鄂志坤提供的证据及陈述表明了被告营口电力建设有限公司尚欠原告料石款47430元的事实，对原�提供的证据本院予以彩信，对原告要求被告给付47430元的诉讼请求予以支持。原告鄂志坤要求给付利息8537元的诉求在法律允许范围内，故本院予以支持。被告营口电力建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告营口电力建设有限公司偿还原告鄂志坤料石款47430及利息8537元、共计55967元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取，由被告营口电力建设有限公司负担600�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏 优 勒
二〇一七年七月十五日
书记员 阿尔布斯拉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0057号
原告淮安金岳纸业有限公司，住所地涟水县高沟镇富民路8号。
法定代表人黄简政，该公司董事长。
被告淮安鸿润工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区、淮泗路北侧。
法定代表人郑良正，该公司董事长。
本院于2014年1月20日立案受理了原告淮安金岳纸业有限公司（以下简称金岳公司）与被告淮安鸿润工贸有限公司（以下简称鸿润公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告金岳公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告鸿润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岳公司诉称：2013年5月份，经双方熟人介绍，被告购买原告生产的瓦楞原纸。当时双方口头约定：原告公司送货，每月的25日原告向被告出具增值税发票，被告在第二个月25日将已开具发票的款项付款；每吨2700元，以后价格根据市场价格变化双方协议解决。每次被告公司的郑良正将要货计划传真发给原告，原告根据要求发货，每次发货通过物流公司的车将货物送到被告公司。原告于2013年5月25日将第一张增值税发票开出后，按约定于6月25日被告应付款，但被告拖延未付，因此6月28日以后原告不再发货。原告分6次共向被告发出瓦楞原纸266.329吨，共计货款609300.5元，并按约定向被告开具了增值税发票。经原告催要，被告至今分文未付。现请求判令被告给付货款609300.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告鸿润公司未辩称。
经审理查明：2013年5月4日至6月28日，原告分6次向被告交付了瓦楞原纸266.329吨，每吨为2650元，共计货款609300.5元，并向被告开具了相应的增值税发票。原告以诉称事实与理由起诉来院。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告交付了货款，被告未能及时付款，应对纠纷的发生承担相应的民事责任。被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安鸿润工贸有限公司于判决生效后三日内给付原告淮安金岳纸业有限公司609300.5元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9893元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 费光明
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第634号
原告：宜兴新威利成耐火材料有限公司。住所地：江苏省宜兴市大浦镇。
法定代表人：蒋才南，系董事长。
被告：浙江绍兴陶堰玻璃有限公司。住所地：浙江省绍兴县陶堰镇。
法定代表人：冯光成，系董事长。
被告：浙江玻璃股份有限公司。住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：冯光成，系董事长。
本院在审理原告宜兴新威利成耐火材料有限公司诉被告浙江绍兴陶堰玻璃有限公司、浙江玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴新威利成耐火材料有限公司于2009年5月12日向本院提出撤回对被告浙江绍兴陶堰玻璃有限公司、浙江玻璃股份有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宜兴新威利成耐火材料有限公司撤回对被告浙江绍兴陶堰玻璃有限公司、浙江玻璃股份有限公司的起诉。
案件受理费66，505元，减半收取33，253元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年六月三日
书 记 员 徐 妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5165号
罪犯ＸＸ，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，四川省金堂县人，现在金堂监狱服刑。
本院于2007年3月12日作出（2007）成少刑初字第11号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年9月22日起至2020年9月21日止。服刑期间，本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第470号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年7个月，又于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3829号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年6个月，两次减刑后刑期止于2017年8月21日。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯ＸＸ已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一六年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5143号
罪犯唐冉，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，四川省金堂县人，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年10月26日作出（2011）新都刑初字第460号刑事判决书，以被告人唐冉犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月并处罚金1000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月并处罚金1000元；决定执行有期徒刑7年并处罚金2000元，刑期自2011年8月8日起至2018年8月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐冉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐冉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐冉减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一七年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1107号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日
被查获，同月27日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1152号起诉书指
控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代
理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月10日18时许，被告人
陈某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从永嘉县巽宅镇前往
瓯北方向，行至桥下镇××山洞××路段时因不慎滑倒发生单
方交通故。被告人陈某当场受伤昏迷，后被群众送往医院救
治。经血液检验，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量
为152mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人陈某驾驶的车
辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人曹某的证言，案件照片、当事人血样提取登记表、
行政强制措施凭证、驾驶人信息查询材料、医院诊断证明书，
理化检验报告，车辆技术鉴定书，视频资料，查获经过以及被告人陈某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2013年1
2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年十月十六日
书记员 李佳儒