阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初525号
原告：谢克衡，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：叶永发，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南垌********号***层。
负责人：姚应增，该公司总经理。
委托代理人：刘文冠，该公司员工。
原告谢克衡诉被告叶永发、太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称太平财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢克衡及其委托代理人杨惠德，被告太平财保阳江支公司的委托代理人刘文冠到庭参加了诉讼，被告叶永发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢克衡诉称：2016年10月30日，被告叶永发驾驶粤Ｔ×××××号车辆在阳江市闸坡镇南海1号大道圆盘路段，因没有保持安全距离行驶，追尾原告驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车，致使原告驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车失控撞上花围基，造成粤Ｑ×××××号小轿车损坏。事故经交警部门认定，被告叶永发承担事故的全部责任，原告无责任。2016年12月1日，原告委托阳江市价格认证中心对粤Ｑ×××××号小轿车损坏进行定损鉴定。2016年12月13日，阳江市价格认证中心作阳价认证鉴字[2016]75号《轿车损失价格鉴定结论书》，确定粤Ｑ×××××号小轿车更换项目损失49770元，修复项目损失8700元，更换损失配件残值500元，实际损失价格为57970元（49770元+8700元-500元）。原告为此用去鉴定费2768元。另外，因本案交通事故还造成原告损失拖车费800元。由于被告叶永发驾驶的粤Ｔ×××××号车辆在事故发生时已在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财保阳江支公司投保第三者责任保险。诉前，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告，故被告太平财保阳江支公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿59538元（57970元+2768元+800元-2000元）给原告。被告叶永发承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告太平财保阳江支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿59538元给原告谢克衡，被告叶永发承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财保阳江支公司辩称：对原告主张的价格不认可，原告主张的价格比4S店的价格还要高，不符合实际情况。
被告叶永发没有到庭参加诉讼，在举证期限内向本院提供其身份证及驾驶证、粤Ｔ×××××号轿车行驶证及机动车商业险保单抄件等证据。
经审理查明：粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主是原告谢克衡，该车于2007年7月11日一手车购买价格为137300元（含税价），谢克衡于2016年4月27日向阳江市新丰二手车交易服务有限公司购买时价格为70000元。粤Ｔ×××××号轿车的登记车主是叶达记，该车在被告太平财保阳江支公司投保了商业保险，其中车辆损失保险赔偿限额为17530元、第三者责任保险赔偿限额为100万元，车辆损失险和第三者责任保险均投保不计免赔险，保险期限从2016年5月21日起至2017年5月20日止。
2016年10月30日21时，被告叶永发驾驶粤Ｔ×××××号轿车自西向东方向行驶至南海一号大道圆盘路段时，因没有保持安全距离与由原告谢克衡驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车（行驶方向自西向东）发生碰撞。碰撞部位：粤Ｔ×××××号轿车车头与粤Ｑ×××××号小型轿车车尾、粤Ｑ×××××号小型轿车车头与花围基。该事故经阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出事故编号NO.0000093《事故认定书》，认定叶永发承担此事故的全部责任，谢克衡不承担此事故责任。
发生事故后，原告谢克衡于2016年12月1日自行委托阳江市价格认证中心对粤Ｑ×××××号小型轿车损失进行鉴定，该所于2016年12月13日作出阳价认证鉴字[2016]75号《关于道路交通事故粤Ｑ×××××思域牌小型轿车损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｑ×××××号小型轿车损失价值为57970元［更换费用为49770元+修复费用为8700元－更换损失配件残值为500元＝57970元］。原告为此用去鉴定费2768元。另外，原告于2017年1月9日向阳江市振升装卸服务有限公司支付了粤Ｑ×××××号小型轿车拖车费800元。之后，原告经向被告理赔无果后，遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，原告谢克衡在庭审中主张由于粤Ｔ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险，且涉案损失已在交强险财产赔偿限额内扣减了2000元。[原告确认送达地址广东省阳江市江城区新江北路12号嘉华财智大厦808室广东一粤（阳江）律师事务所，联系人杨惠德律师（137××××7663）；被告叶永发确认送达地址广东省阳西县织篢镇谷围村委会西韶旧村18号，联系电话：138××××2925；被告太平财保阳江支公司确认送达地址广东省阳江市江城区马南垌G3-B4219号一、二层，联系人刘文冠（17722987244）。]
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、损失价格鉴定结论书、鉴定发票、拖车发票、购车发票和被告叶永发提供的身份证、保险单、驾驶证、行驶证等证据为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队海陵大队经过现场勘查，作出的事故编号NO.0000093《事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚，定责准确，客观公正，本院予以采纳。
关于粤Ｑ×××××号小型轿车的车损费问题。粤Ｑ×××××号小型轿车经原告自行委托阳江市价格认证中心鉴定损失为57970元（更换费用49770元+修复费用8700元-配件残值500元），虽然被告太平财保阳江支公司对上述鉴定结论有异议，但其没有在合理期限内履行对粤Ｑ×××××号小型轿车核损义务，也不能提供证据反驳本案《关于道路交通事故粤Ｑ×××××思域牌小型轿车损失价格鉴定结论书》的证明力。阳江市价格认证中心是具有合法鉴定资质的鉴定部门，其作出的鉴定结论客观真实、程序合法有效，故本院对阳江市价格认证中心作出上述鉴定结论予以采纳。因此，本院核定原告谢克衡的损失如下：1、车损费：57970元；2、鉴定费：2768元；3、拖车费：800元。以上合共61538元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，由于中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告，故原告超出交强险部分损失为59538元（61538－2000），按被告叶永发在本案事故中承担100%的责任，由被告太平财保阳江支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿59538元（59538×100%）给原告谢克衡。由于原告的损失在被告太平财保阳江支公司赔偿责任范围内，原告请求被告叶永发承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
被告叶永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿59538元给原告谢克衡，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告谢克衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 炜