安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00421号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫根，该公司董事长。
被告：沈卫根，现在安徽省九成监狱服刑。
被告：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：吴金华，该公司总经理。
被告：吴金华。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称铜陵县融资公司）与被告铜陵鑫牛实业有限公司（以下简称鑫牛公司）、沈卫根、铜陵天华棉业有限责任公司（以下简称天华公司）、吴金华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。2015年8月25日和11月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜陵县融资公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告鑫牛公司、沈卫根到庭参加诉讼，被告天华公司、吴金华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县融资公司诉称：鑫牛公司拟向铜陵皖江农村商业银行金桥开发区支行（以下简称皖江农商行金桥开发区支行）申请贷款，申请委托铜陵县融资公司为其贷款提供担保。2013年11月8日，鑫牛公司与铜陵县融资公司签订了《委托担保协议》，协议约定铜陵县融资公司同意为鑫牛公司向皖江农商行金桥开发区支行借款4000000元提供担保。2013年11月20日，鑫牛公司与皖江农商行金桥开发区支行签订了《流动资金借款合同》，皖江农商行金桥开发区支行将4000000元汇付至鑫牛公司账户内，铜陵县融资公司为该笔借款与皖江农商行金桥开发区支行签订了《保证合同》。同日，沈卫根、天华公司、吴金华分别与铜陵县融资公司签订了《反担保保证合同》，约定由沈卫根、天华公司、吴金华为铜陵县融资公司的担保提供连带责任反担保。2015年3月24日，因鑫牛公司未履行还款义务，铜陵县融资公司依据保证合同的约定，为鑫牛公司向皖江农商行金桥开发区支行代偿了4404800元的欠款，承担了保证责任。请求判令鑫牛公司、沈卫根、天华公司、吴金华连带偿还铜陵县融资公司代偿本金4404800元；判令鑫牛公司、沈卫根、天华公司、吴金华连带支付铜陵县融资公司代偿金利息37440.80元（按年利率5.1%，自2015年3月24日起计算至2015年5月24日，最终计算至判决确定的给付之日止）；判令鑫牛公司、沈卫根、天华公司、吴金华支付铜陵县融资公司实现债权费用（律师费）130000元；本案诉讼费用由鑫牛公司、沈卫根、天华公司、吴金华负担。
鑫牛公司、沈卫根在庭审中辩称：铜陵县融资公司诉称事实和诉讼请求，没有意见，请法院依法裁判。
天华公司、吴金华未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：2013年11月8日，鑫牛公司与铜陵县融资公司签订一份《委托担保协议》，约定：鑫牛公司拟与皖江农商行金桥开发区支行签订《借款合同》，借款金额为4000000元，期限为12个月，铜陵县融资公司同意为该借款提供担保；鑫牛公司应提供铜陵县融资公司认可的反担保方式；若鑫牛公司违反《借款合同》及本协议约定，造成铜陵县融资公司发生代偿损失，铜陵县融资公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，鑫牛公司还应向铜陵县融资公司支付担保金额%的金额作为违约金，铜陵县融资公司为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由鑫牛公司承担。2013年11月20日，鑫牛公司与皖江农商行金桥开发区支行签订一份《流动资金借款合同》，借款金额为4000000元，借款期限为12个月，自2013年11月20日至2014年11月20日。同日，皖江农商行金桥开发区支行向鑫牛公司发放了贷款4000000元。同日，铜陵县融资公司与皖江农商行金桥开发区支行签订一份《保证合同》，约定由铜陵县融资公司为鑫牛公司向皖江农商行金桥开发区支行借款4000000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同时，沈卫根、天华公司、吴金华分别与铜陵县融资公司签订三份《反担保保证合同》，分别约定：由沈卫根、天华公司、吴金华分别为铜陵县融资公司向鑫牛公司贷款4000000元的担保提供反担保保证；反担保保证范围为：铜陵县融资公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为铜陵县融资公司履行代偿责任之日起两年。借款到期后，鑫牛公司未归还借款，皖江农商行金桥开发区支行于2015年3月24日，向铜陵县融资公司发出《代偿报告》，要求铜陵县融资公司代偿鑫牛公司借款本息4404800元。铜陵县融资公司于当日代为归还借款本息4404800元。
铜陵县融资公司因本起纠纷，于2015年6月25日与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，代理费130000元。同日，铜陵县融资公司将130000元代理费支付至安徽景旺律师事务所账户。安徽景旺律师事务所于2015年7月1日向铜陵县融资公司出具了收据，后又开具了相应金额的税务发票。
上述事实有铜陵县融资公司委托代理人赵刚、鑫牛公司和沈卫根当庭陈述，《委托担保协议》一份、《反担保保证合同》三份、《保证合同》一份、《流动资金借款合同》及借款借据复印件各一份、皖江农商行金桥开发区支行《代偿报告》一份、铜陵县融资公司代偿借款本息的《收回贷款凭证》及支票存根一份、《委托代理合同》及代理费税务发票和收据与徽商银行现金缴款书各一份（以上书证原件经庭审质证，卷宗保留复印件）等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为：铜陵县融资公司与鑫牛公司签订的《委托担保协议》，与沈卫根、天华公司、吴金华签订的《反担保保证合同》，与皖江农商行金桥开发区支行签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效。各方均应依约履行。鑫牛公司未能归还借款，铜陵县融资公司依据《保证合同》约定和徽商银行铜陵井湖支行的《代偿报告》代偿了借款本息，即取得向鑫牛公司追偿，与要求沈卫根、天华公司、吴金华承担反担保保证责任的权利。因而铜陵县融资公司要求鑫牛公司、沈卫根、天华公司、吴金华连带清偿代偿款与代偿款利息，并支付铜陵县融资公司因本案诉讼而发生的相关费用的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵鑫牛实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告铜陵县融资担保中心有限公司代偿款4404800元，利息损失（按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.1%，代偿款4404800元，自2015年3月24日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止），诉讼代理费用130000元；
二、被告沈卫根、铜陵天华棉业有限责任公司、吴金华对上述债务承担连带清偿责任，被告沈卫根、铜陵天华棉业有限责任公司、吴金华承担连带清偿责任后，有权向被告铜陵鑫牛实业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43378元，由铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根、铜陵天华棉业有限责任公司、吴金华负担（上述款项铜陵县融资担保中心有限公司已预交，铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根、铜陵天华棉业有限责任公司、吴金华于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）；公告费300元，由铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根、铜陵天华棉业有限责任公司、吴金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严 立 新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 胡 广 足
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶丹妮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。