吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初366号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李勇，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省辉南县；2015年2月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月26日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2016年1月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人ＸＸ(曾用名李猛)，男，1998年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省辉南县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人李勇、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽依法出庭履行职务，被告人李勇、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月6日6时许，李勇伙同ＸＸ在吉林省辉南县一网吧内，趁被害人尹某熟睡，将右裤兜内的VIVO牌手机盗走，手机价值人民币2900元（无估价鉴定）。
2、2017年2月8日19时许，李勇伙同ＸＸ在吉林省辉南县网吧内，趁被害人刘某1熟睡，将放在电脑桌上的0PP0牌手机盗走，手机价值1000元（无估价鉴定）。
3、2017年2月11日5时许，李勇伙同ＸＸ在辉南县网吧内，趁被害人宋某熟睡，将放在椅子上的VIVO牌手机盗走，手机价值3000元。趁被害人曹某熟睡，将放在电脑上的魅族牌N0T03手机盗走，手机价值500元（无估价鉴定）。
4、2017年2月16日2时许，李勇伙同ＸＸ在梅河口市网咖内，趁被害人孙某熟睡，将放在沙发上的华为手机及钱包盗走，包内有现金600元，手机价值2000元（无估价鉴定）。
5、2017年2月24日4时许，李勇伙同ＸＸ在梅河口市网吧内，趁被害人佐某熟睡，将放在电脑桌的﻿OPPO牌手机及手机壳后面的现金100元盗走，手机价值900元（无估价鉴定）。
6、2017年3月4日5时许，李勇伙同ＸＸ在梅河口市网吧内，趁被害人王某不备，将放在电脑桌上的0PP0牌手机盗走，手机价值1800元（无估价鉴定）。
7、2017年3月8日4时许，李勇伙同ＸＸ在梅河口市网吧内，趁被害人林某熟睡，将放在电脑桌上的VIVO牌手机盗走，手机价值1700元（无估价鉴定）。
8、2017年3月1日5时22分，李勇伙同ＸＸ在梅河口市网吧内，趁被害人田某熟睡，将电脑上VIVO牌手机盗走，手机价值1500元（无估价鉴定）。
9、2017年3月2日5时许，李勇伙同ＸＸ在梅河口市新华街纵横网吧内，趁被害人李某熟睡，将放在电脑桌上的乐视牌手机盗走，手机价值1000元（无估价鉴定）。
10、2017年3月24日4时许，李勇伙同ＸＸ在梅河口市网吧内，趁被害人杨某熟睡，将放在电脑桌上的VIVO牌手机盗走，手机价值500元（无估价鉴定）。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人李勇、ＸＸ多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李勇、ＸＸ对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均表示认罪。
经审理查明：2017年2月6日6时许，李勇伙同ＸＸ在吉林省辉南县网吧内，趁被害人尹某熟睡，将右裤兜内的VIVO牌X7plus手机盗走，失主陈述手机价值人民币2900元，经价格认定手机市场价格为1800元。
2017年2月8日19时许，李勇伙同ＸＸ在吉林省辉南县网吧内，趁被害人刘某1熟睡，将放在电脑桌上的0PP0牌手机盗走，手机价值1000元（无估价鉴定）。
2017年2月11日5时许，李勇伙同ＸＸ在辉南县网吧内，趁被害人宋某熟睡，将放在椅子上的VIVO牌手机盗走，手机价值3000元。趁被害人曹某熟睡，将放在电脑上的魅族牌N0T03手机盗走，手机价值500元（无估价鉴定）。
2017年2月16日2时许，李勇伙同ＸＸ在梅河口市网咖内，趁被害人孙某熟睡，将放在沙发上的华为牌mete8手机及钱包盗走，包内有现金600元，手机价值2000元（无估价鉴定）。
2017年2月24日4时许，李勇伙同ＸＸ在梅河口市网吧内，趁被害人佐某熟睡，将放在电脑桌上的﻿OPPO牌A5手机及手机壳后面的现金100元盗走，手机价值900元（无估价鉴定）。
2017年3月4日5时许，李勇伙同ＸＸ在梅河口市网吧内，趁被害人王某不备，将放在电脑桌上的0PP0牌R9S手机盗走，手机价值1800元（无估价鉴定）。
2017年3月8日4时许，李勇伙同ＸＸ在梅河口市网吧内，趁被害人林某熟睡，将放在电脑桌上的VIVO牌S7手机盗走，手机价值1700元（无估价鉴定）。
2017年3月1日5时22分，李勇伙同ＸＸ在梅河口市网吧内，趁被害人田某熟睡，将电脑上VIVO牌X7手机盗走，手机价值1500元（无估价鉴定）。
2017年3月2日5时许，李勇伙同ＸＸ在梅河口市网吧内，趁被害人李某熟睡，将放在电脑桌上的乐视牌2代手机盗走，手机价值1000元（无估价鉴定）。
2017年3月24日4时许，李勇伙同ＸＸ在梅河口市网吧内，趁被害人杨某熟睡，将放在电脑桌上的VIVO牌Y系列手机盗走，手机价值500元（无估价鉴定）。
另查明，2017年3月28日16时许,被告人李勇被公安机关抓获归案,归案后第一讯问未如实供述，后如实供述了犯罪事实。2017年3月30日20时许,经公安机关及李勇劝说,被告人ＸＸ主动到案,归案后如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、李勇、ＸＸ户籍信息，证明二被告人的自然情况。
2、被害人陈述，杨某、林某、田某、孙某、佐某、刘某2、王某、刘某1、尹某、曹某、宋某陈述了手机被盗的事实等相关情况。
3、证人证言，证明了盗窃时的相关情况。
4、二被告人的供述与辩解，李勇、ＸＸ供述了共同实施盗窃的事实经过等相关情况。
5、现场勘验笔录，证明作案现场勘查情况。
6、现场指认照片，被告人李勇、ＸＸ分别对作案现场进行了指认。
7、辉南县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗VIVO牌X7plus手机市场价格为1800元。
8、到案经过，证明被告人李勇被抓获情况，被告人ＸＸ主动到案的情况。
9、刑事判决书、释放证明及前科劣迹证明，证明被告人李勇累犯及释放情况，被告人ＸＸ无前科劣迹。
本院认为，被告人李勇、ＸＸ多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇、ＸＸ基于共同的犯罪故意对他人实施盗窃，系共同犯罪，作用相当，均系主犯；鉴于被告人ＸＸ系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，对其从轻处罚；被告人李勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内，再犯盗窃罪应当被判处有期徒刑，属累犯，对其从重处罚；被告人李勇、ＸＸ具有扒窃、多次盗窃情形，对二被告人从重处罚；被告人李勇归案后如实供述主要犯罪事实，当庭亦表示认罪，对其从轻处罚；被告人ＸＸ主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。本案除VIVO牌X7plus经价格认定外，其他涉案手机，因无法进行鉴定，故上述物品实际价值无法确定，本院将按照被告人盗窃上述物品的次数等相关情节予以量刑评价。依照吉林高院量刑指导意见实施细则相关规定，根据被告人李勇、ＸＸ人身危险性及社会危害性等情况，确定本案量刑起点为有期徒刑九个月；根据数额增加，在量刑起点的基础上增加刑罚量一个月；根据扒窃情节，在量刑起点基础上增加刑罚量三个月；确定本案的基准刑为十三个月；在上述基准刑十三个月的基础上，被告人李勇根据累犯的从重情节，增加基准刑五个月；根据多次盗窃的从重情节，增加基准刑四个月；根据坦白的从轻情节，减少基准刑三个月，确定被告人李勇本案宣告刑为有期徒刑一年七个月。在上述基准刑十三个月的基础上，被告人ＸＸ系罪责相对较轻的主犯，减少基准刑二个月；多次盗窃的从重情节，增加基准刑四个月；根据自首的从轻情节，减少基准刑三个月，确定被告人ＸＸ本案宣告刑为有期徒刑一年。综上，根据被告人李勇、ＸＸ的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日至2018年10月27日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日至2018年3月29日；罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、继续追缴被告人李勇、ＸＸ的违法所得，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 胡宗梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金 萍