wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00237号
原告付小娟，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区西宝路。
委托代理人马友朋，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告朱春生，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区高新一路。
原告付小娟诉被告朱春生离婚纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理。依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小娟及其委托代理人马友朋，被告朱春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付小娟诉称，原被告于2009年底经人介绍认识，2010年3月9日登记结婚，双方均系再婚。2011年4月生一女，取名朱美霖。婚后被告入住原告家里，却不干家务，不赡养老人和抚养小孩，未尽到做丈夫责任，还时常与前妻来往。2012年4月，原告曾起诉离婚，后因故未能按时到庭被按照撤诉处理。然而此后双方感情仍然没有丝毫改善，且矛盾不断，现双方感情已彻底破裂，故起诉法院请求判令：⑴原被告离婚；⑵婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；⑶依法分割夫妻共同财产。
被告朱春生辩称，原告所述与事实不符，被告结婚以来照顾家庭，回家也干活，仅因为孩子抚养费问题与前妻通过一回电话，不同意离婚。
经审理查明，原被告2009年经人介绍相识，2010年3月9日登记结婚，双方均系再婚。2011年4月4日生一女，取名朱美霖。2011年11月及2012年6月，双方曾因发生矛盾造成家门损坏。原告曾于2012年4月诉至本院要求与被告离婚，2012年6月4日，因原告无正当理由拒不到庭，本院裁定按其撤诉处理。双方婚后共同财产有陕CE84**三轮摩托车一辆，城市越野电动车一辆。被告现月收入2000余元。
另查，本案在审理当中曾组织双方调解，原告表示离婚后三轮摩托车及电动车可归被告所有。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生证、身份证明、本院（2012）宝渭法民初字第00902号民事裁定书、当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原被告均系再婚，婚姻基础本就薄弱，加之双方在共同生活中未能很好处理好夫妻关系导致矛盾发生，原告首次离婚诉讼被按撤诉处理后，时隔半年夫妻关系仍未改善，原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。双方婚生女尚未年满两周岁，故由原告抚养更有利于小孩生活成长，考虑到被告与前妻还育有子女，故每月支付抚养费400元为宜。婚后共同财产陕CE84**三轮摩托车一辆，城市越野电动车一辆，本院已征询原告意见，判归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告付小娟与被告朱春生离婚。
二、婚生女朱美霖由原告付小娟抚养，被告朱春生自2013年3月起每月支付抚养费400元，至小孩十八周岁止。
三、各人财产归各人，小孩财产归小孩。夫妻共同财产陕CE84**三轮摩托车一辆，城市越野电动车一辆归被告朱春生所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付小娟负担150元，被告朱春生负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
原被告双方在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 刘 鸣
二〇一三年二月二十八日
书记员 姚胜兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更643号
罪犯张国明，男，1981年6月9日出生于河北省丰宁满族自治县，蒙古族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第330号刑事判决，以被告人张国明犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张国明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张国明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张国明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯张国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第341号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女，1983年6月3日出生，汉族，个体工商户，住和龙市头道镇龙虎村。
上诉人李某因与被上诉人孙某某之间同居关系子女抚养纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某又以另行解决为由，于2014年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某的撤回上诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 金英兰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第440号
原告安阳市大元钢铁贸易有限公司。
委托代理人赵强，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳豫鑫活性灰石有限责任公司。
法定代表人卜保文，职务，董事长。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
原告安阳市大元钢铁贸易有限公司（以下简称大元公司）与被告安阳豫鑫活性灰石有限责任公司（以下简称豫鑫公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大元公司的委托代理人赵强，被告豫鑫公司的委托代理人杨文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大元公司诉称，2011年8月9日，原告在与范新建交易时，取得由中国农业银行常熟芦荡支行签发的银行承兑汇票一张（票号103000522009063，金额人民币10万元）。原告将该承兑汇票背书转让给安阳钢铁股份有限公司，在安阳钢铁股份有限公司交易过程中，原告从范新建处得知该汇票被被告申请公示催告，且常熟市人民法院已作出除权判决，被告领取了票据款10万元。得知此消息后，原告本着诚实守信原则，给安阳钢铁股份有限公司办理了退票手续，现原告为最后持票人。由于被告的过错，致使原告损失10万元、差旅费损失3000元。据此，要求法院判令1、被告返还原告10万元票据款，2、赔偿原告差旅费3000元和起诉之日至被告返还原告10万元之日止的利息。
被告豫鑫公司辩称，被告是2011年8月5日从安阳县英雄石料厂获取的10万元汇票。因该石料厂欠我公司装车费用，该10万元汇票我公司会计遗失后，2011年10月26日申请了公示催告申请，江苏省常熟市人民法院于2011年10月26日进行了公告并于2012年1月13日作出了民事判决书，故我单位取得该票据合法并有权向支付人请求支付，故原告起诉我公司的理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月9日，原告在与范新建交易时，取得由中国农业银行常熟芦荡支行签发的银行承兑汇票一张，票号为1030005220029063，票面金额为人民币壹拾万元整。原告又将该承兑汇票背书转让给安阳钢铁股份有限公司，后原告从范新建处得知该汇票被被告申请公示催告，该汇票是被告豫鑫公司从英雄石料厂所欠款项于2011年8月5日取得，后有被告公司的会计不慎丢失。2011年10月26日，被告向江苏省常熟市人民法院申请公示催告申请。江苏省常熟市人民法院在人民法院报刊登法院公告。2012年1月13日江苏省常熟市人民法院以（2011）熟催字第0294号下达了民事判决书进行了除权判决，同日以（2011）熟催字第0294号进行了公告，后被告领取了票据款10万元，原告通知安阳钢铁股份有限公司并办理了退票手续，现原告为该汇票最后持票人。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的银行承兑汇票一份、公示催告申请书一份、2012年6月5日证明一份、范新建证明一份、转账交易成功单一份、杭州市中级人民法院民事判决书一份。被告提交的证据有公示催告申请书一份、人民法院报公告一份、江苏省常熟市人民法院熟催字第0294号事判决书和公告各一份、2012年2月16日证明一份、2012年2月16日、5月6日安阳县英雄石料厂证明各一份，根据被告的申请调取的沙钢集团永兴钢铁有限公司的证明4份。上述证据经当庭质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告2011年8月5日从英雄石料厂合法取得由常熟农行签发的10万元承兑汇票，被告将该汇票遗失后通过公示催告程序，由江苏省常熟市人民法院进行了除权判决，利害关系人在法定规定的时限内并未主张权利，且原告是在与范新建交易后得知被告申请公示催告，公示催告程序属于民事诉讼中的特别程序，是一审终审判决，范新建取得的该汇票也未提供背书人，该票据的合法来源的真实性，原告也未能提供，故原告有权向前手人范新建行使票据追索权，但要求被告返还10万元的票据款和3000元的损失及利息缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告安阳市大元钢铁贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2360元，由原告安阳市大元钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建国
人民陪审员 赵 欢
人民陪审员 王书芳
二〇一二年十二月六日
书 记 员 陈 雷
1
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第448号
原告：邓元水，男，1956年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：范敦伟，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：颜细芬，女，1984年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张水水，男，1964年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告邓元水与被告范敦伟、颜细芬、张水水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓元水到庭参加了诉讼，被告范敦伟、颜细芬、张水水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓元水诉称，2011年7月22日及2011年8月7日，被告范敦伟、颜细芬夫妻因经营天邻山矿泉水需要，由被告张水水担保，两次共向原告借款100000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。请求法院：1、判令被告范敦伟、颜细芬立即偿还原告的借款100000元，并支付自2014年5月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告张水水对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告邓元水为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告范敦伟于2011年7月22日所写的“借条”，其主要内容为“本人范敦伟经营仙人湖山泉水厂，须扩大经营生产，因资金周转不过，现经张水水介绍特向邓元水借来现金（50000元整）伍万元整，借期为35个月，此借由张水水进行担保，到期归还。”被告张水水在该借条上签名担保，并承诺“本人愿为此借款进行担保到期未还由本人负责归还。”
2、被告范敦伟于2011年8月7日所写的“借条”，其主要内容为“兹有长汀县大同镇天邻村村民身份证号：35082119850114＊＊＊＊已婚，家庭人口3人，本人经营天井山水为业，因需扩大投资经营，除自筹外，特向罗坊村邓元水借款伍万元整，期限35个月，本人保证到期归还，按月付息，借款由罗坊村张水水壹人提供担保，准时归还。”被告张水水在该借条上签名担保，并承诺“此借款由本人担保到期未还由我负责归还。”
原告以上述两份《借条》证明被告范敦伟向原告借款100000元，被告张水水提供担保的，现借款已逾期未归还的事实。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：
2011年7月22日及2011年8月7日，被告范敦伟因经营山泉水厂需要，由被告张水水由担保，分两次共向原告借款100000元，约定借期均为35个月，其中8月7日的借款有注明“按月付息”。然而，借款后，被告并未按约付息，也未按期归还借款，致原告向本院提起诉讼。另查明，被告范敦伟与被告颜细芬系夫妻。
本院认为，原告所诉被告范敦伟借款、被告张水水担保借款的事实，有原告向本院提交的被告所写的两张“借条”在案为据，原、被告之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告范敦伟归还借款、被告张水水承担连带责任的请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年5月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息的的请求，2011年7月22日的借款双方未约定借款利率，故仅应按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息；2011年8月7日的借款中有约定应按月支付利息，但也未约定借款利率，故亦只能按银行同期同类贷款利率计算。本起借款系被告范敦伟、颜细芬夫妻存续期间所借，该借款为家庭生产生活需要，故应视为夫妻共同债务，原告主张俩被告共同偿还，本院予以支持。被告张水水作为保证人，其承担保证责任后，有权向被告范敦伟、颜细芬追偿。三被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范敦伟、颜细芬应于本判决生效后十日内偿还所欠原告邓元水的借款100000元，并支付至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其中50000元自2014年6月22日起计算，另50000元自2014年5月1日起计算。
二、被告张水水对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张水水承担保证责任后，有权向被告范敦伟、颜细芬追偿。
三、驳回原告邓元水的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，减半收取1310元，由被告范敦伟、颜细芬、张水水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赖晓金
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张概算的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第170号
罪犯陈万国，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年9月14日作出了（2010）费刑初字第312号刑事判决，以被告人陈万国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月10日起至2021年4月9日止。2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院裁定对其减刑1年6个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈万国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈万国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈万国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 虹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第156号
河南泉舜工程有限公司申请执行洛阳万年硅业有限公司劳务合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。权利人河南泉舜工程有限公司于2014年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行公司洛阳万年硅业有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第114号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 王 伟
河南省洛阳市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2038号
原告：路瑶博，女，1991年10月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：柳琴，女，1965年12月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告路瑶博与被告柳琴借款合同纠纷一案，原告路瑶博于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路瑶博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路瑶博撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告路瑶博负担。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 周玉林
二〇一八年一月三日
书 记 员 师丽锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢124号
申请执行人王建合，居民。
被执行人赵坤，居民。
被执行人陈庆相，居民。
被执行人高崇洪，居民。
本院在执行王建合与赵坤、陈庆相、高崇洪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第2136号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5940号
原告孔令华，男，33岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告韩强，男，28岁，回族，无职业，现住址不详。
原告孔令华诉被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，适用简易程序进行审理。因被告韩强下落不明，需公告送达诉讼文书，于2015年9月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告孔令华到庭参加诉讼，被告韩强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月12日向原告借款8万元，并为原告出具欠据一枚，约定此款于2015年5月1日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告推拖未付。现要求被告偿还借款8万元，并按月利率5‰给付自2015年5月2日至借款还清之日止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告于2015年4月12日向原告借款8万元，约定此款于2015年5月1日前偿还。
对原告提交的借据，因系原件，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年，被告韩强向原告孔令华借款，并于2015年4月12日为原告出具金额为8万元的借据一枚，双方约定此款于2015年5月1日前还清。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告韩强向原告孔令华借款合计8万元事实清楚，有原告提交的证据予以证明，足以认定，被告应履行偿还原告借款的义务。因被告韩强未按双方约定的期限履行还款义务，故原告要求被告自逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩强于本判决生效后十日内偿还原告孔令华借款80000元，并按月利率5‰给付原告自2015年5月2日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一六年一月四日
书记员 夏莹莹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4224号
原告王威。
委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。
被告袁建兵。
原告王威诉被告袁建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王威的委托代理人李伟杰到庭参加诉讼，被告袁建兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，原、被告经人介绍认识。2012年4月7日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，并向原告出具借条一份。嗣后，经原告催要未果。现原告请求依法判令被告归还借款50000元及利�（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年4月8日起至实际清偿日）。
原告为证明其主张向本院提供被告出具给原告的借条、收条及中国工商银行汇款凭条各1份。
被告袁建兵未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日，原、被告约定被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借款人袁建兵在借条上载明“袁建兵向王威借人民币伍万元整（50000元）；借款期限为1个月，即自2012年4月7日到2012年5月6日，利息按照同期银行最高贷款利率的四倍计算；债务到期后，借款方还款顺序为……律师费、……利息、违约金、本金。”同时被告还向原告出具收条一份，载明“今收到王威伍万元整（50000元），……”。2012年4月8日原告通过中国工商银行向被告汇款50000元。嗣后，经原告催要未果。故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供�的借据、收条、银行凭证，明确了原、被告之间的借贷关系。原告依据被告出具的借据等证据主张债权，形式完备，欠款数额清楚，故本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建兵于本判决生效之日起十日内归还原告王威借款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年4月8日起至实际清偿日）。
二、被告袁建兵于本判决生效之日起十日内支付原告王威律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费人民币1214元，由被告袁建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 刘仲坤
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第613号
原告谢潇刚，山西省肿瘤医院工作人员。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告谢潇刚与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月11日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告谢潇刚装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月11日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第98号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区。
法定代表人：王永华，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，居民，系江山市××资源局公务员。
被申请执行人：江山市村民委员会，住所地：江山市。
诉讼代表人：郑余通，主任。
申请执行人江山市国土资源局于2014年10月24日向本院申请强制执行江土资执罚字（2014）23号行政决定确定的被申请执行人江山市贺村镇礼贤村村民委员会履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和构筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2014年6月10日作出江土资执罚字（2014）23号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未经审批，擅自占用集体土地建造房屋及其他设施，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：1、退还非法占用的集体土地829.90平方米；2、限期拆（清）除在非法占用的土地上建造的建筑物，建筑占地面积556.16平方米、水泥路123.68平方米、碎石填层146.79平方米、花坛3.27平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用基本农田829.90平方米的行为处以35元／平方米的处罚，计罚款额29046.5元。行政决定作出后，申请执行人于2014年6月10日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法建造的建筑物和构筑物，退还土地、恢复土地原状，并将罚款缴到江山市国土资源局计划财务审计科，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2014年6月10日作出的江土资执罚字（2014）23号行政处罚决定书第3项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 范宏英
审判员 何伟平
审判员 王江松
二〇一四年十一月十日
书记员 李 岚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第367号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：宋肖英。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告宋肖英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，原告浙江文邦物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王健民
二〇一五年二月三日
书记员 刘凯蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01011号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告苏晓梅。
委托代理人颜文通。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告苏晓梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人颜文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2013年10月18日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额1459元。
被告苏晓梅辩称：原告提出已支付部分加班费不符合事实，工资单没有加班费；原告提供的2012年加班费实施细则和公告，是原告在劳动仲裁后伪造的，被告在公司期间没有看见此文件。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告苏晓梅于2013年10月18日进入原告处工作，双方于2014年2月1日签订劳动合同，约定的工时为5天10小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现原告与被告的劳动关系已解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示被告从2013年10月开始至2014年5月期间平时加班290小时、双休日加班173小时，被告的工资明细显示，原告于2013年10月至2014年4月期间支付被告加班费2251元；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“直接人员为5天10小时制（超出8小时后的2小时以平时加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。原告提供员工同意协议书一份，被告认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告苏晓梅于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2013年10月至2014年5月期间的加班工资5223元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资3923元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、员工同意协议书、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告苏晓梅构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从原告提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但在2013年10月至2014年4月期间，原告仅支付被告加班费2251元。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细可知，被告从2013年10月开始至2014年5月期间平时加班290小时、双休日加班173小时，且原告仅加班费2251元，原告应当支付被告加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资差额4613.99元，在庭审中，被告要求维持仲裁裁决，因此本院对原仲裁裁决的原告支付被告加班费3923元予以确认。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额1459元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告苏晓梅加班费差额3923元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株石法民一初字第885号
原告邹娜，女，1986年9月8日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告杨芳明，女，1987年12月27日出生，汉族，湖南省安化县人。
被告谢帅，男，1988年11月25日出生，湖南省株洲市人。
原告邹娜、杨芳明诉被告谢帅定金合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员张雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。2013年10月28日、2013年11月4日两次公开开庭审理，原告邹娜、杨芳明到庭参加诉讼，被告谢帅未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告邹娜、杨芳明诉称：原告方与被告方于2012年9月4日商定，原告方在被告处转让位于株洲市天元区长江南路利江花园4栋紫藤宇轩茶行，转让费三十五万元整。原告方支付了门面转让订金贰万元整，双方约定于2012年12月1日前办理好门面转让的所有手续，在此期间原告方多次要求被告办理消防登记证书和工商登记年检，被告都无理拒绝。后来原告方多次找被告交涉要求返还门面转让订金，均被被告拒之门外。为了维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、判令被告返还原告支付的门面转让订金贰万元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告谢帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃其答辩的权利。
原告邹娜、杨芳明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证原、被告诉讼主体资格；
2、被告企业注册登记资料（复印件）一份，欲证明双方欲协议转让的门面没有经过工商年检；
3、收条（复印件）一张，欲证明谢帅收到原告邹娜、谢帅订金贰万元；（原件经核对后退回）
4、原被告就长江南路利江花园283号紫藤羽轩门面转让达成的初步意见（复印件）一份，欲证明原告方欲转让门面的真实意思，而由于被告未能办理门店的相关手续，才导致门店未能转让。（原件经核对后退回）
被告谢帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的质证意见，视为放弃其质证的权利。
被告谢帅未向本院提交证据。
上述证据经过法庭开庭举证、质证，结合原、被告双方的质证意见对上述证据作如下认证：对原告提交的证据1，本院认为该组证据内容真实，形式来源合法，且能证明原、被告的主体资格，本院予以采信；对原告提交的证据2，本院认为，该组证据内容真实，形式来源合法，且能证明被告所有的紫藤宇轩茶行未经工商年检的事实，本院予以采信；对原告提交的证据3，经庭审核对，本院认为，该组证据内容真实，形式来源合法，且能证明被告谢帅收取原告方订金20000元的事实；对原告提交的证据4，本院认为，该组证据内容真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告方与被告方于2012年9月4日约定，由原告转让被告位于株洲市天元区长江南路利江花园4栋紫藤宇轩茶行，转让费三十五万元整。原告方支付了门面转让订金20000元，被告谢帅向原告方出具一张收条，双方约定于2012年12月1日前办理好门面转让的所有手续，在此期间谢帅不得反悔或将门面再转让给其他人，若违反则按订金的三倍支付违约金。之后原告方要求被告办理消防登记证书和工商登记年检，被告口头承诺会办理好相关手续，但都未如期办理，门面也未能成功转让。后来原告方多次找被告交涉要求返还门面转让订金，均被被告拒绝。
本院认为：本案系定金合同纠纷。原被告双方就株洲市天元区长江南路利江花园4栋紫藤宇轩茶行门面转让事宜，原告方向被告支付的20000元订金，原告方认为，该笔款项是订金，是原告方订约的诚意金，如果门店没有成功转让，则该笔订金可以退回的。本院认为，原告方向被告支付的20000元订金实质上是作为订立主合同的定金，因为被告方向原告出具的收条上约定：“在此期间谢帅不得反悔或将门面再转让给其他人，若违反则按订金的三倍支付违约金。”此收条上表述的内容虽为“订金”，但从双方的意思表示来看是约定了该笔订金的性质，即作为订立主合同的保证金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条之规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。而本案中，被告方作为门面的出让方，未在双方约定的期限内办理好门面转让的相关手续，致使双方未能订立门面转让合同，应当承担违约责任。故对于原告方要求被告返还原告方支付的门面转让订金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢帅于本判决生效之日起十日内返还原告邹娜、杨芳明支付的定金20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢帅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
代理审判员 张雷
二〇一三年十一月四日
代理书记员 刘强
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第397号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：冼杰，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冼杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费160.23元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐晓锴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01444号
原告萧县通翔运输有限公司，住所地安徽省萧县丁里镇梁庄村，组织机构代码：56215125-7。
法定代表人蒋勤祥，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县南环路。
负责人赵振武，经理。
原告萧县通翔运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司财产保险合同纠纷一案，因本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 梅
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第447号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1963年5月15日出生于黑龙江省五常市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被五常市公安局刑事拘留，2014年9月24日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月28日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年9月17日19时许，被告人曹某某酒后驾驶车牌号为黑LCE2**的货车行驶至五常市五常镇县社路口处时，被正在执勤的哈尔滨市五常市公安局交通警察大队的工作人员当场查获。经检测，曹某某血液中乙醇含量为195.69mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：2014年9月17日19时许，被告人曹某某酒后驾驶车牌号为黑LCE2**的灰色黄海牌轻型普通货车行驶至五常市五常镇县社路口处时，被正在执勤的哈尔滨市五常市公安局交通警察大队的工作人员当场查获。经检测，曹某某血液中乙醇含量为195.69mg/100ml。曹某某属醉酒状态下驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被告人曹某某的供述和辩解；
2.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定意见书；
3.书证有案件来源、到案经过等；
4.公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人曹某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑曹某某系初犯偶犯，其行为尚未造成危害后果，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔宏霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3612号
原告：李德强，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：方梅锦，男，1964年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告李德强与被告方梅锦劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德强到庭参加诉讼。被告方梅锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬22700元。事实和理由：自2013年6月起至2013年10月止，被告为建设位于福州市晋安区某房屋，雇佣原告做水泥工，房屋面积为200平方米。2015年1月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬22700元。被告至今未支付所欠款项，原告遂诉至本院。
被告方梅锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年6月起至2013年10月止，被告为建设位于福州市晋安区某房屋，雇佣原告做水泥工。2015年1月10日，被告向原告以及案外人邓忠海、李国出具欠条一份，确认尚欠劳务报酬22700元，并承诺于2015年2月18日前还清。2016年2月25日，被告再次承诺于2016�4月底付清。但被告至今未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间形成劳务合同关系。被告对尚欠原告的劳务报酬已确认并承诺于2016年4月底支付，但未按约履行，故原告诉请被告支付劳务报酬22700元，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，原告诉请被告支付劳务报酬22700元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方梅锦应于本判决生效之日支付原告李德强劳务报酬22700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告方梅锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4420号
原告刘某甲。
委托代理人秦志强。
被告郑某。
原告刘某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人秦志强、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年冬季原、被告相识后相恋，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女孩刘某乙。由于双方性格不合，经常因琐事发生吵闹，2015年5月中旬，被告与原告生气后回娘家居住至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郑某辩称，我不同意离婚。婚后我们很好，结婚后吵架生气是正常的。
经审理本院认定，原、被告于2009年认识后自由恋爱，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前、婚初感情尚可，双方在婚后共同生活期间，曾因生活琐事等吵闹，双方为此产生矛盾。
本案在庭审中，原告主张原、被告夫妻感情破裂，对此其未提供相应的证据。
上述事实，由原、被告陈述，婚姻登记记录证明、户口本等证据在案相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，经较长时间了解后登记结婚，并育有一女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，共同维系所组成的家庭。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年九月十日
书记员 韩 霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00364号
上诉人（原审被告）：常州虹虹纺织印染有限公司，住常州市新北区黄河西路10号。
法定代表人：王梅芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市春之蓝特种纺织有限公司，住江阴市周庄镇周西村陈家仓58号。
法定代表人：赵平法，该公司执行董事。
上诉人常州虹虹纺织印染有限公司（以下简称虹虹公司）因与被上诉人江阴市春之蓝特种纺织有限公司（以下简称春之蓝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年5月至2014年8月，江阴市春之蓝特种纱线有限公司（以下简称纱线公司）与虹虹公司签订合同三份，由纱线公司供应虹虹公司竹节棉纱，合同约定争议协商不成，可向原告地人民法院裁定解决。2014年3月，春之蓝公司与虹虹公司签订合同一份，由春之蓝公司供应虹虹公司竹节棉纱，合同约定争议协商不成，可向原告地人民法院裁定解决。
另查明：2013年11月25日，经无锡市江阴工商行政管理局核准，纱线公司变更为春之蓝公司。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，春之蓝公司与虹虹公司在所签订的合同中约定争议向原告地人民法院解决，该管辖条款有效，春之蓝公司所在地在江阴市，该院对此案有管辖权，虹虹公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告虹虹公司对本案管辖权提出的异议。
虹虹公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与春之蓝公司在合同中约定的前提是协商解决，现双方尚未进行协商，何来选择管辖之理，故该约定管辖不明，原审法院无管辖权；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至常州市新北区人民法院管辖。
春之蓝公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，春之蓝公司与虹虹公司在所签合同中约定争议向原告地人民法院解决，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原审原告春之蓝公司住所地为江阴市，属原审法院管辖范围，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。虹虹公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺骁磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3719号
原告：姚凤海，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：赵淑红（原告姚凤海妻子），1971年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：赵淑红，农民，住唐山市丰润区。
被告：鲁玉军，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：谷恩荣，农民，住唐山市丰润区。
原告姚凤海、赵淑红与被告鲁玉军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚凤海的委托代理人原告赵淑红、被告鲁玉军的委托代理人谷恩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤海、赵淑红诉称，二原告与被告均长期在丰润镇小陈庄市场卖菜，摊位相邻，平日因为二原告生意比较好，被告一家心生嫉妒，为此双方曾发生过口角。2014年1月27日上午10点半左右，双方在小陈庄市场卖菜时，因被告抢二原告的生意，原告赵淑红与被告鲁玉军理论，被告不但不承认错误，反而一脚将怀孕的赵淑红踹倒在地，赵淑红当即感觉腹部疼痛，原告姚凤海见妻子被打就过来拦阻，不料被告突然从其电动三轮车中拿出一根早已准备好的粗木棍，猛地打在原告姚凤海的额部，当即将姚凤海打倒在地，血流不止，然后他又对倒在地上的姚凤海拳打脚踢，并用石块击打，直到被旁人拉开才住手。当日二原告因伤去丰润区中医院诊治，原告姚凤海左额部裂伤，住院治疗5天，花去治疗费3473.31元，原告赵淑红因已怀孕未住院，检查和买药花费555.76元。原告姚凤海经鉴定已构成轻微伤，左额部有一2.5厘米的长疤痕，影响容貌，经鉴定修复疤痕费用需1000元。因为当时正值春节，是卖菜旺季，二原告被打伤而停业，经济损失较大。综上所述，被告光天化日之下将二原告打伤，其行为不仅违法，也造成二原告较大经济损失，为维护自身合法权益，特诉至贵院。要求被告赔偿医疗费4029.07元（3473.31＋555.76）、后期疤痕修复费用1000元、护理费500元、住院期间伙食补助费250元、误工费8900元、法医鉴定费1000元、交通费300元、复印费50元、精神损害赔偿金2000元，共计18029.07元，并承担本案诉讼费。
被告鲁玉军辩称，原告所诉不符合事实，原被告是在小陈庄市场因卖菜发生争吵，原告叫人来打我，我也受伤了，我不认可赔偿原告。当时有一个老头站在原告赵淑红菜摊那边要买蒜苔，但原告的蒜苔粗，老头要买细的，我在车上坐着说“我们蒜苔细”老头说“那我一家买一把”，我妈谷恩荣说“那你先买他家的”，我说我们蒜苔是细，原告姚凤海听到就过来打我，与我打在一起，原告的舅爷也上来一起打我。我只说了一句我们的蒜苔细，没和原告赵淑红打架，姚凤海就过来打我，我才拿起风箱杆儿防卫，原告三口子就上来抢棍子，打我，把棍子抢走了，原告姚凤海把我压在身下，他按着我，我才拿起了块石头，不知怎么打的，姚凤海头是伤了。后被人拉开后，原告姚凤海又从他的摊位上拿了把菜刀追我，但没砍到我。我爸妈没有参与打架，只是拉架着。
经审理查明，原告姚凤海、赵淑红与被告鲁玉军两家均在小陈庄市场卖菜，摊位相邻，双方曾因卖菜发生过纠纷。2014年1月27日11时左右，一顾客到原告摊位处买蒜苔，但原告蒜苔粗，顾客要买细的，被告鲁玉军说我们蒜台细。为此原、被告发生争吵，原告姚凤海与被告鲁玉军撕打在一起，后被人拉开，原告姚凤海与被告鲁玉军均受伤。
原告姚凤海与被告鲁玉军伤后均被送往丰润区中医医院治疗。原告姚凤海住院5天，开支医疗费3258.05元，诊断为1、外伤性头痛；2、左额部皮裂伤；3、左下眼睑软组织挫伤。住院期间属二级护理，原告住院期间由其妻子赵淑红护理。2014年3月4日，原告姚凤海经丰润司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：姚凤海的损伤程度为轻微伤。2014年5月20日，原告姚凤海经丰润司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：姚凤海面部瘢痕治疗费壹仟元整。开支鉴定费1000元。原告姚凤海2014年2月1日出院后，在2014年4月23日开支医疗费215.26元。另二原告主张开支交通费300元、复印费50元，并提供交通费票据、复印收据予以证明；主张误工费8900元、护理费500元，并提供住院病历及诊断证明书复印件（2014年2月15日出具）予以证明；二原告要求被告给付精神损害赔偿金2000元，没有提交证据予以证明。2014年4月18日、5月6日，唐山市公安局丰润区分局端明路派出所分别对被告鲁玉军、原告姚凤海制作了公安行政处罚告知笔录，告知将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对其进行处罚。另外，原告赵淑红主张其当日因伤去丰润区中医院诊治，检查和买药花费555.76元，其提供2014年2月24日至4月3日期间医药费单据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、唐山市公安局丰润区分局端明路派出所公安卷、原告姚凤海住院病历及医疗费票据、唐山市丰润区健桥药房发票、唐山工人医院诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据公安行政处罚告知笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在相邻摊位销售蔬菜，应友善相处，诚信经营。被告鲁玉军招揽在原告摊位处的顾客，致双方发生纠纷，应负起因责任。原、被告发生矛盾后，不能冷静处理，造成双方均受伤的后果，双方对事件的发生及造成的结果都有过错。本院结合案件实际情况，被告承担60%的过错责任，原告姚凤海承担40%的过错责任。原告赵淑红主张医疗费555.76元，缺乏理据，本院不予支持。原告姚凤海没有证明其2014年4月23日开支的医疗费与本案存在因果关系，本院对该项主张，不予支持。原告从事蔬菜销售生意，误工费及护理费参照2013年批发和零售业平均工资28490元／年计算为宜，误工期限及护理期限应根据原告住院天数确定。原告居住在丰润区丰润镇小陈庄村，其主张交通费300元过高，本院酌定100元为宜。原告主张精神损害赔偿金2000元、复印费50元，没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告的合理损失为：医疗费3258.05元，误工费390.27元（参照批发和零售业平均工资28490／年÷365天×5天），护理费390.27元（参照批发和零售业平均工资28490／年÷365天×5天），交通费100元，住院伙食补助费100元（5天×20元／天），面部瘢痕治疗费1000元，鉴定费1000元，合计6238.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁玉军在本判决生效后5日内赔偿原告姚凤海医疗费3258.05元，误工费390.27元，护理费390.27元，交通费100元，住院伙食补助费100元，面部瘢痕治疗费1000元，鉴定费1000元合计6238.59元的60%计3743.15元。
二、驳回原告姚凤海、赵淑红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚凤海、赵淑红负担120元，被告鲁玉军负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 苏湘婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初269号
原告：金光国，男，1968年10月29日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：邱爱武，男，1970年6月23日生，汉族，无职业，户籍地：吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘启贵，该村村长。
原告金光国与被告邱爱武、吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行审理。
原告金光国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2015年1月29日签订的《荒地转包协议》无效并判令被告返还协议中被转包的荒地；。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年至2012年刘启贵承包原告的130亩土地。因刘启贵没给原告承包费，原告为给老百姓支付承包费到处借钱欠了很多钱，无奈之下让刘启贵帮原告借钱，在2011年7月14日在刘启贵家饭店一楼刘启贵给我介绍了被告邱爱武，刘启贵跟邱爱武说放心借给他20万吧，他还不上我替他还，邱爱武借款20万元给原告，月息5分，上打利息当时扣掉1万元利息，实际拿到19万元，每用一个月付1万元利息给邱爱武。当时写了借据，借据上刘启贵也签字画押了，之后每月支付利息1万元，连续支付2个月，钱直接打到邱爱武提供的银行卡上。10月份我找刘启贵说钱不继续用了，邱爱武20万元借款你来还吧，从你欠我承包费里扣，刘启贵说手里没有钱，不还给邱爱武，邱爱武总给我打电话要我还本息，还经常恐吓我，2014年1月29日，我有事去村委会，我到后刘启贵偷偷给邱爱武打电话，告诉邱爱武我来了，让他马上过来，他们写了一份荒地抵押协议，强求我拿约7、8千平方米的承包地做抵押并让我签字。2015年1月29日，刘启贵说有人要承包玉米烘干厂大院，让原告去江北龙潭中医院他儿子住的病房找他商量，中午原告到刘启贵儿子的病房刚坐下来，被告邱爱武带一个人就进来了，把事先准备好的《荒地承包协议》拿了出来强迫原告签字，原告拒签并说明理由。邱爱武听原告不同意，当时踢了原告一脚，踢到了原告右侧眼部，当时右眼就肿了起来……，原告被逼之下给他签了字，出门后原告报警。到目前为止，被告把这块地租给别人收取租金。本案所涉荒地系吉林市道渊实业有限责任公司于2002年3月承包的。金光国系吉林市道渊实业有限责任公司股东之一，此荒地转包违反法律的强制性规定。为此原告根据相关法律规定向龙潭区人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原被告之间争议的诉讼标的为法人吉林市道渊实业有限责任公司承包的吉林市龙潭区江北乡官地村集体土地承包经营权流转法律关系。本案原告主张其与被告邱爱武于2015年1月29日签订的《荒地转包协议》无效并判令被告返还协议中被转包的荒地。而该协议甲方是法人吉林市道渊实业有限责任公司，而非自然人金光国。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该土地承包经营权人并非作为自然人的原告，转让合同相对人亦非原告个人。因此，原告以自然人身份起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金光国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 田继忠
二０一六年十一月二十一日
代理书记员 李 铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初269号原告：金光国，男，1968年10月29日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。被告：邱爱武，男，1970年6月23日生，汉族，无职业，户籍地：吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘启贵，该村村长。原告金光国与被告邱爱武、吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行审理。原告金光国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2015年1月29日签订的《荒地转包协议》无效并判令被告返还协议中被转包的荒地；。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年至2012年刘启贵承包原告的130亩土地。因刘启贵没给原告承包费，原告为给老百姓支付承包费到处借钱欠了很多钱，无奈之下让刘启贵帮原告借钱，在2011年7月14日在刘启贵家饭店一楼刘启贵给我介绍了被告邱爱武，刘启贵跟邱爱武说放心借给他20万吧，他还不上我替他还，邱爱武借款20万元给原告，月息5分，上打利息当时扣掉1万元利息，实际拿到19万元，每用一个月付1万元利息给邱爱武。当时写了借据，借据上刘启贵也签字画押了，之后每月支付利息1万元，连续支付2个月，钱直接打到邱爱武提供的银行卡上。10月份我找刘启贵说钱不继续用了，邱爱武20万元借款你来还吧，从你欠我承包费里扣，刘启贵说手里没有钱，不还给邱爱武，邱爱武总给我打电话要我还本息，还经常恐吓我，2014年1月29日，我有事去村委会，我到后刘启贵偷偷给邱爱武打电话，告诉邱爱武我来了，让他马上过来，他们写了一份荒地抵押协议，强求我拿约7、8千平方米的承包地做抵押并让我签字。2015年1月29日，刘启贵说有人要承包玉米烘干厂大院，让原告去江北龙潭中医院他儿子住的病房找他商量，中午原告到刘启贵儿子的病房刚坐下来，被告邱爱武带一个人就进来了，把事先准备好的《荒地承包协议》拿了出来强迫原告签字，原告拒签并说明理由。邱爱武听原告不同意，当时踢了原告一脚，踢到了原告右侧眼部，当时右眼就肿了起来……，原告被逼之下给他签了字，出门后原告报警。到目前为止，被告把这块地租给别人收取租金。本案所涉荒地系吉林市道渊实业有限责任公司于2002年3月承包的。金光国系吉林市道渊实业有限责任公司股东之一，此荒地转包违反法律的强制性规定。为此原告根据相关法律规定向龙潭区人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原被告之间争议的诉讼标的为法人吉林市道渊实业有限责任公司承包的吉林市龙潭区江北乡官地村集体土地承包经营权流转法律关系。本案原告主张其与被告邱爱武于2015年1月29日签订的《荒地转包协议》无效并判令被告返还协议中被转包的荒地。而该协议甲方是法人吉林市道渊实业有限责任公司，而非自然人金光国。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该土地承包经营权人并非作为自然人的原告，转让合同相对人亦非原告个人。因此，原告以自然人身份起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金光国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张 弘代理审判员 徐 蕾人民陪审员 田继忠二０一六年十一月二十一日代理书记员 李 铮
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审16号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，政府区长。
被执行人师华岗。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年2月3向本院申请强制执行东征补决字（2015）第87号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月15日作出《关于东牛角片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，被征收人师华岗未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年4月30日，邢台市桥东区人民政府作出《关于师华岗房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于师华岗房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第87号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第87号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈彦灵
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第60036号
原告青岛泛都医保有限公司。
法定代表人李欣，经理。
委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人李雪花，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告张禄英，女，1969年1月1日生，汉族。
原告青岛泛都医保有限公司与被告张禄英劳动合同纠纷一案，原告不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2012）第661号裁决书，诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雪花、被告张禄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泛都医保有限公司诉称：被告于2010年12月6日到原告处工作，原告按照法律规定与被告签订劳动合同并为其缴纳五险一金。经原、被告协商一致，双方于2012年6月30日解除劳动合同关系，并已办理工资结算等手续。被告依据《调出人员具结表》要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、GSP二次认证奖金、药师补贴、执业药师证使用费。原告认为，该具结表第1项与事实不符，第4项和第5项未实际履行。被告并未将执业药师注册证交予原告使用，也未将GSP二次认证成果的相关资料交付原告。因此，被告无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、GSP二次认证奖金、药师补贴、执业药师证使用费。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金、GSP二次认证奖金、药师补贴、执业药师证使用费。2、诉讼费由被告承担。
被告张禄英辩称：一、解除劳动合同由原告提出，签订具结书时约定两种补偿方式，一种是于2012年7月底解除劳动合同，补偿两个月工资；一种是于2012年6月底解除劳动合同，补偿三个月工资。二、被告的执业证在上班第一天就被要求交到原告处。这一点在劳动合同上有备注。2011年3月，在山东省药监局办理了注册手续，后在青岛市药监局办理了网内注册手续，执业证一直在原告处，原告承诺每月支付被告800元用证补贴。三、所有工作交接完毕后双方签订具结书，其中包括GSP的资料，这在具结书中已载明。原告于2012年2月2日已取得GSP认证证书，有效期至2017年2月1日，GSP已认证完毕。综上，被告认为仲裁裁决符合事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年12月6日到原告处工作，双方签订了期限为2010年12月6日至2011年1月5日的试用期合同，后双方签订了期限为2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。2012年7月2日，原告的法定代表人李欣与被告签订《调出人员具结表》，约定：1、2012年6月27日，公司提出2012年7月31日与张禄英解除劳动合同，张禄英本人同意，作为补偿张禄英本人7月份可以不再到公司上班，相应交接工作在6月底完成。根据劳动法规定补偿张禄英贰个月工资。2、工作（质量、人事、行政、销售、市场、出纳、办公用品）交接已完成。3、尚未发放2012年6月1日-6月30日工资。4、执业药师注册证暂放公司待张禄英本人要求撤离后公司在1个月以内负责办理完毕手续；存放在公司每月公司支付800元。5、作为补偿公司支付16个月药师补贴8000元。GSP二次认证奖励12000元，张禄英本人确保GSP二次认证结果的完整性。2012年6月30日，原告为被告办理了解除劳动合同手续。
被告在原告处工作期间，每月工资为3800元，原告已支付被告工资至2012年6月。
被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告：1、2012年7月工资3800元。2、经济补偿金7600元。3、GSP认证奖金12000元。4、2011年3月至2012年6月药师补贴8000元。5、2012年7月至2012年8月药师执业证使用费1600元。6、加班费4318.18元。2012年10月15日，该委作出南劳人仲案字（2012）第661号裁决书，裁决如下：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿7600元。二、原告支付被告GSP二次认证奖励12000元。三、原告支付被告药师补贴8000元。四、原告支付被告药师执业证使用费1600元。五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字（2012）第661号裁决书及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2012年7月2日，原、被告就解除劳动合同签订《调出人员具结表》，除双方约定在被告离职后被告将执业药师注册证留在原告处，由原告支付费用违反相关法律规定外，其他约定符合法律规定，双方应当严格履行。原告现主张不予支付被告解除劳动合同经济补偿金、GSP二次认证奖金、药师补贴的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、原告青岛泛都医保有限公司于本判决生效后十日内支付被告张禄英解除劳动合同经济补偿金7600元、GSP二次认证奖励12000元、药师补贴8000元。
二、原告青岛泛都医保有限公司不承担支付被告张禄英执业药师证使用费1600元的义务。
三、驳回原告青岛泛都医保有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王德娟
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 于桂珍
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 柳 琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第413号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系合作银行职员。
被告刘财，公主岭市人。
被告曹桂兰，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告刘财、曹桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王侠独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告刘财、曹桂兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林公主岭农村合作银行诉称，被告刘财于2009年1月19日在原告所属响水支行借款本金10000元，借款到期日为2010年3月30日，并签订了农户小额信用借款合同书。被告曹桂兰系被告刘财妻子，以上借款属于其夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，二被告未能给付。因此原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息并承担诉讼费用。
二被告未提供证据。
原告吉林公主岭农村合作银行为证实自己的主张，举如下证据：
1、农户小额信用借款合同书一份，用以证明被告刘财在原告所属响水支行借款本金10000元并且约定给付期限、利率及违约责任。
2、2009年1月19日贷款凭证一份，用以证明被告刘财在原告所属响水支行借款本金10000元并在贷款凭证签字取得现金的事实。
3、吉林公主岭农村合作银行贷款催收通知书一份，用以证明被告刘财于2014年3月4日在原告催收借款时承认所欠借款并在催收借款签字的事实。
根据原告的起诉，以及当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
被告刘财于2009年1月19日在原告所属响水支行借款本金10000元并出具借据，明确写明借款本金数额、约定还款日期和利率并签订小额信用借款合同书。此合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。因此原告要求被告刘财给付到期借款本金10000元及相关利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。由于原告在开庭审理时未提供被告刘财与被告曹桂兰是夫妻的证据证明自己的主张，且二被告亦未能到庭，根据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告要求被告曹桂兰给付借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘财于本判决生效后立即给付所欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金10000元及利息6537.24元（利息按双方签订借款合同书约定的利率计算至2014年3月31日），本利合计16537.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费210元由被告刘财负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年五月二十日
书记员 石良玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3435号
原告何尔锦，男，1987年12月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人朱玥，福建建昌律师事务所律师。
被告凌伏振，男，1987年1月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告傅清銮，女，1992年1月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告何尔锦诉被告凌伏振、傅清銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告何尔锦及其委托代理人朱玥到庭参加诉讼，被告凌伏振、傅清銮经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何尔锦诉称：2015年5月10日之前被告凌伏振多次以资金周转为由，多次向原告借现金；期间，原告在被告凌伏振的要求下多次用信用卡帮其结算消费。2015年5月10日，原、被告双方为了明确欠款金额进行了结算。结算后，被告凌伏振向原告出具欠条一张，结欠原告237000元。后因原告急需用钱要求被告还款，但无果。由于被告凌伏振与傅清銮系夫妻关系，因此，请求法院依�判令二被告连带返还原告借款237000元及利息（从2015年5月21日算起至还款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。
被告凌伏振、傅清銮均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供了如下证据：
1.欠条一张，内容为“本人凌伏振（身份证号；××）截止2015年5月10日尚欠何尔锦（身份证号：××）现金127000元整.（拾贰万柒仟元整）信用卡（招商银行.卡号62×××35）110000元整人民币（拾壹万元整），共计237000元整人民币（贰拾叁万柒仟元整）。以上唯恐口说无凭，特立此次条为证。立据债务人凌伏振（签名摁指模），债权人何尔锦（签名摁指模）”，证明被告凌伏振向原告立据结欠原告237000元的事实。
2.婚姻登记查档证明，证明本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
3.招商银行信用卡对账单，证明被告实际刷原告的卡合计110735元，只是结算的时候以整数11万元计算。
4.挂失证明，证明原告的信用卡现在还在被告凌伏振处，为此原告向银行提出挂失。
本院认为，由于被告凌伏振、傅清銮未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。二被告的身份关系证明系职能部门出具，其证明力本院予以确认。原告提供的“欠条”系原件，证据形式合法，内容与原告提供的其他证据能相印证，能证明原告主张的欠款事实存在具有高度的盖然性，其证明力本院亦予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告凌伏振和傅清銮于2013年6月8日在蕉城区民政局登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。期间，被告凌伏振于2015年5月10日立据结欠原告欠款237000元；但至今二被告仍未偿还该笔欠款。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告凌伏振结欠原告何尔锦237000元未还，有其签名确认的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。由于上述欠款行为发生在被告凌伏振和傅清銮夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同之债。现原告要求二被告连带返还借款人民币237000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告凌伏振、傅清銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌伏振、傅清銮应于本判决生效后10日内返还原告何尔锦借款本金人民币237000元及利息（以237000元为基数，从2015年5月21日算起至本金实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，诉讼保全费1705元，合计6560元，由被告凌伏振、傅清銮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 颜铭艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关�贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第575号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：宋少丽。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告宋少丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宋少丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告宋少丽在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××48。2014年4月25日至2014年8月8日，被告宋少丽持卡在POS机消费，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告宋少丽立即偿还信用卡透支本金18881.22元、利息2096.89元、滞纳金624.63元，合计21602.74元，及以后的利息和滞纳金；诉讼费用由被告负担。
被告宋少丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息、利息清单。
因被告宋少丽放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2014年3月5日，被告宋少丽向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××48的贷记卡，其开户日期为2014年3月26日，信用额度为20000元。自2014年4月25日至2014年8月8日，被告使用该贷记卡在POS机消费，未按期全额还款。至2015年5月20日，被告共欠原告信用卡透支本金18881.22元、利息2096.89元、滞纳金624.63元，合计21602.74元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋少丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金18881.22元、至2015年5月20日的利息2096.89元、滞纳金624.63元，合计21602.74元，并负担自2015年5月21日起至判决生效之日止以尚欠本金数额为基数按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李维娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第784号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）749号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚、潘喆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2011年11月9日0时许，被告人黄某到柳州市柳东新区xx学院1B106物流实训室内，盗走一台台式电脑（经评估，价值人民币4220元）和一台电视机（参数不详，不作价）。被盗物品已被销赃挥霍，无法追缴。
2015年10月1日，公安机关经侦查后在柳州市第一看守所门口抓获被告人黄某。
为支持上述指控，公诉机关提交了如下证据：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、证人证言；6、鉴定意见；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对于公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但其提出其系在服刑期间主动向管教民警坦白上述犯罪行为，其符合自首的条件，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年11月9日0时许，被告人黄某到柳州市柳东新区xx学院1B106物流实训室内，盗走xx科技有限公司所有的一台台式电脑（经评估，价值人民币4220元）和一台电视机（参数不详，不作价）。被盗物品已被销赃挥霍，无法追缴。
2015年9月19日，被告人黄某在服刑期间主动向公安机关坦白了其上述犯罪行为。2015年10月1日，公安机关经侦查后在柳州市第一看守所门口抓获被告人黄某。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；检查笔录；法庭科学DNA鉴定书及鉴定报告；被害单位xx科技有限公司代表范某的陈述及报案材料；被告人黄某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄某的户籍证明及前科材料；柳州市公安局监所提供犯罪线索登记材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某在羁押期间主动向公安机关供述了其上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月1日起至2016年2月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人xx科技有限公司经济损失人民币4220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第194号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人石某某，男，1973年1月出生。因涉嫌交通肇事，于2014年1月27日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月23日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局直属分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年8月22日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年12月25日07时20分许，被告人石某某驾驶豫G25X**号重型特殊结构货车沿新乡市建设路由东向西行驶，至建设路与建北一巷交叉口向北右转弯时，与被害人刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故大队道路交通事故认定书认定，被告人石某某负事故的全部责任，被害人刘某某不承担事故责任。案发后，被告人石某某在现场等候民警处理，民警勘查现场结束后，口头传唤被告人石某某到新乡市公安局交通管理支队事故大队接受调查询问。公诉机关认为，被告人石某某违反道路交通安全法，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年12月25日07时20分许，被告人石某某驾驶豫G25X**号重型特殊结构货车沿新乡市建设路由东向西行驶，至建设路与建北一巷交叉口向北右转弯时，与被害人刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人石某某负事故的全部责任，被害人刘某某不承担事故责任。案发后，被告人石某某拨打110报警电话、120急救电话并在现场等候公安机关处理，在民警传唤后如实向公安机关供述自己的罪行。
另查明，2014年10月16日，被告人石某某赔偿被害人近亲属李某某经济损失4.8万元，被害人近亲属李某某对被告人石某某的犯罪行为表示谅解，建议人民法院对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人石某某的照片、户籍证明，无前科证明，情况说明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，诊断证明书，委托书，证明，户口本、身份证复印件，常住人口基本信息，尸体处理通知书，火化证明，道路交通事故公开调查证据记录，新乡公安局122接警记录单，新乡市120急救指挥中心办公室证明，放车单，血样提取登记表，道路交通事故当事人陈述材料，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，血醇检验报告书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，河南省新乡市牧野区人民法院民事判决书，庭外和解协议及谅解书，收到条，证人李某某、段某某的证言，被告人石某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石某某拨打110报警电话、120急救电话并在现场等候公安机关处理，在民警传唤后如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人石某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 邵帅淇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3062号
罪犯魏铁军，男，1962年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2006年11月29日作出（2006）顺刑初字第295号刑事判决，以被告人魏铁军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏铁军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魏铁军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年四个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯魏铁军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏铁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏铁军减去有期徒刑二年一个月，刑期执行至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第6号
抗诉机关赤壁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）但某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）但某乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）但某丙。
上述五原告人的共同诉讼代理人佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈世华。
原审被告人陈辉。
原审被告人余志伟。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人陈某某、陈某、余某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人但某某、廖某某等人共同提起附带民事诉讼一案，于2013年11月26日作出（2013）鄂赤壁刑初字第00143号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人但某某、廖某某等人及原审被告人陈某某不服，均提出上诉。检察机关在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员李映雪出庭履行职务。上诉人但某某、廖某某及诉讼代理人佘运兵，上诉人陈某某、原审被告人余某某、陈某均到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致一人死亡，原审被告人陈某、余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁刑初字第00143号刑事附带民事判决。
二、发回赤壁市人民法院重新审判。
审判长 沈朝明
审判员 王益民
审判员 裴红杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1846号
罪犯刘光富，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2011年3月10日作出（2011）博刑初字第89号刑事判决，以刘光富犯抢劫罪判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2010年9月16日起至2021年6月15日止。2011年5月13日送广西平南监狱服刑。2013年9月24日获减一年三个月，减后刑期至2020年3月15日。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评省级改造积极分子，2014年度获评监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年7月至2015年4月，累计奖励分133.20分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯刘光富在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光富减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年5月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审34号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人李晋鹏，男，现年32岁，系万荣县。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人李晋鹏2015年未经批准擅自占用解店镇七庄村土地1亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年3月25日作出万国土监字（2016）第22号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人李晋鹏作出万国土监字（2016）第22号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2016）第22号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审34号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人李晋鹏，男，现年32岁，系万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人李晋鹏2015年未经批准擅自占用解店镇七庄村土地1亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年3月25日作出万国土监字（2016）第22号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人李晋鹏作出万国土监字（2016）第22号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2016）第22号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年四月二十五日书记员  郝 丽