江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0378号
原告大丰市金怡凯酒业有限公司，住所地大丰市人民北路银泰华城商业C幢102室。
法定代表人张殿骏，该公司总经理。
委托代理人陈德俸、吴广成（特别受权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告李慧丽。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告大丰市金怡凯酒业有限公司（以下简称金怡凯公司）诉被告李慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。后因原告提出补充证据，于2014年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金怡凯公司的委托代理人陈德俸、吴广成，被告李慧丽的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金怡凯公司诉称，2013年11月8日，原告与被告签订为期一年的“经销商销售方案协议”，由被告经销原告的泸州老窖镶玉系列酒及其他产品。双方就产品销售的价格、销售任务及销售政策和奖励措施等作出约定。此后，被告先后分多次从原告处提货，但一直拖欠货款未付。到起诉时为止，被告尚拖欠原告货款69375元。原告多次向被告索要该笔货款未果。故请求人民法院判令被告李慧丽偿还其所欠原告的货款69375元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李慧丽辩称，原告诉讼错误，我并不欠原告的货款，仅仅是作为大丰市金怡凯酒业公司的促销员从原告处取走部分酒，价值也不是69375元。如果原告要求给付其所欠货款，在诉讼中应扣除我应得的返利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订经销商销售方案协议一份，约定被告李慧丽向原告购酒，其中52.8°紫镶玉（500ml／瓶，一箱4瓶）每瓶528元，41.8°金镶玉（500ml／瓶，一箱6瓶）每瓶288元，41.8°红镶玉（500ml／瓶，一箱6瓶）每瓶148元；镶玉系列年任务为陆拾万元，任务分解月任务伍万元，季度任务壹拾伍万元。每次进货随货20%，月完成任务奖3%货返，季度完成任务奖5%货返，年终完成任务一次性奖10%货返，其他泸州老窖产品均为开票价，现返20%货返（国窖1573除外）；付款方式为按经销商进货计划现款现货，前发后起，即一个月内进货，后期进货结前期货款；交货方式为凭票付款，公司安排送至经销商仓库；合同有效期为一年，自2013年11月8日至2014年11月7日有效等。
合同签订后，原告分数次向被告李慧丽送货，明细如下：
1、2013年11月7日，送货单上载明原告送52°紫镶玉5箱，单价为528元／瓶，2112元／箱，计10560元；41.8°金镶玉5箱，单价为288元／瓶，1728元／箱，计8640元；41.8°红镶玉2箱，单价为148元／瓶，888元／箱，计1776元；顺雅御酒2箱，单价为198元／瓶，648元／箱，计1296元。此张送货单总货款共计22272元。
2、2013年12月6日送货单上载明原告向被告李慧丽送52°名酿精品4箱，单价为30元／瓶，180元／箱，计720元。原告公司经手人潘维生在该送货单上标注“已结壹箱，潘维生”，故扣减180元后，货款金额应为540元。
3、2013年12月12日送货单上载明原告向被告李慧丽送泸州尊礼2瓶，单价为628元／瓶，计1256元；红镶玉5箱，单价为168元／瓶，1008元／箱，计5040元。根据双方合同约定，红镶玉单价应为148元／瓶，故5箱红镶玉合计货款应为4440元。淡雅御酒10箱，单价为138元／瓶，828元／箱，买一送一，计4140元。此张送货单总货款共计9836元。
4、2013年12月19日的送货单上载明原告向被告李慧丽送淡雅御酒（赠品）6箱，单价为49元／瓶，294元／箱，计1760元。
5、2013年12月20日编号为0000991的送货单上载明原告向被告李慧丽送八年名酿5箱，单价为56.66元／瓶，340元／箱，计1700元；名酿精品2箱，单价为30元／瓶，180元／箱，计360元。合计2060元。
6、2013年12月20日编号为0001641的送货单上载明原告向被告李慧丽送淡雅御酒（赠品）13箱，单价为49元／瓶，294元／箱，计3822元。
7、2013年12月26日的送货单上载明原告向被告李慧丽送52°紫镶玉7箱；42°淡雅御酒（赠品）10箱，单价为49元／瓶，294元／箱，计2940元。此张送货单上对7箱紫镶玉价格均未进行注明，根据合同约定，此7箱紫镶玉的总价应为14784元。
8、2013年12月28日的送货单上载明原告向被告李慧丽送红镶玉20箱，单价为148元／瓶，888元／箱，计17760元。
以上1-8张送货单均为回单联，被告李慧丽均在该送货单位及经手人处签名。以下9-16笔送货单上均未标注所送货物的单价及总金额，但按照双方合同的约定，可计算出相应的货款数额。
9、2014年1月8日的送货单上载明原告向被告李慧丽送红镶玉10箱，此笔货物计人民币8880元。
10、2014年1月9日的送货单上载明原告向被告李慧丽送红镶玉10箱，此笔货物计人民币8880元。
11、2014年1月26日的送货单上载明原告向被告李慧丽送红镶玉10箱，此笔货物计人民币8880元。
12、2014年2月16日送货单上载明原告向被告李慧丽送红镶玉1箱，此笔货物计人民币888元。
13、2014年2月18日送货单上载明原告向被告李慧丽送红镶玉1箱，此笔货物计人民币888元。
14、2014年2月19日送货单上载明原告向被告李慧丽送红镶玉1箱，此笔货物计人民币888元。
15、2014年3月5日的送货单上载明原告向被告李慧丽送红镶玉3箱，金镶玉2箱，此笔货物计人民币6120元。
16、2014年3月6日送货单上载明原告向被告李慧丽送红镶玉1箱，单据的左上方标有“金汇酒楼，毛总”字样。此笔货物计人民币888元。
以上第9-16张送货单，原告金怡凯公司提交了存根联、回单联以及记账联，其中除2014年3月6日的送货单上无被告李慧丽的签名外，其余单据或在存根联、或在回单联、或在记账联均有被告李慧丽的签名。
上述16份送货单合计总金额为112086元，扣除无人签收的2014年3月6日的送货单金额888元，合计总金额为111198元。其中2013年11月份被告李慧丽计向原告金怡凯公司购酒金额为22272元，12月份计53502元，2014年1月份计26640元，2月份计2664元，3月份计7008元（扣减2014年3月6日的888元为6120元）。根据合同约定，每次进货均有20%货返，则原告金怡凯公司应付给被告李慧丽的货返金额为22239.6元（111198元＊20%）。同时，合同约定月任务为5万元，月完成任务奖3%货返，被告李慧丽12月份完成月任务，则原告金怡凯公司应支付给被告李慧丽的奖励货返金额为1602.06元（53502元＊3%）。综上，被告李慧丽应付给原告金怡凯公司的酒款金额为87353.34元（111198元-22239.6元-1605.06元）。被告李慧丽在向原告金怡凯公司购酒后，于2013年12月11日、2014年1月21日、2014年3月13日分别付款8000元、10000元、6000元，合计共付24000元，故被告李慧丽未向原告金怡凯公司支付的货款余额为63353.34元（87353.34元-24000元）。
上述事实，有原告陈述，经销商销售方案协议2份，送货单16份，收条3份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告李慧丽未能全额支付货款，构成违约。双方的争议焦点为被告李慧丽是否结欠原告金怡凯公司货款。原告金怡凯公司为此提供了16次的送货单据，除2014年3月6日的送货单上没有被告李慧丽的签名，本院不予认可外，其余15次送货均由被告李慧丽在送货单上予以签名确认。其中2013年12月26日的送货单上，被告李慧丽抗辩称7箱紫镶玉的货款已在送货时给付完毕，故在该送货单上未注明此7箱的货款金额。本院认为，被告李慧丽的此项抗辩并无依据。被告李慧丽认可已收到该7箱紫镶玉，那么结合双方的交易习惯，已结算的款项，应由原告金怡凯公司的人员向被告李慧丽出具收条，或由原告金怡凯公司的人员在送货单上注明已结数额，但被告李慧丽既未提供相应的收条，该单据上又未载明此7箱紫镶玉的货款已结。也就是说，被告李慧丽主张此7箱紫镶玉的货款已结，应当进一步举证，其未能提交证据，本院不予采信。至于双方争议的部分酒品为赠品是否应当计价的问题，本院认为，被告李慧丽称该部分酒系原告金怡凯公司因其销售量大而赠送给被告的，但被告李慧丽的实际销售数额并未能达到双方合同中约定的数额，不存在原告金怡凯公司需向被告李慧丽进行奖励的情况。另外，如确为原告金怡凯公司向其赠送的酒品，则在双方的送货单上无须就此部分酒品的单价及总额进行明确，并要求被告李慧丽签字确认。故对被告李慧丽的上述抗辩，本院不予采信。综上，被告李慧丽共计结欠原告金怡凯公司货款人民币63353.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李慧丽于本判决生效后十日内向原告大丰市金怡凯酒业有限公司支付货款人民币63353.34元。
二、驳回原告大丰市金怡凯酒业有限公司的其他诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由原告大丰市金怡凯酒业有限公司承担134元，被告李慧丽承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1534元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆文义
代理审判员 许 雁
人民陪审员 徐 荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 管益新
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。