广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7314号
原告黄某枚，女，汉族，19某某年某月某日生，户籍地址广西苍梧县。
委托代理人汤某杰，广东某某律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，19某某年某月某日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告薛某荣，女，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人尤某明。
委托代理人王某峰，广东某某律师事务所律师。
原告黄某枚诉被告冯某、薛某荣、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺榕独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤某杰、被告冯某、薛某荣、被告某某保险公司的委托代理人王某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月8日，被告冯某驾驶粤某某某某WQ号车在龙翔大道由西往东行驶至龙翔花园路段斑马线时，车头与原告推行的电动自行车左侧车身发生碰撞，造成原告、陆某铖受伤、两车部分损坏的道路交通事故。交警作出事故认定书，认定被告冯某负事故的全部责任。原告随后送往深圳平乐骨伤科医院医治，住院共计20天，出院医嘱注明，住院期间陪护壹人，出院休息壹月建议陪护壹人，两次复查仍医嘱继续休息并留陪壹人。后经鉴定为玖级伤残。因与上述被告协商赔偿事宜至今未果，现为维护合法权益原告特向法院起诉，请求判决：1、各被告赔偿原告损失人民币（以下金额均指该货币单位）265402.37元；2、以上损失由被告某某保险公司在交强险责任限额内优先偿付原告精神损害抚慰金再赔偿其余损失，不足部分由被告某某保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告冯某、薛某荣承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时增加诉求至287344.9元，即医疗费增为11268.1元、住院伙食补助仍为2000元、营养费仍为3000元、护理费增为20876.8元、误工费增至21000元、残疾赔偿金增为194780元、被扶养人生活费增至9120元、鉴定费仍为2300元、精神损害抚慰金仍为20000元、交通费仍为3000元。
被告某某保险公司辩称，肇事车辆投保了交强险及50万的商业三者险，有不计免赔。交强险已经垫付了医疗费10000元，商业险中赔付了被告48005.69元。对原告的诉求，医疗费仅认可有病历佐证的金额为984.6元的，后续治疗费过高，尚未实际发生，应另行主张。误工费没有提供事发后的银行流水，没有证据证明事发后存在收入减少的情况，事发后银行流水有工资，护理费没有出院护理的必要性，交通费没有票据证明，也与本案无关联性，被扶养人生活费依据不足，营养费诉求过高。
被告冯某、薛某荣认可被告某某保险公司的上述意见，但辩称垫付给原告的10000元应当从中抵扣。
经审理查明：2016年10月8日，被告冯某驾驶粤B610**号车在龙翔大道由西往东行驶至龙翔花园路段斑马线时，车头与原告推行的电动自行车（搭载陆某铖）左侧车身发生碰撞，造成原告、陆某铖受伤、两车部分损坏的道路交通事故。交警出具的事故认定书，认定被告冯某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先前往龙城医院门诊治疗，医嘱建议住院，随后前往深圳平乐骨伤科医院住院治疗，2016年10月29日凌晨出院，出院记录住院20天，出院小结医嘱为“术后壹月、贰月、叁月及半年门诊复查，加强营养，住院期间留陪壹人，出院休息壹月期间建议陪护壹人，术后1年根据复查结果取出内固定，大约费用约1万元左右”。2016年11月30日、2017年1月5日门诊病历均为“继续休息壹月，休息期间留陪护壹人，加强营养”。原告另提交了2017年4月16日、5月20日的就诊病历，其中4月16日的就诊医师开出病假证明书，建议休息贰周。原告提交了医疗费发票，其中有对应病历的支出为984.6元，其他日期发生的医疗费原告确认已无法提交对应的病历。2017年2月17日原告委托鉴定，2017年2月24日广东南天司法鉴定所出具粤南[2017]临鉴字第399号鉴定意见书，为玖级伤残。原告支出鉴定费2300元。原告为证明支出交通费，提交了滴滴出行科技有限公司开具的865.6元的客运服务费发票。原告确认搭载人员陆某铖未在本次事故中受伤。
肇事车辆登记车主为被告薛某荣，由被告冯某在被告某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，亦投保了500000元的商业险，购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限之内。当事人对被告某某保险公司已支付医疗费共计56326.39元（含10000元交强险）均无异议。被告提交了《收条》，证明事发后冯某垫付理赔款10000元，原告及保险公司均无异议。
原告为证明适用城镇标准以及收入损失情况，提交了采集时间为2014年9月11日的内地居民采集表、加盖公章的工资收入及误工证明、事故发生前一年原告的税收完税证明、2014年1月3日至2016年10月28日期间的银行流水。以上证据显示出具证明的深圳广大信息技术有限公司每月向原告发放工资，事发前一年平均到账工资5000多元，2016年10月20日由上述证明中的联系人杨寻钰向原告转账。原告申请该人出庭作证，证人杨寻钰确认是与原告为同事，证人系会计，原告一直在公司负责保洁，确认上述证明是由证人制作的，事发后原告未再上班。庭后原告提交了2016年10月至2017年4月1日期间的银行流水，显示该期间分别于10月20日、11月2日收到证人杨寻钰转来的两笔5002.98元，深圳广大信息技术有限公司另出具证明，确认2016年10月、11月分别发放8月、9月的工资。原告另为证明被扶养人情况，提交了岑溪市安平镇古益村民委员会出具的证明（另加盖安平派出所印章），证明辖区居民陈文连，1934年出生，已丧偶，由含原告在内的四名子女赡养，原告仅提交了被扶养人及其他兄妹的身份证及户口本照片。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、保险单、出院证明书、鉴定意见书、银行流水、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告冯某驾驶机动车与原告发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。本案的《交通事故认定书》经公安交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采纳。依据该认定书，被告冯某承担全部责任，故其应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。本案未有证据显示肇事车辆所有人对损害的发生存在过错，故诉求被告薛某荣承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
此次事故原告发生的赔偿项目及金额为：1、住院伙食补助费2000元：原告住院20天，每日100元；2、营养费2500元：医嘱注明“加强营养”，结合原告的伤情，本院酌定营养费为2500元；3、误工费18667元：原告提交的证据可以证明其收入及误工情况，故本院对原告的主张予以采信，按照每月5000元标准，误工期根据评残前医嘱计算为112天，为18667元（5000元×112天÷30天）；4、交通费：500元，原告无法证明提供的车票是原告及其陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院只能结合原告的住院天数、护理等实际情况，酌情认定交通费为500元；5、护理费3451元，医院证明住院期间陪护壹人，原告未提交护理人员的收入，参照广东省高院公布的上一年度国有行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资62987元/年计算，护理费为3451元（62987元×20天÷365天×1人），出院后的护理原告未举证证明必要性，不予支持；6、医疗费984.6元：依据票据及对应病历，无病历佐证的费用无法认定是否与涉案事故有关，不予支持；7、司法鉴定费2300元：以鉴定费票据为证；8、伤残赔偿金178533.2元：原告经鉴定构成玖级伤残，各方当事人对该意见均无异议，本院予以认可。原告的证据能证明适用城镇标准，有户口本为证，故残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入44633.3元/年计算20年，结合原告玖级伤残的等级，原告可得的残疾赔偿金为178533.2元[44633.3元/年×20年×20%]。至于扶养费，原告庭后仍未提交证明被扶养人生存状态的文件、其身份信息又非原件，《证明》中关于生育子女情况的说明存在矛盾，另外，原告的身份号码前部、户籍地址也与其他人不一致，故本院对相应证据不予采信，该项诉求不予支持；9、后续治疗费10000元，有医嘱为据，属于有医疗证明确定必然发生的费用，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；10、精神损害抚慰金20000元：原告在交通事故中受伤，使原告遭受了严重精神损害，原告依法有权获得精神损害抚慰金赔偿，根据案件事实及伤残等级程度酌情认定原告在本案中可得精神损害抚慰金赔偿20000元。上述十项，共计人民币238935.8元。由于肇事车辆在被告某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，按照相关法律、法规的规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任，故上述赔偿项目除第六项、第九项外的227951.2元应由被告某某保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内直接承担赔偿责任，原告请求被告保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，于法不悖，本院依法予以支持。至于第六项、第九项以及前述未清偿的部分128935.8元（10000元+984.6元+117951.2元），由被告某某保险公司根据保险合同约定在第三者商业责任保险限额内承担。抵扣被告冯某垫付的10000元后，某某保险公司在第三者商业责任保险范围内还需向原告直接赔付118935.8元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、确认原告黄某枚因本案道路交通事故可得赔偿款为人民币228935.8元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告黄某枚赔偿人民币110000元；
三、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内向原告黄某枚赔付人民币118935.8元；
四、驳回原告黄某枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2805.1元（原告已预交），由原告黄某枚负担人民币570.1元，被告中国太平财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币2235元，被告应于本判决生效之日起十日内向原告径付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年六月二十九日
人本件与原本核对无异
书记员 姚练