石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第424号
原告：王树军。
委托代理人：薛燕，河北厚达律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：贾永如，该公司职员。
原告王树军与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛燕及被告委托代理人贾永如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军诉称，2013年10月26日，王树军驾驶自己所有的冀F×××××号车辆（该车在被告处投保了交强险和三者险）沿乐凯大街由南向北行驶到电力培训中心宿舍口右转弯进入非机动车道时，与驾驶电动自行车沿乐凯大街东侧非机动车道由北向南行驶的安维印发生交通事故，造成车辆受损，电动自行车乘车人慈福珍受伤。此事故经保定市交警支队三大队作出的交通事故认定书认定：王树军负事故主要责任，安维印负事故的次要责任，慈福珍无责任。综上所述，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计17784元并承担本案的诉讼费用。
原告王树军向本院提交以下证据予以证明：
1、王树军身份证、驾驶证及行驶证复印件，证明原告具有合法的驾驶资质及事故车辆已合法年检；
2、交强险及商业险保单，证明原、被告间具有保险合同关系；
3、事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证明事故经过、责任划分及原告对三者慈福珍赔偿的事实；
4、住院费用票据，证明三者慈福珍花费的住院费用；
5、保定商场的发票两张，证明三者所购电动车的价格及购买的牛奶价格（营养品）；
6、诊断证明书一份，证明三者慈福珍的受伤情况；
7、药费发票6张，证明三者慈福珍的用药花费；
8、住院病案，证明三者慈福珍的住院治疗情况；
9、法医鉴定意见书及鉴定费票据，证明三者慈福珍为10级伤残及花费的鉴定费用为1746元；
10、二次手术费用证明，证明三者慈福珍的二次手术费需6千元；
11、三者慈福珍之子安彦光的工资收入证明、陪护证明及工资表，证明三者的护理费情况；
12、食宿费、交通费票据，证明三者的以上项目花费数额。
被告信达财险河北公司辩称，因我司已赔付原告81000元，我司认为该案已赔付完毕。
被告信达财险河北公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5（电动车款）、6、8、9、11均无异议，本院认为真实有效，予以确认；被告对原告提交的证据4、7的真实性无异议，但指出原告提交的证据4中有两张门诊票据（2013年12月16日和2014年1月18日，合计375元）为非住院期间票据，无法证明与本案有关联性。本院认为，原告不能说明这两张票据与本案的关联性，故对此不予采信；被告认为原告提交的急诊中心一张110元的临时收据（2013年10月26日）系非正式票据且不能显示为何种费用，与本案无关联性。本院认为，该票据虽系非正式单据，但是事故发生当天的急诊票据，应予确认；证据7中的6张药费单据（合计2803元）显示的用药与本次事故无关联性，被告不予认可，原告亦无相关证据予以佐证，故本院对此不予采信；对原告提交的购买营养品牛奶的票据（173.4元）及饭费票据2张（725元），被告认为因无相关医嘱不予认可。本院认为，原告既已主张被告按照国家赔偿标准赔付三者的营养费伙食补助费，不应再重复主张，故本院对此不予采信；对于180元的交通费票据，该票据既无乘车区间也无乘车时间及乘车人员等内容，不能作为证据使用，但被告自认100元，本院依法予以确认。
经审理查明，原告王树军于2013年10月26日在被告信达财险河北公司为其自有车辆（冀F×××××）投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额300000元）及不计免赔，保险期间为：2013年11月23日0时至2014年11月22日24时。2013年10月26日，原告王树军驾驶自己所有的上述轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至电力培训中心宿舍口右转弯进入非机动车道时，与驾驶电动自行车沿乐凯大街东侧非机动车道由北向南行驶的安维印发生交通事故，致电动自行车乘车人慈福珍受伤，车辆受损。该事故经保定市交警支队三大队作出的交通事故认定书认定：王树军负事故的主要责任，安维印负事故的次要责任，慈福珍无责任。
另查明，慈福珍出生于1950年7月20日，住保定市三丰西路丰苑小区238号1栋1单元101号。慈福珍于2013年10月26日至2013年12月4日（共计39天）在保定市第二医院住院治疗，被诊断为：右侧内、外、后踝骨折伴踝关节脱位。期间共花费医疗费44378元；2014年3月12日经保定市法医鉴定中心鉴定，结果为：慈福珍属十级伤残且需二次手术，费用约为6000元。慈福珍花费的就医交通费为100元；电动车损失合款1980元；支付的法医鉴定费为1746元。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GBT521-2004）》第10.2.17条规定，踝部骨折的误工日期为120日。护理人员安彦光（慈福珍之子）系保定市新市区宏兴电子设备厂员工，其税后月收入为3480元。安彦光因护理其母亲慈福珍共误工126天。原告经保定市公安交警三大队主持调解已一次性赔偿三者慈福珍各项损失共计98784元，被告于事故发生后已经赔付原告保险金共计81000元。
上述事实有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告王树军与被告信达财险河北公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。原告为其所有的车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，保险事故发生后，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。因此，原告要求被告在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔付其为伤者垫付的各项费用的主张，既符合合同约定又符合法律规定，本院应予支持。依照相关法律规定及本院查明的事实，三者慈福珍的各项损失费用如下：医疗费44378元、住院伙食补助费3900元【100元／天（河北省机关人员出差补助标准）×39天】、营养费3900【100元／天（河北省机关人员出差补助标准）×39天】、二次手术费6000元。根据事故认定书的主次责任认定，以上四项三者应得的赔偿金额为43724.6元（商业险按70%赔偿），计算方法为44378元＋3900元＋3900元＋6000元-10000元（交强险的医疗费限额）=48178元，（48178元×70%=33724.6元）＋10000元=43724.6元；伤残赔偿金为38386元（22580元（河北省2014年城镇居民人均纯收入）×17年（三者的赔偿年限20年-3年）×10%（10级伤残赔偿系数）=38386元】；精神损失费为5000元；误工费为7423元（22580元／365天×120天）；护理费为14616元（安彦光月工资3480元÷30天×126天）；交通费为100元；电动车损失合款1980元；法医鉴定费1746元，上述各项损失共计112975.6元。经交警调解原告实际赔付三者各项费用为98784元，扣除被告前期已赔付原告的保险金81000元，原告要求被告再赔付保险金17784元的主张在法律规定的合理范围之内，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告王树军保险金一万七千七百八十四元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 磊