wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1121号
原告：杭州盛源博特机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村。
法定代表人：张军珍，总经理。
委托代理人：吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：山西龙洋机电设备有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区解放路珠琳国际大厦703室。
法定代表人：赵玲。
本院在审理原告杭州盛源博特机械设备有限公司与被告山西龙洋机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州盛源博特机械设备有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，以其希望再与被告山西龙洋机电设备有限公司协商为由，要求撤回对被告山西龙洋机电设备有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州盛源博特机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州盛源博特机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费633元，减半收取316.50元，由原告杭州盛源博特机械设备有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 钦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第341号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司。
法定代表人：邓汉平。
委托代理人：曾永土。
被告：徐文水。
被告：余土英。
被告：徐维真。
被告：徐丽芝。
被告：徐猛君。
被告：武义塔山工具厂。
代表人：徐文水，负责人。
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告徐文水、余土英、徐维真、徐丽芝、徐猛君、武义塔山工具厂金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人曾永土到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武义福多纳小额贷款有限公司诉称，被告徐文水以购买材料资金不足为由，于2013年9月30日向原告公司提出借款申请，要求借款人民币100万元，此笔借款由徐丽芝、徐猛君提供担保保证责任。原告于2013年9月30日与徐文水、徐丽芝、徐猛君签订了《保证借款合同》。《保证借款合同》约定，借款金额为人民币100万元；借款用途为购买材料；借款期限自2013年9月30日至2014年3月29日止；借款月利率1.866%；每月20日为结息日。被告余土英、徐维真、武义塔山工具厂为被告徐文水的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师代理费等实现债权的全部合理费用。原告于2013年9月30日为被告徐文水通过工商银行发放了贷款金额100万元整，被告徐文水出具了借款借据及收款确认签名单。被告徐文水借款后仅将利息支付至2013年11月20日。借款到期后，经原告多次催讨，均未果。为此，诉请法院判令：1、被告徐文水归还借款本金计人民币1000000元及利息74640元（利息按月利率1.866%计算自2013年11月21日起至2014年3月20日止，此后每日按622元计算至清偿之日止）并承担本案律师代理费46000元；2、被告余土英、徐维真、徐丽芝、徐猛君、武义塔山工具厂承担本案借款本息、律师代理费等合理费用的连带清偿责任；3、由六被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告徐文水、余土英、徐维真、徐丽芝、徐猛君、武义塔山工具厂未作答辩。
原告为证明起诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、借款申请书、借款审批书；3保证借款合同、保证函、承担共同还款责任承诺书；4、借款借据、客户确认收款签名单；5、委托代理合同发票。经庭审调查、核实，能证明所诉的事实，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据，故本院认定原告提交的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，对事实认定如下：
2013年9月30日，被告徐文水以购买材料资金不足为由，向原告提出借款申请，要求借款人民币100万元，并由徐丽芝、徐猛君提供连带保证担保。同日，原告与被告徐文水、徐丽芝、徐猛君签订了《保证借款合同》，约定，借款金额为人民币100万元；借款用途为购买材料；借款期限自2013年9月30日至2014年3月29日止；借款月利率1.866%；每月20日为结息日。被告徐丽芝、徐猛君提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师代理费。被告余土英、徐维真提供保证函明确为借款本金、利息、违约金、律师代理费等承担连带保证责任。武义塔山工具厂提供共同还款责任承诺书，承诺对借款本金、利息、违约金、律师代理费等承担连带责任。原告依约向被告徐文水通过工商银行发放了贷款金额100万元，被告徐文水出具了借款借据及收款确认签名单。嗣后，被告徐文水仅支付2013年11月20日前利息。原告为本案实现债权支付律师代理费46000元。
本院认为：原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告徐文水之间的金融借款合同，合法有效，受法律保护。被告徐文水取得原告提供借款后未依约清偿，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应承担违约的民事责任。被告余土英、徐维真、徐丽芝、徐猛君自愿为被告徐文水借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的担保责任；被告武义塔山工具厂自愿承诺对被告徐文水借款提供连带还款责任，并不违背法律规定和损害他人利益，应予准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐文水于本判决生效后七日内清偿原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付从2013年11月21日起按月利率1.866%计算的利息。
二、被告徐文水于判决生效后七日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司因实现本案债权所产生的费用即律师代理费46000元。
三、被告余土英、徐维真、徐丽芝、徐猛君对被告徐文水的上述第一项、第二项判决的给付款承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告徐文水追偿。
四、被告武义塔山工具厂对被告徐文水的上述第一项、第二项判决的给付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元（已减半），保全费5000元，合计12443元，由被告徐文水负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告余土英、徐维真、徐丽芝、徐猛君、武义塔山工具厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年五月二十日
代书记员 郑 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7018号
罪犯巩宁宁，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2013年6月7日作出了（2013）鲁刑一终字第38号刑事判决，以被告人巩宁宁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯巩宁宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩宁宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩宁宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2022年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00525号
原告湖北大重机械制造有限公司。住所地：孝感市南大经济开发区。
法定代表人周桃芳，该公司总经理。
委托代理人唐复平，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告石家庄市曲寨水泥有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉曲寨工业园。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
本院在审理原告湖北大重机械制造有限公司诉被告石家庄市曲寨水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北大重机械制造有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大重机械制造有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北大重机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告湖北大重机械制造有限公司负担。
审判员 周良文
二〇一五年四月一日
书记员 乐传章
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第148号
原告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人戴彬彬，该公司董事长。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被告四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号院甲五楼。
法定代表人罗兴银，该公司董事长。
本院于2014年12月26日立案受理原告北京建工集团有限责任公司与被告四川省仪陇宏程劳务开发公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京建工集团有限责任公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京建工集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17813元，减半收取8906.5元，由原告北京建工集团有限责任公司负担。
审 判 长 易学明
审 判 员 张保生
人民陪审员 汪世明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 娜
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1686号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤，林月钰，福建知力律师事务所律师。
被执行人何建文，男，1977年2月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4001号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人何建文发出执行通知书，责令被执行人何建文履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人何建文至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何建文在银行等金融机构内的存款人民币5982.6元及违约金和利息（具体金额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 苏品常
执行员 江 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 凡
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，地址：株洲县渌口镇向阳北路26号。
法定代表人王晚成。
被执行人王中山，男，1970年9月16日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十二月一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执268号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，地址：株洲县渌口镇向阳北路26号。法定代表人王晚成。被执行人王中山，男，1970年9月16日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十二月一日书记员  曾旭华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初189号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人俞某，无业。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2015年11月1日，被告人俞某为窃取财物，经预谋，前往本市江干区皋塘东一区112号被害人张某家中玩耍，后以上厕所为由潜入张某公公的卧室，趁其睡觉之际，窃得张某挂于该卧室墙上的挎包1只（内有现金人民币580元）。后被公安机关抓获。案发后，被告人俞某已赔偿被害人张某人民币2000元，并取得了张某的谅解。公诉机关认为被告人俞某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人俞某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人俞某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年三月三日
书记员 卢方舟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1325号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
组织机构代码66904970－3。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告李洪军，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告杨红，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告吴喜生，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告付永侠，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘起贵，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李秀杰，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告李洪军到庭参加诉讼。另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪军、杨红系夫妻关系，经联保小组成员刘起贵、李秀杰、吴喜生、付永侠担保，于2013年9月25日在原告处贷款100，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年9月25日。逾期经多次催收，李洪军、杨红至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令李洪军、杨红偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用。同时判令被告刘起贵、李秀杰、吴喜生、付永侠承担连带责任。
庭审中原告变更诉讼请求，申请撤回对刘起贵、李秀杰的起诉，本院依法准许。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年9月25日，证明经过被告李洪军的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款100，000.00元。被告杨红为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告李洪军辩称，认可这笔贷款，尽快还。
原告提供的证据充分、有效，且被告李洪军对证据均无异议，能够证明贷款、担保事实的存在，本院对原告提供的证据予以认定。
被告李洪军未向法庭提供证据。
被告杨红、刘起贵、李秀杰、吴喜生、付永侠经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原、被告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，
几被告系同一村村民。被告李洪军、杨红系夫妻关系，经联保小组成员刘起贵、李秀杰、吴喜生、付永侠担保，于2013年9月25日在原告处贷款100，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年9月25日。逾期经多次催收，李洪军、杨红至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令李洪军、杨红偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用。同时判令被告刘起贵、李秀杰、吴喜生、付永侠承担连带责任。
另查明，被告李洪军、杨红已经偿还贷款本金两万元，尚欠贷款本金八万元及利息。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告
李洪军、杨红签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告吴喜生、付永侠作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告李洪军、杨红如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪军、杨红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金80，000.00元；
二、被告李洪军、杨红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年9月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告吴喜生、付永侠负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，629.00元减半收取1，314.50元，由被告李洪军、杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿明旭
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01332号
原告张相璞，男，汉族。
被告邵丽丽，女，汉族。
原告张相璞与被告邵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张相璞到庭参加诉讼，被告邵丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张相璞诉称，2013年10月10日，王利东、姜中英夫妻向原告借款30000元，约定月息2%，借款期限3个月。并约定如王利东、姜中英不能按期偿还借款，则从借款愈期之日起，每日按逾期借款总额1‰向原告支付违约金，被告邵丽丽承担连带责任保证。现王利东、姜中英下落不明，故要求被告邵丽丽偿还借款本金30000元，偿还截止到2014年4月1日借款违约金1590元。
被告邵丽丽辩称，本案真正的债权人是宁城县鑫贷信投资咨询有限公司，张相璞不具有原告主体资格。2013年10月份，王利东、姜中英夫妇通过亿翁广告宣传从宁城县鑫贷信投资咨询有限公司借高利贷，由我作为担保人提供担保。10月10日下午，在公司办公室填写借款担保合同、借款借据，约定借款5万元，月息2%，借期3个月（自2013年10月10日至2014年1月9日），借款时即支付利息，逾期还款按日1‰支付违约金，由王利东、姜中英在借款人处签字，我在担保人处签字。10月11日王利东支款，借款借据中注明借款5万元改为3万元并由我与王利东签字确认。实际借款日期为2013年10月11日至2014年1月10日，被告签字时借款人栏目是空着的。我在2014年1月14日代王利东还利息750元。我承认借款担保是事实，但不是向张相璞借款，今天当庭提交答辩状，但我拒绝参加庭审及签字。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借款借据，证明王利东、姜中英向原告借款的事实，借款期限为3个月，月利息为2%。
2、借款担保合同，证明王利东、姜中英向原告借款，由被告邵丽丽承担保证责任，借款期限为3个月，期限自2013年10月10日至2014年1月9日，月利息为2%，逾期支付违约金为1‰。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原告陈述及被告答辩理由和采信的证据，确认本案事实如下：
2013年10月10日，王利东、姜中英向原告借款30000元，约定月息2%，借款期限3个月，由被告邵丽丽担保。同时约定如王利东、姜中英不能按期偿还借款，则从借款愈期之日起，每日按逾期借款总额1‰向原告支付违约金。现王利东、姜中英下落不明，故要求被告邵丽丽偿还借款本金30000元。要求被告给付原告截止到2014年4月1日违约金为1590元，被告偿还违约金为750元，尚欠违约金840元。
本院认为，王利东、姜中英和被告邵丽丽与原告签订的借款借据及借款担保合同真实有效，所欠借款应当偿还。被告邵丽丽作为保证人对所欠借款应承担偿还责任。原告请求被告邵丽丽偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后5日内偿还借原告款30000元，截止到2014年4月1日违约金840元，2014年4月2日以后的违约金按约定至本判决指定给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，邮寄费88元，保全费420元，计817元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年四月十七日
书记员 毕 然
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民一民终字第435号
上诉人（原审被告）牟长林，现住肇东市。
委托代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉江，现住肇东市。
委托代理人石永坚，黑龙江继东律师事务所律师。
原审第三人肇东市宋站镇乐业村村民委员会。
法定代表人梁吉国，职务主任。
上诉人牟长林因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇宋民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人牟长林及其委托代理人帅秀海，被上诉人王玉江及其委托代理人石永坚到庭参加诉讼。原审第三人肇东市宋站镇乐业村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇宋民初字第82号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 马继红
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 雪
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第225号
原告米晓凤，女，甘肃省宁县人。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：庆阳市西峰区西环路。
法定代表人张正兴，该公司经理。
本院在审理原告米晓风与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告米晓凤于2015年4月20日以双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米晓凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米晓凤撤回起诉。
案件受理4600元，减半收取2300元，由原告米晓凤负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨文博
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行初字第62号
原告：广州市杰泰五金有限公司。
法定代表人：邓敬忠，技术主管。
委托代理人：冼志明，广东名盛律师事务所律师。
委托代理人：陈丽英，该公司职员。
被告：广州市南沙区人力资源和社会保障局。
法定代表人：吴黎明，局长。
委托代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：冯秋云，该局科员。
第三人：陈石金，男，1992年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
本院在审理原告广州市杰泰五金有限公司不服被告广州市南沙区人力资源和社会保障局、第三人陈石金工伤认定决定一案过程中，原告广州市杰泰五金有限公司于2014年10月22日向本院提出，由于其与第三人陈石金就工伤赔偿事宜达成和解方案，故请求撤回对被告广州市南沙区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。现原告广州市杰泰五金有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州市杰泰五金有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市杰泰五金有限公司负担。
审 判 长 何彤文
代理审判员 张兆明
人民陪审员 郭顺潮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘慧娟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执209号
申请执行人：朱韵如，女，汉族，1974年8月25日生，住本市天宁区。
被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。
法定代表人夏承俊，该公司负责人。
申请执行人朱韵如与被执行人常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5586号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告朱韵如培训费用16113元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。其办公用房为租赁，目前已出租给他人经营。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州新动态语言培训中心纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州新动态语言培训中心的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初5586号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年六月二日
书记员 谢 冠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳。
委托代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠云。
再审申请人王艳因与被申请人李翠云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳申请再审称：二审审理时法庭要求王艳提供地面是防滑瓷砖的证据，但该证据未经庭审质证即作出判决，程序违法。李翠云对其摔伤及治疗过程等陈述相互矛盾。案涉卫生间地面没有积水，王艳在经营中已经尽到正常安全保障义务。一、二审判决认定王艳存在过错、未尽到正常安全保障义务缺少事实依据。王艳曾对李翠云成伤原因提出过异议，但司法鉴定只是对伤情做出鉴定。一、二审判决适用法律错误。李翠云的部分医疗费已经由社保机构报销，说明其陈述虚假受伤事实。王艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。王艳经营的歌厅作为为消费者提供服务的公共娱乐场所，负有提供安全保障的义务。李翠云在王艳经营的歌厅卫生间摔伤，李翠云作为完全民事行为能力人，未尽到足够的安全注意义务，其自身过错较大，王艳提供的证据不足以证明其已经尽到了安全保障义务，故二审判决认定王艳应承担40%赔偿责任适宜。王艳在申请再审时提供的照片证据不能证明是事发现场照片，亦不足以证明其已经尽到了安全保障义务，该项再审理由本院不予采纳。王艳在本案审理过程中，未对李翠云成伤原因申请鉴定，故本案仅对伤情进行司法鉴定并无不当。李翠云的医疗费分为统筹和个人自费两部分，一、二审按照李翠云个人自费部分计算王艳需要承担的赔偿数额正确。
综上，王艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王艳的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年二月二日
书记员 高梦茜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1179号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告李贺。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李贺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年三月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5280号
罪犯刘协，男，1988年6月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月23日作出（2010）安刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人刘协犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人与同案人共同非法所得人民币77700元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）宁刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘协在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘协本次缴纳罚金人民币2700元。
本院认为，罪犯刘协在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯刘协确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘协减刑的建议，符合法律规定。因该犯一人犯数罪且不积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘协减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2024年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初995号
原告：高得保，男，1978年4月8日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
被告：张坤，女，1986年10月02日生，黑龙江省桦南县人，住九江市浔阳区。
原告高得保与被告张坤建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高得保到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高得保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年为被告改建彭泽老财政局大楼，被告欠原告工程款40000元，2016年12月4日被告出具欠条。原告多次催讨，被告拖付。故起诉要求被告支付工程款40000元并承担本案诉讼费用。
被告张坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告改建彭泽老财政局大楼，被告请装修公司建设，原告进行施工，装修公司给付部分工程款后，尚有50000元未付。因被告欠装修公司款，经装修公司与被告协商，同意由被告转付给原告工程款40000元。2016年12月4日被告出具欠条，言明2016年12月30日付清。后原告多次催讨，被告拖付。故起诉要求被告支付工程款40000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，经原告同意装修公司将其债务转移给被告，被告接受，原、被告之间形成债权债务关系。原告凭据索款，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告工程款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年七月十九日
书记员 樊伟清
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第76号
再审申请人（原审被告）：山东宏泰鞋业有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区邹坞镇。
法定代表人：褚庆界，董事长。
被申请人（原审原告）：沈飞。
再审申请人山东宏泰鞋业有限公司因与被申请人沈飞加工承揽合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第54号民事判决，向本院申请再审。在审查过程中，再审申请人山东宏泰鞋业有限公司于2015年4月24日向本院书面申请撤回再审申请。
本院审查认为：再审申请人山东宏泰鞋业有限公司申请撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人山东宏泰鞋业有限公司撤回再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年六月十六日
书记员 鞠贝贝
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01791号
原告陈绪利，男，1964年11月7日生，汉族。
原告方春珍，女，1964年4月8日出生，汉族。
被告陈海军，女，1970年9月8日出生，汉族。
原告陈绪利、方春珍诉被告陈海军房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈绪利、方春珍于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪利、方春珍在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈绪利、方春珍撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告陈绪利、方春珍撤负担。
审判员 吴曦
二〇一四年十一月四日
书记员 马璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1630号
罪犯于洪波，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年11月25日作出（2010）沙刑初字第484号刑事判决，以罪犯于洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2011年1月7日作出（2011）大刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2015年4月12日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于洪波减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第341号
原告上海金电铜业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶昌路199号-1。
法定代表人钱匡，总经理。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告上海安诺机电有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号8幢401室。
法定代表人史培宏，负责人。
原告上海金电铜业有限公司诉被告上海安诺机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判。本院于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告上海金电铜业有限公司委托代理人邓有国到庭参加诉讼。被告上海安诺机电有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海金电铜业有限公司诉称：2013年3月30日，原、被告通过传真方式签订买卖合同，合同约定被告向原告购买圆角T2紫铜排，货物总计1，427.12公斤，价格为每公斤57.475元，付款方式为现款现货，违约方式为违约方承担10%的违约金，逾期付款每日加付千分之五的违约金。合同签订后，原告于2013年4月3日向被告交付了1，391公斤、价值79，947.73元的圆角T2紫铜排，并开具了增值税发票。此后，被告于2013年5月9日支付2万元，6月21日支付2万元，9月4日支付19，947.73元，10月12日支付1万元。因尚有余款被告未支付，原告遂起诉，要求判令：一、被告支付原告货款1万元；二、被告向原告支付违约金（以79，947.73元为基数，自2013年4月11日起至2013年5月9日�；以59，947.73元为基数，自2013年5月10日起至2013年6月21日止；以39，947.73元为基数，自2013年6月22日起至2013年9月4日止；以20，000元为基数，自2013年9月5日起计算至2013年10月12日止；以10，000元为基数，自2013年10月23日起至2014年2月8日止，以上违约金均按中国人民银行同期贷款利息4倍计算）。
被告上海安诺机电有限公司未作辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、原被告签订的《买卖合同》一份，证明原被告签订合同，被告向原告购买T2紫铜排，依照合同约定，结算方式为现款现付，被告逾期付款的应当加收每日5‰违约金。
证据二、发货清单一份，证明被告购买的货款总计79，947.73元。
证据三、增值税专用发票一份，证明原告向被告开具发票，金额为79，947.73元。
证据四、付款凭证五份，证明被告向原告付款的情况。
审理中，被告向本院邮寄中国银行同城转账费用回单，2014年1月28日已经支付货款余额1万元。原告表示确实已经收到被告的货款1万元，撤回诉讼请求第一项，但仍坚持追究被告的违约责任，并调整违约金起止日期为以79，947.73元为基数，自2013年4月11日起至2013年5月8日止；以59，947.73元为基数，自2013年5月9日起至2013年6月20日止；以39，947.73元为基数，自2013年6月21日起至2013年9月3日止；以20，000元为基数，自2013年9月4日起计算至2013年10月11日止；以10，000元为基数，自2013年10月12日起至2014年1月27日止。
鉴于被告上海安诺机电有限公司未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，上述证据可以确认原告所述属实。
本院认为，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当受到法律保护。合同约定的付款方式为现款现货，也即是履行不分先后，同时履行。原告于2013年4月3日交付货物，被告应当在原告送交货物后的合理时间内支付货款。被告未及时支付货款应当承担延时支付的违约责任，原告请求自2013年4月11日起计逾期付款违约金，尚属合理。合同约定违约方承担10%的违约金，逾期付款每日加付千分之五的违约金。则合同对逾期付款有特别约定，鉴于现原告已经自愿将违约金调整至银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海安诺机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金电铜业有限公司延迟付款违约金（以79，947.73元为基数，自2013年4月11日起至2013年5月8日止；以59，947.73元为基数，自2013年5月9日起至2013年6月20日止；以39，947.73元为基�，自2013年6月21日起至2013年9月3日止；以20，000元为基数，自2013年9月4日起计算至2013年10月11日止；以10，000元为基数，自2013年10月12日起至2014年1月27日止，以上违约金计算标准均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告上海安诺机电有限公司负担（于本判决生效后7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 成皿
二〇一四年三月十五日
书 记 员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02057号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余金春法律服务所法律工作者。
被告赵峻，男，1974年10月5日生。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告赵峻物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘子薇适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春红到庭参加诉讼，被告赵峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，原、被告就林肯·公园华府物业管理事宜签订物业管理服务协议。截止至2014年1月31日止，被告尚欠物业费1258元，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告支付拖欠的物业管理费1258元（2012年6月21日至2014年1月31日）及违约金525元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的林肯·公园华府小区业主。2011年1月30日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定：原告为林肯·公园华府小区提供物业管理服务，被告须在每一年的十一月十日前交下年管理费；商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取；若被告未按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，须从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告入住该小区后（被告房屋面积118㎡），自2012年6月21日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原、被告于2011年1月30日签订的《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为林肯·公园华府小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2012年6月21日至2014年1月31日，被告拖欠的物业费1258元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费1258元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%（月利率2%）分段收取违约金，因此，截止至2014年1月31日，被告应支付的违约金为118㎡×0.55元／㎡·月×2%／月×（1个月＋2个月＋……＋19个月）=247元，故对原告主张被告支付违约金525元的诉请，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峻应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业管理费1258元及违约金247元，合计1505元；
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵峻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾振轩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第397号
罪犯吴少林，男，生于1986年8月17日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年7月30日作出了（2012）通川刑初字第188号刑事判决，以被告人吴少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。后送入达州监狱改造，现应于2016年3月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴少林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分97分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴少林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分97分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴少林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴少林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第233号
上诉人(原审被告)陈书岗，男，1962年12月12日出生，汉族，住遂平县。
上诉人(原审被告)鲁爱兰，女，1963年8月24日出生，汉族，住址同上，系陈书岗之妻。
被上诉人（原审原告）高阳，男，1964年4月13日出生，汉族，住遂平县。
上诉人陈书岗、鲁爱兰因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院(2014)遂民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈书岗、鲁爱兰，被上诉人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月25日，经中间人杨少华介绍，被告陈书岗到原告高阳经营的建材门市部商议从原告处租用建房壳子、购买建筑材料，当日原被告双方约定，由被告陈书岗向原告高阳支付定金7000元，原告保证向被告提供建材和壳子，不影响被告正常使用，且钢筋不涨价，购买钢筋的费用按照原告高阳的记账本所记结算；租赁壳子的费用按照每米40元结算；被告待房屋建成后向原告支付剩余价款。2011年12月3日被告向原告支付了定金7000元，原告向被告出据了收条。后被告建房过程中，原告如约向被告提供钢筋和壳子，后因被告陈书岗雇佣的建房工人不提供支壳子劳务，原告遂出工给被告支了壳子。2012年5月，被告房屋建成完工，结算费用时原被告双方对购买钢筋费用14644元均不持异议，对支壳子的费用如何结算出现争议。2012年5月31日被告支付原告欠款5000元；2013年1月2日，被告又支付原告欠款6000元；被告虽当庭陈述其支付吊车、搅拌机租赁费共计1200元，但原告方认可其已支付1800元吊车、铲车、搅拌机租赁费，并同意从欠款中扣除。综上，被告共向原告支付费用共计19800元（含7000元定金及1800元吊车、铲车、搅拌机租赁费），余款5044元被告一直未付，后原告多次向二被告追要，二被告曾表示等过年结算工资后即付款，后二被告又拒绝偿还，双方酿成纠纷，原告遂于2014年2月18日起诉，请求依法判令二被告清偿欠款5044元。另查明，当时当地壳子租赁的市场价为每间房屋800元（含提供劳务），每米40元（不含提供劳务）。
原审法院认为，本案原被告之间买卖、租赁合同关系明确。被告为建房购买并租赁原告的建筑材料，支付了定金及部分价款；双方争议的焦点在于支（租赁）壳子的价款结算方式。庭审查明，原被告双方最初约定为“支（租赁）壳子，40元每米”；但原告提供的证据（记账欠款单及证人的当庭证言）可充分证明，在协议实际履行（支壳子）过程中，协议履行方式确实发生了变化，原告为被告建房不仅提供了壳子，而且提供了劳务，故原被告双方应以实际履行的价款（每间房屋800元）进行结算。庭审中，二被告虽当庭提出对原告提供的记账单上的“陈书岗”处进行司法鉴定，但并未在规定期限内提交书面申请及预交鉴定费用，故视为二被告不申请司法鉴定，应承担对其不利的法律后果。二被告系夫妻关系，依据法律规定，二被告在夫妻关系存续期间所负债务系共同债务，应共同偿还并相互承担连带清偿责任。综上，二被告拖欠原告价款5044元事实清楚，证据充分，予以认定。二被告辩称理由不足，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，原审法院判决：限被告陈书岗、鲁爱兰于本判决生效之日起三日内支付原告高阳欠款5044元；二被告对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈书岗、鲁爱兰负担。
宣判后，陈书岗、鲁爱兰不服，向本院提起上诉称，陈书岗与高阳约定的租赁壳子（含支壳子）费用是每米40元，其二人已将全部费用支付给了高阳，不欠高阳的费用。为此，请求法院依法判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，陈书岗、鲁爱兰是否欠高阳5044元费用，关键在于双方约定的租赁壳子的价款是按每米40元计算还是按每间房屋800元计算。本案中，陈书岗与高阳签订协议时，当地壳子租赁的市场价为每间房屋800元（含提供劳务），每米40元（不含提供劳务）。陈书岗与高阳最初约定租赁壳子（不含提供劳务）为每米40元，高阳如约向陈书岗提供了壳子后，因陈书岗雇佣的建房工人不提供支壳子劳务，陈书岗要求高阳指派工人给陈书岗支壳子。因此，在协议实际履行过程中，协议履行方式发生了变化，高阳为陈书岗、鲁爱兰建房不仅提供了壳子，而且提供了劳务，故陈书岗租赁高阳的壳子费用应按每间房屋800元计算，故陈书岗、鲁爱兰仍欠高阳费用5044元。综上，陈书岗、鲁爱兰的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈书岗、鲁爱兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 胡 溟
审判员 孙 强
二〇一四年七月七日
书记员 杨亚茹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金婺商初字第1040号
原告：金华汤齿齿轮××有限公司，住所地：浙江省×
×××工业区。
法定代表人：郑某某。
被告：成××××司，
车城××号。
法定代表人：远某某。
本院在受理原告金华汤齿齿轮××有限公司诉被告成×
×××司买卖合同纠纷一案后，被告成××××司在答辩期间
对本案管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起
的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同双方
当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同
签订地人民法院管辖。而原、被告双方在合同第十条中明确约
定，管辖地为需方所在地人民法院管辖，且被告从未就管辖权
方面作过任何承诺。因此，本案应由被告住所地即成都市龙泉
驿区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方在合同中约定，解决
合同纠纷方式：双方协商、协商不成由需方所在地人民法院裁
决。原告为供货方，而被告为需方，因此，本案应由需方即被
告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：被告成××××司对本案管辖权提出的异议成立，本案
移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一〇年八月三日
代书记员 苏芹娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1936号
原告刘小宁，男，1999年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人刘国华，男，1972年6月17日出生，汉族，住址同上。系原告刘小宁父亲。
被告罗义广，男，1982年8月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省建瓯市。
被告鹰潭市顺驰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路3号。组织机构代码05160332-X。
法定代表人李华建，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。组织机构代码56339556-0。
代表人黄艳芳，总经理。
本院在审理原告刘小宁诉被告罗义广、鹰潭市顺驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告表示愿与被告庭外协商解决，并据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小宁撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告刘小宁负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈佳苗
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第598号
罪犯王泽春，男，1969年3月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年2月26日作出了（1998）二中刑初字�151号刑事判决，以被告人王泽春犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，连同前罪尚未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第309号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2004年8月4日以（2004）二中刑减字第1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2005年9月30日以（2005）二中刑减字第1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2006年11月15日以（2006）二中刑减字第2149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月4日以（2008）二中刑减字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月25日以（2010）二中刑减字第531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年6月1日�（2011）二中刑减字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2012年7月24日以（2012）二中刑减字第01595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯王泽春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王泽春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王泽春予以减刑。
经审理查明，罪犯王泽春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有�犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王泽春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泽春减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年6月15日起至2014年7月14日止，剥夺政治权利五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00085号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘巧喜。委托代理人：洪长华，湖北协力律师事务所律师。再审申请人刘巧喜因起诉武汉铁路局行政撤销一案，不服本院（2014）鄂武汉中立终字第00194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘巧喜申请再审称：本案属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，本案与（2013）鄂江岸民初字01036号民事判决书所涉及的诉讼标的并不相同，二审裁定适用法律错误。本院认为：因江岸区新村街二七新一村五期7号楼34号6楼1号房屋的产权已经由生效的武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字01036号民事判决书予以确认，刘巧喜不是该房屋的所有权人，与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。一审裁定不予受理刘巧喜的起诉，二审裁定予以维持并无不当。综上，刘巧喜的再审申请不符合修改前的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照修改前的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘巧喜的再审申请。审判长陈平审判员罗东辉审判员陈闽汉二〇一五年八月十八日书记员高雨薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保41号
申请人吴桂香。
申请人段俊宇，
被申请人李干清。
被申请人李晚婷。
申请人吴桂香、段俊宇因与被申请人李干清、李晚婷民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李干清、李晚婷的银行存款250万元或查封、扣押被申请人李干清、李晚婷相应价值的其他财产。申请人吴桂香、段俊宇和担保人段国光自愿以其共有的位于长沙市芙蓉区车站中路193号1705号房屋（产权证号分别为长房权证芙蓉字第、7190、711150691号）的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人吴桂香、段俊宇的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，但申请人自述债权约为80万元，故其请求保全标的超出其债权部分不予支持。申请人吴桂香、段俊宇和担保人段国光自愿以其共有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方当事人的合法权益，故有必要将申请人和担保人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴桂香、段俊宇和担保人段国光共有的位于长沙市芙蓉区车站中路193号1705号房屋（产权证号分别为长房权证芙蓉字第、7190、711150691号）的产权；
二、冻结被申请人李干清、李晚婷的银行存款80万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 罗绍铭
二〇一六年三月二十三日
书记员 李南茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1729号
原告赵巧莲，女，汉族，1945年4月9日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告郭玺，男，1976年8月16日出生。
被告郑州市龙宇旅游汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街6号楼1单元5号。
法定代表人贾冬梅。
原告赵巧莲诉被告郭玺、郑州市龙宇旅游汽车租赁有限公司（以下简称龙宇公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵巧莲的委托代理人张育铭到庭参加了诉讼。被告郭玺、龙宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告乘坐被告郭玺驾驶的大客车时，因被告驾驶不慎致使原告骨折并住院治疗。经公安机关作出事故认定，被告郭玺负事故的全部责任。原告出院后，就赔偿事宜双方未能达成一致意见，故诉至法院。请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害金等共计54114.90元；2、本案诉讼费用二被告承担。
原告赵巧莲提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份、驾驶人信息查询单一份、机动车信息查询单一份；2、郑州市骨科医院诊断证明一份、出院证一份、住院病历一套；3、郑州市骨科医院的医疗费票据四份；5、郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份；6、鉴定费票据八份。
被告郭玺、龙宇公司未到庭也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的六组证据，分别由公安机关交通管理部门、医疗机构、鉴定机构出具，且该六组证据证明了本案事故的成因、责任划分、原告的治疗情况、伤残情况及原告支出的相关费用，故该六组证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院对该六组证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年1月2日12时30分许，被告郭玺驾驶登记在被告龙宇公司名下的豫A号大型客车沿北三环南侧由西向东行至北三环丰乐路交叉口东300米南保通路（北环丰乐路公交站西50米）处遇颠簸路操作失当，致使车上乘客原告赵巧莲腰部受伤，形成事故。（上述操作不当引起豫A号客车颠簸）。该事故经郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，郭玺驾车操作不当，负本次事故全部责任，赵巧莲无责。该事故发生后，原告赵巧莲被送往郑州市骨科医院接受治疗，共住院13天，花费21765.39元，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、高血压病。原告为维护自身权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害金等共计54114.90元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，一、郑州新亚法医临床司法鉴定所于2014年4月21日作出司法鉴定意见：被鉴定人赵巧莲的损伤程度已构成十级伤残。二、原告赵巧莲支付鉴定费800元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭玺驾驶由被告龙宇公司所有的客车在行驶途中，致使乘车人原告赵巧莲受伤。被告郭玺负事故全部责任，原告赵巧莲无责任。被告郭玺应对原告赵巧莲的合理损失承担赔偿责任。被告龙宇公司作为登记车主，应对郭玺对原告的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告赵巧莲的合理损失有：原告要求的护理费1027元、住院伙食补助费390元、营养费195元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以支持；原告要求的医疗费，本院支持有票据证明的21765.39元；原告要求的残疾赔偿金，本院依据原告十级伤残的情况，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年的标准计算11年后支持24637.83元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告郭玺应当赔偿原告赵巧莲医疗费21765.39元、住院伙食补助费390元、营养费195元、残疾赔偿金24637.83元、护理费1027元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计53815.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玺于判决生效之日起十日内赔偿原告赵巧莲医疗费21765.39元、住院伙食补助费390元、营养费195元、残疾赔偿金24637.83元、护理费1027元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计53815.22元；
二、被告郑州市龙宇旅游汽车租赁有限公司对判决主文第一项确定的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告赵巧莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元（原告赵巧莲预付），由被告郭玺承担。（被告郭玺应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告赵巧莲）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李丹云
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第83号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黄某某，绰号：妹仔，男，1971年2月出生，，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县。2014年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉。被告人黄某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2014年11月上旬，被告人黄某某分别容留吸毒人员黄某清和廖某华在其广宁县的住宅吸食毒品一次。2014年11月20日凌晨，被告人黄某某再次容留黄某清、欧阳某飞、廖某华在其住宅吸食毒品。
公诉机关根据物证、《现场检测报告书》等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等相关证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月上旬，被告人黄某某分别容留吸毒人员黄某清和廖某华在其广宁县的住宅吸食毒品一次。2014年11月20日凌晨，被告人黄某某再次容留黄某清、欧阳某某、廖某华在其住宅吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某清、欧阳某某、廖某华的证言、检查笔录、证据保存清单、物证入库凭证、辨认笔录、照片及说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，在其住宅容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金应在判决生效后10天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7859号
原告北京成事泰达物资贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人赵瑜，总经理。委托代理人吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。委托代理人李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。被告上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人童锦泉，职务不详。本院在审理原告北京成事泰达物资贸易有限公司诉被告上海长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一六年五月三日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第881号
原告王某，男，，现住美国纽约法拉盛。
委托代理人韩某，女，1948年9月14日出生，中国国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
被告肇某，女，1973年8月16日出生，中国国籍，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。
原告王某诉被告肇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审理，于2014年8月12日在本院公开开庭进行了审理。本案原告王某委托代理人韩某，被告肇某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告离婚，无婚生子女，无财产及其他纠纷。
被告肇某辩称，同意离婚，同意原告对离婚的处理意见。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年4
月9日在中华人民共和国辽宁省沈阳市登记结婚，无婚生子女，
婚后初期夫妻感情尚可，后因原告于2001年离开中国去美国，双
方长期两地分居，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，故原告于
2014年8月7日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供原告护照印件一份、户口本复印件一份、授权委托书一份、离婚意见书一份、中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区三台子街道桔蔷社区委员会出具证明一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，由于原告王某出国至美国，双方长期分居，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。现原告王某要求与被告肇某离婚，被告肇某亦表示同意离婚，本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告肇某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年八月十二日
书记员 韩 露
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民
法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4027号
原告高丰种子代销部，住所地：宾县，经营者高某，住宾县。
被告曹某，女，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告曹某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年9月2日受理后，经审查：曹某在宾县新甸镇三阳村向阳屯没有此人，开庭传票邮寄亦被退回。
本院认为，原告的诉请，视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 徐龙鑫
代理审判员 李学峰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 彭 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初931号
原告：叶健敏。
委托代理人（特别授权）：汤丽骏，浙江法和律师事务所律师。
被告：金小龙。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
第三人：丽水同道文化创意有限公司。住所地：丽水学院东校区9西头*层***室。
法定代表人：蓝巧鸽，执行董事兼经理。
原告叶健敏与被告金小龙、第三人丽水同道文化创意有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年4月8日公开开庭进行审理。原告叶健敏及其委托代理人汤丽骏、被告金小龙及其委托代理人赵丽军到庭参加诉讼，第三人丽水同道文化创意有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶健敏诉称：2014年8月底经朋友介绍，被告告诉原告，其与第三人合作承包了丽水市公安局陈列室工程，叫原告支付190000元工程保证金给被告，被告将该工程转给原告施工。因介绍人系市政府机关公务员，也是原告的好朋友，所以原告相信工程应该是真的。2014年9月1日，原、被告双方口头约定，原告将190000元工程保证金支付给被告，被告将该工程转让给原告施工。同日，原告按被告指定的账户，通过原告儿子叶繁在中国银行的账户转入被告账户190000元工程保证金。后因工程迟迟没有落实，原告感觉不对，便向被告索要此款项。同年12月份，在原告再三要求下，被告带原告到第三人处与该公司人员接触。通过了解才得知，被告已于2014年7月14日将190000元工程保证金汇给第三人，因该工程发包方丽水市公安局人事变动，已另行招标没有继续让第三人继续承包。被告明知此项目已无法开工，为了抽回已支付的190000元工程保证金，而将该工程转给原告。在原告向被告索要保证金时，其又让原告直接向第三人要回保证金。而第三人则认为他们公司只收到过被告的保证金，没有与原告发生任何承包关系，不同意将该款退还给原告。在原告的请求下，第三人也多次出面协调处理本纠纷，让被告先将收取原告的190000元工程保证金退还给原告，他们之间的保证金，等与丽水市公安局协商处理后，再决定如何处置。但被告没有同意，而酿成本纠纷。根据以上事实，原告认为，被告明知工程没有落实，为减轻自身交纳的保证金风险，而收取原告的保证金，是违背诚实信用的基本原则，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉请判令：1、判令被告立即归还“工程保证金”190000元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付原告利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金小龙辩称：原告所陈述的事实与客观是有出入的，原告是7月份经朋友介绍说要做工程，被告于2014年7月外出比赛时间安排不过来，在这种情况下在经原告朋友的撮合，被告退出这个工程的施工，将整个工程全部转让给原告，原告也是经过调查后确认有这个工程，原告在支付190000元保证金的时候，也是事先和第三人接触，原告受让了被告的工程。在这个前提下，由于第三人的原因，造成原告方不能施工，是原告和第三人之间业务承包的法律关系，因为原告方如果认为第三人没有按约定的内容完成施工，也应当是向第三人主张，而不是向被告要求归还190000元的工程保证金。被告已经将工程全部转让给原告，也将190000元打给第三人，原告应该是向第三人去主张归还190000元，而不是向被告主张。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人丽水同道文化创意有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2014年7月14日，被告金小龙因与第三人丽水同道文化创意有限公司就丽水市公安局陈列室工程施工合作事宜，向第三人丽水同道文化创意有限公司交付190000元工程保证金和押金。后原告叶健敏与被告金小龙协商，由原告叶健敏接手丽水市公安局陈列室工程，2014年9月1日，原告叶健敏通过叶繁将工程保证金190000元转账给被告金小龙。第三人丽水同道文化创意有限公司认可收取被告金小龙工程款保证金和押金的事实，但对被告金小龙与原告叶健敏间就上述工程施工转让事宜不予认可。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原告身份证复印件、原告儿子叶繁身份证复印件、户口簿、被告身份证复印件、第三人丽水同道文化创意有限公司基本情况、组织机构代码查询表、《中国银行个人业务交易单》、第三人出具的《关于蓝巧鸽收取金小龙十九万元工程款保证金和押金的情况说明》、汇款单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告间就工程施工交付工程保证金的事实均无异议，现工程并未实际施工，且丽水市公安局已将该工程重新招标，故原告诉请被告退还工程保证金的诉请本院予以支持。被告金小龙辩称已将案涉工程转让给原告，故原告应向第三人丽水同道文化创意有限公司诉请退还工程保证金，但原、被告间就案涉工程的转让并未获得第三人丽水同道文化创意有限公司同意，第三人丽水同道文化创意有限公司仅承认与被告金小龙间的合作关系，故对被告辩称本院不予采信。被告金小龙在向原告叶健敏退还工程保证金后可另行向第三人丽水同道文化创意有限公司追偿。原告叶健敏诉请被告支付自起诉日起的利息，无相应法律依据，对此本院不予支持。第三人丽水同道文化创意有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告金小龙于本判决生效后十五日内退还原告叶健敏工程保证金人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告金小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年四月二十五日
代书记员 蓝小燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第414号
申请执行人虞素珍
被执行人ＸＸ朋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐民初字第00832号，依法向被执行人ＸＸ朋发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ朋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币178052.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月三日
书记员 阮晶晶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第89号
原告李泳，男，生于1971年7月28日，汉族，居民，住叙永县。
被告王洪忠，男，生于1968年3月9日，汉族，居民。
本院在审理原告李泳与被告王洪忠民间借贷纠纷一案中，因原告李泳未在法定期限内预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾凡铮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第424号
申请执行人毛曰风，女，1959年9月5日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙仁斌，男，1965年3月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人吕红丽，女，1963年1月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人毛曰风与被执行人孙仁斌、吕红丽借款纠纷一案，本院于2010年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第424号申请执行人毛曰风，女，1959年9月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙仁斌，男，1965年3月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吕红丽，女，1963年1月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人毛曰风与被执行人孙仁斌、吕红丽借款纠纷一案，本院于2010年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十二月二十日书记员  张 健
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3875号
原告刘天贞，女，生于1943年9月21日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市，农民。
委托代理人白仕松，四川张元律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。
被告史万任，男，生于1969年6月14日，汉族，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市，现下落不明。
原告刘天贞诉被告史万任机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。在诉讼过程中，原告于2016年12月1日向本院递交撤诉申请书，以“经法院和原告亲属多方查找均未发现被告下落，待其出现或发现其财产后再行起诉”为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘天贞撤回对被告史万任的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘天贞负担。
审判员 周晓龙
二〇一六年十二月一日
书记员 王 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1396号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行客户经理。
被告：高绪营，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杜方华，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高绪营、杜方华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案,2017年7月17日，山东高唐农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取计575元,由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 众
二〇一七年七月十七日
书记员 刘丽丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2605号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南东岳汽车销售有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南东岳汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执333号
申请执行人王某某，男，住喀左县山嘴子镇黄家店村*组。
被执行人喀左县山嘴子镇。
法定代表人郭某某，主任。
被执行人喀左县山嘴子镇。
负责人王某某，组长。
本院在执行原告王某某与被告喀左县山嘴子镇及喀左县山嘴子镇运输合同民间借贷纠纷一案，经查被执行人无履行能力，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�华
审判员 于 志 栋
审判员 张 志 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 郭 佳 兴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4732号
申请执行人浙江雨中乐伞业有限公司，住所地浙江省上虞区崧厦镇勤联村。
法定代表人刘永昌。
被执行人王停，男，1988年6月6日出生，汉族,住广东省湛江市市辖区。
本院在执行浙江雨中乐伞业有限公司与王停（2017）浙0782执4732号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初400号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖炳巡，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月4日被取保候审。
被告人赖炳巡被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年11月9日以平检公刑诉（2016）377号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人赖炳巡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日2时许，被告人赖炳巡酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇王官溪路农村信用社门口，被公安民警查获。经鉴定，赖炳巡的血液中酒精含量为98.81mg／100ml，所驾驶车辆属机动车。
另查明，赖炳巡持准驾车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，赖炳巡向本院预交款项10000元。经审前社会调查，赖炳巡符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖炳巡在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人林某的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖炳巡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖炳巡归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。赖炳巡所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖炳巡必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖炳巡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1528号
原告刘家付。
被告周政文。
被告杨振琴。
本院在审理原告刘家付与被告周政文、杨振琴民间借贷纠纷一案中，因原告刘家付在收到本院于2016年8月5日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告刘家付未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马江波
二〇一六年八月十二日
书记员 谭翛予
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第12号
原告彭卫华，男，1962年11月17日出生。
委托代理人吴晓勤，男，侗族，1965年6月15日出生，特别代理。
被告汪德平，女，侗族，1974年5月7日出生。
被告汪长保，男，1946年7月5日出生。
本院在审理原告彭卫华与被告汪德平、汪长保民间借贷纠纷一案中，原告彭卫华于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭卫华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭卫华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭卫华负担。
审判员 刘建华
二〇一五年二月四日
书记员 张 波
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2227号
原告：孙某，女，1989年5月25日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1984年8月7日出生，汉族。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告孙某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 郭奇
二〇一六年十月九日
书记员 王博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1750号
原告：庄万鑫，男，1981年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：王月，男，1987年12月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：王佳颖，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告庄万鑫与被告王月、王佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庄万鑫到庭参加了诉讼，被告王月、王佳颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄万鑫向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款65000.00元，利息3900元，合计68900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年被告以倒坎为由，在原告处借款累计65000元，双方约定：利息2分；还款日期为2016年1月31日。还款期限届满后，原告多次催要，被告始终拒付，故诉至法院。
被告王月、王佳颖未答辩，也未递交证据。
原告庄万鑫为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告王月、王佳颖于2016年1月29日向原告借款65000元的事实。双方约定还款日为2016年1月31日。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2016年1月29日，被告王月、王佳颖从原告处借款65000元，被告为原告出具借条一枚，约定2016年1月31日还款，未约定利息。此欠款被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王月、王佳颖从原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的请求，本院支持自借款期满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清日止的利息；被告王月、王佳颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月、王佳颖于本判决生效后立即给付原告欠款65000元及利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1523元（原告已预交），由被告王月、王佳颖负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 金 生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执91号
申请人张其军，女，1956年1月27日，汉族，住聊城市。
被执行张华峰，女，1982年9月13日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人张新，男，1980年8月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人ＸＸ，男，1981年7月15日出生，汉族，住聊城市。
张其军申请执行张华峰、张新、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第2037号民事判决书，于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查：张华峰、张新、ＸＸ无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的5万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）聊东民一初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨延鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1984号
原告:枣阳市光武汽车修理厂。
法定代表人:陈志，该厂厂长。
被告张顺斌，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
本院在审理原告枣阳市光武汽车修理厂诉被告张顺斌承揽合同纠纷一案中，原告枣阳市光武汽车修理厂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张顺斌的起诉。
本院认为：原告枣阳市光武汽车修理厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市光武汽车修理厂撤回对被告张顺斌的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市光武汽车修理厂负担。
审判员 张家政
二〇一七年五月十九日
书记员 王玉爽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区中山中路***号。组织机构代码：669791203。
负责人：张国干，该分行行长。
委托代理人：张卫灵，1974年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该分行资产保全部负责人，住宜春市袁州区。
委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：甘某，男，1994年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）为与被告甘某（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、审判员钟福德、元义昌参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫灵、张志军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，原告与被告签订了一份《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款270000元用于购房，贷款期限为240个月，自2013年3月15日至2033年3月15日止，年利率6.55%，逾期利率8.515%，还款方式为等额本息还款法。担保方式为由被告用购买的宜春市明月南路277号2栋4402室进行抵押。同时约定了被告连续三个月或累计六次未按时足额还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权要求借款人提前清偿贷款，处分抵押物，实现抵押权等合同内容。合同签订后，原告依约向被告发放了270000元贷款。但被告没有按合同约定按时归还借款及支付利息。对此，原告多次要求被告按约偿还借款本息，被告一直拖延拒付。故请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》；2、被告向原告提前偿还拖欠的借款本金259075.28元，计算至2015年9月15日的利息13993.17元及借款本金清偿之日止的利息、罚息；3、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘某既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称，本案的焦点是：1、原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》是否应解除；2、被告是否应向原告偿还借款本金及利息和罚息，具体金额是多少；3、原告是否对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利？
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：第一组证据：个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、宜房权证宜春字第××号的房产证、宜房他证宜春字第585**号的他项权证各一份，证明：1、2013年3月15日，原告与被告签订了一份《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款270000元用于购房，贷款期限为240个月，自2013年3月15日至2033年3月15日止，年利率6.55%，逾期利率为8.515%，还款方式为等额本息还款法。担保方式由被告用购买的宜春市明月南路277号2栋4402室进行抵押。同时，双方约定违约责任。2、原告按照合同约定于2013年4月1日向被告发放了借款270000元。3、原告与被告于2013年3月15日依法办理了被告抵押房产的抵押手续，因而原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。第二组证据：还款记录，证明截止2015年9月15日，被告仍拖欠原告借款本金259075.28元，利息13993.17元，构成严重违约。
被告甘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的第一组证据、第二组证据，虽然被告未到庭，但原告的证据相互吻合，已形成证据链，足以证明被告拖欠原告借款本金利息，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告偿还借款本金利息，以及原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的事实，故本院对原告提供的第一组证据和第二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年3月15日，原告与被告签订了一份《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款270000元用于购房，贷款期限为240个月，自2013年3月15日至2033年3月15日止，年利率6.55%，逾期利率8.515%，还款方式为等额本息还款法，并由被告用其购买的宜春市明月南路277号2栋4402室进行抵押。同时约定了被告连续三个月或累计六次未按时足额还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权解除合同，要求被告提前清偿贷款本息，处分抵押物，实现抵押权等合同内容。合同签订当天，双方依法办理了抵押房产的抵押登记手续。原告于2013年4月1日向被告发放了借款270000元。合同签订后，被告在借款初期尚能正常还款，但自2014年12月1日开始逾期归还本金利息。截止2015年9月15日，被告已逾期10个月，拖欠借款本金259075.28元，利息13993.17元。经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告所签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了270000元贷款，但被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，已构成了违约，应承担违约责任。故对原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本金、利息和罚息以及原告对被告提供的抵押物享有优先受偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告甘某签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》。
二、限被告甘某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金259075.28元及利息（其中计算至2015年9月15日止的利息为13993.17元，2015年9月15日起至欠款付清之日止的利息按年利率8.515%计付）。
三、原告对被告甘某提供的抵押物（位于宜春市明月南路277号2栋4402室房屋）的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元、财产保全费1920元，合计人民币7316元，由被告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5396元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判长 朱军宜
审判员 钟福德
审判员 元义昌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴敏芳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第621号
申请执行人ＸＸ。
被执行人谷安华。
被执行人朱梅英。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民初字第2142号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月10日向本院申请强制执行。
该案总标的30000元，诉讼费550元，保全费370元，经本院采取执行措施被执行人未履行义务，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院（2010）莱城民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一三年四月十七日
书记员 亓增光