嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1565号
原告：徐孟孟。
委托代理人（特别授权代理）：朱春旭、吴坤钊，浙江建银律师事务所律师。
被告：杨益帆。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座***********室。
代表人：ＸＸ浩，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭旭琴，系该公司员工。
原告徐孟孟与被告杨益帆、王志刚、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月7日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告王志刚的起诉，本院口头裁定准予撤诉。原告委托代理人朱春旭、被告杨益帆、被告永诚财险嘉兴公司委托代理人郭旭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孟孟起诉称，2015年9月15日21时许，被告杨益帆驾驶浙F×××××小型轿车沿启蒙路由东向西行驶至嘉兴市区启蒙路江南摩尔处临时停车时，乘坐于该车上的王志刚开车门过程中，与同向直行的由原告徐孟孟骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨益帆、王志刚负事故同等责任，原告不负事故责任。浙F×××××车的交强险和商业险投保于被告永诚财险嘉兴公司，事故发生在保险期间。原告为赔偿事宜提起诉讼，要求被告杨益帆赔偿原告各项损失21385元，被告永诚财险嘉兴公司在交强险及商业险保险范围内先行承担赔偿责任，诉讼费由被告方承担。
被告杨益帆答辩称，涉案交通事故发生在保险期间，应该由保险公司赔偿。
被告永诚财险嘉兴公司答辩称，对事故责任认定无异议，但医疗费中涉及牙齿的费用属非类，保险公司不承担赔偿责任；对原告的三期鉴定亦有异议，具体意见在质证中指出。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。
原告徐孟孟为证明其主张，举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份。载明涉案交通事故发生经过，以及认定被告杨益帆、王志刚负事故同等责任，原告徐孟孟无责任。
两被告质证无异议。
证据二，门诊病历一份、门诊收费票据五份、门诊诊察费票据八份。以证明原告徐孟孟因交通事故受伤进行治疗，并花费医疗费7963元的事实。
被告杨益帆质证无异议。
被告永诚财险嘉兴公司对该证据的真实性无异议，但认为医疗费发票中金额为6600元和1000元的固定桥（口腔材料）明确是非类的，该7600元不属于保险理赔范围。
证据三，鉴定意见书、鉴定费发票各一份。由嘉兴新联司法鉴定于2016年3月22日出具，内容为原告因交通事故受伤，建议误工期限、护理期限和营养期限为3个月、1周和1个半月；鉴定费为840元。
被告杨益帆质证无异议。
被告永诚财险嘉兴公司质证称，对于鉴定意见书我方此前曾提出重新鉴定申请，后经协商与原告达成一致意见，即误工期限计算1个月，营养期限计算20天，护理期限不予计算；营养费认可按每天30元计算，误工费认可按每天100元计算，鉴定费保险公司不予承担。
原告徐孟孟、被告杨益帆对上述关于三期期限的协商内容均无异议，原告自愿放弃护理费的诉讼请求。
证据四，机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证各一份（复印件，向交警部门调取）。以证明被告杨益帆的驾驶资格、肇事车辆浙F×××××车的登记信息，以及该车辆的交强险投保于被告永诚财险嘉兴公司的事实。
两被告质证无异议。
被告杨益帆举证如下：
证据五，医疗费发票四份。以证明交通事故发生后被告杨益帆为原告徐孟孟垫付医疗费457.30元。
原告徐孟孟质证无异议。
被告永诚财险嘉兴公司质证称，经审核该医疗费用中含有非医保费用101.80元。
经审查，本院对本案证据认证如下：
两被告对原告徐孟孟提供除司法鉴定意见书以外的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据具有证明效力，本院予以确认。由于双方当事人对原告的误工期限、护理期限和营养期限已达成一致意见，故司法鉴定意见书本院不予认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月15日21时19分许，被告杨益帆驾驶浙F×××××小型轿车沿启蒙路由东向西行驶至嘉兴市区启蒙路江南摩尔处临时停车，车上乘员王志刚在打开车门过程中，与同向直行由原告徐孟孟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨益帆、王志刚负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后原告先后在浙江新安国际医院、嘉兴市中医医院进行门诊治疗。原告的误工期限、营养期限经双方协商，确定为1个月和20天。浙F×××××车的交强险投保于被告永诚财险嘉兴公司，交通事故发生在保险期间。原告为赔偿事宜，遂提起本案诉讼。
原告徐孟孟的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计公布的全社会单位在岗职工分行业年平均工资等相关统计数据予以确定。医疗费按门诊收费票据计算，营养费可按被告永诚财险嘉兴公司认可的30元/天计算。原告虽未提供有关交通费的证据，然交通费为原告就医所必须，本院根据原告就医实际情况，酌定交通费为250元。至于误工费，原告未能提供有固定收入或近三年的平均收入的相关证据，其主张误工费按106元/天适当，本院予以认定。
综上所述，原告徐孟孟可确定的物质性损失有：
1、医疗费8420.30元（7963+457.30）；
2、营养费600元（30×20）；
3、误工费3180（106×30）；
4、交通费250元（酌定）；
5、鉴定费840元；
以上合计13290.30元。
被告杨益帆已预付原告徐孟孟医疗费457.30元。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告徐孟孟人身损害，被告杨益帆负事故同等责任，应对原告承担相应的赔偿责任。原告各赔偿项目及赔偿金额以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。浙F×××××车的交强险投保于被告永诚财险嘉兴公司，应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、交通费计3430元（3180+250），在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、营养费计9020.30元（8420.30+600），以上合计12450.30元。交强险属针对交通事故第三者实行的强制性责任保险，且就伤者而言医疗机构所采用的医疗方江、药物、材料均为医疗所必须，故医疗费不予区分医保和非医保范围，被告永诚财险嘉兴公司所谓非医保医疗费用应计入交强险理赔范围。鉴定费840元非属保险公司理赔范围，应由被告杨益帆根据所负事故责任承担50﹪即420元，但被告杨益帆已预付原告徐孟孟的医疗费457.30元应予扣减，故原告尚可从被告永诚财险嘉兴公司获得的赔偿款金额为12413元（12450.30+420-457.30），被告杨益帆预付的医疗费可自行向被告永诚财险嘉兴公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐孟孟损失12413元；
二、驳回原告徐孟孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告徐孟孟负担50元，被告杨益帆负担150元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一六年七月十五日
书记员 吴雪青