wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2087号
原告：杜方银，男，1962年3月15日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：杨永进，男，湖南省张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告：张家界大峡谷旅游景区管理有限公司，住湖南省慈利县三官寺土家族乡双垭村。
法定代表人：罗嗣清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜城，男，湖南省慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：张家界东线旅游开发有限公司，住湖南省慈利县三官寺土家族乡庆丰村五组。
法定代表人：罗嗣清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜城，男，湖南省慈利县金剑法律服务所法律工作者。
原告杜方银与被告张家界大峡谷旅游景区管理有限公司（以下简称景区管理公司）、被告张家界东线旅游开发有限公司（以下简称旅游开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告杜方银于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告杜方银及其委托诉讼代理人杨永进、被告景区管理公司和被告旅游开发公司的委托诉讼代理人姜城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜方银向本院提出诉讼请求：判令两被告停止对原告林地使用权的侵害，拆除两被告建在原告林地上的固定设施；两被告赔偿非法使用原告林地8年及毁坏原告林木的损失共7万元。事实和理由：2007年，被告旅游开发公司为从事旅游开发，在未征得原告同意的情况下，非法侵占原告水果塔林地用于旅客平湖游出口码头，并在林地上非法建设房屋和其他固定旅游设施，对原告的林地及林木造成严重破坏，两被告从中获取了经济利益。事后，原告考虑到两被告的实际困难，多次找两被告协商处理，但两被告未予答复，只得提起诉讼。
被告景区管理公司和被告旅游开发公司辩称：原告诉称的林地的权属不清，不能证明两被告所建的旅游设施占用了原告的林地；即使两被告侵权，原告也没有证据证明其受到的损失情况；原告诉称两被告在2007年侵犯了原告的权利，原告当时就应当主张权利，现在才主张，已过了诉讼时效期间，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告有争议的事实和证据分析认定如下：1、原告提交的原告的林权证复印件一份，以证明原告在水果塔有林地8.5亩，两被告占用了原告在该处的部分林地。被告景区管理公司和被告旅游开发公司对该证据的合法性和真实性没有异议，但认为，原告林权证上载明的水果塔与张家界大峡谷景区的水果塔不是同一地方，该证据没有关联性。本院认为该证据材料与原件一致，能证明原告杜方银水果塔有8.5亩林地使用权和林木所有权。2、原告提交三官寺乡大峡谷村村委会的证明复印件一份，以证明两被告在原告杜方银水果塔林地范围内修建了房屋、码头等旅游设施。两被告表示对该证据材料有异议，但没有提出相关的证据和充足理由，本院对该证据材料证明的事实予以认定。3、张家界大峡谷景区占用杜军、杜方银林地现场测量图复印件一份，以证明两被告占用原告杜方银林地的位置、面积。两被告认为原告与大峡谷村村委会有利害关系且不专业，其参与测量的地形图和面积不准确，不能作为认定事实的依据。本院认为：大峡谷村村委会与原告没有利害关系，在其参与下进行的对原告林地的实地测量客观真实，两被告没有提供证据证明该测量结果错误，因此，本院对该证据予以采信。4、原告提交张家界大峡谷景区出口上船码头照片复印件9张，以证明原告水果塔林地现状，一部分已被两被告用于建设旅游设施。两被告对该组证据的合法性、客观性、关联性均有异议，但没提供证据和充足的理由。本院认为该组照片直观地显示了原告所诉称的水果塔的现状，与原告提供的其他证据相互佐证，本院予以采信。
综合上述证据及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
2007年，被告旅游开发公司从事张家界大峡谷旅游开发，在未征得原告同意的情况下，占用原告位于张家界大峡谷内水果塔的部分林地（面积约300平方米）建设平湖游出口码头，并在林地上建设房屋和其他固定旅游设施，现由被告景区管理公司用于旅游业经营，致使原告不能从事林业生产和经营。
本院认为：被告景区管理公司和被告旅游开发公司未经原告杜方银的允许，占用原告杜方银的林地建设固定的旅游设施，侵犯了原告杜方银的林地使用权，两被告有过错，依法应承担停止侵权，排除妨碍、赔偿损失等侵权责任，由于原告杜方银没有提供证据证明其因两被告侵权所造成的损失情况，因此，对原告杜方银要求两被告停止侵权，拆除建在原告林地上的固定设施的诉讼主张予以支持，驳回原告要求两被告赔偿损失7万元的诉讼请求。原告杜方银要求两被告停止侵害、排除妨碍的主张不适用诉讼时效的规定，因此，两被告以原告诉讼请求已过诉讼时效期间的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）和（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张家界大峡谷旅游景区管理有限公司和被告张家界东线旅游开发有限公司停止使用原告杜方银在水果塔的林地，拆除建在原告杜方银水果塔林地范围内的固定设施，在本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告杜方银的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由原告杜方银负担550元，被告张家界大峡谷旅游景区管理有限公司和被告张家界东线旅游开发有限公各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 唐汇党
人民陪审员 唐先明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许 俊
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（1）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第685号
上诉人（原审被告）刘粮毓，女，回族，1970年5月20日生。
被上诉人（原审原告）白长龙，男，汉族，1965年12月12日生。
被上诉人（原审被告）张全，男，汉族，1969年7月15日生。
被上诉人（原审被告）李霞，女，汉族，1968年7月15日生。
被上诉人（原审第三人）武从洋，男，汉族，1983年11月4日生。
被上诉人（原审第三人）武昶宇，男，汉族，1983年3月12日生。
上诉人刘粮毓因与被上诉人白长龙、张全、李霞、武从洋、武旭宇买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年9月8日公开开庭进行审理。上诉人刘粮毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人刘粮毓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按刘粮毓自动撤回上诉处理。
二审案件受理费114元，由刘粮毓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年九月八日
书记员 贾 茹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0441号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日、2014年11月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年12月5日21时许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶苏HMN2**号普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区吴城镇堡工村水泥路由西向东行驶至堡工村1组时，驶入道路南侧沟中，后经他人报警，民警到达现场后发现其涉嫌醉酒驾驶，遂对其进行血醇检验，经鉴定，被告人郑某某血样中的乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人郑某某归案后能够如实供述犯罪。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人艾某某、巩某某等人证言笔录，机动车驾驶证查询结果，摩托车照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第183号
原告肖滔。
委托代理人（特别授权代理）汪涛。
委托代理人（特别授权代理）李荣茂。
被告金华金腾汽车销售服务有限公司。
法定代表人方茂青。
被告一汽轿车股份有限公司。
法定代表人许宪平。
本院在审理原告肖滔与被告金华金腾汽车销售服务有限公司、一汽轿车股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告肖滔于2013年8月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖滔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖滔负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 蒋 丹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1047号
上诉人（原审被告）张洪生（曾用名赵西生）。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人谢宝金。
被上诉人（原审原告）赵西华。
上诉人张洪生因民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告赵西华与被告张洪生系朋友关系，张洪生曾用名赵西生。被告于2006年7月26日到原告处借款5，000元，约定月息1分，没有约定还款期限。借款时被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借赵西华现金5，000元伍仟元正利息定为1分正从即日起如果需用利息加本一次付清借款人赵西生农历2006年7月26日”。该款经原告多次催要均未果。
原审法院认为，根据原告提供的借条，结合双方陈述，被告张洪生向原告赵西华借款5，000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。对于原告主张的利息从双方约定，即自2006年7月26日起按月息1分向原告支付利息。被告张洪生辩称已偿付借款，因其没有相应的证据予以证实，不予采信。原告所诉，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张洪生于本判决生效后五日内偿付原告赵西华5，000元及利息（利息自2006年7月26日起至生效判决确定的履行之日止，按月息1分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪生负担。
上诉人张洪生请求撤销原审判决，依法改判，主要理由是上诉人分三次向被上诉人借款，分别书写了借条，因被上诉人女儿出嫁，上诉人偿还5，000元，上诉人向被上诉人还款6，000元没有抽回欠条，被上诉人又第二次拿着该欠条向上诉人索要，上诉人之妻又付给被上诉人6，000元，被上诉人手中还有5，000元的欠条没有抽回。实质上，上诉人已付给被上诉人17，000元，被上诉人应返还1，000元给上诉人。
被上诉人赵西华答辩称，被上诉人借款三次，借款5，000元一直未还。
本院调查时，上诉人提交录音光盘及整理的录音书面材料一份，以证明被上诉人承认散厂子时上诉人还给被上诉人之妻6，000元的事实。被上诉人承认有录音资料显示的上诉人之弟赵西军到自家调解的事，但称上诉人还有5，000元的一笔借款没有偿还。从该上诉人整理出的录音材料书面内容来看，被上诉人赵西华在录音中明确坚持还有5，000元的借款没有还的事实。
其他事实及证据与原审一致。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案当事人争议的焦点是对本案争议的5，000元借款，上诉人是否已经偿还。上诉人主张其借被上诉人三笔借款分别是5，000元、6，000元、5，000元，已经全部偿还，三次偿还共17，000元，其中5，000元的一份欠条未抽回。对此，被上诉人不认可。因此，上诉人应当举证证明案涉5，000元借款已经偿还，但是，从原审及本案审理中上诉人提交的证据材料来看，均不能明确证明上诉人已偿还案涉5，000元借款、未收回案涉借条的事实，上诉人应依法承担不利的法律后果。
关于上诉人张洪生提出的被上诉人赵西华应返还多偿还的1，000元的上诉请求，因上诉人在原审中并未提出该项诉讼请求，不属本案审理范围。
综上，上诉人张洪生的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪生负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1047号
上诉人（原审被告）张洪生（曾用名赵西生）。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人谢宝金。
被上诉人（原审原告）赵西华。
上诉人张洪生因民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告赵西华与被告张洪生系朋友关系，张洪生曾用名赵西生。被告于2006年7月26日到原告处借款5000元，约定月息1分，没有约定还款期限。借款时被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借赵西华现金5000元伍仟元正利息定为1分正从即日起如果需用利息加本一次付清借款人赵西生农历2006年7月26日”。该款经原告多次催要均未果。
原审法院认为，根据原告提供的借条，结合双方陈述，被告张洪生向原告赵西华借款5000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。对于原告主张的利息从双方约定，即自2006年7月26日起按月息1分向原告支付利息。被告张洪生辩称已偿付借款，因其没有相应的证据予以证实，不予采信。原告所诉，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张洪生于本判决生效后五日内偿付原告赵西华5000元及利息（利息自2006年7月26日起至生效判决确定的履行之日止，按月息1分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪生负担。
上诉人张洪生请求撤销原审判决，依法改判，主要理由是上诉人分三次向被上诉人借款，分别书写了借条，因被上诉人女儿出嫁，上诉人偿还5000元，上诉人向被上诉人还款6000元没有抽回欠条，被上诉人又第二次拿着该欠条向上诉人索要，上诉人之妻又付给被上诉人6000元，被上诉人手中还有5000元的欠条没有抽回。实质上，上诉人已付给被上诉人17000元，被上诉人应返还1000元给上诉人。
被上诉人赵西华答辩称，被上诉人借款三次，借款5000元一直未还。
本院调查时，上诉人提交录音光盘及整理的录音书面材料一份，以证明被上诉人承认散厂子时上诉人还给被上诉人之妻6000元的事实。被上诉人承认有录音资料显示的上诉人之弟赵西军到自家调解的事，但称上诉人还有5000元的一笔借款没有偿还。从该上诉人整理出的录音材料书面内容来看，被上诉人赵西华在录音中明确坚持还有5000元的借款没有还的事实。
其他事实及证据与原审一致。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案当事人争议的焦点是对本案争议的5000元借款，上诉人是否已经偿还。上诉人主张其借被上诉人三笔借款分别是5000元、6000元、5000元，已经全部偿还，三次偿还共17000元，其中5000元的一份欠条未抽回。对此，被上诉人不认可。因此，上诉人应当举证证明案涉5000元借款已经偿还，但是，从原审及本案审理中上诉人提交的证据材料来看，均不能明确证明上诉人已偿还案涉5000元借款、未收回案涉借条的事实，上诉人应依法承担不利的法律后果。
关于上诉人张洪生提出的被上诉人赵西华应返还多偿还的1000元的上诉请求，因上诉人在原审中并未提出该项诉讼请求，不属本案审理范围。
综上，上诉人张洪生的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪生负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 海 波
审判员 朱 萱 萱
审判员 林 传 鹏
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢春萍存在
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第100号
申请执行人苗如兰，女
被执行人李相旺，男
被执行人胡文起，男
本院在执行苗如兰与李相旺、胡文起劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成分期付款协议并申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第3599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾孟奎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第490号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人李金奕。
被执行人福建省福建省晋江市鼎胜石材有限公司，
法定代表人吴进文。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人福建省福建省晋江市鼎胜石材有限公司环保行政处罚一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）晋执审字第539号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、住房与城乡建设局、国土资源局查询被执行人福建省福建省晋江市鼎胜石材有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，且被执行人福建省福建省晋江市鼎胜石材有限公司已停止生产。申请执行人晋江市环境保护局的委托代理人李金奕到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十月十四日
书记员 王 星
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第509-2号
唐建军诉滕州市建筑安装工程集团公司建筑工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年5月9日作出的（2005）博民初字第606号民事判决书已发生法律效力。权利人于2005年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的31700元。
在执行过程中，经查被执行人滕州市建筑安装工程集团公司无可供执行财产，且申请执行人唐建军不能提供被执行人滕州市建筑安装工程集团公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第509号执行案件本次执行程序。
申请执行人唐建军如发现滕州市建筑安装工程集团公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01056号
原告马贺林。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告杨新红。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告马贺林、原告杨新红与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马贺林、原告杨新红的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贺林、原告杨新红诉称：2012年9月27日，原、被告双方签订编�为2012029964的商品房购销合同，约定原告以478058元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以478058元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因�能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年9月27日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012029964）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为478058元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款478058元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成�有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以478058元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告马贺林、原告杨新红逾期交房违约金（计算方式：以478058元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开�行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02949号
上诉人（原审原告）张文福，男，1955年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）国贸物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号。
法定代表人钟荣明，董事长。
委托代理人ＸＸ，女，1987年10月25日出生，国贸物业酒店管理有限公司员工。
上诉人张文福因与被上诉人国贸物业酒店管理有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张文福以双方当事人已自行和解为由，于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张文福申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文福撤回上诉。
一审案件受理费10元，由张文福负担（已交纳5元，剩余5元于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费5元，由张文福负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 晨
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00577号
起诉人赵文艳，女，1968年5月18日出生。
起诉人赵文艳以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告提起国家赔偿诉讼，请求法院判令被告诬告陷害赵文艳行为违法，要求被告从北京市公安局撤销诬告陷害赵文艳的报案材料，停止侵害；要求被告因诬告陷害给赵文艳造成的名誉损失2万元，被告赔偿赵文艳公开邮件侵犯隐私权所造成的经济和精神损失10万元；判令被告承担案件的诉讼费。
赵文艳起诉称，2014年11月2日外交部保卫处收集赵文艳发给外交部数名工作人员的私人邮件，并公开邮件内容制作成报案材料向北京市公安局报案，北京市公安局对赵文艳作出了拘留的行政处罚。外交部的行为侵犯了赵文艳的通信隐私及合法权益，故起诉。
本院认为，当事人提起国家赔偿诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，造成损害的，享有国家赔偿的权利。故国家赔偿的基础之一是行政行为。行政行为，是行政主体对行政相对人实施职权的行为。行政主体与行政相对人之间形成了行政管理和被行政管理关系，行政主体实施的行政行为可以直接对行政当事人产生行政管理意义上的法律效力。本案中，赵文艳向外交部的工作人员发送电子邮件，邮件的接收人全部是外交部的工作人员，邮件的内容也涉及到外交部的工作人员，关乎外交部的社会形象。外交部收集邮件向公安机关报案这一行为不是对赵文艳实施行政管理，也不直接产生行政管理意义上的法律效果，故该行为不是行政行为。综上所述，因本案中行政行为这一基础不存在，故赵文艳无权提起国家赔偿诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人赵文艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 谷绍勇
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 彬
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00162号
申请执行人：刘业宝。
被执行人：滁州市中油天达实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王冰洪，该公司经理。
被执行人：滁州市华夏化工有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王跃，该公司总经理。
被执行人：王冰洪。
被执行人：王跃。
申请执行人刘业宝与被执行人滁州市中油天达实业有限公司、滁州市华夏化工有限责任公司、王冰洪、王跃民间借贷纠纷一案，经执行查明，被执行人主要财产在滁州市琅琊区辖区。为便于执行，本案由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2012年12月12日作出的（2012）滁民一初字第00073号民事判决书由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 志
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行初字第34号
原告陈建芳。
委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。特别授权。
被告上海市公安局青浦分局夏阳派出所。
法定代表人尤建华，所长。
委托代理人林峰，男，在上海市公安局青浦分局工作。
委托代理人谢云川，男，在上海市公安局青浦分局工作。
第三人宋桂军。
原告陈建芳不服被告上海市公安局青浦分局夏阳派出所（以下简称夏阳派出所）作出的终止案件调查决定，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因案情需要，本院于2014年8月15日依法通知宋桂军作为本案的第三人参加诉讼，并于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈建芳及其委托代理人杨佳、被告夏阳派出所的委托代理人林峰、谢云川、第三人宋桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告夏阳派出所于2014年7月6日作出沪公（青）（夏）行终止决字（2014）0002号终止案件调查决定书，认定第三人宋桂军涉嫌猥亵一案没有违法事实，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。
原告陈建芳诉称：2014年6月12日晚，其在青浦区巴黎纯KB03包房门口等朋友时，遭第三人宋桂军抚摸臀部。第三人的行为已构成猥亵，但被告作出终止案件调查决定，放纵了第三人的违法行为，有悖客观事实和法律，请求判令依法撤销。
被告夏阳派出所辩称：2014年6月12日晚，被告处民警接警后至青浦区华青南路巴黎纯K处置，原告控告第三人猥亵，要求予以调查处理。同年6月16日，被告处民警调取了事发当晚监控录像，录像显示第三人行走至B03包房门口处时转身停留，此时原告从B03包房内走出，站在包房门口，与第三人相背而立，后第三人转身前行，因未料到身后有原告驻足，故转身与原告发生碰撞。第三人因未预料到身后有原告而与其发生碰撞，主观上无猥亵妇女的故意，亦未实施猥亵的违法行为。综上，被告作出终止案件调查决定适用法律正确、符合法定程序及权限，请求法院依法予以维持。
第三人宋桂军述称：不同意原告诉讼请求，第三人没有猥亵原告。第三人是在转身时不小心碰到原告，原告到派出所要求第三人赔偿裙子被烫的损失，没有达到要求后控告第三人猥亵。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、职权依据：《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《办案规定》）第二百三十三条，证明被告依法具有作出被诉终止调查决定的主体资格；
二、程序依据：《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《办案规定》第九条第一款、第三十三条第二款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第九十九条，证明被告作出被诉终止调查决定的程序合法；
三、法律规范依据：《办案规定》第二百三十三条第一款，证明被告适用法律法规正确；
四、程序和事实证据：
程序证据：1、受案登记表，证明被告按法定程序对原告的控告进行受案；2、呈请终止调查报告书，证明经被告处负责人批准，终止案件调查；3、终止案件调查决定书及挂号信收据，证明被告依法终止案件调查，并向原告送达了法律文书。
事实证据：1、原告的询问笔录、辩论笔录，证明原告控告第三人猥亵，要求公安机关予以调查处理；2、第三人的询问笔录，证明第三人否认有猥亵原告的违法行为；3、视频资料，证明第三人末实施猥亵原告的违法行为。
经庭审质证，原告对被告提供的职权依据、程序证据、法律规范依据无异议。对程序依据无异议，但认为被告受理案件的日期为2014年6月12日，而原告收到决定书的日期为同年7月15日，超出规定的30日办案期限。对此，被告认为作出决定的日期为2014年7月6日，并未超过办理期限，送达期间不包括在内。对事实证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为第三人事发当时处于醉酒状态，其在询问笔录中的陈述与事实不符；对证据3真实性无异议，但认为第三人有猥亵的动作。
第三人对被告提供的职权依据、程序依据、程序证据、事实证据、法律规范依据无异议。
审理中，当庭播放了2014年6月12日青浦区华青南路巴黎纯K三楼包房走道的监控录像。当事人一致确认在20时12份30秒，第三人与原告先后出现在三楼B03包房，两人背对而立。
根据庭审质证情况，本院作出如下确认：被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。
根据当事人提交的证据及质证意见，本院确认如下事实：2014年6月12日，原告向夏阳派出所报案称在青浦区华青南路巴黎纯KB03门口遭第三人摸臀部，且第三人用手中香烟将其穿着的裙子烫坏。被告于当日受理登记后，对原告及第三人进行了询问，并调取了事发当晚的监控录像。监控录像显示，2014年6月12日20时12分26秒，第三人行至B03包房门前转身停留，12分30秒时原告从包房内走出，亦在B03门口停留，两人背对而立，12分36秒时第三人转身继续向前走，与原告发生碰撞，随即分开。经审查，被告认为第三人系因未预料原告在身后站立，而与原告发生碰撞，主观上没有猥亵妇女的故意，亦未实施猥亵的违法行为，不存在违法事实。故被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，于2014年7月6日作出沪公（青）（夏）行终止决字（2014）0002号终止案件调查决定书，并于2014年7月8日送达第三人，于2014年7月15日送达原告。原告对此不服，故诉诸法院。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告在本管辖区域内具有治安管理处罚的行政职权；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定，公安机关有权对经过调查，没有违法事实的案件终止调查。本案中，第三人于原告出门前即背对原告方向站立，因未发现原告而在转身时与之发生碰撞，可见第三人碰撞原告并非基于猥亵原告的主观意图，且第三人与原告发生相碰撞后随即分开，亦在正常碰撞接触的合理限度内，不属于猥亵的行为。被告据此认定第三人涉嫌猥亵一案没有违法事实，并无不当，故作出终止调查决定认定事实清楚，适用法律正确。被告于2014年6月12日立案受理、经过调查等程序后，于同年7月6日做出终止调查决定，被告在法定期限内作出终止调查决定程序合法。原告认为其超过法定办案期限收到决定书说明被告办理案件超过法定期限，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈建芳的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
审 判 员 朱坚峰
代理审判员 冒业鑫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第42号
上诉人（原审被告、反诉原告）：台州市沿海造船有限公司。
法定代表人：洪明保。
委托代理人：蒋志虎。
委托代理人：王致平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江明隆海运有限公司。
法定代表人：倪建达。
委托代理人：郑祥豹。
委托代理人：谢作坚。
原审被告：林国富。
委托代理人：苏卫国。
上诉人台州市沿海造船有限公司（以下简称沿海公司）为与被上诉人浙江明隆海运有限公司、原审被告林国富海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法温商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，沿海公司于2013年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沿海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，且沿海公司撤回上诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人台州市沿海造船有限公司撤回上诉。
二审案件受理费66070元，减半收取33035元，由上诉人台州市沿海造船有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 王健芳
代理审判员 沈国建
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 丁 琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2214号
罪犯普雄发，男，1985年7月11日生，汉族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2012年12月29日作出（2012）峨刑初字第61号刑事判决，以被告人普雄发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止。宣判后，被告人普雄发不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）玉中刑终字第188号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普雄发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普雄发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普雄发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普雄发减去有期徒刑�年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05185号
原告陈某某，女，生于1974年12月5日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人黄银，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某某，男，生于1972年2月26日，汉族，住重庆市璧山县。
原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄银到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2010年上半年相识恋爱，2010年9月8日双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，也无共同的财产和债权债务。由于恋爱时间短，婚姻基础差，造成夫妻感情破裂。原告分别于2012年、2013年向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，双方互不往来，互不履行夫妻义务，一直分居生活至今，无和好可能。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年上半年自由恋爱，2010年9月8日双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。后双方因家庭琐事时有纠纷发生，原告曾分别于2012年、2013年以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。经法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居生活至今。现原告第三次诉讼至法院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证，有（2012）璧法民初字第02954号民事判决书、（2013）璧法民初字第01268号民事判决书等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但原、被告因家庭事务常发生纠纷，影响了夫妻感情。特别是原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，并经法院于2012年8月、2013年5月判决不准离婚后，现已近二年时间双方仍未和好夫妻关系，足见其夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年四月三日
书 记 员 曾 燕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6707号
申请执行人胡海明
被执行人李玉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05056号，依法向被执行人李玉萍发出执行通知书，责令被执行人李玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币65712.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 周 超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2901号
原告王某某，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾某甲，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1998年其与被告经人介绍认识订婚，2000年11月4日生一男孩，取名贾某乙，2003年11月12日在汶上县民政局补办结婚手续。婚后，其与被告感情一般，2010年被告外出至今，双方失去联系，被告父母也不知其去向。其曾于2013年8月9日向汶上县人民法院起诉离婚，法院于2014年1月9日缺席判决不准原被告离婚后，双方至今没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。现诉至法院，请求判令其与被告离婚。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告贾某甲于1998年经人介绍认识，2000年1月29日在汶上县民政局登记结婚，2000年11月4日生一男孩贾某乙，2003年8月14日经本院主持调解，准予原被告离婚。2003年11月12日原被告双方在汶上县民政局登记复婚，后因家庭琐事发生矛盾争执，原告王某某于2013年8月13日诉至本院，要求与被告贾某甲离婚，本院于2014年1月9日作出（2013）汶民一初字第1945号民事判决书，判决不准原告王某某与被告贾某甲离婚。判决不准离婚后双方未和好。
上述事实，由庭审笔录、原告的陈述及原告提供的（2003）汶民初字第688号民事调解书、（2013）汶民一初字第1945号民事判决书为证，均已记录在卷。
本院认为，被告贾某甲未到庭，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。本院于2014年1月9日作出原被告不准离婚的判决后，原被告未和好，双方互不履行夫妻义务，可以认定原被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告贾某甲下落不明，无法抚养婚生子贾某乙，故对原告要求抚养婚生子贾某乙的请求，依法予以支持。原告在庭审中明确表示不要求被告支付子女抚养费，系其真实意思表示，依法予以准许。关于夫妻共同财产以及双方的婚前个人财产，因被告未到庭，本案无法查明，原被告双方均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贾某甲离婚。
二、婚生男孩贾某乙由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行负担。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年二月十一日
书记员 韩胜涛
第-1-页共3页
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：灌阳县灌阳镇建设路**号。
法定代表人唐作勇，行长。
委托代理人潘起蔚，中国农业银行股份有限公司灌阳县支行部门经理。
被告蒋运松。
被告蒋景元，系被告蒋运松之父。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称灌阳农业银行）与被告蒋运松、蒋景元金融抵押借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员卿钟秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌阳农业银行的委托代理人潘起蔚、被告蒋景元到庭参加诉讼。被告蒋运松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农业银行诉称，被告蒋运松在1997年6月6日以购买化肥、农药护理果树为由，向原告借款20000元，期限6个月，即1997年12月6日到期。该笔借款用被告蒋景元名下的房屋作为借款抵押物。该笔借款现已逾期，经原告多次催收未果，被告蒋运松仍欠原告本金20000元，利息计算至2013年11月8日共29896.20元。被告蒋景元作为抵押人，对被告蒋运松的上述债务负有连带清偿责任，对其抵押的房屋享有优先受偿权。为此，原告诉至本院，请求判令被告蒋运松归还原告借款本金20000元，利息29896.20元（利息暂算至2013年11月8日，以后利息另计），请求判令原告对被告蒋景元提供的房屋享有优先受偿权。
被告蒋运松未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告蒋景元辩称，本人对被告蒋运松向原告借款的事不知情，只是被告蒋运松偷了其印章在抵押借款合同上盖了章。
经审理查明，被告蒋运松于1997年6月6日与原告灌阳农业银行签订《抵押借款合同》，合同约定由原告借给被告20000元用于果园场果树护理，该借款年利率为月息8.4‰（年息10.08%），上浮10%，借款期限至1997年12月6日止。该抵押合同中载明被告蒋景元为抵押人，以其价值30000的房屋作抵押，合同中只有被告蒋景元印章，无蒋景元签名。原告未提供被告蒋景元作为抵押房屋的权属证明。被告蒋运松在约定的借款期限内经原告多次催收，没有依合同约定归还原告借款及利息。
上述事实，有原告提供的抵押借款合同、借据、催收通知及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋运松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，被告蒋运松与原告签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。本案借款已到期，被告蒋运松没有按照借款合同规定偿还原告的贷款本息，已构成违约，原告要求被告蒋运松归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。原告灌阳农业银行与被告蒋运松签订的《抵押借款合同》虽载明被告蒋景元为抵押人，但只有被告蒋景元印章而无签名，原告亦没有提供其他证据证明系被告蒋景元的真实意思表示，而作为抵押物的房屋没有权属证明，不符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告要求就被告蒋景元承担连带清偿责任并就其房屋优先受偿本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九的规定，判决如下：
一、由被告蒋运松返还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金20000元，并支付2013年11月8日前的利息29896.20元（该日后的利息按约定利率另行计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，由被告蒋运松负担（原告已预交，由被告蒋运松在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1040元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卿钟秀
二〇一四年一月七日
代书 记员 时 捷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4089号
罪犯罗林勇，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇六年十一月九日作出（2006）越刑初字第660号刑事判决，以罪犯罗林勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗林勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗林勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为建议及省级改造积极分子，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗林勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗林勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林勇准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05351号
原告北京盛世越超建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号波普中心4号楼1909室。
法定代表人杨帆，经理。
委托代理人吕平，男。
委托代理人梁小军，北京威诺律师事务所律师。
被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
负责人杨栋，经理。
被告北京长阳建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳碧桂园1号商业楼1C。
法定代表人宋岩，经理。
被告北京天资置业集团有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街38号。
法定代表人宋洋，董事长。
三被告委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛世越超建筑工程有限公司与被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司、北京长阳建业建筑工程有限公司、北京天资置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京盛世越超建筑工程有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京盛世越超建筑工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世越超建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五百二十五，由原告北京盛世越超建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 楠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初518号
原告涿州京都物业服务有限公司，地址涿州市石佛林场。
法人代表芮兰珍，该公司董事长。
被告陈娇玉。
被告王众。
被告王梦迪。
本院在审理原告涿州京都物业服务有限公司诉被告陈娇玉、王众、王梦迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州京都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邸 萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1007号
原告：陈英斌。
被告：童春有。
原告陈英斌为与被告童春有租赁合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈英斌到庭参加诉讼，被告童春有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈英斌起诉称：2014年6月，被告向原告租赁挖机从事挖掘工作。双方签订了挖机租赁协议，双方对价格做了明确约定。工程完工后，被告向原告出具欠条一份，证明尚欠挖机款34000元。嗣后，原告多次向被告催讨，可被告至今分文未付。为此，判令被告立即支付拖欠的挖机款34000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告童春有未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告陈英斌的身份证复印件，被告童春有的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告的主体适格。
2、挖掘机租赁合同原件一份，欲证明2014年6月份，原告陈英斌与被告童春有签订挖掘机租赁合同，原告将其所有的日立挖掘机一台租赁给被告，约定每月租金为24000元，从2014年6月7日计收租金，至次月当日为上月租金结算（以后类推），租金每月结算一次的事实。
3、2014年9月19日的挖机款原件一份，欲证明2014年9月19日，被告尚欠原告挖机款34000元的事实。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式有效要件，内容能印证原告的主张。被告童春有经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月，被告童春有与原告签订《挖掘机租赁合同》一份，约定原告将其所有的型号为zx200-3的日立挖掘机租赁给被告童春有使用，租金为每月24000元，自2014年6月7日开始计收租金，每月7日收取上月租金。2014年9月19日，经原被告结算，被告尚欠原告租金34000元。
本院认为，原告陈英斌与被告童春有之间的租赁合同纠纷系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，确认合法有效。被告尚欠向原告租金34000元，有其出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告至今未支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童春有支付原告陈英斌租金34000元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2015年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告童春有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈珩俐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1160号
申请执行人天津市武清区城乡建设信用担保中心。
法定代表人丁苓，主任。
被执行人天津市白丁工贸有限公司；。
法定代表人王云龙。
被执行人王云龙。
被执行人王云朋，
申请执行人天津市武清区城乡建设信用担保中心与被执行人天津市白丁工贸有限公司、王云龙、王云朋追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）武民二初字第2489号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1160号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈庆军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1726-1号
原告宁夏大学国际交流中心（有限公司），住所地宁夏银川市西夏区贺兰山西路489号。
法定代表人徐竹山，该公司总经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告石亚鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，原宁夏大学国际交流中心（有限公司）职工，住新疆博乐市。
委托代理人樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
第三人上海莘荣贸易有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路100号2号楼205室。
法定代表人张爱良，该公司经理。
本院在审理原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）与被告石亚鹏、第三人上海莘荣贸易有限公司劳动争议一案中，原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）于2015年9月14日自愿向本院申请撤回对第三人上海莘荣贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）申请撤回对第三人上海莘荣贸易有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）撤回对第三人上海莘荣贸易有限公司的起诉。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十四日
书记员 田丽丽
第1页共2页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第221号
原告：叶余宝，个体工商户。
委托代理人：田桂枝。
被告：竺国仙，农民。
被告：郭中华，农民。
原告叶余宝与被告竺国仙、郭中华为买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。2014年10月29日，本案公开开庭进行了审理，原告叶余宝的委托代理人田桂枝与被告竺国仙、郭中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶余宝起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间有多年鱼粉饲料买卖往来，截止2012年7月5日，两被告尚欠原告货款100000元，并出具欠条一份。此后，原告曾多次向被告催讨，但均未果。现原告诉请要求两被告支付货款100000元。
原告在本案审理过程中，提供两被告出具的欠条一份，拟证明截止2012年7月5日，两被告尚欠原告货款100000元的事实。
被告竺国仙、郭中华答辩称：两被告系夫妻关系属实。2012年7月5日，两被告收到原告的一批鱼粉就出具尚欠原告鱼粉款100000元的欠条。此后，因原告卖给两被告的鱼粉存在质量问题，原告同意减免50000元。现在两被告愿意支付货款50000元，并要求在两年内分期付清。
被告竺国仙、郭中华未提供证据。
原告提供的证据，两被告没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年7月5日，两被告向原告出具尚欠鱼粉款100000元的欠条一份。此后，两被告未向原告支付货款。
本院认为：原告叶余宝与被告竺国仙、郭中华之间的买卖关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。两被告尚欠原告货款100000元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求两被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称，因原告卖给两被告的鱼粉存在质量问题，原告同意减免50000元，但未能提供相应证据证明，故对该辩称本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告竺国仙、郭中华限于本判决生效后十日内支付原告叶余宝货款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告竺国仙、郭中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年十月三十一日
代书记员 吴瑞红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第351号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告幸福时光量贩式ktv。
被告李旭光。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告幸福时光量贩式ktv、被告李旭光侵害其他著作财产权纠纷案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会对二被告的起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.5元，由原告中国文字著作权协会承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王瑶瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00821号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨忠岗，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00011号刑事判决书，向被执行人杨忠岗送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人杨忠岗现有轿车三辆，其中皖F518**号轿车一辆、皖F389**号轿车一辆、皖F062**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨忠岗所有的皖F518**号轿车一辆、皖F389**号轿车一辆、皖F062**号轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14687号
原告：余明珍，女，1980年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：汪金陵，男，1991年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
原告余明珍诉被告汪金陵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告余明珍到庭参加诉讼,被告汪金陵经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明珍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年3月31日前货款22291元，按所欠金额为基础本金计算。按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。诉讼过程中，原告余明珍明确利息为逾期利息，利息从2015年4月1日起计算。事实与理由：原告于2014年与被告有业务往来，原告向被告提供装饰材料，现被告尚欠原告货款合计22291元，但被告一直拖欠原告货款不给予偿还，其行为有损原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告余明珍对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：欠款清单。
被告汪金陵因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告汪金陵未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，余明珍与汪金陵素有交易往来。余明珍称汪金陵于2014年开始在余明珍处购买装饰装修材料，双方约定付款方式为货到付款，余明珍按约将货物送至汪金陵指定的地点。2015年3月31日，汪金陵向余明珍出具欠款清单一份，清单载明了双方交易四次的货款明细，货款合计22291元，汪金陵在欠款清单上签名确认。因汪金陵未还清货款，余明珍遂于2017年8月7日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。余明珍主张汪金陵拖欠其货款22291元提供了欠款清单证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。因汪金陵未向余明珍付清货款构成违约，应承担相应的违约责任，余明珍可要求汪金陵支付尚欠的货款及逾期付款利息；关于利息的计算，现余明珍要求汪金陵自逾期之日即2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，余明珍的主张在上述规定范围之内，故对余明珍的该项主张予以支持。被告汪金陵经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪金陵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余明珍支付货款22291元及逾期付款利息损失（以22291元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（原告已预交），由被告汪金陵负担（该款由被告汪金陵于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告余明珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年一月十二日
书记员 黄威阳
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第0088号
高家勇：
本院依据已经发生法律效力的（1999）临刑初字第108号刑事判决，于2014年10月24日向被执行人高家勇发出执行通知书，责令被执行人高家勇缴纳罚金款二千元，现被执行人高家勇已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于一九九九年十二月二十三日作出的（1999）临刑初字第108号刑事判决对被执行人高家勇附加刑罚金二千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十一月五日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1767号
原告孔某。
被告吕某甲。
原告孔某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2011年夏天原告与被告相识并确立婚约关系，2012年农历1月18日举行婚礼共同生活，××××年××月××日原告与被告补领结婚证，××××年××月××日原、被告生育一子，取名吕某乙，婚前，原、被告缺乏了解，感情基础一般，婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告独断专行，有事从不和原告协商，经常乱花钱，并辱骂原告。被告给原告发短信，告知原告他找到了另一半，让原告祝福他第二段婚姻。被告的行为致使原、被告的夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；被告自行抚养婚生子吕某乙；依法分割财产。
被告吕某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告吕某甲未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告孔某提起离婚诉讼，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告孔某并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2595号
原告廊坊恒宇建筑工程有限公司。住所地，文安县城西一公里。
法定代表人王铁军，该公司董事长。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告河北省直建筑装饰工程公司。住所地，石家庄市城角街***号。
法定代表人卢炳福。
被告康艳斌。
原告廊坊恒宇建筑工程有限公司与被告河北省直建筑装饰工程公司、康艳斌为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高春玲到庭参加了诉讼，被告河北省直建筑装饰工程公司、康艳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北省直建筑装饰工程公司下属廊沧高速廊坊段FJ三合同项目部于2011年4月4日同原告签订了一份买卖商砼的书面合同。该合同约定，原告出卖给被告河北省直建筑装饰工程公司在廊沧高速施工的廊坊段大柳河收费站工地规格为C30、C25等的混凝土。被告施工期间，分期给付了原告部分货款。至今仍欠原告673924元的商砼款未付。因原告多次催要无果，只好起诉。要求被告偿还原告欠款673924元；被告承担诉讼费用。
被告河北省直建筑装饰工程公司、康艳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、商品混凝土供应合同一份。用以证实2011年4月4日，原告与被告河北省直建筑装饰工程公司下属的廊沧高速廊坊段FJ三合同项目经理部签订商品混凝土供应合同一份，被告河北省直建筑装饰工程公司在其施工的廊沧高速廊坊段大柳河收费站养护工区工程中向原告购买规格为C30、C25等的混凝土。原告称，合同对工程名称、交货地点、技术要求、质量标准、双方责任、结算方式等进行了约定。被告河北省直建筑装饰工程公司指定康艳斌等人为结算员。
二、混凝土结算单四份。用以证实2011年4月3日至2011年12月12日，被告河北省直建筑装饰工程公司共购买原告规格为C30、C25、C20、C15、C10等的混凝土，价款合计1629015元。原告称，在原、被告履行合同期间和原告停止供货以后，截止到2015年8月7日前，被告河北省直建筑装饰工程公司分批付原告款955091元，余款673924元至今未给付原告。
被告河北省直建筑装饰工程公司、康艳斌未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2011年4月4日，原告廊坊恒宇建筑工程有限公司与河北省直建筑装饰工程公司廊沧高速廊坊段FJ三合同项目经理部签订商品混凝土供应合同一份。合同约定，河北省直建筑装饰工程公司廊沧高速廊坊段FJ三合同项目经理部在廊沧高速廊坊段大柳河收费站养护工区工程施工中向原告购买规格为C30、C25等的混凝土。结算、付款方式为现金付款，每100000元结清一次，工程竣工后结清全部商品砼款。河北省直建筑装饰工程公司廊沧高速廊坊段FJ三合同项目经理部指定康艳斌等人为结算员。合同还对其他事项进行了约定。自2011年4月3日至2011年12月12日，河北省直建筑装饰工程公司廊沧高速廊坊段FJ三合同项目经理部购买原告规格为C30、C25、C20、C15、C10等的混凝土，价款共计1629015元。河北省直建筑装饰工程公司廊沧高速廊坊段FJ三合同项目经理部已经支付原告款955091元，余款673924元至今未给付原告。
本院认为，原告廊坊恒宇建筑工程有限公司与河北省直建筑装饰工程公司廊沧高速廊坊段FJ三合同项目经理部签订的商品混凝土供应合同，是双方的真实意思表示，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。河北省直建筑装饰工程公司廊沧高速廊坊段FJ三合同项目经理部应当支付原告混凝土款673924元。被告康艳斌系河北省直建筑装饰工程公司廊沧高速廊坊段FJ三合同项目经理部指定的结算员，其在结算单上签字属职务行为，其民事责任应由河北省直建筑装饰工程公司廊沧高速廊坊段FJ三合同项目经理部承担。河北省直建筑装饰工程公司廊沧高速廊坊段FJ三合同项目经理部系被告河北省直建筑装饰工程公司设立，其民事责任应由被告河北省直建筑装饰工程公司承担。原告要求被告河北省直建筑装饰工程公司支付混凝土款673924元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省直建筑装饰工程公司支付原告廊坊恒宇建筑工程有限公司混凝土款673924元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元、保全费3890元，合计9160元，由被告河北省直建筑装饰工程公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告河北省直建筑装饰工程公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00071号
申请人重庆市沙坪坝区某某机械配件厂。
法定代表人胡远鹏，该厂负责人。
被申请人重庆某某机械设备有限责任公司。
法定代表人罗天超，该公司负责人。
申请人重庆市沙坪坝区某某机械配件厂因与被申请人重庆某某机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某机械设备有限责任公司银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆腾驰塑胶有限公司以登记于自己名下的丰田SCT6492E4轻型客车（车牌号为渝AEB8**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市沙坪坝区某某机械配件厂提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某机械设备有限责任公司银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于重庆腾驰塑胶有限公司名下的丰田SCT6492E4轻型客车（车牌号为渝AEB8**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年七月八日
书记员 陈晓鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2728-2号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：邹建平，个体经商，住慈溪市。
被执行人：阮央尔，个体经商，住慈溪市。
被执行人：阮光明，系慈溪市戴德高精机械有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1984号宁波慈溪农村合作银行与邹建平、阮央尔、阮光明金融借款合同纠纷一案过程查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人邹建平、阮央尔、阮光明尚需向申请执行人宁波慈溪农村合作银行支付执行款350820.37元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费6562元，申请执行费5162元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2728号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十四日
书记员 施淑芳（代）
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第399号
原告梁冠坚，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省肇庆市，现住新兴县。
被告顾玉琼，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁冠坚诉被告顾玉琼所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冠坚及被告顾玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冠坚诉称，2007年12月10日，原告与被告签订了一份《房地产买卖合同》，约定将被告名下的位于新兴县兴龙路（1层、2层）房地产转让给原告。合同签订后，原告将全部交易款支付给被告，被告亦将上述房地产交付给原告支配使用。原告将上述房地产用作出租，收取租金，为上述房地产交纳水电费、管理费等费用，但直至提起诉讼时上述房地产仍未办理相关过户手续。近期，原告向被告提出过户时，被告知该房地产已于2014年8月13日被新兴县人民法院查封。原告认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方经协商，在自愿、平等的原则下订立的，没有违反国家有关法律法规，而且在合同签订后，原、被告均依照合同履行，原告将全部转让款支付给被告，被告也已将房地产交付给原告支配使用，因此双方签订的合同是合法有效的，位于新兴县新城镇兴龙路（1层、2层）的房地产应当归原告所有。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告双方于2007年12月10日签订的《房地产买卖合同》合法有效；2、判令确认位于新兴县新城镇兴龙路（1层、2层）的房地产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾玉琼辩称，原告诉称的均是事实，对原告的诉讼请求均无异议。
经审理查明，原告经其朋友介绍与被告相识。2007年12月10日，原告作为转让方、被告作为受让方，双方签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定：1、被告转让给原告的房地产位于新城镇兴龙路，建筑面积地下商铺2卡约140平方米，二楼面积约280平方米，实际尺寸按附图设计图纸所示；2、原、被告双方议定该宗房地产交易金额为壹佰贰拾万元整（小写￥1200000.00元），原告在合同签订之日先向被告支付伍拾伍万元（￥550000.00元）作为定金，第二次在2008年3月底前交陆拾万元（￥600000.00元），余款伍万元（￥50000.00元）在转让房产手续后付清；3、过户变更手续所需的一切税费（包括国家规定是由被告方还是原告方所要缴交的税费）都由原告负责支付，被告须协助办理过户变更手续；4、在办理过户手续时被告应按原告要求办理房地产证户名；5、被告保证上述房地产没有产权纠纷和财务纠纷或其他权利限制，若发生买卖前即已存在任何纠纷或权利障碍的，概由被告负责处理，并承担相应法律责任，由此给原告造成经济损失的，由被告负责赔偿。此外，合同还约定了其他内容。签订合同后，原告分别于2007年12月11日、2008年4月1日支付了购房款550000元、600000元给被告。被告在收取上述两笔购房款后，于2008年8月19日到新兴县公证处办理公证，公证事项为委托案外人黎迅红为代理人，代被告到房产管理部门对涉案房屋办理过户的一切手续，并收取购房款，代缴相关费用，移交房产。2008年9月15日，原告将剩余购房款50000元支付给被告。此后，原、被告双方一直无到房产管理部门办理变更登记手续。2014年8月13日，本院在审理（2014）云新法民二初字第258号案件中，依法查封了被告的上述房地产。为此，原告遂于2014年11月20日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的身份证、收条3份、《房地产买卖合同》、公证书、房地产权证、土地使用证，本院调取（2014）云新法民二初字第258号案件的民事裁定书以及本院的庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为，本案系房屋所有权确认纠纷。原、被告双方签订的《房地产买卖合同》，是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，故对原告要求确认原、被告双方于2007年12月10日签订的《房地产买卖合同》合法有效的请求，本院予以支持。对于原告要求确认涉案房屋归其所有的请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房屋属不动产，其物权变动应以登记为准。本案中，原、被告双方虽然签订了合法有效的房屋买卖合同，即双方就物权的变动达成合意，但是没有依法办理房屋所有权转让登记手续，根据上述法律的规定，房屋所有权未发生转移，原告不能取得房屋所有权。因此，原告请求确认涉案房屋归其所有，有违上述法律规定，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告梁冠坚与被告顾玉琼于2007年12月10日签订的《房地产买卖合同》合法有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半后收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁燕霞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00118号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人沈某，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2015年1月23日被本法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于20l4年6月6日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月22日15时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶渝A×××××普通二轮摩托车，搭载乘客潘某从重庆市巴南区姜家镇街上到潘某位于姜家镇蔡家寺村检火钳组的住处，后沈某自行驾车返回姜家镇街上继续拉客。当日16时30分许，沈某搭载乘客李某从姜家镇街上到李某位于姜家镇蔡家寺村垭口组的住处。后沈某驾车欲返回姜家镇街上，途经姜家中学附近的交通劝导站时被公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，沈某血液中乙醇含量为118.9毫升／100毫克。
被告人沈某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人沈某在审理中亦无异议，并有抓获经过，驾驶员信息，机动车信息，受案登记表，立案决定书，证人潘某、李某、戴某、徐某甲、乔某、徐某乙的证言，被告人沈某的供述，呼气酒精检测单、乙醇检验报告，辨认笔录、查获现场及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家交通安全法律法规，醉酒后在道路上载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某到案后如实供述危险驾驶行为，可以从轻处罚。被告人沈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当数罪并罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元；被告人沈某犯盗窃罪，被判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元；决定执行拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，其余部分限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一五年三月五日
书记员 吴成玉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3063号
申请执行人吕厚山，男，1965年8月27日出生。
委托代理人胡伟宁，广东真利律师事务所律师。
被执行人开平市合升特钢有限公司。
法定代表人：陆继华。
关于吕厚山与开平市合升特钢有限公司仲裁一案，开平市劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲案非终字（2012）第312号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市合升特钢有限公司应支付2012年4月至2012年8月期间工资共13929元给申请人，根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月19立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。被执行人开平市合升特钢有限公司由于拖欠多人款项，并由另案整体拍卖处理被执行人开平市合升特钢有限公司的机械设备，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人开平市合升特钢有限公司的机械设备已在整体拍卖过程中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第3063号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁炎明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00360-2号
申请执行人：怀远县盛达建材有限公司，组织机构代码证55923599-4。
法定代表人：成宏量，该公司董事长。
被执行人：杨如涛，男，汉族，1967年5月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民二初字第00428号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人杨如涛发出执行通知书，责令被执行人二日内履行义务。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。本院查明，被执行人有位于蚌埠市胜利东路南苑新村1号楼3-4-8号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨如涛所有的位于蚌埠市胜利东路南苑新村1号楼3-4-8号房屋一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 亮
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕非执字第00129号
申请人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路169号。
法定代表人李跃军，该局局长。
被执行人裕华区日豪足道馆，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道卡通商铺。
法定代表人许文广。
申请人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局与被执行人裕华区日豪足道馆行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院于2014年11月3日作出（2014）裕非执字第00043-1号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人未履行裁定书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委*最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕非执字第00043-1号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月五日
书记员 王 猛
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕非执字第00129号申请人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路169号。法定代表人李跃军，该局局长。被执行人裕华区日豪足道馆，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道卡通商铺。法定代表人许文广。申请人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局与被执行人裕华区日豪足道馆行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院于2014年11月3日作出（2014）裕非执字第00043-1号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人未履行裁定书内容，申请人向我院申请强制执行本案在执行过程中，被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕非执字第00043-1号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一五年十一月五日书记员  王 猛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03343号
原告夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段财政局三楼。
法定代表人薛天江，系该公司董事长。
委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏邑县银邦化纤有限公司（现为夏邑县吉盛化纤有限公司），住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段。
法定代表人胡林波，系该公司经理。
被告杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族。
被告徐斌。
被告ＸＸ斌。
被告张辉娥。
原告夏邑县中小企业信用担保有限公司与被告夏邑县银邦化纤有限公司、杜岳炫、徐斌、ＸＸ斌、张辉娥民间借贷纠纷一案，在�理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑县银邦化纤有限公司、杜岳炫、徐斌、ＸＸ斌、张辉娥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县中小企业信用担保有限公司撤回对被告夏邑县银邦化纤有限公司、杜岳炫、徐斌、ＸＸ斌、张辉娥的起诉。
案件受理费48180元，减半收取24090元，由原告负担。
审 判 长 司小成
审 判 员 段ＸＸ
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00113号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年2月4日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2013年8月31日因盗窃被行政拘留十日；2013年12月4日因盗窃被行政拘留十二日。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2014年10月14日因违反取保候审规定，经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察院何小刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人胡某于2014年7月14日凌晨到合肥市庐阳区颍上路与古镇路交口的和煦园网吧，将他人价值1374元的手机盗走。为证明上述事实，公诉人当庭出示了受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场指某公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月14日凌晨，被告人胡某到本市庐阳区颖上路与固镇路交口和煦园网吧，见被害人王某在自己上网的机位前睡觉，其一部白色小米3手机（鉴定价格为1374元）放在桌上充电。胡某遂将该手机盗走，后予以销赃。
2014年7月17日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人胡某于2013年8月31日，因盗窃被合肥市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日；2013年12月4日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日。
再查明，被告人胡某因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，共计羁押13天。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人王某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心关于涉案手机的价格鉴定结论书、合肥市精神病医院司法检定所精神疾病司法鉴定意见书、抓获归案经过、户籍信息、公安机关行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人胡某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值1374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人胡某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日至2015年3月31日止。先行羁押的13天已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、尚未追回的赃物予以继续追缴，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年三月三日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12794号
上诉人（原审原告）：郭小娜，1985年11月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郭广志，男，1982年4月4日出生，汉族，住址同上，系上诉人郭小娜之夫。
被上诉人（原审被告）：苏金锁，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人郭小娜因与被上诉人苏金锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭小娜及委托诉讼代理人郭广志，被上诉人苏金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小娜上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人玉镯损失6000元。事实和理由：根据上诉人在一审中提交的证据，能够充分说明上诉人所佩戴的玉手镯在交通事故中受损的事实，所以被上诉人应当赔偿上诉人的损失。
被上诉人苏金锁答辩称，上诉人的玉手镯不是在交通事故中损坏的，有可能是在家中做家务时损坏。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭小娜向一审法院请求：被告苏金锁向原告郭小娜赔偿护理费、误工费、财产损失共计11400元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年5月28日10时0分，被告骑行电动自行车在郑州市××××福元路交叉口向南200米处由北向东转弯时，与原告骑行电动自行车由南向北直行发生事故，致使原告受伤并连续输液三天、电动车受损。后经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。
一审法院认为，原告因本次交通事故产生以下损失：误工费302元（36690元/年÷365天×3天），结合误工证明、按照批发和零售业职工平均工资标准计算；财产损失440元，修车收据予以证明，两项共计742元。判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告苏金锁于判决生效后十日内赔偿原告郭小娜742元；二、驳回原告郭小娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由原告郭小娜负担40元，由被告苏金锁负担3元。
为支持其上诉请求，郭小娜二审庭审中提交情况说明一份，证明上诉人的玉手镯是在事故现场受损的，需经鉴定。
被上诉人苏金锁发表如下质证意见：对该证据有异议，对证明目的有异议，情况说明上没有认定上诉人的玉手镯系在交通事故中受损，且事故发生时出警民警也没有这样说。
本院经审查认为，该情况说明不能证明上诉人郭小娜的玉镯受损系在交通事故中所造成的，被上诉人对情况说明亦不予认可，对该情况说明本院不予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人苏金锁在交通事故中造成上诉人郭小娜财产损失，其应当予以赔偿，有相关道路交通事故认定书、修车收据等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院判决苏金锁向郭小娜赔偿损失742元并无不当，应予维持。郭小娜上诉称其玉镯损失6000元应当由被上诉人赔偿，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郭小娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭小娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年一月十一日
书记员 马 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审9号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员。
委托代理人莫美玲，女，1974年7月29日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇卫生计生综合监督执法所所长。
被执行人周ＸＸ，男，1984年11月20日出生，汉族。
被执行人唐芳，女，1987年8月4日出生，汉族。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸计生征决[2017]X28号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年七月十三日
代理书记员 ＸＸ梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4503号
申请执行人杨有珍，女，汉族，1980年1月18日出生。
被执行人周色红，女，汉族，1972年10月18日出生。
被执行人佘国军，男，汉族，1973年2月15日出生。
关于申请执行人杨有珍申请执行被执行人周色红、佘国军买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初9801号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人周色红、佘国军发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人周色红、佘国军至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人周色红、佘国军名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况已告知了申请人杨有珍，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年六月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4503号申请执行人杨有珍，女，汉族，1980年1月18日出生。被执行人周色红，女，汉族，1972年10月18日出生。被执行人佘国军，男，汉族，1973年2月15日出生。关于申请执行人杨有珍申请执行被执行人周色红、佘国军买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初9801号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人周色红、佘国军发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人周色红、佘国军至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人周色红、佘国军名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况已告知了申请人杨有珍，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年六月十日书记员  杨向民