wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初211号
原告胡小明，男，47岁。
�告曾令伟，男，44岁。
原告胡小明与被告曾令伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员鲁红梅担任审判长，代理审判员李娜、周丽参加的合议庭进行审理。2016年3月17日，本院依据原告胡小明的申请，对被告曾令伟的财产予以保全。2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告胡小明到庭参加诉讼，被告曾令伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡小明诉称，2013年10月26日、2014年1月25日，被告以工地急用现金为由向原告两次借款共计400000元。被告应当按照约定的期限还款，但被告至今未偿还借款。现原告诉至法院请求1、判令被告给付原告借款400000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告曾令伟未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月26日，被告曾令伟以承包外墙保温工程工地急需用钱为由，向原告胡小明借款200000元，并向原告胡小明出具《借款协议书》一份，协议书约定：被告曾令伟自愿以建设路门面房两间作为抵押，向原告胡小明借款200000元，借款期限二个半月，即2013年10月25日至2014年1月10日，逾期不还将视为自动放弃抵押物，到时原告胡小明有权对抵押物进行处理。协议书中还备注：如果到期不还每天10%计息。原告胡小明于2013年10月26日给付被告曾令伟现金200000元。2014年1月26日，被告曾令伟再次以承包外墙保温工程工地急需用钱为由，向原告胡小明借款200000元，并向原告胡小明出具《借款协议书》一份，协议书约定：被告曾令伟自愿以友谊路门面房两间作为抵押，向原告胡小明借款200000元，借款期限二个月，即2014年1月26日至2014年3月25日，逾期不还将视为自动放弃抵押物，到时原告胡小明有权对抵押物进行处理。协议书还备注：如果到期不还，借款人被告曾令伟愿从借款日起每月按农行贷款的4倍计息后，连本代利支付给原告胡小明。原告胡小明于2014年1月26日给付被告曾令伟现金127000元，于2014年1月26日通过农业银行卡卡转账向被告曾令伟转账73000元。
还查明，被告曾令伟2014年向原告胡小明出具的《借款协议书》中借款期限的起始日期以及协议书的尾部日期应当是2014年1月26日，因当时日期记错，将《借款协议书》中的借款期限的起始日期以及协议书的尾部日期书写成了2014年1月25日。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告提供的《借款协议书》原件两份及原告陈述，证实被告2013年10月26日、2014年1月26日均以承包外墙保湿工程工地急需用钱为由向原告借款两次，共计400000元，同时被告向原告出具《借款协议书》两份，两份协议书中对借款金额、借款期限、及逾期还款利息均作了约定及被告2014年向原告出具的《借款协议书》中借款期限的起始日期以及协议书的尾部日期因当时日期记错书写成了2014年1月25日，应当是2014年1月26日；2、原告提供的周宏的证词，证实2013年10月26日，原告给付被告现金200000元；3、原告陈述及原告提供的中国农业银行新疆省分行卡卡转账单原件一份，证实2014年1月26日，原告向被告给付现金127000元、通过卡卡转账给被告73000元。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡小明与被告曾令伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告曾令伟未按约定支付借款，原告胡小明现要求被告曾令伟偿还借款400000�的诉讼请求，应予支持。被告曾令伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾令伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡小明借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费1270元、公告费505元，共计9075元，由被告曾令伟负担9075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 李 娜
代理审判员 周 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖美玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第20号
原告：施建峰。
被告：谢烈超。
被告：谢维展。
本院在审理原告施建峰与被告谢烈超、谢维展民间借贷纠纷一案中，因原告施建峰未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年一月二日
代书记员 王瑶炯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初295号
原告丁某甲，女，1984年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告丁某乙，男，1979年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告丁某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于2002年相识，于2005年5月1日登记结婚。婚后，双方于2006年5月19日生育男孩男孩丁某丙，于2011年3月9日生育女孩丁某丁。双方经常发生纠纷，原告曾于2013年5月向法院诉请离婚，后撤诉。现双方分居已有三年，故原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，并依法判决婚生小孩的抚养问题。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的证明；
2、民事裁定书1份，拟证明原告曾于2013年5月向法院诉请离婚的事实；
3、原告工作证及同事邹琴、韦惠淑、荆方方出具的证明各1份，拟证明原告自2014年3月起独自在外�工，与被告分居至今的事实；
4、节育证1份，拟证明原告已行节育手术，无生育能力的事实。
被告丁某乙未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告丁某甲与被告丁某乙于2002年自由恋爱相识，并于2005年5月1日在攸县民政局自愿登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，于2006年5月19日生育男孩男孩丁某丙，2011年3月9日生育女孩丁某丁，两小孩现均随被告父母生活。此后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2013年5月，原告曾向法院诉请离婚，后撤诉，但夫妻感情仍未得到改善。2014年3月，原告独自外出务工，与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2013年5月向法院诉请离婚，撤诉后夫妻感情也未得到改善，且原告于2014年3月独自外出务工，与被告分居已有两年，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，原、被告共生育一子一女，且原告已行节育手术，宜由原、被告各抚养一个小孩。结合本案实际，男孩丁某丙可由被告直接抚养，女孩丁某丁可由原告直接抚养。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故在本案不予处理。原、被告若今后因此而发生纠纷，可另行处理。被告丁某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告丁某甲与被告丁某乙离婚；
二、婚生男孩丁某丙由被告丁某乙直接抚养并承担抚养费用，原告丁某甲对丁某丙享有探视权；婚生女孩丁某丁由原告丁某甲直接抚养并承担抚养费用，被告丁某乙对丁某丁享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年三月十四日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法�止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执136号
本院受理的申请执行人钟吉贵、钟霞与被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第31号
原告郑某，男，汉族，1968年2月7日生。
被告范某，男，汉族，1982年8月27日生。
本院于2014年1月9日受理了原告郑某诉被告范某土地承包经营权纠纷一案。审理中，原告于2014年3月27日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉减半交纳35元，由原告郑某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二０一四年三月二十七日
书记员 陈耀文
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1164号
原告：曾某某，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2014年7月15日、8月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人周建琼、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年4月13日登记结婚（双方均系再婚）。在共同生活期间，彼此性格较大差异，无共同语言，常为家庭琐事经济发生争吵，由于原告是个残疾人，只想找个伴托付终身，但事与愿违，被告只要提出无理要求（金钱）未满足，就拿刀威胁原告，不让原告之女探望，也未尽做妻子照顾原告的责任。加之原告已是八十多岁高龄了，想过几天安宁的生活，由于被告的行为给原告身心造成了一定伤害，导致夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，请求解除原被告的婚姻关系。
被告刘某某辩称：原告每月只给400元，生活啥子都含在里面，我未想他钱，我们未吵过，也未打过，之女回来我未阻止过；我用刀宰他床边是他先打我；我每天去跳舞都是他来接我，我们感情很好，我不离婚。
原告对自己的主张，提供证据如下：
结婚证，证实原、被告系夫妻关系；
二、峨眉山市双福镇四桥社区居民委员会2013年9月23日，2014年4月29日出具的民间纠纷调解登记表以及人民调解协议书，证实原、被告因每月原告退休金之事发生纠纷的事实。
三、峨眉山市社会保险事业管理局2014年6月18日出具的证明，证实被告在该局每月领取退休养老金924.30元的事实。
被告对自己的主张，未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告认证、质证均无异议，经本院审查认为：证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本事实如下：
原、被告于2004年11月经人介绍相识恋爱，2005年4月13日登记结婚（双方均系再婚）。双方在共同生活中，由于彼此性格差异较大，无共同语言，常为琐事、经济发生争吵，加之原告是个残疾人，有是八十岁高龄，需要人关心和照顾，但被告未尽做妻子的责任，并提出要求未满足就威胁原告，其行为导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方达不成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状及提供的证据，被告的答辩和庭审笔录为证实。
本院认为：原、被告虽然恋爱时间较短，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中，由于双方性格的差异，常为家庭琐事发生争吵，加之被告对原告缺少关心和照顾，并有过激的行为，导致夫妻关系不睦。如被告对自己行为加以规范克服不足，多关心、照顾原告，加强与原告思想感情交流和沟通，双方能和好如初。故原告主张与被告的离婚诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告曾某某与被告刘某某离婚；
二、诉讼费用依法减半收取130元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄维琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6886号
罪犯熊某，现在杭州市上城区看守所服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）杭上刑初字第444号刑事判决，以罪犯熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十四日
书记员 戴皖涢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1157号
上诉人（原审被告）：赵秀梅，女，1968年11月25日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）：张爱芹，女，1966年1月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
原审第三人：朱光俊，男，1965年8月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
上诉人赵秀梅因与被上诉人张爱芹及原审第三人朱光俊不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵秀梅以认可该款应当返还给张爱芹或者朱光俊为由，于2017年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵秀梅撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵秀梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由上诉人赵秀梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 沈 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执恢字第21-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地：淄博高新区柳泉路北首。
负责人：董华，行长。
被执行人：衣荣博，男，汉族，1971年4月13日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与衣荣博金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月2日立案执行，执行标的31774元。
本案在执行过程中查明被执行人衣荣博无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十月十三日
书记员 李国钰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第24号
申请执行人朱桂花，女。
被执行人河南华德置业有限公司。
被执行人河南涧桥建筑集团有限公司。
朱桂花与河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第400号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司银行存款446090元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司自2014年11月1日起以433610元为基数，按月息百分之二承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月五日
书记员 杨晓军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00290号
上诉人（原审被告）许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。
委托代理人张太儒，博爱县孝敬镇法律服务所法律工作者（博爱县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审原告）黄中华，又名黄中画，女，1969年9月2日生，汉族，住博爱县。
委托代理人辛泽良，博爱县月山镇法律服务所法律工作者（博爱县法律援助中心指派）。
上诉人许保富与被上诉人黄中华追索劳动报酬纠纷一案，黄中华于2015年2月5日向河南省博爱县人民法院提起诉讼，请求：许保富立即支付所欠黄中华的劳动报酬2250元，诉讼费及其他费用由许保富承担。河南省博爱县人民法院于2015年3月20日作出（2015）博民界初字第00017号民事判决，许保富不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人许保富的委托代理人张太儒，被上诉人黄中华及其委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7—10月份，黄中华及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。工程结束后，截止2013年8月13日经结算，许保富欠黄中华工资款2250元，并出具欠条一张，载明“今欠到小画工资贰仟贰佰伍拾元许保富2013年8月13日”。后黄中华多次向许保富讨要，许保富长期拖欠未付。
原审法院认为，许保富雇佣黄中华为其提供劳务，许保富应按照约定支付劳务费。工程完工后，许保富给黄中华出具了欠条，许保富应付黄中华工资款事实清楚，黄中华要求许保富给付工资请求合理，予以支持。许保富辨称双方之间不存在劳务关系，许保富不具备本案的诉讼主体资格，其理由不足，对其主张不予支持。
原审法院判决：被告许保富应在本判决生效后三日内支付原告黄中华工资款2250元。本案诉讼费减半收取25元，由被告许保富负担。
许保富不服原判，提起上诉，其上诉请求为：原判认定事实不清，适用法律错误，判决有失公正，请求二审依法发回重审。理由为：1、许保富与黄中华之间不是雇佣关系，而是介绍关系，黄中华与北京工地老板吕景宽之间是劳务合同关系，原判认定许保富与黄中华存在雇佣关系，属认定事实不清，没有事实和法律依据。北京工地老板吕景宽在工程结束后，所打欠条65000元包括全部工友工资在内是不可否认的客观事实。该事实不但得到了北京市朝阳区人民法院民事判决书的认可，而且原审法院已予以认可，但原判既认定许保富与吕景宽形成劳务关系，却又忽略了与其所成立的证据是许保富代表工友所签的劳务协议，又认定为“黄中华、许保富及许保富与吕景宽为不同的合同主体，并以黄中华及多名工人不认识工地老板，就不能认定与老板之间存在劳务合同关系，推定许保富与黄中华存在雇佣关系”，该判决是明显站不住脚的，也是不公平的。该判决只考虑保护黄中华的工资，而没有考虑许保富也是受害者，更缺乏考虑许保富被北京市朝阳区人民法院驳回诉讼请求后，将给许保富造成垫付黄中华及工友工资无法弥补的损失。原判丧失了法律面前人人平等的原则，是没有事实和法律依据的判决，是认定事实不清的判决。一审中，许保富已提交了黄中华的声明：声明人黄中华，410822196909026049，河南省博爱县孝敬镇北水屯村一号，我与吕景宽劳务合同纠纷一案，现本人在此声明，向吕景宽主张支付劳务费用的相关权利义务全部转移给许保富，声明人黄中华，2014年8月2日。黄中华在给许保富提交该声明时，同时也提交了本人身份证复印件，该证据充分证明黄中华自认在北京打工是与吕景宽建立了劳务合同关系，而不是与许保富建立了雇佣关系。而一审法院对这一重要证据没有给予认定，直接判决许保富与黄中华雇佣关系成立，强行判决让同样受害人的许保富代付工资，完全是袒护黄中华，是违背客观事实的判决。2、许保富给黄中华所打欠条是无效的债权转让情形，而不是可撤销情形。根据北京市朝阳区人民法院判决认定，案外人吕景宽所欠工资总额包含了黄中华等工友的工资在内，就有力证明了许保富和黄中华在北京建筑工地打工时，均与工地老板吕景宽建立了劳动合同关系，许保富仅仅是以工友代表的身份与吕景宽签订了劳动协议，并代表工友与吕景宽进行了工资结算，在黄中华没有以任何方式通知债务人吕景宽转让债权的前提下，黄中华虽然强行让许保富为其出具欠条，但应系债权转让行为，根据合同法的规定，该债权转让对许保富是不发生效力的，即该欠条是无效的债权转让行为，而不是可撤销行为。
黄中华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持一审判决。
根据上诉人许保富与被上诉人黄中华的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，是否应当发还重审。
针对本案的争议焦点，许保富认为原判认定事实不清，应当发还重审，理由与上诉状所陈述的理由相同外，补充理由为原判认定黄中华与许保富之间存在雇佣关系的理由不能成立，黄中华的工资应当由吕景宽支付，而不应由许保富支付，黄中华、许保富与吕景宽之间形成劳务关系事实清楚。黄中华则认为原判认定事实清楚，不应当发还重审。理由为吕景宽出具的欠条是吕景宽与许保富之间的关系，同时许保富也没有其他证据证明吕景宽出具的欠条是吕景宽本人出具的，黄中华本人也没有出具过任何声明，北京市朝阳区人民法院处理的是许保富与吕景宽之间的纠纷，与黄中华无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，黄中华等人跟随许保富到北京建筑工地打工，许保富给黄中华出具欠条，载明欠黄中华工资2250元，许保富应当将所欠的工资款支付给黄中华。原判认定事实清楚，判决许保富支付黄中华工资款2250元并无不当，许保富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许保富承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一五年七月二日
书记员 张 冬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第491号
原告陈甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。
委托代理人陈X，A律师事务所律师。
被告刘某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闸北区。
原告陈甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员房丽文独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈甲及其委托代理人陈X、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，婚后夫妻感情不好，双方经常为生活琐事发生矛盾。2015年10月，因被告怀疑原告有外遇，为避免矛盾，原告外住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告刘某辩�，婚后夫妻感情很好。2015年10月，因被告认为原告有外遇，而原告否认，为避免发生矛盾，原告即自行外住，双方分居至今。现被告认为夫妻感情尚未破裂，且孩子尚年幼，为了给孩子一个完整的家庭，而不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月自行相识恋爱，2012年3月8日登记结婚，2013年7月12日生育一女名陈某乙。婚后，夫妻感情尚可。2015年10月，因被告怀疑原告有外遇，但原告否认，双方发生矛盾，原告外住，双方分居至今。审理中，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚；原告则坚持要求离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告因故发生矛盾，双方均有责任。维系良好婚姻关系应当由夫妻互相沟通、互相信任、互相关爱、互相包容。被告应积极与原告沟通交流，挽回夫妻感情；亦希望原告�珍惜夫妻关系，给被告一次和好的机会。原告再坚持要求离婚，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 房丽文
二〇一五年十二月十日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初1146号
原告：田某1，女，1952年10月3日出生，汉族，教师，现住河北省张家口市怀安县。
被告：田某2，男，1947年10月26日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
被告：田某3，女，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住河北省张家口市桥西区。
原告田某1与被告田某2、田某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
田某1向本院提出诉讼请求：1、请求继承父亲田杰的遗产26万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同胞兄妹，父母生前购买了座落于张家口市××西区处，现房屋面临拆迁，兄妹三人对拆迁款的分配达不成一致协议，故诉至法院，请求判决。
本院经
本院经审查认为，2017年11月7日田某2之子田琦以遗嘱继承纠纷为由将本案原被告三人诉至张家口市桥西区人民法院，故本案当事人田某1、田某2、田某3应去张家口市桥西区人民法院应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告田某1的起诉。
原告田某1预交的案件受理费5200元予以退回。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海霞
二〇一七年十一月二十一日书记员李浩楠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9243号
原告淄博市临淄广宇安装工程有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲辛河路西，组织机构代码：164336854。
法定代表人张爱荣，总经理。
委托诉讼代理人：逄昔福，男，1980年9月13日生，住胶州市，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告刘宇，男，1973年10月11日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：彭桐亮，系山东康元律师事务所律师。
原告淄博市临淄广宇安装工程有限公司与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人诉讼逄昔福、被告刘宇之委托诉讼代理人彭桐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博市临淄广宇安装工程有限公司诉称，2011年8月被告向原告借款10000元，并出具借据一张，经原告�次索要被告拒不归还，请求判令：1、被告返还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宇辩称，原告所诉与事实不符，该借款是用于原告承揽的鄂尔多斯煤自制油检修工程的工程款，因被告刘宇是原告公司的该检修工程的项目经理，并且被告刘宇已经将该工程款支付给了第三人宋夫元，故该款不应当由被告偿还。
经审理查明，本案原告淄博市临淄广宇安装工程有限公司仅能提供借条一份，双方对于该借条的真实性予以认可，但对于借条实际上证明的事项存在异议。庭审中原告对其主张的民间借贷关系除向法庭提交借条一份外，并未向法庭提交其他证明存在借款的事实，被告抗辩主张该笔款项并非被告向原告借款，借条所述实际是工程款，并已经支付给第三人宋夫元。并向法院提供证据4份，拟证明原告与被告不存在借贷关系，而是存�工程之间的欠款，且相对于借条中载明的款项已经实际支付给了第三人宋夫元。
本院认为，原告主张原被告之间存在借贷关系，被告曾向其借款100000元，并要求被告偿还尚欠款项100000元的诉讼请求。被告对此不予认可，根据被告提交的证据载明，该款项实际上为工程款，被告称该笔款已支付给了第三人宋夫元。
因此，现原告仅凭原被告双方借条一张为证据，并不能证明原被告之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张借款的事实有责任向法庭举证并提供相关证据，现原告提交的证据不仅不能证明原告与被告存在借贷关系的事实，且根据被告提交证据证明原被告之间并非借贷法律关系，因此，对于原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告淄博市临淄广宇安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告淄博市临淄广宇安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 克
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初9243号原告淄博市临淄广宇安装工程有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲辛河路西，组织机构代码：164336854。法定代表人张爱荣，总经理。委托诉讼代理人：逄昔福，男，1980年9月13日生，住胶州市，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告刘宇，男，1973年10月11日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：彭桐亮，系山东康元律师事务所律师。原告淄博市临淄广宇安装工程有限公司与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人诉讼逄昔福、被告刘宇之委托诉讼代理人彭桐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淄博市临淄广宇安装工程有限公司诉称，2011年8月被告向原告借款10000元，并出具借据一张，经原告�次索要被告拒不归还，请求判令：1、被告返还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘宇辩称，原告所诉与事实不符，该借款是用于原告承揽的鄂尔多斯煤自制油检修工程的工程款，因被告刘宇是原告公司的该检修工程的项目经理，并且被告刘宇已经将该工程款支付给了第三人宋夫元，故该款不应当由被告偿还。经审理查明，本案原告淄博市临淄广宇安装工程有限公司仅能提供借条一份，双方对于该借条的真实性予以认可，但对于借条实际上证明的事项存在异议。庭审中原告对其主张的民间借贷关系除向法庭提交借条一份外，并未向法庭提交其他证明存在借款的事实，被告抗辩主张该笔款项并非被告向原告借款，借条所述实际是工程款，并已经支付给第三人宋夫元。并向法院提供证据4份，拟证明原告与被告不存在借贷关系，而是存�工程之间的欠款，且相对于借条中载明的款项已经实际支付给了第三人宋夫元。本院认为，原告主张原被告之间存在借贷关系，被告曾向其借款100000元，并要求被告偿还尚欠款项100000元的诉讼请求。被告对此不予认可，根据被告提交的证据载明，该款项实际上为工程款，被告称该笔款已支付给了第三人宋夫元。因此，现原告仅凭原被告双方借条一张为证据，并不能证明原被告之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张借款的事实有责任向法庭举证并提供相关证据，现原告提交的证据不仅不能证明原告与被告存在借贷关系的事实，且根据被告提交证据证明原被告之间并非借贷法律关系，因此，对于原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告淄博市临淄广宇安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告淄博市临淄广宇安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一七年一月二十日书 记 员  张 克附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1334号
原告张小平。
被告马长庚。
被告马明凤。
原告张小平诉被告马长庚、马明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，原告与被告马长庚是朋友关系。2011年2月28日，被告马长庚以工程缺乏资金周转为由向原告借款50000元并出具了借条。两被告是夫妻关系有共同返还借款的义务。现起诉要求两被告返还借款50000元，另支付50000元×0.006利息损失至还清日止的利息，案件诉讼费由两被告负担。
被告马长庚、马明凤未作答辩也未举证。
经审理查明，原告与被告马长庚是朋友关系，被告马长庚分以工程缺乏资金周转为由向原告借款。2011年2月28日，被告马长庚向原告出具了50000元的借条，吴国华在保证人处签名。两被告于2008年12月22日结婚。该款虽经原告多次催要，两被告至今未能返还。
上述事实，由原告陈述及借条、结婚登记申请表等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告庭审时提供了签名为马长庚，借款金额为50000元的借条，两被告未到庭质证、举证，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告陈述该款系被告马长庚所借的事实予以采信，被告马长庚负有返还借款本息的义务。借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。50000元的利息自2016年3月7日至还清日止，标准中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马明凤未能提供证据证明该笔借款系被告马长庚所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告马长庚在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在出借前知晓该约定的，所以原告要求被告马明凤共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长庚、马明凤于本判决生效之日起15日内返还原告张小平借款50000元，另支付50000元本金自2016年3月7日至实际给付之日止的利息，标准按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率计算。
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告马长庚、马明凤负担。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 朱小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1073号
罪犯何伟伟，男，1987年3月8日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2008年11月14日作出（2008）延刑初字第236号刑事判决，撤销河南省封丘县人民法院（2008）封刑初字第084号刑事判决书中对被告人何伟伟判处的缓刑；被告人何伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；原因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元。因漏罪河南省延津县人民法院于2009年5月14日作出(2009)延刑初字第119号刑事判决书，认定被告人何伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。原判盗窃罪判有期徒刑四年零六个月并处罚金8000元，合并后决定执行有期徒刑十年，并处罚金28000元。刑期自2008年8月4日起至2018年8月3日止。宣判后，2009年6月4日入狱服刑改造。该犯于2013年2月4日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年8月4日起至2017年8月3日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯何伟伟减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人何伟伟于2005年5、6月份至2008年8月间，单独或伙同他人先后多次窜至延津县、封丘县跳墙入室盗窃财物，窃得现金、手提电脑、手机等财物，数额巨大。被告人何伟伟系主犯。另查明，被告人何伟伟因犯交通肇事罪于2008年6月27日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
罪犯何伟伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及劳动，基本完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯何伟伟减刑，已经过监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员黄柏仁、张长和及管教干警魏辉出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何伟伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟伟准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2008年8月4日起至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00967号
上诉人（原审被告）徐州信和木业有限公司，住所地在邳州市陈楼镇小薛村。
法定代表人赵昌飞，该公司经理。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邳州润阳装饰材料有限公司，住所地在邳州市官湖镇半庄村。
法定代表人陈绍强，该公司经理。
委托代理人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
上诉人徐州信和木业有限公司（以下简称信和木业公司）因与被上诉人邳州润阳装饰材料有限公司（以下简称润阳材料公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
润阳材料公司原审诉称：我公司与信和木业公司长期存在买卖合同关系。我公司出售给信和木业公司膜纸用于加工板材。经双方结算，信和木业公司分别于2014年7月29日、2014年8月28日出具欠条两张合计50.03万元。后经我公司多次催要，信和木业公司以种种理由推诿不付，请求判令信和木业公司支付货款50.03万元，并承担诉讼费用。
信和木业公司原审答辩称：我公司和润阳材料公司存在膜纸买卖合同关系，所欠货款是事实，但润阳材料公司出售的货物质量不符合标准，给我公司造成严重的损失，且润阳材料公司应当向我公司开具增值税发票，因润阳材料公司一直未予以出具，所以我公司未履行义务，如果润阳材料公司能够向我公司提供增值税发票，我公司愿意履行合同义务。
原审法院经审理查明：润阳材料公司与信和木业公司存在事实买卖合同关系。经双方结算，信和木业公司于2014年7月29日向润阳材料公司出具欠条一张，内容为“今欠到润阳货款叁拾捌万叁仟陆佰元整￥：38.36万元信和木业公司此据遗失不补单位或个人签名赵坤2014年7月29日”，2014年8月28日，信和木业公司再次向润阳材料公司出具欠条一张，内容为“今欠到润阳膜纸款￥.11.67万元整大写：壹拾壹万陆仟柒佰元整信和木业公司此据遗失不补单位或个人签名赵坤2014年8月28日”。两张欠条均加盖信和木业公司合同专用章。后经润阳材料公司多次催要，信和木业公司均未支付。
原审法院认为：双方的买卖合同关系是真实存在且合法有效的，双方均应按照约定全面履行自己的义务。货款经双方结算后，信和木业公司应及时给付。其拒不履行付款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。润阳材料公司要求信和木业公司给付货款50.03万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。信和木业公司辩称货物质量不符合标准，给自己造成损失，因其未提供相关证据证明且润阳材料公司不予认可，不予采纳。信和木业公司关于必须润阳材料公司提供增值税发票，才能继续履行给付货款义务的抗辩，因增值税发票不属于人民法院处理范围，故不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：徐州信和木业有限公司支付邳州润阳装饰材料有限公司货款50.03万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4402元，由徐州信和木业有限公司负担。
原审判决送达后，上诉人信和木业公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决我公司支付被上诉人货款50.03万元不符合法律规定。根据法律规定，我公司与被上诉人之间均系有限公司，公司之间所发生的买卖关系，被上诉人应开具增值税发票。由于被上诉人供应我公司的模纸有一部分存在质量问题，不能正常使用。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人润阳材料公司辩称：1、双方不存在出具增值税专用发票的约定，出具增值税专用发票只能是双方买卖合同的附随义务，故上诉人无权据此行使同时履行抗辩权或先履行抗辩权。2、我公司提供上诉人的货物并不存在质量问题。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
根据上诉人信和木业公司上诉理由及被上诉人润阳材料公司的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、被上诉人提供给上诉人的货物是否存在质量问题。二、上诉人以被上诉人未开具增值税发票而拒付货款是否符合法律规定；
本院认为：一、关于被上诉人提供给上诉人的货物是否存在质量问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，上诉人于2014年7月29日、8月28日两次向被上诉人出具欠条，在两次的欠条中，上诉人并没有注明被上诉人所供产品存在质量问题，且诉讼中上诉人并没有提供相关证据证明双方交易的货物存在质量问题，被上诉人对此亦不予认可，因此上诉人应承担举证不能的法律后果，对于上诉人提出的质量异议主张，本院依法不予采信。
二、关于上诉人以被上诉人未开具增值税发票而拒付货款是否符合法律规定的问题。双方当事人未签订书面合同，上诉人庭审中陈述双方口头约定开具增值税发票后付款，被上诉人对此予以否认，上诉人亦没有提供相关证据证实。因此上诉人以被上诉人未开增值税发票而拒付货款的主张没有法律依据，上诉人应当以出具欠条中的金额向被上诉人支付货款。根据相关法律规定，依法开具相关发票并纳税是交易公司当事人的法定义务，上诉人诉讼中主张应由被上诉人向其开具发票的请求，理由正当，且符合法律规定，被上诉人应依法向上诉人开具相关发票，但因开具发票的方式双方在诉讼中存在争议，亦不能达成一致意见，故涉案发票的开具问题应由相关税务部门依法另案处理。
综上所述，上诉人信和木业公司的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8803元，由上诉人徐州信和木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘思蒙
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第256号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人陈尧春。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）224号行政处罚决定书中责令被申请人陈尧春退还非法占用、坐落在柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村岭下湖地段的388.8平方米土地；限期拆除非法占用的388.8平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2013年12月30日作出的绍市柯土资罚字（2013）224号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2013年4月开始在柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村岭下湖地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积388.8平方米，其中建筑占地面积313.2平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的388.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的388.8平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2013年12月31日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月23日，申请人送达限期履行通知书，告知被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的388.8平方米土地上所建的建筑物等设施；退还非法占用的土地。2014年5月21日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）224号行政处罚决定书行政处罚决定中责令被申请人陈尧春退还非法占用的388.8平方米土地；限期拆除在非法占用的388.8平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年六月三十日
书记员 胡雪莉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初540号
原告：胡仁坤，男，汉族，1941年生。
委托诉讼代理人：贾国成，农二师中心法律服务所法律工作者。
被告：杨锋，男，汉族，1970年出生。
被告：游建林，男，汉族，1966年生。
委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
原告胡仁坤与被告杨锋、游建林合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告胡仁坤于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁坤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡仁坤撤诉。
案件受理费3982元，减半收取计1991元（原告胡仁坤已预缴），由原告胡仁坤负担。
审判员 马 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 文云龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2525号
原告：开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处，经营场所：开鲁县。
经营者：王永辉，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：巴雅苏尔，男，36岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：海红，男，36岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处与被告巴雅苏尔、海红买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县义和塔拉镇于二0一八年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇商店负担
审判员 额 尔 敦
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏日古嘎
河北省沧州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民初53号
原告：杨红良，男，1971年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县南皮镇南大街金融居小区**号，现住南皮县。
被告：穆永查，女，1982年7月12日出生，汉族，职业，现住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫茂生，男，汉族，1950年5月1日出生，住河北省泊头市。系被告穆永查的公公。
第三人：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
第三人：张金升，男，1970年5月22日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
第三人：闫冲，男，1969年6月24日出生，民族，住河北省南皮县鲍官屯镇倪官屯村。现住南皮县。
原告杨红良与被告穆永查以及第三人沧州盛德房地产开发有限公司、张金升、闫冲案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨红良于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨红良撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨红良负担。
审判员 王卫东
审判员 张友僧
审判员 穆庆伟
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00357号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人方金标，男，1984年12月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年7月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月7日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人方金标犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人方金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月10日16时许，被告人方金标从广州市白云区乘坐长途客车，于次日凌晨到达常德市鼎城区桥南汽车总站。2014年7月11日凌晨6时许，被告人方金标乘坐出租车途经常德市武陵区洞庭大道三闾路口红绿灯处时，被常德市公安局武陵分局城东派出所民警抓获，并在其随身携带的挎包内及身上搜查到毒品2包。经常德市公安局刑事科学技术研究所对缴获的物品进行检验，意见为：检材白色塑料袋装的灰色柱状物1包（7个），净重100.43克；黑色塑料袋包装的灰色柱状物1包（1个），净重10.03克，均检验出海洛因、咖啡因成分。该院认为，被告人方金标无视国家法律，明知是毒品海洛因仍予以持有，数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被�人方金标对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人方金标犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍资料，证明被告人方金标犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；2、抓获材料，证明被告人方金标系被公安机关抓获归案的事实；3、扣押物品清单，证明公安机关从被告人方金标处扣押注射器3个、黑色塑料袋包装并封口的海洛因1个及白色透明塑料袋包装海洛因7个；4、湖南省毒品收缴专用收据，证明从方金标手中扣押的两包毒品已上缴常德市公安局武陵分局禁毒大队的事实；5、湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明送检白色塑料袋装的灰色柱状物一包（7个），净重100.43克，黑色塑料袋包装的灰色柱状物一包（1个）净重10.03克，均检验出海洛因、咖啡因成分；6、吸毒检测报告书，证明方金标的尿检结果呈阳性；7、辨认笔录，证明证人周某某辨认被告人方金标的经过；8、证人周某某的证言，证明2014年7月11日早上5点多，其开的士搭一男子准备到西洞庭，路过常德市武陵区洞庭大道三闾路口红绿灯时，该男子被公安干警抓获的事实；9、方金标指认其挎包内的物品、尿检结果、抓获现场及当场缴获的毒品、毒品称量照片，证明被告人方金标指认其挎包内物品、尿检结果、当场收缴毒品的概貌及毒品称量情况；10、被告人方金标的供述，证明起诉书指控的基本事实。
本院认为，被告人方金标无视国家法律，明知是毒品海洛因仍予以持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指�被告人方金标犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人方金标认罪态度较好且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方金标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2023年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 张旭升
人民陪审�龚治安
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执913号
申请执行人：冯元忠，男，1970年3月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰陵县农资批发市场。
被执行人：高唐县永泉工贸有限公司，住所地：高唐县人和路东首。
法定代表人：王泉林，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯元忠与被执行人高唐县永泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，该案执行标的金额99712元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月二十一日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执913号申请执行人：冯元忠，男，1970年3月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰陵县农资批发市场。被执行人：高唐县永泉工贸有限公司，住所地：高唐县人和路东首。法定代表人：王泉林，该公司经理。本院在执行申请执行人冯元忠与被执行人高唐县永泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，该案执行标的金额99712元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月二十一日书记员  丰平平
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执9-4号
中国建设银行淮南分�：
兹因申请执行人李传家与胡焕秀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡焕秀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保6号
申请人：赵振东，男，生于1973年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：白占朋，男，生于1967年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人赵振东于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人所有的位于中卫市××区号房屋。担保人王雪山自愿以其所有的车牌号为×××的”丰田牌”陆地巡洋舰霸道小型越野客车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵振东提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人白占朋所有的位于中卫市××区号房屋，查封期限为两年；
二、冻结担保人王雪山所有的车牌号为×××的”丰田牌”陆地巡洋舰霸道小型越野客车车辆过户手续，冻结期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人赵振东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年一月十一日
书记员王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保6号申请人：赵振东，男，生于1973年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：白占朋，男，生于1967年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人赵振东于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人所有的位于中卫市××区号房屋。担保人王雪山自愿以其所有的车牌号为×××的”丰田牌”陆地巡洋舰霸道小型越野客车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵振东提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人白占朋所有的位于中卫市××区号房屋，查封期限为两年；二、冻结担保人王雪山所有的车牌号为×××的”丰田牌”陆地巡洋舰霸道小型越野客车车辆过户手续，冻结期限为两年。案件申请费2020元，由申请人赵振东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年一月十一日书记员王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1859号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
被执行人：刘玉国。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振亚
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：王盛霖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第7号
上诉人（原审被告）：何玉钗。
委托代理人：叶法盛。
被上诉人（原审原告）：鲍春花。
委托代理人：程聪梅。
上诉人何玉钗为与被上诉人鲍春花民间借贷纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2013）丽遂商初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员丁悦琛、代理审判员孙雅和参加评议的合议庭，于2014年1月13日对本案公开开庭进行了审理。上诉人何玉钗及其委托代理人叶法盛，被上诉人鲍春花及其委托代理人程聪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月3日，被告何玉钗向原告借款70000元；2012年10月15日向原告借款100000元；2012年10月21日向原告借款8000元；2012年10月24日向原告借款10000元；2012年10月29日向原告借款5000元；2012年11月1日向原告借款7000元，并补写了借条一份，载明“今向鲍春花借到人民币贰拾万元正（200000），用于种茶叶，定于2013年4月3号前还清，月息2分，并以自住水阁路房屋作抵押。特立此据，借款人何玉钗住址：妙高镇水阁路2012年10月3日”，但房屋未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催讨无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实的证据有：借条、鲍春花建行存折、案外人华昌庭工商银行存折、鲍春花出具给华昌庭的借条与双方当事人庭审陈述。
原审中原告鲍春花诉称：2012年10月3日，被告何玉钗以种植茶叶资金周转困难为向原告借款200000元，并亲自立借条一张，写明借款于2013年4月3日前还清，月息2分，并以自住水阁村房屋作抵押。逾期被告本金及利息分文未予支付。故请求法院依法判令：1、被告何玉钗归还借款200000元及利息（利息自2012年10月3日起至款还清日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审中被告何玉钗答辩称：200000元中借款本金只有35000元，其余均是日利率5%的高利，愿意归还200000元，但不同意再付利息。故请求驳回原告的诉请。
原审法院审理认为：被告何玉钗向原告鲍春花借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，法院予以认定。原告已按约提供借款，被告何玉钗未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，原告要求被告按月利率20‰约定支付利息，未违反法律规定，予以准许，但计息时间应从借款实际发生日起计算。故原告合理的诉讼请求，法院予以支持。被告何玉钗抗辩本金只有35000元，其余均是高利，未提供证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告何玉钗于判决生效之日起十日内，归还原告鲍春花借款200000元及利息（利息按月利率20‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，其中本金70000元从2012年10月3日起计算；本金100000元从2012年10月15日起计算；8000元从2012年10月21日起计算；10000元从2012年10月24日起计算；5000元从2012年10月29日起计算；7000元从2012年11月1日起计算）。二、驳回原告鲍春花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2150元，由原告鲍春花负担150元，被告何玉钗负担2000元。
一审宣判后，上诉人何玉钗不服，向本院提起上诉称：一、涉案借条虽为上诉人亲笔书写，但系醉酒且受被上诉人威胁的情形下出具，并非上诉人真实意思表示。二、上诉人实际向被上诉人借款数额为35000元，分多次交付给上诉人之后借款利息按日息5%计算，上诉人并未依约向被上诉人支付利息，仅支付了两次共计15000元的利息，未支付的利息双方经过结算并计入本金后上诉人出具了200000元的借条。三、被上诉人职业为保姆，并无其他收入来源，应当对数额较大的200000元本金的款项来源做出合理解释。被上诉人声称支付100000元的2012年10月15日，上诉人在杭州照顾病人，并不在遂昌。因此被上诉人陈述不实。综上，上诉人认为原审判决不当，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人鲍春花答辩称：上诉人陈述只借款35000元并无事实依据。实际上，如被上诉人一审所陈述的，本案借款200000元系分多次所借出。上诉人的陈述多处与其一审陈述存在矛盾，且上诉理由均以推理怀疑的方式提出。被上诉人已针对借款款项来源做出合理陈述并提供相应证据加以证明。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
二审中各方当事人之间主要存在以下争议焦点：一、涉案借条是否系上诉人的真实意思表示；二、本案的实际借款数额为多少。
关于第一个争议焦点，本院认为，上诉人确认涉案借条系其亲笔书写，但主张借条系其在醉酒且被上诉人加以威胁的情形下做出，并非上诉人的真实意思表示。上诉人在出具借条后一直具备条件向公安机关反映受到胁迫出具借条的情况，却未采取任何应对措施，与常理不符，且其无任何证据证明上述主张，故应当认定本案借条系上诉人真实意思表示。
关于第二个争议焦点，本院认为，被上诉人已在一审中针对涉案借条中的200000元本金的款项来源进行了合理解释，并已提供了银行取款记录、被上诉人出具给案外人华昌庭的借条等相应凭证对该部分事实加以证明。上诉人主张仅借款35000元，但该上诉主张并无任何证据予以证实。上诉人还在庭审中出现多次前后矛盾的陈述，关于已归还利息部分，上诉人在一审中陈述已归还10000元利息但后又从被上诉人处借回，二审陈述其已归还利息15000元，关于双方之间的借条出具情况，上诉人陈述于2013年1月3日曾出具一张同样本金为200000元的借条给被上诉人，却认为本案借条系2013年4月3日出具。综合以上情形，本院认为上诉人的上诉主张无事实与法律依据，依法不应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3600元，由上诉人何玉钗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一四年一月十六日
代书 记员 李 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01816号
原告：王国香，个体户。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：王军，农民。
原告王国香诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员王开刚适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王国香的委托代理人张昌国、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国香诉称：被告于2011年元月31日、2012年3月22日分别向原告借款13万元、12万元，并出具借条二张。经原告催要还款4.5万元，电视机挂架折款1万元，尚欠19.5万元。原告多次催要未果，现诉讼你院，要求被告偿还尚欠借款，由被告承担诉讼费。
王国香向法庭提交的证据有王军于2011年1月31日、2012年3月22日出具的借条二张，证明王军欠款的事实。
王军对王国香出示的证据无异议。
王军辩称：条据是我打的，我还过4.5万元和电视机挂架折抵1万元是事实。其中借款13万元中有利息，12万元是拿的承兑汇票。我还过原告合计7.5万元了。
王军未向法庭提交证据。
对王国香提交的证据三性本院予以采信。
经审理查明：被告王军于2011年元月31日、2012年3月22日分别向原告借款13万元、12万元，并出具借条二张。借款后，被告还款4.5万元，电视机挂架折款1万元，尚欠19.5万元。余款原告多次催要未果，现诉讼来院，要求被告立即偿还19.5万元借款，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，不违反法律规定，本院予以确认。在借条出具后，原告承认被告还款计55000元，被告认为已经还款计75000元，原告庭审中不予认可，被告亦未提供证据证明，故对被告的辩称不予支持。原告要求被告立即还款195000元的诉讼请求，正当合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王军于判决生效后十五日内偿还原告王国香借款195000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年九月十五日
书记员 周家亮
附处理本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3097号
申请执行人：钱世昊，男，1999年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：赵生才，男，1955年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱世昊与被执行人赵生才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）浙0683民初8388号民事判决书已发生法律效力。钱世昊于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的金额为137569.67元。
本案在执行过程中，查明赵生才所有的房产系农村住房且无产权证无法处置，其名下的车辆系报废车辆，无处置意义，无银行存款及证券资金等可供执行财产。本院于2018年2月12日对赵生才采取司法拘留措施。现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过岸冰
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一八年三月五日
书记员 宋毅斌
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3097号申请执行人：钱世昊，男，1999年12月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：赵生才，男，1955年1月26日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱世昊与被执行人赵生才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）浙0683民初8388号民事判决书已发生法律效力。钱世昊于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的金额为137569.67元。本案在执行过程中，查明赵生才所有的房产系农村住房且无产权证无法处置，其名下的车辆系报废车辆，无处置意义，无银行存款及证券资金等可供执行财产。本院于2018年2月12日对赵生才采取司法拘留措施。现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过岸冰审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一八年三月五日书记员  宋毅斌
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保377号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤,该行董事长。
被申请人：邓新年，男。
被申请人：孙热云，女。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人邓新年、孙热云借款本金50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邓新年、孙热云银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人邓新年、孙热云在银行的存款至70000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓新年、孙热云在银行账户上的存款至70000元；
二、冻结期限六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 何孟兰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00253-1号
申请人薛娟。
被申请人周岳平。
本院于2015年8月3日作出的（2015）鹿民诉前保字第00253号民事裁定书，裁定扣押了被申请人周岳平驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值5000元）。
现因被申请人周岳平向法院提供担保，请求法院解除对被申请人周岳平驾驶的冀A×××××号轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周岳平驾驶的冀A×××××号轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第899号
申请执行人李某甲，男性，72岁，汉族，地址九台市。
被执行人李某乙，男性，51岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年9月5日立案执行李某甲与李某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2309号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2309号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 程
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00355号
原告赵经校，男，1966年6月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市华昊椅业有限公司
本院在审理原告赵经校诉被告随州市华昊椅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告随州市华昊椅业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵经校撤回对被告随州市华昊椅业有限公司的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 陈红艳
二〇一五年四月十五日
书记员 吴海波
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第221-1号
申请执行人底瑞琴，女，汉族，1978年11月9日出生，住民权县城关镇。
被执行人张昌军，男，汉族，住民权县产业集聚区。
被执行人宋淑丽，女，汉族，住民权县产业集聚区，系张昌军之妻。
底瑞琴与张昌军、宋淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）商民一初字第174号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张昌军、宋淑丽未能履行（2014）商民一初字第174号民事判决书所�定的义务，权利人底瑞琴于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经调查发现，被执行人的财产已被其他法院查封，致使该案暂无法拍卖变卖，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第221号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第221-1号申请执行人底瑞琴，女，汉族，1978年11月9日出生。被执行人张昌军，男，汉族。被执行人宋淑丽，女，汉族，系张昌军之妻。底瑞琴与张昌军、宋淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）商民一初字第174号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张昌军、宋淑丽未能履行（2014）商民一初字第174号民事判决书所确定的义务，权利人底瑞琴于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经调查发现，被执行人的财产已被其他法院查封，致使该案暂无法拍卖变卖，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）商执字第221号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  黄茂夫审判员  段 旭二〇一五年十二月一日书记员  李 苗
沈阳�皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1157号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告常某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告常某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 何 颖
二０一五年三月二十四日
书记员 郑含璐
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第16号
上诉人（原审被告）刘文会，男。
委托代理人战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张安坤，男。
委托代理人唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
上诉人刘文会因与被上诉人张安坤买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第158号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，口头买卖合同纠纷由被告住所地人民法院管辖。被告称其经常居住地是日照市东港区，但未提供证据予以证实。本案应由被告住所地人民法院管辖，裁定驳回被告刘文会对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘文会上诉称，上诉人虽然户籍所在地在莒县，但上诉人一直租住在日照市天德路富康宜家5号楼1单元402室。请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，自2013年11月起，上诉人刘文会从被上诉人张安坤处购买再生料，双方之间未签订书面买卖合同。2014年12月30日，被上诉人张安坤将上诉人刘文会诉至原审法院，请求判令上诉人偿还货款17427.5元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人未签订书面买卖合同，故本案由被告住所地人民法院管辖。上诉人刘文会主张其经常居住地在日照市东港区，但未提供证据予以证明，故日照市东港区不应视为上诉人刘文会的经常居住地，本案应�上诉人刘文会的住所地即户籍所在地来确定管辖法院。本案上诉人刘文会住所地位于莒县刘官庄镇，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人刘文会的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐美玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初538号
原告：庞日辉，男，1972年9月10日出生,汉族，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。
被告：陈语和，男,1968年5月16日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告庞日辉与被告陈语和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告庞日辉的委托诉讼代理人吴朝勇、被告陈语和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞日辉向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币10000元及向原告支付利息（利息以10000元为基数，自2017年9月8日起按照年利率6%计算至被告还清本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，被告向原告出具了借条，双方约定款项在六个月内还清；但到了还款时间，被告并没有按照约定向原告偿还欠款，后经原告多次向被告催讨主张欠款，但被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的款项。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，违反了法律的严格规定，为维护原告的合法权益，维护法律的威严，特向贵院提起诉讼，请判如上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了《借条》一份，用以证明被告借到原告款项的事实。
被告陈语和辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，双方是合伙关系，事实是双方合伙养殖亏损，被告因为补偿原告才出具借条，不应支付利息。
被告对其答辩意见提供了证人证言，用以证明原、被告系合伙关系，而非借款关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为系被告因合伙养殖亏损而向原告书写的借条，不能证实原、被告双方存在民间借贷关系；原告对被告提供的证人证言不予认可。本院认为，原告提供的《借条》具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据；被告提供的证人证言因证人与被告系父子关系，具有利害关系，且证人并未目睹借条的出具，故对该证人证言，本院不予采信。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：2017年3月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告1万元，六个月内还清。借款到期后，被告未偿还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还所欠款项，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向被告出借1万元，有被告出具给原告的《借条》予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满，被告未依约还款，现原告起诉要求被告偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。被告未依约还款，已构成违约，因《借条》未约定借款利息亦未约定逾期利息，原告主张要求被告自逾期还款之日即2017年9月8日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告不存在借款合同关系，而属合伙关系，系因合伙养殖亏损向原告补偿一万元才出具的《借条》，不应支付利息，但被告对此并未提供证据予以证实，故对被告的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈语和向原告庞日辉偿还借款本金10000元并支付利息（利息计算方法：以10000元为基数，按年利率6%从2017年9月8日起计至还清之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费25元，由被告陈语和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝ＸＸ
二〇一八年三月二十七日
法官助理 顾 宁
书 记 员 符文娴
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第10号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人江某娣，男，1972年3月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，现住广宁县北市镇。2014年8月27日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人江某娣犯盗伐林木罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人江某娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年8月20日、24日和26日，被告人江某娣携手锯等工具窜到广宁县北市镇国光村委会“竹老尾”（土名）山场，盗伐肇庆市鼎丰林业有限公司山场的桉树并制成木材牟利。2014年8月26日，当其将木材移至“石仔乃”（土名）泥场左侧林道待装车运走时被民警当场抓获。经鉴定，江某娣盗伐林木蓄积达13.8438立方米。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、手锯等物证、抓获经过、证人证言、勘验、搜查、扣押笔录、鉴定意见等证据，认为被告人江某娣无视国家法律，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时向本院提出对被告人江某娣判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人江某娣对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2014年8月20日、24日和26日，被告人江某娣携手锯等工具窜到广宁县北市镇国光村委会“竹老尾”（土名）山场，盗伐肇庆鼎丰林业有限公司山场的桉树并制成木材牟利。2014年8月26日，当其将木材移至“石仔乃”（土名）
泥场左侧林道待装车运走时被民警当场抓获。经鉴定，江某娣盗伐林木蓄积达13.8438立方米。
另查明，被告人江某娣归案后如实供述自己的罪行。2014年8月30日广宁县公安局森林分局将被查扣的桉树林木4.5026立方米发还给肇庆鼎丰林业有限公司。
再查明，被告人江某娣盗伐林木得款人民币1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、竹老尾山场物证照片、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、北市镇国光村委会竹老尾山场江某娣采伐林木现场鉴定意见、堆放在北市镇国光村委会石仔乃属于江某娣的林木数量鉴定意见、户籍资料、林业用地承包合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某娣无视国家法律，盗伐他人林木（13.8438立方米），数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。被告人江某娣归案后如实供述自己的罪行。依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某娣的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人江某娣判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人江某娣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止，罚金应在判决生效后10天内缴纳。）
二、追缴被告人江某娣的违法所得人民币1400元，上缴国库。
（违法所得应在判决生效后10天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一五年一月六日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初148号
原告：杜晖，女，1967年8月18日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：薛兴美，男，1967年10月10日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：薛薇，女，1970年3月23日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：袁清春，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杜晖与被告薛兴美、薛薇民间借贷纠纷一案，原告杜晖于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告杜晖自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜晖撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杜晖负担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 雷光付
人民陪审员 金海波
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00021号
申请人延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司.住所地：延安市中心街治平大厦*楼***室。
法定代表人孙新平，男，1976年7月19日出生，汉族.
委托代理人冯继平，男，1960年4月24日生，汉族，延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司经理，现住宝塔区罗家坪。
被执行人白对利，男，1980年12月23日出生，汉族，延安市人，现住延安市大东门帝豪商品房.
延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司申请执行白对利追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01024号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白对利送达了执行通知书，责令被执行人向延安市鑫盛兴融担保有限责任公司支付借款本息334884元，担保费38760元承担案件受理费7536元，因被执行人未履行义务，经查被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供出被执行人的有可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民执字第00021号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任 伟
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1331号
申请执行人交通银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路28号。
负责人宋伟，系该支行行长。
被执行人大连顺发实业有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾镇周家崴子村。
法定代表人赵治柱，系该公司经理。
本院在执行大连市中级人民法院（2016）辽02民终2344号民事判决书关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的87.631343万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。依法通过大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、银行等机构查询，但被执行人在上述单位均无财产登记，且申请人未提供可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执1331号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1331号申请执行人交通银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路28号。负责人宋伟，系该支行行长。被执行人大连顺发实业有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾镇周家崴子村。法定代表人赵治柱，系该公司经理。本院在执行大连市中级人民法院（2016）辽02民终2344号民事判决书关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的87.631343万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。依法通过大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、银行等机构查询，但被执行人在上述单位均无财产登记，且申请人未提供可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执1331号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王庆国代理审判员  林钰哲审 判 员  刘 宁二〇一七年二月二十三日书 记 员  殷海云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7340号
罪犯宋雪云，女，1981年11月13日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十月十日，山东省威海市中级人民法院作出（2008）威刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人宋雪云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年四月二日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑三复字第14号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月十一日、二〇一四年一月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋雪云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋雪云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋雪云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋雪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋雪云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1591号
原告：张家口市桥西区鑫鑫机械配件厂.
地址：张家口市桥西区翠屏庵村。
法定代表人：徐辉
被告：张国京，男，1964年12月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区
本院在审理原告张家口市桥西区鑫鑫机械配件厂诉被告张国京民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提交书面申请,撤回对本案被告张国京的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，
原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家口市桥西区鑫鑫机械配件厂撤回对本案被告张国京的起诉。
本案应收案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告张家口市桥西区鑫鑫机械配件厂承担。
审判员 郝琳琳
二〇一七年十一月十日
书记员 桑志伟
附：相关法律规定
《民事诉讼法》
一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00789-1号
申请执行人程学侠。
被执行人张杨洋。
申请执行人程学侠与被执行人张杨洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00520号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张杨洋至今未履行义务。
现查明，位于长丰县岗集镇玉成明珠苑公寓楼709室房产属于被执行人张杨洋所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张杨洋所有位于长丰县岗集镇玉成明珠苑公寓楼709室一套房产（证号：1390027635，面积123.9m2）予以查封；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00789-1号
申请执行人程学侠。
被执行人张杨洋。
申请执行人程学侠与被执行人张杨洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00520号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张杨洋至今未履行义务。
现查明，位于长丰县岗集镇玉成明珠苑公寓楼709室房产属于被执行人张杨洋所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张杨洋所有位于长丰县岗集镇一套房产予以查封；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵伟
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第205号
申请人杨法庆，男，住陵县。
被申请人于继功，男，住陵县。
申请人杨法庆与被申请人于继功交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人于继功驾驶的车辆及其银行存款进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于继功驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
二、冻结被申请人银行存款40000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月十四日
书记员 綦伟霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更640号
罪犯杨淦，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）郴刑一初字第54号刑事判决，以被告人杨淦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50，000元（已缴纳）。2011年3月22日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分172.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨淦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨淦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨淦减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初851号
原告：张某，女，1977年4月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师，系汤阴县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所实习律师，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：孟某，男，1976年9月20日出生，汉族，农民。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告张某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 田治业
人民陪审员 罗来平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 索致远