wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4485号
申请执行人夏策忠。
被执行人王静。
被执行人章小建。
被执行人陈华梅。
关于夏策忠申请执行王静、章小建、陈华梅民间借贷纠纷一案的（2014）皋搬民初字第0174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100000元及利息，诉讼费2300元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人王静、章小建、陈华梅长期在外。另查明，被执行人王静、章小建、陈华梅名下无房产登记信息，被执�人章小建、陈华梅名下无车辆登记信息，本院亦未发现被执行人有银行存款。执行中，本院另案查封了被执行人王静所有的苏F×××××汽车一辆（未扣押），本案暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 刘 林
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国军
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1103号
申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人强红缨，董事长。
被执行人杨美莲。
被执行人洪象建。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)杭拱商初字第2356号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人杨美莲、洪象建追偿权纠纷一案，案号为（2016）浙0105执1103号，执行标的为207382.12元，未执行标的207382.12元。
执行中查明，申请人无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执1103号案终结本次执行程序，如发现有可供执行的财产，申请人可申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 夏 强
审 判 员 卢 霞
二〇一六年六月二十三日
代书记员 吴成昱
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1103号申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人强红缨，董事长。被执行人杨美莲。被执行人洪象建。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)杭拱商初字第2356号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人杨美莲、洪象建追偿权纠纷一案，案号为（2016）浙0105执1103号，执行标的为207382.12元，未执行标的207382.12元。执行中查明，申请人无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0105执1103号案终结本次执行程序，如发现有可供执行的财产，申请人可申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施伟民审 判 员 夏 强审 判 员 卢 霞二〇一六年六月二十三日代书记员 吴成昱
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初921号
原告李某。
被告杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年8月9日登记结婚，婚后生育一名男孩杨某乙，现年3周岁。男孩杨某乙出生后，被告经常与原告吵架，并且殴打原告，使得原告身心受到极大创伤。2014年4月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年6月，原告再次诉至法院，但因找不到被告而撤诉。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩杨某乙由被告抚养，原告不给付抚养费；家庭财产依法分割；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，原告李某起诉后，本院立即组织人员，多次前往原告李某提供的被告杨某甲送达地址进行送达。多次送达未果后，本院要求原告李某在指定的期限内提供被告杨某甲的具体送达地址，但原告无法提供。本院因以上客观情况无法将相关法律手续送达给被告，故依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年八月二日
书记员 孙 宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00808号
原告：罗光明，男，1973年10月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：薛建荣，男，1972年1月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
本院于2014年5月26日立案受理原告罗光明诉被告薛建荣民间借贷纠纷一案，原告罗光明于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗光明撤回起诉。
案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告罗光明负担。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 洁
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审129号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：陈加党，男，1971年3月20日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞240号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人陈加党在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年8月在福鼎市桐城街道柯岭村客店地点的自留地上动工平整土地，申请执行人福鼎市国土资源局执法人员前来制止并于2005年10月9日对被申请人陈加党作出行政处罚（鼎国土资行罚字﹝2015﹞223号），处罚的面积为334.9平方米，被申请人陈加党在接受行政处罚后继续动工建设，建成一栋两层砖混结构铁皮房作为仓库使用。经实地勘测，违法占地面积为1253.3平方米，土地类别为水田，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人陈加党的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年11月9日向被申请人陈加党送达﹝2016﹞240号《行政处罚决定书》：1.责令陈加党自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在桐城街道柯岭村客店后非法占用的1253.3平方米土地退还给柯岭村集体；2.没收陈加党在桐城街道柯岭村客店非法占用的1253.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3.对陈加党非法占用的918.4平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计18,368元。现法定期限已满，被申请人陈加党仅履行第三项罚款部分。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）240号《行政处罚决定书》认定：“经查，陈加党在未依法履行用地审批手续的情况下，于2015年8月开始在其位于桐城街道柯岭村客店后地点的自留地上动工平整土地，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
审 判 员 刘晓亮
二〇一七年六月十九日
法官助理 高腾涛
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审129号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：陈加党，男，1971年3月20日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞240号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人陈加党在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年8月在福鼎市桐城街道柯岭村客店地点的自留地上动工平整土地，申请执行人福鼎市国土资源局执法人员前来制止并于2005年10月9日对被申请人陈加党作出行政处罚（鼎国土资行罚字﹝2015﹞223号），处罚的面积为334.9平方米，被申请人陈加党在接受行政处罚后继续动工建设，建成一栋两层砖混结构铁皮房作为仓库使用。经实地勘测，违法占地面积为1253.3平方米，土地类别为水田，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人陈加党的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年11月9日向被申请人陈加党送达﹝2016﹞240号《行政处罚决定书》：1.责令陈加党自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在桐城街道柯岭村客店后非法占用的1253.3平方米土地退还给柯岭村集体；2.没收陈加党在桐城街道柯岭村客店非法占用的1253.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3.对陈加党非法占用的918.4平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计18,368元。现法定期限已满，被申请人陈加党仅履行第三项罚款部分。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）240号《行政处罚决定书》认定：“经查，陈加党在未依法履行用地审批手续的情况下，于2015年8月开始在其位于桐城街道柯岭村客店后地点的自留地上动工平整土地，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙审 判 员  刘晓亮二〇一七年六月十九日法官助理  高腾涛书 记 员  陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申72号
再审申请人（原审被告）：杨震，女，1976年7月28日出生。
委托代理人：胡伟楠，北京奥都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘龑，男，1981年8月3日出生。
委托代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京博速之星科贸有限公司，住所地北京市东城区王家胡同10号617室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人（原审被告）：肖钧，男，1964年9月4日出生。
再审申请人杨震与被申请人刘龑、肖钧、北京博速之星科贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第34118号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨震向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人杨震在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨震撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 韩 静
代理审判员 李 迎 新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周子俊书记员宋垚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1368号
原告：刘恩亭，男，1935年5月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
委托代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。
委托代理人：贠国鑫，河北冀航律师事务所律师。
被告：徐爱亭，男，1953年1月8日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
被告：王淑芹，女，1954年7月6日生，汉族，住址同上，。
被告：唐山海华典当有限责任公司，住所地：唐山市路南区新华西道116号。
法定代表人：徐爱亭，董事长。
原告刘恩亭与被告徐爱亭、王淑芹、唐山海华典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告刘恩亭委托代理人罗彬菡、贠国鑫，被告徐爱亭暨被告唐山海华典当有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告王淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恩亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐爱亭、王淑芹归还借款本金12万元，并自2012年6月8日起至实际付清之日止按年利率20%支付利息；2.判令被告唐山海华典当有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起，原、被告之间就存在借款合同。2012年6月8日，原告与被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司重新签订了《借款合同》，约定被告徐爱亭向原告借款12万元，借款时间1年，即自2012年6月8日起至2013年6月8日止；借款年利率20%，借款到期本利一次还清；被告唐山海华典当有限责任公司为被告徐爱亭提供担保并承担连带保证责任。被告于合同签订当日为原告出具了收到12万元的收据。借款期限届满后，被告徐爱亭始终没有归还本金12万元及利息。王淑芹是徐爱亭的妻子，上述债务发生于被告徐爱亭与王淑芹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐爱亭与王淑芹均负有还款义务。被告唐山海华典当有限责任公司应按借款合同的约定承担连带保证责任。合同到期后原告多次催要款项，但被告一直拖延支付。
徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司辩称，没有意见，对借款事实及金额均无异议。
被告王淑芹未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2012年6月8日《借款合同》及收据、2010年10月24日购房协议书、2010年12月6日《房地产转让合同》及房产档案和国有土地使用证档案信息、银行流水、唐山海华典当有限责任公司的公司档案、（2013）西民二初字第00653号民事判决书、河北银邦股权投资基金股份有限公司工商档案，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：徐爱亭与王淑芹系夫妻关系。2012年6月8日，刘恩亭（出借人，乙方）与徐爱亭（借款人、甲方）、唐山海华典当有限责任公司（担保人，丙方）就之前的借款重新签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款12万元，借款时间一年，即由2012年6月8日起至2013年6月8日止；借款年利率20%，借款到期本利一次还清；丙方自愿为甲方向乙方借款提供担保并承担连带赔偿责任。借款到期后，被告徐爱亭未如约偿还借款本息。
本院认为，原告刘恩亭与被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，对各方具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告已按照约定向被告徐爱亭支付借款12万元，被告徐爱亭应按时偿还借款本息，故本院对原告主张的被告徐爱亭偿还原告借款12万元，并自2012年6月8日起至实际给付之日止按年利率20%支付利息的诉讼请求予以支持。因债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王淑芹亦应承担还款责任。因被告唐山海华典当有限责任公司自愿为被告徐爱亭的上述债务承担连带保证责任，故被告唐山海华典当有限责任公司对上述款项承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告徐爱亭、王淑芹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱亭、王淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恩亭12万元，并以12万元为基数自2012年6月8日起至实际给付之日止按年利率20%向原告刘恩亭给付利息；
二、被告唐山海华典当有限责任公司对上述款项承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告徐爱亭、王淑芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，由被告徐爱亭、王淑芹、唐山海华典当有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 李素泉
人民陪审员 肖文雅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴梦娇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4956号
原告天津市蓟县隆兴食品有限公司，住所地蓟县下营镇。
法定代表人孙连元，公司总经理。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告天津市蓟县玉壶缘烟酒商行（个体工商户）。
经营者葛建，出生日期不详，农民。
本院在审理原告天津市蓟县隆兴食品有限公司与被告天津市蓟县玉壶缘烟酒商行（个体工商户）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县隆兴食品有限公司撤回起诉。
案件受理费686元，由原告负担。
审判员 赵晓磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴建超
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4956号
原告天津市蓟县隆兴食品有限公司，住所地蓟县下营镇。
法定代表人孙连元，公司总经理。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告北京亿林百合贸易有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路18号院7栋01层109。
法定代表人王剑英。
本院在审理原告天津市蓟县隆兴食品有限公司与被告北京亿林百合贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县隆兴食品有限公司撤回起诉。
案件受理费434元，由原告负担。
审判员 赵晓磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴建超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00600号
罪犯李继飞。
陕西省神木县人民法院于2012年5月21日作出（2012）神刑初第00389号刑事判决，以被告人李继飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金20000元（刑期从2011年12月21日起至2016年9月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李继飞在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李继飞减刑十个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文经民一初字第514号
原告周桂岩，男，汉族，城镇居民。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被告周洪殿，男，汉族，农民。
委托代理人崔国文，山东新和律师事务所律师。
被告文登市文登营镇沙河子村村民委员会。
法定代表人周洪政，村委主任。
周桂岩与周洪殿、文登市文登营镇沙河子村村民委员会（以下简称沙河子村委）所有权纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂岩及委托代理人万守东、被告周洪殿及委托代理人崔国文、被告沙河子村委法定代表人周洪政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂岩诉称：原告与被告周洪殿是同村村民，2007年4月6日被告周洪殿将其承包被告沙河子村委的1.4亩土地转包给原告，并签订土地租赁协议，约定原告每年交租金80元（树木由原告栽种），卖树之前有开发时一切包赔损失与被告周洪殿无关。协议签订后，原告即接受了该土地并开始栽种速生杨。2011年冬原告租赁的该土地被政府征用，原告多次要求被告沙河子村委将征地补偿款22416元支付原告，但被告沙河子村委置之不理，将补偿款支付给被告周洪殿。请求判令被告周洪殿返还原告树木补偿款22416元，被告沙河子村委承担连带清偿责任。
被告周洪殿辩称：被告与原告所签订的协议已经于2011年解除，不存在原告所主张的诉讼请求。村委补偿给被告的22416元是4.67亩土地的补偿款项，而非原告所诉的1.4亩土地补偿款。不同意原告的诉讼请求。
被告沙河子村委辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中诉称多次找被告索要补偿款不属实。原告从未找过被告，本村发放补偿款是按照原承包土地的户主姓名发放的，被告没有过错，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：原告周桂岩与被告周洪殿均系被告沙河子村民委员会村民。2007年4月6日被告周洪殿将其承包被告沙河子村委的位于西河北大黄泥地（水渠东）土地转租给原告，并签订土地租赁协议，双方约定：如果大队（沙河子村委）收地另分地属于周桂岩；如果大队不收回，原告每年向被告周洪殿交纳租金80元，卖树之前有开发时一切包赔损失与被告周洪殿无关；卖树之后另行协议。
2011年冬涉诉土地被政府征用，获得补偿款22146元，被告沙河子村委将征地补偿款22416元支付给了被告周洪殿，被告周洪殿领取款项后没有按照双方约定向原告支付补偿款。原告为要求被告给付补偿款诉至本院。
被告周洪殿辩称其与原告所签订的土地租赁协议已经于2011年解除，但未提供证据证实。
庭审中，被告周洪殿辩称双方签订租赁协议的土地面积为1.4亩，而被告周洪殿所领取补偿款的计算面积为4.67亩，土地补偿款计算方法为土地补偿每亩3260元，杨树苗补偿每亩1540元，同意将1.4亩土地范围内的杨树苗补偿款2156元（1540元×1.4亩）支付给原告，超出1.4亩范围的属于开荒土地的补偿款应当全部归被告周洪殿所有。对以上辩称，被告周洪殿未提供证据证实。
被告周洪殿辩称转租给原告1.4亩土地周围的开荒地系被告周洪殿所开荒并且一直由被告周洪殿耕种，相应的补偿款应归被告周洪殿所有。对以上辩称，被告周洪殿未提供证据证实。
原告为证实其主张，提供了以下证据：一、书面租赁协议一份，证实原告与被告周洪殿之间租赁土地的事实；二、被告周洪殿出具的收条五份（2007年至2011年），证实原告按照协议约定向被告周洪殿支付了涉诉土地的租金；三、证人王某、李某、陈某、张某的书面证人证言各一份。本院依职权对证人王某、李某、陈某及证人张某的儿媳于某某进行了调查核实。以上证人证实2007年春原告周桂岩在张某处购买杨树苗700棵左右，栽种在沙河子村西河北土地，当时在土地周围的河坝、河沿上都栽种了杨树，栽种时有七八个人用了一上午时间。经质证，被告周洪殿对书面协议及2007年至2010年四份收条的真实性没有异议，对2011年收条及证人证言的真实性有异议，但未提供相反的证据反驳。
为确定被告周洪殿所领取的补偿款性质，本院依职权至文登经济开发区管委文登营工业园进行了调查，该工业园工作人员证实本案涉诉土地的补偿款为青苗补偿，即对涉诉土地所种植杨树的补偿，不包括土地补偿。
另查，被告周洪殿承认其从被告沙河子村委处将本案涉诉土地的补偿款22416元全部领取。
以上事实有双方当事人陈述、书面租赁协议、收条、证人证言、调查笔录、补偿款明细等证据在案为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告周洪殿之间签订的土地转租协议合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告与被告周洪殿明确约定被告周洪殿土地转租给原告，原告每年付给被告周洪殿租金80元，并明确约定卖树之前有开发时一切包赔损失与被告周洪殿无关，现本案涉诉土地被征收后的补偿款均由被告周洪殿领取，被告周洪殿拒绝按照双方约定给付原告补偿款，违法悖理。被告周洪殿所辩仅转租给原告土地1.4亩，其余开荒土地由其自己耕种，未提供证据证实。综合分析本案证据，本院认为涉诉土地均由原告所耕种更合乎情理。经查证，被告周洪殿所领取涉诉土地的补偿款性质为青苗补偿款性质，根据原告和被告周洪殿的租赁协议约定，该补偿款应当归原告所有。原告所诉要求被告周洪殿返还补偿款22416元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沙河子村委对原告和被告周洪殿之间的土地转租关系并不知晓，其向原承包合同的承包人发放土地补偿款并无过错，原告要求被告沙河子村委承担土地补偿款的连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中国华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪殿于本判决生效后五日内给付原告周桂岩补偿款22416元。
二、驳回原告周桂岩要求被告文登市文登营镇沙河子村村民委员会承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告周洪殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 颜秀松
人民陪审员 邢连喜
二〇一三年九月三日
书 记 员 孙灵俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1246号
原告黄某。
委托代理人吕某某，湖南群杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高某某。
原告黄某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员周建军担任审判长，与代理审判员周文俊、人民陪审员张太平组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告于2013年9月20日向原告借款15000元，约定一年的利息为3000元，被告一直未偿还借款本息，故原告起诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及从借款之日计算至实际还清之日止的逾期利息。
原告黄某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了被告高某某出具的借条原件，拟证明被告高某某2013年9月20日向原告黄某借款本金15000元，并约定用于购肥料，一年保底分红3000元。
被告高某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对常德市鼎城区蒿子港镇振兴街居委会主任龚菊仙进行调查作出调查笔录一份，证明被告高某某下落不明。
对原告黄某提交的证据和本院作出的调查笔录，本院认证如下：
对原告黄某提交的证据，被告高某某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以采信。对本院作出的调查笔录，原告没有异议，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
被告高某某因经济困难，于2013年9月20日向原告黄某借款现金15000元，并约定用于购肥料，一年保底分红3000元，对偿还期限没有约定，被告高某某未偿还借款。本案在审理过程中，原告表示被告按月利率1.5%支付利息，利息超过部分自愿放弃。
本院认为，本案争执焦点为被告高某某是否应偿还借款本息。被告高某某向原告黄某借款15000元，但至今未偿还，故被告高某某应向原告黄某偿还借款本金15000元，故原告黄某要求被告高某某偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持，双方约定用于购肥料，一年保底分红3000元，应视为年利率至少为20%，原告黄某要求按月利率1.5%支付从借款之日起至还款之日止的利息系其真实意思表示，本院予以认可。被告高某某未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高某某向原告黄某偿还借款本金15000元，并按月利率1.5%支付从借款之日起至还款之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周建军
代理审判员 周文俊
人民陪审员 张太平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12337号
原告：金某，女，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈某2，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江临海市。
被告：陈某3，男，1962年4月11日出生，汉族，住海南省海口市。
原告金某与被告陈某1、陈某2、陈某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告金某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，由原告金某负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一八年三月八日
代书 记员 叶彬彬
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12337号原告：金某，女，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。被告：陈某1，男，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈某2，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江临海市。被告：陈某3，男，1962年4月11日出生，汉族，住海南省海口市。原告金某与被告陈某1、陈某2、陈某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告金某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，由原告金某负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  郭小红人民陪审员  张淑凤二〇一八年三月八日代书 记员  叶彬彬?????-1-?
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1035号
原告陈某某。
委托代理人王某某，上海某律师事务所律师。
被告上海某材料厂。
法定代表人唐某某，厂长。
原告陈某某诉被告上海某材料厂健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告法定代表人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海某建筑实业有限公司（以下简称某公司）职工。2013年7月8日，原告在某公司承建的上海某“汽车零配件（研发）产业园生产投资建设项目”工地上班时，被被告的混凝土浇注车浇注管突然高速强起的强力抽击，造成双侧多根肋骨骨折。因此，原告诉请判令被告支付原告律师代理费人民币6，000元、误工费8，100元（按照上海市最低工资标准每月1，620元，计算5个月）、营养费1，800元（30元／天×60天）、护理费7，860元、交通费500元、残疾赔偿金55，683.20元（按照上海市农村居民收入17，401元／年×16年×0.2）、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金15，000元。庭审中，原告将护理费变更为4，860元（按照上海市最低工资标准每月1，620元，计算3个月）、残疾赔偿金变更为61，465.60元（按照上海市农村居民收入19，208元／年×16年×0.2）；对交通费500元，原告予以放弃；增加诉讼请求，要求被告支付医疗费3，923元。
被告辩称，原告受伤是事实，但不是像原告所说的整个人都弹起来。原告是某公司员工，属于工伤，应由某公司承担责任。原告受伤后，被告在第一时间派人过去，要求报警，但原告和工地不允许。7月18日，被告给了原告5，000元，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、施工现场照片，证明事发地点。被告对此无异议。
2、出院小结、住院病人明细费用清单、普放报告单、病历资料、医疗费凭证，证明原告于2013年7月8日受伤治疗的事实。被告对真实性无异议。
3、律师费发票，证明原告聘请律师的费用。被告对此无异议。
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤构成九级伤残。被告对此无异议。
5、原告同乡孔某某的证言，证明原告被被告的水泥泵车的底端铁头碰到受伤的事实。被告认为证人是原告老乡，对其证言没办法认定。
6、原告同事盛某某的证言，证明因开泵车的不内行，原告被泵头打中身体左侧而受伤的事实。被告对此无异议。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、6，被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据5，被告认为证人是原告老乡，没办法认定。本院认为，证人系事发现场的在场人，其与另一证人盛某某的陈述相吻合，应予认定。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告系某公司职工。2013年7月8日，原告在某公司承建的“汽车零部件（研发）产业园生产投资建设项目”工地工作时，被被告方的混凝土浇注车浇柱管打中，造成双侧多发性肋骨骨折。当日，原告被送往上海市金山区某医院住院治疗，化去医疗费8，191.10元。另外，原告进行门诊治疗，化去医疗费731.90元。2013年7月18日，被告垫付5，000元。
2014年1月27日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第＊＊＊号鉴定意见书，原告右第2-6肋骨、左第4、5、7、8肋骨骨折，构成九级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。原告化去鉴定费2，000元。
诉讼中，原告聘请律师代为诉讼，化去律师费6，000元。
另查明，原告系农业户口。
本院认为，公民享有生命健康权。事故发生时，原告已达法定退休年龄，其与某公司的用工关系应当按劳务关系处理。因此，原告与某公司系雇佣关系，原告是雇员，某公司是雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿解释》）第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现原告被被告方的水泥泵车泵头打中而受伤，原告要求被告承担赔偿责任，合法有据，应予准许。结合证人证言，泵头速度快，开泵车的不内行，原告被泵头打中，故原告对损害的发生没有过错，被告应承担全部的赔偿责任。
关于原告的损失，本院根据《损害赔偿解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费，原告共化去8，923元，扣除被告垫付的5，000元，原告主张3，923元，被告无异议，应予认定。2、误工费8，100元、营养费，1800元、护理费4，860元、残疾赔偿金61，465.60元，被告对计算标准均无异议，应予认定。3、鉴定费2，000元，被告无异议，应予认定。4、精神损害抚慰金15，000元，本院根据原告的伤残程度予以认定10，000元。5、律师费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持3，000元。以上各类损失合计95，148.60元，由被告赔偿。
为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海某材料厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各类损失95，148.60元。
本案受理费减半收取1，181元，由原告负担92元，被告负担1，089元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年五月十六日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00917号
原告：杨某，无业。
委托代理人：刘泽香，女，汉族，1985年12月20日生，无业，住公安县章庄铺镇五首旗村**组。
被告：宋某某，无业。
原告杨某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识。××××年××月××日经公安县人民政府登记结婚。婚后定居广东省珠海市，未生育。由于婚前缺乏了解，婚后不久两人就为家庭琐事发生争执，原告即离开珠海市，前往广州打工，从此分居。××××年××月，原告曾向公安县人民法院起诉离婚，但被告避而不见，原告只得撤诉。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判令与被告解除婚姻关系。
被告宋某某没有提交答辩及相关证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经公安县人民政府登记结婚。二人均系再婚。原、被告婚后定居广东省珠海市，未生育。由于婚前缺乏了解，加上性格及处事方式上的差异，婚后不久俩人就为家庭琐事发生争执。××××年××月，原告离开珠海，前往广东省广州市打工，从此与被告分居，直至原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚后没有共同财产，亦没有共同债权、债务。
本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的本人身份证复印件、公安县民政局婚姻登记处婚姻证明原件等证明及原告在庭审中的陈述在案为凭，上述证据经庭审核实，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。
本院认为：感情和责任是维系婚姻家庭存续的的双重纽带。本案原、被告均系再婚，从相识到结婚时间相对较短，没有生育子女，婚姻基础不牢固。在分居期间，较少联系和沟通的状况显示二人均缺乏维系婚姻家庭的责任感，被告宋某某在知晓原告的离婚诉情后，没有到庭应诉及采取任何感情补救措施，这种放任自流的婚姻态度视为被告也认可与原告之间的夫妻感情已经破裂，原告杨某诉请与被告宋某某解除婚姻关系本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一五年七月十八日
书记员 刘丽华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第73号
原告侯国平，男，汉族。
被告肖建星，男，汉族。
原告侯国平诉被告肖建星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯国平到庭参加诉讼，被告肖建星缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年8月向原告借款30000元，2014年4月又向原告借款10000元，合计40000元，并承诺半年内还清。但时至今日，被告并未按约定还款给原告，且不接原告的电话。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告偿还原告本金40000元以及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、借据复印件1份；
3、借条复印件2份。
被告肖建星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：被告于2013年8月14日、2013年8月26日以资金周转困难为由分别向原告借款20000元、10000元，共30000元，并立下《借条》两份给原告收执，均未约定借款利息。2014年4月27日，被告又以资金周转困难为由向原告借款10000元，并立下《借据》给原告收执，亦未约定借款利息，承诺包括上述借款30000元在半年内还清。借款至今，被告并未偿还原告借款。
本院认为，被告于2013年8月14日、2013年8月26日立下的《借条》以及于2014年4月27日立下的《借据》是被告的真实意思表示，合法有效。现原告请求被告偿还借款40000元，事实清楚、证据确定，本院依法予以支持。关于利息问题，因被告于2014年4月27日立下的《借据》中承诺半年内（即2014年10月27日前）还清，原告对此并未向被告提出异议，视原告接受被告的还款计划。因此，有关利息应从2014年10月28日起以本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。被告肖建星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告肖建星在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告侯国平借款本金40000元及利息，利息从2014年10月28日起以本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1782号
原告刘海满。
被告王子龙。
原告刘海满与被告王子龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，本案依法由代理审判员姜尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海满到庭参加诉讼。被告王子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海满诉称，2009年原告给被告安装铝合金门窗，约花费17，000.00元，原告多次找到被告催要，被告已给付原告部分欠款，仍有3，400.00元至今未付，被告于2012年1月16日书写欠条一张。为了维护原告的合法权益，不得已诉至贵院，请求一、判决被告给付原告欠款3，400.00元及逾期给付的利息（自2009年至今按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告王子龙未到庭，未提交书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年原告给被告制作、安装铝合金门窗，约花费人民币17，000.00元，被告已给付部分款项，尚欠人民币3，400.00元，被告于2012年1月16日给原告出具欠条一张，该款至今未给付，原告诉至本院，要求判令被告给付欠款人民币3，400.00元及逾期利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告依被告要求给被告安装铝合金门窗，双方已形成承揽合同关系，现原告已按照约定履行了安装义务，而被告未全部履行向原告支付门窗款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付门窗款人民币3，400.00元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未向本院提交向被告多次催要及约定逾期利息的证据，故利息自起诉之日至全部清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王子龙自判决生效之日起十日内给付原告刘海满门窗款人民币3，400.00元及利息（利息自2016年5月25日起至全部给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告王子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王秀金
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02628号
原告：薛某甲，女，1979年9月16日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1980年7月6日生，汉族，农民。
原告薛某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人卞伟到庭参加了诉讼、被告汪某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛某甲诉称：我与被告经人介绍恋爱相识，2001年10月份结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“汪渴望”（2003年4月30日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂。2013年6月份我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。
汪某某未予答辩，也未�供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱相识，2001年10月份结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“汪渴望”（2003年4月30日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年6月份原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2014年7月14日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自愿放弃家庭财产分割。
以上事实有原告的陈述、户籍证明、（2013）太民一初字第02026号民事判决书、太和县马集乡永兴村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告薛某甲与被告汪某某因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂。�告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。婚生男孩“汪渴望”由被告抚养有利于孩子的成长。本案在审理过程中，原告自愿放弃家庭财产，是对自己财产权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告薛某甲与被告汪某某离婚。
二、婚生男孩“汪渴望”由被告抚养，原告每月负担抚养费200元，于每年12月30日前付清当年的抚养费（自2014年11月份起至“汪渴望”有独立生活能力时止）。
三、家中现有财产全部归被告所有（包括原告的嫁妆）。
受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李建彬
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1373号
原告：廖国卫，男，1973年3月8日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：雷永生，男，1974年7月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
本院在审理原告廖国卫与被告雷永生民间借贷纠纷一案中，原告廖国卫于2017年11月1日以原、被告已进行协商，达成了调解协议，本案没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国卫撤回对被告雷永生的起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告廖国卫负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 曾淑萍
人民陪审员 李建平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 玮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字761号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 王文华
二〇一四年七月七日
书 记 员 岳 群
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第329号
原告任滨
委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。
委托代理人黄慧清，江西开河律师事务所实习律师。
被告董建平
被告潘德花
原告任滨与被告董建平、潘德花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任滨及其委托代理人陶仕齐、黄慧清及被告董建平到庭参加了诉讼，被告潘德花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任滨诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月，被告董建平以业务需要为由向原告借款人民币150000元，约定借期半年，利息15000元。2012年9月13日，被告董建平又向原告借款人民币835000元，并将第一次借款的利息15000元与两次借款相加共计1000000元，由被告董建平于2012年9月15日向原告出具了一张借款1000000元的借条，约定借款期限两年，按月息2%计算利息，每三个月支付利息，到期还本。但被告董建平仅支付35000元的利息后，未再还本付息。现诉至法院，要求两被告归还借款本金1000000元、支付利息445000元（算至2014年9月14日止）及2014年9月15日起至还清本金之日止的利息。。
被告董建平辩称，借款属实，应由其本人偿还。其已与被告潘德花离婚，被告潘德花不应承担还款责任。
被告潘德花辩称，其与被告董建平于2010年元月即达成了各自财产归各人所有，各自债务归各自承担的约定，且其双方已办理了离婚手续，被告所借款项未用于家庭生活，故被告董建平所借款项与其无关，不应由其承担。
经审理查明，两被告于1997年12月24日办理了结婚登记手续，2014年5月27日办理了离婚登记手续。2012年3月14日，被告董建平以业务需要为由向原告借款人民币150000元，约定借期半年，利息15000元。2012年9月14日，被告董建平又向原告借款人民币835000元，并将第一次借款的利息15000元与两次借款金额累计，共计1000000元，由被告董建平于2012年9月15日向原告出具了一张借款1000000元的借条，约定借款期限两年，按月息2%计算利息，每三个月支付利息，到期还本。被告董建平仅支付35000元的利息后，未再还本付息。故原告诉至法院。
上述事实有原被告陈述、借条、中国民生银行个人账户对账单、婚姻登记记录证明、离婚协议书等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同违反了司法解释关于不得将利息计入本金谋取高利的规定，超出部分的利息不受保护。被告应当按实际借款数额向原告返还借款，原告借款时将利息15000元计入了借款本金中，实际借款数额为985000元，以985000元为基数，按月利率2%予以计算自2012年9月15日起至2014年9月14日止的利息为472800元，减去被告董建平已支付的利息35000元，加上2012年3月14日借款本金150000元的利息15000元，被告董建平应支付原告利息452800元（至2014年9月14日止）。被告潘德花辩称其与董建平于2010年元月即达成了各自财产归各人所有、各自债务归各自承担的约定，且其双方已办理了离婚手续，被告董建平所借款项未用于家庭生活，故被告董建平所借款项与其无关，其不应承担还款责任，根据法律规定，除债权人与债务人明确约定为夫妻一方个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告未提供的证据证明存在上述两种情形，故对被告潘德花关于其不应承担还款责任的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告董建平、潘德花于本判决生效之日起十日内向原告任滨返还借款本金985000元、支付利息452800元，并按月利率2%计算支付自2014年9月15日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17805元、财产保全费5000元（原告已垫交），由原告任滨承担89元，由被告董建平、潘德花承担22716元，被告承担的部分于归还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 李 华
审判员 陈 献
二〇一五年三月九日
书记员 余露烨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3304号
原告张成虎，男，回族。
被告库尔勒华星挂车制造有限公司。
被告李东升，男，汉族。
原告张成虎诉被告库尔勒华星挂车制造有限公司（以下简称，华星公司）、李东升买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张成虎到庭参加了诉讼。被告华星公司、李东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成虎诉称，2011年3月10日，原、被告签订《产品购销合同》。合同约定：原告在被告处购买北奔汽车、挂车各一辆；合同签订后30天交车。合同签订后，原告支付被告10万元购车款。被告至今未将车辆交付原告。事后，被告退换原告部分购车款，尚欠原告1.5万元未退。原告无奈诉至本院，要求判令：1、解除原、被告之间签订的《产品购销合同》；2、被告返还原告购车款15000元；3、被告支付原告逾期付款利息2088.78元（自2011年3月10日至2014年1月10日）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告华星公司、李东升未到庭、亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告与被告华星公司于2011年3月9日、2011年3月10日，签订《产品购销合同》二份。约定：原告从华星公司购买北奔牵引车及挂车各一辆，交货时间为30天。合同签订后，原告向华兴公司缴纳购车款100000元。2011年4月9日，被告李东升给原告出具证明一份。约定：原告所购车辆未到货。原、被告协商后，被告于2011年4月13日退还原告购车款。2011年4月15日，被告李东升在证明中注明：“退还原告购车款20000元并约定余款在5月1日支付。”后经原告索要购车款，被告至今拖欠原告购车款15000元未付。
以上事实有《产品购销合同》二份、收据二份、证明和当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原告张成虎与被告华星公司签订的《产品购销合同》属合法有效合同。合同签订后，原、被告协商一致后，双方自愿解除《产品购销合同》，本院予以确认。合同解除后，原告张成虎与被告华星公司约定，被告华星公司于2011年5月1日归还原告购车款。被告华星公司违约，拖欠原告15000元购车款至今未付。故原告要求被告华星公司支付拖欠的购车款以及逾期付款利息，本院予以支持。被告李东升系被告华星公司职员，其在《产品购销合同》以及证明中签名，属履行职务行为，其责任应由华星公司承担。被告华星公司、李东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张成虎与被告华星公司于2011年3月9日、2011年3月10日签订的《产品购销合同》。
二、被告华星公司于本判决生效后五日内返还原告张成虎购车款15000元
三、被告华星公司于本判决生效后五日内支付原告张成虎逾期付款利息2088.78元（自2011年5月2日至2014年1月10日、月利率6.33‰）。
四、驳回原告张成虎的其他诉讼请求。
本案受理费227.22元、减半收取，由被告华星公司承担（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 珮
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字80号
原告：金辉，男，1982年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：程彬，女，1973年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
原告金辉诉被告程彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告金辉的委托代理人徐岱峰到庭参加诉讼，被告程彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，原告与被告签订了二手车买卖合同，被告将辽A016**黑色现代吉普车卖给我，车辆价款为10万元。我已一次性给付被告。但由于被告机动车登记证书丢失，被告承诺在10日内补办机动车登记证书，并配合我办理过户手续。现我多次要求被告履行合同内容，被告均不予配合，故要求法院判令车辆买卖合同有效，并判令被告协助我办理车辆过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告程彬未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告与被告签订二手车买卖合同，原告以10万元的价款从被告处购得辽A016**黑色现代吉普车。被告收到原告10万元购车款后。即将辽A016**黑色现代吉普车交付给原告。但由于被告机动车登记证书丢失，被告承诺在10日内补办机动车登记证书，并配合原告办理过户手续。原告多次要求被告履行合同内容，被告未配合，于2014年12月16日诉讼来院。
以上有开庭笔录、二手车买卖合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同约定的车辆交易已经完成，车辆买卖合同有效，原告已经合法取得辽A016**黑色现代吉普车的所有权，被告将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告金辉与被告程彬于2014年8月19日订立的二手车买卖合同有效。
二、被告程彬于判决书发生法律效力后10日内协助原告金辉办理辽A016**黑色现代吉普车的过户手续。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告程彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年一月八日
书记员 祁 樊
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00470号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人阚某某，男，1981年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日16时9分，被告人阚某某酒后驾驶豫QP41**号面包车，沿107国道由南向北行驶至确山县李新店镇李新店街老街路口北徐某某汽车修理部后，因故与徐某某发生冲突，徐某某报警。经鉴定，被告人阚某某血样中乙醇含量为215.18mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、陈某某、邱某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阚某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人阚某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 琳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1390号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2015年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月15日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年7月29日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人刘江天，广东盛唐律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人傅某犯妨害公务罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人刘江天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日凌晨0时30分，被告人傅某和同事高某等五人在深圳市南山区华侨城哈尔滨私房菜馆用餐结束后，因过量饮酒，傅某进入醉酒状态。在离开饭店过程中，傅某无故殴打饭店收银人员，又继续殴打前来劝解的饭店工作人员腾某。饭店员工惠某害怕事态扩大向公安机关报警，巡逻民警唐某带领巡防队员杨某根据处警指令赶到现场调查。在现场走访过程中，唐某和杨某听到餐厅楼下（汕头街与思平街交会处）传来争吵声，赶到现场看到傅某欲再次殴打饭店员工遂上前制止，傅某突然袭击民警唐某，用拳头击打唐某左脸部并撕扯民警警服，巡防队员杨某看到该情况上前对傅某实施控制，但被赶到的傅某朋友以劝解为名强�分开。傅某挣脱控制后，借酒意辱骂执勤民警和巡防队员，并多次向民警和巡防队员吐口水以示侮辱。因看到傅某处于醉酒状态，民警唐某和巡防队员杨某保持最大限度的克制，但傅某仍多次冲上前对民警和巡防队员拳打脚踢，造成唐某和杨某身体多处受伤，直至增援警力赶到现场才被制止。经鉴定，评定唐某的损伤程度为轻微伤，评定杨某的损伤程度为轻微伤。
另查，案发后被告人傅某的家属分别与被害人唐某、杨某、袁某、腾某达成相关调解，赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理中亦无异议，并有唐某、杨某的伤势照片、抓获经过、情况说明、身份资料、人民调解协议书、谅解书、收条、深圳市中城有限公司证明材料，证人高某、滕某、惠某的证言，被害人唐某所写出警经过、杨某的陈述及辨认笔�，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作笔录，傅某妨害公务现场录像，被告人傅某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1394号量刑建议书，建议对被告人傅某判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人认罪态度好，如实交代自己的罪行；2、与被害人已达成协议并赔偿了损失，取得了被害人的谅解，未造成严重的后果，社会危害性不大；3、被告人在取保候审期间遵纪守法，有悔罪表现，在工作单位也表现良好；综上，希望法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。
本院认为，被告人傅某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，殴打正在执行公务的警务人员，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人傅某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且案发后，被告人傅某的家属已代其与被害人达成调解，已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 张国辉
二〇一五年十一月十日
书记员 石银芳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里发民初字第387号
原告佟颖，住哈尔滨市道里区。
委托代理人人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区群力街道办事处，住所地哈尔滨市道里区群力园区洪湖路*号。
代表人毕玉国，副主任。
委托代理人王东伟，身份证号码×××，男，1974年3月8日，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区城乡路***号*号楼*单元***室。
原告佟颖与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院依据哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民立终字第14号民事裁定书立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告母亲高亚玲系被告主管的哈尔滨市松江机械铸造厂（以下简称松江铸造厂）职工，松江铸造厂解体后，被告为管理松江铸造厂人员，成立了群力乡松江村扁铁线管理委员会（以下简称扁铁线管委会）。松江铸造厂于1974年成立，1993年划归被告主管，该厂有600多亩鱼池地。1998年因松花江发洪水，松江铸造厂无法继续经营，将企业资产分给在职职工，鱼池地发包给职工每人2.4亩。2000年1月20日，松江铸造厂及其下属四个工厂向被告提出厂改报告，拟将全部资产转化给职工所有，另行组建股份制企业。同年3月20日，道里区体改委作出哈里体改发（2000）5号文件，同意松江铸造厂改组为股份合作制企业，松江铸造厂因此解体，现松江铸造厂的营业执照已被吊销。2014年6月24日，扁铁线管委会为原告出具了承诺，同意分给原告2.4亩鱼池地，并加盖公章。因扁铁线管委会是被告成立的，所以扁铁线管委会出具的承诺等同于被告的承诺，故被告应当履行承诺。现原告要求被告按照扁铁线管委会出具的承诺分给原告2.4亩鱼池地，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告如果具有扁铁线管委会集体经济组织成员的身份，其诉求可向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告佟颖的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟颖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邹 郅
二〇一五年九月九日
书记员 殷庆哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1226号
原告王敬哲，男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告六斤，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告六斤土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初222号
原告刘鹏，男。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人杨叶，陕�弘达律师事务所律师。
被告周小平，男。
原告刘鹏与被告周小平合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人杨叶到庭参加了诉讼，被告周小平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2007年7月31日和2009年1月12日，被告周小平两次借原告的身份证以原告的名义向商洛市商州区农村信用合作联社贷款各30000元，后因被告两次均未按时还款导致逾期，致使原告的个人征信产生不良记录。2015年1月14日，原告贷款购房，因上述原因致使原告征信不良而造成原告购房利率在原来基础上上调5%。后经过与被告协商，被告于2014年12月4日向原告出具承诺书，承诺被告因未按时还款导致原告贷款购房的利率在原来的基础上上调5%的责任由自己承担，并于2014年12月15日向原�出具借据，载明本人自愿承担刘鹏购房5%利率，共计12000元（壹万贰仟元整），2015年底付清，周小平。后原告多次向被告催要上述欠款未果。故诉请判令被告支付原告财产损失12000元。
被告周小平未答辩。
经审理查明，2009年，被告周小平以原告刘鹏名义及身份证在商州区农村信用合作联社贷款30000元，后该笔贷款逾期未还款，致使原告产生不良信用记录。2014年底，原告欲贷款购房，因其有不良征信记录致使银行贷款利率在正常利率基础上上浮。经原被告协商计算，被告周小平于2014年12月4日向原告刘鹏出具“承诺书”1份，载明“本人于2009年借用刘鹏身份证在商州联社贷款30000.00¥，中途由于信贷人员未按时还款导致逾期，导致刘鹏贷款多付5%利率，此责任现由本人承担。本人承诺于2015年给刘鹏偿还12000.00¥元整。承诺人：周小平。2014.12.4�”。2014年12月15日，被告周小平向原告出具借据1份，载明“本人自愿承担刘鹏购房5%利率共计12000¥元。壹万贰仟元整。2015年底付清。周小平。2014.12.15。”被告周小平在向原告作出该书面承诺和出具借据后，未履行承诺向原告支付款项，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件及承诺书、借据各2份、个人信用报告1份、还款明细清单1份及原告陈述在卷为证。上述证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行合同义务。因被告周小平借用原告身份证件贷款过程中未能及时还款致使原告产生不良信用记录，影响到原告从银行贷款的利率，原告因此产生损失，经原告与被告协议，被告自愿向原告出具承诺书并且向原告出具借据，承诺支�原告损失12000元，原被告之间已形成合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示,合法有效，故被告应依约定向原告履行金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内由被告周小平给付原告刘鹏12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00251号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某。
诉讼代理人李世辉，湖北匡济律师事务所律师。
被告人刘某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）240号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了合并审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员王程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某及其诉讼代理人李世辉、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日23时许，被告人刘某某和同事周某某（已判刑）饮酒后，回到武汉市某某有限公司（以下简称某某公司）职工宿舍楼305室。周某某因嫌同事马某某开门太慢，打了马某某两拳。被害人余某某途经305室询问情况时，被告人刘某某责怪余某某多管闲事，遂与周某某一起对余某某进行殴打，后被在场同事劝开。余某某报警后，被告人刘某某及周某某持木凳朝余某某头部及身体多处进行击打，致余某某受伤。
经法医鉴定，余某某主要损伤为Ⅱ级脑外伤（小脑幕出血），经治疗后情况好转；头皮损伤，现留有8CM头皮损伤疤痕，其损伤程度为轻伤（重型）。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人余某某要求被告人刘某某对本院判决由同案犯周某某赔偿其经济损失人民币27，670.72元承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人余某某提供的证据有：本院（2013）鄂蔡甸刑初字第00123号刑事附带民事判决书，以证明其各类经济损失为27670.72元，并由本院判决同案犯周某某赔偿。
被告人刘某某对指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行，愿意赔偿附带民事诉讼原告人余某某的经济损失，但称目前没有赔偿能力。
经审理查明：
㈠刑事部分
2012年12月29日23时许，被告人刘某某和同事周某某（已判刑）饮酒后，回到某某公司职工宿舍楼305室。周某某嫌同事马某某开门太慢，打了马某某两拳。同事余某某途经305室询问情况时，被告人刘某某责怪余某某多管闲事，遂与周某某一起殴打余某某，后被在场同事劝开。余某某报警后，被告人刘某某及周某某持木凳朝余某某头部及身体的其他部位击打，致余某某受伤。
经法医鉴定，余某某主要损伤为Ⅱ级脑外伤（小脑幕出血），经治疗后情况好转；头皮损伤，现留有8CM头皮损伤疤痕，其损伤程度为轻伤（重型）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、被害人余某某的陈述、证人马某某、张某某、陈某的证言、湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书、被告人刘某某及其同案犯周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
㈡附带民事部分
2013年7月5日，本院判决同案犯周某某赔偿附带民事诉讼原告人余某某医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费共计人民币27，670.72元，此款于判决生效之次日起七日内支付。判决生效后，同案犯周某某至今未自动履行。
上述事实，有附带民事诉讼原告人余某某提供的本院（2013）鄂蔡甸刑初字第00123号刑事附带民事判决书，并经庭审质证、认证予以证实。
案发后，侦查机关从某某公司取走被告人刘某某及同案犯周某某2012年12月份的工资共计人民币1，893.60元，并用于支付被害人余某某的医疗费用。
本院认为，被告人刘某某伙同同案犯周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某与同案犯周某某的行为造成附带民事诉讼原告人余某某身体受到伤害，应共同赔偿附带民事诉讼原告人余某某医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费。本院已判决上述经济损失由同案犯周某某赔偿，但同案犯周某某未自动履行生效的判决，附带民事诉讼原告人余某某现要求被告人刘某某承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月8日起至2015年4月7日止）。
被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人余某某各类经济损失共计人民币25，777.12元（已扣除被告人刘某某及周某某已支付人民币1，893.60元），并与同案犯周某某承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 冯又甫
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 甘 辛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00330号
原告常亮。
委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
被告陈丽红。
被告王静刚。
原告常亮诉被告陈丽红、王静刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常亮委托代理人李海彬到庭参加诉讼。被告陈丽红、王静刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常亮诉称，被告陈丽红截止2014年7月25日分数次累计向原告借款260000元（大写：贰拾陆万元整），原告分别通过银行转账和现金的方式向被告履行了出借款义务。双方口头约定“借款月息2分5，且原告可随时要求被告偿还借款”。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以推脱，至今仍未实际履行偿还借款的义务。被告王静刚作为被告陈丽红的爱人，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。原告诉至法院，要求：1.被告陈丽红、王静刚共同偿还原告借款260000元及利息（自2014年8月至还清全部款项日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.2013年6月10日陈丽红所写借条一份、建设银行流水一份，证明借款事实存在，被告陈丽红自2013年7月10日以本金20万元为基数按月息二分五向原告支付利息，每月利息为5000元，共计支付8个月，截止到2014年6月14日最后一次给付利息后，被告开始不支付利息，20万元是分五次给的现金，最后陈丽红为原告出具一张20万元的总借条，分别是2012年4月份出借2万元，2012年9月出借4万元，2012年12月出借10万元，2013年3月出借2万元，2013年6月出借2万元；3．2014年7月23日陈丽红打的6万元借条一份、邯郸银行汇款凭证一张、建设银行汇款凭证一份，证明被告陈丽红于2014年7月23日向原告借款6万元，银行转款59200元，现金800元，这笔钱没有支付过利息，同样约定月息二分五的利息；4．原告申请法院调取的二被告户籍证明；5.原告申请法院调取的邯郸市第二外国语学校出具的二被告婚生子王耀盛学生个人信息档案；证据4、5证明二被告为夫妻关系。
被告陈丽红、王静刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告陈丽红与被告王静刚系夫妻关系。原告常亮自2012年4月至2013年6月分五次共计出借给被告陈丽红现金200000元。2013年6月10日，被告陈丽红为原告常亮出具借条，借条上写明：“今借到常亮现金贰拾万元（200000元）”。被告陈丽红收到借款后，自2013年7月10日到2014年6月14日，被告陈丽红共分八次汇款共计40000元给原告常亮。
2014年7月23日，被告陈丽红再次为原告常亮出具借条，借条写明：“今借到常亮现金陆万元（60000元）。”2014年7月25日，原告常亮通过银行转账59200元至被告陈丽红名下账户，并另行支付被告陈丽红现金800元。现原告常亮向被告陈丽红催讨借款未果，原告常亮诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告常亮出借260000元借款给被告陈丽红事实清楚，有被告陈丽红为原告出具的借条以及银行转款凭证。原告常亮提供借款，被告陈丽红即应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中并未约定利息，依法视为不支付利息，被告共计偿还原告40000元，该款项依法应视为归还本金，故被告共拖欠原告借款本金220000元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原、被告虽未约定利息，但经原告催要被告未偿还借款，因此在原告起诉后，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
关于被告王静刚对被告陈丽红的上述借款本息是否应承担偿还责任的问题。本案中，被告陈丽红与被告王静刚系夫妻关系，被告陈丽红所负债务为夫妻共同债务，故原告常亮请求被告王静刚共同偿还债务，本院予以支持。被告陈丽红、王静刚经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利和答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽红、王静刚自本判决生效之日起十日内偿还原告常亮借款220000元及利息（利息自2015年1月13日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告常亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由原告常亮承担816元，由被告陈丽红、王静刚承担6204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李晓雪
人民陪审员 董一菲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 钊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第957号
罪犯马由斯夫，男，撒拉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年5月26日青海省化隆回族自治县人民法院作出（2009）化刑初字第40号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马由斯夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马由斯夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马由斯夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马由斯夫减刑十一个月（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1958号
申请执行人李某某。
被执行人朱某某。
被执行人扬州某时装有限公司。
法定代表人朱某某，经理。
李某某与朱某某、扬州某时装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）宝民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱某某、扬州某时装有限公司应支付申请执行人李某某借款本金及相关诉讼费用，合计91025.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币91025.00元，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱某某、扬州某时装有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李某某已受领还款人民币22950.00元，本案尚未执行到位人民币68075.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除受领的还款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十日
书记员 姜晶晶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1321号
罪犯曾永强。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第144号刑事判决，以被告人曾永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。该判决已发生法律效力。罪犯曾永强于2010年2月8日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年8月19日将罪犯曾永强的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2013年8月19日起至2033年7月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾永强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾永强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾永强自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾永强应交纳罚金人民币35000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币35000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾永强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2013年8月19日起至2032年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大港执字第0140-2号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行（原江苏大丰农村合作银行裕华支行），住所地大丰市大中镇裕华黄海北路2号。
负责人顾建国，该行行长。
被执行人刘加明。
被执行人严如科。
被执行人陈龙安。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人刘加明、严如科、陈龙安金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）大港商初字第0105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）大港商初字第0105号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱月明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17796号
原告重庆市荣迪汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区金华路415号，组织机构代码：56561013-X。
法定代表人吴苹，职务，总经理。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁永胜，男，1967年2月1日生。
被告湖北施南星汽车销售服务有限公司，住所地湖北省咸丰县楚蜀大道316号。
法定代表人梁永胜。
被告谢迪媚，女，1983年12月11日生。
本院在审理原告重庆市荣迪汽车销售有限公司与被告梁永胜、湖北施南星汽车销售服务有限公司、谢迪媚民间借贷纠纷一案中，原告重庆市荣迪汽车销售有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁永胜、湖北施南星汽车销售服务有限公司、谢迪媚的起诉。
本院认为，原告重庆市荣迪汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣迪汽车销售有限公司撤回对被告梁永胜、湖北施南星汽车销售服务有限公司、谢迪媚的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市荣迪汽车销售有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一五年十二月八日
书记员 王 筱
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4126号
原告郭翠，女，1971年3月12日出生，汉族，住云南省大姚县。
委托代理人席登洪，大姚县昙华乡法律服务所，法律工作者。
被告王桂生，男，1965年5月3日出生，汉族，住夏津县。
原告郭翠与被告王桂生离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠及其委托代理人席登洪和被告王桂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍1995年5月相识，6月10日登记结婚，婚后我到被告家居住生活，2002年4月10日生育一女王某某。由于认识时间短，相互了解不够，加上所处环境不同，生活习惯差异过大，婚后双方时常发生争吵，被告毒打我，女儿跪地求饶都不停手。我一再忍受，看被告会不会在孩子长大后回心转意，但被告对我越打越凶，不给我钱治伤，对我们母女的生活不闻不问，2009年9月7日，因生活琐事被告又出手殴打我致伤，我无钱医治，只好带孩子回到云南老家，至今分居已有五年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费每月90元，夫妻共有财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说结婚和孩子出生情况对，原告回家已有五年了，孩子现在跟着原告，我们打架是因为原告骂老人家，她也打我，打架次数不多，我不同意离婚，孩子给我我才同意离婚。
经审理查明：原告原籍云南省大姚县，经被告嫂子谢某兰（系原告同乡）介绍1995年5月和被告相识，同年6月10日登记结婚，原告来被告家生活，2002年4月10日生育一女取名王某某。由于婚前了解不多，性格脾气不投，加上生活习惯差异较大，婚后二人经常因生活琐事生气打架，有一次原告家人来夏津时，酒后被告把桌子掀翻，原告称是因为没钱给孩子看病生气，被告称是因为原告不做饭不洗衣服还有原告骂被告父母生气。期间原告多次回云南娘家，有时住三四个月。有一次原告回娘家居住两年，被告称原告是怀着孕回来的，听说原告现在云南又结婚了，对此原告予以否认。2009年9月，原被告又一次生气打架，二人去民政局离婚未果，原告带孩子回了云南老家，再没有回被告家，二人分居至今。审理中原告要求孩子由自己抚养，被告承担孩子抚养费每月90元，被告表示不同意离婚，把孩子给自己就同意离婚，自己需要孩子养老，不让原告承担抚养费。原被告婚后修建四间北房，原告称价值40000元，被告称有两间是自己父母的，两间是原被告的，四间房子价值20000元，另外因建房和伺候老人有20000元的债务。本院委托云南省大姚县人民法院对原被告婚生女儿王某某进行了调查，其称回去几年记不得了，爸爸一直没有关心过自己，在山东那边时爸爸有时会打妈妈，他们关系不是很好，现在对山东那边和爸爸没有多少印象了，回去后至今在姨妈和外公家住，妈妈外出打工经常回来看自己，经常通电话，如果爸妈离婚，自己愿意跟妈妈一块生活。
本院认为：原被告婚前认识时间短，互不了解，婚姻基础薄弱，婚后因性格脾气不投以及生活性格不同，二人经常因生活琐事生气打架，有时原告长时间住娘家，虽二人结婚十几年，但原被告没有建立起真正的夫妻感情，2009年后因生气后原告带孩子回到云南老家，二人分居至今已有五年多的时间，再没有任何联系，可见原被告都对对方和婚姻失去信心，现原告要求离婚，态度坚决，被告表示把孩子给自己就同意离婚，可见被告对婚姻和原告不抱希望，二人已无和好可能，所以本院依法准予原被告离婚。原被告婚生女孩王某倩，长时间随原告生活，适应了与原告生活的环境，与原告感情较深，经征求孩子的意见，也愿意跟随原告生活，所以孩子由原告抚养为宜。原告要求被告承担孩子抚养费每月90元，不超出法律规定的范围，理由成立，本院予以支持。原被告婚后共同财产，以被告认可的北房两间价值10000元予以认定，根据财产的实际情况，房子可归被告所有，被告给付原告房子价值一半即5000元的补偿。被告主张的债务20000元，没有提供证据支持，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告郭翠和被告王桂生离婚；
原被告婚生女孩王某某由原告郭翠抚养至成年，被告王桂生承担孩子抚养费每月90元；
原被告婚后财产北房两间归被告王桂生所有，被告王桂生给付原告郭翠财产补偿5000元，限本判决生效后五日内执行。
案件受理费300元，由原告郭翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02189号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘永成，职务系总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族。
被告：张淑静，女，1986年1月18日生，汉族。
被告：魏泽民，男，1984年8月17日生，蒙古族。
被告：张桂清，男，1963年4月18日生，蒙古族。
本院在审理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告张淑静、魏泽民、张桂清融资租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内，未按通知要求交纳案件受理费，且接到通知后未提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荣国丰
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕长影
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2211号
原告：刘丽娜。
原告：刘丽英。
原告：刘莉丽。
原告刘丽艳。
被告：赵兰芝。
本院在审理原告刘丽娜、刘丽英、刘莉丽、刘丽艳诉被告赵兰芝继承纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丽娜、刘丽英、刘莉丽、刘丽艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李广恩
二〇一七年九月二十五日
代书记员 袁 玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1301号
再审申请人（一审原告、另案被告、二审上诉人）：袁堂华，男，1978年1月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、另案原告、二审被上诉人）：临沂广电网络有限公司。
法定代表人：周鲁超，董事长。
委托代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
再审申请人袁堂华因与被申请人临沂广电网络有限公司（以下简称广电公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临民三终字第217、218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁堂华申请再审称，由于广电公司重组后领导班子、项目、人员等都未更换，并没有真正意义上的解散，只是进行了重组合并。在整合期间，广电公司亦没有提前三十日书面通知袁堂华解除劳动合同。原审认定广电公司重组后即2009年12月至2011年7月期间不必支付二倍工资、对袁堂华要求的恢复与广电公司的劳动关系不予支持，系适用法律错误。由于社保机构不允许个人开立账户，因此袁堂华请求广电公司补交各种社会保险，原审法院应予支持。请求撤销原审判决。
被申请人广电公司提交意见称，根据2010年7月16日鲁办发（2010）18号文件和《劳动合同法》第四十四条规定，广电公司提前解散，与袁堂华应当签订的无固定期限劳动合同也终止。因此原审判定不支持袁堂华的要求补签无固定期限劳动合同并恢复工作的请求符合法律规定。用于赔偿的二倍工资具有惩罚性赔偿金的性质，不适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款规定，袁堂华起诉支付二倍工资超过诉讼时效，原审不予支持，适用法律正确。袁堂华提出的要求广电公司支付工资损失、加班费的赔偿金的请求应当先行仲裁，再审中提出，不应得到支持。社会保险费用由税务机构或劳动行政部门征收，由此产生的争议属于行政复议或行政诉讼的范围，不属于本案受理范围，原审不予支持，适用法律正确。请求驳回袁堂华的再审请求。
本院认为，根据原审法院查明的事实，袁堂华自2008年12月起至2011年5月止，在广电公司工作。期间，双方未签订劳动合同，应视为双方自2009年12月起已经订立了无固定期限劳动合同。但根据鲁办发（2010）18号《全省广播电视有线网络改革发展方案》的规定，该广电公司面临公司解散，在此情况下，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止的规定，广电公司与袁党华解除劳动合同符合法律规定，因此，袁堂华要求广电公司支付解除劳动合同关系后的工资及支付二倍工资的赔偿金、支付经济补偿金二倍的赔偿金没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳的规定，劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决，由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收。因此，袁堂华要求广电公司为其补缴社会保险费不属于劳动争议受理范围，原审法院不予处理并无不当。
综上，袁堂华的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁堂华的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 王 园
代理审判员 李莉军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梅 贺
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第161号
申请执行人李小菊，女，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人李艳，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第3号民事调解书，受理了李小菊申请执行李艳民间借贷纠纷一案。申请执行内容：由被告李艳分期偿还李小菊借款本金100000.00元、案件受理费1150.00元。在执行过程中，查明李艳在余庆县住房和城乡建设局登记有房屋一套（该房屋所有权是李艳及丈夫王正福共有），地址为余庆县白泥镇子营社区金盆小区福安苑商住楼，房屋编号为2013001089。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李艳在余庆县住房和城乡建设局登记的房屋一套；地址为余庆县白泥镇子营社区金盆小区福安苑，房屋编号为2013001089。
二、在查封期间内，不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为二年（2014年1月24日至2016年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘友堂
审判员 朱义军
审判员 胡 越
二〇一四年一月二十四日
书记员 彭 凤
陕西省洛川县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）洛民初字第00754号
原告张某某，男，1985年9月17日出生，汉族，洛川县石头镇吴家庄行政村*组***号村民，住该村。
被告李某某，女，1991年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。2012年3月13日，原告张某某与被告李某某在洛川县民政局办理结婚登记。原、被告婚后无子女，无共同财产。共同债务有欠陕西信合石头信用合作社贷款80000元。被告的陪嫁物有：“海尔”牌洗衣机一台、“海尔”牌冰箱一台消毒柜一个。婚后，原、被告经常因生活琐事吵嘴，打架，原告诉至本院，要求与被告离婚，要求被告返还其为结婚给被告及其家人的彩礼钱、衣服钱、三金钱等共计110000元，要求本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告李某某自愿离婚，依法准予。
二、共同债务：欠陕西信合石头信用合作社贷款80000元，由原告张某某承担。
三、被告陪嫁物“海尔”牌洗衣机一台、“海尔”牌冰箱一台消毒柜一个，被告自愿放弃，归原告张某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 剑
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨晓刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第516号
原告瑞安市上望街道商会，住所地瑞安市上望街道办事处大院内。
法定代表人林建光，会长。
委托代理人张存贤（特别授权），瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告蔡兰付。
被告林晓婷。
被告薛学进。
本院在审理原告瑞安市上望街道商会与被告蔡兰付、林晓婷、薛学进民间借贷纠纷一案过程中，原告瑞安市上望街道商会于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告蔡兰付名下的坐落于瑞安市上望街道蔡宅村XXXX的房屋（所有权证号：0000XXXX）予以查封，并于2015年6月16日提供担保。
本院认为，原告瑞安市上望街道商会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告蔡兰付名下的坐落于瑞安市上望街道蔡宅村XXXXXX的房屋（所有权证号：XXXXX）予以限制办理过户及设置抵押手续。保全期限为3年，自2015年6月16日至2018年6月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年六月十六日
代书 记员 刘齐收
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00539号
申请执行人：王伟。
被执行人：铁岭市食品有限�司。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00226号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人工资款48000元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00226号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：时庆彬
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2003号
申请执行人肖鹤鸣。
被执行人洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县老子山镇湖滨路53号。
肖鹤鸣与洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，于2014年7月18日作出（2014）泽商初字第0422号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司于判决生效后五日内给付原告肖鹤鸣租金收益21223元，并从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期银行存款利率的2倍给付原告肖鹤鸣的损失至2014年6月30日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费366元，减半收取183元，由被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。因被执行人洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖鹤鸣向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司无车辆登记信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位21223元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年四月三日
书记员 孟凡苏