wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6730号
上诉人（原审被告）：湖南瑞生源生物科技有限公司，住所地湖南省冷水江市渣渡镇上铁村。
法定代表人：曾长青。
被上诉人（原审原告）：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人：何锋，总经理。
上诉人湖南瑞生源生物科技有限公司因与被上诉人长沙特致企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南瑞生源生物科技有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1641715）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2016年7月22日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南瑞生源生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6730号上诉人（原审被告）：湖南瑞生源生物科技有限公司，住所地湖南省冷水江市渣渡镇上铁村。法定代表人：曾长青。被上诉人（原审原告）：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。法定代表人：何锋，总经理。上诉人湖南瑞生源生物科技有限公司因与被上诉人长沙特致企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南瑞生源生物科技有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1641715）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2016年7月22日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南瑞生源生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳宁审 判 员  唐亚飞代理审判员  邓 安二〇一六年十一月七日书 记 员  吴雅萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执169-2号
申请执行人河北康派中药材有限公司，住所地安国市工业园区。
法定代表人霍海龙，该公司总经理。
被执行人黑龙江参鸽药业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街军民胡同1号。
法定代表人温晓立，该公司总经理。
申请执行人河北康派中药材有限公司申请执行被执行人黑龙江参鸽药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月28日冻结了被执行人黑龙江参鸽药业有限公司在中国农业银行08×××51账户内存款人民币105,000.00元，现解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条�裁定如下：
解除对被执行人黑龙江参鸽药业有限公司在中国农业银行08×××51账户内存款人民币105,000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年八月四日
书记员 袁文博
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1617号
申请执行人肖增有，男，1951年1月22日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振兴区。
被执行人周树海，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
申请执行人肖增有与被执行人周树海追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）辽0681民初898号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人48246元及利息，案件受理费500元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院强制扣划被执行人的银行存款33552.79元后，余款被执行人自动给付申请执行人17000元。现申请执行人放弃余下本金、利息及迟延履行债务利息的请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初898号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年一月九日
书记员 孙美艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2356号
原告朱冬蓉，女，汉族，1976年5月20日出生，住福建省福鼎市。
被告叶雪红，女，汉族，1975年10月10日出生，住福建省福鼎市。
原告朱冬蓉与被告叶雪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬蓉、被告叶雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬蓉诉称：2014年1月13日，被告以资金周转需要为由具条向原告借款50000元，双方约定借款月利率为1.8%，同日原告通过中国农业银行将借款50000元转账至被告账户中。被告按约逐月支付利息至2014年7月，2014年7月12日被告偿还10000元本金后，经原告多次催讨，本金40000元及余息至今未还。为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年8月13日起按月利率1.8%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶雪红辩称，本案借款及还款情况属实，现经济困难，请求延期还款。
经庭审举证、质证及认证，本院对本案事实认定如下：
2014年1月13日，被告以资金周转需要为由具条向原告借款50000元，双方约定借款月利率为1.8%，同日原告通过中国农业银行将借款50000元转账至被告帐户中。被告按约逐月支付利息至2014年7月，2014年7月12日被告偿还10000元本金后，经原告多次催讨，本金40000元及余息至今未还。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告朱冬蓉与被告叶雪红间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶雪红借款后应承担还本付息的义务，原告有权要求被告叶雪红偿还借款人民币本金40000元及逾期还款利息。原告主张被告按双方约定的月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶雪红应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告朱冬蓉借款人民币40000元及逾期还款利息（自2014年8月13日起按月利率1.8%计至判决确定还款之日止）。
本案受理费836元，减半后收取418元，由被告叶雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制
的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一四年十月十五日
书记员 郭益芳
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16380号
原告：邓莉，女，1998年6月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
被告：重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号26-5号，统一社会信用代码91500106MA5U7GA25W。
法定代表人：糜燕燕，职务不详。
委托诉讼代理人：方志军，男，重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司员工，住四川省渠县。
原告邓莉与被告重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司（以下简称蒙迪威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告邓莉到庭参加诉讼，被告蒙迪威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓莉向本院提出诉讼请求：要求被告蒙迪威公司支付工资8493元、经济补偿金1500元（庭审中撤回经济补偿金的诉讼请求）。事实和理由：原告于2017年4月20日到被告处从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同，2017年7月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告蒙迪威公司未作答辩。
经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：原告系被告公司员工，从事业务员工作，从2017年7月开始，被告陆续开始差欠原告工资。2017年10月18日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月26日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2017-369号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其每月工资3000元，从2017年7月至2017年10月15日期间，被告仅发放200元，扣除原告请假和迟到的7元，剩余款项8493元被告一直未付。
被告蒙迪威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于劳动报酬是否足额支付，应当由被告举证证明，但被告经本院传票传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。原告主张的工资标准，依法也应当由被告承担举证责任，被告未举证的，本院依法采信原告的合理主张，原告主张其每月工资3000元，与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，并且未高于重庆社平工资，本院予以支持。综上，本院认定原告2017年7月至10月15日的工资为10379.31元（3000元+3000元+3000元+3000元÷21.75天/月×10天），因被告已支付2000元及扣款7元，故被告尚欠原告工资8372.31元。
被告蒙迪威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告邓莉工资8372.31元。
二、驳回邓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5992号
原告：隋镇波，男，1981年12月11日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：杨燕、朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告：江苏中南建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91320600MA1M9AEW6B），住所地南通市海门市常乐镇。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：唐张婴，该公司职工。
原告隋镇波与被告江苏中南建设集团股份有限公司（以下简称中南集团）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定适用普通程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告隋镇波的诉讼代理人杨燕、朱幼华，被告中南集团的诉讼代理人唐张婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋镇波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的21天工资5000元；2.要求被告支付加班工资21610.6元；3.要求被告支付电脑折旧补偿费1000元；4.要求被告支付医疗费用20000元；5.要求被告补交2014年7月21日至2015年1月14日的五险一金；6.要求被告支付律师费3000元。事实与理由：2014年7月21日，我与被告签订了期限为3年的固定期限劳动合同。2015年3月28日，被告以我未办理请假和离职手续，无故旷工为由解除了劳动合同。事实上，我早于2015年1月10日以被告未及时发放工资和未缴纳社会保险为由口头通知被告解除了劳动合同，并办理了工作交接。因被告至今仍拖欠工资、加班工资及电脑折旧补偿费，且因未缴纳社会保险致使我治疗腰椎间盘突出未享受职工医疗保险待遇，应当予以赔偿。
中南集团辩称：原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月21日签订了期限为3年的固定期限劳动合同，约定原告从事相关管理岗位，工作地点由被告安排；实施不定时工作制，原告的工资由基本工资和加班工资组成，标准为5000元/月等。入职后，原告即在被告下属江苏环宇建筑设备制造有限公司青岛分公司出纳岗位工作。2015年1月12日，原告因离职办理了工作交接手续。此后即未再至被告处工作。2015年3月28日，被告以原告自2014年12月30日起无故旷工，严重违反公司规章制度为由，通知解除劳动关系。
另查明，被告未为原告缴纳社会保险。原告自被告处已领取了2014年7月工资963.48元、8月工资4620.11元、9月工资4420.11元、10月工资4600.11元、11月工资5520.11元、12月工资5580.11元。
2016年8月15日，原告提起仲裁申请，但因超过仲裁时效而未果。原告遂诉至本院。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁最迟应当自劳动关系终止之日起一年内提出。仲裁时效因当事人主张权利，向有关部门请求权利救济或对方当事人同意履行而中断；因不可抗力或其他正当理由而中止。本案中，原告于2015年1月12日因离职办理了交接手续，故原告最迟于应当于2016年1月12日主张权利。原告称因身患腰椎间盘突出致使其不能在规定的期限内主张权利，既不符合诉讼时效中断的情形，也不符合诉讼时效中止所规定的不可抗力或其他阻碍权利人行使请求权的法定情形，并不产生诉讼时效中断或中止的效力。原告直至2016年8月15日才提起仲裁，主张权利显然已经超出诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告隋镇波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告隋镇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 吴学权
审 判 员 杜开宇
代理审判员 朱爱华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初5992号原告：隋镇波，男，1981年12月11日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：杨燕、朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告：江苏中南建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91320600MA1M9AEW6B），住所地南通市海门市常乐镇。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：唐张婴，该公司职工。原告隋镇波与被告江苏中南建设集团股份有限公司（以下简称中南集团）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定适用普通程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告隋镇波的诉讼代理人杨燕、朱幼华，被告中南集团的诉讼代理人唐张婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋镇波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的21天工资5000元；2.要求被告支付加班工资21610.6元；3.要求被告支付电脑折旧补偿费1000元；4.要求被告支付医疗费用20000元；5.要求被告补交2014年7月21日至2015年1月14日的五险一金；6.要求被告支付律师费3000元。事实与理由：2014年7月21日，我与被告签订了期限为3年的固定期限劳动合同。2015年3月28日，被告以我未办理请假和离职手续，无故旷工为由解除了劳动合同。事实上，我早于2015年1月10日以被告未及时发放工资和未缴纳社会保险为由口头通知被告解除了劳动合同，并办理了工作交接。因被告至今仍拖欠工资、加班工资及电脑折旧补偿费，且因未缴纳社会保险致使我治疗腰椎间盘突出未享受职工医疗保险待遇，应当予以赔偿。中南集团辩称：原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月21日签订了期限为3年的固定期限劳动合同，约定原告从事相关管理岗位，工作地点由被告安排；实施不定时工作制，原告的工资由基本工资和加班工资组成，标准为5000元/月等。入职后，原告即在被告下属江苏环宇建筑设备制造有限公司青岛分公司出纳岗位工作。2015年1月12日，原告因离职办理了工作交接手续。此后即未再至被告处工作。2015年3月28日，被告以原告自2014年12月30日起无故旷工，严重违反公司规章制度为由，通知解除劳动关系。另查明，被告未为原告缴纳社会保险。原告自被告处已领取了2014年7月工资963.48元、8月工资4620.11元、9月工资4420.11元、10月工资4600.11元、11月工资5520.11元、12月工资5580.11元。2016年8月15日，原告提起仲裁申请，但因超过仲裁时效而未果。原告遂诉至本院。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁最迟应当自劳动关系终止之日起一年内提出。仲裁时效因当事人主张权利，向有关部门请求权利救济或对方当事人同意履行而中断；因不可抗力或其他正当理由而中止。本案中，原告于2015年1月12日因离职办理了交接手续，故原告最迟于应当于2016年1月12日主张权利。原告称因身患腰椎间盘突出致使其不能在规定的期限内主张权利，既不符合诉讼时效中断的情形，也不符合诉讼时效中止所规定的不可抗力或其他阻碍权利人行使请求权的法定情形，并不产生诉讼时效中断或中止的效力。原告直至2016年8月15日才提起仲裁，主张权利显然已经超出诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告隋镇波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告隋镇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  吴学权审 判 员  杜开宇代理审判员  朱爱华二〇一七年三月二十八日书 记 员  樊晓华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）聊东执字第33-2号
申请执行人任金月，男，1962年10月18日生，汉族，住聊城市。
被执行人王金河，男，1971年9月27日生，汉族，住聊城市莘县，
本院作出的（2005）聊东民一初字第1771号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王金河未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王金河名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金河名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十月八日
书记员 赵晓晨
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第1388号原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人秦卫华，董事长。委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人尤文书。原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK2292＋860M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××176）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了下列证明资料：1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××176），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区BK2292＋860M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一五年六月二十三日书记员  李 恒附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执792号
本院于2017年6月7日立案执行的申请执行人曹海菊与被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2017年11月21日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初54号
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。
地址：朔州市平鲁区白堂乡上黑水村。
法定代表人苗天明，经理。
委托代理人孟庭满，�西庭满律师事务所律师。
委托代理人杨建国，男，1970年2月13日出生，朔州市平鲁区人，山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司职工，现住朔州市。
被告苗某，男，1956年5月11日出生，汉族，朔州市人。
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司与被告苗某经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的委托代理人孟庭满、杨建国，被告苗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司诉称，2012年3月20日，浙江中隧建设投资有限公司与原告签订了《承包合同》，自该合同签订之日，被告即与该公司建立了劳动关系。工资及劳保用品全部由该公司发放。原告未给被告发放过工资，也未对被告行使过管理�。因此，原告与被告不存在任何形式的劳动关系。被告虽与该公司解除了劳动关系，但原告无义务向其支付经常补偿金，也无义务为其缴纳各项社会保险费。请求人民法院１、确认原告与被告之间不存在劳动关系；２、原告不应当支付被告经济补偿金；３、原告不应当为被告缴纳社会保险费。
被告苗某辩称，我于2006年3月份在原告处工作。2016年2月份放假，我一直是为原告干活，并且每年与原告签订劳动合同，但原告没有给我合同书，2010年原告给我发了工作证，他们怎承包我不清楚。依照劳动法的相关规定，我应当享有规定的待遇。为此，原告的诉讼请求不应当支持。
经审理查明，2012年3月20日，原告与浙江中隧建设投资有限公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同。原告方以自己矿方的名称为承包人招�工人。2010年原告为被告发工作证，部门为机运队，职务为猴车操作员。2015年12月因承包人工程到期，被告苗某离开矿方。2016年12月20日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据被告的申请作出平劳仲字（2016）第131号仲裁裁决，认为被告苗某于2006年4月去往原告处工作，2016年2月被辞退，根据劳动法的相关规定，由原告一次性支付被告经济补偿金20332.50元，被告申请的社会保险费由原告按照社会保险征收机构相关规定执行。
上述事实有原、被告双方的陈述、承包合同、劳动合同、工作证等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原告方虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外原告方仍以自己的名义为承包人浙江中隧建设投资有限公司招用工人，被告在原告与他人订立合同前已在原告处工作，双方已形成了事实上的劳动关系。被告即便在包工队工作，也非本人原因所致，而仍在原工作场所工作，现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。原告以双方未建立劳动关系为由，提起诉讼，其理由不充分，且未提供相应证据予以支持，为此，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一七年三月八日
书记员 王翠英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00285号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《委屈》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5153号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人钱树良，该公司总经理。
被执行人吴江市钱氏纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场八商区3幢03号。
法定代表人钱树良，该公司总经理。
被执行人吴江平望新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人钮雪凤，该公司总经理。
被执行人吴江市鹏丰喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘。
负责人钱誉，该厂投资人。
被执行人钱树良，男，1966年4月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人钮雪凤，女，1967年8月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州涵誉纺织科技有限公司、吴江市钱氏纺织有限公司、吴江平望新型建材有限公司、吴江市鹏丰喷织厂、钱树良、钮雪凤金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初2359号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州涵誉纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用证垫款本金24422000元，偿付相应利息（截至2015年11月26日起的利息为4732965元，自2015年11月27日至实际给付之日止的利息以本金24422000元按日万分之五计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州涵誉纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失461849元。三、若被告苏州涵誉纺织科技有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告苏州涵誉纺织科技有限公司抵押的机器设备（详见编号为苏E5-5-2013-0054的动产抵押登记书）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、若被告苏州涵誉纺织科技有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告苏州涵誉纺织科技有限公司质押的仓储在吴江东方市场供应链服务有限公司货物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。五、被告吴江市钱氏纺织有限公司、吴江平望新型建材有限公司、吴江市鹏丰喷织厂、钱树良、钮雪凤对被告苏州涵誉纺织科技有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94942元，保全费5000元，合计99942元，由被告苏州涵誉纺织科技有限公司、吴江市钱氏纺织有限公司、吴江平望新型建材有限公司、吴江市鹏丰喷织厂、钱树良、钮雪凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29716756元，申请执行费97117元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钱树良名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车九辆；还发现被执行人吴江雄鼎织造有限公司明细有车牌号为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的汽车两辆，上述车辆本院已被本院查封，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州华威铜业有限公司名下有位于平望镇莺湖村（房产证号为04××04、04××36、04××03）的房地产，该房地产于2016年8月16日以人民币51892000元拍卖成交，但拍卖所得款项低于抵押权；还发现被执行人苏州华威铜业有限公司厂房内机器设备；还发现被执行人钱树良名下有位于平望镇端市村豪门府邸小区193幢的房地产（房屋所有权证号为04××26），该房地产经本院司法拍卖，于2016年7月6日以人民币6999200元成交，本案申请执行人可待本院统一分配；还发现被执行人钱树良名下有位于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的房地产（所有权证号：02××23），该房产已被本院查封（查封期限为三年，自2015年3月16日起至2018年3月15日止）；还发现被执行人钱奎荣名下有位于盛泽镇林桑场桑湖新村28#（房产证号为盛泽02××55）的房产，该房产已抵押中国银行股份有限公司吴江分行且已被本院查封（查封期限为三年，自2015年10月28日起至2018年10月27日止）；上述财产均在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5721号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 程 非
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：叶沈苏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告叶沈苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法进行了审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：被告叶沈苏向原告偿还借款本金599500.48元及自2014年9月5日起至款付清日止的利息、罚息；确认原告对被告名下的大连市甘井子区房屋享有优先受偿权。
本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告，且被告必须是有民事权利行为能力的主体。经查，本案被告叶沈苏早已于2014年因死亡注销户口，即原告起诉前被告已经死亡，原告所列被告的民事权利行为能力早已终止，故原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉；
案件受理费11049元（原告已预付），退回原告11049元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李雪霜
二〇一六年十二月十九日
书记员 凌 云
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秋萍，女，1958年9月6日出生，汉族，董事长，住重庆市涪陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷青云，男，1955年11月8日出生，汉族，职员，住重庆市涪陵区。
二再审申请人共同的委托代理人：刘洋、陈杭，重庆善义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昆容，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段小虎，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段寒雪，女，1993年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原审被告：道真仡佬族苗族自治县学堂坡硫铁矿，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰嘴村黄泥池组，组织机构代码：78546464-8。
负责人：黄秋萍，该矿董事长。
再审申请人黄秋萍、谷青云与被申请人陈昆容、段小虎、段寒雪及原审被告道真仡佬族苗族自治县学堂坡硫铁矿（以下简称学堂坡硫铁矿）确认合同效力纠纷一案，黄秋萍、谷青云不服本院（2014）渝三中法民终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
黄秋萍、谷青云申请再审称，请求撤销原判，驳回陈昆容、段小虎、段寒雪的诉讼请求。其理由为，黄秋萍在受到胁迫的情况下签订了《事故调解书》应为无效，黄秋萍、谷青云不存在任何过错，不应承担责任。原审判决在事实认定，法律适用以及程序上均存在严重错误。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，夫妻之间基于特殊的身份关系，一方在处理日常生活事务时，无需另一方明确授权亦应视为系代表夫妻二人共同处理该事务，其所实施的行为后果应由夫妻双方承担。黄秋萍与谷青云系夫妻关系，本案肇事车辆渝G963**号小型越野客车系二人的夫妻共同财产。黄秋萍在发生道路交通事故后，赶赴事故发生地与死者家属洽谈事故赔偿等事宜并签订赔偿协议，应视为代表夫妻二人共同处理该事务，故谷青云虽然没有在《事故调解协议书》上签字，但该协议对谷青云仍有约束力。谷青云后来向重庆市武隆县人民法院提交《刑事附带民事起诉状》，请求刘泽生、张后志等人共同赔偿《事故调解协议书》确定的赔偿费50万元，亦说明其对黄秋萍是代表夫妻二人与陈昆容、段小虎签订《事故调解协议书》一事没有异议，且认可该协议的内容。
关于黄秋萍、谷青云提出的本案《事故赔偿协议》主体错误、内容不明确、意思表示不真实、未依法成立，不具备法律效力的申诉理由，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。黄秋萍是本案肇事车辆的所有人之一，其作为赔偿义务人代表，与交通事故的死者家属代表签订《事故调解协议书》，并不违反法律行政法规的禁止性规定。该协议书中明确载明：因本次交通事故，由黄秋萍支付段文伦家属所有赔偿费用（事故、工伤）共计人民币500，000元，并约定了支付方式及违约责任，内容明确具体。黄秋萍、谷青云未举示证据证明该协议具备法定的无效情形，也未在法定期限内行使撤销权，撤销该协议，故该协议具有法律效力。黄秋萍、谷青云的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人黄秋萍、谷青云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄秋萍、谷青云的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱蓝蓝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第16号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心一号楼。
法定代表人赵峰，行长。
被告天津鼎发钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城院内221号。
法定代表人陈其生，总经理。
被告天津滨海钢材城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内1楼。
法定代表人陈茂雄，总经理。
被告昊雄钢铁物流发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧。
法定代表人陈茂雄，总经理。
被告天津储晶钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内C－95号。
法定代表人汤贵灼，总经理。
被告天津禄益钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城223号
法定代表人连掌安，总经理。
被告天津巨高钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内B-107号。
法定代表人孙国文，总经理。
被告陈茂雄。
被告陈其生。
被告魏孙兰。
被告林英玉。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津鼎发钢铁贸易有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、昊雄钢铁物流发展有限公司、天津储晶钢铁贸易有限公司、天津禄益钢铁贸易有限公司、天津巨高钢铁发展有限公司、陈茂雄、陈其生、魏孙兰、林英玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日�本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币14748232.61元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津鼎发钢铁贸易有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、昊雄钢铁物流发展有限公司、天津储晶钢铁贸易有限公司、天津禄益钢铁贸易有限公司、天津巨高钢铁发展有限公司、陈茂雄、陈其生、魏孙兰、林英玉银行存款人民币14748232.61元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 金 清
审 判 员 郭 胜 明
代理审判员 王 福 元
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 靳一�
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3052号
原告：姜某甲。
原告：姜某乙。
二原告的共同委托代理人：翁美娟。
被告：姜某丙。
委托代理人：杜德跃。
被告：厉某。
原告姜某甲、姜某乙与被告姜某丙、厉某分家析产纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜某甲、姜某乙诉称：二原告系二被告的儿子。1982年2月，原、被告四人以被告姜某丙户的名义共同从东阳市横店镇荆溪社区文南三朝村批建建筑占地面积为117.1平方米的房屋二间三层（其中批建107.6平方米，超9.5平方米），并于1994年9月登记集体土地宅基地使用权证，权证号为东集宅（94）字第＊＊号。2005年4月，被告姜某丙借换新证之机，将以上集体土地宅基地使用权登记于个人名下，权证号为集用（2005）39-88号。现因两被告已离婚且被告姜某丙已娶妻生女，两原告也已成家立户无法与两被告共同生活，又因两原告无房居住需要审批宅基地，但根据政策，二被告只能享有30平方米的宅基地使用权，其余87.1平方米系二原告的份额，且宅基地应先拆除旧房才能按户批建，为此原告多次就该集体土地上房屋份额要求分家析产，但未果。据此，原告于2015年3月6日诉至法院，要求依法对以上房屋进行分家析产，因未经异议登记程序，法院裁定驳回起诉。现原告已于2016年2月23日进行异议登记。综上，原告诉请法院，要求：依法对位于东阳市横店镇荆溪社区文南62号三间建筑占地面积为117.1平方米的农村宅基地使用权相应的房屋进行分家析产，两原告享有四分之三的房屋所有权份额。
本院认为，案涉房屋系（2009）东横民初字第30号民事判决书中确定的建筑占地110.1平方米的房屋，该房屋已经法院判决归姜能才所有，且判决业已生效。原告径直要求对案涉房屋进行分割，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回姜某甲、姜某乙的起诉。
案件受理费50元，退回姜某甲、姜某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈安倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21495号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：周喻民，男，1982年6月9日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告周喻民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,639.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,639.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执恢字第284号
申请执行人：吕福云。
被申请执行人：吕元江。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2005）莱城民初字第4005号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王 玮
执行员 许卫博
二〇一四年十月十七日
书记员 亓增光
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第382号
原告胡建锋。
委托代理人马建强。
被告王鸿运。
原告胡建锋诉被告王鸿运买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建锋撤回对被告王鸿运的起诉。
本案受理费3044元，减半收取1522元，由原告胡建锋负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
人民陪审员 彭 彰
二〇一四年十月十七日
代理书记员 张渝婕
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2516号
原告代海芹。
被告张彬。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司。
负责人高嵩，总经理。
委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
原告代海芹与被告张彬、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代海芹、被告张彬、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司的代理人陈艳伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代海芹诉称，2014年7月23日16时30分，张彬驾驶冀HG1B**号正三轮由东向西行驶到事故地点左转弯时，其车上的用于捆扎的钩子脱落，与路边的行人代海芹相刮，并将其拖行出10米远，造成代海芹严重受伤的道路交通事故。张彬驾驶机动车上道路行驶，机动车的载物宽度超过装载要求，未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，代海芹不负事故责任。因被告张彬驾驶冀HG1B**号正三轮在被告民安财产保险有限公司承德中心支公司投保了交强险，故起诉要求被告赔偿原告医疗费5，973.20元、护理费2，600.00元、住院伙食补助费1，000.00元、营养费1，800.00元、误工费4，950.00元、精神补偿金6，000.00元、交通费600.00元、复查费1，200.00元、损坏衣服款465.00元，总计人民币24，588.20元。
被告张彬辩称，我对原告起诉的事实经过及责任认定认可，但原告要求的损失有些项目过高，我不认可。因我投保了交强险，故应由保险公司赔偿。在原告住院期间，我为原告垫付300.00元应返还给我。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司辩称，本次事故肇事车辆冀HG1B**号正三轮摩托车在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内进行合理合法的赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。
证据2、承德县医院急诊病历一份。
证据3、承德县医院诊断证明书一份。
证据4、承德县医院病历首页一份，计15页。
证据5、承德县医院出院记录一份
证据6、医疗费单据4张，计5，973.52元。。
证据7、承德县医院用药明细一份，计7页。
证据8、工资表3页。
证据9、机动车交易协议及姜继民的驾驶证、行驶证、从业资格证各一份。
证据10、劳动合同一份。
证据11、误工证明一份。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司对原告提交的证据1-7真实性无异议。原告住院天数为19天。对证据4中长期医嘱是普食，没有加强营养，营养费不应支持。对证据8-1真实性有异议，原件应在单位，8-2字迹模糊，不能证明是代海芹的名。原告的证据不足以证明其为工人，应按农民每天37元计算。证据10与工资表相矛盾，数额不一致。对证据11真实性不予认可，误工期间单位不能证明，没有医嘱，出院后的误工不予认可。证据9不能证明姜继民护理了代海芹，也不能证明其有误工，与本案关联性有异议。
被告张彬同意保险公司的质证意见。
被告张彬、民安财产保险有限公司承德中心支公司未提交证据。
经审理查明：2014年7月23日16时30分，被告张彬驾驶冀HG1B**号正三轮由东向西行驶到承德县下板城镇中医院东路段左转弯时，其车上的用于捆扎的钩子脱落，与路边的行人代海芹相刮，造成原告代海芹受伤的道路交通事故。2014年8月4日承德县公安交警大队认定：张彬驾驶机动车上道路行驶，机动车的载物宽度超过装载要求，未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；代海芹不负事故的责任。事发后代海芹被送往承德县医院住院治疗，诊断为：周身多发软组织挫伤，左眼眶内壁骨折，右侧上颌窦炎。于2014年8月11日好转出院。医嘱：注意休息，继续活血止痛对症治疗，活血止痛软胶囊3粒日三次口服，病情变化随诊。花医疗费5，965.52.元。在原告治疗过程中，被告张彬给付原告人民币300.00元。在庭审中被告张彬认可原告事故中损坏衣服价值200.00元。事发前原告代海芹在承德县环境卫生管理所工作，月平均工资1，383.33元
另查明，被告张彬驾驶冀HG1B**号正三轮在被告民安财产保险有限公司承德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。同时查明原告丈夫姜继民具有道路货物运输驾驶员从业资质，家有福田货车一辆。
本院认为，被告张彬驾驶机动车上道路行驶，机动车的载物宽度超过装载要求，未确保安全驾驶，承德县公安交警大队认定其承担事故的全部责任；代海芹不负事故的责任。此责任认定合理，本院予以采纳。被告张彬应对此次事故造成原告代海芹的经济损失承担责任。因其驾驶的车辆在被告中国民安财产保险有限公司承德中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告中国民安财产保险有限公司承德中心支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费5，965.52元、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、衣物损失应列入赔偿范围。但原告要求住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、衣物损失的数额过高，本院不予全额支持，认可护理费2，459.54元（19天×47，249.00元／365天）、住院伙食补助费950.00元（19天×50元／天）、营养费380.00元（19天×20元／天）、误工费876.11元（19天×1，383.33元／30天）、交通费300.00元、衣物损失200.00元。原告要求赔偿精神补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿复查费但未提交相应的依据，本院不予认可。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
被告中国民安财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告代海芹医疗费5，965.52元、住院伙食补助费950.00元、营养费380.00元、护理费2，459.54元、误工费876.11元、交通费300.00元、衣物损失200.00元，总计人民币11，131.17元.
被告张彬不承担赔偿责任。
原告代海芹于本判决生效后十日内返还被告张彬垫付的人民币300.00元。
驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240.00元，由被告张彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十月二十二日
书记员 尚晓玉
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0622刑初38号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人郝二宁，男，19XX年XX月XX日生于陕西省XX县，汉族，小学文化，户籍所在地XX县XX村，农民，住XX。2013年6月9日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年六个月。2017年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留，6月22日被延川县人民检察院决定取保候审，7月10日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人郝二宁犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人郝二宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2017年6月9日23时30分许，被告人郝二宁酒后驾驶陕J**小型轿车由延川县永坪镇农贸市场驶往油矿招待所途中，行至沟门大桥公路处时，被永坪交警中队民警当场查获。经鉴定，郝二宁血液中乙醇含量为202.78mg/100ml。
上述事实，被告人郝二宁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、刑事判决书、公安机关路查记录、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证查询结果单、血醇检验报告、证人王某、王某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝二宁违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇浓度为202.78mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝二宁的犯罪事实及罪名成立。被告人郝二宁具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝二宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 董甜甜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第51号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。住所地：洛阳市西工区。
被执行人李照鹏。
被执行人卓福生。
被执行人张静梅。
被执行人张汉。
被执行人杨远东。
河南省洛阳市涧西区人民法院(2010)涧民四初字第336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年12月21日向本院申请执行。本院于2011年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李照鹏、卓福生、张静梅、张汉、杨远东银行存款68176元;或扣留、提取被执行人收入68176元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人李照鹏、卓福生、张静梅、张汉、杨远东应当承担43000元迟延履行期间的债务利息（自2011年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年二月九日
书记员 杨卫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第343号
原告：洪建。
被告：方雍升。
原告洪建与被告方雍升民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪建、被告方雍升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建起诉称，被告方雍升以资金周转为由，于2014年3月26日向原告洪建借款人民币100000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月并约定借款利息按每月2%计算。借款到期后，被告一直未归还该借款。现请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元及利息34000元（利息按每月2%计算自2014年3月26日起算至2015年8月25日，此后仍按此利息算至生效判决确定的付款之日止），以上合计134000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告更正诉请第1项，借款本金因为书写疏忽将100000元书写成10000元，但总计数额134000元不变。
为证明上述事实，原告洪建向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告方雍升答辩称，这个10万元钱是属实的，借过的，付过利息的。被告方雍升未向本院提交证据。
对原告洪建提供的证据，经质证，被告方雍升无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年3月26日，被告方雍升因资金周转向原告借款人民币10万元整，并出具借条一张，借条载明：“今向洪建借到人民币拾万元整（100000.00￥）借期1个月。”借条并未约定借款利息。庭审中，原告陈述，借期内被告未支付利息也未归还本金，但借款到期后至起诉之日时，被告支付原告利息4000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告方雍升未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，原告也未提供约定借款利息的证据，故对借款期限内，应视为不支付利息，对逾期后的利息应按中国人民银行同期同档次贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告方雍升于本判决生效后十日内归还原告洪建借款本金100000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2014年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止，已支付的利息4000元应在计算时予以扣除）。
二、驳回原告洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（已减半收取），由原告洪建负担339元，被告方雍升负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十月十五日
代书 记员 余华珍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终64号
上诉人（原审被告）：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人：侯恩龙，董事长。
委托诉讼代理人：张梅燕，女，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人天天快递有限公司（以下简称天天公司）因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17701号民事裁定，向本院提起上诉。
天天公司上诉称：请求将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。其上诉理由为：1.本案协议管辖约定不明。《京东商城物流平台入驻协议》约定：发生争议向协议签订地法院提起诉讼、协议记载的签订地为北京市亦庄区，而北京市无“亦庄区”这一辖区，故约定管辖不明；2.与本案关联的案件已由浙江省杭州市滨江区人民法院受理，且立案在先，依据民事诉讼法规定，本案应当移送至浙江省杭州市滨江区人民法院合并审理。
京东公司对于天天公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：京东公司依据《京东商城物流平台入驻协议》及《京东商城物流平台入驻协议附件》等证据，提起本案诉讼，请求判令解除上述协议并赔偿损失，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《京东商城物流平台入驻协议》第十四条约定：“双方在履行本协议过程中发生的任何争议应通过友好协商方式解决，如协商不成，双方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼”。该协议尾部载明：“本协议签订地：北京市亦庄区”。虽然2016年协议签订时，就行政区划名称而言，北京市无“亦庄区”，但按照通常理解，“亦庄区”指与“北京市大兴区”合并前的“北京经济技术开发区”，属大兴法院辖区，因此，依据协议约定，能够确定具体的管辖法院，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖合法有效。
当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。天天公司已就本案事实，以不正当竞争纠纷为由，向浙江省杭州市滨江区人民法院提起诉讼，该院已于2017年8月17日立案受理，京东公司已向该院提出管辖权异议申请。天天公司的诉讼请求为：1、判令京东公司停止限制竞争的不正当竞争行为；2、判令京东公司赔偿预期利益损失。事实与理由部分称：京东公司突然以综合服务质量较差、违反平台规则为由，发出通知要求电商平台禁止使用天天快递。京东公司利用其电商平台的独占和支配地位，拒绝与天天公司交易，并限定与其指定经营者交易，构成不正当竞争行为，属滥用平台优势地位，侵犯商户及消费者的自由选择权。天天公司以不正当竞争为由提起的诉讼，与京东公司以合同纠纷提起的诉讼，属不同的法律关系，虽然二案均涉及京东公司要求解除合同的行为，但二案审理的法律事实存在差异，不正当竞争纠纷审理的核心事实为是否构成不正当竞争行为，合同纠纷审理的核心事实为合同解除是否有效，是否构成不正当竞争不必然影响对合同效力的认定。且京东公司已就不正当竞争纠纷案件提出管辖异议，浙江省杭州市滨江区人民法院对该案是否享有管辖权尚不确定。故本案不应适用移送合并审理的规定。京东公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。天天公司关于将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 妍
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初899号原告：赵县新合作房地产开发有限公司，住所地赵县自强路与升华街交口北行100米路东。
法定代表人：张志修，经理。
委托诉讼代理人陈建力，赵县新合作房地产开发有限公司法律顾问。
被告：陈肖田，女，1988年10月24日出生，汉族，现住赵县。
赵县新合作房地产开发有限公司与陈肖田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赵县新合作房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵县新合作房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费122.0元，由原告承担。
审判员 任群彦
二〇一八年五月十一日
书记员 张 玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04723号
罪犯梁兴平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）渝一中刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人梁兴平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币4800元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第464号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1900号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年4月29日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2227号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3987号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年2月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁兴平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁兴平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁兴平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8599号
申请执行人那静萍。
被执行人韩飞。
申请执行人那静萍与被执行人韩飞民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2015）西民（商）初字第20180号民事调解书已经发生法律效力，要求韩飞偿还原告那静萍相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩飞的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人韩飞应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩飞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩飞应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二○一五年十月十月十五日
书 记 员 王鑫涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第428号
原告王某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告张某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余川、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年7月，原告经人介绍与被告认识，2012年12月5日，原、被告双方到尤溪县民政局登记结婚。2013年2月21日，原、被告依当地风俗置办结婚酒席。可婚后，原告逐渐发现被告疑心甚重，怀疑原告与客户、上司有染，经常因琐事与原告发生争吵，2013年10月，被告又因户口迁移问题与原告发生激烈争吵，2013年12月14日晚，原告在单位加完班后，致电咨询律师有关法律事务被被告听见，被告即对原告拳打脚踢。2013年年底及2014年年初，被告及其父母、亲戚多人到原告家吵闹，要求原告返还聘金并赔偿损失几十万元。被告的无理行为已严重损害了原、被告之间的夫妻感情及双方家庭关系。综上，原、被告认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格明显不合，消费观念差异大，又因生活琐事、居住地域问题，双方矛盾重重，争吵不断，且被告对原告的工作不能理解体谅同，疑心重，导致原、被告双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第32条第3款第（二）项、《民事诉讼法》第17条、21条、119条之规定，请求依法判决：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、赔偿精神损失费3000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主动放弃第二项诉讼请求。
被告张某辩称，1、同意解除双方婚姻关系。原、被告经人介绍认识，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方偶尔生活在一起，未建立起夫妻，同意解除双方婚姻关系。2、被告为与原告结婚，共支付原告彩礼等共计115830元，金手镯3个、金项链2条、金戒指4枚、银元6个，原告应予返还。3、原告要求被告赔偿精神损失费3000元没有事实与法律依据。
经审理查明，2012年9月，原告经人介绍与被告认识，2012年12月5日，原、被告双方到尤溪县民政局办理结婚登记，2013年2月21日，原告按当地农村风俗过门到被告家，与被告共同生活。婚后，双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，未生育子女，也未添置夫妻共同财产。从2013年10月起，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记表、照片等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2012年9月经他人介绍相互认识，同年12月5日登记结婚，双方认识时间较短，相互之间缺乏深入了解，草率成婚，婚姻基础较差。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方未能建立起真正的夫妻感情，双方于2013年10月开始分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿精神损失费3000元，系对自已民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告主张在夫妻关系存续期间原告有存款6、7万元及共同债务10000元，但未能提供证据证明，其主张依据不足，本院不予支持。被告主张要求原告返还聘金等115830元及金银手饰，但该主张与原、被告双方父母有利害关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年三月十三日
书记员 詹大欢
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06565号
原告：西安方欣食品有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路**号。
法定代表人：杨新赞，该公司总经理。
委托代理人：何红涛，系该公司员工。
被告：陕西阿林餐饮管理有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号。
法定代表人：林伟江，具体职务不详。
原告西安方欣食品有限公司诉被告陕西阿林餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安方欣食品有限公司的委托代理人何红涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告西安方欣食品有限公司诉称，原告自2015年3月1日至2015年6月30日，被告拖欠原告4个月供货货款，合计118513.85元。经原告多次催要，被告未支付，故诉至法院，请求：1.要求被告支付拖欠原告货款118513.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张提供了阿林鲍鱼品牌食府收货单254份，分别为自2015年3月1日至2015年6月30日的收货单，载明供货单位为“方欣肉厂”和“方欣食品”，商品名称为各种肉类。原告所提供单据显示货款总计118513.85元，原告称被告未支付该笔货款。被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据。
上述事实，有收货单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告向被告提供了肉类若干，被告应当向原告支付相应货款。原告提供了收货单以证明其应得货款，被告未出庭应诉，亦未提交任何证据，其应当承担相应的不利责任。原告的证据应当予以采信，其诉请要求的货款本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西阿林餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安方欣食品有限公司货款118513.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 丹
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方 嫒
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2837-3号
原告：周玉苹，住瓦房店。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层,统一社会信用代码：912102006658146588。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：王向华，女，该公司职员，住大连市甘井子区华中街21号1-5-1。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一六年十二月五日
书记员 王 璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘颖，女，1966年5月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张行杰，男，1963年10月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。
一审被告（二审上诉人）：通化市泰和房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路。
法定代表人：白双福，该公司董事长。
再审申请人刘颖因与被申请人张行杰及一审被告、二审上诉人通化市泰和房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年八月一日
书记员 孙永明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第3044号
原告欧胜勇。
委托代理人欧云超，广西盛君律师事务所律师。
被告韦振华。
原告欧胜勇诉被告韦振华租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长、人民陪审员汪奕孜和蓝苗参加的合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告欧胜勇及其委托代理人欧云超到庭参加了诉讼，被告韦振华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自己拥有的位于柳州市桂中大道XX号XX区XX号一楼铺面租给被告使用，租赁期为5年，即自2014年5月1日起至2019年4月30日止。租金按月支付，先付租金后使用，具体为：2014年5月1日至2016年4月30日期间的租金为每月8000元，2016年5月1日起往后租金在前一年度月租金基础上上调10％。被告应于每月1日前支付下一月租金，如果拖延交租金超过15天，原告有权解除租赁协议。若被告提前解除合同，押金2万元不予退还，且补偿原告6个月租金作为补偿。合同签订后，被告交付了2万元押金给原告，原告即将房屋交付给被告使用。但被告的租金只支付到2014年8月，之后的租金一直拖延至今。被告现在已将整个门面搬空，经原告电话与其联系，被告表示无法经营，承诺所拖欠的租金过段时间再给，但至今被告仍未支付拖欠的租金，也未将房屋钥匙交给原告。被告已经以自己的实际行为表示不再履行双方签订的租赁合同，原告依合同约定也有权解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2014年3月6日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付租金136000元（先计算2014年9月至2016年1月期间租金，余下租金按照合同约定标准计算到返还门面为止）；3、被告支付原告租金损失48000元；4、被告交付的2万元押金归原告所有；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韦振华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告韦振华放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年3月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自己所有的位于柳州市桂中大道XX号XX区XX号一楼铺面租给被告使用，租赁期为5年，即自2014年5月1日起至2019年4月30日止。租金按月支付，先付租金后使用，即在每月1日前支付下一月租金，具体为：2014年5月1日至2016年4月30日期间的租金为每月8000元，2016年5月1日起往后租金在前一年度月租金基础上上调10％，即自2016年5月1日起每月租金为8800元，2017年5月1日起每月租金为9680元，以此类推。为确保房屋及其所属设施之安全完好及租赁期限内相关费用能如期结算，双方约定本合同的押金为2万元。合同还约定，如被告拖延交租金超15天，原告有权解除租赁协议。合同第八条约定：“原、被告双方均不得无故终止协议，若原告单方提前解除合同的，退还被告押金2万元，并赔偿被告20万元；若被告提前解除合同，押金2万元不予退还，且补偿原告6个月租金作为补偿……”合同签订后，被告交付了2万元押金给原告，原告即将房屋交付给被告使用。但被告自2014年9月开始拖欠租金至今，原告曾多次找被告协商未果酿成诉讼。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、房屋产权证、土地使用权证，租赁房屋照片、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律规定，应属有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于原告要求解除《房屋租赁合同》的诉请，依合同约定，被告若延期交租金超过15天，原告有权解除租房协议，故原告要求解除《房屋租赁合同》的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付拖欠租金的诉请，原告已经按《房屋租赁合同》的约定将房屋交付给被告使用，被告也应依合同约定按时支付租金，现被告无正当理由，自2014年9月起拖欠租金至今的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付2014年9月至2016年1月的租金136000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告已经向原告交付了2万元押金，该押金根据双方的合同约定，是为确保房屋及其所属设施之安全完好及租赁期限内相关费用能如期结算之用途，故该2万元押金可以针对被告所拖欠的租金进行抵扣，故被告还需要向原告支付2014年9月至2016年1月期间租金116000元。
关于原告依据合同第八条约定，要求被告支付租金损失48000元和2万元押金的诉请。本院认为，解除合同需将解除合同的意思表示直接通知对方。本案中，原告无相应证据证明被告在合同的履行过程中，存在单方提前解除合同的情形；且双方也未在合同中约定延期交付租金的情形作为单方解除合同的默视条款，故被告不存在单方提前解除合同的情形，不适用合同第八条的约定，故原告该两项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告欧胜勇与被告韦振华于2014年3月6日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告韦振华应于本判决书生效之日起十日内向原告欧胜勇支付2014年9月至2016年1月的租金共计116000元；
三、驳回原告欧胜勇的其他诉讼请求。
本案诉讼费4360元（原告已预交），由原告欧胜勇负担1453元，被告韦振华负担2907元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 汪奕孜
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 蕾
浙江�台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5580号
申请执行人台州朗进缝纫机电有限公司，住所地台州市路桥区路南街道后阮村。
法定代表人曹亚丰。
被执行人孟保江，男，1972年7月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
申请执行人台州朗进缝纫机电有限公司与被执行人孟保江为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州朗进缝纫机电有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人孟保江履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币80390元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�（2016）浙1004执5580号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执301号
申请执行人贺佳静，男，1982年8月15日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-166号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币3378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3070号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：刘秋红，女，1969年9月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖承震，男，1966年9月14日出生，汉族，住永安市，
中国工商银行股份有限公司永安支行与刘秋红、赖承震金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1663号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3377.5元，由刘秋红、赖承震承担。因刘秋红、赖承震未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘秋红、赖承震发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘秋红、赖承震名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国工商银行股份有限公司永安支行申请强制执行刘秋红、赖承震买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3070号移送执行人：本院民二庭。被执行人：刘秋红，女，1969年9月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖承震，男，1966年9月14日出生，汉族，住永安市，中国工商银行股份有限公司永安支行与刘秋红、赖承震金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1663号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3377.5元，由刘秋红、赖承震承担。因刘秋红、赖承震未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘秋红、赖承震发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘秋红、赖承震名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国工商银行股份有限公司永安支行申请强制执行刘秋红、赖承震买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年八月三十日书 记 员  陈林欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2087号
原告陈美珊。
被告上海东方国际广场发展公司。
法定代表人宋德金。
被告单志蓓。
原告陈美珊诉被告上海东方国际广场发展公司（下称东方国际公司）、被告单志蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈美珊诉称：1995年8月11日，原告与被告东方国际公司签订商品房预售合同，约定原告以人民币673，408元购买位于上海市复兴中路XXX号B座第8层8001室房屋。签约后，原告按约支付全部房款，被告东方国际公司于1998年将系争房屋交付原告使用至今。期间，原告发现系争房屋产权被登记予被告单志蓓名下。就此，原告现诉请要求（1）确认上海市复兴中路XXX号B座第8层8001室房屋（即上海市东台路XXX号XXX室房屋）产权归原告所有；（2）被告单志蓓将系争房屋产权变更登记至原告名下。
原告提供以下证据：1、1995年8月11日《国际广场商品房预售合同》，以证明原告购房情节。2、收据，以证明原告支付房款并取得房屋使用权。3、物业费及公用事业费单据，以证明原告正常使用系争房屋。4、居委会证明，以证明原告长期居住于系争房屋内。5、房地产登记资料，以证明系争房屋产权现登记予被告单志蓓名下。
被告东方国际公司、被告单志蓓未作答辩。
经审理查明：1995年8月11日，原告与被告东方国际公司签订《国际广场商品房预售合同》一份，约定原告以人民币673，408元向被告东方国际公司购买位于上海市复兴中路XXX号地块B座第8层8001室房屋。签约后，原告按约支付房款，被告东方国际公司于1998年将系争房屋交付原告使用，但双方未办理相关手续以将系争房屋产权登记予原告名下。2000年11月20日，系争房屋即上海市东台路XXX号XXX室房屋产权预告登记至被告单志蓓名下。就此，原告现诉请要求确认系争房屋产权归原告所有，同时要求被告单志蓓将系争房屋产权变更登记至原告名下。
以上事实，由原告提供的预售合同、房款收据、费用单据、居委会证明、房地产登记资料以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告东方国际公司所签预售合同系双方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，原告及被告东方国际公司作为签约方均应恪守合同约定义务。现原告已支付房款，且被告东方国际公司亦已将系争房屋交付原告实际使用至今，由此，应可依法认定被告东方国际公司对原告已经取得系争房屋权利并无异议，而被告单志蓓虽预告登记为系争房屋权利人，但其在收讫诉讼材料后并未对原告诉请提出任何抗辩意见，亦未就其系善意取得系争房屋产权提供相关证据，综上，本院对原告诉请依法均予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市东台路XXX号XXX室房屋产权归原告陈美珊所有；
二、被告上海东方国际广场发展公司、被告单志蓓于本判决生效之日起十日内协助原告陈美珊将上海市东台路XXX号XXX室房屋权利人变更登记为原告陈美珊。
案件受理费人民币10，534元，被告上海东方国际广场发展公司负担人民币5，267元，被告单志蓓负担人民币5，267元。
如不服本判决，原告陈美珊可在判决书送达之日起三十日内，被告上海东方国际广场发展公司及被告单志蓓可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第414号
原告赵某。
被告侯某。
原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟培平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及被告侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2008年年底，经媒人介绍原、被告相识，2009年4月8日办理了结婚登记手续。2011年1月18日生一男孩，取名侯博逸。由于婚前了解不够，婚后发现被告有吸食毒品行为，原告曾下决心帮助被告戒毒，被告也写了保证书，但事与愿违，并未戒掉。从2009年至今，被告侯某已经两次被强制戒毒。现请求：1.依法判令原、被告离婚；2.孩子侯博逸由原告抚养；3.诉讼费由原告负担。
被告侯某辩称：原、被告于2008年经他人介绍相识，四个月后结婚，夫妻关系可以，尤其是生了孩子以后，家庭生活很美满。因为被告吸毒，原告提出离婚。被告现在已戒毒，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告侯某经人介绍于2008年年底相识，2009年4月8日，在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后，夫妻双方感情较好，未发生过大的矛盾和纠纷。2011年1月18日，生一男孩，取名侯博逸。被告侯某婚前（1996年）染有吸食毒品恶习，2011年4月至2012年12月，2013年4月至2014年元月，两次被送往戒毒所强制戒毒。庭审中，被告侯某认识到其婚姻家庭出现问题完全是其一手造成的，并愿意痛改前非。被告侯某现已戒毒，双方再无其他纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，庆阳市廉租住房管理所住房登记表复印件等证据在卷，予以认定。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情较好，由于被告侯某吸食毒品，严重上海了夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂；被告侯某通过强制戒毒后，无复吸迹象，且本人愿意坚决戒毒，原告赵某应该给其一个改正错误的机会。被告侯某应彻底改正吸毒恶习，珍惜家庭及夫妻感情；只要原、被告双方能加强沟通，相互理解支持，相互关系照顾，有望加深夫妻感情，和好生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某与被告侯某离婚；
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟培平
二〇一四年三月八日
书记员 王亚东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00159号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人高某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月19日16时许，被告人高某与董某、高某某、黄某某等人驾驶运输车在宽甸满族自治县青山沟段高速公路施工途中，当车队行至宽甸满族自治县青山沟镇绿豆营村七组被害人江某某家门前时，因江某某的家禽被车压死一只而被江某某拦截，高某上前与江某某理论，双方因言语不和发生争执，进而互相厮打。在厮打过程中，江某某从附近柴禾垛中抽出一根木棒被高某夺下，高某顺势用木棒捅在江某某胸部，造成其右侧第4、5肋骨骨折，右胸壁、右肘软组织挫伤，于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。案发后，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，江某某右胸部损伤属于轻伤。
2013年6月25日，被告人高某主动到公安机关投案，并如实交代了打伤被害人江某某的经过。高某于2013年6月26日一次性赔偿江某某全部经济损失共计25000元，取得了江某某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人高某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述，证人刘某某、赵某某、董某、徐某某、高某某的证言，案件来源、到案经过、情况说明、基本信息、电话查询记录、江某某住院病志材料、协议书、询问笔录、社会调查档案、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2013）111号法医学人体损伤程序鉴定意见书、说明，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某不能冷静处理与他人之间的矛盾纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人高某在案发后能主动到机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人高某能积极赔偿被害人江某某经济损失，且取得江某某谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年七月三日
书记员 王春梅
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第420号
原告曾某某，男，1988年6月17曰出生，汉族，住中方县。
被告贺某某，女，1991年10月28日出生，汉族，住中方县。
原告曾某某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告曾某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育一女孩，由于原、被告一直失业在家，迫于生活压力，被告于2015年3月外出打工后，双方矛盾不断，分居生活，原告打电话，被告也不接，无法正常联系，且为家庭琐事经常吵闹，被告还有吸毒史，为此，与被告无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份信息情况；
3、证明复印件一份，证明原、被告于2012年12月11日在中方县民政局登记结婚属合法夫妻；
4、离婚协议书一份；证明原，被告协议离婚的情况。
被告贺某某未提供书面答辩，亦未向本院提交有关证据材料，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告曾某某提供的证据材料，经审查来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年8月相识，同年12月11日在中方县民政局登记结婚；2013年7月15日生育女孩曾某甲。因双方认识时间短，缺乏了解，加之性格不合，常为琐事吵闹，被告于2015年3月外出打工，夫妻分居至今，导致感情破裂。原告于2015年9月21日诉来本院要求与被告离婚，本案在审理中，原、被告于2015年11月17日达成离婚协议一份，原、被告均同意离婚，但被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使双方未能调解达成协议。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事吵闹，未能建立起真挚的夫妻感情，为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。期间原、被告经协商达成了离婚协议，但由于被告未出庭，致使本案不能协议离婚。故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告贺某某离婚；
二、婚生女孩曾某甲由曾某某抚养至独立生活时止，被告贺某某不承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。