湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法鸡民一初字第88号原告周某某，男，汉族，衡南县人。委托代理人彭巧明，女，湖南天戈律师事务所律师。被告谢某某，男，汉族，衡南县人。被告衡阳同盛运输集团有限公司，住所地：衡阳市中山北路77号。法定代表人李敏，总经理。委托代理人李加生，男，汉族，衡南县人，系衡阳同盛运输集团有限公司副总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。负责人戴旭清，总经理。委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。原告周某某为与被告谢某某、衡阳同盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保财险衡阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，人民陪审员张孝社、刘春艳组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人彭巧明，被告谢某某、衡阳同盛运输有限公司的委托代理人李加生，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托代理人唐小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2014年1月4日原告周某某驾驶摩托车从衡阳往祁东方向行使，行至三塘镇是被被告谢某某驾驶的湘d27310大型客车撞到，导致原告受伤。经衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2014）第00004号《交通事故认定书》认定被告谢某某负此次事故主要责任，原告承担事故次要责任。后经司法鉴定，原告已构成十级伤残。被告谢某某违法驾驶是造成此次事故的主要原因，并承担事故主要责任，而衡阳同盛运输有限公司系该出事车辆的所有人，故两被告应当依法赔偿原告的损失。而被告谢某某驾驶的湘d27310大型客车在被告人保财险衡阳分公司投保了交强险和第三人责任险，故被告人保财险衡阳分公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。现仅被告谢某某赔偿了原告的部分医疗费，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令被告谢某某、衡阳同盛运输有限公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计104496.6元，被告人保财险衡阳分公司应在交强险和第三者责任险的保险限额内优先赔偿，并由被告负担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提出以下证据：证据1、衡南县公安局交通警察大队交通事故认定书（南公交认字（2014）第00004号），以证明（1）原告因此次交通事故受伤的事实；（2）被告谢某某负此次事故主要责任；（3）被告人保财险衡阳分公司系被告谢某某驾驶车辆的承保公司。证据2、原告周某某在南华大学附属第二医院住院治疗的病历资料及医药费发票，以证明（1）原告此次事故受伤情况；（2）原告因伤住院所花费的医疗费用44728.06元；证据3、南华大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（南大司鉴中心（2014）临鉴字第0351号），以证明原告因此次交通事故所受的伤害分别已达到残疾程度ⅹ级；误工损失日（从受伤之日起计算）评定为120天；住院期间需陪护壹名；前期医疗费用凭有效票据核准；后续复查、取内固定医疗费壹万元或按实际发生医疗费用凭有效票据核准等情况；证据4、2014年8月24日湖南省株洲市公安局荷塘分局月塘派出所出具的证明一份、原告周某某与湖南省株洲市荷塘区东湖社区郭家大屋居民郭建中签订的租房合同及郭建中身份证和房产证，以证明（1）原告自2011年起一直居住在湖南省株洲市荷塘区东湖社区；（2）原告的女儿周怡伽一直与原告生活在该社区；证据5、原告周某某与湖南省株洲市芦淞区裕红食品经营部（附工商营业执照）签订的劳动合同书及其出具的工资表和因车祸无收入的证明，以证明（1）原告周某某的收入来源于城镇；（2）原告周某某上一年的工资收入情况；（3）原告因此事故受伤的工资损失；证据6、2014年10月14日衡南县三塘镇松山村民委员会出具的证明一份、原告父亲周常元的身份证复印件、户籍资料及其2014年11月18日衡阳市第三人民医院出具的疾病证明书和相关的检查报告单，以证明（1）被扶养人周常元和周怡伽的情况；（2）原告有兄弟二人。被告谢某某辩称：该车祸事故属实，请法院依法判决。为支持其主张，被告谢某某向本院提供以下证据：证据7、原告周某某在南华大学附属第二医院住院治疗的2张医药费收据，1张司法鉴定发票，以证明与原告提供的证据二是一致的，但是该费用是由被告谢某某支付的；证据8、南华大学附属第二医院出具的医药清单，以证明原告住院治疗的用药情况及费用。被告衡阳同盛运输有限公司辩称：原告周某某要求的各项赔偿过高，请法院依法核减。公司已为原告花费医药费4万多元，所以不存在医药费之说。其他费用按照事故责任主次进行分担。被告衡阳同盛运输有限公司未提供证据。被告人保财险衡阳分公司辩称：1、保险单有特别约定，有500元全额免赔额；根据三责险条款，有15%的免赔率；按照三者险26条，事故按照事故主次划分，保险公司在超过交强险部分按照70%承担保险责任。2、赔偿项目部分不合理不合法，主要是医疗费部分，后期治疗费应当是对后期治疗必然产生的费用进行赔偿，故应待该费用实际产生后凭票据进行赔付。对于精神损害抚慰金，应按过错程度对精神损害赔偿金予以核减。3、因被扶养人未列入本案诉讼主体，建议不在本案处理。4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。为支持其主张，被告人保财险衡阳分公司向本院提供以下证据：证据9、机动车交通事故责任强制保险条款，以证明交强险赔偿范围与限额；证据10、机动车商业第三者责任保险条款，以证明商业第三者责任保险赔偿范围与限额及免赔事项；证据11、湘d27310大型客车投保单抄件、营业用车辆保险特别约定，以证明该事故车辆的商业投保情况（其中第三者责任险的保险金额为500000元）及特别约定事项。对原、被告提供的证据经庭审质证，被告谢某某对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据六均无异议。被告衡阳同盛运输有限公司、被告人保财险衡阳分公司对原告提供的证据一、证据二无异议，对证据三、证据六均有异议。三被告对原告提供的证据四、证据五均有异议。原告周某某、被告人保财险衡阳分公司对被告谢某某提供的证据7有异议，对其他的证据无异议。原告周某某、被告谢某某对被告衡阳同盛运输有限公司、被告人保财险衡阳分公司提供的其他证据均无异议。经合议庭评议认为对原、被告双方均无异议的证据，也均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。经审理查明：2014年1月4日原告周某某驾驶湘d66959摩托车由衡阳市往祁东方向行驶，10时40分左右行使至g322线11km＋800m处，被告谢某某驾驶衡阳往祁东的d27310大型客车突然停车上客，导致原告避让不及造成原告受伤。事发后，原告被送往南华大学附属第二医院住院治疗47天，总共花费44728.06元，在原告住院期间，被告谢某某为其垫付了医药费35278.06元。2014年1月16日衡南县公安局交通警察大队出具了南公交认字（2014）第00004号交通事故认定书，认定被告谢某某对此次交通事故承担主要责任，原告周某某承担次要责任。2014年6月4日南华大学司法鉴定中心出具了南大司鉴中心（2014）临鉴字第0351号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、右腓骨下段横行骨折，内固定术后；右内、后踝骨折（胫骨踝关节面受累，碎骨面形成，右距骨同右胫骨关系失常、其向后上移位，内固定术后），右踝关节功能障碍。2、残疾程度目前分别评定为x级。3误工损失日120天。4、住院期间陪护壹名。5、前期医疗费用凭有效票据核准。6、后续复查、取内固定医疗费壹万元或医疗费按实际发生凭有效票据核准。后经双方多次协商赔偿事宜未果，以致酿成纠纷。另查明，2013年9月12日被告谢某某为事故车辆湘d27310向被告人保财险衡阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险（保单号为pdaa201343040000029527，保险金额为122000元）和一份第三者责任险（保单号为pdza201343040000042250，保险金额为500000元），保险期间为2013年9月13日零时起至2014年9月12日24时止，该交通事故发生在保险期间内。对双方当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告周某某因本次交通事故所造成的损失。原告主张因本次交通事故所受的损失数额为：医疗费44728.06元、残疾赔偿金46828元、被扶养人生活费20112.95元、交通费1000元、护理费4587.07元、住院伙食补助费1410元、误工费20000元、后期治疗费10000元、营养费2000元、精神抚慰金4000元，共计154666.62元。扣除被告谢某某已经先行垫付的医疗费35728.06元和原告应承担次要责任自负的金额14441.42元，被告谢某某、衡阳同盛运输有限公司还应赔偿原告周某某104496.6元。被告谢某某表示愿意承担相应的赔偿责任，请求法院依法判决。被告衡阳同盛运输有限公司认为原告周某某要求的各项赔偿过高，请法院依法核减。公司已为原告花费医药费4万多元，所以不存在医药费之说。其他费用按照事故责任主次进行分担。被告人保财险衡阳分公司认为原告主张的赔偿项目部分不合理不合法请法院依法进行核减，保险单有特别约定的按约定承担保险责任。原告的被扶养人未列入本案诉讼主体，不应在本案处理。还有，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院认为，原告周某某提供的租房合同和湖南省株洲市公安局荷塘分局月塘派出所出具的证明能够相互印证，且三被告均未提出反证，对于原告主张自2011年起一直居住在湖南省株洲市荷塘区东湖社区郭家大屋55号的事实予以认定。被告人保财险衡阳分公司认为原告的被扶养人未列入本案诉讼主体，不应在本案处理的主张，本院认为被扶养人生活费属残疾赔偿金范围，作为残疾赔偿金一并处理，不需要被扶养人主张权利，故对被告的该主张本院不予采纳。经当庭质证，本院对原告周某某因本次交通事故所受的损失依法核定如下：1、医药费：44728.06元；2、后期治疗费：10000元；3、营养费：2000元；4、护理费：按居民服务和其他服务业35623元／年÷365天×47日=4587.07元；5、住院伙食补助费：30元／天×47天=1410元；6、伤残赔偿金23414元×10%×20年=46828元；7、误工费：5000元×4个月=20000元；8、原告要求交通费1000元，因未提供相应证据予以证实，但交通费为受伤后必定要发生的费用，本院酌定为500元较为合适；9、被扶养人生活费20112.95元，其中原告的父亲周常元的生活费6609元×10%×20年÷2人=6609元、原告女儿周怡伽的生活费15887元×10%×20年÷2人=13503.95元；10、原告要求精神抚慰金4000元，根据原告的伤情和伤残等级，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。上述1—10项共计：153166.08元。本院认为，被告谢某某驾驶机动车与原告周某某相撞造成原告受伤的交通事故，本院认为对导致本次交通事故，被告谢某某应承担主要责任，原告周某某应承担次要责任。被告衡阳同盛运输有限公司没有过错不承担责任。原告周某某的损失153166.08元应由被告人保财险衡阳分公司在交强险限额内先行赔偿，包括医药费10000元、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计96028.02元。剩余损失47138.06元的70%即32996.64元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在三者险中依约扣除15%的免赔额和500元的绝对免赔额负担27547.14元，被告衡阳同盛运输有限公司应赔偿5449.50元，但原告周某某仅向本院主张各项损失104496.6元，故对超出部分本院不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周某某医药费用10000元、护理费伤残赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金96028.02元中的94496.60元，共计104496.60元；款限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告周某某其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，由被告谢某某负担1673元，原告周某某负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张云武人民陪审员  张孝社人民陪审员  刘春艳二〇一四年十二月五日书 记 员  王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。