广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第377号
原告吴振明，系吴华武之父。
原告刘兰宝，系吴华武之母。
两原告共同委托代理人廖汝文，广西心田律师事务所律师。
被告黄新喜。
委托代理人黄新武，男，系黄新喜之兄。
原告吴振明、刘兰宝诉被告黄新喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振明、刘兰宝及其委托代理人廖汝文，被告的委托代理人黄新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日01时13分，被告黄新喜驾驶桂P×××××号豪剑牌二轮摩托车由上思县政府方向往朝阳路方向行驶（由东往西），吴华武驾驶无号牌二轮电动车（后座搭乘黄小可）与其对向行驶，双方行驶至上思县思阳镇民政路桃园旅社门前路段处会车时，发生两车相撞的道路交通事故，造成吴华武受伤经医院抢救无效死亡，及两车不同程度损坏。经上思县公安局交通管理大队调查，认定被告黄新喜负事故主要责任。经查，被告黄新喜驾驶的桂P×××××号二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。综上，被告依法应向原告承担民事侵权责任。根据2013年《广西区道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告各项经济损失共计141666.10元，其中，吴华武死亡赔偿金120160元，丧葬费18810元，抢救费2696.10元。被告在事故中负主要责任，依法应对此负80%赔偿责任，加上被告驾驶的桂P×××××号二轮摩托车，没有投保交强险，对此交强险的赔偿限额118000元，也依法负有赔偿责任，故被告依法应赔偿原告经济损失共计136932.88元。由于被告的民事侵权行为，造成吴华武死亡，致使两原告晚年丧子，白发人送黑发人，受到精神上的重大创伤，被告依法还应赔偿精神抚慰金20000元给原告。为了维护上列原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告经济损失156932.88元；2、被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、《常住人口登记卡》，证明原告主体适格的事实；2、《道路交通事故认定书》，证明吴华武在交通事故中经抢救无效死亡及被告负主要责任的事实；3、《疾病证明书》，《住院收费收据》，证明吴华武经抢救无效死亡及抢救费用的事实；4、《防城港市支队复核结论》，证明防城港市支队维持了上思县公安局交通管理大队道路交通认定书的结论。
被告黄新喜辩称，本次的交通事故两方都是受害者。交通事故发生的时候阴雨天气，双方都是车辆的驾驶者，不能把责任全部都归给被告。原告驾驶的车辆轮胎根本不防滑，原告所说被告驾驶的车辆超速只是原告单方面的猜想。被告对交通事故认定书的内容有异议。
被告黄新喜对其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：1、被告的《住院费用清单》，证明被告住院治疗费用的事实；2、被告的《住院收费收据》，证明被告治疗开支费用的事实；3、被告的《住院治疗证明》，证明被告现在接受治疗的事实。
经开庭质证，被告黄新喜对原告所举的证据的真实性都没有异议，但是对《道路交通认定书》及《复核结论》的内容有异议。原告对被告提供的证据的关联性有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采纳，作为定案依据采用。对于被告提供的证据，因被告没有反诉，故该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
综合本案的全部证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：在2013年8月21日01时13分发生于上思县思阳镇民政路桃园旅社门前路段的道路交通事故中，黄新喜醉酒后驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车由上思县政府方向往朝阳路方向行驶，在与对向正常行驶的吴华武驾驶搭乘黄小可的无号牌二轮电动车会车时，向左驶入对方车道，逆向行驶与对方发生碰撞。吴华武在会车时遇到对方侵占行驶线路这一异常情况时向左往路中避让，措施不当，造成吴华武受伤经送医院抢救无效死亡，黄新喜和黄小可受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴华武被送往上思县人民医院进行抢救，支付医疗费2696.1元。2013年9月27日，上思县公安局交通管理大队对此事故作出上公交认字（2013）4506212201300070号《道路交通事故认定书》，认定黄新喜应承担事故主要责任，吴华武应承担事故次要责任，黄小可在此事故中无责任。吴振明不服该认定，向防城港市公安局交通警察支队申请复核。该防城港市公安局交通警察支队对此事故作出防港公交复字（2013）第022号《道路交通事故认定复核结论》，结论为：“上思县公安局交通管理大队作出的上公交认字（2013）4506212201300070号《道路交通事故认定书》认定事故的基本事实清楚，证据确凿充分，责任划分准确，本机关决定对该《道路交通事故认定书》予以维持”。
另查明，桂P×××××号普通二轮摩托车的所有人为黄新喜，该车检验有效期至2012年3月31日，该车未投保交强险。被告黄新喜因本次交通事故已被公安机关以涉嫌交通肇事案立案侦查。事故发生后，被告黄新喜已预付给原告10000元。原告吴振明、刘兰宝系受害人吴华武的父母，其三人均为农村居民。
本院认为，在事故中，黄新喜醉酒后驾驶二轮摩托车会车时没有靠右行驶，侵占对方车辆行驶路线逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒不得驾驶机动车”之规定和第三十五条关于“机动车实行右侧通行”之规定，是造成事故的主要原因；吴华武驾驶二轮电动车会车时遇到异常情况时向左往路中避让，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的次要原因。黄小可在此事故中没有导致此事故发生的过错行为。防城港市公安局交通警察支队作出的防港公交复字（2013）第022号《道路交通事故认定复核结论》，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。被告黄新喜作为桂P×××××号普通二轮摩托车的所有人，未依法投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告应在交强险赔偿范围内对原告所受损失进行赔偿，不足部分，根据双方过错大小，本院确定由被告黄新喜承担70%的赔偿责任。
关于赔偿项目及数额问题：
1、死亡赔偿金。受害人吴华武属于农村居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项“农村居民人均纯收入6008元／年”的标准计算，死亡赔偿金为6008元／年×20年=120160元。
2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第3项“职工月平均工资3135元／月”的标准计算，丧葬费为3135元／月×6个月=18810元。
3、抢救费。根据原告提供的有效票据，原告支付受害人吴华武的抢救费为2696.10元。
精神损失费。根据《最高人民法院关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对刑事案件被害人由于侵权人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件结案以后，被害人另行提起精神损害民事赔偿的，人民法院不予受理。被告黄新喜因本次交通事故已被公安机关以涉嫌交通肇事案立案侦查，原告诉请赔偿精神损失费不符合法律规定，故本院不予支持。
根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿：护理费、康复费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿：医药费、住院伙食补助费等。原告损失属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的有：死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元，共计138970元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。原告损失属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的有：抢救费2696.1元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告2696.1元。对于原告所受损失超过交强险部分，根据责任比例，由被告赔偿（138970元-110000元）×70%=20279元。扣除被告已预付给原告1000元，被告总计还应赔偿原告110000元＋2696.10元＋20279元-10000元=122975.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告黄新喜赔偿原告吴振明、刘兰宝因吴华武交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费共计122975.1元；
二、驳回原告吴振明、刘兰宝的其他诉讼请求。
案件受理费1719元（原告已预交），由原告吴振明、刘兰宝负担372元；被告黄新喜负担1347元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费3438元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘帅武
二〇一四年九月十八日
书记员 陈志美