北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12591号
原告陈红香，女，1980年12月30日出生。
委托代理人刘建新，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告莫然，男，1981年11月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告陈红香与被告莫然、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，依法由代理审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红香的委托代理人刘建新、被告莫然、被告人保财险公司的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红香诉称：2014年3月6日22时40分，刘国安驾驶车牌号为冀F356**的小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区兴旺路清源路口北侧，将前方同方向停车等待信号灯的蒋传信驾驶的车牌号为京PL0R**的小轿车撞出（内乘田保敬、蒋利华、陈红香），造成我受伤、车辆损坏的事实，事故发生后刘国安弃车逃逸。经北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，刘国安负全部责任，我无责任。经了解，肇事车辆的所有人是被告莫然，其在被告人保财险公司处投有机动车交强险和商业险。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿我医疗费4833.39元、误工费6800元、交通费43元，以上各项共计11676.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫然辩称：对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故发生时，车牌号为冀F356**的肇事车辆驾驶人是刘国安，车主是我，我与刘国安是雇主雇员关系。该车辆在被告人保财险公司处投保交强险及商业三者险50万元，覆盖不计免赔。对于原告的合理损失，要求被告人保财险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由我承担。
被告人保财险公司辩称：对原告合理合法的损失我公司同意在交强险份额内予以理赔，对于被告莫然垫付的费用应予以扣除，原告不应重复主张；因驾驶肇事车辆的刘国安在发生交通事故后弃车逃逸，属于第三者保险中责任免除范畴，也属于法律法规中禁止规定的情形，故我公司在第三者责任险内不承担责任；因本次交通事故造成四人受伤，请法院在判决时为其他受害人在交强险中的医疗险内合理分配数额；我公司不承担诉讼费用和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年3月6日22时40分，刘国安驾驶车牌号为冀F356**的小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区兴旺路清源路口北侧时，将前方同方向停车等待信号灯的蒋传信驾驶的车牌号为京PL0R**的小型轿车（内乘田保敬、蒋利华、陈红香）撞出、蒋传信驾驶的小型轿车将前方黄丽梅驾驶的车牌号为京P006**的小型轿车撞出，黄丽梅驾驶的小型轿车将前方刘少华驾驶的车牌号为京Q57W**的小型轿车撞出，事故发生后刘国安弃车逃逸，事故造成蒋传信、黄丽梅、田保敬、蒋利华、陈红香受伤，车辆损坏。刘国安于2014年3月7日被公安机关查获。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故刘国安为全部责任，蒋传信、田保敬、蒋利华、陈红香、黄丽梅、刘少华为无责任。事故发生当天，原告陈红香被送往北京市大兴区人民医院就诊，被诊断为：软组织损伤、耻骨联合骨折、脑外伤后综合征。
庭审过程中，原告陈红香提交十五张门诊收费票据，证明其医疗费情况；其提交一张误工证明、个体工商户营业执照，以证明其误工费情况；其提交三张出租车发票，以证明其交通费情况。被告人保财险公司提交一份机动车车辆保险条款、投保单及保险投保提示，以证明针对刘国安的弃车逃逸行为保险公司对第三者的损害赔偿责任不负责赔偿。
另查明：事故发生时车牌号为冀F356**的肇事车辆驾驶人为刘国安、车辆所有人为莫然。该车辆在被告人保财险公司处投保了交强险及商业三者险，交强险有责责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年7月16日11时起至2014年7月16日11时止；第三者责任保险限额为500000元，覆盖不计免赔险，保险期间自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。
鉴于此次交通事故造成五人受伤（原告陈红香、案外人蒋传信、黄丽梅、田保敬、蒋利华），本案在审理过程中，原告陈红香与案外人蒋传信、田保敬、蒋利华协商达成一致意见，即在交强险的责任限额内优先赔偿蒋传信、之后赔偿田保敬、再赔偿蒋利华、最后赔偿陈红香。此外，本院无法与案外人黄丽梅取得联系。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、门诊病历、门诊收费票据、误工证明、个体工商户营业执照、出租车票据、被告提交的机动车车辆保险条款、投保单、保险投保提示等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故刘国安负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。被告莫然陈述其与肇事司机刘国安系雇佣关系且表明自愿承担赔偿责任，本院对此不持异议。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任，或由当事人依责分担。本案中，刘国安驾驶车牌号为冀F356**的车辆与原告陈红香乘坐的车辆发生交通事故导致含原告在内的五人受伤，刘国安所驾车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，刘国安弃车逃逸，依照第三者责任保险条款第十四条第六款，被告人保财险公司关于本案属于第三者责任保险免责事由的辩解成立，被告人保财险公司无须就第三者责任保险进行赔偿。原告陈红香与案外人蒋传信、田保敬、蒋利华协商在交强险的责任限额内优先赔偿蒋传信、之后赔偿田保敬、再赔偿蒋利华、最后赔偿陈红香的顺序受偿，不违法法律规定，本院予以准许。对于原告陈红香的合理损失，被告人保财险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任；超出被告人保财险公司赔偿的部分，由被告莫然承担赔偿责任。
对于原告的合理损失：医疗费，本院根据原告陈红香提供的医疗费票据予以核算为4832.39元；误工费，原告陈红香向本庭提交了个体工商户营业执照以及误工证明，结合原告提交的诊断证明书，按照每月3400元的标准计算60天，确定为6800元；交通费，原告虽未提供充足证据证明其提供的交通费票据与本案的关联性，但考虑原告住院及复查确需交通成本，根据原告就诊的次数、路程，酌情考虑为40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿原告陈红香医疗费一千七百七十三元九角一分、误工费六千八百元、交通费四十元，以上共计八千六百一十三元九角一分（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告莫然赔偿原告陈红香医疗费三千零五十八元四角八分（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告陈红香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告莫然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张红