辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00939号
原告：李成岩，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：娄企芳，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：姜伟，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。
负责人：刘树臣，该公司经理。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
原告李成岩诉被告姜伟、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成岩的委托代理人娄企芳、胡乙娟、被告姜伟、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日11时10分，被告姜伟驾驶辽F926**号出租车，沿青年大街由西向东行驶至青年大街庆元口腔门诊所门前路段时，将原告撞伤。原告因伤在丹东市中心医院住院两次，第一次住院治疗84天，被诊断为颅脑损伤、双下肢外伤，出院后休息79天；第二次住院治疗28天，被诊断为皮肤感染性窦道、陈旧性股骨干骨折、胫腓骨骨折。出院后休息126天。经相关鉴定部门鉴定，原告的伤情构成捌级伤残。原告的损失：医疗费134979.28元、住院伙食补助费1680元、误工费6540元、护理费12272元、残疾赔偿金107427.6元、精神损害抚慰金23020元、交通费500元、鉴定费1166元、残疾器具费985元，合计288569.88元。被告姜伟系肇事车辆辽F926**号出租车的实际所有人，就该车在被告人民保险公司处投保交强险及商业险。涉案交通事故发生后，被告姜伟垫付了原告部分医疗费用，该笔费用包含在原告的本次诉讼请求当中。经交警部门认定，被告姜伟承担本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告请求人民法院判令两名被告按照法律规定及保险合同约定，赔偿原告的各项损失。
被告姜伟辩称：作为肇事车辆辽F926**号出租车的实际所有人，被告姜伟对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议；涉案车辆辽F926**号出租车在被告人民保险公司处投保交强险及商业险；被告姜伟在涉案交通事故发生后，垫付了原告部分医疗费用；原告的各项合理损失应当先由被告人民保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告姜伟赔偿。
被告人民保险公司辩称：第一，作为肇事车辆辽F926**号出租车的保险人，被告人民保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议；第二，涉案车辆辽F926**号出租车在被告人民保险公司处投保机动车交强险及商业险20万元，不计免赔险，保险期限自2012年11月8日至2013年11月7日；第三，被告人民保险公司不承担原告第一次住院时应当剔除的超医保用药费用；第四，被告人民保险公司不承担原告第一次住院时治疗脑萎缩及脑梗塞等自身疾病的费用；第五，原告的第二次住院与本案没有关联性，被告人民保险公司不予认可；第六，原告的四张购药票据是药房所开，原告不能证明该损失与涉案交通事故具有关联性，被告人民保险公司不予承担；第七，被告人民保险公司不承担原告的误工费；第八，被告人民保险公司不同意赔偿原告残疾器具费；第九，被告人民保险公司对涉案的伤残鉴定意见书不认可，申请重新鉴定；第十，被告人民保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年4月18日11时10分许，在丹东市振兴区青年大街庆元口腔诊所门前路段，被告姜伟驾驶辽F926**号小型轿车，沿丹东市振兴区青年大街由西向东行驶至丹东市振兴区青年大街庆元口腔诊所门前路段时，将由南向北横穿道路的行人原告撞倒，导致原告受伤，辽F926**号小型轿车轻微受损的交通事故。原告因伤在丹东市中心医院住院住院治疗84天（2013年4月18日至2013年7月11日），一级护理13天，二级护理71天，被诊断为颅脑损伤、双下肢外伤，出院后休息79天。原告因术后感染第二次在丹东市中心医院住院治疗28天（2013年11月18日至2013年12月16日），一级护理3天，二级护理25天，被诊断为皮肤感染性窦道、陈旧性股骨干骨折、胫腓骨骨折。出院后休息126天。护理人李晶，身份证号210604197110270028；护理人娄晓波，身份证号210603198004063031。经被告人民保险公司委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年4月25日作出丹中心医法司【2014】临鉴字第123号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李成岩构成捌级伤残。丹东市公安交通警察支队事故振兴大队于2013年5月14日作出振兴公交认字【2013】第00008号道路交通事故认定书，认定被告姜伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告姜伟系肇事车辆辽F926**号小型轿车的实际所有人。被告人民保险公司为肇事车辆辽F926**号小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为20万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。保险期限自2012年11月8日至2013年11月7日
原告自1998年起至涉案交通事故发生前一直在丹东市房产经营公司从事垃圾清扫工作，月收入600元。
丹东市社会医疗保险管理局出具的住院费用清单显示原告个人累计负担费用为20798.57元。
被告姜伟在涉案交通事故发生后垫付了原告部分医疗费用，该费用包含在原告本次诉讼请求当中。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：134979.28元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）；
2、误工费：20元/天×（住院84天＋休息79天+住院28天+休息126天）=6340元（误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，参照原告实际误工损失确定）；
3、护理费：95.88元/天×16天（一级护理）×2人+95.88元/天×96天（二级护理）×1人=12272元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照辽宁省2014年度居民服务业平均工资确定）；
4、交通费：2元/天×112天＝224元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：15元/天×112天=1680元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：25578元/年×12年×30%（捌级伤残一处）=92080.8元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入25578元/年确定）；
7、精神损害抚慰金：16114.14元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、残疾器具费：985元；
9、鉴定费：1166元。
以上损失合计为265841.22元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字【2013】第00008号道路交通事故认定书、丹东市中心医院病历、医药费收据、出院诊断书、误工证明、护理人身份证明、用药明细、丹东市医保局证明、鉴定费票据、残疾器具费票据、丹中心医法司【2014】临鉴字第123号道路交通事故伤残等级鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告姜伟与原告所形成的侵权法律关系；二是被告姜伟与被告人民保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故振兴大队认定，被告姜伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告姜伟承担70%的事故责任。被告姜伟与被告人民保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告人民保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告姜伟的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告姜伟分担的损失，由被告人民保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分由被告姜伟按事故责任比例向原告进行赔偿。鉴定费不属于保险合同约定的赔偿内容，依法应由原告与被告姜伟按照事故责任比例分担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出
部分本院不予支持。被告人民保险公司提出的关于不承担原告第一次住院时应当剔除的超医保用药费用的辩解意见，本院审查认为，被告人民保险公司提供的证据能够证明上述主张，且该主张具有事实根据及法律依据，故对被告人民保险公司的该辩解意见，本院予以采纳，原告第一次住院时的超医保用药费用应当由原告与被告姜伟按照事故责任比例进行分担。被告人民保险公司提出的关于不承担原告第一次住院时治疗脑萎缩及脑梗塞医疗费用的辩解意见，本院审查认为，原告的上述治疗是因涉案交通事故造成损伤后整体治疗的一部分，被告人民保险公司没有提供证据证明上述主张，该主张没有事实根据，故对被告人民保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告人民保险公司提出的关于原告的第二次住院与本案没有关联性，不同意赔偿相关损失的辩解意见，本院审查认为，原告二次住院的原因与涉案交通事故具有因果关系，与本案有直接的关联性，且被告人民保险公司没有提供证据证明上述主张，该主张没有事实根据，故对被告人民保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告人民保险公司提出的关于原告的四张购药票据是药房所开，原告不能证明该损失与涉案交通事故具有关联性，被告人民保险公司不予承担的辩解意见，本院审查认为，被告人民保险公司没有提供证据证明上述主张，该主张没有事实根据，故对人民保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告人民保险公司提出的关于不同意赔偿原告误工费、残疾器具费的辩解意见，本院审查认为，原告提供的证据能够证明原告因涉案交通事故产生了误工费损失及残疾器具费损失，被告人民保险公司没有提供证据证明上述主张，该主张没有事实根据，故对人民保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告人民保险公司提出的关于对涉案鉴定意见书不认可及申请重新鉴定的辩解意见，本院经审查认为，涉案鉴定意见书中的鉴定依据与鉴定标准符合原告的伤情，鉴定意见内容并无不当，被告人民保险公司的上述主张没有事实根据，故对被告人民保险公司的该辩解意见，本院不予采纳，对被告人民保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后200日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李成岩医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费6340元、护理费12272元、交通费224元、残疾赔偿金74064.86元、精神损害抚慰金16114.14元、残疾器具费985元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后20日内在第三者责任险范围内赔偿原告李成岩医疗费105860.71元、残疾赔偿金18015.94元，合计123876.65元的70%，即86713.65元。
三、被告姜伟于本判决生效后20日内赔偿原告李成岩医疗费20798.57元、鉴定费1166元，合计21964.57元的70%，即15375.19元。
四、驳回原告李成岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由原告李成岩承担825.75元，被告姜伟承担1926.75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 ：葛威
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ：王超
1