wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3023号
原告廖安明。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告张治全。
原告廖安明与被告张治全民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖安明的委托代理人刘吉到庭参加诉讼；被告张治全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖安明诉称，原告与被告系朋友关系。2011年12月21日，被告以经营需要为由向原告借款200000元并向原告出具了借条。此后，虽经原告多次催收却无果。原告据此请求法院判令被告偿还原告借款200000元并支付利息（利息从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告张治全未作答辩。
经审理查明，被告张治全于2011年12月21日向原告廖安明借款200000元并出具借条一张，该借条载明“今借到廖安明人民币200000元，大写贰拾万元整。”。该被告至今未向原告清偿该笔借款。
上述事实，有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述等证�在案佐证。上述证据因被告张治全未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。……”之规定，根据查明的事实，被告张治全向原告廖安明借款200000元并出具了借条，该被告理应承担及时向原告还款的义务。关于利息的问题，虽原、被告双方在借款时未明确约定有利息，但原告向法院起诉时应视为催告被告还款，故原告主张从本案立案之日即2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告张治全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治全在本判决生效之日起十日内偿还原告廖安明借款200000元并支付利息（利息从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张治全负担（此款已由原告预交，被告张治全应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 周 虎
人民陪审员 赵小华
二〇一四年十月十四日
�记员张伟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第209号
原告贾洪辉，男，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县。
被告王庆秋，男，1963年8月8日出生汉族，庆安县人，干部，现住庆安县。
原告贾洪辉与被告王庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洪辉到庭参加了诉讼，被告王庆秋到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告贾洪辉诉称，2011年3月份，原告贾洪辉通过其外甥王彦明借给被告王庆秋520，000.00元，因为是亲属关系，当时没有出据，但口头约定月利3分，在2014年6月30日被告王庆秋给原告出具一张770，000.00元的借据，本金是520，000.00元利息是250，000.00元，中间人王彦明能证实此事，此款经原告多次索要，被告未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金及利息770，000.00元。
被告王庆秋辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告王庆秋偿还原告贾江辉借款本金及利息770，000.00元。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为5，500.00元，保全费3，120.00元，由被告王庆秋承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 王世泽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0046号
原告高某，市�。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告高某负担（原告已预交）。
审 判 员 游 伟
二〇一五年三月十九日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3778号
申请执行人：王某。
被执行人：象山华凯制衣厂，住所地：象山县。
法定代表人：辛建华，该厂合伙事务执行人。
申请执行人王某与被执行人象山华凯制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第425号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华凯制衣厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人王某于2015年10月27日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山华凯制衣厂归还执行款5030元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日依法向被执行人象山华凯制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山华凯制衣厂逾期仍未履行义务，被执行人象山华凯制衣厂已支付执行款1063元，现尚应向申请执行人王某归还执行款3967元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山华凯制衣厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3778号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0849号
原告查俊宇。
法定代理人唐向春。
委托代理人程晓玉（受唐向春的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告夏永健，居民身份证号码320925198209073137。
委托代理人钱蓉（受夏永健的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告周国莲。
被告毛世贤。
本院在审理原告查俊宇与被告夏永健、周国莲、毛世贤医疗服务合同纠纷一案中，查俊宇于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，查俊宇的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许查俊宇撤回起诉。
案件受理费25元，由查俊宇负担。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 李家先
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁 迦
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第511号
陈霄：
陈方合等二人与你抚养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、300元
此令
二〇一五年五月七日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1107号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人张凯，该公司内控合规部工作人员。
被上诉人（原审原告）曹军，男，汉族，1966年2月18日生。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳公司”）因与被上诉人曹军机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初51号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险信阳公司委托代理人张凯，被上诉人曹军及其委托代理人冷鹏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月27日10时43分许，原告曹军驾驶豫S×××××号小型轿车沿光山县南大河沿河大道由东向西行驶至西三环路口时，撞上沿光山县西三环路由南向北行驶的刘某某驾驶的豫S×××××号三轮载货摩托车，造成两车受损，刘某某死亡的道路交通事故。后经光山县交警大队主持调解，双方就民事赔偿达成一致意见，由原告先行向受害方刘某某赔偿各项损失680000元。原告在被告处购有交强险及商业险，后原告就垫付的赔偿向人寿财险信阳公司追偿时，与被告在如何计算受害人应得的赔偿数额上产生争议，原告请求法院依法裁决。另查明，原告曹军有合法有效的驾驶证，豫S×××××车辆有合法有效的行车证，且该车在被告人寿财险信阳公司处投有交强险及第三者责任险，交强险保险额为112000元（其中财产损失保险额为2000元），第三者责任险的保险额为50万元，事故发生时在保险单的有效期内。受害者刘某某尚有扶养义务人母亲蔡从芳，生于1945年1月23日。
原审法院认为：原告曹军在交通事故中致刘某某死亡，交通事故认定书的责任认定符合事实及法律规定。根据道路交通事故认定，刘某某在该起事故中所遭受的各项经济损失，依法应先由被告人寿财险信阳公司在交强险和三责险范围内进行赔偿。原告曹军已先行赔偿受害人刘某某损失680000元，根据法律规定其有权向被告人寿财险信阳公司追偿。本院对受害人刘某某的损失确认如下：1、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年），刘某某居住地现已规划为光山县城市居民区，该赔偿金应当按城市居民计算；2、交通费酌定1000元；3、精神抚慰金，原告主张80000元，本院酌定为50000元；4、丧葬费19402元（38804元／年×0.5年）；5、被扶养人生活费78630.6元（2015年城镇人均消费性支出15726.12元／年×10年÷2）；6、三轮车损失1200元，以上共计638061.8元，该损失数额大于投保的保额612000元，财产损失1200元小于投保保额2000元，应按1200元保护，故原告曹军要求被告人寿财险信阳公司支付先行垫付的赔偿款612000元的主张，本院依法保护611200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曹军垫付的赔偿款611200元。案件受理费9920元，由原告曹军承担。宣判后，人寿财险信阳公司不服，向本院提出上诉。
人寿财险信阳公司的上诉理由及请求主要是：光山县人民政府成立商务中心区管理委员会（筹）并不是死者居住地规划为城镇的相关文件，不应按城镇标准计算。根据最高法院的司法解释，由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害的，法院不应支持精神抚慰金，请求依法改判。
被上诉人曹军答辩称，受害人在规划内居住，尤其在一审提供了受害人常年在城镇搞运输的证明，应按城镇标准计算赔偿金。精神抚慰金也应给，上诉人讲的司法解释已被废止。请求维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人曹军在交通事故发生后，经公安交警调解已与受害人达成调解协议，并已给付赔偿金，其依据保险合同向上诉人人寿财险信阳公司主张理赔符合法律规定，应予支持。被害人生前居住在规划区范围内，又长期在城镇从事运输业，原审按城镇标准计算赔偿金并无不当，精神抚慰金亦在规定的赔偿范围之内。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9920元，由上诉人人寿财险信阳公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10317号
原告：张纪平。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：张仁梅。
被告：张火珍。
被告：张纪忠。
被告：张纪英。
被告：胡新芳。
本院在审理原告张纪平诉被告张仁梅、张火珍、张纪忠、张纪英、胡新芳分家析产纠纷一案中，原告张纪平于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张纪平申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纪平撤回起诉。
案件受理费5,612.50元，减半收取计人民币2,806.25元，由原告张纪平负担。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初714号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人庞永滨，男，1987年9月30日出生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年7月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人庞永滨犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬某、代理检察员董某出庭支持公诉，被告人庞永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日，被告人庞永滨在贵阳市花溪区朝阳村绿色旋律网吧内，趁网吧上网人员赵某熟睡之机，将赵某放在电脑桌上的一部价值4235元苹果手机盗走。后销赃得款800元。
另查明：被告人庞永滨销赃所得余款人民币630元被贵阳市公安局花溪分局查扣。
上述事实，被告人庞永滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、证人证言、贵阳市公安局花溪分局民警自书到案经过、情况说明、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]168号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞永滨以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，涉案财物价值人民币4235元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人庞永滨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被害人的损失责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人庞永滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人庞永滨销赃得款人民币630元予以发还被害人赵至尊（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局予以发还）。
三、责令被告人庞永滨于判决生效后十日内，按照被盗手机鉴定价值退赔被害人赵至尊剩余损失人民币3605元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十月十三日
书记员 刘安伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第521号
原告：徐某，男，1981年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月19日以“本人生病住院，无法到庭应诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 周勇
二〇一五年一月十九日
书记员 何婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更61号
罪犯杨金山，男，1988年3月10日出生，汉族，高中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省怀化监狱服刑。
中国人民解放军济南军区军事法院于2009年11月11日作出（2009）军济刑初字第1号刑事判决，以被告人杨金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺列兵军衔。中国人民解放军军事法院于2009年12月31日作出（2009）军刑复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。减刑后的刑期至2033年5月3日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨金山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杨金山确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯杨金山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励146.3分。该犯有违反监规行为被扣考核分2分，且系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行罪犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨金山在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯有违规行为，且系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金山减刑七个月，减刑后的刑期至2032年10月3日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1366号
原告：赵丹，女，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙军，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：巩长青，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区；现居住亳州市谯城区。
被告：汪凡十，女，1963年11月11日出生，汉族，住址同上。（被告2）
被告：李群柱，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（邮寄地址：亳州市谯城区）。
被告：秦英杰，男，1960年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵丹、孙军诉被告巩长青、汪凡十、李群柱、秦英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵丹、孙军到庭参加了诉讼，被告汪凡十到庭参加诉讼，被告秦英杰、李群柱经本院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告巩长青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹、孙军诉称：2013年10月25日，被告汪凡十向原告借款40万元，约定月息2%，原告于2015年1月起诉被告汪凡十偿还借款，在诉讼期间，被告李群柱、秦英杰要求原告撤诉，先偿还20万元，下欠20万元并担保在6个月内还清本息，并给原告补写借据一张，约定利息1%，从2014年11月1日起计算至还清款之日止。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒绝偿还。故原告诉至本院，请求：1、依法判令四被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年11月起按月息1%计算至实际还款之日止）；2、判令四被告偿还2015年1月的起诉撤诉产生的诉讼费、保全费费用；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。
原告赵丹、孙军针对其诉讼请及陈述的事实和理由提交的证据有:1、二原告身份证复印件一份，证明二原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明2015年7月24日被告巩长青、汪凡十向原告借款40万元，已还20万元，下欠20万元，并由秦英杰、李群柱做连带责任保证的事实；
被告汪凡十辩称：借款是事实，我都投资到小产权房上面了，现在房子卖不了，我也还不了原告的钱。
被告汪凡十就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
被告李群柱、秦英杰、巩长青未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告汪凡十对原告赵丹、孙军所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2借条，是我自己写的，与被告巩长青、担保人秦英杰、李群柱无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原告赵丹、孙军所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月25日，被告汪凡十向原告借款40万元用于建房。2015年7月24，经原告提起诉讼催要，已还20万元，下余20万元未还，但汪凡十、巩长青重新出具借条一张，并由担保人秦英杰、李群柱作担保。借条内容：“汪凡十、巩长青原从孙军、赵丹处借款40万元，借款产生后结息至2014年10月份，由于借款人没有还款，孙军、赵丹提起诉讼，现汪凡十、巩长青已归还20万元，下欠20万元，保证在六个月内还清，并从2014年11月1日起按月利息1%计算支付利息，支付至还清借款之日止，借款并由秦英杰、李群柱进行担保，担保方式为连带保证责任。注：1、原由汪凡十出具给孙军、赵丹的借款条据作废；2、孙军、赵丹2015年1月的起诉进行撤回；诉讼费、保全费凭发票在借款人还款时一并支付，借款人巩长青、汪凡十，担保人秦英杰、李群柱，2015年7月24号。”该20万元借款经催要巩长青、汪凡十未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巩长青、汪凡十借款40万元，已还20万元的事实清楚，被告巩长青、汪凡十应继续偿还。被告秦英杰、李群柱在借条中明确约定连带保证，应承担连带还款责任。双方约定20万元利息为1%，符合有关法律规定，本院予以支持。本次借条所称的2015年1月起诉费、保全费由被告承担，因原告未举证据证明该费用数额发票，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩长青、汪凡十于本判决生效之日起十日内偿还原告孙军、赵丹借款20万元，利息自2014年11月1日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止；被告秦英杰、李群柱对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告巩长青、汪凡十负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年七月七日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初464号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人尹磊，男，1986年11月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人尹磊犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人尹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月11日21时54分许，被告人尹磊饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车从蚌埠市到怀远县，在怀远县榴城镇境内沿涡河圈堤自东向西行至卞和路路口处，被查获。现场呼气式酒精检测结果为117mg/100ml。后尹磊在被查获现场逃脱。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人尹磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人尹磊的刑事责任。
被告人尹磊当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年6月11日21时50分许，被告人尹磊醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车自蚌埠市返回怀远，当其驾车在怀远县榴城镇境内沿涡河北圈堤自东向西行至卞和路路口处时，被执勤民警查获。公安人员现场对被告人尹磊进行呼气式酒精检测，检测结果为117mg/100ml。之后，被告人尹磊趁机从现场逃脱。
上述事实，被告人尹磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1证言、到案经过、常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、道路监控截图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初18号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人惠璇，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，居民。2016年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人惠璇犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人惠璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年2月，被告人惠璇在其租住房（临渭区杜桥办五里铺村六组张小玲家）多次购买毒品，并制作吸毒使用的冰壶，伙同郭鑫亮（已行政处罚）共同吸食毒品。同年10月初的一天下午，被告人惠璇从一个叫“豪”（身份不详）的男子处购买毒品，后将朋友郭鑫亮叫到自己家中，使用矿泉水瓶制作吸毒使用的冰壶，随后二人使用冰壶共同吸食购买来的毒品。10月23日下午，二人再次通过“豪”购买毒品，在惠璇家中制作吸毒使用的冰壶并吸食毒品。
公诉机关认为被告人触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人惠璇在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，证人郭鑫亮、郭佳、张小玲的证言，现场辨认照片及笔录，现场检测报告书，尿液检测照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据与被告人惠璇的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人惠璇两次以上提供其租住房，与他人共同吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人惠璇犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人惠璇被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠璇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一七年一月十六日
书记员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2338号
上诉人（原审被告）：何山川，男，1975年9月03日出生，汉族，住重庆市大足区，
被上诉人（原审原告）：杨贤东，男，1975年03月14日出生，汉族，住重庆市大足区，
被上诉人（原审被告）：刘辉琼，女，1949年6月7日出生，汉族，住重庆市，
被上诉人（原审被告）：何琴，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆九龙坡区，
被上诉人（原审被告）：熊小燕，女，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
被上诉人（原审被告）：何建波，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区，
被上诉人（原审被告）：陈小平，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区，
被上诉人（原审被告）：杨国友，男，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市，
上诉人何山川因与被上诉人杨贤东、熊小燕、何建波、陈小平、刘辉琼、何琴、杨国友民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，何山川于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：何山川在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何山川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800，减半收取11400元，由上诉人何山川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄山山
河北省兴隆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民监3号
原审原告张宗祥，住河北省兴隆县兴隆镇西大街**号，身份证号：×××，电话：185XX****XX。
原审被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司。
注册地：兴隆县兴隆镇新开街路北。组织机构代码：XXX。
法定代表人刘瑞文，总经理。
原审原告张宗祥与原审被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）兴民初字第1613号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审判长 李海金
审判员 李长明
审判员 张 广 友
二〇一七年六月二十日
书记员 王 小 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第190号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭永强，男。因本案于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月14日依法逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人楼献、周丹，浙江初阳律师事务所律师。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人郭永强犯贪污罪一案，于2013年4月12日作出（2012）东刑初字第1445号刑事判决，原审被告人郭永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人郭永强及其辩护人楼献到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年至2012年间，被告人郭永强利用其担任东阳市白云街道党工委委员、宣传委员、接官亭社区总支部委员会书记的职务之便，侵吞公款人民币59617.51元。具体事实如下：
1、2006年，东阳市白云街道办事处出资搭建了东阳市城区吴宁西路53号半间房屋给接官亭社区使用，社区将该房屋出租。2008年2月，被告人郭永强利用其担任东阳市白云街道党工委委员兼任接官亭社区总支部委员会书记的职务便利，收取房屋租金人民币14000元，未上交单位财务，占为己有。
2、2008年以来，被告人郭永强担任白云街道宣传委员期间，利用其负责白云街道范围内报刊征订工作的职务便利，将金华日报社东阳发行站和东阳市邮政局望江路投递公司2008年至2012年返还给白云街道办事处的报刊征订代办手续费中的27010.51元，据为己有。
3、2010年以来，被告人郭永强利用其担任东阳市白云街道党工委委员的职务便利，冒充白云街道办事处主任吕某甲、程某签字，将其用于私事用餐的餐饮发票拿到东阳市白云街道办事处财务报销，共计人民币18607元，据为己有。
2012年6月27日，被告人郭永强主动向东阳市纪委投案，并上交冒名报销的餐饮发票金额20027元，现暂存于东阳市纪委。同年7月23日，被告人郭永强主动向白云街道办事处上交报刊手续费29000元，现暂存于办事处财务。案发后，被告人郭永强向检察机关上缴15000元，现暂扣于检察机关。
原判认为，被告人郭永强身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法侵吞公款59617.51元，其行为已构成贪污罪。被告人郭永强已退出贪污的公款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭永强犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。二、暂存于东阳市人民检察院、东阳市纪委、东阳市白云街道办事处的被告人郭永强上缴的赃款共计人民币五万九千六百一十七元五角一分，发还东阳市白云街道办事处。
原审被告人郭永强上诉提出，其未收受14000元租金；报刊征订代办费系归其个人劳务费，不属于公款；其用于报销的餐饮发票均系用于公务用餐开支；原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人辩护提出，原判认定郭永强侵吞租金14000元、所报销餐费发票系用于私人开支的证据不足，原判认定报刊征订代办费系公款的依据不足，请求二审改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人郭永强犯贪污罪的事实，有证人王某甲、王某乙、韦某、李某甲、徐某甲、单某、叶某、蒋某甲、麻某、程某、吕某甲、张某甲、包某、杜某、许某甲、吕某乙、李某乙、张某乙、孙某、杨某、仰某、金某、张某丙、许某乙、陈某、程某、吕某甲、陆某甲、张某丁、朱某甲、董某、曹某、楼某、陆某乙、严某、马某、张某戊、徐某乙、蒋某乙、朱某乙等的证言，房屋租赁证，浙江省政府非税收入一般缴款书，统一票据，证明，东阳市邮政局社会发行站酬金支付签报、代办手续费支付清单，金华日报社东阳市发行站报刊收订费付款单，情况说明，餐饮费发票及菜单，经费拨款凭证，文件检验鉴定书，白云街道工作委员会文件，关于调整白云街道领导班子成员分工的通知，归案经过，暂扣款票据，户籍证明等证据证实。原审被告人郭永强亦有供述在卷。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭永强身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款59617.51元，其行为已构成贪污罪。证人王某甲、王某乙的证言，房屋租赁证，与原审被告人郭永强的供述能相印证，证实郭永强收取康百医疗器械商行交纳的2008年房屋租金14000元，并占为己有的事实；证人程某、吕某甲、张某甲、陆某甲、曹某、楼某、陆某乙、严某、马某、张某戊、徐某乙、蒋某乙、朱某乙的证言，餐饮费发票及菜单，文件检验鉴定书，与原审被告人郭永强的供述能相印证，证实郭永强采用冒充办事处主任吕某甲、程某签名的手段所报销的餐费发票均系用于私人宴请的事实；报刊征订工作系由白云街道下属社区、部门所完成，亦系身为宣传委员郭永强的工作职责，由此产生的报刊征订代办费不属于郭永强个人所有的劳务费。综上，原审被告人郭永强的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 徐 磊
二〇一三年五月二十八日
代书记员 吴燕华
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫申字1084号
宋东山：
你因诉郑州市惠济区人民政府房屋行政征收一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第51号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）涉案的原粮机家属院被郑州市人民政府纳入棚户区改造计划，符合郑州市土地利用总体规划。郑州市惠济区人民政府实施了房屋征收，其诉讼中提交的证据可以证明该项目符合惠济区国民经济与社会发展规划、土地规划、建设规划，鉴于城中村改造项目是为了加快城市化进程，改善人居条件和生活环境，且涉及房屋征收的住户，大部分住户已签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经被拆除，故原审判决驳回你主张撤销被诉征收决定的诉讼请求，同时释明你就安置补偿问题可另行主张是适当的。（二）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，就安置补偿问题没有与你达成一致，也未及时作出补偿决定，存在不履行房屋征收补偿法定职责的情形，你可依法主张相应的权利。关于你对房屋被征收造成的损失，可以通过房屋征收补偿程序解决。（三）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，于2013年11月基于当时的房屋市场价值作出的补偿方案，现因房屋销售市场情形发生重大变化，该补偿标准已不具有合理性，且你的房屋被拆除后至今未能安置和补偿，故郑州市惠济区人民政府在作出补偿行为时应当参照现行的房屋市场价格为依据，依法作出符合市场价值及合理的补偿决定，对你妥善进行安置和补偿。
综上，你的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫申字1084号宋东山：你因诉郑州市惠济区人民政府房屋行政征收一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第51号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，（一）涉案的原粮机家属院被郑州市人民政府纳入棚户区改造计划，符合郑州市土地利用总体规划。郑州市惠济区人民政府实施了房屋征收，其诉讼中提交的证据可以证明该项目符合惠济区国民经济与社会发展规划、土地规划、建设规划，鉴于城中村改造项目是为了加快城市化进程，改善人居条件和生活环境，且涉及房屋征收的住户，大部分住户已签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经被拆除，故原审判决驳回你主张撤销被诉征收决定的诉讼请求，同时释明你就安置补偿问题可另行主张是适当的。（二）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，就安置补偿问题没有与你达成一致，也未及时作出补偿决定，存在不履行房屋征收补偿法定职责的情形，你可依法主张相应的权利。关于你对房屋被征收造成的损失，可以通过房屋征收补偿程序解决。（三）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，于2013年11月基于当时的房屋市场价值作出的补偿方案，现因房屋销售市场情形发生重大变化，该补偿标准已不具有合理性，且你的房屋被拆除后至今未能安置和补偿，故郑州市惠济区人民政府在作出补偿行为时应当参照现行的房屋市场价格为依据，依法作出符合市场价值及合理的补偿决定，对你妥善进行安置和补偿。综上，你的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7563号
原告:周艳生。
委托诉讼代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。
被告：于淑芳。
被告：孟令军。
原告周艳生与被告于淑芳、孟令军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳生及其委托诉讼代理人谭友彬到庭参加了诉讼，被告于淑芳、孟令军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周艳生向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金623000元并支付利息120000元。事实与理由：二被告以做生意为由，于2011年3月6日至2015年10月18日多次向原告借款并出具借据，金额共计743000元。其中，623000元为借款本金，120000元为截止2015年10月18日的利息。二被告为夫妻关系，婚姻存续期间借款属于共同债务。原告多次找二被告索要借款，但二被告一直推诿。
被告于淑芳、孟令军未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2011年3月6日，孟令军向原告出具借条，载明：今借周艳生人民币10万元整。同日，周艳生通过银行转账向于淑芳支付10万元、2011年10月8日，孟令军再次向原告出具借条，载明借周艳生7万元整。2011年5月27日，孟令军向原告出具借条，载明：今借周艳生5万元整。2011年7月9日，孟令军向原告出具借条，今借周艳生10万元整。2011年10月9日，孟令军向原告出具借条，载明：今借周艳生10万元整。2011年12月18日，孟令军向原告出具借条，载明：今借周艳生11万5千元整。2012年4月18日，孟令军向原告出具借条，载明：今借周艳生2万元整。2014年6月18日，孟令军向原告出具借条，载明：今借周艳生16万8千元整。2015年10月18日，孟令军、于淑芳共同向周艳生出具借条，载明：今借周艳生12万元（6-10月18日）。庭审中，原告称2015年10月18日借条为前期利息，原告只要求二被告支付全部利息12万元，不再主张其它利息。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人身份信息、二被告婚姻登记信息、借条、汇款凭证及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告孟令军、于淑芳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。被告向原告出具借条系其真实的意思表示，原、被告之间的借款合同关系未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告孟令军理应向原告归还借款支付利息。孟令军在原告处借款发生于孟令军、于淑芳婚姻关系存续期间，且于淑芳系2015年10月18日借条的共同借款人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，应认定为二被告夫妻共同债务，于淑芳应当对此承担共同还款责任。原告要求二被告归还借款本金623000元、支付利息12万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令军、于淑芳于本判决生效之日起十五日内共同向原告周艳生归还借款本金623000元并支付利息120000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，由被告孟令军、于淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 陈麒麟
二〇一七年三月二日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7563号原告:周艳生。委托诉讼代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。被告：于淑芳。被告：孟令军。原告周艳生与被告于淑芳、孟令军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳生及其委托诉讼代理人谭友彬到庭参加了诉讼，被告于淑芳、孟令军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周艳生向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金623000元并支付利息120000元。事实与理由：二被告以做生意为由，于2011年3月6日至2015年10月18日多次向原告借款并出具借据，金额共计743000元。其中，623000元为借款本金，120000元为截止2015年10月18日的利息。二被告为夫妻关系，婚姻存续期间借款属于共同债务。原告多次找二被告索要借款，但二被告一直推诿。被告于淑芳、孟令军未作答辩。经本院审理认定事实如下：2011年3月6日，孟令军向原告出具借条，载明：今借周艳生人民币10万元整。同日，周艳生通过银行转账向于淑芳支付10万元、2011年10月8日，孟令军再次向原告出具借条，载明借周艳生7万元整。2011年5月27日，孟令军向原告出具借条，载明：今借周艳生5万元整。2011年7月9日，孟令军向原告出具借条，今借周艳生10万元整。2011年10月9日，孟令军向原告出具借条，载明：今借周艳生10万元整。2011年12月18日，孟令军向原告出具借条，载明：今借周艳生11万5千元整。2012年4月18日，孟令军向原告出具借条，载明：今借周艳生2万元整。2014年6月18日，孟令军向原告出具借条，载明：今借周艳生16万8千元整。2015年10月18日，孟令军、于淑芳共同向周艳生出具借条，载明：今借周艳生12万元（6-10月18日）。庭审中，原告称2015年10月18日借条为前期利息，原告只要求二被告支付全部利息12万元，不再主张其它利息。另查明，二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。以上事实有当事人身份信息、二被告婚姻登记信息、借条、汇款凭证及当事人陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，被告孟令军、于淑芳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。被告向原告出具借条系其真实的意思表示，原、被告之间的借款合同关系未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告孟令军理应向原告归还借款支付利息。孟令军在原告处借款发生于孟令军、于淑芳婚姻关系存续期间，且于淑芳系2015年10月18日借条的共同借款人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，应认定为二被告夫妻共同债务，于淑芳应当对此承担共同还款责任。原告要求二被告归还借款本金623000元、支付利息12万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令军、于淑芳于本判决生效之日起十五日内共同向原告周艳生归还借款本金623000元并支付利息120000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11230元，由被告孟令军、于淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨审 判 员  杜 伟人民陪审员  陈麒麟二〇一七年三月二日书 记 员  张晓霜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1534号
申请执行人马某，男，1964年5月20日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人满某，地址现住址同上。
被执行人斯某1。
被执行人斯某2。
马某与满某、斯某1、斯某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月18日作出的（2016）内0421民初6475号已经发生法律效力。由于被执行人满某、斯某1、斯某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人、斯某1、某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满某、斯某1、斯某2新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月十八日
书记员 郭 云
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初444号
原告（反诉被告）：瞿政清，男，1960年2月10日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村凯潮溪二组。
负责人：张雷，该组组长。
第三人：张勇，男，约51岁，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
第三人：张伟，男，约49岁，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
第三人：张红林，男，约70岁，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
第三人：ＸＸ华，男，约70岁，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
原告（反诉被告）瞿政清与被告（反诉原告）贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村凯潮溪二组（以下简称凯潮溪组），第三人张勇、张伟、张红林、ＸＸ华土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告（反诉被告）瞿政清于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）凯潮溪组于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告（反诉被告）瞿政清因诉讼主体资格未查清，向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）凯潮溪组基于原告（反诉被告）瞿政清撤诉而向本院提出撤诉申请，均是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告瞿政清撤诉；
二、准许反诉原告贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村凯潮溪二组撤诉；
本诉费25元，由原告瞿政清负担；反诉费25元，由反诉原告贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村凯潮溪二组负担。
审判员 彭忠阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 坤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1206号
原告：云南城投同德房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区北京路1006号七楼。
法定代表人：高琪，系该公司总经理。
原告委托代理人：杨芳、谢寅，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈银兆，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍登记地广东省广宁县，
被告：甘秋梅，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍登记地广东省广宁县，
本院在审理原告云南城投同德房地产开发有限公司诉被告陈银兆、甘秋梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告云南城投同德房地产开发有限公司以原、被告协商自愿达成和解为由，书面申请自愿撤回对被告陈银兆、甘秋梅的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南城投同德房地产开发有限公司撤回对被告陈银兆、甘秋梅的起诉。
案件受理费人民币3164元，本院减半收取人民币1582元，由原告云南城投同德房地产开发有限公司承担。
审 判 员 范文敏
二〇一八年四月十日
法官助理 涂 洁
书 记 员 李 萌
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1149号
申请执行人：寿良。
被执行人：钱晓伟。
被执行人：李家亮。
本院在执行（2016）浙0482执1149号申请执行人寿良与被执行人钱晓伟、李家亮民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为71635.4元，现查明，被执行人钱晓伟、李家亮无可供执行的财产，尚有债款71635.4元未执行到位。本院于2016年5月11日通知申请执行人寿良在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年8月15日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人寿良未能提供，被执行人钱晓伟、李家亮无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人寿良发现被执行人钱晓伟、李家亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚承志
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00234号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人廖某某，因涉嫌盗窃罪于2014年1月15日被厦门市公安局祥平派出所抓获，同年1月22日被襄阳市公安局公共交通公安分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：1、2013年11月9日13时50分许，被告人廖某某窜至由襄阳市襄州区六两河车站开往襄阳市高新区白马广场方向的603路公交车上，趁乘坐该车的被害人李某某不备，用随身携带的刀片划破李某某的口袋，窃得人民币1400元，后下车逃离现场。
2、2013年11月10日9时50分许，被告人廖某某窜至由襄阳市樊城区丹江路开往襄阳市襄州区张湾镇的16路公交车上，趁乘坐该车的被害人胡某某不备，用随身携带的刀片划破胡某某的口袋，窃得人民币173元，后下车逃离现场。
案发后，被盗人民币已追回并发还被害人胡某某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、胡某某的陈述，视听资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人廖某某盗窃所得的人民币1400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志明
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终784号
上诉人（原审被告）：袁士凤，女，1965年3月15日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1983年6月12日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：朱国平，男，1955年10月25日生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）：张跃秋，男，1963年2月10日生，满族，个体。
上诉人袁士凤因与被上诉人张磊、张跃秋民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1074号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁士凤及其委托诉讼代理人赵威，被上诉人张磊及其委托诉讼代理人朱国平，被上诉人张跃秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁士凤上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决以夫妻关系存续期间张跃秋所欠张磊债务为夫妻共同债务，属认定事实错误。袁士凤与张跃秋虽是夫妻关系，因张跃秋常年赌博，从2013年开始未参与海鲜店的经营。张跃秋与张磊签订借款合同的时间是2014年1月20日，袁士凤与张跃秋离婚时间是2014年2月21日，双方闹离婚的时间是半年多，张跃秋不可能在离婚前一个月借款110万元用于海鲜店经营。张跃秋常年赌博，曾因赌博受过多次处罚，即使张磊与张跃秋借贷关系存在，亦不是夫妻共同债务。请求二审法院依法改判。
被上诉人张磊答辩称，张跃秋向我借款110万元的事实存在，应当还款。该笔款项系张跃秋、袁士凤夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务。张跃秋是否赌博与该笔借款不存在任何关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张跃秋答辩称，向张磊借款110万元的事实存在，该笔借款确实用到海鲜店经营活动，应该偿还。
张磊向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张跃秋、袁士凤偿还借款1100000元及利息。2、由张跃秋、袁士凤承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：张跃秋和袁士凤原为夫妻关系。张跃秋于2014年1月20日从张磊处借款1100000元，张跃秋于借款当日给张磊写下欠据一张，约定月利息2分，张跃秋用坐落于肖家市场门市房做抵押，保证还款。现在张磊因做生意急需资金，故找张跃秋索要此款，袁士凤推拖不还，故张磊诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
原审查明：张跃秋和袁士凤原为夫妻关系。张跃秋因年前进大量海鲜货物，于2014年1月20日从张磊处借款1100000元，张跃秋于借款当日给张磊写下欠据一张，约定月利息2分，张跃秋用坐落于肖家市场门市房做抵押（未将房照交给原告），保证还款。2014年2月21日，张跃秋、袁士凤办理离婚手续。离婚协议约定，离婚后，女方袁士凤同意张跃秋在家居住，如果张跃秋改掉赌博恶习，三年后可以复婚。张跃秋、袁士凤将夫妻共同财产袁士凤名下坐落于肖家市场门市房，赠给其子女。现在张磊因做生意急需资金，找张跃秋索要此款，袁士凤不同意偿还，故张磊诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。袁士凤举证证明张跃秋曾因赌博判过刑罚，其婚生子出庭作证证明给其父张跃秋还过赌债70万元，从债主处收其父张跃秋欠据60余张。证明张跃秋有赌博恶习。
原审认为，张跃秋由于年前海鲜店进大量海鲜，用肖家市场门市房做抵押，从张磊处借款1100000元及月利息2分，事实清楚，张跃秋、袁士凤对其债务应当积极偿还。该海鲜店是张跃秋与袁士凤夫妻共同经营，借款发生在张跃秋、袁士凤离婚前，应当认定为夫妻共同债务。袁士凤应当承担连带偿还责任。袁士凤认为该欠款是张跃秋赌博借款，用张跃秋因赌博受过处罚和其子曾为其偿还赌债，来推断该笔巨款为张跃秋赌博用款，不予支持。张跃秋、袁士凤对张磊借款，久拖不还，侵犯了张磊的合法财产权利。综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、张跃秋于判决生效后十日内偿还张磊借款1100000元及利息。利息自2014年1月20日起至判决执行之日止按月利率2分计算。二、袁士凤负连带偿还责任。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，张跃秋向张磊借款110万元用于其家庭海鲜店经营的事实存在，该笔借款发生在张跃秋、袁士凤夫妻关系存续期间，且用于家庭经营活动，应属夫妻共同债务。现张磊要求张跃秋、袁士凤偿还借款，张跃秋、袁士凤应该偿还。关于袁士凤所提上诉理由，因其未能提供张跃秋将该笔借款用于赌博或偿还赌债的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17080.00元，由上诉人袁士凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年六月二十六日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2361号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨志鹏。
委托代理人肖健，系原告之舅妈。
被告先春来。
被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
本院在审理原告杨志鹏诉被告先春来、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 谢 红
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱玉梅
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第98号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人高一某，男。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2015年5月19日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年6月2日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕；现在羁押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人高一某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员刘学优出庭支持公诉。被告人高一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控：2015年5月18日晚上，被告人高一某驾驶一辆北汽威旺牌面包车运一批食用盐来到舞阳县北舞渡镇黄庄村意欲销售。被舞阳县盐业管理局行政执法人员当场查获，共查获400g规格食用盐3500袋。经鉴定，食用盐碘含量均未达标，均为不合格加碘食用盐。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见，户籍证明、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人高一某违反国家食品安全管理制度，销售不合格加碘食用盐，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人高一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年5月18日晚上，被告人高一某驾驶一辆北汽威旺牌面包车运一批购买他人的食用盐来到舞阳县北舞渡镇黄庄村意欲销售。被舞阳县盐业管理局行政执法人员当场查获，共查获400g规格食用盐3500袋计1400千克。涉案食用盐碘含量均未达标，均为不合格加碘食用盐。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人高一某户籍及前科情况证明，证明高一某犯罪时已达到刑事责任年龄，在户籍辖区内无违法犯罪记录。
2、被告人高一某供述与辩解，证明2015年5月17日上午，我在叶县见一个老头卖盐，我就想买，他让我第二天还在那地方等他。第二天，他和一个人将我的车开走，给我装了70件，每件50代盐，我给他2100元。我开着车转着卖，转到舞阳县北舞渡镇境内被盐业局的查获。
3、证人韩一某证言，证明自己通过一个叫“行民”的人介绍，买过叶县一个男子的盐。2015年5月17日我们还联系买他的盐。后来盐业局的工作人员拿住这个人的身份证让我辨认，我才知道他叫高一某。
4、证人徐一某证言，证明2015年5月18日，有人到其商店里销售食盐，价格低，不是通过盐业公司销售。怀疑是私盐，就向舞阳县盐业局打电话举报。
5、证人王一某、赵一某、尹一某言证言，三人系舞阳县盐业局执法工作人员。证明舞阳县盐业局接到举报后，到姜店乡截获一名与徐一某举报的男子特征一致的人。经核实，该男子叫韩一某。经韩一某提供线索，在舞阳县北舞渡镇黄庄村将被告人高一某查获。
6、证人刘二某证言，证明其见证韩一某从多人组照片中辨认出被告人高一某的情况。
7、证人杨一某证言，证明2015年5月19日上午，其见证公安机关在舞阳县北舞渡镇黄庄村的南北路上进行现场拍照记录的情况。
8、舞阳县盐业管理局的执法办案材料及照片（包括现场调查、检查笔录，物品查封、扣押通知书及清单，显示查获70件，其中56小袋送检，案件移送书等），证明2015年5月18日，舞阳县盐业管理局在舞阳县北舞渡镇黄庄村当场查获并查封扣押盐产品70件，每件50袋，每袋400克，及对临时牌照豫DX72**的北汽威旺面包车一辆予以扣押。同时取样56袋送检。2015年5月19日，将案件移送司法机关处理。
9、临时牌照为豫DX72**的小型普通客车的牌照照片等相关材料，显示机动车所有人为王三某。
10、河南省疾病预防控制中心出具的证明及附件、舞阳县人民医院（附印章）医师的证明，证明碘缺乏疾病的危害，除商丘、开封等高碘区域外，含漯河市在内等地均需供应加碘食盐，销售食品需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐，否则会引起碘缺乏病等严重食源性疾病；长期不食用碘盐会引起碘缺乏疾病等严重食源性疾病。
11、现场勘验检查笔录附照片，现场位于舞阳县北舞渡镇黄庄村南通往S241公路北的南北水泥路中段，西边和东边都是麦地，中心现场位于这条南北水泥路中段。
12、辨认笔录，证明韩一某从多人组照片信息中辨认出被告人高一某的情况。
13、检验报告，证明经河南省产品质量监督检验中心检验，涉案的“加碘食用盐”为碘不合格。
14、视听资料（光盘三张），系公安机关讯问被告人高一某的同步录音录像，与其供述相一致。
15、案件侦破经过、情况说明，证明2015年5月19日10许，舞阳县盐业局将查获高一某在北舞渡黄庄村销售的食用盐及高一某本人移送公安机关。民警迅速对该食用盐拍照后讯问，同日对其刑事拘留。高一某拒不供认曾向韩一某销售食用盐。食用盐和车辆均在舞阳县盐业局。韩一某涉嫌销售不符合安全标准的食品一案尚在进一步侦查。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人高一某违反国家食品安全管理制度，销售不合格加碘食用盐，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人高一某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、未随案移送涉案的1400千克不合格食用盐（暂扣押于舞阳县盐业管理局）由舞阳县公安局负责处理销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 王德新
审判员 刘琳飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏嘉良
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1444号
原告丁学力，男，1967年11月1日出生，回族，农民，初中文化，住河南省商丘市。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
原告韩传金，男，1976年8月12日出生，回族，农民，初中文化，住柘城县。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县未来大道与迎宾路交叉口北侧，组织机构代码证56980664-X。
法定代表人孙红军，职务经理。
被告林州八建集团工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道西侧喜福苑写字楼8层，组织机构代码证77941111-X。
法定代表人郭怀生，职务总经理。
被告柘城县房地产管理局，住所地柘城县未来大道中段。
法定代表人付志民，职务局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
原告丁学力、韩传金诉被告柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质房产公司）、林州八建集团工程有限公司（以下简称林州八建公司）、柘城县房地产管理局（以下简称柘城县房管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁学力、韩传金及其委托代理人徐长久，被告柘城县房管局的委托代理人高罡斗到庭参加了诉讼，被告信质房产公司、林州八建公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁学力、韩传金诉称，2014年9月被告信质房产公司借用林州八建公司的资质承建柘城县房管局签订柘城县西门村庄城中村改造安置施工项目二标段工程，信质房产公司将其中四栋楼的部分工程承包给原告。原告将工程建设完工后与信质地产公司结算，至2015年9月信质房产公司共欠原告工程款及利息7324911元未支付，双方有结算单为据。原告多次向被告信质房产公司催要欠款，被告信质房产公司拒不支付，柘城县房管局尚有3360000元工程款未拨付信质房产公司，要求被告信质房产公司支付给原告工程款及利息共计7324911元（利息从2015年9月20日起计算至付清之日止，按月息2分计算），被告林州八建公司与被告柘城县房管局在未清工程款的3360000元的范围内承担清偿责任，由被告承担本案的诉讼费。
被告信质房产公司未答辩。
被告林州八建公司未答辩。
被告柘城县房管局辩称，按照合同相对性原则，柘城县房管局不是适格被告；以前分期付款的款项已经足额向被告林州八建公司支付，因本案工程没有验收，下剩工程款未到约定的付款期限。
经审理查明，原告丁学力与韩传金系合伙承包关系。2014年8月被告林州八建公司经过招投标承包柘城县西门村社区城中村改造安置施工项目二标段的工程，2014年9月2日被告柘城县房管局与被告林州八建公司签订建设工程施工合同，双方约定承包范围是主体工程建设，开工日期2014年9月2日，竣工日期2015年8月17日，合同价款33644093.80元，工程款支付方式为转账，被告林州八建公司与被告柘城县房管局法定代表人在合同的落款处签字并加盖公章。此后，林州八建公司将其承包的工程交给信质房产公司施工，2014年9月26被告信质房产公司与原告丁学力签订建设工程施工合同，被告信质房产公司又将该项目中的6号楼、7号楼、9号楼、10号楼、11号楼分包给原告丁学力和韩传金，约定单方造价为1120元／平方米。柘城县房管局按照协议约定的支付方式和进度时间，通过柘城县发展投资有限公司向被告林州八建公司分期拨付工程款共计30279646元，下余3364447.8元因工程未经柘城县房管局验收而没有支付。后两原告与被告信质房产公司结算工程款，被告信质房产公司于2015年8月17日向原告出具欠条，同意对工程款2550000元按照2分的利息，自2014年11月20日计算至2015年7月20，支付利息408000元；对工程款1779000元按照2分的利息自2015年7月20日计算至2015年9月20日，支付利息71000元。2016年2月19日被告信质房产公司向原告出具欠款证明两份，认可欠原告保证金6845911元（1041112元＋5804799元），以上共计7324911元。2016年4月2日信质房产公司代表人孙红军与原告达成还款协议书，信质房产公司认可原告承包的工程已经完工，剩余7370000元及违约金未支付给原告，保证半月内支付原告1600000元，10月1日前再付2000000元，所有余款信质房产公司以实物相抵，以优惠价开票。此后，原告多次向被告信质房产公司催要欠款，被告不予支付，原告起诉至本院，要求被告信质房产公司支付给原告工程款及利息，被告林州八建公司与柘城县房管局在未清工程款的3360000元的范围内承担清偿责任。
上述事实，有建设工程施工合同、欠条、欠款证明、还款协议书、承诺担保、进账单、李玉海证明、孙红军证明、林州八建公司的证明等证据予以证实。
本院认为，被告林州八建公司与被告柘城县房管局签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，其程序合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签
订后，被告林州八建公司将工程转包给信质房产公司，信质房产公司将工程中的6号楼、7号楼、9号楼、10号楼、11号楼（窗户除外）分包给原告，被告信质房产公司认可原告承包的工程已经完工并同意支付原告工程款6845911元及迟延履行利息，但其未按约定支付首批工程款1600000元，违背了诚实信用原则，现原告要求被告信质房产公司支付工程款6845911元及约定利息479000元，共计7324911元，本院予以支持。被告信质房产公司与原告约定了工程款利息479000元，对欠付保证金未约定利息，且双方于2016年4月2日达成的还款协议中也未对7324911元欠款约定利息，原告主张按照月息2分计算7324911元欠款的利息，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，庭审中原告认可林州八建公司已经将拨付的工程款支付给信质房产公司，原告要求被告柘城县房管局和林州八建公司在3360000元的范围内承担给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的若干问题解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁学力、韩传金工程款及约定利息共计7324911元；
二、被告林州八建集团工程有限公司和被告柘城县房地产管理局在欠付工程款3360000元的范围内承担给付责任；
三、驳回原告丁学力、韩传金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63074元，保全费5000元，合计68074元，由原告丁学力、韩传金负担3074元，由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担65000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 杨 华
审判员 杨红旗
二〇一六年八月二十四日
书记员 邢倩倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初335号
原告：王德学，男，1984年12月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：徐贤林，男，汉族，1976年9月26日生，住南昌市青山湖区。
被告：龚贤平，男，汉族，1979年3月31日生，住南昌市高新技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。
本院在审理原告王德学诉被告徐贤林、龚贤平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德学于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德学在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德学撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告王德学负担，退回原告王德学69元。
审判员 宋赣平
二〇一七年五月十八日
书记员 杨柏楚
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执217号
申请执行人：赵亚丽。
被执行人：文登精华电子有限公司。
申请执行人赵亚丽与被执行人文登精华电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初827号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 王世波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2289号
原告：湖南富越石材有限公司，住所地：长沙市望城区太阳山路388号湾田国际石材区601号。
法定代表人：付保平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
担保人：许义良，男，1960年1月26日出生，汉族，住址：长沙市雨花区。
被告：曹婷，女，1990年5月22日出生，汉族，住址：汨罗市。
本院在审理原告湖南富越石材有限公司与被告曹婷买卖合同纠纷一案中，原告湖南富越石材有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被告曹婷的银行存款77000元或价值相当的财产进行查封、扣押。担保人许义良自愿以其名下位于长沙市雨花区雨花亭乡石马村王家湾组（房屋所有权证号：长房权证雨花集字第********号）的房产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告湖南富越石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人许义良名下的位于长沙市雨花区雨花亭乡石马村王家湾组（房屋所有权证号：长房权证雨花集字第********）的房产；
二、冻结被告曹婷的银行存款77000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 范 利
二〇一七年八月十一日
代理书记员 黄莎莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执121之一号
申请执行人李世威，男，1968年4月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人张涛，男，1969年11月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年12月17日作出的（2015）龙民一初字第00749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张涛银行存款67650元（含执行费650元，5000保全费元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一六年十月九日
书记员 李静
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执151号
申请人：许春明，男，汉族，1954年10月20日生，住山东省宁津县。
被执行人：张同斌，男，汉族，1975年5月4日生，住山东省乐陵市。
本院受理执行的申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人张同斌有可供执行的财产，通过征求申请人许春明的意见，申请人许春明同意此案终结本次执行程序，且申请人许春明也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年六月二十七日
书记员 王振阳
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩19号被罚款人：张同斌，男，1975年5月4日生，住山东省乐陵市。本院在执行许春明与张同斌建筑工程合同纠纷一案中（2017）鲁1422执151号。被执行人张同斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人张同斌罚款5000元，限于2017年6月18日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；开户名：宁津县人民法院执行局；账号：37×××72联系电话：523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年六月十二日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3961号
高清燕：
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7493号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3961号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 明 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3050号
原告李恒，男，汉族，1979年2月出生，住重庆市长寿区。
被告重庆六六顺商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋9-4号，统一社会信用代码91500108345928816Q。
法定代表人：金晶。
被告金晶，女，汉族，1988年4月出生，住四川省成都市。
本院受理的原告李恒与被告重庆六六顺商务信息咨询有限公司、金晶服务合同纠纷一案，原告李恒于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告李恒负担（已缴纳）。
审 判 长 马 静
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 翼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02709号
原告：王某1，男，汉族，1962年10月13日生，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马镇波，长春市宽城区律政法律服务所法律服务工作者。
被告：王某2，男，汉族，1930年1月11日生，现住长春市宽城区。
被告：王某3，男，汉族，1956年10月17日生，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙淑贤，女，汉族，1958年6月9日生，现住长春市宽城区。
被告：李某，女，汉族，1979年1月4日生，现住长春市朝阳区。
原告王某1与被告王某2、王某3、李某继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王立利、马镇波、被告王某2、被告王某3的委托诉讼代理人孙淑贤、被告李某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院对王某2名下坐落于宽城区四平路5号、房权证长房权字第XXXX号、丘（地）号2-21/1006-16（403）、建筑面积61.56平方米的房屋中，属于李荣琴（2011年1月28日死亡）的份额，依法分割；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被继承人李荣琴于2011年1月28日死亡，王某2名下坐落于长春市宽城区四平路5号、丘（地）号2-21/1006-16（403）、建筑面积61.56平方米的房屋，系夫妻共有财产。李荣琴的女儿王亚珍于1997年5月6日死亡，其生前育有一女李某。李荣琴的继承人有王某2、王某3、女儿王亚珍的女儿李某。王某1为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王某2辩称：我同意将我名下坐落于宽城区四平路5号、房权证长房权字第XXXX号、建筑面积为61.56平方米房屋中属于我的份额，无条件给王某1。
王某3：依法判决。
李某：我同意我代位继承的部份，由王某1继承。
经审理查明：王某2与被继承人李荣琴系夫妻关系，二人生育三名子女，即王某1、王某3、王亚珍。王某2名下坐落于长春市宽城区四平路5号、丘（地）号2-21/1006-16（403）、房权证长房权字第XXXX号、建筑面积61.56平方米的住宅一处，系夫妻共有财产。李荣琴于2011年1月28日死亡，李亚珍于1997年5月6日死亡。其法定继承人有配偶王某2、长子王某3、次子王某3、女儿王亚珍的女儿李某系代位继承人。
以上事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭笔录附卷为凭。
本院认为,公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的依照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人李荣琴生前未立遗嘱，其遗产按法定继承。其继承人有配偶王某2、儿子王某3、王某1，女儿王亚珍先于李荣琴死亡，其继承份额由其女儿李某代位继承。庭审中，王某2同意其应继承的份额及其在房屋中拥有的份额，归王某1所有；李某放弃对其代位继承的份额，由王某1继承，王某1给付王某3经济补偿42322.5元。故王某2名下坐落于长春市宽城区四平路5号、丘（地）号2-21/1006-16（403）、房权证长房权字第XXXX号、建筑面积61.56平方米的住宅，李荣琴所有的份额由王某1继承；王某2所有的份额归王某1所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、王某2名下坐落于宽城区四平路5号、丘（地）号2-21/1006-16（403）、房权证长房权字第XXXX号、建筑面积61.56平方米的私有房产，李荣琴所有的份额由王某1继承；王某2所有的份额归王某1所有；
二、王某1给付王某3经济补偿款42322.5元。
案件受理费5917元减半收取2958.50元，由王某1负担，余额2958.50元退回王某1。
如不本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 于海江
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘晓波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终340号
抗诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
原审被告人周志，男，1978年6月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省浏阳市大瑶镇；因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2016年9月18日被湖南省株洲市公安局董家段分局监视居住，2017年3月15日被湖南省株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2017年7月3日被湖南省株洲市芦淞区人民法院取保候审；2017年10月26日被执行逮捕，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人周志犯非法制造爆炸物罪一案，于二〇一七年十月二十六日作出(2017)湘0203刑初261号刑事判决。认定被告人周志犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年；对被告人周志违法所得人民币九万元依法予以没收。宣判后，湖南省株洲市芦淞区人民检察院认为原判决量刑畸轻，向本院提出抗诉，理由如下：一、原审被告人周志非法制作雷管3万余枚，属于“情节严重”，量刑幅度应为十年以上十五以下有期徒刑；二、原审被告人周志系主犯，该案另一名主犯已于2014年6月被判处有期徒刑十二年，对周志的量刑畸轻，导致全案失衡；三、原审被告人周志虽有自首情节，但系时隔近三年之后被动自首，不能成为降格处理的理由；四、该案制作的爆炸物品已流入社会，且因操作不当发生了“11.28”爆炸事件，造成二人重伤、房屋受损的严重后果，社会危害性极大，应酌情从重处罚。要求二审法院改判。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，湖南省株洲市检察院检察员杨继平出庭支持抗诉，原审被告人周志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人周志犯非法制造爆炸物罪的事实不清、证据不足，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初261号刑事判决。
二、发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红艳
审判员 罗慧虹
审判员 陈平平
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 戈
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执63号
申请执行人：徐忠华，男，汉族，1963年12月22日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：刘伟忠，男，汉族，1978年8月28日生，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人徐忠华与刘伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初1185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为3.149万元本金及利息，未执行到位金额为3.149万元。本院在执行过程中，为发现被执行人有供执行财产。现申请人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）赣0830民初1185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一七年六月一日
书记员 贺 翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终832号
上诉人（原审被告）：张成全，男，1974年1月13日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：何福安，阿荣旗复兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于德礼，男，1965年11月13日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
上诉人张成全因与被上诉人于德礼民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，为了查清案件事实应追加崔某某、吕某某为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销阿荣旗人民法院(2016)内0721民初742号民事判决；
二、本案发回阿荣旗人民法院重审。
上诉人佟德福预交的二审案件受理费2523元予以退回。
审 判 长 申玉芹
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王岩松
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1182号
申请执行人张秀珍，女，1958年1月9日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人孙振勇，男，1975年2月10日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人张秀珍申请执行孙振勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第6741号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人孙振勇暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第6741号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1182号申请执行人张秀珍，女，1958年1月9日生，汉族。身份证号：×××被执行人孙振勇，男，1975年2月10日生，汉族。身份证号：×××申请执行人张秀珍申请执行孙振勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第6741号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人孙振勇暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第6741号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年七月二十六日书记员  张蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第748号
原告：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：汪嘉贵，职务不详。
被告：薛宝库，男，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司与被告薛宝库房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司撤回起诉。
案件受理费5,018.00元由原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 常 静
审 判 员 方景俊
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 王微琪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2877-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人吕文永。
被执行人吴玉翠。
被执行人王富全。
被执行人李因柱。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人吕文永、吴玉翠、王富全、李因柱一案，新泰市人民法院于2013年5月27日作出的（2012）新商初字第418号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年11月14日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划和执行回被执行人共计50017.11元。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2877号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月十七日
书记员 朱风国
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民再4号
原审原告李彩虹，女，汉族，1973年3月9日出生，住址河南省禹州市。
委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。
原审被告李德强，男，汉族，1968年11月7日出生，住址河南省禹州市，现在郑州市监狱服刑。
原审原告李彩虹诉原审被告李德强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）禹民一初字第1766号民事判决，已经发生法律效力。本院于2016年2月1日作出（2016）豫1081民监字4号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止对原判决的执行。本院于2016年2月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原审原告李彩虹委托代理人许占强、被告李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月5日，被告李德强向原告李彩虹书写借据一份，该借据显示：今借到李彩虹现金550000元，投资期限4个月，月利率20‰。借款期满后因被告未如约还款，导致原告起诉。另查明，2012年7月6日人民银行公布的6个月以内贷款年利率5.6%。原审认为：被告李德强借原告李彩虹550000元，因逾期未归还，现原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方约定的利率超过人民银行公布的贷款利率，超过部分不受法律保护，本案应按人民银行公布的贷款利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李德强于本判决生效之日起五日内支付原告李彩虹借款550000元及利息（利息按照人民银行公布的同期贷款利率的4倍，自2014年2月5日起计算至本判决确定之日止）。
原审原告李彩虹的诉讼请求同原审，主张利息从2014年2月5日起按月息2分计算。向本院提交的证据有借条一份。
原审被告李德强辩称：还的有钱，大概2014年5月20日左右通过工商给李彩虹转了本金1.2万，经李国政给李彩虹了本金1千元，利息一直没给，但是当月（2014年5月）利息不记得多少钱给过了。被告未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
本院依职权调取李德强非法吸收公众存款案刑事卷宗中李彩虹、李国政询问笔录、郑州兴华会计师事务所司法会计鉴定意见书、刑事判决书各一份。原告李彩虹对此无异议，被告李德强对李国政自认的利息中其中有4千元是李国政、李彩霞、李彩虹四人各一千元的本金，都给李国政了，让李国政分别给其他人，因为他们是父女关系。没有给我过5万，我印象中有40万是李彩虹原来直接给公司的投资，后来我接手，她又添了钱，加上之前的40万，一共55万，我给她出了条，我是以亿合金源实业集团乐峪KTV管理公司行政总监的身份出具的借条，这钱都交给时国卿了，有的是转账给时国卿个人账号，有的是给时国卿本人现金，他是这个公司的法人、总经理，经我的手在2014年2月5日出具55万元借条后，给李彩虹多少利息真的记不清了，但还的1.3万元本金是公司出事后还的，也就是打条之后，尾号好像是3428或2834，记不清了，李彩虹提到的10万元利息是24万元本金一共的，利息我也认可付到2014年5月5日，中间息变本，并且追加投资，一共74万元。我付的利息都是整数，不知道为啥会计鉴定是3.3万元，我付的息都是时国卿给我，我再给他们。对刑事判决书无异议。
经再审查明：2014年2月5日，借款人李德强出具借条：今借到李彩虹现金伍拾伍万元整（￥550000），投资期限4个月，月利率20‰。另查明：2014年9月17日李德强因涉嫌非法吸收公众存款罪被禹州市公安局刑事拘留，2014年10月21日经禹州市人民检察院批准逮捕，2014年10月22日被禹州市公安局执行逮捕。2015年9月2日本院作出（2015）禹刑初字第336号刑事判决书，认定2013年8月至2014年5月期间，被告人李德强以高息为诱饵，通过向社会公开宣传的方式，非法吸收李国政、李彩芳等5人（包含本案原告李彩虹）共计人民币237万元，经鉴定，实际损失人民币224.7950万元；判决被告人李德强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。郑州兴华会计师事务所有限公司郑州兴华[2015]会鉴字第01号司法会计鉴定意见书认定：本案李彩虹收据金额55万元，实交金额55万元，返款利息3.3万元，实际损失51.7万元。
本院认为：生效的刑事判决未对李德强非法占有的财产予以追缴或者责令退赔，李彩虹另行提起民事诉讼，应当予以支持。本案被告李德强向原告李彩虹借款55万元的事实清楚，应当承担还款的义务。被告李德强辩称还了1.3万元本金，与司法会计鉴定意见不符，本院不予支持，原告李彩虹要求被告李德强归还55万元借款的诉讼请求，应当予以支持，原审对借款本金、利率部分的判决并无不当，本院予以维持。关于利息部分，郑州兴华会计师事务所已作出司法会计鉴定意见，认定该笔借款被告李德强归还了3.3万元利息（即三个月利息），原判决从2014年2月5日借款之日起计算利息，未考虑已支付的利息，实属不当，应当改判为从2014年5月5日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持（2014）禹民一初字第1766号民事判决中“被告李德强于本判决生效之日起五日内支付原告李彩虹借款550000元及利息（利息按照人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至本判决确定之日止）”的部分。
二、撤销（2014）禹民一初字第1766号民事判决中“利息自2014年2月5日起”的部分，改判为：利息自2014年5月5日起计算至本判决确定之日止。
本案受理费9600元、保全费5000元，共计14600元，由被告李德强承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审判长 ：孟德坡
审判员 ：刘晓娟
审判员 ：潘建军
二〇一六年六月十七日
书记员 ：贺晓亚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终330号
上诉人（原审被告）:张俊英，女，1966年1月14日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：安德利集团有限公司，住所地：乐清经济开发区纬七路208号。
法定代表人：程安林。
上诉人张俊英因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地法院为威海市环翠区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月十一日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终330号上诉人（原审被告）:张俊英，女，1966年1月14日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：安德利集团有限公司，住所地：乐清经济开发区纬七路208号。法定代表人：程安林。上诉人张俊英因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地法院为威海市环翠区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月十一日代书记员 吴洋洋