宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初771号
原告：吴卫霞。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：张庆耀。
被告：张琳。
委托代理人：夏吉秀。
原告吴卫霞与被告张庆耀、张琳合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴卫霞的委托代理人陈红玲、被告张庆耀及被告张琳的委托代理人夏吉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫霞起诉称：原告吴卫霞与被告张庆耀的妻子夏吉秀因工作原因相识。2014年4、5月，夏吉秀与原告协商，提议将其丈夫被告张庆耀名下的彩票店转让给原告，便于2014年5月份开始签订协议，后多次修改版本，最终于2014年7月17日与被告张庆耀签订了《彩票承包转让协议》，协议中约定：“……乙方承包期间须交押金四万元方可承包（其中彩票机押金2万元，店内设备2万元，不承包时可退还）……”原告按照协议约定已在2014年5月就将押金四万元打到了被告张庆耀、夏吉秀指定的被告张琳的账户内。原告吴卫霞在去彩票中心缴纳相关费用时发现该彩票店的店主并非被告张庆耀，而是其女儿被告张琳。在向北仑民政部门和彩票管理中心讯问后，被告知，根据《彩票管理条例》的相关规定，彩票投注站的经营者不得转借、出售、转让投注专用设备。此后，原告多次与被告张庆耀和夏吉秀联系，要求解除合同，并结清相关费用，退还押金。但是，被告张庆耀均以各种理由推脱，并提出要与被告张琳商量后才能答复原告。被逼无奈，原告于2014年8月15日向北仑区人民法院调解委员会要求处理，同日，被告张庆耀在法院调解人员的电话通知下，同原告进行对账结算，由于被告张庆耀身上钱不够，便出具收条一份，明确“今收到吴卫霞承包彩票店押金叁万元，年内还清”。但是到期后，原告一次次向被告催讨，被告迟迟不履行支付义务。现请求判令：1.被告张庆耀、张琳向原告偿还欠款30000元，并支付该款利息（从2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率5%计算）；2.本案诉讼费由被告张庆耀、张琳承担。
原告吴卫霞在举证期限内向本院提交了如下证据：1.彩票店承包协议，用以证明原告吴卫霞与被告张庆耀签署彩票店承包协议的事实。2.银行单据，用以证明原告按被告张庆耀的指令支付押金四万元的事实。3.福利彩票预交确认书二份、出库单一份，用以证明原告向彩票中心确认彩票店店主为被告张琳的事实。4.收条，用以证明被告张庆耀向原告确认拖欠押金三万元，并约定还款时间的事实。5.通话记录单，用以证明原告吴卫霞向被告张庆耀催讨的事实。
被告张庆耀、张琳答辩称：一、原被告就彩票店承包过程从2014年5月开始几经协商，当时原告吴卫霞应当知道彩票店不能转让经营。二、原告吴卫霞及其弟弟因在经营彩票店过程中不当，造成彩票店实际收益较差，原告吴卫霞才提出终止承包协议，原告吴卫霞起诉并非实情。三、被告张庆耀出具的收条是在其身体不适又被逼无奈的情况下出具，不具有法律效力。四、被告张琳、张庆耀在此过程中也有相应的经济损失，原告吴卫霞也应当承担。
被告张庆耀、张琳在举证期限内向本院提交证据。1.收条一份，用以证明原告吴卫霞已收取被告张庆耀的押金和工资19952元。2.彩票交易单和银行明细单，用以证明被告张庆耀在自行经营过程中收益较好，而原告吴卫霞经营过程中收益较差的事实。
开庭举证、质证，本院认证如下：
被告张庆耀、张琳对原告提供的证据的真实性无异议，但认为，被告张庆耀出具的收条是在其身体不适又被逼无奈的情况下出具的。原告吴卫霞对被告张庆耀、张琳提供的证据1的真实性有异议，认为，收条没有当事人签字，而证据2与本案没有关联性。本院审查后认为，原告提供的证据均为原件，其真实性予以认定；被告提供的“收条”没有当事人签名，不足以证明原告的收款事实，被告提供的证据2与本案没有关联性，故不予以采信。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明相关事实如下：
原告吴卫霞与被告张庆耀的妻子夏吉秀因工作关系相识。2014年4、5月间，原告吴卫霞与夏吉秀就彩票店交由原告吴卫霞负责经营的方案开始进行协商。2014年5月，双方曾签订过协议，原告吴卫霞根据被告张庆耀、夏吉秀的指定将押金四万元打到了被告张琳的账户内。此后，双方多次就合同文本进行修改。2014年6月初，原告吴卫霞开始时断时续开始参与经营。2014年7月13日，原告吴卫霞正式入驻经营。同年7月17日，原告吴卫霞与被告张庆耀最终签订了《彩票承包转让协议》，协议约定：被告张庆耀将位于北仑区五台山路（凤洋新村316号）中国福利彩票店承包给原告吴卫霞经营，承包期为一年，原告吴卫霞上缴被告张庆耀的年承包费为75000元，被告张庆耀每月从在佣金中扣除6250元，原告吴卫霞承包期间须交押金四万元方可承包（其中彩票机押金2万元，店内设备2万元，不承包时可退还）。2014年7月底，原告吴卫霞和被告张庆耀就彩票店的承包经营发生分歧，原告吴卫霞要求解除彩票店承包协议。同年8月初，原告吴卫霞退出彩票店。此后，双方虽经多次协商，但未能达成一致。2014年8月15日，原告吴卫霞向在北仑区人民法院办公的人民调解组织寻求解决，被告张庆耀在调解组织工作人员的电话协调下，原告吴卫霞和被告张庆耀进行对账结算后，被告张庆耀支付了部分款项，并出具收条一份，载明“今收到吴卫霞承包彩票店押金叁万元，年内还清”。此后，原告多次向被告催讨该款。
本院认为，原告吴卫霞和被告张庆耀在2014年7月17日就彩票店经营而达成的彩票承包转让协议是双方的真实意思表示，合同关系成立，同时，原告吴卫霞和被告张庆耀也按合同约定履行了各自的权利义务。2014年8月15日，原告吴卫霞和被告张庆耀就原告吴卫霞终止彩票店经营事宜协商的过程及被告张庆耀出具给原告吴卫霞的收条表明，原告吴卫霞和被告张庆耀所订立的彩票承包转让协议不再继续执行，同时，双方就该协议权利义务的终止和已部分履行后原告吴卫霞从被告张庆耀处可得的权益达成一致，双方的意思表示真实且并不违法，对原告吴卫霞和被告张庆耀均有效力，被告张庆耀应按收条约定的金额和期限履行还款义务，未按约履行，已构成违约，应当承担延期还款的违约责任。原告吴卫霞要求被告张庆耀按年利率5%承担延期还款的违约责任，与相应的银行同期贷款利率相当，故予以支持。被告张庆耀、张琳辩称被告张庆耀是在其身体不适又被逼无奈的情况下出具的收条，依据不足，不予采纳。被告张琳虽系彩票店的实际登记经营人，但并非与原告吴卫霞订立彩票承包转让协议的合同相对人，该合同纠纷与其无关，原告吴卫霞要求被告张琳承担还款责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张庆耀应在本判决生效10内返还原告吴卫霞欠款30000元并支付该款逾期付款利息（计算方式：自2015年1月1日起至实际履行日止，按年利率5%计算）。
二、驳回原告吴卫霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告张庆耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 徐万鑫
二〇一六年三月二十六日
书记员 林琼洁