江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01156号
原告崔铧。
被告杨春。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
第三人陈德峰。
原告崔铧与被告杨春、第三人陈德峰返还财物纠纷一案，我院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔铧、被告杨春及其委托代理人周粉兄到庭参加诉讼，第三人陈德峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔铧诉称：我合法持有二张承兑汇票（出票人为射阳县城市建设发展集团有限公司，承兑人为上海浦东发展银行盐城分行，收款人为射阳县阳城商贸有限公司，票号分别为，出票金额各10万元，出票时间均为2014年1月24日）于2014年3月底遗失，经查实，上述汇票被杨春出卖，我多次要求杨春返还其不当得利但均未能实现，故请求法院依法判令被告杨春返还汇票款20万元，承担因涉案汇票公示催告及诉讼等费用4920元以及票据到期支付日至返还日的利息和本案诉讼费用。
杨春辩称：1、崔铧不具有诉讼主体资格，因其取得票据时，未进行连续背书，而涉案票据合法持有人是射阳县阳城商贸有限公司；2、涉案票据并不是崔铧遗失，而是崔铧自愿出借给第三人陈德峰；3、与涉案票据相关的判决，裁定已明确由射阳县阳城商贸有限公司承担赔付义务，而崔铧并不承担上述义务，故崔铧不能取得相应的追索权；4、根据法律规定，票据追索权的范围仅限于已经清偿的金额，法定利息和通知的费用，并不包括崔铧主张的公示催告及诉讼费用。因此请求法院驳回崔铧的诉讼请求。
陈德峰陈述，我曾介绍杨春向崔铧借过钱，但未参与涉案票据事宜，对票据相关事实我并不知晓，与我无关。
经审理查明，2014年2月，崔铧经转让从尤某处取得银行承兑汇票二份。该两份汇票票号分别为，出票时间为2014年1月24日，到期日为2014年7月24日，出票金额各10万元，合计20万元，承兑行为上海浦东发展银行盐城分行，出票人为射阳城市建设发展集团有限公司，收款人为射阳县阳城商贸有限公司。该两份汇票于2014年1月25日背书转让给射阳县黄沙港镇财政所，同年1月27日射阳县黄沙港镇财政所转让给尤某。上述转让行为均由票据转让前手出具的书面证明。2014年3月底崔铧发觉两份汇票遗失，同年4月18日向射阳县公安局城南派出所登记备案，同年7月14日向该所报案。票号为票据由票据权利义务关系人在盐城市亭湖区人民法院进行了公示催告程序，后又进行了除权、票据损害责任等诉讼活动，相关程序均已终结。票号为票据在盐城市亭湖区人民法院进行公示催告公告期内，相关关系人向该院申报权利，该程序亦已终结。
审理期间，因崔铧、杨春申请，本院调取了公安机关相关询问笔录。2014年7月21日，杨春在射阳县公安局城南派出所陈述，2014年3月初的一天，我通过陈德峰向崔铧借钱，我要借30万，崔铧说没有那么多现金，只有两张承兑汇票（一张各10万，汇票编号记不清了）20万和5万现金，因崔铧只认陈德峰，我在外面等，所以我与崔铧没有做借款手续，利息和还款时间是崔铧和陈德峰谈的，后汇票和现金都交给陈德峰。陈德峰出来后跟我到一个姓葛的厂里，把汇票兑付了现金19.34万元。到当年3月底崔铧打电话给我催要，我于当年4月5日还清25万元。在当年7月19日，兑汇票的姓葛的通知我说崔铧报警称2张承兑汇票失窃，让我到城南派出所反映情况。杨春质证认为，因当时听说崔铧报警承兑汇票失窃，因此心中害怕，对借款的事实作了虚假陈述，事实是陈德峰向崔铧借款20万，崔铧将汇票交给陈德峰。陈德峰介绍我向崔铧借款是在2014年1月，当时是25万元现金，我已于当年4月5日还清。崔铧质证认为杨春在公安机关陈述和质证时关于借款取得汇票的陈述均不属实。
第三人陈德峰在公安机关和本院调查时陈述，2014年1月初，杨春让我给他借25万元，后我联系崔铧，他同意借款，当天下午到崔铧处做了借款手续，我在欠条上签字担保，后我离开了，拿的现金还是转帐我不清楚。此后杨春还要我向崔铧借钱，我打电话给崔铧，崔铧说没有钱，有银行承兑汇票，但自己要进货用；后又向他借30万，他直接说没有钱。关于银行汇票的事我没有参与，也不清楚有关情况。崔铧质证认为陈述属实，杨春质证认为是虚假陈述。
证人葛某在公安机关陈述和当庭陈述，2014年2月22日中午，我朋友杨春打电话给我，讲朋友有2张银行承兑汇票要我帮忙兑换成现金，下午杨春和一个我不认识的男的到我厂里办公室，我讲20万汇票换19.18万元，杨春表示同意，并在汇票复印件上签字。后我转帐到杨春银行卡上12.18万元，另7万元给付的现金。崔铧、杨春对上述陈述均无异议。夏某在公安机关陈述，2014年3月的一天，我和杨春、陈德峰等几个朋友在茶座，因陈德峰欠别人钱，他在茶座里打电话向他一个开宾馆的朋友借30万元，后我用自己的车拉他们去对方宾馆，5、6分钟后两人只拿到5万元现金和承兑汇票。此后，我又用车拉他们去兑汇票，是杨春联系兑汇票的人，陈德峰又叫两个债主来拿钱，兑汇票时我不在场，他们兑到现金后把欠的钱还了。吴某在公安机关陈述，因陈德峰欠我朋友孙某4万元是杨春担保的。2014年3月初的一天下午，我打电话给杨春询问还钱的事，杨春讲你马上到行政服务中心来拿，后我与到行政服务中心与杨春、陈德峰见面，他们讲叫等一下，有20万承兑汇票要找人兑一下，就能拿到钱，后他们把汇票兑现后，陈德峰把4万元送到我车上，我们就走了，我没有看到汇票。邓某在公安机关和出庭陈述，2014年3月初的一天我与杨春、陈德峰等人在茶座，因他们欠别人钱，听陈德峰打电话向一个叫崔铧的人借30万元，打电话后陈德峰讲有承兑汇票可以借，陈德峰和杨春商量时也听到这个内容。崔铧对以上陈述质证认为，以上三人陈述借汇票时间出奇的一致，都为3月初的一天，而杨春陈述是2月份，说明三人陈述是商量好的，因此其陈述不属实。杨春质证认为，以上陈述属实。
本院认为：
一、崔铧在本案中是否具有诉讼主体资格。
1、我国法律规定，票据持有人具有票据付款请求权和追索权，即票据权利，还具有票据法上的非票据权利和基于其他民事权利义务关系而产生的非票据权利，即非票据权利。2、本案中崔铧曾合法持有涉案票据，有前手射阳县黄沙港镇财政所、尤某出具的证明证实，上述转让是当事人真实意思表示，且无违法之处，应认定崔铧曾合法持有涉案票据。虽上述转让未经连续背书，但票据持有人丧失的仅仅是票据法上的相关权利，现崔铧主张票据遗失的实体权利，该项权利即为民法上的非票据权利。3、杨春辩解涉案票据未经连续背书，崔铧未承担票据赔付义务，主张崔铧不是本案适格主体，因崔铧在本案中主张的是非票据权利，因此该理由不能成立。综上，崔铧在本案中具有诉讼主体资格。
二、杨春在本案中是否负有返还涉案票据所记载的金钱义务。
1、崔铧曾持有的涉案票据，被杨春取得后向他人兑付了现金，并取得了票据兑付款，有票据兑付人葛某证实，杨春亦予认可，因此，杨春负有正当、合法取得涉案票据的举证义务。现杨春主张是从陈德峰处取得涉案票据，虽向本院提供了证人夏某、吴某、邓某证词，但上述证人仅证实曾听说过陈德峰向崔铧借过汇票，均属间接证据，且陈德峰对该事实亦不予认可；同时，杨春在审理中对其在公安机关的陈述，解释为因心中害怕所以作虚假陈述，因其在公安机关只要如实作正当取得票据的陈述，即无需害怕，不必作虚假陈述，因此，上述解释有违常理。综上，上述证据不能构成较为完整的证据链，以证实其主张的从陈德峰处取得涉案票据的事实，且上述证据与葛某证词、杨春自认等反向事实证据相比，明显处于劣势。故杨春主张的涉案汇票是从陈德峰处取得，证据不足，本院不予采纳。2、因杨春提供的证据不足，应当认定杨春从崔铧处取得涉案票据没有事实和法律上的依据，故杨春负有向崔铧返还票据的义务，现因该票据已被杨春兑换现金，且票据已经后手转让，返还票据已不可能，因此，杨春依法负有向崔铧返还票据记载金钱的义务。
三、杨春在本案中是否负有承担因涉案票据公示催告及其他诉讼而产生的费用4920元以及票据利息的义务。
1、崔铧在本案中主张的是非票据义务，而其主张杨春承担因涉案票据公示催告及其他诉讼费用4920元，上述费用的产生是基于票据权利义务关系人所进行的公示催告程序及其他诉讼程序而产生的，与本案并非同一法律关系。2、崔铧因未连续背书而取得涉案票据，已丧失票据权利，事实上，因涉案票据进行公示催告和其他诉讼而产生的费用均不由崔铧承担。因此，其无权主张因票据公示催告、其他诉讼而产生的费用。3、同理，票据利息损失，应当从崔铧起诉主张之日起按银行同期存款利息计算。
综上，杨春取得崔铧曾经持有的涉案票据，没有事实和法律上的依据，属不当得利，依法负有返还票据记载金钱的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨春在本判决生效后十日内向原告崔铧返还200000元，并承担自2015年6月30日起至给付之日止按银行同期存款利率计算的利息。
二、驳回原告崔铧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4398元，由原告崔铧负担98元，被告杨春负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈昌龙
审 判 员 肖 曙
代理审判员 戴 琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 倪雨卉
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。