太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2042号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：刘小龙,山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丽娟,山西天建律师事务所律师。
被告：樊红霞，女，1974年11月3日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：田永生，系原告丈夫，住太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告樊红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘小龙、秦丽娟，被告樊红霞的委托诉讼代理人田永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金143000元，欠息（包括利息、罚息）53157.09元（截止至2017年4月19日）及2017年4月20日起至实际偿还日止按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定计算的利息、罚息。2.判决被告偿还原告贷款服务费400.83元，共计196557.92元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告与原告通过网络签订编号为2015网信用授字第42《中信银行个人在线信用贷款信用协议》，协议约定：1.经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为（大写）壹拾肆万叁仟陆佰肆拾肆元肆角肆分，（小写）143644.44元的授信额度；2.授信期间为90天，即2015年5月20日起到2015年8月18日止；3.本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成,任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后,原、被告又分别签订四份《中信银行个人在线信用贷款借款合同》。贷款借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约向原告足额还款。截止2017年4月19日，被告未归还原告贷款本金143000元，欠息（利息、罚息）53157.09元，贷款服务费400.83元。根据法律规定及当事人的约定，被告应当向原告偿还借款及支付欠息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告樊红霞辩称，同意还款，要求银行减免利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、原告金融许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、1.POS商户贷款意向登记表、2.中信银行个人开户业务综合申请表、3.电子银行通用凭证、4、2015网信用授字第42《中信银行个人在线信用贷款信用协议》、5.2015网信用贷字第21000327261410130374《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、6.2015网信用贷字第21000327261410131425《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、7.2015网信用贷字第21000327261410136598《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、8.2015网信用贷字第21000327261410146944《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、9.《数字签名验证报告》、10.欠付本息清单、11.在线贷款综合管理系统截屏，证明原告与被告借款关系成立、有效，原告已履行发放贷款义务。截止至2017年4月19日，被告未归还原告贷款本金143000元，利息3597.86元，罚息49559.23元，手续费400.83元。
被告樊红霞对原告提供证据中第三组中第4、5、6、7份合同的签字日期以及罚息有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：2015年5月20日，被告与原告通过网络签订编号为2015网信用授字第42《中信银行个人在线信用贷款信用协议》，协议约定：经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为（大写）壹拾肆万叁仟陆佰肆拾肆元肆角肆分，（小写）143644.44元的授信额度；授信期间为90天，即2015年5月20日起到2015年8月18日止；2015年5月28日，被告与原告通过网络签订编号为2015网信用贷字第21000327261410130374《中信银行个人在线信用贷款借款合同》合同约定:1、贷款金额为人民币（大写）叁万元整,（小写）30000元，合同贷款期限为82天，自2015年5月28日起至2015年8月18日止，自贷款发放日起计息。2、2015年6月1日，被告与原告通过网络签订编号为2015网信用贷字第21000327261410131425《中信银行个人在线信用贷款借款合同》合同贷款金额为人民币（大写）叁万叁仟元整,（小写）33000元；合同贷款期限为78天，自2015年6月1日起至2015年8月18日止，自贷款发放日起计息。3、2015年6月9日，被告与原告通过网络签订编号为2015网信用贷字第21000327261410136598《中信银行个人在线信用贷款借款合同》合同贷款金额为人民币（大写）肆万元整,（小写）40000元；合同贷款期限为70天，自2015年6月9日起至2015年8月18日止，自贷款发放日起计息。4、2015年6月30日，被告与原告通过网络签订编号为2015网信用贷字第21000327261410146944《中信银行个人在线信用贷款借款合同》合同贷款金额为人民币（大写）肆万元整,（小写）40000元；合同贷款期限为49天，自2015年6月30日起至2015年8月18日止，自贷款发放日起计息。
上述合同均约定：1.贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰（保留四位小数）；2.还款方式为到期一次还本付息法；3.逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，如被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4.被告授权原告从被告在原告开立的还款账户代收被告需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费，服务费=∑（i=时段1.时段2，...）[该笔成功发放的贷款本金余额*（1.5000%/360天）*第i时段贷款本金实际计息天数]；5.如被告发生违约情况，原告有权从被告在原告的任何营业机构开立的任何账户中直接扣款以抵偿被告在本合同项下的债务；6.原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约向原告足额还款。截止至2017年4月19日，被告未归还原告借款本金143000元，欠息（包括利息、罚息）53157.09元，贷款服务费400.83元。经原告催要无果。
本院认为，本案涉及的《中信银行个人在线信用贷款信用协议》及四份《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，在原告依约履行了发放贷款义务之后，被告樊红霞未按合同约定履行还款义务，至今拖欠应付借款本息。故原告要求被告樊红霞偿还贷款本金、利息、罚息、贷款服务费，理由正当，本院予以支持。被告所述签字日期及罚息的抗辩理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告樊红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金143000元，欠息（包括利息、罚息）53157.09元（截止至2017年4月19日），贷款服务费400.83元，从2017年4月20日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元，由被告樊红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年八月十五日
代书 记员 程晓君