wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执141号申请执行人霍福林，男，汉族，1951年9月28日出生，农民，住青海省刚察县。被执行人李生贵，男，汉族，1970年4月4日出生，无固定职业，住青海省湟源县。被执行人杨增花，女，汉族，1971年6月11日出生，无固定职业，住青海省湟源县。被执行人李潘林，男，汉族，1971年9月11日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初648号民事判决书，于法定期限内向被执行人李生贵、杨增花、李潘林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但三被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李生贵、杨增花、李潘林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款63757.61元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年六月一日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27839号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘爱英，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘爱英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘爱英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34235.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34235.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2801号
申请执行人赖松炎（公民身份号码3301261962********）,男，1962年9月3日出生，汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市乾潭镇罗村村大源大横坞**号。
被执行人胡协萍（公民身份号码3604231965********），女，1965年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住浙江省建德市乾潭镇大畈居民区乌龙山*号。
被执行人孔伟明（公民身份号码3301261967********），男，1967年9月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市乾潭镇大畈居民区乌龙山*号。
申请执行人赖松炎与被执行人胡协萍、孔伟明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02444号民事判决书，于2016年8月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元，并支付利息人民币32000元，诉讼费用人民币800元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡协萍、孔伟明去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2801号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方铖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临催字第61号
申请人：浙江省成套招标代理有限公司。
委托代理人：吕望。
申请人浙江省成套招标代理有限公司申请公示催告一案，于2015年12月25日向本院提出申请。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，其未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 郑洪志
二〇一六年二月十五日
书记员 王 芳
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初399号
原告：魏芙蓉，女，1979年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。
被告：周海庭，男，1968年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，原住青海省共和县。
原告魏芙蓉与被告周海庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月21日裁定转为普通程序。2017年11月13日，本案依法公开开庭进行了审理，原告魏芙蓉到庭参加诉讼，被告周海庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海庭偿还借款20000元、利息5000元，共计25000元，并支付至实际还款之日止的利息；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告周海庭以需要业务经费为由，从原告魏芙蓉处借款150000元，承诺十日内偿还。后被告陆续偿还借款共计130000元，尚欠20000元。2016年4月27日，被告向原告出具借条，确认欠款事实及金额，但至今尚未偿还所欠借款。庭审中，原告魏芙蓉陈述确认最初出借金额为180000元，尚欠款项25000元均系借款本金，包括其自行出借的20000元及从其妹夫陈六军处借得后转借给周海庭的5000元。
被告周海庭未提出答辩意见。
原告魏芙蓉为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据：
欠条（原件），拟证明被告周海庭尚欠原告魏芙蓉借款25000元的事实。
被告周海庭未向法庭提交证据。
对原告魏芙蓉举示的证据，本院认证认为该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，应依法予以采纳，拟证事实结合当事人陈述予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年2月前后，被告周海庭以需要周转资金为由从原告魏芙蓉处借款十余万元，后陆续偿还部分款项。2016年4月27日，经双方核算，周海庭向魏芙蓉出具欠条，载明”今欠到魏芙蓉人币贰万元<20000>整，加利息<伍仟元含妹夫的钱>。欠款人：<周海庭>2016年4月27日。身份证：×××”（原文表述）。此后至今尚未清偿所欠借款。
本院认为，合法的借贷关系，依法应予保护。本案被告周海庭与原告魏芙蓉之间的借贷关系合法，借贷事实清楚，债权债务关系明确，周海庭应按照约定如期偿还借款。现周海庭只偿还了部分借款，并出具欠条确认尚欠款项金额，故魏芙蓉要求周海庭偿还剩余借款的诉求，依法应予支持。就具体金额分析，因原告魏芙蓉在诉状中主张出借金额为150000元，后在庭审过程中又陈述出借金额为180000元，前后矛盾，且未能提交任何证据证明最初出借金额，故对本案借贷关系中最初的出借金额本院不予确认，欠付金额综合本案现有证据与庭审情况予以认定。对此，原告魏芙蓉主张所欠本金为25000元，其中包括其自己出借的20000元及其从妹夫陈六军处借得后转借给周海庭的5000元。根据周海庭出具的欠条，本院认为尚欠借款本金应认定为20000元，欠条所载5000元应认定为双方约定的利息及魏芙蓉妹夫处的借款之和。另，因双方在2016年4月27日核算时并未对还款期限作出约定，故原告可随时催告被告在合理期限内还款，又因原告未提交证据证明其于核算后曾向被告周海庭主张借款及主张的具体时间，故其要求自2016年4月27日支付逾期利息的诉求，不符合法律规定，被告应从原告提起诉讼之日即2017年5月24日起支付资金占用期间的利息；同时，双方亦未对逾期利率作出约定，本院依法确定为6%/年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周海庭于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告魏芙蓉借款本金20000元及约定利息5000元（此款包括魏芙蓉妹夫陈六军处的借款），共计25000元，并按6%/年支付2017年5月24日起至实际还清借款之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告魏芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，由被告周海庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 尹菲菲
审判员 党文君
审判员 赵帧帧
二〇一七年十一月十五日
书记员 周毛太
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2521民初399号原告：魏芙蓉，女，1979年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。被告：周海庭，男，1968年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，原住青海省共和县。原告魏芙蓉与被告周海庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月21日裁定转为普通程序。2017年11月13日，本案依法公开开庭进行了审理，原告魏芙蓉到庭参加诉讼，被告周海庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海庭偿还借款20000元、利息5000元，共计25000元，并支付至实际还款之日止的利息；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告周海庭以需要业务经费为由，从原告魏芙蓉处借款150000元，承诺十日内偿还。后被告陆续偿还借款共计130000元，尚欠20000元。2016年4月27日，被告向原告出具借条，确认欠款事实及金额，但至今尚未偿还所欠借款。庭审中，原告魏芙蓉陈述确认最初出借金额为180000元，尚欠款项25000元均系借款本金，包括其自行出借的20000元及从其妹夫陈六军处借得后转借给周海庭的5000元。被告周海庭未提出答辩意见。原告魏芙蓉为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据：欠条（原件），拟证明被告周海庭尚欠原告魏芙蓉借款25000元的事实。被告周海庭未向法庭提交证据。对原告魏芙蓉举示的证据，本院认证认为该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，应依法予以采纳，拟证事实结合当事人陈述予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月前后，被告周海庭以需要周转资金为由从原告魏芙蓉处借款十余万元，后陆续偿还部分款项。2016年4月27日，经双方核算，周海庭向魏芙蓉出具欠条，载明”今欠到魏芙蓉人币贰万元整，加利息。欠款人：2016年4月27日。身份证：×××”（原文表述）。此后至今尚未清偿所欠借款。本院认为，合法的借贷关系，依法应予保护。本案被告周海庭与原告魏芙蓉之间的借贷关系合法，借贷事实清楚，债权债务关系明确，周海庭应按照约定如期偿还借款。现周海庭只偿还了部分借款，并出具欠条确认尚欠款项金额，故魏芙蓉要求周海庭偿还剩余借款的诉求，依法应予支持。就具体金额分析，因原告魏芙蓉在诉状中主张出借金额为150000元，后在庭审过程中又陈述出借金额为180000元，前后矛盾，且未能提交任何证据证明最初出借金额，故对本案借贷关系中最初的出借金额本院不予确认，欠付金额综合本案现有证据与庭审情况予以认定。对此，原告魏芙蓉主张所欠本金为25000元，其中包括其自己出借的20000元及其从妹夫陈六军处借得后转借给周海庭的5000元。根据周海庭出具的欠条，本院认为尚欠借款本金应认定为20000元，欠条所载5000元应认定为双方约定的利息及魏芙蓉妹夫处的借款之和。另，因双方在2016年4月27日核算时并未对还款期限作出约定，故原告可随时催告被告在合理期限内还款，又因原告未提交证据证明其于核算后曾向被告周海庭主张借款及主张的具体时间，故其要求自2016年4月27日支付逾期利息的诉求，不符合法律规定，被告应从原告提起诉讼之日即2017年5月24日起支付资金占用期间的利息；同时，双方亦未对逾期利率作出约定，本院依法确定为6%/年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周海庭于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告魏芙蓉借款本金20000元及约定利息5000元（此款包括魏芙蓉妹夫陈六军处的借款），共计25000元，并按6%/年支付2017年5月24日起至实际还清借款之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告魏芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，由被告周海庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长  尹菲菲审判员  党文君审判员  赵帧帧二〇一七年十一月十五日书记员  周毛太本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初323号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年1月12日出生，汉族，，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市永年区，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2017年09月18日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年09月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年09月04日20时45分许，被告人侯某某酒后驾驶宝骏牌小型客车在道路上行驶，当行驶在集宁区幸福路“艺校”附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第二医院医务人员抽取了侯某某的血样并有集宁区交管大队民警送检。2017年09月07日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人侯某某血样中酒精含量为180.3mg/100ml，为醉酒血样。
检察机关认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人侯某某供述，被告人侯某某驾驶证查询简项信息，被告人侯某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]547号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人侯某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十八日起至二〇一七年十月十七日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更550号
罪犯任龙，男，1980年5月29日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任龙因犯诈骗罪、重婚罪、伪造国家机关证件罪被山西省长治市城区人民法院于二〇一五年四月十六日以（2015）城刑初字第96号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年10月16日起至2017年1月2日止），并处罚金3万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬1次，嘉奖1次，余5分，确有悔改表现。该犯触犯三项罪名，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任龙减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢72号
申请执行人胡慧慧，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人胡庆领，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孟三妮，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初68号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫静华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3808号
被执行人魏巍。
淄博市张店区人民法院移送的魏巍一案，本院作出的（2015）张刑初字第381号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月8日向本院移送，执行标的313128元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第381号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3808号被执行人魏巍。淄博市张店区人民法院移送的魏巍一案，本院作出的（2015）张刑初字第381号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月8日向本院移送，执行标的313128元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第381号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执249号
本院在执行申请执行人李恒臻与被执行人隋成彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人隋成彬违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人隋成彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3279号
罪犯雷志柏，男，汉族，1969年11月10日出生于湖南省蓝山县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月三十日作出（2009）曲中刑初字第36号刑事判决，以被告人雷志柏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2008年7月23日起至2023年7月22日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月18日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯雷志柏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷志柏，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年9月22日止。罪犯雷志柏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷志柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志柏减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00025号
原告：汪某某，女。
被告：佘某某，男。
原告汪某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告佘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某某诉称：原告丧偶后经人介绍与被告相识，于2011年12月21日办理结婚登记手续。原告原以为双方能够共同生活，并抚育子女成长。但因婚前缺乏对被告足够了解，婚后才知道，被告无任何责任心，对原告家庭成员犹如陌生人，且长期不在家生活，双方婚姻名存实亡。故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告佘某某未提出书面答辩。
经审理查明：原告汪某某与被告佘某某经人介绍相识，并于2011年12月21日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。2012年2月3日，原告汪某某与被告佘某某因家庭琐事发生争吵，被告佘某某离家后，至今一直未与原告汪某某生活在一起。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债务。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记表、结婚证、村委会证明及当事人陈述在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。汪某某与佘某某两人经人介绍相识并结婚，双方的婚姻基础较差，婚后双方共同生活时间短。2012年2月3日，佘某某与汪某某发生争吵离家后，双方未共同生活在一起已超过两年，夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告佘某某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款——人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更227号
罪犯王安权，男，1985年9月16日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县乐红镇人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年1月22日作出(2013)穗中法刑一初字336号刑事判决，以被告人王安权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期：自2013年2月5日起至2028年2月4日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更464号裁定减刑一年（刑期：自2013年2月5日起至2027年2月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王安权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年3月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王安权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王安权减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年2月5日起至2026年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初968号
原告：肖以晖，男，1970年10月28日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
被告：张凌云，男，1966年11月7日出生，汉族，吉安市吉州区白塘街道办事处职员，住吉安市吉州区。
原告肖以晖与被告张凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖以晖到庭参加诉讼，被告张凌云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖以晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告称儿子需要钱出国留学，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定一个半月后归还，但是借款到期后，被告却以没钱为由，并未归还借款，直至今日，只是给原告更换了借条。原告多次找到被告，催其还款，自2016年开始，被告已不在单位上班了，人也无法找到。为此，特想法院提起诉讼。
被告张凌云未作答辩。
原告肖以晖围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件一份，证明被告2015年6月19日向原告借款30000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系及借款本金、期限、借款人等内容。
根据原告陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告肖以晖与被告张凌云系朋友关系，被告以小孩出国留学需要交纳保证金为名向原告借款30000元，2015年6月19日，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到肖以晖现金人民币叁万元整，借期一个半月，借款人：张凌云，2015.6.19”。借款到期后，被告未履行还款付息义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告张凌云向原告肖以晖借款30000元，有被告张凌云出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告逾期未归还原告借款属违约，现原告要求被告归还借款30000元，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告张凌云归还原告肖以晖借款本金30000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张凌云负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审
审 判 长 王元恭
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 周建华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 琳
本案适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8367号
原告:曾亚昂，男，1982年6月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：天津市翔悦顺贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场6201室）。
法定代表人：许海峰，总经理。
原告曾亚昂与被告天津市翔悦顺贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾亚昂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告票据款11万元;2、诉讼费由被告担负。事实与理由：原告合法取得被告开具的工商银行转账支票一张，票据金额11万元，付款行名称为工行天津白堤路支行，出票人账号为03×××01，票号为07828249。2016年7月28日，原告持涉案票据至银行办理转账手续时，银行以被告存款不足为由拒绝付款，故呈诉。
被告天津市翔悦顺贸易有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具转账支票1张，票据号为07828249，票面金额为11万元，加盖有被告财务专用章及法定代表人人名章。原告取得支票后，补记了收款人及用途。支票到期后，原告到付款行兑付时因存款不足被拒付。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告从案外人处合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票因存款不足被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额11万元，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市翔悦顺贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告曾亚昂票载款项11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款第（一）项持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执397号
申请人韩某某。
被执行人李某某。
被执行人张某。
被执行人张某某。
韩某某申请执行李某某等三人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初278号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执397号申请人韩某某。被执行人李某某。被执行人张某。被执行人张某某。韩某某申请执行李某某等三人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初278号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执554号
申请执行人：方建英，女，1964年10月15日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，住所慈溪市。
被执行人：候晓燕，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第744号方建英诉候晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人候晓燕尚欠申请执行人方建英人民币300000元，尚需承担诉讼费5800元、执行费4400元。现上述被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执544号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年五月三十一日
代书记员 陈懿翎
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3740号
原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
被告：李某，男，1970年8月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：陈某，女，1971年4月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某，男，1972年6月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告李某、陈某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某，被告李某、陈某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金29989元，并给付截止2017年5月2日前的贷款利息4271元，本息合计34260元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年4月15日被告李某、陈某在我社借款30000元，约定了借款利率和还款期限，被告赵某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。
被告李某辩称，对此借款没有异议，但暂时没有能力偿还。
被告陈某辩称，对此借款没有异议，但暂时没有能力偿还。
被告赵某辩称，对此借款没有异议，但暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李某与被告陈某系夫妻。2014年4月15日，被告李某与原告签订借款合同一份，向原告借款30000元，并为原告出具借款借据一枚，约定按年利率14.0796%计息，借款期限为至2017年3月1日。被告赵某与原告签订最高额保证合同，为被告李某此借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李某未能全部偿还，现尚欠原告贷款本金29989元，2017年5月2日前的利息4271元，合计34260元。
本院认为，被告李某与原告签订了个人借款合同及被告赵某与原告签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告李某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告赵某应按最高额保证合同约定对被告李某所借款项承担连带保证责任。被告李某没有按合同约定向原告履行支付本息的义务已构成违约，现债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告要求被告李某、陈某偿还借款本息、被告赵某按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：
被告李某、陈某于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金29989元，给付2017年5月2日前的利息4271元，合计34260元，2017年5月2日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告赵某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元，由李某、陈某、赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一七年六月一日
书记员 董家维
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3740号原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：李某，男，1970年8月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈某，女，1971年4月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某，男，1972年6月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告李某、陈某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某，被告李某、陈某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金29989元，并给付截止2017年5月2日前的贷款利息4271元，本息合计34260元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年4月15日被告李某、陈某在我社借款30000元，约定了借款利率和还款期限，被告赵某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。被告李某辩称，对此借款没有异议，但暂时没有能力偿还。被告陈某辩称，对此借款没有异议，但暂时没有能力偿还。被告赵某辩称，对此借款没有异议，但暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告李某与被告陈某系夫妻。2014年4月15日，被告李某与原告签订借款合同一份，向原告借款30000元，并为原告出具借款借据一枚，约定按年利率14.0796%计息，借款期限为至2017年3月1日。被告赵某与原告签订最高额保证合同，为被告李某此借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李某未能全部偿还，现尚欠原告贷款本金29989元，2017年5月2日前的利息4271元，合计34260元。本院认为，被告李某与原告签订了个人借款合同及被告赵某与原告签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告李某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告赵某应按最高额保证合同约定对被告李某所借款项承担连带保证责任。被告李某没有按合同约定向原告履行支付本息的义务已构成违约，现债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告要求被告李某、陈某偿还借款本息、被告赵某按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：被告李某、陈某于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金29989元，给付2017年5月2日前的利息4271元，合计34260元，2017年5月2日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告赵某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由李某、陈某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高志诚二〇一七年六月一日书记员  董家维
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执821号
申请执行人吕宣君，男，1970年1月25日出生。
被执行人北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号
法定代表人于玲，总经理。
申请执行人吕宣君与被执行人北京久长房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人吕宣君依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第8942号调解书于2016年1月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂不能提供房产的相关材料给申请人办理产权证书，申请执行人待被执行人具备执行条件后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执821号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56699号
原告上海重海自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴晚军。
被告上海摹尚实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴守鹏。
原告上海重海自动化科技有限公司与被告上海摹尚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院需采用公告方式向其送达，本案由简易程序转为普通程序审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴晚军到庭参加诉讼。被告经本院以公告方式向其送达传票后，仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海重海自动化科技有限公司诉称：被告于2015年5月28日与原告建立买卖合同关系，从原告处购买滚珠丝杆，每笔交易双方均签订销货合同，原告均向被告开具购买货款额的增值税发票，货款的结算周期为每月25日结算一次。被告自2015年10月20日起不再按时付款，截止2016年3月15日被告拖欠原告货款共计人民币501,720元。原告数催未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款501,720元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告上海摹尚实业有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年5月28日至2015年9月28日期间，原、被告陆续签订六份《销售合同》，约定由被告向原告购买滚珠丝杆，并对具体的规格、数量、价款进行了约定。
2016年3月10日，原、被告共同出具《对账单》一份，双方确认截止2016年3月10日被告尚欠原告货款501,720元。
2016年3月21日，原告向被告发出《询证函》显示被告尚欠原告501,720元，被告在“信息证明无误”处加盖了公章。
因被告未向原告支付上述货款，双方遂发生纠纷涉诉。
以上事实，由原告提供的《购销合同》、《对账单》、《询证函》以及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方应当按约履行义务。原告主张被告尚欠原告货款501,720元未付，并向本院提交了相应的证据，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请的抗辩，相应的不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海摹尚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海重海自动化科技有限公司支付货款501,720元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,817元，由被告上海摹尚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初317号
原告杨俊，男，1992年生，汉族，住河北省青县，。
被告安盛太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
统一社会信用代码证号：91130400589652852R。
本院在审理原告杨俊与被告安盛太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨俊于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨俊撤诉。
案件受理费1480元，由原告负担。
审判员 王丹
二〇一七年一月十六日
书记员 秦汉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第515号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告陈召喜。
被告张型风。
被告梁召营。
被告陈吉芬。
被告朱宗玉。
被告闫立红。
被告郑兴华。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈召喜、张型风、梁召营、陈吉芬、朱宗玉、闫立红、郑兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加了诉讼。被告陈召喜、张型风、梁召营、陈吉芬、朱宗玉、闫立红、郑兴华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告陈召喜、张型风于2010年12月3日在原告处申请办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款期三年，最迟到期日期2014年12月3日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，由被告梁召营、陈吉芬、朱宗玉、闫立红、郑兴华提供连带责任保证。2011年12月9日依约通过农行自助柜员机向被告陈召喜放款5万元，2012年12月4日到期。被告陈召喜、张型风未按时清偿本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告陈召喜、张型风归还借款本金49984.07元、利息10922.84元（暂计算至2014年11月18日，按合同约定的各项利息要求算至实际给付之日），被告梁召营、陈吉芬、朱宗玉、闫立红、郑兴华承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈召喜、张型风、梁召营、陈吉芬、朱宗玉、闫立红、郑兴华均未答辩。
经审理查明，2010年11月5日，被告陈召喜、梁召营、朱宗玉自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告张型风、陈吉芬、闫立红分别作为被告陈召喜、梁召营、朱宗玉的配偶即家庭财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。同日，被告陈召喜向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，被告张型风作为家庭财产共有人亦签字同意。
2010年12月3日，被告陈召喜为借款人，向原告出具了担保人收入证明的被告郑兴华为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，联保小组全体成员签名确认。合同约定：借款人在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2010年12月3日起至2013年12月2日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定办理。该借款合同的担保方式采用最高额、连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方式为利随本清。
2011年12月9日，原告依约通过被告陈召喜在原告处开立的银行卡帐户向其发放借款5万元，被告陈召喜、张型风未依约在2012年12月4日前清偿借款本息，担保人亦未承担保证责任。截止2014年11月18日，拖欠借款本金49984.07元、利息10922.84元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、担保人收入证明、中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈召喜、张型风、梁召营、陈吉芬、朱宗玉、闫立红、郑兴华在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、担保人收入证明，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同权利人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利；借记卡明细表，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信。本案中，被告陈召喜、张型风未按约定全部偿还借款本息，被告梁召营、陈吉芬、朱宗玉、闫立红、郑兴华未按照合同约定及联保小组成员承诺承担连带保证责任，已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈召喜、张型风于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金49984.07元、利息10922.84元（暂计算至2014年11月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告梁召营、陈吉芬、朱宗玉、闫立红、郑兴华对上述债务承担连带保证责任；
三、被告梁召营、陈吉芬、朱宗玉、闫立红、郑兴华承担保证责任后，有权向被告陈召喜、张型风追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告陈召喜、张型风、梁召营、陈吉芬、朱宗玉、闫立红、郑兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯 娟
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执11号
申请执行人肖春，曾用名肖金枝，陕西省旬阳县人。
被执行人西安旭晟建筑工程劳务有限公司。
肖春与西安旭晟建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的（2016）陕0331民初121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行到期义务，申请执行人于2017年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行支付欠款36000元、案件受理费460元的法定义务，并承担案件执行费及迟延支付债务利息。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到法律文书后已按期履行了给付欠款36000元、案件受理费460元的法定义务，经当事人双方协商，申请执行人放弃了对迟延支付债务利息的执行请求。案件执行款36000元及案件受理费460元申请执行人已全部领取，案件执行费440元已由被执行人承担并已缴纳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院做出的（2016）陕0331民初121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一七年一月十六日
书记员 王淑桃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00436号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人茆某，女，1987年7月12日出生于安徽省泾县，汉族，无业，户籍地安徽省泾县。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。2014年10月29日因违反取保候审规定被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人茆某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日15时许，吸毒人员陶某在本市蜀山区登云庭小区电话联系被告人茆某购买冰毒，后茆某在本市瑶海区信地广场2幢楼下以200元的价格出售给陶某1小袋冰毒（净重0.19克）。二人交易完毕离开时被公安机关现场查获。后公安机关对茆某住处进行搜查，查获冰毒0.57克。
另查，2014年4月29日，被告人茆某被取保候审，后在取保候审期间，脱离公安机关管控、吸食毒品，于2014年10月28日，被公安机关抓获，次日被刑事拘留。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的从茆某处查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经对被告人茆某进行人体尿样毒品检测，发现其尿样呈阳性反应，表明其曾注射、吸食甲基苯丙胺类毒品。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言，辨认笔录，视听资料，扣押物品清单，刑事科学技术检验报告，毒品称重记录，毒品收缴专用收据，人体尿样毒品检测记录，案发现场方位图，公安机关出具的被告人茆某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茆某违反国家毒品管理法规，向他人出售冰毒0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人茆某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零二日，即自2014年10月29日起至2015年4月26日止。所处罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人的违法所得，查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初340号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：长春闽隆建筑工程有限公司
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被告：王敏，住所地福建省福州市。
被告：王世武，住所地福建省闽侯县。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告长春闽隆建筑工程有限公司、王敏、王世武租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费9260元减半收取即4630元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一七年三月二十七日
书记员 战 莹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖长执民字第1684号
申请执行人施海勤
被执行人高兵康，
本院依据已经发生法律效力的（2001）湖长民初字第00170号，依法向被执行人高兵康发出执行通知书，责令被执行人高兵康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高兵康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高兵康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄斌
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1819号
原告：金某，女，1973年2月17日出生，汉族，住台山市。
被告：赵某，男，1968年5月27日出生，汉族，住台山市。
原告金某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于1992年自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市××××镇人民政府登记结婚，双方没有生育有子女。2005年2月，被告外出工作至今没有回来，两人长期两地分居。自2011年起被告断绝与原告联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼。
被告赵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告赵某未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告金某提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1992年自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市××××镇人民政府登记结婚，双方没有生育有子女。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。被告赵某于2005年2月离家外出工作至今，2011年起断绝与原告联系。原告遂于2016年6月27日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告是自行相识恋爱，自愿登记结婚，生活本应是幸福的。唯双方未能珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。被告于2005年2月离家外出工作至今，2011年起双方断绝联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告金某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李 文 权
人民陪审员 陈 惠 龙
人民陪审员 容 映 映
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵耀宁（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更948号
罪犯岩温教，男，1996年5月12日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年5月19日作出(2015)海刑初字第124号刑事判决，以被告人岩温教犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2015年1月4日起至2017年7月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温教在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温教自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温教确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温教减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4755号原告：远实投资咨询（天津）有限公司，注册地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12-405号，实际经营地天津市河西区合肥道富力中心A座4101号。法定代表人：张茂军，总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，该公司职员。被告：李闯，男，1984年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王婷，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。原告远实投资咨询（天津）有限公司�被告李闯劳动争议一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远实投资咨询（天津）有限公司的委托诉讼代理人张娜，被告李闯及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予执行天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，即判令原告无需支付被告2016年12月27日至2017年2月10日期间的二倍工资总计9367.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年11月17日至2017年2月10日期间在原告处工作，担任人事主管，月薪5000元。被告的工作职责就是负责原告各项人事管理，如与员工签订劳动合同、保管原告所有人事资料、办理入离职手续等。被告在职期间曾向原告提出签订劳动合同，原告的法定代表人明确表示人事相关事宜被告应按照法律规定办理。然而被告为其他员工办理了包括签订劳动合同在内的入职手续，却未履行自己与原告签订劳动合同的职责。被告作为人事主管熟悉劳动法相关规定，存在故意损害原告、谋取自身利益的嫌疑。原告不服劳动仲裁裁决结果，遂来院起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告虽曾在原告处从事人事工作，但签订书面劳动合同必须使用公章，而公章由被告法定代表人保管。原告提到被告曾口头向原告要求签订书面劳动合同，当时原告给被告的答复是三个月后转正再签订，但被告工作将满三个月时再向原告要求签订书面劳动合同时，原告仍未应允，被告才不得提出离职。试想，如果真如原告所称，被告熟知劳动合同法规定而故意不签订书面劳动合同，那么被告完全可以继续在原告处工作满一年后再辞职，以要求更多的双倍补偿。故，原告对被告的恶意揣测有违常�，不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的事实本院认定如下：被告于2016年11月17日入职原告处，从事人事工作。双方未签订书面劳动合同。被告月工资为5000元。2017年2月10日，原、被告解除劳动关系。2017年12月11日，被告以原告为被申请人就未签订劳动合同双倍工资等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出津南开劳人仲裁字[2017]第1705号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年12月17日至2017年2月10日的二倍工资9367.82元，并驳回被告的其他申诉请求。被告认可仲裁裁决结果，原告则不服仲裁，来院起诉。本院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害�动者的合法权益。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，虽双方对于被告岗位及工作职责的陈述各执一词，但即便被告如原告所述在职期间担任人事主管、工作职责包括与员工签订劳动合同，其本身也是劳动者，是原告的在职员工，原告作为用人单位有义务与被告签订书面劳动合同。况且原告未能提供证据证明双方未签订书面劳动合同的原因归责于被告，故原告未依法与被告签订书面劳动合同，结合被告在职时间及工资水平，原告应当支付被告2016年12月17日至2017年2月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8908.05元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、驳回原告远实投资咨询（天津）有限公司的全部诉讼请求；二、本判决生效后十五日内，原告远实投资咨询（天津）有限公司给付被告李闯未签订书面劳动合同二倍工资差额8908.05元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告远实投资咨询（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 马鸿莹二〇一八年六月二十五日法官助理 梁 嫣书 记 员 杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书�生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1407号
申请人：蒋光和，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：陈义保，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人蒋光和与被申请人陈义保民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈义保所有的4万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人蒋光和以其所有的房产（房地产权证号：房地权无城区字第0015**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人陈义保工资款4万元，银行帐号为中国银行6217566300025144969。
二、查封申请人蒋光和所有的位于无城镇铁山小区8-503室（房地产权证号：房地权无城区字第001521号），查封期限为三年。
案件申请费420元，由申请人蒋光和负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨金武
二〇一七年三月十六日
书记员 赵园园
吉林省集安市人民法院
执行裁�书
（2017）吉0582执恢263号
申请执行人：集安市春盛房地产开发有限公司
法定代表人：李秀杰，经理。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
被执行人：集安市麻线乡村民委员会
法定代表人：唐延学，主任。
本院在执行申请执行人集安市春盛房地产开发有限公司与被执行人集安市麻线乡村民委员会委托代建合同一案过程中，双方自行和解，给付案件款40000元，余款放弃，执行费500元由申请人负担。申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2015)集民二初字第63号民事判的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔺利锋
审判员 辛 志
审判员 吕永胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 建
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初500号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市黄岩郑国志超市，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道澄江路57号。
经营者：郑国志。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州市黄岩郑国志超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年七月七日
代书 记员 王迎腾
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2011号
原告:张世建，男，1966年2月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告:魏曙娟，女，1975年2月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李绍卫，男，1979年1月3日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告张世建诉被告魏曙娟、李绍卫民间借贷纠纷一案过程中，原告张世建于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告魏曙娟、李绍卫的起诉。
本院认为，原告以正在自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世建撤回对被告魏曙娟、李绍卫起诉。
案件受理费169元，依法减半收取84.5元，由原告负担。
审判员 王荣志
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙春丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5589号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。
被申请人：沈淑琼，女，1973年4月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与沈淑琼金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行双流支行于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈淑琼价值250000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邮储银行双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈淑琼的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方嘉
二〇一七年七月十八日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5589号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。被申请人：沈淑琼，女，1973年4月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与沈淑琼金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行双流支行于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈淑琼价值250000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邮储银行双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈淑琼的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方嘉二〇一七年七月十八日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1105号
原告徐某某，女，住沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘法律援助中心律师。
被告崔某某，男，住沈丘县。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月20日向本院提出撤诉的申请，经审查，撤诉是其真实意思表示。本院认为，原告徐某某的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告徐某某承担。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 窦建中
人民陪审员 李文涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周抗康
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟玉娟，女，1955年11月4日出生，汉族，沈阳市纺织二厂退休工人，住沈阳市苏家屯区丁香街213号3-3-3。
委托代理人：刘大庆，沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪杰，男，1956年11月2日出生，汉族，沈阳市第二造纸厂退休工人，住沈阳市苏家屯区青松西路57号4-2-2。
再审申请人孟玉娟因与被申请人孟宪杰婚姻家庭纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟玉娟申请再审称：（一）原审法院认定殷素琴死后丧葬费用48271元系被申请人孟宪杰出资，没有事实依据。（二）原审法院认定办理殷素琴丧事费用48271元缺乏事实依据，被申请人孟宪杰在一审法院提供办理殷素琴丧事费用票据共计48271元，其中提供的票据墓地3万元、刻碑文80元、火化费用1485元、共计31565元有正规发票，而其他票据车费1000元、骨灰盒及其他丧事费用8920元、烟及水1362元、餐费5424元共计16070元都是“白条子”或三联据，根本无法证明这些票据的真实性，二审法院称虽非正规发票，但是结合当地的风俗习惯，这些支出均在合理范围之内的说法无事实和法律依据。（三）应按殷素琴继承人得到殷素琴财产的份额承担殷素琴的丧葬费用。殷素琴有三个子女，孟宪杰、孟宪伟、孟玉娟。孟宪伟于1989年9月10日死亡，孟宪伟有一女儿高靖雯。殷素琴于2010年3月16日死亡。在本案中就应按三位继承人继承殷素琴的财产份额来承担殷素琴的丧事费用。高靖雯也应承担这笔丧事费用，孟宪杰放弃对高靖雯的诉讼就应承担高靖雯承担份额，所以法院判孟玉娟承担殷素琴的丧事费用一半24135.5元不合理。（四）被申请人孟宪杰在一审的诉讼请求超过诉讼时效，应依法驳回孟宪杰的诉讼请求。请求撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1144号民事判决书，将本案依法改判或发回重审
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确。关于孟玉娟申请再审提出办理殷素琴丧事费用48271元缺乏事实依据，且孟宪杰未提供正规的支出票据，给殷素琴购买墓地的3万元是老人自己的钱，并非是孟宪杰个人出资的主张，根据法律规定，民事诉讼的当事人应对自己的诉讼主张承担举证责任，因孟玉娟未能提供购买墓地款是老人自己出资购买以及办理殷素琴丧事孟宪杰未花费48271元钱证据，故该项再审申请无事实依据，本院不予支持。关于孟玉娟申请再审提出代位继承人高靖雯同样继承了老人的遗产，也应承担相应的丧葬费用的主张，因赡养扶助父母是子女应尽的义务，对于殷素琴老人去世后发生的相关丧葬费用应由其子女孟玉娟、孟宪杰承担，故该项再审申请无法律依据，本院不予支持。关于孟玉娟申请再审提出孟宪杰的诉讼请求超过诉讼时效，依法驳回孟宪杰的诉讼请求的主张，因殷素琴老人去世后，诉争双方一直因遗产继承等问题进行诉讼，故该项再审申请无事实依据，本院不予支持。
综上，孟玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟玉娟的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 张颂秋
代理审判员 王少林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 帆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1678号
原告：四川航空工业川西机器有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘涛，系该公司
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，女，生于1969年5月10日，系原告公司员工，住四川省雅安市雨城区。
被告：王维康，男，生于1954年12月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川航空工业川西机器有限责任公司（以下简称川西公司）与被告王维康房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由审判员郑议独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告川西公司的委托代理人宋黔昆，被告王维康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川西公司诉称：被告于2007年1月1日租赁原告所有的雨城区如意街286号附3号的房屋，双方口头达成不定期房屋租赁合同，被告交付房屋租金至2013年12月。因修建雅安绕城公路北外环线将诉争房屋列入拆迁范围，雅安市人民政府已通知要求原告限期清空该房屋，做好待迁工作，但被告拒不配合。请求人民法院判令：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告立即搬离原告所有的雅安市雨城区如意街286号附3号房屋；3.从2014年1月1日起至被告搬离房屋之日止每月按400元支付房屋租金；4.诉讼费用由被告负担。
被告王维康辩称：原告分配给被告本案讼争房屋并居住已达33年之久，被告每年按期交纳水电房等相关费用。国家进行房改时，由于被告居住的房屋是“干打垒”建筑不能进行交易，故未办理房屋产权证。诉争房屋系福利房，在政府修建北外环线公路拆迁范围内，原告未将政府针对此次拆迁给予的返迁房屋用于安置原居住职工，引发此次纠纷。被告支持政府建设，原告也应按政策规定分配返迁房屋。原告要求被告支付每月400元的租金没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：雅安市雨城区如意街286号附3号房屋属川西公司所有，王维康系川西公司退休职工。上世纪80年代，王维康在川西公司工作期间，川西公司提供该房屋给王维康居住使用，但双方未签订书面的房屋租赁协议。本案庭审中双方一致确认王维康向川西公司交纳了截止2013年底的房屋租金及房屋管理费等费用。之后，本市修建绕城北外环线公路，需拆迁包括本案讼争房屋在内的川西公司部分房屋。川西公司为此要求王维康腾退房屋未果，遂向本院提起诉讼，请求判令解除双方的房屋租赁合同、王维康搬出讼争房屋并支付相应房屋租金。
以上事实，有经原、被告举证并经本院组织质证和认证的房屋所有权证，地名变更证明，川西生活区的房租、水、电、管理费收据，雅安市雨城区房屋征收办公室出具的证明，雅安市雨城区房屋征收办公室雨征办法（2014）12号文件以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：川西公司提供该本案讼争房屋给王维康居住使用，王维康按双方口头约定的标准向川西公司交纳房屋租金及相关费用，双方形成了不定期的房屋租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律行政法规的禁止性规定，当属有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。雅安市人民政府修建北外环路，本案讼争需要拆除，致使川西公司与王维康的房屋租赁合同不能再继续履行，该情形即属于不可抗力，依据法律规定，川西公司可以解除双方的合同。因此，川西公司据此请求解除双方房屋租赁合同的主张成立，本院依法予以支持。为配合政府建设需要，房屋租赁合同解除后，王维康应当及时搬离讼争房屋，将房屋返还给川西公司。川西公司提供的证据不能证明双方约定2014年每月房屋租金是400元，川西公司要求王维康每月支付400元租金的依据不足，在本案中不予支持。王维康每年向川西公司支付的租金低于市场价格，具有一定的福利性质，但这并不能证明王维康对讼争房屋享有所有权，其提出讼争房屋系川西公司分给自己福利房的辩解主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项之规定，判决如下：
一、解除四川航空工业川西机器有限责任公司与王维康之间的房屋租赁合同，王维康于本判决发生法律效力之日起10日内搬离雅安市雨城区如意街286号附3号房屋，并将该房屋返还给四川航空工业川西机器有限责任公司；
二、驳回四川航空工业川西机器有限责任公司要求判令王维康从2014年1月1日起至其搬离房屋之日止每月按400元支付房屋租金的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告王维康负担。该费原告已预交，被告在履行本判决时将其应承担的300元案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一四年七月二十九日
书记员 邓薇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00006号
原告余红兵，男，1940年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，退休干部。
被告欧阳友元，男，1956年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
原告余红兵诉被告欧阳友元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员柳艳秋独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告余红兵、被告欧阳友元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红兵诉称：2001年5月25日，被告欧阳友元因资金周转困难向我借款6，048元，双方书面约定月利率为1.5分，被告同时向我出具借条一份。尔后，被告陆陆续续向我偿还利息共计8，500元，下欠本金及利息经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告立即偿还借款本金6，048元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告欧阳友元辩称：原告所述属实，因我目前经济比较困难，我请求法院判决我只偿还借款本金，不支付利息。
原告余红兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份。
证据二、借条一份，借条载明：“借到人民币6，048元，月息1.5分，借款人欧阳友元，2001.5.25”，拟证明被告欧阳友元向原告余红兵借款的事实。
经庭审质证，被告欧阳友元对原告提交的证据无异议，本院依法认定为有效证据。
被告欧阳友元未向本院提交证据。
经审理查明：2001年5月25日，被告欧阳友元因资金周转困难向原告借款6，048元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借到人民币6，048元，月息1.5分，借款人欧阳友元，2001.5.25”。尔后，被告欧阳友元先后向原告偿还利息共计8，500元，下欠本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。原告余红兵为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告欧阳友元立即偿还借款本金6，048元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告欧阳友元向原告余红兵借款6，048元，事实清楚，证据确凿充分。被告欧阳友元未偿还借款6，048元及利息，是引起本案纠纷的原因，故被告欧阳友元应承担清偿借款本金6，048元及利息的民事责任。被告欧阳友元辩称因经济困难只付本金、不付利息的辩解意见，不符合法律规定，其辩解意见本院不予支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原告余红兵主张月利率1.5分，未超出银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告欧阳友元于本判决生效之日起十日内，向原告余红兵偿还借款本金6，048元，并按月利率1.5分支付利息，自2001年5月25日起算至还款之日止（被告已付利息8，500元应在被告还本付息时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币25元。
本判决为终审判决。
审判员 柳艳秋
二〇一五年一月六日
书记员 曹光中
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第171号
上诉人（原审被告）陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，系该组组长。
委托代理人刘平军，法制报道法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭红利。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
原审第三人陕西省泾阳县市场和质量监督管理局。
住所地陕西省泾阳县南环路中段。
法定代表人范卫东，系该局局长。
委托代理人陈继民，该局副局长。
委托代理人裴亚民，该局干部。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组因财产损害赔偿纠纷案件，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00995号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组的负责人张锁强及其委托代理人刘平军，被上诉人王小平的委托代理人张广民，原审第三人的委托代理人裴亚民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：上个世纪九十年代工商部门为了建集贸市场，采取给个人提供地皮，由个人投资，按照规定的方案建房，建成集贸市场。1990年6月29日原告郭红利之父与当时的永乐地区工商所签订正式的市场营业建房合同。合同约定：工商部门作为甲方为原告提供建造营业用房一间，并负责设计，乙方必须服从甲方市场规划，按设计施工，并服从监督管理，乙方必须按甲方规定在每年第一季度末交清当年的地皮费，逾期按10％缴纳滞纳金。实际每间房面积为3.3mX6m。房屋建成后原告按规定使用房屋，工商部门向原告收取地皮租赁费及工商管理费。房屋建成后郭红利之父将其中一间给了郭红利。2007年3月1日原告与被告续签合同，被告允许原告将房屋向南延伸5米，每年每平米地皮租赁费7元，一次性交清十年费用。2017年后费用递增加10％，2012年7月6日被告将原告所建的房屋拆除，引起纠纷。
经审理，被拆除房屋的面积，原告提供原建房协议、原房照片及政府组织的拆迁摸底表，本院予以确认。原告房屋砖混结构，面积68m2，简易房12.5m2。就原房屋的价值原、被告提供的证据均不能达到其证明目的。为此本院召集本地相关建筑界人士进行了座谈，证明2012年至今砖混结构带圈梁构建柱房屋每平方米不超过550元，简单装修需增加30%；不带圈梁构建柱房屋每平方减50元；简易房平均每平方150元左右。
原审法院认为：被告拆除原告的房屋是非法行为，构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。第三人没有参与拆除，不承担责任。根据原告的房屋结构及面积以砖混结构房屋650／m2元作为赔偿标准为宜。依据《中华人共和国民法通则》一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：由被告陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组赔偿拆毁原告郭红利房屋损失46075元。驳回原告郭红利的其他诉讼请求。本案诉讼费1225元由陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁判不公，请求二审法院依法做出公正判决。
被上诉人辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，应当维持。
原审第三人辩称自己没有侵权，不应承担责任。
经本院二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人非法拆除被上诉人的房屋构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。原审第三人在拆除过程中并没有参与，所以不应当承担责任。原审法院根据被上诉人的房屋结构及面积以砖混结构房屋650／m2元作为赔偿标准并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一六年三月二十二日
书记员 汤小娟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审102号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人何继雄，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李明英，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第102-84号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年5月28日以被执行人何继雄、李明英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第102-84号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何继雄、李明英征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年5月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月26日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第102-84号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第102-84号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孔喜圣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保143号
申请人侯建新，男，汉族，1962年2月19日出生，住重庆市渝中区。
被申请人罗世贵，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市璧山县。
申请人侯建新与被申请人罗世贵民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保73号执行裁定书并依法采取了保全措施。本院于2017年12月25日作出（2017）渝0103民初5050号民事判决书，该判决尚未生效。现被申请人罗世贵提供担保，申请置换被保全财产。本院认为被申请人罗世贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人罗世贵置换被保全财产的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王露
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初176号
自诉人王宏礼，男，1972年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人毕春玲，女，1972年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人王宏礼以被告人毕春玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人丈夫代灿光于2014年8月30日向自诉人借款40000元，约定利息月息3分，后代灿光过世，自诉人找被告人追要该欠款，被告人拒不给付，自诉人诉至法院，法院判决被告人偿还借款及利息。判决生效后，被告人仍不给付该欠款，自诉人向法院申请执行，法院依法向其送达手续后，被告人仍拒绝履行。被告人长期给高速公路供货，完全有能力履行给付义务，却拒绝履行人民法院生效判决，自诉人认为，被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王宏礼于2017年4月26日以被告人毕春玲已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人毕春玲的控诉。经审查，本院认为，自诉人王宏礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人王宏礼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨峰卫
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第260号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：邢绍宇，男，1970年4月16日出生，汉族，系该单位职工。
委托代理人：曹恒党，男，1956年10月17日出生，汉族，系该单位职工。
被告：孙春梅，女，1974年5月3日出生，汉族。
被告：李素丽，女，1979年11月6日出生，汉族。
被告：李素华，女，1973年1月3日出生，汉族。
被告：李大宝，男，1973年6月15日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告孙春梅、李素丽、李素华、李大宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹恒党、邢绍宇到庭参加诉讼，被告孙春梅、李素丽、李素华、李大宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2007年12月29日被告孙春梅由被告李素丽、李素华、李大宝担保从我社借款23万元，于2008年12月29日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金23万元，截止2014年8月31日，利息181111元，本息共计411111元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金23万元及自2010年6月9日至2014年8月31日的利息181111元，本息共计411111元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告孙春梅、李素丽、李素华、李大宝未答辩。
经审理查明：2007年12月29日被告孙春梅为借款人由被告李素丽、李素华、李大宝担保从原告处借款23万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率10.2‰；到期日为2008年12月29日。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金23万元，利息181111元，本息共计411111元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告孙春梅从原告处贷款23万元，由被告李素丽、李素华、李大宝连带担保，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金23万元，利息181111元，本息共计411111元的事实清楚，证据充分，被告孙春梅应当承担还款责任，被告李素丽、李素华、李大宝应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告孙春梅自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告李素丽、李素华、李大宝负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙春梅于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金23万元，利息181111元，本息共计411111元，被告李素丽、李素华、李大宝负连带清偿责任。
二、被告孙春梅自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告李素丽、李素华、李大宝负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7467元，由被告孙春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。