wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1880号
原告王海云。
被告管彦林。
被告张霞。
原告王海云诉被告管彦林、张霞民间借贷纠纷一案，原告王海云于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告王海云到庭参加诉讼，被告管彦林、张霞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海云诉称，2014年6月14日，被告管彦林因资金周转困难，由被告张霞提供担保向原告借款50000元。当日原告以现金方式向被告管彦林交付借款50000元，被告管彦林书写《借条》一份给原告，明确借款期限为一个月，被告张霞作为保证人在《借条》上签字认可。被告管彦林出具《借条》后仅仅偿还原告借款6000元，借款期限届满后，原告多次催促二被告偿还原告借款，二被告以各种理由拖延，至今被告管彦林仍下欠原告借款44000元。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，二被告至今未履行其义务，现请求依法判决被告管彦林偿还原告借款人民币44000元，支付原告2014年7月14日至2016年3月14日资金占用利息4547元（以本金44000元为基数，按年利率6%计算），2016年3月15日以后的利息以此计算至本息付清时止;请求判决被告张霞对上述款项承担连带偿还责任。
原告王海云为支持其诉讼请求向本院提交了一份借条，用以证明被告管彦林向原告王海云借款50000元，被告张霞提供担保的事实。
被告管彦林、张霞未到庭答辩，也未提交证据。
本院为查明案件事实，在向被告管彦林送达诉讼材料时向其了解情况并制作了询问笔录，被告管彦林在笔录中陈述：“我确实是向王海云借了50000元，但是我已经还了20000元，没有讲是还本金还是还利息，我们以前是朋友关系，当时我们讲利息是月利率5%，只是没有写在借条上，张霞和我以及王海云都是好朋友，所以我向王海云借钱的时候让张霞替我担保，借钱的时间就是2014年6月14日。”原告认为其与被告管彦林之前并不认识，被告张霞与原告是同事关系，是被告张霞介绍被告管彦林向原告借款，由被告张霞担保，借款后，被告管彦林偿还了6000元，是通过银行转账给原告的，不是20000元。
经审理查明，2014年6月14日，被告管彦林由被告张霞担保向原告王海云借款50000元，原告以现金方式将50000元借款支付给被告管彦林，同日，被告管彦林向原告出具一份内容为：“今借到王海云人民币50000.00（伍万元人民币），还款期一个月，于下月十四号还.×××，借款人管彦林2014年6月14日，担保人张霞155×××”的借条，被告张霞在该借条上担保人处签名捺手印，原被告在借条上未约定利息。被告管彦林向原告借款后偿还了原告借款6000元，后未再偿还借款，被告张霞也未承担担保责任，原告于2016年4月14日诉至本院，要求被告管彦林偿还原告借款44000元，支付原告2014年7月14日起至2016年3月14日止的资金占用利息4547元，并以借款本金为基数按年利率6%支付原告至2016年3月15日起至本息付清时止的利息，同时，要求被告张霞对上述款项承担连带偿还责任。
本院认为，本案争议的焦点是被告管彦林是否应偿还原告借款44000元及相应的利息，被告张霞是否应承担连带偿还责任。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告及被告管彦林的陈述和被告管彦林出具给原告的借条，可以确认被告管彦林由被告张霞担保向原告借款50000元的事实，原被告之间的借贷及担保关系是双方真实的意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，原告已按约定将借款50000元支付给被告管彦林，履行了付款义务。原被告在借条中约定借款期限为1个月，被告管彦林在偿还原告借款6000元后未再履行还款义务，其行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告管彦林偿还借款44000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告管彦林在本院调取的笔录中陈述其偿还了原告借款20000元，但未提交证据证实，本院不予支持。
原被告约定有借款期限，但未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告管彦林按照年利率6%(月利率0.5%)支付逾期还款资金占用期间利息的请求，理由成立，本院予以支持，但原告主张的2014年7月14日起至2016年3月14日止期间的资金占用利息应为4400元（44000元×20月×6%/12=4400元），原告主张的利息4547元计算有误，本院不予支持，本院支持4400元，2016年3月15日起至借款完全清偿之日止的逾期资金占用利息被告仍应按年利率6%（月利率0.5%）予以支付。
被告张霞为被告管彦林的借款提供担保，原告与被告张霞之间形成保证的担保法律关系，双方在借条中未明确约定保证方式，被告张霞应根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定对被告管彦林的借款承担连带责任保证，但因双方对保证期间未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原告要求被告张霞承担连带责任保证责任期间应为主债务履行期届满之日起六个月内即为主债务履行期限届满之日（2014年7月14日）起至2015年3月13日止六个月内，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼要求被告张霞承担保证责任已不在该保证期间内，故被告张霞的保证责任免除，原告要求被告张霞承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告管彦林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海云借款本金44000元，支付原告王海云自2014年7月14日起至2016年3月14日止的资金占用期间利息4400元，并以借款本金为基数，按月利率0.5%支付原告王海云自2016年3月15日起至借款完全清偿之日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告王海云的其他诉讼请求。
案件受理费1014元，因适用简易程序审理减半收取507元，由被告管彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王海云可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一六年六月八日
书记员 高 宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建乾商初字第242号
原告李××。
委托代理人吴××。
被告张××。
原告李××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月22日立案受理后，依法由审判员周显宏独任审判，于同
年10月8日公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人吴
××到庭参加诉讼，被告张××经传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年7月4日，被告张××向原告借款人民
币75000元，约定于同年7月10日归还，但借款到期后，被告分
文未还，经原告催讨无果，故向法院起诉，请求判令：1、被
告立即归还借款本金某民币750000元，并从起诉之日起按同期
贷款利率计算逾期还款利息至款清之日止；2、本案诉讼费用
由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了被告张××出具
的借条原件一份，证明被告张××向原告李××借款人民币75
000元的事实。
本院向被告张××送达起诉状副本等材料后，被告未向
本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，该份证据材料
符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对事实的认定
如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。被告张××借款后未按约还
款，是引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款的责任，
故原告要求被告归还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××在本判决生效后十日内归还原告李××借款
人民币75000元；并从2013年9月22日起按同期贷款利率计算逾
期还款利息至款清之日止。
本案案件受理费人民币1676元，减半收取计人民币838元
，由被告张××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币1676元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周显宏
二〇一三年十月八日
书记员 汪莉萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5376号
罪犯阿根么友外，女，1985年10月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年10月27日作出（2009）成铁刑初字第145号刑事判决，以被告人阿根么友外犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产30000元。刑期起于2009年7月22日止于2024年7月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2023年10月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯阿根么友外的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿根么友外能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯阿根么友外予以减刑。
经审理查明，罪犯阿根么友外在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿根么友外在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯阿根么友外减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二二年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第886号
原告秦某，男，1980年11月19日生，汉族，孝义市新义街办赵家庄村村民。
被告李某，男，1972年4月14日生，汉族，孝义市兑镇镇韩家滩村村民。
原告秦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员张忠和适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告秦某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2013年4月20日，被告李某因资金周转困难，以其本人房产证作抵押向原告借款30万元，约定于2014年4月20日前还清，并出具借据一支。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以种种理由推拖，分文未付。现诉至法院，请求判令被告返还原告借款30万元及从2014年4月20日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算之逾期利息；诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告秦某向本院提供了如下证据：
1、借据1支，证明被告李某于2013年4月20日向原告借现金30万元，借款期限为一年，并用其房产证作为抵押。
2、房屋所有权证（孝字第0017766号）1份，证明被告李某向原告借款时用其房产证作为抵押。
被告李某辩称，该虽然于2013年4月20日在向原告借款30万元的借条上以借款人的身份签了字，但借条内容不是该本人书写的，且30万元借款是该姑舅兄弟杨某取走的，该没有拿钱；杨某已给付原告利息款6万元，故该不同意给付原告借款本金和利息。
被告李某针对其辩解未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告李某对原告秦某提供的2份证据均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2013年4月20日，被告李某经郝某介绍向原告秦某借现金人民币30万元，并将房屋所有权人为其本人的房屋所有权证（孝字第0017766号）交给原告；同日，被告李某出具借据一支，载明：“今借到秦某人民币叁拾万元整（300000），计划于2014年4月20日前还清，将本人房产证作抵押。借款人：李某14230119720414××××。中人：郝某。2013、4、20。”借款到期后，原告秦某向被告李某催要未果，诉来本院。
本院认为，原告秦某与被告李某之间的借贷关系明确、有效。原告秦某持被告李某出具的借据主张权利，本院依法予以支持。被告李某理应及时返还原告借款30万元。原、被告在借据中明确约定了借款期限为一年，现原告要求被告支付逾期利息，本院依法予以支持。但应从借款期限届满次日即2014年4月21日起开始计息，参照银行同类贷款利率计算。被告李某辩称，实际借款人是杨某且杨某已付利息款6万元，原告对此予以否认，且被告未提供相应证据予以证明，应自行承担举证不力的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告秦某借款计人民币30万元；
二、被告李某支付原告秦某上述款项从2014年4月21日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
（上述一、二项，于本判决生效后十五日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971元，减半收取2985.50元，由被告李某承担2963元，由原告秦某承担22.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张忠和
二〇一四年九月十七日
书记员 梁 洁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1026号
原告�蓝某甲，务工。
被告：程某，务农。
原告蓝某甲与被告程某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝某甲、被告程某到庭参加诉讼。
原告蓝某甲诉称：原、被告于1991年3月相互认识，××××年××月按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一女，取名蓝某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。双方婚前没有婚姻基础，婚后生活中没有共同语言。2009年，双方开始分居生活至今。2012年5月14日，原告曾诉至法院要求离婚，经法院调解，双方自愿离婚。之后经女儿恳求，双方又于2012年12月3日办理复婚手续。复婚后，被告一直不履行承诺，长期以赌博为生，毫无悔改之意。现夫妻双�分居多年，感情已彻底破裂，故起诉请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告程某答辩称：原告陈述的双方认识、举行婚礼、登记结婚、生育子女及2012年调解离婚后又复婚的情况属实。双方夫妻感情较好，一直共同生活，并没有分居。被告不同意离婚。双方有夫妻共同债务20多万元。
经审理查明：原、被告于1991年3月认识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名蓝某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2012年5月14日，原告曾诉至本院要求离婚，同日经本院调解，双方自愿离婚。2012年12月3日，双方办理复婚登记手续。2016年5月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、（2012）温文民初字第297号民事调解书及生效证明、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，无实质性矛盾。原告主张双方经常为琐事发生争吵，夫妻分居多年，致使夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蓝某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一六年六月七日
代书记员 胡莉莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1431号
原告管某，男，2000年10月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
法定代理人李某（管某之母），1973年5月14日出生，无业，住北京市丰台区。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦公司宿舍。
原告管某与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告管某的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：2009年7月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼4层1-512房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。因此，起诉要求被告支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日80.58元计算，共计113513.4元。
被告宝龙蓝德公司辩称，我方同意按照二审生效判决的标准给付楼栋产权违约金。
经审理查明：2009年7月18日，原告管某（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告管某购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼4层1-512房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼4层1单元512号，以下简称涉案房屋），房价款为793350元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告管某向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告管某交付了涉案房屋。原告管某依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计805896元。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额。
上述事实，有商品房预售合同、发票、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告管某与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故原告管某要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告管某逾期办理楼栋权属证明的违约金六万八千一百零八元。
二、驳回管某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阚爽
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第239号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人于某某，男，生于1996年2月16日，汉族，中专文化程度，无业，河南省嵩县人。因吸食毒品，2015年9月21日被嵩县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃，2015年11月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）第240号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份一天中午，被告人于某某到嵩县城关镇建设路针织厂家属院邓某某家玩，趁家中无人之际将邓某某父亲邓某甲放在桌子上的一部三星9208手机盗走。经鉴定，所盗手机价值1485元。案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲的陈述及提取笔录、手机照片、价格评估鉴定意见书、领条、发破案经过、到案经过、户籍、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控于某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，于某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一五年十二月七日
书记员 刘亚喃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7455号
原告李振国，男，1968年1月11日出生。
委托代理人杨春杰，女，1964年2月15日出生。
委托代理人李冉，女，1990年11月12日出生。
被告李海洋，男，1979年8月23日出生。
本院在审理原告李振国诉被告李海洋相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振国撤回起诉。
诉讼费三十五元由原告李振国负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张欣怡
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第894号
申请人江英。
被执行人昌乐国际商务开发区建设有限公司。住所地：昌乐县宝石城博物馆北首。
法定代表人李昊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐商初字第174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人昌乐国际商务开发区建设有限公司有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌乐国际商务区开发建设有限公司所有的乐国用（2009）字第CL206号土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年八月十四日
书记员 韩振海
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3853号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告景丽芹，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告景丽芹供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十六日
书记员 王 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第787号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱××。因犯盗窃罪、诈骗罪于1982年7月24日被
浙江省绍兴县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯诈
骗罪于1996年9月9日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六
年六个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年7月23日被绍兴市公
安局越城区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴
市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）703号起
诉书指控被告人钱××犯招摇撞骗罪，于2013年9月22日向本
院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院
代理检察员郝某，被告人钱××到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人钱××化名“徐
某”与被害人刘某某结识。2013年3月份的一天，被告人钱×
×在绍兴市区××后街××号小刘足浴店内，听到被害人刘某
某说要考驾驶证，遂谎称自己是绍兴市公安局民警，以不参加
考试即可帮刘取得驾驶证为由，骗得被害人刘某某人民币6200
元。
2013年7月22日，被告人钱××在绍兴市区××后街××号出租房内被公安机关抓获归案。案发后，未退赃。
上述事实，被告人钱××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人刘某某的陈述，证人夏某、邓某、唐某、徐
某某的证言，辨认笔录及辨认照片，纸条，抓获经过说明，户
籍证明等证据证实，足以认定。
被告人钱××的前科情况由浙江省绍兴县人民法院（199
6）绍刑初字第235号刑事判决书、刑事裁定书予以证实。
本院认为，被告人钱××冒充人民警察招摇撞骗，其行
为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支
持。被告人钱××冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。
被告人钱××有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人钱×
×能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钱××请求从轻处罚
的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十三日起至二○
一四年九月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 朱黄莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处
三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重
的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第787号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，经本院决定于2012年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）717号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年10月26日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。同年11月21日，绍兴市越城区人民检察院提请对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年至2012年5月，被告人徐某在绍兴市区平江路234号经营心缘保健用品店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处以低价购入“活性鹿鞭王”、“阴茎倍增”等药品。被告人徐某在明知上述药品系假药的情况下仍加价予以销售，非法获利合计人民币1000余元。2012年5月16日晚，被告人徐某在其店内被公安机关抓获归案，当场缴获尚未销售的“活性鹿鞭王”3盒“阴茎倍增”10盒等药品。经鉴定，上述被查获的药品均系假药。在本案审理期间，被告人徐某向本院退缴人民币1000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，辨认笔录及照片，个体工商户营业执照，搜查笔录及照片，扣押、移送物品清单，涉案物品照片，本院扣单及收据，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某能自愿认罪，系初犯，且积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人徐某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十八日起至二0一三年一月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、现扣押于绍兴市公安局越城区分局的“活性鹿鞭王”3盒等药品及本院扣押被告人徐某的退赃款人民币1000元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅莹莹审 判 员  魏兴君人民陪审员  章定安二〇一二年十二月二十日书 记 员  黄美娟附页《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01378-4号
申请执行人王益红，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00419号王益红与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00419号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第362号
申请人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人郭麒、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村西头社东角。
法定代表人沈向阳。
被申请人厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号。
法定代表人陈玉仁。
被申请人厦门市优必德工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山五通西头社。
法定代表人王明郎。
被申请人沈向阳，男，1973年5月17日出生，汉族。
被申请人林志红，女，1972年3月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门市金炎阳工贸有限公司、厦门市上好仁真食品工业有限公司、厦门市优必德工贸有限公司、沈向阳、林志红借款合同纠纷一案中，申请人于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市金炎阳工贸有限公司、厦门市上好仁真食品工业有限公司、厦门市优必德工贸有限公司、沈向阳、林志红价值5033190.32元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门市金炎阳工贸有限公司、厦门市上好仁真食品工业有限公司、厦门市优必德工贸有限公司、沈向阳、林志红价值5033190.32元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民二终字第245号
上诉人（原审被告）：刘广军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐洪杰，女，汉族。
原审被告：刘立山，男，汉族。
上诉人刘广军因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年7月7日立案后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘广军的委托代理人卢建全、被上诉人徐洪杰的委托代理人阎俊、原审被告刘立山及委托代理人侯伯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：从2011年6月29日起，由被告刘广军提供高压线资质，被告刘立山负责施工，二人在共青团农场承包工程，陆续从原告处赊购电力设备，拉运至共青团农场工程处安装施工，截止2011年11月17日，两被告共赊购原告电力设备款合计400809元。后两被告陆续支付部分欠款后尚欠170809元货款未支付，经原告多次索要无果，导致诉讼。
原审法院认为：个人合伙是指两人以上的公民依照协议，各自共同提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，被告刘广军、刘立山以公司名义签订工程合同后，被告刘广军负责供高压线资质，被告刘立山负责按照被告刘广军的指派从原告徐洪杰处拉运材料及现场施工，工程完工后，由两被告共同完成工程的结算。由此可以认定两被告为共同劳动，共同经营，共同承担该工程风险及收益，系合伙关系，在本案中，应由两被告共同承担支付拖欠原告徐洪杰货款的义务。被告刘广军辩称于2011年6月26日支付的40000元货款，因该份收据系四川省长鑫电力公司有限公司新疆分公司与原告徐洪杰之间发生的买卖合同关系，与本案无关，故被告刘广军辩称这40000元货款为预付款的辩解理由，本院不予采信。对于被告刘广军提交的两份发货单，因该证据实际已经是发生完成的买卖合同关系，与本案未支付的货款没有关联性，故本案两被告实际欠款170809元。原告徐洪杰在诉讼请求中要求两被告实际偿还170000元的欠款，系原告对诉讼权利的自由处分，原告的该项主张，本院予以支持。对于利息，由于两被告未及时向原告给付设备款，应当向原告支付逾期付款的利息损失。遂判决：被告刘广军、刘立山于本判决生效后十日内向原告徐洪杰给付货款170000元、利息12088.7元，合计182088.7元。
上诉人刘广军不服原审法院的上述民事判决向本院上诉称：上诉人与原审被告之间不存在合伙关系。从一二审来看，上诉人和原审被告之间没有合伙关系的证据。原审被告提供的营业执照等证据均和上诉人没有关系，不是上诉人提供的。原审被告提供的许可证和上诉人没有关联性，真实性、合法性上诉人均不认可。至于原审被告提供的结算单及付款回单不能说明上诉人和原审被告之间是合伙关系，因为干工程结账是正常的。不能反映上诉人和原审被告之间有业务往来。虽然货物是通过原审被告购买的，但是付款是各付各的。上诉人该付的款已经付清，剩余款应该由原审被告支付。请求二审法院驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人徐洪杰答辩称：1、本案中原审被告提供的证据证实上诉人和原审被告是合伙关系；2、被上诉人之前和原审被告是不认识的，在上诉人带原审被告到被上诉人处告知被上诉人，上诉人和原审被告是合伙关系。并且在之后拉货的时候，每次都是上诉人先打电话给被上诉人，然后由原审被告来拉货；3，上诉人本人签字单子是9万余元，但是上诉人实际支付货款26万余元。
原审被告答辩称：本案原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中原审被告刘立山提交的证据有：1、上诉人刘广军提供的合伙期间的安全生产许可证、营业执照、组织机构代码证，税务登记证，电力施工的许可证。证明上诉人提供过高压线安装资质。上诉人刘广军质证认为：上述证据和上诉人没有关系，真实性、合法性、关联性均不认可。被上诉人徐洪杰质证意见：真实性、合法性关联性均予以认可。与一审方坤的询问笔录相互印证。
2、对账单一份。证实我方和上诉人之间存在合伙关系。上诉人刘广军质证意见：该对账单不能证实双方存在合伙关系，真实性、合法性以及原审被告要证明的问题不认可。原审被告和上诉人在被上诉人处买材料是各付各的帐。被上诉人徐洪杰质证意见：该对账单虽然没有上诉人的签名，但是我方之前是不认识原审被告的，当时是上诉人带着原审被告到我处，告知他们是合伙关系。
3、银行业务回单六张。证实双方的合伙关系。上诉人刘广军质证认为：对银行的业务回单六张认可，但是原审被告要证明的问题不认可，没有关联性。被上诉人徐洪杰的质证意见：可以证实上诉人和原审被告是合伙关系。如果不是合伙关系，上诉人不会去参与结算的。认可原审被告要证明的问题。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人刘广军、原审被告刘立山共同在被上诉人处赊购电力设备款400809元，陆续支付部分后尚欠货款170000元未付。上诉人刘广军称其与原审被告刘立山并非是合伙关系，已付的货款是其工地材料款，未付的材料款是原审被告刘立山工地的材料款，应当由原审被告刘立山支付。根据查清的事实来看，前期与被上诉人联系供货和付款人均是上诉人刘广军，原审被告刘立山并非是买卖合同的相对方，但是欠条是由原审被告刘立山出具。两被告均是该笔债务的承担者。上诉人刘广军、原审被告刘立山分别承担被上诉人的货款应当通知债权人。原审法院判决两人共同承担被上诉人的该笔债务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3942元，由上诉人刘广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 何 辉
代理审判员 孜来汗*司马
二〇一三年十月八日
书 记 员 马 玉 文
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民二终字第245号上诉人（原审被告）：刘广军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：徐洪杰，女，汉族。原审被告：刘立山，男，汉族。上诉人刘广军因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年7月7日立案后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘广军的委托代理人卢建全、被上诉人徐洪杰的委托代理人阎俊、原审被告刘立山及委托代理人侯伯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：从2011年6月29日起，由被告刘广军提供高压线资质，被告刘立山负责施工，二人在共青团农场承包工程，陆续从原告处赊购电力设备，拉运至共青团农场工程处安装施工，截止2011年11月17日，两被告共赊购原告电力设备款合计400809元。后两被告陆续支付部分欠款后尚欠170809元货款未支付，经原告多次索要无果，导致诉讼。原审法院认为：个人合伙是指两人以上的公民依照协议，各自共同提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，被告刘广军、刘立山以公司名义签订工程合同后，被告刘广军负责供高压线资质，被告刘立山负责按照被告刘广军的指派从原告徐洪杰处拉运材料及现场施工，工程完工后，由两被告共同完成工程的结算。由此可以认定两被告为共同劳动，共同经营，共同承担该工程风险及收益，系合伙关系，在本案中，应由两被告共同承担支付拖欠原告徐洪杰货款的义务。被告刘广军辩称于2011年6月26日支付的40000元货款，因该份收据系四川省长鑫电力公司有限公司新疆分公司与原告徐洪杰之间发生的买卖合同关系，与本案无关，故被告刘广军辩称这40000元货款为预付款的辩解理由，本院不予采信。对于被告刘广军提交的两份发货单，因该证据实际已经是发生完成的买卖合同关系，与本案未支付的货款没有关联性，故本案两被告实际欠款170809元。原告徐洪杰在诉讼请求中要求两被告实际偿还170000元的欠款，系原告对诉讼权利的自由处分，原告的该项主张，本院予以支持。对于利息，由于两被告未及时向原告给付设备款，应当向原告支付逾期付款的利息损失。遂判决：被告刘广军、刘立山于本判决生效后十日内向原告徐洪杰给付货款170000元、利息12088.7元，合计182088.7元。上诉人刘广军不服原审法院的上述民事判决向本院上诉称：上诉人与原审被告之间不存在合伙关系。从一二审来看，上诉人和原审被告之间没有合伙关系的证据。原审被告提供的营业执照等证据均和上诉人没有关系，不是上诉人提供的。原审被告提供的许可证和上诉人没有关联性，真实性、合法性上诉人均不认可。至于原审被告提供的结算单及付款回单不能说明上诉人和原审被告之间是合伙关系，因为干工程结账是正常的。不能反映上诉人和原审被告之间有业务往来。虽然货物是通过原审被告购买的，但是付款是各付各的。上诉人该付的款已经付清，剩余款应该由原审被告支付。请求二审法院驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人徐洪杰答辩称：1、本案中原审被告提供的证据证实上诉人和原审被告是合伙关系；2、被上诉人之前和原审被告是不认识的，在上诉人带原审被告到被上诉人处告知被上诉人，上诉人和原审被告是合伙关系。并且在之后拉货的时候，每次都是上诉人先打电话给被上诉人，然后由原审被告来拉货；3，上诉人本人签字单子是9万余元，但是上诉人实际支付货款26万余元。原审被告答辩称：本案原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中原审被告刘立山提交的证据有：1、上诉人刘广军提供的合伙期间的安全生产许可证、营业执照、组织机构代码证，税务登记证，电力施工的许可证。证明上诉人提供过高压线安装资质。上诉人刘广军质证认为：上述证据和上诉人没有关系，真实性、合法性、关联性均不认可。被上诉人徐洪杰质证意见：真实性、合法性关联性均予以认可。与一审方坤的询问笔录相互印证。2、对账单一份。证实我方和上诉人之间存在合伙关系。上诉人刘广军质证意见：该对账单不能证实双方存在合伙关系，真实性、合法性以及原审被告要证明的问题不认可。原审被告和上诉人在被上诉人处买材料是各付各的帐。被上诉人徐洪杰质证意见：该对账单虽然没有上诉人的签名，但是我方之前是不认识原审被告的，当时是上诉人带着原审被告到我处，告知他们是合伙关系。3、银行业务回单六张。证实双方的合伙关系。上诉人刘广军质证认为：对银行的业务回单六张认可，但是原审被告要证明的问题不认可，没有关联性。被上诉人徐洪杰的质证意见：可以证实上诉人和原审被告是合伙关系。如果不是合伙关系，上诉人不会去参与结算的。认可原审被告要证明的问题。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人刘广军、原审被告刘立山共同在被上诉人处赊购电力设备款400809元，陆续支付部分后尚欠货款170000元未付。上诉人刘广军称其与原审被告刘立山并非是合伙关系，已付的货款是其工地材料款，未付的材料款是原审被告刘立山工地的材料款，应当由原审被告刘立山支付。根据查清的事实来看，前期与被上诉人联系供货和付款人均是上诉人刘广军，原审被告刘立山并非是买卖合同的相对方，但是欠条是由原审被告刘立山出具。两被告均是该笔债务的承担者。上诉人刘广军、原审被告刘立山分别承担被上诉人的货款应当通知债权人。原审法院判决两人共同承担被上诉人的该笔债务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3942元，由上诉人刘广军负担。本判决为终审判决。审 判 长 李     季     生代理审判员 何           辉代理审判员 孜来汗·司马二〇一三年十月八日书 记 员 马     玉     文
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初172号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某，原襄阳市胜嘉轴承有限公司销售人员。因涉嫌挪用资金罪，于2015年12月30日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，于2016年1月13日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
辩护人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人曾雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某系襄阳市胜嘉轴承有限公司销售人员，2014年至2015年11月期间，被告人吴某利用其销售人员职务的便利，陆续将收回的本公司红星汽配、龙安汽配、盛华汽配、明丰汽配、元泉汽配五家客户的货款138074.93元，未按规定交给公司，挪用用于个人经营活动使用。
案发后，被告人吴某经公安机关电话通知自动到案，如实供述了挪用公司资金的全部犯罪事实。2016年1月8日将挪用的资金全部归还，得到襄阳市胜嘉轴承有限公司的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有胜嘉公司企业信息、收条、账目材料、审计报告等书证，证人王某证言，谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用职务上的便利，收取公司货款后进行挪用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对被告人吴某的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某在接受侦查机关电话通知后到公安机关接受讯问，如实交代其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某积极退赔全部被挪用的公司资金，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人吴某系自首，初犯、无前科，积极退赔全部款项，有从轻或者减轻处罚情节的辩护观点与庭审查明事实一致，本院予以采信。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人吴某所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院根据被告人吴某犯罪事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 李明杰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第137号
原告廖伟杰，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××3819。
委托代理人徐宝荣。
被告一钟伟鸿，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××0512。
被告二高星彦，男，汉族，住址：深圳市龙岗区，身份证号码：×××1515。
被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿原告本次交通事故（除住院医疗费外）各项损失14347元。2、交强险赔偿限额范围外由三被告连带赔偿80%。3、诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：1、交警部门认定被告一承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，原告应承担该事故损失的30%责任。2、被告一支付了原告的医疗费17558.4元，支付了车辆的检测费250元、拖车费300元、保管费400元、维修费3155元、交通费500元，合计22163.4元。该支付的费用扣除由双方的车辆承保保险公司交强险承担的部分费用后，剩余的费用应按划定的责任30%与70%，各自分别向承保保险公司的商业险理赔3、被告一支付的车辆维修费应由原告驾驶车辆承保的交强险中赔付2000元，剩余部分按事故责任向各自承保的保险公司索赔。因原告没有购买交强险，该费用应由原告承担，应从原告的合法的护理费及误工费中扣减。4、本案应根据2012年广东省交通事故赔偿标准的范围进行核算，被告一驾驶的车辆购买了交强险及商业险，根据事故责任，原告的合法要求在商业险中理赔，并将被告一多支付的医疗费、车辆保管费等费用从该理赔中扣减。5、原告请求赔偿除住院医疗费外的其他损失与事实不相符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告二对原告的诉讼请求争议为：1、被告一支付了原告的医疗费17558.4元，支付了双方车辆的检测费250元，支付了粤b×××××号车的拖车费300元、保管费400元、维修费3155元，支付了交通费500元，合计22163.4元。2、粤b×××××号车已经购买了交强险和商业险，被告一垫付的费用，应该由保险公司承担赔偿。
被告三在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年11月3日10时，在博罗县××××路梅花路段，被告一驾驶粤b×××××号车与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。肇事粤b×××××号车的所有人是被告二，被告一是向被告二借用车辆。肇事粤b×××××号车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为20万元，不计免赔率。原告受伤后，被送到博罗县人民医院治疗，住院28天，用去门诊医疗费1363.8元、住院医疗费16194.6元，共计17558.4元。该医疗费17558.4元已由被告一支付。出院时，医嘱：建议休息半个月，加强营养。原告向本院提供了劳动合同书、工资表，用以证明其在发生事故前，在惠州市鑫泰丰科技有限公司工作，每月工资收入2000元，并请求按每月工资收入2000元的标准计算误工费。
本案中，被告一提供了相关证据，用以证明其支付了粤b×××××号车的检测费200元、无号牌摩托车的检测费50元，支付了粤b×××××号车的拖车费300元、保管费400元、维修费3155元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤b×××××号车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
关于误工费的问题。原告向本院提供了劳动合同书、工资表，用以证明其在发生事故前，在惠州市鑫泰丰科技有限公司工作，每月工资收入2000元。现原告请求按每月工资收入2000元的标准计算误工费，理由充分，本院予以支持。原告的误工时间共计43天（住院28天＋出院后休息15天）。
关于营养费问题。因博罗县人民医院出具了原告需加强营养的意见，故原告请求赔偿营养费，有事实和法律依据，但其请求赔偿营养费2000元过高，本院酌情支持1000元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费600元，并未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持300元。
关于原告按每天60元的标准计算请求赔偿护理费1680元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求赔偿购买脑活素的医疗费3000元、车辆损失2800元，因其未向本院提供充分的合法有效的证据予以证实，故本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计7247元（祥见附表）。此款7247元由被告三在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿住院伙食补助费1400元、营养费1000元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿误工费2867元、护理费1680元、交通费300元，共计赔偿7247元。对于被告一支付的检测费、拖车费等费用，因被告一未提起反诉请求原告赔偿，故本院在本案中不作处理。被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿7247元给原告廖伟杰。上述赔偿款项7247元，限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告廖伟杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一三年十月十六日
书记员 古伟彬
刘彩云
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
1000
1000
4、住院伙食补助费
1400
1400
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
300
300
12、住宿费
13、护理费
1680
1680
14、误工费
2867
2867
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
7247
合计
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽07民终第411号
上诉人（原审被告）张梅秀，女，1976年12月27日出生，汉族，南平市第二医院职工，住南平市建阳区。
委托代理人祝勇，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）王崇礼，男，1959年3月28日出生，汉族，南平市第二医院职工，住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人张梅秀因民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1985号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人张梅秀预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0179号
原告南通威力数控机床有限公司，住所地南通市海安县西场镇丰产村一组。
法定代表人曹瑞金，
委托代理人戴建宇。
被告太原市宇力达起重设备有限公司，住所地太原市尖草坪区迎新街七平房东巷5号。
法定代表人赵晓光。
原告南通威力数控机床有限公司（以下简称威力公司）诉被告太原市宇力达起重设备有限公司（以下简称宇力达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告威力公司的委托代理人戴建宇到庭参加诉讼。被告宇力达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威力公司诉称：原、被告于2011年3月5日签订销售合同一份，约定被告向原告购买剪板机、折弯机各1台，货款总价为132000元，被告先付定金20000元，原告代办运输，并承担运费；货到被告处后，被告一次性付余款。此后，原告按合同约定向被告送去上述产品，但被告在未付余款的情况下强行将产品卸下，至今仍未付清余款112000元。请求法院判决被告向原告支付货款112000元，并赔偿货款利息损失。
被告宇力达公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月5日签订销售合同一份，约定被告向原告购买剪板机、折弯机各1台，货款总价为132000元，被告先付定金20000元，原告代办运输，并承担运费；货到被告处后，被告一次性付余款；如产生纠纷，提交供货方所在地人民法院。合同签订后，原告于2011年4月6日将合同约定产品送至被告处，被告在未付清余款112000元的情况下将产品卸下，并进行安装。上述设备投入运行后，同年6月5日，原告派员对上述设备进行了调试。此后，原告多次向被告追要货款，但被告至今仍未付清余款112000元，引起诉讼。
上述事实有原告陈述、产品销售合同、产品运输单、被告单位出具的证明、被告工商信息资料等在卷证实。
本院认为：原、被告间签订的产品销售合同系双方当事人真实意思的表示，且并不违反法律法规的禁止性规定，其行为合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告按约向被告交付了合同标的物，被告收到机器后已投入使用多年，且未向原告提出质量异议，故原告要求被告支付其货款112000元的请求于法有据，本院予以支持。由于双方当事人约定了定金条款，按照合同约定优先的原则，原告主张被告赔偿其利息损失不符合双方的合同约定，其主张本院不予支持。
被告宇力达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宇力达公司于本判决发生法律效力后10日内向原告威力公司支付货款112000元。
二、驳回原告威力公司的其他诉讼请求。
如被告宇力达公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告宇力达公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年十月十六日
书 记 员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2820号
丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市界牌镇育才路。
法定代表人刘君，董事长。
被执行人陈海霞。
被执行人眭建新。
被执行人丹阳市常青园林工程有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人潘大治。
被执行人潘大治。
被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人周立群。
被执行人周立群。
丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人陈海霞、眭建新、丹阳市常青园林工程有限公司、丹阳市石城房地产开发有限公司、潘大治、周立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）丹民初字第5551号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人陈海霞、眭建新应偿还申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司借款本金200万元，按月利率1.5%支付自2014年10月21日起至实际还款之日的利息，此款由被告陈海霞、眭建新于2015年4月底给付本息119.1万元，于2015年5月底给付本息101.5万元；被执行人陈海霞、眭建新应支付律师代理费5万元，此款于2015年5月底前给付；被执行人丹阳市常青园林工程有限公司、丹阳市石城房地产开发有限公司、潘大治、周立群对以上债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及保全费合计17090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人陈海霞、丹阳市石城房地产开发有限公司、潘大治、周立群名下的房产（查封到期日为2018年8月25日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，查封了被执行人陈海霞、潘大治名下的车辆（查封到期日为2017年8月25日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5551号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月五日
书记员 吴江晨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第755号
原告龙口市先科仪器有限公司。住所：龙口市黄城北环路怡静街10号。
法定代表人孙允华，董事长。
委托代理人荆永科，龙口市先科仪器有限公司职工。
被告东营鸿宇石油技术有限公司。住所：东营区黄河路503号。
法定代表人王团结（时团结），董事长。
本院在审理原告龙口市先科仪器有限公司与被告东营鸿宇石油技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市先科仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担；公告费560元，由原告负担。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 韩受朋
人民陪审员 崔永志
二〇一一年十二月六日
书 记 员 高 敏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第755号原告：李金潭，农民，住东阳市城东街道李宅社区李一迎紫路。委托代理人：王珍，农民，住东阳市城东街道李宅社区李一迎紫路。被告：孙济彪，吴宁街道荷塘社区孙村839号。原告李金潭为与被告孙济彪民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员吕美丽独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金潭的委托代理人王珍到庭参加了诉讼，被告孙济彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李金潭起诉称，2011年2月2日，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，并出具了借条。后原告催讨未果，故诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金100000元，并承担利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金99500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2011年2月2日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。被告孙济彪未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告孙济彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。本案经审理查明的事实如下：2011年2月2日，被告孙济彪向原告李金潭出具借条一份，借条中载明：“今向李宅村一村李金潭借现金壹拾万元整小写（100000元整）”。后被告仅归还了借款500元，余款99500元原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙济彪尚欠原告李金潭借款99500元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙济彪应于本判决生效后五日内归还原告李金潭借款本金99500元，并赔偿利息损失（自2011年7月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙济彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕美丽二〇一一年八月二日书 记 员  陈 述
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江九商初字第67-1号
原告浙江××江混凝土有限公司，住所地杭州市××海××头。
法定代表人柴××。
被告浙江××集团有限公司，住所地杭州市××区××前镇××龙街。
法定代表人陈××。
被告杭州××地××司。
法定代表人贺××。
本院在审理原告浙江××江混凝土有限公司诉被告浙江××集团有限公司、杭州××地××司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××江混凝土有限公司于2010年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币2380000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××江混凝土有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江××集团有限公司、杭州××地××司银行存款人民币2380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘水良
二〇一〇年二月一日
代书记员 李石燕
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第405号
申请执行人：周某某，女，1987年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇竹园村委会。
被执行人：郭某某，男，1984年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2012）弥民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某某于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第405号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 ：赵红波
二〇一五年九月九日
书记员 ： 杨 宇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2473号
原告：刘四华，女，汉族，1972年2月1日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，特别授权。
被告：张永山，男，汉族，1969年12月12日生，住西华县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。统一社会信用代码91411600785085195P。
法定代表人：邹建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鑫，该公司员工。
原告刘四华诉被告张永山、中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“平安财险周口市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。刘四华于2017年8月28日以与被申请人张永山、平安财险周口市中心支公司自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，刘四华撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘四华撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘四华负担。
审判员 范娜娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 寇亚东
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第259号
原告（反诉被告，以下称原告）：陈延权。
委托代理人：北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下称被告）：曾凡修。
本院在审理原告陈延权诉被告曾凡修租赁合同纠纷一案中，被告曾凡修提出反诉，本院依法合并审理。在审理过程中，原告陈延权、被告曾凡修于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延权、被告曾凡修以案涉纠纷已自行和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈延权撤回起诉。
准许被告曾凡修撤回反诉。
本案案件受理费减半收取463元，由原告陈延权负担；反诉费282.5元，由被告曾凡修负担。
审判员 江 洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 邢之效
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安洲民初字第1号
原告彭某，女，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
委托代理人陈某，女，住安福县，系原告表姐。
被告王某，男，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2008年12月20日，原告和被告经人介绍在安福县洋门乡民政部门登记结婚。婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，彼此经常产生矛盾，导致夫妻分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生小孩由被告抚养，双方平分夫妻共同财产。
被告王某辩称，被告不同意离婚，被告与原告的夫妻感情并没有破裂，被告没有打原告，也没有骂原告。
经审理查明，原、被告于农历2007年年底经人介绍相识并谈婚，2008年12月30日在安福县民政局登记结婚，2009年10月7日生育一男孩王某。后双方因家庭琐事产生矛盾。双方没有夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原、被告陈述，经法庭质证、认证的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，因此影响夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求判决准予原告与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一五年三月五日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当先进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2727号
原告刘建霞，女，出生于1977年2月17日，汉族。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郑州大成房地产营销策划有限公司。住所地：新密市。
法定代表人慎金明。
原告刘建霞诉被告郑州大成房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建霞的委托代理人王兴保到庭参加了诉讼，被告郑州大成房地产营销策划有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告以介绍房屋为由收取原告现金10000元，当时被告承诺很快让原告与实际房主见面，并签订正式房屋买卖合同。期间，原告多次找被告要求与实际房屋所有权人见面，而被告却一拖再拖，迟迟不让双方见面，无奈原告要求退款时，被告却以种种理由拒不退还。原告为此诉至法院，请求判令被告退还购房款10000元。
为支持其主张，原告向本院提交被告于2015年2月28日出具的收据一份，证明被告收取原告购房定金没有任何法律依据，被告公司只是一个信息部，对外不能销售房屋，原、被告之间没有签订正式合同，不存在谁违约问题，被告的经营范围是房地产营销策划、房地产信息咨询服务，被告收取原告的费用已经超出了被告的经营范围。
被告在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2015年2月28日，原告向被告交纳10000元，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到刘建霞交来购房定金10000元整，欠房款340000元整，待房屋解押完毕，买方一次性付清所欠房款，房地址：世纪新村12号楼西单元6层东户，此日起买方违约，定金不退，卖方违约，双倍退还定金，面积以证上为准，过户时凡涉及买卖双方应交的一切税费全部由买方承担。”该收据左上角加盖印章，内容为“同意转交房主，反悔放弃此款，与贵公司无责”。该收据右上角注明：“总房款不含中介费4375元，不含暖气初装费、天然气初装费、有线电视，维修基金由卖方承担，电开户由买方承担。”原告在此收据上添写：“以上内容我已看过，无异议。”现原告以被告一直未通知原告与房屋所有人签订正式合同为由诉至本院，要求被告返还定金10000元。
另查明，位于新密市城区青屏大街西段北侧（世纪新村12号楼）西单元6层东户的房屋已于2015年3月16日办理了抵押注销登记，于2015年8月10日过户给张珊珊，于2015年8月13日办理了抵押登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告在收据上明确约定了位于“世纪新村12号楼西单元6层东户的房屋”解押后，原告一次性付清所欠房款，原告违约定金不退，被告违约双倍退还定金，该套房屋在被告给原告出具收据后，已于2015年3月16日办理了抵押注销登记，但被告在该套房屋办理抵押注销登记后并未促成原告与售房人签订房屋买卖协议，且该套房屋已于2015年8月10日过户给张珊珊，致使原告的购房目的不能实现，被告应该按照约定双倍退还定金，现原告只要求被告退还定金系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州大成房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘建霞购房定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告郑州大成房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕改丽
二〇一六年七月十四日
书记员 罗 超
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第81-4号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社。
被执行人：李波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钢商初字第218号民事判决书，于2015年10月10日依法委托山东信诚拍卖有限公司对被执行人李波所有的落户于王志江名下的位于莱芜市莱城区南山子后大地集团宿舍2号楼西二单元西户房地产【房产号：0029836，土地号：莱芜市国用（2002）字第0200400061号，包括院落、储藏室等全部】进行了三次公开拍卖皆流拍。2016年1月18日本院对上述财产进行了公开变卖，竞买人杨忠（身份证号：）以52万元的价格竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：
一、被执行人李波所有的落户于王志江名下的位于莱芜市莱城区南山子后大地集团宿舍2号楼西二单元西户房地产【房产号：0029836，土地号：莱芜市国用（2002）字第0200400061号，包括院落、储藏室等全部】归杨忠（身份证号：）所有。
二、杨忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年三月九日
书 记 员 王风玲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第78号
申请执行人宁海玲，女，54岁，满族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人刘洪义，男，47岁，满族，农民，住四平市铁东区。
申请执行人宁海玲申请执行被执行人刘洪义买卖合同拖欠化肥款纠纷执行一案，本院（2010）东民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘洪义暂无执行能力，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二初字第142号民事判决书的本次执行，待被执行人刘洪义有执行能力后可凭本裁定恢复执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十二月十二日
书记员 孟 明
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3464号
原告刘X。
被告高XX。
原告刘X与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X、被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1987年1月21日登记结婚。婚后生育一子高X，现已成年。2010年9月和2011年初，被告编造买房及交物业费的谎言，将家中存款从原告处骗走，至今没有将一分钱交到家里，没有尽到夫妻扶养义务。原告父母生病期间，被告常因原告照顾父母而与原告发生争吵。被告一直以来编造各种谎言，经原告苦心规劝仍劣性不改。被告不照顾儿子生活，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方从2011年下半年开始分居生活，感情已经破裂。故呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告高XX辩称，原、被告还有感情，被告因为工作原因经常不回家，所以照顾孩子较少。双方分居是因为原告搬到其父亲家照顾生病的父亲，双方感情没有破裂，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1987年1月21日，双方办理结婚登记。1987年X月X日，双方生育一子高X。婚后双方感情尚可。2011年下半年，原告因照顾患病的父亲而搬到其父亲家居住，双方开始分居生活。另，原告主张双方分居还因感情不合，但未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有相应的感情基础。在共同生活的二十多年间，已建立起夫妻感情，并生育一子。双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，坦诚相待，化解彼此的隔阂。被告应多照顾家庭，担负起应尽的责任。原告主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
案件受理费961元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第168号
申请人：邱须的。
被申请人：李伟平，1985年6月19日。
申请人邱须的与被申请人李伟平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第168号
申请人：邱须的。
被申请人：李伟平。
申请人邱须的与被申请人李伟平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏 燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2125号
原告刘臣，男，1977年10月17日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人龚雪，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人郭晓妮，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告齐家和，男，1990年6月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告杨芝凤，女，1967年7月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人史江波，总经理。
委托代理人王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘臣与被告齐家和、杨芝凤、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘臣的委托代理人龚雪、郭晓妮，被告齐家和、杨芝凤，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣诉称，2015年8月8日，被告齐家和醉酒后驾驶被告杨芝凤所有的鲁A某号轿车由东向西行驶至马鞍山路南郊宿舍西时与原告驾驶的鲁A某某某某某号轿车发生碰撞，造成两车受损。济南市公安局交通警察支队历下区大队作出1500188号交通事故认定书，认定被告齐家和承担事故全部责任，原告无责。经查涉案鲁A某号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为：1021205072014055861。事故发生后，原告多次向被告追讨车辆维修费，但均未得到赔偿，故诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费28600元。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告刘臣为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、济公交物鉴化字【2015】6118号鉴定文书1份；
3、车辆维修发票3份；
4、车辆维修报价单2份。
被告齐家和辩称，对事故与责任认定无异议，但我已经垫付过原告4000元钱，当时说的是该修的修，该换的换，没想到原告后来不该换的也换了，导致维修数额过大，我无力承担原告诉讼请求的金额。另外原告修车的时候没有通知我，原告擅自扩大了维修范围。
被告齐家和为证明自己的主张，向本院提交协议书1份。
被告杨芝凤辩称，我没有钱承担原告的损失，垫付的钱是让原告哪里损坏修理哪里，后来原告打电话说车辆定损了25000元，我认为定损价格太高，之后原告就没有再联系过我。修车的时候我方不知道，直到收到法院传票。
被告杨芝凤未向本院提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，
被告车辆在我公司处投保交强险，事故发生后未向我公司报案，我公司不清楚事故的发生情况，被告齐家和醉酒驾驶机动车，根据相关法律法规以及保险合同的规定，我公司不承担赔偿责任。若法院判决我公司承担责任，我公司将根据相关法律依法取得向两被告追偿的权利，对诉讼费、保全费用等间接损失，因不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月8日1时48分许，被告齐家和醉酒驾驶鲁A某号轿车由东向西行驶至马鞍山路南郊宿舍西时与原告刘臣驾驶的鲁A某某某某某号轿车发生碰撞，造成两车受损，原告刘臣受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，齐家和负该次事故全部责任，刘臣不承担事故责任。事故发生后原告刘臣对鲁A某某某某某号轿车进行了维修。
另查明，鲁A某号轿车登记车主系被告杨芝凤，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告刘臣与被告齐家和在道路交通事故认定书所载损害赔偿调解结果中达成协议：被告齐家和凭据承担两受损车辆的维修费、救援费、看车费。另外，被告齐家和赔偿原告刘臣现金4000元，双方并签字确认。被告齐家和依约于2015年8月19日赔偿原告刘臣现金4000元，后原告刘臣凭修车发票向其追索车辆维修费28600元时，被告齐家和拒不赔偿。双方产生纠纷，原告刘臣无奈诉至法院。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告齐家和承担事故的全部责任，原告刘臣无事故责任。被告齐家和应对原告刘臣的损失承担全部赔偿责任。原告刘臣未能举证证实被告杨芝凤对事故的发生存在过错，被告杨芝凤不应对原告刘臣的损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。原告刘臣主张车辆维修费28600元，并提供车辆维修报价单及维修发票予以佐证，本院予以支持。对于被告齐家和辩称原告刘臣擅自扩大维修范围导致维修数额过大，因未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。对于超出部分应由被告齐家和承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告刘臣赔偿车辆维修费2000元。
二、被告齐家和于本判决生效之日起10日内向原告刘臣赔偿车辆维修费26600元。
三、驳回原告刘臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费220元，由被告齐家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 赵天娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6615号
原告杨华坪（曾用名杨华平），男，1975年10月4日出生，汉族。
委托代理人宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人谢东海，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告李仁松，男，1975年9月13日出生，汉族。
原告杨华坪与被告李仁松民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员黄静、人民陪审员王晓丽组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨华坪委托代理人宗华到庭参加诉讼。被告李仁松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华坪诉称，被告李仁松从2011年至2012年分别向原告出具借条三份，确认向原告借款共计270000元，经原告多次催讨，被告李仁松至今分文未还，现诉求判令被告立即返还给原告借款本金270000元及利息（按银行同期贷款年利率自起诉之日起算至实际还款之日止）。
被告李仁松未作答辩。
经审理查明，原告杨华坪向本院递交下列证据：
证据1借条3张，证明原、被告借贷关系。被告分别于2011年3月13日、2011年12月9日、2012年1月19日出具借条，向原告借款100000元、150000元、20000元，以上共计270000元。
证据2人口基本信息，证明被告户籍情况及杨红霞系被告李仁松妻子。
证据3常住人口登记卡，证明原告曾用名为杨华平。
本院分析认为，被告李仁松未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告杨华坪提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：被告李仁松先后于2011年3月13日向原告杨华坪出具借条确认向原告借款100000元，2011年12月9日向原告杨华坪出具借条确认向原告借款150000元，2012年1月19日向原告杨华坪出具借条确认向原告借款20000元。原、被告双方未约定借款利息。至今，被告李仁松尚欠原告杨华坪借款共计270000元。
另查明，在案件审理过程中，原告撤回对杨红霞的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨华坪与被告李仁松之间的借贷关系合法有效。被告李仁松未如期归还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告有权要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期归还借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华坪借款本金270000元及利息（自2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告李仁松负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 黄 静
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人聂韵，行长
被告黄某甲。
被告时某。
被告黄某乙。
被告陈某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告黄某甲、时某、黄某乙、陈某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于××××年××月××日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张慧
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民金初字第29号
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分。
代表人岳邦奎，行长。
委托代理人仝党育，男，1969年7月28日出生。
被告郑香会，女，1968年4月20日出生。
被告李建新，男，1966年12月16日出生。
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与被告郑香会、李建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行平顶山分行的委托代理人仝党育，被告郑香会到庭参加诉讼；被告李建新经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行平顶山分行诉称，被告郑香会、李建新于2012年3月22日与原告签订个人助业借款合同，借款39万元，借款起始日期为2012年3月22日至2013年3月22日，贷款执行利率为国家基准利率上浮20%，借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%。该笔借款以郑香会名下座落于“汝州市广育路北段西侧菜市场A排东第4、5间”房产做抵押，同时在汝州市住房和城乡建设局办理了抵押登记，他项权证号：汝房他证1205-4-50字第02-02号。因借款人在贷款到期后，一直拖欠贷款本息，故提起诉讼。请求依法判令：被告郑香会、李建新立即清偿剩余全部借款本息，截止2014年11月28日贷款本金390000元、利息116174.6元、本息合计506174.6元，之后利息计算至贷款全部清偿之日；判令原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告郑香会辩称，对原告的起诉无异议。
被告李建新未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年3月22日，原告建行平顶山分行为贷款人，被告郑香会、李建新为借款人，双方签订了中国建设银行个人助业借款合同（合同编号：2012-平个助-015+1）及个人助业借款最高额抵押合同（合同编号：2012-平个助-015+1），被告郑香会、李建新在中国建设银行个人助业借款合同上签字，同时以抵押人的身份在个人助业借款最高额抵押合同上签字。个人助业借款合同约定：借款人借款本金390000元整；借款期限从2012年3月22日起至2013年3月22日止，支用方式为循环支用，借款额度有效期自2012年3月22日起至2014年3月22日。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率水平上浮20%，借款期限内，该利率保持不变。借款逾期，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本支用单位确定的贷款利率的水平上上浮100%。本支用单位下贷款逾期的罚息利率为在本单位所确定的贷款利率的水平上上浮50%。借款期限为12个月，到期一次性偿还本金及利息。抵押人以个人助业借款最高额抵押合同第二十一条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。合同第二十一条抵押物清单所列抵押财产为位于汝州市广育路北段西侧菜市场A排东第4、5间商铺。
2012年2月15日，被告郑香会、李建新与原告签订房屋所有人及配偶声明，二被告均同意以位于汝州市广育路北段西侧菜市场A排东第4、5间商铺为本笔贷款的抵押物。2012年3月21日，被告郑香会在汝州市住房和城乡建设局办理了房屋他项权抵押登记。抵押人：郑香会；抵押权人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行；抵押房屋座落：汝州市广育路北段西侧菜市场A排东第4、5间。
2012年3月22日，被告郑香会、李建新在原告建行平顶山分行贷款转存凭证上签字确认，委托原告建行平顶山分行将贷款金额390000元转存到被告郑香会个人账户中。
另查明，在合同履行过程中，被告郑香会、李建新未按照合同约定按期向原告建行平顶山分行偿还借款本息，为此，引起本案诉争。
以上事实由原告建行平顶山分行提供的个人助业贷款申请书、二被告身份证、户口薄、结婚证复印件、个体工商户营业执照及税务登记证、房产证及汝州市房管局出具的他项权证、房屋所有人及配偶声明、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的个人助业借款合同及个人助业最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，依法应受法律保护。原告建行平顶山分行与被告郑香会、李建新签订的个人助业借款合同对双方的权利义务作了明确的约定，被告郑香会、李建新未按合同约定到期一次性偿还本息，未履行还款义务是引起纠纷的原因。原告按照合同约定要求被告郑香会、李建新偿还本息的理由符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，本法所称抵押物，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产做为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告建行平顶山分行依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑香会、李建新于判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金390000元、利息116174.6元，本息合计506174.6元，2014年11月29日以后利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部清偿完毕之日止。
二、原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行对位于汝州市广育路北段西侧菜市场A排东第4、5间房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，公告费1200元，共计10062元，由被告郑香会、李建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩国垟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第24号
再审申请人（原审被告）：王列骏，经商。
委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
委托代理人：章丽虹，浙江求是园律师事务所律师助理。
被申请人（原审原告）：杨根福，经商。
再审申请人王列骏因与被申请人杨根福民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王列骏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 因
审判员 何小甫
审判员 穆文好
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈芳华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第877-1号
申请执行人廖某甲，女，2002年10月1日出生
法定代理人廖某乙，男，汉族，1974年3月23日出生
被执行人周某，女，1981年10月5日出生
周某与廖某乙离婚纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2007）龙泉民初字第752号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：原告周某与被告廖某乙自愿离婚；婚生女廖某甲随廖德发生活，廖某甲的生活费从2007年5月1日起，每月15日前由原告周琳给付200元，其教育费、医疗费凭据由周某和廖某乙各承担50%，上述费用，由原被告双方给付至廖某甲能独立生活为止。因周某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖某甲于2013年8月15日向本院申请强制执行，要求周某给付生活费3000元。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人周某去向不明，且无车辆、无房产。本院对周某在成都农村商业银行龙泉驿山泉分理处的账户予以冻结。现被执行人周某暂无其他财产可供执行，申请执行人廖某甲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币3000元，执行到位0元，被执行人周某尚欠申请执行人廖某甲人民币3000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第752号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人廖某甲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年十月十二日
书记员 张俊