wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第218号
上诉人（原审被告）杜某某。
法定代理人杜某甲（系被告杜某某之父）。
法定代理人单某某（系被告杜某某之母）。
上诉人（原审被告）杜某甲（系被告杜某某之父）。
上诉人（原审被告）单某某（系被告杜某某之母）。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张某甲。
法定代理人宋某某。
被上诉人（原审被告）于某。
法定代理人于某甲（系被告于某之父）。
法定代理人江某某。
被上诉人（原审被告）于某甲（系被告于某之父）。
被上诉人（原审被告）江某某。
被上诉人（原审被告）即墨市某小学。
法定代表人江某，校长。
上诉人杜某某、杜某甲、单某某与被上诉人张某某、被上诉人于某、于某甲、江某某和被上诉人即墨市某小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即少民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2015）即少民初字第376号民事判决；
二、本案发回即墨市人民法院重审。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李延鹏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第1292号
原告郁某甲，女，住商水县。
委托代理人高华，男，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告郁某乙，女，住商水县。
原告郁某甲诉被告郁某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高华到庭参加诉讼，被告郁某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日被告郁某乙在大街骂人，暗指原告家，原告就与被告理论，被告捡起砖头砸了原告三次，导致原告三处受伤且均构成轻微伤。原告住院治疗36天花医疗费3000元，被告未付分文，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计9000元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2011）商民初字第1097号、（2012）周民终字第1104号民事判决书各一份，证明被告郁情将原告打伤，已经生效判决认定，建议另行起诉；2、商水县创伤医院病历一份、医疗费票据一份，证明原告受伤共花费医疗费3000元整，受伤事实客观存在，被告应当赔偿。
被告郁情未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院认为形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。
经庭审，依据原告提交的证据，本院确认以下案件事实：2011年9月9日下午，商水县张某某的儿媳郁某甲在张坡村与本村村民郁某乙发生矛盾，后双方发生打架，原、被告均受伤，经商水县公安局法医鉴定均构成轻微伤。原告于2011年9月10日住进商水县创伤医院治疗，住院6天，花医疗费3000元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，被告郁某乙将原告打伤应予赔偿，本案中原告所受损失有：1、医疗费3000元；2、误工费123.70元（7524.96元／年÷365天×6天）；3、护理费123.70元（7524.96元／年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；5、交通费酌定为100元；原告所受损失共计3467.40元，应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告郁某乙赔偿原告郁某甲各项损失共计款3467.40元，于本判决生效后3日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 梁 永
代理审判员 郭 伟
二〇一四年二月十六日
书 记 员 郭新军
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1432号
原告：曹某，女，汉族，1990年3月21日生，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，男，汉族，1989年2月15日生，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告曹某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告曹某于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为:原告曹某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告曹某负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱文辉
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第414号
原告拜泉县农村信用合作联社。
法定代表人：纪殿波，职务：理事长。
委托代理人刘大伟，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1980年3月13日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告方振军，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告方振军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人刘大伟到庭参加了诉讼。被告方振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年4月18日，被告方振军以承包土地为由，以其名下土地的经营权作为担保向我社申请贷款。经我社审查批准，双方签订个人担保借款合同，我社按规定向被告方振军发放贷款60000.00元。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能如约全部履行还款义务，尚余本金18000.00元没有偿还，已构成违约，应按借款合同约定从逾期之日起按利率加收50%的罚息。为维护我行合法利益，故诉至法院，要求被告方振军偿还本金18000.00元及相应利息。
被告方振军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、自然人抵押贷款档案，以证实借款人方振军在原告处签订借款合同申请贷款并获得贷款60000.00元的事实。
证据二、担保借款合同一份，以证实在借款时双方约定的贷款金额、利率、还款期限、担保责任及违约责任。
被告方未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告方振军在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实。
经审理查明：2014年4月18日，被告方振军以包地为由在原告信用社申请借款，借款本金为60000.00元，双方约定月利率为10.08‰，还款期限至2015年7月10日，还款方式为借款期限届满后利随本清，由被告方振军自有土地的经营权进行担保。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现借款期限届满后，被告仍未全面履行还款义务，尚有本金18000.00元及相应利息没有偿还，故原告信用社诉至法院，要求被告方振军偿还其名下贷款本金18000.00元及自2014年4月18日起至实际给付之日所发生的利息及逾期罚息。
本院认为：原告信用社与借款人方振军共同签订的《个人担保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告方未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息及罚息的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方振军偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金18000.00元及利息（以此本金为基数，利息计算自2014年4月18日起至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息）。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告方振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于新洋
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初110号
原告戴玉虎，居民。
被告百色川惠房地产开发有限公司，住址：广西壮族自治区百色市新兴路35号川惠国际广场酒店七楼。
法定代表人刘延林。
本院于2016年1月25日立案受理了原告戴玉虎诉被告百色川惠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告戴玉虎于2015年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告百色川惠房地产开发有限公司的银行存款3458000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告百色川惠房地产开发有限公司的银行存款3458000元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文艳平
二０一六年一月二十五日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈清霞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈清霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈清霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,074.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,074.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第502号
申请人：吴立余，男。
被申请人：葛振香，女。
申请人吴立余为与被申请人葛振香民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人葛振香所有的鲁L×××××牌车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人葛振香所有的鲁L×××××牌车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 严晓敏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初408号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告邵水，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告邵水电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民调初字第35号
原告蒋某某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告冼某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告冼某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某因证据不足于2012年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 黄 前
二〇一二年二月一日
书记员 刁倩倩
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0501号
原告刘吉森。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
原告刘吉森诉被告天津市人力资源和社会保障局、中华人民共和国人力资源和社会保障部信息公开一案,本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是2011年度军队转业干部，在部队是专业技术六级（高级职称），按照国发（2008）8号文件精神，转业后应享受巡视员（正局级非领导职务）工资待遇，但原告从2012年3月至今一直享受副巡视员（副局非领导职务）工资待遇。原告于2015年5月14日，以网上申请信息公开的形式向被告天津市人力资源和社会保障局申请公开：“1、天津市对军队专业技术6级高级工程师对应地方副巡视员职务确定工资待遇的法律依据；2、天津市制定的军队转业干部原在军队享受相当待遇的职务等级相对应的地方同等条件人员的职务等级情况。”被告天津市人力资源和社会保障局于2015年6月2日对原告所提申请予以答复。原告认为，天津市人社局所作信息公开答复行为违法，于2015年7月31日向人力资源和社会保障部申请复议，人力资源和社会保障部于2015年8月24日作出复议决定书予以维持。原告对复议决定书不服，故诉至法院，请求法院撤销被告天津市人力资源和社会保障局2015年6月2日作出信息公开答复的具体行政行为；撤销被告中华人民共和国人力资源和社会保障部2015年8月24日作出的复议决定书；判决天津市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。
本院认为，原告向被告天津市人力资源和社会保障局申请公开“1、天津市对军队专业技术6级高级工程师对应地方副巡视员职务确定工资待遇的法律依据；2、天津市制定的军队转业干部原在军队享受相当待遇的职务等级相对应的地方同等条件人员的职务等级情况”，实际对被告提出了对相关法律法规及规范性文件进行分析、汇总的要求。而政府信息公开，不同于答疑解惑，行政机关的信息公开义务仅在于提供已存在的记录，不能因为私人的请求而负担制作记录的任务。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘吉森的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 赵健新
二〇一六年三月二日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第119号
原告：陈国洪。
委托代理人：申铁旗、许美红，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：方志娟。
本院在审理原告陈国洪诉被告方志娟侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国洪撤回对被告方志娟的起诉。
案件受理费1，113元，减半收取557元，财产保全申请费550元，合计1，107元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年八月六日
书 记 员 易 青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5986号
申请执行人：田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人：杨全，男，汉族，1978年9月8日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县.
被执行人：蒋文萍，女，汉族，1969年9月6日出生，甘肃省张掖市人.
被执行人：宋仁峰，男，汉族，1987年2月1日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县.
被执行人：李正全，男，汉族，1970年12月17日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县.
本院在执行田瑜松与杨全、蒋文萍、宋仁峰、李正全民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人杨全因涉嫌诈骗被判处有期徒刑，现在正在服刑期；蒋文萍下落不明；宋仁峰无偿还能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年6月27日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢晨辉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第175号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，湖南省零陵区人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月10日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月12日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第174号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨艳独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年6月9日21时20分许，被告人郭某某驾驶粤大型客车从永州市零陵区驶往广东省东莞市，行驶至宁远县柏家坪镇柏家坪村叉路口路段时，未避让行人，将横过马路的被害人欧阳某某撞倒在地，造成被害人欧阳某某经医院抢救无效死亡、车辆受损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人欧阳某某系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人郭某某对本次事故负全部责任。案发后，被告人郭某某主动投案自首，且已赔偿了受害人欧阳某某家属的全部经济损失，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭某某未提出异议，且有证人证言；现场勘验笔录、现场图及照片；户籍证明、交通事故责任认定书、一份刑事谅解书、驾驶人信息查询单等书证及物证照片；鉴定意见；被告人供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭某某在案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚或免除处罚。且赔偿了受害人家属的全部经济损失，取得了受害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 晨 艳
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第92号
原告：熊某，男。
委托代理人：官斯文，系广东雄军律师事务所律师。
被告：许某，女。
委托代理人：赖雨峰，系广东维盛律师事务所律师。
原告熊某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人官斯文、被告许某及其委托代理人赖雨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告于1998年2月8日在台山市三合镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1996年7月4日生育儿子熊XX、2000年3月2日生育女儿熊XX。由于我与被告双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，一直以来双方关系无任何改善。我认为夫妻感情已完全破裂不可挽回，无法继续这段婚姻。因此，我现诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生儿子熊XX、婚生女儿熊XX的抚养权由法庭依法判决。
被告许某辩称：一、我不同意与原告离婚。我与原告婚前经过充分了解而结婚，婚后生育一子一女，夫妻感情基础较好。我与原告父母相处和睦，一直与原告父母居住在开平市房屋。原告诉求解除与我的婚姻关系仅因夫妻双方存在误解，尚未至于确已破裂的程度，如果双方积极沟通，是可以改善双方感情的。二、对于原告在本案的相关诉求应待刑事案件结案再审理。由于原告涉嫌在与我婚姻存续期间与第三人重婚，我已向开平市荻海派出所报案处理，应待上述刑事案件查清并结案才能继续审理本案。
经审理查明：原告熊某与被告许某于1995年2、3月份相识相恋并一同居住生活，于1996年7月4日生育儿子熊XX，于1998年2月8日在台山市三合镇人民政府办理登记结婚手续，于2000年3月2日生育女儿熊XX。2008年原告外出做工，夫妻常有联系。2015年7月9日原告熊某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、原告熊某提供的婚姻状况证明（1份）、户口薄（1份）及被告许某提供的结婚证（2份）及熊XX的出生医学证明（1份），等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告熊某与被告许某系自由恋爱并自愿结婚，婚后亦育有一子一女，双方有较深的夫妻感情基础。唯近年来由于双方在家庭事务上的分歧处理不当，导致感情出现问题。被告在庭审中表示与原告夫妻感情尚存，并未完全破裂，希望原告能重回家庭给双方一个机会。夫妻双方摒弃前嫌，互相谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，共同解决家庭矛盾，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。据此，原告请求离婚的理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告熊某与被告许某离婚。
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一五年八月十八日
书记员 林春莺
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第206号
上诉人（原审原告）赵祥距，男，1980年9月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）张爱雪，女，1980年11月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
上诉人赵祥距因买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二再字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经本院审判委员会讨论并作出决议。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2013）浑民二再字第18号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费2，141.00元，退还上诉人赵祥距。
（此页无正文）
审 判 长 李晓伟
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第55号
原告金某。
被告张甲。
原告金某诉被告张甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告金某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告原系夫妻，于2005年1月15日生育一子名张乙。2007年3月5日，双方经法院调解离婚，约定儿子张乙随被告张甲共同生活。离婚时作出上述抚养安排，原告是希望以此促使被告履行抚养义务，但孩子实际一直随原告共同生活，日常开销均由原告承担，被告对儿子不闻不问，从未尽过抚养教育之责。自2014年3月起，被告多次至原告住处骚扰，危及原告与家人的人身安全。为避免对孩子身心健康造成不利影响，经原告家人协调并给予被告钱款后，2014年12月5日，在原告住处居委会见证下，被告在《变更抚养协议书》上签字捺印，同意将张乙变更为原告抚养，被告无需支付抚养费。2015年1月6日，被告在原告居住小区将原告母亲打伤，嗣后因涉嫌犯罪被羁押。故原告诉至法院，要求判令儿子张乙随原告共同生活，不需要被告支付抚养费。
被告张甲辩称，离婚后，儿子确实随原告、原告母亲、被告父亲张某某（即原告继父）共同居住。被告于2014年12月5日在原告住处居委会签署《变更抚养协议书》，同意将张乙变更为原告抚养，但此事是与被告父亲协商的，原告当时并未在场，且被告同意的前提是被告收到被告母亲拆队费人民币（以下币种同）19，000元。2015年1月6日，被告至原告处催收拆队费余款9，000元，原告母亲在争执中受伤。此后，被告因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现因原告母亲不愿出具谅解书，故被告不同意变更抚养。
经审理查明，原、被告于2005年1月15日婚生一子名张乙。2007年3月5日，双方经本院调解离婚，约定张乙随被告张甲共同生活。嗣后，张乙实际随原告共同生活至今。2014年12月5日，被告在《变更抚养协议书》上签字捺印，同意将张乙变更为原告抚养。12月6日，被告与父亲张德兴签订《协议书》，内容为：“今收到顾某某拆队费壹万玖千元，其预付款壹万元正。等张乙抚养权改到金某后再玖仟一次付清。附以后不的（得）有任何理由上门打扰家庭。必需配合把抚养权更改好”。2015年2月5日，被告因涉嫌故意伤害罪，被上海市公安局浦东分局逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
诉讼中，原告自述现月收入近4，000元，有能力独自抚养儿子。本院征询张乙意见，其表示一直与妈妈、爷爷奶奶居住，今后也愿意继续随妈妈共同生活；爸爸对其从不关心，来家里只会吵架，还踢门、砸窗户，打爷爷奶奶，故不喜欢与爸爸生活。
上述事实，由（2007）浦民一（民）初字第3306号民事调解书、出生医学证明、变更抚养协议书、协议书、逮捕证、本院制作的与张乙谈话笔录以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方离婚时虽在调解协议上约定儿子随被告共同生活，但张乙实际一直跟随原告共同居住生活，已充分适应现有的生活环境，其明确表示愿意继续随原告共同生活，原告作为母亲已较好地履行抚养教育之责，与张乙之间形成了较为稳定、紧密的亲情关系；反观被告，未曾尽过为人父亲之责，对抚养权约定出尔反尔、品行恶劣，现又因涉嫌犯罪被羁押于上海市浦东新区看守所，从维持孩子成长环境的稳定性、有利于其身心健康及权益保护的角度，张乙随原告共同生活更为适宜，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告愿意独自抚养儿子，无需被告支付抚养费，与法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生之子张乙随原告金某共同生活，由原告金某独自承担张乙的抚养费。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 昱
二〇一五年三月九日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第818号
申请人：潘玉珍，宁波市鄞州飞梭五金有限公司员工。
法定代理人：余明清，职业不详。
委托代理人：梅静静，浙江时光律师事务所律师。
申请人：陈善恩，宁波市易多网印器材有限公司员工。
申请人：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市江东区江南路**号*楼。
代表人许宝宁，该公司副总经理。
委托代理人：董耀彪，该公司员工。
本院于2015年9月29日受理了申请人潘玉珍与申请人陈善恩、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员缪建飞审查此案，现已审查完毕。
申请人潘玉珍与申请人陈善恩、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险及商业险责任范围内需赔偿申请人潘玉珍医疗费17518.19元、住院伙食补助费720元、护理费4200元、误工费17640元、残疾赔偿金200000元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，以上共计244378.19元，扣除已经支付的10000元，仍需支付234378.19元，于2015年10月29日之前履行完毕；
二、被申请人陈善恩赔偿申请人潘玉珍交强险、商业险外费用8523.6元，陈善恩已支付10042.26元，潘玉珍尚需退还陈善恩1518.66元，该款直接从申请人潘玉珍可得阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款中扣返。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年九月二十九日
代书记员 吴丽燕
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初877号
原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司。
法定代表人杨秉智，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人韩挨存，男，汉族。
被告王晓红，女，出，汉族。
本院在审理原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司诉被告王晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司负担。
审判员 边子仙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1707号
罪犯苑磊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）滕刑初字第148号刑事判决，以被告人苑磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金300000元（刑期自2007年7月25日起至2021年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第668号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，建议对罪犯苑磊减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苑磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苑磊在服刑期间，认罪服法，大多数时间能遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年1月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯苑磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。还查明，2011年8月31日罪犯苑磊因私藏违禁物品监狱给予其禁闭处分一次，扣除考核分20分。以上事实有罪犯隔离审查审批表、关于对罪犯苑磊私藏违禁物品的处理决定、罪犯处罚审批表予以证明。
本院认为，罪犯苑磊虽能认罪悔罪，接受教育改造，参加劳动，但该犯在日常改造中对自己要求不严，规范意识淡薄，违反监狱的规定，在犯群中造成了很坏影响。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯苑磊减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 郭永德
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 天
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1251号
申请执行人徐思峰，居民。
被执行人张宝兴，居民。
申请执行人徐思峰与被执行人张宝兴民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0154号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告张宝兴于本判决生效后十日内偿还原告徐思峰借款本金325000元，利息125011.46元，合计450011.46元。二、驳回原告徐思峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，财产保全费1270元，合计9660元，由被告张宝兴负担9258元，由原告徐思峰负担402元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张宝兴的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0154号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初280号
自诉人秦某某，男，1971年9月28日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人李某某，男，1967年4月14日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年6月23日兰考县人民法院执行机关以被告人李某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人李某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人秦某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。自诉人诉称，2017年1月16日，自诉人向法院申请执行李某某民间借贷纠纷一案，根据兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初2298号民事判决书所确定的内容，被告人李某某应于判决生效后十日内给付原告秦某某借款37000元。判决生效后，自诉人多次催要，被告人李某某未予履行。自诉人认为，被告人有能力履行但采取逃避执行的手段拒不履行和拒不报告财产，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月28日以被告人李某某已履行完毕判决确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人李某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人秦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨峰卫
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第271号
原告安阳市灯塔路小学，住所地安阳市。
法定代表人李智生，该学校校长。
委托代理人陈德海，男，该学校副校长，住该学校。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告贾卫霞，女，1973年11月1日生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。
委托代理人郭洁，女，自由职业，住安阳市文峰区华山路*号。
原告安阳市灯塔路小学（以下简称灯塔路小学）与被告贾卫霞租赁合同纠纷一案，原告灯塔路小学于2012年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告灯塔路小学的委托代理人陈德海、李艳军，被告贾卫霞及其委托代理人郭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔路小学诉称，原、被告2011年12月20日在灯塔路小学签订租房合同，被告承租原告临街1楼9号营业房经营烟酒，租赁期限从2012年1月1日至2012年6月30日。约定年租赁费24000元，每季度租金6000元，每季度提前10日内交付当季度租金。合同到期或被告违约，原告有权收回租赁房。2012年3月21日，原告通知被告合同到期后将收回租赁房屋，不再对外租赁。2012年6月30日，合同到期后，拒不交付租赁房。现原告起诉至法院，要求被告1.被告立即腾清原告校门西侧临街9号营业房，将房屋交付原告；2.赔偿原告损失费（自2012年7月1日起至交付房屋之日2000元／月计算）。
被告贾卫霞辩称，被告租用的9号营业房，对租赁的事实无异议。原、被告双方签订的是3年的合同。原告提供的期限为半年的合同不是被告真实意思表示。那份期限为半年的合同是当时为了应付检查所签订的。被告的租赁费期限与营业执照的期限相符，都是三年。原告在租赁合同未到期的情况下让被告腾房是不合法的。被告不同意腾房。被告认为原告不存在损失，不应赔偿其损失。被告在7月份多次向原告交房租，原告不收。原告的违约行为应对被告进行赔偿。
经审理查明，被告称在2005年、2006年开始租赁原告的临街一楼9号营业房，并且每年续签一次租房合同。2010年12月20日，原、被告又续签了期限为2011年1月1日至2011年12月31日止的租房合同一份，约定年租赁费为16800元，每季度租赁费为4200元。2011年5月30日，原告应被告的要求，为了方便被告办理营业执照与其签订了期限为2011年5月31日至2014年5月30日止的三年期租房合同，每季度租赁费4200元。而后于2011年12月20日，双方又签订了期限为2012年1月1日至2012年6月30日止的半年期租房合同，每季度租赁费6000元。2012年6月30日半年期租房合同到期后，原告因需使用房屋，要求被告腾房，被告拒绝。被告的租赁费已交至2012年6月30日。
另查明，原告与学校东侧的其他承租方2011年12月20日签订的合同均为半年期合同。且以前签订的租房合同均为一年一续签。
上述事实，有原告提供的租房合同，被告提供的租房合同，以及当事人的陈述，法院依法调取的询问笔录等证据，予以证实。
本院认为，被告2011年签订的半年期租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。合同到期后，原告要求被告腾房，本院予以支持，且被告在腾清房屋前应按原合同约定的租赁费每季度6000元，支付给原告。虽然被告辩称该合同不是其真实意思表示，是为了应付检查配合原告工作，但是并未提供相关证据予以证明。被告虽然提供了同样内容的三年期合同，但是其自称为了办理营业执照而向学校签订的，且在该三年期合同签订后一个月内双方又签订了半年期合同予以变更原合同，故原、被告签订的2012年1月1日至2012年6月30日止的半年期合同才是双方真实意思表示。被告辩称租赁合同没有到期的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贾卫霞于本判决生效后十日内腾清租赁原告安阳市灯塔路小学临街一楼9号营业房；
二、被告贾卫霞应按每季度租赁费6000元，支付原告安阳市灯塔路小学租赁费（自2012年7月1日起付至被告贾卫霞腾清租赁房屋之日止）；
三、驳回原告安阳市灯塔路小学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贾卫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年五月十四日
书 记 员 马 月
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执807号
申请执行人：王革荣，女，汉族，1968年4月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
王革荣与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏01民初114号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年9月19日作出（2017）苏民终155号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，王革荣以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初114号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3430号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2014年11月24日、12月5日决定予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3112号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月21日2时许，被告人张某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市池店镇泉安北路梧潭村路段停放时，被公安机关当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为120.15mg／100ml。公诉机关提供证人证言、被告人供述、书证、物证、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张某对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月21日2时许，被告人张某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，由泉州市万达广场行驶至晋江市池店镇泉安北路梧潭村路段，停车接听电话时，被公安机关当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为120.15mg／100ml。
审理过程中，被告人张某向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人张数碧的证言，证实2014年11月21日2时许，张某饮酒后驾驶闽C×××××号小轿车，载其从泉州市万达广场到晋江市池店镇的海丝景城小区，后又驾车离开。
2.现场笔录、公安机关出具的查获、破案经过、工作说明，证实公安机关查获被告人张某醉酒驾驶机动车的经过。
3.户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某的基本身份及持有准驾车型C1E驾驶证的情况。
4.涉案机动车照片、通过卡口信息单，证实被告人张某醉酒驾驶的闽C×××××号小轿车的状况和被查获前该车通过监控卡口的时间和地点。
5.呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、血液采样照片、酒精检验报告书，证实被告人张某经呼气酒精含量检验达到醉酒标准，又经抽取血样检验，血液中乙醇浓度为120.15mg／100ml。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 谢清温
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执727号
申请执行人：山东聊建第八建设有限公司。住所地：聊城市开发区东昌路**号。
法定代表人：张圣山，董事长。
被执行人：秦广志，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人山东聊建第八建设有限公司与被执行人秦广志居间合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2017年2月10日做出的（2016）鲁15民终2389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。本案执行过程中，依法冻结了被执行人秦广志的部分银行存款及被执行人秦广志名下的房产，等待房产的评估、拍卖结果。据查询，被执行人秦广志并无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2389号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额270000.00元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张学山
二〇一七年七月六日
书记员 李守胜
福建省光泽县人民法院
支 付 令
（2017）闽0723民督1号
申请人:龚剑，男，1969年12月15日出生汉族，住光泽县。
被申请人：范银凤，女，1960年7月15日出生汉族，住光泽县。
申请人龚剑于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人龚剑称，2015年7月15日被申请人范银凤以急需资金周转为由向申请人借款40000元并出具借条，借条上约定借款按月利率1%计算利息。申请人提供借条作为证据。要求被申请范银凤给付申请人龚剑借款本金40000元及按月利率1%计算自2015年7月15日起至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范银凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚剑借款本金40000元及按月利率1%计算自2015年7月15日起至还清借款之日止的利息。
申请费267元，由被申请人范银凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一七年十月九日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2265号
原告王XX，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，汉族，1976年12月4日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人贾明礼，男，汉族，1966年4月20日出生，住淮阳县。
原告王XX诉被告张XX借款合同纠纷一案，本案于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人朱艳、被告张XX的委托诉讼代理人贾明礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告款7000元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年1月份经他人介绍相识，被告张XX自称是开驾校的老板，并以给原告包办驾驶证为由，给原告要9000元（当时未打条），被告向原告承诺两个周后办好驾驶证，若办不好驾驶证，款如数返还原告。原告信以为真，被告收到钱后，近一年时间也未给原告办好驾驶证。在此期间，原告多次找被告追要此款，被告于2016年12月22日给原告亲笔书写了欠条，于2017年5月份归还原告2000元，还欠尾款7000元，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张XX辩称，原告起诉被告为办驾证欠款不属实，实际是原、被告之间有经济往来，被告借原告9000元，已经还了2000元，还有7000元未还，况且这笔款被告也愿意偿还。2017年3月16日上午，王XX带领其他人员，并带有照相机，到张XX老家，和张XX的父母亲发生争执，让张XX的父母强行上车，给张XX的父母带来精神异常，由于这个原因张XX至今未尝还这笔欠款。
经本院审理认定事实如下：原、被告双方于2016年1月份经他人介绍相识，其间双方有经济来往关系，被告张XX给原告借现金9000元，于2016年12月22日给原告亲笔书写了欠条。后经原告多次催要此款，被告于2017年5月份归还原告2000元，还下欠7000元，被告至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，系真实、合法、有效合同，依法应受法律保护。原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告未在合同约定的时间内偿还借款，应予承担合同约定的相应责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张XX于判决生效之日起五日内偿还借原告王XX人民币7000元。
案件受理费25元，由被告张XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 王洪彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 健
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00132号
上诉人（原审原告）：程淑范，女，1953年5月7日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇徐家村民委*组**号。
委托代理人：许丽丽，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯俊衡，男，1989年7月9日生，汉族，干部，住辽宁省营口市鲅鱼圈区光明里736号。
委托代理人：徐大光，辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人程淑范与被上诉人侯俊衡生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2014年12月8日作出(2014)铁县民一初字第01528号民事判决，程淑范不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人程淑范及其委托代理人许丽丽，被上诉人侯俊衡的委托代理人徐大光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月31日，原告程淑范诉称：被告侯俊衡将其打伤，故要求被告立即赔偿其伤后各种经济损失40175.50元。
被告侯俊衡辩称，原告阻拦被告耕种土地并殴打被告，被告同意赔偿原告合理经济损失的50%。
一审法院经审理查明：2014年5月1日18时10分许，被告为其外祖父沙庆耕种土地时，原告来到纠纷现场声称被告已耕种原告享有耕地承包经营权的土地，双方因该争议土地的承包经营权归属发生争吵。原告随即阻止被告继续耕种该争议土地并将被告已放置在土地上的种子踢出。被告欲离开纠纷现场时，原告即拽被告衣领，被告挥动上肢阻拦时其肘部将原告面部击伤后原告倒地，被告旋即离开纠纷现场。原告伤后在昌图县第二医院和铁岭市中心医院住院治疗18天，经铁岭市中心医院诊断为唇外伤，头牙外伤，左侧眶内壁骨折，牙槽骨骨折。共造成原告伤后经济损失15734.25元，其中医药费13859.69元，误工费602.28元、护理费602.28元、交通费400元、住院期间生活补助费270元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体造成公民身体受到伤害的，应赔偿因侵害公民身体所造成的伤后经济损失。本案中，被告故意伤害原告身体造成原告身体损害，被告的此项行为系因过错侵害他人民事权益的侵权行为，原告的身体损害结果与被告的侵权行为之间存在因果关系，故被告应对原告的伤后经济损失负赔偿责任。在此纠纷发生发展过程中，原告因土地承包经营权与被告发生争吵，原告亦存在与被告相互推扯对方身体的行为，原告对其身体受到伤害的结果亦负有一定过错责任，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿营养费，后续治疗费，大棚收入减产所造成经济损失，精神损失费的诉讼请求，原告应对其此诉求所依据事实负证明责任，因在本案诉讼中，原告未向本院提供有效证据证明其此诉求所依事实成立，原告应对其此诉求所依事实承担举证不能的法律后果，故对原告的此诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项，第十六条、第二十六条、第二十二条的规定，原审判决如下：被告侯俊衡自本判决生效后立即赔偿原告程淑范伤后经济损失15734.25元的80%，即12587.40元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元由原告负担10元被告负担40元。
程淑范的上诉理由及请求：上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人应当赔偿上诉人的全部经济损失，原审判决对此认定有误；原审判决对被上诉人的误工费、护理费、交通费没有全部保护，应当予以调整。综上，请求撤销原审判决并予以改判或发回重审。
被上诉人侯俊衡辩称：上诉人的上诉请求没有事实和证据支持，请求驳回上诉维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人程淑范在纠纷发生的过程中，没有及时通过合理、合法的途径解决矛盾纠纷，反而与被上诉人侯俊衡相互辱骂、进一步激化了矛盾，对纠纷及损害结果的发生存在一定过错，原审判决减轻被上诉人的部分赔偿义务并无不当。上诉人在二审期间提交了税务登记证、卫生许可证等材料，证明其经营食杂商店、应按批发零售业给付误工损失。但上诉人提交上述材料在近两年未经过年检注册，无法证明上诉人是否仍然实际经营食杂商店，其关于误工费的上诉主张不予支持。上诉人在二审期间提交了沈阳市北师教育培训学校出具的“工作证明”等材料，证明上诉人女儿孙跃的工资状况及护理费给付标准，但该“工作证明”系2014年12月23日出具，证明2015年5月1日至5月19日的误工，与本案事实无关联性，因此误工费的上诉请求不予支持。根据上诉人的住院情况，原审判决认定的交通费合理，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程淑范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱萍
审 判 员 张 杰
代理审判员 田 宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8372号
罪犯陈保法，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年七月二十日作出（1999）杭刑初字第95号刑事判决，以罪犯陈保法犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年11月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈保法在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈保法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈保法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈保法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保法准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第21号
原告：彭伟成，汉族，住所：广东省广州市芳村区。
被告：佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎巨昌。
委托代理人：伦焯成，本案被告。
委托代理人：黎惠燕，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：伦焯成，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
原告彭伟成与被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司（以下简称“华诚公司”）、伦焯成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月10日向原告借款60万元并签订《借款合同》予以确认。至2014年12月31日止，被告仍拖欠借款本金60万元及利息204000元未予清偿。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金60万元及利息（以本金60万元自2013年7月30日起至清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2014年12月31日止利息为204000元）；2、被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：两被告对原告所诉的事实理由及诉讼请求均没有异议。
原告举证如下：
1、原告身份证原件，用以证明原告的主体资格。
2、被告伦焯成身份证复印件、被告华诚公司《企业法人营业执照》复印件，用以证明两被告的主体资格，被告伦焯成系被告华诚公司的自然人股东。
3、2013年4月9日《借款合同》原件、《转账单》原件，用以证明两被告于2013年4月9日向原告借款60万元，双方约定借款期限从2013年4月9日到2014年4月9日止，每月利率按签订借款合同时中国人民银行同期贷款利率四倍计算，两被告应按月向原告支付利息。截至2014年12月31日，两被告仍拖欠原告本金600000元、利息204000元拒不偿还。
经质证，两被告对原告的证据均没有异议。
两被告没有举证。
经审查，两被告对原告的证据均没有异议，原告的上述证据能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年4月9日，原告与两被告签订《借款合同》，两被告因资金周转困难向原告借款60万元，双方约定借款期限自2013年4月9日起至2014年4月9日止，借款利率按签订合同时中国人民银行公布的贷款利率四倍计算，被告应按月支付利息等。同日，原告向被告伦焯成转账交付596000元。双方均确认原告只向被告交付了借款596000元。借款后，两被告只支付过部分利息，但自2013年7月30日起没有再支付利息，在借款到期后亦没有依约归还借款本金。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。原告在向两被告出借款项时，预先计扣4000元的利息，实际只交付596000元，两被告应当按原告实际交付的借款数额归还借款并支付利息。两被告在借款到期后至今尚拖欠借款本金596000元未还，其应如数归还。两被告自2013年7月30日起至今没有支付利息，根据合同的约定，两被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。原告请求按合同约定的借款金额归还借款并按月利率2%计付利息，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司、伦焯成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金596000元及利息（以本金596000元，自2013年7月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）予原告彭伟成。
二、驳回原告彭伟成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5920元（原告已预交），由原告负担26.80元，两被告负担5893.20元。两被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2926号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告沈忠荣。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告沈忠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月29日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告沈忠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告系本区北九峰小区的物业管理公司，被告系该小区XX号XXX室的业主，被告从2008年1月起至2011年12月一直拖欠物业服务费未交，共计2，247元，原告多次催讨，未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：支付原告自2008年1月起至2011年12月的物业服务费2，247元。
被告沈忠荣未作答辩。
经审理查明：2008年4月10日、2010年2月3日，原告先后与上海市松江区北九峰小区业主大会（以下简称业主大会）订立物业服务合同两份。上述合同约定，业主大会委托原告对上海市松江区北九峰小区提供物业服务；多层住宅的物业服务费收费标准为0.44元／月／平方米；服务期限自2008年1月1日起至2011年12月31日止。
另查明：被告是上海市松江区北九峰小区XX号XXX室房屋权利人，被告于2005年1月31日经核准取得房屋产权证，房屋建筑面积为106.40平方米。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同对北九峰小区提供了相应的物业服务，被告作为上述小区的业主，应当向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈忠荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2008年1月起至2011年12月止的物业服务费2，247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈忠荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉�省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9351号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告王春伟，男，1959年06月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王春伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
审判员 王希和
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第396号
申请执行人陈建勋。
被执行人湖南广福建筑股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人邓文，董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2014）长县民初字第606号民事判决书，被执行人湖南广福建筑股份有限公司应向申请执行人陈建勋支付工程剩余报酬190924元及按年利率5.6﹪的标准支付从2014年8月19日之日起至实际付款之日止的延期付款损失；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4262.5元、申请执行费2764元。逾期，被执行人湖南广福建筑股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广福建筑股份有限公司的银行存款204200元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年三月三十日
代理书记员 许珍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03410号
罪犯周胜军，男，1977年1月5日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月26日作出（2013）温瓯刑初字第818号刑事判决，以被告人周胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月11日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周胜军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周胜军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获得监狱行政记功1次、行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周胜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周胜军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00012号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月26日被黄石市公安局下陆分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员左青松出庭支持公诉，被告人戴某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月2日，刘某甲、胡某、王某、徐某甲、蒋某甲、马某（均已判刑）共谋到黄石大江集团有限公司（以下简称大江公司）矿石加工厂盗取铅阳极板卖钱。次日零时许，六人按事先预谋，携带钢筋剪和木梯等作案工具，从大江公司矿石加工厂东边院墙外，翻越院墙进入厂区，用钢筋剪剪断电解车间窗户的铁护栏，进入电解车间，采取轮流搬运的手段，从离该窗户最近的电解槽内搬出20块铅阳极板。
之后，王某联系从事出租运输业务的刘某乙（另案处理）驾驶其银白色五菱牌面包车（鄂B×××××）来到现场，将所盗得的铅阳极板搬运上车。王某再电话联系被告人戴某，提出将这些铅阳极板卖给被告人戴某。被告人戴某在明知这些铅阳极板来路不明的情况下，表示愿意收购。王某等人便将这些铅阳极板运到被告人戴某家中卖给被告人戴某，得款12600元。
同日凌晨，在王某等人驾车离开后，徐某甲、马某、胡某三人至大江公司矿石加工厂电解车间，沿着第一次作案的路线，采用相同的方式，盗走铅阳极板7块。之后，徐某甲借来一辆三轮电动车，在电话联系被告人戴某后，由徐某甲和马某共同驾车将7块铅阳极板运至被告人戴某家中，被告人戴某同样予以收购，并向徐某甲和马某支付3000元。
经鉴定，被盗的铅阳极板每块价值人民币1920元。
2013年11月26日，被告人戴某主动到黄石市公安局下陆分局投案，并如实供述主要犯罪事实。
到案后，被告人戴某主动退赃2万元，并已退还被盗单位大江公司。
经大冶市社区矫正工作办公室对被告人戴某进行社区调查，建议对被告人戴某适用非监禁刑。
上述事实，被告人戴某在法庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位的报案材料、到案经过、户籍证明、黄石大江集团有限公司保卫部出具的证明、专用发票、扣押清单、收条、黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆刑初字第00119号刑事判决书等书证；证人陈某、刘某甲、马某、胡某、刘某乙、吴某等人的证言；被告人戴某的供述；黄石市价格认证中心黄价认字（2012）324号价格鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知是他人犯罪所得，仍然予以收购，价值共计人民币51840元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人戴某积极退还部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从二○一四年一月二十六日起至二○一六年一月二十五日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一四年一月十三日
书记员 贾申涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1320号
罪犯杨伟，男，1981年10月10日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年十一月十六日作出（2012）怀鹤刑初字第288号刑事判决，认定罪犯杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2684号
原告：石某，住广东省广州市增城区。
被告：屈某，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告石某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告未在预交案件受理费通知单的要求期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王宇良
二〇一六年六月二日
书记员 陈雪冰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初2684号原告：石某，住广东省广州市增城区。被告：屈某，住广东省广州市增城区。本院在审理原告石某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告未在预交案件受理费通知单的要求期限内交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王宇良二〇一六年六月二日书记员  陈雪冰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00415号
罪犯周传刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年1月19日作出（2004）大中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人周传刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月26日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第577号刑事裁定，对罪犯周传刚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第655号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02539号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周传刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周传刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周传刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周传刚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4745号
原告徐秀环，女，1977年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈锦坡，男，1971年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀燕，女，1972年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐秀环与被告陈锦坡、林秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀环、被告陈锦坡到庭参加诉讼，被告林秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀环诉称，要求被告陈锦坡、林秀燕偿还借款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈锦坡辩称，只向原告借款人民币30000元。
被告林秀燕未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年7月16日，被告陈锦坡因经商需要资金向原告徐秀环借款人民币60000元，未约定借款利息及借款期限。同日被告陈锦坡出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告陈锦坡、林秀燕系夫妻关系，双方于2009年5月15日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、原告及被告陈锦坡在法庭上的陈述以及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈锦坡向原告徐秀环借款人民币60000元未能偿还，有被告陈锦坡出具给原告的借条为据，事实清楚，被告陈锦坡应当偿还。因上述债务发生于被告陈锦坡、林秀燕婚姻关系存续期间，且被告陈锦坡、林秀燕均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告陈锦坡、林秀燕应当共同偿还。被告陈锦坡辩称，只向原告借款30000元，因原告对此不予认可，被告陈锦坡又未能提供证据加以证明，故被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告林秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦坡、林秀燕应于本判决生效后十五日内偿还原告徐秀环借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈锦坡、林秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月八日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1091号
原告张晓东，男，汉族。
被告孙英林，男，汉族。
被告卢晓亮，男，汉族。
原告张晓东与被告孙英林、卢晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张晓东、被告卢晓亮到庭参加诉讼，被告孙英林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，2014年7月4日,孙英林在张晓东处借�人民币50000.00元，约定7个月还款，担保人为卢晓亮,但是该欠款孙英林至今未还。因约定的利率超过法律规定利率，所以按利率2分计算利息，利息为21000.00元，要求孙英林、卢晓亮偿还借款本息共71000.00元。
被告卢晓亮辩称,该笔借款属实，虽然卢晓亮是担保人，但孙英林现在有土地，该欠款应该由孙英林偿还。
被告孙英林未答辩。
在本院庭审中，张晓东提交了下列证据：
1、五大连池市公安局朝阳派出所证明一份，证明孙英林现不在五大连池市朝阳乡红旗村居住，现下落不明。
卢晓亮经庭审质证对该证据无异议。
孙英林未出庭质证。
2、借据一份，证明孙英林在张晓东处借款50000.00元，约定月利率为20%，由卢晓亮担保。
卢晓亮经庭审质证对该证据无异议。
孙英林未出庭质�。
经本院庭审质证认为，五大连池市公安局朝阳派出所证明一份,系孙英林户口所在地公安机关出具的,客观、真实，本院予以采信，借据一份，因卢晓亮对该借据无异议，本院予以采信。
孙英林未向法庭提交证据。
卢晓亮未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月4日,孙英林在张晓东处借款50000.00元并出具了欠据，约定2015年2月4日前偿还，卢晓亮为连带责任保证人,保证期间为借据出具之日起至借款偿还期限届满后二年时止，如不能按期还款，借款人应向出借人每月支付借款总金额20%的违约金。该借款经张晓东催要，孙英林、卢晓亮至今未偿还。
本院认为,孙英林在张晓东处借款50000.00元，并出具了欠据,卢晓亮为连带责任保证人，该借款到期后,经张晓东催要，孙英林、卢晓亮至今未偿还。对张晓东要求孙英林偿还�款、支付逾期利息、卢晓亮承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因张晓东与孙英林、卢晓亮约定的借款逾期偿还利率过高,张晓东要求孙英林、卢晓亮按照月利率2分支付利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙英林于本判决生效后10日内给付张晓东借款50000.00元、支付利息21000.00元。
二、被告卢晓亮对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575.00�，财产保全费730.00元，由被告孙英林、卢晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘沛林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第765号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：李家骥。
�告：刘希波。
被告：常飞。
被告：刘前进。
被告：王连涛。
被告：任美侠。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘希波、常飞、刘前进、王连涛、任美侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人李家骥与被告刘希波、王连涛到庭参加诉讼，被告常飞、刘前进、任美侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘希波于2011年9月30日向原告借款177000元，于2012年9月29日到期，由被告刘前进、王连涛提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘希波与被告常飞系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告王连涛和被告任美侠系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘希波、常飞未依约偿还借款本息，被告刘前进、王连涛、任美侠亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金177000元及利息。
被告刘希波辩称：借款属实，答辩人有钱后偿还借款。
被告常飞应诉后未答辩。
被告刘前进应诉后未答辩。
被告王连涛辩称：担保属实。
被告任美侠应诉后未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社孟元信用社（以下简称孟元信用社）与被告刘希波签订了一份《个人借款合同》，约定刘希波向孟元信用社借款177000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年9月30日起至2012年9月29日止，借款月利率为12.57334‰，付息方式为按月结息。同日，孟元信用社与被告刘前进、王连涛签订了一份《保证合同》，约定刘前进、王连涛作为保证人，自愿为被告刘希波向原告借款177000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月30日，被告常飞向孟元信用社出具了一份《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其与被告刘希波是夫妻关系，对被告刘希波向原告申请借款177000元本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告任美侠向孟元信用社出具了一份《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其自愿为被告刘希波向�告申请借款177000元提供保证担保，如被告刘希波不能清偿该担保项下借款177000元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款177000元给被告刘希波，贷款到期后，被告刘希波、常飞未依约偿还借款本息，被告刘前进、王连涛、任美侠亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：孟元信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：孟元信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。孟元信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘希波未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告常飞未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告刘前进、王连涛作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告刘前进、王连涛承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告任美侠未履行保证还款责任，构成违约，应承担连带偿还责�。被告常飞、刘前进、任美侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希波、常飞于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币177000元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告刘前进、王连涛、任美侠对本判决第一项负连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告刘希波、常飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告刘希波、常飞、刘前进、王连涛、任美侠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费3840元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年八月十五日
书记员 王成龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1964号
原告：金玲霞。
委托代理人：柯兵波。
委托代理人：葛文咸。
被告：郑小飞。
被告：蒋海明。
被告：金康夫。
被告：魏柏土。
原告金玲霞与被告郑小飞、蒋海明、金康夫、魏柏土民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告金玲霞的申请，本院于2014年7月25日作出（2014）台温商初字第1964号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告金玲霞的特别授权委托代理人葛文咸到庭参加诉讼，被告郑小飞、蒋海明、金康夫、魏柏土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玲霞起诉称：被告郑小飞、蒋海明系夫妻关系。被告郑小飞以家庭生活及经营需资为由，于2014年3月8日向原告借款50万元，并由被告金康夫、魏柏土提供连带责任担保。借款后，由被告郑小飞、金康夫、魏柏土共同向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年3月8日至2014年3月18日，借款利率为月息1.5%，按天付息，借据同时约定被告郑小飞如逾期归还，应按日万分之五的标准，向原告支付逾期还款违约金，并承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于律师代理费）。被告金康夫、魏柏土的保证范围包括借款本息及违约金、实现债权的费用等。该借款约定的还款期限到期后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告郑小飞、蒋海明共同归还原告借款50万元，按月利率1.5%支付从2014年3月8日起至实际履行日止的利息，承担律师代理费26000元；2、被告金康夫、魏柏土对上述款项承担连带保证责任。
原告金玲霞为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、四被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及被告郑小飞、蒋海明系夫妻关系的事实。
2、借据、账户历史明细清单各一份，用以证明2014年3月8日被告郑小飞由被告金康夫、魏柏土担保向原告借款50万元及约定月利息1.5%，借款期限自2014年3月8日至2014年3月18日的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费26000元的事实。
被告郑小飞、蒋海明、金康夫、魏柏土未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告郑小飞、蒋海明、金康夫、魏柏土，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金玲霞与被告郑小飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还，逾期未付，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付自借款之日（即2014年3月8日）起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑小飞、蒋海明系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告金康夫、魏柏土自愿为被告郑小飞向原告借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小飞、蒋海明在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金玲霞借款50万元并支付自2014年3月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费26000元。
二、被告金康夫、魏柏土对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9390元，减半收取4695元，财产保全费3320元，合计8015元，由被告郑小飞、蒋海明负担，被告金康夫、魏柏土承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈杨鹏
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1817号
原告陈某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告范某某法定继承纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 韩会芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 来甜甜
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执65号
申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：子洲县。
法定代表人：高志功，该公司董事长。
委托代理人：李锦飞，该公司职工。
被执行人：任玖文，男，1976年9月18日生，汉族，住陕西省子洲县。
被执行人：李小军，男，1983年1月30日生，汉族，住子长县。
本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与任玖文、李小军借款合同纠纷一案中，于2016年5月16日冻结了被执行人任玖文的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人任玖文在陕西子洲农村商业银行股份有限公司帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的全部存款。
二、扣划后，继续冻结一年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 高胜云
二〇一七年一月十八日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执65号申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：子洲县。法定代表人：高志功，该公司董事长。委托代理人：李锦飞，该公司职工。被执行人：任玖文，男，1976年9月18日生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：李小军，男，1983年1月30日生，汉族，住子长县。本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与任玖文、李小军借款合同纠纷一案中，于2016年5月16日冻结了被执行人任玖文的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人任玖文在陕西子洲农村商业银行股份有限公司帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的全部存款。二、扣划后，继续冻结一年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  高胜云二〇一七年一月十八日书记员  张宝宁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1234号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，该公司职员，住万达北区。
被告：朱晓东，男，职业、民族不详，住北京市。
被告：杨锐，女，职业、民族不详，住北京市。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告朱晓东、杨锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 烨
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初26号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于安徽省歙县，汉族，驾驶员，住歙县。被告人张某甲因涉嫌合同诈骗罪，于2013年2月5日被歙县公安局刑事拘留，同年2月7日被歙县公安局取保候审，2014年1月23日被解除取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院随案移送并当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人张某甲的行为构成合同诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
黄山海神电子电缆有限公司（以下简称海神公司）成立于2007年9月，公司法定代表人为林某。2010年11月23日，汪某甲（犯非法吸收公众存款罪已被判处刑罚）借其哥哥汪某乙的名义与林某签订了海神公司整体转让协议，总价款365万元（其中含偿还银行贷款300万元），其后因汪某甲远未能付清转让款，一直未能办理股权变更登记手续。2012年6月4日，林某与凌某签订协议，将海神公司房地产及建筑附属物一并转让给黄山喜阳阳包装材料有限公司，并于2012年6月14日至房产、土地部门办理了过户登记手续。2011年7月16日，汪某甲因无力偿还被告人张某甲的借款，遂将海神公司“股权”转让给被告人张某甲。
2012年3月至4月份期间，汪某甲通过朋友介绍认识了高某，汪某甲提出办妥海神公司股权转让后想把公司的厂房拆除重建，要高某帮忙联系投资人。之后高某带人来海神公司察看，被告人张某甲为获得拆除钢构厂房后出售材料的费用，在明知其和汪某甲均未取得海神公司资产处置权的情况下，向高某出示其与汪某乙签订的海神公司“股权”转让协议，要求高某帮忙介绍人员来拆除收购公司的钢构厂房，并许诺事成后给高某好处费。2012年6月，高某通过王某介绍，联系到被害人张某乙。同年7月5日，张某乙与王某等人到海神公司二楼办公室，与高某及被告人张某甲具体商谈拆除收购海神公司钢构厂房价格。期间，被告人张某甲谎称是该公司的老板，其已全权委托高某来处理公司的钢构厂房，并向张某乙等人出示了授权委托书及其与汪某乙签订的海神公司“股权”转让协议。经磋商后由高某与张某乙签订了拆房协议，协议约定：“钢构厂房由张某乙负责拆除，拆除下来的材料归张某乙收购，张某乙付拆除费用9万元，拆除日期为2012年7月20日前，协议于拆除费用交付后生效。”次日，张某乙将9万元打入张某甲提供的农行卡账户。被告人张某甲得款后，从中付给高某好处费共计2.3万元。之后，被告人张某甲一直未通知张某乙来拆房。在张某乙再三追问下，被告人张某甲明知海神公司房地产及建筑附属物早已转让登记至黄山喜阳阳包装材料有限公司名下，其根本无法兑现“拆房协议”的情况下，仍于2012年11月7日向张某乙出具书面承诺：“因公司需要，张某甲卖给张某乙的海神公司厂房暂不拆迁，但需返还拆迁款9万元，如2012年11月16日未归还，17日由张某乙来拆除”。之后被害人张某乙发现事实真相，遂于2012年12月8日向歙县公安局报案。
案发后，被告人张某甲于2013年2月5日向歙县公安局投案，即如实供述了自己的罪行，并退还被害人张某乙6万元，高某分得的2.3万赃款已追回并返还被害人张某乙。案件审理期间，被告人张某甲退出了剩余赃款0.7万元。
认定本案事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人张某甲的户籍证明和有无违法犯罪记录的证明，被害人张某乙提供的“拆房协议”、银行汇款凭证、被告人张某甲出具的书面承诺、黄山喜阳阳包装材料有限公司出具的证明、退赃款收条等，证人王某提供的汪某乙与张某甲签订的海神公司股权转让协议，被告人张某甲提供的汪某甲向其借钱的借条及汪某乙与林某签订的海神公司股权转让协议，证人凌某提供的海神公司正式转让给黄山喜阳阳包装材料有限公司的证明材料，海神公司和黄山喜阳阳包装材料有限公司的企业信息，到案经过说明等书证。
2.证人高某、汪某甲、林某、凌某、王某、肖某、李某等的证言。
3.被害人张某乙的陈述。
4.被告人张某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人张某甲已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、第（五）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
代理审判员 李美蓉
人民陪审员 仰时威
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2535号
原告：汪正军,男，1981年7月8日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：郑尚彬，男，1974年12月1日出生，住六盘水市钟山区。
被告赵远久，男，住六盘水市钟山区。
原告汪正军与被告郑尚彬、赵远久合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告汪正军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪正军以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪正军撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告汪正军负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 梅
宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执823号
申请执行人:张传兵，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人：徐湘衡，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人：秦立燕，女，1974年1月25日出生，42岁，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
张传兵与徐湘衡、秦立燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鄂0503民初83号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，徐湘衡、秦立燕于本判决生效之日起十日内偿还张传兵借款本金20000元，并以本金20000元为基数，自2016年2月12日起按24%的年利率标准向张传兵支付逾期付款利息至借款还清时止；本案诉讼费186元，公告费260元，由徐湘衡、秦立燕负担。因徐湘衡、秦立燕未按期履行生效法律文书所确定的义务，张传兵向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人徐湘衡、秦立燕应当向张传兵支付借款本金20000元，案件诉讼费186元，公告费260元，并承担执行费310元，以上合计20756元。另自2016年2月12日起至2017年10月12日，以20000元为基数，按24%的年利率标准向张传兵支付逾期付款利息8000元。此后逾期付款利息另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐湘衡、秦立燕的银行存款28756元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人徐湘衡、秦立燕自2017年10月13日起至实际履行之日止，以20000元为基数，按24%的年利率标准向张传兵支付逾期付款利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十月十二日
书记员 付晓满
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第231号
原告北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人施穗生。
委托代理人黄悦波、裘红萍。
被告杭州紫金神话娱乐有限公司。
法定代表人张洪亮。
本院在审理原告北京天语同声信息技术有限公司与被告杭
州紫金神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京天
语同声信息技术有限公司于2011年8月4日向本院提出撤诉申
请，要求撤回对被告杭州紫金神话娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 中
二〇一一年八月四日
书 记 员 顾 燕