wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3068号
原告江波，男，1959年4月23日出生，汉族，住江山市市区。
被告郑苏见（又名郑苏建），男，1984年11月9日出生，汉族，住江山市。
原告江波为与被告郑苏见买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款11935元和违约金1568元。本院当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周增俭独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告分别于2014年11月27日二次、2015年1月14日、2016年1月1日各一次向原告购买窨井盖等货物分别计货款455元、3640元、4800元、3540元，并分别在送货单上写明：对前二次货款于2014年年底前付清，对后二次货款于送货当月月底前付清、如违约则支付欠款额的20%违约金。后被告支付了500元后，对余款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑苏见支付原告江波货款11935元及违约金1568元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半），由被告郑苏见负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周增俭
二〇一六年八月二十三日
代书记员 祝 欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2211号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：郝现军，住所地钦州市。
被告：王利琴，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告郝现军、王利琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3270号
原告：刘伟，男，1982年9月3日出生，汉族，无业，住丰县。
被告：徐州江海运输有限公司，住所地丰县欢口镇政府驻地。
法定代表人：陈吉华，该公司经理。
被告：张先登，男，1984年12月10日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：于吉丰，男，1968年4月10日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
原告刘伟与被告徐州江海运输有限公司、张先登、于吉丰船舶租用合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。后原告刘伟将诉讼请求减少至50000元，又于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由原告刘伟负担；下余诉讼费3125元由本院退还给原告刘伟。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高家源
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴文路
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1769号
原告：王连福，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县平安堡镇楚榆沟村*组*号，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告：兴隆县红都置业房地产开发有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇小东区村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马健，经理。身份证号：×××，电话：138XX****XX。
原告王连福与被告兴隆县红都置业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王连福于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连福撤诉。
案件受理费1,930.00元，减半收取965.00元，由原告王连福负担。
审判员 师庚卯
二〇一七年六月二十三日
书记员 王小芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1824号
罪犯何水月，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬象刑初字第1034号刑事判决，以被告人何水月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何水月在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何水月在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何水月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何水月减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年10月8日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1824号罪犯何水月，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬象刑初字第1034号刑事判决，以被告人何水月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯何水月在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯何水月在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯何水月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何水月减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年10月8日起至2016年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传家。
委托诉讼代理人：刘传润（刘传家哥哥）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁培顺。
一审原告：刘传润。
一审被告：徐金民。
一审第三人：青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会。
法定代表人：徐金民，村主任。
再审申请人刘传家因与被申请人丁培顺、一审原告刘传润、一审被告徐金民、一审第三人青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会（下简称子罗村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1976号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘传家申请再审称，（一）其母亲宋金凤名下3.91亩承包地合同是2004年在刘传润、刘传家30年承包合同上的调整；（二）2004年调整合同时强用宋金凤名字做户头行为违法；（三）以合同上的日期作为第二轮土地承包的运作开始，否认刘传家的权利错误；（四）二轮土地承包签合同时，刘传润一家三口和母亲是在一个户口本上，宋金凤还住着刘传润的房子，是否一户应以户口本为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终1976号民事裁定以及青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7345号民事裁定；（二）依法裁定重审并支持其诉讼请求；（三）一、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，刘传家从胶州入伍前即早已将户口从村里迁出，退伍后，其户口也未再迁回村里。在此情况下，子罗村委会未给刘传家保留及再分配承包地并不违反法律规定。刘传家的姐姐刘传秀原与宋金凤在同一户内，其出嫁后在其他村重新分配了新的承包地，宋金凤去世后，其户内已无其他成员，子罗村委会将宋金凤原承包土地收回符合法律规定，一、二审裁定驳回刘传家的起诉并无不当。
综上，刘传家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘传家的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传家。委托诉讼代理人：刘传润（刘传家哥哥）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁培顺。一审原告：刘传润。一审被告：徐金民。一审第三人：青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会。法定代表人：徐金民，村主任。再审申请人刘传家因与被申请人丁培顺、一审原告刘传润、一审被告徐金民、一审第三人青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会（下简称子罗村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1976号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘传家申请再审称，（一）其母亲宋金凤名下3.91亩承包地合同是2004年在刘传润、刘传家30年承包合同上的调整；（二）2004年调整合同时强用宋金凤名字做户头行为违法；（三）以合同上的日期作为第二轮土地承包的运作开始，否认刘传家的权利错误；（四）二轮土地承包签合同时，刘传润一家三口和母亲是在一个户口本上，宋金凤还住着刘传润的房子，是否一户应以户口本为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终1976号民事裁定以及青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7345号民事裁定；（二）依法裁定重审并支持其诉讼请求；（三）一、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，刘传家从胶州入伍前即早已将户口从村里迁出，退伍后，其户口也未再迁回村里。在此情况下，子罗村委会未给刘传家保留及再分配承包地并不违反法律规定。刘传家的姐姐刘传秀原与宋金凤在同一户内，其出嫁后在其他村重新分配了新的承包地，宋金凤去世后，其户内已无其他成员，子罗村委会将宋金凤原承包土地收回符合法律规定，一、二审裁定驳回刘传家的起诉并无不当。综上，刘传家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传家的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十月二十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5715号
原告：卢军全，男，1980年7月10日出生，汉族，涟水县人，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。
被告：张勇，男，1982年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：王枝梅，女，1983年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告卢军全与被告张勇、王枝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告卢军全、被告张勇委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼，被告王枝梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款27000元及利息4000元（以27000元为基数，自2016年7月18日起至2017年3月17日止，按月利率2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张勇以资金短缺为由于2016年2月18日从原告处借款27000元，口头约定月利率为2%，借款期限为两个月，由被告张勇出具借条一张。该笔借款经原告多次索要，二被告至今未归还。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告张勇辩称，向原告借款属实，但是由于被告张勇经济困难，希望分期还款，庭前双方没有协调好，由法庭依法判决。关于借款利息，被告不予认可。
被告王枝梅未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：被告张勇于2015年从原告处借款50000元，后经原告索要，被告张勇归还部分款项，尚余27000元没有归还，由被告张勇于2016年2月18日向原告重新出具金额为27000元的借条一张。后被告张勇归还原告2500元，余款至今未再归还。
上述事实由原、被告庭审陈述、原告提交的借条一张等证据佐证。被告张勇对原告提交的借条无异议。
当事人双方有争议的事实是：本案借款是否约定了利息；二被告是否系夫妻关系，本案债务是否系二被告夫妻共同债务。
对上述有争议的事实，原、被告双方均未提供证据证明。
本院认定如下：被告张勇对借条的真实性无异议，本院依法予以确认。原告称借款约定月利率为2%，且借款系二被告夫妻共同债务，但原告对其主张未提供证据证明，且被告张勇均予以否认，故本院对原告的意见不予采信。
本院认为，原告与被告张勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其行为已构成违约。故原告要求被告张勇归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因本院认定该笔借款未约定利息，故原告主张的以27000元为基数，按月利率2%自2016年7月18日起至2017年3月17日止计算利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持，被告张勇已归还原告的2500元款项应冲抵借款本金。故本院对原告主张的利息依法调整为以24500元为基数，按年利率6%自2016年7月18日起计算至2017年3月17日止，共980元。原告要求被告王枝梅承担还款责任，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该项主张本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内归还原告卢军全借款24500元及利息980元（以24500元为基数，按年利率6%自2016年7月18日起计算至2017年3月17日止）；
二、驳回原告卢军全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元（原告已预交288元），由原告负担69元，被告张勇负担218.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2553号
原告：公主岭农村商业银行股份有限公司。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：刘海丰，男，系该公司职员。
被告：张学军，男，1964年10月8日出生，住吉林省公主岭市。
被告：张淑英，女，1966年8月2日出生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭农村商业银行股份有限公司与被告张学军、张淑英借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告张学军、张淑英的送达地址不准确，致使本院通过邮寄方式向被告张学军、张淑英送达的民事起诉状、举证通知书、开庭传票被退回，本院也无法找到张学军、张淑英的具体送达地址，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费300元退还给原告公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年八月一日
书记员 高荣莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第760号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强。
被告田贵春。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告田贵春供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许 威
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执313号
申请执行人：孙洪华，男，1949年7月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
委托代理人：孙世友，男，1985年11月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇（系孙洪华之子）。
被执行人：张忠江，男，1975年3月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：侯俊波，女，1979年1月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人孙洪华与被执行人张忠江、侯俊波民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙洪华以与被执行人张忠江、侯俊波达成执行和解协议为由，申请执行人孙洪华向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人孙洪华的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二日
书 记 员 迮伟真
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1744号
原告：定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司，住址渭源县清源镇新街4号。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰某，该公司职工。
被告：何某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，工人。
被告：王某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司（以下简称某某小额公司）与被告何某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰某、被告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某某小额公司向本院提出诉讼请求：1、被告何某某偿还借款本金100000元及利息84884元（2013年2月21日至2016年10月20日息），从2016年10月21日至还款之日的利息仍按年利率22.4﹪计付。被告王某某承担连带责任。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月9日，被告何某某因养殖所需在我公司贷款100000元，借款利率为23.4%，期限3个月，被告王某某对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告何某某一直未归还借款。2014年10月7日被告何某某在我公司办理了转贷手续，约定借款年利率为22.4%，期限6个月，被告王某某承担连带责任，保证期限2年。借款到期后经催要未果。
何某某辩称，原告所述属实，我积极偿还。
王某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，原告与二被告签订了个人担保借款合同，被告何某某向原告借款100000元，借款用途为养殖资金周转，借款年利率23.4%，期限3个月。合同约定由被告王某某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2012年10月8日借款到期后经原告催要被告何某某只清偿了2013年2月21日之前利息。2014年10月7日，原告与二被告办理了转贷手续，重新签订了个人担保借款合同，借款用途为工程建筑，借款年利率22.4%，期限6个月。合同约定由被告王某某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向被告何某某发放了贷款，已履行了自己的合同义务。被告王某某作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。
综上所述，原告请求被告何某某归还借款，被告王某某承担连带责任的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告何某某于判决发生法律效力后10日内偿还原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息83698元（息至2016年10月20日），共计183698元。从2016年10月21日至还款之日的利息仍按年利率22.4﹪计付。
二、由被告王某某承担连带责任。王某某承担保证责任后，有权向何某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵彩霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13788号
原告：季聿倍，女，1956年1月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：张建平，男，1959年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告季聿倍与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。因被告张建平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告季聿倍到庭参加诉讼，被告张建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告季聿倍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)50000元；2.要求被告支付借款逾期利息，以本金50000元为基数，自2014年12月17日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告于2010年底认识。2014年11月17日，被告向原告借款50000元。被告出具借条，约定借款期限为1个月，并承诺支付2000元作为利息。借款到期后，被告未予还款，也未支付利息。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告张建平未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年11月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，至2014年12月16日归�。
审理中，原告称，原告的儿子是上海斌钤实业有限公司的法定代表人和股东。借款是从该公司账户内取款49000元，加上家中现金1000元现金交给被告的。原告提供了上海斌钤实业有限公司名下的中国农业银行账户交易明细。关于本案借款，原告未预先扣除利息。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、中国农业银行交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条，并陈述了借款的经过和借款资金的来源。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告依据被告出具的借条要求被告归还借款50000元并按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内归还原告季聿倍借款50000元；
二、被告张建平应于本判决生效之日起十日内支付原告季聿倍借款逾期利息，以本金50000元为基数，自2014年12月17日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年一月四日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第808号
原告：广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
委托代理人：陈燕媚，该公司职员。
被告：东莞市平泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：朱平。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉东莞市平泰建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2014年11月4日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司要求撤回对被告东莞市平泰建筑机械租赁有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15800元，由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内2201刑初67号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1975年6月出生，汉族，现住兴安盟。
诉讼代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告人刘彦，男，1988年7月出生，汉族，小学文化，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人刘彦犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人翁兴斌、被告人刘彦及其辩护人陈文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月5日22时许，被告人刘彦在乌兰浩特市远航加油站路边因琐事与同事王某发生口角，后用拳头殴打王某头部，将其打伤，经鉴定王某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人刘彦的行为已构成故意伤害罪，请求对其依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人刘彦的犯罪行为给我造成经济损失，请求判令其赔偿各项经济损失共计人民币624682.49元。
被告人刘彦对于公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，对于民事部分表示同意赔偿但无能力。其辩护人陈文峰提出的辩护意见是：1、被告人刘彦系主动投案，如实供述；2、被告人刘彦系酒后伤人，主观恶性不深。请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人刘彦与被害人王某同为乌兰浩特市文波水产店员工。2017年11月5日晚，二人与同事等人共同饮酒，22时许，刘彦与王某在乌兰浩特市客运站对面远航加油站路边发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人刘彦用拳头将王某打伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，王某确受外伤，致急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘彦主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
1、书证：常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况、办案说明；
2、证人证言：尹爱伟、张孝民、张文波的询问笔录；
3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
4、被告人供述：刘彦的讯问笔录。
以上证据均经当庭质证，各证据之间能够相互印证，可以证明本案的事实，故本院予以确认。
本院认为，被告人刘彦故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人刘彦案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人陈文峰提出的”从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2021年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长吕大伟
审判员王艳萍
审判员白贤慧
二〇一八年四月二十三日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）内2201刑初67号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1975年6月出生，汉族，现住兴安盟。诉讼代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告人刘彦，男，1988年7月出生，汉族，小学文化，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人刘彦犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人翁兴斌、被告人刘彦及其辩护人陈文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月5日22时许，被告人刘彦在乌兰浩特市远航加油站路边因琐事与同事王某发生口角，后用拳头殴打王某头部，将其打伤，经鉴定王某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人刘彦的行为已构成故意伤害罪，请求对其依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人刘彦的犯罪行为给我造成经济损失，请求判令其赔偿各项经济损失共计人民币624682.49元。被告人刘彦对于公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，对于民事部分表示同意赔偿但无能力。其辩护人陈文峰提出的辩护意见是：1、被告人刘彦系主动投案，如实供述；2、被告人刘彦系酒后伤人，主观恶性不深。请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人刘彦与被害人王某同为乌兰浩特市文波水产店员工。2017年11月5日晚，二人与同事等人共同饮酒，22时许，刘彦与王某在乌兰浩特市客运站对面远航加油站路边发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人刘彦用拳头将王某打伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，王某确受外伤，致急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘彦主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：1、书证：常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况、办案说明；2、证人证言：尹爱伟、张孝民、张文波的询问笔录；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；4、被告人供述：刘彦的讯问笔录。以上证据均经当庭质证，各证据之间能够相互印证，可以证明本案的事实，故本院予以确认。本院认为，被告人刘彦故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人刘彦案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人陈文峰提出的”从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2021年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吕大伟审判员王艳萍审判员白贤慧二〇一八年四月二十三日书记员包孟和
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第158号
原告佛山市高明区更合镇新圩居委会岳塘经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区更合镇岳塘村。
负责人李小泉，该经济合作社社长。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告李锋，男，汉族，1961年6月25日出生。
委托代理人邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。
被告何启能，男，汉族，1975年10月9日出生。
本院在审理原告佛山市高明区更合镇新圩居委会岳塘经济合作社诉被告李锋、何启能返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区更合镇新圩居委会岳塘经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明区更合镇新圩居委会岳塘经济合作社负担。
审判员 黄海健
二〇一四年十月二十日
书记员 杨张建
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2520号
上诉人（原审原告）董克儒。
被上诉人（原审被告）吴桂军。
上诉人董克儒因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董克儒、被上诉人吴桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系前后院邻居，原告居前院。2014年夏季，被告在原告的房屋后墙外墙根挖一条水沟，长约10米、深、宽约30厘米。原告房后及被告院内由于地势较低，亦未采取相应排水措施，每逢降雨都有不同程度的积水，其中原告房后的积水有一部分来源于其自身房屋的后房檐滴水。现原告房屋内部出现隔墙裂缝、地板砖损坏的现象，原告认为是由于被告在其房屋后墙基处挖水沟所致，要求被告填平水沟，并赔偿房屋损坏的经济损失50000元。依据原告的申请，经承德市科技咨询服务中心鉴定，原告房屋墙体裂缝、地板砖损坏系建筑自身缺陷造成，与被告在其房屋后墙基处挖水沟没有因果关系。
原审法院认为，原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告吴桂军在原告后墙外墙根挖水沟，不能有效排放积水，无助于解决排水不畅的矛盾，原告要求其填平水沟，被告亦同意原告此项主张，故对原告此项请求予支持。原告房后积水来源于其自身房屋排下来的雨水和从被告院落流过来的部分雨水，双方可寻求合理方案正确处理排水纠纷。现有证据证明，原告的房屋损坏与被告在原告房屋后挖水沟的行为之间没有因果关系，故原告要求被告赔偿房屋损失的请求，不予支持。原审判决，一、被告吴桂军将其在原告房屋后墙基处挖的排水沟填平。二、驳回原告董克儒的其他诉讼请求。
宣判后，董克儒不服，向本院提起上诉。提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，不认可一审承德市科技咨询服务中心鉴定意见，，请求二审法院重新鉴定，依法改判。被上诉人吴桂军答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人董克儒在一审时申请对自己房屋损害的原因进行鉴定，鉴定报告作出后未要求重新鉴定，原审依据鉴定报告作出判决，现上诉人提出要求重新鉴定的理由不足，且房屋损害的原因不能证实系被上诉人在其房后挖水沟造成的，原判驳回其诉讼请求适用法律并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150.00元，由上诉人董克儒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢 芳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执220-1号
申请执行人金友明，男，1962年3月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人钟文仲，男，1972年8月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院依据巳经发生法律效力的(2013)君民初字第224号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人钟文仲发出执行通知书，责令被执行人钟文仲3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人金友明支付借款40021.2元及延期履行期间的加倍债务利息7665元，并负担案件受理费575元、执行费500元,但被执行人钟文仲至今未予履行。现查明被执行人钟文仲目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2013)君民初字第224号民事判决书的本次执行程序终结。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年三月九日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执220-1号申请执行人金友明，男，1962年3月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人钟文仲，男，1972年8月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院依据巳经发生法律效力的(2013)君民初字第224号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人钟文仲发出执行通知书，责令被执行人钟文仲3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人金友明支付借款40021.2元及延期履行期间的加倍债务利息7665元，并负担案件受理费575元、执行费500元,但被执行人钟文仲至今未予履行。现查明被执行人钟文仲目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2013)君民初字第224号民事判决书的本次执行程序终结。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年三月九日书记员  周 锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1842号
原告刘湃湃，农民。
被告天津市宝坻区静杰服装厂，经营场所地天津市宝坻区霍各庄镇刘举人村中区*排**号。
该厂经营者李国永，男，。
原告刘湃湃与被告天津市宝坻区静杰服装厂（以下简称静杰服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘湃湃到庭参加诉讼，被告静杰服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，原、被告达成口头用工协议，约定，原告为被告提供服装加工劳务，每天130元。至2014年5月份，被告共计拖欠原告工资款2569元。经原告多次索要，被告于2014年5月2日为原告出具欠条一份，故起诉要求：一、依法判令被告给付原告工资款2569元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告静杰服装厂在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告静杰服装厂系经营服装加工业务的个体工商户，营业期限起始日期为2013年5月29日，登记经营者为李国永。原告自2014年2月开始在被告静杰服装厂从事缝纫工作，工资每天130元。2014年4月初，被告静杰服装厂由于经营不善，停止经营，至此共欠付原告工资款2569元。后经原告多次索要，被告静杰服装厂经营者李国永于2014年5月2日为原告出具加盖被告静杰服装厂公章的欠条一份，内容为：今欠刘湃湃3月份工资12.6天，1638元扣全勤200元，4月份工资8.7天，1131元，计2569元（贰仟伍陆拾柒元正），2014年5月2日，李国永”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告为支持自己的主张向本院提交了由被告静杰服装厂经营者李国永出具的加盖被告静杰服装厂公章的欠条一份，并详细陈述了该欠条形成过程及其与被告静杰服装厂劳务合同的具体内容等，故该欠条具有真实性、合法性、关联性，据此，本院确认原告与被告静杰服装厂存在劳务合同关系及被告静杰服装厂拖欠原告工资款之事实成立。原告受被告静杰服装厂雇佣提供劳务，被告静杰服装厂应及时给付相应工资款，其未及时给付原告工资款，属违约行为，应当承担相应的法律责任。虽欠条中大写金额“贰仟伍陆拾柒元正”与小写金额“2569元”不符，但根据欠条内容显示被告静杰服装厂欠付原告工资明细为三月份工资为1638元（扣全勤200元），四月份为1131元，故被告静杰服装厂共计欠付原告工资应为（1638元-200元）＋1131元=2569元。综上，原告要求被告静杰服装厂给付工资款2569元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告静杰服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区静杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告刘湃湃工资款2569元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交）由被告天津市宝坻区静杰服装厂负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一五年四月七日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00106号
原告杨秀，女，1975年12月13日出生，汉族。
被告戴正三，男，1975年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨秀与被告戴正三民间借贷纠纷一案过程中，原告杨秀于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，公告费300元，共计760元，由原告杨秀负担。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 田 颖
人民陪审员 张学海
二〇一四年六月四日
书 记 员 郝寿东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07199号
原告：张攀，女，汉族，1984年11月16日出生。
被告：陕西宏正网络科技有限公司。住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场B座2008号。
法定代表人：郝刚，该公司总经理。
本院在审理原告张攀与被告陕西宏正网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张攀于2014年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张攀申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张攀撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李晓婷
代理审判员 朱 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,070.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,070.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初933号
原告：张金仁，男，1979年11月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县下露河乡双广村民委员会。住所地：宽甸满族自治县下露河乡双广村。
法定代表人：李新权，系主任。
原告张金仁与被告宽甸满族自治县下露河乡双广村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年23月27日立案。原告张金仁于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金仁向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金仁负担。
审判员 高 翔
二〇一七年五月十六日
书记员 王翠芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5433号
本院在审理原告王军勇诉被告余巍、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王军勇撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王军勇负担。
审判员 董晶晶
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 庆
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9279号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：郑奕，女，1981年11月12日出生。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人郑奕商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司之委托代理人王文博、被上诉人郑奕之委托代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，依法改判为驳回郑奕的诉讼请求，本案的诉讼费由郑奕承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，郑奕已经实际入住，迟延办理房屋产权证是因为郑奕没有向委托机构递交相关手续导致的。郑奕已经实际入住，实地公司根本没有给郑奕带来实际损失，故不应支付违约金。
郑奕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决合法有据，请求二审法院驳回实地公司的全部上诉请求。
郑奕向一审法院起诉请求：1.实地公司向郑奕支付迟延办理房屋所有权证书的违约金137939元（按照全部已付房款2673251元的日万分之一计算，自上次判决违约金截止日次日2014年10月17日起至起诉之日2016年3月15日，共计516天）；2.本案诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2011年3月31日，郑奕作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，购买北京市通州区新华大街×××908号房屋（以下简称908号房屋）。《预售合同》第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”《预售合同》第二十二条产权登记第（二）款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”后郑奕支付了全部购房款共计2673251元（含面积补差款）。2012年10月3日，郑奕办理了908号房屋的入住手续，实地公司向郑奕交付908号房屋。2014年10月17日，实地公司取得5号住宅楼（现为北京市通州区中山大街×××1号楼）的楼栋权属证明。实地公司至今仍未为郑奕办理完毕908号房屋产权证书。
另查：郑奕曾起诉实地公司主张逾期办证违约金，法院依法作出（2015）通民初字第7112号民事判决书，判决实地公司给付郑奕截至2014年10月16日止的迟延办理楼宇权属证书的违约金人民币150504元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，郑奕与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在商品房交付之日起720日内为郑奕办理房屋所有权证书，郑奕实际于2012年10月3日办理908号房屋的入住手续，故实地公司应于2014年9月23日之前为郑奕办理房屋所有权证书，但实地公司至今仍未为郑奕办理完毕908号房屋产权证书，故实地公司已经构成违约，现郑奕要求实地公司支付其自上次判决支付违约金截止日的次日即2014年10月17日起至2016年3月15日止的违约金，且违约金数额并无不妥，法院予以支持。判决：北京实地房地产开发有限责任公司给付郑奕迟延办理房屋产权证书的违约金人民币十三万七千九百三十九元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1529元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担，于判决生效之日起7日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院补充查明以下事实：《预售合同》第二十一条产权登记第（二）款“转移登记”第1项约定：商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准。
本院认为：《预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据《预售合同》第二十一条之规定，实地公司应在商品房交付之日起720日内为郑奕办理房屋所有权证书，郑奕于2012年10月3日办理入住手续，故实地公司应在约定时间内为郑奕办理房屋所有权证书。实地公司至今仍未为郑奕办理房屋产权证书，实地公司已经构成违约，郑奕要求实地公司支付迟延办理房屋产权证书的违约金，具有合同依据，本院予以支持。实地公司上诉主张迟延办理房屋产权证书系郑奕未提交相关手续造成，但对此并未提交证据证明，且根据《预售合同》第二十一条第（二）款约定，应由实地公司负责房屋产权证办理事宜，故本院对实地公司的该项上诉理由不予采纳。
综上，实地公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3058元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈文文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王永基
书 记 员 李月明
河南省沈丘县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第50号
原告王某某，女，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告李某，男，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经庭外和解，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 赵 欣
二〇一四年一月三日
书记员 许士华
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2115号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：王军源，系信用联社员工。
被告:沈佳莉，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告沈佳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人王军源到庭参加诉讼，被告沈佳莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金99,900.00元，并自2014年11月13日始至2015年11月10日止按月利率10.50‰支付利息，自2015年11月11日始至还款之日止按月利率10.50‰上浮50%支付逾期利息。事实和理由：2014年11月13日，被告在我处贷款本金100,000.00元。约定月利率10.50‰，到期日为2015年11月10日。如到期未还款，按月利率10.50‰上浮50%支付逾期利息。到期后被告未履行还款义务。
被告沈佳莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告与案外人李某、乔某自愿组成联保小组，与原告签订了农户联保贷款合同和保证担保合同。当日被告在原告处贷款本金100,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年11月10日。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告按合同约定已发放贷款。现被告偿还贷款本金100.00元，余款及利息至今未还。原告于2016年11月23日诉至本院，要求被告偿还贷款本金99,900.00元，并自2014年11月13日始至2015年11月10日止按月利率10.50‰支付利息，自2015年11月11日始按月利率10.50‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
本院认为，原告与被告之间的农户联保贷款合同及借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告贷款后没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。应依约偿还原告贷款本息，并按约定支付逾期利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告沈佳莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈佳莉于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币99,900.00元，自2014年11月13日始至2015年11月10日止按月利率10.50‰支付利息；并自2015年11月11日始按月利率10.50‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,297.50元，减半收取计1,148.75元，由被告沈佳莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月四日
书记员 澈丽木格
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第276号
原告张一秀，女，住福建省诏安县。
被告李细生，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告张一秀诉被告李细生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一秀撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张淑红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2630号
原告：徐金凤。
委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告：山东华昕股权投资基金有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号302室。
法定代表人：王迎。
被告：济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地：山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室。
法定代表人：王伟锋。
被告：济南天银非融资性担保有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号。
法定代表人：陈祥俊。
原告徐金凤为与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同偿还原告借款本金60000元；2、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同支付原告利息4800元（按月利率2%计算，自2015年8月1日起暂计至2015年11月30日）；3、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同支付原告违约金18000元；4、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐金凤的委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日，原告徐金凤（作为出借方、乙方）与被告山东华昕股权投资基金有限公司（作为借款方、甲方）、济南利德尔农业技术开发有限公司（作为借款方、甲方）、济南天银非融资性担保有限公司（作为担保方、丙方）签订项目借款合同一份，约定：借款总额为60000元，借款期为半年，具体时间自2015年3月20日至2015年9月19日止；甲方承诺按月息2%计算向乙方支付利息，共计6个月；本合同履行过程中，任何一方违反合同规定应向守约方支付全部本金的30%作为违约金等事项。同日，被告济南利德尔农业技术开发有限公司收到原告现金60000元，并出具收据一份。同日，被告济南天银非融资性担保有限公司出具担保书一份，为上述借款合同提供连带担保责任，担保期为二年，自担保书订立之日起计算。借款到期后，原告催讨未果，遂成讼。庭审中，原告认可已按月收取利息至2015年7月底。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还借款60000元，并支付利息4800元于法有据，本院予以支持。原告按合同约定主张违约金，合理部分予以支持，予以认定9000元。被告济南天银非融资性担保有限公司自愿为提供担保，理应按照连带责任保证承担保证责任。三被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐金凤借款60000元；
二、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐金凤利息4800元；
三、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐金凤违约金9000元；
四、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告济南天银非融资性担保有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司追偿；
五、驳回原告徐金凤的其他诉讼请求。
案件受理费1870元，由原告徐金凤负担225元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同负担1645元。公告费140元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同负担，由济南天银非融资性担保有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 王明珠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李华珺
（以下为空白页）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民一初字第15号
原告赵国辉。
被告于怀良。
被告翼龙货运代理有限公司。
负责人王亮，公司经理。
被告王亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市。
被告衡水市开发区诚实汽车运输队。地址：衡水市。
被告太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市。
法定代表人张木行，公司董事长。
本院在审理原告赵国辉与被告于怀良、翼龙货运代理有限公司、王亮、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、衡水市开发区诚实汽车运输�、太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵国辉负担。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一三年三月二十一日
书记员 魏俊生
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初710号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人段庆涛,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月15日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人段庆涛犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，段庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日21时30分许，被告人段庆涛酒后驾驶豫Ａ×××××的小型普通客车沿林州市长春大道由东向西行驶至一中附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，段庆涛静脉血液中的乙醇含量为177mg/100ml。段庆涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段庆涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、秦某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段庆涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。段庆涛到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合段庆涛的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段庆涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十一月三十日
书记员 关芳婷
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第102号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行。组织机构代码：89568024-5.地址：封开县江口镇建设一�20号。
负责人：温锋，该行行长。
委托代理人：李祝林，男，50岁，该行职员。
委托代理人：明建枢，男，53岁，该行职员。
被告：李素文，男，1981年11月21日出生，汉族，封开县人。
被告：黎均荣，男，1953年1月26日出生，汉族，封开县人。
被告：孔令棠，男，1982年9月12日出生，汉族，封开县人。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告李素文、黎均荣、孔令棠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人明建枢、李祝林，被告黎均荣、李素文到庭参加了诉讼，被告孔令棠经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：被告李素文于2010年10月23日向原告申请农户小额贷款5万元整，并由被告黎均荣、孔令棠作保证担保。我行批准其贷款额度5万元整，有效期3年，单笔贷款期限1年，有效期内循环使用。于2010年12月27日与其签订借款合同，贷款合同于2013年12月26日到期。被告李素文在合同期限内于2012年12月12日借款5万元整。贷款于2013年12月11日到期，但被告李素文在2013年12月12日起没有按借款合同规定归还贷款到期本息给原告，违反借款合同规定造成违约，原告有权收回发放贷款，截至2014年2月11日止，被告累计拖欠原告贷款本息62天，结欠我行贷款本金人民币50000元、利息4111.99元，本息合计54111.99元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，被告黎均荣、孔令棠亦未履行担保人的责任。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院有效保护我行的权益不受侵犯。
被告李素文辩称：向银行贷款是事实，原告所述属�，没有其他意见。
被告黎均荣辩称：原告所述属实，我们属联保小组，互为担保人。
被告孔令棠在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告李素文因种柑桔缺乏资金，于2010年10月23日向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请借款50000元，并于同年12月27日同该行签订农户贷款借款合同【编号：44020620100012012），约定李素文向该行借款额度为50000元，额度有效期为自2010年12月27日至2013年12月26日止，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款方式为自助可循环方式借款。被告黎均荣、孔令棠作为连带责任保证人在该合同上签名确认。合同签订后，原告即于同日向李素文发放了贷款50000元。贷款发放后，李素文未能在合同约定的贷款额度有效期内归还贷款本息给原告，截至2014年2月11日，李素文尚欠本金50000元及相应利息4111.99元。经原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求判令李素文归还尚欠贷款本金50000元及计至2014年2月11日的利息4111.99元（本息计至还清之日止），黎均荣、孔令棠对上述贷款本息承担连带清偿责任并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李素文尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款本金50000元及相应利息，有李素文的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》�双方签名确认的《农户贷款借款合同》【编号：44020620100012012）、《记账凭证》、身份证户口簿复印件及庭审笔录等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求李素文在约定的期限内偿还借款本金50000元及相应利息。依《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，被告黎均荣、孔令棠作为李素文的连带责任保证人在借款合同上签字确认，原告有权要求各保证人对李素文的债务承担连带清偿责任。因此，对于中国农业银行股份有限公司封开县支行要求李素文清偿借款本金50000元及支付计至2014年2月11日的利息4111.99元（本息计至还清之日止）、其他二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令棠经本院依法送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李素文自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款本金50000元及暂计至2014年2月11日的利息4111.99元（利息按中国人民银行规定计至本息还清之日止）。
二、被告黎均荣、孔令棠对上述借款本息承担�带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，由被告李素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 欧康平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3791号
上诉人（原审被告、反诉原告）：平顶山市融鹰房地产开发有限公司舞钢分公司，住所地：舞钢市铁山大道南侧。统一社会信用代码：91410481571032655B。
法定代表人：徐允兴。
委托诉讼代理人：焦向阳，男，1986年12年20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。该公司员工。
委托诉讼代理人：郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈晗蕾，男，汉族，1983年12月16日生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李何新，男，汉族，1982年3月7日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日生，汉族，住舞钢市。
上诉人平顶山市融鹰房地产开发有限公司舞钢分公司（以下简称融鹰房地产舞钢分公司）因与被上诉人陈晗蕾、李何新委托销售合同纠纷一案，融鹰房地产舞钢分公司不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1031号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人融鹰房地产舞钢分公司的委托诉讼代理人焦向阳、郭志豪，被上诉人陈晗蕾、李何新的委托诉讼代理人张文平到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。陈晗蕾、李何新与融鹰房地产舞钢分公司就本案案涉合同的具体履行情况、陈晗蕾、李何新据以主张权利的案涉房屋的签约时间、购房款支付时间及到达融鹰房地产舞钢分公司账户时间、金额等具体销售情况应予查清。在上述基本事实查明的基础上，根据双方当事人的协议约定及陈晗蕾、李何新的劳务付出合理确定陈晗蕾、李何新的报酬。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1031号民事判决；
二、本案发回河南省舞钢市人民法院重审。
上诉人平顶山市融鹰房地产开发有限公司舞钢分公司预交的二审案件受理费7988元予以退回。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1849号
原告刘某甲，曾用名刘某乙，女，汉族，生于1974年5月1日，平凉市崆峒区农民。
被告刘某丙，男，汉族，生于1973年5月15日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某丙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲承担。
审判员 范小东
二〇一四年八月十五日
书记员 孙明庆
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1403号
原告李金友，居民。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告马钦辉，居民。
被告马金录，居民。
原告李金友与被告马钦辉、马金录民间借贷纠纷一案，原告李金友于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金友及其委托代理人张邦江，被告马钦辉、马金录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金友诉称，2014年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定借期3个月，月利息为一分五厘，并为他立下字据一份。借款到期后，经原告追要，被告未还。遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及利息2180元，本案诉讼费由被告负担。
被告马钦辉辩称，我没有借原告钱，条的内容不是我写的，名是我签的。村委会用钱，我跟马金录一起去过原告家。
被告马金录辩称，我没有向原告借款，是马家寨庄村村委会借钱，我是村主任，马钦辉是会计，我拉着他一起去原告家借的。
经审理查明，2014年1月26日，二被告向原告借款10000元，并为原告出具证明一份，内容为：“证明，今借李金友现金10000元，大写：壹万元正，月息1.5分。借款人马钦辉马金录，2014.1.26日，到期3个月。上述借款到期后，经原告追要，二被告未付，形成纠纷。
庭审中，原告主张借款利息，按约定月息1.5分计算，逾期利息虽未约定，应按同期贷款基准利率计算。另，二被告对证明提出异议，主张内容不是二人所写，仅名字为各人亲笔签署，但不申请笔迹鉴定。
另查明，中国人民银行六个月（含六个月）以内借款基准利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%／年，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%／年，2015年5月11日至6月27日为5.1%／年，2015年6月28日至今为4.85%／年。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证明一份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告马钦辉、马金录向原告李金友借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；上述借款到期后，二被告未按约定还款，故原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告另主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。二被告主张该10000元借款，系马家寨庄村村民委员会向原告所借，被告未举证证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马钦辉、马金录于本判决生效之日起十日内付清原告李金友借款本金10000元，利息450元，本息共计10450元；并自2014年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行之日。
驳回原告李金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告马钦辉、马金录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 栋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初字222号
原告珠海市金湾区海峰汽车维修厂，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林华超，厂长。
被告广东低碳互联网金融有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人Geraldinecornelparas。
委托代理人薛丕欣，男，年月日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告珠海市金湾区海峰汽车维修厂诉被告广东低碳互联网金融有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告珠海市金湾区海峰汽车维修厂的法定代表人林华超、被告广东低碳互联网金融有限公司的委托代理人薛丕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告（原名珠海慧生能源技术发展有限公司）于2013年3月-2014年7月共欠原告修车费用人民币14，320元。请求判令被告支付维修款人民币14，320元，并承担本案诉讼费用。
原告就其诉称向本院提交了维修清单共二十八份。
被告广东低碳互联网金融有限公司当庭答辩称，其公司在2013年3月至2014年7月确有在原告处维修车辆的事实，但只认可原告提交的证据中有被告公司人员签名的19份单据的金额，无签名的9份不予认可，被告方并没有在无公司人员签名的情况下让原告放行车辆的事实。且本案诉讼费也不应由被告承担，因为收取维修费只是原告方在维修后的流程问题，并不是我方不予支付导致纠纷产生。
经审理查明，2013年3月至2014年7月间，被告广东低碳互联网金融有限公司（原名珠海慧生能源技术有限公司）在原告珠海市金湾区海峰汽车维修厂维修车辆，欠下部分维修费用。原告提交共28份维修费用清单，计人民币14，320元。但其中有9份没有被告公司人员签名确认，计人民币6305元。原告述称未签名部分是被告公司领导打电话要求其在未签名情况下放行维修车辆的，但被告予以否认。
上述事实，有原告所提交的维修单据和双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的汽车修理合同关系合法有效。原告依口头约定维修汽车，履行了合同义务。被告已提走车辆，应支付修理费给原告。对于维修费用金额，原告所提交证据中有被告方签名的单据真实有效，且得到被告方的确认，此部分共计人民币8015元，本院予以支持。但对于其余未签名确认部分计人民币6305元，因被告方不予认可，原告又不能提供其它证据予以佐证，对该部分数额不能认定，原告此部分诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告广东低碳互联网金融有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市金湾区海峰汽车维修厂支付维修费人民币8015元；
二、驳回原告珠海市金湾区海峰汽车维修厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币79元，原告珠海市金湾区海峰汽车维修厂负担人民币35元，被告广东低碳互联网金融有限公司负担人民币44元。
本判决为终审判决。
审判员 曾 剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴丽敏
第3页共3页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4277号
罪犯黄家宝，男，汉族，1966年3月5日出生于广西壮族自治区防城港市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月二日作出（2005）德刑一初字第00044号刑事判决，以被告人黄家宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄家宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十八日作出（2005）云高刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄家宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄家宝现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年6月4日止。罪犯黄家宝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2024年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2790号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第2790号
原告上海长风物业有限公司。
法定代表人贾祖亮，职务总经理。
委托代理人韩蔚明、陈炜，该公司工作人员。
被告胡忠娟，女，1954年1月11日出生，汉族。
原告上海长风物业有限公司与被告胡忠娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明、陈炜到庭参加诉讼。被告胡忠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长风物业有限公司诉称，被告承租房屋。自2010年1月至2012年12月止，被告累计欠租人民币1796.40元（以下币种均为人民币）。原告经多次催讨未果而诉至法院，要求被告支付上述欠费并承担诉讼费用。
被告胡忠娟未作答辩。
经审理查明，被告系房屋承租人。原告系该房屋物业管理公司。自2010年1月至2012年12月止，被告未缴纳租金1796.40元。期间，原告多次上门催收未果。2013年12月5日，原告诉讼来院，请求法院判决支持如其诉请。
本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金的法定义务，因此对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告胡忠娟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海长风物业有限公司自2010年1月至2012年12月止的租金共计人民币1796.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告胡忠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张端
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员张端
二〇一四年一月八日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2869号
原告陶XX，女，汉族，农民。
被告兰XX，男，汉族，农民。
原告陶XX诉被告兰XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员康晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶XX、被告兰XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1997年2月28日办理结婚登记手续，1998年1月24日生育长女陶X甲，2003年11月21日生育次子陶X乙。原、被告婚后因被告不履行抚养子女义务发生纠纷，双方在一起共同生活的时间一共不足两年，均是分居生活。现因感情不和就分居生活多年，互不履行夫妻的权利和义务，夫妻感情已经完全破裂。原告诉求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。
被告兰XX辩称，原告所述恋爱、结婚、生育子女情况属实，原、告所述分居不是事实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1997年2月28日办理结婚登记手续，1998年1月24日生育长女陶X甲，2003年11月21日生育次子陶X乙。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告诉求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶XX要求与被告兰XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭先根
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执86号
申请人邓林伟，男，汉族，生于1978年02月07日，云南省永德县人，住永德县。
被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司，住所地：凤庆县郭大寨乡大立色村。
法定代表人：潘继民，系该公司董事长。
申请人邓林伟与被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016月08日03日作出（2016）云0921民初353号民事判决书，判决书发生法律效力后被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司未按判决书确定的义务履行，申请人邓林伟于2017年05月05日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，经查明根据2014年9月18日凤庆县人民政府办公室下发的凤庆县人民政府办公室关于举行凤庆县顺宁水泥有限责任公司淘汰落后产能8万吨立窑生产线拆除仪式的通知，被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司已被拆除，早于2014年9月就已停产关门，公司内无机械设备，无可供执行财产、名下无存款、无动产车辆，公司现已瘫痪，至今实属名存实亡，经申请执行人邓林伟再三考虑，要求追加法定代表人为被执行人，现决定先撤回本案执行，又另案追加申请执行，现申请人邓林伟同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执86号执行案件终结执行。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 张正归
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00051号
申请执行人某某工贸有限公司，法定代表人张某某。
被执行人张某甲，女，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族，农民。
某某工贸有限公司与张某甲故意毁坏财物罪附带民事赔偿纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴刑初字第00047号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回对本案的本次执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴刑初字第00047号刑事附带民事判决书的本次执行。
如被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾 涛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第382号
原告张某某，女，汉族，生于1981年2月3日，住本市枹罕镇，农民。
被告唐某甲，男，汉族，生于1974年9月4日，住址同上，农民。
原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2002年9月举行结婚仪式，2004年4月补领结婚证，双方均系再婚。2005年农历11月生一男孩，取名唐某乙。婚后夫妻感情不好，被告遇事没有主张，经常听其父母教唆打骂原告，为此原、被告双方曾向法院闹过离婚，后经法庭调解和好。2014年2月公婆联手殴打原告，原告无奈回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情破裂，依法提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子，被告支付孩子抚育费。
被告辩称，其与被告婚后关系尚可。自孩子出生后，双方因琐事发生过矛盾。2014年2月原、被告再次发生口角后，原告回娘家居住至今。现被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，如果原告坚持离婚，则孩子唐某乙应由被告抚养，被告可以放弃向原告追索孩子抚养费。
经审理查明，原、被告是经人介绍于2002年9月举行结婚仪式，2004年4月补领结婚证，双方均系再婚。婚后夫妻关系尚可。2005年农历11月生一男孩，取名唐某乙。后在共同生活期间，双方为琐事发生过矛盾。2014年2月原、被告因故再次发生口角，原告回娘家居住至今。现原告起诉来院要求与被告离婚，被告则不同意离婚，诉讼期间被告因生计外出打工，至今未回。
本院认为，原、被告结婚多年，且系再婚，婚后又生育了儿子唐某乙。后虽在共同生活期间发生过矛盾，但感情并未完全破裂，且原告所谓被告经常殴打原告之说并无证据佐证。因此只要双方珍惜以往夫妻情分，改正各自不足，并在以后的生活中互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告唐某甲离婚；
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周卫军
审 判 员 马文祥
代理审判员 郑光胜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏 斌
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第450号
原告林某，男，汉族。
法定代理人林亦军，男，汉族。
被告徐某，女，汉族。
原告林某诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员黎伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人林亦军，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人与被告于2006年相识、恋爱，于2008年8月29日在梅江区民政局登记结婚，于2011年3月12日生育原告。原告法定代理人与被告于2015年2月28日正式协议离婚，双方协议离婚时达成协议原告抚养权由男方所有，被告按时定期给抚养费。（协议约定自2015年3月份至孩子18周岁，被告每月给付800元，期间如有重大病双方共同负责，各付费用的50％；如18周岁后还在校读书，期间读书和重大疾病的费用双方共同承担，各付50%，直至毕业工作。女方可探视小孩，但必须提前电话通知男方，并在不打扰男方生活的时间进行探视。女方可在寒暑假带孩子生活一段时间，但要征得男方的同意）。被告在给付了三个月抚养后从2015年7月份开始拒不给付孩子的扶养费，在这期间还威胁原告方，故现提出诉讼：一、判令被告一次性给付孩子至成年的抚养费人民币十五万元整；二、诉讼所有相关费用由被告负担。
被告辩称：我不同意原告方的诉讼请求。原告的抚养费用可以按照原来协商的每月800元抚养费用，没有支付的原因是因为2015年7月份我回到兴宁，想见小孩，但是原告法定代理人不准我看小孩，阻止我不准见小孩，原告法定代理人就把小孩推到其父母处负责照料，因我本人的探视权未得到体现，且原告法定代理人也没有与我本人沟通，也没有电话与我本人联系，直至向法院起诉。只要原告法定代理人与我本人沟通，我是同意每个月支付抚养费用800元至小孩18周岁为止。
经审理查明：原告法定代理人林亦军与被告徐某于2006年认识，于2008年8月29日在梅江区民政局登记结婚，于2011年3月12日婚生一子即原告林某。2015年2月28日，原告法定代理人林亦军与被告徐某在民政局协议离婚，约定原告林某由父亲林亦军抚养，徐某每月按约定支付800元抚养费（自2015年3月份至孩子18周岁）。随后，被告在支付到2015年7月时停止支付，原告于是于2015年10月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告作出上述答辩。
审理中，原告提供如下证据：1、原告法定代理人与被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、离婚证复印件、离婚协议书复印件，证明原告法定代理人与被告已经离婚的事实，对婚生男孩的抚养问题协商的事实。3、孩子的出生证复印件，证明婚生男孩林某的基本情况。4、银行账户复印件，证明原告法定代理人与被告协商约定的被告要打入抚养费的账户。被告对原告方提交的证据均无异议。
本院认为：父母负有对子女的日常生活照顾、保护和教育的义务，直到子女成年，在父母二人因感情破裂解除婚姻关系后，子女随一方生活，不直接抚养子女的一方应当承担相应的抚养费直至子女成年为止。被告徐某作为原告林某的母亲，有抚养原告的义务。根据被告徐某与原告生父林亦军签订的离婚协议书，被告徐某应每月支付原告林某抚养费800元，现被告徐某未继续履行支付抚养费的义务，该行为违反了婚姻法的规定。但原告请求被告一次性给付孩子至成年的抚养费人民币十五万元整，于法无据，本院不予以支持。鉴于林亦军与被告徐某在2015年签订了离婚协议，该协议系在婚姻登记机关主持下所订立对抚养费、探视权等内容的自愿离婚协议，应确定其效力，且被告也同意按照协议的内容继续履行抚养义务，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐某应在本判决生效后十日内支付原告林某从2015年7月起至2015年12止（共计6个月）的抚养费共计4800元。
二、被告徐某从2016年1月1日起至原告林某年满18周岁时止，应于每月25日前支付抚养费800元给原告林某。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费依法减半为50元（原告已预交），由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 城
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第84号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2012）绿民二初字第67号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款81，257.33元（含本金51，999.94元、利息945.94元、罚息25，996.95元、案件受理费1，772.50元、执行费542.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终158号
上诉人（原审被告）张磊，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）王小刚，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人王斌学（系王小刚之父），男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
上诉人张磊因与被上诉人王小刚房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张磊、被上诉人王小刚及其委托代理人王斌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月21日，王小刚、张磊签订房屋租赁合同，将王小刚所承租的位于庆阳市西峰区北大街庆阳林业学校同侧南50米处的上下两层门面房（面积300平方米）出租给张磊用于经营汽车营销，合同约定年租金80000元，租金按年交纳，租赁期限为2015年4月21日至2020年4月21日，张磊并向王小刚交纳违约金20000元，如张磊租赁期限届满后未违约，王小刚如数退还张磊违约金，如张磊违约，违约金归王小刚所有，张磊必须于2015年5月10日前交清房屋租赁费和违约金。合同签订当日，张磊交纳10000元，王小刚将门面房钥匙交给张磊，张磊第二天开始对所租赁的房屋内的装饰进行拆除。但租赁费及违约金交纳期限届满后，张磊仅向王小刚交纳租赁费35000元，下剩45000元租赁费及20000元违约金张磊未交纳，王小刚向张磊多次索要未果后诉至法院。
原审法院审理认为，王小刚、张磊签订的房屋租赁合同合法有效，张磊应按合同的约定交纳房屋租赁费及违约金，张磊未按期交纳，王小刚诉讼要求张磊继续履行合同，交纳剩余房屋租赁费及约定违约金符合法律规定，予以支持。张磊以王小刚提前催要租赁费，给其造成不良影响为由要求解除合同，王小刚向张磊催要租赁费属正当行为，并未违反合同约定，张磊的辩解不符合法定的合同解除条件，对张磊的辩解不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：张磊继续履行2015年4月21日签订的房屋租赁合同，并向王小刚交纳剩余房屋租赁费45000元，承担违约金20000元。案件受理费1425元，由张磊承担。
张磊不服上述判决，上诉称：其与王小刚签订合同属实，但其由于个人原因，不能履行合同，要求撤销一审判决，改判解除双方的租赁合同，其同意承担下剩房屋租费45000元及违约金20000元，并赔偿王小刚损失40000元，上述费用其在一个月之内支付70000元，下剩35000元在三个月之内付清。二审诉讼费用其自愿承担。
王小刚答辩称：双方签订合同属实，但张磊将租赁房屋部分设施拆除近一年时间，至今仍未装修投入使用，合同继续履行已不现实，其当庭变更诉讼请求，要求解除合同，将房屋另行出租，以减少双方损失。同时，要求张磊支付下剩房屋租赁费45000元及违约金20000元、赔偿拆除屋内设施造成的损失40000元，上述费用共计105000元，限张磊在一个月之内支付70000元，下剩35000元在三个月之内付清。一审诉讼费用由其承担，并要求二审法院根据双方二审诉辩意见作出判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明张磊将所租赁房屋的原装修吊顶、包间（4间）隔段、供电、供水、灯具、暖气片、锅炉及厨房、卫生间等设施拆除。二审审理查明的其他事实与一审法院认定一致，有双方当事人陈述、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，原审判决虽认定事实清楚，适用法律正确，但本案二审中，被上诉人王小刚变更诉讼请求，要求解除双方签订的租赁合同，由张磊限期支付其下剩租赁费、违约金、损失赔偿费用共计105000元；上诉人张磊上诉亦要求解除合同，并愿意按期支付王小刚下剩租赁费、违约金、损失赔偿费用共计105000元。根据双方当事人的上诉请求和答辩意见，结合本案房屋租赁合同履行实际，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2758号民事判决；
二、上诉人王小刚与被上诉人张磊2015年4月21日签订的房屋租赁合同自2016年4月12日予以解除，张磊退还王小刚位于庆阳市西峰区北大街林业学校南侧50米处的两间门面房（面积300平方米），已于2016年4月12日退还；
三、张磊支付王小刚剩余房屋租赁费45000元、违约金20000元，赔偿王小刚房屋损失费40000元，共计105000元。于2016年5月13日前履行70000元，下剩35000元于2016年7月13日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2850元，由上诉人张磊、王小刚各负担1425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 柳