wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1881号
原告：谢留富。
委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：宋利芳。
被告：伊林城。
二被告共同委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：伊俊峰。
原告谢留富与被告宋利芳、伊林城、伊俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢留富及其委托诉讼代理人姚云霞，被告宋利芳、伊林城的委托诉讼代理人张一民，被告伊俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢留富向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款5万元及利息。事实与理由：伊小宣（宋利芳前夫、伊林城和伊俊峰父亲）生前以汽修厂周转为由，于2011年12月1日向原告借款3万元，并口头约定每季度付1000元利息。2012年至2016年6月，伊小宣及其妻子宋利芳按约定付清了利息，未归还本金。2015年12月1日，伊小宣再次向原告借款2万元，未约定利息。2016年8月原告得知伊小宣因交通事故身亡，原告向三被告讨要借款，三被告推诿拒付。原告为此提起诉讼。
被告宋利芳、伊林城的代理人辩称，宋利芳对原告所诉借款不知情，原告仅提供借条不足以证明借款的真实性；即使借贷成立，因宋利芳与伊小宣于2014年12月1日登记结婚，于2016年7月12日登记离婚，伊小宣的债务应由其继承人清偿，宋利芳不是继承人，伊林城放弃继承权，该二人不应承担清偿义务；原告无证据证明双方借款有约定的利息，故原告自认伊小宣2016年6月底之前归还的18000元应视为归还的本金。综上，应驳回原告对宋利芳和伊林城的诉讼请求。
被告伊俊峰辩称，原告所诉借款属伊小宣与宋利芳夫妻共同债务，应由宋利芳归还；伊俊峰放弃继承权，不应承担清偿责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借据两份；2、张明和王晓燕（二人系原告单位同事）分别出具的证明材料。被告宋利芳向本院提供了以下证据：1、结婚证和离婚证；2、阳城县守信汽修厂营业执照。本院组织双方当事人进行了质证。被告伊俊峰对原告和被告宋利芳的证据的真实性无异议；被告宋利芳的代理人对原告的证据有异议（即答辩意见）；原告认为被告宋利芳早已与伊小宣以夫妻名义同居生活，并于1997年生育一子伊林城，虽然该二人登记结婚迟，但汽修厂一直由伊小宣与宋利芳共同经营，故宋利芳应对伊小宣的债务承担清偿责任。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告与伊小宣的借贷关系是否成立。原告提供了伊小宣出具的借条，并称当时是现金支付；被告伊俊峰承认借条上是伊小宣的笔迹；被告宋利芳的代理人虽提出怀疑，但不能提供加以否定的证据。综上，本院对借条的真实性予以确认。2、关于夫妻共同债务的认定。被告宋利芳与伊小宣于2014年12月1日登记结婚，2016年7月12日登记离婚；原告主张的3万元借款发生于2011年12月1日，2万元借款发生于2015年12月1日。据此，2011年12月1日的3万元借款属伊小宣婚前所负个人债务，2015年12月1日的2万元借款属宋利芳与伊小宣的夫妻共同债务。3、关于伊小宣归还原告的18000元系3万元借款的本金还是利息。借款时伊小宣给原告出具了借条，但未写明利息；原告称双方口头约定每季度付1000元利息，伊小宣已支付了2016年6月之前18个季度的利息；原告对自己的主张仅提供了单位同事张明和王晓燕的书证，因证人未出庭接受质询，原告也无其他证据加以佐证，故张明和王晓燕的书证不足以证明原告的主张。综上，本院认定原告与伊小宣之间的3万元借款未约定利息，伊小宣归还的18000元系本金。
本院认为，原告谢留富与伊小宣之间的借款合同依法成立，应受法律保护。借款人伊小宣现已死亡，其与被告宋利芳结婚前所借3万元属婚前个人债务，宋利芳与伊小宣已离婚，原告要求被告宋利芳清偿该笔债务无事实和法律依据，本院不予支持；该笔债务已归还18000元，剩余的12000元应由伊小宣的继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。2万元借款发生在伊小宣与宋利芳婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务；尽管该二人已协议离婚，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方死亡的，生存一方应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告谢留富要求被告宋利芳清偿2万元债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋利芳在本判决生效之日起10日内，向原告谢留富清偿借款20,000元。
二、被告伊俊峰在继承遗产的范围内，向原告谢留富清偿借款6000元。
三、被告伊林城在继承遗产的范围内，向原告谢留富清偿借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋利芳负担450元，被告伊俊峰、伊林城各负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯小红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1881号原告：谢留富。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。被告：宋利芳。被告：伊林城。二被告共同委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告：伊俊峰。原告谢留富与被告宋利芳、伊林城、伊俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢留富及其委托诉讼代理人姚云霞，被告宋利芳、伊林城的委托诉讼代理人张一民，被告伊俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢留富向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款5万元及利息。事实与理由：伊小宣（宋利芳前夫、伊林城和伊俊峰父亲）生前以汽修厂周转为由，于2011年12月1日向原告借款3万元，并口头约定每季度付1000元利息。2012年至2016年6月，伊小宣及其妻子宋利芳按约定付清了利息，未归还本金。2015年12月1日，伊小宣再次向原告借款2万元，未约定利息。2016年8月原告得知伊小宣因交通事故身亡，原告向三被告讨要借款，三被告推诿拒付。原告为此提起诉讼。被告宋利芳、伊林城的代理人辩称，宋利芳对原告所诉借款不知情，原告仅提供借条不足以证明借款的真实性；即使借贷成立，因宋利芳与伊小宣于2014年12月1日登记结婚，于2016年7月12日登记离婚，伊小宣的债务应由其继承人清偿，宋利芳不是继承人，伊林城放弃继承权，该二人不应承担清偿义务；原告无证据证明双方借款有约定的利息，故原告自认伊小宣2016年6月底之前归还的18000元应视为归还的本金。综上，应驳回原告对宋利芳和伊林城的诉讼请求。被告伊俊峰辩称，原告所诉借款属伊小宣与宋利芳夫妻共同债务，应由宋利芳归还；伊俊峰放弃继承权，不应承担清偿责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借据两份；2、张明和王晓燕（二人系原告单位同事）分别出具的证明材料。被告宋利芳向本院提供了以下证据：1、结婚证和离婚证；2、阳城县守信汽修厂营业执照。本院组织双方当事人进行了质证。被告伊俊峰对原告和被告宋利芳的证据的真实性无异议；被告宋利芳的代理人对原告的证据有异议（即答辩意见）；原告认为被告宋利芳早已与伊小宣以夫妻名义同居生活，并于1997年生育一子伊林城，虽然该二人登记结婚迟，但汽修厂一直由伊小宣与宋利芳共同经营，故宋利芳应对伊小宣的债务承担清偿责任。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告与伊小宣的借贷关系是否成立。原告提供了伊小宣出具的借条，并称当时是现金支付；被告伊俊峰承认借条上是伊小宣的笔迹；被告宋利芳的代理人虽提出怀疑，但不能提供加以否定的证据。综上，本院对借条的真实性予以确认。2、关于夫妻共同债务的认定。被告宋利芳与伊小宣于2014年12月1日登记结婚，2016年7月12日登记离婚；原告主张的3万元借款发生于2011年12月1日，2万元借款发生于2015年12月1日。据此，2011年12月1日的3万元借款属伊小宣婚前所负个人债务，2015年12月1日的2万元借款属宋利芳与伊小宣的夫妻共同债务。3、关于伊小宣归还原告的18000元系3万元借款的本金还是利息。借款时伊小宣给原告出具了借条，但未写明利息；原告称双方口头约定每季度付1000元利息，伊小宣已支付了2016年6月之前18个季度的利息；原告对自己的主张仅提供了单位同事张明和王晓燕的书证，因证人未出庭接受质询，原告也无其他证据加以佐证，故张明和王晓燕的书证不足以证明原告的主张。综上，本院认定原告与伊小宣之间的3万元借款未约定利息，伊小宣归还的18000元系本金。本院认为，原告谢留富与伊小宣之间的借款合同依法成立，应受法律保护。借款人伊小宣现已死亡，其与被告宋利芳结婚前所借3万元属婚前个人债务，宋利芳与伊小宣已离婚，原告要求被告宋利芳清偿该笔债务无事实和法律依据，本院不予支持；该笔债务已归还18000元，剩余的12000元应由伊小宣的继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。2万元借款发生在伊小宣与宋利芳婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务；尽管该二人已协议离婚，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方死亡的，生存一方应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告谢留富要求被告宋利芳清偿2万元债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋利芳在本判决生效之日起10日内，向原告谢留富清偿借款20,000元。二、被告伊俊峰在继承遗产的范围内，向原告谢留富清偿借款6000元。三、被告伊林城在继承遗产的范围内，向原告谢留富清偿借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋利芳负担450元，被告伊俊峰、伊林城各负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  马国庆人民陪审员  侯素娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  冯小红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6665号
上诉人（原审被告）：赵庆玉，男，1959年8月8日生，汉族，系金州区农业管理服务中心工作人员，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪滨，男，1959年12月22日生，汉族，无业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杜小琳，系辽宁朋达律师事务所律师。
上诉人赵庆玉因与被上诉人刘洪滨合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵庆玉及其委托诉讼代理人王瑛、被上诉人的委托诉讼代理人杜小琳到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，应发回重审。理由如下：本案刘洪滨诉请赵庆玉返还果园投资款537000元并支付自起诉之日起至还款日止的按照年利率6%利率计算的利息。刘洪滨需证明其与赵庆玉之间存在何种法律关系，并基于何种法律关系返还投资款。一审中，刘洪滨提交的由赵庆玉向其出具的13张收据（金额521000元）及由前半拉山村出具的收款收据2张（金额16000元）证明其向赵庆玉承包的25亩果园投资。赵庆玉认为案涉款项系刘洪斌投资231亩果园的款项，交由其经营管理，其向刘洪斌出具的收据。（2009）辽审民再字第44号民事判决认定赵庆玉曾参与经营231亩果园的事实存在。在（2006）大民权初重字第45号案件反诉中刘洪滨自认“2002年2月，刘洪滨出资8万元以赵庆玉名义合伙承包金州区二十里堡前半拉村果园25亩”。而该8万元款项在（2016）辽0213民初471号案件中，刘洪滨诉请赵庆玉偿还8万元借款，该案已被认定8万元为借款且已生效。本案中刘洪滨又主张其向25亩果园投资537000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，刘洪滨应举证证明其向25亩果园投资款为537000元，而不是其已自认的8万元。一审判决认定“赵庆玉曾承包25亩果园并参与经营231亩果园，收取刘洪滨的果园投资款，应当提供证据证明收取刘洪滨款项的用处，现赵庆玉未提供充分证据证明案涉款项用于231亩果园，应承担举证不能的法律后果”，属于举证责任分配不当。
本案二审中，赵庆玉提交（2004）大民权初字第17号案件第二次庭审笔录，证明本案案涉款项的收据在（2004）大民权初字第17号案件庭审中刘洪滨、刘洪亮已认可系其交给赵庆玉的款项用于231亩大园，与25亩小园没有关系，庭审笔录记载刘洪滨主张的案涉款项来源于刘洪亮，而并非其本人的钱。2004）大民权初字第17号案件中赵庆玉提交的收据与本案中刘洪滨提交的收据是否系同一证据，重审时一并认定为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初485号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人赵庆玉的二审案件受理费4590元予以退回。
审判长 吴义军
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一七年一月十九日
书记员 战嘉男
辽宁省营口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1500号
上诉人（原审被告）：张秀梅，女，1972年3月16日出生，现住盖州市。
委托代理人：马伟勋，辽宁大千法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李新禹，男，1996年10月30日出生，现住盖州市。
委托代理人：杨欣龙，盖州市广通法律服务所法律工作者。
（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人：吴志刚，该公司总经理。
委托代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
原审被告：高文武（高永朕父亲），1964年11月12日出生，现住盖州市。
原审被告：徐德生，男，1976年7月5日出生，现住盖州市。
上诉人张秀梅因与被上诉人李新禹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司、高文武、徐德生机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市（2015）盖民一初字第3244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案原审法院对被告张秀梅的开庭传票的送达程序违法。因在二审庭审过程中，上诉人张秀梅当庭出具离婚证，举证证明其与高文武于2013年10月24日已经离婚。2015年10月19日，原审法院送达开庭传票时，被告张秀梅的开庭传票系被告高文武领取，此时高文武与张秀梅已不是夫妻，原审法院送达程序违法。为保障上诉人张秀梅合法权益及案件的公正审理，故将该案发回原审法院重审，重审时就该案因交通肇事死亡的高永朕的死亡赔偿金是否能作为遗产应严格界定，该笔死亡赔偿金能否作为高永朕交通事故的赔偿金进行赔偿应一并予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3244号民事判决；
二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人张秀梅交纳的二审案件受理费942元予以退回。
审 判 长 秦振敏
审 判 员 张 育
代理审判员 任研研
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 弘
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初144号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何某，女，1958年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲。2016年4月28日因本案被仙桃市公安局羁押，2016年4月29日被行政拘留。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】373号起诉书指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日作出（2016）鄂9004刑初471号刑事判决：一、被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、对涉案的罂粟3870株予以没收。被告人何某不服判决，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）鄂96刑终144号刑事裁定：一、撤销仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初471号刑事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本院于2017年2月7日立案。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年4月间，被告人何某在仙桃市毛嘴镇秦杨村原小学院内，非法种植罂粟毒品原植物3870株。经鉴定，上述罂粟毒品原植物为毒品鸦片原植物。
公诉机关向本院移送了指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人何某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某非法种植罂粟毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人何某刑事责任。
被告人何某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月28日下午3时许，仙桃市公安局毛嘴派出所民警在仙桃市毛嘴镇秦杨村废弃的学校院子里发现种植的毒品原植物后，进行铲除。何某听说后来到现场，交代毒品原植物是其种植的。仙桃市公安局毛嘴派出所民警后传唤何某到仙桃市公安局毛嘴派出所进行调查。当天，经清点，何某非法种植的毒品原植物共计3870株。2016年5月4日，经中国科学院武汉植物园鉴定，何某非法种植的毒品原植物为罂粟科罂粟属植物－罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人秦某的证言，证明秦某的母亲何某为了治病，在仙桃市毛嘴镇秦杨村废弃的学校院子东北角种植罂粟。
2、证人冯某的证言，证明冯某在仙桃市毛嘴镇秦杨村废弃的学校院子里开驾校。2016年4月中旬左右，冯某看见1名老年妇女在驾校场地的北面砍树枝、草，并发现东北角种了很多植物。
3、证人邓某的证言，证明邓某是仙桃市毛嘴镇秦杨村党支部书记。2016年4月28日下午，邓某和仙桃市公安局毛嘴派出所民警在仙桃市毛嘴镇秦杨村废弃的学校院子东北角发现种植的罂粟后，进行铲除。仙桃市公安局毛嘴派出所民警后传唤何某到仙桃市公安局毛嘴派出所进行调查。
4、被告人何某的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳。
5、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的到案说明，证明2016年4月28日下午3时许，仙桃市公安局毛嘴派出所民警发现仙桃市毛嘴镇秦杨村废弃的学校院子里有种植的罂粟后，进行铲除。何某来到现场，交代罂粟是其种植的。仙桃市公安局毛嘴派出所民警后传唤何某到仙桃市公安局毛嘴派出所进行调查。
6、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明种植罂粟现场的情况。
7、检查笔录、指认现场笔录、指认疑似物数量笔录、照片、仙桃市公安局仙公保决字【2016】304号证据保全决定书、仙桃市公安局毛嘴派出所证据保全清单，证明2016年4月28日，经清点，何某非法种植的罂粟共计3870株。
8、仙桃市公安局仙公（毛）行决字【2016】845号行政处罚决定书，证明何某于2016年4月29日被仙桃市公安局决定行政拘留十五日。
9、中国科学院武汉植物园植物鉴定报告，证明2016年5月4日，经中国科学院武汉植物园鉴定，何某非法种植的毒品原植物为罂粟科罂粟属植物－罂粟，为毒品鸦片原植物。
10、仙桃市公安局禁毒支队毒品可疑物收据，证明仙桃市公安局毛嘴派出所于2016年7月5日将罂粟3870株上交仙桃市公安局禁毒支队。
11、被告人何某的户籍信息，证明何某的基本情况。
本院认为：被告人何某非法种植罂粟3870株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某明知仙桃市公安局毛嘴派出所民警在铲除其种植的罂粟，仍前往现场，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人何某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对涉案的罂粟3870株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘拥军
审判员 彭彩云
审判员 李 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初144号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人何某，女，1958年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲。2016年4月28日因本案被仙桃市公安局羁押，2016年4月29日被行政拘留。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】373号起诉书指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日作出（2016）鄂9004刑初471号刑事判决：一、被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、对涉案的罂粟3870株予以没收。被告人何某不服判决，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）鄂96刑终144号刑事裁定：一、撤销仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初471号刑事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本院于2017年2月7日立案。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2016年4月间，被告人何某在仙桃市毛嘴镇秦杨村原小学院内，非法种植罂粟毒品原植物3870株。经鉴定，上述罂粟毒品原植物为毒品鸦片原植物。公诉机关向本院移送了指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人何某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某非法种植罂粟毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人何某刑事责任。被告人何某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年4月28日下午3时许，仙桃市公安局毛嘴派出所民警在仙桃市毛嘴镇秦杨村废弃的学校院子里发现种植的毒品原植物后，进行铲除。何某听说后来到现场，交代毒品原植物是其种植的。仙桃市公安局毛嘴派出所民警后传唤何某到仙桃市公安局毛嘴派出所进行调查。当天，经清点，何某非法种植的毒品原植物共计3870株。2016年5月4日，经中国科学院武汉植物园鉴定，何某非法种植的毒品原植物为罂粟科罂粟属植物－罂粟，为毒品鸦片原植物。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：1、证人秦某的证言，证明秦某的母亲何某为了治病，在仙桃市毛嘴镇秦杨村废弃的学校院子东北角种植罂粟。2、证人冯某的证言，证明冯某在仙桃市毛嘴镇秦杨村废弃的学校院子里开驾校。2016年4月中旬左右，冯某看见1名老年妇女在驾校场地的北面砍树枝、草，并发现东北角种了很多植物。3、证人邓某的证言，证明邓某是仙桃市毛嘴镇秦杨村党支部书记。2016年4月28日下午，邓某和仙桃市公安局毛嘴派出所民警在仙桃市毛嘴镇秦杨村废弃的学校院子东北角发现种植的罂粟后，进行铲除。仙桃市公安局毛嘴派出所民警后传唤何某到仙桃市公安局毛嘴派出所进行调查。4、被告人何某的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳。5、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的到案说明，证明2016年4月28日下午3时许，仙桃市公安局毛嘴派出所民警发现仙桃市毛嘴镇秦杨村废弃的学校院子里有种植的罂粟后，进行铲除。何某来到现场，交代罂粟是其种植的。仙桃市公安局毛嘴派出所民警后传唤何某到仙桃市公安局毛嘴派出所进行调查。6、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明种植罂粟现场的情况。7、检查笔录、指认现场笔录、指认疑似物数量笔录、照片、仙桃市公安局仙公保决字【2016】304号证据保全决定书、仙桃市公安局毛嘴派出所证据保全清单，证明2016年4月28日，经清点，何某非法种植的罂粟共计3870株。8、仙桃市公安局仙公（毛）行决字【2016】845号行政处罚决定书，证明何某于2016年4月29日被仙桃市公安局决定行政拘留十五日。9、中国科学院武汉植物园植物鉴定报告，证明2016年5月4日，经中国科学院武汉植物园鉴定，何某非法种植的毒品原植物为罂粟科罂粟属植物－罂粟，为毒品鸦片原植物。10、仙桃市公安局禁毒支队毒品可疑物收据，证明仙桃市公安局毛嘴派出所于2016年7月5日将罂粟3870株上交仙桃市公安局禁毒支队。11、被告人何某的户籍信息，证明何某的基本情况。本院认为：被告人何某非法种植罂粟3870株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某明知仙桃市公安局毛嘴派出所民警在铲除其种植的罂粟，仍前往现场，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人何某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对涉案的罂粟3870株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘拥军审判员  彭彩云审判员  李 玲二〇一七年三月三十日书记员  陈 莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5065号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，1961年7月10日出生，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区桂林街51号4栋524室。
被告：王有学，现住沈阳市于洪区中油吉利街小区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王有学物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年七月十三日
书记员 程敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3188号
原告：昆山市利光特精密机械有限公司，住所地昆山市张浦镇江丰路3号8号房。
法定代表人：高慎美，该公司总经理。
被告：无锡同捷汽车设计有限公司，住所地无锡市蠡园开发区滴翠路100号C座。
法定代表人：雷雨成。
本院在审理原告昆山市利光特精密机械有限公司诉被告无锡同捷汽车设计有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告昆山市利光特精密机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆山市利光特精密机械有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山市利光特精密机械有限公司撤回对被告无锡同捷汽车设计有限公司的起诉。
案件受理费186元（已减半收取），由原告昆山市利光特精密机械有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙克凡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字865号
申请执行人山东高密希见塑胶建材有限公司。
法定代表人张希见，经理。
被执行人王洪义。
被执行人刘洪芳，成年，居民。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人刘洪芳，总经理。
本院在执行葛丽与王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人名下的房产进行查封，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年四月十六日
书记员 郭 庆
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3779号
申请执行人：王永佳。
申请执行人：崔莹莹。
被执行人：杨榛。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人杨榛民间借贷纠纷（2016）辽0103执3779号一案中，被执行人应给付申请执行人1.4196万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3779号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终790号
上诉人（原审原告）韩双全，又名韩世忠，男，1952年12月2日出生，汉族，山西省神池县人，住本村。
上诉人（原审原告）原告张明莲，女，1955年7月8日出生，汉族，山西省神池县人，住本村，系原告韩双全妻子。
上诉人（原审原告）原告韩某1，女，2000年6月20日出生，汉族，山西省神池县人，住神池县，系原告韩双全孙女。
上诉人（原审原告）原告韩某2，女，2003年9月20日出生，汉族，山西省神池县人，住神池县，系原告韩双全孙女。
张明莲、韩某1、韩某2共同委托代理人韩双全。
四上诉人共同委托代理人解永生，男，1972年1月28日出生，汉族，忻州市忻府区化工机械厂职工，住忻州市忻府区团结*号。
被上诉人（原审被告）张艳军，男，1969年9月9日出生，汉族，住忻州市忻府区。
上诉人韩双全、张明莲、韩某1、韩某2因与被上诉人张艳军侵权责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第00917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人韩双全及委托代理人解永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩双全、张明莲、韩某1、韩某2上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定上诉人主张超过诉讼时效理由不能成立。本案事实虽然发生在2004年，但在2005年双方就上诉人之子韩某3死亡补偿事宜，达成口头协议，将位于神池县人民医院的两间平房抵偿损失。2006年，上诉人搬入该房居住使用。2014年，神池县法院判决两间平房归被上诉人父亲张忠。2015年上诉人主张被上诉人赔偿上诉人事故损失没有超过诉讼时效，请求二审法院支持上诉请求。
原审原告一审的起诉请求：主张被告补偿原告方因韩某3发生交通事故死亡产生的丧葬费7000元、死亡赔偿金51792元、被扶养人生活费24547元、精神损害抚慰金3000元共计86339元的50%，即43169元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2014年计算至执行完毕止）。
一审法院认定事实：2004年7月18日，原告之子韩某3与被告张艳军共同出资购买大型货车一辆，车号为晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××。2004年8月6日23时15分，被告张艳军与原告韩双全之子韩某3二人乘坐由司机段某驾驶上述大货车行驶至长原县54KM+327M处时，与对向驶来的蒙Ｋ×××××号蒙Ｋ×××××号半挂车相撞肇事，致韩某3、段某当场死亡。经五台县公安局交警大队认定，段某负事故的全部责任。2006年，原告方搬入被告父亲张忠所有的神池县人民医院宿舍居住至今。2014年，张忠以该医院宿舍系其所有为由向神池县人民法院提起诉讼要求原告返还房屋。该案于2015年经神池县人民法院判决原告韩双全及其子韩建军返还张忠上述房屋。上述事实有原告提交的本院（2005）忻民初字第304号民事判决书、神池县人民法院（2014）神民初字第119号民事判决书在案佐证。原告认为，被告张艳军与韩某3系合伙关系，一方在合伙事务过程中受到损害，另一方应补偿相应的损失。事故发生后，原告韩双全与被告父亲张忠一致，约定张忠于2005年将其所有的神池县人民医院宿舍两间抵顶被告张艳军作为合伙人补偿原告的损失，故原告于2006年搬入被告父亲张忠所有的神池县人民医院宿舍居住至今。被告认为，原告方从未与其达成以其父亲所有的神池县人民医院宿舍房屋抵顶原告损失的协议，从2014年8月发生交通事故至原告2015年7月提起诉讼，已超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼未超过法定诉讼时效，提供了其女儿韩丽萍、妹妹韩翠英出庭作证，该二人均陈述，大约在2005年6至7月，被告父亲张忠和原告张明莲在张忠所有的神池县人民医院宿舍内商量以该房屋抵顶韩某3死亡的损失，双方在协商上述事宜后，未订立书面协议，2006年，原告方搬入该房屋居住至今。
一审法院认为，因身体受伤害的诉讼时效为一年。被告提出原告起诉已超过法定诉讼时效。原告虽提供了证人出庭作证以证明其起诉未超过法定诉讼时效，但证人为原告韩双全的女儿和妹妹，与其有利害关系，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十九条规定，“与当事人有利害关系的证人所做的证言，不能作为认定案件事实的依据”，原告亦未能提交其他证据证明其在事故发生后一年内向被告主张过权利。本院认定原告起诉已超过法定诉讼时效，其诉讼请求，应依法驳回。故依照故依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告韩双全、张明莲、韩某1、韩某2的诉讼请求。案件受理费879元，由原告韩双全、张明莲、韩某1、韩某2负担。
二审中当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年，上诉人韩双全、张明莲儿子韩某3与被上诉人张艳军合伙养车发生交通事故，致韩某3死亡。2005年，上诉人与被上诉人就双方赔偿事宜达成口头协议。将被上诉人所有的位于神池县人民医院的两间平房抵偿上诉人损失。2015年7月份，上诉人起诉主张被上诉人赔偿因交通事故造成韩某3死亡的各项费用，因该主张超过了法律规定的诉讼时效，一审判决驳回上诉人的一审诉求并无不当，本院予以认可。
综上所述，上诉人韩双全、张明莲、韩某1、韩某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元，由上诉人韩双全、张明莲、韩某1、韩某2共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十一月七日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终790号上诉人（原审原告）韩双全，又名韩世忠，男，1952年12月2日出生，汉族，山西省神池县人，住本村。上诉人（原审原告）原告张明莲，女，1955年7月8日出生，汉族，山西省神池县人，住本村，系原告韩双全妻子。上诉人（原审原告）原告韩某1，女，2000年6月20日出生，汉族，山西省神池县人，住神池县，系原告韩双全孙女。上诉人（原审原告）原告韩某2，女，2003年9月20日出生，汉族，山西省神池县人，住神池县，系原告韩双全孙女。张明莲、韩某1、韩某2共同委托代理人韩双全。四上诉人共同委托代理人解永生，男，1972年1月28日出生，汉族，忻州市忻府区化工机械厂职工，住忻州市忻府区团结*号。被上诉人（原审被告）张艳军，男，1969年9月9日出生，汉族，住忻州市忻府区。上诉人韩双全、张明莲、韩某1、韩某2因与被上诉人张艳军侵权责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第00917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人韩双全及委托代理人解永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩双全、张明莲、韩某1、韩某2上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定上诉人主张超过诉讼时效理由不能成立。本案事实虽然发生在2004年，但在2005年双方就上诉人之子韩某3死亡补偿事宜，达成口头协议，将位于神池县人民医院的两间平房抵偿损失。2006年，上诉人搬入该房居住使用。2014年，神池县法院判决两间平房归被上诉人父亲张忠。2015年上诉人主张被上诉人赔偿上诉人事故损失没有超过诉讼时效，请求二审法院支持上诉请求。原审原告一审的起诉请求：主张被告补偿原告方因韩某3发生交通事故死亡产生的丧葬费7000元、死亡赔偿金51792元、被扶养人生活费24547元、精神损害抚慰金3000元共计86339元的50%，即43169元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2014年计算至执行完毕止）。一审法院认定事实：2004年7月18日，原告之子韩某3与被告张艳军共同出资购买大型货车一辆，车号为晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××。2004年8月6日23时15分，被告张艳军与原告韩双全之子韩某3二人乘坐由司机段某驾驶上述大货车行驶至长原县54KM+327M处时，与对向驶来的蒙Ｋ×××××号蒙Ｋ×××××号半挂车相撞肇事，致韩某3、段某当场死亡。经五台县公安局交警大队认定，段某负事故的全部责任。2006年，原告方搬入被告父亲张忠所有的神池县人民医院宿舍居住至今。2014年，张忠以该医院宿舍系其所有为由向神池县人民法院提起诉讼要求原告返还房屋。该案于2015年经神池县人民法院判决原告韩双全及其子韩建军返还张忠上述房屋。上述事实有原告提交的本院（2005）忻民初字第304号民事判决书、神池县人民法院（2014）神民初字第119号民事判决书在案佐证。原告认为，被告张艳军与韩某3系合伙关系，一方在合伙事务过程中受到损害，另一方应补偿相应的损失。事故发生后，原告韩双全与被告父亲张忠一致，约定张忠于2005年将其所有的神池县人民医院宿舍两间抵顶被告张艳军作为合伙人补偿原告的损失，故原告于2006年搬入被告父亲张忠所有的神池县人民医院宿舍居住至今。被告认为，原告方从未与其达成以其父亲所有的神池县人民医院宿舍房屋抵顶原告损失的协议，从2014年8月发生交通事故至原告2015年7月提起诉讼，已超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼未超过法定诉讼时效，提供了其女儿韩丽萍、妹妹韩翠英出庭作证，该二人均陈述，大约在2005年6至7月，被告父亲张忠和原告张明莲在张忠所有的神池县人民医院宿舍内商量以该房屋抵顶韩某3死亡的损失，双方在协商上述事宜后，未订立书面协议，2006年，原告方搬入该房屋居住至今。一审法院认为，因身体受伤害的诉讼时效为一年。被告提出原告起诉已超过法定诉讼时效。原告虽提供了证人出庭作证以证明其起诉未超过法定诉讼时效，但证人为原告韩双全的女儿和妹妹，与其有利害关系，根据《最高人民法院》第六十九条规定，“与当事人有利害关系的证人所做的证言，不能作为认定案件事实的依据”，原告亦未能提交其他证据证明其在事故发生后一年内向被告主张过权利。本院认定原告起诉已超过法定诉讼时效，其诉讼请求，应依法驳回。故依照故依照《最高人民法院》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告韩双全、张明莲、韩某1、韩某2的诉讼请求。案件受理费879元，由原告韩双全、张明莲、韩某1、韩某2负担。二审中当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，2004年，上诉人韩双全、张明莲儿子韩某3与被上诉人张艳军合伙养车发生交通事故，致韩某3死亡。2005年，上诉人与被上诉人就双方赔偿事宜达成口头协议。将被上诉人所有的位于神池县人民医院的两间平房抵偿上诉人损失。2015年7月份，上诉人起诉主张被上诉人赔偿因交通事故造成韩某3死亡的各项费用，因该主张超过了法律规定的诉讼时效，一审判决驳回上诉人的一审诉求并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人韩双全、张明莲、韩某1、韩某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费879元，由上诉人韩双全、张明莲、韩某1、韩某2共同负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年十一月七日书记员  焦媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5098号
原告刘北峰，男，汉族，1965年9月29日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告张代起，男，汉族，1979年5月10日出生，住山东省莘县。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。
本院在审理原告刘北峰诉被告张代起、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘北峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘北峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘北峰承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 张卫旦
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初369号
原告：汪某，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住英山县。
被告：冯某，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住英山县。
原告汪某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告汪某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由汪某负担。
审判员 吴全意
二〇一六年十二月二日
书记员 王 浩
----
----
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1124民初369号原告：汪某，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住英山县。被告：冯某，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住英山县。原告汪某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告汪某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由汪某负担。审判员  吴全意二〇一六年十二月二日书记员  王 浩————
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初337号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨罗，男，1996年5月23日生，汉族，初中文化，原在徐霞客金玉私房菜馆工作，暂住江阴市，户籍所在地四川省旺苍县。曾因犯危险驾驶罪,于2015年11月被本院判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人杨罗犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人杨罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨罗父亲杨某1（另案处理）于2016年10月8日中午，醉酒后到江阴市徐霞客镇凤凰路18号江丽装饰材料有限公司找工作，与负责招工的苏某、计某1发生口角。后杨某1纠集郭某、熊某、曾某（均另案处理）赶来，并让上述三人再喊人。郭某遂纠集被告人杨罗及石韩测、赵某，曾某纠集张某1、慈某、杨某2（均另案处理），张某1又纠集康某（另案处理）。上述人员赶到江丽装饰材料有限公司后，被告人杨罗及杨某1、熊某、郭某、慈某、杨�2、康某、曾某采用拳打脚踢等方式殴打被害人计某1、苏某及厂内旁观、劝架人员章某、胡某、薛某、张某2、任某。经江阴市公安局鉴定，被害人计某1面部损伤，损伤致双眼钝伤、双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，被害人苏某左上肢损伤，损伤致左肘部1处7.5厘米×7.0厘米大小软组织挫伤，中央伴2处表皮剥脱，大小分别为4.5厘米×2.5厘米及1.5厘米×1.5厘米，被害人张某2面部损伤，损伤致右面部及右下颌缘1处4.5厘米×4.0厘米大小软组织青紫肿胀，被害人苏某、张某2的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人杨罗的亲属自愿代为赔偿了被害人计某1人民币15150元、张某2人民币4050元，取得了被害人计某1等人的谅解。
上述事实，被告人杨罗多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书等书证，证人杨某1、曾某、郭某、熊某、慈某、张某1、杨某2、杨某3、张某3、计某2、杨某4等人的证言笔录，被害人计某1、苏某、薛某、张某2、章某、胡某、任某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录，监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人杨罗的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨罗与他人共同随意殴打公民，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨罗归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨罗犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨罗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月8日起至2017年10月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他�，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》:
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1196号
申请执行人史建军，居民。
被执行人张君成，居民。
被执行人张军明，居民。
本院在执行史建军与张君成、张军明民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1196号申请执行人史建军，居民。被执行人张君成，居民。被执行人张军明，居民。本院在执行史建军与张君成、张军明民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 阳
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初272号
原告：任冲，男，1991年3月5日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。
法定代表人：任光文，公司经理。
原告任冲与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的规定时间内预交诉讼费。且2017年6月13日，任冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任冲撤诉处理。
审判员 彭忠阳
二〇一七年六月十三日
书记员 熊浩华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3269号
原告:赵元元,女,1985年10月30日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告:沈国军,男,1987年7月4日出生,汉族,住山东省郯城县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市金源路69号,统一社会信用代码913713007060562254。
负责人：李连亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜培丽，山东银河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东银河律师事务所律师。
原告赵元元诉被告沈国军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元元及委托诉讼代理人黄若汉，被告保险公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失19000元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，俞文兵驾驶沈国军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在砀山县站前路与原告驾驶的皖Ｌ×××××号小型汽车发生交通事故，经砀山县交通警察大队认定，俞文兵负事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，双方经调解没有达成一致意见，原告的车辆送往徐州市“凯迪拉克”4S店进行维修花费15900元，其他损失又花费2000余元。俞文兵驾驶的肇事车辆属于被告沈国军所有，在被告保险公司购买交强险和商业三责险500000元且不计免赔，事故在保险期内。
沈国军辩称：事故发生是事实，我的车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：对事故发生及投保事实均无异议，但原告的损失鉴定系单方委托，数额过高，我司不认可并申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，俞文兵驾驶沈国军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在砀山县站前路与原告驾驶的皖Ｌ×××××号小型汽车发生交通事故，经砀山县交通警察大队认定，俞文兵负事故全部责任，原告无责任。俞文兵驾驶的肇事车辆属于被告沈国军所有，在被告保险公司购买交强险和商业三责险500000元且不计免赔，事故在保险期内。事故造成原告车辆受损，双方对车损没有达成一致意见，原告把受损车辆送往徐州市“凯迪拉克”4S店进行维修，修车发票为15900元，另原告主张2000元其他损失，没有提供相关证据。
本院认为：被告保险公司承保的车辆发生保险责任事故且在保险期限内，被告保险公司应依照保险合同和相关的法律规定对原告车损履行赔偿义务。事故发生后因双方对车辆损失没能达成一致，原告将车辆送至正规4S店进行维修并无不妥，维修支出与保险公司定损数额差距并非巨大，且受损车辆已经修复，鉴定时机和鉴定条件都已不具备，保险公司提出的鉴定申请缺乏合理理由，本院不予认可。原告有证据证明的修车损失15900元应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起20日内支付赵元元机动车损失赔偿金15900元（交强险范围内支付2000元，其余13900元从商业险支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担100元，原告赵元元负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一七年十二月一日
书记员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3269号原告:赵元元,女,1985年10月30日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告:沈国军,男,1987年7月4日出生,汉族,住山东省郯城县，被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市金源路69号,统一社会信用代码913713007060562254。负责人：李连亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚俊磊，山东银河律师事务所律师。原告赵元元诉被告沈国军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元元及委托诉讼代理人黄若汉，被告保险公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失19000元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，俞文兵驾驶沈国军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在砀山县站前路与原告驾驶的皖Ｌ×××××号小型汽车发生交通事故，经砀山县交通警察大队认定，俞文兵负事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，双方经调解没有达成一致意见，原告的车辆送往徐州市“凯迪拉克”4S店进行维修花费15900元，其他损失又花费2000余元。俞文兵驾驶的肇事车辆属于被告沈国军所有，在被告保险公司购买交强险和商业三责险500000元且不计免赔，事故在保险期内。沈国军辩称：事故发生是事实，我的车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。保险公司辩称：对事故发生及投保事实均无异议，但原告的损失鉴定系单方委托，数额过高，我司不认可并申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，俞文兵驾驶沈国军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在砀山县站前路与原告驾驶的皖Ｌ×××××号小型汽车发生交通事故，经砀山县交通警察大队认定，俞文兵负事故全部责任，原告无责任。俞文兵驾驶的肇事车辆属于被告沈国军所有，在被告保险公司购买交强险和商业三责险500000元且不计免赔，事故在保险期内。事故造成原告车辆受损，双方对车损没有达成一致意见，原告把受损车辆送往徐州市“凯迪拉克”4S店进行维修，修车发票为15900元，另原告主张2000元其他损失，没有提供相关证据。本院认为：被告保险公司承保的车辆发生保险责任事故且在保险期限内，被告保险公司应依照保险合同和相关的法律规定对原告车损履行赔偿义务。事故发生后因双方对车辆损失没能达成一致，原告将车辆送至正规4S店进行维修并无不妥，维修支出与保险公司定损数额差距并非巨大，且受损车辆已经修复，鉴定时机和鉴定条件都已不具备，保险公司提出的鉴定申请缺乏合理理由，本院不予认可。原告有证据证明的修车损失15900元应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起20日内支付赵元元机动车损失赔偿金15900元（交强险范围内支付2000元，其余13900元从商业险支付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担100元，原告赵元元负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一七年十二月一日书记员  李 飒附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4321号
申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站。
经营者何玉度，男，1972年9月4日出生，汉族。
被执行人广西立美建筑机械设备租赁有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站与被执行人广西立美建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6206号民事判决，于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的为案款220755元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人广西立美建筑机械设备租赁有限公司以及法定代表人游平建列入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4321号申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站。经营者何玉度，男，1972年9月4日出生，汉族。被执行人广西立美建筑机械设备租赁有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站与被执行人广西立美建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6206号民事判决，于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的为案款220755元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人广西立美建筑机械设备租赁有限公司以及法定代表人游平建列入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杜 磊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执161号
申请执行人白某，男，1971年8月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被执行人斯某，男，1973年9月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执161号白某申请执行斯某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的48000元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年2月20日作出（2017）内0727执161号执行裁定书，冻结了被执行人斯某在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草场补贴款账户，被执行人斯某于2017年2月21日给付申请人5000元，剩余执行标的款将从被执行人草场补贴款中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月二十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执201号
申请执行人莫宏伟
被执行人郭建中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00563号，依法向被执行人郭建中发出执行通知书，责令被执行人郭建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭建中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币37210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘佳辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00507号
原告：傅晓，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：程华，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告傅晓诉被告周鹏共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由本院审判员于慧苗适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告傅晓的委托代理人程华、被告周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓诉称：2012年11月23日。原、被告签订协议书一份，约定：原告傅晓将自己名下的位于安庆市开发区盛唐湾路丹桂花园18栋4单元208室产权过户给被告周鹏，由被告给付原告88000元费用。同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2012年11月30日前支付2万元，2013年1月15日前给付2万元，余款48000元于2013年5月30日前付清，如逾期支付则按照日息1%另付滞纳金。协议签订后，原告认真按照该协议全面履行了义务，可被告不守诚信，时至今日，被告拒不履行付款义务，其行为已严重违约。为维护原告自身合法利益不受侵害，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付88000元欠款及滞纳金23760元（已按日息1%计算至2014年4月23日，从2014年4月24日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周鹏辩称：我与原告以前系男女朋友关系，2009年下半年经朋友介绍认识，2011年年初由我和我的父母出资购买了安庆市丹桂花园18栋4单元208室房屋一套，合同上房款是81万元，我们支付的2万元订金可以抵4万元房款，实际房款为79万元，首付款大概是28万元左右，剩余部分是按揭的。在分手时我与原告签订协议，并出具欠条是因为当时原告称不出具这两份材料就不签字过户，要求我给原告一笔钱才同意过户。当时是以原告的名义购买该房，也是以原告的名义办理按揭的，所还的按揭款是由我、我的姐姐周岳玲以及安徽省谷海观潮企业投资管理有限公司将每月的房屋按揭款转到原告傅晓的账户，由银行直接在傅晓的账户中扣划。2013年上半年将银行借款全部还清，再有傅晓将房屋过户到我的名下。实际上原告傅晓没有出资该房屋，所有的房款都是我和我父母出的。我不欠原告的钱，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。另外，我认为滞纳金的约定过高，请求法院根据法律规定规定予以调整。
在举证期限内，原告傅晓为支持自己的诉求，举出如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2．协议书及欠条各一份，证明原、被告双方约定原告傅晓将安庆市丹桂花园18栋4单元208室房屋一套过户给周鹏，被告给付原告88000元的补偿款，被告于2013年1月中旬前支付4万元，余款48000元于2013年5月底前付清，并约定逾期付款的滞纳金按每天1%计算；
3．房屋产权信息复印件一份，证明安庆市丹桂花园18栋4单元208室房屋已过户至被告周鹏名下；
被告周鹏为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.声明及承诺各一份，证明安庆市丹桂花园18栋4单元208室房屋归被告所有，所有房款都是由我独自承担，我没有理由支付原告任何补偿款。
经庭审质证，被告周鹏发表如下质证意见：证据1、3无异议；证据2真实性无异议，欠条是我写的，但是这组证据是原告称必须出具这两份材料才同意过户，为了让原告将房屋过户给我，只好出具这两份材料。原告傅晓发表如下质证意见：该声明、承诺确系原告本人书写，是在被告威胁和逼迫下出具的，不是原告本人真实意思的表示。此声明、承诺的形成时间是在双方签订协议之前，所以该声明、承诺不具有效力。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：
对原告所举的3组证据及被告所举的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告傅晓于被告周鹏曾系恋人关系，在恋爱期间共同购买了位于安庆市开发区盛唐湾路丹桂花园18栋4单元208室房产，购买时房屋登记所有权人为傅晓。2011年12月27日，原告傅晓出具声明及承诺各一份，称上述房产归被告周鹏所有，但未办理相应的产权变更登记。2012年11月23日，原、被告签订协议书一份，约定将原告名下的上述房产过户至被告指定的人名下，由被告给付原告88000元费用。当日被告出具了欠条一份，承诺分别于2012年11月30日前付款2万元，2013年1月15日前付款2万元，2013年5月30日前付清余款48000元，逾期还款按每日1%计算滞纳金。后原告如约将上述房产过户至被告名下，但被告未履行付款义务，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原、被告双方在恋爱期间共同购买了本案所涉房屋即安庆市丹桂开发区盛唐湾路丹桂花园18栋4单元208室，且被告出资较多。虽然登记所有权人为原告，但可认定为原、被告双方共同财产。原告于2011年12月27日作出的书面声明及承诺，表明原告愿分割该财产，即房屋归被告所有，原告不得再行主张产权。2012年11月23日，双方订立的协议是一份共有财产分割协议，即约定原告将房屋产权过户到被告指定的人名下，被告支付相关费用88000元。原、被告双方的上述约定依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告履行了上述约定义务，但被告却未按照约定给付相应款项，构成违约。故原告要求被告给付88000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中的“逾期另付滞纳金天息1%”的约定中提及的滞纳金条款应为违约金条款，双方约定的违约金过高，被告亦请求予以调整，故应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算逾期付款违约金。被告称在2012年11月23日签订协议书之后仍为原告代偿了20000元的债务的辩称意见，被告未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予支持，被告在有相应证据时可再行起诉。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周鹏应在本判决生效后十日内返还原告傅晓88000元及违约金，违约金从2013年5月31日起按照中国人民银行关于同期同类贷款利率的规定计算至本判决指定给付期日止。
二、驳回原告傅晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一四年七月三十一日
书记员 钱 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执193号
申请执行人郫县瑞兴石材经营部，住所地郫县。
经营者江晖，男，1977年1月17日出生，汉族，福建省古田县人，住成都市高新区。
被执行人余泽新，男，1989年11月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人郫县瑞兴石材经营部与被执行人余泽新买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1734号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人余泽新发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人余泽新偿还申请执行人郫县瑞兴石材经营部买卖431400元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人余泽新未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人余泽新经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人余泽新的下落及可供执行的财产。本院分别于2016年3月2日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人余泽新有可供执行的财产。本院已于2016年6月3日将被执行人余泽新纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人余泽新目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初127号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人童某某，男，1971年4月21日出生，身份证号：4129271971********，汉族，初中文化，个体户，户籍地淅川县马蹬镇杨营村童沟组，住淅川县城关镇冬青村*组。因犯绑架罪，2008年7月31日被淅川县人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月11日被淅川县公安局决定取保候审，经本院决定，2016年4月19日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年9月12日14时许，被告人童某某酒后驾驶豫R×××××小型汽车由淅川县城关镇新建路由西向东行驶，行至新建路山水宜城路段时，将道路上行人胡条荣撞倒，后又与停靠在路边的豫R×××××小型汽车发生碰撞，造成胡条荣受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，淅川县交警大队民警对被告人童某某的血液提取经南阳市交通事故鉴定所鉴定，从送检的童某某血液中检出乙醇成分，含量为247.14mg／100ml。经淅川县交警大队认定，被告人童某某负该事故全部责任。
2015年9月17日被告人童某某与胡条荣的代理人周俊青达成赔偿协议，一次性赔偿胡条荣各项经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，鉴定意见，书证血液提取登记表、机动车及驾驶证查询、道路交通事故认定书、到案经过、释放证明书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后尚不足五年再次故意犯罪，应从重处罚。被告人童某某经鉴定血液中酒精含量较高，且发生交通事故，亦应酌情从重处罚。被告人童某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月19日起至2016年8月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一六年五月十九日
书记员（兼） 刘文祥
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3905号
原告：闫喜荣，男。
被告：闫旭，男。
原告闫喜荣与被告闫旭土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告闫喜荣于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫喜荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫喜荣撤诉。
案件受理费262.50元，减半收取计131.25元，由原告闫喜荣负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年十一月一日
书记员 郭东杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23383号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：黎维芳，女，汉族，1966年8月26日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告黎维芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪晶
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕71行赔初22号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司工作人员。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年七月十三日
书记员 辛 曼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2315号
罪犯苏志强，男，1991年4月15日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年7月1日作出了（2010）遵刑初字第160号刑事判决，以被告人苏志强犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减刑一年三个月，并处罚金人民币7000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯苏志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑后又曾记功1次，表扬5次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯苏志强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏志强减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00435号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因盗窃，于2015年8月28日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月20日被传唤羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，因不适用简易程序，本院依法组成合议庭，由审判员刘玮主审并担任审判长，审判员包军、人民陪审员王建英参加合议，适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉。被告人王某甲及其指定辩护人张秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月期间，被告人王某甲在苏州市姑苏区和茂苑小区等地，3次盗窃他人财物共计人民币1645元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的盗窃罪供认不讳，审理期间曾对其行政处罚的前科情况提出异议，后予以认可。
被告人王某甲辩护人主要辩护意见为：1、被告人王某甲如实供述所犯罪行，包括坦白第3笔盗窃犯罪；2、本案犯罪金额较小，被告人王某甲主观恶性相对不深；3、被告人王某甲无犯罪前科。请求对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人王某甲在苏州市姑苏区和茂苑小区、官庄前花园小区等地，3次盗窃他人电动车、电动车电瓶，共计价值人民币1645元。具体分述如下：
1、2015年10月10日19时许，被告人王某甲至苏州市姑苏区和茂苑小区17幢地下车库，采用接电源线的方式，窃得被害人樊某停放于此的价值人民币425元的立达三星牌TDR-165Z型电动车1辆。
2、2015年10月26日14时许，被告人王某甲在苏州市姑苏区官庄前花园小区8幢地下车库，采用接电源线的方式，窃得被害人赵某停放于此的价值人民币1020元的新大洲牌TDR75Z型电动车1辆。
3、2015年11月15日晚，被告人王某甲至苏州工业园区淞泽家园六区27幢地下车库，采用螺丝刀撬锁的方式，分别窃得被害人王某乙停放于此的志超牌电动三轮车上电瓶1组、被害人陈某停放于此的福玛牌电动三轮车上价值人民币200元的电瓶1组。
因涉嫌上述第1、2笔盗窃犯罪归案后，被告人王某甲如实供述了上述全部盗窃事实，公安机关查获作案工具螺丝刀1把，被窃赃物均未追回。
上述事实，被告人王某甲供认不讳，并有其辨认笔录及监控录像（截图）予以证明，还有被害人樊某、赵某、王某乙、陈某的陈述、被扣作案工具（照片）以及扣押清单予以佐证；电动车、电动车电瓶购买收据及发票、合格证、非机动车登记信息、价格鉴证意见书，证明本案被窃赃物情况及价值；行政处罚决定书及行政处罚证据材料，证明被告人王某甲行政处罚的违法事实；案发经过，证明本案案发情况及被告人归案情况；人口信息资料，证明被告人王某甲的自然人身份情况。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。被告人王某甲虽无犯罪前科，但有因盗窃被行政处罚的违法劣迹，本次又实施盗窃犯罪行为，应予酌情从重处罚，辩护人基于此请求从轻处罚的辩护意见不予支持；其他请求从轻处罚的辩护意见予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月20日至同年12月22日被羁押的三十三日折抵计入刑期，刑期即自2015年12月23日起至2016年2月18日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人王某甲退赔人民币四百二十五元发还被害人樊某、人民币一千零二十元发还被害人赵某、人民币二百元发还被害人陈某、退赔电瓶一组发还被害人王某乙。
三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 包 军
人民陪审员 王建英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张绍松
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2484-1号
申请执行人庄再余。
被执行人万岩林。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第336号民事判决书，责令被执行人万岩林偿还申请执行人借款本金500000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现经本院查明车牌号为浙C×××××宝马轿车系被执行人万岩林所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下
一、查封、扣押被执行人被执行人万岩林所有的车牌号为浙C×××××宝马轿车（车辆识别号：WBAKB2104AC406468；发动机号：05357294N52B30AF）壹辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一五年五月十九日
代书记员 郑 珂
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执423号
申请执行人周先，男，藏族，农民。
被执行人冯海强，男，回族，城镇居民。
被执行人斗拉本，男，藏族，牧民。
执行标的：4000元。
本院在执行申请执行人周先与被执行人冯海强、斗拉本机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人斗拉本已将自己应给付的案款交清。因被执行人冯海强无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执423号申请执行人周先，男，藏族，农民。被执行人冯海强，男，回族，城镇居民。被执行人斗拉本，男，藏族，牧民。执行标的：4000元。本院在执行申请执行人周先与被执行人冯海强、斗拉本机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人斗拉本已将自己应给付的案款交清。因被执行人冯海强无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年一月二十日书 记 员  王桂玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1000号
罪犯宋大文，男，1974年12月2日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）临中刑初字第750号刑事判决，认定宋大文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决书发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第1260号刑事裁定，将宋大文减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日罪犯宋大文获减刑二次，共减刑三年零十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以宋大文在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯宋大文减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯宋大文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11--
2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11--2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宋大文在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋大文减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1000号罪犯宋大文，男，1974年12月2日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）临中刑初字第750号刑事判决，认定宋大文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决书发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第1260号刑事裁定，将宋大文减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日罪犯宋大文获减刑二次，共减刑三年零十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以宋大文在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯宋大文减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯宋大文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯宋大文在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋大文减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2810号
原告：李德民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
被告：郝春富，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市新区永泰小区67栋6门。
法定代表人：郝春祥，经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋国丽，该公司职员。
原告李德民与被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司（以下简称富佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德民的委托诉讼代理人于湄，被告富佳公司的委托诉讼代理人雷鸣、宋国丽到庭参加诉讼，被告郝春富及其委托诉讼代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德民提起诉讼请求：1.要求郝春富偿还借款本金100万元、利息37.5万元及2017年7月份后的利息（按本金100万元、月息2.5分计算，自2017年7月份计算至本金实际给付之日止）；2.要求富佳公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由郝春富、富佳公司负担。事实与理由：郝春富为投资富佳公司及吉林市长白山木业发展有限责任公司的需要，在富佳公司担保下，于2015年8月4日在李德民处借款100万元，约定了借款月息及借款期限。郝春富偿还利息至2016年5月份后即停止偿还利息，故向法院提起诉讼。
富佳公司辩称：双方约定的利息超过法律规定，应按法律规定予以裁判。
郝春富及其委托诉讼代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
李德民围绕诉请提供了借款合同一份、中国农业银行明细一份、转账凭证二份，富佳公司对以上证据无异议，郝春富及其委托诉讼代理人王晓路未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：郝春富由富佳公司担保于2015年8月4日在李德民处借款100万元，约定每月利息1.5万元，借款期限为12个月，至2016年8月4日，郝春富对以上借款的利息偿还至2016年5月4日，本金及2016年5月4日后的利息至今未偿还。在保证期间内，李德民多次向富佳公司主张权利未果。
本案争议的焦点为：双方约定利息是否超过法律规定。
本院认为，郝春富在李德民处借款，并为李德民出具借款合同，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郝春富应当按照约定偿还李德民借款本金及利息。
双方约定的利息过高，应按年息24%予以支持。
富佳公司为郝春富担保借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，富佳公司应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝春富于本判决生效之日立即偿还原告李德民借款本金100万元及利息（利息按年利率24%、按本金100万元计算，自2016年5月5日计算至本金实际给付之日止）。
二、被告蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元（缓交）、诉讼保全费5000元（已交2000元，缓交3000元），合计22175元，由郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 武光亮
审判员 张 萍
审判员 赵宏国
二〇一七年十一月二十八日
申请执行的期限为二年
书记员 徐丹丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00808-1号
申请执行人于佃发。
被执行人陶海龙。
申请执行人于佃发与被执行人陶海龙买卖合同纠纷一案，执行标的额为4550元，未执行标的额为4550元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年七月二十一日
执行员 赵光民
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第195号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人杨林，男，1987年3月27日出生于新邵县，汉族，农民。
被执行人欧阳群香，女，1989年3月19日出生于衡阳县，汉族，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘文乙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1208号
申请执行人何文英，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈红苗。
被执行人洪向东。
何文英与陈红苗、洪向东民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日经本院审结，该案（2015)娄星民一初字第477号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈红苗、洪向东的银行存款、车产、房产、股权进行了查询，被执行人无可供执行的财产或暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强�执行本院（2015)娄星民一初字第477号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)娄星民一初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结�行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第109号
申请执行人李健明，男，1972年8月31日出生。
被执行人司徒宝爱，女，1985年6月28日出生。
被执行人许国华，男，1983年9月2日出生。
本院依照已发生法律效力的（2011）江开法民二初字第1568号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该决定书确定的义务，即被执行人应清还款项100000元及利息、诉讼费2170元给申请人和缴纳执行费1432元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司徒宝爱、许国华银行存款103602元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄振棠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第165号
原告杨志辉，男，1965年4月9日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人魏娟娟，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告新庄集乡杨柳村村民委员会（原南川乡杨柳村村民委员会）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人ＸＸＸ，系该村村主任。
本院在审理原告杨志辉诉被告新庄集乡杨柳村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨志辉于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志辉以被告承诺向其支付1551元土地流转费为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨志辉负担。
审判员 马荣清
二〇一五年二月十二日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第8号
罪犯钟文文，男，1990年5月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇一三年五月二十九日作出（2013）珠刑初第49号刑事判决，认定罪犯钟文文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟文文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟文文减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民申字第00005号
再审申请人（一审原告）：李菊娥。
委托代理人：万止元。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请再审、调解，代签法律文书。
被申请人（一审被告）：孝感市孝南区肖港供销合作社。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路。
法定代表人：吴继辉，该供销合作社主任。
再审申请人李菊娥因与被申请人孝感市孝南区肖港供销合作社（以下简称肖港供销社）劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊娥申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，李菊娥有新的证据足以推翻原判决。原审判决认定“1991年12月，租赁期满后，肖港供销社所属的各分销点人员自行解散”，“李菊娥未与肖港供销社建立劳动关系”不符合事实，李菊娥有证据证明其与肖港供销社已建立劳动关系。万止元与肖港供销社签订的租赁经营合同具有劳动合同的性质，在万止元租赁期内，李菊娥与肖港供销社建立了劳动关系，肖港供销社的主管会计汪俊安等人证实了该事实。万止元租赁经营期满后，李菊娥回肖港供销社工作，为肖港供销社的正式工，李菊娥与肖港供销社继续存在劳动关系。（二）原审适用法律错误。李菊娥至今未得到肖港供销社任何关于解除劳动关系的通知，李菊娥依法仍应与肖港供销社保留劳动关系。本案不存在超过仲裁或诉讼时效的问题，原审判决适用法律错误。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法认定李菊娥与肖港供销社具有劳动关系，改判肖港供销社给李菊娥补缴自1991年12月起至今的社会保险费、给予退休待遇、补发基本生活费。
本院认为，李菊娥提供的1998年12月1日其公公万止元与肖港供销社签订的租赁经营合同，不能证明李菊娥与肖港供销社建立劳动关系的事实。李菊娥申请再审时提交的王敦尧、汪俊安的证人证言属逾期提交的证据，且其逾期提交的理由不成立，本院对该证人证言依法不予采信。故，李菊娥称其为肖港供销社的正式工，其与肖港供销社建立了劳动关系的事实没有证据支持，该项再审理由不能成立。李菊娥诉称1991年12月肖港供销社未向其支付待岗期间的生活费，此时其就应当知道权利被侵害，其于2014年12月才申请仲裁，超过了仲裁申请时效，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李菊娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李菊娥的再审申请。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张杨玉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第845号
申请执行人：马安生，男，汉族，1966年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：宋来兴，男，汉族，1961年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人马安生与被执行人宋来兴民间借贷纠纷一案中，被执行人宋来兴经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人马安生与被执行人宋来兴民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一四年十月八日
书记员 渠修昌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第378号
申请人于克君。
申请人于克义。
被申请人姜言东。
申请于克君、于克义与被申请人姜言东机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭峪伶
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执95号
申请执行人唐正会，男，1958年3月26日出生，汉族，教师，住乐业县。
被执行人王丰勇，男，1966年12月20日出生，壮族，农民，住乐业县。
关于唐正会与王丰勇身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）桂1028民初20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王丰勇未自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，（即：向唐正会赔偿经济损失4888.94元人民币，承担案件受理费125元）申请执行人唐正会于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行，已向被执行人王丰勇发出执行通知书，责令其按照（2017）桂1028民初20号民事判决书确定的赔偿金额立即偿付给申请执行人，本院在执行过程中已对被执行人的财产进行“四查、两查”发现被执行人在其居住地有农村唯一住房、无房产证，在县城无国有划拨出让土地、无车辆、无工商注册登记信息，在金融部门有储蓄账户，但无可供执行金额，根据申请人的家庭实际困难，本院决定给予申请执行人予以司法救助4888元,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2017）桂1028执95号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 田应泽
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄文帆