赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6681号
原告王木花，女，1989年3月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告姚玉光，男，1973年3月14�出生，汉族，司机。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘国东，男，1971年7月31日出生，汉族，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
负责人黄柏，经理。
委托代理人宋殿文，男，1957年7月6日出生，汉族，职员。
原告王木花与被告姚玉光、刘国东、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王木花及其委托代理人邱志勇，被告姚玉光及其委托代理人张政伦，被告刘国东，被告中心支公司的委托代理人宋殿文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日6时许，被告刘国东驾驶被告姚玉光所有的蒙D556**号重型自卸货车沿西拉沐沦大街由东向西行至立交桥西侧轧中心黄色双实线左转弯逆向欲驶向立交桥时与原告相撞，发生致原告受伤的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出责任认定书认定，被告刘国东承担事故主要责任，原告王木花承担事故次要责任。被告刘国东驾驶的车辆在被告中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告花费医疗费54319.87元、护理费5587.6元、误工费7170.4元、住院伙食补助费2160元、交通费8455.5元、残疾赔偿金277800元、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费456000元、残疾辅助器具维护费34200元、安装假肢康复护理费165747.6元（其中交通费96000元、住宿费36000元；伙食补助费12000元；陪护费10992元；误工费10755.6元）。同时要求支付被抚养人陈佳蕊生活费29694.4元、鉴定假肢安装交通费及住宿费3000元、诉讼费、保全费、鉴定费等，上列款项中合计1062135.37元，要求三被告赔偿873708.296元。
被告姚玉光辩称，同意赔偿原告合理的医疗费，我为原告垫付医疗费40500元。原告的护理费计算有误，一级护理是医院的护理级别并非原告主张护理费的依据，医院的一级护理收费是二级护理的两倍，此款在医疗费中已经支付。误工费因原告无职业应按农林牧渔业的标准进行赔偿。交通费过高，事故发生后原告入院由医院120急救车运送，该项已在医疗费中支付，因此交通费只应为出院一次的费用。精神抚慰金无事实和法律依据，且原告的主张超出交强险赔偿范围。根据新刑事诉讼法的相关规定，精神抚慰金不予赔偿。残疾辅助器具费计算错误，最高院关于人身损害赔偿的司法解释残疾辅助器具费应为20年，故应按20年计算，其主张的标准38000元过高。安装假肢康复护理费无事实�法律依据，原告在申请鉴定时并无康复护理费的鉴定请求。被抚养人生活费应按四川省的农村标准进行计算。鉴定假肢安装交通费、住宿费过高。本案原告承担次要责任，本案赔偿比例计算标准应按70%计算。
被告刘国东辩称，我驾驶的车辆是被告姚玉光的，我是受姚玉光雇佣开车，同意承担责任。
被告中心支公司辩称，被告的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险合同有效期内，原告合理的损失同意在保险责任限额内予以赔付，超出交强险部分应按70%赔付，对不合理部分不予赔偿。误工费应按每天72.89元计算。护理费应按照实际住院54天计算。交通费、残疾辅助器具费过高。精神抚慰金应在交强险内赔付，而且主张数额过高。被抚养人生活费应按四川省标准计算，原告是六级伤残应按丧失劳动能力程度进行计算。根据保险合同的约定，事故车辆超载，核载12.59吨，超载42.7吨，我公司应在商业三者险内免赔10%。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明此次事故系被告刘国东违章超载驾驶车辆致原告受伤致残，被告刘国东承担此次事故主要责任的事实；
2、驾驶证、行驶证，证明被告刘国东系蒙D556**号重型自卸货车的驾驶员，该车所有权人是被告姚玉光；
3、疾病诊断书，证明原告在此次交通事故中伤情；
4、医疗费收据，证明原告支付的医疗费54319.87元；
5、病历，证明原告住院54天，特级护理、一级护理7天，二级护理47天；
6、费用清单，证明原告住院期间支付的医疗费详细情况；
7、交通费凭证，证明事故发生后原告及亲属支付交通费的事实；
8、赤峰学院附属医院鉴定意见书，证明经鉴定中心鉴定原告受伤后截肢构�五级伤残的事实；
9、假肢矫形器鉴定意见书，证明原告安装假肢每次需38000元，假肢使用年限4年，每年本假肢需2%的维修费，需12次每次2人，参照人均寿命75周岁，赔偿年限45年的事实；
10、鉴定安装假肢的交通费单据、住宿费单据，证明原告鉴定安装假肢发生交通费、住宿费的事实；
11、交巡警大队出具的证明，证明原告系万达广场的建筑工人，其误工损失应按建筑业标准计算的事实；
12、赤峰市红山区大三家村村民委员会出具的证明，证明原告在该村居住2年以上的事实；
13、户口簿，证明被抚养人原告女儿身份信息及主张被抚养人生活费符合法律规定的事实；
14、伤残鉴定费收据、假肢鉴定费收据，证明原告支付的鉴定费情况；
15、结婚证，证明原告与陈义勇是夫妻关系；。
被告姚玉光对原告提交证据的质证意见为：
对交通事故认定书真实性没有异议，事故分析中明确写明原告逆向行驶且未走非机动车车道；
对驾驶证、行驶证、疾病诊断书、医疗费收据、费用清单没有异议；
对病历真实性没有异议，但病历显示的特级护理，一级护理、二级护理、特级护理是医院的护理等级且特级护理和一级护理期间无需患者家属护理，因此护理费应按实际住院天数计算；
对交通费真实性有异议，原告提供的票据是出租车票据，有的是出院以后所产生的，一部分票据是白条不符合证据的形式要件，飞机票及火车票署名均非本案原告，因此与本案无关联性，交通费只负责赔偿患者出入院各一次的费用；
对赤峰学院附属医院鉴定意见书没有异议；
对假肢矫形器鉴定意见书真实性没有异议，但假肢费用赔偿的鉴定必须由具有鉴定委员会资格的鉴定机构进行鉴定，鉴定委员会成员应为5人以上，根据该鉴定意见书其鉴定人员只有2�，不符合国标的相关规定，对鉴定机构的鉴定资质有异议；鉴定意见书委托的鉴定事项中只要求对假肢的价格、更换周期、维护费用及康复费用进行鉴定，但鉴定结论中对假肢费用、使用年限和维护费用作出意见，而康复费用没有意见，因此康复训练费用不应得到赔偿，按照国标的相关规定及假肢矫形器安装企业的有关规定康复训练费用是安装假肢中的，不是单独的费用；鉴定意见书中出了对鉴定意见书的说明，因该说明属于鉴定机构超委托鉴定事项作出的单方意见，不是以鉴定结论的形式出现的，该说明不能作出有效证据使用，且该意见书中没有附鉴定人员的资格证件，无法证明鉴定人员是否具有相关资质；
对鉴定安装假肢的交通费单据中从赤峰到北京北、北京北到郑州东的往返8枚票据没有异议；对住宿费单据及其他票据有异议，是白条无时间及起止地点无�证明该费用实际发生；
对交巡警大队出具的证明有异议，误工证明及工作证明不应由交通管理部门作出，交巡警大队无权利出具该证据，不能证明原告要证明的问题；
对赤峰市红山区大三家村村民委员会出具证明有异议，未写明原告从什么时间开始居住在该村辖区内，确切租住或借住地点没有表明，不能证明原告所要证明的问题；
对户口簿真实性没有异议，但被抚养人是农村户口；
对伤残鉴定费收据、假肢鉴定费收据没有异议；
对结婚证真实性没有异议，但该证据无法证明原告与陈佳蕊之间的关系。
被告刘国东对原告提交证据的质证意见与姚玉光一致。
被告中心支公司对原告提交证据的质证意见为：
对交通事故认定书、驾驶证、行驶证、疾病诊断书、医疗费收据、病历真实性没有异议，但只能证明原告住院54天；
对费用清单真实性没有异议，但病历显�的特级护理，一级护理、二级护理、特级护理是医院的护理等级且特级护理和一级护理期间无需患者家属护理，护理费应按实际住院天数计算；
对交通费真实性有异议，不能证明是原告支付；
对赤峰学院附属医院鉴定意见书没有异议；
对假肢矫形器鉴定意见书真实性没有异议，但认为假肢费用赔偿的鉴定必须由具有鉴定委员会资格的鉴定机构进行鉴定，鉴定委员会成员应为5人以上，根据该鉴定意见书其鉴定人员只有2人，不符合国标的相关规定，对鉴定机构的鉴定资质存有异议；鉴定意见书委托的鉴定事项中只要求对假肢的价格、更换周期、维护费用及康复费用进行鉴定，但鉴定结论中对假肢费用、使用年限和维护费用作出意见，而康复费用没有意见，康复训练费用是不应得到赔偿的，按照国标的相关规定及假肢矫形器安装企业的有关规定康复训练费用是安装假肢中的，不是单独费用；鉴定意见书中出了对鉴定意见书的说明，因该说明属于鉴定机构超委托鉴定事项作出的单方意见，不是以鉴定结论的形式出现的，该说明不能作为有效证据进行使用；鉴定意见书中没有附鉴定人员的资格证件，无法证明鉴定人员是否具有相关资质；应出具鉴定单位及鉴定人员的资质证书；原告计算安装假肢的费用过高，原告的误工费应按农民的标准进行计算；
对鉴定安装假肢的交通费单据、住宿费没有异议；
对交巡警大队出具的证明有异议，误工证明及工作证明不应由交通管理部门作出，交通管理部门无权出具该证据，不能证明原告要证明的问题；
对赤峰市红山区大三家村村民委员会出具证明有异议，并未写明原告方是从什么时间开始居住在该村民委员会的辖区内，确切租住或借住地点没有表明，不能证明原告所要证明的问题；
对�口簿有异议，虽能证明被抚养人的出生年月，但户主与被抚养人姓氏不一样，而且没有原告的户口登记，不能证明被抚养人是原告的子女；
对伤残鉴定费收据、假肢鉴定费收据真实性没有异议；
对结婚证真实性没有异议，但该证据无法证明原告与陈佳蕊之间的关系。
被告姚玉光为支持其辩称主张向本院提交了如下证据：
1、收据，证明被告姚玉光为原告垫付医疗费40500元；
2、大三家村委会出具证明，证明原告是2013年3月份居住在大三家石广有家，原告在事故发生时仅在本地居住6个月；
原告对被告姚玉光提交证据的质证意见为：
对收据没有异议；
对证明真实性没有异议，但对其证明问题有异议，出具单位盖章盖印的是计划生育专用章，出具该证明的法定机关应是村委会，不符合出具证明的形式，不具有证明效力。
被告刘国东对被告姚玉光提交的证据无异�。
被告中心支公司对被告姚玉光提交的证据无异议。
被告中心支公司为支持其辩称主张向本院提交了如下证据：
1、投保单，证明在投保人声明一栏中对责任免除、投保人及保险人义务等已向投保人进行了提示、注意及明确告知义务；
2、保险条文，证明该条款第7条2项，精神损害赔偿金商业三者险不负责赔偿，第7项不负责赔偿其他费用；第9条2项违法安全装载规定的免赔10%；
原告对被告中心支公司提交证据的真实性无异议，但认为此证据是保险公司与投保人之间的合同不能对抗第三方，保险公司应赔偿诉讼费及鉴定费。
被告姚玉光对被告中心支公司提交的证据的真实性无异议，对投保单系复印件且投保单上的投保人签名均非其本人签名，其无法证明保险公司已就其相关免责条款对投保人进行了明确告知，保险公司主张免赔没有事实和法律依据的；
对第三者险条款真实性没有异议，对其不承担仲裁、诉讼费、超载免赔等其他费用有异议，因该条款系格式条款，提供该格式条款一方加重对方责任，免除或减轻自己责任的相关条款内容是无效的，承担赔偿义务都包括应承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告刘国东对被告中心支公司提交证据的质证意见与被告姚玉光一致。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、疾病诊断书、医疗费收据、病历、费用清单、赤峰学院附属医院鉴定意见书、假肢矫形器鉴定意见书、户口簿、结婚证、伤残鉴定费收据、假肢鉴定费收据三被告均无异议，本院予以采信。对鉴定安装假肢的交通费、住宿费，被告姚玉光、刘国东对其住宿费有异议，被告保险公司无异议，因原告去外地鉴定安装假肢支出的住宿费、交通费，且有正规发票，本院予以�信；对其他交通费单据三被告部分有异议，本院部分采信。交巡警大队出具的证明因三被告有异议，且原告未提交其他证据佐证，本院不予采信。赤峰市红山区大三家村民委员会出具的证明虽三被告有异议，因是单位出具的，且与被告姚玉光提交的证明互相印证，本院予以采信。对被告姚玉光提交的的收据，因原告及被告刘国东、中心支公司无异议，本院予以采信。对赤峰市红山区西城街道大三家村计划生育出具的证明，因原告有异议，且该计划生育专用章不具有对外效力，本院不予采信。对被告中心支公司提交的投保单、保险条文，因被告姚玉光、刘国东对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月26日6时许，被告刘国东驾驶被告姚玉光所有的蒙D556**号重型自卸货车沿西拉沐沦大街由东向西行至立交桥西侧轧中心�色双实线左转弯逆向欲驶向立交桥时，与骑自行车沿西拉沐伦大街南侧非机动车道由西向东行驶至立交桥西侧马路的原告相撞，发生致原告受伤的交通事故。该事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的事故认定，被告刘国东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告在赤峰市医院治疗54天，经诊断为：1、下肢多处开放性损伤。2、低血容急性休克。3、创伤后伤口感染。出院医嘱：出院后定期门诊复查，配带义肢等。原告共支付医疗费54319.87元。2013年11月26日原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人王木花左下肢膝关节以上缺失，应评定为V级伤残。被鉴定人王木花不需要护理依赖。原告支付鉴定费1800元。2014年1月15日原告向本院提出申请要求对其需配带假肢型号、价格、更换周期、维护费用、康复训练费用进行鉴定，本院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，意见为：1、王木花安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚髋假肢价值，每次需人民币38000元。2、王木花假肢使用年限为四年。3、王木花假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用。附鉴定意见书的说明；在装配假肢过程中；王木花安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，赔偿年限参照其所在省人均寿命。原告支付鉴定费3000元。原告去郑州鉴定时支付出租车费143.5元、火车费1516元、住宿费450元。
另查明，被告姚玉光所有的蒙D556**号重型自卸货车在被告中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，强制保险的保险期间自2013年3月17日零时至2014年3月16日24时，第三者商业责任保险的保险期间�2013年3月17日零时至2014年3月16日24时，保险金额为500000元。此次事故发生在保险期间内。被告姚玉光在事故发生后为原告垫付医疗费40500元。
本院认为：被告刘国东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，被告刘国东承担此次事故的主要责任。王木花驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，王木花承担此次事故的次要责任。被告刘国东对给原告造成的合理的经济损失应承担赔偿责任，因被告刘国东受雇于被告姚玉光，雇员在履行职务过程中给他人造成损害的，应由雇主承担赔偿责任，故被告姚玉光应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任保险，该保险是保险人即投保的保险公司对被保险的机动车在使用中发生交通事故，致使第三者受到的人身或财产损害依法进行赔偿的保险，被告中心支公司作为保险人在被保险车辆发生事故后，首先应当承担对第三者的赔偿责任，故被告中心支公司应当在交强险及机动车第三者商业责任保险的限额范围内对给原告造成的经济损失承担赔偿责任，不�部分由被告姚玉光按责任比例予以赔偿。原告主张的交通费过高，原告在赤峰市医院住院的交通费以300元计算较为适宜，原告在受伤时，其家属在外地交通费应按火车票票价二人往返一次，每次655元计算，共2620元。超出的部分本院不予支持。原告请求的误工费按每天89.63元计算证据不足，应按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业每天72.89元计算，超出部分本院不予支持。原告请求的假肢康复护理费，因无证据证明本院不予支持。原告请求主要责任按80%赔偿过高，应按70%赔偿较为适宜。被告中心支公司辩称的应在第三者商业责任保险中超载应免赔10﹪的主张，因肇事车辆已投保了三责险不计免赔条款特约险，故不应在第三者商业责任保险中免赔10﹪，保险应以金额500000元为限予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“�保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，据此，被告中心支公司应当在投保人投保时进行提示及充分对免责条款进行说明，否则该免责条款不产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第六条第二款“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的规定，被告中心支公司应举证证明其已经向投保人对免责条款进行了提示及充分说明。本案中，被告中心支公司未能提供证据证明其已向投保人对免责条款尽到了充分说明的义务，故该免责条款依法不产生法律效力，被告中心支公司此辩称理由不�成立，本院不予支持。被告姚玉光为原告垫付的医疗费40500元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内赔偿在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元范围内赔付原告精神抚慰金18000元、伤残赔偿金277800元、残疾辅助器具费456000元（38000元／次×12次）、残疾辅助器具维修费34200元（38000元／天×2%×45年）、交通费4579.5元、误工费5831.2元（72.89元／天×80天）、护理费5496元（91.6元／天×6天×2人、91.6元／天×48天）、住宿费450元、被抚养人生活费26804.4元（陈佳蕊6382元／年×14年×60%÷2人），计829161.1元中的110000元；在医疗费赔偿限额10000元内赔付原告医疗费54319.87元、住院伙食补助费2160元（40元／天×54天），计56479.87元中的10000元。在机动车商业第三者责任险限额500000元内赔付原告剩余的经济损失765640.97元中的70%即535948.68元中的500000元。
二、被告姚玉光于本判决生效后10日内赔偿原告各项经济损失35948.68元。
三、原告王木花于本判决生效后10日内赔偿返还被告姚玉光为其垫付的医疗费40500元。
四、驳回原告要求被告刘国东承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12537元，鉴定费4800元，财产保全费2520元，原告负担5400元，被告姚玉光负担792元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担13665元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邱晓艳