内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第566号
原告刘培珍，女，1960年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王五德，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，系原告丈夫。
被告王称心（又名王前进），男，1973年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人钱有仁，系内蒙古正恒律师事务所律师。
本院于2015年4月2日立案受理了原告刘培珍诉被告王称心生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘培珍及其委托代理人王五德，被告王称心及其委托代理人钱有仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日下午3时许，被告王称心骑后面放有铁锹的摩托车经过原告丈夫王五德身边时，差一点碰到王五德头部，被告下车边骂边用铁锹铲王五德。随后原告赶到吵架地点，劝说被告和王五德，被告便对原告拳打脚踢，造成原告浑身是伤。原告对被告进行反击，被告便扑上来将原告按倒在地进行殴打，后原、被告被村民拉开。王五德随即报警，警察赶至现场进行了处理。原告受伤后到土右旗医院进行治疗，出院后经派出所民警调解，原、被告未能协商一致，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费9000元、误工费9430元、交通费800元、住院伙食补助费560元、营养费560元、陪护费1515元等合计21865元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一——行政处罚决定书、鉴定结论通知书各一份，欲证明因此次事件被告将原告致伤，经鉴定原告为轻微伤。经质证，被告对该证据无异议。
证据二——土右旗医院诊断证明书一份、用药明细一份、门诊收费收据五份、住院收费发票一张、诊断报告书一份，欲证明原告因此次事件住院，花费医疗费9000元。经质证，被告对土右旗医院门诊收费收据、住院收费发票、诊断证明书、用药明细真实性无异议，对包头医学院第一附属医院门诊收费收据、诊断报告书不认可，因为该证据无法证实原告去该医院进行的何检查，另土右旗医院门诊单据和住院收据无法证明原告的病情，故对以上费用不认可。
被告王称心辩称，原告所述与事实不符，2014年6月27日上午，我去原告家找到其丈夫王五德，告诉他村里修路不要挖我家盖房子的地基，下午我浇地回来后发现我家地基被挖，随后我便找王五德询问原因，由于我中午喝了点酒便和王五德吵了起来。我和他争吵的过程中，原告上来便打我，并用冰冻的矿泉水瓶打我的脸，随后对我又抓又打，村里的人发现后将我们拉开，但是原告不服气，又跑过来在我的胳膊上咬了一口。此过程我有证据予以证实，我认为原告的伤是其自己造成的，本案中原告应当承担主要责任，我和王五德发生口角时，原告不是上前拉架，而是上前打我，因此我不应当承担责任，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王称心向法庭提供如下证据：
证据一——公安机关对金二小、王旦小、郝良小、金万良、郝玉威、贺三小的询问笔录各一份，欲证明事发时金二小在场，其可以证明被告没有打原告，原告把被告咬伤并打伤；王旦小可以证明原告首先动手打了被告，又把被告咬伤，被告因此才推了原告；郝良小可以证明原告首先动手打了被告，原告把被告咬伤后二人发生揪扯；金万良可以证明原告首先打了被告，把被告咬伤，被告推了原告后二人揪扯在一起；郝玉威、贺三小的证明内容与金万良的证明内容一致。经质证，原告对该组证据真实性认可，但对金二小的询问笔录内容不认可，因为当时他并不在场，对其他人的询问笔录内容认可。
经审理查明，原告刘培珍及其丈夫王五德与被告王称心系土右旗明沙淖乡西坝全村居民。2014年6月27日，正值该村修路，被告王称心认为修路过程中占用了其自家的地基，故于该日下午15时许骑摩托车来到修路现场，并用铁锹抵在当时负责计时的案外人王五德胸前，双方就此事发生口角。王五德的妻子即原告刘培珍发现此事后赶至现场，并用装有水的矿泉水瓶殴打了被告王称心脸部，随后原告刘培珍与被告王称心发生肢体冲突，在此过程中，被告将原告推倒，原告将被告手臂咬伤。土右旗公安局明沙淖乡派出所民警接到报案后到现场进行了调查处理。原告因伤被送往土右旗医院进行治疗，经诊断为头胸部外伤，共住院治疗14天，期间支出医疗费7929.53元，因原告未痊愈，故在出院后于2014年7月23日到包头医学院第一附属医院进行了复查，支出医疗费248元。2014年8月29日，土右旗公安局作出（2014）56号鉴定结论通知书，经鉴定原告刘培珍人体损伤程度为轻微伤。2015年1月19日，土右旗公安局作出土公行罚决字（2015）43号行政处罚决定书，给予被告王称心拘留三日的行政处罚。因此次事件给原告造成损害，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计21865元；案件受理费由被告承担。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的一号、二号证据材料，被告向法庭提供的一号证据材料在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，涉案事件是被告王称心与原告丈夫王五德因修路问题发生口角而引发，原告担心其丈夫受伤害，故与被告发生肢体冲突。现经公安机关鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤，且公安机关已给予被告行政处罚，故被告的伤害行为对原告已构成侵权，其应对给原告造成的损害承担相应的民事赔偿责任。但本案中，原告处理问题的方式亦有不妥，采取的措施过激，因其先动手殴打了原告，才导致双方矛盾激化，而在此过程中原告亦造成被告受伤之损害后果，故原告在涉案事件中也存在过错。本院结合本案实际情况，根据混合过错责任原则认定被告王称心应承担60%的民事赔偿责任，原告刘培珍承担40%的民事责任。
现原告主张医疗费9000元计算有误，根据原告提供的二号证据医疗费票据计算得出原告在土右旗医院门诊费用为596.5元、住院费用为7333.03元、包头医学院第一附属医院门诊费为248元，因此本院认定医疗费为8177.53元；原告主张的住院伙食补助费560元（40元／天×14天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费1515元计算有误，因原告住院14天，故本院按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中上一年度居民服务和其他服务业每日101元的标准支持原告住院期间的护理费1414元（101元／天×14天）；原告主张的误工费9430元过高，因原告未提供证据证实医疗机构给予其明确的需误工及误工期限的医嘱，且原告系农业家庭户口，故本院按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中上一年度农、林、牧、渔业每日82元的标准支持原告住院期间的误工费1148元（82元／天×14天）；原告主张的交通费800元，虽然原告未提供相应证据予以证实，但考虑到原告因伤就医及到公安机关解决涉案事件需产生交通费用的必然性，本院酌情认定交通费500元；原告主张的营养费560元，因原告未提供证据证实医疗机构给予其需加强营养之医嘱，故对该费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王称心赔偿原告刘培珍医疗费4906.5元（8177.53元×60%）；
被告王称心赔偿原告刘培珍住院伙食补助费336元（560元×60%）；
被告王称心赔偿原告刘培珍护理费848.4元（1414元×60%）；
被告王称心赔偿原告刘培珍交通费300元（500元×60%）；
被告王称心赔偿原告刘培珍误工费688.8元（1148元×60%）；
驳回原告刘培珍其余的诉讼请求。
以上赔偿款合计7079.7元，于本判决书生效之日起十日内付清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（原告已预交），由原告刘培珍负担234元，被告王称心负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一五年六月二日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以
减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。