浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1742号
原告：陈慰先。
委托代理人：支骥安。
被告：欧阳钦泉。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，组织机构代码：77099649-x。
代表人：张沛森。
委托代理人：王丽。
原告陈慰先诉被告欧阳钦泉、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法由审判员汪佳铭适用简易程序进行审理，2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人支骥安、被告大地保险公司委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告欧阳钦泉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年11月21日第二次公开开庭进行了审理，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月24日，被告欧阳钦泉驾驶粤b×××××轿车在平湖市当湖街道环城东路左转弯时与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院治疗，后又转至嘉兴武警医院治疗。经平湖市交警大队认定：被告欧阳钦泉负事故全责，原告无责。2014年8月18日，经嘉兴志源司法所鉴定：原告之伤构成十级伤残，拟给予休息期180天，营养期60天，护理期90日／1人。原告认为根据《交通事故责任认定书》，被告欧阳钦泉应承担原告因交通事故而造成的全部经济损失，被告大地保险公司为肇事车辆交强险的投保单位，应当在交强险范围内承担先行支付的义务，故起诉要求：1.被告欧阳钦泉赔偿原告伤残赔偿金75702元、伤残鉴定费1800元、残疾器具费136元、医药费26764.55元、护理费8730元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费300元、交通费545元，合计152662.82元；2.被告大地保险公司在交强险范围内承担先行支付的责任；3.诉讼费由被告欧阳钦泉承担。
被告欧阳钦泉答辩称：原告因交通事故造成的损失应由被告大地保险公司在保险范围内予以赔付，超出保险范围的损失其不予承担。
被告大地保险公司答辩称：对交通事故发生的经过无异议，但原告请求赔偿的数额过高，部分项目不在交强险限额内，请法庭依法予以扣除。保险公司已支付原告医药费10000元。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据及主张证明的事实有：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过及责任认定情况。
证据二、医药费发票32张、住院用药清单3份，证明原告为医疗伤病所支付的医药费。
证据三、司法鉴定书1份，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残及误工期、护理期、营养期的认定情况。
证据四、鉴定费发票1份，证明原告进行司法鉴定花费的鉴定费用。
证据五、病历2份、伤残器具发票1份，证明原告在医院治疗的情况和购买康复器具的费用。
证据六、工资清单1份、银行工资账户明细3份，证明原告发生交通事故前的收入情况。
证据七、户口簿1份，证明原告为非农户口。
证据八、交通费发票3份，证明原告到医院就医时所花费的交通费。
被告大地保险公司的质证意见：对证据三、证据七无异议；对证据一的真实性无异议，但原告没有提供被告欧阳钦泉具有驾驶资格的证据和车辆行驶证；对证据二的真实性无异议，但保险公司只在医保范围内赔付医疗费，保险公司已支付医疗费10000元；对证据四的真实性无异议，但鉴定费不在交强险限额内；对证据五中的2份病历没有异议，对康复器具发票有异议，购买康复器具的费用已超出交强险限额；对证据六因原告未提供劳动合同，对其工作单位出具的工资明细不予认可，对于银行账户明细因原告未提供纳税证明亦不予认可；对证据八交通费请法院酌定。
被告欧阳钦泉的质证意见：对证据二、证据四、证据五均无异议，对证据三、证据七、证据八同意保险公司的质证意见；对证据一交通事故责任认定书认定的事故责任有异议，被告欧阳钦泉与原告儿子口头约定，原告交通事故造成的损失由保险公司赔付，其余损失被告欧阳钦泉不予赔偿，所以被告欧阳钦泉愿承担事故全责。
被告欧阳钦泉及大地保险公司均未提供证据。
依被告大地保险公司申请，本院依职权调取了如下证据：
证据一、劳动合同1份，证明原告在平湖市三联安装有限公司工作的事实。
证据二、平湖市三联安装有限公司出具的情况说明1份，证明原告养伤期间，其未向原告发放病假工资及原告之伤未被认定为工伤的事实。
原告及二被告对上述证据均无异议。
经审核，本院对证据认证如下：对原告提供的证据三、证据七二被告均无异议，对本院依职权调取的两组证据原被告三方亦均无异议，且上述证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据一，被告欧阳钦泉虽对承担事故全责有异议，但未提供反驳证据，其质证意见本院不予采纳，道路交通事故认定书系交警部门依职权作出，具有较强证明力，本院予以采信；证据二中编号为1005976968、1006038010、1517618971、1005977583、1236998906、1517642450的6张门诊发票为医生联，不能作为报销依据且与原告提供的其它发票重复，故该6张发票本院不予认定，其余26张发票本院予以认定；证据四中的鉴定费发票系司法鉴定机构出具的正规发票，与本案具有关联性，本院予以认定；对证据五中的康复器具发票，原告陈慰先因车祸致左膝部外伤，行走不便，购买腋下拐杖为其日常行走所必需，且费用合理，本院予以认定；对证据六，工资清单、银行账户明细与本院依职权调取的劳动合同书、情况说明能够相互佐证，本院予以认定。对证据八，1张发票系停车费发票，2张发票系加油费发票，原告不能提供其他证据证明上述费用系因本案交通事故所产生，本院不予认定。
经审理查明，2013年1月24日，被告欧阳钦泉驾驶粤b×××××汽车在平湖市当湖街道解放路与环城东路十字路口左转弯时与原告陈慰先发生碰撞，造成其受伤的交通事故。事故发生当日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定被告欧阳钦泉负事故全部责任。2013年1月24日至28日，原告在平湖市第一人民医院住院治疗；2013年1月28日至2月6日、2014年3月3日至3月8日，原告先后两次在嘉兴武警医院住院治疗（3次住院共20天）。2014年8月18日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：陈慰先因车祸致左膝部外伤，左胫骨外侧平台骨折伴塌陷，左膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予休息期180日，营养期60日，护理期90日／1人。
另查明，被告欧阳钦泉所有的粤b×××××汽车在被告大地保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限为2012年4月9日至2013年4月8日，本案交通事故发生在保险期间内。被告大地保险公司已赔付原告医疗费10000元，被告欧阳钦泉已赔付原告13000元。
又查，原告陈慰先于2008年1月与平湖市三联安装有限公司签订劳动合同，事故发生时其仍在平湖市三联安装有限公司工作。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告欧阳钦泉虽对本次交通事故的责任认定存在异议，但其并未提供任何证据证明平湖市公安局交警大队作出的交通事故责任认定有误，亦未提供原告在本次交通事故有过错的证据，道路交通事故责任认定书系国家行政文书，具有较强证明力，本院对该证据予以采信，因此被告欧阳钦泉应就本次交通事故负全部责任，故原告的损失由被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告欧阳钦泉承担赔偿责任。
对于原告的经济损失，本院核定如下：根据原告提供的证据三、证据四、证据五、证据七，原告主张的残疾辅助器具费136元、鉴定费1800元、住院伙食补助费300元（15元／天＊20天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年＊20＊0.1）、护理费8730元（97元／天＊90天）均计算正确，符合相关法律规定，本院予以确认；扣除6张原告重复提供的发票的金额60元，医疗费本院核定为26708.64元；交通费、营养费，根据原告就医经过及伤情，本院酌定为300元和1800元；对于误工费，根据原告提供的证据六及本院依职权调取的证据，事故发生前原告的年收入为63578.55元，受伤期间原告工作单位未向其发放任何工资，故误工费计算为31353.81元（63578.55元／年／365天＊180天）；因事故造成原告十级伤残，故应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，结合本次事故的发生经过以及责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金共计151830.45元，被告大地保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元（包括精神损害抚慰金），扣除已支付的医疗费10000元，尚需支付110000元；原告的其余损失31830.45元由被告欧阳钦泉承担，扣除已预付的13000元，尚应支付18830.45元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈慰先各项经济损失及精神损害抚慰金110000元；
二、被告欧阳钦泉赔偿原告陈慰先其余损失18830.45元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈慰先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告陈慰先负担239元，被告欧阳钦泉负担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 汪佳铭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钱 迪