wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00356号
上诉人（原审被告）赵敏，男，1973年8月28日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）温县聚鑫商贸有限公司，住所地：温县振兴路。
法定代表人马建强，董事长。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
原审被告赵东兴，男，1976年1月20日出生，汉族，住温县。
上诉人赵敏因与被上诉人温县聚鑫商贸有限公司、原审被告赵东兴买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民重字第00002号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人赵敏不预交上诉费，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按赵敏撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代审判员 金 莹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 捷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第52号
上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司（原名河南省建筑工程总公司）。
住所地郑州市金水区金水路***号。
法定代表人李世鹏，总经理。
委托代理人郑毅，该公司员工。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市博大园林工程有限公司。
住所地延津县城关镇东大街。
法定代表人韩宗莉，总经理。
委托代理人冯义堂，经理。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
原审被告延津县乡固生态园建设有限公司。
住所地延津县建设局。
法定代表人贾明豪。
上诉人河南建总国际工程有限公司因与被上诉人新乡市博大园林工程有限公司、原审被告延津县乡固生态园建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第896号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2013）延民初字第896号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
河南建总国际工程有限公司预交的二审案件受理费8764元，于本裁定送达后三日内予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 王 华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘 冬
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周全中。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜茹兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海东市乐都区社会保险事业管理局。
法定代表人袁存旺，该局局长。
再审申请人周全中、姜茹兰因海东市乐都区社会保险事业管理局（以下简称乐都区社保局）社会保障行政给付一案，不服海东市中级人民法院（2016）青02行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周全中、姜茹兰申请再审称，原青海铸造厂因经营困难，未按劳部发（93）41号和青劳人新字（93）518号文件规定，拖欠了包括我们二人在内的在册职工岗位技能工资。我们分别于1997年2月和1995年11月退休。至2000年企业破产时，乐都区社保局只让当时在职职工补缴了破产前个人缴费部分后进入个人养老保险和医疗保险，我们二人也因企业拖欠部分岗位技能工资，同样应该补缴个人缴费部分增加这部分养老保险和医疗保险，但是企业当时未为我们二人缴纳拖欠该部分工资中企业应缴部分，乐都区社保局亦未让我们个人缴纳个人缴费部分。乐都区社保局的行为构成不依法支付社会保险待遇，属于行政诉讼受案范围。根据破产法第二十五、四十八条以及社劳部（2001）20号文件的相关规定，乐都区社保局应当增加我们应该得到的养老保险。一、二审法院裁定错误，请求提起再审。
本院认为，社会保险是社会保障制度的重要组成部分，是国家通过立法强制建立社会保险基金，对参加劳动关系的劳动者在丧失劳动能力或失业时给予必要的物质帮助的制度。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第二十三条第一款“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”及第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，职工的基本养老保险和基本医疗保险由用人单位和职工个人共同缴纳，社会保险经办机构只有提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付的职责。本案中，周全中、姜茹兰申请再审认为原青海铸造厂自1993年起拖欠了包括其二人在内的在册职工岗位技能工资，企业在2000年破产时未为其二人缴纳该部分工资中企业应缴部分，乐都区社保局亦未让其二人缴纳个人缴费部分，故乐都区社保局的行为构成不依法支付社会保险待遇，属于行政诉讼受案范围。但在申请再审过程中，就该节事实，周全中、姜茹兰并未提供证据加以证明。且周全中、姜茹兰分别于1997年2月19日和1995年11月29日退休，在原青海铸造厂破产前就与该企业解除了劳动关系，乐都区社保局按照企业退休文件和企业劳动部门核定的数额给其二人发放养老金，并不存在未依法支付社会保险待遇的情形。因此，原一、二审法院认为周全中、姜茹兰的起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”行政诉讼不同于民事诉讼，只规定了起诉期限，也就是行政管理相对人可以起诉的始期到终期的时间阶段。行政诉讼法和司法解释之所以没有关于诉讼时效中断的规定，主要是考虑到行政行为以国家强制力为保障，以维护社会管理秩序为宗旨，一经作出就具有确定力、拘束力和执行力，并形成社会信赖，作为社会秩序的组成部分。如果行政诉讼起诉期限适用中断理论，必将导致相对人长时间不行使权利的可能性增加，不利于社会稳定。本案中，原青海铸造厂于2000年破产时，周全中、姜茹兰就认为企业未给其二人缴纳1993年至其二人退休时所欠岗位技能工资中企业应缴部分，且在当时就知道其二人亦未缴纳个人缴费部分，并通过信访渠道寻求解决。周全中、姜茹兰直至2015年5月12日才向人民法院正式提起行政诉讼，显然超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定:“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，周全中、姜茹兰多年来虽向有关部门信访反映，但均没有得到令其二人足以期待的行政机关具有公信力的承诺，故其二人的起诉亦不存在被耽误起诉期限的情形。周全中、姜茹兰申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周全中、姜茹兰的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年八月三日
书记员 周晓武
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周全中。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜茹兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海东市乐都区社会保险事业管理局。法定代表人袁存旺，该局局长。再审申请人周全中、姜茹兰因海东市乐都区社会保险事业管理局（以下简称乐都区社保局）社会保障行政给付一案，不服海东市中级人民法院（2016）青02行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周全中、姜茹兰申请再审称，原青海铸造厂因经营困难，未按劳部发（93）41号和青劳人新字（93）518号文件规定，拖欠了包括我们二人在内的在册职工岗位技能工资。我们分别于1997年2月和1995年11月退休。至2000年企业破产时，乐都区社保局只让当时在职职工补缴了破产前个人缴费部分后进入个人养老保险和医疗保险，我们二人也因企业拖欠部分岗位技能工资，同样应该补缴个人缴费部分增加这部分养老保险和医疗保险，但是企业当时未为我们二人缴纳拖欠该部分工资中企业应缴部分，乐都区社保局亦未让我们个人缴纳个人缴费部分。乐都区社保局的行为构成不依法支付社会保险待遇，属于行政诉讼受案范围。根据破产法第二十五、四十八条以及社劳部（2001）20号文件的相关规定，乐都区社保局应当增加我们应该得到的养老保险。一、二审法院裁定错误，请求提起再审。本院认为，社会保险是社会保障制度的重要组成部分，是国家通过立法强制建立社会保险基金，对参加劳动关系的劳动者在丧失劳动能力或失业时给予必要的物质帮助的制度。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第二十三条第一款“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”及第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，职工的基本养老保险和基本医疗保险由用人单位和职工个人共同缴纳，社会保险经办机构只有提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付的职责。本案中，周全中、姜茹兰申请再审认为原青海铸造厂自1993年起拖欠了包括其二人在内的在册职工岗位技能工资，企业在2000年破产时未为其二人缴纳该部分工资中企业应缴部分，乐都区社保局亦未让其二人缴纳个人缴费部分，故乐都区社保局的行为构成不依法支付社会保险待遇，属于行政诉讼受案范围。但在申请再审过程中，就该节事实，周全中、姜茹兰并未提供证据加以证明。且周全中、姜茹兰分别于1997年2月19日和1995年11月29日退休，在原青海铸造厂破产前就与该企业解除了劳动关系，乐都区社保局按照企业退休文件和企业劳动部门核定的数额给其二人发放养老金，并不存在未依法支付社会保险待遇的情形。因此，原一、二审法院认为周全中、姜茹兰的起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”行政诉讼不同于民事诉讼，只规定了起诉期限，也就是行政管理相对人可以起诉的始期到终期的时间阶段。行政诉讼法和司法解释之所以没有关于诉讼时效中断的规定，主要是考虑到行政行为以国家强制力为保障，以维护社会管理秩序为宗旨，一经作出就具有确定力、拘束力和执行力，并形成社会信赖，作为社会秩序的组成部分。如果行政诉讼起诉期限适用中断理论，必将导致相对人长时间不行使权利的可能性增加，不利于社会稳定。本案中，原青海铸造厂于2000年破产时，周全中、姜茹兰就认为企业未给其二人缴纳1993年至其二人退休时所欠岗位技能工资中企业应缴部分，且在当时就知道其二人亦未缴纳个人缴费部分，并通过信访渠道寻求解决。周全中、姜茹兰直至2015年5月12日才向人民法院正式提起行政诉讼，显然超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定:“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，周全中、姜茹兰多年来虽向有关部门信访反映，但均没有得到令其二人足以期待的行政机关具有公信力的承诺，故其二人的起诉亦不存在被耽误起诉期限的情形。周全中、姜茹兰申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周全中、姜茹兰的再审申请。审判长  刘富梅审判员  边红丽审判员  李成花二〇一六年八月三日书记员  周晓武
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂江汉民调确字00002号
申请人武汉武商量贩连锁有限公司。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人严志刚，男，1968年2月23日出生，汉族，系该公司职工。特别授权。
申请人李朝仪，女，1934年11月4日出生，汉族。
委托代理人尹琳（系申请人之女），女，1965年1月24日出生，汉族。特别授权。
本院于2015年1月27日受理了申请人关于武汉武商量贩连锁有限公司、李朝仪确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员魏晓伟审查此案，现已审理完毕。
申请人武汉武商量贩连锁有限公司、李朝仪因健康权发生纠纷，于2014年12月31日经武汉市江汉区唐家墩街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（江唐民调字（2014）004号：
1.由武汉武商量贩连锁有限公司补偿李朝仪合计人民币壹拾万零壹仟肆佰零叁元貳角陆分整（101403.26元），此费用包括但不限于（医疗费：59413.61元、护理费：20950元、后期治疗费：4000元、伤残补助金：22906＊5年＊0.3=34359元、营养费：8576.15元、交通费：150天＊10元=1500元、精神损失费：5000元、法医鉴定费：1300元）。注：其中33695.50元的医疗费、护理费武汉武商量贩连锁有限公司前期已支付（此33695.50元不包含在总补偿款101403.26元内）。
2.李朝仪自收到全部赔偿款项后自愿放弃对武汉武商量贩连锁有限公司的其他民事权利。双方赔偿事宜已处理完毕，此后再无纠纷异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏晓伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 何仕伟
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第183号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人雷永贵，绰号“老虎”、“宇哥”，务工。2000年4月11日因犯抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2013年4月18日因犯盗窃罪与前罪尚未执行的附加刑被浙江省苍南县人民法院合并判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年三个月二十二日，并处罚金人民币2000元，2013年11月7日刑满释放。因本案于2014年7月3日被文成县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人雷永贵犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在审理过程中因发现本案不宜适用简易程序，于2014年10月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银、代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人雷永贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年12月1日，陈庆权（已判决）等人来到本县峃口镇桂溪村吊降自然村叶某养狗场欲买狗未果，陈庆权遂预谋偷狗。
2013年12月2日晚，陈庆权联系何明旭（已判决）共谋盗窃，后何明旭又纠集被告人雷永贵及陈永红（已判决）。该四人驾驶牌照为浙C×××××小型轿车从苍南县来到叶某养狗场，窃走被害人叶某饲养的一只杜高狗、二只太仓狗、四只土狗，其中二只土狗在被告人实施盗窃时从养狗场跑走后一直未归。陈庆权等人偷狗成功后，支付何明旭人民币4900元给被告人雷永贵及何明旭、陈永红分配，被告人雷永贵分得人民币1000元。
经鉴定，一只杜高狗、一只太仓狗、二只土狗共价值人民币30167元。其余一只太仓狗、二只土狗因标的物灭失，无法鉴定。
2014年1月8日，文成县公安局从陈庆权处扣押二只土狗、一只太仓狗、一只杜高狗，并于同年1月15日发还给被害人叶某。
2014年7月3日，被告人雷永贵在苍南县灵溪镇光明路8号被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人雷永贵和同案犯陈庆权、何明旭、陈永红的供述与辩解；被害人叶某的陈述；证人温某、刘某、杨某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人雷永贵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷永贵在主刑执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条，应实行数罪并罚。被告人雷永贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人雷永贵到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人雷永贵有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金。现提请依法判处。
被告人雷永贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月1日，陈庆权（已判决）等人来到本县峃口镇桂溪村吊降自然村叶某养狗场欲买狗未果，陈庆权遂预谋偷狗。
2013年12月2日晚，陈庆权联系何明旭（已判决）共谋盗窃，并约定每偷一只狗给其人民币1000元，后何明旭又纠集被告人雷永贵与陈永红（已判决）。该四人驾驶牌照为浙C×××××小型轿车从苍南县来到叶某养狗场，将叶某饲养的一只杜高狗、二只太仓狗、二只土狗窃走。在被告人实施盗窃时导致二只土狗从养狗场跑走后一直未归。陈庆权等人偷狗成功之后，支付何明旭人民币4900元给被告人雷永贵及何明旭、陈永红分配，被告人雷永贵分得人民币1000元。
经鉴定，一只杜高狗、一只太仓狗、二只土狗共价值人民币30167元（其余一只太仓狗、二只土狗因标的物灭失，无法鉴定）。
2014年1月8日，文成县公安局从陈庆权处扣押二只土狗、一只太仓狗、一只杜高狗，并于同年1月15日发还给被害人叶某。
2014年7月3日，被告人雷永贵在苍南县灵溪镇光明路8号被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人雷永贵在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人雷永贵和同案犯陈庆权、何明旭、陈永红的供述与辩解；被害人叶某的陈述；证人温某、刘某、杨某、陈某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押清单、罪犯档案资料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷永贵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷永贵在主刑执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应予以数罪并罚。鉴于被告人雷永贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人雷永贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案部分赃物已被追回，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷永贵有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人雷永贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利一年七个月二十五日实行数罪并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年七个月二十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日至2015年9月2日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷永贵与同案犯何明旭、陈庆权、陈永红共同退赔太仓狗一只、土狗二只，返还被害人；追缴被告人雷永贵的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 赵琼琼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1162号
原告吴恩华。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
原告吴恩华与被告扬州天赐缘食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恩华的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩华诉称，2015年7月至8月我在被告单位工作，被告未支付我工资4510.2元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州天赐缘食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴恩华支付工资4510.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州天赐缘食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第293号
原告：杭州万荣钢铁有限公司。住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场2号楼一楼73号）。
法定代表人：张保平，经理。
委托代理人（特别授权代理）：邵国会、陈恒义，浙江和煦律师事务所律师。
被告：湖州瑞宇机械有限公司。住所地：湖州市八里店镇工业园区芳香路99号第一层1-1间。
法定代表人：金强强。
本院在审理原告杭州万荣钢铁有限公司诉被告湖州瑞宇机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杭州万荣钢铁有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州万荣钢铁有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州万荣钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万荣钢铁有限公司负担。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年四月三日
代书 记员 谢燕宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01347号
原告：钟某，男，1969年11月7日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：汪某，女，1970年1月4日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
原告钟某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告钟某，被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年4月15日登记结婚，婚后生有一女钟艺浛（2001年10月12日出生）。因婚前了解不够，草率结婚，双方感情基础不牢，婚后被告因脾气不好，经常与原告吵架，现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生女由被告抚养；各自衣物归自己。
被告汪某辩称：原告起诉被告离婚是因为原告在外面有第三者，但原告认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，并于1998年4月15日登记结婚，婚后生有一女孩。婚初感情尚可，婚后双方因家庭琐事而发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、户口本、结婚登记档案证明、照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原被告婚姻关系持续时间较长，且育有一女钟艺浛现已十四岁，表明婚姻基础尚可，双方应该珍惜这段婚姻，遇到问题时应相互包容、理解。近因被告家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦，但不足以表明双方夫妻感情已达到破裂的程度。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一五年十月八日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第434号
原告许志光，男，1973年5月13日出生，汉族。
被告曹秋皓，男，1964年9月16日出生。
被告郭佳佳，女，1980年6月19日出生，汉族。
原告许志光与被告曹秋皓、郭佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员叶炎乾独任审理。因需委托台湾地区向被告曹秋皓送达司法文书及被告郭佳佳下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并由审判员陈志强、代理审判员叶炎乾、人民陪审员熊雨平参加审理的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告许志光到庭参加诉讼。本院通过两岸司法互助途径委托台湾地区高雄地方法院协助调查被告曹秋皓的住址并协助送达本案司法文书，台湾地区高雄地方法院以被告曹秋皓已离开台湾地区、现住所不明为由回复无法送达；本院依法向被告曹秋皓、郭佳佳公告送达本案司法文书，被告曹秋皓、郭佳佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许志光诉称，2012年3月，被告曹秋皓以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元（人民币，下同），借款时被告曹秋皓及其妻子郭佳佳出具借条给原告收执。现由于原告一直联系不上两被告，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹秋皓、郭佳佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日，被告曹秋皓出具借条，载明：“本人向厦门市翔安区许志光先生借现金人民币（壹拾万元整）（100000.00元）。借款人曹秋皓（台胞证01XXX913）。借款日期2012.3月16日”。同日，原告向被告曹秋皓转账支付了94700元。庭审时，原告陈述其余现金于写借条当日支付给被告曹秋皓。
另查明，被告曹秋皓、郭佳佳于2006年5月30日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、结婚证、身份证、转账凭证和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曹秋皓系台湾地区居民，本案系涉台民间借贷纠纷。原告为出借方，其住所地为福建省厦门市，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复﹤1993﹥10号）的规定，借款合同以出借方所在地为合同履行地，故本案借贷合同履行地为福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律。
本院认为，原告已提交借条证明其向被告出借10万元，借条的法律性质兼具借款协议和付款凭据，除非出借人与借款人有特别约定或借款人有相反证据足以证明借条项下款项非实际借款金额，或者出借人有明显无法解释的疑点或明显矛盾的陈述的，出借人持有借款人出具借条即可证明其已履行了借条项下款项的出借义务，且原告亦提交相应转款凭证证明其已经支付借款。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故，本院确认本案讼争借款为10万元。原告提交结婚证证明被告曹秋皓、郭佳佳系夫妻关系，应共同偿还借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的合法债务，只要无上述司法解释规定的两种“除外”情形的，对于债权人而言均属于夫妻共同债务，夫妻双方均负有向债权人偿还义务。本案讼争的借款发生在被告曹秋皓、郭佳佳婚姻关系存续期间。因此，对于本案被告曹秋皓在夫妻关系存续期间向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，由被告曹秋皓、郭佳佳共同偿还。综上，本院认为，原告与被告曹秋皓债权债务清楚明确，原告诉请被告曹秋皓偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。讼争借款系被告曹秋皓在其与被告郭佳佳婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，由被告曹秋皓、郭佳佳共同偿还。被告曹秋皓、郭佳佳经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹秋皓、郭佳佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许志光借款人民币100000元。
如被告曹秋皓、郭佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告曹秋皓、郭佳佳共同负担。
如不服本判决，原告许志光、被告郭佳佳可在判决书送达之日起十五日内，被告曹秋皓可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 熊雨平
二〇一四年十月十日
代书 记员 李巧婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第434号
原告田丰，男，生于1981年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人田进明，男，生于1959年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告父亲。
被告李海军，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田丰与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人田进明到庭参加了诉讼，被告李海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月26日，被告因资金短缺向原告借款17200元，并出具借条一份，双方口头约定15天左右归还原告的借款。借款期限届满后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推辞，最后拒绝还款，原告无奈起诉，请求判令被告返还原告借款17200元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告借原告现金17200元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有被告的签名及指印，被告在应
诉后也未提出异议，且该证据能够证明原告的证明目的，故对其证
明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年1月26日被告向原告借款17200元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款17200元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告催告被告在合理期限返还，被告应当向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款17200元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后30日内向原告田丰返还借款17200元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第434号
原告张某。
原告张某某。
二原告委托代理人河北秦海律师事务所律师。
被告于某某。
原告张某、张某某与被告于某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、张某某及其委托代理人河北秦海律师事务所律师到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某、张某某诉称，二原告的儿子张某某在被告处打工，2008年12月31日工作时坠落死亡。被告为赔偿原告经济损失，于2009年1月4日被告给原告出具一份《欠条》，约定被告在五年内支付原告抚恤金40000元人民币，并且由第三人张某某予以证明，现已经超出付款期限被告仍未履行支付义务。原告多次催要，被告采取更换电话号等方式拒不履行支付义务，诉至法院，请求判决被告偿还二原告欠款40000元人民币。
被告于某某未做答辩。
经审理查明，二原告张某、张某某与张某某（已故）系父子、母子关系。二原告称，其子张某某受雇于被告，2008年12月31日工作时坠落，不慎摔伤头部，送到山海关人民医院进行抢救治疗，当日因抢救无效死亡。2009年1月3日，二原告与被告就商议赔偿事宜达成一致意见，并签订了《赔偿协议书》，约定：“……赔偿抚血（恤）金25万元（贰拾伍万元整）一次性先期赔偿21万元（贰拾壹万元整）余款4万元以欠条方式支付……”。2009年1月4日，被告出具了《欠条》，载明：“欠条今欠张某某父母张某、张某某抚血（恤）金40000.00元（肆万元整）在五年内还清于宏伟（捺印）身份证号：150032197102025962009.1.4证明人张某某（捺印）2009.1.4”。原告称，后经二原告向公安户籍部门查询得知，被告的真实姓名是于某某，其身份证号，并显示有被告的照片。证人张某、张某某和张某某出庭作证，证明死者张某某曾受雇于被告，欠条中签字的“于某某”与原告提交的户籍信息中的于某某是同一人。被告未提出任何抗辩。
本院认为，本案证据能够证明《欠条》中签字的“于某某”与原告提交的户籍信息中的于某某是同一人，被告对此未提出任何抗辩，能够认定本案的被告为于某某。2009年1月4日，被告于某某给二原告出具了《欠条》，至原告起诉之日已满五年，被告未按约履行义务，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于某某偿还二原告张某、张某某欠款40000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 仇慧奇
陪审员 马家余
二〇一四年八月五日
书记员 杨 丽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第434号
原告：王富强，农民。
委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告：郭朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司。
负责人：付勇波，经理。
委托代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告王富强与被告郭朋、中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王富强以所诉被告郭朋不是肇事车辆鲁K896**的实际车主，且该车辆没有在中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富强撤回起诉。
案件受理费35元，由原告王富强承担。
审 判 长 修立明
人民陪审员 杨吉卿
人民陪审员 唐志军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于振辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第427号
上诉人（原审被告）：嘉兴市嘉城建设发展有限公司。住所地：嘉兴市城南路西侧南都苑会所*层*号。
法定代表人：沈洪亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江发展园林实业有限公司。住所地：杭州市凤起东路**号。
法定代表人：张国镇。
上诉人嘉兴市嘉城建设发展有限公司（原嘉兴市城投市建设开发有限公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第1639号民事判决，于2014年6月6日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市嘉城建设发展有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第1639号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢金侃
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第471号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人殷某某，女，1974年5月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2011年6月8日因犯容留卖淫罪被本院判处有拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人殷某某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日10时许，被告人殷某某在邛崃市临邛镇胜利村X组其开设的茶铺内，容留嫖客黄某与卖淫女余某、嫖客曹某与卖淫女赵某从事卖淫嫖娼活动，后前述嫖客与卖淫女被邛崃市公安局民警现场挡获。2015年5月20日9时5分许，被人殷某某在邛崃市临邛镇胜利村一苗圃内被邛崃市公安局民警查获。被告人殷某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局东星派出所《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人殷某某的《常住人口详细信息》、《检查笔录》、邛崃市公安局《行政处罚决定书》，证人黄某、余某、曹某、赵某等人的证言及辩认笔录，被告人殷某某的供述及现场指认照片、被告人殷某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，2015年4月29日10时许，被告人殷某某在邛崃市临邛镇胜利村X组其开设的茶铺内，容留他人卖淫二人次以上，其行为已经构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，对被告人殷某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人殷某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人殷某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第168号
原告郭杰的，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告怀洪建，男，1983年6月23日出生，汉族，住济南市。
被告怀相曾，男，1957年2月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告郭杰的与被告怀洪建、被告怀相曾财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告郭杰的于2014年12月30日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郭杰的的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭杰的撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郭杰的负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁甜甜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第300-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
被执行人周为鑫，男，1980年2月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人周为鑫债权纠纷一案，本院于2014年8月14日依据（2014）周执兴字第300号裁定书冻结了被执行人周为鑫所有的中国邮政邮储银行福建分行周宁西街营业所账户60×××99银行存款232530元，现因执行扣划需要，需解除对该账户相应存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周为鑫所有的中国邮政邮储银行福建分行周宁西街营业所账户60×××99银行存款232530元的冻结。
二、扣划被执行人周为鑫所有的中国邮政邮储银行福建分行周宁西街营业所账户60×××99银行存款4913元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 刘少青
执行员 赵珠芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 王怀武
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机
关发出协助执行通知书。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执611号
申请执行人:张某，女，1973年6月9日出生，住泗水县。
被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。
法定代表人：孔某，厂长。
本院在执行张某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执611号申请执行人:张某，女，1973年6月9日出生，住泗水县。被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。法定代表人：孔某，厂长。本院在执行张某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一七年十月十六日书记员  王晓林
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第572号
原告焦自宽，男，1965年8月17日出生，汉族。
被告王学强，男，1980年4月22日出生，蒙古族。
原告焦自宽因与被告王学强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告焦自宽、被告王学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦自宽诉称，2013年春天，我为被告在银行借款40，000.00元，之后被告又向我借款30，000.00元。被告告诉我给他买农药有奖销售，我取完药走后当�他给我打电话，通知我药是卖给我的，我并没有答应买他的药，他否认。第二天我打开药品后发现药品比市场价贵，还有些不正常，不能销售。然后我回药店退货，被告同意了，我留了一部分自己用，剩下的退了，被告钱并没有退给我。被告秋后还银行40，000.00元。本人用被告农药2013年、2014年、2015年共用24，188.00元，被告尚欠5，812.00元，原告要求被告退回5，800.00元。
被告王学强在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，我没有向原告借款30，000.00元。原告在我经营的农药店拿了七万多元的货，我替他垫付了800.00元车费，总共欠款金额72，550.00元，原告付现金30，000.00元，尚欠42，550.00元，后期原告退货退了55，626.00元，我应返还原告13，076.00元，原告在2014年、2015年赊销的农药尚欠部分农药款，我把票据给原告了，而且五万多元农药款�利息应由原告给付。
原告焦自宽为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年6月16日及2013年6月26日购买农药的票据各一份，证明2013年6月16日原告在被告处赊购农药71，750.00元、运费800.00元，已付30，000.00元，尚欠42，550.00元。2013年6月26日原告退给被告部分农药，实际用农药款为16，924.00元（不包含运费800.00元）。
被告王学强对原告提举的证据没有异议。
证据二、便条一张，证明原告2014年在被告处购买农药2，730.00元。
被告王学强对原告提举的证据没有异议。
证据三、便2015年欠条一张，证明原告2015年在被告处购买农药合款4，534.00元。
被告王学强对原告提举的证据没有异议。
被告王学强没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月16日，原告在被告经营的孙吴县硕丰农药33部购买农药，合款71，750.00元，被告为原告垫付运费800.00元，原告给付被告农药款30，000.00元。2013年6月26日，原告经被告同意，将部分农药退回给被告，实际购买农药的价格款为16，924.00元。2014年原告在被告经营的孙吴县硕丰农药33部购买农药，合款2，730.00元。2015年原告在被告经营的孙吴县硕丰农药33部购买农药，合款4，534.00元。现原告以多付给被告5，812.00元为由，诉至法院，要求被告返还5，800.00元。
本院认为，原告在被告经营的孙吴县硕丰农药33部购买农药，2013年、2014年、2015年合款24，188.00元，加上2013年被告为原告垫付的运费800.00元，原告实际应付被告24，988.00元。因原告在2013年3月16日购买被告农药时，支付给被告农药款30，000.00元，原告实际多支付给被告5，012.00元。被告辩称原告在退农药时，同意按40，000.00元本金，月利率1%计算1年的利息，但没有提供相关的证据予以证实，原告亦否认此事，故被告的辩论意见本院不予采纳。原告购买被告的农药，多付给被告5，012.00元，被告应予返还。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王学强于本判决生效之日，返还原告焦自宽人民币5，012.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告焦自宽承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执�的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一五年十月十日
书记员 祝 巍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3356-1号
原告朱春霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市。
被告王永超，女，1965年3月2日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告朱春霞诉被告王永超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告银行存款1500000元或相应价值的房产，并以原告所有的位于郑州市二七区大学路80号6号楼2单元18层122号（房产证号为郑房权证字第××号）房屋一套作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王永超银行存款1500000元或相应价值的房产。
二、查封原告朱春霞所有的位于郑州市二七区大学路80号6号楼2单元18层122号（房产证号为郑房权证字第××号）房屋一套。
财产保全费5000元，由原告预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高志美
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘悦怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执172号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，组织机构代码67444464-4，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人:庄号召，该行行长。
委托代理人:马建春、朱敏,该行员工。
被执行人:朱凯歌，男，汉族，1983年11月25日生，住江苏省。
被执行人:谭淇，女，汉族，1986年2月25日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人朱凯歌、谭淇申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民特字第6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年一月十六日
书记员 李 坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初170号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈友英，女，1971年6月4日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，家住浙江省开化县。因以营利为目的，为赌博提供条件于2016年6月3日被义乌市公安局行政拘留十二日并罚款人民币五百元（已撤销），后因同一事实涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人张芳芳，女，1986年2月12日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，家住陕西省石泉县。因以营利为目的，为赌博提供条件于2016年6月3日被义乌市公安局行政拘留十二日并罚款人民币一千元（已撤销），后因同一事实涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人陈友英、张芳芳犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈友英及其辩护人方新龙、被告人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月20日以来，被告人陈友英、张芳芳在义乌市江东街道梅湖新村16幢2单元1楼开设麻将馆，组织他人以麻将方式赌博，每桌抽取头钱人民币300元或400元。同年6月2日，该赌博场面被义乌市公安局工作人员查获。除去部分用于麻将馆日常开支，被告人陈友英、张芳芳共抽头获利人民币24000元。现被告人陈友英、张芳芳违法所得人民币24000元由义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人陈友英、张芳芳在庭审过程中亦无异议，且有证人马某1、马某2、孟某、李某、王某1、罗某、宋某、王某2、买某,4的证言，检查证，检查笔录及照片，抓赌现场记录，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，账本复印件，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，村委会证明，到案经过，被告人张芳芳、陈友英的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友英、张芳芳以营利为目的，开设赌博场面，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈友英、张芳芳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人方新龙提出被告人陈友英系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈友英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张芳芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人陈友英、张芳芳违法所得人民币24000元，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年一月十六日
代书 记员 楼江斌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3463号
原告陈某某。
委托代理人李波，成都市成华区和达法律服务所（特别授权）。
被告程某某。
委托代理人熊道习，四川华楚律师事务所（特别授权）。
原告陈某某与被告程某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，原告陈某某于2015年8月12日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一五年八月十二日
书记员 李 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4396号
原告：雷某，女，1950年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韩某，男，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告雷某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，原告雷某于2016年8月23日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告雷某负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周广霞
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初63号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人彭某1，男，汉族，1967年5月13日出生。2016年11月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人彭某1犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员安静茹、韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日下午5时许，在武邑县武邑镇粘庄村速博金属工具有限公司院内，被告人彭某1与王某因相邻房屋漏水问题发生冲突。在厮打过程中，被告人彭某1拳打王某嘴部，致其受伤。经法医鉴定，王某上唇贯通伤，皮肤创口长度1.0cm，为轻伤二级。
案发后，被告人彭某1已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人王某陈述，证人马某、赵某、彭某、刘某证言，监控视频、法医学鉴定书、和解书及收条、行政处罚决定书等证据证实，被告人彭某1亦供认不讳。
本院认为，被告人彭某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人彭某1自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节及伤害后果，并结合被告人的认罪态度及赔偿、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张金磊
人民陪审员 史成龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张雅楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第00034号
申请执行人刘廷林，男，1954年2月5日出生，住锦州市凌河区。
被执行人张明福，男，1959年4月15日出生，住锦州市古塔区。
被执行人武丽芬，系被执行人张明福之妻，1960年5月2日出生，，住同张明福。
申请执行人刘廷林与被执行人张明福、武丽芬民间借贷纠纷一案，经本院作出（2012）古民二初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2012年12月26日立案执行。
在执行过程中，经调查发现被执行人张明福、武丽芬在银行有存款，故应在被执行人应履行义务范围内对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张明福存款，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人武丽芬存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年五月四日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第00034号之三
申请执行人刘廷林，男，1954年2月5日出生，住锦州市凌河区。
被执行人张明福，男，1959年4月15日出生，住锦州市古塔区。
被执行人武丽芬，系被执行人张明福之妻，1960年5月2日出生，住同张明福。
申请执行人刘廷林与被执行人张明福、武丽芬民间借贷纠纷一案，经本院作出（2012）古民二初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2012年12月26日立案执行。
在执行过程中，查被执行人张明福名下有存款，故在被执行人应履行义务范围冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张明福银行存款，冻结期限为一年；
二、扣划被执行人张明福银行存款至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第00034号之四
申请执行人刘廷林，男，1954年2月5日出生，住锦州市凌河区。
被执行人张明福，男，1959年4月15日出生，住锦州市古塔区。
被执行人武丽芬，系被执行人张明福之妻，1960年5月2日出生，住同张明福。
申请执行人刘廷林与被执行人张明福、武丽芬民间借贷纠纷一案，经本院作出（2012）古民二初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2012年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别于2015年10月23日、2016年4月6日执行扣划被执行人武丽芬银行存款XX元、XX元；于2016年10月14日冻结了被执行人张明福在XX银行的存款账户，冻结期限为一年，并于2016年10月21日扣划XX元；本院于2016年10月17日决定将被执行人武丽芬、张明福纳入失信被执行人名单。此外尚未发现被执行人及可供执行的财产，故终结本次执行程序。待申请续行冻结或发现被执行人及可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00013号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 马悦
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第463号
罪犯杨海全，男，1959年2月16日出生，汉族，文盲，山西省柳林县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年10月28日山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人杨海全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2011年5月26日以（2011）晋刑二终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯杨海全在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨海全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬四次。
本院认为，罪犯杨海全在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨海全的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初3273号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行,住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：朱延海，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯树春，该支行法律顾问。
委托诉讼代理人:朱虎成，该支行员工。
被告:何建祥,男,1960年2月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告:郭守霞（系被告何建祥妻子）,女,1960年8月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：何建祥，身份信息见上。
被告:朱立军,男,1980年4月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称为邮储灌云支行）与被告何建祥、郭守霞、朱立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储灌云支行委托诉讼代理人朱虎成、被告何建祥（被告郭守霞委托诉讼代理人）、朱立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储灌云支行向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款本金62779.07元及利息（以本金80000元按照年利率15.66%从2014年6月27日计算至2014年12月25日）、罚息（以80000元为本金按照年利率15.66%×1.3从2014年12月26日计算至2015年2月2日；以70000元为本金按照15.66%×1.3从2015年2月3日计算至2015年6月1日；以本金62779.07元按照15.66%×1.3从2015年6月2日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，被告何建祥、郭守霞与原告签订小额贷款借款合同，约定被告何建祥向原告借款80000元，借款期限12个月，即从2013年12月至2014年12月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告朱立军与原告签订小额贷款保证合同，承诺为上述借款承担连带责任保证。被告郭守霞作为被告何建祥的配偶承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约借给被告何建祥80000元。被告何建祥于2014年7月26日不履行还款义务，后经原告向被告多次催要，尚欠本金62779.07元及利息、罚息未还至今。
被告何建祥、郭守霞、朱立军承认原告邮储灌云支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告何建祥、郭守霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金62779.07元及利息（以80000元为本金按照年利率15.66%从2014年6月27日计算至2014年12月25日）、罚息（以80000元为本金按照年利率15.66%×1.3从2014年12月26日计算至2015年2月2日；以70000元为本金按照15.66%×1.3从2015年2月3日计算至2015年6月1日；以本金62779.07元按照15.66%×1.3从2015年6月2日计算至实际给付之日止）。
二、被告朱立军就上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年三月十七日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执781号
申请执行人陈洪才。
被执行人成都雄宇实业有限责任公司。
法定代表人：唐雄，职务不详。
陈洪才与成都雄宇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11284号民事调解书已发生法律效力。因成都雄宇实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，陈洪才向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为182507元。
执行中查明，本院向四川省蒲江县人民法院送达了扣留提取裁定书，要求该院协助提取被执行人成都雄宇实业有限责任公司的收入。后因案外人提出异议，成都市中级人民法院以成都雄宇实业有限责任公司在四川省蒲江县人民法院的收入系与其他权利人共有且尚未分割等为由，撤销了本院的扣留提取裁定书，故被执行人的上述收入暂不具备执行条件。另本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，均未能查找到被执行人成都雄宇实业有限责任公司可供执行的财产线索。此外，你方也未能向本院提供可供执行的财产线索。案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青羊民初字第11284号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一七年二月十三日
书记员 吕德聪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1315号
原告张艳芬，女，1949年9月25日出生，汉族，住雄县。
委托代理人袁春辉，男，1980年5月10日出生，汉族，住雄县，系原告之子。
被告李向菲，男，1983年6月20出生，汉族，住河南省禹州市，身份证号：4110811983********。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称人保财险禹州支公司）。
负责人燕东山，该公司总经理。
地址：河南省禹州市。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告张艳芬与被告李向菲、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张艳�及其委托代理人袁春辉，被告李向菲，被告人保财险禹州支公司的委托代理人李苏敬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳芬诉称，2016年7月7日19时20分许，被告李向菲驾驶豫K877**号重型仓栅式货车，沿雄县龙东村公路由北向南行驶到龙东村大厨饭店南侧时，刮倒由北向南行驶原告张艳芬骑行的自行车，造成原告张艳芬受伤及自行车受损的交通事故，该事故经雄县公安交通管理大队认定，被告李向菲负事故的全部责任，原告张艳芬无责任。事故发生后，原告被送往雄县医院住院治疗。经了解，被告李向菲驾驶事故车在人保财险禹州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现请法院判令被告赔偿原告张艳芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、保全费等的各项损失共计37000元；诉讼费用由被告负担。
被告李向菲辩称，我驾驶的车辆投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内负责赔偿，另外我替原告垫付款1500元应由原告返还。
被告人保财险禹州支公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，原告已超过67岁不应产生误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均过高，车损无证据我司不予认可，诉讼费、保全费等间接损失我公司不负担。
经审理查明，2016年7月7日19时20分许，被告李向菲驾驶豫K877**号重型仓栅式货车，沿雄县龙东村公路由北向南行驶到龙东村大厨饭店南侧时，刮倒由北向南行驶原告张艳芬骑行的自行车，造成原告张艳芬受伤及自行车受损的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队认定，被告李向菲负事故的全部责任，原告张艳芬无责任。
事故发生后，原告被送往雄县医院住院治疗。经诊断：脑外伤综合征，右侧股骨外侧髁、外侧胫骨平台骨挫伤，内外侧半月板2度损伤，前交叉韧带损伤，后交叉韧带轻度损伤，右膝关节积液，多处软组织损伤。建议：休息二个月，定期门诊复查，加强营养。共住院39天，支付医疗费13073.1元，救护车费200元。
另查明：
一、被告李向菲驾驶豫K877**号重型仓栅式货车在被告人保财险禹州支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、原告张艳芬在住院期间及出院后由其儿子袁春辉护理。袁春辉系雄县龙湾向申塑料厂�工。
三、事故发生后被告李向菲为原告垫付款1000元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告张艳芬的诊断证明，病历，医疗费票据，交通费票据，保险单复印件及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书客观公正，本院予以认定。本事故被告李向菲负全部责任，原告无责任。因被告李向菲驾驶豫K877**号重型仓栅式货车在被告人保财险禹州支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的各项损失应首先由被告人保财险禹州支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告李向菲赔偿。
原告张艳芬的医疗费13073.1元，救护车费200元均有�据证实，本院予以认定。原告张艳芬已年超法定退休年龄多年，主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告张艳芬的护理期参照医嘱及公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告的病情、年龄，综合确认护理期限为75日，护理标准参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资33543元计算，护理费共计6892元（33543÷365×75）。原告张艳芬主张住院伙食补助费根据本地实际情况按每天100元计算为3900元（100元×39天）。原告张艳芬主张营养费，因有医嘱证实，本院予以认定，根据原告的伤情及恢复情况，营养费本院酌情认定为1200元为宜。原告张艳芬主张其他交通费300元、车损580元，证据不足，本院不予认定。原告张艳芬的损失共计25265.1元。被告李向菲的垫付款1000元应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险禹州支公司在保险限额内赔偿原告张艳芬各项损失共计25265.1元。
上述款项限本判决生效后七日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：532101040002977）。
二、原告张艳芬在得到上述赔偿款的同时，返还被告李向菲垫付款1000元�
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，保全费520元，由被告李向菲负担768元，原告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭智辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5228号
原告:赵龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师；
委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告:孟永生，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:程华萍，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告赵龙与被告孟永生、程华萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告赵龙于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵龙的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤诉。
案件受理费2340元，减半收取为1170元，财产保�费1020元，合计2190元，由原告赵龙负担。
审判员 张小娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹可可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初字1328号
原告：唐德建，1974年2月28日出生，男，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
被告：陈静，1983年11月20日出生，男，汉族，住湖北省郧县。
被告：乔和仕，1978年8月5日出生，男，汉族，住湖北省竹溪县。
原告诉称,2016年11月27日，两被告在原告处修理水泵、电机，欠修理费共计54000元，被告向原告出具欠条一份，原告多次找被告索要无果，现要求被告支付欠款54000元，并承担诉讼费。
本院认为：当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告，包括被告明确的身份信息及送达地址。本院按照原告在起诉状中所提供的被告送达地址，无法向被告直接或留置送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，本院告知原告后，原告仍无法提供被告的准确身份信息及送达地址，经依法查证后，本院亦无法确定被告的明确身份信息和送达地址，故原告的起诉不符合法律规定的民事诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐德建的起诉。
案件受理费减半收取575元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年五月十二日
书记员 阿依特奴尔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00104号
原告：濉溪县农村信用合作联社，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，理事长。
委托代理人：李志新，该联社信贷员。
被告：王磊，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。。
被告：李姗姗，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。。
原告濉溪县农村信用合作联社与被告王磊、李姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志新，被告王磊、李姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县农村信用合作联社诉称：被告王磊、李姗姗于2010年4月7日在我社借款150000元，2012年4月1日到期，期限24个月，月利率8.775‰。该笔贷款到期后，经催要，被告未偿还。请求人民法院依法判令被告偿还本金150000元，利息38266.18元（利息从2012年8月22日计算到2014年3月23日），本息合计188266.18元（利息以还款日计算数字为准），如不予归还贷款，原告即申请法院强制执行房地产权证号A017**号房产，以获优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告王磊辩称：欠款属实，但是所借货款我老表和别人所用，与我无关。
经审理查明：被告王磊与李姗姗系夫妻关系。2010年4月7日，濉溪县农村信用合作联社与王磊、李姗姗签订《借款合同》与《最高额抵押合同》各一份，约定：二被告向濉溪县农村信用合作社借款150000元，月利率为8.775‰，期限为24个月，王磊、李姗姗以其名下铁佛镇铁佛村泗水路南侧门面房一间（房地产权证号A017**）作为抵押，并在濉溪县房管局办理了抵押登记。濉溪县农村信用合作联社于2010年4月7日按约定发放了该笔贷款。二被告共还息六笔，计人民币38427.32元。2012年4月1日到期后，经催要未果。濉溪县农村信用合作联社遂涉诉来院，请求判令被告偿还本金150000元，利息38266.18元及随后利息；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码和法定代表人证明；两被告身份证及结婚证、借款申请书、借款合同；最高额抵押（质押）合同及房地产他项权证，借款借据（以上均为复印件）在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2010年4月7日签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。被告在贷款到期后，未归还本息，显已构成违约，故原告要求二被告偿还本息的请求，本院予以支持。最高额抵押合同是抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。本案中，原、被告于2010年4月1日签订的《最高额抵押（质押）合同》，系双方真实意思表示，合同有效。如不予归还贷款，原告要求法院强制执行房地产权证号A017**号房产，以获优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告王磊、李姗姗于本判决生效后15日内，归还原告濉溪县农村信用合作联社本金150000元及利息。（利息计算至2014年3月23日为38266.18元），自2014年3月24日，利息按约定利率计算至限定的债务履行之日止；
二、被告王磊、李姗姗如逾期不予归还上述款项，原告濉溪县农村信用合作联社即可申请法院强制执行房地产权证号A01743房产，以优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4046元，减半收取2033元，由被告王磊、李姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一四年四月二十二日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初599号
原告：逯某1。
委托诉讼代理人：周某，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：逯某2。
原告逯某1与被告逯某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某1及其委托诉讼代理人周某、被告逯某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，排除妨碍；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，原告家住在被告西南方向，原告家的唯一通行道路位于被告家西房后，此路已有半个世纪之久。上世纪九十年代，加宽了道路，原告及该路后面几户村民的三轮车能够通行。2015年10月，被告私自在其西房后面修建了60公分宽的廊檐台子，导致三轮车无法通行。村干部、镇干部多次对此事调解未果。
被告辩称：原来他家房后有一棵柳树，是原告的父亲和被告一起清除的。原告、村委会、镇政府都没有找被告调解此事。
通过当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：被告是否侵害了原告的合法权益，是否应排除妨碍。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
1.秦安县某镇某村村委会出具的证明1份，用于证明逯某2房后有一条大路存在多年，2015年被告私自修建廊檐台，阻碍了后面5户人的通行，后经村委会、镇政府调解未果。
2.某村村民师某1的书面证言1份，用于证明1998年师某1找师某2，让师某2让出自己的地40公分，用于其他4户人及三轮车通行，2015年年底逯某2私自修建一条水泥廊檐台，导致三轮车无法通行。
3.某树村村民师某2出具的书面证言1份，用于证明1998年师某1找师某2，让师某2让出自己的地40公分，用于其他4户人及三轮车通行，2015年年底逯某2私自修建一条水泥廊檐台，导致三轮车无法通行。
4.照片3张，用于证明该路被被告侵占后，三轮车无法通行。
被告未向法庭提交证据。
法庭当庭出示、宣读了法庭的勘验笔录一份。
经质证，被告对原告所举第1份证据表示否认，被告认为村委会证明其房子后面之前是一条大路不是事实。对于原告所举第2份、第3份证据被告表示否认，师应祥、师保顺所说的让地40公分的事与其自己无关，其不知道。对于原告所举的第4份证据，被告以不知道为由表示否认。对于法庭的勘验笔录原、被告均表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对当事人无异议的勘验笔录1份，本院予以确认并在卷佐证；原告所举第1份证据系原、被告共同所在的村委会出具的证明，村委会对本村内道路的形成及变化情况最了解，且该证据来源合法，符合法律规定，故法庭对该证据予以采信；对原告所举第2份、第3份证据被告以与自己无关为由表示否认，第4份证据被告以不知道为由表示否认，但第2份、第3份、第4份证据能够与第一份证据相互印证，证明了道路加宽的时间和用地的来源，也进一步证明了因被告修建廊檐台后妨碍车辆通行的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，法庭对证明上述事实的证据效力予以采信。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下:
原、被告系邻居，原告的宅院在被告家的西南方向，原告家的唯一通行道路位于被告家西房后，该条路系一条巷道，南北走向，东面为被告的房屋后墙，西面为地埂。1998年经路后面的住户师应祥与村民师保顺协商，占用师保顺的地进行加宽，加宽后，南端窄北端宽,南面宽2.1m，北面宽2.2m，农用车辆可以通行。2015年被告在其房后的路上修建了一条廊檐台，长15m,宽0.75m，与路面形成0.3m至0.15m高度不等的台阶，所剩路面最窄处仅1.35m，妨碍车辆通行。
本院认为，公民的道路通行权受法律保护。原、被告系邻居，理应和睦相处，团结友好，遇事互谅互让，协商解决，才能安居乐业。本案被告为维护其房屋的安全而修建廊檐台本无可厚非，但其所建廊檐台既占用了道路且与路面形成0.3m至0.15m高度不等的台阶，使原本可以行车的道路，车辆无法通行，造成原告及其家人的生活、生产不便，被告在维护自己利益的同时侵害了他人的权益，故应排除妨碍。但被告修建廊檐台是为了所居住房屋的安全，也是为了人的安全，故以拆除廊檐台的办法排除妨碍不是最佳选择，选择以土或砂石垫路，填平路面与廊檐之间的台阶，既可行车，也保留了被告修建的水泥廊檐以达到保护房屋安全的效果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由被告逯某2于本判决生效后十日内填平路面，消除台阶。
案件受理费70元，减半收取35元，由逯某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一七年七月八日
书记员 梁 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6296号
罪犯刘利平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）浙杭刑初字第191号刑事判决，以被告人刘利平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利平准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年1月2日至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 张梦婷
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执852号
申请执行人：汪龙海，男，1963年7月5日生，汉族，高中文化，兴义市七舍镇人民政府职工，住贵州省兴义市捧乍镇捧乍村迎恩路。
被执行人：孙勇，男，1977年10月09日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市雄武乡木咱村二（2）组。
本院在执行汪龙海与孙勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙勇送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人汪龙海偿还借款本金50000元及利息（利息从2011年10月30日起按月利率2%计算至履行期限最后一日止），承担案件受理费525元、申请执行费658元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1377号
原告董夫英，女，1941年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告程祥雷，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告程祥兰，女，1960年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告程祥侠，女，1963年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告程祥美，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
原告程萍，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告程祥秀，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
上述七原告委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
上述七原告委托代理人徐慧芳，山东沂河律师事务所律师。
被告程祥芳，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周广印，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告董夫英、程祥雷、程祥兰、程祥侠、程祥美、程萍、程祥秀诉被告程祥芳、周广印生命权纠纷一案，于2015年5月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董夫英、程祥雷、程祥兰、程祥侠、程祥美、程萍、程祥秀及其委托代理人杨伟、徐慧芳，被告程祥芳、周广印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董夫英、程祥雷、程祥兰、程祥侠、程祥美、程萍、程祥秀诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月，二被告未经被害人程某3同意，砍伐程某3种植的杨树4棵，发生纠纷。2015年3月14日12时许，被告程祥芳叫程某3勘察地边，发生争吵，被告程祥芳开始辱骂程某3，程某3在与二被告争吵时，因情绪激动突发心肌梗塞死亡。被告在发现程某3发病后，未及时救助，存在明显过错，应当承担相应的法律责任。请求依法判令二被告赔偿七原告损失60000元。
被告程祥芳、周广印辩称，1、树是被告程祥芳的弟弟程祥飞卖的，并未确定是否多杀，找程某3看地界合情合理。2、因被告和程某3有亲戚并且关系很好，被告程祥芳绝不会对其辱骂。3、程某3的心肌梗塞死亡的诱因有多种，有可能是劳累过度。4、程某3倒地后，二被告积极救助，并拨打120，有乡医朱某可以证明。
经审理查明，2015年3月14日，二被告到兰陵县南桥镇程村替被告程祥芳的弟弟栽树，因找地边，把程某3叫到现场，在此过程中，程某3因突发心脏病死亡，对程某3的死亡原因及被告的责任，双方进行了举证。
原告针对诉讼主张提交了如下证据：
证据一、兰陵县南桥镇程村村民委员会证明一份，用以证明原告与死者程某3的关系。
证据二、兰陵县公安局法医学尸体检验报告书一份，用以证明程某3的死系主动脉夹层动脉瘤破裂致急性心包填塞合并急性心肌梗死死亡。高血压、剧烈咳嗽、情绪激动等是夹层动脉瘤破裂的诱因。
证据三、兰陵县南桥镇程村村民委员会证明一份，用以证明多挖树坑栽树，被告有明显过错，是双方发生争执的原因。
证据四、居民户口簿、退休证、身份证各一份，用以证明程某3系退休职工、城镇居民。
经质证，二被告对上述证据一、四无异议。对证据二被告认为诱发程某3死亡的原因很多，不能证明是因争吵情绪激动引起。对证据三被告认为村委没有调解，丈量土地时被告也未到场。
被告针对自己的主张提交了如下证据：
证据一、兰陵县南桥镇程村村民委员会证明一份，用以证明原告提交的兰陵县南桥镇程村村民委员会证明是原告本人所写，村委并不知情。
证据二、证人程某1、程某2的书面证明，用以证明此二人曾经丈量原告土地，也确定不了被告是否多杀了原告的树。
证据三、电话通话详单以及证人朱某出庭作证，用以证明，出事后被告拨打120并和朱某联系抢救程某3。
原告对被告提交的上述证据均有异议。
本院依职权调取了兰陵县公安局南桥派出所调查的程祥雷、董夫英、程祥芳、周广印调查笔录，程祥雷、董夫英认为是因地边的事气的；程祥芳、周广印认为当时没有争吵，是程某3挖灰坑累的。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、鉴定结论、证人证言等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，根据诉辩双方的举证、质证情况，本案争议焦点为程某3的死亡二被告是否负有一定的责任。综合分析认为：1、原、被告提供的村委证明，前后矛盾，并且双方均对对方提供的证明有异议，本院不能作为有效证据使用。2、鉴定结论没有明确程某3的死亡是因争吵引起的，而有多种原因。3、程某1、程某2的书面证明，只是证明了丈量土地的事，对程某3和二被告是否发生争吵不知情。4、兰陵县公安局南桥派出所调查程祥雷、董夫英、程祥芳、周广印的调查笔录，因是原、被告各自的陈述，陈述之间有一定的矛盾，无法证明当时事情的真实情况。根据以上分析可以认定，二被告在栽树时，因地边原因，找到程某3确定地界，在此过程中，程某3因心肌梗死死亡，对于程某3的死亡原告提供的证据不能证明是因与二被告争吵引起，故原告请求二被告赔偿经济损失，缺乏事实依据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董夫英、程祥雷、程祥兰、程祥侠、程祥美、程萍、程祥秀的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董夫英、程祥雷、程祥兰、程祥侠、程祥美、程萍、程祥秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 晨
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第377号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人葛某某，男，1967年9月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日15时5分许，被告人葛某某持A2型机动车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准的豫U668**号牌重型半挂牵引车、豫U81**挂号牌仓栅式半挂车，沿济源市老焦克路由东向西行驶至济源市五龙口镇休昌村北基督教堂门前路段时，与前方骑电动车同向行驶的被害人于某某发生交通事故，造成于某某当场死亡，双方车辆损坏。经济源市公安局交巡警支队事故责任认定，葛某某承担该事故全部责任。案发后，葛某某用车载电话拨打110报警，并在现场等待，到案后如实供述了其罪行。
另查明，审理过程中，被告人葛某某与被害人于某某近亲属就民事部分达成调解协议，被害人家属对葛某某的行为表示谅解。
上述�实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、于某乙的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车、驾驶人信息查询情况，法医学尸体检验鉴定书，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告单，接处警记录，调解协议，谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，葛某某拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述了其罪行，系自首。葛某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张 桀
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐晓蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终882号
上诉人（原审被告）：刘梅，女，1978年6月13日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人（原审被告）：王永清，男，1975年4月5日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：丁帅兵，男，1993年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
上诉人刘梅、王永清因与被上诉人丁帅兵买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3095号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人刘梅、王永清上诉称，上诉人作为济南神州数码的职工，与被上诉人涉案买卖合同的行为系职务行为，本案的被告为济南神州数码，济南神州数码的住所地在济南市天桥区，请求将案件移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人丁帅兵在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，丁帅兵作为原告以刘梅、王永清为被告向原审法院起诉称，2007年3月21日、22日，被告分二次向原告订购小米手机，计货款410550元。被告分二次付款200000元，余款未付。请求判令被告支付剩余货款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在济南市历下区，原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人买卖行为是否是履行职务行为，属于案件实体审查范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月八日
书记员 亓玉红
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执141号
申请执行人霍福林，男，汉族，1951年9月28日出生，农民，住青海省刚察县。
被执行人李生贵，男，汉族，1970年4月4日出生，无固定职业，住青海省湟源县。
被执行人杨增花，女，汉族，1971年6月11日出生，无固定职业，住青海省湟源县。
被执行人李潘林，男，汉族，1971年9月11日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初648号民事判决书，于法定期限内向被执行人李生贵、杨增花、李潘林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但三被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李生贵、杨增花、李潘林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款63757.61元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年六月一日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。