wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初664号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：王淑华，户籍所在地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东到庭参加诉讼、被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王淑华自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1452号
郯城县农村商业银行与毕玉山金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1452号申请执行人黄广柏，男，1950年2月10日出生，汉族，新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人黄立成，男，1970年12月29日出生，汉族，郯城县惠新村银杏产业开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第981号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄立成存款元。二、扣划被执行人黄立成存款元。三、冻结被执行人黄立成配偶名下存款元。四、扣划被执行人黄立成配偶名下存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年一月二十二日书记员  孙 正
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南武执字第14号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号，组织机构代码：70559815-3。
法定代表人：张玉，该支行行长。
被执行人：南昌县塔城供销合作社，地址：南昌县塔城街。
法定代表人：涂爱兰。
本院于2011年7月15日作出的(2011)南武民初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌县塔城供销合作社应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行947140元，但被执行人南昌县塔城供销合作社未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2012年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人南昌县塔城供销合作社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南昌县塔城供销合作社履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人南昌县塔城供销合作社至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人南昌县塔城供销合作社的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人南昌县塔城供销合作社没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人南昌县塔城供销合作社的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2011)南武民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜鹏飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）南武执字第14号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号，组织机构代码：70559815-3。法定代表人：张玉，该支行行长。被执行人：南昌县塔城供销合作社，地址：南昌县塔城街。法定代表人：涂爱兰。本院于2011年7月15日作出的(2011)南武民初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌县塔城供销合作社应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行947140元，但被执行人南昌县塔城供销合作社未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2012年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌县塔城供销合作社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南昌县塔城供销合作社履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人南昌县塔城供销合作社至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人南昌县塔城供销合作社的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人南昌县塔城供销合作社没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人南昌县塔城供销合作社的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2011)南武民初字第32号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万卫平人民陪审员  万凌鹏人民陪审员  徐福弟二〇一六年五月五日书 记 员  杜鹏飞
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初142号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人刘涛，男，1990年2月21日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，初中文化，住磁县。曾因犯盗窃罪于2014年5月13日被磁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因该案于2017年4月25日，被磁县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日，被磁县公安局刑事拘留，2017年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年4月24日23时许，被告人刘涛酒后到磁县磁州路东段中国人民人寿保险公司找朋友俎丽芳，被害人赵某1酒后插话，刘涛自称打扰其聊天，后刘涛和赵某1发生口角争执并互相打架，刘涛用一把塑料钢椅子击打赵某1，赵某1用右手挡时，刘涛把赵某1的右手打伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级，刘涛的伤情为轻微伤。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘涛以故意伤害罪进行处罚，鉴于被告人刘涛认罪态度好，已赔偿被害人，被害人予以谅解，但其有犯罪前科，综合考虑对其判刑。
被告人刘涛对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2017年4月24日23时许，被告人刘涛酒后到磁县磁州路东段中国人民人寿保险公司找朋友俎丽芳，被害人赵某1给其递烟，刘涛不抽烟，因此二人发生口角、打架期间，刘涛随手拿起一把折叠椅子砸赵某1，赵某1用右手挡时，赵某1的右手被砸伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级，刘涛的伤情为轻微伤。
该案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方就附带民事赔偿已调解，被告人家属代其赔偿被害人赵某1受伤后医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失20000元，赵某1对被告人刘涛予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
被害人赵某1陈述，2017年4月24日23时许，刘涛来公司，我问他有啥事？还给他递了根烟，他拿烟没有吸，又朝我扔过来，我问他有啥事？他叫我出去，我没有出去向办公室走，刘涛拿起会议室的椅子朝我砸过来，我用手挡，我的手被砸破，我被打倒在地，他又拿椅子砸我时，被人拦开。
证人俎丽芳证明，2017年4月24日22时左右，赵某1给其打电话让其到公司，到公司后看见赵某1喝了不少酒。过了半个小时左右，刘涛来到公司，赵某1给刘涛递了一根烟，刘涛说不想抽，赵某1说刘涛不给他面子，他二人就吵起来往门口走，在门口他二人扭打在一起。其把刘涛拉出公司大门，赵某1出来和刘涛争吵，二人又扭打在一起。其就报了警。他二人扭打在一起就是拳打脚踢。
证人赵某2证明，那天晚上12时左右，其父亲赵某1给其打电话让其去保险公司接他。其到保险公司见其父亲脸上都是血，他说是被一个人打的，俎丽芳说是刘涛打的，刘涛在门外站着，其父亲上前朝刘涛头上打了几下，其父亲的朋友宋某和一个男子过来，宋某见其父亲被打，就上前用木头拐杖朝刘涛身上戳了两下。后来警察就过来了。
证人宋某证明，那天晚上，赵某1给其打电话说他在保险公司被人打了，其和刘某一起开车过去，到保险公司门前见一个年轻男子和赵某1互相抓着衣服在拉扯，赵某1儿子在一边站着，赵某1鼻子流着血，两眼肿着，他上前拽那个年轻人，那个人不松手，其用拐杖朝那个人身上戳了两下。一会儿民警就到了。
证人刘某与宋某所证一致。
被告人刘涛供述，2017年4月24日晚上23时许，我喝罢酒给朋友俎丽芳打电话，没有打通。后来我经过人寿保险公司时，见里面亮着灯我就进去了，俎丽芳正在和男同事说话（后来知道他叫赵某1）。我隔着柜台和俎丽芳聊天，赵某1一直扰乱，给我递烟，我说不抽，把烟给他扔了过去，赵某1说我不给他面子，我二人就争执起来，他扇了我一巴掌，朝我身上打了一拳，我也朝他脸上、脖子、身上打了几拳，后我二人用会议室折叠塑钢椅子互相砸。后被俎丽芳拦开，之后在保险公司门口，赵某1和他儿子，还有两个男子打了我一顿。
磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书载明，赵某1右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级，刘涛的损伤程度属轻微伤。有二人受伤照片在卷。
住院病历载明，赵志军受伤后在磁县医院住院治疗情况。
9、现场照片在卷。
10、提取证明载明，民警从现场提取刘涛殴打赵某1时使用的椅子。有椅子照片在卷。
11、赵某1对有刘涛在内的10张照片进行辨认，确认无误。
12、（2014）磁刑初字第41号刑事判决书载明，刘涛因犯盗窃罪被判刑情况。
13、调解书、收款手续在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘涛与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘涛的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人刘涛认罪态度好，有悔罪表现，附带民事赔偿已调解，受害人予以谅解，对被告人应从轻处罚，被告人刘涛有犯罪前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月5日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 苗艳华
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执391-1号
申请执行人：潘海云，女，1973年11月29日生，汉族。
申请执行人：梁月花，女，1996年1月8日，汉族。
被执行人：王文沛，男，1984年5月15日生，汉族。
被执行人：王喜文，男，1985年8月23日，汉族。
被执行人：中国人民财产保险有限股份有限公司阳泉市分公司。住所地：阳泉市城区三角线69号。
法定代表人：李熙。
本院在执行潘海云、梁月花与被执行人王文沛、王喜文、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查封了被执行人王喜文所有的车牌号为晋C133**机动车一辆，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王喜文所有的车牌号为晋C133**机动车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年七月三日
书记员 高 欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1374号
申请执行人王莉，女，48岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
申请执行人狄玉春，女，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
王莉申请执行狄玉春民间借贷纠纷一案，申请执行人王莉据此向本院申请强制执行，要求被执行人狄玉春履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人狄玉春在银行的存款171000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月十日
书记员 李俊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00679号
原告：张某某，女，1975年3月4日生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1974年11月7日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。婚生两名子女随被告共同生活，共同财产均归被告所有。
被告孙某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年1月1日登记结婚，婚后于1997年11月22日生育一女孙某，于2005年3月27日生一子孙某，现均随被告共同生活。原、被告共同财产：户名为孙某某的存款45000元（存于昌图县太平信用社），债权24000元，三头牛。无债务。原、被告于2013年3月21日分居至今。原、被告在太平镇永兴村各有6.5亩责任田。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告双方婚后生育两名子女，感情基础较好，婚后因生活琐事发生口角，并未严重影响夫妻感情，希望双方能互让互谅，互相珍惜，以保家庭完整。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一三年四月二十四日
书记员 李冰冰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00331号
申请执行人鲁某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人陕西某某肉类加工有限公司。
组织机构代码：661190000。
住所地：住杨陵区某某路。
法定代表人俞某某，该公司董事长。
本院在执行鲁某某申请执行陕西某某肉类加工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某肉类加工有限公司应履行的义务为支付申请执行人鲁某某经济补偿金等共计8853.51元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某肉类加工有限公司名下的存款8903.51元。申请执行人鲁某某自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虹刚
审 判 员 贾建鹏
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牛党鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第570号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月8日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年4月1日20时40分，被告人唐某某醉酒后无证驾驶沃隆牌电动轿车，沿菏泽市牡丹区中华路由东向西行驶至曹州音乐学校门口处，撞到道路中心护栏，又与对向行驶的被害人郭某某驾驶的鲁RQA0**号轿车相撞，致该轿车司机郭某某、乘车人李某受伤，车辆及交通设施受损。被告人唐某某被当场抓获后，在其抽取的血液中检测出乙醇成份，含量为114.3mg∕100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人唐某某赔偿被害人郭某某各项经济损失。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开�审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，毒物检验鉴定报告，事故认定书，鉴定意见书，协议书及公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人已赔偿被害人经济损失，并能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一四年八月十九日
书记员 刘永
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00192号
原告海南雄欣生物工程有限公司。
法定代表人杨青，该公司总经理。
委托代理人蔡子义，代理权限为特别授权。
委托代理人李行德，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
负责人王雄，该公司总经理。
委托代理人刘建均，代理权限为一般授权。
本院在审理原告海南雄欣生物工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告海南雄欣生物工程有限公司于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海南雄欣生物工程有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南雄欣生物工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由原告海南雄欣生物工程有限公司负担。
审判员 姚雅娟
二〇一四年八月八日
书记员 杨红荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1194号
本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第98号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠某，男，1989年2月13日出生于本市南郊区，汉族，初中文化，农民。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控原审被告人惠某犯交通肇事罪一案，于2014年8月22日作出（2014）南刑初字第82号刑事判决，认定被告人惠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判后，被告人惠某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员和晶晶出庭履行职务，上诉人惠某及其辩护人潘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南刑初字第82号刑事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 董雁翔
代理审判员 孙燕燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 石
任星星
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2122号
原告：张某某，女，1988年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李某某，男，1984年1月7日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2007年3月26日登记结婚。于2008年2月22日生育长女李某甲，2012年3月1日生育次女李某乙。婚后原、被告常因家庭琐事吵打，2015年1月15日，双方在扎鲁特旗民政局婚姻登记处协议离婚。同年6月1日，经双方亲属调和，双方办理了复婚手续。但复婚后，被告不思悔改，沉迷网吧，不尽丈夫、父亲责任，原告多次劝阻无效，现夫妻关系淡化，感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生长女由被告李某某负责抚养，次女李佳淼由原告张某某负责抚养，各自负担子女抚育费；家庭财产除各自穿戴衣物归各自所有外，三间平房及院落、家具、生活用具、家用电器要求平均分割。共同债权有李树德欠25000元、李树广欠20000元；共同债务有欠姚志敏3600元，欠扎鲁特旗农村信用合作联社香山信用社5万元及利息，欠张丽华11000元；上述债权均等分割、债务共同负担。
被告李某某未作答辩。
根据原告陈述及本院的询问，确定本案应查明的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、婚生子应由谁负责抚养为宜，抚育费应如何负担。3、原告要求均等分割夫妻财产、债权、债务是否有证据证明客观存在，应如何分割和负担。
庭审中，原告张某某为证明自己的主张，向本院出具了结婚证两枚。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认证为：该证据来源合法、客观真实，能够证明原被告系合法夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年3月26日登记结婚。于2008年2月22日生育长女李某甲，现7周岁，在扎鲁特旗鲁北一校读小学一年级；于2012年3月1日生育次女李某乙，现3周岁，两名子女均随原告一居生活。2015年1月15日，原、被告在扎鲁特旗民政局婚姻登记处协议离婚，同年6月1日，双方办理了复婚登记手续。现原告要求与被告离婚，婚生长女由被告李某某负责抚养，次女李某乙由原告张某某负责抚养，各自负担子女抚育费；夫妻家庭财产、共同债权原告要求均等分割，共同债务共同负担，但对夫妻共同财产、债权及外债未能提供证据证明客观真实存在。
本院认为，原、被告虽为自主婚姻，但在共同生活中，原告张某某来院提起诉讼要求离婚，被告李某某在接到起诉状后，未到庭参加诉讼，亦未对夫妻之间的情感问题提出任何意见，以其行为表现出对夫妻关系的冷漠，感情上的淡化和个人婚姻关系的放弃，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生长女李某甲、次女李某乙均未年满10周岁，属无民事行为能力人，考虑原告张某某经济收入状况和生活条件，从有利于子女健康成长出发，应由原、被告各自负担抚养一名子女为宜。对原告张某某要求分割家庭财产、债权的请求，因原告未提供证据予以证明，且被告未到庭，故本院暂不认定。原告对家庭财产、债权可行使管理和使用权。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生次女李某乙由原告张某某负责抚养，抚育费自行负担；婚生长女李某甲由被告李某某负责抚养，抚育费自行负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年十一月十日
书记员 佟 雷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00669号
原告郁某。
委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告谌某甲。
委托代理人张建云，江苏辰庚律师事务所律师。
原告郁某与被告谌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人管达文、王鹏宏，被告谌某甲及其委托代理人张建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：其在婚后怀孕期间与谌某甲因家庭琐事发生矛盾，2014年6月谌某甲在女儿出生后对其冷淡，女儿至今基本由其一人在抚养，谌某甲缺乏家庭责任心。现诉至法院请求判令：1、与谌某甲离婚；2、因女儿年幼，其住处有学区房，居住环境有利成长；其现在职业稳定，有抚养能力，请求判令女儿由其抚养，谌某甲每月支付抚养费2000元；双方无夫妻共同财产需要分割。
被告谌某甲辩称：1、双方无夫妻共同财产需要分割，同意离婚；2、郁某自与其相识起至今无工作，现其职业稳定，所在单位经营状况良好，其有大学文化，更有利于女儿成长，请求女儿判归其抚养。如法院判决女儿由郁某抚养，根据其收入，其每月愿意承担抚养费1000元，另需每月探视女儿四次。
经审理查明：郁某与谌某甲于2013年3月经人介绍自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生活于无锡市滨湖区万达广场B区37号23-22号公寓，期间双方能共担家庭义务。××××年××月××日郁某生育女儿谌某乙。同年9月双方为家庭琐事发生争吵后郁某带女儿谌某乙回娘家居住，谌某甲未探视过郁某及谌某乙。至今双方仍分居，夫妻关系不睦。郁某即于2015年3月以夫妻感情破裂为由诉至本院，成讼。
另查明：郁某自2011年2月入江苏先行工业设备安装公司工作，现月工资为3500元左右。谌某甲系无锡德华彩印包装有限公司职工，现月工资为4000元左右。
经本院主持调解，双方均同意离婚，但对子女抚养意见不一，未能达成协议。
上述事实，有结婚证、出生证、学历证、劳动合同书、工资证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：郁某与谌某甲婚后因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，现郁某请求离婚，谌某甲同意离婚，经调解双方已无和好可能，故本院确认双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
父母对子女有抚养教育的权利和义务。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。郁某与谌某甲均有劳动能力和抚养子女的能力，虽然均请求在离婚后需抚养女儿谌某乙，但本院认为现今女儿谌某乙未满一周岁，属尚在哺乳期内的子女，谌某乙已随母亲郁某共同生活近十个月，且郁某并不存在不利于与谌某乙共同生活的情形，故根据有利于子女身心××的原则，谌某乙应随哺乳的母亲郁某抚养为原则。郁某的该项诉讼请求本院予以支持。
离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本院参考本地人均生活水平及郁某与谌某甲的收入现状，确认谌某甲应每月支付谌某乙抚养费1000元至谌某乙独立生活时止。郁某超出部分的请求本院不予支持。
离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院根据谌某甲对探视的请求，依生活方便的原则，确认谌某甲每周可探视谌某乙一次。
郁某与谌某甲在庭审中均自认离婚后双方无夫妻共同财产需要分割，故本院对双方夫妻共同财产问题在本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郁某与被告谌某甲离婚。
二、谌某乙自2015年6月起由原告郁某抚养。
三、被告谌某甲应于2015年6月起每月15日前，按月向原告郁某支付谌某乙的抚养费1000元至谌某乙独立生活时止。
四、被告谌某甲自2015年6月起可于每周周日探视谌某乙一次，每次逗留探视的时间不超6小时。探视时，原告郁某应提供必要的方便和协助。
五、驳回原告郁某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》：
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：张绍明、宫玉福、王绪山
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第110号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00220号
申请执行人：刘瑞，男，1969年10月10日生，汉族。
被执行人：雍凤齐，男，1971年10月19日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01049号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人雍凤齐今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雍凤齐父亲雍某某名下的在定远县朱湾农商银行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年四月九日
书记员 王孟
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第497号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，女，1964年10月13日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民，户藉地址广东省增城市新塘镇瑶田村西联街九巷4号。因本案于2014年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，4月30日被逮捕，同年5月30日经本院决定取保候审。
辩护人王毅谦，广东增泰律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王毅谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年8月至2014年4月2日期间，被告人李某在经营位于增城市新塘镇宏达北路66号的民祥购销部时，私自销售未经批准进口的药品，如黄道益活络油、斧标驱风油、肠痛水、衍生七星茶等。2014年4月2日，增城市公安局在民祥购销部现场查扣一批没有进口批文的药品（包括1瓶黄道益活络油、5瓶斧标驱风油、1瓶肠痛水、1瓶法国双飞人药水、11盒痛风灵、1瓶杏林七星茶及1盒衍生七星盒）。经增城市食品药品监督管理局鉴定：上述药品属于应经批准而未批准进口的情形，按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人李某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某判处刑罚。并建议对被告人李某判处拘役罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某销售的药品非真正的假药，而是未经批准进口而销售，按假药论处的药品，且销售时间短、数量小、获利少，故情节轻微；2、被告人李某是初犯、偶犯；3、被告人李某认罪态度好。
经审理查明，2013年8月至2014年4月2日期间，被告人李某在经营位于增城市新塘镇宏达北路66号的民祥购销部时，私自销售未经批准进口的药品。2014年4月2日，增城市公安局在民祥购销部现场查扣一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，扣押的“杏林堂七星茶”1盒、“痛风灵”11瓶、“肠痛水”1瓶、“法国双飞人药水”1瓶、“斧标驱风油（10毫升／瓶）”4瓶、“斧标驱风油（28毫升／瓶）”1瓶、“黄道益活络油”1瓶，共7种品规20盒／瓶，产品符合《药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品属于《药品管理法规》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过、破案报告；3、被告人李某的户籍资料；4、个体工商户营业执照；5、扣押笔录、扣押清单；6、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）8号关于对涉案药品的真伪予以鉴定的函、补充说明；7、证人陈某晒的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；8、证人黄某其的证言；9、被告人李某的供述及其指认了查获的药品照片。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售依照《药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十月十六日
书 记 员 胡长柏
潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00123号
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地：镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局劳动监察大队大队长。
被申请人江苏富林医疗设备有限公司。
法定代表人季贵龚，该公司经理。
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2014年3月21日依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条之规定，作出镇徒人社察罚字（2014）1号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年7月3日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年7月17日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察罚字（2014）1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢 琦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1906号
原告何志国。
被告董秀琴。
被告马小平。
原告何志国与被告董秀琴、马小平民间借贷纠纷一案于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理。原告何志国到庭参加诉讼，被告董秀琴、马小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志国起诉称：被告董秀琴于2014年4月2日向原告借款20000元，出具借条一份。后经原告多次催讨，被告董秀琴以各种理由推托不还。本案借款发生在被告董秀琴、马小平夫妻关系存续期间，应当对上述借款承担共同清偿责任，为此诉至法院，请求判令：被告董秀琴立即归还借款20000元；被告马小平对以上借款承担共同清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告何志国向本院提供借条一份，欲证明被告董秀琴于2014年4月2日向原告借款20000元的事实。
被告董秀琴、马小平未答辩，也未提供证据。
本院依职权调取被告董秀琴、马小平婚姻登记证明一份，确认本案借款发生在被告董秀琴、马小平夫妻关系存续期间。
对原告提供的上述证据，经审查，本院认为上述证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以采纳。被告董秀琴、马小平未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告董秀琴尚欠原告何志国借款20000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分。双方未约定归还期限，原告何志国可随时向被告董秀琴主张。对原告要求被告董秀琴归还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。本案借款发生在两被告董秀琴、马小平夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告董秀琴、马小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀琴应于本判决生效之日起十日内归还原告何志国借款本金20000元。
二、被告马小平对上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由被告董秀琴、马小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一四年十一月五日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第52号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审本诉被告、反诉第三人，二审上诉人）：广西太华医药有限公司。
申诉人（一审本诉被告、反诉第三人，二审上诉人）：广西太华医药有限公司宜州市分公司。
被申诉人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘茂斌，男，1956年9月6日出生，汉族。
被申诉人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：许俸华，女，1979年9月18日出生，汉族。
被申诉人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：程俊烽，男，1977年2月21日出生，汉族。
申诉人广西太华医药有限公司、广西太华医药有限公司宜州市分公司因与被申诉人刘茂斌、许俸华、程俊烽民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民再字第36号民事判决，向检察�关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2014年7月1日作出桂检民监（2014）160号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 万晓敏
代理审判员 朱子聪
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘飞燕
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第482号
原告高某某，女，1973年2月6日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告肖某某，男，1969年7月23日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告高某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般，被告于2002年7月28日被捕后，判刑四年，释放后一直开出租车，经常赌博，我多次劝告无效。现诉至法院，要求离婚。
被告辩称，为了两个孩子考虑，我不同意离婚，另外，我们夫妻之间的感情也没有破裂。我一直都出去工作，就是有时打点麻将，工作赚得钱都用于家庭花销。我开出租车上夜班，白天还要休息，但我会尽量抽出时间照看原告和孩子，多为家庭付出。
经审理查明，原告与被告于1999年3、4月份左右，经人介绍相识，1999年11月30日登记结婚，婚后于2000年12月13日生育一对双胞胎，长子肖某甲，次子肖某乙。近年来，双方偶尔因家庭生活琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中因琐事发生争吵，因双方未能及时沟通有效化解而产生矛盾，现双方仍共同居住在同一房屋内，并未真正分居生活，可见夫妻感情并未彻底破裂。被告表示夫妻感情未破裂，为了两个儿子考虑，不同意离婚的态度坚决，并表示愿意改正自身的不足。原告应给被告一次和好的机会，双方应珍惜相互间长达十多年的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一四年四月八日
书记员 张思敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1167号
原告：张某，农民。
委托代理人：许汝珍。
被告：侯某，农民。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许汝珍，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，2013年6月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后发现两人性格、脾气不和，我与前妻有一女孩，被告与孩子的关系不好。被告趁原告上班时，将原告家中婚前财产与婚后共同财产洗劫一空。夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告侯某辩称，我不同意离婚，我婚前挣了20000多元，婚后原告用这20000元偿还了债务，原告应返还给我这20000多元，若原告今天将欠我的款项还给我，我考虑同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告侯某均系再婚，2013年6月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家务琐事发生矛盾，原告张某向本院起诉要求离婚，被告侯某不同意离婚。
上述事实，系根据原、被告的结婚证及原、被告陈述，经庭审质证认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要珍惜双方建立起来的夫妻感情，互谅互让，定能建立和谐、美满、幸福的家庭。原、被告夫妻感情并未完全破裂。对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 泊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑶奇，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈镇生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丁荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
再审申请人陈瑶奇因与被申请人陈松平、陈镇生、陈丁荣物权保护纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈瑶奇申请再审称：1、陈瑶奇提供的《使用林地审核同意书》，注明下架山横溪村同利采石场可以无限期使用0.42公顷林地作采石场项目，一、二审法院对此证据并无否认，但却认定陈瑶奇对涉案林地不具备使用权。2、陈瑶奇先于陈松平等人在涉讼地点开采，并依法依规办理相关手续，手续没有完善，不是陈瑶奇的原因，是政府的原因导致停滞。陈松平等人在没有取得任何相关许可证的情况下，强行将陈瑶奇的房屋、机器设备毁坏，殴打陈瑶奇及家属，属于侵权行为。3、本案是一起侵权损害赔偿纠纷，并非物权纠纷。4、一、二审法院适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为，下架山横溪村同利出玉石场的山林权属于普宁市下架山镇横溪村陈家村集体所有。陈瑶奇于2007年3月16日已经与普宁市下架山镇横溪村陈家村经济联合社终止租用普宁市下架山镇横溪村出玉山林地的合同。陈松平于2011年4月8日与普宁市下架山镇横溪村陈家村经济联合社签订《山地承包协议》，陈松平承包普宁市下架山镇横溪村陈家村经济联合社的出玉石场，承包期限30年。而且陈瑶奇也至今未能取得行政部门准许其采矿的行政许可。因此，陈瑶奇主张其已经取得涉讼林地无期限的林地使用权，陈松平侵犯其林地使用权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈瑶奇还主张陈松平等人毁坏其房屋、机器设备等，但未能提交相关的证据证实其损失的事实的存在，也不能证明陈松平等人存在侵权行为，故本院亦不予支持。另外，依据陈瑶奇的诉请，其主张包含排除妨害和财产损害赔偿，原审法院将本案案由确定为物权保护纠纷亦无不当。
综上，再审申请人陈瑶奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈瑶奇的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄淑婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00544号
罪犯罗宏鹏
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月02日作出（2011）榆中法刑一初字第00049号刑事判决，以被告人罗宏鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，（刑期自2010年08月10日起至2022年08月09日止）。2014年01月08日，本院作出（2014）榆中法刑执字第00065号刑事裁定对该犯减刑一年（刑期执行至2021年08月09日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宏鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗宏鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯罗宏鹏减刑十个月（刑期执行至2020年10月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
助理审判员 窦晓琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
第2页
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3365号
原告：陈盛来，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍所在地：象山县，现住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：茆古英，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：宁波工业供水有限公司（统一社会信用代码：91330200790057502C）。住所地：宁波市江北区北环西路***号。
法定代表人：邵兴华。
被告：邵兴华，男，1972年10月8日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告陈盛来与被告宁波工业供水有限公司、邵兴华合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈盛来于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈盛来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈盛来负担。
审 判 员 邹永明
二〇一六年十月十二日
代书记员 何超男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第594号
原告：刘海军，农民。
被告：陆益峰，农民。
原告刘海军为与被告陆益峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告陆益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告尚欠其借款60000元未归还为由，诉请判令：1.被告立即归还借款60000元，并支付自2014年1月1日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆益峰未作答辩，也未提供证据。
本院查明事实如下：2014年1月1日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，约定借期三个月，于2014年4月1日归还，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。现借款期限已经届满，被告未按约归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款60000元，并支付逾期利息。双方未约定借款利率，依法视为不支付利息，原告要求被告支付借款期间内的利息，无事实依据，本院不予支持。双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告支付自逾期之日（2014年4月2日）起、按年利率6%部分计算的逾期利息。综上，对于原告要求被告归还借款60000元，支付自2015年4月2日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陆益峰于本判决生效之日起七日内归还原告刘海军借款本金60000元，并支付原告自2014年4月2日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告刘海军的其余诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘海军负担5元，被告陆益峰负担645元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十五日
代书记员 宓旭丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第987号
罪犯马建军，男，生于1979年8月1日，汉族，天水市秦州区人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2009年9月24日作出（2009）秦刑初字第122号刑事判决，以被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金50000元。判�生效后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成劳动改造任务。受到两次表扬、一次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，争做好人好事，积极参加“三课”学习。在生产劳动中，钻研技术，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。受到两次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字第61号
原告：李常胜，男，1965年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆成汇工程管理有限公司，组织机构代码76684963-0，住乌鲁木齐市。
法定代表人：颉海峰，新疆成汇工程管理有限公司董事长。
本院审理的原告李常胜诉被告新疆成汇工程管理有限公司劳动争议一案，原告李常胜于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李常胜自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李常胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李常胜负担。原告李常胜预交的剩余案件受理费2560元，由本院退还原告李常胜。
审判员 李欣玫
二〇一六年一月十九日
书记员 侯 峥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1912号
申请执行人：南充市果州物业管理有限责任公司。
被执行人：项娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第448号民事调解书，受理南充市果州物业管理有限责任公司申请执行项娟物业服务合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人项娟的银行存款1万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李仁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第12号
上诉人（原审被告）庄坚明，男，汉族，1952年7月24日出生，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）李清全，男，汉族，1966年2月3日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）庄明松，男，汉族，1948年8月18日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：谢锦宏，广东谢锦宏律师事务所律师。
上诉人庄坚明不服汕头市潮南区人民法院（2012）汕南法民一初字第539号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人庄坚明上诉称，本案属劳动争议案件，原审法院没有直接管辖权。2012年5月，上诉人将新建楼房室内装修承包给被上诉人庄明松施工队进行施工，施工工人由被上诉人庄明松施工�雇佣，与庄明松形成劳动合同关系。受伤的被上诉人李清全是否在为上诉人新建楼房装修时发生工伤，都是需先查明的事实。根据《劳动与社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，二被上诉人之间的劳动关系必须先由劳动行政部门作出认定。根据《工伤保险条例》的规定，工人是否发生工伤也必须通过劳动行政部门进行工伤认定。而最终的赔偿问题，也必须由劳动仲裁部门进行裁决。另外，上诉人于2010年2月租赁了位于广东省珠海市香洲区拱北水湾路198号3E居住至今。被上诉人李清全提起民事诉讼，那么有权管辖本案的应当是珠海市香洲区人民法院，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的劳动争议仲裁委员会或人民法院管辖。
被上诉人庄明松答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案事实是被上诉人庄明松无�为上诉人庄坚明提供介绍工人、登记工时、发放工资的劳务，根本不存在“承包”和“发包”的问题。在帮工过程中不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。请求驳回上诉。
被上诉人李清全未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人李清全以其在汕头市潮南区两英镇鹤联村房屋施工过程中造成人身损害而提起民事诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案侵权行为地与作为原审被告的上诉人庄坚明及被上诉人庄明松的住所地均在原审法院辖区。被上诉人李清全向原审法院起诉，符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年二月二十五日
书记员 蔡肖珉
附件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更559号
罪犯齐永全，男，1965年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）沈刑初字第24号刑事判决，以被告人齐永全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000�9月25日作出（2000）辽刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐永全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯齐永全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查�，考核期截至2015年10月25日，罪犯齐永全获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐永全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐永全减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2003年4月7日起至2017年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第221号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人邓按堂，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月29日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第�看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人邓按堂犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人邓按堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日22时许，被告人邓按堂去到南宁市良庆区五象大道青龙岗702路公交车站附近，以人民币150元的价格将三粒毒品海洛因（共净重0.11克）卖给吸毒人员廖某某，交易后被公安人员人赃俱获。
另查明，被告人邓按堂于2014年5月29日被公安人员抓获，于次日因吸食毒品海洛因被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人邓按堂在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定�、扣押物品清单等书证，证人廖某某的证言及辨认笔录，检验报告及现场检测报告书，被告人邓按堂的供述及辨认笔录、称量毒品及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓按堂明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓按堂归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓按堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2014年5月29日共1天羁押时间，即自2014年6月10日起至2015年1月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2523号
原告贾利胜，男，1952年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人贾妮，女，1980年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王佳兵，男，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告赵三虎，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人高国伟，男，1988年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告贾利胜诉被告王佳兵、赵三虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾利胜及其委托代理人贾妮到庭参加了诉讼，被告赵三虎及其委托代理人高国伟到庭参加了诉讼，被告王佳兵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日被告王佳兵向原告借款共120000元。由赵三虎作为担保人，在借条上签字，月利息为2分6厘，每三个月结息一次。借款后被告王佳兵将利息付到2013年3月份，之后再未付分文。本金也未偿还分文。目前，原告要求二被告偿还120000元本金，以及所欠的利息，但均遭到两被告的拒绝。为此，被迫原告只好起诉到法庭要求依法判决。
综上所述，二被告所借原告的本金120000元应属民间合法借贷关系，应受到法律的保护。二被告均系五中教师，应为人师表，实事求是的履行给付义务。但适得其反，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告借款本金120000元，并给付2013年3月份以后的全部利息（月利息按2.6分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告王佳兵向原告借款12万元，被告赵三虎和刘宏伟为保证人。
被告赵三虎辩称，该笔借款的利息结止时间是2012年12月6日，当时原告贾利胜在保证期间内未要求保证人被告赵三虎承担保证责任，我方认为保证期间已过，赵三虎对原告的保证债务因保证期间的已过而消灭。
被告王佳兵未答辩，二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的证据，被告赵三虎对其无异议，且被告王佳兵未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2011年3月4日，被告王佳兵向原告贾利胜借款120000元，由被告赵三虎及刘宏伟担保，被告王佳兵向原告出具借条一支，载明：“今贷到贾利胜先生人民币壹拾贰万元整（120000.00元），月利息2分6厘，三个月结息一次。贷款人：王佳兵担保人：赵三虎刘宏伟2011.3.4日”。此后，被告王佳兵依约将利息清结至2012年12月6日后即未能按期支付，原告贾利胜即开始向被告赵三虎催促联系被告王佳兵，之后被告王佳兵陆续将利息清偿至2014年1月6日，之后再未清偿。现原告贾利胜于2016年3月22日诉请本院要求二被告王佳兵、赵三虎偿还借款12万元本息。
本院认为：被告王佳兵向原告贾利胜借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告王佳兵偿还。被告王佳兵将利息清偿至2014年1月6日后再未清偿，已是不当，原告在追要未果下，诉请本院要求被告王佳兵偿还本息，本院应予支持，但其利率请求为2.6分即2.6%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款规定的年利率24%的法律上限，对超出部分本院不予支持，其月利率应以2%计算。至于原告诉求被告赵三虎承担保证责任偿还本息，因借条中对保证期间和保证责任均未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵三虎应属于连带责任担保，而原告贾利胜在庭审中自述从2012年12月6日开始要求被告王佳兵、赵三虎清偿借款，该期限即应为主债务履行届满之日，依据该法第二十六条规定原告已在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人即被告赵三虎承担保证责任，而原告未行使主张权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，其保证合同的诉讼时效已过，且原告未有相关主债务诉讼时效中止事由，为此被告赵三虎已免除了保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王佳兵于本判决生效后十日内偿还原告贾利胜借款本金120000元及利息（利息从2014年1月6日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
二、被告赵三虎不承担责任。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1350元，由被告王佳兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳平
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第138号
原告：亚太森博（山东）浆纸有限公司。住所地：日照市东港区北京路369号。
法定代表人：吕建中，董事长。
委托代理人：赵成志，公司员工。
委托代理人：费国宏，公司员工。
被告：日照协晟商贸有限公司。住所地：日照市东港区北京路街道北李家村14号楼。
法定代表人：李青海，董事长。
委托代理人：刘光强，公司员工。
本院在审理原告亚太森博（山东）浆纸有限公司诉被告日照协晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚太森博（山东）浆纸有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚太森博（山东）浆纸有限公司撤回起诉。
案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由原告亚太森博（山东）浆纸有限公司负担。
审 判 长 吕 咏 梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁文存在
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06076号
原告刘桃茹
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处贾里村。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
委托代理人魏立
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十九村民小组。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处贾里村。
诉讼代表人马谦振
本院于2013年11月11日立案受理了原告刘桃茹诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十九村民小组（以下简称贾里村十九组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桃茹、被告贾里村村委会法定代表人之委托代理人魏立、被告贾里村十九组之诉讼代表人马谦振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民。1993年，她与城镇户口青年孙建元结婚，因户籍政策，她的户籍未能迁入丈夫户籍地，至今仍在被告村组。2010年7月，被告村组土地因修路被征用，村组给每个村民分配征地款800元，但未给她分配。遂诉至法院，要求二被告给付她征地款800元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告贾里村村委会承认原告所述部分事实，但辩称：村委会有征地款分配方案，村民不同意给出嫁女分配征地款，村委会严格按照分配方案执行。
被告贾里村十九组承认原告所述部分事实，但辩称：分配征地款前，组上召开了小组全体组员会议及组员代表会议，会议决定已经出嫁，户口应迁出而未迁出的在册人口不参与分配征地款。现不同意给原告分配征地款800元。
经审理查明：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组。1993年12月9日原告与西安市雁塔区青年孙建元结婚，但户籍仍在被告村组。2010年4月，被告贾里村十九组部分土地因修神禾大道被征用。2010年6月，经该村组全体组员会议及组员代表会议通过并制定分配方案，决定已经出嫁，户口应迁出而未迁出的在册人口，不参与分配征地款。2010年7月，被告贾里村十九组每个村民获得征地款800元，被告村组依据贾里村十九组关于神禾大道征地赔偿款的分配方案未给原告分配征地款。原告遂起诉要求二被告给其分配征地款800元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；结婚证；分配方案等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：贾里村十九组经全体组员会议及组员代表会议决定通过的征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽已出嫁，但属于嫁城女，户口未能随夫迁走，仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告贾里村十九组制定的征地款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配征地款，依法应予支持。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十九村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告刘桃茹征地款800元；被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十九村民小组负担，同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴 航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第175号
上诉人（原审原告）吕志会，男，1964年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晓明，男，1963年10月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人吕志会因与被上诉人陈晓明租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吕志会及其委托代理人高晓东、被上诉人陈晓明的委托代理人张拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年2月3日，吕志会与陈晓明签订租赁合同，合同约定陈晓明将坐落于赤峰市红山区小房村东侧，城区东外环东侧的院落及5间房屋、动力电（20千瓦）、民用电、水井（民用井）出租给吕志会，租期为十年即自2012年6月1日至2022年6月1日止，租金前五年为每年四万元，五年后如吕志会继续使用年租金为五万元。租金结算方式为上交租金方法，从合同签字之日起每12个月结算一次，以陈晓明为吕志会出具收条为证。吕志会付给陈晓明定金一万元，剩余三万元在2012年6月1日前交清。合同签订后，双方均未依约履行，现吕志会诉至法院，要求陈晓明继续履行合同并赔偿吕志会20万元损失。陈晓明持有的集体土地建设用地使用证证号为红集建（2004）字第0703号，土地使用者为陈晓明，土地位于赤峰市红山区城郊乡小房村，地号为101-04-0629，土地面积7788㎡，用途为养殖，备注处写明此宗地为养殖（种植）用地，擅自改变用途或转让此证无效。
原审法院认为，吕志会与陈晓明签订租赁合同，租赁合同所涉房屋、动力电、民用电、水井等并不存在，租赁的标的实为土地，陈晓明持有的土地使用证中明确标注此宗地为养殖（种植）用地，擅自改变用途或转让此证无效。吕志会租赁土地的用途为建造空心砖厂，吕志会、陈晓明将用途为养殖（种植）的土地擅自改变用途用于建造空心砖厂，此合同违反法律、行政法规强制性规定系无效合同，自始没有法律约束力。合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任，吕志会要求陈晓明继续履行合同的诉讼请求不予支持。吕志会要求陈晓明赔偿其为筹备建厂购买工矿产品、机械设备所发生费用的利息损失200000元，因其提供的工矿产品购销合同、工业品买卖合同能够证明其系作为赤峰墙中强水泥制品有限公司的代表签订的合同，赤峰墙中强水泥制品有限公司一直在经营中，吕志会提供的证据不足以证实其购买的工矿产品、机械设备等系用于筹备建立的空心砖厂所需，其损失200000元无相关证据证实且合同无效，故对其要求陈晓明赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，原审法院判决：驳回吕志会的诉讼请求。
上诉人吕志会不服原审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定双方签订的合同无效是错误的。吕志会与陈晓明签订合同后，吕志会为陈晓明预留了3个多月的准备时间，这三个月就是为了陈晓明建房屋、动力电，民用电，水井附属设施。建造该附属设施是应该征得相关行政部门许可的，但是由于陈晓明在签订合同后便违约，怠于履行合同规定的义务没有建设相关附属设施，因此该土地使用性质的变更也没能得到相关行政部门的许可。同时虽然该土地是以养殖性质批准，但这并不代表该土地的使用性质就不可改变。在本案中一审法院武断的认定合同无效是错误的，如果陈晓明积极履行合同，那么该土地的使用性质也会得到相关行政部门的许可。因此说该合同不是无效的而是效力待定的合同，吕志会起诉要求陈晓明履行合同建设相关附属设施也是要求陈晓明对土地使用性质的变更，现一审法院确认合同无效是错误的。二、本案的过错责任应该在陈晓明。依据双方合同的约定，陈晓明应该建房屋、动力电，民用电，水井附属设施，所建的相关附属设施所有权也属于陈晓明，这样就是要求陈晓明对该土地的使用性质进行变更，这是合同赋予陈晓明的义务。但是陈晓明没有履行，过错应该属于陈晓明，一审法院认定双方均有过错是错误的。三、陈晓明应当赔偿吕志会的损失。双方合同订立后，吕志会便购置相关设备为赤峰墙中强水泥制品有限公司的正常生产进行准备，但是陈晓明怠于履行合同规定的义务，致使吕志会购买的相关设备不能按期安装及运营，陈晓明理应承担此期间吕志会购买设备款的利息，这是符合合同的公平原则的。但是一审法院却称赤峰墙中强水泥制品有限公司一直在经营中，这一观点很是牵强，即便正常经营，吕志会订立合同后购买设备也是为扩大生产，由于陈晓明不履行合同致使该设备无法正常安装使用，也已给吕志会造成了损失，陈晓明理应赔偿。综上，请求撤销原判，改判支持吕志会的一审诉讼请求。
被上诉人陈晓明辩称服判。
上诉人吕志会为证实其主张成立，二审期间向本院提交证据如下：
1、照片六枚，证实涉案土地仍然闲置，与涉案土地相邻的其他土地也建造了砖厂。被上诉人质证认为，仅凭照片不能证明同类土地使用现状，涉案土地已经由上诉人占用堆放焦炭。本院经审查认为，涉案土地相邻土地的使用现状与本案无关，仅凭照片也不能证明涉案土地闲置，本院不予采信。
2、红山晚报登载公告一份，该公告内容为小房村村民委员会变更村民大会会议时间，证明涉案土地征占为工业园区，已经不限于养殖使用。被上诉人质证认为，不能证明涉案土地变更为工业用地。本院经审查后认为，该证据仅为村民大会时间变更公告，不能证明上诉人的证明目的。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，本案吕志会的诉讼主张为要求继续使用涉案土地及要求陈晓明赔偿其损失200000元。就吕志会要求继续使用涉案土地的主张，涉案土地虽为建设用地，但陈晓明持有的土地使用证中明确记载涉案土地为养殖（种植）用地，擅自改变用途无效，故该土地仅能作为养殖（种植）使用，而吕志会与陈晓明签订的租赁合同，在涉案土地用途未作变更情况下意图做砖厂建设使用，该合同违反了《中华人民共和国物权法》一百四十条“建设用地使用权人应当合理利用土地，不得改变土地用途；需要改变土地用途的，应当依法经有关行政主管部门批准”之规定，为无效合同，吕志会依据租赁合同要求继续使用涉案土地建造空心砖厂的主张本院不予支持。就吕志会主张的损失问题，吕志会称其为扩大生产规模购买了相应设备，而陈晓明未及时提供租赁物导致其设备闲置造成200000元损失，就此本院认为，吕志会在购买相应生产设备之前及之后，均为赤峰墙中强水泥制品有限公司的实际经营人，吕志会不能证明其购买的生产设备系为在涉案土地上扩大生产规模所购买，亦不能证明上述设备存在因陈晓明原因导致的闲置情况，故本院对该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由吕志会承担；邮寄送达费40元，由吕志会、陈晓明各承担20元.
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 张伟波
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初12号
原告孙某某，男，1979年12月30日出生，回族。
委托代理人闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。
被告师某某，男，1978年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告师某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费5800元，减半由原告孙某某负担2900元。
审 判 长 吴 微
审 判 员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐红侠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4498号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人祝某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）704号起诉书指控被告人祝某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年10月19日，被告人祝某某向工商银行上海市泥城支行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2011年10月至2013年1月之间持卡多次透支消费及取现，2012年12月25日最后一次还款，累计透支本金人民币23，848.80元，后经银行多次催收超过三个月仍不归还。
2011年10月20日，被告人祝某某向工商银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2011年11月至2012年12月之间持卡多次透支消费及取现，2012年12月25日最后一次还款，累计透支本金人民币24，942.52元，后经银行多次催收超过三个月仍不归还。
2014年7月18日，被告人祝某某被公安机关抓获到案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人祝某某已经偿还银行的全部本金和利息。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的工商银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、还款凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过和工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人祝某某能如实供述自己罪行，且归还银行全部本金和利息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1952号
申请人罗朋程，男，1972年8月22日生，汉族。
被执行人代朋滨，男，1986年12月2日生，汉族。
被执行人梁艳明，男，1982年12月17日生，汉族。
被执行人孙中华，男，1984年8月7日生，汉族。
罗朋程申请执行代朋滨、梁艳明、孙中华民间借贷纠纷一案，申请人罗朋程依据生效的（2015）辉民初字第3318号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，本院于2015年12月4日依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人代朋滨限期偿还申请人借款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费650元；被执行人梁艳明、孙中华承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3318号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳执字第5号
申请执行人：辽阳市宝成资产经营有限责任公司。
被执行人：辽阳市服务业委员会。
本院在执行辽阳市宝成资产经营有限责任公司与辽阳市服务业委员会借款合同纠纷一案中，查明辽阳市服务业委员会是财政全额拔款单位，无其他收入，无财产可供执行。申请执行人辽阳市宝成资产经营有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽阳市中级人民法院（1997）辽经初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务；如申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 王立奇
审判员 兰玉元
审判员 张铁军
二〇一四年一月二十四日
书记员 庞 然
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第002626号
原告韦纯平，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告汪孝敏，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告韦纯平与被告汪孝敏民间借贷纠纷一案过程中，因被告汪孝敏下落不明，案件需要从简易程序变更为普通程序。本院于2015年6月24日向原告韦纯平送达了《诉讼费及公告费交纳通知书》，指定原告在接到本通知后7日内到指定银行补交诉讼费150元，并向《重庆法制报》缴纳公告费300元，逾期不交且未按规定办理免、减、缓交手续的按自动撤回起诉处理。原告接到本通知后未在本院指定的期限内交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费150元，减半收取75元（原告韦纯平已预交），由原告韦纯平负担。
代理审判员 唐 运
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郝寿东
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第703号
申请执行人钟新辉，男，汉族，住广东省龙川县，居民身份证号码×××209X。
被执行人黄建灿，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××8601。
申请执行人钟新辉与被执行人黄建灿拖欠工资款纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法溪民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年5月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5800元，并承担案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠博法溪民初字第109号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄建新
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行初字第71号
原告傅智红。
被告绍兴市教育局，住所地绍兴市越城区井巷18号。
法定代表人贺晓敏。
委托代理人余卫（特别授权代理）。
原告傅智红为与被告绍兴市教育局教师资格评定一案，原告于2014年9月10日提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告傅智红诉称：其系上虞区一名在编教师，对绍兴市教育局在第十一批浙江省特级教师评审过程中的种种违规行为强烈不满：1、通知中规定绍兴市本级推荐总数为5人，可在2014年5月28日绍兴市教育局信息网上公示的市本级竟有7人；2、5月21日绍兴市组织参加第十一批省特级教师评选人员说课考核，按文件规定为50人，可实际参加考核的人数为61人；3、按文件规定评审特级教师必须有四级公示，每次公示时间均不得少于5个工作日，绍兴市本级推荐工作和绍兴市级评审工作合二为一，这也是违规操作，且导致绍兴市本级入围人员少一次公示。绍兴市入围的32人公示期定为5月28日至6月1日，不足5个工作日，被举报后又修改延长至6月4日。为此特诉至本院，要求：1、责令被告立即纠正在有关绍兴市推荐参加第十一批省特级教师评选过程中的各种违规操作事项，并向社会公众作出道歉；2、责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括相应的车费、诉讼费等。
本院认为，《国务院关于实行专业技术职务聘任制度的规定》第四条第1点规定，专业技术职务设高、中、初三级，也可以只设中、初两级或只设初级。《中学教师职务试行条例》及《小学教师职务试行条例》也规定，中、小学教师职务只设高级、一级、二级、三级。《特级教师评选规定》第一条规定，为了鼓励广大中小学教师长期从事教育事业，进一步提高中小学教师的社会地位，表彰在中小学教育教学中有特殊贡献的教师，制定本规定。因此，特级教师并不属教师专业技术职务系列，其体现的是一种先进性和荣誉性，只是一种荣誉称号。故原告的请求事项不属于行政审判权限范围，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅智红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐 虹
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡 萍
附录：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1539号
申请执行人郑光富，男，1958年5月19日出生，住松阳县。
被执行人叶松伟，男，1975年8月19日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1049号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年10月19日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1539号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十月十九日
代书记员 洪美娣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1165号
申请人：池建英，女，1972年7月2日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇徐李村李红***号。
委托代理人：凌强，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区重固镇泾阳村横泾***号。
申请人：王高逸轩，男，1989年12月3日出生，住上海市虹口区新市南路***弄*号***室。
本院于2017年11月20日立案受理申请人池建英与申请人王高逸轩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月31日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王高逸轩应于2017年10月31日一次性支付申请人池建英因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币4,016元、鉴定费900元、车辆修理费250元、误工费13,800元、营养费1,200元、护理费2,400元、交通费200元、衣物损失费300元，上述共计23,066元。
二、申请人池建英与申请人王高逸轩之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人池建英与申请人王高逸轩于2017年10月31日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5433号
原告ＸＸ红。
委托代理人王国虎，武威市凉州区黄羊镇法律服务所法律工作者。
被告周金来。
原告ＸＸ红诉被告周金来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ红委托代理人王国虎、被告周金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称：2014年7月7日，被告以购车资金困难为由，向原告借款10000元，并给原告出具欠条1份，后原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告周金来辩称：我没有向原告借过钱，也没有给原告写过欠条，我是承包了原告的土地，当时商量好的是我承包原告的450多亩地，按每亩地520元的承包费收取400亩地的承包费，剩下50多亩是不太好的地，就搭在里头了。我给原告支付了大概20多万元的承包费，现在大概就剩10000元的承包费没有给原告。我现在没钱，等过1、2年给原告还10000元钱。
经审理查明：2014年7月7日，被告周金来给原告ＸＸ红出具欠条1份，载明：今欠到ＸＸ红现金10000元。后被告未向原告偿还欠款，形成诉讼。审理中，被告周金来明确表示其确实下欠原告10000元，但这笔钱的性质是土地承包费，并非借款。原告提交的欠条上的签名“周金来”系其本人签字确认，但内容不是其本人书写。
上述事实由双方当事人陈述、原告出示的欠条等经审理质证的证据在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系，有原告出示的欠条证实，足以认定。关于债务的性质，因债权凭证为欠条而非借条，且原、被告双方对承包土地的事实均无异议，故可以认定10000元债务系土地承包欠款，而非借款，故本案案由应确定为农村土地承包合同纠纷。被告欠款后应积极偿付，其推诿拒付行为构成违约，应承担相应民事责任，原告起诉要求被告偿付10000元，应予支持。被告辩称欠条上的欠款人签名系其本人书写，但内容不是其本人书写，不影响债务的确认，故该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项之规定，判决如下：
被告周金来偿还原告ＸＸ红10000元。限于本判决生效之日起3日内履行。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵海兰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执458号
申请执行人查德银，农民。
被执行人赵令，无职业。
本院在执行（2016）鄂0624刑初34号查德银与赵令交通肇事一案，在执行中查明被执行人赵令正在服刑，依法划拨被执行人赵令在中国民生银行九眼桥支行账户存款49260元用于本案执行，申请人自愿放弃剩余部分并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初34号刑事附带民事判决书中的民事赔偿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十月二十日
书记员 朱志华