wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第324号
原告台前县某银行。
委托代理人崔某，该公司职工。
被告丁某甲，男，成年，汉族。
原告台前县某银行诉被告丁某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县某银行委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告丁某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称，2009年6月28日，被告丁某甲在原告处贷款60000元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告丁某甲依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明，2009年6月28日，被告丁某甲在原告台前县某银行处贷款60000元，并写下借据，约定月利息为9.45‰，到2012年6月28日前还清。原告台前县某银行按照合同发放了贷款。贷款到期后，被告丁某甲并未偿还欠款本金及利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告丁某甲在原告处贷款并签订借据，约定了利率和还款时间，其后未能及时偿还，其依法应承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某甲偿还原告台前县某银行借款本金60000元及利息（利息按照约定的月利息9.45‰自2009年6月28日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1300元，由被告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 王 刚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00982号
原告杨某。
被告邹某某。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。
原告杨某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员吴俊适用简易程序于2013年10月9日不公开开庭进行了审理。原告杨某，被告邹某某及其委托代理人孙培佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2012年5月16日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，2013年5月10日生育女儿杨某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，二人成长背景和生活习惯不同，经常吵架。我怀孕和住院生产期间，被告表现极为冷漠，很少过问我的身体状况，始终以工作忙为由，没有给予我和女儿足够的关心、照顾。出院前一天，被告及其家人来医院闹事，动手打我和我的家人，并将我和女儿丢弃在医院，对我们的生活置之不理。在和被告结婚的一年时间里，我没有体会到夫妻的关爱和家庭的幸福，生产后的所有治疗和生活费用全部由我父母支付。小孩出生后，被告未给其购买任何生活用品；自今年5月15日发生斗殴事件后，被告消失至今，未履行做父亲的职责和义务。我和被告之间多次商议离婚，被告表示同意，但因财产和费用未达成协议。特诉至法院，请求解除我和被告的婚姻关系；女儿杨某某由我抚养，由被告一次性给付子女抚养费至其年满18周岁时止；依法分割夫妻共同财产。
被告邹某某辩称，1、同意与原告离婚。2、同意由原告抚养女儿杨某某，但我只是普通工人，没有经济条件一次性支付抚养费，建议采用按月定期支付的方式。3、对于房屋，我认为应当优先将购买房屋时二人各自出资部分除开后，剩余部分按各自50%的比例进行分割。4、对于原告提出的7万多元未收工程款，我从未承包过工程方面的业务，根本没有该笔未收的款项，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，原告杨某与被告邹某某通过网络相亲活动相识恋爱，2012年5月16日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，2013年5月10日生育女孩杨某某。原、被告由于婚前了解不够，加之家庭环境和性格差异，婚后常为生活琐事发生争吵。2013年8月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，2012年3月8日，原、被告共同与中国葛洲坝集团房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于宜昌市夷陵区夷兴大道锦绣星城7幢1单元6层7-1-601号的商品房一套，该房屋总价款406034元，首付款246034元（原告支付41034元，被告支付205000元），向银行贷款160000元。双方无其他共同财产、债权和债务。
上述事实，有原、被告的结婚证、商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、个人贷款支付凭证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互包容。原、被告系自由相识恋爱，共同走进婚姻的殿堂，有着较好的婚姻基础。婚前、婚后双方共同出资购买了商品房，亦有建立美满家庭的愿望，且原、被告婚生女杨某某还处于襁褓之中，其二人亦有给予女儿一个完整、和谐、美满家庭的责任与义务。现原、被告为生活琐事发生争吵、打闹，双方均有责任与过错，原、被告虽在庭审中同意离婚，但本院认为，双方应理性对待因各自成长环境及性格之间产生的差异，坦诚沟通，寻求解决问题的正确方法，不要一味指责、埋怨对方。且根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，原告未提供相应的证据证明原、被告已达到离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一三年十一月四日
书记员 廖翔
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第248号
原告尹某某，男，汉族，农民。
委托代理人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
被告杨某某，女，苗族，农民。
本院于2013年8月12日立案受理原告尹某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员肖卫楚适用简易程序审理，在审理过程中查明被告杨某某下落不明，依法以公告方式向被告送达法律文书，于2013年8月17日依法转为普通程序，由审判员肖卫楚担任审判长，审判员唐肖英、人民陪审员陈本荣依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行审理。原告尹某某及其委托代理人肖宏健均到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹某某诉称：2007年6月，原、被告在城步县相识，尔后，双方确定恋爱关系并开始同居生活；2011年2月25日，原、被告生育非婚生男孩尹某甲；因被告杨某某喜爱打牌、赌博，原告多次劝说无效，双方经常为此发生争吵；2012年10月，原、被告开始分居，后原告多次联系被告一直未果。为此，原告尹某某请求法院判决：1、依法判令原、被告的非婚生小孩尹某甲由原告抚养；2、依法判令被告杨某某支付原、被告非婚生小孩尹某甲抚养费46500元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、尹某甲的户籍登记资料。用以证明原、被告的非婚生男孩尹某甲于2011年2月25日出生。
2、证人尹积玉的证言。
3、证人曾婷婷的证言。
4、证人尹积玉、曾婷婷、欧阳春姣的调查视频U盘1个。
5、城步苗族自治县儒林镇罗家水村委会出具的证明1份。
以上2－5号证据用以证明如下事实：（一）原、被告同居期间生育了男孩尹某甲；（二）自2012年10月原、被告分开后，小孩尹某甲一直由原告带养；（三）被告杨某某自2012年外出后一直下落不明，与家里失去联系。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
本院在庭审过程中，组织当事人进行了举证、质证，被告杨某某未到庭发表质证意见。本院审查了原告尹某某提交的5份证据均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，查明如下案件事实：原告尹某某与被告杨某某于2007年6月在城步县相识，尔后双方确定恋爱关系并同居生活。2011年2月25日，原、被告生育非婚生男孩尹某甲。被告杨某某自2012年10月外出，至今未与原告尹某某联系，原、被告一直分居至今，非婚生小孩尹某甲由原告尹某某抚养。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。依据法律的规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。在本案中，原、被告的非婚生小孩尹某甲从出生后至今一直跟随原告尹某某一起生活、原告尹某某具备抚养孩子的经济能力的实际情况，并且被告处于下落不明的状态，故尹某甲由原告尹某某抚养更加有利于今后孩子的健康成长。因此，本院对原告尹某某请求抚养非婚生小孩尹某甲的诉讼请求予以支持。根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故本院对原告尹某某要求被告杨某某支付抚养费的诉讼请求予以支持。但是，原告未提供证据证明被告具备一次性支付抚养费的经济能力，故本院对原告要求判决一次性支付抚养费46500元的请求不予支持，而是判决被告分期支付抚养费。对于抚养费的给付标准，法律规定抚养费是根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于原告未提供证据证明被告的收入状况，本院按照湖南省2012年农村居民人均消费支出计算，确定被告杨某某每月承担抚养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告尹某某与被告杨某某生育的非婚生男孩尹某甲由原告尹某某抚养；
二、被告杨某某每月承担小孩抚养费300元，从2013年12月1日开始支付，直至小孩成年止，限被告杨某某自本判决生效之日起10日内付清2013年12月1日至2014年12月31日的抚养费3900元，以后每年度的抚养费在当年的1月10日之前付清；
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖卫楚
审 判 员 唐肖英
人民陪审员 陈本荣
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第225号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人洪某，男，1983年12月8日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，无业。2013年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人武孝奎，江苏朗华律师事务所律师。
辩护人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。
被告人符某，男，1984年7月3日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，无业，（户籍所在地：本市秦淮区游府新村*幢**号***室）。2013年8月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1986年10月8日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，无业，（户籍所在地：江苏省响水县响水镇苗寨村*组**号）。2013年8月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1982年2月20日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体经营者，（户籍所在地：山东省临沭县店头镇西沈马村***号）。2013年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月24日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）333号起诉书指控被告人洪某、符某、王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人洪某及其辩护人武孝奎、被告人符某及其辩护人王剑闽、被告人王某甲及其辩护人徐宝书、被告人王某乙及其辩护人潘必胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年4月下旬起，被告人洪某、符某租借本市秦淮区仙鹤街83-1号门面房，放置具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人进行赌博活动，被告人洪某负责该赌场的全面经营管理；被告人符某为开设该赌场提供资金并参与部分经营管理。被告人王某甲于同年5月中旬起，与被告人洪某、符某合作，为该赌场提供捕鱼机、三姐妹等具有赌博功能的电子游戏设施设备，并从中提成。2013年6月底，被告人符某不再参与该赌场的经营。2013年7月中旬，被告人王某甲将其放置在赌场内的大部分游戏机撤走，仅留有一台捕鱼机继续经营；被告人王某乙则于此时开始与被告人洪某合作开设该赌场，为该赌场提供具有赌博功能的电子游戏设施设备，并约定从中提成。2013年8月11日晚20时许，公安机关对该赌场进行查处，当场查获具有赌博功能的电子游戏设备共十二台及沙某、黄某、吕某、张某乙等参赌人员，后期又查获倪某、张某丙、窦兴某参赌人员。
2013年8月20日、8月25日、8月29日、9月26日被告人洪某、王某甲、符某、王某乙分别被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某、符某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；游戏室记账本、常住人口信息表等书证；证人吴某、郝某、张某甲、谢某、杨某、盛某、赵某、沙某、黄某、吕某、张某乙、倪某、张某丙、窦兴某等人的证言；南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；南京市公安局秦淮分局制作的检查笔录、辨认笔录以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、符某、王某甲、王某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人洪某、符某、王某甲、王某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人洪某与被告人符某、王某甲，被告人洪某与被告人王某甲、王某乙分别共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人洪某、符某、王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人洪某、符某、王某甲、王云的辩护人提出的对四被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人洪某的辩护人提出的被告人洪某在共同犯罪中所起作用并非最大的辩护意见，经查，被告人洪某从开设赌场直至被公安机关对该赌场进行查处为止，一直积极负责该赌场的全面经营管理，其在共同犯罪中所起作用相对较大，对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲系从犯，以及被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙起次要和辅助作用的辩护意见，经查，被告人王某甲、王某乙先后积极提供具有赌博功能的电子游戏设施设备，参与该赌场的经营，并约定从中提成，两被告人在共同犯罪中起到的并非次要和辅助作用，故对于两被告人的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人洪某、符某、王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。对被告人王某甲、王某乙的辩护人提出的对两被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人符某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的捕鱼型赌博机3台、“三姐妹”型赌博机8台、实物单挑型赌博机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨春玲
二〇一三年十一月二十三日
见习书记员 王 莉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第225号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人洪某，男，1983年12月8日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，无业。2013年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人武孝奎，江苏朗华律师事务所律师。
辩护人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。
被告人符某，男，1984年7月3日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，无业，（户籍所在地：本市秦淮区）。2013年8月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1986年10月8日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，无业，（户籍所在地：江苏省响水县）。2013年8月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1982年2月20日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体经营者，（户籍所在地：山东省临沭县）。2013年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月24日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）333号起诉书指控被告人洪某、符某、王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人洪某及其辩护人武孝奎、被告人符某及其辩护人王剑闽、被告人王某甲及其辩护人徐宝书、被告人王某乙及其辩护人潘必胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年4月下旬起，被告人洪某、符某租借本市秦淮区仙鹤街83-1号门面房，放置具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人进行赌博活动，被告人洪某负责该赌场的全面经营管理；被告人符某为开设该赌场提供资金并参与部分经营管理。被告人王某甲于同年5月中旬起，与被告人洪某、符某合作，为该赌场提供捕鱼机、三姐妹等具有赌博功能的电子游戏设施设备，并从中提成。2013年6月底，被告人符某不再参与该赌场的经营。2013年7月中旬，被告人王某甲将其放置在赌场内的大部分游戏机撤走，仅留有一台捕鱼机继续经营；被告人王某乙则于此时开始与被告人洪某合作开设该赌场，为该赌场提供具有赌博功能的电子游戏设施设备，并约定从中提成。2013年8月11日晚20时许，公安机关对该赌场进行查处，当场查获具有赌博功能的电子游戏设备共十二台及沙某、黄某、吕某、张某乙等参赌人员，后期又查获倪某、张某丙、窦兴某参赌人员。
2013年8月20日、8月25日、8月29日、9月26日被告人洪某、王某甲、符某、王某乙分别被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某、符某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；游戏室记账本、常住人口信息表等书证；证人吴某、郝某、张某甲、谢某、杨某、盛某、赵某、沙某、黄某、吕某、张某乙、倪某、张某丙、窦兴某等人的证言；南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；南京市公安局秦淮分局制作的检查笔录、辨认笔录以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、符某、王某甲、王某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人洪某、符某、王某甲、王某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人洪某与被告人符某、王某甲，被告人洪某与被告人王某甲、王某乙分别共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人洪某、符某、王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人洪某、符某、王某甲、王云的辩护人提出的对四被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人洪某的辩护人提出的被告人洪某在共同犯罪中所起作用并非最大的辩护意见，经查，被告人洪某从开设赌场直至被公安机关对该赌场进行查处为止，一直积极负责该赌场的全面经营管理，其在共同犯罪中所起作用相对较大，对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲系从犯，以及被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙起次要和辅助作用的辩护意见，经查，被告人王某甲、王某乙先后积极提供具有赌博功能的电子游戏设施设备，参与该赌场的经营，并约定从中提成，两被告人在共同犯罪中起到的并非次要和辅助作用，故对于两被告人的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人洪某、符某、王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。对被告人王某甲、王某乙的辩护人提出的对两被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人符某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的捕鱼型赌博机3台、“三姐妹”型赌博机8台、实物单挑型赌博机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨春玲
二〇一三年十一月二十三日
见习书记员 王 莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第688号
原告单峰，个体工商户，住敦化市。
委托代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告吉林天宇建设集团股份有限公司，住所延吉市新兴街162号。
法定代表人田奎相，董事长。
委托代理人刘红。
被告王尊玉，住敦化市。
原告单峰诉被告吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称天宇集团）、王尊玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告单峰及其委托代理人王桂芝、被告天宇集团的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告王尊玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单峰诉称，2012年，被告王尊玉作为被告天宇集团中标的中央储备粮敦化直属库工程负责人，多次购买原告的石子，在2013年1月5日进行结算，总价款121837元，被告只支付了30000元，余款被告王尊玉承诺等工程质保金下来就可结清，当原告打听到质保金在2014年12月已经下来，可被告仍未给付欠款，原告找到王尊玉，王尊玉称质保金已被天宇集团划走，现原告诉至法院，请求判令被告天宇集团给付原告石子91837元，并从2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告天宇集团辩称，原告诉我公司为被告主体不适格，原告陈述事实与实际不符，原告和我公司不存在买卖合同关系，我方公司不应该承担责任，对欠款的真实性我方提出异议，不予认可，即使欠款存在也已超过诉讼时效，原告诉求无法律依据，请求法庭驳回原告诉讼。
被告王尊玉未答辩，未举证质证。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，综合认定如下事实:
2010年9月，被告王尊玉代表被告天宇集团与中央储备粮敦化直属库签订建筑工程施工合同，该工程名称为中央储备粮敦化直属库大豆仓工程附属设施施工总承包，地点为吉林省敦化市太平岭敦化直属库院内，被告王尊玉作为此工程的负责人参与管理和施工。在此工程施工过程中，被告王尊玉购买原告单峰的石子，并由原告单峰负责运送至中央储备粮敦化直属库。2013年1月5日，被告王尊玉为原告单峰出具欠据一张，载明“欠单峰太平岭粮库工地用石子款总欠121837元，2012年已付30000元，余91837元，负责人王尊玉，经办人王晓瑞”，此款至今未予给付。
本院认为，原告单峰为中央储备粮敦化直属库工程运送石子，该工程系被告天宇集团所承包，且被告王尊玉作为被告天宇集团的委托代理人及该工程的负责人，其出具欠据的行为系对原告单峰的石子欠款数额予以认可，原告单峰与被告天宇集团之间形成了买卖合同关系。被告天宇集团抗辩称买卖行为系被告王尊玉个人行为，与天宇集团无关，因被告王尊玉在庭审中自认其是天宇集团的代理人，是该工程的项目负责人，且针对此工程的其他案件中，该事实已被本院生效判决所认定，故应认定被告王尊玉为原告单峰出具欠据的行为系其职务行为而非其个人行为，故对原告单峰要求被告天宇集团给付石子款91837元的诉讼请求本院予以支持，对被告天宇集团的抗辩主张本院不予支持。至于被告称原告主张已超过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方在欠据上未约定履行期限，且被告王尊玉与被告天宇集团均未明确表示不履行义务。故原告可随时要求被告履行，本案未超过诉讼时效，被告天宇集团的关于此欠款已超过诉讼时效的抗辩主张不成立，本院不予支持。关于原告要求被告天宇集团给付利息的主张，因双方在合同当中未对此内容作出明确约定，故应从原告向本院起诉之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林天宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告单峰石子款人民币91837元，并从2015年3月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，其他诉讼费用50元，合计1098元，由被告吉林天宇建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年四月十日
书 记 员 张翠翠
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第332号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人甘某文（曾用名刘某文），男，1989年6月4日出生，汉族，小学文化程度，酒店服务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被琼海市公安局取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）296号
起诉书指控被告人甘某文犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人甘某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年08月25日02时55分许，被告人甘某文未取得机动车驾驶证驾驶载有卢某向的普通二轮摩托车，沿本市爱华路由火车站方向往人民路方向行至爱华路与双拥路交叉路口时，适遇陈某燕驾驶的小型客车在其前方同向行驶，由于甘某文醉酒驾驶普通二轮摩托车未与前车保持安全距离尾随碰撞陈某燕的小型轿车，加上陈某燕的小型轿车的机件不符合技术标准，结果造成上述两车受损，甘某文、卢某向受伤的道路交通事故。经琼海市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，甘某文承担事故的主要责任，陈某燕承担事故的次要责任，卢某向无责任。经检测，案发时被告人甘某文血液中乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人甘某文在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（相片），书证常住人口信息表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、乙醇测定报告单、交通事故赔偿协议书等，证人卢某向的证言，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故。犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人甘某文到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人甘某文适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人甘某文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一三年十一月十七日
书记员 彭 玲
东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2659号
原告于振永。
委托代理人张宝安，山东杜永胜律师事务所律师。
被告张琳琳。
委托代理人刘强，山东永康律师事务所律师。
原告于振永与被告张琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振永及其委托代理人张宝安、被告张琳琳及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振永诉称，2009年12月8日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30000元整，并于当日为原告出具借条一份；2011年2月9日，被告又因资金周转困难，由原告顶名为被告向农村信用社贷款100000元，该贷款全部由被告使用，被告为原告出一份欠条；2011年6月22日，被告再次向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条一份。事后，原告多次找被告索要上述借款及欠款本息，被告均以种种理由拖欠至今。
综上，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款及欠款本息共计191082.28元。
被告张琳琳辩称，原告提供的两张借30000元、50000元的借条是原告所写，但其中一张借条上载明的30000元被告已经归还原告，但未撤回该30000元的借条，原告提交的100000元欠条，是因被告在2011年开美发店，原告为被告购买开店设备，而出具给原告的欠条，该欠条已过2年的诉讼时效，另外该欠条上载明的欠款100000元，被告已还给原告，原告要求给付该欠条上载明的100000元的请求应予驳回，现被告只应偿还原告借款50000元，被告现经济困难，无钱给付原告。
经审理查明，2009年12月8日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条一份；2011年6月22日，被告再次向原告借款50000元，为原告出具借条一份；2011年2月9日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠于振永农村信用社贷款壹拾万元正（￥：100000、），利息由张琳琳结清，张琳琳。
诉讼中，被告称所借原告30000元及所欠原告信用社贷款100000元，被告均已偿还原告，原告不予认可，被告未提交证据证明。对于原告提交的两张借条上载明的借款共计80000元，原告未主张利息；对于原告提交的欠条上载明的100000元款，诉讼中，被告对起诉状上主张的该欠款利息不再主张，要求被告给付本金100000元。以上原告共要求被告偿还借款及欠款共计180000元。原告于2013年9月25日诉至本院，要求被告偿还以上借款及欠款。
上述事实，有原、被告陈述、借条复印件及欠条复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告分两次共借原告款80000元，并分别为原告出具借条两张，事实清楚，证据确凿，被告称其已偿还其中一笔借款30000元，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院对被告提出的已还原告30000元借款的主张不予认定。被告于2011年2月9日为原告出具欠款100000元的欠条，但该欠款条并未约定还款时间，因此被告主张此欠款超过2年诉讼时效期间应驳回原告请求的主张本院依法不予支持；被告还称所欠原告此100000款已偿还原告，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院对被告提出的已还原告100000元欠款的主张不予认定。
综上，被告借原告款及欠原告款共计180000元，均未约定还款时间，原告有随时向被告主张的权利，被告有向原告偿还的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张琳琳于本判决生效后十日内付给原告于振永借款及欠款共计180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，保全费520元，邮寄费60元，共计4702元，由原告于振永负担273元，被告张琳琳负担4429元，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内将应负担部分直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十一月八日
书 记 员 曹正香
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01391号
申请人方书杰。
申请人王淑华。
本院于2013年11月15日受理了申请人方书杰、王淑华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人方书杰、王淑华因健康权纠纷，于2013年9月21日经枣阳市鹿头司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
王淑华赔偿方书杰医疗费800元，于2013年11月30前付清。
本院认为，申请人方书杰、王淑华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年十一月十七日
书记员 张保平
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第92号
申请人刘某某，女，1953年2月4日出生，汉族，农民，祁阳县人。
申请人刘某某要求宣告罗某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某述称，被申请人罗某某于2010年11月离家出走，申请人及家人多方寻找无果，现下落不明已满两年，故向本院申请宣告罗某某失踪。
经审理查明：被申请人罗某某，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，祁阳县人，系申请人的儿媳。被申请人罗某某与申请人儿子桂某甲婚后于1997年12月18日生育女孩桂某乙，2001年2月6日生育男孩桂某丙。2010年9月申请人儿子桂某甲意外死亡，2010年11月被申请人罗某某离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年8月22日在《人民法院报》上发出寻找罗某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，罗某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人罗某某自2010年11月离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人罗某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王晓君
二〇一三年十一月二十三日
书记员 刘亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06220号
原告李某某，男，1972年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，无业。。
委托代理人王怀利，男。
被告张某某，女，1975年7月2日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告李某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王怀利，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1998年6月30日在办事处登记结婚，1999年12月2日生育一女取名李某某乙。2013年被告称其有身孕，即将分娩，为逃避国家计划生育政策，被告欺骗原告称其与妹夫假结婚，可将小孩户口登记在其妹夫户口本上，今后还可以享受神木县全民医保及15年免费教育。原告平日里对被告百依百顺，且原告存在智障，被告拟写的离婚协议原告在不知情的情况下随被告办理了离婚手续。原告认为，被告拟写的离婚协议存在严重的欺诈现象，故原告提起诉讼，请求依法重新分割二人共同财产。
原告向法庭提交了以下证据：
内蒙古自治区乌海市海南区拉僧庙人民政府出具的证明一份、土地管理费收据两支及民乐社区的证明一份，证明位于内蒙古自治区住宅一套归原告父亲所有，现未办理产权证书，不属于原、被告共同财产。
借据5支，证明原告为购买神木县神木镇城建开发公司小区房屋欠下债务35.1万元。
3、原告父亲李焕生户口本复印件，证明位于内蒙古自治区乌海市海南区住宅一套归原告父亲李焕生所有。
被告张某某辩称，不同意重新分割原被告共同财产。签订离婚协议时，原告同意离婚，且对离婚协议内容无异议，被告未强迫原告，在离婚协议签订过程中，原、被高婚生女李某某乙亦知情。在签订协议时，原告就婚生女抚养问题与被告发生争议，在婚生女李某某乙介入的情况下，才达成婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费、但有探视权的协议。原告诉状所述假结婚不实，另外，原告诉称债权有东沟矿入股15万元、朋友借款8万元、张毛毛典当行存款10万元，被告并不知情，如上述债权属实，被告也不要求参与分配。在离婚协议签订后，被告依协议约定，已向原告支付6万元。原告所称位于内蒙古自治区乌海市海南区拉僧庙镇住宅一套，在原、被告结婚时，经他人说和，该房屋有两间由原被告居住，原告父母居住另外一间。原、被告离婚主要原因为原告在外打工时，私自将公款花掉，他人上门讨债，原告要求被告支付该款，被告亦无经济能力，故原告向被告提出离婚，并要求被告向其支付6万元。
被告张某某向法庭提供以下证据：
1、婚生女李某某乙出具的证明一份，以证明在原、被告签订离婚协议时，原告对协议内容知情且同意协议内容。
2、收据一支，证明在离婚协议签订后，被告已向原告支付6万元。
3、借据复印件一份及证明一份，证明被告为购买现居住房屋，向他人借款的事实。
经庭审举证、质证，原告提供的第一组证据，被告有异议，表示原、被告在结婚时，经他人说和，原告所述房屋归原、被告所有。原告提供的第二组证据，被告对其真实性有异议，对原告借款不知情，表示购买神木县神木镇城建开发公司小区家属楼4单元402室房屋款项由其向他人所借。原告提供的第三组证据，被告对其证明目的有异议，表示在原、被告结婚时，原告家人向被告承诺该房屋其中两间归原、被告所有并由原、被告居住。被告提供的第一组证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，表示子女证明父母婚姻问题，无法律效力。被告提供的第二组证据，原告对其真实性及证明目的均有异议，表示原告未收取被告6万元。被告提供的第三组证据，原告对其真实性及证明目的均有异议，表示被告所举借款不实。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的第一组证据，因其并非房屋登记管理部门所出具的相关材料，仅可以说明位于内蒙古自治区乌海市海南区拉僧庙街北五街坊81-6#房屋未办理产权登记的事实。原告提供的第二组证据，被告有异议，在无其他证据佐证的情况下，不能说明债务的真实性，亦不能证明原告借款用途为支付购房款的事实。原告提供的第三组证据，系户籍登记材料，仅可以说明原告父亲居住地，并不能说明原告父亲对居住房屋的权属情况，故对原告提交该组证据的证明目的不予认可。被告提供的第一组证据，结合庭审问话，能证明在原、被告签订离婚协议时，原告对协议内容知情且同意协议内容的事实。被告提供的第二组证据，原告否认其未收取被告6万元的事实，在被告无其他证据佐证的情况下，本案中对于原告收取被告6万元的事实不予认定。被告提供的第三组证据，与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于1998年6月30日在内蒙古自治区乌海市办事处登记结婚，1999年12月2日生育一女取名李某某乙。2013年8月28日原、被告签订离婚协议书，协议离婚，并于当日在民政局婚姻登记机关办理离婚登记，领取离婚证。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告于2013年8月28日签订的《离婚协议书》效力问题。依据我国婚姻法及相关司法解释规定，男女双方自愿并对子女、财产问题适当处理时，可致婚姻登记机关申请离婚。本案中，原、被告自愿签订《离婚协议书》，系双方真实意思表示，离婚协议中对于子女抚养、共同财产分割、共同债务承担等均作出详细约定，符合自愿离婚条件，该《离婚协议书》合法有效，双方均应遵守。现原告诉请要求重新分割共同财产，但原告未提供证据证明在签订《离婚协议书》时被告存在欺诈、胁迫情形，原告诉称其存在智障，其亦为提供证据支持其诉称理由，且原、被告现已按照协议约定办理离婚登记、领取离婚证，故对原告要求重新分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻法司法解释二》第九条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费490元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
代理审判员 郭 刚
人民陪审员 何小军
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 王 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3150号
原告刘春利，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，职务总经理。
委托代理人吴海林，男。
被告河北中友保险代理有限公司围场分公司。
负责人张立军，经理。
原告刘春利与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、河北中友保险代理有限公司围场分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李生担任审判长并主审本案，与审判员王久兴、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘春利、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人吴海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春利诉称，2013年5月24日4时许，我雇用的驾驶员邵振民驾驶我本人所有的冀HN95**号（主车）牵引冀HN6**号挂车，行驶至丰宁满族自治县窟窿山乡路段，与当地村民张维录家的种公牛相撞，造成种公牛受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，我方驾驶员邵振民负事故全部责任。经交警部门调解，我方赔偿张维录各项损失共16，000.00元。我方车辆在英大泰和河北分公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。请求判令被告赔偿我支付的赔偿款项16，000.00元。
被告英大泰和河北分公司辩称，原告刘春利所有的冀HN95**号（主车）牵引冀HN6**号挂车在我公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，对于原告合理的损失我公司同意在保险责任范围内承担相应责任。原告请求赔偿损失有部分属间接损失不属保险责任，对于诉讼费及鉴定费等项费用不属保险赔偿范围。
被告河北中友保险代理有限公司围场分公司未提出答辩。
经审理查明，2013年5月24日4时许，邵振民驾驶原告刘春利所有的冀HN95**号（主车）牵引冀HN6**号挂车，行驶至丰宁满族自治县窟窿山乡路段，与当地村民张维录家的种公牛相撞，造成种公牛受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，驾驶员邵振民负事故全部责任。经交警部门调解，由原告刘春利支付张维录各项损失款共16，000.00元。刘春利所有的冀HN95**号（主车）牵引冀HN6**号挂车在英大泰和河北分公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，其主车商业第三者责任保险金额为50万元。上述事实有原、被告陈述，并有交警部门作出的交通事故认定书等证据所证实。
本次事故造成张维录家的种公牛受伤，经丰宁为民兽医门诊部诊断为外伤导致内生殖道出血，经审查认定其主要损失有：1、医药费4，300.00元。有丰宁为民兽医门诊部医药费票据4张，并有兽医处方笺所证实。2、支付运送牲畜运输费1，500.00元。有支付该项费用条据1张所证实。3、支付专人饲养、护理牲畜费用2，500.00元。有支付该项费用条据1张所证实。4、牲畜饲料及营养费3，300.00元。有丰宁满族自治县价格鉴定中心《价格鉴证结论书》证实该种公牛被撞伤后畜体恢复期间需人工特殊馒头照顾，所需费用5，800.00元，减除专人饲养、护理费用，认定该费用为3，300.00元。以上合计11600.00元。依据《价格鉴证结论书》，原告还支付了受损种公牛配种影响收益的部分费用，该项费用已由原告支付给受损牲畜所有人，但该项费用系间接费用不属保险责任范围，应由原告自行承担。
本院认为，原告刘春利雇用的驾驶员邵振民驾驶机动车辆忽视交通安全，将他人牲畜撞伤，是事故形成的全部原因，应承担全部民事责任。刘春利所有的冀HN95**号（主车）牵引冀HN6**号挂车在英大泰和河北分公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，其主车商业第三者责任保险金额为50万元。依照我国《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应由商业第三者责任保险在其限额内给予赔偿。依据商业第三者责任保险条款的约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停产造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和河北分公司在交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘春利支付的财产损失人民币2，000.00元。
二、被告英大泰和河北分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘春利支付的其它财产损失人民币9，600.00元。
三、原告支付给受损牲畜所有人影响收益的费用由原告自行承担，本案不予支持。
四、被告河北中友保险代理有限公司围场分公司不承担民事责任。
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费195.00元，邮寄送达费用100.00元，计295.00元，由被告英大泰和河北分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状3份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 李 生
审 判 员 王久兴
人民陪审员 李军志
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 张文慧
告知书
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳与一审受理费同等数额的二审受理费，如不按时交纳上诉费则按放弃上诉处理。
三、申请执行事项发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3150号
原告刘春利，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，职务总经理。
委托代理人吴海林，男。
被告河北中友保险代理有限公司围场分公司。
负责人张立军，经理。
原告刘春利与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、河北中友保险代理有限公司围场分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李生担任审判长并主审本案，与审判员王久兴、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘春利、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人吴海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春利诉称，2013年5月24日4时许，我雇用的驾驶员邵振民驾驶我本人所有的冀HN95**号（主车）牵引冀HN6**号挂车，行驶至丰宁满族自治县窟窿山乡路段，与当地村民张维录家的种公牛相撞，造成种公牛受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，我方驾驶员邵振民负事故全部责任。经交警部门调解，我方赔偿张维录各项损失共16，000.00元。我方车辆在英大泰和河北分公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。请求判令被告赔偿我支付的赔偿款项16，000.00元。
被告英大泰和河北分公司辩称，原告刘春利所有的冀HN95**号（主车）牵引冀HN6**号挂车在我公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，对于原告合理的损失我公司同意在保险责任范围内承担相应责任。原告请求赔偿损失有部分属间接损失不属保险责任，对于诉讼费及鉴定费等项费用不属保险赔偿范围。
被告河北中友保险代理有限公司围场分公司未提出答辩。
经审理查明，2013年5月24日4时许，邵振民驾驶原告刘春利所有的冀HN95**号（主车）牵引冀HN6**号挂车，行驶至丰宁满族自治县窟窿山乡路段，与当地村民张维录家的种公牛相撞，造成种公牛受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，驾驶员邵振民负事故全部责任。经交警部门调解，由原告刘春利支付张维录各项损失款共16，000.00元。刘春利所有的冀HN95**号（主车）牵引冀HN6**号挂车在英大泰和河北分公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，其主车商业第三者责任保险金额为50万元。上述事实有原、被告陈述，并有交警部门作出的交通事故认定书等证据所证实。
本次事故造成张维录家的种公牛受伤，经丰宁为民兽医门诊部诊断为外伤导致内生殖道出血，经审查认定其主要损失有：1、医药费4，300.00元。有丰宁为民兽医门诊部医药费票据4张，并有兽医处方笺所证实。2、支付运送牲畜运输费1，500.00元。有支付该项费用条据1张所证实。3、支付专人饲养、护理牲畜费用2，500.00元。有支付该项费用条据1张所证实。4、牲畜饲料及营养费3，300.00元。有丰宁满族自治县价格鉴定中心《价格鉴证结论书》证实该种公牛被撞伤后畜体恢复期间需人工特殊馒头照顾，所需费用5，800.00元，减除专人饲养、护理费用，认定该费用为3，300.00元。以上合计11600.00元。依据《价格鉴证结论书》，原告还支付了受损种公牛配种影响收益的部分费用，该项费用已由原告支付给受损牲畜所有人，但该项费用系间接费用不属保险责任范围，应由原告自行承担。
本院认为，原告刘春利雇用的驾驶员邵振民驾驶机动车辆忽视交通安全，将他人牲畜撞伤，是事故形成的全部原因，应承担全部民事责任。刘春利所有的冀HN95**号（主车）牵引冀HN6**号挂车在英大泰和河北分公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，其主车商业第三者责任保险金额为50万元。依照我国《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应由商业第三者责任保险在其限额内给予赔偿。依据商业第三者责任保险条款的约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停产造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和河北分公司在交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘春利支付的财产损失人民币2，000.00元。
二、被告英大泰和河北分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘春利支付的其它财产损失人民币9，600.00元。
三、原告支付给受损牲畜所有人影响收益的费用由原告自行承担，本案不予支持。
四、被告河北中友保险代理有限公司围场分公司不承担民事责任。
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号902001040002914，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费195.00元，邮寄送达费用100.00元，计295.00元，由被告英大泰和河北分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状3份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 李 生
审 判 员 王久兴
人民陪审员 李军志
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 张文慧
告知书
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳与一审受理费同等数额的二审受理费，如不按时交纳上诉费则按放弃上诉处理。
三、申请执行事项：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第102号
原告：工商银行中国股份有限公司桐庐支行。
负责人：冯一中，行长。
委托代理人：李琳夏。
被告：申屠志林。
被告：桐庐远东汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王斌，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行（以下简称工行桐庐支行）与被告申屠志林、桐庐远东汽车销售服务有限公司（以下简称远东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告工行桐庐支行的委托代理人李琳夏及被告远东公司到庭参加诉讼，被告申屠志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告工行桐庐支行起诉称：被告申屠志林因购车需要向原告申请透支分期付款。被告申屠志林与原告在2013年3月21日签订了牡丹信用卡透支分期付款合同（购车分期付款专用），合同约定：被告申屠志林向原告申请透支款项54000元，并分期支付手续费5633元，分期还款期限为36期。被告远东公司向原告出具了共同偿债人承诺书，对上述透支款本息承担共同偿债责任。上述贷款由被告申屠志林所有的车牌号为浙a6qk65的福田小型普通客车为透支款项提供抵押担保，双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告申屠志林已透支。现透支款已连续逾期7期未还，原告有权宣布提前到期，但被告至今仍未归还上述透支本金和利息。请求判令：1、被告申屠志林立即归还透支本金34716.23元，支付利息等费用3087.36元（暂计算至2015年1月31日）以及至透支本息全部清偿之日止的所有利息、复利、滞纳金、手续费，按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国人民银行相关规定另行计付；2、被告远东公司对上述款项承担共同偿债责任；3、原告对抵押合同项下的抵押物处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、牡丹信用卡透支分期付款合同，证明被告申屠志林与原告的借款合同关系；2、牡丹卡签购单，证明原告已向被告申屠志林提供借款的事实；3、抵押合同、注册登记情况表，证明原告和被告申屠志林的抵押合同关系；4、共同偿债人承诺书，证明被告远东公司承担共同还款责任。5、查询信用卡交易明细清单，证明被告申屠志林逾期还款情况及欠款金额；6、合同提前到期通知书及邮寄证明，证明原告已通知被告债务提前到期的事实。
被告远东公司未予书面答辩，在庭审中答辩称：对事实没有异议，就是要求尽快处置被告申屠志林的汽车。被告远东公司未提供证据。
被告申屠志林未予答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，被告远东公司没有异议。
本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院确认均系有效证据。根据原告提供的证据，并结合原告和被告远东公司的陈述，本院对原告工行桐庐支行诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告申屠志林签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告申屠志林因购车透支信用卡后，应按约偿还借款及利息等费用。被告申屠志林借款逾期数已超过分期付款合同约定的期数，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，并要求被告申屠志林归还借款及利息等费用。被告远东公司向原告出具共同偿债人承诺书，约定其承担责任的方式为债务加入，应对上述款项承担共同还款责任。本案借款，被告申屠志林以其所有的汽车提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠志林归还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款34716.23元，并支付利息等费用3087.36元（该费用计算至2015年1月31日止，后续利息、滞纳金等费用按有关约定计算至本判决确定的履行之日止，该计算标准不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桐庐远东汽车销售服务有限公司对上述款项承担共同还款责任。
三、如被告申屠志林、桐庐远东汽车销售服务有限公司未按期履行上述第一项所涉款项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告申屠志林抵押的浙a6qk65汽车，在依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费745元，减半收取372.5元，保全费420元，由被告申屠志林、桐庐远东汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费745元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一五年五月十三日
书记员 徐维飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初346号
原告双桥区永胜泰门窗五金商店
经营者张爱民
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
被告王贵发
本院在审理原告双桥区永胜泰门窗五金商店诉被告王贵发买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1987.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 媛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00706号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人刘某某，系城区信用社副主任。
被告高某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘�某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年12月1日，被告高某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额30000元，月利率9.84‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其利息，并承担本案诉讼费。
被告高某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2008年12月1日，被告高某某以扩大经营为用途与原告下设的城区信用社签订借款合同1份，约定被告从城区信用社处贷款30000元，月利率9.84‰，借期三年，即自2008年12月1日起到2011年12月1日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资30000元。借款期满后，被告从未还本付息。经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告高某某归还借款本金及其利息。
上述事实，有借款借据、借款申请、借款合同、交易凭证、贷款发放凭证、借方传票佐证。
本院认为，2008年12月1日原告的城区信用社与被告签订的中期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金30000元及该款自2008年12月1日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告高某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡崇辉
审 判 员 王福明
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 王 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1127号
罪犯董海龙，男，1982年3月7日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年10月29日作出（2010）呼刑初字第76刑事判决，认定被告人董海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯董海龙在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯董海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年4月，10月共记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯董海龙在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董海龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董海龙减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2019年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长民三初字第00455号
原告广州美即化妆品有限公司，住所广东省广州市番禺区。
法定代表人邓绍坤。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告于春阳，男，汉族，1972年2月3日出生，住所吉林省长春市南关区。
原告广州美即化妆品有限公司诉被告于春阳侵害外观设计专利权纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院做出裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 张冻天
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宫 平
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执237号
申请执行人焦作市恒成橡胶有限公司。
法定代表人李建成，系该公司总经理。
委托代理人李进才，系该公司职员。
被执行人山西安泰集团股份有限公司。
法定代表人李猛，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第1125号民事调解书，于二〇一六年五月六日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西安泰集团股份有限公司银行存款67735元（其中含货款65280元，诉讼费1553元，执行费902元）或扣留、提取其收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一六年五月十一日
书记员 董文和
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第118号
申请执行人唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
被执行人于洪武。
本院在执行唐山华新纺织集团有限公司破产清算组申请执行于洪武排除妨碍一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第118号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马 琳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1098号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某。2007年8月28日因犯赌博罪被处管制一年
，并处罚金人民币七万元。2013年9月18日因本案被台州市公
安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1047号
起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴
某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，2013年9月18日凌晨2时20分许，被告人
林某酒后驾驶浙j×××××号小型越野客车途经黄岩电大
路与东官河路交叉口以北路段时，与对方向郑某驾驶的浙j
×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交
通事故。被告人林某血液中的酒精含量为1.15mg／ml，系醉
酒后驾驶机动车。
另查明，2013年9月18日，被告人林某被公安机关传唤
到案。现被告人林某已赔偿郑某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人郑某的证言，当事人血样提取登记表，公安机关出具的物证检验报告，事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证及
车辆信息查询结果单，视听资料--
监控视频光盘，本院（2007）黄刑初字第639号刑事判决书，
公安机关关于被告人到案经过情况的说明、被告人的身份证明
及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，
其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告
人的罪名成立。被告人林某有犯罪前科，酌情予以从重处罚
。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人方
的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻
处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，
并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日
起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年十一月四日
代理书记员 屠星星
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1175号
原告高某某，女。
被告韩某甲，男。
原告高某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年2月19日结婚，并办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，大女儿韩某乙，1998年8月4日出生；二女儿韩某丙，2002年2月24日出生；儿子韩某丁，2007年10月7日出生。原、被告婚后感情不和，被告经常限制原告的人身自由，不让原告外出，还扬言要打原告娘家人及亲戚，原、被告感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告辩称，原、被告之间感情一直很好，最近因为儿子有病花去很多钱，心理压力都大，偶尔有吵架现象。另外，被告已经向原告赔情道歉。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月19日结婚，并办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，大女儿韩某乙，1998年8月4日出生；二女儿韩某丙，2002年2月4日出生；儿子韩某丁，2007年10月9日出生。
上述事实由当事人陈述、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，相互忠诚，共同承担困难，共度难关，不能因为一点困难而伤害了夫妻感情，影响家庭和睦。原、被告结婚生活多年，且生育三个子女，有一定的感情基础。原告称被告限制其人身自由，对其娘家人有威胁行为，缺乏证据证明，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 万方超
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张照方
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初404号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人卢永慧，男，1991年8月26日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，从事美容美发业，家住江西省上饶县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年9月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人卢永慧犯信用卡诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人卢永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月6日，被告人卢永慧在中国银行上饶分行营业部成功申领一张授信额度为6万元的中国银行信用卡，卡号为62×××63，并激活使用。2015年9月，被告人卢永慧通过POS机终端透支套现本金77,995.65元后，于次月出现逾期。自2015年11月3日开始，经银行采用电话、信函、上门、登报等方式多次催收，被告人卢永慧未能归还中国银行该信用卡所欠本息。截止2016年8月16日该信用卡拖欠本息合计109,225.72元，其中本金77,995,65元，利息和滞纳金31,230.07元。
2016年9月3日，被告人卢永慧经网上追逃后被抓获归案，并于2016年9月6日结清了该信用卡所欠本息。
上述事实，被告人卢永慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢永慧的常住人口信息、归案情况说明、催收通知单、交易账单等相关书证，证人王某、夏某的证言，被告人卢永慧的供述与辩解，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永慧以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢永慧被抓获归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在被抓获归案后，其能主动偿还所欠本息，依法可以对被告人从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节，悔罪表现及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢永慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘伯军
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁小虎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1988号
上诉人（原审被告）：王某，大连服装机械总厂退休工人。
被上诉人（原审原告）：刘某，2014年10月2日死亡。
上诉人王某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年9月18日作出（2014）中民初字第2892号民事判决，上诉人王某不服该判决，于2014年9月28日提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人刘某于2014年10月2日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，离婚案件一方当事人死亡的，应当终结诉讼。本院依法裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费800元（上诉人王某已预交），予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗曼兰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1652号
原告湖南金塔机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇狮山居委会。
法定代表人李新良，该公司董事长。
委托代理人刘友朋，该公司法律顾问室主任。
被告刘新谋，男，1949年8月14日出生，退休.
本院在审理原告湖南金塔机械制造有限公司诉被告刘新谋保证合同纠纷一案中，发现原告诉称的两个事实属于不同的法律关系，应当分别起诉，且经释明后原告不同意在本案中择一起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南金塔机械制造有限公司的起诉。
案件受理费1625元，退还原告湖南金塔机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一三年十一月二十三日
书记员 刘丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1517号
原告：陈山土。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：王新娟。
被告：王金妹。
本院在审理原告陈山土诉被告王新娟、王金妹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告王新娟、王金妹的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈山土撤回对被告王新娟、王金妹的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐金金
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1196号
原告：黄进修。
被告：范则强。
原告黄进修为与被告范则强民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄进修到庭参加诉讼，被告范则强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进修起诉称：被告范则强于2010年11月21日向原告借款20万元，并出具了借条一份，约定月利率为2%。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告起诉至法院，请求判令被告范则强立即偿还原告借款20万元并支付利息（从2010年11月21日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
原告黄进修在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证二份，用以证明原告身份情况的事实；2.借条一份，用以证明被告范则强向原告借款的事实；3、浙江苍南农村合作银行汇款单一份，用以证明原告向被告支付借款的事实。
被告范则强未作答辩。
被告范则强在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告范则强拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月21日，被告范则强向原告黄进修合计借款20万元，约定借款月利率为2%，并出具了借条一份。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。
另查明：2010年11月21日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：被告范则强向原告黄进修借款20万元事实清楚，有被告出具的借条予以证实，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元，理由正当，应予支持。双方约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，除超过部分无效外，其余部分合法有效，故原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范则强应于本判决生效后十日内偿付黄进修借款本金20万元并支付利息（从2010年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由范则强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七内，预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 林 娜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01274号
原告黄知劳，男，汉族，农民。
原告杨红玲，女，汉族，农民。
被告范宏伟，男，汉族，农民。
被告支亚静，女，汉族，农民。
被告范金飞，男，汉族，农民。
被告胥芳霞，女，汉族，农民。
被告张晓杰，男，汉族，农民。
被告宝鸡市花开四季餐饮娱乐有限公司
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
本院在审理原告黄知劳、杨红玲与被告范宏伟、支亚静、范金飞、胥芳霞、张晓杰、被告宝鸡市花开四季餐饮娱乐有限公司生命权纠纷一案中，原告黄知劳、杨红玲于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄知劳、杨红玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄知劳、杨红玲撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告黄知劳、杨红玲承担。
审判员 索红英
二〇一三年十一月四日
书记员 王晓辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2374号
原告李某，女，1971年4月24日生，汉族，无业，住济南市
被告郭某，男，1971年6月10日生，汉族，无业，住济南市。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年1月31日登记结婚，婚后育有一女郭某某。自结婚以来，两人无共同语言，至今已分居5年以上，原告于2014年4月5日搬出双方共同住址，现双方婚姻早已名存实亡，故原告依法起诉，要求法院依法判决：1、原、被告双方离婚；2、双方婚生子女归原告抚养，抚养费由原告自行负担
被告郭某辩称，我与原告夫妻感情远远没有达到破裂的程序，仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年年底经人介绍认识，于1997年1月31日双方登记结婚，于1998年8月14日生育一女郭某某，现就读于济南市回民中学。原、被告双方经人介绍相识后随即登记结婚，婚后双方感情一般，原告于2014年4月自双方共同居所搬出，双方分居至今。原告主张婚因双方婚前并无感情基础，婚后亦未能建立起夫妻感情，孩子出生后双方尚能勉强维系生活。但自2005年起被告开始不上班，家中全部开支均靠原告支撑，因此矛盾进一步加剧，原、被告长期没有夫妻生活，虽同在一屋檐下，但至今未已分居长达五年。被告对此不予认可，主张双方发生矛盾的主要原因是原告认为被告弱智，长期与被告冷战。原、被告对其各自主张均未提供相应证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并共同生育子女，至今已共同生活长达十余载，说明夫妻双方感情较为牢固。双方因经济问题及被告为人处事等原因产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围需要夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚；
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 丁爽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1678号
罪犯宁庆利，男，1972年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年七月十九日作出（1999）赤刑初字第42号刑事判决，以被告人宁庆利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人等均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十月十三日作出（1999）内刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年10月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出（2003）内刑执字第488号刑事裁定，将罪犯宁庆利的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年12月2日起至2022年12月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇五年十月、二〇〇六年十二月、二〇〇七年十二月、二〇一〇年一月、二〇一一年七月、二〇一三年七月、二〇一四年五月，七次作出刑事裁定，共对罪犯宁庆利减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2003年12月2日起至2016年8月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宁庆利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宁庆利在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩83分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年1月至2015年4月，累计获考核分225.5分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯宁庆利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁庆利减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年12月2日起至2015年12月1日止，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第74号
申请执行人彭雪梅。
被申请执行人罗生银。
彭雪梅申请执行罗生银机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年3月12日作出（2014）丹民初字第288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗生银已履行该民事调解书克确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第288号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年三月十二日
书记员 喻江雪
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1204号
原告姚颜尤，居民。
被告高行振，居民。
本院在审理原告姚颜尤与被告高行振民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告姚颜尤申请撤回对被告高行振的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚颜尤撤回对被告高行振的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姚颜尤负担。
代理审判员 宋 建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许小雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1204号原告：李兆林，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张永跃，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被告：胡怀仁，男，1942年8月16日出生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。原告李兆林与被告胡怀仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆林及其委托诉讼代理人张永跃到庭参加诉讼，被告胡怀仁经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月9日以做柴油生意为由向原告借款15000元，约定月利率为2%，并保证当年中秋节还清。该款经原告多次索要，被告至今分文未付。请求法院支持原告的诉讼请求。胡怀仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡怀仁于2011年1月9日向原告李兆林借款15000元，约定月利率为0.02%，定于2011年9月12日归还借款。后因原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告李兆林与被告胡怀仁之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡怀仁作为借款人，应按约定偿还借款。被告�怀仁未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡怀仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆林偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告胡怀仁负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  康凯二〇一七年四月一日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初22520号
原告：任明霞，女，1975年7月4日出生，土家族，住贵州省德江县，
被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告任明霞与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年11月7日，原告任明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条，裁定如下:
本案按原告任明霞撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告任明霞负担。
审判员 李加恩
二〇一七年十一月七日
书记员 李海霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初22520号原告：任明霞，女，1975年7月4日出生，土家族，住贵州省德江县，被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告任明霞与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年11月7日，原告任明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条，裁定如下:本案按原告任明霞撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告任明霞负担。审判员  李加恩二〇一七年十一月七日书记员  李海霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第254号
原告：丁国戎。
被告：丁亚珍。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁国戎与被告丁亚珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁国戎撤回起诉。
本案受理费1054元，本院依法收取527元，由原告丁国戎负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 熊科旦
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3586号
罪犯赵常江，男，1959年12月15日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）哈刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人赵常江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人80555.45元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年10月13以（2006）黑刑终字第297号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年3月10以（2009）黑刑执字第188号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月10以（2011）黑刑执字第588号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯赵常江自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加各项生产劳动，超额完成生产任务500余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯赵常江予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯赵常江确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵常江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯赵常江的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵常江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2011年9月10日起至2028年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第174号
原告谢国荣，男，汉族，1965年6月25日生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告石仁涛，男，汉族，1992年6月8日生，农村居民，住四川省盐边县。
原告谢国荣与被告石仁涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，因无法直接向被告石仁涛送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院于2015年1月28日在四川法制报上刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年4月30日，本案依法由审判员贺飚、徐翊翀、人民陪审员张曦云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国荣委托代理人林金国到庭参加诉讼，被告石仁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢国荣诉称：2012年5月2日，被告石仁涛因投资做生意，向原告谢国荣借款10万元，约定于2013年11月2日前还清，被告石仁涛将其位于盐边县新民村石家坪子组12号房屋一栋作为抵押，并向原告谢国荣出具了借条。还款期至，原告多次催促被告还款，被告均未归还。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息8500元，由被告承担本案诉讼费。
被告石仁涛未答辩也未举证。
审理查明：2012年5月2日，被告石仁涛因购买矿石需要资金周转，向原告谢国荣借款10万元（现金给付1万元，转账给付9万元），约定于2013年11月2日前还清，被告石仁涛将其位于盐边县新民村石家坪子组12号房屋一栋（房屋面积300平方米，共2层）作为抵押，若到期不还，该房屋归原告谢国荣所有，并向原告谢国荣出具了借条。还款期至，原告多次催促被告还款，被告均未归还。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付从2013年11月3日至2015年4月30日按照中国人民银行同期贷款年利率来计算利息，由被告承担本案诉讼费。
另查明：2013年的银行1至3年期贷款年利率为6.15%，本金100000元从2013年11月3日计算至2015年4月30日的利息为9166.03元（100000×0.0615÷365天×544天=9166.03元）。
以上事实有原告谢国荣提交的2012年5月2日借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”，被告石仁涛不按期还款是引起本纠纷的根本原因，被告石仁涛应依法偿还原告借款本金100000元，并按照人民银行同期贷款利率支付从2013年11月3日至2015年4月30日的利息9166.03元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
石仁涛于本判决生效后10日内偿还谢国荣借款本金及利息共计109166.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告石仁涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 徐翊翀
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张曦云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡方丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第977号
罪犯刘燕丰，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省新野县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）南宛刑初字第428号刑事判决，认定刘燕丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。刑期自二〇一二年三月二十四日起至二〇二三年三月二十三日止。罪犯刘燕丰于2013年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘燕丰在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月至2012年2月期间，被告人刘燕丰伙同他人窜至南阳市区及周边县城盗窃他人轿车、摩托车等财物8起，涉案财物价值人民币287290元。
罪犯刘燕丰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘燕丰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕丰减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二二年四月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第129号
原告贵州省习水县骏驰商贸有限公司
被告云南达利食品有限公司
住址云南省玉溪市红塔区
原告贵州省习水县骏驰商贸有限公司诉被告云南达利食品有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告协商一致，约定从2008年1月起，由原告在习水县代理销售被告生产的达利饮料全品。原告在代理销售期间，被告擅自将部分产品交由另一销售商代理，造成原告固定客户流失，直接影响了原告代理的其他厂家产品的销售，给原告造成了重大营利损失。之后，被告又将其产品全部交由原告代理销售，但由于被告产品质量和售后服务问题，造成客户不满，销售额下降。2014年8月15日，被告单方终止与原告的代理合同后，并未按照约定将原告库存积压产品和原告之前在销售过程中依约回收的次品及过期产品收回，导致原告租用的仓库被占用。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判令被告退还原告货款239109.00元，保证金10000.00元，支付原告店招费用11192.00元，资金占用损失91105.35元，退货货款差价10350.00元，仓库占用损失14222.00元，退货工人工资1000.00元，赔偿原告信誉损失50000.00元，共计426978.35元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在诉讼中，未提供被告的准确住址和工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下下：
驳回原告贵州省习水县骏驰商贸有限公司的起诉。
原告贵州省习水县骏驰商贸有限公司预交的案件受理费3853.00元由本院退还原告贵州省习水县骏驰商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁中权
二〇一五年五月十四日
书记员 王 奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2639号
原告：卢朝中。
委托代理人：徐航，浙江婺商律师事务所律师。
被告：蒋海纲。
原告卢朝中为与被告蒋海纲、黄国杨、黄国仁买卖�同纠纷一案，于2014年7月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告蒋海纲下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告卢朝中的委托代理人徐航到庭参加了诉讼，被告蒋海纲、黄国杨、黄国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回了对被告黄国杨、黄国仁的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年2月11日第二次公开开庭进行了审理。原告卢朝中的委托代理人徐航到庭参加了诉讼，被告蒋海纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢朝中起诉称：2012年2月29日至2013年1月14日期间，被告向原告赊购了水电安装材料共计52464.1元。嗣后，被告支付了部分货款，余款31298.6元被告至今未付。原告因催讨无着，故诉至法院，要求判令被告立即支付货款31298.6元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了销货清单31份，用以证明被告向原告购买了价值52464.1元的货物的事实。
被告蒋海纲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告蒋海纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告存在买卖水电安装材料的业务往来。2012年2月29日至2013年1月14日，原告共向被告蒋海纲提供了价值为52464.1元的货物，由被告在31份销货清单上签字确认。原告自认被告分两次向原告支付了货款21165.5元，余款31298.6元至今未予支付。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告蒋海纲尚欠原告卢朝中货款31298.6元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，属违约行为，理应承担支付尚欠货款及利息的民事责任。被告蒋海纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海纲应于本判决生效后五日内支付原告卢朝中货款31298.6元，并支付利息（利息自2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告蒋海纲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 葛 剑
二〇一五年二月十三日
代书 记员 周欣倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01443-1号
原告：汝治伟，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈彬，男，汉族，住蒙城县。
本院于2015年4月20日受理了原告汝治伟与被告陈彬买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年七月十九日
书记员 张丽丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。