山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1841号
原告张录相，居民。
委托代理人韩华伟，居民。
委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告韩冬，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告张录相与被告韩冬、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张录相的委托代理人韩华伟、李新邦，被告韩�，被告潍坊平安财产保险公司的委托代理人李亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张录相诉称，2015年5月4日10时30分许，被告韩冬驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿安丘市宿王路由西向东行驶至石堆街华美超市门口处时，与张录相驾驶的电动自行车碰撞，致使张录相受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，韩冬承担事故的全部责任，张录相无事故责任。经查，鲁V×××××号小型客车在潍坊平安财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告先期医疗费损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩冬辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主及实际车主均为我本人，该车在保险公司投保交强险，原告主张的各项损失应由�险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失本人同意按照事故责任比例赔偿。
被告潍坊平安财产保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号小型客车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、保全费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年5月4日10时30分许，韩冬驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿安丘宿王路由西向东行驶至石堆街华美超市门口处时，与张录相驾驶的电动自行车碰撞，致使张录相受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，韩冬承担事故的全部责任，张录相无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗22天，支出医疗费11749.95元。2015年6月1日，安丘市中医院为原�张录相出具伤情证明，证明内容为：患者张录相，女，63岁，石堆镇石堆村人，身份证号××，因“车祸致左手掌、头面部、腰部疼痛、活动受限1小时”于2015-5-0413：50急诊入院。入院诊断为：1.左第5掌骨骨折；2.左手皮肤挫裂伤；3.多处软组织损伤；4.脑震荡。入院后完善检查，石膏制动，定期换药拆线，病情稳定，于2015-5-2610：26自动出院，共住院22天，出院后建议休养治疗贰个月，特此证明。
经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告张录相所骑电动自行车车辆损失价格为505元，为此原告支出评估费65元。
被告韩冬驾驶的鲁V×××××号小型客车登记车主系其本人，该车在被告潍坊平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月9日零时起至2015年7月8日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被�赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费11749.95元；2.误工费4458.34元；3.护理费2552元；4.住院伙食补助费660元；5.车损505元；6.评估费65元；7.清障费180元；8.交通费300元；9.病历复印费16元。以上损失共计20486.29元。对原告主张的上述损失，被告认可的有：医疗费11749.95元、住院伙食补助费660元、车损505元、评估费65元、清障费180元、病历复印费16元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均年收入为19844元／年（54.37元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、住院病历、住院收费票据、伤情证明、病历复印费收据、病人费用明细表、车损评估报告、评估费票据、石堆镇石堆村村民委员会出具的证明、交通费票据、清障费发票、护理人员身份证复印件、潍坊易威服饰有限公司营业执照复印件、潍坊易威服饰有限公司组织机构代码证复印件、工资表、单位停发工资证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张录相与被告韩冬发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩冬承担事故的全部责任，张录相无事故责任，本院对此予以确认。因本案被告韩冬承担事故全部责任，根据韩冬的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由韩冬对本案损害后果承担100%的民事责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费11749.95元、住院伙食补助费660元、车损505元、评估费65元、清障费180元、病历复印费16元，共计13175.95元。关于原告主张的误工费4458.34元，被告保险公司称原告建议休息时间过长，对医院出具的伤情证明不予认可，且原告已年满63周岁，原告未提供证据证明其所承包土地作物产量降低和收入减少，我公司认为原告没有误工费损失。本院认为，原告张录相系农村居民未享受退休待遇，其提供的村委会证明能够证明其具备劳动能力，其主张的误工费可按农村居民人均年收入标准计算；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定结论等予以确定，被告保险公司虽对原告提供的伤情证明提出异议，但未提供反驳证据，对原告张录相主张的误工时间本院予以确认，因此，原告张录相的误工费损失为4458.34元［54.37元／天×（22天＋60天）］。关于原告主张的护理费2552元，被告保险公司对原告提供的证明护理人员收入标准的证据不予认可，称原告提供的营业执照显示潍坊易威服饰有限公司经营地点为潍坊市潍城区，护理人员住址为安丘市石堆镇政府家属院，原告并未提供相应的护理人员在该单位相关区域内居住的证明，护理人员住址距离工作单位较远，对护理人员在该单位工作的真实性有异议，原告主张的护理费不应以护理人员的工资标准计算。本院认为，原告提供的潍坊易威服饰有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、事故发生前前三个月的工资表、单位扣发工资证明能够证明护理人员韩华伟系潍坊易威服饰有限公司职工，其月均工资3467元，且因交通事故误工导致工资扣发，因原告未提供护理时间的相关证据，而原告住院期间需要护理，因此，原告主张的护理费可按护理人员韩华伟的工资标准计算住院期间22天的护理费，由此确定原告护理费损失2542.47元（3467元／月÷30天×22天）。关于原告主张的交通费300元，根据原告提供的交通费发票，结合本案实际情况，本院依法确定原告交通费50元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20226.76元。
因被告韩冬驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告潍坊平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计7050.81元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、清障费共计685元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失17735.81元。被告保险公司称清障费不属于保险公司的赔偿范围。因清障费系对受损车辆进行施救支出的费用，对被告保险公司的上述主张本院不予支持。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2490.95元，因被告韩冬驾驶的鲁V×××××号小型客车未投保机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失应由侵权人韩冬承担赔偿责任。因本案审理过程中，原告张录相与被告韩冬自愿协商达成协议，由韩冬一次性赔偿张录相超出交强险以外的损失3000元，张录相不再要求韩冬承担任何责任，故，被告韩冬在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张录相医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、清障费共计17735.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张录相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告张录相负担34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担122元；财产保全费120元，由原告张录相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 安志鹏