宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1229号
原告：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区兴义路*号****室。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：黄玮、蒋栋泽，该公司员工。
被告：浙江拓朴模塑有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道杜家村。
法定代表人：黄言国。
被告：三门拓朴模塑有限公司）.住所地：浙江省三门县海游镇滨海新城开发区。
法定代表人：黄言国。
被告：黄言国，浙江拓朴模塑有限公司、三门拓朴模塑有限公司法定代表人。
被告：黄芳，无固定职业。
原告仲利国际租赁有限公司为与被告浙江拓朴模塑有限公司（以下简称“浙江拓朴公司”）、三门拓朴模塑有限公司（以下简称“三门拓朴公司”）、黄言国、黄芳融资租赁合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玮、被告浙江拓朴公司、三门拓朴公司的法定代表人暨被告黄言国、被告黄芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司起诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物于被告浙江拓朴公司使用，并签订《租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》，租赁期间为2012年8月10日至2015年6月10日，共计三年34期，并就租金标准及付款方式予以约定。被告三门拓朴公司、黄言国、黄芳作为连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向被告浙江拓朴公司交付设备，被告浙江拓朴公司支付到第7期租金，于2013年4月10日开始未付款。原告上门查看发现被告浙江拓朴公司经营十分困难，因此，请求法院判令：一、确认原告对合同号AA12080133ACX《租赁合同》项下设备的所有权；二、被告浙江拓朴公司立即返还《租赁合同》项下设备（详见《租赁合同》附表）；三、被告浙江拓朴公司立即支付《租赁合同》项下已到期租金135000元（截至2013年6月4日）；四、被告浙江拓朴公司支付原告按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十计算的违约金（自2013年4月10日暂截至2013年6月4日）计43488元；五、被告三门拓朴公司、黄言国、黄芳承担连带保证责任。审理中，原告明确原告并未单方解除合同，合同仍然继续有效，并明确主张第三项诉请主张至判决生效之日。
被告浙江拓朴公司答辩称：同意第一项诉讼请求，对合同约定已经到期的租金同意支付，对违约金不同意支付。
被告三门拓朴公司、黄言国、黄芳答辩称：不同意承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《租赁合同》一份，拟证明原告与被告浙江拓朴公司之间的权利义务关系。
2.《租赁物交付与验收证明书》一份，拟证明原告将租赁物交付的事实。
3.《保证书》一份，拟证明被告三门拓朴公司、黄言国、黄芳提供担保的事实。
4．营业执照复印件一份，拟证明原告具有融资租赁的资格。
上述证据经庭审出示，被告浙江拓朴公司、三门拓朴公司、黄言国、黄芳对前述证据的真实性没有异议，对证据3系对《租赁合同》进行担保无异议。被告黄芳对《保证书》中合同编号为铅笔所写持有异议。
四被告未向本院提供证据。
听取原、被告的举证质证意见并结合双方的陈述，本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明相应事实，本院予以确认。
经审理查明：原告系具有融资租赁经营范围的公司。2012年8月9日，原告与被告浙江拓朴公司签订编号为AA12080133ACX的《租赁合同》一份，约定原告将“租赁事项”栏内记载的租赁物出租于被告。该合同第十一条第（九）项约定，承租人对该合同任何约定，未遵守或履行时，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期），损害赔偿及其它费用。该合同第十二条约定，承租人未依该合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。该合同所附“租赁事项”第（一）款约定，租赁标的物为：1台LM-3022龙门加工中心、1台WT-1500深孔钻、1台WT-1000深孔钻，租赁物成本为1920000元（内含增值税278974.36元），使用地点为台州市黄岩区城北街道杜家村，租赁期间为2012年8月10日至2015年6月10日。首付租金344385元于2012年8月10日支付，第1-12期租金，每期租金67500元，第13-24期租金，每期租金56500元，第25-33期租金每期45500元，第34期租金18000元，首期租金给付日2012年9月10日，各期租金给付日期为自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日。该合同另就其它事宜进行了约定。
同日，被告三门拓朴公司、黄言国、黄芳向原告出具《保证书》，承诺对浙江拓朴公司与原告签订的《租赁合同》及其附件中承租人对原告的债务提供连带责任保证，保证范围为被告浙江拓朴公司应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
原告按约向被告浙江拓扑公司交付了租赁标的物，被告浙江拓朴公司向原告支付了首付租金、第一至第七期租金以及履约保证金，未支付此后租金。庭审中，双方确认租赁标的物为先付后用，被告浙江拓扑公司租金付至2013年3月9日。
本院认为：原告与被告浙江拓朴公司所签订的《租赁合同》为双方真实意思表示之合致，应属合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告请求确认该合同项下的租赁设备归原告所有，被告并无异议，本院依法予以确认。就返还设备的诉请，《租赁合同》第十一条第（九）项中约定承租人未遵守或履行合同义务时，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物。依此约定，返还租赁物之前提在于租赁合同之终止，现原告于庭审中明确并未发出过解除通知，亦认可《租赁合同》继续有效。因此原告请求返还设备并无法律依据，本院不予支持。就支付租金的诉请，原告有权向被告主张按照《租赁合同》已到期租金。就违约金的诉请，现被告认为违约金计算标准过高请求法院予以调整，原告明确其相应资金为银行贷款，若承租人迟延履行将导致原告承担银行利息。本院认为违约金之约定不应过分高于实际损失，涉案《租赁合同》违约金以未付租金余额为基础按照每年20%计算显然过高，本院依法调整为以各笔到期未付租金为本金，自到期次日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付。被告三门拓朴公司、黄言国、黄芳向原告出具《保证书》，自愿就被告浙江拓朴公司所负债务提供连带责任保证，因此应当就前述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告浙江拓朴公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江拓朴模塑有限公司于2012年8月9日签订的编号为AA12080133ACX的《租赁合同》项下LM-3022龙门加工中心一台、WT-1500深孔钻一台、WT-1000深孔钻一台为原告仲利国际租赁有限公司所有；
二、被告浙江拓朴模塑有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司租金（租期自2013年3月10日起至本判决生效之日止期间按照原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江拓朴模塑有限公司于2012年8月9日签订的编号为AA12080133ACX的《租赁合同》约定已到期部分），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江拓朴模塑有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司违约金（以租期自2013年3月10日起至本判决生效之日止期间根据原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江拓朴模塑有限公司于2012年8月9日签订的编号为AA12080133ACX的《租赁合同》约定已到期的各期租金为本金，自各期租金到期次日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮50%计付），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告三门拓朴模塑有限公司、黄言国、黄芳对前述第二、三项付款义务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向被告浙江拓朴模塑有限公司追偿；
五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告浙江拓朴模塑有限公司、三门拓朴模塑有限公司、黄言国、黄芳连带负担，由四被告应负担的受理费于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年九月十五日
代书 记员 王亚争