wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）白民三初字第292号 原告白银建兴混凝土有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。 法定代表人魏某，系该公司董事长。 委托代理人魏某，系该公司销售经理。 委托代理人张某，系该公司法律顾问。 被告南通兴江建建安集团有限公司第九分公司，住所地位于江苏省海门市。 负责人郭某，系该分公司经理。 被告南通兴江建建安集团有限公司，住所地位于江苏省海门市。 法定代表人陈某，系该公司董事长。 原告白银建兴混凝土有限公司诉被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建集团公司）、南通兴江建建安集团有限公司第九分公司（以下简称兴江建集团公司九分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本案依法由审判员张乾香适用简易程序于2014年9月22日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏立峰、张伟博到庭参加了诉讼，被告兴江建集团公司、兴江建集团公司九分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白银建兴混凝土有限公司诉称，原告根据与被告兴江建集团公司九分公司所签定的《预拌混凝土供需合同》，及时向被告承包的白银市高科技产业园金轮针布（白银）有限公司搬迁扩建项目中供应混凝土，现该工程已经完工，但截止今日被告尚拖欠原告混凝土款257769.50元未予支付，经原告多次催要二被告均推脱不予支付。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令二被告立即连带支付拖欠混凝土款257769.50元及滞纳金￥154661元，共计412431.2元；诉讼费用由被告承担。 被告兴江建集团公司既未到庭亦未提交书面答辩材料。 被告兴江建集团公司九分公司既未到庭亦未提交书面答辩材料。 经审理查明，2009年10月16日，原告与被告兴江建集团九分公司签订《预拌混凝土供需合同》，合同约定原告向兴江建集团九分公司承包的“白银市高科技产业园金轮针布（白银）有限公司搬迁扩建项目”工程供应预拌混凝土，供应数量约330立方米（以结算单为准），每立方米单价375元；2014年2月29日，郭燕石以被告兴江建集团公司九分公司的名义给原告出具《还款保证承诺》，内容为，截止2013年元月，承诺人拖欠白银建兴混凝土有限公司货款257769.50元，于2014年5月1日之前一次性付清，承诺人若不能按承诺还款的，自愿承担所欠货款每日千分之五的滞纳金，直至支付清楚为止。到期后仍未付款，原告遂诉至本院。 另查明，南通兴江建建安集团有限公司第九分公司系南通兴江建建安集团有限公司下属的分公司之一。 上述事实有原告提交的《预拌混凝土供需合同》、《还款保证承诺》予以证实。 本院认为，二被告不到庭，视为对其权利的放弃。原告提交的其与被告兴江建集团九分公司于2009年10月16日签订的《预拌混凝土供需合同》和兴江建集团九分公司于2014年2月29日向原告出具的《还款保证承诺》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，该合同和还款承诺能够证明原告向被告兴江建集团公司九分公司承包的“白银市高科技产业园金轮针布（白银）有限公司搬迁扩建项目”工程供应预拌混凝土的事实，即双方的买卖合同关系成立，原告依约供应了混凝土，被告兴江建集团九分公司负有全额支付货款的义务，被告兴江建集团九分公司在承诺的还款期内未还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，因兴江建集团公司九分公司是兴江建集团公司的开办公司，对其债务应承担连带责任。上述《还款保证承诺》中“若不能按承诺还款的，自愿承担所欠货款每日千分之五的滞纳金”实际是对不按期履行义务应承担违约责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法的规定，原告要求被告支付货款257769.50元及违约金154661元之主张，证据充足，于法有据，予以支持。关于违约金的计算，自2014年5月2日至2014年9月22日开庭之日共140天，每日按5‰计算，257769.50元的违约金是180438.65元，现原告只主张154661元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通兴江建建安集团有限公司第九分公司支付原告白银建兴混凝土有限公司货款257769.50元、违约金154661元，共计412431.2元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告南通兴江建建安集团有限公司对南通兴江建建安集团有限公司第九分公司的上述债务承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3774元，由被告南通兴江建建安集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  张乾香 二〇一四年十一月十二日 书记员  樊建业 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1785号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：孙佰春，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孙跃山，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：顾岩峰，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告孙佰春、孙跃山、顾岩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张士明到庭参加诉讼，被告孙佰春、孙跃山、顾岩峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告孙佰春于2012年5月16日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告孙跃山、顾岩峰自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2015年5月15日到期，逾期被告孙佰春未按合同约定偿还借款本息，截止2015年7月27日，被告孙佰春共欠本金29347.21元，利息583.64元。现起诉三被告，要求被告孙佰春偿还借款本金及利息罚息，被告孙跃山、顾岩峰承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告孙佰春、孙跃山、顾岩峰未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、原告信贷管理系统材料1份、记账凭证复印件1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年5月16日，被告孙佰春、孙跃山、顾岩峰与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告孙佰春向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年5月15日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告孙跃山、顾岩峰为孙佰春的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告孙佰春未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年7月27日，被告孙佰春共欠本金29347.21元，利息583.64元。原告起诉要求被告孙佰春偿还借款本金、利息罚息，被告孙跃山、顾岩峰承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告孙跃山、顾岩峰为被告孙佰春的借款提供连带责任保证，在借款人孙佰春到期未能还款的情况下，被告孙跃山、顾岩峰应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告孙佰春自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29347.21元，利息583.64元，并自2015年7月28日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告孙跃山、顾岩峰负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年九月十日
书记员 李 薇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初264号
原告潘兆福：男，汉族，无职业，现住吉林省靖宇县。
委托代理人吴来国：吉林连星律师事务所律师。
被告闫文森：男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告潘兆福诉被告闫文森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘兆福的委托代理人吴来国、被告闫文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兆福诉称：2014年2月21日，因做生意需要，被告向原告借款10,000.00元，被告为原告出具借据。被告在书写借据时，约定了还款期限，同时，见证人张理堂在借据上签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托，迟迟不予给付，为此，特向人民法院起诉，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款本金10,000.00元及利息。
被告闫文森辩称：2010年-2015年我承包靖宇县胜利村村
书记刘金喜大棚数栋从事食用菌生产。期间因规模较大，原告曾多次带人参观拍照，并成立了有食用菌在内的合作社，并要回了20万元资金。2013年11月，原告打电话说生产上用钱就去拿，我说用，于是原告就和我还有刘书记去信用社取了1万元给我，并在刘书记家打了收据，无利息，无还款日期，就是让用于蘑菇生产等。2014年2月，原告让我给靖宇县农科站黄蘑多品种种植实验。原告为中间人，签订合同时原告借故说上次打的1万元收据找不到了，让我在那张借据上签字，当时太忙也没多想，就签了字，然后原告又找出收据并撕毁，见证人张理堂。后来在半年多的实验中，因原告为中间人，成本费用完后，就没向靖宇县农科站索要其他费用，将这1万元陆续用到了实验上。2015年我不在胜利干了，原告便开始催要此钱，这就是借据上无担保，无利息的原因。这根本就不是正常的民间借贷，望法院实际调查后，作出合理判决。
本院经审理查明：2014年2月21日，被告闫文森向原告潘兆福借款10,000.00元，并约定6月末还款，未约定利息，被告闫文森为原告潘兆福出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实，有原告潘兆福向法庭提供的2014年2月21日被告闫文森书写的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借贷关系明确。被告闫文森应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告这一请求不予支持。庭审中，被告辩称此款并不是民间借贷关系，而是将这1万元陆续用到了实验上，但被告就其主张未能向法庭提供有效证据证实其主张，故本院对被告这一辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫文森于本判决生效之日偿还原告潘兆福借款人民币10,000.00元；
二、驳回原告潘兆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告闫文森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 李珍珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第788号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张良全，男，1977年2月14日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业。2006年9月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2008年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年9月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年12月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年7月19日被释放。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人张良全犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人张良全到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年8月30日19时40分许，被告人张良全窜至位于长沙市雨花区高桥街道五一村E3栋楼下的食来运转饭店门前，采取撬锁手段，盗得失主刘某某停放于此的价值人民币1050元的黑色“轩马”牌电动车1辆。当被告人张良全将所盗电动车骑至长沙市芙蓉区扬帆小区金苹果西门时，被失主刘某某抓获，所盗电动车被追回。
上述事实，被告人张良全在开庭过程中亦无异议，且有失主刘某某的报案材料与陈述，辨认笔录与被告人张良全指认作案现场的照片，视听资料，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2013）第273号《价格证明结论书》，提取笔录、照片、扣押与发还物品清单，抓获经过材料，长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙刑初字第501号《刑事判决书》与长沙市第一看守所字（2011）434号《刑满释放证明书》，被告人张良全的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张良全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张良全到案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品已被追回并返还给失主，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张良全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 酉海珍
人民陪审员 肖一梅
二〇一四年一月三日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保418号
申请人钱锦绣，女，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被申请人张雪红，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人钱锦绣为与被申请人张雪红房屋买卖合同纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张雪红的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张雪红价值425800元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李新蕊
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第17号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1990年12月14日出生。2012年8月因盗窃被行政拘留五日；2012年8月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月28日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年6月26日6时许，被告人彭某至本市秦淮区秦虹路191号踏浪网咖，趁被害人韩某不备之机，窃得韩某放在电脑桌上的OPPO牌X9007型手机一部，价值人民币1750元。
二、2015年6月30日8时许，被告人彭某至本市秦淮区秦虹路429号欣网E家网吧，趁被害人黄某不备之机，窃得黄某放在电脑桌上的苹果牌iPhone4型手机一部，价值人民币300元。
2015年6月30日，被告人彭某被公安机关抓获归案。案发后，被盗的苹果牌iPhone4型手机一部已被公安机关依法追缴并发还被害人。被告人彭某已退赔被害人韩某经济损失人民币1750元并取得被害人韩某、黄某的谅解。
公诉机关认为，被告人彭某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、有盗窃劣迹的酌定从重处罚情节、赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人彭某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月1日起至2015年9月30日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年八月三日
见习书记员 季涪源
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1736号
原告官承福。
原告委托代理人刘彦林、王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告谯利琼。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。（特别授权）
被告廖学亮。
原告官承福诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，于2015年5月25日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告廖学亮系亲属关系。第一被告与第二被告于2002年12月16日登记结婚，又于2011年8月1日经阆中市人民法院判决准许离婚。2007年4月15日，二被告因购买房屋在原告处借款2.6万元，至今未偿还。请求判令二被告偿还借款2.6万元并支付利息。
被告廖学亮辩称，当时2007年购买房屋时在原告等亲戚处借款为10.6万元、2010年装修房屋时再次借款为10.6万元，合计债务是21.2万元，在离婚后财产分割纠纷中被告谯利琼只认可8万元债务，现仍下欠原告等人借款未偿还。该债务确实存在，系夫妻债务，现原告等6位债权人分别起诉，二被告应当共同偿还。
被告谯利琼辩称，对原告及其余5个债权人主张的借款本人不知情，不予认可。在（2014）阆民初字第1066号财产纠纷案件审理时所有借条原件都在被告廖学亮手中持有，应视为被告廖学亮已偿还了借款；同时，南充市中级人民法院在财产纠纷案件二审中已将谯利琼认可的装修款8万元在房屋分割时已作出抵扣处理，其余债务未认定，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告廖学亮舅父，被告廖学亮、谯利琼于2011年8月1日经本院判决解除了夫妻关系。被告廖学亮曾向原告出具署名为借条的条据一份，内容为：2007廖学亮因买房子借官承福现金贰万陆仟元整（26000.00），特此证明。借方：廖学亮贷方官承福。落款日期为2007年4月15日。庭审中，原告主张借款后，此款一直未偿还，现二被告虽已离婚，但作为共同债务，二被告应当偿还原告借款2.6万元及利息。
同时查明，以夫妻债务为由分别同时起诉二被告要求偿还2010年装修借款的有杨友安、罗勇、廖学波、罗德义4人（合计9.6万元）、要求偿还2007年购房借款的有官承元、官承福2人（合计3.6万元）。上述债权人提供的借据所使用的纸张及书写工具、书写方式基本相同，且借款人均为廖学亮。庭审中，被告廖学亮主张购房和装修债务分别是10.6万元，合计是21.2万元。在南充市中级人民法院对离婚后财产分割纠纷案件审理中被告谯利琼只认可8万元债务，现仍下欠原告等人借款未偿还属实。被告谯利琼主张在与被告廖学亮的离婚后财产纠纷案件审理中，廖学亮持有包括原告在内的共11张借条主张债务21.2万元未偿还时，本人对债务存在的真实性一直未予认可。故不同意原告请求。
另查明，2011年8月1日，在廖学亮起诉与谯利琼离婚案件中，本院经审理后缺席判决解除了二被告的夫妻关系，但未处理财产债务。2013年，谯利琼在（2013）阆民初字第1066号案件中以原告身份起诉廖学亮离婚后财产纠纷，当时廖学亮提出分割房屋时必须扣出其经手所借的11个债权人债务共21.2万元（包含本次分别起诉二被告的13.2万元），其中购房、装修的债务分别为10.6万元。并出示11张借条原件证明债务成立。谯利琼主张债务已还清，不同意分割财产时抵扣债务。2013年7月15日，本院判决房屋归廖学亮所有，房屋按折价款与债务21.2万元元品迭后由廖学亮给付谯利琼应分得的房屋价款120，824元。后谯利琼不服提出上诉。2014年4月30日，南充市中级人民法院在（2013）南中法民终字第1552号终审判决书中认定，对借款买房以及廖学亮借款个人装修房屋，谯利琼并不否认，但称借款已在夫妻关系存续期间由双方共同务工收入予以了偿还，不存在夫妻共同债务。廖学亮在一审中提交了11张借条为证，其中2007年买房时借款106，000元、2010年装修房屋时借款106，000元，共计212，000元。经本院审查借条内容，虽排头署名为“借条”，但后又注明“特此证明”，且该借条为原件，理应在借款人手中，应由借款人予以证明。故对廖学亮提出的夫妻共同债务，除谯利琼认可廖学亮装修房屋总债务80，000元外，对其余借款不予认定，可由债权人另行主张权利。房屋价值扣出债务80，000元后平均分担，据此判决变更阆中市人民法院（2013）阆民初字第1066号判决为：位于阆中市七里景观大道金阆名都X栋X单元X楼X号的住房一套归廖学亮所有，廖学亮给付谯利琼应分得的房屋价款186，824元。
诉讼中，经法庭现场勘验，被告廖学亮装修房屋属实，但为一般装修。被告谯利琼主张务工收入偿还了债务但未提供证据佐证。
认定上述事实，原、被告陈述、借条、民事判决书、现场勘验笔录等为据。
本院认为，被告廖学亮为原告出具了金额为2.6万元的条据，并标明买房借款，现廖学亮承认仍下欠原告官承福及罗勇、廖学波、罗德义、杨友安、官承元等6人处借款合计13.2万元未偿还，而被告谯利琼对债务予以否认。故对原告等人主张的债权是否真实是案件争执的焦点。2013年，南充市中级人民法院在处理被告廖学亮与谯利琼的财产分割纠纷案件中，对廖学亮提供的包括本案原告在内的11份署名为“借条”金额共计21.2万元的债务问题，南充市中级人民法院审核证据后只对谯利琼认可的房屋装修债务80，000元部分作出了认定，其余债务未予认定。但对借款买房事实谯利琼并不否认，谯利琼只是称借款已在夫妻关系存续期间由双方共同务工收入予以了偿还，但对此未提供证据佐证。结合本案实际，本院对原告官承福及官承元两笔购房借款债务共3.6万元予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖学亮、谯利琼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告官承福借款2.6万元，并从2015年4月23日起至还清款日止按中国人民银行规定的一年期贷款流动资金基准利率的计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 马 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 田晶莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00021号
原告周某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1997年，原�被告经他人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女王梦艳，××××年××月××日生育长子王保喜，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。综上，请求判令：一、准予双方离婚；二、长女王梦艳由原告抚养，长子王保喜由被告抚养，抚养费各自理；三。依法分割夫妻共同财产。
被告王某未答辩。
本院经审理查明：1997年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王梦艳，××××年××月××日生育长子王保喜。由于感情不合，原告于2014年12月25日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，且育有一子一女，相互之间较为了解，婚姻基础较为牢固。原告要求�婚，但并未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的法律后果。所以，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李亮亮
附件�：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适�〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第802号
原告朱某某。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告邓某某。
原告朱某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人饶磊、被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识确立恋爱关系，于1993年以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记；原、被告于1994年1月5日生育长女取名邓某甲，邓某甲现已独立生活；于1999年10月23日生育次女取名朱某甲，朱某甲现在双河中学读高中。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；在共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵、打闹，未建立起牢固的感情基础；被告对原告不关心，且对原告有殴打行为。被告与其他异性有暧昧关系，经原告及亲友多次规劝，被告仍无悔改之意。2014年3月起，原、被告分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚，婚生女朱某甲依法抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告朱某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了以下证据：
1.身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.村民委员会证明。欲证明原、被告于1993年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。
3.证人陈某某、代某某的证言。欲证明原、被告婚初感情较好，双方长期在外务工，最近几年夫妻感情发生变化。
4.售房合同。欲证明原、被告于2011年1月在明德乡街道购买了住房一套。
被告邓某某辩称：原告诉称原、被告从相识到结婚的情况是真实的，婚后共同生活中，原、被告为家庭琐事发生争吵是事实。因家庭贫困，原、被告共同外出务工，被告不辞辛劳，为了家庭和子女一心挣钱，原、被告于2011年购买了房屋一套。被告与其他异性没有暧昧关系，那只是网友，被告也没有越轨行为。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
综合本案证据，经审理查明：原告朱某某与被告邓某某于1990年经人介绍相识确立恋爱关系，于1993年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1994年1月5日生育长女取名邓某甲，邓某甲现已独立生活；于1999年10月23日生育次女取名朱某甲，朱某甲现在双河中学读高中。婚初，原、被告夫妻感情一般，后在共同生活中，常为家庭琐事不能协商一致发生争吵、打闹，夫妻感情产生了裂痕。
本院认为：原告朱某某与被告邓某某经人介绍相识确立恋爱关系后，相互间经了解于1993年开始以夫妻名义同居生活，双方没有办理结婚登记，属于事实婚姻，原、被告婚前有一定的感情基础。婚后共同生活中，生育了两个孩子，又购买了住房，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因性格差异为家庭琐事发生过争吵、打闹，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告双方多一些关爱，多一些信任，多一些包容，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告朱某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年三月四日
书记员 何俐辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2952号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，郯城农商行泉源支行信贷主管。
被告李保种，男，汉族，居民。
被告颜士军，男，汉族，郯城县，居民。
被告颜士美，女，汉族，居民。
被告李永波，男，汉族，居民。
被告颜飞，男，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李保种、颜士军、颜士美、李永波、颜飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告李保种、颜士军、颜士美、李永波、颜飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告李保种在我行贷款200000元，2015年1月31日贷出，于2016年1月30日到期，由颜士军、颜士美、李永波、颜飞担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次催要，被告均以多种理由，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李保种、颜士军、颜士美、李永波、颜飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月31日，原告郯城农商行作为贷款人，被告李保种作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告李保种向原告郯城农商行借款200000元，借款期限为2015年1月31日至2016年1月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郯城农商行与被告颜士军、颜士美、李永波、颜飞签订保证合同，约定：颜士军、颜士美、李永波、颜飞为原告郯城农商行与李保种之间所形成的主债权贰拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李保种和被告颜士军、颜士美、李永波、颜飞分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2015年1月31日，被告李保种在借款借据上签字捺印，原告郯城农商行将贷款200000元发放给被告李保种，借款到期日为2016年1月30日，借款利率为10.9666‰。借款到期后，被告未予偿还，2016年5月17日，原告郯城农商行诉来本院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告李保种、颜士军、颜士美、李永波、颜飞签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李保种未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李保种偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告颜士军、颜士美、李永波、颜飞自愿为原告与李保种的主合同提供连带担保责任，所以被告颜士军、颜士美、李永波、颜飞应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告颜士军、颜士美、李永波、颜飞在实际承担保证责任后，有权向被告李保种追偿。被告李保种、颜士军、颜士美、李永波、颜飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保种于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告颜士军、颜士美、李永波、颜飞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李保种、颜士军、颜士美、李永波、颜飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月二日
书记员 李增欣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1475号
原告：王金蓉。
被告：张丹平。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原告王金蓉与被告张丹平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法由审判员沙军适用简易程序。后因案情复杂，本案于2015年8月10依法转为普通程序。同年8月19日，本院裁定本案中止审理，于2016年8月8日恢复审理。2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告王金蓉、被告张丹平到庭参加诉讼并当庭宣告判决。
王金蓉向本院提出诉讼请求：1.张丹平归还借款人民币400000元，利息59206元（其中200000元按月息0.3456%计息，另200000元按月息1%计息，自2013年7月至2015年5月），利随本清；2.王金蓉对张丹平所有的位于宁波市鄞州区中河街道东裕新村xx幢xx号xx室（甬房权证鄞州区字第××号）房产享有优先受偿权；3.张丹平支付王金蓉违约金52800元（按欠款总额每日万分之二计算，从2013年7月至2015年5月，到付清日止；4.张丹平承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月12日，被告向原告借款200000元，原告通过兴业银行将款交付被告。同月16日，被告又向原告借款200000元，双方就上述借款签订了《抵押借款协议》，被告将其所有的位于宁波市鄞州区中河街道东裕新村xx幢xx号xx室（甬房权证鄞州区字第××）房产抵押给原告，并约定其中200000元月息0.3456%，另200000元月息1%，如违约每日需向原告支付欠款总额的千分之二作为违约金并作了公证。次日，原告丈夫将200000元交给被告，被告于同日出具收条一份。被告按月向原告支付利息到2013年7月，后未还本付息。
张丹平辩称，向原告王金蓉借款400000元并将房产作抵押事实。但其间还原告借款本金150000元，利息付到2014年10月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换的质证，对当事人无异议的收条、业务凭条、取款回单、《公证书》予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告未归还原告借款本金
150000元，被告支付原告利息到2013年7月。
本院认为，被告向原告借款400000元后，又陆续向原告借款100余万元，至今未还该借款本金并付清利息，如被告归还原告150000元本金，原、被告未约定归还方式的，则应先付清前后借款的利息，因而归还本金150000元不能认定。至于被告称利息付到2014年10月，亦无事实依据。故被告的辩称，本院不予采信。
综上所述，原告王金蓉与被告张丹平存在民间借贷关系，且合法有效。被告张丹平向原告借款后未归还借款付清利息，应承担违约责任。原告要求被告归还借款支付利息并按日万分之二承担违约金的诉讼请求，合法合规，本院予以支持。但利息起算日应从2013年8月起计付。被告张丹平将其所有的房产抵押给原告，合法有效。原告王金蓉有权就被告张丹平所有的位于宁波市鄞州区中河街道东裕新村xx幢xx号xx室[甬房权证鄞州区字第××号、甬鄞国用（2009）第xx－xx号]房地产折价或变卖、拍卖款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张丹平归还原告王金蓉借款本金人民币400000元，其中200000元按月息0.3456%计息，另200000元按月息1%计息，从2013年8月至付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张丹平支付原告王金蓉违约金按借款400000元每日万分之二计，从2013年8月至付清日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告未按上述履行，原告王金蓉有权就被告张丹平所有的位于宁波市鄞州区中河街道东裕新村xx幢xx号xx室[甬房权证鄞州区字第××号、甬鄞国用（2009）第xx－xx号]房地产折价或变卖、拍卖款项享有优先受偿权；
四、驳回原告王金蓉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8920元，由被告张丹平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沙 军
人民陪审员 方 红
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年八月十二日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按约的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1071号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，个体经营者，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：任子忠，男，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）诉被告任子忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年5月3日由审判员张文亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托代理人都兴旺到庭参加诉讼，任子忠经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
华邦种子商店诉称：2014年12月5日，任子忠在华邦种子商店购买玉米种子15袋，每袋单价120元，共计1800元。因任子忠未给付种子款，向华邦种子商店出具欠据一张。经华邦种子商店多次催要，任子忠无理由拒绝给付，为此华邦种子商店特向贵院提起诉讼，要求任子忠给付种子款1800元，以维护华邦种子商店合法权益。
任子忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，任子忠在华邦种子商店购买平安169种子15袋，每袋120元，合计1800元，并出具了2400元欠据，该款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据及华邦种子商店的陈述等。
本院认为：任子忠口头商定购买华邦种子商店玉米种子，华邦种子商店履行了交付玉米种子的义务，任子忠为华邦种子商店出具了欠据，故应认定华邦种子商店与任子忠之间形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，华邦种子商店、任子忠双方应全面履行义务，任子忠对其向华邦种子商店出具欠据承认欠款的事实并未到庭进行抗辩，华邦种子商店要求任子忠继续履行合同，给付玉米种子款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，华邦种子商店的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任子忠于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店玉米种子款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告任子忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年七月一日
书记员 王洪玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1945号
原告王超
委托代理人李江宏，系原告朋友。
被告魏海涛
原告王超与被告魏海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王超的委托代理人李江宏、被告魏海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2014年8月12日，被告魏海涛以生意需要周转资金为由，向原告借款100000元，借款期限6个月。借款到期后经多次催要，被告至今未还，故起诉法院要求被告魏海涛归还借款100000元、依法处置被告提供的担保车辆归还所欠利息、承担本案诉讼费。
被告魏海涛辩称：借原告款属实，但利息已清至2015年3月份。
审理查明：2014年8月12日，被告魏海涛以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，被告魏海涛向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年2月10日，月利息3.5%，若逾期，被告自愿每日按借款本金10%加付违约金。同时约定被告自愿以个人甘MH68**号北京现代牌轿车提供担保。借款期内，被告按月利息3.5%支付原告三个月的借款利息共计10500元。借款到期后经原告多次催要，被告以资金短缺等为由未归还借款本金及支付剩余利息。
本院审理期间，被告魏海涛于2015年8月25日归还原告10000元，提出还款计划，承诺剩余款按每月归还10000元至还清止，但原告未同意。
另查，中国人民银行2014年8月的金融机构同期、同类人民币贷款基准年利率为6.00%。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及被告魏海涛向原告王超出具的借条等在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告魏海涛向原告王超出具借据，原告王超给被告魏海涛提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，双方在借款过程中，原、被告约定了还款期限及借款利息，属定期有偿借贷，被告魏海涛应在约定的期限内返还借款并支利息。另外，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定借款月利息为3.5%，违反了关于自然人之间借款利率的法律规定，被告魏海涛共支付原告王超100000元借款的3个月的利息10500元，对超出国家银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息法律不予保护，应抵扣借款本金，本案原告向被告借款100000元，按国家银行同类贷款利率四倍即月利率20‰计算，被告魏海涛支付原告三个月的利息为6000元，超出了4500元，抵扣本金后，应认定原告王超借给被告魏海涛的借款本金为95500元。故原告王超要求被告魏海涛归还借款95500元的本金及请求由被告归还95500元借款本金并按银行同期利率的四倍支付利息的请求于法有据，应予支持。原告要求依法处置被告提供的担保车辆归还所欠利息无事实依据，理由不能成立，不予支持。被告辩称其为原告支付利息至2015年3月份无事实依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏海涛于判决生效后三十日内向原告王超归还借款本金95500元，并支付从2014年8月12日起按月利率2%计至归款之日止的利息。（已付10000元）
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 雯
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1049号
原告陈波，男，29岁，汉族。
委托代理人季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告吴良琼，女，27岁。
原告陈波诉被告吴良琼离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人季道华到庭参加诉讼，被告吴良琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月26日经人介绍相识，并于2006年5月1日按风俗举行婚礼。原、被告于2006年生育长女陈某某，后于2007年1月19日在邻水县石永镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解并草率结婚，婚后又因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，导致原、被告双方夫妻关系不合。原、被告双方在婚生女满月后一同外出务工期间仍然经常发生吵闹。2007年春节后，原、被告一同回家将婚生女交由原告父母照顾，再次外出务工。2008年2月20日原、被告回家过完春节后再次一同外出务工，因无法共同生活而分开务工。2008年6月4月，原告前往被告务工处看望被告时，发现被告已离开务工地点，经多次寻找仍无音信，直至2011年6月17日，原告家人收到郑州市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书才知道被告因从事非法传销活动被劳教一年。2012年5月31日劳教期满后被告仍未回家。现原、被告双方分居生活已达五年，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，无和好的余地，诉求判决与被告离婚；婚生女陈某某随原告生活，原告自愿负担婚生女陈某某的抚养费等一切费用；诉讼费由原告自愿承担。
被告吴良琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并按农村风俗举行婚礼，于2006年生育长女陈某某，后于2007年1月19日在邻水县石永镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告于2008年2月20日一同外出务工，因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，随后各自分开生活，后原告发现被告不知去向，经多方寻找至今仍无音信。目前原、被告分居已满两年。
2011年6月10日，被告吴良琼因从事非法传销活动被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
以上事实，有申请结婚登记声明书；结婚登记审查处理表；原、被告的户籍证明；邻水县石永镇邓家坡村民委员会出具的证明原件；郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；证人陈玉兰、吴有良、代维萍当庭作证的证言以及原告的当庭陈述等证据为凭，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于原、被告婚后共同生活时间较短，加之外出务工缺乏必要的沟通，致使原、被告未能在婚后建立良好的夫妻感情。因被告在外从事非法传销活动被相关部门劳教，且与原告分居已满两年，导致其夫妻感情破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。考虑婚生女陈某某目前的生活现状和学习环境，从有利于其健康成长的角度出发，婚生女陈某某随原告生活，并由原告承担抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈波与被告吴良琼离婚。
二、长女陈某某（生于2006年）随原告陈波生活，由原告陈波承担其抚养费至年满十八周岁为止。
案件受理费300.00元，原告陈波自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 何定云
人民陪审员 包善云
人民陪审员 包六生
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 钟 瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7207号
原告院鹏程，男，汉族，1972年4月18日出生。
被告曹永梅，女，汉族，1974年7月16日出生。
被告袁智，男，汉族，系曹永梅丈夫。
原告院鹏程诉被告曹永梅、袁智民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告院鹏程到庭参加了诉讼，被告曹永梅、袁智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曹永梅于2008年4月6日向原告院鹏程借款20万元。被告袁智于2008年4月3日向原告院鹏程借款10万元。二被告是夫妻关系。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告院鹏程借款本金30万元；二被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单原件一张，证明被告曹永梅于2008年4月6日向原告院鹏程借款20万元的事实。
2、借款单原件一张，证明被告袁智于2008年4月3日向原告院鹏程借款10万元的事实。
被告曹永梅、袁智未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告曹永梅于2008年4月6日向原告院鹏程借款20万元。被告袁智于2008年4月3日向原告院鹏程借款10万元。
本院认为，被告曹永梅、袁智向原告院鹏程借款有被告给原告出具的借条为证。原告院鹏程与被告曹永梅、袁智借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告曹永梅、袁智应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告曹永梅、袁智偿还原告院鹏程借款30万元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2900元、保全费800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1578号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：俞文译。
被告：陈辉。
被告：王国林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈辉、王国林金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告陈辉、王国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年8月16日，被告陈辉由被告王国林担保向原告申请短期贷款，并签订保证借款合同一份，约定：原告同意向被告陈辉发放贷款100000元，借款期限自2011年8月16日起至2012年8月15日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。被告陈辉在2011年12月21日仅支付了利息4.03元元，在2012年10月31日、11月30日、2013年1月29日、1月30日、2月27日、3月26日、5月28日、5月29日各支付本金1000元，未按约偿还其余借款本息，截止2013年4月11日，尚欠原告借款本金92000元，利息、罚息、复息28882.55元，被告王国林亦未承担保证责任。请求判令被告陈辉偿还本金94000元及自2011年8月16日起至2013年4月11日止的利息、罚息、复息28882.55元（不含已支付利息）和自2013年4月12日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告王国林对上述债务承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈辉偿还本金92000元及自2011年8月16日起至2013年4月11日止的利息、罚息、复息28882.55元（不含已支付利息）和自2013年4月12日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告王国林对上述债务承担连带责任。
被告陈辉、王国林未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告陈辉、王国林身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陈辉由被告王国林担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告陈辉截止2013年4月11日尚欠原告利息、罚息、复息28882.55元的事实。
被告陈辉、王国林在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈辉、王国林之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈辉提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈辉借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金92000元，并支付截止2013年4月11日的利息、罚息、复息28882.55元及自2013年4月12日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告王国林作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金92000元，并支付截止2013年4月11日的利息、罚息、复息28882.55元及自2013年4月12日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告王国林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告陈辉负担；被告王国林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2718元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年七月二日
代书 记员 张洁瑜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第22号
上诉人（原审原告）黄斌洲，男，汉族，1956年7月6日出生，住兰州市城关区。
委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
委托代理人郭琳，甘肃仁溥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司兰州秦安路支行，住所地兰州市城关区。
负责人张丽慧，该支行行长。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司榆中县支行，住所地甘肃省榆中县。
负责人罗有栋，该支行行长。
以上二被上诉人委托代理人赵玉文，男，汉族，中国农业银行股份有限公司榆中县支行副行长，住兰州市城关区。
以上二�上诉人委托代理人张琳炜，甘肃法成律师事务所律师。
上诉人黄斌洲因储蓄存款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第594号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄斌洲及委托代理人王煜、郭琳，被上诉人中国农业银行股份有限公司兰州秦安路支行、中国农业银行股份有限公司榆中县支行的委托代理人赵玉文、张琳炜到庭参加诉讼。
原审法院认为，榆中县公安局榆公（刑）受案字（2013）1036号受案登记表载明：“2013年12月6日我局接到榆中县人民检察院案件移送函称：中国农业银行秦安路支行原行长李曦涉嫌诈骗。经查今年3月31日中国农业银行秦安路支行原网点主任李曦，利用其担任银行主任之便，给黄斌洲谎称将钱存入银行可得到8%的银行内部利息，并以单位名义出具介绍信，委托贷款合作协议将黄斌洲的100万元现金存入自己账户据为已有。”该证据证明，榆中县公安局受理的该刑事案件与本案是同一法律事实；本案涉嫌经济犯罪且榆中县公安机关已立案受理，故依法应当裁定驳回，将有关材料移送榆中县公安局。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告黄斌洲的起诉。案件受理费15007元，退回原告黄斌洲。
宣判后，黄斌洲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：李曦虽因涉嫌诈骗被公安机关立案调查，但上诉人黄斌洲将100万元交由被上诉人中国农业银行股份有限公司兰州秦安路支行，原审法院将榆中县公安局受理的刑事案件与本案中所涉的储蓄存款合同纠纷认定为同一法律事实，以此为由，裁定驳回上诉人黄斌洲的起诉属适用法律错误。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案中所涉及的储蓄存款纠纷，理应由人民法院审理，对于案件中所涉及的刑事犯罪问题，亦应依法追究行为人的责任。上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第594号民事裁定；2、将本案发回兰州市城关区人民法院重新审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2012年3月31日，上诉人黄斌洲将100万元打入李曦指定的其个人银行卡，李曦向上诉人黄斌洲出具了加盖“中国农业银行股份有限公司兰州秦安路支行”公章的农秦字第24号介绍信：“兹收到黄斌洲委托贷款资金壹佰万元，年利率8%，期限壹年，按年付息，特此证明。”就同一事实，2013年12月6日，李曦涉嫌诈骗案甘肃省榆中县公安局已立案即榆公（刑）受案字（2013）1036号案件。而本案上诉人黄斌洲所称的“储蓄存款”问题属于该刑事案件审理的范畴，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故黄斌洲的起诉不符合上述法律规定，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋菊梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民金初字第49号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县南环路。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，职员。
被告朱洪飞，男，1973年6月6日出生，汉族，住沈丘县范营乡老李营行政村老李营村000号。身份证号码412728197306063894。
被告李俊立，男，1985年9月20日出生，汉族，住沈丘县范营乡胡冢行政村胡冢村000号。身份证号码412728198509203898。
被告朱义飞，男，1975年12月4日出生，汉族，住沈丘县范营乡教育街000号。身份证号码412728197512043851。
被告李秋霞，女，1975年8月26日出生，汉族，住沈丘县范营乡老李营行政村老李营村000号。身份证号码412728197508263827。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社与被告朱洪飞、李俊立、朱义飞、李秋霞借款合同纠纷一案中，因原告沈丘县农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周抗抗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3631号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人张晓辉，上海中企泰律师事务所律师。
被告郑立军。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因上述被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告郑立军经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年3月12日，原告与被告郑立军签订了编号为平银上海个信贷字2013第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告郑立军发放贷款人民币296，000元；贷款期限24个月，贷款起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告郑立军任一期未及时足额归还借款本息，原告有权主张贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告郑立军应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月14日，原告依约放款给被告郑立军，个人贷款出账凭证载明起贷日为2013年3月14日，到期日为2015年3月14日。后因被告郑立军未按时还款，故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告郑立军归还原告借款本金244，795.15元；2、被告郑立军支付原告利息34，346.15元、逾期利息2，873.84元，暂计至2014年3月17日，要求支付至实际清偿日止（计算方法及利率依照《个人信用贷款合同》的约定计算）；3、被告郑立军支付原告为实现债权而产生的律师费16，700元；4、本案的诉讼费用由被告郑立军承担。
被告郑立军未应诉答辩。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、原告与被告郑立军签署的《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证，证明原告向被告郑立军发放贷款296，000元；
证据2、《聘请律师合同》及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告郑立军未按时偿还借款本息；
证据4、对账单，证明欠款本息金额。
根据原告提供的证据，鉴于被告郑立军未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告因追偿债权委托律师参加本起诉讼，并与上海中企泰律师事务所签订《聘请律师合同》。合同签订后，原告按约向上海中企泰律师事务所实际支付律师费合计16，700元。
本院认为，本案系争《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告郑立军未按约还本付息，根据合同约定已构成违约，原告有权根据合同约定宣布已发放的贷款提前到期，并要求被告郑立军支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据并已实际支付，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告郑立军经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金244，795.15元；
二、被告郑立军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年3月17日的利息34，346.15元、逾期利息2，873.84元；
三、被告郑立军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以《个人信用贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告郑立军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费16，700元。
案件受理费5，780元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计11，340元（原告已预付），由被告郑立军负担，被告郑立军应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长
陆剑平
代理审判员
楚倩
人民陪审员
乐新祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员
舒轼
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00159号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人李某某，农民。因故意伤害，2015年5月21日被黄梅县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月31日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年6月12日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2015年5月21日上午7时许，黄梅县小池镇教育城高中部建筑工地架子班班长曾某甲与吊�作业操作员余某甲因起吊架子材料一事发生争执，曾某甲通过对讲机要求余某甲从塔吊机上下地面说清楚，余某甲未理。曾某甲和架子工人廖某甲等人爬上塔吊机操纵室处，敲打窗户玻璃要求余某甲下到地面说清楚情况，余某甲不理睬。曾某甲和廖某甲回到地面，余某甲打电话给同在该工地的塔吊司机堂兄余某乙，余某乙来到现场与廖某甲争执、推搡，被告人李某某及架子工人廖某甲、廖某乙、曾某甲等人一起对余某乙拳打脚踢，将余某乙打倒在地，余某甲见状从塔吊上下到地面，持钢管和曾某甲等人持钢管对拨，余某乙从地上爬起来用手勒住廖某甲颈部，李某某等人又冲上前将余某乙打倒在地。其中李某某持铁质扳手击打余某乙腰部二、三下。经法医鉴定，被害人余某乙被人外伤致腰L2-4左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人余某乙与被告人李某某自愿达成协议：被告人李某某赔偿被害人余某乙医疗费、护理费、住院期间伙食补助、营养费、交通费等一切经济损失合计50000元；被害人余某乙对被告人李某某的行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求法院对被告人李某某从轻处罚。公诉机关认为，被告人李某某结伙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人余某乙的陈述；被告人李某某的供述；证人湛某、曾某甲、廖某甲、廖某乙、余某甲、李某乙、曾某乙等人的证言；法医鉴定意见书；扣押决定书、扣压清单及刑事照片；到案经过；行政处罚决定书；调解协议、谅解书；户籍证明等证�证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人因起吊架子材料一事同人发生争执后，结伙故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，被告人李某某是初犯，没有犯罪前科，可以酌定从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期即自2015年5月21日起至2015年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘刚二〇一五年八月十四日书记员洪波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01463号
上诉人（原审被告）王会莉。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂明。
委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人王会莉因与被上诉人张桂明民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第04061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王会莉的委托代理人汤波，被上诉人张桂明的委托代理人沈明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月11日，张桂明通过中国建设银行向被告王会莉的卡号62×××65转账人民币30万元。2011年5月12日，王会莉给张桂明出具借据一份，内容为“借据，今借张桂明人民币（大写）叁拾万元整（￥300000），月利率2%，用期1年。借款人身份证××，电话139××××5666。借款人王会莉。”借款人王会莉在该借据上签字捺指印。借款期间，王会莉支付了2011年5月13日至10月16日的5个月利息3万元。借款到期后，王会莉未偿还借款本金及余欠利息。2013年10月18日，张桂明向原审法院人民调解工作室申请诉前调解，未果，后撤回申请。2014年7月20日，张桂明向原审法院提起诉讼。
原审认为，王会莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响法院依法审理与裁判。综合张桂明所举的证据及庭审查明情况，可以认定张桂明与王会莉之间形成合法的借贷关系。王会莉逾期未归还借款，应当承担继续履行还款义务、按约支付利息的违约责任。借贷双方约定2%的月利息不违反法律规定，应予以支持。遂判决，王会莉偿还张桂明借款本金30万元及利息（自2011年10月17日起，按照月利率2%计算至判决确定给付之日止）。案件受理费3650元，由王会莉负担。
上诉人王会莉对原审判决不服提起上诉称，1、涉案30万元本金及利息已通过银行转账全部偿还。2、原审未送达开庭传票，程序违法。请求二审依法改判。
被上诉人张桂明辩称，1、上诉人没有证据证明涉案本息已经全部偿还。我们之间有其他款项往来。2、法院通过合法传唤，程序并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：1、涉案本息如何确定。2、原审程序是否正当。
二审查明，1、原审卷中开庭传票回执显示：原审法院于2014年8月6日以邮寄方式向王会莉送达开庭传票，该法院专递于2014年8月7日妥投，本人签收。2、二审中，上诉人提交29.4万元的银行交易明细及存款凭条，证明偿还了本金。同时称利息是通过现金给付的，但记不清具体每次的还款时间和数额。被上诉人质证称，明细、存款回单均没有银行公章，不予认可，且我们之间有很多经济往来。3、双方均认可之间除本案借款外存在其他经济往来。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在债权债务关系的直接凭证。张桂明持到期借据起诉王会莉偿还借款本息，王会莉反驳称本息已经全部偿还，但其并未收回借据或提供收条等凭证证明其已经偿还完毕。二审中，王会莉提交未加盖银行公章的打款明细等，证明其通过打款偿还了本案本金。但鉴于双方存在其他经济往来，不能证明该打款记录与本案借贷有关。另外，王会莉虽上诉称利息是通过现金给付的，但其未能提供任何证据证明，也不能具体说明每笔利息偿还的时间、数额等基本信息。故，王会莉上诉称本案本息已经全部偿还的主张没有任何依据。至于原审程序问题，经审查，原审法院已经按照法律规定向王会莉送达了开庭传票，且该传票已由其本人签收，故原审程序正当。
综上，上诉人王会莉的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王会莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 松
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6027号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6027号申请执行人吴翔，男，1970年6月15日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人王龙仙，女，1951年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人吴翔与被执行人王龙仙房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人财产暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第24号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月四日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01371号
上诉人（原审原告）何某某，女，汉族，1980年10月13日生。
委托代理人吴仕春，男，汉族，1935年9月12日生，武功县乡镇局退休职工。
被上诉人（原审被告）葛某某，男，汉族，1979年2月20日生。
委托代理人葛父，男，汉族，1949年10月26日生，系被告之父。
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服武功县人民法院（2014）武民初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人何某某及其委托代理人吴仕春，被上诉人葛某某的委托代理人葛父到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：何某某与葛某某于2009年11月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后，何某某带其与前夫2006年8月所生一女张某某，后改名葛某；葛某某带其与前妻2003年3月所生一女葛女共同生活。2011年9月俩人生一子，取名葛子。婚后葛某某长期在外打工，双方因家庭琐事发生纠纷后，何某某以夫妻感情破裂为由，于2014年4月诉至武功县人民法院，要求与葛某某离婚。
原审法院认为：双方均系再婚且育有一子，已建立了一定的夫妻感情，应相互理解，相互扶助，珍惜家庭。遂判决驳回原告何某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。
何某某上诉认为：双方均系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础。在婚后生活中双方及与男方家人矛盾不断，被上诉人对上诉人所带之女不好，也有婚外情，双方的夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令双方离婚；2、婚生子葛子由上诉人抚养，由被上诉人承担孩子抚养费；3、上诉人之女葛某由上诉人监护；4、由被上诉人返还上诉人的全部嫁妆及个人物品。
被上诉人辩称，婚后被上诉人一家一直关心照顾何某某及其女儿，葛某某在打工期间一直与何某某保持联系，且每年葛某某都会回家，为了孩子及家庭考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。
本院认为，上诉人何某某虽认为在生育婚生子葛子之后，葛某某对其不闻不问，双方之间没有沟通联系，没有夫妻生活，但被上诉人对此不予认可，何某某也没有证据可以证明。仅凭何某某在本次起诉中关于夫妻感情状况的相关陈述，不足以认定夫妻感情确已破裂。故原审判决对于何某某的离婚请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李莎莎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第6号
原告秦某某，女，1985年2月22日生，汉族，。
委托代理人秦喜生，男，1958年4月9日生，汉族，系原告父亲。
被告徐某某，男，1985年5月21日生，汉族，。
原告秦某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告2008年1月25日结婚，同年8月25日育有一女，取名徐某甲（现同原告一起生活）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格、爱好差异较大，经常生气吵架，且被告长期不尽家庭义务，对原告实施经济控制，最终导致夫妻感情破裂，再无共同生活可能，因此，原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女徐某甲由原告抚养，由被告承担抚养费30000元；3、由被告返还原告个人物品沙发一个、被子两个、落地扇一个，床单三个
被告徐某某辩称，1、同意离婚；2、生女徐某甲应由被告抚养抚养费由对方承担每月400元；3、原告个人物品包括：沙发一个、落地扇一个，其他物品不存在，上述物品原告可带走。
经审理查明，原、被告于2008年1月25日登记结婚，庭审中原被告均同意离婚。原被告于2008年8月25日生一女，名徐某甲，现随原告生活；原告个人物品包括：沙发一个、落地扇一个。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、原被告的陈述等证据在案佐证，经庭审认证质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，庭审中原被告均同意离婚，本院予以准许。关于生女抚养问题，生女徐静怡长期随原告生活，不改变生女生活环境有利于其健康成长，因此生女徐某甲随原告生活为宜，被告承担抚养费12000元。原告个人物品包括：沙发一个、落地扇一个，上述物品系原告个人物品，应由原告带走，对超过部分，原告未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告徐某某离婚；
二、生女徐某甲随原告生活，被告承担抚养费12000元；
三、被告返还原告个人物品：沙发一个、落地扇一个；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一四年三月十日
书记员 张立伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00008号
罪犯朱立峰，男，1992年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年4月12日作出（2013）未刑初字第00084号刑事判决，以被告人朱立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行，刑期自二0一二年八月十七日至二0一五年八月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯朱立峰确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱立峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1097号
罪犯刘占红，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月24日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第173号刑事判决书，确认罪犯刘占红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月17日起至2016年4月16日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘占红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘占红入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年5月考核累计分余分71.41分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘占红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘占红准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2694号
原告边某，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被告高某，男，1980的10月15日出生，汉族，农民，住河间市，
本院在审理原告边某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告边某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告边某负担。
审判员 李云生
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 畅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第120号
原告：周志弟。
被告：应米人。
被告：潘林妹。
原告周志弟与被告应米人、潘林妹为民间借贷纠纷一案，原告周志弟于2015年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志弟到庭参加诉讼，被告应米人、潘林妹经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周志弟起诉称：两被告系夫妻。被告应米人分别于2010年11月11日、2011年5月11日向原告借款人民币10000元、20000元，合计借款人民币30000元，约定月利率1%，并由被告应米人出具《借条》二份。借款之后被告应米人已付两人笔借款的利息至2014年5月11日，对剩余的利息及借款本金至今未还。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及按月利率1%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告应米人、潘林妹未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻。被告应米人分别于2010年11月11日、2011年5月11日向原告借款人民币10000元、20000元，合计借款人民币30000元，约定月利率1%，并由被告应米人出具《借条》二份。借款之后被告应米人已付两人笔借款的利息至2014年5月11日，对剩余的利息及借款本金至今未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告周志弟提交的《借条》二份、本院以职权调取的被告《户籍证明》以及原告周志弟庭审陈述等证据所证实。被告应米人、潘林妹经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告周志弟与被告应米人之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然本案借款未约定还款期限，但约定了付利息期限，被告应米人未按借条约定支付本息显属违约，应负本案的民事责任。本案借款系被告应米人、潘林妹夫妻关系存续期间所负之债，属其夫妻共同债务，被告潘林妹应共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告应米人、潘林妹在判决生效之日起十日内归还原告周志弟借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年5月12日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取306元，由被告应米人、潘林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费611元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年二月九日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2472号
申请执行人李文堂。
被执行人王君良。
本院在执行李文堂诉王君良借贷纠纷一案中，尚有15000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张洪民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2670号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人许大瑞，聊城农商银行职工。
被执行人王国军，男，汉族，农民。
被执行人郑乃敏（系被告王国军之妻子），女，汉族，农民。
被执行人李富中，男，汉族，农民。
被执行人徐风厂，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区郑家镇李西村，公民身份号码：372501197002167076。
被执行人李振方，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区郑家镇李西村，公民身份号码：372501197403157039。
被执行人李子涛，男，1981年8月18日，汉族，农民。
被执行人李纯贵，男，汉族，农民。
被执行人李奎顶，男，1967年9月29日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1436号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月9日立案执行，被执行人应承担债务188000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1436号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十六日
书记员 王子增
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1528号
上诉人（原审原告）马海青，男，1969年10月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人袁鹏勇，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市龙山路219号。
法定代表人李强，系该公司董事长。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
上诉人马海青与被上诉人红旗渠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马海青及其委托代理人袁彭勇、被上诉人红旗渠建设集团有限公司的委托代理人张志文到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，判决不当。上诉人马海青与被上诉人红旗渠建设集团有限公司存在劳务合同法律关系，被上诉人应当支付上诉人劳务费132279元，事实清楚，双方均无异议，应予确认。林州市人民法院于2015年4月30日作出的（2014）林劳民初字第22号民事判决书所确认的事实以及该判决执行的情况，属于另一案件，不影响本案上诉人向被上诉人主张劳务费的权利。如涉及判决执行问题，可在执行程序中按照执行的救济渠道进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初80号民事判决；
二、发回山西省平顺县人民法院重审。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一六年十月十日
书记员 宋 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2833号
罪犯李明男，男，1967年6月16日生，朝鲜族，吉林省吉林市龙潭区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月30日以（2011）海刑初字第1751号刑事判决，认定被告人李明男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李明男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年2月20日晚，在北京市酒后与女友争吵，因被害人劝解，持刀刺伤被害人，致一人轻伤，一人轻微伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分217分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李明男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李明男减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初59号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人肖某，甘肃省张家川县人，住本县。2009年10月16日因盗窃罪被张家川县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，2014年8月30日释放；2017年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家川县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
辩护人李某，甘肃乾鑫律师事务所律师。
张家川县人民检察院以张检刑诉(2017)61号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家川县人民检察院指控：2017年5月11日17时许，吸毒人员马某通过电话联系被告人肖某购买毒品，被告人肖某在张家川镇西关村原张家川县征稽站门口以100元的价格给马某贩卖毒品海洛因1小包。当天马某、田某二人被张家川县公安局民警抓获，吸毒人员马某主动给公安机关交出从被告人肖某处贩卖的1包毒品海洛因（净重：0.0441克）。同年5月17日10时许，张家川县公安局民警在张家川县张川镇上磨村口的路边将被告人肖某抓获，从其身上查获毒品海洛因2小包（净重：0.6869克）。
公诉人就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人马某、田某的证言，现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、鉴定意见书，被告人肖某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人在六个月以上二年以下有期徒刑之间判处刑罚，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、对本案的定性无异议，但对认定贩卖毒品的数量有异议，被告人贩卖毒品的数量应认定为0.0441克,被告人携带0.6869克毒品的行为应认定为非法持有，因携带毒品数量不足10克，故该行为不作犯罪处理；2、田某、马某均系吸毒人员，有朋友关系，不排除二人串供的可能性。
经审理查明，2017年5月11日17时许，吸毒人员马某通过电话联系被告人肖某购买毒品，肖某在张家川镇解放西路西关小学门口附近自己驾驶的小轿车内，以100元的价格向马某出售毒品海洛因1小包；当天马某、田某二人被张家川县公安局民警抓获，公安人员从马某处查获外用收费站收据包装的白色块状毒品可疑物1小包，净重0.0441克。同年5月17日10时许，张家川县公安局民警在张家川县张家川镇上磨村路边将被告人肖某抓获，从其身上查获毒品可疑物2小包，净重0.6869克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从马某和被告人肖某处查获的3包块状可疑物均为毒品海洛因。
认定上述事实的证据有公诉机关当庭提交并经被告人及其辩护人当庭质证的书证受案登记表、到案经过、甘肃电信天水分公司客户通话详单、现场检测报告、扣押清单、视频制作说明、刑事判决书、释放通知书,证人马某、田某的证言，现场勘查笔录、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录、鉴定意见书以及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以牟利为目的，给他人贩卖毒品海洛因1包，净重0.0441克，从其身上查获毒品海洛因2包，净重0.6869克，共计0.731克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款定罪的公诉意见及量刑建议符合本案实际，予以支持。
辩护人提出关于从被告人身上查获的毒品不应认定为贩卖毒品数量的辩解意见，参照《最高人民法院<全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要>》之规定：”贩毒人员被抓获后，对于其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”。在实践中，一般根据行为人贩卖毒品的事实，推定从其住所等处查获的毒品是用于贩卖，但被告人如能提出证据证明查获的毒品确系为他人保管用于吸食的毒品、持有祖传、捡拾、用于治病的毒品等的，则不以贩卖毒品罪认定。由于被告人之前已有给他人贩卖毒品的故意和行为，且不能提供充分的证据证实从其身上查获的毒品具有上述用途，故从被告人身上查获的毒品应认定为其贩卖的数量；关于辩护人提出田某、马某均系吸毒人员，有朋友关系，不排除二人串供的可能性的意见，经查，马某、田某二人虽系吸毒人员，但与本案无利害关系，且其证言与被告人的有罪供述和辩解相印证，应作为定案的依据予以认定。因此，辩护人上述辩护意见不予采纳。
被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法对其从重处罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李永忠
人民陪审员 李峰彪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 妥瑜东