wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民特491号
申请人：张山玉，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
申请人：麦氏皮具实业（中山）有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布工业区，统一社会信用代码91442000617987298E。
法定代表人：麦志业。
委托代理人：陈爱玲，系该公司职员。
本院于2017年3月21日受理了申请人张山玉与申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司关于解除劳动合同纠纷的申请，本院依法指定审判人员审查此案。经审查，双方当事人自愿达成了调解协议，符合法律规定。
申请人张山玉与申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司的劳动报酬纠纷一案，于2017年3月20日，经中山市三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人张山玉与申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司于2017年3月17日协商解除劳动关系；
二、申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司同意于2017年3月24日前以银行转账形式一次性支付申请人张山玉人民币18034.77元，上述款项包括申请人张山玉在职期间工资、加班费、双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金以及赔偿金等一切费用，开户银行：中国银行、开户姓名：张山玉、银行账号：47×××80；
三、申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司按以上条款办理后，双方解除劳动关系，以后再无关系，申请人张山玉不能就解除劳动合同、双倍工资、加班费、经济补偿及社会保险等问题再向申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司追讨并放弃申请仲裁及诉讼的权利。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁晓林
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第241号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第222号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第01757号
原告：涂某，女。
委托代理人：刘昌永，安徽省宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者
被告：胡某甲，男。
原告涂某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告涂某及委托代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，其与胡某甲原系同学，后确定恋爱关系。双方于××××年××月举行结婚仪式。××××年××月月16日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，并且被告曾用烟头将原告手臂、小腿部多次烫伤，导致双方感情一直不能很好的建立。现原、被告之间的感情已经彻底破裂，再无和好的可能。请求人民法院依法判原、被告离婚。婚生子胡某乙由法院判决抚养，诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，涂某与胡某甲婚列系同学关系，后确定恋爱关系。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子胡某乙，涂某称和胡某甲经常因生活琐事双方发生矛盾及吵打，原告现起诉来院要求与胡某甲离婚。
以上事实有原告身份证复印件、户口本、结婚证及原告陈述在卷作证。
本院认为：原告涂某与被告胡某甲登记结婚，系合法夫妻。原告要求与被告离婚，但未能举证出相关于夫妻感情确已破裂的证据。原被告婚前是同学关系，应对对方有所了解，且育有一子，具有一定的感情基础。因此，对涂某要求与胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。胡某甲虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不许准予原告涂某与被告胡某甲解除婚姻关系。
驳回原告涂某的其他诉讼请求。
受理案件费减半收取为100元，由原告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 雪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第117号
原告袁＊＊，男，汉族。
被告李＊＊，女，汉族。
原告袁＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）许县五民初字第113号民事判决书，判决送达后，被告李＊＊不服判决上诉至许昌市中级人民法院。2013年11月17日，许昌市中级人民法院作出（2013）许民一终字第347号民事裁定书，以原判事实不清，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁＊＊、被告李＊＊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月登记结婚，婚后生育一子一女。最近二年，被告外出打工期间没有遵守夫妻相互忠实的义务，在外边与他人非法同居，曾被原告亲自逮住。被告的不忠实行为给原告造成很大的精神损失。现请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；被告赔偿原告精神损害赔偿金2万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，只要把两个小孩给我，我啥都不要，如果孩子不给我，那家产给我一半我才同意出抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果表各一份、结婚证（复印件）、村委会证明各两份，证明原、被告的身份及原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口本（复印件）一套，证明原、被告的家庭成员情况。3、村委会证明一份，证明被告对父母不孝、作风不正、经常对原告发脾气的事实。4、证人证言一份，证明被告出轨的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议。经对该两组证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认。被告对原告提交证据3有异议，认为证明内容不属实；本院认为，该证明的出具人没有到庭接受询问，对其证明内容无法查证核实，故对该证据本院不予确认。被告对原告提交证据4有异议，认为在证明上签字的人其都不认识，证明内容不属实；本院认为，因该证言的出具人没有到庭接受询问，对其内容无法查证核实，且原告并未提交其他证据予以佐证，故对该组证人证言本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，1995年农历腊月二十七举行结婚仪式，1996年1月1日办理结婚登记手续。婚后，二人于1996年12月10日生育一女，取名袁＊＊＊（现跟随被告生活）；于2003年2月22日生育一子，取名袁＊（现跟随原告生活）。原、被告因发生矛盾自2012年5月17日分居至今。
原、被告婚后共同财产有楼房十间（两层）、21寸彩电一台。原、被告无婚后共同存款及共同债权。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，说明两人之夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，从婚生子女目前的生活环境及有利于其成长等因素考虑，本院认为，以婚生女袁＊＊＊由被告抚养、婚生子袁＊由原告抚养更为适宜，双方依法则应支付相应的抚养费用，但重合部分可相互冲抵。关于双方共同财产楼房十间，因原、被告均对该房屋估价为6万元，故本院尊重双方意见，认定该房屋的价值为6万元，结合楼房的地理位置及日常生活习俗，本院认为，楼房十间应归原告所有、原告支付被告3万元房屋补偿款为宜；关于21寸彩色电视机一台，因被告在庭审中明确表示放弃对其的所有权，故本院予以尊重。关于原、被告婚姻存续期间的共同债务问题，因双方的主张不一致，且均未提交相关证据证明各自的主张，故本院对于双方共同债务无法查明、暂不予处理。关于原告所提精神损害赔偿金的问题，因依据不足，故对原告的该部分诉请本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告袁＊＊与被告李＊＊离婚。
二、婚生子袁＊由原告抚养，婚生女袁＊＊＊由被告抚养，被告自2014年12月11日起每月向原告支付抚养费200元，直至婚生子袁＊年满十八周岁时止（每半年支付一次，第一次于2014年12月11日支付），原、被告均有正常探望对方所抚养之婚生子女的权利。
三、婚后共同财产两层楼房十间、21寸彩色电视机一台归原告袁＊＊所有，原告袁＊＊于本判决生效之日起十日内支付被告李＊＊房屋补偿款3万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张静芳
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00044号
申请人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路85号。
法定代表人邵在华，局长。
被申请人湖北千岭投资有限公司，住所地荆州市沙市区新城国际D-12-13。
法定代表人李勇。
申请人京山县工商行政管理局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行京山县工商行政管理局于2015年12月3日作出的京工商处字（2015）146号行政处罚决定。
本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）146号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县工商行政管理局对被申请人湖北千岭投资有限公司传销的违法行为作出的行政处罚，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内向本院提起行政诉讼，后又撤回起诉。
本院认为，申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）146号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）146号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 瞿明芳
二〇一五年十二月七日
书记员 雷先君
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1367号
原告韩某某，女，汉族，1991年3月28日生，住所地九台市。
被告张某某，男，汉族，1991年2月23日生，住所地九台市，现服刑于长春市净月监狱。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 炎
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第2105号
申请执行人韩国乐，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人韩国乐和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第218号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款115270元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人韩国乐得款9801元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第218号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1617号
原告张恩仲，男。
特别授权委托代理人金大连，钟山区荷城事务所法律工作者，执业证号32409011100715。
被告六枝特区福星电冶有限公司，住所地六枝特区平寨镇河丰村。
法定代表人刘长福，该公司董事长。
原告张恩仲诉被告六枝特区福星电冶有限公司（以下简称“福星公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张恩仲及其委托代理人金大连到庭参加了诉讼，被告福星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张恩仲诉称，原告于2004年3月1日开始至2014年10月15日期间，在被告六枝特区福星电冶有限公司工作，先后担任过瓦工、高炉填料工、守卫工等工种，双方形成了长达十年半的劳动关系。但被告从未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳过任何劳动保险金，并且解除劳动合同也是口头通知。根据劳动合同法及相关法律规定，被告应支付原告从2008年1月1日劳动合同法颁布之日起的一个月后到2014年10月15日共计6.5年的双倍工资；被告从2013年元月以来，给原告支付月工资为1110元，被告应该支付原告双倍工资为：6.5×（1110／月×12个月）／年=8.658万元。被告与原告解除劳动合同，没有提前一个月书面通知原告，而是临时口头通知原告解除劳动合同，原告没有劳动合同法第三十九条规定的任一情形，属于无任何过错方，被告属于违法解除劳动合同，依据《劳动合同法》87条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照47条规定的经济赔偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金，经济赔偿金的计算年限自用工之日起计算。即从2004年3月至2014年10月，被告应该支付原告21月工资的经济补偿金为：21个月×1110元／月=2.331万元。原告自2004年3月至2014年10月，长达十年时间每月都是满勤，从未享受过年休假和任何假期工资，根据法律规定，被告应当支付原告共100天300%的休假工资，休假工资为：100天×（1117÷20.33天／元）=1.56117万元。请求判令被告支付原告违约用工双倍工资、解除劳动合同经济赔偿金、年休假工资共计12.55017万元。
原告张恩仲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证、六枝特区劳动仲裁委的裁定书各1份。拟证明原告主体资格，及本案争议经过劳动仲裁程序。
2、证明1份。拟证明原告2014年7月4日至10月原告成为现任单位的职工，但还履行原公司的职务，开双份的工资。
3、证人叶选忠、张隆发、吴发辉证言。拟证明被告建厂时，原告就在该厂工作，一直到2014年7月。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告福星公司未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2004年3月起在被告公司工作，先后担任过瓦工、高炉填料工、守卫工等工种，月工资为860元，2011年后工资增加为1100元，双方未签订劳动合同。2014年7月被告福星公司与原告解除劳动关系。2014年11月，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金2.331万元，未与原告订立书面劳动合同的双倍工资8.658万元，支付原告未休年假工资1.56117万元，三项金额共计12.55017万元。六枝特区劳动争议仲裁委员会认为原告提供的三项仲裁请求，证据不足，不予支持。遂以六特劳人仲案字（2014）第202号仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然未签订劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系。因此，双方存在的劳动争议，属于《中华人民共和国劳动法》（以下简称“《劳动法》”）和《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“《劳动合同法》”）的调整范围。被告自聘用原告之日起，即与原告建立了劳动关系，同时应当与原告订立书面劳动合同。根据《劳动合同法》的相关规定，本案被告应于2008年1月1日起一月内与原告签订劳动合同，由于被告未与原告订立书面劳动合同，违反了《劳动合同法》的相关规定，应当向原告支付超过一个月不满一年的二倍工资和经济补偿。根据《劳动合同法》第九十七条规定，《劳动合同法》施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自《劳动合同法》施行之日起一个月内订立。故对支付原告二倍工资的数额标准的计算时间按2008年计算，2008年原告的工资为每月860元，原告应当获得二倍工资的数额为（860元×11个月）×2倍－（860元×11个月）（已支付给原告的工资）=9460元。被告福星公司因政策原因被关闭，其与原告终止劳动合同关系，不适用《劳动合同法》第八十七条规定，对其主张经济赔偿标准按二倍计算的意见，本院不予支持。对原告的经济补偿金应当从2004年开始计算至2014年，2011年原告每月的工资为1100元，原告应当获得的经济补偿为1100元／月×10年=1.1万元。原告主张的休假工资证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第八十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告六枝特区福星电冶有限公司支付原告张恩仲二倍工资9460元，经济补偿金1.1万元，合计2.046万元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
二、驳回原告张恩仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告六枝特区福星电冶有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵明月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第70号
原告黄子扬。
委托代理人亓成杰、易嫦季，系广东国锋律师事务所律师。
被告姚灿洪。
原告黄子扬诉被告姚灿洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年4月8日公开开庭审理。原告黄子扬的委托代理人易嫦季到庭参加诉讼。被告姚灿洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子扬诉称，被告姚灿洪于2014年9月3日向原告黄子扬借款12000元，并写下借条给原告黄子扬，被告姚灿洪向原告黄子扬承诺该借款在2014年9月13日全部偿还给原告黄子扬，但至今，被告姚灿洪仍未偿还借款给原告黄子扬。为维护原告黄子扬的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告姚灿洪向原告黄子扬归还借款12000元及支付利息（以12000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月14日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告姚灿洪承担。
被告姚灿洪没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告黄子扬提供借条，主张于2014年9月3日借款12000元给被告姚灿洪，借条中载明“本人姚灿洪因业务需要，向黄子扬借人民币现金12000元整（壹万贰仟元整），于2014年9月13日全款归还”，该借条的借款人处有“姚灿洪”字样的签名及捺印。其后，原告黄子扬以被告姚灿洪没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告黄子扬陈述被告姚灿洪出具借条后没有归还案涉借款。原告黄子扬主张被告姚灿洪逾期付款，应向其支付逾期付款利息，该利息从被告姚灿洪逾期付款之日即2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
以上事实，有原告黄子扬提供的借条及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告姚灿洪经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告姚灿洪自行承担。原告黄子扬提供的借条，证明被告姚灿洪向原告黄子扬借款12000元的事实，被告姚灿洪没有提供证据予以反驳，故本院对原告黄子扬提供的借条的真实性予以认定。因此，原告黄子扬请求被告姚灿洪归还借款12000元及支付逾期付款利息（以12000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月14日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚灿洪应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄子扬归还借款12000元以及支付利息（以12000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月14日起计至付清之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53.25元，由被告姚灿洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年四月八日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2909号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，统一社会信用代码：913710825677159475，住所地荣成市东山街道办干占村。
主要负责人：王敬东，行长。
委托诉讼代理人：原晓村，男，汉族，1987年12月24日出生，该支行职员。
委托诉讼代理人：毕重君，男，汉族，1977年9月13日出生，该支行职员。
被告：毕志坚，男，汉族，1974年4月8日出生，住荣成市。
被告：刘红梅，女，汉族，1977年7月5日出生，住荣成市。
被告：毕小怡，女，汉族，1977年4月25日出生，住荣成市。
被告：王海涛，男，汉族，1979年11月3日出生，住荣成市。
被告：邢永新，男，汉族，1970年1月22日出生，住荣成市。
被告：苑明顺，男，汉族，1984年8月9日出生，住荣成市。
被告：林永平，男，汉族，1976年4月4日出生，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被告毕志坚、刘红梅、毕小怡、王海涛、邢永新、苑明顺、林永平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原晓村到庭参加诉讼。被告毕志坚、刘红梅、毕小怡、王海涛、邢永新、苑明顺、林永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕志坚偿还原告借款本金800000元，截止2017年3月20日利息121850.98元及自2017年3月21日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息；2、判令被告刘红梅、毕小怡、王海涛、邢永新、苑明顺、林永平承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费、执行费用等费用。事实和理由：2015年11月3日被告毕志坚因经营需要，向原告借款800000元，用于购牡蛎、养殖物资，原、被告于当日签订了《个人借款合同》《最高额保证合同》，借款合同期限自2015年11月3日至2017年11月2日止，合同约定借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。由刘红梅、毕小怡、王海涛、邢永新、苑明顺、林永平为上述借款提供连带责任保证，约定了双方的权利及义务。在合同约定期限内，被告毕志坚于2015年11月3日借款800000元，期限2015年11月3日至2016年10月20日止。上述借款现已到期，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，被告的行为已构成违约。
被告毕志坚未作答辩。
被告刘红梅未作答辩。
被告林永平未作答辩。
被告王海涛未作答辩。
被告邢永新未作答辩。
被告苑明顺未作答辩。
被告毕小怡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告毕志坚签订《个人借款合同》，该合同约定：借款种类为短期，借款用途为购牡蛎及养殖物资，金额为捌拾万元整，期限为2015年11月3日至2017年11月2日，借款采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人帐户相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘红梅、毕小怡、王海涛、邢永新、苑明顺、林永平签订《最高额保证合同》，为被告毕志坚的借款提供最高额保证担保，该合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为玖拾陆万元，债权人自2015年11月3日起至2017年11月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年11月3日，被告毕志坚在原告出具的借款借据上签名，原告将800000元发放到被告毕志坚的账户中。该借款借据载明：金额捌拾万元，收款人毕志坚，账号62×××13，贷出日2015年11月3日，到期日2016年10月20日，月利率为7.61250‰。借款到期后，被告未偿还借款。截止2017年3月20日，被告尚欠借款本金800000元、利息121850.98元及自2017年3月21日起按合同约定计算至付款之日止的利息。
本院认为，原告与被告毕志坚签订的个人借款合同，与被告刘红梅、毕小怡、王海涛、邢永新、苑明顺、林永平签订的最高额保证合同，被告毕志坚签名的借款借据合法有效，各方均应遵照履行。原告按合同约定将贷款发放给被告毕志坚，被告毕志坚则应按约定的期限偿还借款。被告刘红梅、毕小怡、王海涛、邢永新、苑明顺、林永平的保证方式是连带责任保证，依照有关法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担连带责任保证的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故在被告毕志坚未按约定期限偿还借款本息的情况下，原告要求被告刘红梅、毕小怡、王海涛、邢永新、苑明顺、林永平承担全部连带清偿责任，符合有关法律规定，应予准许。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告毕志坚、刘红梅、毕小怡、王海涛、邢永新、苑明顺、林永平未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕志坚于本判决生效之日起十日内付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金800000元、利息121850.98元及自2017年3月21日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告刘红梅、毕小怡、王海涛、邢永新、苑明顺、林永平对上述款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆海清
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第502号
原告奚××，男，生于1978年9月5日，汉族，农民。
被告刘××，女，生于1977年4月13日，汉族，农民。
原告奚××诉被告刘××离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日诉至本院，本院受理后依法由审判员袁文举适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告奚××到庭参加诉讼，被告刘××经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年登记结婚，婚后原、被告经常生气吵架，被告常年外出，不履行家庭义务，夫妻感情破裂，诉请判令准予离婚，婚生女奚凤娇和婚生子奚蓥桀由原告抚养。
被告刘××未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2001年2月22日在确山县民政局登记结婚，婚后原、被告生育一女奚凤娇（出生日期2001年6月28日）和一子奚蓥桀（出生日期2008年4月15日）。
上诉事实由结婚证明、当事人陈述、庭审笔录等证据足以印证。
本院认为：当事人主张权利应当提供充分的证据予以证明，原告请求离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，应当依照证据规则承担对其不利的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告奚××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7122号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人冯炜平。
被告马海振，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告马海振物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马慧琼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1235号
原告翁珠明，男，1952年5月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人孙月眉、郑为良，福建中美律师事务所律师。
被告陈义光，男，1956年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告翁珠明与被告陈义光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁珠明委托代理人孙月眉到庭参加诉讼，被告陈义光经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，从2010年起就陆续多次向原告借款，原告均是以现金的方式支付，被告未还款过。截至2014年11月10日，双方经核对被告共向原告借款1000000元，当日被告向原告出具了1000000元现金收讫的借条，并约定借款月息为3%。现因原告亦需要资金周转，多次向被告催讨，但被告均不予归还。现原告诉请判令：一、被告偿还原告借款1000000元及自2014年11月10日起至被告还款之日止的利息（利息按月3%暂计至2015年3月10日止为120000元），本息暂计为1120000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、被告陈义光于2014年11月10日出具给原告的《借条》，证明被告向原告借款1000000元的事实及诉求依据；2、榕房权证C字第××号产权证，证明被告为借款现金1000000元而将产权证原件抵押原告处的事实；3、证人林某到庭作证之证言，证明原告按照月息3分借款200000元给被告的事实；4、证人张某到庭作证之证言，证明原告在张某的营业场所两次借现金给被告的事实。
被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据及书面质证意见材料，依法视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据借条、产权证、证人证言相互印证，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2010年以来，被告陈义光以资金周转为由陆续向原告翁珠明借款，原告均以现金的方式支付。2014年11月10日，原、被告双方对之前借款结算，被告出具借条，内容为“借款人陈义光向翁珠明借来人民币现金壹佰万元正，此款已收讫，用仓山区工农街23号弄17号抵押房产，月息3%”。后被告至今均未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈义光向原告翁珠明借款1000000元并在借条中确认此款已收讫，另有证人证言等证据佐证，事实清楚，证据充分，被告陈义光应负偿还责任。原告请求被告按照约定月息3%支付利息，但该利率已超过年利率24%，本院对超出国家法律规定的部分不予支持。被告陈义光经公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义光于本判决生效之日起十日内偿还原告翁珠明本金1000000元及利息（从2014年11月10日起按月息2%计算至欠款实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由原告翁珠明负担531元，被告陈义光负担14349元。财产保全费5000元，由被告陈义光负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告陈义光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑妹萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14148号
原告李俊晨，男，1992年8月6日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京金鼎时代空调维修中心，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-316。
法定代表人翟伟，经理。
本院在审理原告李俊晨与被告北京金鼎时代空调维修中心劳务合同纠纷一案中，原告李俊晨于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李俊晨提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊晨撤诉。
审 判 员 肖海珅
二〇一七年十一月六日
法官助理 曾 慧
书 记 员 刘欣然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15301号
原告熊坤明，男，1968年3月21日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告彭程林，男，1986年4月7日生，汉族，住重庆市铜梁县少云阵龙归村3组42号，公民身份号码500224198604075457。
本院在审理原告熊坤明诉被告彭程林民间借贷纠纷一案中，原告熊坤明于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊坤明撤回起诉。
本案案件受理费2184元，由原告熊坤明承担。
审判员 董少辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 佳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第51号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1988年5月10日出生，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2014年11月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月16日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人胡某某犯贩�毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日上午，公安机关接群众举报称家住金沙县鼓场街道的被告人胡某某在贩卖毒品。当天上午11时许，被告人胡某某在金沙县新化乡龙凤车站与毒品买家以400元的价格进行交易时被公安机关当场抓获，并当场查获毒品疑似物零包1个。经公安机关讯问，被告人胡某某对自己贩卖毒品和吸毒的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督所称量，毒品疑似物净重一个为0.29克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人胡某某均不持异议，且有被告人胡某某的户籍证明、证�陈某某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、通话记录清单、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、刑事照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、金沙县公安局新化派出所出具的情况说明、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖毒品数量为0.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人胡某某贩卖毒品数量不大，且在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日至2015年5月17日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一五年二月二日
书记员 刘妍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05108号
原告王祥红，男，1972年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告唐依婷，女，1991年6月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。
本院在审理原告王祥红诉被告唐依婷民间借贷纠纷一案中，原告王祥红于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王祥红撤回起诉。
案件受理费4100元，减半交纳2050元，保全费1470元，共计3520元，由原告王祥红负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶 利
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初395号
原告：杨军伟，男，1997年5月18日出生，原平市人。公民身份号码：×××。
被告：冯国梁，男，1983年8月4日出生，原平市人。公民身份号码：×××.
被告：冯五瑞，男，1972年8月12日出生，原平市人。公民身份号码：×××
原告杨军伟与被告冯国梁、冯五瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军伟、被告冯五瑞到庭参加诉讼，被告冯国梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告租赁费27000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告双方达成租赁协议，口头约定：二被告愿将其经营的青年街原平市××园对面”烤动力”烧烤摊租赁给原告，租期自2017年4月6日至2017年9月30日止，租金75000元。双方约定该摊位只可以经营烧烤。2017年4月6日，原告支付二被告租赁定金10000元，二被告出具收据一支。2017年4月26日，原告再次支付二被告租金20000元，被告没有打收条，冯五毛将摊位钥匙给了原告，并约定5月初签订租赁合同。2017年5月3日，原平市城建监察大队南城中队向二被告下发通知，通知要求”烤动力”烧烤摊位不得店外烧烤、店外经营。原告得知原平市监察大队的通知后，随即与二被告协商退还租金事宜，然二被告要求扣除15000元租金。双方经多次协商，未达成调解意见。原告于2017年5月14日将设备撤场。现原告白白投资了30000元，还未开业经营，就被告知该烧烤摊位属于违法经营，是政府明文禁止的。导致原告白白投资30000元，于2018年2月24日收被告3000元。现原告无奈，只能诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
冯国梁未答辩。
冯五瑞辩称，2015年4月起，被告冯五瑞在原平市青年街原平市第三幼儿园对面”烤动力”烧烤市场从事临时烧烤。期间从每年的4月1日开始到9月30日止，经营时间为六个月，每年向城建部门交纳卫生费。2017年正月，原告开始用电话与被告联系，想租赁被告经营的临时烧烤摊位，3月双方当面协商，达成口头租赁协议。原告租赁被告的烧烤摊位，租赁期间的租金为75000元，给付被告20000元的饭卡。双方约定在2017年4月底给付租金50000元，5月20日给付10000元，6月10日给付10000元，剩余租金在2017年6月底付清。原告租赁烧烤摊位包括场地、冰柜、冰箱、桌椅、照明、电力及相关配套设施。2017年4月6日，原告向被告支付定金10000元，被告将烧烤摊位及设备、设施交付原告，原告开始烧烤经营。2017年4月16日，原告向被告支付租金20000元，以后的租金再未支付。原告经营期间因经营管理不善，不能盈利，告知被告要解除租赁关系，退出租赁的摊位，2017年5月16日，原告未经被告同意私自退出烧烤摊位，并将市场大门钥匙、仓库钥匙带走，至今未还。用电1100元由被告支付，水费至今未付。原告在烧烤摊位经营一个半月。原告退出市场后，多次要求被告退还摊位租金。2018年2月24日经双方协商，扣除原告应支付的租金、水电费、卫生费等后由被告退还原告租金3000元，双方再无其他任何纠葛，被告当时退还原告租金3000元。原告诉称被告烧烤摊位属于违法经营，没有事实依据。被告的烧烤市场自2015年成立以来一直正常经营，从未有工商、市场管理、城建等部门对该市场出具过行政停业的文件及相关处罚决定。综上，被告认为，双方签订的烧烤租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。原告未按照约定向被告支付租赁费，并在未经被告同意的情况下私自退出租赁的摊位，已经构成违约。原告退出摊位后，经双方协商，被告已经将原告的租金剩余部分退还，双方已经无任何纠葛。原告的诉求无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告冯五瑞与被告冯国梁系叔侄关系。2017年3月，原告杨军伟与被告冯五瑞，就租赁冯五瑞经营的青年街原平市××园对面”烤动力”烧烤摊位和房屋设备，经协商达成口头协议：被告冯五瑞将其经营的青年街原平市××园对面”烤动力”烧烤摊租赁给原告，租期自2017年4月1日至2017年9月30日止，租金75000元。同年4月6日，原告支付被告冯五瑞定金10000元，原告开始经营烧烤。2017年4月26日，原告支付被告冯五瑞租金20000元。2017年5月16日，原告得知原平市监察大队通知”烤动力”烧烤摊位不得店外烧烤、店外经营后，就退出经营，经营期间尚欠被告水电费1000元。2018年2月份，原告之父与冯五瑞协商一致，由被告退还原告5000元租金了结，并支付了原告之父3000元，原告对被告应退还租金的数额不予认可，故提起诉讼。
本院认为,原告杨军伟与被告冯五瑞之间形成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现双方的租赁协议已经实际解除，被告收取原告的租金30000元，多收取的租赁费应退还原告，本案的争议焦点是被告应退还租金的数额问题。原告的经营时间应从被告交付租赁物即2017年4月6日起计算，截止到原告离开租赁地即2017年5月16日结束，共40天，日租金按6个月租赁费75000元计算为416.67元，故原告应向被告支付租金16666.80元，连同原告所欠被告的水电费1000元，原告共应支付被告17666.80元，被告已经退还原告租金3000元，应予以核减，故被告冯五瑞尚应退还原告租金9333.20元。被告冯国梁未实际参与该租赁事宜，且被告冯五瑞认可租赁费均由其收取，故被告冯国梁不承担退还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯五瑞在本判决生效后五日内退还原告杨军伟租金9333.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告冯五瑞负担50元，由原告负担188元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员沈俊杰
二0一八年四月二十六日
书记员陈燕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初395号原告：杨军伟，男，1997年5月18日出生，原平市人。公民身份号码：×××。被告：冯国梁，男，1983年8月4日出生，原平市人。公民身份号码：×××.被告：冯五瑞，男，1972年8月12日出生，原平市人。公民身份号码：×××原告杨军伟与被告冯国梁、冯五瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军伟、被告冯五瑞到庭参加诉讼，被告冯国梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告租赁费27000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告双方达成租赁协议，口头约定：二被告愿将其经营的青年街原平市××园对面”烤动力”烧烤摊租赁给原告，租期自2017年4月6日至2017年9月30日止，租金75000元。双方约定该摊位只可以经营烧烤。2017年4月6日，原告支付二被告租赁定金10000元，二被告出具收据一支。2017年4月26日，原告再次支付二被告租金20000元，被告没有打收条，冯五毛将摊位钥匙给了原告，并约定5月初签订租赁合同。2017年5月3日，原平市城建监察大队南城中队向二被告下发通知，通知要求”烤动力”烧烤摊位不得店外烧烤、店外经营。原告得知原平市监察大队的通知后，随即与二被告协商退还租金事宜，然二被告要求扣除15000元租金。双方经多次协商，未达成调解意见。原告于2017年5月14日将设备撤场。现原告白白投资了30000元，还未开业经营，就被告知该烧烤摊位属于违法经营，是政府明文禁止的。导致原告白白投资30000元，于2018年2月24日收被告3000元。现原告无奈，只能诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。冯国梁未答辩。冯五瑞辩称，2015年4月起，被告冯五瑞在原平市青年街原平市第三幼儿园对面”烤动力”烧烤市场从事临时烧烤。期间从每年的4月1日开始到9月30日止，经营时间为六个月，每年向城建部门交纳卫生费。2017年正月，原告开始用电话与被告联系，想租赁被告经营的临时烧烤摊位，3月双方当面协商，达成口头租赁协议。原告租赁被告的烧烤摊位，租赁期间的租金为75000元，给付被告20000元的饭卡。双方约定在2017年4月底给付租金50000元，5月20日给付10000元，6月10日给付10000元，剩余租金在2017年6月底付清。原告租赁烧烤摊位包括场地、冰柜、冰箱、桌椅、照明、电力及相关配套设施。2017年4月6日，原告向被告支付定金10000元，被告将烧烤摊位及设备、设施交付原告，原告开始烧烤经营。2017年4月16日，原告向被告支付租金20000元，以后的租金再未支付。原告经营期间因经营管理不善，不能盈利，告知被告要解除租赁关系，退出租赁的摊位，2017年5月16日，原告未经被告同意私自退出烧烤摊位，并将市场大门钥匙、仓库钥匙带走，至今未还。用电1100元由被告支付，水费至今未付。原告在烧烤摊位经营一个半月。原告退出市场后，多次要求被告退还摊位租金。2018年2月24日经双方协商，扣除原告应支付的租金、水电费、卫生费等后由被告退还原告租金3000元，双方再无其他任何纠葛，被告当时退还原告租金3000元。原告诉称被告烧烤摊位属于违法经营，没有事实依据。被告的烧烤市场自2015年成立以来一直正常经营，从未有工商、市场管理、城建等部门对该市场出具过行政停业的文件及相关处罚决定。综上，被告认为，双方签订的烧烤租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。原告未按照约定向被告支付租赁费，并在未经被告同意的情况下私自退出租赁的摊位，已经构成违约。原告退出摊位后，经双方协商，被告已经将原告的租金剩余部分退还，双方已经无任何纠葛。原告的诉求无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告冯五瑞与被告冯国梁系叔侄关系。2017年3月，原告杨军伟与被告冯五瑞，就租赁冯五瑞经营的青年街原平市××园对面”烤动力”烧烤摊位和房屋设备，经协商达成口头协议：被告冯五瑞将其经营的青年街原平市××园对面”烤动力”烧烤摊租赁给原告，租期自2017年4月1日至2017年9月30日止，租金75000元。同年4月6日，原告支付被告冯五瑞定金10000元，原告开始经营烧烤。2017年4月26日，原告支付被告冯五瑞租金20000元。2017年5月16日，原告得知原平市监察大队通知”烤动力”烧烤摊位不得店外烧烤、店外经营后，就退出经营，经营期间尚欠被告水电费1000元。2018年2月份，原告之父与冯五瑞协商一致，由被告退还原告5000元租金了结，并支付了原告之父3000元，原告对被告应退还租金的数额不予认可，故提起诉讼。本院认为,原告杨军伟与被告冯五瑞之间形成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现双方的租赁协议已经实际解除，被告收取原告的租金30000元，多收取的租赁费应退还原告，本案的争议焦点是被告应退还租金的数额问题。原告的经营时间应从被告交付租赁物即2017年4月6日起计算，截止到原告离开租赁地即2017年5月16日结束，共40天，日租金按6个月租赁费75000元计算为416.67元，故原告应向被告支付租金16666.80元，连同原告所欠被告的水电费1000元，原告共应支付被告17666.80元，被告已经退还原告租金3000元，应予以核减，故被告冯五瑞尚应退还原告租金9333.20元。被告冯国梁未实际参与该租赁事宜，且被告冯五瑞认可租赁费均由其收取，故被告冯国梁不承担退还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯五瑞在本判决生效后五日内退还原告杨军伟租金9333.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告冯五瑞负担50元，由原告负担188元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员沈俊杰二0一八年四月二十六日书记员陈燕青
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第7号
原告丁某兰，女。
委托代理人李元良，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蔡某如，男。
委托代理人樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人郭莹，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告丁某兰（以下简称原告）诉被告蔡某如（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月22日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李元良，被告及其委托代理人郭莹到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1996年办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好，后因被告家人对原告进行虐待、欺压，且被告对此不予理睬，导致原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2014年3月诉至本院要求与被告离婚未果后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，感情基础牢固，原、被告近几年是有分居，但分居的原因是双方都在外务工，并非感情不合，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1996年12月30日在益阳市赫山区樊家庙乡政府办理结婚登记，1997年10月14日婚生男孩蔡某。婚前及婚后初期感情尚好，后因生活琐事，原告与被告家人发生矛盾，导致原、被告夫妻感情出现隔阂，加之原、被告均在外地务工，无法沟通，原告曾于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未得到改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，原、被告婚生小孩蔡某，已年满17周岁，在广东省高新技术技工学校读书。
上述事实，有原、被告结婚登记证明、（2014）益赫民一初字第441号民事判决书，原、被告婚生小孩蔡某的学生证，原、被告双方在庭审的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，夫妻之间又各自外出务工、缺乏沟通，原告曾诉至本院要求与被告离婚未果后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持；
父母对子女均有抚养、教育的义务，原、被告婚生男孩蔡某一直随被告生活，且已经年满17周岁，原告亦未要求抚养，故原、被告婚生男孩蔡某由被告抚养为宜，原告应根据当地的实际生活水平承担相应的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某兰与被告蔡某如离婚；
二、原告丁某兰与被告蔡某如的婚生男孩蔡某由被告蔡某如抚养至18周岁，原告丁某兰每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭实际有效票据由原告丁某兰、被告蔡某如各承担50%，原告丁某兰有探望婚生男孩蔡某的权利，被告蔡某如有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告丁某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1779号
申请执行人邓世雄，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘凤秀，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘金伟，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人邓世雄与被执行人刘凤秀、丘金伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘凤秀、丘金伟在银行没有存款，另被执行人刘凤秀、丘金伟在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1779号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 范 丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第766号
原告王某某。
被告大连晋源供暖有限公司。
法定代表人关天人，系经理。
委托代理人徐丽，系辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人王良，系辽宁正良律师事务所律师。
原告王某某（以下简称“原告”）与被告大连晋源供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人徐丽到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月4日回家发现地板上有大量积水，屋内各处大面积漏水，包括四周墙壁的壁纸阴湿，厨房吊灯坠落损坏，地下室地面上有积水，墙壁阴湿，经原告询问得知是楼上邻居的地热管爆裂漏水所致。楼上邻居的供热管属于被告的供热设施。供暖设施在第一、二年属于质保期，由开发单位和施工方负责维修赔偿责任，第三年已移交至被告，现被告的供热已是第四年，所以被告应该承担赔偿原告的损失。原告与被告协商无果，故诉至贵院，要求被告赔偿原告房屋损失人民币26，000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。事情发生当天，被告接到了原告水管爆裂通知后，第一时间通知了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，该公司工作人员及时到达现场，并对现场物品损失情况进行了清点�具体内容详见供热责任家庭财产现场勘察表）。原告已经在保险勘察表上签字确认了当天受损物品的数量及单价，并且明确表示同意保险公司一次核对损失，因此原告要求被告再次承担损失赔偿责任，属于重复理赔的行为，法院不应予以支持。原告在起诉状中明确表明被告的供热管发生爆裂的时间是2012年12月3日，案外人刘某某没有在第一时间通知原告，并隐瞒了事实真相，才致使原告发现情况两天，才导致事情进一步扩大，由此证明，原告损失扩大的原因是由于楼上邻居迟延通知造成的，与被告无关。原告列明了财产项目已经在保险现场勘察表中列出，其自认的单价并未有经过专业评估机构的评估，因此无法证明其损失。
经审理查明，原告系案涉房屋17#-2-102的业主。原告于2012年12月4日回家发现地板上有大量积水，屋内各处大面积漏水，包括四周墙壁的壁纸阴湿，厨房吊灯坠落损坏，地下室地面上有积水，墙壁阴湿。原告向案涉房屋的物业公司报修，经物业公司查证，被告的工作人员到原告楼上17#-2-202室维修过暖气设施，是17#-2-202室地热漏水水浸导致原告家壁橱、地板、衣柜、壁纸和墙壁大白受损。大连正融工程造价咨询有限公司于2013年11月15日出具了大连正融鉴字（2013）年1112号甘井子区清馨住宅装修水渍损失工程造价司法鉴定报告，鉴定原告案涉房屋的装修水浸损失为13，120元，橱柜衣柜损失800元，合计13，920元。原告和被告对该司法鉴定报告均没有异议。
另查，原告与中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与原告水浸损失达成保险赔偿协议，但原告至今没有得到保险赔偿款。
上述事实，有情况说明、图片、供热责任（家庭财产）保险现场查勘表、司法鉴定报告及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭�证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告作为供暖服务提供者，在对原告楼上业主的供暖设施进行维修时操作不慎致使原告家楼上住户的供热设施漏水渗漏到原告家，该漏水的发生造成了原告的财产损失，被告对该损失的发生负有全部过错责任，被告的过错是导致原告财产损失的直接原因，故对原告诉请被告赔偿财产损失的诉讼请求本院予以支持。虽然原告和保险公司签订了保险赔偿协议，但原告没有得到保险赔偿，原告的损失没有得到赔偿，故原告仍然有权要求被告对其因水浸造成的财产损失予以赔偿，被告以原告已经与保险公司达成赔偿协议为由拒绝赔偿的观点本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决�下：
一、被告大连晋源供暖有限公司于本判决生效后10日内给付原告赔偿款人民币13，920元。
逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，其他诉讼费50元，鉴定费3，000元，共计人民币3，500元，由被告负担3，247元，原告负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单更一
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00832号
申请执行人：李世君。
被执行人：宽甸东镁化工厂。
法定代表人：李化南，该厂总经理。
申请执行人李世君与被执行人宽甸东镁化工厂劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）宽民一初字第02865号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款8000元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人劳动工资款8000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第02865号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年七月十日
书记员 ： 张 阳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初186号
原告：李某，女，汉族。住所地：辽宁省盘山县古城子镇。
被告：刘某，男，汉族。住所地：辽宁省海城市耿庄镇。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 于倩倩
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕丹宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1104号
原告郭东军。
被告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司。住所地：邯郸经济技术开发区规划南路9号。
本院在审理原告郭东军与被告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭东军于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭东军撤回起诉。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告郭东军负担。
审判员 马树林
二〇一六年五月五日
书记员 郑庆峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00290号
申请执行人陕西金冠元商贸有限公司。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人陕西金冠元商贸有限公司与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年8月29日作出（2013）莲民一初字第00829号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陕西金冠元商贸有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，执行标的人民币1615400元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执裁字第00290号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月三十日
书记员 闫佩静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3492号
罪犯于欣，男，1959年3月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年5月16日作出了（2011）朝刑初字第236号刑事判决，以被告人于欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万三千元。被告人于欣不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年7月8日以（2011）二中刑终字第1319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯于欣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯于欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯于欣予以减刑。
经审理查明，罪犯于欣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯于欣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于欣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月20日起至2021年8月19日止），罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8003号
申请执行人清投视讯（北京）科技股份有限公司。
被执行人四川雅泰科技有限公司。
本院在申请执行人清投视讯（北京）科技股份有限公司与被执行人四川雅泰科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈晋军
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8003号申请执行人清投视讯（北京）科技股份有限公司。被执行人四川雅泰科技有限公司。本院在申请执行人清投视讯（北京）科技股份有限公司与被执行人四川雅泰科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  李小滨审判员  韩毅强二〇一六年十一月二十六日书记员  魏海涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2466号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告:福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号，统一社会信用代码913508001578707095。
法定代表人：郑振欣，董事长。
被告：陈益珍，女，1977年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告福建省龙岩龙化化工有限公司、陈益珍租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
审 判 员 俞 志 银
二〇一八年五月二十二日
法官助理 叶 茂
书 记 员 吴静（代）
魏 洪 侠 诉 郑 好 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2015）前民初字第317号
原告魏洪侠。
委托代理人秦桂侠。
被告郑好。
原告魏洪侠与被告郑好健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。
原告魏洪侠诉称，原被告系劳务关系，2014年11月27日，原告到被告处催要捡花生工资，被告未按约定工资给付原告，双方发生口角、厮打，被告将原告打伤，原告到前郭县中医院治疗，诊断为头部外伤、颈部软组织挫伤、左侧肋下软组织挫伤，住院13天，被告拒绝支付原告医疗费，现原告诉请判令被告给付原告各项经济损失8781.95元。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏洪侠的起诉。
案件受理费500元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年二月三日
书 记 员 李海阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民三初字第287号
原告：吉林森林工业股份有限公司上海分公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇浏翔路1001号。
法定代表人：钱立民，经理。
委托代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：烟台市富洋木业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路135号。
法定代表人：齐光远，董事长。
案由：注册商标专用权纠纷。
本院在审理原告吉林森林工业股份有限公司上海分公司诉被告烟台市富洋木业有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林森林工业股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吉林森林工业股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年七月四日
书 记 员 任静静
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第297号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人杨某某，居民身份证号码×××，现住白城市。曾因犯盗窃罪，2014年9月26日被白城市洮北区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币1000元。又因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被白城市公安局洮北区分局刑事拘留；同年11月4日被执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人杨某某盗窃罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年12月1日以白洮检刑检刑诉（2015）第14号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年6月27日22时许，被告人杨某某伙同王某某（已起诉）将被害人赵某某停放在朝阳小学北侧人行道上的白色越野摩托车盗走，经白城市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值为4，750.00元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、书证：户籍信息、刑事判决书等；2、证人李某某、杨某某、王某某的证言；3、被害人赵某某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人杨某某以非法占有为目的窃取他人财物，价值4，750.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，无其他辩解意见。
经审理查明：2015年6月27日22时许，被告人杨某某与王某某（已判处）二人经商议，在朝阳小学北侧无限极商店门前盗窃宗申250两轮越野摩托车一台，经鉴定，该摩托车价值人民币4，750.00元。案发后，摩托车已返还给被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的书证、鉴定意见、辨认笔录、证人李某某、杨某某、王某某的证言、失主赵某某的陈述、被告人杨某某的供述、视听资料予以证明。
经对被告人杨某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录与视听资料为证，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人窃取摩托车，价值4，750.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某认罪态度较好，且返赃，本院予以从轻处罚；但被告人有前科，依法应予从重处罚，上述情节本院在量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5，000.00元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
代理审判员 彭 博
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00447号
原告杨伟生，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告张永达，居民。
被告刘如秀，居民。
两被告共同委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告杨伟生与被告张永达、刘如秀买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨伟生的委托代理人钟华东、被告张永达及两被告的共同委托代理人陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟生诉称，自2011年下半年起到2012年4月份，被告张永达多次到原告处赊购鸡饲料，2012年4月16日双方结账，被告张永达欠原告货款3万元，并出具了欠条。后原告多次追要未果，被告张永达与被告刘如秀系夫妻关系，故请求法院判令两被告共同偿还原告鸡饲料款3万元及2012年6月16日起至付清之日按年息6.3%计算的利息。
被告张永达、刘如秀辩称，张永达从未向原告出具过3万元的欠条，去年被告还到原告处赊购饲料，原告从未向被告提过差欠饲料款。且原告也未向法庭提交累计3万元货款的票据，欠条上的数字和日期也不是被告张永达所书写。
经审理查明，被告张永达与被告刘如秀系夫妻关系。原告杨伟生从事鸡饲料销售业务。自2011年下半年起至2014年4月，被告张永达多次赊购原告的鸡饲料，2012年4月16日，双方结账，被告张永达向原告出具金额为3万元的欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到杨伟生货款人民币叁万／仟／百／拾／元整（￥30000），自欠款之日起两月后按中国农业银行同期贷款利率计息。今欠人：张永达12年4月16日”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交欠条1份、被告张永达、刘如秀的户籍证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告杨伟生与被告张永达之间设立的鸡饲料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张永达拖欠原告杨伟生鸡饲料款3万元，事实清楚，证据确实，应负清偿和违约责任。被告刘如秀与被告张永达系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告刘如秀应对被告张永达的该笔债务承担共同清偿责任。被告张永达辩称的理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告张永达、刘如秀共同给付原告杨伟生鸡饲料款人民币3万元，并承担该款自2012年6月16日起至付清之日起按年利率6.3%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张永达、刘如秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 管维文
二〇一五年八月四日
书记员 王 莉
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第373号
原告余友某，女。
被告韦大某，男。
原告余友某诉被告韦大某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告余友某和被告韦大某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于2011年12月14日按习俗举行婚礼后开始同居，至今未办理结婚登记。原、被告在同居生活期间有如下共同财产：三开柜一个、平柜二个、大小四方桌各一套、沙发一套、被子九床、床单八床、枕头一对、蚊帐一笼、枕套一对。原、被告在浙江打工期间不务正业，经常参与赌博，原告为制止被告赌博，反而遭被告毒打，现原告和被告已无法共同生活下去，遂诉至法院，请求法院判决原、被告同居期间的共同财产归原告所有。
被告辩称：原告诉称被告赌博并非事实，原告的父亲于2012年到兴义治病，向被告的父亲借了3000元钱，原告是为了不想还被告父亲的钱才起诉到法院，请求法院做出公正的判决。
原告对其主张未向法庭提交证据。
被告对其辩解未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2011年12月14日按习俗举行婚礼后开始同居，至今未办理结婚登记，双方在同居生活期间未生育子女。原、被告在同居生活期间有如下共同财产：三开柜一个、平柜二个、大小四方桌各一套、沙发一套、被子九床、床单八床、枕头一对、蚊帐一笼、枕套一对，原、被告在同居生活期间无共同债权。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系依法不受法律保护。对于财产分割问题，原、被告均要求判决共同财产归自己所有，本院从照顾妇女权益的原则出发，予以确认原、被告同居生活期间的共同财产（三开柜一个、平柜二个、大小四方桌各一套、沙发一套、被子五床、床单四床）归原告余友某所有，其余共同财产（被子四床、床单四床、枕头一对、蚊帐一笼、枕套一对）归被告韦大某所有。对于共同债务问题，被告主张双方尚欠韦修学3000元，但原告只认可2000元，为维护债权人的利益，本案不宜作出处理，权利人可另案主张权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告同居期间的共同财产（三开柜一个、平柜二个、大小四方桌各一套、沙发一套、被子五床、床单四床）归原告余友某所有，其余共同财产（被子四床、床单四床、枕头一对、蚊帐一笼、枕套一对）归被告韦大某所有。
案件受理费30元，由原告余友某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年五月十二日
书记员 韦正龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2751号
原告关兴富。
被告施建强。
被告毛水林。
委托代理人黄国建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人蒋阮洪。
委托代理人林珊。
原告关兴富诉被告施建强、毛水林、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告关兴富，被告施建强，被告毛水林的委托代理人黄国建，被告太平洋保险公司委托代理人林珊到庭参加诉讼。
原告关兴富诉称：2011年9月20日7时40分许，被告施建强驾驶被告毛水林的浙A×××××号中型普通货车，沿104国道线由南向北行驶至衙前镇四翔村路口时，与由西向东通过路口的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。交警部门认定施建强负主要责任，原告负次要责任。要求被告施建强、毛水林赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费55979.34元、误工费17032.86元（97.89元／天×174）、护理费11551.02元（97.89元×118天）、住院伙食补助费900元（15元×60天）、营养费2400元（40元×60天）、残疾赔偿金61942元、鉴定费1200元、交通费437.50元、精神损害抚慰金4000元，合计155442.72元。被告已支付4万元，尚应支付115442.72元。被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿。诉讼费由被告负担。
被告施建强、毛水林辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议。二、我方车辆向被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。三、对原告的合理损失没有意见。四、施建强已支付3万元。五、实际车主是施建强，挂靠在毛水林名下。
被告太平洋保险公司辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告主张的损失：医药费金额对的，但应剔除医保名录外的医药费，并在分项限额1万元内赔偿。误工认可5月，标准按浙江省职工平均工资计算；护理证明是事后补的，不认可，护理费按住院时间计算；住院伙食补助费无异议；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，我公司不予认可；交通费无异议；残疾赔偿金按农村标准计算；鉴定费，我公司不予赔偿。精神损害抚慰金认可2000元。四、事故发生后，我公司已支付医疗费1万元。对被告垫付的款项不同意一并处理。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故认定书一致。
另查明，本案肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后被告施建强已支付原告3万元，太平洋保险公司已支付原告1万元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费55979.34元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费8810.10元（97.89元×90天）、住院伙食补助费900元（15元×60天）、营养费1960元（40元×49天）、残疾赔偿金61942元（30971元×20年×10％）、鉴定费1200元、交通费437.50元，合计145912.44元。精神损害抚慰金为4000元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、医疗诊断证明书、鉴定书及鉴定票据、交通费票据、劳动合同、工资清单、企业营业执照及庭审笔录等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
被告太平洋保险公司要求在强制保险的分项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿关兴富因事故造成的损失122000元（其中物质损失119000元、精神损害抚慰金3000元），已赔偿10000元，尚应赔偿112000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、施建强赔偿关兴富因事故造成的物质损失21529.95元（26912.44元×80%）和精神损害抚慰金1000元，合计22529.95元（已履行）；
三、驳回关兴富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半交纳1304元，由原告负担34元，被告施建强负担1270元（该款原告同意被告施建强于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2608元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年六月八日
书记员 陈丽英
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第109号
申请执行人单卫尧。
被执行人叶芷伶。
本院在执行单卫尧申请执行叶芷伶关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后到金融、车管、房产、土地等部门进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、无土地、无车辆、无房产。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第68号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一五年八月二十日
书记员 陆文怡
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初106号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王坚松，男，1981年9月12日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2001年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年3月7日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王坚松犯危险驾驶罪�于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人王坚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2018年2月24日0时6分许，被告人王坚松酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车途经浦江县地段时被交警当场查获。经当场酒精呼气测试，酒精含量为129mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定:王坚松血液中酒精含量为219mg/100ml。
上述事实，被告人王坚松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、违法犯罪信息核查表、前科材料，物证检验报告，被告人王坚松的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坚松违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王坚松归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王坚松的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王坚松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初106号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人王坚松，男，1981年9月12日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2001年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年3月7日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王坚松犯危险驾驶罪�于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人王坚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年2月24日0时6分许，被告人王坚松酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车途经浦江县地段时被交警当场查获。经当场酒精呼气测试，酒精含量为129mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定:王坚松血液中酒精含量为219mg/100ml。上述事实，被告人王坚松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、违法犯罪信息核查表、前科材料，物证检验报告，被告人王坚松的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坚松违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王坚松归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王坚松的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王坚松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一八年三月二十日代书记员 陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1930号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1796号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人邓某某于2015年8月6日12时15分许，至本市宝山区长江西路XXX号易买得超市三楼生鲜区，乘被害人范某某购物不备之际，窃取其放在购物车内的拎包（内有人民币6，800元），被超市保安吴某某发现并抓获，后经报警，被带至公安机关。被告人邓某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人范某某的陈述及辨认笔录；证人吴某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及相关照片、《工作情况》；被告人邓某某的供述及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年十月十二日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第207号
罪犯姚希全，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年5月31日作出（2010）聊刑初字第749号刑事判决，以被告人姚希全犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年4月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1528号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯姚希全到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚希全减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初910号
原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人：吕天某。
委托诉讼代理人：饶纪某。
委托诉讼代理人：陶某。
被告：王翊某。
原告中某银行股份有限公司信用卡中心与被告王翊某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中某银行股份有限公司信用卡中心因与被告王翊某自行和解于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中某银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费494元，退回原告中某银行股份有限公司信用卡中心。
审判长 刘 颖
审判员 王 云
审判员 周立雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 彦
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终487号
上诉人(原审被告):七台河市运输有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊立聃，男，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：郑晓东，男，汉族，1988年11月9日生。
委托诉讼代理人：张仁东，男，黑龙江佳良律师事务所律师。
上诉人七台河市运输有限责任公司因与被上诉人郑晓东公路旅客运输合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2017）黑0903民初45号民事判决，上诉至本院。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人七台河市运输有限责任公司委托诉讼代理人樊立聃、被上诉人郑晓东及其委托诉讼代理人张仁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人郑晓东乘坐的七台河发往北京的车辆京AK51**，系孙兴香承包的北京银建运输有限公司的线路及车辆。北京银建运输有限公司为其运营的所有的车辆237辆9938个座位在太平财产保险有限公司北京分公司投保道路运输行业旅客运输承运人责任保险，每人（座）责任限额为1,000,000.00元。被上诉人郑晓东在七台河市长途客运站购买的客车票，原审法院没有查清七台河市长途客运站与七台河市运输有限责任公司的关系，依据被上诉人郑晓东的起诉将七台河市运输有限责任公司列为原审被告；在没有查清七台河市长途客运站与被上诉人郑晓东所乘坐的车辆之间的关系而判决七台河市运输有限责任公司承担赔偿责任，属事实不清，遗漏必要的诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销桃山区人民法院（2017）黑0903民初45号民事判决；
二、本案发回桃山区人民法院重审。
上诉人七台河市运输有限责任公司预交的二审案件受理费2,404.00元予以退回。
审 判 长 刘兰丽
审 判 员 彭春波
审 判 员 金 刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴春刚
书 记 员 黄运凤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2632号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：迟乐健。
被告：安春磊。
被告：李世军。
被告：安晓光。
被告：安腾飞。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告安春磊、李世军、安晓光、安腾飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟乐健到庭参加诉讼，被告安春磊、李世军、安晓光、安腾飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金299913元及利息（截止2016年6月15日利息为40311.78元，之后的利息按合同约定利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告安春磊从原告处借款299913元，由李世军、安晓光、安腾飞提供连带责任保证，贷款于2015年12月22日到期，现尚欠本金299913元及利息。经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告安春磊、李世军、安晓光、安腾飞未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人借款合同一份、最高额保证合同一份、身份证复印件四份、贷转存凭证一份，被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，原告与被告安春磊签订个人借款合同一份，合同编号为（柳疃农商行）个借字（2014）第0218号。合同约定：被告安春磊向原告借款300000元，借款种类为短期，借款用途为购料，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面作了约定。
2014年12月23日，被告李世军、安腾飞、安晓光与原告签订最高额保证合同，合同编号为（柳疃农商行）高保字（2014）年第0218号。合同约定,被告李世军、安腾飞、安晓光自愿为被告安春磊与原告自2014年12月23日起至2015年12月22日止办理各种业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同还对其他方面作了约定。
2014年12月25日，被告安春磊向原告借款本金300000元，借款到期日为2015年12月22日，借款月利率为9.3333‰，原告按照合同约定将该借款发放至被告安春磊指定银行账户。该借款到期后，被告安春磊未按照合同约定按时偿还借款本息，现尚欠借款本金299913元及利息未还。被告李世军、安腾飞、安晓光亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告安春磊签订的个人借款合同、与被告李世军、安晓光、安腾飞签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告安春磊理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告李世军、安晓光、安腾飞作为最高额保证合同的订立人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安春磊偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金299913元及利息（2016年6月15日之前的利息为40311.78元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李世军、安晓光、安腾飞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李世军、安晓光、安腾飞承担保证责任后，有权向被告安春磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6406元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙文艳