湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00515号
原告张金顺。系受害人ＸＸＸ之母。
原告余冬云。系受害人ＸＸＸ之妻。
原告李文波。系受害人ＸＸＸ之子。
原告李文娟。系受害人ＸＸＸ之。
原告李雪。系受害人ＸＸＸ之。
上列五原告的委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄黎明。系鄂L083**两轮摩托车驾驶人。
委托代理人黄茂富，男，1970年5月26日出生，汉族。系被告黄黎明之父，代理权限为特别授权代理。
被告李朝。系鄂L083**两轮摩托车登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司）。系鄂L083**两轮摩托车的承保公司。
住所地：湖北省咸宁市温泉路**号。
负责人奚爱红，人保财险咸安支公司经理。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张金顺、余冬云、李文波、李文娟、李雪（以下简称五原告）诉被告黄黎明、李朝、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人刘运红，被告黄黎明的委托代理人黄茂富，被告人保财险咸安支公司的委托代理人程艳琴到庭参加了诉讼，被告李朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年10月15日19时25分许，ＸＸＸ驾驶鄂L×××××号两轮摩托车由咸通互通路口驶入贺胜路时，与由温泉沿贺胜路往横沟方向行驶由被告黄黎明驾驶的鄂L×××××两轮摩托车发生相撞，造成ＸＸＸ受伤经医院抢救无效死亡、被告黄黎明受伤及车辆受损的重大道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2014）第3-013号道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ应负本次道路交通事故的同等责任，被告黄黎明应负本次道路交通事故的同等责任。经查：鄂L×××××两轮摩托车的登记车主是被告李朝，该车已在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交强险。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿五原告如下损失1、医疗费74933.54元；2、死亡赔偿金458120元；3、丧葬费19360元；4、精神损害抚慰金15000元；5、误工、交通费4000元；6、车辆损失2395元。合计573808.54元。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证、户口本、结婚证，以证明五原告的身份情况。
证据2、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过和责任划分。
证据3、医疗费票据，以证明受害人ＸＸＸ经医院抢救所花费的医疗费情况。
证据4、死亡医学证明书，以证明受害人ＸＸＸ因本次交通事故死亡的事实。
证据5、户口注销单，以证明受害人ＸＸＸ的户口性质为非农的事实。
证据6价格评估意见书，以证明ＸＸＸ驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车因本次交通事故受损损失为2395元。
证据7、交通费票据，以证明五原告因本次交通事故花费交通费2000元。
证据8、机动车信息查询单、保险单，以证明鄂L×××××两轮摩托车的登记车主是被告李朝，该车已在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交强险的事实。
被告黄黎明辩称：1、鄂L×××××两轮摩托车的原车主是被告李朝，该车已卖给了我，五原告所诉称的道路交通事故属实。2、鄂L×××××两轮摩托车在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交强险，五原告的损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，我已与五原告达成了赔偿协议，除去保险公司在交强险限额赔付之外，由我一次性赔偿受害人ＸＸＸ家属190000元（已履行完毕）。4、五原告主张的损失过高，请求法院依法核定处理。
被告黄黎明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证、机动车行驶证、保险单，以证明被告李朝的身份及鄂L×××××两轮摩托车的投保情况。
证据2、买卖车辆协议，以证明被告李朝将鄂L×××××两轮摩托车以5800元的价格卖给被告黄黎明的事实。
被告李朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告人保财险咸安支公司辩称：1、本次交通事故中，被告黄黎明属于无证驾驶机动车发生交通事故，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，保留向被告黄黎明追偿的权利。2、我公司不是本案的侵权人，不承担本案件的鉴定费和诉讼费。
被告人保财险咸安支公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄黎明、人保财险咸安支公司对五原告提交的证据1、4、5无异议；五原告、被告人保财险咸安支公司对被告黄黎明提交的证据1、2无异议；对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告黄黎明、人保财险咸安支公司对五原告提交的证据2道路交通事故认定书的真实性、合法性无异议，但认为事故认定书中认定被告黄黎明属无证驾驶机动车，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，保留向被告黄黎明追偿的权利。对五原告提交的证据3医疗费票据的真实性有异议，具体金额由法院依法核对。对五原告提交的证据6价格评估意见书的真实性无异议，但认为鄂L×××××号两轮摩托车的所有权人是否是受害人ＸＸＸ，请求法院核定处理。对五原告提交的证据7交通费票据的真实性有异议，认为其主张的交通费、误工费过高，表示由法院根据五原告办理受害人ＸＸＸ的丧葬事宜酌情认定。对五原告提交的证据8机动车信息查询单、保险单的真实性无异议，但认为保险单上无车牌号，只有车辆发动机号码，请求法院依法核定事故车辆鄂L×××××两轮摩托车的号码确认是否属同一车辆。
对上述有争议的证据，本院认为：五原告提交的证据2道路交通事故认定书，该交通事故认定书中认定被告黄黎明是在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车发生交通事故致人损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，本案中五原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合上述规定，故被告人保财险咸安支公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额内对五原告的相关损失予以赔偿。被告人保财险咸安支公司在机动车交强险分项损失限额内赔偿后可向侵权人主张追偿权。因此，本院对该事故认定书予以采信。对五原告提交的证据3医疗费票据，该医疗费票据是本次交通事故发生后，受害人ＸＸＸ经医院抢救所发生的医疗费用，经本院核对金额为74933.54元，该医疗费用客观真实，与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。对五原告提交的证据6价格评估意见书，经本院核对鄂L×××××号两轮摩托车的行驶证登记车主是受害人ＸＸＸ，该车的损失应由五原告主张权利，本院对此予以采信。对五原告提交的证据7交通费票据，该交通费票据经本院核对存在部分连号现象，不能证明五原告实际发生交通费的事实。本院酌情认定交通费为1500元。对五原告主张的误工费的诉求，因五原告未提交其所从事的职业及减少收入证据，本院酌情认定误工费为1000元。对五原告提交的证据8机动车信息查询单、保险单，该证据经本院核对鄂L×××××两轮摩托车的发动机号码与保险单上登记的发动机号码一致，可证实鄂L×××××两轮摩托车即是被告黄黎明所驾驶的车辆属同一车辆。本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年10月15日19时25分许，ＸＸＸ驾驶鄂L×××××号两轮摩托车由咸通互通路口驶入贺胜路时，与由温泉沿贺胜路往横沟方向行驶由被告黄黎明驾驶的鄂L×××××两轮摩托车发生相撞，造成ＸＸＸ受伤经医院抢救无效死亡、被告黄黎明受伤及车辆受损的重大道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2014）第3-013号道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。被告黄黎明驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定ＸＸＸ应负本次道路交通事故的同等责任，被告黄黎明应负本次道路交通事故的同等责任。
事故发生后，ＸＸＸ被送至咸宁市中心医院抢救治疗4天，因伤情过重经抢救无效死亡，五原告为此花费抢救费用74933.54元。
同时查明：受害人ＸＸＸ，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇花纹街3号-8，居民身份证号：××，户口性质为城镇居民。受害人ＸＸＸ与原告余冬云系夫妻关系，生育子女三人即本案原告李文波、李文娟、李雪，事故发生时均已成年。受害人ＸＸＸ的母亲即本案原告张金顺，1934年2月8日出生，居民身份证号：××。
还查明：鄂L×××××号两轮摩托车的车主是受害人ＸＸＸ，该车因本次交通事故造成的损失经咸宁市物价局价格认证中心鉴定该车的损失为2395元（已扣除残值30元）。鄂L×××××两轮摩托车的登记车主是被告李朝，该车已在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交强险，保险期限自2014年6月26日零时起至2015年6月25日二十四时止。2014年9月10日，被告李朝将其所有的鄂L×××××两轮摩托车以5800元卖给了被告黄黎明。本次道路交通事故发生后，被告黄黎明的家属与受害人ＸＸＸ的家属在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下签订了一份赔偿调解协议，该协议约定，被告黄黎明自愿赔偿受害人ＸＸＸ的家属事故损失310000元，除去保险公司赔偿之外，由被告黄黎明一次性赔偿受害人ＸＸＸ的家属190000元，双方了结本次交通事故纠纷。被告黄黎明按协议已将赔偿款履行完毕。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第3-013号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此，被告黄黎明应负本次道路交通事故的同等责任即50%的责任，受害人ＸＸＸ负本次道路交通事故的同等责任即50%的责任。受害人ＸＸＸ承担的责任部分由五原告自行承担。被告李朝作为鄂L×××××两轮摩托车的登记车主，在事故发生时，该车已经合法转移给被告黄黎明，故被告李朝在本案中不承担责任。因鄂L×××××两轮摩托车已在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，保险公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额内对五原告的相关损失予以赔偿。保险公司在机动车交强险分项损失限额内赔偿后可向侵权人主张追偿权。故被告人保财险咸安支公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿五原告的损失，超出限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。因受害人ＸＸＸ的家属即本案五原告与被告黄黎明的家属签订了一份协议书，该协议书内容属当事人的真实意思表示，且已履行完毕，故本案中超出交强险部分损失按协议书约定的内容予以确定。
五原告因本次道路交通事故造成受害人ＸＸＸ死亡的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费74933.54元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定）。
2、死亡赔偿金458120元（根据受害人ＸＸＸ死亡时年龄结合湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，即22906元／年×20年＝458120元）。
3、丧葬费19360元（根据湖北省2014年度在岗职工年平均工资38720元／年÷12个月×6个月＝19360元）。
4、精神损害抚慰金15000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，本院核定精神损害抚慰金为15000元）。
5、交通费1500元（根据五原告提交的交通费票据及办理受害人ＸＸＸ丧葬事宜本院酌情确定）。
6、误工费1000元（根据五原告及其亲属为办理受害人ＸＸＸ的丧葬事宜本院酌情确定）。
7、车辆损失2395元（根据咸宁市物价局价格认证中心出具的评估意见书确定）。
五原告因本次道路交通事故造成受害人ＸＸＸ的损失为572308.54元，其中伤残分项损失494980元（残疾赔偿金458120元、丧葬费19360元、交通费1500元、误工费1000元、精神损害抚慰金15000元）；医疗费用分项损失74933.54元（医疗费74933.54元）；财产损失2395元，合计572308.54元。应由被告人保财险咸安支公司在机动车交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，合计122000元。对超出交强险赔偿限额的损失450308.54元，由被告黄黎明承担50%赔偿责任即225154.27元，由五原告自行承担50%责任即225154.27元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告张金顺、余冬云、李文波、李文娟、李雪的交通事故损失572308.54元，由被告人保财险咸安支公司赔偿122000元，由被告黄黎明赔偿225154.27元，由五原告自行承担225154.27元。
二、被告黄黎明应赔偿原告张金顺、余冬云、李文波、李文娟、李雪225154.27元，减去已赔偿的190000元，余款35154.27元按双方签订的协议确定。
三、驳回原告张金顺、余冬云、李文波、李文娟、李雪的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4761元，由被告黄黎明负担2380.50元，由原告张金顺、余冬云、李文波、李文娟、李雪共同负担2380.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一五年五月五日
书记员 钱谱