山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第587号
原告孟庆堂。
委托代理人刘海东。
被告刘建鑫，个体工商户。
被告隋雪。
以上二被告共同委托代理人周君。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人张元方。
原告孟庆堂与被告隋雪、刘建鑫、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆堂委托代理人刘海东、被告刘建鑫及被告刘建鑫、被告隋雪共同委托代理人周君、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆堂诉称，2014年10月29日14时34分许，被告刘建鑫驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区潍蒋路由西向东行驶至利民路口处时，与沿由南向北行驶至此的孟庆堂无证驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致孟庆堂受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘建鑫承担事故主要责任，原告孟庆堂承担事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失210618.2元。
被告刘建鑫、隋雪辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及20万的商业三者险限额范围内赔偿，我方有车损3030元，要求一并处理。原告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，要求原告在交强险2000元财产损失限额内承担赔偿责任，剩余不足部分按照30%的责任比例承担该车损。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。剩余不足部分按商业三者险合同约定及责任比例承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担赔偿责任。复印费、鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年10月29日14时34分许，被告刘建鑫驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区潍蒋路由西向东行驶至利民路口处时，与沿由南向北行驶至此的孟庆堂无证驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致孟庆堂受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘建鑫承担事故主要责任，原告孟庆堂承担事故次要责任。
事故发生后，原告孟庆堂在潍坊市市立医院住院治疗40天（自2014年10月29日至2014年12月8日），支出医疗费28624.51元。经诊断其伤情为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮擦伤、左侧第1-9肋骨骨折、右侧1-7肋骨骨折、双侧胸腔积液（左侧大量）、右肩锁关节脱位、创作性湿肺、左踝软组织伤。原告主张医疗费3283元，提供收款收据三张，该票据为非正式发票，被告保险公司不予认可。
经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数、营养费、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年4月20日出具鉴定意见：1、被鉴定人孟庆堂左侧第1-9肋骨，右侧第1-7肋骨骨折的伤残等级为八级伤残；颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级伤残；右肩锁关节脱位后遗留右上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人孟庆堂的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人孟庆堂住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；4、被鉴定人孟庆堂的营养期为60日，营养费用建议按照国家有关规定执行；5、被鉴定人孟庆堂的误工时间为150日。原告为此支出鉴定费1973元。
原告孟庆堂为失地农民，事故发生后，原告由儿子孟某某护理70天，由儿媳杨某某护理40天，孟某某为城镇居民，杨某某系个体工商户。被告保险公司对护理时间、误工时间、伤残等级、营养费提出异议申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，故原告因本次交通事故造成的伤残赔偿金：（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×34%=139753.6元、误工费：54.37元／天×150天=8155.5元、住院伙食补助费：30元／天×40天=1200元、护理费：（80元／天＋163.24元／天）×40天＋80元／天×30天=12129.6元、营养费：20元／天×60天=1200元。因此原告因因本次交通事故造成的损失为：医疗费28624.51元＋伤残赔偿金139753.6元＋误工费8155.5元＋护理费12129.6元＋住院伙食补助费1200元＋营养费1200元＋鉴定费1973元＋精神损害抚慰金3000元＋复印费20元=196056.21元。
鲁V×××××号小型轿车车主系被告隋雪。经潍坊衡德价格评估有限公司对被告的车辆评估，车损为3030元。被告隋雪与被告刘建鑫系夫妻关系。
再查明，鲁V×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止，商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、户口本、失地证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、护理人员身份证明、被告提供的交强险保单、商业三者险保单、机动车驾驶证、行驶证、价格评估结论书已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孟庆堂与被告刘建鑫发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘建鑫承担事故主要责任，原告孟庆堂承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为196056.21元。被告隋雪主张的各项损失，经本院确认为3030元。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持；原告主张按工资标准计算误工费，证据不足，本院不予支持；被告隋雪虽为事故车辆车主，但原告未提供证据证明其对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告隋雪承担赔偿责任的主张，本院不予支持；因被告刘建鑫驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告孟庆堂医疗费10000元、伤残赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元，对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失76056.21元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘建鑫按照70%的责任比例赔偿53239.35元。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安保险公司承担赔偿责任。原告孟庆堂驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，对被告隋雪因本次事故造成的损失，应首先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，对超出交强险以外的损失1030元，应由原告孟庆堂按照30%的责任比例赔偿309元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟庆堂医疗费10000元、伤残赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孟庆堂53239.35元；
三、原告孟庆堂赔偿被告隋雪2309元；
四、被告刘建鑫不再承担赔偿责任；
五、驳回原告对被告隋雪的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，财产保全费520元，共计4979元，由原告孟庆堂负担791元，被告刘建鑫负担520元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 何桂香
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈学欣