广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终418号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。
组织机构代码：89332006-X。
负责人：陈钦城，总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸、刑尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴彦庆，男，1990年3月8日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
被上诉人（原审原告）：黄映雄，男，1988年7月3日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：吴彦祥，男，1988年2月4日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县神泉镇沃角管理区九片三直巷18之1，身份证号码：4452241988********。系原告吴彦庆胞兄。
被上诉人（原审被告）：翁锡南，男，1965年10月11日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳公司）因与被上诉人吴彦庆、黄映雄、翁锡南机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保揭阳公司上诉请求：1.撤销惠来县人民法院作出的（2016）粤5224民初185号《民事判决书》第一、二项，并依法予以改判；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人全额赔偿被上诉人吴彦庆、黄映雄的医疗费，缺乏事实与法律依据。交强险及第三者商业险的保险条款均明确约定，保险事故发生后，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由各被上诉人自行承担。因此，对于二被上诉人的非医保用药产生的费用，依法依合同约定应该由他们或其他被上诉人承担，而不应由上诉人全额赔偿。一审判决判令由上诉人全额承担，已违背了保险合同的约定。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人吴彦庆后续治疗费缺乏事实依据，应依法予以纠正。在一审阶段，吴彦庆已经定残并由法院判令获得残疾赔偿金，而评残一般是在治疗终结后评定的，或者伤情稳定后才评定的，而且吴彦庆的病历材料也显示其已经进行了第二次手术，因此，上诉人认为，吴彦庆在评残后除非有实际发生后续治疗费，否则，不应该再支持其后续治疗费的请求。即使日后可能产生后续治疗费，也属于尚未实际发生的费用，应待实际发生后再另行起诉。而一审法院仅以司法鉴定机构的鉴定意见为依据，判决上诉人必须赔偿吴彦庆后续治疗费16400元，明显加重了上诉人的赔偿责任。三、一审法院按51588元／年的标准计算被上诉人吴彦庆的误工费错误。被上诉人吴彦庆没有提供劳动合同、工资表、社保缴纳凭证等相关材料，证明其与詹坤旺电焊铺之间存在劳动关系。而且吴彦庆也没有提供任何相关资质证明，无法证明其具有从事铁工师傅的资质，因此，上诉人认为吴彦庆提供的证据根本不足以证明工作情况及误工损失，但一审法院在证据不足的情况下，仍错误认定其为铁工师傅并支持其误工请求，明显缺乏事实依据，加重上诉人的赔偿责任。另外，纵使吴彦庆确实为铁工师傅，也不能适用建筑行业国有同行业在岗职工年平均工资51588元／年的标准予以计算，但一审法院却错误适用该工资标准，导致判决结果严重错误。四、一审法院按城镇标准计算被上诉人吴彦庆的残疾赔偿金及被扶养人生活费错误。被上诉人吴彦庆的户口本显示其户口性质为农村户口，上述事实已经一审法院查明确认。而且吴彦庆也仅提供村民委员会出具的证明而没有当地派出所的证实，根本无法证明其在城镇居住满一年以上。另外，如前所述，吴彦庆提供的证据不能证明其从事铁工师傅工作，也无法证明有来源于城镇的固定收入。根据法律的规定，吴彦庆的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准予以计算。一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，缺乏事实和法律依据，导致判决结果错误。五、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人吴彦庆、黄映雄交通费缺乏事实依据，违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，而被上诉人吴彦庆、黄映雄均没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，对上诉人明显不公。为此，上诉人特依法向贵院提起上诉，请求如前。
吴彦庆、黄映雄辩称，一、请求维持原判，驳回上诉请求。二、二审诉讼费用由上诉人负担。
翁锡南未提出答辩意见。
吴彦庆、黄映雄向一审法院起诉请求：一、被告人保揭阳公司在承保范围内赔偿原告吴彦庆4255761.8元；二、被告人保揭阳公司在承保范围内赔偿原告黄映雄12005.24元；三、被告翁锡南对被告人保揭阳公司的赔偿款承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告共同负担。
一审法院认定事实：2015年8月28日23时40分，翁锡南驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从神泉镇区经揭神线往惠城镇方向行驶，途至神泉镇加油站三叉路口路段（即S236线101KM＋100M）处左转弯时，对路面的交通情况观察不周，遇对向由吴彦庆驾驶的载黄映雄的悬挂粤Ｄ×××××号二轮摩托车，采取措施不及，致粤Ｖ×××××号小型轿车左前角与粤Ｄ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造车吴彦庆、黄映雄倒地受伤送医院住院治疗，两车不同程度受损的交通事故。惠来交警大队经过现场勘查和调查取证，于2015年9月8日作出揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015B00130号《道路交通事故认定书》，认定翁锡南驾车上路，通过没有方向指示信号灯的三叉路口，左转弯时，没有让对向直行的摩托车先行，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路安全法》）第三十八条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。吴彦庆、黄映雄没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，翁锡南应承担此事故的全部责任，吴彦庆、黄映雄无责任。
事故发生后吴彦庆、黄映雄都被送到惠来县人民医院抢救治疗，吴彦庆因伤情严重被转送濠江新圣创伤骨科医院，入院诊断：左胫腓骨中断开放性粉碎性骨折并骨缺损、血管肌腱损伤。吴彦庆在该院治疗至2015年12月10日出院，出院诊断与入院诊断一致。2016年2月9日，吴彦庆因左膝关节疼痛不适再次到濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨骨折外固定术后钉道感染；2.左胫骨骨折搬运术愈合期。原告吴彦庆在该院治疗至2016年2月16日出院，出院诊断与入院诊断一致。吴彦庆在惠来县人民医院付出医疗费1240.1元，在濠江新圣创伤骨科医院付出医疗费93903.3元。
黄映雄入院诊断：1.头面部挫伤；2.体表软组织挫擦伤；3.脑震荡？黄映雄治疗至2015年9月3日出院，出院诊断：1.头面部挫伤；2.体表软组织挫擦伤。出院建议：门诊休息治疗壹周。黄映雄在惠来县人民医院付出医疗费6105.24元。
2016年2月26日，经惠来交警大队委托，吴彦庆到广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年2月29日出具了正理司鉴所（2015）临鉴字第148号《法医临床鉴定意见书》（下称《意见书》），吴彦庆被鉴定为：1.构成九级伤残。2.需后续治疗费16400元；需康复费用3000元。3.护理期196天，营养期181天（建议：护理期内，伤后90天每天配护理人员2名，之后106天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费3620元）。4.上述评定项目以预后良好为理论基础评定。远期发生不良预后时，须对伤残程度、后续治疗费、营养费、损伤护理期限及人数等进行补充鉴定。
另查明，原告吴彦庆的父母为吴振喜（1962年11月14日出生）、胡玉凤（1964年12月9日出生），共生育有吴彦祥、吴彦庆、吴晓珠、吴彦崇、吴晓丽五个子女。吴彦庆自2014年5月至发生本案交通事故，一直在位于惠来县神泉镇东观路的詹坤旺电焊铺工作，当铁工师傅，居住在惠来县神泉镇神农村水井新村十三巷12号其母舅胡宏利家中。
粤Ｖ×××××号小型轿车所有人为翁锡南，该车在人保揭阳公司投保交强险及商业三者险，交强险及商业三者险的保险单号分别为PDZA20154452T000004834，PDAT20154452T000005424。商业三者险的赔偿责任限额为500000元，且投保了不计免赔率。交强险及商业三者险的保险期限均为2015年8月4日0时起至2016年8月3日24时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要涉及以下几个问题：
一、关于本案交通事故的责任划分问题。本次事故系由翁锡南的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，一审法院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。
二、关于翁锡南的赔偿责任问题。根据《道路安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，粤Ｖ×××××号小型轿车的驾驶员及所有人翁锡南作为肇事车辆一方，对本案交通事故的发生负全部责任，现原告请求翁锡南承担相应的赔偿责任，合理合法，一审法院予以支持。
三、关于人保揭阳公司的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车在人保揭阳公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告将人保揭阳公司列为共同被告并请求以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，一审法院依法予以支持。
四、关于《意见书》的问题。《意见书》系惠来交警大队根据案件需要而委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东正理法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就惠来交警大队委托鉴定的事项作出的《意见书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围。一审法院对《意见书》的证明力予以确认，《意见书》可作为本案赔偿计算依据。
五、关于原告吴彦庆应以农村居民还是城镇居民的标准计算赔偿的问题。其一，从工作情况上看，吴彦庆自2014年5月至发生本案交通事故，一直在位于惠来县神泉镇东观路的詹坤旺电焊铺工作，当铁工师傅，该事实由詹坤旺电焊铺出具的《证明》及《个体工商户营业执照》佐证，显然，原告吴彦庆在神泉镇镇中心区工作，有固定的收入，其主张每月工资6000元，证据不充分，一审法院不予支持，但可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《广东计算标准》）中国有同行业在岗职工年平均工资第（五）项建筑业51588元／年计算。其二，从居住情况上看，吴彦庆自2014年5月至发生本案交通事故，一直居住在惠来县神泉镇神农村水井新村十三巷12号其母舅胡宏利家中，该事实有神泉镇神农村民委员会出具的《证明》予以佐证，神泉镇神农村属于神泉镇镇中心区，为城镇辖区，可见吴彦庆发生本案交通事故时已在城镇居住满一年以上。综上，吴彦庆在2015年8月28日发生交通事故时已在城镇工作居住一年以上且有固定经济收入。因此，吴彦庆应按城镇居民标准计算相关赔偿项目。
六、关于被告人保揭阳公司提出按国家基本医疗保险的标准核定原告医疗费用的问题。一审法院认为，合同的订立应体现平等、自愿、公平、诚实信用等基本原则，被告人保揭阳公司与翁锡南订立的保险合同属格式合同，投保人只能被动接受，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本案中，二原告在医院接受治疗，由医生根据病情和治疗效果决定用药，二原告及翁锡南均无法决定用药情况，更无法对医保用药与非医保用药进行甄别。“非医保用药不予赔付”的约定显属排除投保人主要权利，免除保险人责任的格式条款，对此，应对该条款予以否定评价，被告人保揭阳公司主张按国家基本医疗保险的标准核定二原告医疗费用，一审法院不予采信。
七、关于吴彦庆、黄映雄应当获得赔偿的数额问题。一审法院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释一》）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《意见书》以及《广东计算标准》等进行核定。
吴彦庆因本案交通事故造成的经济损失项目包括：
1.医疗费95143.4元。根据《解释一》第十九条的规定，从吴彦庆提供的《疾病诊断证明书》、《住院结账汇总清单》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省汕头市地方税务局通用机打发票》、《收据》、《广东省医疗收费票据》等可知，其因本次交通事故在惠来县人民医院付出医疗费1240.1元，在濠江新圣创伤骨科医院付出医疗费93903.3元，共计95143.4元。吴彦庆提供的1单2015年9月1日金额为203元的药敏《收据》，虽非发票，但该《收据》有濠江新圣创伤骨科医院盖章确认，应当予以确认。2.后续治疗费16400元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，《意见书》确定吴彦庆的后续治疗费为16400元，对此，一审法院予以确定。3.住院伙食补助费11100元。吴彦庆住院111天，参照《广东计算标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为111天×100元=11100元。4.营养费3620元。吴彦庆受伤住院，加强营养是身体恢复健康所必需，《意见书》建议其营养费为3620元，考虑到吴彦庆的伤情，参照《意见书》的意见，一审法院确定吴彦庆的营养费为3620元。5.康复费3000元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，吴彦庆因本次交通事故受伤住院，确需康复治疗，原告主张康复费3000元，参照《意见书》的鉴定意见，一审法院确定吴彦庆的康复费为3000元。6.护理费48729.7元。根据《解释一》第二十一条的规定，参照《意见书》的鉴定意见，吴彦庆的护理期限及人数为：护理期196天，护理期内，伤后90天每天配护理人员2名，之后106天每天配护理人员1名。吴彦庆没有提供护理人员的收入，一审法院参照《广东计算标准》第八项“国有同行业在岗职工年平均工资”中的第（十五）项中的“其他服务业62190元／年”的标准计算，为：62190元／年÷365天×90天×2人＋62190元／年÷365天×106天×1人=48729.7元。7.残疾赔偿金138509.12元。参照《意见书》，吴彦庆的损伤构成九级伤残。参照《广东计算标准》中的“2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年”标准计算20年，共计30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。另，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费。根据《解释一》第二十八条的规定，吴彦庆因本案交通事故致残，其父亲尚未达法定退休年龄，吴彦庆也未提供其父亲已丧失劳动能力的证据，故不应赔偿其父亲的被扶养人生活费。其母亲已达妇女法定退休年龄，应赔偿被扶养人生活费。被扶养人生活费为：20年×22171.9元／年×20%÷5人=17737.52元。吴彦庆的残疾赔偿金为120771.6元＋17737.52元=138509.12元。8.交通费4000元。根据《解释一》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。吴彦庆虽无向一审法院提交任何车票，但考虑到发生交通事故后其本人到医院住院治疗，其本人及陪护亲朋必然会产生交通费用，一审法院酌定4000元。9.误工费26147.34元。根据《解释一》第二十条的规定，吴彦庆因伤致残，2016年2月29日定残，因此，误工时间从2015年8月28日计算至2016年2月28日，共计185天。吴彦庆自2014年5月至发生本案交通事故，一直在位于惠来县神泉镇东观路的詹坤旺电焊铺工作当铁工师傅，按每年51588元收入计算，吴彦庆的误工费应为51588元÷365天×185天=26147.34元。10.鉴定费2700元。该费用系吴彦庆因本案交通事故造成身体残疾为评残所付出的费用，也是本案交通事故所造成的损失，且有广东正理法医临床司法鉴定所出具的2700元《发票》为凭，理应得到赔偿，故一审法院予以确认。11.精神损害抚慰金10000元。根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故造成吴彦庆九级伤残，无疑在肉体和精神上给其带来严重的痛苦和伤害，现吴彦庆主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，于情于理，应予支持。而赔偿数额应该根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，吴彦庆诉请20000元的数额偏高，一审法院酌情支持10000元。以上11项合计359349.56元。原告吴彦庆请求赔偿的总额为425586.8元，超出66237.24元，对此，一审法院不予支持。
黄映雄因本案交通事故造成的经济损失项目包括：
1.医疗费6105.24元。根据《解释一》第十九条的规定，从黄映雄提供的《广东省医疗机构门（急）诊病历》、《广东省医疗收费票据》等可知，其因本次交通事故黄映雄在惠来县人民医院付出医疗费6105.24元。2.后续治疗费500元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，黄映雄的出院建议为门诊休息治疗壹周，确需后续治疗，一审法院酌定支持后续治疗费500元。3.住院伙食补助费500元。黄映雄住院5天，参照《广东计算标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为5天×100元=500元。4.营养费75元。原告黄映雄伤情较吴彦庆轻，吴彦庆营养费每天20元，一审法院酌定黄映雄每天15元，其住院5天，共需75元。5.护理费851.92元。原告黄映雄住院5天，一审法院酌定每天1人护理，其护理费为62190元／年÷365天×5天=851.92元。6.交通费200元。根据《解释一》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。黄映雄虽无向一审法院提交任何车票，但考虑到发生交通事故后其本人到医院住院治疗，其本人及陪护亲朋必然会产生交通费用，一审法院酌定200元。7.误工费912.85元。住院治疗，出院后医生建议门诊休息治疗壹周，因此，误工时间为12天。黄映雄未向一审法院提供其工作情况的证据，其为农村居民，一审法院参照《广东计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资第（一）项农、林、牧、渔业”27766元／年标准计算，黄映雄的误工费应为27766元／年÷365天×12天=912.85元。以上7项合计9145.01元。原告黄映雄请求赔偿的总额为12005.24元，超出2860.23元，对此，一审法院不予支持。
上述吴彦庆、黄映雄的经济损失分别为359349.56元、9145.01元，二人共计368494.57元。由于被告翁锡南承担本案交通事故的全部责任，故人保揭阳公司应承担相应的赔偿责任。因此，人保揭阳公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元分别赔偿吴彦庆9462元、黄映雄538元，死亡伤残赔偿限额110000元分别赔偿吴彦庆109081元、黄映雄919元；超出交强险部分吴彦庆为240806.56元、黄映雄为7688.01元，该部分由人保揭阳公司在商业三者险500000元责任限额内予以赔偿，翁锡南对该部分赔偿款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在机动车第三者责任强制保险120000元责任限额范围内分别赔偿原告吴彦庆118543元、原告黄映雄1457元，在第三者责任商业保险500000元责任限额范围内分别赔偿原告吴彦庆240806.56元、黄映雄7688.01元，合共赔偿原告吴彦庆359349.56元、黄映雄9145.01元。二、被告翁锡南对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的第三者责任商业保险赔偿款248494.57元承担连带赔偿责任。三、驳回原告吴彦庆、黄映雄的其他诉讼请求。四、上述判决第一、第二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，减半收取为3932元，由原告吴彦庆负担595元、黄映雄负担26元，被告翁锡南负担1078元，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2233元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明：原审查明案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。
一、被上诉人吴彦庆、黄映雄的医疗费问题。吴彦庆于2015年8月28日在惠来县人民医院治疗一天后，因伤情严重于2015年8月29日被转送至汕头市濠江区新圣创伤骨科医院住院治疗，至2015年12月10日出院；2016年2月9日，吴彦庆因左膝关节疼痛不适到该医院进行第二次治疗，至2016年2月16日出院。吴彦庆在惠来县人民医院住院期间发生医疗费为1240.10元，在濠江新圣创伤骨科医院住院期间发生医疗费为93903.30元，共计95143.40元，××诊断证明书》、《住院结账汇总清单》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省汕头市地方税务局通用机打发票》、《收据》、《广东省医疗收费票据》等为证。黄映雄于2015年8月28日在惠来县人民医院治疗，截止2015年9月3日出院，住院期间发生医疗费共6105.24元。有惠来县人民医院出具的《广东省医疗机构门（急）诊病历》、《广东省医疗收费票据》等为证。一审判决据此认定吴彦庆、黄映雄的医疗费赔偿数额正确，本院予以维持。人保揭阳公司虽对医药费赔偿数额有异议，但未能提供证据反驳二被上诉人治疗的必要性和合理性，其主张应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由被上诉人吴彦庆、黄映雄自行承担，理由不成立，本院不予采纳。
二、被上诉人吴彦庆的后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”广东正理法医临床司法鉴定所于2016年2月29日出具了正理司鉴所（2015）临鉴字第148号《法医临床鉴定意见书》，人保揭阳公司没有足以反驳的证据和理由，该《法医临床鉴定意见书》的证明力可予认定。一审法院根据该《法医临床鉴定意见书》的意见认定本案后续治疗费16400元，符合上述规定，本院予以维持。人保揭阳公司上诉主张吴彦庆的后续治疗费不是必然产生的费用，认为一审判决其赔偿吴彦庆的后续治疗费，加重其赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
三、被上诉人吴彦庆的误工费计算标准问题。吴彦庆自2014年5月至发生本案交通事故，在位于惠来县神泉镇东观路的詹坤旺电焊铺工作，当铁工师傅，有詹坤旺的调查笔录及其电焊铺出具的《证明》、《个体工商户营业执照》等为证，一审判决参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资第（五）项建筑业51588元／年计算，并无不当，本院予以维持。人保揭阳公司主张被上诉人吴彦庆的误工费计算标准错误，依据不足，本院不予支持。
四、被上诉人吴彦庆的残疾赔偿金和被上诉人生活抚养费赔偿计算标准问题。吴彦庆自2014年5月至发生本案交通事故，一直在位于惠来县神泉镇东观路的詹坤旺电焊铺工作，当铁工师傅，并居住在惠来县神泉镇神农村水井新村十三巷12号其母舅胡宏利家中，吴彦庆在神泉镇镇中心区工作，有固定的收入，上述事实有詹坤旺、胡宏利的调查笔录、詹坤旺电焊铺出具的《证明》及《个体工商户营业执照》、神泉镇神农村民委员会出具的《证明》为证，一审判决据此认定吴彦庆在2015年8月28日发生交通事故时已在城镇工作居住一年以上且有固定经济收入，按城镇居民的标准计算相关赔偿数额，并无不妥，本院予以维持。
五、被上诉人吴彦庆、黄映雄的交通费问题。一审判决根据吴彦庆、黄映雄及陪护人员因就医确需支付交通费的实际情况，酌定吴彦庆交通费2000元、黄映雄交通费200元恰当。人保揭阳公司主张一审判决赔偿被上诉人吴彦庆、黄映雄交通费违反法律规定的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，人保揭阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7864元，由上诉人人保揭阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永练
审 判 员 陈 锋
审 判 员 姚奕声
二〇一六年九月三十日
书记员（代） 吴满和
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。