wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐柳商初字第612号原告：郑于。委托代理人：黄晓歌。被告：施芸芸。本院在审理原告郑于与被告施芸芸民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王怡如代理审判员  朱慧呀人民陪审员  刘海宇二〇一五年五月十四日代书 记员  黄媛媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1696号
原告：张某。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：沈某。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 李 明
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执136号
申请执行人：李喜印，男，1952年04月9日出生，汉族，无业，拜泉县长春镇胜利村。
被执行人：齐齐哈尔兴瑞马铃薯制品有限公司，组织机构代码592722639，住址不详。
法定代表人：于洪艳。
本院在执行申请执行人李喜印与被执行人齐齐哈尔兴瑞马铃薯制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231执136号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张海军
二〇一七年七月十九日
书记员 岳义龙
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行初字第42号
原告张斌。
原告刘桂荣。
两原告共同委托代理人张宏志、李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告垦利县住房和城乡规划建设局。地址：垦利县新区行政办公楼。
法定代表人吴乐春，局长。
出庭负责人黄宪红，垦利县住房和城乡规划建设局党委委员。
委托代理人杨华，垦利县住房和城乡规划建设局房产交易中心主任。
委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
第三人山东绿岛置业集团有限公司。地址：东营市东营区淮河路***号。
法定代表人宁兆田，董事长。
原告张斌、刘桂荣诉被告垦利县住房和城乡规划建设局、第三人山东绿岛置业集团有限公司不履行商品房预售合同登记备案的法定职责一案，原告于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告张斌、刘桂荣于2015年11月16日以起诉涉案房屋楼号有误为由，请求撤回对被告垦利县住房和城乡规划建设局、第三人山东绿岛置业集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张斌、刘桂荣撤回对被告垦利县住房和城乡规划建设局、第三人山东绿岛置业集团有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张斌、刘桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌、刘桂荣负担。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 寇金玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 燕娜娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13250号
原告：江阴市八方混凝土有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路15号。
法定代表人：吴何兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告：张西敬，男，1975年8月1日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市八方混凝土有限公司与被告张西敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告江阴市八方混凝土有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市八方混凝土有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市八方混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5778元，减半收取计2889元，由江阴市八方混凝土有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄陈菊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台受初字第17号
起诉人：何顺福。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被起诉人：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
被起诉人：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
起诉人何顺福起诉称：被起诉人台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司系合作关系。上海鸿盛港泰海运有限公司系涉案船舶“港泰19”轮的所有权人。2014年3月7日，两被起诉人签订《船舶管理协议》，约定上海鸿盛港泰海运有限公司将其所属的“港泰19”轮委托给台州市港泰海运有限公司实施安全营运和防止污染的管理。起诉人何顺福系台州市港泰海运有限公司的员工。自2014年12月5日至2015年2月11日在“港泰19”轮工作，共计工资13583元未付。2015年2月12日，台州市港泰海运有限公司向何顺福出具欠条一张。此后，何顺福曾多次向两被起诉人催讨，但两被起诉人均以暂时无钱支付为由予以拒绝。现何顺福诉至本院请求判令：1、被起诉人台州市港泰海运有限公司支付起诉人工资人民币13583元；2、被起诉人上海鸿盛港泰海运有限公司对第一项请求承担连带责任，起诉人在船舶优先权范围内优先受偿；3、案件受理费用由两被起诉人承担。
本院认为：起诉人何顺福以其船员工资未获清偿为由，在主张工资的同时，也主张船舶优先权。我国《海商法》第二十一条规定，行使船舶优先权必须针对产生海事请求的船舶。而上海海事法院于2015年3月17日发出拍卖公告，拍卖起诉人何顺福主张船舶优先权的“港泰19”轮。我国《海事诉讼特别程序法》规定，海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期内，就与拍卖船舶有关的债权申请登记，并应当于债权登记后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼；公告期间不登记的，被视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。何顺福要求通过对“港泰19”轮主张船舶优先权以实现其债权，必须向上海海事法院申请债权登记，并应当在债权登记后向该院提起确权诉讼。上述规定均系特别法的规定，根据特别法优先于普通法的原则，本院不应依照我国《民事诉讼法》受理何顺福的起诉。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人何顺福的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王茜茜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第0143号
原告刘波。
委托代理人宋某某。
被告孙益山。
原告刘波诉被告孙益山劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人宋娟到庭参加诉讼，被告孙益山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2012年2月，原告在被告的工地上受雇于孙益斋从事劳动。后经结算，孙益斋欠原告工资款16000元，由孙益斋出具一份欠条给原告，被告等人在欠条上签字同意代付。但经多次催要，被告一直未偿还该款，故起诉要求被告付清所欠工资款16000元。
被告孙益山未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，并有原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与孙益斋之间的劳务合同依法成立，合法有效。孙益斋所欠工资款16000元，有其书写的欠条予以证实，本院予以采信。被告孙益山自愿为孙益斋代付该款项，不违反法律规定，原告起诉要求被告偿还该款，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙益山给付原告刘波劳动报酬16000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙益山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
助理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘永纪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2082号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告刘玮，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告刘玮买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第103号
罪犯洪英今，女，1963年9月22日生，国籍不详，现在吉林省女子监狱服刑。
2012年1月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第26号刑事判决，认定洪英今犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省女子监狱于2015年1月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪英今在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯洪英今在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯洪英今无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月4日起，至2033年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈雷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初8号
原告韦某甲，男，壮族。
委托代理人苏长，广西来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告毛某甲，女，壮族。
委托代理人毛某乙。
原告韦某甲与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员罗杰独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，书记员朱子吉担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人苏长，被告毛某甲及其代理人毛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后于2011年8月30日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，2012年3月20日生育男孩韦某乙。婚后双方在原告家共同生活。由于被告爱慕虚荣，经常要求原告为其购买金戒指、金项链等，双方经常争吵。2015年12月4日，被告接到被告父亲毛某乙的电话后就离家去了湖南长沙，原告多次要求被告回家，但被告的家人不同意被告回家。2015年12月19日，原告去湖南长沙寻找被告，但被告拒绝回家。此后，原告再也联系不上被告。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院要求离婚，婚生小孩韦某乙随原告生活。
原告向法院提交的证据有：1、身份证及户籍证明，证明原告及小孩韦某乙的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间；3、火车票，证明原告曾去长沙寻找被告。
被告辩称，被告同意离婚；婚生小孩韦某乙从小由被告照顾，且被告作为小孩的母亲，更有利于小孩的健康成长，要求小孩随被告生活。共同财产有在XX二中前建有楼房一栋，购买有宝骏牌小轿车一辆，三个梦幻西游账号，价值四、五万元，其出资850元与原告共同购买的电动车一辆，其购买的彩色电视机一台，用900元为原告购买健身器材一套，离婚后，要求返还彩色电视机及支付补偿款850元及900元；要求原告返还10000元彩礼。
被告向法院提交的证据有：被告的身份证，证明被告的身份情况。
经审理查明，原、被告于2010年认识并恋爱，于2011年8月30日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，婚后双方在原告家生活，2012年3月20日生育男孩韦某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架。2015年12月4日，被告离开家到湖南长沙，不与原告共同生活至今。2016年1月4日，原告诉至法院要求离婚，婚生小孩韦某乙随原告生活，不用被告承担抚养费。庭审中，被告同意离婚，但要求婚生小孩韦某乙随被告生活，陈述共同财产有在XX二中前建有楼房一栋，购买有宝骏牌小轿车一辆，三个梦幻西游账号，价值四、五万，其出资850元与原告共同购买的电动车一辆，其购买的彩色电视机一台，用900元为原告购买的健身器材一套，要求返还彩色电视机及支付补偿款850元及900元；要求原告返还10000元彩礼。原告认为房子及车子系其父母所有，不属于夫妻共同财产；同意给被告彩色电视机、购买电车的850元、购买健身器材的900元，不同意支付彩礼10000元。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同债权和债务。原、被告结婚时原告家给被告家彩礼10000元，被告家又将13980元作为彩礼给原告，后原告将4000元也还给了被告家。
上述事实，有原告韦某甲及其委托代理人苏长，被告毛某甲及其委托代理人毛某乙在庭审中的陈述，原、被告提交的证据及本院庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告均认可夫妻感情已经破裂，均同意离婚，本院予以准许。婚生小孩韦某乙自出生就一直在原告家生活，已形成稳定的生活环境，故原、被告离婚后婚生小孩韦某乙随原告生活比较有利于小孩的健康成长。离婚后原告表示不用被告承担抚养义务，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈述的共同财产XX二中前建有楼房一栋，购买有宝骏牌小轿车一辆，原告不予认可，且被告又未提交证据证实，本院不予认可；被告陈述有梦幻西游账号3个，原告仅认可一个，且认为是其婚前所有，被告又未提交证据证实，故本院不予认可。被告要求支付彩礼，因彩礼系原告支付后，被告再返还，现要求再支付原来已支付的彩礼，理由不成立，本院不予支持。被告陈述的夫妻共同财产彩色电视机1台、电动车1辆、健身器材1套，要求原告返还彩色电视机及支付电动车补偿款850元、健身器材补偿款900元，原告予以同意，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告毛某甲离婚；
二、婚生小孩韦某乙随原告韦某甲生活，并由原告韦某甲独自承担小孩抚养费至小孩长大成人；
三、共同财产中电动车1辆、健身器1套材归原告韦某甲所有，彩色电视机1台归被告毛某甲所有，原告韦某甲于本判决生效十日内支付1750元补偿款给被告毛某甲。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第676号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县。
负责人刘航，行长。
委托代理人贾夷，系该行客户经理。
被告李某，男，汉族，上栗县人，个体户。
被告杨某，男，汉族，上栗县人，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称“农行上栗县支行”）与被告李某、杨某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告农行上栗县支行的委托代理人贾夷与被告杨某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行诉称，原告与被告李某于2013年1月9日签订了以被告杨某为担保，期限为3年，金额为3万元的农户贷款合同。借款于2015年1月18日到期。经多次催讨，至今拖欠未还。现依法向人民法院起诉，要求被告李某偿还借款本金30000元及利息655.47元（算至2015年5月20日止，后期利息另算），并要求被告杨某承担连带担保责任。
被告李某未予答辩。
被告杨某辩称，借款和担保属实。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2013年1月9日，原告农行上栗县支行与两被告借款、担保合同及审批材料。拟证实原、被告双方签订的期限为三年本金30000元的借款保证合同合法有效。经质证被告无异议，本院予以确认。
2、放款凭证1份，拟证实原告于合同签订当日向被告李某发放贷款30000元。经质证被告无异议，本院予以确认。
3、被告杨某于2012年12月10日向原告出具的担保书1份。拟证实，被告杨某自愿为被告李某担保。经质证被告无异议，本院予以确认。
被告李某、杨某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：2013年1月9日，原告农行上栗县支行与被告李某签订了期限为3年，本金为30000元，并由被告杨某提供保证担保的自助可循环方式的借款合同。原告于合同签订当日履行了放款义务。此外，合同还对贷款利率，还款方式及违约责任进行了约定。2015年5月26日，原告以被告李某违反合同约定为由，向本院是起诉讼，要求被告李某偿还贷款本金30000元，利息655.47元（利息算至2015年5月20日止，后期利息另算），本息共计人民币30655.47元，并要求被告杨某承担连带担保责任。
本院认为，合同是当事人设立，变更，终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告农行上栗县支行与被告李某、杨某签订的借款保证合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某在原告履行了合同义务的前提下，不按合同的约定履行还款义务，构成违约，原告依照合同约定提前收回贷款于法有据；因此，本院对原告起诉要求被告李某偿还贷款本金30000元及利息655.47元，共计人民币30655.47元，于法有据，本院依法予以支持。被告杨某自愿提供保证担保，应当依法承担承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金30000元，利息655.47元（利息算至2015年5月20日止，后期利息按放款日中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算），共计人民币30655.47元。
二、被告杨某承担连带担保责任。
上述款项，在本判决后效后十日内付清。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费565元，由被告李某、杨某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一五年七月二十七日
代书记员 缪从春
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第629号
原告徐智，农民。
被告张万利，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市新建南路**号。
负责人王俊斌，任该公司总经理。
委托代理人尹娇娇，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地：蔚县蔚州镇人民路。
负责人顾永君，任该公司经理。
原告徐智诉被告张万利、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员安志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人尹娇娇到庭参加了诉讼。庭审前，原告徐智申请对被告张万利、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司撤销诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智诉称，2014年12月21日，王晓鹏驾驶冀G×××××／GGZ53挂重型半挂货车沿洗朔线由西向东行驶至144KM＋600M处时，与前方同向张万利驾驶的晋B×××××／BAX56挂重型半挂货车发生追尾碰撞，致使该车又与前方同向马英春驾驶的冀G×××××／GHH98挂重型半挂货车发生追尾碰撞，造成王晓鹏死亡、三车受损的交通事故，事故发生后山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王晓鹏承担事故的主要责任，张万利承担事故的次要责任，马英春无责任。为此，请求人民法院判令被告赔偿车损、施救费共计人民币4万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，张万利驾驶的晋B×××××／BAX56挂重型半挂货车在我公司投有交强险、主、挂车商业三者险55万元且不计免赔。原告的车辆损失应该扣除无责方交强险财产损失100元，其他损失按照法律规定赔偿。
审理查明，2014年12月21日，王晓鹏驾驶冀G×××××／GGZ53挂重型半挂货车沿洗朔线由西向东行驶至144KM＋600M处时，与前方同向张万利驾驶的晋B×××××／BAX56挂重型半挂货车发生追尾碰撞，致使该车又与前方同向马英春驾驶的冀G×××××／GHH98挂重型半挂货车发生追尾碰撞，造成王晓鹏死亡、三车受损的交通事故，事故发生后山阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王晓鹏承担事故的主要责任，张万利承担事故的次要责任，马英春无责任。冀G×××××／GGZ53挂重型半挂货车登记在李成水名下，2014年4月12日原告徐智从李成水处
购买。该车经过中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司定损为116312元，花施救费共计9000元。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司已经对该车辆进行了赔偿。
另查明，晋B×××××／BAX56挂重型半挂货车在在被告中国人民财产保险股份有限公司�同市分公司投有交强险、主、挂车商业三者险55万元且不计免赔。
上述事实，有事故认定书、身份证、行驶证、买卖协议、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司车损确认书、施救费发票等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因此次交通事故致原告徐智车辆受损，责任人应承担相应的赔偿责任。因此次交通事故给原告徐智造成的损失应包括，车损116312元，施救费9000元，以上两项损失共计人民币125312元。对于原告徐智的损失首先应扣除冀G×××××／GHH98挂重型半挂货车无责限额赔偿限额100元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在道路交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿，即财产损失在2000元的限额内赔偿，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的赔偿责任已经履行完毕。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告提供的车损确认书予以认可，对该车施救费不予认可。本院认为，事故发生后原告徐智车辆受损，施救费是必然发生的费用，向本院提供的票据也具有合法性，故本院支持原告请求的施救费。对于原告徐智的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险的限额内赔偿原告徐智车损、施救费等各项损失共计人民币38964元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告徐智的其他诉讼请求。
如果被告中国人民�产保险股份有限公司大同市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐智负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安志敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 田秀芬
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查�和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1741号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年2月28日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工人员，住平舆县杨埠镇老任村委后刘庄，2014年6月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日凌晨零时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至南海区里水镇里广路胜利五一村牌坊路段时，遇贝某某驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶，双方发生碰撞，造成二人受伤、两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，刘某某的血液乙醇含量为98.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，贝某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初742号
原告许某某，女，1980年3月13日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1981年3月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 惠晓军
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第0783号
原告苏建广。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏维维律师事务所律师。
被告刘建国。
被告姜秀英。
被告徐州国秀电子科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路北侧京沪高铁西300米。
法定代表人姜秀英，该公司经理。
原告苏建广与被告刘建国、姜秀英、徐州国秀电子科技有限公司（以下简称国秀公司）民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月23日在本院立诉调案号为222号，本院2013年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月23日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏建广的委托代理人李成全、ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘建国、姜秀英、国秀公司经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，被告刘建国、姜秀英向原告借款20万元，借款期限为2011年9月18日至2011年11月17日，并由国秀公司提供担保。但还款期限已过，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还欠款20万元及利息。
三被告均未到庭，亦未提供相应的书面答辩状。
经审理查明：2011年9月18日，刘建国、姜秀英出具借条一份，该借条载明：今借到苏建广人民币20万元。日期2011年9月18日至2011年11月17日止。刘建国、姜秀英在借款人签字处签名，国秀公司作为担保人盖章确认。同日，苏建广通过工商银行向刘建国卡号打款10万元，通过其妻子曹宗梅农行卡号向刘建国农行卡号打款88000元。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保行为依法受法律保护。但是根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。刘建国、姜秀英向苏建广借款188000元的事实清楚、证据充分，被告依法应当偿还。原告要求支付相应利息的诉请，由于借条上未约定相应利息，故对于借款期限应当视为未约定利息，对于借款到期后的利息，本院按照银行同期贷款利率计算相应利息。国秀公司在合同上盖章承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过双方约定的主债务履行期届满之日起二年，故对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘建国、姜秀英偿还原告苏建广借款本金188000元及相应利息（自2011年11月18日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告徐州国秀电子科技有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尹 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0105行初43号
原告：刘某某
被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅
法定代表人：艾尼瓦尔·依明，新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅厅长。
委托代理人：吴其军，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处主任科员。
第三人：新疆第一汽车运输公司破产清算组
负责人：郑荣江，破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
原告刘某某与被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）、第三人新疆第一汽车运输公司破产清算组（以下简称一运司破产清算组）行政其他一案，原告刘某某于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年3月4日向被告人社厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告人社厅的委托代理人吴其军、第三人一运司破产清算组的委托代理人马小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民三字第33号民事裁定书裁定新疆第一汽车运输公司（以下简称一运司）依法破产。2005年7月1日，一运司与刘某某解除劳动关系。2009年8月，一运司发布公示，承诺解决破产企业职工的就业问题，解决的范围限定于在册的422名职工，而刘某某被排除在就业安置的范围之外。2010年7月2日，第三人运输公司破产清算组发布公示：一运司2004年4月29日宣告破产日在册的正式职工发放安置费、经济补偿金，刘某某不在这个名单中，因此刘某某将一运司破产清算组和新疆友好集团起诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民一初字第30号民事判决，驳回了刘某某的诉讼请求，理由是以人社厅审核批准的为准。刘某某不在人社厅审核批准的在册正式职工范围。人社厅《关于新疆第一汽车运输公司破产后职工安置费用问题的复函》（新劳社函（2004）275号）是针对一运司破产后职工安置费用进行的审核，就应该确认刘某某的诉求。综上，特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告人社厅确认刘某某是一运司破产职工安置方案中的在册正式职工。
原告刘某某针对其诉讼请求提交以下证据：1.2010年7月2日一运司张贴的《告示》，证明只给2004年4月29日宣告破产日在册职工发放安置费、经济补偿金，刘某某也是在册职工。2.（2011）乌中民一初字第30号民事判决书，证明刘某某自2010年8月知道告示后找一运司解决刘某某不在册的问题，一运司不给刘某某解决，刘某某提起诉讼，被人民法院驳回诉讼请求，驳回诉讼请求的理由是刘某某不在人社厅审核批准的在册正式职工范围。3.2004年5月20日新疆第一汽车运输公司破产人员安置费用计算表，证明这张表形成在破产日后20天，表中没有刘某某的名字，刘某某和一运司破产清算组解除劳动合同是在该表形成之后，所以该表中应当有刘某某的名字。4.刘某某解除劳动合同（关系）证明书，证明劳动关系解除之前刘某某都是在册职工。5.2004年4月29日项建民解除劳动合同（关系）证明书，项建民是名册中的人，与项建民解除劳动关系后仍然给项建民安置了。6.2011年6月1日项建民解除劳动合同（关系）证明书，证明给项建民安置后，项建民又与新单位解除了劳动关系，刘某某和项建民是一样的情形，应当和项建民享受一样的待遇。7.《关于新疆第一汽车运输公司破产后职工安置费用问题的复函》（新劳社函（2004）275号），证明该复函中的人员都是由被告进行批准，发放费用的人员。
被告人社厅辩称，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”的规定，一运司破产安置职工名单应当由其破产管理人调查后列出并公示。刘某某如需要查阅，应当依法向该公司破产管理人提出申请。刘某某对记载有有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，刘某某可以向人民法院提起诉讼。综上，我厅没有确认刘某某是否属于在册职工的权利和义务，请人民法院依法驳回刘某某对我厅的诉讼请求。
被告人社厅向未本院提交证据。
第三人一运司破产清算组述称，一运司经乌鲁木齐市中级人民法院依法宣告破产后，经指定成立了破产清算组，清算组根据相关法律规定履行法律职责，但职工安置的相关工作是由一运司的上级主管单位新疆维吾尔自治区交通运输厅（以下简称交通厅）具体实施的，故与本案一运司破产清算组无关。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人社厅对原告刘某某提交的证据1、证据3的真实性、合法性、关联性均不认可。对证据2的真实性认可，关联性不认可。对证据4-6的关联性不认可。对证据7的真实性无法确认，认为被告只负责费用的核算，不负责审核是否是在册职工，证据7是针对安置费用的。认为刘某某提交的证据均不能证明被告有确认谁是一运司正式职工的职责。
第三人一运司破产清算组对刘某某提交的证据1-2的真实性认可，关联性不认可，认为在册员工不是第三人报批的，是有上级主管单位交通厅报批的。对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，是复印件。对证据4-6的关联性不认可。对证据7的真实性认可，关联性不认可。
本院对上述证据认证如下：
本院综合全案情况审查对原告刘某某提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，刘某某原系一运司职工。2002年7月5日进入下岗再就业服务中心。2005年7月16日，刘某某与一运司终止劳动关系，一运司给刘某某出具《解除或终止劳动关系证明书》。2004年4月29日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2004）乌中民三初字第33号民事裁定，宣告一运司破产还债。2010年7月2日，一运司破产清算组发出告示，载明安置费、经济补偿金、工伤保险待遇的发放范围为一运司2004年4月29宣告破产日在册的正式职工和享受工伤保险待遇的人员，并以自治区劳动和社会保障厅审核批准的为准。因刘某某不在自治区劳动和社会保障厅审核批准的在册正式职工范围，刘某某认为其应当属于自治区劳动和保障厅审核批准的一运司破产日在册正式职工范围，故向本院提起诉讼。
本院认为，刘某某是否属于一运司破产日在册正式职工范围,并非由被告人社厅确认，其实质是刘某某与一运司破产清算组之间的民事争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民《法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案不收案件受理费。刘某某已预交的案件受理费50元，由本院退回刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 张义高
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏亚冰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第511号
上诉人（原审原告）：潘爱香。
委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王政。
委托代理人：叶英立，景宁县法律援助中心指派法律工作者。
原审被告：李小岳。
上诉人潘爱香为与被上诉人王政、原审被告李小岳保证合同纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人潘爱香于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘爱香申请撤回上诉，系其�实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘爱香撤回上诉。
二审案件受理费5670元，减半收取2835元，由上诉人潘爱香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李 倩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2159号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2112号起诉书指控被告人高某贩卖毒品一案，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日15时许，被告人高某通过电话联系后，去到本区大龙街城区大道富记餐厅门口，以人民币150元的价格将毒品2小包贩卖给杨某（另处理），后被公安人员抓获。公安人员当场从杨某处缴获上述毒品2包（净重0.18克，检出海洛因成分），从被告人高某处缴获人民币200元（其中人民币150元是毒资）和作案工具移动电话一台。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦予以供认，并有证人杨某、陈某乙、朱某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，接受证据材料清单，搜查笔录，调取证据清单、通话记录，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月13日起执行至2016年2月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.18克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何玉婵
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第970号
罪犯辛治国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月二十一日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第356号刑事判决，以被告人辛治国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，辛治国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月25日提讯了罪犯辛治国。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯辛治国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯辛治国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯辛治国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯辛治国在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛治国在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯辛治国予以假释，假释考验期自2014年9月5日起，至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审29号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人翟书堂，男，1964年10月10日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人翟书堂非法占地上的建筑物一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月23日作出的惠国土资执罚字（2015）122号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年5月19日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）122号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年五月十九日
书记员 范卫东
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00530号
原告袁娟娟。
被告刘德强。
原告袁娟娟与被告刘德强为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告袁娟娟预交案件受理费。原告袁娟娟在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月四日
书记员 檀小寅
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民二初字第16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，系该支行行长。
委托代理人：涂兴和，系该支行职工。
委托代理人：陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
被告：邵朝有，男，瑶族，1970年1月15日出生，住始兴县深渡水乡。
被告：邓艳珍，女，瑶族，1974年9月2日出生，住始兴县深渡水乡，系被告邵朝有配偶。
被告：吴红梅，女，瑶族，1981年8月21日出生，住始兴县深度水乡。
被告：张强，男，汉族，1980年1月8日出生，住始兴县深度水乡，系被告吴红梅配偶。
被告：赵永恩，男，瑶族，1974年6月13日出生，住始兴县深度水乡。
被告：黄佳玲，女，汉族，1985年9月17日出生，住始兴县深度水乡，系被告赵永恩配偶。
原告因被告履行金融借款合同违约事由，向本院提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告邵朝有、邓艳珍归还拖欠原告贷款本金22689.23元、利息7102.00元，合计29791.23元（利息暂计至2015年1月1日），其后利息按照双方签订的合同约定利率计付至清偿之日止；2、判令被告吴红梅、张强、赵永恩、黄佳玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告邵朝有、邓艳珍、吴红梅、张强、赵永恩、黄佳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2013年1月31日，被告邵朝有向原告提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，以购买化肥、果苗为由向原告申请农户联保贷款40000元，在该申请表第七条“借款人及保证人声明及承诺”中言明：“4.我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”被告邵朝有、邓艳珍分别在申请人及申请人配偶栏签名并捺手印予以确认。2013年2月8日，原、被告分别以甲、乙方的名义签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：被告邵朝有、吴红梅、赵永恩三人成立联保小组，并推选邵朝有为联保小组的牵头人，督促小组成员按时还贷；从2013年2月8日起至2015年2月8日止，甲方（原告）可根据乙方（被告）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元且联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；当乙方（被告）成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，但乙方（被告）成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组等权利义务。六被告均在该联保协议书上签名并捺手印予以确认，且在签订该联保协议时，被告邵朝有与邓艳珍、吴红梅与张强、赵永恩与黄佳玲均系夫妻关系。2013年2月8日，被告邵朝有与原告签订了一份《小额联保借款合同》，编号为：440222113021467348，合同约定：由原告向被告邵朝有发放贷款40000元用于购买化肥；贷款的年利率为15.3%，期限为12个月（即自2013年2月起至2014年2月止），还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利等内容。该合同签订后，原告即于当天以转帐方式发放了贷款40000元给被告邵朝有，并由邵朝有出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》给原告收执，合同开始履行。但被告邵朝有未按合同之约定还本付息，截止至2015年1月1日止，被告邵朝有共向原告偿还贷款本金17310.77元、利息4720.20元，尚欠贷款本金22689.23元、利息7102元，且从该截止日至今未再还本付息。原告在逾期后曾多次向被告催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵朝有、邓艳珍应于本判决生效之日起十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本息合计29791.23元（其中本金22689.23元、利息7102元），并自2015年1月2日起，继续按上述《小额联保借款合同》约定的利率计付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、被告吴红梅、张强、赵永恩、黄佳玲对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元（已由原告预交），由被告邵朝有、邓艳珍负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院.
审判员 曾世德
二〇一五年二月十五日
书记员 罗丹丹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第125号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路57号力博楼。
负责人段晓勇。
被执行人隆昌飞龙装饰建材有限公司，住所地隆昌县金鹅镇东新街45号2楼。
法定代表人罗斌。
被执行人夏小龙。
被执行人罗敏灵。
被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司，住所地隆昌县金鹅镇新华街392号。
法定代表人夏小龙。
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人隆昌飞龙装饰建材有限公司、夏小龙、罗敏灵、四川省隆昌飞龙实业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及包商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第203098号、203099号、203100号《公证书》、（2014）川成蜀证内经字第90775号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第299号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2014年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人隆昌飞龙装饰建材有限公司、夏小龙、罗敏灵、四川省隆昌飞龙实业有限公司向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付人民币13655000元。
二、查询、冻结、扣划被执行人隆昌飞龙装饰建材有限公司、夏小龙、罗敏灵、四川省隆昌飞龙实业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人隆昌飞龙装饰建材有限公司、夏小龙、罗敏灵、四川省隆昌飞龙实业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人隆昌飞龙装饰建材有限公司、夏小龙、罗敏灵、四川省隆昌飞龙实业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币13736055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 东
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0519号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地江苏省无锡市锡山区。
负责人林颖华，该行行长。
委托代理人乔强、沈凯凯，江苏律师事务所律师。
被执行人阮妙唐，户籍地福建省周宁县。
被执行人叶慈英。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行锡惠支行）与被执行人阮妙唐、叶慈英金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）锡法北商初字第0190号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，阮妙唐、叶慈英于该判决生效后五日内归还广发银行锡惠支行借款本金381315.72元、利息6140.26元；以及本金381315.72元自2014年1月27日起至实际还款之日止期间的逾期还款利息(按年利率8.5536%计算)；并支付律师代理费13800元。广发银行锡惠支行有权对阮妙唐、叶慈英提供担保的房屋(锡房他证锡山字第号)在470000元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述确定的债务及其应负担的本案诉讼费。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318元，财产保全费3020元，公告费400元，三项合计10738元，由阮妙唐、叶慈英负担。广发银行锡惠支行向本院申请执行款项405853.72元、利息及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人阮妙唐、叶慈英发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人阮妙唐、叶慈英名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人阮妙唐、叶慈英名下有车辆登记。
经向房管部门查询，发现被执行人阮妙唐、叶慈英有坐落于无锡市锡山区东亭街道君怡花苑30号1702室的房屋（本院于2014年4月14日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人广发银行锡惠支行到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该房屋为轮候查封，本案不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人阮妙唐、叶慈英无缴纳登记。
本院工作人员至无锡市弘泰物业管理有限公司调查，该公司工作人员表示无法与执行人阮妙唐、叶慈英取得联系，且无财产线索提供给法院。
本院已将被执行人阮妙唐、叶慈英纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款405853.72元、执行费6100元、利息及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人广发银行锡惠支行通报后，广发银行锡惠支行表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人阮妙唐、叶慈英可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人阮妙唐、叶慈英是否有履行能力。本案中被执行人阮妙唐、叶慈英暂无可供执行的财产，申请执行人广发银行锡惠支行亦不能提供阮妙唐、叶慈英可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人阮妙唐、叶慈英确有可供执行的财产，申请执行人广发银行锡惠支行可以再次申请立案执行。
被执行人阮妙唐、叶慈英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第284-1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：李成国
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告李成国侵犯商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郭建忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邵艳丽
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）榕刑监字第50号
陈礼章：
你因犯故意伤害罪一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长刑初字第415号刑事附带民事判决和本院（2013）榕刑终字第1145号刑事附带民事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清、证据不足、程序违法等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪，并驳回刑事附带民事诉讼原告人陈雪钦的赔偿请求。
本院经复查认为：你因琐事纠纷故意损害他人身体健康，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。你的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈雪钦遭受经济损失共计34495元，依法应予以赔偿。关于你申诉提出的诉辩意见。经查，原一、二审裁判确认你犯罪的证据系由侦查机关依法收集，并经原公诉机关举证和法庭庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，足以证实你故意损害他人身体健康的犯罪事实。故你请求改判无罪的申诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十九日
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第629号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告王秀明。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告王秀明物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告王秀明已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是�使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B幢101号。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人王海江，该行员工。
被告钟丽萍，女，汉族，1973年8月27日出生，住湛江市霞山区。
被告李汉卫，男，汉族，1972年11月1日出生，住湛江市市辖区。
被告张艮，女，1997年9月5日出生，住遂溪县。
本院在审理�告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告钟丽萍、李汉卫、张艮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为374.62元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第15号
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，住所无锡市南长区永丰路338号。
法定代表人华晨泓，该局局长。
委托代理人高风（受该局的特别授权委托），该局干部。
委托代理人赵碧霄（受该局的特别授权委托），该局干部。
被执行人王慧芳。
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，依据已经发生法律效力的锡质监城区罚字（2013）53号行政处罚决定书，于2014年5月12日向本院申请执行王慧芳欠缴的罚款。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2013）53号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2013）53号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱新莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3163号
原告黄忠显，男，汉族，1979年7月4日出生，住广西灵山县太平镇六谭村委会大一队1号，身份证号码：45072119790704637X。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地：南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告黄忠显与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠显自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄忠显撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦艳荷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦力菲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初136号
原告刘某某，女，44岁，汉族。
被告甘某某，男，42岁，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴浪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第120号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人佘某某，男，1984年11月3日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘某甲，女，1984年10月14日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人佘某某、佘某甲社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第96号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第96号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月四日
书记员 戴晓丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0190号
原告寿光市三兴汽车运输有限公司。
法定代表人牟延叁，该公司经理。
委托代理人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。
原告刘树中，男，1967年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。
负责人王其明，该公司经理。
委托代理人孙金成，该公司职员。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司。（与临西十二路交汇处）。
法定代表人苏东军，该公司经理。
本院在审理原告诉三被告追偿权纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市三兴汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，保全费1520，以上合计3645元，由原告负担。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 于在会
代理审判员 肖 云
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈志勇
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢51号
陈碧莲、张翀：
本院执行的申请执行人陈碧莲与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初155号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第303-1号
申请执行人靖西县农村信用合作联社。
法定代表人黄国锦，理事长。
被执行人李新生。
被执行人吕娜。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月21日作出的（2014）靖民一初字第197号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人李新生、吕娜发出执行通知书，责令被执行人李新生、吕娜立即履行判决书所确定的义务，但被执行人李新生、吕娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李新生为靖西县水利电业有限公司职工，在波州一级电厂工作，每月都有工资收入，每季度及年终均有奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李新生在靖西县水利电业有限公司2014年12月份起所有的工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 农堂文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁景耿
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执73号
申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住的地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春艳，广东华埠律师事务所律师。
被执行人：邵阳市大祥区娜娜烟酒商行，
经营者：陈英。
申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人邵阳市大祥区娜娜烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。因被执行人邵阳市大祥区娜娜烟酒商行住所地及财产地均在邵阳市大祥区，本案由邵阳市大祥区人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人邵阳市大祥区娜娜烟酒商行侵害商标权纠纷一案，指定湖南省邵阳市大祥区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月十日
书记员 陈秋娣
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第62号
申请人张立君，女，1958年3月8日生，汉族，白山市二轻医院退休医生，住白山市浑江区。
被申请人史文荣，女，1961年1月8日生，汉族，个体业户，住白山市。
申请人张立君与被申请人史文荣民间借贷纠纷一案，申请人张立君于2014年7月23日向我院提出保全申请，要求对位于浑江区新建街房屋产权证号为白BQ字第0319**号房屋（面积99.69平方米）予以查封。申请人张立君已向本院提供本人的房屋（白BQ字第0583**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对位于浑江区新建街房屋产权证号为白BQ字第0319**号房屋（面积99.69平方米）予以查封。查封期限为二年（自2014年7月23日起至2016年7月23日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
申请人张立君应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1653号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；�八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初9号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李一，农民。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
辩护人董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告人梁，农民。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李一、梁犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人李一及其辩护人董凯、被告人梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年9月1日，被告人李一、梁来到天津市宁河区大北涧沽镇鑫友网吧门前，将韩放在网吧门前的追风牌电动车盗走，经鉴定：被盗电动车价值人民币1570元。
2015年9月2日，被告人李一、梁来到天津市宁河区芦台镇朝阳路家乐超市正门前，用携带的钥匙开锁的方法，将苏放在此处的格律诗牌电动车盗走，经鉴定：被盗电动车价值人民币1145元。
2015年9月初的一天，被告人李一、梁来到天津市宁河区芦台镇富康小区18号楼北侧车棚西侧，用携带的钥匙开锁的方法，将高放在此处的彪牌电动车电瓶盗走，经鉴定：被盗电动车电瓶价值人民币348元。
2015年9月初的一天，被告人李一、梁来到天津市滨海新区汉沽华润万家超市员工通道门前，将李二放在此处的踏浪牌电动车盗走，经鉴定：被盗电动车价值人民币1462元。
2015年9月的一天，被告人李一、梁来到天津市宁河区芦台天钢联合特钢有限公司西侧公路边，将停放在此处的一辆电动车电瓶盗走，经鉴定：被盗电动车电瓶价值人民币252元。
2015年9月的一天，被告人李一、梁来到天津市滨海新区汉沽青苹果网吧后门口，将停放在此处的一辆深蓝色爱玛牌电动自行车盗走，经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1126元。
2015年9月17日，被告人李一、梁来到天津市宁河区芦台镇朝阳路家乐超市正门前，用携带的钥匙开锁的方法，将龚放在此处的绿源牌电动车盗走，经鉴定：被盗电动车价值人民币1462元。
案发后，盗窃所获赃物除被查获外其余均被变卖挥霍。2015年9月18日，被告人梁被公安机关抓获到案，2015年9月20日，被告人李一被公安机关抓获到案。
公诉机关认为被告人李一、梁的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议判处李一、梁有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李一、梁对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
被告人李一的辩护人提出，被告人李一到案后能如实供述自己的罪行，主观恶性较小，盗窃数额不大，社会危害较小，对被告人可从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日，被告人李一、梁来到天津市宁河区大北涧沽镇鑫友网吧门前，将韩放在网吧门前的追风牌电动车盗走，经鉴定：被盗电动车价值人民币1570元。
2015年9月2日，被告人李一、梁来到天津市宁河区芦台镇朝阳路家乐超市正门前，用携带的钥匙开锁的方法，将苏放在此处的格律诗牌电动车盗走，经鉴定：被盗电动车价值人民币1145元。
2015年9月初的一天，被告人李一、梁来到天津市宁河区芦台镇富康小区18号楼北侧车棚西侧，用携带的钥匙开锁的方法，将高放在此处的彪牌电动车电瓶盗走，经鉴定：被盗电动车电瓶价值人民币348元。
2015年9月初的一天，被告人李一、梁来到天津市滨海新区汉沽华润万家超市员工通道门前，将李二放在此处的踏浪牌电动车盗走，经鉴定：被盗电动车价值人民币1462元。
2015年9月的一天，被告人李一、梁来到天津市宁河区芦台天钢联合特钢有限公司西侧公路边，将停放在此处的一辆电动车电瓶盗走，经鉴定：被盗电动车电瓶价值人民币252元。
2015年9月的一天，被告人李一、梁来到天津市滨海新区汉沽青苹果网吧后门口，将停放在此处的一辆深蓝色爱玛牌电动自行车盗走，经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1126元。
2015年9月17日，被告人李一、梁来到天津市宁河区芦台镇朝阳路家乐超市正门前，用携带的钥匙开锁的方法，将龚放在此处的绿源牌电动车盗走，经鉴定：被盗电动车价值人民币1462元。
案发后，盗窃所获赃物除被查获外其余均被变卖挥霍。2015年9月18日，被告人梁被公安机关抓获到案，2015年9月20日，被告人李一被公安机关抓获到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、辨认笔录、发还清单等书证；
2、被告人的身份证明；
3、证人马某某等人的证言；
4、现场搜查笔录及照片；
5、被害人苏、龚等人的陈述；
6、价格鉴定结论书；
7、被告人的供述和辩解。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一、梁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控李一、梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。对李一的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年9月19日止）。
被告人梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年9月19日止）。
随案移送的赃物应予发还，作案工具予以没收。（详见清单）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈晨
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00751号
原告：黄某，男，1962年1月5日出生，住铜陵市。
被告：胡某，女，1971年10月24日，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告黄某诉被告胡某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元由原告黄某负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年九月十六日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1178号
申请执行人：郝君芳，女，1981年5月1日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：朱声羽，男，1977年1月1日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人郝君芳与被执行人朱声羽民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院(2016)皖0521民初2458号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱声羽应当给付案款50525.00元及逾期利息，承担执行费用658.00元。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2016)皖0521民初2458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月二日
书记员 :李道然
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书永，男，1946年5月10日出生，汉族，依安县畜牧场退休职工，住依安县。
委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东乡法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县畜牧场，住所地依安县依龙镇畜牧场。
法定代表人：李井会，该场场长。
再审申请人刘书永与被申请人依安县畜牧场拖欠劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘书永申请再审称，依安县畜牧场提交的证明及相关证据不能证明7亩工资地及草原未被收回，且其曾主张过权利，其提起劳动仲裁申请是并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，刘书永一审的诉讼请求主张因依安县畜牧场将其1995年至2005年的工资地和草原收回而应支付其收入6万元。本案系劳动争议纠纷案件，刘书永的诉求实质是要求给付拖欠的劳动报酬，应当依据《中华人民共和国劳动法》规定，在劳动争议发生后依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。刘书永主张的是1995年至2005年的工资地和草原收入，其于2005年退休，双方解除了劳动关系。因本案系拖欠劳动报酬发生争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，刘书永仲裁申请应当自劳动关系终止之日起一年内提出，而其提起劳动仲裁申请时间为2016年，依据上引法律规定，确已超过仲裁申请期限。又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，在无证据证明刘书永申请仲裁存在不可抗力或者其他正当理由的情况下，一、二审判决驳回刘书永的诉讼请求符合法律规定，其申请再审理由不能成立。综上所述，刘书永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘书永的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
审 判 员 付 峰
二〇一八年八月三十日
法官助理 于 莹
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书永，男，1946年5月10日出生，汉族，依安县畜牧场退休职工，住依安县。委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东乡法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县畜牧场，住所地依安县依龙镇畜牧场。法定代表人：李井会，该场场长。再审申请人刘书永与被申请人依安县畜牧场追索劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘书永申请再审称，依安县畜牧场提交的证明及相关证据不能证明7亩工资地及草原未被收回，且其曾主张过权利，其提起劳动仲裁申请是并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，刘书永一审的诉讼请求主张因依安县畜牧场将其1995年至2005年的工资地和草原收回而应支付其收入6万元。本案系劳动争议纠纷案件，刘书永的诉求实质是要求给付拖欠的劳动报酬，应当依据《中华人民共和国劳动法》规定，在劳动争议发生后依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。刘书永主张的是1995年至2005年的工资地和草原收入，其于2005年退休，双方解除了劳动关系。因本案系拖欠劳动报酬发生争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，刘书永仲裁申请应当自劳动关系终止之日起一年内提出，而其提起劳动仲裁申请时间为2016年，依据上引法律规定，确已超过仲裁申请期限。又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，在无证据证明刘书永申请仲裁存在不可抗力或者其他正当理由的情况下，一、二审判决驳回刘书永的诉讼请求符合法律规定，其申请再审理由不能成立。综上所述，刘书永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘书永的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 徐世敏审 判 员 付 峰二〇一八年八月三十日法官助理 于 莹书 记 员 王艺桐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑再7号
抗诉机关山东省聊城市人民检察院。
原审被告人邢某，男，汉族，某县经济开发区职工，原任山东省某县经济开发区安监办主任。2015年6月24日因涉嫌犯玩忽职守罪，被某县人民检察院取保候审。同年12月1日，某县人民法院判处其犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
辩护人丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
山东省某县人民法院审理山东省某县人民检察院指控被告人邢某犯玩忽职守罪一案，于2015年12月1日作出（2015）冠刑初字第192号刑事判决，已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院于2015年12月25日以聊检公一审刑抗（2015）11号刑事抗诉书提出抗诉。本院于2016年2月25日作出（2016）鲁15刑抗7号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。山东省聊城市人民检察院指派检察员郑某、田某出庭履行职务，原审被告人邢某及其辩护人丁燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
某县人民法院原审查明，被告人邢某现任某县经济开发区安监办主任。2015年2月7日，某县新瑞实业有限公司开始对酒精生产设备醪塔进行检维修。2月8日9时30分左右，检修人员在拆卸塔板过程中，发生闪爆事故，造成3人死亡、5人受伤，遭受经济损失13万元。事故发生后，聊城市政府成立“2.8”较大闪爆事故调查组，对事故发生的原因和事故性质作出了认定，认定这是一起较大生产安全责任事故。该报告显示：事故发生的直接原因是企业对装置进行整体蒸汽吹扫置换不彻底，没有彻底隔绝与醪塔Ⅱ相连的工艺设施，残余酒精蒸汽或醪液发酵生成沼气与空气在醪塔内形成爆炸性混合物;检修人员使用非防爆工具拆卸并递送塔板，工具与塔板、塔板之间或塔板与塔壁发生碰撞刮擦产生机械火花，引起醪塔内上部空间闪爆，导致醪塔顶部的除沫板坠落，进而致20m平台4名人员连同10m和20m之间的塔板全部坠落。被告人邢某作为某县经济开发区安监办主任，对该企业安全生产负有监督检查职责，但在工作过程中没有严格履行工作职责，对该企业安全生产管理制度、安全生产操作规程贯彻执行情况的督促检查缺乏实效。未按照鲁某发【2011】186文件要求及时发现该企业在检维修、动火、进入受限空间管理等方面存在的缺陷；没有严格对该企业持证上岗情况进行监督检查，未发现该企业分管安全工作的负责人林某不具备相关资格证书；未认真对该企业的安全培训工作监督检查；未认真按照聊安监发【2015】2号文件对该企业进行检查，是造成本次事故发生的间接原因之一。
某县人民法院原审认为，被告人邢某身为国家工作人员，在工作中不认真履行职责，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故调查报告显示，被告人邢某未严格履职的行为，在该事故中是间接原因之一，根据罪责刑相适应及主客观相统一的原则，应属犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，可免于刑事处罚，但应由主管部门予以行政处分。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决：被告人邢某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
聊城市人民检察院抗诉认为，原审判决量刑畸轻。原审被告人邢某身为国家工作人员，玩忽职守，不履行职责，其行为导致三人死亡，二人重伤、二人轻伤、一人轻微伤。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，死亡三人以上属于刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。
再审庭审中，原审被告人邢某对原审判决的定罪量刑无异议。辩护人认为，原审被告人邢某已经履行工作职责，不存在严重不负责任的犯罪事实，并且在担任安监办主任期间是人事代理，无法办理行政执法证，不能单独到被监管企业进行监督检查，不符合玩忽职守罪的主体身份，不构成犯罪。
本院再审审理查明的事实和证据与一审一致。另查明，聊城市人民政府于2015年6月5日给予邢某党内严重警告处分。
本院认为，原审被告人邢某身为国家工作人员，在代表国家机关行使职权时不认真履行工作职责，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。辩护人关于原审被告人邢某不构成玩忽职守罪的意见，本院不予采纳。关于原审量刑问题，鉴于本案安全事故的发生系多因一果，引起危害后果的直接原因是企业检修人员违章作业所致，原审被告人邢某存在的对工作把关不严等失职行为只是本次事故发生的间接原因之一，玩忽职守的行为情节轻微，且原审被告人邢某认罪态度较好，有悔罪表现，相关行政部门亦给予了行政处分，可免于刑事处罚。综合本案事实、情节及原审被告人邢某的悔罪表现，原审对其免于刑事处罚并无明显不当。原审判决认定的案件事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终416号
上诉人（一审被告）仇政应。
委托代理人刘毅。
上诉人（一审被告）湖南华坤控股集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路****号一力物流园13-7门店*单元***号。
法定代表人：仇政应，总经理。
委托代理人刘毅。
被上诉人（一审原告）耿忠吉。
一审被告：长沙凯钜房地产开发有限公司，住所地：长沙宁乡经济技术开发区金开大厦。
法定代表人：刘勋，总经理。
上诉人仇政应、湖南华坤控股集团有限公司与被上诉人耿忠吉及一审被告长沙凯钜房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年7月23日作出（2013）长中民五初字第00796号民事判决，仇政应、湖南华坤控股集团有限公司不服，向本院提出上诉。
因上诉人仇政应、湖南华坤控股集团有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交上诉受理费通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终416号上诉人（一审被告）仇政应。委托代理人刘毅。上诉人（一审被告）湖南华坤控股集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路****号一力物流园13-7门店*单元***号。法定代表人：仇政应，总经理。委托代理人刘毅。被上诉人（一审原告）耿忠吉。一审被告：长沙凯钜房地产开发有限公司，住所地：长沙宁乡经济技术开发区金开大厦。法定代表人：刘勋，总经理。上诉人仇政应、湖南华坤控股集团有限公司与被上诉人耿忠吉及一审被告长沙凯钜房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年7月23日作出（2013）长中民五初字第00796号民事判决，仇政应、湖南华坤控股集团有限公司不服，向本院提出上诉。因上诉人仇政应、湖南华坤控股集团有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交上诉受理费通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年五月十七日书 记 员 付 阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02355号
原告彭某某，男，汉族，1987年10月26日出生。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告屈某某，女，汉族，1985年8月21日出生。
原告彭某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周进奎，被告屈某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告彭某某诉称，2012年4月26日，原告彭某某与被告屈某某经人介绍相识，2012年5月3日办理结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告屈某某多次无理取闹，经左邻右舍和被告娘家人劝说后才平息矛盾。2013年9月12日晚上，被告屈某某和其二爸、六爸、幺爸等一起到原告彭某某家说理，双方争吵一番后，被告屈某某跟其叔叔走了。原、被告双方没有共同生育子女，无共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常打架扯皮，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产现金15000元，平均分割；三、诉讼费用由被告负担。
被告屈某某辩称，原、被告认识和办理结婚登记的时间属实。原、被告双方感情较好，被告屈某某不同意离婚。
经审理查明，2012年4月26日，原告彭某某与被告屈某某经人介绍相识，2012年5月3日办理结婚登记手续。现原告彭某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告彭某某举示的户口簿、结婚登记信息查询单等证据在卷证明。这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定本案事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告彭某某举示的《情况说明》及证人丁官成、王爱的证言仅能证明原、被告之间发生过家庭矛盾，被告屈某某的叔叔参与过调解，并不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方只要都敞开心扉进行沟通，做到相互包容，互敬互爱，夫妻感情是能够和好的。原告彭某某要求与被告屈某某离婚的诉讼请求及其以离婚为基础的财产分割请求，本院均不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李美淼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 龙 宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终320号
上诉人（原审被告）索里。
上诉人（原审被告）李景峰。
上诉人（原审被告）刘胜利。
被上诉人（原审原告）赵永清。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原审被告商丘市鸿福祥电动车业有限公司。
法定代表人孟威，总经理。
原审被告孟威。
上诉人李景峰、索里、刘胜利民与被上诉人赵永清、原审被告商丘市鸿福祥电动车业有限公司、孟威间借贷纠纷一案。赵永清于2016年2月18日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令商丘市鸿福祥电动车业有限公司、孟威共同偿还借款100万元，索里、李景峰、刘胜利对上述借款承担连带还款责任。商丘市梁园区人民法院于2016年8月6日作出（2016）豫1402民初1530号民事判决，李景峰、索里、刘胜利民不服，向本院提起上诉，2017年1月16日本院立案受理。后上诉人李景峰、索里、刘胜利民向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李景峰、索里、刘胜利民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9990元，减半收取4995元，由上诉人李景峰、索里、刘胜利民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段 培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初414号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人鲁文玲，该公司阅海万家B区物业服务处员工。
被告闫小琴，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告闫小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本�递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一六年一月二十二日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1095号
罪犯张存宽，男，1970年2月26日出生于内蒙古四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）乌刑初字第18号刑事判决，认定被告人张存宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付执行。刑满日期2020年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19以罪犯张存宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张存宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、7月、8月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张存宽在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张存宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张存宽减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第24号
申请执行人：邓海妹
被执行人：南京宝积制衣有限公司
邓海妹诉南京宝积制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宁雨劳仲案字（2013）第1548号仲裁裁决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳仲案字（2013）第1548号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 刘福清
执行员 孙 捷
执行员 王以鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 佳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初152号
起诉人：吴志敬，男，1961年9月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院于2017年2月15日收到起诉人吴志敬以江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴志敬诉称，2016年8月15日，江苏省人民政府向扬州市人民政府下发了[苏政地（2016）346号]《江苏省人民政府关于宝应县运东生活垃圾填埋场二期工程建设用地的批复》。起诉人认为，该批复的具体行政行为与起诉人的居住环境和经济利益有着密切的利害关系，且该批复违反法律规定，未履行征地必经的程序，直接侵害了起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院请求：1、撤销[苏政地（2016）346号]《江苏省人民政府关于宝应县运东生活垃圾填埋场二期工程建设用地的批复》；2、本案诉讼费用由江苏省人民政府承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中起诉人要求撤销江苏省人民政府作出的苏政地[2016]346号《江苏省人民政府关于宝应县运东生活垃圾填埋场二期工程建设用地的批复》，而该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴志敬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十日
书记员 端木兰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第460号
原告江苏国润商业有限公司，住所地靖江市骥江路236号。
法定代表人胡云玉，该公司董事长。
委托代理人范向阳、高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被告王林江，现下落不明。
本院在审理原告江苏国润商业有限公司诉被告王林江为民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据材料为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏国润商业有限公司撤回起诉。
本案受理费2480元减半收取1240元，由原告负担（原告已交纳）。
审 判 长 孟 晋
人民陪审员 罗靖宏
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚 璐