上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5973号
原告周力伟，男，汉族，1952年12月21日，住上海市闵行区龙柏三村***号***室。
被告友邦保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人方志男，总经理。
委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。
原告周力伟与被告友邦保险有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判。于同年7月9日公开开庭进行了审理。嗣后，本院依法组成合议庭，于同年10月21日再次进行了审理。原告周力伟，被告委托代理人姜小皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周力伟诉称：1995年1月15日，原告向被告投保了《分期支付储蓄终身寿险》（增值红利），每年按期缴纳保费，2014年10月24日，原告去被告处查询时，发现被告于2011年2月28日，将投保人变更为原告前妻周慧琴，而被告对投保人的修改并未得到原告的同意，并且被告在2011年3月29日将分红款人民币3，000元（以下币种相同）打入了周慧琴的账户。2014年12月16日，被告明知投保人的修改未经原告本人同意，再次把分红款3，000元打入了周慧琴的账户，使原告的利益受到了损失。为此，请求法院判令：1、恢复保单上的投保人和被保险人的名字到1995年原状态；2、归还原告二次的分红款共计6，000元。
原告为支持其诉称主张，提交证据如下：1、民事判决书一份，证明保费是原告支付的；2、《保险合同内容变更申请书》，证明变更的情况，但是变更的投保人签名不是原告本人签字同意；3、《人身保险要保书》，证明投保人和被保险人都是原告本人，签字不是原告本人签的，但原告对此予以认可。
被告辩称：依据一中院的终审判决，同意变更投保人周慧琴的名字强制变更为周力伟。不同意原告提出的返还生存金的诉请，理由为：1、系争保单是1995年1月15日成立，当时办理投保单的手续是周慧琴不是周力伟，周慧琴当时与原告是夫妻关系，而周力伟是从来没有到保险公司办理过相关的保险手续。在2011年的2月份，周慧琴凭有周力伟签署名字的变更申请书进行投保人变更，因保险合同变更申请书上的周力伟签字与投保单上的周力伟签字是一致的，因此被告在核对无误后给予了变更。变更的时候周慧琴与原告还是夫妻，变更后周力伟没有提出异议，也没有提出缴纳保险费。从2011年2月份到至今，都是周慧琴缴纳保险费，因此鉴于他们的夫妻关系，足以让被告相信周慧琴可以代表周力伟办理相关的保险变更手续，周力伟变更后应当知道投保人发生变更，其没有提出异议也没有缴纳保费，其行为说明是同意进行变更的；2、周力伟主张的以前领取的生存现金是基于投保人缴纳保费而产生的一部分保险款，若不缴纳保费就不能拿到生存金，保单变更后周力伟没有缴纳保费，其主张获取生存现金是不符合权利义务相一致的原则；3、周慧琴和原告就共同财产的分割已经经过法院的处理，法院处理将系争保单分割给原告，该保单的归属是通过法院对财产的分割作出的决定，被告根据法院判决书给予投保人的变更不是对之前的变更的一种恢复，而是依据法院判决而行使的。
被告为支持其抗辩主张，提交证据一、《人身保险要保书》、《保险合同内容变更申请书》各一份，证明：1、原告曾于1995年投保系争保险合同，投保单载明原告与周慧琴夫妻关系：2、原告于2011年2月28日向保险公司提交申请书，将投保人变更为其妻子周慧琴，当时原告与周慧琴还在婚姻存续期间；3、投保人变更后，原告未向保险公司缴付保险费，而由变更后的投保人周慧琴缴纳保费，甚至被告在2012年9月与周慧琴离婚后也没有要求缴纳保费，表明原告完全知悉并同意投保人变更情况。提交证据二、（2014）沪一中民一（民）终字第2875号《民事判决书》，证明：1、2013年5月，原告与周慧琴诉讼要求分割夫妻共同财产，法院判决本案系争保单利益归原告所有，这是一项共同财产分割的判决，由于法院判决是对原告与周慧琴之间全部共同财产的分割处理，其处理范围已涵盖了判决生效前的所有共同财产，也包括本案系争保单的保险利益，因此在判决生效后，系争保单除了按生效判决规定归原告所有外，已不存在其他纠纷了；2、原告与周慧琴的分割共同财产案件由二审法院于2015年4月27日作出终审判决，现友邦保险同意执行该生效判决将系争保单的投保人变更为原告，但原告还要求获取判决生效前已经发放过的生存现金，这显然超出了判决范围。鉴于系争保单的保费都是周慧琴缴纳，原告从未缴纳，因此原告的上述要求也是不合理的。
经审理查明：
1995年1月15日，原告前妻周慧琴以原告作为投保人和被保险人向被告提供《人身保险要保书》，载明：投保人和被保险人均为周力伟，保单编号为CXXXXXXXXX，保险品种LES，受益人为妻子周慧琴和儿子周晓冬。被告出具的保单首页显示保单生效日为1995年1月15日，保单发单日为1995年2月8日，保险品种为《分期支付储蓄终身寿险》（增值红利），附加意外死亡及肢体残缺给付和豁免缴付保险费利益，保险金额均为20，000元，保险费为每十二个月1，847元；并约定保险人每五年支付生存金为保险金额的15%。保单生效后，周慧琴按约支付保费，领取生存金。2011年2月28日，被告接受周慧琴提交的《保险合同内容变更申请书》，周慧琴要求将投保人变更为本人，被告于2011年3月22日，在《保险合同内容变更申请书》上加盖保户服务收件章，并将投保人变更为周慧琴。同年3月29日，被告将保单的生存金3，000元，连同周慧琴其他几份保单的生存金一并打入周慧琴的账户内。
2012年10月29日，原告与周慧琴在上海市闵行区人民法院调解离婚。后，原告再次向上海市闵行区人民法院，提起分割双方共同财产的诉讼。该院经查明后作出判决，……现在友邦保险有限公司上海分公司处截至2013年5月31日周力伟名下合同编号为CXXXXXXXXX分期支付储蓄终身寿险（增值红利）1份，现金价值13，755.21元……对于周力伟、周慧琴各自名下之保险均属于夫妻共同财产，……友邦保险有限公司上海分公司处合同编号为CXXXXXXXXX分期支付储蓄终身寿险（增值红利）的保险利益……归周力伟所有。一审判决后，原告和周慧琴均不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2014年12月16日，被告将系争保单的声讯进3，000元发放到周慧琴账户内。2015年4月27日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2014年12月16日，原告因发现被告将保单的投保人作了变更而向本院提起诉讼要求被告恢复投保人的原状，支付生存金，后撤回起诉。
上述事实，由原、被告提供的《人身保险要保书》、《保险合同内容变更申请书》、（2014）沪一中民一（民）终字第2875号《民事判决书》，及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系当事人真实意思的表示，对合同双方的当事人都具有约束力。本案涉及的保单编号为CXXXXXXXXX《分期支付储蓄终身寿险》（增值红利）保险合同，为原告前妻周慧琴将原告作为投保人和被告保险人在被告处进行投保，虽然投保时原告未在投保人签名处签名，但是原告对合同的效力予以追认，不要求法院对合同的效力进行确认，只是要求恢复保单上的投保人和被保险人的名字到投保时的状态。周慧琴于2011年2月28日，将保单的投保人由周力伟变更为周慧琴，未经原告本人同意，被告也未尽到审核的义务，违背了原投保人的真实意思，保单的投保人应该恢复为原告的名字。关于原告主张被告于2011年3月29日和2014年12月16日分别发放的各3，000元生存金要求被告支付原告的诉请，由于2011年3月29日，原告周力伟与周慧琴系夫妻关系存续期间，被告尽管将生存金打入了周慧琴的账户，但该笔款项属于周力伟和周慧琴的夫妻共同财产，因此，原告再要求被告支付该生存金缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告2014年12月16日发放到周慧琴账户的生存金的时候，周力伟与周慧琴的婚姻关系已经解除，系争保单的权益已经判归原告并已得知周慧琴在更改投保人姓名时，并未经过周力伟的签名同意，仍然按照原来的方法发放生存金，显然侵犯了原告的权利，为此原告要求被告支付该笔生存金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告友邦保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，将保单编号为CXXXXXXXXX《分期支付储蓄终身寿险》（增值红利）的投保人变更为原告周力伟；
二、被告友邦保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告周力伟生存金人民币3，000元。
案件受理费人民币50元，由被告友邦保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十条?投保人和保险人可以协商变更合同内容。
变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。