wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初98号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人袁先红，男，1983年4月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××，土家族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，捕前住贵州省沿河土家族自治县黑水镇桂家山村袁家岭组。2010年9月2日因犯盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年8月13日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月14日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被提押解回并羁押于秦皇岛市看守所，同年4月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人袁先红犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人袁先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月30日凌晨，被告人袁先红伙同唐金刚（已判刑）采用技术开锁手段，在秦皇岛经济技术开发区青馨家园二区入室盗窃四起：
1、被告人袁先红伙同唐金刚在青馨家园二区14栋1单元601室，盗窃现金人民币约2200元、卡西欧手表一块。
2、被告人袁先红伙同唐金刚在青馨家园二区14栋1单元402室，盗窃现金人民币约500元、英纳格手表一块。
3、被告人袁先红伙同唐金刚在青馨家园二区15栋3单元903室，盗窃现金人民币约600元。
4、被告人袁先红伙同唐金刚在青馨家园二区15栋4单元903室，盗窃现金人民币约2000元。
另查明，被告人袁先红于2017年3月13日主动到沿河土家族自治县公安局黑水派出所投案。
被告人袁先红对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源及抓获经过、在逃人员登记/撤销表；被告人袁先红供述与辩解；同案犯唐金刚供述与辩解；被害人王某1、佟某、王某2、余某陈述；证人高某证言；袁先红、唐金刚、高某辨认笔录；唐金刚辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；调取证据清单、现场监控录像；辽宁省阜新市海州区人民法院（2010）海刑初字第110号刑事判决书、江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第394号刑事判决书及释放证明、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391刑初93号刑事判决书；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁先红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人袁先红曾经因盗窃受过刑事处罚，其犯罪”数额较大”标准以一千元计算。被告人袁先红在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁先红主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。为保障公民财物不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人袁先红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人袁先红与唐金刚共同退赔被害人佟某人民币二千二百元、王某2人民币五百元、王某1人民币六百元、余某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
二〇一七年七月二十一日
书记员张颖慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初98号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人袁先红，男，1983年4月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××，土家族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，捕前住贵州省沿河土家族自治县黑水镇桂家山村袁家岭组。2010年9月2日因犯盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年8月13日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月14日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被提押解回并羁押于秦皇岛市看守所，同年4月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人袁先红犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人袁先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2015年11月30日凌晨，被告人袁先红伙同唐金刚（已判刑）采用技术开锁手段，在秦皇岛经济技术开发区青馨家园二区入室盗窃四起：1、被告人袁先红伙同唐金刚在青馨家园二区14栋1单元601室，盗窃现金人民币约2200元、卡西欧手表一块。2、被告人袁先红伙同唐金刚在青馨家园二区14栋1单元402室，盗窃现金人民币约500元、英纳格手表一块。3、被告人袁先红伙同唐金刚在青馨家园二区15栋3单元903室，盗窃现金人民币约600元。4、被告人袁先红伙同唐金刚在青馨家园二区15栋4单元903室，盗窃现金人民币约2000元。另查明，被告人袁先红于2017年3月13日主动到沿河土家族自治县公安局黑水派出所投案。被告人袁先红对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交的案件来源及抓获经过、在逃人员登记/撤销表；被告人袁先红供述与辩解；同案犯唐金刚供述与辩解；被害人王某1、佟某、王某2、余某陈述；证人高某证言；袁先红、唐金刚、高某辨认笔录；唐金刚辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；调取证据清单、现场监控录像；辽宁省阜新市海州区人民法院（2010）海刑初字第110号刑事判决书、江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第394号刑事判决书及释放证明、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391刑初93号刑事判决书；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁先红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人袁先红曾经因盗窃受过刑事处罚，其犯罪”数额较大”标准以一千元计算。被告人袁先红在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁先红主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。为保障公民财物不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人袁先红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）二、被告人袁先红与唐金刚共同退赔被害人佟某人民币二千二百元、王某2人民币五百元、王某1人民币六百元、余某人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李孟媛二〇一七年七月二十一日书记员张颖慧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1841号
申请执行人：樊春生，男，1952年3月12日出生，汉族。
被执行人：哈建蕊，女，1984年9月14日出生，回族，住所。
被执行人：丁俊英，女，1959年5月6日出生，汉族，住所。
本院在执行申请人樊春生与被执行人哈建蕊、丁俊英机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）一中民一终字第668号民事判决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 倪冬魁
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第195号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人樊创奇，男，1988年1月29日出生，身份证号码：1427011988********，汉族，初中文化，运城市盐湖区人，农民，住盐湖区姚孟村*组。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留；同年3月14日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）第65号起诉书，指控被告人樊创奇犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人樊创奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年11月22日23时15分许，被告人樊创奇醉酒驾驶晋MF78**小型普通客车沿解放北路由北向南行驶，当行驶至事故地点越过中心双黄实线逆行时，与由南向北宗志峰驾驶晋MT89**出租车相撞，致两车不同程度受损，晋MT89**出租车上乘坐人李春梅受伤住院，形成伤人交通事故。被告人樊创奇负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人樊创奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人樊创奇对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明，2013年11月22日23时15分许，被告人樊创奇醉酒驾驶晋MF78**小型普通客车沿解放北路由北向南行驶，当行驶至美景天城小区附近越过中心双黄实线逆行时，与宗志峰驾驶晋MT89**由南向北行驶的出租车相撞，致两车不同程度受损，并致出租车上乘客李春梅受伤住院。案发后，经检测被告人樊创奇的血液酒精含量为94.21mg/100ml。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队对事故责任进行认定，被告人樊创奇负此事故的全部责任，宗志峰、李春梅在此事故中无责任。
同时查明，2014年2月27日被告人樊创奇主动到运城市公安局盐湖分局交通警察大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人樊创奇在开庭过程中亦无异议，且有被告人樊创奇的供述，证人宗志峰的证人证言，被告人樊创奇的驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车信息查询结果，驾驶证信息查询结果，道路交通事故现场勘验笔录及照片，车物痕迹勘验笔录，道路事故现场图，鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过，诊断证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊创奇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成责任事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人樊创奇犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于，案发后被告人樊创奇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。庭审中其认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊创奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
审 判 员 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 娟
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐刑初字第195号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第64号
申请执行人温桂祥，男，1998年6月29日出生，回族。
法定代理人刘启珍（温桂祥母亲），女，1967年6月5日出生。
被执行人韦江龙，男，壮族，1996年8月18日出生。
被执行人韦小琼，女，1971年2月17日出生。
被执行人刘腾东，男，汉族，1998年11月4日出生。
法定代理人陈艳红（刘腾东母亲），女，汉族。
被执行人陈艳红，女，汉族。
申请执行人温桂祥与被执行人韦江龙、韦小琼、刘腾东、陈艳红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）丹少刑初字第1-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定四被执行人应履行的义务为：赔偿各项经济损失共计人民币17963.44元给申请人温桂祥。因四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人温桂祥于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。立案案号：（2015）丹执字第64号。
在执行过程中，经本院依法对被执行人韦江龙、韦小琼、刘腾东、陈艳红的银行存款、房产、工商登记等财产进行调查核实，发现被执行人韦小琼、陈艳红在银行有存款。本院于2015年5月13日作出（2015）丹执字第64-1号执行裁定书，依法扣划被执行人韦小琼、陈艳红银行存款共计18132.44元至本院账户，扣除案件执行费169元，剩余执行款17963.44元本院已支付给申请人温桂祥。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2014）丹少刑初字第1-1号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 黎林波
代理审判员 刘顺武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第64号申请执行人温桂祥。法定代理人刘启珍。被执行人韦江龙。被执行人韦小琼。被执行人刘腾东。法定代理人陈艳红。被执行人陈艳红。申请执行人温桂祥与被执行人韦江龙、韦小琼、刘腾东、陈艳红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）丹少刑初字第1-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定四被执行人应履行的义务为：赔偿各项经济损失共计人民币17963.44元给申请人温桂祥。因四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人温桂祥于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。立案案号：（2015）丹执字第64号。在执行过程中，经本院依法对被执行人韦江龙、韦小琼、刘腾东、陈艳红的银行存款、房产、工商登记等财产进行调查核实，发现被执行人韦小琼、陈艳红在银行有存款。本院于2015年5月13日作出（2015）丹执字第64-1号执行裁定书，依法扣划被执行人韦小琼、陈艳红银行存款共计18132.44元至本院账户，扣除案件执行费169元，剩余执行款17963.44元本院已支付给申请人温桂祥。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南丹县人民法院（2014）丹少刑初字第1-1号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄小波代理审判员  黎林波代理审判员  刘顺武二〇一五年五月十八日书 记 员  陆 睿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1117号
原告周晓金，男，1956年9月27日生，汉族。
委托代理人梁孔建、李群，江苏引航律师事务所律师。
被告王怀宝，男，1954年2月1日生。
委托代理人王欣（系王怀宝姐姐），汉族。
原告周晓金诉被告王怀宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓金的委托代理人李群、被告王怀宝及其的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓金诉称，其与被告王怀宝、朱爱清等19人组成的马拉维项目部，在江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）承建马拉维三所学校的工程期间，与淮建公司签订《工程项目承包责任书》，约定“工程盈余由项目部和淮建公司实行七三分成，工程亏损由项目部自负”。工程结束后，王怀宝代表马拉维项目部全体人员与淮建公司进行工程盈余款诉讼，法院判决马拉维项目部盈余款为1908288.4元及相应利息。后朱爱清等人与王怀宝签订协议，协议约定王怀宝将195135元付给朱爱清，由朱爱清将此笔现金支付给周晓金、肖海洲、李训勇等人，其中应当支付给其的数额为30000元，至今王怀宝仍拖欠款项未付。现诉至法院，要求王怀宝支付其劳动报酬30000元。
被告王怀宝辩称，周晓金与其之间并未形成合同关系，周晓金的劳动报酬应当由淮建公司发放并已经由淮建公司发放给肖海州了，不存在要其支付劳动报酬的问题。
经审理查明：2012年2月2日，被告王怀宝（乙方）与案外人朱爱清、石松、罗凤年、朱宝银、张浩等人（甲方）签订《协议书》一份，主要内容有：“甲乙双方就马拉维项目部190万元工程款以及利息相关事宜法庭处理完毕，后续195135元的分配事宜，达成如下协议：一、马拉维项目部20人（包括王怀宝以及其家属）款项分配事宜，其中张浩、朱建忠等十四人相关款项已经通过清河区人民法院调解结案剩余195135元，项目部剩余四人周晓金、肖海州、李训勇、周晓金相关款项，甲乙双方一致同意由朱爱清保管，欠款到位后，请朱爱清即日通知联系上述四人领取，其中周晓金3万元、肖海洲46990元、李训勇41493元、黄金成46652元、上述款项乙方王怀宝于支付十四人款项同时，一并给付朱爱清”等，王怀宝在该协议书上乙方处签名，甲方处朱宝银、石松、赵永鹏、罗凤年、李浩、游金金等人签名。审理中，王怀宝认为虽其在该协议上签字，但该协议系被胁迫所签，并非其真实意思表示。周晓金主张的30000元包含在195135元中，但该笔款项系其个人应得的工程款，应归其个人所有。周晓金对此不予认可，王怀宝亦未能提供证据证实。根据王怀宝的申请，本院依法前往淮安市北京西路派出所调取有关材料，除报警记录外，派出所无其他材料存档。
另查明，马拉维项目部由19人组成，其中张浩、朱奎波、石松、朱爱清等14人已经通过清河区人民法院与王怀宝达成调解协议，并取得了劳动报酬。王怀宝提出上述14人之所以与其达成调解协议系胁迫其所致，并非其本意。周晓金对此未予认可。
上述事实，有协议书、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周晓金提交的协议书能够证明王怀宝于2013年2月2日就马拉维项目部其余人员劳务报酬的支付事宜作出了承诺。协议书中载明其中14人的款项已通过清河区人民法院调解结案，剩余4人周晓金、肖海洲、李训勇、周晓金的劳动报酬，应由王怀宝支付给朱爱清代为保管。王怀宝抗辩称该协议书系被胁迫所签，周晓金诉请的该笔款项应系其所得的工程款，但未能举证证实，故本院对王怀宝的该辩解意见不予采信，该协议书系双方真实意思表示，在协议中已经明确了周晓金所得30000元应当由王怀宝支付，故对周晓金要求王怀宝给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王怀宝于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周晓金劳务报酬30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告王怀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 张武平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏甜甜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2088号
申请执行人：南京苏氏汽配有限责任公司，住所地南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区8幢-8室。
法定代表人苏士飞，总经理。
被执行人：岳从伟，男，1988年7月25日生，汉族，职业不详，住南京市六合区，现住南京市栖霞区。
申请执行人南京苏氏汽配有限责任公司与被执行人岳从伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0116民初714号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告岳从伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京市苏氏汽配有限责任公司25000元。”
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，于2016年9月6日查封登记在被执行人名下的苏Ａ×××××号车辆，此外未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,其同意本案终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。�2016年10月10日将岳从伟纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、冻结裁定书及回执等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人名下的车辆，但是由于尚未实际控制该车辆，故暂时不能处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2088号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章耀辉
审判员 赵 成
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 雯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1518号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：李德华，男，汉族，住齐河县。
被告：赵风霞，女，汉族，住齐河县。
被告：车广星，男，汉族，住齐河县。
被告：王文华，女，汉族，住齐河县。
被告：王成，男，汉族，住齐河县。
被告：杨丽红，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告李德华、赵风霞、车广星、王文华、王成、杨丽红借款担保合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告李德华、赵风霞、车广星、王文华、王成、杨丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告李德华夫妇于2013年6月4日向原告借款50000元，借期12个月。现合同到期，经多次催要，被告只偿还了部分本息，本金尚欠33008.49元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金33008.49元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李德华、赵风霞、车广星、王文华、王成、杨丽红在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告于2013年6月4日签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：李德华（配偶：赵风霞）、车广星（配偶：王文华）、王成（配偶：杨丽红），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。2013年6月4日双方签订《小额联保借款合同》一份，借款人：李德华，合同第十四条约定了违约责任，第十四条第1款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年6月4日被告李德华在该行借款：50000元，借款期限：2013年6月4日至2014年6月4日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，本金尚欠33008.49元，利息还至2014年3月4日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金33008.49元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告李德华、赵风霞、车广星、王文华、王成、杨丽红未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告李德华、赵风霞偿还借款本金33008.49元及相应利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李德华、赵风霞于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金33008.49元及利息（自2014年3月5日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告车广星、王文华、王成、杨丽红对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费626元，公告费600元，由被告李德华、赵风霞、车广星、王文华、王成、杨丽红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 慧
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执242号
申请执行人任敏生，男，1950年7月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行任敏生与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1676号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执491号
被执行人张令，男，1993年10月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初4067号民事判决书在执行申请人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张令的账户予以冻结，冻结期限一年。（详见协助冻结存款通知书）
审判员 李 森
二〇一八年四月二十六日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执491号被执行人张令，男，1993年10月9日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初4067号民事判决书在执行申请人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张令的账户予以冻结，冻结期限一年。（详见协助冻结存款通知书）审判员 李 森二〇一八年四月二十六日书记员 安全林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2869号
申请执行人高兵，男，1969年7月17日生，汉族，住新疆吐鲁番市。
被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园兴园路29号。
法定代表人谢政。
申请执行人高兵与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日作出的(2015)皋商初字第1541号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、南通吉安福家用纺织品有限公司于判决生效之日起十五日内偿还高兵借款本金124万元及利息7.44万元，合计131.44万元；二、驳回原告高兵的其他诉讼请求。案件受理费36480元，由高兵负担23555元，南通吉安福家用纺织品有限公司负担12925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日受理后，由周君执行。申请执行标的：借款本金124万元及利息7.44万元，合计131.44万元，案件受理费12925元，执行费15673元（未预交）。
执行中，1.本院于2016年7月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年7月通过全国网络查控系统查询，仅查询到被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××08账户内银行存款19726.29元，该账户内存款已被其他案件予以冻结，其他虽有部分银行账户，但账户余额均不足千元，亦无车辆登记信息。
3.本院于2016年10月再次通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，他人代签收。
4.本院于2016年12月通过在如皋市不动产登记中心查询，于2016年12月1日轮侯查封被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司名下位于如皋市如城街道工业园区纪庄村5、6、7的房产及国有土地使用权，查封期限三年（自2016年12月1日至2020年11月），暂未发现被执行人名下可供执行财产。
5.本院依职权将本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6.本院于2017年6月1日通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年6月3日签收，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被在本次执行程序中，被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司债务较多，有多起案件在本院执行。本院依法轮候查封南通吉安福家用纺织品有限公司名下不动产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件，并已征求首封当事人的意见，近期将启动拍卖评估程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民执行人是否有履行债务的能力。共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2869号申请执行人高兵，男，1969年7月17日生，汉族，住新疆吐鲁番市。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园兴园路29号。法定代表人谢政。申请执行人高兵与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日作出的(2015)皋商初字第1541号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、南通吉安福家用纺织品有限公司于判决生效之日起十五日内偿还高兵借款本金124万元及利息7.44万元，合计131.44万元；二、驳回原告高兵的其他诉讼请求。案件受理费36480元，由高兵负担23555元，南通吉安福家用纺织品有限公司负担12925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日受理后，由周君执行。申请执行标的：借款本金124万元及利息7.44万元，合计131.44万元，案件受理费12925元，执行费15673元（未预交）。执行中，1.本院于2016年7月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2016年7月通过全国网络查控系统查询，仅查询到被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××08账户内银行存款19726.29元，该账户内存款已被其他案件予以冻结，其他虽有部分银行账户，但账户余额均不足千元，亦无车辆登记信息。3.本院于2016年10月再次通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，他人代签收。4.本院于2016年12月通过在如皋市不动产登记中心查询，于2016年12月1日轮侯查封被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司名下位于如皋市如城街道工业园区纪庄村5、6、7的房产及国有土地使用权，查封期限三年（自2016年12月1日至2020年11月），暂未发现被执行人名下可供执行财产。5.本院依职权将本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6.本院于2017年6月1日通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年6月3日签收，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被在本次执行程序中，被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司债务较多，有多起案件在本院执行。本院依法轮候查封南通吉安福家用纺织品有限公司名下不动产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件，并已征求首封当事人的意见，近期将启动拍卖评估程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民执行人是否有履行债务的能力。共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月十四日书 记 员  刘国军
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初376号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人江某某，男，1977年2月14日出生于江西省鄱阳县，身份证号码3623301977********，汉族，文盲，农民，户籍地江西省鄱阳县莲花山乡下鲁村。2000年12月11日，因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；2009年2月18日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年12月13日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年11月13日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；2015年9月8日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议对被告人江某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月10日晚，被告人江某某到衢州市开化县人民医院，趁无人之际，推门进入该院门诊大楼妇产科更衣室、6楼副院长办公室，采用撬更衣室衣柜等方式，窃得五粮液国宾纪念酒1瓶及人民币5000元。经评估，上述五粮液酒价值人民币300元。
2016年5月16日19时许，被告人江某某到新昌县人民医院，趁无人之际，以用脚踹门的方式先后进入该院行政楼四楼副院长办公室、五楼党办主任办公室，窃得软壳中华香烟2条、纪念币10个（无法评估）、玉手镯1只（无法评估）、手术剪刀1把（无法评估）。经评估，上述香烟共计价值人民币1400元。
2016年5月19日，被告人江某某被公安机关抓获归案；同日公安机关从被告人江某某处扣押了人民币7100元、五粮液国宾纪念酒1瓶、纪念币10个、玉手镯1只、软壳中华香烟17包、硬壳中华香烟1包，其中5000元人民币及扣押的物品已发还被害人。被告人江某某赔偿了被害人香烟款人民币210元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余桂女、刘享平、杨苗均、姚灿珍的陈述，证人梁彩珍的证言，归案经过，辨认笔录及照片，监控视频，现场勘查笔录，住宿记录，扣押、发还清单，收条，情况说明，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省平阳县、杭州市上城区、丽水市莲都区、舟山市定海区、福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；除手术剪刀之外的赃物、赃款被追回并发还、赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年八月十一日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执873号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区鑫顺汽车保养店，住所地武汉市江夏区武昌大道***号。
被执行人胡满，系武汉市江夏区鑫顺汽车保养店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人胡满、武汉市江夏区鑫顺汽车保养店城管行政征收一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115行审65号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人胡满、武汉市江夏区鑫顺汽车保养店下达执行通知书,责令被执行人胡满、武汉市江夏区鑫顺汽车保养店缴纳垃圾服务费4320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡满、武汉市江夏区鑫顺汽车保养店银行存款4370元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月三十日
书记员 敖绪军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3135号
原告:李舒勤，女，汉族。
被告：骆仙街道高壁村村委会。
本院在审理原告李舒勤诉被告骆仙街道高壁村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李舒勤撤回起诉。
案件受理费1625元减半收取812.5元，由原告李舒勤负担。
审判员 黄钇瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1108号
申请执行人深圳市田泽华电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市。
法定代表人潘德华，该××总经理。
被执行人常州吉美克斯电子有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人贺永华，该××董事长。
深圳市田泽华电子有限公司与常州吉美克斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)新商初字第1143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市田泽华电子有限公司支付货款10000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人负担184。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人已停止生产经营且无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋 巍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00064-1号
申请执行人高林彬。
被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会境内。
法定代表人张汉荣，该居民委员会主任。
申请执行人高林彬于2015年2月9日向本院申请执行本院于2014年4月30日作出的（2014）淮民一初字第00912号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人高林彬与被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00912号民事调解书确定的执行标的总额为人民币16000.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初955号
原告谭礼宾，男，汉族，1983年9月22日生，身份证地址：湖南省宁远县，
被告袁锦健，男，1982年8月22日出生，住广东省吴川市，
原告谭礼宾诉被告袁锦健追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员陈帝远、人民陪审员古丽珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭礼宾到庭参加诉讼，被告袁锦健经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭礼宾诉称：原告从2015年10月22日在珠海市体育中心南门德兴海鲜餐厅与被告袁锦健达成口头协议，原告为被告做水电安装工程。工程2015年11月10日完工。双方约定被告2015年11月12日支付原告工资，但到约定日期被告未支付。后来被告打欠条说到2015年11月17日支付原告工资，但到期后被告又找各种理由拒绝支付，也不接原告电话，被告人也找不到。现原告请求被告支付原告工资6855元和误工费2000元。
原告谭礼宾为其诉称提交以下证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.欠条。
被告袁锦健没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告袁锦健承包了珠海市体育中心南门一酒楼的装修工程，聘请欧勇、邰启文、谭礼宾、谭荣祥四人对水电工程进行安装施工。原告称四人每人的劳动报酬为每天300元，工作超过8小时还有加班费。
原告等四人从2015年10月开始施工，至11月份完工，施工时间20余天（每人的工作天数略有差别）。被告袁锦健向原告等四人支付了劳动报酬10000元。2015年11月12日，袁锦健出具一份欠条，内容为：“体育中心（德兴火锅）电工人工费尚欠22660元”，“在2015年11月17日付清”。
被告袁锦健没有按欠条约定的日期向原告等人支付报酬，原告等人因此诉诸本院。四人对欠条上的劳动报酬金额根据每人的工作时间进行了分配，欧勇工资为5750元、邰启文工资为4645元、谭礼宾工资为6855元、谭荣祥工资为5410元。另外，原告认为被告没有及时支付工资，导致原告讨薪耽误工作，故请求被告支付误工费2000元。
本院认为：被告袁锦健聘请原告等人为其施工水电安装工程，其应向原告等人支付劳动报酬。被告袁锦健拖欠原告等人劳动报酬的事实，有原告提交的欠条予以证实，被告也没有提出抗辩，因此对被告拖欠原告等四人劳动报酬22660元的事实，本院予以确认。原告与其他三人协商，按各自的工作时间对劳动报酬债权进行了分配，原告谭礼宾劳动报酬为6855元。因此对原告谭礼宾要求被告袁锦健支付劳动报酬6855元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付误工费，但原告未就此提交任何证据，也没有说明误工时间。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告袁锦健经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告袁锦健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭礼宾支付劳动报酬人民币6855元；
二、驳回原告谭礼宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 古丽珊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 詹婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5851号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年四月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7737号
原告:邱迎庆，男，汉族，1980年9月28日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县，
被告:邵珍，男，汉族，1984年4月15日出生，身份证住址安徽省涡阳县，
原告邱迎庆与被告邵珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告邱迎庆于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱迎庆撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告邱迎庆承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 海 云
二〇一七年六月五日
书记员 钟秀敏（兼）
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4821号
原告牟晓乐，女。
委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人孔丽敏，女。
被告丹东鑫隆箱业有限公司。住所地东港市前阳镇石桥岗村**组。
法定代表人牟桂英，总经理。
原告牟晓乐与被告丹东鑫隆箱业有限公司（以下简称鑫隆公司）劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱霞、孔丽敏、被告法定代表人牟桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位工人，自2010年5月始在被告处从事设计员工作，月平均工资3500元。2015年8月30日，被告在未与原告协商也未通知原告的情况下，单方解除原、被告间劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订过书面劳动合同，未为原告缴纳过各项社会保险，也未支付过双休日加班费用，并且拖欠原告工资。原告认为，被告的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，当原告向被告主张相关权利时，被告为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，并承诺尽快给付原告各项劳动待遇，但被告至今未付。之后，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告间劳动合同关系，2、被告给付原告拖欠工资26252元，3、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金17500元，4、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资38500元，5、被告给付原告双休日加班费3000元，6、被告给付原告各类保险金10000元。
被告辩称，原告系被告单位工人属实。被告单位因企业缺少运作资金而无法正常生产经营，在2015年8月30日通知原告不用再到本单位上班工作。原告在被告单位工作期间，原、被告间未签订过书面劳动合同。被告曾为原告办理过社会保险手续，但后期因企业经营不善，缺少资金，便让原告自行到社会保险部门缴纳保险费；另外，被告确实未为个别工人办理过社会保险手续。至于原告所主张的各项劳动待遇，被告已为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，其上所载明的内容均属实。故原告的各项诉求，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告鑫隆公司系公司制企业法人，经营范围为加工销售纸箱、纸板、造纸机械配件、轴承、纸制品外包装服务、等，营业有效期间为2005年4月29日至2035年4月29日止。原告系被告单位工人，自2010年5月始在被告处从事设计员工作，双方未签订有书面劳动合同。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳动关系，自此，原告再未到被告单位上班工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资26252元、双休日加班费3000元，原告离岗前十二个月平均工资为3500元。因原告认为被告应给付其各项劳动待遇，而向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月1日作出不予受理通知书，原告据此向本院提起民事诉讼。
另查，2010年6月，本市社会统筹平均工资为每月1653.83元；2010年7月至2011年4月间，本市社会统筹平均工资为每月1861.33元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告间虽未签订书面劳动合同书，但双方对已形成事实劳动关系均无异议，并确定双方形成劳动关系时间为2010年5月。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳动关系，且原告也再未到被告单位上班工作，应依法认定自即日起原、被告双方劳动关系解除。原、被告双方劳动关系存续期间，被告应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案被告书面确认欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资26252元、加班费3000元，故原告该两项主张合理，本院依法予以支持。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案原、被告间一直未签订有书面劳动合同，故本案被告应自2010年6月始至2011年4月止向劳动者每月支付两倍工资，因正常工作期间被告单位工资已付，被告还应向原告支付11个月差额工资；至于月平均工资标准，原、被告双方均未举证证明，本院依法确定以当时社会统筹月平均工资标准计算，即该项数额为20267.13元（1653.83元+1861.33元×10个月）。至于原告所主张的解除劳动合同经济补偿金一项，因被告单位未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可随时解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金；经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资标准以解除劳动合同前十二月平均工资为基数。故本案原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持，本案原告应得该项具体数额为19250元（3500元×5.5个月）。至于原告所主张的社会保险金一项，不属人民法院调整范围，本院依法不予保护。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条、第三十八条（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告牟晓乐与被告丹东鑫隆箱业有限公司于2015年8月30日解除劳动合同关系；
二、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟晓乐拖欠工资26252元；
三、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟晓乐加班费3000元；
四、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟晓乐解除劳动合同经济补偿金19250元；
五、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟晓乐未签订书面劳动合同月二倍差额工资20267.13元；
六、驳回原告牟晓乐其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年十一月九日
书记员 李 梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执344号
申请执行人邓吉兵，男，1972年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的邓吉兵诉长沙腾飞花炮厂民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6043号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人邓吉兵案款3500元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执344号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人邓吉兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保190号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告李建华。
被告文巧云，系李建华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李建华、文巧云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请财产保全，要求对被告李建华、文巧云价值56700元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李建华、文巧云价值56700元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月一十三日
书记员 向 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2262号
原告：威海银兴预应力线材有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村，统一社会信用代码91371000733739865N。
法定代表人：郝凡森，董事长。
委托诉讼代理人：丛成滋，系该公司法务室主任。
被告：郑州市公路工程公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路55号，统一社会信用代码914101007065003650。
法定代表人：宋书彬。
原告威海银兴预应力线材有限公司与被告郑州市公路工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海银兴预应力线材有限公司之委托诉讼代理人丛成滋到庭参加诉讼。被告郑州市公路工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海银兴预应力线材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款228688.75元及违约金（以228688.75元为本金，自2014年9月1日起至被告实际履行之日止，按日万分之三计算）。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告所属的郑东新区北三环龙湖中路东立交桥工程施工一标项目部签订了一份产品销售合同，合同中约定该项目部购买原告的产品预应力钢绞线，单价为4300元/吨，数量以实际发货量为准，如货到超一周不付款单价为4450元/吨，并同时约定了产品的规格、级别、付款期限、违约责任等。合同签订后，原告立即依约向被告所属的该项目部供货383.975吨，总材料款为1708688.75元，但被告项目部收货后，未按合同约定向原告结付材料款，至今尚欠原告材料款共计228688.75元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
郑州市公路工程公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、对账单、发货单、增值税发票、付款凭证等证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告与被告下属的郑东新区北三环龙湖中环路段东立交桥工程施工一标项目部签订了一份产品销售合同，该合同约定：一、原告向该项目部供应钢绞线，单价为4300元/吨，以实际发生的数量为准；二、原告负责将钢绞线汽运至郑州东区，需方收货人负责接收钢绞线，在原告出具的回执单上签字并盖章确认收到货物，运费由原告负担；……四、结算方式及期限：货到一周内付款，超过一周按每吨单价4450元结算，每批货到即付70%，张拉完成后结清余款，超三十天结算的按每万元人民币每天万分之三加收资金占用费；六、违约责任：逾期付款，每日加收所欠货款的万分之三做违约金，且原告有权停止供货，由此造成的损失由被告负担。该合同的尾部加盖了被告下属该项目部的合同专用章。2014年3月7日至2014年7月25日，原告依约向被告送货，共计送货383.975吨，总价款为1708688.75元。原告为被告开具了相应金额的增值税发票。被告分别于2014年5月26日付款500000元，于2014年7月15日付款400000元，于2014年9月1日付款200000元，于2015年7月15日付款100000元，于2015年9月23日付款180000元，于2016年2月6日付款100000元。2017年2月27日，原告与被告下属的郑东新区北三环龙湖中环路段东立交桥工程施工一标项目部进行了对账，经核对，截止至2017年2月15日，被告尚欠原告材料款228688.75元。原告起诉后，被告又于2017年5月10日付款228688.75元。
本院认为，原告与被告下属的郑东新区北三环龙湖中环路段东立交桥工程施工一标项目部签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了送货义务，被告理应依约履行付款义务。合同约定的付款期限为货到一周内付款，超过一周按每吨单价4450元结算，每批货到即付70%，张拉完成后结清余款，现合同约定的付款期限已经届满，但被告仅向原告支付了部分货款，故原告有权要求被告支付剩余货款。原告起诉后，被告于2017年5月10日向原告支付了剩余货款228688.75元，本院予以确认。合同约定被告逾期付款，每日加收所欠货款的万分之三的违约金，又，原告最后一次供货的时间为2014年7月25日，原告主张自最后一次供货的一个月后即2014年9月1日起以剩余货款228688.75元为本金按日万分之三计算违约金，系原告对自身权利的处分，并不违反法律规定，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市公路工程公司于本判决生效后十日内支付原告威海银兴预应力线材有限公司违约金67371.71元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，财产保全申请费2270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘向蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02292号
原告张山，居民。
被告李政，居民。
原告张山诉被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告张山到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：现要求被告归还借款27000元及利息（自2014年12月2日起月利率2%计算至还清之日止），承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日被告以资金周转困难为由在原告处借款27000元，约定月利率为2分，还款时间为2015年1月12日，违约金为每天2700元，到期后，经原告多次索要，被告拖欠未还，原告诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告李政在原告处借款未还构成违约，原告要求李政归还借款承担约定利息符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政于本判决生效后十日内归还原告张山借款27000元及利息（利息按月利率2%计算自2014年12月2日起至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费570元,由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费570元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 于广宁
人民陪审员 徐玉卓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1347号
原告崔长路。
原告张新科。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告孙全有。
被告李安伟。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：李新海，职务：公司总经理。
原告崔长路、张新科诉被告孙全有、李安伟、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告崔长路于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔长路以治疗尚未终结向本院提出撤诉申请，理由正当符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔长路撤回起诉。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑全波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1840号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：陈帮帆，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金165093.64元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月2日为71302.73元，滞纳金为9677.77元），共计246074.07元，之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××07
3申领时间2011年5月10日信用额度200000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年5月20日开始透支，2011年11月13日消费200000元，此时形成透支本金200000元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款3次，最后一次为2016年2月29日还款2.33元，还款总额38346.33元，用于冲抵本金34906.36元、利息3439.97元。合计债权额核定本息额结欠本金165093.64元透支滞纳金9677.7元透支利息71302.73元备注原告主动停收2013年12月17日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈帮帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金165093.64元及利息74302.73元、滞纳金9677.7元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4991元，由被告陈帮帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 林 雅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴苗苗
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1458号
原告任会英，女，生于1956年9月30日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告张滔，男，生于1981年5月22日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告任会英与被告张滔民间借贷纠纷一案中，原告任会英于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告任会英申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告任会英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任会英负担。
代理审判员 刘 铭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李俐佳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初613号
原告张辰，女，汉族，1988年11月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人苏娜，女，汉族，1961年8月28日出生，住郑州市金水区。
被告新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路108号富达大厦13层。
法定代表人侯照军。
本院在审理原告张辰诉被告新乡市富达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告张辰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张辰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辰撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由张辰承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李一铎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 龑
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1665号
杨家文、杨继承：
你与李士光为民间借贷纠纷一案，申请执行人李士光于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款50000元及利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费865元，申请执行费650元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年十月十六日
联系人：邵修发联系电话：0558--4453273
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1665号杨家文、杨继承：你与李士光为民间借贷纠纷一案，申请执行人李士光于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人还付款50000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费865元，申请执行费650元。开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：13×××70（汇款时注明案号）特此通知。二〇一七年十月十六日联系人：邵修发联系电话：0558—4453273本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执490号
本院在执行郑云兵刑事罚金一案中，查明被执行人郑云兵不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郑云兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执490号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人郑云兵罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第409号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第409号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  顾洪炜二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初762号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年5月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住七里河区。2017年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2007年12月5日因犯诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年8月19日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月某日，被告人吴某某向购买毒品人马某某贩卖毒品海洛因后，二人将毒品共同吸食。
2017年8月4日14时许，被告人吴某某经电话联系，在兰州市七里河区武山路188号单元门口，再次向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获吴某某扔弃在地上的毒品海洛因2包，共计净重0.13克，及作案工具手机1部。
被告人吴某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某先后两次向吸毒人员贩卖毒品，依法应当从重处罚，鉴于被告人吴某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年7月4日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐国新
二〇一七年十月十一日
书记员 李杨君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5234号
原告富士通电梯（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼18楼。
法定代表人陈松福。
委托代理人李析洋，男，汉族，1980年10月28日出生，系原告公司员工。
被告老河口市旺前置业有限公司，住所地老河口市城东大道南1号。
法定代表人王前。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李析洋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告老河口市旺前置业有限公司向原告支付电梯货款人民币壹佰贰拾叁万元(小写：￥1230000元)；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币壹拾贰万叁仟元(小写：￥123000元)；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
本案相关事实
2013年9月14日，原告（合同中的乙方）与被告（合同中的纠纷）签订一份编号为FJTl30721BF的《电梯设备购销合同》，约定原告销售给被告价值168万元的电梯设备。合同第五条第一款的约定：“合同一经双方签字盖章后立即生效，除人力不可抗拒的原因外，如果甲方未能在本合同约定的时间内支付任何一笔合同款项，乙方未按时按质供货，违约方应向守约方支付逾期违约金。此违约金最高不超过延误部分金额的10％”。签订上述合同后，被告在2013年12月17日向原告支付30万元定金，原告根据被告的要求在2014年7月将合同约定的12台电梯发货至被告指定的地点。2014年10月9日、l0月15日，被告通过银行转账的方式向原告支付了15万元的货款，余款123万元未支付。
2015年12月9日，被告向原告出具一份《付款协议》，确认拖欠原告电梯款123万元未支付，并承诺分期支付该款项。被告出具《付款协议》后，没有按照承诺履行付款义务。
判决结果
本院认为，原告与被告之间建立的合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告电梯款123万元及逾期付款违约金。对于违约金的数额，综合考虑被告拖欠的货款本金数额、拖欠的时间长短等因素，本院认为原告主张的数额12.3万元合理，因此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告老河口市旺前置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告富士通电梯（深圳）有限公司货款123万元；
二、被告老河口市旺前置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告富士通电梯（深圳）有限公司逾期付款违约金12.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,977元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保258号
申请人肖国阳，女，。
被申请人何镜明，男，。
被申请人郭艳，女，。
本院受理的申请人肖国阳与被申请人何镜明、郭艳民间借贷纠纷一案中，申请人肖国阳向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何镜明、郭艳名下的财产在价值150000元以内予以查封、扣押或冻结，并由担保人陈XX提供其名下位于湘潭县易俗河镇瑞莲路XXX（产权证号为湘潭县房权证易俗河镇字第XX**号）的房屋作担保。
本院认�，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人何镜明、郭艳名下的财产在价值150000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人�法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初207号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年11月11日出生，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2016年6月17日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年7月14日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年5月3日9时许，被告人周某某与被害人杨某某在固原市原州区头营镇马园村瑞森养殖场内因双方子女问题发生矛盾并厮打。厮打过程中，被告人周某某用拳头将杨某某面部殴打致伤。经鉴定，杨某某构成轻伤二级一处、轻微伤一处。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医临床司法鉴定意见书等证据，并认为被告人周某某的行为已经构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月2日9时许，在固原市原州区头营镇马园村瑞森养殖场内，被告人周某某与被害人杨某某因双方子女婚姻问题发生矛盾并厮打，周某某用拳头将杨某某面部殴打致伤。经法医鉴定，杨某某鼻骨右侧骨折，构成轻伤二级，头外伤构成轻微伤。
2016年8月24日在本院主持下，周某某与杨某某达成赔偿协议，周某某赔偿杨某某经济损失1.9万元，取得杨某某谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源以及公安机关将本案立案侦查的事实。
2．法医临床司法鉴定意见书，证明被害人杨某某鼻骨右侧骨折，构成轻伤二级，头外伤构成轻微伤的事实。
3．被害人杨某某的陈述、证人马某某、喇某某的证言、被告人周某某的供述和辩解，证明2016年5月2日9时许，被告人周某某和被害人杨某某在固原市原州区头营镇马园村瑞森养殖场内因双方子女婚姻问题发生矛盾并厮打。在厮打过程中被告人周某某用拳将杨某某面部殴打致伤的事实。
4．木棒、擀面杖、扣押清单、照片，证明涉案物品扣押在案及其特征的事实。
5．户籍证明，证明被告人周某某的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人周某某无视国法，因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且案发后与被害人达成民事赔偿协议，支付赔偿款，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 马桂梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执行�定书
（2017）鄂0321执290号
申请执行人：杨士平，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：袁志香，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨伟，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人杨士平与被执行人袁志香、杨伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨士平于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人袁志香、杨伟自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一七年六月三十日
书记员 刘淑瑶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00073号
申请人位亚楠，女，1985年10月14日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
委托代理人郑冠伟，男，1987年10月20日出生，现住河北省鹿泉市。系申请人位亚楠之夫。
被申请人孟庆国，男，1970年2月2日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被申请人孟庆龙，男，现住石家庄市裕华区。
2015年10月13日，被申请人孟庆国驾驶着被申请人孟庆龙名下的冀Ａ×××××号福田牌轻型自卸货车与申请人位亚楠在胜利大街汇华路南200米发生交通事故，造成申请人位亚楠受伤，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人位亚楠于2015年10月19日向本院提出了诉前财产保全，要求扣押被申请人孟庆国驾驶的被申请人孟庆龙名下的冀Ａ×××××号福田牌轻型自卸货车一辆，现申请人位亚楠用现金30000元作担保，保全价值30000元。
经审查，本院认为，申请人位亚楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人位亚楠人民币30000元（已交）；
二、扣押被申请人孟庆国驾驶的被申请人孟庆龙名下的冀Ａ×××××号福田牌轻型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈 浩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第456号
上诉人（原审原告）尹福森，男，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人尹福森因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1974号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人尹福森的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺�审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1974号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执293号
申请执行人韦卫东，男，1969年1月18日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦卫东与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第941号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执293号。本次申请执行标的为2038.40元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第941号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1122号
申请执行人曹庙林，男，1956年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人汪智兴，男，1960年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人曹庙林与被执行人汪智兴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人下落不明且名下无银行存款、证券及房地产、车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18645号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 胡元伟
二〇一七年五月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
� � 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂28刑辖13号
恩施市人民法院：
关于恩施市人民检察院拟提起公诉的被告人周大胜滥用职权、私分国有资产、贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的恩施市人民检察院。
二〇一七年三月三日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00398号
申请执行人潘根升。
被执行人甘龙华（甘隆华）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第00229号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人甘龙华发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人甘龙华（甘隆华）或其妻吴秋珍在金融机构的存款人民币10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴晓梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初407号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年2月14日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月27日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，同年4月28日被该院取保候审，同年5月25日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年1月27日15时许，在安徽省亳州市谯城区牛集镇灵子门行政村大队部，被告人闫某某与被害人闫某因土地承包经济纠纷发生争执，后互相厮打，在厮打过程中，闫某某用拳头将闫某鼻部打伤，后闫某的鼻部伤情被亳州市公安司法鉴定中心评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人闫某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年1月27日15时许，在安徽省亳州市谯城区牛集镇灵子门行政村大队部，被告人闫某某与被害人闫某因土地承包经济纠纷发生争执，后互相厮打，在厮打过程中，闫某某用拳头将闫某鼻部打伤，后闫某的鼻部伤情被亳州市公安司法鉴定中心评定为轻伤二级。案发后，被告人闫某某赔偿被害人闫某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、撤诉书等书证，证人冯某、杨某的证言，被害人闫某的陈述，被告人闫某某的供述，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区影响评估其符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01258号
原告闵琼兰，女，1962年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黄俊，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告闵琼兰诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵琼兰的委托代理人雷雨到庭参加诉讼。被告黄俊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵琼兰诉称，被告黄俊于2013年2月8日向我借款1万元并出具借条一张，借条中约定在10日内还清。我与被告口头约定如未按时返还，则按照同期银行贷款利率的4倍计算利息。还款期限届满后，我多次向被告催收无果。为了维护我的合法权益，特诉至你院，请求判决被告黄俊返还借款1万元。
被告黄俊未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告黄俊向原告闵琼兰借款1万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到闵琼兰人民币壹万元整（10000.00）用于春节家用10天之内还借款人：黄俊”。借款到期后，经原告多次催收，被告黄俊至今未返还该笔借款。原告闵琼兰故诉至本院，请求判决被告黄俊返还借款1万元。
上述事实，有原告的陈述、借条原件1张等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告闵琼兰与被告黄俊签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应在约定的还款期限内返还原告借款，其至今未返还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告闵琼兰要求被告黄俊返还其借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄俊在本判决生效后十五日内返还原告闵琼兰借款1万元。
如果被告黄俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 瑶
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2729刑初1号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人伍平安，男，1983年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。2009年6月16日，因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院以（2009）宜刑初字第436号刑事判决判处有期徒刑一年零六个月。2013年4月30日因涉嫌非法拘禁罪被长顺县人民检察院批准逮捕，2016年9月26日被贵州省镇宁县公安局抓获，同月29日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书，指控被告人伍平安犯非法拘禁罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员杨如愿出庭支持公诉，被告人伍平安到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控，2013年4月12日凌晨，刘某某、杨某1、熊某1、王某1、马某（绰号）等二十余人在长顺县广顺镇在石洞村一组郭某某家赌博，熊某1在赌博中欠刘某某赌债28万元，欠杨某1赌债10万元，后双方因赌博债务问题产生纠纷。2013年4月28日，刘某某（已判决）纠集王某2（已判决）、陈某某（已判决）、伍平安等人找熊某1索要赌债。当日13时许，王某2驾驶一辆由刘某某提供的红色轿车带上陈某某、伍平安等人到长顺县广顺镇来远村路段，用刀将熊某1挟持上红色轿车往安顺双堡方向行驶，到双堡与接应的刘某某汇合后，四人驾车将熊某1挟持到一山坡上，用殴打、威胁等方式威逼熊某1交出所欠的赌债。熊某1迫于本人及家人的安全，打电话主其朋友转15万元到刘某某等人指定的帐户。后刘某某、陈某某、王某2、伍平安等人还威逼熊某1写下一张互不找对方的保证书及收条。被告人伍平安为索要赌债，非法剥夺他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院判处。量刑建议：对被告人伍平安在有期徒刑六个月至三年内量刑。
被告人伍平安对起诉书指控的事实和罪名无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人伍平安系贵州省安顺市西秀区人，2009年6月16日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院以（2009）宜刑初字第436号刑事判决判处有期徒刑一年零六个月，与王某2、陈某某等人认识。2013年4月12日，刘某某（已判决）与熊某1、杨某1等二十余人在长顺县广顺镇石硐村一组一农户家中（当时办丧事）用纸牌的方式赌博，在赌博过程中熊某1欠刘某某赌债28万元。2013年4月28日14时许，王某2（已判决）、陈某某（已判决）、伍平安、杨某2（另案处理）四人受刘某某指派驾驶刘某某提供的轿车到长顺县广顺镇来远村马洞（小地名）处，持刀将熊某1挟持上车，带至安顺镇西秀区双堡镇。路途中熊某1请求打电话给其妻，其妻接到熊某1电话后担心熊某1安全，电话告知熊某1之兄熊某2，熊某2遂向长顺县公安局报警。熊某1被带到双堡镇后，刘某某、王某2、伍平安等人又将熊某1带到双堡至刘官乡公路边的一山坡上，采用殴打、威胁的方式威逼熊某1偿还赌债，熊某1迫于本人和家人的安全，电话叫朋友转15万元人民币到刘某某指定账户。同日16时许，刘某某、王某2、陈某某在取款的途中被出警的长顺县公安局民警当场抓获，伍平安逃脱抓捕。公安民警从押送熊某1的车辆上搜出两把弹簧跳刀，后在刘某某帐户扣押涉案款项十五万元。
2013年8月15日，本院作出（2013）长刑初字第96号刑事判决，认定刘某某、王某2、陈某某犯非法拘禁罪，分别判处三人有期徒刑两年，该判决已发生法律效力，三罪犯已被投入监狱执行刑罚。2016年9月26日，被告人伍平安在安顺市西秀区旧州镇一酒店门口被贵州省镇宁县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍信息、到案经过、被告人伍平安前科查询，被害人熊某1的陈述，证人刘某某、王某2、陈某某、杨某2的证言，被告人伍平安的供述和辩解，辩论笔录等证据证实。以上证据经法庭质证，被告人伍平安均未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍平安为索取赌债，非法扣押、拘禁他人，侵害公民的身体健康和人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍平安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍平安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年9月25日止。)
如不服本判决，可在送达判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢江龙
二〇一七年一月十九日
书记员 熊 玲
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1389号
原告：卢培良，男，1972年2月7日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：付国最，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。
被告：曾大信，男，1968年8月7日生，汉族，住信丰县。
被告：曾广培，男，1967年10月16日生，汉族，住信丰县。
原告卢培良与被告曾大信、曾广培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢培良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢培良负担。
审判员 程旺钦
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1454号
原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司。
法定代表人:刘芬，总经理。
被告：李某，男，满族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 刘 彬
二〇一七年四月七日
书记员 赵婧哲