黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第5号
原告夏元生，男，1970年2月6日出生，汉族。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告李忠宝，男，1977年10月4日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人刘库，总经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告夏元生与被告李忠宝、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏元生于2015年1月4日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏元生及其委托代理人李琳，被告李忠宝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告夏元生诉称，2014年6月27日18时25分许，我驾驶摩托车由交通街自西向东正常行驶，被告李忠宝驾驶的黑N-G62**号轿车所撞受伤，孙吴县交警大队认定李忠宝承担全部责任。我住院期间李忠宝只承担了大部分医疗费，就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，要求解决赔偿事宜。因被告在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，为此要求保险公司先承担限额部分赔偿，不足部分由李忠宝赔偿。
被告李忠宝辩称，原告所述事实属实，对原告的诉讼请求没有异议，但在原告住院期间，我垫付了费用14，820.00元。因我在第二被告处投保了交强险和商业险，我要求第二被告履行保险义务，在赔付时将我垫付的款项给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，黑N-G62**号小型轿车在我处投保了交强险和第三者商业险，我公司依法交强险限额内予以赔付，不足部分按商业险保险合同和事故责任比例予以赔付，原告不合理、不符合保险合同理赔范围的诉讼费、鉴定费、复印费我公司不同意赔付
原告夏元生为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、交通道路事故认定书及调解终结书各1份，证明2014年6月27日，原告夏元生与被告李忠宝发生交通事故，原告受伤，交警队认定被告李忠宝负事故全部责任，原告无责任；
证据二、孙吴县法医鉴定所出具的鉴定书1份，证明原告夏元生右小腿部损伤构成轻伤1级，医疗终结时间6个月，住院期间需1人护理，需二次手术取钢板；
证据三、鉴定费、复印费票据各1份，其中复印病历费18.00元，鉴定费800.00元；
证据四、住院费票据1张、门诊费票据3张、住院清单1份、住院病案1份，证明原告住院时间及发生费用情况；
证据五、误工费证明1份，证明原告系铁路工人及误工情况；
证据六、原告爱人张亚娟户口复印件1份，证明原告受伤由其妻子护理，护理费按照城镇职工平均工资40，794.00元计算。
被告李忠宝未向法庭提举证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司向法庭提举了下列证据：
出险车辆信息表1份，证明本案涉案车辆的保险期限及保险种类。
经庭审质证，被告李忠宝对原告所提举的证据一、二、三、四、五、六均无异议，但称证据四中的费用，有14，820.00元由其垫付。经当庭询问原告，原告认可被告李忠宝陈述的垫付医疗费的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告所提举的证据一、二无异议；对证据三有异议，称该票据不是正规票据，也不属于保险公司理赔范围，不予认可；对证据四的真实性没有异议，但称医疗费应扣除在医保报销的费用；对证据五有异议，称原告应提供与用人单位的劳动合同、工资条、营业执照及组织机构代码证予以证明其实际误工损失。否则应按城镇居民人均可支配收入的标准赔付误工费；对证据六没有异议。
原告夏元生及被告李忠宝对被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司向法庭提举的出险车辆信息表均没有异议。
经审理查明，2014年6月27日18时15分许，被告李忠宝驾驶黑N-G62**号小型轿车在沿孙吴县交通街高速桥西侧掉头时，与沿交通街自西向东行驶由原告夏元生驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，夏元生受伤。经孙吴县交通警察大队现场勘验取证，认定被告李忠宝驾驶机动车掉头影响正常车辆行驶通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条（二）款的规定，对事故的形成作用大，过错严重。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序》（一）款（一）项的规定，认定李忠宝负此起事故全部责任，夏元生无责任。夏元生受伤后，到孙吴县人民医院门诊检查并住院治疗，诊断为右侧胫骨骨折，住院治疗40天后好转出院。经孙吴县法医鉴定所检验鉴定，夏元生因车祸致伤右小腿部，造成右胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，医疗终结时间六个月，住院期间每天需一人护理，需二次手术取钢板。另查，黑N-G62**号小型轿车所有人宋杰于2014年5月14日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。保险期间为2014年5月14日0时至2015年5月14日0时。
本院认为，本案中发生交通事故时黑N-G62**号小轿车驾驶员李忠宝驾驶机动车辆掉头影响正常车辆行驶通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条（二）款的规定，对事故的形成作用大，过错严重。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序》（一）款（一）项的规定，认定李忠宝负此起事故全部责任，夏元生无责任。且肇事双方对交警部门所作出的责任认定均无异议，孙吴县公安交通警察大队对本起事故所作的责任认定符合案件事实和法律规定，本院予以采信。黑N-G62**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和第三者商业责任保险，本案交通事故发生时在保险合同的保险期间，故本案中被告李忠宝的赔偿责任在保险合同约定范围内的，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应按保险合同约定承担赔付义务。被告李忠宝在原告治疗期间为原告垫付的医疗费14，820.00元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在履行赔付义务时一并支付给被告李忠宝。
关于本院保护原告夏元生诉讼请求的数额。第一项医疗费。原告所提举的住院病案、住院医疗费票据和住院费清单能够证明原告受伤后住院治疗所发生的医疗费情况，门诊医疗费400.00元，住院医疗费18，606.60元，合计19，006.60元，用且各方当事人均未提出异议，故本院对19，006.60元医疗费予以认定和保护。第二项误工费。原告单位黑河（铁路）集团公司工务段孙吴领工区开具的证明能够证明原告医疗终结期间被单位扣发工资情况，故本院认定，但该证明原在医疗终结时间之后的扣罚安全奖的内容不符合客观实际，本院不予保护。本院保护的误工费数额为（1，946.00-375.00）×6＋138.00×6=10，254.00元；第三项护理费4，470.40元。鉴定意见中原告住院期间每天需1人护理。二被告对原告主张的护理费数额均无异议，本院予以保护；第四项住院期间伙食补助费。原告请求按50元／天计算。该标准没有超过黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以保护，本院保护原告住院期间伙食补助费的数额为2，000.00元（50×40）；第五项鉴定费800.00元，复印费18.00元，系实际支出，本院予以保护。
综上，为维护正常社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日起10日内在强险限额内赔偿原告夏元生9，904.40元，（医疗费10，000.00元、误工费10，254.00元、护理费4470.40元，合计24，724.40元减去被告李忠宝垫付款14，820.00元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日起10日内在强险限额内给付被告李忠宝垫付款14，820.00元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日起10日内在第三者商业险限额内赔偿原告夏元生医疗费9，006.60元、住院伙食补助费2，000.00元、鉴定费800.00元、复印费18.00元。合计11，824.60元；
四、驳回原告夏元生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.00元，减半收取408.50元，由原告夏元生负担41.50元，由被告李忠宝负担248.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担119.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 董 武
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘春华