湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00957号
原告陈某。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师，受宜都市法律援助中心指派参加诉讼（一般授权）。
被告彭某甲，务农。
被告彭某乙，务农。
被告彭某丙，务农。
被告彭某丁，无业。
原告陈某诉被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁赡养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序于2015年6月10日上午公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐会忠，被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某共生育五个子女，除了本案四个被告之外，大儿子已去世。原告的老伴去世时，大儿子刚成人，原告含辛茹苦将子女们抚养成人，大儿子和被告彭某乙结婚后各立门户，被告彭某甲结婚后迁移至泉水河村做了上门女婿，原告与两个女儿即被告彭某丙、彭某丁共同生活在一起，后来两个女儿出嫁，原告已经步入老年，经村里调解，原告不再种田，将全部的生产资料分配给大儿子和某，由二人承担原告的粮食和油。但被告彭某乙不履行此约定，原告的生活变得没有保障。被告彭某丁于2004年将原告接走随其生活至今。在跟随彭某丁生活期间，所有的费用基本上是由彭某丁一个人承担，被告彭某丙每年也支付了部分费用，而被告彭某乙拒不履行赡养义务。现被告彭某丁家庭发生变化，其公爹、公婆相继丧失劳动能力，彭某丁除了赡养原告，还要赡养公爹、公婆，彭某丁一家人一无生产资料，二无稳定工作，收入也不高。后来在九道河村委会的主持下，由本案四个被告对原告的赡养问题进行协商，未达成一致意见，尤其是被告彭某乙后来根本不与其他人见面。现原告无奈之际，特依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告彭某甲、彭某乙每月支付原告200元，被告彭某丙、彭某丁每月支付原告100元；2、原告的住院医疗费凭有效票据由四个被告平均承担；3、原告死后由被告彭某丁负责安葬，其余三被告每人平均承担丧葬费各5000元。
原告陈某未向本院提供证据。
被告彭某甲辩称：1、我是在泉水河村做了上门女婿，出嫁的儿子应当跟出嫁的女儿一样平等对待，原告有儿子赡养，也有责任田、山林等生产资料，因此被告彭某甲作为出嫁的儿子，不应当承担赡养义务，但可以凭自己的良心承担部分责任以补偿。2、2011年至2013年，原告在我家里住了2年多，第三年收高粱的时候，原告要求再回到彭某丁家中居住，这样原告就又回到彭某丁家中。我并不是不履行赡养义务，原告生日，过年，过节，我都会给原告100元-200元钱。有关吃的、用的，只要原告愿意要，我都会给原告拿一点。3、我历来对母亲履行了赡养义务，该怎么赡养我还是怎么赡养，该给的我都愿意给。
被告彭某乙辩称：原告共生育六个子女，我结婚以后八个月就分家出来，原告就跟随一兄二妹生活，经村里调解，我给原告种田，给粮油，后来原告又找理由把田收回。1988年大妹妹出嫁，1989年兄彭传贵出车祸，因为彭传贵出车祸的赔偿款问题，大嫂不放心，原告听信大嫂的话，与我产生矛盾，要与我断绝母子关系。1993年彭某丁出嫁后，大嫂又造谣说我偷了原告的油，发生斗争，经村里调解，我因为没有钱，就给了原告一袋谷。1995年2月原告以我差20斤谷为由，将我告上法庭。1998年我做房子的时候，原告说要我把她养育了我十八年的钱还给她，并把村干部喊来逼我给钱，不给钱就让我建不成房子，我为了图一个平安，就给原告给了钱。尽管如此我还是经常给原告送茶叶、鸡蛋、绿豆等生活物资，但是原告都退回来了。1998年9月14日，我给了原告1000元，原告都收了。因为我给原告的东西，原告都不要，所以我后来就没有再给了。原告在外做保姆几年，每月400元工资，原告在被告彭某丁家给她做家务，那个时侯为什么没有想到有儿子，要钱了就想到儿子，拿了儿子的钱告儿子，原告曾经说过要把我彭某乙搞苦。原告在外的时候，我多次接原告回家，原告都没有回来。2012年我儿子结婚，我说把妈接回来，当时原告在彭某甲家里，我儿子和家人去接原告回家，原告说回来就不走了，结果还是没有接回来，我得了孙子以后，杨泽英替我儿子去接原告回家，原告也没有回来。原告说生活没有保障，我还给她的养育我十八年的钱和彭传贵因车祸获得赔偿的钱都到哪里去了。我不是上门女婿，今年三月经村里调解，原告说要在我家住，在一边吃，我都作了答复，村里有记录。村里第二次调解我没有参加，跟他们说不清楚。关于原告死后的安葬，我只认一半。原告在被告彭某丁家居住，肥了彭某丁，告别人，肥自己，所以应当由彭某丁承担一切。现在原告跟我回去一起住、吃、喝都可以，费用我一个人承担，不要其他被告给付，但要我给钱我没有，希望原告回去跟我生活。
被告彭某乙为证明其主张的成立，向本院提交了如下证据：
1995年3月9日，湖北省枝城市人民法院作出的（1995）枝枝民初字第18号民事调解书，证明关于原告的赡养问题，已经在1995年2月向枝城市人民法院起诉过，枝城市人民院作出了民事调解书。
原告陈某对被告彭某乙提供的上述证据质证认为：对被告彭某乙提供的证据的真实性、合法性和关联性均不持异议。
被告彭某甲、彭某丙、彭某丁质证认为：对1995年3月9日湖北省枝城市人民法院作出的（1995）枝枝民初字第18号民事调解书的真实性无异议，但对这个事情我们都不清楚。
被告彭某丙辩称：1、每年过年、过节和原告的生日，我都会给原告200元。另外每年都给了原告油、茶叶等生活物资，还有每年都给了原告猪肉。前几年我每年都会给原告200元买米的钱，从前年开始我每年都是给原告500元买米的钱。并且我每年都会给原告买衣服。2、我同意原告的诉讼请求，没有新的意见，我相信法律是公正的。
被告彭某丁辩称：1、原告这么多年都是跟我们一起生活，但是因为我们大部分时间在外工作，所以她是自己另立炉灶做饭的。水、电、气都是用我们的，米、面、油等生活用品，原告不够用的，都是我们给原告买了放在家里。原告过生日，几个子女来家里给她过生日，都是我们安排生活的。2、我同意原告的诉讼请求，我也同意按照原告的意愿继续跟我生活，但是如果另外几个子女认为母亲随我生活，我从中讨了好，我也同意大家出钱给母亲租房子在外居住生活。但是如果其他的几个子女都不管原告，我也没有这个能力了，现在我家里的公公婆婆也八十多岁了，丧失了劳动能力，我丈夫只有两弟兄，他哥哥是个瞎子，我的女儿现在在上学，现在也没有生产资料。
被告彭某甲、彭某丙、彭某丁均没有向本院提供证据。
对被告彭某乙提交的证据，即1995年3月9日湖北省枝城市人民法院作出的（1995）枝枝民初字第18号民事调解书，具有真实性、合法性、关联性，且原告及另三被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某夫妇共生育四子二女，即彭传全、彭传贵、彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁，其丈夫已于1978年去世，大儿子彭传全于2000年去世，二儿子彭传贵于1989年出车祸去世。被告彭某甲结婚后迁移至泉水河村做了上门女婿，被告彭某丙、彭某丁相继出嫁。原告与被告彭某乙因性格上的差异，长期存在矛盾。1995年2月原告陈某以要求被告彭某乙以及彭传全履行赡养义务为由，向本院起诉，1995年3月9日经本院支持调解，对原告的赡养问题达成了调解协议，本院制作了（1995）枝枝民初字第18号民事调解书。2000年彭传全去世后，原告与被告彭某乙为赡养问题，矛盾进一步升级，之后原告搬迁至被告彭某丁家中生活至今，期间2011年至2013年原告在被告彭某甲家中居住了二年多，之后原告要求再搬回彭某丁家中居住。十几年以来，主要由被告彭某丁履行对原告的赡养义务，被告彭某甲、彭某丙也均不同程度的对原告履行了部分赡养义务。对原告的赡养问题，经宜都市枝城镇九道河村委会几次调解，均未达成协议，原告为此向本院提起诉讼，要求四被告履行赡养义务。同时查明，原告目前尚居住在被告彭某丁家中，庭审中，原告要求继续留在被告彭某丁家居住，不愿意回到宜都市枝城镇九道河村与被告彭某乙居住。另查明，原告每月有政府补贴的费用120元，且目前尚有存款10000元，原告目前所用的零用钱及门诊医疗费基本都是原告自己支付的。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是《中华人民共和国婚姻法》规定的子女的法定义务，父母在丧失劳动能力或生活困难的情况下，有权利要求子女履行赡养义务。现原告陈某已年过八旬，丧失了劳动能力，四被告作为原告的子女，理应当履行对原告在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等赡养义务。在子女履行对父母的赡养义务时，既要严格按照法律的规定履行，同时又要考虑中国农村的风俗习惯，被告彭某丙、彭某丁作为出嫁的女儿，被告彭某甲作为他人的上门女婿，从法律上讲都对原告负有赡养义务，但是考虑中国的传统习俗，其三人在履行对原告的赡养义务上，可以适当少于被告彭某乙。关于原告去世后的安葬问题，由于原告愿意继续留在彭某丁家中生活居住，被告彭某丁也自愿接受原告，因此在原告去世后，可以由被告彭某丁负责安葬，安葬原告所支付的费用凭有效票据由四被告平均负担。原告在世时生病住院的医疗费凭有效票据由四被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告彭某乙应按200元／月的标准，被告彭某甲、彭某丙、彭某丁应按100元／月的标准向原告陈某支付生活费，均从本判决发生法律效力的当月起开始履行；以上费用定于每月的最后一天一次性支付；
二、原告陈某住院的医疗费，农村合作医疗不能报销的部分，凭有效票据由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁平均承担，在每年6月30日和12月30日前凭单据各支付一次；
三、原告陈某去世后由被告彭某丁负责安葬，安葬费由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁平均承担。
本案受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费40元，由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一五年七月七日
书记员 张啸海