wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初379号
原告：刘建清，男，汉族，1975年10月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蔡红卫，男，汉族，1967年4月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘建琴，女，汉族，1968年12月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告钱飞与被告丹阳市鑫隆汽车养护中心加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱飞撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 邢永忠
二〇一七年十一月一日
书记员 吴玉花
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执925号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：周东，男，汉族，1989年12月31日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民刑字第320号刑判决书，于2017年2月18日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行周东罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张娇娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2482号
罪犯房立仁，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥人民法院于2005年3月2日作出（2005）红刑初字第38号判决，以被告人房立仁犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年七个月。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖�，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房立仁减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年10月28日起至2015年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第112号
上诉人（原审原告）：周时元。
委托代理人：邓欣红，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府，住所地：涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
特别授权委托代理人：胡凌云，涟源市政府法制办工作人员。
委托代理人：谭朝胜，涟源市国土局工作人员。
上诉人周时元因与被上诉人涟源市人民政府土地行政征收一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
娄底市中级人民法院审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月21日，涟源市国土资源局作为甲方与原告所在村的村民委员会即乙方签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月4日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与原告作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）70号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项，第六十三条（二）项之规定，裁定驳回周时元的起诉。
上诉人周时元上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年元月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月21日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月4日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟于2010年2月4日，就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 弛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民初87号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路***号。机构代码：709061038。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹伟、张其程，河南天坤律师事务所律师。特别授权。
被告：信阳市浉河区润达名酒商贸行。经营地址：信阳市浉河区东方红大道***号门面房。
经营者：王玉霞，女，汉族，地址：河南省光山县。
委托诉讼代理人：李学斌，男，汉族，1976年1月25日出生，住址同上。
原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告王玉霞侵害商标权纠�一案，本院于2016年9月26日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司以双方已达成和解，签订和解协议且履行完毕为由，书面申请撤回起诉，是其真实意思之表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 段凤娇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4447号
原告刘开元，男，汉族，1984年4月8日生。
委托代理人潘志明，江苏致祥律师事务所律师。
被告张建国，男，回族，1968年7月1日生。
被告南京金宝出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新河二村128号。
法定代表人李敏，该公司总经理。
委托代理人刘崇岗，男。
原告刘开元诉被告张建国、南京金宝出租汽车有限公司（以下简称金宝出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开元及其委托代理人潘志明、被告张建国、被告金宝出租公司的委托代理人刘崇岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开元诉称，2014年2月17日23时，被告张建国驾驶苏A×××××号轿车在本市中山南路行驶时撞到桥墩，致作为车上乘客的原告受伤。交警部门认定被告张建国负事故全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费486.1元、营养费1200元、误工费13991.34元、护理费2400元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告金宝出租公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告与张建国系承包关系。请求法院依法判决。
被告张建国辩称，同意被告金宝出租公司的辩称意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月17日23时，被告张建国驾驶苏A×××××号轿车在本市中山南路行驶时不慎撞到桥墩，致车上乘客即原告刘开元受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告张建国承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京市第一医院治疗并于2014年2月18日入住该院，入、出院诊断为：头部外伤、脑震荡、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，于2014年3月6日行鼻骨骨折复位术，2014年3月8日，原告出院。
2014年6月18日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年6月28日出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘开元外伤致脑脊液鼻漏构成十级伤残；2、被鉴定人误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后30日为宜、营养期限以伤后60日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××车辆车主为被告金宝出租公司，被告张建国承包经营该车辆期间发生本次交通事故。事故发生后，被告张建国垫付医疗费22769.36元，该费用未包含在原告诉讼请求内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，被告张建国负事故全部责任，故其应对原告损失进行赔偿。事故发生时被告张建国承包经营苏A×××××车辆，故被告金宝出租公司应与被告张建国承担连带赔偿责任。关于司法鉴定意见书，本院认为，单方委托也是提起鉴定的一种方式，南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，其根据原告伤情作出的鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，被告虽对鉴定结论有异议，但并未提供相应证据予以佐证，故对被告的抗辩本院不予采纳，并认定司法鉴定意见书应作为认定本案事实的依据。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费486.1元，提交了医疗费票据予以证明，本院依法予以确认。
2、营养费。根据原告伤情及司法鉴定意见，本院认可原告受伤后60天需要加强营养，以每天15元计，共计900元。
3、护理费。原告主张2400元（80元／天×30天），未提供证据。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告伤情及司法鉴定意见，本院确认原告护理期限为30天。关于护理标准，本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告住院19天期间护理费标准为80元／天、出院后11天期间护理费标准为60元／天，综上，原告的护理费损失共计2180元。
4、误工费。原告主张13991.34元，提供了道路运输从业人员从业资格证、驾驶证以及南京吉凯汽车服务有限公司证明，陈述其从2012年开始一直在南京吉凯汽车服务有限公司驾驶货车运送产品，该公司现金发放工资，但未与公司签订劳动合同及办理社保，并主张按道路运输业在岗职工平均工资标准计算误工费，被告对此不予认可。本院认为，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工期限，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院认定原告误工期限为120天。关于误工标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提供证据证明其在误工期间实际减少的收入，故本院酌情按照上一年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准计算原告的误工损失，综上，本院认定原告的误工费损失为13991.34元（42557元／年÷365天×120天）。
5、交通费。原告主张400元，未提供证据证明。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌情支持200元。
6、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算为65076元，提供明光市管店镇罗岭村村民委员会证明及南京吉凯汽车服务有限公司证明各一份予以证明。本院认为，农村居民在城镇学习、务工，且主要以城镇为居住地的，可以参照城镇居民的相关标准进行赔偿，针对原告的工作及生活情况，本院已向南京吉凯汽车服务有限公司进行了核实，故本院对原告该项主张予以支持。
7、精神损害抚慰金。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。
以上损失中，医疗费486.1元、营养费900元、护理费2180元、误工费13991.34元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计87833.4元，由被告张建国赔偿，被告金宝出租公司对此承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘开元各项损失合计87833.4元。
二、被告金宝出租公司对被告张建国的上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘开元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费813元，鉴定费2360元，共计3173元，由被告张建国负担（原告刘开元已预交，被告张建国于判决生效之日起十日内将此款给付原告刘开元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 汪国强
二〇一五年三月三日
见习书记员 徐 霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初301号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵来成，男，50岁，1966年9月8日出生于山东省单县，汉族，高中文化，江阴市协达纺织有限公司工作，户籍所在地山东省单县，现住江苏省江阴市。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人赵佳，江苏维一律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人赵来成犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵来成及其辩护人赵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵来成于2016年8月11日20时17分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市华士镇某某路由南向北行驶至某某地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人赵来成案发时血液中乙醇含量为1.42mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人赵来成多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息等书证，证人李某、张某,4的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人赵来成的辩护人赵佳当庭提出：被告人赵来成归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵来成在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵来成归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵来成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人赵来成的辩护人提出的建议对被告人赵来成从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。根据被告人赵来成的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵来成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第113号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被申请人商臻，城镇居民。
被申请人高玲，城镇居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月24日作出的新计生征字（2014）第157号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：被申请人商臻、高玲符合再生育条件，但未经批准生育孩子，其行为构成未批先育，决定对被申请人商臻、高玲分别按照新昌县2011年城镇居民人均可支配收入的0.5倍合并收社抚养费30808.00元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费27000.00元及滞纳金216.00元，合计27216.00元。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第157号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第157号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月十一日
书记员 王杏玲
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第323号
申请执行人：孟庆平，男，1957年3月16日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：宫学春，男，1968年2月6日生，满族，现住现住新宾满族自治县。
本院在执行孟庆平申请执行被执行人宫学春买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人宫学春无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一五年四月九日
书记员 于海龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤01民特141号
申请人：广州市凯荣都国际大酒店有限公司。住所：广州市海珠区石榴岗路*号****层******层。
法定代表人：龙赳华，职务：董事长。
委托代理人：黄荣阁、龙牡丹，该司员工。
被申请人：喻峰，男，1994年10月6日出生。住址：湖北省麻城市。
申请人广州市凯荣都国际大酒店有限公司与被申请人喻峰因劳动争议一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2017]1932-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市凯荣都国际大酒店有限公司认为：1、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，喻峰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。具体如下：喻峰出院返岗期间，我司对其岗位进行了合理调整，始终为其保留工作岗位、全额缴纳社保基金。喻峰为照顾自家生意，利用工伤康复不来公司上班，恶意解除劳动关系，我司不同意且向其邮寄通知要求其继续上班，其仍不回公司上班。2、原仲裁裁决判项要求申请人支付一次性伤残就业补助金不属于终局裁决，原仲裁裁决作出的终局裁决有误，请求法院予以撤销。
被申请人喻峰于庭审答辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就解除劳动关系经济补偿金、伤残救助补助金、停工留薪期期工资差额、工伤康复期工资及护理费等自愿达成调解协议如下：
广州市凯荣都国际大酒店有限公司以转账的方式于2018年4月18日向喻峰个人账户（平安银行广州分行623058200058674683）一次性支付人民币77000元，该款项已履行完毕，双方互不追究。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年五月十六日
书记员 罗倩雯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终237号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇晓青，吉林省吉林市人，住吉林省永吉县,公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人仇晓青犯诈骗罪一案，于2016年8月11日作出（2016）吉0221刑初134号刑事判决，认定：一、被告人仇晓青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人违法所得人民币二十四万元，返还被害人。宣判后，仇晓青不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人仇晓青自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人仇晓青撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）仇晓青撤回上诉。
吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终237号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）仇晓青，吉林省吉林市人，住吉林省永吉县,公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人仇晓青犯诈骗罪一案，于2016年8月11日作出（2016）吉0221刑初134号刑事判决，认定：一、被告人仇晓青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人违法所得人民币二十四万元，返还被害人。宣判后，仇晓青不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人仇晓青自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人仇晓青撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）仇晓青撤回上诉。吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年十月十一日书 记 员 赵越超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第251号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告魏长青，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告魏长青之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9706号
罪犯阚伟，山东省蒙阴县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2007年9月25日作出了（2007）东刑二初字第23号刑事判决，以被告人阚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯阚伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯阚伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯阚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阚伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4914号
原告：王春香，居民。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：陈常云，居民。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律工作者。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司日照五莲支公司，住所地：日照市五莲县罗山路37号。
诉讼代表人：孙炳岩，经理。
委托代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
原告王春香诉被告陈常云、第三人中国人民财产保险股份有限公司日照五莲支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香及其委托代理人王玉霞、被告陈常云的委托代理人于宝国、被告人民财产保险公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香诉称：2014年5月5日，原告驾驶鲁L号牌轿车行驶至日照市济南路城建沁园路段与被告发生交通事故，导致被告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，原告负事故全部责任。鲁L号牌轿车在被告人民财产保险公司投保交强险。请求依法确认赔偿数额，并由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并要求被告承担诉讼费用。
被告陈常云辩称：事故发生属实，答辩人的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由原告负担。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实。同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理、合法损失，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年5月5日21时35分许，原告王春香驾驶鲁L号牌轿车沿日照市济南路由东向西行驶至城建沁园路段时，与在路上步行的被告陈常云相撞，导致陈常云受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，原告王春香负事故全部责任。鲁L号牌轿车在被告人民财产保险公司投保交强险。
事故发生后，被告陈常云在日照市东港区人民医院住院治疗25天，诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织损伤。原告医疗费共计9790.65元。原告已经支付给陈常云医疗费9340元。
被告陈常云在山东奉德建筑工程有限公司工作，该公司出具证明称，事故发生后陈常云误工期间工资停发。陈常云20**年2-4月实发工资均为3374元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、门诊病历、被告陈常云提交的住院收费单据、门诊收费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告王春香驾驶鲁L号牌轿车与步行的被告陈常云相撞，导致陈常云受伤；原告王春香负事故全部责任。该事实有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。被告陈常云的损失先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由原告承担。
下列损失应当列入陈常云的损失范围：1、医疗费9790.65元；2、误工费，根据陈常云的伤情酌定误工日55天，按照其事故发生前三个月平均工资3374元计算，共计6185.85元（553374元÷30）；3、护理费，酌定按照一般护工标准70元／天计算25天，共计1750元（25天70元／天）；4、住院伙食补助费500元（25天20元）；5、交通费，酌定250元。上述各项共计18476.5元。
陈常云的上述损失，首先由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计8185.85元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元。余款290.65元，由原告王春香负担。综上所述，原告王春香承担的赔偿被告陈常云的各项损失数额为290.65元，被告人民财产保险公司赔偿被告陈常云的各项损失数额为18185.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王春香应赔偿被告陈常云的各项损失共计290.65元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司日照五莲支公司应赔偿被告陈常云的各项损失共计18185.85元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一六年一月二十六日
书记员 李亚楠
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1272号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：刘影，女，1975年4月17日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人刘影劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院审理过程中，庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庞国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由庞军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一七年八月八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第751号
原告李青青，无业。
委托代理人忻尚书（系原告公爹），汉族。
被告郝兵，个体户。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
原告李青青诉被告郝兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人忻尚书、被告郝兵及其委托代理人田东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青青诉称，2010年12月5日被告因扩大万佳电器向我借款46000元，当时写下借条一张，借款时间为2010年12月5日至2011年2月5日，月利息2分5厘，违约金20%。到期后，被告一拖再拖，至今不肯偿还借款，其行为严重损害了我的合法权益，无奈诉至法院，要求法院判令被告偿还我46000元借款本金并支付利息、违约金。
被告郝兵辩称，我没有借过李青青的钱，根据欠条复印件看已过诉讼时效，我没有义务还款。
经审理查明，原告委托代理人忻尚书与被告郝兵互相认识。原告主张2010年12月5日委托忻尚书借给被告46000元，约定借款期限从2010年12月5日起至2011年3月5日止，借款月利率2分5厘，利息半年一结，如被告未能按期还本付息，每月按借款本金的20%收取违约金，提供借条一份。经质证，被告对原告的上述主张及提供的证据均不认可，主张没有借过原告的钱，借条上的字不是其所签、手印也不是其所按，并主张本案已过诉讼时效。
原告主张该案未过诉讼效，提供了万全县公安局经济犯罪侦察大队于2013年12月11日给被告所做的询问笔录复印件一份（载明被告认可向忻尚书及张爱荣借过钱，认可截止2013年12月11日欠忻尚书46000元、欠张爱荣不到40000元），翟丽芳出具的证明一份（载明因忻尚书欠翟丽芳钱，2013年5月5日翟丽芳打电话向忻尚书要钱，后在万佳电器商店见忻尚书向郝兵要钱，郝兵当时承诺2013年7月5日偿还忻尚书3万元，后未偿还）。被告对原告的上述主张及提供的证据均不认可。原告提供的上述证据未载明2013年3月5日前原告向被告主张过权利。
本院认为，原告主张被告向其借款46000元，于2011年3月5日到期，原告未提供有效证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，故原告于2014年9月17日向本院起诉已过诉讼时效，其向被告主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李青青的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一四年十二月一日
书记员 姚彬
附
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1759号
原告兰江江。
被告张建。
原告兰江江与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰江江、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告张建以生意周转困难为由向原告借款150000元，称半个月内归还，双方协商每天支付利息1500元，协商一致后，当日在原告家中原告向被告借现金150000元，被告向原告出具借条一张，对上述协议进行书面约定。借款逾期后未按约定向原告归还借款，经原告多次催讨，被告向原告陆续还款82000元，其余借款至今未付。现起诉要求被告按甘肃银行的贷款利率8.4133‰的4倍计算，归还借款本金68000元，支付利息22884.18元，共计90884.18元；诉讼费由被告承担。
被告张建辩称：借款属实，但我现在欠原告借款本金60000元，因我现在坐牢，没有经济能力，所以我只愿偿还本金，不愿承担利息。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：借条1份1页。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。
经本院审查：原告提供的证据，其内容客观、真实，符合证据的形式要件，与案件有关联性，本院予以确认。
根据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，查明本案以下事实：
2014年5月23日，被告张建以生意周转为由向原告兰江江借款150000元，约定15日内归还，利息每天1500元，被告向原告出具借条一张。后被告归还原告借款本金90000元，清息至2014年6月2日，10天共计15000元。现被告下欠原告借款本金60000元及利息至今未付，原告催要无果，遂引起诉讼。
另查明：中国人民银行同期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，原告兰江江与被告张建之间的债权债务关系明确，被告应按照约定如数归还原告借款，并承担相应的利息，但原告要求的利息超出法律规定，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张建于本判决生效后10日内归还原告兰江江借款人民币60000元，利息15164元（2014年6月2日至2015年6月12日），合计75164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一五年六月十五日
书记员 朱 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更546号
罪犯孟宪国，男，汉族，1982年2月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）一中刑初字第3423号刑事附带民事判决，以被告人孟宪国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。八被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币217000元，并承担连带责任。被告人孟宪国及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年1月24日以（2005）高刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年7月10日以（2007）黑刑执字第748号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3098号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孟宪国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟宪国予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯孟宪国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟宪国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟宪国减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5999号
原告石同桥，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省虞城县。
被告商丘市信誉物流有限公司
法定代表人陈时林，职务经理
住所地河南省商丘市梁园区梁园市场南门往东500米路北
原告石同桥诉被告商丘市信誉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法进行了审查，本院认为，原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告石同桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十月二十四日
书记员 周新霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5999号原告石同桥，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省虞城县。被告商丘市信誉物流有限公司法定代表人陈时林，职务经理住所地河南省商丘市梁园区梁园市场南门往东500米路北原告石同桥诉被告商丘市信誉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法进行了审查，本院认为，原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石同桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一六年十月二十四日书记员 周新霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10317号
原告彭某，女，1953年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告熊某，男，住台湾省台北县三峡镇。
本院在审理原告彭某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月30日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告彭某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告熊某的起诉。
本案受理费减半收取620元，由原告彭某负担。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张楠楠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终670号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张丽杰，女，1981年9月生，汉族，长白县卫生监督所工作人员，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
委托代理人李宝军，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：戚福德，男，1962年3月生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区红旗街。
委托代理人柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人张丽杰因与被上诉人戚福德不当得利纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽杰于2017年9月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张丽杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张丽杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6420.70元，减半收取3210.35元，由上诉人张丽杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
代理审判员 郭惠靖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘均博
—2—
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第0042号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人冉某甲，男，1982年5月11日出生，汉族。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人冉某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2314年10月4日15时30分许，被告人冉某甲酒后驾驶渝×××××××号黑色两轮摩托车在重庆市铜梁区×××××办事处×××村的×××农家乐大门前路段时，由于操作不当摩托车发生侧翻，摩托车倒地后与对向行驶的游某驾驶的渝×××××××号小轿车相撞，导致车辆受损，冉某甲受伤的交通事故。事故发生后游某电话报警，民警到现场后对冉某甲进行两次呼气酒精测试，测试结果分别120mg／100ml、134mg／100ml，之后民警将冉某甲带至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样的抽取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冉某甲发生事故时血液内乙醇含量为98.8mg／100ml。
另查明，被告人冉某甲到案后如实供述了上述事实。被告人赔偿了被害人游某车辆损失费1000元。
上述事实，有被告人冉某甲的供述，被害人游某的陈述，证人冉某乙、张某某、游某某的证言，呼气酒精测试现场记录，呼气酒精含量测试表，鉴定结论，驾驶人及车辆信息查询结果，查获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某甲明知他人报警而在事故现场等待，应当视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年一月十二日
书记员 贾兆强
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第26号
原告：邬艳清。
委托代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：朱乾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路西首。
本院在审理原告邬艳清诉被告朱乾、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬艳清以双方达成和解协议为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬艳清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬艳清撤回起诉。
案件受理费1997元，减半收取999元，由原告邬艳清负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一五年一月十二日
书 记 员 安仲娜
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00068号
被执行人冯秦锋。
根据本院（2014）秦刑初字第00135号刑事判决，被告人冯秦锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，处罚金人民币10000元。本院于2014年7月8日立案执行被告人冯秦锋罚金刑一案。在执行过程中，被执行人冯秦锋缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00135号刑事判决对被执行人冯秦锋的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一四年七月九日
书记员 魏 华
广东省佛山市禅城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初字13040号
原告：钟志铭，男，汉族，1991年4月2日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被告：姚文飞，男，汉族，1985年8月21日出生，住所广东省肇庆市广宁县。
被告：钟家燕，女，汉族，1985年9月17日出生，住所广东省肇庆市广宁县。
被告：佛山市迈淘家居有限公司。住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园D41地块D车间。统一社会信用代码91440605081072881A。
法定代表人：甘焕升。
原告钟志铭与被告姚文飞、钟家燕、佛山市迈淘家居有限公司（下称迈淘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还订金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016�9月，原告在位于佛山市禅城区同济东路普君新城新居筹划装修中，了解到迈淘家居，来到位于佛山市禅城区绿景二路3号一座首层106号铺的迈淘家居佛山总代理进行咨询。在了解到该店在搞促销活动后，且在被告姚文飞的促成下，以刷卡支付方式，支付了10000元订金。迈淘家居给予原告刷卡单、订购单及订金收据。后，原告预约迈淘家居设计师于10月中旬量度尺寸，直到2016年11月27日了解到被告姚文飞已经卷款潜逃无法联系，迈淘家居在绿景路的门店已经关门数天，原告的订金无处追讨。被告钟家燕原来为迈淘公司的职员，其他店员称其为“老板娘”，对于被告姚文飞的行为，理应承担赔偿责任。经原告向佛山市迈淘家居有限公司总公司寻求帮助后，该公司否认被告姚文飞为其代理。遂诉至法院。
被告迈淘公司在诉讼中提交了情况说明，表示其与佛山市禅�区凡美学家具经营部是独立经营、自负盈亏，双方是买卖关系，收取原告费用是佛山市禅城区凡美学家具经营部，并于2016年11月28日向佛山市禅城区公安局报案处理。同时提交了佛山市公安局禅城分局于2016年12月5日出具的立案告知书，对迈淘公司报案程耀基等人被合同诈骗一案，认为符合刑事立案条件，依法立合同诈骗案进行侦查。
本院认为，原告以被告姚文飞以迈淘公司的名义进行促销活动，收取订金后去向不明，未能履行合同义务而提起要求被告返还收取的订金的诉讼。被告迈淘公司否认收到原告的订金，且已就姚文飞、钟家燕涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查。被告姚文飞、钟家燕有经济犯罪的嫌疑，本案应移送公安机关处理。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十�条的规定，裁定如下：
驳回原告钟志铭的起诉。
本案受理费25元，经原告申请予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余焕仪
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2218号
原告刘某，农民。
委托代理人黄亚山。
被告李某，农民。
原告刘某诉被告李某同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄亚山到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于XXXX年农历X月XX日未进行登记同居生活。XXXX年XX月X日生女儿李某甲（现已被被告抢走）。同居后，因我与被告性格不合，经常生气，被告多次毒打我。XXXX年农历X月X日，我带着女儿回娘家居住开始分居。XXXX年农历X月XX日下午，我和14岁的妹妹带着女儿去金滩镇，在金滩镇医院门口一家超市买零食时，被告及他的父母等人强行上前打伤我和妹妹，并将女儿抢走。被告及其父母的行为侵犯了孩子的利益，也给我精神造成了极大的痛苦。为了孩子能健康成长，故诉至法院要求：1、女儿李某甲应归我抚养，被告承担抚养费；2、被告处现存我的嫁妆归我所有；3、诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某经人介绍相识，XXXX年农历X月XX日典礼后开始同居生活，XXXX年XX月X日生女儿李某甲，现随被告生活。原、被告同居后，因双方性格不合，经常生气。原告XXXX年农历X月X日带女儿回娘家居住，开始分居生活至今。被告及其家人XXXX年X月X日下午强行将其女儿李某甲抱走。XXXX年X月XX日原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
另查明，大名县上年度农村居民人均年总收入为7856元。被告处现存原告的嫁妆有：奥克斯柜机空调1台、双鹿牌冰箱1台、海鸥牌洗衣机1台、背柜1个、124沙发1套（含茶几）、功放1套、脸盆2个、铁大盆1个、饮水机1个、暖瓶2个、茶具1套、衣架1个、门帘1个、被子7条、被罩1个、毛毯1条、床罩1个、床单2条。
上述事实有原告的身份证复印件、女儿李某甲生日照片、当事人陈述、被告夺孩子录像光盘一张、清点笔录及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告李某未办理结婚登记共同生活，原、被告之间属于同居关系。原、被告同居期间生一女孩李某甲，现随被告生活。原告刘某起诉被告李某时，李某甲还未满两周岁，由于孩子年纪较小，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。每年XX月X日（孩子生日），被告李某应给付原告刘某子女抚养费1964元（7856元×25%＝1964元），至孩子年满18周岁止。被告处现存原告的嫁妆属原告婚前个人财产，应归原告所有，被告应予返还。故原告要求被告返还嫁妆的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告李某非婚生女儿李某甲归原告刘某抚养，被告李某于每年XX月X日前给付原告刘某下一年度的孩子抚养费1964元至孩子李某甲年满十八周岁止。
二、被告李某于判决生效之日起十日内返还原告刘某嫁妆奥克斯柜机空调1台、双鹿牌冰箱1台、海鸥牌洗衣机1台、背柜1个、124沙发1套（含茶几）、功放1套、脸盆2个、铁大盆1个、饮水机1个、暖瓶2个、茶具1套、衣架1个、门帘1个、被子7条、被罩1个、毛毯1条、床罩1个、床单2条。
案件受理费200元，由原告刘某、被告李某各负担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王殿华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第388号
罪犯杨君华。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）深中法刑二初字第317号刑事附带民事判决，以被告人杨君华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳），并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后，因其又确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日作出裁定，对其减刑二年四个月，减刑后的刑期至2027年12月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨君华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨君华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨君华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨君华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨君华减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2026年11月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1519号
上诉人（原审原告）程超群，男，汉族，户籍地址湖北省天门市。
委托代理人蒙鹏，广东法迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人张传艳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，该公司员工。
上诉人程超群因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公车公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人程超群上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法劳初字第146号民事判决；二、改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人西部公车公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为程超群是否存在贪污乘客钱币的事实，西部公车公司解除程超群的劳动关系是否合法合理。西部公司接到乘客投诉称程超群存在私收钱币的行为，遂派出4名稽查人员暗访。根据西部公车公司提供的视频录像，程超群确实存在私自占有钱币的行为。程超群主张是替乘客换零钱，并不存在贪污行为，但是当稽查人员从程超群口袋中发现做了记号的钱币时，程超群解释是自己买菜的零钱，这与程超群事后的主张并不一致。另外，稽查人员还在程超群所驾驶车辆车头处有散放在外没有存入投币箱的零钱，且在稽查人员发现后，程超群强行将上述零钱抓取投入投币箱，陈超群以上言语、行为足以说明其不诚实守信。综上，西部公车公司提交的投诉处理单、事情经过、单车运行记录表、车厢照片、视频和电话录音等证据已经形成完成的证据链，足以证明程超群存在“私自收取票款”的行为。
西部公车公司根据其经过民主程序制定的《驾驶员岗位责任书》以及双方劳动合同的约定，西部公车公司解除与程超群的劳动关系合法有效，无需支付解除劳动合同赔偿金。
关于2014年5月工资，双方的劳动关系于2014年4月16日解除，没有证据证明陈超群2014年5月提供了劳动，故西部公车公司无需支付程超群2014年5月工资。
综上，上诉人程超群的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人程超群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第631号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋现民，系该社职员。
被告徐现坤，男，1954年3月4生，汉族。
被告徐现成，男，1958年3月25日生，汉族。
被告徐荣超，男，1984年10月13日出生，汉族。
被告朱龙青，男，1978年12月26日生，汉族。
被告徐现坤，男，1954年3月4日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告徐现坤、徐现成、徐荣超、朱龙青金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋现民、被告徐现成、徐荣超到庭参加了诉讼，被告徐现坤、朱龙青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告徐现坤于2009年11月20日与被告徐现成、徐荣超、朱龙青办理联保借款手续后，于2011年3月26日从我社下属单位单县农村信用合作联社李新庄信用社（以下简称李新庄信用社）借款本金40000元，月利率为10.86‰，期限12个月。后经催要未果。请求依法判令被告徐现坤归还借款本金40000元、利息11182.52元及2013年6月26日后的相应利息，被告徐现成、徐荣超、朱龙青对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告徐现成辩称：我们四人在李新庄信用社办理联户联保借款手续及以徐现坤的名义借款本金40000元属实。
被告徐荣超辩称：我们四人在李新庄信用社办理联户联保借款手续属实。该款应由借款人归还。
被告徐现坤、朱龙青未答辩。
经审理查明：2009年11月20日被告徐现坤与徐现成、徐荣超、朱龙青签订联保协议书，约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”，并向李新庄信用社承诺：当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日被告徐现成、徐荣超、朱龙青与李新庄信用社签订了联合保证借款合同，约定：借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；担保人的连带保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息。
在约定的借款期限（2009年11月20日-2012年11月20日）内，被告徐现坤于2011年3月26日与社签订借款凭证一份，约定：借款本金40000元，月利率10.8575‰，借款期限自2011年3月26日-2012年3月24日，还款方式为一次结清。同日该社依约将上述借款转入其帐户，帐号为9170522000XXXXXXXXXXX，并为被告徐现坤办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后该社于2012年4月20日向被告徐现坤、徐现成、朱龙青送达催收通知书，未果。截至于2013年6月26日上述本金产生利息11182.52元。原告诉至本院，请求依法判令被告徐现坤归还上述借款本息、及2013年6月26日后的相应利息，被告徐现成、徐荣超、朱龙青对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
另查明：李新庄信用社系根据银监菏准「2006」43号文件成立的非法人分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、联保协议书、联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准「2006」43号文件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：根据银监菏准「2006」43号文件规定，李新庄信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告徐现坤向李新庄信用社申请借款，由被告徐现成、徐荣超、朱龙青提供连带责任保证，有原告提交的联保协议书、联合保证借款合同、共同还款承诺书、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定原被告之间的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款。该款逾期后经送达催收通知书，被告仍未依约履行，构成违约。故被告徐现坤应依法承担向原告偿还借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款合同中约定如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％（即逾期月利率14.11475‰）的逾期利息，是经双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.8575‰、逾期月利率14.11475‰，本金40000元自借款之日起至2013年6月26日止的利息为11182.52元，与原告请求的利息相符，对此本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告徐现成、徐荣超、朱龙青对被告徐现坤的上述借款提供了连带责任保证，在被告徐现坤逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告徐现成、徐荣超、朱龙青承担连带责任后，有权向被告徐现坤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐现坤于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金40000元、利息11182.52元，自2013年6月27日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率14.11475‰另行计付；
二、被告徐现成、徐荣超、朱龙青对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告徐现成、徐荣超、朱龙青承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐现坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告徐现坤负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 房殿军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2709号
原告锦秋物业管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴蓓琪，董事长。委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。被告肖伟丰，男，1956年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告锦秋物业管理(上海)有限公司与被告肖伟丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦秋物业管理(上海)有限公司的委托代理人郁红昌到庭参加诉讼，被告肖伟丰经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦秋物业管理(上海)有限公司诉称，1999年被告与上海锦秋房地产有限公司签订上海市商品房预售合同，被告购买上海市宝山区锦秋路699弄2区242号房屋，在锦秋花园公共契约(住宅使用公约)中明确约定，原告为被告小区提供物业管理服务，业主按约定支付物业费，如逾期支付，则应当按照未付物业费的日千分之三承担逾期违约金。原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告应按每月每平方米人民币1.30元缴纳物业管理费。但被告自1999年10月起就拒不履行缴费义务，至2015年6月已经累计拖欠物业管理费37,233元。为此原告多次发出书面催缴通知，但被告仍拒绝缴纳，故原告诉至本院要求判令被告向原告支付1999年10月至2015年6月的物业管理费人民币37,233元及逾期违约金37,233元。被告肖伟丰未作答辩。经审理查明：原告锦秋物业管理(上海)有限公司受开发商上海锦秋房地产有限公司委托对被告所在小区进行前期物业管理服务，并于1999年签订前期物业管理服务合同，委托管理期限为1999年12月28日8时起至2001年12月28日8时止。2001年12月签订前期物业管理服务合同，委托管理期限为2001年12月28日8时起至2003年12月28日8时止。2003年12月签订前期物业管理服务续签合同，委托管理期限为2003年12月28日8时起至2005年12月28日8时止。2005年12月签订前期物业管理服务续签合同，委托管理期限为2005年12月28日8时起至2010年12月28日8时止。2010年6月，签订前期物业服务合同，委托管理期限为2010年6月30日至2015年6月30日。上述合同均约定物业费每月每平方米1.3元。1999年7月2日，原、被告签订入住公约，公约约定全体业主和使用人需按宝山区物价局核准的物业管理费收费标准，及时缴纳物业管理费。业主拥有的房屋无论使用与否均需交纳物业管理费，逾期未交，每天加收千分之三滞纳金。原告对被告所住小区物业进行了物业管理服务至今，自1999年10月起被告未向原告交纳物业管理费用，原告多次向被告催讨物业管理费未果，现诉到本院要求被告支付1999年10月至2015年6月的物业管理费37,233元并承担逾期违约金人民币37,233元。上海市房地产登记信息载明：房屋坐落陈太路(后更名为锦秋路)699弄二区242号，部位全幢，建筑面积151.55平方米，所有权来源买卖，权利人肖伟丰。受理日期1999-9-27，核准日期1999-10-23。上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务续签合同》、《上海市房地产登记簿》、催交物业管理费的挂号信登记簿、上海市物业管理服务收费价目表及双方当事人的陈述等证据相佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告对被告所在的小区物业进行了物业管理服务至今，被告理应向原告支付物业管理服务费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告支付拖欠的物业管理费。因原、被告对逾期交纳物业服务费用的滞纳金有过约定，且原告要求被告支付逾期违约金在合理范围内，亦符合法律规定，本院可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖伟丰于本判决生效之日起十日内支付原告锦秋物业管理(上海)有限公司自1999年10月至2015年6月的物业管理费人民币37,233元；二、被告肖伟丰于本判决生效之日起十日内支付原告锦秋物业管理(上海)有限公司逾期违约金人民币37,233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,661元，由被告肖伟丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00301号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人喻峰，男，1977年4月27日出生，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年3月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪，于2005年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因吸毒，于2009年9月13日由重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年2月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人喻峰犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员柳敬出庭支持公诉。被告人喻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年4月10日12时许，吸毒人员刘某某、姚某约定共同出资150元向被告人喻峰购买毒品，后刘某某与喻峰约定在永川区乱吼一条街石幺妹豆花饭馆门前进行交易。当日13时许，喻峰在约定地点以150元的价格向刘某某贩卖了海洛因疑似物一小包，刘某某购得该海洛因疑似物后将该海洛因疑似物递交给姚某。三人完成交易离开现场时被公安民警抓获。公安民警从喻峰身上提取扣押了现金150元、净重2.22克的海洛因疑似物三小包，从姚某身上提取扣押了净重0.11克的海洛因疑似物一小包。被告人喻峰到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，上述海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人喻峰在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、扣押清单、通话清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证，提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录，证人刘某某、姚某的证言，被告人喻峰的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人喻峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人喻峰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有吸毒劣迹，酌定从重处罚。被告人喻峰的违法所得应予没收，上缴国库。公安机关扣押的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年10月9日止。）
二、被告人喻峰的违法所得150元，予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关扣押的毒品海洛因，予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 薛 莲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第513号
原告：姜某某，女，住涪城区。
委托代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住绵阳市涪城区。
本院于2015年1月7日立案受理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘鸿适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人周邦才、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月26日登记结婚，1997年10月16日生育一女，取名李某某。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后常为家中琐事发生纠纷。2012年3月，原告与被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走至今未与被告在一起共同生活。2013年11月原告向贵院提起离婚诉讼被驳回，至今双方未共同生活，原告现起诉请求依法准予原、被告离婚；家庭财产依法分割，共同债务平均分摊；本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：在工地做工还欠工人的工资20000元，原告在上面还签字的，属于婚姻关系存续期间的共同债务。
经审理查明：原、被告于1995年认识并自由恋爱，1996年11月26日登记结婚，1997年10月16日生育一女取名李某某（现年17周岁）。双方一致认可，婚生女李某某曾在游戏厅打工，原、被告婚后与原告父母于2009年在某镇某村一组共同修建砖混结构楼房1幢7间共占用两处宅基地300平米（其中原、被告及婚生女宅基地180平米、原告父母宅基地120平米）、小青瓦房1间，共同购置摩托车1辆、1.5匹海尔空调1台、长虹42寸电视机1台、海尔冰箱1台、7人座沙发1套及家庭生活用品等。婚后被告到原告家生活，原、被告在绵阳周边务工，常因家庭琐事发生争吵。2012年3月，双方因琐事发生争吵后原告出走，双方开始分居生活，原告曾于2013年11月8日起诉要求离婚，被本院（2013）涪民初字第8560号民事判决书驳回诉请。庭审中，原告陈述，夫妻共有财产除房子外都给被告和孩子，为修房向绵阳市涪城区农村信用合作联社某分社贷款本金27000元属夫妻共同债务；被告陈述，所修房屋有原告父母份额，原告父母也应承担偿还义务，被告做工期间欠工人工资20000元，要求对位于某镇某村某组的房屋进行评估，原告表示只同意对该房屋原告父母宅基地外的180平米范围进行评估。庭审后，原、被告均未向本院提交房屋评估资料。原告书面承诺自愿抚养婚生女李某某至年满18周岁，并承担婚生女李某某年满18周岁前的生活费用。现原告起诉请求依法支持其诉请。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、结婚登记申请书、村镇规划选址建设意见书、（2013）涪民初字第8560号民事判决书、等证据证实，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持。原告自愿抚养婚生女李某某至年满18周岁，并承担婚生女李某某年满18周岁前的生活费用的承诺不违反法律规定，本院予以允许。对于夫妻共有财产中：摩托车1辆、1.5匹海尔空调1台、长虹42寸电视机1台、海尔冰箱1台、7人座沙发1套及家庭生活用品等，原告自愿放弃应分得的份额，归被告所有，其承诺不违反法律强制性规定，本院予以允许。关于原、被告诉争中的位于某镇某村某组的房屋，因该房屋涉及原告父、母及婚生女李某某份额，本案中不予处理。关于向绵阳市涪城区农村信用合作联社某分社贷款本金27000元，因其用与修建家庭共有房屋，其属于家庭共同债务，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某某随原告姜某某生活，并由原告姜某某承担从本判决生效之日起至李某某满十八周岁时止生活费用；
三、原、被告夫妻关系存续期间形成的共有财产：摩托车1辆、1.5匹海尔空调1台、长虹42寸电视机1台、海尔冰箱1台、7人座沙发1套及家庭生活用品等，归被告李某某所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张浩洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初第12号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹某某，女，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月12日被新沂市公安局取保候审，同年10月21日被新沂市人民检察院决定取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年9月1日15时许，被告人曹某某无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏C＊＊**号两轮摩托车，沿新沂市X206新骆线由北向南行驶至某小学门口北门地段时，因对路面情况观察疏忽，撞到由东向西步行的行人张某某，致张某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人张某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交巡警大队交通事故认定，被告人曹某某承担事故主要责任。
案发后，被告人曹某某主动报警，积极抢救伤者，并如实供述上述犯罪事实。且已赔偿被害人近亲属经济损失计人民币10万元，被害人近亲属对被告人曹某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、协议书、谅解书等书证，证人陈某某等人的证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询信息、法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车辆上道路行驶，因疏忽大意，对路面观察不周，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某某在事故发生后主动报警，积极抢救伤者，并如实供述上述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人曹某某有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一六年一月十五日
书记员 白颖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00079号
上诉人（原审原告）：周阁。
委托代理人：周广军。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区站前街道办事处。
法定代表人：刘欣，该单位主任。
委托代理人：吴斌。
原审原告周阁与原审被告鞍山市铁东区站前街道办事处劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年11月26日作出（2014）铁东民一初字第697号民事判决，周阁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人周阁的委托代理人周广军，被上诉人鞍山市铁东区站前街道办事处的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。
原告周阁一审诉称：2001年4月9日，原告经区劳动局、站前街道办事处审批同意，分配到该办事处机关办企业鞍山市铁东区铁路附件经销处工作，2002年2月15日，拟将原告调入鞍山市玉佛苑工作未果，故此原告至今也没有得到站前街道办事处答复。2014年9月原告为维护个人合法权益，向鞍山市铁东区劳动人事争议委员会请求仲裁，同年9月16日下达鞍东劳人仲字（2014）第25号不予受理通知书。因此，原告依据国家劳动法、关于执行劳动法若干问题的意见、社会保险法、实施社会保险法若干问题的意见、鞍山市人民政府文件规定，特诉至法院，请求：1、确认劳动关系；2、给予办理交纳养老保险；3、诉讼费用由被告承担。
被告鞍山市铁东区站前街道办事处一审辩称：一、原告起诉超过诉讼时效，原告提起诉讼，从争议发生时至今已十年之久；二、原告所述与被告无直接利害关系，因为原告是经工商局注册登记核准鞍山市铁东区铁路附件经销处的职工，不是站前街道办事处的员工，所述事实与本单位无直接利害关系，原告所述主体不对；三、原告诉状中阐述事实与真实事实不符，因为铁路附件经销处是自己成立的，独立法人资格的单位，并且已经于1998年11月2日注销，该企业的权利义务已经在1998年注销时全部消亡，而原告所述其系2001年4月3日雇佣职工，并且以站前街道办事处的名义进行活动，本单位认为情况严重与事实不符，与本单位无任何关系。
一审法院审理查明：1996年原告开始在鞍山市铁东区铁路附件经销处工作，2001年4月，鞍山市铁东区铁路附件经销处为原告办理企业招工手续。2002年原告欲调入鞍山市玉佛苑工作，但未能调入。1998年开始原告未上班，亦未参加社会保险。
再查，1991年被告下属的鞍山市铁东区劳动服务公司组建鞍山市铁东区铁路附件经销处，系独立核算、自负盈亏企业。1997年开始鞍山市铁东区铁路附件经销处停业，1998年鞍山市工商行政管理局铁东分局核准鞍山市铁东区铁路附件经销处注销。另查，2014年9月16日，原告因与被告恢复人事关系问题向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出鞍东劳人仲字（2014）第25号不予受理通知书。
一审法院审理认为：依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求。”之规定，原告于1998年开始未上班，其至今未领取工资，亦未参加社会保险，2002年原告已知其未能调入鞍山市玉佛苑，即已经知道其与被告发生劳动争议，如果原告认为双方发生劳动争议，其应当在仲裁时效期间内向有关部门申请权利救济或者申请仲裁，但原告于2014年才向仲裁机构提起仲裁申请，已经超过仲裁时效，且原告未能提供充足的证据证明其主张过权利引起仲裁时效的中止、中断，故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告周阁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周阁承担。
周阁上诉的理由及请求是：上诉人1996年11月录用到鞍山市铁东区铁路附件经销处工作。2001年4月9日，鞍山市铁东区劳动局审批，给上诉人补办了手续。2002年2月15日，拟将上诉人调入鞍山市玉佛苑工作未果。在此期间，上诉人从没间断在找被上诉人给个说法，可是办事处领导一再变换。时至今日，上诉人人事档案还由被上诉人负责管理，上诉人本人拿不到档案无法办理劳动关系、养老保险。几年来，上诉人多次要求被上诉人给予答复、或是开除、辞职、解除劳动关系，而被上诉人扣押档案拒不办理。综上，请求二审法院撤销一审判决；确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；判令被上诉人给上诉人补交养老保险并办理医疗保险；诉讼费用由被上诉人承担。
鞍山市铁东区站前街道办事处二审答辩认为：服从一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者应该在法律规定的期限内依法行使权利。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”，本案中，上诉人于1998年开始未上班，至今未领取工资，亦未参加社会保险。其2002年欲调入鞍山市玉佛院工作未果，即已经知道与被上诉人发生劳动争议，而上诉人于2014年9月16日才向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效，且无不可抗力或其他正当理由，故一审以上诉人的请求超过仲裁时效驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人主张其从未停止向被上诉人主张权利一节，因上诉人未提供充分证据加以证明，故对其该节主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薄李娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5184号
原告：武汉天汽模志信汽车模具有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区工业园何家湖街。
法定代表人：胡文斌，经理。
委托诉讼代理人：管喜元，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一起写字楼20层06-12单元。
法定代表人：邹东亚，经理。
委托诉讼代理人：万迅，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告武汉天汽模志信汽车模具有限公司（以下简称天汽模志信公司）与被告天安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称天安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汽模志信公司的委托代理人管喜元，被告天安财保公司的委托代理人万迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天汽模志信公司向本院提出诉讼请求：1、被告天安财保公司支付原告天汽模志信公司赔偿金46270元（其中伤残赔偿金15000元、医疗费19770元、工伤津贴9000元、法律费用2500元）；2、被告天安财保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订雇主责任险保险合同，约定原告天汽模志信公司的工作人员因工伤、××、意外伤害等情形导致伤残或死亡，应由原告天汽模志信公司承担经济赔偿责任，被告天安财保公司按照保险合同的约定负责赔偿，并约定了相关赔偿限额，该保险期限为一年，自2015年3月26日至2016年3月25日。合同签订后，原告天汽模志信公司的员工周明辉于2015年7月8日在车间工作时发生保险事故，后被鉴定为十级伤残，原告天汽模志信公司为此支付医疗费19770元及伤残赔偿金等8万元。2016年5月，原告天汽模志信公司要求被告天安财保公司理赔，被告天安财保公司予以拒赔，原告天汽模志信公司遂诉至本院，请求判如所请。
被告天安财保公司辩称，原、被告之间订立的雇主责任险保险合同真实有效，原告天汽模志信公司的员工周文辉入职时间为2015年5月5日，而发生事故的时间是2015年7月8日，已超过保险合同中约定的申报宽限期，根据合同约定，被告天安财保公司不应赔偿该款。综上，被告天安财保公司请求驳回原告天汽模志信公司的诉讼请求。
原告天汽模志信公司围绕其诉讼请求，提交了以下证据：雇主责任险保险单、雇主责任保险条款、保险费支付凭证、批单、认定工商决定书、××劳动能力鉴定结论通知书、医药费收费票据、病历、劳动争议仲裁调解书、支付凭证、工资发放清单、委托代理合同、增值税发票、理赔申请书、不受理索赔案件通知书。被告天安财保公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据：劳动仲裁委员会庭审笔录、案外人周明辉工资流水、新增人员信息表。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原、被告签订雇主责任险保险合同，约定原告天汽模志信公司在被告天安财保公司处投保雇主责任保险，原告天汽模志信公司的工作人员因工伤、××、意外伤害等情形导致伤残或死亡，应由原告天汽模志信公司承担经济赔偿责任，被告天安财保公司按照保险合同的约定负责赔偿，并约定了相关赔偿限额，该保险期限为一年，自2015年3月26日至2016年3月25日；合同约定了相应的雇员清单，另约定若保险事故发生时，遭受身体伤害的被保险人的雇员尚未例如名单，但同时满足下列条件的，保险人仍同意按照本保险合同的规定承担赔偿责任：（1）被保险人于事故发生时可以提供最新的全体雇员信息；（2）被保险人于事故发生时可以提供合理的入职证明文件，说明遭受身体伤害的雇员因为是在上述申报宽限期内入职所以尚未申报。申报宽限期30天。合同签订后，原告天汽模志信公司于2015年5月5日雇佣周明辉入职工作。同年7月8日，案外人周明辉在工作中受伤。次日，原告天汽模志信公司向被告天安财保公司申请变更保险单承保人员名单，将案外人周明辉列入承保人员名单内。后原告天汽模志信公司支付了案外人周明辉的医疗费用，并与其在武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会达成调解，解除了双方的劳动关系，并由原告天汽模志信公司支付案外人周明辉各种经济补偿共计80000元。2016年5月9日，原告天汽模志信公司向被告天安财保公司递交理赔申请书，申请其对周明辉的赔偿费用进行理赔。被告天安财保公司接险后出具不受理索赔案件通知书予以拒赔，理由为周明辉未列入被保险人名单，且原告天汽模志信公司没有在30天申报宽限期内向被告天安财保公司申报，双方由此发生纠纷。
本院认为，原、被告之间订立的雇主责任保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同约定享有权利和履行义务。合同中约定被保险人于事故发生时可以提供合理的入职证明文件，说明遭受身体伤害的雇员应为因为是在上述申报宽限期内入职所以尚未申报的，保险人应承担赔偿责任。对此条文中申报宽限期的理解，双方存在分歧。原告天汽模志信公司理解为保险事故发生后三十日内将受伤雇员申报列入保险名单，被告天安财保公司理解为被保险人的雇员入职后三十日内申报列入保险名单。原告天汽模志信公司同时主张保险合同是由被告天安财保公司拟定的格式合同，应就该条款作出对被告天安财保公司不利的解释。本院认为，根据合同使用的词句、合同有关条款和合同目的，该条款应理解为投保人应在雇员入职后三十日内向保险人申报将雇员列入保险名单，被告天安财保公司的理解符合该条款的真实意思。因原告天汽模志信公司未在周明辉入职后的30日申报宽限期内，向被告天安财保公司申报将周明辉列为雇员名单，且周明辉于2015年7月9日列为雇员名单时已在工作中受伤，故原告天汽模志信公司因周明辉受伤所受的各项损失，不属于本案保险合同规定的损失赔付范围，原告天汽模志信公司主张被告天安财保公司支付赔偿金的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉天汽模志信汽车模具有限公司的诉讼请求。
减半收取的案件受理费453元，由原告武汉天汽模志信汽车模具有限公司负担（此款已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁毅然
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3681号
罪犯丁艳红，女，1985年9月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一一年六月十六日作出了（2011）元刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人丁艳红犯放火罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币114418（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年6月18日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月11日以罪犯丁艳红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯丁艳红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁艳红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丁艳红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁艳红减去有期徒刑九个月零九日的刑罚执行。释放日期为2016年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小睿
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第373号
原告秦某某，男，汉族，古浪县农民。
被告王某某，女，汉族，古浪县农民。
本院在审理原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年二月六日
书 记 员 曾祥昭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第62号
申请人文安县大申单板厂,住所地河北省文安县刘么管区刘么村。
法定代表人刘大申，总经理。
委托代理人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
申请人文安县大申单板厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西达沃丰物贸有限公司、收款人为山西鑫长丰物资有限公司、票面金额为人民币10万元、票号为3130005224931734、出票日为2013年11月11日、到期日为2014年5月11日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人文安县大申单板厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗京山
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 王 越
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄双喜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1993号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：陈瑞彬。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈瑞彬物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月二日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00124号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王松锋，男，25岁。因涉嫌妨害公务，于2014年3月25日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年4月24日被社旗县公安局取保候审。
被告人王汉峰，男，29岁。因涉嫌妨害公务，于2014年2月10日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年2月25日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王松锋、王汉峰犯妨害公务罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 张运岩
二〇一四年八月十八日
书记员 闫宗淼
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2278号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告刘海宾，男，汉族，成年，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘海宾借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 盆
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初297号
原告：王志明，男，1966年6月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王志明与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王志明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志明的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志明负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5167号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：王福利，男，汉族，1958年12月5日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王福利借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5167号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：王福利，男，汉族，1958年12月5日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王福利借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军