潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第502号
原告韩百庆，工人。
原告李爱英，居民。
原告韩一，居民。
以上三原告委托代理人郭金宝。
被告张录光，农民。
被告赵志伟，农民。
以上二被告委托代理人杨仁君。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
法定代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人李玉清。
原告韩百庆、李爱英、韩一与被告张录光、赵志伟、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩百庆、李爱英、韩一的委托代理人郭金宝、被告张录光、赵志伟的委托代理人杨仁君、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩百庆、李爱英、韩一诉称，2013年11月5日，被告张录光驾驶鲁V×××××号牌小型普通货车（车主赵志伟）与行人原告韩百庆、李爱英、韩一在坊子区北海路与恒安街路口南约100米处相撞，发生道路交通事故，车辆损坏，致使原告韩百庆、李爱英、韩一受伤。经坊子交警大队事故认定，被告张录光承担事故全部责任，原告韩百庆、李爱英、韩一不承担事故责任。请求依法判令：1、被告赔偿三原告因交通事故造成的损失共计222438.31元；2、诉讼费由被告承担。
被告张录光、赵志伟共同答辩称，事故发生属实，车辆的实际车主是被告赵志伟，被告赵志伟和被告张录光系朋友关系，被告张录光借被告赵志伟的车辆处理其家中事务时发生事故，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司先行赔付。事故发生后被告张录光为原告垫付费用30000元，保险公司赔付后，要求原告返还。原告主张的数额过高，在质证后予以确认。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。扣除三原告第一次起诉保险公司赔偿的费用，交强险剩余112000元，商业三者险剩余35288.16元。原告的损失在举证后进行确认。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月5日18时09分许，被告张录光驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿坊子区北海路由北向南行驶至北海路与恒安街路口南约100米处时，遇行人原告韩百庆、李爱英、韩一沿北海路由西向东步行至此，小型普客车撞行人，发生道路交通事故，致使原告韩百庆、李爱英、韩一受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告张录光承担事故全部责任，原告韩百庆、李爱英、韩一不承担事故责任。
另查明（一），庭审中原告提供了经本院依法委托，由潍坊盛泰司法鉴定所对三原告的伤情作出的司法鉴定意见书，其中原告韩百庆的司法鉴定意见为：1、韩百庆颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；膈肌破裂修补，构成伤残十级；左手丧失功能达10%以上，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后210日。3、护理为住院期间前60日贰人护理，后期壹人护理50日。4、牙齿修补费用以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用人民币壹仟贰佰圆。6、劳动能力程度为部分劳动能力丧失。7、护理依赖程度为不需护理依赖。原告李爱英的鉴定意见为：1、李爱英之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理40日（含住院期间）。4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币叁佰圆。5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。原告韩一的鉴定意见为：1、韩一之伤不构成伤残。2、护理为壹人护理60日（含住院期间）。3、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币叁佰圆。4、营养费参考费用为人民币肆佰圆。被告对以上三份鉴定意见书均提出异议，但未提供反驳证据，亦未提供证据证明以上三份鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
另查明（二），原告韩百庆主张因本次交通事故造成的损失：1、医疗费22012.74元，2、误工费28805元（4115元／月÷30天×210天），3、护理费10776.3元（由原告的妹妹韩百芝、韩百芳护理，二人的护理标准均按照护工标准计算，韩百芝的护理费：63.39元／天×110天=6972.9元，韩百芳的护理费：63.39元／天×60天=3803.4元），4、残疾赔偿金79139.20元（按照城镇标准计算，28264元／年×20年×14%），5、精神损害抚慰金3000元，6、营养费1200元，7、被扶养人生活费41068.8元（被扶养人为韩百庆的女儿韩一，按照山东省城镇居民人均消费性支出标准计算16年，17112元／年×16年×30%÷2人），8、住院伙食补助费3090元（住院103天×30元／天），9、交通费1240元，10、复印费90元，11、法医鉴定费3400元。以上损失共计193822.04元。
原告李爱英主张因本次交通事故造成的损失：1、误工费13939.20元（按照城镇居民人均可支配收入标准计算，77.44元／天×180天），2、护理费2870.67元（由原告李爱英的嫂子邓金梅护理，2513元／月÷30天×40天），3、后续治疗费300元，4、营养费400元，5、住院伙食补助费480元（住院16天×30元／天），6、交通费200元，7、法医鉴定费2200元。以上损失共计20389.87元。
原告韩一主张因本次交通事故造成的损失：1、护理费4646.4元（由原告韩一的姨李爱明护理，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，77.44元／天×60天），2、后续治疗费300元，3、营养费400元，4、住院伙食补助费480元（住院16天×30元／天），5、交通费200元，6、法医鉴定费2200元。以上损失共计8226.40元。
另查明（二），被告张录光驾驶的鲁V×××××号牌小型普通客车实际车主为被告赵志伟，被告张录光借用被告赵志伟的车辆时发生交通事故，被告张录光借用该车辆时，车况完好。原、被告对此均无异议。鲁V×××××号牌机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的保险期限均为自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
另查明（三），被告张录光提供收到条两份，主张为原告韩百庆垫付医疗费30000元，原告对此予以认可，该费用包含在原告主张的各项损失中。
另查明（四），事故发生后，原告韩百庆、李爱英、韩一以张录光、赵志伟、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，案号为（2014）坊民初字第2号，判决结果为：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内给付原告韩百庆因本次交通事故造成的医疗费损失9514元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内给付原告李爱英因本次交通事故造成的医疗费损失327元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内给付原告韩一因本次交通事故造成的医疗费损失159元，于本判决生效后十日内付清；四、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内给付原告韩百庆因本次交通事故造成的医疗费损失251847.62元，于本判决生效后十日内付清；五、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内给付原告李爱英因本次交通事故造成的医疗费损失8656.72元，于本判决生效后十日内付清；六、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内给付原告韩一因本次交通事故造成的医疗费损失4207.5元，于本判决生效后十日内付清。”判决书确定的保险公司以上赔偿义务已履行完毕。本次交通事故中，交强险剩余限额为死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险剩余限额35288.16元。
本院确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、结算收据、门诊收据、费用清单、住院病历、门诊病历、所在单位营业执照复印件、组织机构代码复印件、停发工资证明、工资表、完税证明、护理人员身份证复印件、亲属关系证明、户籍证明、缴纳养老保险证明、社保卡、职工购房证明、居委会出具的证明、结婚证复印件、交通费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、购房证明、房产证复印件、被告提供的收到条、保单复印件、商业三者险条款及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告张录光驾驶机动车与原告韩百庆、李爱英、韩一相撞发生交通事故，致使原告韩百庆、李爱英、韩一人身损害，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队出具道路交通事故认定书，认定被告张录光承担事故全部责任，原告韩百庆、李爱英、韩一不承担事故责任。本次事故三原告的部分损失已经向本院提起民事诉讼，本院（2014）坊民初字第2号民事判决书确定的保险公司的赔偿义务已经履行完毕，对该事实本院依法予以确认。三原告的损失应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先行赔偿，其余部分由商业三者险在剩余限额35288.16元范围内赔偿，不足部分由被告张录光承担赔偿责任。被告赵志伟对本次交通事故的发生不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告赵志伟对本次交通事故不承担赔偿责任。被告虽对三原告提供的司法鉴定意见提出异议，但未提供反驳证据，也未提供证据证明以上鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对三原告提供的司法鉴定意见书，本院依法予以采信。
（一）原告韩百庆的损失部分
原告韩百庆主张的误工费28805元、护理费10776.3元、营养费1200元、住院伙食补助费3090元、被扶养人生活费41068.8元、复印费90元、法医鉴定费3400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的医疗费22012.74元，被告提出异议，认为其在安丘市中医院住院6天是因医疗事故造成的，与本次交通事故无关，但未提供证据证明其主张，亦不申请关联性鉴定，对被告的反驳主张，本院依法不予支持，原告主张的医疗费22012.74元，本院依法予以支持。原告主张的残疾赔偿金，被告对赔偿标准提出异议，本院认为，原告韩百庆户籍所在地虽为山东省安丘市辉渠镇下峒峪村11号，但其为山东新方矿业有限公司的职工，且自2005年1月至2014年9月在潍坊市坊子区社会保险事业管理中心缴纳社保，因此，其残疾赔偿金计算标准可以按照城镇标准计算，对原告主张的残疾赔偿金79139.20元，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，结合本次交通事故的实际情况以及原告韩百庆的实际伤残情况，本院依法予以支持。原告韩百庆主张的交通费1240元，被告不予认可，结合原告实际住院情况，本院酌情支持1030元。综上，原告韩百庆的损失共计193612.04元。
（二）原告李爱英的损失部分
原告李爱英主张的误工费13939.20元、护理费2870.67元、后续治疗费300元、营养费400元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费2200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告李爱英主张交通费200元，被告不予认可，根据原告实际住院情况，本院酌情支持160元。综上，原告李爱英的损失共计20349.87元。
（三）原告韩一的损失部分
原告韩一主张的后续治疗费300元、营养费400元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费2200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的护理费4646.4元，被告对护理标准提出异议，本院认为，根据原告提供的证据无法证明护理人员系城镇户口，亦无法证明其收入情况，对护理标准，本院酌情按照护工标准计算，计款3803.4元（63.39元／天×60天）。原告韩一主张的交通费200元，被告提出异议，结合原告韩一的实际住院情况，本院酌情支持160元。综上，原告韩一的损失共计7343.4元。
三原告的损失共计221305.31元，应由被告保险公司在交强险范围内按比例承担赔偿责任，其中，保险公司应赔偿原告韩百庆96235元（193612.04元÷221305.31元×110000元），赔偿原告李爱英10115元（20349.87元÷221305.31元×110000元），赔偿原告韩一3650元（7343.4元÷221305.31元×110000元）。三原告的剩余损失分别为：原告韩百庆97377.04元、原告李爱英10234.87元、原告韩一3693.4元。保险公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告韩百庆21359.89元、赔偿原告李爱英10234.87元、赔偿原告韩一3693.4元。原告韩百庆的其他损失76017.15元，根据本次交通事故的实际情况，由被告张录光承担赔偿责任，扣除被告张录光已经支付的30000元医疗费，尚欠款46017.15元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩百庆因本次交通事故造成的损失96235元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李爱英因本次交通事故造成的损失10115元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩一因本次交通事故造成的损失3650元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩百庆因本次交通事故造成的损失21359.89元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李爱英因本次交通事故造成的损失10234.87元，于本判决生效后十日内付清；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩一因本次交通事故造成的损失3693.4元，于本判决生效后十日内付清；
七、被告张录光赔偿原告韩百庆因本次交通事故造成的其他损失46017.15元，于本判决生效后十日内付清；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，由原告韩百庆、李爱英、韩一负担24元，由被告张录光负担1585元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4637元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 牛洪起
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。