wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00038号
原告昆山市博莱富尔化工有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
原告昆山市博莱富尔化工有限公司（以下简称博莱公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告博莱公司、被告力合公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博莱公司诉称：博莱公司与力合公司系业务往来单位，博莱公司向力合公司供应褪墨剂等货物，但力合公司未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令力合公司支付货款66125元并承担逾期付款的利息损失（以66125元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告力合公司辩称：对于结欠货款66125元没有异议，但力合公司目前处于产业转型阶段，暂时没有履行能力。
经审理查明：博莱公司与力合公司签订数份《采购订单》，约定由博莱公司向力合公司供应褪墨剂等货物。后博莱公司按约供货并开具了相应的增值税发票，但力合公司未按约履行付款义务。2014年12月30日，博莱公司诉至本院。诉讼中，力合公司确认结欠博莱公司货款66125元。
以上事实，有《采购订单》、送货单、对账单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：博莱公司与力合公司签订的采购订单系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。博莱公司已实际履行供货义务，力合公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。博莱公司要求力合公司支付所欠货款66125元并承担逾期付款的利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付昆山市博莱富尔化工有限公司货款66125元并承担逾期付款的利息损失（以66125元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取825元，由力合公司负担（该款已由博莱公司预交，本院不再退还，力合公司于本判决生效后10日内直接支付给博莱公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07449号
原告黄廷均，男，汉族，1958年3月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告秦继奉，男，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄廷均与被告秦继奉民间借贷纠纷一案中，因原告黄廷均未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张明凤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第130号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：李爱玲。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告李爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一四年四月二十一日
书记员 王赛娜
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00858号
原告张某某，女，汉族，初中文化。
被告陈某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
人民陪审员 袁新平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7293号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ力，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告ＸＸ力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告ＸＸ力系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,874.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第4号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月26日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第231号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第231号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王其才
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2968号
原告杨建五，男。
原告杨玲利，男。
二原告委托代理人刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
被告杨伟斌，男。
被告杨寿全，男。
二被告委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
原告杨建五、杨玲利与被告杨伟斌、杨寿全所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建五及二原告委托代理人刘承彬和被告杨伟斌、杨寿全及二被告委托代理人王春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建五、杨玲利诉称，因国家建设青龙高速公路，征用原告承包的土地及地上附着物，并给予原告地上附着物费用125500元。被征用土地的承包人是原告，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日止。在承包期间，原告将涉案土地和苹果树交由被告杨寿全管理，但因对被征用土地及地上附着物进行调查时，村委会工作失误将产权人误登记为被告杨伟斌，造成地上附着物费用所有权争议。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令地上附着物费用125500元归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告杨伟斌、杨寿全口头辩称，原、被告间不存在土地及苹果园的管理关系。本案所涉征收土地系原告转包给被告，双方间是转包的关系。地上附着物苹果树的所有权属被告所有，补偿对象应是被告，与原告无关。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家系亲戚关系，二原告系兄弟关系，二被告系父子关系。1999年10月份，莱西市马连庄镇某村土地延包时，二原告承包了位于本村地名为“东北社”土地2.5亩和其他土地。原告承包土地后，于2000年在“东北社”2.5亩土地上栽植上苹果树。后原告外出务工不在村中居住，于2005年将“东北社”土地及果树交给被告管理。原告称与被告系亲戚关系，只是将果树交给被告管理并未收取费用，被告则称是原告转包给其经营，其每年交付原告700元，并且交付果树时，原告栽植的苹果树基本上都死了，没有管理价值，其是于2006年重新栽植的果树。原、被告对以上各自的主张均未提供确实充分的证据予以证实。
另查明，因国家修建青龙高速公路，原告的“东北社”土地2.5亩被征收，并给予地上附属物补偿款125500元，因原、被告对地上附属物补偿款的归属产生争议，该补偿款现存于莱西市马连庄镇人民政府。经村委会多次调解未果，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令地上附着物补偿款125500元归原告所有。
本院所确认的上述事实，有土地承包经营权证、农业税纳税通知书、收款凭据、村委证明、证人证言、调查笔录以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，因国家修建青龙高速公路，二原告承包的“东北社”土地2.5亩被征收，相关部门给予地上附属物补偿款125500元，该事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点问题是该地上附属物补偿款应归谁所有。根据本院查明的事实，综合原被告举证、质证情况，本院认为，关于涉案果树的权属，双方提供的证据均不确实充分，其证据的证明力均不占优势，本院本着合理公平的原则，对涉案地上附属物补偿款予以平均分得为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
现存于莱西市马连庄镇人民政府的莱西市马连庄镇某村二原告承包的地名为“东北社”土地2.5亩的地上附属物补偿款125500元，由二原告和二被告各享有二分之一的份额。
案件受理费2810元，由原、被告各负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 周卫艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第19号
原告韩远凤。
委托代理人萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。
被告孙国东。
本院在审理原告韩远凤诉被告孙国东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩远凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙国东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩远凤撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由韩远凤负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年一月三十日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一五年一月三十日
书记员 富美芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初145号
原告徐培培。
委托代理人王晓琪。
被告昌邑市柳疃镇后青村村民委员会。
法定代表人林建波。
本院在审理原告徐培培与被告昌邑市柳疃镇后青村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告以庭下与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐培培撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，财产保全费855元，共计1799元，由原告承担。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙文艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第483号
罪犯胡新华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十月十一日作出（2010）长中刑一初字第0043号刑事附带民事判决，以被告人胡新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币二万四千元，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失338854.3元。湖南省高级人民法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）湘高法刑三终字第170号刑事附带民事判决，以被告人胡新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币一万四千元，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失204398元。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。服刑期至二○二一年五月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分158.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡新华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新华减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年七月十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执536号
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
法定代表人赖均。
委托代理人胡玥、刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杨榆欧，男，苗族，1974年4月16日生。
关于云南云岭高速天炬投资开发有限公司与杨榆欧商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初969号民事判决书已发生法律效力。到期被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金人民币55768.50元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房无房产信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨益康
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1964号
申请执行人林玉华。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
被执行人成都九峰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人钟玲。
申请执行人林玉华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4060号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司给付58534元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，本院依法对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于龙泉驿区905个车位进行了查封。因上述资产存在手续不全问题，暂无法处置。本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司在相关单位进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请人林玉华也未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产及线索。经向申请人林玉华说明执行情况后，申请执行人林玉华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币58534元及相应利息，已执行到位14676元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司尚欠申请执行人林玉华43858元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4060号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人林玉华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月三日
书记员 周处勇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第788号
原告员兵朝，男。
委托代理人丁文伟、姬会芳，汝阳县法律援助中心指派法律工作者。
被告李建功，男。
委托代理人耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师。
原告员兵朝诉被告李建功农村建房施工合同纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭对本案进行了审理。原告员兵朝及其委托代理人丁文伟，被告李建功及其委托代理人耿小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告员兵朝诉称，2008年夏季，被告在汝阳县城建设砖混结构的三层独院两座，被告经人介绍让我承建。被告出料，我只挣工钱。我从2008年夏季一直干到秋季，三层主体完工，双方经结算，被告共欠我工钱10000元。因被告手头紧，没有现钱支付，于2008年9月24日给我打欠条一张，欠条载明“今欠到建房工钱壹万元整。李建功，2008年9月24日”。从2008年到现在，经我多次催要，被告分4次给了6000元，剩余4000元至今不还，无奈只好向法院起诉，请求法院依法查明事实，支持我的各项诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告李建功辨称，本案按追索劳动报酬的案由不合适，建议法庭定为合同纠纷，4000元欠款是在原告并未全部建完时打的欠条，另外原告没有清理建筑垃圾，阳台的墙没有垒，并且承诺送我两套各一层地坪钱700元也没送，还有房屋漏水我请人花费1800元被告不应全额支付，全部不予支付。
依原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告要求被告支付建房工钱4000元有何事实及法律依据，被告称完全不支付有何事实理由。
依当事人诉辩意见及当庭举证、质证情况，本院确认如下事实：2008年5月15日，原告带领工人为被告在汝阳县城建设砖混结构的三层独院两座，由被告备置建筑材料。三层主体完工后，双方经结算，2008年9月24日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到建房工钱壹万元正。李建功2008年9月24号”。后被告分多次给付原告6000元，剩余4000元至今未还。
本院认为，原告为被告建房，双方形成施工合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工钱，至于欠款的数额应以双方结算时所出具的欠条为准，故被告应按欠条的数额支付工钱。关于被告称原告没有清理建筑垃圾及没有垒阳台墙的主张，由于被告没有证据证明该劳务应是由原告无偿为其提供的，故对该辩解理由不予支持。关于被告提出的承诺为其优惠两套各一层地坪钱共1400元的主张，根据证人李战红的证言，原告应为其提供优惠，故应从所欠工程款中予以扣除。关于被告主张的房屋在竣工后20多天即发现漏水，此时问题尚发生在合同约定的“如无质量问题1个月后付清”的时间范围内，被告应及时行使撤销原欠条的权利或者及时向原告主张修复的权利，故对被告要求原告支付处理漏水的费用的理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十五条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李建功于本判决生效后十日内一次性支付原告员兵朝人民币2600元。
二、驳回原告员兵朝的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告员兵朝负担20元。由被告李建功负担30元。受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 候占梅
二〇一三年十一月二十四日
书记员 吴 双
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第168号
原告李湘鄂。
被告华容县房地产管理局。
法定代表人王家洪，该局局长。
原告李湘鄂不服被告华容县房地产管理局房地产管理行政处罚决定一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告李湘鄂以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李湘鄂不服被告华容县房地产管理局房地产管理行政处罚的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李湘鄂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李湘鄂负担。
审 判 长 张学睿
人民陪审员 黄安良
人民陪审员 黄良炎
二〇一三年十一月二十四日
代理书记员 王 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商催字第28号
申请人：中国农业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：刘聪盛，该分行行长。
委托代理人：曹艳霞。
申请人中国农业银行股份有限公司烟台分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为1030005222290297，出票人为烟台同德食品有限公司、收款人为烟台市红星彩印有限公司、票面金额为5万元整、出票日期为2013年1月28日、付款行为中国农业银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司烟台分行有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑福鹏
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 琳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）徐行初字第0007号
原告王虹，女，1968年3月18日生，汉族。
委托代理人厚福军（系王虹之夫），男，1965年5月31日生，汉族。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区人民政府。
法定代表人贾兴民，该区区长。
委托代理人杨大平，该区副区长。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
原告王虹诉徐州市鼓楼区人民政府征收及拆除房屋违法并赔偿一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本院于2013年9月25日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告王虹以其与被告徐州市鼓楼区人民政府达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王虹负担。
审 判 长 任礼光
代理审判员 于 博
人民陪审员 唐 青
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵 静
行政裁定书（附页）
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第219号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日11时许，被告人李某某酒后驾驶重型罐式货车，沿国家高速G30由东向西行驶至嘉峪关收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为141.0577mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人李某某血样情况。
2、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人李某某血样中乙醇含量为141.0577mg/100ml，系醉酒驾车。
3、羁押证明，证实被告人李某某于2015年2月6日至同年2月11日羁押于银川铁路公安处看守所。
4、被告人李某某的供述笔录，证明其酒后驾车在高速公路行驶，后被查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在血液酒精含量达到141.0577mg/100ml的情况下，在高速公路上驾驶机动车，根据法律规定，应当从重处罚。鉴于案发后被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，于判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一五年七月二十日
书记员 伏 进
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00257号
原告：李旻昱，无业。
委托代理人：薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陕西盛龙商业投资运营管理有限公司，住所地：本市太白北路1号。
法定代表人：商西荣，该公司总经理。
委托代理人：高昕辉，男。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：本市太白北路1号太白盛世1层13号。
法定代表人：范保强，该公司总经理。
委托代理人：高昕辉，男，该公司职工，住本市临潼区临潼西关正街10号。
被告：商西荣，无业。
被告：赵安平，无业。
本院在审理原告李旻昱与被告陕西盛龙商业投资运营管理有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司、商西荣、赵安平委托合同纠纷一案中，原告李旻昱于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旻昱的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旻昱撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元由原告李旻昱负担（原告已预交）。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一三年四月七日
书记员 李化绒
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民二初字第944号
原告宋晓波，男，汉族，住本溪市平山区。
委托代理人施秀平，女，汉族，住同原告上。
委托代理人韩钰，系辽宁晓云律师事务所律师。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司（简称发展公司）。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，总经理。
委托代理人聂诚，该公司经理。
被告沈阳女人街房地产开发有限公司（简称房产公司）。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人程君玲，董事长。
委托代理人聂诚，汉族，该公司工作人员，住沈阳市浑南四路。
原告宋晓波与二被告商铺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李秀凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施秀平、韩钰及二被告委托代理人聂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓波诉称，2005年9月14日原告与被告房产公司签订商铺买卖合同五份，同时又与被告发展公司签订商铺租赁合同五份，将从被告房产公司处购买的商铺租赁给被告发展公司使用，二被告为人格混同，二被告尚欠2012年1月1日至2013年10月30日为346594元，2012年1月1日至2013年10月30日银行利息19850.67元。1、请求支付上述租金及利息并由二被告承担连带给付义务。2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，欠租金是事实，暂无给付能力，方便时履行。
经审理查明，原告与被告发展公司于2005年9月14日签订商铺租赁合同五份，约定：将原告宋晓波当日从被告房产公司处购买（已交纳全款，未办理所有权证）的五处商铺（位于沈阳市浑南新区营盘北街5号B区x层xx号、Cxx号、C08x号、C1xx号，二层Cxx5）租赁被告发展公司使用。五份合同均约定：商铺的交付时间为2006年9月30日。使用期限自2007年1月1日至2009年12月31日止为免租期；自2010年1月1日至2012年12月31日止为有偿租赁期。月租金依次为3152.5元、3459.7元、2926.2元、3592.8元、2263.3元，五处商铺每月租金共计为15394.5元，租金支付方式为每六个月为一个结算周期。在第一个周期的第一个月内支付租金，以此类推，上打租。合同第16条还约定了附加条款，即自甲方（原告）取得该商铺所有权证后生效。合同签订后，2012年1月1日，该商铺被被告房产公司出租给案外人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。现被告已付清原告租金至2011年12月31日，尚欠从2012年1月1日起至今的房屋租金及利息。现原告请求被告支付2012年1月1日起至2013年10月31日止的租金346594元及利息19850.67元。
原告始终未能取得该商铺的所有权证。
以上事实，有原告与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订的房屋租赁协议，及三方当事人庭审陈述，对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告发展责任公司签订的商铺租赁协议虽为附条件生效合同，原告至今未取得该商铺所有权证，合同依约未成立，但双方已实际履行，被告发展公司已支付原告租金至2011年12月31日，该协议不违法法律强制性规定，应视为合同有效。二被告对欠原告2012年1月1日起2013年10月31日（2013年1月1日起至2013年10月31日止未占用费可比照租金计算）的租金为346594元，利息19850.67元均无异议。原告主张二被告人格混同共同，证据不充分，本院无法认定。但被告房产公司，在未经原告同意的前提下将原告已付全款购买的商铺出租它人，已构成侵权，加之其对欠租金及利息无异议，依照民法通则的规定，房产公司应对2012年1月1日后的租金及利息承担连带责任。所以原告要求二被告支付租金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司欠原告2012年1月1日至2013年10月31日的租金为346594元、利息19850.67元，于本判决生效后，十日内给付。
二、被告沈阳女人街房地产开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6797元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6797元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秀凤
二〇一三年十一月二十四日
书记员 王朝霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第840号
原告刘俊，男，1970年4月21日生。
委托代理人彭远明。
被告谈小兵，男，1974年10月13日生。
被告谈学顺，男，1957年9月17日生。
上列两被告共同委托代理人华东。
原告刘俊诉被告谈小兵、谈学顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人彭远明，被告谈小兵、谈学顺的共同委托代理人华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，其系南京雨南废旧金属市场的经营业主，被告谈小兵、谈学顺陆续向其采购了金额779830元的废旧钢材。其多次催要货款未果，现诉至法院要求谈小兵、谈学顺立即支付货款779830元。
被告谈小兵辩称，其与原告刘俊之间不存在买卖合同关系，其不欠刘俊货款。欠条上虽有其签名，系其在被胁迫情况下书写，并非其真实意思表示。综上，请求驳回刘俊的诉讼请求。
被告谈学顺辩称，其与原告刘俊之间存在买卖合同关系，但双方之间并未进行结算，货款金额并不确定。欠条上虽有其签名，系其在被胁迫情况下书写，并非其真实意思表示。综上，请求驳回刘俊的诉讼请求。
经审理查明，原告刘俊在南京雨南废旧金属市场从事废旧金属的收购和销售。被告谈小兵、谈学顺亦是从事废旧金属的收购和销售。2013年9月12日，被告谈小兵、谈学顺向原告刘俊出具欠条1份，载明：“今欠到刘俊货款柒拾柒万玖仟捌佰叁拾元正。欠款人谈学顺、谈小兵。”
审理中，刘俊提交过磅码单5份以及送货单2份，谈小兵、谈学顺质证后不予认可。谈小兵、谈学顺提交送货单以及账户明细对账单，以证明谈小兵与谈学顺之间存在买卖关系，谈小兵向谈学顺购货，谈小兵与刘俊之间不存在买卖关系。刘俊质证后对账户明细对账单的真实性认可，但认为与本案无关联性，对送货单的真实性、关联性均不予认可。
谈小兵、谈学顺还申请证人施某某与潘某某出庭作证，以证明谈小兵与谈学顺出具欠条系在被胁迫情况下出具，欠条非其二人真实意思表示。证人施某某陈述：谈小兵系其姐夫，2013年9月在镇江市公安局京口分局门口，谈学顺向刘俊等人出具欠条，后刘俊等人要求谈小兵在欠条上签字，如果谈小兵不签字不让谈小兵等人离开，双方从下午2点一直僵持到晚上7、8点，僵持期间双方未打架，刘俊等人也没有采取过激行为，谈小兵签字后其与谈小兵等人一同离开。证人潘某某陈述：谈小兵系其表弟，谈学顺系其舅舅，2013年9月中旬在镇江市公安局京口分局门口，谈学顺向刘俊等人出具了欠条，后刘俊等人要求谈小兵在欠条上签字，如果谈小兵不签字不让谈小兵等人离开，双方一直僵持到谈小兵签字，期间双方未打架，无过激行为，也无人报警。刘俊质证后认为证人与谈小兵、谈学顺系亲戚，对证人陈述的真实性不予认可，另证人陈述也无法证实谈小兵、谈学顺系在被胁迫情形下出具欠条。
本院依谈小兵申请，向其委托代理人出具调查令，向南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所调取了接处警工作登记表（接警时间为2013年9月29日）、视频资料（录制时间为2013年9月29日）。谈小兵与谈学顺认为接处警工作登记表以及视频资料可以证实欠条系在被胁迫情况下出具。刘俊质证后认为接处警工作登记表以及视频资料与刘俊无关，反映的是案外人与谈小兵之间的债务纠纷。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有欠条、接处警工作登记表、视频资料、证人证言以及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告谈小兵、谈学顺向原告刘俊出具欠条载明欠货款，可以认定谈小兵、谈学顺与刘俊之间存在买卖合同关系，欠条中亦载明了货款金额，可以认定双方之间就货款进行了结算。对谈小兵、谈学顺辩称欠条系受胁迫情况下书写非其二人真实意思表示的意见，因证人施某某、潘某某与谈小兵、谈学顺有亲属关系，证言证明力较弱，结合接处警工作登记表以及视频资料，其二人提供的证据不足以证实该意见，故对该意见本院不予采纳。对刘俊要求谈小兵、谈学顺向其支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谈小兵、谈学顺于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘俊货款779830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11598元、财产保全费4420元，合计16018元，由被告谈小兵、谈学顺负担（此款已由原告刘俊垫付，被告谈小兵、谈学顺在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 韩 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特630号
申请人：天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司。
法定代表人：林惠金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂慧斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳翠，该公司员工。
被申请人：吴俊伟。
委托诉讼代理人：崔强新，广东安华理达律师事务所律师。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司因与被申请人吴俊伟劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]47号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司申请认为：1、吴俊伟在工作过程中严重违反企业管理规定，仲裁委在裁决时并未认真审阅申请人提交的关于吴俊伟严重违纪的证据材料，认为申请人所主张的吴俊伟严重违反《驾驶员管理手册》等公司管理规定缺乏理据而不予认可。仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定视为申请人违法解除劳动关系的认定是错误的。2、依据《劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。”但是，本案的仲裁庭成员只有一人，严重违反法定程序。据此，天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]47号仲裁裁决。
被申请人吴俊伟答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司为证实其主张，向本院提供了白云区人民法院的（2016）粤0111民初15289号民事判决书和（2017）粤0111民初2456号民事判决书，拟证实：1、白云区人民法院在判决时，均认可了天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司提交的关于吴俊伟违规违纪的证据材料，而这些材料在仲裁时却不被仲裁员认可，仲裁员认为这些证据是电子材料，未经过公证处公证；2、白云区人民法院在判决时，均认可了天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司的解除劳动关系行为是合法、合理解除，无须向吴俊伟支付经济补偿金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司以吴俊伟在工作过程中出现严重违反企业管理规定，仲裁委认定其违法解除吴俊伟的劳动关系是错误的，及本案的仲裁庭成员只有一人严重违反法定程序为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，根据《劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。故本案仲裁庭由一名仲裁员独任仲裁并无不当，程序合法。天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司的其他理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，且天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司向本院提交的证据亦不足以证实其主张，故对天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]47号仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，由天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁小琳
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年九月十二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3455号
罪犯黄运学，男，汉族，1967年2月1日出生于重庆市巫溪县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年九月七日作出（2011）普中刑初字第279号刑事判决，以被告人黄运学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月二十日作出（2011）云高刑复字第303号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄运学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 王 嘉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1506号
原告刘某，居民，住邹城市。
委托代理人焦某，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告常某，居民，原住邹城市，现住址不明。
原告刘某诉被告常某民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某的委托代理人焦某到庭参加诉讼，被告常某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求依法判令被告归还借款2.2万元，诉讼费、公告费由被告负担。
被告常某未作答辩。
经审理本院认定，2011年8月3日和2012年4月8日，被告向原告出具《借条》两份，分别借款贰仟元整和贰万元整。被告未予归还上述借款2.2万元，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款2.2万元由被告向原告出具的借条予以证实，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款2.2万元。
诉讼费350元，公告费560元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年十一月二十四日
书记员 王 莉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第345号
申请执行人宋立新，农民，住双辽市。
被执行人侯玉林，，无业，住双辽市。
宋立新诉侯玉林刑事附带民事赔偿纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年七月二十五日作出了（2013）双刑初字第58号刑事附带民事判决书，由被执行人于判决生效后30日内给付申请执行人赔偿款90152.25元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人处于服刑期间，又无可供执行的财产，申请执行人表示可本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双刑初字第58号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 董 璇
二〇一三年十一月八日
书记员 张 平
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第453号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张甲平，男，汉族。
附带民事诉讼原告人张修存，男，汉族。
上述二原告人诉讼代理人闫振伟，河南船期律师事务所律师。
被告人安某某（暨附带民事诉讼被告人），男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年5月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“信达财险南阳中心支公司”），住所地南阳市高新路与名山路交叉口。法定代表人李震，任公司经理。
诉讼代理人李帅，河南怡和律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张甲平、张修存提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张修存及诉讼代理人闫振伟、被告人安某某、附带民事诉讼原告人信达保险南阳中心支公司诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年5月26日20时许，被告人安某某无证驾驶豫R857**天马牌普通二轮摩托车自西向东沿南阳市红社路非机动车道行驶至红社路口东1500米处时，将前方同向推行人力三轮车的张甲全撞倒，造成张甲全受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，安某某应承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人安某某的供述与辩解；2、证人张某某的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告，尸体检验报告；5、血醇检验报告；6、道路交通事故认定书；7、人口基本信息表，到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人安某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人安某某对交通事故的发生负全部责任，其行为给二原告人造成极大的精神痛苦和经济损失，请求依法追究其刑事责任并判令赔偿死亡赔偿金84753.4元、丧葬费18979元、医疗费7160元、精神损害抚慰金30000元等各项经济损失共计140892.40元。被告人信达财险南阳中心支公司作为肇事车辆交强险承保单位，应在交强险赔偿责任限额内承担赔付责任。为支持其主张，原告方当庭提交身份证明、交通事故责任认定书、医疗费票据等证据，以支持其主张。
被告人安某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议，表示愿意赔偿被害人亲属，希望能从轻处罚。
附带民事诉讼被告人信达南阳中心支公司辩称，原告要求赔偿精神损害赔偿金于法无据，依法不应当支持，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月26日20时许，被告人安某某无证驾驶豫R857**天马牌普通二轮摩托车自西向东沿南阳市红社路非机动车道行驶至红社路口东1500米处时，将前方同向推行人力三轮车的张甲全撞倒，造成张甲全受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，安某某应承担此事故的全部责任。
另查明，被害人张甲存生于1944年1月15日，独身一人，无妻子儿女，父母已亡，张甲平系其兄弟，其常年随侄子张修存在农村生活。在医院抢救期间，共花费医疗费7140.11元。
上述事实，被告人安某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某的证言、现场勘查笔录，现场勘查图、车辆技术检验报告，尸体检验报告、血醇检验报告、道路交通事故认定书、人口基本信息表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，至一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某认罪，可酌定从轻处罚。关于附带民事部分，被告人安某某的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，附带民事诉讼原告人请求医疗费、丧葬费及其他经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。根据相关法律规定，具体赔偿项目、计算标准及数额如下：1、死亡赔偿金依据农村居民人均可支配收入计算10年，具体数额为84753.40元（8475.34元／年x10年）；2、丧葬费依据河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元计算六个月，具体数额为18979元；3、医疗费按实际发生额计算，具体数额为7140.11元；4、关于要求被告人赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。以上赔偿数额共计110872.51元。被告人信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司作为肇事车辆所投保交强险的保险人应当在交强险120000元保险限额内承担替代赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：
一、被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月27日起至2015年11月26日止。））
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张甲平、张修存人民币120000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张甲平、张修存其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李书清
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年十月二十二日
书记员 冉 冉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第490号
原告丁长海，男，1976年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人林凤涛（系原告丁长海岳父），1950年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告宋百法，男，1965年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李春莲（系被告宋百法妻子），汉族，农民。
原告丁长海因与被告宋百法土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁长海委托代理人林凤涛、庄建福，被告宋百法委托代理人李春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长海诉称，1998年11月16日，丁长海父亲生病期间，丁长海在宋百法处借款人民币5,000.00元。1999年12月16日，丁长海偿还人民币1,500.00元。2001年，又偿还本息人民币3,900.00元。经双方协商，丁长海用其承包的39亩土地承包经营权抵顶了欠款。此后，双方再次协商，丁长海与宋百法签订了协议书，但宋百法始终没有给付土地转包费用。现丁长海诉至法院，要求解除与宋百法签订的土地转包合同，要求宋百法返还39亩土地承包经营权。
被告宋百法诉称，丁长海所述不是事实。双方是正常的土地流转关系，根本不是以地抵债。并且，宋百法承包的土地面积为34亩，而非39亩。转包土地的转包费用，早已全部付清。据此，请求驳回丁长海提出的诉讼请求。
庭审中，原告丁长海提举如下证据：
1、2015年5月4日，孙吴县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（以下简称土地仲裁委员会）作出的孙农仲案（2015）第002号《仲裁裁决书》。拟证明原告丁长海与被告宋百法之间的土地流转关系是转包，而非转让，以及原告丁长海取得诉争土地第二轮承包经营权。
经质证，被告宋百法对上述证据无异议。
2、1996年8月26日，孙吴县土地管理局核发的孙向集用（1996）字第1-54号《集体土地使用证》。拟证明原告丁长海在孙吴县正阳山乡岩峰村享有土地承包经营权。
经质证，被告宋百法提出：对该证据的效力不清楚。
庭审中，被告宋百法提举如下证据：
1、被告宋百法及其委托代理人李春莲的身份证、户口簿。拟证明二人之间的夫妻关系。
经质证，原告丁长海对上述证据无异议。
2、2015年8月2日，孙吴县正阳山乡岩峰村村民委员会（以下简称岩峰村委会）出具的书面证明。拟证明原告丁长海与被告宋百法之间的土地流转方式系转包。
经质证，原告丁长海对上述证据无异议。
3、2009年4月1日，原告丁长海与被告宋百法签订的《土地承包合同书》。拟证明二人之间的土地流转方式系转包，转包期限为20年，土地转包费人民币45,200.00元已全部付清。
经质证，原告丁长海提出：该证据所载丁长海签名，系丁长海本人所书写，但合同内容非其所为。虽然该证据中载明土地系转让，但未经村委会加盖公章以示同意。因此，二人之间的土地流转方式系转包，而非转让。至于土地转包费人民币45,200.00元的支付，没有相应收据证实，原告丁长海不认可。该证据落款处未有乙方宋百法签名，不符合合同的格式要求。据此，该证据不能证明被告宋百法主张的事实成立。
经庭审质证，本院认证如下：
1、原告丁长海提举的第1号证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。第2号证据，因发证主体不符合法律规定，故不予采纳。
2、被告宋百法提举的第1-3号证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明，原告丁长海与被告宋百法妻子李春莲系表姐弟关系，且均为岩峰村村民。诉争土地在一轮土地承包期间的原承包农户系案外人秦景庆。1992年，岩峰村委会将诉争土地由秦景庆处收回，并于当年发包给原告丁长海父亲丁万福所在农户耕种。在第二轮土地承包期间，诉争土地由岩峰村委会再次发包给丁万福所在农户。
2009年4月1日，原告丁长海与被告宋百法达成土地转包协议（丁万福已去世多年），并于同日签订《土地承包合同书》1份。该《合同书》载明：“丁长海将八号地承包给宋百法。以下发包方称甲方，承包方称乙方。甲方将八号地三十四亩承包给乙方，承包期为二十年。年租金每垧地壹仟元整。二十年租金合计肆万伍仟贰佰元（￥45200元）一次付清。双方承担义务：甲方负责给乙方办理过户手续。乙方负责承包地农田基本建设和义务。双方承担责任：自本合同签订后，双方不得反悔。如一方毁约，应付给对方违约金承包费的双倍玖万零肆佰元。本合同自签订之日起生效。收款人：丁长海。二○○九年四月1日。”在被告宋百法支付土地转包费后，耕种诉争土地至今。
2015年2月12日，秦景庆向土地仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认岩峰村委会与原告丁长海之间的土地承包关系无效，并要求被告宋百法返还诉争土地。2015年5月4日，土地仲裁委员会作出孙农仲案（2015）字第002号《仲裁裁决书》。裁决原告丁长海取得诉争土地第二轮承包经营权，以及将诉争土地转包给被告宋百法的行为有效。在该《裁决书》生效后，原告丁长海以其与被告宋百法之间系以地抵债，约定土地转包费至今未付为由诉至本院，要求与被告宋百法解除土地转包合同，并返还39亩土地承包经营权。庭审中，在被告宋百法提举第3号证据后，原告丁长海变更诉讼请求为：请求解除与被告宋百法签订的《土地承包合同书》，要求被告宋百法返还34亩土地承包经营权。而被告宋百法则以诉争土地流转方式系转包，20年土地转包费已全部付清为由，不同意解除合同，亦不同意返还诉争土地承包经营权。
本院认为，原告丁长海与被告宋百法签订的《土地承包合同书》，虽在格式、内容上存在瑕疵，但意思表示真实自愿，既不与法相悖，亦不损害他人合法权益，应认定有效。虽然被告宋百法未在该《合同书》上签名确认，但其至今认可合同内容，并已履行合同义务，故应认定原告丁长海与被告宋百法之间的土地转包合同关系成立。虽然原告丁长海主张该土地转包系以地抵债，但无相应证据证实，且被告宋百法不认可，故该项主张本院不予采纳。同时，该《合同书》所载“二十年租金合计肆万伍仟贰佰元（￥45200元）一次付清。收款人：丁长海”的文字内容，具有收款凭证的性质，足以证明原告丁长海已经收取了34亩土地20年的转包费用。据此，原告丁长海请求解除该《合同书》的诉讼主张，因无事实及法律依据，且被告宋百法不同意，故本院不予支持。本案诉争34亩土地承包经营权，应继续流转至双方约定期限届满为止。
综上，原告丁长海的诉讼请求于法无据，应予驳回。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告丁长海的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告丁长海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 雪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2236号
原告：高树伦，男，1950年9月2日出生，汉族，现住沧县。
原告：高成国，男，1960年2月3日出生，汉族，现住沧县。
被告：沧县杜生镇高才村村民委员会，住所地沧县杜生镇高才村。
法定代表人：曹艳彬，村委会主任。
被告：白洪盼，男，1983年7月5日出生，汉族，现住沧县。
原告高树伦、高成国与被告沧县杜生镇高才村村民委员会（以下简称高才村委）、白洪盼合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树伦、原告高成国、被告沧县杜生镇高才村村民委员会、被告白洪盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树伦、高成国向本院提出诉讼请求：1、确认两被告口头约定工程承包合同无效：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，二被告口头约定，白洪盼承包沧县杜生镇高才村路面改造工程。沧县杜生镇髙才村村民委员会在未通知村民、在两委未商议也未进行公开招标的情况下，私自包给不具备资质的个人白洪盼，该行为明显违法法律相关规定。白洪盼仅施工了白灰土和洋灰面，后期用的砖用的本村学校的旧砖，人工均由我村村民施工，在两被告未经两委验收情况下，沧县杜生镇高才村村民委员会主任曹艳彬私自出具了86500元工程款欠条，与实际施工情况明显不符。沧县杜生镇高才村村民委员会的行为明显侵犯了原告及村民的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉诸法律，望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉求。
被告沧县杜生镇高才村村民委员会、白洪盼辩称，二被告所签订的工程施工合同合法有效。理由如下：1、我村的一事一议街道硬化项目，我村委员会完全是按照县、乡两级政府的指示精神和程序办理的，并无违法之处。例如：首先召开了村民代表大会，对公路硬化工程进行表决，参加人数16人，同意人数16人，其中包括二原告，有二原告的签字与手印为证。该工程全额预算是杜生镇政府给预算的，工程总额为86500元，由村民集资16500元，每人缴款30元，县财政补助70000元，每户村民不但对此工程知道，而且还每户摁了手印，这怎么能说未通知村民呢？（有每户签字手印的集资清单为证）。由于该工程太小，工程金额不足100000元，按照上级规定不足100000元的工程无需公开招标，可以自找包工队，否则我违反规定的话，县、乡政府不能验收拨款。我村委会找被告白洪盼工程队施工并与其口头签订施工合同之行为，是我村委会执行村民代表大会修路决议的行为，也是我作为村委会主任的职务之一，并且施工合同金额并未超预算，我村委会按村民代表大会决议执行公务并无不当。并且在施工前的2015年6月20日将该工程详细内容进行了公示，在施工中的2015年8月5日又再次公示，施工结束后的2015年9月13日第三次公示。公示中明确表明该工程由村委会组织施工，公示后，全村村民无一异议。工程竣工后，由白洪盼工程队给我村委会出具了86500元的正式发票，我村委会给其出具了工程欠款86500元的欠条一张，这是正常的财务手续，也是我的职务行为。另外我村的此项修路工程，依法应由县、乡两级政府负责验收，否则上级不予拨款，有县、乡两级政府的验收报告为证。对此我村委会只是个组织施工者，无任何违规之处。上级政府对该工程验收合格，并付款70000元了，这与白洪盼的资质问题还有何异议吗！关于施工中为了省点钱，让白洪盼使用了部分老学校的旧砖，折价3000元，此砖款白洪盼已承付给村委会。关于施工中所用我村民工，其工资由白洪盼承担与支付，与我村委会无关。综上所述事实，均有一事一议的全部书面材料予以佐证，这足以证明，我村委会所组织实施的修路工程自始至终的各个环节均是阳光工程，并无私弊，村主任的职务行为也未违反相关法律规定，本来是为民办的一项好事，更未侵犯原告及村民的合法权益。况且我村委会与白洪盼所签口头承包合同已经沧县人民法院在（2016）冀0921民初1602号民事判决书中予以确认，并且履行完毕。因此原告所诉不能成立，请依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，二被告口头签订合同，白洪盼承包沧县杜生镇高才村路面改造工程。该工程2015年6月20日开工，2015年9月13日完工。被告高才村委首先召开了村民代表大会，对该公路硬化工程进行表决，参加人数16人，同意人数16人，其中包括二原告，有二原告的签字与手印。该工程全额预算经杜生镇政府、沧县农业局、沧县财政局、沧县交通局预算、审核、审批，工程总额为86500元，由村民集资16500元，每人缴款30元，县财政补助70000元，村内每户村民对此工程知情，每户均摁了手印。该工程施工前，2015年6月20日被告高才村委将该工程详细内容进行了公示，在施工中的2015年8月5日又再次公示，2015年9月13日施工结束后第三次公示。公示中明确表明该工程由村委会组织施工，三次公示后，并未有人提出异议。2015年10月19日，经被告高才村委申请，经沧县杜生镇人民政府审核，经沧县财政局综合股审批申领河北省村级一事一议财政奖补专户资金70000元。工程竣工后，由被告白洪盼工程队给被告高才村委出具了86500元的正式发票，被告高才村委给其出具了工程欠款86500元的欠条一张。被告白洪盼于2016年以该欠条起诉被告高才村委要求给付工程款，本院作出（2016）冀0921民初1602号民事判决书，判令被告高才村委给付白洪盼工程款68500元。该判决生效后白洪盼申请执行，现已履行完毕。
在开庭审理期间二原告申请笔迹鉴定，本院依法委托技术鉴定后，鉴定部门要求提供补充材料，本院依法传唤二原告补充鉴定材料，二原告接收本院传票拒不到庭补充材料，导致鉴定部门无法鉴定，本院鉴定部门依法终结对外委托鉴定。故二原告主张一事一议表决表中不是其本人签字，本院不予认定，二原告承担举证不能的后果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高才村委与被告白洪盼所签口头合同，双方均已履行完毕相应义务，所涉及工程经杜生镇政府、沧县农业局、沧县财政局、沧县交通局预算、审核、审批，工程的程序经过相应部门的监管、审查，符合“一事一议”的程序。二原告所称被告高才村委没有进行会议协商，但在该工程的一事一议筹资筹劳项目表决签字记录表中显示村民代表一致同意并签字摁手印，二原告申请鉴定，但拒不提供鉴定部门鉴定剪裁，导致鉴定部门终结对外委托鉴定，二原告应承担举证不能的法律后果，故二原告诉请合同无效要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高树伦、高成国的诉讼请求。
案件受理费50元,由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年十二月七日
书记员 赵秋实
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00110号
原公诉机关抚顺市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。1990年4月因盗窃、伤害、流氓行为被抚顺市公安局劳动教养三年。1999年7月，因犯抢劫、盗窃罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑八年。2014年9月19日因涉嫌犯盗伐林木罪被抚顺市公安局矿区公安分局刑事拘留，同年10月22日经抚顺市矿区检察院批准，同日由抚顺市公安局矿区公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理抚顺市矿区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗伐林木罪一案，于2015年1月29日作出（2014）清刑初字第00157号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员李莹、宋锐出庭履行职务，原审被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月17日晚17时，李某（来到位于清原满族自治县被告人赵某某家，让赵某某帮忙找油锯手和捞树的人去抚矿夏家堡林场管辖的杨堡村小东北天沟伐天然林，赵某某对李某说：“别出事”，李某说：“没有事的”，赵某某遂应允。当晚，赵某某找到本村村民孙某甲（油锯手）、孙某乙（捞木头），告知明日去伐天然林。次日早，孙某甲携带油锯和孙某乙先来到天然林林地处，孙某乙见赵某某未到，遂离开。途中，赵某某驾驶面包车（携带油锯）遇见孙某乙，二人来到小东北天沟天然林林地。赵某某先让孙某甲用油锯砍伐天然林，后赵某某亦进行砍伐。二人共砍伐天然林42株，二人将砍伐的树木截成二米多长的材，由孙某乙用马运至山下。当晚18时许，赵某某开车回家时，被抚矿保卫部林业直属大队保卫人员抓获，抓获当时，赵某某供述系盗伐林木。经鉴定：被盗伐树木蓄积12.387立方米，材积6.1935立方米，价值4，954.80元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、丢失报告；扣押、返回文件清单；证人刘某某、张某、邓某某、孙某乙、季某某等人证言；鉴定结论、勘验、检查笔录；户籍证明、现实表现及前科材料；同案李某（李灿）供述；被告人赵某某的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证及原审法院审查，予以认定。
原审法院认为，被告人赵某某伙同他人盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20，000.00元。二、犯罪工具油锯两台，依法没收。
上诉人（原审被告人）赵某某的上诉理由是：原判决认定的事实不清，其是受程某指使，其不认识李某；其向便衣支队检举了张某的贩毒事实并检举了其在抢劫时的共犯，构成立功；原判决量刑过重，其愿意缴纳罚金，希望二审能够从轻处罚。
抚顺市人民检察院的意见是：一审适用法律正确，定性准确，量刑适当。
经审理查明，辽宁省清原满族自治县人民法院认定原审被告人赵某某犯盗伐林木罪的事实清楚，一审判决书中列明的经原审庭审质证的认定本案事实的证据在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。但原审认定的证据中，鉴定人刘某某同时又以证人身份作证，故对其证言部分不予采纳，二审予以纠正。
在本院审理过程中，抚顺市人民检察院向法庭提供了一份上诉人赵某某的供述、一份证人程某的证言及一份情况说明.上诉人赵某某未提供新的证据。上述证据，经二审庭审质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某伙同他人盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。关于上诉人所提原判决认定的事实不清，其与程某是同案犯，其不认识李某的上诉理由，经查，上诉人赵某某在侦查阶段及原审庭审中均供述是受李某指使且与李某的证言能够相互印证，证人程某亦否认指使赵某某的事实，故对此上诉理由，本院不予支持；关于其向便衣支队检举了张某的贩毒事实并检举了其在抢劫时的共犯，构成立功的上诉理由，经查，无事实与法律依据，本院不予支持；关于其提出的原判决量刑过重，其愿意缴纳罚金，希望二审能够从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人赵某某的犯罪事实、情节在法定幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原判认定上诉人赵某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤鸣
审 判 员 陈征南
代理审判员 孙 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1145号
河南金恒实业有限公司：
你与刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1133号
上诉人（原审被告）：沈维，男，1993年6月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金程明，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
上诉人沈维因与被上诉人金程明买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沈维上诉请求：依法改判上诉人无需支付106510元货款，一审、二审诉讼费用由被上诉人金程明承担。
事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律不当。1.一审法院将本案定性为买卖合同纠纷，但被上诉人金程明未提交买卖合同、送货凭证、收货凭证等证据并形成证据链，一审法院就此认定事实有误。2.司法鉴定结论真实性有待商榷，即使鉴定材料正确，也仅仅是证明签名为上诉人所签，无法证明双方之间存在真实交易，且无法推定存在货款未支付的事实。3.本案属于买卖合同纠纷，并未约定利息，一审法院判决自2014年9月1日起支付利息缺乏依据。
被上诉人金程明答辩称，1.一审案由定性正确。被上诉人提交了由上诉人沈维亲笔签写的欠条一份，证明双方存在货款欠付纠纷，本案属于买卖合同纠纷。沈维作为成年人，在签写货款欠条凭证时，恶意错误签写自己的名字与身份证号码。在一审笔迹鉴定前，沈维曾明确告诉一审法院并不认识被上诉人，且未写该欠条，但一审法院通过司法鉴定确定该欠条系沈维所签，后沈维又否认存在买卖关系，只能证明其不具诚信，因此一审法院认定双方存在买卖合同纠纷，符合客观事实。2.根据合同法规定，违约的一方除承担继续履行责任外还应当承担由此造成的对方损失，其中包括利息损失。一审法院判令沈维承担双方约定支付日后的损失，合法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
金程明向一审法院起诉请求：沈维支付货款106510元，并支付逾期利息损失（利息损失自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
一审法院审理查明，金程明与沈维素有买卖业务往来，沈维向金程明购买胶水。2014年8月19日，经双方结算，沈维共欠金程明货款156510元，并出具欠条一份，约定于2014年8月31日前付清；欠条中署名为“沈唯”。之后，沈维仅支付5万元，剩余106510元至今未付。原审法院根据金程明申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所对金程明提供的证据欠条落款中的“沈唯”与义乌市车辆管理所留存的机动车注册、转移、注销登记∕转入申请表中机动车所有人签字中的签名“沈唯”字样及中国农业银行自助业务办理确认书客户签名“沈维”、中国农业银行个人银行结算账户管理中的客户签名“沈维”是否为同一人所签进行鉴定，鉴定结果为上述签名字迹是同一人书写形成。
一审法院认为，本案欠条中落款“沈唯”虽与原审被告“沈维”不一致，但根据金程明的举证及鉴定结论可以证明落款的“沈唯”与原审被告沈维系同一人，因此沈维诉讼主体适格。欠条是买卖双方结算的重要依据，沈维作为完全民事行为能力人，其应当清楚出具欠条应承担相应的法律后果。因此，金程明、沈维双方之间的买卖关系合法有效，沈维尚欠金程明货款106510元的事实清楚，证据充分，予以确认，沈维应及时支付货款。金程明要求沈维从逾期之日起即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：沈维于本判决生效后十日内支付金程明货款人民币106510元，并支付利息损失（利息损失自2014年9月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果沈维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元、保全费1070元、鉴定费2600元，由沈维负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点，一是货款欠条上欠款人签字的司法鉴定真实性问题。金程明为证明其主张，向一审法院提供了货款欠条一份，后一审法院根据金程明的申请对货款欠条欠款人处签字“沈唯”的笔迹进行鉴定。经鉴定，货款欠条上的欠款人“沈唯”系沈维书写。该鉴定程序合法，鉴定结论有据，应予采信。沈维上诉所提司法鉴定结论不真实的主张，与事实不符，本院不予采纳。二是金程明与沈维之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。金程明虽未提供买卖合同、送货凭证、收货凭证等证据，但提供了货款欠条。从内容上看，该货款欠条明确记载沈维欠金程明胶水货款156510元，于2014年8月31日前以转账汇款的方式将货款存入金程明的银行账号，以银行回单为收款凭据，上述内容可视为双方之间对胶水买卖的货款结算。沈维系具有完全民事能力的成年人，应当清楚在货款欠条上签字的法律后果，故在没有相反证据的情况下，可以认定金程明与沈维之间存在胶水买卖合同关系。原审法院基于金程明诉请，判令沈维及时支付货款106510元，并无不妥。沈维上诉提出其与金程明之间不存在真实交易无需支付货款的主张，与事实不符，本院不予采纳。至于货款利息，基于双方之间存在胶水买卖合同关系，原审法院判令沈维从逾期之日起即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付金程明的利息损失，符合法律规定。综上，沈维的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708元，由上诉人沈维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一七年四月十三日
代书记员 厉凯静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10801号
原告北京裕华安达机电有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇联东U谷西区环科中路17号28号楼。
法定代表人许凤裕，总经理。
委托代理人王硕，女，1985年7月19日出生，北京裕华安达机电有限公司法务人员。
被告付福营，男，1982年2月10日出生。
原告北京裕华安达机电有限公司（以下简称：裕华公司）诉被告付福营修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕华公司的委托代理人王硕，被告付福营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕华公司诉称：付福营使用的徐工XE260挖掘机出险后，于2012年10月17日将该挖掘机送至裕华公司，付福营委托裕华公司对该挖掘机进行维修。当时因付福营无能力支付维修费，经双方协商，裕华公司同意待保险公司赔付后，由付福营直接支付给裕华公司。2013年5月14日左右，保险公司将赔偿款打至付福营个人银行卡上，而付福营却并未向裕华公司支付修理费。裕华公司多次催要，付福营以赔偿款被其合伙人取走为由，拒不支付裕华公司维修费。故起诉要求：1、判令付福营给付维修费70646.08元；2、判令诉讼费由付福营负担。
原告裕华公司向本院提交以下证据予以证明：1、修理项目清单；2、零部件更换项目清单；3、机动车保险车辆损失情况确认书；4、协议书。
被告付福营辩称：付福营委托裕华公司办理徐工XE260挖掘机的理赔业务，但保险赔偿款被董向华取走，给付福营造成了13万元的损失，故付福营不同意裕华公司的诉讼请求。
被告付福营向本院提交以下证据予以证明：1、刘福兴证言；2、中国银行网上银行电子回单；3、牡丹卡账户历史明细清单。
经本院庭审质证，双方当事人对原告裕华公司提交的证据3机动车保险车辆损失情况确认书的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告裕华公司提交证据1修理项目清单，证明徐工XE260挖掘机修理情况及工时费数额。付福营只认可该修理项目中的第一项驾驶室拆装和第二项机体更换饰板喷漆，不认可其他修理项目。本院认为，虽付福营不认可第一项和第二项之外的其他修理项目，但其对此并未提供反证予以证明，故本院对付福营的此项抗辩意见不予采信，对裕华公司提交的此项证据予以确认；
二、原告裕华公司提交证据2零部件更换项目清单，证明徐工XE260挖掘机零部件更换内容及金额。付福营只认可驾驶室总成的更换内容和金额，不认可其他更换项目。本院认为，虽付福营不认可驾驶室总成之外的其他修理项目，但其对此并未提供反证予以证明，故本院对付福营的抗辩意见不予采信，对裕华公司提交的此项证据予以确认；
三、原告裕华公司提交证据4协议书，证明裕华公司与付福营在2013年4月17日达成协议，约定在保险公司将赔偿款打至付福营账户后，付福营再将修理费打入裕华公司。付福营只认可该证据中其本人的签名和手印，不认可其他内容。本院认为，付福营认可该证据中其本人的签名和手印，且经询问，其认可当时签订协议书中，双方确认的维修费为70646.08元，故本院对裕华公司提交的此项证据予以确认；
四、被告付福营提交证据1刘福兴证言，证明案外人董向华委托刘福兴把付福营从保险公司所得的徐工XE260挖掘机赔偿款打入董向华的卡中。裕华公司不认可该证据真实性及证明目的。本院认为，因证人未出庭，且该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予确认；
五、被告付福营提交证据2中国银行网上银行电子回单，证明保险公司将赔偿款打至董向华以付福营的名义所办的银行卡中。裕华公司认可该证据真实性，但不认可证明目的。因双方当事人对该证据真实性予以认可，故本院对该证据真实性予以确认；
六、被告付福营提交证据3牡丹卡账户历史明细清单，证明董向华用付福营的身份证在银行开了卡，刘福兴在2013年5月24日帮董向华把付福营卡里的13万元保险赔偿款取走。裕华公司认可该证据真实性，但不认可证明目的。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故不予确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月15日，付福营购买的徐工XE260C液压挖掘机（车牌号为津2733**）在忻州市代县娥口镇上木角昌隆石料厂发生交通事故。该车于2012年10月17日在裕华公司进行修理。2013年4月17日，裕华公司与付福营签订协议书，协议书载明：“付福营于2011年4月24日购买裕华公司的徐工XE260挖掘机1台，机号：×××，因车辆在山西施工时出险，2012年10月17日将车辆拖回裕华公司进行维修。因付福营当时无能力支付裕华公司车辆维修款，经与裕华公司协商，裕华公司先行垫付维修款进行维修。维修款共计70646.08元。现车辆已维修完毕（附有清单）。现裕华公司与付福营达成以下协议：一、保险公司所报维修款打入付福营账户。二、付福营当天将维修款打入裕华公司指定账户。三、如发生争议，双方协议解决，如解决不了可向裕华公司所在地人民法院提起诉讼”。2013年5月23日，中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司将该车辆保险金130646.08元打至付福营名下的工商银行账户中。但付福营至今未向裕华公司支付修理费。
上述事实，有裕华公司及付福营提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：付福营将其购买的徐工XE260C液压挖掘机（车牌号为津2733**）在裕华公司处修理，双方之间形成合法有效的修理合同关系。裕华公司将前述车辆修理完毕，付福营应支付裕华公司相应修理费。付福营认可其在裕华公司提交的2013年4月17日协议书上签字，并称签字时协议书上体现出了维修款为70646.08元，虽其对裕华公司所修的车辆部位持有异议，但未提供证据予以证明，本院对其前述抗辩意见不予采信。保险公司已将车辆维修款打入付福营账户内，付福营应按照双方协议将车辆修理费支付给裕华公司，付福营称案外人董向华将保险公司理赔款取走，本院认为付福营的此项意见与本案不具有关联性，裕华公司要求付福营支付修理费70646.08元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告付福营于本判决生效后十日内给付原告北京裕华安达机电有限公司修理费七万零六百四十六元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十三元，由被告付福营负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 苏娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第736号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人奚利娜，女，1976年11月24日出生于浙江省台州市三门县，汉族，小学文化，农民，住三门县。2006年4月12日因吸食海洛因被三门县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2013年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人奚利娜犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人奚利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月16日18时许，被告人奚利娜经事先电话联系，在本市太平街道文化桥附近将一包毒品以人民币800元的价格贩卖给吴某，交易完成后被公安机关抓获，所交易毒品被扣押。经鉴定，被查扣的毒品净重0.4407克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人奚利娜归案后，如实供述了其涉案事实，并协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的祁林亚。
上述事实，被告人奚利娜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯祁林亚的供述，证人吴某、庄某的证言，理化检验报告，辨认笔录、通话详单，扣押物品清单及照片，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过证明及立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚利娜违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人奚利娜有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人奚利娜案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚利娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年10月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年五月三十日
代书记员 张佳仪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第810号
原告陈小凤。
委托代理人姜汉清、陆军。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。
法定代表人薛林。
被告薛林。
被告郑景宇。
被告周志克。
原告陈小凤诉被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司、薛林、郑景宇、周志克民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，原告陈小凤于2013年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈小凤的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小凤撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3845元，由原告陈小凤承担，公告费人民币300元，由原告陈小凤承担。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 麟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0810号
原告苏州翰泰实业有限公司。
委托代理人杨兆久，宿迁市洋河新区洋河法律服务所法律工作者。
被告朱海芹。
原告苏州翰泰实业有限公司诉被告朱海芹返还原物纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏州翰泰实业有限公司的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告朱海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州翰泰实业有限公司诉称，被告经营服装加工厂，与原告有业务来往。原告将机器设备出借给被告无偿使用，现被告已停止生产，与原告终止了业务来往。原告找被告索要机器，被告于2013年2月4日亲笔写下保证书，保证于2013年3月4日归还。现原告违背承诺，拒不归还机器，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告银箭平缝车10台、银箭电子平缝车5台、银箭普通平车10台、银箭电脑平车1台，并承担本案的诉讼费。
被告朱海芹未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告朱海芹向原告出具了一份保证书，主要内容为：“保证书，我丈夫赵纪友借苏州翰泰实业有限公司银箭平缝车10台、银箭电脑平车1台、银箭电子平缝车5台、银箭普通平车10台，此机器我于一个月后2013年3月4日归还。保证人：朱海芹，2013.2.4”。因被告未能按期归还上述保证书中的机器，双方因而成讼。
以上事实，有被告出具的保证书及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告向原告出具保证书，约定于2013年3月4日归还机器，负有相应的返还责任。现履行期间已届满，原告有权要求被告承担返还机器的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海芹于本判决生效之日起十日内返还原告苏州翰泰实业有限公司银箭平缝车10台、银箭电子平缝车5台、银箭普通平车10台、银箭电脑平车1台。
案件受理费164元，减半收取87元，由被告杜海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费164元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一三年十一月八日
书 记 员 高明杨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第1014号
原告雷江林。
原告李银景。
被告赵江平，（邢台市商业银行晏家屯村代办员）。
原告雷江林、李银景诉被告赵江平不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨瑞英
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第91号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人田某某，男，1987年11月13日出生，云南省昭通市人，汉族，高中文化。2011年7月25日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年5月9日晚，被告人田某某邀请一起在观音岩水电站工作的李某某等人在攀枝花市西区清香坪地摊老火锅旁边的一家鱼馆吃饭。期间，吃饭的六人共饮用青岛纯生啤酒约12瓶，田某某喝了一瓶。5月9日22时许，田某某吃完饭后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶自有的川V612**号小型货车，搭乘李某某、胡某某，从餐馆出发经欧丽景苑行至310省道攀枝花市第二人民医院后大门处，被正在执勤的攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警查获。执勤民警当场使用呼气酒精含量检测仪对田某某进行检测，测得田某某血液中酒精含量为95.6MG／100ML，属醉酒后驾驶机动车。随后民警将田某某带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本二份待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，田某某血液样本中乙醇含量为103.6mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人田某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关查获，后对其决定给予行政拘留十日，期限为2014年5月10日至2014年5月20日。
公诉机关认为：被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人田某某属于无机动车驾驶证驾驶机动车，可对其从重处罚；被告人田某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人田某某犯罪情节较轻，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；综上，建议法庭对其判处拘役一个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、查获经过、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、被告人田某某身份证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；被告人田某某的供述；证人李某某、胡某某、傅某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人田某某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，可对其从重处罚；被告人田某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人田某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人田某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车已被公安机关行政拘留十日，应在被决定执行的刑期中予以折抵。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一四年六月三日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1070号
原告宋某某，男，汉族，学生，住甘肃省宁县。
法定代理人宋某甲，男，汉族，住甘肃省宁县。系原告父亲。
被告李某，男，汉族，学生，住甘肃省宁县。
法定代理人李某某，男，汉族，住甘肃省宁县。系被告父亲。
被告宋某乙，男，汉族，学生，住甘肃省宁县。
法定代理人宋某丙，男，汉族，住甘肃省宁县。系被告父亲。
被告徐某某，男，汉族，学生，住甘肃省宁县。
法定代理人徐某甲，男，汉族，住甘肃省宁县。系被告父亲。
被告李某甲，女，汉族，学生，住甘肃省宁县。
法定代理人丁某某，女，汉族，住甘肃省宁县。系被告母亲。
被告徐某乙，又名陈某某，汉族，住甘肃省宁县。
法定代理人徐某丙，男，汉族，住甘肃省宁县。系被告父亲。
被告杨某，男，汉族，学生，住甘肃省宁县。
法定代理人杨某某，男，汉族，住甘肃省宁县。系被告父亲。
委托代理人王某某，女，汉族，住甘肃省宁县。。系被告姨母。
被告赵某某，男，汉族，学生，住甘肃省宁县。
法定代理人赵某甲，男，汉族，住甘肃省宁县。系被告父亲。
被告柴某某，男，汉族，学生，住甘肃省宁县。
法定代理人柴某甲，男，汉族，住甘肃省宁县。系被告父亲。
原告宋某某与被告李某、宋某乙、徐某某、李某甲、徐某乙、杨某、赵某某、柴某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人宋某甲、被告杨某的委托代理人王某某、被告宋某乙、李某甲、徐某乙、赵某某、柴某某的法定代理人均到庭参加诉讼。原、被告及被告李某、徐某某的法定代理人未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某法定代理人诉称：原告和八被告系宁县湘乐镇北仓小学六年级同班同学。因原告系班长与被告中的部分同学发生过口角。2013年5月10日下午放学在回家的路上，八名被告手持刀、斧将原告挡住，进行殴打，致原告多处受伤，且当场昏迷。后原告被送往宁县人民医院、宁县中医医院、西京医院及庆阳市中医院检查治疗花去医疗费26000多元，至今尚未痊愈。现起诉要求八被告赔偿医疗费26000元，护理费7000元，交通费3000元，住院伙食补助费1600元，今后医疗费10000元，共计47600元。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、身份证复印件证实其身份情况；
2、宁县中医院诊断证明书、出院证明书各一张证实其伤情；
3、宁县中医医院住院费用结算单一张、门诊收费票据七张证实其医疗费用；
4、宁县人民医院住院费用结算单、费用明细各一张及门诊收费票据三张证实其医疗费用；
5、庆阳市人民医院门诊收费票据六张证实其医疗费用；
6、西京医院收费票据两张证实其费用情况；
7、宁县百信大药房票据一张证实其在外购药情况；
8、宁县湘乐镇北仓村卫生所证明三张及处方三张证实在村所用药情况；
9、车费发票四十张证实其交通费用情况。
被告方代理人辩称：当时是原告宋某某和被告徐某某之间发生的纠纷，其他被告是去拉架却被原告宋某某用秤砣进行了混打。而且其他被告也不同程度的受了伤。之后在学校处理时各被告均出了125元了事，结果原告现在又起诉，而且原告所花费用也有治疗非外伤所能造成的疾病的花费。被告方不同意赔偿。
被告方未向法庭提交证据材料。
法庭依职权调取的证据材料有：
1、原、被告及代理人的户籍证明；
2、原告宋某某的住院病历；
3、公安机关保存的结案报告、处罚决定书、及调查笔录。
经审理查明：2013年5月9日下午因被告徐某某读课外书时将原告宋某某母亲的名字读了出来，原告宋某某与被告徐某某发生争吵，后被同学拉开。次日早上到校后原告宋某某从书包里拿出一个秤砣在桌子上敲了几下说，今天不是被告徐某某死就是原告宋某某死。放学后原告宋某某将被告徐某某叫到村子里的一个麦场里从书包里拿出秤砣将被告徐某某的右眼部打了一下，这时被告杨某等先后前来拉架，结果原告宋某某见谁拉架就打谁，形成原、被告混打的局面。原告宋某某先后在村卫生所、宁县人民医院、宁县中医院等进行治疗。被诊断为：腰椎间盘变性，头疼、脑震荡；双侧上颌窦炎。其中在宁县人民医院住院24天，花费1659.38元，门诊花费643.91元；在宁县中医院住院治疗9天花费1287.03元，门诊花费536.8元；庆阳市人民医院门诊花费1829.9元；西京医院门诊花费300.3元；村卫生所花费827元；百信大药房花费1280元。
同时查明：纠纷发生后在学校处理下各被告向原告支付了125元。宁县公安局湘乐派出所对原、被告均进行了行政处罚。
认定上述事实的证据有当事人陈述，证人证言，病历、医药费条据等书证在卷证实。
本院认为：原、被告系六年级学生对其行为应具备一定的认识能力。原告宋某某在纠纷发生后的第二天早上拿出秤砣到学校，且在放学后叫被告徐某某到校外的麦场里进行厮打，并与拉架的其他被告形成混打局面，其过错明显。各被告在拉架过程中也参与了厮打，对原告宋某某的人身健康造成一定的伤害，亦有一定的过错，因各被告均为限制民事行为能力人，故其监护人应当承担赔偿责任，并由各被告的监护人负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故原告宋某某也应承担一定的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此对于原告宋某某诉讼请求中相应的赔偿项目应当予以支持。关于医疗费数额对于住院费用、门诊费用及村卫生所费用剔除不合理部分，对合理部分予以支持，对于住院期间在院外购药因无相关证据证实用药的必要性，故不予支持。对于护理费、住院伙食补助费因原告未提供相关证据，应按照甘肃省的相关标准予以赔偿。对于交通费根据实际情况酌情予以考虑。关于后续治疗费因病历明确记载为治愈出院，故不予考虑。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定判决如下：
一、原告宋某某的医疗费7084.32元、护理费2326.5元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元，共计11730.82元，由各被告的法定代理人李某某、宋某丙、徐某甲、丁某某、徐某丙、杨某某、赵某甲、柴某甲各赔偿880元（含已付的125元）共计7040元，各被告法定代理人承担连带赔偿责任。其余4690.82元由原告宋某某的法定代理人宋某甲自负；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
以上款项限各被告的法定代理人于本判决生效后一月内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由各被告的法定代理人各承担20元，计160元，原告的法定代理人宋某甲承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 王继宏
人民陪审员 张治堂
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 罗九龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执861号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人李印法
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执861号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第477号
原告方X，女，汉族。
法定监护人方XX，女，汉族，无固定职业，与原告是母女关系。
被告陈XX，男，汉族，个体工商户。
原告方XX诉被告陈XX抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告方X的法定监护人方XX和被告陈XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告方X系被告陈XX与方XX的非婚生女儿，出生于2008年12月22日。2009年4月14日，因被告陈XX与方XX的感情不和，签订了一份《解除同居关系协议书》。按照该协议书第二条约定，原告方X由母亲方XX抚养，由被告父亲陈XX承担原告抚养费至18周岁止，承担抚养费标准为共计15万元，具体分五次付清。该协议生效后被告只支付了9万元抚养费，现仍下欠6万元抚养费。此款经原告母亲多次向被告索要未果，现诉到法院，现要求被告立即支付拖欠原告的抚养费6万元，并承担协议中的违约金。
被告辩称，我现在没有经济能力一次性给付抚养费6万元，现请求减少抚养费，而且该协议书被原告的监护人强迫的情况下签订的。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了解除同居关系协议书一分，用以证明被告欠原告抚养费6万元的事实，经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告系被告陈XX与方XX的非婚生女儿，出生于2008年12月22日。2009年4月14日，因被告陈XX与方XX的感情不和，签订了一份《解除同居关系协议书》。按照该协议书第二条约定，原告由母亲方XX抚养，由被告父亲陈XX承担原告抚养费至18周岁至，承担抚养费标准为共计15万元，具体分五次付清。该协议生效后被告陈XX支付了9万元抚养费，现下欠6万元抚养费，经原告多次向被告索要未果，原告于2015年3月16日诉到法院。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告方X，作为不能独立生活的未成年人，父母解除同居关系后，有向其父亲或者母亲索要抚养费的权利。被告陈XX与原告方X之母方XX在解除同居关系时签订了解除同居关系协议，其中就非婚生女方X的抚养问题达成一致，即方X由母亲方XX抚养，由被告父亲陈XX承担原告抚养费15万元。该协议内容系原告方X法定监护人方XX与被告陈XX的真实意思表示，双方均应当按照该解除同居关系协议书履行各自的义务。因此原告方X要求被告陈XX支付剩余6万元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。有关原告要求支付违约金的请求，因无法律依据，故本院不予支持。在庭审中，被告辩称被原告的监护人强迫的情况下签订协议的答辩意见，因未向法庭提供证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告方X抚养费6万元；
二、驳回原告方X的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年四月二十日
书记员 金 花
法条链接------
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第904号
原告贵州大方发电有限公司。
法定代表人何光宏，该公司董事长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司常州武进支行。
负责人邵云飞，该行行长。
委托代理人黄亚丰，建行常州分行主任。
委托代理人郑耀华，建行武进支行员工。
原告贵州大方发电有限公司（以下简称大方发电公司）诉被告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨鹏飞、被告委托代理人黄亚丰、郑耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大方发电公司诉称，2009年10月12日，出票人常州常发农业装备限公司出具银行承兑汇票一张，付款银行为被告建行武进支行，票号为EA／01.01555832，票面金额为50万元，汇票到期日为2010年4月12日。该汇票形式完备，要素齐全，是合法有效的票据。该票据经过连续背书转让，原告成为合法持有人。该汇票到期后，原告多次请求被告将该汇票承兑，同时说明由此产生的经济纠纷和法律责任由原告负责，但被告仍拒付。根据《中华人民共和国票据法》第18条的规定，原告有权请求作为涉案的银行承兑汇票的承兑人被告返还其与未支付的票据的金额相当的金钱利益500000元，现向法院起诉，请求法院判令被告返还支付原告500000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告建行武进支行辩称，2010年4月7日，我行收到争议票据的付款请求后，通过对票据的审核，发现该票据第7、11被背书人书写有误，当即发函告知委托收款的中国农业银行贵州大方县支行，并作出拒付理由书，由于原告始终未按照要求及时给予回复及出具相关的补正说明。据此，我行认为，本案诉请项下的付款责任完全是由原告自身的行为造成的，原告未在票据法规定的票据权利主张期限内主张权利，责任由其承担。
经审理查明，2009年10月12日，出票人常州常发农业装备限公司出具银行承兑汇票一张，付款银行为被告建行武进支行，收款人为常州朝阳柴油机有限公司，票面金额为50万元，票号为EA／01.01555832，汇票到期日为2010年4月12日，在该银行承兑汇票的承兑行处加盖了中国建设银行股份有限公司的汇票专用章。该票据经多次连续背书后，原告成为合法的持有人。2010年1月27日，原告大方发电公司盖章齐全后，向原告所在地的中国农业银行股份有限公司贵州大方县支行申请兑付。2010年4月6日，贵州农行大方县支行退过委托收款的方式向被告建行武进支行提出申请，建行武进支行收到该承兑汇票的原件后，经过审核发现，虽然该票据的背书是连续的，但在该汇票的粘单第3页处的第7被背书人栏内手写“杭州德辉实业有限公司”的“德”字及粘单第5页处的第11被背书人“建德市申佳合金炉料有限公司”的“德”字没有按照汉字的书写规范要求书写，为此，于同月7日函告贵州农行大方县支行，要求持票人至第7、11被背书人处出具相关证明，方可符合支付票据的规范。嗣后，在票据到期日届满后，出票人常州常发农业装备限公司已将票面金额500000元支付给了建行武进支行。后由于原告的原因，未能及时主张权利，至原告起诉时，已超过了自票据到期日起二年的票据权利时效。
另查明，在双方讼争的票据的粘单第3页处的第7被背书人栏内手写“杭州德辉实业有限公司”的“德”字及粘单第5页处的第11被背书人“建德市申佳合金炉料有限公司”的“德”，因当时书写人的习惯不同，导致该两处手写的“德”字有一定的差异，但该两处被背书人的名称与下方各自所盖的公章名称完全相同。
本院认为，尽管原、被告讼争的票据从背书连续性上看，其背书具有连续性，但在承兑人收到票据后，对票据的必要的审查是承兑行应尽的义务，在被背书处的书写有争议的情形下，双方应当按照票据法的相关规定主张权利。本案中，根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年”之规定，由于自该票据的到期日2010年4月12日至今，该票据已超过了二年的票据权利时效。原告作为持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告于2013年10月11日向本院起诉，要求承兑人返还其与票据金额相当的利益的请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。但该票据到期后，是由于原告方的原因导致超过了二年的票据权利时效，故本案的诉讼费用应由原告自行承担。依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告建行武进支行于本判决生效之日起二十日内返还原告大方发电公司票据金额相当的利益计500000元。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80402016138963）。
审判员 刘伟叙
二〇一三年十一月二十四日
书记员 刘 陈