wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1345号
原告：罗仕武，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程莉群、叶立兵，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。均系一般授权代理。
被告：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告罗仕武与被告武汉市力天玻璃有限责任公司、王振相民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员王海江独任审理。后因被告王振相下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员王海江担任审判长，与人民陪审员张军、周佩芳组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗仕武及其委托诉讼代理人胡炳鑫到庭参加了诉讼。被告武汉市力天玻璃有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告王振相下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗仕武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告按月15‰支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告武汉市力天玻璃有限责任公司职员。2015年，被告武汉市力天玻璃有限责任公司因资金周转困难，动员职工给公司解决燃眉之急。原告于2015年6月9日借款20万元给被告王振相，并由被告武汉市力天玻璃有限责任公司财务出示收据，被告王振相签字。此后，被告未按承诺返还利息及本金。原告多次催要无果。
被告武汉市力天玻璃有限责任公司、王振相未到庭答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、收据；2银行明细单；3、被告武汉市力天玻璃有限责任公司营业执照。本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2、3、的真实性均予以确认，上述证据证明，2015年6月6日，原告通过银行转账方式向被告王振相的个人账户转款15万元。2015年6月9日，借款人武汉市力天玻璃有限责任公司向原告出具收据一份，并加盖公司财务章，确认向原告借款20万元，利息按月利率15‰支付。被告王振相在该份收据上以借款人名义签字。被告王振相系被告武汉市力天玻璃有限责任公司的法定代表人。
本院认为：结合原告所提供的银行转款明细及收据，原告虽系以转账和现金方式向被告王振相个人支付20万元，后由被告武汉市力天玻璃有限责任公司出具收据并加盖公司财务专用章，事后被告王振相在收据中补签借款人，本院认定原告与被告武汉市力天玻璃有限责任公司、被告王振相之间存有借贷关系，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。两被告应向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，本院依法予以支持。双方在收据约定的按月利率15‰支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告按月利率15‰支付利息至本金还清止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市力天玻璃有限责任公司、被告王振相向原告罗仕武偿还借款20万元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉市力天玻璃有限责任公司、被告王振相应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗仕武支付从2016年6月9日起至本金实际付清之日止的资金占用利息：以20万元为本金，按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元、保全费1,720元、公告费560元，合计7,030元（原告罗仕武已预缴），由被告武汉市力天玻璃有限责任公司、被告王振相负担，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告罗仕武。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海江
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王宝华
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初318号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人丘某某，男，1968年3月3日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2016年9月10日被行政拘留，因本案于同年9月14被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人丘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年10月，被告人丘某某在其家中先后与吸毒人员李某某、邬某某、罗某某、李某平共同吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月16日，被告人丘某某与李某平在其家中因吸食毒品被抓获，同日两人被行政拘留。2016年9月10日，被告人丘某某再次因吸食毒品被抓获。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、邬某某、李某平证言、现场勘验笔录及拍照、现场检测报告书，行政处罚决定书、抓获经过、常住人口登记表以及被告人丘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人丘某某归案后能如�供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人丘某某十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈金辉
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初239号
原告司某某，女，1992年12月31日生，汉族，高平市米山镇人，农民，现住本村。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
委托代理人赵某某，男，1978年3月12日生，汉族，泽州县大阳镇人，泽州县大阳煤矿职工，系司某某的表哥。
被告魏某某，男，1988年4月13日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
原告司某某与被告魏某某离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长、审判员姚向东与人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了法庭记录，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告司某某及其委托代理人张慧芳、赵某某与被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，恋爱半年后于2014年4月16日按照农村习俗举行了婚礼，2014年4月21日在泽州县民政局补办了结婚证，婚后无子女。因婚前认识时间较短，原、被告之间未能建立起真正的夫妻感情，婚后感情一般。结婚前被告及家人曾向原告承诺被告有工作，在市里有房子，但是婚后原告才发现被告所说的都是假话。不仅如此，被告好吃懒做，没有为家里挣过一分钱，都是原告在挣钱养家。被告还私自将原告的首饰和工资卡拿走，用于自己吸毒和赌博，甚至还向原告母亲骗钱用于吸毒、赌博。原告发现被告上述行为之后，曾向被告父母说明，请求其劝解和教育被告，但是被告父母对被告的行为不理不睬。原告多次劝说被告要求其改正，但是被告根本没有悔改的态度，无奈原告只好回娘家居住，现已将近半年。在此期间被告甚至没有联系过原告，原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，没有和好可能，请求法院判令原、被告离婚；原、被告结婚时，原告娘家陪嫁给原告的毛毯2条、夏凉被2条、蚕丝被1条、鹅绒被1条、四件套1件、八件套1件，空调1个、三星手机1部等财产均在被告家中，要求被告依法返还；夫妻共同债权4000元依法分割，夫妻共同债务20000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，被告不同意离婚；原告陪嫁财产是在被告家里，但具体是什么，被告不太清楚；夫妻共同债权4000元钱，被告姐姐已经还给被告，被告没有向原告母亲借过20000元钱。
经审理查明，原、被告于2014年4月21日登记结婚，婚后无子女。2015年10月份，原、被告因生活琐事分居生活至今。原告举证了原告和被告母亲、被告姐姐的手机短信内容欲证明原、被告夫妻感情彻底破裂，被告姐姐向原、被告借过4000元钱，被告向原告母亲借过20000元钱的事实。被告对手机短信内容无异议，但被告认为该短信内容不能证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。被告姐姐借过原被告4000元钱，被告予以认可，但称被告姐姐已经还给了被告。原告所诉的20000元夫妻共同债务，被告予以否认。
以上事实由原、被告的陈述、庭审笔录与结婚证等为证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，分居时间较短，原告向本院提出离婚，被告不同意离婚，原告的举证不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不宜准予。原、被告应互相关爱，避免猜忌，彼此珍惜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王晋安
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初239号原告司某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  牛仙土二〇一七年三月二十四日书记员  田伟杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4611号
原告胡某某。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李明儒，陕西云德律师事务所律师。
被告贺某某，系被告高某甲之母。
被告高某某，系原告次子。
法定代理人高某甲。
被告高某乙，系原告长子。
被告高某甲，系原告之夫。
第三人高某丙，系被告高某甲之姐。
本院在审理原告胡某某诉被告贺某某、高某某、高某甲、高某乙及第三人高某丙分家析产纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费3412元，原告已预交，退还原告。
审 判 长 马�
人民陪审员 杨 更 利
人民陪审员 王 福 琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 艺 丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第1089-2号
原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所：东营市东营区北一路1060号。
法定代表人陈宜亮，董事长。
被告黑龙江农垦玖阳生物质能开发有限公司。住所：哈尔滨市香坊区珠江路29号。
法定代表人石晓明，董事长。
本院在审理原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告黑龙江农垦玖阳生物质能开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12437元，减半收取6219元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 马贤坤
二〇一二年十月十八日
书记员 李素红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1525号
申请人：李来友。
被申请人：刘东文。
被申请人：柳州市华夏物流有限公司。
被申请人：梁山翔宇物流有限公司。
原告李来友诉被告刘东文、柳州市华夏物流有限公司、梁山翔宇物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李来友于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘东文驾驶的桂B×××××号（鲁H×××××挂）车一辆，保全价值20000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘东文驾驶的桂B×××××号（鲁H×××××挂）车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人李来友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月二十日
书记员 张宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初250号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人鲁某，男，1993年3月1日生，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控2016年10月2日1时30分许，被告人鲁某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在本市××区由东向西行驶，行至制药厂巷口路段时与由北向南过马路的行人于某某、何某某、罗某某发生碰撞，致被害人于某某、何某某、罗某某受伤。该事故责任经武威市公安局凉州区分局交通警察大队认定：鲁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，负此次事故的全部责任；行人于某某、何某某、罗某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人鲁某与被害人就本案民事赔偿已达成调解协议。
公诉机关认为被告人鲁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车发生一般交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶；且发生一般交通事故，负事故的全部责任，应当对其从重处罚，建议对被告人鲁某在三个月至六个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人鲁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人鲁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一七年五月十七日
书记员 王彩玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
2016）桂0881民初795号
原告何刚荣，男，1969年4月8日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人卢远业，男，1959年12月22日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告欧阳明，男，1968年7月30日出生，汉族，住桂平市。
原告何刚荣与被告欧阳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何刚荣的委托代理人卢远业到庭参加诉讼，被告欧阳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何刚荣向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款208000元及利息(从2014年7月15日起按月利率3%计算)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2014年6月28日向原告借款208000元，借款至2014年7月15日，以月利率3%计付利息，并立借条给原告收执。借款期满后被告没有依约还款，经原告多次追收未果。
被告欧阳明既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告向原告借款208000元，借款至2014年7月15日，以月利率3%计付利息，并立借条给原告收执。借款期满后被告没有依约还款，经原告多次追收未果。
本院认为，被告向原告借款208000元，有被告出具给原告的欠条为据，证据充足，足以认定。被告借款逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。而原告要求以月利率3%计付利息，不符合法律规定，依法只能按年利率24%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳明应返还借款208000元给原告何刚荣;
二、被告欧阳明应支付利息（以208000元为基数，从2014年7月15日起按年利率24%计息，直至还清之日止，息随本清）给原告何刚荣。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元,立案时已按简易程序减半收取2210元（原告已预交），由被告欧阳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年八月十二日
代书记员 黄焕丽
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初10号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某1，女。2016年11月4日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张静义出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日11时许，在黑龙江省密山市兴凯湖乡乡直曾某1家，被告人李某1因怀疑被害人李某2在背后骂她一事发生争吵，后双方厮打在一起，致使李某2受伤。经鉴定，李某2损伤属轻伤二级。李某1于2016年9月7日被公安机关在密山市传唤到案。
另查明，被告人李某1赔偿被害人李某2经济损失共计人民币45000元，并取得李某2谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、被告人李某1正侧面照片、收条、协议书、和解书、谅解书、公民户籍信息证明；证人姜某、刘某、曾某证言；被害人李某2陈述；被告人李某1供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某1虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。李某1能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对李某1实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑司新
二〇一七年一月十六日
书记员 佟 彤
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初945号
原告：成都桐林铸造实业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县新场桐林工业区。
法定代表人：刘帆。
委托诉讼代理人：周瑜（特别授权），北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司。住所地：沈阳高新区浑南产业区****号。
法定代�人：张宏。
原告成都桐林铸造实业有限公司与被告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告成都桐林铸造实业有限公司于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都桐林铸造实业有限公司申请撤回对被告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都桐林铸造实业有限公司撤诉。
案件受理费23395元，减半收取计11698元，由原告成都桐林铸造实业有限公司负担。
审判员 张洪平
二〇一七年六月十二日
书记员 万 茜
河南新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初888号
原告李汉江，男，地址：新县沙窝镇，
被告阮祥胜，男，地址：新县城关京九路，
被告河南新县宏大建设工程有限公司，地址：新县，
法定代表人潘建，该公司经理。
本院在审理李汉江阮祥胜、河南新县宏大建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告李汉江于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商为由自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李汉江撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 扶元梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00554号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司夏渡分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王义芳，该分理处主任。
委托代理人：翟亚骏，该分理处员工。
被告：陈文贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2014年10月29日立案受理了原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司夏渡分理处诉被告陈文贵金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟亚骏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月13日，被告因养鸡缺少资金向原告借款15000元，约定于2012年7月13日归还，年利率10.168﹪，逾期加收50%罚息。到期后，被告未还款。现要求被告立即归还借款本金15000元及至借款还清时止的利息（含罚息）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2、借款人身份证（复印件）、借款申请、借款合同、借款借据、贷款催收通知单各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告举证1、2具备客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年7月11日，被告因养鸡需要资金向原告申请借款。7月13日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款到期日为2012年7月13日，年利率10.168﹪，利随本清，逾期加收50%罚息。同日，被告向原告发放贷款15000元。借款到期后，被告未还款。原告经催要无果，遂于2014年10月29日诉至本院。
本院认为：原被告双方签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告收到原告贷款使用后，未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文贵于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司夏渡分理处借款本金15000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，减半收取173.50元，由被告陈文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈星云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申457号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董耘。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘积荣。
再审申请人董耘因与被申请人刘积荣借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终第856号民事判决，向本院申请再审。本院经受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
董耘申请再审称，1、生效判决将本案的诉讼时效从2006年12月开始重新计算至2008年12月没有法律依据。2、生效判决以利害关系为由，未采信苗培育证人证言不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2001年2月10日，董耘给刘积荣借款3万元，约定借款期限为6个月。2006年12月刘积荣给董耘还款2万元，双方诉讼时效因刘积荣履行行为而中断，生效判决认定剩余款项的诉讼时效从2006年12月重新开始计算至2008年12月符合法律规定。董耘与苗培育曾存在婚姻关系，生效判决认为仅依据苗培育的证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，无法认定董耘曾在诉讼时效期间向刘积荣主张过权利或者刘积荣做出过同意继续履行还款义务的意思表示，并无不当。
综上，董耘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董耘的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 张恩天
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2002号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人刘忠平
被执行人王拖小
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行申请执行与刘忠平、王拖小、榆林市怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第248号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请强制执行借款本金人民币379987.36元，利息人民币20689.78元，罚息人民币1394.53元（利息截止2016年7月18日、待产生利息及罚息从2016年7月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费8220元。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘忠平、王拖小自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性撤回本次执行程序，若被执行人刘忠平、王拖小未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就愿生效法律文书申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王毛宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1955号
原告上海华谊三爱富新材料销售有限公司，住所地：上海市宝山区呼玛路690-5号205室。
法定代表人刘文杰，该公司执行董事。
委托代理人李俊，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人丁飞翔，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人覃权强，该公司董事长。
诉讼代表人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司管理人。
委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。
原告上海华谊三爱富新材料销售有限公司与被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员韦欣独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ玲担任记录。原告上海华谊三爱富新材料销售有限公司的委托代理人李俊，被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司管理人的委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期商业伙伴关系，原告长期向被告供应氟橡胶材料。2015年3月11日，被告在原告出具的《询证函》上盖章签字，该函注明截止2014年12月31日，被告尚欠原告依据财务报表审计结果向被告出具了一份记载被告欠款242685元的《询证函》。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期货款242685元及支付逾期利息及逾期利息（按银行同期贷款利率加收50%计算，自2015年3月11日起计至实际支付之日，暂计至2016年1月11日为人民币16123元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司辩称，对欠款事实无异议，但原告主张债权已经过了诉讼时效。
经审理查明：原、被告系长期商业伙伴关系，原告长期向被告供应氟橡胶材料。2015年3月11日，被告在原告出具的《询证函》上盖章签字，该函注明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款242685元。2012年12月11日、2013年2月5日、2013年3月1日、2013年4月15日、2013年8月13日、2013年11月4日、2014年1月13日，原告分别向被告开具了增值税发票，后原告以被告未能支付货款242685元为由，起诉至本院。另查明：2016年8月2日，柳州市中级人民法院裁定受理申请人张进、卢伟彬对被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的破产清算申请，同日，指定广西华宇企业清算服务有限公司担任被告的管理人。
本院认为，首先，被告主张原告的起诉超过诉讼时效，却无法证明其最后签收货物的最后具体时间，其应当承担举证不能的举证责任，在双方均无证据明确最后一次送货的时间，该诉讼时效应当从双方对账的时间即2015年3月11日开始计算2年诉讼时效，本院于2016年6月8日立案受理，故被告辩称超过诉讼时效，本院不予采信。其次，原告诉请被告支付尚欠的242685元货款，有《对账函》等证据予以证实，且被告对欠款金额亦无异议，故对原告242685元货款诉请，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告主张按照年8%的利率计算，但因为没有证据证明双方约定了付款时间，故逾期付款利息应当从起诉之日即2016年6月8日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司向原告上海华谊三爱富新材料销售有限公司支付货款人民币242685元；
二、被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司向原告上海华谊三爱富新材料销售有限公司支付逾期付款利息（该利息的计算，以242685元为基数，按照年利率8%，从2016年6月8日开始计算至实际清偿之日止）。
案件受理费5182元（原告上海华谊三爱富新材料销售有限公司已向本院预交），减半收取人民币2591元，由原告负担161元，由被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司负担2430元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一六年十一月三日
书记员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1765号
原告裴建成
委托代理人刘宗鹏，
被告张雷
本院在审理原告裴建成与被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告裴建成于2016年11月29日以其与被告张雷私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴建成申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴建成撤回起诉。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告裴建成负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 雷怀印
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 米海云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执897号
申请执行人许振亮，男，1956年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人张金霞，女，1960年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请执行人刘瑞军，男，1961年12月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
申请执行人许振亮申请执行张金霞、刘瑞军农业承包合同纠纷一案，我院作出的（2015）房民（商）初字第02029号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人张金霞、刘瑞军下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第02029号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘向阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1360号
原告：韦学明，男，1971年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：张凤林，男，1979年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏宝通电气有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇联民村。
法定代表人：顾长珍，该公司执行董事。
原告韦学明与被告张凤林、江苏宝通电气有限公司（以下简称宝通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告韦学明的委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼，被告张凤林、宝通公司经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦学明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60万元及逾期利息（以60万元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年4月27日，被告张凤林、宝通公司共同向原告借款60万元并向原告出具借条、收条各1份，同日原告向两被告指定的张凤林的银行账户汇入60万元。后经原告多次催要，两被告均未能还款，故原告诉至法院。
被告张凤林、宝通公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张凤林、宝通公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月27日，被告张凤林、宝通公司共同向原告借款60万元并向原告出具借条、收条各1份，分别载明“今借到韦学明人民币：陆拾万元整（￥600000）”、“今借到韦学明人民币：陆拾万元整（￥600000），农行：62×××13，张凤林”。同日原告向两被告指定的张凤林的农行账户：62×××13汇入60万元。后经原告多次催要，两被告均未能还款，故原告诉至法院。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条、收条、银行转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。两被告对借款拖延不还，与法不合，原告要求被告偿还借款60万元及逾期利息（以60万元为本金，从起诉之日即2017年2月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤林、江苏宝通电气有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告韦学明偿还借款60万元；
二、被告张凤林、江苏宝通电气有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告韦学明支付逾期利息（以60万元为本金，从2017年2月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取�4900元，由被告张凤林、江苏宝通电气有限公司负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 月
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1076号
原告：瓦房店市金鑫钢材经销处，住所地：瓦房店市亿达旧物市场**号摊位。统一社会信用代码：210281600622552。
经营者：张世清，男，1966年6月11日生，汉族，系该经销处负责人，现住：瓦房店市。
委托代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：吴淑琴，女，1962年1月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市。现住瓦房店市。
原告瓦房店市金鑫钢材经销处与被告吴淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓦房店市金鑫钢材经销处的委托代理人吕常占、被告吴淑琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：1、判决被告立即向原告支付钢材款327650元及违约金98295元，合计425945元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因施工需要在原告处购买钢材。截止至2014年11月3日，累计拖欠钢材款327650元未付。
被告辩称：所欠货款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因施工需要，多次在原告处购买钢材。2014年11月3日，被告给原告出具总欠钢筋款327650元欠据。并注明如在2014年11月12日前一次性全部结清，按235720元结算。还款期限：2014年11月12日，如需发票加价4%。如不能按以上还款日期还清此款，则每吨每月加收五百元的违约金。逾期后，被告未按照约定偿还该款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，被告购买原告钢材，应当按照约定及时给付货款，被告未给付货款，应当按照约定承担相应的法律责任。由于原、被告约定的违约金过高，根据法律规定应予调整。本院认为，2014年11月12日前，被告未支付原告货款，被告应当自2014年11元13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付原告瓦房店市金鑫钢材经销处逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴淑琴于本判决发生法律效力后五日内，给付原告瓦房店市金鑫钢材经销处货款327650元；
被告吴淑琴自2014年11月13日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付原告瓦房店市金鑫钢材经销处逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3845元，由被告吴淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一八年五月七日
书记员 张 然
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2656号
原告：只昆朝，男，1991年11月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人只建禹，男，1955年6月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40栋金海财智中心1楼1号。
法定代表人谢文风，总经理。
委托诉讼代理人蒋全明，男，1987年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告只昆朝诉被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告只昆朝撤回起诉。
案件受理费111.50元，由原告只昆朝承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年七月十七日
书记员 侯佩伶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6070号
罪犯崔继永，男，1987年7月6日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年七月十八日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第246号刑事判决，以被告人崔继永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔继永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔继永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔继永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2014、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔继永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔继永减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2780号
原告：白海芸。
被告：俞立凯。
原告白海芸与被告俞立凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告俞立凯下落不明，本院于2016年5月23日裁定本案转为普通程序，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告白海芸到庭参加诉讼，被告俞立凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海芸向本院提出诉讼请求：1.被告俞立凯立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞立凯因购车缴纳税费所需于2014年9月向原告白海芸借款30000元。2015年9月15日，被告向原告补充出具借条一份，载明：“今借到白海芸人民币叁万元整（30000）。”此后，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告俞立凯未作答辩。
原告白海芸依法向本院提交借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。鉴于被告俞立凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告白海芸主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告白海芸与被告俞立凯之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款并支付自2016年5月11日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞立凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞立凯于判决生效后五日内归还原告白海芸借款30000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年5月11日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告俞立凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郑佳莉
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第250号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰红义。
被执行人张波，农民。
被执行人周庆龄，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征决字第206071号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人张波、周庆龄夫妇2000年结婚。于2003年8月20日生育第一个女孩，2011年1月13日生育第二个女孩，2012年8月21日生育第三个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人张波、周庆龄夫妇违反计划生育的行为，于2014年4月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征决字第206071号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人张波、周庆龄夫妇征收社会抚养费人民币34508元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年4月25日向被执行人张波、周庆龄夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人张波、周庆龄夫妇缴纳社会抚养费34508元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人张波、周庆龄夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第206071号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人张波、周庆龄负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 荣来归人民陪审员赵岳明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14501号
原告赵丙强，男，1968年8月8日出生。
被告赵丙龙，男，1971年9月18日出生。
原告赵丙强诉被告赵丙龙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丙强，被告赵丙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙强诉称：原、被告系兄弟关系。1995年1月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告支付被告1500元，被告将坐落于北京市X区X镇X村X号院内房屋卖给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1995年1月1日签订的房屋买卖合同有效；诉讼费由被告承担。
被告赵丙龙辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年1月1日，赵丙龙（卖方）与赵丙强（买方）签订了《买卖房屋协议书》一份，约定卖方愿将自己北房两间半卖给兄长赵丙强永久为业。此房坐落村中北部，东临赵广礼住宅，西靠赵丙林宅院，南北至道。通过买卖双方共同协商议定，此房作价人民币一千五百元。买方当场将人民币一千五百元交给卖方。卖方将房地基使用证交给买方，此房产权转移。买卖双方协商议定特立此协议书，各无反悔。后双方按照协议履行约定的权利义务。赵丙强在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93西）字第19391号，土地使用者为赵丙龙。赵丙强系北京市X区X镇X村农民。
上述事实，有《买卖房屋协议书》、集体土地建设用地使用证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告赵丙强系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案《买卖房屋协议书》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告赵丙强与被告赵丙龙于一九九五年一月一日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费二十五元，由原告赵丙强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹森
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20178号
原告：凌第成，男，1970年6月29日出生，汉族，住广西省北流市。
被告：杨和平，男，1968年7月11日出生，汉族，住陕西省略阳县。
被告：肖翠英，女，1968年1月23日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：杨某，男，2011年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。
法定代理人：宾某，女，1992年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告凌第成诉被告杨和平、肖翠英、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌第成于2016年12月27日以已与其车辆投保的保险公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌第成撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由原告凌第成负担。
审判员 吴园园
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第593-1号
原告：吕旭旦，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：沈建兴，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：沈郁葱，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告吕旭旦诉被告沈建兴、沈郁葱民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告沈建兴名下的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房屋及土地使用权在30000元范围内进行查封，并已为此提供担保。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
对登记在被告沈建兴名下的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房屋及土地使用权在30000元范围内进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 琴
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年六月二十五日
代书 记员 ＸＸ云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48692号
原告:中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地:天津开发区。
负责人:朱复兴，行长。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：刘克菊，女，1963年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告刘克菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求解除双方于2013年4月3日签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，及于2013年4月10日签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》;2.请求判令被告偿还借款本金114493.93元，截至2016年9月6日的利息1675.15元、罚息111.57元。并以116169.08元为基数，在本合同约定的贷款利率加收50%标准，支付自2016年9月7日至实际清偿之日止的逾期利息;3.原告有权对被告所抵押的坐落于天津市滨海新区××新村××室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款优先受偿；4.诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。
事实和理由：2013年4月3日、10日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。约定：原告向被告提供贷款15万元，被告用坐落于天津市滨海新区××新村××室自有房屋作为抵押担保。贷款期限为120个月，以实际放款日起算。合同还约定了还款方式及违约责任，如被告未按期归还贷款本息，原告有权解除合同。
合同签订后，原告于2013年4月16日向被告发放贷款15万元。双方办理了房屋抵押登记。被告自2016年6月16日起，未能按期还本付息，原告多次催要，未果。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告未提出答辩意见。
原告提交的贷款协议、抵押合同、借据、更名文件等证据，经本院审查，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院依据原告陈述及上述证据确认的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告未能按期偿还原告贷款本息，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告各项诉请均符合合同约定及法律规定，合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年4月3日签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，及于2013年4月10日签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》;
二、被告偿还原告借款本金114493.93元，截至2016年9月6日的利息1675.15元、罚息111.57元。并以116169.08元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%，计付自2016年9月7日至本判决确定给付之日止的逾期利息。上述款项于本判决生效后十日内给付。
三、原告对被告设置的抵押财产-坐落于天津市滨海新区汉沽新村南里2-203室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1312元，财产保全费人民币1116元，由被告负担，案件受理费由被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳，财产保全费由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一六年十一月十日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1828号
申请执行人张华英，男，汉族，生于1971年9月19日，住禹州市。
被执行人刘素方，女，汉族，生于1969年11月18日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初第5884号民事判决书立案执行，本案在执行过程中双方达成和解协议，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
本院（2017）豫1081执20号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月十二日
书记员 ：王光亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2794号
原告：王某某，女，1988年8月2日生，汉族，住济南市。
被告：张某甲，男，1990年2月15日生，汉族，户籍所在地辽宁省彰武县，现在山东省。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告张某甲离婚；2、婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费。事实与理由：我与被告张某甲于2015年4月21日登记结婚。我于2016年9月发现被告张某甲出轨，时间长达一年多。2017年9月15日被告张某甲被章丘市公安局批准强制隔离戒毒两年，导致夫妻感情完全破裂，为此诉至法院，望判如所请。
被告张某甲辩称，我不想离婚，我现在戒毒所强制戒毒，为了便于改造我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告张某甲于2012年10月份相识，于2013年初确立恋爱关系，系自由恋爱，于2015年4月21日登记结婚，原告王某某系初婚，被告张某甲系离异再婚。原、被告婚后于2015年7月11日生育一子张某乙。原、被告婚前感情较好，在恋爱期间于2013年8月开始同居生活，婚后夫妻感情较好，后于2016年9月因被告张某甲与其他异性有不正当关系产生矛盾。被告张某甲称其于2017年6月和其他异性就不再来往，一直和原告王某某共同生活至其被强制隔离戒毒。原告王某某表示其不清楚被告张某甲与其他异性还有无来往，但双方未分居生活。
本院认为，原告王某某与被告张某甲系自由恋爱，经过相处了解后登记结婚，且双方在恋爱期间就同居生活，证实双方感情基础较为牢固。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。在婚姻关系存续期间，双方因被告张某甲与其他异性有不正当关系产生矛盾，对此被告张某甲存在一定的过错，但考虑到被告张某甲已认识到自己的错误，表示与其他异性不再来往，且期间双方还共同生活，证明双方夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，被告张某甲应当尊重原告王某某，检点自已的行为，对婚姻忠诚。现原、被告子女现尚年幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。综上，原告王某某主张与被告张某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告王某某主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告王某某与被告张某甲之间夫妻感情尚未完全破裂。对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一八年五月二日
书记员 张希霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2523号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋。
委托代理人张连桐。
委托代理人崔凤洪。
被告张殿国
被告张伟
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张殿国、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪，被告张殿国到庭参加了诉讼；被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年9月13日，原告与原借款人刘庆春、被告张某签订了《保证担保借款合同》，合同编号072390号，原借款人刘庆春从原告处贷款人民币200000元用于养鱼，贷款期限自2007年9月13日起至2008年9月12日止，贷款利率为月息9.36‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.56计息。被告张某为该笔贷款提供连带责任保证担保。由于该笔贷款实际使用人为被告张殿国，2011年7月25日，原告与二被告、原借款人刘庆春签订了《债务转移协议书》，约定被告张殿国为新的借款人负责返还原告贷款本金及偿付利息。被告张某同意继续担保。该笔贷款本息自始未还。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告张殿国返还原告借款本金200000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告张某承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：072390号《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与案外人刘庆春存在借款合同关系，被告张某为担保人；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向案外人刘庆春发放（转贷）贷款200000元的事实；
3.《债务转移协议书》复印件1份。证明：原告与二被告、原借款人刘庆春签订该协议。该笔借款实际使用人张殿国为新的借款债务人，原借款人刘庆春不再承担该笔债务。并由张某继续对此笔债务提供连带责任担保的事实；
4.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号，证明原天津市汉沽区农村信用联社杨家泊信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行；
5.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份。证明：原告诉讼主体适格。
原告提交的证据当庭与原件核对无误。
被告张殿国辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告张某未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年7月25日，原告与二被告、原借款人刘庆春签订了《债务转移协议书》。约定：“因为此笔借款的实际使用人是张殿国，且保证人张某已知其情况。故此债务经由杨家泊支行、刘庆春、张某、张殿国的四方协商，由刘庆春名下转移到张殿国名下，由张殿国自愿负责偿还此笔债务。偿还方式为利随本清，偿还期限12个月。并由张某继续对此笔债务提供连带责任担保。保证期限自2012年7月25日至2014年7月24日”。债权人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行、担保人张某、新债务人张殿国、原债务人刘庆春加盖公章及签名捺印。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人刘庆春及被告张某签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款（转贷）于原借款人刘庆春后，即完成了合同发放贷款的义务。该贷款实际使用人为被告张殿国，是案外人刘庆春与被告张殿国之间的民事法律行为。随后发生的原告与原借款人刘庆春及被告张殿国、张某签订的《债务转移协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。原告依据该协议变更后的当事人提起民事诉讼，主张权利，依法认定《债务转移协议书》合法有效。被告张某在协议书上签名捺印，同意为新的债务人的债务提供担保，依法认定为重新签订了保证合同。保证期限自2012年7月25日至2014年7月24日。由于在履行《保证担保借款合同》中，当事人已经构成合同违约，且被告张殿国亦未按《债务转移协议书》约定履行还本付息之义务，应承担全部逾期付款的违约责任。被告张某未按协议履行担保义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张殿国对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，系自认行为。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿国于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币200000元及支付利息（期内利息自2007年9月13日起至2008年9月12日止按贷款利率月息9.36‰计息；逾期利息自2008年9月13起至本判决确定给付之日止按利率日万分之4.56计息）。
二、被告张伟对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告张殿国全部负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告张殿国一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初383号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告朱墨峰。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告朱墨峰供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1881号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告高天浩，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告高天浩物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年九月十七日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初82号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人何某某，男，住翁源县。1988年3月21日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2003年5月12日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月22日刑满释放。因本案于2016年4月1日被羁押，4月2日被翁源县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月8曰被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人何某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日下午15时许，被告人何某某与刘某甲、被害人赖某某在翁源县坝仔镇刘某乙家小卖部门口打扑克。期间，何某某与赖某某在打扑克过程中发生口角，被告人何某某用手将被害人赖某某鼻部打伤，随后，被告人又用木质日字凳将赖某某的左肩部打伤。经翁源公安局司法鉴定中心鉴定，赖某某的身体所受损伤为轻伤一级。
2016年4月19日，经翁源县公安局坝仔派出所主持调解，被告人与被害人达成了刑事和解协议，被告人向被害人赔礼道歉，且由被告人赔偿被害人住院医药费人民币8500元，另由被告人一次性赔偿人民币4000元给被害人作被害人的后续治疗等一切费用，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，同时请求政法机关不要追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人赖某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、曹某某的证言，被告人的供述，受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取病例通知书、调取病例清单、赖某某住院病例资料，翁公（司）鉴（损）字[2016]59号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，刑事和解协议书、收条、谅解书，韶翁公（坝）行决字[2016]00007号翁源县公安局行政处罚决定书，现场勘查检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人何某某归案后能如实交代罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人通过向被害人赔礼道歉，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，被告人赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现，本院对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一六年五月十九日
书记员 沈秀娟
（2016）粤0229刑初82号刑事判决书共3页第3页
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第203号
原告：王楠。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，总经理。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，总经理。
本院在审理原告王楠与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王楠于2015年12月8日提出撤诉申请，请求撤回对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王楠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回起诉。
案件受理费954.5元，由原告王楠承担。
审判员 孙君英
二〇一五年十二月八日
书记员 杨丽媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00178号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：王敬艳（丹东市振兴区金龙涮烤店业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月25日作出的振城管罚决字（2015）第1-040号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭沙莎
1
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0506号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某曾因嫖娼，于1995年6月23日被原吴江市公安局行政拘留七日；又因嫖娼，于2000年5月25日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因酒后驾驶，于2011年6月29日被原吴江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年8月30日晚，被告人张某至苏州市吴江区黎里镇建新街xx号被害人李某、谢某家中，采用撬窗入室的手段，窃得被害人李某、谢某的现金人民币9000余元、价值人民币150元的紫砂壶1只及手表等物。
2014年5月1日晚，被告人张某至苏州市吴江区黎里镇黎花小区xx号被害人徐某家中，采用推门入室的手段，窃得被害人徐某的现金人民币10000余元、价值人民币16965元的黄金项链1条、价值人民币3245元的黄金戒指1枚及银元等物。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了紫砂壶1只、黄金戒指1枚，并已发还给被害人谢某、徐某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某如实供述自己的罪行。2、被告人张某没有刑事前科。3、被告人张某年纪较大、身体不好。
另查明，被告人张某已赔偿第一笔盗窃被害人经济损失，并赔偿被害人徐某人民币2万元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、徐某的陈述、证人陈某、何某、丁某的证言、辨认笔录、照片、提取笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、称重记录、发票、单据、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、检验报告、物证鉴定书、公安行政处罚决定书、谅解书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值达39360余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于本案被害人部分损失得到弥补，被告人张某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日止），并处罚金人民币三千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钱 嘉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初676号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告马涛，男，1977年10月30日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉马涛供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立军
二〇一七年三月二十八日
书记员 任 雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1303号
原告：张乃军，现住乾安县。
被告：张安俊，现住乾安县。
被告：吕树峰，现住乾安县。
原告张乃军与被告张安俊、吕树峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告张乃军到庭参加诉讼，被告张安俊、吕树峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张乃军向本院提出诉讼请求：请求判令张安俊偿还借款31000元，吕树峰对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2014年春季，张安俊、吕树峰因吕树峰妹夫用钱在我处借款20000元，当时说月利3分，为我出具欠条一枚，但是我多次索要，未予偿还。就在前几天，张安俊重新为我出具借据一枚，本息共计31000元，约定2017年4月11日还清，吕树峰作为担保人在借据上签字、捺印。但到期后仍索要未果，故诉至法院，以维护自身合法权益。
张安俊、吕树峰均未到庭，没有答辩意见。
张乃军为证明自己的主张，向本院提供借据一枚,借据上的金额为31000元，借款人处张安俊签名，担保人处吕树峰签名。张安俊、吕树峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。张乃军提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：2014年春季借款20000元,到2017年4月双方对本息计算后重新出具借条,计算后的金额31000元,也未超出法律规定利息上限,故双方重新出具借条符合法律规定。债务应当清偿，张安俊应按约定的数额和期限偿还债务，吕树峰作为担保人，没有约定保证方式，在张安俊不履行债务的情况下，应承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安俊于本判决生效后立即偿还原告张乃军借款人民币31000元。
二、被告吕树峰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告张安俊、吕树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年五月十日
书记员 刘 悦
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1157号
申请执行人孙德军。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
本院在执行申请执行人孙德军与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1157号申请执行人孙德军。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。本院在执行申请执行人孙德军与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡嘉璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东机械设备进出口集团公司。
法定代表人：孙齐，总经理。
委托代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛捷能电站工程有限公司。
法定代表人：陈栋，总经理。
委托代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。
再审申请人山东机械设备进出口集团公司（以下简称山东机械公司）因与被申请人青岛捷能电站工程有限公司（以下简称捷能公司）加工承揽合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
山东机械公司申请再审称：《合同补充协议》不是双方真实的意思表示，认定申请人迟延通知导致捷能公司迟延交货行为证据不足；认定认定申请人承担仓储保管费证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，故申请再审。
捷能公司提交书面答辩意见称：《合同补充协议》系双方真实的意思表示，认定山东机械公司迟延通知导致捷能公司迟延交货行为证据充分，捷能公司没有提供技术指导是因山东机械公司原因造成，捷能公司不构成违约，原判依据事实清楚充分，判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为：双方提交的工商查询证明、庭审陈述、《合同补充协议》、会议纪要等证据证明，山东海外成套设备进出口有限公司是本案所涉及买卖设备的项目公司，该公司的人员也是山东机械公司的公司人员，且合同约定的设备的交付是按照该补充协议约定的时间地点进行交付，故原审认定该补充协议是双方当事人的真实意思表示，并无不当；关于捷能公司是否构成违约的问题。原审查明，双方原约定的交货时间是交货期为2007年10月4日前，由于山东机械公司迟延通知相关事项及迟延付款，导致交货迟延至2008年3月25日，实际交货时间为2008年3月21日。按合同约定，捷能公司把货交给山东机械公司后，应当协助指导山东机械公司进行安装调试等有关工作。但山东机械公司没有证据证明其已经尽到通知捷能公司出国以及给捷能公司办理出具有关工作人员的出国证明等相关文件和手续的义务，故捷能公司没有出国进行调试安装不属于违约；关于仓储保管费问题。审查认为，合同第6.13条约定，因甲方（山东机械公司）原因要求乙方（捷能公司）推迟设备发货超过3个月时（设备已制造完毕），双方应通过协商，签订变更设备交货期。因设备交货期变更而产生的仓储费、必要的保管费、变更期间货款的利息在实际交付后由甲方（山东机械公司）向乙方（捷能公司）支付。由于山东机械公司原因导致交货迟延，山东机械公司应当按照合同约定支付捷能公司必要的仓储保管费用。故原审判决支持捷能公司主张的逾期提货仓储保管费，并无不妥。
综上，山东机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东机械设备进出口集团公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1428号
原告赵覃。
委托诉讼代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告武陵区君都洗脚按摩养生馆，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区人民路假日大厦*楼。
经营者汪永强。
原告赵覃因与被告武陵区君都洗脚按摩养生馆（以下简称君都养生馆）侵权责任纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告赵覃委托诉讼代理人郭丰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵覃诉称：2015年6月27日原告在被告君都养生馆处拨火罐时，因被告员工操作失误造成赵覃全身多处烧伤。2015年8月11日原、被告在警官贺伟协调处理下，达成调解协议，约定被告支付原告后续治疗及误工费53000元人民币（以下币种均为人民币），2015年8月11日支付23000元，2015年9月11日支付30000元。被告在支付第一笔款项后，余款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求判令被告继续履行《调解协议书》约定赔偿费用3万元；判令被告按月利率2%标准赔偿从2015年9月11日起至赔偿费用支付之日止的利息；由被告承担诉讼费用。
为证实其诉讼主张，原告赵覃在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、《调解协议》，拟证明2015年8月11日原告与被告签订该协议，约定被告支付原告后续治疗及误工费53000元，2015年8月11日支付23000元，2015年9月11日支付30000元；
2、《报警案件登记表》、被告个体工商户登记信息，拟证明原告于2015年6月27日在被告处受伤的事实；
3、出院记录、入院记录、体表烧伤面积分布图，拟证明原告受伤情况。
被告未予答辩亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利。经审查，原告提交的证据均合法有效，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年6月27日原告赵覃在被告君都养生馆处拨火罐时，因被告员工操作失误造成赵覃全身多处烧伤。2015年8月11日原、被告达成调解，并签订一份《调解协议》，约定被告支付原告后续治疗及误工费53000元，于2015年8月11日支付23000元，2015年9月11日支付30000元。但被告在支付第一笔款项后，余款没有支付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉，提出上列之诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《调解协议》系当事人真实意思的表示，双方应当按照约定全面履行其义务。被告已实际履行该协议的一部分，应当继续履行《调解协议》约定的给付3万元赔偿款的义务；原告参照民间借贷利率标准要求被告按月利率2%支付迟延给付原告3万元赔偿款的利息，因被告违约，应当承担违约责任，但原告要求的利率标准不当，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，确定利率标准为年利率6%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武陵区君都洗脚按摩养生馆于本判决生效之日起十日内支付原告赵覃赔偿款人民币3万元及违约金（按年利率6%，自2015年9月12日起计算至赔偿款支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费685元，减半收取342.5元，由被告武陵区君都洗脚按摩养生馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一六年七月七日
代理书记员 龚金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1132-1号
被执行人林水娇，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林通海，男，汉族，住福州市马尾区。
本院依据已经发生法律效力的福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月十二日
书记员 郑惠娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03563号
原告：吴国伟，男，汉族，无业。
委托代理人：孙安民，陕西金盾法律服务所法律工作者。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店。
负责人：唐锦程，总经理。
委托代理人：郭芳，女，沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店员工。
原告吴国伟与被告沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店（以下简称沃尔玛骡马市分店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国伟之委托代理人孙安民，被告沃尔玛骡马市分店之委托代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国伟诉称，被告沃尔玛骡马市分店销售的预包装食品“野猪肉”宣称是“西安特产”、“营养价值高”，是营养滋补有效的保健食品。能降低和预防人体动脉硬化癌；消除人的高度疲劳症和儿童发育不良症。长期食用野猪肉具有降低血脂、有利于动脉硬化所致的冠心病和心脑血管硬化疾病的防治。对人体肠道出血症也有明显的疗效”，受其广告误导致购买了8盒，自己食用和送亲友。之后原告在食用中感觉涉案产品有异味，遂向有关部门咨询，确信被告经营的“野猪肉产品”涉嫌虚假宣传和未经备案。故诉至法院要求判决被告沃尔玛骡马市分店退回购货款2384元，并赔偿23840元；诉讼费由被告负担。
被告沃尔玛骡马市分店辩称，原告向其支付2384元货款，其交付原告同等价值的涉诉商品，该商品不存在质量问题，也未经任何行政部门认定为不合格商品，原告无证据证明该商品为不合格商品，且原告亦未发生损失，双方之间的买卖合同关系合法有效，故原告要求退还货款没有法律依据。关于原告要求其按照合同价款的十倍承担违约责任的主张，因其并未违约，也未给原告造成人身及财产损害，其也未销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告主张不符合法律规定的十倍赔偿的惩罚性赔偿的范围。且原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月24日，原告在被告处购买“猪肉礼盒”8盒，每盒298元，共计2384元。同日，被告给原告开具陕西省国家税务局通用手工发票，载明：付款单位吴国伟，项目内容为猪肉礼盒，金额为2384元，收款单位为沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店。该“猪肉礼盒”外包装载明：“野猪肉以营养价值高、野味浓郁、瘦肉率高、脂肪和胆固醇含量低（仅为家猪的50%）等特点，逐渐成为新型绿色食品……长期食用野猪肉具有降低血脂、有利于动脉硬化所致的冠心病和心脑血管硬化疾病的防治，对人体肠道出血症也有明显的疗效”。并载明“西安特产、源自秦岭”及“纯天然、口感好、无污染、营养好”等。该产品外包装显示系西安秦淮生态农业有限公司委托西安得利斯食品有限公司加工生产。生产许可证号是QS610104010065，执行标准为GB／T20711。原告称其食用后感觉产品有异味，遂委托孙安民打假维权。后孙安民就此问题先后向区、市、省级工商部门及质监部门反映、举报、投诉。其中陕西省质量技术监督局于2013年6月25日对于孙安民申请公开“西安秦淮生态农业有限公司”有关信息的复函中称：“1、该企业产品未在陕西省质量技术监督局申请过食品生产许可证，我局不了解其生产工艺，无法判断其产品‘野猪肉’是否适用GB／T20711《熏煮火腿》标准；2、该企业委托‘西安得利斯食品有限公司’对其产品进行生产加工，西安得利斯食品有限公司共有三个单元的生产许可证，分别为：肉制品（酱卤肉制品、熏煮香肠火腿制品）（QS610104010065，获证日期：2006-12-30，有效期至：2015-12-29）……”。西安市未央区食品药品监督管理局于2014年5月22日对于李中革举报西安得利斯食品有限公司生产的“野猪肉”涉嫌违法的回复函中称：“关于投诉举报人李中革先生提出的该产品预包装及营养标签问题，询问企业副总经理公维永其原因，得知该企业从未生产过该产品，也未与西安秦淮生态农业有限公司签订委托加工的合同。关于该产品预包装上所使用的生产许可证编号及委托加工的标识属于假冒使用”。
上述事实有购物凭证、涉案产品的照片、工商质监部门的书面回复、网络发布的关于食品安全的文件信息、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，为保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，我国实行严格的食品安全制度。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。”因此，在本案原告主张涉诉产品不符合安全标准并承担了初步的举证责任之后，被告应当举证证明涉诉产品符合质量标准，并举证证明其已查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。但被告未能提交任何证据证明涉诉产品符合质量标准，也未提交涉案产品的进货查验记录及供货者的生产许可证、食品合格证明文件或委托加工合同，应依法承担对其不利的法律后果。据此，本院认定涉诉产品不符合安全标准。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”故原告要求被告退还货款2384元并支付十倍赔偿款23840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称十倍价款的赔偿属于惩罚性赔偿，适用该规定必须是造成了购买者人身损害且以侵权人“明知”食品缺陷为前提。根据相关法律及司法解释的规定，生产者或销售者承担惩罚性赔偿时无需以造成损害后果为前提。此外，被告作为一家大型、专业的连锁超市，应依照法律规定查验供货者的许可证和食品合格的证明文件并建立食品进货查验记录制度，然被告并未严格履行销售者的上述法定义务，应视为其销售了“明知”是不符合安全标准的食品。关于被告称原告的起诉超过诉讼时效一节，根据原告提交的委托书、举报信函等证据，已证明原告就本案涉诉产品一直在依法维权，故对于被告上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第九十六条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店于本判决生效后十日内退还吴国伟货款2384元；
二、沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店于本判决生效后十日内支付吴国伟赔偿款23840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 张 彤
二〇一五年三月六日
书 记 员 寇蒙蒙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1088号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：李东生，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人李东生借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第561号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人李东生暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第561号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第53号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人庞某甲，因涉嫌抢劫罪于2014年6月17日被拘留，同年7月25日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
法定代理人庞某乙，系被告人庞某甲之父亲。
辩护人赵欢，河北方程律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）48号起诉书指控被告人庞某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员陈萌萌、雷丽娜出庭支持公诉，被告人庞某甲及其法定代理人庞某乙、辩护人赵欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，被告人庞某甲和王某乙、王某某（分案起诉）事先经预谋，于2014年6月16日14时许驾驶摩托车窜至旦寨平乡县河古庙的公路上，王某某突然抓住李某某的车把将李某某连人带车拽趴到地上，将李某某致伤，王某某顺势抢走李某某车筐里的黑色手提包，庞某甲对李某某威胁到：你想找死呀，后三人逃离现场。经法医鉴定，李某某的伤属轻微伤。经物价局价格认证中心鉴定，李某某被抢的财物价值1050元人民币。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等，据此认定被告人庞某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人庞某甲及其法定代理人庞某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人庞某甲的辩护人的主要辩护意见是，被告人庞某甲是未成年人，系坦白，从犯，初犯，建议依法减轻处罚。
辩护人根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人庞某甲的情况调查报告。
经审理查明，被告人庞某甲和王某乙、王某某（分案起诉）事先经预谋，于2014年6月16日14时许，由庞某甲驾驶摩托车，驮着王某乙、王某某窜至旦寨平乡县河古庙的公路上寻找作案目标，当确定对向行驶的邱县古城营乡旦寨村的李某某为目标后，三人驾驶摩托车掉头反超李某某。庞某甲将摩托车调整位置为逃跑做准备，王某乙、王某某分别站在路两侧等待李某某靠近，当李某某骑着电动车自南向北行至王某乙、王某某附近时，王某某突然抓住李某某的车把将李某某连人带车拽趴到地上，将李某某致伤，王某某顺势抢走李某某车筐里的黑色手提包，庞某甲对李某某威胁到：“你想找死呀”，后三人逃离现场。经法医鉴定，李某某的伤属轻微伤。经物价局价格认证中心鉴定，李某某被抢的黑色提包50元人民币、小钱包价值为400元人民币、OPPO牌手机价值为600元人民币，合计1050元人民币。
上述事实，被告人庞某甲及其法定代理人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述、同案犯王某乙、王某某的供述、辨认笔录、证人证言、现场勘察笔录、现场方位图及照片、邱县公安局法医损伤检验鉴定书意见、邱县价格认证中心价格鉴定结论、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人庞某甲是初中毕业后回家务农，平时在村里表现良好。公诉机关对被告人庞某甲的情况调查报告表述了以下意见：被告人庞某甲缺少教育，是其走上犯罪道路的主要原因。辩护人对被告人庞某甲的情况调查报告表述了以下意见：被告人庞某甲系初犯、偶犯，其监护人愿意积极承担监护和帮教义务，判处非监禁刑罚有利于被告人的教育和改造。
本院认为，被告人庞某甲伙同他人采取暴力、恐吓手段，强行劫取他人财物价值1050元，致一人轻微受伤，其行为已构成抢劫罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人庞某甲系从犯的辩护意见，经查，庞某甲积极参与，分工协作，采用了言语恐吓的方式，密切配合，虽作用相对较轻，但不构成从犯，因此，该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人庞某甲是未成年人，系坦白，初犯，建议依法减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，量刑时结合其所在的年龄段予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李书亮
人民陪审员 孟 帅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 乔海栋