江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初435号
原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。
法定代表人：朱峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王中涛，该行职工。
被告：彭中华，男，1974年8月16日出生，汉族，住邳州市。
被告：ＸＸ，男，1973年4月9日出生，汉族，住邳州市。
被告：董毅，男，1970年1月1日出生，汉族，住邳州市。
被告：周本刚，男，1966年7月26日出生，汉族，住邳州市。
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行与被告彭中华、ＸＸ、董毅、周本刚金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨立春担任审判长并主审本案，人民陪审员苟长国、路振亚组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王中涛到庭参加了诉讼，被告彭中华、ＸＸ、董毅、周本刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭中华偿还借款本金235624.19元及逾期罚息（逾期罚息自2015年2月15日起按年利率15.03%计算至上述借款本金实际给付之日止）；2、判令被告ＸＸ、董毅、周本刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月14日原告与被告彭中华及ＸＸ、董毅、周本刚分别签订《借款合同》、《担保合同》。《借款合同》约定被告彭中华向原告借款30万元用于资金周转；《担保合同》约定被告ＸＸ、董毅、周本刚对该笔借款提供连带保证责任。合同履行期间，被告彭中华出现违约行为，经原告催告，被告彭中华未能按合同履行义务，其余被告经原告催告均未依约履行合同义务，至起诉时被告彭中华尚欠原告借款本金235624.19元。
被告彭中华、ＸＸ、董毅、周本刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月14日被告彭中华与原告签订《借款合同》，合同约定：借款人彭中华（甲方），贷款人中国民生银行股份有限公司徐州分行（乙方），甲方向乙方借款30万元，借款期限12个月，年利率10.02%，自2014年2月14日起至2015年2月14日，借款资金用于经营周转；合同第六条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率的基础上加收50%。合同第十四条约定：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同第十七条约定：保证人彭中华、袁密层，质押人彭中华与乙方签订编号为180002014001099的《担保合同》。合同第十八条约定：甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息、虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。
同日，保证人周本刚、彭中华、董毅、ＸＸ（甲方）与担保权人中国民生银行股份有限公司徐州分行（丁方）签订编号为180002014001099的《担保合同》，合同约定：为确保彭中华（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。合同第十八条约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同第二十八条约定：保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。
被告彭中华、袁密层与原告签订《担保合同》，合同约定：保证人彭中华、袁密层（甲方），质押人彭中华、袁密层（乙方），担保权人中国民生银行股份有限公司徐州分行（丁方），为确保彭中华（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保。合同第六条约定：乙、丁双方确认，在本合同项下质押财产的价值为6万元；合同第七条约定：本合同项下质押财产的共有人袁密层同意将质押财产出质；合同第十八条约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同第二十一条约定：如质押财产为特户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。合同第二十八条约定：保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。
被告彭中华向原告出具《借款凭证》，《借款凭证》载明：借款人彭中华，借款合同编号180002014001099，借款金额30万元，借款期限自2014年2月14日至2015年2月14日，贷款方中国民生银行股份有限公司徐州分行。
原告提供的《还款明细表》载明：被告自2014年2月15日起至2015年2月14日，支付利息共计27977.71元。2015年2月16日被告彭中华偿还原告借款本金4945.98元、罚息4.13元，被告彭中华质押的6万元及质押期间产生的利息用于偿还原告的借款本金59429.83元、利息2499.79元、罚息51.71元，共计61981.33元。被告已偿还借款本金64375.81元，借期内利息已付清，尚欠原告借款本金235624.19元。
2016年12月31日原告向被告彭中华邮寄《个人逾期贷款催收通知书》，通知书载明：截止2016年12月31日彭中华尚欠借款本金及相应利息、罚息314381.03元，如到2017年1月7日未归还，将起诉至法院。
另查明，被告彭中华、袁密层系夫妻关系，2017年1月，原告向被告周本刚、彭中华、董毅、ＸＸ邮寄《催收函》。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据：《借款合同》、《借款凭证》、《担保合同》、《还款明细表》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照约定履行合同义务。原告按合同约定向被告支付借款30万元，被告彭中华未能在约定期限还款，被告周本刚、董毅、ＸＸ亦未履行担保义务。原告要求四被告履行还本义务，于法有据，本院予以支持。
被告彭中华、袁密层系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，且被告袁密层与原告签订《担保合同》，对主债务承担连带保证责任。原告在主债务届满后未向袁密层主张还款、亦未在本案中将袁密层列为被告，本院不予理涉。
一、关于被告ＸＸ、董毅、周本刚是否承担连带保证责任问题。
2014年2月14日被告ＸＸ、董毅、周本刚作为连带责任保证人与原告签订《担保合同》，保证期间为两年，担保范围为主合同约定的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。连带责任保证人与债务人约定保证期间的，自主债务届满之日起计算保证责任期间，债权人在保证期间未要求债务人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借款合同》届满之日为2015年2月14日，原告在2017年1月向被告ＸＸ、董毅、周本刚邮寄《催款函》，未超出连带责任保证期间。原告主张被告ＸＸ、董毅、周本刚承担连带保证责任的诉请，有合同、事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于逾期罚息是否按年利率15.03%计算的问题。
原、被告在《借款合同》中约定：甲方向乙方借款30万元，借款期限12个月，年利率10.02%。合同第六条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率的基础上加收50%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在《借款合同》中约定逾期年利率为15.03%，被告彭中华未按合同约定偿还本金，原告主张235624.19元为本金以逾期年利率15.03%计算逾期利息的诉请，有合同、事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告彭中华偿还原告借款本金235624.19元及逾期利息（自2015年2月15日起以年利率15.03%计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告ＸＸ、董毅、周本刚上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，公告费560元，共计6576元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 欣