安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3848号
原告:黄勇。
委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚楠，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：吴昔年。
委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪礼平，安徽创元律师事务所实习律师。
原告黄勇与被告吴昔年、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人方正，被告吴昔年及其委托诉讼代理人吴旺清，被告中厦公司的委托代理人严锐、汪礼平到庭参加诉讼。2016年12月5日至2017年1月12日为调解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
黄勇向本院提出诉讼请求：1、吴昔年、中厦公司共同支付黄勇货款25万元及逾期付款利息（以25万元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、吴昔年、中厦公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，中厦公司承包了安徽晶澈光电科技有限公司（以下简称晶澈公司）的建设工程，吴昔年作为中厦公司的项目负责人，2013年3月6日，黄勇与吴昔年签订《建筑钢材购销协议》，约定黄勇给吴昔年供应钢材，吴昔年支付部分货款，后吴昔年欠黄勇尾款30万元未付，按合同约定工程主体结束后，吴昔年必须在一个月内付清全部材料款。2013年7月份，该工程主体结束，2013年8月份，吴昔年应该付清黄勇货款30万元，经多次催要，吴昔年均未付货款。2014年8月23日，吴昔年出具一份收晶澈公司的工程款收条给黄勇，委托晶澈公司代付，但晶澈公司也未代付，后黄勇又多次向吴昔年催要，2015年1月16日，吴昔年支付黄勇5万元货款，余款25万元，吴昔年以资金紧张为由，该款至今未付。
吴昔年辩称：1、黄勇起诉的诉讼请求，钢材款是吴昔年委托晶澈公司直接支付给黄勇，2014年8月23日，吴昔年出具30万元收条给晶澈公司，其中，25万元已经从晶澈公司支付给吴昔年的工程款扣除，所以，应当由晶澈公司支付25万元，不应当由吴昔年支付。吴昔年也另外支付给黄勇5万元货款；2、黄勇与吴昔年只见过一次面，案外人崔建忠介绍黄勇与吴昔年见面，签订了协议，钢材不是黄勇送的，钢材是崔建忠送的，崔建忠系晶澈公司股东查忆林的亲属，查忆林要求吴昔年购买钢材，钢材款是崔建中直接交付给黄勇，每来一批钢材，吴昔年写一个欠条，钢材款吴昔年委托晶澈公司支付，25万元已经从晶澈公司支付给吴昔年的工程款扣除。综上，吴昔年不应承担付款责任了。
中厦公司辩称：1、同意吴昔年的答辩意见；2、中厦公司不是买卖合同的当事人，中厦公司作为被告主体不适格；3、黄勇没有提交任何证据表明买卖合同已经实际履行，没有相关实际提货清单，对于30万元的钢材货款，具体数额如何得出这一基本事实没有证据表明；4、即使买卖合同已经履行，因合同的权利义务主体是黄勇和吴昔年，与中厦公司无关，黄勇没有任何证据表明对中厦公司享有债权。
本院经审理认定事实如下：2013年初，中厦公司承包了晶澈公司建设工程，由吴昔年进行施工。2013年3月6日，吴昔年与黄勇签订《建筑钢材购销协议》，约定：1、吴昔年因该工程需要，向黄勇购买钢材数量约400吨，黄勇提供材料以马钢生产品种为主，如图纸设计钢材品种马钢无此品种，可用其它钢材代替，但必须检测合格；2、吴昔年开列出材料清单，黄勇在五日内必须将钢材送至施工现场，吴昔年在施工现场验收，签字收货；3、价格随行就市，一批一议，黄勇不开具任何发票，黄勇首批材料到位后，吴昔年一个月内付清材料款30万元人民币，以此类推，工程主体结束后，吴昔年必须在一个月内，付清全部材料款。合同对其他事项进行了约定。
合同签订后，黄勇也陆续供应钢材，吴昔年也支付部分钢材款。2013年10月份，晶澈公司工程施工结束，吴昔年尚欠黄勇钢材款30万元。2014年8月23日，吴昔年出具一份收条给黄勇载明“今收到晶澈光电厂房工程款人民币叁拾万元整（300000.00），收款吴昔年，（此款用于支付钢材款，不作于工程进度款），2014年8月23日”。吴昔年委托晶澈公司代为支付该30万元钢材款，该款计算已付吴昔年的工程款内。该款晶澈公司一直未付。2015年1月16日，吴昔年支付给黄勇5万元货款，余款25万元至今未付。
本院认为，黄勇与吴昔年签订的《建筑钢材购销协议》合法有效，双方当事人均应当依据合同约定，全面履行各自的义务。黄勇依据协议约定，将钢材发送给吴昔年后，吴昔年未能依据协议约定付清货款，出具一份收条委托晶澈公司代为支付，但晶澈公司未能代为支付，吴昔年的行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。现黄勇要求吴昔年支付货款25万元，符合法律规定，本院予以支持。黄勇要求吴昔年支付逾期付款利息从2013年9月1日开始计算，而本案吴昔年承包的工程结束时间是2013年10月份，购销协议约定工程主体结束后一个月内付款，本院将逾期付款利息调整为以25万元为基数，从2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。黄勇要求中厦公司共同承担付款责任，中厦公司辩称中厦公司不是买卖合同的当事人，吴昔年也表示本案与中厦公司无关，黄勇的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。吴昔年辩称出具30万元收条后，其中25万元已在吴昔年的工程款中扣除，未提供证据证明，该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴昔年于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇货款25万元及利息（以25万元为基数，从2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5605元，减半收取计2803元，由被告吴昔年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一七年一月十三日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。