wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第60号
申请执行人成都市杰成建筑机具租赁有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道366号14栋1层3号。
法定代表人李杰，执行董事。
被执行人成都一鸿实业有限责任公司，住所地：成都市大邑县晋原镇潘家街10号。
法定代表人朱翔栋。
本院作出的（2013）邛崃民初字第1882号仲民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都一鸿实业有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都一鸿实业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人成都市杰成建筑机具租赁有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都市杰成建筑机具租赁有限公司尚未受偿的债权115694元予以确认，待发现被执行人成都一鸿实业有限责任公司有可供执行财产时凭本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2014）邛崃执字第60号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 洪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执418号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地：启东市南阳镇少直镇人民街135号。
负责人曹健华，行长。
被执行人黄水英，女，1964年4月18日生，汉族，住启东市。
被执行人范建威，男，1968年3月10日生，汉族，住启东市。
被执行人陈允妹，女，1956年8月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行与被执行人黄水英、范建威、陈允妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0681民初5238号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄水英归还申请执行人借款本金38000元、利息8126.19元（算至2016年7月15日），并支付本金自2016年7月16日起至实际还款日止按年利率14.4％计算的逾期利息；被执行人范建威、陈允妹对上述债务及申请执行人实现债权的费用承担连带清偿责任，本案诉讼费477元由三被执行人承担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月十九日
书记员 黄永平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执90号
申请执行人胡某某,女,1956年11月28日出生,汉族,退休工人,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人于某某,男,1955年11月21日出生,汉族,无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人于某某离婚纠纷一案中，胡某某于2017年3月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2010)富民初字第1049号民事调解书，向本院提出执行申请，要求于某某给付分割款60000.00元。本院在执行过程中，申请执行人胡某某与被执行人于某某经协商自行解决，故胡某某向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2010)富民初字第1049号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月十二日
书记员 姜圣智
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1693号
被执行人王国海。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第564号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.1万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第564号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执28号
申请执行人卢前学，男，1961年4月4日出生，汉族，广西隆林县人，住所地广西隆林县。
被执行人隆林各族自治县建筑公司。
法定代表人杨昌义，该公司经理。
被执行人玉艺志，男，1963年7月6日出生，汉族，原住所地隆林县各族自治县，刑满释放后住所不明。
申请执行人卢前学与被执行人隆林各族自治县建筑公司、玉艺志责令退赔一案,百色市中级人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隆林各族自治县建筑公司、玉艺志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢前学于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人退回工程押金3万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款；向房地产管理部门查询房地产登记；向法人登记机关查询股权；向车管部门查询车辆登记；向申请人、被执行人查询债权，均未找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人隆林各族自治县建筑公司、玉艺志目前没有查找到可供执行的财产,且申请执行人卢前学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现两被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周百川
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一七年十月十七日
书记员 黄凤珍
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第398号
原告：童高付，男，1951年5月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告：缪根美，女，1951年5月27日出生，余同上。
被告：许跃，男，1963年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告胡飞平，男，1971年2月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告童高付、缪根美与被告许跃、胡飞平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案。
本案在审理过程中，原告童高付、缪根美以其与两被告初步达成了和解协议，正在进步协商为由向本院申请要求中止本案的审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张志勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 珍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保83号
申请执行人：夏永军，男，汉族，1969年1月4日生，住献县。
被申请执行人：曹玉龙，男，汉族，1976年7月5日生，住献县。
被申请执行人：周云丽，男，汉族，1971年10月12日生，献县园。
本院于2018年1月25日作出（2018）冀0929民初632号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款101.38万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人周云丽、曹玉龙的银行存款101.38万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年一月二十六日
书记员 张莎莎
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第367号
申请人漳浦县国土资源局。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人陈瑞和，男，1963年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）290号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余 莹
附主要法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
……
（五）裁定准予撤回申请。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5217号
原告:权启永,男,1969年5月2日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告:铜山县利国钢铁有限公司,住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人李永，江苏苏旭律师事务所律师。
原告权启永诉被告铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国钢铁）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告权启永及其委托诉讼代理人权钢，被告利国钢铁的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权启永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2156657.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月28日，原、被告签订了工程施工合同，约定由原告为被告建造150万吨特钢项目厂房、制氧厂房等39个项目，原告为包清工，材料由被告提供。合同另约定，工程完工后，竣工结算开具发票被告付90%工程款，其余质保金期满后一个月内付清。合同签订后，原告依约在2011年3月竣工完成，2011年5月交付被告使用。自今被告已使用6年，但工程款仍拖欠2156657.35元，原告索要多次未果，故提起诉讼。
被告利国钢铁辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、被告已经向原告支付工程款，已经全部履行；3、根据双方签订的合同约定，原告的施工期限应当自2010年3月8日至2010年6月8日止，工期共90天。而原告于2011年3月份才施工完毕，已经远远超过施工期限，根据合同约定，应按延误天数的比例扣除工程费用。原告的违约行为给被告造成的损失应从剩余的工程款中扣除。被告于2017年1月份出于人道向原告支付了5000元工程款，应当予以扣除。
经审理查明，2010年2月28日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《工程施工合同》，约定被告将150万吨特钢项目厂房、制氧厂房及设备基础等工程交由原告施工，结算方式采用固定价格计价方式，开工时间为2010年3月8日，竣工时间为2010年6月8日，合同价款暂估300万元，合同另对其他事项作了约定。
经原告申请，本院调取了江苏富邦工程造价咨询有限公司对涉案工程作出的审定单，原告和被告分别于2012年12月15日、2012年12月18日在江苏富邦工程造价咨询有限公司出具的审定单签字（签章）确认，审定单载明，原告施工三项工程利国钢铁炼钢及制氧工程、利国钢铁炼钢工程后期零星工程、利国钢铁炼钢及制氧工程变更及超深部分的工程款审定价分别为6273203.61元、66243.23元、788613.53元，审定总价为7128060.37元。因未支付审计费用，江苏富邦工程造价咨询有限公司一直未出具审计报告。
原告自认被告已支付工程款4615000元，扣除被告应扣原告税金356403.02元后，要求被告支付2156657.35元，原告另自认其起诉的数额中包含被告于2017年1月份已支付的5000元。
以上事实，《工程施工合同》、审定单、代扣税金签字及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方既签订了《工程施工合同》，因此双方应按照合同约定全面履行合同的义务。现经审计，且原被告双方均在审定单签字（签章）确认，原告实际施工的工程审定金额为7128060.37元，扣除原告自认被告已支付的4620000元及被告替原告代扣的税金356403.02元，被告尚欠原告剩余工程款2151657.35元，本院予以确认。关于被告辩称的诉讼时效问题，根据审定单载明的审定金额和工程项目，可以看出双方在实际施工过程中增加了工程量，对于增加的工程量被告应何时付款双方并没有明确约定，因此，原告可随时向被告主张，故对被告的该项辩称本院不予采纳。关于被告辩称的原告存在拖延施工时间、应当抵扣工程款的问题，因双方已在审计机构的审定单签字确认，应当视为双方已对涉案工程的工程款进行了结算，且被告并未明确抵扣的金额，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告权启永工程款2151657.35元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24050元，由原告负担50元，被告负担24000元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
审 判 员 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4867号
申请执行人徐新兵。
被执行人方伟立。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第1641号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。申请人于2015年8月29日向本院申请查封被执行人方伟立与袁继平共有的义乌市城西街道万商华府2幢2单元606室的房地产和方伟立与方光松、陈玉梅、方红萍共有的义乌市稠城下车门南巷2号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方伟立与袁继平共有的义乌市城西街道万商华府2幢2单元606室的房地产（房权证号：义乌房权证城西字第c001512**号、义乌房权证城西字第c001512**号）。
二、查封被执行人方伟立与方光松、陈玉梅、方红萍共有的义乌市稠城下车门南巷2号房地产（房权证号：义乌房权证稠城字第a001326**号、义乌房稠城共字第a00146846号、义乌房稠城共字第a00146847号、义乌房稠城共字第a00146848号）。
三、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一五年九月二十五日
代书记员 龚奕恺
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4867号
义乌市国土局：
关于申请执行人徐新兵与被执行人方伟立民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）金义执民字第4867号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人方伟立与袁继平共有的义乌市城西街道万商华府2幢2单元606室的房地产（房权证号：义乌房权证城西字第c001512**号、义乌房权证城西字第c001512**号）。
二、查封被执行人方伟立与方光松、陈玉梅、方红萍共有的义乌市稠城下车门南巷2号房地产（房权证号：义乌房权证稠城字第a001326**号、义乌房稠城共字第a00146846号、义乌房稠城共字第a00146847号、义乌房稠城共字第a00146848号）。
三、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附：（2015）金义执民字第4867号执行裁定书壹份。
二O一五年九月二十五日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初278号
原告:张应奎，男，住住天水市麦积区。
委托诉讼代理人:张军辉（系张应奎之子），住天水市麦积区。
被告:天水市麦积区马跑泉镇三十甸子村村民委员会。住所地：天水市麦积区。
本院在审理原告张应奎与被告天水市麦积区马跑泉镇三十甸子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。张应奎于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告张应奎的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应奎撤诉。
案件受理费990元，由原告张应奎负担。
审判员 吴 琳
二〇一七年三月三十日
书记员 杨彦飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4842-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：马吉栋
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告马吉栋所有的位于柴胡店镇驻地，面积256.1平方米，证号:宁津国用（2010）字第xxx号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1646号
原告杜万华，居民。
被告戴广海，居民。
被告戴广辉，农民。
原告杜万华诉被告戴广辉、戴广海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告戴广海、戴广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称,2013年2月11日，被告戴广辉、戴广海欠原告12000元，原告久催不付，诉诸法院，请求判令被告给付欠款12000元，并承担本案诉讼费。
被告戴广海、戴广辉未答辩。
经审理查明，2013年2月11日，二被告给原告出具欠条，欠条载明：今欠杜万华12000元整，到2013年12月16日归还。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，亦不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还欠款12000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴广辉、戴广海于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 悔
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保55号
申请人：王松梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：朱建涛，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：王全军，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省单县。
申请人王松梅于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱建涛名下的位于单县铂金湾小区26号楼3单元101室及王全军名下的位于单县舜和雅苑1号楼1单元202室，申请人王松梅以房屋产权人程拥军、王松梅的位于单县凤凰城小区29号楼2单元603室房产一套及相应的担保金提供担保。
本院经审查认为，申请人王松梅向本院提供了为被申请人朱建涛、王全军作为担保人为申请人王松梅出具的借条一份、拆迁房屋回迁安置协议一份。申请人王松梅为维护自身合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、查封被申请人朱建涛名下的位于单县铂金湾小区26号楼3单元101室和王全军名下的位于单县舜和雅苑1号楼1单元202室房产各一处。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、查封申请人王松梅提供的产权人为程拥军、王松梅的位于单县凤凰城小区29号楼2单元603室房产一处。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费2270元，由申请人王松梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石永林
审判员 齐广君
审判员 郭爱娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 耿盼盼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7245号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨惠玲，女，1954年7月9日生，汉族，住山东省青岛市四方区。
原审被告：尹荣，男，1974年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）因与被上诉人杨惠玲及原审被告尹荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初68592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平保公司上诉请求：撤销一审判决，就被上诉人杨惠玲的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新鉴定的结果依法改判。事实和理由：杨惠玲腰椎体滑脱系老伤，与本次事故无关，原鉴定未考虑关联性，评定十级伤残的依据不足，故应当重新进行鉴定。
被上诉人杨惠玲未作答辩。
原审被告徐某未作陈述。
2016年9月27日，杨惠玲向一审法院提起诉讼请求：对于杨惠玲的损失，医疗费人民币（以下币种相同）127,540.67元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、护理费10,840元、鉴定费1,950元、交通费500元、残疾赔偿金100,627.80元、残疾辅助器具费655元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、住院用品费120元、律师费10,000元。由平保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。超出保险责任的损失由尹荣承担。
一审法院认定如下事实：2015年10月30日9时37分许，尹荣驾驶沪FXXX**小轿车在上海市浦东新区XX路XX弄XX号处与行走的杨惠玲发生相撞，致杨惠玲受伤。该事故交警部门认定尹荣负事故全部责任，杨惠玲不负事故责任。
事故发生后，杨惠玲至医院治疗，共支出医疗费128,587.59元（杨惠玲支付127,540.67元，尹荣支付1,046.92元）、残疾辅助器具费655元。2016年5月，上海浦东新区公利医院司法鉴定所对杨惠玲的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人杨惠玲因交通事故致第5腰椎外伤性滑脱，评定十级伤残。酌情给予伤后误工210日、营养90日、护理90日；若行内固定拆除术，赔偿时应考虑其费用。杨惠玲支出鉴定费1,950元。
杨惠玲系城镇户籍人员。沪FXXX**车在平保公司处投保了交强险、商业三者险（保额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。平保公司的付款情况属实。
一审法院认为，平保公司对杨惠玲的伤残有异议，因其未能提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，故对其重新鉴定的申请不予采纳。
本案杨惠玲的合理损失确认如下：1、医疗费，经审查病史及医疗费发票，凭据核定为128,587.59元。2、交通费，根据杨惠玲的治疗情况，酌情支持300元。3、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费655元、住院用品费120元，合法有据，予以支持。4、衣物损失费，根据本案的具体案情，酌情支持300元。5、住院伙食补助费，根据杨惠玲的住院期限，予以支持350元。6、残疾赔偿金，杨惠玲系非农户籍人口，故根据鉴定结论，确定杨惠玲的残疾赔偿金为95,331.60元。7、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，予以支持5,000元。8、营养费，根据鉴定结论结合杨惠玲伤情，支持杨惠玲2,700元。9、护理费，根据鉴定结论及杨惠玲实际支出情况，支持杨惠玲4,500元。根据机动车交强险、商业险的责任限额、赔偿范围，确定平保公司赔偿杨惠玲上述损失。杨惠玲主张的律师代理费10,000元，根据本案的具体案情及本市律师收费相关标准，予以支持3,000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨惠玲医疗费128,587.59元、住院伙食补助费350元、营养费2,700元、护理费4,500元、鉴定费1,950元、交通费300元、残疾赔偿金95,331.60元、残疾辅助器具费655元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、住院用品费120元；二、尹荣于判决生效之日起十日内赔偿杨惠玲3,000元（已支付1,046.92元，尚应给付1,953.08元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,222元，由尹荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故发生后，鉴定机构认定杨惠玲因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。平保公司认为杨惠玲伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,306元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月十日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2248号
罪犯李超，男，1985年10月14日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2014）闵刑初字第264号刑事判决，认定李超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年11月13日起至2017年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假99号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李超假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李超在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李超可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李超予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执118号
申请人王贺明，地址铁岭市清河区红旗街。
被执行人张凤书，地址铁岭市清河区。
王贺明与张凤书合同、无因管理、不当得利纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初127号已经发生法律效力。由于被执行人张凤书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张凤书的财产进行了查证：经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，本案被执行人张凤书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凤书新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 张显龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第654号
原告肖宏伟，男，汉族，现住辽中县。
原告刘兰兰，女，汉族，现住辽中县。
二原告委托代理人刘春璞，男，汉族，退休干部，现住辽中县。
被告唐山市亿通房地产有限公司。住所地：唐山市路南区。
法定代表人梁英，系董事长。
委托代理人杨志勇，男，汉族，系被告单位职员，现住辽中县。
委托代理人魏虹，女，汉族，系被告单位职员，现住辽中县。
原告肖宏伟、刘兰兰诉被告唐山市亿通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员贾振平、人民陪审员张朝权组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭并案进行了审理。原告肖宏伟及二原告代理人刘春璞，被告代理人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月27日签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定被告将辽中区近海滨水新城17-15号楼*号住宅楼以366,931元预售给二原告。原告按合同约定的时间向被告付清了房款，履行了义务。在合同履行过程中被告逾期交房、逾期办证。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前依照国家和地方政府的有关规定将验收合格的商品房交付买受人使用。被告在楼房未经验收的情况下两次电话通知，一次书面通知原告办理入住手续。在原告办理入住手续时被告未出示验收合格的证明文件。原告按照合同第八条、第十一条的规定拒绝接收楼房。合同第九条约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”逾期时间从2012年11月1日起至实际交付之日止。合同第十五条约定，出卖人办理产权登记的期限是2013年11月12日以前（按入住通知书确定的交房时间是2012年11月12日，交房后360天内办理产权证），被告至今未办理产权登记，逾期时间从2013年11月13日至实际办理产权登记之日止。现在我方不要求解除合同。现在原告起诉要求1、要求被告给付违约金37,790.70元（从2012年11月1日起至2015年8月31日止）；2、要求被告给付因逾期办证违约金63,416元（从2013年11月13日起至2015年9月1日止）。
被告辩称，二原告在我公司开发的亿甲府第小区购买住宅楼属实，就于原告请求逾期交付这项并不存在，因为此小区已经具备入住条件，并且有其他住户已经入住，我公司已通知本案原告办理入住，而本案原告拒不接受，所以，谈不到逾期交付，逾期办证是商品房买卖合同第15条第1款约定，故原告拒绝接收更谈不上逾期办证，故本案被告不具备逾期交付违约责任及逾期办证违约责任，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告与被告于2011年9月27日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告将辽中区近海滨水新城蒲河街17-15号第15幢*号楼房预售给二原告，建筑面积95.77平方米，单价3,831.3773元每平方米，总价为366,931元。合同第八条约定“出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后原告于2011年10月22日交付购楼款186,931元，于2011年12月19日交付购楼款18万元。现在原告起诉要求1、要求被告给付违约金37,790.70元（从2012年11月1日起至2015年8月31日止）；2、要求被告给付因逾期办证违约金63,416元（从2013年11月13日起至2015年9月1日止）。
另查明，被告取得了商品房预售资格，商品房预售许可证。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、商品房买卖合同；2、借款合同；3、交付买楼款发票两张，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告取得了商品房预售资格，双方是在平等自愿的基础上签订商品房预售合同，合法有效。二原告已按照合同约定履行了合同义务支付了全部价款，被告没有按照约定交付房屋，属于违约行为，被告应按照约定从2012年11月1日起给付二原告房屋价款日万分之一的违约金至2015年8月31日止，核款37,940.67元，原告自愿要求被告给付37,790.70元本院应予准许，不超出法律规定。原告要求被告给付因逾期办证违约金63,416元，本院不予支持，因为双方签订的商品房预售合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”而本案中被告至庭审之日止仍未将楼房交付二原告，二原告无权要求逾期办证违约金。关于被告辩称该楼房具备入住条件也通知二原告办理入住手续，原告拒绝入住，不同意给付违约金，本院不予支持，因为被告向原告交付的房屋不符合双方约定的标准，原告有权拒绝入住，被告仍属违约行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定判决如下：
一、被告唐山市亿通房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告肖宏伟、刘兰兰违约金37,790.70元（从2012年11月1日起至2015年8月31日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费2,324元，由原告肖宏伟、刘兰兰承担1,579元，由被告唐山市亿通房地产有限公司承担745元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 贾振平
人民陪审员 张朝权
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒲安阳
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初244号
自诉人王爱莲，又名王爱连，女，1963年11月5日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人王小海，又名王海生，男，1967年11月7日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人王爱莲以被告人王小海犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王爱莲在宣告判决前，以双方已自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王爱莲同被告人王小海自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王爱莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1762号
原告：郭玉霞，女，1968年10月12日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告：朱建树，男，1970年5月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：马超，男，1963年7月28日出生，汉族，住许昌市东城区。
被告：李明中，男，1961年4月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：安丽军，女，1972年7月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：常晓静，女，1983年1月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：倘伟伟，男，1971男2月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
以上二被告委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告郭玉霞与被告朱建树、马超、李明中、安丽军、常晓静、倘伟伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉霞及其委托诉讼代理人贾虎君，被告朱建树、马超、李明中、安丽军，常晓静、倘伟伟共同委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉霞向本院提出诉讼请求：1.六被告连带支付原告拖欠的工资12081元；2.本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：原告于2015年11月1日到到许昌天佑汽车服务有限公司（以下简称许昌天佑公司）处从事洗车工作。但该公司拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发，原告多次催要未果。2017年1月4日，许昌天佑公司注销。六被告作为该公司股东，应当承担付款责任。
李明中、朱建树、安丽军辩称，原告提交的证据不足，且与李明中、朱建树、安丽军无关，该三被告不应承担民事责任
马超辩称，同李明中的辩称意见，原告提交的“欠条”马超的签字确系本人所签。
常晓静、倘伟伟辩称，倘伟伟不是许昌天佑公司股东，不应承担责任；原告的诉讼请求不明确，应明确其事实依据和法律根据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年11月1日，原告到许昌天佑公司处从事洗车工作。但该公司拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发。2016年9月30日，倘伟伟、马超向原告等人出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠紫云店员工郭玉霞、董园园、郭玉霞、周丽娜、郭寅（6月、7月、8月、9月）…工资，到2016年10月8日结算6月、7月工资，剩余款项逐步结清（店长代写，股东签字）欠款人：许昌天佑汽车服务有限公司MZ汽车俱乐部2016年9月30日。倘伟伟马超”。另查明，原告6月份至9月份的工资分别为：3250元、2721元、3169元、2941元，共计12081元。2017年1月4日，许昌天佑公司注销，注销前股东为：常晓静、李明中。2016年7月26日，公司股东由朱建树、周广辉变更为常晓静、李明中。被告马超曾任许昌天佑公司财务人员。原告称被告倘伟伟系该公司实际控制人，但未提交证据证明。
二、双方当事人有争议的事实
原告对被告李明中提交的权利证明有异议，认为是其内部约定，对原告没有效力。其余被告无异议，该组证据并未对外公示，本院不予采信。
本院认为，有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案原告系许昌天佑公司员工，该公司应当支付原告相应工资，该公司清算时未向原告结清工资，违反法律规定，应当承担本案纠纷的民事责任。该公司原股东为被告常晓静、李明中，原告要求该二被告承担支付工资的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建树、马超、安丽军、倘伟伟不是许昌天佑公司股东，不应承担本案纠纷的民事责任。原告要求该四被告承担支付工资的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李明中、常晓静于本判决生效之日起五日内支付原告郭玉霞工资12081元；
二、驳回原告郭玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元减半收取51元，由被告李明中、常晓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿鹏帅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1007号
申请执行人：孟侃，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张勇，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住沛县。
孟侃与张勇分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初283号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告张勇于本判决生效后十日内偿付原告孟侃货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告张勇负担。”因被执行人张勇未履行义务，申请执行人孟侃向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付货款21000元，案件受理费、公告费925元，合计21925元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息（判决生效至全部付清为止）。本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人张勇的财产信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人张勇名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孟侃与张勇分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孟 佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4840号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：张涛，男，1985年11月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款剩余本金154408.06元，截止到2015年7月20日拖欠的利息46640.54元，罚息9192.79元，合计人民币210241.39元，拖欠利息及罚息具体以实际给付之日结息为准；3、被告承担本案律师费用4205元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告以平安新一贷的形式在人民币167000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告于2013年12月3日向被告发放了贷款。但被告未按合同约定履行还本付息的义务，故成讼。
被告张涛未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币167000元用于购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年12月3日向被告发放了贷款，但截至2015年7月20日，被告拖欠原告贷款本金154408.06元、利息46640.54元，罚息9192.79元，合计人民币210241.39元。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求与被告解除合同并偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节，因其未能提供票据，本院不予支持。被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张涛签订的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告张涛一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金154408.06元、截至2015年7月20日的利息46640.54元，罚息9192.79元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，公告费560元，共计5077元，由被告张涛负担。于本判决生效后十五日内给付原告天津银行股份有限公司兴科支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 孙爱军
二〇一六年十月××日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更699号
罪犯李国祥，男，1969年7月28日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）南刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李国祥犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000(含已支付的10000元)。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）豫法刑四终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。于2009年12月3日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2012年5月24日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第517号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日又经河南省高级人民法院（2014）豫法刑执字第00729号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2014年8月29日起至2033年8月28日止。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李国祥在执行期间的表现，提出对其减刑9个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯李国祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省南阳市中级人民法院认定：该犯因经济纠纷与本村村民乔显德多次发生矛盾。2008年1月23日晚8时许，乔显德及其妻王迎军等人一起到该犯家要多年前的帐，因言语冲突而发生厮打。厮打中，该犯拿起放在桌子上的小刀朝照乔显德胸部连戳数刀，致乔显德经抢救无效死亡。2008年1月24日该犯向新野县公安局投案。该犯有自首情节。
罪犯李国祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年上半年一般、下半年一般，2015年上半年优秀、下半年良好，2016年上半年优秀、下半年优秀，2017年上半年良好；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000(含已支付的10000元)，已履行。2015年7月至2017年6月共消费2983.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯李国祥减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯李国祥服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李国祥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月29日起至2033年3月28日止）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第56号
原告：吴月娟。
被告：胡金狗。
本院在审理原告吴月娟与被告胡金狗合伙协议纠纷一案中，原告以与被告庭外调解达成还款协议为由于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴月娟撤回起诉。
本案受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由原告吴月娟负担。
审判员 顾红卫
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘晓勤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3628-1号
原告贾立霞，女，1974年5月22日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王葆林，男，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。
被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
原告贾立霞与被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行不当得利纠纷一案，原告贾立霞于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾立霞在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾立霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾立霞负担。
审 判 员 李江
二〇一四年一月七日
代理书记员 孙靖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27651号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告孙永，男，1980年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80802.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80802.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初276号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人成某某。曾因犯盗窃罪于1997年4月15日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七年六个月；曾因犯非法侵入住宅罪于2009年9月10日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因为他人提供赌博条件于2014年2月20日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月21日被刑事拘留，5月19日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人成某某犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人成某某于2015年10月至2016年3月，在盐城市盐都区新区金太阳装饰城博客地1幢2014-2011(A）成立金凤凰游戏厅，设置具有赌博功能的一台“海洋之星升级版”游戏机、三台“海洋之星II”游戏机，合计26个独立操作单元，供他人赌博。
被告人成某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人成某某在庭审过程中亦无异议，并有被证人王长桂、夏海东、柏长荣等人的证言，发破案情况说明、现场勘查笔录、扣押清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某设置赌博机供他人赌博，究其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人成某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月12日止。先行羁押的29日，已折抵刑期29日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一七年一月十六日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执712号
申请执行人：刘乐村，农村居民。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行刘乐村与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1454号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4336号
原告：刘某。
被告:张某。
委托代理人：郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告张某及其委托代理人郭宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20,000.00元，利息1365元及2014年6月30日起至给付之日止的利息（按月息8厘7计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月14日，经原告手，被告张某从绥中县高岭信用社借款20,000.00元，约定年息10.44%，还款日期为2012年6月22日。借款期满后，原告催要，被告未还款。2016年6月20日，信用社追究放贷人责任，原告无奈为被告偿还借款20000.00元，利息1365元。此款经原告多次催要，被告未向原告给付。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，我没从原告处借过款，也未让原告替我还过款，原告起诉我偿还借款本金及利息，我不同意。原告起诉的欠款事实上是刘某甲以我名从高龄信用社的贷款，当时是原告带刘某甲找的我，让我把身份证、户口本借给刘某甲贷点款，还说没我责任。当时我听信了原告的话，就把身份证、户口本借给了刘某甲。现在刘某甲下落不明，原告却以信用社追责为由为我还款，然后起诉我还款，我是不可能还的。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘某系绥中县高岭信用社信贷员。2011年6月24日，经原告刘某手，被告张某从绥中县高岭信用社借款20,000.00元，约定年息11.88%，还款日期为2012年6月22日。借款期满后，被告未还款。2014年6月30日，刘某为张某偿向绥中县高岭信用社返还借款本金20000.00元、利息1365.00元。还款后，原告向被告索要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款本金20,000.00元及相应利息。上述事实有原、被告陈述笔录、借款借据及还款凭证等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告刘某和被告张某之间虽然未直接发生民间借贷关系，但被告张某于2011年6月24日，在绥中县高岭信用社借款后，未向该信用社返还借款，原告刘某的代为返还行为使被告张某和绥中县高岭信用社之间的债权、债务关系消灭，同时，被告张某亦变相获利，且该利益没有合法根据，应当向原告返还。原告主张被告给付代为返还款项金额的利息没有依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内返还原告刘某代为返还的款项21365.00元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，邮寄送达费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一七年二月二十日
书记员 赵明月
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初464号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴雪峰，男,1982年12月22日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，户籍地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年6月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]412号起诉�指控被告人吴雪峰犯危险驾驶罪。被告人吴雪峰认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日22时44分左右，被告人吴雪峰饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××轻型普通货车，从福建省福州市马尾区出发，沿江滨路、鼓山大桥、南二环行驶，途经福建省福州市仓山区福湾高架桥路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴雪峰全血样检出乙醇含量为165.09mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴雪峰有坦白情节，建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人吴雪峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴雪峰犯危险驾驶罪的事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人吴雪峰的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆剑兰
法官助理 庄李洁
二〇一七年七月六日
书 记 员 阮伏秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初464号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吴雪峰，男,1982年12月22日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，户籍地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年6月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]412号起诉�指控被告人吴雪峰犯危险驾驶罪。被告人吴雪峰认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月11日22时44分左右，被告人吴雪峰饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××轻型普通货车，从福建省福州市马尾区出发，沿江滨路、鼓山大桥、南二环行驶，途经福建省福州市仓山区福湾高架桥路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴雪峰全血样检出乙醇含量为165.09mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴雪峰有坦白情节，建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。被告人吴雪峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴雪峰犯危险驾驶罪的事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人吴雪峰的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陆剑兰法官助理 庄李洁二〇一七年七月六日书 记 员 阮伏秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2116号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘燃，男，1984年11月5日出生，汉族，华泰财产保险有限公司烟台中心支公司工作人员，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台天安置业有限公司因与被上诉人刘燃商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台天安置业有限公司于2017年9月5日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台天安置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1488元，减半收取744元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 陈晓彦
二〇一七年九月五日
书记员 于红科
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初67号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人白三某，男，1978年6月23日生，身份证号码1423251978********，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山西省兴县，住兴县蔚汾镇原家坪村。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局取保候，2016年7月12日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人白三某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员田丽敏、被告人白三某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日14许，被告人白三某在兴县蔚汾镇肖家洼煤矿煤场入口处，因言语不和与被害人孙大某发生争吵、厮打，厮打中被告人白三某用橡胶棒将孙大某右胳膊殴打致伤。经兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙大某右尺骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，经调解，被告人白三某与孙大某达成调解协议，由被告人白三某除已付医疗费外，再一次性赔偿孙大某医疗费、误工费、陪侍费等一切费用共55000元，被害人孙大某对被告人白三某的行为予以谅解，建议对被告人白三某从轻或免予处罚。2016年4月27日，被告人白三某主动到兴县公安局蔚汾派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、康明某证言，被害人孙大某陈述，兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证调解协议书、谅解书、领条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白三某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人白三某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人白三某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白三某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人白三某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白三某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋利军
审判员 刘秀成
审判员 牛金光
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭琳琳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初38号
原告杜某，女，满族，个体，住辽宁省绥中县。
被告杨某，男，汉族，个体，住绥中县。
被告方某甲，男，满族，个体，现住绥中县城郊乡。
委托代理人方某乙。
原告杜某与被告杨某、方某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杜某和被告杨某、方某甲的委托代理人方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款600000元月利2分的利息。被告方某甲承担连带偿还责任。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告杨某从2015年7月18日至2015年11月20日，分四次向原告借款600000元，被告方某甲做为借款担保人，为借款行为担保，双方口头约定月利息2分。在借款期内被告曾给付原告相应利息，现欠四个月利息。经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某口头辩称，欠原告钱及月利息2分，事实成立，现在正筹集资金偿还原告借款，尽快还款。
被告方某甲委托代理人口头辩称，我对我担保借款没有意见，债务人有偿还能力，应当由债务人优先偿还。
本院经审理认定事实如下：事实及理由：被告杨某从2015年7月18日至2015年11月20日，分四次向原告借款600000元，被告方某甲做为借款担保人，为借款行为担保，双方口头约定月利息2分。原被告在借条相应位置上签字。在借款期内被告给付原告利息至2016年9月份。之后被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告杨某因缺少资金从原告杜某处分四次借款600000元，月利息2分事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内偿还原告杜某借款600000元及利息。利息自2016年9月份起至判决执行之日止按月利息2分计算。
二、被告方某甲承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，邮寄费120元，保全费5000元，合计14920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨江泽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12408号
原告：吕胜剑，男，1993年7月1日出生，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：北京长晟润达汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场中心A一区103号。
法定代表人：张志建。
委托诉讼代理人：朴长德，男，北京长晟润达汽车销售有限公司销售售后顾问。
原告吕胜剑与被告北京长晟润达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吕胜剑于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕胜剑自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕胜剑撤诉。
案件受理费由原告吕胜剑负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 程新淼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7726号之一
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，公民身份号码:330327197907141595，住浙江省苍南县龙港镇余南村270号。
被执行人周代瑞，男，1957年7月16日出生，公民身份号码:330327195707160231，住浙江省苍南县龙港镇站前路258号。
被执行人鲍新勇，男，1971年4月12日出生，公民身份号码:330327197104120213，住浙江省苍南县龙港镇建新路392号。
被执行人周彩仙，女，1957年7月18日出生，公民身份号码:330327195707180224，住浙江省苍南县龙港镇镇前路4-8号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初484号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人钟景票与被执行人周代瑞、鲍新勇、周彩仙民间借贷纠纷一案。于2016年12月10日向被执行人周代瑞、鲍新勇、周彩仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周代瑞、周彩仙缴纳执行款11800元及利息损失；二、被执行人鲍新勇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费95元，执行费77元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周代瑞、鲍新勇、周彩仙的财产情况，发现被执行人周代瑞、鲍新勇、周彩仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人鲍新勇名下所有得坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号车库10号、苍南县龙港镇环河路113-128号D单元（1-3）层、苍南县龙港镇环河路113-128号C单元302室、苍南县龙港镇环河路113-128号D单元201室、苍南县龙港镇环河路113-128号D单元301室、苍南县龙港镇环河路113-128号C单元202室等房产均已在（2015）温苍龙执民字第625号案件中查封、处置过程中，届时本案申请人可参与分配；另被执行人鲍新勇在其他房产中所占份额比例少（约二十分之一），且查找不到房产共有人的原因而不具备处置条件。申请执行人也未向本院提供被执行人周代瑞、鲍新勇、周彩仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7726号之一申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，公民身份号码:330327197907141595，住浙江省苍南县龙港镇余南村270号。被执行人周代瑞，男，1957年7月16日出生，公民身份号码:330327195707160231，住浙江省苍南县龙港镇站前路258号。被执行人鲍新勇，男，1971年4月12日出生，公民身份号码:330327197104120213，住浙江省苍南县龙港镇建新路392号。被执行人周彩仙，女，1957年7月18日出生，公民身份号码:330327195707180224，住浙江省苍南县龙港镇镇前路4-8号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初484号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人钟景票与被执行人周代瑞、鲍新勇、周彩仙民间借贷纠纷一案。于2016年12月10日向被执行人周代瑞、鲍新勇、周彩仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周代瑞、周彩仙缴纳执行款11800元及利息损失；二、被执行人鲍新勇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费95元，执行费77元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周代瑞、鲍新勇、周彩仙的财产情况，发现被执行人周代瑞、鲍新勇、周彩仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人鲍新勇名下所有得坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号车库10号、苍南县龙港镇环河路113-128号D单元（1-3）层、苍南县龙港镇环河路113-128号C单元302室、苍南县龙港镇环河路113-128号D单元201室、苍南县龙港镇环河路113-128号D单元301室、苍南县龙港镇环河路113-128号C单元202室等房产均已在（2015）温苍龙执民字第625号案件中查封、处置过程中，届时本案申请人可参与分配；另被执行人鲍新勇在其他房产中所占份额比例少（约二十分之一），且查找不到房产共有人的原因而不具备处置条件。申请执行人也未向本院提供被执行人周代瑞、鲍新勇、周彩仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢智慧
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第551号
原告李XX，女，1989年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李XX，男，1985年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告李XX与被告李XX为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年7月6日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚后性格不投，经常争吵，致使未建立起婚后感情，被告于2012年8月20日在原告娘家入室盗窃3.2万元，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告分居已半年多时间，故起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产、原告的嫁妆归其所有。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张原、被告于2011年5月经人介绍相识，相识后接触不多，于当年7月6日登记结婚，因为被告家没有房子，原、被告婚后在原告娘家居住。因婚前了解不多，原、被告未建立起夫妻感情，婚后经常发生争吵，2012年8月20日被告趁原告母亲家中无人，私自拿走原告母亲30000元并离家出走，至今没有音信，被告家也无法与其取得联系。原、被告无子女。因被告至今下落不明，故原告要求离婚。因被告未到庭，故对财产问题不再要求法院处理。
本院认为，原、被告经人介绍后相识，并于2011年登记结婚，原告提交了结婚证，证实原被告系夫妻关系，本院对原被告的夫妻关系予以确认。原告称自2011年起被告离家出走，至今联系不上，对此提交了村委会证明，因被告与原告夫妻相处时间较短，且双方无子女，婚姻基础比较薄弱，被告离家后至今没有音讯，无法取得联系，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的主张本院予以支持，因被告未到庭，故对原、被告的财产问题不予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕 帅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6750号
原告：赵秀丽，女，汉族，1970年10月21日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙民乐(赵秀丽表哥)，男，住郑州市金水区。
被告：国华人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号金融大厦第**层。统一社会信用代码：914101006767451096。
负责人：杨忠良。
委托诉讼代理人：王廷召，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
原告赵秀丽诉被告国华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称国华人保河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员何剑平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽的委托代理人孙民乐、被告国华人保河南分公司委托代理人王廷召、刘正峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同保险金12万元；2、赔偿损失1万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告方的业务员签订《国华康运一生重大疾病保险合同》一份，约定原告为投保人、被投保人、受益人，2016年4月原告脑膜瘤住院，××”，先后花去医疗费十多万元。原告向被告主张权利时，被告于2016年7月15日做出拒赔、解约、不退保费的决定。原告认为被告未如实告知原告何种情况下拒赔，已经违约，应当按照合同约定，向原告支付12万元保险金并赔偿损失。
被告国华人保河南分公司辩称：一、原告在投保时未履行如实告知义务。1、保单的告知事项第一项明确告知被保险人未在其他保险公司购买人身保险；2、保单健康资料第四项被保险人在5年内未进行大型检查；3、保单健康资料第六项应告知被保险人在过去5年内为犯有反复头晕、晕厥、胸闷、心慌等症状，而事实上原告投保5年前至少3次在巩义市人民医院住院；4、依据健康资料第七项约定，未告知被保险人曾住院治疗及长期靠药物控制维持。二、被告应经履行了投保前必要的说明义务。1、保单第一项家中黑体字提示原告已了解保险机构和销售人员的合法资质；2、投保提示第三项黑体字提示原告详细了解保险合同条款的内容；3、投保提示第八项用加重黑体字提示原告主要产品和其他金融产品；4、投保提示第十项用加重黑体字提示原告如实填写投保资料，如实告知有关情况并亲笔签名；5保险合同阅读回执单原告签名认可已了解合同各项内容，并收到合同正本等资料。三、被告在法定期限内依法解除了双方签订的保险合同。
围诉讼请求，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供以下证据存在异议，1、被告提供的回访录音，原告认为是在合同签订之后录音，签订合同时并未告知原告，原告接听电话时存在敷衍的情况；2、被告提供的原告于2013年5月22日、2015年4月14日、2015年5月26日在巩义市人民医院的住院病历，不予质证，即使原告有住院的情况，认为与本案无关，被告并未明确告知原告如有住院的情况就拒赔；对被告提供的2016年6月22日对原告的询问笔录不予质证，认为被告对原告询问时只有一名工作人员，不符合法律规定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2015年8月24日，原告与被告签订编号为4101811510000908的《人身保险合同》一份，约定原告投保国华康运一生重大疾病保险（终身）及住院津贴医疗保险。保险期间为终身、缴费年限为15年，基本保险金额为12万元，保险合同从2015年8月25日起生效。2015年8月24日，原告缴纳保费5044元。2016年4月10日，原告因“枕骨大孔区脑膜瘤”在首都医科大学三博脑科医院进行手术治理，花去医疗费90795.52元。原告理赔，被告拒赔。
另查明，原告签订的保单显示：被告公司地址为巩义市和平路2号和平花园商务楼2号楼，销售人员为李萌萌。被告公司登记的地址为郑州市郑东新区商务外环路19号金融大厦第十二层。与原告办理保险业务系被告公司业务员崔艳利，并非刘萌萌。崔艳利称因得知赵秀丽要在其他保险公司投保，并已进行了体检，才介绍原告到被告公司投保，并在被告公司的巩义公司办公室签订了保单，当时未询问原告的身体状况，也未要求赵秀丽体检身体，仅告知原告其投保的险种，其他事项均未告知。
同时查明：2013年5月22日，原告因冠心病住院治疗、2015年4月14日，原告因突发头晕住院治疗、2015年5月26日，原告因短暂脑缺血、高血压1级住院治疗。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同生效后，原告作为被保险人因枕骨大孔区非典型脑膜瘤住院治疗，被告应当按照合同约定向原告支付保险金。被告辩称原告在投保时未履行如实告知义务，因保险合同显示被告销售人员为刘萌萌，而实际与原告办理保险业务的是崔艳利。崔艳利表示并未要求原告进行体检和询问其身体状况，亦未向原告释明拒赔的事项。被告提供合同签订之后对原告的电话回访录音显示“您是否看过这份保险合同的投保提示书和保险条款，特别是保险责任、责任免除等相关内容。请问您理解的业务人员告知的一致吗”，原告回答：“知道了”。以此证明被告已尽到了告知义务，证据明显不足。依据保险合同约定，××，××保险金，本合同终止。而原告在签订合同前的病历并未怀疑或确诊系“枕骨大孔区脑膜瘤”，符合保险合同约定的赔付条件，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险赔偿金12万元。原告主张的1万元损失，因未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险合同法》十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国华人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内向原告赵秀丽支付赔偿金12万元。
二、终止原被告之间签订的编号为4101811510000908的《人身保险合同》。
三、驳回原告赵秀丽的其他诉讼请问。
如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告国华人寿保险股份有限公司河南分公司负担1350元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 喆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6913号
原告：河南红旗煤业股份有限公司。住所地：巩义市大峪沟镇。组织机构代码：70652242-5。
法定代表人：王春来，董事长。
委托诉讼代理人：白忠祥，男，汉族，1965年9月23日出生，住郑州市金水区，系原告法律顾问。
委托诉讼代理人：李景春，男，汉族，1982年2月13日出生，住巩义市大峪沟矿区。
被告：巩义市金岭炉料厂。住所地：巩义市北山口镇水地河村。统一社会信用代码：914101811704886780。
负责人：李红武，厂长。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
原告河南红旗煤业股份有限公司与被告巩义市金岭炉料厂企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白忠祥、李景春，被告的委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南红旗煤业股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款80万元，并从2011年3月22日起至还款之日止按年利率7.254%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，经常向原告借款，2007年6月6日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金80万元，从2006年3月22日至2007年3月21日期间的利息，以及2008年、2009年和2010年的利息，被告已按约定的年利率7.254%支付给原告，但本金及以后的利息，原告每年都催要，被告均以资金困难为由未还。
被告巩义市金岭炉料厂辩称：关于利息原被告之间并没有约定，原告所诉不是事实，2011年3月，经原、被告及巩义市北山口镇水地河村委算账，原告还应支付给被告50万元，从2011年3月份开始，原告从未向被告主张权利，故原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2004年9月21日，巩义市大峪沟红旗煤业有限责任公司与被告巩义市金岭炉料厂签订借款协议1份，主要约定，由巩义市大峪沟红旗煤业有限责任公司借给被告巩义市金岭炉料厂200万元，年利率5.3%，借期半年，自2004年9月21日至2005年3月21日，季度末付息，到期一次还本付息。协议签订的当日，巩义市大峪沟红旗煤业有限责任公司转账支付给被告100万元，2004年9月27日转账支付给被告100万元，被告收款后，分多次支付了部分本金，并将2006年3月21日之前的利息支付完毕。
2007年6月6日经双方对账，被告巩义市金岭炉料厂尚欠巩义市大峪沟红旗煤业有限责任公司借款本金80万元，双方并将利率调整为年利率7.254%，巩义市金岭炉料厂按该利率将2011年3月21日之前的利息付清。原告言明，本金及以后的利息，原告每年都向被告催要，但被告没有清偿。原告遂诉至本院。
另查明，巩义市大峪沟红旗煤业有限责任公司于2009年11月18日变更名称为河南红旗煤业股份有限公司。
本院认为：2004年9月21日，巩义市大峪沟红旗煤业有限责任公司与被告巩义市金岭炉料厂签订的借款协议，约定借款200万元的期限为半年，自2004年9月21日至2005年3月21日，2007年6月6日经双方对账后，被告巩义市金岭炉料厂尚欠巩义市大峪沟红旗煤业有限责任公司借款本金80万元，双方将利率调整为7.254%，但对借款期限双方并未约定，应视为不定期借款合同，之后被告连续4年支付利息的行为进一步证实了该事实的成立。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告言明原告每年都向被告催要借款，但并没有给被告限定履行期限，原告依法可以催告被告在合理的期限内偿还借款，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。巩义市大峪沟红旗煤业有限责任公司变更名称为河南红旗煤业股份有限公司后，其债权债务依法应由河南红旗煤业股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
被告巩义市金岭炉料厂于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南红旗煤业股份有限公司借款80万元，并从2011年3月22日起至还款之日止按年利率7.254%向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14883元，减半收取7441.5元，由被告巩义市金岭炉料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何世洋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02311号
申请执行人唐春昶。
被执行人欧旭东。
申请执行人唐春昶与被执行人欧旭东买卖合同纠纷一案，被告欧旭东向原告唐春昶支付货款人民币80000元及利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，已经被查封，因无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产存在，已经被查封，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 昌 剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1306号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：帅映勇，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告帅映勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民撤5号
原告：上海坤泰企业发展有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路1818号。
法定代表人：张建伟，系该公司总经理。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局*楼）。
法定代表人：高新强，系该联社理事长。
委托代理人：梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：许昌金鹏置业有限公司。住所地：许昌市东方公交客运有限公司三楼。
法定代表人：刘香芝。
原告上海坤泰企业发展有限公司诉被告平顶山市市郊农村信用合作联社、许昌金鹏置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海坤泰企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）豫1002民特4号裁定书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、魏都区人民法院适用简易程序审理却作出缺席裁判程序上违法；2、魏都区人民法院作出拍卖、变卖他人已经合法占有的裁定缺乏事实根据，也侵犯了第三人坤泰公司的合法权益；3、（2016）豫1002民特4号裁定认定事实不清，被告涉嫌恶意诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤销的（2016）豫1002民特4号裁定是魏都区人民法院适用特别程序作出的。原告对适用特别程序处理的案件提起的第三人撤销之诉，本院应不予受理。故原告所诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十七条第（一）项、第三百六十一条、第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告上海坤泰企业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 海建伟
二〇一六年十一月十日
书记员 闫兴纳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民撤5号原告：上海坤泰企业发展有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路1818号。法定代表人：张建伟，系该公司总经理。委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。被告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局*楼）。法定代表人：高新强，系该联社理事长。委托代理人：梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：许昌金鹏置业有限公司。住所地：许昌市东方公交客运有限公司三楼。法定代表人：刘香芝。原告上海坤泰企业发展有限公司诉被告平顶山市市郊农村信用合作联社、许昌金鹏置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海坤泰企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）豫1002民特4号裁定书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、魏都区人民法院适用简易程序审理却作出缺席裁判程序上违法；2、魏都区人民法院作出拍卖、变卖他人已经合法占有的裁定缺乏事实根据，也侵犯了第三人坤泰公司的合法权益；3、（2016）豫1002民特4号裁定认定事实不清，被告涉嫌恶意诉讼。本院经审查认为，原告要求撤销的（2016）豫1002民特4号裁定是魏都区人民法院适用特别程序作出的。原告对适用特别程序处理的案件提起的第三人撤销之诉，本院应不予受理。故原告所诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十七条第（一）项、第三百六十一条、第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海坤泰企业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇一六年十一月十日书记员  闫兴纳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执527号
申请执行人：毛桂林，男，1959年12月28日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市黎明街道锦江东区。
被执行人：张兴龙，男，1975年6月1日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人毛桂林申请执行被执行人张兴龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月14日扣划了被执行人张兴龙银行存款3177元，尚欠案件款1898元被执行人于同日主动履行。此案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 衣 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27105号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：汪晓海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪晓海信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汪晓海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205058.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205058.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执597号
申请执行人：冯巧连，女，1938年8月2日出生，住东台市。
申请执行人：王金凤，女，1967年8月2日出生，住东台市。
申请执行人：王金萍，女，1970年2月7日出生，住东台市。
被执行人：周顺勇，男，1977年12月25日出生，住东台市。
本院依据已发生法律效力的东台市人民法院（2017）苏0981民初2645号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周顺勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币788元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年三月二十七日
书记员 翟倩雯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更178号
罪犯韩磊，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年9月19日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，以被告人韩磊犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）岳中刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月18日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分91.5分。2014年11月评为“文体之星”奖三分；2015年3月监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯韩磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
审 判 员 唐小红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪