wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1854号
原告韩某，女，1986年10月出生，汉族，打工。
被告张某，男，1975年8月出生，汉族，个体。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2006年10月3日登记结婚，育有两子张芳赫，张芳睿。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告长期对孩子不履行抚养义务。被告于2008年底到外地工作，至今基本没有回过家，夫妻分居。2010年5月2日，发现被告有婚外情。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2012年11月，原告起诉与被告离婚，同年12月6日法院作出判决不准离婚，现已满六个月。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张芳赫、张芳睿由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费各1500元；诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，原被告于2005年年底相识，2006年10月13日登记结婚，2007年1月14日生育长子张芳赫，2008年10月27日生育次子张芳睿。原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方自生育长子后，常因家庭琐事发生吵闹，影响了彼此之间的感情。2008年底，被告到外地工作后不能经常回家，使夫妻双方长期分居，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2012年11月6日提起离婚诉讼，本院于2012年12月6日判决不准离婚。自本院判决生效后，原被告夫妻感情仍未得到改善，且双方分居至今。另认定，原被告婚生子张芳赫、张芳睿一直跟随原告生活。
以上事实有原告当庭陈述、判决书、通话记录等证据予以证实。
本院认为，原被告常因生活琐事吵闹，加之双方长期分居，导致夫妻感情逐渐淡薄。自2012年12月本院判决不准离婚以来，原被告夫妻感情仍未得到改善，且双方分居至今，原被告夫妻感情确已破裂，依法应当准许双方离婚。原被告婚生子张芳赫、张芳睿一直跟随原告生活，因此，由原告抚养有利于孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告张某离婚；
二、原被告婚生子张芳赫、张芳睿由原告韩某抚养，被告张某每月支付抚养费1000元，自本判决生效当月起至张芳赫、张芳睿满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董 华
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 薛 婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人朱勇，行长。
委托代理人高增宝，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告孔令彤，男，1989年3月10日出生，汉族。
被告王会楠，女，1989年7月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被告孔令彤、王会楠借款合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人高增宝到庭参加诉讼，被告孔令彤、王会楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2011年4月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款90000元用于归还购买房产的借款，还款期限截止至2021年4月6日，具体约定了还款方式、利率、逾期利率、律师费等事项，并办理了抵押物登记。2011年4月15日，原告按照约定向被告提供贷款90000元，被告收到款项后，并未按照约定还款，截止到目前，被告仍下欠82314.82元及利息、罚息、复利等。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1.依法判令解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》。2.依法判令两被告连带偿还剩余贷款本金82314.82元及利息、罚息、复利（自2012年5月16日起至判决之日，以银行账面为准）。3.依法判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。4.依法判令被告向原告支付律师费6300元。
被告孔令彤、王会楠均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月7日，原告与被告孔令彤（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：37020520110034669）。合同约定：借款金额：人民币90000元整；借款用途：归还购买房产的借款；借款期限自2011年4月7日起至2021年4月6日止，借款利率在基准利率基础上上浮0%；还款方式为：分期还款，借款人以每壹个月为一个还款周期；借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告和被告孔令彤还就双方的权利义务、违约责任、费用承担以及争议解决等作了约定，该合同通用条款8.6约定“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收”。通用条款10.2.1约定“抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用”。通用条款10.2.7约定“（1）出现以下情形之一时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。……①本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿；②贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款；……”。通用条款12.3约定“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保权措施。……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……”。2011年3月22日，被告孔令彤和被告王会楠共同向原告出具《同意抵押承诺书》，承诺以其所有的位于阜桥辖区古楷园小区回迁6号楼东二单元二层中户的房产（房产证号：中区20100031**号）为该笔借款抵押，并在济宁市房产管理局办理了房屋他项权利证（他项权证：房他证字第2011045**号）。被告自2012年5月16日开始拖欠应偿付的借款本息。截止到本案起诉之日，被告尚欠借款本金82314.82元。
另，2011年3月16日，被告孔令彤和被告王会楠登记结婚。原告因本案支出律师费6900元，但原告只主张律师费6300元。
上述事实，有原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、《同意抵押承诺书》、房屋他项权证、个人逾期详单、二被告的结婚证、《委托代理合同书》以及原告支付的律师费发票在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告孔令彤签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。被告孔令彤、王会楠将其所有的房屋抵押给原告并办理抵押登记，因此原告与被告权志新、王会楠之间的抵押法律关系依法成立。原告依约全面履行了合同义务，被告在履行了部分合同义务后，自2012年5月16日开始拖延支付借款本息，违反合同约定，原告有权解除合同并提前收回已发放借款。因合同对利息、罚息和复利均有约定，依照约定履行。对于该贷款被告以其所有房产作为抵押物进行抵押，按照合同的约定，原告应对抵押物享有优先受偿权。故原告诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告孔令彤签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告孔令彤、被告王会楠共同向原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行偿还借款本金82314.82元以及利息、罚息及复利（自2012年5月16日起至判决之日，以银行账面为准）。
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对被告孔令彤、被告王会楠抵押的房屋（房产证号：中区20100031**号）享有优先受偿权。
四、被告孔令彤、被告王会楠共同向原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行赔偿律师费6300元。
以上二、四项，合计88614.82元，限被告孔令彤、被告王会楠于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告孔令彤、被告王会楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一三年十一月六日
书记员 张 苏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人张志中，行长。
被执行人袁军，现住四平市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司四平分行申请执行袁军借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第113号民事判决书的本次执行。待发现被执行人袁军有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月十二日
书记员 李树彬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1341号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人赵某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人赵某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1301号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1301号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1301号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1301号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第00092号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人张XX。因本案于2015年7月9日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年6月22日19时许，被告人张XX酒后驾驶两轮摩托车行驶至太子河区沙岭镇大闯屯村时，与骑电动车人曹XX发生交通事故，造成张XX、曹XX受伤。经鉴定：张XX血液中检出乙醇成份含量为141.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。肇事后，被告人张XX主动投案。
公诉机关认为，被告人张XX忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月22日19时许，被告人张XX酒后驾驶辽K021**号两轮摩托车由南向北行驶至辽阳市太子河区沙岭镇大闯屯村时，与由西向东骑电动车人曹XX发生交通事故，造成张XX、曹XX受伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所检验：张XX血液中检出乙醇成份含量为141.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。肇事后，被告人张XX主动投案。
上述犯罪事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案自首情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辽襄鉴（检验）字（2015）0972号检验报告、公交认字（2015）0622号道路交通事故认定书、证人曹X1证言、被害人曹XX陈述、被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人张XX在事故发生后，能够配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
人民陪审员 曹 伟
人民陪审员 吕洋洋
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第143号
原告：王月珠。
委托代理人：徐平华。
被告：史亚党。
被告：宁波市三顺精密电子有限公司。
法定代表人：史亚党。
原告王月珠为与被告史亚党、宁波市三顺精密电子有限公司（以下简称三顺公司）民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。原告王月珠的委托代理人徐平华到庭参加诉讼，被告史亚党、三顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王月珠起诉称：二被告于2012年10月11日向原告借款，当日出具借条一份，载明借款本金为140万元，于2012年10月20日之前归还等。但二被告违约，未按约归还借款。现请求法院判令二被告归还原告借款本金140万元，并支付自2012年10月21日起至判决确定付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2013年5月21日为67600元）。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1.借条一份（原件），拟证明二被告向原告借款的金额、期限等事实。
2．宁波银行个人跨行存款凭证（盖具银行章），拟证明借款已经交付的事实。
对于原告提交的上述证据，被告史亚党、三顺公司未到庭质证，视为放弃质证权利�本院审查认为，上述证据均系原件或与原件具有同等证明力，无瑕疵，与本案具有直接的关联性，本院均予以确认。
被告史亚党、三顺公司未作答辩，也未提交证据。
本院根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年10月11日，被告史亚党、三顺公司向原告王月珠借款，当日出具借条一份，载明：借款金额为140万元，于2012年10月20日之前归还，由胡小花账户划出，款项入史亚党账户。当日，原告通过胡小花以银行转账的方式将资金140万元汇入被告史亚党的账户中。借款期限届满后，二被告至今未归还借款。另查明，2012年10月11日时段，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率六个月以内期为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王月珠的提交的证据，足以认定原告与被告史亚党、三顺公司之间存在借贷合意，且借款已经实�交付被告的事实。在履行借款合同过程中，原告已经履行了合同的全部义务，二被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息，但原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史亚党、宁波三顺公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史亚党、宁波市三顺精密电子有限公司返还原告王月珠借款本金1400000元，并赔偿自2012年10月21日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（计算至2013年10月20日止为78400元，利随本清），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18008元，公告费650元，合计本案诉讼费
19658元，由被告史亚党、宁波市三顺精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 王耀鹤
人民陪审员 竺 旻
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 卢盼平
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00178号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人新民市住房和城乡建设管理局。（违法地新民市胡台镇前胡台村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年7月7日作出新规国土罚决字（2015）108号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）108号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白 晶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1020号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人段某，无业，在深圳。因本案于2014年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年2月以来，被告人段某多次在深圳市南山区桃园路多个路段偷盗公路护栏，趁每日凌晨三四点，路上行人较少时，段某推着事先准备好的环卫垃圾车到案发路段，用随带的工具扳手撬开护栏螺丝，将护栏拆卸下来，装进环卫垃圾车里，后将护栏搬运至南山区一废品回购站，以每块护栏人民币60元的价格变卖。2014年2月至4月，段某先后在深圳市南山区桃园路前海花园公交站台路段、桃园路南山大道至南光路段等多个路段，偷盗护栏长度共计40.5米。经鉴定，被盗的护栏价值人民币15552元。
上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、接受证据清单、中标通知书、被盗护栏工程量清单、情况说明、抓获经过、被告人身份信息，证人王建明的证言，被害人黄伟雄的陈述，被盗财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，段某对监控录像截图的辨认笔录、证人王建明对段某的辨认笔录，案发现场监控录像光碟，被告人段某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1115号量刑建议书，建议对被告人段某判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取公路护栏，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃数额、手段、危害后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起执行至2015年1月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石银芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00425号
罪犯韩付立，男，1976年1月19日出生，汉族，原户籍所在地安徽省临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2009年9月25日作出（2009）泰刑初字第127号刑事判决，以被告韩付立犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年4月23日起至2020年4月22日止。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年5月22日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯韩付立在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯韩付立有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯韩付立服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，先后获得表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功二次，表扬一次，2015年3月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯韩付立服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其服刑期间存在两次违纪情况，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩付立减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年4月23日起至2018年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00420号
申请执行人石家庄北华矿棉板有限公司。
法定代表人焦立丰，职位：董事长。
被执行人张建威
被执行人张学忍
晋州市人民法院（2013）晋槐民初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2013年11月1日向晋州市人民法院申请执行，2013年11月1日晋州市人民法院立执行案。现发现其他规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
解除被执行人张建威在晋州市通达花园--号楼--单元--室房产一套查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 李战水
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王英占
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第546号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘政，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2011年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人刘政犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年4月22日凌晨4时许，在东营市东营区天目山路顺峰美车店宿舍内，被告人刘政趁同住的马某睡着之际，盗窃马某苹果iphone5手机一部。经鉴定，被盗手机价值4655元。上述事实，被告人刘政在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述，证人崔某、徐某的证言，辨认笔录，物品价格认定书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，证据合法有效，证据间相互印证，本院予以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人采用秘密手段窃取他人财物，价值4655元，数额较大；在缓刑考验期内犯罪。为此建议撤销缓刑，判处六个月以上八个月以下有期徒刑，合并执行三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘政对公诉机关的量刑建议无异议，认为自己系自首。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2013年8月8日，公安机关根据侦查线索将被告人刘政抓获，被告人刘政归案后如实供述了犯罪事实，被盗手机经公安机关扣押后发还被害人马某。被告人刘政因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月5日被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2012年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元，同日被释放。
上述事实，有发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、本院（2012）东刑初字第71号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘政以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4655元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人所犯罪行，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。被盗物品经公安机关扣押后发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人系公安机关抓获，其关于自首的辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案实际和量刑的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）东刑初字第71号刑事判决中”被告人刘政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元”的缓刑部分，即”缓刑四年”。
二、被告人刘政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日至2016年4月18日；前罪所判罚金已交纳，本罪所判罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周忠华
代理审判员 于 涛
人民陪审员 李佐法
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告陈长春，农民。
被告王树英，农民，系陈长春之妻。
被告张洪彬，农民。
被告王华，农民，系张洪彬之妻。
被告杜广太，农民。
被告荆玉真，农民，系杜广太之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告陈长春、王树英、张洪彬、王华、杜广太、荆玉真借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼。被告陈长春、王树英、张洪彬、王华、杜广太、荆玉真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日原告与被告陈长春签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。张洪彬、王华、杜广太、荆玉真在小额贷款联保协议书上签字，对陈长春的借款承担连带保证责任。被告陈长春到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金79962.54元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王树英与陈长春是夫妻关系，是陈长春的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告陈长春、王树英即时偿还借款本金及利息，被告张洪彬、王华、杜广太、荆玉真承担连带还款责任。
被告陈长春、王树英、张洪彬、王华、杜广太、荆玉真未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈长春、王树英、张洪彬、王华、杜广太、荆玉真组成联保小组，于2011年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年5月14日至2013年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年4月24日王树英以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为陈长春的贷款提供连带责任担保。被告陈长春在2012年6月4日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年6月4日履行了放款义务。被告陈长春贷款到期后未偿还贷款，截止2013年9月4日，尚欠本金79962.54元，利息9006.33元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告陈长春于2012年6月4日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，陈长春与王树英是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，陈长春和王树英应共同偿还。张洪彬、王华、杜广太、荆玉真做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长春、王树英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79962.54元及利息（2013年9月4日以前的利息为9006.33元，自2013年9月5日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告张洪彬、王华、杜广太、荆玉真对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向陈长春、王树英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年十一月二十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第1323号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告陈长春，农民。被告王树英，农民，系陈长春之妻。被告张洪彬，农民。被告王华，农民，系张洪彬之妻。被告杜广太，农民。被告荆玉真，农民，系杜广太之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告陈长春、王树英、张洪彬、王华、杜广太、荆玉真借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼。被告陈长春、王树英、张洪彬、王华、杜广太、荆玉真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月3日原告与被告陈长春签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。张洪彬、王华、杜广太、荆玉真在小额贷款联保协议书上签字，对陈长春的借款承担连带保证责任。被告陈长春到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金79962.54元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王树英与陈长春是夫妻关系，是陈长春的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告陈长春、王树英即时偿还借款本金及利息，被告张洪彬、王华、杜广太、荆玉真承担连带还款责任。被告陈长春、王树英、张洪彬、王华、杜广太、荆玉真未提交书面答辩状。经审理查明：被告陈长春、王树英、张洪彬、王华、杜广太、荆玉真组成联保小组，于2011年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年5月14日至2013年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年4月24日王树英以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为陈长春的贷款提供连带责任担保。被告陈长春在2012年6月4日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年6月4日履行了放款义务。被告陈长春贷款到期后未偿还贷款，截止2013年9月4日，尚欠本金79962.54元，利息9006.33元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告陈长春于2012年6月4日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，陈长春与王树英是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，陈长春和王树英应共同偿还。张洪彬、王华、杜广太、荆玉真做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈长春、王树英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79962.54元及利息（2013年9月4日以前的利息为9006.33元，自2013年9月5日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张洪彬、王华、杜广太、荆玉真对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向陈长春、王树英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年十一月二十六日书记员 齐星明
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第64号
原告肖红祥，男。
被告吴贵军，男。
被告罗习林，男。
本院在审理原告肖红祥与被告吴贵军、罗习林民间借贷纠纷一案中，原告肖红祥于2014年3月31日以被告已偿还原告借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖红祥撤回起诉。
案件受理费329.5元（已减半），由原告肖红祥负担。
审判员 李亚红
二〇一四年三月三十一日
书记员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1385号
原告林永泽。
被告刘军。
原告林永泽与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院无法直接送达，经本院释明原告既不能提供被告其他具体地址，也没有交纳公告费申请公告送达。
本院认为，原告经通知不交纳公告费，根据法律规定应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
原告林永泽按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林永泽负担。
审判员 周建钢
二〇一六年三月七日
书记员 张朝阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0669号
原告孙立才。
委托代理人戴霞佐。
被告江苏格兰德导管有限公司。
法定代表人刘守刚，该公司经理。
本院在审理原告孙立才与被告江苏格兰德导管有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立才撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙立才负担。
审 判 员 王磊
二〇一三年十一月十一日
书记员（代） 金铭
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00327号
原告靳雪，女，满族。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人白彦波，系该公司经理。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告宁城万达混凝土有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇马连图村。
法定代表人罗桂贤，系该公司经理。
被告贾飞，男，汉族。
原告靳雪与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、被告宁城万达混凝土有限公司、被告贾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告靳雪的法定代理人杨艳苹、被告保险公司的委托代理人安西云到庭参加诉讼，被告宁城万达混凝土有限公司、贾飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳雪诉称，2014年7月18日8时15分许，原告驾驶二轮自行车沿天义镇哈河大街由西向东行驶至铁道路口时，被被告贾飞驾驶的蒙D802**号重型特殊结构货车撞倒，致原告受伤。经宁城县交警大队认定，被告贾飞负事故的主要责任。被告贾飞驾驶的蒙D802**号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。此次事故给原告造成了身体和财产损失。故起诉要求三被告赔偿原告医疗费10869.91元、伙食补助费2520.00元（40.00元／天×63天）、陪护费6363.00元（101.24元／天×63天）、自行车损失400.00元、交通费200.00元、补课费2000.00元、药费2000.00元（宁城县第三门诊），计款24382.91元。
被告保险公司辩称，被告贾飞驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，原告主张的医疗费过高，宁城县第三门诊的2000.00元药费不予赔偿，原告主张的补课费、病例复印费30.00元不予赔偿，原告主张的交通费过高。我公司不负担本案的诉讼费及鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0797号道路交通事故认定书。证明2014年7月18日8时15分许，原告靳雪驾驶二轮自行车沿天义镇哈河大街由西向东行驶至铁路道口时，不慎摔倒后刮撞到同向行驶被告贾飞驾驶的蒙D802**号重型特殊结构货车右后轮胎，致原告靳雪受伤、车辆损坏。经认定，本次交通事故被告贾飞负全部责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情，诊断为：“左足外伤，左跟骨骨折，左足距骨撕脱骨折，左足皮肤软组织损伤，左膝关节擦皮伤”及住院治疗63天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费10905.41元及具体的费用支出详情。
4、保险单二份。证明被告贾飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险。此事故发生在保险期间。
5、驾驶证、行驶证复印件。证明被告贾飞具有事故车辆的驾驶资格，行驶证证明事故车辆具有合法的上路资格。
被告保险公司对证据3中的病例复印费质证认为，此损失属间接损失，与本案无关，其他无异议。
被告宁城万达混凝土有限公司、被告贾飞未答辩也未向本院提供证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5除复印费用外，其他证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月18日8时15分许，原告靳雪驾驶二轮自行车沿天义镇哈河大街由西向东行驶至铁路道口时，不慎摔倒后刮撞到同向行驶被告贾飞驾驶的蒙D802**号重型特殊结构货车右后轮胎，致原告靳雪受伤、车辆损坏。经宁城县交通警察大队认定，本次交通事故被告贾飞负全部责任。被告贾飞驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗63天，诊断为：“左足外伤，左跟骨骨折，左足距骨撕脱骨折，左足皮肤软组织损伤，左膝关节擦皮伤”。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费10875.41元、伙食补助费2520.00元（40.00元／天×63天）、陪护费6363.00元（101.24元／天×63天），计款19758.41元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告贾飞驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车距，疏忽大意，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定。其行为对发生本次交通事故负全部责任。被告曹海波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告的合理经济损失均在保险理赔的限额内，故原告要求被告宁城万达混凝土有限公司、贾飞承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告保险公司赔偿其宁城县第三门诊药费、复印费、补课费、交通费、自行车损失的主张，未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告靳雪的医疗费10875.41元、住院伙食补助费2520.00元，陪护费6363.00元，计款19758.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿；
二、被告宁城万达混凝土有限公司、贾飞不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并由被告被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年三月十二日
书记员 王晓剑
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保938号
申请执行人张彦，女，1989年11月29日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人张楠，男，1990年2月26日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人张彦申请执行被执行人张楠财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3339号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月十一日
书记员 龙铁永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1500号
熊南生：
你与中国银行股份有限公司河南省分行信用卡纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）开民初字第11466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司河南省分行支付欠款2018159.95元，利息98115.72元，滞纳金288426.06元，利息、滞纳金（自2015年8月25日起至2016年1月5日止，按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
二、向中国银行股份有限公司河南省分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月6日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费26038元，执行费26707元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3249号
原告青岛一格印绣制品有限公司。
委托代理人王凯，山东百佳信律师事务所律师。
被告青岛国际服装城置业投资有限公司。
原告青岛一格印绣制品有限公司与被告青岛国际服装城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告青岛国际服装城置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月，原、被告签订《商铺认购书》，约定：乙方（即原告）购买甲方（即被告）开发建设的位于青岛国际服装城的沿街网点房E1区内精品屋，编号为：E11197，拟购买商铺的建筑面积为28.87平方米，每平方米认购价为5607元，总价款共计161874元。原告已付给被告预付款64700元，但被告至今未向原告交付商铺。故请求依法判令：1、解除原、被告签订的《商铺认购书》（商铺编号：E11197）；2、被告返还原告商铺预付款64700元；3、被告赔偿原告12940元（依据预付款64700元×20%计算的违约金）；4、被告赔偿原告30978.36元（自2006年12月2日至判决生效之日止按照人民银行同期贷款5年期利率6.84%计算的利息）；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告赔偿原告12940元（依据预付款64700元×20%计算的违约金）的诉讼请求。
原告提交如下证据：
一、商铺认购书1份及收款收据1份。证明原被告签订了商铺认购书，原告按约定支付了预付款64700元，被告至今未交付商铺。
二、照片一宗。证明被告已经将服装城改变使用性质，被告的该项目至今未完工，合同目的无法实现。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2006年12月4日原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺认购书，约定：一、乙方拟购买的商铺位于青岛国际服装城E1区内一层精品屋，编号为E11197，拟购买商铺的建筑面积为28.87平方米（最终以实际面积为准，多退少补），每平方米认购价为5607元，总价款共计161874元。二、甲乙双方在签订本认购书时，乙方愿意支付64700元给甲方，其中16187元为该商铺的定金，剩余48513元为预付款。三、乙方应在接到甲方通知后十日内，到甲方的售楼处签订《商铺销售合同》……。四、如甲乙双方在约定的时间内签订《商铺销售合同》，定金和预付款抵作购房价款。如果在约定的时间内，甲方已将该商铺另售他人，甲方应返还乙方已付预付款，并双倍返还定金。如乙方在约定的时间内不前来协商签订《商铺销售合同》，甲方返还乙方已付的预付款，但定金不予退还，甲方可将该商铺另售他人。如果甲乙双方在约定的时间内，对《商铺销售合同》的条文未能协商一致，甲方应将定金、预付款项退还乙方，甲方可将该商铺另售他人……原被告均在协议上签章。2006年12月4日，原告向被告支付定金16187元、预付款48513元，共计64700元。
另查明，涉案房屋至今未完工，且服装城已改为家居城。
以上事实，有原告提交的认购书、收款收据、照片，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，双方当事人签订的商铺认购书确定了房号、价格、面积等购房合同成立的条件，且被告已经按照约定收受部分购房款，故该商铺认购书实质是商品房买卖合同。原、被告自2006年12月4日签订商铺认购书至今已长达6年，而涉案的服装城项目未完工，并改为家居城，致使原告的合同目的不能实现，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果，故原告要求解除双方签订的商铺认购书，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求返还预付款64700元并承担自2006年12月4日至判决生效之日至止的利息30978.36元，理由正当，且原告主张的利息数额未超出按照中国人民银行同期贷款5年期利率计算的利息数额，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛一格印绣制品有限公司与被告青岛国际服装城置业投资有限公司于2006年12月4日签订的商铺认购书；
二、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告预付款64700元，并承担自2006年12月4日起至判决生效之日止的利息30978.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由原告负担280元，由被告负担2192元。被告在履行上述给付义务时将应负担的该费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 顾 伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 梁泽伦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第72号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马洪涛，男，1969年9月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市于洪区长江北街**号3-12）。曾于1987年因犯奸淫幼女罪被判有期徒刑二年；于1992年因流氓被劳动教养二年；于1994年因犯盗窃罪被判有期徒刑三年；于1999年9月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留（同年7月2日被抓获），同年8月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告人孙振海，男，1978年3月26日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，系出租车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人斯楞尼玛，男，1981年8月8日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，文盲，系皇姑区金辉天鹅湾建筑工地工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留（同年7月9日被抓获），同年8月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人赛音那木尔，别名那木拉，男，1987年7月10日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，文盲，系皇姑区金辉天鹅湾建筑工地工人。（户籍地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木查彬塔拉嘎查）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人马洪涛、孙振海、斯楞尼玛、赛音那木尔犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人马洪涛及其辩护人王永森、被告人孙振海、斯楞尼玛、赛音那木尔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月末的一天，被告人马洪涛、孙振海、斯楞尼玛、赛音那木尔伙同宋爱科（另案处理），在沈阳市皇姑区鸭绿江东街13号金辉天鹅湾工地地下停车场内，盗窃低压电缆104公斤（约16.6米，价值约人民币5489.45元）。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2014年5月初的一天，被告人马洪涛、孙振海、斯楞尼玛伙同宋爱科，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街13号金辉天鹅湾工地地下停车场内，盗窃低压电缆75公斤（约12米，价值约人民币3968.28元）。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2014年5月初的一天，被告人马洪涛、孙振海、斯楞尼玛伙同宋爱科，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街13号金辉天鹅湾工地地下停车场内，盗窃低压电缆70公斤（约11.2米，价值约人民币3703.73元）。赃物销赃，赃款挥霍。
4、2014年5月初的一天，被告人马洪涛、孙振海、斯楞尼玛伙同宋爱科，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街13号金辉天鹅湾工地地下停车场内，盗窃低压电缆62.5公斤（约10米，价值约人民币3306.9元）。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2014年5月初的一天，被告人马洪涛、孙振海、斯楞尼玛伙同宋爱科，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街13号金辉天鹅湾工地地下停车场内，盗窃低压电缆91.6公斤（约14.6米，价值约人民币4828.07元）。赃物销赃，赃款挥霍。
6、2014年5月初的一天，被告人马洪涛、孙振海、赛音那木尔伙同宋爱科，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街13号金辉天鹅湾工地地下停车场内，盗窃低压电缆116.6公斤（约18.6米，价值约人民币6150.83元）。赃物销赃，赃款挥霍。
7、2014年5月中旬的一天，被告人马洪涛、孙振海、赛音那木尔伙同宋爱科，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街13号金辉天鹅湾工地地下停车场内，盗窃低压电缆100公斤（约16米，价值约人民币5291.04元）。赃物销赃，赃款挥霍。
8、2014年5月18日，被告人马洪涛、孙振海、斯楞尼玛伙同宋爱科，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街13号金辉天鹅湾工地地下停车场内，盗窃低压电缆一整盘（约600米，价值约人民币198414元）。赃物销赃，赃款挥霍。
另查，被告人赛音那木尔于2014年7月7日在张某的陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人马洪涛、孙振海、斯楞尼玛、赛音那木尔在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某的陈述；证人邹某、蒋某、王某甲、张某、刘某、李某、王某乙的证言；同案犯宋爱科的供述；价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；送货单复印件、物证照片、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、自首材料、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人马洪涛的辩护人当庭提出被告人马洪涛认罪、悔罪，且在共同盗窃中负责运输，系从犯的辩护意见。
本院认为，被告人马洪涛、孙振海、斯楞尼玛、赛音那木尔以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中被告人马洪涛、斯楞尼玛、孙振海盗窃数额巨大，被告人赛音那木尔盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四被告人在各自所参与的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。故对于被告人马洪涛的辩护人所提被告人马洪涛系从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人马洪涛、斯楞尼玛、孙振海均能够如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人赛音那木尔案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马洪涛的辩护人所提其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2021年5月1日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人孙振海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2021年3月4日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人斯楞尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2020年9月8日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人赛因那木尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年7月6日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 石大路
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初886号
原告：樊春连，女，1963年3月30日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄冈优然牧业有限责任公司武穴分公司。住所地：武穴市万丈湖农场黄湖村。统一社会信用代码91421182568325908Y。
法定代表人：高杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，女，1989年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。系该公司人事行政经理。一般代理。
本院在审理原告樊春连诉被告黄冈优然牧业有限责任公司武穴分公司劳务合同纠纷一案中，因原告樊春连在收到本院预交诉讼费通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 彭昭君
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执11号
申请执行人谢小英，女，1977年2月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人张芳，女，1984年4月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第68-4号
申请执行人：晁新民，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请执行人：孟宪普，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人：魏更仁，男，1958年3月1出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人：娄锁柱，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
以上四申请执行人委托代理人：娄锁柱，基本情况同上。
被执行人：河南福达房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：郑志刚，该公司经理。
被执行人：郑志刚，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：郑书明，男，1944年3月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：李献勇，曾用名李军勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人：濮阳市中辰建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：郑志刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濮中法民一初字第14号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月1日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人濮阳市中辰建设工程有限公司在位于濮阳市东环路西、胜利东路南2.2113公顷土地使用权，集体土地使用证号：濮区集用（2002）字第00521号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人濮阳市中辰建设工程有限公司位于濮阳市东环路西、胜利东路南2.2113公顷土地使用权，集体土地使用证号：濮区集用（2002）字第00521号；
二、在查封期间，被执行人不得转移、买卖被查封的财产，不得对被查封财产设定出租、抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张晓娜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第29号
罪犯李世鸿，男，出生于1971年3月17日，甘肃省合水县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2009年3月21日作出（2009）合刑初字第12号刑事判决认定该犯犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、故意毁坏财物罪，判处执行有期徒刑十七年。本院于2011年8月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世鸿减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0652号
原告汪敏，男，1974年4月12日生，汉族。
被告张建民，男，1955年11月30日生，汉族。
被告葛息凤，女，1957年7月3日生，汉族。
本院在审理原告汪敏诉被告张建民、葛息凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪敏于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪敏撤回起诉。
案件受理费人民币40元（减半收取），由原告汪敏负担。
代理审判员 高妍彦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金丽玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第526号
上诉人（原审原告）陈立才，男，汉族。
委托代理人唐德军（特别授权），四川公达信律师事务所律师。
委托代理人余含波（特别授权），四川公达信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赖定尚，男，汉族。
委托代理人周锐（特别授权），四川中一律师事务所律师。
委托代理人陈爱强（一般授权），四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖杰英，女，汉族。
委托代理人刘瑜萍（特别授权），四川维扬律师事务所律师。
委托代理人高翔（一般授权），四川维扬律师事务所律师。
上诉人陈立才因与上诉人赖定尚、被上诉人廖杰英民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2012）德民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈立才及其委托代理人唐德军，上诉人赖定尚及其委托代理人陈爱强，被上诉人廖杰英及其委托代理人刘瑜萍、高翔到庭参加诉讼。
本院认为，陈立才起诉赖定尚、廖杰英偿还借款，在陈立才与赖定尚认可借款真实性、廖杰英否认借款真实性的情况下，陈立才虽提供证明16笔借款的凭证证明其主张并得到赖定尚的认可，但廖杰英否认，原判未逐笔审查相关借款的真实性，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2012）德民一初字第61号民事判决；
二、发回四川省德阳市中级人民法院重审。
审 判 长 王晓望
代理审判员 任雅莉
代理审判员 刘 文
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蔡茂华
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初625号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年9月28日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。2012年7月24日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人段某，男，1997年3月5日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人刘某某、段某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人刘某某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年12月2日凌晨0时许，被告人刘某某至福州市仓山区某小区，采用攀爬煤气管道方式进入该区1期某房间内，将被害人狄某放在该处的现金人民币820元、一条苏烟（五星红杉树）卷烟（鉴定价格为人民币220元）以及一部步步高VIVOX5移动电话机（无法鉴定）窃走。
2、2015年12月24日凌晨1时许，被告人段某伙同段某某（另案处理）经预谋至福州市仓山区某路边时，发现一辆闽A069**号皮卡车没有关右后车窗后，由段某某负责望风，被告人段某伸手将被害人井某放在车内的一部珍珠米牌TH4G型手机（鉴定价格为人民币245元）、一部OPPO牌R809T型移动电话机（鉴定价格为人民币720元）窃走。
3、2015年12月31日凌晨1时许，被告人刘某某、段某经预谋，至仓山区某小区，由被告人刘某某负责望风，被告人段某采用攀爬方式进入该区1期某房间内，将被害人陈某放在该处的一台尚伊牌G708G（8G）型平板电脑（鉴定价格人民币为305.5元）窃走。
4、2016年1月2日凌晨1时许，被告人刘某某伙同被告人段某至福州市仓山区一村道时，发现一辆闽AK02**黑色轿车右后车窗未锁后，由被告人段某负责望风，被告人刘某某采用掰车窗方式将被害人谢某某放在车内的一个麦哲伦牌HH-1218型真空旅行壶（鉴定价格人民币为314元）窃走。
2016年1月2日凌晨3时许，被告人刘某某、段某在福州市仓山区某路段被公安机关抓获，并当场从被告人刘某某身上扣押到一个麦哲伦牌HH-1218型真空旅行壶（已发还被害人），在被告人段某身上扣押到一部OPPO牌R809T型移动电话机，并在被告人段某住处福州市仓山区某村一民房内搜查到一部珍珠米牌TH4G型手机、一台尚伊牌G708G（8G）型平板电脑（已发还被害人）。
上述事实，被告人刘某某、段某在开庭审理过程中无异议，且有被害人狄某、井某、陈某、谢某某的陈述，证人段某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、到案经过，前科材料，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押及发还物品清单，现在辨认笔录及照片，现场平面图，福州市仓山区价格认证中心价格鉴定结论意见书和被告人刘某某、段某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人刘某某、段某以非法占有为目的，多次单独或合伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某、段某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、段某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人刘某某退赔被害人狄某经济损失人民币一千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4330号
罪犯张榕树，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年2月27日作出（2014）杭刑初字第67号刑事判决，以被告人张榕树犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯张榕树在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张榕树在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张榕树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一六年八月累计获得达标分六点八分，获得二〇一五监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张榕树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张榕树予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1779号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系兄妹关系。父母生前留有四处房产，双方商议本市玉井巷62-1号房屋归原告，其余3套房屋归被告，现被告不同意，故诉至法院，要求判决本市玉井巷62-1号房屋归原告所有。
原告提供了下列证据并经质证：1、证人陈某丙、陈某丁、陈某戊证言；2、2011年6月10日财产分割协议。
被告陈某乙辩称：原、被告之父陈其华生前的遗愿是如原告结婚后生男孩则给其1套房子，如生女孩就不给其房子。现被告不同意将本市玉井巷62-1号房屋给原告，如该房拆迁则才可以给其1套房子。
被告提供了下列证据并经质证：1、2004年陈其华书写的申请；2、2011年6月10日财产分割协议。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：原告陈某甲与被告陈某乙系兄妹关系。原、被告的父亲陈其华（2011年6月20日死亡）、母亲王泽珠（××××年××月××日死亡）共生有两子女即本案某。陈其华和王泽珠生前留有四处房产，即本市施井小区25幢103室、203室，鸿福二村22幢404室，玉井巷62-1号。2011年6月10日，陈其华、陈某乙、陈某甲签订财产分割协议，约定：“施井小区两套归陈某乙所有，鸿福二村归陈如石（陈某乙之子）所有，玉井巷62-1号归陈某甲所有。如拆迁，一人一套，如平方不够，陈某乙贴钱，如不拆迁归陈某甲所有。”陈某丙、陈某丁、陈某戊在协议书见证人栏签名。
本院认为：陈某乙、陈某甲与父亲陈其华于2011年6月10日签订财产分割协议，约定施井小区2套房屋归陈某乙所有，鸿福二村1套房屋归陈如石所有，玉井巷62-1号归陈某甲所有，合法有效，依法予以确认。尽管协议约定“如拆迁，一人一套，如平方不够，陈某乙贴钱，如不拆迁归陈某甲所有”，但从订立协议至今已近二年半，玉井巷62-1号并未拆迁，故原告主张本市玉井巷62-1号房屋归其所有的诉讼请求应予支持。若今后玉井巷62-1号拆迁，被告可再行主张自己权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
扬州市玉井巷62-1号房屋归原告陈某甲所有。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4290元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 袁 蓓
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王维昊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6358号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张增民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张增民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张增民所有的车牌号为xxxx高尔夫牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第536号
罪犯张彦红，男，1986年10月15日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2009年3月20日作出（2009）白刑初字第48号刑事判决，以被告人张彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第500号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张彦红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦红减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第536号
罪犯郭长虹，男，1978年6月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二十八日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第422号刑事判决，认定罪犯郭长虹犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯犯寻衅滋事、抢劫罪，社会危害大，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将郭长虹假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱。
二〇一五年一月二十七日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1159号
原告牛某某，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，现住商河县。
委托代理人刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告牛某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人刘训阁到庭参加诉讼、被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告与被告2000年经人介绍认识，2001年1月4日登记结婚。婚前认识时间短，没有感情基础，婚后双方性格不和经常为琐事吵架，被告脾气暴戾，经常殴打原告，多次将原告打伤，结婚不到两月，实在无法忍受被告的暴力行为回娘家，至今分居已达10年之久，分居期间双方矛盾没一丝改善，被告多次到原告娘家打闹。因父母包办，没有感情基础，婚后被告虐待行为一直未建立起夫妻感情，无法共同生活，完全没有和好可能，依法诉至法院，坚决与被告离婚。
被告孙某某辨称，原被告没有感情，2000年腊月十六过门到2001年正月十九出走，2003年期间回来过一次住半年走后一直没回来。被告不同意离婚，如离婚，让原告赔偿被告经济损失，返还结婚时彩礼款2万元。
经审理本院认定，2000年春原、被告经人介绍后认识。2001年1月4日经政府登记结婚。双方无子女。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情不和，2001年2月11日（农历正月十九）原告回娘家，2003年期间原告在被告处生活半年时间出走，双方分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、调解笔录、结婚证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后感情不和，共同生活时间短且双方分居已两年以上，原告提出与被告离婚，本院应予准许。被告要求原告返还彩礼款因双方结婚已满一年，且未给被告方造成经济绝对困难，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5605号
罪犯王春，男，1986年1月24日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）中中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人王春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月20日作出（2005）粤高法刑二终字第524号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月；广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年6月，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0353号
原告中国银行股份有限公司仪征支行。
负责人刘爱鸿，行长。
委托代理人孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告夏云飞。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告夏云飞信用卡纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告夏云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行诉称，2011年9月28日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××、信用额度为3万元信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现透支并逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉，要求被告立即归还信用卡透支本金29955.70元、利息5342.21元、滞纳金5564.79元（利息和滞纳金计算至2013年6月27日），共计40862.70元，承担自2013年6月28日起至法院判决确定的还款之日止按信用卡领用合约计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表（含信用卡领用合约、收费表）1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、信用卡欠款分项清单1份。
被告夏云飞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月28日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××、信用额度为3万元万事达金卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人申明及签名”中签名确认其已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，其同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成申请人与银行就申请及使用该联名卡的法律协议。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）中的利息和收费约定：“除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。”等内容。长城信用卡收费表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2013年6月27日，被告欠付原告信用卡透支本金29955.70元、利息5342.21元、滞纳金5564.79元，共计40862.70元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细清单、欠款分项清单等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云飞于本判决生效之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金29955.70元、利息5342.21元、滞纳金5564.79元，共计40862.70元，并承担透支本金29955.70元自2013年6月28日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，公告费600元，共计1422元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费822元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 孙丽华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2544号
原告：王炜恒，男，1988年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。
被告：葛庆帅，男，1989年5月7日出生，汉族，农民。
原告王炜恒与被告葛庆帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王炜恒及其委托代理人付兴松，被告葛庆帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借其现金15万元并约定了利息，经催要不还，诉请判令被告偿还该款及约定3分利息。
被告辩称：借款15万元属实，是经案外人赵某所借，口头约定月息8分，已通过赵某归还5个月8分利息及本金11万元。另外为赵某装修房屋的装修费还未结算，结算下来已不欠原告借款本息。
经过审理，本院确认如下法律事实：被告葛庆帅因做生意需要，通过案外人赵某向原告借款15万元。赵某作为中间人给原告说利息是月息3分，而给被告说利息是月息8分，原、被告对赵某中间传话均信以为真。2011年12月24日，葛庆帅在曹县珠江西路东段路北永和豆浆店内接收赵某转的现金15万元，并出具借据1份，言明：今借到人民币壹拾伍万元整，￥150000.00，葛庆帅，2011年12月24日。葛庆帅在收取现金后当即按月息8分的口头约定取出现金12000元作为当月利息交给赵某，赵某按月息3分的口头约定取出其中4500元作为当月利息连同上述借据转给王炜恒，并在上述借据说明项下注明“月息3分”字样。此后的2012年1至4月下旬，葛庆帅均按口头约定每月交付赵某借款利息12000元，赵某亦按口头约定每月转给王炜恒利息款4500元。庭审中，被告主张在2012年5月份以后又交付赵某现金11万元，并为赵某装修房屋尚未结算，如结算后应已不欠该笔借款本息。原告否认，称与其无关。证人赵某亦否认2012年5月后曾收过葛庆帅归还王炜恒的11万借款本金，葛庆帅为其装修房屋属实，但葛庆帅未完工即联系不上，所以尚未结算。葛庆帅未为其交付赵某11万元现金提供相关证据材料。
中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月7日期间的金融机构人民币贷款基准年利率为6.10%。
上述事实，由原告提交的借据、证人赵某当庭证言及双方陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以印证上述案件事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告葛庆帅通过案外人赵某向原告王炜恒借款15万元，王炜恒按照中间人要求向葛庆帅提供了该借款，葛庆帅亦出具了未注明权利人借据，原告合法持有借据，其双方借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借款合同未约定返还期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告诉请判令被告返还下欠本息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张按约定月息3分计付利息，其超出同期同类贷款基准利率四倍（年利率6.10÷12个月×4≈20.33‰）以上的部分，本院不予支持。被告借款后先后按口头约定月息8分交给赵某5个月利息，原告实际按口头约定收取现金22500元，其中15247.5元（150000元×月息20.33‰×5个月）为借款利息，其余7252.5元为被告返还的借款本金。被告交付赵某的其他约定利息，与本案不是同一法律关系，被告可另循法律途径主张权利。被告主张在2012年5月份以后又交付赵某现金11万元，并为赵某装修房屋尚未结算，与本案也不是同一法律关系，被告可另循途径解决。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之证明，判决如下：
一、被告葛庆帅返还原告王炜恒借款本金142747.2元及利息（按月息利率20.33‰计付，自2012年5月25日至判决确定的履行之日），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王炜恒其他诉讼请求。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告王炜恒负担615元，被告葛庆帅负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一四年一月十七日
书记员 李 维
附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚商初字第00039-1号
原告李同根。
委托代理人程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告常州澳翔新能源有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道彭家塘村。
法定代表人田纪华。
本院在审理原告李同根与被告常州澳翔新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李同根于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李同根撤回对被告常州澳翔新能源有限公司的起诉。
案件受理费3536元减半收取1768元，由原告负担。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年七月十六日
见习书记员 唐 华
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初199号
原告徐宾。
被告天津市塘沽燃气有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽唐汉路1966号。
企业法人马季林，董事长。
委托代理人王鹏，该公司副经理。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师。
原告徐宾认为被告天津市塘沽燃气有限公司不履行信息公开职责纠纷一案，本院于2016年8月2日受理。本案在审理过程中，原告徐宾于2016年8月23日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津市塘沽燃气有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯凯莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02043-1号
原告：刘先义，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：董必华，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：邢庭英，女，汉族，住址同上。
被告：钱扬帮，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：朱玉敏，曾用名朱玉平，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘先义诉被告董必华、邢庭英、钱扬帮、朱玉敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘先义于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱玉敏在银行的存款150000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘先义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告朱玉敏在银行的存款150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈振方
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 红
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第479号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人葛某，农民。被告人葛某曾因吸食冰毒被江苏省丰县公安局行政拘留十五日。被告人葛某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人李慧，江苏好佳律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕441号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人李慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月份，被告人葛某为非法获利，从犯罪嫌疑人孙义俭（另案处理）手中购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.3克，后将其中0.2克冰毒以500元的价格出售给李某。
2015年3月12日，被告人葛某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人孙义俭的供述；证人李某的证言；尿检笔录、现场检测报告；辨认笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人葛某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故辩护人关于被告人葛某具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛某的刑期自2015年3月15日起至2015年10月14日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年七月十五日
书记员 李林跃
附：相关法律条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0312号
ＸＸ：
原告ＸＸ与被告王强探望权纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第32号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0312号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年六月十二日
书记员 李合权
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3681号
原告陈某某。
委托代理人史仕强，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告兰某某。
委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 母红英
二〇一五年九月二十二日
书记员 张露文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1404号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人吴杰，男，1938年2月7日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇下林庄村。
被执行人吴爱国，男，1967年9月20日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市迎宾路79号3号楼1单元XXX号。
被执行人杨瑞丽，女，1969年5月15日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市迎宾路79号3号楼1单元XXX号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人吴杰、吴爱国、杨瑞丽金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1404号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十二月十七日
书记员 路尚恩
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执432号
申请执行人：武瑞美，女，1957年9月17日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。
武瑞美与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年7月26日作出（2017）淄仲裁字第381号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人武瑞美向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第381号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月十五日
书记员 宋婷婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初558号
原告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：詹明英。
第三人：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人，谭晓军，系该公司执行董事。
原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司与被告詹明英、第三人贵州建强锰业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年九月三十日
书记员 龙斐（代）
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第486号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人侯宇，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。曾因吸毒，于2014年9月26日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品，于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人侯宇犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉，被告人侯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日19时35分许，在长春市宽城区扶余路与菜市南街交汇处，被告人侯宇以人民币200元价格贩卖0.077克冰毒给兰某某。经鉴定其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯宇的供述，证人兰某某的证言，书证抓获经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押清单，毒品移交清单，照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯宇明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人侯宇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年1月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 佳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第95号
移送执行单位：乐山市五通桥区人民法院审判监督庭。
被执行人邓天福，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省资阳市乐至县蟠龙镇落成桥村。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通刑初字第140号刑事判决书，于2014年3月18立案受理乐山市五通桥区人民法院审判监督庭移送执行邓天福追缴违法所得一案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人邓天福在中国工商银行成都市金牛支行的银行存款107.8万元。根据（2013）五通刑初字第140号刑事判决书判决第十项“对扣押被告人的违法所得，由扣押单位返还被害单位，对本案被告人的其余违法所得继续追缴，返还被害单位”，该款应返还被害单位四川省乐山市福华通达农药科技有限公司。该案本次追缴违法所得107.8万元已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、被执行人邓天福退赔四川省乐山市福华通达农药科技有限公司款项107.8万元；
二、四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通刑初字第140号刑事判决书的本次移送执行申请已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 泉