wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2328号原告福建东安物业管理有限公司，住所地：福州市五一北路。法定代表人俞国兴，董事。委托代理人方宝福，男，汉族，1966年11月29日出生，住浙江省淳安县，系公司总经理。被告许庆钟，男，汉族，出生，住福州市鼓楼区。原告福建东安物业管理有限公司（以下简称东安公司）与被告许庆钟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方宝福到庭参加诉讼，被告许庆钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年7月1日通过招投标，取得了福州市鼓楼区西二环北路X号X小区物业管理权，并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。原告根据《福建省物业管理条例》《福州市物业管理若干规定》等规定，以及小区物业服务合同约定，为小区全体业主及被告提供日常公共设备、设施维护保养、环境保洁、绿化养护、治安秩序维护、公共设施维修等物业管理服务。原告一直按照物业服务合同约定履行物业管理服务义务及责任，被告享受到原告的服务的同时，向原告缴纳物业管理服务费是被告应尽的责任和义务，被告拖欠物业服务费行为，严重损害了广大已缴纳业主的利益，同时侵犯了原告的合法权益。经原告多次发催款通知单、催款告知函、律师函，但被告仍拒不支付拖欠物业服务费等费用。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告2013年7月1日起至2015年3月31日止，物业服务费1703元，逾期缴纳滞纳金人民币3218.8元（按日千分之三计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2011年7月1日与福州市鼓楼区X小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为小区提供物业管理服务至2014年6月30日止。该合同约定，业委会聘请东安公司对小区提供物业服务，服务包含物业共用部位及共用设施设备的管理和维护；公共绿化的维护；公共区域内的安全防范和秩序维护；综合服务等并约定了相关楼号的物业收取标准，其中8.9.13.15号楼每户业主按建筑面积0.75元／平方米／月收取，电梯电费公摊另行收取，水费公摊含在物业费中不再另行收取。物业服务费按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。本着业主自愿原则也可以按季或按年进行缴纳，逾期缴纳按每日0.3%交纳滞纳金；本合同期限届满前2个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，东安公司应在本合同期限届满后2月内继续履行本合同，业委会应在此期间依法选聘新的物业服务企业或其他管理人。2015年3月25日，原告委托福建海坛律师事务所邮寄催缴物业费和公共分摊电费律师函至被告位于小区住宅。另查，被告系小区X号楼X室业主，自2013年7月1日起至2015年3月31日，共欠物业费81.1元／月×21个月=1703.1元。原告至今仍为小区提供物业服务。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2011年起原告进驻为小区提供物业服务，被告系该小区业主，应受合同约束。虽合同已于2014年6月30日期满，但业委会并未选聘新的物业服务企业予以替代，而是由原告继续为小区提供物业服务。被告作为小区的业主在享受原告提供的物业服务的同时未缴纳物业费，已构成违约，故原告要求被告缴纳物业费及其滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告主张按日0.3%计算滞纳金标准过高，应予调整，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许庆钟于本判决生效之日起十日内向原告福建东安物业管理有限公司支付2013年7月1日起至2015年3月31日止的物业管理费1703.1元及滞纳金（以每月物业费81.1元为基数，逐月递增81.1元，从2013年8月1日起按银行同期贷款利率的四倍分别计至款项还清之日止）。二、驳回原告福建东安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元（已由原告预交50元），由被告许庆钟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员郑艺凤二〇一五年七月十三日书记员余玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初108号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白金金
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞丰商初字第108-2号
原告陈健美。
被告上虞市丰惠镇小小铜管厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村，组织机构代码：75809041-7。
负责人陈君君，厂长。
本院在审理原告陈健美与被告上虞市丰惠镇小小铜管厂民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告身份信息，本院查明，上虞市丰惠镇小小铜管厂成立于2004年2月11日，2012年12月27日因歇业而被工商行政管理局注销。
本院认为，起诉必须有明确的被告，但根据本院查明的事实，本案被告上虞市丰惠镇小小铜管厂已被注销，不再具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈健美对被告上虞市丰惠镇小小铜管厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王圆圆
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2851号
原告张年娣，女，1963年5月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告李智勇，男，1989年9月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告张年娣诉被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张年娣，被告李智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张年娣诉称，2015年4月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并约定2016年4月16日前归还，并签订借款合同。但至今被告并不能如期偿还欠款。原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告合法权益，诉请：1、判令被告偿清借款40000元给原告。2、判令被告自2016年4月17日起支付利息（按中国人民银行同期贷款利率）给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张年娣向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款合同原件1张，证明被告借原告40000元整；4、聊天记录清单，证明多次催计被告均不肯还钱。
被告李智勇答辩称，我实际上只借了原告35000元现金，借款合同上写借了40000元，实际已经扣了5000元利息。对原告请求从2016年4月17日起按银行利率计算逾期归还利息无异议。另外，原告催我还钱期间经常恐吓我及我家人。
被告李智勇未向本院提交任何证据。未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年4月，被告因资金周转需要向原告借款35000元，原告以现金方式交付了35000元给被告；后被告以他朋友朱某某需要用钱为由再次向原告借款2000元，原告将现金交付了给被告朋友朱某某。2015年4月16日，被告与原告补签订了《借款合同》，载明“被告向原告人民币40000元，原告于2015年4月16日交付被告。借款期限12个月，自2015年4月16日至2016年4月16日止。月息为零。借款方如果不按期归还欠款，逾期部分加收利率5%。”但还款期限届满，被告未依约归还欠款。庭审中，被告表示实际只收到欠款本金35000元，其朋友朱某某使用的2000元不应由其归还，《借款合同》载明的40000元实际已经包括5000元利息；原告则表示交付给被告朋友朱某某的2000元是被告借的，是被告的意思表示，且《借款合同》上的金额是被告书写。但原告对于另外3000元则不能详述借款时间及借款事由，被告也否认有向原告再借款。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于借款本金：原告交付给被告的35000元现金双方均无异议，本院予以确认；而原告交付给被告朋友朱某某的2000元因被告书写《借款合同》的借款本金时已经将该2000元包括在内，该2000元借款应视为被告的意思表示，因此本案本金总共应为37000元。另外3000元本金因原告没有证据证明有实际出借，甚至无法合理解释出借的时间和理由，对于原告主张的该3000元本院不予确认。关于利息：因原、被告并没有约定借期内利息，现原告只请求逾期归还欠款的利息并按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李智勇于本判决生效之日起十日内归还给原告张年娣借款本金37000元及利息（利息以37000元本金为基数，从2016年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率至借款清偿之日止）。
本案受理费400元，由被告李智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一六年十一月十八日
书记员黄珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1000号
原告郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告郑忠祖，男，1975年1月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑玉英（被告郑忠祖妻子），1977年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告郑一民与被告郑忠祖、郑玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑一民的委托代理人刘建良到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一民诉称，2011年6月10日（即农历2011年5月9日）和2014年4月5日，被告郑忠祖以做生意缺乏周转资金为由先后两次向原告借款总计人民币80000元。借款后，经原告多次催讨，被告郑忠祖未能还款。被告郑忠祖与被告郑玉英系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求判令被告郑忠祖、郑玉英共同偿付原告借款人民币80000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑忠祖、郑玉英均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年6月10日（即农历2011年5月9日），被告郑忠祖向原告郑一民借款人民币50000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告郑忠祖出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“兹本人向郑一民借款人民币伍万圆（￥50000）整。借款人：郑忠祖。农历2011年5月初九日。”2014年4月5日，被告郑忠祖又向原告借款人民币30000元，双方亦未约定借款利息和还款期限，由被告郑忠祖再次出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“兹本人向郑一民借款人民币叁万元整（￥30000元）。借款人：郑忠祖。2014.4.5。”借款后，被告郑忠祖未能还款。2014年5月29日，原告诉诸本院。
另查明，被告郑忠祖与被告郑玉英系夫妻关系，上述借款发生于他们夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告郑一民的陈述及其提供的借条2张、两被告的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑忠祖于2011年6月10日和2014年4月5日先后两次向原告郑一民借款总计人民币80000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告郑忠祖偿付借款人民币80000元及自2014年5月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑忠祖与被告郑玉英系夫妻关系，本笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息亦予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠祖、郑玉英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑一民借款人民币80000元及利息（自2014年5月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告郑忠祖、郑玉英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年六月二十日
书记员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8506号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：屈英勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告屈英勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,132.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,036.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告屈英勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款138,169.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8506号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：屈英勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告屈英勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,132.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,036.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告屈英勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款138,169.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第239号
申请执行人何长明，男，汉族，1969年7月28日出生，住湖南省祁东县。
被执行人林志坤，男，汉族，1972年4月8日出生，住佛山市三水区。
关于何长明与林志坤机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民五初字第1028号民事判决已经发生法律效力。因林志坤逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.向何长明支付441854.7元；2.负担案件受理费5291.38元和案件执行费6528元。以上合计453674.08元（不含迟延履行期间利息）。
在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人每月向申请执行人支付2000元，同时将每年集体股份分红、征地款在收取后10天内向申请执行人支付，直至本案的赔偿款全部清偿为止。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第239号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘伙明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4181号
原告上海住安物业管理有限公司，住所地上海市汶水东路141弄24号。
法定代表人张美康，总经理。
委托代理人贾高潮。
委托代理人张建而。
被告顾明兴。
原告上海住安物业管理有限公司与被告顾明兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海住安物业管理有限公司的委托代理人张建而到庭参加诉讼。被告顾明兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海住安物业管理有限公司诉称，被告顾明兴系原告管理的狮城花苑小区（上海市某路某弄某号某室）的业主，但自2013年6月至2014年9月间未向原告支付物业管理费。原告催缴未果，请求法院判令被告支付自2013年6月至2014年9月止的物业管理费1，215.20元。
被告顾明兴未应诉答辩。
经审理查明，被告顾明兴系上海市某路某弄某号某室建筑面积66.77平方米房屋的产权人，取得产权时间为1999年4月。
2010年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区狮城花苑业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对坐落于上海市龙吴路338弄1-22号的狮城花苑物业提供物业管理服务，委托管理期限自2010年4月1日起至2014年3月30日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅物业管理费为0.65元／月.平方米。合同到期后，原告与上海市徐汇区狮城花苑业主委员会约定由原告继续管理小区至2014年9月30日，收费按原合同收费标准执行。因被告未向原告支付自2013年6月至2014年9月止的物业管理费，原告经催讨无着，诉至本院。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、缴款通知等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告上海住安物业管理有限公司与上海市徐汇区狮城花苑业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。合同明确约定包括系争房屋的龙吴路338弄1－22号狮城花苑小区由原告进行物业管理，原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾明兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海住安物业管理有限公司自2013年6月至2014年9月止的物业管理费694.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年一月二十三日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第456号
原告石某某，女，1952年7月10日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1952年7月10日出生，汉族，农民。
原告石某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告石某某及被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1971年按照农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，共同生活期间生育两子两女，现均已成年并已组建新的家庭。由于双方性格不合，共同生活期间二人经常因家庭琐事发生争吵，不仅如此，双方也一直没有共同语言，无法进行感情交流，致使双方尽管生活多年，但始终无法培养起深厚而稳固的夫妻感情。现请求法院准予原、被告离婚，但离婚不离家。如果被告不让我住家的话，我可以走，但被告得给我20000元补偿。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，但原告诉求的20000元补偿款无依据，我不同意补偿。
经审理查明，原告石某某与被告马某某经人介绍，于1971年农历12月26日举行结婚仪式，1973年2月22日生育一子马XX，1974年11月18日生育长女马X，1977年1月21日生育次女马会巧。原、被告至今未分居生活。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、村委证明及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告石某某与被告马某某共同生活时间达四十多年之久，原被告之间应具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，夫妻感情还有可能和好。因此，对原、被告二人的婚姻还应给予挽救。当然被告亦应珍惜这次机会，改正自己的缺点，为挽救家庭多做努力。现原告石某某要求与被告马某某离婚，单凭口说夫妻感情已彻底破裂，并没有向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告双方至今未分居生活。故原告石某某请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一五年六月一日
书记员 顾东峰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第64号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，男，信贷员。
被告吴贵（桂）宝，男，汉族，农民，住抚宁县。
被告王彦，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告吴贵宝、王彦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告吴贵宝、王彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2002年7月14日，被告吴贵宝在抚宁县曹东庄农村信用合作社（以下简称曹东庄信用社）贷款40000元，担保人为王彦，借款用途为养羊，利率执行月息6.195‰，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，借款期限至2003年7月14日。现欠借款本金39900元。经曹东庄信用社多次催收，吴贵宝不能按期偿还贷款本息，王彦也未能履行担保责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告吴贵宝偿还借款本金39900元及利息46757.14元（截止至2013年11月17日）和至本金清偿之日止的利息，被告王彦承担连带保证责任。
被告吴贵宝、王彦在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明吴贵宝以王彦为保证人向曹东庄信用社申请借款40000元；2、保证担保借款合同1份，证明曹东庄信用社与吴贵宝、王彦签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为王彦，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明曹东庄信用社按约向吴贵宝发放了贷款；4、贷款催收通知书13份，证明曹东庄信用社向二被告进行了催收；5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2006年底，曹东庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2002年7月14日，曹东庄信用社与吴贵宝、王彦签订了保证担保借款合同一份，合同约定吴贵宝从曹东庄信用社借款40000元，借款用途为养羊，借款期限自2002年7月14日起至2003年7月14日止，利率为月息4.425‰上浮40%，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；王彦为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，曹东庄信用社按约发放了贷款。被告支付了2002年12月20日前的借款利息，于2004年9月23日偿还了借款本金100元及相应的借款利息，于2011年6月29日支付借款利息200元。曹东庄信用社分别于2004年8月10日、2004年9月20日、2005年3月31日、2007年3月26日、2008年11月10日、2011年3月3日、2012年12月25日向吴贵宝进行了催收，于2004年7月10日、2006年9月10日、2007年8月25日、2009年4月16日、2011年4月10日、2013年3月2日向王彦进行了催收。现被告尚欠借款本金39900元及利息（计算至2013年11月17日的利息为46757.14元）未能偿还。
另查明，2006年底，曹东庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，曹东庄信用社与吴贵宝、王彦签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。曹东庄信用社按约发放贷款后，吴贵宝应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；王彦作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。曹东庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金39900元及利息（计算至2013年11月17日的利息46757.14元，从2013年11月18日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日利率万分之三计算）。
二、被告王彦对上述款项承担连带偿还责任；被告王彦承担连带偿还责任后，有权向被告吴贵宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年三月三日
代书记员 李明月
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第559号
原告：郑祥架。
委托代理人：徐良所。
委托代理人：夏晓花。
被告：林佑钏。
被告：杨益龙。
本院在审理原告郑祥架与被告林佑钏、杨益龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑祥架于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑祥架向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑祥架撤回起诉。
案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由郑祥架负担。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一四年二月十七日
代书 记员 高葱葱
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1243号
原告：孙某，男，1929年10月04日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：金某，女，1944年07月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告孙某（以下简称原告）诉被告金某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告金某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告孙某承担。
审判员 邹春年
二〇一五年六月三十日
书记员 张 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00072号
申请人：毛海萍。
申请人：张志远。
本院于2016年1月13日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月12日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人毛海萍因交通事故损失的医疗费、误工费等，合计2126元，由申请人张志远赔付2126元，扣除已支付126元，余款2000元，当场付清。
二、申请人毛海萍自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邬亚英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00756号
罪犯何大利，男，汉族，1984年7月13日出生于贵州省桐梓县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月24日作出（2011）香刑初字第50号刑事判决，认定罪犯何大利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯何大利在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何大利符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何大利在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯何大利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何大利减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1451号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工。
被告吴勇，男，1987年9月24日出生，汉族，农民。
被告谢娟（被告吴勇之妻），1983年10月14日出生，汉族，居民。
被告张菊英，女，1966年11月11日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告吴勇、谢娟、张菊英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告吴勇、谢娟、张菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年3月30日，被告吴勇在原告涟源市农村信用合作联社古塘信用社借款50000元用于建房，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告清息至2011年10月10日后，被告未按约定清息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约，上述债务是被告吴勇与其妻谢娟在婚姻存续期间所借债务，依法应由被告谢娟与其共同承担债务。被告张菊英系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，利息13319元，（利息算至2013年9月10日），本息合计63319元，并承担与诉讼相关的一切费用。
被告吴勇、谢娟、张菊英未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年3月30日原告与被告吴勇签订的《贷款借据》、《借款合同》各一份，拟证明被告吴勇于2011年3月30日在原告涟源市农村信用合作联社古塘信用社借款50000元用于建房，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告吴勇未按约定支付利息的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告张菊英同意为被告吴勇的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡两份，拟证明被告吴勇与谢娟系夫妻关系的事实。
被告吴勇、谢娟、张菊英未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
吴勇与谢娟系夫妻关系。2011年3月30日，被告吴勇在原告涟源市农村信用合作联社古塘信用社借款50000元用于建房，月利率为11.4‰，借款期限为36个月。《借款合同》约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。张菊英为吴勇的借款承担连带保证责任。被告偿还利息至2011年10月10日。原告涟源市农村信用合作联社于2013年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴勇于2011年3月30日签订的《贷款借据》、《借款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴勇已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告吴勇忠实履行合同约定的义务。被告吴勇未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告吴勇的借款行为发生在与被告谢娟夫妻关系存续期间，且被告谢娟在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告吴勇个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务。被告张菊英与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告吴勇、谢娟偿还借款本息及要求被告张菊英承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴勇、谢娟在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息13319元，合计63319元（利息算至2013年9月10日止）。被告张菊英对该款负连带清偿责任，被告张菊英承担连带清偿责任后有权向被告吴勇、谢娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，减半收取691元，由被告吴勇与谢娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一三年十月二十四日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民事�定书
（2015）商梁民初字第00630号
原告关庆，男，汉族，1987年9月13日出生。
委托代理人冯留坡，商丘市法律援助中心律师。
被告郑兰兰，女，汉族，1987年8月15日出生。
原告关庆诉被告郑兰兰离婚纠纷一案，原告关庆于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关庆撤回对被告郑兰兰的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告关庆承担。
审 判 长 胡国营
人民陪审员 许秀亭
人民陪审员 刘明路
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘超峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵市法刑一终字第25号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付X会，女，1963年11月16日生，汉族，文盲，贵州省习水县人，农民。2013年7月8日因涉嫌犯妨害公务罪被习水县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押习水县看守所。
辩护人向燕，贵州名城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）颜X佐，男，1985年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，农民。2013年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被习水县公安局执行逮捕。现押习水县看守所。
辩护人徐代勇，贵州名城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人任X飞，男，1968年12月28日生汉族，贵州省习水县人，系习水县公安局醒民派出所民警。
习水县人民法院审理习水县人民检察院起诉指控原审被告人付X会、颜X佐犯妨害公务罪暨附带民事诉讼原告人任X飞提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十二月二日作出（2013）习刑初字第353号刑事附带民事判决。付X会、颜X佐不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：习水县醒民镇钢铁村十三组、十四组、十五组通村公路垮塌，道路不畅通，当地村民以阻路方式要求政府解决。2013年7月7日12时许，习水县公安局醒民派出所民警任X飞接到警情后带领辅警袁X前、陈X容前往处置。到达现场后，任X飞在做村民解释工作时将村民摆放在公路上的两桶水提到路边，其中一桶水倒在地上。部分村民遂对任X飞进行指责，被告人付X会到任X飞面前不时用扇子戳向任X飞，任X飞用手挡一下，付X会后退时摔倒在地。被告人颜X佐见状后上前用拳头对任X飞进行打击，任X飞立即将其控制。部分村民遂上前对任X飞进行抓扯，意图将颜X佐抢出。付X会见儿子颜X佐被控制，随手捡起地上的石头将任X飞头部打伤。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定，任X飞所受之伤属轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人付X会、颜X佐供述，被害人任X飞陈述，证人陈X容、邹X雷、王X平、颜X学、李X、袁X前、毛X群、颜X维、颜X先、颜X亨、颜永X、颜X中、颜X、颜X培、陈X冲等人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图，现场照片，抓获经过，情况说明，户籍证明等。
原审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人付X会犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人颜X佐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。三、由被告人付X会、颜X佐在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任X飞医疗费、住院伙食补助费共计1857.16元，并承担连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人任X飞其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人付X会、颜X佐不服，均以下列理由向本院提出上诉，要求宣告无罪：一、本案发生不在执法过程中，不具有阻碍执法的行为；二、本案因被害人过错引发，应由被害人承担全部责任；三、一审量刑过重。
付X会之辩护人向燕及颜X佐之辩护人徐代勇的辩护意见与二被告人的上诉理由一致。
经审理查明：原判认定上诉人付X会、颜X佐于2013年7月7日以暴力方法妨碍习水县公安局醒民派出所民警执行公务的事实清楚，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证并查证属实。付X会及其辩护人向燕、颜X佐及其辩护人徐代勇在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人付X会、颜X佐无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。归案后，付X会、颜X佐如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于付X会及其辩护人向燕、颜X佐及其辩护人徐代勇所持“本案发生不在执法过程中，不具有阻碍执法的行为，本案不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见。经查，习水县公安局醒民派出所民警接到本镇钢铁村道路堵塞的报警后前往处置系依法执行公务，付X会、颜X佐以暴力方法阻碍执法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法构成妨害公务罪，故其上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于付X会及其辩护人向燕、颜X佐及其辩护人徐代勇所持“本案因被害人过错引发，应由被害人承担全部责任”的上诉理由及辩护意见，经查不实，本院不予采纳。关于付X会及其辩护人向燕、颜X佐及其辩护人徐代勇所持“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。因付X会、颜X佐的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任X飞造成经济损失，应承担赔偿责任。原判决认定事实清楚，定罪准确，民事赔偿合理，审判程序合法，但量刑畸重，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持习水县人民法院（2013）习刑初字第353号刑事附带民事判决主文第三项、第四项。即：三、由被告人付X会、颜X佐在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任X飞医疗费、住院伙食补助费共计1857.16元，并承担连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人任X飞其他诉讼请求。
二、撤销习水县人民法院（2013）习刑初字第353号刑事附带民事判决主文第一项、第二项。即：一、被告人付X会犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人颜X佐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
三、上诉人付X会（原审被告人）犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年4月7日止）。
四、上诉人颜X佐（原审被告人）犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年3月30日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 沈必强
代理审判员 吴世亮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周如云
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第176号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人柴某，曾用名柴良，系朔州市朔城区沙塄河乡林业站护林防火员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年5月22日经朔城区人民检察院决定取保候审，同年7月23日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人柴某犯玩忽职守罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本案经朔州市中级人民法院批准延长审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，被告人柴某在担任由朔城区林业局给付工资的朔城区沙塄河乡人民政府林业站护林员期间，管护沙塄河乡大涂皋村、张家嘴村、王万庄村等地的灌木防风林地。被告人柴某作为上述村庄的防风林地的管护人员，未充分履行职责，未积极对管护林区进行巡查、预防，导致2014年1月份上述三个村庄林区发生森林火灾，过火面积共计467.12亩，且在王万庄村失火后被告人柴某未能及时采取有效制止措施，因而林地过火面积扩大，造成较大损失和产生了恶劣的社会影响。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人某认为被告人柴某之行为已构成玩忽职守罪，提请法院予以判处。
被告人柴某对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人柴某在担任由朔城区林业局给付工资的朔城区沙塄河乡人民政府林业站护林员期间，管护沙塄河乡大涂皋村、张家嘴村、王万庄村等地的灌木防风林地。被告人柴某作为上述村庄的防风林地的管护人员，未充分履行职责，未积极对管护林区进行巡查、预防，导致2014年1月份上述三个村庄林区发生火灾，过火面积共计467.12亩，且在王万庄村失火后被告人柴某未能及时采取有效制止措施，因而林地过火面积扩大，造成较大损失和产生了恶劣的社会影响。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.朔区沙政发（2013）12号朔城区沙塄河乡人民政府文件证实沙塄河乡森林防火工作的具体实施方案，包括沙塄河乡森林防火领导组及乡林业站管护责任分工情况。2.沙塄河乡林业站责任区划分一览表证实林业员工作的具体要求和管护责任区，其中柴某负责河汇、大涂皋、野河、张家嘴、下石、王万庄的管护工作。3.沙塄河乡林业站工作职责证实乡林业站的具体工作内容及任务。4.朔城区沙塄河乡人民政府出具的证明、朔城区林业局关于沙塄河乡护林防火人员情况说明证实柴某为朔城区林业局招聘的林业员及负责的管护区域，在管理上属乡人民政府管理，在业务上林业局给予指导，工资方面林业局拔付乡政府，由乡政府给予支付。5.朔城区林业局护林员工资花名表证实柴某的工资领取情况。6.户籍证明证实被告人柴某的基本情况。7.悔过书证实被告人柴某真诚悔罪的事实。
二、证人证言。1.证人孟某的证言证实，其是朔城区沙塄河乡副乡长，具体分管农业、林业方面工作。乡里设有林业站，站长是苑某，成员有王东霞、王栋、柴某、朱应智、张立斌，乡林业员的工资待遇由林业局发放。林业站主要负责全乡的森林护林、防火工作和日常巡查，其中大涂皋村、张家嘴村、王万庄村的防火护林工作由柴某负责。2.证人苑某的证言证实，其是朔城区沙塄河乡林业站站长，林业站有王东霞、王栋、柴某、朱应智、张立斌五名林业员。林业站的工作职责是负责全乡森林和退耕还林的防护、防火。大涂皋村、张家嘴村、王万庄村的防火工作具体由柴某负责，其对该三个村的失火事情也是后来才听说的，村委会当时没有向林业站反映过。
三、被告人供述与辩解。被告人柴某对自己的犯罪事实亦有供述，与当庭供述一致。
四、勘验、检查笔录。现场勘验、检查笔录及照片证实对张家嘴村的过火面积为171.08亩、王万庄村的过火面积为242.78亩、大涂皋村的过火面积为53.26亩。
五、视听资料。光盘1张证实对被告人柴某讯问实行全程同步录音录像的情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某身为乡林业站的林业员，在工作期间，不认真履行监督职责，导致管护区域内林地失火，过火面积达467.12亩的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。
公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人柴某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贺 越
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1970号
原告：宜宾市建设工程质量安全监督站，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段。
法定代表人：黄宾，站长。
委托代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
被告：牟祖英，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市建设工程质量安全监督站诉被告牟祖英房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市建设工程质量安全监督站于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建设工程质量安全监督站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建设工程质量安全监督站撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宜宾市建设工程质量安全监督站负担。
审判员 周健宇
二〇一四年六月二十日
书记员 樊 佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第344号
罪犯刘玉铎，男，1973年9月19日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，中专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年4月11日作出了（2012）安刑初字第47号刑事判决，认定罪犯刘玉铎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币5000元。2012年4月25日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉铎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉铎减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月8日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初字1702号
原告张传林，男，1966年8月13日生，汉族，居民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告句容市天王镇袁巷村村民委员会，住句容市天王镇袁巷村。
被告张方凎。
本院在审理原告张传林与被告句容市天王镇袁巷村村民委员会、张方凎农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传林撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一六年四月八日
书记员 李文娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第788号
罪犯李尧，男，汉族，1976年11月24日出生，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年3月28日作出（1999）齐刑一初字第19号刑事判决，以被告人李尧犯绑架勒索罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2007年12月10日减去有期徒刑一年五个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尧在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李尧符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李尧减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初131号
原告樊德华，男，生于1965年1月4日，汉族，广元市朝天区人。
被告张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司。
原告樊德华诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴狄珊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽少民初字第4号
原告王＊＊，女，2004年12月5日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县，系学生。
法定代理人王波，男，1982年4月24日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县，系个体户是原告父亲。
委托代理人王险峰，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1966年11月3日出生，汉族，住址辽宁省黑山县，系辽GD＊＊**号车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，地址锦州市黑山县解放路南街45号。
本院在审理原告王＊＊诉被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告承担250.00元，本院退还原告250.00元。
审判员 张志强
二〇一四年一月十三日
书记员 张 伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第30号
原告：贺某，女，汉族，生于1985年2月8日，住四川省旺苍县，初中文化，农村居民。
委托代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，生于1973年7月27日，住四川省旺苍县，高中文化，农村居民。
原告贺某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人王烨冰、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：经人介绍与被告刘某某相识，于2005年登记结婚。婚后因被告刘某某不思进取，对原告亲属冷漠，夫妻常发生纠纷，被告甚至还打骂原告。请求判决离婚；平均分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其18周岁，教育费、医疗费由双方平均承担。
被告刘某某辩称：原告所诉不实。被告挣钱养家，并送女儿到广元读书，尽到了家庭责任。不同意离婚。
经审理查明：2003年，原告贺某与被告刘某某经人介绍相识，2004年10月按当地风俗举行婚礼，原告贺某嫁到被告刘某某家开始共同生活。2005年12月20日在旺苍县民政局补办了结婚登记手续，当年12月29日生育一女。婚后夫妻感情一般，原告贺某在家带小孩，被告刘某某在本地做汽车驾驶员工作。2013年8月，因原告贺某在旺苍县城的酒店上班事宜意见分歧，夫妻之间时有纠纷发生，次月，原告贺某便到广元市利州区租房居住，夫妻较少共同生活。原告贺某诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人自认的事实及结婚证予以证明。
本院认为：法律规定婚姻自由，但反对草率离婚。原告贺某与被告刘某某经过恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活近十年，共同建设家庭、养育子女，建立起了夫妻感情。夫妻双方均应当正确对待婚姻纠纷，注重履行家庭责任，更多的关注子女成长和教育。原、被告若能加强沟通消除隔阂，仍有和好可能。原告贺某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一四年一月九日
书记员 薛 伟
�苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1186号
原告金和山，男，1970年7月18日生，汉族。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告刘志忠，男，1963年1月14日生，汉族。
原告金和山与被告刘志忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金和山委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告刘志忠经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金和山诉称，2013年2月8日，被告刘志忠向原告借款人民币50000元，双方约定借款利率为月利率1.5%。双方口头约定借款期限为半年，但被告至今未能偿还原告借款。现起诉要求1、被告刘志忠偿还原告借款本金50000元及从2013年2月8日起按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志忠未进行答辩、举证。
经审理查明，2013年2月8日，被告刘志忠向原告借款人民币50000元，双方约定借款利率为1.5%。未约定还款期限，原告现起诉要求被告偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志忠向原告借款50000元，有被告刘志忠署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，按照法律规定，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志忠于本判决生效后十日内偿还原告金和山借款本金人民币50000元及利息（从2013年2月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费200元，合计1380元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1180元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2078号
原告栾正超。
被告刘涛。
被告李保银，成年。
本院在审理原告栾正超与被告刘涛、李保银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告栾正超撤回对被告刘涛、李保银的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告栾正超撤回对被告刘涛、李保银的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1402-1号
原告临朐赢嘉消防器材有限公司。住所地：临朐县东城街办郎家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉，董事长。
被告山东普兰集团有限公司（原潍坊海惠建筑有限公司）。住所地：潍坊市潍城区望留镇政府驻地埠前村。
法定代表人刘普成，董事长。
本院在审理原告临朐赢嘉消防器材有限公司与被告山东普兰集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2014年4月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人利益，原告基于与被告自行和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐赢嘉消防器材有限公司撤回起诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元；保全费1420元，均由原告负担。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯海玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2418-1号
申请执行人施金龙，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人杨华，男，1973年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人闵江普，男，1973年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人施金龙与被执行人杨华、闵江普民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月21日作出的（2014）思民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨华、闵江普偿还借款950000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人闵江普名下位于厦门市文塔路92号402室房屋，及被执行人杨华名下闽D×××××、闽D×××××号车辆，已冻结被执行人杨华在农行厦门市分行的账户。此外，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行人8银行股份有限公司厦门市分行1。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2418号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第584号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被刑事拘留。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某于2014年7月6日23时30分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市某路西侧非机动车道由北向南行驶至某银行南侧时，与驾驶二轮电动车同向行驶的杨某相撞，造成两车损坏，并致杨某受伤。经对被告人韩某抽取的血液检测，韩某体内血液中乙醇含量为115.05mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩某案发后自愿认罪，缴纳罚金，建议对韩某从轻处罚。并提供了被告人韩某的供述，证人杨某、杨某某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘察笔录及照片，户籍证明，交通事故车辆技术检验意见书，法医学物证检验报告及照片，道路交通事故认定书，归案情况说明，驾驶人查询信息结果单，车辆痕迹检验意见书及照片，病历等证据证实。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某案发后明知他人拨打报警电话仍未离开肇事现场，并于2014年7月7日主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某在他人拨打了电话报警后未离开肇事现场，后主动到公安机关如实供述了其犯罪事实，应视为投案自首，并积极缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月28日起至2014年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年八月四日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初285号
原告张龙虎。
被告孙国奇。
原告张龙虎诉被告孙国奇追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告张龙虎于2016年2月16日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告孙国奇的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙虎负担。
审判员 朱学斌
二〇一六年二月十六日
书记员 闫帅鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执93号
申请执行人：田小梅，女，汉族，1961年2月13日出生，住重庆市江北区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值179555元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执93号申请执行人：田小梅，女，汉族，1961年2月13日出生，住重庆市江北区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值179555元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00424号
原告：李直金。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告李直金与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用18”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告李直金的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告李直金诉称，自2012年9月7日起，原告李直金在被告石硊公司所属“国用18”轮担任大管轮，月工资为人民币（以下均为人民币）22500元。截至2013年2月1日离船之时，被告石硊公司已累计拖欠原告李直金工资108500元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告李直金多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告李直金诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告李直金工资108500元、遣返费500元，合计109000元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年2月2日起计算至生效判决确定的给付之日止）；2、确认原告李直金就上述债权对“国用18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未答辩。
原告李直金为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《证明》。证明原告李直金与被告石硊公司存在劳务合同关系，以及原告李直金的职务和工资标准。
2、《船员证书》及《船员服务薄》。证明原告李直金的船员身份、职务及在“国用18”轮上的工作时间。
3、《“国用18”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告李直金在其所属“国用18”轮担任大管轮职务，月工资标准为22500元，被告石硊公司共拖欠原告李直金工资108500元、遣返费500元。
4、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用18”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息。证明被告石硊公司为“国用18”轮的所有人及实际经营人。
被告石硊公司未发表书面的质证意见，且无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。
本院认证意见：原告李直金提交的以上证据均为原件，证据来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以认定。
被告石硊公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月7日，原告李直金由被告石硊公司招骋到“国用18”轮上担任大管轮一职，月工资为22500元。截至2013年2月1日原告李直金下船时，被告石硊公司累计拖欠原告李直金工资总计108500元、遣返费500元。
另查明：“国用18”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告李直金虽未与被告石硊公司签订书面劳动合同，但其由被告石硊公司招聘到“国用18”轮工作的事实成立，被告石硊公司自用工之日起即与原告李直金建立劳动关系，原、被告双方的劳动关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方存在劳动关系，被告石硊公司应当按约定和规定向原告李直金及时足额支付劳动报酬。原告李直金主张被告石硊公司支付拖欠的工资108500元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。原告李直金离船之后，被告并未向其支付遣返费用，故原告李直金主张的遣返费用500元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。本案所涉“国用18”轮系海船，原告李直金关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，其要求确认对“国用18”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李直金工资人民币108500元、船员遣返费人民币500元，合计人民币109000元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年2月2日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告李直金就前项判决内容对“国用18”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币1064元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币1169元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜虹
二〇一五年六月十五日
书记员 严芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第33790号
原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，营业场所北京市西城区西直门内大街143号。
负责人曲琰，行长。
委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行职员。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行职员。
被告李伟，男，1961年12月21日出生，北京泰康新农科技有限公司董事长。
委托代理人杨红星，北京市贵银律师事务所律师。
被告华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京是西城区西直门内大街118号冠华大厦11-13层。
法定代表人唐勇，董事长。
委托代理人钱鹏飞，男，1990年3月29日出生，华润置地（北京）职员。
委托代理人王欢，女，1987年5月15日出生，华润置地（北京）职员。
原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行（以下简称工商银行）与被告李伟、被告华润置地（北京）股份有限公司（以下简称华润置地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员佟颖担任审判长，代理审判员王义嫔、ＸＸ参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李嘉、被告李伟的委托代理人杨红星、被告华润置地公司的委托代理人钱鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：李伟因购买北京市朝阳区安翔南里北段健翔新村华亭嘉园A座701号房屋，向工商银行申请个人住房贷款。工商银行、李伟、华润置地公司于2001年8月签订了《个人借款担保合同》，借款合同对借款的金额、利率、借款期限和还款方式、担保方式等进行了约定。合同签订后，工商银行发放了92万元，但李伟在合同履行期内多次违约，未按时偿还贷款，且李伟违反合同约定，在隐瞒原告的情况下，擅自从开发商处领取房产证，未依约办理抵押，将房屋出售给他人，致使原告抵押担保无法登记，构成严重违约。故工商银行诉至法院，请求法院判令：1、判令李伟偿还截至2016年5月13日的贷款本金344733.76元，并支付至全部本息清偿之日止的利息(含罚息、复利)；2、判令华润置地公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告工商银行提交以下证据证明：1、个人购房借款合同、借款借据；2、住房信贷借款凭证；3、自营历史明细列表。
被告李伟答辩称：认可借款事实，因公司债务原因无偿还能力。现一直还款，希望和原告继续履行合同。
被告李伟未向本院提交任何证据。
被告华润置地公司答辩称：认可保证事实，目前处于保证期间，同意承担保证责任，但希望原告可以和李伟继续履行合同。就该笔贷款我公司同意承接北京华远健翔房地产开发有限公司（以下简称健翔公司）的保证责任。
被告华润置地公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审举证质证，李伟、华润置地公司对工商银行提交的全部证据的真实性均予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2001年8月12日，工商银行与李伟、健翔公司签订编号为A住字北京分行新街口支行2001年010689号《个人购房借款合同》。该合同约定：工商银行向李伟发放贷款92万元，用于购买座落于北京市朝阳区安翔南里北段健翔新村华亭嘉园A座701号房屋；贷款期限20年，自2001年8月13日至2021年8月13日。实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率确定为月利率4.65‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，工商银行不再另行通知李伟;李伟授权工商银行将贷款一次性划入健翔公司在工商银行开立的账户；李伟采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期等额归还本息额6370.2元；李伟未按约定时间偿还贷款，工商银行将按国家规定对于其贷款每日计收万分之2.1罚息;李伟不按时偿还贷款利息时，工商银行对未支付的利息计收复利；工商银行有权在李伟连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息时宣布本合同提前到期，并要求李伟立即清偿部分或全部贷款本息。合同中保证条款约定：健翔公司为李伟提供连带责任保证。在李伟没有按合同约定履行还款义务时，健翔公司承诺按工商银行要求履行还款义务。保证人承担保证责任的期间为本合同签订之日起至李伟持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。保证范围为合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。
2001年8月13日，工商银行向李伟发放贷款共计92万元。借款期限20年，借款到期日为2021年8月13日。
在合同履行过程中，截止至2016年5月13日，李伟已出现累计八次逾期偿还借款的情形。截至本案开庭之日，李伟尚欠工商银行贷款本金344733.76元。
另查，涉案房屋未按合同约定办理房屋抵押登记手续。
再查，华润公司认可健翔公司为北京市华远房地产股份有限公司（以下简称华远公司）设立的项目公司，华润公司将华远公司兼并。本案中华润公司同意承继本贷款合同项下的连带保证责任。
上述事实，有各方当事人提交的证据、开庭笔录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，工商银行与李伟、健翔公司签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，各方当事人均应当依据合同约定履行各自义务。工商银行已经按照约定履行了放款义务，但李伟在还款过程中累计逾期已超过六个付款期，李伟上述逾期还款行为违反了合同约定，已构成违约。根据借款合同约定，李伟应当提前归还全部贷款本金及利息。故工商银行要求李伟偿还剩余贷款本金、利息并支付欠款所产生的罚息、复利的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
《个人购房借款合同》中健翔公司作为保证人,承诺在李伟所购房屋未办理抵押登记的情况下对李伟的还款义务承担连带保证责任。而健翔公司已被华润公司兼并，庭审中,华润置地公司也认可能够承继该合同项下的连带保证责任。因此工商银行要求华润置地公司对李伟所欠相关款项承担连带保证责任的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行截至二○一六年五月十三日止的剩余贷款本金三十四万四千七百三十三元七角六分以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按《个人购房借款合同》约定的标准计算）；
二、被告华润置地（北京）股份有限公司对被告李伟的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告华润置地（北京）股份有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李伟追偿。
如果被告李伟、被告华润置地（北京）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百七十一元，由被告李伟、被告华润置地（北京）股份有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 王义嫔
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民一初字第20号
原告广东中成化工股份有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区。
法定代表人廖能成，董事长。
委托代理人亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人唐新生，广东国锋律师事务所律师。
被告陈开化，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告广东中成化工股份有限公司与被告陈开化劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人亓成杰，被告陈开化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告1995年1月入职原告处，工种为机修车间工人。2006年4月8日，被告发生工伤，劳动能力鉴定为九级。被告于2014年9月25日达到退休年龄，双方因被告退休而终止劳动关系。被告办理退休手续后，向原告主张一次性伤残就业补助金。原告认为支付一次性伤残就业补助金的前提条件是劳动合同期满或因劳动者提出解除，因退休而终止不符合支付一次性伤残就业补助金的条件。原告不服仲裁裁决结果，特诉至法院，请求判令：原告无须支付被告一次性伤残就业补助金22066元。
被告辩称，要求原告支付一次性伤残就业补助金。
经审理查明，被告于1995年1月1日入职原告处，从事机修工作，最近双方签订以2005年6月1日为始期的无固定期限劳动合同。
被告2006年4月8日发生工伤，后被鉴定为伤残九级。2014年10月13日，被告达到法定退休年龄，原、被告的劳动关系终止。被告工伤前12个月平均工资为2758.25元，高于被告终止劳动合同前12个月平均工资。
被告于2014年11月12日申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金41373.75元。2014年12月9日，东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭作出东劳人仲院麻涌庭案字[2014]162号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金22066元。原告不服，于法定期限诉至本院。
以上事实，有工伤认定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、职工因工伤亡补偿待遇支付决定、东劳人仲院麻涌庭案字[2014]162号仲裁裁决书以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告在工作过程中受伤，被认定为工伤，依法可享受相关的工伤待遇。被告因达到退休年龄依法与原告终止劳动关系，可依照《广东省工伤保险条例》第三十四条规定要求原告支付一次性伤残就业补助金，计算为2758.25元/月×8个月=22066元。原告诉请无须支付被告一次性伤残就业补助金22066元，本院予以驳回。
综上，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告广东中成化工股份有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告陈开化一次性伤残就业补助金人民币22066元；
二、驳回原告广东中成化工股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5元（原告广东中成化工股份有限公司已预交），由原告广东中成化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一五年二月九日
书记员 李文威
附相关法律条文：
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1621号
原告：赵某某，男，汉族，1971年1月7日生。
被告：许昌启光太阳能科技有限公司。
法定代表人：赵国中。
原告赵某某诉被告许昌启光太阳能科�有限公司民间借贷纠纷一案，2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，原告赵某某到庭参加诉讼，被告许昌启光太阳能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告许昌启光太阳能科技有限公司法定代表人赵国中是亲属关系，2013年3月20日被告以公司资金周转困难为由向原告借款70万元，约定月息1.4万元，借款到期后，被告以各种理由推拖不还，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金70万元及利息39.2万元。诉讼费由被告承担。
被告许昌启光太阳能科技有限公司缺席未答辩。
原告赵某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借条一张，证明：2013年3月20日，被告许昌启光太阳能科技有限公司向原告赵�某借款70万元。
被告许昌启光太阳能科技有限公司缺席未质证，也未向本院提交证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年3月20日，被告许昌启光太阳能科技有限公司向原告赵某某出具70万元借款凭证。该借款凭证载明：“今借到赵某某人民币柒拾万元整（700000元），许昌启光太阳能科技有限公司，赵国中，2013年3月20日”。原告赵某某于2015年7月30日诉至本院，请求被告许昌启光太阳能科技有限公司偿还原告借款本金70万元及利息39.2万元（利息按月利率2分自2013年3月20日起计算至2015年7月30日为39.2万元，起诉之后利息按月利率2分计算至实际还款之日止）。诉讼费由被告承担。
本院认为：被告许昌启光太阳能科技有限公司向原告赵某某借款70万元，双方有借据为凭，借据中有被告公司印鉴和法定代表人赵�中签字，具备合同成立的形式条件，故原告赵某某要求借款人被告许昌启光太阳能科技有限公司偿还借款70万元的请求，本院予以支持。企业与自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日应当视为原告主张权利之日，因双方没有书面约定的借款期限，本院依法确定按照中国人民银行同期六个月贷款基础利率作为计息标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告许昌启光太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某借款本金70万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率自2015年7月30日计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14630元，由被告许昌启光太阳能科技有限公司负担14000元，原告赵某某负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王洪亮
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第0012号
原告谢某，女，汉族，1982年10月23日生。
被告钱某，男，汉族，1982年2月8日生。
本院在审理原告谢某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告谢某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告谢某负担。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韦 玮
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1578号
申请执行人郭博艳，女，1982年8月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张玉堂，男，1987年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郭博艳与被告张玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出(2014)宝民一(民)初字第5760号民事判决，已经发生法律效力。权利人张玉堂于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人张玉堂归还借款人民币200,000元、诉讼费4,300元以及相应债务利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人张玉堂至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人张玉堂在本市无银行存款、股票、房产、车辆等财产登记信息，除此之外亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院�请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民一(民)初字第5760号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 刘 丹
代理审判员 祝文龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02132号
申请执行人：李兵。
被执行人：合肥伟扬劳务有限公司，住所地合肥市蜀山经济开发区蜀鑫大道12号。
法定代表人：张伟，总经理。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥伟扬劳务有限公司银行存款183300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年三月二日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第02132号文件标题：执行裁定书申请执行人：李兵，男，1981年9月25日出生，汉族，住肥东县长乐乡李六村郑阳三组。
被执行人：合肥伟扬劳务有限公司，住所地合肥市蜀山经济开发区蜀鑫大道12号。
法定代表人：张伟，总经理。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥伟扬劳务有限公司银行存款183300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年三月二日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第601号
罪犯陈炳坚，男，1956年8月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）深中法刑二初字第231号刑事判决，以被告人陈炳坚犯伪造货币罪、出售假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳三万二千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月14日作出（2008）粤高法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳坚在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈炳坚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年12月20日，共获嘉奖25次；2014年8月、11月、2015年5月、11月获得监狱表扬，2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯