wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1074号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈德松，总经理。
委托代理人于辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杜桂朋，居民。
委托代理人朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原审被告马连福，居民。
原审被告孙胜友，居民。
马连福、孙胜友委托代理人李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原审被告沂南县安通运输有限公司。住所地：沂南县澳柯玛大道。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒民三初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月18日9时许，被告孙胜友驾驶鲁Q×××××号中型普通货车沿东环路由北向南行驶至该线与东环路交汇路口时，与沿省道342线由东向西行驶的杨大粉驾驶的鲁Q×××××号三轮摩托车（上载杜桂朋）发生事故，致杜桂朋受伤，两车不同程度损坏。原告杜桂朋伤后当日被送往莒南县人民医院住院治疗，2011年9月28日出院，实际住院10日，原告支出医疗费7089.52元（被告垫付医疗费6000元），原告出院诊断：1、闭合性腹外伤；2、腹腔积液；3、脑外伤反应；4、额部批复擦伤；5、泪小管断裂（右）。
2011年9月28日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故证明证明该道路交通事故形成原因无法查清。
鲁Q×××××号中型普通货车系由被告马连福所有并使用，登记挂靠在被告沂南县安通运输有限公司经营，被告孙胜友系被告马连福雇佣的驾驶员；该车辆在被告临沂安邦保险公司购买机动车交通事故责任强制保险一份。
原审法院认为，被告孙胜友驾驶的中型普通货车与杨大粉（上载原告杜桂朋）驾驶的三轮摩托车发生事故，原被告双方陈述不一致，亦无其他证据证明事发时的情形，无法查明该事故发生的原因，应推定被告孙胜友与杨大粉的共同过错造成了该事故的发生，因此，被告孙胜友与杨大粉应承担该事故的同等责任。原告杜桂朋作为乘车人，对事故的发生没有过错，不承担事故责任。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告马连福的鲁Q×××××号中型普通货车在被告临沂安邦保险公司购买责任强制保险一份，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，伤残赔偿限额项下负责赔偿交通费、护理费、误工费等损失，限额为110000元；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费用，限额为10000元。
原告可获得赔偿范围、标准及损失数额。原告杜桂朋系农村居民，其误工费、护理费应按照农村居民的标准计算，误工、护理时限以实际住院天数为准；原告主张误工费、护理费按城镇居民标准计算，未提供相应的证据证明，法院不予支持；原告主张交通费，未提供相应的交通费单据等证据予以证明，法院不予支持。法院确认原告的损失数额为：医疗费7089.52元、住院伙食补助费80元（8元×10日）、误工费390.2元（39.02元×10日）、护理费390.2元（39.02元×10日）。判决：一、原告杜桂朋的医疗费、住院伙食补助费共计7169.52元，由被告安邦保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；二、原告杜桂朋护理费、误工费共计780.4元，由被告安邦保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；三、驳回原告杜桂朋的其他诉讼请求。诉讼费50元，由原告杜桂朋与被告马连福各负担25元。
安邦保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称：被上诉人杜桂朋提交的医疗费发票系复印件，存在重复报销、重复赔偿问题。被上诉人未能提供医疗费原件证实其损失数额。请求二审法院撤销原判，依法改判。
杜桂朋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
马连福、孙胜友答辩称：对一审判决无异议。
沂南县安通运输有限公司未答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审被告孙胜友驾驶鲁Q×××××号中型普通货车与杨大粉驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘车人杜桂朋受伤。由于双方陈述不一致，致使事故发生原因无法查明。一审法院推定双方负事故同等责任正确，本院予以确认。孙胜友系马连福雇佣人员，孙胜友在从事雇佣活动中致人损害，马连福作为雇主应当承担赔偿责任。鲁Q×××××号中型普通货车在上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，上诉人应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杜桂朋的损失。交强险限额已足以赔偿杜桂朋的损失，马连福不再承担赔偿责任。关于被上诉人杜桂朋是否存在部分医疗费用已报销，是否存在重复赔偿问题。杜桂朋的医疗费单据由医疗机构盖章确认，上诉人主张其中部分医疗费已报销，但未举证证明，其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 彭善浩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2241号
申请执行人李傲歌，居民。
申请执行人唐修晖，居民。
被执行人宋士伟，居民。
被执行人宋士昌，居民。
本院在执行申请执行人李傲歌、唐修晖与被执行人宋士伟、宋士昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第831号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1046-2号
原告齐鲁银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人张其安，该支行行长。
被告董晓明，男，生于1964年12月29日，汉族，住济南市长清区。
被告赵士慧，女，生于1965年10月30日，汉族，住址同上（系被告董晓明之妻）。
被告赵桂平，女，生于1958年6月13日，汉族，住济南市长清区。
原告齐鲁银行股份有限公司济南长清支行与被告董晓明、赵士慧、赵桂平金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月1日作出（2014）长商初字第1046-1号保全裁定书，将被告董晓明、赵士慧、赵桂平的银行存款20万元或相应价值的财产予以查封、冻结，现原告提出解封申请，应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告董晓明、赵士慧、赵桂平的银行存款20万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 庄健
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第837号
罪犯杨福利，男，1965年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2012年12月25日作出（2012）石刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨福利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（本次减刑缴纳2000元）。刑期自2012年8月21日起至2025年8月20日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨福利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨福利提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨福利在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金50000元已履行2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨福利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。本次缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福利减去有期徒刑十个月，刑期至2024年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第332号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生地江苏省淮安市，小学文化，农民；因本案于2014年12月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。�羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月27日0时许，被告人张某某在本市真北路同普路路口因琐事殴打被害人郑某某，致其受伤。经司法鉴定，被害人郑某某眼部受外力作用致复视，构成轻伤。
被告人张某某被接警至现场的民警抓获，到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人施某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年三月十日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第363号
原告：陈明。
被告：陈建。
原告陈明为与被告陈建民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈建以资金周转为由于2014年10月11日向原告借款6万元，约定借款期限为2014年10月11日起至2014年10月31日；月息按百分之二计算；如逾期偿还每天按千分之三收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告陈建归还原告借款本金6万元并支付利息（月息按百分之二，从2014年10月11日计算至偿还之日；违约金按每天千分之三，从2014年10月31日起计算至偿还之日）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告陈建归还原告借款本金6万元并支付利息（利息按照月息2分，从2014年10月11日计算至履行完毕之日）。
被告陈建未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告陈建向原告借款6万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈建，被告陈建既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告向原告借款6万元的事实，故本院�原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈建之间的借贷关系成立。被告陈建借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈建应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告陈建于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈明借款本金6万元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2014年10月11日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取714.50元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1429元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年二月二十八日
代书记员 叶彬彬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1386号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人余某某，女，1992年12月18日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，住罗源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2015年1月23日变更为取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月起，被告人余某某先后两次在其登记入住的石狮市晶都公寓307房间，容留单某某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2014年12月5日凌晨，被告人余某某在上述地点容留单某某、张某吸食毒品氯胺酮，后被公安人员当场抓获。
公诉机关建议对被告人余某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，在本院审理过程中，被告人余某某通过家属主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某某、张某、曾某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书、缴款凭证、公安机关抓获经过、工作说明、常住人口信息表、电话查询记录、户籍证明等书证，被告人余某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月20日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第343号
罪犯曹春红，男，1971年1月27日生，彝族，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九七年十一月十四日作出（1997）黔刑终字第354号刑事附带民事裁定，以被告人曹春红犯故意杀人罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生终身。赔偿附带民事诉讼原告人3000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○○年六月十五日作出（2000）黔刑执字第541号刑事裁定，减为无期徒刑；二○○三年二月二十四日作出（2003）黔刑执字第9号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年八月一日作出（2005）兴刑执字第870号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○七年十月二十九日作出（2007）兴刑执字第1156号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第28号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第685号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2003年2月24日起至2016年5月23日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯曹春红。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹春红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年7月获改造积极分子奖励。民事赔偿部分已于2014年4月24日履行。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯曹春红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹春红予以假释，剥夺政治权利八年不变（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1698号
上诉人（原审原告）金某某。
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人金某某、王某某因分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2158号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金某某、王某某自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙�斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞 晓 勇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 严 姚 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知�在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷民执字第73-3号
申请执行人董海生，男，住安阳市殷都区。
被执行人范锦绣，男，汉族，住安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安文证民字第1024号公证债权文书，于2014年2月24日向被执行人范锦绣发出执行通知书，责令被执行人3日内履行公证债权文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人范锦绣名下位于安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区面积为147.60平方米成套住宅。被执行人范锦绣名下位于安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街向阳新村面积为144.10平方米成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人范锦绣名下位于安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区面积为147.60平方米成套住宅。被执行人范锦绣名下位于安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街向阳新村面积为144.10平方米成套住宅。
二、被执行人范锦绣负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十三日
书记员 杜银涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人袁丽明，女，1982年10月28日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）506号起诉书指控被告人袁丽明犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派代理检察员梁涛出庭支持公诉，被告人袁丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年至2014年3月份，被告人袁丽明对贵港市港北区XX乡XX村XX屯的陆XX隐瞒其已婚的事实，假借和陆XX谈婚论嫁，以要养猪、养鸭、装修房子、购买小车等理由多次骗取陆XX及陆XX父亲陆X珍共计人民币82500元。
二、2013年5月至2014年5月，被告人袁丽明对贵港市港北区XX小区的周X敏隐瞒其已婚的事实，假借和周X敏谈婚论嫁，以其弟弟发生车祸、母亲要化疗、怀孕、买奶粉、进货等理由多次骗取周X敏共计人民币17900元。
上述事实，被告人袁丽明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆XX、陆X珍、周X敏的陈述，证人涂X、何XX、钟X的证言，辨认笔录、辨认照片，指认照片，汇款回执、银行交易清单，覃塘区婚姻登记处出具的证明，抓获经过、户籍证明和被告人袁丽明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁丽明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁丽明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁丽明到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁丽明多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁丽明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2019年4月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人袁丽明退赔陆XX、陆X珍人民币八万二千五百元；退赔周X敏人民币一万七千九百元。
（限于判决发生法律效力第二日起三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 姜赛凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄俊山
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第192号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告章小青，男，汉族，1978年5月13日生，南京市栖霞区章小青百货店经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告章小青侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 薛 荣
审判员 程堂发
二〇一四年十月八日
书记员 于佳虹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4252号
申请人：詹珠琴，女，1979年1月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘杨和，男，1977年8月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人：丘华华，女，1981年3月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人詹珠琴与被申请人刘杨和、丘华华民间借贷纠纷一案中，申请人詹珠琴于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全刘杨和、丘华华价值82500元的财产。申请人詹珠琴向本院提供其名下的东风牌闽Ｇ×××××号小型普通客车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人詹珠琴名下的东风牌闽Ｇ×××××号小型普通客车；
二、冻结或查封、扣押被申请人刘杨和、丘华华所有的财产或银行存款，保全价值以人民币82500元为限。
案件申请费845元，由申请人詹珠琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏 琳
附保全提示：
一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4252号申请人：詹珠琴，女，1979年1月20日出生，汉族，住永安市。被申请人：刘杨和，男，1977年8月2日出生，汉族，住永安市。被申请人：丘华华，女，1981年3月21日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人詹珠琴与被申请人刘杨和、丘华华民间借贷纠纷一案中，申请人詹珠琴于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全刘杨和、丘华华价值82500元的财产。申请人詹珠琴向本院提供其名下的东风牌闽Ｇ×××××号小型普通客车作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人詹珠琴名下的东风牌闽Ｇ×××××号小型普通客车；二、冻结或查封、扣押被申请人刘杨和、丘华华所有的财产或银行存款，保全价值以人民币82500元为限。案件申请费845元，由申请人詹珠琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗奕音二〇一七年九月二十八日书记员  苏 琳附保全提示：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01119-12号
申请执行人：王红霞，女，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：钟爱兰，女，汉族，住南陵县。
本院在执行王红霞与钟爱兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钟爱兰在中国农业银行南陵县城关分理处的账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人钟爱兰在中国农业银行南陵县城关分理处的账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 张道海
二〇一七年一月十五日
书记员 耿为杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第646号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月22日15时许，被告人周某纠集“老钟”、“金宝”、“根别”（具体身份不详，均另案处理）为索取债务，将被害人周某某先后带至湖南益阳沅江市史某某的住处、长沙市芙蓉区马王堆金苹果附近一旅馆房间内、长沙市雨花区湘丽酒店房间内控制周某某的人身自由共计约30小时。周某还多次殴打周某某逼其还钱。2014年6月23日20时许，被告人周某得知周某某的妻子报警后，主动到雨花区公安分局砂子塘派出所说明情况，砂子塘派出所民警于当晚将涉案人员移送芙蓉区公安分局荷花园派出所处理。后经法医鉴定，被害人周某某所受全身多处软组织挫擦伤及右侧鼻骨线性骨折，其人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人周某的行为构成非法拘禁罪，系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，辩护人辩称，周某因索取债务采取过激行为，认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月，被害人周某某经朋友周光明担保向史某某借款10万元。后因周某某未及时偿还本息，史某某委托被告人周某与周某某核算账目，周某某于2013年6月29日向史某某出具书面借条，并保证三个月内偿还5万元，余下的钱年底还清。但一直到2013年底，周某某未偿还任何欠款，周某打电话给周某某、周光明，要求还款，后电话失去联系。
2014年6月22日15时许，被告人周某在长沙市芙蓉区马王堆路与远大路交汇处的路边看到周某某，周某遂打电话纠集“老钟”、“金宝”、“根别”（具体身份不详，均另案处理）一起将周某某的手机强行拿走，使其无法与外界联系，并驾车将周某某先后带至湖南益阳沅江市史某某的住处、长沙市芙蓉区马王堆金苹果附近一旅馆房间内、长沙市雨花区湘丽酒店房间内控制周某某的人身自由共计约30小时。期间，被告人周某等人一直不让周某某离开，非法控制其人身自由，周某海多次殴打周某某逼其还钱。2014年6月23日20时许，被告人周某得知周某某的妻子报警后，主动到雨花区公安分局砂子塘派出所说明情况，砂子塘派出所民警于当晚将涉案人员移送芙蓉区公安分局荷花园派出所处理。后经法医鉴定，被害人周某某所受全身多处软组织挫擦伤及右侧鼻骨线性骨折，其人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人周某某出具意见，对周某的行为不予追究，表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书，证明：2014年6月23日20时许，被告人周某得知被害人周某某的妻子报警后，主动到雨花区公安分局砂子塘派出所说明情况，砂子塘派出所民警于当晚将涉案人员移送芙蓉区公安分局荷花园派出所处理。
2、被害人周某某的陈述、借条、开房记录，证明：2014年6月22日15时许，被害人周某某因债务被周某等四人先后带至湖南益阳沅江市史某某的住处、长沙市芙蓉区马王堆金苹果附近一旅馆房间内、长沙市雨花区湘丽酒店房间内控制周某某的人身自由共计约30小时。周某还多次殴打周某某逼其还钱。
3、证人蒋某某的证言，证明：2014年6月23日20时许，蒋某某报警后，周某与周某某一起到雨花区公安分局砂子塘派出所说明情况。
4、鉴定意见书，证明：被害人周某某所受全身多处软组织挫擦伤及右侧鼻骨线性骨折，其人体损伤程度为轻微伤。
5、谅解书，证明：被害人周某某出具意见，表示对周某的行为不予追究，表示谅解。
6、被告人周某的户籍证明及现实表现材料，证明：周某已达刑事责任年龄。
7、被告人周某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人周某为索取债务伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人周某具有殴打情节，依法从重处罚。被告人周某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 曹景云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1279号
原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区马甸镇乾益村。
法定代表人咸艾莲，该公司总经理。
委托代理人孙立君，该公司职工。
委托代理人尚加梅，该公司职工。
被告于兆海。
本院在审理原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司与被告于兆海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年七月十五日
书记员 张 井
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02824号
原告赵昌亮。
委托代理人赵勇刚。
被告胡显斌。
原告赵昌亮诉被告胡显斌借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵昌亮于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵昌亮自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵昌亮撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十一日
书记员 李艾玲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1961号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：866163134。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，系原告职工。
被告：褚衍华，男，1960年8月2日出生，汉族，住微山县。
被告：李春华，女，1958年7月8日出生，汉族，住微山县。
被告：刘玉兰，女，1962年6月30日出生，汉族，住微山县。
被告：张美玲，女，1965年9月19日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告褚衍华、李春华、刘玉兰、张美玲金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告褚衍华、李春华、刘玉兰、张美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告褚衍华偿还贷款本金49704.12元，利息8298.74元（利息计算至2016年6月22日），其余利息计算至贷款还清止；2、依法追索担保人李春华、刘玉兰、张美玲的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：褚衍华（借款人）于2013年3月27日由李春华、刘玉兰、张美玲为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年。正常年利率9.00%，还款方式定期按年还款，按季结息。该贷款现已欠息逾期，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金49704.12元及利息。
被告褚衍华、李春华、刘玉兰、张美玲未到庭答辩。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、记账凭证一份、利息清单一份、利率信息查询结果单一份、借款人及担保人身份证复印件一组、中国农业银行农户贷款借款合同一份、现场照片一张。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，原告与四被告签订了编号为37020120130076208的《农户贷款借款合同》。约定借款人褚衍华向原告借款5万元，借款用途为养鱼；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月27日至2015年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分方可再次循环使用；约定的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人褚衍华，保证人李春华、刘玉兰、张美玲在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2013年3月27日将贷款50000元发放给借款人褚衍华，褚衍华在记账凭证上进行签名认可。褚衍华的该笔借款现已逾期，截至2016年6月22日，共欠原告借款本金49704.12元，利息8298.74元。
本院认为，原告微山农行与被告褚衍华、李春华、刘玉兰、张美玲之间的借款合同及担保合同关系真实、合法、有效。被告褚衍华拖欠原告借款本金49704.12元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告褚衍华在借款后未按约还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。作为保证人的被告李春华、刘玉兰、张美玲亦应按照担保条款的约定对被告褚衍华的上述债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚衍华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金49704.12元并支付借款利息（截止到2016年6月22日的利息为8298.74元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告李春华、刘玉兰、张美玲对被告褚衍华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李春华、刘玉兰、张美玲承担保证责任后，有权向被告褚衍华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告褚衍华、李春华、刘玉兰、张美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 鲍建臣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00204号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告秦某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年七月十八日
书记员 甘祝德
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执1131号
贾友朋，男，汉族，1952年6月20日出生，住所地永年县
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号，联系电话0319-590****
法定代表人：于炳辉
贾友朋申请中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2498号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾友朋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2498号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘美英
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏 燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第614号
原告邱红戈，男。
委托代理人肖勇焱，湖�楚梅律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹魁，女。
原告邱红戈与被告邹魁民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨慧独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告邹魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱红戈诉称，2012年7月9日，被告以家里建房需借钱为由，向原告借款20000元，并出具了借条，借条约定：还款日期为2013年7月10日。当日，原告通过工商银行的网上银行向被告的账户支付了20000元。可还款期满至今接近两年，被告未向原告还过一分钱，原告多次找被告催讨，被告未偿付分文。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币20000元及逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邱红戈向本院提交了下列证据：
1、原告邱红戈的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告邹魁的户籍证明复印件，以证明被告的基本情况。
3、被告邹魁出具的借条原件，以证明被告于2012年7月9日向原告借款人民币20000元，约定于2013年7月10日偿还。
4、中国工商银行个人网上银行交易明细单复印件，以证明原告于2012年7月9日跨行汇款人民币20000元。
5、原、被告短信联系单，以证明原告通过短信向被告催讨借款。
被告邹魁未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告邱红戈所提供的证据，本院的认证意见是：对证据1、2，系国家相关职能部门依法出具的有效证件，本院予以采信。证据3、4、5与原告的陈述相互佐证，本院确认以下事实：2012年7月9日，被告向原告借款人民币20000元，借款到期后原告多次催讨，被告均未予偿付。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年7�9日，被告邹魁因家庭建房资金短缺，向原告邱红戈借款人民币20000元，并出具借条，约定：2013年7月10日偿还。借款到期后，原告对此催讨，被告均未偿还借款。
本案争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否存在以及借款如何返还的问题。
本院认为，被告邹魁因家庭建房资金短缺，向原告邱红戈借款并出具借条，该借据系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。原、被告之间的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。在庭审中，原告对被告所借款项的逾期利息表示予以放弃。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
由被告邹魁偿还原告邱红戈借款本金人民币20000元。
上述款项限本判决书生效之日起3日内偿还，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邹魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨 慧
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 刘慧春
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适�本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1033刑初40号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年02月03日出生，汉族，高中文化，山西省蒲县人，蒲县电力公司职工。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局取保候审，同年6月15日被我院取保候审。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、王凤玲出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2017年4月11日晚，被告人曹某某与同事吃饭时饮酒，酒后其驾驶晋LC79**号轿车回家途中，被蒲县交警大队城关中队民警查获。经检验，被告人曹某某血液中的酒精含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，指控被告人曹某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人曹某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔改表现，依法可以从轻处罚，建议对被告人曹某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，可以考虑适用缓刑。
被告人曹某某在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2017年4月11日19时左右，被告人曹某某和同事在蒲县南大街一饭店吃饭时饮用了白酒，当晚20时45分左右，被告人曹某某驾驶晋LC79**号黑色桑塔纳轿车回家的途中，被蒲县公安局交通警察大队城关中队执勤民警查获，被告人曹某某涉嫌酒后驾驶，将被告人曹某某带回城关中队，使用呼气式酒精检测仪对被告人曹某某进行酒精检测，其血液中的酒精浓度为167.2mg/100ml。民警随之将被告人曹某某带往蒲县人民医院，由蒲县人民医院医务人员对被告人曹某某抽取A、B两管均为5ml血液样本进行备检。经蒲县公安局交通警察大队城关中队委托山西省交口司法鉴定中心对被告人曹某某血液中酒精含量进行鉴定，被告人曹某某血液中的酒精含量为163mg/100ml。被告人曹某某于2017年4月13日被蒲县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人曹某某当庭供述相互印证，足以认定，予以确认。
1、常住人口详细信息，证明被告人曹某某作为自然人的基本情况。
2、蒲县公安局交通警察大队城关中队查获经过、归案情况说明，证明2017年4月11日20时45分，蒲县公安局交通警察大队城关中队执勤民警在蒲县蒲红路对一辆晋LC79**号黑色小轿车进行检查，发现被告人曹某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随即使用呼气式酒精检测仪对被告人曹某某进行检测，其酒精浓度为167.2mg/100ml，立即将曹某某带往蒲县人民医院进行抽血，后送往山西省交口司法鉴定中心对被告人曹某某血液中酒精含量进行测定，经山西省交口司法鉴定中心出具的晋交司鉴【2017】醇鉴字第51号鉴定检验报告书载明，被告人曹某某血液中酒精含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶。询问被告人曹某某时，被告人曹某某对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。2017年04月13日，该局将此案立案侦查。
3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明被告人曹某某于2001年09月07日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2；同时证明事发时，被告人曹某某驾驶车辆为黑色桑塔纳牌小轿车，车牌号码为晋LC79**，所有人为曹某甲。
4、蒲县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明扣押了被告人曹某某机动车驾驶证。
5、酒精检测仪检测单，证明2017年04月11日21时05分许，在蒲县城关中队办案民警使用呼气式酒精检测仪对被告人曹某某进行酒精检测。经检测，被告人曹某某血液中的酒精浓度为167.2mg/100ml。
6、当事人血样提取登记表，证明2017年04月11日21时15分，蒲县公安局交通警察大队城关中队民警将被告人曹某某带往蒲县人民医院，由该院医务人员对被告人曹某某抽取A、B两管均为5ml血样，加盖密封标签备检。
7、现场检测报告书，证明2017年04月13日15时20分，蒲县公安局交通警察大队城关中队对被告人曹某某尿液检测，结果呈阴性。
8、山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴【2017】醇鉴字第51号鉴定检验报告书，证明受蒲县公安局交警大队城关中队委托，山西省交口司法鉴定中心对被告人曹某某血液中酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人曹某某血液中的酒精含量为163mg/100ml。
9、证人纪某某证言，证明我是蒲县电力公司工作人员。2017年4月11日18时30分许，我和同事吴某某、杨某某、曹某某共四人吃饭时我们都喝酒了，曹某某喝了两小杯白酒。吃完饭后，我和同事吴某某、杨某某提前步行走了，曹某某是应该开车走的。
10、证人吴某某证言，证明我是蒲县电力公司工作人员。2017年4月11日18时左右，我和同事曹某某、杨某某、纪某某共四人在一起吃饭，吃饭当中，我们都喝酒了，曹某某喝了两杯。吃完饭后，我和同事纪某某、杨某某步行回家，曹某某开车走了。
11、被告人曹某某供述，2017年4月11日19时许，我和同事吴某某、杨某某、纪某某共四人在蒲县南大街彩虹桥路段一个饭店吃饭，吃饭时，我们都喝酒了，共喝了一瓶半53度白酒，我喝了两小杯，20时30分许吃完饭后，我的同事们都步行走了，我驾驶车准备回家，途径蒲红路被蒲县公安局交警大队民警查获的具体犯罪经过。
12、蒲县司法局调查评估意见书，证明被告人曹某某平时表现良好，无违法犯罪记录，可以适用社区矫正。
本院认为，被告人曹某某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒（血液中酒精含量为163mg/100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在侦查阶段即能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院决定从轻处罚。经委托蒲县司法局对被告人曹某某平时表现等情况进行调查，符合适用缓刑条件，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文秀
二〇一七年六月二十七日
书记员 王海燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9871号
罪犯蒋冬元，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年四月十八日作出（2008）嘉刑初字第22号刑事判决，以罪犯蒋冬元犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第1232号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋冬元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋冬元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋冬元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋冬元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋冬元准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9871号罪犯蒋冬元，女，1986年2月27日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中毕业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年四月十八日作出(2008)嘉刑初字第22号刑事判决，以罪犯蒋冬元犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1232号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋冬元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋冬元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋冬元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋冬元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋冬元准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月四日书记员谢婧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字847号
原告许应庄，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王金华，居民。
被告尚庆巧，居民。
原告许应庄诉被告王金华、尚庆巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告许应庄的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告王金华、尚庆巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，2015年5月31日，被告王金华、尚庆巧因经营需要向原告借款30000元，约定月利率为2.4%，并出具借条一张。借款到期后，经过原告多次催要，被告王金华、尚庆巧分文未还。现请求法院判令：1、被告王金华、尚庆巧归还借款30000元及利息（从2015年6月1日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王金华、尚庆巧均未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年5月31日，被告王金华、尚庆巧因经营需要向原告借款30000元，约定月利率为2.4%，并出具借条一张。借条载明：“今借到许应庄人民币叁万元整，￥30000元。”被告王金华、尚庆巧在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借款到期后，两被告分文未还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为,被告王金华、尚庆巧向原告许应庄借款，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，原告要求债务人王金华、尚庆巧承担偿还借款30000元本息的诉请本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金华、尚庆巧在本判决发生法律效力后15日内偿还原告许应庄借款30000元及利息（从2015年6月1日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告王金华、尚庆巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8056号
原告：李锡英，男，1933年7月26日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：周在娣，女，1936年4月12日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。
被告：李祥兴，男，1948年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：樊福娟，女，1952年4月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：李杰，男，1980年6月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：李靖，女，1975年3月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告李锡英、周在娣与被告李祥兴、樊福娟、李杰、李靖排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李锡英、周在娣于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锡英、周在娣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李锡英、周在娣负担。
审判员 邹敏
二〇一七年七月二十日
书记员 叶莎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3314号
申请执行人蔡平，男，汉族，1975年11月20日生，无业，住本市秦淮区。
被执行人卜强胜，男，汉族,1962年9月17日生，无业，住本市。
申请执行人蔡平与被执行人卜强胜民间借贷纠纷一案，蔡平向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初4268号民事调解，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。根据生效的民事调解，被执行人卜强胜须归还申请执行人蔡平借款377000元及案件受理费等。
执行中，本院依法对被执行人卜强胜名下相关房产、土地、车辆、工商、银行，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将卜强胜纳入失信被执行人名单。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人卜强胜的财产状况，未查询到有可供执行的财产线索。现因申请执行人蔡平未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初4268号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3314号申请执行人蔡平，男，汉族，1975年11月20日生，无业，住本市秦淮区。被执行人卜强胜，男，汉族,1962年9月17日生，无业，住本市。申请执行人蔡平与被执行人卜强胜民间借贷纠纷一案，蔡平向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初4268号民事调解，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。根据生效的民事调解，被执行人卜强胜须归还申请执行人蔡平借款377000元及案件受理费等。执行中，本院依法对被执行人卜强胜名下相关房产、土地、车辆、工商、银行，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将卜强胜纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人卜强胜的财产状况，未查询到有可供执行的财产线索。现因申请执行人蔡平未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初4268号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十月二十七日见习书记员  焦 健
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00879号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪某。
法定代理人纪刘华。
被上诉人（原审被告）钱晓红。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通支公司）因与被上诉人纪某、钱晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院(2014)皋新民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月27日8时10分左右，钱晓红驾驶苏F×××××号小型普通客车沿如皋市如城街道新S3**线由东向西行驶至城西大道东侧路口，与由南向北行驶的汤平凤驾驶的电瓶三轮车（载纪某）发生碰撞，致汤平凤、纪某受伤，两车损坏。纪某受伤后即被送往如皋市人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨髁上骨折、头面部外伤。纪某于2014年1月1日出院，出院医嘱为转上级医院继续治疗，纪某在如皋市人民医院住院5天，花去医疗费2581.30元。2014年1月2日，纪某至南通大学附属医院住院治疗，经诊断为左肱骨髁上骨折，行骨折切开复位内固定术，于2014年1月11日出院，纪某在南通大学附属医院住院9天，花去医疗费7485.76元。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0045570号道路交通事故认定书，钱晓红驾驶机动车通过路口未减速慢行，是事故发生的原因之一，汤平凤未取得驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯、交警指挥、交通标志标线控制的路口时未让右方来车先行，是引发该事故的另一原因，故认定钱晓红、汤平凤各负事故同等责任，纪某无事故责任。为赔偿事宜，纪某诉至法院，请求判令钱晓红等赔偿其因案涉事故所致的损失合计26237.73元，后续治疗费用待实际发生后另行主张。
苏F×××××号小型普通客车在平安南通支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，本起交通事故发生时处于保险期限内。
原审庭审中，纪某表示，汤平凤与纪某系祖孙关系，现汤平凤要求纪某在交强险份额内优先受偿，并有汤平凤方的书面情况说明一份。事发后，平安南通支公司已先行垫付10000元。同时对钱晓红当庭提交的6000元的收条一张予以认可，但要求在汤平凤案中处理。
原审认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。纪某所诉交通事故事实及责任认定，有公安机关出具的道路交通事故认定书为证，双方亦无异议，法院予以认定。对于纪某原审庭审中提出的其在交强险份额内优先受偿，事故另一受害人汤平凤亦自愿同意，法院无异。钱晓红驾驶的车辆在平安南通支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，故对于纪某的合理损失，依法由平安南通支公司在交强险限额范围内先行赔偿，对超出交强险部分的损失，由平安南通支公司在商业三者险300000元限额内承担50%的赔偿责任。
对纪某因本起交通事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费9937.76元。2、住院伙食补助费252元。3、营养费1040元。以上1-3项合计为11229.76元，平安南通支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，超过交强险限额范围的部分1229.76元，由平安南通支公司在商业三者险300000元限额范围内承担50%的赔偿责任即614.88元。4、护理费9440元（80元/天×2人×14天+80元/天×90天）。5、交通费300元。以上4-5项合计9740元，未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，故由平安南通支公司予以全额赔偿。综上，纪某的各项事故损失合计为20969.76元，由平安南通支公司在交强险限额内赔偿19740元，在商业三者险限额内赔偿614.88元，共计应赔偿20354.88元，扣除平安南通支公司已垫付的10000元，还应赔偿纪某10354.88元。关于钱晓红提出的要求在本案中先返还其已垫付的6000元，原审认为，因本案另一受害人汤平凤的损失尚在审理中，故对钱晓红垫付的费用本案中不予理涉，待汤平凤案中一并处理为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、平安南通支公司给付纪某赔偿款10354.88元，于判决生效后立即履行。二、驳回纪某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由纪某负担120元，平安南通支公司负担80元。
宣判后，平安南通支公司不服，向本院提起上诉称，原审认定纪某护理期限过长导致护理费过高。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人纪某、钱晓红均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于护理期限问题，纪某因案涉事故致左肱骨髁上骨折、头面部外伤，此后又行骨折切开复位内固定术。考虑到纪某的实际伤情及年龄等因素，结合原审法医咨询意见，原审因此认定其出院后一人护理90天，合法合理。综上，上诉人平安南通支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任蕴涵
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2542号
申请执行人：杨战胜，男，生于1979年12月12日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：李建华，男，生于1968年10月4日，汉族，住禹州市。
被执行人：赵秋娟，女，生于1965年5月28日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人杨战胜申请执行李建华、赵秋娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3732号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建华、赵秋娟的存款103475元，或扣留、提取被执行人李建华、赵秋娟103475元的收入，或查封、扣押被执行人李建华、赵秋娟价值103475元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十月十九日
书记员 ：陈勇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保102号
申请人：史成荣。
被申请人：刘学峰。
申请人史成荣于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学峰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全，担保人赵光辉提供鲁L×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人史成荣因交通事故受伤，要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘学峰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
案件申请费620元，由申请人史成荣负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 萍
二〇一六年十月八日
书记员 葛寒丽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商辖初字第8号
原告：淮安九洲医药有限公司。
法定代表人王玉坤，该公司总经理。
被告：徐州市华轩医药有限公司。
法定代表人赵铁平，该公司董事长。
本院于2014年4月25日受理原告淮安九洲医药有限公司（以下简称“九洲公司”）诉徐州市华轩医药有限公司（以下简称“华轩公司”）买卖合同纠纷一案，被告华轩公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。本院依法由审判员雍海林独任审查，现已审查终结。
原告九洲公司诉称，原告与被告自2013年9月起建立业务关系，由原告根据被告提供的药品清单，从中化江苏药业有限公司采购，供给被告包销。2013年11月18日，原、被告双方签订一份《购销协议》，原告按约定向被告提供药品，被告未能按时支付货款，经原告核算，截止2013年12月底，被告尚欠货款1089575元。经多次索要无果，请求判决被告立即支付货款1089575元，并支付利息。
被告华轩公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在协议中对管辖权约定的前提是双方如遇国家政策法律法规和不可抗力的情况下终止协议，经协商不成可向供方所在地法院起诉。而本案原告主张的是货款，不适用该约定，根据法律关于买卖合同的规定，应由被告所在地法院管辖，被告的注册地在徐州市泉山区，故请求依法将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院审查查明，2014年4月25日，原告以被告未按合同约定给付货款为由向本院起诉，请求判决被告给付货款1089575元并支付利息。被告于答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案应当适用法定管辖，由被告住所地人民法院管辖。双方签订的《购销协议》第七条约定，双方如遇国家法律法规和人力不可抗拒的情况下，需终止协议，可经双方协商同意方可终止，如双方无法协商解决，应在供方所在地法院，通过法律途径解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告以书面协议的方式选择供方所在地即本案原告住所地人民法院为管辖法院，而原告住所地在本院管辖区域内，本院对本案有管辖权，故被告华轩公司提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告徐州市华轩医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年六月十七日
书记员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第402号
原告ＸＸＸ，住长春市南关区。
被告长春建设股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
负责人刘德忠，经理。
被告长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人王嘉驿，经理。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告长春建设股份有限公司第四分公司、长春建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院递交书面申请要求撤回对被告长春建设股份有限公司第四分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告长春建设股份有限公司第四分公司的起诉。
审判员 张颖
二〇一五年一月二十九日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第96-1号
申请执行人霞浦县金盛钢材贸易有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松城街道山河路通信洋（现木材市场停车场旁）。
法定代表人刘阿俤，该公司总经理。
被执行人厦门市鑫南闽铝业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦21层C单元。
法定代表人林冬鹏，该公司董事长。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。
法定代表人林冬鹏，该公司董事长。
申请执行人霞浦县金盛钢材贸易有限公司与被执行人厦门市鑫南闽铝业有限公司、厦门开联装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）湖民初字第4144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人厦门开联装饰工程有限公司名下的车辆，未实际扣到车，暂无法处置，目前两被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第4144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄惠芳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00586号
原告单某某
被告李某某
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理原告单某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2015年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱海云
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1985号
罪犯徐炜，男，1990年12月14日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于2013年12月25日作出（2013）横刑初字第126号刑事判决，认定徐炜犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐炜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐炜减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2013年4月27日起至2016年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4391号
上诉人（原审被告）刘显。
委托代理人蓝孝峰、郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）即墨市卓瑞小额贷款有限公司。
法定代表人金继华，董事长。
委托代理人高硕，该公司工作人员。
原审被告肖芝艳。
原审被告青岛金口玉芽生态农业有限公司。
法定代表人江韶，经理。
原审被告青岛中鲁家居有限公司。
法定代表人孙志诚，经理。
原审被告青岛海四达电子科技有限公司。
法定代表人：潘桂荣，经理。
原审被告青岛金海四达商贸有限公司。
法定代表人：江韶，经理。
原审被告江韶。
委托代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
原审被告潘桂荣。
原审被告于嗣洲。
原审被告刘艳娜。
上诉人刘显与被上诉人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，原审被告肖芝艳、青岛金口玉芽生态农业有限公司、青岛中鲁家居有限公司、青岛海四达电子科技有限公司、青岛金海四达商贸有限公司、江韶、潘桂荣、于嗣洲、刘艳娜金融借款合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6608号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人刘显于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人刘显撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘显撤回上诉；
二审案件受理费8616元，减半收取4308元，由上诉人刘显负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜 鹃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第217号
申请人（仲裁被申请人）上海卓麒互动信息技术有限公司。
法定代表人胡恬。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）康乐。
委托代理人徐健，上海融孚律师事务所律师。
仲裁申请人康乐与仲裁被申请人上海卓麒互动信息技术有限公司（以下简称卓麒公司）劳动合同纠纷仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年2月28日作出嘉劳人仲（2014）办字第205号裁决书。申请人卓麒公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人卓麒公司诉称：首先，在本案之前，康乐已就违法解除劳动合同赔偿金一事向仲裁委及上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定法院）主张过权利，该案已经过处理并已生效，仲裁委再就康乐提出的解除劳动合同争议进行裁决，违反了一事不再理的原则。其次，卓麒公司从未解除与康乐的劳动合同，系康乐主动离职，仲裁委仅凭康乐提供的《通告》复印件就认定卓麒公司辞退康乐的事实，显然违反法律规定，申请对《通告》上加盖的公章印文进行司法鉴定。再次，康乐的工资系底薪加提成的发放模式，仲裁委依据银行明细单中实际发放的工资数额确定经济补偿金及代通金的计算标准，没有依据。综上，仲裁裁决认定事实错误，申请撤销嘉劳人仲（2014）办字第205号裁决。
被申请人康乐则不同意卓麒公司的请求，同意仲裁裁决，请求驳回卓麒公司的申请。
本院经审理查明，在本案之前，康乐、邓伟、郑慧惠、胡斌昌、王祥亮曾就违法解除劳动合同赔偿金等事宜向仲裁委申请劳动仲裁，后康乐、邓伟、郑慧惠、胡斌昌不服仲裁委裁决，向嘉定法院提起诉讼。在该案审理中，康乐、邓伟、郑慧惠、胡斌昌为证明自己的主张，向嘉定法院提交落款日期为2013年4月28日的《通告》原件一份，该通告主要内容为：“自2012年7月以来，公司一直处于入不敷出，长期亏损状态，具体原因已在2012年年末的《在2012年年底给全体员工的一封信》中说明，在此不再重复。经过全体员工2013年4个月来的努力，公司无法摆脱亏损困境，现已无法进行正常运营，在此现状下，公司决定：自5.1长假后，暂停经营，望全体员工能明白公司的困境，为了自己的未来，各自做好离职安排。全体员工4月份工资将于今年5月中旬予以发放，请大家放心。最后，再次衷心感谢大家2年多来为卓麒付出的一切，希望大家在之后的工作中前途光明！”卓麒公司否认该证据的真实性，认为该证据系伪造，盖章没有盖在日期上，庭审后卓麒公司书面申请要求对《通告》中公章的真伪进行司法鉴定，后又撤回了该申请。对此嘉定法院认为，“经法院释明后，卓麒公司放弃对通告上的公章的真实性进行鉴定，视为对该公章的真实性予以确认，故法院确认该通告的真实性；结合康乐等4名员工长假之后未再至公司上班，以及仅支付康乐4月份工资的事实，法院确认该通告中的内容：‘暂停经营，望全体员工能明白公司的困境，为了自己的未来，各自做好离职安排’，即意味着卓麒公司名为暂停经营、各自做好离职安排，实为卓麒公司于2013年4月30日解除了与康乐的劳动合同。”该案判决后，双方当事人均未上诉。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。结合本案，双方当事人对康乐是否系主动离职说法不一，卓麒公司坚称康乐系主动离职，然未提供相应证据予以证明。康乐向仲裁委提交了2013年4月28日《通告》复印件，以此证明卓麒公司主动辞退康乐，卓麒公司对该证据的真实性不认可，怀疑有人“蓄谋将公章偷盖在空白在文档上，……再事后打印文字”而形成了本案系争《通告》，但其在仲裁审理中明确表示不申请司法鉴定。鉴于卓麒公司未能提供相反证据反驳康乐的主张，况且已生效判决也认定《通告》具有真实性，故仲裁委员会据此采信康乐关于卓麒公司主动要求康乐离职的主张，并无不当。根据法律规定，用人单位因经营情况发生变化，未与劳动者协商一致的，应当提前一个月通知劳动者或支付一个月工资后解除劳动合同，并向劳动者支付经济补偿金。现卓麒公司因“公司无法摆脱亏损困境，现已无法进行正常运营”为由解除与康乐的劳动关系，该公司理应支付经济补偿金和“代通金”。至于月工资标准问题，卓麒公司声称康乐的工资组成实行底薪1，000元加业绩提成的发放模式，故主张康乐月工资标准不应当为银行账户明细中的金额，然卓麒公司该主张是否具有法律、事实依据，其并未提供相应证据证明，本院不予采信。仲裁委认定康乐离职前十二个月的实际工资收入数额无误，并依据康乐实际获得工资数额计算经济补偿金及“代通金”，并无不妥。综上，卓麒公司以康乐系主动离职，该公司以无需支付经济补偿金及“代通金”为由，申请撤销仲裁裁决，该理由不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海卓麒互动信息技术有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2014）办字第205号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海卓麒互动信息技术有限公司负担。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 沈明霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审33号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人蔡锦辉，男，1969年2月21日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人蔡锦辉土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日以被执行人蔡锦辉未经有权机关批准，在陈城镇湖塘村西陈公路8.3公里处的基本农田建设鲍鱼场，造成2.43亩的基本农田耕地耕作层被破坏且地面水泥固化，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]38号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人蔡锦辉自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原耕作条件；2、并处罚款人民币29160元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日作出东国土资行罚[2016]38号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人蔡锦辉，被执行人蔡锦辉在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]38号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡锦辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年8月17日作出的东国土资行罚[2016]38号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人蔡锦辉自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原耕作条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省宾县人民法院
判 决 书
（2014）宾民初字第1429号
民事判决书
原告赵国喜，男，1983年8月9日出生，汉族，个体，住宾县，身份证号：×××
被告张淑芝，女，62岁，汉族，住宾县南城小区*栋*单元***室。
被告路敦和，男，65岁，汉族，住宾县。
被告张国辉，男1992年10月3日出生，汉族，住宾县。
原告赵国喜诉被告张淑芝、路敦和、张国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王永胜担任审判长，代理审判员王佰秋主审，代理审判员李学峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告赵国喜到庭参加诉讼，被告张淑芝、路敦和、张国辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张淑芝、路敦和给付欠款本金90，000元及利息21，600元（月利率2分，自2012年7月13日至2014年4月21日止，后续利息放弃）；本息合计111，600元，被告张国辉承担连带给付责任。案件受理费由三被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
借款协议。用以证明被告张淑芝、路敦和在原告处借款90，000元，约定月利率2分，还款日期为2012年8月13日，由被告张国辉进行担保。
三被告未出庭无答辩，未举证，亦未质证。
原告提供的证据，经合议庭合议后分析、认定如下：该证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认，做为本案的定案依据。
经审理查明，被告张淑芝、路敦和系夫妻关系。2012年7月13日，被告张淑芝、路敦和在原告处借款90，000元，约定月利率2分，2012年8月13日偿还，由被告张国辉担保。逾期后经原告多次索要三被告偿还。
本院认为，原告赵国喜与被告张淑芝、路敦和债权、债务关系成立，张淑芝、路敦和应按约定向原告偿还借款。被告张国辉系该笔债务的保证人，在被告张淑芝、路敦和逾期未偿还时，应承担连带责任。故原告诉请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑芝、路敦和于判决生效后立即偿还原告赵国喜借款本金90，000元，利息21，600元（月利率2分，自2012年7月13日至2014年4月21日止）；
二、被告张国辉对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，532元，由被告张淑芝、路敦和、张国辉负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王永胜
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐龙鑫
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00094号
申请人：夏明鸿，男，1960年生，住南昌市。
被执行人：张小红，女，1973年生，住南昌市。
被执行人：胡海滨，男，1970年生，住南昌市。
本院执行的申请人夏明鸿与被执行人张小红、胡海滨民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张小红、胡海滨应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款共计人民币97389.6元及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人张小红、胡海滨名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人张小红、胡海滨名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第863号
罪犯阿布吉力·迪汗，男，维吾尔族，1978年6月8日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十四日�出（2012）德刑一初字第45号刑事判决，以被告人阿布吉力·迪汗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿布吉力．迪汗不服，提出上诉。本院于二○一二年八月九日作出（2012）云高刑终字第1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书。经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿布吉力·迪汗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年4月9日起至2037年3月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2526号
原告万济峰，男，1980年4月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告唐魁，男，汉族，1962年6月27日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告万济峰诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万济峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一七年八月二日
书记员 张琳琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初711号
原告：孙珍玉，女，1962年3月5日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
被告：叶荫，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告孙珍玉与被告叶荫租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年1月10日，原告孙珍玉及其委托诉讼代理人张启华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告孙珍玉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙珍玉撤诉处理。
案件受理费215元，减半收取计108元，由原告孙珍玉负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一七年一月十七日
书记员 陈巧梨
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初711号原告：孙珍玉，女，1962年3月5日出生，汉族，住福建省寿宁县，委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。被告：叶荫，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告孙珍玉与被告叶荫租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年1月10日，原告孙珍玉及其委托诉讼代理人张启华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告孙珍玉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙珍玉撤诉处理。案件受理费215元，减半收取计108元，由原告孙珍玉负担。审判员  蒋俐兴二〇一七年一月十七日书记员  陈巧梨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第733号
原告江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人程光跃，该公司董事长。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告吕国华，男，汉族，1976年10月19日出生。
原告江苏成钢和康机械设备有限公司（以下简称成钢公司）与被告吕国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人张友夫到庭参加诉讼。被告吕国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告成钢公司诉称，2008年11月10日，原告与被告签订了挖掘机分期付款买卖合同，约定被告向原告购买神钢牌SK55-C型挖掘机一台，机号为M0663，产品单价为人民币36.5万元（含�息5000元），运费1万元。合同约定被告采用分期付款的方式支付货款，被告应于合同签订之日付首付货款35000元，运费10000元，分期利息5000元，剩余货款325000元由被告分18期支付，即自2008年12月付1万元，2009年1月至2009年12月每月付20000元，2010年1月至2010年5月期间每月付14000元，2010年5月再付5000元。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，被告支付了部分首付款5万元，原告将合同标的物托运交给被告，被告验收了机械设备，但却未能依约按时付款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款本金280000元，逾期利息100000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告吕国华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2008年11月10日，原告（甲方）与被告吕国华（乙方）签订《分期付款买卖合同（挖掘机）》，双方约定乙方向甲方购买SK55-C型挖掘机一台，机号为PZ02-M0663；产品单价365000元（5000元为利息），乙方应于合同签订之日支付甲方货款35000元（已付定金5000元），剩余货款325000元，分18期付清，即自2008年12月至2010年5月每月20日前付1万元，2009年1月至2009年12月每月付2万元，2010年1月至2010年5月期间每月付14000元，2010年5月再付5000元；乙方应于合同签订之日向甲方支付代收代付的运费1万元；乙方应于合同签订之日向甲方支付的首付款为5万元；乙方未按期足额支付分期款的，按所拖欠金额的每日万分之五向甲方支付逾期利息，多次逾期的分次累加；双方发生争议应协商解决，协商不成向甲方住所地法院提起诉讼；本合同自各方签字（盖章）之日起生效。
上述合同签订后，原告于2008年11月14日依约将神钢牌55型挖掘机一台（机号为0663）交给被告，被告向原告出具《整机收条》。被告自2008年11月15日至2009年6月4日期间支付原告9万元，加上合同签订前已付的定金5000元，被告累计付款95000元。2009年6月4日之后，被告一直未能再继续付款。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、整机收条、收据、庭审笔录等证据经质证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的分期付款买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，依法成立并生效，双方均应当依照约定履行各自义务。现原告已依约向被告提供了约定挖掘机，但被告在2009年6月4日之前仅支付了95000元，之后未能再依约还款，现欠付货款总计280000元（产品单价365000元＋运费10000元－已付款95000元），故对于原告要求被告支付剩余货款28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
买卖合同约定，若被告未按期足额支付分期款的，按所拖欠金�的每日万分之五向原告支付逾期利息，多次逾期的分次累加，现被告自2009年6月4日之后一直未能再支付分期款，拖欠货款本金高达28万元，时间长达5年多，故应当依约按照每日万分之五的标准向原告支付相应逾期利息，现原告仅主张逾期利息10万元，并未超过约定的计息标准，也不违反法律法规，本院依法予以支持。
被告吕国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏成钢和康机械设备有限公司货款28万元及逾期付款利息10万元。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费560元，共计7560元，由被告吕国华负担（此款原告江苏成钢和康机械设备有限公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 张义全
人民陪审员 刘景忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 程 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10476号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市姚江汇娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：朱磊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市姚江汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中�音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 童阳益
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5896号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第5896号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告殷芳。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告殷芳物业服务合同纠纷一案，原告上海同进物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，并明确诉讼费不再缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十八日
书记员 林君玉
审判员 周 彪
二〇一五年八月二十四日
书记员 林君玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2913、2195号
申请执行人徐红军，男,汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人徐大红，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人朱二奇，男，汉族，住河南省舞阳县。
徐红军、徐大红申请执行朱二奇民间借贷纠纷二案，本院分别于2017年8月2日立案执行。两案标的总额771840元。经查被执行人朱二奇无银行存款、无车辆、无土地，查封的房产未交工无法处置，暂无其他财产可供执行。申请执行人徐红军、徐大红申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人徐红军、徐大红在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3823、3824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹文扬
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第00027-1号
原告王国平，男，1954年12月25日生。
原告焦连琴，女，1956年6月7日出生。
二原告委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告温县房产管理中心。住所地：温县黄河路中段。
法定代表人赵国强，男，任该中心主任。
负责人尚在志，该中心副书记。
委托代理人黄新毅，该中心工作人员。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
第三人王靖博，男，1992年1月9日生。
委托代理人史钰霞，女，1957年7月1日生。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
原告王国平、焦连琴诉被告温县房产管理中心、第三人王靖博房屋登记一案，本院于2015年7月6日予以立案。本案在审理期间，原告王国平、焦连琴以念及与第三人方亲情为由，于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王国平、焦连琴的撤诉申请不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国平、焦连琴撤诉。
本案诉讼费25元，由原告王国平、焦连琴负担
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 周海涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 莉