江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0307号
原告朱春生。
委托代理人刘炜。
被告杜俊伟。
被告周海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰。
委托代理人董越。
原告朱春生诉被告杜俊伟、周海燕、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案依法中止审理。本案于2014年8月18日依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱春生及其委托代理人刘炜，被告人保公司的委托代理人董越到庭参加了诉讼。被告杜俊伟、周海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春生诉称，2013年4月7日15时45分，被告杜俊伟驾驶车牌号为浙K×××××的小型客车，沿如东X303线由西向东行驶至南通宝鹏健身器材科技有限公司前，突然左转弯，与原告朱春生驾驶的普通二轮摩托车（后座乘坐同事缪克壤）由东向西行驶，发生交通事故，致朱春生、缪克壤受伤，两车局部受损。事故后原告被送往如东县第二人民医院治疗，期间进行了手术切开治疗，前后住院14天。该事故经如东县交警部门认定，被告杜俊伟承担全部责任。被告杜俊伟驾驶车辆为被告周海燕所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。因事故造成的相关损失未得到赔付，原告方请求判令：1.被告人保公司在交强险限额及商业保险范围内赔偿原告朱春生因交通事故造成的各项损失22436.94元，理赔不足部分由被告杜俊伟按责赔偿；2.诉讼费用由被告承担。
被告杜俊伟在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内亦未进行举证。
被告周海燕在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内亦未进行举证。
被告人保公司辩称：1.对事故事实、责任认定、投保情况及事故发生在保险期间无异议，事故车辆在答辩人公司投保了交强险及500000元商业三者险（不计免赔），答辩人同意在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失；2.对原告主张的各项损失：医疗费认可11304.94元，但其中应当扣除20%的非医保用药；住院伙补认可234元；营养费认可130元；对原告方提供的病情证明书、单位证明存疑，答辩人认可原告的误工期限为21天，误工标准84.5元／天（体育用品制造业行业标准）；护理费认可住院期间一人护理，计910元；交通费请法院酌定；车损答辩人定损为300元；诉讼费用答辩人不承担。
经审理查明，2013年4月7日15时45分，被告杜俊伟驾驶车牌号为浙K×××××的小型客车，沿如东X303线由西向东行驶至南通宝鹏健身器材科技有限公司前突然左转弯，与原告朱春生驾驶的普通二轮摩托车（后座乘坐同事缪克壤，另案诉讼）由东向西行驶，发生交通事故，致缪克壤、朱春生受伤，两车局部受损。事故发生后，原告被送往如东县第二人民医院治疗，于2013年4月11日进行了脓肿切开引流术，于2013年4月20日出院，共计住院13天，花去医疗费11304.94元。
2013年4月9日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告杜俊伟承担事故全部责任，原告朱春生、缪克壤无责任。
另查明：1.被告杜俊伟驾驶的事故车辆登记车主为被告周海燕，被告杜俊伟与被告周海燕系夫妻关系。事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元商业三者险（含不计免赔），且该起事故发生在保险期内。2.原告朱春生事故发生时在南通怡达运动用品有限公司从事浇铸工作，其因受伤住院治疗，请假休息至2013年5月12日，前后共计35天，其间单位未计发其工资。
诉讼中，原告朱春生与缪克壤就交强险理赔款的受偿顺序达成了一致意见：交强险医疗费用赔偿限额10000元由缪克壤优先受偿；交强险伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元由原告朱春生优先受偿。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的公安机关出具的交通事故认定书，被告杜俊伟的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单、商业险保单，医药费收据、病情证明、费用明细、出院记录，企业法人营业执照、社保缴纳证明、劳动聘用合同、公司证明，修理费票据，承诺书等证据在卷证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以确认。
关于本案交通事故责任的认定，杜俊伟驾驶机动车进出道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错行为是发生此事故的全部原因，朱春生、缪克壤无与此事故发生有因果关系的过错行为。因此在本起事故中，杜俊伟承担事故全部责任，朱春生、缪克壤不承担事故责任。
关于本案的赔偿主体问题，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关民事政策之规定，首先由被告人保公司在交强险限额内进行赔偿。超过交强险赔偿限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故中，被告杜俊伟承担事故全部责任，因此，对原告超过交强险限额部分的损失，被告杜俊伟承担100%的赔偿责任。因事故车辆在被告人保公司投保了第三者责任商业保险，故被告杜俊伟应承担的赔偿责任，由被告人保公司根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杜俊伟予以赔偿。被告周海燕将事故车辆借用给其丈夫被告杜俊伟使用，对原告损害的发生没有过错，不承担本案赔偿责任。
关于原告因本起交通事故造成的各项损失的认定：1.被告人保公司提出应当扣减20%的非医保用药。本院认为，被告人保公司未能举证证明受害人的医疗费中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及医保相关规范性文件，故本院对人保公司的该主张不予采纳。2.关于误工费的问题，本院认为，根据原告方提交的证据，结合本院查明的情况，可以认定原告朱春生从事浇铸岗位工作，其误工标准为125.3元／天（参照2012年度江苏省黑色金属冶炼和压延加工业在岗职工平均工资），误工期限为35天。
关于原告因本起交通事故造成的各项损失的及承担：1.医疗费用部分：（1）医疗费11304.94元。（2）住院伙补234元（13天×18元／天）。（3）营养费130元（13天×10元／天）。以上，医疗费用合计人民币11668.94元。因原告向本院承诺交强险医疗费用赔偿限额由缪克壤优先受偿且缪克壤因事故产生的医疗费用已经超过了交强险医疗费用赔偿限额，故上述费用由被告人保公司根据商业保险合同全部承担。2.伤残赔偿部分：（1）关于护理费的问题，结合本院查明的情况，本院认为原告的护理期限以住院期间为限，一人护理，护理标准70元／天，因此原告的护理费本院认定为910元（13天×70元／天）。（2）误工费4385.5元（125.3元／天×35天）。（3）交通费本院酌情认定300元。以上，伤残赔偿部分合计人民币5595.5元，由被告人保公司在交强险限额内全部赔偿。3.财产损失部分：车损300元，由被告人保公司在交强险限额内全部赔偿。综上所述，原告因交通事故产生的各项损失合计17564.44元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿5895.5元，在商业三者险范围内赔偿11668.94元，合计赔偿17564.44元。被告杜俊伟、周海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱春生因交通事故造成的各项损失人民币5895.5元（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处；账号：71×××16）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱春生因交通事故造成的各项损失人民币11668.94元（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处；账号：71×××16）。
三、驳回原告朱春生对被告杜俊伟的诉讼请求。
四、被告周海燕在本案中不承担赔偿责任。
上述第一、二款，均于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杜俊伟负担。（原告预交的上述费用本院不再退还，由被告杜俊伟直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 丛远如
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋 涛
附：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。