北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00551号
原告熊光宏，男，1967年6月26日出生。
原告陈平，女，1968年4月5日出生。
原告熊×1，女，2012年5月19日出生。
原告熊×2，男，2014年4月25日出生。
原告熊×3，女，2010年10月23日出生。
原告熊×1、熊×2、熊×3三原告的法定代理人，张艳，女，1989年5月12日出生。
以上五原告的共同委托代理李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告陈玉合，男，1970年5月3日出生。
被告刘兴利，男，1970年5月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，1987年6月23日出生。
原告熊光宏、陈平、熊×1、熊×2、熊×3与被告陈玉合、刘兴利、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称为人保孝义支公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊光宏、陈平、熊×1、熊×2、熊×3的共同委托代理人李艳及熊光宏，被告陈玉合、被告刘兴利、被告中华联合联合保险公司的委托代理人吴欣桐均到庭参加了诉讼，被告人保孝义支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告熊光宏、陈平、熊×1、熊×2、熊×3诉称：原告熊光宏系熊明俊之父，原告陈平系熊明俊之母，原告熊×1、熊×2、熊×3系熊明俊之子女。2014年11月14日23时40分，熊明俊驾驶车号为河北EY×××“凯马”牌农用运输车由东向西行至北京市房山区京良路马厂路口时，适有陈玉合驾驶“豪泺”牌重型自卸货车（车号：京AG×××）在前由东向西行驶，农用运输车与重型自卸货车尾部相撞，造成熊明俊死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定被告陈玉合为次要责任。被告陈玉合驾驶的“豪泺”牌重型自卸货车在被告人保孝义支公司投保了机动车交通责任强制保险（以下简称交强险），在中华联合保险公司投保了商业险，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求：判令被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、尸检费、交通费、误工费各项损失共计291263.31元。本案的诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：对于事故发生的事实无争议。事故车辆在我公司投保了第三者责任险，保险限额为1000000元，有不计免赔险，事故发生在保险责任期间。被告事故车辆的司机承担本次事故的次要责任，对原告超过交强险限额的损失同意按照10%的比例承担赔偿责任。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，且该项费用应当由交强险赔付，我公司不同意赔付。误工费、交通费、尸检费都不同意赔偿，因为该三项费用包含在丧葬费中。不同意承担本案的诉讼费。
被告刘兴利辩称：事发时，车辆京AG×××号的重型自卸货车在人保孝义支公司投保交强险，保险期间是2014年3月13日至2015年3月12日，在中华联合保险公司投保了保额为1000000元的第三者责任险，保险期间是2014年3月13日至2015年3月12日。事发时陈玉合时我雇佣的司机，陈玉合在履行职务行为。此次事故是追尾事故，我只同意按照10%的责任承担赔偿责任。精神损害抚慰金、诉讼费不同意赔偿。其他同保险公司的答辩意见。
被告陈玉合辩称：我是开车的司机，不同意赔偿原告的诉讼请求。事发的时候，我在等红绿灯，死者驾驶的车辆与我驾驶的车辆追尾。
被告人保孝义支公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月14日23时40分，熊明俊驾驶车号为河北EY×××的“凯马”牌农用运输车由东向西行至北京市房山区京良路马厂路口时，适有陈玉合驾驶车号为京AG×××的“豪泺”牌重型自卸货车在前由东向西行驶，农用运输车与重型自卸货车尾部相撞，造成熊明俊死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，熊明俊负主要责任，陈玉合负次要责任。此次事故发生后熊明俊被送至北京北亚骨科医院抢救，经诊断，熊明俊的伤情为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、脑干损伤、颅底骨折等。2014年11月15日，熊明俊死亡。经北京中正司法鉴定所检验，熊明俊符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。原告为此支付了医疗费5342.86元、尸体检查费4500元。原告熊光宏系熊明俊之父，原告陈平系熊明俊之母，原告熊×3、熊×1系熊明俊之女，原告熊×2系熊明俊之子。陈玉合系被告刘兴利雇佣的司机，此次事故发生时，陈玉合在履行职务行为。
另查明，此次事故发生时，陈玉合驾驶的车号为京AG×××的“豪泺”牌重型自卸货车在人保孝义支公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了保险限额为1000000元的第三者责任保险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、门诊费收据、门诊费发票、住院费发票、住院费用清单、诊断证明、××市公安局××派出所的证明、出生医学证明、户口本、尸体检查费发票、尸体检验报告、被告提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由熊明俊负事故主要责任，陈玉合负次要责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的门诊费收据、门诊费发票、住院费发票、住院费用清单、诊断证明、××市公安局××派出所的证明、出生医学证明、户口本、尸体检查费发票、尸体检验报告、被告提交的保险单，具有客观性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确定的证据及本案案情，本院确认原告的合理损失为医疗费5342.86元、死亡赔偿金366740元、丧葬费34760.5元、被扶养人生活费223298.06元、精神损害抚慰金50000元、尸体检查费4500元、交通费500元、误工费2000元。事发时被告陈玉合驾驶的事故车辆在人保孝义支公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了保额为1000000元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保孝义支公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由被告中华联合保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保孝义支公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告医疗费5342.86元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。对原告超出交强险责任限额的合理损失，由被告中华联合保险公司在第三者责任保险限额内按照30%的比例予以赔偿，因此，被告中华联合保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸体检查费、交通费、误工费各项共计171539.57元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告人保孝义支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊光宏、陈平、熊×1、熊×2、熊×3医疗费五千三百四十二元八角六分、精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金六万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊光宏、陈平、熊×1、熊×2、熊×3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸体检查费、交通费、误工费各项共计十七万一千五百三十九元五角七分。
三、驳回原告熊光宏、陈平、熊×1、熊×2、熊×3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十四元，由原告熊光宏、陈平、熊×1、熊×2、熊×3负担四十三元（已交纳），由被告刘兴利所负担二千七百九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年六月十六日
书记员 窦振京