wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第117-2号
原告刘宗勤。
被告王效辉。
被告李丽萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路转盘以北路东慧博园。
本院在审理原告刘宗勤诉被告王效辉、李丽萍、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王效辉驾驶的鲁VQW6**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月2日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQW6**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月二日
书 记 员 侯 广 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第71号
原告宿某某，女，1965年10月15日出生，汉族。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1970年4月27日出生，汉族。
原告宿某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿某某及其委托代理人张成、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某称，原、被告经人介绍相识，于1992年4月3日登记结婚，1993年生育一男孩。原、被告结婚后夫妻感情一直不好，经常吵闹，在孩子四、五岁时，被告就对原告进行殴打。2013年9月9日晚8时用铁锨铲伤原告的右脚，经法医鉴定，构成轻微伤，经公安机关处理。为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告杜某某辩称，不同意离婚，我们是很好的家庭，双方发生纠纷是受外界干扰引起的，两个人还能共同生活下去。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，1992年4月3日经原郯城县黄山乡人民政府办理结婚登记手续，1993年1月生育一男孩现已成年。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦，并已分居生活。2013年9月9日被告曾将原告打伤并经公安机关批评教育，庭审中被告对此表示后悔并保证杜绝类似事件发生。为此原告于2013年12月17诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，在二十多年的共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，期间被告曾将原告打伤致使夫妻感情出现裂痕，但被告当庭亦有悔改表现，应当认定夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互忍让，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宿某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年一月三日
书记员 刘 倩
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京0105行初485号
原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，湖南省邵阳县人，无业，住北京市怀柔区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告伍晓春（以下称原告）要求确认被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）未履行法定职责行为违法一案，原告一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告，被告委托代理人陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日上午，原告到北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）索要债务，因和政府工作人员发生冲突，2015年9月1日，北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔公安分局）作出京公怀行罚决字[2015]000521号《行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留十日的处罚，执行期限自2015年9月1日至2015年9月11日止，执行机关为北京市朝阳区拘留所（以下简称朝阳拘留所）。之后原告被送往该拘留所。2015年9月8日，怀柔公安分局治安大队一名民警前往拘留所找到原告，让原告下楼谈一谈原告与怀柔区政府之间的债务问题。下楼时由于原告视力严重衰弱，又走在最后，没有民警看护，在下楼过程中从楼梯上摔下，严重受伤。随后，朝阳拘留所工作人员将原告送往中国民航总医院。朝阳拘留所肖所长支付了医药费并口头告知原告伤情为左小臂与左手腕粉碎性骨折，之后原告被带回拘留所。2015年9月11日，原告被释放，次日原告感觉左手臂疼痛难忍，到北京积水潭医院就诊，医生告知原告需要住院护理，随后原告办理了住院手续。当月30日原告出院，在此期间共花去医疗费60643.38元。此后，原告辗转多个部门均得不到答复，医药费至今得不到赔偿。另由于原告受伤不能劳动，所有的养鸡场因无人打理而倒闭，造成损失100万元。原告认为，对于原告受伤朝阳拘留所负有不可推卸的责任，在明知原告视力衰弱的情况下，工作人员未尽到合理照看义务，且原告摔伤的事实发生在朝阳拘留所内，原告受伤与拘留所工作人员的重大过失之间存在因果关系。综上所述，请求法院判令被告赔偿原告在朝阳拘留所内，因朝阳拘留所的工作人员的重大过失而摔伤的医疗费60643.38元、伤残赔偿金82276元以及精神损害赔偿金50000元，以及因受伤造成的养鸡场损失100万，共计1192919.38元。
原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、北京积水潭医院出具的《诊断证明书》；2、《北京市医疗住院收费票据》；3、照片两张。证据1-3用以证明其受伤的情况；4、（2015）怀邢初字第291号《刑事判决书》，用以证明服刑的情况；5、《法医学人体损伤程度鉴定书》，用以证明原告的损失情况。
被告辩称，原告因扰乱单位办公秩序于2015年9月1日至9月11日在被告拘留所执行拘留。2015年9月8日11时许，在收拘民警带领原告等人接受怀柔公安分局办案民警提讯过程中，原告下楼时突然自行摔倒，民警立即联系医生对该人进行检查，并经单位批准后由值班民警和999值班医生带领原告前往民航医院就诊，诊断为“左拇指末节指骨骨折，左前臂软组织伤”。原告回所后999医生给予其左手固定石膏绷带，直至原告释放出所未诉任何不适。综上，被告依法履行了相关职责和义务，未侵犯原告人身权、财产权，亦不存在国家赔偿法规定的赔偿情形，且不属于行政诉讼受案范围。综上所述，请求法院驳回原告起诉。
被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、《拘留所关于伍晓春摔伤情况的说明》；2、《被拘留人员入所登记表》；3、《朝阳拘留所入所健康检查表》；4、《工作记录》；5、《谈话笔录》四份；6、民航总医院出具的《诊断证明书》两份；7、病历复印件两页；8、《普放检查报告单》、《CT检查报告单》；9、光盘及制作说明。被告以上述证据证明其履行了法定职责。
经庭审质证，本院对上述证据材料作如下确认：1、原告提交的证据不具有证明被告未依法履行职责的证明效力；2、被告提交的证据能够证明其履行职责的情况，本院予以采纳。
经审理查明，2015年9月1日，怀柔公安分局因扰乱单位正常办公秩序，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，执行期间为2015年9月1日至9月11日。当日，怀柔公安分局将原告移交朝阳拘留所执行，朝阳拘留所对原告进行入所健康检查及登记，并制作《被拘留人员入所登记表》、《朝阳拘留所入所健康检查表》。
2015年9月8日上午11时，怀柔公安分局到朝阳拘留所提讯原告、张玉秋、高俊英等人员。朝阳拘留所民警带上述人员下楼行至四层与三层拐角处时，原告突然摔倒。民警立即联系医生，并对原告进行了全面检查，后将原告带回四层管教室。当日，朝阳拘留所民警带原告前往民航总医院进行检查。同日，民航总医院对原告的伤情出具《诊断证明书》两份，诊断及建议为头部软组织损伤；左拇指末节指骨骨折；左前臂软组织伤。后，原告返回朝阳拘留所，并有驻所的999医务室医生给予原告左手固定石膏绷带等治疗。同日，被告民警对原告、张玉秋、高俊英分别进行谈话并制作《谈话笔录》。关于原告摔倒一节，原告陈述其走到四层与三层拐角处时，突然觉得头晕眼花，脚下迈空，滑了下来；张玉秋、高俊英均陈述民警带其下行至四层与三层拐角处时，其听到后面有声音，转身看到原告突然自行摔倒。之后至2015年9月11日原告被释放期间，原告未再主张任何不适。
另查，被告提交的监控录像显示，原告在行至楼梯拐角处时，突然自行摔倒，民警及时联系驻所医生对原告进行检查后，由同行人员将原告背回楼上。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告要求确认被告未依法履行职责违法一案，因被告提交的证据能够证明其依法履行了职责，而原告提交的证据不足以证明其主张，本院已判决驳回了其诉讼请求，故原告一并提起行政赔偿的诉讼请求，缺乏相应的事实根据，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告伍晓春的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 程振华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 翔
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00737号
原告：何某，女，1962年9月19日出生，汉族，农村居民。
被告：束某，男，1957年6月4日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告何某诉被告束某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以当事人双方自行和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侯方根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初153号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈根，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，中共党员，兴化市合陈镇城管办职工，住兴化市（户籍所在地兴化市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，同年5月4日经本院决定对其取保候审。
辩护人窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陈根犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陈根及其辩护人窦宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日20时25分许，被告人陈根酒后无证驾驶无牌照的福田五星牌XXXXXXXX型正三轮摩托车，沿兴化市合李线由东向西行驶至4KM+500M路段，撞到前方同向行人樊某甲，致樊某甲倒地受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈根弃车逃逸。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：樊某甲符合颅脑损伤死亡，经泰州市公安局物证鉴定室鉴定：陈根血液中乙醇含量为192.6mg/100ml。经兴化市公安局交通警察大队事故认定：陈根负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈根如实供述所犯罪行，已赔偿被害人近亲属人民币150000元。审理期间，被害方提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人陈根另行赔偿被害方人民币670000元且实际履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、沈某1所、沈某2、万某甲的证言；书证：接处警工作登记表、兴化市公安局制作的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、收条、领条、刑事附带民事调解书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（病理）字[2017]19号法医学尸表检验意见书、泰州公安局物证鉴定室出具的泰公物鉴（化）字[2017]242号物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陈根犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陈根如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈根案发后如实供述所犯罪行，与被害方达成赔偿协议且实际履行，得到被害人近亲属的谅解，平时表现较好且本案系过失犯罪，社会危害性相对较小，对被告人陈根依法可以从轻或者酌情从轻处罚并希望对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人陈根当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈根从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年五月五日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01435号
原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张径龙，男，1981年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称“汇金小贷公司”）与被告张径龙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告张径龙、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇金小贷公司诉称：2012年3月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币10万元，期限6个月，自2012年3月10日至2012年9月9日止，月息3%。合同还如借款到期后被告未还本付息，应承担原告为实现债权支付的律师代理费等费用。合同订立后，原告依约发放贷款，到期后，被告因资金周转困难，于2015年4月30日向原告申请展期，承诺于2015年6月9日前归还。现已到期，被告仍拒不归还借款。原告现具状法院，请求依法判令被告：1、立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（按合同约定月息3%标准计算，自2014年9月10日起计算至实际清偿之日止）；2、承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、案件诉讼费由被告承担。
张径龙未答辩。
经审理查明：2012年3月10日，张径龙（甲方）与汇金小贷公司（乙方）签订《借款合同》（编号：20120310）一份，约定张径龙向汇金小贷公司借款人民币10万元，期限6个月，自2012年3月10日至2012年9月9日止，月利率3%。合同同时约定如甲方未按合同约定履行还款义务，乙方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费、诉讼费等所有费用由甲方承担。合同订立后，汇金小贷公司依约于2012年3月10日向张径龙发放借款10万元，张径龙在借款凭证签字确认。合同到期后，张径龙未能依约还款。2015年4月30日，张径龙向汇金小贷公司申请展期，将还款期限展期至2015年6月9日，同时经双方对帐，截至2014年9月9日前的10万元借款利息已结清。展期到期后，因张径龙未能依约还本付息，以至成讼。另查明，汇金小贷公司因本次诉讼支付律师代理费人民币3000元。
本案在诉讼期间，应汇金小贷公司诉讼保全申请，本院依法于2015年6月18日对登记在张径龙名下的位于池州市贵池区房产（证号：房地权证池字第××号）予以查封。
以上事实有汇金小贷公司营业执照及组织机构代码证、借款合同、借款凭证、展期申请、对账确认单、委托代理合同、律师代理费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。张径龙与汇金小贷公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。汇金小贷公司按约向张径龙提供贷款，已履行了合同约定的义务。张径龙未按约定及时归还所欠借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。汇金小贷公司要求判令张径龙偿还借款本金10万元的诉请予以支持。双方在借款合同中约定的月利率3%超过中国人民银行同期同类借款利率四倍，故对超过部分不予支持。汇金小贷公司为实现该债权支付了律师代理费3000元，依据合同约定，该费用应由张径龙承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张径龙于本判决生效后十日内偿还原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日）。
二、被告张径龙于本判决生效后十日内给付原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司为实现债权支付的律师费用人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1170元，共计人民币3470元由张径龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 时立强
二〇一五年七月三十日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03238号
原告李连生，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告祁洪团，居民。
原告李连生与被告祁洪团民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李连生及其委托代理人徐大康到庭参加了诉讼。被告祁洪团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连生诉称，2009年5月至2012年1月，被告祁洪团因回填土方之用分二次向原告借用现金111万元，至今所借款项本息未还。现原告急需用钱，要求被告还款。被告以无钱为由，一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款111万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告祁洪团未作答辩。
经审理查明，2009年5月16日、2012年1月14日，被告祁洪团分别向原告李连生借款39万元、72万元，共计111万元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款111万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁洪团向原告李连生借款共计111万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年5月30日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告李连生要求被告祁洪团偿还借款111万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁洪团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁洪团于本判决生效之日起十日内偿还原告李连生借款111万元及利息（自2014年5月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告祁洪团负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终623号
上诉人（原审原告）:常燕，女，1978年6月6日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白红果，男，1969年11月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，个体工商户，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。
上诉人常燕因与被上诉人白红果买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）鄂0606民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人常燕的委托诉讼代理人蔡巍，被上诉人白红果的委托诉讼代理人张咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3591号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人常燕预交的二审案件受理费8500元予以退回。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一七年七月二十八日
书记员 付 琼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终128号
上诉人（原审原告）：郭东，男，1988年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人郭东因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭东以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月23日申请撤回上诉。
本院认为，郭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 岳国英
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第622－3号
申请执行人叶某平，曾用名叶某萍，女，1955年5月29日出生，汉族，住惠阳区淡水。
申请执行人戴某娥，女，1984年2月22日出生，汉族，住惠阳区淡水。
申请执行人叶某平、戴某娥委托代理人戴某荣。
申请执行人戴某荣，男，1987年5月10日出生，汉族，住惠阳区淡水。
被执行人戴某新，男，1929年2月17日出生，汉族，住惠区淡水。
被执行人戴某，女，1932年5月28日出生，汉族，住惠区淡水。
申请执行人叶某平、戴某娥、戴某荣与被执行人戴某新、戴某继承纠纷一案，权利人叶某平、戴某娥、戴某荣依据本院（2013）惠阳法民一初字第76号及惠州市中级法院（2014）惠中法民一终字第344号民事判决书于2014年8月11日申请强制执行，本院依法向被执行人戴某新、戴某送达执行通知书，责令被执行人支付50087.08元，承担一审诉讼费1293元、二审受理费1939元、执行费680元。经查，一审判决审判后，被执行人已支付3320.18元及一审诉讼费1293元，合计4613.18元给申请执行人。经查，本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，登记在戴某新、戴某明名下有一次房产建筑面积28.28平方米，该房产档案没有登记权属人身份证，目前无法确证为被执行人名下财产，其他部门未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人请求预查封被执行人戴某新、戴某在淡水淡环三村戴屋组的分红、土地补偿款及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人戴某新、戴某的分红、土地补偿款及其他收入。查封期间，未经本院同意不得向任何人或单位支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月十六日
书记员 马伟文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第27号
原告喻雪辉。
被告李勇。
原告喻雪辉（以下简称原告）与被告李勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻雪辉及被告李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条。从2012年2月至2013年5月被告从原告的信用卡中套现3万元。原告多次找被告催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告5万元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，所提供的借条除名字和手印外，其他内容均不是被告所写，信用卡的消费均有小票，小票上有消费人员的签字，如原告不能提供是被告消费签字的小票，被告就不承担责任。
经审理查明，原、被告是同乡。2013年9月之前同在中国平安保险股份有限公司益阳中心支公司工作，原告在一楼作理赔，被告在二楼作市场营销。2012年3月16日，被告在原告写好的“今借到喻雪辉现金贰万元套（¥20000）2012.3.16”的借条上签名和捺手印。另有原告在平安、交通、工商银行的银行卡从2012年3月至2013年7月，经多次刷卡消费和套现计3万元，原告多次找被告催收，被告均不认可而酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、原告提供的借条一张以及当事人的陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，原告持有自己书写的借条上，有被告的签名和捺手印。因被告是一个完全民事行为能力人，应当知道签名和捺手印所产生的法律后果，被告在诉讼过程中虽然提出了异议，但未提供其在借条上签名和捺手印不是其真实意思表示的证据来证明其主张。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。原告要求被告偿还银行卡上消费和套现3万元的诉讼请求，证据不足，本案不予支持。所以，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效后七日内偿还原告喻雪辉借款2万元；
二、驳回原告喻雪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第81号
申请人樊文明。
申请人刘义忠。
申请人贾治民。
申请人杨明开。
申请人杜建军。
本院于2014年10月30日受理了申请人樊文明、刘义忠、贾治民、杨明开、杜建军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人樊文明、刘义忠、贾治民、杨明开、杜建军因生命权纠纷，于2014年10月13日经太白镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
刘义忠、贾治民、杨明开、杜建军11月16日前分别补偿樊文明1.2万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李鸿焕
二〇一四年十月三十日
书记员 白开龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1225-1号
原告赵玉国。
被告王世鑫。
被告张艳群。
本院在审理（2014）临兰民初字第5615号原告赵玉国与被告王世鑫、张艳群民间借贷纠纷一案中，于2014年9月19日作出（2014）临兰民保字第1225号民事裁定书，保全了被告王世鑫名下的位于临沂市兰山区泉府公馆1号楼1单元XXX室的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行还款义务，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王世鑫名下的位于临沂市兰山区泉府公馆1号楼1单元XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十日
书记员 王 璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第81号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人田某甲，男，1985年11月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年7月21日被变更强制措施为监视居住，2015年8月6日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住，2015年8月24日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年7月7日23时许，被告人田某甲酒后驾驶湘NU39**号普通二轮摩托车由新晃镇梅林春天住宅小区驶向狮子岩水电站，当车由南往北行至新晃侗族自治县通达路与晃山路交叉路口准备右转弯时，与陈甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，造成被告人田某甲与陈甲两人轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人田某甲驾车时血液中的乙醇含量为166.9（mg/100ml），为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某甲的供述及辩解、证人姚某甲、张某甲、陈甲的证言、新晃侗族自治县公安局交通警察大队扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、血液酒精测试结果单、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、指认照片、涉案车辆照片、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人田某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴清。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年九月十日
代理书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初893号
原告：湖南省勘测设计院。
法定代表人：周亚松。
委托代理人：曾琳燕。
委托代理人：资腾飞。
被告：肖卫国。
委托代理人：刘再文。
被告：谢增光。
委托代理人：谢鑫。
本院在审理原告湖南省勘测设计院诉被告肖卫国、谢增光勘察合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告负担。原告预交的另1903元予以退还。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘洪喜
二〇一七年六月十四日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初513号
原告：广元捷凯企业营销策划有限公司，住所地广元市利州区大石镇大石场镇。
法定代表人：杜林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：四川惠国惠家商贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区鑫华路61号。
法定代表人：肖加富，该公司董事长。
被告：四川惠国惠家商贸有限公司温江分公司，住所地成都市温江区光华大道三段1868号德昆新天地2幢1单元19层1907号。
负责人：何伟。
本院于2017年2月20日立案受理了原告广元捷凯企业营销策划有限公司与被告四川惠国惠家商贸有限公司、被告惠国惠家商贸有限公司温江分公司买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
原告广元捷凯企业营销策划有限公司诉称，2016年12月6日，原告与被告四川惠国惠家商贸有限公司下属的温江分公司签订《汽车销售合作协议》一份，该协议约定由被告四川惠国惠家商贸有限公司为原告发展的购车客户提供低价互助购车服务，客户的购车全款由被告四川惠国惠家商贸有限公司承担，并在约定时间内将购车全款向原告支付。同时，被告公司在原告成功销售每一辆汽车后给予原告15000.00元销售提成。协议签订后，原告积极拓展业务，至2016年12月12日原告已成功销售11辆汽车，并已向被告公司交纳购车定金550000.00元。按照协议约定，被告公司应向原告支付客户的购车全款2198100.00元，销售提成165000元，合计2363100.00元。经原告多次催收，被告拒不支付任何款项。现原告提起诉讼，要求二被告双倍返还购车定金共1100000.00元。
本院认为，依照原告广元捷凯企业营销策划有限公司提供的送达地址本院经多次向被告四川惠国惠家商贸有限公司送达均未能直接送达成功，且原告广元捷凯企业营销策划有限公司又未能提供本案属于公告送达情形的相应证据，故原告广元捷凯企业营销策划有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回原告广元捷凯企业营销策划有限公司的起诉。
案件受理费14700.00元，不予收取，退还原告广元捷凯企业营销策划有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初256号
原告：王振伟，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：王学礼，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王振伟与被告王学礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振伟委托代理人李慧卿到庭参加诉讼，被告王学礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款15000元；２、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年10月2日被告以急需用钱为由，向原告借现金15000元，约定使用1个月，约定期限已过，被告拒不履行。原告遂诉至法院。
王学礼未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月2日，被告向原告借款15000元，借款期限1个月。被告给原告出具借条一份，并在借条上签名。同时原告交付被告现金15000元。借款到期后。原告多次催款未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。借条上有被告签名。应认定为被告向原告借款，相互间形成民间借贷关系。原告诉请被告偿还15000元借款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学礼于本判决生效之日起十日内给付原告王振伟借款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元，由被告王学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一七年二月十六日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初432号
原告饶某。
委托代理人祝贵恒，贵州严正律师事务所律师。
被告胡某某。
原告饶某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周越刚独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人祝贵恒、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原、被告在广东务工期间相识恋爱，2008年双方开始以夫妻名义同居生活，2009年9月5日生育儿子胡明洋，2010年12月13日在绥阳县旺草镇政府办理结婚登记，于2013年5月13日生育女儿胡明凤。原、被告在共同生活期间，被告不务正业、不上班、经常参与赌博，不听劝阻，钱输光了，就借债赌，债主上门向原告讨账，原告劝其好好上班，双方就吵架。原告怀上女儿仅三个月，被告因赌博犯罪，被判处三年有期徒刑并投入劳改，导致双方感情彻底破裂。被告在服刑期间，原、被告从未互相联系。原告生下女儿，户口也上在原告一方。原告本来早就要离婚，为不影响被告服刑，等到今年1月4日被告刑满，双方协商离婚，又达不成共识，现只好提出诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、儿子由胡明洋由被告抚养，女儿胡明凤由原告抚养，抚养费各自承担。3、双方无共同财产及共同债务，被告承担本案诉讼费。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，原告说我不务正业，不上班，经常参与赌博，不听劝阻不是事实。如果判决离婚，两个孩子都要由我抚养，抚养费我自己承担。
经审理查明：原、被告在外务工相识恋爱后于2008年同居生活，于2009年9月5日生育长子胡明洋，双方于2010年12月13日在绥阳县旺草镇人民政府补办结婚登记，于2013年6月19日生育二女胡明凤，两个孩子均在养。原、被告双方在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷。2013年1月5日，被告因赌博被公安机关刑事拘留，后被法院判处三年有期徒刑，并在阳春监狱服刑，2016年1月4日刑满出狱。
上诉事实，有原告的陈述、被告的答辩、常住人口登记表、户口册、绥阳县公安局出具的违法犯罪人员信息、旺草镇人民政府颁发给双方的结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告表示不同意离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属一下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”之规定，本院对原告饶某的离婚请求予以支持。对于原告饶某提出儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自负担的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，考虑双方女儿胡明凤尚年幼，跟随原告生活有利于其成长，故本院对原告饶某的这一请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告饶某与被告胡某某离婚。
二、原、被告双方所生子女：长子胡明洋由被告胡某某抚养，二女胡明凤由原告饶某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周越刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁凌云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4144号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：刘开琴，女，1981年9月11日出生，住四川省叙永县。
被告：李容，女，1983年5月11日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告刘开琴、李容民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘开琴、李容的起诉。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告刘开琴、李容的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告刘开琴、李容的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。
审判员 税 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘春莲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3306号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：许世九，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告许世九物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第271号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与化祝委其他民事纠纷一案中查明，被执行人化祝委有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将化祝委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢411号
申请执行人：崔刚峰。
被执行人：高青县常家镇大李东村村民委员会。
本院在执行崔刚峰与高青县常家镇大李东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人高青县常家镇大李东村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人崔刚峰依据的高青县人民法院（2015）高商初字第49号、淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2442号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十三日
书记员 史雪慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第80号
上诉人（原审被告）张先保。
被上诉人（原审原告）顾孝春。
原审第三人常州德宝国际物流有限公司，住所地江苏省常州市新北区滨江化工园区S338省道钱家边188号。
法定代表人王常保，该公司董事长。
上诉人张先保因与被上诉人顾孝春、原审第三人常州德宝国际物流有限公司（以下简称德宝公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民辖初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张先保在原审答辨期间对管辖权提出异议，认为，顾孝春没有任何证据表明其与我有过口头约定或签订过书面劳务合同，且本案中第三人与我们双方也无口头约定或书面合同关系。顾孝春将德宝公司列为本案诉讼参与人无事实和法律依据。因本案中不存在合同，所以也不存在合同履行地，故不应适用《民事诉讼法》第二十三条，而应根据该法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院即安徽省庐江县人民法院管辖。
顾孝春辩称，张先保承建了第三人德宝公司位于常州市新北区滨江化工园区S338省道钱家边188号的工程。根据我方向魏村派出所调取的出警视频资料可以证明，就该工地，我向张先保供应建材及提供劳务，劳务主要是挖机、土方车、压路机。因此双方合同的履行地在常州市新北区魏村。
第三人德宝公司原审中未到庭参加诉讼。
原审法院认为，通过顾孝春提交的魏村派出所出警视频资料，可以表明2014年1月26日顾孝春与张先保在常州市新北区魏村的梦怡宾馆就工程款项结算进行了谈判，当时出警民警询问双方因何事发生纠纷，顾孝春陈述在德宝公司的物流工地，其为张先保供料和提供挖机等劳务，双方因结算款项达不成一致而发生纠纷。张先保在旁边未提出异议。视频中，张先保表示其做工程发生亏损，而顾孝春有50多万的利润。经原审法院释明，张先保未能提交证据证明其与顾孝春之间除德宝公司的物流工地外，有其他工程上的业务往来。而原审法院在受理案件之初，到第三人处进行财产保全，要求第三人在55万元限额内暂停向张先保支付工程款项，第三人也接收了相关保全材料。根据以上情况，法院有理由相信双方在德宝公司的物流工地有建材买卖和劳务合同业务往来，因德宝公司的物流工地在常州市新北区人民法院辖区内，故该法院对本案有管辖权。张先保的管辖权异议不能成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回张先保对本案管辖权提出的异议。
张先保不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，原审审查过程中存在程序违法。一、本案立案时，顾孝春没有任何证据证明当事人双方存在劳务行为，作为原审裁定唯一证据的是警方的出警视频资料，这份证据并不是顾孝春提供，而是原审法院根据顾孝春的申请到公安部门调取。在案件没有进入实体审理时，原审法院不能无视法律规定，为抢管辖权而帮助顾孝春搜集证据。同时视频中的内容没有经过任何质证，原审法院在不能排除双方存在其它债务纠纷的前提下，就随意分配举证责任，并曲解视频内容，以上诉人在视频中没有异议就认为上诉人默认了顾孝春所述，完全进入了实体审理阶段，其审查程序违法。二、原审以第三人收取保全材料没有提出异议就认为其默认了原、被告与第三人之间存在法律关系，据此取得管辖权完全是刻意偏袒顾孝春。该第三人与本案没有任何关系，按“谁主张谁举证”的原则，原审应认定顾孝春没有证据证明当事人双方与第三人有任何法律关系，其对本案没有管辖权。其次，原审裁定认定事实及适用法律错误。一、顾孝春没有任何证据表明其与上诉人有过口头约定或签订过书面劳务合同，且本案中第三人与我们双方也无口头约定或书面合同关系。顾孝春将德宝公司列为本案诉讼参与人无事实和法律依据。法院在没有看到任何书面证据、也没有排除双方有其它债务纠纷的情况下，就自由心证双方在德宝公司物流工地有买卖和劳务合同关系，属认定事实不清。上诉人认为，关于管辖权的实质审查应当围绕双方为管辖主张所提供的证据展开，不应由被告承担举证不力的后果，如果原告提供的证据存疑或难以查实，法院不应对存疑的事实进行认定，而应直接适用更为稳妥的“原告就被告”原则。二、因本案中不存在合同，所以也不存在合同履行地，故不应适用《民事诉讼法》第二十三条，而应根据该法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的安徽省庐江县人民法院审理。
被上诉人顾孝春、原审第三人德宝公司均未进行书面答辩。
本院经审查认为，从顾孝春一审诉请的事由看，其系因向张先保所承建的德宝公司的建设工程提供机械施工服务而向张先保主张建筑机械施工款，该诉争的法律关系性质显属劳务合同纠纷。为此，顾孝春提供了若干送货单、收据、对帐清单以及公安派出所的接处警工作记录等书证，证明其所诉交易事项的发生过程及纠纷的起因，同时，顾孝春因客观原因无法取得有关证据，还申请法院调取公安派出所的出警视频资料，该申请系出于完善举证义务、查清案件事实的目的，并无不当，而原审法院据此进行的调查收集，亦符合法律规定，故该视频资料亦可作为顾孝春所举证据，须辨别其真伪并结合本案其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。经查，该视频资料已由原审在听证中交由双方质证，当事人对该证据形式及视频人物的真实性并无异议，而该视频资料系公安机关在接处警过程中依法制作，其取得方式正当，内容清晰，不存疑点，在本案所诉劳务合同关系中涉及的施工服务类型、履行方式等事实问题上，能与顾孝春提交的其他书证相互印证，即能反映顾孝春所供建筑机械劳务的施工地在德宝公司的建设工程所在地。因此，该视频资料在管辖权异议审查中具有一定的证明力，能佐证顾孝春所诉劳务合同关系的履行地为常州市新北区德宝公司工地，顾孝春选择在合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。张先保关于顾孝春无任何证据证明双方存在劳务行为、警方的出警视频资料是唯一证据且视频内容没有经过质证的上诉主张，缺乏充分事实依据，本院不予采信。张先保认为原审是为了抢管辖权而帮助顾孝春搜集证据，该主张显属其个人主观认识，并无实据支持，本院亦不予采信。
另外，张先保二审期间为证明其与顾孝春之间不存在劳务合同关系、其与德宝公司之间不存在施工承揽关系，向本院提交一份《德宝公司围墙改造施工合同书》，经审查，该施工合同书虽由发包人德宝公司与承包人江苏苏南建设集团有限公司签订，但该施工合同载明张先保系承包人的项目总负责人，同时也是合同的担保人，此至少表明，张先保与德宝公司、江苏苏南建设集团有限公司之间有建设工程业务上的关联。而顾孝春起诉的劳务关系的内容显然也与德宝公司有关，且顾孝春亦就合同履行地承担了举证责任，故其有权基于提供机械施工服务的事实向相关当事人提起诉讼。至于顾孝春的诉请事项是否成立、张先保是否应承担责任的问题，应属双方实体争议的审查范围，本案不予理涉。顾孝春与张先保之间是否订有书面或口头劳务合同，均不影响法院根据当事人起诉的法律关系性质和初步证据确定案由及管辖法院，上诉人张先保以本案不存在合同、不存在合同履行地为由主张移送其住所地人民法院管辖，依据尚不充分，不足以否定原审依据相关事实确定管辖的正当性，本院对其主张不予采纳。
综上，原审裁定正确。张先保的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋丽萍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保33号
申请人许慧芳。
被申请人王玉林。
申请人许慧芳现于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王玉林驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王玉林驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7676号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张侠。
被告杜金东。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张侠、杜金东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张侠、杜金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月9日，原告与被告张侠、杜金东签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张侠购得的车牌号为“豫R5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币34，551.65元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫R5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张侠以其所有的车牌号为“豫R5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张侠、杜金东未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张侠、杜金东签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张侠、杜金东归还余欠贷款本金人民币34，551.65元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫R5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张侠、杜金东应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，551.65元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币1，446.55元，逾期利息人民币185.90元；上述款项共计人民币36，184.10元；
二、被告张侠、杜金东应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，551.65元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告张侠、杜金东届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫R5XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张侠所有，不足部分由被告张侠、杜金东清偿。
案件受理费人民币704元，减半收取计人民币352元，由被告张侠、杜金东负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第70号
原告赵××。
被告张××。
本院受理的原告赵××诉被告张××离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵××于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告赵××负担。
审判员 ：杨卫斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 ： 杨 林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2910号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：万林，男，汉族，1989年11月22日出生，广西博白县人，住广西博白县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告万林劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、万林等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金14000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向万林支付经济补偿金14000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付万林经济补偿金13176元。对此万林向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，万林对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第114号
原告：娄玉香，女，1943年1月2日出生，汉族，居民，
原告：孔凡芹，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，
原告：孔繁良，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，
原告：孔繁龙，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，
原告：孔青峰，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，
五原告委托代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，
机构代码1695268－5。
负责人：李磊，经理。
委托代理人：秦召芬，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
被告：丰卫红，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，
原告娄玉香、孔凡芹、孔繁良、孔繁龙、孔青峰与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司、丰卫红道路交通事故人身损�赔偿纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡芹、孔青峰及委托代理人孔令峰，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司委托代理人秦召芬到庭参加了诉讼。被告丰卫红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年11月9日12时20分许，原告亲属孔庆来骑自行车行驶到曲阜市城区秉礼路与东关大街路口北50米处，于运强驾驶被告丰卫红的无牌混凝土搅拌车致孔庆来受伤，经抢救无效死亡。于运强因没有发现事故驾驶车辆离开现场，经交警侦察确定肇事车辆。因肇事车辆已投保交强险和商业险，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失250356元。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，原告虽提供了事故证明，但不能证明我公司承保的车辆与孔庆来的死亡之间具有因果关系。原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丰卫红书面答辩称，2012年11月9日12时20分许，我的驾驶员于运强驾驶搅拌车确实从曲阜市城区秉礼路与东关大街路口经过，但于运强当时并没有发现事故，因此才离开现场。事后交警找到我和于运强，我们才知道发生事故。对死者的死亡我们深感同情，但我们没有过错，不应承担赔偿责任。我的车辆已经投保交强险和商业险，根据相关规定，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月9日12时20分许，被告丰卫红的驾驶员于运强驾驶无牌豪泺牌混凝土搅拌运输车沿曲阜市秉礼路由北向南行驶，途经曲阜市城区秉礼路与东关大街路口北50米处，与原告亲属孔庆来驾驶的自行车发生交通事故，致孔庆来受伤，经抢救无效于当天死亡。事故后，于运强驾驶车辆驶离现场。曲阜市交警大队勘验后认定该事故原因无法查清。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失250356元。
另查明，被告丰卫红的混凝土搅拌车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保交强险和商业险。孔庆来，1946年2月9日出生，原告娄玉香系孔庆来之妻，孔凡芹、孔繁良、孔繁龙、孔青峰系孔庆来子女。
本院认为，本案争议焦点为被告丰卫红的车辆是否造成孔庆来死亡。对于此焦点，原告提供了以下证据：1、曲阜市交警大队事故证明书。2、曲阜市交警大队对于运强、丰卫红、葛金香的询问笔录。被告保险公司对上述证据真实性无异议，但认为该组证据依然不能证明车辆与孔庆来接触以及与其死亡有因果关系。本院认为，曲阜市交警大队几份询问笔录可以相互印证，可以证明于运强驾驶的车辆在事故时间经过现场，且在车头过去后，对行的死者孔�来的自行车歪倒。该组证据形成完整的证据链，可以证明双方发生了事故。虽然相关鉴定无法确认混凝土搅拌车与自行车是否接触，但并不能否认事故事实的存在。因此应认定被告丰卫红的车辆与孔庆来的自行车发生事故，造成孔庆来受伤死亡。另外，因于运强当时并未发现事故发生，因此离开现场且也未报案，并非肇事后逃逸。
综上本院认为，被告丰卫红的驾驶员于运强驾驶混凝土搅拌运输车与骑自行车的原告亲属孔庆来发生事故，致孔庆来死亡。双方均有一定责任。丰卫红应按照同等责任对原告承担赔偿责任。因其车辆是机动车，而孔庆来驾驶的是非机动车，故原告要求按照60%由被告赔偿符合法律规定。因其车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保交强险和商业险，按照相关法律规定，应由该保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，剩余部分再由被告丰卫红按照责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、孔庆来的医疗费1586.6元，死亡赔偿金319088元（22792元＊14），丧葬费19507元，尸检费800元，处理事故人员交通误工费1000元，共计341981.6元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险范围内赔偿原告111586.6元（医疗费1586.6元，死亡赔偿金110000元）。
三、原告剩余部分损失230395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在商业险范围内赔偿原告138237元。
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司应支付原告249823.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告丰卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘洪利
审判员 孔祥新
二〇一三年三月五日
书记员 顾巧梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第600号
原告柏文君，女，1979年10月29日出生，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告仇彦明，男，汉族。
原告柏文君与被告仇彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏文君委托代理人毛远标到庭参加诉讼，被告仇彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柏文君诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转困难，于2013年12月1日向原告借款人民币40万元，言明二个月后还清，并出具借条一份。借款到期后，被告仅归还其中18万元，尚欠22万元未能归还。为此，原告多次交涉未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即偿还借款22万元，并自诉讼之日起按同期银行贷款利率承担利息至付清时止。
被告仇彦明未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月1日，被告因经营资金困难，向原告借款人民币40万元整，并出具借条一份，言明：今借到柏文君现金肆拾万元整，借款人：仇彦明。原告柏文君于2013年12月1日通过中国工商银行向被告仇彦明汇款人民币40万元整。上述欠款经原告催要，被告仇彦明归还了人民币18万元，余款未给付。后原告诉至本院，要求被告归还欠款22万元整并按照同期贷款利率支付利息自起诉之日起计算利息。
上述事实，有借条一份、银行汇款单个人业务凭证一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇彦明欠原告柏文君人民币40万元，有借条、银行汇款记录及原的陈述等证据证实，本庭对此予以确认。后仇彦明归还了18万元，剩余欠款数额为22万元；关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定具体利息，本院按照同期银行贷款利率自2014年4月28日起，以22万元为本金，计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告仇彦明在本判决生效后三十日内归还原告柏文君人民币22万元整并支付利息（利息自2013年4月28日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告仇彦明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 邱明观
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1343号
原告张建军，男，1964年8月2日出生，汉族。
委托代理人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
被告郭志明，男，1978年4月20日出生，汉族。
被告李红玉，女，1976年7月6日出生，汉族。
原告张建军诉被告郭志明、李红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡天宏到庭参加了诉讼。被告郭志明、李红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2014年1月2日，被告郭志明因做生意需要资金为由向原告借款40万元，原告将40万元款项给被告后，被告郭志明当日出具借据一份，约定借款期限为5个月，从2014年1月2日起至2014年6月2日，若到期不还，自借款之日起按同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付1%的违约金。该笔借款被告用于自己家庭的种植合作社，应当作为共同债务由被告郭志明的妻子李红玉共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告均迟迟不予还款，为此，诉至法院，请求判令二被告归还原告借款40万元，并从2014年6月3日按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至借款还清之日止。
被告郭志明没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告李红玉没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告张建军与被告郭志明经别人介绍相识，自2011年起，被告郭志明以经营种植合作社为由，先后四次向原告张建军借款共计40万元，均未偿还。2014年1月2日，被告郭志明向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到张建军人民币肆拾万元整（400000元），期限自2014年1月2日至2014年6月2日止。若借款人到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付1%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。郭志明在借款人处签名，李翠红在担保人处签名”。借款到期后，经原告催要二被告没有归还。原告为此诉至本院，要求被告郭志明、李红玉归还借款40万元，并从2014年6月3日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。
另查明，1999年11月22日，被告郭志明与被告李红玉办理结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭志明归还借款的诉讼请求，有被告郭志明出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告郭志明按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭志明向原告借款发生在被告郭志明与被告李红玉婚姻关系存续期间，对原告要求被告李红玉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚�法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志明、李红玉于本判决生效后十日内归还原告张建军借款400000元，并从2014年6月3日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，保全费2520元，共计11020元，由被告郭志明、李红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
代理审判员 于 猛
代理审判员 梁会刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵志红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第178号
原告张某。
被告曹某。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年3月13日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告从相识到结婚不到一个月，婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，原被告因关系不和从2013年9月分居至今，夫妻感情已破裂，要求判令离婚。
被告答辩称：与原告认识到登记虽然时间不长但也是互相了解的，结婚之后感情也是好的，原告诉状所称的家庭暴力与婚外情是不事实的，不同意离婚。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
××××年××月××日原、被告结婚登记审查处理表一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月24日原被告通过微信认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，未生育子女。后因故致夫妻感情恶化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够和好的，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年三月十三日
代书记员 张江超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执委字第00006号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，该公司董事长。
被执行人孙培志。
被执行人唐平。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙培志、唐平借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第3489号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙培志、唐平应当给付申请执行人58584.84元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙培志、唐平未能履行义务，根据申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司的申请，本院于2014年5月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）浦民六（商）初字第3489号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 董江波
执行员 杜友泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01082号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，行长。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
被告：郭从刚，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：张云，女，1969年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：陈建军，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告湖北银行股份有限公司与被告郭从刚、张云、陈建军借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告�从刚、张云、陈建军的起诉。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9894元，减半收取4947元、保全费3520元，计8467元由原告湖北银行股份有限公司负担。
审判员 郑继平
二○二○一五年八月十六日
书记员 邱 琳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初5号
原告徐清华，男，1968年3月28日出生，汉族，重庆市南川区春阳煤业有限责任公司职工，住所地重庆市武隆县。
委托代理人吴英、黄中秀，重庆天亿律师事务所律师
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，组织机构代码00868223-7，住所地重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人夏华，局长。
被告重庆市南川区社会保险局，组织机构代码00868287-8，住所地重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人杨鹏，局长。
被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心，组织机构代码76888286-4，住所地重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人陈君，主任。
本院在审理原告徐清华不服被告南川区人力资源和社会保障局、重庆市南川区社会保险局及重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心劳动和社会保障行政给付一案中，原告徐清华自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐清华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐清华负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 沈筱林
人民陪审员 陈开会
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 岑
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行初5号原告徐清华，男,1968年3月28日出生,汉族，重庆市南川区春阳煤业有限责任公司职工，住所地重庆市武隆县。委托代理人吴英、黄中秀，重庆天亿律师事务所律师被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，组织机构代码00868223-7，住所地重庆市南川区金山大道31号。法定代表人夏华，局长。被告重庆市南川区社会保险局，组织机构代码00868287-8，住所地重庆市南川区金山大道31号。法定代表人杨鹏，局长。被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心，组织机构代码76888286-4，住所地重庆市南川区金山大道31号。法定代表人陈君，主任。本院在审理原告徐清华不服被告南川区人力资源和社会保障局、重庆市南川区社会保险局及重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心劳动和社会保障行政给付一案中，原告徐清华自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐清华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐清华负担。审 判 长  刘 芸人民陪审员  沈筱林人民陪审员  陈开会二〇一六年一月二十一日书 记 员  周 岑
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初822号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：陈开军，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李国霞，女，1972年12月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：杨士进，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈开军、李国霞、杨士进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告陈开军、李国霞、杨士进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈开军偿还借款本金70000元；2、被告陈开军偿还借款利息、罚息；3、被告杨士进承担连带清偿责任。事实和理由：2010年6月10日，陈开军与新泰市农村信用合作联社的下属单位汶南信用社签订编号（汶南）农信借字（2014）第23100015号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人陈开军，贷款人汶南信用社；陈开军向汶南信用社借款70000元；借款用途为购煤炭；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。陈开军作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，杨士进与新泰市农村信用合作联社汶南信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为陈开军与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为70000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人杨士进在合同上签名、摁手印。2015年3月2日，汶南信用社向陈开军在信用社的存款账户转款70000元，陈开军在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2016年3月1日，利率8.9166‰。借款到期后，陈开军借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
陈开军未作答辩。
李国霞未作答辩。
杨士进未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，陈开军、杨士进居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2010年6月10日，陈开军与汶南信用社签订编号（汶南）农信借字（2014）第23100015号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人陈开军，贷款人汶南信用社；陈开军向汶南信用社借款70000元；借款用途为购煤炭；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。陈开军作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，杨士进与汶南信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定为陈开军与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为70000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人杨士进在合同上签名、摁手印。
2015年3月2日，汶南信用社向陈开军在信用社的存款账户转款70000元，陈开军在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2016年3月1日，利率
8.9166‰。借款到期后，陈开军借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，汶南信用社分别与陈开军、杨士进签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。汶南信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。陈开军向汶南信用社借款
70000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，陈开军借款本息至今未按约定偿还，已构成违约，依据合同约定陈开军应偿还借款本金
70000元及相应利息、罚息。新泰农商行要求李国霞承担责任，未提交足够证据予以证实，本院不予支持，新泰农商行可待提供证据后另行主张。新泰农商行要求陈开军偿还借款本金70000元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。杨士进与汶南信用社签订《最高额保证合同》，为陈开军与汶南信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，杨士进应当依约对借款本金及利息、罚息在70000元范围内承担连带保证责任。杨士进承担保证责任后有权向陈开军追偿。陈开军、杨士进不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开军自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
二、被告陈开军自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金70000元，自2015年3月2日起按月利率8.9166‰计算至2016年3月1日；罚息：以本金70000元，自2016年3月2日起按月利率8.9166‰上浮50%计算至还清欠款之日止）；
三、被告杨士进对上述款项在70000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨士进承担保证责任后，有权向被告陈开军追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈开军、杨士进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张紫阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第897号
原告白建明，男，生于1973年9月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李彦华，男，现年32岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告白建明与被告李彦华劳务合同纠纷一案中，原告白建明于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白建明负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4630号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：钟正，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省高县罗场镇。
本院依据（2017）川0116刑初24号刑事判决书于2017年5月23日移送执行钟某某罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人钟正名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月二十五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4630号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：钟正，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省高县罗场镇。本院依据（2017）川0116刑初24号刑事判决书于2017年5月23日移送执行钟某某罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人钟正名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月二十五日书记员代 佳 睿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12646号
原告徐雁松，男，年龄38。
被告梁永庆，男，年龄40。
本院在审理原告徐雁松诉被告梁永庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐雁松向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐雁松提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐雁松撤诉。
案件受理费七十五元由原告徐雁松负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张焱
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1003号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：王占成。
被告：李明学。
被告：王孝林。
被告：王孝军。
被告：石文政。
被告：李强。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李明学、王孝军、石文政、王孝林、李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成、被告王孝林到庭参加诉讼。被告李明学、王孝军、石文政、李强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明学2013年5月27日从原告贷款15万元，于2014年5月26日到期，截止到2014年10月8日结欠利息8207.18元，已形成违约，该户拒不归还，为维护原告合法权益，原告诉请法院判令被告偿还贷款本金15万元及利息并由被告承担诉讼费用。
被告王孝林辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告石文政口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告李明学、王孝军、李强未予答辩。
经审理查明：原告与被告李明学、王孝军、石文政、王孝林、李强于2013年5月20日签订签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马）个高保借字（2013）第145号。合同约定，李明学、王孝军、石文政、王孝林、李强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月20日起至2015年5月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人李明学授信额度为15万元。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
被告李明学于2013年5月27日从原告借款15万元，被告李明学在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李明学，借款合同号为2013145，借款金额15万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2013年5月27日至2014年5月26日。存款账号为62×××13。被告李明学在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李明学在原告饮马支行62×××13活期账户存入借款资金15万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告李明学至今尚欠原告借款本金15万元以及2014年4月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告李明学在原告饮马支行活期存款交易明细一份、被告李明学之父李继业、被告石文政的调查笔录各一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告与五被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告李明学向原告借款，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人被告李明学发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告李明学应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告李明学未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告王孝军、石文政、王孝林、李强作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人李明学追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明学偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（按双方约定利率，自2014年4月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王孝军、石文政、王孝林、李强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王孝军、石文政、王孝林、李强担保证责任后，有权向被告李明学追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李宗颖
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00320-1号
申请执行人十堰凯琦铸造有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇解放路西11号。
法定代表人袁林生，系该公司董事长。
被执行人十堰阜皓园工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办谢家村委会。
法定代表人程玉兰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民二初字第00052号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人十堰阜皓园工贸有限公司送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起二日内履行生效法律文书所确定的义务，在规定时间内被执行人十堰阜皓园工贸有限公司未自动履行。2013年12月26日，本院依法将被执行人十堰阜皓园工贸有限公司在东风（十堰）发动机减震器有限公司的货款350000元执行到位，并兑付给申请执行人十堰凯琦铸造有限公司。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民二初字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺兴涛
审判员 李 泽
审判员 李 敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 艺