wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0032号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被天津市公安局北辰区分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月26日，被告人李××与杨××因故在北辰区××道××苑后门附近发生冲突并动手打架，李××将杨××打致轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人李××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人李××判处拘役四至六个月的刑罚，并可适用缓刑。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年8月26日22时许，被告人李××与杨××酒后在天津市北辰区××道××苑后门附近发生冲突并动手打架，李××将杨××嘴部打伤。经鉴定，被害人杨××牙齿的损伤程度为轻伤二级；其头面部软组织挫伤及下唇口腔粘膜破损的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李××在明知他人报警的情况下仍在现场等候。
案发后，被告人李××已赔偿被害人杨××损失人民币3万元并取得杨××谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、现场照片、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李××主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 史修金
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第00138号
原告陕西省体育彩票管理中心。
委托代理人颜某。
被告吴某。
原告陕西省体育彩票管理中心与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告陕西省体育彩票管理中心的委托代理人颜某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西省体育彩票管理中心诉称：被告系陕西省电脑型体育彩票第28205号投注站业主，截止2005年10月31日拖欠原告电脑体育彩票销售款49790元。2005年12月，原告给被告送达了书面催款通知书，要求被告于2005年12月10日前全部清偿所欠款。但被告陆续给原告清偿了欠款36913元，下欠款12877元。被告于2009年6月28日分别给原告出具了欠据，承诺2010年年底全部偿还。被告至今不能偿还且下落不明。原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿付原告所欠电脑体育彩票销售款人民币12877元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条2张，用以证明被告吴某于2009年6月28日向原告打下欠条计人民币12877元并承诺于2010年年底全部偿还的事实。
被告吴某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，能够证明被告吴某欠原告电脑体育彩票销售款人民币12877元的事实，对本案有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告原系陕西省电脑型体育彩票第28205号投注站业主。2009年6月28日，被告吴某向原告打下欠条一张，载明：“欠条，榆林市体育彩票管理站即开型票款3416元，本人承诺明年年底还清。吴某，2009年6月28日。”同日，被告吴某又向原告打下欠条一张，载明：“今欠到，我在发行彩票过程中，因本人不慎，本机对外欠账过多，经过自己的努力下，现欠电脑型体育彩票人民币9461元，我承诺明年年底全部还完。吴某，2009年6月28日。”后经原告多次向被告催要无果，且被告吴某已下落不明。原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告吴某系陕西省电脑型体育彩票第28205号投注站业主，其在发行彩票过程中，拖欠原告电脑体育彩票销售款人民币12877元，有被告吴某打下的欠条证明，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性的规定，依法应确认为有效合同。被告吴某承诺于2010年12月30日前偿还原告欠款，但至今未履行而被告吴某不能履行还款义务且下落不明已构成违约，应承担偿还欠款的违约责任，故原告请求被告偿还欠款人民币12877元的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告吴某一次性偿还原告陕西省体育彩票管理中心电脑体育彩票销售款人民币12877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张艳婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11502号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：柴凤仙，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告柴凤仙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01232号
原告王凯。
委托代理人郁建彬。
被告钱利琴。
原告王凯与被告钱利琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人郁建彬到庭参加诉讼。被告钱利琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2007年，启东市汇龙镇东方维也纳花园原址拆迁，安置过程中案外人陆永涛依法取得拆迁证一份。2008年，陆永涛将该拆迁证转让给了被告钱利琴。2009年8月13日，陆永涛凭拆迁证在南通迪颖房地产开发有限公司订购了“东方维也纳花园”18号304室房屋一套（原8号楼304室，建筑面积141.26CM），并办妥了订房手续。2009年9月28日，被告钱利琴将“东方维也纳”18号304室房屋转让给原告，转让价77万元，双方并订立了房屋买卖合同。合同订立后，原告按合同约定于2009年9月28日向被告钱利琴交纳了房款40万元，2011年3月5日原告又向被告交付了房款10万元，合同约定余款在楼盘交盘时一次性交清。2011年6月，“东方维也纳”房屋交盘，原告要求被告及时办理交房手续并将房屋过户登记到原告名下，但被告一直未予办理。2013年3月19日，原告向启东市人民法院提起诉讼，要求被告履行交房及办理过户手续，后法院判准原告的诉请。法院判决后，由于被告仍未能去南通迪颖房地产开发有限公司办理交房手续，也没向该公司缴纳购房款，致使原告申请法院强制执行，在执行过程中原告该公司缴纳了房款及契税等485844.36元，依照原、被告间的约定，被告实际侵占了原告的房款215844.36元，被告应当予以返还。
被告钱利琴未到庭答辩。
经审理查明，2007年，启东市汇龙镇东方维也纳花园原址拆迁，安置过程中案外人陆永涛依法取得拆迁证一份。2008年，陆永涛将该拆迁证转让给了被告钱利琴。2009年8月13日，陆永涛凭拆迁证在南通迪颖房地产开发有限公司订购了“东方维也纳花园”18号304室房屋一套（原8号楼304室，建筑面积141.26CM），并办妥了订房手续。2009年9月28日，被告钱利琴将上述房屋转让给原告并订立了房屋买卖合同，约定房款总计77万元，付款方式为2009年9月28日前首付人民币40万元，余款在楼盘交盘时一次性给付。合同订立后，原告按约向被告钱利琴交纳了房款40万元，2011年3月6日，原告妻子殷永金又向被告钱利琴支付房款人民币10万元。2011年6月，“东方维也纳花园”房屋交盘，原告要求被告及时办理交房手续并将房屋过户登记到原告名下，但被告一直未予办理。2013年3月19日，原告向启东市人民法院提起诉讼，要求被告履行交房及办理过户手续，后法院判准原告的诉请。法院判决后，由于被告仍未能去南通迪颖房地产开发有限公司办理交房手续，也没向该公司缴纳购房款，致使原告申请法院强制执行。在执行过程中原告向该公司另行缴纳了购房款408878元、营业税等56950.04元，契税19076.36元（12943.19元＋6133.17元）、房屋所有权登记费939.96元。现要求被告返还原告多占的房款及契税合计215844.36元。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的房屋买卖合同、（2013）启民初字第0900号民事判决书、（2013）启执字第2504号民事裁定书、房款发票、契税凭证及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同虽约定标的为房屋，实际仍是拆迁证转让协议，拆迁证是一种权利凭证，我国法律、法规并无明文禁止转让，故双方签订的转让协议，合法有效。从维护交易安全和保护善意买受人的利益出发，根据诚实信用原则，本院认定原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，对合同各方当事人均具有约束力。现因被告钱利琴怠于履行其向南通迪颖房地产开发有限公司支付房款的义务，故原告在向被告交付房款后，又向南通迪颖房地产开发有限公司交付了房款及契税，故对于原告多承担的房款在扣除被告应得的房款后，理应由被告予以返还。但对于原、被告约定的应由原告承担的权证、契税等费用，应由原告负担。被告钱利琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱利琴于本判决生效之日起十五日内返还原告王凯购房款及契税等费用合计201961.21元。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4538元（原告已预交），由被告钱利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4538元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王珊珊
代理审判员 张丽娜
人民陪审员 汤慧娟
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 王嘉滟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第583号
原告：包观西。
委托代理人：陈冠群，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：郑仰木。
被告：义乌市立成印刷厂，住所地：义乌市稠江街道贝村路128巷*号。
负责人：郑仰木。
原告包观西为与被告郑仰木、义乌市立成印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告包观西的委托代理人陈冠群到庭参加诉讼。被告郑仰木、义乌市立成印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包观西诉称：被告郑仰木于2012年9月24日向原告借款人民币200000元，2014年2月28日，再次借款人民币200000元。2014年9月24日，经原、被告双方结算，被告郑仰木尚欠原告借款人民币340000元，约定月利率为1.4%，二被告为此出具欠条一份。嗣后，未能归还。现要求：判决两被告返还原告借款人民币340000元及利息（从2014年9月24日起按月利率1.4%计付至实际履行之日止）。
被告郑仰木、义乌市立成印刷厂未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告郑仰木于2012年9月24日向原告借款人民币200000元，2014年2月28日，再次借款人民�200000元。2014年9月24日，经原、被告双方结算，被告郑仰木尚欠原告借款人民币340000元，约定月利率为1.4%。并由被告郑仰木、义乌市立成印刷厂在欠款人处签字。
以上事实，有原告提供的欠条、银行账户明细各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告郑仰木之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告义乌市立成印刷厂在欠条中签章，应当视为其自愿成为共同借款人，其应当向原告返还借款。故原告要求被告义乌市立成印刷厂返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仰木、义乌市立成印刷厂于本判决生效后十日内返还原告包观西借款人民币340000元并支付利息（从2014年9月24日起按月利率1.4%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由被告郑仰木、义乌市立成印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6614.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户�行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 龚洁茹
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00103号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人康某，南通万康船业有限公司包工队队长。2015年9月1日、同年10月10日被告人康某因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年8月11日左右的一天下午，在泰州三幅船舶工程有限公司2号船台过道内，被告人康某用钥匙投锁的方式，窃得耿某的电动三轮车1辆。后被告人康某用油漆将电动三轮车身改涂成绿色，并由其工程队使用。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4895元。
2015年8月30日，被告人康某因形迹可疑被公安机关电话通知接受调查时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押赃物并已发还被害人。本案诉讼过程中，被告人康某向本院预缴财产刑保证金人民币5000元。
上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的被盗电动三轮车等物证照片，调取的常住人口登记表、收据等书证，制作的现场指认笔录，证人申某、何某的证言，被害人耿某的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人康某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人康某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人康某自愿认罪、预缴财产刑保证金、赃物被追缴发还，酌情从轻处罚。被告人康某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1485号
罪犯王懿，男，1993年6月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年11月2日作出（2011）綦法刑初字第432号刑事判决，认定王懿犯引诱幼女卖淫罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯王懿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王懿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王懿减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月15日起至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3229号
申请执行人王德全，男，1962年8月26日生，汉族。
被执行人张承年，男，1953年1月29日生，汉族。
申请执行人王德全与被执行人张承年买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）江宁江民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张承年于该判决发生法律效力之日起10日内支付王德全货款15000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取88元，由张承年负担。因张承年未履行生效法律文书确定的义务，王德全向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，发现被执行人张承年名下有苏A×××××号别克牌小型汽车，该车辆有多案查封，且下落不明。除此之外，未发现被执行人张承年有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有一辆小型汽车，但本案不宜处理。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月五日
见习书记员 史久娣
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4392号
原告杨延锋，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被告刘向昆，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告安小霞，女，1982年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告杨延锋诉被告刘向昆、安小霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨延锋的委托代理人薛志超、被告安小霞到庭参加了诉讼。被告刘向昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨延锋诉称，原告是从事硅铁生意的经营者，被告刘向昆向原告购买硅铁，因资金周转问题欠原告货款40280元，并于2015年8月22日向原告出具欠据。后原告多次向被告索要欠款均未果。被告安小霞是被告刘向昆的妻子，该欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，故安小霞应与刘向昆共同承担还款义务。请求：1、依法判令两被告偿还原告货款40280元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告刘向昆未到庭，未答辩。
被告安小霞辩称，该案和我没有关系，我不认识原告，我和被告刘向昆于2010年12月16日已经离婚，本案是2015年发生的，和我没有关系。我不承担责任。
经审理查明，2014年被告刘向昆购买原告杨延锋的硅铁，2015年8月22日，经原告杨延锋和被告刘向昆双方核算，被告刘向昆欠原告杨延锋硅铁款共计40280元，被告刘向昆给原告杨延锋出具欠据一份，内容为：“今欠到杨延锋硅铁款肆万零贰佰捌拾圆，小写40280元，2015年8月22日刘向昆。”被告刘向昆至今未归还原告杨延锋货款40280元。
另查明，被告刘向昆与被告安小霞于2003年10月20日登记结婚，于2010年12月16日登记离婚。上为本案事实。
上述事实，有原告杨延锋提交的欠据1份、被告安小霞提交的离婚证1份以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘向昆购买原告杨延锋的硅铁，原告杨延锋与被告刘向昆之间已形成买卖合同法律关系。原告杨延锋将硅铁卖给被告刘向昆，被告刘向昆应当向原告杨延锋支付货款。原告杨延锋请求被告刘向昆支付货款并支付从起诉之日起的利息，应予支持。被告安小霞辩称其和被告刘向昆于2010年12月16日已经离婚，本案是2015年发生的，和其没有关系，其不承担责任。经查，被告刘向昆与被告安小霞于2003年10月20日登记结婚，于2010年12月16日登记离婚。被告刘向昆给原告杨延锋书写欠据时间是2015年8月22日，因该欠款行为未发生在被告刘向昆与被告安小霞婚姻关系存续期间，原告杨延锋要求被告安小霞支付货款及利息的诉讼请求无事实根据及法律依据，故对被告安小霞的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向昆于本判决生效后十日内支付原告杨延锋货款人民币40280元并支付利息（利息从2017年10月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。
二、驳回原告杨延锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由被告刘向昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十月二十八日
书记员 秦海霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4392号原告杨延锋，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。被告刘向昆，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告安小霞，女，1982年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告杨延锋诉被告刘向昆、安小霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨延锋的委托代理人薛志超、被告安小霞到庭参加了诉讼。被告刘向昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨延锋诉称，原告是从事硅铁生意的经营者，被告刘向昆向原告购买硅铁，因资金周转问题欠原告货款40280元，并于2015年8月22日向原告出具欠据。后原告多次向被告索要欠款均未果。被告安小霞是被告刘向昆的妻子，该欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，故安小霞应与刘向昆共同承担还款义务。请求：1、依法判令两被告偿还原告货款40280元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、诉讼费由被告承担。被告刘向昆未到庭，未答辩。被告安小霞辩称，该案和我没有关系，我不认识原告，我和被告刘向昆于2010年12月16日已经离婚，本案是2015年发生的，和我没有关系。我不承担责任。经审理查明，2014年被告刘向昆购买原告杨延锋的硅铁，2015年8月22日，经原告杨延锋和被告刘向昆双方核算，被告刘向昆欠原告杨延锋硅铁款共计40280元，被告刘向昆给原告杨延锋出具欠据一份，内容为：“今欠到杨延锋硅铁款肆万零贰佰捌拾圆，小写40280元，2015年8月22日刘向昆。”被告刘向昆至今未归还原告杨延锋货款40280元。另查明，被告刘向昆与被告安小霞于2003年10月20日登记结婚，于2010年12月16日登记离婚。上为本案事实。上述事实，有原告杨延锋提交的欠据1份、被告安小霞提交的离婚证1份以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘向昆购买原告杨延锋的硅铁，原告杨延锋与被告刘向昆之间已形成买卖合同法律关系。原告杨延锋将硅铁卖给被告刘向昆，被告刘向昆应当向原告杨延锋支付货款。原告杨延锋请求被告刘向昆支付货款并支付从起诉之日起的利息，应予支持。被告安小霞辩称其和被告刘向昆于2010年12月16日已经离婚，本案是2015年发生的，和其没有关系，其不承担责任。经查，被告刘向昆与被告安小霞于2003年10月20日登记结婚，于2010年12月16日登记离婚。被告刘向昆给原告杨延锋书写欠据时间是2015年8月22日，因该欠款行为未发生在被告刘向昆与被告安小霞婚姻关系存续期间，原告杨延锋要求被告安小霞支付货款及利息的诉讼请求无事实根据及法律依据，故对被告安小霞的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向昆于本判决生效后十日内支付原告杨延锋货款人民币40280元并支付利息（利息从2017年10月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。二、驳回原告杨延锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告刘向昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二〇一七年十月二十八日书记员  秦海霞
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第1号
原告贾园，女，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人崔郁欣，安阳市北关区曙光法律服务所法律工作者。
被告黄玉琪，女，汉族，住河南省安阳市。
被告韩克娟，女，汉族，住河南省安阳市。
被告王银安，男，汉族，住河南省安阳市。
原告贾园因与被告黄玉琪、韩克娟、王银安民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告贾园及其委托代理人崔郁欣，被告韩克娟到庭参加诉讼。被告黄玉琪、王银安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾园诉称，被告韩克娟经房艳玲介绍以做生意急需资金为由于2012年7月12日向原告贾园借款120000元整。后经原告贾园多次催要，被告韩克娟偿还20000元本金，后上述三被告于2013年9月12日给原告贾园出具自愿以被告黄玉琪的住房作担保的借据一份，借据写明：今借贾园现金100000元整（利息2分），以黄玉琪的房产证作担保，房改售第37312号。被告韩克娟承诺2013年10月、11月分两笔偿还本金60000元，每笔30000元本金，至2013年12月份全部还清本息，但至今原告贾园未收到被告韩克娟一笔本金。现原告贾园提起诉讼，要求判令三被告偿还原告贾园借款100000元本金及利息（利息自2013年12月12日起至履行完毕之日止按月息2分计算）。
被告韩克娟辩称，原告贾园从被告韩克娟处拿了12000元的产品，用于报单，被告韩克娟认为应从本金里面扣除这12000元的钱。被告韩克娟现在经济不好，已经给付不起利息。对借款100000元无异议，但是要减去12000元。
被告黄玉琪、王银安未答辩。
经审理查明，被告黄玉琪系被告韩克娟母亲。被告韩克娟与被告王银安系夫妻关系。2012年7月12日，被告韩克娟借原告贾园现金120000元整，后偿还20000元。2013年9月12日，被告黄玉琪、韩克娟、王银安向原告贾园出具借据，该借据载明：今借贾园现金100000元整（利息2分），以黄玉琪的房产证作担保，房改售第37312号。双方未约定还款期限。庭审过程中，原告贾园认可将10瓶化妆品每瓶价值796元共计7960元抵顶借款本金；双方均认可利息支付到2013年12月12日。
上述事实，有原告贾园提供的借条、房改售字第37312号房屋所有权证存根，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告黄玉琪、韩克娟、王银安借原告贾园现金共计100000元，是本案的事实。原告贾园与被告黄玉琪、韩克娟、王银安之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法予以保护。双方未约定还款期限，原告贾园可以随时向被告黄玉琪、韩克娟、王银安催要，被告黄玉琪、韩克娟、王银安应在合理期限内予以偿还。被告黄玉琪、韩克娟、王银安至今未按时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告贾园要求被告黄玉琪、韩克娟、王银安偿还原告贾园借款100000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。因原告贾园认可将10瓶化妆品每瓶价值796元共计7960元抵顶借款本金，且被告黄玉琪、韩克娟、王银安已支付利息至2013年12月12日，故被告黄玉琪、韩克娟、王银安还应偿还原告贾园借款92040元及利息，利息按照月息2分从2013年12月12日开始计付。虽然借据上载明以被告黄玉琪房产做担保，但是双方未进行抵押登记，该抵押权未设立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉琪、韩克娟、王银安于本判决生效后十日内偿还原告贾园借款92040元及利息（利息从2013年12月12日开始按照月息2分计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告贾园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，两项合计3370元，由原告贾园负担200元，由被告黄玉琪、韩克娟、王银安负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马 月
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民二初字第1号原告：姚某某，女，汉族，1970年某月某日出生。被告：江苏某某集团有限公司。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托代理人：王毅，江苏某某集团有限公司办事员。原告姚某某与被告江苏某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某与被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月份，被告江苏某某集团有限公司与达日县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同书，由被告江苏某某集团有限公司承建达日县2011年廉租住房项目B标段三栋砖混结构住宅楼，在施工期间，被告下设的达日廉租房项目部负责人江某甲在原告经营部达成买卖协议，被告承诺一星期后转款，但一星期后以各种理由推脱，经原告多次催要，被告不履行任何义务。原告认为，被告未按约定逾期付款的行为，已构成了违约，致使原告遭受了经济损失，为维护原告方合法权益，请求人民法院判令被告支付原告电线、电料货款56966元，承担逾期付款的违约金1000元（从2013年5月12日至2013年11月30日）以上合计57966元；本案诉讼费由被告承担。被告庭审中答辩称，这件事情公司根本不知道。我作为委托代理人也是今早通过和江某甲联系后，江某甲说货是有的，但没有全部使用，他愿意将没用的货全部退给原告，用了多少支付多少。另外他也认可货是运到旅游局的工地上，并没有用到我公司工地上。故江苏某某集团有限公司并没有承担给付原告货款的义务。另外，江某甲是项目部聘用的材料负责人员，他的女儿江某乙是项目内部承包负责人。经审理查明，2011年被告所属项目部承建达日县廉租住房项目B标段三栋砖混结构住宅楼，项目负责人为江某乙。该工程施工期间，被告项目部材料负责人江某甲以被告公司名义与原告达成口头买卖协议，于2013年5月12日从原告处提取价值106966元不同规格的电线电料，并于6月27日经江某甲申请，由被告第十二工程处批付原告货款50000元，7月17日以项目部负责人江某乙为付款人的方式向原告支付了货款50000元。余款56966元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告公司项目部材料负责人江某甲达成的口头约定合法有效，应依法予以保护。原告依合同履行了自己的义务后，被告也应依法对其工作人员的经营活动承担民事责任，按约定履行给付货款的义务。被告对答辩理由无反驳证据予以证明，故对其答辩理由不予采信，对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。同时，由于被告未向原告及时支付货款，确给原告造成了一定的经济损失，且原告要求被告支付违约金1000元的诉求未超过银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告江苏某某集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚某某货款56966元，违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1520元，法院已减半收取625元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张金红二〇一四年一月十四日书记员  龙有莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第406号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人张勇、王云云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）沁民初字第187号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为20362.27元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人张勇、王云云送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人张勇、王云云无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第406号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十月九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3837号
原告：饶爱金，女，1965年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄义炎，男，1969年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告饶爱金与被告黄义炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶爱金到庭参加了诉讼。被告黄义炎经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告饶爱金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款100,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年开始，被告因经营生意缺少资金周转多次向原告借款，合计借款100,000元，由被告分别出具借条。后经原告催取，被告一直推诿，借款至今分文未付。
被告黄义炎未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告黄义炎未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告黄义炎出具的借条，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因经营生意缺少资金多次向原告借款，于2011年9月16日借款20,000元，于2011年9月21日借款20,000元，于2012年4月1日借款20,000元，于2013年5月21日借款40,000元，合计借款100,000元，由被告黄义炎分别出具了借条。后经原告催取，被告一直推诿，借款至今分文未付。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告黄义炎向原告借款，出具了4份借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款100,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄义炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄义炎应归还原告饶爱金借款本金100,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄义炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 叶兴明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 严怡雯
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第449号
申请执行人李双凤，女，40岁。
被执行人李红图，男，28岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第1458号民事调解书，于2013年1月29日立案受理了申请执行人李双凤申请执行被执行人李红图民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第1458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年七月九日
书记员 尚进宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1616号
原告吴召灿。
委托代理人陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告何艳艳。
被告章怀宇。现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告吴召灿诉被告何艳艳、章怀宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年07月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴召灿及其委托代理人陈国琴；被告何艳艳、章怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴召灿诉称，2012年12月1日凌晨2时许，原告和朋友在义乌市××城街道××区七星天迷踪蟹吃完夜宵，正准备上出租车，被被告何艳艳及其叫来的被告章怀宇等人无故殴打，致原告头部。右手及身上多处受伤。经义乌市公安局人体损害鉴定，原告右肘部伤势构成轻伤。原告在义乌市稠州医院治疗后，又因身体免疫能力低下，先后在义乌市××医院、复元医院就诊治疗。现为维护原告的合法权益，现提起诉讼。要求：判令被告何艳艳、章怀宇共同赔偿原告医疗费22077.43元、后续治疗费6000元、误工费11914.2元、护理费6000元、住院伙食补助费510元、交通费1200元、精神抚慰金10000元，共计人民币57701.63元。
被告何艳艳辩称，我们打的是原告的头部和右肘部，故原告得××跟我们无关，原告还有脂肪肝、肾结石，不可能是我们殴打所致，故对医疗费有异议。且不应该有后续治疗费、误工费，精神抚慰金不应承担，其他费用过高。这件事是由周泓挑拨的。
被告章怀宇辩称，赔偿费用方面同意被告何艳艳的观点。这件事的始作俑者是周泓，如果周泓不对何艳艳进行性骚扰就不会发生之后的事情。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、义乌市稠州医院门诊病历一份，证明原告受伤之后治疗的事实。
二、证明一份，证明原告后续治疗费为6000元。
三、证明一份，证明原告受伤后需人陪护以及出院后建议休养的事实。
四、义乌市稠州医院、义乌市北苑街道社区卫生服务中心、义乌市复元医院出院记录各一份，证明原告受伤后治疗及体质变差引发其他病症的事实。
五、企业法人营业执照以及完税证明各一份，证明原告为义乌市慧彩进出口有限公司法人代表、经商的事实。
六、（2013）金义刑初字第1234号刑事判决书一份，证明两被告伤害原告的事实。
被告何艳艳、章怀宇均未向本院提交证据，对原告所提供的刑事判决书无异议，对原告经商的事实无异议。对原告的治疗费用及治疗经过有异议。
本院认为，原告所提供的证据五、六被告无异议，本院予以确认。原告所提供的证据一、二、三以及证据四中的稠州医院出院记录，被告未能提供证据加以反驳，本院予以确认。原告所提供的证据四中的其余部分证据，原告未能提供证据来证明治疗的必要性及关联性，且该部分的医疗费已由保险公司报销，本院不予确认。
经审理查明，2012年12月1日凌晨2时许，被告何艳艳和周泓（已行政处罚）及其朋友原告吴召灿等人在义乌市稠城街道商贸区七星天迷踪蟹二楼吃夜宵期间，周泓因喝酒一事与何艳艳发生争执，遂用手打了何艳艳两个巴掌。被告何艳艳打电话联系了被告章怀宇和“小飞”帮其报仇。随后章怀宇和“小飞”、“阿明”持刀、棍来到七星天迷踪蟹楼下，遇到周泓及原告，章怀宇即上前用手持的空心铁棍在原告的右额部打了一棍，原告立刻逃跑，随后“小飞”持刀追赶原告并用刀在原告右手臂砍了两刀。后被告等人分别乘坐两辆出租车逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，原告右肘部伤势构成轻伤。
2013年5月10日，本院作出（2013）金义刑初字第1234号刑事判决，认为被告何艳艳、章怀宇均犯寻衅滋事罪，判处何艳艳有期徒刑八个月，判处章怀宇有期徒刑一年零二个月。
原告受伤后，在义乌市稠州医院接受治疗，共住院17天，花去医疗费用6822.68元。该医院出具证明，认为原告住院期间需有人陪护，建议休息两个月，因原告需拆除右臂内固定物，其后续治疗费为6000元。
本院认为，被告何艳艳与周泓发生纠纷后，召集被告章怀宇和“小飞”等人进行报复，致原告受轻伤。二被告除承担刑事责任外，还需承担民事赔偿责任。纵观本案，有过错系周泓，原告对本案的发生，被告未能提供证据来证明原告有过错。二被告承担民事赔偿责任后，可向“小飞”、“阿明”、周泓追偿他们应承担的份额。二被告之间各自的赔偿份额为50﹪，并应互负连带责任。对于原告具体的赔偿项目和金额，本院审核后认为，精神抚慰金不予赔偿，交通费应原告未提交票据，本院不予认定。医疗费为6822.68元，后续治疗费为6000元，误工费为7288.82元，护理费为1700元，住院伙食补助费510元，共计人民币22321.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何艳艳赔偿原告吴召灿医疗费等损失共计人民币11160.75元。
二、被告章怀宇赔偿原告吴召灿医疗费等损失共计人民币11160.75元。
以上两项判决，均于本判决生效后十日内履行完毕，两被告互负连带赔偿责任。
三、驳回原告吴召灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，原告负担370元，两被告各负担125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1242元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一三年十月八日
书记员 龚 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11763号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告盘健，女，1983年1月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盘健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告盘健系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,368.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,368.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初233号
原告：余蕾，女，1981年2月26日生，汉族，住长春市。
被告：张彦平，女，1963年4月10日生，住吉林省长春市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生。
原告余蕾诉被告张彦平、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告余蕾，被告张彦平到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告余蕾诉称：2016年10月28日17时10分许，被告张彦平驾驶吉AD07**轿车沿学海街由北向南行驶至蔚山路左转，与原告余蕾驾驶的沿蔚山路由西向东行驶的吉A18T**轿车相撞，发生交通事故。长春市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（第201635374号）认定：被告张彦平违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，负事故全部责任，并赔偿双方车损。事故发生后，原告将己方车辆吉A18T**送吉林省华达汽车销售服务有限公司进行维修，在车辆维修期间，被告拒绝赔偿原告车辆的维修费用。直至原告车辆维修完毕后，被告仍拒绝赔偿原告车辆维修费用。故诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告因道路交通事故致车辆受损的各项损失共计3871元人民币；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张彦平辩称：不同意给付原告维修车辆费用，我需要知道原告是怎样进行车辆维修的。维修部位和价格需要详细清单，原告提出的叶子板问题，我认为不可以更换，只能维修。我同意维修叶子板，不同意更换叶子板。对事故的发生和认定无异议。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明：2016年10月28日，被告张彦平驾驶其所有的吉AD07**号小型轿车与原告于蕾驾驶其自有的车牌号为吉A18T**号轿车在蔚山路与学海街交汇附近发生碰撞。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队做出第201635374号道路交通事故认定书：被告张彦平负事故全部责任。被告张彦平承担双方车损。事故发生后，原告于蕾为维修自己的车辆前往吉林省华达汽车销售服务有限公司维修期受损车辆，维修项目包括左前门子喷漆、左前叶子板喷漆、左侧底坎喷漆、左叶子板更换等项目，并更换材料左前翼子板，共计花费人民币3871元。后原被告之间因赔偿事宜发生争执。
另查明：被告张彦平所有的吉AD07**号小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保有机动车交通事故强制责任险，事故发生时，处于保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告张彦平驾驶车辆与原告余蕾驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门作出的事故认定认为，被告张彦平对事故负全责，该认定是公安机关根据现场情况作出的有效认定，本院予以采信。故被告张彦平应当承担因其过错而为原告余蕾造成的相关财产损失。本�双方争议在于原告余蕾的财产损失数额如何确定。被告张彦平对事故发生的事实无异议，对原告车辆的损害部位亦无异议，只是主张，经剐蹭的左叶子板应当修复而并非更换，证据为当时现场的照片。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人应当对其主张的事实承担举证责任，故张彦平需举出充分证据证明原告余蕾更换该叶子板的开销属于超额支出，但现在被告张彦平不能举出权威机构的相关鉴定或者说明，故应当承担举证不能的后果。本院认定余蕾的损失数额为其实际支出的3871元。原告余蕾的开销因本次事故被告张彦平的过错造成，故被告张彦平应当承担相应的赔偿责任，被告张彦平的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保有机动车交通事故强制责任险，故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强�财产损失项下对余蕾的车辆损失2000元，剩余部分1871元应当由被告张彦平承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在交强险财产损失项下赔偿原告余蕾财产损失人民币2000元；
二、被告张彦平赔偿原告余蕾剩余部分财产损失人民币1871元。
案件受理费25元，由被告张彦平负担。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年四月十日
书 记 员 李盈盈
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第659号
罪犯吴登玉，男，1992年4月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2010年7月6日作出（2010）靖刑初字第70号刑事判决，以被告人吴登玉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2012）白中刑执字第1275号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯吴登玉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登玉减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第659号
罪犯张俊民，男，1980年3月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年九月二十七日，洮南市人民法院作出（2013）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯张俊民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯不具备法律规定的减刑条件，剩余刑期短，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将张俊民减刑建议书退回执行机关白城市监狱。
二〇一五年二月二日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1068号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：仁青生龙，男，汉族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初122号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人仁青生龙罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金9000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人仁青生龙罚金9000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初122号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1068号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：仁青生龙，男，汉族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初122号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人仁青生龙罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金9000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人仁青生龙罚金9000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初122号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00201号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人郭栓锁，男，1957年8月10日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，依据镜房裁[2011]681号裁决书，于2011年9月5日向本院申请执行该裁决书，即要求对被执行人的房屋实行强制拆迁，交拆迁人施工。本院已依法受理。
本案在执行立案审查过程中，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被拆迁人与拆迁人已达成拆迁协议为由，于2011年9月18日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一一年九月十八日
书记员 尚ＸＸ
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）镜行非审字第00201号申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。法定代表人杨杰，主任。被执行人郭栓锁，男，1957年8月10日出生。申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，依据镜房裁[2011]681号裁决书，于2011年9月5日向本院申请执行该裁决书，即要求对被执行人的房屋实行强制拆迁，交拆迁人施工。本院已依法受理。本案在执行立案审查过程中，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被拆迁人与拆迁人已达成拆迁协议为由，于2011年9月18日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁智蓉审判员  沈世玲审判员  徐晓丽二〇一一年九月十八日书记员  尚ＸＸ
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第00009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓旭，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈长梅，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方在福，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
再审申请人陈晓旭、陈长梅与被申请人方在福合伙协议纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年2月4日作出（2012）宜秀民二初字第00089号民事判决，陈晓旭、陈长梅不服，向本院提出上诉，本院于2014年11月11日作出（2013）宜民二终字第00103号民事判决，已经发生法律效力。陈晓旭、陈长梅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓旭申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，申请再审。请求：撤销原一、二审判决，依法驳回方在福的诉讼请求。1、原一、二审认定方在福与陈晓旭系合伙关系，无事实和法律依据。方在福没有向一、二审法院提交书面合伙协议，没有提供出资证明，也没有两个以上无利害关系的人证明有口头合伙协议。安庆市旭东塑胶雨鞋厂于2007年经工商行政管理部门核准登记，企业性质为“个体工商户”，业主是陈长梅。陈晓旭与方在福均为陈长梅打工多年，原审将陈长梅认定为保管人，无事实和法律依据。2、原审中方在福提交的证据均为复印件，且与本案无关联性，原一、二审依据这些证据定案，无法律依据。3、陈晓旭的一审代理人在一审答辩中称“被申请人方在福投资16万”，实际是陈晓旭委托方在福向其朋友苏金贵分两笔借款。4、二审超限审理，程序违法。
陈长梅申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。请求：撤销原一、二审判决，依法驳回方在福的诉讼请求。1、原一、二审认定方在福与陈晓旭是合伙关系，缺乏事实依据。从《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条来看，合伙关系的成立，主要以合伙协议为构成要件，如果没有书面协议，必须有两个以上无利害关系的人证，同时，该证明必须反映当事人有口头协议和出资比例的内容。本案没有书面合伙协议，没有两个以上无利害关系人证明系合伙关系，方在福提供的证据均为复印件，唯一证人张先福的证言没有关于口头协议和方在福出资数额的具体内容，失去证明力。原一、二审将陈长梅录音作为证据，但陈长梅系陈晓旭的亲妹妹，有利害关系，不能作为证人。2、2010年9月24日在证人张先福的见证下，对涉案的三亩地赔偿款归属问题，陈晓旭、方在福双方订立书面协议，载明“如赔付款超过上述12万元费用部分，均全部属陈晓旭所有，与方在福同志无关。”该协议约定的内容，一是肯定方在福在订协议时，已经与旭东鞋厂和陈晓旭的经济关系进行了切割；二是协议之后，鞋厂三亩地无论升值和失去价值，方在福已无权利义务关系。3、陈长梅在陈晓旭办厂后，一直借钱给陈晓旭，2007年11月6日因陈晓旭无力偿还陈长梅、陈长春、沈福荣、刘雪涛、沈腊芝等人债务，在无资金运转下，才将厂转让给陈长梅，变更登记字号名称为“安庆市宜秀区旭东塑胶雨鞋厂”。旭东塑胶厂拆迁补偿协议载明：甲方安庆北部新城建设指挥部，乙方陈长梅。陈长梅作为旭东塑胶厂业主，在2009年即以原告身份参与该厂诉讼。以上事实，从法律意义上表明，陈长梅系合法登记的个体工商户，自2007年11月6日起成为特殊的自然人主体，依法应享有旭东塑胶厂一切民事权利以及承担相应的法定义务，陈长梅系“旭东塑胶厂”唯一权利人。在2007年11月6日该厂过户给陈长梅后，其所签订的拆迁补偿协议应得的2334832元补偿款，完全归属陈长梅个人名下，合理合法。原一、二审将“拆迁补偿款2334832元”判给无法律关系当事人方在福，无事实和法律依据。
方在福答辩称：陈晓旭、陈长梅的再审申请理由均不能成立，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈晓旭、陈长梅的再审申请。
本案审查期间，陈长梅提交了一份证据——“协议书”，证明目的是拆迁补偿款2334832元与方在福无关。
陈晓旭未就该证据进行质证。
方在福就该证据质证认为：这份协议早就作废了。这份协议产生的基础是第一次那个80万加三亩地的补偿协议，后来签订的300多万的第二份补偿协议，明确了第一份补偿协议作废，该协议产生的基础都不存在了，当然是作废的。从一审到现在，陈晓旭也都没有拿出这份协议来，陈晓旭对这份协议也是不认可的。这份协议与陈长梅无关，陈长梅无权就此协议提出任何看法，这份协议也不能否认方在福、陈晓旭合伙关系的成立，达不到其证明目的。
陈晓旭、方在福无新的证据提交。
本院对上述证据分析认证认为，该证据不属于新的证据，本院不予采纳。
本院审查认为，本案的争议焦点是陈晓旭、方在福合伙关系是否成立以及案涉拆迁补偿款3134832元的归属和分配问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，方在福提交了其与陈晓旭签订的承包协议、其和陈晓旭共同与合肥肯力塑胶制品有限公司签订的承包协议等证据，原一审法院在审理过程中依职权调取了张先福、程帮虎的证言等相关证据，综合全案证据分析，陈晓旭、方在福具备了个人合伙的法律特征，原一、二审认定陈晓旭与方在福之间合伙关系成立，并无不当。陈长梅虽为安庆市宜秀区旭东塑胶雨鞋厂的登记业主，但其并未提供证据证明其参与了该厂的实际经营，也未提供证据证明其有出资和参与利润分配等，陈长梅主张其为该厂唯一权利人的申诉理由不能成立。关于案涉拆迁补偿款3134832元的归属和分配问题，在出资不明，合伙人之间亦不能达成协议的情况下，原审将此款项在合伙人之间进行了平均分配，并无不当。
综上，再审申请人陈晓旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，陈长梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓旭、陈长梅的再审申请。
审 判 长 石 庆 明
审 判 员 丁 绍 福
代理审判员 杨 修
二〇一五年八月七日
书 记 员 梅林（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第43号
罪犯李彪，男，住所地：广西壮族自治区昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年1月6日作出（2011）昭刑初字第171号刑事判决，以被告人李彪犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。刑期至2014年7月1日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李彪在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李彪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分28.80分。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑三个月十三天（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执248号
申请执行人：陈胜伟。
委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人：成都文汇实业有限公司德阳分公司。
法定代表人：张世文，总经理。
被申请人：成都文汇实业有限公司。
法定代表人：张世文，董事长。
申请执行人陈胜伟于2016年9月12日向本院申请执行（2011）德仲裁字第186号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。
经审查，本院认为，本案被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司已注销，申请人亦未提供证据证明被申请人成都文汇实业有限公司在本院辖区内有财产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人陈胜伟的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 斌
审判员 张兴见
审判员 王新川
二〇一六年九月二十六日
书记员 段虹旭
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民二初字第00169号
原告姚星伟。
委托代理人原告姚永亮，系姚星伟之子。
原告姚永亮。
原告姚辉亮。
被告杨素菊。
被告檀少云。
原告姚永亮、姚星伟、姚辉亮诉被告杨素菊、檀少云土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨素菊1984年嫁到南姚家庄村，1995年杨素菊的丈夫赵伟去世，1996年被告杨素菊带着女儿檀少云改嫁到赵县西关村，被告改嫁到西关村后，将2.7亩耕地给了原告，1997年二被告将户口从南姚家庄村迁到西关村。2013年年底被告要求原告返还2.7亩耕地，现原告认为享有该2.7亩耕地的承包经营权，故请求法院依法确认原告享有争议的2.7亩耕地承包经营权。
本院认为，依照我国《农村土地承包法》法理与法律依据。在政策层面上二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。本案诉争的2.7亩耕地没有重新订立承包经营合同，原告请求人民法院确认其承包经营权无法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。原告的起诉不属于人民法院民事案件管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚星伟、姚永亮、姚辉亮的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一四年八月十九日
书记员 亢鹏召
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第38号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年3月8日出生于黑龙江省望奎县，汉族，中专文化，望奎县卫星镇医院医生，住黑龙江省望奎县。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，同年2月11日经望奎县人民检察院批准逮捕，同年4月28日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
辩护人杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杜绍静到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年2月2日17时，被告人张某甲、张银（另案处理）酒后来到望奎县卫星镇镇内居民王某某家看被害人任某甲等人打麻将。在张某甲观看打麻将过程中，同任某甲发生口角。当张某甲走后，张银给张某甲打电话说“任某甲骂你了。”之后，张某甲和张银一起去找任某甲“算账”，张银镌带自家菜刀和张某甲来到任某甲父亲任某乙家房东处遇到任某甲，二人同任某甲厮打在一起，张银用菜刀将任某甲头面部砍伤。经法医鉴定：任某甲伤情属轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲在犯罪后投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚，或根据其犯罪情节较轻的情况，对其免除处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人张某甲对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。被告人张某甲的辩护人对指控其犯故意伤害罪没有异议，但辩称被告人具有自首情节，应对其减轻处罚；被告人犯罪情节较轻，社会危害性小，且对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。综上建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某甲、张银（另案处理）与被害人任某甲同系望奎县卫星镇会头村村民，张某甲与张银系亲叔伯兄弟。2015年2月2日17时许，张某甲、张银酒后先后来到卫星镇镇内居民王某某家看唐某某、任某甲等人打麻将。张某甲因让唐某某打哪颗牌同任某甲发生口角。当张某甲走后，张银仍在旁边说话，被王某某推了出去。随后张银给张某甲打电话说“任某甲骂你了。”随后，张某甲就和张银一起去找任某甲“算账”，张银镌带自家菜刀和张某甲走到任某甲父亲任某乙家房东时遇到任某甲，二人同任某甲厮打在一起，张银用菜刀将任某甲头面部砍伤。望奎县人民医院诊断：任某甲闭合性颅脑损伤、颅骨外板骨折等病症。经黑龙江省望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：任某甲伤情属轻伤一级。案发后，张银逃走，张某甲于2015年2月3日到望奎县公安局卫星镇派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年3月26日被告人张某甲的亲属与被害人任某甲就民事赔偿自行达成调解协议，由张某甲、张银一次性赔偿任某甲医药费等费用共计130000元，此款己给付。被害人任某甲于同年5月22日向本院提出申请与被告人张某甲和解。本院于当日主持双方达成和解协议，被告人张某甲向被害人任某甲赔礼道歉，任某甲对张某甲的行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处理。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：被告人张某甲的户籍证明其身份事项；被告人张某甲的供述与辩解，证实其与张银打伤任某甲的原因和经过；被害人任某甲的陈述证实其被张银砍伤的原因和经过；证人张某乙、唐某某、王某某的证言证实张某甲与任某甲发生口角的事实；证人杨某某的证言证实张银手持菜刀与张某甲砍伤任某甲的事实；证人任某乙、张某丙、刘某甲、董某某、刘某乙的证言证实任某甲被人砍伤，且听说是被张银砍伤的事实；在逃人员登记信息表、望奎县公安局卫星镇派出所二份情况说明证实张银未到案情况；望奎县公安局卫星镇派出所破案经过证实张某甲主动投案；黑龙江省望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实任某甲的伤情情况；调解协议书、申请书、和解协议书及望奎县人民法院的询问笔录证实张某甲己赔偿任某甲人身伤害的经济损失，任某甲对张某甲的行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处理的事实；望奎县公安局卫星镇派出所、望奎县卫星镇会头村村民委员会证明、望奎县卫星镇卫生院证明及望奎县卫生局证明证实张某甲平时表现良好，且无前科的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人在犯罪后投案自首，犯罪情节较轻，免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某甲具有自首情节、被告人犯罪情节较轻，社会危害性小，且对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，建议对其免除刑事处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲不是直接致害人，犯罪情节轻微，己赔偿被害人任某甲的经济损失，双方达成了和解协议，且得到了被害人的谅解，故可对其免于刑事处罚。综合以上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 殷晓梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 穆 潇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1897号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人任某，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1840号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日9时许，被告人任某去到本区钟村街解放路金慧眼网吧，趁被害人谭某在座位上睡觉之机，盗去其放于椅子上的白色移动电话1台、钱包1个（内有现金人民币400元、身份证及银行卡等物），后逃离现场。
同年8月15日凌晨5时许，被告人任某去到本区钟村街解放路金慧眼网吧，趁被害人司某乙在座位上睡觉之机，盗去其放于腿上的iphone6plus移动电话1台（价值人民币5563元），后逃离现场。次日，被告人任某在上述网吧要求被害人司某乙赎回手机时被公安机关抓获，公安机关当场缴获上述被盗移动电话、管制刀具1把及身份证3张。
以上事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有被害人谭某、司某乙的陈述，证人覃某、李某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论、不予估价证明，管制刀具认定书，扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单，短信截图，监控录像，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月16日起执行至2016年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的管制刀具一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人任某违法所得发还被害人谭鹏（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢艳芳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第405号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人牛春森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）沁民初字第284号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人牛春森邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人牛春森无财产、无存款可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执�第405号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十一月十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2346号
原告殷殿臣，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县�
被告张久兴，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告殷殿臣与被告张久兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后。由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员苑清华，人民陪审员于生组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告殷殿臣到庭参加诉讼，被告张久兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日被告在我处借款30000.00元，随后2014年8月14日又在我处借款24000.00元，经我多次索要被告一直未偿还，现起诉至法院，请求法院判决被告张久兴偿还欠款54000.00元。
被告张久兴未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致，并有原告殷殿臣向本院提交的借据原件两枚在卷佐证，原告所举证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院确认其证明立，依法予以采信。被告张久兴未向本院提交任何证据。
本院认为，原告与被告订立的借款合同为有效合同，合法的债权债务关系受法律保护，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，原告殷殿臣的诉讼请求本院依法予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久兴于本判决生效后立即偿还原告殷殿臣借款本金54000.00元。
案件受理费1150.00元，公告费600.00元，由被告张久兴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹 巨 刚
审 判 员 �苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年二月四日
书 记 员 范 志 新
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第837号
罪犯毕研亮，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇六年六月十四日作出（2006）莱中刑初字第9号刑事判决，以故意杀人罪判处毕研亮死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出(2006)鲁刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于二〇〇九年四月十六日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于二〇一一年十二月二十一日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。现刑期自2011年12月21日起至2028年12月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分87.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯毕研亮服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（第一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毕研亮减去有期徒刑1年3个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至2027年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 胡德重
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02715号
原告老河口市薛集镇水厂。
单位负责人赵新社，系该厂厂长。
被告刘安平
本院在审理原告老河口市薛集镇水厂与被告刘安平供用水合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集镇水厂在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈学民
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审117号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人付友平，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人刘大翠，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第09004号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年10月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年3月17日以被执行人付友平、刘大翠违反计划生育法规，于2016年10月22日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第09004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人付友平、刘大翠征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第09004号征收社会抚养费决定书，于2017年3月17日依法送达给被执行人付友平、刘大翠，被执行人付友平、刘大翠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人付友平、刘大翠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第09004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第09004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审117号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。被执行人付友平，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人刘大翠，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第09004号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年10月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2017年3月17日以被执行人付友平、刘大翠违反计划生育法规，于2016年10月22日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第09004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人付友平、刘大翠征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第09004号征收社会抚养费决定书，于2017年3月17日依法送达给被执行人付友平、刘大翠，被执行人付友平、刘大翠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人付友平、刘大翠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第09004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第09004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  王开雄人民陪审员  李振清二〇一七年十月二十三日书 记 员  李喜丽附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路民初字第2438号
原告潘某某。
被告玉××集团有限公司，住所地台州市××路××号
。
法定代表人周某某。
本院在审理原告潘某某与被告玉××集团有限公司为商
品房预售合同纠纷一案中，原告在法定期限内未向本院预交案
件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》
第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年十二月十日
代书记员 林 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
裁定书
（2010）台路民初字第2438号
原告，潘某某，住路桥区峰江街道。
被告，玉××集团有限公司，住所地。法定代表人。
审判长（员）张秀敏二○一○年十二月二十一日
书记员林峰
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行初字第00036号
原告王锦、田银锁、周淑侠、田力等120人。
诉讼代表人王锦，女，1985年5月13日出生，汉族，住西安市长安区栾镇新一村***号。
委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住西安市长安区栾镇喂子坪村**号。
被告陕西省人民政府。地址：西安市新城大院。
法定代表人娄勤俭，系陕西省省长。
委托代理人翟社民，男，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人朱东永，男，西安市人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
原告王锦、田银锁、周淑侠、田力等120人诉被告陕西省人民政府土地征收批复一案，陕西省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）陕立行他字第00020号行政裁定，指定由本院管辖。本院在审理中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 赵正卫
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 刘斌旺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常媛媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00345号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某（曾用名张林），无业。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月18日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月28日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员李艳主审、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员顾丹霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年6月1日凌晨3时许，被告人张某在其租住的十堰市张湾区风情巴黎小区19栋10-01室，因被害人贺某说话声音过大，与之发生口角并厮打。期间，被告人张某持刀将贺某左颈部、左肩部、左前臂、左手背砍伤。经法医鉴定，贺某的人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了抓获经过、被告人张某的户籍证明、被害人就医病历等书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、被告人张某的供述与辩解等证据。认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月1日凌晨3时许，被告人张某在其租住的十堰市张湾区风情巴黎小区19栋10-01室，因认为被害人贺某说话声音过大，与之发生口角并厮打。期间，被告人张某持刀将贺某左颈部、左肩部、左前臂、左手背砍伤。经法医鉴定，贺某的人体损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书，载明案件的由来及受理情况。
（2）户籍证明，载明被告人张某的基本身份情况，反映出被告人已达刑事责任年龄。
（3）抓获经过，载明被告人张某于2014年6月1日凌晨2时被十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所民警抓获到案。
2、被害人贺某的陈述：2014年6月1日凌晨，我去风情巴黎小区19栋10-01室找人要债，张某觉得我在房间里说话的声音太吵，就和我争吵起来。争吵的过程中，张某去厨房拿了一把砍刀，砍在我的左肩膀、脖子和手上，后来很多人拉架，张某持刀跑了。
3、证人证言
（1）杨正贵的证言：2014年6月1日凌晨，我进了风情巴黎小区19栋10-01室，看见张发亮的侄子（张某）手里拿着长刀，一个短发男子（贺某）身上有血，脖子和肩部有伤口。
（2）张发亮的证言：2014年6月1日凌晨，我约了人在我侄儿张某租住的东岳路风情巴黎小区19栋10-01室打麻将，可能是贺某说话声音大了，张某就说了贺某几句，两人争吵起来。我看见张某从厨房拿了一把刀，朝贺某的脖子砍了一下，后来又朝他肩膀砍，我们赶紧上去拉架，贺某身上流了很多血，我侄儿从楼梯道跑了。
（3）庹明洋的证言：2014年6月1日凌晨，我和朋友在风情巴黎小区19栋10-01室打牌，后来与贺某等人在阳台聊天。张发亮的侄子因为我们说话声音大，跟贺某争吵起来，张发亮的侄子从厨房拿了一把砍刀，朝着贺某的脖子和肩膀砍，我们看见双方打起来就都走了。
4、被告人张某的供述和辩解：2014年6月1日凌晨，我小爹张发亮等人在我租住的风情巴黎小区19栋10-01室打麻将。我在旁边房间睡觉，觉得贺某在阳台上说话声音有点大，就和贺某吵起来。期间我从厨房拿了一把刀，朝贺某的脖子、肩膀各砍了一刀，之后我拿着刀下楼，把刀扔了。
5、辨认笔录及照片，载明被害人贺某辨认出张某就是持刀砍伤自己的人，被告人张某辨认出贺某就是被其砍伤的人。
6、讯问被告人张某的同步录音录像，载明公安侦查人员讯问被告人张某的过程。
7、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z132号）、病历材料、出院记录，载明被害人贺某体表创口长度累计超过15cm，损伤程度属轻伤二级。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
另查明：1、案发后，被告人张某的亲属代其支付被害人贺某医疗费15，000元；2、案件审理过程中，被害人贺某于2014年11月5日向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解无果，贺某于同年12月25日，向本院书面申请撤回刑事附带民事诉讼，请求对被告人张某依法从重处罚。本院于2014年12月26日裁定准许被害人贺某撤诉。
上述事实有询问笔录、调解笔录、刑事附带民事诉状、撤诉申请、湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第00345号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某持刀伤害他人，应酌情从重处罚。被告人张某犯罪后，能赔偿被害人的部分经济损失，且自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 李 艳
人民陪审员 黄堂荣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姚 杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执966号
申请执行人：叶金洪。
被执行人：时丰吉。
被执行人：日照市昊华建筑安装工程有限公司。
申请执行人叶金洪与被执行人时丰吉、日照市昊华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）东商初字第805号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款23500元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执966号申请执行人叶金洪与被执行人时丰吉、日照市昊华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5116号
罪犯刘殿伟，男，汉族，小学文化，1963年12月8日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘殿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年1月3日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2685号刑事裁定，对罪犯刘殿伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘殿伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘殿伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘殿伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿伟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年1月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第62号
原告：詹某伟，男，1988年12月26日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。
被告：刘某玉，女，1991年9月1日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告詹某伟诉被告刘某玉离婚纠纷一案中，原告詹某伟于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某伟起诉后因双方有和好愿望，现向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且未存在违反法律规定的情况，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告詹某伟负担。
代理审判员 张 杰 慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余小喜（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00056号
起诉人许秀云。
委托代理人姚军。
本院收到许秀云的起诉状，许秀云诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失60000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对许秀云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执478号
本院在执行申请执行人曲泳铭与被执行人吕健、靳玉珍借款纠纷一案中，申请执行人曲泳铭申请将被执行人吕健、靳玉珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕健、靳玉珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将吕健、靳玉珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2476号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人汪盛，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人汪盛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01424号
罪犯宁坤，男，1983年06月28日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省东港市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院2013年10月08日作出（2013）东刑初字第288号刑事判决，认定罪犯宁坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2013年03月30日至2016年08月29日，并处罚金人民币6万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年11月25日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分259分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金30000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁坤减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00681号
申请执行人官声贻，男，1971年11月11日出生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人王桥，男，1986年4月11日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在执行官声贻申请执行王桥财产损害赔偿纠纷一案过程中。查明被执行人王桥暂无财产可供执行，申请执行人官声贻未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人官声贻同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁北宁
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第103号
公诉机关洪雅县人�检察院。
被告人史某某，男，1974年11月16日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，工人，住洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月9日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人史某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某某在多年前自家房屋拆迁时获得火药枪一支，后存放于洪雅县柳江镇黄坪村2组家中。2015年5月30日，被告人史某某持枪到洪雅县瓦屋山镇大岩窝矿山打猎，下山途中被公安机关挡获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。到案后，被告人史某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述�实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表、挡获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人的供述、证人李志书的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、视频资料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对被告人史某某被查获的火药�一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 惠