民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民四初字第228号
原告王丽琴。
委托代理人齐丽军。
被告刘柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东。
委托代理人王宇。
原告王丽琴诉被告刘柱、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽琴的代理人、被告刘柱、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽琴诉称，2013年7月10日21时，被告刘柱驾驶小型普通客车沿沈阳市铁西区凌空二街由南向北行驶至凌空二街33号，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经交通部认定被告刘柱负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后就诊于沈阳军区总医院。现原告诉至法院请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费181498.56元（包含被告垫付的费用）、住院伙食补助费3200元、误工费15093元、护理费11610元、营养费5000元、交通费1500元、伤残赔偿金120759.60元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3835元、物损费500元、辅助器具费1328元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘柱辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是我，我为原告垫付医药费18754.45元，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，我方负本次事故的主要责任，事故发生时，原告违反交通规定，结合其过错应确定原告百分之四十的过错。辅助器具费应提供相应医嘱，其他同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，未投保不计免赔率。我公司商业险最高赔偿限额在保险责任限额内结合被保险机动车承担主要责任最高赔偿17万元。交强险范围我公司已经垫付1万元，同时本案被保险机动车辆承担主要责任，故在商业险范围我公司最高承担百分之七十的赔偿责任。医药费应有合法有效证据按照医保标准予以赔偿。误工费原告达到退休年龄，不予赔偿误工费。护理费超出居民服务业及沈阳市地区护工平均工资标准。残疾赔偿金应按原告的年份计算，或按月计算。精神抚慰金超出其所受伤害的程度的赔偿范围，其次本案在事故中原告存在过错，因此原告主张的精神抚慰金过高。交通费主张过高，请求法院酌定。诉讼费属间接损失，我公司不予赔付，同时诉讼费也按相应比例承担。物损费交通事故中没有认定，不能证明其损失金额。营养费原告应达到正常饮食不能达到其正常需要的条件，且不应超出住院伙食补助费的百分三十。交通事故认定书真实性没有异议。原告有治疗额骨骨瘤及慢性当囊炎，同时用药有胰岛素，对此部分与本次交通事故无关。关于护理级别，原告2013年7月11日至2013年7月12日为重症监护，重症监护的护理人员是医护人员对这两天原告主张的护理费我方不认可。2013年7月13日至7月21为一级护理，其余为两级护理。关于营养部分，从2013年7月13日起自2013年7月24日为鼻管注食并非流食，2013年7月25日至8月5日为普食。8月6日至8月21日为注食。出院小结注明的加强营养不能证明其花费营养费的条件。门诊病历，诊断休息书最多不超过两周，本案进行门诊诊断时直接确定休息一个月。休息诊断书不能证明持续误工同时又中断及重合部分，对此部分钱数应予扣除。证明函真实性有异议，大连丰林环保有限公司住所地在大连，故应提供原告与该公司的劳动合同及该公司的营业执照，该证明函没有证明原告减少收入的情况及金额，故不具有证明力。护理证明真实性合法性关联性有异议，证人应出庭作证。作为个人出具的护理证明不具有证明力，应按居民服务业标准给付。辅助器具费应提供相应医嘱，金额也超过一半轮椅的标准。
经审理查明，2013年7月10日21时，被告刘柱驾驶小型普通客车沿沈阳市铁西区凌空二街由南向北行驶至凌空二街33号，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经交通部认定被告刘柱负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后就诊于沈阳军区总医院住院治疗63天。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残，两处十级伤残。
另查明，被告所有车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险20万元，不含不计免赔。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、误工证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故主要责任，由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应三者险范围内进行赔偿，被告刘柱未投保商业三者险不计免赔，故保险公司在商业三者险范围向原告承担85%赔偿责任，刘柱承担保险公司应赔付金额余下的15%。
关于事故责任问题，本院认为，根据沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的事故认定书可以确认在本次事故中原告负次要责任，被告负主要责任，故本院认为原告承担次要责任比例应按照30%为宜，被告承担主要责任比例应按照70%为宜。
关于医药费问题，经本院核实，原告在急诊治疗及住院后，共花费180925.16元，包括被告刘柱在原告治疗期间垫付医药费18754.45元，保险公司垫付了10000元。本院认为，医药费属于事故发生后的必要花费，扣除保险公司交强险垫付的10000元，扣除责任比例，保险公司及刘柱应在商业三者险范围内承担119647.61元（170925.16×70%），保险公司应承担119647.61元×85%=101700.47元，刘柱应承担17947.14元。在庭审中，本院仔细询问了刘柱为原告的垫付情况，查明原告住院期间刘柱为原告垫付医疗费18754.45元，扣除刘柱应承担的医疗费，原告实际应返还刘柱807.31元（18754.45元-17947.14元）；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，原告受伤后，在急救中心及沈阳军区总医院住院治疗共计64天，按照相应标准及责任比例，原告主张的伙食补助费应为2240元（64天×50元×70%），由保险公司及刘柱承担赔偿责任；
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，在原告住院及出院医嘱中，明确记载需加强营养字样，故本院考虑原告本人的年龄、身体情况及责任比例，对于原告的该项诉讼请求予以支持350元（500元×70%），由保险公司及刘柱承担赔偿责任；
关于原告主张护理费的问题，根据医嘱及住院天数，证明原告住院期间重症监护1天，一级护理12天，其余二级护理48天，原告护理费应按照居民服务行业标准结合责任比例计算。故原告主张的护理费应为4686.27元（33021元／年÷365天×74天×70%），由保险公司及刘柱承担赔偿责任；
关于原告主张的误工费的问题，本院认为，通过庭审举证以及庭后本院依法调取的证据，可以认定原告误工费为1600元／月为真实客观存在的，结合原告住院时间以及出院后的误工时间及责任比例，原告误工费应为10192元（1600元／月÷30天×273天×70%），由保险公司及刘柱承担赔偿责任；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告350元（500元×70%），由保险公司及刘柱承担赔偿责任；
关于原告主张的辅助器具费的问题，本院认为，原告治疗期间所购买的辅助器具费应视为恢复期所花费的必要费用，本院予以支持，结合责任比例，原告应得的辅助器具费为929.6元（1328元×70%），由保险公司及刘柱承担赔偿责任；
关于原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系沈阳城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，原告伤情被评为九级伤残，故原告残疾赔偿金应为120759.6元（23，223元／年×20年×26%），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内承担102000元，余下18759.6元×70%=13131.72元由保险公司及刘柱承担赔偿责任；
关于原告主张的鉴定费3835元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，故本院予以确认，扣除相应责任比例，原告应得鉴定费为2684.5元（3835元×70%），由保险公司及刘柱承担赔偿责任；
关于原告主张精神损害抚慰金，由于被告的过错导致原告身体健康受损并经评定为一处九级伤残，两处十级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内予以赔偿；
关于原告主张的物损费，本院酌情认为物损费200元较为合理，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内向原告赔偿；
除去医疗费商业险部分，保险公司及刘柱应承担的赔偿总额为住院伙食补助费2240元＋营养费350元＋护理费4686.27元＋误工费10192元＋交通费350元＋辅助器具费929.6元＋伤残赔偿金13131.72元＋鉴定费2684.5元=34564.09元，其中保险公司应承担34564.09元×85%=29379.48元，刘柱应承担5184.61元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告王丽琴医疗费101700.47元；
二、原告王丽琴返还被告刘柱垫付的医疗费807.31元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告王丽琴伤残赔偿金102000元；
四、被告由保险公司及刘柱承担赔偿责任在交强险范围内赔偿原告王丽琴精神抚慰金8000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告王丽琴物损费200元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王丽琴住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、辅助器具费共计29379.48元；
七、被告刘柱赔偿原告王丽琴住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、辅助器具费共计5184.61元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取579元，由被告刘柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”