河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2131号
原告：谭文强，农民。
原告：柴玉香，农民。
原告：郝秋玲，农民。
原告：孙汉芝，农民。
原告：刘云，农民。
原告：湛得文，农民。
原告：陶云飞，农民。
原告：王会杰，农民。
原告：潘泽炎，农民。
原告：朱连玉，农民。
以上十原告共同委托代理人：袁志斌。代理权限为特别授权代理。
被告：李久文，农民。
被告：李文升，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山。代理权限为特别授权代理。
原告谭文强、柴玉香、郝秋玲、孙汉芝、刘云、湛得文、陶云飞、王会杰、潘泽炎、朱连玉与被告李久文、李文升、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。十原告委托代理人袁志斌，被告李久文，被告李文升，被告中华联财险唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉并当庭变更诉讼请求称，2014年7月18日12时40分许，被告李文升驾驶被告李久文所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县长凝镇前苏各庄路口北侧时，与同向行驶的原告朱连玉驾驶的冀C×××××牌号大型普通客车相撞，致客车上十名原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李文升负事故的全部责任。被告李久文所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂车在被告中华联财险唐山中心支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给十原告造成的经济损失如下：原告谭文强经济损失有：医药费5066.12元、伙食补助1900元、误工费6731.4元、护理费1422.72元、交通费700元、营养费380元；原告柴玉香经济损失有：医药费4521.06元、伙食补助450元、护理费336.96元、误工费336.96元、交通费150元、营养费90元；原告郝秋玲经济损失有：医药费2831.18元、伙食补助250元、误工费187.20元、护理费187.20元、交通费150元、营养费50元；原告孙汉芝经济损失有：医药费8118.49元、伙食补助650元、护理费486.72元、误工费486.72�、交通费400元、营养费130元；原告刘云经济损失有：医药费548.80元；原告湛得文经济损失有：医药费844.64元、原告陶云飞经济损失有：医药费398.80元；原告王会杰经济损失有：医药费398.80元；原告潘泽炎经济损失有：医药费303.80元；原告朱连玉经济损失有：医药费511.80元。十原告经济损失共计39019.37元，要求被告赔偿。
被告李文升辩称，我是李久文雇佣的司机，本次事故的赔偿责任由李久文承担。
被告李久文辩称，李文升是我雇佣的司机，本次事故的赔偿责任由我承担；我所有的冀B×××××号车在被告中华联财险唐山中心支公司公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，原告的经济损失首先应由保险公司赔偿。
被告中华联财险唐山中心支公司辩称，1、冀B×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险的情况无异议；2、依据事故认定书记载，冀B×××××号车存在违反装载规定的情况，依据保险条款的约定，商业三者险增加免赔率10%，同时依据事故认定书记载，该车辆在事故发生时存在车辆未年审的嫌疑，需要向公安机关进一步核实，如果是在事故发生后对车辆进行的年检，则本次事故中，依据保险条款约定属于车辆未按规定检验，商业三者险不予赔偿；3、原告请求的营养费不应支持，伙食补助应按照20元／天计算，原告柴玉香、孙汉芝均已经超过55周岁，误工费不应支持。
经审理查明，2014年7月18日12时40分许，被告李文升驾驶被告李久文所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县长凝镇前苏各庄路口北侧时，与同向行驶的原告朱连玉驾驶的冀C×××××牌号大型普通客车相撞，致十原告身体受伤，两车损坏，发生交通事�。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李文升承担事故的全部责任。另查明，被告李文升是被告李久文雇佣的司机。冀B×××××号车在被告中华联财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，被告中华联财险唐山中心支公司未能举证证实冀B×××××号车存在除违反装载规定以外的其他拒赔或者免赔事由。
原告谭文强伤后被送往滦南县医院检查治疗后，于次日住青龙满族自治县医院住院治疗38天，该医院诊断证明书建议休息2周。本次事故给原告谭文强造成的经济损失有：医药费5066.12元、伙食补助760元、误工费6731.40元（按交通运输业129.45元／天核算52天）、护理费1422.72元（按农林牧渔业37.44元／天核算38天）、合理交通费500元，共计14480.24元。
原告柴玉香伤后被送往滦南县�院住院治疗9天。本次事故给原告柴玉香造成的经济损失有：医药费4521.06元、伙食补助180元、护理费336.96元（按农林牧渔业37.44元／天核算9天）、合理交通费100元，共计5138.02元。
原告郝秋玲伤后被送往滦南县医院住院治疗5天。本次事故给原告郝秋玲造成的经济损失有：医药费2831.18元、伙食补助100元、误工费187.20元（按农林牧渔业37.44元／天核算5天）、护理费187.20元（按农林牧渔业37.44元／天核算5天）、合理交通费100元，共计3405.58元。
原告孙汉芝伤后被送往滦南县医院住院治疗13天。本次事故给原告孙汉芝造成的经济损失有：医药费8118.49元、伙食补助260元、护理费486.72元（按农林牧渔业37.44元／天核算13天）、合理交通费300元，共计9165.21元。
原告刘云、湛得文、陶云飞、王会杰、潘泽炎、朱连玉伤后均被送往滦南县医院门诊检查治疗，分别花费医药费548.80元、844.64元、398.80元、398.80元、303.80元、511.80元。
综上，十原告因本次交通事故共计经济损失35195.69元。十原告同意将经济损失合并判赔。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第8000489号道路交通事故认定书、滦南县医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、青龙满族自治县医院住院病历、诊断证明书、驾驶证复印件、从业资格证复印件、身份证复印件、保险单复印件、行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李文升驾驶被告李久文所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车与原告朱连玉驾驶的冀C×××××号车相撞，致十原告身体受伤，两车损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李文升是被告李久文雇佣的司机，本次事故应当由被告李久文承担赔偿责任。冀B×××××号车在被告中华联财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，且被告中华联财险唐山中心支公司未能举证证实冀B×××××号车在事故发生时未年检，保险公司应承担相应的赔偿责任。被告中华联财险唐山中心支公司提出的冀B×××××号车在事故发生时违反装载规定，商业第三者责任险免赔10%的辩解意见，符合保险合同的约定，本院予以采信；其提出的伙食补助应当按照20元／天计算、营养费不应支持、原告柴玉香与原告孙汉芝的误工费不应支持的辩解意见理据充足，本院予以采信。十原告同意将经济损失合并判赔，属真实意思表示，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿十原告医疗费损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿十原告经济损失10352.20元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿十原告超出交强险赔偿限额的经济损失14843.49的90%，即13359.14元；以上共计人民币33711.34元（于本判决生效之日后十日内履行）；
二、被告李久文赔偿十原告超出交强险赔偿限额的经济损失14843.49的10%，即人民币1484.35元（于本判决生效之日后十日内履行）；
三、被告李文升不赔偿十原告经济损失；
四、驳回十原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一四年十月三十一日
书记员 李丹丹