wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01199号
上诉人（一审起诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00471号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李帮君称：李帮君提起的诉讼符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受案范围，属于受诉的北京市东城区人民法院管辖；一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人李帮君请求撤销（2015）东行初字第00471号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李帮君起诉北京市公安局，请求法院确认北京市公安局不作为违法，判令北京市公安局履行法定的行政职责，依法作出复查决定。因行政机关办理信访答复行为不属于行政诉讼受案范围，故李帮君所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李帮君的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李帮君的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年七月二十八日
书记员 于 婕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3628号
原告：昆山市张浦镇茶风商苑第一届业主委员会，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街56号。
负责人：黄小为，该委员会主任。
委托诉讼代理人：江军、王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
被告：苏州久嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320583558042242Q，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街22号。
法定代表人：金利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾福民，该公司员工。
原告昆山市张浦镇茶风商苑第一届业主委员会诉被告苏州久嘉置业有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告昆山市张浦镇茶风商苑第一届业主委员会于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市张浦镇茶风商苑第一届业主委员会撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元,由原告昆山市张浦镇茶风商苑第一届业主委员会负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 汤 诚
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初224号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人谷从祥，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，含山县红太阳保洁公司聘用驾驶员，安徽省含山县人，住安徽省含山县。2016年8月4日因涉嫌过失致人死亡罪被含山县公安局刑事拘留，同年8月8日被含山县公安局取保候审，2016年10月26日被含山县人民检察院取保候审，2016年11月18日�本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人谷从祥犯过失致人死亡罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人谷从祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年8月28日16时左右，含山县红太阳保洁公司驾驶员谷从祥驾驶皖Ｅ×××××号垃圾专用车，带着公司保洁员严某、陶某到含山县环峰镇严保行政村大王村清理垃圾。被告人谷从祥将垃圾车停放在大王村内三岔路口，坐在车内，严某、陶某两人下车将路边垃圾池的垃圾清理到垃圾车上。清理完第一个垃圾池后，准备清理大王村村南路边的垃圾池，被告人谷从祥只在发动汽车时看了一眼后视镜后在路口向村南路边垃圾池倒车，在倒车过程中未仔细观察后视镜，不慎将车后行人该村村民陶兰善撞倒并碾压，致陶兰善当场死亡。
2016年8月3日，被告人谷从祥接含山县公安局电话通知后到案，第一次讯问便如实供述全部犯罪事实。
2016年8月5日，在含山县经济开发区主持下，含山县红太阳保洁公司与死者家属达成调解协议，赔偿死者家属人民币27万元，死者家属对谷从祥谅解。
2016年8月17日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定：陶兰善系创伤性休克死亡。
公诉机关认为：被告人谷从祥在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆，在倒车时疏于观察，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人谷从祥接公安机关�话通知，第一次讯问便如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：急救记录、门诊病历、含山县县乡公路管理所证明、交通事故认定意见书、归案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、酒精测试仪检测记录、行驶证、驾驶证复印件等；
2.证人证言：证人陶某、严某、朱某、王某、胡某的证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人谷从祥的供述与辩解；
4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；
5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录；
6.视听资料：现场照片。
被告人谷从祥当庭供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，双方已达成赔偿协议，被告人谷从祥已取得被害人亲属的谅解。经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：急救记录、门诊病历、含山县县乡公路管理所证明、交通事故认定意见书、归案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、酒精测试仪检测记录、行驶证、驾驶证复印件等；2.证人证言：证人陶某、严某、朱某、王某、胡某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人谷从祥的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录；6.视听资料：现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人谷从祥在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆，在倒车时疏于观察，致一人死亡，其行为触犯了刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谷从祥接公安机关电话通知，第一次讯问便如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以�轻或减轻处罚；双方已达成赔偿协议，被告人取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。现根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷从祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈庆平
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审10号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人贾有素，女，汉族，1978年10月8日生，住滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行其于2016年6月3日对被执行人贾有素作出的豫公交决字[2016]第410526-2900431383号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人贾有素罚款1320元及加处罚款1320元的处罚。事实和理由为：被执行人贾有素于2016年6月3日20时50分，在滑县人民路与南环路交叉口实施饮酒后驾驶机动车；上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验；未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交决字[2016]第410526-2900431383号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人贾有素在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第410526-2900431383号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年三月六日
书记员 元 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7187号
原告：谢某。
原告：宋某。
两原告委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。
法定代表人：项某，董事长。
本院在审理原告谢某、宋某与被告浙江万邦伟盛置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某、宋某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某、宋某负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年十月十日
代书记员 陈梦琪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执123号
申请执行人朱正圆等
被执行人朱中华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00354号，依法向被执行人朱中华发出执行通知书，责令被执行人朱中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱中华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币241000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 旻
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9733号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：王金山，男，1975年7月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王金山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告王金山经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金249622.11元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息24213.32元、罚息2592.63元、复利1794.26元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月11日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月23日起至2019年4月23日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金249622.11元、利息24213.32元、罚息2592.63元、复利1794.26元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金山于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金249622.11元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息为24213.32元、罚息为2592.63元、复利为1794.26元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6034元（含公告费560元），由被告王金山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初543号
原告：韩光俊，男，1988年8月14日出生，住吉林省龙井市。
被告：金美娜，女，1995年3月23日出生，住吉林省延吉市。
韩光俊与金美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告韩光俊于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩光俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩光俊负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑京日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3495号
罪犯陈鸿基，男，生于1976年5月23日，汉族，初中文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）茂中法刑一重字第00012号刑事判决，以被告人陈鸿基犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年2月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月经广东省阳江市中级人民法院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈鸿基在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈鸿基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈鸿基在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿基减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终32号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：周志茹。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因周志茹追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
周志茹答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终83号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭秀何，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，住广东省肇庆市怀集县。2016年6月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人郭秀何犯合同诈骗罪一案，于2016年11月15日作出（2016）粤0604刑初1322号刑事判决。原审被告人郭秀何不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭秀何自2013年10月份开始在佛山市禅城区忠义路永新村群星工业园经营森林制衣厂，后因经营不善，于2014年7月份开始出现债务危机，欠下大量货款和高利贷。在明知没有还款能力的情况下，被告人郭秀何仍于2014年底至2015年初，以假名字“郭山河”的名义，分多次向浩天布行和松林盛布行购买了总额为人民132251元的布匹。最终导致货款无法按时归还。后其分别于2015年1月15日、2015年1月24日，使用姓名、身份证号码、住址均系伪造的身份证向浩天布行和松林盛布行出具欠条。2015年1月25日，为逃避还款，被告人郭秀何将森林制衣厂变卖后离开了佛山，并更改了联系方式。截止案发，上述货款人民币132251元，仍未归还。
2016年6月13日，民警在佛山市顺德区乐从镇三乐路路口，将正在广州银行办理业务的被告人郭秀何抓获归案。
2016年10月26日，被告人郭秀何的家属分别向松林盛布行和浩天布行赔偿了25000元和20000元，取得了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人曾某、谢某的陈述及辨认笔录，机动车登记证书、身份证复印件、欠款单、欠条复印件、车辆抵押合同、营业执照、销售单、对账单，收据、刑事谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人郭秀何在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人郭秀何以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，共计人民币132251元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人郭秀何归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人郭秀何犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人郭秀何上诉提出：其因经营不善而无法偿还被害人货款，主动将自己的汽车抵押给被害人，无合同诈骗的主观故意。案发后其家属已代为偿付被害人部分货款，得到被害人谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭秀何犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人郭秀何提出其因经营不善而无法偿还被害人货款，主动将自己的汽车抵押给被害人，无合同诈骗主观故意的意见，经查，郭秀何经营森林制衣厂出现债务危机后，明知无还款能力，仍以虚假身份与浩天布行、松林盛布行达成先送货、后付款的供货协议。在收到上述被害人的货物后，郭秀何以各种借口拖欠支付货款，并以虚假身份出具欠条。郭秀何应谢红波要求将其汽车抵押给松林盛布行后，次日即到公安机关报案称其上述汽车被盗。在将森林制衣厂变卖后，郭秀何逃匿。因此，本案中，郭秀何明知没有履行合同能力，虚构主体与他人签订合同，收受他人货物后逃匿，依法应认定其具有非法占有目的。上诉人郭秀何提出的该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭秀何以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，共计人民币132251元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。郭秀何归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对郭秀何提出案发后其家属已代为偿付被害人部分货款，得到被害人谅解，原判量刑过重的意见，经查，原审判决已确认郭秀何家属代其偿还部分货款的事实并在量刑时予以考虑，且量刑适当，对郭秀何提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 刘 培
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2312号
本院刑事审判庭移送。
被执行人田兵，男，汉族，1997年6月27日生，住四川省仪陇县。
本院在执行（2016）川0411执2312号本院刑事审判庭移送执行田兵罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2312号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02446号
原告孙某甲（曾用名孙某），男，1967年11月28日生，汉族，现住锦州市。
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，住址黑山县。
被告孙某乙，男，1976年1月10日生，汉族住址黑山县。
委托代理人李某某，男，1942年7月25日生，汉族现住北京市。
委托代理人孙某某，男，1973年10月12日生，汉族住址黑山县。
原告孙某甲与被告孙某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员杨英英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系饲料生产经销商，被告系个体养殖户。被告于2010年2月5日从原告处赊购饲料总价款124500元，并出具欠据一张。借款到期后，被告均以无钱为由一拖再拖至今不予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款124500元。
原告为支持自己的主张，提供了欠条一张，拟证明欠款事实。
被告辩称，欠款124500元属实，但是不是饲料款。其中68000元是被告欠原告的带料加工费，剩余56500元是被告为原告销售饲料年终结算的返点钱。
被告为支持自己的主张，提供了三份证人证言，拟证明被告为原告经销饲料。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告于2010年2月5日给原告出具欠条一张，载明被告欠原告饲料款124500元。原被告对欠条所载金额均无异议，但对该笔欠款的产生事由存在分歧。现因该款一直未给付，故原告诉至本院。
本院认为，被告给原告出具欠条，且欠条上载明借款人、借款金额、借款时间、借款事由，可以认定被告欠原告饲料款的事实。被告主张该笔欠款不是饲料款，虽然提供证人证言，但因证人未到庭且证人证言并不能证明被告主张的事实，故本院对被告主张不予支持。被告主张与原告之间的其他账目，可另行告诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效后10日内给付原告孙某甲货款本金人民币124500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨英英
二〇一六年二月三日
书 记 员 王思懿
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1730号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范某某（曾用名范某某），男，1975年11月19日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民工，住费县。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1371号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月31日14时许，被告人范某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型轿车，沿临沂市兰山区代麻路由南向北行驶至与327国道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范某某静脉血中乙醇含量为85.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人范某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人范某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十四日
书记员 卞如雪
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1号
原告：成偶珍，女，1971年5月2日出生，住甘肃省漳县武阳镇。
被告：徐景霞，女，1974年8月12日出生，住漳县武阳镇。
原告成偶珍与被告徐景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成偶珍到庭参加了诉讼，被告徐景霞经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
成偶珍向本院提出诉讼请求:1.依法判令清偿原告借款本金430000元；2.请求被告依法清偿原告430000元借款所承担的利息141400元（利息应算至债务全部清偿日止），本次诉讼的利息暂时计算到2016年11月23日；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月28日，被告以修建加油站为由，从原告处借款170000元现金，并出具借条一份，约定三个月归还。口头约定月息2分，170000元的利息暂时计算到2016年11月23日，共计18个月，利息为61200元。2015年6月3日被告从原告处借去90000元现金。同样书面约定三个月归还，口头约定按照月息2分，这90000元利息暂时计算到2016年11月23日，共17个月利息为30600元。2015年8月13日，被告又从原告处借去100000元现金，书面约定三个月归还，口头约定按照月息2分，这100000元的利息暂时计算到2016年11月23日，15个月的利息为30000元。2015年9月28日，被告又从原告处借去70000元现金，书面约定两个月归还，口头约定月息2分，这70000元的利息暂时计算到2016年11月23日，共14个月利息为19600元，以上本金共计430000元，该本金承担的利息是141400元。原告多次催要，被告一直推诿，没有给付，现依法起诉。
被告徐景霞未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告徐景霞向原告出具的借条四份；工行转账凭证两张；被告徐景霞给原告发的信息截屏一份；同时申请证人成耀珍、周兴全当庭作证。经当庭质证,上述借条、银行转账凭证及证人证言能够相互印证，可以作为定案依据。同时被告徐景霞给（2017）甘1125民初3号案件李巧锐、（2017）甘1125民初87号案件李新、（2017）甘1125民初5号案件李霞出具借条都没有加捺指印，她们能够相互印证借款事实的存在，并能够证明被告徐景霞出具借条没有捺指印这一事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年5月28日，被告徐景霞以修建加油站为由，从原告成偶珍处借款170000元现金，并出具借条一份；2015年6月3日，被告从原告处借去90000元现金；2015年8月13日，被告又从原告处借去94000元现金（借条上为100000元，扣除利息6000元）；2015年9月28日被告又从原告处借去70000元现金。以上被告徐景霞分四次共计借原告成偶珍人民币424000元。原告多次催要，被告一直推诿，现下落不明。
本院认为，原告分四次向被告出借人民币424000元，被告徐景霞实际收到原告提供的借款424000元，并出具借条，双方间形成了事实上的民间借贷关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，既没有损害国家、集体利益也未损害他人合法权益，也未违背社会公序良俗，故原告请求被告支付借款本金的请求符合法律规定，但其请求被告支付月利率2%的主张，因其既没有约定借期的利率，也没有约定逾期利率，或者约定不明，故本院不予支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定处理，应支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间的利息。
综上所述，原告请求被告支付借款本金424000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景霞于本判决生效后一个月内清偿原告成偶珍借款本金共计424000元及利息（从2015年10月1日起至2017年1月1日止，按照年利率6%计息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，由被告徐景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 张军智
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘佳丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执608号
申请执行人冉清华。
被执行人殷春德。
本院在执行冉清华与殷春德房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已提起上诉，判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）高民初字第376民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一六年三月二十二日
书记员 李百朋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第27号
案外人蔡莉。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人蔡莉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡莉称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-1-602房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2012年7月30日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款203072元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2012年7月30日案外人蔡莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，蔡莉购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼1单元602室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。蔡莉承认门锁系自己更换，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给蔡莉，蔡莉已支付全部价款，案外人蔡莉自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡莉的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更467号
罪犯杨新民，男，1977年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第243号刑事判决，以被告人杨新民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人二千元（已履结）。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第568号刑事裁定，将罪犯杨新民的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日、二0一二年八月十日、二0一四年九月十八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第145号、（2012）宝刑二执字第293号、（2014）宝中刑执字第229号刑事裁定，对罪犯杨新民分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0二一年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯杨新民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯杨新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新民准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二0年五月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3683号
原告：高建坤，女，1971年10月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告高建坤诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建坤到庭参加诉讼，被告华熠公司、加烨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建坤诉称：2009年6月27日，原告与安徽立功坊商业管理有限公司签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场第3层337号的商铺，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后3年经营租金按年度支付，立功坊按规定支付了前三年的租金。2012年10月11日，被告与原告协商重新签署了新经营管理委托合同书，2012年10月31日，华熠公司支付了本应于10月1日前支付的第一年应付租金，2013年10月1日，华熠公司支付了第二年应付租金，本应于2014年10月1日前支付的16366元租金至今未支付给原告，原告多次催讨，但被告拖欠至今。现依法诉讼，请求判决：一、被告华熠公司立即支付本应于2014年10月1日前支付的16366元商铺回报收益金，被告加烨公司承担连带责任；二、被告华熠公司支付原告逾期付款利息1258.14元(自2014年10月1日起按银行贷款年利率6.15%暂计至2016年1月1日,款清息止)；被告加烨公司承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告加烨公司、华熠公司未作答辩。
经审理查明：高建坤系合肥市宁国路150号加烨广场（原名为喜洋洋婚庆广场）综合楼337号商铺的所有人。2009年6月27日，高建坤与安徽立功坊百货有限公司签订《经营管理委托合同书》一份，约定高建坤将上述337号商铺委托安徽立功坊百货有限公司统一经营管理，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止，该商铺前三年经营期间的经营租金总额为49098元，于合同签订之日一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年16366元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前，合同对其他相关事项亦作了约定。2012年10月11日，高建坤与华熠公司重新签订与上述内容一致的《经营管理委托合同书》。合同签订后，华熠公司对加烨广场综合楼商铺行使统一的经营管理。因华熠公司至今未支付高建坤第六年的经营租金，遂酿成本案。
另查明，2014年6月11日，加烨公司向加烨广场业主出具《承诺书》,内容为：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，从2014年6月15日起每周五支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前的所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的经营管理委托合同书、房产证、商品房买卖合同、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：高建坤与华熠公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。华熠公司未按期支付经营租金，显已违约，依法应承担继续支付经营租金并赔偿占用资金利息损失的民事责任。根据加烨公司出具的承诺书，高建坤有权要求加烨公司对华熠公司所欠经营租金及利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告高建坤2014年10月1日至2015年9月30日期间的商铺经营租金16366元，及逾期付款利息（自2014年10月1日起按银行同期贷款利率为标准计算至付清之日止）；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对被告安徽华熠商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执813号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王前龙，主任。
被执行人罗飞文，男，1986年10月06日出生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。
被执行人洪婵娟，女，1988年01月30日出生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2016年11月8日作出的（2016）赣1002行审71号行政裁定书，于2016年11月9日向被执行人罗飞文、洪婵娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗飞文、洪婵娟所有的银行存款人民币76460元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 武
二〇一六年十一月三十日
书记员 李建平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6118号
原告：东野长侠，女，1949年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孙志兵，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。
东野长侠与孙志兵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告东野长侠于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东野长侠自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东野长侠撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由东野长侠负担。
审 判 员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 曹 伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈加争
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第883号
原告王某某，女，汉族，生于1986年4月19日，四川省古蔺县人，住青川县三锅乡。
被告杨某，男，汉族，生于1987年11月2日，四川省青川县人，住青川县三锅乡。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审 判 长 吴志林
人民陪审员 岳建斌
人民陪审员 马志富
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 何文嘉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17521号
原告：葛国华，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：东阳市万豪嘉美红木家俱有限公司，住所地东阳市东七里80号。
法定代理人：周友浩。
被告：周友浩，男，1975年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告葛国华与被告东阳市万豪嘉美红木家俱有限公司、周友浩民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告葛国华自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十二月六日
代书记员 杜珊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第00824号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人齐某某，女，1992年2月16日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月14日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控1、2015年7月6日至2015年7月14日期间，被告人齐某某在沈阳市大东区文官街xx-x号x-x-
x其租住的房间内，通过微信向姜某贩卖淫秽视频共85部，收取姜某微信转账和微信红包共计人民币550元。
2、2015年7月13日，被告人齐某某在述地址，通过微信向沈某某贩卖淫秽视频共30部，收取沈某某微信转账和微信红包共计人民币180元。公安民警从姜某和沈某某手机微信中共提取齐某某贩卖给他们的视频115部，经鉴定，其中有101部视频为淫秽视频。
被告人齐某某于2015年7月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、鉴定淫秽视频情况说明、微信转账记录、微信聊天记录、齐某某微信个人信息等；证人姜某、沈某某的证言；被告人齐某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频101部，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人齐某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省阜新市蒙古族自治县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、追缴违法所得人民币七百三十元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘学生
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终533号
上诉人（原审原告）：张学升，男，1946年11月8日出生，汉族，农民，现住孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县辛店镇王林村民委员会。住所地：孟村回族自治县辛店镇王林村。
法定代表人：张彦成，村委会主任。
上诉人张学升因与被上诉人孟村回族自治县辛店镇王林村民委员会物权保护纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，孟宅集建（91）08050660号宅基证登记的使用权人为张家林，张学升持有该宅基地使用证，并称登记的名称为张家林为其曾用名，现该宅基为王林村村委会安排他人使用，张学升主张王林村村委会侵犯其合法权益，要求村委会为其安排宅基地并赔偿损失。原审法院未对张学升持有宅基证的真实性、合法性、关联性进行审核，未对王林村村委会当年如何为张学升办理宅基地事宜进行审理，仅以张学升不能证明张家林与其为同一人为由驳回张学升的诉讼请求，显然欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初914号民事判决；
二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。
上诉人张学升预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 畅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2904号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2017)沪0106执2904号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史简青，董事长。
被执行人：厉惠林，男，1961年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：高玲娟，女，1963年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：朱丽芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：厉惠章，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：厉早才，女，1957年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：叶林章，男，1956年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：高冬笑，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：张红弟，男，1972年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：季春风，男，1968年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章，总经理。
被执行人：上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪建明，总经理。
被执行人：上海汇浩实业集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠林，总经理。
被执行人：上海永煦置业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉早才，总经理。
被执行人：上海阿什福德城堡大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章，总经理。
被执行人：上海兴赞置业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：高冬笑，总经理。
被执行人：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：季春风，总经理。
本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人厉惠林等(2016)沪0106民初9256号追偿权纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9256号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十一日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1272号
原告:戴节约,男,1958年7月3日出生,汉族,住南安市,
委托诉讼代理人:曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：张炬伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住晋江市，
原告戴节约诉与被告张炬伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告张炬伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴节约诉称，原、被告于2015年达成石材产品买卖约定，约定原告将其所有的石材出售给被告，嗣后原告如期履行义务将石材交付给被告。原、被告于2016年2月7日对账，确认被告尚欠�告货款人民币126000元，并由被告书写欠条一份交付原告收执。出具欠条后被告分文未付，被告的行为已构成重大违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告戴节约请求判决：1、被告向原告支付货款人民币126000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定的还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张炬伟未作答辩。
经审理查明，被告张炬伟向原告戴节约购买石材，双方于2016年2月7日结算，确认被告尚欠原告货款人民币126000元，并由被告张炬伟书写欠条一份交由原告收执，该份欠条载明的主要内容为“欠条本人张炬伟于2016年2月7日尚欠戴节约货款126000元，大写：壹拾贰万陆仟圆正，特立此据，以作凭证。欠款人：张炬伟2016年2月7日”。欠条出具后，被告张炬�未向原告支付任何款项。
以上事实，有原告提供的欠条及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告张炬伟经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告戴节约与被告张炬伟之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告张炬伟向原告戴节约购买石材，至今尚欠货款人民币126000元未支付，有被告张炬伟亲自书写交由原告戴节约收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张炬伟无故拖欠原告戴节约货款，依法负有向原告戴节约清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款人民币126000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张炬伟未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告张炬伟支付自起诉之日（2017年2月15日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院判决确定还款之日止的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告张炬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张炬伟应于本判决生效之日起十日内支付原告戴节约货款人民币126000元及逾期付款利息（利息自2017年2月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2820元，因适用简易程序减半收取为人民币1410元，由被告张炬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈颖燕
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执500号
申请�行人郑桂敏，女，1966年生，汉族。
被执行人刘海龙，男，1966年生，汉族。
本院在执行郑桂敏与刘海龙追偿权纠纷一案中，于2016年1月6日向刘海龙发出执行通知书，但被执行人刘海龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海龙存款5000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡志勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚宁县第二建筑公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁县骊城大街220号。
法定代表人：高宝华，总经理。
委托诉讼代理人：房德军，男，1955年10月22日出生，汉族，住黑龙江省塔河县，系抚宁县第二建筑公司第九分公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪海，男，1965年1月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市山海关长城建筑安装工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区角山路北营子。
法定代表人：黄志，总经理。
再审申请人抚宁县第二建筑公司（以下简称抚宁二建）与被申请人王洪海、秦皇岛市山海关长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
抚宁二建申请再审称，（一）其作为一审被告主体不适格。其只是小区内沥青道路的具体施工人，非窨井的管理人。（二）其在铺路的具体施工过程中不存在任何过错。一、其用土布将整个路面覆盖，白色的土布是最好的警示标志，且在道路两边设有护栏，强调任何车辆和个人不得通行。且对于没有井盖的水井，其用石头围栏的方式进一步加强警示。二、案发生时王洪海受秦皇岛科技信联有限公司的雇佣在没有合法手续情况下就进场施工，这是由于自身过错导致本案发生，由此产生的相关损失应由其和秦皇岛科技信联有限公司负责。三、王洪海没有举证证实其受伤与申请人的侵权行为有因果关系，因果关系连续性上存在瑕疵。（三）原审法院判决的赔偿标准和赔偿数额存在错误。王洪海无法举证证实自己在城市居住满一年，不应按照城镇标准向其支付残疾赔偿金。关于误工的天数应适用公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，全脾摘除术最多不超过90天。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，抚宁二建作为事故发生时沥青道路的铺设单位，长城公司作为井盖的加盖单位，双方均无法证明井盖缺失非因自身原因导致，均应承担赔偿责任。王洪海对于事故的发生自身也存在一定过错，原判按过错程度判决王洪海承担30%，抚宁二建、长城公司各担35%的赔偿责任并无不妥。抚宁二建提出其作为原审被告主体不适格及不存在任何过错的理由，理据不足。王洪海的单位与建设单位有施工合同，进入施工场地施工并非擅自进入及违法操作。抚宁二建称本案在因果关系连续性上存在瑕疵，未提供证据证明自己的主张。原判依据秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所出具的证明证实王洪海在城市居住满一年，按城镇标准向其发放残疾赔偿金亦并无不当。另，抚宁二建提出的误工天数问题，公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》属于部门规章，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原判依据此解释第二十条之规定，认定王洪海误工天数161天，于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚宁县第二建筑公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6511号
原告：周立新，男，1961年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：陈文亮，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周立新与被告陈文亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告周立新及其委托诉讼代理人孙艺到庭参加诉讼，被告陈文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立新向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2015年初，被告购买原告制砖机。2016年1月1日，被告针对余款向原告出具欠据。后被告至今未付款。
被告陈文亮未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠据一张，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠据系原件，且有被告陈文亮签字确认，本院对其予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买制砖机，并于2016年1月1日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到，人民币壹拾万元整（100000元），贤官砖机款，经手人：陈文亮，2016.1.1”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为：原告周立新与被告陈文亮之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告陈文亮向原告购买制砖机，应当按约定数额支付货款。原告要求被告给付货款100000元并从起诉之日即2017年5月2日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有被告出具的欠据为证，本院依法予以支持。被告陈文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周立新货款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年五月十六日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6511号原告：周立新，男，1961年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。被告：陈文亮，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周立新与被告陈文亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告周立新及其委托诉讼代理人孙艺到庭参加诉讼，被告陈文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立新向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2015年初，被告购买原告制砖机。2016年1月1日，被告针对余款向原告出具欠据。后被告至今未付款。被告陈文亮未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠据一张，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠据系原件，且有被告陈文亮签字确认，本院对其予以认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买制砖机，并于2016年1月1日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到，人民币壹拾万元整（100000元），贤官砖机款，经手人：陈文亮，2016.1.1”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。本院认为：原告周立新与被告陈文亮之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告陈文亮向原告购买制砖机，应当按约定数额支付货款。原告要求被告给付货款100000元并从起诉之日即2017年5月2日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有被告出具的欠据为证，本院依法予以支持。被告陈文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周立新货款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  宋芹二〇一七年五月十六日书记员  胡汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2042号
罪犯余新福，男，1974年11月7日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2014）闵刑初字第1892号刑事判决，认定余新福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年4月4日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假81号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余新福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯余新福假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余新福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯余新福的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯余新福在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯余新福可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯余新福予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。余新福回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执319号
申请人：通化市国土资源局东昌区直属分局
被执行人：通化市东昌区俊如锅烙粥铺
申请人通化市国土资源局东昌区直属分局与被执行人通化市东昌区俊如锅烙粥铺行政非诉执行一案，本院于2017年2月10日依法立案受理。经本院调查查明，申请人通化市国土资源局东昌区直属分局所申请执行的被执行人通化市东昌区俊如锅烙粥铺，未在工商�政管理部门登记。故本案被执行人主体不明确，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款第（4）项：“申请执行的法律文书没有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，裁定如下：
驳回申请人通化市国土资源局东昌区直属分局对被执行人通化市东昌区俊如锅烙粥铺的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：呼旻福
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异95号
案外人：姜顺玉，女，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
申请执行人：许光哲，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边罗京实业集团有限公司。
法定代表人：罗今子，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓岗，该公司副经理。
本院在执行申请执行人许光哲与被执行人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）纠纷一案中，于2017年4月10日本院作出（2017）吉2401执恢51号之二执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人罗京公司名下房屋。案外人姜顺玉对本院执行上述房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。案外人的委托诉讼代理人朴永春，申请执行人许光哲，被执行人委托诉讼代理人李伟、周晓岗参加听证。现已审查终结。
案外人姜顺玉称：2007年7月25日，被执行人与原购房人叶守民签订商品房买卖合同，由叶守民支付房款153888元，由被执行人将位于延吉市朝阳街恒基家园199号14层8号房屋（面积为73.07平方米）交付给叶守民使用。2010年10月18日，叶守民将此房屋以210000元价格出售给我。当天，我向叶守民支付210000元房款，并和叶守民一同到被执行人处办理更名手续。自2010年10月18日至今由我占有使用此房，并承担了所有的取暖费、物业管理费、卫生费、水电费。贵院在2014年1月9日查封，我从2010年10月18日起占有使用，且对贵院查封情况不知情。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，我的异议成立，请求停止对该房屋的执行。
申请执行人许光哲称，我向被执行人借钱时把房屋备案登记在我名下，诉讼中也保全，要求继续执行该房屋。
被执行人罗京公司称，我们实际卖给叶守民，案外人讲的事实属实。
本院查明，2008年1月29日，被告罗京公司（原延边恒基房地产开发有限公司）向原告许光哲借10万元，约定月利率3%，借款期限为1年。借款时，被告抵押位于延吉市朝阳街199号恒基嘉园14层8号房屋，但未办理抵押登记，将许光哲与罗京公司签订的商品房买卖合同在延吉市房产局监察办办理预售登记。之后，因被告未按约定偿还借款，原告许光哲向本院提起诉讼，要求偿还借款，并支付利息。2009年12月2日，本院作出（2009）延民初字第4243号民事调解书（被告于2009年12月30日前偿还原告借款10万元及利息）。2010年3月3日，申请执行人许光哲因被执行人罗京公司未履行生效调解书确定的义务，向本院申请强制执行。2010年3月23日，本院作出（2010）延执字第479号执行裁定，于2010年4月6日查封上述房屋（送达到延吉市房产局监察办）。2010年4月9日，本院向被执行人罗京公司送达冻结房屋的执行裁定书。2014年1月9日，本院作出（2010）延执字第479-2号执行裁定，重新查封上述房屋。2016年11月30日，本院作出（2010）延执字第479-3号执行裁定，再次查封上述房屋。2017年1月24日，本院根据申请执行人许光哲的申请恢复执行。2017年4月10日，本院作出（2017）吉2401执恢51号之二执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人罗京公司名下房屋。
另查，被执行人罗京公司于2007年7月25日与叶守民（另一案外人）签订购房顶账合同，将自己名下的上述房屋抵债给叶守民，并交付。2010年10月18日，案外人姜顺玉与叶守民签订购房协议，以210000元的价格购买上述房屋，支付完房款。案外人姜顺玉与叶守民一同到被执行人罗京公司，案外人姜顺玉与被执行人罗京公司另行签订商品房买卖合同（注：合同签订日期写了2007年7月25日）。上述房屋由案外人姜顺玉占有使用至今。案外人姜顺玉对本院执行该房屋提出书面异议，要求停止对该房屋的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”因被执行人罗京公司名下房屋未变更登记到叶守民名下，不是该房屋的所有权人。虽然叶守民与案外人姜顺玉一同找被执行人罗京公司，将自己之间的买卖事实得到房屋所有权人罗京公司的认可并另行签订合同，但此时该房屋已被查封，被执行人罗京公司已无权处分该房屋，其认可行为无效，所以案外人姜顺玉也尚未取得所有权的期待权。不动产登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案中，本院执行的尚房屋登记在被执行人罗京公司名下，故只能认定该房屋所有权归被执行人罗京公司所有。案外人姜顺玉至今未取得该房屋的所有权，故不能对抗不动产登记的效力。案外人姜顺玉的执行异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回案外人姜顺玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李妍颖
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3071号
原告：鲁祥，男，汉族，1970年7月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：孔鹤霏，新疆金桐律师事务所律师。
委托代理人：王园园，新疆金桐律师事务所律师助理。
被告：郑玉生，男，汉族，1973年5月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理原告鲁祥诉被告郑玉生民间借贷纠纷一案，原告鲁祥于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁祥的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁祥撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，财产保全费1045元由原告自行负担，退还原告2275元。
审判员 孙建新
二〇一六年二月十七日
书记员 陈芊桦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第237号
罪犯罗德兵，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省隆回县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2009年6月25日作出（2009）美刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人罗德兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并判处罚金人民币10000元，继续追缴剩余被骗款项。被告人罗德兵不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2009年11月11日作（2009）海中法刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2008年2月24日起至2018年2月23日止。罪犯罗德兵于2011年11月30日入监服刑。在服刑期间，获一次减刑，减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2017年1月23日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯罗德兵在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗德兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗德兵自2012年3月起至2013年10月止，累计考核二十个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯罗德兵原判罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币10000元；原判继续追缴剩余被骗款项，该犯尚未退赃。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判继续追缴剩余被骗款项，该犯尚未退赃，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德兵减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2008年2月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第58号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人朱某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、朱某某社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第10-024号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第173号
原告：吴某。
被告：叶某甲。
原告吴某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，于××××年××月××日又生育一女，取名叶某丙。婚后双方因性格不和，从2012年开始长期分居生活达三年，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告提出如下诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女叶某乙由被告抚养，婚生女叶某丙由原告抚养，抚养费依法承担；3.诉讼费由法院判决承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求中的抚养费予以明确：即要求抚养费由各自承担。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，双方共生育两个女儿，长女叶某乙出生于××××年××月××日，次女叶某丙出生于××××年××月××日。
以上事实，由原告的身份证、结婚证、被告及婚生女叶某乙的户籍证明、婚生女叶某丙的出生医学证明，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。双方共生育两个女儿，可见夫妻之间有一定的感情基础。原告主张因夫妻感情不和分居生活已达三年，因被告未到庭应诉，本院难以核实，故原告主张夫妻感情确已破裂依据不足，其离婚诉请本院不予支持。只要双方珍惜夫妻情分，以家庭、子女利益为重，增进沟通与了解，夫妻关系有望恢复和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈 蕾
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第579号
申请执行人吴亚楠，女，住隆化县。
被执行人高立峰，男，住隆化县。
被执行人陈臣，男，住隆化县。
申请执行人吴亚楠与被执行人高立峰、陈臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴亚楠于2015年3月23日向本院提出执行申请，要求被执行人高立峰、陈臣履行给付5.56万元的义务，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年12月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2135号民事调解�执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 于 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03688号
原告：赵某，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：位某，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵某诉被告位某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年九月九日
书 记 员 李亚洲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初1号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，务农。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日上午，十堰市郧阳区刘洞镇孔沟村一组村民孙某甲因邻里琐事与邻居张某丙发生口角，孙某甲用拳头朝张某丙的嘴部打了两拳，致张某丙的嘴部被打出血，两颗上门牙松动脱落。经鉴定，张某丙的损伤程度评为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某甲一次性赔偿了被害人张某丙医疗费等经济损失5000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人张某丙的陈述，证人柯某、孙某乙、李某、张某甲、王某、杜某、孔某、张某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，受案登记表、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许敬刚
审判员 李庆忠
审判员 王 青
二〇一七年三月八日
书记员 权 彬
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1247号
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫红波，男，汉族，1980年1月10日出生。
委托代理人：王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）因与被上诉人闫红波保证合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人万基公司的委托代理人赫连培博以及被上诉人闫红波的委托代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告提交田某作为会计出具的收据及田某卡号为62×××81的银行交易明细一份，收据显示2015年8月5日，田某作为会计向原告出具收款收据一份，收款收据载明“今收到闫红波交来光明水岸花园项目投标保证金捌拾万元整￥800000.00”，银行交易明细显示2015年8月5日，闫红波向田某卡号为62×××81的银行账户转账80万元，同日，田某将该款项从其上述账户转汇至被告万基公司名下账号为17×××68的银行账户，2015年7月27日，田某还曾从其上述账户向万基公司上述账户转账12600元，2015年7月29日分两次各转账10000元。本案庭审过程中，原告申请田某及张某出庭作证，田某称其是万基公司在漯河办事处的会计，其办公地点悬挂的牌子为被告万基公司名称，漯河办事处和万基公司之间的账务往来均由其处理，其收取原告的80万元款项系原告向万基公司缴纳的投保保证金。张某出庭时称其系万基公司漯河办事处的工作人员，其办公地点悬挂的牌子为被告万基公司名称，田某系办事处的会计。
原审法院认为：原告提交的收据、银行卡交易明细及证人田某、张某的证言能够相互印证，证明田某系被告万基公司会计及其收取原告80万元保证金的行为系职务行为，且田某已将该80万元转账至被告账户，因原告投标未成，故被告应将该80万元保证金返还给原告。即使田某不是被告单位会计，因田某已将该80万元转账至被告账户，在原告投标未成的情况下被告占有该80万元也构成了不当得利，故对原告要求被告返还该80万元保证金的诉讼请求，予以支持。关于利息，因利息属于法定孳息，原告要求被告支付按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日的利息并无不当，且未超出法定标准，予以支持，关于差旅费5000元，因原告未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中州万基城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫红波投标保证金80万元及利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2016年1月20日起计算至本判决确定给付之日止。二、驳回原告闫红波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元，保全费5000元，合计16900元，由被告中州万基城市建设有限公司负担。
上诉人万基公司不服原判，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，收款收据上只有田某签名，没有我公司盖章，张某和田某都不是我公司员工，其行为不是职务行为；一审程序违法，申请证人张某和田某超出举证期限，其证人证言不应采纳，同时也没有给予上诉人必要的举证期。请求撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闫红波答辩称：原判适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：1、上诉人是否应返还被上诉人80万元；2、一审程序是否违法。
本院认为：一审中被上诉人闫红波提交的收据、银行卡交易明细及证人田某、张某的证言等证据，能够形成完整的证据链条，证明田某作为上诉人万基公司漯河办事处会计于2015年8月5日收取被上诉人闫红波80万元保证金并于当日将该80万元转账至万基公司账户。上诉人上诉称田某不是自己公司员工，没有任何证据证明，且不能对自己和田某之间银行账户资金往来提供合理解释，对其该主张，本院不予支持。因该80万保证金系工程投标用，现投标未成，故上诉人万基公司应将收到的80万元保证金返还给被上诉人闫红波。即便田某不是上诉人公司员工，因田某已将该80万元转账至被告账户，在原告投标未成的情况下被告占有该80万元也构成了不当得利，应予返还。关于一审程序，一审法院给被上诉人闫红波送达的举证通知书上载明申请证人作证，应在举证期限届满前十日前提出申请，而举证期限截止到开庭之日，本案一审开庭为2016年4月20日，上诉人闫红波申请证人出庭提出时间为2016年4月15日，符合期限要求，因此，上诉人万基公司上诉称申请证人张某和田某超出举证期限没有事实根据，本院不予支持。一审法院依法向上诉人万基公司送达了应诉通知书、举证通知书、传票等手续，上诉人万基公司无正当理由在规定的开庭之日拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，因此，其上诉称没有给予其必要的举证期也无事实根据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900元，由上诉人中州万基城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年七月二十五日
书记员 王瑞珺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1448号
原告陈宝良，男，汉族，1958年10月2日出生，住址沈阳市铁西区.
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人白ＸＸ。
被告辽宁建设实业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张志国。
被告白ＸＸ，男，汉族，1981年8月5日出生，住址沈阳市沈河区。
原告陈宝良诉被告辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司、辽宁建设实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝良撤回�诉。
案件受理费50元，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 宇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初953号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人洪某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）948号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）749号量刑建议书,本院已依法送达给被告人洪某某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月11日16时许，被告人洪某某在本市官渡区民航路403厂旁新建小区的路边盗窃被害人江某某裤包内的一部“苹果”6手机时，被被害人发现并现行抓获。经鉴定，被盗手机价值2533元。
公诉机关认为，被告人洪某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪（未遂）追究刑事责任，提出被告人洪某某在本案中具有以下量刑情节：1.被盗手机价值2533元；2.被告人洪某某属于犯罪未遂。综上，建议对被告人洪某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人洪某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人洪某某在本案中系已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因，即被被害人发现并抓获而未得逞，系犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚。另鉴于被告人洪某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2016）749号量刑建议书提出对被告人洪某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李仲学
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第546号
原告厦门市龙舫酒店用品有限公司。
法定代表人朱乐光。
被告厦门君莎大酒店有限责任公司。
法定代表人唐坤山。
本院在审理原告厦门市龙舫酒店用品有限公司与被告厦门厦门君莎大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市龙舫酒店用品有限公司于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市龙舫酒店用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市龙舫酒店用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，由原告厦门市龙舫酒店用品有限公司负担。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年二月十七日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第181号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人肖建辉，女，1972年5月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人刘辉平，男，1964年4月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人肖建辉、刘辉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第894号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计125283.86元。经查，被执行人肖建辉、刘辉平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0331号
原告蔡某。
委托代理人徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告季某。
本院在审理原告蔡某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告蔡某负担。
审判员 步静宜
二〇一五年三月二十四日
书记员 范会伟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2747-1号
被执行人陈豪杰，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx自治县，初中文化，住xx县xx镇xx村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2001年4月14被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
关于被执行人陈豪杰盗窃罪一案，本院于2001年11月5日作出（2001）城刑初字第319号刑事判决，以陈豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈豪杰现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈豪杰目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第319号刑事判决对陈豪杰罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第716-1号
申请执行人温岭市鼎金数控机床厂，住所地浙江省温岭市箬横镇兴箬路***号。
负责人徐卫卫，该厂总经理。
被执行人株洲五里墩斌荣工贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区五里墩乡新庄村庵子组19号。
法定代表人周国斌，该公司总经理。
本院执行申请执行人温岭市鼎金数控机床厂与被执行人株洲五里墩斌荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币115000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结（2013）芦法民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英