wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第927号
原告石某某，女，1989年3月7日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市。
委托代理人卜鹏飞，男，1974年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告侯某某，男，1981年12月19日出生，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市。
本院于2014年10月21日立案受理原告石某某诉被告侯某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人卜鹏飞、被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原被告双方通过别人引介后，于2009年5月18日登记结婚，由于婚前了解不够，导致在婚后共同生活期间，发现被告及家人看不起原告，时不时向原告发脾气，殴打原告。致使原告心灰意冷，而且还用肮脏的语言辱骂原告。致使原告与被告无法继续生活。原告只好于2013年11月份离家出走，时至今日，原告也未回家。综上所诉，被告的行为现已在原告的心理造成严重的打击与伤害，致使原告无法继续与被告生活，夫妻关系确已名存实亡。为此，特向你院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告侯某某辩称，我同意与原告解除婚姻关系，但小孩由我抚养，我们现在有6-7万元的借款，有一个养猪场，北梁拆迁是我父亲的房屋，与我们无关。
经审理查明：原被告于2009年5月18日经人介绍认识并登记结婚。之前于2006年因未到法定结婚年龄而同居。2007年5月，被告以其父名义购置位于包头市东河区王家圪旦的院落一处。因纳入棚户区改造此房屋于2014年9月10日被拆迁，并由被告获得补偿款245172.8元。后被告又以其父亲名义花费173000元购得现住房一套（无房本）。并在共同生活期间原告向包头市郊区河东信用社借款10万元，用于共同经营的猪舍。在夫妻共同生活期间，常因家务琐事发生吵打，致原告离家出走，夫妻分居已达一年之久。被告认为夫妻关系难以维系表示同意离婚，只因家庭财产分割未能达成调解协议。以上事实有原、被告双方的陈述以及原告提供的《房屋转让协议书》、《内蒙古农村信用社借款借据》《包头市北梁棚户区房屋征收货币补偿协议》予以佐证。
本院认为，原、被告在登记结婚前，因未到法定结婚年龄就同居。并在同居期间以其父名义购得院落一处，在棚户区改造中，又以被告名义获得房屋征收货币补偿款，之后又以其中部分款购得现住房。应认定为夫妻共同财产，而原告于2014年5月向包头市郊区河东信用社贷款10万元用于其夫妻共同经营的小型猪场，应视为夫妻生活期间的债务。而被告所诉称有借款6-7万元，未能向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、准许原告石某某与被告侯某某离婚；
二、婚生男孩侯某甲（2008年7月22日出生）由被告侯某某抚养，原告石某某每月负担小孩抚育费300元，至小孩独立生活止；
三、现有家庭共同财产：包头市九原区龙苑小区A区3栋2单元6楼中户住宅一套以及猪场全部财产归被告所有；
四、原、被告婚姻存续期间所借债务10万元，由被告侯某某负责偿还。
案件受理费200元保全申请费1300元由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年十二月十六日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01189号
原告黄琴琴，女，1989年10月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
原告委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告黄琴琴诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄琴琴自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄琴琴撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1409号
原告某银行股份有限公司益阳市分行。
委托代理人郭武，系该分行员工，代理权限为特别授权。
被告孙某生。
本院在审理原告某银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告孙某生（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告未能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍无法确定被告的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司益阳市分行的起诉。
本案案件受理费1260元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年六月十七日
书记员 李亮
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人姜军，行长。
被告严某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告严某“金融借款合同纠纷”一案中，原告于2014年10月8日以与被告达成还款协议为由，向本院提出自愿撤回对被告严某起诉的申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告严某的起诉。
案件受理费20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
代理审判员 许钟方
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 博
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7593号
原告黄楹炜，男，1991年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告周大玲，女，1975年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告王守峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄楹炜与被告周大玲�王守峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楹炜及其委托代理人王育裕，被告周大玲、王守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楹炜诉称，被告周大玲因急需资金周转，分别于2015年6月13日、12月1日向原告借款30000元、40000元，两次借款共计70000元。事后，经原告多次催讨，被告周大玲均未能还款。被告周大玲、王守峰系夫妻关系，上述借款应当视为夫妻共同债务，故王守峰负有偿还债务的义务。为此，请求判令被告周大玲、王守峰共同偿还原告黄楹炜借款70000元及利息，利息从起诉之日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告周大玲辩称，本被告以原告为债权人出具的借条属实，但款项是原告奶奶给的。
被告王守峰辩称，本被告对借款情况不太清楚�
经审理查明，被告周大玲因急需资金周转，分别于2015年6月13日、12月1日向原告黄楹炜借款30000元、40000元，两次借款共计70000元。事后，经原告黄楹炜多次催讨，被告周大玲均未能还款。原告黄楹炜于2016年8月8日诉至本院。被告周大玲、王守峰系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的借条、户籍证明、结婚登记申请书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周大玲向原告黄楹炜借款70000元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告周大玲、王守峰夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告黄楹炜诉请被告周大玲、王守峰偿还借款70000元及利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告周大玲、王守峰应于本判决生效后十日内偿付原告黄楹炜借款人民币70000元及利息，利息从2016年8月8日起至本判决确认还款之日止按年利率6%计付。
如果被告周大玲、王守峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告周大玲、王守峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一六年十二月二日
书记员 洪燕丽
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0602民初7593号原告黄楹炜，男，1991年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。被告周大玲，女，1975年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告王守峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告黄楹炜与被告周大玲、王守峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楹炜及其委托代理人王育裕，被告周大玲、王守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄楹炜诉称，被告周大玲因急需资金周转,分别于2015年6月13日、12月1日向原告借款30000元、40000元，两次借款共计70000元。事后，经原告多次催讨，被告周大玲均未能还款。被告周大玲、王守峰系夫妻关系，上述借款应当视为夫妻共同债务，故王守峰负有偿还债务的义务。为此，请求判令被告周大玲、王守峰共同偿还原告黄楹炜借款70000元及利息，利息从起诉之日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告周大玲辩称，本被告以原告为债权人出具的借条属实，但款项是原告奶奶给的。被告王守峰辩称，本被告对借款情况不太清楚。经审理查明，被告周大玲因急需资金周转,分别于2015年6月13日、12月1日向原告黄楹炜借款30000元、40000元，两次借款共计70000元。事后，经原告黄楹炜多次催讨，被告周大玲均未能还款。原告黄楹炜于2016年8月8日诉至本院。被告周大玲、王守峰系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的借条、户籍证明、结婚登记申请书等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周大玲向原告黄楹炜借款70000元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告周大玲、王守峰夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告黄楹炜诉请被告周大玲、王守峰偿还借款70000元及利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告周大玲、王守峰应于本判决生效后十日内偿付原告黄楹炜借款人民币70000元及利息，利息从2016年8月8日起至本判决确认还款之日止按年利率6%计付。如果被告周大玲、王守峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告周大玲、王守峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡伟中二〇一六年十二月二日书记员  洪燕丽相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第225号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈聪敏，男，1993年9月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林月香，女，1992年11月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈聪敏、林月香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月27日以被执行人陈聪敏、林月香未婚生育子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111027号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币21272元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111027号征收社会抚养费决定书，于2014年1月27日依法送达被执行人陈聪敏、林月香，被执行人陈聪敏、林月香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币21272元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈聪敏、林月香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈聪敏、林月香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111027号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币21272元。
三、被执行人陈聪敏、林月香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢娴婧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8065号
原告林永希，男，1985年11月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人黄生祥、张主龙，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
被告黄建真，男，1987年10月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月23日立案受理原告林永希与被告黄建真买卖合同纠纷一案后，原告林永希于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永希撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林永希负担。
审判员 黄志平
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈细鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0878号
原告李紫兰。
委托代理人赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告万载县敏信实业有限公司，住所地江西省万载县两路巷路99号。
原告李紫兰与被告万载县敏信实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李紫兰的委托代理人赵启正到庭参加诉讼。被告万载县敏信实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李紫兰诉称，原告于2015年3月经被告招工至被告在泰兴市经济开发区的业务单位泰州联成塑胶工业有限公司内从事操作工，2015年10月，被告终止了与原告的用工关系，但却拒绝足额支付原告的劳动报酬。请求判令：1、被告立即支付原告工资1243.33元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告万载县敏信实业有限公司与泰州联成塑胶工业有限公司签订《劳务工程承包合同》，约定由被告承包泰州联成塑胶工业有限公司的PVC均一粉包装、均一粉粉包集装箱与货车的装卸及其它零星劳务工程。原告李紫兰系被告万载县敏信实业有限公司下设的泰兴分公司招收的员工。双方于2015年10月终止劳务关系，被告结欠原告2015年8月份的工资1243.33元。2015年10月23日，原告李紫兰向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告支付其拖欠的工资1243.33元。2015年11月10日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会出具泰兴劳人仲不字（2015）第35号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，该委不予受理。2015年11月25日，原告具状诉至本院，引起本诉。
本院认为，原告李紫兰在超过国家法定退休年龄后至被告万载县敏信实业有限公司工作，双方形成劳务合同关系。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬1243.33元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万载县敏信实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李紫兰劳动报酬1243.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载县敏信实业有限公司承担（此款原告李紫兰已垫付，被告万载县敏信实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李紫兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十一日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第542号
申请执行人孙玉荣。
被执行人王兰祥。
本院在执行申请执行人孙玉荣与被执行人王兰祥排除妨碍纠纷一案中，被执行人王兰祥已自动履行法院生效调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第3094定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年五月二十八日
书记员 张吉生
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第542号
申请执行人孙玉荣。
被执行人王兰祥。
本院在执行孙玉荣与王兰祥排除妨碍纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年六月一日
书记员 张吉生
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第175号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人梅某某。
辩护人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人顾某某。
辩护人朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告人方某某。
辩护人刘源，上海华理律师事务所律师。
辩护人李红，上海华理律师事务所律师。
被告人丁某。
辩护人殷敏，上海华公达律师事务所律师。
辩护人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
被告人顾某。
辩护人廖保文，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人梅某某、顾某某、方某某、丁某、顾某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人王泰夫、被告人顾某某及其辩护人朱正东、被告人方某某及其辩护人李红、被告人丁某及其辩护人杨毅琼、被告人顾某及其辩护人廖保文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月8日2时50分许，被告人梅某某、顾某某、方某某、丁某、顾某在本市徐汇区某路某号某歌城走廊内，因见到朋友盛某（另处）与被害人花某某发生纠纷，遂上前围住花某某，对其随意殴打，致其多处软组织挫伤、口腔黏膜破裂出血。经鉴定，花某某因外伤致口腔黏膜破裂出血的伤情构成轻微伤。
当日，被告人梅某某、顾某某、方某某、丁某、顾某明知他人报警，在原地等待公安人员到场，到案后均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人梅某某、顾某某、方某某、丁某、顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人梅某某、顾某某、方某某、丁某、顾某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人梅某某、顾某某、方某某、丁某、顾某均判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人梅某某、顾某某、方某某、丁某、顾某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人梅某某、顾某某、方某某、丁某、顾某均系初犯，有自首情节，认罪态度较好，且本案被害人有一定过错，并已获得被害人的谅解，建议法院对被告人梅某某予以从轻处罚，对被告人顾某某、方某某、丁某、顾某免予以刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人花某某的陈述，证人盛某、刘某某、马某、孔某某、缪某某、张某、程某某等的证言，验伤通知书、处理请求，监控视频截图、司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人梅某某、顾某某、方某某、丁某、顾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某、顾某某、方某某、丁某、顾某结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人梅某某、顾某某、方某某、丁某、顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和相关辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。但相关辩护人提出对被告人顾某某、方某某、丁某、顾某免予刑事处罚的建议，本院不予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
梅某某、顾某某、方某某、丁某、顾某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年三月二十四日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金永刑初字第1504号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某。2012年3月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审，2013年3月31日被重新取保候审，2013年12月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人夏某甲。2012年3月15日因本案被永康市公安局取保候审，2013年3月15日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2013）1401号起诉书，指控被告人应某犯非法拘禁罪、妨害作证罪、被告人夏某甲犯非法拘禁罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人应某、夏某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人应某与被害人缪某因货款发生纠纷，被告人应某多次向缪某催讨货款未果。2012年3月14日上午，被告人应某与被告人夏某甲及夏某乙（另案处理）经事先商量，欲采用限制人身自由的方式向缪某催讨货款。后由被告人应某纠集5名陌生男子（另案处理）并伙同被告人夏某甲和夏某乙驱车赶往金华傅村。当日上午11时许，被告人应某与夏某乙将缪某诱骗至涌金高速高架桥下，被告人夏某甲伙同另外5名男子尾随堵截，在该处将缪某强行推至一辆本田商务车，并强行将缪某带回永康。被告人应某一伙在永康等地，限制缪某的人身自由，并对其实施了搜身、殴打等行为，直至当日下午5点恢复缪某的人身自由。
2012年4月4日，被告人应某为包庇上述实施非法拘禁行为的5名陌生男子，教唆汤某、夏某丙（二人另案处理）为其向公安机关作伪证。次日，汤某、夏某丙主动到永康市公安局古山派出所投案，称其系伙同应某共同实施非法拘禁行为的同案犯。经审查后，汤某、夏某丙交代了其之前的供述为虚构的犯罪事实。
上述事实，被告人应某、夏某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人应某、夏某甲的供述、被害人缪某的陈述、证人夏某乙、汤某、夏某丙的证言、缪某被强迫捺印的原件、借条复印件、涉案物品照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、夏某甲非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人应某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应某、夏某甲的意见，予以支持。被告人应某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人应某、夏某甲能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人身体自由权及国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人应某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月15日止）。
二、被告人夏某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一三年十二月二日
代书记员 张芳琳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执168号
申请执行人孙德权，男，汉族。
被执行人苗建国，男，汉族。
被执行人高志强，男，汉族。
本院在执行孙德权与苗建国、高志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙德权与被执行人苗建国、高志强自愿达成和解协议，协议内容符合法律规定，且已履行完毕。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年三月十三日
书记员 白雄飞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1803号
原告：杨军玲，女，汉族，1974年9月6日生。
被告：臧大平，男，汉族，44岁。
本院在审理原告杨军玲与被告臧大平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告杨军玲于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨军玲负担。
审判员 李晓强
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘居林
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第459号
原告蒋孟军，女，汉族，1974年1月12日出生，住广西××××区××××××××××房。梧州市长洲区常益建材经营部业主。公民身份号码×××3647。
委托代理人赵彬彬，男，广西顺景律师事务所律师。
被告广西梧州某建筑工程有限公司，住所地广西×××层。
法定代表人韦良，公司总经理。
原告蒋孟军与被告广西梧州瑞丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由李文担任审判长，由审判员梁晟、人民陪审员黄伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵彬彬到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，原告与被告一份《合同书》，约定由原告向被告承建的苍梧县金桂家园工程供应石灰膏。合同签订后，原告依约供应石灰膏给被告，但被告却没有按照合同的约定付清货款给原告。2012年7月24日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款49540元，之后被告一直没有付款给原告，为此向法院起诉，请求法院判令被告立即支付货款49540元给原告，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据：
证据1《合同书》一份，证明原告与被告签订了买卖合同的事实。
证据2《结算报告》，证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款49540元的事实。
证据3梧州市长洲区常益建材经营部的营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的身份适格。
证据4蒋孟军、喻石泉的身份证和结婚证，证明喻石泉与蒋孟军系夫妻关系。
被告未作答辩。
对以上原告提交的证据，本院经审查认为以上证据均来源合法，符合法律规定的证据要件。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不提出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、举证和质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以采纳，对其证明效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年6月13日，梧州市长洲区常益建材经营部（乙方）与梧州瑞丰建筑工程有限公司金桂家园项目部（甲方）签订了一份《合同书》，约定由乙方向甲方供应石灰膏；双方签名代表分别为喻石泉和韦良。合同签订后，乙方依约供应石灰膏给甲方，但甲方却没有按照合同的约定付清货款给乙方。2012年7月24日，广西梧州瑞丰建筑工程有限公司出具一份《喻石泉长洲区常益建材经营部金桂家园1#-8#楼供应石灰膏结算报告》，确认尚欠供货商长洲区常益建材经营部货款49540元。
另查明，韦良系广西梧州瑞丰建筑工程有限公司法定代表人；梧州市长洲区常益建材经营部系个体工商户，经营者为蒋孟军，喻石泉与蒋孟军系夫妻关系。
本院认为，2010年6月13日梧州市长洲区常益建材经营部（乙方）与梧州瑞丰建筑工程有限公司金桂家园项目部（甲方）签订了一份《合同书》双方真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。但因签名代表喻石泉与个体工商户梧州市长洲区常益建材经营部经营者蒋某军系夫妻关系，韦良系广西梧州瑞丰建筑工程有限公司法定代表人，故该《合同书》双方当事人实际分别为蒋孟军和广西梧州瑞丰建筑工程有限公司。合同双方应当依照合同的约定履行义务，本案原告依照合同约定向被告供应石灰膏后，被告仅支付了部分货款，经结算尚欠49540元没有支付，依法应当支付。本案原告蒋孟军诉请要求被告广西梧州瑞丰建筑工程有限公司支付货款49540元，诉讼主体适格，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西梧州瑞丰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内付清尚欠原告蒋某军的货款人民币49540元。
案件受理费1039元，公告费600元，共1639元由被告广西梧州瑞丰建筑工程有限公司负担。
本案债务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 李 文
审判员 梁 晟
人民审审员黄伟
二〇一三年十月十四日
书记员 钟淋淋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05948号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）何某。
上诉人周某因与被上诉人何某离婚纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03894-1号民事裁定，向本院上诉称，因被上诉人系于2015年7月22日搬离雨花区住址的，而上诉人系于2015年7月20日起诉的，则起诉时雨花区法院对本案具有管辖权。另被上诉人提交的居住证明不属实。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03894-1号民事裁定，本案由长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（原审原告）周某提交的长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的《居住证明》、湖南江麓容大车辆转动股份有限公司出具的《证明》与被上诉人（原审被告）何某提交的宁乡县东湖塘镇太平桥村村委会出具的《居住证明》、湖南江麓容大车辆转动股份有限公司出具的《证明》就何某经常居住地的证明情况在时间上相互矛盾，且无其他证件证明被上诉人何某连续居住满一年以上的经常居住地。而根据原、被告的陈述以及双方各自提供的湖南江麓容大车辆传动股份有限公司出具的《证明》相关内容显示，被上诉人何某现在江麓容大车辆传动股份有限公司工作，且被上诉人何某搬离长沙市雨花区内的住所后，上班期间仍住公司宿舍。上诉人周某起诉时，被上诉人何某工作、生活地主要位于江麓容大车辆传动股份有限公司所在的长沙市岳麓区。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”原告起诉时被告居住在单位宿舍，位于长沙市岳麓区，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。一审法院以被告户籍所在地确定管辖法院不妥，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03894-1号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00077号
原告：张荣芝，女，1956年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人：李洪飞（原告儿子），男，1981年1月20日生，满族，农民。
被告：刘涛，男，1995年8月20日生，满族，农民。
原告张荣芝与被告刘涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2014年6月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日原告的老伴与儿子开车经过被告家的地头，被告与被告母亲出面阻止不让经过，原告的儿子与被告的母亲发生争吵，原告从家里听到争吵的声音赶到现场，经过刘涛身边时，刘涛说：“你上一边去”，同时挥拳将原告打倒在地，原告的儿子报案并将原告送到西丰县医院住院治疗。原告出院后经派出所调解，就赔偿未能达成协议，故起诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费等损失。1、请求被告赔偿原告人身损害医疗费4586.85元、误工费736.34元、护理费723.76元、住院伙食补助费120元、交通费280元，合计6446.95元。2、由被告承担诉讼费用。
被告刘涛辩称：张荣芝在起诉状中所诉的事情经过与事实不符，诉讼请求无理，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。事情的经过是：2014年3月23日，原告的丈夫和儿子李洪飞开车拉棵子经过我家地里，我母亲出面让他们不要压地，李洪飞骂我母亲，后来发生争吵，李洪飞让他父亲找来原告，并说“也讹他（指我家）一万二”，原告来到现场，李洪飞握住原告手中的拐杖打我，然后李洪飞把原告推坐下，原告慢慢倒下的，我怕她讹我就先报警，后来派出所给调解，让我赔原告所谓的看病钱，因为我没打原告，这事与我无关，所以不能赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告同属陶然乡康宁村三组村民，2014年3月27日下午，因原告丈夫及儿子李洪飞开手扶拖拉机拉秸秆要在被告家的耕地通行时，被告母亲林桂芹不让走，双方发生口角。后来在本屯东头的道路上，被告母子与闻听双方口角后赶到的原告张荣芝相遇，原告质问被告母亲林桂芹为啥不让走她家的地，双方因此再次发生口角，在争吵过程中，被告刘涛用手将原告推倒，原告被送到西丰县第一医院治疗，经诊断为：头面部外伤、颈部外伤，住院8天，长期医嘱单二级护理。原告的损失为：1.医疗费4586.85元；2.误工费33.46元／天×8天=267.68元；3.护理费33.46元／天×8天=267.68元；4.住院伙食补助费15.00元／天×8天=120.00元，以上合计5242.21元。原告主张的交通费280.00元，没有提供证据无法认定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据西丰县第一医院门诊病志一册、住院病案一册、医疗费收据二张、住院患者费用清单一页，本院调取的西丰县公安局陶然派出所的受案登记表、公安机关行政处罚审批表、行政处罚决定书及询问证人笔录三份在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院审查核实，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成人身损害的，应承担侵权的民事责任。原、被告之间系同村村邻，在生产、生活中产生矛盾时本应互谅互让，本案的发生系因原告家运送秸秆通行于被告家农田时，被告家人出面阻止而产生矛盾，发生争吵；原告赶到现场参与争吵，被告动手推倒原告。从该事件的发生发展过程分析，原、被告均存在过错，根据双方的过错程度，本院认为原告应负40%的责任，被告应负60%的责任。被告应赔偿原告医疗费等各项合理损失5242.21元中的60%即3145.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘涛赔偿原告张荣芝医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失3145.33元，于本判决书发生法律效力后20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告负担20元、被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一四年六月三十日
书记员 张强
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1638号
原告：元某。
被告：张某。
原告元某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告元某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告元某负担。
审判员 李会元
二〇一六年十月十九日
书记员 安大伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第599号
原告：徐平保。
被告：杨建军。
原告徐平保为与被告杨建军民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐平保到庭参加诉讼；被告杨建军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平保起诉称：2013年7月11日，被告杨建军以承包工程并介绍工程给原告为由，向原告借款20万元，并出具一张借条给原告。原告于2013年7月12日通过徽商银行汇给被告20万元。后被告又向原告借款10万元，原告通过徽商银行汇给被告10万元。经原告多次催讨未果，现原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告杨建军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告徐平保向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，用以证实被告于2013年7月11日向原告借款20万元的事实。
2、徽商银行个人存款回单二份，用以证实原告于2013年7月12日将借款20万元汇付被告杨建军，于2013年8月20日将借款10万元汇付被告杨建军的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨建军经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，对上述证据材料予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张原、被告间存在借款关系，并提交了借条、徽商银行个人存款回单证实借款的交付，综合原告庭审陈述及所举证据，对原、被告间的借款关系可予认定。被告杨建军尚欠原告徐平保借款30万元，由原告提交的证据予以证实，被告杨建军理应承担返还之责。原告诉请被告返还借款30万元符合法律规定，本院予以支持。被告杨建军经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军应返还原告徐平保借款本金人民币30万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5800元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱国发
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01101号
原告：武汉绿岛物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区绿岛大厦。
法定代表人：李世明，该公司总经理。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：周季夫。
本院在审理原告武汉绿岛物业管理有限公司诉被告周季夫物业服务合同纠纷一案中，原告武汉绿岛物业管理有限公司于2014年8月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉绿岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉绿岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由原告武汉绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年九月二日
书记员 徐 盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3913号
上诉人（原审被告）：冯桂艳。
上诉人（原审被告）：冯桂叶。
上诉人（原审被告）：王风霞。
上诉人（原审被告）：吕冯腾。
上诉人（原审被告）：吕中亭。
以上五上诉人之共同委托诉讼代理人：吕洪文。
被上诉人（原审原告）：何日兴。
被上诉人（原审原告）：尉利珍。
二被上诉人之共同委托代理人：何松明。
被上诉人（原审原告）：何松明。
原审被告：张燕玲。
上诉人冯桂艳、上诉人冯桂叶、上诉人王风霞、上诉人吕冯腾、上诉人吕中亭因与被上诉人何日兴、被上诉人尉利珍、被上诉人何松明、原审被告张燕玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人之委托诉讼代理人吕洪文、被上诉人何松明参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯桂艳、冯桂叶、王风霞、吕冯腾、吕中亭上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：事发当日，上诉人冯桂艳开车出入本小区时，因被上诉人何日兴无理阻挠，双方发生冲突。被上诉人对上诉人进行了殴打，致上诉人受伤，被上诉人何日兴应负全部责任。
何日兴、尉利珍、何松明辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
何日兴、尉利珍、何松明向一审法院起诉请求：1、尉利珍误工费5310.48元（252.88元/天×21天）、护理费2087.33元（7天×298.19元/天）、医疗费8069.52元、法医鉴定费200元，住院伙食和营养费1000元，住宿费700元（100元×7天），共计17567.33元；何日兴误工费1282.89元（61.09元/天×21天）、护理费1400元（7天×200元/天）、医疗费2334.84元、住院伙食和营养费1000元，住宿费700元（100元×7天），共计6917.73元；何松明误工费1064元、医疗费13.2元、眼镜款180元，共计1257.2元。三人合计25742元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月8日8时许，被告冯桂艳在莱西市，因琐事与原告何日兴发生争执，后被告冯桂艳、冯桂叶、�风霞、吕冯腾、吕中亭、张燕玲与原告尉利珍、何日兴、何松明发生厮打。致原告何日兴、何松明、尉利珍受伤。原告尉利珍伤后被送入莱西市人民医院住院治疗，入院诊断“脑震荡、多发软组织伤”，住院6天，出院诊断同入院诊断，医嘱“建议休息两个周”，支付医疗费8069.52元。原告何日兴伤后被送入莱西市人民医院住院治疗，入院诊断“脑震荡、多发软组织伤”，住院6天，出院诊断同入院诊断，医嘱“建议休息两个周”，支付医疗费2334.84元。原告何松明伤后到莱西市人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费用13.2元。2014年11月17日，原告尉利珍之伤经莱西市公安局鉴定构成轻微伤，支付鉴定费200元。2016年1月12日，被告冯桂艳被莱西市公安局行政拘留十日并处罚�五百元。莱西市中医医院对原告尉利珍用药合理性进行鉴定，2016年6月28日，经鉴定被鉴定人尉利珍用药基本合理，但有部分药与伤情无关，如奥美拉唑。经审核不合理用药155.84元。被告支付鉴定费1000元。原审认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷并发生争执、厮打，致原告受伤的事实清楚，予以确认。被告冯桂艳、冯桂叶、王风霞、吕冯腾、吕中亭、张燕玲应对其给原告何日兴、尉利珍、何松明造成的损害承担相应的民事责任。原、被告本应和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，认为以三原告承担30%、六被告承担70%的责任为宜。原告尉利珍要求被告赔偿的医疗费8069.52元，应扣除不合理用药155.84元，为7913.68元；误工费5310.48元（252.88元/天×21天）计算错误，应为2940元（147元/天×20天）、护理费2087.33元（7天×298.19元/天）计算错误，应为882元（6天×147元/天）、住院伙食和营养费1000元，计算错误，应为120元（20元/天×6天），住宿费700元（100元×7天），于法无据，不予支持。综上原告尉利珍经济损失合计为11855.68元。原告何日兴请求赔偿的医疗费2334.84元，符合法定赔偿范围和赔偿标准，予以准许；误工费1282.89元（61.09元/天×21天）计算错误、应为876.2元（43.81元/天×20天），护理费1400元（7天×200元/天）计算错误，应为751.74元（6天×125.29元/天）、住院伙食和营养费1000元，计算错误，应为120元（20元/天×6天），住宿费700元（100元×7天），于法无据，不予支持。综上原告何日兴经济损失合计为4082.78元。原告何松明，支持其门诊费用13.2元。综上三原告的经济损失合计为15951.66元。六被告应当在责任范围内赔偿原告各项经济损失11166.16元（15951.66元×70%）。被告答辩理由，于法无据，不予支持。据此判决：被告冯桂艳、冯桂叶、王风霞、吕冯腾、吕中亭、张燕玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告何日兴、尉利珍、何松明经济损失11166.16元。案件受理费407元，鉴定费1200元，由六被告负担1300元，三原告负担307元。
本院二审期间，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判责任认定是否正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判根据公安机关的询问笔录、处罚决定及当事人的陈述，认定上诉人对被上诉人的损害后果承担70%的责任事实依据充分，上诉人的上诉理由事实依据不足，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由冯桂艳、冯桂叶、王风霞、吕冯腾、吕中亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第638-2号
申请执行人谢有政，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，农村居民，住通江县诺江镇沿新村六社41号。
申请执行人马容，女，生于XXXX年X月X日，汉族，农村居民，住通江县诺江镇沿新村六社41号。
被执行人李晓春，男，生于XXXX年XX月X日，汉族，城镇居民，住仪陇县新政镇正街54号。
被执行人吴维明，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，城镇居民，住仪陇县新政镇新南村213号。
申请执行人谢有政、马容与被执行人李晓春、吴维明“交通肇事附带民事赔偿”，本院（2015）通刑初字第48-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院于2015年3月20日以（2015）通民保字第61-号民事裁定书冻结了被执行人李晓春之妻宋文碧在中国农业银行仪陇新政支行存款5900.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓春之妻宋文碧在中国农业银行仪陇新政支行存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一五年六月九日
书记员 赵 江
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1454号
原告蒋青建。
被告姬广胜，农民。
原告蒋青建与被告姬广胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋青建到庭参加诉讼，被告姬广胜经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青建诉称，2011年12月23日，被告姬广胜自我处借款100000元，我给付了该笔借款，双方约定2012年2月20日还款，并由张银山、杨恩红为被告姬广胜提供连带责任保证，到期后我多次向被告催要，张银山、杨恩红还款70000元，尚剩30000元被告一直拒绝偿还，严重损害了我的经济利益。综上所述，被告向我借款，到期应当偿还，逾期利息也应支付而被告拒不偿还行为已造成我经济上的损失，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令四被告偿还借款本金30000元、利息及相关费用。
被告姬广胜未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月23日，原、被告与案外人张银山、杨恩红作为合同甲乙丙三方签订借款合同一份，该合同中贷款人蒋青建为乙方，借款人姬广胜为甲方，担保人：张银山、杨恩红为丙方，合同约定被告姬广胜向原告借款100000元，由张银山、杨恩红提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为：借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的费用（包含但不限于聘请律师费用、诉讼费用、保全费用、公证费用等全部正常支出），还款日期为2012年2月20日，借款期限内按日利率万分之五支付利息，逾期还款按日利率万分之五十支付违约金。2011年12月23日，被告姬广胜为原告出具收据一支，内容为“今收到现金（小写）100000元，（大写）壹拾万元整收款人：姬广胜2011年12月23日”。该笔借款到期后，经原告催要，张银山、杨恩红还款70000元，尚欠30000元本金及利息、违约金未还。2013年7月4日，原告诉来我院，要求被告偿还借款本金30000元、利息及相关费用。
上述事实有原告陈述、收据、借款合同及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告为被告姬广胜提供了借款，履行了自己的义务，被告姬广胜即负有借款到期后及时偿还借款本金及利息的义务。对于原、被告有关逾期还款承担日利率万分之五十违约金的约定，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》中“对于民间借贷的利率不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，应以被告按同期同类贷款利率的四倍进行偿还为宜。被告姬广胜经公告送达开庭传票应到庭应诉而未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告姬广胜于本判决生效后10日内向原告蒋青建偿还借款30000元及其利息、违约金（利息自2011年12月23日起至2012年2月20日止，按日利率万分之五计算；违约金自2012年2月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姬广胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月四日
书记员 孟 宏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01911号
原告：太和县农村信用合作联社。
住所地：太和县城关镇建设东路*号。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：安凤田，该社职工。
被告：牛万奎，男，1956年7月1日生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告牛万奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人安凤田到庭参加诉讼，被告牛万奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2004年11月21日，被告牛万奎向原告太和信用联社借款9000元，期限11个月，利率为9‰。贷款到期后，原告多次催要，被告于2014年1月27日还本金2000元，剩余7000元被告拒不返还，为此，原告诉讼请求判令被告牛万奎立即向原告支付贷款本金7000元及利息、罚息（算至本息还清之日）；本案的诉讼费用由被告负担。
牛万奎未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2004年11月21日，牛万奎向太和信用联社所属的宫集信用社借款9000元，双方签订的借款借据载明：借款人牛万奎，借款用途养猪，借款方式保证（贷款联户担保单另行签订），借款期限11个月，借款日期2004年11月21日，到期日期2005年10月21日，月息9‰。还款情况为2005年4月10日结息378元，2014年1月27日结算本金2000元后下欠本金7000元。太和县农村信用社农户贷款联户担保单载明：担保人牛某乙、牛某甲，保证方式连带责任保证，保证期限两年。贷款到期后，牛万奎经原告催告拒不偿还下欠的本金7000元及利息，为此，原告太和信用联社诉讼来院。
另查明，太和信用联社与牛万奎未对结息方式、逾期贷款罚息及利率进行约定。
上述事实，有原告提供的太和信用联社的营业执照、组织机构代码证，牛万奎与太和信用联社所属宫集信用社签订的借款借据，牛某乙、牛某甲与太和信用联社所属宫集信用社签订的农户贷款联户担保单，牛某乙、牛某甲、牛万奎的身份证复印件、贷款结算利息说明及开庭笔录相佐证。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定期限返还借款、支付利息。本案中，太和信用联社与牛万奎签订的借款借据系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约切实履行。牛万奎作为借款人负有按约定还本付息的义务。虽担保人牛某乙、牛某甲对牛万奎的借款提供了连带责任保证，但贷款人有权选择对债务人主张权利，故太和信用联社仅要求牛万奎偿还本金7000元及利息的诉讼请求，系对其权利处分，符合法律规定，本院予以支持。因太和信用社未提供证据证明原、被告双方对逾期贷款罚息及利率进行了约定，故太和信用联社要求牛万奎支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛万奎于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社贷款本金7000元及利息（按月息9‰，自2004年11月21日起计算至本息还清之日止）。
驳回原告太和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛万奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理 审 判员 张进款
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 张红献
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第766号
原告保定市清苑区公安局，所在地保定市清苑区建设路262号。
法定代表人崔心勇，局长。
委托代理人赵志宾，公安局民警。
被告张春爱，联系电话。
本院在审理原告保定市清苑区公安局与被告张春爱房屋租赁合同纠纷一案中，原告保定市清苑区公安局于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市清苑区公安局的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市清苑区公安局撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一六年五月十六日
书记员 高海燕
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保203号
申请人：任绍娟，女，1965年10月14日出生，住铁岭市。
申请人：徐红，女，1970年12月24日出生，住沈阳市铁西区马壮街。
申请人：张淑梅，女，1968年8月20日出生，住沈阳市大东区堂子街。
申请人：张兴艳，男，1966年8月20日出生，住铁岭市。
申请人：包培进，男，1965年1月14日出生，住沈阳市。
被申请人：查艳勇，男，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人查艳勇所驾驶的辽ML56**号货车予以扣押，保全金额4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人查艳勇所驾驶的辽ML56**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年七月四日
书记员 刘大伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1635号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈林卫，男，1978年12月15日出生，汉族，个体工商户，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈林卫申请执行的（2005）台温行执字第523号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈林卫至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1392号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第579号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生工作人员。
被执行人孙赐强，男，1971年1月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈彩虹，女，1979年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1263号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人孙赐强、陈彩虹多生育一个子女的违法行为，于2013年7月31日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1263号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人孙赐强、陈彩虹至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人孙赐强、陈彩虹作出的德人口和计生征决字（2013）第1263号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1263号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人孙赐强、陈彩虹应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初170号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月10日22时许，购毒人员徐立华与被告人孙某某电话联系，约定以人民币200元的价格向孙购买1克“冰毒”，并约定在本市杨浦区控江路XXX弄XXX号楼1104室交易毒品。当日23时许，被告人孙某某至上述地点将1.04克甲基苯丙胺以约定价出售给徐立华后被民警人赃俱获。
该院认为被告人孙某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月十五日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第02197号
原告李东林，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告戴培元，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李东林诉被告戴培元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东林到庭参加诉讼，被告戴培元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东林诉称，2015年被告戴培元承揽了沈丘县颍河嘉园的工程，因工地需要建筑工人干活，为此原告组织多名民工到其工地干活。活干完后，被告仅支付了部分工资，剩余工资拒不支付。原告和民工多次向被告催要，被告于2015年9月25日出具欠款手续，但仍拖欠拒不支付。特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资6000元，并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴培元未进行答辩。
经审理查明，2014年被告戴培元承揽了沈丘县颍河嘉园的部分工程，经人介绍原告李东林在2014年农历腊月组织12名民工到被告承揽的工地上干活，直至2015年4月。期间被告戴培元共欠原告及12名民工劳务报酬6000元。后经催要被告戴培元为原告李东林出具了欠条，内容为“欠到工资大写：陆仟元正，小写：6000元正。戴培元，2015年9月25日”。欠条出具后，经催要被告戴培元仍未支付，原告李东林为此提起诉讼。
本院认为，原告李东林组织农民工为被告戴培元承揽的建筑工程提供劳务，未签订协议属口头合同，双方系劳务合同关系，被告戴培元应及时向原告支付劳务报酬。被告戴培元拖欠原告李东林的劳务报酬，是引起本案纠纷的原因，对此应承担责任。原告李东林请求被告戴培元支付拖欠的劳务报酬6000元，有被告戴培元出具的欠条证实，本院予以支持。原告李东林请求被告戴培元支付拖欠报酬的利息，因双方对此未进行约定，也未约定支付时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴培元于本判决生效之日起五日内向原告李东林支付劳务报酬6000元（沈丘县人民法院账号00×××12，开户行沈丘县农村信用合作联社营业部）；
二、驳回原告李东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李夏夏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第76号
申请执行人赵尧顺，男，生于1980年9月25日，汉族，居民，住犍为县。
被执行人周江，男，生于1973年12月23日，汉族，农民，住乐山市夹江县。
被执行人蒋孟琼，女，生于1965年8月24日，汉族，农民，住犍为县。
本院在执行申请执行人赵尧顺申请执行被执行人周江、蒋孟琼机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的总额为2330元，现已执行680元，剩余1650元，执行费50元。经查被执行人现暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）乐民终字第1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈圆
审 判 员 吴剑
代理审判员 余锦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许华
湖北省城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初211-3号
原告李艳丽。
被告李莉。
本院于2016年2月1日作出（2016）鄂0684民初211-1民事裁定书，查封了被告李莉位于宜城市格林花苑产权证号宜城市房权证鄢城字第号房屋及冻结其在金融机构的存款415000元。现原告已申请撤诉，本院已予准许，可以依法解除对被告李莉房屋及在金融机构存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被告李莉位于宜城市格林花苑产权证号宜城市房权证鄢城字第号房屋的查封及其在金融机构存款415000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 薄宜文
二〇一六年二月五日
书记员 石 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0483号
原告刘林，居民。
被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇堤南工业园兴仰路左侧8号。
法定代表人吴西水，该公司总经理。
被告茆秀玲，居民。
上述二被告委托代理人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
原告刘林与被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司（以下简称鑫盛公司）、茆秀玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘林，被告鑫盛公司、茆秀玲的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：2015年1月份至今，被告与原告约定购买煤炭，中间已经支付款项数次，至今尚欠85400元，被告公司职工茆秀玲于2015年5月30日出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各自理由敷衍不给。请求法院判令被告立即给付原告材料欠款85400元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：茆秀玲是公司的财务负责人，其行为代表公司，其在欠条上签字是职务行为，在本案中不应承担责任，公司欠原告货款是事实，但鉴于公司现状不景气，请求法庭予以调解。
经审理查明：2014年约10月份起，原告向被告鑫盛公司供应煤炭，于2015年5月30日经原告与被告茆秀玲结算，被告鑫盛公司尚欠原告85400元，并由被告茆秀玲向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘林煤款捌万伍仟肆佰元正￥85400欠款人：茆秀玲（加盖鑫盛公司印章）”。茆秀玲为鑫盛公司会计。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告鑫盛公司销售煤炭，经原告与被告鑫盛公司会计茆秀玲结算货款后，由被告茆秀玲向原告出具欠条并加盖鑫盛公司公章，双方之间就煤炭数额及价款没有争议，被告鑫盛公司应及时向原告支付煤炭款。被告茆秀玲系代表鑫盛公司的职务行为，不承担支付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内向原告刘林支付所欠煤炭款85400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1936元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04309号
原告吴某某。
被告朱某某。
本院于2014年9月15日立案受理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年10月10日以双方已自行协商解决由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 胡 鸿
二０一四年十月十日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终749号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住，2016年6月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人刘建军，湖南金州律师事务所律师。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人陈某贩卖毒品一案，于2016年6月17日作出（2016）湘0105刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合�庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院审理查明，2015年11月18日22时许，吸毒人员姚某打电话给被告人陈某称需要价值400元毒品甲基苯丙胺（××）。随即陈某联系上线“杰妹子”，从“杰妹子”手中购买价值400元甲基苯丙胺（约0.6克）。陈某将其中一小部分毒品（约0.1克甲基苯丙胺）截留用于自己吸食，剩余部分在长沙市开福区建湘新村21栋4楼家中以400元价格贩卖给姚某。
2015年11月20日2时许，被告人陈某被公安民警抓获。经现场尿样甲基安非他明成分检测，被告人陈某和吸毒人员姚某的结果均为阳性。
该院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及个人信息资料、查获经过、公安行政处罚决定书、牡丹灵通卡账户历史明�账单、情况说明、现场检查报告及照片、证人姚某、黄某的证言、被告人陈某的供述等。
该院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，判决被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人陈某上诉称：一、原审法院认定本人截留部分毒品用于自己吸食的证据不足，本人行为属于代购毒品且未牟利，不构成贩卖毒品罪；二、原审法院量刑过重。综上，请求二审依法改判。
辩护人提出，本案毒品的真正购买者是汪正东，陈某没有贩卖毒品的故意，其行为性质属居间介绍买卖毒品而非居中倒卖，且系受以吸食为目的的购毒者委托，为吸毒者介绍联络贩毒者，数量未达�非法持有毒品罪的构罪标准，故陈某的行为既不构成贩卖毒品罪，亦不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年11月18日22时许，吸毒人员姚某电话联系上诉人陈某求购400元毒品冰毒。随后，姚某赶至长沙市开福区建湘新村21栋4楼陈某家中以400元价格购买了一小包约0.6克冰毒。
2015年11月20日2时许，上诉人陈某被公安民警抓获。经现场尿样甲基安非他明成分检测，陈某和吸毒人员姚某的结果均为阳性。
本院认定上述事实的证据与一审判决一致。
本院认为，上诉人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品。关于上诉人陈某的上诉理由及辩护人的辩护意见：其一，陈某的行为属于代购毒品且未牟利，不属贩卖毒品。经查，陈某所称的上线“杰妹子”身份并未查实，无证据证明陈某系从他人手中购买毒品且未牟利，吸毒人员姚某系直接电话联系向陈某求购毒品，并在支付了400元后从陈某手中取走毒品，陈某的行为性质属贩卖毒品而非代购或居间介绍购买毒品。其二，量刑过重。本院认为，原审判决充分考虑陈某的犯罪情节、危害后果、认罪态度，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。综上，陈某的上诉意见及辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 黎亦琪
代理审判员 周如意
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高哲敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第98－1号
本院在执行申请执行人朱远敬与被执行人赖日娴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖日娴拒不履行本院（2014）惠阳法民一初字第947号民事调解书确定的义务，即支付38000元，并承担执行费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赖日娴纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡远洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执363号
申请执行人成新平，男，1963年6月3日出生，汉族，长庆油田第二采油厂职工，住高陵县马家湾龙凤园六区**栋*单元501。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人徐有西，经理。
申请执行人成新平与被执行人西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第03096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成新平于2015年12月31日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执363号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年四月十五日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执363号申请执行人成新平，男，1963年6月3日出生，汉族，长庆油田第二采油厂职工，住高陵县马家湾龙凤园六区**栋*单元501。被执行人西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。法定代表人徐有西，经理。申请执行人成新平与被执行人西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第03096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成新平于2015年12月31日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执363号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年四月十五日书记员  谢 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更831号
罪犯何梅，女，1995年6月18日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年4月29日作出(2014)城中刑初字第112号刑事判决，以被告人何梅犯抢夺罪,判处有期徒刑六年（刑期自2013年10月1日起至2019年9月30日止）,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯何梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何梅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何梅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年2月止共获奖励分88.3分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯何梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何梅减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年2月28日止),并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申250号
再审申请人（一审原告）：吴文斌，男，1974年9月22日生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：王开、唐超，云南隆云律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告）：云南今明建设工程有限公司。住所地：昆明市嵩明县玉明路***号。
法定代表人：叶金明，总经理。
一审被告：弥渡县水务局。
法定代表人：杨俊华，该局局长。
委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审被告：赵雪松，男，1991年12月13日生，白族，住云南省大理市。
一审被告：姜方彪，男，1981年1月14日生，汉族，住云南省宾川县。
一审被告：杨树，男，1967年12月20日生，汉族，住云南省弥渡县。
再审申请人吴文斌因与被申请人云南今明建设工程有限公司、一审被告弥渡县水务局、赵雪松、姜方彪、杨树建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民初字第97号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吴文斌于2017年6月22日以“根据一审裁定明确申请人可在工程验收合格后另行提起诉讼，申请人决定另案起诉”为由，向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，吴文斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴文斌撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴丽萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1369号
原告谭日志。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告廖安才。
被告钟莲。
上述两被告的委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
原告谭日志与被告廖安才、钟莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告谭日志的委托代理人程杰章，被告廖安才、钟莲的委托代理人黄贵普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭日志诉称，被告廖安才与被告钟莲是夫妻关系。两被告于2011年7月20日以建筑工地需要资金为由向原告借款300000元，借款期限为一年，即从2011年7月20日至2012年7月20日止，该期间无利息，如超期未还，超期期间月息按贰分计。原告于2011年7月20日给被告汇款100000元（广西农村信用社，户名：钟莲，账号：11×××87），2011年7月21又给二被告汇款200000元（建行，户名：钟莲，账号：33×××63）。在2012年7月18日，经原、被告双方协商并重新立下欠条，约定二被告愿意再续借该300000元，借期为一年，即从2012年7月21日至2013年7月20日止，利息为72000元。借款再次到期后，二被告没有还款付息。原、被告双方协商继续续借300000元，借期为一年，即从2013年7月20日至2014年7月20日，月息贰分计，被告廖安才于2013年8月13日出具字据交给原告予以确认。2014年10月10日，二被告还是未能还款付息，写下借条确认尚欠原告本金300000元及利息144000元，并承诺于2015年1月20日还清本息，延期时间按贰分计息。同时，二被告为感谢原告借款，同意多付50000元给原告。但是借款到期后，原告多次向二被告催收借款，但二被告以各种理由拒绝还款。特起诉至法院请求判令二被告共同归还欠款494000元，并支付以300000元为本金，按月息贰分计算从2015年1月20日计至二被告还清本金300000元为止的利息。
原告谭日志对其陈述的事实提供证据有：1、广西农村信用社转账业务凭证及中国建设银行转账凭条各一张，证明原告通过转账借款给二被告300000元借款的事实；2、借条4张，证明二被告向原告多次续借借款300000元及约定利息共计144000元并承诺给50000元的事实。
被告廖安才、钟莲辩称，1、对于借款本金300000元及利息144000元没有异议，但承诺给50000元有异议，该50000元已经包含在利息当中，原告不应该再重复主张，即使主张也应只按延期半年月息2分共36000元计；2、最后的还款时间为2015年1月20日止，逾期之后没有约定利息，现原告主张逾期利息不应该支持。
被告廖安才、钟莲对于自己的辩解没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告廖安才、钟莲系夫妻关系，两被告以建筑工地急需资金周转为由于2011年7月20日向原告借款300000元，借期为一年，即到2012年7月20日止，该借款期间没有利息。原告分别于2011年7月20日通过银行转账100000元到被告钟莲的广西农村信用社账号为11×××87上，于次日通过中国建设银行转账200000元到被告钟莲建设银行账号为33×××63上。两被告于2011年7月20日出具了一张借条交给原告收执。到2012年7月18日，两被告就出具一张欠条给原告，载明：今欠到谭日志从2012年7月20日至2013年7月20日止利息柒万贰仟元整﹤￥72000元整﹥（注：原告借条是2011年7月20至2012年7月20日止无息）到期2013年7月20日归还清。欠款人：廖安才（加盖手印），钟莲（加盖手印）。到2013年7月20日止，两被告未能如期归还，又与原告协商续借该300000元，由被告廖安才于2013年8月13日出具一张字据载明从2013年7月20日起廖安才要按叁拾柒万元，贰分息计给谭日志（月息），大约到2014年7月20日归还本息。借款再次到期后，两被告依旧未能还款付息，再次与原告协商延期还款，并重新出具了新的借条，载明：兹借到谭日志人民币叁拾万元从2012年7月20日至2014年7月20日止利息贰分计息共壹拾肆万肆仟元整，连本带利共肆拾肆万肆仟元整。现到期未能还清延期至2015年1月20日归还。到期还款后同意多付伍万元给谭日志，延期时间按贰分息。借款人：廖安才（加摁手印），钟莲（加摁手印），2014年10月10日。借款再次到期后，两被告还是未能还款付息，原告向两被告催还借款未果，遂于2015年6月8日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告廖安才，钟莲向原告借款300000元，有借条、欠条、字据及转账业务凭证为凭，且被告廖安才，钟莲亦认可与原告谭日志的借贷关系，双方借贷关系明确，法律予以保护，故原告诉请判令两被告归还借款本金300000元，于法有据，予以支持。原、被告双方约定从2012年7月20到2014年7月20日月息为贰分，共计144000元，未超过国家有关利息的法律规定，予以支持。被告辩称2014年10月10日的借条约定延期至2015年1月20日时两被告还清借款本息后同意多付50000元是重复计息且过高，本院认为，从2014年7月20日延期至2015年1月20日正好六个月，以300000元为本金按月息贰分计是36000元的利息，现原告主张两被告多支付50000元已超过36000元，予以调整，以付36000元为限。综上共计480000元。根据法律规定，借款人未按约定返还借款的，应按约定支付逾期利息，故原告诉请两被告以300000元为本金，从最后逾期还款之日起按贰分计付利息，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖安才、钟莲归还原告谭日志借款本息480000元；
二、被告廖安才、钟莲应支付原告谭日志逾期利息（逾期利息计算：以300000元为本金，自2015年1月21日起按月息贰分计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告廖安才、钟莲负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第178号之一
申请执行人杨应兰，女，汉族，1953年2月16日生，小学文化。
被执行人谢金龙，男，汉族，1995年8月24日生。
关于杨应兰与谢金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第163号民事判决书确定：被告谢金龙赔偿原告杨应兰各项损失78057.92元，扣除已支付的6000.00元，还应支付72057.92元。该民事判决书生效后，谢金龙未�行法律义务，权利人杨应兰申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人谢金龙发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币72057.00元及逾期利息，案件受理费人民币887.00元，申请执行费人民币980.00元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第178号杨应兰与谢金龙机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨国华
二〇一七年四月二十八日
书记员 金祖仙
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第178号申请执行人杨应兰，女，汉族，1953年2月16日生，小学文化，务农，住陇川县。被执行人谢金龙，男，汉族，1995年8月24日生，住陇川县。杨应兰与谢金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第163号民事判决书确定：由被告谢金龙赔偿原告杨应兰合计72057.92元。该民事判决书生效后，被执行人谢金龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨应兰申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。案件受理执行后，依法向被执行人谢金龙发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币72057.92元，案件受理费人民币887.00元，申请执行费人民币980.00元）。在执行过程中，被执行人谢金龙履行了部分（案件款10000.00元）法律义务后，剩余款项暂无履行能力。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇执字第178号杨应兰与谢金龙机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  张益忠审判员  刘国兴二〇一六年三月二日书记员  刘正兴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2477号
原告杨昌国。
被告太仓市福顺房地产开发有限公司。
法定代表人顾学成，董事长。
原告杨昌国与被告太仓市福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。诉讼中，原告杨昌国希望与被告太仓市福顺房地产开发有限公司自行协商解决纠纷，于2016年6月22日申请撤回对被告太仓市福顺房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告杨昌国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌国撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告杨昌国负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 怡
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第505号
原告姜某。
被告陈某。
本院在审理原告蒋娜娜诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十月十日
代书记员 谭 丛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第187-2号
原告:江西省环宇工业设备有限公司。住所地：南昌市青云谱区井冈山大道227号。组织机构代码：67498067-4。
法定代表人：金乐洋，该公司总经理。
委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师
被告：江西溯高美电气有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙二路。
法定代表人：马金胜，该公司董事长。
委托代理人：马林杰，该公司总经理。
根据原告江西省环宇工业设备有限公司申请，本院于2015年7月20日作出（2015）南小民初字第187-1号财产保全的裁定，已依法冻结了被告江西溯高美电气有限公司银行存款，现因原、被告已调解，原告江西省环宇工业设备有限公司申请解除对被告财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江西溯高美电气有限公司银行存款的冻结。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 魏 沫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈玲旭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初163号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人姜继兰，男，1970年4月10日生，汉族，初中文化，现住黑龙江省嫩江县，工人。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2015年12月7日先行羁押于九三农垦看守所），同年12月23日被被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年7月15日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2016年8月5日继续被我院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人姜继兰犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人姜继兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年9月11日19时许，被告人姜继兰醉酒后驾驶冀Ｆ×××××-冀FE0**挂重型半挂牵引车沿曹妃甸工业区示华道由东向西行驶至与中山路交叉口向左转弯时逆向与南向北停在路口等红灯的被害人丁某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞。经河北天元保险公估有限公司公估，被害人丁某驾驶的冀Ｂ×××××雅阁车估损金额总计人民币42332元；经唐山市宏基司法鉴定中心对血液酒精检测，被告人姜继兰酒精含量为300mg／100mg；经道路交通事故责任认定，被告人姜继兰负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人姜继兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜继兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月11日19时许，被告人姜继兰醉酒后驾驶冀Ｆ×××××-冀FE0**挂重型半挂牵引车沿曹妃甸工业区示华道由东向西行驶至与中山路交叉口向左转弯时逆向与南向北停在路口等红灯的被害人丁某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞。经河北天元保险公估有限公司公估，被害人丁某驾驶的冀Ｂ×××××雅阁车估损金额总计人民币42332元；经唐山市宏基司法鉴定中心对血液酒精检测，被告人姜继兰酒精含量为300mg／100mg；经唐山市曹妃甸区交警二大队道路交通事故责任认定，被告人姜继兰负事故全部责任。案发后，被告人姜继兰赔偿了被害人的经济损失。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人于某、石某的证言，证实其为曹妃甸区畅通服务处清障队工作人员，与2015年9月11日19时接到曹妃甸区交警大队二大队电话在曹妃甸工业区中山路与示化道发生一起交通事故，随后赶到现场，见冀Ｆ×××××-冀FE0**挂重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××小轿车发生碰撞，半挂车驾驶员正趴在方向盘上睡觉，后陪同交警带双方司机去曹妃甸工业区医院抽血的事实；
2、被害人丁某的陈述，证实了审理查明中的整个交通事故发生的经过；
3、被告人姜继兰的供述与辩解，与审理查明的事实基本一致；
4、道路交通事故认定书证实被告人姜继兰负事故的全部责任。
5、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告证实被告人姜继兰血液中酒精含量为300mg／100m1。
6、协议书证实被告人姜继兰与被害人达成协议，进行了赔偿，不再追究被告人姜继兰的责任。
7、其他证据有受案登记表、出警过程、抓获经过、工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道口交通事故现场图、道路交通事故照片、唐山市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、户籍证明、光盘制作说明、唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见、河北天元保险公估有限公司机动车辆损失公估报告、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等书证予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜继兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人姜继兰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姜继兰当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。且被告人姜继兰赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决如下：
被告人姜继兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董子奇
代理审判员 张路晗
代理审判员 杨海芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 王錾淞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2061号
原告：胡良志,女,1963年1月13日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：宋小平,男,1990年8月9日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
原告胡良志与被告宋小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良志到庭参加诉讼，被告宋小平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良志向本院提出诉讼请求：1、被告宋小平归还原告借款25000元，并从逾期之日起按银行同类贷款支付借款利息；2、被告宋小平承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为被告宋小平归还原告借款25000元，并从逾期之日起按6%支付借款利息。事实和理由：被告宋小平因租赁原告的门面经商而与原告认识，2014年10月9日，宋小平向原告借款25000元，约定于2015年10月9日归还本金，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款到期后，原告催收未果。
被告宋小平未予答辩。
本院经审查认定事实如下：被告宋小平租赁原告胡良�的门面用于酒类经营，双方因此认识。2014年10月9日，宋小平因进货需资金周转，向原告借款25000元，并向原告出具借条载明“因生意周转，资金不足，借款人宋小平向出借人胡良志借款人民币25000元，于2015年10月9日归还本金”，原告向宋小平提供了25000元的借款。借款到期后，宋小平未归还借款，原告多次催收未果。
本院认为，被告宋小平向原告借款25000元的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护。宋小平向原告借款后，未按约定归还借款本金，原告请求宋小平归还借款本金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于原、被告在借条上未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告请求自逾期之日（2015年10月10日）起按年利率6%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋小平于本判决生效后10日内归还原告胡良志借款本金25000元，同时支付此款从2015年10月10日起按年利率6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告宋小平负担（原告已预交，被告在履行时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝 梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈琪琪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1558号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告冯寿树，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告冯寿树金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕