wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1088号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1048号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日，被告人周某驾驶灯光系统不合格的浙C×××××号小型轿车从XX省XX市人民医院到XX市XX镇XX村。同日21时25分许，途经XX市XX线XXKM＋350MXX村交叉路口左转弯时，与相对方向直行的由马某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载邱XX）发生碰撞，造成两车部分损坏以及马某、邱XX受伤，其中邱XX经医院抢救无效于2014年5月12日死亡的交通事故。经尸体检验，被害人邱XX系车祸致颅脑损伤经抢救无效最终呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人周某在该事故中负主要责任。
事故发生后，被告人周爱方主动报警，并在现场等候交警处理。
现被告人周某已与被害人家属一方达成协议，赔偿被害人家属人民币52.7万元，现已全部履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，（交通管理）行政处罚决定书，交通事故调查报告书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件及信息查询结果，扣押、发还物品清单，门诊病历，交通事故赔偿调解书、谅解书，证人马某、邱某、邱XX的证言，被告人周某的供述，理化检验报告，车辆技术检验报告，检验报告，尸体检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 吴菁
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1446-2号
申请执行人镇江市融资担保有限公司。
被执行人张健。
被执行人颜俊。
被执行人镇江四海电子科技有限公司。
镇江市融资担保有限公司与张健、颜俊、镇江四海电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）京民初字第1129号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张健、颜俊于判决生效之日起十日内返还原告镇江市融资担保有限公司借款本金80万元及利息166400元（暂计算至2015年7月7日，其后利息按照借款本金80万元，月利率1.8%的标准计算至借款还清之日止）；被告镇江四海电子科技有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9628元，由被告张健、颜俊共同承担8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法冻结被执行人张健在中信银行的应收房屋租金108万元整及被执行人张健、颜俊所有的位于镇江市xxx室的房产、镇江市xx路xx室的房产、镇江市xx花苑xx室的房产（上述房产均向案外人设立了抵押权）；被执行人镇江四海电子科技有限公司所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，被执行人张健、颜俊、镇江四海电子科技有限公司无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人镇江市融资担保有限公司进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结了被执行人张健的债权及被执行人张健、颜俊、镇江四海电子科技有限公司的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1129号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐靓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第98号
原告：辛集市财政局，住所地：辛集市西华路北段147号。
法定代表人：李胜法，该局局长。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：罗茂彬，男，1945年9月8日出生，汉族，住辛集经济开发区摇头村。
第三人：辛集经济开发区摇头村村民委员会。
法定代表人：张顺妙，任村委会主任。
原告辛集市财政局诉被告罗茂彬、第三人辛集经济开发区摇头村村民委员会撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯青涛，被告罗茂彬到庭参加诉讼，第三人经传票通知，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告和第三人于2012年10月31日订立《征收土地补偿协议书》，该协议书约定市政府征收被告承包的摇头村委会的集体土地1.694亩，由原告分三年给付被告135520元征地补偿款费，2014年3月4日，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民再终字第00089号民事判决书，该判决书对赔偿征收协议中涉及的被告承包地确认承包无效，辛集市人民政府2014年5月26日发布公告注销了被告的《农村土地承包经营权证书》。原告认为，被告据以签订征收土地补偿协议书的承包经营权证书已被注销，对于原、被告和第三人签订的征收土地补偿协议书应予撤销。
被告罗茂彬辩称：原告辛集市财政局只是代表市政府还摇头村应得补偿款，本应一次性给付，因未能一次给付，才订立分三年给付的《征收土地补偿款协议书》，如一次给付就不用订立该协议书，补偿款方案是摇头党支部、村委会决议，经村民代表通过制定的，给与不给，给多少，给谁只能由摇头村委会决定，其他单位和个人无权改变摇头村委会的决定。原告称法院判决涉及承包地无效，只是说把其他形式承包地登入家庭承包无效，我们同村委会的承包关系事实还是存在的，摇头村委会没有承认取消我们的承包关系。自从1993年土地调整后，到1999年土地延包，至2006年占用一直到现在我们和村委会双方都各自履行各方的义务和权利。至于补偿款以后怎样处理，只能由村委会根据村实际情况进行处理。财政局无权干预。三方签订的《征收土地补偿协议书》，欠款方是辛集市财政局，在没有通过摇头村委会同意，就单方要求撤销《征收土地补偿协议书》此理不通，辛集市财政局是代理还款单位，款是摇头村的，如何处理由摇头村委会处理，与财政局无关。
第三人辛集经济开发区摇头村村民委员会经通知未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，原告提供证据：1.辛集市人民法院2011辛民再字第018号民事判决书；2.石家庄市中级法院作出2013石民再中第00089号民事判决书；3.2012年10月31日原、被告和村委会订立的征收土地补偿协议书；4.辛集市人民政府2014年5月26日发布的公告；5.辛集市经济开发区管理委员会撤销征收土地补偿协议书的申请；6.2014年5月27日张永兴等44户向辛集市财政局提交的申请书；7.2014年5月30日摇头村村民委员会和辛集经济开发区管理委员会出具的被告地亩数的情况说明。
经当庭质证，被告认为，辛集市人民法院2011辛民再字第018号民事判决书和石家庄市中级法院作出2013石民再中第00089号民事判决书，土地承包关系事实形成了，不能按家庭承包签订土地承包经营权证书。2012年10月31日，原、被告和村委会订立的征收土地补偿协议书没有异议。辛集市人民政府2014年5月26日发布的公告不应该撤销，应该尊重事实，该更正。辛集市经济开发区管理委员会撤销征收土地补偿协议书的申请，辛集市财政局无法写这个申请，是我们与村委会达成的协议，土地是摇头村委会的，村委会是发包方，我们是承包方，与财政局没有关系。2014年5月27日张永兴等44户向辛集市财政局提交的申请书，张永兴没有资格，土地没有他的，他不是承包方也不是发包方。2014年5月30日摇头村村民委员会和辛集经济开发区管理委员会出具的被告地亩数的情况说明没有异议。
被告提供证据如下：1.2004年、2005年、2006年种粮补贴及农资直补通知书，证明地由我耕种，粮补由我支取；2.2002年、2004年河北省纳税通知书，证明地是我耕种着，该交多少税交多少税。
经当庭质证，原告认为，对以上证据本身的真实性没有异议，但是是否包含本案诉争的土地，因为没有明确注明，我方不能确认，以上证据均发生在中级法院终审判决之前，所以是否具有农村土地承包经营权应以法院最终生效判决为准。
以上事实有庭审笔录和原、被告提供的证据为证。
本院认为，2012年10月31日原告辛集市财政局与被告罗茂彬、第三人摇头村民委员会签订的《征收土地补偿协议书》，原告辛集市财政局是立协议人，且付有一定的合同义务，故原告辛集市财政局作为签订征收补偿协议的一方当事人，有权提出撤销该土地补偿协议书。原告、被告、第三人三方签订的《征收土地补偿协议书》，依据的是被告对该土地具有承包经营权，第三人摇头村民委员会对该土地具有所有权，原告支付征收补偿费是对被告不再耕种承包地的相应对价，根据原告提供的已经生效的石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民再终字第00089号民事判决书，对本案涉及的被告的家庭承包地已经判决承包无效，辛集市人民政府也发出公告，注销了被告的《农村土地承包经营权证书》，在被告丧失对土地的承包经营权后，订立征收土地补偿协议的基础不再存在，所以，原告提出撤销《征收土地补偿协议书》，应予支持。第三人辛集经济开发区摇头村村民委员会经通知未到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告辛集市财政局、被告罗茂彬、第三人辛集经济开发区摇头村村民委员会2012年10月31日所立《征收土地补偿协议书》。
案件受理费40元，由被告罗茂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一四年九月四日
书记员 张琦云
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认486号
申请人：李某某，男，1967年5月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被申请人：文某某，女，1967年6月23日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
2016年8月25日，申请人李某某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2015年2月4日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某某申请称：原告文某某与被告李某某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2015年2月4日作出2014第49404号判决书。该判决主要内容为：1、原告文某某与被告李某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案于2015年2月4日作出2014第49404号判决书。该判决主要内容为：1、原告文某某与被告李某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第49404号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2014第49404号判决书。
本案申请费500元，由申请人李某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡慧伶
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执341号
申请人王有美，男，汉族，1940年出生，住邢台县会宁镇。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。法定代表人：张福生，该公司总经理。
被执行人翟峰，男，1976年出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县新城镇。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）冀05民终565号民事判决书，于2016年7月4日立案执行机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人自动履行，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于人民法院《执行案件立案、结案工作若干问题的规定（试行）》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行河北省邢台市中级人民法院（2015）冀05民终565号民事判决书的执行。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟艳荣
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第107号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人甲某，男，生于1983年8月27日，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人甲某犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年9月5日，侦查人员获取线索，勐腊县勐腊镇曼旦村委会南蚌村村民甲某持有疑似枪支，即到南蚌村村长向某家，通过向某电话通知被告人甲某带着疑似枪支到其家里，后依法将疑似枪支扣押。
经鉴定，被告人甲某所持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、抓获经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人甲某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人甲某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内处以被告人甲某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人甲某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年9月5日，侦查人员根据获取的线索，到勐腊县勐腊镇曼旦村委会南蚌村村长向某家，通过向某电话通知被告人甲某带着疑似枪支到其家里，被告人甲某得知公安机关进行收缴枪支，便按向某的通知带着疑似枪支到村长向某家时，侦查人员依法将被告人甲某持有的疑似枪支扣押。
经鉴定，被告人甲某所持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人甲某的供述、证人向某、一某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人甲某接到村长向某受托公安机关办案民警的收缴枪支电话后，带着枪支主动到村长指定的地点上交枪支，即被告人甲某的非法持有枪支事实已被司法机关发觉，而司法机关尚未对被告人甲某进行讯问或者采取强制措施以前，主动上缴枪支，并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关对被告人甲某的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甲某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 杨丽媛
二〇一五年五月六日
书 记 员 依旺贺
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2885号
原告：黄庆，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省萧县，现住浙江省平湖市。
原告：唐文红，女，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省萧县，现住址同上，系黄庆之妻）。
原告：黄书庭，男，2003年8月18出生，汉族，小学学生，住址同上，系黄庆长子)。
原告：黄琪智，男，2014年11月24日出生，汉族，儿童，住址同上，系黄庆次子)。
法定代理人：黄庆，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，住址同上，（系原告黄琪智、黄书庭之父）。
四原告的共同委托诉讼代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：郭庆雷，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地安徽省萧县，现住江苏省常州市钟楼区，肇事车驾驶员）。
被告：李巧玲，女，1977年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省萧县，现住江苏省常州市钟楼区，（系郭庆雷妻子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码91330482715435358N（以下简称人财保平湖公司）。
法定代表人：金一，职务，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D（以下简称人财保常州公司）。
法定代表人：蒋旭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
本院在黄庆等原告诉刘巧玲等被告机动车交通事故纠纷一案过程中，因案件较为复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘欣
二〇一七年十一月八日
书记员 杨惠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康歇民初字第00071号
原告郑仕波，农民。
被告刘萃，无职业。
本院在审理原告郑仕波诉被告刘萃买卖合同纠纷一案中，原告郑仕波于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仕波申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑仕波撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原郑仕波负担（已交纳）。
审判员 李知润
二〇一五年十月二十一日
书记员 季书娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8108号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：王锦鑫，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告多骆纳（泉州）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈柏林，该公司执行董事兼总经理。
被告晋江鸿登鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林少荣，该公司执行董事兼总经理。
被告晋江市元盛塑料制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴振基，该公司董事长兼总经理。
被告林少荣，男，1975年7月出生，汉族，住晋江市。
被告王宽帖，男，1983年9月出生，汉族，住晋江市。
被告吴振基，男，1971年8月出生，汉族，住南安市。
诉讼请求：1.被告多骆纳（泉州）体育用品有限公司归还原告借款本金100万元及利息、罚息、复息85487.41元，并支付自2016年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告晋江鸿登鞋服有限公司、晋江市元盛塑料制品有限公司、林少荣、王宽帖、吴振基对被告多骆纳（泉州）体育用品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宽帖辩称，其现已不是多骆纳（泉州）体育用品有限公司的法定代表人，且其并不知道在保证合同上签名的法律后果，因此不应承担担保责任。
本院认为，本案各方签订的合同为《联保借款合同》，晋江鸿登鞋服有限公司、多骆纳（泉州）体育用品有限公司、晋江市元盛塑料制品有限公司组成联保小组，林少荣、王宽帖、吴振基为非联保小组成员的保证人。合同约定，原告向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有的其他成员承担连带保证责任，同时非联保小组成员提供连带责任保证。合同中声明条款亦明确联保小组成员已阅读合同所有条款，对合同条款的含义及相应法律后果已全面充分理解。因此，时任多骆纳（泉州）体育用品有限公司法定代表人的王宽帖在联保小组成员法定代表人处及保证人（非联保小组成员）处签名，可以认定其已知悉合同内容及相关的法律责任。其上述辩解缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告多骆纳（泉州）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款100万元及利息、罚息、复息85487.41元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告晋江鸿登鞋服有限公司、晋江市元盛塑料制品有限公司、林少荣、王宽帖、吴振基对被告多骆纳（泉州）体育用品有限公司所负前款债务承担连带清偿责任；被告晋江鸿登鞋服有限公司、晋江市元盛塑料制品有限公司、林少荣、王宽帖、吴振基承担保证责任后有权向被告多骆纳（泉州）体育用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费14569元，因适用简易程序减半收取计7284.5元，由被告多骆纳（泉州）体育用品有限公司、晋江鸿登鞋服有限公司、晋江市元盛塑料制品有限公司、林少荣、王宽帖、吴振基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕雅君
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第69号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77946317-1。
负责人李海涛，系该行行长。
委托代理人李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，系该行客户经理。
被执行人鄂尔多斯市龙鼎工程机械施工有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王文兰，系该公司总经理。
被执行人王文兰，女，汉族，1971年1月6日出生，现住�胜区。
被执行人韩化龙，男，汉族，1974年7月1日出生，现住址同上。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行申请执行王文兰等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年5月27日作出的鄂仲裁字第（2014）246号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市龙鼎工程机械施工有限公司、王文兰、韩化龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文兰、韩化龙所有的位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路6号街坊5号楼2号、7号两套房屋（产权登记号码：鄂房权证东胜区字第0694**号、鄂房权证东胜区字第0694**号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第104号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，系理事长。
被执行人尹淑珍，女，1957年3月7日生，汉族。
被执行人教运章，男，1955年5月13日生，汉族。（尹淑珍丈夫）
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人尹淑珍、教运章借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第59号裁决书指定靖宇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 倪新博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4826号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人陈一菲，上海德载中怡律师事务所律师。
被告胡敦厚。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡敦厚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告胡敦厚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡敦厚在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年10月10日累计人民币25，973.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告胡敦厚立即归还原告信用卡透支款25，973.65元（暂计至2013年10月10日止）；2、被告胡敦厚按规定偿付自2013年10月11日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告胡敦厚承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告胡敦厚未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额25，973.65元（计算至2013年10月10日）、2013年10月11日起至判决生效之日止的利息（计算公式：25，914.35元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敦厚应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币25，973.65元；
二、被告胡敦厚应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年10月11日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币25，914.35元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告胡敦厚应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币449.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5810号
原告姚杏梅。
委托代理人俞华清。
被告王凌宇。
被告付翠丽。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人高原。
委托代理人陆燕子、王越华。
原告姚杏梅诉被告王凌宇、付翠丽、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚杏梅委托代理人俞华清，被告阳光保险沈阳公司委托代理人陆燕子到庭参加诉讼。被告王凌宇、付翠丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚杏梅诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费382.10元、误工费6666.67元（2000元／月÷30天／月×100天）、护理费6095元（121.95元／天×50天）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、鉴定费1300元、交通费800元、施救费60元、车辆修理费820元、财物损失300元，合计18623.77元。现请求判令被告王凌宇、付翠丽赔偿原告上述损失，被告阳光保险沈阳公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王凌宇、付翠丽未作答辩也未向本院提供证据。
被告阳光保险沈阳公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。辽a×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告的损失在交强险内分项赔偿。二、对原告主张的损失：医疗费金额无异议，经核算非医保用药为38.2元，应予扣除；住院伙食补助费时间无异议，标准认可30元／天；营养费时间无异议，标准认可30元／天；误工费无异议；护理费标准偏高，认可100元／天；交通费金额偏高，酌情认可200元；鉴定费不认可，不在保险公司理赔范围；施救费，车辆维修费不予认可；衣物损失无发票，不予认可。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年3月17日8时20分，被告王凌宇驾驶付翠丽所有的辽a×××××号小型普通客车沿道路由西向东行驶至杭州市萧山区红山农场五大队路口附近时，与由南向北行驶的姚金宝驾驶的浙a×××××号普通二轮摩托车相撞，造成姚金宝和摩托车乘客原告姚杏梅受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，经交警部门认定，被告王凌宇负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，建议误工期限为100天，护理期限为50天，营养期限为30天。事故发生后，被告王凌宇为原告垫付部分医疗费（相应票据在被告处）。
另查明，辽a×××××小型普通客车向被告阳光保险沈阳公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、公司基本信息、工资停发证明、工作清单、车辆修理费发票、施救费发票、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项：医疗费382.10元（不含被告王凌宇垫付的医药费），经核实，原告主张金额无误，本院予以确认；营养费，根据原告的伤情和病历记载，标准酌定40元／天，时间按鉴定结论，计1200元（40元／天×30天）；住院伙食补助费700元（50元／天×14天），该项计2282.10元；二、伤残赔偿项：误工费，原告主张的标准和期限符合法律规定，且保险公司无异议，本院予以认可，计6666.67元（2000元／月÷30天／月×100天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间按鉴定结论，计6095元（121.90元／天×50天）；交通费酌定200元，该项计12961.67元；三、财产损失项：鉴定费1300元，系为证明本次事故对原告造成伤害的具体程度而发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认；施救费60元和车辆修理费820元，经核查，浙a×××××号普通二轮摩托车所有人姚金宝系原告丈夫，该项损失系夫妻共同财产的损失，故该部分主张本院予以支持，计880元；衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元，该项计2280元。上述损失总计17523.77元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。具体到本案，被告阳光保险沈阳公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内赔偿原告17243.77元<；医疗项2282.10元（含非医保用药）＋伤残项12961.67元＋财产损失项2000元（含鉴定费1300元）>；，超过交强险部分，结合事故过错责任，由被告王凌宇承担全部责任，计280元（2280元-2000元）。被告阳光保险沈阳公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告王凌宇、付翠丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚杏梅因交通事故造成的损失17243.77元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、王凌宇赔偿姚杏梅因交通事故造成的损失280元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回姚杏梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半交纳133元，由姚杏梅负担14元，由王凌宇负担119元。其中王凌宇应负担的诉讼费，姚杏梅已向本院预缴，其同意王凌宇于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 青
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2258号
申请执行人：孙良堂,男,汉族，1962年7月21日出生,住灌云县。
被执行人：张志根,男,汉族，1966年5月22日出生,住灌云县。
被执行人：任俊标,男,汉族，1962年10月18日出生,住灌云县。
申请执行人孙良堂与被执行人张志根、任俊标民间借贷纠纷一案，申请执行人孙良堂于2016年11月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初243号民事判决书。
本院于2016年11月9日立案执行后，于2016年12月5日依法向被执行人张志根、任俊标发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年四月十九日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2258号申请执行人：孙良堂,男,汉族，1962年7月21日出生,住灌云县。被执行人：张志根,男,汉族，1966年5月22日出生,住灌云县。被执行人：任俊标,男,汉族，1962年10月18日出生,住灌云县。申请执行人孙良堂与被执行人张志根、任俊标民间借贷纠纷一案，申请执行人孙良堂于2016年11月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初243号民事判决书。本院于2016年11月9日立案执行后，于2016年12月5日依法向被执行人张志根、任俊标发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年四月十九日书记员  李旻洋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1713号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人兰某某，男，1968年7月23日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，个体经营者，住霞浦县水门乡茶岗村浦后新村浦兴街**号，2014年3月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人ＸＸ飘，广东星宇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人兰某某犯容留卖淫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人及其辩护人ＸＸ飘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年2月20日起，被告人兰某某在其租用的佛山市南海区里水镇康宁路11号多次容留妇女郑某某、周某某、冯某某等人卖淫，从中牟利。兰某某负责与嫖客谈价、收取嫖资。其中郑某某在该处卖淫约10次，周某某在该处卖淫6次、冯某某在该处卖淫8次。
同月28日凌晨零时许，民警在该处查获正在卖淫的郑某某、周某某、冯某某及三名嫖客。
就上述指控，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人兰某某对公诉机关的指控无异议。
被告人兰某某的辩护人以兰某某容留他人卖淫的时间短，犯罪情节较轻微，且认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 罗 佳
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年八月二十五日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第328号
原告薛某某，女，1984年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区龙湾崖社区**号。居民身份证号码：3702111984********。
委托代理人梁某某，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1984年2月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区车家岭小区。居民身份证号码：2310841984********。
原告薛某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月7日依法受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以变更抚养关系纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），应全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高 霞
审判员 神维东
审判员 郭建峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 解媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16683号
罪犯王小成，男，1954年出生，苗族，云南省金平县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治洲中级人民法院于一九九九年十月二十六日作出（1999）红刑初字第189号刑事判决，以被告人王小成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月二十一日以（2000）云高刑终字第38号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年四月八日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第983号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1403号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小成减去有期徒刑八个月（刑期自2004年4月14日起至2015年9月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民安财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区建安路南段西侧***号。
负责人：李艳，该公司总经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
委托代理人：杨锐，民安财产保险有限公司安徽分公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临泉县秀兰汽车运输有限公司。住所地：临泉县城关镇北二环路东段。
法定代表人：邓秀兰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市登峰汽车运输有限公司。住所地：亳州市南外环路（药都大道）。
法定代表人：孙守全，该公司经理。
再审申请人民安财产保险有限公司亳州中心支公司因与被申请人临泉县秀兰汽车运输有限公司、亳州市登峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民安财产保险有限公司亳州中心支公司申请再审称：投保人在《机动车保险投保单》上“投保人声明”栏中盖章确认以下内容：“本人已经收到并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除和投保人、被保险人义务，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，上述所填写内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”投保人对内容的说明和提示完全理解，没有异议。这个内容属于投保人“自认”，对此本公司无需举证，本公司已经履行了明确告知义务。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定依法再审。
本院认为：订立保险合同时，民安财产保险有限公司亳州中心支公司在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，虽已以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，只能说明民安财产保险有限公司亳州中心支公司履行了提示义务。但对于免责条款的概念、内容以及法律后果是否以书面或者口头形式作出常人能够理解的解释进行了说明，民安财产保险有限公司亳州中心支公司没有提供充分证据予以证明。故原审判决其承担赔付责任并无不当。
综上，民安财产保险有限公司亳州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回民安财产保险有限公司亳州中心支公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋 爽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8163号
原告：张亚铬，男，1983年3月11日出生，北京品尚村味商贸有限公司法人。
被告：王玉山，男，1968年11月20日出生。
原告张亚铬与被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与审判员陈素培、人民陪审员李淑玲组成合议庭审理本案。本院于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告张亚铬到庭参加诉讼，被告王玉山经本院公告送达起诉书副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚铬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉山偿还原告张亚铬借款本金4.3万元，及自借款之日2012年7月12日起至借款实际还清之日止的利息（以借款本金4.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2.诉讼费用由被告王玉山承担。事实和理由：2012年7月12日，被告王玉山因经营周转需要向原告张亚铬借款4万元，并出具金额为4.3万元的借条一张，约定借款期限1个月，其余3000元系被告王玉山承诺给付的利息。借款期限届满后，原告张亚铬多次向被告王玉山催要未果，故原告张亚铬为维护自身合法权益，诉至法院。
原告张亚铬向本院提交以下证据予以证明：
一、2012年7月12日借条和收条原件一张，证明原告张亚铬与被告王玉山之间的借贷关系；
二、中国工商银行个人业务凭证原件一张，证明原告张亚铬于2012年7月12日取款4万元，进而证明借款来源。
被告王玉山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张亚铬提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告王玉山向原告张亚铬出具借条一张，内容记载：“今借张亚铬人民币肆万叁仟元正。于2012年8月12日本金归还，期限壹月。借款人：王玉山，2012年7月12日。”同时被告王玉山在借条右下方书写：“今收到张亚铬交来人民币肆万叁仟元正。收款人：王玉山，2012年7月12日。”被告王玉山在借款人处和收款人处签名，并在本人签名处和借款数额处按手印。
庭审中，原告张亚铬称通过现金形式给付被告王玉山借款4万元，其余3000元系被告王玉山承诺给付的利息，为证明借款来源向法庭提交了给付借款当日在中国工商银行取款4万元的个人凭证原件予以证明。被告王玉山至今未偿还借款。
上述事实，有借条原件、中国工商银行个人业务凭证原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王玉山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告王玉山向原告张亚铬借款4万元，并出具金额为4.3万元的借条一张，其余3000元系被告王玉山承诺给付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定实际借款本金为4万元，原告张亚铬与被告王玉山之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王玉山应依约履行还款义务。现原告张亚铬要求被告王玉山偿还借款本金4.3万元的诉讼请求，本院支持被告王玉山偿还实际借款本金4万元，其余部分不予支持
。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张亚铬与被告王玉山在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，约定还款期限为2012年8月12日。现原告张亚铬要求被告王玉山支付自借款之日2012年7月12日起至借款实际还清之日止的利息，以借款本金4.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的诉讼请求，本院将利息起算日期调整至借款逾期之日，并将利息计算基数调整为实际借款本金4万元，故本院支持被告王玉山支付原告张亚铬以借款本金4万元为基数，自借款逾期之日2012年8月13日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉山偿还原告张亚铬借款本金4万元及以借款本金4万元为基数，自2012年8月13日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告张亚铬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告王玉山负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费1843元，由被告王玉山负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
审 判 员 陈素培
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张学君
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初102号
申请人：高昌奎，男，1957年1月5日生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：于卫星，男，1982年8月16日生，汉族，住江苏省丰县。
申请人高昌奎与被申请人于卫星民间借贷纠纷一案中，申请人高昌奎于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人于卫星名下的苏Ｃ×××××小轿车一辆和苏Ｃ×××××货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高昌奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人于卫星名下的苏Ｃ×××××朗逸小轿车一辆和苏Ｃ×××××乘龙货车一辆（保全金额6万元，查封期限二年）；
冻结为申请人高昌奎提供担保的高艳中国工商银行鱼台支行银行存款12000元，账号：16×××65（冻结期限一年）。
保全申请费620元由申请人高昌奎承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志伟
二〇一八年一月十二日
书记员 随志伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1656号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧”都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
被执行人：胡民平，男，1971年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈亚莲，女，1972年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈建福，男，1977年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡良斌，男，1976年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人胡民平、陈亚莲、陈建福、胡良斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50633.62元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡纯真
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1358号
罪犯刘强，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省乾县漠西乡高庙村，因贩卖毒品罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○一一年九月十九日以（2011）咸刑初字第00081号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期执行自二○一一年一月十五日至二○一四年一月十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月24日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘强确有悔改表现，建议对罪犯刘强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉遵守《监规纪律》约束自己的言行，从严要求自己，深刻反省犯罪根源，真诚踏实改造，积极参加狱内各项活动。二、能认真参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、在担任监区杂工期间，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，积极参加劳动改造。该犯2012年3月至2013年3月计分考核累计获成绩808分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩808分。执行机关提出罪犯刘强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：未涛，男，1986年4月17日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告未涛信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,108.78元。原告诉称,被告未涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,108.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2440号
原告：王悦。
被告：李红飞。
被告：关艳梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号康兴科技大厦1幢7-9层。
本院在审理原告王悦与被告李红飞、关艳梅、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王悦于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王悦的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王悦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王悦负担。
审 判 员 李 芳
二〇一七年八月九日
代书记员 段英凤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第518号
原告固始县状元家电有限公司。住所地固始县城关中山大街。
法定代表人刘胜利，经理。
被告固始县锦江商务酒店有限公司。
住所地：固始县城关王审芝大道。
法定代表人冯晓勇，经理。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始县状元家电有限公司（以下简称状元家电）诉被告固始县锦江商务酒店有限公司（以下简称锦江酒店）买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘胜利、被告委托代理人段刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月18日，被告与原告签订《购销合同》，购买原告TCL彩电86台，合计货款133100元，经原告多次催要，现仍欠货款70000元。要求被告支付货款，支付违约金，承担诉讼费用。
被告辩称，签订合同购物是事实，总进货物应为126470元，减去已支付给原告的款以及原告在被告处消费支出的，下欠余款是55051元。
经审理查明，2009年10月18日原、被告双方签订购销合同，被告从原告处购TCL采电86台，价款为133100元。2009年12月9日，原告将货物交于被告，实际交货价款为126470元。被告为原告出具欠条壹份，该欠条加盖被告印章，并有出纳刘保红签字加章。2010年1月22日、24日，原告又两次给被告送货5台（2台＋3台），款为5250元，由被告法人冯晓勇签字并注明电视放置的房间。之后，被告分期付给原告货款现金和原告在被告处就餐、住宿等消费折款合计为71419元，并提供原告出具的收条及消费清单，原告认可。下欠款为60301元，而被告提出三日内再核对帐目，但在规定期限内未能提供相反证据证明只欠原告货款55051元。
另查，原告在庭审过程中，明确表示要求被告支付下欠货款60301元，未主张违约金。
以上事实有当事人的陈述、购销合同、欠条、发票、入库验收单、营业执照、记帐表复印件、收条等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告按合同约定，将货物交付给被告，被告接收后为原告出具欠条，支付部分货款，视为对合同的部分履行，未履行部分应继续履行。现原告要求被告付清货款，有理有据，被告应承担清偿责任，为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的被告违约、承担违约金，因合同约定付款期限不明确，加之原告在庭审过程中未明确提出违约金的数额，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告固始县锦江商务酒店有限公司于判决生效后五日内支付欠原告固始县状元家电有限公司货款60301元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘其君
审判员 蒋耀东
陪审员 朱 汉
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈青云
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨某强，男，1976年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县廉州镇X路*号。曾因犯盗窃罪于1996年3月7日被本院判处有期徒刑一年，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人杨某强犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员彭大文出庭支持公诉，被告人杨某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年5月20日20时许，被告人杨某强在合浦县廉州镇还珠大道延长线“XX商城”售楼部旁边，将0.5克毒品海洛因以人民币120元的价格贩卖给吸毒人员潘某海时，被合浦县公安局民警当场缉获，缴获毒品海洛因0.7克。
上述事实，被告人杨某强在开庭审理过程中也无异议。且有证人潘某海的证言；被告人杨某强的供述；扣押物品清单、称量笔录；现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片；鉴定结论；刑事判决书、户籍证明、归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某强违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年12月20日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一三年九月五日
书记员 周开云
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2013）合刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨某强，男，1976年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县廉州镇X路X号。曾因犯盗窃罪于1996年3月7日被本院判处有期徒刑一年，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人杨某强犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员彭大文出庭支持公诉，被告人杨某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年5月20日20时许，被告人杨某强在合浦县廉州镇还珠大道延长线“XX商城”售楼部旁边，将0.5克毒品海洛因以人民币120元的价格贩卖给吸毒人员潘某海时，被合浦县公安局民警当场缉获，缴获毒品海洛因0.7克。
上述事实，被告人杨某强在开庭审理过程中也无异议。且有证人潘某海的证言；被告人杨某强的供述；扣押物品清单、称量笔录；现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片；鉴定结论；刑事判决书、户籍证明、归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某强违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年12月20日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员秦宏宽
二0一三年九月五日
书记员周开云
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1529号
原告周从全。
委托代理人钟绍明，三星法律服务所法律工作者。
被告李松柏。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。
法定代表人孙斌，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告周从全与被告李松柏、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪春林独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告周从全及其特别授权委托代理人钟绍明、被告李松柏、被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日上午7时40分，被告李松柏驾驶川AS2P**号长安牌轻型普通货车装载货物出淮口方向沿五福大道向五凤方向行驶至五福大道与绕成路A段路口处，车前部与从左至右横过道路由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周从全受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，李松柏负事故的主要责任，原告负次要责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险。故向法院起诉，要求被告赔偿原告损失的80%。
被告李松柏辩称，对交通事故发生和责任认定无异议。李松柏垫付了医疗费9000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险，该案为分项赔偿。原告提出的具体赔偿项目，医药费部分剔除自费药品，鉴定费保险公司不承担。具体在质证阶段发表。
经审理查明，2012年10月5日上午7时40分，被告李松柏驾驶川AS2P**长安牌轻型普通货车行至金堂县淮口镇五福大道与�成路A段路口处时，与原告周从全驾驶的从左至右横过道路的电动自行车发生碰撞，造成周从全受伤，车辆损坏的交通事故。原告周从全受伤后，住院治疗17天，医疗费11016.69元，其中9016.69元医疗费由被告李松柏支付。出院时，医嘱为：伤后全休3个月。经交警队认定，李松柏负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤情，经四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费1435元。李松柏所有的川AS2P**长安牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险。庭审中，原、被告同意扣除15%的自费药，对原告的住院伙食补助费20元／天×16天=320元无异议。
另查明，原告的妻子陈先清，1951年12月12日出生，原告与妻子只生育一女周光秀，1982年7月5日出生。
本院认为，金堂县交警大队认定，本次交通事故，李松柏负事故的主要责任，原告负次要责任。到庭的原、被告无异议，本院予以确认。被告垫付的费用应予以扣除。原告的医疗费11016.69元，剔除15%的自费药1652.5元和鉴定费1435元共计3087.5元，由被告李松柏负担80%，即2470元；其余医疗费11016.69元－1652.5元=9364.19元，由保险公司在保险范围内支付。原告主张残疾赔偿金7001元／年×20年×20%=28004元，周光秀被扶养人生活费5367元／年×20年×20%÷2=10734元。保险公司对被扶养人生活费有异议，认为应是子女赡养，而不是原告扶养。本院认为，因夫妻间有互相扶养的义务，故原告的残疾赔偿金为28004元＋10734元=38738元。原告主张营养费10元／天×16天=160元，保险公司认为无医嘱不认可，本院认为，原告因本次交通事故，被评定为九级伤残，住院期间肯定需要加强营养，故对原告的主张，本院予以支持。原告的护理费为60元／天×16天=960元、误工费为7001元／年÷365天×106天=2033.17元�交通费500元、精神抚慰金6000元。原告在保险范围内的损失为：医疗费9364.19元、残疾赔偿金38738元、住院伙食补助费320元、营养费160元、护理费960元、误工费2033.17元、交通费500元、精神抚慰金6000元，合计58075.36元。因被告李松柏在本次交通事故中承担主要责任，保险公司在交强险范围内承担的原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共9844.19元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金48231.17元；扣除被告李松柏垫付的费用，保险公司实际向原告支付58075.36元＋2470元－9016.69元=51528.67元，向被告李松柏支付9016.69元－2470元=6546.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告周从全各项损失51528.67元；原告周从全的其余损失由其自行负担；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内，向被告李松柏支付6546.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由原告周从全负担133元，被告李松柏负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一三年九月五日
书记员 汪霓雯
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张直林，男，1955年1月17日出生，汉族，退休职工，住仙居县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
原审第三人仙居县经济和信息化局，住所地仙居县环城北路工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人王德刚，局长。
再审申请人张直林因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、原审第三人仙居县经济和信息化局社会保障行政确认一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙10行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张直林申请再审时称：1.本案连续工作时间事实清楚。再审申请人于1976年5月进入仙居县二轻集团总公司下属企业仙居家俱厂工作，1985年被安排到同公司下属工艺实验厂工作。1996年5月被批准转为合同制工人，一直工作至2000年1月因企业改制而下岗。再审申请人在同一企业连续工作达23年8个月，缴纳养老保险费年限为1996年5月至2015年1月。对该事实，各方当事人均无异议。但一、二审判决对上述事实避而不认，脱离事实。2.一、二审判决适用法律错误。一、二审法院依据浙江省内务局《关于临时工被本单位招收为固定工后的工龄计算问题的复函》[浙内劳（77）35号]作出判决，但上述文件是地方政府部门文件，不代表国家法律、法规，不能作为判决依据，一、二审判决适用法律错误。本案应当适用《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》及《浙江省高级人民法院关于审理劳动争议若干意见》的相关规定。3.一、二审判决显失公正。被申请人在处理同系统造漆厂退休职工郑彩娥等六十一人和郑唐珍、王苏菊等人，以及仙居各系统厂矿许多的临时工，都按国家政策办理了被招为劳动合同制工人的前工作期间计算连续工龄的手续，都补缴了养老保险。再审申请人自2001年就向被申请人提出申请要求补缴养老保险，但一直未予以办理。综上，请求依法对本案进行再审。
仙居县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：1.二审认定事实清楚。再审申请人1996年5月前的工作时间属于非计划内临时工。2、再审申请人主张适用的《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》、浙法民一（2009）3号等劳动法律法规，没有关于连续工龄认定和视作缴费年限的相关规定，不能适用本案。同时，以上法律根据“法不溯及既往”原则，不能适用再审申请人的情形。目前浙内劳（77）35号文件仍是关于临时工计算连续工龄和视作缴费年限具有法律效力的政策文件。该文件是对再审申请人主张的劳社厅函[2002]323号文件的进一步明确。3、再审申请人招工时间和参加社会保险时间均为1996年5月，因此与其退休待遇相关的有效“参加工作时间”就是1996年5月。1996年5月前的工作时间为非计划内临时工，不能视作缴费年限，也没有参加实际缴费，与再审申请人退休待遇没有关联性，因此不能认定为有效“参加工作时间”。4、本案不存在显失公正。郑彩娥等人实际参加了养老保险，并无临时工计算连续工龄和视作缴费年限的情形。1999年10月1日《浙江省职工基本养老保险条例》开始实施，当时为了养老保险扩大覆盖范围的需要，允许符合条件人员补缴养老保险，并无财政补助。再审申请人当时没有补缴养老保险，而是一直主张计算连续工龄和视作缴费年限。之后养老保险补缴的政策已经停止，特别是2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法》施行之后，养老保险只有往后继续缴费的规定，并无往前补缴的规定。再审申请人现在已经办理退休，享受了退休待遇，又要求补缴养老保险，既不合理，也不合法。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
仙居县经济和信息化局在本案再审复查期间未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是再审申请人1976年至1996年5月期间能否计算为连续工龄并视同职工养老保险缴费年限。原劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号）规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限……。”原浙江省劳动厅《关于计划内临时工和计划外用工被招用为合同制工人有关问题的批复》[浙劳复（1991）48号]第二条规定：“根据浙内劳（77）35号《关于临时工被本单位招收为固定工后的工龄计算问题的复函》精神，计划内临时工被招用为农民合同制工人的，可将其最后一次进本单位做临时工的时间计算为连续工龄；计划外用工的工龄计算，从被招收为合同制工人之月开始计算。”原浙江省劳动和社会保障厅《关于临时工连续工龄计算问题的批复》（浙劳社厅字[2005]128号）规定：“根据原省内务局浙内劳（77）35号文件规定，凡计划内临时工，经组织推荐、县以上劳动部门批准，被本单位招收为固定工的，其连续工龄可以从最后一次进本单位做临时工的时间开始计算。”本案中，再审申请人在二审庭审中承认其为未经主管部门批准的厂内临时工，属于计划外临时工，故根据上述法律法规及相关政策，其主张1976年至1996年5月期间计算为连续工龄并视同缴费年限，缺乏法律依据，本院不予支持。《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等规定适用于劳动合同制度实施之后，对劳动合同制度实施之前的连续工龄的计算问题并无规定，其主张本案应当适用上述法律的理由不能成立。至于被申请人作出涉案《机关、事业企业单位人员退休退职登记表》中认定再审申请人张直林参加工作时间为“1996年5月”是否正确问题，虽然被申请人答辩称上述登记表中“参加工作时间”特指实际缴纳养老保险费或者可连续计算为工龄的工作时间，但缺乏相应的法律依据，且与一般文意解释不一致，但鉴于本案被申请人对再审申请人1976年至1996年5月计划外临时用工期间不予计算连续工龄并无不当，“参加工作时间”登记错误不影响再审申请人退休审批和养老保险待遇，故对该问题本院予以指正。据此，一审法院判决驳回再审申请人的诉请请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，张直林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张直林的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏奇华
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第711号
原告昔某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告昔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昔某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告昔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由昔某某承担，其余150元退付昔某某。
审判员 岳立忠
二〇一三年九月五日
书记员 白平刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第99号
上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人张宏伟，系山东鲁能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某。
被上诉人（原审被告）孙某某。
上诉人徐某某与被上诉人朱某某、孙某某民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民王初字第221号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员汪青松共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱某某在一审中诉称，孙某某、徐某某系夫妻关系，2010年2月15日，孙某某向其借款人民币80000元，并出具借条一张，其经多次索要，孙某某至今未还，为维护自身合法权益，故诉请判令孙某某、徐某某偿还其借款人民币80000元。本案诉讼费由孙某某、徐某某承担。
孙某某在一审中辩称：确实向原告借款人民币80000元。
徐某某在一审中辩称：朱某某与孙某某为表兄弟，存在利害关系，对该借款80000元不予认可，且其与孙某某于2009年底分居，借款系孙某某个人行为，未用于夫妻共同生活。
原审法院经审理查明：朱某某提交借条一张，内容为“今借到：朱某某现金捌万元正.孙某某.2010年2月15号（应为2010年2月15日）”。孙某某对借条真实性无异议，称其于2007年向朱某某借款50000元、2009年借款30000元，共计80000元，后于2010年2月15日向朱某某出具借条，并提交信贷贷款台账查询单复印件一份，欲证明该借款用于偿还银行贷款。徐某某对借款不予认可，并提交民事判决书一份、经济状况证明一份、家庭状况证明一份，欲证明其与孙某某现处于离婚阶段，自2009年阴历11月24日便分居生活，徐某某无经济履行能力，孙某某的借款并未用于夫妻共同生活，系其个人债务。另查明，孙某某于1997年开始在青岛市崂山区王哥庄街道西台社区经营自来水厂，后经营不善，转移至其承包的山上，欲继续经营。孙某某、徐某某于1981年1月19日登记结婚，现处于离婚诉讼阶段。
原审法院认为，当事人双方之间的债权债务法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。孙某某与徐某某于1981年登记结婚，系夫妻关系，孙某某于夫妻关系存续期间向朱某某借款，并于2010年2月15日向朱某某出具借条，徐某某主张其与孙某某分居且借款未用于夫妻共同生活，但并未提交充分的证据证明其主张。现朱某某提交孙某某出具的借条，要求孙某某、徐某某给付借款人民币80000元，于法有据，法院予以支持。庭审中，朱某某放弃利息的诉讼请求是对自己权利的处分，法院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：孙某某、徐某某于判决生效后10日内偿还朱某某借款人民币80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由孙某某、徐某某承担（因该款项朱某某已预交，孙某某、徐某某付款时直接给付朱某某）。
上诉人徐某某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人孙某某于2013年11月24日离婚。双方自2009年11月24日在儿子去世后因感情不和长期分居，双方各自独立生活。本案的借款系被上诉人与其表弟恶意串通所虚构的80000元债务，目的就是为了侵占夫妻共同财产。综上，原审认定事实不清，请求依法予以改判。
两被上诉人共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
本院经审理查明，二审期间，上诉人未举证证明其与被上诉人在婚姻关系存续期间，家庭在经营企业、房屋建设等资金使用的具体情况。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担还款责任。本案的借款发生于上诉人与被上诉人孙某某婚姻关系存续期间，被上诉人对借款的事实予以确认，同时，借款发生前后，被上诉人孙某某从事矿泉水厂的建设、经营，同时上诉人与被上诉人的家庭房屋建设、承包山林等存在大量资金使用的客观事实，上诉人有义务举证证明家庭的各项开支的具体情况，以证明其主张的事实，但上诉人未能在本院要求的期限内提交相关证据，因此其应当承担举证不能的法律后果，上诉人关于其不应当承担还款责任的主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 汪青松
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜伟龙
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初436号
原告:秦某，男，1933年1月5日出生，。
被告：张某，女，1935年12月14日出生，。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告秦某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告秦某负担。
审判员 习梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱磊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1242号
原告黄某某，女，1967年6月23日生，汉族。
被告赵某某，男，1966年9月，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
审判员 杨晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1780号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告顾传红，济宁市中区来鹤小区7号楼四单元507号。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告顾传红等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告顾传红等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第370号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第370号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第370号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告顾传红辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2009年3月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第370号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第370号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2009年3月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第370号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告顾传红独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市越秀华南燃料物资有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：胡瑞明，总经理。
委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：龙智勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓容霞，女，汉族，住湖南省衡阳县。
再审申请人广州市越秀华南燃料物资有限公司（以下简称华南公司）因与被申请人邓容霞票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华南公司申请再审称，（一）邓容霞在立案时提交了送货给华南公司的“称重记录单”、“确认书”、《今欠到》等供货证据，故本案为买卖合同纠纷，非票据追索权纠纷。（二）华南公司是根据口头约定在没有收到货物的情况下先开具付款支票的，邓容霞提交的“称重记录单”、“确认书”、《今欠到》的真实性、合法性、关联性在本案中得不到确认，上述证据无法证明邓容霞向华南公司供货的事实，故邓容霞请求华南公司向其支付115万元没有事实和法律依据。请求对本案再审。
本院认为，（一）关于本案的定性，因本案既涉及买卖关系，亦涉及票据支付关系，故当事人既可以买卖合同纠纷进行诉讼，亦可以票据追索权纠纷进行诉讼。邓容霞提交的供货凭据是作为证实票据关系成立的基础事实的证据提供的，本案以票据追索权纠纷进行诉讼并无不当。（二）“称重记录单”、“确认书”、《今欠到》等证据证实了邓容霞向指定客户供货的事实。邓容霞并提交了清新县汉龙商贸有限公司（以下简称汉龙公司）出具的《确认书》，该书显示，汉龙公司同意由邓容霞独立对华南公司提起有关票据权利诉讼。华南公司抗辩称根据口头约定先开付支票，该主张没有证据证实，本院不予采纳。另根据票据无因性原则，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任，故在支票被拒绝承兑的情况下，持票人有权向出票人行使追索权，一审判决华南公司向邓容霞支付票据上金额及相关利息，二审判决予以维持并无不当。如华南公司认为其与邓容霞之间有买卖合同纠纷，可另循法律途径解决。
综上，华南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市越秀华南燃料物资有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
审 判 员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年九月十日
书 记 员 戴嘉宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1728号
罪犯刘会丽，女，1985年5月6日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年1月9日作出（2012）藁刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人刘会丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5594.5元。附带民事诉讼原告人及被告人刘会丽不服，提出上诉。本院于2012年4月21日作出（2012）石刑终字第00110号刑事附带民事判决，撤销藁城市人民法院（2012）藁刑初字第00033号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分，判处被告人刘会丽赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78061元。2012年6月1日交付执行。2015年12月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘会丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费330.24元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘会丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘会丽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年9月12日起至2021年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人江某某，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县杨梅镇。2013年7月6日因本案被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人江某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广�壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年5月29日8时许，被告人江某某在容县杨梅镇绿荫市场猪肉行处，因琐事与被害人李某某发生争吵、扭打。扭打中，江某某用拳头将李某某打伤。经法医鉴定，李某某左第9后肋骨折，伤情属轻伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对江某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人江某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人李某某的陈述，证人扈某、唐某勇的证言，法医学活体检验鉴定书，被告人江某某指�现场笔录和照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2013年7月6日，被告人江某某主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害李某某的犯罪事实。该事实有抓获经过及江某某的供述等证据证实。
2、案发后，被告人江某某家属赔偿了被害人李某某的全部经济损失1440元，李某某对江某某表示谅解。该事实有协议书、收条及谅解书证实。
本院认为，被告人江某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。江某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。江某某赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谢明光
二〇一三年八月三十日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00764号
原告北京东方红防水材料厂。
法定代表人潘曌，总经理。
委托代理人郭清，北京市国清律师事务所律师。
被告董胜利，男，1953年出生，汉族，住项城市水寨镇。
原告北京东方红防水材料厂与被告董胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京东方红防水材料厂的委托代理人郭清到庭参加诉讼，被告董胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方红防水材料厂诉称，被告使用原告公司的建材材料，因被告资金缺欠原告17552元的材料款未给付，当时说尽快给付。原告曾多次找到被告索要，但被告一直拖延至今不予给付。为了维护原告公司的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付材料款17552元及同期贷款利�、诉讼费由被告承担。
被告董胜利在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，被告于2012年以前购买原告公司的建材材料。2012年6月24日经双方结算，被告因资金短缺尚欠原告材料款17552元，并出具欠条。原告多次向被告索要，被告一拖再拖至今未还，为此，原告起诉到法院，要求被告偿还材料款17552元及同期贷款利息，诉讼费由被告承担。。
本院认为，被告欠原告材料款事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董胜利于本判决生效后十日内偿还原告北京东方红防水材料厂材料款17552元及利息（利息从2012年6月25日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕止）。
案件受理费239元，由被告董胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年十月五日
书 记 员 曹金林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1421号
罪犯徐心连，男，1973年12月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学一年级文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年2月10日金坛市人民法院作出(2015)坛刑初字第0038号判决，以被告人徐心连犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐心连的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐心连在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐心连在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐心连的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐心连在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐心连的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第203号
上诉人（一审被告）曾杰晖，男
委托代理人姚金，男
被上诉人（一审原告）罗胜捷，男
委托代理人梁富团
一审被告李梅珍，女
上诉人曾杰晖因与被上诉人罗胜捷、一审被告李梅珍民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2012）浔民初字第3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法组成由审判员施军勇担任审判长，助理审判员黄奔、易锋参加的合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。书记员陈丽红担任庭审记录。上诉人曾杰晖及其委托代理人姚金，被上诉人罗胜捷及其委托代理人梁富团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告李梅珍以生意资金周转和建房缺资金为由向原告罗胜捷分别于2010年9月22日借款80000元，使用期限三个月；于2011年元月2日借20000元，使用期限两个月；于2011年元月18日借30000元，使用期限三个月。借款期限届满后，罗胜捷多次追收未果。2012年10月18日，罗胜捷起诉请求李梅珍、曾杰晖夫妻共同归还借款本金130000元，并从三笔借款80000元、20000元、30000元还款逾期之日2010年12月23日、2011年3月3日、2011年3月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计付利息。被告李梅珍不到庭参加诉讼；被告曾杰晖辩称，其对这些借款毫不知情，也没见有这笔钱在家中开支。
一审法院审理认为，被告李梅珍向原告借款三笔共130000元，属合法的民间借贷。被告李梅珍没有按期归还借款，构成违约，应承担还款责任。由于双方没有约定利率，原告主张从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利息计算，于法有据，依法应予照准。被告曾杰晖与李梅珍是夫妻关糸，在夫妻关系存续期间所欠的债务应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。一审判决：一、被告曾杰晖、李梅珍共同归还借款本金130000元给原告罗胜捷；二、被告曾杰晖、李梅珍从三笔借款80000元、20000元、30000元款逾期之日2010年12月23日、2011年3月3日、2011年3月19日按中国人民银行同期同类贷款利率分别计付利息给原告罗胜捷直致本判决生效之日止。案件受理费3100元，适用简易程序审理，减半收取1550元，由被告曾杰晖、李梅珍负担。
上诉人曾杰晖不服一审判决，上诉称，一、一审庭审中，一审原告罗胜捷与一审被告李梅珍均不到庭参加诉讼，罗胜捷除提供借条证据外，未能提交其他证据证明借款是否属借贷双方合意及款项是否已支付等事实，一审判决仅凭借条认定借款事实存在属认定事实不清。二、罗胜捷没有举证证明李梅珍与曾杰晖是夫妻关系，也没有举证证明李梅珍所借款项用于生意资金周转和建房资金，故曾杰晖不应承担共同还款责任。三、曾杰晖不是借款的当事人，无法提供证据否定借条的真实性，一审法院要求曾杰晖承担举证责任不合常理。四、罗胜捷在出借款项时，没有要求债务人李梅珍的配偶承担保证责任，应视为双方在借贷合同缔约之初，债权人罗胜捷放弃要求债务人李梅珍提供保证的权利，应推定罗胜捷同意由李梅珍一人偿还借款。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院改判上诉人曾杰晖不需承担本案债务偿还责任。
被上诉人罗胜捷辩称，一审被告李梅珍与上诉人曾杰晖确属夫妻关系，本案债务属李梅珍与曾杰晖夫妻关系存续期间的债务。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
一审被告李梅珍未作答辩。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，一、上诉人曾杰晖在一、二审庭审中均承认与一审被告李梅珍属夫妻关系；二审庭审后，被上诉人罗胜捷提供曾杰晖与李梅珍结婚证复印件，证明曾杰晖与李梅珍属夫妻关系。二、二审庭审中，被上诉人罗胜捷承认，在借款20000元给李梅珍过程中，先扣除利息3000元，实际付李梅珍款为17000元。
本案的争议焦点为：一、一审被告李梅珍与被上诉人罗胜捷是否存在民间借贷关系？借贷金额是多少？二、上诉人曾杰晖是否应承担本案债务连带偿还责任？
本院认为，一、一审被告李梅珍与被上诉人罗胜捷是否存在借贷关系及借贷金额是多少的问题。被上诉人罗胜捷提供了署名为李梅珍并盖有指模的借条原件为证据，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。一审被告李梅珍在一、二审庭审期间经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。上诉人曾杰晖否认借条的真实性，但未能提供充分证据予以反驳。故一审判决认定李梅珍与罗胜捷存在借贷关系并无不当，本院依法予以维持。被上诉人罗胜捷在二审庭审期间承认在借款20000元给李梅珍过程中，实际借款只有17000元，属当事人自认行为，本院依法予以确认。一审判决认定双方其余借贷数额并无不当，本院依法予以维持。二、关于上诉人曾杰晖是否应连带偿还本案债务的问题。本案债务发生在上诉人与李梅珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。上诉人称其对本案债务不知情，本案借款亦没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。因上诉人所述的情形均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不认定为夫妻共同债务的除外情形，因此该上诉意见，本院亦不采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更桂平市人民法院（2012）浔民初字第3319号民事判决主文第一项为：上诉人曾杰晖、一审被告李梅珍共同归还借款本金127000元给被上诉人罗胜捷。
二、变更桂平市人民法院（2012）浔民初字第3319号民事判决主文第二项为：上诉人曾杰晖、一审被告李梅珍从三笔借款80000元、17000元、30000元的还款逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率分别计付利息给被上诉人罗胜捷（分别从2010年12月23日、2011年3月3日、2011年3月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
一审案件受理费1550元，由上诉人曾杰晖、一审被告李梅珍负担；二审案件受理费2900元，由上诉人曾杰晖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向桂平市人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 易 锋
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈丽红