wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初887号
原告：李永路，男，1974年10月出生，汉族，农民，住肃宁县。。
原告：李金生，男，1973年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。。
被告：赵博（伯）朋，男，1972年5月出生，汉族，农民，住蠡县，。
原告李永路、李金生诉被告赵博（伯）朋为合伙垫付赔款一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告23000元及利息（利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2013年秋天原、被告三人合伙买皮，后经清算每人赔款23000元，因当时被告资金紧张，二原告垫付了赔款，由被告为二原告出具了欠条，当时被告口头承诺过几天就将赔款给付二原告，但二原告多次向被告催要，被告总以没钱为由拒绝给付，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，本人与李永路自2013年秋按他们说购买貂皮柒百余张，到卖皮时没有通知没有叫我到场，卖多少钱就凭他们随口一说，试想，柒百张皮怎么会赔拾贰万之多，我为此心存怀疑，什么时候卖的卖多少钱本人一概不知，也没有通知人家山东伙计，到现在也没有说拿账本让我看看，坐下来算算，他们就是随口说赔钱了，他起诉我本人不服这个生意就存在争议，再有就是，我儿子结婚前他们来找我非让我打欠条，逼着哄骗我说，以此凭据五六年也没事，到时和山东的一起算算帐，我当时儿子结婚，因事情忙他们又在一边不走，所以为了不影响儿子的婚事才打欠条，这个欠条也就是没算账的依据，不成想他们拿来起诉我。本人特别声明账目和山东伙计的大有出入，不相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。可以认定的事实有：2013年原、被告合伙购买貂皮，当时共五个股份，除原、被告每人一个股，还有另外两个股东，被告以技术、货源入股，没有出资。原告为证实自己的主张，提交了下列证据：“欠条今欠李永路李金生貂皮赔份贰万叁仟元整（23000）元赵博朋2016年12.30”。被告质证认为：我在今年农历三月份给原告打的欠条，因为是我儿子四月份结婚，他们三月份去的，所以时间记得很清。但这张欠条不是我给原告打的那张欠条，欠条上的时间及名字都不是我写的，我给他们打条的内容记不清了。因欠条所写名字为“赵博朋”而非“赵伯朋”，本院当庭明示原告对笔迹进行鉴定，鉴定费由原告预交，被告必须配合鉴定，否则承担不利法律后果。原告提交书面申请并交纳了鉴定费后，被告在本院通知后拒绝配合。被告仅口头抗辩，未提交任何证据。通过上述举证质证，被告欠条陈述受胁迫所写，欠条时间与被告陈述的儿子结婚时间不符，被告称欠条不是自己所写，但拒绝配合鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告赵博（伯）朋欠原告李永路、李金生赔份23000元。
本院认为，被告与原告合伙期间虽未出资，但属于技术入股，股份均等，合伙亏损应按份额承担责任，被告应拿赔份23000元，债务应当偿还。原、被告未约定利息，原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条的规定，判决如下：
被告赵博（伯）朋给付原告李永路、李金生人民币23000元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费375元减半收取187元由被告赵博（伯）朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一七年七月十三日
书记员 翟汝坤
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第297-2号
申请执行人福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人苏建辉，该公司董事长。
被执行人佛山市高明西江新城市政工程有限公司，住所：佛山市高明区。
法定代表人钟伟平，该公司负责人。
关于申请执行人福建亨立建设集团有限公司与被执行人佛山市高明西江新城市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法民一初字第950号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效的判决确定，执行人佛山市高明西江新城市政工程有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人福建亨立建设集团有限公司支付工程款3953463.79元及逾期利息（从2014年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。但年利率不得高于6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19936元由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费41935元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人仅付款417882.24元。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第297号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第297-2号申请执行人福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人苏建辉，该公司董事长。被执行人佛山市高明西江新城市政工程有限公司，住所：佛山市高明区。法定代表人钟伟平，该公司负责人。关于申请执行人福建亨立建设集团有限公司与被执行人佛山市高明西江新城市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法民一初字第950号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效的判决确定，执行人佛山市高明西江新城市政工程有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人福建亨立建设集团有限公司支付工程款3953463.79元及逾期利息（从2014年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。但年利率不得高于6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19936元由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费41935元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人仅付款417882.24元。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第297号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年八月十九日书 记 员  杨婉锋
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初503号
原告成健康，住上海市。
被告成颐康，住上海市。
案由：其他合同纠纷
原告成健康诉称，原、被告系兄妹关系。因原居住地上海市石门二路xx弄xx号房屋（以下简称“石门二路房屋”）被征收，被告于2014年3月31日出具欠条一张，载明欠成健康柒万壹仟零贰拾贰元正，拾天之内归还。第十天，被告仅汇款给原告人民币47,167元（以下币种均同），尚欠23,855元未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院要求判令：被告归还原告所欠余款23,855元，诉讼费由被告承担。
被告成颐康辩称，原、被告母亲承租的石门二路房屋被征收，征收时原、被告约定，被告欠原告71,022元，被告书写欠条一张。后被告支付原告47,167元，尚欠23,855元未付。被告对原告提供的欠条无异议，系被告于2014年3月31日所写，同意支付原告23,855元，但现在没钱归还。
审理中，原、被告一致表示对石门二路房屋征收补偿无争议。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告成颐康应于2016年8月31日前一次性支付原告成健康剩余欠款人民币23,855元；
二、原、被告就本案无其他争议。
案件受理费人民币396.30元，减半收取计人民币198元，由原告成健康自愿承担人民币99元，被告成颐康自愿承担人民币99元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人于2016年2月29日在调解笔录上签字之日起，即具有法律效力。
代理审判员 施文璋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 应尔凯
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第61号
原告石年江，男，洮南市人，现住洮南市
被告尚秋霞，女，洮南市人，现住洮南市
被告张岩，男，洮南市人，现住洮南市
本院在审理原告石年江诉被告尚秋霞、张岩确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十四日
书记员 张 鹏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初5号
原告李小丹，女，1977年3月9日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。
被告童卫凡，男，1975年3月5日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
第三人孙燕玲，女，1977年7月24日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住长沙市天心区。
原告李小丹与被告童卫凡、第三人孙燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小丹、第三人孙燕玲到庭参加了诉讼，被告童卫凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告童卫凡偿还原告借款40000元；2、案件受理费由被告童卫凡负担。事实和理由：2014年8月1日，被告向第三人孙燕玲借款50000元，双方约定被告三个月偿还借款，后被告向第三人支付了二个月借款利息。不久，第三人急需资金向原告借60000元。2015年8月13日，被告同意将第三人欠原告60000元的债务转移至自己的名下，并向原告出具了借条，以清偿被告欠第三人的借款本息。原、被告双方在被告出具的借条上未约定借款偿还期限和借款利率。2015年10月14日，被告偿还原告借款20000元，剩余借款40000元至今未还。后原告找被告催讨借款，被告避债去向不明，故请求法院依法如所请。
第三人孙燕玲述称，原告诉称的情况客观真实，请法院判令被告立即偿还原告借款。
被告童卫凡未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据，未到庭对原告提供的证据进行质证。
原告及第三人围绕诉讼请求和述称向本院提供了证据，经庭审辨证，本院认为原告及第三人提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，本院因此认定本案事实如下：对原告起诉的事实有原告向本院提供的被告向原告出具的借条和第三人向本院提供的招商银行个人转账汇款单及原告、第三人在庭审中的陈述笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告通过债务转移方式向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款偿还期限，原告可随时主张权利要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告童卫凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童卫凡在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李小丹借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告童卫凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 陈维东
人民陪审员 程双健
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胥 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更537号
罪犯李光林，男，1981年3月11日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年11月15日作出（2013）鄂茅箭刑初字第00310号刑事判决，认定被告人李光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。被告人李光林不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00023号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参�政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李光林在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李光林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李光林减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1734号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
委托代理人：吴昊，职务：建设农场支行副行长
被告：董珂，男，1978年8月11日出生，现住北安市建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告董珂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初951号
申请人：刘汉武，男，1968年3月26日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被申请人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。
法定代表人：幺晓宇，公司经理。
被申请人：天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利中路24号。
代表人：李兵，公司负责人。
原告刘汉武与被告天津市南洋装饰工程有限公司、天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘汉武于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市南洋装饰工程有限公司、天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司的名下存款170000元进行冻结或查封、扣押其名下价值相当于170000元的其他财产。申请人刘汉武以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市南洋装饰工程有限公司、天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司名下存款170000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费1370元，由刘汉武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武剑虹
二〇一八年七月十九日
书记员 郭 琴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初863号
原告郭某某，男
委托代理人宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告段某甲，男
委托代理人房晓雯，系吉林杨信律师事务所律师。
委托权限为（代收开庭传票及民事判决书）。
被告艾某某，女（未到庭）。
委托代理人房晓雯，系吉林杨信律师事务所律师。
委托权限为（代收开庭传票及民事判决书）。
被告段某乙，女
委托代理人房晓雯，系吉林杨信律师事务所律师。
原告郭某某与三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宫艳朋，被告段某乙的委托代理人房晓雯均到庭参加了诉讼，二被告段某甲、艾某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年下半年，被告段某甲经营饭店期间多次从原告处购买羊肉等货物，至今拖欠原告货款146380元。原告多次向三被告索要，三被告段某甲、艾某某于2016年1月4日为原告出具欠条一份，并承诺卖房后还清。
为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.依法判令二被告段某甲、艾某某共同偿还原告货款146380元；2.依法判令段某乙对上述欠款承担连带责任。3.本案诉讼费用均由三被告承担。
被告段某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.被告不是买卖合同的当事人，也不是货款的担保人，被告段某乙依法不应承担偿还货款的责任。2.被告的父母段某甲、艾某某经营饭店，段某乙没有进行投资、也没有参与经营，更没有获得收益，故该饭店拖欠的原告款项应由段某甲、艾某某偿还，段某乙没有义务偿还。3.虽段某乙在案涉欠条上签字了，但其是以证明人的身份签的字，另外欠条上“卖房后还清”并没有确定卖谁的房屋，故无法得出出卖段某乙房屋还款的结论。4.原告提供的录音证据无法确定其来源及真实性，即使录音材料属实，也应以欠条上记载的内容确定段某乙在本案中的身份，即段某乙是案涉债务的证明人，而不是案涉债务的担保人。综上，请求依法驳回原告对被告段某乙提出的诉讼请求。
二被告王段某甲、艾某某经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年初，被告艾某某为原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠郭某某货款146380元，欠款人段某甲、艾某某，2016.14号，卖房后还清。”在该欠条的下部，被告段某乙写下“证明人：段某乙，1524259****”。
庭审中，原告晟“欠条上电话上面的所有字都是艾某某写的，电话和“段某乙、证明人、卖房后还清”这几个字是段某乙本人写的”。
庭审中，被告段某乙称“证明人段某乙”这几个字是段某乙本人写的，“卖房后还清”这几个字不是段某乙写的，因为“卖房后还清”这几个字和前面的几个字都是用蓝色的圆珠笔写的，“证明人段某乙”这几个字是用黑色签字笔书写的，这两部分字颜色不一样。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、录音资料、微信聊天记录等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
关于原告请求二被告段某甲、艾某某共同偿还原告货款146380元一节。鉴于原告提供的欠条记载了“段某甲、艾某某欠郭某某货款146380元，欠款人段某甲、艾某某”等内容，且二被告段某甲、艾某某对此放弃了相应的答辩权利，故原告提供的证据较为充分，故原告郭某某请求判令二被告段某甲、艾某某偿还货款146380元，本院依法予以支持。
关于原告请求判令被告段某乙对二被告段某甲、艾某某所欠原告款项承担共同偿还责任一节。鉴于被告段某乙并非涉案债务的原生债务人，该节事实清楚。而原告提供的录音证据可以证明被告段某乙称“我的房子（指本院依据原告的申请查封的案涉被告段某乙名下房屋）我卖了给他（是指被告段某甲、艾某某）还债，云云……”等内容，该内容表明了被告段某乙的一种意思表示，意思表示作为民事法律行为的要素，是指设立、变更、终止民事权利和民事义务的内在意思表现于外在的行为，被告段某乙基于三被告的亲属关系等因素而作出的卖房还债的意思表示，构成了民法意义上的附条件的债务加入；所谓债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担债务。债务加入的成立需具备如下条件：1.原债的关系必须有效成立，原债务如存在可撤销或解除的情形，第三人也无法加入，2.原债务具有可转让性，3.第三人与原债务人分属不同的主体，司法实践中，作为不同主体的第三人与原债务人，往往存在某种密切关系，如关联企业中母公司主动帮子公司归还欠款及亲属关系中，儿子主动帮助父亲归还欠款等。4.债务加入无须经过原债务人的同意，因为债务加入的行为并没有给债务人增添负担，所以不必经过原债务人同意。综上所述，被告段某乙依法应在房屋的价值范围内对二被告段某甲、艾某某所欠原告款项承担清偿责任。
二被告段某甲、艾某某经本院合法传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼，依法视为二被告均放弃答辩权利，本院依法对本案缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告段某甲、艾某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告郭某某货款146380元。
二、被告段某乙对二被告段某甲、艾某某所欠原告郭某某的上述款项在房屋的价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3230元，其他诉讼费用50元，保全费1250元，公告费400元，合计4930元，均由二被告段某甲、艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 健
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更387号
罪犯余志勇，男，1967年4月16日出生，汉族，出生地重庆市江北县，高中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院�2013年7月3日作出了（2013）同刑初字第11号刑事判决，认定罪犯余志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。罪犯余志勇不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年9月15日作出了（2013）庆刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余志勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年6月5日起至2026年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3860号
原告杨井明,男,汉族，1967年2月24日生，住所地兴化市。
被告刘正亮,男,汉族，1962年9月23日生，住所地苏州市吴江区。
原告杨井明与被告刘正亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行审理。后因被告刘正亮下落不明，本案于2016年4月15日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨井明到庭参加诉讼，被告刘正亮经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨井明诉称：2014年10月18日，被告刘正亮称需要用钱，向原告杨井明借款30000元，并出具借条。原告杨井明收下借条并交付现金30000元。至今被告刘正亮仍未偿还上述借款。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告刘正亮偿还欠款30000元；2、被告刘正亮承担本案的诉讼费用。
被告刘正亮未作答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告刘正亮向原告杨井明出具借条1份，借条上载明：今借到杨井明人民币30000元整。落款处有刘正亮的签名。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘正亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告刘正亮向原告杨井明出具借条后，至今未能归还借款，故引起本案纠纷的责任在被告刘正亮。对原告杨井明要求被告刘正亮归还其借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正亮归还原告杨井明借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘正亮负担，于本判决生效后十日内直接交付原告杨井明。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
�民陪审员凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王长河
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民字第1922号
原告贺玉莲，女，1960年5月出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘进，男，1964年1月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺玉莲、被告刘进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺玉莲因被告刘进未返还于2012年2月9日向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告刘进返还借款19800元及利息（利息从2012年2月9日起按银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。
本院基于查明的事实，被告刘进于2012年2月9日向原告贺玉莲借款19800元，双方约定了利息，被告给原告出具了借据，被告刘进欠原告贺玉莲借款本金19800元及利息属实。原告主张被告支付借款利息，原、被告双方借款时约定2012年6月之前不能给付借款，利息按3％计算，该利率超出法律规定，故该利率请求不予支持，利息可从2012年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的四倍承担至本判决书确定的履行期限届满之日止。原告合理的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告刘进于本判决生效后五日内返还原告贺玉莲借款本金19800元及利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的四倍承担至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，原告贺玉莲已预交272元，由被告刘进负担272元，其余273元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 李彦诚
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第272号
原告：程锐。
委托代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告：时丽霞。
被告：孙珂。
委托代理人：于统帅（代理以上二被告），山东两仪律师事务所律师。
第三人：吴爱芹。
委托代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告程锐与被告时丽霞、孙珂，第三人吴爱芹房屋租赁权转让合同纠纷一案中，原告程锐于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程锐的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程锐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程锐负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年三月九日
书 记 员 王丽亚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保62号
申请人：李红宾，男，1970年12月13日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：胡钦儒，男，1965年7月28日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：关宝霞，女，1967年4月17日出生，汉族，住新郑市。
申请人李红宾与被申请人胡钦儒、关宝霞民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡钦儒、关宝霞银行存款2800000元或查封其相应价值的财产。并以担保人李跃新所有的位于新郑市双拥路东侧领秀城56号楼1单元106号[豫（2017）新郑市不动产权第0006726号]房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡钦儒、关宝霞银行存款2800000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人李跃新所有的位于新郑市双拥路东侧领秀城56号楼1单元106号[豫（2017）新郑市不动产权第0006726号]房产一套。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一七年四月二十六日
书记员 张学堂
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执67号
申请执行人：赵晓岩，女，1988年7月19日生。
被执行人：刘旗，男，1983年10月12日生。
本院在执行申请执行人赵晓岩与被执行人刘旗离婚纠纷一案中，经查本案申请执行人赵晓岩已另案诉讼追加婚生女抚养费，本院现已判决，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年一月十九日
书记员 迟振超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商重初字第7号
原告张爱平。
被告宋建美。
被告闫强。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判长 程 良
审判员 曲 婷
审判员 刘 玲
二０一四年八月十一日
书记员 宋春霖
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第774号
原告李某甲。
委托代理人李某乙，系原告丈夫。
委托代理人余某某，系河南正声律师事务所律师。
被告张某甲。
被告吴某甲。
原告李某甲诉被告张某甲、吴某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙、李淮、被告吴某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年6月7日上午，二被告无故殴打原告，造成原告受伤住院，原告的医疗费等损失，被告未赔付，故向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决。
二被告未作文字答辩，但在庭审中被告吴某甲答辩称，我没有打她，派出所有监控视频，法庭可以调查，以事实为依据，原告受伤住院与我没有关系。
原告李某甲为支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县王家岗乡派出所对李某甲、李某乙、张某甲、何某某、李某乙的询问笔录、证人证言、以及对二�告的行政处罚决定书，证明原告的伤是二被告所致。2、淮滨县红十字博爱医院的诊断证明书、病历、住出院证及医疗费票据，证明原告受伤后在淮滨县红十字博爱医院住院9天，花费医疗费4957.50元。
被告吴某甲对以上原告李某甲提供的证据质证意见是：1、对第一组证据没有异议；2、对第二组证据不予质证。
被告张某甲、吴某甲为了支持自己的辩称，庭后提供了证人吴某乙、张丽、余某甲、余某乙的证言，证明原告李某甲两次倒地均为李某甲主动行为。原告对以上证人证言质证意见是：他们所讲的都不属实。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年6月7日10时30分，吴某甲、张某甲不让其大哥吴振中在宅基地盖房子，与干活的个人李某甲发生纠纷，吴某甲夫妇辱骂李某甲，李某甲也与吴某甲、张某甲对骂，之后吴某甲与李某甲发生撕扯，张某甲在中间阻拦李某甲，撕扯过程中，张某甲将李某甲推倒在地。原告李某甲受伤后被送到淮滨县红十字博爱医院住院治疗，诊断为：左上额、左腕前上段软组织损伤，住院9天，花医疗费4957.50元，误工费720元（9天×80天）、护理费540元（9天×60元）、住院伙食补助费360元（9天×40元）、营养费270元（9天×30元），合计6847.50元。
淮滨县公安局王家岗乡派出所分别对被告张某甲、吴某甲、原告李某甲拘留五日、罚款伍佰元、拘留二日的行政处罚。
本院认为，原告李某甲与被告张某甲、吴某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，属于混合过错，双方均有责任，但被告张某甲、吴某甲应承担主要责任，原告李某甲承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告张某甲、吴某甲赔偿原告李某甲医疗费等各项费用6847.50元的70%，计款4793.25元，余款由原告李某甲自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担35元，原告李某甲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 许 冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑乐健
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更232号
罪犯王某，甘肃省西和县人。
甘肃省西和县人民法院于2014年11月3日作出（2014）西刑初字第72号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2014年5月23日至2019年5月22日止。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2016年7月26日作出（2016）甘12刑更281号裁定减刑十个月。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第235号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯王彥杰符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性表扬1次，获考核性记功1次，考核性积分累计为1515分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、罪犯考核性记功审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2634号
原告陆家富。
被告南宁市通润采石场（普通合伙），住所地南宁市西乡塘区双定镇秀山村陇埋坡。
负责人：李春松。
被告李春松。
原告陆家富与被告南宁市通润采石场、李春松健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。原告陆家富于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，其理由是原告与被告已达成庭外和解。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陆家富申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆家富撤回起诉。
案件受理费584元（已减半收取，原告已预交），由原告陆家富负担。
审判员 李 凯
二〇一五年十月十日
书记员 韦合保
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3754号
原告：陶明，男，1985年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：彭朱鸿，男，1987年7月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告陶明与被告彭朱鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶明到庭参加了诉讼。被告彭朱鸿经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陶明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金34000元并按月利率20‰支付自2013年9月25日起至实际还款日止的利息。事实及理由：被告彭朱鸿与原告的邻居曾剑系同学关系。2013年7月8日，被告因经营需要资金，经曾剑介绍向原告借款60000元，双方约定借款月利率为20‰，借款时预扣利息6000元，原告向被告交付了54000元现金，被告向原告出具了借款金额为60000元的借条1份。同年9月25日，被告的妻子与姑姑联系原告协商还款事宜，并与原告达成一致意见，即由被告方先偿还原告20000元，该款作为偿还该笔借款的本金，原告放弃预扣的6000元借款利息，下差借款由被告在2016年10月1日之前偿还，且原告在此期限前不得催收。据此，原告于当天收到被告妻子与姑姑代偿的20000元现金，并在借条上备注被告下差借款为34000元的信息及还款期限。期限届满后，原告多次向被告催收，被告拖延不还甚至避而不见，双方因此酿成纠纷。
被告彭朱鸿未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告彭朱鸿未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该借条予以采信。
结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告彭朱鸿于2013年7月8日经人介绍向原告借款60000元，双方约定预扣利息6000元，原告实际向被告交付了借款54000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到陶明现金陆万元整（60000.00）是实月息2分以攸县梦之首美发中心店面做为抵押及车牌号为湘Ｂ×××××车子抵押借款人：彭朱鸿（）2013.7.8”。2013年9月25日，被告亲属代为偿还了20000元，原告承诺该20000元作为偿还借款本金，另原告自愿放弃预扣的利息6000元，并将被告所欠下差借款本金34000元在借条背面备注。此后，原告向被告催收，被告避而不见，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭朱鸿因经营需要资金向原告陶明借款，原告向被告交付了54000元借款，被告向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。被告彭朱鸿向原告出具的借条上载明借款金额为60000元，庭审中，原告陶明自述其中6000元为预扣利息，且其已自愿放弃对该利息的请求权，本院对此予以认可，即本案的借款本金为54000元。原被告约定了借款月利率为20‰。借款后，被告向原告偿还了20000元，原告认可该20000元系偿还借款本金，并就下差的借款本金34000元在借条背面备注，本院对此亦予以认可，下差借款本息经原告催收，被告至今未予偿还，系违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告偿还借款本金34000元及该款按月利率20‰计付自2013年9月25日至实际还款日止的利息系其对自身权益的处分行为，未违反法律法规的禁止性规定，本院对此予以认可。综上所述，被告彭朱鸿应该偿还原告陶明借款本金34000元，并按月利率20‰支付该款自2013年9月25日至实际还款日止的利息。被告彭朱鸿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭朱鸿在本判决生效后五日内偿还原告陶明借款本金34000元，并按月利率20‰支付该款自2013年9月25日至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由被告彭朱鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执481号
申请执行人嘉兴科奥光电科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆村1幢，组织机构代码：051334051。
被执行人陆华，男，1976年2月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行嘉兴科奥光电科技有限公司与陆华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陆华无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为52451.40元，执行到位金额为零元，未执结标的52451.40元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴科奥光电科技有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执481号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹雪飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初768号
原告吴少华，男，汉族，1980年5月5日出生，住广东省恩平市。
委托代理人方月君、代方圆，北京市大成（广州）律师事务所律师、律师助理。
被告吴锦文，男，汉族，1985年2月1日出生，住广东省茂名市电白区。
原告吴少华诉被告吴锦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邓燕萍担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、唐慧明组成合议庭，并依法公开开庭进行了审理。原告吴少华的委托代理人方月君到庭参加诉讼。被告吴锦文经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告吴少华诉称：2013年12月30日至2014年9月24日期间及2014年12月23日，被告多次向原告借款，并口头约定月利率2%，期间被告清偿了部分本金和利息，但其后被告就不再支付本金和利息，经原告多次催收无果。后来原告提出要被告出具借条，被告同意出具借条，但条件是借条涉及借款在借据出具日按无息计算，自借据出具之日起再按3%计算利息，但利息不写入借条，尾款人民币8067元不写入借条。为了让被告出具借款，原告只得同意被告的要求，后被告于2015年5月15日向原告出具了借条，确认借到原告701万元且借款已收到，并承诺在2015年7月30日前归还。但被告在还款日期过后仍分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币701万元；2、被告向原告支付借款利息按年利率6%计算，自2015年7月31日起计至实际清偿之日止（暂计至起诉之日止的利息为人民币245350元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告吴锦文不到庭应诉，也不提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月30日至2014年12月23日期间，原告吴少华以银行转账的方式（中国工商银行36×××91）向被告吴锦华的中国工商银行账号（62×××53）汇款27笔合计12806400元，被告吴锦华从2014年1月5日起至2014年9月24日期间，以银行转账的方式（平安银行6229860001140234）向原告吴少华的中国工商银行账号（36×××91）汇款63笔合计5788333元。被告吴锦华于2015年5月15日立下借条给原告吴少华收执，将上述汇款差额7018067元（12806400元5788333元）确认为被告吴锦文向原告吴少华借款7010000元，借条上注明吴锦文�吴少华借款7010000元，承诺于2015年7月30日前归还，并确认吴锦文已收到吴少华的全部借款。借款到期后，原告吴少华多次向被告吴锦文催收，但被告吴锦文分文未还。为此，原告吴少华诉至法院，要求办理。
本院认为：原告吴少华主张被告吴锦文向其借款共人民币7010000元未还，有原告吴少华提供的由被告吴锦文亲笔书写捺印的借条及原告吴少华向被告吴锦文的银行转账记录为凭，上述借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告吴少华主张被告吴锦文偿还借款人民币7010000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴少华与被告吴锦文在借款时没有书面约定借期内的利率及逾期利率，故原告吴少华主张被告吴锦文按年利率6%计算支付自逾期还款之日即2015年7月31日起至还清借款之日止的利息，合法有理，本院予以支持。被告吴锦文经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条的规定，判决如下：
限被告吴锦文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴少华偿还借款人民币7010000元及利息（利息按年利率6%从借款逾期之日即2015年7月31日起计算至还清借款之日止）。
如果被告吴锦文未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62588元，公告费560元，由被告吴锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年九月七日
书 记 员 谭 棉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11038号
原告：天津市宇奥机电设备工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路北侧蓟州建材大世界东金鼎商务中心3号楼413室。
法定代表人：杨春庆，经理。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津容百川电梯安装工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道6号。
法定代表人：刘树良。
原告天津市宇奥机电设备工程有限公司与被告天津容百川电梯安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宇奥机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告天津市宇奥机电设备工程有限公司负担。
审判员 肖 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第524号
申请人（仲裁被申请人）上海宝珊申通快递有限公司。
法定代表人叶国卫。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所。
委托代理人陈辉，上海刘春雷律师事务所。
被申请人（仲裁申请人）李廷安。
仲裁被申请人上海宝珊申通快递有限公司（以下简称申通公司）与仲裁申请人李廷安因支付加班费等事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出宝劳人仲（2014）办字第1419号裁决书。申请人申通公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人申通公司诉称，首先，申通公司与李廷安的劳动合同载明李廷安于2013年7月5日至申通公司工作，仲裁委认定双方此前建立劳动关系错误。其次，申通公司从事快递行业，结合行业特点在2013年5月申请了不定时工作制，即使李廷安在2013年5月之前入职，其加班工资也均已全额发放，李廷安均按月签收了工资，双方对工资已经没有异议。再次，申通公司于2013年10月20日后才确立了考勤制度，考虑行业特点，在申通公司没有考勤制度的情况下，无法确定李廷安休息日及法定节假日的加班情况，且李廷安也未提供证据证明其存在加班事实及具体加班时间。最后，综合行业特点及相似案件的处理，快递行业工作机动灵活，难以确认快递员在休息日及法定节假日的工作情况，故不宜认定快递员存在加班事实。综上，申通公司认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，要求撤销宝劳人仲（2014）办字第1419号裁决。
被申请人李廷安辩称，申通公司系要求其在空白的合同上签名，合同所有内容均是申通公司自行填写的。其入职以来长期存在休息日及法定节假日加班，申通公司从未支付过加班工资，故认为宝山仲裁委的裁决正确，要求驳回申通公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，首先，关于李廷安的入职时间，根据仲裁阶段双方提供的证据及仲裁委查明的事实，申通公司主张李廷安于2013年7月5日入职依据不足，在本院审理中，申通公司也未能提供其他证据佐证其主张，本院对申通公司主张的入职时间不予采纳。其次，用人单位安排劳动者在休息日及法定节假日工作的，应当依法支付休息日及法定节假日加班工资，若相关岗位适用不定时工时制的，用人单位应依法支付法定节假日加班工资。本案中，根据申通公司及李廷安在仲裁阶段提供的证据及相关陈述，李廷安在职期间存在休息日及法定节假日加班的情况。由于申通公司在2013年5月之前未就李廷安所在岗位申请不定时工时制，故应当依法支付2013年5月之前的休息日加班工资及法定节假日加班工资，申请不定时工时制后，依法应当向李廷安支付法定节假日加班工资。现申通公司虽认为无需向李廷安支付加班工资，但未能提供完整的工资发放凭证、考勤记录等证据证明李廷安在职期间休息日、法定节假日加班的具体时间以及申通公司向李廷安发放加班工资的情况。另，由于申通公司未能提供充分证据证明其已足额支付高温费，故仲裁委裁决申通公司向李廷安支付高温费差额并无不妥。综上，申通公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宝珊申通快递有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第1419号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海宝珊申通快递有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陈 樱
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖314号
福州市台江区人民法院：
福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人陈能榕犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。
二〇一七年八月八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险管理部部门经理。
被告：李庆，女，汉族，1989年7月15日出生，住江西省宜春市上高县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告李庆信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金942.55元、利息840.58元、滞纳金514.27元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），欠款暂定为合计2297.4元，最终所欠的逾期利息、滞纳金、其他费用为付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日被告李庆在农行高新支行申请办理贷记卡，卡号：62×××66，信用额度10000元，被告自办卡透支以来，累计欠款本金942.55元、利息840.58元、滞纳金514.27元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），合计2297.4元。银行多次发出催收信函和上门催收，但被告至今不还款。依据被告李庆与农行高新支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还农行高新支行贷记卡透支本息，已违约。为使农行高新支行资金不受损失，特向法院依法提起诉讼。
被告李庆未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李庆未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行高新支行向本院提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、联网核查公民身份信息、账户信息明细及客户基本信息明细能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年6月24日，被告李庆向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行高新支行盖章、被告李庆签字确认了原告农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，涉案信用卡卡号为62×××66，信用额度为10000元。该《领用合约》：关于利息的约定为：“……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”关于滞纳金的约定为：“……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”同时，合约还约定“……收费项目：滞纳金。收费标准：最低还款额未偿还部分的5%……”。自2015年12月8日起，被告李庆开始逾期。截至2016年6月15日，被告李庆累计拖欠原告农行高新支行本金942.55元、利息840.58元、滞纳金514.27元，合计2297.4元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李庆向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告李庆在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告李庆在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。现原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告李庆归还本金942.55元、利息840.58元、滞纳金514.27元，合计2297.4元。理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金942.55元、利息840.58元、滞纳金514.27元，合计2297.4元。
二、被告李庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告李庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区二七北路11号4单元3楼302室，系该支行风险管理部部门经理，身份证号码：3601211966********。
被告：李庆，女，汉族，1989年7月15日出生，住江西省宜春市上高县泗溪镇漕港村廖家**号，身份证号码：3622281989********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告李庆信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金942.55元、利息840.58元、滞纳金514.27元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），欠款暂定为合计2297.4元，最终所欠的逾期利息、滞纳金、其他费用为付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日被告李庆在农行高新支行申请办理贷记卡，卡号：6259960083118166，信用额度10000元，被告自办卡透支以来，累计欠款本金942.55元、利息840.58元、滞纳金514.27元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），合计2297.4元。银行多次发出催收信函和上门催收，但被告至今不还款。依据被告李庆与农行高新支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还农行高新支行贷记卡透支本息，已违约。为使农行高新支行资金不受损失，特向法院依法提起诉讼。
被告李庆未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李庆未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行高新支行向本院提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、联网核查公民身份信息、账户信息明细及客户基本信息明细能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年6月24日，被告李庆向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行高新支行盖章、被告李庆签字确认了原告农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，涉案信用卡卡号为6259960083118166，信用额度为10000元。该《领用合约》：关于利息的约定为：”……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”关于滞纳金的约定为：”……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”同时，合约还约定”……收费项目：滞纳金。收费标准：最低还款额未偿还部分的5%……”。自2015年12月8日起，被告李庆开始逾期。截至2016年6月15日，被告李庆累计拖欠原告农行高新支行本金942.55元、利息840.58元、滞纳金514.27元，合计2297.4元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李庆向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告李庆在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告李庆在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。现原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告李庆归还本金942.55元、利息840.58元、滞纳金514.27元，合计2297.4元。理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金942.55元、利息840.58元、滞纳金514.27元，合计2297.4元。
二、被告李庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告李庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍建颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7219号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：张霞，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张霞供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月22日以原被告已私�和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告张霞的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告张霞的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审15号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人湖南山囤海石材有限公司。
经营者阳志辉。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2015）78号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2015）78号行政处罚决定书。
二、限被执行人湖南山囤海石材有限公司在收到本裁定书后三日内缴纳人民币15000元罚款，滞纳金40500元，共计人民币55500元。逾期不执行，本院将依法强制执行。
案件执行费730元，由被执行人湖南山囤海石材有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安慧军
审判员 谢 蔚
审判员 唐禄宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 卿亦娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2382号
原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。
负责人：ＸＸ斌，该行行长。
委托诉讼代理人：郭建幸，该行员工。
被告：黄世登，男，1953年11月20日出生，汉族，住南安市。
被告：黄秋月，女，1956年3月29日出生，汉族，住南安市。
被告：南安市住房建设总公司，住所地南安市美林梅亭村江北保障性住房1#201室，统一社会信用代码：913505831563008868。
法定代表人：黄金电，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告黄世登、黄秋月、南安市住房建设总公司金融借款合同纠纷，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取计48元，由原告负担。
审判员 刘越飞
二〇一八年五月十七日
书记员 赖永镇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2920号
原告李荣静，女，1970年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人许文樟，福建志远律师事务所律师。
被告林建育，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告洪速培，女，1973年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告李荣静与被告林建育、洪速培民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李荣静因与被告庭外和解为由于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李荣静所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣静撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告李荣静负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 张 薇
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈雅静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1176号
原告:武某某,女，1968年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告:刘某某,男，1963年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告武某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告武某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告武某某负担75元。
审判员 王新枝二Ο一七年八月二十八日
书记员 杨 金 凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2180号
罪犯张东贵，男，1991年9月12日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年10月29日贵州省晴隆县人民法院作出（2010）晴刑初字第115号刑事判决，认定罪犯张东贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行），判决发生法律效力后于2010年10月16日交付执行（刑期自2010年6月14日起至2018年6月13日止）。2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2655号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月13日止）；2015年6月29日本院作出（2015）黔南刑执字第1552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月13日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年3月至2016年2月被评为改造积极分子。其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东贵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张东贵减刑一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东贵减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1259号
申请执行人：王春林，男，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王颖，女，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王春林与被执行人王颖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王颖暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额52210元，已执行标的20000元，未执行标的32210元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1259号申请执行人：王春林，男，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：王颖，女，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王春林与被执行人王颖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王颖暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额52210元，已执行标的20000元，未执行标的32210元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  高 峰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1143号
申请执行人吴莉雅，女，1968年2月13日出生，住舟山市。
被执行人刘全均，男，1963年7月26日出生，住舟山市定海区。
被执行人周汉高，男，1959年11月2日出生，住舟山市定海区。
被执行人朱秋波，男，1982年12月19日出生，住舟山市定海区。
被执行人沈凤芝，女，1965年12月2日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山市新城海天华凯娱乐会所，住所地舟山市定海区临城街道海宇道111号，组织机构代码:L5657740X。
法定代表人刘全均。
被执行人周莉平，女，1962年6月30日出生，住舟山市定海区。
被执行人宋林娜，女，1982年9月23日出生，住舟山市定海区。
申请人吴丽雅与被执行人刘全均、周汉高、朱秋波、沈凤芝、舟山市新城海天华凯娱乐会所、周莉平、宋林娜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月12日申请执行，案件标的为327500元，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱秋波、宋林娜已自动履行了42万元，申请人放弃对被执行人朱秋波、宋林娜的执行，现其他被执行人查无可供执行的财产，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1143号一案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月四日
书记员 何俊毅
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云中法民一终字第268号
上诉人（原审原告）：刘柏成，男，1980年10月27日出生，汉族，云安县人，住云安县。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：林剑飞，广东言邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区。
负责人：涂必峰，该公司总经理。
委托代理人：温德裕。
原审原告：于锦元，系云安县于锦元运输经营部的业主。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：林剑飞，广东言邦律师事务所实习律师。
原审被告：王杰雄，男，1989年3月18日出生，汉族，住吴川市。
原审被告：江灿坤，男，汉族，住清新县。
原审被告：王杰坤，男，汉族，住吴川市。
原审被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城。
负责人：唐平，该公司总经理。
委托代理人：陈永建，系天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。
原审被告：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
负责人：廖建忠，该公司总经理。
委托代理人：陈永建，男，系天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。
上诉人刘柏成因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、原审原告于锦元、原审被告王杰雄、江灿坤、王杰坤、天安保险股份有限公司清远中心支公司、天安保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云安县人民法院（2013）云安法民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘柏成于2013年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘柏成申请撤回上诉，属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘柏成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费998元，减半收取499元，由上诉人刘柏成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伙钊
审判员 黎洪靖
审判员 黄 强
二〇一四年一月七日
书记员 王怡欢
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4533号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许金慧
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初114号
原告：韩勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：罗敏、邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告：彭德英，女，1975年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
原告韩勇与被告彭德英离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇及其委托诉讼代理人邓俊、被告彭德英及其委托诉讼代理人刘吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人民币266666.7元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2008年办理结婚登记，2014年1月达成离婚协议，并办理离婚登记手续。在离婚协议中约定了1500000元的债权由双方共同收取，收取的金额按比例三分之一归原告，三分之二归被告。2014年4月左右，债务人李成涛向被告归还借款800000元，按照双方的离婚协议约定，原告应分得该笔款项金额的三分之一，即266666.7元。被告在收取到该笔款项后，未按照双方的约定进行分配并交付给原告，而是独自占有。
被告彭德英承认原告在本案中所主张的离婚协议中约定的债务人李成涛处1500000元的债权由双方共同收取，收取金额按比例三分之一归原告，三分之二归被告的事实，但认为，被告向债务人李成涛只收取了770000元的债权，并已经按照离婚协议中约定的分配比例支付给了原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：对于被告承认原告在本案中所主张的离婚协议中约定的债务人李成涛处1500000元的债权由双方共同收取，收取金额按比例三分之一归原告，三分之二归被告的事实，以及原告认可被告向原告转账支付230000元的事实，本院予以确认。
2014年5月1日，案外人李成涛的妻子万一洁通过银行转账向被告支付750000元，2014年5月13日向被告转账20000元。
另查明，2014年4月30日，案外人李成涛出具承诺书，载明：李成涛尚未支付被告大写金额柒拾万元整，从2014年4月30日至2019年4月30日（五年期间），被告不得向李成涛要还。2015年12月23日，彭德英诉韩勇离婚案件的庭审笔录中，韩勇陈述“……在第一次离婚时李成涛借了彭德英220万，还了彭德英80万，彭德英分给韩勇23万……”。
本院认为，本案争议焦点是：1、债务人李成涛向被告偿还了多少债务？2、被告向原告转账支付230000元的性质。针对争议焦点，本院评判如下：
对债务人李成涛向被告偿还了多少债务的问题，虽然被告提供的个人活期明细查询证据显示，债务人李成涛向被告转账支付了770000元，但债务人李成涛向被告出具的承诺书中，载明尚欠被告700000元债务，原、被告双方对债务人李成涛共计欠款1500000元的事实均无异议，故本院认定债务人李成涛已向被告偿还债务800000元。对被告向原告转账支付230000元的性质问题，原告称230000元系与被告共同投资购买农场，但未提供相应证据证明其主张，且与本案所查明的事实不符，故本院认定230000元为债务人李成涛向被告偿还债务后的分配金额。综上，被告收取了
800000元的债权，按双方协议约定的分配比例，被告应向原告分配266666.7元，扣除被告已向原告支付的230000元，被告应向原告支付36666.7元。被告辩称已按离婚协议约定比例全额支付了所收取的债权，但没有提供证据证明，故其辩称不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德英于本判决生效后十日内向原告韩勇支付36666.7元。
二、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告彭德英负担92元，原告韩勇负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱科阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特333号
申请人：广州丹利化妆品有限公司。
法定代表人：沓丽华，该公司总经理。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。
被申请人：范文庚。
委托代理人：范林。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
申请人广州丹利化妆品有限公司（以下简称丹利公司）因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2550号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
丹利公司申请认为:一、仲裁裁决的相应款项无相应证据证实，范文庚的鉴定等级与伤情没有经过依法鉴定。丹利公司对于范文庚的鉴定结论不服，申请重新鉴定，范文庚不配合进行重新鉴定。丹利公司在仲裁审理前依法申请了中止审理，但是白云区劳动人事争议仲裁委仍然进行了开庭，在仲裁庭审中，范文庚也承认两次收到了重新鉴定的通知。二、丹利公司按照鉴定部门的要求多次前往医院，广州市劳动人事鉴定部门曾经两次安排范文庚进行鉴定，时间分别是2016年8月31日和2016年10月25日，但是两次范文庚都没有前往，范文庚不能以没有路费为由拒绝重新鉴定，因为这是法律规定的程序，是法律赋予丹利公司对于鉴定结果不服可以重新鉴定的一种程序保障。三、丹利公司不存在拖欠范文庚工资的情形，其主张工资的请求没有法律和事实依据。据此，丹利公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2550号仲裁裁决。
范文庚答辩称：范文庚因家庭经济困难，无力承担重新鉴定而产生的大额路费。范文庚接到劳动局的通知后如实向劳动局陈述了困难，劳动局也告知了丹利公司这一特殊原因，由于范文庚无法联系丹利公司，范文庚的父亲于2016年10月28日向丹利公司的法定代表人沓丽华、实际经营者蔡某和唐某家邮寄了快递，邮件因为拒收被退回。范文庚同意仲裁裁决，请求驳回丹利公司的申请。
本院经审查认为，丹利公司对广州市劳动能力鉴定委员会于2016年6月6日对范文庚作出的《广州市劳动能力鉴定结论》不服，依法于收到该鉴定结论之日起15日内向广州市劳动能力鉴定委员会申请复查。因仲裁委在复查结论未作出之前，直接认定该鉴定无需再进行，并按未生效的鉴定结论进行裁决，程序违法，可能影响案件的公正裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）的规定，裁定如下：
撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2550号仲裁裁决。
案件受理费100元，由范文庚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月十九日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00109号
原告黎耀，男，1966年10月25日生，汉族，广东省湛江市人。
被告冉方方，男，1984年2月15日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。
原告黎耀诉被告冉方方租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，原告黎耀于2015年2月11日，以需要另行收集证据为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告黎耀撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎耀撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告黎耀承担，退还原告黎耀25元。
审判员 杨琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 王钰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3317号
原告：刘某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人王伟，临沂兰山利群法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某某，男，汉族，住沂南县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2012年8月27日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤期届满逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1967年腊月初六结婚，婚后生育两女一子。由于被告脾气暴躁，婚后双方性格严重不和，被告稍不顺心就对原告进行打骂。为了孩子，原告忍气吞声，艰难的把三个孩子养大成人。直到孩子都结婚了，原告为躲避被告的打骂到外地打工，现已在外18年。期间原、被告没有任何联系，夫妻感情早已破裂，为解除名存实亡的婚姻关系，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述，举证，结合庭审调查，本院能够确认的事实：原、被告经人介绍认识，于1967年腊月初六结婚，婚后生育两女一子，均已成年。由于原、被告日常生活中常因琐事产生矛盾，原告离家在外居住至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽已结婚多年并生育子女，但日常生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到影响。现原告离家在外居住时间较长，双方缺乏交流致夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘松涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢26号
申请执行人李尚。
被执行人林剑波。
申请执行人李尚申请执行被执行人林剑波民间借贷纠纷一案，申请执行人李尚于2017年1月13日向本院申请执行，要求支付申请执行人李尚借款251923元及逾期还款违约金、迟延履行利息。现查明，申请人重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李尚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 曾 胜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人武化同，男，生于1964年3月5日，汉族，住邓州市。
被执行人武安夏，男，生于1966年5月15日，汉族，住邓州市。
被执行人武化勤，男，生于1961年7月24日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人武化同、武安夏、武化勤为借款合同纠纷一案中，经多方调查，划拨了被执行人武安夏存款5859元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一八年六月十四日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执483号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人武化同，男，生于1964年3月5日，汉族，住邓州市。被执行人武安夏，男，生于1966年5月15日，汉族，住邓州市。被执行人武化勤，男，生于1961年7月24日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人武化同、武安夏、武化勤为借款合同纠纷一案中，经多方调查，划拨了被执行人武安夏存款5859元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一八年六月十四日书记员  董新超
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢56号
杨万春、ＸＸ、肖玉龙：
本院执行的申请执行人杨万春与被执行人ＸＸ、肖玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人ＸＸ、肖玉龙于2016年11月16日已按本院(2007)石民简初第144号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2699号
上诉人（原审原告）：温德珍，女，1953年2月17日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：平山县妇幼保健院，住所地平山县平山镇冶河东路**号。事业单位法人证书：事证第113013100091号。
法定代表人：梁平书，该保健院院长。
委托诉讼代理人：崔自强，该保健院法律顾问。
上诉人温德珍因与被上诉人平山县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
温德珍上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿经济及精神损失。事实和理由：一、一审判决认定我不能提供充分记据证明我于1998年3月份在妇幼保健院检查过身体是极为错误的，在1998年到平山具妇幼保健院普查是平山县各直属机构接到平山县政府办公室通知，对县直各机关的女同志统一到平山县妇幼保健院进行普查的，我单位和我同去的其她两名同志都出具了证明，我单位当时的主管领导也能证明我1998年3月20日是在被告医院进行的普查。二、一审法院认为我的起诉已超过诉讼时效，也是极为错误的，我国《民法》规定最长的诉讼时效为20年，在被告医院开具“乳癖逍”导致我流产后，对我精神打击极大，更不知道法律还规定有诉讼时效，根本不可能在一年内行使诉权，一审法院认定已超诉讼时效是错误的。三、一审法院以流产手术手续上的名字为温德贞与起诉书上的名字温德珍不同而不能证明是同一个人是错误的。
温德珍向一审法院起诉请求：请求妇幼保健院赔偿精神损失费30万元。
一审法院认定事实：在庭审中，温德珍提交“温德珍纠纷调解情况的说明”，该说明中显示2015年12月21日，温德珍向医疗纠纷调解委员会要求解决与妇幼保健院的纠纷。医疗纠纷调解委员会收集相关材料后与妇幼保健院联系，进一步了解案情，并询问院方态度，院方对病历检查单认可，但对院方当时是否存在过错无法确定，且无法联系当时的医生，所以院方拒绝赔偿。2017年6月17日，医疗纠纷调解委员会再次组织调解未果。温德珍称，其于1998年3月20日到妇幼保健院普查就诊，因妇幼保健院误诊并开具药物给自己造成了流产的损害结果，妇幼保健院不认可，温德珍不能提供充分的证据。温德珍提供了平山县妇幼保健院1998年3月28日B超检查申请单、B超检查报告单和诊断证明书，其载明的姓名均为“温德贞”，妇幼保健院否认上述书证上的“温德贞”即为本案的原告温德珍。温德珍称多年来一直向妇幼保健院主张赔偿，妇幼保健院否认。
一审法院认为，温德珍不能提供充分的证据证明其于1998年3月20份在妇幼保健院检查身体时，因误诊致其流产的事实主张。并且，根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年。温德珍于2017年9月27日向平山县人民法院起诉，温德珍不能提供证据证明存在中止、中断的法定情形，其诉讼请求已经超过法定诉讼时效。故温德珍的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回温德珍的诉讼请求。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人温德珍主张于1998年3月20日在被上诉人妇幼保健院进行妇科普查后，因服用该院医生误诊而开具的“乳癖逍”导致其流产，但其仅提交了去该院普查的相关证据，并未提交该院在此次普查中出现误诊的相关证据及使用“乳癖逍”与其流产之间存在因果关系的相关证据，亦没有提交相关单位的鉴定意见，故其所提交证据不能证实其主张；另外，人身损害赔偿的诉讼时效期为一年，上诉人温德珍自1998年知道被侵权情况直至2015年底向医疗纠纷调解委员会要求解决与妇幼保健院的纠纷时间已超过一年，其提出在此期间曾多次向被上诉人主张权利，但并未提交相关证据，原审判决认定其起诉超过了诉讼时效亦无不妥。故原审判决驳回上诉人温德珍的诉讼请求是正确的。综上所述，温德珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人温德珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年六月六日
书记员 李 苒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第529号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人金永利，男，1968年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王志勇，男，1974年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人金宝义，男，1967年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人金永强，男，1980年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人孙岩，男，1991年5月2日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张桂兰，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与金永利、王志勇、金宝义、金永强、孙岩、张桂兰融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2725号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年八月二十三日
书记员 青 海
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初694号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗红某，男，1985年10月23日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市红安县。因犯抢劫罪于2013年7月29日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月25日刑满释放。因本案于2016年2月2日到红安县公安局投案，当日被武汉市公安局武昌区分局刑事�留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人张勇，系湖北浩颂律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人罗红某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋某出庭支持公诉。被告人罗红某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人罗红某于2016年1月4日3时许，在武汉市武昌区张之洞路11号，撬门进入南洋名烟城店内，盗得黄鹤楼牌硬1916香烟、硬漫天游香烟及软漫天游香烟共计11条（价值人民币8920元）。被告人罗红某于2016年2月2日自动到公安机关投案。经鉴定，被告人罗红某患心境障碍，为限�（部分）刑事责任能力。
公诉机关认为被告人罗红某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚；罗红某同时具有自首及为限制（部分）刑事责任能力从轻或者减轻处罚情节，据此提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，对其追究刑事责任。
被告人罗红某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人张勇作罪轻辩护，认为被告人罗红某因家庭及成长经历导致其患有心境障碍，为限制（部分）刑事责任能力，犯罪后能主动到公安到公安机关投案，如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人罗红某于2016年1月4日3时许，窜至武汉市武昌区张之洞路11号，撬门进入南洋名烟城店内，盗得黄鹤楼牌硬1916香烟、硬漫天游香烟及软漫天游香烟共计11条（价值人民币8920元）。被告人罗红某后将上述香烟予以变卖。
被告人罗红某于2016年2月2日自动到居住地公安机关投案。
经鉴定，被告人罗红某患心境障碍，为限制（部分）刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、红安县公安局二程派出所、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所分别出具的到案经过、破案经过及对案笔录材料，证明被告人罗红某投案及指认作案地点的经过情况。
2、书证：被害单位武汉南洋大华商贸中心张某路南阳名烟城的报案及香烟配送单、库存香烟清单以及向保险公司提出理赔的相关证明材料，证明该单位上述香烟被盗及事后向保险公司理赔的情况。
3、证人金某、詹某（被害单位员工）的证言，与证据2�印证。
4、武汉市公安局武昌区分局现场勘验笔录及照片，显现案发现场被盗后情景。
5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2016）057号价格鉴证结论书，证明被盗香烟的价值。
6、书证：邮政储蓄银行出具的被告人罗红某的银行卡交易明细，证明被告人罗某于2016年1月7日存入人民币2000元的情况。
7、被告人罗红某的供述，其对在武昌区张之洞路南阳名烟城盗窃黄鹤楼牌1916、漫天游香烟11条的事实供认不讳，并交代香烟已变卖，获赃款人民币8400元，用于在动漫城打游戏，于1月7日存了2000元到卡里，后又取出来（与其银行卡交易明细相印证）。
8、现场视频资料，证明被告人罗某实施了上述盗窃行为。
9、湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安刑初字第00065号刑事判决书，证明被告人罗红某的前处情况。
10、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第203号鉴定意见书，证明罗某患心境障碍，为限制（部分）刑事责任能力。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证明以上审理查明的事实成立。
本院认为：被告人罗红某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗红某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗红某犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实、并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；罗红某为限制（部分）刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人罗红某在有�徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见、辩护人对罗红某在罪轻方面的辩护意见，本院均酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗红某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月,并处罚金人民1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 骆翠萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 升
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2516号
原告：吴某。
委托代理人：徐华琴。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
上述三被告的共同委托代理人：陈茂新。
原告吴某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人徐华琴，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙及其三被告的共同委托代理人陈茂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告曾与被告徐某甲建立过恋爱关系，被告徐某乙、徐某丙分别系被告徐某甲的父亲、母亲。现因原告与被告徐某甲终止恋爱关系，故要求三被告共同返还财礼118000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率暂从起诉之日起计至判决确定的还款之日止）。
被告徐某甲辩称：我愿意与原告结婚，且原告给付的财礼已用于购置嫁妆、筹办婚宴，故不同意返还。由于我没有过错，且原告要求退婚致我精神、名誉、青春受损，故要求原告赔偿精神损失30000元、名誉损失10000元、、青春损失10000元。
被告徐某乙、徐某丙辩称：被告徐某乙、徐某丙没有收取原告给付的财礼，而是由被告徐某甲收取，故同意被告徐某甲的意见，不同意返还财礼。
经本院审理查明：原告与被告徐某甲曾建立恋爱关系。2013年农历八月十二日，原告及介绍人等到被告家给付三被告财礼118000元。嗣后，双方定于××××年××月××日结婚。2014年春节后，原告与被告徐某甲因故终止恋爱关系。双方因财礼返还问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告申请证人陈兰芬当庭所作的证人证言及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原告与被告徐某甲在恋爱过程中，给付三被告财礼118000元，三被告对数额没有异议，但提出该款项中包括了彩礼、金器款、酒水钱。本院认为原告给付上述财礼是以缔结婚姻关系为目的，现因原告与被告徐某甲已终止恋爱关系，其要求返还财礼，符合法律规定。由于青年男女建立恋爱关系，不单纯是男女双方的事情，而往往涉及到两个家庭之间的来往，而本案三被告系共同生活的家庭成员，均系该财礼的受益人，依据权利义务相一致的基本原则，本案三被告对上述财礼均有返还的义务。被告徐某乙、徐某丙以其未收取原告给付的财礼为由拒绝返还的抗辩意见，不符合上述原则，本院不予采纳。关于返还财礼的数额问题，本院综合当地风俗习惯、以及三被告在原告给付财礼后购置嫁妆、筹办婚宴开支等实际情况，酌情确定由三被告返还原告财礼计人民币94400元，原告要求三被告全额返还彩礼不当，本院予以调整。原告另要求三被告支付财礼之利息，没有法律依据，本院不予支持。关于被告徐某甲以其自己没有过错，以及原告要求退婚对其造成精神损害、名誉损害为由，要求原告赔偿精神损失、名誉损失问题。原告认为没有法律依据，不予赔偿。本院认为，该两项损害赔偿是基于侵权法律关系为请求权基础，与本案的婚约财产纠纷属两个不同的法律关系，本院在本案中不予认定处理；被告徐某甲另持上述同理，请求原告赔偿青春损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙应返还给原告吴某财礼计人民币94400元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（预缴），减半收取1330元，由原告吴某负担210元，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙共同负担1120元。被告徐某甲、徐某乙、徐某丙应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2660元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年八月十八日
书记员 谢燕娣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1040号
申请执行人李世伟，男，1971年8月17日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人向迎春，女，1972年2月21日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。
本院在执行李世伟与向迎春信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初959号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣留被执行人向迎春在怀化市第二人民医院的工资、奖金收入，并于2017年3月3日提取被执行人向迎春工资、奖金收入33749元，在扣除执行费400元后，其余执行款已经支付给申请执行人李世伟。现被执行人向迎春暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 邱 乐