wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终17号
上诉人（原审原告）：叶伏香，女，1967年6月29日出生，汉族，鹤壁市第四小学教师，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市公安局淇滨区分局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路419号
法定代表人柴建波，该局局长。
委托代理人张传朝，男，鹤壁市公安局淇滨区分局民警。
委托代理人王庆志，男，鹤壁市公安局淇滨区分局民警。
上诉人叶伏香因与被上诉人鹤壁市公安局淇滨区分局（以下简称淇滨区公安分局）不履行保护人身权法定职责一案。2016年11月5日，鹤壁市山城区人民法院作出（2016）豫0603行初24号行政判决，叶伏香不服原判，向本院提起上诉。2017年2月6日本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院作出（2016）豫0603行初24号行政判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审 判 长 窦建文
审 判 员 范秀贤
代理审判员 王莹莹
二〇一七年五月六日
书 记 员 石艳方
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00597-2号
申请执行人胡哲，男，1983年3月30日出生，汉族。
被执行人姜勇，男，1981年3月13日出生，汉族。
被执行人王璐，女，1982年11月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00178号调解书，于2015年5月12日对被执行人下发了执行通知书，但被执行人姜勇、王璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款330000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年七月十四日
书记员 王晓然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3234号
原告：郭长江，男，1973年1月2日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区有润玻璃钢制品厂，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：李晓杰。
原告郭长江与被告乌鲁木齐市米东区有润玻璃钢制品厂（以下简称有润玻璃钢制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭长江及其委托诉讼代理人金建成到庭参加诉讼。被告有润玻璃钢制品厂经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款3416元及逾期付款利息936元（23416元×月利率5‰×8个月，从2016年12月2日计算至2017年8月2日），案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年度原告向被告供应材料，被告欠原告33416元货款未付，2016年12月2日被告向原告出具了欠款金额为33416元的欠条。原告起诉前，被告向原告还款10000元。原告起诉后，被告又于2017年7月31日还款20000元，剩余3416元至今未支付。
被告有润玻璃钢制品厂未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告郭长江所诉事实有欠条证实，本院予以确认。被告有润玻璃钢制品厂欠原告郭长江货款23416元，2017年7月31日仅支付20000元，剩余3416元至今未支付。被告未及时向原告支付货款，造成原告利息损失936元（23416元×月利率5‰×8个月）。故本院判如所请。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市米东区有润玻璃钢制品厂向原告郭长江支付货款3416元、利息损失936元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204.40元，与邮寄送达费30元，合计234.40元，由被告有润玻璃钢制品厂负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费204.30元由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 燕
二〇一七年八月七日
书记员 谢玉婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第196号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1986年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月26日由宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
江西省袁州区人民法院审理袁州区人民检察院指控原审被告人邹某某犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2015年11月6日作出（2015）袁刑初字第267号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邹某某对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人邹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月23日7时许，被告人邹某某驾驶赣C1B5**号江铃牌小货车由宜春市袁州区三阳镇往洪塘镇方向行驶，途经三水线25公里桩加100米路段时，与相对方向行驶的被害人彭某某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成被害人彭某某当场死亡及电动车乘客即被害人易某甲（女，2007年10月8日生）、凌某某（女，2006年6月12日生）受伤的重大交通事故。案发后，被告人邹某某现场拨打110报警。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人邹某某雨天驾驶机动车在道路上行驶，在发现相对方向行驶来的无牌二轮电动车时，采取错误避让措施，驾驶车辆进入相对方向车道，与二轮电动车发生碰撞，其违法行为是造成此事故的直接原因。被告人邹某某的违法行为是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。死者彭某某不负此事故责任，被害人易某甲、凌某某无过错行为，不负此事故责任。
上述事实有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：原审被告人邹某某供述、证人易某乙证言、被害人彭某某死亡医学证明书、机动车驾驶证及行驶证、被害人易某甲伤情说明、受案登记表、江西宜春司法鉴定中心法医学鉴定意见书、宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书宜公交认字（2015）第00278号、江西宜春司法鉴定中心（2015）机检字157、158号、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、被害人凌某某、易某甲伤情鉴定。
原审法院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为构成交通肇事罪。事发后，被告人邹某某及时报警并在事故现场等待交警处理，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
上诉人邹某某上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人邹某某及时报警并在事故现场等待交警处理，属自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人邹某某提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人邹某某所犯交通肇事罪造成一人死亡、二人受伤的后果严重，虽能部分赔偿被害人经济损失，但未能获得被害人谅解，故原判对其判处有期徒刑二年零二个月并无不当。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 洪 林
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1201号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告于跃国，男，1971年4月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告于跃国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告于跃国经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年1月14日向原告桦南县农村信用合作联社借款25000元，约定利率9.51‰，定于2012年11月20日还本付息。到期后，被告经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金25000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡东安村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年1月14日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款25000元，约定月利率9.51‰，定于2012年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款，被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金25000元及利息10990.3元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于跃国于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款25000元及截止到2015年3月8日的利息10990.3元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费700元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志文，男，1973年11月3日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文强，男，1968年9月19日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，女，1969年4月7日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
原审第三人：黄寿泉，男，1969年5月16日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
原审第三人：黄寿文，男，1972年6月6日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
再审申请人林志文因与被申请人陈文强、张健、原审第三人黄寿泉、黄寿文民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林志文申请再审称：一审认定银行流水中的150万元不能证明是黄寿泉、黄寿文汇入且申请人没有证明陈文强已经取得或使用了上述借款，是没有事实依据的。二审法院认为没有对陈文强入股公司期间的资产债权债务进行清算所以无法对本案纠纷进行处理，缺乏事实和法律依据。请求撤销一审、二审判决，改判被申请人向申请人支付70万元，并支付利息，被申请人负担诉讼费用。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据林志文申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是林志文主张陈文强、张健返还70万元借款应否支持。根据本案证据无法确认150万元借款究竟是属于陈文强、林志文、王龙光各自投入公司的款项，还是属于三人代湛江帝景商贸有限公司所借的款项，而且林志文也确认涉案款项已投入到湛江帝景商贸有限公司的经营中。在没有对陈文强入股湛江帝景商贸有限公司期间的资产、债权、债务等账务进行清算的情况下，本案无法对林志文主张的款项作出处理。一审、二审判决驳回林志文的诉讼请求，处理正确，应予维持。林志文申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，林志文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林志文的再审申请。
审判长 陈 颖
审判员 潘晓璇
审判员 王 庆
二〇一六年十月十七日
书记员 伍家立
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00141号
原告：邓其侠，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关街道办事处东城法律服务所法律工作者。
被告：袁广雨，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张克良，涡阳县张老家法律服务所法律工作者。
原告邓其侠诉被告袁广雨离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓其侠及委托代理人陶晓宇，被告袁广雨及委托代理人张克良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓其侠诉称：原、被告于2008年6月18日经登记结婚，双方未共同生育子女�原、被告未添置共同财产。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础差，加之，原、被告均为再婚，婚后，原、被告未培养起夫妻感情，双方性格不相同，经常因家务琐事经常生气，婚后几乎处于分居生活状态，互不尽夫妻义务。被告还无端怀疑原告有外遇，并对原告横加指责，原、被告实在无法共同生活，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告起诉到院，要求和被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告身份情况；
2、原、被告的婚姻登记证明，证明原、被告于2008年6月18日登记结婚；
3、周丽丽、赵焕二人的证人证言，证明内容为：原、被告婚后分多聚少，原告单身生活，原、被告已经分居生活有四、五年了，原、被告的感情确已破裂。
被告袁广雨辩称：原、被告最好不离婚，如原告坚持离婚，被告也同意原告的离婚请求。原、被告共同生活期间在涡阳县城关镇育才路购置一套商品房，被告应依法分得该商品房的财产份额。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
袁超、袁庭春二人的证人证言，证明内容为：袁广雨曾向袁超借款3万元。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
被告对原告所举证据1、2的真实性不持异议，对原告所举证据3的真实性持异议，认为被告外出打工，虽和原告不在一起生活，但被告每年回来几趟和原告见面，每次见面，原、被告都生气，原告撵被告走。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：
原告认为被告申请证人出庭作证，未在举证期限届满10日前提出，违反民事诉讼证据的若干规定精神，证人袁庭春未提供身份证明，原告对被告所举证据不发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据认定如下：因原、被告对原告所举的证据1、2的真实性均不持异议，故对原告所举的证据1、2予以认定；被告对原告所举的证据3的真实性虽持异议，认为被告外出打工，和原告不在一起生活，但被告每年回来几趟和原告见面，每次见面，原、被告都生气，原告撵被告走，原告所举的证据3，即周丽丽、赵焕二人的证人证言的证明内容能如实反映原、被告分多聚少，经常生气等婚后夫妻感情状况，并且该证据来源合法，和本案具有关联性，故对原告所举的证据3予以认定；原告对被告所举证据，即袁超、袁庭春二人的证人证言，发表的质证意见理由成立，故对被告所举的证据不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年6月18日经登记�婚，原、被告均为再婚，婚前，原、被告缺乏了解，感情基础差，婚后，原、被告未培养起夫妻感情，双方性格不相同，经常因家务琐事经常生气，婚后长期分居生活达4年之久，互不尽夫妻义务。原告以原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉到院，要求和被告离婚。诉讼中，原、被告认为不能继续共同生活，均同意离婚，为共同财产分割发生争议，经调解未果。
本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的婚姻关系，婚前，原、被告缺乏了解，感情基础差，婚后，原、被告因家务琐事生气，长期分居生活达4年之久，互不尽夫妻义务。原、被告均同意离婚，经调解和好无望，应认定原、被告的夫妻感情确系破裂，依法应准予原、被告离婚。被告要求分割原、被告共同生活期间在涡阳县城关镇育才路购置一套商品房的财产份额，但对原、被告添置该共�财产未提供证据加以证明，被告应承担举证不能的法律后果，本案不涉及财产部分的处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓其侠和被告袁广雨离婚。
案件受理费200元由原告邓其侠承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王庭贵
审 判 员 王跃华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年三月八日
书 记 员 韩晓晖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3596号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3259号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月4日晚，被告人赵某某酒后驾驶牌号为皖K3XX**的小客车行驶至本区沪南公路靖海路西侧时追尾由曾某某驾驶的牌号为沪CMXX**的小客车，致二车受损。经检验，事发时被告人赵某某每毫升血液中含有乙醇2.26毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
事发后，被告人赵某某留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某某赔偿了被害人曾某某的经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曾某某的陈述笔录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、照片，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过材料，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某对被害人作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14427号
原告郑小元，女，1971年11月22日出生。
原告张帅，男，1991年9月26日出生。
二原告委托代理人李丹，北京市一格律师事务所律师。
二原告委托代理人栗福月，男，1992年1月2日出生。
被告张学臣，男，1968年10月20日出生。
原告郑小元、原告张帅与被告张学臣共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小元、原告张帅及其委托代理人李丹、栗福月，被告张学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小元、原告张帅诉称：郑小元与张学臣于1991年登记结婚，婚后育有一子，为张帅。1998年12月1日，为了落实农业联产承包责任制，北京市大兴县半壁店乡北田村经济合作社以户为单位与村民签订农田承包合同。原、被告共计承包土地7.25亩，其中有3.93亩为郑小元和张帅的承包份额。1998年11月11日，郑小元与张学臣登记离婚，2006年3月22日，经法院调解，张帅由郑小元抚养。但上述承包田至今仍由张学臣耕种，现所有收益由张学臣收取，郑小元多次要求张学臣归还，双方协商未果。为维护郑小元、张帅的合法权益，请求法院依法判令：1、位于北京市大兴区魏善庄镇北田村村东的3.93亩农田经营权、管理权、收益权归郑小元、张帅所有；2、张学臣返还上述农田从1998年至今的所有收益，共计15万元；3、本案的诉讼费用由张学臣承担。
被告张学臣辩称：不同意郑小元、张帅的诉讼请求。郑小元、张帅提交的村委会证明与张学臣的承包合同不符，郑小元与张学臣于1998年离婚了，郑小元提交居住的门牌号是张学臣的门牌号。张帅是张学臣的儿子，其与张学臣在一个户口，张学臣不同意与张帅分家，所以不同意郑小元、张帅的诉讼请求。
经审理查明：郑小元与张学臣原系夫妻关系，二人于1991年5月2日举行结婚仪式，1992年9月27日补办结婚登记手续，张帅于1991年9月26日出生，系张学臣、郑小元之子。1998年11月11日，郑小元与张学臣经北京大兴县人民法院（1998）大民初字第1017号民事调解书调解离婚，该调解书中载明婚后共同财产归张学臣所有。
经本院向北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村村民委员会（以下简称：北田村村委会）核实，北田各庄村于1998年秋天分地，分给郑小元、张帅、张学臣以及张学臣的父亲张书元（2003年去世）及母亲赵书荣，其中张学臣分得父母份额的三分之一，郑小元、张帅、张学臣份额相等，郑小元、张帅二人每人分得1.965亩，5人均为该村村民。1998年10月1日分到手里正式使用。北田村村委会称其所出具的证明中记载的7.75亩与张学臣土地承包经营权证书载明的土地位置一致，书写有误。上述土地均已流转，每亩地每年2500元，每五年5%递增。每年的3月31日支付当年的土地流转费，流转期限自2014年1月1日至2028年10月1日，土地流转费的给付方式为将费用统一打入张学臣的银行卡里。
北田村村委会于2015年8月7日出具证明：该村村民张学臣，在1998年秋后分地时分到手中的地是7.75亩，是三口多人的地，其中有妻子郑小元、儿子张帅和其父母的地，应合每人1.965亩，郑小元、张帅母子二人应是3.93亩。
张学臣签订的农田承包合同载明：发包方为大兴县半壁店乡北田村（现北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村）经济合作社，承包方为本村社员张学臣，承包土地为村东的三块土地，大小分别为4.98亩、0.43亩、1.84亩，共计7.25亩，承包期限为1998年9月20日至2028年9月20日。合同签订时间为1998年12月15日。
大兴县人民政府颁发的土地承包经营权证书（兴地经权字第1506号）载明，自1998年10月1日起至2028年10月1日止，承包土地为7.24亩，分别为4.98亩、0.42亩、1.84亩。其中变更记事载明：2013年11月6日，增加村西0.49亩，承包面积为7.73亩。
关于承包土地的位置，其中4.98亩位于村东，四至为：西至魏石路，东至张玉芬，北至赵长胜，南至张学东；0.43亩（土地承包经营权证书所记载的0.42亩）位于村西，四至为：北至公路，南至赵长林，西至张学春，东至东三队的地；1.84亩位于村东，四至情况：西至张学东，东至张学田，北至张玉芬，南至张书勇。
以上事实，有双方当事人陈述、民事调解书、土地承包合同、鉴证书、土地承包经营权证书、村委会证明、问话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案土地承包合同体现为家庭承包的方式，承包合同的主体为承包人全体家庭成员与发包人农村集体经济组织，承包合同的内容不违反国家法律法规强制性规定，应认定合法有效。郑小元、张帅二人均为农村集体经济组织的成员，也是家庭承包合同承包人的内部成员，郑小元、张帅诉请要求对其份额进行分割，其性质系属于在承包期内家庭成员内部因离婚产生的对土地承包合同经营权的分割。因为家庭成员所承包的土地是农民的生产和生活资料，故这种承包经营权不仅仅是以实现财产利益为内容，直接体现物质利益的财产权利，还体现与农民作为农村集体经济组织成员的身份不可分离的权利，因而是一种带有人身权因素的财产权。基于此，家庭成员内部按份取得的承包经营权，不因内部成员间的婚姻家庭关系的改变而发生变化，成员内部之间也无权自行放弃或进行转让。就承包经营权而言，不属于夫妻共同财产的范畴。内部成员如果要放弃承包的土地需依法定程序经发包方的确认才能产生效力，本案现无证据证明郑小元、张帅曾以书面形式通知过发包方要交回承包的土地，故本院对张学臣辩称双方在离婚调解中已经对承包的土地做出了处理的主张不予支持。因承包土地均已经流转，郑小元、张帅应当取得流转土地3.93亩的流转利益，现2014年、2015年的土地流转费用已打入了张学臣卡中，故张学臣应当将该部分所得返还给郑小元、张帅，尚未给付的土地流转费用待转入张学臣账户后另行给付为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑小元、张帅并未对诉争土地进行耕种，故对其要求张学臣给付土地流转前所得利益的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑小元、原告张帅享有被告张学臣以家庭为单位承包并已流转的土地中三点九三亩土地的流转利益，被告张学臣按照每亩地每年二千五百元且每五年递增百分之五给付原告郑小元、原告张帅自二○一四年一月一日起至二○二八年十月一日的三点九三亩的土地流转费用（被告张学臣于本判决生效后十日内给付原告郑小元、原告张帅二○一四年、二○一五年土地流转费用一万九千六百五十元，自二○一六年一月一日起至二○二八年十月一日止的土地流转费用于每年四月三十日前给付）；
二、驳回原告郑小元、原告张帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告张学臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石玉珠


河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫01执复187号
复议申请人（被执行人）：李殿伟，男，汉族，1979年8月25日出生。
李殿伟不服河南省巩义市人民法院于2017年10月21日作出的（2016）豫0181执拘180号拘留决定书，向本院申请复议。
复议申请人李殿伟提出，其已经履行还款义务2.6万元，法院仍要求其偿还剩余2.4万元左右显失公平。其已经偿还一部分债务，仍其我拘留，另外两被执行人一分未偿还，却逍遥法外，故对拘留提出复议。
本院查明,巩义法院在执行张林昌申请执行赵朝锋、张小燕、李殿伟民间借贷纠纷一案中，判决李殿伟承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向赵朝锋追偿。执行过程中，执行法院于2017年10月21日向李殿伟现场告知应履行剩余债务，并告知其履行债务后可以向赵朝锋追偿。复议申请人对偿还全部债务表示不认可。巩义法院遂作出拘留决定将其拘留。
本院认为，根据已生效的民事判决书，复议申请人应履行连带保证责任，即履行全部金钱给付，执行法院有权要求其履行全部债务。执行法院在明确告知其可以向其他被执行人追偿的权利后，复议申请人仍不认可履行全部义务，确存在拒不履行生效法律文书的情形。复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。原决定适用法律正确，程度合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回李殿伟的复议申请，维持河南省郑州市二七区人民法院于2017年10月21日作出的（2016）豫0181执拘180号拘留决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日

江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第248号
原告傅培峰。
委托代理人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告黄圣林。
被告陈飞。
原告傅培峰诉被告黄圣林、陈飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅培峰委托代理人赵海华到庭参加诉讼，被告黄圣林、陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告傅培峰诉称，被告黄圣林因经营需要，于2014年3月26日向原告出具借条，载明借款伍拾万元，时间六个月，每月支付利息肆仟玖佰元，于2014年9月25日归还。被告陈飞为上述借款提供担保，同日陈飞亦向原告借款6500元，后两被告未清偿借款，故请求人民法院判令被告黄圣林立即偿还借款50万元及利息（该利息以月息4900元从2014年3月26日起至实际给付之日止计算），被告陈飞对上述借款本息承担连带清偿责任。同时判令被告陈飞立即偿还借款6500元及利息（利息以同期银行贷款利率计算）。
被告黄圣林、陈飞未答辩、未举证。
经审理查明，2014年3月26日被告黄圣林向原告傅培峰出具借条一份，载明：今借到傅培峰现金人民币伍拾万元整，时间六个月，于2014年3月26日至2014年9月25日归还，每月支付肆仟玖佰元利息，同时借条加注农行卡号，身份证、手机等信息。被告陈飞以担保人名义在该借条上签名。后原告通过银行卡及现金方式给付了借款。其中被告黄圣林向原告出具委托书，要求将63500元汇给陈飞。原告实际汇款7万元，陈飞就其中的6500元出具借条给原告。后被告黄圣林未按约偿还50万元及利息，陈飞也未承担保证责任。陈飞所欠6500元亦未清偿，原告于2015年1月涉讼。
审理中本院释明，被告陈飞所借款项与被告黄圣林所借款项非同一法律关系，应另行主张。原告申请撤回对陈飞所借款项6500元的诉讼请求，本院裁定准许。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、委托书及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账凭证等证实被告黄圣林借款、被告陈飞提供担保的事实，双方约定借款利息亦符合法律规定，现借款期限届满，被告黄圣林未清偿借款本息构成违约，故原告要求黄圣林偿还借款本息的请求予以支持。关于原告要求被告陈飞承担连带清偿责任一节，因陈飞系黄圣林借款的保证人，其与债权人未约定保证方式，保证范围，且原告在借款期限届满六个月主张权利，依担保法规定，应以连带保证方式对黄圣林借款本息承担保证责任，原告该请求予以采信。关于原告要求陈飞清偿个人借款一节，因与本案非同一法律关系，且原告亦申请撤回该诉请，可另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄圣林在本判决生效后十日内一次性给付原告傅培峰借款本金人民币50万元及利息（该利息以月息4900元从2014年3月26日至实际给付之日止计算），被告陈飞对上述借款本息向原告傅培峰承担连带清偿责任。
二、驳回原告傅培峰的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9306元，公告费600元，合计9906元，由原告傅培峰负担306元，由被告黄圣林、陈飞共同负担9600元。（原告傅培峰已预交，被告黄圣林、陈飞于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9306元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 彭秋鸿
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年六月九日
书 记 员 窦秀梅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00071号
罪犯黄平，又名黄强，男，1989年12月22日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2008年9月8日作出（2008）宝渭刑初字第167号刑事判决，以被告人黄平犯盗窃罪数罪并罚，合并执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。2011年5月4日经本院（2011）咸刑减字第00113号刑事裁定减刑一年，2012年12月14日又经本院（2012）咸刑减字第00342号刑事裁定减刑一年，现刑止2014年9月8日。判决生效后2008年10月15日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分7个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到7个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯黄平服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2014年4月8日止），并处罚金10000元按原判决执行（罚金已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一四年元月十三日
书 记 员 樊志强
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第899号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：林理桥，男，1977年12月30日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林理桥信用卡纠纷一案，原告于2015年7月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告林理桥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2010年4月18日，被告林理桥向原告申请领用金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告审批同意后向被告林理桥发放了金穗贷记卡一张。领取金穗贷记卡后，被告没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2015年7月13日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金20414.99元、利息1249.71元、滞纳金109.34元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告林理桥立即偿还尚欠信用卡透支款本金20414.99元、利息1249.71元、滞纳金109.34元（上述款项计至2015年7月13日止，从2015年7月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林理桥没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：被告林理桥于2010年4月18日向原告提交申领表，申请领用金穗信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超限额的5%计收。原告经审核后向被告林理桥发放信用卡一张，卡号为XXX。领取金穗贷记卡并进行透支消费后，被告林理桥没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2015年7月13日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金20414.99元、利息1249.71元、滞纳金109.34元。原告向被告林理桥催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，原告与被告林理桥之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2015年7月13日止，尚欠信用卡透支款本金20414.99元、利息1249.71元、滞纳金109.34元，已构成违约。现原告请求被告林理桥偿还尚欠的信用卡透支款本金20414.99元、利息1249.71元、滞纳金109.34元（上述款项计至2015年7月13日止，从2015年7月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告林理桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林理桥尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金20414.99元、利息1249.71元、滞纳金109.34元（上述款项计至2015年7月13日止，从2015年7月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元（该款原告已预交），由被告林理桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一五年十月十二日
书记员 林良超
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第182号
原告杨秀森，男，汉族，农民。
委托代理人：高建华系阜新市方策法律服务所，法律工作者。
被告陈东，男，汉族，农民。
原告杨秀森诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告因邮政贷款到期，便找到朋友张建新，要其想办法借3万元贷款，张建新找到朋友原告杨秀森，杨同意借钱给被告，被告承诺一个月后还款，到期后被告未能还款，并以种种理由推脱，现要求被告偿还欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告因邮政贷款到期，便找到朋友张建新，要其想办法借3万元贷款，张建新找到原告杨秀森，杨同意借钱给被告，被告并承诺一个月后还款，到期后被告未能还款，并以种种理由推脱，现原告要求被告偿还欠款。
上述事实依据原告陈述及相关的证据，经质证后予以认定。
本院认为，被告陈东向原告借款，形成了民间借贷关系，借款人理应在约定的期限内及时给付欠款，履行还款义务，被告以种种理由拒绝还款违反了诚实守信的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条第一百九十八条，第二百零六条之规定判决如下：
被告陈东于判决生效后十日内给付原告欠款30000元。
如不能按本判决所指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日期内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 付 岩
二〇一五年三月二十日
书记员 廉玉明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第203号
上诉人（原审被告）天津市必胜扒王餐饮连锁有限公司，住所地天津市和平区荣业大街40号底商。
法定代表人陶正勇，总经理。
委托代理人朱××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周密。
上诉人天津市必胜扒王餐饮连锁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市必胜扒王餐饮连锁有限公司于2014年3月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市必胜扒王餐饮连锁有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市必胜扒王餐饮连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二０一四年三月四日
书 记 员 张贝贝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第472号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行。
负责人：吴广。
委托代理人：柳兴慧。
委托代理人：张晨。
被告：浙江万星电工器材有限公司。
法定代表人：余军平。
被告：余军平。
被告：钟妙增。
被告：浙江安力电机有限公司。
法定代表人：钟华福。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行（以下简称“民泰银行”）为与被告浙江万星电工器材有限公司（以下简称“万星公司”）、余军平、钟妙增、浙江安力电机有限公司（以下简称“安力公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张杰琛适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的特别授权委托代理人柳兴慧、张晨到庭参加诉讼，被告万星公司、余军平、钟妙增、安力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告民泰银行起诉称：2013年11月28日，被告万星公司以购铜等材料为由，向原告申请借款2000000元，由被告余军平、钟妙增、安力公司提供担保。原告经研究同意出借2000000元。之后，原告与四被告签订了保证借款合同，并出借2000000元给被告万星公司。借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日至2014年6月1日，利息为月息12.33‰，逾期归还借款利息的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。余军平、钟妙增、安力公司对借款负连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，经催讨，被告万星公司仅偿付了2013年11月28日至2014年3月20日止的利息92246.43元、欠借款本金2000000元及2014年3月21日至2014年6月1日按月息12.33‰计算的正常利息余额60006元、自2014年6月2日至实际还款日止按月息18.495‰计收的逾期利息至今未付，被告余军华、钟妙增、安力公司作为担保人亦未代为偿还。现起诉请求法院：1、判令被告万星公司偿还原告借款本金2000000元；偿还自2014年3月21日至2014年6月1日按月息12.33‰计算的正常利息余额60006元；偿还从2014年6月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、判令被告余军华、钟妙增，安力公司对被告万星公司的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告万星公司、余军华、钟妙增、安力公司承担本案诉讼费。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告万星公司、被告安力公司营业执照复印件各一份，被告余军平、钟妙增协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、民泰银行保证借款合同（浙民泰商银保借字第dk020513002338号）一份，用以证明原被告之间存在金融借款合同关系的事实。
3、民泰银行借款借据（0500128）一份，用以证明原告按约已向被告发放贷款2000000元的事实。
4、对账单一份，用以证明被告万星公司逾期未偿还贷款的事实。
被告万星公司、余军平、钟妙增、安力公司均向本院出具书面意见，表示对借款事实和担保事实无异议，自愿放弃答辩和举证。
原告当庭提交的上述证据，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与原告所主张的证明事项有关联性。四被告亦承认借款及担保的事实，故本院对上述证据予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告民泰银行与被告万星公司签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依照借款合同约定，向被告万星公司发放贷款后，被告万星公司应当按照借款合同约定的期限归还贷款本金及利息，逾期还款，还应按约支付逾期利息。现原告要求被告万星公司偿还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告余军平、钟妙增、安力公司自愿为上述借款合同提供担保，依法应当对被告万星公司未还借款本息承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。现原告要求被告余军平、钟妙增、安力公司承担担保责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万星公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告原告民泰银行借款本金2000000元；偿还自2014年3月21日至2014年6月1日的利息余额60006元；偿还以本金2000000元为基数自2014年6月2日至实际还款日止按月息18.495‰计收的逾期利息。
二、被告余军平、钟妙增、安力公司对上述第一项判决款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24306元，减半收取12153元，由被告万星公司负担，被告余军平、钟妙增、安力公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费24306元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 张杰琛
二〇一四年九月十九日
代书记员 郑彬琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第958号
原告鲁建华。
委托代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告林芳。
被告姚荣根。
原告鲁建华与被告林芳、姚荣根民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告鲁建华的委托代理人陈金法到庭参加了诉讼，被告林芳、姚荣根经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁建华诉称，两被告因经营所需共向原告借款人民币2311000元，收款后在2013年2月8日向原告出具借条一份。言明借期为一个月。到期后，被告未能及时还款，经原告催讨，被告仅归还100万元，余款1310000元（计算有误）未能归还。故请求判令被告立即归还借款人民币1310000元，并支付自2013年4月1日起至判决确定履行日止银行同期贷款利息。
被告林芳、姚荣根未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明两被告向原告借款人民币2311000元的事实；证据2、银行凭证二份，以证明原告和被告姚荣根之间有借款往来的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2003年2月8日，被告林芳、姚荣根共同向原告出具借条一份，载明：“今向鲁建华借现金人民币计贰佰叁拾壹万壹仟元整，定于2013年3月底前归还”。该借款原告自认被告姚荣根于2013年6月份通过银行归还本金100万元。
本院认为，原告与两被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，两被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。两被告向原告借款后除归还本金100万元外，余款131万元未能按约归还，现原告要求两被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林芳、姚荣根共同归还原告鲁建华借款131万元，并支付自2013年4月1日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16590元，财产保全费5000元，公告费400元，合计21990元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16590元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年八月十九日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第77号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1993年2月8日出生于云南省玉溪市，回族，初中文化。因本案于2014年12月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2015）玉红刑初字第190号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月至12月20日期间，被告人马某某先后登记入住“荣寿旅社”、“锦缘旅社”、“鑫安吉宾馆”等二十八家旅社、宾馆，盗走房间内的电脑配件：希捷、西数等品牌硬盘28块，金士顿等品牌内存条31条，七彩虹、影驰等品牌显卡17块，华硕等品牌主板6块及CPU6颗。经鉴定，共计价值人民币11060元（少部分配件品牌型号不清，无法鉴定）。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：户口证明、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、玉溪市红塔区玉红价认（2015）006号、041号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、活动轨迹信息、作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
宣判后，上诉人马某某以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审一致，且有经原审庭审质证、认证的证据在案证实，上诉人马某某对原审认定的事实与证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人马某某盗窃他人财物价值共计11060元的犯罪事实，综合考虑其具有的量刑情节，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉人马某某所提原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳归
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 年乔建
二〇一五年七月十七日
书 记 员 阎璐一
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第676号
原告：刘某甲，女，1980年1月15日出生，汉族。
被告：邹某甲，男，1973年2月3日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1998年相识、相恋后，同居生活，并于1999年7月8日生子邹某乙。原、被告于2000年2月29日办理结婚登记。从2003年开始，因被告无端怀疑原告的生活行为，两人经常发生争吵，加之被告喜好饮酒，且一喝就醉，醉后就胡言乱语，被告的这种行为在原告生下次子刘某乙后，仍没有得到任何改变，继续对原告无端猜疑、谩骂，甚至殴打，原告因再也无法忍受被告的这种行为，和被告分居至今已达8个月之久。原告认为与被告再这样生活下去已毫无意义，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告之子邹某乙由原告抚养，刘某乙由被告抚养；3、原、被告夫妻共同财产平均分割。
被告邹某甲辩称：原告所陈述的内容有诸多不实，被告没有殴打过原告，原、被告发生争吵，过错在原告。被告有时候工作辛苦了喝点酒是事实，但一般不会喝醉。被告不同意原告的离婚诉求，不同意儿子分开抚养，亦不同意分割财产，房子是要留给两个儿子的。
经审理查明：原、被告于1998年同居生活，1999年7月8日生子邹某乙，现年15周岁，已辍学在家；2000年2月29日办理结婚登记；2006年5月29日生次子刘某乙，现年8周岁，在校学生。另查明，原、被告在湖南省汉寿县西湖管理区鼎港办事处新园村2组有一栋楼房。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证1份及原、被告之子的身份信息各1份，在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的法定标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持，其关于子女抚养、财产分割的诉请，因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第539号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗德义。曾因犯盗窃罪，于2010年4月27日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年十个月，刑期自2009年12月23日起至2012年10月22日止；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月20日投案，同日被监视居住（未指定居所），后在监视居住期间经传讯不到案，2014年4月3日再次投案，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人罗德义犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人罗德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月29日下午2时许，被告人罗德义在永嘉县桥头镇桥一村农贸市场因打牌将菜场的过道挡住而与被害人叶某乙发生口角，继而发生殴打。期间被告人罗德义拿起旁边摊位上的一个玻璃瓶殴打叶某乙左侧腰部致其受伤。经法医鉴定，被害人叶晓某致脾脏包膜下血肿，左侧第十一肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人罗德义于2013年7月25日就民事部分与被害人叶某乙达成协议，赔偿叶某乙医疗费等经济损失共计50000元，并取得了叶某乙的谅解；同年8月20日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，后在监视居住期间因传讯不到案于2014年3月11日被批准逮捕，同年4月3日再次主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗德义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙的陈述，证人叶某甲、陈某的证言，到案经过、辨认笔录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书以及被告人罗德义的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德义故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗德义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人罗德义在监视居住期间不到案后又投案并如实供述其罪行，以自首论，结合已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗德义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年五月十三日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初228号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码719236102。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：邓艳冰，女，1975年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
关于原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告邓艳冰信用卡纠纷一案，本院立案受理后于2017年1月16日将《肇庆市端州区人民法院预交案件受理费通知书》送达给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的委托代理人林晶晶，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 何焕芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁思颖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初228号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码719236102。负责人：陈享标，该支行行长。委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：邓艳冰，女，1975年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。关于原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告邓艳冰信用卡纠纷一案，本院立案受理后于2017年1月16日将《肇庆市端州区人民法院预交案件受理费通知书》送达给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的委托代理人林晶晶，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  郭 锦人民陪审员  何焕芳二〇一七年二月二十日书 记 员  梁思颖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1412号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人李耕春，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李耕春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）涟执字第1412号执行通知书确认：责令李耕春在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息41512.46元；二、负担案件受理费279元，申请执行费527元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人李耕春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李耕春自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李耕春金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十一月二日
代理书记员 钟 志
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00398号
原告周某某。
被告李某某。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2001年7月经人介绍相识，2002年1月21日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。结婚后，原告与被告及被告前婚之子李某共同在被告家里生活。共同生活期间，原、被告生育一子周某甲。2011年12月15日，二人因感情不和自愿达成离婚协议，双方签字后因种种原因离婚未果。2011年12月22日，被告带着前婚所生男孩李某离家出走，至今杳无音信，双方分居三年多，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子周某甲原告自费抚养，被告前婚所生男孩李某有被告自费抚养，家庭及夫妻财产按离婚协议执行。
被告李某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告2001年7月经人介绍相识，2002年1月21日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。结婚后，原告与被告及被告前婚之子李某共同在被告家里生活。2003年2月9日生子周某甲，现随原告生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情不睦，被告李某某曾于2011年11月28日向本院起诉离婚，案件审理期间，被告李某某离家出走，至今杳无音信。本院（2012）周民初字第00123号民事裁定书裁定按撤诉处理结案。2015年3月5日，原告周某某诉至本院，要求与被告李某某离婚并解决孩子的抚养问题。经本院公告传唤，被告李某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、周至县马召镇辛口村村委会证明、周至县人民法院（2012）周民初字第00123号案件卷宗材料及民事裁定书等记录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽登记结婚，婚后生有一子，但共同生活中，未建立起真正的夫妻感情。2011年11月28日，被告李某某以感情不和为由向本院起诉要求与原告周某某离婚，此后被告又于同年12月22日离家外出，下落不明，原、被告分居生活至今三年有余，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，足以认定其夫妻感情已彻底破裂，故对于原告离婚之诉，依法应予支持；婚生子周某甲一直随原告生活，且被告至今下落不明。原告要求自费抚养孩子，与法不悖，应予准许；原、被告的共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，本案暂不处理。原告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告李某某离婚；
婚生子周某甲随原告周某某生活，抚养费由原告周某某自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 袁德长
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 翔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第540号
原告余（俞）胜平。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
被告赵炳南。
原告余胜平与被告赵炳南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈定连于2002年6月19公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告赵炳南到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告余胜平诉称，被告在去年7月25日向其借款60000元，约定到同年10月25日归还，到期后被告未按约归还，因此请求法院判令被告立即归还借款60000元，利息9900元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵炳南辩称，借款是事实，但其中40000元是去年7月25日借的，20000元是今年4月28日借的。另外，原告将我的轿车扣押，亦造成一定的损失，要求每天赔偿300元。
原告对自已的诉讼主张向本院提供证据如下：
被告赵炳南在2001年7月25日出具借条一份，原告以此证明被告向原告借款60000元及每月利息1.5%的事实。
被告赵炳南对原告提供的证据辩称：借款是事实，但其中40000元是2001年7月25日借的，20000元是今年4月28日借的。
另外被告在辩称中提出，因轿车被原告扣押，造成一定的损失，要求原告每天赔偿300元。对此被告向本院提供原告的扣车条一份，被告以此证明轿车被扣的事实。
原告对被告的辩称认为，二次借款的金额和时间是对的，但扣车被告是同意的。
上述证据经庭审质证，本院对原、被告陈述一致的意见及其它证据予以确认。
本院经审理查明，被告于2001年7月25日向原告借款40000元，今年4月28日借款20000元。当日原告扣押被告轿车一辆，并出具扣押条一份。今年7月25日被告重新出具借条一份，写明借款60000元，月利息1.5%，但到期后被告未按约归还。
在庭审过程中，原、被告曾达成调解协议：被告赵炳南欠原告余胜平借款60000元，分期付款，利息算5000元，轿车返还给被告。事后因轿车被其它单位扣押，使协议不能签收履行。
本院认为，被告未及时归还借款，应承担相应民事责任，对利息应分别按借款时间计算。对扣车损失，因被告未提出反诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵炳南欠原告俞胜平人民币60000元，应于本判决生效后十日内给付。
二、被告赵炳南应自2001年7月25日起按本金40000元，以月息1.5%计算利息至2002年4月27日止；自2002年4月28日起按本金60000元，以月息1.5%计算利息，到本判决生效之日止，给付原告。
案件受理费2607元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费2607元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇二年六月十九日
书记员 史卫忠
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审31号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人季永刚，该局工作人员。
被执行人陈永涛，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（产）监（2015）7号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以陈永涛非法占用土地每平方米20元的罚款，计6000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月26日被执行人缴纳了罚款6000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年12月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（产）监（2015）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（产）监（2015）7号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（产）监（2015）7号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十一日
书记员 张爱华
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第25号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月21日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度高中肄业，粮农，住彭州市。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2013年3月18日17时许，被告人王某某伙同张某某（已处）驾驶车牌号为川A2xx**的小轿车到芦山县芦阳镇，将李某某停放在北街258号楼下的一辆美利达牌山地自行车盗走，经鉴定该车价值人民币2540元。后又窜至城北路，将赵某某家停放在车库内的一辆价值美利达牌山地自行车盗走，经鉴定该车价值人民币2540元。案发后，被盗的两辆美利达牌山地自行车被追回，已退还给失主。2013年8月14日，被告人王某某主动到芦山县公安局投案。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。诉请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王某某未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月18日17时许，被告人王某某乘坐同案犯张某某（已另案判处）驾驶的川A2xx**号小轿车到芦山县芦阳镇，将李某某停放在北街258号楼下的一辆美利达牌山地自行车盗走，经鉴定该车价值人民币2540元。后又窜至城北路，将赵某某家停放在车库内的一辆美利达牌山地自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币2540元。芦山县公安局当日查获被盗自行车，后被盗的两辆美利达牌山地自行车已退还失主。案发后，同案的张某某投案。公安机关对被告人王某某进行网上追逃，2013年8月14日，被告人王某某主动到芦山县公安局投案并如实供述其罪行。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
第一组：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人的身份证复印件；2.芦山法院刑事判决书；3.鉴定意见告知书。
第二组：鉴定意见，鉴定人员及鉴定机构相关资质证复印件。
第三组：1.同案犯张某某的辨认笔录及辨认照片；2.被告人的指认笔录及指认照片；3.现场勘验笔录。
第四组：被害人李某某、赵某某的陈述。
第五组：1.同案犯张某某的供述；2.被告人的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”。被告人王某某以非法占有为目的，与他人共同盗窃，盗窃的自行车价值共计人民币4096元，其盗窃的数额已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》规定盗窃公私财物价值一千六百元以上为数额较大的标准，被告人王某某的行为已触犯刑法规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”，被告人王某某与张涛共同实施盗窃行为，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某认罪悔罪态度好，系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以对被告人王某某适用缓刑。对被告人王某某判处罚金应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃法纪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金限期于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4139号
罪犯姜某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年7月19日作出(2010)蒙刑初字第116号刑事判决，以被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月28日起至2021年1月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姜某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第515号
上诉人（原审被告）：广东康之家医药连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李飞霞。
委托代理人：程向裕，该司职员。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
上诉人广东康之家医药连锁有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人广东康之家医药连锁有限公司于2015年9月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广东康之家医药连锁有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取25元，由上诉人广东康之家医药连锁有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 刘培英
审 判 员 龚麒天
二〇一五年九月十五日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0167号
上诉人（原审原告）邵XX。
委托代理人XXX，天津XX律师事务所律师。
委托代理人XXX，天津XX律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵XX。
上诉人邵XX因离婚纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年12月2日作出的（2014）南民一初字第3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，邵XX、赵XX于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年11月1日办理结婚登记，1991年3月举行婚礼，1992年农历腊月二十七生一子取名赵X。邵XX、赵XX婚初感情较好。后由于赵XX怀疑邵XX存在对婚姻不忠实行为，双方产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵。邵XX曾于2014年4月25日向原审法院起诉要求离婚，后双方和好邵XX撤诉。双方现已分居。现邵XX以赵XX存在对婚姻不忠实行为导致夫妻感情破裂为由再次起诉，称在其撤诉后，双方并未和好，分居已达半年，请求人民法院依法判准双方离婚。经原审法院调解，邵XX坚决要求离婚，赵XX认为还有夫妻感情不同意离婚。
邵XX向原审法院提起诉讼，请求依法判令其与赵XX离婚；个人财产归个人所有；案件诉讼费用由赵XX承担。
原审法院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。邵XX、赵XX婚前交往时间较长，系自主婚姻，具有一定感情基础；婚后共同生活时间较长，并生育一子，建立了较好的夫妻感情。邵XX曾起诉离婚，后双方和好邵XX撤诉，亦说明双方之间尚存夫妻之情。现邵XX称赵XX存在对婚姻不忠实行为，赵XX否认，邵XX未提供证据证明，故原审法院不予采信。邵XX、赵XX虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间并没有原则性的矛盾。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要双方能够珍惜相互间的夫妻感情，均以家庭为重，切实承担起各自的家庭责任，二人相互理解、相互信任、互相尊重、互相包容，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好共同生活。邵XX、赵XX的夫妻感情尚未完全破裂，因此对邵XX的离婚请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判令：驳回邵XX的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由邵XX承担。
原审法院判决后，邵XX不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法判令其与赵XX离婚；一、二审案件诉讼费用由赵XX负担。理由：邵XX已起诉一次离婚，现再次起诉，足以证明双方感情确以破裂，应当判决离婚。
被上诉人赵XX辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，邵XX、赵XX系自愿结婚，双方已共同生活二十多年，且婚后育有一子。邵XX曾起诉赵XX离婚，但经人民法院调解和好后，邵XX撤诉。现邵XX再次起诉离婚，并主张双方感情破裂，赵XX表示双方感情并未破裂尚有和好的可能，不同意离婚。本院认为，双方因生活琐事发生矛盾，应考虑夫妻多年感情，本着互相谅解的态度妥善处理矛盾。邵XX主张其与赵XX感情已破裂但其未能提交证据证明其该主张，故邵XX主张应当判决离婚的理由不足，对其该上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邵XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何日升速录员李霞
王 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
河北省易县人民法院
民事裁定书
（2014）易民初字第139号
原告王某某，女，1979年1月22日出生，汉族，住易县。
被告刘某某，男，1982年12月25日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李术学
陪审员 张小兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 云
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第139号
原告王某某，女，1979年1月22日出生，汉族，易县桥头乡麻屋庄村，村民。
被告刘某某，男，1982年12月25日出生，汉族，易县桥头乡麻屋庄村，村民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3109号
原告樊某某，女，1963年11月11日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1965年9月22日出生，汉族。
原告樊某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人撮合，于1991年7月在民政部门办理结婚登记手续。原告带一女孩儿到被告家生活，并于1993年1月10日生育儿子蒋某甲。虽然婚前对于被告的品行有所了解，知道其爱说谎，但迫于生活压力与其结合，并期望通过婚姻可以使被告有所改变。谁料，被告婚后没有丝毫改变，多次编造谎话骗取原告和其他熟人的钱财，并因为儿子的婚事与原告发生激烈的争吵。2012年1月起，原告外出居住，双方开始分居。分居期间，被告不但不知悔过，反而在外面拈花惹草，与其他人有不正当男女关系，此举严重的伤害了夫妻感情。原、被告双方已分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，确实无法继续共同生活。故要求与被告离婚；依法分割新密市青屏街一套房屋；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼。
审理查明，原、被告于1993年7月10日在民政部门办理结婚登记手续。1993年1月10日生育一子，取名蒋某甲。婚后双方因性格等方面的原因，不能很好地处理夫妻之间的关系，时常因家务琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，双方结婚时间较长，原、被告虽因家务琐事产生过一些矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互相谅解、共同努力，仍有和好的希望，原告起诉离婚，被告未出庭参加诉讼，原告又没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年五月七日
书 记 员 李遂亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01806号
罪犯王某，男，1989年2月15日生，汉族，安徽省含山县人，住含山县清溪镇新兴行政村王村。现在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2010年10月14日以（2010）巢居刑初字第00204号刑事判决，认定罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2010年9月14日起至2014年3月8日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年1月15日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯王某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年10月至2012年6月经执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯王某犯罪所得于案发后已全部退赔，并在刑罚执行期间积极履行罚金刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯王某的陈述及其改造表现考核奖惩审批表、证人证言等证据印证证实，王某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省巢湖市司法局及卧牛山司法所出具的社区影响评估意见书证实，王某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正。
3、安徽省原巢湖市居巢区人民法院（2010）巢居刑初字第00204号刑事判决证实王某犯罪所得于案发后已全部退赔。徽商银行业务委托书证实其在刑罚执行期间交纳罚金一万元。
本院认为，罪犯王某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经王某原户籍所在地的司法行政机关社区影响评估，其监管、帮教条件良好。故王某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年2月5日起，至2014年3月8日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00976号
原告贺某某，男，1984年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人，北元化工职工。
委托代理人刘少波，男，1988年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王某某，女，1986年7月4日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人，农民。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘少波、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月在神木县民政局登记结婚。2007年8月27日生有一子。结婚后夫妻感情一般，原告一直忠于被告，2010年原告数次发现被告给社会上的人钱财，逐渐对被告失去了信任，夫妻感情一直无法好转。2011年原告对此份感情不抱有幻想，但由于孩子较小，出于对孩子的保护，一直不同意被告提出的离婚请求。此后双方感情一直恶化，随后到了不可挽回的地步。原告多次提出离婚请求，被告都以无理的要求要挟原告。综上，原告认为双方婚姻发生信任危机，且进一步恶化，导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好之可能。故原告诉至法院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告贺某某向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
第二组：借款单复印件三张，证明原、被告婚姻关系存续期间，共同债务为14万元的事实。
被告王刘平辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，被告与原告的感情没有破裂。原告虽然有出轨的行为，但愿意原谅原告，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
被告王刘平未向法庭提交证据。
对于原告提供的结婚登记审查处理表一份，被告对其真实性及证明目的均无异议。对借款单中2013年5月25日向武某某借款的5万元无异议，其余借款被告不知情。
经审查，对于原告提供的结婚登记审查处理表及2013年5月25日出具的借条一张，因被告对其真实性、证明目的均无异议，本院对其真实性予以采信。被告提供的2013年9月3日、2013年10月31日借条两张，因系复印件，且马某某、高某某均未作证，故对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明以下事实，原、被告于2007年1月23日在神木县民政局登记结婚，2007年8月27日生有一子。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有位于神木县锦界镇马场梁房屋一套。共同债权有煤矿投资入股8万元。共同债务有10万元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告贺某某与被告王某某自愿于2007年1月23日登记结婚，感情基础较好，且共同生活多年，现因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原、被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告婚生子现年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。故原告离婚诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年三月三日
书记员 单慧芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第102号
原告刘某某，女，1976年4月10日出生，汉族，乡医，户籍地尤溪县，现住尤溪县。
被告陈某甲（曾用名陈某乙），男，1973年7月24日出生，汉族，助理医师，户籍地尤溪县，现住尤溪县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某以原、被告已重新和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 黄珑燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 傅秀连
陕西省西�市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01608号
原告姜某某。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告王某甲。
原告姜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其代理人、被告某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：自己与被告于2010年10月经婚介机构相识，后登记结婚。由于婚前了解不够，感情基础差，婚后常因琐事吵闹、冷战。自家中拆迁安置，经济完全由被告掌管，被告对自己无端猜疑，不尽妻义务，且对自己谩骂，经（2014）长安民初字第04046号民事判决书，驳回自己的诉请后，被告仍无改正，双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1，原被告离婚；2，双方婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。3，由被告返还原告及女儿名下征地补偿款88800元，过渡费1800元（共计90600元）；4，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意原告离婚的诉请，自己与原告感情一直很好，双方因外界琐事干扰有过争吵，没有到离婚的地步。双方闹矛盾，自己也曾找人与原告化解矛盾，孩子尚小，考虑孩子的成长不愿离婚，也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：原、被告双方2010年10月经人介绍相识，2010年11月16日登记结婚，二人均属再婚，婚后感情较好。201X年X月X日，原告生一女王某乙。双方共同生活的过程中，曾因家务、经济琐事发生吵闹，并无较大矛盾。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见，本案调解未果。
上述事实有开庭笔录、结婚证、出生证明、情况说明、短信记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但系自愿登记结婚，且二人均为再婚，应为相互了解并慎重考虑后结为夫妻。婚后虽有争吵，但为家务、经济琐事引起，不致夫妻感情破裂。双方孩子尚小，作为父母，应互相履行夫妻义务，共同维护家庭和谐。在以后的生活中，双方应积极沟通，合理支配家庭财产，为孩子创造良好的家庭生活环境。现原告姜某某起诉离婚，并不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告姜某某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李妍
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00482号
原告：陈雪松，男，1968年5月15日出生。
被告：罗秀华，女，1969年4月29日出生。
原告陈雪松为与被告罗秀华民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈雪松到庭参加诉讼，被告罗秀华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪松诉称：2009年12月25日，被告因做生意急用钱，从原告手中借款30，000.00元，双方约定还款期限为3个月。被告给原告出具借条一份。此款到期后，被告未按期还款，原告多方联系被告一直联系不上，被告也不上班了，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款30，000.00元并承担诉讼费用。
被告罗秀华在法定期限内无答辩意见、无证据向法庭提交。
本院经审理查明：2009年12月25日，被告罗秀华向原告陈雪松借款30，000.00元，约定借期为三个月，并于当日出具借据一张。
上述事实，有借据一张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈雪松与被告罗秀华作为民间借贷的相对方，被告向原告出具借据并约定借款期限，双方债权债务关系明确，被告理应全面履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秀华于本判决生效后立即偿还原告陈雪松借款30，000.00元。
被告罗秀华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费800.00元，财产保全费320.00元，由被告罗秀华负担（原告已预交，被告同上述欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 刘 叶
二〇一五年三月三日
代理书记员 金启明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第486号
上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，董事长。
被上诉人（原审原告）代存志，男，1964年12月25日出生。
上诉人林州市二建集团建设有限公司不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第292号民事裁定，以原审原告起诉所依据的协议签订地和履行地均在河南省安阳市北关区，原审被告住所地在河南省林州等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程在河南省安阳市龙安区，故河南省安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权。上诉人林州市二建集团建设有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于芳珠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第183号
上诉人（原审原告）：党明洲，男，汉族。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所。
被上诉人（原审被告）：周全民，男，回族。
上诉人党明洲因与与被上诉人周全民合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2012）郾民初字第02108号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人党明洲及其委托代理人王晓军、被上诉人周全民均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2012）郾民初字第02108号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费150元，予以退还。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张静怡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第732号
上诉人（原审被告）朱新超，男，1979年9月15日出生。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市家居行业贷款联保协会。
法定代表人蔡岗，该协会会长。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
上诉人朱新超因与被上诉人永城市家居行业贷款联保协会追偿权纠纷一案，永城市家居行业贷款联保协会于2014年4月22日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令朱新超偿还贷款30万元本金及偿还贷款后产生的利息。永城市人民法院于2014年6月5日作出（2014）永民初字第1715号民事判决书。朱新超不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，于2014年8月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱新超及其委托代理人夏磊，被上诉人永城市家居行业贷款联保协会的法定代表人蔡岗及其委托代理人赵立到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人朱新超于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱新超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱新超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元由上诉人朱新超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 冬
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第144号
原告马某某，女，1974年7月10日生，汉族，无固定职业。
被告张某某，男，1972年1月15日生，汉族，无固定职业。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1994年12月6日登记结婚，婚生一名女孩张某，今年18岁。由于双方性格不和，经常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，请法院准许。
原告为证明其所主张事实是成立的，开庭审理时向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证及户口复印件2份。证实原、被告于1994年12月6日登记结婚以及原、被告及婚生女孩张某的户籍情况。
证据二、证人李某某、王某某出庭作证。证明原、被告在日常生活中，经常打仗，被告只知道上网，不干活，导致夫妻感情不和，双方于2013年5月分居至今的事实。
被告张某某经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面抗辩材料。
经审理查明，原、被告于1994年12月6日登记结婚，婚生一名女孩张某，今年18岁，现已独立生活。原告以双方性格不和，经常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂为由，请求离婚。
本院认为，原告因与被告经常口角打仗，要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情破裂的事实，其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李君龙
审判员 耿 林
审判员 迟德君
二〇一四年三月二十日
书记员 马艳春
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长江，男，汉族，1967年12月31日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔建华机械有限公司。
法定代表人：何云卿。
委托代理人：李书渊。
再审申请人李长江因与被申请人齐齐哈尔建华机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐民二终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长江申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。有证据证明李有的死亡与其伤残有关联。根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第三十九条规定，李有应当享有因工死亡的工伤保险待遇。原审判决以李长江未提供其父李有因工死亡的相关证据为由，认定不是因工死亡，不享受因工死亡工伤保险待遇，缺乏证据证明。2、李长江在原一、二审期间提出申请要求调取李有的职工档案，用以鉴定李有工种为铸工，并确认系因职业病铸工尘肺或工伤复发而死亡。原一、二审法院未予调查收集，侵犯了李长江的合法权利。3、原审判决适用民诉法第六十四条错误。并据此认定应由李长江举示证据证明李有享受工伤保险待遇不当。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”、“第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。”李长江的父亲李有出生于1921年，1979年退休，2005年因慢性心率衰竭死亡（退休26年后死亡），享年84岁。根据双方在原一、二审提供的所有证据，李有的死亡不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤或视为工伤的情形，原审判决认定李长江“没有提供其父亲因公死亡的相关证据。”正确。李长江在原审审理期间，要求调取其父的职工档案，用以确定李有系因职业病“铸工尘肺死亡或工伤复发病亡”。因职工档案材料不能证明李有为工伤，且一审法院的卷宗内载有李有的人事档案，故李长江称原一、二审法院侵犯其合法权利的理由不成立。李长江应当提供证据证明其父李有的死亡系因存在《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤或视同工伤的情形。故李长江称原审判决适用举证责任分配原则错误的理由不成立。
综上，李长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长江的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔佳男