襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00946号
原告唐某某。
委托代理人王某某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告蔡某某。
委托代理人张某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告唐某某与被告蔡某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人王某某，被告蔡某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年6月29日，原襄阳四方物资贸易有限责任公司法定代表人股东杨少忠（系原告丈夫）将自己持有的150万元、占公司30%的股份转让给被告蔡某某，并退出公司，由被告蔡某某担任法定代表人，但蔡某某未支付股权转让金。2014年12月26日，杨少忠因病去世，原告作为死者财产共有人与被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付75万元股权转让金，并承担本案诉讼费用。
被告蔡某某辩称，一、从2014年6月29日原告丈夫杨少忠与被告蔡某某签订的《襄阳四方物资贸易有限责任公司股权转让协议》内容显示：经双方协商同意，杨少忠将其在襄阳四方物资贸易有限责任公司出资的150万元、占公司30%的股份转让给蔡某某，从转让之日起相应权利、义务由受让方承担。该协议未约定30%的股权转让款是多少及支付方式，原因是原告丈夫杨少忠在签订股权转让协议前5年已经体弱多病，无法再操心公司的经营，在其病逝前考虑到襄阳四方物资贸易有限责任公司目前只是一个空壳公司，公司无资产、无存款、无债务。故多次同家人商量，无偿将其所持有的四方公司90%股权转让给梁福生、乔秋喜及被告蔡某某。故原告唐某某的诉讼请求无事实依据。二、梁福生、乔秋喜及被告蔡某某之所以无偿受让原告丈夫杨少忠的四方公司90%股权，是因为在2013年乔秋喜、梁福生及被告蔡某某无偿借用四方公司资质竞标了襄樊展宏工贸有限责任公司场地租赁及红砖包销项目，且中标并签订了《场地租赁及红砖包销合同》，该合同的履行期限为15年。三、原告唐红香的诉讼请求无法律依据。假设原告丈夫杨少忠是有偿转让四方公司的30%的股权给被告蔡某某，但签订的股权转让协议并未约定30%的股权转让款是多少，故依据《中华人民共和国合同法》第12条、第61条、第62条之规定，若不能明确股权转让价款，应由原告唐某某提供证据予以证明。如原告不能证明，根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐某某为证明其主张提交了下列证据：
1.企业信息表一份、股东会决议一份、股权转让协议一份。该组证据证明原告丈夫杨少忠将其在襄阳四方物资贸易有限责任公司出资150万元，占公司30%的股份转让给被告蔡某某的事实。被告蔡某某虽对股份转让的事实不持异议，但对150万元股份转让金的事实不予认可。故对该组证据真实性本院予以采信。至于该组证据是否能证实150万元股份转让金的事实，本院结合其他相关证据再予以评析。
2.襄阳四方物资贸易有限责任公司工商登记信息表一份（复印件）、企业财务报表、资产负债表一组（复印件）、税收发票一份（复印件）、车辆信息表三份（复印件）、二手车税收发票二份（复印件）。该组证据证明襄阳四方物资贸易有限责任公司转让后的工商登记信息情况、公司转让期间前后一个月财务状况及公司变更前尚有货车二台、变压器一台的事实。被告蔡某某以该组证据与本案无关为由不予质证。本院认为，因该组证据均为复印件，证据形式不合法，且被告不认可。故对该组证据，本院不予采信。
3.结婚证一份。证明原告与杨少忠为夫妻关系的事实。被告蔡某某对证据真实性无异议，本院予以采信。
被告蔡某某为证明其主张提交了下列证据：
1.银行交易明细一组。该组证据证明襄阳四方物资贸易有限责任公司成立时注册资金虽为400万元，但验资后400万元注册资金已抽走，股权转让时公司帐户并无资金，实为空壳公司的事实。原告唐某某对证据真实性虽无异议，但认为不能证明被告主张。故对该组证据真实性本院予以采信，至于该组证据证实事实，本院结合其他相关证据再予以评析。
2.证人证言一份、身份证复印件三份。该组证据证明杨少忠生病后期将襄阳四方物资贸易有限责任公司的股权分别无偿转让给蔡某某、梁福生、乔秋喜；同时证明股权转让时公司既无存款也无债务，只是空壳公司的事实。原告唐某某以证人未到庭作证，证人证言并无法律效力为由不予质证。经本院向证人杨少毅核实，证人杨少毅陈述其与杨少荣、杨平及杨少忠为亲兄妹关系，该证人证言是其兄妹三人共同意思表述，因其兄杨少忠与蔡某某、梁福生、乔秋喜是多年朋友，在公司股权转让前5年左右其兄杨少忠一直有病，无力经营公司。兄妹几人在一起时，其兄杨少忠就说公司现只是空壳公司，既无存款也无债务，为避免因其生病无法直接参与公司经营导致不必要的麻烦，将公司股权无偿转让给蔡某某、梁福生、乔秋喜。原告唐某某对证人杨少毅的陈述事实不予认可，认为公司转让时尚有资产，即两台大货车及租用的两块场地，不存在无偿转让。
经审理查明，原告唐某某与杨少忠为夫妻关系。襄阳四方物资贸易有限责任公司系由杨少忠、唐某某共同出资组建的有限责任公司，于1999年4月16日在工商局取得企业法人营业执照，原注册资本为100万元。2010年6月，经公司股东会决议，增加新股东为唐妍，原股东唐某某将持有的30%公司股份共计30万元转让给杨少忠，并申请增加公司注册资本为400万元，其中杨少忠货币出资350万元，唐妍货币出资50万元，变更后的公司注册资本为500万元，变更后的公司股东为杨少忠、唐妍。2014年6月18日，襄阳四方物资贸易有限责任公司经股东会决议，同意杨少忠转让公司90%股权450万元分别给梁福生30%股权150万元、乔秋喜30%股权150万元、被告蔡某某30%股权150万元。同意唐妍转让公司10%股权50万元给被告蔡某某，并选举被告蔡某某任公司法定代表人。2014年6月29日，杨少忠与蔡某某签订股权转让协议一份，将其在公司出资的150万占公司30%的股份转让给被告蔡某某。2014年12月26日，杨少忠因病去世。后原告唐某某以与杨少忠存在夫妻关系，对150万元股权转让金享有一半权利为由，要求被告蔡某某支付75万元股权转让金，故引起诉讼。
本院认为，杨少忠与蔡某某所签的股权转让协议系其真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。本案争议焦点在于股权转让是否存在转让对价。对此，原告唐某某未能就股权转让价款提供任何直接证据或间接证据加以证明。因股权转让价款系股权转让合同的必要、实质性条款，杨少忠与被告蔡某某签订股权转让协议时，仅约定将其在襄阳四方物资贸易有限责任公司的30%的股权转让给被告蔡某某，并没有明确相应的股权转让价款，在股权转让协议签订后，杨少忠与被告蔡某某也未签订关于股权转让价款的补充协议，现原告唐某某仅依据股权转让协议向被告蔡某某主张股权转让价款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费11300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张艳君
代理审判员 张志辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 朗