wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4450号
原告：张永洋，男，1984年1月18日出生，汉族，业务经理，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
被告：徐承东，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告张永洋为与被告徐承东民间借贷纠纷一案，经象山县人民法院移送本院管辖，于2016年8月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告归还借款750000元并支付自起诉之日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息，后在庭审中变更逾期利息计算标准为年利率6%；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告因需多次向原告借款。2011年10月4日，被告向原告出具借条一份，载明借款750000元。之后，被告至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告张永洋与被告徐承东之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后理应承担及时还款的民事责任，现被告未予归还，原告要求被告按年利率6%计付起诉后的逾期利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐承东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐承东应于本判决生效后十日内归还原告张永洋借款750000元并支付逾期利息（以750000元为基数，从2016年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告徐承东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11300元，由被告徐承东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈巧玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初196号
原告：李玉宏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告李玉宏与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，李玉宏向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，李玉宏于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李玉宏撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李玉宏撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第908号
原告叶某。
委托代理人丁华君。
被告王某甲。
原告叶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人丁华君到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育一女名王某乙，××××年××月××日双方在原资阳市忠义镇人民政府办理结婚登记手续。由于谈婚时间短，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告外出已有十多年，夫妻感情彻底破裂。××××年××月××日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求。现再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1、身份证、户口本复印件。证明原、被告及其子女的基本情况。
证据材料2、结婚申请及处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3、资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00305号判决书。证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提供证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
根据本院所采信的证据证明，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育一女名王某乙。××××年××月××日双方自愿在原资阳市忠义镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日原告以原、被告草率结婚，夫妻间难以和平相处，且分居十余年，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；本院审理后以证据不足于2014年1月16日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年3月6日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，结婚自愿，离婚自由是我国婚姻制度的基本原则。原、被告自愿登记结婚，在婚姻关系存续期间未能和谐相处。2013年原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求；已逾一年后，原、被告仍然没有处好夫妻关系。原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院予以准许。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告叶某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一五年四月七日
书记员 查 琴
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00699号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人何君全，男，住重庆市璧山区。
被执行人谭华琼，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060167号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060167号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月3日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060167号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00116-2号
申请执行人：黄彬，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：梅国强，男，1965年6月8日出生，汉族。
本院于2014年2月28日作出的（2013）龙民一初字第00879号民事判决书已发生法律效力，但梅国强至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅国强的银行账户存款人民币30870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一五年三月十六日
书记员 李 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3238号
原告：陈杰豪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3412。
被告：吴志斌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3558。
原告陈杰豪诉被告吴志斌民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月18日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈杰豪撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆 珊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00196号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某某，男。因犯抢劫罪，于2008年4月17日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2014年2月14日被重庆市渝北区人民检察院决定取保候审。本院于2014年3月4日决定逮捕，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李恭振出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年8月18日3时30分许，被告人胡某某酒后驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车，从重庆市渝北区兴科四路出发行驶至富悦新城小区，进入小区后因酒醉倒地睡着。民警接警后赶至现场将其查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某某静脉血液中乙醇含量为185.7mg／100ml。
到案后，被告人胡某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、呼气酒精测试结果、血液提取笔录、机动车信息查询、刑事判决书；证人谢某某、袁某某等的证言；被告人胡某某的供述和辩解；乙醇检验报告；辨认笔录、刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某有前科劣迹，可以酌情从重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月六日起至二Ｏ一四年六月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年三月七日
书记员 胡 鹏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第301号
原告唐良丰，男，1969年10月19日出生，汉族，公务员，住福建省龙岩市上杭县。
被告蓝锦福，男，1977年11月25日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
原告唐良丰诉被告蓝锦福民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告唐良丰到庭参加诉讼，被告蓝锦福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良丰诉称，与被告蓝锦福原系上杭县蓝溪镇政府的同事。2012年2月15日向原告借款人民币6万元，双方约定于2012年5月15日前还清。借款到期后，经原告多次向被告蓝锦福催要借款，但被告蓝锦福至今未还。现起诉要求判决被告蓝锦福归还原告借款6万元。
被告蓝锦福经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告唐良丰与被告蓝锦福原系上杭县蓝溪镇政府的同事。2009年7月被告蓝锦福以在做生意需资金周转为由，向原告唐良丰借款5万元，约定借款期限为1年，月利率为2%。借款到期后，被告蓝锦福因无法归还借款，于2010年7月28日重新书写了一张借条给原告，重新约定借期为半年。借款期限届满后，被告仍未还款，被告蓝锦福又于2011年2月14日在借条上注明保证于2011年3月31日前归还借款本息。而被告蓝锦福又未按约归还借款，2012年2月15日原告唐良丰再次找到被告蓝锦福，被告蓝锦福当日再次书写了一张借条给原告，同时双方约定从2010年7月28日起至2012年2月15日止的借款利息计算1万元，一并写入借条的借款总金额中，借条载明“截至今日，共向唐良丰借款人民币陆万元整（￥60000元），借期三个月。还款时同时归还本借条及原有伍万元借条。此据。借款人蓝锦福，2012年2月15日。”后被告蓝锦福未还本付息，原告唐良丰于2014年1月21日诉至本院。
以上事实有被告蓝锦福书写给原告唐良丰的二张借条和原告唐良丰的陈述足以证实�
本院认为，原告唐良丰与被告蓝锦福之间的借贷关系，有被告蓝锦福出具给原告唐良丰的借条足以认定，双方的借贷关系应受法律保护。被告蓝锦福未按期归还借款，属违约行为，应当限期归还。原告唐良丰诉请要求被告蓝锦福归还借款本金5万元及结欠的利息1万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蓝锦福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝锦福应在本判决生效之日起十五日内归还原告唐良丰借款本金5万元及结欠的利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告蓝锦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一四年二月十二日
书记员 黄中辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民申字第4号
再审申请人申京昌（原审被告），男，1967年7月27日生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人王清渠（原审原告），男，1967年7月27日生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人胡利霞（原审被告），女，1973年11月18日生，汉族，住汝州市。
委托代理人司建设，系河南科序律师事务所律师。
被申请人张占法（原审被告），男，1973年11月13日生，汉族，住河南省郏县茨芭乡。
原审原告王清渠诉原审被告申京昌、胡利霞、张占法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受�，后于2015年6月1日作出（2015）汝民初字第1181号民事判决书，该判决书已于2015年7月30日发生法律效力并已立案执行。申请人申京昌不服该判决，于2015年10月10日向本院申请再审。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人申京昌申请再审的理由是，一、有新的证据，足以推翻原判决。申京昌提供了姬建伟、尹素香、孙巾坤的证言，意在证实其与王清渠之间不构成个人劳务关系。二、原判决认定的主要事实缺乏证据证明。申京昌认为，王清渠去打井，不是其雇佣的，是别人让他去的。三、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。申京昌认为没有收到法院开庭传票，使其失去了出庭辩论的时间和机会。据此，申京昌要求再审。
本院审查后认为，一、申京昌提供的姬建伟、尹素香、孙巾坤三人的证言，不足以推翻原判�，且申京昌在再审申请书中说的是尹素香，而实际证言中的署名却为吕素香，自相矛盾。二、本院在原审过程中，通过庭审及对相关证据的质证，认定的事实清楚，证据充分，法律关系定性适当。三、关于申京昌认为的违反法律规定、剥夺其辩论权利的事项。经审查，本院在原审中，于2014年7月8日向申京昌送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并由其妻王桂兰收到并按指印。2014年8月1日，申京昌申请其证人张占法、张建朝、王书林出庭作证，本院于2014年8月14日对张建朝、张占法进行了调查并制作了调查笔录。2015年8月5日，申京昌委托了汝州市148法律服务所的韩五松作为其代理人并予以特别授权。2014年12月10日本院原审开庭审理时，申京昌的委托代理人韩五松出庭并进行了陈述、质证、辩论。2015年1月5日，本院原审另行对原审被告张占法提供的证据进行质证时，申京昌之妻王桂兰及申京昌的委托代理人韩五松再次到庭并进行了质证。2015年6月16日，本院原审向申京昌送达了（2015）汝民初字第1181号民事判决书，申京昌之子申庆涛接收后拒不签字。2015年7月14日，本院原审再次向申京昌本人送达了该判决书，但其一直无提出上诉。故申京昌认为本院原审违反法律规定、剥夺其辩论权利的主张，与事实不符，本院不予采信。综上，再审申请人申京昌申请再审的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人申京昌的再审申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张红克
审判员 滕胜利
审判员 贾刚志
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1928号
申请执行人张步龙。
申请执行人高风兰。
申请执行人朱涛。
申请执行人张守芳。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行张步龙、朱涛、高风兰、张守芳与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1928号申请执行人张步龙。申请执行人高风兰。申请执行人朱涛。申请执行人张守芳。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行张步龙、朱涛、高风兰、张守芳与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 坤
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2739号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号3区13栋，组织机构代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师。
被告：潘百生，男，1973年12月19日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告潘百生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年八月二十日
书记员 吴 琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4173号
申请执行人魏凤华，男，1967年4月14日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人刘建红，男，1974年11月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人魏凤华与被执行人刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0682民初3977号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘建红于本判决生效后立即偿还魏凤华借款20000元并支付自2015年8月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金20000元的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘建红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理后，由池锋执行。申请执行标的：本金20000元及利息、案件受理费150元、执行费202元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人刘建红名下无足以解决本案的银行存款，亦无车辆、房产登记信息，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人向本院反映，被执行人下落不明，找不到人。本院依职权将被执行人刘建红列入失信被执行人�单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4173号申请执行人魏凤华，男，1967年4月14日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人刘建红，男，1974年11月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人魏凤华与被执行人刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0682民初3977号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘建红于本判决生效后立即偿还魏凤华借款20000元并支付自2015年8月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金20000元的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘建红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理后，由池锋执行。申请执行标的：本金20000元及利息、案件受理费150元、执行费202元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人刘建红名下无足以解决本案的银行存款，亦无车辆、房产登记信息，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人向本院反映，被执行人下落不明，找不到人。本院依职权将被执行人刘建红列入失信被执行人�单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十一日书 记 员  刘国军
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行初35号
原告赵忠诚，男，1953年5月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告集安市城市建设规划管理处。
法定代表人张鸿英，主任。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、辩论。代领法律文书。
原告赵忠诚诉被告集安市城市建设规划管理处行政赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵忠诚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审 判 长 金政男
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨斯桐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00502号
原告李某某，男，汉族，1959年11月30日生。
被告沈某某，女，汉族，1957年12月6日生。
原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍无和好可能，故坚决要求与被告离婚。
被告沈某某辩称，原、被告年逾花甲，双方已经建立了深厚的夫妻感情。近年来双方之间有些摩擦，不表示夫妻感情已经破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年相识恋爱，1981年11月25日登记结婚，1983年7月12日生育一女李甲。婚后双方在相当长的时期内夫妻感情较好，但自2012年开始双方因生活琐事时有争吵，甚至发生肢体冲突。2013年9月12日，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由起诉到本院，要求与被告离婚。2013年10月22日，本院判决不准许双方离婚，但双方夫妻关系未得到改善，并处于分居生活状态。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2013）港民初字第0708号民事判决书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后建立了较深的夫妻感情。近年来双方因生活琐事产生矛盾，导致了夫妻关系紧张，原告为此曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，夫妻关系虽然没有得到改善，但也没有进一步恶化。因判决不准离婚后，双方分居未满一年，不符合视为夫妻感情已经破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47XXX82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1178号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，该单位职员。
被执行人：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月13日做出（2017）吉0284民初1557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林恒通担保有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初1557号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初749号
原告：雷春风，女。
被告：欧诗津，男。
原告雷春风与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷春风于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷春风以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷春风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷春风负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00153号
原告：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，男，汉族。
委托代理人：杨东炯，男，汉族。
被告：江铁，男，汉族，1964年9月10日出生，河图镇国土所职工。
原告安徽岳西农村合作银行与被告江铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村合作银行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告江铁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
安徽岳西农村合作银行诉称：1997年1月2日，1997年4月4日江铁两次在本行下属响肠支行（原响肠信用社）借款3万元，约定月利率10.71‰，两笔借款已逾期多年，我行信贷人员多次催收，江铁拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告贷款本金人民币30000元，及截止开庭日利息67398元，本息合计97398元；2、被告承担本案的诉讼费用。
江铁虽未出庭予以答辩，但其于庭审后次日到庭并书面表述对借款事实无异议。
经审理查明：江铁于1997年1月2日，1997年4月4日分两次在安徽岳西农村合作银行下属响肠支行（原响肠信用社）借款3万元，约定月利率10.71‰，其中2万元借款期限约定6个月，1万元约定23天。款到期后，安徽岳西农村合作银行信贷人员多次上门催收。江铁拒不还款，安徽岳西农村合作银行响肠支行系安徽岳西农村合作银行的分支机构，2014年3月31日，安徽岳西农村合作银行以被告拒不还款为由，诉至本院，请求判令如前所述。
以上事实，有安徽岳西农村合作银行提交的借款借据，催收通知单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。江铁向安徽岳西农村合作银行响肠支行借款3万元并出具借据，由此双方之间形成借款合同关系。安徽岳西农村合作银行响肠支行是安徽岳西农村合作银行的分支机构，安徽岳西农村合作银行响肠支行在经营活动中产生的所有债权债务均由安徽岳西农村合作银行享有并承担。现安徽岳西农村合作银行要求江铁偿还借款及相应利息的主张，与双方当事人的合同约定相符，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江铁于本判决生效之日起十日内向原告安徽岳西农村合作银行偿还借款30000元及截止开庭之日的相应利息67398元，合计97398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932元，由被告江铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一四年六月二十日
书记员 王丽玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初558号
原告：张士强，男，1966年7月16日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张泽兵，男，1977年9月27日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。
被告：陈春霞（系张泽兵之妻），女，1978年12月26日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。
原告张士强与被告张泽兵、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张士强到庭参加诉讼，被告张泽兵、陈春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士强向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借贷本金30000元整。利息自2014年8月31日至还清借款之日止按月息三分计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告向原告借款3万元，用于家庭农场资金周转（购买饲料），月息3分，使用一个月本利还清，当时被告张泽兵亲笔书写借条一张，写明今借到张士强现金叁万元整（30000元）。到期后原告找被告催要，被告以没钱为借口分文不还。为了保护原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求两被告夫妻共同偿还借款。
被告张泽兵、陈春霞未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利。
原告张士强为证明其诉讼请求，向本院提交了被告张泽兵出具的借条一张，以证明被告张泽兵尚欠原告张士强借款30000元。
本院又依职权查明了张泽兵与陈春霞于2015年9月23日在民政部门登记离婚的事实。
被告张泽兵、陈春霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明：2014年8月31日，被告张泽兵因家庭开办养鸡场购买饲料，向原告张士强借款30000元并给张士强出具了借据一张。内容为“今借到张士强现金叁万元整(30000.00元)张泽兵2014年8月31号”。经原告张士强多次索要未果，导致纠纷发生。
另查明，被告张泽兵与被告陈春霞与2015年9月23日在民政部门登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应依法受到法律的保护。本案有被告张泽兵出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张泽兵理应偿还借款，故本院对原告要求被告支付借款30000元请求予以支持。被告陈春霞虽然与被告张泽兵已离婚，但其债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭生产经营支出，故被告陈春霞也应承担偿还责任。关于原告主张按月息3分支付利息的问题，由于原、被告之间因借贷关系形成的债务没有约定支付利息的内容，只能按照中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率标准从主张权利之日(即2017年2月17日)起算至履行完毕之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张泽兵、陈春霞欠原告张士强30000元及利息(利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率标准，从2017年2月17日起算至履行完毕之日止)，由被告张泽兵、陈春霞于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张士强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，共计835元，由被告张泽兵、陈春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华友
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 郭 健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何芷薇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02280-2号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市中山路336号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
被告陈宏兵。
被告田叶霞。
被告叶虎平。
被告田艳霞。
被告鄂尔多斯市益汇通商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇109南二街捷通机电城B区B2号楼105号。
法定代表人田艳霞。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告陈宏兵、田叶霞、叶虎平、田艳霞、鄂尔多斯市益汇通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉。
本案受理费10550元，因撤诉结案受理费减半收取，实收受理费5275元，财产保全费3920元，共计9195元，由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 陈建刚
人民陪审员 瞿国强
二〇一六年一月七日
代理书记员 刘荣丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）隆民初字第329号
原告田红星，住隆化县。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所。
被告隆化县景怡物业有限公司，住所地，隆化县隆化镇景怡小区。
法定代表人李国华。职务，董事长。
被告王玉琢，住隆化县.
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
本院在审理原告田红星与被告隆化县景怡物业有限公司、王玉琢财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田红星撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 黄爱湘
代理审判员 马 萌
人民陪审员 成 艳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 翟羽佳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆执字第2172号
申请执行人佘飞，男。
被执行人牟海峰，男。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，在诉讼前本院依据申请人的申请，作出（2015）阆民诉前保字第70号民事裁定书，对被申请人牟海锋应在四川省恒沣建设工程有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司的工程款450万元予以冻结。2015年8月31日本院作出（2015）阆民初字第2135号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟海峰未履行判决书确定的义务。申请人佘飞于2015年11月20日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人牟海锋应在四川省恒沣建设工程有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司的工程款450万元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �蒲剑平
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 新
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初77号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，男，居民。曾因变造、使用变造的机动车号牌，于2015年7月14日被东阳市公安局行政拘留三日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人唐某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人徐某、唐某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人徐某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份的一天凌晨，被告人徐某窜至本市吴宁街道艺海北路江南名都A幢2单元XX室方某户，爬窗入室，窃得五粮液白酒1瓶，后销赃给“某商行”叶某，得赃款人民币300元。
2015年12月份的一天晚上，被告人徐某、唐某窜至本市吴宁街道艺海北路江南名都A幢2单元XX室张某户，由被告人徐某爬窗入室，后打开房门让被告人唐某进入室内，窃得人民币400元及IPAD平板电脑1台。
2016年2月22日凌晨，被告人徐某、唐某窜至本市吴宁街道艺海北路江南名都A幢2单元XX室方某户，由被告人徐某爬窗入室，后打开房门让被告人唐某进入室内，窃得人民币10000元、美元1000元（折合人民币6516.5元）、港币8000余元（折合人民币6708.8余元）。
2015年3月22日凌晨，被告人徐某、唐某窜至本市吴宁街道艺海北路江南名都A幢2单元XX室方某户，由被告人徐某爬窗入室，后打开房门让被告人唐某进入室内行窃，因被人发现，二被告人未窃得财物即逃离现场。
案发后，被告人徐某家属已退赔被害人方某损失人民币23000元。
上述事实，被告人徐某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某、张某的陈述、证人叶某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及寄售、抵押物品登记单、收条、人民币汇率表、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（痕）字[2016]0067号手印鉴定书、东阳市价格认证中心东价认（2016）663号价格认定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某、唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某、唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某、唐某实施的一起盗窃犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某、唐某在庭审中均能自愿认罪，且被告人徐某已退赔被害人方某的大部分损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年1月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一七年一月十六日
代书 记员 吴炜婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1101号
罪犯周军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2008）一中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级级人民法院于2009年12月25日作出（2009）津高刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年一季度至2016年一季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年一季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年11月16日起至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审55号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人蔡永碧，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）309号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人蔡永碧未依法履行用地审批手续于2011年3月在福鼎市桐城街道石湖社区老虎湾采石场地点的白地上占地建简易搭盖用于经营根艺创作，该地系被执行于2000年向上庵生产队购买。经实地勘测，违法占地总面积582.16平方米，其中建筑占地面积344.35平方米，土地类别为裸地，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合桐城街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年7月6日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）309号《行政处罚决定书》：1.责令蔡永碧自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐城街道石湖社区老虎湾采石场非法占用的582.16平方米土地退还给桐城街道石湖社区；2.责令蔡永碧自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐城街道石湖社区老虎湾采石场非法占用的344.35平方米土地上新建的建筑物；3.对蔡永碧在福鼎市桐城街道石湖社区老虎湾采石场非法占用的582.16平方米土地处以每平方米30元的罚款，计17464.8元。现法定期限已满，被执行人对行政处罚决定的既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）309号《行政处罚决定书》，认定被执行人“经查，当事人蔡永碧于2000年向上庵生产队购买位于福鼎市桐城街道石湖社区老虎湾采石场地点的白地，购地款12万元。”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第832号
申请执行人郑品玉，女，1968年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人李开兴，男，1925年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人蔡美英，女，1930年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人李基宝，男，1990年10月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人李小华，女，1999年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人吴国宝，男，1954年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人郑品玉、李开兴、蔡美英、李基宝、李小华与被执行人吴国宝民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑品玉、李开兴、蔡美英、李基宝、李小华向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日受理后，依法向被执行人吴国宝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴国宝没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人吴国宝有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴国宝没有车辆档案信息。本院已将被执行人吴国宝纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人郑品玉、李开兴、蔡美英、李基宝、李小华未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第5847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一四年九月十日
书记员 林捷晨
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01043-2号
申请执行人安徽中龙建材科技有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：强晓震，职务：董事长。
被执行人安徽华冶建设工程有限公司，住所地：马鞍山市金家庄区。
法定代表人：尹绪良，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）繁民二终字第00465号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华冶建设工程有限公司的银行存款人民币壹拾肆万捌仟元（￥148000.00）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 捷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁梦露
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初386号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，女，1985年5月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月13日被取保候审。
公诉机�以京昌检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月23日20时许，被告人孙××在北京市昌平区回龙观镇矩阵小区南门北侧辅路处，因通行问题与李××发生口角，后用脚将李××左眼部踢伤。经法医学鉴定，李××本次所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人孙××具有自首、赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人孙××有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年。
被告人孙××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 路思远
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1245号
罪犯袁俊领，男，1973年6月7日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）新刑二初字第18号刑事判决，认定被告人袁俊领犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2007年6月11日交付执行。该犯历经减刑二次，2010年2月2日由河南省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2012年5月28日由本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年9月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯袁俊领减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人袁俊领于2005年10月15日零时许，在新乡市开发区武警支队家属院工地，因与他人发生矛盾，持刀将受害人冯某某捅伤后致死。被告人袁俊领与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解协议且已履行完毕。
罪犯袁俊领在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯袁俊领减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁俊领自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊领准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2010年2月2日起至2025年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1392号
原告怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路113号，组织机构代码证号71702248-5。
法定代表人王小明，系公司董事长。
委托代理人舒文华（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人易建军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告李明楚，男，1953年12月4日出生，苗族。
委托代理人蔡日东（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
原告怀化市城市建设投资有限公司与被告李明楚侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员黄莉担任法庭记录。原告委托代理人舒文华和易建军、被告李明楚及委托代理人蔡日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市城市建设投资有限公司诉称：2006年12月22日，怀化市人民政府下发怀政函（2006）222号文件，将怀化肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）的国有土地予以收回，作为天星东路建设用地，配置给市城市建设投资有限公司，后肉联厂申请破产。2009年12月18日，怀化市政府与肉联厂就土地收回地上附着物补偿事宜签订协议，由市政府改革专项资金划拨572304.3元补偿肉联厂所有土地上的附着物。同时该协议第五条约定：在天星东路建设未需拆除地上附着物前，市政府委托肉联厂管理地上附着物，出租收入归市政府所有。另根据怀化市中级人民法院2010年12月3日（2008）怀中破字第2-49号及怀化市人民政府专题会议纪要（2012）第45次等相关文件：肉联厂以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，肉联厂已经终结破产清算程序，地上附着物已经得到合理补偿，被告李明楚也已得到合理安置。现依据市政府国有资产监督管理委员会怀国资产权函（2014）27号，市国有资产监督管理委员会同意将原肉联厂已收回土地地上附着物划拨给原告依法处置，但被告李明楚仍非法占有6-305号公房，拒绝搬出。原告为尽快启动锦江广场居民安置区项目，维护国家利益及自身合法权益，特诉于法院，请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原肉联厂6-305号公房；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明楚辩称，原告没有给被告合理的补偿，也没有给予合理安置，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月22日，怀化市人民政府下发怀政函（2006）222号文件，决定将湖南怀化肉类联合加工厂占有的国有土地予以收回，配置给原告。2008年7月1日怀化市中级人民法院受理湖南怀化肉类联合加工厂破产还债申请。2009年12月18日，怀化市国有资产监督管理委员会代表怀化市人民政府与湖南怀化肉类联合加工厂管理人签订协议，按评估价值572304.3元对湖南怀化肉类联合加工厂地上附着物进行补偿。2010年1月5日，怀化市中级人民法院裁定宣告湖南怀化肉类联合加工厂破产，572304.3元补偿款作为破产财产被纳入破产分配。因破产财产不足以清偿破产清算费用，2010年12月3日，怀化市中级人民法院作出（2008）怀中破字第2-49号民事裁定书，裁定终结湖南怀化肉类联合加工厂破产清算程序。2011年1月28日湖南怀化肉类联合加工厂被注销。2012年10月17日，怀化市人民政府发布《关于拟征收锦江广场安置区项目国有土地上房屋的公告》，被告占用的原湖南怀化肉类联合加工厂6-305号（原编号为6-301号）公有住房属征收范围。2014年12月15日怀化市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给市城市建设投资有限公司进行处置的批复》，同意将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给原告怀化市城市建设投资有限公司依法处置。后经原告催促，被告至今未搬出占用的原湖南怀化肉类联合加工厂6-305号（原编号为6-301号）公有住房。
另，被告以其妻黄金玉名义于2010年9月4日按优惠价购买安置住房一套，已享受经济适用房优惠安置。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告及其法定代表人的基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告基本情况；
3、怀政函（2006）222号《关于收回市肉联厂划拔土地的通知》及会议纪要各一份，证明怀化市人民政府决定将湖南怀化肉类联合加工厂占有的国有划拨地予以收回，配置给原告的情况；
4、（2008）怀中破第2-49号《民事裁定书》一份，证明原湖南怀化肉类联合加工厂破产清算过程及572304.3元地上附着物补偿款作为破产财产被纳入破产分配的情况；
5、企业注册登记资料一份，证明湖南怀化肉类联合加工厂已于2011年1月28日被注销的情况；
6、怀政函（2012）223号《关于拟征收锦江广场安置区项目国有土地上房屋的公告》一份，证明被告占用的原湖南怀化肉类联合加工厂6-305号公房属征收范围的情况；
7、怀国资产权函（2014）27号《关于将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给市城市建设投资有限公司进行处置的批复》一份，证明怀化市人民政府国有资产监督管理委员会同意将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给原告怀化市城市建设投资有限公司依法处置的情况；
8、商品房买卖合同一份，证明被告已享受经济适用房优惠安置的情况；
9、（2014）怀鹤民一初字第1376号民事判决书，本案庭审笔录，证明本案事实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告占用的原湖南怀化肉类联合加工厂6-305号（原编号为6-301号）公房是在国有划拨地上修建的公有宿舍房，因原湖南怀化肉类联合加工厂破产，该国有划拨地被政府依法收回。对该国有划拨地上的附属物，怀化市国有资产监督管理委员会代表怀化市人民政府与湖南怀化肉类联合加工厂管理人签订协议，按评估价值572304.3元对湖南怀化肉类联合加工厂地上附着物进行了补偿。后该地上附着物被划拨给原告处置，故原告依法取得包括本案被告占用的6-305号公房在内的地上附着物处置权。原告作为该地上附着物享有处置权的权利人，有权要求被告返还所占公房。被告占用的公房被纳入锦江广场安置区征收范围后，原告催促被告搬出所占公房，但被告至今未搬离，被告的占用行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，立即搬出原湖南怀化肉类联合加工厂6-305号公房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告李明楚停止侵害，限本判决生效后5日内搬出原湖南怀化肉类联合加工厂6-305号公房。
案件受理费500元，由被告李明楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年一月十二日
代理书记员 黄 莉
附法律条文：
中华人民共和国物权法
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告高翔，男，汉族，1988年5月30日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告高翔信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告高翔向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××34。被告高翔在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告高翔仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告高翔偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金38986.98元及透支利息、滞纳金（截至2015年3月21日利息2217.83元，滞纳金764.14元，自2015年4月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告高翔承担本案诉讼费用。
被告高翔未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年，被告高翔向原告浦发�行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告高翔在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告高翔发放信用卡一张，卡号为62×××34。被告高翔持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年3月31日，被告�翔拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金38986.98元，利息2217.83元，滞纳金764.14元，利息、滞纳金合计2981.97元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告高翔在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告高翔使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告高翔偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金38986.98元及透支利息、滞纳金（截至2015年3月31日利息、滞纳金合计2981.97元，自2015年4月1日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按逾期还款额的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元减半收取为424.5元，由被告高翔负担（被告高翔应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告高翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年十月十四日
见习书记员 张书乔
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执515号
申请执行人:吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人：周彩
本院在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与周彩委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，于2017年5月5日在网络查询系统对被执行人周彩的财产状况进行查询，结果显示被执行人周彩无银行存款，车辆信息显示被执行人名下有车辆一台，经申请执行人同意暂不对该车辆予以执行，并于2017年9月21日将被执行人纳入失信系统，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月三日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执515号申请执行人:吉林万通药业集团药品经销有限公司被执行人：周彩本院在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与周彩委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，于2017年5月5日在网络查询系统对被执行人周彩的财产状况进行查询，结果显示被执行人周彩无银行存款，车辆信息显示被执行人名下有车辆一台，经申请执行人同意暂不对该车辆予以执行，并于2017年9月21日将被执行人纳入失信系统，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十一月三日书记员  王旭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2543号
原告河北山庄（北京）律师事务所，住所地北京市昌平区创新�水关新村**号楼*层。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告韩永强，男，汉族，1968年1月5日出生，住承德市隆化县。
原告河北山庄（北京）律师事务所与被告韩永强诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明华独任审理。原告委托代理人、被告韩永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北山庄（北京）律师事务所诉称，2014年5月6日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定原告代理被告与隆化县金谷矿业集团有限公司、王某某借款纠纷一案，被告按一审胜诉金额的30%向原告支付律师代理费，此款于被告收到一审判决后三个月内一次性支付，如逾期付款，按月息2分计算利息。2015年2月9日，承德市中级人民法院作出（2014）承民初字第00191号民事判决书，判决隆化县金谷矿业集团有限公司�王某某于判决生效之日起十日内偿还韩永强借款700万元及利息（利息自2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。被告早已收到判决，且判决已生效，但被告一直未按合同约定支付原告律师代理费，因此，原告提起诉讼，请求被告给付原告律师代理费240万元及利息，210万元的利息自2015年5月10日起至实际付清之日止，按月息2分计算；30万元的利息自2017年5月27日起至实际付清之日止，按月息2分计算。诉讼费用由被告承担。
被告韩永强答辩称，对原告陈述的事实认可，没有异议。
庭审中，原告出示了以下证据：1、委托代理合同；2、河北省承德市中级人民法院作出的（2014）承民初字第00191号民事判决书、河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第278号裁定书。
经过本院审核，上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性。
经审理查明，原、被告于2014年5月6日签订委托代理合同，合同约定，由被告委托原告代理其与隆化县金谷矿业集团有限公司、王某某民间借贷纠纷一案的一审诉讼事宜。原告指派孙立国律师作为被告代理人，代理阶段为一审，代理费按一审胜诉金额的30%计算，此款于被告收到一审判决后三个月内一次性支付，如逾期付款，按月息2分计算利息。2015年2月9日，河北省承德市中级人民法院作出（2014）承民初字第00191号民事判决书，判决隆化县金谷矿业集团有限公司于判决生效之日起10日内给付王某某借款700万元及利息（利息自2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），被告承担连带偿还责任。
本院认为，2014年5月6日，被告韩永强与原告河北山庄（北京）律师事务所签订的委托代理合同依法成立，合法、有效�合同签订后，原告完成了合同约定的义务，被告应按协议约定支付律师服务费，原告请求被告支付律师服务费及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告未按约定期限履行给付义务，应支付逾期履行期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下。
被告韩永强于本判决生效之日起10日内给付原告河北山庄（北京）律师事务所律师代理费2400000.00元。支付以本金2100000.00元为基数，自2015年5月10日起至欠款全部付清之日止，按年利率24%计算的利息。以本金300000.00元为基数，自2017年5月27日起至欠款全部付清之日止，按年利率24%计算的利息。
案件受理费26000.00元，退回原告13000.00元，减半收取13000.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴文利
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0899号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人付某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年10月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年7月16日14时许，被告人付某驾驶沪C×××××小型轿车（附载仲某甲、杨某、付某甲等人）沿沭阳县沭城镇迎宾大道由西向东行驶至月星家居东侧路段时，对路面情况观察不周，追尾撞同方向行驶丁某驾驶的苏N×××××重型自卸货车，致车辆损坏，仲某甲、杨某、付某甲受伤，后仲某甲经医院抢救无效于2014年7月18日死亡。经鉴定，仲某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人付某负此次事故的主要责任。
案发后被告人付某经电话传唤主动归案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人付某的供述与辩解、证人丁某、宋某、杨某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人付某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2014年7月16日14时许，被告人付某驾驶沪C×××××小型轿车（附载仲某甲、杨某、付某甲等人）沿沭阳县迎宾大道由西向东行驶至月星家居东侧路段时，对路面情况观察不周，追尾撞同方向行驶丁某驾驶的苏N×××××重型自卸货车，致车辆损坏，仲某甲、杨某、付某甲受伤，后仲某甲经医院抢救无效于2014年7月18日死亡。经鉴定，仲某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人付某负此次事故的主要责任。
案发后被告人付某经电话传唤主动归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人付某供述了自己驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后投案自首等事实。该供述得到证人丁某、宋某、杨某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。沭阳县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人付某负此次事故的主要责任。公安机关出具的“归案情况说明”证明了本案案发及被告人付某的归案情况。本院（2013）沭刑初字第0625号刑事判决书证明了被告人付某前科罪名及刑罚处罚。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人付某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十九日起至二〇一五年九月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00977号
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**号。
法定代表人吴昌军，该行行长。
委托代理人（特别授权）王力群，该单位职工。
被告张雪梅，女，汉族，湖北省来凤县人。
被告唐毅，男，汉族，湖北省来凤县人。系被告张雪梅丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告张雪梅、唐毅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后依法由审判员田胜国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的委托代理人王力群，被告张雪梅、唐毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉称，被告张雪梅以借款人身份、被告唐毅以担保人身份于2013年6月8日与原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订了借款合同，该合同到期时间为2016年6月7日，贷款方式为个人非自助可循环贷款，单笔贷款最长期限为1年。两被告在2013年均按期归还了所欠贷款。2014年6月24日，被告张雪梅在原告第二次循环借款30000元，期限为1年，到2015年6月23日到期。到期后，两被告对所欠贷款本金30000元及利息未偿还，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行多次催收未果，原告要求人民法院判令两被告：1、偿还所欠贷款本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，组织机构代码、法定代表人身份证明书、工商营业执照，拟证实原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行身份的事实。
证据二，身份证复印件及户籍复印件各二份，拟证实二被告身份的事实。
证据三，借款合同、贷款凭证、担保承偌书、结婚证复印件各一份。拟证实被告张雪梅尚欠原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行贷款本金30000元及利息的事实及被告唐毅对贷款偿还承担连带担保的事实。
被告张雪梅辩称，原告所述属实。被告因家庭困难，无能力偿还所欠贷款。
被告张雪梅未向本院提交证据。
被告唐毅辩称，原告所述属实。被告唐毅现已经下岗，目前靠在外务工为生活，无钱担保该笔贷款偿还义务。
被告唐毅未向本院提交证据。
对原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行所提交的证据一至三，被告张雪梅、唐毅经质证后均认可且无异议。
对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告张雪梅以借款人身份、被告唐毅以担保人身份于2013年6月8日与原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订了借款合同，该合同到期时间为2016年6月7日，贷款方式为个人非自助可循环贷款，单笔贷款最长期限为1年。两被告在2013年均按期归还了所欠贷款。2014年6月24日，被告张雪梅在原告第二次循环借款30000元，期限为1年，到2015年6月23日到期。到期后，两被告对所欠贷款本金30000元及利息未偿还，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行多次催收未果，原告要求人民法院判令两被告：1、偿还所欠贷款本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，因两被告均以无能力偿还所欠贷款而调解未果。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行与被告张雪梅之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告唐毅作为本笔贷款的连带责任保证人，对该笔贷款本金及利息偿还承担连带保证责任。原告要求两被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔贷款用于两被告夫妻关系存续期间的家庭共同生活，两被告理应偿还所欠贷款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张雪梅自本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的贷款本金30000元及利息，利息自2014年6月24日起，并按年利率7.8%计算至本金偿还完毕时止。被告唐毅对上述款项支付承担连带偿还责任。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张雪梅、唐毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田胜国
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘家培
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第00977号原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**号。组织机构代码：88336462-4。法定代表人吴昌军，该行行长。委托代理人（特别授权）王力群，该单位职工。被告张雪梅，女，生于1977年10月27日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，现租住来凤县。被告唐毅，男，生于1970年5月20日，汉族，湖北省来凤县人，现租住来凤县。系被告张雪梅丈夫。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告张雪梅、唐毅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后依法由审判员田胜国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的委托代理人王力群，被告张雪梅、唐毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉称，被告张雪梅以借款人身份、被告唐毅以担保人身份于2013年6月8日与原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订了借款合同，该合同到期时间为2016年6月7日，贷款方式为个人非自助可循环贷款，单笔贷款最长期限为1年。两被告在2013年均按期归还了所欠贷款。2014年6月24日，被告张雪梅在原告第二次循环借款30000元，期限为1年，到2015年6月23日到期。到期后，两被告对所欠贷款本金30000元及利息未偿还，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行多次催收未果，原告要求人民法院判令两被告：1、偿还所欠贷款本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，组织机构代码、法定代表人身份证明书、工商营业执照，拟证实原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行身份的事实。证据二，身份证复印件及户籍复印件各二份，拟证实二被告身份的事实。证据三，借款合同、贷款凭证、担保承偌书、结婚证复印件各一份。拟证实被告张雪梅尚欠原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行贷款本金30000元及利息的事实及被告唐毅对贷款偿还承担连带担保的事实。被告张雪梅辩称，原告所述属实。被告因家庭困难，无能力偿还所欠贷款。被告张雪梅未向本院提交证据。被告唐毅辩称，原告所述属实。被告唐毅现已经下岗，目前靠在外务工为生活，无钱担保该笔贷款偿还义务。被告唐毅未向本院提交证据。对原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行所提交的证据一至三，被告张雪梅、唐毅经质证后均认可且无异议。对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。经审理查明，被告张雪梅以借款人身份、被告唐毅以担保人身份于2013年6月8日与原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订了借款合同，该合同到期时间为2016年6月7日，贷款方式为个人非自助可循环贷款，单笔贷款最长期限为1年。两被告在2013年均按期归还了所欠贷款。2014年6月24日，被告张雪梅在原告第二次循环借款30000元，期限为1年，到2015年6月23日到期。到期后，两被告对所欠贷款本金30000元及利息未偿还，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行多次催收未果，原告要求人民法院判令两被告：1、偿还所欠贷款本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，因两被告均以无能力偿还所欠贷款而调解未果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行与被告张雪梅之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告唐毅作为本笔贷款的连带责任保证人，对该笔贷款本金及利息偿还承担连带保证责任。原告要求两被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔贷款用于两被告夫妻关系存续期间的家庭共同生活，两被告理应偿还所欠贷款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张雪梅自本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的贷款本金30000元及利息，利息自2014年6月24日起，并按年利率7.8%计算至本金偿还完毕时止。被告唐毅对上述款项支付承担连带偿还责任。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张雪梅、唐毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田胜国二〇一五年九月二十九日书记员  潘家培
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执888号
申请执行人陈思雨，女，生于1993年10月28日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人四川中达纸业有限责任公司，住所地雅安市名山区百丈镇白马街。
法定代表人刘宗奎
雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2016）第100号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人刘宗奎向本院申请强制执行。执行中，因被执行人的财产被本院其他执行案件全部查封，等待处置。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行财产线索。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执888号执行案的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁敬洪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10702号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：留风菊（曾用名留凤菊），农民。
被告：管美林，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告留风菊、管美林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 方俊欢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06949号
原告：唐昌会，女，汉族，1955年12月4日出生。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪。
本院在审理原告唐昌会诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐昌会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐昌会负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 念
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3755号
原告杜X，女，1964年2月15日出生。
被告孙XX，男，1967年10月14日出生。
原告杜X诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，因无法与被告孙XX取得联系，本案于2015年9月17日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告杜X到庭参加了诉讼，被告孙XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月19日登记结婚，婚后于2000年5月30日生育男孩孙甲，于2007年5月15日生育女孩孙乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立夫妻感情，被告从2012年3月离开家至今不归，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩孙甲和婚生女孩孙乙由原告抚养，被告每人每月给付抚养费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告于1999年8月19日登记结婚。
2、户口本复印件三张，证明被告孙XX、婚生男孩孙甲和婚生女孩孙乙的自然身份情况。
3、喀喇沁旗牛家营子镇团结村民委员会出具的证明一份，证明被告孙XX长期不在家居住，无法联系。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，原、被告于1999年8月19日登记结婚，婚后于2000年5月30日生育男孩孙甲，于2007年5月15日生育女孩孙乙，现两名子女随原告生活。被告孙XX2015年春节后离开家，至今未回家，也无法联系。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩孙甲和婚生女孩孙乙由原告抚养，被告每人每月给付抚养费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告孙XX从2015年春节后离家至今不归，长期不尽家庭义务，现原告杜X起诉至法院坚持离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告杜X要求与被告孙XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杜X主张由其抚养婚生男孩孙甲和婚生女孩孙乙，本院予以支持。根据被告孙XX的实际情况及本地生活水平，酌定由被告孙XX给付抚养费每月各400元，合计每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜X与被告孙XX离婚；
二、婚生男孩孙甲和婚生女孩孙乙由原告杜X抚养，被告孙XX每月给付抚养费各400元，合计每月800元，此款自2016年1月1日开始计算，至婚生男孩孙甲和婚生女孩孙乙分别年满18周岁止，此款于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙XX负担。此款原告杜X已预缴本院，被告孙XX于本判决生效后立即给付原告杜X。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
上诉期届满前，本判决尚未生效，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 蒲学刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏 乐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6538号
原告：上海爱农贸易有限公司，住所地上海市嘉定区城北路333号。
法定代表人：朱存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱宏俊，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住海安县。
被告:江苏康威科技饲料有限公司,住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该公司董事长。
原告上海爱农贸易有限公司（以下至判决主文前简称“爱农贸易公司”）与被告江苏康威科技饲料有限公司（以下至判决主文前简称“康威饲料公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告爱农贸易公司的诉讼代理人陆小燕、朱宏俊到庭参加诉讼，被告康威饲料公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱农贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款261060.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原、被告有业务往来。2016年1月24日，双方经对账，被告累计欠原告货款284793.60元。双方订立还款协议书，被告承诺自协议签订后三年按总额平均分十二期还款，每三个月还一次，每次还款23732.79元。协议签订后，被告只按约给付了一期，其余261060.71元未履行。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告康威饲料公司未应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：爱农贸易公司供应康威饲料公司维生素、氨基酸、磷酸氢钙等饲料添加剂，康威饲料公司拖欠部分货款未付。2016年1月24日，爱农贸易公司（协议甲方）与康威饲料公司（协议乙方）签订《还款协议书》，该协议书载明：截止2016年1月24日，乙方欠甲方货款284793.50元。乙方承诺自本协议签订后三年十二期按总额平均分次还款，每三个月还款一次，每次还款23732.79元。自签订之日起一周内发放第一期款项。庭审中，爱农贸易公司陈述康威饲料公司已给付其货款23732.79元，余款261060.71元经多次催收至今未给付。因康威饲料公司未能按协议履行给付货款的义务，爱农贸易公司诉至本院，要求判令如前所请。
另查明，康威饲料公司已停产，股东离厂。
上述事实，有爱农贸易公司提供的还款协议书、当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，爱农贸易公司与康威饲料公司签订的还款协议书约定分期给付货款，但康威饲料公司无正当理由未按协议约定履行第二笔及以后的货款给付义务，该行为表明其亦不可能履行未到期货款的给付义务，康威饲料公司不按期履行行为证明其已丧失商业信誉，故爱农贸易公司要求康威饲料公司给付全部未付款的诉讼请求，本院依法予以支持。康威饲料公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告上海爱农贸易有限公司支付货款261060.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于 俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 郁静涵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民调确字第00009号
申请人刘俊锋
申请人芦小威
本院于2015年1月14日受理了申请人刘俊锋、芦小威请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石朝军审查此案，现已审查完毕。
申请人刘俊锋、芦小威因发生交通事故，于2014年12月21日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、芦小威的各项损失3488元，由刘俊锋承担。
二、车辆损失以物价部门或保险公司定损后由刘俊锋承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 石朝军
二〇一五年一月十四日
书记员 王 华
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01584号
原告张某某，女，1983年5月5日生，汉族，农民，住新民市。
被告王某某，男，1982年6月1日生，汉族，农民，住新民市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张靖撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一五年三月二十日
书记员 李 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1704号
原告杨某某。
委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
被告潘晓冬，男，1983年11月12出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路***弄***号。
原告杨某某诉被告潘晓冬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人沈桂华、被告潘晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年2月12日登记结婚，2010年10月16日生育一子潘某某。婚前，原、被告恋爱时间较短，婚姻基础薄弱。婚后，由于性格和观念上的差异，双方争吵不断。此外，被告还有赌博恶习和吸毒史，不承担对婚姻和家庭的责任。从2014年12月起，原、被告分居。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告潘晓冬辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是被告从未做过对不起原告的事情，也对孩子尽了抚养义务。考虑到孩子尚幼，父母离婚对孩子影响甚大，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月12日登记结婚，2010年10月16日生育一子潘某某。原、被告婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2014年12月起，原、被告分居。现原告杨某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告杨某某、被告潘晓冬就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告杨某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告潘晓冬和好的机会；被告潘晓冬应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告潘晓冬坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告杨某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告潘晓冬离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年四月十四日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1949号
罪犯白某，男，1990年5月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)兰法刑一初字第79号刑事判决，对被告人白某犯绑架罪、强奸罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。
甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将罪犯白某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月16日起至2032年2月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年8�16日起至2031年2月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯白某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯白某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月16日起至2030年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 燕 峥
代理审判员 �马晓燕
代理审判员 殷 君 芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初第1472号
原告：株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银大厦6楼。
法定代表人：王怡骅。
委托诉讼代理人：易臻，湖南百杰律师事务所律师。
被告：方莉莉，女，汉族。
原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告方莉莉物业服务合同纠纷，本院于2016年7月14日立案。2016年9月13日，原告株洲湘银物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按株洲湘银物业管理有限责任公司。
案件受理费160元，减半收取计80元，由株洲湘银物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 金飞
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈燊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第654号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省林西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原。
被执行人秦孔容，女，汉族，1957年8月21日出生，住四川省长宁县。
被执行人张宇，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省长宁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第5705号民事调解书，受理港联融资租赁有限公司申请执行秦孔容、张宇其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人房屋租金22.83万元，违约金5310.6元，诉讼费2402元，执行费3440元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内没有查询到被执行人名下的房屋、车辆、银行存款等财产线索，且无法联系到被执行人人。鉴于没有可供执行的财产。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为房屋租金22.83万元，违约金5310.6元，诉讼费2402元，另本案执行费3440元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第5705号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年九月二十一日
书记员 张勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢211号
申请执行人侯心勇，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人柯伟，负责人。
本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）392号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年四月十日
书记员 罗艳超