河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1824号原告：卢棉，女，汉族，1965年7月20日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：朱贵文，男，汉族，1975年4月5日出生，住河南省南召县。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。主要负责人：兰军，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄宪之,该公司员工。原告卢棉与被告朱贵文、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢棉委托诉讼代理人王修科、被告华泰公司委托诉讼代理人黄宪之到庭参加诉讼，被告朱贵文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢棉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告卢棉共计30153.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日9时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至S333线郭集尚店路口时，与被告朱贵文驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生交通事故。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告朱贵文负此次事故主要责任。被告朱贵文经本院向其送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩，亦未提交相关证据。被告华泰公司辩称，1、本案侵权法律关系卢棉、郭猛与朱贵文达成和解协议，转化为合同法律关系，原告起诉我公司不是适格当事人2、我公司已根据原告和案外人朱贵文达成的协议以及提供理赔材料，共赔偿包含医疗费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计54000元。3、原告已经从侵权人处获得赔偿款60000元，结合原告住院产生的住院费、伤残等原告损失在60000元左右，其损失已经得到弥补，再起诉没有法律和事实理由，属于不当得利。综合以上情况，请法院判决驳回原告对我公司的诉求请求。4、原告与朱贵文发生交通事故时，卢棉承担事故的次要责任，卢棉住院40天，郭猛住院5天,卢棉系农村居民。经审理查明，2016年12月3日9时10分，被告朱贵文驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车沿S333线由西向东行驶至郭集尚店路口时，与由南向北无有效机动车驾驶证原告卢棉驾驶的无牌两轮摩托车（上乘坐郭猛）相撞造成两车损坏，卢棉、郭猛受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告朱贵文负此次事故主要责任，卢棉负此次事故的次要责任。事故发生后，原告卢棉被送往社旗县人民医院住院治疗，于2017年1月12日出院，住院40天，支付医疗费20753.77元；郭猛被送往社旗县人民医院住院治疗，于同年12月8日出院，住院5天，支付医疗费2154.56元。豫Ｒ×××××小型轿车在被告华泰公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。2017年5月27日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告卢棉的伤残等级为十级，支付鉴定费用760元。原告卢棉系农村户口。原告卢棉次子郭猛于2002年2月5日出生。事故发生后，被告朱贵文与原告就卢棉、郭猛在此事故中所造成的经济损失达成赔偿协议，其中协议中第一条约定：“朱贵文在事故中所赔卢棉、郭猛治疗费、护理费、误工费、后期治疗费等等共计60000元。”车辆肇事者朱贵文在对二受害人赔付该60000元后，向保险人华泰公司进行了事故理赔申请，被告华泰公司作为保险人按照保险合同约定也已对事故责任人朱贵文就该起交通事故所造成的损失进行了相应理赔，共计赔偿朱贵文各项损失54000元。其中，被告华泰公司在其“华泰机动车交通事故责任交强险赔偿款计算书”中显示“本案交强险理赔款：死亡伤残赔偿金+医疗费用赔偿+财产损失赔偿+精神损失赔偿－已预付赔偿＝30740+10000+0+3000－0＝43740元”；被告华泰公司在“华泰机动车辆商业保险赔款计算书”中显示其在第三者责任险中理赔10260元。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，人均年生活消费支出8586.59元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。被告朱贵文驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车沿S333线由西向东行驶至郭集尚店路口时，与由南向北无有效机动车驾驶证卢棉驾驶的无牌两轮摩托车（上乘坐郭猛）相撞造成两车损坏，卢棉、郭猛受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告朱贵文负此次事故主要责任，卢棉负此次事故的次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告朱贵文应当依法承担侵权责任。原告卢棉、及案外人郭猛的损失经依法核算为：原告卢棉误工费按农村居民人均纯收入标准计赔，误工天数酌定为100天；原告卢棉住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，则损失分别为：医疗费22908.33元、残疾赔偿金25110.8元{残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×0.1）+被扶养人生活费1717.32元（8586.59元/年×4年×0.1÷2）}、误工费3204.59元（11696.74元/年÷365天×100天）、护理费4174.15元（33857元/年÷365天×45天×1人）、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、营养费675元（45天×15元/天）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定500元，以上共计63822.87元。在交强险限额内应共赔偿原告卢棉47989.54元，剩余费用15833.33元，按事故责任划分赔偿义务人应赔偿原告卢棉11083.33元（15833.33元×70%）。两项合计为59072.87元。但本案被告朱贵文已向原告及案外人郭猛赔偿60000元。因此，被告朱贵文所赔偿给原告及案外人郭猛的损失已包括原告的残疾赔偿金部分。由于肇事车辆豫Ｒ×××××小型轿车在被告华泰公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告华泰公司应当依照保险合同的约定向朱贵文承担赔偿责任。被告华泰公司也已对该起交通事故造成损失进行了对朱贵文进行了相应理赔，且被告华泰公司在该起事故的理赔计算书中也已显示有残疾赔偿金部分。在事故受害人尚未鉴定构成伤残的情况下，被告华泰公司根据受害人的受伤情况依照其伤残的实际情况予以相应理赔，减少了鉴定环节，节约了社会资源，节省了鉴定费用，是合同诚实信用原则的体现，应予提倡。因此，原告在本案中请求被告华泰公司另行赔偿其残疾赔偿金部分，于法无据，本院不予支持。被告华泰公司辩称应当驳回原告诉讼请求，理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告卢棉的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卢棉的诉讼请求。案件受理费255元（已减半收取），鉴定费760元，共计1015元，由原告卢棉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇一七年七月十一日书记员  张文卓