湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初584号
原告曹圣荣，男。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李水亮，男。
被告李艳芳，女。
二被告的委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
原告曹圣荣诉被告李水亮、李艳芳合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王光亮于2016年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王国清到庭参加诉讼，被告李永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，原、被告就贸易达成协议，原告为乙方，被告为甲方。协议约定：一、投资金额：乙方提供甲方资金30万元；二、投资使用时间半年，从资金到账算起；三、投资红利及结算方法：甲方每月支付乙方红利贰万元整，从乙方汇款日开始计算，红利每三个月结付一次，甲方不得以任何理由拒绝不付红利；四、所投资款用于煤炭采购。协议签订后，原告于当日通过网上银行转账30万元给被告。可被告不守信用，只支付了被告3万元红利，剩下的9万元红利未支付给原告，现被告违约，且履行期限已满。被告李艳芳系被告李水亮之妻，应承担共同偿还责任。为了保护原告的合法权益，请求法院判决：一、终止原、被告投资协议；2、被告支付原告投资资金30万元；3、二被告支付原告红利9万元（2万元/月×6月-3万元）及利息12000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告李水亮、李艳芳辩称：1、关于本案定性。本案答辩人与被答辩人签订的贸易投资协议书，是一份典型的高利贷借款合同。所以，答辩人认为应依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定告知被答辩人变更诉讼请求,否则应驳回被答辩人的诉讼请求。2、如果被答辩人坚持认为本案是投资合伙协议纠纷，那根据合伙风险共担、利益共享的基本原则，双方约定的保底条款就明显无效。双方应对合伙期间的经营状况进行清算。在被答辩人未能举证证实没有亏损且确有诉讼请求之红利的情况下，理当应驳回其诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月20日，原告（乙方）与被告李水亮（甲方）签订《贸易投资协议书》，约定：甲方因发展生产需要资金，甲方要求乙方投资30万元用于生产和周转成本，现就有关事项双方签订以下协议：一、投资金额：双方约定乙方提供甲方资金叁拾万元整（￥300000.00元）；二、投资使用时间暂定为半年，从资金到账日算起；三、投资红利及结算方法：甲方每月支付乙方红利贰万元整（￥20000.00元整），从乙方汇款日开始计算，红利每三个月结付一次，甲方不得以任何理由拒绝不付红利；四、所投资款项用于生产资金，即煤炭采购。五、为加强资金的使用，甲方应发挥资金的最佳效益。六、双方约定（一）甲方责任1、甲方应加强生产和经营管理，使企业生产步入良性发展轨道，节能降耗，创新增效的前提下本协议双方协商后可继续延期。2、甲方自主经营，乙方不承担经营亏损，更不能享受盈利分配，如出现亏损，甲方应按每月月息2%计算后，乙方有权终止协议，并且要求甲方立即偿还乙方所有资金。3、如甲方偿还不了，乙方可使用法律手段，由债权人确定某地诉讼。（二）乙方责任1、按双方约定将投资款及时到位，确保甲方生产经营。2、乙方若因其他事项需要资金解除约定，必须提前一个月告知甲方。…当天，原告通过转账方式付给被告李水亮300000元。
2015年12月23日，原告与被告李水亮确认后，被告李水亮三次付给原告分红款共计30000元，原告向被告李水亮出具了一张收条，载明：今收到李水亮红利款2015年12月11号16：43分打来款17400元，2015年12月11日16：47分打来款2600元，2015年12月23日11：18分打来红利款10000元，一共三笔共计收红利款叁万元整（￥30000元）。之后，该投资款使用逾期后，此款虽经原告多次催讨，但被告未予返还。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、贸易投资协议书、收条、中国工商银行永兴支行汇款单及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是本案的定性问题。原告与被告李水亮虽然签订了《贸易投资协议书》，但从协议内容看，原告向被告李水亮提供资金30万元，被告李水亮每月支付原告红利2万元，如果被告李水亮亏损，应按每月利率2%付息。该条款属于保证本金和红利（利息）固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的红利或利息。上述协议书以原告不参加共同经营管理、不承担风险责任、不论盈亏均按期收回本息或者按期收取固定利润为目的，依司法解释规定，一方投资，但不参与共同经营，也不承担风险，只按月收取固定利润的，名为投资，实为借贷法律关系。故原告诉称的投资款实为借款，投资协议约定的分红款实为双方对利息的约定，因此，本案应定性为民间借贷纠纷，其所签《贸易投资协议书》无效。
原告按《贸易投资协议书》约定向被告李水亮交付300000元后，被告李水亮应当依约定向原告支付利息，但被告在原告履行付款义务后，未依约定向原告返还300000元或支付利息，被告行为违约，应当承担违约责任。原告与被告李水亮签订的《贸易投资协议书》约定由被告李水亮每月支付原告红利2万元或按月利率2%计息，因该案实为借贷法律关系，故可按约定的月利率2%计息。2015年12月11日，被告向原告支付红利2万元，应当按支付利息计算，从借款日2015年8月20日起计算至付款日即2015年12月11日利息为22200元[（300000元×2%×3个月）+（300000元×2%÷30天/月×21天）]；2015年12月23日，被告向原告支付红利1万元，应当按支付利息计算，从借款日2015年12月11日起计算至付款日即2015年12月23日利息为2400元（300000元×2%÷30天/月×12天），利息小计为24600元（22200元+2400元），该日被告多付5400元（30000元-24600元）应充抵本金，至该日止，实际借款金额为294600元（300000元-5400元）。原告借款本金294600元的利息从2015年12月23日起算至2016年4月20日（起诉日）为22978.8元（294600元×2%×3个月+294600元×2%÷30天/月×27天）,被告李水亮应当支付原告利息22978.8元。且被告李水亮和李艳芳是在婚姻关系存续期间所负的债务，故原告要求被告李水亮和李艳芳支付借款本金和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告曹圣荣与被告李水亮签订的《贸易投资协议书》无效；
二、被告李水亮、李艳芳于本判决生效后30内付给原告曹圣荣借款本金294600元、利息22978.8元，合计317578.8元；
三、驳回原告曹圣荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取3665元，诉讼保全费2570元，合计6235元，由原告曹圣荣负担1309元，由被告李水亮、李艳芳负担4926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一六年六月八日
书记员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。