河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2253号
原告：王友军，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：张兴景，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：畅慧长，新乡县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：山西兴荣王朝餐饮管理有限公司港区分公司，住所地郑州市航空港区郑港四街富士康CK2园区一楼南侧。
负责人：陈良友。
委托诉讼代理人：谢支俊，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭辉，河南华融律师事务所律师。
被告：山西兴荣王朝餐饮管理有限公司，住所地太原经济技术开发区坞城南路126号D区DR1餐厅三层。
法定代表人：李绍荣。
被告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。
法定代表人：薛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司法务。
原告王友军与被告张兴景、山西兴荣王朝餐饮管理有限公司港区分公司（以下简称兴荣王朝港区分公司）、山西兴荣王朝餐饮管理有限公司（以下简称兴荣王朝公司）、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友军的委托诉讼代理人宋雪兰、被告张兴景的委托诉讼代理人畅慧长、被告兴荣王朝港区分公司的委托诉讼代理人郭辉、被告鸿富锦公司的委托诉讼代理人尚万超到庭参加诉讼，被告兴荣王朝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友军向本院提出诉讼请求：1.被告张兴景支付原告货款123300元与利息（利息按同期人民银行贷款利率，自原告第一次主张还款之日2016年12月16日起计算至实际付清货款之日止）；2.被告山西兴荣王朝餐饮管理有限公司港区分公司、山西兴荣王朝餐饮管理有限公司、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司对上述货款承担连带责任。事实与理由：原告系蔬菜供应商，被告山西兴荣王朝餐饮管理有限公司港区分公司承包被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司的富士康园区员工餐厅，被告张兴景系挂靠在被告山西兴荣王朝餐饮管理有限公司港区分公司经营富士康中央厨房K05食堂的具体经营商户，被告张兴景在经营中央厨房K05期间从原告处购买了123300元蔬菜，后原告多次讨要，被告均推脱不还。原告认为，买卖合同中原告作为供方已履行完毕供货义务，被告张兴景作为直接购货方应当履行还款义务，被告山西兴荣王朝餐饮管理有限公司港区分公司作为张兴景的挂靠公司应当承担连带责任，被告山西兴荣王朝餐饮管理有限公司港区分公司的民事责任应当由总公司山西兴荣王朝餐饮管理有限公司承担，鸿富锦精密电子（郑州）有限公司与被告山西兴荣王朝餐饮管理有限公司港区分公司的内部承包关系不能对抗原告，也应承担连带责任。
被告张兴景答辩称，1.2016年4月29日，其与兴荣餐饮管理有限公司签订经营餐厅挂靠协议，由其以兴荣王朝港区分公司和兴荣王朝公司的名义对外经营富士康中央厨房K05食堂。兴荣王朝港区分公司系兴荣王朝公司的下属公司，其于2016年2月2日交押金100000元，收款人为兴荣王朝港区分公司经理陈良友。第二次于2017年2月15日交押金100000元，并盖有兴荣王朝港区分公司财务专用章。鸿富锦公司免费提供给兴荣王朝港区分公司和兴荣王朝公司经营场所，由兴荣王朝港区分公司直接从卡机消费记录提取16%的费用，因兴荣王朝港区分公司向其要求过高条件，导致其严重亏损而无法继续经营，最后关闭了餐厅；2.其认为应该由兴荣王朝港区分公司、兴荣王朝公司和鸿富锦公司偿还王友军货款123300元。依据挂靠协议，其是以兴荣王朝港区分公司和兴荣王朝公司的名义对外经营发生业务的，兴荣王朝港区分公司直接从卡机消费记录提取16%的费用，所以其所欠的货款应该由兴荣王朝港区分公司和兴荣王朝公司偿还。鸿富锦公司与兴荣王朝港区分公司及兴荣王朝公司签订了承包合同，又免费给兴荣王朝港区分公司和兴荣王朝公司提供场所，并从中提取了一定的管理费或承包费，鸿富锦公司也应当承担连带责任。综上，其不应当偿还该欠款。
被告兴荣王朝港区分公司答辩称，1.其公司与张兴景没有挂靠关系；2.张兴景欠原告货款是其个人行为，与其他被告没有任何关系，应由其个人偿还，请求法庭驳回对其他被告的诉请。
被告兴荣王朝公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告鸿富锦公司答辩称，其公司与原告王友军及被告张兴景不存在合同关系，原告要求其公司承担连带责任没有法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日至2016年12月2日，王友军向张兴景供应蔬菜价值123300元，其中包含2016年11月8日，王友军帮助张兴景购买PO袋和垃圾袋花费的190元。2016年12月27日，张兴景写下欠条，载明：“今欠王友军货款壹拾贰万叁仟叁佰圆整”。另查明，2016年11月3日，兴荣王朝港区分公司与鸿富锦公司签订《餐饮服务合约》，约定由兴荣王朝港区分公司经营餐厅，为鸿富锦公司提供餐饮服务。张兴景承包该餐厅的一个窗口进行餐饮经营活动。
本院认为，原告王友军与被告张兴景之间存在的买卖关系合法有效。王友军已于2016年10月12日至2016年12月2日先后向被告张兴景交付货物，双方于2016年12月27日对账，张兴景写下欠条予以确认，故王友军要求张兴景支付货款123300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，王友军主张按同期人民银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。逾期付款损失应自欠条出具之日即2016年10月27日起算。
关于兴荣王朝港区分公司、兴荣王朝公司、鸿富锦公司是否应承担责任的问题，王友军主张张兴景与兴荣王朝港区分公司系挂靠关系，兴荣王朝港区分公司应承担连带责任的请求，未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，兴荣王朝公司与鸿富锦公司并非买卖合同的相对方，故王友军主张兴荣王朝公司与鸿富锦公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
被告兴荣王朝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兴景于本判决生效之日起十日内向原告王友军支付货款123300元及利息（以123300元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王友军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告张兴景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年十月三十日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳