广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1762号
原告廖志勇，男，1973年10月3日出生，汉族。
委托代理人江旺顺、方晶，广东砝码律师事务所律师、律师助理。
被告王湘雪，女，1972年4月7日出生，汉族。
被告毛胜军，男，1976年11月20日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人刘广银，广东大洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称“太平洋财险东莞公司”），住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
原告廖志勇诉被告王湘雪、毛胜军、太平洋财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告廖志勇及委托代理人江旺顺，被告王湘雪、毛胜军的委托代理人刘广银及被告毛胜军，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日20时50分许，被告王湘雪驾驶粤S581**号车辆沿石大路由大岭山往茶山方向行驶，行至东莞市寮步镇石步村寮茶路口路段时，遇由原告廖志勇驾驶粤S490**号车辆从道路中央隔离带开口处调头，两车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告廖志勇及其车上乘客洪英秀受伤的交通事故。肇事后王湘雪弃车逃离现场，于21时20分许返回事故现场。此事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告王湘雪负事故的全部责任，其他人无责。原告向被告追偿无果，故诉至法院请求判令：1、被告应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险中共同赔偿原告612元，其中医疗费212元、误工费200元、交通费200元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王湘雪、毛胜军辩称，1、我方认为医疗费属于交强险的赔偿范围，应该由被告太平洋财险东莞公司承担。2、我方认为原告在事故发生时并没有受伤，事故仅造成一人受伤，而且原告主张的医疗费是检查费。3、误工费、交通费没有依据，不应支持。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1、我方在交强险的各保险项目内赔偿。2、原告没有因交通事故住院或者全休而主张误工费没有事实依据，只是门诊检查，其主张交通费依据不足。3、根据商业险条款第七条第一款的规定，我司不承担第三者责任险的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月12日20时50分许，被告王湘雪驾驶登记车主为被告毛胜军的粤S581**号车辆沿石大路由大岭山往茶山方向行驶，行至东莞市寮步镇石步村寮茶路口路段时，遇由原告廖志勇驾驶粤S490**号车辆从道路中央隔离带开口处调头，两车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告廖志勇及其车上乘客洪英秀受伤的交通事故。肇事后王湘雪弃车逃离现场，于21时20分许返回事故现场。此事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认为当事人王湘雪驾驶机动车发生交通事故后弃车离开了事故现场，没有保护现场并在现场听候交通管理部门处理，导致事故成因无法查清，认定被告王湘雪负事故的全部责任，其他人无事故责任。粤S581**号车辆在被告太平洋财险东莞公司处投保了交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）、第三者商业责任险和三责险不计免赔率条款，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险的保险限额为500000元。被告王湘雪、毛胜军认为事故发生后没有逃逸，向本院申请调取交警卷宗。
本院依职权调取事故卷宗材料，询问笔录和道路交通事故现场勘查笔录显示，事故发生后，粤S581**号车辆司机离开现场，事故发生后大约二十几分钟后，被告王湘雪回到现场自认是司机。被告王湘雪在事故当天的陈述材料中陈述，事故发生后当时很害怕就下车跑了，因为没带驾驶证所以想回去拿，但当时很慌，腿也不听使唤发抖发软走不动，就没拿。被告王湘雪在2013年8月14日的询问笔录中陈述，事故后，我车的气囊爆了，我很害怕，怕车着火，于是下车跑到路边，大概往茶山方向跑了100米左右，呆在路边，打电话给我老公，但没打通，对方在通话中。过了几分钟，我老公打电话过来，我就告诉他我开车出事了，大约十多分钟返回事故现场。
事故发生后，原告廖志勇当天去东莞市寮步医院检查，诊断为腹部软组织挫伤，花费检查诊疗费212元。另原告主张因本交通事故造成交通费损失，提供部分交通费票据佐证。
另查，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……”。
以上事实有保险单、交通事故认定书、诊断证明书、X线诊断报告、超声诊断报告、医疗费发票、交通费票据、保险条款及本院依法调取的交警卷宗及本院的庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书中认定被告王湘雪弃车逃离现场，于21时20分许返回事故现场，有相应的询问笔录和和道路交通事故现场勘查笔录佐证，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”本案中被告王湘雪在发生事故后弃车离开现场，不履行现场听候处理的义务，虽事后返回现场，但其行为导致事故成因无法查清，已加重了保险责任，导致可能构成保险免责情形的事项无法查清以及被告王湘雪弃车离开现场的行为对于事故责任的定性有所影响，本院认为可以构成交通肇事逃逸，故被告太平洋财险东莞公司依据商业保险相应的责任免除条款，无需承担责任。
原告廖志勇对于粤S581**号车辆而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财险东莞公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。被告王湘雪负事故全部责任，故应由其对原告超出保险限额内的损失承担全部赔偿责任。被告毛胜军作为粤S581**号车辆的登记车主，对车辆负有管理义务，应对被告王湘雪的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、医疗费：212元，有医疗费票据等佐证，本院予以确认。
2、误工费：原告没有提供证据证明该损失，本院不予支持。
3、交通费：综合案情和原告提供的证据，本院酌情支持50元。
以上费用，第1项212元属于医疗费用赔偿限额范围，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。第2-3项共50元，属于死亡伤残赔偿限额范围，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告262元。原告超出部分请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告太平洋财险东莞公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿262元给原告廖志勇。
二、驳回原告要求被告王湘雪、毛胜军承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款原告已预交），由原告廖志勇承担14元，被告太平洋财险东莞公司承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一三年十一月六日
书记员 黄一聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共10页