wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03790号
原告：尹保富，男，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：胡萍，女，汉族，住安徽省利辛县永兴镇。
原告尹保富诉被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告尹保富的委托代理人符修路、童树伟到庭参加诉讼，被告胡萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹保富诉称：2014年10月中旬，胡萍在淮南市田家庵区推销网络理财产品时与原告相识，后二人交往。同年10月21日，胡萍向尹保富借款2万元，并约定了借款期限和利息，有借条为证。借款到期后，胡萍拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令尹保富偿还借款本金及利息合计24800元。诉讼费用由胡萍承担。
尹保富为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实；
证据三、民事裁定书一份，证明原告就被告借款曾主张过债权的事实。
胡萍未答辩，亦未向本院提交证据。
因胡萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对尹保富所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月21日，胡萍从尹保富处借款人民币2万元，并约定利率为月百分之二（2分），立有借条一张，借条写明“今借人民币贰万元整（20000.00）使用期限6个月借款人：胡萍身份证：XXXXX借款日期：2014年10月21日利息贰分”。因胡萍未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。尹保富为支持其诉讼请求向法庭提供的借条，虽未载明债权人，但因胡萍缺席，也未提交书面的抗辩，因此本院对尹保富的债权人身份予以认定。被告向原告借款并出具借条，原被告之间形成民间借贷关系。胡萍出具借条明确了借款的时间、数额、利率、借款期限，双方之间的债权债务关系明确具体，胡萍理应及时偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了尹保富的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案当事人双方约定月利率为2%，换算为年利率为24%，未超过24%，因此本院对尹保富要求胡萍按月息2%的标准支付利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡萍于判决生效之日起十日内偿还原告尹保富借款本金2万元及利息（自2014年10月21日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告尹保富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告胡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郁晓枫
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民保字第9号
申请人：孔德明。
被申请人：史有福，成年，系鲁A×××××号小型轿车登记车主。
因刘兴亮驾驶的鲁A×××××号小型轿车与申请人孔德明驾驶的电动车发生交通事故，申请人于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记所有人为史有福的鲁A×××××号小型轿车一辆予以查封，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记所有人为被申请人史有福、车号为鲁A×××××号的小型轿车一辆。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐宁
二〇一五年二月十五日
书记员 王雯
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初133号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王某，男，1968年10月7日出生，汉族，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年3月8日晚，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿郎溪县建平镇第二步行街驶往建平镇张钱村，21时50分，当其沿新建街由西向东驶至石佛山路与新建街交叉口处时，被民警查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为83mg/100ml，后将其带至郎溪县人民医院抽取血样，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，王某血液中的乙醇含量为89.35mg/100ml。
上述事实，被告人王某没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查笔录、照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，人口基本信息，驾驶人、机动车复印件，证人李某、黄某的证言，被告人王某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年八月四日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初352号
原告高某某，男，汉族，住志丹县。
被告卢某某，男，汉族，住志丹县。
原告高某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢某某因资金周转困难于2014年6月向原告借款10000元，口头约定几日后就偿还，未书面约定借款利率及还款期限。借款后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、由被告卢某某偿还借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张提交了以下证据：
借据一张，用于证明被告卢某某因资金周转困难于2014年6月向原告借款10000元的事实。
被告卢某某经依法传唤未到庭、未提交书面答辩材料，也未提交证据。
本案在庭审举证及认证过程中，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告卢某某因资金周转困难于2014年6月向原告高某某借款10000元，原、被告之间对借款利率、还款期限、未作出明确约定。借款后经原告催要，被告以资金周转困难为由至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告请求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢某某于本判决生效后10日内返还原告高某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何海燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 李航航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00193号
申请人杨雪冬。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人杨雪冬因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款1830元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人杨雪冬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款1830元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第829号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告张国亮。
被告孟庆铉。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张国亮、孟庆铉金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，664元，减半收取1，332元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白庆磊
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执478号
被执行人徐训珊，男，1990年7月14日出生，汉族，海南省定安县人，住略。
被执行人黄启全，男，1990年6月26日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，住略。
本院在执行被执行人徐训珊、黄启全犯抢劫毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第72号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人徐训珊、黄启全发出执行通知书，责令被执行人徐训珊、黄启全各缴纳罚金人民币5000元及违法所得10250元，被执行人徐训珊缴纳罚金5000元，被执行人黄启全缴纳罚金人民币125元，剩余部分未继续履行。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人徐训珊、黄启全财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月29日印制
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第618号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
被执行人甘志满，男，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人甘志满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法湾民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期不履行生效法律判决确定的义务，原告于2014年5月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，本院查询了银行等金融机构及房产、国土等部门，均未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）惠博法湾民初字第201号民事判决书本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李沛沛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1493号
原告卢旦美。
原告李歌。
两原告共同委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。
两原告共同委托代理人许文轩，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告李达。
被告施蒂尔。
两被告共同委托代理人王赵康。
两被告共同委托代理人王雨春。
原告卢旦美、李歌诉被告李达、施蒂尔共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告李歌及两原告共同委托代理人黄方明，被告李达及两被告共同委托代理人王赵康、王雨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢旦美、李歌诉称：两被告虽系上海市淮海中路XXX弄XXX号户籍在册人员，但从未实际居住且享受过福利分房，并非该房屋共同居住人，故要求所有该房屋征收补偿利益归两原告所有。
为支持其诉请，两原告提供了户籍信息摘抄、《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、住房调配单、房地产信息作为证据。
被告李达、施蒂尔辩称：两被告在上海市淮海中路XXX弄XXX号报出生，所谓福利分房系被告李达丈夫单位给予的奖励且距今已久；根据《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》约定实得3套产权调换房包括了两被告的补偿利益；故不同意两原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见，两被告提供《黄浦区尚贤坊保护性改造项目居住房屋征收补偿方案》、专用票据作为证据。
两原告对于两被告提供的《黄浦区尚贤坊保护性改造项目居住房屋征收补偿方案》的真实性无异议但不同意其证明内容；对于专用票据则表示不了解。
两被告对于两原告提供的证据的真实性无异议，但不同意其证明内容且认为房地产信息与本案无关。
经审理查明，上海市淮海中路XXX弄XXX号公有房屋承租人卢旦美，房屋征收时户籍在册人员为卢旦美、李歌（卢旦美之子）、李达（卢旦美之女、报出生）、施蒂尔（李达之子、报出生）。
案外人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局根据上海市黄浦区人民政府2014年6月30日作出的黄府征（2014）1号房屋征收决定实施房屋征收，征收代理人为案外人上海市黄浦区第一房屋征收事务所。上海市淮海中路XXX弄XXX号公有房屋属于征收范围内。2014年11月12日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦区第一房屋征收事务所与卢旦美一户签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定：被征收的上海市淮海中路XXX弄XXX号公有房屋认定建筑面积为36.96平方米，被征收房屋价值补偿款计人民币1，835，926.83元，装潢补偿人民币18，480元；产权调换房3套为上海市闵行区君莲宏润丽苑春都路358弄11栋／幢东单元31号401室，建筑面积107.30平方米（实测），优惠总价人民币931，890.10元；上海市闵行区永康城丽华园盐铁塘路272弄2栋／幢西单元3号603室，建筑面积54.43平方米（暂测），优惠总价人民币474，397.78元；上海市闵行区永康城丽华园盐铁塘路272弄2栋／幢西单元3号603室，建筑面积54.43平方米（暂测），优惠总价人民币474，402.26元；其他奖励补贴包括：保护性改造补贴人民币91，796.35元、速签奖励费人民币130，000元、搬迁费人民币2，000元、建筑面积补贴人民币184，800元、无搭建补贴人民币100，000元；扣除产权调换房优惠总价合计应付补偿款为人民币482，314元。另约定：被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议并在约定期限内搬离被征收房屋的，每户奖励人民币150，000元，建筑面积25平方米以上的，每增加1平方米增发人民币3，000元；被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门在签约期限内签订房屋征收补偿协议并在约定期限内搬离被征收房屋的，项目总签约率达到85%的，每户一次性奖励人民币50，000元，总签约率超过90%的，每户再予增发人民币20，000元；被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门在签约期限内签订房屋补偿协议，在协议生效后30日内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，每户奖励人民币80，000元，在协议生效后第31日至第60日内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，每户奖励人民币50，000元，房屋建筑面积在25平方米以上的，每增加1平方米增发人民币1，000元；对在征收签约期限内签订房屋征收补偿协议的被征收人、公有房屋承租人，按房屋征收补偿协议补偿总金额以半年期贷款年利率5.6%标准计息，征收补偿费用计息时间从签订协议之日起至房屋征收补偿签约期限结束，所产生的利息待协议生效后与房屋征收补偿费用一并发放；选择期房安置的，按照被征收人、公有房屋承租人所选购的安置房屋，一居室每套每月补贴人民币2，000元，二居室每套每月补贴人民币2，500元，三居室每套每月补贴人民币3，000元。现协议已生效。
另查明，《黄浦区尚贤坊保护性改造项目居住房屋征收补偿方案》第12条载明，被征收人、公有房屋承租人选择房屋安置的，每户补偿金额扣除所选安置房屋总价后，剩余部分×30%给予补贴。
又查明，1997年5月，因结婚无房，李达丈夫单位分配长阳路XXX号XXX室房屋1套，建筑面积52.57平方米，配房主要家庭成员为李达、施蒂尔。1997年7月30日，李达丈夫支付购房款人民34，638元。李达、施蒂尔另系上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积139.42平方米）共有权利人。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》的约定，上海市淮海中路XXX弄XXX号公有房屋征收补偿利益均以房屋建筑面积作为补偿计算依据，与房屋内在册户籍并无关系，应归该房屋承租人及共同居住人所有；李达、施蒂尔他处享受过福利分房，居住并不困难，并非该房屋共同居住人，无权享有房屋征收补偿利益；故对于卢旦美、李歌要求所有该房屋征收补偿利益归其所有的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
确认所有上海市淮海中路XXX弄XXX号公有房屋征收补偿利益（包括产权调换房及补偿款等）均归原告卢旦美、李歌所有。
案件受理费人民币29，045.52元，减半收取为人民币14，522.76元，由原告卢旦美、李歌负担人民币14，522.76元，退还原告卢旦美、李歌人民币14，522.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第03668号
原告冯慧英，女，1978年6月9日生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告重庆咻吡文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号6-8号，组织机构代码59670146-4。
法定代表人段辉静。
委托代理人王世云，重庆雷力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告冯慧英与被告重庆咻吡文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯慧英撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 佘胜男
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1493号
原告：李君，男，1983年10月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。
被告：枣庄市金诺塑胶有限公司。住所地：�庄市市中区税郭镇西南村。
法定代表人：孙前进，经理。
原告李君诉被告枣庄市金诺塑胶有限公司（下简称金诺塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员褚衍亮、宋宜磊组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李君委托诉讼代理人田兰生到庭参加诉讼，被告金诺塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李君诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还货款57，000元及违约金17，100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2014年9月28日，原、被告签订销售合同一份，合同约定，被告购买原告乙烯醇粉末、纤维素、可再分散胶粉和树脂胶粉，合同价款37，000元，被告�2014年12月31日付清货款，如一方违约后，每日按货款总额的百分之四收取违约金。原告按合同约定履行了义务。被告收到原告货物后，未按合同约定支付货款。2015年10月24日，被告再次购买原告价值20，000元的货物，也未向原告付款。
被告金诺塑胶公司在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据，该证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告李君（供方）与被告金诺塑胶公司（需方）签订销售合同一份，合同约定，需方购买供方聚乙烯醇粉末50公斤、计款1，000元，购买纤维素1吨、计款20，000元，购买可再分散胶粉1吨、计款10，000元，购买树脂胶粉1吨、计款6，000元；货物由供方汽运到需方，运费由供方负担；需方如发现货物破损，供方提供换货服务，货到验收；2014年9月27日首次供货，供货金额37，000元，首批货款2014年12月31日前需方付清供方货款，自第二次供货起为货到需方厂内现金结算。供需双方如一方违约，每日按货款总额的百分之四收取违约金等内容。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，被告于2014年9月28日向原告出具了入库单，并注明货款未付，并于当日向原告出具37，000元欠条一份。2015年10月24日，被告金诺公司法定代表人孙前进又向原告出具欠条一张，内容为：今欠李君货款20，000元。
本院认为，原告李君与被告金诺塑胶公司之间签订的销售合同系双方当事人意思的真实表示，属后效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行供货义务，而被告未按合同的约定履行支付原告货款的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。由于原、被告约定的日百分之四的违约金，明显超出原告的利息损失，应以不超过年利率24%进行计算。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告枣庄市金诺塑胶有限公司偿还原告李君货款57，000元及逾期付款违约金（其中37，000元自2014年12月31日起、其中20，000元自2015年10月21日起，均至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，652元，由被告枣庄市金诺塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 宋宜磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 帅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2029号
申请执行人陈丽梅，女，1969年3月6日出生，汉族。
被执行人苏昌概，男，1969年1月2日出生，汉族。
关于陈丽梅申请执行苏昌概民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2272号民事判决书过程中，查明被执行人苏昌概暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2272号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
执行员 叶 超
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1617号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男，汉族，山西洪洞农村信用合作联社山头乡信用社客户经理。
被告：王亚云，男，1982年8月29日出生，汉族。
被告：杨明霞，女，1986年10月14日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王亚云、杨明霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告王亚云、杨明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚云、杨明霞偿还原告借款人民币100000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息3990元以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2015年11月12日原告支付被告借款100000元，当时约定利率为9‰,2016年11月11日到期，逾期利率上浮50％。截止2017年1月15日，被告尚欠原告本金100000元，利息3990元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告杨明霞应当承担还款责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王亚云、杨明霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.农户小额信用贷款合同和借款借据证明原告与被告王亚云系借款合同关系，借款人在2015年11月12日至2016年11月11日期间信用等级为优秀，在上述期间的最高授信额度为人民币100000元整，月利率为9‰，贷款用途为购农用车；原告于2015年11月12日向被告王亚云发放了贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告王亚云签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。当事人均应依约履行自己的义务。被告王亚云取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告王亚云还款付息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨明霞不是借款合同的相对人，原告要求被告杨明霞承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王亚云偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金100000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息3990元，以及至偿还之日止的利息。
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告杨明霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 王秀虹
人民陪审员 亢 琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 玮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第6号
上诉人翟海峰。
被上诉人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
原审被告翟海涛。
原审被告范家成。
上诉人翟海峰与被上诉人河南辉县农村商业银行股份有限公司（下称辉县农商银行）、翟海涛、范家成金融借款合同纠纷一案，前由辉县农商银行于2013年7月25日向辉县市人民法院（下称原审法院）起诉，请求判令翟海峰偿付借款30000元及利息（截止2013年6月30日利息为25332.14元），并由翟海涛、范家成承担连带责任。原审法院经审理于2013年11月27日作出（2013）辉民初字第83号民事判决，宣判后，翟海峰不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年11月15日，辉县市农村信用合作联社常村信用社与翟海峰、翟海涛、范家成签订保证担保借款合同，约定：借款人为翟海峰，保证人为翟海涛、范家成，借款用途为进白灰，借款期限自2008年11月15日至2009年11月15日，借款金额为30000元，月利率为12.765‰；不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日按本合同载明利率的1.5倍计收利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，辉县农商银行经常找翟海峰、翟海涛、范家成三人催要借款，最后一次催要系2013年5月16日。
原审法院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案保证担保借款合同是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。翟海峰作为借款人有返还借款本息的义务。因辉县农商银行系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，且承继了债权债务，故辉县农商银行要求翟海峰返还尚欠借款本息，符合法律规定，应予支持。因翟海涛、范家成作为借款人翟海峰的保证人，其保证方式为连带责任保证，且对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，其二人应依法履行保证义务。故辉县农商银行诉求翟海涛、范家成对翟海峰所欠借款本息承担连带保证责任，应予支持。翟海峰、翟海涛、范家成辩称本案已超过诉讼时效，应驳回辉县农商银行的诉讼请求，但辉县农商银行提供的证人证言证明了诉讼时效中断，本案起诉并未超过诉讼时效。故对翟海峰、翟海涛、范家成的辩解意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、翟海峰于判决生效后十日内返还辉县农商银行借款30000元，支付利息25332.14元（截至2013年6月30日），并支付2013年7月1日至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）；二、翟海涛、范家成对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由翟海峰、翟海涛、范家成负担。
翟海峰上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、本案与辉县农商行的合同借款期限为2008年11月15日至2009年11月15日，起诉时间为2013年7月25日，已超过法定二年诉讼时效期间，应驳回辉县农商银行的诉讼请求。2、辉县农商银行关于时效中断的证据不能成立。辉县农商银行提供的催款通知书，没有翟海峰、翟海涛和范家成的签字；证人付安林、朱彦军、武文财均为辉县农商银行职工，显然不能成立；辉县农商银行提供的2013年5月14日、16日的电话通话单，也不能证明其主张过权利，况且此时已超过法定诉讼时效。二、原审判决违反法定程序。原审期间，有关诉讼时效中断的证据是辉县农商银行在第二次庭审时提供的，已超过举证期限，不应确认。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回辉县农商银行的诉讼请求或将案件发回重审。
辉县农商银行辩称：本案借款合同真实有效，辉县农商行并未间断进行借款催收，诉讼时效发生中断，应当重新计算，不应以未在催收通知书上签字就否定已向其主张权利；证人证言反映了进行借款催收情况，客观属实，不应以其身份为由否定其效力。原审认定事实清楚，判决正确，应驳回翟海峰的上诉。
翟海涛、范家成陈述意见称：从贷款到本案诉讼前，辉县农商行就没有主张过权利，担保期限已过，作为保证人不应再承担责任。
本案庭审，根据双方当事人的诉辩意见，并征得其同意，确定争议焦点为：辉县农商银行本案所诉是否超过诉讼时效。
本院二审中，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实基本一致外，另查明：一、案涉保证担保借款合同约定，翟海涛、范家成的保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二、原审期间，原审法院于2013年7月31日依法向翟海峰、翟海涛、范家成送达应诉通知、起诉状等诉讼文书时，其三人均拒绝签收，并在此后法定答辩期限内未予答辩。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，翟海峰作为借款人取得合同借款后，即应按照约定期限使用借款，期限届满归还借款、支付利息。基于该借款期限届满后，辉县农商银行承继了辉县市农村信用合作联社的权利义务，由其工作人员在诉讼时效期间内不间断地进行借款催收主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条关于“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。”的规定，本案诉讼时效期间发生多次中断，应当重新计算。据此，辉县农商银行2013年7月25日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。原审判决翟海峰向辉县农商银行履行债务偿付借款本息，并无不当。
关于翟海峰上诉辉县农商银行超过举证期限在第二次庭时提供有关诉讼时效中断证据问题。庭审是人民法院查明案件事实，依法解决纠纷的途径，在原审第二次庭审中，就辉县农商银行的相关举证，翟海峰并未拒绝质证。同时，在原审法院依法向其送达起诉状、应诉通知等诉讼文书后，其并未依法于法定期限内对辉县农商银行本案起诉提出答辩，表明其对辉县农商银行本案起诉的意见。因此，其上诉所称原审判决违反法定程序的理由不能成立，本院不予采纳。
关于翟海涛、范家成所述超过担保期自己不应再承担担保责任问题。因该事项所涉系其二人个人的私有权利争议，原审判决后，其二人均未依法提出上诉，本院不予审理。案经调解未果。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1183元，由翟海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 张永强
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执18号
申请执行人勃利县农村信用合作联社，组织机构代码证号：83016648-0。
法定代表人：彭龙江，职务：理事长。
委托代理人：薛万岐，职务：清欠办主任。
被执行人周保军，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县吉兴乡团山村。
本院在执行（2016）黑0921执18号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人周保军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第102号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人周保军分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第102号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年一月六日
书记员 刘 洋
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第721号
原告冀某，女，住大同市矿区。
委托代理人石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人冯长春，山西华瑞律师事务所实习律师。
被告尹某，男，住大同市矿区。
原告冀某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员王少清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托代理人石欣磊、冯长春，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年按照民间习俗举行了婚礼，后于2008年补办结婚登记。2008年生育儿子尹某某。由于双方婚前无感情基础，婚后因性格不合，经常因琐事争吵不休。被告经常对原告实施家庭暴力，为了家庭和孩子，原告一直忍受，期望被告能有所悔改，但被告却愈加放纵。2014年9月，被告又将原告打的浑身是伤，打出家门。原告对被告长期的家庭暴力实在忍无可忍，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原告与被告离婚；婚生子尹某某由被告抚养；依法分割大同市矿区恒安新区楼房一套；本案诉讼费由被告承担。
除当庭陈述外，原告未提供其他证据。
被告尹某辩称，1、被告同意离婚；2、被告要上班，没时间看孩子，所以不同意抚养孩子，被告可以出抚养费；3、大同市矿区恒安新区楼房是用被告的卡买的，但是由被告父母出资的；4、不同意出诉讼费。
除当庭陈述外，被告未提供其他证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年按照民间习俗举行了婚礼，2008年登记结婚。婚后生育一子尹某某。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原告冀某与被告尹某婚姻基础差，存续时间较短，婚后未建立起深厚的夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。关于婚生子尹某某的抚养问题，考虑到原告冀某既无固定收入，又无固定住所，不利于孩子的健康成长，随被告生活较为适宜，原告应承担一定数额的抚养费。关于原告提出分割大同市矿区恒安新区楼房一套的诉求，因在庭审中，原、被告一致陈述该楼房由被告父母出资所购买。根据婚姻法的司法解释，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因此，大同市矿区恒安新区楼房系被告的个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（三）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冀某与被告尹某离婚；
二、婚生子尹某某随被告尹某生活，原告冀某自本判决生效之月起每月给付婚生子尹某某抚养费300元；
三、被告尹某的个人财产位于大同市矿区恒安新区楼房由被告尹某居住使用。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王少清
二〇一四年十二月三日
书记员 韩轶群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1394-1号
申请执行人刘桂英，女，汉族，宁夏回族自治区银川人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人车晓兰，女，回族，系申请执行人之女。
被执行人马鹏，男，回族。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人韦晶晶，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘利，男，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人谢欢，男，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1953号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金14000元，承担执行费110元，合计14110元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人马鹏、韦晶晶、刘利、谢欢的银行存款14110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 路 玮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 纪经伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终302号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民，群众。2015年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪，被曲阳县公安局取保候审，2016年2月24日经曲阳县人民法院决定逮捕，2016年3月11日被曲阳县公安局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民法院审理曲阳县人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场一案，于二〇一六年四月二十九日作出（2016）冀0634刑初25号刑事判决，认定被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某伙同他人设置十台以上赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。原判决认定事实和适用法律正确，上诉人陈某撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 哲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第59号
原告：廖益忠。
被告：郑春仙。
被告：楼俊。
原告廖益忠与被告郑春仙、楼俊民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日预立案，2013年8月26日正式立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖益忠到庭参加诉讼，被告郑春仙、楼俊经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告廖益忠起诉称，原告与被告郑春仙系隔壁村庄并认识多年。2011年4月30日，被告郑春仙以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定于2011年5月5日归还。被告楼俊提供连带保证，保证期限为借款到期后2年。请求法院依法判令：1、被告郑春仙立即归还原告借款本金100000元并支付利息；2、被告楼俊对上述款项承担连带清偿责任。原告在庭审中自愿放弃向被告主张利息的诉请。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告、被告身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告郑春仙向原告借款100000元、约定归还时间及由被告楼俊提供担保等事实。
被告郑春仙、楼俊未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告郑春仙、楼俊的签名及手印，且被告一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，对本案具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月30日，被告郑春仙向原告廖益忠借款100000元，并出具借条一张，双方约定2011年5月5日前归还，被告楼俊作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，无果。遂成讼。
本院认为，原告廖益忠与被告郑春仙之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认为有效。被告郑春仙尚欠原告借款本金100000元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对民事权利的处分，本院予以支持。楼俊作为担保人，应承担相应的担保责任。故，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告郑春仙、楼俊经本院合法传唤未到庭，根据《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑春仙于本判决生效后十日内归还原告廖益忠借款本金100000元；
二、被告楼俊对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告郑春仙、楼俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告楼俊有权在履行担保义务范围内向被告郑春仙追偿。
案件受理费1150元，由被告郑春仙、楼俊负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 ＸＸ烂
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00070号
原告河北友来汽车销售有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道6号。
法定代表人梁坤，该公司经理。
委托代理人田晔，该公司职员。
被告王利生。
被告马文洁。
被告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人冯永奇，该公司经理。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人冯振业。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告王利生、马文洁、天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿一贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晔、被告宝通公司委托代理人何福军、冯振业到庭参加了诉讼，被告王利生、马文洁经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2013年8月12日，被告王利生与原告签订了汽车《租赁协议》，协议书载明：原告将车辆租赁给被告王利生经营，马文洁、宝通公司自愿为租赁车辆承担连带责任。被告王利生租赁原告大运型汽车一部，车牌号为津ARXX**、津BMX**挂，该车总价款为358000元，月还款13090元，还款期限为30个月。合同生效后，截止2015年1月，被告只给付部分租金，剩余91630元，经原告多次催要未果。为此，请求判令：1、被告王利生返还原告汽车津ARXX**、津BMX**挂一部，2、王利生给付所欠原告91630元及利息、罚息，3、被告马文洁、宝通公司承担本案的连带责任，4、诉讼费由被告承担。
被告王利生、马文洁未答辩。
被告宝通公司辩称，二被告从原告租赁车辆我司承担担保责任属实，愿意积极配合原告追回车辆，交清租赁费。
经审理查明，2013年8月12日，被告王利生与原告签订了汽车《租赁协议》一份，马文洁、宝通公司自愿为租赁车辆承担连带责任，货物履行地元氏。协议约定，被告王利生租赁原告大运型汽车一部，车牌号为津ARXX**、津BMX**挂，该车总价款为358000元，月还款13090元，还款期限为30个月。协议第三条规定：“乙方未按约定及时足额还款，甲方除加收乙方所缴纳的贷款保证金的二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转让。同时乙方对甲方终止的租赁协议书项下的车辆不再享有任何权益。如乙方不按规定时间还本付息，丙方、丁方作为担保人，有代乙方还款的连带责任”。庭审中，原告提交了《租赁协议》、放款通知书，被告宝通公司质证无异议。
上述事实有当事人陈述，《租赁协议》，放款通知书，企业代码、营业执照、还款明细表及身份证复印件在案佐证。
本院认为，原告友来公司与被告王利生、马文洁、天津市宝通汽车运输有限公司签订的汽车《租赁协议》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，双方当事人应依照合同的约定履行自己诚实守信的义务。合同签订后，原告按照合同的约定，将车辆按时交付给被告使用。而被告王利生未按合同的约定向原告按时足额支付租金，截止2015年1月，被告已经累计拖欠原告租金91630元，违反了合同的约定，构成违约。被告马文洁、宝通公司在合同书上作为担保人签字盖章，应对被告王利生不按合同约定支付租金的行为承担连带责任。据此原告依据合同书的约定，要求被告偿还所欠租金的主张合理合法，本院应予支持。对于原告要求被告王利生返还车辆的请求，依协议约定，被告王利生应当返还。对于原告要求被告承担利息、罚息的主张，因双方签订的合同中并没有约定，原告亦不能提供证据予以证实，故本院对此主张不予支持。被告马文洁、宝通公司作为担保人应按照合同约定，承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王利生于本判决生效后十日内支付原告河北友来汽车销售有限公司租金91630元，返还原告河北友来汽车销售有限公司汽车津ARXX**、津BMX**挂一部。
二、被告马文洁、天津市宝通汽车运输有限公司对以上条款承担连带责任。
三、驳回原告河北友来汽车销售有限公司其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，减半收取1085.5元，剩余及保全费1109元（共计2194.5元）由被告王利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年五月二十一日
书记员 张正夫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执231号
申请执行人：李喜君，男，1966年2月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：陈春喜，男，1975年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行李喜君与陈春喜借贷合同纠纷一案，经我院查明被执行人陈春喜无财产可供执行，申请执行人李喜君于2017年11月8日向本院递交结案申请书，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月八日
书记员 李春辉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2373号
原告徐某某，男，汉族，1968年12月30日生。
委托代理人谢永力，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1966年8月19日生。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人谢永力、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1989年8月经人介绍相识，1989年10月办理结婚登记。1990年4月29日生一女儿徐甲；1992年1月20日生一子徐乙。现子女均已成年。由于婚前双方接触时间太短，匆忙结婚，感情基础薄弱，平时因为一点小事意见都不一，因此双方经常发生吵闹。原告实在无法忍受这种极其压抑的家庭生活环境，自2011年开始，双方因感情不和一直处于分居状态。分居期间，被告多次到原告工地闹事，打骂原告，使原告在大庭广众之下难堪。2011年8月的一天晚上，被告纠集20余人到原告租住地小区闹事，肆意殴打原告，并于当晚将原告的苏HMX**号越野车开走藏匿，种种矛盾一直长期困扰原告生活，令原告极其痛苦，2012年11月份及2013年11月份，原告两次起诉要求离婚，法院均以有可能和好为由判决不准离婚。但夫妻状况不仅没有改善，甚至矛盾更加激化，已到水火不容的境地。彼此长期积怨，难以排解，又无法继续沟通，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告陈某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年8月经人介绍相识、相恋，1989年10月办理结婚登记。1990年4月29日生一女儿徐甲；1992年1月20日生一子徐乙。子女目前均已成年，且均已工作。近些年来，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告分别于2012年11月份及2013年11月份，两次起诉要求离婚，法院均以有可能和好为由判决不准离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，致使原告再次诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、（2013）淮开民初字第0886号民事判决书等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。衡量夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一女一子，但婚后经常因为琐事争吵，致夫妻关系不睦。原告徐某某曾于2012年11月及2013年11月两次向法院起诉要求离婚，在法院两次判决不准予离婚的情况下，夫妻关系仍未得到改善，致使原告再次诉来我院要求离婚，且离婚态度坚决，本院据此认定双方感情确已破裂，故对原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈某某负担（该款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 郭振强
二〇一四年十月二十日
书记员 卢星翰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1334号
原告何某。
被告张丙。
本院在审理原告何某诉被告张丙买卖合同纠纷一案中，原告何某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何首自愿撤回对被告张丙的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告何某承担。
代理审判员 何洪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00416号
申请人马立伟
申请人雷小雨
本院于2015年12月3日受理了二申请人关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
雷小雨承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第287号
原告彭某。
被告何某甲。
原告彭某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告彭某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院邮寄送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告于2005年认识，××××年结婚，2007年生育一子何某乙，婚姻期间被告对原告及婚生子何某乙，没有履行作为丈夫及父亲的责任，夫妻感情名存实亡。为维护原告合法权益，特请求人民法院：1、依法准予原、被告离婚；2、请求判令婚生子何某乙随原告一起生活，由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告彭某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日结婚；
2、户口登记簿一份，证明婚生子何某乙与原告系母子关系，
被告何某甲未出庭，也未在举证期限内提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。原、被告双方恋爱时间短，婚姻基础不牢固，且长期分居两地。因此，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告何某甲长期居住在台湾，父子之间缺乏必要的联系与沟通，而原告生活习惯良好，具备抚养婚生子何某乙的能力，因此由原告彭某抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙随原告彭某一起生活，由原告彭某抚养。
本案案件受理费300元（原告彭某已预交），由原告彭某负担。
如不服本判决，大陆居民可在判决书送达之日起十五日内，台湾居民可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 唐 玮
第2页共3页
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3481号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司项目部经理。
被告任海平。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告任海平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告任海平支付拖欠物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢承煜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20690号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告杨威，男。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨威物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第880号
申请执行人黄珍生，男，1951年5月10日出生，汉族，湖南资兴市人，住湖南省资兴市东江镇龙泉村老屋头组。
被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。
法定代表人刘进伟，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）郴北民二初字第354号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司的银行存款45091元［其中调解确定的货款36100元，逾期付款利息7581元，迟延履行期间的债务利息398元（自2014年10月1日至2014年12月3日止，共计63日，计算方式：36100元×63日×1.75÷10000＝398元），案件受理费、财产保全费450元，申请执行费562元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 勍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3898号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人：刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被告：邓网锁。
被告：马国生。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告邓网锁、马国生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼。被告邓网锁、马国生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，2010年4月1日，邓网锁、马国生与建行金坛支行签订1份个人住房借款合同，约定以座落在金坛区金河花园12-506室房屋做抵押，向原告借款19万元，用于购买所抵押的房产；借款期限180个月，年利率为4.752%，实行按月等额本息还款法，于每月1日归还本息1478.08元；若不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。被告在还款过程中不能按约及时足额还款。故诉至法院请求判令：一、被告邓网锁、马国生立即归还借款本金131811.88元、利息1568.3元（利息算至2016年7月4日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费8000元；二、判令以邓网锁、马国生抵押的位于金坛区金河花园12-506室房屋，通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告归还本息5000元，故将第一项诉讼请求中的本息金额变更为：立即归还借款本金127757.29元、利息1832.56元（利息算至2016年9月28日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告邓网锁、马国生未答辩。
经审理查明，2010年4月1日，邓网锁、马国生与建行金坛支行签订1份个人住房（商业用房）借款合同，约定邓网锁、马国生向原告借款19万元，用于购买座落在金坛区金河花园12-506室房屋，借款期限自2010年4月1日至2025年4月1日，采用等额本息还款法，采用浮动利率，在基准利率水平下调20%确定贷款利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若逾期还款罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用；邓网锁、马国生以该所购买的房屋为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。同日，原告按约发放了19万元贷款，邓网锁已在贷款支付凭证上签字予以确认。2011年3月29日，双方就该抵押房产依法办理了抵押登记。借款后，被告未按约归还借款本息，截至2016年7月4日，已拖欠4期本息未还，截至2016年9月28日，未还本金余额为127757.29元（含未到期本金）、利息1832.56元。
另查明，原告委托江苏天择律师事务所委派律师代理本案，并向其支付律师代理费8000元。
上述事实，由原告提供的借款抵押合同、房屋他项权证书、贷款支付凭证、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与邓网锁、马国生订立的个人住房借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。邓网锁、马国生在还款过程中存在拖欠借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。故原告按约要求被告提前偿还借款本息、承担律师代理费并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓网锁、马国生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币127757.29元，支付利息1832.56元（利息算至2016年9月28日），及2016年9月29日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，承担律师代理费8000元。
二、若被告邓网锁、马国生未履行上述第一项还款义务，原告有权以邓网锁、马国生抵押的位于金坛区金河花园12-506室房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3128元，由被告邓网锁、马国生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2655号
被执行人李龙洙，男，1978年4月9日生，朝鲜族，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初530号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
案件执行过程中，2016年9月6日，被执行人李龙洙自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十六日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4421号
申请执行人陈卫国。
被执行人丁焕钿。
被执行人邰红蕾。
被执行人胡圣龙。
申请执行人陈卫国与被执行人丁焕钿、邰红蕾、胡圣龙民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月11日作出的（2014）泰兴民初字第2763号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁焕钿、邰红蕾应偿还申请执行人陈卫国借款200万元及违约金、律师代理费2万元，承担公告费560元，向本院缴纳案件受理费22800元、执行费22634元；被执行人胡圣龙对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理�门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人丁焕钿、邰红蕾名下有位于兴化市舒园B区B2幢301室的房产，本院已查封，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第918号
罪犯周群良，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年6月14日作出（2012）永刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人周群良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止），附带民事赔偿630196.69元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周群良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年七个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周群良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2015年4月累计达标分18分，2013年、2014年均获监狱表扬。
另查明，对原判并处的附带民事赔偿630196.69元。本次减刑交230元。其考核期月均消费46元。监狱出具情况说明，该犯平时无会见、无信件来往、无接济，属“三无”人员证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周群良减刑的异议。
本院认为，罪犯周群良在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产刑多数未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯周群良的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年12月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更353号
罪犯孙鲁明，男，1982年8月29日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年11月26日作出(2010)铁银刑初字第00266号刑事判决，认定被告人孙鲁明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月13日至2017年8月12日止，2014年1月15日被本院减去有期徒刑八个月，至2016年12月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙鲁明在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙鲁明予以减刑。
经审理查明，罪犯孙鲁明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬2次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙鲁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙鲁明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙鲁明予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第564号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1991年3月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人罗某�犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年12月18日、2016年1月8日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日晚上，被告人罗某甲驾驶无号牌自卸三轮汽车从廉江市永兴国际城往廉江市第一中学方向行驶。至22时30分许，当行至廉江市罗州大道永兴国际城路口左转弯时，与对向揭某乙驾驶的号牌为粤GPB1**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人揭某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人罗某甲驾车逃逸。廉江市公安局交通警察大队认定，罗某甲承担事故的全部责任；揭某乙无责任。经鉴定，揭某乙的损伤程度为重伤二级。
案发后，公安民警在掌握被告人罗某甲涉嫌犯罪的事实�，电话通知被告人罗某甲到案，被告人罗某甲后到廉江市交警大队接受调查。在案件审理期间，被告人罗某甲通过家属与被害人揭某乙达成《民事赔偿协议书》，被害人揭某乙向被告人罗某甲表示适当谅解，请求法院对被告人罗某甲从轻处罚。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》；证人吴春华的证言；《扣押决定书》、扣押清单；廉江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；现场勘查笔录、现场图及照片；被害人揭某乙的机动车行驶证；廉江市公安局交通警察大队车辆管理所的《证明》；廉江市农机安全监理站的《证明》；《民事赔偿协议书》、《刑事谅解书》、《收据》；被告人罗某甲的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证照而驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。在本案中，被告人罗某甲在接到公安民警电话后，在司法机关未对其采取强制措施的情况下，自动到公安机关接受处理，应为自动投案，其归案后如实供述所犯罪行，属自首；被告人罗某甲且通过家属积极赔偿被害人揭某乙的经济损失，取得被害人的适当谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人罗某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条�一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3641号
原告冯某某。
委托代理人楼乙。
被告吴某。
被告阳光财产保险股份有限公司××支公司（以下简称
阳光××公司），住所地：义乌市××号。
负责人季某某。
委托代理人吴某某。
被告敖某某。
被告义乌市××××司（以下简称成功××司），
地：义乌市××号。
负责人楼甲。
被告楼甲。
委托代理人楼丙。
原告冯某某为与被告吴某、阳光××公司、敖某某、义
乌市成功××司、楼甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2010年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员叶雪花独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。
原告冯某某及其委托代理人楼乙；被告吴某、阳光××公司委
托代理人吴某某、敖某某，被告成功××司、楼甲共同委托代
理人楼丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2010年6月26日被告敖某某驾驶从被告
成功××司出租来的浙g×××××号车辆途经义乌市机场路
与雪峰路交叉口地段时，与被告吴某驾驶的浙g×××××号
车辆发生碰撞，导致在浙g×××××上乘坐的原告受伤。经
交警部门认定，由被告敖某某负事故的主要责任，被告吴某负
事故的次要责任，原告无责。请求法院依法判令：一、被告吴
某、敖某某、义乌市成功××司、楼甲连带赔偿原告医疗费12
981.5元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费200元、营养费
1483.2元、残疾赔偿金20014元、误工费2683.8元、护理费165
0元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、司某某定费1800
元，共计50912.5元。二、被告阳光××公司在在保险责任限
额范围内承担赔偿责任。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定。2、车辆信息一份，证明被告主体
资格。3、住院病历、医疗费发票、用药清单一份，证明原告
住院治疗以及医疗费用。4�鉴定意见书、鉴定发票一份，证
明原告的伤残等级、误工期限等情况以及鉴定费用。5、租赁
合同一份，证明肇事车辆的出租人为成功××司。
经质证，原被告均无异议，本院予以确认。
被告吴某辩称，对原告伤残鉴定存有异议，要求重新鉴
定。
被告吴某就其答辩提供押金单一份，证明已在交警队缴
纳押金10000元。
经质证，原告认为没有领取过该款，余被告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告阳光××公司辩称，对原告伤残鉴定存有异议，要
求重新鉴定。原告医疗费中应扣除非医保用药2800元。
被告阳光××公司就其答辩提供投保单一份，证明肇事
浙g×××××号车辆投保情况。
经质证，原被告均无异议，本院予以确认。
被告敖某某辩称，愿意依法承担赔偿责任。
被告成功××司、楼甲辩称，被告楼甲是肇事浙g×××
××号车辆的登记车主，也是被告成功××司的负责人。被告
成功××司、楼甲与被告敖某某系汽车租赁合同关系，根据合
同约定，我方已尽审核义务。事发时肇事车辆实际使用人是被
告敖某某，我方不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告成功
××司、楼甲的诉讼请求。
被告成功××司就其答辩提供1、敖某某的驾驶证（复印
件）一份，证明我方已对被告敖某某驾驶资格进行了审核。2
、租赁凭证一份，证明敖某某多次在我公司租赁汽车的事实。
经质证，原被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事浙g×
××××号车�在被告阳光××公司投保了交强险、商业险50
万元和不计免赔险等，保险期限2010年4月2日至2011年4月1日
。事发后，被告吴某已在交警队缴纳押金10000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出
的被告敖某某负事故主要责任，被告吴某负事故次要责任，原
告无责的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。本院酌定敖某某与吴某对本
案原告损失承担比例为7：3。原告诉请交通费未提供依据，依
法不予支持。本院确认原告合理损失为：残疾赔偿金20014元
、误工费2683.8元、护理费1650元、精神损害抚慰金5000元、
医疗费12981.5元、住院伙食补助费200元、后期治疗费5000元
、营养费1483.2元、鉴定费1800元，共计50812.5元。其中交
强险范围内的损失为20014＋2683.8＋1650＋5000＋10000=393
47.8元。被告吴某及阳光××公司要求对原告伤情申请重新鉴
定，但未举证证明原鉴定结论具备重新鉴定的法定情形，依法
不予采纳。被告阳光××公司辩解不承担非医保用药，但未举
证，依法不予采纳。被告阳光××公司除依法在交强险范围内
承担先行赔付责任外，还应依据被保险车辆驾驶员吴某在事故
中所负之责，在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告成功×
×司、楼甲作为肇事车辆管理人和所有人，依法应承担连带赔
偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八
条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判
决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告损失3934
7.8＋（50812.5-39347.8-1800）＊30%=42247.2元。二、被告吴某赔偿原告损失1800＊30%=540元。
三、被告敖某某（50812.5-39347.8）＊70%=8025.3元。
四、被告成功××司、楼甲对上述被告敖某某应负赔偿
款负连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至四项判决内容，与本判决生效后三十日内履
行完毕。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告吴某负担173元，被告敖某某
负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币205.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 叶雪花
二〇一〇年十二月十五日
书记员 陈雪姣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第52号
罪犯戴文喆，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）大刑初字第57号刑事判决，以罪犯戴文喆犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变；2012年11月7日经本院以（2012）大审刑执字第3025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年2月4日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度省改造积极分子奖励1次；获2013年度技能培训奖励1次。现累计积分462分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯戴文喆减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终110号
上诉人（一审被告）巴彦淖尔市水文勘测局
法定代表人杜计才，局长。
委托代理人孙国华，办公室主任。
委托代理人王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）巴彦淖尔市恒普汽修有限公司
法定代表人王建国，经理。
委托代理人李国柱，巴彦淖尔市临河区齐心法律咨询服务部法律工作者。
上诉人巴彦淖尔市水文勘测局（下称水文局）因与被上诉人巴彦淖尔市恒普汽修有限公司（下称恒普汽修公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人水文局的委托代理人孙国华、王彤，被上诉人恒普汽修公司的委托代理人李国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月15日至2012年6月17日期间，水文局的车牌号为蒙L369**别克汽车在恒普汽修公司处维修，欠配件、维修费合计16905元。庭审中，恒普汽修公司提供的销货清单及汽车维修工时、材料费明细表上有水文局办公室主任白xx和水文局司机杨xx的签字。水文局提供的15张发票不能证明就是支付恒普汽修公司起诉的款项。水文局的司机杨xx证明以上款项未支付恒普汽修公司。
一审法院经审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案恒普汽修公司、水文局虽未签订书面合同，但水文局将车辆送至恒普汽修公司处维修，恒普汽修公司提供的销货清单及汽车维修工时、材料费明细表上有水文局办公室主任白xx和司机杨xx的签字，因此认定恒普汽修公司、水文局之间形成了承揽合同关系。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动应承担民事责任。白xx和杨xx的修车行为属职务行为，故应由水文局对恒普汽修公司请求的修理费承担给付责任。本案恒普汽修公司作为承揽人将车辆修复好后并交付水文局使用，水文局作为定作人应及时给付恒普汽修公司报酬，久拖不付应承担清偿责任。水文局抗辩已结清维修费，但恒普汽修公司予以否认，水文局虽然提供了发票予以佐证，但无法证实其支付的维修费就是恒普汽修公司起诉的款项，水文局的抗辩理由不能成立。恒普汽修公司合理部分的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第二百五十一条的规定，判决：水文局于本判决生效后5日内给付恒普汽修公司汽车修理费16905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由水文局负担。
上诉人水文局不服一审判决，向本院提起上诉称：1.本案漏列主体，程序错误。被上诉人提供的修车票据中有上诉人原办公室主任白xx和原司机杨xx的签字，应追加其二人为被告，以查明案件事实。2.一审认定事实不清，证据不足。上诉人在一审中已提供修车费报账记录，且被上诉人提供的修车票据亦可证实蒙L369**别克汽车在短期内不可能产生如此多的修车费用，上诉人已全部付清了修车费。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人恒普汽修公司答辩称：上诉人欠被上诉人修理费用是事实，应支付被上诉人修理费。请求维持一审判决。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人水文局原办公室主任白xx和原司机杨xx在修理费票据上签字确认的行为属履行职务行为，民事权利义务应由上诉人承担，上诉人请求追加白xx、杨xx二人为当事人无法律依据。本案证据证明上诉人与被上诉人之间形成了承揽合同法律关系，被上诉人维修并交付了车辆，上诉人应当支付报酬。被上诉人主张权利的证据足以证实上诉人拖欠修理费，上诉人应当承担民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由水文局承担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 许丛光
审判员 李建刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 庞豆豆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第07307号
申请执行人徐晓兰，女，。
被执行人向曲涛，女，，自由职业。
被执行人王定晨，男，，自由职业。
徐晓兰申请执行诉向曲涛、王定晨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第.14401号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐晓兰以向曲涛、王定晨未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求向曲涛、王定晨履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人向曲涛、王定晨应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人向曲涛、王定晨应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人向曲涛、王定晨应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人向曲涛、王定晨应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 程中涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙宏伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2080号
原告：丁伍胜,男,1990年4月19日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：方之舵,男,成年，汉族,居民,住安徽省怀远县。
本院在审理原告丁伍胜与被告方之舵民间借贷纠纷一案中，原告丁伍胜于2017年6月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告方之舵的起诉。
本院认为，原告丁伍胜自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁伍胜撤回对被告方之舵的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告丁伍胜承担。
审判员 王辉
二〇一七年六月五日
书记员 倪丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1253号
申请执行人：杨乐琛，男，2004年4月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1112号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XXX3）归杨乐琛所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人杨乐琛名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初2134号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：张庆君，男，汉族，1985年10月16日生，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告张庆君合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初2号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人谢某甲，出生于河北省容城县，农民。1992年9月17日因犯盗窃罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1999年11月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一千元；2010年3月11日被释放。2015年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年10月23日转捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人李坤元，河北永嘉律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员吴晓君、刁丽颖出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人李坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年5月19日15时许，被告人谢某甲酒后在本村李某的摩托车修理部无故将李某的摩托车推到，后与李某发生争执打斗，谢某甲遂将其弟谢某乙（已判刑）叫来，被告人谢某甲伙同谢某乙赶到李某摩托车修理部，二人对李某实施殴打，将李某打伤。经法医学鉴定，李某的损伤为轻伤二级。2013年7月9日，被告人谢某甲兄弟赔偿李某35000元。对上述犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提起公诉。被告人谢某甲系累犯，应当从重处罚。建议法院结合本案的证据和事实以及被告人当庭的认罪态度依法判处被告人刑罚。
被告人谢某甲对起诉书指控的罪名无异议，但当庭辩称案发当日喝酒记不清了。辩护人提出的辩护意见是：在定罪方面不持异议，但有如下从轻情节：被告人当庭自愿认罪且取得被害人谅解，被害人构成轻伤的部位系同案犯谢某乙行为所致，可见被告人谢某甲的情节相对较轻。
经审理查明，2013年5月19日15时许，被告人谢某甲酒后在本村李某的摩托车修理部无故将李某修理的摩托车放倒，李某得知后与谢某甲发生争执打斗，谢某甲遂将其弟谢某乙叫来，谢某乙认为其兄被打很生气，遂二人赶到李某摩托车修理部对李某实施殴打，造成李某受伤。经法医学鉴定，李某之损伤为轻伤二级。2013年7月9日，被告人谢某甲及其弟谢某乙赔偿被害人李某35000元。
认定上述事实的证据如下：
被告人谢某甲供述与同案犯谢某乙供述、被害人李某陈述、证人胡某、张某甲证言相互印证，证实被告人谢某甲伙同谢某乙殴打被害人李某的过程；证人赵某、张某乙的证言证实谢某甲酒后滋事引发矛盾的情况，与谢某甲供述、被害人李某陈述相互印证；容城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实李某之损伤为轻伤二级；调解协议书证实谢某甲、谢某乙赔偿被害人李某35000元；刑事判决书三份、释放证明书、证明一份，证实被告人谢某甲原判刑、释放情况，亦证实同案犯谢某乙已判刑；户籍证明信、抓获经过，证实被告人谢某甲的身份情况及到案经过。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲伙同谢某乙无事生非、无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，起诉书指控罪名成立。被告人谢某甲刑满释放后五年内又犯有可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某甲积极赔偿被害人损失，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于被害人构成轻伤的部位系同案犯谢某乙行为所致，故谢某甲的情节相对较轻的辩护意见，经查同案犯谢某乙系被告人纠集过来的，且被告人谢某甲积极参与殴打，故对此辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年8月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐亿荣
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一六年三月十五日
书记员 张景曦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初998号
原告：山丹县新鑫供热有限责任公司（以下简称新鑫供热公司）。
地址：山丹县。
法定代表人：王香菊，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周勇，该公司法律顾问。
被告：张掖市辉煌房地产开发有限责任公司（以下简称辉煌房地产公司）。
地址：张掖市甘州区。
法定代表人：常瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，甘肃重光律师事务所律师。
原告山丹县新鑫供热有限责任公司诉被告张掖市辉煌房地产开发有限责任公司供应热力合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫供热公司的委托诉讼代理人陶刚、周勇，被告辉煌房地产公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鑫供热公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告宾馆拖欠2011年度取暖费18639元，2012年度取暖费22639.5元，两项合计41278.5元。事实和理由：原告按照政府指定与规划，为被告位于山丹县旭瑞市场宾馆供暖，建筑面积754.65㎡，依政府物价部门定价，2011年度非住宅供暖价为30元/㎡，被告应交2011年度剩余取暖费18639元，2012年度取暖费22639.5元。经原告多次索要未付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辉煌房地产公司辩称，1.被告确实开发了旭瑞市场，宾馆所有权确系被告所有，对旭瑞市场宾馆建筑面积无异议。2.2010年10月9日，被告根据协议，将该小区的供暖设施移交给原告，由原告负责小区供暖，原告对自己的经营行为进行管理。3.2008年12月1日，被告将旭瑞市场宾馆房产租赁给陈宏经营，租期从2008年12月1日起至2013年12月1日止，约定经营期间水、暖、电等费用由陈宏承担。4.2012年开始，由山丹县地税局实施供暖，陈宏已交纳了2010年前的取暖费及2011年的部分取暖费，2012年的供暖主体不是原告，而是山丹县地税局，且地税局指派姜军已经收取了取暖费，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：山丹县旭瑞市场小区由被告辉煌房地产公司开发建成，起初由山丹县地方税务局负责供暖并收取取暖费。2010年9月14日，山丹县政府第三十次县长办公会议就城区统一供暖事宜形成会议纪要，要求在城区推行集中统一供暖。同年10月9日，被告辉煌房地产公司与原告新鑫供热公司签订移交协议，将该小区供暖锅炉及设施移交给原告，由原告负责该小区的供暖事宜，供暖范围包括1号楼、2号楼、4号楼（宾馆）、地税局、餐厅（原回味阁）。被告辉煌房地产公司与山丹县地方税务局之间的供暖协议终止。其后，原告负责该小区的供暖事宜，但在实际运行中，山丹县地方税务局以原告名义实施了供暖。
另查明，2008年12月1日，被告辉煌房地产公司与案外人陈宏签订房屋租赁合同，将自己所有的4号楼（宾馆）租赁给陈宏经营宾馆，期间，该宾馆拖欠2011年取暖费18639元，2012年取暖费22639.5元。2016年4月7日，山丹县地方税务局以被告辉煌房地产公司拖欠取暖费为由，将辉煌房地产公司起诉至山丹县人民法院，本院于2016年7月1日作出（2016）甘0725民初957号民事裁定书，以原告主体不适格驳回了起诉。
对于当事人没有争议的事实，本院予以认定。以上事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的（2016）甘0725民初957号民事裁定书，山丹县旭瑞市场小区供暖移交协议。被告提交的房屋租赁合同予以证实，证据依法进行了质证，合法有效，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订山丹县旭瑞市场小区供暖移交协议后，原告是被告宾馆唯一合法的热力供应方，履行了供应热力的义务，被告应及时向原告支付取暖费。原告提交的证据相互印证，证实了原、被告之间形成了供应热力合同关系以及被告拖欠原告取暖费41278.5元的事实，证据确实充分，应予认定。被告应据实承担向原告偿付取暖费41278.5元的民事责任。被告辩称应有案外人陈宏承担及已经履行完毕的意见，与本案查明的事实不符，也无证据证实，本院不予采信。
综上，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张掖市辉煌房地产开发有限责任公司偿付原告山丹县新鑫供热有限责任公司取暖费41278.5元（2011年度18639元、2012年度22639.5元）。限于本判决生效后十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告张掖市辉煌房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初998号原告：山丹县新鑫供热有限责任公司（以下简称新鑫供热公司）。地址：山丹县。法定代表人：王香菊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：陶刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周勇，该公司法律顾问。被告：张掖市辉煌房地产开发有限责任公司（以下简称辉煌房地产公司）。地址：张掖市甘州区。法定代表人：常瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，甘肃重光律师事务所律师。原告山丹县新鑫供热有限责任公司诉被告张掖市辉煌房地产开发有限责任公司供应热力合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫供热公司的委托诉讼代理人陶刚、周勇，被告辉煌房地产公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鑫供热公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告宾馆拖欠2011年度取暖费18639元，2012年度取暖费22639.5元，两项合计41278.5元。事实和理由：原告按照政府指定与规划，为被告位于山丹县旭瑞市场宾馆供暖，建筑面积754.65㎡，依政府物价部门定价，2011年度非住宅供暖价为30元/㎡，被告应交2011年度剩余取暖费18639元，2012年度取暖费22639.5元。经原告多次索要未付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辉煌房地产公司辩称，1.被告确实开发了旭瑞市场，宾馆所有权确系被告所有，对旭瑞市场宾馆建筑面积无异议。2.2010年10月9日，被告根据协议，将该小区的供暖设施移交给原告，由原告负责小区供暖，原告对自己的经营行为进行管理。3.2008年12月1日，被告将旭瑞市场宾馆房产租赁给陈宏经营，租期从2008年12月1日起至2013年12月1日止，约定经营期间水、暖、电等费用由陈宏承担。4.2012年开始，由山丹县地税局实施供暖，陈宏已交纳了2010年前的取暖费及2011年的部分取暖费，2012年的供暖主体不是原告，而是山丹县地税局，且地税局指派姜军已经收取了取暖费，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：山丹县旭瑞市场小区由被告辉煌房地产公司开发建成，起初由山丹县地方税务局负责供暖并收取取暖费。2010年9月14日，山丹县政府第三十次县长办公会议就城区统一供暖事宜形成会议纪要，要求在城区推行集中统一供暖。同年10月9日，被告辉煌房地产公司与原告新鑫供热公司签订移交协议，将该小区供暖锅炉及设施移交给原告，由原告负责该小区的供暖事宜，供暖范围包括1号楼、2号楼、4号楼（宾馆）、地税局、餐厅（原回味阁）。被告辉煌房地产公司与山丹县地方税务局之间的供暖协议终止。其后，原告负责该小区的供暖事宜，但在实际运行中，山丹县地方税务局以原告名义实施了供暖。另查明，2008年12月1日，被告辉煌房地产公司与案外人陈宏签订房屋租赁合同，将自己所有的4号楼（宾馆）租赁给陈宏经营宾馆，期间，该宾馆拖欠2011年取暖费18639元，2012年取暖费22639.5元。2016年4月7日，山丹县地方税务局以被告辉煌房地产公司拖欠取暖费为由，将辉煌房地产公司起诉至山丹县人民法院，本院于2016年7月1日作出（2016）甘0725民初957号民事裁定书，以原告主体不适格驳回了起诉。对于当事人没有争议的事实，本院予以认定。以上事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的（2016）甘0725民初957号民事裁定书，山丹县旭瑞市场小区供暖移交协议。被告提交的房屋租赁合同予以证实，证据依法进行了质证，合法有效，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订山丹县旭瑞市场小区供暖移交协议后，原告是被告宾馆唯一合法的热力供应方，履行了供应热力的义务，被告应及时向原告支付取暖费。原告提交的证据相互印证，证实了原、被告之间形成了供应热力合同关系以及被告拖欠原告取暖费41278.5元的事实，证据确实充分，应予认定。被告应据实承担向原告偿付取暖费41278.5元的民事责任。被告辩称应有案外人陈宏承担及已经履行完毕的意见，与本案查明的事实不符，也无证据证实，本院不予采信。综上，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告张掖市辉煌房地产开发有限责任公司偿付原告山丹县新鑫供热有限责任公司取暖费41278.5元（2011年度18639元、2012年度22639.5元）。限于本判决生效后十内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告张掖市辉煌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇一七年六月二十二日书记员  吴多华