宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终544号
上诉人（原审原告）：宁夏由您坐煮餐饮有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代理人：马军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩江涛，公司总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：固原家道商场管理有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：年锦江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏由您坐煮餐饮有限公司因与被上诉人固原家道商场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏由您坐煮餐饮有限公司的委托诉讼代理人韩江涛、张爱国、被上诉人固原家道商场管理有限公司的委托诉讼代理人韩小鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏由您坐煮餐饮有限公司上诉请求：1、撤销原州区人民法院（2016）宁0402民初1928号民事判决，依法改判由被上诉人承担赔偿责任或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院作出的（2016）宁0402民初1928号民事判决事实不清、证据不足,认定结果错误。在一审判决书本院认为中：“对于原告的合理损失，应当承担法律规定的赔偿责任。但是原告未提供充分的证据证明被告的停电行为与原告所述经营的相关食材腐败变质损失之间存在因果关系。原、被告于2016年3月7日发生纠纷，于2016年3月11日申请公证，在这期间经营的相关食材与被告停电的行为之间是否具有因果关系，原告亦未提供证据予以证实，故对原告请求由被告赔偿其损失17万元的请求，本院不予支持。”同庭审证据证实的事实相悖，一审人民法院对上诉人证明的要求和标准超出法律规定。上诉人在一审中提交的证据1接处警登记表和由您坐煮餐饮受损物品价格详单，证实2016年3月7日被上诉人故意断电后导致冰柜冷冻的食材腐败发生纠纷报警；证据2固原市监原一改字（2016）2号责令改正通知书，证实上诉人存放在冰柜、冷库房的食材因被上诉人故意停电造成变质，由固原市市场监督管理局原州一分局责令改正的事实。在证据1中，处警情况中记录：“双方因暖气费未交的事情，断电后导致冷冻的肉腐败发生纠纷，告知双方通过协商或诉讼解决事情，腐败食材损失20万元。”反映出食材腐败是因断电造成的，断电造成的食材种类为16种，价值53400元。在证据2中，责令改正通知书的内容为：“宁夏由您坐煮餐饮有限公司：经查，你单位经营的食品相关产品腐败变质，上述行为违反了《食品安全法》第三十四条第一款六项的规定，构成了未按规定进行食品贮存的行为，根据《食品安全法》第一百三十二条的规定，现责令你单位立即改正。如果对本责令改正通知书不服，可以在收到本通知书之日起六十日内向市场监督管理局或者原州区人民政府申请复议；也可以在三个月内依法向人民法院提起诉讼。”该证据反映出上诉人贮存在冰柜和冷库房的食材因停电腐败变质，上诉人要求固原市市场监督管理局原州一分局确定该食材是否能够继续使用，固原市市场监督管理局原州一分局于当日下发改正通知书要求进行改正的事实，在一审庭审中，被上诉人当庭承认于2016年3月7日断电，在断电后因上诉人的食材腐败变质同上诉人工作人员发生矛盾警察处警的事实。上述证据充分证实上诉人的冰柜、冷库房存放的食材腐败变质是因被上诉人故意停电造成的，上诉人的食材腐败变质同被上诉人停电之间具有因果关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，民事案件实行的是“盖然性占优势”的证明标准，不需要必然提供“充分的证据”，在一审中，上诉人提供的证据1、2及被上诉人当庭自认，充分证实上诉人的食材腐败变质与被上诉人故意停电之间具有因果关系，而一审人民法院要求上诉人提供“充分的证据”，违反了当事人在诉讼中地位平等原则及该条规定，上诉人在一审中提供的证据证明力明显大于被上诉人提供的证据，处于优势的地位，符合证据的优势证据规则。上诉人在一审中提供的证据3即公证书及发票，证明目的是上诉人冷库房存放的食材变质的数量及公证的费用的事实，而不是上诉人的食材腐败变质同被上诉人停电之间具有因果关系，因此，一审法院以该公证书是2016年3月11日申请公证，上诉人和被上诉人之间因停电发生损害纠纷是3月7日，推出上诉人没有提供证据证实“在这期间经营的相关食材与被告停电的行为之间是否具有因果关系，原告亦未提供证据予以证实，故对原告请求由被告赔偿其损失17万元的请求，不予支持”是错误的。一审判决书中“对被告提供的证据材料，原告虽提出异议，但该视频具有连续性，因与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定”，对被上诉人提供证据证明效力予以认定错误，被上诉人提供的证据为视听资料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条规定：对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。上诉人当庭对该证据的“三性”及证明目的均提出异议，被上诉人没有提供该视听资料的原始载体，也没有注明制作方法、制作时间、制作人，一审人民法院对该证据证明效力予以认定违反法律规定，是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，请二审法院予以改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人固原家道商场管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁夏由您坐煮餐饮有限公司向一审法院起诉请求：判令固原家道商场管理有限公司承担因停电造成原告损失17万元；本案诉讼费由固原家道商场管理有限公司承担。
一审法院认定事实：原告宁夏由您坐煮餐饮有限公司在被告固原家道商场管理有限公司经营管理的固原“女人世界”商场四楼从事餐饮业。2016年3月7日上午8时，被告固原家道商场管理有限公司将固原“女人世界”商场四楼供电关闭1小时15分。2016年3月7日11时25分，经原告报警，固原市公安局原州区分局北塬派出所出警。告知双方通过协商或诉讼解决纠纷。2016年3月7日，固原市市场监督管理局原州一分局向原告作出责令改正通知书，认为原告经营的食品相关产品腐败变质构成未按规定进行食品贮存的行为，责令原告立即改正。2016年3月11日原告向固原市原州区公证处申请受损货物公证，固原市原州区公证处作出（2016）宁固原证字第510号公证书。现原告认为被告的停电行为造成其经济损失17万元，请求被告赔偿。一审法院认为，原告宁夏由您坐煮餐饮有限公司系在被告固原家道商场管理有限公司经营管理的固原“女人世界”商场四楼从事餐饮业的商户。被告作为固原“女人世界”商场的经营管理者，对该商场具有妥善经营管理的责任，对于人为拉闸停电事宜，应当向包括原告在内的商户予以告知。但擅自拉闸，并未告知商场商户。对于原告的合理损失，应当承担法律规定的赔偿责任。但是原告未提供充分的证据证实被告的停电行为与原告所述经营的相关食材腐败变质损失之间存在因果关系。原、被告于2016年3月7日发生纠纷，于2016年3月11日才申请公证，在这期间经营的相关食材与被告停电的行为是否具有因果关系，原告亦未提供证据予以证实，故对原告请求由被告赔偿其经济损失17万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宁夏由您坐煮餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费3700元减半收取1850元，由原告宁夏由您坐煮餐饮有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁夏由您坐煮餐饮有限公司以被上诉人固原家道商场管理有限公司拉闸停电导致其经营的餐饮公司的海鲜和肉类腐败变质为由要求固原家道商场管理有限公司赔偿损失170000.00元，固原家道商场管理有限公司以宁夏由您坐煮餐饮有限公司等经营户拖欠其管理费用，多次催要无果，为警示各经营户及时缴纳管理费用将商场四楼的供电关闭，停电1小时15分的行为不可能造成上诉人宁夏由您坐煮餐饮有限公司冰箱和冷酷中存放的食材腐败变质为由拒绝赔偿，双方因此发生争议。
关于本案被上诉人固原家道商场管理有限公司的拉闸停电行为与上诉人宁夏由您坐煮餐饮有限公司经营的相关食材腐败变质是否存在因果关系。上诉人宁夏由您坐煮餐饮有限公司在被上诉人固原家道商场管理有限公司经营管理的固原“女人世界”商场四楼从事餐饮业，应当按期缴纳管理费、暖气费等费用。被上诉人作为固原“女人世界”商场的经营管理者，对该商场负有妥善经营管理的责任，对于商场正常营业期间的人为拉闸停电事宜，应当向包括上诉人在内的商户事先予以告知。但被上诉人擅自拉闸，并未告知上诉人宁夏由您坐煮餐饮有限公司。对于上诉人的合理损失，理应承担相应的损害赔偿责任。但是上诉人宁夏由您坐煮餐饮有限公司提供的现有证据不足以证实被上诉人的停电行为与其储存的食材腐败变质损失之间存在因果关系以及实际损失的价值数额，不能排除其他原因造成食材腐败变质的可能。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合现有证据，原审以固原家道商场管理有限公司拉闸停电造成上诉人宁夏由您坐煮餐饮有限公司食材损失的证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人宁夏由您坐煮餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人宁夏由您坐煮餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 荣