wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终550号
上诉人（原审被告）：邹文辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：龚元珍，男，汉族。
委托代理人：龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
原审原告：唐和平，男，汉族。
上诉人邹文辉因与被上诉人龚元珍、原审原告唐和平买卖合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：唐和平在深圳二手挖掘机市场购买了一台旧履带式挖掘机（PC120-6），2014年7月16日，邹文辉与谢国军和周敬轩订立《合同书》，周敬轩将其本人在河源市紫金县柏埔镇（方湖村、小鲁村、大鲁村、东方村、东升村）所有的林地使用权及其上林木所有权转让给邹文辉与谢国军，2014年8月2日，邹文辉与谢国军和周敬轩再次订立《柏埔镇林地买卖补充协议》。2014年9月1日，邹文辉与严日明、严永华订立《转让承包林木砍伐合同书》，又将从周敬轩处取得的林地，转让给严日明、严永华砍伐。2014年9月8日，唐和平经邹文辉介绍，龚元珍想购买唐和平所有的旧履带式挖掘机，价格298000元，邹文辉代付旧履带式挖掘机的价款，并在龚元珍做工的款中扣除。2014年12月16日，邹文辉写下欠条给唐和平收执，欠条载明：2014年11月1日欠到唐和平挖机款贰拾玖万捌千元整，欠款自2014年11月1日起计息2%计算。此后，唐和平多次要求龚元珍支付货款或返还挖掘机，但龚元珍均未履行，2015年5月14日，唐和平向紫金县公安局报案，2015年7月10日，紫金县公安局作出《不予立案通知书》，决定不予立案。
原审法院在审理过程中，调取了公安机关对双方当事人在公安机关的询问笔录和邹文辉出具的欠条一份。
唐和平在公安机关制作的笔录中确认：2014年农历�月初九日，邹文辉带龚元珍到义合看挖掘机，后来邹文辉在电话中表示挖掘机的费用由邹文辉承担，由唐和平在拉邹文辉木材款中扣除，后邹文辉于2014年12月16日写下一张欠条给唐和平。邹文辉在公安机关制作的笔录中确认：2014年5月间，经钟润明介绍认识龚元珍，2014年7月间，与周敬轩协议山场转让事宜，最后以815万元的价格与周敬轩订立转让合同。因无法在短时间内支付转让款，又将转让的林地转让给严日明、严永华。2014年9月，龚元珍要求介绍挖掘机，想在严日明、严永华承包的山场做，就介绍唐和平与龚元珍认识，但买卖是唐和平与龚元珍协议的，价格为298000元。当时龚元珍没有钱，要求我担保，龚元珍同意在严日明、严永华处做工的报酬中支付。结果就写下欠条给唐和平收执。
龚元珍在公安机关制作的笔录中确认：因介绍邹文辉在柏埔镇承包山�，邹文辉口头承诺支付200000元的报酬给我，后来邹文辉没有现金支付给我，就提出负责购买一部挖掘机。后来邹文辉和我到东源县义合镇山场去购买挖掘机，邹文辉和唐和平如何商量我不清楚，付款由邹文辉负责。后来挖掘机一直由我使用。
谢国军在公安机关制作的笔录中确认：龚元珍想购买一台挖掘机，但没有钱，应叫邹文辉作担保龚元珍口头承诺购机款由挖掘机在山场里做事的工钱中支付，邹文辉才作担保的。
另查明，邹文辉将林地转让给严日明、严永华砍伐后，严日明写下一张收条给龚元珍，载明：收过龚元珍交来代付邹文辉挖机款98000元整，此款在龚元珍帮我修山场路工程款中扣除。
原审法院认为：根据双方的诉辩，本案涉及二个法律关系，一是唐和平与龚元珍、邹文辉的买卖关系，二是邹文辉与唐和平的债权债务关系。根据当事人提供的证据和公安机关调取的相关证据，作出如下分析处理意见：1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因双方当事人未提供买卖主体的书面证据，只能从双方的陈述去确定买卖的主体，买卖的标的物挖掘机属于唐和平所有，双方没有异议，予以确定。挖掘机是邹文辉向唐和平代付价款后，再交付给龚元珍使用，有邹文辉出具的欠条为据，予以采信。2.邹文辉出具欠条给唐和平后，双方已由买卖关系转化为债权债务关系，邹文辉应当按照欠条的约定支付价款。3.龚元珍与邹文辉之间因挖掘机的使用形成的民事法律关系，由双方协议解决，协议不成的，可以另行主张权利。综上所述，唐和平诉请邹文辉支付挖掘机价款298000元及利息，理由正当，符合法律相关规定，依法予以支持。利息的计算，按照唐�平的诉请，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。龚元珍虽然是挖掘机的使用人，与唐和平不直接形成民事法律关系。邹文辉购买挖掘机后产生的权益，可以另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，于2016年4月12日作出如下判决：一、邹文辉支付唐和平购买挖掘机款298000元及利息（自2016年2月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止），限邹文辉于判决发生法律效力之日起十日内履行，款交原审法院转唐和平收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。二、驳回唐和平的其他诉讼请求。受理费5770元，由邹文辉负担。
上诉人邹文辉不服原审判决，上诉称：唐和平与龚元珍之间买卖挖掘机事实清楚，挖掘机现是龚元珍使用，应由龚元珍支付购机款。邹文辉只承担保证责任，不承担直接向唐和平付款的责任。欠条是在多次向龚元珍要求支付购机款无果的情况下，强烈要求邹文辉所写。上诉人请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.驳回唐和平对邹文辉的诉讼请求；3.龚元珍直接向唐和平支付298000元及利息。
被上诉人龚元珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
原审原告唐和平述称：唐和平对原审事实没有异议，请求清偿购机款或退还挖掘机。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：邹文辉向唐和平购买挖掘机并出具了欠条，欠条明确了邹文辉拖欠唐和平购机款的事�，邹文辉应当依约清偿债务。邹文辉主张唐和平与龚元珍才是真实的买卖双方，但未提供证据予以证实，本院不予采信。如邹文辉与龚元珍另有合同关系，可另行主张，本案不予处理。上诉人邹文辉的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5770元，由上诉人邹文辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄纯花
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执520号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：吴江顺，男，1964年9月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省宿松县，
被执行人吴江顺犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初598号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一万两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月13日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初598号刑事判决书第五项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特228号
申请人蔡祥英，女，1944年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请人蔡祥英要求申请宣告蒋信坤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人蒋信坤，男，1935年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对蒋信坤的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年9月2日作出鉴定结论：被鉴定人蒋信坤患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告蒋信坤为无民事行为能力人；二、指定蔡祥英为蒋信坤的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1525-2号
申请执行人肖丽红，女，汉族，1991年2月28日出生，户籍地址湖南省隆回县七江乡鸟树下村*组**号，居民身份证号码4305241991********。
被执行人深圳市传明翔电子科技有限公司，深圳市光明新区公明街道公明办事处西田社区第一工业区安立邦科技园A栋4楼A区，组织机构代码05397588-0。
法定代表人：肖传根
申请执行人肖丽红与被执行人深圳市传明翔电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]33号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市传明翔电子科技有限公司的银行存款(以人民币21039元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏方海
第1页共1页
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2001号
原告陈袆成，男，1975年4月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告辛冰嫦，女，1980年4月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈洪宇，男，1976年2月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告陈袆成诉被告辛冰嫦、陈洪宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈袆成撤回起诉。
案件受理费503元（原告已预交），由原告负担。
审判员 潘 林
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹帼斐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3093号
罪犯张小腾，男，1990年2月8日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年8月13日作出（2014）金武刑初字第309号刑事判决，认定张小腾犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小腾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分38.5分、江西监狱表扬10次、监狱改造积极分子1次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张小腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未履行原判财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小腾减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年9月12日起至2021年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初5474号
原告：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴险峰。
被告：陈文武。
被告：肖小星。
本院在审理原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈文武、肖小星房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨冬梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4886号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市。
负责人：陈结仁，该行行长。
委托代理人：吴诗晓，男，1980年1月24日出生，汉族，住晋江市，系该行风险管理部职员。
委托代理人：张建阳，男，1976年4月29日出生，汉族，住晋江市，系该行职员。
被告：晋江嘉鸿利进出口贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：杨连操，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨连操，男，1978年6月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江顺兴雨具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：肖明哲，该公司执行董事兼总经理。
被告：肖明哲，男，1970年2月24日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行被告晋江嘉鸿利进出口贸易有限公司、杨连操、晋江顺兴雨具有限公司、肖明哲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以拟与四被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。
代理审判员 舒旋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 关恒
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执642号
申请执行人毛顺和，男，1960年4月28日出生，汉族。
被执行人李文波，男，1974年4月13日出生，汉族。
申请执行人毛顺和与被执行人李文波买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）武法民初字第1699号民事调解书，已发生法律效力。毛顺和于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李文波的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李文波的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1699号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执520号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：范继伟，该公司职员。
被执行人：李超芹，男，1965年12月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李超芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李超芹在银行暂无存款，无车辆登记信息，已将被执行人李超芹的房屋（唯一住房）查封。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初115号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十六日
书记员 于源澎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75752号
原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：北京布朗兄弟商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王兆平。
被告：北京布朗兄弟科贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李承国。
原告游伟海与被告北京布朗兄弟商贸有限公司、北京布朗兄弟科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告游伟海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�伟海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一七年一月三日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1542号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，曲阳县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位工作人员。
被告：王伟，男，1974年9月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：刘永，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告王伟、刘永借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告王伟、刘永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王伟偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社贷款本金40000元及利息（利息按合同约定执行），被告刘永承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：王伟于2011年5月26日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款40000元，期限2年，利率9.019‰，贷款方式为保证，保证人为刘永。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。发放后，借款人最后一次结息日为2013年3月30日，利息结到2013年3月20日。还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金40000元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。
王伟、刘永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、机构代码证、法人身份证、法人身份证明，证实原告的主体资格。2、被告王伟身份证复印件、借款申请书两份、借款合同一份、借款借据一份，证实被告王伟借款的事实。3、被告刘永身份证复印件一份，担保意向书、保证合同各一份，证实被告刘永为被告王伟的借款提供了担保，保证方式为连带保证。4、催收通知书一份，证实原告在2014年8月24日向二被告进行了催收。
被告有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告王伟、刘永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟于2011年5月26日以养猪扩大经营规模为由在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款40000元，双方于当日签订个人借款合同。合同约定，借款期限自2011年5月26日起至2014年5月25日止，月利率9.019‰，按季结息；并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘永为该笔借款担保，并与当日与原告签订保证合同，约定承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告王伟发放了借款，被告王伟结息至2013年3月20日。此后，被告王伟再未支付利息。借款期限届满后，被告王伟未按约定向原告履行偿还借款本金的义务。经原告多次催要，被告王伟至今未偿还原告借款本金40000元，亦未支付后期利息。
本院认为，原告下属单位郎家庄信用社与被告王伟签订的个人借款合同、与被告刘永签订的保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按约履行。现原告要求被告王伟偿还借款本金40000元并按约定利率给付所欠利息，依法应予支持。因被告王伟已偿还利息至2013年3月20日，2013年3月21日起至2014年5月25日止借款期限内的利息，按月利率9.019‰计算；自2014年5月26日起至还清款之日止在借款执行利率基础上上浮50%即13.5285‰计算利息。被告刘永作为保证人应按约定对被告王伟所欠借款本息承担连带保证责任。
综上所述,原告要求被告王伟偿还借款本金40000元及利息,并要求被告刘永承担连带保证责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王伟于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款40000元及利息（2013年3月21日起至2014年5月25日止借款期限内利息，按月利率9.019‰计算，2014年5月26日起至还清款之日止的利息，按月利率13.5285‰计算）；被告刘永对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王伟、刘永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾淑箐
二〇一六年十月十二日
书记员 肖 云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4391号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：邓淄育，男，1988年10月31日出生，住南京市白下区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告邓淄育商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告邓淄育的起诉。
案件受理费9100，减半收取计4550元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年九月十九日
书记员 李 璐
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初329号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人安某，个体，：河北省保定市莲池区安庄村清真寺前街4号。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日20时15分许，被告人安某酒后驾驶冀F×××××灰色丰田小型普通客车沿莲池大街由南向北行驶至莲池大街警校地道桥北口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为117mg／100ml；经抽血检测，血液中酒精含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人安某在审理过程中无异议，并有查获经过、证人证言、酒精技术检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某犯罪情节较轻、自愿认罪，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨超
二〇一六年八月二十五日
书记员 臧静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24618号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：黄橹侨，男，1970年11月9日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告黄橹侨信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心因被告黄橹侨拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告黄橹侨向原告偿还本金89859.55元及费用、利息（费用、利息计算至欠款清偿之日止，暂计至2016年6月14日，费用57951.27元、利息2775.93元），合计150586.75元；2.原告为实现债权而支出的律师费3500元由被告承担。
庭审中，原告当庭明确撤回对卡号分别为54×××61、51×××16信用卡的追索请求，确认本案诉请追索卡号62×××29信用卡项下欠款；同时明确信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；费用是指滞纳金、违约金和交易手续费，故当庭确认：截至2017年2月14日，被告黄橹侨尚欠信用卡透支本金78545.78元、滞纳金73669.44元、违约金12824.19元、交易手续费23810.41元，合计188849.82元。
因被告黄橹侨下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告黄橹侨在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:民生银行信用卡中心。
信用卡申请人：黄橹侨。
信用卡卡号：62×××29。
卡种：民生通宝分期信用卡。
通宝分期刷卡消费手续费计收标准：日手续费率0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日计算。
滞纳金计收标准：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年2月14日，黄橹侨尚欠信用卡透支本金78545.78元、滞纳金73669.44元、违约金12824.19元、交易手续费23810.41元，合计188849.82元。
实现债权的费用：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，发卡行有权依法向持卡人催收，发卡行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及发卡行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。
民生银行信用卡中心委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东登都律师事务所接受委托，开具了票面金额3500元的律师费发票。
庭审中，民生银行信用卡中心当庭明确确认其未与黄橹侨就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为,黄橹侨在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生通宝分期信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄橹侨使用该卡进行透支消费，却不及时足额还款给民生银行信用卡中心，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、滞纳金、交易手续费的违约责任。黄橹侨拖欠款项的具体项目及金额，民生银行信用卡中心已提供证据予以证明，且黄橹侨没有证据予以推翻，故本院予以认定。
自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”现民生银行信用卡中心当庭确认其未与黄橹侨就信用卡逾期还款违约行为是否收取违约金达成一致协议，其起诉要求黄橹侨偿还自2017年1月1日起计收的违约金于法无据，理由不成立，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。
民生银行信用卡中心起诉要求黄橹侨支付本案律师费，提交了委托代理协议及律师费发票证据证实其已实际支付了相应费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。
民生银行信用卡中心自愿撤回对黄橹侨名下卡号分别为54×××61、51×××16信用卡项下欠款的追索请求，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以采信。
黄橹侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄橹侨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2017年2月14日信用卡透支本金、滞纳金、交易手续费合计176025.63元，以及从2017年2月15日起至债务清偿之日止的交易手续费（以实欠消费透支本金为基数，按日利率0.042%按日计收）。
二、被告黄橹侨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，诉讼保全费1270元，合计4652元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担449元，被告黄橹侨负担4203元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告黄橹侨应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月一日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24618号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。被告：黄橹侨，男，1970年11月9日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告黄橹侨信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心因被告黄橹侨拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告黄橹侨向原告偿还本金89859.55元及费用、利息（费用、利息计算至欠款清偿之日止，暂计至2016年6月14日，费用57951.27元、利息2775.93元），合计150586.75元；2.原告为实现债权而支出的律师费3500元由被告承担。庭审中，原告当庭明确撤回对卡号分别为54×××61、51×××16信用卡的追索请求，确认本案诉请追索卡号62×××29信用卡项下欠款；同时明确信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；费用是指滞纳金、违约金和交易手续费，故当庭确认：截至2017年2月14日，被告黄橹侨尚欠信用卡透支本金78545.78元、滞纳金73669.44元、违约金12824.19元、交易手续费23810.41元，合计188849.82元。因被告黄橹侨下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告黄橹侨在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：开卡行:民生银行信用卡中心。信用卡申请人：黄橹侨。信用卡卡号：62×××29。卡种：民生通宝分期信用卡。通宝分期刷卡消费手续费计收标准：日手续费率0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日计算。滞纳金计收标准：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年2月14日，黄橹侨尚欠信用卡透支本金78545.78元、滞纳金73669.44元、违约金12824.19元、交易手续费23810.41元，合计188849.82元。实现债权的费用：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，发卡行有权依法向持卡人催收，发卡行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及发卡行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。民生银行信用卡中心委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东登都律师事务所接受委托，开具了票面金额3500元的律师费发票。庭审中，民生银行信用卡中心当庭明确确认其未与黄橹侨就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。本院认为,黄橹侨在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生通宝分期信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄橹侨使用该卡进行透支消费，却不及时足额还款给民生银行信用卡中心，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、滞纳金、交易手续费的违约责任。黄橹侨拖欠款项的具体项目及金额，民生银行信用卡中心已提供证据予以证明，且黄橹侨没有证据予以推翻，故本院予以认定。自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”现民生银行信用卡中心当庭确认其未与黄橹侨就信用卡逾期还款违约行为是否收取违约金达成一致协议，其起诉要求黄橹侨偿还自2017年1月1日起计收的违约金于法无据，理由不成立，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。民生银行信用卡中心起诉要求黄橹侨支付本案律师费，提交了委托代理协议及律师费发票证据证实其已实际支付了相应费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。民生银行信用卡中心自愿撤回对黄橹侨名下卡号分别为54×××61、51×××16信用卡项下欠款的追索请求，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以采信。黄橹侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告黄橹侨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2017年2月14日信用卡透支本金、滞纳金、交易手续费合计176025.63元，以及从2017年2月15日起至债务清偿之日止的交易手续费（以实欠消费透支本金为基数，按日利率0.042%按日计收）。二、被告黄橹侨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，诉讼保全费1270元，合计4652元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担449元，被告黄橹侨负担4203元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告黄橹侨应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年九月一日书 记 员  练雅文钟金花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61297号
原告：赵兴南，男，1970年6月13日出生。
被告：河北达利食品有限公司，住所地河北省霸州市西环路西。
法定代表人：许世辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈福水，男，该公司副厂长。
原告赵兴南与被告河北达利食品有限公司（以下简称河北达利公司）劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴南、被告河北达利公司之委托诉讼代理人陈福水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴南向本院提出诉讼请求：请求判令河北达利公司向其补偿因欺骗、违法行为给其造成的损失69000元，其中五险一金额度不足损失30000元，欺骗、社保地址不对等损失39000元。诉讼过程中，赵兴南增加诉讼请求：因其是在河北达利公司违法犯罪的逼迫下离开的，请求判令河北达利公司向其支付2015年12月1日至2016年12月27日工资及五险一金195000元。事实和理由：赵兴南主张河北达利公司于2015年9月与其签订劳动合同，其2015年9月15日至11月30日为河北达利公司工作，聘前聘后河北达利公司均向其承诺“北京五险一金”，河北达利公司最近才为其补办了社会保险，依据数额远低于其工资8000元/月，且地点在河北，河北达利公司明显欺骗、违法，要求该公司补偿其损失。
河北达利公司辩称，赵兴南增加的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，且双方之间的劳动争议已经经过法院调解，双方自愿达成协议一次性解决，和解金已支付予赵兴南，双方就劳动关系别无其他争议，赵兴南也承诺不得再就双方的劳动关系提起新的仲裁和诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的裁决书、调解书、和解金收据等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.赵兴南主张其于2015年9月15日至11月30日期间在河北达利公司从事销售工作，招聘和入职后河北达利公司均承诺为其在北京市缴纳五险一金，但该公司于2016年才在河北省为其补办了社会保险，且缴费基数低于其月工资数额，存在欺骗、违法行为，要求河北达利公司给予其补偿。
2.2015年11月，赵兴南向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求河北达利公司：1.支付2015年10月1日至2015年10月31日的工资4478元；2.支付2015年11月1日至2015年11月30日的工资6604元；3.支付解除劳动关系的经济补偿金8000元；4.补缴2015年9月、10月、11月的社会保险及住房公积金。2016年3月，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01606号裁决书，裁决：1.河北达利公司支付赵兴南2015年10月1日至2015年10月31日的工资4478元；2.河北达利公司支付赵兴南2015年11月1日至2015年11月30日的工资6604元；3.河北达利公司支付赵兴南解除劳动关系的赔偿金8000元；4.驳回赵兴南的其他仲裁请求。河北达利公司不服，诉至本院，经本院主持调解，双方于2016年6月21日自愿达成调解协议：1.河北达利公司于2016年6月27日之前支付赵兴南和解金17000元；2.双方就劳动关系产生的争议一次性解决，赵兴南须在河北达利公司支付和解金3日内至朝阳仲裁委撤销已经立案审理的京朝劳人仲字[2016]第10472号案件，并不得再提起新的诉讼；3.双方就劳动关系别无其他争议，赵兴南不再就双方劳动关系提起其他新的的仲裁和诉讼。本院对该协议予以确认，并出具了调解书。2016年6月26日，赵兴南收到河北达利公司支付的和解金17000元。
另查明，2016年9月30日，赵兴南再次向朝阳仲裁委申请仲裁，要求河北达利公司向其赔偿因欺骗、违法行为给其造成的损失69000元，河北达利公司给其上的五险一金地址、额度均不对。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01550号不予受理通知书。赵兴南不服，提起本诉。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。本案中，河北达利公司若未按时足额为赵兴南缴纳在职期间的社会保险费等，应依法为其补缴。赵兴南以河北达利公司未依法为其缴纳五险一金而要求补偿其损失69000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
赵兴南要求河北达利公司支付其2015年12月1日至2016年12月27日期间工资及五险一金195000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵兴南的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵兴南负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴亚丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2286号
原告王文志，男，1984年10月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地位于银川市凤凰南街459号。
法定代表人李树志，经理。
原告王文志与被告宁夏天信建设发展有限责任公司（以下简称天信建设发展公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文志到庭参加了诉讼，被告天信建设发展公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日原告与被告签订建筑器材租赁合同一份，原告向被告出租建筑工程所用的钢管、扣件、顶丝等建筑器材，合同约定了租赁期限、提货时间、租金计算方法、赔偿计算、违约金等内容，合同生效后自2013年8月1日至2013年8月14日止原告按约陆续向被告出租钢管、扣件、顶丝等建筑器材，有提货单10张，自2013年8月31日至同年10月5日被告陆续退还所租赁的部分建筑器材，有退货单7张，产生租金24229元，在租赁过程中被告丢失钢管、扣件、顶丝、产生赔偿款79232元，被告未按合同约定支付租金，已构成实际违约，按约定计算违约金3600元，原告多次联系被告交涉下欠租金等事宜，被告推脱不予办理，故起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租金24229元；2.被告支付赔偿款79232元；3.被告支付违约金3600元；4.案件诉讼费由被告承担。
被告天信建设发展公司拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况：
证据一、建筑器材租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，约定了租金计算及支付、丢失租赁物的赔偿标准、违约金的承担。
证据二、租赁物品提货单10张、退货单7张，证明被告从原告提取租赁物的时间、数量、型号及退还物品的时间、数量、型号。
证据三、原告单方电脑计算的租金费用结算表4张，证明原告对提货单、退货单按照租赁合同对提取租赁物、退还租赁物的综合计算及丢失钢管2996米、扣件1270个、顶丝101根，欠付租金24229元。
证据四、照片2张，证明平罗北区110ＫＶ变电站是被告的工程。
本院认证意见，证据一有被告天信建设发展公司北区110KV变电站施工项目部印章，与证据四能够相互印证，可以证实原告与被告建立租赁合同关系的事实，本院予以采信；证据四虽系单方计算，但可以与证据二、证据三相印证，本院予以采信，经本院核实，未归还钢管2996米，扣件1270个，顶丝101根。
被告天信建设发展公司未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
被告天信建设发展公司承建北区110KV变电站工程，2013年8月1日，原告与被告签订一份《建筑器材租赁合同》，被告加盖其北区110KV变电站施工项目部印章，合同约定由原告将钢管、扣件、顶丝等建筑设备租赁给被告，日租金为钢管0.012元／米、扣件0.008元／个、顶丝0.08元／根；租金按月支付，被告每月5日前付清上月发生的租赁费，逾期或不能足额支付，租金按原约定租金的2倍计收，并按日承租所欠租金总额百分之2.5的违约金，直至付清为止。原告有权提前解除合同收回出租器材。租赁物丢失、损坏的赔偿标准为钢管每米22元、扣件每个8.5元、顶丝每根25元。合同签订后，被告陆续提取租赁物，并在使用后陆续退还。租赁共产生租金24229元，被告未归还钢管2996米、扣件1270个、顶丝101根。原、被告双方因租赁费问题产生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案租赁合同加盖的系被告宁夏天信建设发展有限责任公司北区110KV变电站施工项目部印章，北区110KV变电站工程系被告施工的工程，因项目部不具备民事主体资格，故其对外签订合同所产生的民事责任应由被告承担。截止目前，租赁共产生租金24229元，故原告要求被告支付租金24229元有事实和法律依据，本院予以支持；被告未归还钢管2996米、扣件1270个、顶丝101根，被告应赔偿钢管款65912元（2996米×22元）、扣件款10795元（1270个×8.5元）、顶丝款2525元（101根×25元），共计79232元；原告要求被告支付违约金3600元符合法律规定，本院予以支持。被告天信建设发展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏天信建设发展有限责任公司支付原告王文志租赁费24229元；
二、被告宁夏天信建设发展有限责任公司赔偿原告王文志租赁物损失79232元；
三、被告宁夏天信建设发展有限责任公司支付原告王文志违约金3600元；
以上一、二、三项合计107061元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告宁夏天信建设发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年二月八日
书 记 员 张国华
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1783号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:温某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：保某某，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：刘某某，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月七日
书记员 贾 燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢71号
申请执行人：石义，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人石义与被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月14日作出了（2016）吉0283民初2175民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2175号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵千硕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1200号
原告余顺芹，女，1943年7月7日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人王荣峰（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告曾都区洛阳镇卫生院，住所地：湖北省随州市曾都区洛阳镇。
法定代表人乔勇，卫生院院长。
委托代理人刘章龙（代理权限：一般代理），湖北中伟律师事务所律师。
第三人章武（曾用名章从武），男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告余顺芹与被告曾都区洛阳镇卫生院、第三人章武抚恤金纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余顺芹及委托代理人王荣峰、被告曾都区洛阳镇卫生院的委托代理人刘章龙、第三人章武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与章永奎系夫妻关系，章永奎生前系曾都区洛阳镇卫生院职工。章永奎去世后经洛阳镇卫生院填报、曾都区人社局批准核发的丧葬费、抚恤金共计28280元，作为章永奎唯一的法定继承人，我数次到洛阳镇卫生院领取，卫生院均以要求章永奎养子章武到场方可领取为由拒绝支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四份证据：
证据一：身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
证据二：章永奎的身份证复印件一份。证明章永奎的身份信息。
证据三：结婚证复印件一份。证明章永奎、余顺芹系合法夫妻关系。
证据四：一次性抚恤金、安葬费审批表复印件。证明该抚恤金、安葬费已通过审批并核发。
被告口头辩称，本案属于福利待遇纠纷，未支付原告抚恤金及安葬费的责任并非在我单位，只要原告与第三人达成一致意见，我院立即支付一次性抚恤金及安葬费。
第三人章武述称，原告余顺芹不是章永奎的唯一法定继承人，我是章永奎的养子，章永奎去世所有后事都是我一手操办，抚恤金、安葬费我应该参与分配。第三人章武提供公证书复印件一份，证明其与章永奎具有合法的收养关系。
经庭审质证，被告曾都区洛阳镇卫生院对原告提交的四份证据的真实性无异议，对证据四的证明目的有异议，认为该抚恤金及安葬费是由该院发放，并非上级部门拨款。
第三人章武对原告提供的证据二有异议，认为应提供死者章永奎的最新身份证明，其他证据无异议。
原告对第三人章武提供的公证书有异议，认为该证据是复印件，且章武是独子，不符合收养及送养的条件，此公证书不符合证据的形式要件。
上述无争议的证据本院予以认可。对有争议的证据：1、一次性抚恤金、安葬费审批表复印件能够证明该抚恤金、安葬费经曾都区洛阳镇卫生院申报、曾都区人社局审批的事实，无论该笔抚恤金、安葬费是由上级部门拨款亦或由洛阳镇卫生院支付都不影响该事实的认定，被告提出的异议与待证事实无关。2、原告提供的身份证复印件虽属第一代居民身份证，但能够证明章永奎的身份信息，第三人章武提出的异议本院不予采信。3、对于第三人章武提供的公证书复印件，本院已在庭外核对原件，对其真实性予以认可。该公证书在公证时，《中华人民共和国收养法》尚未制定实施，法律对收养、送养尚无明确规定，因此该公证书能够证明第三人章武与死者章永奎存在合法的收养与被收养关系，原告对此提出的异议本院不予采信。
经审理查明，章永奎生前系被告曾都区洛阳镇卫生院职工，于1988年收养章武，并办理收养公证书【（88）随证字第4379号】，原告余顺芹与章永奎于1999年9月10日在洛阳镇人民政府登记结婚。章永奎去世后，经洛阳镇卫生院填报、曾都区人社局审批同意发放一次性抚恤金23280元、安葬费5000元，该抚恤金及安葬费在洛阳镇卫生院尚未发放。为此原告余顺芹诉至本院。
另查明，章永奎去世后，由养子章武对其进行安葬。
本院认为，一次性抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，具有一定的精神抚慰性质。一次性抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，但可参照遗产继承进行分配。原告余顺芹作为死亡职工的配偶，第三人章武作为死亡职工的养子，都属于死者章永奎合法的第一顺序继承人，均有权参与分配，因此原告与第三人理应按份额平均分割抚恤金。但鉴于原告余顺芹已过花甲之年，丧失劳动能力，无固定生活来源，而第三人章武有固定的职业和稳定的收入，故在分配抚恤金时对原告余顺芹应予照顾适当多分。丧葬费是用于对亡者的后事处理，应发放给实际支付安葬费用者，故该丧葬费应分配给第三人章武。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告洛阳镇卫生院在判决书生效之日起5日内支付原告余顺芹抚恤金23280元的70%即16296元，支付第三人章武抚恤金23280元的30%即6984元，并支付第三人章武丧葬费5000元。
案件受理费507元，由原告余顺芹承担70%即355元，第三人章武承担30%即152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庹 科
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2288号
原告：臧敏，女，1983年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告臧敏与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧敏，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧敏向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向臧敏支付逾期办理房屋产权证违约金4104.86元。事实和理由：2015年8月26日，臧敏与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定臧敏购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第11幢2单元704号房屋，建筑面积为122.46平方米，购房款为410486元。合同签订后，臧敏向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给臧敏，如违约则在臧敏不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向臧敏支付违约金。2015年8月份，欧亚集团珲春置业公司向臧敏交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向臧敏支付违约金，故臧敏诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认臧敏在本案中主张的事实，故对臧敏主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，臧敏要求支付违约金4104.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给臧敏逾期办理房屋所有权证书违约金4104.86元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1491号
罪犯张启明，男，1968年12月16日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年4月17日作出（2014）靖刑初字第00030号刑事判决，以被告人张启明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行，刑期自二0一三年六月十三日至二0二一年六月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张启明确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张启明减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执103号
申请执行人：滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司,住安徽省滁州市清流路299号,机构代码：559214333。
被执行人:滁州市金旭木业有限公司,住滁州市南谯区城南工业园亭南路56号,机构代码：57179878-1。
本院在执行申请执行人滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司与被执行人滁州市金旭木业有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金旭木业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市金旭木业有限公司的银行存款人民币2164582元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初695号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杜雷，男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人杜雷因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被睢宁县公安局取保候审，2017年7月22日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人杜雷犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人杜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日14时30分许，被告人杜雷酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车,沿睢宁县城八一路由西向东行驶至八一路与红叶路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜雷静脉血液中检出乙醇成分含量为88.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年10月24日，被告人杜雷被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；2.证人王某的证言；3.被告人杜雷的供述与辩解；4.徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书;5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人杜雷醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜雷到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人杜雷适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人杜雷无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人杜雷宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06271号
原告：蒋定贵，男，1971年8月7日出生，汉族。
被告：古富刚，男，1974年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告蒋定贵诉被告古富刚民间借贷纠纷一案中，原告蒋定贵于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋定贵申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋定贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，实际收取525元，公告费260元，共计785元，由原告蒋定贵负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 萌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3787号
上诉人（原审原告、反诉被告）：栗艳，女，1973年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：程庚，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：袁富康，男，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：张羽呈，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
上诉人栗艳与上诉人袁富康房屋租赁合同纠纷一案，均不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依法应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初1419号民事判决;
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
上诉人栗艳预交的二审案件受理费200元予以退还。
上诉人袁富康预交的二审案件受理费344元予以退还。
审判长 唐 有 临
审判员 韦娟审判员龙珑
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 华 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第686号
原告：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健，支行行长。
被告：屠陕锋。
被告：屠益林。
被告：屠群胜。
被告：屠华庆。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被告屠陕锋、屠益林、屠群胜、屠华庆金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行撤回起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行负担。
审判员 裘海燕
二〇一四年八月十三日
书记员 金吕帅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3503号
申请人昆山德莱克模具钢材有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇富城路199号3号房,组织机构代码58557690-1。
法定代表人梁益萍，该公司总经理。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人昆山翔准精密模具科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1889号3幢,组织机构代码58668965-X。
法定代表人陈斌，该公司经理。
委托代理人黄丽萍，该公司员工。
申请人昆山德莱克模具钢材有限公司与被执行人昆山翔准精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）昆商初字第02593号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人昆山翔准精密模具科技有限公司名下的机器设备，该批设备现他案正在进行处置，待处置完毕后，本案参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人昆山翔准精密模具科技有限公司名下的机器设备，该批设备现他案正在进行处置，待处置完毕后，本案参与分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第02593号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1335号
原告：刘芳，女，汉族。
原告：曾云会，女，汉族。
被告：秦彬，男，汉族。
原告刘芳、曾云会与被告秦彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、曾云会到庭参加了诉讼。被告秦彬经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦彬偿还原告曾云会、刘芳借款240000元及利息。（利息计算，从2015年9月6日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告于2015年9月6日出借给被告240000元，约定2016年9月6日前归还，并按照每月14000元的利息支付至还清本金时止。但借款期限届满后，被告未按约定偿还，并且已无法联系。为了保护二原告的合法权利，特诉至法院。
秦彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条，转账凭条及银行对账单、原告与被告的微信截图；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日经他人介绍，被告秦彬向二原告借款20万元，并出具20万元借条一张。双方在借条上约定以银行转账的方式支付，从2015年3月13日开始按每月14000元计算手续费（即月利率7%）。借款期限一个月，最长三个月。被告秦彬在借条上注明了身份证号码、电话号码以及尾号为8217的农行银行账号。同日，原告刘芳向借条指定的银行账户转账93000元；2015年3月18日，原告曾云会向借条指定的银行账户转账93000元。转账与借条载明金额的差额系二原告提供借款时按约定并按比例扣除的第一个月的手续费。2015年9月6日，经二原告催要，被告秦彬与二原告对前期利息进行结算，并将利息计入本金后重新出具了借条一张，借条载明：今借到曾云会、刘芳现金240000元，每月手续费14000元，于2016年9月6日前归还。
对于有争议的�实，本院认定如下：一、对于原告实际借款金额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告双方借条约定借款20万元，实际银行转账提供186000元，已扣除借条上所约定的手续费14000元，应属利息预先在本金中扣除。因此应当按照实际提供借款数额186000元还本付息。二、对于起息时间。根据法律规定，自然人之间的借款自提供时生效。因此，前述贷款中的93000元于2015年3月13日生效，另93000元于2015年3月18日生效，借款从生效之日起起算利息。三、对于双方结算并重新出具借条前已付利息的问题。根据前后两张借条的内容及二原告的陈述，推定被告已支付利息27200元。理由：1、根据原告举示的借条，按照民间借贷的通常算法，借款金额20万元，起息时间2015年3月13日，每月手续费14000元（月利率7%），以约定借款20万元为基数，截止2015年9月6日止，应付利息81200元，品除出借时扣除利息14000元，计入后期借款本金40000元，实际已支付利息应为27200元。2、原告陈述被告借款后只支付了利息1万元。在2015年9月6日按每月14000元结算后，对欠付利息减少并重新出具240000元借条。但原告未举示证据证明陈述的事实，也与根据双方之间的借条所得出的前述计算逻辑相悖，本院不予采信。四、对于已付利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方借条约定的月利率7%已超过法律规定的年利率36%的规定，超过部分应属无效。已支付部分按年利率36%抵充利息，剩余部分抵充本金。按前述原则，分别从2015年3月13日、2015年3月18日起至2015年9月6日止，分别以实际提供借款金额93000元为基数，按年利率36%计算，应付利息共计32457元，被告已支付27200元，已超过年利率24%，低于年利息36%，因此，本院不再作调整。五、对于2015年9月6日借条如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款�金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告前期借款利息已远超过年利息24%，因此所结算的利息不能再计入后期借款本金。被告重新出具的借条所载明的金额240000元不能认定为后期借款本金，后期借款本金仍应认定为186000元。
本院认为，原、被告之间借款合同超过年利率36%部分利率约定无效外，其他部分应属合法、有效。原、被告双方约定的履行期限已届满，被告应当依约向原告履行偿还本息的义务。原告主张被告秦彬偿还�款本金24万元，与本案查明的事实不符，应当按照本院认定的后期借款本金186000元还本付息。原告主张被告从2015年9月6日起至还清之日止、按年利率24%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦彬限于本判决生效后十日内偿还原告刘芳、曾云会借款本金186000元；并支付以借款本金186000元为基数，从2015年9月6日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息、逾期利息。
二、驳回原告刘芳、曾云会的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告秦彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 涂小英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔鉴林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第214号
原告：何某某。
被告：俞某某。
原告何某某与被告俞某某建设工程分包合同纠纷一案，
于2012年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 王羽独任审判，于2012年2月24日公开开庭进行了审
理。原告何某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2010年6月19日，原告与被告就剩余
工程款达成协议，协议要求被告于2010年7月19日之前支付剩
余的工程款15500元。在2010年9月被告曾支付给原告工程款30
00元。但此后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。现原
告起诉要求被告支付工程款12500元及利息2000元。
被告俞某某未在答辩期内递交书面答辩状，也未在指定
的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告提供了被告俞某某出具的欠条
一份，用以证明至2010年6月19日止，被告尚欠原告工程款155
00元及并约定被告应在2010年7月19日前付清前述款项的事实
。
上述证据已当庭出示。被告经本院送达起诉状和证据副
本后，既未到庭应诉，也未提供反证，应视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠条符合证据的关联性、合法
性、真实性，可作为认定本案事实的有效证据，并确认其证明
力。
经审理，本院认定：原告何某某曾从被告俞某某处分包
某某建设工程某某。2010年6月19日，双方就剩余工程款达成
协议，确认被告应在2010年7月19日之前向原告支付剩余的工
程款15500元。2010年9月，被告支付给原告工程款3000元。20
12年1月14日，被告再次支付给原告3000元。
本院认为，原、被告分包建设工程的行为，因原告无从
事建筑工程的资质，违反了国家法律、法规的强制性规定，其
分包行为应属无效；双方本应各自返还取得的财产；有过错的
一方还应赔偿给对方所造成的损失。但因本案已不能双向返还
，应当折价予以补偿。现原、被告已就工程欠款进行结算，并
由被告出具欠条一份，该欠条应视为双方对被告尚欠工程价款
的约定。原告要求支付剩余工程款的诉讼请求，本院对其合理
部分予以支持。原告要求被告支付利息，因被告未在约定期限
内支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合
同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工
程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，
按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，
可按银行同期贷款基准利率计算利息。被告俞某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某应支付给原告何某某工程款9500元，并
支付自2010年7月20日起至本判决确定的履行之日止按银行同
期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内
付清；
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费163元，依法减半收取81.50元，由
被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费163元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，0900
000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员王羽
二〇一二年三月二十一日
书记员杨琼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10260号
上诉人(原审原告)：北京瀚金佰九号国际温泉酒店，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店村*号。
法定代表人:周绍杰，董事长。
委托诉讼代理人：魏光辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于德林，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：程义国，男，1972年10月9日出生，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人北京瀚金佰九号国际温泉酒店（以下简称温泉酒店）因与被上诉人程义国劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初27345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人温泉酒店的委托诉讼代理人魏光辉、于德林，被上诉人程义国的委托诉讼代理人覃院均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温泉酒店上诉请求：1.请求人民法院判决程义国支付给温泉酒店社保补助金58000元；2.诉讼费用由程义国承担。事实理由:对方申请我公司不为其缴纳社会保险,我公司已经按月向其支付社会保险补助费,并在合同中约定比例提成工资包含:基本工资+社保补助1000元+提成+其他,该事实程义国清楚,故我公司不应向其支付相关社保补偿费用,且程义国应返还社保补助金,请求二审法院查清事实,依法判决。
程义国辩称，同意一审判决，不同意温泉酒店的全部诉讼请求，请求维持原判。
温泉酒店向一审法院起诉请求：程义国返还我公司支付的社会保险补助金58000元
一审法院认定事实：1.程义国于2011年3月1日入职温泉酒店，担任搓澡工，以银行转账形式发放工资，最后出勤至2016年12月15日，工资支付至2016年12月15日。
2.温泉酒店主张其与程义国约定在职期间自行缴纳社会保险，且其已向程义国发放社会保险补助；温泉酒店就其主张提交：1、确认书，载明“社保补助在当月内发放”，落款处有程义国签名；2、劳动合同变更书，载明“因乙方要求自行缴纳保险，故要求甲方每月给予社保补助1000元，并随工资按月发放，如乙方就社保事宜起诉甲方，乙方需将自入职日起领取的社保费用全额返还给甲方”，甲方落款处盖有温泉酒店印章，乙方落款处有程义国签名。程义国对上述签名均予以认可，对证明目的不予认可，并称温泉酒店的约定违反了法律规定，且温泉酒店主张的每月1000元社保补助并未发放，所以不存在返还。
3.程义国曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。温泉酒店不服，诉至法院。
一审法院认为：温泉酒店虽称其与程义国约定无需为程义国缴纳社会保险且按月支付社保补助，但用人单位为劳动者缴纳社会保险是国家法律强制性规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，且仅有温泉酒店提交的确认书载明按月发放社保补助，温泉酒店却并未举证证明其实际发放了社保补助，其要求返还社保补助的请求缺乏事实及法律依据，该院对此不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回温泉酒店的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审诉讼中，经本院询问，程义国一方主张工资中不含社保补贴，其每月工资就是搓澡的收入三七分成，个人拿百分之三十，十五天发一次工资，搓澡收入的百分之三十就是程义国的工资。温泉公司认可搓澡收入三七分成的说法，但表示当初核定三七比例的时候，个人的百分之三十就包含社保补助的费用。因为开始入职的时候就说好了。劳动者提百分之三十，公司拿百分之七十。如果不含社保补助费用，劳动者提成比例会更低。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位的法定责任不能通过与劳动者的协议而免除。用人单位与劳动者约定工资中包括社会保险费，而不向社会保险经办机构缴纳社会保险费的行为无效。就本案而言，温泉酒店要求返还其缴纳的社保补贴的首要前提是其确实向劳动者支付了实际的社保补贴，在此基础上还应满足已经补缴社会保险且劳动者在社会保险方面已不存在损失的条件。本院认为,用人单位向劳动者支付社保补贴应是指用人单位直接通过货币形式无条件向劳动者发放的补贴，而本案中根据双方当事人的庭审陈述，温泉酒店并未实际向劳动者发放社保补贴，温泉酒店系将劳动者根据自己劳动获得的部分提成工资作为社保补贴，在劳动者不予认可的前提下，本院对此种形式的合法性不予支持，本院不予认定温泉酒店向劳动者发放了社保补贴，并对温泉酒店的上诉请求不予支持。
综上所述，温泉酒店的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京瀚金佰九号国际温泉酒店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1956号
申请执行人孙丽萍，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王立君，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人于志国，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人冯宝民，男，汉族，银行职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人孙丽萍与被执行人王立君、于志国、冯宝民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第746号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，因三被申请执行人未履行义务，我院依法对被执行人王立君所有的房产予以评估作价。现评估完毕并已送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王立君所有的，他项权（房他权证号：10804140****号）登记在孙丽萍名下的，位于科尔沁区通辽市科尔沁区铁南办事处富景华城**室，建筑面积为73.24平方米，产权证号：10802130****号住宅一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 任 华
执行员 聂利峰
二〇一七年一月十四日
书记员 包春明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执180号
申请执行人:毕素东，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙明玉，女，成年，汉族，居民，住址同上。
被执行人:曹院生，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行毕素东与曹院生借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人曹院生名下有位于阜宁县城河路拆迁安置1号楼东向西第5、6两间门市房，上述房产已另案中提起执行异议之诉，待异议结束后，在行处置。被执行人银行存款23483元已被本院扣划至执行款账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执180号申请执行人:毕素东，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙明玉，女，成年，汉族，居民，住址同上。被执行人:曹院生，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行毕素东与曹院生借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人曹院生名下有位于阜宁县城河路拆迁安置1号楼东向西第5、6两间门市房，上述房产已另案中提起执行异议之诉，待异议结束后，在行处置。被执行人银行存款23483元已被本院扣划至执行款账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十九日书 记 员  施 洋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1910号
原告：解美荣，现住长春市朝阳区。
被告：孙井阳，职业，现住长春市宽城区。
原告解美荣与被告孙井阳合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告解美荣、被告孙井阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解美荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙井阳返还解美荣诊室租赁费20，000元及延迟给付利息；2、案件受理费由孙井阳承担。事实和理由：解美荣与孙井阳原系夫妻关系，2015年3月16日作出的（2015）宽民初字第40号民事调解书中达成分割协议，长春市宽城区春天门诊部中外科、妇科诊室经营权归解美荣所有，但是孙井阳于2014年11月7日将妇科诊室发包给案外人田玉经营，并收取了20，000元租金，但是其并没有将该租金款交付解美荣，解美荣多次索要未果，故起诉至法院。
孙井阳辩称：法院没判决前我是法人，我有权利将妇科诊室包给他人，经过判决确认妇科和外科归解美荣，我把钱退给承包人了，所以不能给解美荣钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙井阳与解美荣原系夫妻关系，2014年11月8日，孙井阳给解美荣出具了内容为：“给解美荣2万元最晚9月8日（2015年9月8日）给付款。”孙井阳与解美荣经过（2015）宽民初字第40号民事调解书确认：长春市宽城区春天门诊部法定代表人仍为孙井阳，主要负责人为解美荣，自2015年3月19日起，外科、妇科诊室的经营权归解美荣所有，孙井阳不向解美荣收取管理费…，孙井阳一直未给付解美荣20，000元，故解美荣诉至法院。
本院认为，孙井阳给解美荣出具的欠条，系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，孙井阳未按照约定履行义务，解美荣要求孙井阳给付租赁费20000元的主张，应予以支持。孙井阳提出该款项属于奖励费以及已经返还给案外人的主张，没有提供证据予以证明，故不予采纳。解美荣要求自2015年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，因孙井阳最后还款日为2015年9月8日，故孙井阳应自2015年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙井阳于本判决生效后五日内给付原告解美荣租赁费20，000元，并自2015年9月9日起至该欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。
案件受理费300元，由被告孙井阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08819号
原告：马伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区永镇乡法律服务所法律工作者。
被告：梁友权，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告马伟与被告梁友权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告马伟的委托代理人刘新忠、被告梁友权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟诉称，2014年7月19日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款8万元用于资金周转，借款期限6个月，月息2分。并约定超期不付按借款总额支付10%的违约金。原告按照借款合同的约定给付被告现金8万元并由被告出具借据。但还款期限到期后，被告一再推脱不予还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元，支付违约金8000元，按月息2%支付自2015年1月20日至还款之日期间的利息，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告梁友权辩称，被告借原告的款项是事实，已给付半年的利息，并在后期还付原告借款本金1万元，应从借款本金中扣除。
经审理查明，2014年7月19日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款8万元用于资金周转，借款利率为月利率2%，借款期限6个月，自2014年7月19日起至2015年1月20日止；并约定逾期不归还贷款本金，从逾期之日起按日向出借人支付借款总额5%的滞纳金，超过一个月仍不还本付息应向出借人支付总额10%的违约金等（其他内容略）。合同签订当日，原告即按照借款合同的约定给付被告现金8万元并由被告出具相应的借据。借款期间，被告按约定支付了原告借款期间的利息，但还款期限到期后，被告未能按时还款，仅于2015年6月下旬给付原告10000元。原告后向被告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方对借款利率的约定亦不违反我国法律法规的相关规定，双方的借贷行为合法有效。但双方对逾期给付违约金的约定，违反了利息及违约金总额不应超过年利率24%的规定，应为无效。被告在借款逾期后给付原告的1万元，并无证据证明其归还的为本金，参照双方的利率约定，被告归还1万元中应包含逾期还款期间的利息8000元，超出部分的2000元应为还付原告本金，故至2015年6月份被告尚欠原告借款本金78000元及此后逾期利息，原告诉讼请求中与此相符部分于法有据，本院予以支持，超出部分应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁友权于本判决书生效后十日内偿还原告马伟借款本金78000元及息（自2015年6月20日按月息2%计算至还清之日）。
二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告马伟承担125元，由被告梁友权承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯媛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6170号
原告许刚，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告李宏，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告许刚与李宏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日立案，原告许刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告许刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许刚撤诉处理。
案件受理费1316元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9788号
原告：杜文国，男，1993年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：谢永福，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县，现住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
原告杜文国诉被告谢永福一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文国，被告谢永福及其委托诉讼代理人陈工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、护理费等共计7650.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月24日20时许在被告处用餐。因索要一次性卫生筷遭被告拒绝而发生争执和纠纷，进而遭到被告殴打，被告用板凳砸向原告头部，致使原告受伤。经徐州市第一人民医院诊断为：1.头部外伤；2.左枕部头皮裂伤；3.左手拇指咬伤。住院9天，于2016年9月2日出院，并遵医嘱1.休息；2.门诊随访。原告共支付医疗费7650.66元，被告拒绝赔偿。原告为维护合法权益，遂起诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告谢永福辩称，原告的诉请与事实不符，2016年8月24日20时许，原告杜文国带领四个朋友，到被告经营的重庆米线馆吃饭，原告吃完饭后，不付钱，转身就走，这时被告就问原告为什么不付钱，原告和其他几个人突然一起殴打被告，被告无奈，拿起板凳还击，造成原告受伤，原告的伤害是因被告正当防卫造成的，根据相关法律规定不应当承担法律责任，请法庭依法驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日20时许，原告杜文国、案外人曾明、杜康、魏宇、郭峥等五人在徐州市铜山区柳新镇李庄村西被告谢永福经营的米线馆内就餐，因向店主索要一次性卫生筷子未果，原告杜文国等五人遂欲离开米线馆，又因支付餐费问题与被告谢永福发生争执，原告杜文国、被告谢永福、案外人曾明发生争吵厮打。在厮打过程中，被告谢永福用米线馆内的木头板凳砸伤了原告杜文国头部并将原告左手拇指咬伤。后双方向徐州市铜山区公安局柳新派出所报案。
原告受伤后先后到柳新镇卫生院、徐州矿务集团总医院、徐州市第一人民医院就诊，在徐州市第一人民医院住院8天，出院诊断：1.头部外伤；2.左枕部头皮裂伤；3.左手拇指咬伤。出院医嘱：1.休息；2.门诊随访。原告共花费医疗费4687.54元。
另查明，原告的户籍性质为农村户口，无固定职业。2016年8月25日，被告谢永福已向原告杜文国支付2000元用于治疗。
上述事实，有门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、徐州市铜山区公安局行政处罚决定书、徐州市铜山区公安局鉴定委托书、铜山区公安局公安行政处罚卷宗、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.本案赔偿责任比例如何划分；2.原告各项诉请有无事实和法律依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生争吵、厮打导致原告受伤入院，原告有权要求侵权人承担赔偿责任。根据原被告的陈述及徐州市铜山区公安局柳新派出所的询问笔录，足以证明原、被告在发生厮打过程中，被告谢永福用木质板凳砸伤原告杜文国致原告杜文国受伤，被告应对原告受伤承担侵权责任。原告未能冷静处理其一行人与被告因就餐问题产生的纠纷，并先行将被告推至屋里导致双方矛盾升级，在整个过程中也存在一定责任。故本院酌定被告谢永福承担70%的责任，原告杜文国承担30%的责任。
关于原告主张的各项损失：原告主张医疗费4687.54元，根据原告提供的医疗费发票等证据，本院支持4687.54元；
原告主张误工费970.56元（计算标准为107.84元*9天），但未提供相应证据支持其主张，结合原告庭审中陈述其无固定职业，因此，原告要求按照970.56元的标准计算误工损失，本院不予支持。本案中，原告系农村居民，可参照上一年度农村居民人均纯收入每年17606元的标准计算，原告实际住院天数应根据江苏省医疗住院收费票据上所写天数确定，故原告的误工费酌定为17606元/365天*8天计385.88元；
原告主张营养费162元（计算标准为18元*9天），结合原告伤情及医嘱，本院支持18元*8天计144元；
原告主张住院伙食补助费360元（计算标准为40元*9天），本院支持40元*8天计320元；
原告主张护理费970.56元（计算标准为107.84元*9天），原告未提供护理人员的实际误工损失的证据，本院酌定为80元*8天计640元。
原告主张后续治疗费500元，因原告未提供相应证据证明该项费用是否存在，故对该项费用本院不予支持；
综上，本院确认原告的各项损失为医疗费4687.54元、误工费385.88元、营养费144元、住院伙食补助费320元、护理费640元，合计6177.42元，由被告谢永福按照责任比例承担6177.42*70%=4324.19元。鉴于被告谢永福已向原告杜文国支付过2000元用于治疗，故应在被告谢永福给付原告杜文国的款项中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢永福于本判决生效后十日内赔偿原告杜文国医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费，共计2324.19元；
二、驳回原告杜文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杜文国负担150元，被告谢永福负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 吴 妍
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵彦玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11853号
原告张永杰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
代表人盛大勇。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
本院在审理原告张永杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7014元，减半收取3507元，由原告负担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张甜田
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4757号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:周雪燕,女，汉族，1981年2月6日出生，住浙江省仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告周雪燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告周雪燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19892.1元、利息7017.76元、滞纳金967.88元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告周雪燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年9月11日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××72的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19892.1元、利息7017.76元、滞纳金967.88元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还借款欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周雪燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19892.1元、利息7017.76元、滞纳金967.88元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告周雪燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币497元，由被告周雪燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执519号
申请执行人孟祥玲
委托代理人袁安利
被执行人孟祥瑞
本院在执行孟祥玲与孟祥瑞继承纠纷执行一案中，于2016年6月13日扣划被继承人孟繁荣在银行的诉讼保全款30,000.00元，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执113号民事判决书的执行。
执行员 金晏平
二〇一六年六月十四日
书记员 秦绍方