wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初123号
原告：廖卫，女，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
被告：武汉永成伟业房地产代理有限公司，住所地武汉经济技术开发区中环湖畔臻园第5幢9层912号。
法定代表人：杜成勇。
原告廖卫与被告武汉永成伟业房地产代理有限公司（以下简称永成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，适用简易程序进行审理，于2017年2月27日公开开庭，原告廖卫到庭参加了诉讼。被告永成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖卫向本院提出诉讼请求：1.被告永成公司退还租金1,800元和押金600元、物业费150元、综合管理费365元，合计2,915元；2.被告永成公司赔偿原告廖卫在租房期间造成的误工费、交通费5,000元；3.被告永成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，原告廖卫在被告永成公司处与其签订《武汉市房屋租赁合同》，房型三室两厅，房租由被告永成公司代为管理和收取。同年10月19日，被告永成公司工作人员在未提前告知的情况下要将该房屋客厅增加隔断间后出租，原告廖卫要求被告永成公司停止改建未果。2016年10月28日，原告廖卫书面函告被告永成公司未得到答复，故诉至本院。
被告永成公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告廖卫提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告永成公司作为租赁代理机构与原告廖卫签订《武汉市房屋租赁合同》，约定原告廖卫租赁武汉沌口开发区宁康园21栋2单元702房屋1间，期限12个月零24天，自2016年10月17日至2017年11月10日止，租金标准600元/月，物业费150元/年，综合管理费365元/年，押金600元。同日，原告廖卫向被告永成公司缴纳了租金1,800元、押金600元、物业费150元、综合管理费365元，合计2,915元。后被告永成公司将该房屋客厅隔断后欲另行出租，原告廖卫认为被告永成公司在签订合同时未告知，要求被告永成公司停止改造未果，诉至本院。
本院认为，虽然原、被告之间签订的《武汉市房屋租赁合同》中约定的原告廖卫租赁标的物为房屋1间，但其依法可以享受该房屋共同部分的使用权，被告永成公司在改建前既未征得原告廖卫的同意，同时也涉嫌违反武汉市关于胶囊房的管理规定，存在安全隐患，原告廖卫已及时告知被告永成公司且并未实际入住，其主张被告永成公司退还租金1,800元和押金600元、物业费150元、综合管理费365元，合计2,915元的诉请本院予以支持。原告廖卫主张被告永成公司赔偿原告廖卫在租房期间造成的误工费、交通费5,000元但未提供相应证据予以支持，误工费本院不予支持，交通费本院酌定50元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉永成伟业房地产代理有限公司于本判决生效之日起五个工作日内退还原告廖卫租金1,800元、押金600元、物业费150元、综合管理费365元，合计2,915元；
二、被告武汉永成伟业房地产代理有限公司于本判决生效之日起五个工作日内赔偿原告廖卫交通费50元；
三、驳回原告廖卫其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉永成伟业房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦晓敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3394号
原告：马晶晶。
被告：沈阳海奥思科技有限公司。
法定代表人：南京日。。
委托诉讼代理人：江倩。。
原告马晶晶与被告沈阳海奥思科技有限公司劳动争议一案，，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晶晶撤回起诉。
案件受理费10元，原告承担。
审判员 曹玥
二０一七年六月二十八日
书记员 陈微
温县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）温少民初字第00082号
原告朱某某，女。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人赵炳利，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理，查明：原告和被告于2010年1月14日登记结婚，2010年11月13日生育女儿王嘉怡，近期双方因家庭琐事生气产生矛盾，现原告要求与被告离婚并要求抚养孩子。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱某某与被告王某某自愿离婚。
二、婚生女王嘉怡由被告王某某抚养。
三、原告朱某某将温县岳村乡大岳村兴华北街房产的应分份额折抵婚生女的抚养费。
四、原告朱某某可在每月最后一个星期的周六、周日对孩子进行探望，被告王某某应予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵娟娟
二〇一五年六月三日
书记员 徐文平
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审59号
申请人：黎川县城市管理局，地址：黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：刘俊雄，男，1987年2月14日出生，汉族，个体经营户，地址：黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积120.95平方米，其未按规定缴纳2014年10月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费3870元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E102号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第155号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费3870元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月28日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E102号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E102号缴款决定书准予执行。
审判长 张朝夕
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审59号申请人：黎川县城市管理局，地址：黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：刘俊雄，男，1987年2月14日出生，汉族，个体经营户，地址：黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积120.95平方米，其未按规定缴纳2014年10月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费3870元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E102号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第155号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费3870元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月28日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E102号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E102号缴款决定书准予执行。审判长  张朝夕审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月二十九日书记员  李志星
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4815号
原告刘铭。
被告张美萍。
本院在审理原告刘铭与被告张美萍为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铭撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年八月七日
书 记 员 王佳伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5769号
原告:王华,男,1977年8月20日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:王志建,男,1984年8月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:时萌,女,1992年4月18日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告王华与被告王志建、时萌、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人陈天平，被告王志建，被告保险公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。被告时萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失169082.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，王志建驾驶苏Ｈ×××××轻型货车沿306县道由东向西行驶至306县道与包来路交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，王志建负事故全部责任。事发后，因赔偿事宜，协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元、不计免赔。事故发生在保险期限内。要求扣除10%非医保。我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告王志建辩称：原告受伤我给了5000元，一院住院费用除了原告自己垫付7000元外剩余部分都是我垫付的。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，王志建驾驶苏Ｈ×××××轻型货车沿306县道由东向西行驶至306县道与包来路交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，王志建负事故全部责任。
苏Ｈ×××××轻型货车的行驶证登记所有人为时萌；王志建持有B2D型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市第一人民医院治疗，住院15天，发生住院医疗费25457.1元（其中原告自付7000元，其余为王志建垫付）；发生门诊费用4798.64元。另，王志建向原告支付了现金5000元。
经原告申请，本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2017年12月7日出具司法鉴定意见：1、王华因交通事故构成十级伤残；2、误工期120日，护理期限60日，营养期限60日。原告支出鉴定费用3165元。经质证，保险公司对鉴定意见不认可，认为疤痕伤残程度应在受伤6个月之后才能评残，但原告未满6个月，申请重新鉴定；误工期根据三期规范附6A第五条规定，三期上限至评残前一天，即原告误工期不应超过119天；鉴定费发票真实性无异议，不承担。本院认为，保险公司未能提供“疤痕伤残程度应在受伤6个月之后才能评残”的相关依据，其申请重新鉴定，不予准许；原告从受伤之日至司法鉴定2017年11月29日的前一日，共计120日，保险公司关于“原告误工期不应超过119天”的意见，属计算错误，亦不予采纳。
原告提供泗阳县来安街道张束居民委员会的证明一份，并申请证人王某1、王某2出庭作证，证明原告事发前长期从事瓦工工作，主要收入来源于非农，要求按照城镇标准计算损失。经质证，被告均不予认可，但未能提供相反证据，本院对原告的证明目的予以采信。
原告母亲朱金花（1947年7月22日出生）有三个儿子；原告与妻子万某某育有一女王某某（2009年2月6日出生）。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
1、医疗费30495.74元；
2、住院伙食补助费15天*40元/天=600元；
3、营养费60天*30元/天=1800元；
4、误工费120天*110元/天=13200元；
5、护理费60天*90元/天=5400元；
6、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.1=80304元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、被扶养人生活费26433元/年*（10/3+10/2）*0.1=22027.5元；
9、交通费200元；
10、财产损失4500元；
11、鉴定费3165元。
以上合计166692元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，王志建驾驶的车辆投保了交强险、商业三责险1000000元、不计免赔，王志建负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付。
王志建先行垫付的23457元，可从保险公司赔偿费用中予以直接返还支付。另，因王志建为引发诉讼的侵权责任人，且系为车主提供劳务发生的侵权事故，故本院确定由被告时萌负担本案诉讼费用。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王华各项损失143235元（赔款支付至银行帐户，户名王华，开户行中国工商银行淮安城北支行，帐号62×××44）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内返还支付被告王志建垫付款23457元（支付至其银行卡帐户：户名王志建；开户行中国农业银行淮安城北支行；卡号62×××74）。
三、驳回原告王华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，适用简易程序减半收取1841元，由被告时萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一八年一月十五日
书记员 夏惠勤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5250号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人罗怡佳。
招商银行股份有限公司信用卡中心与罗怡佳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6680号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为104126.17元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准�。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6680号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2305号
申请执行人俞兆彩，男，汉族，住福建省福清市。
申请执行人俞玮，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人俞兆彩、俞玮与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2089号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1613号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金47171元和违约金3026元、诉讼费593元、财产保全费180元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2089号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1613号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第741-1号
申请执行人董涛，男，1987年8月8日出生，汉族，中化二建集团有限公司职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205房，注册号140100200371067。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人董涛与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第741-1号申请执行人董涛，男，1987年8月8日出生，汉族，中化二建集团有限公司职工，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205房，注册号140100200371067。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人董涛与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发�法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年四月十九日书记员  郭 梁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05477号
原告厉秋萍，女，汉族，居民。
被告刘绍平,男，汉族，农民。
原告厉秋萍与被告刘绍平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉秋萍到庭参加诉讼。被告刘绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉秋萍诉称，2013年12月1日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款20000元。2014年3月2日，被告又向原告借款10000元。两笔借款均由被告向原告出具了借条。后经原告多次催问，被告却以各种理由拖延拒付。为此，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘绍平无答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告刘绍平以经营茶油生意需要资金周转为由，于2013年12月1日、2014年3月2日分2次向原告厉秋萍借款共计人民币30000元，并由被告刘绍平出具借条2份，分别载明：“借条今借到厉秋平现金人币贰万元整（￥20000元）刘绍平2013.12.1号”、“借条今借到厉秋平现金人币壹万元整（￥10000.00元）（阴历5月初8日归还）刘绍平2014.3.2号”，双方未书面约定利率标准。原告陈述，借款后，被告已按月息4%的标准清息至2014年10月。后经原告多次催问，被告未及时还款，原告遂起诉至本院。截至本案庭审之日，被告尚欠原告借款本金30000元未予清偿。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款30000元的事实，提供了由被告出具的借条予以佐证，且本案借款数额不大，原告主张系现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。其中一笔借款到期后，被告应按约履行还款义务；另一笔借款虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告应予偿还。现被告仍未还款，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未对利息提出主张，系对自己民事权利的自行处分，并无不当，本院予以准许。审理中，被告刘绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘绍平于本判决生效之日起十日内偿还厉秋萍借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由刘绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗尹曈
二〇一五年二月五日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终670号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
主要负责人：孔新平，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志春，男，1958年9月20日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑城，男，1984年11月17日出生，汉族，住常德市鼎城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳市中心支公司）因与被上诉人陈志春、郑城机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人平安财险岳阳市中心支公司以其与陈志春达成和解协议（协议约定：1、平安财险岳阳中心支公司于2017年6月30日之前在交强险和商业三者险范围内赔偿陈志春147267.57元。2、双方当事人就本案再无其他争议。）为由，于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险岳阳中心支公司与被上诉人陈志春达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
本案二审案件受理费1280元，减半征收计640元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 李汛通
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第420号
上诉人（原审原告）张华桂。
上诉人（原审原告）赵治平。
被上诉人（原审被告）张华学。
上诉人张华桂、赵治平因行使撤销权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人张华桂、赵治平于2015年3月24日申请撤回上诉，并同意按原审判决执行。
经本院审查认为：上诉人张华桂、赵治平申请撤回上诉，并同意按原审判决执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张华桂、赵治平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由上诉人张华桂、赵治平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年三月二十四日
书记员 何 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4038号
原告吕金廷，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告霍健，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年8月20日立案受理原告吕金廷与被告霍健民间借贷纠纷一案。因被告霍健无具体下落，原告吕金廷在法定期限内未交纳公告费及另一半案件受理费。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吕金廷自动撤诉处理。
案件受理费198元（已减半收取），退还原告吕金廷。
代理审判员 索国雄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 葛晓梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第02207号
原告：孙业宏承包经营户。
代表人：孙业宏，农民。
委托代理人：孙拥军，农民。系孙业宏之子。
委托代理人张凤娟，居民。
被告：肥东县店埠镇对河社区居民委员会。住所地肥东县。
法定代表人：童维章，主任。
委托代理人：蔡渊，朱肥东县店埠镇人民路15号。
原告孙业宏承包经营户与被告肥东县店埠镇对河社区居民委员会征地补偿款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙业宏承包经营户的代表人孙业宏及其委托代理人孙拥军、张凤娟，被告肥东县店埠镇对河社区居民委员会的法定代表人童维章及其委托代理人蔡渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业宏承包经营户诉称：在一轮土地承包时，王华芳将小塘田0.1亩、拐塘田0.2亩交给原告耕种，2011年4月，此两块田被征收，原告应得补偿费16105元，但被告将其中5320元误发给王华芳，扣发原告补偿款2805元。本村民组公益土地被征收，按分配方案，每人可分得3690元，原告成员4人，应分得14760元，但被告将其中3690元发给王华芳。请求判令被告给付原告征地补偿款11815元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肥东县店埠镇对河社区居民委员会辩称：小塘田0.1亩共十家在做，被告已按人口发给十户；拐塘田一轮承包时是王华芳耕种，二轮承包时变更给原告耕种，王华芳找村民组交涉，经村民组协调，将其中5320元给了王华芳；关于公益地，村民组户口确认表确认原告参与分配人口为三人，王华芳户是按人口数进行分配的，分多少补偿款与原告无关。
经审理查明：在农村土地一轮承包时，涉案土地小塘田、拐塘田由王华芳户承包，后王华芳户将此两块田交由原告代耕。二轮土地承包时，涉案的两块田发包给原告耕种。后因王华芳户找村民组协调，拐塘田又返还给王华芳户承包。2011年4月，对河居委会南院二组包括涉案土地及公益地被征收，小塘田征地补偿款，原告未领取。拐塘田补偿款由王华芳户领取5320元，余款由原告领取。
另查明：对河居委会南院二组对公益土地的征地补偿款按各户人口数发放。孙业宏户在发放补偿款时人口为3人，该人数由孙业宏签名确认。孙业宏户已按3人领取了该补偿款。
以上事实，有当事人陈述、农村集体土地承包经营权证及登记表、公益地补偿款人口分配签字表、领款签字表等证据证实。
本院认为：农民的土地承包权受法律保护。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案孙业宏户在二轮土地承包时承包了涉案的小塘田，该田块被征用后，原告应获得补偿，对原告要求被告给付小塘田的补偿款的请求，本院予以支持。关于涉案的拐塘田，虽然原告对该田耕种多年，但在土地征收时，该田块变更由王华芳户耕种，经村民组协调，将该田块补偿款中5320元给王华芳户，余款补偿给原告，双方已按此方案实际领取，应视为双方对村民组调处意见的认可，现原告主张拐塘田补偿款5320元的请求，不予支持。关于公益地补偿款的发放，原告在补偿款发放时登记确认人口为3人，被告已按3人进行了补偿，故对原告此项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告肥东县店埠镇对河社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告孙业宏承包经营户支付小塘田的补偿款2805元；
二、驳回原告孙业宏承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由肥东县店埠镇对河社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 钟成胜
审判员 王卫东
二〇一四年九月一日
书记员 陈 芝
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1310号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告吴向会。
被告吴玉民。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告吴向会、吴玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告吴向会、吴玉民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年3月14日，被告吴向会在我社借款4万元，被告吴玉民为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年3月13日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金38,989.85元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告吴向会偿还借款本金38,989.85元及借款还清为止的利息，被告吴玉民负连带偿还责任。
被告吴向会、吴玉民未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告与被告吴向会、吴玉民签订保证担保借款合同，合同约定被告吴向会向原告借款4万元，借款期限为2012年3月14日至2014年3月13日，借款利率9.0‰，借款用途租地，被告吴玉民为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年3月13日被告偿还利息30.10元，2014年4月15日偿�本金10.03元，合计偿还利息40.13元。2014年7月15日偿还本金0.06元，2014年11月15日偿还本金1,000元，2015年1月15日偿还本金0.06元，合计偿还本金1,000.12元。借款本金38,989.85元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告吴向会未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告吴向会偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴玉民作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴向会于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金38,989.85元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息40.13元）。
二、被告吴玉民对以上款项承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告吴向会负担，被告吴玉民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈文洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4887号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市金水区东明路218号。
负责人何秋月。
委托代理人王世科、李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告张雪峰，男，汉族，1974年6月28日出生，住河南省开封县。
被告邵向花，女，汉族，1978年2月23日出生，住住河南省开封县。
被告河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路92号。
法定代表人谢海榆。
关于原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告张雪峰、邵向花、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费8518元，减半收取，退还原告4259元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年三月十五日
书记员 王雅梦
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2016号
原告扈某1，男，1987年11月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人张树勇，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告扈某2，女，1988年10月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告扈某1与被告扈某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、两婚生女由原告抚养。事实与理由：原、被告经媒人介绍，2008年开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女扈珂尔，××××年××月××日生育次女扈竞文。由于婚前缺乏了解，致使婚后两人感情不和，经常发生矛盾，以致吵架，虽经亲戚朋友劝解也无法化解矛盾。2014年，原告到新疆发展，双方分居至今。现原、被告感情确已破裂，故向法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告在庭审中出示的证据材料有：
1、结婚登记审查证明表一份；
2、户口页两份；
3、证人王某、孙某的当庭证言各一份；
4、××例各一份；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告扈某1与被告扈某2系同村居民，自幼相识，于2008年开始共同生活。××××年××月××日生育长女扈珂尔，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育次女扈竞文。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已婚生两女，原告诉称双方感情已经破裂，但未提供相应证据予以支持。双方如果在今后生活中能够相互理解，互敬互爱，仍有和好可能。故原告要求离婚，本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告扈某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 袁培海
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李朋彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第7号
申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳市长盛泉广告有限公司。
法定代表人：李芳，系该公司经理。
委托代理人：张贺斌，该公司法律顾问。
申请执行人：辛明，男，1970年2月13日出生，汉族。
委托代理人：赵俊清，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王晓轩，辽宁易简律师事务所律师。
被执行人：沈阳市长盛泉浴池，现更名为沈阳市长盛泉广告有限公司。
被执行人：齐宏文，男，1955年6月26日出生，汉族，沈阳市长盛泉浴池原法定代表人，现沈阳市凸版印刷厂厂长。
被执行人：吴有权，男，1951年10月22日出生，汉族。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
沈阳市皇姑区人民法院在执行申请人辛明与沈阳市长盛泉浴池、齐宏文、吴有权金融借款合同纠纷一案中，异议人沈阳市长盛泉广告有限公司、于启成（曾为沈阳市长盛泉广告公司股东）于2013年2月26日提出书面异议。皇姑区人民法院于2013年7月2日作出（2013）皇执字第217异1号执行裁定书，认定异议人异议成立。辛明申请复议后，本院于2013年8月20日作出（2013）沈中执复字第54号执行裁定书，撤销皇姑区法院（2013）皇执字第217异1号执行裁定书。皇姑区法院另行组成合议庭审查后，于2013年10月21日作出（2013）皇执字第217异2号执行裁定书，裁定驳回异议人沈阳市长盛泉广告有限公司的异议。申请复议人（异议人）沈阳市长盛泉广告有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇执字第217异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请复议人沈阳市长盛泉广告有限公司于2014年7月3日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人沈阳市长盛泉广告有限公司的撤回复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请复议人撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年七月四日
书 记 员 卢俊杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第3745号
原告樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区宝山道15号。
负责人张宗明，董事长。
委托代理人刘文辉，该分公司经理。
委托代理人陈荣华，该分公司法律顾问。
被告天津长易投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段7区016室。
法定代表人杨波，总经理。
本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司与被告天津长易投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一三年七月十二日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民商终字第123号
上诉人（原审原告）严学田。
委托代理人王宏，贵州东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马成海。
上诉人严学田与被上诉人马成海股权转让纠纷一案，龙里县人民法院于2014年5月12日作出（2014）龙民初字第147号民事判决后，严学田不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2011年7月29日，原告严学田与被告马成海签订股权转让协议，协议约定：严学田将贵州龙里盛欣贸易有限公司15%股份作价270万元转让给马成海，马成海一次性奖励严学田100万元，股份转让价两项合计为370万元，合同订立后15天内支付第一笔300万元，余款70万元双方再订立时间。该股权转让协议签订后，严学田与马成海签订补充协议，协议约定：按照2011年7月29日签订股份转让协议，马成海尚欠严学田转让款70万元，严学田同意马成海只付40万元，但该款必须在2012年5月31日前付清，如马成海在该期限届满前未付清，则马成海必须按70万元支付。因马成海未将股权转让余款支付给严学田，致严学田诉至法院。
一审另查明，2012年5月17日，沈洪涛、胡鹏将严学田诉至法院要求严学田偿付二人垫资款60万元，并于2012年5月21日向一审法院提出财产保全申请，要求对严学田在马成海处的股份转让款60万元予以保全，且胡鹏提供了其所有的贵ASX**号宝马2979CC越野车一辆（价值107万元）作为担保，一审法院作出（2012）龙民初字第344号民事裁定，对严学田在马成海处的股份转让款60万元予以冻结，并向马成海送达（2012）龙协执字第344号协助执行通知书，请马成海协助不予支付严学田在马成海处的股份转让款60万元。2012年8月1日，一审法院作出（2012）龙民初字第344号民事判决书，判决严学田返还沈洪涛、胡鹏垫资款60万元。严学田不服提出上诉，黔南州中级人民法院将该案发回重审。2013年4月15日，一审法院作出（2013）龙民初字第95号民事判决书，驳回沈洪涛、胡鹏的诉讼请求。沈洪涛、胡鹏不服提出上诉，黔南州中级人民法院以（2013）黔南民商终字第112号维持（2013）龙民初字第95号民事判决。
原审原告严学田一审诉称：原、被告于2011年7月29日签订股份转让协议一份，该协议约定原告将其占有的贵州龙里盛欣贸易有限公司15%的股份作价270万元整转让给被告，被告同意一次性奖励原告100万元，以上两项合计被告应支付原告股份转让款370万元。后因被告仅支付了300万元的股份转让款，尚欠70万元未付，对此原、被告双方另行签订了一份补充协议，该补充协议中对该余款明确约定，被告如在2012年5月31日前将该余款付清，被告只需向原告支付40万元，如逾期未付清，被告则需向原告支付70万元。但被告至今尚未将该余款支付给原告，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告一次性支付股份转让余款70万元，并从2012年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息（算至2014年1月20日应付利息为70062.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告马成海一审辩称：2011年7月29日签订的转让协议是事实，支付了300万元是事实，70万元还没有支付，双方签订补充协议在2012年5月30日前支付是事实。2012年5月22日，龙里法院下达了协助执行通知书和裁定书，要求协助冻结此款。这个钱不是被告有意不支付，是法院不准被告支付，被告只同意支付40万元。
一审法院认为：原告严学田与被告马成海签订股权转让协议和补充协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定，被告尚欠原告转让款70万元，原告同意被告只支付40万元，但该款必须在2012年5月31日前付清，如被告在该期限届满前未付清，则被告必须按70万元支付，被告确实未在双方约定的2012年5月31日前支付原告股权转让款，但从被告提交的（2012）龙民初字第344号民事裁定书和（2012）龙协执字第344号协助执行通知书来看，是因为在沈洪涛、胡鹏诉严学田合同纠纷一案中，沈洪涛、胡鹏申请对原告在被告处的股权转让款予以冻结，并提供担保，被告基于沈洪涛、胡鹏二人的保全未按约定向原告支付股权转让款。而沈洪涛、胡鹏诉严学田合同纠纷一案经两审终审，判决驳回了沈洪涛、胡鹏二人的诉讼请求，故沈洪涛、胡鹏二人申请对原告在被告处的股份转让款予以冻结的申请是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，因此，被告应支付原告股权转让款40万元，原告所受到的其他损失可向沈洪涛、胡鹏二人主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：一、被告马成海在本判决书生效之日起十五日内支付原告严学田股权转让款40万元；二、驳回原告严学田其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由原告严学田承担4200元，被告马成海承担7300元。
一审判决宣判后，严学田不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判由被上诉人马成海支付上诉人股权转让款70万元，同时按银行同期贷款利率支付利息。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人双方在协议中明确约定，被上诉人若在2012年5月31日前将转让余款付清，则只需向上诉人支付40万元，逾期未付清，则应付70万元。现被上诉人未按约定付清余款，则应当支付70万元并承担相应的违约责任；二、被上诉人的股权转让款被人民法院冻结，这并不能免除其履行合同的义务。况且保全错误是由于第三方的申请导致，被上诉人如认为自己受到损失，则可向第三方追偿。
被上诉人马成海二审未答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：双方当事人订立的补充协议系双方真实意思表示，且也未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。在补充协议中约定，被上诉人在2012年5月31日前支付股权转让余款仅需支付40万元，超过上述期限则按照原欠款数额70万元支付。但在上述期限未届满前，因上诉人与他人的纠纷导致该转让款被人民法院采取保全措施，致使被上诉人未能在约定期限前支付股权转让款。现上诉人按照补充协议的约定，以被上诉人超期付款为由主张70万元转让款。对此，本院认为造成被上诉人未按期付款的原因是人民法院的保全措施，属当事人在订立合同时无法遇见的重大变化，不能因此归责于被上诉人。一审判决按照上诉人未超过支付期限，判决被上诉人向上诉人支付40万元符合公平原则，本院予以维持。上诉人如认为人民法院的保全措施致使上诉人遭受经济损失，则其可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，向财产保全申请人主张赔偿，而不应当由被上诉人在本案中承担责任。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。严学田的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6851元，由上诉人严学田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 万 青
代理审判员 王开恒
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴邦杰
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审573号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李平安，男，汉族，1958年7月21日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年11月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币壹万贰仟伍佰贰拾陆元陆角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第445号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第445号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第445号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第445号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初951号
原告曹春英，女，1938年11月3日出生，汉族，住保定市满城区满城镇城东村。
原告孙连发，男，1963年9月7日出生，汉族，住保定市满城区满城镇守陵村。
原告孙翻翻，男，1990年5月28日出生，汉族，住保定市满城区建设胡同*号楼*单元***室。
原告孙晓萌，女，1986年10月20日出生，汉族，住保定市满城区建设胡同*号楼1�元***室。
原告孙然然，女，1988年6月11日出生，汉族，住保定市满城区守陵村。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，该公司总经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告曹春英、孙连发、孙翻翻、孙晓萌、孙然然与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人陈大庆，被告保险公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告曹春英为王金荣之母，原告孙连发为王金荣之�，原告孙翻翻、孙晓萌、孙然然为王金荣子女，王金荣于1963年8月15日出生。林兴光于2015年3月29日为自己的冀FY98**轿车向被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年4月6日零时至2016年4月5日二十四时。2016年4月5日15时，林兴光驾驶该车沿满于西线自南向北行驶至守陵村北路段时，与前方同向骑自行车的王金荣发生交通事故，致王金荣经抢救无效后死亡，花抢救费791.16元、存尸费900元，还给原告造成财产损失2000多元。经满城区交警大队认定林兴光负事故的全部责任。要求被告保险公司赔偿原告各项经济损失113691.16元，诉讼费被告负担。
被告保险公司辩称：原告未起诉驾驶员，无法核实其驾驶证是否合法有效。因驾驶员肇事逃逸，我公司主张交强险拒赔。原告各项损失的主张过高。
本院查明的事实与原告诉称一致。就损失部分，原告提供如下证据:1、事故认定书，证实事故发生的事实和责任承担。2、满城区医院出具的死亡医学证明书一份。3、原告曹春英所在村委会证明一份。4、王金荣的丈夫、孩子户口本，证实亲属关系。5、行车本一份。6、交强险保单一份。7、抢救费791.16元、存尸费900元票据。8、财产损失共计2000元，含自行车收据一张500元及衣物、手机。
被告保险公司质证意见：对事故认定书、死亡证明、亲属证明、行驶证、抢救费、保单没有异议，存尸费应该包含在丧葬费中，不再另行赔付。自行车收据不是正规发票，真实性不认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。满城区交警大队认定林兴光负事故的全部责任并无不当，应予采纳。林兴光驾驶的车辆投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内进行赔偿。原告主张的存尸费900�应包含在丧葬费中，其主张的衣物、手机损失因未提供证据本院不予支持。原告的具体损失如下：死亡赔偿金110000元、抢救费791.16元、自行车损失500元，共计111291.16元，由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后七日内在交强险责任范围内赔偿原告曹春英、孙连发、孙翻翻、孙晓萌、孙然然经济损失111291.16元；
二、驳回原告曹春英、孙连发、孙翻翻、孙晓萌、孙然然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年六月三日
书记员 李 叶
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民重字第18号
原告李功顺，男，1944年10月1日出生，汉族。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告李克朝，男，1961年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告李功顺与被告李克朝土地租赁合同纠纷一案中，原告李功顺于2014年元月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李功顺撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 周中华
二〇一四年一月六日
书记员 郑秋红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2716号
原告：郝云祥，男，1945年10月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。
被告：赵宾，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住滨州市。
被告：赵楠，男，1991年9月17日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
被告：赵言新，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
原告郝云祥与被告赵宾、赵楠、赵言新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郝云祥及其委托诉讼代理人朱玉磊、赵言新到庭参加诉讼，赵宾经传票传唤、赵楠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
郝云祥向本院提出诉讼请求：1.判令赵宾、赵楠、赵言新连带归还欠款155000元，并支付利息54240元；2.诉讼费由赵宾、赵楠、赵言新负担。事实和理由：郝云祥经亲戚介绍与赵宾、赵楠、赵言新相识，赵言新与赵宾、赵楠系父子关系。2013年12月2日，赵宾从郝云祥处借到现金60000元，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。2014年1月3日，赵宾从郝云祥处借到现金20000元，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。2014年2月17日，赵楠从郝云祥处借到现金80000元，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年；该借款已归还5000元。以上三笔借款均由赵宾、赵楠从郝云祥处以现金方式取走，借据分别由赵宾、赵楠书写，都已超过约定还款期限，郝云祥经多次催要未果。
赵宾、赵楠未作答辩。
赵言新辩称，郝云祥所诉三笔借款的金额、利率、期限均属实，借款也已实际交付，是郝云祥为赚取利息存到赵言新处的，赵言新收款后又按月利率1.2%转借给了他人。赵宾、赵楠不是共同借款人，只是受赵言新指派去郝云祥处取款。大约在一年前，赵言新已归还郝云祥借款本金5000元。赵言新同意归还欠款，但不同意赵宾、赵楠承担共同还款责任。
郝云祥围绕诉讼请求依法提交了借条三份，经赵言新质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月17日、12月23日、2014年1月3日，赵言新分别三次向郝云祥借款80000元、60000元、20000元，均约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.2%计算；赵言新指派其子赵宾和赵楠分别于上述日期到郝云祥领取了借款。2014年2月17日，赵言新将其中80000元借款的利息付清后，于同日将原借据日期更改为2014年2月17日，还款日期更改为2015年2月17日，并于2015年8月12日归还该笔借款本金5000元，之后未再还款。
本院认为，赵言新向郝云祥借款共计160000元，已还本金5000元，并支付了部分借款利息，事实清楚，证据充分。因借款期限届满后，赵言新未足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应归还郝云祥剩余借款本金155000元并支付拖欠利息，因郝云祥实际主张的利息54240元未加重赵言新的负担，本院予以支持。根据庭审查明的事实，赵宾、赵楠只是受赵言新指派到郝云祥处领取借款，其本人并非是借款人或保证人，故郝云祥要求其承担连带还款责任无事实和法律依据，对其该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵言新于本判决生效之日起十日内归还郝云祥借款本金155000元，并支付利息54240元，共计209240元；
二、驳回郝云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元、公告费300元，共计4739元，由赵言新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2716号原告：郝云祥，男，1945年10月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。被告：赵宾，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住滨州市。被告：赵楠，男，1991年9月17日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。被告：赵言新，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。原告郝云祥与被告赵宾、赵楠、赵言新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郝云祥及其委托诉讼代理人朱玉磊、赵言新到庭参加诉讼，赵宾经传票传唤、赵楠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。郝云祥向本院提出诉讼请求：1.判令赵宾、赵楠、赵言新连带归还欠款155000元，并支付利息54240元；2.诉讼费由赵宾、赵楠、赵言新负担。事实和理由：郝云祥经亲戚介绍与赵宾、赵楠、赵言新相识，赵言新与赵宾、赵楠系父子关系。2013年12月2日，赵宾从郝云祥处借到现金60000元，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。2014年1月3日，赵宾从郝云祥处借到现金20000元，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。2014年2月17日，赵楠从郝云祥处借到现金80000元，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年；该借款已归还5000元。以上三笔借款均由赵宾、赵楠从郝云祥处以现金方式取走，借据分别由赵宾、赵楠书写，都已超过约定还款期限，郝云祥经多次催要未果。赵宾、赵楠未作答辩。赵言新辩称，郝云祥所诉三笔借款的金额、利率、期限均属实，借款也已实际交付，是郝云祥为赚取利息存到赵言新处的，赵言新收款后又按月利率1.2%转借给了他人。赵宾、赵楠不是共同借款人，只是受赵言新指派去郝云祥处取款。大约在一年前，赵言新已归还郝云祥借款本金5000元。赵言新同意归还欠款，但不同意赵宾、赵楠承担共同还款责任。郝云祥围绕诉讼请求依法提交了借条三份，经赵言新质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日、12月23日、2014年1月3日，赵言新分别三次向郝云祥借款80000元、60000元、20000元，均约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.2%计算；赵言新指派其子赵宾和赵楠分别于上述日期到郝云祥领取了借款。2014年2月17日，赵言新将其中80000元借款的利息付清后，于同日将原借据日期更改为2014年2月17日，还款日期更改为2015年2月17日，并于2015年8月12日归还该笔借款本金5000元，之后未再还款。本院认为，赵言新向郝云祥借款共计160000元，已还本金5000元，并支付了部分借款利息，事实清楚，证据充分。因借款期限届满后，赵言新未足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应归还郝云祥剩余借款本金155000元并支付拖欠利息，因郝云祥实际主张的利息54240元未加重赵言新的负担，本院予以支持。根据庭审查明的事实，赵宾、赵楠只是受赵言新指派到郝云祥处领取借款，其本人并非是借款人或保证人，故郝云祥要求其承担连带还款责任无事实和法律依据，对其该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵言新于本判决生效之日起十日内归还郝云祥借款本金155000元，并支付利息54240元，共计209240元；二、驳回郝云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元、公告费300元，共计4739元，由赵言新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  宣良训人民陪审员  冯锁印二〇一七年四月二十八日书 记 员  王敏敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4810号
原告：孟浩，男，汉族，1988年6月30日出生，IT行业职员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张小龙，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省金寨县。
原告孟浩与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟浩到庭参加诉讼。被告张小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟浩向本院提出诉讼请求：被告向原告返还欠款25.5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：张小龙于2015年12月5日写下借条，其因资金周转困难向孟浩借款25.5万元，并承诺当月还清借款。但之后，孟浩多次向张小龙催款无果。
张小龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的借条、银行转账记录、支付宝付款明细等予以认定，并查明以下事实：张小龙与孟浩系同学。2014年7月，张小龙以家庭变故需要资金为由向孟浩借款4万元。之后，其又向孟浩借款，但孟浩自身无多余资金，于是张小龙要求孟浩以平安易贷方式向华夏银行贷款12万元，并承诺该贷款的本息由张小龙承担。但张小龙只支付了贷款本息至2014年11月，之后贷款本息一直由孟浩支付。2015年12月，张小龙向孟浩出具一张借条，载明“现如今欠孟浩人民币15.5万元整，其中有孟浩为我做的平安贷款，已还5000元，本月内必须还6000元作为平安贷款的还款，其余部分余（于）十二月份结清，特立此据”。同时张小龙在借据中备注“其孟浩平安贷款所余款项的全部金额由本人承担”。之后，张小龙自2016年1月至2016年7月支付平安易贷贷款本息共计42212.07元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张小龙向孟浩借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。张小龙差欠借款本金，包括：1、借条确认的借款15.5万元；2、孟浩支付的平安易贷本息42212.07元，该贷款虽然贷款人为孟浩，但根据借条能够证明实际贷款人为张小龙，故本院对该部分借款予以确认。上述借款共计为197212.07元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟浩借款197212.07元；
二、驳回原告孟浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2563元，由原告孟浩负担563元，由被告张小龙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执685号
申请执行人：李某。
被执行人：徐某，1955年2月3日。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初1486号民事判决，于2017年7月5日立案执行申请执行人李某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案。执行中查明，本院于2016年1月29日作出（2016）鄂0602民初1486号民事判决，判决申请执行人李某与被执行人徐某离婚，判决夫妻共同财产分割如下：“襄城区建锦路(原市酒精厂）87.51平方米住房一套，原告李某、被告徐某各享有50%的房屋产权及土地使用权，原告李某于本判决生效之日起三十日内搬出该房屋，李某在搬出其自用物品时，徐某须给予必要的配合，上述房屋由徐某居住使用。”其中对财产分割的判项，仅为确认了申请执行人李某应有的份额，现李某申请对该房屋予以评估，拍卖后分割卖房款的要求，于法无据。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回李某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年七月十八日
书记员 王武洋
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执414号
申请执行人刘庆军。
被执行人孙中亮。
本院在执行申请执行人刘庆军与被执行人孙中亮机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人孙中亮暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初209号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执414号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月七日
书记员 卢伟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1260号
原告：李某，住甘肃省静宁县。
被告：何某，住甘肃省静宁县。
原告李某与被告何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2080元、误工费459元、护理费459元，住院伙食补助费160元，营养费160元、精神抚慰金2000元，计5318元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月8日，原、被告因接送孩子在静宁县城关镇东苑小区南门对面”七彩幼儿园”内发生口角，被告抓住原告头发，将原告撕扯倒地，致原告当场晕倒。亲戚将原告送到静宁县人民医院，经检查诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。原告多次要求被告承担医疗费用，均遭被告辱骂、拒绝。
被告何某辩称：原告诉状所述均不属实。我没有打原告。2017年5月8日我和原告为了接孩子的事互相撕扯，后来幼儿园园长和老师把我们劝开。我们没有打架。不同意赔偿原告损失。
庭审中，原告当庭举出静宁县人民医院《病历》一份、《诊断证明书》一份、医疗费《收费票据》三张。静宁县公安局静公（城）行罚决字〔2017〕233号《行政处罚决定书》一份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。审理认为原告所举证据能够作为认定本案事实的依据，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告李某与被告何某在静宁县城关镇东苑小区南门对面”七彩幼儿园”内发生口角，双方相互抓住对方撕拉，致原告倒地。原告被送到静宁县人民医院检查治疗，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。住院治疗5天，共花医疗费2088元，原告于2017年6月19日提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2080元、误工费459元、护理费459元，住院伙食补助费160元，营养费160元、精神抚慰金2000元，计5318元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告致伤原告身体，给原告造成的经济损失，被告应当承担主要赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，应由被告按照责任大小适当给予赔偿。营养费、精神抚慰金因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告李某的医疗费2080元、误工费459元、护理费459元，住院伙食补助费160元，计3158元，被告何某赔偿1894.80元。
（限判决生效后5日内一次执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某负担40元，被告何某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王代代
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊亚菲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第585号
原告：许谦，男，住长春市南关区。
委托代理人：李云峰，吉林睿志律师事务所律师。
被告：吉林省吉达商品混凝土工程有限公司，地址长春市四通路东铁路60线。
法定代表人：刘颖，系经理。
委托代理人：张宝明，系公司职员。
委托代理人：侯立军，吉林信责律师事务所律师。
原告许谦诉被告吉林省吉达商品混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年开始，原告到被告单位工作，保底工资为1700元，每月工作15天，休息15天。2012年12月15日，被告单位放假，并答应给付原告每月生活费1000元。现原告要求被告支付放假期间工资16000元，被告支付2010年至2012年两年的加班费49064.94元。
本院认为：原告许谦属于吉林省成建建筑劳务有限公司的劳务派遣人员，其所诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许谦的起诉。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 勇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2494号
原告ＸＸ友（曾用名ＸＸ伟）。
被告李德军。
原告ＸＸ友诉被告李德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告ＸＸ友向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付施工费用12万元；2、请求被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。
本院经审查认为：原告ＸＸ友（曾用名ＸＸ伟）与李景江系合伙承包李德军前卫镇北大村敬老院南侧水渠工程，其工程款应为ＸＸ友与李景江合伙债权，现ＸＸ友一人起诉要求给付工程款，有可能侵犯李景江的合伙权益，应追加李景江共同参加诉讼，但原告ＸＸ友不能提供李景江具体信息，故原告ＸＸ友的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年二月九日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2494号原告ＸＸ友（曾用名ＸＸ伟）。被告李德军。原告ＸＸ友诉被告李德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。原告ＸＸ友向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付施工费用12万元；2、请求被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。本院经审查认为：原告ＸＸ友（曾用名ＸＸ伟）与李景江系合伙承包李德军前卫镇北大村敬老院南侧水渠工程，其工程款应为ＸＸ友与李景江合伙债权，现ＸＸ友一人起诉要求给付工程款，有可能侵犯李景江的合伙权益，应追加李景江共同参加诉讼，但原告ＸＸ友不能提供李景江具体信息，故原告ＸＸ友的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一七年二月九日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初2028号
原告许建立，男，1974年10月4日出生，汉族，住长沙县高桥镇维汉村寺冲里组**号。
委托代理人江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路。
负责人胡胜华，该公司经理。
原告许建立与被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司保险合同纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，原告许建立于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许建立撤回起诉。
案件受理费1307元，由原告许建立负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 钱 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3547号
原告：扎赉特旗腾源热力有限责任公司。
法定代表人：王红波职务：经理。
委托诉讼代理人：包洪娟，该公司员工。
被告：岳广军，男，1977年12月28日出生，汉族，个体户。
原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司（简称：腾源热力公司）诉被告岳广军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾源热力公司的委托诉讼代理人包洪娟、被告岳广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗腾源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金15404元；2、并以银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：2013年至2014年度被告欠供热费2000元；2014年至2015年交纳2000元，欠5702元；2015年至2016年度欠7702元，合计欠款15404元。说好2016年4月15日前还清，逾期经索要未果，故诉至法院。
岳广军辨称，2014年至2015年我交了2000元，当时我跟原告方老板娘口头商定剩余部份不再交了。原告方供暖不够热，所以我才一年只交了3000元至4000元的取暖费。2015年至2016年让我全额交费，因为楼下是15到16度，楼上是5到6度，温度不够，我没有交款。2015年10月供热开始一个月左右腾源热力公司就把管道给掐了，我就用了一个多月，我欠就欠这一个多月的取暖费。后我自己按锅炉了。
本院经审理认定事实如下：岳广军住扎赉特旗巴彦高勒镇安居小区3号至4号门市楼广军摩托车修理部。岳广军每年度热力费为7702元。2013年至2014年度岳广军欠供热费2000元；2014年至2015年交纳2000元，欠5702元，欠款合计：7702元。此款经腾源热力公司索要未果，遂诉至法院。另查明，2015年秋开始供暖开始一个多月后腾源热力公司掐断了岳广军的供热，后2015年12月岳广军自己按锅炉取暖。
以上事实有腾源热力公司提举的业户交款明细表两份及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，岳广军与扎赉特旗腾源热力有限责任公司之间的供热合同关系成立并实际履行。岳广军应按规定交纳热力费，岳广军未在合理期间内交纳热力费的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。岳广军坚持因供热温度底每年的供热费交给纳了一部分其余已由腾源热力公司供免除，对此腾源热力公司不认可，岳广军没有其他相关证据证明，对此本院不予彩信。腾源热力公司主张热力费及逾期付款利息，岳广军提出供热温度底，导致自行按锅炉取暖，腾源热力公司没有其他相关证据证明温度达标及利息的主张成立，对此本院酌情以70%予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条条规定，判决如下：
一、被告岳广军于本判决生效即给付尾欠原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司2013年至2015年度供热费7702元×70%=5391元；
二、驳回原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取92元由被告岳广军负担。
本判决为终身判决。
审判员 忠 耐
二〇一七年七月六日
书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初3547号原告：扎赉特旗腾源热力有限责任公司。法定代表人：王红波职务：经理。委托诉讼代理人：包洪娟，该公司员工。被告：岳广军，男，1977年12月28日出生，汉族，个体户。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司（简称：腾源热力公司）诉被告岳广军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾源热力公司的委托诉讼代理人包洪娟、被告岳广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗腾源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金15404元；2、并以银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：2013年至2014年度被告欠供热费2000元；2014年至2015年交纳2000元，欠5702元；2015年至2016年度欠7702元，合计欠款15404元。说好2016年4月15日前还清，逾期经索要未果，故诉至法院。岳广军辨称，2014年至2015年我交了2000元，当时我跟原告方老板娘口头商定剩余部份不再交了。原告方供暖不够热，所以我才一年只交了3000元至4000元的取暖费。2015年至2016年让我全额交费，因为楼下是15到16度，楼上是5到6度，温度不够，我没有交款。2015年10月供热开始一个月左右腾源热力公司就把管道给掐了，我就用了一个多月，我欠就欠这一个多月的取暖费。后我自己按锅炉了。本院经审理认定事实如下：岳广军住扎赉特旗巴彦高勒镇安居小区3号至4号门市楼广军摩托车修理部。岳广军每年度热力费为7702元。2013年至2014年度岳广军欠供热费2000元；2014年至2015年交纳2000元，欠5702元，欠款合计：7702元。此款经腾源热力公司索要未果，遂诉至法院。另查明，2015年秋开始供暖开始一个多月后腾源热力公司掐断了岳广军的供热，后2015年12月岳广军自己按锅炉取暖。以上事实有腾源热力公司提举的业户交款明细表两份及当事人陈述笔录证明属实。本院认为，岳广军与扎赉特旗腾源热力有限责任公司之间的供热合同关系成立并实际履行。岳广军应按规定交纳热力费，岳广军未在合理期间内交纳热力费的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。岳广军坚持因供热温度底每年的供热费交给纳了一部分其余已由腾源热力公司供免除，对此腾源热力公司不认可，岳广军没有其他相关证据证明，对此本院不予彩信。腾源热力公司主张热力费及逾期付款利息，岳广军提出供热温度底，导致自行按锅炉取暖，腾源热力公司没有其他相关证据证明温度达标及利息的主张成立，对此本院酌情以70%予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条规定，判决如下：一、被告岳广军于本判决生效即给付尾欠原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司2013年至2015年度供热费7702元×70%=5391元；二、驳回原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取92元由被告岳广军负担。本判决为终身判决。审判员 忠  耐二〇一七年七月六日书记员 刘孙布日
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督16号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人周封桂，性别，男，汉族，1964年9月28日生，住址，新田县***，身份证号码4329281964***。
申请人于2016年5月20日向本院申请支付令，被申请人周封桂于2002年12月20日起共向申请人借款本金13600元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息29125元，现申请人要求被申请人周封桂给付本金及利息共计29125元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周封桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计29125元。
申请费100元，由被申请人周封桂负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邓林林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10177号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告阮善禄，男，1968年11月23日生，住所地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告阮善禄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阮善禄在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币257，600.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告阮善禄立即归还原告信用卡透支款人民币257，600.67元；2、被告阮善禄立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告阮善禄承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第10号
申请执行人张有文。
被执行人胡朝兵。
张有文与胡朝兵交通肇事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）宜宾刑初字第234号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为102397.81元赔偿款。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第234号刑事附带民事判决书第二项判决内容终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年三月二十日
书记员 阳 崎
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第847号
申请执行人胡丹。
被执行人冷水江锡矿山机械制造有限责任公司。住所地冷水江市。
法定代表人李新新，该董事长兼总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第246号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，查明，因该公司综合楼承建过程中，存在消防设施不完善，相关消防手续须办理，导致房产证、国有土地使用权证短期内无法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第246号民事判决书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年四月七日
代理书记员 郭 珊
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第13号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省高州市，捕前暂住广东省珠海市金湾区，无业。身份证号码：×××285X。因本案于2014年9月4日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2014]561号起诉书指控被告人谭某犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人谭某于2011年购买一辆粤B×××××黄色小汽车并改造成士多店，在珠海市金湾区红旗镇小林旭泰鞋厂后门经营。2014年4月份开始，其以该店为据点收受他人投注香港六合彩，聚众赌博并自负盈亏。每期大约有十几至三十几人投注，每期接受投注金额几十元至几千元不等。其中，被告人谭某收受标示为“102期”的香港六合彩投注，参赌人员就已达34人。2014年9月4日20时许，被告人谭某被民警当场抓获，并在其士多店内搜出接收投注单的收据一本和赌资人民币3415元。
公诉机关认为，被告人谭某非法收受他人投注香港六合彩，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人谭某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谭某于2011年购买一辆粤B×××××黄色小汽车并改造成士多店，在珠海市金湾区红旗镇小林旭泰鞋厂后门经营。2014年4月份开始，其以该店为据点收受他人投注香港六合彩，并自负盈亏。每期大约有十几至三十几人投注，每期接受投注金额几十元至几千元不等。其中，第102期的投注人数为38人、投注金额为人民币4749元，第103期的投注人数为21人、投注金额为人民币2683元。2014年9月4日，公安机关将被告人谭某抓获，并在粤B×××××黄色小汽车内查获记录投注情况的投注单、HTC牌手机一部及现金人民币3415元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人谭某的供述；2.证人龙某、刘某甲、刘某乙的证言；3.搜查笔录；4.扣押及随案移交清单；5.投注单；6.被告人谭某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；7.到案情况说明；8.辨认笔录及照片；9.现场照片；10.手机开户资料及通信记录情况；11.关于对参赌人员进行处罚的《行政处罚决定书》及收据；12.物证：HTC牌手机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人谭某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的HTC牌手机系作案工具，应当予以没收；查获的现金人民币3415元，由于被告人谭某当庭辩解部分款项系其合法收入，且本案现无其他证据证实该款项系赌资，不宜予以没收，但应当充抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、查获作案工具HTC牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一五年一月六日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初第129号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人黄某某，女。2016年1月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审，期间因违反取保候审规定于2016年4月23日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月12日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:2012年9月，被告人黄某某向中国银行金昌分行申领了信用卡两张后透支消费。自2015年4月2日被告人黄某某分别从两张信用卡中透支消费后再未还款。截止2016年1月24日卡号为1763信用卡透支本金3196.26元，产生利息519.99元，共计透支本金及利息3716.25元；卡号为2627的信用卡透支本金14890.51元，产生利息2429.16元，共计透支本金及利息17319.67元，两张信用卡共计透支本金及利息21035.92元。被告人黄某某使用信用卡透支超过规定期限，经银行工作人员多次以各种方式向被告人黄某某催收，黄某某以拒接听电话或者以不在金昌等理由逃避催收。2014年9月22日、2015年10月9日银行工作人员向被告人黄某某两次短信催收后，超过三个月仍不返还本金和利息。案发后，被告人黄某某将所有透支款项全部归还。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，且有中国银行金昌分支行的报案材料、证人宋某某的证言、北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所的到案经过、在押人员信息、临时羁押证明书、金昌市公安局金川分局证明、信用卡申领信息资料、信用卡催收音频资料情况说明、催收信息及通话记录清单等催收书证、催收录音光盘1张、信用卡交易明细、到案经过情况说明、还款说明、被告人黄某某的人口信息查询表及供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人黄某某利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某案发后已将透支的款息全部偿还，且如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院<关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0302刑初第129号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人黄某某，女。2016年1月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审，期间因违反取保候审规定于2016年4月23日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月12日被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明:2012年9月，被告人黄某某向中国银行金昌分行申领了信用卡两张后透支消费。自2015年4月2日被告人黄某某分别从两张信用卡中透支消费后再未还款。截止2016年1月24日卡号为1763信用卡透支本金3196.26元，产生利息519.99元，共计透支本金及利息3716.25元；卡号为2627的信用卡透支本金14890.51元，产生利息2429.16元，共计透支本金及利息17319.67元，两张信用卡共计透支本金及利息21035.92元。被告人黄某某使用信用卡透支超过规定期限，经银行工作人员多次以各种方式向被告人黄某某催收，黄某某以拒接听电话或者以不在金昌等理由逃避催收。2014年9月22日、2015年10月9日银行工作人员向被告人黄某某两次短信催收后，超过三个月仍不返还本金和利息。案发后，被告人黄某某将所有透支款项全部归还。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，且有中国银行金昌分支行的报案材料、证人宋某某的证言、北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所的到案经过、在押人员信息、临时羁押证明书、金昌市公安局金川分局证明、信用卡申领信息资料、信用卡催收音频资料情况说明、催收信息及通话记录清单等催收书证、催收录音光盘1张、信用卡交易明细、到案经过情况说明、还款说明、被告人黄某某的人口信息查询表及供述在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人黄某某利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某案发后已将透支的款息全部偿还，且如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院第六条之规定，判决如下：被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  黄廷英人民陪审员  刘 琼二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2815号
罪犯任春龙。
天津市武清区人民法院于2005年2月3日作出（2005）武刑初字第3号刑事判决，以被告人任春龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年9月28日起至2019年9月27日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第188号刑事裁定，撤回上诉。本院以（2008）一中刑执字第3601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2010）一中刑执字第3964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2004年9月28日起至2016年9月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯任春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任春龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年9月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2815号罪犯任春龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2005年2月3日作出（2005）武刑初字第3号刑事判决，以被告人任春龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年9月28日起至2019年9月27日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第188号刑事裁定，撤回上诉。本院以（2008）一中刑执字第3601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2010）一中刑执字第3964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2004年9月28日起至2016年9月27日止。天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯任春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。本院认为，罪犯任春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任春龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年9月28日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年八月三日书记员  史军锋
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00095号
案外人陈筱伟。
申请人宜昌港务集团资产管理有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189号。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被申请人宜昌市诚致商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路43号。
法定代表人谭家云，该公司董事长。
被申请人宜昌恒悦投资开发有限公司，住所地湖北省宜都市陆城杨守敬大道。
法定代表人夏军，该公司董事长。
被申请人宜昌祥隆港埠有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道6-2号。
法定代表人刘良清，该公司董事长。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被申请人吴克岸。
本院在执行申请人宜昌港务集团资产管理有限公司与被申请人宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、吴克岸借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人陈筱伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈筱伟称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号卓悦广场贰层000236号房屋（产籍号为01-××-××-000236）已由其购买并实际占有使用，请求本院解除对该房屋的查封。
本院查明，2010年11月21日，陈筱伟与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买卓越公司位于宜昌市东山大道107号卓悦广场贰层000236号房屋（产籍号为01-××-××-000236），合同约定房屋总价款为1059070元，陈筱伟全额付清房款，取得购房款税务发票。同日，陈筱伟与宜昌卓越广场商业管理有限公司签订了租赁合同，约定陈筱伟从2011年1月至2015年12月将上述商铺租赁给该公司，由其统一管理、经营。陈筱伟于2012年9月12日向卓越公司交纳了代办房屋产权证的费用，但卓越公司并未办理该房屋产权证。
同时查明，2014年1月13日，因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书，对本案所涉房屋采取了查封措施。
本院认为，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书、（2014）鄂宜昌中执保字第00015-4号协助执行通知书对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场悦广场贰层000236号商铺（产籍号为01-××-××-000236）进行查封之前，上述房屋已出售给案外人陈筱伟，陈筱伟付清购房款。陈筱伟向卓越公司交纳了代办房屋产权证的费用，卓越公司未予以办理，案外人陈筱伟并无过错，故案外人陈筱伟提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场贰层000236号商铺（产籍号为01-××-××-000236）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郦 薇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3382号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司。
法定代表人：陈玉树。
委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：朱阿旺，男，1947年12月4日出生，汉族，农民。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告朱阿旺供用电合同纠纷一案，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉。
案件受理费173元，由原告国网福建省电力有限公司南平供电公司负担。
代理审判员 李森地
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卫瑞霖
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初440号
原告：田金勇，男，1989年12月29日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：田四八，男，1957年6月20日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：王文忠，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住泸西县。
本院于2017年2月24日立案受理了原告田金勇与被告田四八、王文忠恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告田金勇于2017年4月14日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告田金勇申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田金勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田金勇承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十四日
书记员 司洋
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初149号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王振香，女，1969年5月19日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年5月31日因涉嫌犯窝藏罪被东平县公安局取保候审。
被告人薛言峰，男，1968年7月23日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年5月26日因涉嫌犯窝藏罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人王振香、薛言峰犯窝藏罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏出庭支持公诉，被告人王振香、薛言峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日至2017年5月23日，被告人王振香和其丈夫被告人薛言峰在明知刘某犯罪在逃的情况下，仍将刘某藏匿于其家中，帮助刘某逃避抓捕。2017年5月23日16时许，东平县公安局民警在被告人王振香、薛言峰家中将刘某抓获归案。
2017年5月31日，被告人王振香经公安机关电话通知后自动�公安机关，到案后如实供述了案件事实；2017年5月26日，被告人薛言峰经公安机关电话通知后自动到公安机关，到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人王振香、薛言峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、通缉令、到案经过，证人刘某的证言及东平县公安局出具的抓获刘某的经过，被告人王振香、薛言峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振香、薛言峰明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王振香、薛言峰经公安机关电话通知，能主动到案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚。二被告人系�犯、偶犯、认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王振香犯窝藏罪，判处管制八个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人薛言峰犯窝藏罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 井长生
二〇一八年五月二十一日
书记员 王方兵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1548号
申请人：董良全，男，汉族，居民。
被执行人：黄建东，男，汉族，居民。
本院在执行申请人董良全与被执行人黄建东交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2016)鲁1326民初2992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执333号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨春福，男
被执行人杨春福罚金（危险驾驶罪）执行一案，我院于2017年4月20日立案，被执行人应缴纳罚金2000元及执行费50元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年4月24日、5月15日、6月26日、8月22日、10月13日、11月15日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李顺丽