广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第95号
原告（反诉被告）曾某某。
法定代理人曾庆钦。
委托代理人李荣贵，广东法申律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住址：珠海市香洲区迎宾北路****号。
被告莫良志。
被告（反诉原告）珠海公交信禾长运股份有限公司斗门客运分公司。住址：珠海市斗门区城东连桥路***号。
委托代理人葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原告（反诉被告）曾某某诉被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）、被告莫良志、被告（反诉原告）珠海公交信禾长运股份有限公司斗门客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾某某的法定代表人曾庆钦的委托代理人李荣贵到庭参加诉讼，被告（反诉原告）珠海公交信禾长运股份有限公司斗门客运分公司（以下简称信禾长运公司）的委托代理人葛南南到庭参加诉讼。被告保险公司、莫良志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曾某某诉称，2014年11月24日，莫良志驾驶信禾长运公司所有的号牌为粤C×××××大型普通客车由信宜市城南客运总站沿207国道往珠海市方向行驶，行至G207线3347KM＋300M信宜市朱砂镇龙埠村路段时，与从右往左横过公路的行人曾某某相碰，造成曾某某受伤的交通事故。原告受伤后被送至信宜市人民医院治疗，于2015年2月7日伤情稳定后出院。2015年5月22日，茂名市第三人民医院对原告作出鉴定，结论：1、脑外伤所致精神障碍；2、精神伤残程度Ⅶ级伤残。信宜市公安局交警大队朱砂中队作出信公朱认字（2014）第58号道路交通事故认定书，认定莫良志承担事故的主要责任，曾某某承担事故的次要责任；该认定无法律依据，事故认定书认为监护人失责由曾某某承担责任主体错误，请法院予以纠正，本案应由被告莫良志承担全部责任。本次事故造成曾某某的经济损失：1、医疗费21055.42元，被告已全部支付；2、住院伙食补助费7500元（75天×100元／天）；3、营养费100元÷2×90天=4500元；4、护理费50856元÷365天×86天=11982.38元；5、交通费300元；6、评残鉴定费2600元；7、精神损害抚慰金16000元；8、残疾赔偿金11669.3元×20年×40%=93354.4元；9、后续治疗费8000元；以上各项共计165292.2元。珠海公交信禾长运股份有限公司斗门客运分公司为肇事车辆的所有人，其为粤C×××××号客车向被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间，被告应在交强险的范围内赔偿120000元给原告，剩余45292.2元被告应承担80%责任即36233.94元，扣除被告已预支的5000元，保险公司应赔偿141233.76元给原告。请求法院：1、判令三被告共同赔偿原告人身损害款141233.76元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求，变更后续治疗费为9000元，信禾长运公司赔偿的医疗费等26055.42元不予减除，诉讼请求总额变更为166292.2元。
被告保险公司辩称，一、我司承保粤C×××××号车交强险和300000元限额商业三者险，根据有关规定我司不在商业三者险承担精神损害抚慰金和诉讼费，鉴定费是间接费用，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。二、对各项具体请求的意见：1、医疗费只认可与本次事故有关的费用，数额以票据为准；医疗费部份已由被保险人先行垫付，故不应重复主张。2、护理费，原告没有提供实际支付护理费的票据，主张的标准过高，应按80元／天的标准计算。3、住院伙食补助过高。4、交通费应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合，由法院根据实际票据酌定。5、评残鉴定费不是本次事故的直接费用，不认可原告的伤残鉴定，对评残费用也不予认可。6、残疾赔偿金应当按照农村户口予以认定，对伤残部分不予认可。原告提供的精神等级鉴定所依据的事实以伤者出院后的情况和家属及邻居表述为主，没有医院方面的证明材料，对鉴定结论有质疑，依法应重新鉴定。7、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。8、营养费过高，请法院酌定。9、后续治疗费未实际发生，不予认可。10、诉讼费不应由我司负担。11、原告主张按2：8比例分责没有依据，应按3：7比例分责任比较合理。
被告（反诉原告）信禾长运公司不作书面答辩，在庭审中辩称，一、曾某某请求部分赔偿项目缺少事实和法律依据。医疗费没有异议；护理费有异议，从疾病诊断证明书可知2014年11月24日至2014年12月3日共10天两人陪护，2014年12月4日至2015年2月7日共65天一人陪护，护理费应为10天×2人×100元／天＋65天×100元／天=8500元；住院伙食费没有异议；交通费不予认可，原告没有提供正式的交通费票据；对评残鉴定费、残疾赔偿金没有异议；精神损失赔偿费过高，应以10000元为宜；对营养费，没有医院医嘱，不予认可；后续治疗费没有实际产生，不予认可。二、事故责任认定书，我方认为应按三比七的比例承担责任。三、我司向被告保险公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司对原告进行赔付，剩余部分由原告和被告按三比七的比例承担，被告已向原告垫付21055.42元，此外还向原告支付了现金5000元。四、莫良志是职务行为，相应的损害赔偿责任由客运公司承担。五、因我方运输公司已为原告垫付了26055.42元，原告获得保险赔偿后应予返还。
反诉原告信禾长运公司反诉称，本案交通事故发生后，信禾长运公司积极配合救治受伤人员，预先垫付了被反诉人曾某某的全部医疗费用21055.42元，并支付了5000元给被反诉人，我司已为粤C×××××号大型普通客车向永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险和第三者责任险，曾某某的经济损失没有超出保险的赔偿限额范围，应由保险公司承担赔偿责任。反诉原告垫付的26055.42元被反诉人应予返还。请求法院判令被反诉被告返还反诉原告已垫付的费用26055.42元。
反诉被告曾某某在庭审中辩称，对反诉原告反诉要求返还的金额予以确认。
被告保险公司、莫志良对反诉原告的反诉不作书面答辩。
在诉讼中，原告曾某某提供的证据及证明内容如下：1、户主为曾庆钦的常住人口登记卡复印件2页、曾庆钦的身份证复印件一份；证明原告的户籍信息情况及原告的法定代理人的身份信息情况。2、道路交通事故认定书、莫良志的驾驶证、粤C×××××车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各一份；道路交通事故认定书证明本次事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担等情况，莫良志承担事故主要责任。驾驶证证明莫良志有合法的驾驶资格。行驶证证明肇事车辆粤C×××××号牌大型普通客车车辆所有人是珠海公交信禾长运股份有限公司斗门客运分公司。保险单证明肇事车辆粤C×××××号牌大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险、不计免赔特约险且事故发生在保险期内。3、信宜市人民医院疾病诊断证明书、出院记录复印件两份；证明曾某某受伤住院治疗情况。4、信宜市人民医院病人住院费用清单复印件4页；证明曾某某医疗费情况。5、茂名市第三人民医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书；证明曾某某因交通事故造成颅脑损伤，虽经治疗但留有后遗症，与交通事故有直接的因果关系，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》曾某某的精神伤残程度为VII（七）级伤残。6、收条、广东省医疗收费票据、黄海福的驾驶证、粤K×××××小型普通客车行驶证；证明雇佣车辆接送曾某某治疗支付的费用。7、户主为刘飞的常住人口登记卡及户主为王桂伦的常住人口登记卡复印件各一份；证明护理人的户籍信息。
被告信禾长运公司的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但没有医嘱载明需要加强营养，从疾病诊断证明书可知2014年11月24日至2014年12月3日共10天陪护两人，2014年12月4日至2015年2月7日共65天陪护一人。对证据4、5无异议。对证据6的真实性、合法性、关联性不予认可，驾驶证、行驶证等与本案无关联性。对证据7有异议，不予认可。
被告保险公司、莫良志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。
被告信禾长运公司围绕其反诉请求向本院提供的证据及证明内容如下：1、广东省医疗收费票据一张，住院费用清单4张；2、收据一张，交强险及商业险保单各一份。医疗收费票据证明我方已垫付医疗费的情况，收据证明我方向曾某某支付了5000元，两份保单证明我司为CS2721号牌大型普通客车向被告保险公司投保了交强险及商业险。
反诉被告曾某某对反诉原告信禾长运公司提供的证据质证意见如下：没有异议，均是事实。
根据原告的起诉陈述、被告保险公司的答辩意见、反诉原告的反诉陈述、反诉被告的答辩意见及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2014年11月24日16时30分左右，被告莫良志驾驶号牌粤C×××××大型普通客车由信宜市城南客运总站沿207国道往珠海市方向行驶，当行驶至G207线3347KM＋300M信宜市朱砂镇龙埠村路段，与从右往左横过公路的行人曾某某相碰，造成曾某某受伤的交通事故。事故发生后，曾某某被送至信宜市人民医院住院治疗，信宜市人民医院出具疾病诊断证明书，诊断为重型颅脑损伤：1、右颞叶脑挫伤并出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞骨、左乳突、双侧顶骨骨折；4、颅底骨折并脑脊液耳漏；5、头皮血肿；6、右侧额颞顶部硬膜下血种。原告于2015年2月7日出院，共住院75天，住院期间由原告的父母护理。2014年12月9日，信宜市公安局交通警察大队朱砂中队作出信公朱认字（2014）第58号道路交通事故认定书，认定莫良志承担事故的主要责任；曾某某承担事故的次要责任。肇事车辆粤C×××××大型普通客车的机动车行驶证登记车辆所有人是珠海公交信禾长运股份有限公司斗门客运分公司，被告莫良志是珠海公交信禾长运股份有限公司斗门客运分公司聘请的司机，粤C×××××大型普通客车于2013年12月13日向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；于2013年12月18日向被告保险公司投保了第三者责任险，赔偿限额为300000元。交强险的保险期从2014年1月13日至2015年1月12日，第三者责任险的保险期从2014年1月16日至2015年1月15日，本次事故发生在保险期内。
另查明，原告曾某某是曾庆钦的女儿，曾庆钦的家庭成员均属农业户口。原告住院期的医疗费用全部由被告信禾长运公司垫付，信禾长运公司另外赔付了5000元给原告。
2015年7月7日，原告具状至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。2015年8月26日，反诉原告信禾长运公司提起反诉，提出上述反诉请求。
本院认为，本案属机动车与行人相碰撞引发的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经公安局交警部门作出责任认定，莫良志负事故的主要责任，曾某某负事故的次要责任。该交通事故认定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予赔偿的强制性责任保险”的规定，本院确认原告承担本次事故20%的经济责任，被告莫良志承担事故80%的经济责任。被告信禾长运股份有限公司已为其所有的粤C×××××号牌大型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此事故造成原告的经济损失应由被告保险公司在交强险的分项赔偿限额范围内和第三者责任保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告曾某某的经济损失核实如下：
1、医疗费21055.42，该费用由被告垫付，被告提交了正式的医疗费票据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费7500元，原告住院75天，按100元／天的标准计算，原告的该项符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费4000元，原告因交通事故受伤住院治疗，身体××受到损害，本院综合考虑原告的实际伤情及治疗状况，酌定原告的营养费为4000元，原告的该项请求超出部分本院不予支持。
4、护理费8500元，根据医院医嘱，原告住院期间从2014年11月24日起至2014年12月3日留陪人贰名，从2014年12月4日起至2015年2月7日留陪人壹名，原告住院由其父母照顾护理，两人均属农业户口，无固定收入，应参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费。根据实际情况，本院酌定护理费为100元／天，即100元／天×10天×2人＋100元／天×65天=8500元，原告请求按居民服务业标准计算护理依据不足，该项请求超出部分，本院不予支持。
5、交通费300元；原告虽未能提供全部正式票据予以证实，但结合原告及护理人员居住地到就医地点的实际距离，本院酌定原告的交通费损失为300元。
6、伤残赔偿金93354.4元，原告在本次事故中受伤，经鉴定为七级伤残，原告属农业户口，无固定收入，伤残赔偿金参照2013年全省农村居民人均收入11669.3元／年计算20年，即11669.3元／年×20年×40%=93354.4元，本院予以确认。被告保险公司认为原告提供的精神等级鉴定依据伤者出院后的情况和家属邻居表述为主，没有医院方面的证明资料，对鉴定结论的客观性质存在质疑，但被告未能提供证据支持其主张，该辩解意见本院不予采纳。
7、精神损害抚慰金12000元，本次交通事故致原告七级伤残，其请求精神损害赔偿符合法律规定，但原告请求精神损害抚慰金16000元过高，本院根据原告的伤情和伤残等级，酌定原告的精神损害抚慰金12000元，该项请求超出部分本院不予支持。
8、评残鉴定费2600元，原告提供了鉴定机构出具的正式票据，评残费用属本次交通事故的损失之一，本院予以确认。
9、后续治疗费，因该项费用未实际发生，原告可待实际产生费用后另行主张权利。
以上1-3项合计32555.42元，被告保险公司应在交强险的分项限额范围内赔偿10000元给原告曾某某，超出部分按责任分担，被告保险公司应在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿（32555.42元－10000元）×80%=18044.34元给原告。原告的第4-8项损失合计116754.4元，被告保险应在交强险的分项赔偿限额范围内赔偿110000元给原告曾某某，超出部分按责任分担，被告保险公司应在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿（116754.4元－110000元）×80%=5403.52元给原告曾某某。对反诉原告信禾长运公司垫付的26055.42元，反诉被告曾某某对该数额予以确认，因曾某某的经济损失已获得保险的足额赔偿，故其在获得保险赔偿后应返还26055.42元给反诉原告信禾长运公司。
关于保险公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，保险公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告保险公司主张其不负担诉讼费用的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
被告保险公司、莫良志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额范围内赔偿人民币120000元给原告曾某某。
二、限被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿人民币23447.86元给原告曾某某。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
四、反诉被告曾某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还26055.42元给反诉原告珠海公交信禾长运股份有限公司斗门客运分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3626元由被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担3169元，由原告曾某某负担457元。反诉案件受理费226元由反诉被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 俞素青
审 判 员 叶全生
人民陪审员 陆梓钘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕腾程
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。