wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0051号
原告宋庆江。
委托代理人相庆道，连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告何春华。
原告宋庆江与被告何春华担保追偿权纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋庆江的委托代理人相庆道到庭参加了诉讼，被告何春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆江诉称，2013年9月10日，被告向东海县牛山镇的张秀荣借款3000000元，原告及其他三人提供担保，后来被告向张秀荣归还了1200000元，余款1800000元尚未归还。张秀荣多次向原告及被告催要余款，但被告一直避而不见，也不归还余款。无奈，原告替被告归还了520000元，以后不再承担保证责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告为其偿还的担保款520000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告何春华在法定期间未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年9月10日，被告何春华由原告宋庆江及案外人马长健、谢印、王大勇担保，向张秀荣借款300万元。2013年12月16日，被告何春华偿还张秀荣借款120万元，余款180万元没有偿还。经张秀荣多次催要，原告宋庆江于2013年12月11日通过其妻子丁凡转账支付张秀荣借款52万元，张秀荣同意不再追究原告的担保责任。为此原告起诉来院，要求被告何春华偿还借款52万元。
上述事实，有原告举证的借条复印件、张秀荣出具给原告的两份证明、原告与其妻子丁凡的常住人口登记卡、丁凡的中国建设银行银行转账凭条予以证实。
本院认为：原告宋庆江自愿为被告何春华向张秀荣借款提供担保，应当依法承担偿还张秀荣借款的民事责任。按照法律规定，原告在偿还张秀荣借款之后，依法享有向债务人即被告何春华追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春华于本判决生效之日起10日内偿还原告宋庆江人民币52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告何春华负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年一月十五日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2261号
原告：谭春阳，男，汉族，1996年4月14日出生，住四川省南充市高坪区。
原告：南充天兴石油物探机械有限公司顺庆驾校，住所地四川省南充市高坪区建设路39号。
负责人：ＸＸ，该校校长。
被告：蒋旭，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：蒋和平，男，汉族，1961年2月26日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：太平财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区西河中路128号3层。
负责人：胡舒膑，该公司经理。
原告谭春阳、南充天兴石油物探机械有限公司顺庆驾校诉被告蒋旭、蒋和平、太平财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。因原被告达成和解，原告谭春阳、南充天兴石油物探机械有限公司顺庆驾校于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭春阳、南充天兴石油物探机械有限公司顺庆驾校自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭春阳、南充天兴石油物探机械有限公司顺庆驾校撤诉。
案件受理费144元，由谭春阳、南充天兴石油物探机械有限公司顺庆驾校负担。
审判员 顾永燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 施宇宁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第239号
罪犯朱根旺，男，1973年5月22日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）安刑二终第214号刑事判决，认定被告人朱根旺犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2011年8月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱根旺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯朱根旺于2008年2月13日晚放火，致被害人房屋烧塌，屋内家庭用品及81600元现金被烧毁，经鉴定总价值88336余元。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人朱根旺犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯朱根旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯朱根旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱根旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年2月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杜建华
代理审判员 李瑞增
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初117号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年1月22日生，汉族，高中文化，盐城市经济开发区步凤镇伍新村村民小组组长，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区，住盐城市经济开发区。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月25日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年11月10日14时许，被告人孙某未取得机动车驾驶证,饮酒后在醉酒状态下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿盐城市大丰区Y171线由东向西行驶至大丰农村商业银行丰富支行后,在银行内与人发生争执,后被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送孙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升111毫克。被告人孙某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：被告人基本信息、身份证复印件、受理案件登记表、无违法犯罪记录证明、案件侦破及查获经过说明、驾驶人查询结果单、摩托车查询单、机动车整车公告产品信息、摩托车照片、采血登记表；证人陈某、唐某1、唐某2、秦某、韩某、唐某3、唐某4、唐某5、韦某的证言；被告人孙某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；查获录像、监控视频截图、抽血录像。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某虽不具有自首情节。但在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1788号
罪犯自桃喜，男，现年36岁，汉族，文盲，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月28日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第192号刑事判决书，确认罪犯自桃喜犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年9月7日起至2016年3月6日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯自桃喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯自桃喜入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2015年10月份考核累计分余分为46.75分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯自桃喜在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯自桃喜准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203行审14号
申请执行人：六枝特区林业局，住所地六枝特区那平路。
法定代表人：周林，女，该局局长。
委托代理人：华国荣，男，该局森林公安派出所所长。
被执行人：杨远荣，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住六枝特区，
六枝特区林业局于2017年9月8日向本院申请执行杨远荣林业行政管理处罚一案，本院立案后，依法对六枝特区林业局申请执行材料进行了审查，发现其申请书执行内容不具体、无违法事实依据、处罚决定书内容不具有可执行性等问题，即通知申请执行人在一周内补齐补正相关材料提交法院审查，申请执行人于2017年10月18日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人六枝特区林业局撤回对杨远荣的强制执行申请。
审判员 张永平
二〇一七年十月二十日
书记员 周程程
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1045号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年6月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日凌晨2时许，被告人周某某醉酒后驾驶粤J637**号普通二轮摩托车行至中山市小榄镇民安南路与新沙水线交汇处时，与前方由被害人刘某某驾驶的粤BG50**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成被告人周某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人周某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人周某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171mg／100ml。经认定，被告人周某某承担事故的全部责任。案发后，被告人周某某已赔偿被害人刘某某的经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人周某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、警情信息表、交通事故协议赔付证明、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑炳泉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4377号
原告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告：陈光选，男，1949年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心与被告陈光选房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡君奇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4654号
原告：苏州元联置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1380号。
法定代表人：王金芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：李国宏，男，1968年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：徐双根，男，1966年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州九九爱婚纱摄影有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路南齐门北大街东。
法定代表人：徐纯丽。
原告苏州元联置业有限公司与被告李国宏、徐双根、苏州九九爱婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。审理中，原告苏州元联置业有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国宏、徐双根、苏州九九爱婚纱摄影有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告苏州元联置业有限公司自愿向本院申请撤回对被告李国宏、徐双根、苏州九九爱婚纱摄�有限公司的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州元联置业有限公司撤回对被告李国宏、徐双根、苏州九九爱婚纱摄影有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币85277元，由原告苏州元联置业有限公司负担。
代理审判员 戴鲁霖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨凯文
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00035号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：彭现金，男，1955年10月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人彭现金在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局作出的编号：2015-252行政处罚决定为由，于2015年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的编号：2015-252行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的编号：2015-252行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月十三日
书记员 张 燕
附法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17119号
原告：黄1，男，1982年5月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨欣，上海鼎善律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1984年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：蔡平，系被告父亲，住上海市宝山区行知路***弄***号***室。
原告黄1与被告蔡某某离�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄1及其委托诉讼代理人杨欣，被告蔡某某及其委托诉讼代理人蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄1诉称，原、被告于2013年1月相识，2013年8月登记结婚，2014年12月生育一女黄某2。婚后因性格不合，被告脾气急躁、疑心病重等原因导致关系不睦。2015年4月双方开始分居。2015年6月1日，被告用杯子砸到原告头部，致原告流血。2015年6月20日，双方发生争执，被告又打人。2015年8月19日，居委会调解过程中，双方再次发生冲突。无奈，原告于2015年12月提起离婚诉讼，未获准许，但之后夫妻关系无任何改善。原告认为，双方夫妻感情已破裂，被告存在家庭暴力，故要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，被告确实因失控用杯子砸伤了原告，被告已认识到问题，表示�歉意，但该行为不能认为被告构成家庭暴力。双方从2015年8月分居，但被告一直希望和好。现夫妻感情未破裂，双方没有实质性的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月相识恋爱，2013年8月登记结婚，2014年12月生育一女名黄某2。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。原告曾于2015年12月提起离婚诉讼，未获准许，但之后夫妻关系无改善。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的婚姻登记证明、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，且在原告提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系仍未得到改善，但原告主张夫妻感情彻底破裂的依据尚不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关�有望改善。原告黄1要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。据此，判决如下：
原告黄1要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告黄1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年一月三日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第316号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十九日
代书记员 杨 鹏
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第124号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王前，女，汉族，1956年8月23日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局嘉定分局江桥派出所，住所地上海市。负责人陈洪，上海市公安局嘉定分局江桥派出所所长。委托代理人王国强。委托代理人邵勇。再审申请人王前因与被申请人上海市公安局嘉定分局江桥派出所(以下简称“江桥派出所”)终止案件调查决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王前申请再审称，原判认定被申请人江桥派出所作出行政行为所依据的事实充分是错误的，其提供了现场录音，真实反映了现场情况，相关在场人员的询问笔录不能反映客观事实，鉴定结论的损伤程度不能排除其被殴打的可能，被申请人终止案件调查错误。原审判决未支持其诉讼请求不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(四)项之规定申请再审。江桥派出所提交意见称，其对王前所做决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回王前的再审申请。本院认为，根据在案证据，江桥派出所提供的询问笔录上均有被询问人本人的签名，真实合法，与本案有关联性。从江桥派出所提供的询问笔录显示，王前陈述：事发时在江桥指挥部内，王炳康对其拳打脚踢，之后办公室内7、8个人一起上来将其摁住，由王炳康继续对其实施殴打，后由一彭姓工作人员进来将其拖着扔了出去；而其他在场人员的询问笔录则主要证明了：王前因其租赁的厂房拆迁事宜至江桥指挥部索要拆迁补偿清单，在交涉过程中王前在办公室内吵闹，经劝阻无果后，由工作人员将其强行带离办公室至走廊处，期间王前摔倒在地。从上述笔录内容看，除王前本人指控外，在场证人均否认有人对王前实施了殴打行为。而从王前本人提供的录音音频资料反映，王前与王炳康等人进行了约15分钟的交涉，后在王前言及对方贪赃枉法时双方起了争执，此后音频显示王前发出尖叫，并叫喊“打人啊”，江桥指挥部工作人员中有人陈述“你讲话不能瞎讲八讲”、“谁在打你啊”等，因此，该音频资料并不能直接反映王前所称的被殴打的事实。上述事实由江桥派出所提供的分别对王前、王炳康、彭令坤、盛龙兴、王玉林、姚益鸣、吴忠明所作的询问笔录，验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，录音光盘及录音整理材料，受案登记表，延长办案期限报告书，案件审批表，工作情况，沪公(嘉)(江)行终止决字[2004]0001号终止案件调查决定书等证据证明。另司法鉴定意见书仅对王前的伤势情况作出了轻微伤的鉴定结论，并不涉及伤势的形成原因，因此亦不能证明殴打事实的成立。故江桥派出所所作的被诉行政行为尚无不当，原判决未支持王前的诉讼请求于法不悖。综上所述，王前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(四)项的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王前的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 惠开磊
代理审判员 肖 宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第124号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王前，女，汉族，1956年8月23日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局嘉定分局江桥派出所，住所地上海市。负责人陈洪，上海市公安局嘉定分局江桥派出所所长。委托代理人王国强。委托代理人邵勇。再审申请人王前因与被申请人上海市公安局嘉定分局江桥派出所(以下简称“江桥派出所”)终止案件调查决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王前申请再审称，原判认定被申请人江桥派出所作出行政行为所依据的事实充分是错误的，其提供了现场录音，真实反映了现场情况，相关在场人员的询问笔录不能反映客观事实，鉴定结论的损伤程度不能排除其被殴打的可能，被申请人终止案件调查错误。原审判决未支持其诉讼请求不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(四)项之规定申请再审。江桥派出所提交意见称，其对王前所做决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回王前的再审申请。本院认为，根据在案证据，江桥派出所提供的询问笔录上均有被询问人本人的签名，真实合法，与本案有关联性。从江桥派出所提供的询问笔录显示，王前陈述：事发时在江桥指挥部内，王炳康对其拳打脚踢，之后办公室内7、8个人一起上来将其摁住，由王炳康继续对其实施殴打，后由一彭姓工作人员进来将其拖着扔了出去；而其他在场人员的询问笔录则主要证明了：王前因其租赁的厂房拆迁事宜至江桥指挥部索要拆迁补偿清单，在交涉过程中王前在办公室内吵闹，经劝阻无果后，由工作人员将其强行带离办公室至走廊处，期间王前摔倒在地。从上述笔录内容看，除王前本人指控外，在场证人均否认有人对王前实施了殴打行为。而从王前本人提供的录音音频资料反映，王前与王炳康等人进行了约15分钟的交涉，后在王前言及对方贪赃枉法时双方起了争执，此后音频显示王前发出尖叫，并叫喊“打人啊”，江桥指挥部工作人员中有人陈述“你讲话不能瞎讲八讲”、“谁在打你啊”等，因此，该音频资料并不能直接反映王前所称的被殴打的事实。上述事实由江桥派出所提供的分别对王前、王炳康、彭令坤、盛龙兴、王玉林、姚益鸣、吴忠明所作的询问笔录，验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，录音光盘及录音整理材料，受案登记表，延长办案期限报告书，案件审批表，工作情况，沪公(嘉)(江)行终止决字[2004]0001号终止案件调查决定书等证据证明。另司法鉴定意见书仅对王前的伤势情况作出了轻微伤的鉴定结论，并不涉及伤势的形成原因，因此亦不能证明殴打事实的成立。故江桥派出所所作的被诉行政行为尚无不当，原判决未支持王前的诉讼请求于法不悖。综上所述，王前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(四)项的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王前的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  惠开磊代理审判员  肖 宁二〇一六年一月二十六日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第754号
申请执行人付永刚。
被执行人李兴花。
本院在执行申请执行人付永刚与被执行人李兴花民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十月十日
书记员 相 萍
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1549号
本院在执行申请执行人孙仲昱与被执行人谢昌泉（2017）浙1022执1549号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将谢昌泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1303号
申请执行人：陈雪，女，1977年7月21日出生，汉族，住所地河南省郑州市。
被执行人:樊丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈刚（系樊丽丈夫），男，1967年2月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年4月27日作出的（2016）皖1602民初1995号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人樊丽、陈刚名下有位于安徽省合肥市的房产三处（房权证合字第**号、xx号、xx号、xx号、xx号、**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊丽、陈刚名下所有的位于安徽省合肥市的房产三处（房权证合字第**号、xx号、xx号、xx号、xx号、**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或
抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王海峰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第623-1号
原告：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，系该社理事长。
委托代理人：张福荣，系该社职工。
被告：张建，农民。
被告：彭三头，农民。
被告：王彬，农民。
被告：刘瑞英，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告张建、彭三头、王彬、刘瑞英金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建、彭三头、王彬、刘瑞英的银行存款13万元予以冻结，或对登记在四被告名下房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张建、彭三头、王彬、刘瑞英的银行存款13万元予以冻结，或对登记在四被告名下房产、地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一五年十月二十日
书记员 翟荣欣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3890号
申请执行人樊向林，男，1978年3月21日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。
被执行人薛春，女，1984年4月9日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
申请执行人樊向林与被执行人薛春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初3638号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：薛春应偿还樊向林借款90000元及利息，案件受理费1025元由薛春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛春的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现薛春有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现薛春有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初3638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 勤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字4962号
上诉人（原审原告）：李重威。身份证住址：长沙市开福区。
委托代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：才众电脑（深圳）有限公司。住所地：深圳市盐田区沙头角保税区深盐路****号第**栋*******楼。
法定代表人：简明仁，董事长。
委托代理人：周继超，广东诚公律师事务所律师。
上诉人李重威为与被上诉人才众电脑（深圳）有限公司（以下简称才众公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：李重威、才众公司已签订劳动合同，该劳动合同合法有效，其权利义务受法律法规的调整和约束。
关于李重威上诉主张解除劳动关系的赔偿金问题。根据劳动法律法规相关规定，劳动者有遵守用人单位规章制度的义务，用人单位可以依照公司管理制度对劳动者进行奖惩。本案中，经查，李重威确认其于2014年2月16日通过电话向主管杨某某请事假7天（为工作日，从2月17日-24日）。同年2月17日，主管杨某某短信回复李重威称厂长只同意请假三天。2月27日，李重威短信告知主管杨某某其于2月26日回到深圳，准备2月28日上班。但才众公司于2014年2月25日在厂内张贴公告，公告内容：李重威于2月20日、21日、24日无故旷工三天，严重违反公司规定，根据《员工奖惩管理办法》中5.2.4第69条的规定，予以辞退处理。主管杨某某于2月27日短信告知李重威，因李重威旷工多日，公司已对其作出开除处理。且李重威2014年2月27日填写的《员工离职申请书》其他原因栏上写明“请假到期未能按时回来上班，被公司辞退”。综上，本院认为，李重威请事假7天，才众公司只批准李重威三天事假，但李重威在三天事假到期后没有再向才众公司请事假，亦未按时回公司上班，于2014年2月20日至24日连续旷工三天，且在才众公司公告旷工被开除后，2014年2月25日至27日李重威仍未回公司上班，亦没有请假之情形。因此，李重威的旷工行为已严重违反了劳动者应遵守的劳动纪律及用人单位的规章制度，才众公司依据规章制度及相关规定解除与李重威的劳动合同关系符合规定，不构成违法解除，无须支付解除劳动合同赔偿金。故一审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。李重威上诉主张才众公司应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金证据不充分，理由不成立。本院不予支持。
关于李重威上诉主张2014年2月份工资差额3769元的问题。经查，才众公司已向李重威支付2014年2月份工资1089元，其中含2月10日至13日共4天工资及3天春节假期的工资。2月9日为周日，李重威未能提交证据证明其有加班的事实。因此，一审经核算，才众公司应支付李重威2014年2月份共7天的工资为1963.22元（6100元／月÷21.75天×7天），扣除才众公司已支付的工资1089元及代缴的社保费和住房公积金816元，才众公司还应支付李重威该月份工资差额58.22元。因仲裁裁决确认才众公司应支付李重威2014年2月的工资差额1154.67元，才众公司未申请撤销仲裁裁决，应视为其对仲裁裁决结果的认可。故一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人李重威的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李重威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初125号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人罗荣祥，男，汉族，1960年12月20日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2017年7月25日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人罗荣祥犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日21时许，被告人罗荣祥持G型驾驶证驾驶辽10-×××××号大中型拖拉机装载砖块搭载被害人牟某，从桐梓县高桥镇往花秋镇方向行驶，当行驶至桐容公路44KM+500M(小地名：土鸡寨子)处，车辆撞向路边堆放的木材上，造成乘车人牟某当场死亡、被告人罗荣祥受伤及车辆受损的道路交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告人罗荣祥承担本次交通事故的全部责任，被害人牟某无责任。认为被告人罗荣祥具有如下量刑情节：坦白；赔偿。认定的证据有：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故责任认定书，证人证言，被告人罗荣祥的供述，鉴定意见，协议书、收条，户籍证明等证据。建议以交通肇事罪判处被告人罗荣祥有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，被告人罗荣祥对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2017年3月21日，被告人罗荣祥的家属与被害人牟某的家属达成协议，由被告人罗荣祥赔偿被害人牟某的家属各项损失共计20万元，已履行了部分赔偿款。
本院认为，公诉机关指控被告人罗荣祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗荣祥自愿认罪、悔罪，并有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人罗荣祥与被害人的家属达成了赔偿协议，并已履行了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗荣祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年四月十七日
书记员 赵元强
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00567号
申请人刘建民。
申请人李娟娟。
本院于2015年3月6日受理刘建民与李娟娟确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十二日
书记员 张德兴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1792号
原告：唐少兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：潘国银，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告唐少兵诉被告潘国银追索劳动报酬赔偿纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告唐少兵于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐少兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月十六日
书记员 练君豫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4343号
上诉人（原审被告）陈金章，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）吴结清，女，1970年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人陈金章、吴结清的共同委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
上诉人陈金章、吴结清的共同委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彩云，女，1976年2月14日出生，汉族，南安市人，住福建省安溪县。
上诉人陈金章、吴结清因与被上诉人李彩云民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日书面通知上诉人陈金章、吴结清向本院预交二审受理费4651元，但上诉人陈金章、吴结清接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金章、吴结清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月二十日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3．最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第2号
原告丹阳市凤美物资有限公司。
法定代表人王朝坤，该公司总经理。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
被告镇江市九洲进出口贸易有限责任公司。
法定代表人唐志国，该公司经理。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
本院受理原告丹阳市凤美物资有限公司与被告镇江市九洲进出口贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。本院于2013年12月29日发出通知，告知被告于收到通知之日七日内向本院预交管辖权异议案件受理费80元，逾期不预交，本院将参照相关规定，按自动撤回管辖权异议申请处理。该通知被告于当月30日签收。2014年1月14日，本院向被告核实交费情况，被告答复未交费，并明确表示不予交费，由法院依法按其未交费处理。
因被告未按期预交管辖权异议案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第六条第一项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，参照《江苏省高级人民法院关于规范全省法院诉讼收费工作的若干规定（试行）》的规定，裁定如下：
本案按自动撤回管辖权异议申请处理。
审判员 张素琴
二〇一四年一月二十一日
书记员 范义伟
《国务院诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《江苏省高级人民法院关于规范全省法院诉讼收费工作的若干规定（试行）》
第八条当事人在一审中提出管辖权异议的，应当按照江苏省物价局、江苏省财政厅《关于进一步做好法院诉讼收费管理工作的通知》规定的标准预交诉讼费。经人民法院催交，当事人无正当理由拒不交纳的，按自动撤回管辖权异议处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第193号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：董晓敏，女，1966年10月28日出生，汉族。
委托代理人：赵斌（系董晓敏之夫），男，1967年8月8日出生，汉族。
委托代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川南充鑫磊房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董尚斌，该公司董事长。
委托代理人：胡秀琼，女，1969年3月18日出生，汉族。
委托代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
申请再审人董晓敏因与被申请人四川南充鑫磊房地产开发有限责任公司（简称鑫磊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月4日作出（2013）川民申字第847号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人董晓敏及其委托代理人赵斌、李永鹏，被申请人鑫磊公司的委托代理人胡秀琼、梁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年10月28日，一审原告董晓敏起诉至四川省南部县人民法院称，董晓敏与鑫磊公司签订商品房买卖合同约定，董晓敏购买鑫磊公司开发的金葫·瑞泰园商品房一套，鑫磊公司于2009年10月31日前交付房屋。董晓敏已支付全部购房款，鑫磊公司在房管局进行了备案（备案号：200902826）。交房时间已过，鑫磊公司拒不交房。请求：判令鑫磊公司限期向董晓敏交付金葫·瑞泰园B-
B幢第5层5-5-2号商品房。一审被告鑫磊公司辩称，鑫磊公司从未与董晓敏签订商品房买卖合同，也未收到董晓敏的购房款。合同虽在房管局备案，但鑫磊公司未向房管局申请备案。请求：驳回董晓敏的诉讼请求。
四川省南部县人民法院一审认为，董晓敏称其与鑫磊公司签订商品房买卖合同，购买鑫磊公司开发的位于四川省南部县南隆镇二环路中段的金葫·瑞泰园B-
B幢5-5-2号商品房。根据审理查明的事实，首先，董晓敏签订的商品房买卖合同第二十七条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效”。但合同尾页出卖人（签章）和法定代表人栏无签字盖章，仅有李瑞云在委托代理人（签章）栏签名，鑫磊公司不予认可；其次，董晓敏没有证据证明李瑞云有代理销售其房屋的授权；第三，房屋买卖行为并非经房地产管理部门备案就成立和生效，备案仅是房地产管理部门对商品房买卖行为的一种监管措施。综上，董晓敏与李瑞云签订的商品房买卖合同未生效。尽管董晓敏提供了2008年7月2日金葫·瑞泰园房源确认表和李瑞云向赵斌出具的收条，但并不能证明其与鑫磊公司签订了商品房买卖合同并向该公司交付购房款，故董晓敏要求鑫磊公司向其交付金葫·瑞泰园B-
B幢第5层5-5-2号商品房的诉讼主张，因缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修改）第六十四条第一款、第一百二十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，四川省南部县人民法院于2012年5月21日作出（2011）南民初字第2728号民事判决：驳回董晓敏的诉讼请求。一审案件受理费500元，由董晓敏负担。
宣判后，董晓敏不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院二审认为，董晓敏与李瑞云签订商品房买卖合同的时间在合同约定的交房时间之前，且李瑞云给董晓敏出具收到购房款的收条未载明房款金额，此行为有违常理。董晓敏无证据证明李瑞云有权代理鑫磊公司签订商品房买卖合同，故李瑞云与董晓敏签订的商品房买卖合同对鑫磊公司没有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修改）第一百五十三条第一款第（一）项之规定，四川省南充市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）南中法民终字第1137号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由董晓敏负担。
本院再审过程中，申请再审人董晓敏称，1.有新证据证明李瑞云有权代表鑫磊公司与董晓敏签订商品房买卖合同；2.即使商品房买卖合同签订有瑕疵，也不能否定双方的商品房买卖关系。因鑫磊公司房屋开发项目变更，将原电梯公寓改成多层建筑，经协商双方于2009年11月3日签订商品房买卖合同，对原房屋买卖协议进行了补充和变更；3.二审判决认定李瑞云无权代表或代理鑫磊公司与董晓敏签订房屋买卖合同错误。李瑞云作为项目负责人，有权决定房屋的销售，并有权收取销售款，李瑞云构成表见代理；4.说明是伪造的，且未经质证。请求：撤销二审判决，支持董晓敏的诉讼请求。鑫磊公司辩称，鑫磊公司未授权李瑞云销售房屋，李瑞云无权代表公司与董晓敏签订商品房买卖合同，李瑞云也不是项目负责人，其与鑫磊公司没有任何法律关系。董晓敏称李瑞云出具的说明是伪造的没有依据。请求：维持一、二审判决。
本院再审认为，一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1137号民事判决及四川省南部县人民法院（2011）南民初字第2728号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 静
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00061号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人彭某某，乳名彭彭，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪2014年10月15日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月18日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份至4月份期间，被告人彭某某在颍上县谢桥镇谢桥村街道向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺类毒品3次，其中贩卖0.3克的甲基苯丙胺类毒品2次，得毒资600元，贩卖0.2克的甲基苯丙胺类毒品1次，得毒资200元；2014年7月份的一天下午，被告人彭某某在颍上县谢桥镇谢桥村街道自家巷口向吸毒人员朱某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.1克，得毒资100元。综上，被告人彭某某向吸毒人员共贩卖甲基苯丙胺类毒品4次，共计0.9克，得毒资900元。
另查明，2014年10月25日被告人彭某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某等人证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录、甲基安非他命定性检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品管理规定，多次向多人贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系情节严重。颍上县人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人彭某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法予以减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的正常管理秩序，对被告人彭某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年10月14日止，罚金已缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12202号
原告：宋得华，男，1962年1月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：杨东，山东哲鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王硕，山东哲鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告宋得华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋得华的委托诉讼代理人杨东、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋得华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款208669元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日17时50分许，侯玉珂驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××车行使至兰山区白沙埠镇朱七公路与沂蒙路交汇东侧路段，与秦洪收驾驶的鲁Ｑ×××××车相撞造成两车部分受损的道路交通事故。经认定，侯玉珂负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险及机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额216778元，并投不计免赔，保险期限自201７年１月26日0时起至2018年1月26日24时止。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。
被告人民财保临沂分公司辩称，车辆投保属实，待核实证件合法有效，我公司同意赔偿原告合法损失，原告主张的车辆损失接近全损，明显不当，原告应提供维修发票及维修明细，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托，临沂嘉铭价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价格为203849元，原告支付评估费3000元。被告对该评估报告书提出异议，认为评估价格过高，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂国信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车损失价值为110152元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。
原告主张赔付三者车辆鲁Ｑ×××××车损失1420元及施救费400元，提供临沂市玖昇价格评估有限公司出具的价格评估报告书及三者车辆驾驶员秦洪收出具的收到条予以证实。被告对此提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂国信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车损失价值为1245元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。后经本院核实，秦洪收对该收到条予以认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。
临沂国信价格评估有限公司作出价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车损失价值为110152元、认定鲁Ｑ×××××车损失价值为1245元，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Ｑ×××××车损失价值为110152元，该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳临沂嘉铭价格评估有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张的支付评估费3000元，本院不予支持。
原告主张因该起事故已赔偿三者车辆损失及施救费共计1820元，提供三者车辆驾驶员秦洪收出具的收到条予以证实，被告对此提出异议，经本院核实，秦洪收对该收到条予以认可，本院予以确认。因临沂国信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车损失价值为1245元，该损失被告应在2000元交强险财产限额内赔付。对于原告主张的三者车辆施救费400元，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，原告宋得华要求被告人民财保临沂分公司支付保险金111397元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告宋得华机动车损失险保险金110152元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告宋得华三者车辆损失1245元。
三、驳回原告宋得华的其他诉讼请求。
上述一至二项共计111397元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元减半收取2215元，由原告宋得华负担951元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4430元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓光
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第317号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘汉茂作出的深交罚决第NO：Z0025650号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第340号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：范国豪，农村居民。
被告：张正阳，农村居民。
被告：杨伟玲，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告范国豪、张正阳、杨伟玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告范国豪、张正阳、杨伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告范国豪于2007年5月24日在原告处借款15000元，期限12个月，并由被告张正阳、杨伟玲提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金15000元及利息。
被告范国豪、张正阳、杨伟玲均未答辩。
经审理查明，2007年5月24日，原告莒南县农村信用合作联社与被告范国豪签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人范国豪，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额15000元，借款期限12个月，借款月利率为12.5925‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2007年5月24日将借款15000元支付给被告范国豪。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张正阳、杨伟玲签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人张正阳、杨伟玲，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为15000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告范国豪、张正阳、杨伟玲未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告范国豪应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张正阳、杨伟玲应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告张正阳、杨伟玲承担保证责任，故被告张正阳、杨伟玲作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告张正阳、杨伟玲承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告范国豪偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范国豪于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（自2007年5月24日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张正阳、杨伟玲承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告范国豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十日
书 记 员 靳如洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第434号
原告：洪林志。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陈智。
被告：陈小军。
被告：徐雪晓。
原告洪林志为与被告陈小军、徐雪晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪林志的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告陈小军、徐雪晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪林志起诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月25日，两被告因需向原告借款40000元，并于当日由被告陈小军出具给原告借条一份，载明“今2012年6月25日向洪林志借到人民币肆万元正（40000元），借款人：陈小军，331081198207146616”。后原告要求两被告归还上述借款，但两被告一直拖延未付。现原告起诉要求：1、两被告偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告洪林志提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份、两被告协助查询户籍函两份、温岭市民政局出具的证明一份，用以证明原告与两被告主体适格以及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈小军于2012年6月25日向原告借款4万元并出具借条一份的事实。
被告陈小军、徐雪晓未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告洪林志提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告洪林志提供的证据经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告洪林志与被告陈小军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年2月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告陈小军、徐雪晓系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告徐雪晓应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小军、徐雪晓在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告洪林志借款4万元并支付自2014年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈小军、徐雪晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 黄玲玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴荣平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00579-3号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社，住所地西安市碑林区金花南路**号。
负责人：党辉，信用社主任。
被执行人卢鹏飞。
被执行人王凤皎。
被执行人西安科龙汽车运输服务有限公司，住所地西安市大庆路231-6号。
法定代表人：张建宏，经理。
被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，住所地西安市三桥天台路95号。
法定代表人张振富，经理。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与卢鹏飞、王凤皎、西安科龙汽车运输服务有限公司、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2010）西新证经字第2614号公证书已经发生法律效力，因卢鹏飞、王凤皎、西安科龙汽车运输服务有限公司、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，扣押了被执行人卢鹏飞所有的陕XX**汽车吊车一辆。被执行人卢鹏飞现已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢鹏飞所有的陕XX**汽车吊车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年一月十七日
书记员 米志宏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1883号
申请执行人李××。
申请执行人安一×。
申请执行人安二×。
被执行人安三×。
本院在执行李××、安一×、安二×与被执行人安三×继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第2781号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划银行存款14401.43元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：04×××95.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年十月二十二日
书记员 石全祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2021号
原告柴某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告柴某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告柴某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某某负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔 冰
二〇一五年三月二十四日
书记员 张星星
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1259号
原告陈连生，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5713。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告李文勇，男，汉族，住重庆市合川区，身份证号码：×××5576。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
原告陈连生诉被告李文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄雪芬、被告的委托代理人吴文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告10310.5元；2.承担本案的诉讼费用。
被告李文勇辩称：本案事故应由原告承担全部责任，被告李文勇不承担责任。
本院经审理查明：2015年9月29日7时7分，原告驾驶粤E×××××号轿车沿滨湖路西往东方向行驶，当行至滨湖路与苏河路交汇处，遇李文勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车乘搭蒋文英沿苏河路南往北方向行驶时两车发生碰撞，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：滨湖路与苏河路交汇处为有交通信号灯控制交叉路口，经调查取证，无法确认哪一方当事人违反交通信号通行造成事故。
事故造成原告右前额裂伤花去医疗费227元。2015年11月9日，经佛山市政凯价格事务所有限公司评估，认定粤E×××××丰田车辆事故损失修理工时费2790元，材料费6392元，合计9182元。原告支付车辆损失评估费609元。
本院认为，滨湖路与苏河路交汇处为有交通信号灯控制交叉路口，经调查取证，无法确认哪一方当事人违反交通信号通行造成事故。因本案为机动车之间发生道路交通事故，故由原、被告承担同等赔偿责任。由于被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿，超出交强险部分由被告承担50%的赔偿责任。
关于原告请求的各项损失的认定。
关于医疗费，原告请求医疗费229.5元，其中医疗费227元有收费收据及证明书予以证明，本院予以确认；另有医疗费2.5元已由医保报销，本院予以扣除。
关于车辆维修费，原告请求车辆维修费9182元，提供了有鉴定资质的鉴定机构出具的道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定表，本院予以确认。
关于车辆损失评估费，原告请求车辆损失评估费609元，有正规发票予以证明，本院予以确认。
关于拖车费，原告请求拖车费290元，没有提供收费收据予以证明，本院不予确认。
综上，本院核定原告因本次交通事故所受损失为10018元，其中包括：医疗费227元、车辆维修费9182元、车辆损失评估费609元。
本案中，因肇事车辆无号牌二轮摩托车未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，故被告应先在交通事故责任强制险有责任限额内赔偿原告损失2227元，包括：医疗费227元、车辆维修费2000元。原告在超出交强险赔偿范围外的损失7791元（10018元-2227元），由被告承担50%的赔偿责任即3895.5元（7791元×50%）。综上所述，被告应赔偿原告合计6122.5元（2227元＋3895.5元）。原告请求超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李文勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈连生6122.5元；
二、驳回原告陈连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告陈连生负担12元，被告李文勇负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一五年十二月十日
书记员 谭妍璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执292号
申请执行人李会军，男，1973年1月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人戴明宇，男，1984年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
申请执行人李会军与被执行人戴明宇民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日作出的（2014）秦开民初字第345号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李会军于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行，于2016年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人未履行。经查向银行、房产、车辆管理等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人李会军对被执行人无可供执行的财产这一事实予以认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第345号民事调解书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 鑫
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初751号
原告，朝阳县昌正矿业有限公司，住所地，辽宁省朝阳县瓦房子镇。
法定代表人，丛培生，总经理。
被告，朝阳县欣邦矿产品销售有限公司，住所地，辽宁省朝阳县瓦房子镇。
法定代表人，丛培久，总经理。
被告，河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司，住所地，河北省武安市南环路。
法定代表人，王文安，总经理。
本院在审理原告朝阳县昌正矿业有限公司与被告朝阳县欣邦矿产品销售有限公司、河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告朝阳县昌正矿业有限公司未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕明东
二〇一六年六月二十一日
书记员 栾存国
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初751号原告，朝阳县昌正矿业有限公司，住所地，辽宁省朝阳县瓦房子镇。法定代表人，丛培生，总经理。被告，朝阳县欣邦矿产品销售有限公司，住所地，辽宁省朝阳县瓦房子镇。法定代表人，丛培久，总经理。被告，河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司，住所地，河北省武安市南环路。法定代表人，王文安，总经理。本院在审理原告朝阳县昌正矿业有限公司与被告朝阳县欣邦矿产品销售有限公司、河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告朝阳县昌正矿业有限公司未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕明东二〇一六年六月二十一日书记员  栾存国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1722号
罪犯丁向文，男，1962年7月18日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年11月8日以（2011）德刑初字第250号刑事判决，认定被告人丁向文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯丁向文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年春节前后，该犯在明知他人没有采伐证的情况下在布海镇吉家村和侯家村采伐林木166.29立方米。该犯是缓刑（因盗伐林木罪缓刑六个月）期内犯罪。现在长春市净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分238.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，月消费人民币291元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁向文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯在缓刑期内犯罪，恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁向文减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1234号
原告：张涛，男，汉族，农民，1990年3月10日生。
委托代理人：吴建，系北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：任远峰，男，汉族，市民，1960年6月生。
原告张涛诉被告任远峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李明勇独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人吴建到庭参加诉讼，被告任远峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年8月份，被告从原告处购买“任府国宝”酒120件，总货款为87000元，被告已经付款21000元，承诺酒拉到淮滨结清余款66000元。原告于2014年8月12日把酒拉到淮滨交给了被告，被告承诺两天后付款。后原告多次催要该款，被告均推脱拒付。为此原告起诉来院。
被告任远峰辩称，我只是帮助原告销售“任府国宝”酒，并不是购买原告的酒。现在酒钱没有收回来，等钱收回来后会付原告钱的。
原告张涛为支持其诉求提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、营业执照、税务登记证复印件，证明原告的主体资格。
2、任重功的身份证复印件和工作证明，证明任重功系原告方的销售人员。
3、任远峰签字的息县茅台葡萄酒专卖店销货单一份，证明被告欠酒款的事实。
4、任重功与任远峰及任远峰妻子周志琴的手机短信两份，证明被告承认该笔欠款，他说暂时没有钱还。
被告任远峰没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月份，被告从原告经营的息县茅台葡萄酒专卖店购买“任府国宝”酒合计120件，总货款为87000元，已付酒款6000元，去除装修门头花费和营销费合计15000元，被告任远峰还欠原告酒款66000元未付。该款被告承诺分期支付，后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告任远峰欠原告张涛酒款，有被告签名的销货单为证，双方为买卖合同关系。任远峰辩称只是帮助原告销售“任府国宝”酒，并不是购买原告的酒。因被告不出庭，也没有向法庭提交相关证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担举证不能的法律后果。故对于被告的辩称，本院不予采信。现原告依据销货单要求被告偿还欠款66000元，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年8月12日到执行完毕之日的利息，因双方没有约定利息，原告也没有提供证据证明，故对于原告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任远峰于本判决法律生效之日起十日内偿还欠原告张涛的酒款66000元。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张涛负担350元，由被告任远峰负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 李明勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 喻俊雯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1065号
原告缑艳丽。
委托代理人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
被告廊坊市联众房地产信息咨询服务有限公司。
法定代表人任淑兰，经理。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被告王宏明。
委托代理人范琼，河北李景玉律师事务所律师
委托代理人杨雪飞，河北李景玉律师事务所律师
原告缑艳丽与被告廊坊市联众房地产信息咨询服务有限公司、王宏明房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告缑艳丽及其委托代理人吕振明，被告廊坊市联众房地产信息咨询服务有限公司的委托代理人李金亮、被告王宏明的委托代理人范琼、杨雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑艳丽诉称，2011年1月10日，通过被告联众房产咨询公司，原告从被告王宏明处购买蓝爵世家2-1-202室住房一套，被告联众房产咨询公司收取原告中介费20000元，被告王宏明收取原告转让费50000元（不含住房价款）。原告购买住房后，房屋迟迟不能交付。2013年起诉开发建造原告购买房屋的开发商廊坊市华成房地产开发有限公司后方得知，该公司开发的蓝爵世家小区至今未取得预售房屋需要的五证，该案经法院调解，开发公司退回了购房款，原告撤诉。因开发公司开发的蓝爵世家小区不具备上市交易条件，故原告与被告之间的买卖合同因违反法律规定而无效，被告王宏明收取的转让费（已退还20000元）应退还，被告联众房产咨询公司代理销售了不符合销售条件的商品房，应退还收取的中介费。故诉至法院，要求被告联众房产咨询公司退还中介费20000元；要求被告王宏明返还转让费30000元；由二被告承担诉讼费。
被告联众房产咨询公司答辩称，原被告之间的转让协议并非是转让的商品房，而是优先低价购买华成地产开发房屋的权利，被告已经促成原被告转让权利的合同，收取中介费理所应当，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告王宏明答辩称：被告转让给原告的是房屋的优先购买权，而非商品房，被告已经依双方约定配合原告到开发商处办理了转让变更手续，原告无权要求返还转让费。同时，被告基于同情已经退还原告20000元，双方对此达成一致意见，已无争议，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年8月31日，被告王宏明与廊坊市华成房地产开发有限公司签订建筑委托书，约定被告王宏明交纳138200元，在蓝爵世家2-1-202室工程交工后，被告王宏明有优先购买此套房屋的权利，购买价为4690元每平米。2011年1月10日，经被告联众房产咨询公司介绍，原告与被告王宏明签订转让协议，约定被告王宏明转让原告蓝爵世家2-1-202室住房一套，并收取转让费50000元，被告联众房产咨询公司收取原告中介费20000元。当日，原被告到廊坊市华成房地产开发有限公司处在原王宏明与华成公司签订的建筑委托书上注明改名为原告。2012年8月31日，原缑艳丽与华成公司签订承诺书，华成公司承诺于2015年5月交房并约定了相关权利义务等。
另查明，2012年8月，原告缑艳丽与被告王宏明就退还转让费达成一致，约定被告王宏明退还原告缑艳丽20000元，之后双方再无争议，并已实际履行。
上述事实的有原告庭上提交的证据：转让协议一份、收房款收据一份、建筑委托书一份、收中介费收据一份、证明收取中介费的录音光盘一份、交房承诺一份、撤诉裁定书一份、原告与被告王宏明就退还转让费一事的录像材料一份，以及原被告庭上陈述可证。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告缑艳丽与被告王宏明签订的转让协议本质上是转让蓝爵世家2-1-202室房屋的优先购买权，双方约定转让费为50000元，被告在收取原告转让费后，已配合原告到廊坊市华成房地产开发有限公司处做了变更登记手续，双方已经全部履行了转让协议内容。原告认为其与被告王宏明之间为房屋买卖合同关系且该买卖合同无效的主张于法无据，不予支持。被告廊坊市联众房地产信息咨询服务有限公司在为上述原被告双方的转让事宜进行中介代理时，已向双方讲明房屋情况及具体的转让事宜，并促成了双方的转让优先购买房屋权利的协议，已经完成中介代理义务。原告称廊坊市联众房地产信息咨询服务有限公司违反商品房销售管理办法规定，买卖合同无效的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告缑艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一四年十月十六日
书记员 张文淇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5125号
原告吴文臣，居民。
委托代理人杜建威。
被告周保连，居民。
被告丁宗兰（又名丁荣兰），居民。
原告吴文臣诉被告周保连、丁宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴文臣及其委托代理人杜建威，被告周保连到庭参加诉讼，被告丁宗兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文臣诉称，二被告为夫妻关系。2012年4月3日被告周保连向我借款40万元，约定月利率为2.4%，并约定还款时结清本息。其后，原告多次向被告催要，二被告均未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告共同偿还借款本金40万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起计算至法院判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告周保连辩称，虽然我向原告借款40万元，但是我将借款交给我弟弟周宇使用，应该由我弟弟周宇向原告偿还借款。我与被告丁宗兰为夫妻关系，但被告丁宗兰不应偿还借款。
被告丁宗兰未答辩。
经审理查明，2012年4月3日被告周保连向原告借款40万元，并出具借条一份，约定月利率2.4%，未约定借款期限。借条签订当日，原告通过江苏省农村信用社向被告转账40万元。其后，经原告多次催要借款，被告仅于2014年6月23日向原告偿还借款3000元。另查明，本案借贷发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、江苏省农村信用社转账凭条、收条、结婚登记信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的3000元借款，以优先冲抵借款利息为宜。被告丁宗兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保连、丁宗兰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴文臣借款本金40万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月3日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5171元、保全费2020元，合计7191元，由被告周保连、丁宗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第35-1号
被执行人龚某某。
龚某某犯绑架罪、抢劫罪一案，本院作出的（2013）江中法刑二初字第17号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项认定：被告人龚某某犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。本院于2014年1月21日以（2014）江中法执字第35号案执行龚某某的罚金人民币60000元。
本院在执行过程中，向被执行人龚某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供本案执行。委托被执行人住所地的四川省宜宾市翠屏区人民法院调查也没有结果。
本院认为，被执行人龚某某因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第35号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年四月九日
书 记 员 戚卫权
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第571号
申请执行人付某某，女，，汉族。
被执行人张某某，男。
付某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）汤瓦民初字第37号民事调解书，张某某应给付付某某款19000元。该调解书已经发生法律效力。付某某依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人张某某确无财产可供执行。被执行人张某某至今未能履行判决义务，申请执行人付某某同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汤瓦民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 剪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第571号
申请执行人付素娟。
被执行人张艳华。
付素娟与张艳华离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）汤瓦民初字第37号民事调解书，张艳华应给付付素娟款19000元。该调解书已经发生法律效力。付素娟依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人张艳华确无财产可供执行。被执行人张艳华至今未能履行判决义务，申请执行人付素娟同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汤瓦民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 剪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00564-1号
申请执行人闫某某，女，汉族，。
申请执行人石某某，男，汉族，。
法定代理人闫某某，女，，汉族。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会。
负责人闫某某，该村委会主任。
本院在执行闫某某、石某某申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会现无财产可供执行，现申请人闫某某、石某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00564号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二初字第20-3号
原告张辉宇。
被告曹雄。
被告杨文斌。
被告湖南省桃江县水利水电建设开发有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路65号。
法定代表人莫佰科，经理。
本院受理上列当事人侵权纠纷一案，被告杨文斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送湖南省益阳市中级人民法院审理。本院作出（2014）岳中民二初字第20-2号民事裁定，驳回杨文斌对本案管辖权提出的异议，杨文斌不服上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2014年9月3日作出（2014）湘高法立民终字第114号民事裁定，以“原裁定认定基本事实不清”为由，将本案发回本院重审。
本院经审查认为，益阳市下辖的桃江县是本案第三被告湖南省桃江县水利水电建设开发有限公司的住所地，也是本案争议工程款的支付地，即侵权行为地，故杨文斌申请将本案移送湖南省益阳市中级人民法院审理，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省益阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 周闻丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5439号原告：苏州千艺文化传媒有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区人民西路249号紫阳开心公寓1016室。主要负责人：王伟，总经理。被告：南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。法定代表人：黄新，总经理。原告苏州千艺文化传媒有限公司南通分公司与被告南通通商置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的主要负责人王伟到庭参加诉讼，被告南通通商置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州千艺文化传媒有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：被告支付合同约定尾款人民币9500元，并赔偿相应滞纳违约金（滞纳金计算标准为同期同档银行贷款基准利率自最后一次付款次日即2015年2月17日计算至实际付清之日，计算基数为9500元）。事实和理由：被告委托原告于2014年9月19日至2014年12月17日期间，在南通电视台《天气预报》栏目发布背景画面广告，原告如期履行，双方约定，被告于2014年9月18日前支付所欠款项。截至2015年11月15日，被告在原告反复催讨多次的情况下，总计支付29500元，余款9500元至今催要未果，故诉至本院，要求判如所请。被告南通通�置业有限公司未应诉答辩。因被告南通通商置业有限公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告苏州千艺文化传媒有限公司南通分公司提供的广告发布合同书、发票、播出证明、付款凭证等证据，对本案的事实确认如下：2014年9月16日，原、被告签订《广告发布合同书》，约定：被告委托原告在播出南通电视台一、二、三、四频道《天气预报》的同时，将被告的广告画面作为背景播出，并对具体播出时段作出约定；合同执行期自2014年9月19日至2014年12月17日；广告采用播出带样稿（样带）；广告总计收费39000元，被告应在广告播出前七个工作日内即2014年9月18日前将广告发布费全额付给原告，付款方式转账或现金；被告逾期付款，每逾期一日须向原告支付合同总金额1%的滞纳金，全额款到后原告无故逾期刊登广告，每逾期一日须向被告支付合同总金额1%的违约金。合同签订后，原告按约为被告在南通电视台《天气预报》栏目播出广告。原告于2014年9月19日开具了金额为39000元的发票，被告仅支付原告广告费29500元（最后一次付款日期为2015年2月16日），至今尚欠原告广告费9500元未付。本院认为，原告苏州千艺文化传媒有限公司南通分公司与被告南通通商置业有限公司之间的广告合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已履行了发布广告的合同义务，被告理应及时支付广告费，被告未按期履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付广告费9500元，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2015年2月17日起算的滞纳金（按同期同档银行贷款基准利率标准计算），根据双方合同约定，被告应于2014年9月18日前将广告发布费支付原告，逾期一日须向原告支付合同总金额1%的滞纳金，因此原告主张的滞纳金标准未超过合同约定的计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通通商置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告苏州千艺文化传媒有限公司南通分公司广告费人民币9500元以及该款项自2015年2月17日起算的滞纳金（按银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告南通通商置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  丁睿智二○二○一六年十一月二十五日书 记 员  顾雯雯
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1003号之二
原告：张建华，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：艾江涛，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：周淑玲，女，1947年2月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告（追加）：艾双生，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住滦南县东黄坨镇。
本院在审理原告张建华诉被告艾江涛、周淑玲、艾双生民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建华撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元及诉讼保全费1140元，共计2510元，由原告负担。
审 判 长 任作新
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一八年五月七日
书 记 员 周 雨
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1120号
原告王萍。
被告冯君梅。
本院在审理原告王萍与被告冯君梅借款合同纠纷一案中，原告王萍向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王萍撤回起诉。
案件受理费25元、诉讼保全费70元，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一六年五月六日
书记员 姜雅菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8168号
原告孟某，女，1977年6月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人方洁，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人吴佳男，上海瀛东律师事务所律师。
被告梁某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告孟某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，被告梁某某在提交答辩状期间对本院提出管辖权异议，认为被告梁某某实际居住在上海市嘉定区马陆镇封周路XXX弄XXX号XXX室已长达一年以上，故请求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
审理中，被告梁某某提供嘉定新城（马陆镇）封周一坊社区居民委员会出具的居住证明一份，证明被告梁某某自2014年5月至今一直入住于嘉定新城（马陆镇）封周路368弄保利湖畔阳光苑XXX号XXX室。
本院认为，本案系离婚纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据现有证据，被告经常居住地为上海市嘉定区马陆镇封周路XXX弄XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告梁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年十一月六日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……