wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第262号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男。2010年7月5日，因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年7月8日被抓获，2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：被告人李某某于2015年2月在秦州区自治巷移动公司东侧李某某理发店窃取现金1000元；2015年3月27日在麦积区商埠路渭滨市场盗取丁某某营业款1000元；2015年4月在麦积区道北天乐园附近窃取余某某营业款800元；2015年4、5月在天水市一中绿色市场盗窃刘某某营业款700元和930A手机一部；2015年6月在天水市一中绿色市场入室盗窃白某某现金800元；2015年6月在麦积区法院路口盗窃张某某营业款70元；2015年7月4、5日在麦积区仿古街窃取马某某营业款60元。其中，被盗的930A手机经鉴定价值计100元。综上，被告人李某某窃取他人财物七次（入室盗窃一次），盗窃数额累计4430元，手机一部价值计100元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人李某某有犯罪前科，但又具有坦白情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明：2015年3月16日，被告人李某某窜至天水市秦州区自治巷移动公司东侧李某某理发店，盗窃现金1000元。
2015年3月27日，被告人李某某窜至天水市麦积区商埠路渭滨市场被害人丁某某经营的水果摊，盗窃现金1000元。
2015年4月的一天，被告人李某某窜至天水市麦积区道北天乐园门口，盗窃被害人余某某烟摊营业款800元。
2015年4、5月的一天，被告人李某某窜至天水市泰山路绿色市场，盗窃被害人刘某某现金700元和930A手机一部，经鉴定，被盗手机价值计100元。
2015年6月的一天，被告人李某某窜至天水市泰山路绿色市场，乘被害人白某某家中无人之机，入室盗窃白某某现金800元，后逃离现场。
2015年6月的一天，被告人李某某窜至天水市麦积区法院路口被害人张某某经营的卖菜摊位，盗窃其现金70元。
2015年7月5日，被告人李某某窜至天水市麦积区仿古街被害人马某某经营的水果摊，盗窃现金60元。
以上被告人李某某共盗窃作案7起，其中入室盗窃1起，盗窃价值共计4530元。
另查明，2015年7月8日，被告人李某某在天水市麦积区商埠路渭滨市场被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表。证明本案来源。
2.被告人李某某在侦查机关的供述，被害人李某某、丁某某、余某某、刘某某、白某某、张某某、马某某的陈述。证实被告人李某某七次实施盗窃作案的时间、地点、事实经过。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2015）68号价格鉴定意见。证明被盗930A手机价值计100元的事实。
4.天水市公安局麦积分局道南派出所出具的办案说明。证明2015年7月8日22时许，被告人在天水市麦积区商埠路渭滨市场被公安民警抓获的事实。
5.陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法刑初字第171号刑事判决书。证实2010年7月5日，被告人李某某因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人李某某在被司法机关抓获后，能够如实供述司法机关尚未掌握的其同种罪行，系坦白，依法可从轻处罚，但鉴于被告人李某某多次实施盗窃且有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人结合全案犯罪事实及全部量刑情节，予以判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 吴志国
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5246号
罪犯童志顺，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出（2006）杭刑初字第117号刑事判决，以罪犯童志顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯童志顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童志顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯童志顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童志顺准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6768号
原告钟玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被告高群山，男，1977年4月21日出生，回族，住驿城区。
被告高春玲，女，1973年2月15日出生，回族，住址同上。
二被告委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
原告钟玲与被告高群山、高春玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟玲，被告高春玲及二被告的委托代理人高德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玲诉称，2014年3月，原告开始在被告处干活。由于被告设施不安全，在2014年农历3月初8，该店里的玻璃掉下砸伤原告头部。2014年4月7日，店里玻璃再次掉下，砸伤原告的头部。被告只让原告在医院简单检查下，不让原告住院治疗。由于没有治疗好原告的头部伤情，导致原告不能干活，被告后来也对原告不管不问。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、后期治疗费共计50000元。
被告高群山辩称，原告起诉不属实，应当驳回起诉。
被告高春玲辩称，二被告是姐弟关系，原告起诉不属实，应当驳回起诉。
经审理查明，2014年1月，原告在二被告经营的早点门市从事收碗洗碗的工作。原告陈述于2014年农历3月8日，原告在干活中，被二被告经营的早点门市的玻璃砸着头部。2014年4月7日，原告再次被二被告的经营的早点门市的玻璃砸伤头部。被告不予认可。后原告要求二被告赔偿损失遭拒。现原告以述称理由诉至本院。
审理中，原告向本院提交2016年11月9日确山县留庄镇卫生院注射单两份；2015年确山县留庄镇卫生院彩色脑血流图检查报告一份系复印件；郑州市第一人民医院出院证一份系复印件；2015年7月22日，驻马店市中心医院处方笺复印件；2015年7月24日，中国人民解放军医疗门诊收费票据两张复印件；公交费票据14张及火车票票据8张复印件，以上被告质证有异议与本案无关。
庭审中，原告向本院提交一份2014年10月30日证明一份，载明：“兹有我教友钟玲，性别女，身份证号码。在我高春玲的早餐店工作3个月，期间被其店内门口上方玻璃落下拍到头部和肩部，砸伤两次，身体和精神受到双重伤害。特此证明！证明人：高春玲，2014年10月30日”。原告陈述该证明系被告高春玲陈述其书写的，指印是原告所按。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、原告主张其于2014年农历3月8日及2014年4月7日，在二被告经营的门市被玻璃砸伤，但其未提供证据证明，也未在医院进行检查治疗。被告对原告的陈述不予认可，原告没有证据证明该事实。2、原告庭审中所提供的证据，系2015年、2016年所治疗的病历、医疗费票据、交通费票据，不能证明是其分别于2014年农历3月8日及2014年4月7日，在二被告经营的门市被玻璃砸伤的事实，且时间间隔较远，不具关联性，被告对该证据不予认可。综上，原告要求二被告赔偿其损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟玲的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01415号
原告：侯其年，男，汉族，1965年8月27日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托代理人：李史遴。
委托代理人：詹洪水，江西京九律师事务所律师。
原告侯其年与�告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员倪花适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告侯其年的委托代理人何世常，被告江西五建公司委托代理人李史遴、詹洪水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯其年诉称：江西五建公司与我方签订《水电安装工程承包合同》，将其承建的安徽公安职业学院战训楼工程中水电安装工程交给我方施工。合同签订后，我方实际完成工程量为1242140.90元，但被告只支付了320000元，下欠922140.9元至今未付，特诉至法院，请求判令：江西五建公司支付拖欠的工程款922140.9元并承担本案诉讼费用。
被告江西五建公司辩称：我公司与侯其年没有合同关系，证明水电安装工程由侯其年承接完成的证据并不充分完整，涉案合同及结算单�加盖的公章为江西第五建筑工程有限公司安徽公安职业学院战训楼工程项目部资料专用章，作为资料章只能在内部传递资料时使用，不能对外用于签订合同，且不能判断涉案合同上资料专用章的真伪，是否是私刻、伪造，需要鉴定。同时涉案合同上的签字人高炳不是我公司员工，其在合同上签字不具有法律效力。故我公司不拖欠侯其年工程款，不应当承担责任。
经审理查明：2012年，江西省第五建筑工程有限公司因承建安徽公安学院实战训练楼工程设立了安徽公安职业学院战训楼工程项目部（以下简称战训楼项目部），高元祥为项目部负责人，负责组织施工。2012年6月12日，战训楼项目部（甲方）与侯其年（乙方）签订《水电安装工程承包合同》。合同中约定：承包范围和内容为施工图纸内的给排水、强弱电气、防雷、消防安装工程；所有与水电及上述工程有关的预留、预埋洞口的封堵；负责承包方现场施工用电以及职工的住宿民、食堂、办公所有用电的日常管理，乙方包工包料施工、一次性包死价等。合同中还就付款方式及其他事项进行了约定。该《水电安装工程承包合同》甲方由高炳签字并加盖了战训楼项目部资料专用章。
合同签订后，该工程于2012年年底竣工验收，并已交付使用。2013年11月17日，双方进行结算，形成工程量决算单，决算单载明“水电安装工程中标价为1496555.4元，其中按中标价抽取标价的17%管理费给发包方，实际价款为1242140.9元，扣除借支款320000元，实际剩余款为922140.9元”，战训楼项目部方由高炳签字并加盖了战训楼项目部资料专用章。2014年7月15日，侯其年就余款922140.9元，诉至本院。
另查明，2013年5月16日，江西省第五建筑工程有限公司更名为江西五建公司。
上述事实，有侯其年提供的《�电安装工程承包合同》、工程量决算单、江西第五建设公司的企业信息和变更信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：战训楼项目部将战训楼工程中水电安装等工程分包给不具有法定资质的侯其年施工，违反了法律的强制性规定，因此，战训楼项目部与侯其年签订的《劳务作业承包合同》无效。因战训楼项目部是江西五建公司的内设机构，其签订合同及决算工程量而产生的法律后果应由江西五建公司承担。鉴于涉案工程已竣工验收并已交付使用，侯其年要求支付拖欠的剩余工程款，本院予以支持。被告江西五建公司作为安徽公安学院实战训练楼工程的承建方，理应知晓该工程施工的状况，其有能力提供相应证据以抗辩原告，但其并未提供任何证据反驳。在庭审中虽对项目部资料专用章真实性等提出质疑要求鉴定，经本院告知，江西五建公司并未�出书面申请及相关鉴定资料，其否认合同、项目部资料专用章及工程量决算单的真实性无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告侯其年支付工程款922140.9元。
如果被告江西省第五建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13021元，减半收取为6511元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审�员倪花
二〇一四年九月十六日
书记员 倪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款款的，应予支持。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4213号
罪犯刘小雨。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010）武刑初字第117号刑事判决，以被告人刘小雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二三年四月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘小雨自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现突出先后六次获奖励分共11.5分。截止2014年9月底，共获考核分124.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘小雨悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小雨减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二一年十月七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第61号
申请人郝秀峰。
被申请人曹虎。
申请人郝秀峰因与被申请人曹虎民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产使申请人权益遭受损失，于2015年9月18日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的车牌号为冀G×××××、冀G×××××大型汽车，冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××挂车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹虎名下的车牌号为冀G×××××、冀G×××××大型汽车，冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××挂车，查封期间由被申请人保管，但不得办理任何转移、变更手续。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔佳琦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2049号
原告赵庆霞，女，汉族，1968年10月29日出生。
被告钟月萍，女，汉族，1961年11月21日出生。
原告赵庆霞与被告钟月萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员徐琴适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵庆霞到庭参加了诉讼，被告钟月萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆霞诉称，被告于2007年向施桂华借款5000元，原告为借款担保人，后被告没有归还借款，原告代被告偿还借款5000元，被告另向原告借款2500元，被告共欠原告7500元。经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院，要求被告归还人民币7500元。
被告钟月萍未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2011年12月8日，被告向原告出具欠条1张，欠条内容为：“欠赵庆霞人民币柒仟伍佰元整（7500元），每月带还。”现原告以被告未归还欠款为由，诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债是根据法律规定或合同约定而在特定的当事人之间产生的权利和义务关系。本案中，被告于2011年12月8日向原告出具欠条1张，认可其欠原告人民币7500元的事实，对此，被告负有向原告偿还欠款7500元的义务。原告要求被告归还欠款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟月萍于本判决生效之日起五日内偿还原告赵庆霞人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
代理审判员 徐琴
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 朱莉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更109号
罪犯张国民，男，1965年1月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）惠中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人张国民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯张国民转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2005年8月25日广东省高级人民法院作出（2005）粤高法刑执字第931号刑事裁定，对罪犯张国民从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2005年8月25日至2025年8月24日止，附加剥夺政治权利七年；2007年7月20日广东省佛山市中级人民法院作出（2007）佛中法刑执字第4172号刑事裁定，对罪犯张国民减去有期徒刑一年三个月，刑期自2005年8月25日至2024年5月24日止，附加剥夺政治权利七年；2009年5月27日广东省佛山市中级人民法院作出（2009）佛中法刑执字第1644号刑事裁定，对罪犯张国民减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年8月25日至2022年11月24日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯张国民确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86.5分、文化86.5分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张国民自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分80.7分，出勤100%，工效104.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张国民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国民减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0二一年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00354号
申请人曾群。
被申请人李晓英。
被申请人尹志中。
被申请人熊龙。
本院在审理原告曾群与被告李晓英、尹志中、熊龙民间借贷纠纷一案中，申请人曾群于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结各被申请人价值7万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曾群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓英、尹志中、熊龙的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 印捷
二〇一四年九月四日
代理书记员 刘艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00734号
原告：武汉一舟电子科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇。
法定代表人：石云飞，执行董事。
被告：通号通信信息集团有限公司广州分公司。住所地：广州市萝岗区科学大道**号科汇发展中心**栋*层。
负责人：刘枫。
原告武汉一舟电子科技有限公司诉被告通号通信信息集团有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉一舟电子科技有限公司于2015年8月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉一舟电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉一舟电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7811元，减半收取3905.5元，由原告武汉一舟电子科技有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2317号
原告毛洪建，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李德新，河南民青律师事务所律师。
被告尹双印，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人尹丽丽，女，汉族，系被告尹双印女儿。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
原告毛洪建诉被告尹双印健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛洪建委托代理人李德新，被告尹双印委托代理人尹丽丽、贺蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛洪建诉称，原、被告系同村邻居关系。2016年11月23日，在驻马店市××城区××办事处××村小毛庄，因建房留出路问题双方发生纠纷，被告将其打伤，后原告先后在驻马店市肿瘤医院、解放军159医院、郑州大学附属医院住院治疗，原告共支出医疗费13732.58元。后驻马店市公安局东风分局对被告拘留5日的行政处罚决定。后双方因赔偿事宜经派出所和马堰村委调解未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费8682.58元、住院伙食补助费3810元、营养费190元、护理费1767元、误工费2147元、交通费566元、共计13732.58元。
被告尹双印辩称，1、原、被告双方发生纠纷，系原告在先挑起纠纷进而发生厮打，原告系主要过错。2、原告请求的部分过高，且主要治疗花费系××，跟本次纠纷引起无关。
经审理查明，2016年11月23日，在驻马店市××城区××办事处××村小毛庄，毛洪建和尹双印因邻里琐事发生口角，双方未能冷静处理，进而引起纠纷，后尹双印将毛洪建打伤。经法医鉴定，毛洪建损伤程度属轻微伤。当日毛洪建被送往驻马店肿瘤医院治疗，支出医疗费915.11元。2016年11月24日，毛洪建被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，经诊断：1、眼挫伤；2、眼上睑下垂；3、眼睑血肿；4、结膜下出血；5、××；6、鼻开放性外伤；7、××。于2016年12月12日出院，住院18天，毛洪建支出医疗费6623.83元。2016年12月7日，毛洪建在郑州大学第一附属医院检查，支出医疗费1143.64元。2016年12月20日，经驻马店市公安局东风分局对尹双印作出行政处罚决定对尹双印以殴打他人行政拘留五日。
另查明，毛洪建系驻马店市驿城区顺河乡马堰村委小毛庄村民，系农村户籍。毛洪建住院期间由其妻子李冬梅一人护理。庭审中，毛洪建提供交通费票据620元。
以上事实，有当事人陈述、病历、行政处罚决定书及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告尹双印将原告毛洪建致伤的事实清楚，有驻马店市公安局东风分局治安处罚决定书在卷为据，本院予以采信。被告尹双印依法应承担民事赔偿责任，但原告毛洪建对该纠纷的发生也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。本院依据原、被告在此次纠纷过错大小，确定原告毛洪建负担20%责任，被告尹双印负担80%责任。
原告毛洪建的损失计算如下：1、医疗费其实际支出8682.58元。2、住院伙食补助费，实际住院18天，每天20元计算，共计360元。3、营养费按其实际住院18天计算，每天10元，计款180元。4、护理费按其实际住院18天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，数额为1503.22元（30482元/年÷365天×18天×1人）。5、原告毛洪建误工期限为18天，其误工费应按我省上年度农村居民可支配收入10853元/年标准计算，计款535.22元（10853元/年÷365天×18天）。6、交通费本院酌定200元。以上（1-6）项共计11461.02元。根据原、被告的过错责任，被告尹双印应当承担80%赔偿责任，计款9168.82元。原告请求超过部分，本院不予支持。关于被告尹双印辩称原告受伤主要治疗花费系××的理由，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹双印于判决生效之日起十日内赔偿原告毛洪建各种损失9168.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原告毛洪建负担25元，被告尹双印负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年六月九日
书记员 何铮
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第108-4号
申请执行人秦绍文，男，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人李运钊，总经理。
本院于2015年3月24日作出的（2015）沿滩执字第108-1号执行裁定书，冻结了被执行人自贡市鸿发建筑安装有限公司在自贡市商业银行光大街支行账户的存款人民币35000元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人自贡市鸿发建筑安装有限公司在自贡市商业银行光大街支行账户的存款人民币35000元（大写叁万伍仟元整）的冻结
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 刘原源
二〇一五年四月一日
书记员 唐建新
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第144号
申请执行人：王晓明，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：李巍，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王进，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：郝晓晶，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：高立砚，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王晓明与被执行人王进、郝晓晶、高立砚民间�贷纠纷执行一案，本院于2012年4月23日作出（2012）船民二初字第63号民事判决，判决主文内容：一、被告王进返还原告王晓明借款本金5.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王进赔偿原告王晓明本金5.5万元的利息损失，自2010年1月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时给付；三、被告郝晓晶、高立砚对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任。被告王进、郝晓晶、高立砚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，331.00元由被告王进负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决书已发生法律效力。权利人王晓明于2012年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定�义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年11月20日裁定本案本次执行终结。2014年9月15日，申请执行人王晓明向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，被执行人郝晓晶、高立砚主动履行判决书确定的义务，申请执行人收到本金及利息后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第63号民事判决的执行。
申请执行费745.00元由申请执行人郝晓晶负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 兴 华
审判员 裴 广 厚
审判员 �方景俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 越
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01898号
罪犯陈铁清，男，1989年6月16日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）长中刑二初字第0140号刑事判决，以被告人陈铁清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月14日作出（2013）长中刑执字第05818号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铁清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈铁清在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铁清减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09334号
原告吴某某，女，汉族，1952年9月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告曹某某，男，汉族，1954年1月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告吴某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴跃芳于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1920号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2343号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月23日凌晨，被告人陈某至余姚市阳明街道康山村十尺桥20＊30号租房门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人朱某停放在此处价值人民币1050元的豪一爵牌电动自行车1辆，后销赃给张某甲（另案处理）。
同年7月30日凌晨，被告人陈某至余姚市阳明街道畈周村丰山桥11＊5号，采用推门手段进入被害人张某丙的租房内，窃得价值人民币1520元的白色三星sm-g7106型手机1部。
2014年8月2日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证照片材料、合格证复印件、身份信息、“抓获经过”、情况说明，证人张某甲、张某乙、柳某证言，被害人朱某、张某丙陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年1月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张鲁平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终411号
上诉人（原审被告）：怀远县锦程新型建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县马城经济开发区。
法定代表人：刘均，系该公司总经理。
委托代理人：韩春田，系蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳辽浙新型建筑材料有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：许高玲，系该公司经理。
委托代理人：时凯，系北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：刘均，男，1971年3月15日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市怀远县马城镇胡圩村***号。公民身份号码：3403211971********。
委托代理人：杨定远，男，1966年9月18日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市怀远县马城镇胡圩村***号。公民身份号码：3403211966********。
原审被告：李方玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市怀远县马城镇新城口村东刘组**号，公民身份号码：3403211971********。
委托代理人：刘兆伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市怀远县马城镇新城口村大荒地组**号，公民身份号码：3403211972********。
上诉人怀远县锦程新型建材有限公司（以下简称锦程公司）因与被上诉人沈阳辽浙新型建筑材料有限公司（以下简称辽浙公司）、原审被告刘均、李方玲买卖合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2015）法民三初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张伟、代理审判员李涛（主审）组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：2011年7月18日许高玲与刘均签订的《协议书》明确约定是辽浙公司法定代表人许高玲与安徽省怀远县马城镇胡坪村刘均就旧机械设备转让一事达成协议，而不是与锦程公司签订协议。案涉《协议书》上既没有锦程公司的公章，事后也未得到锦程公司的追认。部分货款的实际支付人也均是刘均，而非锦程公司。《协议书》的签订人刘均也明确表示：是其本人与许高玲签订的协议书，是其本人要购买案涉砖机，并非锦程公司委托其签订《协议书》，购买案涉砖机。基于以上事实能否认定上诉人锦程公司为本案买卖合同的买受人。
关于《协议书》第八条的约定“甲方以伍拾万元整入股到景程新型建材有限公司乙方名下，该股份占景程新型建材有限公司总股份10%，并且因为甲方所有设备及大小窑车均低价买给乙方，因此不管乙方总投资多少甲方所占乙方总股份不低于20%”。甲乙双方签订该《协议书》时，乙方刘均对锦程公司享有49%的投比例，仅仅以《协议书》第八条的约定认定刘均签订案涉《协议书》购买案涉旧砖机对上诉人锦程公司构成表见代理，依据不足。
重审时，应当依据证据正确确定案涉买卖合同关系的买受人和其他案件事实，再行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2015）法民三初字第120号民事判决；
二、发回法库县人民法院重审。
二审案件受理费27320元，退还上诉人怀远县锦程新型建材有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张 伟
代理审判员 李 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第680号
原告肖立峰，男，汉族，公民身份号码×××3231，住湖南省隆回县。
被告邓敏，女，满族，公民身份号码×××2446，籍贯辽宁省锦州市北镇满族自治县，住广东省珠海市香洲区。
原告肖立峰诉被告邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖立峰到庭参加诉讼。被告邓敏经本院公告送达在公告期限届满仍不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖立峰诉称：被告于2014年7月27日借到原告10万元，约定利息每月2分，被告承诺三个月后归还本息。但被告至今未归还借款。被告在东第花园有处房屋，曾承诺拍卖房产后归还借款本息。现在其房屋已经拍卖，被告也没有向原告偿还借款，不接电话，现已失去联系。因此特起诉被告，要求被告偿还借款本金10万元，按照每月2分支付从借款之日至清偿之日的利息，要求被告赔偿原告为诉讼产生的交通费、误工费和住宿费共1万元。
原告肖立峰对其主张提交了欠条和转账记录予以证明。
被告邓敏缺席，无提交书面答辩状，也无提交证据。
经审理查明：原告诉称于2014年5月通过参加朋友的婚礼与被告认识，之后加为微信朋友。2014年7月，被告向原告提出借款10万元，并答应三个月内归还且按月2分支付利息。原告考虑到被告在朋友圈里很讲义气，于是答应借款给被告。原告在扣除第一期利息2000元后，于同年7月25日转账48000元至被告的银行账户，又于7月26日转账50000元到被告银行账户。之后，被告为原告出具了一张《欠条》。《欠条》内容如下“今借肖立峰人民币壹拾万元整（100000.）期限：叁个月，月息2分，特此为证。借款人：邓敏（×××2446）2014年7月27日”。被告还在《欠条》上签名、写下身份证号码和按压手印。原告自认至起诉前被告共向其支付利息25000元。
另查明：被告的籍贯是辽宁省锦州市北镇满族自治县，户籍已迁往广东省珠海市香洲区。被告于2009年购买了位于珠海市斗门区XX房，和郭衍平各占产权的50%，于2013年析产被告取得产权的100%份额，于2015年3月转让给汪和俊。
本院到被告户籍所在地珠海市香洲区亲自送达，但被告不在，本院在上述地址张贴了通知，但被告仍不到庭应诉。本院依法在被告的户籍所在地的住宅小区和本院的公告栏张贴公告向被告送达，但在公告期限届满后，被告仍不到庭应诉。
本院认为：原被告之间的借贷是双方真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，原被告的借贷关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。原告请求被告归还借款，提供了《欠条》和银行转账记录，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但本金和利息的具体数额由本院依法核定。
关于借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际转账98000元，本院认定被告向原告借款本金为98000元。原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持98000元。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定每月利息2分，没有超出上述限度，本院予以采纳。
原被告约定每月利息2分，即每月利息应为1960元（98000元×2%）。被告已经偿还25000元，从2014年7月27日至2015年7月26日12个月的利息为23520元，余额1480元（25000元-23520元），视为2015年7月27日至8月18日期间的利息（1960元÷30天×23天）。本院确认被告已向原告支付了借款之日至2015年8月18日的利息。被告还应向原告支付2015年8月19日至清偿之日止的利息。
关于交通费、误工费和住宿费的问题。原告要求被告赔偿为诉讼产生的交通费、误工费和住宿费共1万元，没有提交证据证明，原告的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
被告缺席，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓敏于本判决生效之日起七日内偿还原告肖立峰借款本金98000元；
二、被告邓敏于本判决生效之日起七日内以98000元为本金按照每月2分的利率向原告肖立峰支付2015年8月19日至清偿之日止的利息；
三、驳回原告肖立峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元（原告肖立峰已预交），由被告邓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张俊彭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第421号
罪犯乔建波，男，1985年11月17日生，汉族，吉林省通榆县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2009年11月23日，吉林省白城市中级人民法院作出（2009）白中法刑初字第44号刑事判决，认定乔建波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年1月29日作出（2010）吉刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔建波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯乔建波在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯乔建波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执515号
申请执行人祝仁德。
被执行人肖跃杰。
申请执行人祝仁德与被执行人肖跃杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执515号申请执行人祝仁德。被执行人肖跃杰。申请执行人祝仁德与被执行人肖跃杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第14号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 昕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04127号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：王小华，系原告公司职员。
被告：谢吉德。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告谢吉德物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十一月十日
书记员 殷丽霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10013号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明，男。
委托代理人周伟龙，男。
被告蒋文彪，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告蒋文彪物业服务合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0641号
申请执行人李井辉，男，1977年9月3日生，汉族，农民，住昌图县付家镇付家村*组**号。
申请执行人何艳华，女，1980年7月11日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人邹春宏，男，1985年10月3日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇民主村民委*组。
被执行人李静，女，1989年1月29日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李井辉、何艳华与邹春宏、李静追偿权纠纷一案，因二被执行人不在家，下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月十九日
书记员 王阿娉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1606号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：盛增红。
委托代理人：冯军。
被告：林总华。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告林总华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付物业管理综合服务费6639元、公共设施维修费851元，合计7490元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告林总华经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，自2007年12月25日起，原告为案涉小区提供物业服务。根据合同约定物业服务收费标准为综合服务费：小高层1.3元／平方米／月，联排别墅1.6元／平方米／月，商铺0.8元／平方米／月；共有部位、共用设备设施日常维修费：小高层2元／平方米／年，联排别墅1.5元／平方米／年，商铺2元／平方米／年。被告系水木华庭小区8幢1单元301室的业主，物业面积为150.2平方米，尚欠2010年10月1日至2013年7月31日的物业管理费7490元。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、象山县房管处出具的房产登记信息查询结果、入住登记表、律师函及挂号信邮寄凭证、物业费发票存根等所证实，事实清楚。被告林总华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林总华于本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理费7490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=7490元×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林总华负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十月十三日
代书 记员 朱黄雅
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执259号
申请执行人深圳市小牛互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人彭刚。
被执行人郭家涛，男，汉族，1976年9月9日生，住江西省赣州市崇义县。
申请执行人深圳市小牛互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线）与被执行人郭家涛民间借贷纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）湛仲字第13415号调解书，于2018年3月16日向赣州市中级人民法院申请执行，赣州市中级人民法院于2018年3月22日裁定指定由本院执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，对申请人小牛在线提供的立案材料进行审查，
本案申请执行人未提供关于《湛江仲裁委员会调解书》的已送达被执行人的证据材料，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。另根据申请人提供《借款合同》、《湛江仲裁委员会调解书》等立案材料证实：根据2016年10月12日签订的《借款合同》，合同约定的借款从次月即2016年11月14日起开始还款，而湛江仲裁委员会作出的《仲裁法律生效证明书》载明2016年10月14日受理此案，并于当日审结，当日即发生法律效力，显然，湛江仲裁委员会是在纠纷发生前的作出《调解书》，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的司法解释，对于本案应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭 琳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01284号
原告：翟方媛，女，1984年1月2日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：李立龙，男，1975年6月27日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
本院在审理原告翟方媛与被告李立龙民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告翟方媛于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟方媛申请撤诉是行使自己的处分权，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟方媛撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取费用160.50元，由原告翟方媛负担。
审 判 员 杨清华
二〇一四年九月五日
代理书记员 胡永欣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第820-6号
申请执行人栖霞市宏铭电力器材有限公司。
被执行人青岛奥日特电器制造有限公司
被执行人汤永先，男，汉族，住莱阳市万第镇后瓦马村。
被执行人徐翠香，系汤永先之妻。
本院依据已发生法律效力的（2007）栖民二初字第161号欠款纠纷一案的民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人汤永先所有的位于莱阳市昌山路283号盛世广场莱字第00032440号商业房一处。
二、被执行人汤永先、徐翠香负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用该财产；但保管中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 王绍强
审判员 徐福洲
二〇一五年六月九日
书记员 夏国华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特2号
申请人北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。
法定代表人周福贵，董事长。
委托代理人于美堂，男，1982年8月13日出生。
被申请人王岳明，男，1972年5月15日出生。
申请人北京市三一重机有限公司不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字（2015）第2913号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，昌平区仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款之规定作出如下裁决：北京市三一重机有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王岳明解除劳动关系的经济补偿金一万四千元。
北京市三一重机有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，其主要理由是：王岳明系主动解除与公司的劳动合同，故公司不应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决认定事实、适用法律错误。
王岳明同意仲裁裁决，不同意北京市三一重机有限公司的申请请求和理由。
本院经审查认为：北京市三一重机有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，对其撤销仲裁裁决之申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京市三一重机有限公司请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2015）第2913号裁决的申请。
申请费十元，由北京市三一重机有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 吴博文
代理审判员 朱 华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王晓逊
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执76号
张京献：
关于你申请执行王少峰、王小玲侵权纠纷一案，已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额30198.00元。
特此通知
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年三月十七日
书记员 ：赵艳红
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1714-1号
原告张一波。
被告赵彦军。
本院在审理原告张一波与被告李冬奎民间借贷纠纷一案中，原告张一波于2013年7月3日向本院提出撤回对被告李冬奎起诉申请。
本院认为，原告张一波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张一波撤回对被告李冬奎起诉。
案件受理费9400元减半收取，保全费3320元由原告张一波承担。
审判员 陈晓冲
二〇一三年七月三日
书记员 白小诩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24333号
申请执行人赵水英，女，1949年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈明，男，1968年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初39967号原告赵水英与被告陈明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈明名下无财产可供执行，申请执行人赵水英亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初39967号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字1239号
原告李桂英，女，汉族，1938年9月4日出生，住太康县。
委托代理人张建新，男、汉族、1971年5月29日出生，住址同上，系原告儿子。代理权限一般代理。
被告太康县五交化公司
负责人李静，该公司负责人。
原告李桂英诉被告太康县五交化公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托代理人张建新，被告太康县五交化公司的负责人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，原告的丈夫张锦贵19**年去世，原告作为其遗属按照国家规定应享受遗属生活补助费，1991年至2010年五交化公司一直按每月20元标准发放。2002年河南省劳动保障厅豫劳社养老（2002）53号文件和豫劳社养老（2007）36号文件规定，遗属生活补助费从2007年7月1日起，对供养直系亲属按月给付的生活补助费标准调整为：遗属是非农业户口，户籍在县乡的月生活补助费调整为220元。但五交化公司一直未按国家新标准执行，自1991年至今已欠生活补助费18564元。现提起诉讼，请求依法判令被告补发生活补助费18564元。
被告太康县五交化公司辩称，2011年以前五交化公司的负责人是许付奇，2011年以前的账务没有交接给李静，不知道具体情况。2011年以后李静当负责人之后给原告9000元抚恤金了。
经审理查明，原告李桂英系县户籍在县城的非农业户口，张锦贵系原告李桂英的丈夫，原在太康县五交化公司上班，于1991年去世，原告李桂英作为张锦贵的遗属一直领有遗属补贴，从其丈夫去世至2010年12月一直按每月37元领取，后2010年至2013年又从公司领取遗属补贴9000元。
另查明，2002年12月25日，河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅下发豫劳社养老（2002）53号《关于调整企业职工和离退休人员死亡后其供养直系亲属生活补助费标准的通知》，其中规定“……决定从2003年1月1日起，适当提高因病、非因工（公）死亡职工和离退休人员供养直系亲属生活补助费标准。……一、供养直系亲属生活补助费调整后的标准……（二）属于县（市）乡（镇）非农业人口的，生活补助费每人每月达不到110元的，增加到110元；……”。2007年7月30日，河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅下发豫劳社养老（2007）36号《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因公死亡待遇等问题的通知》，其中规定，“从2007年7月1日起，对供养直系亲属按月给付的生活补助费标准调整为：遗属是非农业户口，……户籍在县（市）乡（镇）的月生活补助费为220元；”另据2014年7月28日太康县企业养老保险中心出具的证明，原告李桂英于2012年1月开始领取养老工资。
以上事实，有工资单、领条、证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李桂英系张锦贵的遗属，其丈夫张锦贵生前在太康县五交化公司上班，在其以已死亡职工工资和养老金为主要生活来源时，应按照国家规定的标准享受遗属生活补助费。在2012年1月原告李桂英开始领取社会养老金时，已不符合领取遗属生活补助费的条件，不应再领取遗属生活补助费。所以原告李桂英在其丈夫张锦贵死亡后的1991年至2011年12月应领有遗属生活补助费。因李桂英是在县居住的非农业户口，2003年1月至2007年6月原告李桂英每月在太康县五交化公司应领取的遗属生活补助费为110元，为54个月，共5940元。从2007年7月至2011年12月原告李桂英每月在太康县五交化公司应领取的遗属生活补助费为220元，共11880元，两项共计17820元。在2003年1月至2011年12月原告李桂英实际在太康县五交化公司领取的遗属生活补助费为，2003年1月至2010年12月每月37元，为3552元，再加上另外领的9000元，为12552元，按照河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅的文件，太康县五交化公司还应补发给原告李桂英遗属生活补助费17820元－12552元＝5268元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
被告太康县五交化公司于本判决生效后五日内给付原告李桂英遗属生活补助费5268元。
案件受理费265元，原告负担165元，被告负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 苏 静
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第516号
原告徐彩霞。
被告罗善荣。
原告徐彩霞诉被告罗善荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彩霞到庭参加了诉讼。被告罗善荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彩霞诉称，2014年3月7日，被告罗善荣向原告徐彩霞借款人民币31500元，借款时间为2014年3月7日至2014年4月4日。经原告向被告多次催要，被告不予归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款31500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告罗善荣在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告提供平安银行指令查询结果、平安银行电子回单查询结果及个人账户交易明细清单，主张原告以银行转账方式支付借款31000元给被告；提供肖美艳出具的证明及肖美艳平安银行电子回单查询结果，主张因原告不够钱，让肖美艳通过其银行转账方式代原告支付借款500元给被告。平安银行指令查询结果及平安银行电子回单查询结果显示原告于2014年3月7日23时32分47秒通过平安银行东莞塘厦支行的账号62×××00转账31000元到被告招商银行股份有限公司东莞塘厦支行的账号46×××99。2014年4月23日，原告以被告未清偿借款为由向本院提起本案诉讼，要求被告予以偿还。
庭审中，原告称经朋友介绍认识被告，被告在塘厦镇老大新自住的房子内开店做贸易生意，被告向原告借款用于购买人寿保险；原告已将500元偿还给了肖美艳；原、被告在借款时没有约定借款利息；因被告称次月还款，故没有要求被告出具借条；原告明确被告妻子在2014年8月偿还了5000元，原告主张因借款拖欠时间太久，所以该5000元是偿还利息；原告自2014年3月借款后只见过被告一次，就联系不上被告本人了。
以上事实，有平安银行指令查询结果、平安银行电子回单查询结果、个人账户交易明细清单、肖美艳证明及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告罗善荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，被告罗善荣应当承担由此产生的不利法律后果。
原告徐彩霞主张被告罗善荣向其借款31500元，有平安银行指令查询结果、平安银行电子回单查询结果、个人账户交易明细清单及肖美艳证明为证，被告罗善荣未提出反驳或提供还款凭证，对于被告向原告借款31500元的事实，本院予以确认。
关于尚欠借款本金的问题。原告自认被告妻子于2014年8月偿还了5000元，本院予以确认。原告明确双方借款时未约定借款利息，故原告主张该5000元还款是归还利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认定该5000元还款为归还本金，故被告尚欠原告借款26500元。原告未提供证据证明双方约定的还款期，故本院认定案涉借款未约定还款期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于2014年4月23日起诉请求被告偿还借款26500元，本院予以支持。对于原告超出以上部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗善荣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐彩霞借款26500元；
二、驳回原告徐彩霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由原告负担93元，被告罗善荣负担495元。原告已预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 陈 芹
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方凌鸿
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字43号
罪犯万石重，男，1984年8月6日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月22日作出(2015)楼刑一初字第144号刑事判决，以被告人万石重犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2014年10月28日起至2017年11月27日止。因该犯犯不服，提出上诉，经湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）岳中刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯万石重能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯万石重确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯万石重在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万石重在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区娇正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯万石重予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞涉外刑初字第19号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人王某某。2015年5月26日因涉嫌交通肇事被瑞丽市公安局取保候审，2015年10月22日瑞丽市人民检察院继续对其取保候，2015年12月3日本院继续对其取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员双四海、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日15时15分许，被告人王某某驾驶丰田牌小轿车（车牌：XXXXXX）沿瑞丽市姐告国门大道由西向东行驶至瑞丽市姐告国门大道与瑞丽市姐告富鑫路的交叉口时，以74KM／h的速度超越前方一辆出租车时驶入对向车道，与驾驶着一辆无牌二轮摩托车沿瑞丽市姐告富鑫路由南向北行驶至此的被害人婷某某相撞，造成婷某某经送医院抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某交通肇事后主动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某交通肇事后，积极对被害人婷某某的家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人王某某对事故发生时车速为74KM／h有异议，认为车速没有那么快，对公诉机关指控的其他事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2015年4月12日15时15分许，被告人王某某驾驶丰田牌小轿车（车牌：XXXXXX）沿瑞丽市姐告国门大道由西向东行驶至瑞丽市姐告国门大道与瑞丽市姐告富鑫路的交叉口时，以74KM／h的速度超越前方一辆出租车时驶入对向车道，与驾驶着一辆无牌二轮摩托车沿瑞丽市姐告富鑫路由南向北行至此的被害人婷某某相撞，造成婷某某经送医院抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
另查明，2015年5月22日，被告人王某某、被害人家属代表在瑞丽市公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，该协议约定，由王某某赔偿被害方医疗费502元、安葬费24498.50元、死补费80000元，电动车修理费1000元，合计人民币106000.50元，以上费用，被告人王某某已按协议约定向被害人家属全部赔付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、物证、书证：受案登记表、身份证复印件、户口证明及常住人口信息、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被害人身份证翻译件、缅甸边境通行证翻译件、户口簿翻译件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解书及谅解书；2、张某某、杨某某证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见书：王某某及婷某某血液乙醇含量鉴定意见书、婷某某尸体检验鉴定书、车牌为XXXXXX小轿车及无牌电动车的车辆技术鉴定意见书、车牌为XXXXXX小轿车的车速鉴定意见书；5、勘验笔录。
本院认为，被告人王国静违反交通运输管理法规，致被害人婷婷得抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王国静交通肇事后主动投案，如实供述罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人王国静交通肇事后积极对被害人家属赔偿并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人王国静辩称事故发生时车速没有74KM／h的意见，因其未在法定期限内提出重新鉴定的申请，且无证据向法庭提交，对此辩解，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人王国静犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽英
审 判 员 高 波
人民陪审员 李国华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵慧彬
附页
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12213号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：吴成福，男，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告吴成福信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告吴成福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴成福向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金41843.15元，截至2016年3月2日的利息365.33元、滞纳金1082.27元、账单分期手续费1892.95元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告吴成福承担。
被告吴成福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2010年11月19日。
二、卡号：03×××15。
三、额度：43000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币30元或美元3元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年9月1日，欠款本金41843.15元、利息4118.56元、滞纳金9929.66元、账单分期手续费1892.95元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行美国运通卡（个人卡）申请表》、《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、账单分期手续费细则，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴成福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴成福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币41843.15元、暂计至2016年9月1日的利息人民币4118.56元、滞纳金人民币9929.66元、账单分期手续费人民币1892.95元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币30元或美元3元，后续账单分期手续费按照《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币929.59元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告吴成福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2223号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄声林，男，1971年9月2日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄声林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5804号
罪犯富家立，男，1992年1月10日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年9月27日作出（2012）辽刑初字第301号�事判决，以被告人富家立犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯富家立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯富家立获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯富家立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富家立减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月9日起至2016年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01081号
原告陈红军，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人陈柳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告梅锦明，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈红军与被告梅锦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员吴桂黎、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托代理人夏嫣然、陈柳到庭参加诉讼。被告梅锦明因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红军诉称，原告与被告梅锦明之间是生意上的朋友。原告与被告于2012年两次达成借款协议，其中2012年7月20日达成借款协议，约定借款金额为100000元，还款时间为2012年10月19日；2012年7月29日达成借款协议，约定借款金额为100000元，还款时间为2012年11月29日。两次协议均约定逾期未还按5%计月息。原告分别于2012年7月20日和2012年7月29日至银行取出现金共20万元交给被告，并由被告在银行取款单背后书写收据。现原告向被告催收多次未果。请求判令被告返还借款20万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从2012年11月29日起至借款还清之日止的利息。
被告梅锦明未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告梅锦明向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈红军现金100000元（拾万元正）借款期限2012年7月20日-10月19日，逾期未还每个月按月息5%付利息。今借人：梅锦明2012年7月20日”。2012年7月29日，被告梅锦明又向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈红军现金（人民币）100000元（拾万元正）借期限2012年7月29日-11月29日逾期不还（按月息5%计息）。今借人：梅锦明2012年7月29日”。同时，被告梅锦明在原告陈红军2012年7月20日的中国农业银行现金取款10万元的业务回单背后注明：“今收到100000元（壹拾万元）梅锦明2012年7月20日”；在原告陈红军2012年7月29日的中国农业银行现金取款10万元的业务回单背后注明：“收到现金100000元（拾万元）2012年7月29”。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款回单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告梅锦明向原告陈红军借款并出具借条，原告向被告提供了借款，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告梅锦明经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利。
原告与被告在2012年7月20日的借条中约定借款期限为2012年7月20日-10月19日，原告认为这张借条中的还款时间是2012年10月19日，被告未抗辩及质证，对原告的此陈述，本院认为合符情理，予以认可。该笔借款到期后，被告未依约履行还款义务，故原告要求被告归还该笔借款10万元的请求，本院应予支持。该笔借款原、被告在借条中约定按月息5%计算逾期利息，现原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从2012年11月29日起至该借款还清之日止的利息，系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，对此本院予以支持。
原告与被告在2012年7月29日的借条中约定借款期限为2012年7月29日-11月29日，原告认为这张借条中的还款时间是2012年11月29日，被告未抗辩及质证，对原告的此陈述，本院认为合符情理，予以认可。该笔借款到期后，被告未依约履行还款义务，故原告要求被告归还该笔借款10万元的请求，本院应予支持。该笔借款原、被告在借条中亦约定按月息5%计算逾期利息，现原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从2012年11月29日起至该借款还清之日止的利息，本院认为原告要求该笔借款按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息不违反法律规定，但2012年11月29日是该笔借款的最后还款日，故该笔借款被告支付原告利息应从实际逾期之日即2012年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至该借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅锦明于本判决生效后五日内偿还原告陈红军借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数从2012年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金还清时止）。
二、被告梅锦明于本判决生效后五日内偿还原告陈红军借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数从2012年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金还清时止）。
三、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5137元（原告已预交），由被告梅锦明负担。被告负担的金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告陈红军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张铃欢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行终字第92号
上诉人（原审原告）：谭要儿。
委托代理人向远义。
被上诉人（原审被告）：泸溪县房地产业管理局。
法定代表人王保国。
委托代理人糜国遂。
委托代理人胡润东。
原审第三人赵和平。
原审第三人刘际玉。
委托代理人宋毓刚。
委托代理人李家德。
上诉人谭要儿因与被上诉人泸溪县房地产业管理局及原审第三人赵和平、刘际玉房屋产权证登记一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定，被告初始登记的行政行为到原告起诉之日止已超过20年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理；被告对初始登记的换证行政行为，没有改变初始登记的内容，根据《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题〉的规定》第二条第二款的规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告的起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题〉的规定》第二条第二款和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告谭要儿的起诉。预交案件受理费50元，退还原告谭要儿。
上诉人谭要儿不服一审裁定上诉称：一、被上诉人于1999年的房屋产权登记行为不属于换证范畴。首先，房屋换证的前提是基于前一登记行为有效，泸溪县房屋管理所浦市办事处的机构性质不明，没有法律、法规的授权，不能以自己的名义独立作出行政行为。其次，本案不属于换证的法定行为且登记程序违法，剥夺了上诉人的知情权。二、原审第三人在庭审时隐瞒案件事实，陈述自相矛盾，存在重大过失。在庭审中，原审第三人隐瞒了为上诉人另建房屋结婚及自己办理房屋所有权证的事实。三、本案没有超过诉讼时效。泸溪县房地产管理所浦市办事处于1993年4月作出的房屋产权登记系无效行政行为，1999年10月作出的登记发证行为系可撤销的具体行政行为。因此，上诉人起诉并未超过法律规定的二十年的诉讼时效。综上，请求：撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122行初2号行政裁定，发回重审或者改判。
被上诉人泸溪县房地产业管理局没有提交书面答辩意见。
原审第三人赵和平、刘际玉答辩称：被答辩人谭要儿的行政上诉与事实不符，答辩人刘际玉于1985年开始在浦市上正街建房。1990年9月13日经浦市国土所审批取得建房用地，1991年建房全部完工。1993年4月17日答辩人刘际玉、赵和平申请房产登记并取得2107号房屋产权证。1999年10月27日对该房产换证，答辩人赵和平、刘际玉取得泸房权证浦字第000006**号房屋所有权证。答辩人的房屋于1991年建成，房屋的初始登记为1993年4月17日，到被答辩人谭要儿起诉之日止均已超过20年诉讼时效，上诉人没有任何事实和理由，请驳回上诉，维持原判。
当事人在二审中没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人谭要儿的起诉人民法院是否应予受理。经查，上诉人谭要儿一审的诉讼请求是依法撤销被告泸溪县房地产业管理局于1999年10月27日给第三人赵和平、刘际玉颁发的泸房权证浦字第000006**号房屋所有权证。故，对上诉人的起诉是否应予受理应当针对该被诉行政行为进行审查。本案中，被诉行政行为系被上诉人泸溪县房地产业管理局根据1993年4月17日泸溪县房地产管理所的初始登记，对本案争议房屋进行不改变房屋所有权证登记内容的换证行为。根据《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题〉的规定》第二条第二款的规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
代理审判员 向星霖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）州行终字第92号上诉人（原审原告）：谭要儿。委托代理人向远义。被上诉人（原审被告）：泸溪县房地产业管理局。法定代表人王保国。委托代理人糜国遂。委托代理人胡润东。原审第三人赵和平。原审第三人刘际玉。委托代理人宋毓刚。委托代理人李家德。上诉人谭要儿因与被上诉人泸溪县房地产业管理局及原审第三人赵和平、刘际玉房屋产权证登记一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认定，被告初始登记的行政行为到原告起诉之日止已超过20年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理；被告对初始登记的换证行政行为，没有改变初始登记的内容，根据《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题〉的规定》第二条第二款的规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告的起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题〉的规定》第二条第二款和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告谭要儿的起诉。预交案件受理费50元，退还原告谭要儿。上诉人谭要儿不服一审裁定上诉称：一、被上诉人于1999年的房屋产权登记行为不属于换证范畴。首先，房屋换证的前提是基于前一登记行为有效，泸溪县房屋管理所浦市办事处的机构性质不明，没有法律、法规的授权，不能以自己的名义独立作出行政行为。其次，本案不属于换证的法定行为且登记程序违法，剥夺了上诉人的知情权。二、原审第三人在庭审时隐瞒案件事实，陈述自相矛盾，存在重大过失。在庭审中，原审第三人隐瞒了为上诉人另建房屋结婚及自己办理房屋所有权证的事实。三、本案没有超过诉讼时效。泸溪县房地产管理所浦市办事处于1993年4月作出的房屋产权登记系无效行政行为，1999年10月作出的登记发证行为系可撤销的具体行政行为。因此，上诉人起诉并未超过法律规定的二十年的诉讼时效。综上，请求：撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122行初2号行政裁定，发回重审或者改判。被上诉人泸溪县房地产业管理局没有提交书面答辩意见。原审第三人赵和平、刘际玉答辩称：被答辩人谭要儿的行政上诉与事实不符，答辩人刘际玉于1985年开始在浦市上正街建房。1990年9月13日经浦市国土所审批取得建房用地，1991年建房全部完工。1993年4月17日答辩人刘际玉、赵和平申请房产登记并取得2107号房屋产权证。1999年10月27日对该房产换证，答辩人赵和平、刘际玉取得泸房权证浦字第000006**号房屋所有权证。答辩人的房屋于1991年建成，房屋的初始登记为1993年4月17日，到被答辩人谭要儿起诉之日止均已超过20年诉讼时效，上诉人没有任何事实和理由，请驳回上诉，维持原判。当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点为上诉人谭要儿的起诉人民法院是否应予受理。经查，上诉人谭要儿一审的诉讼请求是依法撤销被告泸溪县房地产业管理局于1999年10月27日给第三人赵和平、刘际玉颁发的泸房权证浦字第000006**号房屋所有权证。故，对上诉人的起诉是否应予受理应当针对该被诉行政行为进行审查。本案中，被诉行政行为系被上诉人泸溪县房地产业管理局根据1993年4月17日泸溪县房地产管理所的初始登记，对本案争议房屋进行不改变房屋所有权证登记内容的换证行为。根据《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题〉的规定》第二条第二款的规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卓凤霞代理审判员  张珊菊代理审判员  向星霖二〇一六年十一月二日书 记 员  钟丽晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第488号
原告廖永利。
原告廖永林。
原告廖永才。
原告廖永旺。
原告廖永明。
原告莫凤玲。
共同委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。（特别授权）
被告荔浦县杜莫镇三保村福应屯村民小组。
法定代表人廖永军。
被告廖和生。
原告廖永利、廖永林、廖永才、廖永旺、廖永明、莫凤玲诉被告荔浦县杜莫镇三保村福应屯村民小组、廖和生建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永利、廖永才、廖永旺及六原告共同委托代理人吴公福、被告荔浦县杜莫镇三保村福应屯村民小组（以下简称福应屯村民小组）的法定代表人廖永军、被告廖和生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告荔浦县杜莫镇三保村福应屯村民小组村民，2012年2月5日，被告荔浦县杜莫镇三保村福应屯村民小组向该村所以村民每人集资1000元及政府补贴将该村路面水泥硬化。2012年3月16日，二被告签订道路硬化工程协议书，2012年10月份开始道路硬化工程施工。由于被告的原因，未按工程质量要求施工，原告对被告提出意见，被告对原告怀恨在心，在原告屋前道路硬化时，未将原告屋前道路硬化好，就无故中止协议的履行。原告认为，原告在被告施工时所提的意见正当，被告擅自中止协议的履行，没有法律依据，被告的行为，不但违背了政府对农村一事一议道路硬化的政策规定，同时也损害了原告所集资（26人共2.6万元）的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院依法判决二被告履行合同，将原告屋前道路未硬化的路面全部道路水泥硬化好；诉讼费用由二被告承担。
被告福应屯村民小组辩称：1、被告从未与原告签订过任何有关道路施工质量要求的协议，且原告方家庭代表廖某旺也是村民小组成员之一，既然被告与原告从未签订过任何有关道路施工质量要求的协议，也就没有违反协议之说；2、原告的道路路面至今未硬化实为原告从中作梗，故意阻挠所造成的，责任应由原告承担。2012年11月5日进行路面硬化施工的时候，钢模已装到原告家门口，混凝土已到位，原告出来把钢模打翻，阻挠施工（有村委干部作证），在万不得已的情况下，才从别处进行施工。3、如今原告见退款不成，上诉要求帮其完成巷道路面的硬化。但是现在工价上涨，材料上涨，又要重新进场、租场地、请工人等，将是一笔很大的开支，按原来的价格根本就不可能完成，多出的开支谁负责？原告的路面至今没有硬化的原因是原告造成的，所以责任由原告全部承担。综上，请法院驳回原告的诉讼，并承担所有诉讼费用。
被告廖和生口头辩称：签订合同的时候，原告廖永林在场，由我出资把路面铺好，由于承包方资金不够，由政府一事一议出资，村民集资13万元，不够的资金由我请求政府及有关部门帮忙解决。我们施工的时候，首先是我们铺好路基，但是原告不让我们倒，我们只好从外面开始倒。现在结账了，我不同意帮原告进行道路硬化，因为一事一议有时间限制的，早就过时间了。
经审理查明：2012年3月16日，被告福应屯村民小组（甲方）与被告廖和生（乙方）签订了一份协议书，协议的内容为被告廖和生为福应屯修水泥路，该工程为政府“一事一议”工程，由被告福应屯村民小组（甲方）集资十三万元给被告廖和生（乙方），政府补贴给甲方的全部资金给乙方，政府倾斜资金甲方帮办理手续后全部给予乙方作施工费用。砌完路基付工程款四万元，工程完成后付六万元，剩余三万元在工程验收合格后全部付清。施工日期要求为自开工之日起20天完成路基，在上级批下项目工程款之日起25天完成路面工程。甲方代表有廖永军、廖某谦、廖某宏、廖永旺、廖某发在协议书上面签了字。协议签订后，被告廖和生按照协议的约定，于2012年10月在福应屯修水泥路。在施工的时候，因对材料配比持有反对意见，原告廖永旺出面阻止施工，经福应屯修路领导小组及杜莫镇村工作队多次做工作，原告廖永旺一直不同意施工，导致通往原告廖永旺家的大约150米巷道没有硬化。
另查明，六原告与被告福应屯村民小组、被告廖和生未就道路硬化签订有合同。
本院认为：合同具有相对性，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。本案的道路硬化施工协议书为被告荔浦县杜莫镇三保村福应屯村民小组与被告廖和生签订，原告与二被告未签订有任何协议，六原告不是施工协议书的当事人，故其请求要求二被告按施工协议书履行道路硬化义务，不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告原告廖永利、廖永林、廖永才、廖永旺、廖永明、莫凤玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式三份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 罗锦锋
二〇一四年七月十日
书记员 唐星东
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执35号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行景某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人景某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人景某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00008号
原告桐柏县农村信用合作联社，住所地：桐柏县城关镇文化路东段，组织机构代码：X1533621-X。
法定代表人李彩霞，主任。
委托代理人王仁刚，男，该联社月河信用社客户经理。代理权限：特别授权。
被告徐重，男，1976年12月21日出生.
被告江峰，男，1991年9月10日出生.
委托代理人徐冰冰（徐源峰），男，1988年12月25日出生。代理权限：特别授权。
被告徐冰冰（徐源峰），男，1988年12月25日出生.
被告李博，男，1979年5月28日出生.
被告李圣保，男，1970年7月16日出生.
原告桐柏县农村信用合作联社因与被告被告徐重、江峰、徐冰冰、李博、李圣保金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘笑寒独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仁刚与被告徐冰冰（同时代理被告江峰）、李圣保到庭参加了诉讼，被告徐重、李博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，原告下属的月河信用社与被告徐重、江峰、徐冰冰、李博、李圣保签订了《保证担保借款合同》，约定被告徐重为借款人，被告江峰、徐冰冰、李博、李圣保为连带保证人。同日，被告徐重从原告处贷款230000元，期限二年，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。该款贷出后，被告仅于2012年4月28日支付借款利息4931.2元，该借款本金及下欠利息经原告多次催要至今未予偿还。现请求判令五被告连带偿还该贷款本金230000元及利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、五被告身份证复印件，证明五被告的身份基本情况。
2、2011年5月24日，原告下属的月河信用社与五被告签订的《保证担保借款合同》及五被告出具的《借款担保书》，证明了原被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
3、信用社借款借据一份，证明被告徐重从原告处借出现金230000元，仅于2012年4月28日支付利息4931.2元，本金及下欠利息至今均未偿还的事实。
被告江峰、徐冰冰、李圣保对于原告所诉内容均不持异议。
被告徐重、李博未到庭，未答辩。
五被告均未向法庭提供证据。
经法庭审核，被告江峰、徐冰冰、李圣保对于原告提供的上述证据均不持异议，证据的形式内容符合法律规定，均与本案事实相关联，且被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实相一致。
综上所述，本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社与被告被告徐重、江峰、徐冰冰、李博、李圣保签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告徐重拖欠原告贷款本金230000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告江峰、徐冰冰、李博、李圣保应按照约定对被告徐重的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐重于本判决生效之日起五日内清偿原告桐柏县农村信用合作联社贷款本金230000元及利息（利息按双方合同约定利率标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息4931.2元）。
二、被告江峰、徐冰冰、李博、李圣保对于上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，减半收取3307元由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一五年七月七日
书记员 马莉莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0114号
原告朱某，男，1982年1月10日生，汉族。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1990年1月2日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 许婷