四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1766号
上诉人（原审被告）：四川江油南方建设工程有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区青莲路。统一社会信用代码：510781000009521。
法定代表人：黎贤传，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审原告）：谌能文，男，汉族，生于1979年1月29日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张君儒，四川鼎天律师事务所律师，一般代理。
上诉人谌能文与上诉人四川江油南方建设工程有限公司（以下简称南方建设公司）民间借贷纠纷一案，双方均不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员李川华担任审判长，与审判员廖小军、代理审判员刘颖组成合议庭，于2016年11月3日进行了审理。谌能文的委托诉讼代理人谢添、被上诉人南方建设公司的委托诉讼代理人任国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南方建设公司的上诉请求：请求撤销原审判决第一项“判令上诉人就未还借款本金1916727.15元自2015年9月18日起按年利率24%至还清之日止向被上诉人支付逾期利息”，请求二审法院改判上诉人按6%向被上诉人承担逾期利息。事实与理由：在与谌能文的融资借款往来中，虽然南方建设公司曾有自愿支付过部分利息的事实，但双方从未就合同期内的借款利率作出书面约定，也未就逾期借款利率达成任何书面协议，故逾期后只应承担年利率6%的利息。
谌能文答辩称：通过一审的庭审双方的陈述及证据能够反映借款期内双方是约定了利息的，也支付了利息，借款合同中第五条也明确约定了逾期的罚息实际就是利息，一审对于24%的利息计算是合理的。
上诉人谌能文的上诉请求：请求撤销原判依法改判：一、被上诉人立即偿还上诉人借款本金肆佰万元正，并从2016年3月25日起按年利率24%计算支付利息至本息清偿为止；二、被上诉人支付上诉人截止2016年3月25日前所欠利息陆拾万元；三、一审及二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、谌能文与南方建设公司之间存在多笔经济往来，双方于2016年3月25日进行了公平、自愿的核算对账，被上诉人认可尚欠上诉人借款本金400万及利息60万元，法院应认可该承诺书及欠条；二、一审法院在事实认定过程中，将与本次诉讼无关的另一笔200万元债权，合并在本案中一并审理及计算，无法律依据。三、被上诉人在2015年2月26日至2015年3月20日支付上诉人的款项与本笔诉争债权无关系，是支付本笔借款之前的几笔借款的利息，一审法院将2015年2月25日以后发生的银行往来均作为偿还700万元债权进行认定是错误的；四、2015年4月15日的一笔60万元款项系被上诉人偿还双方另外一笔60万元债务，并不能因双方多次经济往来系转账支付就排除现金支付的可能，三笔共计42万元的融资也不应在本笔借款中扣减。
南方建设公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人出具的承诺书并不真实，上诉人不能证明存在400万本金及利息，该承诺书是在受胁迫情况下出具的；200万元的债权进行合并处理我们认为一审法院的处理是有利于解决双方的债权债务纠纷，也有利于更好的维护双方的权利。对于上诉人提到的60万元借条，一审已经查明上诉人与被上诉人之间的资金往来都是通过转账，而60万元并没有任何取款凭证转款凭证，不应得到认定。融资咨询费上诉人不能提供任何凭证，而仅仅经过转账所表明的用途就认定是融资咨询费，这不符合客观事实，实际上是被上诉人对上诉人的还款。
原审原告谌能文向一审法院起诉请求：请求被告立即归还原告借款本金4000000（大写人民币肆佰万元）；请求判令被告承担本案全部诉讼相关费用。
一审法院认定事实：原、被告双方自2015年1月15日起发生借贷关系。被告于2015年1月15日向原告借款500万元，被告于2015年1月20日向原告归还该借款；2015年2月9日，被告第二次在原告处借款160万元，该笔借款于2015年2月16日向原告归还；借款和还款均通过银行转账。2015年2月25日，被告第三次在原告处借款200万元，原告同日通过银行向被告转款200万元，被告于2015年2月26日通过银行向原告支付利息共计28万元。2015年3月3日，被告第四次向原告借款500万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限为2015年3月3日至2015年6月3日，借款金额为人民币500万元，被告于2015年6月3日以现金转账方式将借款归还原告，逾期每天罚金每万元100元，且被告双倍支付原告利息，若被告在2015年6月30日前不能归还全部借款及利息，视为被告违约，被告自愿放弃一切抗辩并自愿向原告支付欠款金额20%的违约金等。当日，原告根据被告的委托分别向被告转款300万元、向四川韬为商贸有限公司转款200万元。同日，被告又通过银行向原告还款10万元。2015年3月11日被告通过银行向原告支付利息10万元，3月20日被告通过银行向原告支付利息10万元，4月20日被告通过银行向原告还款300万元，4月29日被告通过银行向原告还款60万元，6月2日被告通过银行向原告支付交易用途标注为“融资咨询费”24万元，6月18日被告通过银行向原告还款20万元，6月19日被告通过银行向原告还款20万元，6月26日被告通过银行向原告支付交易用途标注为“融资咨询费”的8万元，7月30日被告通过银行向原告支付交易用途标注为“融资咨询费”的10万元，8月18日被告通过银行向原告还款12万元，8月25日被告通过银行向原告转款10万元，2015年9月17日被告通过银行最后一次向原告还款60万元，后被告未再向原告支付借款及利息。
2016年3月25日，被告向原告出具《欠条》载明“截止2016年3月25日止尚欠谌能文本金人民币肆佰万元（¥4000000）的利息陆拾万元（¥600000），在四川江油南方建设工程公司于2017年内支付，不重复计取利息。”并出具《承诺书》，承诺:截止2016年3月25日尚欠谌能文处现金人民币肆佰万元整，还款计划如下：2016年4月至10月内付200万元，2016年10月至12月内付200万元；如果2016年12月31日止已还清，就不计取利息；如果未还清，只计取未还部分利息。从2016年7月1日起计算，按银行贷款同期基准利息的4倍支付。因原告要求被告偿还借款未果，原告诉至一审法院。
一审法院认为：原、被告之间自2015年存在多笔借款，其中2015年1月15日的借款500万元和2015年2月9日的借款160万元，被告已分别于2015年1月20日和2015年2月16日向原告归还，自2015年2月16日之后双方的经济往来与上述两笔借款无关。2015年2月25日被告第三次向原告借款200万元，3月3日被告又向原告借款500万元，原告向被告支付借款均通过银行转账支付，且被告已经收取，故原、被告之间借贷关系和借贷事实成立。被告自2015年2月25日向原告借款后至2015年9月17日最后一次向原告还款止共计向原告支付款项582万元，其中2月26日、3月11日、3月20日向原告共计支付的48万元标注为利息，加之被告陈述其向原告的借款支付的款项中口头约定有超过年利率36%的高额利息，故本院认定原、被告借贷关系实际履行中存在超过年利率36%的利息；4月20日归还的300万元，虽标注为材料款，但原告认可是被告向其归还的借款及利息，故本院认定该款项为被告向原告归还的借款及利息；4月29日被告向原告支付的60万元，原告虽向本院提交了被告4月15日向其出具的60万元的借条，但被告对该款项不予认可，且根据双方发生的借贷关系看，双方所有的经济往来均通过银行转账，原告陈述该借款为现金交易不符合双方的交易习惯，故原告主张该款项为被告偿还其4月15日60万元借款的事实不成立，本院认定该款项为被告向其偿还的借款；对原告主张的被告向其支付的6月2日的24万元、6月26日的8万元；7月30日的10万元共计42万元的款项为融资咨询费，虽原告提交了其作为法定代表人的江油市三丰投资有限公司的营业执照经营范围中包含咨询服务，但原告未举证证明其与被告之间存在咨询服务合同关系，故本院认定标注为咨询服务费的42万元亦为被告向原告偿还的借款；对于被告向本院提交的黎贤传代黎凡与原告签订的机动车买卖协议和原告向被告出具的借车的借条，系另外的法律关系，这两份证据不能证明双方存在以车抵债的事实，被告关于用车辆的价值抵消借款的抗辩不成立；综上本院认定被告自2015年2月25日起至2015年9月17日止向原告偿还借款及利息共计582万元。
自2015年3月3日后，被告向原告归还的款项中无法区分归还的是哪一笔借款或利息，本案原告虽称200万元的借款已于2015年4月20日的还款中还清，但因被告向原告在3月3日后的还款包含了2月25日借款的利息，且在归还借款的过程中标注为利息的借款存在超过年利率36%的限制的情形，同时也无法分清每笔款项归还的属利息抑或是本金，故本院应对自2015年2月25日后双方发生的两笔借贷关系，结合已归还借款的利息不得超过年利率36%的限制，对两笔借款及偿付情况进行综合品迭，而无法将两笔借款分开计算。根据上述条件进行品迭后，被告截止2015年9月17日尚欠付原告借款本金1916727.15元（具体品迭清单附判决书后）未归还。虽被告在2016年3月25日向原告出具了尚欠借款本金400万元的欠条及承诺书，但因该欠条及承诺书确定的金额违反法律规定，故本院认定被告自2015年9月17日尚欠付原告借款本金1916727.15元未偿还，被告应向原告偿付借款本金的数额为1916727.15元。双方借款合同中虽未约定利息，但双方对利息有口头约定并实际履行，且口头约定的利息超过年利率的36%，被告在2015年9月17日前已按双方约定向原告支付利息，对2015年9月17日后未履行的借款本金的利率应按年利率24%计算，故被告应自2015年9月18日起至借款还清日止以1916727.15元为基数按年利率24%向原告支付利息。对原告诉请的违约金80万元，其请求的违约金与利息的总和已经超过年利率的24%，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告谌能文借款本金1916727.15元及利息（利息自2015年9月18日起至借款还清日止年利率24%计算）；二、驳回原告谌能文的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费24800元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担9185元，由原告谌能文承担15615元；财产保全费5000元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
二审中双方未提交新证据。一审认定的事实，有当事人身份信息材料、借款合同、收款账号委托书、承诺书、欠条、银行转账支付凭证33份及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据南方建设公司、谌能文的上诉请求以及双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：南方建设公司尚欠谌能文的借款本金数额及逾期利息的计算。
谌能文主张2016年3月25日承诺书及欠条系双方自愿对账的结果，但该承诺书和欠条载明的内容与本院依据现有证据查明的事实不符，谌能文方在一、二审中又未对该承诺书中载明的400万本金和60万利息是如何计算得来的进行说明，也未提交相关结算过程依据或双方还有其他经济往来的凭证，故对该承诺书及欠条本院不予采信。
关于2015年4月29日南方建设公司向谌能文支付的60万元，谌能文主张该笔款项系南方建设公司偿还双方另一笔60万元债务，并提交了南方建设公司法定代表人4月15日向其出具的60万元的借条，但南方建设公司对该款项不予认可，且根据双方发生的借贷关系看，双方所有的经济往来均通过银行转账，谌能文陈述该借款为现金交易不符合双方的交易习惯，故本院对谌能文的该项上诉主张不予采信，该60万为南方建设公司向谌能文偿还的借款。
关于谌能文在上诉中提到的共计42万元的融资咨询费，谌能文虽在一审中提交了其作为法定代表人的江油市三丰投资有限公司的营业执照经营范围中包含咨询服务，但该证据不足以证明其与南方建设公司之间存在咨询服务合同关系，二审中谌能文也未提交其他证据对其上述主张予以证实，故对于谌能文的该项上诉主张本院不予采信，一审法院认定标注为咨询服务费的42万元亦为南方建设公司向谌能文偿还的借款并无不当。
自2015年3月3日后，南方建设公司向谌能文归还的款项中无法区分归还的是哪一笔借款或利息，谌能文虽称200万元的借款已于2015年4月20日的还款中还清，但因南方建设公司向谌能文在3月3日后的还款包含了2月25日借款的利息，且在归还借款的过程中标注为利息的借款存在超过年利率36%的限制的情形，同时也无法分清每笔款项归还的属利息抑或是本金，故一审法院对自2015年2月25日后双方发生的两笔借贷关系，结合已归还借款的利息不得超过年利率36%的限制，对两笔借款及偿付情况进行综合品迭计算并无不当。根据上述条件进行品迭后，南方建设公司截止2015年9月17日尚欠付谌能文借款本金1916727.15元（具体品迭清单附判决书后）未归还，本院予以认可。
关于南方建设公司上诉中提到的逾期利息计算问题。双方借款合同中虽未约定利息，但双方对利息有口头约定并实际履行，且口头约定的利息超过年利率的36%。此外双方签订的《借款合同》第五条也明确约定“逾期每天罚金每万元100元，且乙方双倍支付甲方利息”，该条款应视为双方对逾期利率的约定，但超过了年利率的24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，南方建设公司在2015年9月17日前已按双方约定向谌能文支付利息，对2015年9月17日后未履行的借款本金的利率应按年利率24%计算，故对于南方建设公司的该项上诉主张本院不予采信，南方建设公司应自2015年9月18日起至借款还清日止以1916727.15元为基数按年利率24%向谌能文支付利息。
综上，谌能文与四川江油南方建设工程有限公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44840元，由谌能文负担38800元，由四川江油南方建设工程有限公司负担6040元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川华
审 判 员 廖小军
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谭雅丹
附账目品迭清单：
谌能文出借款项：
2015年2月25日200万元；3月3日500万元。
南方建设公司还款：
2015年2月26日28万元；3月3日10万元；
3月11日10万元；3月20日10万元；
4月20日300万元；4月29日60万元；
6月2日24万元；6月18日20万元；
6月19日20万元；6月26日8万元；
7月30日10万元；8月18日12万元；
8月25日10万元；9月17日60万元；
以上共计582万元。
计算标准：利息的计算以天为单位，按照年利率36%。
品迭款项：
（1）2月26日还款28万元
其中应还利息为36%÷365天×200万元=1972.60元，剩余归还本金为28万元-1972.60元=278027.4元；借款本金余款为：200万元-278027.4元=1721972.6元。
（2）3月3日还款10万元，借款500万元
其中应还利息为36%÷365天×5天（2月27日-3月3日）×1721972.6元=8491.92元，剩余归还本金为10万元-8491.92元=91508.08元；借款本金余款为：500万元+1721972.6元-91508.08元=6630464.52元。
（3）3月11日还款10万元
其中应还利息为36%÷365天×8天（3月4日-3月11日）×6630464.52元=52317.09元，剩余归还本金为10万元-52317.09元=47682.91元；借款本金余款为：6630464.52元-47682.91元=6582781.61元。
（4）3月20日还款10万元
其中应还利息为36%÷365天×9天（3月12日-3月20日）×6582781.61元=58433.46元，剩余归还本金为10万元-58433.46元=41566.54元；借款本金余款为：6582781.61元-41566.54元=6541215.07元。
（5）4月20日还款300万元
其中应还利息为3%×6541215.07元=196236.45元，剩余归还本金为300万元-196236.45元=2803763.55元；借款本金余款为：6541215.07元-2803763.55元=3737451.52元。
（6）4月29日还款60万元
其中应还利息为36%÷365天×9天（4月21日-4月29日）×3737451.52元=33176.28元，剩余归还本金为60万元-33176.28元=566823.72元；借款本金余款为：3737451.52元-566823.72元=3170627.8元。
（7）6月2日还款24万元
其中应还利息为36%÷365天×34天（4月30日-6月2日）×3170627.8元=106324.63元，剩余归还本金为24万元-106324.63元=133675.37元；借款本金余款为：3170627.8元-133675.37元=3036952.43元。
（8）6月18日还款20万元
其中应还利息为36%÷365天×16天（6月3日-6月18日）×3036952.43元=47925.6元，剩余归还本金为20万元-47925.6元=152074.4元；借款本金余款为：3036952.43元-152074.4元=2884878.03元。
（9）6月19日还款20万元
其中应还利息为36%÷365天×2884878.03元=2845.36元，剩余归还本金为20万元-2845.36元=197154.64元；借款本金余款为：2884878.03元-197154.64元=2687723.39元。
（10）6月26日还款8万元
其中应还利息为36%÷365天×7天（6月20日-6月26日）×2687723.39元=18556.34元，剩余归还本金为8万元-18556.34元=61443.66元；借款本金余款为：2687723.39元-61443.66元=2626279.73元。
（11）7月30日还款10万元
其中应还利息为36%÷365天×34天（6月27日-7月30日）×2626279.73元=88070.32元，剩余归还本金为10万元-88070.32元=11929.68元；借款本金余款为：2626279.73元-11929.68元=2614350.05元。
（12）8月18日还款12万元
其中应还利息为36%÷365天×19天（7月31日-8月18日）×2614350.05元=48992.21元，剩余归还本金为12万元-48992.21元=71007.79元；借款本金余款为：2614350.05元-71007.79元=2543342.26元。
（13）8月25日还款10万元
其中应还利息为36%÷365天×7天（8月19日-8月25日）×2543342.26元=17559.51元，剩余归还本金为10万元-17559.51元=82440.49元；借款本金余款为：2543342.26元-82440.49元=2460901.77元。
（14）9月17日还款60万元
其中应还利息为36%÷365天×23天（8月26日-9月17日）×2460901.77元=55825.38元，剩余归还本金为60万元-55825.38元=544174.62元；借款本金余款为：2460901.77元-544174.62元=1916727.15。