wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第538号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金哲，出生于吉林省敦化市，现无固定住所。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2000年8月30日被敦化市人民法院判处有期徒刑13年，于2009年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被延吉市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人金哲犯盗窃罪，于2015年7月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月22日14时许，被告人金哲在延吉市政府8楼B17房间，窃取了被害人太某某的三星NOTE2手机一部（折合人民币1000元）和移动硬盘一个（无法估价）。
2、2014年12月26日23时许，被告人金哲在延吉市建工街乐活酒吧，窃取了被害人成某某的人民币2500元。
3、2014年12月末某日晚，被告人金哲在延边医院东门对面新鑫旅店值班室，窃取了被害人金英兰的浅黄色夹包，包内有人民币200余元、两张身份证和两张医保卡。
4、2015年1月1日晚23时许，被告人金哲伙同白毛（在逃）进入延吉市河南医院门诊楼3楼口腔科更衣室后，以撬更衣柜的方式窃取了被害人池某某的人民币4000余元。
5、2015年1月23日至26日晚23时许，被告人金哲在延吉市公园街延边大学福祉医院1楼心血管门诊办公室，以撬锁入室的方式窃取被害人李某某放在3个信封里的人民币5300余元。
6、2015年1月份某日晚，被告人金哲在延吉市河南医院住院部1楼核磁共振办公室，以爬窗户入室手段，窃取被害人朴某某德的硬盒中华烟3条（折合人民币1140元）、扁盒小熊猫烟1条（折合人民币450元）、软长白山烟2条（折合人民币170元）、韩国阿里郎牌烟2条（折合人民币100元）、北朝鲜故乡牌烟2条（折合人民币160元）。
7、2015年1月末一天晚上，被告人金哲在延吉市公园街延边大学对面君子台球厅，趁人不备，窃取了被害人王某某的白色三星NOTE2手机一部（折合人民币800元）。
8、2015年2月1日凌晨，被告人金哲在延吉市公园街延边大学对面美食街莱格麻辣烫店内，以撬门入室的方式盗窃被害人于某某的人民币300元左右。
9、2015年2月1日23时许，被告人金哲在延吉市新兴街中关村南侧金月寄卖行，窃取了被害人樊某某的苹果5S手机一部（折合人民币2500元）。
10、2015年2月2日凌晨，被告人金哲在延吉市公园街爱心公寓3楼咖啡屋，窃取了被害人黄某某的人民币1200元。
11、2015年2月4日凌晨4时许，被告人金哲在延吉市建工街金山家园9998酒吧，窃取了被害人崔某甲秀的人民币2000元和硬盒中华烟6盒（折合人民币228元）、长白山烟5毫克4盒（折合人民币80元）、扁盒黄鹤楼烟10盒（折合人民币150元）。
12、2015年2月6日凌晨2时许，被告人金哲在延吉市河南街国贸4楼球动力台球厅，窃取了被害人张某某的人民币2000元和飞利浦手机一部（无法估价）。
13、2015年2月11日凌晨1时许，被告人金哲在延吉市北山街敖东小区1号楼2楼老好川麻辣烫店内，以溜门入室的方式盗窃被害人范某某的宏基牌笔记本电脑一台（无法估价）和人民币300余元。
14、于2015年1月18日晚21时许，被告人金哲在延吉市新兴街迎宾桥东侧博世牙科医院，以爬窗入室的方式窃取了被害人朱某某的软长白山烟一条（折合人民币85元）。
15、2015年1月19日21时许，被告人金哲在延吉市公园街延边大学对面文化城A座603室被害人幸某某的住宅，以破窗入室的方式盗窃人民币4000余元、两枚金戒指和一枚戒指（无法估价）、一条金项链（折合人民币3120元）、一个戴尔牌笔记本电脑（无法估价）。
2015年2月27日8时许，被告人金哲在延吉市河南医院，因形迹可疑被民警口头传唤至河南派出所后，主动交代了其多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人金哲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，辨认笔录，现场指认照片，扣押物品清单及发还物品清单，前科证明，情况说明，证人周某某、崔某乙、孙某某的证言，被害人池某某、范某某、幸某某、李某某、朴某某、王某某、朱某某、金某某、于某某、樊某某、张某某、崔某甲、太某某、成某某、黄某某等人的陈述，被告人金哲的供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书以及DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金哲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。故对被告人金哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金哲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月27日起至2018年2月26日止。）
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜艺丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执965号
申请执行人：曲敏，
被执行人：长春市辰旭建设有限责任公司
法定代表人：曲海平，经理。
本院在执行申请执行人曲敏与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第392号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第118号
原告李强。
原告于美红。
被告王兆波。
被告于春燕。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李强、于美红诉被告王兆波、于春燕、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王兆波、于春燕银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王兆波、于春燕银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵曙光
四川省广元市中级人民法院
关于周钧等人涉嫌受贿、挪用公款、贪污罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第30号
朝天区人民法院：
关于周钧等人涉嫌受贿、挪用公款、贪污罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年八月十三日
四川省广元市中级人民法院关于周钧等人涉嫌受贿、挪用公款、贪污罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第30号朝天区人民法院：关于周钧等人涉嫌受贿、挪用公款、贪污罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年八月十三日
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第243号
原告山东万博科技股份有限公司。地址：济南市。
法定代表人李富君，该公司董事长。
委托代理人邵凯琳，女，汉族，该公司职工。
委托代理人苟志超，男，汉族，该公司职工。
被告山东良友食品饮料有限公司。地址：沾化县。
法定代表人张绪平，该公司董事长。
原告山东万博科技股份有限公司与被告山东良友食品饮料有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵凯琳、苟志超到庭参加诉讼，被告山东良友食品饮料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东万博科技股份有限公司诉称，2011年8月1日，被告与原告签订了《“农副产品交易电子平台”软件委托开发协议》一份。该合同约定，由原告山东万博科技股份有限公司承接被告山东良友食品饮料有限公司“农副产品交易电子平台”项目，合同总价270000元。合同签订后，原告已经如约完成相关工作，但被告于2011年10月28日向原告支付130000元后便不再履行合同约定的付款事宜。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令1、被告向原告支付剩余合同款140000元及违约金和利息；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告山东良友食品饮料有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告山东良友食品饮料有限公司（甲方）与原告山东万博科技股份有限公司（乙方）签订了《“农副产品交易电子平台”软件委托开发协议》一份。该合同约定，由原告山东万博科技股份有限公司承接被告山东良友食品饮料有限公司“农副产品交易电子平台”项目，合同总价270000元。合同规定，软件开发时间为2个月，从2011年8月1日至2011年10月1日止。同时，明确了付款期限，即在乙方按本协议的约定完成工作进度并验收合格的前提下，甲方按如下日期向乙方支付：（1）甲方在本协议生效后10日内首付合同款的50%（壹拾叁万伍仟元整）；（2）软件完成，乙方将软件完整版交给甲方并经测试无误后一周内，甲方应支付协议余款的50%（壹拾叁万伍仟元整）。后被告于2011年10月28日向原告支付人民币130000元。
以上事实有当事人陈述、原被告所签订的《农副产品交易电子平台软件开发协议》等证据予以证实。
本院认为，被告山东良友食品饮料有限公司欠原告山东万博科技股份有限公司软件产品开发费140000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院应予以支持；原告的其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东良友食品饮料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东万博科技股份有限公司人民币140000元；
驳回原告山东万博科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一四年十一月六日
书记员 杜晓艳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1792号
原告:孙静，女，1992年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告：孙振云，女，1969年4月15日出生，汉族。
被告：朱立新，男，1968年10月15日出生，汉族。
原告孙静诉被告孙振云、朱立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孙静于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙静负担。
代理审判员 张丽平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔境萍
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00281号
原告张某，女。
委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。
被告权某某，男。
本院在审理张某诉权某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郑建成
二〇一四年五月二十一日
书记员 权田丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1228号
被执行人：王晓剑，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：吴旭仲，男，1993年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行被执行人�晓剑、吴旭仲罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人王晓剑、吴旭仲发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人王晓剑、吴旭仲可供执行的财产。本院于2016年8月18日将被执行人王晓剑、吴旭仲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十三�
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2431号
原告：陈顺昌，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地上杭县，现住上杭县。
被告：张万明，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄惠香，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈顺昌与被告张万明、黄惠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈顺昌到庭参加诉讼，被告张万明、黄惠香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺昌向本院提出诉讼请求：判令被告张万明、黄惠香归还原告借款本金5万元及支付尚欠利息2000元，并支付以本金5万元为基数自2014年10月1日起至款清日止按月息750元（即月利率1.5%）计算的利息。事实和理由：俩被告是夫妻，2012年在上杭县东环小区旁开酒楼（食佳庄酒楼）。原告与被告是老乡及朋友关系，被告欠原告借款本金5万元及利息，至2016年8月31日，累计欠款本息达69250元。但还款期限届满，被告迟迟不还款。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
被告张万明、黄惠香未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年间，张万明以做生意需资金周转为由向陈顺昌借款5万元。2014年10月1日，经催要，张万明向陈顺昌出具借条一张，约定借款期限12个月、自2014年10月1日到2015年9月30日止、月息750元。借条下半部分注明：“另注：余欠货款及上述借款利息截至2014年10月1日前、2014年10月1日后另外计算，合计人民币叁万零叁佰元约定2015年农历年底前还清。此据。立据人：张万明。2015年5月26日。”陈顺昌主张该30300元中包含了货款28300元及尚欠利息2000元。借款期限届满后，经陈顺昌催要，张万明至今未归还尚欠本金及支付利息，陈顺昌遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》一张及陈顺昌在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告要求被告张万明归还借款本金5万元及支付尚欠利息2000元，并支付以本金5万元为基数自2014年10月1日起至款清日止按月息750元（即月利率1.5%）计算的利息，理由正当，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告陈顺昌与被告张万明之间的借贷关系明确有效，有原告提交的借条为证。借款期限届满后，被告张万明未按约归还借款及支付利息，属违约行为，应限期清偿。原告主张本案借款系俩被告夫妻共同债务，被告黄惠香应负共同偿还责任，但原告未提供证据证明俩被告系夫妻关系或被告张万明系在与黄惠香夫妻关系存续期间向原告借款，因此原告该主张依法应不予支持。被告张万明、黄惠香经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张万明应在本判决生效之日起十日内归还原告陈顺昌借款本金5万元及尚欠利息2000元，并支付以本金5万元为基数自2014年10月1日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告陈顺昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1531元，适用简易程序减半收取765元，由被告张万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1028号
上诉人（原审原告）：谢某。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某甲。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，于××××年××月××日生育儿子郑某丙。因夫妻感情纠葛，原告于2015年3月11日向原审法院起诉离婚，原审法院于2015年4月8日作出（2015）温苍民初字第349号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2015年5月3日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至原审法院。
原判认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原告向原审法院起诉离婚，被告同意离婚，原审法院予以准许。从有利于子女健康成长角度出发，结合原、被告抚养能力，女儿郑某乙由原告谢某抚养至独立生活，儿子郑某丙由被告郑某甲抚养至独立生活。原、被告两个子女虽存在年龄差，但被告要求子女抚养费由被告自行承担，原判予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予原告谢某与被告郑某甲离婚；二、婚生女儿郑某乙由原告谢某抚养至独立生活，婚生儿子郑某丙由被告郑某甲抚养至独立生活，抚养费由双方各自承担；三、原告谢某、被告郑某甲对对方抚养的子女享有每月探望二次的权利，双方应相互予以协助并提供便利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
一审宣判后，谢某不服提起上诉称：婚生女、婚生子自出生以来一直由上诉人一人独自扶养费至今，被上诉人没有支付奶粉钱、生活费，又没有花时间和精力照顾他们。现上诉人和婚生子女在杭州定居生活，有固定的住所，有稳定的收入与充足的时间，有能力抚养二个子女至独立生活。郑某丙是婚生子，自出生至今由上诉人一人抚养，现在改变生活环境，对孩子时极为不利的。被上诉人长期在外地打工，大部分时间不在家里，没有时间和精力照顾孩子，对于孩子的成长极为不利，对孩子的身体、心理健康有较大的不良影响。上诉人在生育婚生子郑某丙后已经结扎，没有生育能力。请求改判将婚生子郑某丙由上诉人扶养或发回重审。
被上诉人郑某甲辩称：上诉人与被上诉人共生育两个子女，一男一女。生育子女后，被上诉人为了维持家庭生活，自己到矿山做工，所赚金钱都用于家庭开支及扶养子女。虽然因工作对子女有所疏远，但也是为了家庭更好的生活。被上诉人为了带好子女，已辞掉矿山工作，现从事水产工作，更有时间照顾子女。原审法院对子女的抚养权判决是正确的。请求维持原判。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，双方当事人对离婚均无异议，原审判决准予双方离婚，二审予以维持。原审判决婚生女儿郑某乙由上诉人谢某抚养至独立生活，婚生儿子郑某丙由被上诉人郑某甲抚养至独立生活，抚养费由双方各自承担，符合相关法律的规定，二审不予变动。上诉人谢某上诉称被上诉人长期在外地打工，没有时间和精力照顾孩子，对婚生儿子郑某丙的成长极为不利，请求二审改判婚生儿子郑某丙由其抚养的上诉理由不充分，二审依法不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年四月五日
代书 记员 叶冰夫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03295号
原告：崔正友，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:蒋大明,安徽董志军律师事务所律师。
被告：薛壮，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍：河南省郸城县；现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告崔正友诉被告薛壮民间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔正友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元合计370元，由原告崔正友负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年六月十九日
书 记 员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）谯民一初字第03295号原告：崔正友，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:蒋大明,安徽董志军律师事务所律师。被告：薛壮，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍：河南省郸城县南丰镇；现住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告崔正友诉被告薛壮民间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔正友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元合计370元，由原告崔正友负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一三年六月十九日书 记 员  段端平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00445号
原告：王道明，男，1957年12月生，汉族。
被告：何其峰，男，左右，汉族。
原告王道明与被告何其峰劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王道明诉称：其2012年8月起为被告从事杜湖工地施工和家装，期间支付部分工资，剩余20128元，被告答应在2013年年底结清，但没有兑现，现诉至法院要求判决被告支付原告工资20128元。
本院认为：原告提起的诉讼，其诉讼的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王道明的起诉。
案件受理费人民币303元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年四月二十五日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3493号
申请执行人：泉州绿叶无纺制品工贸有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路高新园区（安盛公司）1号楼4楼，组织机构代码68938577-1。
法定代表人：何鸿河，总经理。
被执行人：东正（福建）儿童用品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区（张坂镇崇山村），组织机构代码77291957-8。
法定代表人：林振东，负责人。
本院在执行申请执行人泉州绿叶无纺制品工贸有限公司与被执行人东正（福建）儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1719号
原告：陈福明，男，1962年5月30日出生。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告：张建设，男，1965年12月15日出生。
原告陈福明与被告张建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福明及其委托诉讼代理人高会芬到庭参加诉讼。被告张建设经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福明向本院提出诉讼请求：1.判令张建设支付欠款250000元及利息（自2014年12月16日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，至起诉时为24644.1元）；2.本案诉讼费用由张建设承担。事实与理由：2008年至2009年期间，张建设陆续在陈福明经营的北京市大红门商贸城一楼1049号门市部购买服装。截至2014年12月15日张建设尚欠陈福明服装款250000元并向陈福明出具《欠条》。后经陈福明多次催要，张建设一直以无钱为由拖延偿还上述欠款。故陈福明为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持陈福明的诉讼请求。
陈福明向本院提供以下证据予以佐证：
1、欠条1份；2、管辖权异议申请书。
张建设既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因张建设未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对陈福明提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，张建设向陈福明出具欠条，载明：”今欠陈福明货款贰拾伍万元整。”张建设以张正华的名义在该欠条上签字。张建设至今未支付上述款项。
另查，陈福明曾以张正华为被告诉至本院，张建设在该案中提交管辖权异议申请，写明张建设曾用名为张正华，其与陈福明的欠条系在河南省鹿邑县中州宾馆签订。后陈福明向本院撤诉。本案中，张建设在超出提交答辩状期间后向本院提交管辖权异议申请，内容与前述管辖权异议申请一致。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张建设经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张建设已向陈福明出具欠条，张建设应当支付相应款项，故对陈福明要求张建设支付货款250000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张建设于本判决生效之日起七日内支付陈福明欠款二十五万元及延迟给付利息（以二十五万为基数，自二〇一四年十二月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十元，由张建设负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年三月十五日
书记员 杨月
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初958号
原告：何光武，男，汉族，生于1968年5月18日，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：杨斌，男，生于1976年2月21日，汉族，住四川省绵竹市。
被告：候永鸿，女，生于1976年11月20日，汉族，住什邡市。
原告何光武与被告杨斌、候永鸿民�借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光武及其委托诉讼代理人周荣才，被告候永鸿到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告杨斌向原告借款5万元，并约定1月内归还。期满后，被告杨斌承诺在2016年10月30日归还。借款时，二被告系夫妻，被告候永鸿应当为被告杨斌的上述借款承担连带还款责任。但二被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院，主张权利。
被告杨斌在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
被告候永鸿辩称，被告杨斌向原告借款是事实，但不清楚借了多少以及还款的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、补发婚姻登记审查处理表、借条、短信记录、取款凭证以及证人肖从富的证言，用以证实被告杨斌向原告借款5万元未归还、杨斌与候永鸿系夫妻关系以及原告与被告杨斌还有10万元债务事实。被告候永鸿质证对证人证言以及取款凭证以外的证据无异议；对证人证言质证认为，证人说述不是事实，被告杨斌与原告及肖从富、李芸不存在10万元借款；取款凭证不予认可。本院经审查认为，取款凭证以及证人证言所述事实与本案借款无关，本院不予采信；原告提交的其他证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：�告杨斌与被告候永鸿系夫妻。2015年5月20日，被告杨斌向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，承诺在2015年6月30日之前还款。期限届满后，被告杨斌因个人原因推迟还款，并承诺于2016年10月30日还款。2016年5月21日，原告发短信给被告杨斌催要借款，被告杨斌回复“行，下周给你办”。之后，被告杨斌并未履行还款义务。原告就借款主张权利未果，故诉至法院。
本院认为，被告杨斌向原告出具的借条，表明原告与被告杨斌之间建立起民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为合法有效。原告要求被告杨斌偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告候永鸿与被告杨斌系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告候永鸿应对夫妻关系存续期间，其夫杨斌的债务承担共同偿还责任。故原告要求被告候永鸿偿还被告杨斌的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌、候永鸿应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告何光武的借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告杨斌、候永鸿负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 唯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2015号
原告庞作海，村民。
委托代理人王福田，男，1962年10月24日生，汉族，寿光市文家街道西文村，村民，与原告系同学关系。
被告郭现松，郯城县码头镇花园新村2组7号。
被告临沂市奥翔运输有限公司。
原告庞作海诉被告郭现松、临沂市奥翔运输有限公司运输合同纠纷一案，于2013年10月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王福田，被告郭现松到庭参加了诉讼，被告临沂市奥翔运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原、被告签订蔬菜运输协议一份，约定被告鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车为原告运输蔬菜33吨，装货地址寿光，卸货地址广州，全程运费15500元。协议生效后原告按约支付被告运费8000元。被告运输途中发生交通事故，造成原告蔬菜全部销毁，事故发生后，原告多次向被告追要损失，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告蔬菜损失190510元，诉讼费用由被告负担。
被告郭现松辩称，运输合同属实，但发生事故后，原告已拉回部分货物。
被告临沂市奥翔运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月30日，原、被告双方通过中介人石云签订蔬菜运输合同，约定被告郭现松用鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车为原告运输蔬菜33吨，货物总价值200000元，装货地址寿光，卸货地址广州，到达时间2013年7月2日3点，全程运费15500元，先付运费8000元，欠运费7500元。协议签订后，原告按约支付被告运费8000元，并将货物交被告承运，被告在运输途中发生交通事故，造成原告货物损失。
另查明，涉案运输车辆挂靠在被告临沂市奥翔运输有限公司名下。
上述事实有原告提交的中介协议、运输合同、收菜凭证，被告提交的�输合同、送货地址信息及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方通过中介签订的运输合同，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。虽然被告郭现松未在运输合同上签字，但结合中介协议和被告提交的运输合同以及被告庭审中的答辩意见，足以认定被告郭现松系运输合同的签订人和承运人，也足以认定原告交付被告承运的货物价值200000元，该运输合同的权利义务应由被告郭现松享有和承担。根据合同法第二百九十条和第三百三十一条的规定，被告郭现松负有将承运货物安全运抵约定地点和货物毁损、灭失损害赔偿的责任。被告郭现松在运输途中发生交通事故，造成原告货物损失，应按合同约定的货物价值赔偿原告的损失，原告诉请求赔偿损失190510元，并未超出合同约定的货物价值200000元，系对自己权利的处分，合法有效�本院予以支持。被告关于原告已拉回部分货物的抗辩意见，因被告未提交证据予以证实，本院不予采信。被告临沂市奥翔运输有限公司是承运车辆的挂靠单位，并非实际承运人，原告诉请该被告承担民事责任，无法律依据，本院不予支持。被告临沂市奥翔运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭现松于本判决生效之日起十日内支付原告庞作海货物损失款190510元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，诉讼保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨艳青
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1905号
原告：杜晓黄，男，1948年2月5日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市崇明区。
被告：吕安乐，男，1979年10月28日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市崇明区。
原告杜晓黄诉被告吕安乐返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员施丹独任审理。因被告去向不明，本案依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告杜晓黄到庭参加诉讼，被告吕安乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓黄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告中国白银集团Ag9999银条1块(500克)；2、依法判令被告返还原告天宝龙凤Ag9999银条1块(1000克)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日上午，原告同被告联系借款事宜，经被告介绍，原告向案外人王经理借款人民币30000元(以下币种均为人民币)，借期为1个月。当日下午6时许，王经理将30000元转入原告账户内，被告提出要银条作抵押，原告就将500克与1000克两块银条交予被告，被告表示还款后银条立即归还，同时出具收条1张。2016年1月24日，原告向王经理还款时联系不上被告。之后原告多次向被告催要银条，但被告拒不归还。
原告提供如下证据：1、吕安乐在2015年12月25日出具的收条1份，证明吕安乐收到原告2块银条的事实；2、上海市国家税务局通用机打发票复印件2份，证明原告分别于2015年7月1日、2015年7月20日在上海东方电视购物有限公司购买建国65周年庆典藏投资银条500克1块，金额为3750元、天宝龙凤“三羊开泰”典藏纪念银条1000克1块，金额5800元。
被告吕安乐未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系邻里关系。2015年12月25日上午，原告同被告商量借款事宜，经被告介绍，原告向案外人王经理借款30000元，借期为1个月，当日下午6时许，王经理将30000元转入原告账户内，被告提出要银条作抵押，原告就将其购买的建国65周年庆典藏投资银条1块(分量500克)、天宝龙凤“三羊开泰”典藏纪念银条克1块(分量1000克)交予被告保管，被告表示还款后银条立即归还，同时出具收条1张，内容为“收到两块银条(500克)中国白银集团，Ag9999(天宝龙凤)1000克，Ag9999三羊开泰，且还款时三万元，归还”。2016年1月24日，原告向王经理归还钱款时因联系不上被告，故将30000元钱款先归还给了王经理。之后原告多次向被告要求收回银条，但被告拒不返还。故原告提起诉讼。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现被告占有原告的两块银条久拖不还，显然侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还银条的请求，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕安乐于本判决生效之日起十日返还原告杜晓黄“建国65周年庆典藏投资”500克银条1块(含量99.99%，金额人民币3750元)；
二、被告吕安乐于本判决生效之日起十日返还原告杜晓黄“天宝龙凤三羊开泰典藏纪念”1000克银条1块(含量99.99%，金额人民币5800元)。
案件受理费人民币80元，由被告吕安乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
人民陪审员 杨春笋
人民陪审员 丁美娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00044号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2012年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，4月25日变更为取保候审，2013年8月5日被蒲城县公安局监视居住。2014年3月17日被本院监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2012年3月24日15时许，被告人张某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿西禹线由西向东行驶至西禹线83km＋600m处时将由南向北横过公路的行人段某某碰撞，后张某某驾车逃逸，被害人段某某经医院抢救无效死亡。后经蒲公交（2012）第105号责任书认定被告人张某某负事故全部责任；段某某无责任。上述事实，公诉机关提供有证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人供述等证据证实，认为被告人张某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。建议判处被告人张某某有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，辩称已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月24日15时许，被告人张某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿西禹线由西向东行驶至西禹线83km＋600m处时，与由南向北横穿公路的段某某相撞，致段某某受伤倒地，张某某及段某甲（段某某之弟）积极救护伤者，在拨打120电话后，张某某驾驶摩托车离开。次日到公安机关投案自首。被害人段某某伤后被致胸腹部损伤形成创伤性休克，经送蒲城县医院抢救无效于肇事当日死亡。经蒲城县公安局交通管理大队责任书认定张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条、第19条第1款、第8条，负事故全部责任；段某某无责任。本案在侦查阶段，被告人张某某的家属同被害人段某某的家属已达成赔偿协议，张某某共赔偿段某某家属经济损失135000元，取得谅解。段某某家属请求免除被告人张某某的刑事责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
被告人张某某供述，他的摩托车没有车牌号，他也没有驾驶证。2012年3月24日当天早上10时许，他骑摩托车沿西禹线由西向东行驶至东陈电厂生活区路口西边有300米左右时，有一老太婆沿西禹线路南由东向西行走，当他的车距离这人大约5米时，这人突然由南向北横穿公路，他的车来不及刹，车的前边仪表及前轮就把这人撞了。事故发生后，他先打了120急救电话。在路北边小车上等这妇女的一个老头在扶那受伤妇女时，他扶起摩托车骑上就跑了。他先去了他妹子张某甲家，给他妹子说他把人撞了。后来就回家了。第二天到交警大队投案自首。
2、证人段某甲证言（被害人之弟），2012年3月24日15时许，他姐段某某发生事故时，他在现场。他姐在西禹线电厂路口西由南往北过公路时，被西边过来的一辆两轮摩托车撞了，摩托车驾驶人开始没走，后来就驾车逃跑了，他把他姐送到蒲城县医院经抢救无效于当日死亡。
3、证人张某甲证言（张某某之妹），证明事故发生后他哥骑摩托车到她家来过，并说他把人撞了的事实。
4、肇事现场勘察表、勘察笔录及照片，证明肇事现场位于西禹线83KM＋600M处，现场有摩托车倒地擦印及血迹。碰撞部位在摩托车头部。
5、蒲城县医院的死亡医学证明、死亡注销证明，证明被害人段某某2012年3月24日死于失血性休克。
6、蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2012）088号鉴定结论，证明被害人段某某系胸腹部损伤形成创伤性休克而死亡。
7、蒲城县公安局交通管理大队事故科证明一份，证明2012年3月25日，被告人张某某到公安机关投案自首。
8、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2012）第105号道路交通事故认定书，认定被告人张某某肇事后逃逸，致使本次事故成因无法查清，应负事故全部责任；段某某无责任。
9、蒲城县车管所证明一份，证明经全国公安交通管理信息查询系统查询被告人张某某（612128195406046114）未发现持有机动车驾驶证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，无照驾驶，发生肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某发生肇事后，拨打急救电话离开现场，但其庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
人民陪审员 王文社
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹喜文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00901号
原告周红岩。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定�表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
原告周红岩诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红岩到庭参加诉讼，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周红岩诉称：被告于2011年4月28日至2012年8月20日向原告借款共计310000元，利息为月利率2%。2014年8月原告向被告索要，被告向原告出具八份借条并要求分期还款，至今被告未归还款项。请求判令：1、被告偿还借款310000元及利息65000元，并自起诉之日起按月利率2分计算至还清款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
原告出借款项给被告。2014年12月经双方结算，被告向原告出具借条8份。第一份借条注明日期为2015年3月30日，金额为30000元，于2015年3月30日前付清；该借条中还注明“2015年6月15日付本金2000元”。第二份借款注明日期为2015年4月30日，金额为30000元，于2015年4月30日前付清。第三份借款注明日期为2015年5月30日，金额为30000元，于2015年5月30日前付清。第四份借款注明日期为2015年6月30日，金额为30000元，于2015年6月30日前付清。第五份借款注明日期为2015年7月30日，金额为30000元，于2015年7月30日前付清。第六份借款注明日期为2015年12月30日，金额为60000元，于2015年12月30日前付清。第七份借款注明日期为2016年1月30日，金额为50000元，于2016年1月30日前付清。第八份借款注明日期为2016年2月30日，金额为50000元，于2016年2月30日前付清。以上8份借条�款人处由被告颜士侠签名并加盖被告泗阳霞飞中等专业学校印章。
后原告多次索要未果，原告于2015年10月16日提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条8份予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款，应当承担相应的违约责任。截止本案起诉之日，被告应当依约于2015年3月30日前归还30000元，于2015年4月30日前归还30000元，于2015年5月30日前归还30000元，于2015年6月30日前归还30000元，于2015年7月30日前归还30000元；但被告均未依约全额归还上述款项，应当认定被告对于尚未到期的债务，以其行为表示不履行归还义务，故原告有权要求解除涉案借款合同，并要求提前偿还借款。因双方对借款的利率没有约定，故被告应当自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息，所以本院对原告要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还借款308000元（30000元×5+60000元+50000元+50000元-2000元）及利息（利息分为七部分，一是自2015年3月31日起至2015年6月15日止以30000元为基数；二是自2015年6月16日起至还清款之日止以28000元为基数；三是自2015年5月1日起以30000元为基数；四是自2015年5月31日起以30000�为基数；五是自2015年7月1日起以30000元为基数；六是自2015年7月31日起以30000元为基数；七是自2015年10月16日起以160000元为基数，均按照年利率6%计算。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周红岩308000元及利息（利息分为七部分，一是自2015年3月31日起至2015年6月15日止以30000元为基数；二是自2015年6月16日起至还清款之日止以28000元为基数；三是自2015年5月1日起以30000元为基数；四是自2015年5月31日起以30000元为基数；五是自2015年7月1日起以30000元为基数；六是自2015年7月31日起以30000元为基数�七是自2015年10月16日起以160000元为基数，均按照年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3463元（缓缴），由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6925元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年一月二十日
书�记员林楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第192-2号
原告：山东安恒矿山设备有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：毕泗忠，经理。
被告：龙岩市新罗区雁石镇东南村凤山岐三角塘煤矿。住所地：福建省龙岩市新罗区雁石镇东南村。
原告山东安恒矿山设备有限公司与被告龙岩市新罗区雁石镇东南村凤山岐三角塘煤矿买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东安恒矿山设备有限公司于2015年2月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告龙岩市新罗区雁石镇东南村凤山岐三角塘煤矿的起诉。
本院认为：原告山东安恒矿山设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东安恒矿山设备有限公司撤回对被告龙岩市新罗区雁石镇东南村凤山岐三角塘煤矿的起诉。
减半收取案件受理费400元，保全费820元等共计1220元，由原告山东安恒矿山设备有限公司负担。
审判员 张月娟
二〇一五年二月六日
书记员 刘延昌
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1549号
原告饶锐，男，1987年7月23日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人张伟，湖北多能律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张韬，湖北多能律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆，住所地解放路7栋7223号。
经营者王斐，男，1977年11月28日出生，该摄影馆业主，住宜昌市西陵区。
被告周继军，男，1979年8月11日出生，住宜昌市西陵区。
被告柳涛，男，1980年2月6日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告饶锐诉被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆、周继军、柳涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。2017年3月20日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶锐及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆、周继军、柳涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶锐诉称，2011年3月1日，被告王斐、周继军、柳涛三人成立宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆。2014年7月4日，被告王斐因经营周转困难，经与宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆合伙人周继军、柳涛商量，以宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆的名义向原告借款10万元，三被告向原告出具了《借条》，口头约定利息为月息2%。后原告将10万元现金交付给被告王斐。截止起诉之日，三被告累计向原告支付利息12000元，后债务支付任何本息。遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆偿还原告借款本金人民币10万元及以10万元为基本按照年息6%的标准支付自2015年2月4日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息（暂计至2016年7月4日的逾期利息为8500元）；2、被告周继军、柳涛对上述第一项请求承担无限连带责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆、周继军、柳涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王斐与叶某某系同学关系，饶锐与叶某某系同事。因经营周转需要，宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆的业主王斐借款10万元。叶某某遂向其同事饶锐筹集资金。2014年7月4日，王斐向饶锐出具《借条》一份，载明：宜昌市西陵区佐案婚纱摄影今借饶锐人民币壹拾万元整（￥100000元）。王斐、周继军、柳涛在《借条》署名，王斐加盖宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆公章。当天，饶锐支付现金10万元。
庭审中，饶锐陈述其借款金额10万元中有5万元属于叶某某所有，口头约定月息2%，借款期限为6个月且已收到利息1.2万元（截止至2015年2月3日）。
上述主要事实有《借条》、证人证言，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，饶锐与王斐、周继军、柳涛、宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆之间的借贷关系有《借条》、证人证言为证，本院予以确认。饶锐向宜昌市西陵区佐案婚纱摄影馆交付10万元，已经履行了其出借义务，宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆未履行其还款义务已构成违约。饶锐主张宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆偿还10万元本金、利息8500元（自2015年2月4日至2016年7月4日）以及按年利率6%的标准截止至实际偿还完毕之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王斐、周继军、柳涛及宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆均在《借条》上签名，可视为共同借款人，饶锐主张周继军、柳涛对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆（业主王斐）偿还原告饶锐借款本金10万元、利息8500元（自2015年2月4日起至2016年7月4日止）；自2016年7月5日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准向原告饶锐支付逾期利息。
二、被告周继军、柳涛对上述债务承担连带清偿责任。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（原告已预交），由被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆、周继军、柳涛负担，在履行上述判决时转付给原告饶锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高 源
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02014号
申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道65-2号。
法定代表人许娟，该公司总经理。
被执行人宿迁市新光纺织有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区太行山路92号。
法定代表人巩中国，该公司董事长，现于溧阳监狱服刑。
被执行人汪叔清，居民。
被执行人宿迁市宿豫区聚源劳保用品厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇工业园区路**号。
投资人徐士江。
申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司与被执行人宿迁市新光纺织有限公司、汪叔清、宿迁市宿豫区聚源劳保用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）宿豫商初字第0150号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宿迁市新光纺织有限公司应于本判决生效后10日内向原告宿迁市钟吾投资担保有限公司偿还代偿款100万元及相应利息，支付律师费损失25000元，并承担案件受理费9420元；汪叔清、宿迁市宿豫区聚源劳保用品厂对宿迁市新光纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2014年9月15日立案受理，其申请执行标的为1034420元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市新光纺织有限公司、汪叔清、宿迁市宿豫区聚源劳保用品厂发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿豫商初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年三月六日
书记员 施 凯 元
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第373号
上诉人（原审被告）李浩。
被上诉人（原审原告）杨浦。
委托代理人田伟，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人李浩不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3435号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人（被上诉人）住所地为大连市沙河口区西甸街xx号x－x－x，属原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：
信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1094号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人裘某，因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪于2014年8月15日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；因酒后驾驶于2015年11月21日被罚款1700元并暂扣驾驶证六个月；因本案于2016年6月13日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］391号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2016年6月12日晚，被告人裘某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，由杭州市萧山区进化镇欢潭排灌站驶往进化镇某图文店，与店主石某发生纠纷后，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。被告人拒不配合民警对其进行呼气测试。经鉴定，被告人裘某血液中乙醇含量为159mg/100ml。
公诉机关建议对被告人裘某判处拘役二个半月，并处罚金。
被告人裘某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人裘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2016年6月13日起至2016年8月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月二十日
书记员 郑淑妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第490号
原告郴州市郴江天润置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路198号（天润天城）7栋1楼101号。
法定代表人陈章佑，该公司董事长。
被告冯勇，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李佑明，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
第三人光大银行郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路198号（天润天城）7栋1楼101号。
法定代表人宋建军，系该行行长。
本院在审理原告郴州市郴江天润置业有限责任公司与被告冯勇、被告李佑明追偿权纠纷一案中，原告郴州市郴江天润置业有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市郴江天润置业有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市郴江天润置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告郴州市郴江天润置业有限责任公司承担。
审 判 员 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 周郴春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第60号
公诉机关:江西省永修县人民检察院。
被告人：付某某，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日20时许，被告人酒后驾驶普通二轮摩托车由梅棠镇新庄村方向往梅棠镇大街方向行驶，当车辆行驶至梅棠镇派出所附近路段时，与前方在道路上散步的行人龙某某、殷某某夫妇发生碰撞，致使龙某某受伤。案发当晚，民警将付某某带至永修县三溪桥镇卫生所抽血并将血液样本进行封存冷藏。2014年3月17日永修县公安局委托江西中晟司法鉴定中心对付光荣血液进行检测。经测定，付某某血液样本酒精含量为169.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人付某某与被害人达成赔偿协议并按协议支付了赔偿款2万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某某的陈述、证人殷某某的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、血液鉴定检验报告、事故车辆安全技术检验鉴定书、道路事故认定书、归案说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解、开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年八月十八日
书记员 刘珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12347号
原告：佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市池塘路2号豪雅苑丽雅阁17号。
法定代表人：莫志平。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师助理。
被告：赵景文，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司与被告赵景文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计82.51元，由原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二○一七年二○一七年八月十八日
书记员 廖 甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01414号
申请执行人武汉XXX花卉苗木有限公司。
被执行人湖北XX园林工程有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XXX花卉苗木有限公司与被执行人湖北XX园林工程有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人湖北XX园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX园林工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 许鹏飞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民二初字第234号
原告:江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会。
负责人：梁志坚。
委托代理人：陈少鸿、张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：周耀文，男，汉族，1999年出生。
法定代理人：卢丽嫦（被告周耀文的母亲），女，汉族，1979年出生。
委托代理人：李艳芳、陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会诉被告周耀文确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人梁志坚及委托代理人张烈勤，被告的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的前村委会主任周仕荣是被告周耀文的父亲。2011年4月26日，周仕荣在没有经过村民会议或村代表会议的讨论及同意的情况下，将沙头围仔渡头边上（土名）烂地发包给自己的儿子，也即是被告周耀文，当时被告年仅12岁。合同约定将土地约3亩发包给被告，租用期限为30年，每年租金为2000元（即每年每亩约666元，严重低于市场价）。据原告了解所知，周仕荣只是利用职务便利且以被告的名义从中承包土地，再将土地高价发包给他人，从中谋求不当利益。被告在签订《土地承包合同》时是未成年人，属于无民事行为能力人，且合同的签订没有经过村民会议或村代表会议，合同的内容，包括租赁期限及租赁单价等合同条款，村两委干部及村民代表对此毫不知情，严重损害了集体的合法权益。根据《民法通则》及《合同法》的有关规定，原、被告签订的合同属于无效合同。据此，请求判令：一、确认原告与被告于2011年4月26日签订的编号052011005《土地承包合同》无效；二、被告立即返还涉案土地（现状为鱼塘）给原告；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、《土地承包合同》一份。证明：（1）原告与被告之间存在土地承包合同关系；（2）合同签订时，被告年仅12岁，属于未成年人；（3）涉案合同是由时任村委会主任周仕荣，也是被告的父亲，利用掌握村委会公章的便利在未经合法程序之下与被告签订的；（4）涉案合同没有经过村民会议或合法程序签订；（5）合同约定每亩的单价严重低于市场价，且合同的内容均由周仕荣个人决定，原告全不知情。
2、村民会议记录一份。证明：（1）原、被告签订的土地承包合同没有经过村民会议或其他合法程序；（2）时任村委会干部的人员确认对土地承包合同的签订不知情。
3、《土地所有权证》复印件一份。证明涉案土地的所有权是属于原告的。
被告答辩称：
1、被告所签订的《土地承包合同》并不当然无效。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条及《中华人民共和国合同法》第四十七条的规定，被告所签订的《土地承包合同》属于效力待定，并不当然无效，经法定代理人追认后发生法律效力，自该《土地承包合同》签订至今已履行三年多时间，合同已得到法定代理人追认，合同双方对此均无异议，被告的民事行为能力不能成为本案《土地承包合同》无效的理由。
2、《土地承包合同》签订时经村委委员集体同意决定的，原告认为村两委干部不知情不属实，合同已履行三年多时间，村委和村民对该土地使用情况是清楚及知情的。土地承包的状况是滩涂烂地，平均年租金达667元/亩，租金价格合理，在经过被告进行改造后，加固围堤，再推成鱼塘，大大提高土地的价值，不存在损害集体利益的行为，因此，原告以该合同签订村委不知情而认定无效理由不足。不属于合同签订时法律规定合同无效的情形，该《土地承包合同》不属于无效合同。
3、在签订合同后，被告即支付前5年租金10000元，并投入巨资将该烂地改造成鱼塘，大大提高土地的利用价值，将烂地的价值从667元/亩提高到2000元/亩，如《土地承包合同》被认定无效，承包的土地被收回，被告投入改造土地的费用及可得预期利益都属于被告的损失，该损失达十多万元，显然对被告不公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原告应当返还未使用部分期限的租金和利息，以及赔偿被告的损失。并且被告的养殖期一般按年计算，如承包合同被确认无效，应给予被告时间，待收成后再返还该土地。
综上，原告的诉求缺乏法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中没有向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，该合同仅证明双方存在土地承包合同关系，合同所约定的租赁价格并未低于市场价；对证据2的真实性不予确认，该证据与本案无关；对证据3的三性无异议。
经审理查明：2011年4月26日，以原告为甲方、被告为乙方签订一份编号为052011005的《土地承包合同》，原告将位于江门市新会区睦洲镇石板沙村沙头围仔（渡头边上）烂地约3亩租赁给被告。合同约定：租赁期限为30年（从2011年1月1日起至2040年12月30日止）；每年租金2000元，30年总租金60000元，在2011年五一前先交5年租金，以后每5年交款一次。合同还约定了违约责任等条款。签订合同时，甲方盖原告的印章，并签上周仕荣的名字；乙方签上周耀文的名字。周仕荣是周耀文（当年12岁）的父亲，也是当时原告的村委会主任。
合同签订后，被告依约向原告交纳了5年租金10000元元，同时接管了承包的土地，并由周仕荣请人将该土地改造成鱼塘养殖。
本院认为：本案是确认合同无效纠纷。原、被告签订的《土地承包合同》未经法定程序，没有经过召开村民会议讨论决定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（四）土地承包经营方案；……”之规定，是无效合同。原告诉请确认合同无效，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方因该合同取得的财产应当予以返还。被告应将承包的土地返还给原告，考虑到养殖经营存在养殖周期，给予一定的宽限时间，可避免遭受更大的损失，且被告交纳了5年租金，至今年年底其承包土地的时间也刚好5年，再不存在返还未使用部分期限的租金问题。故此，被告在今年年底前将土地返还给原告较为适宜。
关于赔偿损失问题。被告要求原告赔偿的损失，应属于反诉的范围。而被告在诉讼中明确表示如合同被确认无效，将另行诉讼，在本案中不提出反诉。故此，本案不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会与被告周耀文于2011年4月26日签订的《土地承包合同》（编号为052011005）无效。
二、被告周耀文应在2015年12月31日前将位于江门市新会区睦洲镇石板沙村沙头围仔（渡头边上）烂地约3亩（本案所承包的土地，现状为鱼塘）返还给原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会。
案件受理费100元，由被告周耀文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁树荣
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一五年七月十五日
书记员 李健欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6835号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告杨娟清，女，汉族，1971年1月9日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨娟清信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告杨娟清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年4月22日，被告杨娟清向原告申请领用广发白金信用卡（卡号：52×××88），并承诺遵守《广发白金信用卡客户协议》。被告杨娟清持卡透支消费后未依约还款。暂计至2016年3月9日，被告杨娟清尚欠本金134332.96元及利息2093.18元、费用1190.5元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元。
为此，原告请求判令：
一、被告杨娟清清偿原告信用卡欠款本金134332.96元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年3月9日，利息2093.18元、滞纳金1190.5元）；
二、本案诉讼费由被告杨娟清承担。
被告杨娟清未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨娟清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金134332.96元及利息2093.18元、滞纳金1190.5元（上述利息暂计至2016年3月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3052元，由原告负担12元，由被告杨娟清负担3040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6835号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。被告杨娟清，女，汉族，1971年1月9日出生。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨娟清信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告杨娟清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2011年4月22日，被告杨娟清向原告申请领用广发白金信用卡（卡号：52×××88），并承诺遵守《广发白金信用卡客户协议》。被告杨娟清持卡透支消费后未依约还款。暂计至2016年3月9日，被告杨娟清尚欠本金134332.96元及利息2093.18元、费用1190.5元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元。为此，原告请求判令：一、被告杨娟清清偿原告信用卡欠款本金134332.96元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年3月9日，利息2093.18元、滞纳金1190.5元）；二、本案诉讼费由被告杨娟清承担。被告杨娟清未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨娟清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金134332.96元及利息2093.18元、滞纳金1190.5元（上述利息暂计至2016年3月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3052元，由原告负担12元，由被告杨娟清负担3040元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 尔
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2045.号
裴宏棒：
本院受理执行你因盗窃罪（罚金部分）纠纷一案，在执行中，你已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303刑初632号刑事判决书（罚金部分）执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d058f327-e2af-4a2b-9987-a91b008af995&imgId=ZDA1OGYzMjctZTJhZi00YTJiLTk5ODctYTkxYjAwOGFmOTk1MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执96号
申请执行人：何某某，男，汉族，1972年10月24日生。
被执行人：叶某，男，汉族，1982年10月13日生。
被执行人：康某，男，汉族，1983年10月21日生。
本院在执行何某某申请执行叶某、康某民间借贷及保证合同纠纷一案中，查明被执行人叶某无工资收入，无银行存款，无车辆，无房产等财产可供执行。查明被执行人康某无工资收入，无车辆，无房产等财产可供执行。本院查得被执行人康某存款51100元，已扣划给付申请执行人。本院执行叶某的数案，均未全部执行完毕。本案余款的执行暂无执行条件，本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并对二被执行人作出“限制消费令”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 振
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年五月六日
书记员 冯 栋
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执96号	申请执行人：何某某，男，汉族，1972年10月24日生。	被执行人：叶某，男，汉族，1982年10月13日生。	被执行人：康某，男，汉族，1983年10月21日生。	本院在执行何某某申请执行叶某、康某民间借贷及保证合同纠纷一案中，查明被执行人叶某无工资收入，无银行存款，无车辆，无房产等财产可供执行。查明被执行人康某无工资收入，无车辆，无房产等财产可供执行。本院查得被执行人康某存款51100元，已扣划给付申请执行人。本院执行叶某的数案，均未全部执行完毕。本案余款的执行暂无执行条件，本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并对二被执行人作出“限制消费令”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 振	审判员 赵建平	审判员 徐 剑	二〇一八年五月六日	书记员 冯 栋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第435号
原告刘建庭。
被告董治国。
原告刘建庭与被告董治国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原告与被告及其他5人签订《建筑工程施工合同》一份，约定由原告为被告等人建造房屋，工程款以每平方米840元计算。被告的房屋建筑面积338.24平方米，工程款共计284122元，被告只支付了190800元，下剩93322元至今未付。2012年5月1日，原告又与被告及其他5人签订《建筑工程施工合同》一份，按合同约定原告为被告承建房屋一套，建筑面积168平方米，每平方米880元，含套内两榀“十”字梁，每榀2000元，工程款共计151840元，该笔工程款至今分文未付。现请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工程款245162元，并支付违约金202913元，共计448075元；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述其与被告及其他5人签订两份《建筑工程施工合同》，约定为被告等人建造房屋，双方协商的价格、支付方式均属实。原告为被告承建房屋的工程款共计435962元，被告先后支付190800元，剩余245162元因无钱而未付。现同意支付剩余工程款，因无现金，故可用房屋抵顶，不同意承担违约金。
经审理查明：2011年7月3日，原告与被告及其他5人签订《建筑工程施工合同》，约定由原告为被告等承建二层砖混结构楼房，每平方米工程款840元，工期130天。合同约定：发包人在工程竣工后支付清60%的工程款，剩余40%工程款由承包人垫付，发包人自工程交付后两年内分两次支付清。同时约定：如发包人不能在合同约定的期限内支付工程价款，发包人应承担违约责任，支付拖欠工程款3%的违约金。其中原告为被告承建的楼房建筑面积338.24平方米，工程款284121.60元。2011年11月6日，原告将承建的被告楼房建成交付，被告签字接收房屋。
2012年5月8日，原告与被告及其他5人签订《建筑工程施工合同》，约定由原告为被告及其他5人承建二层砖混结构楼房，每平方米工程款880元，工期120天。合同约定：发包人在工程竣工后支付清80%的工程款，剩余20%工程款由承包人垫付，发包人自工程竣工验收后一年内除保修金外一次付清。同时约定发包人如不能在合同约定的期限内支付工程款，承包人有权停工或保留竣工工程，造成的损失由发包人承担，并且发包人应向承包人支付拖欠工程款每月3%的违约金。其中原告为被告承建的楼房建筑面积168平方米，含套内两榀“十”字梁，每榀2000元，工程款共计151840元。2012年7月20日，原告将承建的被告楼房建成交付，被告于同年7月23日签字接收房屋。
另查，被告先后支付工程款共计190800元，剩余工程款245161.60元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、建筑工程施工合同、建设工程竣工验收表、收款收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告协商一致，签订《建筑工程施工合同》，约定由原告为被告承建楼房，原告按照合同全面履行自己的建房义务，被告应遵循诚实信用原则向原告支付工程款。故原告主张被告支付拖欠的工程款之请求应予支持。原、被告在合同中约定了违约金，庭审中，原告变更要求按照银行的贷款利息计算违约金，此要求符合法律规定，应予准许。第一笔工程款违约金应按未付工程款93321.60元计算，期限应从双方约定的最后一笔工程款支付之日起计算至付清之日。第二笔违约金应按未付工程款151840元计算，期限应从双方约定的最后一笔工程款支付之日起计算至付清之日。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告董治国于判决生效后30日内支付拖欠原告刘建庭的工程款245161.60元；
二、由被告董治国于判决生效后30日内支付拖欠原告刘建庭工程款93321.60元的违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，从2013年11月7日起至付款之日止）；
三、由被告董治国于判决生效后30日内支付拖欠原告刘建庭工程款151840元的违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，从2013年7月24日起至付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8021元，由被告董治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费8021元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王红梅
代理审判员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 穆海全
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13102号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：郭德山，男，1982年3月29日出生汉族，户籍所在地：河南省虞城县。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告郭德山金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郭德山归还原告本金127789.97元、利息2396.57元、罚息103.20元、复利13.37元（暂算至2017年7月13日，之后按合同约定计算至被告履行完毕日止）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）8800元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告提供的抵押物在183373.30元内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。
审理中，原告明确第1项诉请中2017年7月13日之后仅按借期内利率计收利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月7日。
二、借款金额：被告郭德山向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款166703元。
三、约定利息：贷款利率为年利率6%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：用于购车及支付相关税费。
五、担保情况：被告郭德山以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车为其自2016年6月21日至2019年6月20日在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处形成的债务的最高余额183373.30元提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所以其他应付费用。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年6月20日
七、款项交付：2016年6月29日。
八、还款情况：从2017年4月开始逾期还款，本金合计归还过38913.03元。
九、尚欠本息：截至2017年7月13日，尚欠借款本金127789.97元、利息2309.08元、罚息103.20元、复利13.37元。
十、债权转让情况：2017年7月13日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司向被告履行过债权转让告知义务；2017年7月28日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《车辆按揭借款合同》约定，被告郭德山逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
原告为实现本案债权聘请律师支出律师费8800元。
以上事实由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、《车辆按揭借款合同》、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及查询单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院可予支持，但关于截至2017年7月13日的暂计利息，原告计算有误，本院调整为利息2309.08元。被告郭德山自愿以其名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德山归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金127789.97元、利息2309.08元、罚息103.20元、复利13.37元，并支付自2017年7月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭德山偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费8800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告郭德山未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告郭德山所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在183373.30元限额内优先受偿；
四、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担1元，被告郭德山负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈吴辉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第750号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人齐××，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月15日被河北省临漳县公安局抓获并临时羁押于河北省临漳县看守所，同日被天津港公安局刑事拘留，2015年9月21日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人吕志录，北京易准律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第647号起诉书指控被告人齐××犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人齐××及辩护人吕志录到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2008年4月5日18时许，被告人齐××伙同安一×、刘××、安二×、安三×、朱××（均已判刑），经事先预谋后，采取更换假牌照、涂改车帮号的方法，在天津港散货物流中心卸三道线附近，骗取河北省武安市腾达货运中心承运的河北省普阳钢铁厂铁矿粉共计179.02吨，价值人民币153778.18元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人齐××的行为已构成诈骗罪，数额巨大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法判处。
被告人齐××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人齐××的行为构成诈骗罪没有异议，被告人齐××在本案中仅为司机角色，起次要作用，是从犯，因法律意识淡薄且迫于生活压力而参与犯罪，本次犯罪是初犯，主观恶性较小，现愿意对被害单位进行赔偿，认罪态度较好；同时，被告人齐××的父母均为残疾人且还有三个未成年子女，家庭情况特殊。请求法庭考虑上述情节，对被告人齐××判处缓刑。
辩护人向法庭提供了谅解书一份，证明被告人齐××的亲属代为赔偿了河北省武安市腾达货运中心经济损失100000元，被告人齐××获得谅解的情况。
经审理查明，2008年4月5日18时许，被告人齐××与安一×、刘××（均已判刑）预谋后，伙同安二×、安三×、朱××（均已判刑）采取更换假牌照、涂改车帮号的方法，在天津港散货物流中心卸三道线骗得被害单位河北省武安市腾达货运中心承运的铁矿粉两车，重179.02吨，价值人民币153778.18元。案发后，安一×退赔赃款80000元，已由公安机关依法发还被害单位。2015年8月15日，被告人齐××被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人齐××的亲属代为赔偿被害单位经济损失100000元，被告人齐××获得谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，证人侯××、安四×、张××、毕××证言，同案犯安一×、朱××、刘××、安三×、安二×供述，被告人齐××供述，运输协议，赔偿证明，登记的运输车辆的车号、联系电话，通话清单，过衡作业明细数据表，价格鉴定意见书，在逃人员登记表，羁押证明，照片，刑事判决书，情况说明，户籍证明，谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据证明本案事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人齐××以非法占有为目的，伙同安一×等人采取欺骗手段骗取公私财物，数额巨大，已构成诈骗罪，是共同犯罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人齐××的罪名成立，本院予以支持。被告人齐××虽参与犯罪预谋，但在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当按照涉案的全部诈骗犯罪数额从轻、减轻处罚；被告人齐××当庭自愿认罪，赔偿了被害单位经济损失，有悔罪表现，现已得到被害单位的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人齐××的犯罪事实及具有的量刑情节，对被告人齐××依法减轻处罚。辩护人提出的量刑情节的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人齐××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人齐××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人齐××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 冯树娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第264号
原告胡某某，女，1999年1月27日出生，汉族，学生，住河南油田电测小区。
法定代理人胡文廷，男，1971年8月26日出生，油田职工，住河南油田电测小区。
委托代理人田文聚，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告邓某某，女，1973年10月31日出生，汉族，油田职工，住河南油田北小区。
原告胡某某诉被告邓某某抚养费纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人田文聚、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告的父亲胡文廷与被告邓某某于2009年10份�南阳市宛城区人民法院调解离婚。尽管该法院制作的（2009）宛民调字第2179号民事调解书的第二项约定：“婚生女孩胡某某由被告胡文廷抚养教育，抚养费自理，待胡某某年满十八周岁后随父随母任其自择。”但是，2104年原告考入南阳市河南工业技术学院，每年学费4260元。因原告的父亲胡文廷现又结婚成家，原告就去找被告邓某某索要学费，被告称无钱。无奈，现原告要求被告邓某某负担原告每月生活费1000元及每年学费4600元的各一半，即500元、2300元，希望法院准许。
被告邓某某辩称：我与原告父亲胡文廷离婚、及离婚后双方对原告抚养约定的事实均属实，但当时我们双方就约定孩子的抚养费由男方承担，希望按照法院的调解文书来履行。另外，即便让被告承担，被告的工资每月仅有1507.44元，扣除被告每月的生活开销情况，也所剩无几。
原告胡某某为支持其主张，向本院递交河南工业职业技术学院出具的收款收据一份，该收款收据的主要内容显示，河南工业职业技术学院于2014年12月3日收到物流管理班胡某某4260元，该费用系学费、住宿、教材费用。
被告邓某某质证认为，对该证据没有异议，本院对该证据予以认定。
被告邓惠为支持其主张，向本院递交河南油田五一社区劳资教育科出具的证明以及被告就自己有关离婚后各项花费情况说明各一份，该河南油田五一社区劳资教育科出具的证明的主要内容显示，邓某某系我单位在职全民工，身份证号412924197310313126，2015年3月实发工资为1507.44元。该情况说明的主要内容显示，被告与胡文廷离婚后，被告就靠每月的工资生存，该工资除了用于被告本人日常生活开支以外，还用于给原告胡某某购买衣物等生活用品，还有用于母亲生病住院的医疗费，以及亲戚朋友间的婚丧嫁娶的开�费用。被告邓某某以此证明被告自2009年10月与胡文廷离婚至今，其收入只够维持日常的、平凡的生活开销。
原告胡某某质证认为，对被告邓某某的个人劳资证明无异议，本院对该证据予以认定。对生活开销情况说明，系被告个人说明，不能作为证据使用。而被告邓某某的该劳资情况说明符合被告本人的实际生活情况，本院对此予以认定。
经本院审理查明：被告邓某某与原告胡某某的父亲胡文廷于2009年10份经南阳市宛城区人民法院调解离婚。离婚时，双方约定，婚生女孩胡某某由被告胡文廷抚养教育，抚养费自理，待胡某某年满十八周岁后随父随母任其自择。2014年9月原告胡某某考入河南职业技术学院，学制3年，到2017年7月毕业，学费每年4260元，生活费每月1000元。现原告父亲胡文廷个人无力承担原告胡某某的学费、生活费，故诉至本院，请求被告邓某某负担原告胡某某学费、生活费的1／2。另查明，被告邓某某每月工资1507.44元。
本院认为：原告胡某某父亲胡文廷与被告邓某某在离婚时曾约定，原告胡某某由原告父亲胡文廷抚养，抚养费由其自行承担。由此说明，对原告胡某某的抚养方式系原告父亲胡文廷与被告邓某某的双方自行意思约定。而根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务......，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利......”，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定：“在子女成年之前，以及尚未独立生活的成年子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：......（2）尚在校就读的......”。由此可以看出，未成年子女以及尚未独立生活的已成年子女且父母�有给付能力的，父母所承担的抚育费给付义务系法律的强制性规定。那么，上述被告邓某某与原告父亲胡文廷离婚时对原告抚养费负担方式的意思约定并不能否定法律有关抚育费的强制性规定。现原告胡某某系未成年人且就读大学，所需要的生活费以及教育费相对较高，向被告邓某某主张一定的抚育费用符合该法律规定，对该请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”本案中，尽管被告邓某某每月工资1507.44元，但是考虑到原告胡某某的生活费每月1000元，学费每年4260元，则被告每月按其工资1507.44元的30%向原�胡某某支付抚育费为宜，即每月支付452元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、十二条的规定，判决如下：
自2015年1月21日起，被告邓某某每月向原告胡某某支付抚育费452元，至原告胡某某大学毕业时止，即到2017年7月21日。
案件受理费100元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于林立
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第127号
罪犯刘亚升，男，黎族，初中文化，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）海南二中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘亚升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币91712.6元。在法定上诉期内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关海南省琼山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘亚升在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚升在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年2月至2014年2月，累计考核25个月，共获得8个综合表扬，2个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘亚升在服刑期间主动缴纳赔偿金人民币9172元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、缴款凭单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚升在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，履行部分赔偿金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘亚升的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年8月27日起至2033年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1203号
原告唐某某，男，出生于1957年9月18日，汉族。
被告郭某某，女，出生于1969年3月4日，汉族。
本院在审理唐某某诉郭某某婚约财产纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告唐某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李丽霞