江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2097号
原告周少群，男，1960年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区赣东大道。
委托代理人邱亮光、吴建波，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告谢剑平，男，汉族，1957年7月17日出生，住江西省抚州市临川区。
被告毛建平，男，汉族，1971年11月19日出生，住江西省抚州市临川区。
被告周建华，男，1962年4月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区临川大道。
被告江西省金银投资发展�限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路298号，统一社会信用代码：361000210009921。
法定代表人周建华，执行董事。
原告周少群诉被告谢剑平、毛建平、周建华、江西省金银投资发展有限公司（下称金银投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周少群及其委托代理吴建波、被告金银投资公司法定代表人周建华、被告周建华到庭参加诉讼，被告谢剑平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告毛建平经本院依法提押拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周少群诉称，2012年6月起，被告谢剑平、毛建平、周建华向原告借款110万元，并出具了借条，2013年3月20日，三被告又向原告要求借款100�元，原告向被告汇款65万元，被告谢剑平、毛建平、周建华与原告协商，将两次借款合并为一张借条，并将月利率调整为三分，于2013年4月10日作为共同借款人重新向原告出具了一张借条，载明“今借到周少群人民币壹佰柒拾伍万元整。时间以提前5天通知还款，月利息叁分整，按月结息。此据”，被告金银投资公司在该借条“担保单位”栏加盖公章，对其自愿对该借条上载明的借款提供保证进行确认，因被告自2014年10月11日起再未归还过任何款项，原告为维护自身权益，特诉至本院，要求：1.判令被告谢剑平、毛建平、周建华立即共同向原告周少群偿还截止2014年10月10日的借款本金175万元，并按月利率2％支付从2014年10月11日起至本息还清之日止的利息；2.被告金银投资公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。
被告谢�平未作答辩，亦未提交答辩状。
被告周建华辩称，被告与原告不认识，与原告没有经济往来，每次借款都是被告谢剑平、毛建平把借据做完之后由被告周建华补签的字，对于借款的资金去向及利息支付都不清楚，因此要求驳回对被告周建华的诉请。
被告金银投资公司辩称，谢剑平、毛建平借款，周建华作为公司法定代表人不清楚借款事实，未在借条上加盖公章，亦未参与公司经营，公司都是谢剑平和毛建平在负责经营。同时被告谢剑平、毛建平签了一份借款移交清单，其中包括周少群、周少群等人的借款责任划分，周建华个人不承担责任。另外，公司担保期限已过，不应承担担保责任。
被告毛建平在庭审后的询问笔录中辩称，原告诉称的借款均属实，利息支付至2014年10月10日，本金175万元�归还，自2014年10月11日起未支付利息。金银投资公司是其与谢剑平、周建华一起经营的。借款主要用于金银投资公司的经营和金华香岛酒店企业管理有限公司的经营。周淑梅和吴淑莲分别为毛建平的妻子和母亲。
经审理查明，2012年6月，被告谢剑平、毛建平、周建华向原告周少群借款，原告于2012年6月6日向被告谢剑平账户转款18万元，于2012年6月15日向被告指定的金华香岛酒店汇款95万元，2012年6月13日被告向原告归还借款本金3万元，并出具借条，载明：“今借到周少群人民币壹佰壹拾万元整，时间为提前5天通知还款，月利息二分伍厘整，按月结息”被告谢剑平、周建平、毛建平作为借款人签字，被告金银投资公司作为担保单位盖章；2013年3月20日，被告谢剑平、周建平、毛建平再次向原告借款100万元，并出具借条，载明：“今借到周少群人民币壹佰万元整，时间为提前五天通知还款，月利息叁分五厘整，按月结息”，被告谢剑平、周建平、毛建平作为借款人签字，被告金银投资公司作为担保单位盖章，原告于2013年3月22日向吴淑莲汇款35万元，于2013年3月28日向吴淑莲汇款30万元，共计汇款65万元；2013年4月10日，原、被告经协商，被告上述两借条合并为一张借条，载明：“今借到周少群人民币壹佰柒拾伍万整，时间为提前5天通知还款，月利息叁分整，按月结息”，被告谢剑平、周建平、毛建平作为借款人签字，被告金银投资公司作为担保单位盖章。借款发生后，被告自2012年6月13日按月利息2.5％向原告支付110万元借款的利息至2013年4月10日，自2013年3月22日至2013年4月10日按月利率3.5％向原告支付借款35万元的利息，自2013年3月28日至2013年4月10日按月利率3.5％向原告支付借款30万元的利息，自2013年4月11日起按月�率3％支付利息接借款175万元的利息至2014年10月10日，之后再未支付借款本息。原告未在起诉日即2016年8月12日前要求两被告归还借款，未要求金银投资公司承担担保责任。
另查明，毛建平现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于抚州市看守所。周淑梅和吴淑莲分别为毛建平的妻子和母亲。
以上事实，有原告身份证、被告身份信息、企业信息、借条、转账凭证、询问笔录及当事人的庭审陈述，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告负有归还借款本金的义务。对于借款利息，双方在2012年6月13日的借条约定的利息为二分五厘，超出法律规定，但被告已经支付的利息，无需返还，双方在2013年3月20日的借条约定的利息为三�五厘，被告自2013年3月22日至2013年4月10日按借款本金35万元以月利率3.5％支付了利息8167元，按照月利率3％计算应当为7000元，因此被告多支付了利息1167元，被告自2013年3月28日至2013年4月10日以月利率3.5％支付了利息4900元，按照月利率3％计算应当为4200元，因此被告多支付了利息700元，在此期间，共多支付利息1867元，此款应当冲抵2014年10月10日之后的借款利息，被告自2013年4月11日依照汇总后的借条约定，以月利率3％归还借款利息至2014年10月10日，该约定同样违反法律规定，但被告已按月利率3%支付的利息，无需返还。现原告诉请被告谢剑平、毛建平、周建华归还本金并依法按年利率24%支付自2014年10月11日起的利息，因被告多支付了1867元的利息，应当进行冲抵，即利息应当自2014年10月13日起计算至还清款时止。被告周建华辩称借条上的签字并非其本人签字，要求驳回原告对其的诉请，但未提供证据予以证明，亦未申请鉴定，故本院不予支持。另借条中未明确约定还款日期，仅约定“提前5天通知还款”，原告在起诉前日未要求被告还款，借款期限未届满；金银投资公司仅在担保单位处加盖公章，未约定担保期限，则其担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，故原告于起诉日同时要求被告金银投资公司承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金银投资公司辩称其担保期限已过，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢剑平、毛建平、周建华于本判决生效后十日内一次性归还原告周少群借款本金人民币175万元及利息（利息自2014年10月13日起按月利率2%计算至实际归还时止）；
二、被告江西省金银投资发展有限公司对谢剑平、毛建平、周建华的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、江西省金银投资发展有限公司承担担保责任后，有权向被告谢剑平、毛建平、周建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20550元，由被告谢剑平、毛建平、周建华、江西省金银投资发展有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 毛 青