wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初260号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李友生，男，1971年12月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年10月17日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年11月25日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李友生犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人李友生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：被告人李友生欲承包益阳市资阳区接城堤村浩浩停车场基建工程，因与停车场方有分歧，故未能承建。2016年7月7日8时30分许，被告人李友生准备强行进入停车场阻工时被停车场保安曾某某拦住，双方因而发生口角。在争吵过程中，被告人李友生用手击打被害人曾某某的头部，致其受伤。经鉴定，被害人曾某某右侧额面部裂创长度为6.7cm，其损伤程度评定为轻伤一级。
2016年7月18日9时许，被告人李友生主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人李友生主动赔偿被害人曾某某45000元，并取得了被害人曾某某的谅解。
上述事实，被告人李友生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人蔡某某、廖某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，收条，刑事谅解书，被告人李友生的到案经过及供述与辩解、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李友生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李友生主动投案，并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人李友生已与被害人达成刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李友生犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二Ｏ一六年十二月九日代理书记员金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3928号
原告邓本娓，女，1986年5月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人李启相，男，1982年4月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。系原告邓本娓的丈夫。
被告英德市东华镇中心卫生院，地址：英德市东华镇大镇街。
法定代表人谢思忠，卫生院院长。
委托代理人马化健，卫生院副院长。
委托代理人余怀生，广东广信君达律师事务所律师。
原告邓本娓诉被告英德市东华镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓本娓及其委托代理人李启相，被告英德市东华镇中心卫生院的委托代理人余怀生、马化健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓本娓诉称，原告于2016年10月21日因身体不适到被告医院就诊，原告是一名孕妇就诊时胎儿一切正常，就诊后原告吃了被告医生开的药（奥美拉唑镁肠溶片）造成原告胎儿死亡，被告医生在明知该药物是孕妇禁用药依然开给原告吃，造成原告胎儿死亡，被告在医疗上存在过错。此事也给原告的健康及精神造成了极大的伤害，对此被告应负全部责任及赔偿原告的医疗费用及精神损失等共计82408.81元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失82408.81元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、诊断书、入院记录、出院小结、用药清单、医疗发票，证明原告治疗过程的护理情况、出院休息情况以及本次事故所有费用。
被告英德市东华镇中心卫生院辩称，我院在对原告诊治过程中诊疗行为符合法律和诊疗规范，不存在任何医疗过错，依法不承担任何赔偿责任。我院为其开具的奥美拉唑镁肠溶片符合广东省孕产妇用药指南，该药物可用于妊娠期。原告胎儿死亡系原告自身原发性疾病所导致，与我院治疗行为不存在因果关系，原告在英德市人民医院诊断为妊娠高血压疾病，急性胎儿窘迫，血糖高并酮症。原告胎儿死亡系其自身疾病的自然转归所致，与被告的诊疗行为不存在因果关系。被告已对原告病情和相关诊疗行为进行了充分的告知，由此导致的不良医疗风险应由原告负担。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、医疗机构许可证，2、法人代表身份证明，3、事业单位法人证书，证据1-3证明被告医院的法定诊治资格。4、医师资格证，5、医师执业证，证据4-5证明涉事医务人员有法定诊治资格。6、《广东省孕产妇及儿童临床用药培训班讲义》，证明奥美拉唑可安全应用于孕妇。
本院依被告申请调取了原告在英德市人民医院诊疗记录。
经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1请求法院调取原告的户籍证明，证明原告是农村户口，身份证三性没有意见。对证据2英德市人民医院出院小结、病危通知书真实性、合法性认可，关联性可以充分看到原告有严重原发疾病，胎儿的死因不明以及与被告的用药不存在因果关系，病历材料里面的东华镇鱼湾卫生院的超声报告单真实性、合法性认可，没有关联性。东华镇东华卫生院诊断证明书、B超单的真实性、合法性予以认可，但与被告的诊疗不具有关联性，被告不存在过错。东华镇卫生院的门诊单及发票真实性、合法性认可，关联性是治疗原告原发疾病的费用，应该由原告承担。英德市人民医院发票真实性、合法性认可，关联性是治疗原告原发疾病的费用，应该由原告自行承担。原告对被告提交的证据无异议。原告对其在英德市人民医院的诊疗记录无意见。被告对此发表了如下意见：真实性、合法性认可，关联性以下几点，第一、英德市人民医院住院病历明确说明产妇有严重的原发性疾病，包括糖尿病和感染，之前有流产史或不当的生产史。第二胎儿死因不明，病程记录的第七页、第八页英德市人民医院的病历讨论说明了胎儿的死亡原因是肺栓塞、羊水栓塞，以及糖尿病酮症酸中毒，却没有说明是由被告用药导致胎儿死亡的不良原因。第三、病历说明了产妇的不良情况与被告的诊疗和用药情况不存在因果关系。第四、病程记录第十一页说明原告进行了抢救，原告家属不配合治疗和放弃治疗。
原、被告双方同意就“英德市东华镇卫生院在对患者邓本娓的医疗行为上即开具的奥美拉唑镁肠溶片与原告胎儿死亡是否存在过错或过失，该过错或过失与损害结果之间是否有因果关系，如有参与度是多少。”由本院指定广东华生司法鉴定中心进行鉴定。庭审中，原告表示由其先行垫付鉴定费，但时至今日，原告并未向该鉴定机构垫付鉴定费用。
经审理查明，原告于2016年3月16日开始怀孕的，怀孕期间分别于6月24日在三水检查过一次，10月21日在东华镇卫生院检查过一次，上述两次检查均正常。2016年10月21日，原告因上腹疼痛到被告英德市东华镇卫生院就诊，被告医院初步诊断为胃炎并向其开具了奥美拉唑镁肠溶片。2016年10月23日，原告因气喘胸闷，东华镇卫生院就建议其去英德市人民医院就诊。入院诊断为：糖尿病酮症酸中毒，脓毒症，脓毒性休克，妊娠高血压，代谢性酸中毒，高脂血症，胎儿死亡。被告向原告开了奥美拉唑镁肠溶片，原告事发后得知该药不能用于孕妇，并造成原告胎儿胎死腹中，原告认为被告开具上述药物的行为与胎儿死亡有因果关系，故向本院提起诉讼要求被告赔偿。庭审中，原、被告双方同意就“英德市东华镇卫生院在对患者邓本娓的医疗行为上即开具的奥美拉唑镁肠溶片与原告胎儿死亡是否存在过错或过失，该过错或过失与损害结果之间是否有因果关系，如有参与度是多少。”由本院指定委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。原告表示由其先行垫付鉴定费，但时至今日，原告并未向该鉴定机构垫付鉴定费用。
本院认为，医院的诊疗行为是否存在过错，该过错与损害后果是否存在因果关系及过错行为与损害后果参与度是多少，系专业性较强的技术性问题，需要国家认可的专业机构鉴定方可得出结论。
本案庭审中，原、被告双方同意由本院指定鉴定机构对“英德市东华镇卫生院在对患者邓本娓的医疗行为上即开具的奥美拉唑镁肠溶片与原告胎儿死亡是否存在过错或过失，该过错或过失与损害结果之间是否有因果关系，如有参与度是多少。”进行鉴定，原告表示同意就该鉴定先行垫付鉴定费，然而时至今日，原告并未向鉴定机构支付鉴定费进而导致上述鉴定事实无法查清，该鉴定不能的法律后果应由原告负担，故本院应予驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓本娓的诉讼请求。
本案受理费930.11元，由原告邓本娓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年四月一日
书记员 陈相言
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19694号
原告：袁江涛，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人：袁晓燕，系广东人可和律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1989年10月9日出生，住湖北省仙桃市。
被告：李爱顺，男，汉族，1980年12月30日出生，住浙江省临海市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路一号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，组织机构代码：797791697。
原告袁江涛与被告陈涛、李爱顺、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，因原、被告已达成和解，故原告袁江涛于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁江涛在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁江涛撤回起诉。
本案原告袁江涛申请撤诉，案件受理费减半收取344.51元（原告已预交），由原告袁江涛负担。
审判员 周 晖
二○二○一七年一月十六日
书记员 张俐俐
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执242号
申请执行人：朱克红。
被执行人：孙兵。
被执行人：赵婿梅。
朱克红与孙兵、赵婿梅民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月11日作出（2015）泽民初字第0244号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告孙兵、赵婿梅于判决书发生法律效力后十日内偿还原告孙克红借款本金4000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理，立案标的41400元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息且被执行人目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第0244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张仕勋
二〇一六年五月四日
书记员 虞 培
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11509号
原告深圳市中威房地产交易有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。
法定代表人王某琨。
被告谭某军，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省益阳市，身份证号码。
本院在审理原告深圳市中威房地产交易有限公司诉被告谭某军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中威房地产交易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由原告负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年七月五日
本件与原本核对无误
书 记 员 曾巧婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3387号
原告：舟山广昕混凝土预拌有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道新螺头社区鸭蛋山75号。
法定代表人：姚君明，执行董事。
委托诉讼代理人：邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道镇政府内，实际经营地舟山市定海区环城南路156号四楼。
法定代表人：黄安明。
原告舟山广昕混凝土预拌有限公司与被告浙江昌泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邵其到庭参加诉讼，被告浙江昌泰建设有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山广昕混凝土预拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告价款526076元；2.被告支付自2015年7月16日起至价款付清之日止按照每日万分之五计算的违约金。事实与理由：被告于2013年承接了舟山市汽车商贸综合服务大楼A座工程。为施工需要，由原告为被告供应混凝土，原、被告就此于2013年10月24日签订购销合同，其中就付款方式、违约责任等进行了约定。2013年12月至2015年6月期间，原告共向被告供应不同强度的预拌混凝土7059.50立方米，总价款为2826076元。期间，被告支付价款2300000元，尚有526076元价款未付。因原、被告在合同中约定被告应予次月10日前支付上个月的价款，故被告至今尚有526076元价款未付的行为构成违约。因此，原告提起本案诉讼。
被告浙江昌泰建设有限公司未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理查明:原告诉称的事实有其提交的《预拌混凝土购销合同》、结算统计表、付款承诺、付款委托书等证据证明。被告对上述证据未予质证，本院视为其放弃质证的权利。本院依法审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并结合原告陈述对其诉称的事实予以确认。
另查明，1.原、被告在《预拌混凝土购销合同》中约定：原告当月供应的预拌混凝土价款，被告需在次月10日前全额付清该价款；被告逾期支付预拌混凝土价款5天后，其就拖欠预拌混凝土价款应按照0.5‰/日的逾期滞纳金；2.2015年6月，原告履行完毕交付预拌混凝土的义务。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》成立，且经审查不存在影响该合同效力的情形，故该合同有效。原告已经履行向被告交付标的物的义务，被告应该按照约定于次月10日前向原告支付上个月的价款，但自原告履行完毕交付全部拌混凝土义务（即2015年6月）至今，被告尚有526076元价款未付。被告的行为构成违约，原告有权要求其承担支付526076元价款的违约责任。原告同时主张被告按照约定标准即0.50‰/日支付自2015年7月16日起至价款付清之日止的违约金，该主张符合合同约定，且不违反法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昌泰建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山广昕混凝土预拌有限公司价款526076元；
二、被告浙江昌泰建设有限公司于本判决生效之日起五日内就526076元价款支付原告舟山广昕混凝土预拌有限公司自2015年7月16日起至价款付清之日止按照0.5‰/日计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9061元，减半收取计4530.50元，由被告浙江昌泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 严 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第49号
申请人张建忠，男，1968年12月21日生，汉族，住榆次区。
被申请人常桂源，女，1957年12月20日生，汉族，在榆次区柳南街7号1号楼3-2-东户。
被申请人侯建新，男，汉族，住址同上。
本院受理张建忠与常桂源、侯建新民间借贷纠纷一案后，申请人张建忠于2014年7月21日向本院提出保全申请，并以其位于榆次区蕴华西街187号1-3层1012室房产（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）进行担保，要求冻结二被申请人银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常桂源、侯建新银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人张建忠位于榆次区蕴华西街187号1-3层1012室房产（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 雷继�
审判员 赵 沁 中
二〇一四年七月二十一日
书记员 宇 文 艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1204号
罪犯张成信，男，1979年8月6日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年1月6日作出了（2012）南刑初字第7号刑事判决，以被告人张成信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十一个月；罚金50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张成信能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功1次、表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张成信能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成信减去2016年5月12日至2016年6月29日尚未执行的刑期。罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8174号
原告：青岛经济技术开发区金长新酒楼，住所地青岛经济技术开发区。注册号：370211600205197。
法定代表人：张立田，职务总经理。
委托代理人：康君，男，1965年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区。组织机构代码：72559074-9。
法定代表人：刘高清，职务负责人。
委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区金长新酒楼（以下简称“金长新酒楼”）与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会（以下简称“烟台前社区居委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长新酒楼的委托代理人康君、被告烟台前社区居委会的委托代理人周文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区金长新酒楼向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐费19058元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自成立起在青岛开发区从事餐饮行业，为了扩大经营与多家企业、事业单位达成共识，允许其在原告自主经营的酒店就餐时可先消费后结账的业务，截止2013年1月7日被告累计在原告经营的酒店消费共计19058元整，经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付。故诉至法院，望判如所请。
被告烟台前社区居委会未提交书面答辩状，在庭审中辩称被告确实在原告处进行过餐饮消费，所欠餐费数额19058元属实，村里有挂账，同意依法判决。
经审理查明，原告提交的餐单送达明细表显示，自2012年10月30日至2013年1月1日，被告就餐产生餐费19058元，原告主张该餐费未支付，被告对该证据予以认可。
上述事实，由原告提交的餐单送达明细表及原被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，本案争议的焦点是被告应否承担清偿餐费的责任。本案被告对原告提交的餐单送达明细表的真实性无异议，因此，本院对该餐单送达明细表上的记载予以确认。被告在庭审中亦认可在原告处就餐所产生的餐费人民币19058元未予支付，因此，被告应对所欠餐费承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告青岛经济技术开发区金长新酒楼餐费人民币19058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告已预交），减半收取138元，由被告负担，被告应负担的部分应于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判员 梁玮
二〇一七年五月十八日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初8174号原告：青岛经济技术开发区金长新酒楼，住所地青岛经济技术开发区。注册号：370211600205197。法定代表人：张立田，职务总经理。委托代理人：康君，男，1965年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告公司职工。被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区。组织机构代码：72559074-9。法定代表人：刘高清，职务负责人。委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。原告青岛经济技术开发区金长新酒楼（以下简称“金长新酒楼”）与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会（以下简称“烟台前社区居委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长新酒楼的委托代理人康君、被告烟台前社区居委会的委托代理人周文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛经济技术开发区金长新酒楼向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐费19058元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自成立起在青岛开发区从事餐饮行业，为了扩大经营与多家企业、事业单位达成共识，允许其在原告自主经营的酒店就餐时可先消费后结账的业务，截止2013年1月7日被告累计在原告经营的酒店消费共计19058元整，经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付。故诉至法院，望判如所请。被告烟台前社区居委会未提交书面答辩状，在庭审中辩称被告确实在原告处进行过餐饮消费，所欠餐费数额19058元属实，村里有挂账，同意依法判决。经审理查明，原告提交的餐单送达明细表显示，自2012年10月30日至2013年1月1日，被告就餐产生餐费19058元，原告主张该餐费未支付，被告对该证据予以认可。上述事实，由原告提交的餐单送达明细表及原被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，本案争议的焦点是被告应否承担清偿餐费的责任。本案被告对原告提交的餐单送达明细表的真实性无异议，因此，本院对该餐单送达明细表上的记载予以确认。被告在庭审中亦认可在原告处就餐所产生的餐费人民币19058元未予支付，因此，被告应对所欠餐费承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告青岛经济技术开发区金长新酒楼餐费人民币19058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告已预交），减半收取138元，由被告负担，被告应负担的部分应于判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审判员  梁玮二〇一七年五月十八日书记员  丁煜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终115号
上诉人（原审被告）：李秋敏，女，1982年10月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：程留辉，男，1981年4月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：闫晓丽（系程留辉之妻），女，1981年11月1日生，汉族。
上诉人李秋敏不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初715-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在借贷事实，不属于民间借贷纠纷，也不属于其他合同纠纷。即使根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中收款人是李秋杰，那么作为接受货币一方李秋杰所在地的人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，原审原告程留辉、闫晓丽作为接收货币一方，其所在地舞钢市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告程留辉、闫晓丽选择向合同履行地的舞钢市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉称双方的经济往来不是民间借贷，因其在一审答辩中并未否认双方经济往来的事实，该经济往来是否属民间借贷，不属本案管辖权审查的范围。原审裁定驳回上诉人李秋敏对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由李秋敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 洁
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1420号
原告攀枝花市大河工贸有限公司,住所地：攀枝花市仁和区弯腰树。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人杨绪川，男，汉族，1986年2月出生，公司员工，住湖南省新田县。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区。
原告攀枝花市大河工贸有限公司（以下简称大河公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨绪川，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大河公司诉称，2012年1月至2014年3月，原告给被告供应橡胶材料，2015年1月15日，被告出具承诺书，承诺于2015年6月30日前付清货款；同年5月15日，经双方确认，被告尚欠货款6416959.13元，同年11月，被告支付货款1万元，经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付原告货款6406959.13元及资金占用利息（按年利率6%，从2015年7月1日起计至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，双方存在买卖合同关系，对原告提交的采购协议、对账函及承诺书无异议，相关金额也认可，但期间被告已支付了1万元，请法院依法判决。
经审理查明：原告企业名称原为攀枝花市大河商贸有限公司，2015年3月4日，经工商核准变更为攀枝花市大河工贸有限公司。2012年1月至2014年3月，原告给被告供应橡胶材料，2015年1月15日，被告出具承诺书，承诺于2015年6月30日前付清货款；同年5月15日，经双方确认，被告尚欠货款6416959.13元，同年11月，被告支付货款1万元，现原告诉至来院。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告均认可双方存在买卖合同关系，对尚欠货款6406959.13元均无异议，本院予以确认。原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市大河工贸有限公司货款6406959.13元及逾期利息（以货款本金6406959.13元为基数，按年利率6%，从2015年7月1日起计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58924元，减半收取29462元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9415号
原告：杨红，女，1983年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯威，男，1985年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨红与被告冯威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执87号
申请执行人：李国军，男，1961年9月16日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：雷鸣旭，男，1961年8月11日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：伊春市天和纺织有限公司，住所地黑龙江省伊春市友号区机西胡同。
法定代表人：雷鸣旭，男，职务董事长。
本院在执行李国军与雷鸣旭、伊春市天和纺织有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人雷鸣旭已履行生效法律文书所确定的还款义务，现申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初490号
原告王占一，男，1949年11月27日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇永丰村。
被告冯作金，男，1945年5月21日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇永丰村。
委托代理人冯福善，男，1981年3月5日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇永丰村。
被告张礼，男，1958年12月18日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇永丰村。
二被告共同委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
原告王占一与被告冯作金、张礼返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占一、被告冯作金的委托代理人冯福善、被告张礼及二被告的共同代理人何极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占一向本院提出诉讼请求：1、判令被告张礼返还土地3大亩，被告冯作金返还土地4大亩；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2001年春，原告因从冲河搬回故乡兴盛，将本人在村里承包的座落在屯北西岗道西的旱田3大亩和4大亩分别交由本村村民二被告，以每亩50元代耕。原告搬回冲河后多次向二被告提出返还土地的合法要求，二被告拒不返还。原告认为，本人在村里的土地承包经营权始终在原告名下，二被告代耕原告土地应当随时返还，故依法起诉，要求二被告返还土地。
被告冯作金、张礼辩称，原告转让给二被告的土地没有完全取得土地承包经营权，该地是开荒地，原告没有与村里签订承包合同；原告与二被告之间是土地承包经营权转让，而不是代耕，是二被告以每亩500元价格永久转让该地经营权；2000年土地详查时该地已经登记�二被告名下，二被告一直交纳承包费；原告从转让以来没有向二被告主张权利，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王占一提交的证据：证据Ａ1，2014年2月20日村委会调解说明一份；证据Ａ2，2012年4月25日村委会调解说明一份；证据Ａ3，2010年6月21日永丰村村民委员会证明一份；证据Ａ4，2017年2月5日永丰村民委员会证明一份。被告张礼、冯作金提交的证据：证据Ｂ1，张礼土地台帐一份；证据Ｂ2，冯作金土地台帐一份；证据Ｂ3，承包费收据三份；证据Ｂ4，粮食补助统计表二份；证据Ｂ5，2017年4月3日永丰村村民委员会证明一份；证据Ｂ6，证人冯作堂出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王占一虽称交给冯作金和张礼的土地是代耕，但未提交代耕合同，对代耕这一事实不予认定。冯作金和张礼称是从王占一处永久转让土地，未提交永久土地转让合同，不符合政策法律规定，对永久转让这一事实不予认定。
本院认为，本案的焦点是土地流转方式和期限。原告主张是代耕，被告辩解是转让。原被告双方均未提交书面合同，原告提交的2017年2月5日永丰村村民委员会证明证实，村主任李世祥、村支书姜锦波对村民王占一与村民张礼、冯作金就土地纠纷已达成共识；即三户村民发生纠纷的土地座落在同一地块上，也就是这块旱田地上有冯作金3亩、张礼8.8亩、王占一7亩；被告提交的五常市冲河镇永丰村村民委员会证明证实，1998年前王占一将北岗道西旱田8.8亩协议每亩500元价格转包给张礼3大亩、冯作金4大亩。2007年王占一找过要地之事，经镇长王长有调解无果，2007年以前不知情，张礼3亩，冯作金4亩都在冯作金7.3亩、张礼13亩之中。上述证据能够证明王占一将位于北岗道西旱田流转给张礼3大亩、冯作金4大亩的事实。既不是代耕，也不是转让。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回时间应当在农作物收获期结束后或者在下一耕作期开始前”；《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。因双方均不能提供书面合同，应为不定期转包。
依据�中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张礼于2017年农作物收获期结束后将座落于冲河镇永丰村北岗道西旱田3大亩交付给原告王占一耕种。
二、被告冯作金于2017年农作物收获期结束后将座落于冲河镇永丰村北岗道西旱田4大亩交付给原告王占一耕种。
案件受理费100元，由被告张礼、冯作金各负担50元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵越超
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
�〇一七年四月十九日
书 记 员 王新迪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终226号
上诉人（原审被告）：兰涛，男，1977年6月23日出生，汉族，现住保定市新市区。
被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1989年12月3日出生，汉族，现住保定市莲池区.
上诉人兰涛因与被上诉人李丹丹业主共有权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）0606民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案不属于专属管辖案件，上诉人的户籍地是保定市七一西路777号2单元403号，且一直在该处居住生活，虽然上诉人购置了维多利亚夏郡小区的房屋，但仅是偶尔与家人一起去小住，并不构成法律意义上的经常居住地。依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，莲池区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2420号民事裁定，将本案移送保定市竞秀区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人李丹丹在原审人民法院起诉称，其系维多利亚夏郡小区17-3103的业主，兰涛系该小区17-3104的业主，双方系邻居关系。2017年8月，兰涛未经其和其他两户业主同意，擅自在和其共有的楼道北墙上安装固定约两米多高的柜子。2017年11月13日，兰涛又擅自在上述共有楼道里紧挨其门处安装了不锈钢玻璃门，且不锈钢玻璃门安装在其卧室外墙上，正对着其卧室内墙凹处的电源开关箱，对其造成了了危险，一旦门框变形极可能对其家人及财产造成侵害。经协商，兰涛拒绝拆除。要求判令兰涛立即拆除保定市莲池区金专路维多利亚小区17号楼31层公共楼道里的墙柜与不锈钢门，恢复楼道与受损墙面原状；赔偿其交通费、误工费1000元；承担本案全部诉讼费。
本院认为，本案系被上诉人李丹丹要求上诉人兰涛拆除公共楼道里的墙柜与不锈钢门引起的业主共有权纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案属于不动产纠纷，所涉房屋位于保定市，属于保定市莲池区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，保定市莲池区人民法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人兰涛对本案管辖权提出异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人兰涛的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 硕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2449号
原告：张风荣，女，1961年12月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:张烨，男，1979年3月17日出生，汉族，公职人员。
被告：潘呈义，男，1952年2月20日出生，汉族，农民。
被告：徐敏叶，女，1949年12月26日出生，汉族，农民，系潘呈义之妻。
二被告委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告张风荣与被告潘呈义、徐敏叶健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张烨及二被告委托诉讼代理人刘端政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1221.62元，护理费593.9元（59.39元X10天），误工费1187.8元（59.39元X20天），住院伙食补助费210元（30元X7天），营养费300元（30元X10天），法医鉴定费800元，交通费200元，共计4513.32元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，潘呈顺与原告出门开拖拉机准备拉石头，二被告拉住原告，声称潘呈顺昨天开拖拉机经过自己家的菜园子时把石头碰掉了两块，需要给垒上。潘呈顺说，拉石头回去就垒。然后，被告潘呈义拿木棍打原告，被告徐敏叶用拳头击打原告，致使原告多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。综上，原告请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告潘呈义、徐敏叶辩称，二被告没有打原告，原告的伤情及损失与被告无关联性，本案实际情况是2016年10月28日，原告丈夫潘呈顺驾驶拖拉机将原告门口坝子撞倒后又拿木棍猛击被告大门。2016年10月29日在被告门前发生的纠纷，也是原告夫妇殴打被告。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年10月29日，原告张风荣与其丈夫潘呈顺与被告潘呈义、徐敏叶在旧寨乡上峪村因被告家门口坝子被原告丈夫开拖拉机撞倒一事产生争吵，双方由此发生了肢体上的冲突。原告于2016年11月7日入住旧寨乡卫生院治疗，诊断为软组织损伤，自2016年11月7日至2016年11月14日共住院7天。蒙阴县公安局刑事科学技术室对原告伤情作出了（蒙）公（伤）鉴（法）字第[2016]385号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：张风荣的损伤为轻微伤。后原告自行委托临沂鼎衡法医鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：张风荣的损伤构不成伤残。建议其误工期限为20日，护理期限为10日，营养期限为10日。
另查明，原告张风荣户籍所在地为蒙阴县旧寨乡上峪村，系被告潘呈义、徐敏叶的弟妹。
上述事实有旧寨派出所的出警视频三段，原告提供的身份证复印件、医疗费发票、住院病历、诊断证明书、患者费用明细、诊断证明书、蒙阴县公安局鉴定书、临沂鼎衡法医鉴定所出具的鉴定书、法医鉴定费发票、及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张风荣配偶潘呈顺和被告潘呈义系兄弟关系、两家理应按照方便生活、互谅互让，团结互助的精神，正确处理亲情关系。同时，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。二人以上分别实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告潘呈义、徐敏叶因自家门口坝子石块被碰掉一事与潘呈顺及原告张风荣发生语言上的冲突后，不能及时克制自己的情绪，采取冷静的态度处理纠纷，而是产生了肢体上的冲突，并因此造成了原告的身体受到伤害。原、被告双方即使出现矛盾也应通过合法途径解决，故双方在本案中均有过错，为此原告张风荣与被告潘呈义、徐敏叶对该纠纷应各承担50%的责任。
结合本案实际情况，原告张风荣的经济损失如下：1、医疗费：共计1221.62元，该项费用由门诊收费收据、医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认；2、误工费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告的误工期限为20日，故对其要求的1187.8元误工费本院予以支持；3、护理费：临沂鼎衡法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告的护理期限为10日，因原告未提供护理人员在身份证明及工作情况，本院认定护理费标准应当按照原告申请的农村居民无固定收入的标准计算，故对原告要求的593.9元护理费本院应予以支持；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院期间为7天，对原告的该项请求数额确认为210元；5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费应当由医疗机构出具意见来确定，本案仅是鉴定机构出具了营养期限为10日的意见，故对于原告要求营养费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。6、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持100元交通费。7、鉴定费：该项费用系原告为查清自己的伤情所作出的必要合理费用，因此对原告鉴定伤情所支出的800元鉴定费本院应予支持。
综上，原告张风荣的各项经济损失为：医疗费1221.62元、误工费1187.8元、护理费593.9元、住院伙食补助费210元、交通费100元、鉴定费800元，共计4113.32元。
该案件经本院调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告潘呈义、徐敏叶于本判决生效后十日内赔偿原告张风荣各项经济损失共计2056.66元（4113.32元X50%）。
二、驳回原告张风荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘呈义、徐敏叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 颖
书 记 员 龚 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13176号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告李建龙，男，35岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李建龙物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒调解，原告于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙震颐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1108号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。付小杰在中国工商银行许昌分行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划付小杰在中国工商银行许昌分行开设的账户内存款50587.67元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3435号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告王秀梅，女，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第235号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人伍某，男，生于1992年1月19日，汉族，初中文化，务工，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。2011年因犯盗窃罪被判处拘役4个月；2015年10月12日因盗窃被行政拘留14日。因涉嫌盗窃罪，2015年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：
2015年10月9日22时许，被告人伍某窜至仪陇县某镇，将受害人王某停放在家门口的一辆车牌号为川R63B**的太阳牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2971元。
2015年10月11日21时许，被告人伍某窜至仪陇县某某镇，将受害人王某某放在其房屋左边杂物室的一台水泵盗走，被盗水泵价值约为人民币300元。
本院同时查明，被告人伍某到案后如实供述了自己的罪行，其盗窃摩托车、水泵已被公安机关扣押。
上述事实，被告人伍某在庭审中无异议，并有如下证据证实，足以认定。被告人伍某的户籍证明，受案登记表、立案决定书及回执，扣押清单、机动车行驶证、领条，证人漆某某证言，被害人漆某甲、王某某的陈述，被告人伍某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验辨认笔录，前科证明材料等。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人伍某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人伍某的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金在判决确定之日起30日内缴纳）。
二、追退被告人伍某盗窃盗窃的摩托车和水泵，分别返还受害人王某、王某某（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨晓敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03003号
原告:苏忠枝。
委托代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:黄小红。
被告:阮棉社。
被告:浙江尚品汇贸易有限公司,统一社会信用代码330327000168499，住所地苍南县灵溪镇仁英路695号。
法定代表人：林开扬。
本院在审理原告苏忠枝诉被告黄小红、阮棉社、浙江尚品汇贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏忠枝于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏忠枝撤回起诉。
案件受理费87800元，减半收取43900元，由苏忠枝负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈秀明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2755号
罪犯张秀峰，男，1973年6月4日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年6月26日作出（2015）通刑初字第55号刑事判决，认定被告人张秀峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张秀峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费较高，未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年12月至2014年1月间，被告人张秀峰等人经潘焕金指使到柳河县八里哨林场辖区南热水河子国有天然林内盗伐林木核蓄积142.809立方米，价值219023.59元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币855元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张秀峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张秀峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第123号
原告桂林市中大物业服务有限责任公司，住所地，桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告陈绘羽，（其他身份情况未提供）。
本院在审理原告桂林市中大物业服务有限责任公司诉被告陈绘羽物业合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费131（原告已预交），退还原告65元，余款由原告自行承担。
审判长 贺 亮
审判员 苏 敏
审判员 李钦毅
二〇一三年五月十五日
书记员 韦乐芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0724刑初21号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人赵某某,女，1986年10月9日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。2016年6月22日因吸毒被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留15日。2016年7月16日因吸毒被内蒙古自治区牙克石市公安局行政拘留15日，并处罚款1900元。2016年7月29日因吸毒被内蒙古自治区牙克石市公安局决定社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2016年11月29日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月下旬某日22时许，被告人赵某某容留张某1、张某2、张某3（在逃）在其经营的位于鄂温克族自治旗大雁镇春光小城宾馆二楼201房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月下旬某日晚上（与第一次吸毒时间间隔三、四天时间），被告人赵某某容留张某1、张某2在其经营的位于鄂温克族自治旗大雁镇春光小城宾馆一楼101房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月下旬某日下午（与第二次吸毒时间间隔二天时间），被告人赵某某容留张某1、三哥（在逃）在其经营的位于鄂温克族自治旗大雁镇春光小城宾馆一楼101房间内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6月初某日，被告人赵某某容留张某2、三哥（在逃）在其经营的位于鄂温克族自治旗大雁镇春光小城宾馆二楼204房间内吸食甲基苯丙胺。
5、2016年6月中旬某日晚上，被告人赵某某容留张某1、张某2在其经营的位于鄂温克族自治旗大雁镇春光小城宾馆一楼101房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人赵某某的供述及户籍证明、鄂温克族自治旗公安局鄂公（向）行罚决字（2016）175号行政处罚决定书、牙克石市公安局牙公（红）行罚决字（2016）254号行政处罚决定书、牙克石市公安局牙公（红）社戒决字（2016）14号社区戒毒决定书、鄂温克族自治旗大雁镇春光小城快捷宾馆营业执照、鄂温克族自治旗公安局鄂公（胜）行罚决字（2016）329号、330号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安局现场检测报告书二份、张某1的拘留证及逮捕证、张某2的拘留证及取保候审决定书、证人张某1、张某2的证言、鄂温克族自治旗公安局刑警大队情况说明、辨认笔录二份及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场勘验检查笔录、现场勘验检查绘图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次容留多人在其经营的场所吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月15日至2017年5月14日止。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一七年三月三日
书记员 张海霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08762号
原告：长安银行股份有限公司，
法定代表人：毛亚社，系该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：武豪，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：员玉明，
被告：西安融丰融资担保有限责任公司，
法定代表人：蔡廷仪，具体职位不详。
被告：郝利娜。
本院在审理原告长安银行股份有限公司诉被告员玉明，郝利娜，西安融丰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告员玉明，郝利娜，西安融丰融资担保有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司撤回对被告员玉明，郝利娜，西安融丰融资担保有限责任公司的起诉。
本案案件受理费8937元，减半收取后，由原告承担4468.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡小蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第441号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人路维国。
被执行人路书军。
被执行人路高明。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉路维国、路书军、路高明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4148号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法�文书确定的义务，申请执行人于2007年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为26061.47元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费600元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第4148号号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月八日
代理书记员 于雪莲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00296号
上诉人（原审原告）：榆林市成达建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区新建北路89号。
法定代表人：康明，该公司经理。
委托代理人：李进，陕西汉廷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：靖边县住房和城乡建设局，住所地：靖边县北大街。
法定代表人：田元，该局局长。
委托代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人：孙姣，该局职工。
上诉人榆林市成达建设工程有限公司（以下简称成达公司）与上诉人靖边县住房和城乡建设局（以下简称靖边住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决存在基本事实不清，违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00222号民事判决；
二、发回榆林市中级人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人榆林市成达建设工程有限公司缴纳15826元，上诉人靖边县住房和城乡建设局缴纳112192元，予以退还。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 刘育伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 瑞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初366号
原告：查振海，男，1958年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告查振海与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告查振海于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告查振海撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第87号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某（聋哑人），男，1978年10月2日出生于河南省民权县。因犯盗窃罪于2010年7月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2011年6月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃于2014年11月30日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
手语翻译人原竹芸，郑州市聋哑学校教师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员葛星出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡趁英、手语翻译人原竹芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年11月29日16时30分许，被告人王某某在郑州市火车站地区大同路85路公交车站牌处，趁被害人郜某某上车人多拥挤不备之机，将其右上衣口袋内的白色直板步步高牌手机（经估价720元）盗走，后被民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据。认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，但系又聋又哑的人犯罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人王某某系又聋又哑的人犯罪，且系犯罪未遂，另被告人王某某对犯罪事实供认不讳，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日16时30分许，被告人王某某在本市火车站大同路85路公交车站牌处，趁被害人郜某某上车不备之机，将其右上衣口袋内的白色直板步步高手机一部（经估价价值720元）盗走，被公安民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人郜某某的陈述，证明在案发时间、地点，其准备坐85路公交车时将其手机装进了右上衣口袋内。挤上公交车后，其发现手机被盗了。后其男友告诉其公安局抓到小偷了，让其到火车站分局领取手机，其就到公安局报案了。
二、被告人王某某的供述，证明案发时间、地点，其看到很多乘客都挤着上85路公交车，其也往乘客里挤。其挤到一个穿黑色上衣的女孩（被害人郜某某）身边，看到她上衣右口袋里漏出一部手机，就趁她挤着上车不注意时，用右手从她的口袋里将手机偷了出来。其将手机装到裤兜里刚走出人群，想要离开时，被两名男子抓住。这两人称是便衣警察，给其看了证件。其就把手机交给了警察，被抓到公安机关了。
三、证人宋某、王某甲（均系郑州市公安局火车站分局治安管理服务大队民警）的证言证明，案发时间、地点，其二人正在巡逻，发现一男子（被告人王某某）趁一女乘客（被害人郜某某）挤公交车时将该女子的手机偷走，该男子准备离开时被二人抓获，带到了公安机关。
四、郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单，证明被告人王某某系双耳感音神经性耳聋。
五、被告人指认赃物照片；公安机关受理案件经过、情况说明、查找被害人经过、扣押、发还物品清单、郑州市金水区人民法院（2011）金刑初字第380号刑事判决书、被告人身份信息；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2014）514号涉案物品价格鉴定结论书等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪但系犯罪未遂，且其系又聋又哑的人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人王某某系又聋又哑的人犯罪，系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定的量刑情节：1、被告人王某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；2、被告人王某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人王某某有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年4月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李丹云
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）儋法执字第856-12号
申请执行人海南强鑫钢材贸易有限公司，住所地海口市XX南路XX号XX大厦X楼。
法定代表人陈某鹏，经理。
被执行人儋州松涛龙得房地产开发有限公司，住所地儋州市XXXX北路XX苑别墅XXXX栋。
法定代表人王某海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）儋民初字第646号民事判决书，向被执行人儋州松涛龙得房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人儋州松涛龙得房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南强鑫钢材贸易有限公司支付钢材款3401910元和违约金204114元，共计3606024元，并承担案件受理费19035元及案件执行费38460.24元，但被执行人未履行。
经查明，被执行人儋州松涛龙得房地产开发有限公司在海南省水利灌区管理局松涛灌区管理分局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：
扣划海南省水利灌区管理局松涛灌区管理分局开设在中国工商银行股份有限公司儋州市中兴支行账户2201031209522150255的存款1477013.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
atqd9bfiifbwrnzwgd
案件唯一码
|
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 黄 龙
审 判 员 吴 文 山
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 兴 浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年10月9日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）儋法执字第856-12号申请执行人海南强鑫钢材贸易有限公司，住所地海口市XX南路XX号XX大厦X楼。法定代表人陈某鹏，经理。被执行人儋州松涛龙得房地产开发有限公司，住所地儋州市XXXX北路XX苑别墅XXXX栋。法定代表人王某海。本院依据已经发生法律效力的（2013）儋民初字第646号民事判决书，向被执行人儋州松涛龙得房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人儋州松涛龙得房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南强鑫钢材贸易有限公司支付钢材款3401910元和违约金204114元，共计3606024元，并承担案件受理费19035元及案件执行费38460.24元，但被执行人未履行。经查明，被执行人儋州松涛龙得房地产开发有限公司在海南省水利灌区管理局松涛灌区管理分局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣划海南省水利灌区管理局松涛灌区管理分局开设在中国工商银行股份有限公司儋州市中兴支行账户2201031209522150255的存款1477013.12元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀atqd9bfiifbwrnzwgd案件唯一码审 判 长 钟 承 裕审 判 员 黄 龙审 判 员 吴 文 山二〇一六年十月九日书 记 员 黄 兴 浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年10月9日印制（共印6份）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第502号
罪犯张军，男，生于1988年4月8日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2006年11月16日作出（2006）永刑初字第97号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3500元，刑期执行至2018年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2009年6月22日、2010年8月20日、2013年2月16日裁定，共对该犯减刑三年零六个月，刑期执行至2014年11月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年11月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张军的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民重字第10号
原告郑善银，男，汉族。
委托代理人张廷照，邓州市花洲街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张跃峰，男，汉族。
委托代理人李华芝，女，汉族，系张跃妻子。特别授权。
被告高万福，男，汉族。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。一般代理。
原告郑善银诉被告张跃银、高万福建设工程施工合同纠纷一案，原告于2012年12月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑善银的委托代理人张廷照、被告张跃峰的委托代理人李华芝、被告高万福的委托代理人梁重争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑善银诉称：2006年9月13日，原、被告双方签订了位于南阳市独山大道东侧龙王庙房屋建筑协议书一份，协议中约定：1、承建方式：包工包料；2、价格：每平方肆佰玖拾元；3、甲方责任：负责一切准建及施工手续的办理及费用，确保水、电、路三通，并提供图纸一套，如有纠纷由甲方负责解决；4、质量标准：严格按照甲方提供的图纸施工等条款，乙方按甲方提供图纸的要求全部履行完毕，乙方为甲方承建房屋的总面积为1630平方米，总计款798700元。经原告崔要已付工程款62万元左右，以收款条据为准，至今还下欠17万元左右，后经原告多次追要，二被告一直推拖未还。为此，根据《合同法》和《民法通则》有的有关规定，请求：1、依法判令拖欠原告的工程款178100元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。
被告高万福辩称：1、原告诉求所谓的工程款说法错误，实际为加工承揽费，纠纷为加工承揽合同，原告诉求的178100元无法律和事实依据，工程质量有明显问题，双方约定的5个月工期早已逾期，至今未完工，房屋未交付。原告方应向二被告交付房屋并提供必要的技术资料和质量证明，以便于验收该工程。鉴于上述事实和事由，原告上述诉请不成立，请求驳回原告诉请。被告保留反诉权利。
被告张跃峰辩称：同高万福的辩论意见。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证明。证明原告身份。
2、房屋建筑协议书。证明原告承建被告开发房屋。
3、照片一组。证明房屋已经卖出去了。
4、判决书和欠条一份。证明承揽房屋的面积是1630m2。
被告高万福对原告郑善银地提交的证据质证意见为：对证据1有异议，系复印件，应当出示原件；对证据2无异议，证明方向有异议，合同是双方真实约定，但原告未完工，工程质量存在严重问题；对证据3，照片上部分不是该房屋，原告未完工，未交付给我们，里面住的人都是看管的亲戚；对证据4，判决书是复印件，无法核实真实性，证明方向有异议，该判决书并未显示房屋面积和单价，该证据恰恰证明原告存在转包的违约行为。
被告高万福向本院提交如下证据：
1、合同。证明双方有合同关系，证明被告已履行合同义务。
2、收款收据七张。证明被告已给原告620600元，已履行付款义务。
3、照片一组。证明房屋质量不合格。承重横梁断裂，承重立柱断裂。原目地下防水未做。
4、2011年高万福与岳建中协议一份。证明原告应完工，但未完工的防水，被告找人施工。
原告郑善银对被告高万福提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，照片不能说明就是该房屋；对证据4有异议，不一定防水就是在该房屋做的。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
本院认为：一、原告郑善银和被告张跃峰、高万福签订的房屋建筑协议书为建设工程施工合同，该合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案房屋建筑协议书约定承建方式是包工包料，建造房屋共7层。不属于农民自建低层住宅的建筑活动，不应当认定为承揽合同，而应当认定为建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案原告作为承包人未取得相应资质，双方签订的房屋建筑协议书应认定为无效合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告无证据证明其按照双方约定全部完工，并且该房屋至今未进行竣工验收。因原被告双方均无法提供施工图纸，导致在原审一审时鉴定部门无法对该楼房进行工程质量及面积进行鉴定。参照原被告双方签订的《房屋建筑协议书》第四条的约定，施工时被告给原告提供图纸，被告严格按照图纸施工。另外根据建筑行业惯例，施工时施工方持有图纸并按照图纸施工，本案原告作为施工方不提供施工图纸导致无法进行房屋质量及面积鉴定，应当承担不利后果。原告请求被告按照施工合同的约定支付工程款的诉请，因证据不足，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑善银的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告郑善银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 王 勉
审判员 来新群
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 阳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3215号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢冬梅，男，1950年12月16日出生，汉族，住临海市，系该公司员工。
被告：杨国杰，男，1980年6月13日出生，汉族，住临海市。
台州海博物业管理有限公司与杨国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告台州海博物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州海博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年四月四日
代书记员 朱玲英
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民特20号
申请人：商传奇，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住。
被申请人：韩学利，女，1971年9月12月出生，汉族，农民，莘县张鲁镇北安斗南村。
本院在审理申请人商传奇与被申请人韩学利申请宣告死亡一案中，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王香彩
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋雅慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3666号
原告山东省地矿工程勘察院，住所地济南市。
法定代表人赵长河，院长
委托代理人孙承东，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人任仁欣，山东舜达律师事务所律师。
被告济南欧亚大观园房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉芹，总经理
本院在审理原告山东省地矿工程勘察院与被告济南欧亚大观园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省地矿工程勘察院于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省地矿工程勘察院在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省地矿工程勘察院撤回起诉。
案件受理费15810元，减半收取7905元，由原告山东省地矿工程勘察院负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 丁 爽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1240号
原告：国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司，住所地辽宁省鞍山市。
负责人：张涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：董茜，该公司法律顾问。
被告：勾春田，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司诉被告勾春田排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年七月十日
书记员 张 晗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3262号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司。
法定代表人：陶惠英。
委托代理人：王罡升。
被告：韩月芬。
原告杭州理想四维物业管理有限公司（以下简称理想物业公司）诉被告韩月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告理想物业公司的委托代理人王罡升、被告韩月芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想物业公司起诉称：被告韩月芬于2011年5月12日购买涉案房屋，建筑面积126.86平方米。根据物业服务合同，由原告理想物业公司进行物业管理，被告韩月芬承担相应物业费用。被告韩月芬应按照1.2元／月·平方米向原告理想物业公司缴纳物业管理费，按照0.25元／月·平方米向原告理想物业公司支付运行费。合同签订后，原告理想物业公司按约履行物业管理职责，但被告韩月芬无故拖欠自2013年1月1日起至2013年12月31日止物业管理费1826.78元，自2012年10月1日至2013年12月31日运行费475.82元，合计2302.60元。期间，原告理想物业公司多次发送函件或者上门催讨要求被告韩月芬支付上述费用，但被告韩月芬均拒绝支付。故诉至法院，请求判令：被告韩月芬立即支付自2013年1月1日起至2013年12月31日止物业管理费1826.78元，自2012年10月1日至2013年12月31日运行费475.82元，共计2302.60元。
原告理想物业公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《理想家园前期物业管理服务协议》一份，用以证明被告韩月芬所在小区物业由原告理想物业公司进行管理，被告韩月芬承担物业管理费等费用，并约定费用收取标准的事实。
2.收费标准批复一份，用以证明物业费及运行费收费标准已经物价局核准的事实。
3.房产记载信息查询记录一份，用以证明杭州市余杭区东湖街道理想家园和院4幢1单元502室房屋登记在被告韩月芬名下的事实。
4.欠费明细一份，用以证明被告韩月芬拖欠费用时间及具体金额的事实。
5.告知函、邮件详情单及查询单各一份，用以证明原告理想物业公司通过告知函形式向被告韩月芬催交物业费用，被告韩月芬已签收的事实。
被告韩月芬答辩称：被告韩月芬于2008年购买房屋，于2012年10月份搬到涉案房屋居住。2013年3月4日，被告韩月芬骑自行车在小区大门外面人行道上摔跤。该人行道系原告理想物业公司管理，被告韩月芬要求原告理想物业公司赔偿医疗费，原告理想物业公司未予赔偿，所以被告韩月芬未交纳物业费及运行费。
被告韩月芬未提供证据材料。
原告理想物业公司提供的证据，经被告韩月芬庭审质证：均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告韩月芬系坐落于杭州市余杭区东湖街道理想家园和院4幢1单元502室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为126.86平方米。2011年5月14日，原告理想物业公司与被告韩月芬签订《理想家园前期物业管理服务协议》一份，约定由原告理想物业公司提供物业管理服务，该房屋类型属小高层。小高层、高层物业管理服务费的收取标准为按建筑面积1.2元／月·平方米，公共高能耗运行费按0.50元／月·平方米预收，每年底按实际结算。交纳费用周期为每一年预收一次，每年第一个月上旬交纳。协议还对其他相关权利和义务进行了约定。
被告韩月芬尚未交纳自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费，自2012年10月1日至2013年12月31日的公共高能耗运行费。后原告理想物业公司向被告韩月芬书面催交上述费用，被告韩月芬仍未交纳。2012年12月6日，原告理想物业公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告理想物业公司与被告韩月芬签订的《理想家园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，对当事人具有约束力。原告理想物业公司按协议实行了物业管理服务，被告韩月芬作为杭州市余杭区东湖街道理想家园和院4幢1单元502室的业主，应按照协议约定及时向原告理想物业公司支付物业管理服务费及公共高能耗运行费。被告韩月芬未按协议约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应民事责任。具体费用数额核算如下：自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费，按1.2元／月·平方米及建筑面积为126.86平方米，计算为1826.78元；自2012年10月1日至2013年12月31日的公共高能耗运行费，按原告理想物业公司自愿主张的0.25元／月·平方米的标准及建筑面积为126.86平方米，计算为475.73元。故原告理想物业公司要求被告韩月芬支付相应期间的物业管理服务费及公共高能耗运行费的诉讼请求，数额合理部分，本院予以支持。被告韩月芬的答辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩月芬于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司物业管理服务费1826.78元；
二、被告韩月芬于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司公共高能耗运行费475.73元；
三、驳回原告杭州理想四维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 秦海龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙孝平
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2739号
原告尹某某。
法定代理人：郄光云。
委托代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
被告唐某某，男。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人：张克国，经理。
委托代理人：蒋秀芝。
原告尹某某诉被告唐某某、李某某、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人赵建辉，被告唐某某、被告李某某、被告太平财产保险公司的委托代理人蒋秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日17时许，李某某驾驶鲁V*****5小型轿车（登记车主：唐某某）沿路由东向西行驶至青州衡王府路爱乐购超市门口停车下乘客时，与沿路由东向西行驶的尹东修驾驶的电动自行车（载乘车人：尹某某）发生交通事故，致原告受伤。事故发生后经青州市交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。鲁V*****5小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失共计89654.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，对事故发生的事实与交警部门作出的责任认定没有异议。我在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险、商业三者险，请求法庭依法处理。
被告李某某辩称，对事故发生的事实与交警部门作出的责任认定没有异议。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险、商业三者险，请求法庭依法处理。
被告太平财产保险公司辩称，对事故发生的事实与交警部门作出的责任认定没有异议。车辆投保属实。我公司在交强险、商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、保全费不予承担。
经审理查明，2016年4月13日17时许，李某某驾驶鲁V*****5小型轿车（登记车主：唐某某）沿路由东向西行驶至青州衡王府路爱乐购超市门口停车下乘客时，与沿路由东向西行驶的尹东修驾驶的电动自行车（载乘车人：尹某某）发生交通事故，致尹东修、尹某某受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告李某某负事故的全部责任，原告尹某某无责任。
原告尹某某受伤后入住青州市人民医院住院治疗14天，主要诊断：外踝骨骺撕裂骨折（右）；其他诊断：踝部皮肤软组织挫伤（右）。原告住院期间由其舅舅郄光玉，舅母袁红护理，护理人员均系城镇居民。
本案在诉讼过程中，原告尹某某向本院提出要求法医学鉴定申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告之伤情进行法医学鉴定。2016年11月25日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴[2016]临鉴字第728号《关于尹某某伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人尹某某：1、右外踝骨骺撕裂骨折为10级伤残；2、误工休治期限为105日；3、护理期限为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、无需后续治疗；5、营养费用2250元；6、一次性双拐费用300元。
原告尹某某因该事故造成如下损失：1、医疗费5677.17元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费2250元；4、护理费5098.78元（86.42元/天×59天）；5、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金1000元；7、残疾辅助器具费300元；8、交通费140元；9、伤残鉴定费2500元；10、复印费18元。以上共计80493.95元。
本案事故车辆鲁V*****5小型轿车，登记车主为唐某某，被告唐某某与被告李某某系生意合伙关系，被告李某某驾驶该车辆期间发生本案事故。鲁V*****5小型轿车在被告太平财产保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100000元，并投保不计免赔率险。保险期间均自2015年7月25日0时至2016年7月24日24时。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的交通事故责任认定书、法医司法鉴定意见书、医疗费发票、诊断证明、用药明细、门诊病历、住院病案、鉴定费发票、复印费发票、原告户口本复印件、原告身份证复印件、郄光玉身份证复印件、袁红身份证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件等以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，被告李某某违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告人身受伤属实。青州市公安局交通警察大队确定被告李某某承担该事故的全部责任，原告尹某某无责任，于法有据，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费无异议，本院予以确认。对于原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、复印费，精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供证据证明其主张成立，本院对原告的上述主张本院予以支持。本院确认原告因本案事故造成原告损失为80493.95元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确定被告太平财产保险公司在本案事故车辆鲁V*****5小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告损失75808.36元。
对于原告超出交强险之外的损失4685.59元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本次交通事故中不承担责任故应由被告保险公司在鲁V*****5小型轿车商业三者险合同赔偿限额内赔偿原告4685.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V*****5小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告尹某某各项损失共计75808.36元；
二、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V*****5小型轿车投保的商业三者险合同范围内赔偿原告尹某某各项损失共计4685.59元；
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
上述过付款项，均于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，诉讼保全费120元，共计1932元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋双玲
人民陪审员 刘子亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲 波
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2419号
申请执行人：陈荣霞，女，1980年12月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人：沈国强，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市。
本院在执行陈荣霞与沈国强民间借贷纠纷一案中，依法于2017年7月7日向被执行人沈国强发出执行通知，责令被执行人于2017年7月11日前履行本院于2016年7月22日作出的(2016)沪0109民初12833号民事判决确定的归还借款本金10万元，负担案件受理费1150元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2419号申请执行人：陈荣霞，女，1980年12月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：沈国强，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行陈荣霞与沈国强民间借贷纠纷一案中，依法于2017年7月7日向被执行人沈国强发出执行通知，责令被执行人于2017年7月11日前履行本院于2016年7月22日作出的(2016)沪0109民初12833号民事判决确定的归还借款本金10万元，负担案件受理费1150元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十月二十四日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5322号
罪犯刘丰会，男，24岁（1989年8月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年11月3日作出（2011）平刑初字第239号刑事判决，认定被告人刘丰会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2013年12月24日提出对罪犯刘丰会减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘丰会在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘丰会的改造及奖励情况，提出对刘丰会的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘丰会在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘丰会综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘丰会在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰会减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月30日起至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 蒙