wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初180号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人应晓微，男，1991年12月16日，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，无业，住合肥市（户籍住址：安徽省全椒县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月22日，经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人应晓微犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉。被告人应晓微到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人应晓微任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人应晓微对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年12月8日5时许，被告人应晓微酒后路过合肥市庐阳区固镇路荷塘月色小区门口，因与他人发生争执，为发泄情绪，拎起路边共享单车砸向被害人孙某停在路边的皖Ａ×××××号出租车，之后又跳到车顶将车辆顶灯踢坏，造成车辆部件损毁。随后应晓微又跑到荷塘月色小区门口，踢坏小区道闸门叶片、广告布、保安室玻璃门框一个。当被害人赵某2驾车从小区大门口经过时，应晓微手持保安室的保温瓶砸向赵某2驾驶的汽车后窗，随后又拎起共享单车砸向车辆后备箱，致使车辆部件损毁。群众报警后，民警赶至现场将被告人应晓微抓获。经鉴定，应晓微共造成公私财物损失共计人民币5735元。
案发后，应晓微家人向各被害人及物业公司进行赔偿，获得谅解。
上述事实，被告人应晓微在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人孙某、赵某2等人的报案材料及其陈述笔录；余胜的证言笔录；现场指认笔录、指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、视听资料及被害人出具的谅解书等证据与被告人应晓微的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人应晓微任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人的损失取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应晓微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 倩
附本案适用的法律条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1554-1号
原告王锋。
被告张春晓。
本院在审理原告王锋诉被告张春晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款42000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张春晓在银行的存款42000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月二十一日
书记员 谭杰中
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保字第5号
申请人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。
负责人：余清。
被申请人：江门市鸿海电子有限公司，住所地江门市高新区东宁路88号2号厂房首层。
法定代表人：马琳。
被申请人：江门市卓盛实业发展有限公司，住所地江门市蓬江区光德里1号之一天源大厦八楼G铺。
法定代表人：叶建伟。
被申请人：叶建雄，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被申请人：叶银芳，女，1966年5月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：马琳，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：邓惠贞，女，1989年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人因与上列被申请人金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对上列被申请人采取诉前财产保全措施，请求冻结上述被申请人江门市鸿海电子有限公司、江门市卓盛实业发展有限公司、叶建雄、叶银芳、马琳、邓惠贞的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的其他财物。申请人已向本院提供相应的财产作为财产担保。
本院认为：申请人因情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请诉前财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市鸿海电子有限公司、江门市卓盛实业发展有限公司、叶建雄、叶银芳、马琳、邓惠贞的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的其他财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李小红
=
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初字第00641号
原告无极县农村信用合作联社。住所：无极县无极西路***号。
法定代表人苏永刚，该单位董事长。
委托代理人杨永杰，该单位职工。
被告张某，农民。
委托代理人李某，农民。
原告无极县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永杰、被告张某及委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年8月信用社南墙倒塌后，信用社几次组织施工，被告对施工人员进行阻挠，致使信用社至今无法施工。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决被告停止侵害，排除妨害。
被告张某辩称，原告所诉没有事实根据。2013年因下雨，线厂的北墙倒塌，信用社要在原处垒墙，因线厂的北边至信用社门口处不是信用社的地方，该地方在我村第一轮承包时是被告的责任田，第二轮发包时作为被告的宅基归被告使用，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：
1、原被告诉争土地使用权的归属。
2、原告要求被告停止侵害、排除妨害的理由及依据。
围绕上述争议的焦点，原告提供的证据有：
1、无极县国土资源局发放土地证审核表，该证据载明：信用社东、北邻公路，南邻线厂、西邻耕地。用以证明诉争土地的使用权归原告。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因线厂的北墙北边还有4米多的道，是线厂的地方，该审核表载明的南邻线厂是指到道的北边。
2、信用社与无极县楼下村征地协议，该证据载明：一、信用社征用楼下村庄基一块，以西南灰橛为准，北至公路边，33.3米，东至公路40米，……二、其庄基地北面3米，东西2米，归信用社所有，……。用以证明诉争土地的使用权归原告。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为，因信用社北边的公路加宽了，信用社南北长33.3米，应从原先的公路南边计算。
3、无极县楼下村村民委员会证明，用以证明信用社南墙南3米是村集体土地，再向南8米是道。经质证，被告对证据的真实性有异议。
本院依法对现场进行了勘验，经质证，原被告对勘验笔录均无异议。
经审理查明，1984年3月14日，原告信用社与无极县北苏镇楼下村村民委员会签订一征地协议，协议约定：一、信用社征用楼下村庄基一块，以西南灰橛为准，北至公路边，33.3米，东至公路40米，……二、其庄基地北面3米，东西2米，归信用社所有，……。原告于1987年进行了土地登记，登记四至为东、北邻公路，南邻线厂、西邻耕地。信用社的南边是线厂的北墙，2013年因下雨，线厂的北墙倒塌，原告欲在线厂北墙原址建墙，被告以诉争土地原告没有使用权为由，阻止原告建设。庭审中，原被告对信用社四至界限均不予认可。
本院认为，信用社虽对其使用的土地进行了登记，但因信用社北边公路已经改建，南边线厂又无法确定具体边界，即诉争土地四至不清，界址不明，本案争议应属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理……”。根据上述规定，涉及土地使用权的纠纷应先由人民政府解决，据此，原告所诉不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告无极县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高志华
审 判 员 刘三顺
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年九月十四日
书 记 员 范炯炯
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3844号
原告冯××，农民。
被告孟××，农民。
原告冯××与被告孟××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯××、被告孟××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有长子孟一×、次子孟二×。原、被告于2015年6月3日在静海县民政局协议离婚。离婚协议约定：“离婚后女方和两个孩子的保险由男方承担；离婚后男方支付女方20万元，在2015年6月30日前付清；婚后债权、债务离婚后均由男方承担，与女方无关，婚后一辆（津b×××××）轿车归女方所有。”原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务是指在原告名下的兴业银行卡号为52×××00、在中信银行卡号为62×××13、在平安银行卡号为52×××05的三张信用卡所透支的现金用于被告现经营公司，由于被告至今未偿还，银行已催促原告偿还。现原告以被告未按照离婚协议履行相关约定为由来院起诉，请求判令：被告立即交付原告牌照号为津b×××××的尼桑牌红色轿车一辆，给付原、被告共同财产折价款20万元；被告立即偿还在原、被告婚姻关系存续期间原告名下的三张信用卡的透支款；被告立即为原告及原、被告长子孟一×续缴保险费；判令被告按照离婚协议约定给付两个孩子的抚养费。
被告孟××辩称，关于牌号为津b×××××的轿车已经抵押出去，现在没有能力赎回；关于离婚协议约定的20万元，因现在所经营企业资金周转比较困难，还没有想好怎么办；偿还原告名下信用卡的事情只能是每个月还一点，慢慢还；关于长子及原告的保险费用肯定续缴；关于两个孩子的抚养费每月给3000元有困难，现在只能两个孩子每月共给付1500元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有长子孟一×、次子孟二×。2015年6月3日原、被告在静海县民政局协议离婚。离婚协议约定：“一、男、女双方均同意协议离婚。二、长子孟一×、次子孟二×均由女方抚养，由男方每月给付抚养费3000元，在每月5号前付清，直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。男方看望孩子需经过女方的同意。三、婚后无房产问题。离婚后女方和两个孩子的保险由男方承担。离婚后男方支付女方20万元，在2015年6月30日前付清。四、婚后的债权债务，离婚后均由男方承担，与女方无关。婚后有车一辆（津b×××××）归女方所有。”，被告未按离婚协议书履行义务。被告主张因车牌号为津b×××××的尼桑牌轿车在婚姻存续期间已经抵押出去，现在没有能力赎回，无法交付原告；因自身经济困难，无法按照离婚协议中约定的数额给付孩子抚养费，两个孩子的抚养费每月只能给付1500元；应给付原告的共同财产折款20万元，还没想好怎样给付；原告及长子的保险肯定会续缴；原告名下银行信用卡的透支款，确为现经营公司所用，但现在只能每月还一点。原告对此均不予认可，主张原共同财产的企业被告正常经营着，现被告应按照离婚协议书执行。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的离婚协议书予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现被告以经济困难没有能力履行离婚协议为由予以抗辩，原告对此不予认可，且本案中原、被告双方在离婚协议书中的约定均系双方的真实意思表示，并签字确认，被告亦未提供推翻该离婚协议书相关内容的事实及法律依据，故就被告该抗辩理由本院不予采纳，原、被告双方均应按照离婚协议书中的约定履行各自的义务。就原告主张要求被告偿还原告名下信用卡（兴业银行卡号为52×××00、中信银行卡号为62×××13、平安银行卡号为52×××05）中的透支款，该款的透支行为发生在原被告婚姻存续期间，实际用于被告现经营公司的周转，应视为原被告婚后共同债务，原被告在离婚协议中亦约定婚后所有债权、债务均由被告承担，故就原告该主张本院予以支持。综上，经本院调解未果，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告孟××交付原告冯××牌照号为津br1720的尼桑牌红色轿车一辆，并给付原告婚姻关系存续期间共同财产折价款20万元。
二、被告孟××还清原告冯××名下信用卡（兴业银行卡号为52×××00、中信银行卡号为62×××13、平安银行卡号为52×××05）中原被告婚姻存续期间所透支的透支款。
三、被告孟××按照原、被告离婚协议书中的约定为原告及婚生长子孟一×续缴保险费用。
四、被告孟××按照原被告离婚协议书中的约定每月给付婚生子孟一×、孟二×抚养费3000元。
以上条款执行事项于本判决生效后十日内执行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告孟××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年八月十三日
书记员 林志浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04593号
原告：颜某某，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：章某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告颜某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告凌中于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告颜某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）西中执民字第00004号
西飞集团进出口有限公司：
你单位与招商银行股份有限公司西安钟楼支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民三初字第00119号民事判决书，已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司西安钟楼支行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知送达之日自觉履行以下义务：
一、向招商银行股份有限公司西安钟楼支行支付借款本金11885040元、利息13073.3元（截止2013年9月18日，其后至判决实际给付之日的利息按进口汇款融资申请书的约定计算）及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费93189元，申请保全费5000元及执行费79350元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
以上款项付至：开户银行：上海浦东发展银行西安分行营业部。户名：陕西省西安市中级人民法院。帐号：72010158000009657。
特此通知
二〇一三年十二月九日
联系人：吕海军邮编：710016
地址：西安市二环北路东段139号电话：8765****
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5676号
原告：于某，汉族，现住宁江区。
被告：杨某1，汉族，现住宁江区。
被告：杨某2，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告于某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案中，原告于某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告承担。
审判员 罗洪山
二〇一七年十二月五日
书记员 吕丽萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00890号
原告李某。
委托代理人（特别授权）秦炜、杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告马某。
被告张某丁。
法定代理人张某丙（系被告张某丁之父）。
被告张某戊。
被告张某己。
以上七被告共同委托代理人（特别授权）鞠小敏、曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告张某甲、张某乙、张某丙、马某、张某丁、张某戊、张某己分家析产纠纷一案过程中，原告逾期未交纳案件受理费，且经催交仍未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 凯
二〇一五年八月七日
书记员 肖云璐
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
尉民初字第1840号
原告河南省金沙湾餐饮有限公司国际酒店。
委托代理人朱新勇、许亚萍，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李荣，女，1978年6月6日生。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
原告河南省金沙湾餐饮有限公司国际酒店与被告李荣劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，于2013年9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李荣及委托代理人张正礼，被告河南省金沙湾餐饮有限公司国际酒店的委托代理人朱新勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月23日收到尉氏县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，原告认为该裁决书是错误的，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，理由为1、原告为被告入有工伤保险，被告发生工伤后，按照《工伤保险条例》第三十四条、第三十六条的规定一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、住院期间的生活护理费等保险待遇应有工伤保险基金支付，而不应该有原告支付，该仲裁裁决书裁决原告支付上述费用是错误的，违反了行政法规的规定。2、仲裁裁决书中所适用的法律错误，且其裁决的一次性伤残补助金等费用的标准过高。请求判决原告不支付被告医疗补助金36820元、一次性伤残就业补助金120980元、一次性伤残补助金16000元、停工留薪期间的工资8700元、住院期间生活护理费3545.24元、住院伙食补助费1415.4元、伤残等级鉴定费400元，并应驳回被告的申诉。提交的证据有李荣的工伤保险手册、票据。
被告辩称，在劳动仲裁开庭中，原告没有参加仲裁开庭，也没有提供参与工伤保险的有关证据，因此尉氏县劳动仲裁争议委员会出具了尉劳人事仲裁字（2013）8号仲裁裁决书，裁决原告支付被告187860.14元的工伤保险待遇。裁决事实清楚，证据确凿，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，2012年7月17日，被告李荣在原告单位后厨适用面条机过程中被机器轧伤左手，后经开封市劳动能力鉴定委员会认定，李荣德伤残等级为六级。2013年6月20日尉氏县劳动人事争议仲裁委员会尉劳人事仲裁字（2013）8号仲裁原告支付被告医疗补助金36820元、一次性伤残就业补助金120980元、一次性伤残补助金16000元、停工留薪期间的工资8700元、住院期间生活护理费3545.24元、住院伙食补助费1415.4元、伤残等级鉴定费400元，共计187860.64元。另查明，原告2012年7月11日为被告缴纳了工伤保险费。被告每月的工资为1000元。2011年度职工月平均工资为2279.75元。
上述事实有原告的陈述、被告的辩称、尉氏县劳动人事争议仲裁委员会尉劳人事仲裁字（2013）8号仲裁裁决书、李荣的工伤保险手册、票据在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为6级伤残的，享受一次性伤残补助金标准为16个月本人的工资；经职工本人提出解除或者终止劳动关系一次性工伤医疗补助金为以上年度职工月平均工资为基数计算14个月，一次性伤残就业补助金为以上年度职工月平均工资为基数计算46个月。本案中，原告认为尉氏县劳动仲裁争议委员会出具了尉劳人事仲裁字（2013）8号仲裁裁决书，适用法律法规错误和适用的标准错误，应适用2011年的标准，本院认为原告的起诉符合法律规定，本院予以支持，故原告应支付被告医疗补助金31916元、一次性伤残就业补助金104868.5元、一次性伤残补助金16000元、停工留薪期间的工资8700元、住院期间生活护理费3545.24元、住院伙食补助费1415.4元、伤残等级鉴定费400元，共计166845.14元。原告认为其为李荣缴纳了保险，应有人力资源和社会保障局支付，本院认为，尉氏县劳动仲裁争议委员会仲裁委员会仲裁时，原告没到庭，没出具缴纳保险的手续，是原告举证不力，原告可以在赔偿后，向其交纳保险的单位追偿，应驳回原告的这一诉讼请求。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第二十一条、第二十二条、第三十条、第三十三条、第三十六条及河南省工伤赔偿项目和标准之规定，判决如下：
一、原告河南省金沙湾餐饮有限公司国际酒店于本判决生效后五日内支付给被告医疗补助金31916元、一次性伤残就业补助金104868.5元、一次性伤残补助金16000元、停工留薪期间的工资8700元、住院期间生活护理费3545.24元、住院伙食补助费1415.4元、伤残等级鉴定费400元，共计166845.14元。
二、驳回原告河南省金沙湾餐饮有限公司国际酒店的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告河南省金沙湾餐饮有限公司国际酒店承担。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
审 判 员 李 英
人民陪审员 刘三喜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄 萌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更97号
罪犯王雷，男，1988年4月3日出生于陕西省合阳县，汉族，高中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）昆刑三初字第0156号刑事判决，以被告人王雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王雷参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计263.94分，获表扬6次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2026年2月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 凡 会
审判员 张 君
审判员 �邹戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更45号
罪犯王彦民，男，1965年3月25日出生，汉族，吉林省磐石市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年9月18日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第56号刑事判决，认定王彦民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王彦民在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但其多次犯罪，致死两人，情节恶劣，后果严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王彦民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起，至2036年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜晓健
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第219号
原告司某某，女，1985年5月2日生，汉族，初中文化。
被告张某某，男，1987年12月13日生，汉族。
原告司某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，我与被告2013年4月份经网上聊天认识，并于2013年12月24日经政府登记结婚，婚后无子女。我们均系再婚，婚前未能充分了解，草率结婚。婚后没有建立起诚挚的夫妻感情。现在感情夫妻已经破裂。请求判令离婚，诉讼费用由被告承担。我们没有共同财产，没有夫妻共同债权、债务，我在被告处没有个人财产。
被告张某某辩称，我们婚姻感情已经破裂，我同意离婚。诉讼费用应由原告承担。
经审理本院认定，原、被告经网络聊天相识，并于2013年12月24日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，且现原、被告均同意离婚。
以上事实由结婚证一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，且经网络相识，婚前了解较少，现原、被告均同意离婚，可见原、被告感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告有无婚后共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告司某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 宋新超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 聂正香
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第219号原告：赵艳齐，男，1987年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：谭兵，男，1967年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李小兰，女，1967年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。二被告委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。代表人：曹炜，总经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。本院在审理原告赵艳齐与被告谭兵、李小兰、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳齐于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳齐自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳齐撤回起诉。案件受理费1900元，由原告赵艳齐负担。审判长  李春侠审判员  刘志国审判员  刘悦贤二〇一五年六月十日书记员  於垚旭
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第109号
申请执行人刘玉霞，女，1985年11月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人刘华茂，男，1982年08月09日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人刘玉霞与被执行人刘华茂离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉霞于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第109号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 伍文毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00282号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年6月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月5日0时45分左右，被告人张某某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，在盐城市世纪大道与迎宾路交叉口，与被害人马某某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，事故致被告人张某某受伤，两车受损。盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。经检测，被告人张某某（送检称张某刚）的血样中检出乙醇，含量为每百毫升166毫克。
被告人张某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人张某某，宣读并出示了盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的归案经过、被告人张某某的户籍证明、驾驶证复印件、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月5日0时45分左右，被告人张某某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，在盐城市世纪大道与迎宾路交叉口，与被害人马某某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，事故致被告人张某某受伤，两车受损。盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。经检测，被告人张某某（送检称张兆刚）的血样中检出乙醇，含量为每百毫升166毫克。
被告人张某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某某当庭无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的归案经过、被告人张某某的户籍证明、驾驶证复印件等书证、证人陈某某、仇某某的证言、被害人马某某的陈述、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队某的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初151号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吕远锋，男，1977年12月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，驾驶员，家住湖南省溆浦县。因本案于2016年11月21日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法取保候审。经本院决定于2017年6月29日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人吕远锋犯信用卡诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人吕远锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日，被告人吕远锋在兰溪农村�作银行办理了卡号为62×××02的信用卡。2013年8月13日，被告人吕远锋用该信用卡使用POS机透支套现29900元。在此期间，被告人吕远锋因赌博负债累累，且在兰溪农村合作银行尚有40万元贷款未还。2013年9月27日，该信用卡透支逾期。自2013年10月至2014年7月，兰溪农村合作银行工作人员通过电话向吕远锋催收十余次，但均无法联系。该行工作人员又分别于2014年3月4日、5月10日至吕远锋开办的位于浙江省兰溪市柏社乡羊干头村兰溪市兴方塑料制品厂上门催收两次，亦无法联系上被告人吕远锋。2014年6月26日，工作人员又通过国内挂号信函寄往吕远锋位于湖南省溆浦县观音阁青垅村七组的户籍地催收一次。兰溪市公安局于2014年6月9日对本案立案侦查，被告人吕远锋家人于2015年2月2日将信用卡内透支的本金、利息、滞纳金共计47500元归还兰溪农村合作银行。
上述事实，�告人吕远锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人吕远锋的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人吕某的证言，抓获经过、接受证据材料清单、情况说明、报案书、户籍信息、申请贷款资料、上门催收单、兰溪市合作银行卡号62×××02信用卡交易流水、证明、个人保证借款合同、借款借据，以及被告人吕远锋的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕远锋以非法占有为目的，利用信用卡采用POS机套现的方式进行恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催讨，仍超过三个月不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕远锋在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人吕远锋在家属的帮助下已偿还全部透支款息，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护信用卡管�秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吕远锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨旭娟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1853号
原告：攀枝花兄弟商贸有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：郭杰，系该公司总经理。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，系该公司负责人。
本院在受理原告攀枝花兄弟商贸有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告攀枝花兄弟商贸有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花兄弟商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8305元，依法减半收取4152.50元，由原告攀枝花兄弟商贸有限公司负担。
审判员 赵有明
二〇一六年十月十一日
书记员 罗子坡
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初984号
原告寇某，住明水县。
被告郭某某，现下落不明。
原告寇某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，由于被告郭某某下落不明，本院于2016年8月3日依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本院于2016年12月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告寇某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原、被告于1981年10月1日经人介绍相识后登记结婚，婚后原告与被告夫妻感情尚好，原、被告生育一名男孩。被告于1999年称外出找工作，便离家出走，一直没有与原告有联系，原告更不知道被告下落。现被告离家已接近20年时间，一直由原告抚养孩子，被告近20年时间没有履行义务，因此原告与被告夫妻感情已经完全破裂，因此原告诉至法院要求与被告离婚。
原告寇某为证明其主张，在本院开庭时出示了以下证据：
证据一，明水县民政局婚姻登记管理处出具的证明一份。证实原、被告婚姻关系。
证据二，明水县明新街道办事处证明1份，内容是：兹证明郭某某于1999年7月份离家出走，至今无下落，情况属实。
证据三、证人马某甲当庭出具的证人证言。内容为：证人与被告郭某某1998年是邻居，郭某某在1999年因为欠别人钱跑了，我们周围人都知道这个事。、
证据四、证人马某乙当庭出具的证言。内容为:证人与郭某某离家出走之前一直都是邻居，郭某某因为欠钱在1999年跑了，周围邻居都知道。
被告郭某某未出庭，未作答辩。
本院在庭审中出示了对被告郭某某父亲郭景芳调查笔录1份。
本院根据当事人的陈述结合出示的证据，查明案件事实如下：原、被告于1981年10月1日经人介绍相识后登记结婚，婚后原告与被告夫妻感情尚好，原告与被告生育一名男孩（现已成家）。被告郭某某于1999年离家出走，至今下落不明，被告一直没有与原告有联系，因被告未尽家庭义务，导致原告与被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，但被告离家出走近20年，至今下落不明，未尽家庭义务，夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告寇某与被告郭某某离婚。
本案受理费300.00元由原告寇某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
审 判 员 闻 静
人民陪审员 王显斌
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第496号
原告：浙江物产物流投资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：袁中华，董事长。
委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。
被告：天津伊萨林国际贸易有限公司，住所地：天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-393。
法定代表人：吕俊亮。
原告浙江物产物流投资有限公司（以下简称浙江物产公司）为与被告天津伊萨林国际贸易有限公司（以下简称天津伊萨林公司）追偿权纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告天津伊萨林公司已迁离住所地，且去向不明，本院于2015年8月20日裁定本案适用普通程序，于2015年12月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江物产公司委托代理人李志坚到庭参加诉讼，被告天津伊萨林公司经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告浙江物产公司起诉称：2012年6月22日，原告浙江物产公司为被告天津伊萨林公司与案外人凤城市润德贸易有限公司之间货物买卖合同担供保证担保，后因被告天津伊萨林公司未按约付清该合同项下货款，导致案外人凤城市润德贸易有限公司起诉，案经过辽宁省营口市中级人民法院及辽宁省高级人民法院审理后分别作出了（2012）营民二初字第139号民事判决、（2013）辽民二终字第71号民事判决，判决：被告天津伊萨林公司向凤城市润德贸易有限公司给付货款人民币3719923.68元及利息，原告浙江物产公司承担连带清偿责任。前述判决生效后，经营口市中级人民法院执行，该院最终于2013年7月30日扣划了原告浙江物产公司货款本、息合计人民币406.6万元。现原告浙江物产公司起诉至法院，要求被告天津伊萨林公司给付垫付款人民币406.6万元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告浙江物产公司向本院提交：1、辽宁省营口市中级人民法院（2012）营民二初字第139号民事判决书1份，2、辽宁省高院人民法院（2013）辽民二终字第71号民事判决书1份，3、行政事业单位资金往来结算票据1份，用以证明原告浙江物产公司因承担保证责任为被告天津伊萨林公司垫付人民币406.6万元，依法具有向被告天津伊萨林公司追索的权利。
被告天津伊萨林公司未作答辩以及举证。
原告浙江物产公司提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告浙江物产公司诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告浙江物产公司提交的证据，能够证明原告浙江物产公司为被告天津伊萨林公司提供保证担保而垫付人民币4066000元的事实成立。原告浙江物产公司因担保支付垫付款之后，被告天津伊萨林公司未能及时履行偿付义务，导致本案纠纷，被告天津伊萨林公司应承担相应的民事责任。因此，原告浙江物产公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告天津伊萨林公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津伊萨林国际贸易有限公司支付原告浙江物产物流投资有限公司垫付款人民币4066000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39328元，由被告天津伊萨林国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39328元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 郭函丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 峰
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法金民初字第177号
原告邓某某。
被告黄某某。
委托代理人钟秋燕，广东天量律师事务所律师。
委托代理人李妍，广东天量律师事务所律师。
原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告黄某某及其代理人钟秋燕、李妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年经人介绍相识，1994年2月4日原告与被告登记结婚，并由被告代签名。原告与被告因感情产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，但法院没有判决离婚。法院判决不准离婚后，为使双方感情和好，曾多次回金利相谈，但都受闭门之苦，并将原告衣物掉弃于柴房，家中大门并换了新锁，未告知原告，原告已无所适从，感情严重破裂，法院判决不准离婚后至现在已有9个月之多，双方感情没有进展，现再次提起离婚诉讼。
被告黄某某书面答辩称，一、答辩人与被答辩人的夫妻感情未破裂，不同意离婚。被答辩人提起离婚是出于包二奶的原因，其行为严重触犯社会道德底线，不应被支持。被答辩人提起离婚的主要理由是，上次离婚诉讼请求被驳回后，双方感情没有进展，但事实上，答辩人与被答辩人一直就挽救感情与家庭沟通。被答辩人离开家乡去广州工作，答辩人为照顾整个家庭忍受分离之苦，一人扛起了全部的家务，就连经济开支也是答辩人自己承担，在儿子16岁之前，被答辩人不论是在经济上还是精神上根本没有顾及。被答辩人在广州工作近十年，客观条件引起了分居以及缺责任心做出了背叛夫妻感情及家庭的事情。在外包二奶生育子女。被答辩人身、心经济全部在另一头家了。其实被答辩人提出离婚的目的就是为了给两个私生子上户口，不顾及二十年的夫妻感情和儿子的感受，以破坏一个原本美满的家庭来满足自己的需求，自私而有违道德。答辩人保留追究重婚的自诉权。尽管被答辩人对家庭不负责，并包二奶生育小孩，但答辩人念在20年夫妻情分，希望被答辩人能认识错误，浪子回头。二、被答辩人主动提离婚却未提及夫妻共同财产。被答辩人主动提出离婚却该意回避分割夫妻共同财产，答辩人与被答辩人在金利有一幢自建房屋，整个房屋建造装修以及家电购买都是答辩人负责，前后支出30多万元。这房屋倾注了答辩人太多心血，至今还欠着外家60000元未还。而且该房屋是答辩人的唯一住所，所以即使判决离婚，该房屋也应判归答辩人所有，且被答辩人作为过错方还应支付100000元作为答辩人的损害赔偿金。三、儿子成年，不存在抚养权的问题。被答辩人从来没有照顾过儿子，现在提出要抚养儿子，也是为了他所提出的生活费。儿子现已经成年完全可以照顾自己的生活。无需再争抚养权。
经审理查明：原告邓某某与被告黄某某在1993年6月经人介绍相识，在1994年2月4日在高要市金利镇人民政府自愿登记结婚。在1995年8月11日生育儿子，现在珠海读大学。原、被告婚后在高要市金利镇珠岗村九队建有2层半房屋一幢（集体土地使用证号为：高要集用（2000）字第030288号），原、被告双方确认价值为117000元，另外在该房屋中还有空调价值800元、电视机价值1000元、洗衣机价值300元、沙发（3件）价值300元、太阳能热水器价值2000元。婚后初期夫妻感情较好，后因原告外出打工，并与他人在1999年在广州市番禺区市桥医院生育有女儿而产生矛盾。原告在2012年曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告又在2013年8月9日提起离婚诉讼。庭审中被告表示如果离婚，应该在财产分配上把房屋判决给被告，由于原告在婚姻中有过错，要求原告赔偿被告最少50000元，原告在庭审中表示，愿意承担儿子大学期间的抚养费及教育费。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、结婚登记材料、户口材料、民事判决书、证明、被告提供的答辩状、集体土地使用证、房屋外观照片、建设房屋的发票、收据、手机信息、录音本院调查的广州市番禺区市桥医院证明、财产清单、广州市国土房管局番禺区分局关于调查邓某某房产情况的复函及本院的庭审笔录、询问笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：原、被告在本院（2012）肇要法民初字第165号民事判决书判决不准离婚后，双方并没有能够和好，原告于2013年8月9日再次起诉要求离婚，同时，原告与他人同居生育了一个女儿，双方并经本院调解，原、被告均明确表示不愿意和好，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，如感情确已破裂，调解无效的，对于有配偶者与他人同居的，应准予离婚。综合上述情况，原、被告双方的感情已经破裂，双方已无和好可能。原告要求离婚，应予以准许。在本案中，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条“国家保护离婚妇女的房屋所有权。夫妻共有房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决”。由于该房屋是夫妻共有财产，只应在原、被告之间分割，所以原、被告婚后在高要市金利镇珠岗村九队建有2层半房屋一幢（集体土地使用证号为：高要集用（2000）字第030288号）的土地使用权归被告黄某某使用。因该房屋至今未取得房屋所有权证，因此不宜判决该房屋所有权归属，但该房屋应该由被告黄某某使用，但由黄某某补偿30000元给原告邓某某。另外在该房屋中还有空调、电视机、洗衣机、沙发（3件）、太阳能热水器由于一直作为房屋的正常使用中的配套物品，也应该归被告黄某某所有。被告认为原告与第三者同居，对于夫妻感情破裂负有过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的”，被告作为无过错方，根据该法律提出赔偿请求，于法有据，本院予以支持。被告请求由原告赔偿50000元，本院予以准许。原、被告婚生儿子已经年满十八周岁，在大学接受教育，在本案中不存在抚养问题需要处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告黄某某离婚。
二、夫妻共有财产中位于高要市金利镇珠岗村九队的土地（集体土地使用证号为：高要集用（2000）字第030288号）使用权归被告黄某某，该土地上所建的2层半房屋一幢归被告黄某某使用。被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十天内补偿30000元给原告邓某某。
三、夫妻共有财产中存放在第二判项的房屋中的空调、电视机、洗衣机、沙发（3件）、太阳能热水器归被告黄某某所有。
四、原告邓某某在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿50000元给被告黄某某。
以上邓某某与黄某某各自应付的款相互折抵后，邓某某还应付黄某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年二月八日
书 记 员 谢 钢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00123号
上诉人（原审被告）：王化军（建功），男，1977年11月20日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
上诉人王化军因与被上诉人ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王化军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王化军自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王化军负担。
审判长 苏维丽
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘哓曼
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00123号上诉人（原审被告）：王化军（建功），男，1977年11月20日出生，汉族，住利辛县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。上诉人王化军因与被上诉人ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王化军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王化军自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王化军负担。审判长  苏维丽审判员  刘秋菊审判员  许 林二〇一五年一月二十一日书记员  刘哓曼----
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1024号
申请执行人马立峰，男，1966年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人史旺，男，1965年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马立峰申请执行史旺建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2017年2月9日作出的已经发生法律效的（2016）宁0181民初3460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人史旺的银行存款1833244.5元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月八日
书记员 钱 凯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3111号
申请执行人李宗钦，男，1968年1月11日出生，汉族。
申请执行人张雪英，女，1934年7月26日出生，汉族。
申请执行人李继斌，男，1990年2月13日出生，汉族。
申请执行人李继武，男，1993年8月18日出生，汉族。
被执行人薛爱云，女，1979年6月5日出生，汉族。
被执行人翁秉爱，男，1979年3月3日出生，汉族。
申请执行人李宗钦、张雪英、李继斌、李继武和被执行人薛爱云、翁秉爱民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2857号民事判决已发生法律效力。申请执行人李宗钦、张雪英、李继斌、李继武向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛爱云、翁秉爱偿还人民币11万元及利息。本院于2016年10月11日立案执行后，向被执行人薛爱云、翁秉爱发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国�商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人薛爱云、翁秉爱有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人薛爱云、翁秉爱无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛爱云、翁秉爱无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将薛爱云、翁秉爱纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人薛爱云、翁秉爱未申报财产情况，申请执行人李宗钦、张雪英、李继斌、李继武未提供被执行人可供执行的财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2857号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛正坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民二初字第631号
原告佛山市禅城区陶钢不锈钢压延厂，住所地广东省佛山市禅城区。
执行事务合伙人林亚朱。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人黄嘉珍，广东容桂律师事务所律师。
被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人关兆全。
原告佛山市禅城区陶钢不锈钢压延厂诉被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序独任审理，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄嘉珍到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区陶钢不锈钢压延厂诉称，原告向被告供应不锈钢材料，截至2013年7月底止，被告欠原告货款5994065.50元。被告无理拖欠原告货款，给原告造成了经济损失。据此，请求判令被告立即清还货款5994065.50元，并从起诉之日起至清还之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告合伙企业营业执照（复印件）、被告企业机读档案登记资料及网上工商登记查询资料（打印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.支票4张、退票理由书3份、中国人民银行支付系统专用凭证1份，证明被告签发4张用于支付货款的支票因余额不足被退票，4张支票的总金额为1939189元。
3.增值税专用发票2份（复印件），证明原告按被告的要求开具增值税发票2张，已由被告的财务人员在复印件上签收，因双方约定的交易价格不含税，故被告应向原告支付税金88353元。
4.送货单、地磅单各23份，证明2013年6月4日至7月27日间，被告收取原告价值3966523.50元的不锈钢材料。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据形式和来源合法，能相互印证，证明与案件相关的事实；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性全部予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告向原告赊购不锈钢材料。2013年6月4日至7月27日间，原告向被告供应了价值3966523.50元的不锈钢材料。原告认为被告拖欠货款5994065.50元未付，遂于2013年8月28日向本院提起诉讼。
另查，2013年7月17日、7月25日、7月27日、7月29日，被告分别签发了号码为XXX1、XXX2、XXX3、XXX4的支票，金额合共1939189元，该4张支票均因账户余额不足被退回。2013年7月27日，原告向被告开具了广东增值税专用发票2张，税金合共213958.34元，被告收取了上述2张发票。
本案诉讼过程中，原告明确表示其诉讼请求的货款5994065.50元，其中包含货款5905712.50元、税金88353元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告起诉货款5994065.50元中，实际包含了货款5905712.50元、税金88353元，原告全部作为货款起诉属原告对款项性质的认识错误，但不影响其主张权利，本院在本案中一并进行审查。
原告起诉主张的货款5905712.50元中，根据原告提供的证据，可划分为两部分，一是送货单中记载的3966523.50元，二是支票中记载的1939189元。对于前者，原告在诉讼中提供了相应的送货单、地磅单证实，故本院予以确认；对于后者，原告称在被告交付案涉支票时，把对应的送货单等收货凭据交还给了被告，该陈述与经济交往中常见的交易模式相符，被告又没有提出抗辩，故本院对原告上述陈述予以确认，虽然支票上记载的收款人不是原告，但本案现有证据已足以证明原、被告之间确实存在买卖合同关系，支票上也明确记载用途为“货款”，且原告持有票据及退票凭证的原件，足以印证原告为案涉支票上货款的权利人，故本院对案涉支票记载的货款1939189元也予以确认。综上，本院确认被告欠原告货款5905712.50元（3966523.50元＋1939189元）。
原告认为双方约定的交易价格并不包含税金，原告应被告的要求开具增值税发票，被告虽然已支付了其他批次货物的货款，但仍应支付税金88353元。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税”，原告称双方约定的交易价格不包含税金，但在诉讼中不能提供相应证据证实双方的交易价格不包含税金，也不能提供证据证明双方对税金的负担进行了约定，原告请求被告支付税金88353元事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告货款5905712.50元事实清楚，双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货物的同时支付货款，被告没有及时支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付所欠货款，并从起诉之日，即2013年8月28日起按银行同期同类贷款利率支付利息理由充分，本院予以支持，但货款金额应以本院确认的5905712.50元为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司在本判决生效之日起七日内向原告佛山市禅城区陶钢不锈钢压延厂清偿货款5905712.50元及其利息（利息计算方法：从2013年8月28日起以所欠货款为本金，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区陶钢不锈钢压延厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为26879.23元（原告佛山市禅城区陶钢不锈钢压延厂已预交），由被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一三年九月二十六日
书记员 张映婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第371号
原告余长青，男，汉族，1959年5月11日出生。
被告何奎根，男，汉族，1969年4月30出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事物所律师（特别授权）。
原告余长青与被告何奎根、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告余长青与被告何奎根、被告人民财保信阳分公司委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余长青诉称，2013年10月6日1时28分，由肖彬彬驾驶豫SA11**号普通二轮摩托车沿信阳市民权路由北向南行驶至锦和宾馆门前路段时，与相同方向行驶的何奎根驾驶的豫S292**号轻型普通货车发生刮擦碰撞后，又与行人余长青发生相撞，造成肖彬彬死亡，余长青受伤，车辆受损的重大交通事故。该事故肖彬彬负事故的主要责任，何奎根负事故的次要责任，余长青无责任。豫S292**号轻型货车在人民财保信阳分公司投保机动车交强险，现请求被告何奎根赔偿各项损失28269.97元，人民财保信阳分公司在交强险责任范围内承担理赔责任，请人民法院支持我的请求。
被告何奎根辩称，由肖彬彬驾驶摩托车与我驾驶的货车发生刮擦碰撞后，又将行人余长青撞伤，交警有录像资料，我方不应承担对原告的赔偿，原告的请求条件，我方不同意接受。
被告人民财保信阳分公司辩称，1、对本起交通事故，我公司持异议的态度，根据何奎根所叙述的事故发生的现场有摄像头，摩托车驾驶人和本案的车辆发生接触的时候，驾驶员已经不在车上了，所以原告的受伤与何奎根没有关系，我公司也不应承担责任。2、关于医疗费用部分应当扣除非医保用药，我方不承担诉讼费和鉴定费，请人民法院酌情考虑作出公正的判决。
经审理查明，2013年10月6日1时28分许，案外人肖彬彬驾驶豫SA11**号普通二轮摩托车沿信阳市民权路由北向南行驶至锦和宾馆门前路段时，与相同方向行驶的何奎根驾驶的豫S292**号轻型普通货车发生刮擦碰撞后，豫SA11**号普通二轮摩托车又与行人余长青发生相撞，致肖彬彬受伤，经医院抢救无效死亡（肖彬彬父母已另案请求赔偿），余长青受伤，车辆受损的重大交通事故。此次交通事故，经信阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出交通事故责任认定，肖彬彬负事故的主要责任，被告何奎根负此次事故的次要责任。事故责任认定后，被告何奎根不服，对事故认定提出异议，经信阳市公安局交通警察支队复核认为，事故大队事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，交通事故认定客观正确，维持了原认定。原告余长青受伤后，被送往信阳市中心医院治疗，共计住院18天，花费医疗费用计款16056.47元，原告余长青的伤情经医院诊断为，1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、左额部头皮撕脱伤，3、额部及枕部头血肿，4、右足2、3跖骨骨折，5、全身多处软组织擦挫伤，豫S292**号轻型货车在被告人民财保信阳分公司投保了交强险，故原告余长青请求被告何奎根赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计28269.97元，要求被告中国人民财保信阳分公司在交强险的责任限额内承担理赔责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，本次交通事故致肖彬彬死亡，余长青受伤，现死者的亲属和伤者余长青已分别向本院提起诉讼，此次交通事故肖彬极负事故的主要责任，被告何奎根负次要责任，原告余长青无责任。被告何奎根对信阳市公安局事故处理大队的事故认定的责任不服并提出了异议，经信阳市公安局交警支队复核，维持了原事故认定，本院对此事故责任的划分，予以采信。原告请求赔偿的医疗费用16056.47元，因交强险医疗责任限额为10000元，扣除另一案同一事故交强险医疗费2018.06元，剩余7981.4元，可赔付原告余长青，原告余长青超出交强险责任限额部分的医疗费8075.07元，由被告何奎根承担30%计款2422.21元，其余70%应有承担主责的机动车事故人承担赔付，但承担主责的肖彬彬已死亡，原告余长青也没有请求赔付，本案不作处理，其它损失事项，可从交强险中赔付，依照相关法律规定和庭审质证的证据，按照河南省2014年发布的2013年人身损害赔偿标准，原告请求各项赔偿数额应由交强险直接赔付的部分确认为：1、从交强险中赔付医疗费用计款7891.40元，2、护理费，护理人员参照居民服务业和其它服务业年收入标准共计17天计款1182.03元，3、误工费，参照交通运输业年收入标准、住院17天，全休90天，共计107天，计款11086.07元，4、住院伙食补助费每天30元，计款510元，5、住院营养费每天20元，计款340元。以上共计款21099.50元，由被告人民财保信阳分公司从交强险限额中赔付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决书生效后十日内，从交强险中赔付原告余长青医疗费和其它各项费用合计款为21099.50元。
二、被告何奎根在本判决生效后十日内，赔付原告余长青超出交强险责任限额部分的医疗费2422.21元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告何奎根承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一四年四月二十八日
书记员 万 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5865号
原告郭晓金，女，1964年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人邹丽娜，福建兰海律师事务所律师。
被告陈启明，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告方美兰，女，1966年10月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告郭晓金与被告陈启明、方美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 陈育阳
人民陪审�蔡添寿
二〇一四年五月二十七日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1276号
申请执行人韩寿长。
被执行人徐志刚。
被执行人山东省高密农村商业银行股份有限公司。
本院在执行韩寿水与徐志刚、山东省高密农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3298号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年十月八日
书记员 王洪元
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9934号
申请执行人：陈美容，女，1981年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
委托代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。
被执行人：钟金延，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地址广东省化州市宇圩县，
陈美容与钟金延合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初9017号民事判决书已发生法律效力，权利人陈美容于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为138355.10元，执行费为1975元。
在执行过程中，本院于2017年11月30日依法向被执行人钟金延发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法委托深圳市车辆管理所代为查封被执行人钟金延名下的车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆（查封档案），但暂未收到该车辆管理所查封结果的回复，且因该车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月20日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法委托查封被执行人名下的汽车外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。在申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 甘玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第723号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，女，1965年9月19日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区东涌镇东兴二路*号*梯***房。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2242号起诉书指控被告人苏某犯容留卖淫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月下旬开始，被告人苏某利用其租住的深圳市宝安区松岗街道碧头社区许屋路七巷6号，容留四名妇女从事卖淫活动，并从中非法牟利。2013年12月6日20时30分许，民警在该房内现场查获了由被告人苏某容留的卖淫嫖娼人员两对和另外两名卖淫女。随后，将被告人苏某抓获归案。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月十四日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（�）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第00173号
上诉人（原审原告）马兰奎，男，1941年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）沈阳春吉包装印刷有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王春生，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周良昌，该公司员工。
上诉人马兰奎因与被上诉人沈阳春吉包装印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1400号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员石瑷丹担任审判长，与审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告马兰奎向原审法院起诉称：原告从1961年参加中国人民解放军，于1965年参战援越抗美战争，于1969年退役到被告处工作。到2001年退休至今。根据沈阳市民政局、沈阳市劳动和社会保障局，沈阳市财政局的文件沈民（2008）28号文件关于对企业的退休部分军队退役人员适当给予生活补助，从2007年8月1日起每人每月发放100元生活补助金。由其退休时所企业负责筹资发放，现已涨到每月320元，原告多次找被告要钱，被告总以没钱为由拒付，故原告起诉要求被告给付，如被告确实发放有困难，由单位报请主管部门认定后报同级劳动和财政部门审核，确属特困企业的，由同级财政部门支付应由企业按政策承担的生活补助费。请求人民法院依法判决，给付18，540元补助费，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告支付原告从2007年8月1日至现在的参战补助金18，540元，支付医疗二次报销费。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳春吉包装印刷有限责任公司答辩称：被告的前身是沈阳包装印刷总公司，是沈阳市轻工局所属二级行政性公司，负责沈阳市包装印刷企业的管理。2000年，随着经济体制改革的发展。国家取消了轻工部后，各市轻工局也被取消。其所述的二级行政性公司也相继解体，在这种情况下，2002年，沈阳包装印刷总公司也进行了转制。由原来的国有企业转制成了民营控股的企业。又由于2003年转制成现在的法人控股的民营企业。在转制过程中，我们承诺了安置好在岗职工、继续负责离退休职工的采暖费用和离退休干部的每年一次性的医疗保险费用。但并没有承诺各种不可预见费用的支出。政府的文件应该面向国有企业的，我们企业已经转制，不应承担原告的参战补助金和二次医疗报销费，而且原告已经退休，他的问题应该由政府解决。马兰奎退休前系沈阳包装印刷总公司下属沈阳市印刷物资公司职工，该企业由于经营困难，早于1999年被吊销营业执照，无经营性收入。原告在起诉状中提到的问题，应该由政府有关部门解决。
原审法院审理查明：原告为参战退役人员，2011年5月退休，为被告单位退休职工。2003年1月17日沈河区工商业发展总公司下发了《关于同意沈阳春吉包装印刷有限责任公司国有股股权转让的批复》载明：“购买者负责接收全部在职职工和离退休职工，承担原企业的全部债权债务及各种遗留问题。”
根据沈阳市民政局、沈阳市劳动和社会保障局，沈阳市财政局下发的《关于解决企业已退休部分军队退役人员有关问题的通知》（沈民（2008）28号）之规定，对企业的退休部分军队退役人员适当给予生活补助，“从2007年8月1日起每人每月发放100元生活补助金。所需资金由其退休时所在企业负责统筹发放。企业发放确有困难的，经主管部门认定后，报同级财政部门和劳动部门审核，确属困难企业的，由同级财政部门支付应由企业按政策承担的生活补助费。已经交由当地社会保险经办机构管理的退休人员，由社会保险经办机构发放，所需资金由同级财政部门解决。”另规定：“已退休的部分军队退役人员所在单位，要按照当地有关规定，积极参加基本医疗保险和大额医疗费用补充保险。对符合基本医疗保险统筹基金（住院、家庭病床、特病门诊）、大额医疗费用补充保险及企业补充医疗保险规定的个人负担部分，由企业报销60%。企业无力解决的，经主管部门认定后，报同级财政会同有关部门审核，确属困难企业的，由同级财政部门支付应由企业按政策承担的医疗补助费。”
2014年10月14日，马兰奎向沈阳市沈河区劳动人事争议总裁委员会提起仲裁申请，该委以“申请人的请求事项不在本委受案范围”为由出具了沈河劳人仲不字（2014）261号不予受理通知书，原告诉至原审法院。
庭审中，原告关于二次报销医疗费是诉讼请求明确为：在起诉之前的费用因为没有票据原告不再主张，但要求单位以后落实该政策，报销今后医疗费个人负担部分的60%。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议案件受案范围。原告为退休职工，原告主张的诉讼请求是依据沈阳市民政局、沈阳市劳动和社会保障局，沈阳市财政局联合下发的《关于解决企业已退休部分军队退役人员有关问题的通知》（沈民（2008）28号）规定的国家给予参战人员的生活补助和医疗补助费，并非劳动法和劳动合同法规定的劳动者与用人单位之间的劳动争议。根据沈民（2008）28号文件规定，企业的退休部分军队退役人员给予生活补助和医疗补助费，首先应由所在企业承担，企业无力解决的，经主管部门认定后，报同级财政部门和劳动部门审核，确属困难企业的，由同级财政部门支付应由企业按政策承担的生活补助和医疗补助费。现被告主张原告退休前系沈阳包装印刷总公司下属沈阳市印刷物资公司职工，该企业由于经营困难，早于1999年被吊销营业执照，无经营性收入，而被告为转制企业，故原告的的生活补助和医疗补助费应由政府承担。根据沈民（2008）28号规定，企业无力解决时，可以由国家财政部门负担，相关手续的办理和审核权归属财政部门和劳动部门，是行政职权，不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告马兰奎的起诉。案件受理费10元，退回原告马兰奎。
宣判后，上诉人马兰奎不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：要求被上诉人支付从2007年8月1日至现在的参战补助金18，540元，支付医疗二次报销费。原审法院裁定驳回起诉是错误的，属于劳动争议案件，法院应受理。
被上诉人沈阳春吉包装印刷有限责任公司答辩称：原审裁定正确。
本院认为：上诉人的诉讼请求是依据沈阳市民政局、沈阳市劳动和社会保障局，沈阳市财政局联合下发的《关于解决企业已退休部分军队退役人员有关问题的通知》（沈民（2008）28号）规定，沈阳市民政局、沈阳市劳动和社会保障局，沈阳市财政局联合下发的《关于提高企业已退休参战（参试）退役人员生活补助标准的通知》（沈民（2009）98号）规定，国家给予参战人员的生活补助和医疗补助费，并非劳动法和劳动合同法规定的劳动者与用人单位之间的劳动争议。不属人民法院受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初16528号
原告：原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，现住北京市房山区。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。
法定代表人：张雱，总经理。
原告赵力勇与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赵力勇于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵力勇提出的撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵力勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵力勇负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王然
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1206号
原告何立新。
委托代理人赵斌，江苏高枫律师事务所律师。
被告王一鸣。
被告周淑琴。
委托代理人阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。
委托代理人薛晶，江苏东浩律师事务所律师。
原告何立新诉被告王一鸣、周淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2015年10月16日、10月30日二次公开开庭进行了审理。原告何立新的委托代理人赵斌、被告王一鸣、被告周淑琴的委托代理人阮殿钊、薛晶均到庭参加诉讼，原告何立新、被告周淑琴参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告何立新诉称，至2014年10月20日，被告王一鸣共向原告何立新借款33万元，并立有借条。后经原告多次催要，被告均没归还。经查，被告王一鸣、周淑琴本为夫妻关系，后于2015年3月25日离婚。在两被告的离婚协议中，被告明确约定借原告33万元属婚姻存续期间的共同债务，一致同意归还。请求法院判令两被告归还原告借款330000元，并支付起诉之日起至偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王一鸣辩称，对事实无异议，这里面有借款和货款，时间从2003年就开始了。
被告周淑琴辩称，被告王一鸣所述的是事实，本案的债务是何立新担任法定代表人的常州市武进立新五化交有限公司（以下简称立新五化交公司）和被告王一鸣担任法定代表人的常州市时代立志商贸有限公司（以下简称立志商贸公司）往来的款项，这些款项从性质上来讲不是个人借款，也没有用于与被告周淑琴家庭共同生活，因此不是两被告的共同债务，请求驳回原告对被告周淑琴的诉请。
经审理查明，原告与被告王一鸣系朋友关系。被告王一鸣向原告出具借条一张，载明：“至2014年10月20日共借何立新现金人民币330000元正（叁拾叁万元正）”，借条下方署名时间为“2014年10月20日”，但实际出具时间为2015年3月25日之后。
另查明，王一鸣与周淑琴于1993年结婚，2015年3月25日两被告办理了离婚手续，在离婚协议书（王一鸣作为甲方、周淑琴作为乙方）中第三条约定：因甲方在经营期间负有债务，至今尚有约190万元（详见清单）的债务未归还，双方一致同意将登记于乙方名下湖塘镇东庄新村2幢丙单元202室，面积92.89平方米及登记在甲方名下湖塘阳湖世纪苑6幢丙单元102室，面积154.7平方米的两套房屋予以变卖，将房屋全部变卖款优先偿还甲方债务。受偿之外的债务，各自名下的债务各自承担。在该离婚协议书的背面有双方签名确认的王一鸣经营期间的债务表，其中载明结欠何立新3300**元。
又查明，原告何立新系立新五化交公司的法定代表人，被告王一鸣系立志商贸公司的法定代表人，现立志商贸公司的营业执照被吊销而未注销。
上述事实，有原告提供的借条一张、离婚协议书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原、被告双方争议的焦点是：1、借条形成的经过情况；2、所涉及的33万元是借款，还是公司之间结欠的货款或其他款项。为查清案件的事实，本院在第二次庭审时通知原告与两被告本人到庭当庭接受了质询。
对第一个争议的焦点，原告陈述：王一鸣借钱时间有点长，最初有42万元的一张借条，后重新给我写了一张38万元，2014年过年的时候还我5万元，就变成了33万元……王一鸣过了年回来后，和我说需要理一下借条，于是我把借条给了他，2015年3月25日之后也就是离婚之后重新写了一张33万元的借条给我……时间署名2015年3月25日之前，也就是现在向法院提交的借条。为证实其主张，原告向本院提供了2013年6月8日、2015年2月25日与周淑琴之间的短信往来，其中，2013年6月8日周淑琴在短信中回复：“钱肯定要还你的，不会赖帐，请你放心，因为我想清理好债权债务后，再制订具体方案告诉你。谢谢你的信任！”在2015年2月25日的短信中回复：“何总：新年好！王一鸣来电他走得匆忙五万没有汇，正月不便借贷，过了正月一定汇，我也会一直跟踪督促好，谢谢你长期以来的支持，有空我过来面谈。”原告提供上述短信用来证实该债务发生于两被告离婚之前。被告王一鸣同意原告的陈述。被告周淑琴则表示，对上述情况不清楚，但认可短信上的电话确是她的电话号码。对于该争议焦点，本院认为，借条形成时间应在2015年3月25日之后即两被告离婚之后，但款项发生的时间则应在两被告夫妻关系存续期间，这一点从原告与被告周淑琴之间的短信往来、两被告签订的离婚协议及原告与被告王一鸣的陈述等得以证实。
对第二个争议焦点，原告认为，33万元并非是公司间的往来款，而是王一鸣向其个人的借款，另外，周淑琴对欠钱的情况也是知道的，这从原告向周淑琴催要款项的短信中得到印证；被告王一鸣辩称，个人拿的也有，公司也有，分不开了，就欠款的事情，2013年、2014年都与周淑琴讲过的；被告周淑琴则认为，33万元应是原告与被告经营公司之间的往来款，具体情况因其不参与经营不清楚，何立新催要款项的事情是真实的，但是欠了多少金额并不清楚，王一鸣也没有与其讲过，只所以离婚协议中同意与王一鸣共同还款，是因为自己急于离婚。对此，本院认为，就原告所主张的33万元，无论是个人之间的借款，还是公司之间的往来款，在被告王一鸣向原告出具借条后，款项的性质即发生了转化。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告何立新与被告王一鸣及二人分别担任法定代表人的公司之间存在借款或业务往来关系，双方经对账，被告王一鸣以个人名义向原告出具借条，现因被告未按约履行还款义务，原告诉至本院而引起本案诉讼，该款理应及时归还。被告周淑琴辩称，王一鸣所结欠的债务是原告和被告王一鸣担任法定代表人的公司往来的款项，不是用于家庭共同生活，不应认定是两被告的共同债务；原告持有异议，认为借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且该笔债务及如何处理双方在离婚协议书中均有涉及。对此，本院认为，该笔债务应由两被告共同归还，理由是：第一，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间；第二，如被告所述上述债务系被告王一鸣个人或经营公司所结欠的债务，但王一鸣对债务进行结算后以个人名义重新出具了借条，承诺由其来归还；第三，两被告在离婚时对夫妻存续期间的债权及债务的处理有明确的约定，双方所列的清单中就包括了上述债务。至于原告主张被告支付起诉日起（2015年9月6日）至偿还之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
被告王一鸣、周淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告何立新款330000元，并承担从2015年9月6日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告王一鸣、周淑琴负担，该款原告何立新已预交，由被告王一鸣、周淑琴于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹利勇
二〇一五年十二月九日
书记员 包俊杰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第988号
原告孙某某（孙某），女，1968年8月15日生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1963年1月7日生，汉族，农民。
原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张德权适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告曹某某于2000年1月26日在盘县老厂镇黑牛坪村一组在双方父母的主持下结为夫妻，2002年7月1日在盘县老厂镇人民政府登记结婚，2003年6月15日生育一子曹堃伦，2008年曹堃伦因患左侧腹股沟斜疝病，死于盘县平关镇中心卫生院，后平关镇中心卫生院与原、被告达成协议，由盘县平关镇中心卫生院一次性赔偿原、被告死亡赔偿金82000元，被告将上述款项私自领取并占有。2008年11月3日，原告刚做完子宫切除手术，被告携带家里的存款及孩子死亡赔偿金82000元外出，丢下原告不管，同时被告频繁的更换联系电话，导致原告无法联系被告。另，2011年因修建英大公路占用了原、被告所拥有的一块位于盘县老厂镇黑牛坪村一组地名为阳麻地面积大约1087平方米的土地，得补偿款44504元，被告听说后又回来将上述补偿款私自取走并占有。因被告对家庭严重不负责任的行为，加之被告私自外出，双方已经分居长达五年之久，导致夫妻感情彻底破裂，已经无和好可能，故原告起诉请求：一、请求依法判决原告与被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产即：位于贵州省盘县老厂镇黑牛坪村一组20-1号的平房两间，大约价值8万元左右，归原告所有；依法判决夫妻共同财产126504元归原告所有（2008年6月26日因孩子曹堃伦在盘县平关镇中心医院因医疗事故导致死亡的一次性死亡赔偿金82000元及2011年夫妻双方的土地被征用所得土地补偿款44504元）。
为支持自己的诉讼主张，原告孙某某在举证期限内提供了下列证据，被告曹某某进行了质证：1、孙某某的户籍证明原件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。2、被告曹某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。被告无异议。3、盘县老厂镇人民政府婚姻登记证明原件一份，拟证明原、被告双方是合法的夫妻关系。被告无异议。4、贵州省盘县人民法院（2011）黔盘民初字第1174号民事裁定书复印件一份，拟证明曹某某于2011年向盘县人民法院起诉与孙某某离婚，后曹某某于2011年5月16日撤回起诉的事实。被告无异议。5、关于曹堃伦与平关镇中心卫生院医疗争议的和解协议复印件一份，拟证明盘县平关镇中心卫生院医治原、被告双方所生孩子曹堃伦，在手术治疗中曹堃伦死亡，后平关镇中心卫生院一次性向原、被告双方赔偿人民币82000元的事实。被告无异议。
被告曹某某辩称，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。房屋是被告的婚前个人财产，不是夫妻共同财产，应属于被告所有，不应归原告所有。土地是被告父母的，土地补偿款也是被告父母的。医院赔偿原、被告的小孩死亡赔偿款82000元，已经被用于为原告看病和生活开销。
为支持自己的诉讼主张，被告曹某某当庭提交了乡镇居（农）民宅基地使用证复印件一份，拟证明位于盘县老厂镇黑牛坪村一组20-1号的两间平房是曹某某的婚前个人财产。原告孙某某对该证据无异议。
对证据的分析与认定：1、孙某某的户籍证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告主体资格的依据；2、被告曹某某的常住人口登记卡，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告主体资格的依据；3、盘县老厂镇人民政府婚姻登记证明，符合证据的“三性”规定，能够证明原、被告双方于2002年7月1日登记结婚，可以作为认定原、被告双方系合法夫妻关系的依据；4、贵州省盘县人民法院（2011）黔盘民初字第1174号民事裁定书，符合证据的“三性”规定，可以作为证明曹某某于2011年向盘县人民法院起诉与孙某某离婚，同年5月16日又撤诉的依据。5、关于曹堃伦与平关镇中心卫生院医疗争议的和解协议，证实的是平关镇中心卫生院在2008年因医治曹堃伦产生医疗争议而一次性赔偿原、被告双方人民币82000元的事实，但不能证明该款现在还存在，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。6、乡镇居（农）民宅基地使用证复印件一份，虽原告孙某某无异议，但该证据上的产权人是“曹前甫”，而非“曹某某”，且曹某某未提供其他证据证实位于盘县老厂镇黑牛坪村一组20-1号房屋系其婚前个人财产，该证据与本案不具有关联性，不能作为认定上述房屋是曹某某的婚前个人财产的依据。
通过对上述证据的分析认定，结合原、被告的陈述，查明了以下事实，原告孙某某与被告曹某某于2002年7月1日登记结婚，原、被告双方婚后生育一子曹堃伦（2008年逝世）。原告的婚前个人财产有一张写字台。婚姻关系存续期间的共同财产有两个小柜、一个餐柜、一张床。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。原、被告双方由于夫妻感情不和，本案被告曹某某曾于2011年向盘县人民法院起诉请求与孙某某离婚，后曹某某于同年5月16日撤诉，至今仍未搞好夫妻关系，现已分居生活多年，原告孙某某遂于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼，被告曹某某也同意离婚。
本院认为，原告孙某某与被告曹某某经登记结婚，属于合法的夫妻关系，由于夫妻感情不和，本案被告曹某某曾于2011年向本院提起离婚诉讼，同年5月16日撤回起诉，但原、被告双方至今仍未搞好夫妻关系，现已分居生活多年，致使原告孙某某起诉请求离婚，被告也同意离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告孙某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张位于盘县老厂镇黑牛坪村一组20-1号的两间平房属于夫妻共同财产，请求归原告所有，但被告以该房屋是被告的婚前个人财产，应归被告所有为由进行抗辩，由于原、被告双方均未能提供相应的证据证实该房屋是婚姻关系存续期间的共同财产还是被告的婚前个人财产，故原、被告双方均可在取得相应的证据之后再另行主张权利。对于原告请求依法判决夫妻共同财产126504元归原告所有的主张，其中包括两个方面：1、原告请求分割原、被告双方所生孩子曹堃伦的死亡赔偿金人民币82000元归原告所有的主张，由于被告陈述该款已用于各项开支，且原告除自述外也未提供证据加以证实该款的现实存在，故对该主张本院不予支持；2、原告在起诉状中请求分割土地补偿款44504元归原告所有的主张，在庭审过程中，原告因被告陈述该土地补偿款是被告父母的而放弃该主张，并且原告也未提供证据证实该款的存在，故对该主张本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告曹某某离婚，准予离婚。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，财产分割费32元，因适用简易程序审理减半收取116元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张德权
二〇一四年四月二十四日
书记员 易 举
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1218号
原告：俞飞。
委托代理人：钟立明。
被告：桐庐家园物业服务有限公司。
法定代表人：戴强炯。
委托代理人：郑天兰，系公司员工。
委托代理人：钱锡金，系公司员工。
原告俞飞与被告桐庐家园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告俞飞的委托代理人钟立明，被告桐庐家园物业服务有限公司的委托代理人郑天兰、钱锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞飞起诉称：原告居住的桐庐县梧桐公寓小区自2008年起由被告提供物业服务。2015年4月6日20时36分，由于被告聘期的保安玩忽职守、疏于管理，导致原告停放在梧桐公寓2幢3单元楼下的电动车被盗，直接经济损失1800元。根据被告与桐庐县梧桐公寓业主委员会签订的《2015年梧桐公寓物业管理服务合同》约定，因被告的原因导致原告受到损失的，被告应承担相应的赔偿责任。原告就电动车被盗一事多次要求与被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电动车被盗损失1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桐庐家园物业服务有限公司答辩称：桐庐家园物业服务有限公司进驻梧桐公寓进行物业管理服务已经9年，原告夫妻自2008年1月1日至今分文未交物业服务费。根据《物业管理条例》，物业服务公司应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。根据当天的监控显示，小区保安在案发前十分钟刚对案发地进行了巡逻，且在原告报案，民警到达现场后，被告也积极向民警提供了监控录像，协助公安破案。《物业管理服务合同》中约定的服务内容为“车辆停放管理”，而不是保管，所以原告的电动车被盗不应由被告承担赔偿责任。
原告举证如下：1、《2015年梧桐公寓物业管理服务合同》复印件，证明被告为小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了明确约定；2、杭州市公安局电动自行车防盗备案登记单，证明原告购买电动车后到桐庐县公安局城南派出所进行了防盗备案登记，故民警确定原告电动车价值为1800元的事实；3、接受案件回执单，证明原告电动车在小区被盗的事实；4、梧桐公寓业主委员会出具的情况说明，证明小区物业管理较差，经常发生被盗事件的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1，三性无异议，但合同未约定被告要对业主的失窃财物承担赔偿责任；证据2，真实性有异议；证据3，三性无异议；证据4，没有经办人签字，真实性有异议。
被告未提供证据材料。
本院认证如下：证据1、3，被告无异议，本院予以认定；证据2，真实性予以认定，但不能证明原告的证明目的；证据4，不符合证据形式，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：被告自2008年起为桐庐县梧桐公寓小区提供物业管理服务。原告自2008年起一直未交纳物业服务费。根据监控录像显示，2015年4月6日20时36分至45分，原告停放在梧桐公寓2幢3单元楼下的电动车被盗，该电动车至今未被追回。
另查明，被告于2016年2月15日向本院起诉要求钟立明交纳2008年至2015年的物业服务费。
本院认为，在《2015年梧桐公寓物业管理服务合同》中并未约定被告对车辆的保管责任，而且在日常的物业管理服务中，原告也未向被告实际交纳电动车保管费，因此，被告对原告丢失的电动车不具有保管合同关系。根据双方的陈述，被告在物业服务中，对原告电动车的安全防范工作尽到了协助义务，且原告也承认被告已将案发当时的监控录像提供给公安，公安根据监控录像拍摄到的小偷图像在仍抓捕中，故实际侵害原告财物的人是明确的，被告对原告的电动车损失不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告俞飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一六年四月二十日
书记员 孙洁
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第三十六条第一款：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
《物业管理条例》第四十七条第一款：物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第483号
罪犯岳老福，男，现年46岁，傣族，小学文化，云南省盈江县人，家住云南省盈江县弄璋镇XX村XX队。
2007年10月19日，云南省大理州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第180号刑事判决书，确认罪犯岳老福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年4月17日起至2022年4月16日止。罪犯岳老福在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，累计减去有期徒刑三年二个月，减刑后的刑期至2019年2月16日止。
2015年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯岳老福在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯岳老福获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产�学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2015年1月，考核累计分余分为36.74分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳老福获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳老福准予假释，假释考验期至2019年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
负责人：刘士友，支行行长。
委托诉讼代理人：高伟铭。
被告：闫振，住德惠市。
被告：宋永莲，住德惠市。
被告：陈庆国，住德惠市。
被告：夏茂荣，住德惠市。
被告：李永林，住德惠市。
被告：陈静，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告闫振、宋永莲、陈庆国、夏茂荣、李永林、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托诉讼代理人高伟铭到庭参加了诉讼，被告闫振、宋永莲、陈庆国、夏茂荣、李永林、陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫振偿还借款本金20000元及利息，利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收50%罚息计算，即从2015年11月24日起按合同约定利率15.30%加收50%的罚息，直到还清贷款为止；2、要求被告宋永莲、陈庆国、夏茂荣、李永林、陈静对被告闫振还款负连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2014年11月19日，被告闫振在我行提交了小额贷款业务申请表，申请贷款20000元，2014年11月24日，与我行签订了小额贷款借款合同，向我行贷款20000元，同日，诸被告与我行签订了小额贷款联保协议书。按照合同约定，被告闫振在我行贷款20000元，阶段性等额本息还款按月结息，并由宋永莲、陈庆国、夏茂荣、李永林、陈静对此笔贷款进行担保。被告闫振贷款后，从2014年12月24日开始支付利息，一直到2015年10月23日，之后的利息再没有结过，贷款本金也至今未偿还。
闫振、宋永莲、陈庆国、夏茂荣、李永林、陈静未答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行围绕诉讼请求依法提交了证据小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款通知单一份、个人贷款(手工)借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，因诸被告均未到庭参加诉讼，根据原告提交的证据，本院予以确认。
本院认为，被告闫振与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行签订了小额贷款借款合同，与原告形成金融借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告闫振应按合同约定履行还款义务，被告宋永莲、陈庆国、夏茂荣、李永林、陈静做为联保人，亦应承担偿还贷款之连带责任。被告闫振、宋永莲、陈庆国、夏茂荣、李永林、陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的各项诉讼请求均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫振于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金20000元，并自2015年11月24日起至还清贷款时止，按年利率15.30%再加收30%罚息支付利息；
二、被告宋永莲、陈庆国、夏茂荣、李永林、陈静对本判决第一项的贷款偿还、利息支付及本案案件受理费的负担承担连带责任；
三、被告宋永莲、陈庆国、夏茂荣、李永林、陈静承担保证责任后，有权向被告闫振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王熙宁