wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11559号
原告李东华，女，1965年1月5日出生。
委托代理人谢磊（原告之夫）。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告赵旭光，男，1979年4月5日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908号。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李晨，女，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告李东华与被告赵旭光、太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东华委托代理人谢磊、高鹏，被告赵旭光，被告北京分公司委托代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东华诉称：2016年2月2日，原告在丰台区政馨园一区内骑自行车由北向南行驶，适逢被告赵旭光驾驶×××的小客车由北向南驶来，造成两车相撞，原告受伤。事故发生后，原告被送至北京中医药大学东方医院进行治疗，被诊断为左侧锁骨外段骨折，被告已支付了医疗费。被告赵旭光驾驶的车辆在北京分公司投有保险。故诉至法院，要求被告方赔偿误工费15749.91元、护理费21500元、营养费5000元、辅助器具费258元，并承担本案诉讼费用。
被告赵旭光辩称：2016年2月2日，在丰台区政馨园一区我车右侧与原告相撞，原告受伤。事故发生后我将原告送往医院治疗，并支付了医疗费。我驾驶的车辆在被告北京分公司投有保险，故原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投有保险，保险期限为2015年3月8日至2016年3月7日，事故发生在保险期限内，属于保险责任。原告主张的误工费、残疾辅助器具费不认可，护理费、营养费主张过高。
经审理查明：2016年2月2日14时许，原告李东华在北京市丰台区政馨园一区内骑自行车由北向南行驶，适逢被告赵旭光驾驶×××的小客车同向驶来，该车右侧与原告李东华接触，李东华倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，赵旭光负事故全部责任。此后，原告李东华被送至北京中医药大学东方医院进行治疗，经诊断为左侧锁骨外段骨折。被告赵旭光已为原告李东华支付医疗费4159.51元。在此次交通事故中，李东华支付器具费258元，李东华另造成部分误工费及护理误工费损失，李东华未提供营养费损失的证据。
另查，张丽与被告赵旭光系夫妻关系，×××的小客车登记在张丽名下,该车在被告北京分公司投保机动车强制险及30万元不计免赔商业第三者责任险。保期均为2015年3月8日至2016年3月日，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊手册、影像报告单、户口本、误工证明、护理误工证明、器具费票据、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证，保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告赵旭光驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，发生交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现李东华受伤，造成经济损失，被告赵旭光应当予以赔偿。因赵旭光驾驶的车辆在被告北京分公司投保了机动车强制险及商业保险，故北京分公司应在强制险范围内先行承担保险责任。对原告李东华的误工费，本院酌情确定为10500元；对原告李东华的护理费本院酌情确定7000元；原告李东华要求赔偿营养费的请求缺乏证据,本院不予支持；原告李东华要求被告北京分公司在商业保险项下进行赔偿及承担诉讼费的请求缺乏证据及理由,本院不予支持。被告北京分公司对李东华的误工费及残疾辅助器具费不予认可，但其未提供相应的证据予以佐证，故其辩解意见缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李东华误工费一万零五百元,护理费七千元,用具费二百五十八元。
二、驳回原告李东华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元，由原告李东华负担三百元（已交纳）；由被告赵旭光负担一百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初737号
原告：王凤伟女，1971年10月14日出生,回族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告王凤伟与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤伟的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王凤伟向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：王凤伟原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，王凤伟被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王凤伟与星湖公司曾系劳动关系，王凤伟在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排王凤伟工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向王凤伟支付2016年4月工资，为王凤伟缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，王凤伟以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，王凤伟以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。王凤伟不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据王凤伟的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非王凤伟的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，王凤伟有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。王凤伟超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告王凤伟2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告王凤伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第134号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苗某，个体工作。因本案，2011年2月19日被刑事拘留，同年2月20日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2251号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄庆向出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人苗某和被害人戴某乙是男女朋友关系，共同暂住在本市罗湖区草铺马山新村二区89栋101房。2011年2月12日22时许，被告人苗某与被害人戴某乙在其住处因感情问题发生争执。被告人遂拿起一瓶酒精摇晃并将酒精洒在自己和被害人身上等位置。随后，被告人又拿起打火机按住点火按钮作欲点火动作。被害人见状便阻拦。被告人在和被害人争执中将打火机点着并将火延烧到被害人和自己身上，导致被害人和其自身被烧伤。被告人随即扑灭火势并将烧伤的被害人送往医院救治。
经法医鉴定，被害人戴某乙全身多处烧伤，累计烧伤面积17%，其前臂、手部三度烧伤，测量面积小于10%，伤愈满六个月后检查双上肢功能损伤程度尚未达到重伤鉴定标准，所受损伤属轻伤。
2011年2月15日，被害人戴某乙电话报警。2011年2月19日，公安人员赶到深圳市龙岗第二人民医院将被告人苗某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：抓获经过，情况说明，体格检查表，被告人身份证明材料等；2、证人证言：证人戴某甲的证言；3、被害人陈述：被害人戴某乙的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人苗某的供述和辩解；5、鉴定结论：人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片。
公诉机关认为，被告人苗某的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人苗某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人苗某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，苗某已支付被害人戴某乙的大部分医疗费，戴某乙对苗某表示谅解，认为二人之间感情较好，案发后苗某认错态度好，请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人苗某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人苗某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人苗某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案是因恋人之间的感情纠纷所引发，并已取得被害人的谅解，综合考虑被告人苗某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 陈建军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第134号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人苗某，个体工作。因本案，2011年2月19日被刑事拘留，同年2月20日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2251号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄庆向出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人苗某和被害人戴某乙是男女朋友关系，共同暂住在本市罗湖区草铺马山新村二区89栋101房。2011年2月12日22时许，被告人苗某与被害人戴某乙在其住处因感情问题发生争执。被告人遂拿起一瓶酒精摇晃并将酒精洒在自己和被害人身上等位置。随后，被告人又拿起打火机按住点火按钮作欲点火动作。被害人见状便阻拦。被告人在和被害人争执中将打火机点着并将火延烧到被害人和自己身上，导致被害人和其自身被烧伤。被告人随即扑灭火势并将烧伤的被害人送往医院救治。经法医鉴定，被害人戴某乙全身多处烧伤，累计烧伤面积17%，其前臂、手部三度烧伤，测量面积小于10%，伤愈满六个月后检查双上肢功能损伤程度尚未达到重伤鉴定标准，所受损伤属轻伤。2011年2月15日，被害人戴某乙电话报警。2011年2月19日，公安人员赶到深圳市龙岗第二人民医院将被告人苗某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：抓获经过，情况说明，体格检查表，被告人身份证明材料等；2、证人证言：证人戴某甲的证言；3、被害人陈述：被害人戴某乙的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人苗某的供述和辩解；5、鉴定结论：人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片。公诉机关认为，被告人苗某的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。被告人苗某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人苗某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，苗某已支付被害人戴某乙的大部分医疗费，戴某乙对苗某表示谅解，认为二人之间感情较好，案发后苗某认错态度好，请求法庭从轻处理。本院认为，被告人苗某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人苗某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人苗某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案是因恋人之间的感情纠纷所引发，并已取得被害人的谅解，综合考虑被告人苗某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  李 豪人民陪审员  陈建军二〇一二年二月二十一日书 记 员  王 铂
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初932号
原告：湖北省十堰市国家税务局。住所地，十堰市朝阳中路**号。
负责人：何日成，现任该局局长。
委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为放弃、承认、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉，代为接受、放弃执行标的，接受执行款、物。
被告：十堰市永源房地产开发有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办北京北路**号*幢1-21-1。
法定代表人：袁秉有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：为提起诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉和反诉、查阅相关卷宗、复印、领取案件证据复印材料、代为申请执行、代为执行和解、代为领取/签收相关法律文书。
原告湖北省十堰市国家税务局诉被告十堰市永源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员桂千勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，要求给予足够时间调解。不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 桂千勇
二〇一七年七月四日
书记员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00706号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李翠芳，女，汉族，1964年2月10日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月4日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年10月16日经涡阳县人民检察院批准逮捕。同年10月17日由涡阳县公安局执行逮捕，2015年11月3日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年11月23日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人李翠芳犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李翠芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年9月3日11时许，在涡阳县曹市镇曹市街菜市场南头，被告人李翠芳趁秦晓娟转身买水果的时候，将其身后电瓶车前篓里的钱包偷走，被盗的钱包内有现金700元、两张银行卡、一张身份证。
另查明，案发后被告人李翠芳返还被害人600元现金及两张银行卡。
上述事实，被告人李翠芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，现场勘验笔录、现场图、照片，前科查询说明，被害人秦晓娟的陈述，证人冯小凤等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李翠芳以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李翠芳当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人李翠芳非法所得，依法予以追缴返还被害人。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李翠芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千四百元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期以判决确定之日起计算）
二、被告人李翠芳违法所得（六百元现金及两张银行卡已返还）依法予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年十二月一日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1442号
原告：卢嘉敏，女，1980年10月12日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：杨赛，男，1965年5月28日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：罗敏，广西诚济律师事务所律师。
被告：施丽娜，女，1979年11月11日出生，汉族，住桂平市。
原告卢嘉敏与被告杨赛、施丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢嘉敏撤诉。
案件受理费3125元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告卢嘉敏负担。
审 判 员 黄云英
二〇一七年六月二十七日
代书记员 李珊珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21125号
申请执行人：刘某，女，2011年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
法定代表人：陈某，女，1983年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：刘某某，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，
本院在执行刘某与刘某某抚养费纠纷一案中，被执行人刘某某已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执21125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月五日
书记员 赵大勇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第508－2号
申请执行人魏春凤。
被执行人烟台中宝服装�限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值18375元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7848号
原告：卢凤文，男，汉族，1988年12月15日生，户籍所在地为杭州市下城区，现住本市云岩区。
被告：李成成，男，彝族，1988年10月10日生，户籍所在地贵州省六枝特区，现住本市云岩区。
原告卢凤文诉被告李成成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢凤文及被告李成成均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告外包项目首付余额5666元；2、被告支付原告误工费1000元。事实和理由：2016年1月11日，原告、李文嵩及被告共同承包了一个软件外包项目，总价160000元人民币，甲方支付项目首付款50000元人民币，并转入了被告的账户，被告转给原告及李文嵩各10000元人民币，被告自留10000元人民币，还剩余20000元人民币留在被告账户中，在项目的开发过程中，由于工作需要，原告、李文嵩及被告请人代为完成部分工作，支付部分费用3000元人民币，通过被告账户支付。至此，项目首付款还剩余17000元人民币。2016年8月7日，由于被告没有完成其相应工作，甲方以我方无法按期交付项目为借口单方面毁约，项目暂告一段落。原告希望讨回属于自己应得的部分首付款即5666元（17000元÷3人），为此曾多次联系被告，但被告至始至终都不积极协商解决。同时，原告为讨要首付款，多次在现单位请假而造成误工，故原告要求被告支付误工费1000元人民币。
被告李成成辩称，我没有参与这个项目，我没有收到发包方支付的5万元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告卢凤文、被告李成成及案外人李文嵩与甲方李俊杰签订承诺书，共同承接《51软件项目》，李成成为项目负责人。甲方向项目负责人李成成支付项目定金50000元后，三人各获得10000元作为项目启动资金，项目开发期间李成成用定金支付他人代工费3000元。2016年8月7日，甲方李俊杰通知51软件项目告停，已付的50000元不要求退还。原告卢凤文要求被告支付应得的剩余款项，李成成一直未予支付，原告遂诉至法院，诉请如前。
为支持自己的主张，原告提交了李文嵩、陈昌红、蒋松才的证词、转账记录、QQ聊天记录、微信聊天记录，证明三人承接了51项目，甲方支付了50000元定金，被告支付了原告10000元。对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，但对关联性均不认可，称原告卢凤文提交的证据不能证明大家共同合作过该51软件项目，因为三人还有其他合作项目，也无法证明50000元定金真实存在。对于原告的证人证词被告称只认识李文嵩一人。被告李成成又称原告无法提供该项目的合同证明该项目的存在，原告称合同在甲方和被告手中，应由被告提交，现被告拒不拿出合同。审理中，原告称三人在承接项目时口头约定若项目完成则支付李成成介绍费5000元，剩余报酬三人均分。
上述事实，有当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护，根据本案查明的事实，原告卢凤文与李文嵩及被告李成成共同承接《51软件项目》，被告作为项目负责人在得到甲方支付的定金后从中支出了项目启动金、代工费共计33000元，剩余17000元。被告称未与原告等人承接51软件项目，未收到过该项目的定金50000元，原告出示的证据是三人合作的其他项目，但是被告未向本院提交相应证据证明原告出示的证据系其他项目的内容，对被告辩称，本院不予采信。原告在51软件项目开发过程中付出劳动和技术，因无直接证据证明原告、李文嵩、被告李成成对定金的分配有约定，本院认为根据公平、等价有偿原则，三人均分为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”51软件项目结束，被告没有提交证据证实其对项目定金的占有有合法依据，被告无正当理由占有属于原告及李文嵩应得的定金份额，其理应返还。由此，原告卢凤文诉被告李成成支付外包项目首付余额并非追索劳动报酬纠纷，而应是不当得利纠纷，故对原告诉请被告支付原告剩余定金三分之一即5666元（17000元÷3人），本院予以支持。原告诉请误工费1000元，未向本院提交证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李成成在本判决生效后十日内支付原告卢凤文应得项目定金份额5666元；
二、驳回原告卢凤文的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告李成成负担（该款原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏依然
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第803号
原告：中国农业银行股份有限公司营山县支行。
负责人：杨起一，该行行长。
委托代理人：伍苗，该行职工。
被告：马仁华。
被告：郭杰。
原告中国农业银行股份有限公司营山县支行诉被告马仁华、郭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后依法由本院审判员刘苍、熊益、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍苗到庭参加了诉讼，被告马仁华经本院公告（刊登于《四川法制报》2014年3月25日）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告郭杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告马仁华于2011年10月26日向我行借款人民币5万元，于2012年10月25日到期，现欠贷款本金5万元及利息，郭杰承担连带担保责任。由于被告在借款合同到期日未归还我行贷款，致使我行贷款本息无法收回，故诉至人民法院，请求判令1.二被告偿还原告单位借款本金5万元及利息，2.承担本案有关的一切诉讼费用。
被告马仁华、郭杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1.农户贷款借款合同。欲证明马仁华借款和郭杰担保的事实。
2.个人借款凭证。
3.债务逾期催收通知书。
4.郭杰单位证明。
经审理查明：被告马仁华于2009年11月6日与原告中国农业银行股份有限公司营山县支行签订《农户贷款借款合同》，借款5万元用于经商，借款合同载明借款人的借款期限为2009年11月6日至2012年11月5日止，并有借款凭证载明利率为每月8.528‰，利随本清。同时被告郭杰为该笔借款担保，并在借款合同上的担保人签字盖章处签字确认，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的相关费用等；担保期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告马仁华未按合同约定履行还本的义务，截止2014年5月31日尚欠利息10，162元，故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币5万元及利息。
本院认为：中国农业银行股份有限公司营山县支行与被告马仁华签订的《农户贷款借款合同》有双方当事人的签字和盖章，有借款合同、贷款凭证、债务逾期催收通知书等证据为凭，同时郭杰在借款合同上的担保人签字盖章处签字为该笔借款担保，故原告与被告马仁华的借贷关系成立，与被告郭杰的担保关系成立，应受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告马仁华未按合同约定履行还款的义务，被告马仁华应承担清偿责任，被告郭杰应为清偿借款承担连带责任。故原告要求二被告偿还借款本息的的理由成立，本院予以支持。被告马仁华、郭杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马仁华偿还原告中国农业银行股份有限公司营山县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定计算），此款限本判决发生法律效力后一个月内履行。
二、被告郭杰承担偿还借款本金5万元及利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告马仁华、郭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
审 判 员 熊 益
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廖 青
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初271号
原告：马云强。
委托代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。
被告：韦家忠。
被告：韦光祺。
本院在审理原告马云强与韦家忠、韦光祺船舶营运借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且被告已全部履行义务为由，于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马云强撤回对被告韦家忠、韦光祺的起诉。
案件受理费3590元（原告已按简易程序预交），由原告马云强负担。
审判员 梁恩铭
二〇一七年八月七日
书记员 刘钰霞
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第415号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某某。
被告人赵某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人陈某某、赵某某犯非法经营罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人陈某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
被告人陈某某在没有《烟草专卖批发企业许可证》的情况下，违规收购烟草制品，之后进行批发贩卖，赚取差价，违反国家烟草专卖制度。2014年4月25日凌晨，被告人陈某某、赵某某在驾车将非法收购的香烟贩卖到上海十六铺等地的途中，被公安机关查获，当场扣押车辆内各种卷烟共1400条，价值共计人民币165660元。
2014年4月25日，被告人陈某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实；被告人赵某某当日逃离现场，2014年5月6日，赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了二人一起贩卖香烟到上海十六铺等地的事实。
上述事实，被告人陈某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，证人施某某、胡某某、黄某某的证言及辨认笔录，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告及价格估计意见书，警方提供的案发经过、监控截图、扣押清单及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、赵某某违反国家规定，未经许可从事烟草制品批发业务，扰乱市场秩序，情节严重，两名被告人的行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某某起次要作用，系从犯，量刑时依法从轻处罚。被告人赵某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，量刑时依法对二人予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的香烟一千四百条（详见附页清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：予以没收的香烟明细清单：
1、中华（软）四十二条
2、中华（硬）一百五十八条
3、大前门（软）一百条
4、牡丹（软）五十条
5、红双喜（硬8mg）三百条
6、黄山（软一品）五十条
7、泰山（红将军）五百条
8、哈德门（精品）二百条
审判员 陆静
二〇一四年十月十一日
书记员 岳鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买买的物品的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第157号
原告：颜宝云。
委托代理人：俞峰。
被告：袁昌明。
原告颜宝云为与被告袁昌明民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢华波、代理审判员黄文娟、人民陪审员郑国华组成合议庭进行审理。案件审理期间，本院根据原告申请，对被告实施了财产保全措施。本案于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜宝云的委托代理人俞峰到庭参加诉讼。被告袁昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜宝云起诉称：原告与被告姐姐袁凤菊系男女朋友关系。2011年9月28日，被告因资金周转，通过其姐姐袁凤菊向原告借款350000元，并向原告出具借条一份。次日，原告将350000元从银行取出交付被告。该款被告至今未还，故请求法院判令被告立即归还借款350000元。
被告袁昌明未答辩。
原告颜宝云为证明其诉讼主张，向本院提供了2011年9月28日借条一份、同年9月29日的取款凭证两份，拟证明被告于2011年9月29日向被告借款350000元的事实。
原告的证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均系原件，且相互印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。
被告袁昌明未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及原告对事实的陈述，本院确认的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约还款，借款期限无法确定的，应在原告催告后的合理期限内还款。被告至今仍未返还借款，故原告要求其立即还款的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁昌明返还原告颜宝云借款350000元，在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，公告费650元，合计本案诉讼费9470元，由被告袁昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯旭东
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 戴 盛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4651号
申请执行人上海庙行小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人谢玲玲，女，1981年11月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李建航，男，1982年4月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海瀚航物资有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海庙行小额贷款股份有限公司与被告上海瀚航物资有限公司、谢玲玲、李建航、上海银都融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015)宝民二(商)初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海庙行小额贷款股份有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人上海瀚航物资有限公司、谢玲玲、李建航、上海银都融资担保有限公司支付欠款人民币2,496,968元及利息。本院受理后，于2016年9月1日向四被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但四被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人谢玲玲、李建航下落不明,无财产可供执行;另二被执行人上海瀚航物资有限公司、上海银都融资担保有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索表示本案可延期执行。本院认为，因两被执行人谢玲玲、李建航下落不明,无财产可供执行;另二被执行人上海瀚航物资有限公司、上海银都融资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2303号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执25号
申请执行人金凤英
被执行人阮永夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01465号，依法向被执行人阮永夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮永夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮永夫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮永夫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币168000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月五日
书记员 朱王飞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6482号
原告：大连金广地产集团有限公司，住所地大连市中山区润景园1号。
法定代表人：孙强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：大连鸿霖房地产开发有限公司，住所地大连市中山区天津街299号。
法定代表人：周泊霖，系该公司总经理。
被告：大连汉唐文化发展有限公司，住所地大连市中山区上海路4号16层。
法定代表人：吴岩，系该公司经理。
被告：于连山，男，1965年5月15日生，汉族，住大连市中山区友好路247号2-5-2。
被告南晓威，男，1973年10月20日生，汉族，住黑龙江省肇州县二井镇黎明村叶家屯。
本院在审理原告大连金广地产集团有限公司与被告大连鸿霖房地产开发有限公司、大连汉唐文化发展有限公司、于连山、南晓威财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月20日向我院提出申请，要求冻结被告大连鸿霖房地产开发有限公司、大连汉唐文化发展有限公司、于连山、南晓威名下的银行存款128万元或查封其他等值财产，并提供担保人大连金太房地产开发有限公司所有的坐落于大连市西岗区新开路89、91号1层房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连鸿霖房地产开发有限公司、大连汉唐文化发展有限公司、于连山、南晓威名下的银行存款128万元或查封其他等值财产；
二、查封担保人大连金太房地产开发有限公司所有的坐落于大连市西岗区新开路89、91号1层房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘贵霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4068号
原告：李成昶，男，1973年1月31日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：邓启达，男，1978年11月11日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告李成昶与被告邓启达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，系其对己方权利的自由处分，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成昶撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陆宏基
二〇一七年十月十八日
书记员 程秋燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催120号
申请人：钟伟伦，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人钟伟伦申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人钟伟伦持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00006694、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人钟伟伦有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人钟伟伦负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催120号申请人：钟伟伦，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人钟伟伦申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人钟伟伦持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00006694、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人钟伟伦有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人钟伟伦负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月三日书记员  卢海宝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1484号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某某。
被告人高某。
上列二被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】652号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年10月20日，购毒人员王某通过QQ聊天软件向被告人覃某某求购人民币400元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市宝安区X客运站站台附近进行毒品交易。当晚22时许，覃某某向其上家即被告人高某购买毒品。高某明知覃某某购毒系用于贩卖，仍以人民币150元的价格将毒品1包贩卖给覃某某，双方随后在高某租住的宝安区X房内吸食该包毒品。次日凌晨0时许，覃某某携带吸食剩下的部分毒品来到约定地点。经与王某协商后，覃某某以人民币300元的价格将该包毒品贩卖给王某，随后被伏击民警当场抓获。民警在覃某某处缴获手机1部、现金人民币300元，在王某处缴获毒品1包。随后，民警在覃某某的带领下，在高某住处将其抓获归案，并在该房内缴获吸毒工具1套。经鉴定，涉案毒品重0.46克，检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人覃某某具有立功的从轻情节。
判 决
|
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.46克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1484号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人覃某某。													被告人高某。													上列二被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】652号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年五个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年10月20日，购毒人员王某通过QQ聊天软件向被告人覃某某求购人民币400元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市宝安区X客运站站台附近进行毒品交易。当晚22时许，覃某某向其上家即被告人高某购买毒品。高某明知覃某某购毒系用于贩卖，仍以人民币150元的价格将毒品1包贩卖给覃某某，双方随后在高某租住的宝安区X房内吸食该包毒品。次日凌晨0时许，覃某某携带吸食剩下的部分毒品来到约定地点。经与王某协商后，覃某某以人民币300元的价格将该包毒品贩卖给王某，随后被伏击民警当场抓获。民警在覃某某处缴获手机1部、现金人民币300元，在王某处缴获毒品1包。随后，民警在覃某某的带领下，在高某住处将其抓获归案，并在该房内缴获吸毒工具1套。经鉴定，涉案毒品重0.46克，检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人覃某某具有立功的从轻情节。																															判 决																							一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.46克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二十日													书记员 陈 瑞 琼
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00064号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某某。
被告人于某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员刘立佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某某、被告人于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人于某于2014年9月22日13时许，在葫芦岛市连山区站前街红星社区叶子旅店门前附近，以为裴某某骂他，故用砍刀将被害人裴某某砍伤。经法医鉴定：裴某某左尺骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。被告人于某于2014年9月28日到公安机关投案。
为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人于某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法追究被告人的刑事责任，并要求对其从重处罚；请求依法判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残补助费以及精神损失费等各项经济损失共计8万元。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人于某于2014年9月22日13时许，在葫芦岛市连山区站前街红星社区叶子旅店门前附近，以为裴某某骂他，故用砍刀将被害人裴某某砍伤。经法医鉴定：裴某某左尺骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。被告人于某于2014年9月28日到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人裴某某因被告人于某故意伤害，住院13天，造成的合理经济损失共计17991.82元。［其中包括：医疗费15642.24元，鉴定费650.00元，误工费10523.00元÷365天×13天=374.79元，护理费10523.00元÷365天×13天=374.79元，伙食补助费13天×50元／天=650.00元，交通费酌定为300.00元］
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人裴某某的陈述，2014年9月22日下午1点多钟，在站前街叶子旅店门前处，他与高某某坐在北京现代轿车里等齐某某取衣服时，一男子以为其骂人，故用砍刀将其砍伤。2、证人王某某的证言，2014年9月22日13时许，他与于某在叶子旅店对面的台阶上唠嗑，这时，一辆黑色现代轿车停在叶子旅店门口，于某以为车里的人骂他，就与车里的人吵吵起来，并用砍刀将对方砍伤。3、证人齐某某的证言，2014年9月22日13时10分左右，他开车带高某某、裴某某去连山区站前街红星路叶子旅店附近的干洗店取衣服时，一男子用砍刀将裴某某砍伤。4、被告人于某的供述，与起诉书指控的犯罪事实相一致。5、抓捕经过，证实于某于2014年10月28日主动到公安机关投案自首。6、葫芦岛市连山区人民法院（2009）连少刑初字第00042号刑事判决书。7、葫芦岛滨城法医司法鉴定所葫滨法司鉴所（2014）伤残鉴字第41号临床法医学司法鉴定意见书，证实裴某某左尺骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。8、常住人口登记表、现实表现，与起诉书指控的一致。9、葫芦岛市公安局连山分局法制大队出具的说明，证实涉案工具未能找到及释放证明正在调取中。10、医疗费用票据、诊断证明书、住院病例、费用清单等。
上述证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人于某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人的经济损失确系被告人于某故意伤害行为所致，故被告人于某应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人裴某某要求赔偿交通费，但在法庭审理过程中并未提供交通费票据，故本院酌定为300.00元。附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残补助费及精神损失费，因故意伤害案件按照相关法律及司法解释规定，对伤残补助费及精神损失不予赔偿，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年12月27日止）。
二、被告人于某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人裴某某各项经济损失人民币17991.82元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐莉莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9270号
原告:陈某，男，汉族，1960年6月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告:梁某（曾用名：梁某），女，汉族，1968年8月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月23日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓文英
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初259号
原告何艳，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告张少祥，男，1984年7月10日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告何艳与被告张少祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳到庭参加诉讼，被告张少祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何艳诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧缺，向原告借款周转。2013年10月22日原告借给被告30000元，被告出具借款借据约定2014年12月31日前归还，利息为300元/月,2014年8月7日向原告借款20000元，双方口头约定月利率按3分计算,同年8月12日又借款3000元，借款到期后，经原告多次催款，被告尚欠原告借款本金53000元。双方于2015年3月12日，签订了还款协议书。协议书约定被告张少祥借原告何艳人民币60000元，从2015年3月23日至2015年10月31日，被告张少祥以银行转账的方式归还了人民币16000元，从2016年1月开始，余款44000元至今未还。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告立即归还借款本金53000元及利息9330元，并承担本案诉讼费用。
原告何艳为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借据、还款协议书，拟证明双方就被告向原告借款60000元，双方达成还款计划的协议事实；
4、民事裁定书，拟证明原告向法院起诉，双方达成还款协议之后，原告撤回起诉的事实。
被告张少祥未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的4份证据，符合法律规定，可以作为本案证据使用。
经本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告于2013年10月22日向原告借款30000元，并出具借条：“借条，今借何艳人民币叁万元整，（30000￥）月息为叁佰元一月（300.00￥），此款于2014年12月31日之前还清，于2013年10月22日起开始计算，借款人张少祥，2013年10月22日”。2014年8月7日被告打电话向原告借款，双方口头约定月利率按3分计算，原告转账借款给被告20000元。2014年8月12日原告又转账借款给被告3000元。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告多次催收，双方于2015年3月12日经结算，并签订了还款协议书，协议约定“一、张少祥借何艳共计人民币陆万元（￥60000），现按以下计划归还给何艳：自2015年3月12日起至每月底之前偿还3000元，条件好可多还，为此类推至还清为止；二、支付方式，甲方通过银行转账方式打给乙方何艳的建设银行（中国建设银行，账号：6217002960101543160），户名：何艳；三、以上协议双方应遵守承诺，如违约可申请法院强制执行；四、此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，北塔法院留一份保存。此协议签字之前，甲方留于乙方所有的借据和转账凭证一律作废，以此协议为准”。协议签订后，被告从2015年3月23日至2015年10月31日通过银行转账的陆续归还了原告借款16000元，尚欠原告借款44000元，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张少祥于2013年10月22日起至2014年8月12日止，陆续向原告何艳借款53000元，借款到期后，经原告催收，被告未按约定归还借款，双方于2015年3月12日经结算，并签订了还款协议书，协议约定被告欠原告借款本金60000元，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定期限履行还款，被告仅归还16000元后，未继续还款，构成违约，应承担违约责任，被告尚欠原告借款本金44000元，故原告何艳请求被告归还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以部分支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方签订的还款协议中未约定借款利息，故对原告主张被告支付利息9330元的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少祥在本判决书生效之日起十日内归还借款本金44000元给原告何艳；
二、驳回原告何艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费679元，由被告张少祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一六年十月二十六日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初860号
原告：王艳春，现住白城市。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：李成海，现住白城市。
原告王艳春与被告李成海合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王艳春、被告李成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳春向本院提出诉讼请求：要求被告给付转让金人民币42万元，并从2015年10月1日开始按每日0.05%支付迟纳金至全部转让金给付之日止。事实与理由：原、被告系朋友。2011年被告称吉林省畜牧业学校地号转让给原告开发、双方签订房地产开发项目协议书，原告付给被告转让款人民币42万元。后被告不能依据双方协议约定履行，双方于2015年4月1日签订合同书一份，约定被告在2015年10月1日将转让款42万元退还给原告，并继续履行原开发项目协议。至今被告不能履行。故，原告依法向你院提起诉讼，要求被告给付转让金人民币42万元，并从2015年10月1日开始按每日0.05%支付迟纳金至全部转让金给付之日止。
李成海辩称，不同意给付42万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年4月29日，原告王艳春与被告李成海签订《关于吉林省畜牧学校地号03-4-84房地产开发项目协议书》，被告李成海将畜牧学校地号03-4-84的土地开发权利转让给原告王艳春，原告王艳春交付被告李成海土地转让费42万元。协议签订后，因相关手续一直未予办理，争议地块未予开发。2015年4月1日，原、被告双方又签订《合同书》一份，合同约定：一、原甲方（王艳春）转让开发该土地时给付乙方（李成海）人民币肆拾贰万元补偿费。（已经给付）二、如乙方于2015年10月1日前退还甲方开发补偿费贰拾万，甲乙双方可解除2011年4月29日所签土地转让开发合同。三、如乙方不能按期全部给付，逾期乙方将其工资及其所有房屋变现还给甲方42万元开发转让金；并按肆拾贰万元开发补偿金额的0.05%每日缴纳迟纳金。同时2011年4月29日双方所签合同继续履行。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因原、被告签订的两份合同系双方真实意思表示，内容合法有效。本院对上述两份合同予以确认。现争议土地未予开发，被告李成海未按合同第二条约定于2015年10月1日前退还甲方开发补偿费20万元。故原告王艳春依据第二份合同书第三条约定要求被告李成海退还其42万元开发转让金及给付日0.05%的迟纳金有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告李成海于本判决生效后十五日内给付原告王艳春土地转让金人民币42万元，并从2015年10月1日开始按每日0.05%支付迟纳金至全部土地转让金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600.00元，由被告李成海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 张立伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 勇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执494号
申请执行人江苏某某资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被执行人吴某某，女，汉族，1971年7月17日生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘某某，男，汉族，1964年10月10日生，住湖南省冷水江市。
江苏某某资产经营管理有限公司与吴某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第149号确认决定书，已发生法律效力。依上述文书吴某某、刘某某应支付给江苏某某资产经营管理有限公司款项等合计人民币443036元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某资产经营管理有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人吴某某、刘某某名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息，；
3、依职权对被执行人吴某某、刘某某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；
4、依职权对被执行人吴某某、刘某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人吴某某、刘某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人吴某某、刘某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
7、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
8、依职权对被执行人吴某某、刘某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
9、因被执行人吴某某未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人吴某某纳入失信被执行人;
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 星
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1008号
原告：李某。
委托代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：卢某某。
被告：袁某。
原告李某诉被告卢某某、袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告卢某某、袁某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某起诉认为：2012年10月8日，被告卢某某称急于偿还银行贷款，暂向原告借款50万元，利率为银行同期贷款利率4倍计为年息24.4%，期限10天，即2012年10月20日偿还，被告袁某对全部本息作出连带责任担保。此后，原告依约支付了借款给被告卢某某，但借款期限届满，两被告却以各种理由拖延，原告多次索要未果。为维护合法权益，现起诉请求判令被告卢某某立即偿还原告借款50万元及利息（利率按年息24.4%计算至清偿日），被告袁某对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由两被告共同承担。
被告卢某某、袁某没有答辩。
经审理查明：原告与被告袁某是一般朋友关系。2012年10月8日，经袁某介绍，被告卢某某向原告提出借款。卢某某当日向原告出具一张《借据》，主要内容为“卢某某向原告借款人民币伍拾万元整，借款期限10天，起始日以划入约定的卢某某中国民生银行分行营业部卡号62×××15帐户的日期为准”。卢某某作为借款人，袁某作为担保人，分别在《借据》落款处签名及按上指模。原告于10月10日将借款50万元汇入指定的卢某某帐户内。借款期限届满后，原告向两被告催讨未果。
本院认为：原告与被告卢某某之间的借贷事实，有卢某某签名确认的《借据》证实，本院对此予以确认，双方的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告卢某某清还借款合理，本院予以支持。《借据》未书面约定利息，因此双方之间的借贷属于定期无息借贷，被告卢某某应当向原告支付借款期限届满后的利息，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告袁某作为上述借款的担保人，应当承担连带保证责任。诉讼期间，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
1、被告卢某某应自本判决发生法律效力之日起5日内向原告李某清还借款500000元及利息（从2012年10月20日起至应付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
2、被告袁某对于上述第一项判决内容承担连带保证责任。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9510元，由被告卢某某、袁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 冯洁雄
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄帼颖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终831号
上诉人（原审被告）：张家口盈和房地产开发有限公司，住所地怀来县存瑞镇东梁村村委会三楼。
法定代表人：王龙，总经理。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂军，男，1965年4月12日出生，汉族，现住现住怀来县。
委托诉讼代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
上诉人张家口盈和房地产开发有限公司（以下简称盈和公司）因与被上诉人张桂军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人盈和公司的委托诉讼代理人唐全洲，被上诉人张桂军的委托诉讼代理人秦占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈和公司上诉请求：一、依法撤销（2017)冀0730民初1980号民事判决书；二、改判驳回张桂军的诉讼请求；三、一审、二审案件受理费由张桂军承担；事实和理由：2016年1月5日，其与张桂军签订《商品房买卖合同》，张桂军购买其开发建设的美林小镇第6栋1单元702室房屋及附带储藏室，总价款407103元，按照合同约定商品房交付时间为2017年5月31日，房屋建设中，因政府会议期间维稳需要、扬尘治理需要以及大风天气等特殊原因，迫使其建设进度不得不推迟，交房时间顺延，2017年9月12日其致电张桂军，通知其办理房屋交付手续，但是张桂军迟迟不收房，直到2017年9月25日办理手续。一、迟延交房原因符合合同约定的免责事由，一审法院无视合同约定直接认定其违约，系认定事实不清。根据合同第八条约定的交房时间，延迟交房确是事实，但第八条同时也约定了迟延交房的免责事由，即合同约定可以据实延期的三种特殊情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府及社会不安定因素导致无法正常交房的；3、如遇异常天气、自然灾害、异常状况等。结合实际情况，迟延交房是基于多种原因，具体包括：1、政府及社会不安定因素，比如两会期间停工，加之涉案房屋所在地位于怀来县，临近北京，所以只要是涉及北京大型会议筹备和召开期间，为了保障会议的顺利进行，不管是出于维稳考虑还是基于环境建设原因，建设局都会要求停工整顿；2、异常天气，沙城属于北方风沙严重的地方，尤其施工期间大风天气比较多，建设局工作人员经常在微信群里发布停工通知，而这些通知往往都不是正式的书面通知，但沙城多大风这是众所周知的事实无需举证；3、异常状况，比如电力局为本小区供配电，正常配电时间为20天，但是实际用了1个半月，这个时间远远超出预算时间，正是基于上述原因，其开发建设的工程断断续续，以至于发生延期情况，而这些原因均系合同约定的免责条款，其不应该承担违约责任，一审法院忽略上述特殊约定，是事实认定不清。二、一审法院违反意思自治原则，系适用法律错误。根据民法的意思自治原则，只要合同是双方当事人真实意思表示，不存在合同及合同条款无效的情形，应当按照合同约定履行，本案中合同明确约定了免责条款，上文已论述，迟延原因也属于免责情形，其不应该承担延迟交房的违约金，一审法院无视当事人的约定，直接裁定违约，对于其免责抗辩只字未提，明显适用法律错误。综上所述，恳请二审法院查清事实，依法改判驳回张桂军的诉讼请求。
张桂军辩称，一、盈和公司所称的迟延交房的事由，均构不成法定的免责事由。涉案《商品房买卖合同》系2016年1月5日双方签订的，该合同系盈和公司提供的格式性文本，交房时间也是盈和公司事先拟定的。盈和公司在拟订合同时对于交房的时间应考虑到种种因素。将可能出现的因素完全打入施工工期当中。1、根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。一般表现为影响合同履行的灾难性事件，既包括自然力量，如地震、水灾、旱灾、暴风雪等；又包括社会异常行为，如战争、暴乱、军事封锁等。涉案合同在履行过程中，并未出现上述的情形。2、盈和公司所说的政府及社会不安定因素，构不成免责事由。涉案房屋所在地为怀来县，临近北京，国家历届召开两会期间，出于维稳和环境的原因，怀来县及北京周边地区都进行停工整顿，这也是众所周知的现象，盈和公司完全能够或者应当预见到，盈和公司本应根据历年历届的规定，合理安排工期，在签订合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋。3、盈和公司所说的异常天气构不成免责事由。盈和公司称沙城属于北房风沙严重的地方，尤其施工期间大风天气比较多，沙城多大风是众所周知的事实。那么既然盈和公司知道以上自然现象是该地区众所周知通常的气象表现形式，而不属当地的异常天气，盈和公司本应根据当地的自然条件，合理安排工期，在签订合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋。4、盈和公司所说的异常状况构不成免责事由。正常配电时间超出预算时间，盈和公司完全能够或应该能够与电力部门协调解决的问题，盈和公司不应当以自己或第三方的过错或过失行为来抗辩违约责任，盈和公司不能将所谓的异常状况做出任意、随意扩大的解释。根据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，盈和公司在一审庭审中，并未对其所抗辩的迟延交付房屋的免责事由提供相关证据，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所做出的判决正确，盈和公司所称的迟延交房的事由，均构不成法定的免责事由，其上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回盈和公司的上诉请求，维持原判决。
张桂军向一审法院起诉请求：一、判令盈和公司给付逾期交房违约金4763.07元；二、本案诉讼费用由盈和公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月5日，盈和公司与张桂军签订了购房合同，张桂军购买了盈和公司怀来县室，总价款为407103元，并约定房屋交付时间为2017年5月31日前，但盈和公司于2017年9月12日将房屋交付。
一审法院认为，张桂军与盈和公司所签订的房屋买卖合同为有效合同，双方应履行各自义务，张桂军按照合同约定及时给付了购房款，盈和公司却未按照合同约定按时交付给张桂军，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条之规定，判决：一、张家口盈和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付张桂军逾期交付房屋的违约金407103元×万分之一×104天=4233.87元。二、驳回张桂军其他诉讼请求。案件受理费25元，由张家口盈和房地产开发有限公司。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张桂军与盈和公司签订房屋买卖合同后，履行了交款义务，盈和公司应按合同约定按期交付张桂军所购房屋，但盈和公司并未在约定的期限内交付张桂军购买的房屋。盈和公司主张其未按期交付房屋存在合同约定的迟延交房免责事由即政府及社会不安定因素、异常天气、异常状况，但盈和公司并未举证证明存在迟延交房的免责事由，且盈和公司上诉陈述的理由均不构成相应的不可抗力、异常天气、异常状况。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，盈和公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家口盈和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1435号
原告：邵志标，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告邵志标与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邵志标的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告邵志标在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告邵志标5720元，已付2000元，尚欠3720元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬3720元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告邵志标为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为5720元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬3720元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告邵志标劳动报酬3720元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告邵志标要求被告贾庆福支付劳动报酬3720元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告邵志标主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告邵志标要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告邵志标劳动报酬3720元；
二、驳回原告邵志标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2600号
原告：刘廷俊，男，1953年5月29日出生，汉族，退休工人，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县益源水电总站，住所地岳西县天堂镇建设路***号。
负责人：曹长河，该站执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所实习律师。
原告刘廷俊与被告岳西县益源水电总站劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘廷俊于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘廷俊的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘廷俊撤诉。
案件受理费5元，由刘廷俊负担。
审 判 员 吴建业
二〇一七年十月七日
代书记员 储梦林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7540号
原告：武威六合益民饲料有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：武威市凉州区天马大道*号。
法定代表人：张建德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏强,系该公司员工。
被告：张掖市甘州区福鼎养殖农民专业合作社。
住所：张掖市甘州区丽景名苑小区*号楼101商铺。
法定代表人：禅琪，系该合作社负责人。
原告武威六合益民饲料有限公司与被告张掖市甘州区福鼎养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告武威六合益民饲料有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告私下协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告武威六合益民饲料有限公司负担。
审判员 花新军
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雅菲
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）耀民初字第00109号
原告：赵某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
被告：陈某某，男，汉族，耀州区人。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款、第一百四十条五款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告赵某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一二年三月七日
书记员 郭 健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00826号
原告：花某，男，1977年3月26日出生，汉族，务工，住安徽省明光市。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王某，女，1974年12月12日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告花某诉被告王某离婚纠纷一案中，花某于2013年10月28日以与王某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告花某负担。
代理审判员 李小芹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6210号
原告：禹力天，男，汉族，1975年8月26日出生，住荥阳市。
被告：赵文萍，女，汉族，1978年9月5日出生，住荥阳市。
被告：孟俊峰，男，汉族，1976年12月18日出生，住荥阳市。
原告禹力天与被告赵文萍、孟俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨红利
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初211号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年3月2日16时30分许，在淄博市周村区某路某物流门口附近，被告人唐某与被害人李某因疏导交通时发生口角，后唐某用拳将李某脸部打伤。经鉴定，被害人李某之损伤为轻伤一级。2017年3月8日，被告人唐某先行赔偿被害人李某医药费8000元。同年3月17日，被告人唐某主动到公安机关投案。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人唐某主动投案，如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人唐某赔偿被害人李某各项损失，并取得被害人谅解，建议适用缓刑。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明等书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，对被告人唐某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年七月十三日
代理书记员 陈慧琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初375号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，统一社会信用代码91130282804985546R，住所地唐山市丰南区青年路76号。
负责人：王学峰，职务行长。
委托代理人刘连存、刘玉梅，系该行职工
被告：唐山彤旺和贸易有限公司，住所地唐山市路南区立新西里小区花园南侧。
法定代表人：邵明金，职务经理。
被告：唐山宝源轧钢有限公司，住所地唐山市开平区越河镇后于家店村东。
法定代表人：曹小磊，职务经理。
被告：唐山市纳德商贸有限公司，住所地唐山市路北区大理街道办事处军安里建设楼12-6号。
法定代表人：杨立征，职务经理。
被告：唐山星凯国际贸易有限公司，住所地唐山市开平区东城路866号。
法定代表人：左阳
被告：邵明金，男，汉族，1962年9月7日生，，住所地吉林省汪清县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行诉被告唐山彤旺和贸易有限公司、唐山宝源轧钢有限公司、唐山市纳德商贸有限公司、唐山星凯国际贸易有限公司、邵明金金融借款纠纷一案，原告于2017年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行撤回起诉
案件受理费137730元，减半收取68865元由原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行承担。
审判员 郑金宽
二〇一七年五月八日
书记员 石 慧
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执97号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
被执行人王权，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人杨修梅，女，彝族，广南县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与王权、杨修梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本息共计人民币218437.00元及诉讼费人民币1788.00元。
在执行过程中，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人王权、杨修梅自愿达成麻栗坡县农村信用�作联社同意被执行人王权、杨修梅于2017年6月30日前给付该笔贷款本息人民币218437.00元及诉讼费人民币1788.00元的执行和解协议，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）云2624执97号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2478号
原告：贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳国家高新金阳科技产业园创业大厦***室，注册号520115600010738。
经营者：周自莲，女，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：马燕、范孟兰，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明新华路102号富中商务大厦三楼。统一社会信用代码915200002144109105。
法定代表人：吴开国，职务：董事长。
本院受理的原告贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。
经审查，原告提交的证据材料显示，本案纠纷涉及的合同中，乙方的信息注明为“贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司”，但在乙方加盖的印章为“贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司铜仁公安业务技术用房及配套商住小区工程项目部”。法人的分支或内部组织机构应当在法人授权委托的范围内开展活动，工程项目部作为企业法人的一个部门，是否能代表企业法人对外签订协议应当得到该企业法人的明确授权。本案中，原告贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站起诉的被告为贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，而贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司是否系案涉合同的另一方当事人无相关证据予以证明，根据现有的证据亦不能证明合同的签章主体已取得了被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的授权，且目前也尚未取得贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的追认，签章主体行为的法律后果是否应当由被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承担有待查明，且属实体审理的范畴。故涉案合同中的管辖条款不能约束本案被告，原告以合同纠纷提起本案，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珊珊
二〇一七年八月二十一日
书记员 李显涛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1862号
申请执行人王富明。
申请执行人衣金印。
被执行人颜强。
本院在执行王富明、衣金印与颜强追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2513号
原告：昌吉市振丰铝塑门窗厂。
住所地：昌吉市。
负责人：段恒江，该厂经理。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆润通建设工程集团有限公司。
住所地：昌吉市。
被告：新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司。
住所地：昌吉市。
被告：胡剑，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告昌吉市振丰铝塑门窗厂与被告新疆润通建设工程集团有限公司、新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司、胡剑定做合同纠纷一案中，原告昌吉市振丰铝塑门窗厂以双方庭外和解为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市振丰铝塑门窗厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许昌吉市振丰铝塑门窗厂撤回起诉。
本案受理费1875元，由原告昌吉市振丰铝塑门窗厂负担。
代理审判员 高 源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡晓雯
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初408号
原告：额济纳旗和生小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人郭翠英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘淑萍，女，1969年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：础鲁巴特，男，1976年5月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗和生小额贷款有限责任公司与被告础鲁巴特小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告额济纳旗和生小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按额济纳旗和生小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵永霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李若云
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4838号
原告：盐城市苏厦建设集团有限公司，住盐城市盐马路。
法定代表人：陈保善，该该公司总经理。
委托代理人：杨立成、於灵灵，江苏择善律师事务所律师。
被告：赵明，男，1980年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：孙伟伟，男，30岁，汉族，居民，住住邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住徐州市邳州市建军中路。
本院在审理原告盐城市苏厦建设集团有限公司诉被告赵明、孙伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盐城市苏厦建设集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城市苏厦建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市苏厦建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12935元，减半收取6467.5元，由原告盐城市苏厦建设集团有限公司负担。
审判员 刘大维
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李长艳
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第128号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人申某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月19日作出（2015）丽莲刑初字第342号刑事判决。原审被告人申某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月16日21时35分，被告人申某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙G×××××号小型面包车沿丽水市经济开发区石牛路行驶，在行驶至丽水市经济开发区石牛路与惠民街路口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人申某血液酒精含量为110.4mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人申某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人申某的供述；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0407号检验报告书；驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；强制措施凭证；查获经过及现场照片；血样提取登记表；现场呼气式酒精测试结果单据；行政处罚决定书；前科查询记录等。另，户籍证明证实被告人申某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
被告人申某的上诉理由是：其家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人申某未提供新的证据。
本院认为，被告人申某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人申某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人申某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年六月九日
代书 记员 王姗姗
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2582号
原告马二维（别名马二伟），男。
被告布和，男。
被告阿拉腾布日古德（别名布日古德），男。
原告马二维与被告布和、阿拉腾布日古德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告马二维、被告布和、阿拉腾布日古德均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告马二维诉称，2013年9月1日被告布和向原告借款13000元，双方约定每月还款1000元，如果不按月还款则按3分计算利息，且由被告阿拉腾布日古德提供担保。后被告布和于2013年10月1日只偿还1000元，剩余12000元经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未还款。现原告要求被告布和偿还借款12000元及利息（2013年10月1日至还清之日止月利率按3%计算），并要求被告阿拉腾布日古德承担连带清偿责任。
被告布和辩称，被告最早向原告借的本金是10000元，期间利息已付10000多元。2013年9月1日被告连本带利更新借条为13000元，并约定每月还款1000元。后被告于2013年10月1日偿还1000元，剩余12000元至今未偿还。现被告无力一次还款，只能分期给付。
被告阿拉腾布日古德辩称，被告布和最早向原告借的本金是10000元，期间被告布和还多少利息被告不清楚。但2013年9月1日被告布和连本带利更新借条为13000元，并由被告提供担保。被告只是担保人，只承担担保责任。
原告马二维为证明其主张向法庭提供证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明被告布和向原告马二维借款13000元，约定每月偿还1000元，如果不按月还款则按3分计算利息，当时被告阿拉腾布日古德提供担保的事实。被告布和、阿拉腾布日古德对该借条的真实性均无异议，但认为这13000元中包括本金10000元及利息3000元。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且二被告未向法庭提供证据证明其事实，故予以采信。
被告布和、阿拉腾布日古德未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年9月1日被告布和向原告马二维借款13000元，并约定从2013年9月1日开始每月还款1000元，还完为止。如果不按月还款则按3分计算利息，当时由被告阿拉腾布日古德提供担保。后被告布和于2013年10月1日只偿还1000元，剩余12000元经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未还款。
本院认为，被告布和向原告马二维借款的事实清楚，有借条佐证，被告布和应予偿还。原告请求的利息，已超出银行同期同类贷款利率四倍，故本院对未超出部分，予以支持。原告与被告阿拉腾布日古德之间未约定保证方式及保证期间，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。故被告阿拉腾布日古德为连带责任保证人，保证期间为自主债务履行届满之日起6个月，此笔借款履行届满期限为2014年9月，故被告阿拉腾布日古德应承担连带清偿责任。被告布和、阿拉腾布日古德辩称借款13000元中包括利息，但未向法庭提供证据证明其事实，故该答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告布和给付原告马二维借款12000元及其利息（从2013年10月1日至还清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决书生效之日一次性付清。
二、被告阿拉腾布日古德对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费99元，由被告布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年二月六日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第170号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街717号。
法定代表人楼东江。
委托代理人郑宝洪、丛丽丽。
被执行人施正南。
申请执行人金华市国土资源局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月17日，金华市国土资源局对施正南涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年3月10日，施正南未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇桥下村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积155平方米，建筑占地面积136平方米；四至：东：杜雪刚，南：路，西：金松号，北：路。至调查为止，已建好三层半。据施正南陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归施正南。施正南所占用的155平方米土地类别为耕地，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为新增村庄允许建设区。金华市国土资源局认为，施正南的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令施正南将非法占用的155平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇桥下村村集体经济组织。2、责令施正南限期拆除在非法占用155平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用155平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇桥下村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用155平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月19日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱 霞