湖南省道县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第234号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某平，男。
附带民事诉讼原告人许某财，男。
附带民事诉讼原告人蒋某姣，女。
三附带民事诉讼原告人的委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告人许某文，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月17日被衡阳铁路公安处抓获，2013年4月25日被道县公安局刑事拘留，同年5月31日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
被告人许某胜，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月31日被深圳市公安局抓获，2013年2月7日被道县公安局刑事拘留，同年3月15日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人许某文、许某胜犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某平、许某财、蒋某姣向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、用之初参加的合议庭，公开开庭进行了合并审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某平、许某财、蒋某姣及其委托代理人欧阳霖，被告人许某文及其辩护人李兴华、被告人许某胜均到庭参加诉讼。本案经永州市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
道县人民检察院指控：2012年12月31日15时许，道县蚣坝镇上云坝村4组的被害人许某平、许某财、蒋某姣一家在该村一块村共用地挖井，而该村的许家四也准备在那建房，因此双方发生纠纷，在此过程中被告人许某胜（系许家四哥哥）先朝被害人许某平的面部打了一拳，许某旺（系许某胜弟弟）见此也加入到殴打许某平的行列，许某平见不敌二人，便朝其家中方向跑去，被告人许某文、许某发（刑拘在逃）见此便追上被害人许某平用刀将其砍伤，被害人许某平被砍后经奋力反抗才予以逃脱。后被告人许某胜、许某文等人追到被害人许某财（系被害人许某平的父亲）家里将许某财、蒋某姣打伤。后经法医学鉴定，被害人许某平被伤及致：（1）多处软组织挫伤；（2）左侧鼻骨凹陷骨折（错位100%）；（3）头枕部创形成（创长8.6厘米）；（4）颈后部、双上肢多处创形成（创长21厘米）并右手食指指伸肌腱离断伤；（5）头枕部枕骨骨折；其损伤程度为：轻伤（甲级）。经法医学鉴定，被害人许某财被伤及致：（1）右前臂创形成（创长2厘米；（2）多处软组织挫伤；其损伤程度为轻微伤（甲级）。经法医学鉴定，被害人蒋某姣被伤及致：多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤（甲级）。被告人许某胜于2013年1月31日在深圳市被当地公安机关抓获归案。被告人许某文于2013年4月17日在衡阳东火车站被衡阳铁路公安处民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人许某胜、许某文的行为均已构成故意伤害罪，并提出被告人许某胜、许某文在共同犯罪中均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人许某胜、许某文依法判处，并建议对两被告人判处有期徒刑一年至有期徒刑二年。
附带民事诉讼原告人许某平、许某财、蒋某姣诉称：被告人许某胜、许某文等人将许某平殴打致轻伤且十级伤残，将许某财、蒋某姣殴打致轻微伤，并将其家中的财物砸毁，故要求被告人许某胜、许某文连带赔偿三附带民事诉讼原告人的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等各项经济损失，其中许某平151737.4元，许某财11606.2元，蒋某姣10425.2元，财产损失6710元。并就上述事实提供了疾病诊断书、医疗费票据及用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定意见书、财务损失清单及照片。
被告人许某胜、许某文均对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
被告人许某文的辩护人李兴华提出的辩护意见是：被告人许某胜与许某文不构成共同犯罪，二人事先没有预谋故意伤害，在许某胜与许某平发生冲突时，许某文没有参与，而在许某平跑走后，许某胜没有去追，其不法行为已终止，而是许某文追上去用刀砍伤被害人许某平，故二被告人应对各自的行为承担责任；被害人许某财、蒋某姣的轻微伤没有证据证实是二被告人造成的；本案是邻里纠纷所引发的，且被害人方存在一定的过错；被告人许某文当庭自愿认罪，又系初犯；故请求对被告人许某平判处有期徒刑十个月以下，并适用缓刑。
经审理查明：道县蚣坝镇上云坝村4组的被害人许某平、许某财、蒋某姣一家在该村一块村共用地挖井，而该村的许家四家也准备在那建房。2012年12月31日15时许，被告人许某胜（系许家四大哥）、许某旺（系许家四二哥）、许某文（系许某胜长子）、许某发（系许某胜次子，刑拘在逃）准备在该地上帮许家四建房而与被害人许某平发生纠纷，在此过程中被告人许某胜先朝被害人许某平的面部打了一拳，许某旺见此也加入到殴打许某平的行列，许某平见不敌二人，便朝其家中方向跑去，被告人许某文等人见此便追上被害人许某平用刀将其头部、双上肢及右手食指砍伤，被害人许某平被砍后得以逃脱。被害人蒋某姣为阻止许某胜、许某旺等人追赶被害人许某平而被打伤。后被告人许某胜、许某文等人追到被害人许某财（系被害人许某平的父亲）家里将许某财打伤，许某财家的几扇窗户玻璃也被被告人许某文用铲子砸烂。后经法医学鉴定，被害人许某平被伤及致：多处软组织挫伤；左侧鼻骨凹陷骨折（错位100%）；头枕部创形成（创长8.6厘米）；颈后部、双上肢多处创形成（创长21厘米）并右手食指指伸肌腱离断伤；头枕部枕骨骨折；其损伤程度为轻伤（甲级），伤残等级为十级伤残。经法医学鉴定，被害人许某财、蒋某姣的损伤程度均为轻微伤（甲级）。被告人许某胜于2013年1月31日在深圳市被当地公安机关抓获归案，被告人许某文于2013年4月17日在衡阳东火车站被衡阳铁路公安处民警抓获归案。许某平受伤后，经道县人民医院住院治疗93天，以及此后的继续治疗，共花去医疗费33709.8元，鉴定费1800元；许某财受伤后，经道县人民医院住院治疗16天，共花去医疗费2722元，鉴定费400元；蒋某姣受伤后，经道县人民医院住院治疗10天，共花去医疗费2141元，鉴定费400元。
案发后，被告人许某胜、许某文的家属代其赔偿了许某财、蒋某姣经济损失5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人的陈述
（1）被害人许某平陈述：2012年12月31日下午2时许，其在一块集体空地上挖井，许家四等人准备在那块地建房因划线太靠近其挖的井，双方为此发生争执，许某胜冲上来朝其面部打一拳，其左眼与鼻子被打中，许某旺也朝其腰部踢了几脚，许某文拿着把刀冲上来，其见情况不妙就跑，许某文提刀追上来砍中其后脑一刀，其又被许某武（许某发）拦住砍中后脑一刀，左手手臂也被砍中一刀，其滚到路边沟里，许某文冲上来又砍中其右手手背。
（2）被害人蒋某姣陈述：2012年12月31日下午，其儿子许某平回家说许家四家要在其挖井的那块地上建房，让她过去讲一下，她就跟过去，在路上碰到本村负责建房测量工作的胡老师正说了两句话，就看见许某胜朝其儿子许某平的脸上打了一拳，许家四他们四人冲上去想打许某平，许某平就往院子里跑，许某文他们就提刀追上去，因有红砖挡住就没看见谁砍了许某平，后许某平跑到马路上被许某文追上砍了两刀，砍中后脑和后背部，其因不准许某旺他们去追许某平，其左肋、脚、肩部被踢了几脚。
（3）被害人许某财陈述：2012年12月31日下午3时许，许某胜、许某文等人冲到其家里，许某胜用刀砍伤其右手小臂，他们几个人还对其拳打脚踢。
2、证人证言
（1）证人胡某明的证言证明，2013年12月31日下午2时许，蚣坝镇上云坝村一个男青年接其过去看建房风水，便与那男青年及男青年的父亲、弟弟、叔叔四人到了建房处，还看见另一个男青年和他母亲，后从山上下来才知道他们双方打了一架。
（2）证人蒋某珍的证言证明，看见许某文用铲子砸许某平家一楼的窗户玻璃，许某财就躲进房屋，许某文、许某胜等五人踢开房门冲进房屋打许某财，具体怎么打的没有看见，后才发现许某财右手小臂被割伤，衣服裤子上有很多脚印。
（3）证人徐某玉的证言证明，2012年12月31日其听说许某平被砍伤，就与丈夫蒋某珍走到蒋某姣家去，蒋某姣坐在家门口马路上哭，许某财在马路上骂人，一个50来岁姓许的男人（四兄弟中的“老大”）拿一把镰刀走向许某财，许某财就往家厨房里走，“老大”踢开厨房门拿着镰刀进去了，后其追上去看见“老大”丢了镰刀两只手掐着许某财的脖子，其就去剥脱“老大”的手，却被他推倒，这时其听到许某财的窗玻璃被打烂的声音，一个二十多岁的男青年拿一把铲子也进了厨房，其先出来了，约2分钟后“老大”和那男青年也出了厨房。
（4）证人朱某玖的证言证明，2012年12月31日下午2时左右，其在家里听到有人喊救命，出门看见一头是血的“小老嗨”（许某平）往后村跑，边跑边喊救命，还听见蒋某姣也在村上喊救命。
3、书证
（1）伤情照片，证明被害人许某平、许某财、蒋某姣受伤的情况；（2）抓获经过，证明被告人许某文、许某胜被公安机关抓获的情况；（3）户籍证明，证明被告人许某文、许某胜的身份情况；（4）道县人民医院疾病诊断书、医药费票据及用药清单，证明附带民事诉讼原告人许某平、许某财、蒋某姣受伤后的治疗情况及医疗花费情况；（5）鉴定费票据，证明三附带民事诉讼原告人损伤程度、伤残程度的鉴定花费情况。
4、物证照片，证明被告人许某文砍伤许某平的菜刀的外部特征。
5、笔录
（1）辨认笔录，证明许某平辨认出7号照片的许某发就是其陈述中提到的参与将其砍伤的许某武的事实。
（2）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明许某平被伤害的地点及许某平家窗户被砸等现场情况。
（3）搜查笔录及扣押物品、文件清单，证明公安机关从许某胜家中搜出菜刀、柴刀、镰刀、斧子各一把且依法被扣押的情况。
6、鉴定意见
（1）濂溪所（2013）（法医临床）鉴字第012号损伤程度鉴定意见书，证明被害人许某平多处软组织挫伤；左侧鼻骨凹陷骨折（错位100%）；头枕部创形成（创长8.6cm）；颈后部、双上肢多处创形成（创长21cm）并右手食指指伸肌腱离断伤；头枕部枕骨骨折；其损伤程度为轻伤（甲级）。
（2）濂溪所（2013）（法医临床）鉴字第014号损伤程度鉴定意见书，证明被害人蒋某姣多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤（甲级）。
（3）濂溪所（2013）（法医临床）鉴字第013号损伤程度鉴定意见书，证明被害人许某财右前臂创形成（创长2cm）；多处软组织挫伤；其损伤程度为轻微伤（甲级）。
（4）濂溪所（2013）（法医临床）鉴字第1057号伤残程度鉴定意见书，证明被害人许某平的伤残等级为十级伤残及误工、护理情况。
7、视听资料，证明公安机关对被告人许某文、许某胜的讯问过程不存在刑讯逼供等违法行为，讯问程序合法的情况。
被告人许某文庭审中对其用菜刀砍伤许某平，后用铲子打碎许某平家三个窗户玻璃，以及许某胜用拳头打伤许某平面部的事供认不讳；被告人许某胜对其打了许某平面部一拳及许某平用菜刀砍伤许某平的事实供述在卷。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人许某文、许某胜故意非法损害他人身体致一人轻伤且十级伤残、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某文、许某胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人许某文、许某胜在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人许某文的辩护人提出“被告人许某胜与许某文不构成共同犯罪，二人事先没有预谋故意伤害，二被告人应对各自的行为承担责任。”的辩护意见，经查，二被告人虽未事先预谋故意伤害，但在被告人许某胜实施故意伤害许某平的行为后，被告人许某文随即继续对许某平实施故意伤害，二人的伤害行为是因同一起因所引发、具有同一犯罪故意且在时间上具有连续性，构成临时起意的共同故意伤害犯罪，且二被告人分别具体致伤许某平的部位均构成轻伤，故对该辩护意见本院不予采纳，但在量刑上会综合考虑二被告人各自犯罪的情节及具体造成的伤害后果。被告人许某文的辩护人提出“没有充分的证据证实被害人许某财、蒋某姣的轻微伤是二被告人造成的”的辩护意见，经查，被害人许某财、蒋某姣所陈述的被致伤的时间、方式、部位等情况，与疾病诊断书、法医学鉴定书的证明内容相吻合，且有证人蒋某珍、徐某玉的证言相佐证，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人许某文的辩护人另提出“被害人存在一定过错”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本案是因被告人许某胜先动手打许某平而导致矛盾激化，故对该辩护意见本院不予采纳，考虑到本案是因邻里纠纷所引发，被告人许某文、许某胜在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人许某文、许某胜提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。
被告人许某文、许某胜作为共同侵权人，应对三附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人许某平、许某财、蒋某姣合理合法的诉讼请求本院予以支持。其中要求赔偿的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费的诉讼请求，有发票证实且符合法律规定的本院予以支持；附带民事诉讼原告人许某平要求赔偿的误工费17947.4元、护理费5384.2元的请求，因其误工时间、护理人数及护理期限有鉴定机构出具的意见为依据，故对该诉讼请求本院予以支持，但许某财、蒋某姣均已达到年老可视为无劳动能力的年龄，故对其二人误工费的诉讼请求不予支持，护理费应分别按照二人实际的住院护理期限计算，故许某财的护理费应为21836÷365×16＝957.19元，蒋某姣的护理费为21836÷365×10＝598.25元；三附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费、住宿费因无正式票据为凭，故对该两项诉讼请求本院不予支持；提出赔偿营养费的诉讼请求，本院结合许某平的伤残情况及治疗情况酌情考虑为2000元；要求赔偿的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿的财产损失，因未提供相应的价格鉴定结论等证据证实，故对该诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人许某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2015年4月16日止。）
二、被告人许某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2015年1月30日止。）
三、由被告人许某文、许某胜连带赔偿附带民事诉讼原告人许某平各项经济损失共计人民币63706.2元，附带民事诉讼原告人许某财、蒋某姣各项经济损失共计人民币7998.44元，已赔偿5000元，下余2998.44元；共计人民币66704.64元（限本判决生效之日起三十日内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人许某平、许某财、蒋某姣的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 用之初
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 伍 琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。