wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00174号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1989年4月11日出生于安徽省休宁县，小学文化，无业，户籍地休宁县，现住黄山市屯溪区。因犯寻衅滋事罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年三个月。2014年7月4日因涉嫌交通肇事罪被黄山市公安局刑事拘留，同年7月18日经黄山市人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局依法执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人谢晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年7月1日6时45分，被告人吴某某驾驶皖JH01**号轿车沿屯溪区仙人洞南路由广宇桥往新园路方向行驶，驶至屯溪区大位小学路段时，撞到行人周某甲，造成周某甲当场死亡。经黄山市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定：吴某某负本起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实成立，举证如下：被告人吴某某的身份信息、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验意见书》、《交通事故技术鉴定意见书》；证人胡某某、周某乙等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人吴某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，表示自愿认罪。
辩护人谢晓剑对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，在量刑上发表意见：被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某某系过失犯罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，请法庭对被告人吴某某适用缓刑。
经审理查明：2014年7月1日6时45分，被告人吴某某驾驶借用的皖JH01**号轿车，带着朋友周某乙沿屯溪区仙人洞南路由广宇桥往新园路方向行驶，驶至屯溪区大位小学路段时，撞到行人周某甲，造成周某甲当场死亡。事故发生后，乘坐人周某乙当场报警。被告人吴某某弃车逃逸至休宁县老家躲藏。2014年7月4日上午，被告人吴某某到黄山市交警支队事故处理大队投案，如实地供述自己驾车发生交通事故的事实。
黄山市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定：吴某某在C1证暂扣超分状态下，驾驶未按规定安装机动车号牌的机动车在道路上行驶时，观察疏忽，且在事故发生后弃车逃逸，负本起事故的全部责任。
2014年7月8日，黄山市公安司法鉴定中心出具《法医学尸体检验意见书》，认定周某甲因颅脑、胸腹部损伤致死的可能性大。
另查明：2014年7月8日，被告人吴某某的亲属与被害人周某甲的亲属达成丧葬赔偿补偿协议，由吴某某赔偿丧葬费、补助费共计50000元；2014年8月19日，双方又达成赔偿协议，由吴某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计290000元（不含交强险赔偿部分），以上吴某某的赔付款已履行。被害人周某甲的亲属对吴某某予以谅解，请求司法机关对其适用缓刑。
2014年9月9日，安徽省休宁县司法局向本院出具《社区影响评估意见书》，认为吴某某在赔偿被害人经济损失的前提下，同意对其进行社区矫正，建议对吴某某适用非监禁刑罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人吴某某的户籍信息、前科犯罪刑事判决书、赔偿协议书及谅解书；证人周某乙、胡某某、程某甲、程某乙、夏某的证言；黄山市公安司法鉴定中心出具的（黄）公（司）鉴（法）字（2014）28号《法医学尸体检验意见书》、皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第2048号《交通事故技术鉴定意见书》、黄公交认字（2014）第00293号《道路交通事故认定书》；现场勘验图及事故照片；休宁县司法局出具的《社区影响评估意见书》；被告人吴某某的供述和辩解等，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。本案中，被告人吴某某交通肇事后逃逸，在被追捕过程中又主动投案，并如实供述自己罪行，视为自首，依法可以减轻处罚。庭审中，被告人吴某某表示自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚，结合其所在司法局的调查评估意见，依法对被告人吴某某适用缓刑，辩护人的量刑辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某某犯罪事实、性质、悔罪表现及对被害人损失的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 程奇伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第465号
上诉人焦义虎（原审原告），男，1967年12月20日出生，汉族，正宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）正宁县西坡乡宋家畔村村民委员会。
法定代表人宋宏涛，宋畔村委会主任。
被上诉人张建宁（原审被告），男，1971年6月19日出生，汉族，正宁县人，农民。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师
上诉人焦义虎与被上诉人正宁县西坡乡宋家畔村村民委员会（以下简称：宋畔村委会）、张建宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2014）正民初字第101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦义虎及被上诉人宋畔村委会的法定代表人宋宏涛、被上诉人张建宁及其委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院在审理本案过程中存在以下问题：一审庭审中焦义虎要求终止履行与宋畔村委会签订的承包地租赁合同，一审判决在归纳焦义虎诉讼请求部分没有罗列该项请求，在论理部分�没有对合同终止与否作出论述，判项部分也未明确是否支持该项诉讼请求，属于漏判当事人诉讼请求的行为。经本院主持调解，双方就合同终止与否及本案当事人诉争的其他事项均不能达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十二条“对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销正宁县人民法院作出的（2014）正民初第101号民事判决；
二、本案发回正宁县人民法院重新审理。
焦义虎预交的二审案件受理费2640元，予以退还。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 常雪峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苏 妍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2103号
罪犯李康俊，男，生于1971年6月2日，汉族，初中文化程度，安徽省马鞍山市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00019号刑事判决，以被告人李康俊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。执行中，2015年5月5日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李康俊在服刑中获监狱五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李康俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李康俊在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期不足十个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李康俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月二十日
书记员 龚志娥
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1536号
上诉人（原审被告）王某甲，女，汉族，1985年5月21日出生。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，汉族，1986年5月2日出生。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人闫春生，被上诉人王某乙及其的委托代理人李军旗均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：王某乙与王某甲2008年经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。二人婚后感情一般，因生活琐事发生争吵，王某乙诉至法院，要求判令其与王某甲离婚，项城市人民法院于2015年6月18日作出（2015）项民初字第00438号民事判决书，判决不准许王某乙与王某甲离婚。但判决后双方夫妻关系并未改善，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，王某乙再次提起诉讼，请求判令其与王某甲离婚，婚生子女王某丙、王某丁由其抚养，由王某甲支付抚养费。原审查明，王某乙和王某甲婚后居住的房屋（位于项城市官会镇时庄村）为婚前王某乙的父亲所建。王某甲的个人财产有空调一台（格力牌）、电视机一台（海信牌）、梳妆台一个。婚生子女王某丙、王某丁长期跟随王某乙生活。
原审法院认为，王某乙和王某甲在2015年判决不准予离婚后夫妻关系并未改善，王某乙再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能，对王某乙要求判令其与王某甲离婚的诉讼请求应予支持。王某甲辩称位于项城市官会镇时庄村的房屋属于夫妻共同财产应予以分割，但该房屋为王某乙的父母在王某乙婚前所建，不属于双方夫妻共同财产，不予支持。王某甲辩称其与王某乙有夫妻共同财产1500000元、应予以分割，但未提供证据予以证实、且王某乙对此不予认可，不予支持。王某甲辩称其与王某乙有耕地十亩、应予以分割，因于法无据，不予支持。王某甲要求其嫁妆归其所有，予以支持。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合王某乙、王某甲双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，现王某丙、王某丁均长期跟随王某乙一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且王某乙愿意抚养婚生子女，故王某丙、王某丁随王某乙一起生活为宜。诉讼过程中，王某乙主动放弃要求王某甲承担子女抚养费，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定，判决一、准予王某乙与王某甲离婚；二、婚生子女王某丙、王某丁由王某乙抚养，王某甲不支付子女抚养费；三、王某甲的嫁妆空调一台（格力牌）、电视机一台（海信牌）、梳妆台一个由王某甲于本判决生效之日起十日内带走，王某乙应予配合。案件受理费300元，由王某乙负担。
上诉人王某甲不服原判上诉称：一、一审法院认定事实错误，王某甲与王某乙夫妻感情破裂的主要责任在于王某乙，而并非王某甲不履行夫妻义务。一审判决对双方夫妻感情破裂的经过、事实未查明。二、一审判决适用法律错误，王某甲与王某乙未达到夫妻感情破裂的条件，判决双方离婚缺乏法律依据。同时，两个婚生子全部判由被上诉人抚养，缺乏法律依据。请求撤消一审判决，改判驳回王某乙的诉讼请求或发回一审法院重审。
被上诉人王某乙答辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案争执集中于双方夫妻感情是否破裂、婚生子的抚养方面。关于夫妻感情问题，从双方的婚姻基础、婚后感情、家庭状况，并结合庭审及调解情况，双方已无缺乏和好可能，可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系应予解除。关于婚生子的抚养权，从有利于孩子的成长教育角度出发，考虑到其婚生子王雯义的身体状况，需要花费巨额的医疗费，结合双方的经济状况，王某乙的经济条件明显优于王某甲，双方婚生二子女在王某甲不支付抚养费的情况下，判令均由王某乙抚养且较为适宜。关于王某甲的探视权问题，不直接抚养子女一方的探视权为法定权利，任何人不得剥夺和阻挠，同时该权利也属独立权利。本案二审期间，双方不能就此达成一致意见，本院不宜直接作出裁判，双方可另案处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04221号
原告：陕西广发浙建机械有限公司，住所地西安市雁塔区西影路63号金裕花园。
法定代表人：叶琼，该公司总经理。
委托代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人：王峰，该公司职员，住该公司。
被告：浙江中业建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区南二环东段。
负责人：张军，该公司经理。
委托代理人：马杰民，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告陕西广发浙建机械有限公司与被告浙江中业建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西广发浙建机械有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西广发浙建机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西广发浙建机械有限公司撤回起诉。
诉讼费6200元减半收取3100元，由原告陕西广发浙建机械有限公司负担。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡菀
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民特字第1号
申请人李德福，男，汉族，住胶州市。
申请人李宝环，女，汉族，住胶州市。
被申请人李宝诺，女，汉族，住胶州市。
申请人李德福、李宝环申请宣告被申请人李宝诺死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李德福、李宝环于2013年12月19日向本院提出书面申请，称申请人李德福与被申请人李宝诺系父女关系，李宝诺于2003年1月16日因违法校规后离校出走，申请人于2003年1月17日向胶州市公安局中云派出所报案，经多方打听，至今无任何音信，被申请人已离家出走十年之久，申请法院宣告被申请人李宝诺死亡。
经本院审理查明：被申请人李宝诺，女，汉族，1987年生，住胶州市。申请人李德福与刘军系夫妻关系，二人婚后生育李宝诺、李宝环两名女孩。刘军于2010年10月8日死亡。
为证明被申请人李宝诺走失的情况，申请人李德福提交1、胶州市职业高级中学出具的证明一份，证明李宝诺系胶州市职业高中2002级综合班学生，2003年1月期末考试期间因违犯校规校纪，班主任老师让其回家叫家长后离家出走；2、胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会出具的证明一份，�明本村村民李宝诺于2003年1月17日在校期间走失至今未归；3、胶州市公安局中云派出所出具的证明一份，证明2003年1月17日，李德福到中云所报案：其女儿李宝诺因违反校规校纪被叫家长后于1月16日从二职高出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年1月11日在《人民法院报》上发出寻找李宝诺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李宝诺仍然下落不明。
本院认为，被申请人李宝诺于2003年1月份走失，下落不明已长达10年之久，虽经多方查寻仍下落不明，申请人作为李宝诺的利害关系人，有权申请宣告其死亡。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李宝诺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 管清娟
二〇一五年一月十二日
书记员 冷 甜
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00124号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某，男，1992年4月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔盟额尔古纳市，汉族，初中文化，无业，户籍地呼伦贝尔盟额尔古纳市，住呼和浩特市回民区。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年12月23日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于2015年4月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年12月15日21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶车牌号为蒙AL58**的黑色奇瑞牌小轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路由北向南行驶至与县府街交叉路口处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某案发时血液酒精含量为197.25㎎／100ml。
被告人王某在庭审过程中对起诉书指控的事实供认不讳。上述事实并有受案登记表、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队查获经过、讯问被告人笔录、血液酒精含量分析报告、扣押物品清单、返还物品清单、照片、录音录像等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 那顺乌日图
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郝 晓 晨
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01198号
原告交通银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市姑苏区人民路1306-1310号。
负责人吴威，该支行行长。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告韦建新（曾用名韦靑）。
原告交通银行股份有限公司苏州平江支行（以下简称交行平江支行）诉被告韦建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告交行平江支行到庭参加诉讼，被告韦建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行平江支行诉称：2006年8月，原告与被告韦建新签订《个人住房贷款抵押合同》，合同约定：由原告借给被告韦建新人民币26万元，借款期限为15年，被告以其所购买的坐落于古娄二村9幢306室的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告韦建新发放全部贷款，但被告韦建新未按合同约定还本付息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币129985.9元、各项利息9094.12元（暂计算至2014年9月2日，自2014年9月3日起至实际清偿之日按合同约定计算本息、罚息和复利）；判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费7271元；判令原告可对被告提供坐落于苏州工业园区古娄二村9幢306室房屋经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告韦建新未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，2006年8月，原告与被告韦建新签订《个人住房抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告韦建新提供贷款人民币20万元，借款用途为购买古娄二村9幢306室房屋，借款期限为15年，自放款日起计。借款年利率为6.156％，本合同项下，借款人以月为一期，按期还款，首期自放款日起算。还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的20日，借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定的利率上浮30％，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；同时，借款人应承担贷款人为实现债权支付的律师费、公告费、诉讼费等其他相关费用。被告韦建新以其购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。上述事实有《个人住房抵押贷款合同》予以证明。
2006年8月8日，原告与被告韦建新就坐落于苏州工业园区古娄二村9幢306室的抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述事实房屋他项权证予以证明。
2006年8月25日，原告将贷款20万元划至被告韦建新个人银行账户。借款凭证载明借款最后还款日为2021年8月25日，利率5.13‰，起息日期为2006年8月25日。上述事实有借款凭证予以证明。
截至2014年12月20日，被告韦建新已连续14期未归还贷款本息，结欠原告借款本金人民币129985.9元、利息10186.47元、罚息899.06元。上述事实有贷款详细信息查询予以证明。
2014年，原告为催讨借款本息，与江苏新天伦律师事务所签订聘《律师聘请合同》，江苏新天伦律师事务所接受原告委托，担任其与被告借款纠纷一案的委托代理人，原告支付律师费7271元。上述事实有律师聘请合同、付款凭证予以证明。
本院认为，原告与被告韦建新签订的《个人住房贷款抵押合同》是当事人真实意思的表示，依法成立并生效。原告发放20万元贷款给被告韦建新，被告韦建新未按合同约定还本付息，违约责任在被告韦建新，现原告要求被告归还借款本息、承担原告为实现债权支出的律师费和诉讼费的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告韦建新为担保上述借款自愿以其所有的坐落于苏州工业园区古娄二村9幢306室房屋作为抵押物，并办理抵押登记手续，现原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院同样予以支持。被告韦建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦建新于判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州平江支行借款本金129985.9元、利息10186.47元、罚息899.06元（计算至2014年11月20日，之后利息、罚息按《个人住房贷款抵押合同》约定计算至实际清偿之日止）
二、被告韦建新于判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司苏州平江支行实现债权的律师费损失7271元。
三、如被告韦建新未能履行上述付款义务以及诉讼费用，原告对坐落于苏州工业园区古娄二村9幢306室的房屋经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，财产保全费1270元，公告费600元，合计5176元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费用5176元，由被告直接向其支付，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 周 雷
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢 蓓
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881财保1号
申请人：程彬，男，汉族，1962年11月24日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：张振桦，男，汉族，1970年1月15日出生，住安徽省桐城市。
申请人程彬因申请诉前财产保全，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人张振桦名下的位于桐城市双港境内的房产（房屋产权证号为：桐房地权证2014字第××号，桐房地权证2014字第××号，桐房地权证2014字第××号，桐房地权证2014字第××号，桐房地权证2014字第××号；土地使用权证号为：桐国用2××4第2621号，桐国用2××4第2619号，桐国用2××4第2627号，桐国用2××4第2623号）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张振桦名下的位于桐城市双港境内的房产（房屋产权证号为：桐房地权证2014字第××号，桐房地权证2014字第××号，桐房地权证2014字第××号，桐房地权证2014字第××号，桐房地权证2014字第××号；土地使用权证号为：桐国用2××4第2621号，桐国用2××4第2619号，桐国用2××4第2627号，桐国用2××4第2623号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶顺生
二〇一六年一月十一日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第587号
原告：刘某某，女，汉族，1972年4月16日出生，住乌鲁木齐市天山区中环路。
被告：林某某，男，汉族，1970年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区中环路。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告刘某某负担，剩余75元本院退予原告刘某某。
（此页无正文）
代理审判员 刘恒
二〇一四年八月四日
书 记 员 王倩
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执25号
申请执行人司马亚茹，女，汉族，2000年9月11日生，现住河津市城区街道办事处黄村。
被执行人司马伟，男，汉族，1977年12月28日生，现住河津市阳村乡西辛封村，河津市华鑫源钢铁有限公司员工。
申请执行人司马亚茹与被执行人司马伟抚养费纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月10日作出（2016）晋0882民初1491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人司马亚茹于2017年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人司马伟的存款（到期、预期收益）17054元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯云鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 柴 冲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05739号
申请执行人长安银行
被执行人折贵芳，女，1979年11月出生，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
被执行人折文焕，男，1982年6月出生，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06238号民事判决书，在执行长安银行与折贵芳、这文换金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月5日向被执行人发出00984号执行通知书，责令一、由被执行人折贵芳、折文焕偿还申请执行人长安银行借款本金40万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年6月14日按月利率10.8‰计算，从2014年6月15日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）；由被执行人折贵芳、折文焕负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。在执行本案的过程中，依法强制扣划被执行人折贵芳银行账户内存款48万元，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06238号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第211号
原告沈某，无固定职业。
委托代理人李金菊、周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被告孔某，招远振华商厦有限公司工作人员。
本院在审理原告沈某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 宋晓华
二〇一四年四月十六日
书记员 张晓晨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1662号
上诉人（原审被告）：裴迅，男，1972年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：长春市嘉润物业经营服务有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：赵丹妹，总经理。
委托代理人：韩文宏，男，1982年10月19日生，回族，住长春市朝阳区。
上诉人裴迅因与被上诉人长春市嘉润物业经营服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服（2015）绿民二初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长春市嘉润物业经营服务有限公司在原审诉称：2006年7月2日长春市吉顺房地产开发有限公司与长春市嘉润物业经营服务有限公司签订的《物业管理委托合同》，2014年11月20日春园.旭日华庭业主大会和长春市嘉润物业经营服务有限公司签订的《物业服务合同》，依据上述合同，长春市嘉润物业经营服务有限公司一直为春园.旭日华庭小区的业主提供物业服务。裴迅居住在春园.旭日华庭小区6栋606室，自2010年6月1日起裴迅就未按期向原告支付物业费、生活垃圾处理费，截至2015年5月31日，裴迅已拖欠物业费7121.28元，生活垃圾处理费420.00元，合计7541.28元。长春市嘉润物业经营服务有限公司多次向裴迅催要，裴迅拒不给付，故此长春市嘉润物业经营服务有限公司诉至法院，要求：1.判令裴迅向长春市嘉润物业经营服务有限公司支付物业费、生活垃圾费共计7541.28元人民币。2.诉讼费由裴迅承担。
裴迅在原审辩称：我要求长春市嘉润物业经营服务有限公司把我家顶楼南北的防水重新作了，7楼南侧、北侧的漏砖重新作了，包括我们装修大理石板和木质的家具进行赔偿。包括5楼、4楼、2楼让我赔偿的部分都需要原告给赔偿了。我粗略算了一下，长春市嘉润物业经营服务有限公司最起码应赔偿楼下包括我家的大概在3万元左右。如果长春市嘉润物业经营服务有限公司以上要求做到了，我同意给付长春市嘉润物业经营服务有限公司物业费。
原审法院经审理查明：2006年7月2日长春市吉顺房地产有限公司与长春市嘉润物业经营服务有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：长春市吉顺房地产有限公司将坐落于长春市绿园区升阳街5号，占地面积：16220平方米，建筑面积32771平方米，其中住宅27943平方米的住宅区物业服务委托给长春市嘉润物业经营服务有限公司方管理。2007年1月1日长春市绿园区城市管理行政执法局给长春市嘉润物业经营服务有限公司出具委托书，委托长春市嘉润物业经营服务有限公司收取生活垃圾处理费，自2007年1月1日开始收取。2007年5月17日裴迅办理了入住手续，同日长春市嘉润物业经营服务有限公司、裴迅签订春园小区物业管理服务协议书。裴迅入住该小区后一直未向长春市嘉润物业经营服务有限公司交纳物业费至2015年5月31日，裴迅房屋面积为148.36平方米，按每月每平方米0.8元计算，拖欠60个月，共计为7121.28元。关于垃圾处理费，每月7元，拖欠60个月，共计为420元，以上共计为7541.28元。
原审法院认为：长春市嘉润物业经营服务有限公司与裴迅签订春园小区物业管理服务协议书，裴迅在春园.旭日华庭小区6栋606室，双方形成了物业管理服务合同关系，长春市嘉润物业经营服务有限公司每平方米按0.80元收取物业费，是经相关行政管理机关许可，取得收费许可证及物业管理资格，裴迅应当给付2007年6月1日至2015年5月31日的物业服务费，垃圾处理费。裴迅辩称，房屋存在质量问题，及防水不好将自家及楼下的邻居泡了等问题的出现责任并不在长春市嘉润物业经营服务有限公司，故裴迅抗辩理由原审法院不予采信。原审法院判令裴迅于判决生效后立即给付长春市嘉润物业经营服务有限公司物业服务费7121.28元，垃圾处理费420.00元。
原审法院宣判后，裴迅不服，向本院提起上诉。
裴迅要求：一、判令撤销一审判决；二、请求依法改判驳回长春市嘉润物业经营服务有限公司的诉讼请求或者将本案发回重审；三、一、二审诉讼费用，由长春市嘉润物业经营服务有限公司负担。其上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，偏袒一方当事人，有失公允，据以作出一审判决的证据不足。裴迅与长春市嘉润物业经营服务有限公司签订物业服务合同，存在物业服务关系，根据我国《物业管理条例》的规定第二条的规定：本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2007年上诉人购买该小区房屋后，正常居住使用，且正常缴纳物业费用。后至2011年，裴迅（居住顶楼）屋顶漏水，将裴迅家及其楼下住户浸泡，裴迅多次找到长春市嘉润物业经营服务有限公司要求维修处理，长春市嘉润物业经营服务有限公司不予理睬，造成了裴迅重大财产损失，违反了我国《物业管理条例》的上述规定，其诉讼请求没有事实根据与法律依据。一审法院以裴迅没有提出反诉为由，否定裴迅的抗辩理由及事实，没有法律根据且明显违反公平正义原则。二、长春市嘉润物业经营服务有限公司并没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”具体如下：裴迅是该小区顶层住户，因防水问题多次找到长春市嘉润物业经营服务有限公司要求维修处理，长春市嘉润物业经营服务有限公司不予理睬，导致雨雪天气裴迅家经常漏水，并且殃及楼下邻居，给裴迅的生活造成了极大的困扰和经济损失。三、一审法院认定事实不清，采信证据偏颇，适用法律错误。上述一、二项均有客观证据予以证实，但一审法院视而不见，错误的引用物业管理的法规予以裁判，违反了我国以事实为根据，以法律为准绳的基本原则。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人裴迅与被上诉人长春市嘉润物业经营服务有限公司之间成立了物业服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。现上诉人裴迅拒绝交纳物业费的理由是房屋漏水，认为被上诉人对此负有维修义务。对于漏水的情形被上诉人表示是真实存在的，但维修漏水房屋是否为被上诉人的义务，应当根据双方物业合同的约定，或是相关法律、行政法规的规定进行判断。因裴迅未能举证证明维修漏水房屋是被上诉人的合同约定的义务，或是法定义务，故对于裴迅主张因被上诉人拒绝维修漏水房屋而构成违约的主张，本院不予支持，因此，在被上诉人不存在其他违约行为的情形之下，上诉人裴迅应当按照物业服务合同的约定交纳物业费，并向被上诉人交纳代收的垃圾处理费。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴迅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年五月九日
书 记 员 邹 悦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01631号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告凌秀锦，成年人。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告凌秀锦物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 牧
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱菲琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01392-1号
申请人董磊，男，1976年8月20日出生。
被执行人伍和凤，女，1970年2月7日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2012）镜民二字第00465号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人伍和凤至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伍和凤的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
二〇一四年十月十三日
书记员 马 兰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初10号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日凌晨3时许，被告人崔某携带改锥、钳子等作案工具到衡水市桃城区利民路怡宁家园小区内，以撬门、撬锁等手段将被害人史某停放的红色“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7355元。案发后，该电动车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，调取证据、发还物品清单，赃物及作案工具照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，崔某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并考虑赃物已追回，故依法对其可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、作案工具改锥一把、钳子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 王 章 恒
人民陪审员 李 桂 芝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李袁冬婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第970号
原告何芳立，男，汉族，1968年3月10日出生。
委托代理人朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告樊艳丽，女，汉族，1974年8月23日出生。
委托代理人马静，新疆迪那河律师事务所律师。
原告何芳立诉被告樊艳丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何芳立及其委托代理人朱长生，被告樊艳丽的委托代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，原、被告签订一份《工程承包合同》约定由原告为被告修建位于轮台县哈尔巴克乡水库旁棉花地里的简易房。方式为包料，并约定每平方米价格为560元，双方约定了付款方式。后原告按照合约定按期将148.2平米的房屋交付，被告并己使用。依照双方约定，被告应支付原告盖房款82800元，但被告仅支付了52800元，尚欠原告盖房款30000未付，后原告多次催要，被告拒付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余建房款30000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：认可被告欠原告建房款30000元，但是房屋有质量问题，领条变弯、漏水等，现被告已委托鉴定机构对房屋进行鉴定，对所欠房款待鉴定结果出来后被告再予以支付。
本案在审理过程中，原告向本院提交工程承包合同一份，证明2014年10月12日原、被告签订工程承包合同，原告为被告修建位于轮台县哈尔巴克乡水库旁棉花地里的简易房，以包工包料�形式，每平米单价560元，被告已付52800元，剩余款于2015年5月25日前付清，被告尚欠30000元建房款未付。
被告发表质证意见：真实性认可，欠建房款30000元的事实认可，其余证明问题不认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年10月12日，原、被告签订一份《工程承包合同》，约定由原告为被告修建位于轮台县哈尔巴克乡水库旁棉花地里的砖木结构房屋。包工包料，每平方米单价560元，完工后按实际工程量计算，付款方式为工人进场付20000元，砌完付32800元，剩余款项2015年5月25日前付清。房屋实际面积为148.2平米，被告支付部分款项后，尚欠原告建房款30000未付。
本院认为，公民、法人合法的民事权利依法受法律保护。原告承揽施工被告砖木结构房屋，提供了劳务，被告认可�欠原告建房余款30000元，原告主张被告支付剩余建房款30000元，本院予以支持。庭审中被告辩称原告承揽的房屋质量不合格，被告已委托鉴定机构对房屋进行鉴定，对所欠建房款待鉴定结果出来后，被告再予以支付，但未能提供充分有效证据证实，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告樊艳丽于本判决生效后十日内支付原告何芳立建房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告樊艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一五年七月十四日
书记员 李泽龙
附：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第333号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人倪某。2013年7月17日因本案被杭州市公安局滨
江区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）343号起
诉书指控被告人倪某犯诈骗罪，于2013年9月25日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员
蓝某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：2013年6月26日上午，被告人倪某以帮
助被害人王某的淘宝网店刷信誉为由，先拍下被害人网店内
商品并付款，在接受被害人转帐退回相应款项后又私自向淘宝
要求退款，骗取被害人王某人民币3660元。
当日下午，被告人倪某又以刷信誉为由要求被害人王
某某派发单价168元的红某共计50个到其指定的支付宝帐户，
再将该50个红某到他处套现，骗取被害人王某8400元。
案发后，被告人倪某家属已代为退清全部赃款12060元
，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人王某的陈述，证人黄某、章某、管某、李某的证言；订单明细、聊天记录、扣押物品文件清单、银行卡交
易明细；破案及抓获经过；谅解书；检查笔录；支付宝交易数
据、倪某电脑内的电子数据及银行监控录像；被告人倪某
的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，以虚构事
实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成
诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪某归案后
能如实供述了自已的罪行，并退清了全部赃款，取得了被害人
的谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二
条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条
、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起
计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何钦波
二〇一三年十月十四日
书 记 员 叶 铭
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12604号
原告：黄振建，男，1969年10月21日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
被告：中山市腾好漂染纺织有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平化工区。
法定代表人：麦汝桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦耀锋，男，该公司员工。
原告黄振建与被告中山市腾好漂染纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄振建撤诉。
案件受理费43664元，减半收取21832元，保全费5000元，合计26832元，由原告黄振建负担。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年二月六日
书记员 吴文盛
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第156号
申请人沈国刚，男，1968年7月30日出生。
被执行人彭正忠，男，1961年12月5日出生。
被执行人王光琼，女，1961年12月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第448号民事调解书，于2015年1月29日依法受理了沈国刚申请执行彭正忠、王光琼民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，因被执行人彭正忠、王光琼外出下落不明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
对执行四川省德昌县人民法院（2012）德昌民初字第448号民事调解书终结本次执行。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，具不受申请人执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 偏初扎西
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6388号
上诉人（原审原告）：龚嘉裕，男，汉族，1994年9月10日出生。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区车之屋汽车美容服务部。
经营者：董永钊。
委托代理人：董鸿超，男，汉族，1958年2月12日出生。
被上诉人（原审第三人）：古福宾，男，汉族，1977年3月3日出生，身住江西省南康市东山街道办事处南山村五候庙*号。
上诉人龚嘉裕与被上诉人广州市荔湾区车之屋汽车美容服务部（以下简称车之屋服务部）劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，第三人古福宾向龚嘉裕支付2012年11月1日至2012年11月23日的工资2344.8元。广州市荔湾区车之屋汽车美容服务部对上述债务承担连带赔偿责任。二、驳回龚嘉裕其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市荔湾区车之屋汽车美容服务部、第三人古福宾负担。
上诉人龚嘉裕上诉请求：1、判令古福宾、车之屋服务部支付自2012年11月至实际支付之日起的工资，暂记至提起诉讼之日起为27000元；2、判令古福宾、车之屋服务部支付拖欠工资25%经济补偿金6750元；3、判令本案的一、二审诉讼费用由古福宾、车之屋服务部承担。
被上诉人车之屋服务部答辩意见：之所以不让古福宾继续经营，是因为古福宾未足额交纳租金。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人古福宾答辩意见：古福宾本在承包车之屋服务部，由于车之屋服务部的实际控制人董鸿超将古福宾及龚嘉裕赶走不让其继续经营，因此车之屋服务部应当全部承担法律责任。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，龚嘉裕主张其与车之屋服务部的劳动关系仍然存续，并要求车之屋服务部、古福宾继续支付2012年11月24日之后的工资及25%的经济补偿金，本院认为，2012年11月24日，因车之屋服务部与古福宾发生纠纷，龚嘉裕无法回到车之屋服务部继续工作，视为车之屋服务部以其实际行为解除了与郭华龙的劳动关系。龚嘉裕未能举证证实2012年11月24日之后仍为车之屋服务部提供了劳动，故龚嘉裕要求车之屋服务部、古福宾支付2012年11月24日之后的工资及拖欠工资的经济补偿金的上诉请求无事实和法律依据。综上所述，龚嘉裕的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚嘉裕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一三年十二月××日
书 记 员 陈碧君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第33号
申请人：中山市沙溪镇龙凤轩红木家具厂，住所地中山市沙溪镇新濠南路***号*楼。
投资人：阮信泉。
委托代理人：钟其安、黄露珊，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被申请人：沈庆伦，男，1980年12月29日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
申请人中山市沙溪镇龙凤轩红木家具厂不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字〔2013〕3908号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在审理过程中，申请人中山市沙溪镇龙凤轩红木家具厂于2014年3月12日向本院申请撤回撤销上述仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人中山市沙溪镇龙凤轩红木家具厂撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中山市沙溪镇龙凤轩红木家具厂撤回对撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人中山市沙溪镇龙凤轩红木家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
代理审判员 何海鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 欧贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2994号
原告张某（曾用名张班班），居民。
被告姚某甲（曾用名姚云龙），临沂新光集团公司员工。
原告张某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年4月份经人介绍认识后，双方就匆匆于××××年××月××日举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月生育一男孩姚某乙。婚前双方并未进行深入了解，无感情基础，婚后夫妻双方感情一般，常因生活琐事争吵，被告姚某甲有家庭暴力倾向，屡次无故于酒后殴打原告，甚至向怀孕六个月的原告动手，为此原告曾向公安机关报警。被告平日不务正业，不尽家庭抚养义务。现原告确实无法和被告一起共同生活下去，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩“姚某乙由原告抚养、被告支付抚养费。
被告姚某甲辩称，同意离婚，但是我要求抚养孩子，抚养费我自己负担，原告的嫁妆归她所有，我名下的银行存款3万元，存单现在在原告处，里面有26000元是孩子的剪头钱，还有4000元是我的工资，我想把这钱都给孩子。
经审理查明，原告张某与被告姚某甲于2012年4月经他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“姚某乙。原、被告共同生活期间，常因感情不和、家庭琐事等原因经常吵闹。原告于2013年农历6月16日回娘家居住，双方分居生活至今。原告张某于2013年10月11日以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告姚某甲离婚。
另查明，原告婚前个人财产有：TCL牌46寸彩色电视机一台、TCL牌三开门电冰箱一台、格力牌挂式空调一台、饮水机一台、电暖器一台、茶几一个、酒柜三组、布艺沙发一套三组、木制餐桌一张、木制餐椅四把、衣橱一套四组、煤气灶一个、煤气罐一个、海尔牌洗衣机一台、棉被两床，被告无需要分割的婚前个人财产；双方婚后共同财产有：存款人为被告姚某甲的银行存款30000元，存单现在原告处；原、被告无需要分割的共同债权和债务。原被告分居生活期间，所生育男孩“姚某乙。原告现跟其父母从事养殖，年分得收入约15000元左右，被告在临沂新光集团凯米特铝厂上班，月收入约2800元。
本案审理过程中，经调解和好无效，原告要求离婚，被告同意离婚。原告要求抚养孩子，被告亦要求抚养孩子。
上述事实，根据双方当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原告张某与被告姚某甲共同生活期间，因感情不和、家庭琐事等原因发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕。双方自2013年农历6月16日分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故原告张某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，依法应予准许。双方生育的男孩“姚某乙，原被告分居生活期间，双方生育男孩一直跟某，孩子对目前的生活环境已熟悉，为了有利于孩子的身心健康成长，双方离婚后，“姚某乙以继续跟随原告张某生活为宜，被告姚某甲应当负担原告离家生活后孩子必要的抚养费，综合本案案情及被告收入情况，以被告每月负担700元为宜。对于原告婚前个人财产，应当归其所有。对于原告主张的婚后共同财产银行存款30000元，被告予以认可，双方应各分得15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姚某甲离婚；
二、双方生育男孩“姚某乙”跟随原告张某生活，被告姚某甲每月负担抚养费700元，于本判决生效后十日内支付2013年7月至2013年12月的抚养费4200元，自2014年起于每年6月30日支付当年度的抚养费，直至“姚某乙”年满十八周岁；被告姚某甲有探望孩子的权利，原告张某有协助义务；
三、原告张某婚前个人财产：TCL牌46寸彩色电视机一台、TCL牌三开门电冰箱一台、格力牌挂式空调一台、饮水机一台、电暖器一台、茶几一个、酒柜三组、布艺沙发一套三组、木制餐桌一张、木制餐椅四把、衣橱一套四组、煤气灶一个、煤气罐一个、海尔牌洗衣机一台、棉被两床，仍归原告所有；双方婚后共同存款30000元，双方共同取出后由原、被告各分得15000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年十一月二十二日
书记员 隋嫱
注：本判决生效前，任何一方不得另行结婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第966号
申请执行人周艳湘，女，汉族，1966年11月28日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1967号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第340号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人周艳湘20**年度房屋租金13418.2元及违约金410.6元，合计13828.8元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14781.1元（案款13828.8元、迟延履行期间的债务利息232.3元、案件受理费160元、申请执行费560元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2492号
申请执行人浙江浙金众微企业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新街道东新路238号，组织机构代码:。
法定代表人缪雷鸣。
被执行人海盐浦发金属材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区），组织机构代码:。
法定代表人严王珍。
被执行人海盐广发金属材料有限公司，住所地浙江省海盐县标准件工业园区长安路、盐北路叉口北１６６号，组织机构代码:。
法定代表人严王珍。
被执行人印叶芬，女，1961年8月25日出生，住海盐县于城镇构塍村厉介*号，公民身份号码:3304241961********。
被执行人叶震洲，男，1986年6月16日出生，住海盐县于城镇南戴*弄*号，公民身份号码:3304241986********。
被执行人海盐埔砝贸易有限公司，住所地浙江省海盐县武原镇长安路西、盐北路北侧，组织机构代码:91330424355448373H。
法定代表人印佳红。
本院在执行浙江浙金众微企业管理有限公司与海盐浦发金属材料有限公司、海盐广发金属材料有限公司、印叶芬、叶震洲、海盐埔砝贸易有限公司（2016）浙0104执2492号企业借贷纠纷一案中，执行标为人民币7544003.81元，执行费人民币65120.00元。申请人浙江浙金众微企业管理有限公司与被执行人海盐浦发金属材料有限公司、海盐广发金属材料有限公司、印叶芬、叶震洲、海盐埔砝贸易有限公司就本案已在庭外达成和解，无需法院继续对海盐浦发金属材料有限公司、海盐广发金属材料有限公司、印叶芬、叶震洲、海盐埔砝贸易有限公司强制执行，现提交书面申请撤回（2016）浙0104执2492号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执2492号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 苏诗雨
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审647号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人林小青，男，1970年5月28日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林小青非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人林小青未经审批非法占用水田面积206平方米建房；申请执行人于2016年6月16日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人林小青未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人林小青于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林小青负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审647号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人林小青，男，1970年5月28日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林小青非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人林小青未经审批非法占用水田面积206平方米建房；申请执行人于2016年6月16日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人林小青未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人林小青于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人林小青负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第479号
原告徐占良，男，汉族，1970年12月7日生。
委托代理人：王伟，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：裴佳鑫，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人：胡仲清，中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司经理。
委托代理人：朱松源，中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司职员。
被告杨秋月，女，汉族，1980年8月28日生。
被告徐永兴，男，汉族，1971年10月12日生。
原告徐占良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、杨秋月、徐永兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐占良的委托代理人王伟、裴佳鑫，被告保险公司的委托代理人朱松源，被告杨秋月、徐永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占良诉称，2012年12月8日，杨秋月驾驶苏B×××××号小型轿车，与徐永兴驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、摩托车乘员徐占良受伤。事故发生后，交警部门认定杨秋月、徐永兴同等责任，他无责。杨秋月的汽车在保险公司投保了交强险和商业险。为此，他诉至法院请求判令赔偿93557.95元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任和保险合同关系没有异议，其不承担诉讼费、鉴定费，徐占良的赔偿请求过高。
被告杨秋月、徐永兴未发表答辩意见。
经审理查明，2012年12月8日18时20分，杨秋月驾驶苏B×××××号小型轿车，沿宜兴市开发区文庄路由西向东行驶至屺亭街道社区卫生服务中心门口路段，左转弯越过中心双实线至对向车道路面，与对向直行的徐永兴驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、摩托车乘员徐占良受伤。事故发生后，宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年1月7日作出了宜公（交巡）公交认字（2012）第00709号道路交通事故认定书，确认杨秋月、徐永兴同等责任，徐占良无责。杨秋月的苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免陪险），事故发生在保险期间。经徐占良申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所于2013年8月2日出具了司法鉴定意见书，确认徐占良颈部活动丧失10%以上构成十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。事故发生后，杨秋月支付了30000元，徐永兴支付了64072.13元。
另查明，保险公司和杨秋月一致同意由杨秋月自行承担非医保用药6500元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，徐占良提出以下主张：1、医药费95874.83元（其中徐占良支付了1802元），提供了病历、医药费票据、医药费清单。2、住院伙食补助费18元／天×20天=360元。3、营养费18元／天×90天=1620元。4、护理费60元／天×90天=5400元。5、误工费3000元／月×6月=18000元，提供了宜兴市丁蜀镇方钱村村民委员会的证明，载明徐占良从事木工工种，月收入约3000元，发生事故后在家修养，无经济来源。6、交通费500元。7、残疾赔偿金29677元／年×20年×10%=59354元。8、儿子徐达（1995年10月27日生）的被抚养人生活费18825元×1年×10%÷2人=941元，母亲徐洪英的被抚养人生活费18825元×5年×10%÷6人=1569元，合计2510元。提供宜兴市丁蜀镇方钱村村民委员会的证明，载明村民徐永根（死亡）、徐洪英（1929年11月11日生）共计生育子女六人。9、精神抚慰金5000元。
保险公司和杨秋月、徐永兴认为：1、徐占良�事木工应提供资质证书，村委无权出具职业和收入证明，其对误工标准有异议，可按照最低标准1480元每月计算；2、村委不是户籍管理机构，无权出具徐占良母亲生育子女的证明，其对被抚养人生活费中母亲的部分有异议。3、徐占良的颈部没有骨折，没有医嘱建议取内固定，由于内固定导致颈部活动功能丧失，是徐占良自己选择不取内固定导致的后果，所以伤残的后果徐占良也有过错，故残疾赔偿金应进行相应的扣减。4、对于精神抚慰金，应考虑到徐占良对伤残后果应承担的责任。5、徐占良没有佩戴安全头盔与他的伤情有直接的因果关系，请予以考虑。6、对其余赔偿请求予以认可。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由�险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任予以赔偿。徐占良的医疗费95874.83元（其中徐占良支付了1802元）、住院伙食补助费360元、营养费1620元，双方均无异议，本院予以确认。上述合计97854.83元，超过交强险限额，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分按照责任应由杨秋月和徐永兴各承担87854.83元×50%=43927元，杨秋月承担的部分，扣除她自行承担的非医保用药部分6500元，余款37427元由保险公司在商业三者险范围内赔偿。徐占良按照每月3000元的标准主张误工费，但提供的证据不足以证明他因误工减少的收入，故应按照最低收入标准计算误工费为1480元／月×6月=8800元。法律未禁止徐占良不取内固定进行伤残评定，故他有权在未取内固定的情况下进行伤残评定，故徐占良主张的残疾赔偿金59354元，本院予以确认�由于公安部门不进行家庭关系的证明，徐占良提供的村委证明足以证明其家庭关系，故他主张的儿子徐达及母亲徐洪英的被抚养人生活费2510元符合法律规定，本院予以确认。根据徐占良的年龄、伤残情况，本院确认他的精神损害抚慰金为5000元。徐占良主张的护理费5400元、交通费500元因保险公司和杨秋月、徐永兴均无异议，本院予以确认。上述合计81564元，未超过交强险赔偿限额，应由保险公司赔偿。综上，徐占良应得赔偿款1802元360元1620元=85346元，保险公司应付赔偿款128991元。结合杨秋月、徐永兴已经支付的赔偿款，杨秋月应得返还款30000元-6500元=23500元，徐永兴应得返还款64072元-43927元=20145元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐占良85346元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨秋月垫付款23500元。
三、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐永兴垫付款20145元。
四、驳回徐占良的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1069元，鉴定费2360元，合计3429元，由徐占良负担301元，由保险公司负担3128元，该款已由徐占良垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分给付徐占良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一三年十一月二十七日
书记员 应文涯
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初261号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人屈战强，男，1976年4月5日出生，，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地：山西省万荣县，现租住于北京市昌平区。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年6月8日被涿州市公安局取保候审，2017年9月25日被涿州市人民检察院取保候审，同年9月28日被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人屈战强犯危险驾驶罪，于2017年9月27向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人屈战强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年6月1日晚22时许，被告人屈战强酒后驾驶京Ｙ×××××棕色五菱牌小型普通客车沿107国道由南向北行驶至挟河检查站时被执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，屈战强血液中乙醇含量为169.098mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人屈战强的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人屈战强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屈战强的供述、涿州市公安局挟河检查站接受案件登记表、到案经过、破案经过、涿州市公安局交通管理行政强制措施凭证、保定市公安局交通管理行政处罚决定书、现场笔录、呼气检测结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、物证照片、常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单、全国违法犯罪人员信息库查询单、涿州市法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈战强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈战强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 解文海二〇一七年十月九日
书记员 单 佳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1801号
原告张书长，农民。
委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
被告杨孟新，农民。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告张同臣，莘县农村信用合作联社燕店农村信用合作社职工。
原告张书长与被告杨孟新、张某甲、张某乙、张同臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书长及其委托代理人焦利杰、被告张同臣到庭参加诉讼，被告杨孟新、张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张书长诉称，2011年12月22日，被告杨孟新以临时周转资金为由从我处借款80000元，约定月利率为1.5%，借款期限从2011年12月22日至2012年1月21日，该笔借款由被告张某甲、张某乙、张同臣提供担保。为督促被告按时还款，要求被告给我出具借现金100000元的借据一张，口头说明如被告到期不还款，我有权按欠条上的数额要求被告还款。三保证人在借据和担保人保证书上签字确认。借款到期后，经催要，被告尚欠本息45000元。特诉至法院，请求被告偿还本金43000元以及2012年8月13日以后的利息。
被告杨孟新答辩称，借款属实。借款数额为80000元，不是借据所写的100000元，2011年12月23日借款时原告预扣1个月利息4800元，实际给我借款75200元，借款由张某甲、张某乙、张同臣担保。我于2012年1月1日给付1200元，2012年1月20日给付7200元，2012年1月21日给付3600元，2012年3月5日至4月20日给付原告10800元，2012年5月19日给付10000元，2012年6月24日通过燕店信用社汇给原告合伙人张振林20000元，2012年8月13日给付原告28500元，钱基本都给了原告张书长，以上合计81300元。上述还款有我从原告的记账本上抄写的记录。
被告张同臣辩称，担保属实，去年春天在莘县一宾馆里给原告的合伙人张书朝1000元，没有给我手续，去年夏在莘县给原告雇佣的张增江10000元。去年夏给张书朝7000元，去年夏天在燕店我借钱给张增江1万元，此前还给张增江3000元，张增江没有打条。去年八、九月份，我给为原告要账的孙宽辉3000元，孙宽辉给打了条。
被告张某乙未答辩。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告杨孟新从原告处借款80000元，约定借款期限为为2011年12月22日至2012年1月21日，月利率为1.5%。被告张某甲、张某乙、张同臣自愿为该笔借款向原告提供保证，四被告为原告出具借据一支、担保人保证书一份，内容分别为“借据杨孟新借到现金100000元，大写拾万元，利率1.5%，期限从2011年12月22日起至2012年元月21日止借款人杨孟新担保人张某乙、张某甲、张同臣2011年12月22日”、“担保人保证书以上杨孟新所借款项由我张某乙、张某甲、张同臣自愿担保，无论杨孟新发生什么情况，借款到期后还不上，由我张某乙、张某甲、张同臣自愿替杨孟新还清本息。担保人张某乙、张某甲、张同臣2011年12月22日”。借据、担保人保证书由被告书写在同一张纸上。双方未明确约定保证方式。原告在履行借款义务时，实际交付被告借款金额为80000元。借款到期后，2012年8月13日保证人张某甲和张某乙偿还本金20000元，利息8250元。2012年夏，被告张同臣分两次共偿还17000元，原告认可系偿还的本金，尚欠本金43000元及2012年8月13日以后的利息。
另外，对被告张同臣、杨孟新所辩称的还款情况，原告只认可部分，对原告不认可的部分，经本院释明举证责任后，二被告未能提交相关证据予以证明。
以上事实有借据一支、担保人保证书、调查笔录、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告张书长与被告杨孟新之间的民间借贷关系，事实清楚，受法律保护。原、被告虽在借据上约定借款金额为100000元，但原告实际为被告提供了借款80000元，依法应当按照实际借款金额即借款80000元做为其民间借贷关系的标的额。原告履行了出借方的义务，被告杨孟新即负有按期偿还本息的义务，借款到期后，保证人张某甲和张某乙、张同臣共偿还本金37000元以及2012年8月13日前的利息，显属违约。被告张某甲和张某乙、张同臣自愿就该笔借款向原告提供保证，是其真实意思表示，虽然未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张某甲和张某乙、张同臣应当承担连带责任保证。原告与被告张某甲和张某乙、张同臣间的约定符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定对保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”之规定，被告张某甲和张某乙、张同臣未超过保证期间，应当承担连带清偿责任。关于借款利息，原、被告间约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持；利息因被告已偿付至2012年8月13日，所以应自2012年8月13日起计至本判决书确定的还款之日止。另外，对被告张同臣、杨孟新所辩称的还款情况，原告只认可部分（见查明），对原告不认可的部分，经本院释明举证责任后，二被告未能提交相关证据予以证明，因此对其主张本院依法不予采信。被告张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨孟新于判决生效后十日内偿还原告借款本金43000元及利息（利息自2012年8月14日起按月利率1.5%计息计至本判决确定的还款之日止）。被告张书超和张振庆、张同臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张书超和张振庆、张同臣履行清偿责任后，可以向被告杨孟新追偿，也可要求其他保证人承担相应份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，保全费598元，由被告承担1473元，原告负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月七日
书记员 孙明辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1342号
原告韩欢。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告赵理堂。
原告韩欢诉被告赵理堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月18日和11月1日公开开庭进行了审理。原告韩欢及其委托代理人刘录、黄贺到庭参加诉讼，被告赵理堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月4日、11月21日、2012年1月5日被告赵理堂分三次向原告借款共计45万元（每次借款数额均为15万元），双方未约定利息。每次原告均如数出借现金，被告向原告出具了借条。后原告要求被告还款，奈何被告以各种理由拒不返还借款。现诉至法院，请求判令被告返还借款45万元及利息（自2013年7月9日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告赵理堂未作答辩。
经审理查明：被告赵理堂因因资金周转需要多次向原告借款，并分别于2011年4月4日、2011年11月21日、2012年1月5日向原告出具借条共计三张。2011年4月4日借条载明：“今借到韩欢现金壹拾伍万元整（150000.00元）。借款人赵理堂2011.4.4（加盖六安市安杰路桥工程有限公司专用章）”；2011年11月21日借条载明：“今借到韩欢现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）借款人赵理堂2011.11.21”；2012年1月5日借条载明：“今借到韩欢现金壹拾伍万元正（￥150000.00元）。借款人：赵理堂2012、1、5”。现原告要求被告还款未果，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述及借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵理堂向原告韩欢借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告韩欢凭被告赵理堂立具的借条向本院提起诉讼，要求被告赵理堂偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因被告出具给原告的借条中未约定偿还时间及利息计算标准，故应从原告向被告主张还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息。现原告未提供证据证明其何时向被告主张偿还借款，故利息应从立案之日即2013年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵理堂于本判决生效之日起十日内给付原告韩欢借款45万元及逾期付款利息（以45万元为基准，自2013年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告赵理堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一三年十一月二日
书 记 员 陈书琴
第页／共页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9325号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人曾凡清，男。
被告伏素英，女，汉族，1974年1月1日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，从2013年1月5日起开始拖欠，截至2013年8月5日已连续欠款8个月。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款剩余本金269921.69元、利息（含罚息）46104.87元、复利5613.82元，合计321640.36元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月29日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏素英应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金269921.69元、利息（含罚息）46104.87元、复利5613.82元，合计321640.36元（利息、罚息、复利均暂计至2013年8月29日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6125元、保全费2128元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王斯斯（代）
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执666号
申请执行人周雨雁，女。
被执行人罗运全，男。
在本案执行申请人周雨雁与被执行人罗运全监护权纠纷一案中，云南省通海县人民法院于2007年11月26日作出的（2007）通民一初字第573号民事调解书，已于2007年11月26日发生法律效力，申请执行人于2016年12月29日申请执行，本院依法立案执行。
在本案中，被执行人罗运全应当给付申请人周雨雁2016年度抚养费2400元，并承担执行费50元。现本案已经按调解书执行完毕，因此本院将对本案做结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2007）通民一初字第573号民事调解书2016年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡昌波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王志耘
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1697号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报梁某，男，1984年10月22日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民。2006年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑11个月；2013年7月11日因吸毒行为被处行政拘留14天。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1626号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日0时许，汪某开车至本区辰塔路附近，被告人梁某在车上将1包毒品以人民币500元的价格贩卖给汪某。嗣后，被公安人员抓获，并从梁某身上扣押到1包毒品。经检验，2包毒品共净重2.21克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、杨某的证言，辨认笔录，照片，扣押清单，发还清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人梁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一三年十一月二日
书记员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督8号
申请人：乾安县惠民种业，住所乾安县乾安镇，注册号220723600613347。
被申请人：王双，男，1968年12月15日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏工业园区夙字村，身份证号码222328196812150219。
被申请人：靖丽梅，女，汉族，乾安县人，农民，现住址同上，系王双妻子。
申请人乾安县惠民种业于2018年1月3日向本院申请支付令。要求被申请人王双、靖丽梅给付欠款人民币8800元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王双、靖丽梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业欠款�民币8800元，并自2017年1月1日起，按照月利率2分支付上述本金的利息。
申请费人民币20元，由被申请人王双、靖丽梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一八年一月八日
书记员 张一奇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第814号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王宽说，农民。
被执行人刘春景（系王宽说之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月8日作出的郓费征字（2013）第101048号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第101048号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第101048号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第101048号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101048号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
原告徐影诉被告涡阳县文化体育旅游局、胡浩峰买卖合同纠纷一审民事裁定书
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初第00291号
原告徐影，女，1957年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县城关镇交通路***号*户。身份证号码：3421241957********。
被告涡阳县文化体育旅游局。住所地：涡阳县城关街道胜利中路。机构代码：59144706-5。
法定代表人：李永进局长
被告胡浩峰，男，汉族，系涡阳县文化市场综合执法队工作人员。
原告徐影诉被告涡阳县文化体育旅游局、胡浩峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告涡阳县文化体育旅游局下属的涡阳县文化市场综合执法队于2012年从原告徐影经营的涡阳县掌上明珠家具长城家居连锁店购买办公用品，共计款项24080元。具体购买事务由该队工作人员胡浩峰办理。后原告多次催要未果。为此，原告起诉，要求两被告支付原告货款24080元及利息。
经审查，本院认为，涡阳县文化市场综合执法队虽是被告涡阳县文化体育旅游局的下属机构，但该队具有独立的法人资格（机构代码：080326800），能够独立的享有民事权利和承担民事义务。故原告起诉，将其主管部门涡阳县文化体育旅游局及其单位经办人胡浩峰作为被告，明显被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐影的起诉。
案件受理费402元，退还原告徐影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一五年七月十七日
书记员 李 阳
原告徐影诉被告涡阳县文化体育旅游局、胡浩峰买卖合同纠纷一审民事裁定书安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初第00291号原告徐影，女，1957年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县城关镇交通路***号*户。身份证号码：3421241957********。被告涡阳县文化体育旅游局。住所地：涡阳县城关街道胜利中路。机构代码：59144706-5。法定代表人：李永进局长被告胡浩峰，男，汉族，系涡阳县文化市场综合执法队工作人员。原告徐影诉被告涡阳县文化体育旅游局、胡浩峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告涡阳县文化体育旅游局下属的涡阳县文化市场综合执法队于2012年从原告徐影经营的涡阳县掌上明珠家具长城家居连锁店购买办公用品，共计款项24080元。具体购买事务由该队工作人员胡浩峰办理。后原告多次催要未果。为此，原告起诉，要求两被告支付原告货款24080元及利息。经审查，本院认为，涡阳县文化市场综合执法队虽是被告涡阳县文化体育旅游局的下属机构，但该队具有独立的法人资格（机构代码：080326800），能够独立的享有民事权利和承担民事义务。故原告起诉，将其主管部门涡阳县文化体育旅游局及其单位经办人胡浩峰作为被告，明显被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐影的起诉。案件受理费402元，退还原告徐影。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一五年七月十七日书记员  李 阳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终243号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1989年12月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住太原市。2008年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2016年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人ＸＸ犯交通肇事罪一案，于2016年12月6日作出（2016）晋0109刑初384号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2016年7月6日4时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，在太原市万柏林区沿杜儿坪街由东向西行驶至金属制品厂门前路段时，驶入逆向车道，将在道路南侧正在清扫作业的环卫工人胡某、牛某碰撞，造成被害人胡某、牛某当场死亡、肇事车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ驾车逃离事故现场，当日7时许其到太原市公安局万柏林分局杜儿坪派出所投案。经交警部门认定，被告人ＸＸ负事故的全部责任，被害人胡某、牛某无责任。经尸检鉴定，被害人胡某、牛某系车祸致头部复合损伤而死亡。
案件审理中，被告人ＸＸ的家属与被害人胡某、牛某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人胡某家属各项经济损失共计15万元；一次性赔偿被害人牛某家属各项经济损失共计15万元。被害人家属对被告人ＸＸ的犯罪行为予以谅解，表示就民事部分不再追究被告人ＸＸ的责任，并请求对其从轻处罚。
证实上述事实的证据有：
1、到案经过，证实2016年7月6日7时许，被告人ＸＸ主动投案，并如实供述犯罪事实。
2、证人马某的证言，证实2016年7月6日凌晨4点10分许，我和胡某、牛某在杜儿坪子房沟五七工厂门口路段清扫马路时，胡某和牛某被一辆从东南方向驶来的车碰撞，发生事故后该辆车没有停留向西逃逸。
3、证人焦某的证言，证实2016年7月5日晚23时许，ＸＸ开车带着五、六瓶啤酒来刘某家中和我们吃饭，当时他已经喝过酒了，期间他又独自喝了一瓶啤酒。7月6日2点30分许，我和ＸＸ从刘某家出来在西铭路一家常菜馆继续吃饭，ＸＸ独自喝了两瓶啤酒。3点30分许，我俩从饭店出来，他不听我的劝独自驾车离开，我驾车追他到杜儿坪葡萄苑小区后门后，我俩停了一会，他驾车离开。6点30分许，ＸＸ的爱人电话通知我ＸＸ发生了交通事故。
4、证人刘某的证言，证实2016年7月5日21时许，焦某和他对象来我家吃饭。大约22时许，ＸＸ带着六瓶啤酒也来我家吃饭，当时ＸＸ已经喝过酒了，期间ＸＸ和焦某喝了两瓶啤酒。凌晨2点左右，他们俩离开。他们离开约十几分钟，我发现ＸＸ的手机落在我家，给焦某打电话得知他俩在吃饭，说吃完饭后直接回家。第二天早上，焦某来我家说ＸＸ开车撞死人了。
5、证人王某的证言，证实2016年7月5日20时许，我和燕勇在虎胜街涮肚店吃饭时ＸＸ一个人进来，他买了一瓶高粱白和我们一起吃，他自己喝了半瓶。大约23时许，我们从饭店出来离开时，ＸＸ一个人在饭店门口站着，我不知道他是怎么离开的。
6、事故现场图及照片。
7、扣押物品清单及强制措施凭证，证实太原市公安局交通警察支队万柏林一大队将被告人ＸＸ的机动车及机动车驾驶证予以扣押。
8、死亡证明，证实被害人胡某、牛某于2016年7月6日死亡。
9、交通事故尸体检验报告书,证实被害人胡某、牛某系车祸致头部复合损伤而死亡。
10、山西司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实从送检的被告人ＸＸ血液中检出酒精含量为187.14mg/100ml。
11、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故现场遗留的碎块是车牌号为×××的五菱牌小型普通客车车身前部左侧碰撞人体时车身左前部断裂脱落的散落物所形成。该车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合相关规定；左前照明灯系此次事故碰撞所致。
12、赔偿协议、赔偿款收据及谅解书，证实2016年11月11日，被告人ＸＸ的家属与被害人胡某、牛某的家属就民事部分达成赔偿协议。一次性赔偿被害人胡某家属各项经济损失共计15万元；一次性赔偿被害人牛某家属各项经济损失共计15万元。被害人家属对被告人ＸＸ的犯罪行为予以谅解，表示就民事部分不再追究被告人ＸＸ的责任，并请求对被告人ＸＸ从轻处罚。
13、前科材料，证实2008年6月11日被告人ＸＸ因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
14、户籍证明，证实被告人ＸＸ的身份。
15、被告人ＸＸ的供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任,其行为已经构成交通肇事罪。被告人ＸＸ犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人ＸＸ酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人ＸＸ有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人ＸＸ的家属对被害人胡某、牛某的家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人ＸＸ的上诉意见是：其有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上路，发生致二人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人ＸＸ所提其有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人ＸＸ无视国家法律，造成致二人死亡的重大交通事故，有酒后驾驶、肇事逃逸等多个从重处罚情节，其所提从轻处罚情节原审在量刑时已予考虑，且量刑并无不当。故对该上诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁宝成
审判员 李 杰
审判员 陆智维
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙盛光
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00435号
申请执行人陈海群，男，汉族，生于1951年6月1日，住宝鸡市金台区中山东路***号新盛中山大厦。
被执行人贾金虎，男，汉族，生于1959年12月2日，住宝鸡市金台区曙光路***号院*号楼。
被执行人贾文平，男，汉族，生于1984年11月13日，住址同上。
本院执行的陈海群与贾金虎、贾文平民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第00770号民事调解书已发生法律效力，因义务人贾金虎、贾文平未自觉履行调解书确定的义务，权利人陈海群向本院申请执行，标的为20000元。
本案在执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成和解协议，正在履行为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00435号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二0一三年十一月二十二四日
书记员 杜国梁