江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第356号
原告胡生雄
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
被告金才林
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司
负责人褚云洁，系公司总经理。
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师。
原告胡生雄诉被告金才林、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生雄及委托代理人周水森，被告金才林、被告人寿财保九江支公司委托代理人陈冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日15时56分左右，原告驾驶的燃油助力车沿新归横公路从青石厂方向往华林镇方向行驶，当行驶至星子县华林镇宦里胡村路段时，与同向后方金才林驾驶的赣G78C**号轻型普通货车超车时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，江西省星子县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书认定被告在该起事故中负主要责任，原告负次要责任。原告先后在星子县人民医院、中国人民解放军171医院住院治疗31天。出院后，经星子县升扬法医学司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，“三期”分别被鉴定为180天、60天、60天。另经查明，被告驾驶的赣G78C**号轻型普通货车在被告人寿财保九江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告人寿财保九江支公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。被告金才林只支付了部分医药费，其余费用被告至今未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，1、要求被告金才林赔偿原告损失65077.85元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告金才林承担。
被告金才林辩称，对原告所诉事实无异议；我垫付了大部分医疗费，要求依法处理。
被告人寿财保九江支公司辩称，1、保险公司在本案中只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人身损害侵权赔偿责任，不承担本案的诉讼费及相关费用。交强险以外部分，答辩人只承担70%的赔偿责任。2、医疗费应提供正式发票；住院伙食补助费、营养费的天数同住院天数，标准同意按20元／天计算；护理费天数同意住院天数，出院医嘱并未要求原告出院后仍需护理，标准同意按上一年度居民服务行业在岗职工平均工资计算；误工费的标准上应提供伤者因本次事故造成其收入减少的证明，天数上如果调解同意按120天计算；伤残等级无异议，如果原告不能证明原告在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源是城镇，应按农村标准计算；被抚养人生活费的标准有异议，未成年人的抚养费应提供父母子女关系证明，成年人的抚养费应提供其丧失劳动能力又无其他收入来源的证明，还应提供抚养义务人人数证明；精神抚慰金最高不超过2000元；交通费应提供相关票据，并说明合理性及必要性，否则答辩人只能按4元每天住院期间予以赔付；鉴定费属诉讼费用，依据保险合同不在保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月22日15时56分左右，原告胡生雄驾驶燃油助力车沿新归横公路从青石厂方向往华林镇方向行驶，行至星子县华林镇宦里胡村路段时，与同一方向后方金才林驾驶的赣G78C**号轻型普通货车超车时发生碰撞，造成原告胡生雄受伤及二车受损的交通事故。本起事故经星子县公安局交通管理大队第20150122001号道路交通事故认定书认定原告胡生雄负此次事故的次要责任，被告金才林负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送至星子县人民医院治疗，住院8天，入院诊断为：1、脑挫裂伤，2、头面部多处软组织挫裂伤，3、全身多处软组织擦挫伤。出院诊断为：1、脑挫裂伤，2、头面部多处软组织挫裂伤，3、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，2、安全护送，3、不适随诊。随后，原告由星子县人民医院救护车护送至中国人民解放军第一七一医院，支付救护车费用350元，住院14天，入院诊断为：创伤性颅脑损伤1、左顶及右额脑挫裂伤2、蛛网膜下腔出血。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为回当地医院继续康复治疗。随后原告又进入星子县人民医院治疗，住院9天，入院诊断为：1、头晕待查，2、创伤性颅脑损伤1）、左顶及右额脑挫伤，2）蛛网膜下腔出血。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，2、建议转上级医院进一步治疗，3、有情况随诊。因本次交通事故，原告一共住院31天，共用去医疗费34340.27元。
原告胡生雄伤情经星子升扬法医司法鉴定所评定，原告胡生雄的伤残评定为十级，误工时间为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。为此，原告花去鉴定费为900元。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查，事故发生时，被告金才林所驾驶的赣G78C**号轻型普通货车在被告人寿财保九江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，保额为30万），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告金才林已垫付医疗费及支付营养费、护理费共计35599.22元。2015年3月27日，原告胡生雄与被告金才林达成协议，协议内容为：1、乙方（胡生雄）同意甲方（金才林）放车，2、出院后由本次事故产生的后续医疗费用全部由甲方承担。庭审中，被告人寿财保九江支公司与被告金才林协商一致，同意从医疗费用总额中按15%的比例予以核减非医保用药费用。
再查明，原告胡生雄系农业家庭户口，其2001年4月12日生育儿子胡华江，其子系农业家庭户口且身患残疾。
上述事实，有原告提供的户口本、残疾证、低保证，道路交通事故认定书，入、出院记录，疾病诊断书，检验报告单，医疗费发票一张，司法鉴定意见书1分及鉴定费发票1张，协议书1份，证明1份；被告金才林提供的医疗费发票3张及收条、领条共3份；被告人寿财保九江支公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）1份及双方当事人庭审陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。
关于赔偿责任的承担问题
交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。星子县公安局交通管理大队做出第20150122001号交通事故认定书，认定原告胡生雄负此次事故的次要责任，被告金才林负此次事故的主要责任。可作为定案依据，本院依法予以采信。事故车辆赣G78C**号轻型普通货车在被告人寿财保九江支公司投保了交强险、商业三者险并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，原告胡生雄的损失应当先由被告人寿财保九江支公司在交强险中予以赔偿。对于超过交强险责任限额的部分，则应由原告胡生雄和被告金才林按责任比例承担赔偿责任。本案中，原告胡生雄负此次事故的次要责任，被告金才林负此次事故的主要责任，本院根据各方当事人的过错程度及原因力比例，酌情确定被告金才林承担70%的责任，原告胡生雄承担30%的责任。而被告金才林驾驶的赣G78C**号轻型普通货车又在人寿财保九江支公司投保了商业三者险和不计免赔险，故被告金才林承担的该部分赔偿责任，应由被告人寿财保九江支公司在商业三者险限额内予以赔偿。如有不足，再由被告金才林承担。原告鉴定费损失不在保险赔付范围内，应由被告金才林承担相应的赔偿份额。
二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定
星子升扬法医司法鉴定所对原告胡生雄做的伤残评定，系具有相应资质的司法鉴定机构作出，而二被告又明确表示不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，认定如下：
1、医疗费34340.27元。根据原、被告提供的住院、门诊发票结合原、被告的控辩、质证意见确认。
2、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）。原告在九江及星子住院，按每天20元计算。
3、营养费1320元（22元／天×60天）。原告在九江及星子住院，按每天22元计算，营养期限根据鉴定，本院依法认定为60天。
4、误工费14297元（28991元÷365天×180天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因原告无证据证明其最近三年的平均收入情况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资。原告主张按采矿业标准计算，原告仅提供证明一张，无其他证据佐证，故对原告的主张不予支持，故对被告人寿财报九江支公司对计算标准的答辩意见，本院予以采纳，因此原告的误工费标准应以上一年度农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资计算。误工期限根据鉴定，依法确定为180天。
5、护理费7124.3元（42746元／年÷365天×60天）。经司法鉴定护理天数为60天，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42746元／年计算，不违反法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金（含被抚养人抚养费）21743.6元。其中伤残赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）。原告系农村居民，且生活和居住均在农村，故其赔偿标准适用农村标准，对于原告的主张本院予以支持。原告儿子胡华江抚养费1509.6元（7548元／年×4年×10%÷2）。因被抚养人系农村居民，根据原告的主张，结合被扶养人年龄，依照农村标准，依法计算；对于原告主张原告儿子胡华江系残疾人，需长期抚养，应按20年计算，于法无据，本院不予支持。
7、交通费500元（含救护车费用350元）。除去救护车费用，其他交通费原告未提供任何证据予以证明，根据原告就医的时间、地点、次数、人数及本地经济情况，酌情确定交通费总计为500元。
8、精神抚慰金2000元。结合原告伤情及导致事故发生责任综合确定。
9、鉴定费900元。根据原告提供的鉴定费发票予以确认。
三、交强险限额内及超出交强险限额的赔偿计算。
原告的上述损失合计为82845.17元，被告人寿财保九江支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿项45664.9元（14297元＋7124.3元＋21743.6元＋500元＋2000元），共计55664.9元。超过交强险责任限额的部分损失27180.27（24340.27元＋620元＋1320元＋900元）元，其中非医保用药被告金才林与被告人寿财保九江支公司协商按医药费总额的15%予以扣减，对于扣减比例系双方真实意思表示，本院予以采纳。但是从医药费总额中予以核减，不利于保护受害者即原告胡生雄的利益，故应在医药费扣除10000元交强险负担部分后按双方协商比例予以扣减。所以超出交强险部分保险公司应承担15840.46元（24340.27×70%×85%＋620×70%＋1320×70%），被告金才林承担3185.73元（24340.27×70%×15%＋900×70%），原告胡生雄承担8154.08元（24340.27×30%＋620×30%＋1320×30%＋900×30%）。因被告金才林与原告胡生雄于2015年3月27日达成协议，之后产生的费用由被告金才林承担，而这之后产生的费用即医药费总计为1921.05元，原告胡生雄这部分承担了576.32元（1921.05×30%），故该费用应由被告金才林承担，因此，被告金才林因本次交通事故总共承担3762.05元（3185.73＋576.32），原告胡生雄总共承担7577.76元（8154.08-576.32）。
事故发生后，被告金才林已垫付35599.22元，扣除被告金才林应承担的赔偿费用3762.05元，多垫付31837.17元。为了减轻当事人诉累，多垫付的31837.17元应从原告胡生雄赔偿款中扣除，并由被告人寿财保九江支公司直接给付被告沈棋。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告胡生雄损失合计39668.19元（71505.36元-31837.17元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内给付被告金才林垫付的费用合计31837.17元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元由原告胡生雄承担555元，被告金才林担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 袁喜林
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪西航