wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05250号
原告北京广义达科技有限公司，住所地丰台区南苑北里二区6号楼503号。
法定代表人郭建军，总经理。
委托代理人郭建忠，男，1964年4月12日出生。
被告金士珍，女，1975年11月8日出生。
原告北京广义达科技有限公司（以下简称广义达公司）与被告金士珍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广义达公司的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告金士珍经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广义达公司诉称：被告在我公司所供暖的久敬佳园×区×号楼×门×室居住并签订有供暖协议，但被告未能按协议交纳其费用。共欠：1、2011年度供暖费1788元、滞纳金：2012年1月1日至5月24日每日按5‰累计相加1788元×5‰×139天=1242.66元。2、2012年度供暖费1788元。根据北京市人民政府2010年第216号令《北京市供热采暖管理办法》，《中华人民共和国合同法》和北京市人民政府1994年第15号令及北京市物价局京价﹤商﹥字﹤2001﹥372号通知的有关规定。被告本应按期向我公司全额交纳供暖费，我公司人员通知被告交费，但被告至今未交，故起诉要求被告按协议及市政府有关规定，交纳所欠我公司供暖费3576元，滞纳金1242.66元。
被告金士珍未提出答辩。
经审理查明，被告金士珍系丰台区大红门久敬庄久敬佳园×区×号楼×门×室业主。2005年10月20日，原告广义达公司（甲方）与被告金士珍（乙方）签订供暖协议书，协议约定：久敬佳园项目冬季供暖由北京中瑞建达房地产开发有限公司委托北京广义达科技有限公司统一收费，供暖；由甲方负责维护；由乙方自付供暖费用。供暖标准为每采暖季每建筑平方米30元。供暖面积按实测建筑面积计算，乙方所购房屋实测建筑面积为59.60平方米。供暖时间：一个供暖季。即当年11月15日至次年3月15日。特殊情况以北京市政府文件的要求供暖。缴费时间：每年的05月10日至10月31日。乙方应按时交纳供暖费，超过交款期限，按日向甲方支付应交款总和的5‰的滞纳金，累计加收。逾期超过15日，甲方有权停止为乙方供暖并有权通过法律途径追缴欠款。协议签订后，被告支付了2010年度前的供暖费，拖欠2011年度、2012年度的供暖费3576元。此款经原告多次催缴未果。故原告诉至本院要求被告支付供暖费及滞纳金。
上述事实，有当事人的陈述、供暖协议书等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金士珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订供暖协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方均应依约履行。现原告已为被告提供了供暖服务，被告应当依约及时履行给付供暖费的义务，不应拖欠。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。被告未按合同约定及时给付供暖费，系违约行为，应承担违约责任。被告提出原告供暖温度未到达标准，但无据佐证，本院不予采信。故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。但具体给付数额，本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金士珍于本判决生效后十日内给付原告北京广义达科技有限公司二○一一年度、二○一二年度的供暖费三千五百七十六元；
二、被告金士珍于本判决生效后十日内给付原告北京广义达科技有限公司滞纳金二百元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京广义达科技有限公司负担十元（已交纳），由被告金士珍负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告金士珍负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王延军
代理审判员 余积军
代理审判员 王 娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 颖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1171号
原告：杨某某，男。
被告：李某某，女。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2013年6月17日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2013年6月21日向被告李某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍相识，1987年12月14日登记结婚。婚后生育两个孩子，现均已成家。由于原告与被告性格不同，经常吵闹，导致夫妻关系完全�裂，恳请判令原告与被告离婚。
被告李某某辩称：被告与原告经人介绍相识后，1987年12月14日登记结婚。婚后生育两个孩子，现均已成家。婚后两人关系很好，原告与被告并没有发生很大的矛盾，夫妻感情并没有破裂。被告不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：1987年12月14日登记结婚。婚后生育两个孩子，现均已成家。在原告杨某某与被告李某某共同生活期间，因家庭琐事等方面发生争执。
本院认为，夫妻感情是原告与被告的婚姻基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据。本案中，原告杨某某与被告李某某共同生活26年，证明原告与被告有一定的感情基础，虽然原告杨某某与被告李某某共同生活期间因家庭琐事发生争执，但只要原告与被告之间应互谅互让，互相尊重与理解，�妻感情可以维持，夫妻关系可以存续。且原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某与被告离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
审判员 刘平凡
二〇一三年十二月八日
书记员 孔 山
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第23号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路**号。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
委托代理人邓雄艺，男，该社职工。
被告王秀琼，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告王秀琼金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法由审判员彭秋香独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告王秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告王秀琼于1998年9月18日向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款11000元。被告分别在借款借据、保证担保借款合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人要按月清息、到期归还，但借款人却不按合同规定执行，到2015年1月15日止，尚欠本金10850元及利息17907.93元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。以上事实，有借款借据、保证担保借款合同、到逾期贷款（利息）催收通知书等为据。原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告王秀琼偿还借款本金10850元及利息17907.93元（该利息已计至2015年1月15日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告。二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、经核对的《农村信用社借款借据》复印件一份。2、经核对的《保证担保借款合同》复印件一份。3、经核对的《到逾期贷款（利息）催收通知书》复印件、《到逾期贷款（利息）还款协议》复印件各一份。4、《欠息表》一份。5、被告王秀琼身份情况信息核查结果复印件一份。6、信农信联函（2006）3号文件《关于变更机构名称的函》复印件一份。
被告王秀琼没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经庭审质证，由于被告王秀琼既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告王秀琼对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：1998年9月18日，原信宜市东镇农村信用合作社六谢分社（贷款人）与被告王秀琼（借款人）签订《保证担保借款合同》一份，该合同约定：王秀琼向原信宜市东镇农村信用合作社六谢分社借款11000元，借款用途为建房，借款期限从1998年9月18日起至1999年3月18日止，还款方式为一次性还清。利息为月息8.085‰，按月计付利息。（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息等内容。同日，原信宜市东镇农村信用合作社六谢分社按双方签订的《保证担保借款合同》中的约定出借了11000元给被告王秀琼。借款后，被告王秀琼只偿还了本金150元及付清2005年12月31日前的利息。2013年1月29日，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社向被告王秀琼发出《到逾期贷款（利息）催收通知书》，要求被告王秀琼偿还涉案该笔借款尚欠的本金10850元及至2012年12月21日止尚欠的利息15416.45元。同日被告王秀琼收到上述《到逾期贷款（利息）催收通知书》后与原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社订立《到逾期贷款（利息）还款协议》，该协议中王秀琼确定已收到原告开出的《到逾期贷款（利息）催收通知书》，所欠的借款本金和利息属实。因被告王秀琼一直没有还清涉案的该笔借款，该笔借款至2015年1月15日止尚欠本金10850元及利息17907.93元。经催收无果，原告于2015年1月19日向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
另查明，根据信农信联函（2006）3号文件，原信宜市东镇农村信用合作社从2006年12月26日起变更名称为信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社是由原信宜市东镇农村信用合作社变更而来，其主体适格。《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定，合法的借贷关系应受法律保护。被告王秀琼向原告借款一笔，借款本金11000元，有《农村信用社借款借据》、《保证担保借款合同》及《到逾期贷款（利息）催收通知书》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王秀琼取得借款使用后，本应要按合同约定的期限偿还本息给原告，但被告王秀琼借款后没有按约定期限偿还本息给原告，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息的违约责任。原告诉讼请求被告王秀琼偿还尚欠的借款及支付逾期利息合理合法，本院依法予以支持。虽然被告王秀琼开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王秀琼在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10850元给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
二、被告王秀琼在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（该笔借款至2015年1月15日尚欠利息为17907.93元；此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（原告缓交），由被告王秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一五年三月二十三日
书记员 ＸＸ生
速录员 许瀚丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7025号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，汉族，1994年7月23日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
被告：王都号，男，1987年6月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：张珊，女，1985年7月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王都号、张珊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告诉请：1.被告王都号返还原告代偿款4401.94元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年7月17日为220元）；2.被告张珊承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告王都号、张珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月12日，原告（甲方）与王都号（乙方）、张珊签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方申请办理信用卡贷款；分期付款额37100元，透支手续费3349元，分期期限36个月，每月还款1124元；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人自愿为乙方全面履行合同义务，承担连带还款责任而不受乙方与其关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行合同。原告在合同甲方落款处盖章，王都号在乙方落款处签字捺印，张珊在共同还款人处签字捺印。同日，被告王都号与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：王都号因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为37100元，还款期数为36期；手续费3349元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对王都号与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，王都号未�约定按时归还借款，原告于2017年4月25日为其垫付4401.94元。
本院认为，原告与王都号、张珊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告王都号未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告张珊在作为连带还款人，应对被告王都号的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王都号于本判决生效之日起十日内�原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款4401.94元，并支付该款自2017年4月25日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告张珊对被告王都号上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王都号负担，被告张珊连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王都号、张珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年八月三十日
代书记员 莫依青
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初98号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李云祥，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被石林彝族自治县公安局取保候审；同年3月5日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告李云祥人犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人李云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2018年1月5日19时许，被告人李云祥在吃晚饭期间喝了散装的白酒，当天20时许，李云祥驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林县城石林中路建行门口路段时被执勤民警现场查获。经检验，李云祥血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为147.62mg/100ml(乙醇/血），已经达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案文书；（2）户籍证明；2.证人何应菊的证言；3.被告人李云祥的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第184号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场查处照片；（2）辨认现场笔录及照片；6.其他证据：（1）查获经过；（2）违法人员信息查询结果。公诉机关认为，被告人李云祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李云祥对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经本院审理查明：
2018年1月5日19时许，被告人李云祥在吃晚饭期间喝了散装的白酒，当天20时许，李云祥驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林彝族自治县城石林中路建行门口路段时被执勤民警现场查获。因李云祥涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场对李云祥进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为102mg/100ml。随后抽取其静脉血液送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，被告人李云祥血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为147.62mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受、立案文书、户籍证明；2.证人何应菊的证言；3.被告人李云祥的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第184号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片、辨认现场笔录及照片；6.其他证据：查获经过、违法人员信息查询结果。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人李云祥血液中的酒精含量达到147.62毫克/100毫升仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李云祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李云祥到案后如实供述了其犯罪行为，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李云祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李云祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一八年三月二十七日
书记员 毕 琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25441号
原告：中山市华盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈永乐，经理。
委托诉讼代理人：黄四妹，公司员工。
被告：莫燕珊，女，1987年11月8日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中山市华盛物业管理有限公司与被告莫燕珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中山市华盛物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁敏祺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2582号
原告：周某某。
被告：金某某。
被告：冯某某。
委托代理人：鲍某某。
原告周某某为与被告金某某、冯某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告
金某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年3月22日公
开开庭进行了审理，原告周某某、被告冯某某的委托代理人鲍
某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告朋友关系。2008年10月29日，被
告金某某以资金周转困难为由向原告借款2万元，并出具借条1
份，借条中言明：借款于2008年11月28日还清，被告冯某某为
被告金某某借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催
讨本息，两被告以种种理由推诿，原告起诉，要求被告金某某
归还原告借款本金2万元及利息（利息按约定的月利率1.5%从
借款之日起计算至执行完毕之日止），被告冯某某负连带偿还
责任。
被告冯某某答辩称：被告担保事实，借款在2008年10月2
9日，约定于2008年11月28日还清借款，根据担保法的规定，债权人在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告承担保
证责任，原告未在约定的保证期间要求被告承担保证责任，被
告已免除保证责任，被告要求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告补充陈述：借款是担保人冯某某介绍，钞票也是冯
某某拿去，借款应当由担保人共同偿还，原告经常向担保人催
讨，不存在超出六个月内的时效。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示证据：
借条1份。证明2008年10月29日被告金某某向原告借款2
万元，由被告冯某某提供担保的事实。
经质证，被告冯某某对真实性没有异议，对关联性有异
议，被告不承担担保责任。
被告金某某未作举证和答辩。
被告冯某某未作举证。
经审理本院认定，原告提供的证据，被告冯某某对真实
性没有异议，本院予以认定。本院已将原告的起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告金某某
，被告金某某既不提出书面答辩，也不到庭应诉，应视为其放
弃质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对其证
明力本院予以确认。据此，本院认定事实如下：
2008年10月29日，被告金某某向原告借款2万元，并出具
借条1份，借条中约定，月息1.5%，借款于2008年11月28日还
清，被告冯某某为被告金某某借款提供担保。原告于2010年11
月24日起诉。
本院认为，原告与被告金某某之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。被告金某某借款后未按时归还，显属违约，
被告金某某应当承担支付和违约的民事责任。原告在主债务履
行期限届满之日起六个月内未向被告冯某某主张权利，被告冯
某某已免除保证责任，对原告要求被告冯某某承担保证责任的
诉讼请求本院不予支持。原告的诉讼请求有理部分，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款的
规定，判决如下：
一、被告金某某在本判决生效后十日内返还原告周某某
借款2万元及其利息（利息按1.5%计算，从2008年10月29日起
计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周某某对被告冯某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费200元，合计680元，由被告金
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 王和平
二〇一一年三月二十九日
代书记员 叶常青
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1286号
原告黄某，女。
被告谷某某，男。
原告黄某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员周劲风适用简易程序公开开庭审理了本案，代理书记员李孟媛担任记录。原告黄某、被告谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后，因怀有身孕只好与被告结婚，并于2011年9月23日登记结婚。因为婚前缺乏了解，婚后又没有建立真正的夫妻感情，因家庭琐事从未停止过争吵，现分居已达半年之久，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费300元。
被告谷某某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识后恋爱，2011年9月23日在湘潭县民政局登记结婚，2012年3月19日生育一男孩名叫谷x。婚后，由于双方因日常家庭琐事常发生争吵，导致夫妻关系不和。原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的结婚证、原告的身份证复印件、被告的户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚姻感情基础较好。因原、被告双方在家庭生活中沟通不够，原告与被告父母之间因为生活习惯差异造成不愉快，从而导致夫妻之间发生矛盾。只要原、被告双方平时生活中多进行沟通与交流，互相理解和包容，相互信任，相互关爱，相互尊重，原告注意与被告的父母处理好关系，被告注意协调好原告与被告父母的矛盾，夫妻关系是完全可以得到改善的。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故对于原告要求判令准许原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告谷某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周劲风
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 李孟媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第662号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥学。
被告高保娟，农民。
被告高保海，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告高保娟、高保海保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥学到庭参加了诉讼。被告高保娟、高保海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高保娟由被告高保海作担保于2007年3月21日向原告立据借款10000元，约定月利率为9‰，还款期限为2009年3月20日。该款到期后，经多次催要，截止2012年12月18日被告仍欠借款本金10000元和利息6951元未还。请求判令被告高保娟、高保海偿还借款本息16951元，并负担2012年12月18日后至借款还清日前利息。
被告高保娟、高保海未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、保证担保借款合同1份，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任、保证方式等事项，借款人及担保人处有被告高保娟、高保海的签名、手印。2、借款借据1份，同证据1相印证，并载明被告已支付2007年12月31日前利息855元。3、馆陶县人民法院立案、审判流程管理信息表及民事起诉诉状，证明原告就被告的借款曾于2011年3月16日向本院提起过诉讼，引起诉讼时效期间中断。
被告高保娟、高保海未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性要素，符合法定形式，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告馆陶县农村信用合作联社下属的柴堡信用合作社（现该社权利和义务由原告享有和承担）与被告高保娟、高保海于2007年3月21日签订保证担保借款合同，被告高保娟向原告立据借款10000元，约定借款期限自2007年3月21日起至2009年3月20日止，借款用途为购电脑（借新还旧），月利率为9‰，还款方式为按季结息、到期归还，逾期后按日利率4.5／10000计息，被告高保海作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。借款期间，被告已支付2007年12月31日前利息855元。借款逾期后，原告向被告多次催要未果，于2011年3月16日诉至本院，后因故撤诉。2013年3月15日，再次起诉。截止到2013年3月15日，被告共欠借款本金10000元，利息7848元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告高保娟、高保海签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告高保娟未按合同约定还本付息，应当承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的合同义务，故对原告要求被告高保娟归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，诉请被告高保海按合同约定承担连带保证责任，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高保娟于本判决生效之日起五日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息17848元及2013年3月15日至借款还清日的利息。
二、被告高保海对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告高保娟、高保海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十二月八日
书 记 员 李雪源
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01239号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住湖北省大冶市。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：左某，男，汉族，农民，住址不详。
本院在审理原告刘某某与被告左某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告刘某某负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈林（代）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3078-1号
申请执行人许宏桂。
被执行人杨荣垦。
申请执行人许宏桂与被执行人杨荣垦买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）晋民初字第8502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，请求被执行人支付其货款36928元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 易
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执786号
申请执行人阳水清，男，1977年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人阳怀清，男，1954年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人唐凡英，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住址同上，系阳怀清之妻。
本院在执行阳水清与阳怀清、唐凡英排除妨碍及财产损害赔偿纠纷一案，于2016年7月1日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2015）娄中民一终字第900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人阳怀清、唐凡英应赔偿申请执行人阳水清财产损失70000元及支付迟延履行期间加倍债务利息计算至清偿之日止。并负担案件受理费2000元，执行立案费950元。经查询被执行人阳怀清、唐凡英的存款、房产等财产情况，被执行人阳怀清、唐凡英暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人阳怀清、唐凡英暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中民一终字第900号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘东跃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1496号
上诉人（原审被告）：钟建光，男，1959年9月16日出生，畲族，住龙游县。
上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，1963年12月20日出生，汉族，住龙游县。
被上诉人（原审原告）：水进德，男，1963年1月27日出生，汉族，住兰溪市。
原审被告：钟奕，女，1987年9月24日出生，畲族，住龙游县。
上诉人钟建光、刘玉梅因与被上诉人水进德、原审被告钟奕民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟建光、刘玉梅未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟建光、刘玉梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月七日
代书记员 郑可卿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更206号
罪犯朱建增，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）许中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人朱建增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月20日以（2008）豫法刑三终字第00097号刑事裁定，准许上诉人朱建增撤回上诉。刑期自2008年7月2日起。于2008年8月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱建增在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱建增减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱建增自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月30日20时许，被告人朱建增因经济纠纷与其二姐朱兰英发生口角，后二人约定到被告人朱建增三姐朱改焕家理论。被告人朱建增携带匕首到朱改焕家胡同口时与朱兰英、朱改焕、冯洪河、朱海涛相遇，被告人朱建增与朱兰英继续争吵继而厮打，被告人朱建增用匕首朝朱兰英颈部、胸腹部连捅数刀，致其死亡，后又将上前劝阻的朱改焕、冯洪河二人捅伤。
经审理查明，罪犯朱建增自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年9月20日共表扬2次；2014年2月20日、2014年12月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建增自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建增准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年8月20日起至2031年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1023号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某东，男，1981年1月10日出生于吉林省松原市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍登记地址：吉林省松原市宁江区。2015年6月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元(缓刑考验期自2015年7月4日起至2016年7月3日止，罚金已缴纳)。2017年7月18日因本案被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月30日以江蓬检诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人刘某东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年12月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人刘某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月14日22时10分，被告人刘某东驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿港口二路往滨江大道方向行驶，当行驶至港口二路高沙港红绿灯前路段，与同向行驶由阮某新驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定，刘某东承担本事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人刘某东血液酒精浓度为273.67mg/lOOml。
上述事实，被告人刘某东在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、王某、阮某、郭某的证言，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故自愿协议登记书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、被告人刘某东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某东判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某东醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，从重处罚。被告人刘某东是醉酒驾驶再犯，应酌情从重处罚。被告人刘某东曾因犯危险驾驶罪于2015年6月23日被判决宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人刘某东犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某东事发后已赔偿事故相对方的损失，且能主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）江蓬法刑初字第317号刑事判决书对罪犯刘某东宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人刘某东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元；与原判拘役四个月并处罚金人民币12000元并罚，总和刑期九个月，并处罚金人民币18000元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中，因前罪于2015年6月16日至2015年6月23日被羁押8日应折抵刑期8日。即自2017年12月19日起至2018年7月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十二月十九日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2964号
罪犯刘云，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年7月30日作出（2012）乐刑初字第227号刑事判决，以被告人刘云犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月22日至2017年11月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云准予减刑九个月（现刑期自2011年11月22日至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第995号
原告杨青卫，男，汉族。
委托代理人陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张明明，男，汉族。
原告杨青卫诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨青卫到庭参加诉讼，被告张明明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，2013年5月13日，被告张明明从原告处借款3万元，口头约定利息为1分5。这笔钱是我贷别人的，2014年7月4日，被告又另借我一万元。这10000元是我从其他地方转借的。这样，被告共欠我40000元。后经多次催要，被告于2015年2月27日给我出具40000元借据一张。后经原告向被告催要，被告拒付，根据相关法律规定，诉至法院。
被告辩称：原被告系村邻居，2013年3月15日，被告从原告处借款3万元，当时口头约定月息为1分5。杨青卫从别人那里贷的款，杨青卫给我后我拿着钱借给我亲戚。2013年冬天，我父亲张盒德偿还给原告3万元及利息了。2014年我从杨青卫那又借了1万元，这1万元是杨青卫从杨诚文处那里拿的，用以偿还1年利息5400元及其他欠原告的零碎欠账。到2015年2月17日，在我不知道我父亲还钱的情形下，他让我给他打了个4万元的条，我就给原告出具了张4万元的借据。后来这1万元，我父母也还给杨诚文了。
案经审理查明，原、被告系同村邻居，2013年3月15日，被告从原告处借款3万元，口头约定利息为月息1分5。2014年7月，被告又从原告处借款1万元，这笔借款是原告从同村杨诚文处借的。2015年2月27日被告张明明给原告杨青卫出具借据一张，借据内容为“借据今借杨青卫现金40000元整2015年2月27日张明明。”后经原告催要未果，起诉到法院要求被告偿还借款4万元。2015年6月，原告张盒德在他家偿还给杨诚文10800元。故原告现向法院主张借款本金30000元及从2014年5月至今的利息。
另查明，被告张明明已经偿还给原告杨青卫借款30000元的一年利息，该利息自2013年3月按月息1分5来计算至2014年3月为止。
本院认为：通过原、被告的陈述以及被告所写的借据的相互印证，可以证明原被告之间存在借贷关系。被告张明明应按约定期限偿还借款本金及利息。故原告杨青卫主张被告偿还借款三万元本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张明明从原告处借款3万元时，双方口头约定月息1分5，符合法律规定，故原告按月息1分5计算从2014年5月至今的利息的主张，本院予以采纳。被告辩称其父亲张盒德偿还给原告三万元及其利息，缺乏相关证据支持，本院不予认可。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条及相关法律规定相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张明明偿还原告杨青卫借款30000元及利息（利息自2014年5月按本金30000元计算直至付清。借款利率按双方约定的月息1分5来计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本法院递上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第37号
原告：梅诚。
委托代理人：钱柏锋。
被告：浙江省诸暨市银江针织有限公司。
法定代表人：何银江。
本院在审理原告梅诚与被告浙江省诸暨市银江针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅诚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省诸暨市银江针织有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告梅诚自愿申请撤回对被告浙江省诸暨市银江针织有限公司的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅诚撤回对被告浙江省诸暨市银江针织有限公司的起诉。
案件受理费2927元，依法减半收取1463.50元，由原告梅诚负担。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 迪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终第1200号
上诉人（原审被告）连某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
上诉人连某某因与王某某离婚纠纷一案不服河南省内黄县人民法院（2014）内东民初字第20号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人连某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某与连某某于2009年9月14日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女。2013年原告起诉被告离婚，2013年5月19日法院判决不准许离婚。在判决生效后，原、被告仍不能和好。2009年11月5日原告借被告现金11500元。
庭审中，被告辩称：1、如果原告非要离婚，我离婚不离家；2、共同财产12万元、嫁妆6万元都给被告；3、家电、沙发、衣服和鞋若干、被子、褥子、床单、枕巾、被罩都是我买的；4、原告给我20万，我离婚；5、原告有第三者。原告均不予认可，被告也未提供有效证据予以证实。
原审法院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告于2013年起诉被告离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。2009年11月5日原告借被告现金11500元，庭审后原告同意将借款11500元给被告，予以确认。被告辩称原告有第三者，原告不认可，被告也未提供有效证据予以证实，对此辩称，不予支持。庭审中被告辩称1、如果原告非要离婚，我离婚不离家；2、共同财产12万元、嫁妆6万元都给被告；3、家电、沙发、衣服和鞋若干、被子、褥子、床单、枕巾、被罩都是我买的；4、原告给我20万我离婚。原告对被告的辩称均不予认可，被告也未提供有效证据予以证实，且第1、第4的要求不符合实际，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤三﹥第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、准予王某某与连某某离婚；二、本判决书生效后十日内，王某某给付连某某借款11500元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
连某某不服原审判决上诉称，双方婚后感情很好，王某某有婚外恋，借款11500元还没有给我，嫁妆也没有处理。王某某把我气病了，应当赔偿。
被上诉人王某某以要求维持原判答辩。
在本院审理中上诉人连某某提供了王某某的部分书写记录和诊断证明，以证明王某某有婚外恋和其有病。
本院经审理查明的事实与原审判决查明认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”本案中王某某是第二次起诉要求离婚，可以认为双方感情确已破裂，因此应当准许双方离婚。关于王某某借连某某的11500元，原审已经判决王某某返还，应当在判决生效后执行解决。连某某称其嫁妆没有处理，王某某不认可，连某某也没有提供其他证据作证，本院无法支持。连某某提供的王某某书写的记录，仅仅能够证明王某某对连某某身材不满，不能证明其由婚外情。连某某提供的诊断证明（内分泌失调）但是不能证明与王某某对其伤害有关，且也不符合婚后帮助的法定条件。综上，连某某上诉理由不能成立，上诉求情本院不予支持，待连某某有证据时，可另案主张。原审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人连某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年七月十七日
书记员 张 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4135号
申请执行人朱卫良。
被执行人谢北海。
原告朱卫良与被告谢北海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛民初字第0397号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告谢北海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱卫良借款150万元，并支付相应的利息（以100万元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，从2014年7月1日计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10770元，由被告谢北海负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告谢北海未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱卫良向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行，标的为1510770元，申请执行费17508元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人谢北海与其配偶共同共有的位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑22幢-1002的房产及盛泽镇西二环路979号房产已被查封且已抵押优先权。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月13日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第0397号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月十六日
书记员 张喆飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02468号
原告张建基，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告汤如东，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告张小娟，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆小燕子食品有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道四桥村。
法定代表人赵李莉，经理。
原告张建基与被告汤如东、张小娟、重庆小燕子食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，适用普通程序，依法由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁长荣到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院于2014年6月13日通过《重庆法制报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月13日借款500万元给被告汤如东做生意用，双方口头约定还款期限到后原告多次催收还款未果，现向法院提起诉讼，要求判令被告汤如东立即偿还原告借款1000000元，并给付从起诉之日起到款付清为止利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算；被告张小娟、重庆小燕子食品有限公司承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
1、借条一份，拟证明原被告之间存在借贷关系，被告汤如东向原告借款500万元，第二、三被告对被告一的债务承担连带担保责任；2、电子银行交易回单，拟证明原告按照借条约定将500万元转入被告汤如东指定的账户中；3、公司基本情况，拟证明担保单位的主体资格。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的借条及电子银行交易回单系被告向原告出具的借款凭证及原告的打款凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对公司基本情况证据，该证据系重庆市工商行政管理局档案信息服务中心巴南区查询点提供，对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年6月13日，被告汤如东因做生意向原告借款5000000元，并出具借条及收条一份，载明：“今借到张建基人民币伍佰万元整（￥5000000），转入借款人指定账户：重庆小燕子食品有限公司，开户行：重庆银行总行营业部。重庆小燕子食品有限公司、张小娟作为此笔债务的担保，承担一切经济和法律后果”。借款人：汤如东。担保单位：重庆小燕子食品有限公司，法定代表人汤如东盖章。担保人：张小娟。收条注明今收到张建基人民币伍佰万元整（￥5000000），收款人汤如东。落款时间2013年6月13日。”出具借条后，原告于2013年6月13日将人民币5000000元通过中国农业银行网上银行（付款方户名：张建基，，付款方开户行：中国农业银行股份有限公司重庆巴南鱼洞支行）转入被告汤如东指定的账户（收款方户名：重庆小燕子食品有限公司；收款方开户行：重庆银行营业部）中，借款后被告已归还4000000元，尚欠1000000元未归还。原告多次催收被告还款未果，故诉至本院，要求判令被告汤如东立即偿还借款1000000元，并从起诉之日起以借款本金1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款止，本案案件诉讼费、保全费由被告负担，被告重庆小燕子食品有限公司、张小娟对被告汤如东的上述债务承担连带保证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年6月13日被告汤如东向原告张建基出具借条借款500万元，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告借款后，陆续归还了400万元，尚欠100万元未还，原告多次催收未果，被告仍未偿还借款，被告行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事法律责任。现原告要求被告偿还借款本金100万元并从2014年5月6日（本院立案日期）起以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在借条中，由于被告重庆小燕子食品有限公司、张小娟承诺对被告汤如东的上述借款提供担保，现被告汤如东未归还全部借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告重庆小燕子食品有限公司、张小娟应对被告汤如东的上述借款和利息承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤如东于本判决生效后十日内归还原告张建基借款本金1000000元并支付逾期利息（利息以借款本金1000000元为基数，从2014年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
二、被告重庆小燕子食品有限公司、张小娟对被告汤如东的上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元及诉讼保全费2270元，共计16070元，由被告汤如东负担（此款已由原告垫付9170元，由被告汤如东归还借款时一并支付给原告，本院预收金额不作清退，余欠受理费6900元由被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3883号
罪犯谢云燕，女，汉族，1978年5月11日出生，贵州省遵义市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2003年12月4日作出（2023）博刑初字第160号刑事判决书，认定谢云燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。现刑期止日2018年11月4日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯谢云燕的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯谢云燕在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢云燕在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯谢云燕于2015年6月4日缴纳罚金20000元。
本院认为：罪犯谢云燕在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢云燕予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第55号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人李国伟，男，1986年2月21日出生。
被执行人刘会娟，女，1992年11月23日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第15-176号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第15-176号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张建霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2457号
原告黎某某。
委托代理人朱延和，广西百举鸣律师事务所律师。
被告谢某某。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭审理了本案，书�员张安彬担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告因资金困难找其借款，并于同月30日自其处取得借款120000元，当日出具借条，约定借期90天，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，至本金及利息付清止。借款到期后，被告一直分文不还，严重违反了借条约定，属严重违约，其为此起诉要求判令被告偿还借款本金120000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告辩称，借款属实，但其已经归还了部分本金及利息，要求从中扣减。
经审理查明，2012年7月30日，被告谢某某向原告黎某某借款人民币120000元，约定借款期限为90天，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告立写了借条及收条给原告收执。此后被告陆续还款，至2013年8月1日，双方通过短信确认，被告尚欠�金72000元，利息按照6分计算，本息一共9万元左右。被告还称在此之后又归还了8000元，其中有6000元是通过中间人给付，原告仅承认收到2000元，而且认为应该是支付利息，被告自2013年5月后没有支付利息给原告。原告经追索未果，为此起诉要求被告还款付息。
本院认为，被告谢某某向原告黎某某借款120000元，至今尚欠72000元以及2013年5月后的借款利息的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明，被告应归还借款本金72000元并自2013年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，已经支付的2000元应从中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谢某某归还借款本金72000元给原告黎某某；
二、被告谢某某支付借款利息给原告黎某某（利息的计付，以72000元基数，自2013年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，已付2000元从中扣减）。
本案受理费3454元，减半收取1727元，由被告谢某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3454元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二０一三年十二月三日
书记员 张安彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02041号
原告：陈某，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高某，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年十月十日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4581号
原告：温岭龙海数控刀具有限公司，住所地温岭市城东街道山河村。
法定代表人：侯宇龙，执行董事。
委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
被告：浙江大农实业股份有限公司，住所地台州市路桥区横街镇下云村。
法定代表人：王洪仁，董事长。
委托诉讼代理人：张技能、王琪，浙江晟飚律师事务所律师。
原告温岭龙海数控刀具有限公司（下称，龙海公司）与被告浙江大农实业股份有限公司（下称，大农公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于次月28日进行了第一次公开开庭审理，后依法转为普通程序，于2017年3月28日进行了第二次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴敏华、被告委托代理人张技能、王琪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龙海公司向本院提出诉讼请求：要求被告大农公司立即支付货款2596575.90元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。后诉讼请求变更为：要求被告大农公司立即支付货款2421860.90元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间有多年的刀具及相关配件购销的业务往来。2016年2月17日，被告对2015年12月31日前向原告购货的货款进行核账，并出具了《企业询证函》，确认尚欠原告货款2421860.90元。原告提供了《企业询证函》一份拟证明上述事实。
被告大农公司辩称，被告向原告出具了《企业询证函》属实。但原、被告自2010年始发生交易，基于对原告的信任，双方交易的产品定价及质量，均由原告提供，被告对交易产品的市场价格和品牌质量等一无所知。原告在双方交易中存在严重的合同欺诈和诈骗问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院对当事人无争议的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在刀具及配件的购销关系，被告大农公司尚欠原告龙海公司货款2421860.90元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江大农实业股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭龙海数控刀具有限公司货款2421860.90元，并赔偿利息损失（自2016年6月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26175元，由被告浙江大农实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初14号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人晏某某，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2015）5号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人晏某某于2015年6月26日晚9时30分许，在本市港水路XXX号宿舍楼二楼过道内，因琐事与被害人陆某发生争执，期间被告人晏某某用1根圆形棍棒将陆某鼻部打伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，鉴定人陆某因被外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，左眼眶内侧壁骨折等，构成轻伤二级。
被告人晏某某于2015年10月15日接公安人员电话后，主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后被告人晏某某与被害人陆某达成刑事和解，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某的陈述，证人赵某、徐某某的证言，上海市公安局水上公安局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《刑事和解协议书》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人晏某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人晏某某能主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人晏某某与被害人陆某达成刑事和解协议并支付了赔偿款，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并使用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年一月十三日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶新法民一初字第377号
原告赖彩仙，女，1976年12月11日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告罗建武，男，1971年6月10日出生，汉族，住本县。
原告赖彩仙诉被告罗建武离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈智宣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖彩仙、被告罗建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖彩仙诉称，原、被告于2007年冬结婚，2008年4月生育一儿子罗镇宇。因双方婚前缺乏了解，我在怀孕中草率结婚。婚后双方性格不合，夫妻感情难以建立。结婚以来，被告经常对原告辱骂伤害，对家庭及小孩没有责任心，好逸恶劳，有赌博恶习，双方的夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子罗镇宇由原告抚养。
被告罗建武辩称，原告所诉不是事实。我与原告于2002年相识，2005年开始共同生活，2007年办理结婚登记手续，双方婚前、婚后并没有什么大的矛盾，我与原告还有夫妻感情，双方能够和好，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈恋爱，2006年10月在被告家摆结婚酒，2007年12月24日在新丰县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，生育一个小孩，姓名叫罗镇宇。2006年摆结婚酒后，原、被告在深圳市共同生活到2013年7月。2013年7月13日，被告带小孩回到新丰县丰城街道办事处罗洞村生活。在婚后的共同生活过程中，双方因带小孩等家庭琐事产生过矛盾。原告于2013年11月12日向本院提起诉讼，认为双方的夫妻感情已完全破裂，请求：一、请求判处离婚；二、婚生小孩罗镇宇由原告抚养。
以上事实，有原告提供身份证、结婚证、出生医学证明、报警回执及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但属自由恋爱，自主结婚，结婚时间较长，且已生育一个小孩，故双方的婚姻基础较好。原、被告在婚后共同生活中曾因家庭琐事产生过矛盾，但并不影响双方的夫妻感情。只要双方加强沟通，相互信任，双方是完全能够和好的。原告起诉认为，被告经常对原告辱骂伤害，对家庭及小孩没有责任心，好逸恶劳，有赌博恶习，因其没有提供证据予以证明，本院不予认定。所以，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，原告所诉离婚请求不符合《婚姻法》规定准许离婚的情况。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告赖彩仙与被告罗建武离婚；
二、驳回原告赖彩仙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告赖彩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈智宣
二〇一三年十二月十二日
书记员 罗小惠
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第95号
原告张××，女，汉族，退休工人，中专文化。
被告梁××，汉族，无业，初中文化。
原告张××因与被告梁××离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张××出庭参加诉讼，被告梁××经依法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年2月15日登记结婚。原告系初婚，被告为再婚，双方婚后无子女，而男方婚前育有一儿一女，婚后由双方共同抚养，几年前均都已成家生子。近十余年被告长期酗酒成瘾，酒后失态及其严重，已严重影响夫妻感情，现双方已无和好可能，故原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告经依法传票传唤未出庭，亦未向法院提交任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。因被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
被告经法院依法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面证据。
经审理查明，原、被告于1994年2月15日登记结婚，婚后无子女，原告不要求分割财产。被告系再婚，其与原告结婚时带有一儿一女，现已各自成家立业。原、被告结婚后前几年夫妻感情尚好，但最近几年因被告有酗酒行为等致使双方常发生家庭矛盾，损害了夫妻之间的感情。现原告认为双方的感情确已破裂，故诉至法院，要求解除婚姻关系。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为准予离婚的唯一标准。但通过庭审情况被告在夫妻生活期间有酗酒行为，且原告与被告婚后亦无共同子女，夫妻感情易会因生活中的矛盾产生动摇，并且原告在庭审时表示亦无和好可能，坚持离婚，故通过上述原告对夫妻感情的态度，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张××与被告梁××离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘 虹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）若民初字第432号
原告孙伟英，女，汉族，1986年2月21日出生。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被�戴忠华，男，汉族，1986年9月5日出生。
委托代理人李慧霞，新疆阿尔金律师事务所律师。
原告孙伟英诉被告戴忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙伟英及其委托代理人李成渝、被告戴忠华及其委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙伟英诉称，2012年11月1日19时32分，原告孙伟英骑自行车与被告戴忠华驾驶的两轮电动车在若羌县医院急救中心对面的机动车道发生撞击，造成原告多颗门牙损伤。经诊断，两颗门牙脱位，一颗门牙脱落，一颗门牙折断三分之一。因巴州人民医院补牙伤及健康齿，故原告就医二七三医院选择种植牙治疗。因治疗时间较长导致牙龈萎缩，现根据康正司法鉴定所对牙齿使用年限的鉴定和有关法律规定，要求被告戴忠华赔偿损失55221元（其中医疗费30261元、交通费2220元、住宿费1080元、后期安装牙费18000元、后期治疗交通费3000元、鉴定费660元）的70%，计38665元。
被告戴忠华辩称，原告所说的发生交通事故的位置不对，事故发生位置应当在广场路口过去六七米的机动车道上，我方是正常行驶，而原告是骑自行车在机动车道上逆行行驶，原告是自己摔伤的，自己负有不可推卸的责任。事故发生在2012年11月1日下午，原告在2012年11月5日才去医院就医，期间没有连贯性，也不能说明该伤是事故造成的。故我方不承担任何费用。
经审理查明，2012年11月1日，原告孙伟英骑飞鸽牌女式自行车由若羌县胜利路四号小区路口过马路，准备由若羌县人民政府广场东侧路口进入人民政府门前广场时，与沿胜利路由北向南行驶的被告戴忠华骑的新蕾牌二轮电动车发生碰撞，原告孙伟英撞到马路边的路沿石上，造成两颗门牙脱位需拔掉并种植修复，一颗门牙三分之一折断需戴烤瓷牙，一颗门牙二分之一折断需种植。事故发生后，原、被告双方以相互认识自行和解为由，就未让交警部门出具事故责任认定书。原告孙伟英为治疗伤情共支付医疗费30261元、交通费962元、住宿费1080元、鉴定费660元。经新疆康正司法鉴定意见书鉴定，原告孙伟英安装后期烤瓷牙一次需要3000元，安装一次可使用八年。
上述事实有下列证据予以证实：1、若羌县交警大队若公交证字（2013）第006号交通事故证明一份，证明事故发生的时间和地点；2、巴州人民医院疾病证明书一份，证明原告的伤情；3、二七三医院诊断证明书两份、病历一组、医疗费票据13张，证明原告共支付医疗费30261元；4、交通费票据10张，证明原告支付交通费962元；5、住宿费发票5张，证明原告支付住宿费1080元；6、鉴定费票据2张，证明原告支付鉴定费660元；7、康正司法鉴定意见书一份，证明原告的后期治疗费。
本院认为，原告孙伟英骑自行车与被告戴忠华的二轮电动车相撞，原告摔倒后撞在路沿石上，导致四颗牙齿受伤，原告受伤与本次交通事故有直接的因果关系。根据我国《电动自行车通用技术条例》里的规定，电动自行车的设计最高时速不超过20公里、整车重量不超过40公斤、输出功率不大于240瓦、具有脚踏功能。被告戴忠华驾驶的无脚踏板的新蕾牌两轮电动车，已超过电动自行车的标准，属于机动车的范畴。机动车一方与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但在本案中，事故发生在机动车道上，原告孙伟英骑自行车未正常行驶在非机动车道上，其行为亦违反了道路安全法律法规，对事故的发生也有一定的过错，故应当减轻机动车一方即原告戴忠华的责任。综合全案，原告孙伟英和被告戴忠华对原告的损失各承担50%的责任较为合适。本次事故造成原告孙伟英的各项损失共计50963元，其中：医疗费30261元、交通费962元、住宿费1080元、鉴定费660元、后期治疗费18000元（（2012年中国人口平均寿命74.83岁—27岁）÷安装一次烤瓷牙的使用年限8年×每次修复需人民币3000元=18000元）。被告戴忠华应当承担全部损失的50%，即25482元（50963÷2＝25482元）。故对原告孙伟英请求判令被告戴忠华赔偿38665元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告孙伟英的诉讼请求中要求被告按比例承担后期治疗交通费3000元的主张，因无法律依据，故本院不予支持。对原告孙伟英的诉讼请求中要求被告按比例承担交通费2220元的主张，因符合就医时间、人数及次数的票据仅有十张计962元，故本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第二款，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告戴忠华于本判决生效后十日内一次性支付原告孙伟英医疗费、交通费、住宿费、后期治疗费等合计25482元；
二、驳回原告孙伟英的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取383元（原告已预交382元），由原告孙伟英承担164元，由被告戴忠华承担219元。
如不服本判决，可在接到判决书当日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审�员吴红庆
二〇一三年十二月二十九日
书记员 孙霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0099号
原告王峰。
被告赵三成。
本院在审理原告王峰与被告赵三成修理合同纠纷一案中，原告王峰于2015年7月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王峰负担。
审 判 长 沈国全
代理审判员 李 娜
人民陪审员 宋长林
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖晨纯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01744号
原告：张宗梅，女。
被告：ＸＸ华，男。
原告张宗梅与被告ＸＸ华交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告张宗梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张宗梅诉称：2012年7月23日6时许，被告驾驶电动三轮车沿本市林里路由西往东行驶至金瑞新城四村路段时，车辆右侧与张宗梅驾驶的电动自行车相碰，致张宗梅受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，ＸＸ华和张宗梅负本起事故的同等责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费80849.27元、住院伙食补助费2520元、营养费2520元、护理费8820元、误工费10800元，合计106009.26元，被告应按责承担50%即53004.63元。
ＸＸ华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月23日6时许，ＸＸ华驾驶电动三轮车沿本市林里路由西往东行驶至金瑞新城四村路段时，车辆右侧与张宗梅驾驶的电动自行车相碰，致张宗梅受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，ＸＸ华和张宗梅负本起事故的同等责任。原告受伤后，在马鞍山市中心医院住院治疗至同年11月29日出院，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折等。
以上事实，有交通事故认定书、相关医疗凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护。原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失，本院予以支持。被告作为直接侵权人，应按照事故责任比例对原告所遭受的经济损失承担50%的赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告损失如下：1、医疗费80849元。2、住院伙食补助费2520元（126天×20元／天）。3、营养费2520元。4、护理费8820元（126天×70元／天）。5、交通费500元。原告超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-5项计95209元，应由被告承担50%即47604.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华赔偿原告张宗梅交通事故经济损失47604.5元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告张宗梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1120元，公告费152元，合计1272元（此款原告已预交），由被告ＸＸ华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 陈国利
人民陪审员 潘立平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1521行审1号
申请执行人宜宾县卫生和计划生育局，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区金江大道，统一社会信用代码115112213377746933。
法定代表人罗正斌，该局局长。
被执行人邓帮洪，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人宜宾县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行宜县卫医罚（2016）080201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宜县卫生和计划生育局称，被执行人邓帮洪未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》等相关规定，对其作出宜县卫医罚（2016）080201号行政处罚决定：1、没收宜号卫医证保决（2015）120801号登记的药品、器械；2、罚款人民币4000元。被执行人在处罚决定书生效后，经催告仍未履行处罚决定书确定的罚款4000元的义务，特申请宜宾县人民法院强制执行。
经审查本院认为，申请执行人宜宾县卫生和计划生育局于2016年8月2日依法作出的宜县卫医罚（2016）080201号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宜宾县卫生和计划生育局作出的宜县卫医罚（2016）080201号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李 万 华
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 欧阳陈澍
宜宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1521行审1号申请执行人宜宾县卫生和计划生育局，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区金江大道，统一社会信用代码115112213377746933。法定代表人罗正斌，该局局长。被执行人邓帮洪，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人宜宾县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行宜县卫医罚（2016）080201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宜县卫生和计划生育局称，被执行人邓帮洪未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》等相关规定，对其作出宜县卫医罚（2016）080201号行政处罚决定：1、没收宜号卫医证保决（2015）120801号登记的药品、器械；2、罚款人民币4000元。被执行人在处罚决定书生效后，经催告仍未履行处罚决定书确定的罚款4000元的义务，特申请宜宾县人民法院强制执行。经审查本院认为，申请执行人宜宾县卫生和计划生育局于2016年8月2日依法作出的宜县卫医罚（2016）080201号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对宜宾县卫生和计划生育局作出的宜县卫医罚（2016）080201号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  涛人民陪审员 李 万 华人民陪审员 姚  敏二〇一七年三月二十七日书 记 员 欧阳陈澍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1421号
原告：秦亚波，女，1970年10月3日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：曹洪峰，男，1969年11月13日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
原告秦亚波诉被告曹洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法采用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告秦亚波及其委托诉讼代理人高瑞琪到庭参加诉讼，被告曹洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦亚波向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款26000元并支付利息损失自2013年12月5日暂计算至起诉之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告向原告借款30000元，其后，被告陆续偿还，被告尚拖欠原告借款26000元。后被告一直不履行还款义务，原告催要未果，故诉来法院，要求处理。
被告曹洪峰未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原告秦亚波于2013年12月4日向被告汇款30000元。同时，原告提供了与被告的网上聊天记录用以证明双方之间的借款合意及原告催要之事实，该聊天记录中所记载的催要时间最早节点为2015年4月23日。审理中，原告自认被告已经偿还部分欠款，目前尚欠26000元。对于利息计算方式亦调整为自2015年4月23日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止。
本院认为，被告曹洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据，有效证明了双方的借款合意和资金交付事实，被告归还义务明确，应当归还借款26000元。关于原告的利息主张，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪峰于本判决生效之日起十日内向原告秦亚波支付26000元，并支付该款自2015年4月23日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费600元，以上合计1173元，由被告曹洪峰负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年八月七日
书 记 员 许 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温知初字第42号
原告：上海某公司。
法定代表人：葛某某。
委托代理人：盛某。
被告：陈某某。
原告上海某公司与被告陈某某侵害商标权纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海某公司的特别授权委托代理人盛某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告上海某公司起诉称：原告所有的“某某”文字及文字、字母组合商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“某某”文字及字母商标于2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“某某”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具竞争力”品牌荣誉。2013年3月10日，原告委托的调查人员在南京市秦淮公证处公证员的监督下至被告营业场所，以7.5元的价格购买了1瓶标有“某某”标识的花露水，并现场取得电脑小票一张。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别，经鉴别：被告所销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。现原告起诉要求：一、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用2000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告上海某公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的工商登记情况表各一份，用以证明原、被告双方的主体资格的事实。
2、（2011）宁建证经内字第1400号公证书一份，用以证明原告是第1116603号注册商标“某某”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。
3、（2011）宁建证经内字第1402号公证书一份，用以证明原告是第1062398号注册商标“某某”、“Liushen”文字、字母组合商标的所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。
4、（2011）宁建证经内字第1401号公证书一份，用以证明“某某”、“Liushen”文字、字母商标为中国驰名商标的事实。
5、“某某某”开具的出库单、产品鉴别书、（2013）宁秦证民内字第1650号证据保全公证书、公证费发票各一份以及施封侵权商品一件（某某花露水一瓶），用以证明被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品及原告为制止侵权的合理支出公证费1000元。
被告陈某某答辩称：发票上写的是一瓶，公证书上说两瓶。赔偿数额如果合理他也同意赔偿，但现在数额相差太大。
被告陈某某没有提交证据。
原告的证据，经庭审质证，现本院认证如下：
1、原告的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。
2、原告的证据5，被告称他只卖过一瓶，但公证书上写两瓶，不知道封存实物是否就是他所售的那瓶。本院审查后认为，原告委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司在浙江省区域内进行维权活动，因此，该公司与公证事项存在利害关系，该公司委托所在地公证处江苏省南京市秦淮公证处进行证据保全的公证，并不违反《公证法》的禁止性规定。公证书有公证员签名并加盖公证处印章，本院认定真实、合法有效。况且被告也承认公证书所附出库单是他店里开的，因此应认定实物袋内的花露水一瓶为被告开办的温岭市某某某某自选店所销售。至于公证书前面写购买一瓶花露水，后面又写两瓶，袋内实际上只有一瓶，应系公证书对此出现笔误，但不影响公证事实的真实性。庭审中，本院对公证保全证据项下实物确认封存完好后对其进行了启封。经现场确认，实物袋内有花露水一瓶，瓶贴上标有“某某”商标，与原告的第1116603号、第1062398号商标“某某”相同，并标明为原告所生产。现原告主张为假冒某某商标，而被告对此未提出异议，故本院对产品鉴别书予以采信。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为：原告上海某公司系第1116603号、第1062398号“某某”注册商标专用权人，该商标目前在有效期内，权利状态稳定，原告有权提出保护请求。原告商标的核定使用商品为花露水等，被告陈某某所经营的某某某自选店销售的商品也为花露水，是同类商品。该店所销售的花露水的商标“某某”与原告第1116603号、第1062398号商标“某某”相同，且标注为原告所生产。因此，该店销售的商品是侵犯原告商标专用权的商品。而被告没有提供证据证明所售商品具有合法来源并说明提供者。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项的规定，未经商标注册人许可，销售侵犯商标专用权的商品的，为侵犯注册商标专用权的行为。综上可认定，该店的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。被告陈某某系温岭市某某某某自选店业主，应当对该个体工商户的债务承担赔偿责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其所受损失或被告所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，可综合侵权行为的情节等确定赔偿金额。根据原告注册商标的知名度、被告的过错程度、经营规模和时间（2007年9月28日开始经营）、侵权范围，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素（公证费为1000元，律师费也定为1000元），本院酌定赔偿金额为9000元。被告系个体经营，销售规模不大，所售花露水每瓶只有7.5元，每瓶获得利润额不多，原告要求被告赔偿经济损失（含维权开支）32000元，明显过多，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈某某立即停止侵害原告上海某公司所有的第1116603号、第1062398号注册商标专用权的行为。
二、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海某公司经济损失9000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告上海某公司负担550元，由被告陈某某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陈 琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5485号
原告武作庆。
委托代理人彭富成。
被告沙建风。
原告武作庆诉被告沙建风民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告武作庆及其委托代理人彭富成到庭参加诉讼，被告沙建风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武作庆诉称，被告自2012年2月起多次向原告借款合计60万元，口头约定月利率1.5%。2013年8月2日，因被告未还款，遂将借款本息合计75万元向原告出具借据。后经原告多次催要未果，特向法院起诉。
被告沙建风未答辩。
经审理查明，自2012年2月起，被告因船舶经营多次向原告借款合计60万元，口头约定月利率1.5%。2013年8月2日，被告未还款，遂将借款本息合计75万元向原告出具借据。后经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行徐州徐工支行借记卡明细对账单、证人证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款应承担全部清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙建风于本判决生效之日起十日内偿还原告武作庆借款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元，由被告沙建风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十二月八日
书记员 卢新潮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5485号原告武作庆。委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。被告沙建风。原告武作庆诉被告沙建风民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告武作庆及其委托代理人彭富成到庭参加诉讼，被告沙建风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武作庆诉称，被告自2012年2月起多次向原告借款合计60万元，口头约定月利率1.5%。2013年8月2日，因被告未还款，遂将借款本息合计75万元向原告出具借据。后经原告多次催要未果，特向法院起诉。被告沙建风未答辩。经审理查明，自2012年2月起，被告因船舶经营多次向原告借款合计60万元，口头约定月利率1.5%。2013年8月2日，被告未还款，遂将借款本息合计75万元向原告出具借据。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行徐州徐工支行借记卡明细对账单、证人证言及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款应承担全部清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙建风于本判决生效之日起十日内偿还原告武作庆借款75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告沙建风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一三年十二月八日书记员  卢新潮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商外初字第76号
原告：华邦化工科技（镇江）有限公司。
法定代表人：张君。
委托代理人：王义和。
被告：宁波梦益电子科技有限公司。
法定代表人：李文其。
原告华邦化工科技（镇江）有限公司（以下简称华邦公司）为与被告宁波梦益电子科技有限公司（以下简称梦益公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行审理。原告华邦公司的委托代理人王义和到庭参加诉讼，被告梦益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华邦公司起诉称：原、被告系长期业务合作单位。原告自2009年始至2012年5月22日止向被告供应粉末涂料计款293747.50元。被告累计支付货款179785元，余款113962.50元经原告催讨，至今未付。庭审中诉请：一、判令被告立即支付货款113962.50元，并赔偿自起诉日始至判决确定的履行日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梦益公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供增值税专用发票十二份及认证查询证明一份、中国农业银行汇付凭证七份、送货单十九份，拟证明原、被告之间所产生的购销合同关系及具体金额的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告收受本院送达的相关诉讼文书后未提出抗辩，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效，被告收到原告的货物后应及时支付相应货款。现原告要求被告支付货款113962.50元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告梦益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波梦益电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告华邦化工科技（镇江）有限公司货款113962.50元，并赔偿原告自2013年12月4日始至判决确定的履行日止、以所欠货款113962.50元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。