广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终493号
上诉人（原审原告）：邵玉财，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省电白区。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏亮宇，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：黎燕，女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市。
上列两被上诉人共同委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江开发区乐山东路**号银隆广场**楼**********号。
负责人：黄志伟，该公司总经理。
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
上诉人邵玉财因与被上诉人苏亮宇、黎燕、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三初字第294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月20日，被告苏亮宇驾驶被告黎燕所有的粤Ｇ×××××号小轿车从博贺往水东方向行驶，17时05分行至G325线红花路口时，与邵文贵驾驶搭原告邵玉财由水东往电城方向直行的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邵文贵、邵玉财受伤，车辆损坏的道路交通事故。电白县公安局交通警察大队于2014年11月6日作出电公交认字（2014）第484号《交通事故认定书》，认定被告苏亮宇承担事故的主要责任，邵文贵承担事故次要责任，邵玉财无过错，不承担责任。
原告邵玉财提供的住院病人欠费一览表上的姓名为“邵玉财”，医疗总费用28364.60元，欠费10364.60元。但原告邵玉财另外提供的电白县人民医院费用明细清单上的姓名为“邵扬超”。
原审法院认为：2014年9月20日，被告苏亮宇驾驶被告黎燕所有的粤Ｇ-×××××号小轿车从博贺往水东方向行驶，17时05分行至G325线红花路口时，与邵文贵驾驶搭原告邵玉财由水东往电城方向直行的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邵文贵、邵玉财受伤，车辆损坏的道路交通事故。电白县公安局交通警察大队于2014年11月6日作出电公交认字（2014）第484号《交通事故认定书》，认定被告苏亮宇承担事故的主要责任，邵文贵承担事故的次要责任，邵玉财无过错，不承担责任。该认定证据充分，予以采信。由于原告邵玉财没有提供因交通事故受伤住院治疗的诊断证明及医疗费单据等相关的证据，××人欠费一览表上的姓名与费用明细清单的姓名也不一致，无法确认其具体损失，故原告邵玉财主张被告赔偿的诉讼请求，证据不足，不予支持，予以驳回。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告邵玉财的诉讼请求。案件受理费677元，由原告邵玉财负担。
上诉人邵玉财不服原审判决，向本院上诉称：上诉人因涉案交通事故在电白县人民医院住院治疗116天，用去医疗费28364.6元，住院期间陪护人员1人。该事实有电白区人民法院所作的已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第572号民事判决以及电白县人民医院出具的《诊断证明书》予以证实。原审判决认定事实不清，判决不当，请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、平安保险湛江公司在黎燕的粤Ｇ-×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿34200元给邵玉财；3、判决平安保险湛江公司依法在黎燕的粤Ｇ-×××××号车投保的第三者商业责任限额范围内赔偿27975.22元给邵玉财；4、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人苏亮宇、黎燕答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人平安保险湛江公司答辩称：要求维持原判。
本院查明：2014年9月20日，苏亮宇驾驶黎燕所有的粤Ｇ×××××号小轿车从博贺往水东方向行驶，17时05分行至G325线红花路口时，与邵文贵驾驶搭邵玉财由水东往电城方向直行的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邵文贵、邵玉财受伤，车辆损坏的道路交通事故。电白县公安局交通警察大队于2014年11月6日作出电公交认字（2014）第484号《交通事故认定书》，认定被告苏亮宇承担事故的主要责任，邵文贵承担事故次要责任，邵玉财无过错，不承担责任。
事故发生后，邵玉财即被送到电白县人民医院治疗，经电白县人民医院诊断为：1、左头顶部颅骨凹陷性骨折；2、脑震荡；3、左头顶部头皮挫裂伤；4、全身多处软组织擦、挫伤。住院治疗116天至2015年1月14日出院，住院期间留陪人1人，用去医疗费28364.6元，
邵玉财在电白县人民医院住院治疗期间，苏亮宇先后支付了看护费、伙食费及医疗费18000元共计19500元给邵玉财。
肇事车粤Ｇ×××××号小轿车的所有人为黎燕，黎燕为该车在平安保险湛江公司投保了交强险和赔偿限额500000元的不计免赔商业第三者责任险，保险时间自2014年4月14日0时起至2015年4月13日24时止。涉案交通事故发生在保险期间内。
2015年10月8日，邵玉财向原审法院提起民事诉讼，请求判决：1、被告平安保险湛江公司依法在被告黎燕的粤Ｇ-×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿34200元给原告；被告苏亮宇、黎燕承担连带赔偿责任；2、平安保险湛江公司依法在被告黎燕的粤Ｇ-×××××号车投保的第三者商业责任限额范围内赔偿27975.22元给原告；被告苏亮宇、黎燕承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院另查明：一、电白区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）茂电法民一初字第572号民事判决认定邵玉财于2014年9月20日因交通事故受伤到电白县人民医院治疗至2015年1月14日治愈出院，用去医疗费28364.6元，已交押金18000元，尚欠10364.6元。据此判决邵玉财支付医疗服务费10364.6元及利息给电白县人民医院。该判决于2015年11月14日发生法律效力。
二、邵玉财为农业家庭户口，没有固定收入。邵玉财主张赔偿交通费1000元，提供的证据为14份乘车《发票联》，该14份乘车《发票联》累计金额为201.5元，但《发票联》上的“出发地点”、“出发时间”均显示空白。
三、苏亮宇机动车驾驶证显示：苏亮宇的机动车驾驶证有效起始日期为2007年11月19日，有效期限为6年。
本院认为，涉案交通事故经原电白县公安局交通警察大队处理，并作电公交认字（2014）第484号《交通事故认定书》认定苏亮宇负事故的主要责任，邵文贵负事故的次要责任，邵玉财无过错。该《交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分公正，且各方当事人对此亦无异议，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合邵玉财的请求，邵玉财在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费28364.6元，有原审法院作出的已发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第572号民事判决认定事实为据，应予认定。2、住院伙食补助费11600元（100元／天×116天）。以上合计39964.6元。
（二）死亡伤残赔偿限额：1、误工费8824.26元（27766元／年÷365天／年×116天），邵玉财为农业家庭户口，没有固定收入，其也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照上一年度“农、林、牧、渔业”职工的平均工资计算。2、护理费11600元（100元／天×116天×1人），电白县人民医院出具的《诊断证明书》显示，邵玉财住院期间留陪人1人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情按100元／天计算。3、交通费200元，邵玉财虽提供有交通费票据，但所提供的交通费票据均没有写明出发地点、出发时间等情况，故不能认定所提供的交通费票据为邵玉财本人实际支出，故对邵玉财提供的交通费票据不予采信，但鉴于邵玉财因涉案交通事故受伤需从电白区麻岗镇到电白县人民医院就医的事实，酌情支持。以上合计20624.26元。
以上（一）、（二）项合计60588.86元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，邵玉财的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，邵玉财在医疗费用赔偿限额内的损失为39964.6元，该项损失超过交强险的分项赔偿限额，故平安保险湛江公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给邵玉财；邵玉财在死亡伤残赔偿限额内的损失为20624.26元，没有超过交强险的分项赔偿限额，故平安保险湛江公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20624.26元给邵玉财。因此，平安保险湛江公司应当在交强险的责任赔偿限额范围内共应赔偿30624.26元给邵玉财。
邵玉财超过交强险赔偿部分的损失为29964.6元（39964.6元-10000元），苏亮宇在事故中负主要责任，应当承担70%的赔偿责任即应当赔偿20975.22元（29964.6元×70%）给邵玉财，鉴于黎燕为肇事车粤Ｇ×××××号小轿车在平安保险湛江公司投保了赔偿限额500000元的不计免赔商业第三者责任保险，故该损失由平安保险湛江公司予以赔偿，减除苏亮宇已支付给邵玉财的19500元，平安保险湛江公司实际尚应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿1475.22元（20975.22元-19500元）给邵玉财。
关于平安保险湛江公司辩称苏亮宇属无证驾驶，主张其不应承担商业第三者责任保险赔偿责任的问题。经查，苏亮宇的机动车驾驶证有效起始日期为2007年11月19日，有效期限为6年即至2013年11月19日。涉案交通事故发生在2014年9月20日，当时苏亮宇驾驶证有效期过期未超过一年，参照《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第（七）项关于“超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证”的规定，苏亮宇的机动车驾驶证未被注销，不应认定涉案交通事故发生时苏亮宇属无证驾驶。平安保险湛江公司辩称苏亮宇属无证驾驶，主张其不应承担商业第三者责任保险赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律和判决不当，本院予以撤销。邵玉财上诉部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三初字第294号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿30624.26元给邵玉财。
三、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔偿限额范围内赔偿1475.22元给邵玉财。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费677元，由邵玉财负担300元，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担377元。二审案件受理费1354元，由邵玉财负担600元，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担754元。邵玉财向本院预交了二审案件受理费1354元，多交的754元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司径付给邵玉财。
本判决为终审判决。
审判长 曾 维 海
审判员 张 国 栋
审判员 邱 强 明
二〇一六年九月七日
书记员 庞 巧 文
速录员 谢金峰广东省茂名市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤09民终493号
上诉人（原审原告）：邵玉财。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏亮宇。
被上诉人（原审被告）：黎燕。
上列两被上诉人共同委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地。
负责人：黄志伟，该公司总经理。
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
上诉人邵玉财因与被上诉人苏亮宇、黎燕、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三初字第294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月20日，被告苏亮宇驾驶被告黎燕所有的粤G＊＊＊**号小轿车从博贺往水东方向行驶，17时05分行至G325线红花路口时，与邵文贵驾驶搭原告邵玉财由水东往电城方向直行的粤K＊＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邵文贵、邵玉财受伤，车辆损坏的道路交通事故。电白县公安局交通警察大队于2014年11月6日作出电公交认字（2014）第484号《交通事故认定书》，认定被告苏亮宇承担事故的主要责任，邵文贵承担事故次要责任，邵玉财无过错，不承担责任。
原告邵玉财提供的住院病人欠费一览表上的姓名为“邵玉财”，医疗总费用28364.60元，欠费10364.60元。但原告邵玉财另外提供的电白县人民医院费用明细清单上的姓名为“邵扬超”。
原审法院认为：2014年9月20日，被告苏亮宇驾驶被告黎燕所有的粤G-962**号小轿车从博贺往水东方向行驶，17时05分行至G325线红花路口时，与邵文贵驾驶搭原告邵玉财由水东往电城方向直行的粤K＊＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邵文贵、邵玉财受伤，车辆损坏的道路交通事故。电白县公安局交通警察大队于2014年11月6日作出电公交认字（2014）第484号《交通事故认定书》，认定被告苏亮宇承担事故的主要责任，邵文贵承担事故的次要责任，邵玉财无过错，不承担责任。该认定证据充分，予以采信。由于原告邵玉财没有提供因交通事故受伤住院治疗的诊断证明及医疗费单据等相关的证据，且其提供的住院病人欠费一览表上的姓名与费用明细清单的姓名也不一致，无法确认其具体损失，故原告邵玉财主张被告赔偿的诉讼请求，证据不足，不予支持，予以驳回。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告邵玉财的诉讼请求。案件受理费677元，由原告邵玉财负担。
上诉人邵玉财不服原审判决，向本院上诉称：上诉人因涉案交通事故在电白县人民医院住院治疗116天，用去医疗费28364.6元，住院期间陪护人员1人。该事实有电白区人民法院所作的已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第572号民事判决以及电白县人民医院出具的《诊断证明书》予以证实。原审判决认定事实不清，判决不当，请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、平安保险湛江公司在黎燕的粤G＊＊＊**号车投保的交强险责任限额范围内赔偿34200元给邵玉财；3、平安保险湛江公司在黎燕的粤G-962**号车投保的第三者责任商业险责任限额范围内赔偿27975.22元给邵玉财；4、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人苏亮宇、黎燕答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人平安保险湛江公司答辩称：要求维持原判。
本院查明：2014年9月20日，苏亮宇驾驶黎燕所有的粤G＊＊＊**号小轿车从博贺往水东方向行驶，17时05分行至G325线红花路口时，与邵文贵驾驶搭邵玉财由水东往电城方向直行的粤K388**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邵文贵、邵玉财受伤，车辆损坏的道路交通事故。电白县公安局交通警察大队于2014年11月6日作出电公交认字（2014）第484号《交通事故认定书》，认定苏亮宇承担事故主要责任，邵文贵承担事故次要责任，邵玉财无过错，不承担责任。
事故发生后，邵玉财即被送到电白县人民医院治疗，经电白县人民医院诊断为：1、左头顶部颅骨凹陷性骨折；2、脑震荡；3、左头顶部头皮挫裂伤；4、全身多处软组织擦、挫伤。住院治疗116天至2015年1月14日出院，住院期间留陪人1人，用去医疗费28364.6元。邵玉财在电白县人民医院住院治疗期间，苏亮宇先后支付了看护费、伙食费1500元及医疗费18000元共计19500元给邵玉财。
肇事车粤G＊＊＊**号小轿车的所有人为黎燕，黎燕为该车在平安保险湛江公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，保险时间自2014年4月14日0时起至2015年4月13日24时止。涉案交通事故发生在保险期间内。
2015年10月8日，邵玉财向原审法院提起民事诉讼，请求判决：1、被告平安保险湛江公司依法在被告黎燕的粤G＊＊＊**号车投保的交强险责任限额范围内赔偿34200元给原告；被告苏亮宇、黎燕承担连带赔偿责任；2、被告平安保险湛江公司依法在被告黎燕的粤G＊＊＊**号车投保的第三者责任商业险责任限额范围内赔偿27975.22元给原告；被告苏亮宇、黎燕承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院另查明：一、电白区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）茂电法民一初字第572号民事判决认定邵玉财于2014年9月20日因交通事故受伤到电白县人民医院治疗至2015年1月14日治愈出院，用去医疗费28364.6元，已交押金18000元，尚欠10364.6元。据此判决邵玉财支付医疗服务费10364.6元及利息给电白县人民医院。该判决于2015年11月14日发生法律效力。
二、邵玉财为农业家庭户口，没有固定收入。邵玉财主张赔偿交通费1000元，提供的证据为14份乘车《发票联》，该14份乘车《发票联》累计金额为201.5元，但《发票联》上的“出发地点”、“出发时间”均显示空白。
三、苏亮宇机动车驾驶证显示：苏亮宇的机动车驾驶证有效起始日期为2007年11月19日，有效期限为6年。
本院认为，涉案交通事故经原电白县公安局交通警察大队处理，并作出电公交认字（2014）第484号《交通事故认定书》认定苏亮宇负事故的主要责任，邵文贵负事故的次要责任，邵玉财不承担责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分公正，且各方当事人对此亦无异议，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合邵玉财的请求，邵玉财在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费28364.6元，有原审法院作出的已发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第572号民事判决认定事实为据，应予认定。2、住院伙食补助费11600元（100元／天×116天）。以上合计39964.6元。
（二）死亡伤残赔偿限额：1、误工费8824.26元（27766元／年÷365天／年×116天），邵玉财为农业家庭户口，没有固定收入，其也未能举证证明最近三年的平均收入状况，故参照上一年度“农、林、牧、渔业”职工的平均工资计算。2、护理费11600元（100元／天／人×116天×1人），电白县人民医院出具的《诊断证明书》显示，邵玉财住院期间留陪人1人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情按100元／天计算。3、交通费200元，根据邵玉财提供的交通费票据，结合邵玉财因涉案交通事故受伤需到电白县人民医院就医的事实，酌情支持200元。以上合计20624.26元。
以上（一）、（二）项合计60588.86元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，邵玉财的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，邵玉财在医疗费用赔偿限额内的损失为39964.6元，该项损失超过交强险的分项赔偿限额，故平安保险湛江公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给邵玉财；邵玉财在死亡伤残赔偿限额内的损失为20624.26元，没有超过交强险的分项赔偿限额，故平安保险湛江公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20624.26元给邵玉财。因此，平安保险湛江公司在交强险的责任限额范围内共应赔偿30624.26元（10000元＋20624.26元）给邵玉财。
邵玉财超过交强险赔偿部分的损失为29964.6元（39964.6元-10000元），苏亮宇在事故中负主要责任，应当承担70%的赔偿责任即应当赔偿20975.22元（29964.6元×70%）给邵玉财，鉴于黎燕为肇事车粤G＊＊＊**号小轿车在平安保险湛江公司投保了赔偿限额为500000元的不计免赔商业第三者责任保险，故该损失由平安保险湛江公司予以赔偿，减除苏亮宇已支付给邵玉财的19500元，平安保险湛江公司实际尚应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿1475.22元（20975.22元-19500元）给邵玉财。
关于平安保险湛江公司辩称苏亮宇属无证驾驶，主张其不应承担商业第三者责任保险赔偿责任的问题。经查，苏亮宇的机动车驾驶证有效起始日期为2007年11月19日，有效期限为6年即至2013年11月19日。涉案交通事故发生在2014年9月20日，当时苏亮宇驾驶证有效期过期未超过一年，参照《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第七项关于“超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证”的规定，苏亮宇的机动车驾驶证未被注销，不应认定涉案交通事故发生时苏亮宇属无证驾驶。平安保险湛江公司辩称苏亮宇属无证驾驶，主张其不应承担商业第三者责任保险赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律和判决不当，本院予以撤销。邵玉财上诉部分有理，本院对其有理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，判决如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三初字第294号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿30624.26元给邵玉财；
三、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿1475.22元给邵玉财；
四、驳回邵玉财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费677元，由邵玉财负担300元，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担377元。二审案件受理费1354元，由邵玉财负担600元，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担754元。邵玉财向本院预交了二审案件受理费1354元，多交的754元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司径付给邵玉财，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判长曾维海
审判员张国栋
审判员邱强明
二○一六年九月七日
书记员庞巧文
书记员谢金峰
第3页共410页