浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1179号
上诉人（原审被告）：何汉琪。
委托代理人：施颖颖、李正，浙江纳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张潇。
委托代理人：李荣强，浙江杰杨律师事务所律师。
原审被告：朱炯。
原审被告：浙江天盛印染有限公司。住所地：诸暨市阮市镇坊家坂。
法定代表人：朱炯。
原审被告：诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂。住所地：诸暨市赵家镇宣店村。
负责人：何汉琪。
上诉人何汉琪为与被上诉人张潇、原审被告朱炯、浙江天盛印染有限公司（以下简称天盛公司）、诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂（以下简称蓝洋纺织厂）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍商初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，上诉人何汉琪的委托代理人施颖颖到庭参加诉讼，被上诉人张潇、原审被告朱炯、天盛公司、蓝洋纺织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月24日，张潇与何汉琪签订借款合同一份，约定何汉琪向张潇借款200万元，借款期限自2013年6月24日起至2013年7月23日止，借款利息按月利率2%计算，按月分期支付利息；如有逾期，应按双倍借款利率按月支付罚息直至还清欠款。蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司在该合同上签字盖章。同日蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司向张潇出具连带保证承诺函一份，载明蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司愿意为何汉琪于2013年6月24日与张潇签订的借款合同中所借的200万元承担连带保证责任，保证范围包括借款合同项下的借款本金及由此产生的利息、罚息等费用，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。同日，张潇向何汉琪汇付借款本金200万元。何汉琪至今未归还上述借款本息，蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司也未履行相应保证责任，遂成讼。
原审法院经审理认为，张潇与何汉琪、蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司之间的借贷合同、保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。何汉琪在借款合同中明确了借款金额，约定了还款期限及借款期间利息，并承诺逾期付息时承担罚息，理应按约履行合同确定的义务，故张潇起诉要求何汉琪归还借款本金及逾期利息的理由正当，该院予以支持。蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司自愿为何汉琪讼争借款项下的债务承担连带保证责任，故对于张潇要求蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司对本案借款本金及利息承担连带保证责任的请求予以准许。何汉琪、蓝洋纺织厂辩称其已归还过相应借款本息，但是未能提供有效证据予以证明，该院对此不予采信。朱炯、天盛公司未到庭参加诉讼，视为放弃对张潇诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、何汉琪应当归还张潇借款本金200万元及该款自2013年6月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司对何汉琪的上述第一项债务承担连带清偿责任；蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司在清偿上述债务后享有向何汉琪追偿的权利。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24116元，减半收取12058元，财产保全费用5000元，合计17058元，由蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司、何汉琪负担，款限于判决生效后七日内交纳。
上诉人何汉琪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人认可被上诉人交付上诉人200万元，但2013年7月22日、9月22日上诉人委托女儿何某向被上诉人共汇款100万元。原审中，上诉人提交了转账凭证，但被上诉人未认可，在二审中将提供汇款证明予以证明。二、退一步讲，即使上诉人提供的证据不能证明已归还借款本金100万元，但上诉人提供的银行清单复印件、协议书、抵押借款合同，也能证明被上诉人确认本案讼争借款本金扣除利息尚欠128万元。三、上诉人按照被上诉人指示，向案外人蒋少男汇款237950元，系归还本案借款利息。综上，请求撤销原判，改判上诉人向被上诉人归还借款人民币100万元，并支付该款自2013年6月24日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息损失（扣除已支付的237950元），一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人张潇发表答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，上诉人所述款项与本案无关联性。
原审被告朱炯、蓝洋纺织厂、天盛公司未发表答辩意见。
二审中，上诉人何汉琪向本院提交：一、中国农业银行综合应用系统查询单两份，以证明从何汉琪女儿何某账户汇至张潇的账户总计100万元。二、情况说明一份，以证明何汉琪女儿何某的账户汇付的100万元款项是用于归还本案借款。三、业务回单一份，以证明何汉琪按照张潇的要求汇入蒋少男账户的款项系用于归还本案借款。四、申请何某的出庭作证，以证明其账户汇付的100万元款项是上诉人用于归还本案借款，本院予以准许，证人何某亦作相应陈述。
被上诉人张潇发表质证意见认为，前三组证据不属于二审程序中的新证据。对证据一形式真实性无异议，关联性有异议，款项不是归还本案款项。证据二的真实性、关联性和合法性均有异议。证据三真实性由法院核实，关联性有异议，与被上诉人及本案均无关。
被上诉人张潇对上诉人提交的证据四未发表相关质证意见。
原审被告朱炯、蓝洋纺织厂、天盛公司对上诉人提交的四组证据均未发表相关质证意见。
本院认证认为，上诉人何汉琪提交的证据一，因其在原审中已提交打印件，在二审系提交原件，且结合证据二、证据四，能够反映上诉人通过何某账户分别于2013年7月22日、9月22日向被上诉人汇款共计100万元，故本院对证据一、证据二、证据四予以采纳。上诉人提交的证据三，系上诉人向案外人蒋少男的汇款，与本案无直接关联性，故本院不予采纳。
被上诉人张潇、原审被告朱炯、蓝洋纺织厂、天盛公司在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明：2013年6月24日，张潇与何汉琪签订借款合同一份，约定何汉琪向张潇借款200万元，借款期限自2013年6月24日起至2013年7月23日止，借款利息按月利率2%计算，按月分期支付利息；如有逾期，应按双倍借款利率按月支付罚息直至还清欠款。蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司亦在该合同第三方处签字盖章。同日蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司向张潇出具连带保证承诺函一份，载明蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司愿意为何汉琪于2013年6月24日与张潇签订的借款合同中所借的200万元承担连带保证责任，保证范围包括借款合同项下的借款本金及由此产生的利息、罚息等费用，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。同日，张潇向何汉琪汇付借款本金200万元。2013年7月22日、9月22日，何汉琪通过何某账户向张潇汇款共计100万元。因何汉琪未归还全部借款本金及利息，保证人亦未承担担保责任，故张潇提起诉讼。
本院认为，本案上诉人何汉琪与被上诉人张潇之间的民间借贷关系、被上诉人张潇与三原审被告之间的保证关系，由被上诉人提交的借款协议、借据、汇款凭证、连带保证承诺函予以证实，且各方均无异议，故本院予以认定。本案的争议焦点为上诉人尚欠被上诉人款项具体金额。上诉人认为，其已归还被上诉人100万元，并提供了中国农业银行综合应用系统查询单、业务回单拟予以证明。从业务回单分析，虽系由案外人何某向被上诉人账户汇款，但上诉人进一步提供了何某的证人证言予以佐证。何某陈述，上诉人何汉琪系其父亲，何汉琪通过何某账户于2013年7月22日、9月22日向被上诉人张潇汇款共计100万元。被上诉人认可收到收到该100万元，但认为与本案无关。对该100万元款项的性质以及被上诉人与何某是否存在经济往来关系，被上诉人均表示不清楚，本院指定被上诉人提交书面情况说明，被上诉人亦未在本院指定的期限内提交，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，本院认定2013年7月22日、9月22日，何汉琪通过何某账户向张潇汇款共计100万元用于归还借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的抵充顺序，以及《借款合同》约定的利率（逾期利率超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍，本院调整为以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利率），经本院计算，截至2013年9月22日，上诉人尚欠被上诉人借款本金1095752元。
至于上诉人认为依据《协议书》可认定本案借款本金尚欠128万元的上诉理由，其前提为未认定100万元还款的情况下。因本院已对上述100万元还款予以确认，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人认为其汇至蒋少男的款项，系归还本案讼争借款利息，但未提供相应证据证明该款项系受被上诉人张潇指令或追认蒋少男收取，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担不利后果，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上，因上诉人在二审中提交了新的证据，导致原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、变更绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍商初字第2365号民事判决第一项为：上诉人何汉琪应归还被上诉人张潇借款本金1095752元及该款自2013年9月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、维持绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍商初字第2365号民事判决第二项，即诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂、朱炯、浙江天盛印染有限公司对何汉琪的上述第一项债务承担连带清偿责任；蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司在清偿上述债务后享有向何汉琪追偿的权利。
三、驳回被上诉人张潇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24116元，减半收取12058元，财产保全费用5000元，合计17058元，由何汉琪、诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂、朱炯、浙江天盛印染有限公司共同负担9345.69元，张潇负担7712.31元；二审案件受理费13800元，由何汉琪、诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂、朱炯、浙江天盛印染有限公司共同负担7560.69元，张潇负担6239.31元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李佳婧