wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初548号
原告：倪德奶，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：李彭春，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：石小燕，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清�。
原告倪德奶与被告李彭春、石小燕追偿权纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李彭春、石小燕共同偿还原告担保追偿款51万元及利息损失（自2016年11月11日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李彭春、石小燕系夫妻关系。2016年5月13日，被告李彭春向案外人邵金柱借款50万元，约定月利率为1.5%，未书面约定还款时间，由原告作为担保人。后被告李彭春未还款，由原告于2016年11月10日代为偿还邵金柱借款本金50万元、利息1万元，但俩被告至今未将上述51万元归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彭春、石小燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪德奶51万元及利息损失（以51万元为基数，自2016年11月11日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告李彭春、石小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年二月九日
代书 记员 黄媛媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第371号
罪犯刘海�，男，1968年9月10日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）商刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘海能犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人刘海能不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）豫法刑一终字第00313号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：自2005年12月至2006年2月间，被告人刘海能伙同他人到山东省武成县、河南省兰考县等地实施抢劫，刘海能参与抢劫4次（其中一次未遂），共价值721642元；自2005年5月至2006年3月间，被告人刘海能伙同他人盗窃作案17次，刘海能作案5次（其中1次未遂），盗窃价值571683元。
罪犯刘海能系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提�减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海能自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海能减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有�徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2031年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第286号
罪犯徐甫刚，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，湖北省保康县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年6月29日作出（2011）惠刑初字第235号刑事判决，认定被告人徐甫刚犯非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年9月19日起至2014年9月18日止）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）泉刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2011年11月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐甫刚自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加，努力完成劳动任务。2012年监狱改造积极分子，2011年11月至2013年11月累计达标分17分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐甫刚在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐甫刚减去有期徒刑七个月二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年9月19日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第110号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人任某甲，曾用名任某乙，系涉县人。2013年9月5日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月13日由涉县公安局执行逮捕。
辩护人刘斌，河北国尚律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人刘斌、被害人王某某及其委托代理人高斌炜、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日16时许，被告人任某甲在涉县龙虎乡石泊村自己家中，因家庭纠纷与妻子王某某发生争吵，后被告人任某甲将王某某推倒在地上，先用拳头朝王某某屁股上杵了几拳后，又用膝盖朝王某某屁股上顶了一下，致使王某某骶5椎体骨折。经涉县公安局损伤检验鉴定，王某某的伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人证言、指认现场照片、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人任某甲六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人任某甲因家庭矛盾和妻子发生争执，并殴打妻子致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑时考虑到被告人实施伤害行为时所使用的方式，打击的部位，二人因家庭矛盾引发争执，且二人夫妻关系依然存续等因素，同时考虑到被告人系初犯、偶犯，犯罪后能如实供述自己伤害他人的犯罪事实予以综合量刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 江学宾
审判员 刘宝钢
二〇一四年一月十七日
书记员 程秀娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）玉中刑监字第3号
阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司：
你公司因云南省华宁县人民检察院指控原审被告人孙正林犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李路分、孙志鹏、孙正洪、普美玲、孙家旺提起附带民事诉讼一案，不服本院（2014）玉中刑终字第148号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
你公司申诉提出：本案中交通事故发生时死者孙家贵和伤者孙家旺是车上乘客，没有证据证实受害人是车外人员，该案不属于交强险赔偿范围，公司不应负赔偿责任。请求重新审理，本公司不承担赔偿责任。
经审查，二审法院依据在案证据认定受害人事发时虽然处于肇事车辆内，但车辆失控翻下路面过程中受害人被甩出并受伤和死亡，据此认定受害人为已经脱离肇事车辆的“第三者”，由保险公司承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，你公司的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十七日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3080号
原告雷某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX社区。
被告隋某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX社区。
原告雷某某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以原、被告已调解和好，继续共同生活为由于2013年12月16日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 周海鸥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3270号
申请执行人孙玉兰，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0459号
申请执行人大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
负责人刘毅，行长。
被执行人天津市宝坻区东关煤炭销售有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路南侧。
法定代表人李凤岭，总经理。
被执行人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301。
法定代表人刘泽华，总经理。
被执行人天津市贵和祥商贸有限公司，住所地天津空港经济区航空产业支持中心A290。
法定代表人常悦，总经理。
被执行人天津市东丽永和加油站，住所地天津市东丽区赤土镇永和村。
法定代表人王皓，总经理。
�执行人天津市佳得利综合服务中心双旺加油站，住所地天津市宁河县潘庄镇东。
法定代表人刘泽华，总经理。
被执行人丁美娟。
被执行人王皓。
被执行人李凤岭。
申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市宝坻区东关煤炭销售有限公司、天津市华政房地产开发有限公司、天津市贵和祥商贸有限公司、天津市东丽永和加油站、天津市佳得利综合服务中心双旺加油站、丁美娟、王皓、李凤岭借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）二中民二初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市宝坻区东关煤炭销售有限公司、天津市华政房地产开发有限公司、天津市贵和祥商贸有限公司、天津市东丽永和加油站、天津市佳得利综合服务中心双旺加油站、丁美娟、王皓、李凤岭未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人大连银行股份有限公司天津分行于2014年8月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市宝坻区东关煤炭销售有限公司、天津市华政房地产开发有限公司、天津市贵和祥商贸有限公司、天津市东丽永和加油站、天津市佳得利综合服务中心双旺加油站、丁美娟、王皓、李凤岭银行存款人民币30000000元，自2013年11月21日至判决确定给付之日止的逾期利息及加倍支付逾期履行的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市宝坻区东关煤炭销售有限公司、天津市华政房地产开发有限公司、天津市贵和祥商贸有限公司、天津市东丽永和加油站、天津市佳得利综合服务中心双旺加油站、丁美娟、王皓、李凤岭�行费97567元，案件受理费191800元，保全费5000元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市宝坻区东关煤炭销售有限公司、天津市华政房地产开发有限公司、天津市贵和祥商贸有限公司、天津市东丽永和加油站、天津市佳得利综合服务中心双旺加油站、丁美娟、王皓、李凤岭应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吕 兵
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初47号
原告：马某某某，男，1978年5月8日出生，回族，文盲，农民，住和政县达浪乡。
被告：马某甲，男，现年41岁，回族，文盲，农民，住和政县达浪乡。
本院在审理原告马某某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某某于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原�马某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某某承担。
审判员 马庆贵
二〇一七年三月六日
书记员 王 岚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00218号
原告：刘某某，女，1984年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：周某某，男，1974年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告刘某某负担。
审判员 刘大华
二〇一五年三月十六日
书记员 夏 秋
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第131号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈顺河，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈寄胎，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈顺河、陈寄胎计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人陈顺河、陈寄胎多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112004号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112004号征收社会抚养费决定书，于2013年12月6日依法送达被执行人陈顺河、陈寄胎，被执行人陈顺河、陈寄胎未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈顺河、陈寄胎在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈顺河、陈寄胎必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112004号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人陈顺河、陈寄胎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢娴婧
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
打印份
机密程度
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01551号
原告：王道仓，男，1971年2月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：吴珍妹。系王道仓妻妹
被告：万文周，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：薛良凤，女，1977年3月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：卜华春，男，1974年4月14日生，汉族，住安徽省。
被告：薛良琴，女，1972年1月25日生，汉族，住安徽省。
原告王道仓与被告万文周、薛良凤、卜华春、薛良琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王道仓及其委托代理人李鑫、吴珍妹到庭参加诉讼。被告万文周、薛良凤、卜华春、薛良琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道仓诉称：被告万文周、薛良凤系夫妻关系，被告薛良琴与薛良凤系姐妹关系，薛良琴与卜华春系夫妻关系，原告与卜华春系老表关系。2012年2月3日，被告薛良琴、万文周以购建材为由从原告处借款现金50000元，由被告出具借条，月利率1.5%。四被告至今分文未付。现请求判令四被告偿还借款本金50000元，并自2012年2月3日起按月利率1.5%计息，本清息止，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
被告万文周出具的借条一张，证明被告万文周、薛良琴借款的事实
被告万文周、薛良凤系夫妻关系的户籍复印件，证明两被告系夫妻关系
被告万文周、薛良凤未到庭，也未提交证据。
被告薛良琴、卜华春未到庭，但诉讼中薛良琴否认借条“薛良琴”三字是其本人所写，并申请笔迹鉴定。
根据庭审调查、原告举证及安徽惠民司法鉴定所皖惠字鉴（2015）200号笔迹检验鉴定意见书，依法认定原告所举三组证据为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原告与四被告间有相互亲戚关系。2012年2月3日，被告万文周以购建材为由从原告处借款现金人民币50000元，由被告万文周出具的借条载明：“借条，今借到王道仓人民币伍万元整（￥50000元），利息壹分半，借款人，薛良琴、万文周，2012年2月3日”。借款后，四被告至今分文未付。诉讼中，薛良琴仅认可系介绍万文周从王道仓处借款50000元，否认其在借条上签名，经薛良琴申请，经本院委托，安徽惠民司法鉴定所皖惠字鉴（2015）200号笔迹检验鉴定意见书载明：“送检的落款日期为2012年2月3日的《借条》中“薛良琴”签名字迹与薛良琴的样本签名字迹，两者不是同一人所写”。庭审中，四被告未到庭，原告坚称万文周、薛良琴系共同借款，四被告应共同偿还本息，鉴定费由薛良琴承担，调解不成。
本院认为：被告万文周从原告处借款有万文周出具的借条予以证实，本院予以确认。原告与万文周未书面约定还款时间，原告在合理期限后请求万文周按约履行债务，符合法律规定，本院予以支持。万文周所负该债务系万文周与薛良凤夫妻关系存续期间，且万文周、薛良凤未到庭，本院依法认定系夫妻共同债务，万文周、薛良凤共同偿还。原告与四被告间有相互亲戚关系，被告薛良琴未在万文周出具的借条上签名，原告也无其他充分证据证实薛良琴系实际借款人，因此，本院依法认定薛良琴、卜华春不承担民事责任，因原告起诉薛良琴形成的笔迹鉴定费依法应由原告负担。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。据此，为保护合法的民间借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万文周、薛良凤共同给付原告王道仓借款人民币本金50000元，并自2012年2月3日按月利率1.5%计息，本清息止。限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王道仓对被告薛良琴、卜华春的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取为862.5元，由被告万文周、薛良凤负担，鉴定费1100元，由原告王道仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十一月二十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第138号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，籍贯山西省芮城县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被芮城县公安局上网追逃，同年7月16日被青岛铁路公安处烟台车站公安派出所民警抓获，临时羁押于烟台市芝罘区看守所，同年7月25日被芮城县公安局依法刑事拘留，7月31日被该局依法取保候审。2015年9月2日被本院依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案，芮城县人民检察院指派代理检察员薛姗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年2月20日17时左右，被告人王某某妻子曾某某在芮城县洞宾东街东茂广场南侧路边摆地摊时，因摊位问题与被害人张某某妻子董某某发生争执，后曾某某打电话让其丈夫王某某赶来，被告人王某某便驾驶自己的摩托车由东向西赶到现场，到达现场后，被告人王某某看到董某某仍在与自己妻子曾某某争执，便趁被害人张某某不备从其身后撞去，致使被害人张某某倒地受伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某左腿所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人张某某各项损失共计41000元，并取得被害人张某某的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：报案材料、抓获经过、羁押证明、户籍证明、赔偿收据、谅解书等；2、证人证言：证人董某某、曾某某、张某、樊某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人王某某的供述；5、鉴定意见：芮城县公安局司法鉴定中心鉴定意见书；6、视听资料：讯问被告人王某某同步录音录像。
公诉机关认为：被告人王某某因琐事驾驶机动车故意冲撞他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，建议对被告人王某某在有期徒刑6个月至1年之间量刑，并适用缓刑，请依法判处。
被告人王某某辩称：起诉书指控的事实都属实，他自愿认罪，以后不再冲动，不干违法的事，他已赔偿了被害人的各项损失并取得谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年2月20日17时许，被告人王某某妻子曾某某在芮城县洞宾东街东茂广场南侧路边摆地摊时，因摊位问题与被害人张某某妻子董某某发生争执，后曾某某打电话让被告人王某某赶来，被告人王某某驾驶自己的摩托车由东向西赶往现场，到达现场后，被告人王某某看到董某某仍在与曾某某争执，便趁被害人张某某不备驾驶摩托车向其身后撞去，致使被害人张某某倒地受伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某受外力作用致左股骨粗隆间粉碎骨折，其左腿所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人张某某各项损失共计41000元，并取得了谅解。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据在卷证实：1、被害人张某某的报案材料及在公安机关的询问笔录；2、被告人王某某的抓获经过、羁押证明；3、被害人张某某及被告人王某某的户籍证明；4、证人张某、樊某某、董某某、曾某某在公安机关的询问笔录；5、芮城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定（意见）书；6、被害人张某某妻子董某某代被害人出具的赔偿收据及谅解书；7、被告人王某某在公安机关的讯问笔录；8、公安机关讯问被告人王某某的同步录音录像资料等。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人王某某无异议，且各证据之间能够相互印证，本院对上述事实及相关证据予以认定。
本院认为：被告人王某某因琐事驾驶机动车故意冲撞他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应依法予以惩处。对被告人到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后被告人且已积极对被害人进行民事赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。全面考虑本案的起因、被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、手段和对社会的危害程度，综合量刑予以判处。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，并参考司法行政机关认为被告人适用社区矫正的调查评估意见，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李宏伟
二零一五年九月十一
代理书记员 秦娟娟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1335号
原告冯某甲，男，1969年9月12日生，汉族，孝义市柱濮镇大窊村村民。
被告冯某乙，男，1952年生，汉族，孝义市柱濮镇大窊村村民。
原告冯某甲与被告冯某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某甲到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告系同村村民。2001年，原告在本村开小卖部，被告从原告处赊购货物共计21680元，并为原告出具欠据一支。另，被告承担他人欠原告的货款8800元，并为原告出具欠据一支。综上，被告共欠原告30480元。原告每年均向被告索要欠款，被告每次都承认欠款，但均已各种理由推诿，至今未给付欠款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款30480元。
原告冯某甲针对其主张提供下列证据：
1、欠据两支，证明被告冯某乙欠原告冯某甲30480元；
2、孝义市柱濮镇大窊村民委员会的证明，证明内容：（1）被告冯某乙长时间不在本村居住，住处不明，偶尔回村里；（2）被告冯某乙于2012年电话里承诺给付原告欠款。
被告冯某乙在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，放弃依法应享有的诉讼权利。
经审理查明，2001年，原告冯某甲在本村经营小卖部，被告在村里经营煤矿。期间，被告指派任喜生从原告小卖部赊购货物，共欠原告21680元，于2001年7月17日为原告出具欠据一支，载明，“今欠到冯某甲现金贰万壹仟陆佰捌拾元整21680.-元经手人任喜生冯某乙大窊煤矿2001年7月17日”。另，被告经营煤矿的包工头党荣、何明、中富在原告小卖部赊购货物共欠原告8800元。经原告同意，被告在欠款明细上签字，条据载明，“党荣肆仟叁佰元4300.-何明伍佰元整500.00中富肆仟元4000.-合计8800.-太生200111／6”。上述共计30480元。因被告未清偿欠款，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
因被告冯某乙下落不明，本院于2014年10月9日在其户籍地张贴公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告冯某乙对欠款30480元，应负给付之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某乙给付原告冯某甲欠款30480元，于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告冯某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 李爱琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闫文静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2923号
申请执行人王康伟。
被执行人金向军。
原告王康伟与被告金向军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）东商初字第2075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王康伟于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月15日向被执行人金向军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王康伟未实现债权100000元及利息。现因被执行人金向军查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2923号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
审 判 员 杨志强
审 判 员 何 倩
二〇一四年十月十四日
代书记员 金飞腾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第635-1号
申请执行人宁夏铂领装饰设计工程有限公司，住所地：银川市清河南街476号，住址机构代码：69434071-1。
法定代表人：王世龙，该公司经理。
被执行人冯玉勇，男，汉族，1976年3月8日生。
申请执行人宁夏铂领装饰设计工程有限公司与被执行人冯玉勇离婚纠纷一案，申请执行人宁夏铂领装饰设计工程有限公司依据石嘴山市惠农区人民法院2014年11月3日作出的（2014）石惠民初字第1322号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏铂领装饰设计工程有限公司于2015年12月14日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年11月3日作出的（2014）石惠民初字第1322号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 鹏
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0827民初114号
原告：杜玉海，男，汉族，个体户，住孟连县。
被告：李武明，男，汉族，个体户，现下落不明。
被告：肖永平，男，汉族，个体户，住孟连县。
原告杜玉海与被告李武明、肖永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。本院于2016年8月4日公开开庭进行了审理。被告李武明因下落不明，本院于2016年5月18日依法发出公告，限被告李武明在规定期限内到庭参加诉讼，被告李武明逾期未到庭。
原告杜玉海向本院提出诉讼请求：1.被告李武明、肖永平连带给付原告杜玉海建材欠�62064元；2.案件受理费，由二被告负担。事实和理由：2010年，被告李武明分期到原告的建材门市赊购水泥，2011年7月5日，双方进行结算，被告李武明共欠原告水泥款62064元，并出具欠条一份，约定于2011年7月20日付清，由被告肖永平作为担保人进行担保。付款期限届满后，被告李武明逾期不付，经原告追索，被告均拒绝支付，并于2015年10月下落不明。故向法院提起诉讼，要求二被告连带给付欠款62064元。
本院经审查认为，被告肖永平系原告所诉的买卖合同的一般保证人，被告李武明是买卖合同的相对方，是债务人，是必须参加诉讼的当事人。原告杜玉海在庭前未向本院提交被告李武明的明确身份信息，在庭审中亦未能查明被告李武明明确的身份信息、准确的住址，属于被告不明确，本案符合裁定驳回起诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜玉海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 陈 琨
审判员 李咏荭
审判员 白艳琼
二〇一六年十月十四日
书记员 梁 晶
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0827民初114号原告：杜玉海，男，汉族，个体户，住孟连县。被告：李武明，男，汉族，个体户，现下落不明。被告：肖永平，男，汉族，个体户，住孟连县。原告杜玉海与被告李武明、肖永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。本院于2016年8月4日公开开庭进行了审理。被告李武明因下落不明，本院于2016年5月18日依法发出公告，限被告李武明在规定期限内到庭参加诉讼，被告李武明逾期未到庭。原告杜玉海向本院提出诉讼请求：1.被告李武明、肖永平连带给付原告杜玉海建材欠�62064元；2.案件受理费，由二被告负担。事实和理由：2010年，被告李武明分期到原告的建材门市赊购水泥，2011年7月5日，双方进行结算，被告李武明共欠原告水泥款62064元，并出具欠条一份，约定于2011年7月20日付清，由被告肖永平作为担保人进行担保。付款期限届满后，被告李武明逾期不付，经原告追索，被告均拒绝支付，并于2015年10月下落不明。故向法院提起诉讼，要求二被告连带给付欠款62064元。本院经审查认为，被告肖永平系原告所诉的买卖合同的一般保证人，被告李武明是买卖合同的相对方，是债务人，是必须参加诉讼的当事人。原告杜玉海在庭前未向本院提交被告李武明的明确身份信息，在庭审中亦未能查明被告李武明明确的身份信息、准确的住址，属于被告不明确，本案符合裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜玉海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 陈 琨审判员 李咏荭审判员 白艳琼二〇一六年十月十四日书记员 梁 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2005号
罪犯王月美，女，1966年7月23日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2014年6月6日作出（2014）广铁法刑初字第85号刑事判决，认定被告人王月美犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王月美端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王月美和肖金伟，在2013年12月底到达广州，从他人处购得毒品，在旅店内吸食一部分之后，买好2014年1月2日回沈阳的票，在当天将毒品塞进王月美靴子内准备带回，当日15时40分许，二人共同携带毒品，持当日T14火车票进入广州火车东站二站台，民警因二人形迹可疑，上前进行盘查，在其身上查获白色晶体物，被警察抓获。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加汽车线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分222.7分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王月美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王月美减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1870号
上诉人（原审被告）：蔡金宁，男，1972年5月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师，特别代理。
上诉人（原审被告）：毛瑞华，男，1956年2月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：周胜民，男，1976年5月30日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：梁向忠，江西时空律师事务所律师，特别代理。
上诉人蔡金宁、上诉人毛瑞华因与被上诉人周胜民合伙协议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3745号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人蔡金宁预交的上诉费3,206元，上诉人毛瑞华预交的上诉费5,007元，均予以退回。
审判长 郑国辉
审判员 周立峰
审判员 夏旭莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雅婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初328号
原告南京崇正物业服务有限公司，住所地南京市秦淮区中营40号。
法定代表人刘宏，总经理。
委托代理人秦家华，男，南京崇正物业服务有限公司职员。
委托代理人石磊，女，南京崇正物业服务有限公司职员。
被告陈智浩，男，汉族。
被告高巧云，女，汉族。
原告南京崇正物业服务有限公司（以下简称崇正物业公司）与被告陈智浩、被告高巧云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2014年1月1日至2015年4月30日的物业管理费1639元（其中2014年1月1日至2014年3月31日为0.5元／平方米／月＊（90.22＋47.52）平方米＊3月=206.61元，2014年4月1日至2015年4月30日为0.8元／平方米／月＊（90.22＋47.52）平方米＊13月=1432.496）及公摊电费80元（5元／月，从2014年1月1日至2015年4月30日共16月），共计1719元。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹春独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告崇正物业公司的委托代理人秦家华、石磊到庭参加诉讼。被告陈智浩、被告高巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈智浩、高巧云系本市秦淮区逸景园x号503室业主，房屋面积137.74平方米。2012年5月1日，原告与南京市逸景园住宅小区业主委员会（以下简称业委会）签订《逸景园小区物业管理服务委托合同》，约定由原告为逸景园小区提供物业管理服务，合同期为2012年5月1日至2015年4月30日；物业管理服务费用按多层住宅0.5元／月／平方米收取。2015年3月10日，原告与业委会共同发出《关于交纳物业服务费的通知》，载明：2014年4月1日至2015年4月30日，本小区物业服务费交纳标准为住宅用房为0.8元／平方米／月。原告陈述公摊水电费一直依照惯例按5元／月交纳。被告陈智浩、高巧云经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，被告陈智浩、高巧云欠缴2014年1月1日至2014年3月31日、2014年4月1日至2015年4月30日的物业管理服务费1639元、公摊电费80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈智浩、被告高巧云于本判决生效之日起十日内支付原告南京崇正物业服务有限公司物业服务费1639元、公摊电费80元，共计1719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈智浩、高巧云负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹春
二〇一六年三月十五日
书记员 石玥
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督97号
申请人：徐秀芬，女，1964年11月7日生，汉族，现住乾安县大布苏镇兰字村。
被申请人：刘凤英，女，1955年3月18日生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇兰字村。
申请人徐秀芬于2017年3月8日向本院申请支付令。申请人徐秀芬称，2016年3月1日，吴琼、刘凤英二人共同借我2万元，约定年利息4000元，2016年12月20日还清，如到期不还按月利3分计息。二人均在“欠据”上签名并按手印。请求人民法院发出支付令，督促被申请人刘凤英给付欠款2万元并自2016年3月1日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘凤英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款2万元并自2016年3月1日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费100元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月八日
书记员 肖立民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3897号
罪犯吴松，于四川省巴中市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月4日作出了(2012)甬鄞刑初字第789号刑事判决，以被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月二十七日
代书记员 何锦霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初283号
原告洪应刚，男，1971年11月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
委托代理人吴小东，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告李彦晓，女，1980年5月5日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
原告洪应刚与被告李彦晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告洪应刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪应刚撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪应刚撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告洪应刚负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初283号原告洪应刚，男，1971年11月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。委托代理人吴小东，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告李彦晓，女，1980年5月5日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告洪应刚与被告李彦晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告洪应刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪应刚撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪应刚撤回起诉。案件受理费1750元，由原告洪应刚负担。审判员  张金鸿二〇一七年三月六日书记员  刘 燚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8261号
原告暨田洁之委托诉讼代理人：田秀英，女，1941年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：田洁，女，1960年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：武标，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住于江苏省苏州市姑苏区。
被告：周影，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告田秀英、田洁与被告武标、周影返还原物纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员何亚平独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田秀英暨田洁之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告武标、周影经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田秀英、田洁向本院提出诉讼请求：要求被告武标、周影从苏州××经济开发区商贸城××室房屋东侧面积为8.4平方米的房间中迁出，并将该房屋返还原告。事实和理由：经法院生效判决确认，位于苏州××经济开发区商贸城××室房屋东侧面积为8.4平方米的房间为两原告所有，但该房间现由被告实际占有，原告为维护自身权益，故诉至法院要求被告迁出上述房屋。
本院经审理查明：位于苏州××经济开发区商贸城××室房屋系原告田秀英、田洁所有，建筑面积为64.55平方米。与该房屋相邻的109室房屋系被告武标、周影所有，建筑面积为54.4平方米。本案所涉的8.4平方米房间被实墙相分隔于109室房屋连通使用，该房间位于110室东侧。因该8.4平方米房间的所有权争议，原告田秀英、田洁于2014年12月8日向本院提起诉讼[案号为（2014）吴民初字第1736号]，本院经审理于2015年12月15日作出判决，确认上述房屋东侧面积为8.4平方米的房间为原告田秀英、田洁所有。被告武标、周影不服判决，上诉于苏州市中级人民法院，该院经审理于2016年8月18日判决驳回两被告的上诉，维持本院上述判决。
庭审中，原告陈述，在购得涉案房屋后，本案所涉110室东侧8.4平方米房间一直由被告所占有。
以上事实，由原告提供的房产证、民事判决书，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，所有权人对涉案不动产享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。涉案的商贸城4号3幢110室房屋东侧面积为8.4平方米的房间经生效判决确认为原告所有，而被告占有该房屋，拒不搬出，无法律依据，现原告要求被告迁出，并返还房屋，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武标、周影于本判决生效之日起十日内搬离苏州吴中经济开发区商贸城4号3幢110室房屋东侧面积为8.4平方米的房间，并将该房间返还原告田秀英、田洁。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告武标、周影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 刘洪芳
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1938号
罪犯洪灿辉，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月27日，鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第42号刑事判决书，确认洪灿辉犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2011年12月19日起至2024年6月18日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯洪灿辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪灿辉自入监以来，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪灿辉自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪灿辉准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00563号
原告朱某，
委托代理人朱同勤。
被告陶某。
原告朱某诉被告陶某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2015年11年5日、12月7日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人朱同勤到庭参加了诉讼，被告陶某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，经媒人曹某某介绍，原告与被告女儿陶某某确立恋爱关系，被告向原告要彩礼50000元，原告将50000元给了被告，但是被告女儿至今没有和原告领取结婚证且也不和原告生活。现请求判令被告返还彩礼50000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告所诉不是事实，被告没有骗婚、赖婚行为；2、原告父子经常打骂陶某某也不和陶某某领取结婚证，在孩子生下后更加虐待导致陶某某精神失常。被告已经向有关部门举报，被告没有从原告手里拿钱，不同意返还。
经审理查明：××××年××月××日，经吴某某与曹某某介绍，原告与被告女儿陶某某确立恋爱关系，当日陶某某即到原告家生活，至今未办理结婚手续。后原告家庭通过曹某某给付被告50000元。××××年××月××日，原告和陶某某生一子取名朱某某。因原告与陶某某感情不和，陶某某在原告处生活1年10个月左右经常离家出走，偶尔回去看望孩子，也偶尔在原告家留宿、吃饭。2015年9月9日，原告向本院提起同居关系抚养纠纷诉讼。2015年10月16日，本院作出（2015）淮少民初字第00139号民事判决，判决朱某某随原告生活，原告自行承担子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、（2015）淮少民初字第00139号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中原告朱某与陶某某相识后即同居生活并生育子女，从同居到双方引发纠纷时间较长。而彩礼在一定地区和农村存在一定的普遍性，既有赠与性质也有以缔结婚姻为目的的给付。原告与陶某某恋爱后至今未能进行结婚登记，既有陶某某不足法定婚龄原因也有其他原因，故对于原告给付的50000现金，本院根据案件具体情况予以酌情返还5000元。因被告收取了该财物，故由被告予以返还。依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某于判决生效后十日内返还原告朱某5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担400元，被告陶某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 夏 明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王双元
附相关法律条文
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的
婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应以双方离婚为条件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第178号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴碧明，女，汉族。
委托代理人：肖树生，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东海岛试验区东简镇龙腾上村村民小组。
负责人：吴新成，该村民小组组长。
委托代理人：周毅、曾清愿，均为广东大展律师事务所律师。
再审申请人吴碧明与被申请人东海岛试验区东简镇龙腾上村村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴碧明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案指令广东省湛江市中级人民法院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈爱姬
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初992号
原告四川明峰建筑有限公司，住所地:四川省仪陇县。
法定代表人陈爱民，总经理。
委托代理人（特别授权）任川，男，四川惠博律师事务所律师。
被告邓永长，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川明峰建筑有限公司诉被告邓永长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋范杨担任审判长，与审判员王小国、人民陪审员李知镜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川明峰建筑有限公司的委托代理人任川到庭参加了诉讼，被告邓永长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川明峰建筑有限公司诉称，2015年2月17日，被告邓永长向原告借到现金人民币164260.00元，并向原告出具了借条。此外，被告另从原告处借款10笔，金额合计人民币152460.00元，也出具了相应的收条。借款后，经原告多次催收，被告邓永长至今未履行还款义务。据此，为保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款316720.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息各一份,拟证明原、被告主体适格；2、被告向原告出具的借条原件一张，拟证明被告邓永长于2015年2月17日借到原告方现金人民币164260元。
被告邓永长未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月17日，被告邓永长以资金周转困难为由向原告四川明峰建筑有限公司借款共计人民币164260.00元。借款当日，被告邓永长向原告四川明峰建筑有限公司出具了书面借条，载明：“今借到四川明峰建筑有限公司人民币现金壹拾陆万肆仟贰百陆拾元正（162460.0元）借款人：邓永长2015年2月17日”。被告邓永长在该借条的借款人处署名，并在署名和借款金额处捺印确认。但借款后，被告邓永长至今未履行还款义务。原告四川明峰建筑有限公司遂于2016年4月8日向本院提起民事诉讼。
庭审中，原告四川明峰建筑有限公司自愿将本案诉讼请求的金额从人民币316720.00元变更为人民币164260.00元，放弃对另外10笔借款金额为人民币152460.00元的主张。
上述案件事实，有当事人的陈述及提供的原、被告身份信息、借条等证据材料以及本案庭审记录在案，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中，
被告邓永长向原告出具的欠款凭条（借条），既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证，其意思表示真实，合法有效。原告四川明峰建筑有限公司提供了欠条原件及原、被告身份信息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。借款到期后，被告邓永长作为涉案借款的债务人，应遵循诚实守信的原则及时、足额的向原告归还借款，但被告至今均未履行还款义务，其行为已构成违约，对于原告要求被告偿还借款164260.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告四川明峰建筑有限公司将诉讼请求金额变更为164260.00元，其意思表示真实，不违反法律禁止性规定，也未损害他方利益，本院予以认可。
原、被告双方未约定借款利息和逾期利息，但结合当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等综合因素，本院确定由被告邓永长自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息较为适宜。逾期还款之日应视为原告四川明峰建筑有限公司向本院主张权利之次日。
被告邓永长未到庭参加诉讼，系自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应自行承担。综上，为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：
被告邓永长于本判决生效之日起十日内偿还原告四川明峰建筑有限公司借款本金人民币164260.00元，并从2016年4月9日起以借款本金人民币164260.00元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，由被告邓永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋范杨
审 判 员 王小国
人民陪审员 李知镜
二〇一六年八月五日
书 记 员 何 柯
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00296号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人罗某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年5月23日晚，被告人罗某与他人饮酒后，于当日20时45分许，驾驶未定期进行安全技术检验的号牌号码为苏H×××××普通二轮摩托车行驶至无锡市锡山区锡北镇商城南路与商城东路交叉路口时，与张某丙驾驶号牌号码为宁A×××××小型轿车发生相撞，造成二车损坏，罗某受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人罗某血液中乙醇含量为1.50mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人罗某负事故的主要责任。
归案后，被告人罗某如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人罗某已赔偿张某丙经济损失，并取得张某丙的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，证人张某甲、张某乙、金某的证言，被害人张某丙的陈述，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，谅解书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年九月二日
书记员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1645号
原告宋波。
委托代理人司锴，四川天与律师事务所律师，特别授权。
被告四川超前经济建设有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里东路5号1栋1单元20楼2号。
法定代理人：李仁超，总经理。
委托代理人郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵建平，四川英鼎律师事务所律师，一般代理。
被告罗万金。
被告吴兴忠。
原告宋波与被告四川超前经济建设有限责任公司（以下简称超前公司）、罗万金、吴兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由审判员刘娟担任审判长、审判员黄莉、人民陪审员张天福依法组成合议庭。于2014年12月4日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋波的代理人司锴，被告罗万金、被告超前公司代理人郑如鑫、赵建平到庭参加诉讼。被告吴兴忠经依法传唤未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋波诉称，2009年3月，被告吴兴忠承包了被告超前公司承建的郫县友爱镇释迦桥“郫县印象田园项目工程”10号楼之劳务，吴兴忠又将其中的外墙粘贴劳务转包给被告罗万金，自己经人介绍至被告罗万金手下工作，具体工作内容均为实施上述劳务。被告罗万金至今仍欠工资未付。自己提供了劳务，被告就应按约依法支付劳务费，被告超前公司违法将劳务工程的劳务分包给无劳务承包资质的吴兴忠，吴兴忠再转包给罗万金，故三被告应依法共同承担连带支付原告劳务费的责任。被告经多次催促要求支付拖欠的劳务费，但一直未支付，为了维护自己的合法利益，依据相关法律规定，向法院起诉要求：一、判令被告超前公司立即支付原告所拖欠的劳务费25000元，迟延付款利息6372.36元，共计31372.36元（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，被告应支付至全部款项付清止的利息）。二、被告罗万金、吴兴忠对支付上述全部款项承担连带责任。三、本案全部诉讼费用由被告共同承担。当庭，原告宋波明确其诉请为：一、判令被告罗万金立即支付原告宋波的劳务费25000元，迟延付款利息6372.36元，共计31372.36元。二、被告超前公司、吴兴忠对支付上述全部款项承担连带责任。
被告超前公司辩称，被告吴兴忠借用超前公司资质，承建的郫县印象田园项目。被告吴兴忠与被告罗万金签订协议，则工程款应当由被告吴兴忠与被告罗万金结算，除去被告吴兴忠已付154000元的工程款外，及被告罗万金因未按时完成整改还需承担30000元的损失费。被告吴兴忠只有几万元的工程款未支付。加之，超前公司与原告宋波既无劳动关系，也无雇佣关系，且被告罗万金向原告宋波出具借条的行为，属个人行为。所以，超前公司不应向原告宋波支付劳务费及利息。
被告罗万金辩称，自己与被告吴兴忠签订合同，对郫县印象田园项目的10号楼外墙砖粘贴及抹灰，自己对原告肖勇的工作予以认可，吴兴忠及超前公司未支付自己的工程款，导致无力支付劳务费，所以向原告宋波出具借条。因该项目为超前公司承建，所以应由超前公司向原告宋波支付劳务费。
被告吴兴忠未出庭参加诉讼，也未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告吴兴忠借用被告超前公司资质，承建郫县印象田园项目。2009年3月7日，被告吴兴忠被告罗万金签订了《外墙砖粘贴协议》，约定将四川超前建设的郫县印象田园的10号楼的全部外贴劳务交与被告罗万金完成。后原告宋波经介绍至被告罗万金处参与修建，应获得劳务费人民币25000元。2010年6月23日，被告罗万金向原告宋波出具欠条一张，内容为“今欠宋波郫县友爱镇石家桥印象田园三项目部10#楼外墙贴砖人工费25000元（贰万伍仟元正），欠款人罗万金”。后经原告多次催款无果，故诉至本院。
上述事实有《外墙砖粘贴协议》、欠条予以证实。
本院认为，本案原告宋波与被告罗万金属于劳务雇佣关系，原告宋波提供劳务，应当获得相应的劳务费。被告罗万金拖欠其劳务费，并书写欠条予以确认。现原告宋波持欠条起诉，对其主张的欠款本金，本院予以支持。关于原告宋波要求给付利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。因欠条并未约定还款时间，故利息应自原告宋波主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。被告吴兴忠将外墙粘贴劳务违法分包给无资质的被告罗万金个人。且被告超前公司、被告吴兴忠并无证据证明已向被告罗万金支付全部款项，故被告吴兴忠作为发包人，应在欠付被告罗万金的工程款范围内，对原告宋波的劳务费承担连带给付责任。被告超前公司将资质借用给被告吴兴忠，应当与被告吴兴忠承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗万金在本判决生效之日起十五日内向原告宋波支付劳务费人民币25000元及利息（自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）。
二、被告四川超前经济建设有限责任公司、被告吴兴忠在欠付被告罗万金的工程款范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费584元由被告罗万金承担，受理费已由原告预交，被告罗万金在履行上述支付义务时，一并向原告支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄 莉
人民陪审员 张天福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王秋月
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第131号
申请执行人软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪，该公司总经理。
委托代理人白卫霞，广东诚公律师事务所律师。
被执行人海口龙门客栈网吧。
投资人许丁淑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海中法民三初字第207号民事判决及权利人的申请，于2014年2月26日立案执行申请执行人软星科技（北京）有限公司与被执行人海口龙门客栈网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案。权利人申请执行标的人民币4757元，执行费人民币50元，计人民币4807元。
2014年3月25日，本院向被执行人海口龙门客栈网吧送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权在执行标的范围内对其可供执行的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
在人民币4807元的范围内冻结、扣划被执行人海口龙门客栈网吧的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
助理审判员 刘大海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 戚欣辉
审核：何姿玲撰稿：胡猛校对：戚欣辉印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月19日印制（共印10份）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00500号
申请人：刘宗辉。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人刘宗辉因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供4万美元的担保。
本院经审查认为，申请人刘宗辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘宗辉的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；
三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人刘宗辉提供4万美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人刘宗辉应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江章鹏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2356号
原告邢树勇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟和巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈斯朝鲁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告邢树勇诉被告孟和巴图、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢树勇到庭参加诉讼，被告孟和巴图、哈斯朝鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢树勇诉称，2015年3月15日被告孟和巴图、哈斯朝鲁从我处借款人民币44800元，约定月利息为0.03元，约定于2015年7月15日还清。但到还款期限后，原告多次催要，二被告至今未偿还欠款及利息。故请求法院判令二被告偿还欠款本金人民币44800元及利息5300元（利息自2015年3月15日起计算至2015年7月15日，此后利息另行计算至还清借款本金及利息为止），共计50100元。并承担本案的诉讼费用。
被告孟和巴图未作答辩。
被告哈斯朝鲁未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告孟和巴图、哈斯朝鲁从原告邢树勇处借取人民币44800元，约定每月每元利息为0.03元，使用期限为四个月，即2015年3月15日至2015年7月15日。约定还款日期为2015年7月15日，并由被告孟和巴图、哈斯朝鲁出具了一份借款合同。借款到期后，二被告其欠款本金及利息至今未偿还。
上述事实，有原告邢树勇的陈述，原告邢树勇提供的被告孟和巴图与被告哈斯朝鲁出具的借款合同等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告孟和巴图、哈斯朝鲁应偿还其借款本金及利息。原、被告之间约定的利息过高，应予调整，月利息应按银行同期同类贷款利率4.5‰的四倍，0.018元计算。本金44800元的利息自2015年3月15日起按银行同期同类贷款利率4.5％计算至2015年7月15日为806.4元，四倍计算为3225.6元（此后利息另行计算至还清借款本金及利息为止）。原告邢树勇要求二被告偿还利息为5300元，其中本院支持3225.6元，超出部分本院不予支持。二被告系共同借款人，应互相承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟和巴图、哈斯朝鲁偿还原告邢树勇借款本金及利息共计48025.6元，其中本金44800元，利息3225.5元（利息自2015年4月16日起按0.018元计算至2015年7月15日，此后的利息按0.018元计算至还清借款本金及利息为止）；
二、被告孟和巴图、哈斯朝鲁互相承担连带责任。
如果被告孟和巴图、哈斯朝鲁未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费527元、诉讼保全费521元，由被告孟和巴图、哈斯朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一五年八月二十五日
书记员 白嘎拉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1505号
罪犯施丽群，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）杭余刑初字第294号刑事判决，以罪犯施丽群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年。施丽群不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一一年六月三十日作出（2011）浙杭刑终字第289号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处施丽群有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施丽群在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施丽群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施丽群在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施丽群提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施丽群准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1040号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告蒋祁林，男，汉族，1981年11月18日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告蒋祁林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加了诉讼；被告蒋祁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告蒋祁林向原告南京银行申请办理了诚易贷，贷款期限为4年，贷款金额12万元。后原告按约放款。但被告蒋祁林未按约履行还款义务，截至2013年10月25日，被告蒋祁林累计拖欠借款本息127024.66元，原告经催要未果，故诉至人民法院，请求判令原、被告签订的贷款合同解除，判令被告立即偿还借款本金106923.87元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）16261.84元（利息及罚息暂计至2013年10月25日）、账户管理费3838.95元，以上合计127024.66元，并自2013年10月26日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋祁林未应诉。
经审理查明：2011年8月10日，原告南京银行与被告蒋祁林签订个人消费性借款合同（合同编号：CYD201122130057），约定南京银行向蒋祁林提供12万元的借款用于家装，借款期间自2011年8月11日起至2015年8月11日止；采固定利率，月利率为0.6375%；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本息还款法；借款人须按月以总贷款金额的0.4%向贷款人支付账户管理费；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。
次日，原告南京银行按约向被告蒋祁林发放贷款12万元。后被告蒋祁林未按约还本付息，自2012年3月20日起即出现连续逾期还款情形，截至2013年10月25日，尚有本金106923.87元、利息及罚息（包括本金罚息及利息罚息）16261.84元、账户管理费3838.95元未还。
庭审中，原告对其主张的账户管理费解释如下：账户管理费标准按借款合同约定为合同总金额的月0.4%，计收至2012年10月20日，此后不再计收该项费用。2012年3月20日，被告尚有账户管理费478.95元未结清，截至2012年10月20日，共欠账户管理费3838.95元。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告南京银行与被告蒋祁林之间的借款合同合法有效。原告南京银行已按约发放了贷款，但被告蒋祁林未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求解除其与被告蒋祁林之间的借款合同，并要求被告蒋祁林偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。借款合同关于贷款人按月收取贷款总金额的0.4%的费用的约定系双方当事人的真实意思表示，原告向被告主张账户管理费3838.95元未超过合同约定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告蒋祁林的借款合同（合同编号：CYD201122130057）。
二、被告蒋祁林于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金106923.87元及相应利息及罚息（利息、罚息暂计至2013年10月25日16261.84元，自2013年10月26日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准计收利息）、账户管理费3838.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、公告费600元，以上合计3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年十一月十日
见习书记员 陈 佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0688号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告郑文锋。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告郑文锋、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年11月16日，被告郑文锋在原告处办理了信用额度为20万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告郑文锋于2012年9月25日后出现逾期还款，且无法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，判令被告郑文锋立即偿还所欠借款本息139517.79元（其中本金127494.14元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金12023.65元），以及承担自2013年4月15日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年11月16日，被告郑文锋向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告郑文锋发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年11月16日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告郑文锋在内的48名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2012年9月25日后，被告郑文锋出现逾期还款，截止2012年4月14日，被告郑文锋尚欠本金127494.14元，利息及滞纳金12023.65元，共计139517.79元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告郑文锋使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告郑文锋履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文锋于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金127494.14元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金12023.65元，合计139517.79元。以及承担本金127494.14元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，公告费600元，合计3691元，由被告郑文锋负担。此款原告已垫付，被告郑文锋于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3091元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3663号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）李月华。
被告高中达。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告高中达物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院申请，要求撤回对被告高中达的起诉。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 金胜明
二〇一三年十月三十一日
书记员 姚 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第845号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某萍，女。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人杨某萍犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某、被告人杨某萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年6月25日15时许，被告人杨某萍在南宁市祥宾路景都商务酒店门前，以人民币300元（人民币，下同）的价格将1小包净重0.66克的毒品贩卖给买毒人员张某。二人交易完成后被公安民警当场抓获，民警从杨某萍身上缴获毒资300元，从张某身上缴获购买的毒品。经鉴定，涉案的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某萍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人张某证言、被告人杨某萍供述、现场指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某萍贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某萍犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的毒资人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00549号
原告：柳甫科维奇*米哈伊尔（LIUBKEVICHMIKHAIL），俄罗斯联邦。
委托代理人：胡剑军，北京市中咨律师事务所律师。
被告：维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD），住所地：伯利兹伯利兹市海滨大厦302室。
委托代理人：刘雨佳，上海市瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：郑成绩，上海市瀛泰律师事务所律师。
原告柳甫科维奇*米哈伊尔诉被告维克斯投资有限公司（以下简称“维克斯公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告柳甫科维奇*米哈伊尔于2014年5月12日向本院提起诉讼。船员劳务合同纠纷属海事法院专门管辖，且被扣押船舶所在地位于本院管辖区域内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定由审判员侯伟、审判员杨青及代理审判员邓毅组成合议庭，于2014年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑军，被告委托代理人郑成绩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳甫科维奇*米哈伊尔诉称：原告自2012年11月14日起受雇于被告为船东的“波尔克”（MVPROK）轮担任轮机长。双方为此签订《船员雇佣合同》，合同约定：被告每月付给原告劳动报酬2500美元，包括基本工资1000美元、奖金1250美元及加班费250美元。2013年2月21日，“波尔克”轮靠泊江苏五峰山船舶工程有限公司进行维修。2013年5月30日，“波尔克”轮被本院裁定扣押于停泊地，原告实际工作至2013年6月6日离船。期间，被告尚欠原告劳动报酬共计15989美元未付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬15989美元；2、确认原告的第一项诉讼请求享有船舶优先权；3、被告承担本案诉讼费及债权登记费。
被告维克斯公司辩称：原告给被告提供劳务的事实以及被告欠付劳动报酬的事实予以认可，但相关金额有异议，被告方已支付部分工资，应从欠付范围内扣除。
原告柳甫科维奇*米哈伊尔为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
第一组证据：1、原告护照复印件；2、公证书原件。证明原告主体身份、相关诉讼授权及代理人的代理权限。
被告对该组证据无异议。
第二组证据：“波尔克”轮船舶登记证书复印件。证明被告身份及被告是“波尔克”轮船东。
被告对该组证据无异议。
第三组证据：船员雇佣合同及通用条款（加盖船章的复印件）。证明原告与被告间的劳动合同关系，及原告主张劳动报酬的依据。
被告对该组证据予以认可，确认与船员有雇佣关系，并认可工资水平。
第四组证据：船员工资债权表（加盖“波尔克”轮船章）。证明被告拖欠原告劳动报酬的数额。
被告认为：1、该组证据仅有船章而无船长签字，形式上不符合，对该组证据的真实性不予认可；2、即使船章为船长加盖，但船员与船长间有利害关系，该组证据不客观，对其效力存疑；3、部分工资被告已支付。
第五组证据：船员下船时间证明。证明船员下船时间。
被告认可船员离船时间。
本院认证认为：对原告提交的第一、二、三、五组证据，被告不持异议，且与本案事实相关，可以作为认定本案事实的依据，对原告提交的第四组证据，虽然被告对该组证据提出异议，但该组证据与原告提交的其他证据以及被告提交的证据均基本吻合，互相印证，故可以作为认定本案事实的依据。
被告维克斯公司为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
轮机长的工资单及银行水单。证明欠付工资946.68美元、超时津贴760美元、奖金3800美元。截至2013年5月30日，已支付6198.32美元。
针对上述被告提供的证据，原告对被告自己制作的欠付部分统计的真实性不予认可，对被告支付工资的银行水单予以认可。
本院认证认为：工资单在形式上应认定为被告的陈述，且原告对被告的该陈述有异议，本院对工资单不予采信。银行水单系网上银行系统打印件，原告对该证据没有异议，可以被告通过银行汇款向原告支付5500美元的事实。
根据原、被告双方的举证、质证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
原告自2012年11月15日在被告为船东的“波尔克（MVPROK）”轮担任轮机长。原、被告双方为此签订《船员雇佣合同》，合同约定：原告登船时间为2012年11月，被告每月付给原告劳动报酬3000美元，包括基本工资1200美元、奖金300美元及加班费1500美元。2013年2月21日，“波尔克”轮靠泊江苏五峰山船舶工程有限公司进行维修。2013年5月30日，“波尔克”轮被本院裁定扣押于停泊地，原告实际工作至2013年6月6日离船。在此期间，被告向原告支付了劳动报酬5500美元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原、被告均同意适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律确定双方之间的权利义务。原、被告签订的《船员雇佣合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行合同义务。原告于2012年11月15日登船，2013年6月6日离船，工作时间为203天，按原告工资标准每天100美元计算（月工资标准3000美元÷30天=100美元／天），被告应当向原告支付的工作报酬为20300美元，被告仅支付5500美元，尚欠14800美元未支付。原告为被告提供了劳务，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付劳动报酬。故本院对原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉讼请求，在14800美元的范围内予以支持。
《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。因此，原告主张的上述欠款对“波尔克（MVPROK）”轮具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳甫科维奇*米哈伊尔（LIUBKEVICHMIKHAIL）劳动报酬14800美元；
二、原告柳甫科维奇*米哈伊尔（LIUBKEVICHMIKHAIL）的上述债权对“波尔克（MVPROK）”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告柳甫科维奇*米哈伊尔（LIUBKEVICHMIKHAIL）的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，债权登记申请费人民币1000元，合计人民币1010元，由被告维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年八月十六日
书 记 员 杨骋
中华人民共和国武汉海事法院民 事 判 决 书（2014）武海法商字第00549号原告：柳甫科维奇·米哈伊尔（LIUBKEVICHMIKHAIL），俄罗斯联邦。委托代理人：胡剑军，北京市中咨律师事务所律师。被告：维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD），住所地：伯利兹伯利兹市海滨大厦302室。委托代理人：刘雨佳，上海市瀛泰律师事务所律师。委托代理人：郑成绩，上海市瀛泰律师事务所律师。原告柳甫科维奇·米哈伊尔诉被告维克斯投资有限公司（以下简称“维克斯公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告柳甫科维奇·米哈伊尔于2014年5月12日向本院提起诉讼。船员劳务合同纠纷属海事法院专门管辖，且被扣押船舶所在地位于本院管辖区域内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定由审判员侯伟、审判员杨青及代理审判员邓毅组成合议庭，于2014年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑军，被告委托代理人郑成绩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳甫科维奇·米哈伊尔诉称：原告自2012年11月14日起受雇于被告为船东的“波尔克”（MVPROK）轮担任轮机长。双方为此签订《船员雇佣合同》，合同约定：被告每月付给原告劳动报酬2500美元，包括基本工资1000美元、奖金1250美元及加班费250美元。2013年2月21日，“波尔克”轮靠泊江苏五峰山船舶工程有限公司进行维修。2013年5月30日，“波尔克”轮被本院裁定扣押于停泊地，原告实际工作至2013年6月6日离船。期间，被告尚欠原告劳动报酬共计15989美元未付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬15989美元；2、确认原告的第一项诉讼请求享有船舶优先权；3、被告承担本案诉讼费及债权登记费。被告维克斯公司辩称：原告给被告提供劳务的事实以及被告欠付劳动报酬的事实予以认可，但相关金额有异议，被告方已支付部分工资，应从欠付范围内扣除。原告柳甫科维奇·米哈伊尔为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：第一组证据：1、原告护照复印件；2、公证书原件。证明原告主体身份、相关诉讼授权及代理人的代理权限。被告对该组证据无异议。第二组证据：“波尔克”轮船舶登记证书复印件。证明被告身份及被告是“波尔克”轮船东。被告对该组证据无异议。第三组证据：船员雇佣合同及通用条款（加盖船章的复印件）。证明原告与被告间的劳动合同关系，及原告主张劳动报酬的依据。被告对该组证据予以认可，确认与船员有雇佣关系，并认可工资水平。第四组证据：船员工资债权表（加盖“波尔克”轮船章）。证明被告拖欠原告劳动报酬的数额。被告认为：1、该组证据仅有船章而无船长签字，形式上不符合，对该组证据的真实性不予认可；2、即使船章为船长加盖，但船员与船长间有利害关系，该组证据不客观，对其效力存疑；3、部分工资被告已支付。第五组证据：船员下船时间证明。证明船员下船时间。被告认可船员离船时间。本院认证认为：对原告提交的第一、二、三、五组证据，被告不持异议，且与本案事实相关，可以作为认定本案事实的依据，对原告提交的第四组证据，虽然被告对该组证据提出异议，但该组证据与原告提交的其他证据以及被告提交的证据均基本吻合，互相印证，故可以作为认定本案事实的依据。被告维克斯公司为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：轮机长的工资单及银行水单。证明欠付工资946.68美元、超时津贴760美元、奖金3800美元。截至2013年5月30日，已支付6198.32美元。针对上述被告提供的证据，原告对被告自己制作的欠付部分统计的真实性不予认可，对被告支付工资的银行水单予以认可。本院认证认为：工资单在形式上应认定为被告的陈述，且原告对被告的该陈述有异议，本院对工资单不予采信。银行水单系网上银行系统打印件，原告对该证据没有异议，可以被告通过银行汇款向原告支付5500美元的事实。根据原、被告双方的举证、质证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：原告自2012年11月15日在被告为船东的“波尔克（MVPROK）”轮担任轮机长。原、被告双方为此签订《船员雇佣合同》，合同约定：原告登船时间为2012年11月，被告每月付给原告劳动报酬3000美元，包括基本工资1200美元、奖金300美元及加班费1500美元。2013年2月21日，“波尔克”轮靠泊江苏五峰山船舶工程有限公司进行维修。2013年5月30日，“波尔克”轮被本院裁定扣押于停泊地，原告实际工作至2013年6月6日离船。在此期间，被告向原告支付了劳动报酬5500美元。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原、被告均同意适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律确定双方之间的权利义务。原、被告签订的《船员雇佣合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行合同义务。原告于2012年11月15日登船，2013年6月6日离船，工作时间为203天，按原告工资标准每天100美元计算（月工资标准3000美元÷30天=100美元／天），被告应当向原告支付的工作报酬为20300美元，被告仅支付5500美元，尚欠14800美元未支付。原告为被告提供了劳务，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付劳动报酬。故本院对原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉讼请求，在14800美元的范围内予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。因此，原告主张的上述欠款对“波尔克（MVPROK）”轮具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：一、被告维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳甫科维奇·米哈伊尔（LIUBKEVICHMIKHAIL）劳动报酬14800美元；二、原告柳甫科维奇·米哈伊尔（LIUBKEVICHMIKHAIL）的上述债权对“波尔克（MVPROK）”轮具有船舶优先权；三、驳回原告柳甫科维奇·米哈伊尔（LIUBKEVICHMIKHAIL）的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，债权登记申请费人民币1000元，合计人民币1010元，由被告维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）承担。本判决为终审判决。审 判 长  侯伟审 判 员  杨青代理审判员  邓毅二〇一四年八月十六日书 记 员  杨骋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第1940号
原告：厦门市华洲工贸有限公司（代码证：77602086-9）。住所地：福建省厦门市集美区杏林街道高浦村*组。
法定代表人：伊检秀，该公司总经理。
委托代理人：张志高，该公司员工。
被告：宁波市江东华盛旅游用品有限公司（代码证：78040572-9）。住所地：浙江省宁波市江东区明一工业区。
法定代表人：王宏华。
原告厦门市华洲工贸有限公司为与被告宁波市江东华盛旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审理，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志高到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告厦门市华洲工贸有限公司起诉称：2011年4月至2012年1月间，被告向原告购买网布结。原告向被告供货后，被告尚有货款172330.45元未付。同时，原告已向被告开票104696.35元，尚有67634.10元未开票。请求判令：被告支付原告货款172330.45元。
被告宁波市江东华盛旅游用品有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告厦门市华洲工贸有限公司为证明其主张的事实，向本院提供送货单七份、增值税发票两份。经出示，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告间的买卖法律关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告供货后，被告应按约付款。因被告未付款，现原告要求被告支付尚欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告宁波市江东华盛旅游用品有限公司支付原告厦门市华洲工贸有限公司货款172330.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3747元，由被告宁波市江东华盛旅游用品有限公司减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢红丹
二〇一二年十一月十六日
代书记员 朱 琼
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00684号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人杨威，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人杨威不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1175号
原告黄某，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××6346。
被告吴某甲，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××4413。
原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员钟新华独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年2月在工作时认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后双方常因一些细小的事情吵架，被告甚至还动手打原告。原告因无法承受被告的精神折磨，自2014年10月开始离家并分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。因此，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.请求判决准予原告与被告离婚；2.请求判决婚生儿子吴某乙、吴某丙由原告抚养，抚养费由原告独自承担；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.户籍信息、户口簿、结婚证，证明原被�存在夫妻关系；
3.户口簿、村委会证明、婚姻登记材料，证明原被告存在婚姻关系及婚生子女情况。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告在工作过程中相识并自由恋爱，××××年××月××日在平潭镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。现吴某乙就读大学一年级，吴某丙在家待业。原告称，近年，因被告猜疑原告生活作风不端，以及被告不负担家庭经济开支，双方由此产生矛盾，并自2014年5、6月份分居生活至今。但原告对该主张未能提供相关证据证明。另外，原告称夫妻共同财产有2014年双方共同兴建的农村自建房屋一栋，但不要求分割夫妻共同财产；并称没有夫妻共同债务。因被告拒不到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告属于自由恋爱结婚，具有较好的婚姻基础，婚后感情较好，且生育有小孩。按照原告庭审时的陈述，原告要求离婚的主要原因，是因为被告猜疑原告生活作风不端，以及被告不负担家庭开支。但是，从原告陈述“有一层房子，是2014年（原被告）共同做的”来看，被告并非不负担家庭开支。另外，原告在起诉状中称“自2014年10月份开始离家并分居至今”，而在庭审时却称“从2014年5、6月份开始分居”，对分居生活时间的陈述前后矛盾，并且未能提供证据证明。结合原告提供的证据及其在庭审时的陈述，原被告之间并没有不可调和的矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，妥善处理夫妻和家庭关系，夫妻感情仍能和好如初。原告要求离婚的证据不充分，本院不予支持。对子女抚养问题，因不予准许原被告离婚，且两名子女均已成年，不属尚在校接受高中以下教育或丧失劳动能力等不能独立生活的情形，该两名子女的抚养问题，已经无需公权力的干预，因此，对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新华
二〇一六年六月八日
书记员 罗丽婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2226号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：白章印。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告白章印借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十二月一日
书记员 谢俊锋