wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫04行初68号原告郭美荣，女，汉族，1959年5月5日出生，住河南省许昌县。被告许昌市人民政府，住所地:许昌市。法定代表人胡五岳，市长。委托代理人张国军，该政府法制办工作人员。委托代理人王亚坤，该政府法制办工作人员。原告郭美荣诉被告许昌市人民政府征占其集体土地行政行为违法一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭美荣诉称，许昌市国土资源局于2016年11月8日作出许国土资公开告知[2016]81号《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》，郭美荣才获知豫政土[2013]528号《河南省人民政府关于许昌县2012年度第三批城市建设用地的批复》（以下简称豫政土[2013]528号批复）、豫政土[2014]266号《河南省人民政府关于许昌县2013年度第五批城市建设用地的批复》（以下简称豫政土[2014]266号批复）、豫政土[2015]33号《河南省人民政府关于许昌县2014年度第二批城市建设用地的批复》（以下简称豫政土[2015]33号批复），郭美荣才获知许昌市人民政府非法侵占了郭美荣的集体土地，侵犯了其的合法权益，存在严重违法情形。一、许昌市人民政府于2011年未经依法征收的情况下，就非法暴力抢夺郭美荣的集体土地，属于严重违法，并且郭美荣的集体土地所谓被征收未经被征地农民确认签字，剥夺了被征收农民的所有法定权利。二、许昌市人民政府未依法进行征收土地补偿安置，剥夺郭美荣的土地补偿安置权。三、许昌市人民政府违法掠夺郭美荣土地所有权，未依法举行听证，未告知被征收人救济途径和权利义务，剥夺被征收人的行政复议及诉讼等司法救济权利。四、许昌市人民政府未依法进行安置补偿及办理社保保障。综上，许昌市人民政府征占郭美荣集体土地的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，其行为严重侵害了郭美荣的人身、财产权益，故郭美荣诉至法院。请求：一、依法确认许昌市人民政府征占郭美荣集体土地的行政行为违法；二、依法判令许昌市人民政府停止在郭美荣集体土地上的非法施工和经营业务；三、判令许昌市人民政府承担本案诉讼费用。原告郭美荣提交的证据：证据一、2016年11月8日许昌市国土资源局作出的许国土资公开告知[2016]81号《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》；证据二、2013年4月24日河南省人民政府作出的豫政土[2013]528号《河南省人民政府关于许昌县2012年度第三批城市建设用地的批复》；证据三、2014年3月21日河南省人民政府作出的豫政土[2014]266号《河南省人民政府关于许昌县2013年度第五批城市建设用地的批复》；证据四、2015年1月29日河南省人民政府作出的豫政土[2015]33号《河南省人民政府关于许昌县2014年度第二批城市建设用地的批复》。被告许昌市人民政府辩称，一、郭美荣起诉不规范，应予驳回。郭美荣诉讼请求第一项、第二项，是对不同类型的两类行政行为提起的行政诉讼，属于两个独立的诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于执行被告许昌市人民政府未向本院提交证据。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案原告郭美荣依据其通过申请政府信息公开获知的河南省人民政府豫政土[2013]528号、豫政土[2014]266号、豫政土[2015]33号批复，认为许昌市人民政府征占其集体土地的行为违法，向本院提起行政诉讼，请求依法确认许昌市人民政府征占其集体土地的行政行为违法以及判令许昌市人民政府停止在其集体土地上的非法施工和经营业务。本案原告郭美荣的起诉存在以下问题：一、诉状不规范，诉讼请求不明确、不具体。郭美荣诉称的事实理由及诉讼请求中的“征占”用词不规范，诉状未明确许昌市人民政府“征占”土地行为所涉地块位置、面积，涉及的土地是郭美荣所在村民小组的集体土地还是其个人的承包地，亦未指出所依据的河南省人民政府征地批复中涉及的土地是否包括郭美荣的承包地，是否与郭美荣存在直接利害关系等。审理中，经询问，郭美荣表示坚持其诉讼请求不变。二、郭美荣所诉许昌市人民政府主体不适格。许昌市人民政府对郭美荣所诉的征占集体土地的行为不认可，郭美荣对其所诉的许昌市人民政府征占其集体土地的行为亦无证据相印证。郭美荣起诉所依据的河南省人民政府豫政土[2013]528号、豫政土[2014]266号、豫政土[2015]33号批复系河南省人民政府关于许昌县2012、2013、2014年度城市建设用地的批复，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……”的规定，该批复涉及原许昌县辖区内的土地征收，土地征收依法应当由当时的许昌县人民政府组织实施，故该批复不能证明所涉土地征收系由许昌市人民政府组织实施，因此被告主体不适格。综上，郭美荣的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭美荣的起诉。预收案件受理费50元，退还原告郭美荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 赵 益审判员 李新保审判员 张占帅二〇一七年五月二十六日书记员 王亚倩附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初59号
原告：陈威，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。
被告：游建华，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人：游建华，执行董事。
诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司破产管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：兰州信城投资有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦1703室。
法定代表人：游建华，执行董事兼总经理。
原告陈威与被告游建华、四川双杰长枫房地产开发有限公司、兰州信城投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈威撤回起诉处理。
审 判 长 樊 彬
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 舒小琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾 丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1275号
原告:阳明月，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告阳明月与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告阳明月于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳明月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳明月负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5260号
罪犯杜延吉，男，1940年8月10日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）眉刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杜延吉犯强奸罪；猥亵儿童罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿3400元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年3月13日起。四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1190号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2024年8月27日止；四川省雅安市中级人民法院于2008年12月19日以（2008）雅刑执字第449号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2024年8月27日止；四川省雅安市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）雅刑执字第50号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年11月27日止；四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日以（2012）雅刑执字第957号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年11月27日止；四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）成刑执字第1757号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年11月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜延吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分93分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜延吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜延吉减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1760号
原告：李敏
被告：张道东
被告：余华楠
原告李敏诉被告张道东、余华楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李敏，被告张道东到庭参加诉讼，被告余华楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏诉称：被告张道东在2014年7月至2015年1月期间，以做生意需要资金为由，先后六次向原告借款21万元并出具借条，其中2014年7月16日向原告借款3万元（2014年7月16日至2014年9月16日利息已付），2014年10月9日向原告借款3万元，2014年12月6日向原告借款3万元（2014年12月6日至2015年2月6日利息已付），2014年12月8日向原告借款4万元，2014年12月28日向原告借款5万元，2015年1月20日向原告借款3万元，以上6笔借款双方书面或口头约定月利率2%。借款到期后，被告除支付部分利息，下余本金及利息经原告多次催要被告拖延未付，原告现起诉要求两被告偿还借款21万元及利息（按照月利率2%自借款之日起计算至本金偿清止）。
李敏为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况。
2、借条6份，证明被告张道东向原告借款21万元的事实。
张道东辩称：借款21万元属实，原、被告约定6笔借款月利率2%属实，但钱已被我转借给他人。
张道东为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
经庭审质证、认证，本院对原、被告提交证据的证明效力予以认定，能够证明张道东借款21万元的事实。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实与原告诉称相同。
另查明，李敏曾用名为李传敏。
本院认为，被告张道东借款事实清楚，证据充分，原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，被告余华楠对婚姻存续期间的夫妻共同债务应承担还款责任，故对原告诉请张道东、余华楠偿还借款21万元及利息本院予以支持。张道东辩称钱已转借给别人使用的意见无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道东、余华楠偿还原告李敏借款21万元及利息（其中2014年7月16日3万元借款利息按照月利率2%自2014年9月17日计算至本金偿清日止；2014年10月9日3万元借款利息按照月利率2%自2014年10月9日计算至本金偿清日止；2014年12月6日3万元借款利息按照月利率2%自2015年2月6日计算至本清偿清日止；2014年12月8日4万元借款利息按照月利率2%自2014年12月8日计算至本金偿清日止；2014年12月28日5万元借款利息按照月利率2%自2014年12月28日计算至本金偿清日止；2015年1月20日3万元借款利息按照月利率2%自2015年2月20日计算至本金偿清日止），于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4450元，由被告张道东、余华楠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1760号原告：李敏被告：张道东被告：余华楠原告李敏诉被告张道东、余华楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李敏，被告张道东到庭参加诉讼，被告余华楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏诉称：被告张道东在2014年7月至2015年1月期间，以做生意需要资金为由，先后六次向原告借款21万元并出具借条，其中2014年7月16日向原告借款3万元（2014年7月16日至2014年9月16日利息已付），2014年10月9日向原告借款3万元，2014年12月6日向原告借款3万元（2014年12月6日至2015年2月6日利息已付），2014年12月8日向原告借款4万元，2014年12月28日向原告借款5万元，2015年1月20日向原告借款3万元，以上6笔借款双方书面或口头约定月利率2%。借款到期后，被告除支付部分利息，下余本金及利息经原告多次催要被告拖延未付，原告现起诉要求两被告偿还借款21万元及利息（按照月利率2%自借款之日起计算至本金偿清止）。李敏为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况。2、借条6份，证明被告张道东向原告借款21万元的事实。张道东辩称：借款21万元属实，原、被告约定6笔借款月利率2%属实，但钱已被我转借给他人。张道东为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。经庭审质证、认证，本院对原、被告提交证据的证明效力予以认定，能够证明张道东借款21万元的事实。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实与原告诉称相同。另查明，李敏曾用名为李传敏。本院认为，被告张道东借款事实清楚，证据充分，原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，被告余华楠对婚姻存续期间的夫妻共同债务应承担还款责任，故对原告诉请张道东、余华楠偿还借款21万元及利息本院予以支持。张道东辩称钱已转借给别人使用的意见无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道东、余华楠偿还原告李敏借款21万元及利息（其中2014年7月16日3万元借款利息按照月利率2%自2014年9月17日计算至本金偿清日止；2014年10月9日3万元借款利息按照月利率2%自2014年10月9日计算至本金偿清日止；2014年12月6日3万元借款利息按照月利率2%自2015年2月6日计算至本清偿清日止；2014年12月8日4万元借款利息按照月利率2%自2014年12月8日计算至本金偿清日止；2014年12月28日5万元借款利息按照月利率2%自2014年12月28日计算至本金偿清日止；2015年1月20日3万元借款利息按照月利率2%自2015年2月20日计算至本金偿清日止），于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4450元，由被告张道东、余华楠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 魏   敏二〇一六年七月二十二日书记员 朱煜（代）附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初513号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人宣玉梅,女,1972年7月12日出生于江西省南昌市,汉族,大专文化,无业，家住江西省南昌市东湖区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年10月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人宣玉梅犯信用卡诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人宣玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日，被告人宣玉梅在中信银行南昌县支行申领一张信用卡，卡号为62×××63。被告人宣玉梅持该卡透支达99230元，银行多次对被告人宣玉梅进行催收，被告人宣玉梅总是再三推托，并宣称自己没钱。之后，被告人宣玉梅采取偿还远低于最低还款额方式逃避银行催收。
2016年5月31日，被告人宣玉梅被公安机关抓获归案。案发后，被告人宣玉梅家属归还了中信银行本息100000元，并取得了中信银行的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员吴某的陈述，信用卡申请材料，催收记录，交易记录，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣玉梅以非法占有为目的，在办理信用卡后，恶意透支人民币99230元，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人宣玉梅如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宣玉梅家属已代为偿还了欠款，并取得了银行的谅解，对被告人宣玉梅可酌情从轻处罚。综合被告人宣玉梅的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人宣玉梅被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宣玉梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 璇
附<<中华人民共和国刑法>>
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初513号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人宣玉梅,女,1972年7月12日出生于江西省南昌市,汉族,大专文化,无业，家住江西省南昌市东湖区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年10月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人宣玉梅犯信用卡诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人宣玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月18日，被告人宣玉梅在中信银行南昌县支行申领一张信用卡，卡号为62×××63。被告人宣玉梅持该卡透支达99230元，银行多次对被告人宣玉梅进行催收，被告人宣玉梅总是再三推托，并宣称自己没钱。之后，被告人宣玉梅采取偿还远低于最低还款额方式逃避银行催收。2016年5月31日，被告人宣玉梅被公安机关抓获归案。案发后，被告人宣玉梅家属归还了中信银行本息100000元，并取得了中信银行的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员吴某的陈述，信用卡申请材料，催收记录，交易记录，情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣玉梅以非法占有为目的，在办理信用卡后，恶意透支人民币99230元，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人宣玉梅如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宣玉梅家属已代为偿还了欠款，并取得了银行的谅解，对被告人宣玉梅可酌情从轻处罚。综合被告人宣玉梅的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人宣玉梅被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宣玉梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 霞二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 璇附>第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执614-2号
申请执行人河南胜达建筑工程有限公司。
法定代表人：李卓，该公司经理。
委托代理人：刑喜顺，该公司员工。
委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
被执行人宗荣丽，女，汉族。
申请执行人河南胜达建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法民提字第00100号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行宗荣丽买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月29日将宗荣丽名下的房产及车辆查封，申请执行人河南胜达建筑工程有限公司以被执行人宗荣丽行踪不明，房产坐落位置不明确及车辆位置不明确且暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2015）豫法民提字第00100号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执614-2号申请执行人河南胜达建筑工程有限公司。法定代表人：李卓，该公司经理。委托代理人：刑喜顺，该公司员工。委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被执行人宗荣丽，女，汉族。申请执行人河南胜达建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法民提字第00100号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行宗荣丽买卖合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年4月29日将宗荣丽名下的房产及车辆查封，申请执行人河南胜达建筑工程有限公司以被执行人宗荣丽行踪不明，房产坐落位置不明确及车辆位置不明确且暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2015）豫法民提字第00100号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  党 阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁桥商初字第108号
原告：林振辉，
0226197605173039），汉族，农民，住宁海县桃源街道桥下泮
村1组168号。
委托代理人（特别授权代理）：陈从财，1952年11月2
日出生（身份证号码：3302261952********），汉族，农民，
住宁海县桃源街道竹口村2组7号。
被告：胡海林，
226198004012250），汉族，农民，住宁海县桥头胡街道桥头
胡村。
被告：胡金贤，
0226195309152250），汉族，农民，住宁海县桥头胡街道桥头
胡村。
原告林振辉为与被告胡海林、胡金贤民间借贷纠纷一案，
于2011年3月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由
代理审判员 王安适用简易程序独任审判。2011年4月18日被告
胡金贤申请对原告提供的借条上的签字及捺印的真实性进行鉴定。2011年7月11日本院公开开庭进行了审理。原告林振辉的
委托代理人林从财，被告胡金贤到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告林振辉诉称：被告胡海林与胡金贤系父子关系。2009
年3月28日，借款人胡海林因资金紧张向原告借款人民币21000
0元，由被告胡金贤提供担保，并出具借款合同一份。后经原
告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至法院请求依法判令被
告胡海林归还原告借款人民币210000元，并支付利息（从借款
之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告胡金
贤承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。2011年3月31
日原告申请撤回对被告胡海林的起诉，本院予以准许。
为证明自己的主张，原告提供借款合同原件一份，拟证明
胡海林向原告借款210000元并由被告胡金贤提供担保的事实。
被告胡金贤答辩称：被告还不出那么多钱，其没有签过字
，也没有捺过手印。
本案审理中，被告未举证。
经庭审质证，被告认为其没有签字也没有捺印。本院认为
，虽然被告对借款合同上的签字和捺印的真实性有异议，但被
告提出司法鉴定后未在规定期限内缴纳鉴定费，视为放弃鉴定
申请，故被告未提出相反证据证明该证据上的签字及捺印非其
本人的行为，对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审查，本院认定：2009年3月28日，债务人胡海林因资金
紧张向原告林振辉借款人民币210000元，由被告胡金贤提供担
保，并出具借款合同一份。借款后，债务人胡海林未及时予以
归还，被告胡金贤亦未承担保证责任。
本院认为：原告林振辉与被告胡金贤之间的借贷担保关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。由
于原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，因此债务人胡
海林向原告借款后，原告可以要求债务人归还借款，也可以要
求保证人即被告胡金贤在保证责任范围内承担保证责任。被告
胡金贤承担保证责任后，有权向债务人胡海林追偿。由于原告
林振辉与债务人胡海林、被告胡金贤在借款合同中未约定借款
利息，故对原告要求被告从借款之日起支付利息的诉请，不予
支持，但原告可要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷
款利率支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下
：
一、被告胡金贤应于本判决生效后三十日内归还原告林振
辉借款人民币210000元，并支付逾期利息（从2011年3月25日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）
；二、被告胡金贤承担保证责任后，有权向债务人胡海林追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告胡金贤负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员王安
二○一一年七月十八日
书记员金紫莹（代）
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异85号
案外人：吕其月，男，1967年3月10日生，汉族，农民，居民，住沛县。
申请执行人：徐继雷，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：宗郭（国）玲，男，1962年8月1日生，汉族，农民，住沛县。
在本院执行申请执行人徐继雷与被执行人宗郭玲民间借贷纠纷一案中，案外人吕其月对本院（2016）苏0322财保222号民事裁定书查封的被执行人宗郭玲在沛县大屯街道办事处关庄村委会的拆迁款80万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕其月称，2016年12月26日，沛县人民法院作出（2016）苏0322财保222号民事裁定书。徐继雷申请查封宗郭玲在沛县大屯街道办事处关庄村委会的拆迁款80万元。沛县人民法院错误查封了吕其月在沛县大屯街道办事处关庄村委会的拆迁奖励款160万元中的80万元。2016年12月23日，吕其月与沛县大屯街道办事处关庄村委会签订了《协议书》，内容如下：“甲方：沛县大屯镇关庄村委会乙方：吕其月依照沛政通字【2016】23号关于依法关闭取缔非法砖瓦窑企业的通告，甲乙双方协议如下：1、乙方经营的砖瓦窑厂为非法企业。2、乙方立即停止生产并自愿拆除砖瓦窑设备设施（包括但不限于生产生活用房、生产用原材料、成品半成品、供水电气线路设备、树木等附着物）。3、乙方拆除完毕，经甲方验收合格后，甲方将五日内给付壹佰陆拾万元整奖励。”综上所述，吕其月是案外人，将吕其月的财产予以查封错误，请求终止对上述财产的执行。
申请执行人徐继雷称，窑是宗郭玲、蒲玉珍、刘兰、吕其月四家合伙承包的。
被执行人宗郭玲称，窑厂奖励金160万元不全是吕其月的，也有宗郭玲的。吕其月、宗少皊、蒲玉珍和宗郭玲四人合伙承包的砖窑厂，其中蒲玉珍半股，另外三人每人1股。四家建的砖窑厂。对于奖励的壹佰陆拾万元，目前与沛县大屯街道办事处关庄村民委员会有争议，不知道宗郭玲应得多少。
本院查明，2016年12月26日，本院作出（2016）苏0322财保222号民事裁定书，裁定查封宗国玲在沛县大屯镇关庄村委会的拆迁款80万元。2017年2月24日本院作出（2017）苏0322民初823号民事调解书，调解协议内容如下：被告宗郭玲自愿于2017年2月24日前偿还原告徐继雷借款本金340000元，利息20000元，合计360000元；原告徐继雷自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取为5900元，诉前财产保全费4520元，由原告徐继雷负担。本院于2017年3月8日对徐继雷申请执行宗郭玲民间借贷纠纷一案立案执行[案号为（2017）苏0322执1048号]。吕其月在听证中陈述，拆除的砖窑厂系吕其月、宗郭玲、宗少皊、蒲玉珍四人承包沛县大屯街道办事处关庄村民委员会五、六、七组的。2002年对原砖窑厂拆除重建。2000年至2006年由吕其月、宗郭玲、宗少皊、蒲玉珍共同经营。2006年至2011年，由吕其月、宗郭玲、宗少皊共同经营。2012年由宗郭玲经营。2013年由吕其月和宗少皊之妻刘兰共同经营。自2014年至砖窑厂拆除由吕其月、刘兰和石再华共同经营。2016年12月23日，吕其月与沛县大屯街道办事处关庄村委会签订了《协议书》，内容如下：“甲方：沛县大屯镇关庄村委会乙方：吕其月依照沛政通字【2016】23号关于依法关闭取缔非法砖瓦窑企业的通告，甲乙双方协议如下：1、乙方经营的砖瓦窑厂为非法企业。2、乙方立即停止生产并自愿拆除砖瓦窑设备设施（包括但不限于生产生活用房、生产用原材料、成品半成品、供水电气线路设备、树木等附着物）。3、乙方拆除完毕，经甲方验收合格后，甲方将五日内给付壹佰陆拾万元整奖励。”目前对拆除砖窑厂奖励的160万元与沛县大屯街道办事处关庄村民委员会有争议，吕其月也不知道其应得多少。
本院认为，案外人吕其月自认涉案砖窑厂拆除奖励款不属于其一人，且其不知道其应得多少，其主张本院查封的80万元属于其所有的证据不足，其异议请求不能成立，本院不予支持。拆除砖瓦窑厂设备设施的奖励款析产清晰后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人吕其月的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周长民
人民陪审员 边召占
人民陪审员 蔡可伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6162号
原告：刘鹏，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨立广，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘鹏与被告杨立广买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告杨立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告农资款38297元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在王卜庄镇商贸街经营种子、化肥等农资销售，2015年被告多次从原告处购买种子、化肥等。2015年11月15日经双方核对，被告累计欠原告农资款68580元，被告给原告出具了欠条。此款经原告催要，被告给付原告10000元，以货顶款20283元，现尚欠原告38297元。综上，债务应当清偿，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，故向法院提起诉讼。
原告提交如下证据：
欠条1份、收条2份，以证明被告尚欠原告农资款38297元的事实。
杨立广承认刘鹏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨立广于判决生效后十日内给付原告刘鹏农资款38297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元，由杨立广负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一七年八月九日
书记员 张 璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6075号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：泰兴市万家欢超市，住所地江苏省泰兴市通江路188号（开发区邮电大楼）。
经营者：曹培生，男，1939年11月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告泰兴市万家欢超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月17日，以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计308元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 高 佳
二〇一七年十月十七日
书记员 马卓云
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初542号
原告王荣生，男，1967年9月15日出生，汉族，山东省高唐县人，个体工商户，住北京市朝阳区。
委托代理人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
法定代表人聂宏伟，局长。
委托代理人王培，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人洪澎湃，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告王荣生起诉被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局要求确认行为违法，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王荣生自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王荣生提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王荣生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王荣生负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 纪太恒
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第553号
原告张志雷。
被告孙德贵。
原告张志雷与被告孙德贵买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告孙德贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵少馥
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第476号
原告刘某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告李某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告李某于2010年4月6日登记结婚，婚后生育一子李超。由于被告常常酗酒、赌博、殴打我，致使我回了娘家，被告至今对我和孩子不闻不问，连起码的生活费都不支付，我们夫妻感情已经破裂，要求与被告李某离婚，婚生长子由我抚养，被告承担抚育费并承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，我也没有酗酒，虽然我有时候玩麻将，也和原告发生过吵打的事，但是我和原告的夫妻感情没有破裂，更没有不管生病的孩子，我不同意和被告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月6日登记结婚，婚生长子李超，现年4周岁。双方无婚后夫妻共同财产、共同债权、共同债务。原、被告从2013年10月分居至今。
以上事实有原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告刘某主张原、被告已经感情破裂，但不能提交证据予以证实，被告对此不予认可且不同意离婚，原告应当就夫妻感情确已破裂承担举证不能的责任。原、被告理应珍惜夫妻感情，遇事互谅互让。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一四年八月十五日
书记员 杨树成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2362号
原告：王久玲，女。
被告：刘剑玲，女。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
原告王久玲诉被告刘剑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王久玲，被告刘剑玲的委托诉讼代理人续海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王久玲诉称：1、要求被告刘剑玲立即归还原告王久玲借款180000元及利息84800元（自2014年10月起至借款还清之日止）以上共计254800元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、被告刘剑玲于2014年10月14日出具的借条一份，证明原告向被告借款50000元的事实；2、被告刘剑玲于2015年4月1日出具的借条一份，证明被告刘剑玲从原告处借款100000元，双方约定月息2分；3、由刘红霞书写于2015年9月4日出具的借据一份，证明被告刘剑玲向原告借款30000元的事实，同时该份借据由刘红霞书写、由被告刘剑玲签名，在该借据上刘红霞将原告名字写为“王九龄”的事实。原告同时陈述2015年9月4日的30000元借据中，口头约定月息2分，被告于2016年5月份归还10000元借款，支付5000元利息，利息清至2016年5月4日。
经质证，被告刘剑玲认为，对原告王久玲提供的三份借条均无异议。但在原告提供的2014年10月14日的借条上，双方未约定利息。同时2015年9月4日借条的名字和原告名字不相符，被告刘剑玲虽在借据上签名，但借条非被告本人所写。
被告刘剑玲辩称，借款属实，双方未约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。
经原告举证、被告质证，被告对原告提供的三份借条的真实性均无异议，本院经审查认为，该三份借条，客观真实，本院依法予以确认，
经审理查明，2014年10月14日，被告刘剑玲向原告王久玲借款50000元，被告刘剑玲向原告出具借据一份。2015年4月1日，被告刘剑玲向原告王久玲借款100000元，双方约定利息为月息2分，被告向原告出具借据一份。2015年9月4日，被告刘剑玲向原告王久玲借款30000元，并向原告出具借据一份，该借据由刘红霞书写、被告刘剑玲签名。借款后，被告刘剑玲归还30000元借款中的本金10000元，利息5000元，利息清至2016年5月4日。其余借款本金170000元及利息，原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告刘剑玲归还借款本金170000元并支付利息84800元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘剑玲分三次从原告王久玲处借款合计180000元，并向原告出具借款借据属实，在三宗借款中，其中在被告刘剑玲2015年4月1日出具100000元借据中，双方约定利息为月息2分。在2015年9月4日的30000元借款，口头约定月息2分，借款期间，被告刘剑玲归还30000元借款中的本金10000元，支付利息5000元，利息清至2016年5月4日。被告刘剑玲对此不持异议。现被告刘剑玲尚欠原告借款本金170000元未还属实，现原告主张被告刘剑玲归还借款本金170000元，本院予以支持。对原告主张利息问题，2015年4月1日，被告刘剑玲向原告出具的100000元借款中，双方约定月息2分，故被告刘剑玲应按约定支付从2015年4月1日至借款付清之日的利息。对2015年9月4日的30000元借款，口头约定月息2分，被告刘剑玲归还本金10000元、利息5000元，利息清至2016年5月4日，被告对此不持异议，应予认可。对2014年10月14日的借款中，借据中未约定有利息，且被告予以否认，故依据相关法律规定，对该笔借款的利息，被告刘剑玲应按年利率6%分计，从原告主张之日即2017年5月22日（即起诉之日）起付至借款付清之日止。被告辩称原告提供的2015年9月4日借条的名字和原告名字不相符，但对借据的真实性未予以否认，故对其辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘剑玲于本判决生效后十五日内归还原告王久玲借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年4月1日起付至借款本金付清之日止）；
二、被告刘剑玲于本判决生效后十五日内归还原告王久玲借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计，从2016年5月5日起付至借款本金付清之日止）；
被告刘剑玲于本判决生效后十五日内归还原告王久玲借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计，从2017年5月22日起付至借款本金付清之日止）；
四、驳回原告王久玲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告刘剑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年八月十日
书记员 黄 新
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初2038号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴建某，男。因本案于2017年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人杨昌某，男。因本案于2017年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2154号起诉书指控被告人吴建某、杨昌某犯盗窃罪，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴建某、杨昌某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴建某、杨昌某构成盗窃罪。被告人吴建某、杨昌某具有认罪态度好、已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
一、被告人吴建某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起执行至2018年2月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨昌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起执行至2018年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月二十二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初2038号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人吴建某，男。因本案于2017年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人杨昌某，男。因本案于2017年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2154号起诉书指控被告人吴建某、杨昌某犯盗窃罪，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴建某、杨昌某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人吴建某、杨昌某构成盗窃罪。被告人吴建某、杨昌某具有认罪态度好、已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							一、被告人吴建某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起执行至2018年2月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人杨昌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起执行至2018年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													三、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月二十二日													书 记 员   董硕语
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初172号
原告孔凡路，男，1957年08月03出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孔凡路诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孔凡路于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孔凡路撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初536号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈敬章，男，1972年4月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）513号起诉书指控被告人陈敬章犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陈敬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年7月17日晚19时50分许，被告人陈敬章未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车沿淮北大堤绕荆段自南向北行至怀远县常坟镇境内99KM+200M处时，撞到路边行人李某1，造成李某1受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：陈敬章负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：陈敬章静脉血中乙醇含量为269.33mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈敬章违反交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人陈敬章的刑事责任。
被告人陈敬章当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年7月17日晚19时50分许，被告人陈敬章未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车自怀远县常坟镇街道返家，当其驾车沿淮北大堤绕荆段自南向北行至常坟镇境内99KM+200M处时，将路边行人李某1撞倒在地，造成李某1受伤的交通事故。公安人员赶到现场，将被告人陈敬章查获，案发。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈敬章负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：陈敬章静脉血中乙醇含量为269.33mg/100ml。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人陈敬章赔偿被害人李某1医药费等经济损失5000元，取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人陈敬章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述、证人徐某、李某2证言、到案经过、常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县人民医院伤情介绍、人民调解协议书、谅解书、收条、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、事故现场图、现场照片、车辆痕迹照片、车辆照片及安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2017）毒检字第244号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈敬章违反交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈敬章归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节；其无证驾驶机动车辆，静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，并发生交通事故，且负事故的全部责任，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈敬章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月28日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2291号
原告：郑军伟。
委托代理人：ＸＸ。
被告：池广庆。
原告郑军伟与被告池广庆为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑军伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告池广庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军伟起诉称：被告池广庆因资金周转困难于2012年3月4日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但均未果。现请求判令：被告归还借款人民币10000元，并支付自借款之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告池广庆未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告池广庆向原告郑军伟借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告池广庆送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告池广庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月4日，被告池广庆向原告郑军伟借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今由池广庆向郑军伟借到人民币10000元正（壹万元正），借款人池广庆，2012年3月4日。”但之后，被告经原告催讨至今未予归还，原告遂于2014年8月4日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：被告池广庆向原告郑军伟借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告还款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池广庆于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑军伟借款本金人民币10000元，并同时支付自2014年8月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告池广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十二月十日
代书 记员 蔡冰茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2148号
上诉人（原审原告）：高丽霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。（特别授权）
上诉人（原审原告）：刘宝，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。（特别授权）
上诉人（原审被告）：宁夏送变电工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街313号。
法定代表人：张怀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英，北京市盈科（银川）律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：国网宁夏电力公司宁东供电公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇中心区。
负责人：米宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人：周福琦，该区区长。
委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡渡槽东侧。
法定代表人：马万永，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。（特别授权）
上诉人高丽霞、刘宝、宁夏送变电工程公司因与被上诉人国网宁夏电力公司宁东供电公司、银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区月牙湖乡人民政府侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6164号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费2400元，退回上诉人高丽霞、刘宝负担1200元，退回上诉人宁夏送变电工程公司负担1200元。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 祁 斐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05736号
罪犯卞辉，男，1992年6月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年9月18日以（2013）庐刑初字第00336号刑事判决，认定罪犯卞辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年7月1日提出对罪犯卞辉减去有期徒刑六个月的减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卞辉在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卞辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年5月止被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1081号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告张�臣，男，1953年6月24日生，汉族，住济阳县。
被告潘成生，男，1968年7月27日生，汉族，住济阳县。
被告张相银，男，1978年12月24日生，汉族，住济阳县。
被告潘志海，男，1964年3月10日生，汉族，住济阳县。
被告张长生，男，1973年9月11日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张相臣、潘成生、张相银、潘志海、张长生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告张相臣、潘成生、张相银、潘志海、张长生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月11日，原告与被告张相臣在济阳县农村�用合作联社王圈分社签订个人借款合同，约定借款金额为50000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年5月4日，原告发放贷款，约定到期日为2014年4月10日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未完全清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张相臣偿还借款本金1000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费2000元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张相臣、潘成生、张相银、潘志海、张长生未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年4月11日，原济阳县农村信用合作联社与被告张相臣签订借款合同，约定被告张相臣可自2012年4月11日起至2014年4月10日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进木材。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告潘成生、张相银、潘志海、张长生签订最高额保证合同，约定被告潘成生、张相银、潘志海、张长生自愿为被告张相臣自2012年4月11日起至2014年4月10日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但�限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月4日，原告依约提供给被告张相臣贷款50000元，约定到期日为2014年4月10日，月利率为10.0000‰。被告于2014年12月12日偿还借款本金49000元，共偿还借款利息5700元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费2000元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票�进账单、银监鲁准[2012]837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告张相臣、潘成生、张相银、潘志海、张长生签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告张相臣发放贷款后，被告张相臣作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告潘成生、张相银、潘志海、张长生作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告张相臣、潘成生、张相银、潘志海、张长生均未履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告张相臣、潘成生、张相银、潘志海、张长生偿还借款本金1000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张相臣、潘成生、张相银、潘志海、张长生支付律师费2000元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相臣于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及相应利息（自2013年5月4日起至2014年4月10日止，以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年4月11日起至2014年12月12日止，以借款本金50000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2014年12月13日起至本判决生效之日止，以本金1000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息5700元）；
二、被告张相臣于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费2000元；
三、被告潘成生、张相银、潘志海、张长生对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张相臣、潘成生、张相银、潘志海、张长生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石 华
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第221号
原告宋维义，男。
委托代理人丁颖，营口市正大法律服务所法律工作者。
被告李继峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东风路2号。
法定代表人李波，系公司总经理。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告宋维义与被告李继峰、中国人民财产保险股份有限公司营口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告陆程程及中国人民财产保险股份有限公司营口公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李继峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日16时50分，被告李继峰驾驶辽H35A**轿沿营口市金牛山大街由东向西行驶至中天游泳馆西侧时与宋维义骑自行车过人行横道时发生挂碰，致原告受伤住院、两车受损。原告在营口市中心医院住院治疗84天，花费医疗费49814.8元，诊断为腰1椎体爆裂性骨折。经鉴定原告伤情构成九级伤残。营口市公安局交通警察支队西市交警大队认定被告李继峰负事故全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口分公司投保交强险及商业险。故要求李继峰承担损害赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。1、医疗费49814.8元，2、住院伙食补助费4200元，3、误工费24476元，4、护理费9438.14元，5、伤残赔偿金102312元，6、精神损害抚慰金15346元，7、交通费1000元，8、自行车及衣物损失500元，9、二次手术12000元。
原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、住院病志、医疗费收据、用药明细；3、误工证明；4、鉴定意见书；5、原告户籍证明；6、保险单；7、护理费证明；8、交通费票据。
被告李继峰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者商业险。原告损害范围在质证中发表意见，诉讼费、鉴定费不予赔付。
经审理查明，2014年1月14日16时50分，被告李继峰驾驶辽H35A**轿沿营口市金牛山大街由东向西行驶至中天游泳馆西侧时，与骑自行车过人行横道的原告发生刮碰。营口市公安局交通警察支队西市大队于2014年1月17日出具营公交认字（2014）第2-054号《道路交通事故认定书》，结论为：李继峰驾驶机动车辆未按照操作规范安全行驶、操作不当，是形成此交通事故的全部原因，负事故全部责任，宋维义无事故责任。
原告于事故发生后在营口市中心医院住院治疗84天，经诊断，原告腰1椎体爆裂性骨折。原告住院期间由其妹夫护理，原告支付医疗费49814.8元。原告在住院期间根据医嘱购买腋拐支付78元、购买矫形器（胸腰支具）支付1280元。原告出院后，医疗机构出具诊断建议原告休息一个月，床上行腰背肌锻炼，坐起及行走时佩戴胸腰部支具至术后4个月。
原告就事故造成伤残程度向交警部门申请司法鉴定，交警部门委托营口市公安局司法中心鉴定，该鉴定机构于2014年8月13日出具（辽）公（营）鉴伤（残）字（2014）132号《道路交通事故伤残等级评定书》，鉴定结论为：原告伤情构成九级伤残。
另查明，李继峰就事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口分公司投保交强险及限额为30万元的商业险。
被告对原告提交的证据1、2、4、5、6无异议。对证据3异议理由为不能证明原告收入状况；对证据5异议理由为无法确定文件真实性及其与原告住所地关系；对证据7异议理由为应按居民服务业标准计算护理费；对证据8异议理由为与原告就医时间、地点不符。
本院认为：根据诉辩观点，原告因机动车交通事故所受损害范围是本案争议焦点。
1、鉴于被告对原告医疗费、住院伙食补助费及伤残鉴定结论无异议，本院对上述相应赔偿予以确认。
2、原告未能提交近三年平均收入，故本院根据原告工作性质，按建筑业标准计算原告误工费，根据医嘱可认定原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。即：39621÷365×210=22795.64元。
3、被告为提交证据反驳原告关于护理费的证据，本院对原告护理人员身份予以认可，并根据批发及零售业标准计算，即41011÷365×84=9438.14元。
4、原告未提交的交通费票据，本院根据原告就医时间、护理人员乘坐交通工具等因素，酌定交通费500元。
5、从被告过错程度、侵权行为方式以及所造成的后果等因素考虑，本院确定精神损害抚慰金15346元。
7、考虑原告因机动车交通事故造成物品损失，本院酌定财产损失500元。
8、原告未能提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的其他后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉。
上述费用共计204906.58元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金11万元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告修车费500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告84406.58元。
案件受理费4587元由被告李继峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 俊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2965号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，汉族，1979年4月25日出生，青岛中房物业管理有限公司员工，住青岛市市南区。
被告：魏玉喜，男，汉族，1956年1月24日出生，住青岛市。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告魏玉喜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 萌
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第456号
原告孔某，男，1975年9月27日出生，汉族，住满城县。
委托代理人田新立，男，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告张某，曾用名张某某，女，1974年11月1日出生，汉族，住满城县。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员张福关适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告经人介绍相识，1998年1月12日登记结婚。我们互不了解，仓促结婚。婚后发现与被告脾气性格不投，常为生活琐事争吵打架，夫妻感情长期不和。我们生育两个女儿。2012年2月，我与被告分居至今。2013年2月，我曾起诉离婚，被驳回诉讼请求。如今我们感情确已破裂，根本没有和好可能，实在无法共同生活。要求与被告离婚；长女由我抚养，次女由被告抚养，抚养费各自负担；婚后三间配房依法分割。
被告张某辩称，我们感情没破裂，我不同意离婚。我在家照顾公婆和孩子，付出很多，对原告还有感情。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，1998年1月12日登记结婚。2000年11月12日生长女孔某甲，2004年6月9日生次女孔某乙。现均随被告生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2012年2月，原、被告分居至今。2013年2月28日，原告起诉离婚，本院于2013年7月26日驳回其诉讼请求。原告于2014年4月11日再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
庭审中，被告称分居并非因感情不和，不知原告为何离家出走。原告未能提供因感情不和而分居的充分证据。
上述事实，有当事人陈述、（2013）满民初字第266号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。原、被告分居虽已满两年，但被告不认可是因感情不和而分居，不同意离婚。原告亦未能提供感情不和分居的充分证据。双方应考虑所肩负的责任，考虑孩子的健康成长，慎重对待婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年六月十一日
书 记 员 滑 娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第541号
原告成某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
在原告成某与被告张某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年8月4日以双方和好为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成某撤诉
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告成某负担。
审判员 李树彩
二〇一五年八月四日
书记员 苑津萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06822号
原告贺海军，男，汉族。
被告高利刚，男，汉族。
被告白艳艳，女，汉族。
本院在审理原告贺海军与高利刚、白艳艳民间借贷纠纷一案中，原告贺海军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺海军撤回本案的起诉。
案件受理费3200元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初368号
原告：袁某某，女，住喀左县甘招乡。
被告：于某某，男，住喀左县甘招乡。
原告袁某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2010年1月，原、被告登记结婚。因婚前认识时间短，婚后双方感情不和，天天吵架，现无法在一起生活，所以要求法院判决离婚。
被告于某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月18日登记结婚。2000年农历10月15日，原告生一女孩，取名于忻阳。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告有时生气吵架。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有子女，双方具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，但并未提供有效证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李治丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第208-2号
申请执行人李色凤。
被执行人南宁市江南区沙井街道同乐村石牌坡第10村民小组。
法人代表：雷昭，职务：组长。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区农村土地承包仲裁委员会作出的江农仲案（2011）第014号仲裁裁决书，于2015年1月28日依法立案执行申请执行人李色凤申请执行南宁市江南区沙井街道同乐村石牌坡第10村民小组土地承包经营权纠纷一案，并已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。2015年8月7日，本院依法冻结了南宁市江南区沙井街道同乐村10队在南宁市区农村信用合作联社沙井信用社账号为17×××19的银行存款140000.00元。现根据案件执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对南宁市江南区沙井街道同乐村10队在南宁市区农村信用合作联社沙井信用社账号为17×××19内的存款140000.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月二十一日
书记员 莫晓姗
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白中行终字第2号
上诉人（原审原告）陶进平，男，生于1953年12月15日，汉族，靖远县农民。
被上诉人（原审被告）靖远县人民政府。
法定代表人刘力江，靖远县人民政府县长。
被上诉人（原审第三人）杨智国，男，1991年7月3日出生，汉族，靖远县农民。
上诉人陶进平因被上诉人靖远县人民政府土地行政登记一案，不服靖远县人民法院（2014）靖行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人陶进平诉称，被上诉人靖远县人民政府于2001年12月18日给第三人杨智国颁发了靖集建（2001）字第070721417号集体土地使用证的具体行政行为，侵犯了其土地承包经营权，并提交完税证明及乡政府、村委会、村民出具的相关证明材料，证明其与讼争土地有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上诉人认为靖远县人民政府作出的具体行政行为侵犯了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案争议应由人民政府处理，并作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2014）靖行初字第8号行政裁定；
二、本案由靖远县人民法院继续审理。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 成 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 李彩佩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2956号
原告：蒋斌。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：黄毅。
被告：吴冬蕊。
被告：吴敬宝。
本院在审理原告蒋斌为与被告吴冬蕊、吴敬宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋斌撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由原告蒋斌负担。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十一月四日
代书记员 金巧莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢716号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司（原名哈尔滨市商业银行），住所地哈尔滨市道里区东大直街177-2号。
法定代表人：郭志文，职务董事长。
被执行人：韩志明，男，1952年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨龙星滨驰汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路67号。
法定代表人：郑丽君，职务总经理。
被执行人：黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路448号。
法定代表人：邹宏伟，职务经理。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第465号民事判决书，申请执行韩志明、哈尔滨龙星滨驰汽车服务有限公司、黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2012）南执字第813号，已终结本次执行程序。现因本案据以执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第465号民事判决书被依法撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院(2012)南执字第813号、（2017）黑0103执恢716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0211号
原告杨兴昌。
委托代理人郁成民。
被告严卫东。
原告杨兴昌与被告严卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴昌的委托代理人郁成民到庭参加诉讼，被告严卫东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴昌诉称，2008年10月28日，被告严卫东因经营需要经人介绍向原告借款10万元，约定借期为6个月，月利率为2%。后被告只支付了至2012年11月30日的利息。现要求被告严卫东归还借款本金10万元及支付自2012年12月1日起至还款之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告严卫东未作答辩。
经审理查明，2008年10月28日，被告严卫东因经营需要经人介绍向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，约定借期为6个月，月利率为2%。后被告按约定的利率向原告支付利息98000元至2012年11月底。因被告未按时归还借款本金及部分利息，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严卫东向原告杨兴昌借款10万元的事实，由原告杨兴昌提供的借条证实，本院予以认定，被告严卫东应承担还款的法律责任。原、被告之间约定的利率，经查未超过法律规定，本院予以认可，被告应承担自2012年12月1日起至判决确定还款之日止按约定利率计算的利息。被告严卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严卫东于本判决生效之日起二十日内归还原告杨兴昌借款10万元，并支付以10万元为本金自2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1170元，合计3470元（原告已预交），由被告严卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 黄 陈
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 惠
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第118号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年11月14日出生于山东省莱州市，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址均为莱州市。2014年11月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑�（2015）39号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年4月13日21时10分许，被告人丁某某无证醉酒后驾驶鲁FSA8**号二轮摩托车，沿莱州市光州路由东向西行至掖县公园门西处靠边停车时，与乘坐顺行的潘某某驾驶的电动自行车的韩某某的腿部发生碰撞，致韩某某腿部受伤。案发后，潘某某电话报警。被告人丁某某明知他人报警而在现场等候。交警勘查完现场后，将丁某某带到医院抽血。同年4月18日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人丁某某血液中检出乙醇成分，含量为84mg／100ml血液。同年4月21日，经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人丁某某承担事故的全部责任，丁某某与被害人韩某某达成赔偿协议，已赔偿韩某某各项损失共计1600元整。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故致一人伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人丁某某在庭审中供认不讳，并有证人潘某某、韩某某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某危险驾驶的事实及罪名成立�但被告人归案后能够如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一五年三月十六日
书记员 张双红
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1434号
申请执行人徐怀礼，居民。
被执行人张奎邦，居民。
本院在执行徐怀礼与张奎邦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1169号
罪犯任碧凤，男，1972年12月10日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年7月1日作出了（2011）芦法刑初字第173号刑事判决，以被告人任碧凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯任碧凤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任碧凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分182.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯任碧凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任碧凤减刑二年（刑期自2010年12月24日至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1454号
申请执行人陆平萍。
委托代理人徐冰。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
陆平萍与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付陆平萍终止劳动合同经济补偿金27217元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人陆平萍向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1401号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
被告：徐兴泉。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告徐兴泉物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐兴泉的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告徐兴泉的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告徐兴泉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈玉洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1364号
原告：蒋嘉乐，男。
法定代理人：蒋杰，男。系蒋嘉乐之父。
法定代理人：颜三艳，女。系蒋嘉乐之母。
委托代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：黄灯，男。
被告：黄小龙，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：常德市武陵大道北段中国人寿保险股份有限公司常德分公司办公楼7-8楼及附1楼。
委托代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告蒋嘉乐与被告黄灯、黄小龙、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，于2016年8月24日、2016年9月26日两次公开开庭审理。蒋嘉乐的法定代理人蒋杰及委托代理人杜华、黄灯、中国人寿财产保险股份有限公司武常德市中心支公司委托代理人毛宏权到庭参加诉讼。黄小龙经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋嘉乐所持诉讼请求：1、要求黄灯、黄小龙共同赔偿蒋嘉乐因受伤造成经济损失共167301.76元。2、要求中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在保险限额内承担替代赔偿责任。
蒋嘉乐所持事实与理由：2016年4月9日18时05分许，黄灯驾驶湘J2RH**小型普通客车沿国道207线由南往北行驶至常德市鼎城区草坪镇白云庵村10组路段，适遇刘元珍、蒋嘉乐两人在其右前道路同向步行，黄灯驾车未按规定车道行驶且未及时发现前方行人，致使其所驾车辆前部与刘元珍、蒋嘉乐在其行进方向道路右侧边缘处相撞，造成刘元珍当场死亡、蒋嘉乐告受伤、湘J2RH**小型普通客车受损的交通事故，该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定为：黄灯负全部责任、蒋嘉乐及刘元珍无责任。黄灯驾驶的湘J2RH**小型普通客车登记车主为黄小龙，该车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。蒋嘉乐受伤后在常德市第二人民医院住院治疗10天，开支医疗费29161.76元。蒋嘉乐伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为已构成十级伤残。双方当事人为相关损失调解未达成协议。蒋嘉乐受伤前在草坪镇集镇上就读幼儿园，其父母在东莞务工，其伤残赔偿金应按城镇居民收入标准计算。
被告黄灯辩称：湘J2RH**小型普通客车该车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。蒋嘉乐的经济损失应该由保险公司赔偿。
被告黄小龙未到庭应诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称：1、蒋嘉乐开支的医疗费应剔除非医保外用药部分。2、营养费、护理费计算标准没有法律依据。3、交通费应凭票据认定。4、蒋嘉乐伤残赔偿金计算标准错误，没有证据支持。蒋嘉乐为农村户口，不适用城镇居民收入标准赔偿。5、蒋嘉乐伤残鉴定程序违反相关法律规定。其鉴定赔偿结论应不予采纳。
本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实：1、交通事故发生及事故责任认定。2、湘J2RH**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元商业第三者责任险，发生事故时在保险有效期内。本院予以认定。
双方当事人争议的事实：1、蒋嘉乐的伤残鉴定问题。本院依法委托常德市司法鉴定中心对蒋嘉乐的伤残进行重新鉴定，双方当事人对常德市司法鉴定中心作出的鉴定意见书均不持异议，本院予以认定。2、蒋嘉乐的伤残赔偿金按什么标准计算的问题。蒋嘉乐认为应该按城镇居民收入标准计算，保险公司认为应该按农村居民收入标准计算。本院认为：蒋嘉乐受伤前在草坪镇集镇上就读幼儿园一年以上，其父母在东莞务工，其生活费主要来源于其父母的务工收入，其伤残赔偿金应按城镇居民收入标准计算。
本院认定蒋嘉乐的经济损失如下：1、医疗费项下损失：
①住院医疗费29161.76元。凭医疗费票据支持；
②后续治疗费：10000元。凭法医鉴定意见支持；
③营养费：90天×100元/天=9000元；凭法医鉴定意见参照一般国家机关工作人员出差伙食标准支持；
④住院伙食补助费24天×100元/天=2400元；参照一般国家机关工作人员出差伙食标准支持；
⑤门诊费564元。小计：51125.76元。
2、伤残补助项下损失：
①护理费210天×100元/天=21000元。按当地临时工工资水平予以酌定；
②残疾赔偿金：28838元/年×20年×10%=57676元。按湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入及原告的伤残等级计算；
③精神抚慰金5000元。酌定支持；
④交通费800元；本院酌定支持。
小计：84476元。损失合计135601.76元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。蒋嘉乐因交通事故致残所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有二点：一、关于责任问题；二、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门认定黄灯负事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，蒋嘉乐的经济损失，首先由承保湘J2RH**小型普通客车的中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。此次事故造成另一受害人刘元珍当场死亡，本院依法在交强险死亡伤残赔偿项内限额内预留40000元份额赔偿给蒋嘉乐。对于超出交强险责任限额的经济损失，由黄灯负责赔偿，因湘J2RH**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司支公司投保了500000元不计免赔商业三者险，该保险公司应该按保险合同约定承担替代赔偿责任。黄小龙在本案中无过错，不承担民事责任。
二、关于赔偿问题:
1、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司在（1）交强险责任限额范围内进行赔偿：①医药费项10000元+②伤残补助费项40000元=50000元。（2）在商业三者险责任限额范围内赔偿：135601.76元-50000元=85601.76元。共计赔偿135601.76元。
综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、蒋嘉乐因交通事故受伤致残所造成的各项经济损失共计135601.76元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回蒋嘉乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3646元，减半收取1823元，由黄灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 陈 红
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第540号
罪犯刘明旺，男，1973年10月9日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2003年7月23日作出（2003）太刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘明旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，于2003年8月9日交付执行。执行期间，于2008年5月30日，对其减刑十一个月；2011年10月30日，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘明旺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定，1998年10月至1999年8月间，被告人刘明旺伙同他人，在太康县张集乡薛裴庄董某某家盗窃机动三轮车时被发现，刘明旺持棍将董某某打伤，1998年8月7日中午，刘明旺伙同他人在淮阳县四通镇一河堤上拦路抢劫张某现金3130元；期间被告人刘明旺伙同他人在太康县张集镇等地盗窃作案5其，盗窃电视机、黄牛犊等物，价值20810元。
罪犯刘明旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬2次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘明旺减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘明旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明旺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2001年2月9日起折抵刑期至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6743号
原告冯禄元。
被告王威。
本院在审理原告冯禄元与被告王威劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方达成付款协议、被告将劳务费付清为由向本院申请撤诉。开庭审理中，被告亦未提起反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，且被告亦未提起反诉，故应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯禄元撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告冯禄元负担。
审判员 李智琴
二〇一六年三月一日
书记员 赵光治