陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01897号
原告王某某，女，汉族，农民。
原告余某甲，男，汉族，农民，住所同上。
原告余某乙，女，汉族，农民，住所同上。
法定代理人余某甲，男，汉族，农民，住所同上。
法定代理人杨某某，女，汉族，农民，住所同上。
三原告共同委�代理人王某某，某某县法律援助中心工作人员。
被告某某财产保险公司某某中心支公司。
负责人解某某，系该公司总经理。
委托代理人沈某某，山西德明律师事务所律师。
被告临某某车辆服务有限公司。
法定代表人冯某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
王某某、余某甲、余某乙诉某某财产保险公司某某中心支公司、临某某车辆服务有限公司、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。被告吴某某、三原告共同委托代理人王某某、被告某某财产保险公司某某中心支公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼，原告王某某、余某甲、余某乙、被告临某某车辆服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、余某甲、余某乙诉称，2014年8月19日，原�王某某之夫、原告余某甲之父余喜来驾驶爱玛牌电动自行车，沿108国道行驶至布头二组路段时，与被告吴某某驾驶的登记在被告临某某车辆服务有限公司名下的某某号货车相撞，造成余喜来死亡，电动车乘坐人余某乙受伤，事故经公安交警认定吴某某负主要责任，余喜来负次要责任。在事故发生后，被告吴某某与原告达成一次性补偿协议，补偿原告人民币68000元，并取得了原告方的谅解。其余二被告均未进行赔偿。现原告诉至法院，请求被告某某财产保险公司某某中心支公司赔偿原告余喜来死亡赔偿金320012元（22858元×14）、丧葬费24426.5元、精神抚慰金30000元，余某乙医疗费4252.25元、住院伙补1200元（15×80）、护理费1200元（15×80），共计人民币381090.75元。其中在交强险范围内赔偿人民币115452.25元，在商业险范围内按照90%责任赔偿人民币239074.65元，共计赔偿人民币354526.9元。
被告某某财产保险公司某某中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿损失，不足部分在商业险内按合同约定予以赔偿。在该次交通事故中被告吴某某为主要责任，余喜来为次要责任，按照某某财产保险公司的规定条款他方只应承担70%的赔偿责任，而不是承担90%的赔偿责任；余喜来的死亡赔偿金应按照农村居民人均收入计算，不应按照城镇居民人均收入计算；原告主张的精神抚慰金应按过错责任大小赔偿人民币20000元；对于余某乙的伙食补助以每天30元的标准赔偿450元，对护理费、医疗费没有意见。诉讼费不应由保险公司承担。
临某某车辆服务有限公司经合法传唤后未到庭，但其在答辩状中辩称，他公司并不是该肇事车辆的实际车主，仅在被告吴某某购车时融资，在其未付清全部车款时暂时保留车辆所有权，该车实际车主为吴某某，且他已经在人寿财险某某�心支公司投保交强险与第三者责任险，能够完全足额赔偿原告的各项损失。
吴某某辩称，对原告的诉求没有意见，但其在事故发生后已经交警大队主持与原告达成一次性补偿协议并已履行。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告的身份关系；
2、车辆行驶证一份，证明被告车辆的登记情况；
3、事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任比例；
4、病历一组，证明伤者受伤及治疗情况；
5、保单两份，证明肇事车保险情况；
6、医疗费票据两份，证明医疗费数额；
7、死亡注销证明一份，证明余喜来死亡的事实。
被告某某财产保险公司某某中心支公司、吴某某对以上证据均无异议。
被告某某财产保险公司某某中心支公司提供如下证据证明其主张：
1、机动车辆保险条款中的交强险第十条第四项、第三者险第七条第二项、第七项，证明诉讼费不由其承担；
2、第三者险第26条，证明本案中被告承担70%的赔偿责任。
原告对以上证据的真实性无异议，但认为其不能达到证明目的。被告吴某某对该证据无异议。
被告吴某某提供与原告签订的一次性补偿协议、谅解书及收条一份，证明已对原告进行了补偿的事实。
原告、被告某某财产保险公司某某中心支公司均对该证据无异议。
本院对以上证据认证如下：
原、被告提供的以上证据经双方当事人当庭质证，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月19日，被告吴某某驾驶晋某某号货车沿108国道行驶至布头二组路段时，与原告王某某之夫、原告余某甲之父余喜来驾驶的电动自行车相撞，造成余喜来死亡、电动车乘坐人余某乙受伤的交通事故一起。事后，余某乙在某某县中医院住院治疗15天，�花费医疗费人民币4252.25元。2014年9月15日，某某县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告吴某某负主要责任，余喜来负次要责任。同时，经某某县公安局交通管理大队调解，被告吴某某与原告达成一次性补偿协议，补偿原告人民币68000元。
又查明，2013年度陕西省职工年平均工资为人民币48853元，城镇居民年人均收入为人民币22858元。
再查明，被告吴某某驾驶的晋某某号货车系被告临某某车辆服务有限公司融资所购，在吴某某未付清全部车款时由临某某车辆服务有限公司保留车辆所有权，该车的实际车主为吴某某。该肇事车辆已由临某某车辆服务有限公司在某某财产保险公司某某中心支公司投保交强险与第三者责任险，其中交强险责任限额为人民币122000元，第三者责任险责任限额为人民币1000000元。现原告诉至法院，请求被告某某财产保险公司某某中心支公司赔偿余喜来死亡赔偿金320012元（22858元×14）、丧葬费24426.5元、精神抚慰金30000元，余某乙医疗费4252.25元、住院伙补1200元（15×80）、护理费1200元（15×80），共计人民币381090.75元。其中在交强险范围内赔偿人民币115452.25元，在商业险范围内按照90%责任赔偿人民币239074.65元，共计赔偿人民币354526.9元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起机动车与非机动车间的交通事故经交警部门认定，被告吴某某负主要责任。三被告对原告因交通事故受损的事实及事故责任认定均无争议，对被告吴某某驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险的事实亦无异议，故被告某某财产保险公司某某中心支公司应依法在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失。
根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条规定：因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。故原告主张余喜来的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院予以支持，被告某某财产保险公司某某中心支公司辩称对余喜来的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，既未提供合理证据加以佐证，又无相关法律规定支持，对该辩称意见，本院不予支持；原告主张被告赔偿其精神抚慰金人民币30000元，根据被告吴某某的过错、责任大小以及受诉法院所在地平均生活水平，应以人民币20000元为宜，超出部分不予支持；根据2014年陕西省人身损害赔偿标准，对原告余某乙的住院伙食补助费以30元／天、护理费以80元／天计算为宜，对超出部分本�不予支持。
根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）主要责任承担百分之九十。被告某某财产保险公司某某中心支公司主张其只应当承担70%的责任，并提供了某某财产保险股份有限公司制定的机动车第三者责任保险条款第二十六条规定加以佐证，但本院认为，该项条款是在双方当事人自行协商确定事故责任比例时，被保险机动车驾驶人确定其承担的责任比例时所依据的条款，而现在原告已经诉至法院，被告所应承担的责任限额应按照相关法律规定，不再依据该项内部条款。故被告某某财产保险公司某某中心支公司辩称其只承担70%的赔偿责任，不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，故�据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法办法﹥》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某某、余某甲、余某乙精神抚慰金人民币20000元、医疗费人民币4252.25元、住院伙食补助费人民币450元、护理费人民币1200元、丧葬费人民币24426.5元、死亡赔偿金人民币64373.5元�共计人民币114702.25元。
二、被告某某财产保险公司某某中心支公司在商业险范围内赔偿原告王某某、余某甲、余某乙因余喜来死亡的死亡赔偿金人民币230074.65元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6583元，减半收取后由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛佼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张欣