湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初900号
原告：张某，男，汉族，1982年X月X日出生，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1973年X月X日出生，住衡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊，经理。
委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告刘某某、被告平安保险的委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某某一次性赔偿原告机动车财产损失84000元。2、请求依法判令被告平安保险在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日早晨7时许，被告刘某某驾驶粤TKXX**号小轿车行驶至珠晖区湘江三桥桥面地段时，由于路面结冰，且被告刘某某操作不当，导致其驾驶的车辆追尾原告驾驶的冀ATXX**号小汽车，造成两车受损的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队对事故现场进行勘查，认定被告刘某某负本次事故的全部责任，原告无责任。经交警部门调解，被告刘某某愿意在保险公司理赔后赔付原告损失84000元。原告后自行对车辆进行了维修。粤TKXX**号小轿车在被告平安保险购买了交强险和商业第三者责任保险，应当在事故发生后承担保险理赔责任，但是至今为止，两被告均未对原告的损失作出任何赔偿。
被告刘某某辩称，被告系电话投保，在投保时平安保险只告知被告交了钱就可以投保，没有跟被告说明年检过期不能投保，被告购买的是全险，十多天之后保险公司才将保险条款寄给被告，被告也有损失，希望人民法院依法判决。
被告平安保险辩称，原告的车损请人民法院根据相关证据予以核准；被保险车辆在发生交通事故时其行驶证没有依法检验，根据保险合同约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告及被告平安保险提交的机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车综合商业保险保险单，被告刘某某持有异议，但被告认可其在平安保险购买了全险，因此对该份证据本院予以采纳。对被告平安保险提交的投保人声明，原告及被告刘某某持有异议，被告平安保险自认该投保人声明是保险业务员的签字，但被告平安保险没有提交证据证实该签字是被告刘某某委托的，因此对该份证据不予采纳。对被告平安保险提交的机动车综合商业保险条款，原告对其真实性不持异议，对证明目的持有异议，被告刘某某持有异议，本院认为被告平安保险没有提交证据证明其对被告刘某某就该合同中限制或免除自身责任的条款进行了合理提示并进行了说明，因此对该份证据本院不予采纳。
本院认定事实如下：2016年2月3日7时40分许，被告刘某某驾驶粤TKXX**号小轿车行驶至珠晖区湘江三桥桥面地段时，由于路面结冰，且被告刘某某操作不当，导致其驾驶的车辆追尾原告张某驾驶的冀ATXX**号小汽车，造成两车受损的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队对此次事故作出第206号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘某某负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张某与被告刘某某在交警部门的主持下，达成调解协议，协议内容为：1、冀ATXX**号小轿车车损为84000元；2、粤TKXX**号小轿车车损为20600元；3、粤TKXX**号小轿车施救费为460元。以上1-3项费用由被告刘某某负责承担。由于刘某某没有支付能力，经双方协商，冀ATXX**号小轿车车损84000元由刘某某所投保的保险公司理赔后直接支付给张某。当事双方一次性了结此事故，以后双方不再承担任何责任。2016年1月26日，被告刘某某通过电话投保的方式为粤TKXX**号小轿车在被告平安保险购买了交强险、第三者责任保险、不计免赔等，保险期间为2016年1月24日至2017年1月23日，事故发生在保险期间内，投保单及投保人声明均为平安保险公司电话营销员签名，投保成功后，保险营销员将保险条款等邮寄给被告刘某某。保险合同中的机动车综合商业保险条款第二章第二十四条第三项约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格的保险人不负责赔偿。被告刘某某的行驶证检验有效期至2016年1月，事故发生时，被告刘某某的行驶证已经超过检验期。2016年4月7日，湖南中成司法鉴定所对被告刘某某驾驶的粤TKXX**号小轿车作出中成司鉴所（2016）车检字第092号车辆安全技术性能鉴定意见书，认定粤TKXX**号丰田牌小型轿车事故发生时其转向系、制动系和行驶系的安全技术性能均合格，其灯光系的安全技术性能无法进行检验鉴定。2016年2月29日，原告张某对冀ATXX**号小轿车部分受损部位进行了维修，花费维修费60000.81元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，就应对被害人合理的经济损失予以赔偿。衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队对本次交通事故作出了第206号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负本次事故的全部责任，原告无责任，原、被告对该份道路交通事故认定书均无异议，本院予以认可。根据道路交通事故认定书，被告刘某某负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张某与被告刘某某在交警部门的主持下达成调解协议，约定冀ATXX**号小轿车车损84000元由被告刘某某承担，该协议合法有效，原、被告均应按约履行，因此被告刘某某应赔偿原告车辆损失84000元。关于保险公司是否应在保险限额内承担理赔责任，被告刘某某为粤TKXX**号小轿车在被告平安保险投置了交强险、第三者责任险及不计免赔等，因此被告平安保险应在交强险范围内赔偿原告张某的车辆损失2000元。关于第三者责任险，本院认为，第三者责任保险合同条款属于格式条款，被告平安保险系提供格式条款一方，而在行驶证未按规定检验的情况下平安保险免于赔偿属于合同中免除自身责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，被告平安保险出具的投保单及投保人声明均为其公司电话营销员签名，被告平安保险也未能提供证据证明其已向被告刘某某就该免责条款作出了提示或者进行了明确说明，因此该免责条款无效，现原告张某可查明的车辆损失为60000.81元，被告平安保险应在第三者责任保险范围内赔偿原告张某的车辆损失58000.81元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某因交通事故造成的财产损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告张某的财产损失58000.81元，以上款项在本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告刘某某赔偿原告张某因交通事故造成的财产损失25999.19元，以上款项在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。