wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院
民事判决�
（2016）甘0191民初332号
原告赵某某。
监护人关某某，系原告赵某某之母。
委托代理人白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告甘某甲。
委托代理人霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。
原告赵某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻得荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其监护人关某某、委托代理人白生双、被告甘某甲及其委托代理人霍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2013年1月经人介绍相识，于2014年5月9日在兰州新区秦川镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，且因原告患有疾病，婚后被告及家人不照顾关心原告的生活，原告大部分时间生活在娘家，被告并未尽到一个丈夫应尽的义务。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求1、判令解除原、被告婚姻法律关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘某甲辩称：被告不同意离婚。双方经人介绍后，经过足够了解才登记结婚，婚后夫妻感情一般，是因为原告根本不给双方共同生活的机会。双方结婚两年，原告在家居住的时间不足一个月，动辄回娘家居住。被告曾提出将原告母亲接过来与原、被告共同居住，却遭到原告及其母亲的拒绝。若原告坚持离婚，被告要求原告及其母亲退还全部礼金130000元。
原告赵某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告及监护人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；
兰州新区婚姻登记处出具的婚姻登记表一份，证明原、被告于2014年5月9日登记结婚，存在合法有效的婚姻关系；
原告残疾证一份，�明原告有精神残疾，残疾等级为壹级。
被告对原告提交的所有证据真实性和证明目的均无异议。
被告甘某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
结婚证两份，证明原、被告双方存在合法有效的婚姻关系；
建行的转账凭证一份，证明2013年11月8日，被告父亲向原告母亲转账20000元，用以购买三金；
证人甘某乙、张某某证言，二人均系原、被告双方介绍人。证明被告为迎娶原告，向原告家人支付彩礼共计86000元，另有被告父亲向原告母亲支付20000元用以购买三金。
5、村委会出具的证明一份，证明被告家生活困难。
原告发表质证意见认为，对被告提交的前三份证据的真实性和证明目的均无异议；对证据4的证人证言，认为证人所述部分不属实；对证据5的真实性无异议，但认为仅凭该份证据无法证明被告家庭经济情况。
经审理查明：原告赵某某与被告甘某甲于2013年1月经人介绍相互认识，双方于2014年5月9日登记结婚，结婚证号J620100-2014-000612。婚后未生育子女，夫妻感情一般。双方在共同生活中，并没有吵架、打架等现象发生，双方的主要矛盾是双方均不能相互关心和照顾，加之原告在娘家居住生活时间较长，因此，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚。在庭审中，被告甘某甲认为双方夫妻感情并未完全破裂，如原告坚持离婚，必须返还彩礼130000元，否则不同意离婚。
另查明，原告赵某某患有精神残疾，残疾等级为壹级。
上述事实，有原、被告的陈述及在庭审中出示并质证的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告夫妻感情是否�已破裂。原告赵某某要求与被告甘某甲离婚，但未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂。经庭审查明，原、被告在共同生活中，并没有出现导致夫妻感情破裂的矛盾发生，本院考虑到原、被告各自的家庭情况及自身原因，认为原、被告之间应珍惜婚姻家庭生活，珍惜已经组建的家庭关系，正确处理双方矛盾。婚姻家庭的稳定，不仅是双方当事人和谐生活的保障，更是社会稳定的基础，处理好夫妻双方的矛盾，不仅原、被告之间要互相包容和努力，双方的家庭成员也要为双方当事人创造良好的生活环境。原、被告若彼此能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好希望。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告甘某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 喻得荣
二〇一六年五月十一日
书记员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05797号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告赵士勇，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告赵士勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京荣鹏房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海�
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 博
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执272号
申请执行人仇桂枝。
被执行人承德大友制衣有限公司。
本院在执行仇桂枝与承德大友制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年三月二十九日
书记员 荆大军
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初857号
原告：赵亚娟，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：籍胜男，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人：庄显鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金家星，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被告：马闯，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告赵亚娟诉被告马闯、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“都邦公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵亚娟向本院提出诉讼请求：一、请求被告都邦公司和被告人保公司在保险范围内赔付原告92,118.72元。（其中伤残赔偿金49,801.72元，护理费10,873.80元，营养费9,000.00元，住院伙食补助费1,000.00元，误工费12,000.00元，交通费120.00元，复印病历费23.20元，脊柱支架费用1,600.00元，鉴定费2,700.00元，精神损害抚慰金5,000.00元）,保险公司不予赔付部分由被告马闯赔付；二、诉讼费用、律师费用由三被告承担。庭审中，赵亚娟变更诉讼请求，误工费由12,000.00元变更为16,275.74元。事实和理由：2016年9月9日17时，被告马闯驾驶小型客车，沿东民主大街由北向南行驶至锦水路路口左转弯时，车前部与原告接触，致原告受伤。该车在都邦公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险，交通事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
都邦公司辩称，我公司在交强险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险范围内，我公司不予承担。
人保公司辩称，原告全部诉讼请求均在交强险范围内可实现，鉴定费、律师费、诉讼费不在商业险范围内，故对本案我公司不承担任何赔偿责任。
马闯辩称，对事故没有异议，因我在二保险公司投保了商业险和交强险，故我不承担赔偿责任。
本院经审理查明，2016年9月9日17时，马闯驾驶轿车，沿东民主大街由北向南行驶至锦水路路口左转弯时，其车前部与赵亚娟接触，致使赵亚娟受伤。事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定，马闯负事故全部责任，赵亚娟无责任。该轿车在都邦公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险，附加不计免赔险，限额30万元，事故发生在保险期限内。赵亚娟入吉林大学第一医院住院治疗，共住院10天。马闯为赵亚娟垫付住院费51,986.68元、门诊费2,508.56元。该车在都邦公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险及不计免赔险，限额30万元。诉前，赵亚娟就伤残等级、护理期限、营养费委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，2017年1月5日，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心（2017）法临鉴字第0101号鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人赵亚娟本次外伤所致腰4椎体压缩性骨折情况可评为十级伤残。（二）被鉴定人赵亚娟护理期限可评为90日。（三）被鉴定人赵亚娟营养费约需人民币9,000.00元。”赵亚娟为非农业家庭户口。庭审中，赵亚娟提供病历复印费票据一张，金额为23.20元，交通费票据一张，金额为120.00元，脊柱固定支具票据一张，金额为1,600.00元，鉴定费票据一张，金额为2,700.00元，律师代理费票据一张，金额为5,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，马闯负事故全部责任，赵亚娟无责任，马闯应对赵亚娟的各项损失承担全部赔偿责任。对于吉林瑞光司法鉴定中心出具的吉瑞司鉴中心（2017）法临鉴字第0101号鉴定意见书，因三被告均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。都邦公司作为吉A1PV**号车交强险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分由人保公司在商业险限额内赔付。保险公司不予赔付部分由实际侵权人马闯负担。关于赵亚娟此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、伤残赔偿金49,801.72元（24,900.86元×20年×10%），由都邦公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；2、护理费10,873.80元（120.82元/天×90天），由都邦公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；3、营养费9,000.00元,由都邦公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；4、住院伙食补助费1,000.00元（100.00元/天×10天），由都邦公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；5、对于误工费，原告提供的吉林大学第一医院的出院诊断书中医嘱为全休三个月，住院10天，本院参照医嘱认定赵亚娟武功期限为103天，误工费14,206.90元（3,000.00元/月÷21.75×103天），由都邦公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；6、交通费120.00元，由都邦公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；7、复印病历费23.20元，由马闯负担；8、脊柱支架费用1,600.00元，由都邦公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；8、鉴定费2,700.00元，由马闯负担；9、精神损害抚慰金5,000.00元，由都邦公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；10、律师代理费过高，本院参照吉林省律师服务收费标准保护4,000.00元，由马闯负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵亚娟因交通事故产生的各项经济损失共计91,602.42元：其中在交强险医疗费用限额内赔付营养费9,000.00元、住院伙食补助费1,000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔付伤残赔偿金49,801.72元、护理费10,873.80元、误工费14,206.90元、交通费120.00元、脊柱支架费用1,600.00元、精神损害抚慰金5,000.00元。
被告马闯于本判决书生效后十日内赔付原告赵亚娟因交通事故产生的各项经济损失共计6,723.20元：其中复印病历费23.20元、鉴定费2,700.00元、律师代理费4,000.00元；
三、驳回原告赵亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,103.00元，被告马闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李清香
二〇一七年五月二日
书记员 娄红阳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第912号
原告吴立全，东辽县人，住所地北京市门头沟区。
委托代理人范玉国，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告曹红丽，东辽县人。
委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告吴洪勇，东辽县人。
原告吴立全诉被告曹红丽、吴洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴立全及其委托代理人、被告曹红丽及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴洪勇未到庭。现本案已审理终结。
原告吴立全诉称，二被告于2005年5月23日登记结婚，被告吴洪勇系原告的儿子，二被告结婚后一直与原告共同生活。2006年春天二被告为了购买东桥三组赵家道口人大综合楼504号房屋，向原告借款六万元。因当时被告曹红丽办理的房屋买卖手续，在原告不知情的情况下，购买的房屋登记在了被告曹红丽名下。据此，原告吴立全诉请人民法院判令：被告曹红丽偿还购房借款六万元并按国家银行五年定期存款利息的五倍赔偿原告；由被告曹红丽承担本案诉讼费。
被告吴洪勇称：我与被告曹红丽2005年结婚，而且有了孩子，被告曹红丽要求我买房子，当时是被告母亲周淑兰联系的房子，2006年春节过后，我回到东辽县，把钱带了回去。当时在我父亲吴立全那里借了四万元，在大瓦罐餐厅老板张某某那儿借了两万元，后来这两万元借款是由我父亲偿还的。我们买的是东辽县白泉镇人大综合楼5层504号房，这个房子是二手房，原房主姓夏。因为我父亲害怕我和被告曹红丽过不长，所以让我给他打了借条。2008年，我们买的房子过户在被告曹红丽名下，当时我并不知情。2009年5月，我和原告吴立全把户口迁到了东辽县，这也是曹红丽办理的。原告把钱借给我们买房子了，还钱也应该从房子上还。
被告曹红丽辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，起诉状所述与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。房子是被告自己花钱买的，房子和原告没有关系，二被告已经离婚四、五年了。我不知道吴洪勇向原告借钱的事。
原告吴立全向法庭提供的证据有：
1、收条一张，证明2006年3月24日售房人闫丽云受到二被告从原告处借的买房款60000元；
被告曹红丽认为，这个收条只能说明二被告买过房，不能证明从原告处借款，且该收条应由被告保管。
被告吴洪勇未到庭，未发表质证意见。
2、借条一张，证明2006年3月18日二被告向原告借款60000元；
被告曹红丽认为，我本人没有借过钱，上面没有我的签字。这是原告和被告吴洪勇父子之间做的伪证。且欠条内容矛盾重重，不符合常理。
被告吴洪勇未到庭，未发表质证意见。
3、证人张某某的证明一份，证明买房当时被告没有60000元现金，当时借给二被告现金40000元，二被告又在张某某处借20000元，后由原告偿还；
被告曹红丽认为，证人应当出庭作证。证人不能证明二被告向原告借款。且该证据与原告的证据二相矛盾。
被告吴洪勇未到庭，未发表质证意见。
被告曹红丽未向法庭提供证据。
被告吴洪勇未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1具有真实性、合法性，能够证明案涉房屋原房主收到被告吴洪勇房款60000元，本院予以采纳；原告提供的证据2具有真实性、合法性，能够证明被告吴洪勇向原告吴立全借款40000元的事实，本院予以采纳；原告提供的证据3系证人证言，因其未出庭接受质询，故该证据不予采纳。
经审理查明：原告吴立全与被告吴洪勇系父子关系。被告吴洪勇与被告曹红丽2005年5月23日登记结婚，2013年12月2日，经本院判决离婚，离婚时未对财产及债务进行分割。2006年3月18日，被告吴洪勇给原告吴立全出具借条，借条中写明被告吴洪勇向原告吴立全借款40000元，用于被告吴洪勇与被告曹红丽买房。现原告吴立全得知二被告离婚，故向法庭起诉，要求被告曹红丽归还购房借款六万元及利息，并由被告曹红丽承担本案诉讼费用。
本院认为：被告吴洪勇向原告吴立全借款40000元系被告吴洪勇与被告曹红丽夫妻关系存续期间的债务，且用于夫妻共同购买房屋，系夫妻共同债务，即使二被告离婚，也应负连带偿还责任，利息计算依照约定，按2006年公布的五年整存整取定期存款利率的五倍自2007年3月17日计算至本判决生效时止。原告主张二被告向张某某借款20000元后由原告归还的事实，因证人未出庭接受质询，且未得到二被告认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪勇于本判决生效之日起立即偿还原告吴立全借款本金40000元及利息，利息按2006年公布的五年整存整取定期存款利率的五倍自2007年3月17日计算至本判决生效时止；
二、被告曹红丽对前款债务负连带偿还责任。
案件受理费2600元减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹锦武
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4566号
原告：张爱金，女，1978年2月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王振国，男，1992年4月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：宋长龙，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：张自建。
委托代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
原告张爱金苏被告王振国、宋长龙、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告王振国、宋长龙的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。原告在本院指定期间内未按法律规定交纳公告费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张爱金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一六年十二月十日
书记员 谷阳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2192号
原告王国庆，
山区新塘街道杜家塘村3组20户。
被告沈长林，
山区城厢街道潘水小区25幢4单元201室。
被告朱志慧，
山区城厢街道潘水小区25幢4单元201室，现住杭州市萧山区体
育路169号。
原告王国庆诉被告沈长林、朱志慧民间借贷纠纷一案，本
院于2011年7月22日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简
易程序进行审理。7月25日，因被告沈长林下落不明，依法转
入普通程序，组成合议庭于2011年11月3日进行公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告、被告朱志慧到庭参加诉讼。被告沈
长林经合法传唤，无正当理由未到庭。原告王国庆诉称：两被告原为夫妻关系，于1989年12月29
日登记结婚，于2010年11月29日离婚。2010年11月10日，被告
沈长林因家庭生活困难向原告借款6万元，并于同日出具借据
一份，承诺该借款在同年12月10日前返还。借款期限届满后，
原告多次催讨无果。原告认为，两被告在夫妻关系存续期间因
家庭生活所需向原告借款，应为夫妻共同债务，故向法院起诉
请求判令：两被告归还借款6万元。
被告沈长林未作答辩。
被告朱志慧辩称：1.两被告有稳定收入，被告沈长林在杭
州市萧山区围垦农业开发区管委会工作，被告朱志慧在萧山医
院工作。被告沈长林向原告借款期间两被告家里也没有人生病
，生活并不困难，无需借款。2.被告沈长林没有将本案借款用
于夫妻共同生活，被告朱志慧与原告并不认识，本案借款也不
知情，而且两被告已于2010年11月29日离婚。故应当是被告沈
长林的个人债务，和被告朱志慧无关，其不应当承担共同还款
责任。3.从2009年开始，被告沈长林经常不回家，在外赌博，
钱也不拿回家。2010年被告沈长林因赌博被公安机关拘留半个
月，为此两被告经常争吵。4.另原告就同一事实原先向法院起
诉过，当时原告起诉的理由是两被告经营资金周转困难，说明
原告本身自相矛盾。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。原告王国庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借据一份，证明被告沈长林于2010年11
月10日向原告借款6万元，约定于2010年12月10日归还的事实
；2.离婚登记信息一份，证明被告沈长林与朱志慧于2010年11
月29日办理离婚手续的事实。上述证据经质证，被告朱志慧对
证据1的真实性有异议，认为是沈长林个人借款，与其无关，
对证据2的真实性无异议。虽未经被告沈长林当庭质证，但经
本院审查，认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关
联性，本院予以认定。
被告沈长林未提供证据。
被告朱志慧为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：解除拘留证明书一份及拘留人员财务代管
清单两份，证明2010年8月9日被告沈长林因赌博被拘留的事实
。经质证，原告认为与本案无关。经审查，本院认为上述证据
不能证明被告沈长林系因赌博而被拘留，且与本案无关，不予
认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年11月10日，
被告沈长林向原告借款6万元，并于同日出具借据一份，承诺
该借款在同年12月10日前返还。但被告沈长林至今未还。
另查明，两被告原为夫妻关系，于1989年12月29日登记结
婚，于2010年11月29日离婚。本案借款发生时，被告沈长林在杭州市萧山区围垦农业开发区管委会工作，被告朱志慧在萧山
医院工作。
本院认为：原告与被告沈长林之间的民间借贷关系合法有
效，被告沈长林未按期返还全部借款，应承担相应的民事责任
。原告要求被告沈长林返还借款6万元的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关
系存续期间，但原告未能提供证据证明本案借款是用于两被告
夫妻共同生活所需，且结合本案案件事实，被告沈长林于2010
年11月10日借款当时两被告均有稳定工作，两被告又于同年11
月29日离婚，因此本院认定本案借款系被告沈长林的个人债务
。原告要求被告朱志慧承担共同还款责任的诉讼请求，本院不
予支持。被告沈长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、沈长林在本判决生效后十日内返还王国庆借款人民币6
万元；
二、驳回王国庆的其余诉讼请求。如果沈长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由沈长林负担。该诉讼费王国庆已向
本院预交，王国庆同意沈长林在判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年十一月三日
书 记 员 蒋晓妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初824号
原告：徐红霞，女，1964年5月1日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：大连鹏宇公路工程有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人：姜新国。
本院在审理原告徐红霞与被告大连鹏宇公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红霞撤回起诉。
案件受理费11609元、保全费4420元（原告均已预付），由原告负担10224.5元，退回原告5804.5元。
审判员 刘申
二〇一七年五月五日
书记员 柳桢
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第621号
申请执行人谢平安，男，汉族。
申请执行人牛扶先，女，汉族。
被执行人荣华锰业（永州）有限公司。
申申请执行人谢平安、牛扶先与被执行人荣华锰业（永州）有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1413号民事判决，被执行人荣华锰业（永州）有限公司应支付申请人谢平安、牛扶先案款45.221万元，承担执行费26683元，尚有45.221万元案款及执行费未执行。本院查明被执行人荣华锰业（永州）有限公司虽有机械设备，但已被本院另案查封，本案不宜处置，另经查询在银行、房产、国土资源局、车辆管理所均查无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1413号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月十二日
书记员 杨 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2482号
原告福建临工工程机械有限公司，住所地福州市仓山区城门镇浚边村823号。
法定代表人翁玮，总经理。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告翁斗枝，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林守方，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建临工工程机械有限公司诉被告翁斗枝、被告林守方买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建临工工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2967元，财产保全费2064元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一五年六月十六日
书记员 陈丽霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01047号
原告梁燕，女，1979年5月5日出生，汉族，陕西车行天下汽车服务有限公司内勤。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告李泽民，男，1959年12月1日出生（未到庭）。
被告陈宝风，男，1960年8月6日出生（未到庭）。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市科创路168号西电科技园C座一层。
负责人李培义，经理。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师
原告梁燕与被告李泽民、陈宝风、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁燕之委托代理人刚阳，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人张享维到庭参加诉讼。被告李泽民、陈宝风经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁燕诉称，2014年11月12日，被告李泽民驾驶所属被告陈宝风的陕AXXX**号车沿西安市长乐路由西向东行至万寿路十字转弯时，与由北向南停放于路口等待信号灯的原告驾驶的陕西省AXXXXXX号电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成事故。该事故经过交警部门认定，被告李泽民负事故全部责任。原告受伤后，被送往西安市华山中心医院进行治疗，门诊花费335元，被诊断为左外踝撕脱骨折等症，住院17天，住院花费6269.53元。上述费用，均由原告自行垫付。肇事车辆的交强险和商业险（20万限额，且不计免赔）保险公司为被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。现诉至法院，依法判令被告支付原告医疗费6604.53元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费500元、护理费7300元、误工费13200元。
被告李泽民、陈宝风逾期未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告所述事故、责任认定及保险情况属实。表示愿依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月12日，被告李泽民驾驶所属被告陈宝风的陕AXXX**号车沿西安市长乐路由西向东行至万寿路十字转弯时，与由北向南停放于路口等待信号灯的原告驾驶的陕西省AXXXXXX号电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成事故。该事故经过交警部门认定，被告李泽民负事故全部责任。原告受伤后，被送往西安市华山中心医院进行治疗，门诊花费335元，被诊断为左外踝撕脱骨折等症，住院17天，住院花费6269.53元。上述费用，均由原告自行垫付。肇事车辆的交强险和商业险（20万限额，且不计免赔），保险公司为被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
庭审中，原被告双方对原告的诉请达成医疗费6604.53元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费300元的数额达成一致意见。双方唯对原告要求的护理费7300元、误工费13200元发生争议。关于原告所要求的护理费7300元，原告提供护理人员即原告的爱人余凯所在单位西安鑫绿驹电动车销售有限公司的证明一份及工资单，证明余凯因照顾原告从2014年11月12日至2015年1月12日不能正常上班，单位扣发合计7300元。经查，余凯的基本工资为3000元。关于原告要求的误工费13200元，原告提供所在单位陕西车行天下汽车服务有限公司的误工证明及工资单，证明其从2014年11月12日至2015年3月12日不能正常上班，原单位扣发金额为13200元。经查，原告的基本工资为2800元。
以上事实，有交通责任认定书、病历、发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，2014年11月12日，被告李泽民驾驶所属被告陈宝风的陕AXXX**号车沿西安市长乐路由西向东行至万寿路十字转弯时，与由北向南停放于路口等待信号灯的原告驾驶的陕西省AXXXXXX号电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成事故。该事故经过交警部门认定，被告李泽民负事故全部责任，因此，被告李泽民、陈宝风应依法承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆的交强险和商业险（20万元限额且不计免赔）保险公司，依法首先在上述险种限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李泽民、陈宝风补足。庭审中，原被告双方对原告的诉请达成医疗费6604.53元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费300元的数额达成一致意见，故对上述数额本院依法予以认可。关于原告所要求的护理费7300元，护理人员即原告的爱人余凯的基本工资为3000元，因此，其护理费标准应按照该数额计算即每天100元，护理期限参照原告的病情为两个月，故该项为6000元。关于原告要求的误工费13200元，原告提供所在单位陕西车行天下汽车服务有限公司的误工证明及工资单，证明了原告的月基本工资为2800元，因此，原告的误工标准应以该数额计算，误工期限本院酌定为3个月，故该项为8400元。被告李泽民、陈宝风经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额及商业险（20万元限额且不计免赔）限额下一次性支付原告梁燕医疗费6604.53元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费500元、护理费6000元、误工费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元、公告费800元，由被告李泽民、陈宝风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9911号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪
被告：刘静。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于长苓独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于长苓
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4634号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人:何悦，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告陈亚平与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家生活超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告华润万家生活超市的委托代理人何悦到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款590元，并赔偿原告5900元。事实和理由：原告于2017年3月5日在被告解放碑时代广场ole店处购得埃迪欣英式混合饼干5盒，合计花费590元。该产品营养成分表标示每100g黄油饼干，蛋白质5.5g，脂肪27.8g，碳水化合物67.0g，钠300mg，该四项营养成分总和为100.6g，大于100g。该标签标示违反《食品安全国家标准预包装食品营养标准通则（GB28050-2011）》3.1规定，影响食品安全。
被告华润万家生活超市辩称，1.根据《食品安全国家标准预包装食品营养标准通则（GB28050-2011）问答》第（四十八）、（五十三）规定，被告所售产品的营养成分系依法按照科学的方法经过检测得出，不存在食品安全问题。2.涉案产品有合法的进货来源，被告作为销售者，已经尽到合理的审查义务。3.原告系职业打假人，不具备消费者的法律地位，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月5日原告在被告解放碑时代广场ole店处以单价118元，购得埃迪欣英式混合饼干5盒，共计590元。该5盒产品的条码均为5014908005468，经销商标示为铸池（上海）贸易有限公司，原产国标示为英国,生产日期为2016年8月26日。该5盒产品外包装营养成分表均标示有，黄油饼干每100克，蛋白质5.5克，脂肪27.8克，碳水化合物67.0克，钠300毫克。2016年11月15日，该5盒产品取得编号为116000001254391002的《入境货物检验检疫证明》。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，被告举示的《入境货物检验检疫证明》，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议的焦点为涉案产品是否存在食品安全问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，被告举示的《入境货物检验检疫证明》可以认定涉案产品系合格产品。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈亚平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈亚平负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年六月六日
书记员 蒲琰榛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3893号
原告周延金，住围场满族蒙古族自治县。
被告杜成林，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市双桥区华锋世纪1期2号楼103室。
负责人杨宝泉，职务经理。
本院在审理原告周延金与被告杜成林、中国阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周延金于2016年9月29日向本院提出撤回对被告杜成林、中国阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告周延金申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周延金撤回对被告杜成林、中国阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为105.70元，由原告周延金承担。
审判员 王晓辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 初 琦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第38号
原告：奚某。
委托代理人：郑某某、吴某某。
被告：叶某某。
被告：崔某某。
原告奚某与被告叶某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月26日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚某的委托
代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月30日
，被告叶某某因资金周转需要向原告借款80000元，未约定利
息及还款期限，并由被告叶某某出具借条一份。后经原告多次
催讨，两被告至今未予归还借款。请求判令两被告立即偿还借
款本金80000元，并支付自2010年3月15日起至借款实际归还之
日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼
请求，请求判令被告立即偿还借款本金80000元，并支付自201
0年3月26日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款利率计算
的利息。
被告叶某某、崔某某未作答辩。
原告奚某为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、借条1份，证明被告叶某某于2009年11月30日向原告借款80000元，双方未约定还款期限和利息的事实。
2、结婚证复印件及两被告户籍证明各1份，证明两被告
系夫妻关系，该债务为夫妻存续期间的共同债务。
本院于2010年4月7日向两被告送达了起诉状副本、应诉
通某某、举证通某某及开庭传票，但其既不到庭参加诉讼，也
未向法庭说明正当理由。两被告无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃答辩及质证的权利。原告出示的证据材料，来源合法，
本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。借款时
，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，经原告催
讨，被告未在合理期限内返还。两被告系夫妻关系，本案债务
为两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告双方共同偿还
。原告变更后的诉讼请求合法得当，本院予以支持。被告叶某
某、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影
响本院对本案的正常审理。依照最高人民法院关于贯彻执行《
中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告叶某某、崔某某于本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告奚某借款本金80000元及利息（自2010年3月26日起
至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶某某、崔
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇一〇年五月五日
书记员 郑楚楠
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1342号
原告：中国人民解放军95761部队。
住所地：普洱市思茅区思亭路125号。
负责人：黄勇，系该部队部队长。
委托诉讼代理人：任毅，男，汉族，生于1983年8月27日，系中国人民解放军95761部队政治工作处主任，现住（特别授权代理）。
被告：李春能，男，汉族，生于1948年10月8日，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
原告中国人民解放军95761部队诉被告李春能租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国人民解放军95761部队未在规定的期限内即2018年5月29日前预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姚红艳
审判员 赖 屹
审判员 杨昌金
二〇一八年五月三十一日
书记员 白文琳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1342号原告：中国人民解放军95761部队。住所地：普洱市思茅区思亭路125号。负责人：黄勇，系该部队部队长。委托诉讼代理人：任毅，男，汉族，生于1983年8月27日，系中国人民解放军95761部队政治工作处主任，现住（特别授权代理）。被告：李春能，男，汉族，生于1948年10月8日，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。原告中国人民解放军95761部队诉被告李春能租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国人民解放军95761部队未在规定的期限内即2018年5月29日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  姚红艳审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一八年五月三十一日书记员  白文琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0602行初85号
原告高报，男，1938年12月29日出生，住鄂尔多斯市。公民身份证号：×××
委托代理人高战林，男，汉族，45岁，系原告之子。公民身份证号：×××
委托代理人杜发旺，男，汉族，人，个体户。
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街59号。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人刘虎云，系该管委会主任。
委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委会会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。
委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。
被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审街南10号。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人武世荣，系该公司总经理。
委托代理人武姝妤，身份证号×××,女，汉族，1994年2月4日出生，东胜区人，鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司职工，现住东胜区华研香水湾小区12号楼1单元901室。
原告高报诉被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杜发旺，被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司委托代理人武姝妤,被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高报诉称，2007年8月15日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月8日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求判令：二被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议一份，证据二、李凤东出具的证明一份，证据三、住宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明二被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年6月10日，交房时间超过协议中约定的交房时间。
原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据一、土地征收意向性协议书，证据二、拆迁情况说明，证据三、拆迁图纸，证据四、上访调查材料，证据五、处理意见报告，证明明确约定应该于2007年年底安置本案的原告，但是没有安置。如2008年5月31日前不能安置，由鄂尔多斯市东胜区经济科技园区管委员会给付2万元的租房过渡费，拆迁本案原告房子的组长是李凤东。
被告鄂尔多斯市东胜区经济科技园区管委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据2的真实性认可，证明问题认可。证明人李凤东是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重。是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，对证据一真实性及证明问题均认可。对证据二、至五表示不清楚，不予质证。
被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》，对于本案的2万元没有约定。管委会对原告口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。发表质证意见，对证据1的真实性认可，证明问题不认可。辩称该协议中没有明确约定本案的2万元。对证据2的真实性不清楚，证明问题不认可。管委会对原告的口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。对证据3的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，由于没有涉及该公司，故不予质证。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据和原告委托代理人提供的五个证据相结合，形成了一个证据链，能够证明李凤东代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对八个证据的真实性，合法性，与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2007年8月15日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月10日才将原告安置。
本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工李凤东以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会承担。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会应按约定给予原告2万元租房过渡费。
本案的拆迁主要单位是鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会。在原被告双方签订的《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》上，注明拆迁人为被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，最后签字的是鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会的职工李凤东。在李凤东出具的证明里并没有加盖鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司的印章。故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不知情，故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不承担责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会于本判决生效后立即给付原告高报租房过渡费2万元。
二、鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司不
承担责任。
案件受理费300元，由被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白 宇
代理审判员 段雅丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡森栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院行 政 判 决 书（2017）内0602行初85号原告高报，男，1938年12月29日出生，住鄂尔多斯市。公民身份证号：×××委托代理人高战林，男，汉族，45岁，系原告之子。公民身份证号：×××委托代理人杜发旺，男，汉族，人，个体户。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街59号。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人刘虎云，系该管委会主任。委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委会会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审街南10号。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人武世荣，系该公司总经理。委托代理人武姝妤，身份证号×××,女，汉族，1994年2月4日出生，东胜区人，鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司职工，现住东胜区华研香水湾小区12号楼1单元901室。原告高报诉被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杜发旺，被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司委托代理人武姝妤,被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高报诉称，2007年8月15日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月8日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求判令：二被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议一份，证据二、李凤东出具的证明一份，证据三、住宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明二被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年6月10日，交房时间超过协议中约定的交房时间。原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据一、土地征收意向性协议书，证据二、拆迁情况说明，证据三、拆迁图纸，证据四、上访调查材料，证据五、处理意见报告，证明明确约定应该于2007年年底安置本案的原告，但是没有安置。如2008年5月31日前不能安置，由鄂尔多斯市东胜区经济科技园区管委员会给付2万元的租房过渡费，拆迁本案原告房子的组长是李凤东。被告鄂尔多斯市东胜区经济科技园区管委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据2的真实性认可，证明问题认可。证明人李凤东是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重。是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，对证据一真实性及证明问题均认可。对证据二、至五表示不清楚，不予质证。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》，对于本案的2万元没有约定。管委会对原告口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。发表质证意见，对证据1的真实性认可，证明问题不认可。辩称该协议中没有明确约定本案的2万元。对证据2的真实性不清楚，证明问题不认可。管委会对原告的口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。对证据3的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，由于没有涉及该公司，故不予质证。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据和原告委托代理人提供的五个证据相结合，形成了一个证据链，能够证明李凤东代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对八个证据的真实性，合法性，与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。经审理查明，2007年8月15日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月10日才将原告安置。本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工李凤东以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会承担。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会应按约定给予原告2万元租房过渡费。本案的拆迁主要单位是鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会。在原被告双方签订的《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》上，注明拆迁人为被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，最后签字的是鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会的职工李凤东。在李凤东出具的证明里并没有加盖鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司的印章。故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不知情，故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不承担责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，判决如下：一、被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会于本判决生效后立即给付原告高报租房过渡费2万元。二、鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司不承担责任。案件受理费300元，由被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 浩代理审判员 白 宇代理审判员 段雅丹二〇一七年十月二十五日书 记 员 胡森栋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
卫滨民一初字第83号
原告李明友，男。
委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
被告时义涛，男。
被告李连涛，男。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
组织机构代码：79320569-7
负责人邓善革，总经理。
委托代理人付晨，该公司员工。
原告李明友诉被告时义涛、李连涛、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明友的委托代理人徐嘉到庭参加诉讼。被告时义涛、李连涛及华安财险新乡中支经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明友诉称，2014年11月9日15时35分许，被告时义涛驾驶被告李连涛所有的豫GKK684号轻型厢式货车沿西环路由南向北行驶至人民路交叉口向北100米时，与原告李明友驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、依法判令被告共同承担原告各项经济损失共计55826.2元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告时义涛、李连涛、华安财险新乡中支未进行答辩。
原告李明友向本院提交的证据材料有：1、行车证、驾驶证、保单、询问笔录各一份，证明三被告之间的关系；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；3、诊断证明书、出院证、住院证、费用清单、医疗费票据各一份、病历一套，证明原告因此次交通事故花费的医疗费用；4、户口本、身份证、医疗证明、许可证各一份、工资表三张、社区证明、结婚证各一份，证明住院期间由原告李明友的妻子张喜荣和儿媳高长虹护理；5、司法鉴定意见书两份、户口本、身份证各一份，证明原告构成十级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理、护理期限为90日，一人护理；6、医学院鉴定费票据9张计2590元；7、裁定书一份、保全费票据一份计420元，证明原告花费的保全费；8、交通费票据若干张计840元，证明原告因此次事故就医花费的交通费用。
被告时义涛、李连涛、华安财险新乡中支未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院确认原告提交的证据形式合法、客观真实可以作为本案定案的依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，
2014年11月9日15时35分许，在新乡市人民路与西环路向北100米处，被告时义涛驾驶豫GKK684号轻型厢式货车沿西环路由南向北行驶至人民路交叉口向北100米时，与原告李明友驾驶自行车由东向西横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告时义涛与原告李明友承担事故的同等责任。原告李明友于2014年11月9日至2014年12月7日在新乡市中心医院住院治疗，共住院28天，花去医疗费31131.40元，诊断证明处理意见中注明原告住院期间2人陪护。原告住院期间由其妻子张喜荣及其儿媳高长虹两人护理。张喜荣在新乡市卫滨区铁工房社区服务站工作，事故发生前三个月的月均收入3000元。2015年6月3日新乡医学院司法鉴定中心出具司法意见书，原告李明友颅脑损伤的伤残等级为十级。2015年8月14日河南国信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告出院后的护理依赖程度为部分依赖，护理期限拟定90天，一人护理。原告两次鉴定共花去2590元，诉讼保全费420元。另查明，事故车辆的所有人为李连涛，事故发生时的驾驶人为被告时义涛，事故发生时被告时义涛是被告李连涛雇佣的司机。事故车辆在华安财险新乡中支投有交强险，保险期间为2013年12月16日18时0分起至2014年12月16日18时0分止。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；2014年河南省居民服务业的平均工资28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据责任大小予以赔偿。经认定被告时义涛与原告李明友承担事故的同等责任，对于原告因此次交通事故对原告造成的经济损失，首先由被告华安财险新乡中支在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李连涛承担60%的赔偿责任。1、医疗费31131.4元；2、营养费420元（15元／天×28天）；3、住院伙食补助费420（15元／天×28天）；4、护理费9484.15元［住院期间（28472元／年÷365天×28天＋3000元／月÷30天×28天）＋出院后护理费3000元／月÷30天×90天×50%］；5、残疾赔偿金19513.16元（24391.45元／年×8×10%）］；6、交通费300元（酌定）；7、精神抚慰金3000元；8、保全费420元；9、鉴定费2590元；以上共计67278.71元。被告华安财险新乡中支应在交强险赔偿限额内赔偿原告李明友医疗费用10000元，伤残费用32297.31元（4＋5＋6＋7），以上共计42297.31元；被告李连涛应当赔偿原告李明友医疗费用共计14988.84元［（67278.71元-42297.31元）×60%］，事故发生后被告李连涛已经向原告垫付医疗费4000元，被告李连涛实际应向原告支付医疗费用10988.84元（14988.84元-4000元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内交强险限额内赔偿原告李明友各项经济损失计42297.31元。
二、被告李连涛于本判决生效后十日内赔偿原告李明友各项经济损失计10988.84元。
三、驳回原告李明友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由原告李明友承担69元，被告李连涛1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周魏魏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2460号
原告：陈某某，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
委托代理人：苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
被告：黄某某，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方庭外和解为由，于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费305元，因撤诉而减半收取为152.5元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 关 恒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81326号
申请执行人陈景峰。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人陈景峰与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第1031号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈景峰于2016年6月27日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付14332.9元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈景峰亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人陈景峰尚未受偿的债权为14332.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人陈景峰发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1031号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81326号申请执行人陈景峰,男,1986年11月16日出生,住河北省唐山市丰润区。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人陈景峰与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第1031号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈景峰于2016年6月27日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付14332.9元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈景峰亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人陈景峰尚未受偿的债权为14332.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人陈景峰发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1031号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3997号
原告：刘伟，男，1992年11月14日出生，汉族，住镇江市。
被告：丹徒区高桥微时尚鞋靴经营部，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村南兴圩。
业主：孙美银。
原告刘伟与被告丹徒区高桥微时尚鞋靴经营部劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。因原告无法提供被告准确、有效的送达地址，亦拒不预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回刘伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一七年二月十四日
书记员 周 佳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00641-3号
申请执行人：叶德�，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00641-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更755号
罪犯覃仕荣，男，1994年6月11日出生，壮族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年8月6日作出（2013）柳城刑初少字第9号刑事判决，以被告人覃仕荣犯盗窃罪，贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元，刑期自2012年10月19日起至2017年10月18日止，责令被告人覃仕荣退赔被害人覃初开等人损失共计人民币39466元。于2013年8月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第559号提请减刑建议书提出，罪犯覃仕荣在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃仕荣减刑十一个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃仕荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月起至2016年5月止，奖励分累计达106.27分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃仕荣在执行期间，确有悔改表现，虽然其未按生效判决缴纳罚金并履行赔偿义务，但其已提交相关家庭贫困证明，符合法律规定的减刑条件。因其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃仕荣减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0552号
原告连云港帅宝机械有限公司。
法定代表人袁建明。
委托代理人宋莹。
被告连云港佳力石化设备有限公司。
法定代表人陈书海。
原告连云港帅宝机械有限公司（以下简称帅宝公司）与被告连云港佳力石化设备有限公司（以下简称佳力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告帅宝公司的委托代理人宋莹到庭参加了诉讼，被告佳力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅宝公司诉称，原、被告之间一直存在业务往来，2011年4月5日被告欠原告货款497500元，同时向原告出具欠条一份，欠款发生后，原告向被告索要欠款，被告虽一直承诺还款，但至今分文未付。现要求：一、被告归还原告欠款497500元；二、被告承担诉讼费用。
原告帅宝公司为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2011年4月5日被告法定代表人陈书海书写并签字确认的欠条；
2、（2011）海商调确字第020号民事调解书；
3、被告佳力公司工商登记证明。
被告佳力公司未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：
1、原告帅宝公司向本院提交了一份落款日期为2011年4月5日的欠条，该欠条的内容为：“截止于2011年4月5日，连云港佳力石化设备有限公司欠连云港帅宝机械有限公司货款共计：壹拾陆万柒仟伍佰元整（167500），欠2010年11月25日签内浮盘合同金额叁拾叁万元整（330000），总计欠款：肆拾玖万柒仟伍佰元整（497500）。欠款人：连云港佳力石化设备有限公司，陈书海，2011年4月5日”。上述欠条由被告佳力公司法定代表人陈书海书写，并在欠款人处签名确认。
2、原告帅宝公司向本院提交了一份连云港公司行政管理局海州分局出具的被告佳力公司企业登记信息，该登记信息载明被告佳力公司的法定代表人为陈书海。
被告佳力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告帅宝公司诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告帅宝公司提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告佳力公司欠原告帅宝公司货款共计497500元；2、陈书海系被告佳力公司法定代表人，其向原告帅宝公司出具欠条系职务行为，后果由被告佳力公司承担；3、被告佳力公司至今未还款等。
本院认为，本案系买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告帅宝公司将货物交付给被告佳力公司，被告佳力公司至今未将所欠价款支付给原告，应承担本案民事责任。被告佳力公司法定代表人陈书海向原告帅宝公司出具的欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。原告帅宝公司要求被告佳力公司支付欠款497500元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港佳力石化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港帅宝机械有限公司货款497500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8763元，公告费600元，共计9363元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄议萱
人民陪审员 孟 韦
人民陪审员 王晓军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢137号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。
负责人刘永滨，该行行长。
委托代理人曾杜鹃，龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行员工。
被执行人温世军，男，1965年5月3日生，满族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人贾世骏，男，1970年12月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张秀玲，女，1968年6月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人ＸＸＸ，男，1975年3月22日生，汉族，哈尔滨市公安局平房分局平房镇派出所民警，住哈尔滨市。
被执行人王秉元，男，1972年4月17日生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局朝阳派出所科员，住哈尔滨市平房区。
本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行与温世军、贾世骏、张秀玲、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第302号民事判决书》，执行标的794077元及利息。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第302号民事判决书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年九月六日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢137号申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人刘永滨，该行行长。委托代理人曾杜鹃，龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行员工。被执行人温世军，男，1965年5月3日生，满族，无业，住哈尔滨市道里区。被执行人贾世骏，男，1970年12月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人张秀玲，女，1968年6月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人ＸＸＸ，男，1975年3月22日生，汉族，哈尔滨市公安局平房分局平房镇派出所民警，住哈尔滨市。被执行人王秉元，男，1972年4月17日生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局朝阳派出所科员，住哈尔滨市平房区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行与温世军、贾世骏、张秀玲、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第302号民事判决书》，执行标的794077元及利息。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第302号民事判决书》的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  管 影二〇一七年九月六日书记员  王 璐
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审89号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人白丹丹，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，现住科右中旗。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]448号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年4月26日以被申请人白丹丹无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第一款第一项为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第一款第一项之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]448号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人白丹丹作出的突公（交）行罚决字[2016]448号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]448号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 田守国
审判员 杨晓军
审判员 赵 越
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1308号
申请执行人李小坤，女，1971年1月26日出生。
被执行人资兴市京翔电子科技有限公司。
法定代表人何红花。
委托代理人何华江，律师，湖南宏法律师事务所。
申请人李小坤与资兴市京翔电子科技有限公司合同、无因管理、不�得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）湘1081民初1207号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市京翔电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小坤于2016年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人资兴市京翔电子科技有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市京翔电子科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市京翔电子科技有限公司新的财产线索，申请执行人李小坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第169号
罪犯程进忠，男，汉族，1986年1月14日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）乌中刑一初字第130号刑事判决书，认定程进忠犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。刑期自2007年1月26日起至2024年1月25日止。服刑中，经本院于2010年、2011年、2014年三次裁定减刑三年二个月。现刑期止日2020年11月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯程进忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯程进忠在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯程进忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年，2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯程进忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程进忠予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初560号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人马何君，男，1975年12月24日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因酒后驾驶机动车等违法行为，于2012年11月13日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千七百二十元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第532号起诉书指控被告人马何君犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人马何君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月15日晚上，被告人马何君酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至嘉南线海盐县通元镇镇南路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人马何君血液中乙醇含量为1.18毫克/毫升。
上述事实，被告人马何君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队交通管理行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马何君违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且有酒后驾驶机动车违法前科，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人马何君能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马何君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴李琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04498号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告余永亮，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告余永亮信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 刘 超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 欧阳智鑫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2531号
原告孟桂英
委托代理人王永剑
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人蒋杰
委托代理人赵丽媛
原告孟桂英与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告孟桂英委托代理人王永剑，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟桂英诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金4942.7元（2013年12月10日-2014年11月19日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告所购房屋的初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积87.1平方米，总价款287366元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年1月8日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2010年12月27日、2012年12月27日、2013年12月17日三次起诉至本院，本院作出（2011）沈皇民二初字第409号、（2013）皇民二初字第141号、（2014）皇民二初字第216号民事判决书，共计判决被告给付原告至2013年12月9日止的逾期办证违约金。原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年11月25日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋初始登记批复等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月10日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款287366元计算，房屋逾期办证违约金应为646.57元（287366元×45天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孟桂英逾期办证违约金646.57元（自2013年12月10日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孟桂英承担20元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟 铃
二〇一四年十二月二日
书记员 赵冰洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执74号
申请执行人松桃旺达商行，个体工商户，住所地：松桃县蓼皋镇马场客运北站。
经营者徐龙娣，女，苗族，1989年11月6日出生，住江苏省兴市河失镇。
委托代理人龙凤珍，女，1962年12月26日出生，住址同上。
被执行人李某烩，男，汉族，1964年11月23日出生，住福建省高砂镇。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01245号《民事判决书》，于2016年1月27日立案受理松桃旺达商行申请执行李某烩买卖合同纠纷一案。并于2016年2月1日向被执行人李某烩发出《执行通知书》，责令其在2016年2月3日前支付申请执行人松桃旺达商行货款人民币12287.00元，承担案件受理费70.00元、执行费163.00元的义务。
执行过程中查明，被执行人李某烩下落不明，无法送达执行文书，但其在案外人宋某元处享有出租松桃某中学食堂及超市的租金收入，现案外人宋某元协助本院将上述应执行的标的款项代被执行人李某烩履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01245号《民事判决书》自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年三月八日
书记员 刘 翼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终210号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初346号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终210号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初346号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初535号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨清友，男，1966年5月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，捕前住山东省寿光市。2016年4月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）521号起诉书指控被告人杨清友犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人杨清友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：薛某与杨清国、杨清友、杨清金、寿光市金盛管业有限公司、济宁市金盛管业有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年9月15日由寿光市人民法院作出（2012）寿丰民初字第2825号民事判决。判决生效后，法院于2015年4月17日委托山东盛大拍卖行有限公司拍卖被告人杨清友名下所有的位于寿光市玫瑰园小区1号楼3单元1101室及车库，拍得执行款人民币450000元。房产拍卖完送达拍卖裁定后，被告人杨清友拒绝迁出，拒绝履行法院生效判决、裁定，致使判决、裁定无法执行。2016年10月6日，被告人杨清友之妻黄美云已将寿光市玫瑰园小区1号楼3单元1101室及车库交付给买受人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、李某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、本院（2012）寿丰民初字第2825号民事判决书、本院（2013）寿执字第110号执行裁定书及送达回证、协助执行通知书、寿光市人民法院公告及送达回证、拍卖财产审批表、执行裁定书、拍卖通知书、拍卖公告、本院移送侦查函、审委会记录、房屋产权证、土地使用证、过付款收据、寿光市人民法院执行局出具的证明等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清友对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨清友归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨清友已经履行完毕生效的裁判文书确定的义务，可以酌情从轻处罚。本院为维护司法权威，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨清友犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓斐
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵秀杨
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1559号
原告：董某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告董某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员汪俊适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人方华到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某甲诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，后登记结婚。婚后由于性格不合，双方无共同语言，且很少有语言交流，并伴有争吵。婚后当年原告单独外出打工。2015年春节后，原、被告一道外出打工，但在共同居住约2个月后，被告便单独搬到其打工工厂宿舍居住。自2015年7月始，因被告搬走其在原告处的衣物，原、被告便分居生活至今，且原、被告也无任何联络。原告认为夫妻感情已彻底破裂，且原、被告已不可能再到一起共同生活。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。
周某未提交书面答辩意见。
董某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告的身份及合法诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；三、行政村证明，证明被告婚后一直居住在本辖区；四、被告书写的日记，证明被告认为双方已没有夫妻感情；五、证人董某乙出庭作证，证明原、被告共同生活期间较短。
周某未到庭举证质证。
本院对原告的证据认证如下：
对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以认定；
对证据四认为，对其真实性不予认可；
对证人证言认为，其与原告有亲戚关系，证言的证明力较小，原告又未提供其他证据佐证，故不予认可。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，后双方登记结婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。董某甲在庭审中未提供证据证明其与周某的夫妻感情已彻底破裂，其应当承担举证不能的不利后果。故董某甲要求离婚，本院不予准许。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。为维护稳定的婚姻关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴康
附件:本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。