江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1410号
原告：唐立军，男，1969年2月19日生，汉族。
委托代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：缪根平，男，1973年2月22日生，汉族。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：泰州市云天钢构有限公司，住所地：泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人：钱祥，该公司董事长。
委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
被告：林生，男，1972年6月18日生，汉族。
委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
被告：宇宸江苏建筑工程有限公司（原姜堰市城南建筑工程有限公司），住所地：姜堰经济开发区杭州路商业街545号。
法定代表人：钱进，该公司董事长。
委托代理人：周龙，江苏锦泰律师事务所律师。
原告唐立军与被告缪根平、泰州市云天钢构有限公司（以下简称云天公司）、林生、宇宸江苏建筑工程有限公司（以下简称宇宸公司）身体权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员赵勇独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁爱民、被告缪根平委托代理人钱湘、被告云天公司、林生共同委托代理人王祖文、被告宇宸公司委托代理人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宇宸公司从江苏精益光电材料科技有限公司处承包了精益电子项目工程，后被告宇宸公司将上述工程承包给被告云天公司，被告云天公司将上述工程承包给被告缪根平，被告云天公司系一人公司，被告林生系其唯一股东。2012年12月13日，原告应精益电子工程项目部的要求，驾车将钢结构屋面瓦从姜堰区东转盘拉到施工现场时，原告被从高处坠下的钢管砸中头部，经泰州市人民医院诊断，右眼眼球破裂伤、右眼眶骨折、右眼外伤性上睑垂、右侧颧骨骨折，并做了右眼球摘除伴义眼座植入术。事故发生后，被告均拒绝赔偿原告的损失，请求法院判令四被告赔偿原告医药费19275元、住院伙食补助费580元、营养费900元、护理费3600元、误工费17500元、伤残赔偿金260304元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费228155元、交通费800元、义眼更换费用62000元、鉴定费2400元，合计615514元。
被告缪根平辩称：原告将其作为被告主体不适格，其受实际分包人殷玉生的委托代为签订安装工程合同，该合同的权利和义务实际由殷玉生享有和承担，与其无关；其并不清楚原告受伤过程及受伤原因等相关事实，根据原告的陈述，是吊装彩钢瓦的过程中因脚手架上掉落的钢管击伤右眼，如果该事实能够成立，由于现场工地上的脚手架是由被告宇宸公司负责搭建，原告应向直接侵权行为人主张相关的赔偿责任；原告当天是受被告云天公司的委派运送彩钢瓦及现场彩钢瓦的装卸工作，报酬由云天公司直接支付，原告可以选择向云天公司主张权利；原告在未经现场管理人员许可的情况下没有采取任何措施就进入了施工现场，原告本人对这一损伤主观上也有过错，依法应承担相应的责任；请求驳回原告对被告缪根平的诉讼请求。
被告云天公司辩称：原告与我公司是运输合同关系，在运输过程中产生的伤害不应当由我公司来承担；原告诉称是由掉下钢管击伤，但我公司承建部分不需要使用钢管，因此即使被钢管击中，也应当由钢管的管理者来承担责任；根据原告提供的证据发生伤害的时间是中午11时40分左右，而这一时间是施工现场工人吃饭时间，起吊物品是原告自己个人行为所产生的，应由原告自行承担；原告作为运输人员，停车后不应当进入施工现场，即使进入施工现场也应当佩戴安全帽，其私自进入施工现场也是造成事故的原因之一；请求驳回原告对被告云天公司的诉讼请求。
被告林生辩称：其系被告云天公司的投资人，而云天公司是独立的企业法人，企业法人的行为不应当由其个人承担，请求法院驳回原告对被告林生的诉讼请求。
被告宇宸公司辩称：宇宸公司只是将钢结构工程专项分包给云天公司，对本案不应该承担任何的赔偿责任；原告诉称其被高处的钢管砸中头部，对此原告应承担举证责任；原告受伤时间是11时40分，工人都在吃饭，现场无人施工，原告是作为承运人送材料到工地，擅自在没有任何人员在场的情况进行施工作业，且冒然进入施工现场，原告对其受伤有很大的过错；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月27日，被告宇宸公司（承包人）与江苏精益光电材料科技有限公司（发包人，以下简称精益公司）签订建设工程施工合同一份，约定由精益公司将位于姜堰镇工业园区的1、2、3号车间、办公楼、餐厅工程的土建、钢结构、安装工程发包给被告宇宸公司施工，合同工期自2012年5月30日至12月20日，合同价款暂定为12380000元；等等。同年7月10日，被告宇宸公司与被告云天公司订立建筑安装工程承包合同，约定由被告宇宸公司将三座车间转包给被告云天公司施工，建设结构层次为单层钢结构厂房，承包范围为钢梁、檩条、支撑系统等图纸设计范围内钢结构制作、防腐、运输与安装，工程造价2260000元；等等。被告林生在该承包合同上签名。同年9月16日，被告云天公司与被告缪根平订立安装承包合同，约定由被告云天公司将其承建的三间厂房约10293平方米的钢构屋面承包给被告缪根平安装，总承包费用按实际建筑面积10.6元／平方米，合计约109000元，工期为2012年9月16日至2012年10月31日，常用焊机、割具等工具由被告缪根平自备，现场焊条由被告缪根平负责，所有材料由被告云天公司提供；等等。2012年12月13日中午，原告应云天公司工作人员的要求使用其所有的货车运送一批彩钢夹板到上述施工现场，原告进入施工现场后，被一建筑物上坠落的钢管击中右眼部，随即被送往泰州市人民医院治疗，经医院诊断为右眼球破裂伤、右眼眶骨折、右眼外伤性上睑下垂、右侧颧骨骨折，住院过程中施行右眼球摘除及义眼座植入术。2013年6月，原告向本院提起诉讼，要求本案被告赔偿其受伤造成的经济损失。同年9月，原告撤回起诉。同年9月，泰州市人民医院司法鉴定所受本院委托，作出司法鉴定意见书，认为原告因右眼外伤后眼球缺失，构成七级伤残；误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后45日为宜，护理人数1人／日，营养期限以45日为宜；对于原告义眼更换周期，建议义眼片更换周期1至2年一次，更换费用约2000元／次。2013年10月，原告再次诉至本院。
另查明：1、原告父亲唐应书，1944年6月20日生；母亲刘兰珍，1950年11月23日生；原告有一妹妹唐立芹；2、被告缪根平不具备工程施工资质；3、原告申请伤残鉴定，支出鉴定费用2160元；4、事故发生后，被告云天公司以借款形式支付给原告15000元用于治疗。
以上事实，有原告提供的医药费收费收据、入院记录、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书、证明、户口簿、建设工程施工合同、建筑安装工程承包合同、安装承包合同以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、对原告受伤造成的经济损失，被告是否承担赔偿责任及原告自身有无责任；2、原告要求被告赔偿的项目、标准、金额有无事实和法律依据。
关于争议焦点1，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案原告进入精益公司位于姜堰镇工业园区的建设工地后，被建筑物上坠落的钢管砸伤，其间被告缪根平、被告云天公司、被告宇宸公司在工地上承建的工程均未完工，被告缪根平、被告云天公司、被告宇宸公司对事发工地均有管理责任；而对于原告受伤，被告缪根平、被告云天公司、被告宇宸公司均不能说明致伤原告的钢管出自何处，属于谁负责管理的建筑物，不能证明自己已尽到维护、管理责任，不能确保安全，故被告缪根平、被告云天公司、被告宇宸公司均应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道建设施工工地存在不安全隐患，在维护自身安全上也负有观察、注意、谨慎的自我保护义务，但其在进入施工工地后，未采取自我保护措施，且缺乏自我保护意识，对其受伤自身存在过错，亦应承担部分责任。被告辩称原告进入施工工地，擅自进行吊装施工，未提供证据证明，本院不予采信。
由于被告林生系被告云天公司投资人，并非建设工程施工合同的当事人，原告要求被告林生承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告缪根平辩称“其受实际分包人殷玉生的委托代为签订安装工程合同，合同的权利和义务实际由殷玉生享有和承担，与其无关”的意见，无证据证实，本院不予采信。
关于争议焦点2，对原告主张的赔偿项目及数额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合当事人提交证据的证明力认定如下：
1、经审核，本院确认原告因本起事故造成的医疗费为19275元、住院伙食补助费为580元（20元／天×住院29天）、营养费为900元（20元／天×45天）。
2、误工费。原告主张17500元。本院认为：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工期限，结合司法鉴定意见书，本院认定原告误工期限为150天，原告举证的证明、车辆挂靠合同、机动车行驶证证明其从事道路运输业，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，确定原告误工费为17489.18元（42557元／天÷365天×150天）。
3、护理费。依照有关规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告主张护理费标准为80元／天，不超过当地护工的报酬标准；护理期间及人数参照鉴定意见。据此本院确认原告的护理费为3600元（80元／天×45天）。
4、交通费。原告主张800元，未提供票据，本院考虑原告就医的实际情况，酌定交通费为400元。
5、残疾赔偿金。根据规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告构成七级伤残，其主张按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538元计算8年，计260304元。经查，原告居住于泰州市苏陈镇社区，其从事道路运输业，承包土地被征用，故应参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院对原告的主张予以支持。
5、被扶养人生活费。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。经查，原告父母分别出生于1944年6月20日、1950年11月23日，无任何经济来源、无劳动能力，其有两个子女，故本院确认被扶养人生活费为114077.6元［（20371元×11年＋20371元×17年）×40%÷2］。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告主张的该被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
6、精神损害抚慰金。原告主张20000元。本院认为：精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。原告构成七级伤残，已达到后果严重，但原告主张的数额过高，本院酌定10000元。
7、残疾辅助器具费。参照鉴定机构提出的意见，本院确定原告义眼片更换周期从鉴定之日至75周岁，每两年更换一次，每次2000元，计31000元。
上述各项费用经核定后合计为457625.78元。本院酌情确定被告缪根平、云天公司各承担25%的赔偿责任，即114406.45元，其中云天公司已支付15000元，尚应支付原告99406.45元；被告宇宸公司承担20%的赔偿责任，即91525.16元。其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告缪根平于本判决生效后十日内赔偿原告唐立军因人身损害引起的损失计114406.45元；
二、被告泰州市云天钢构有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐立军因人身损害引起的损失计99406.45元；
三、被告宇宸江苏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐立军因人身损害引起的损失计91525.16元；
四、驳回原告唐立军的其他诉讼请求。
如被告缪根平、泰州市云天钢构有限公司、宇宸江苏建筑工程有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9955元，由原告唐立军负担4800元，被告缪根平、泰州市云天钢构有限公司各负担1840元，被告宇宸江苏建筑工程有限公司负担1475元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分5155元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告缪根平、泰州市云天钢构有限公司、宇宸江苏建筑工程有限公司分别于本判决生效后十日内直接给付原告1840元、1840元、1475元）。鉴定费用2160元，由原告负担650元，被告缪根平、泰州市云天钢构有限公司负担540元，被告宇宸江苏建筑工程有限公司负担430元（被告负担部分由被告缪根平、泰州市云天钢构有限公司、宇宸江苏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费9955元。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 张 斌
人民陪审员 许建国
二〇一四年四月一日
书 记 员 王海龙
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。