wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1049号
上诉人（原审原告）芶某某，男。
被上诉人（原审被告）晏某某，女。
上诉人芶某某因与被上诉人晏某某离婚纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字笫1340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告芶某某与被告晏某某于l990年1月4日办理结婚登记手续，结婚后于1991年1月12日生育长女芶某甲，1995年9月26日生育次女芶某乙，1999年1月27日生育长子芶某丙。在夫妻关系存续期间，原被告有夫妻共同财产解放牌中型自卸货车l辆，修建G85渝昆高速公路时原被告属于拆迁范围的房屋及附属设施的拆迁补偿款579630.30元、占地补偿款16982.56元及拆迁奖励l6700元，房屋及附属设施补偿款579630.30元中的40％即231852.12元原告芶华坤已领，剩余60％的款项即347778.8元需待原被告的房屋完全拆除后才能拨付，原告芶某某领到房屋及附属设施补偿款231852.12元后，于2013年7月30日偿还了2011年7月24日向会泽县农村信用合作联社迤车信用社借的贷款本息31835.7元。在共同生活中，原被告近两年常因生活琐事发生争执，会泽县公安局迤车派出所及箐口村委会均多次劝说调解无果。2013年2月19日，芶某某向法院起诉要求与晏某某离婚，经法庭调解双方和好；2014午1目17日，晏某某向法院诉请离婚，开庭审理后于2014年3月17日撤回起诉；2014年5月28日，原告芶某某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告芶某某与被告晏某某结婚多年，在生活中本应互相扶持、互相包容，但原被告双方近两年来未能正确处理夫妻之间的关系，双方时有争执，以致原被告双方均以起诉的方式起诉要求离婚，虽然经调解和好或撤诉，但原被告双方的夫妻关系仍未有改善，双方已经不能相互信任、相互包容，夫妻感情确已破裂，故原告芶某某诉请离婚的请求本院予以支持。双方所生儿子芶某丙现年15岁，尚未成年，仍需要抚养，经法庭询问，芶某丙本人表示若父母离婚愿意跟随母亲生活，结合当地实际生活水平以及教育开支，芶某丙由其母晏某某带领抚养，芶某某一次性支付20000元抚养费为宜。原被告的夫妻共同财产中解放牌中型自卸货车1辆（车牌号：云DJ9X**）原告主张归被告所有，应尊重当事人自愿处分的原则，原告主张由被告补偿原告3万元，鉴于原告主张该车的价值为2万元，又主张3万元的补偿明显是相互矛盾的，该车价值以原告庭审中主张的2万元为准，据此，解放牌中型自卸货车l辆归被告所有，由被告补偿给原告l0000元为宜。原被告因修建G85高速公路房屋拆迁所得的补偿款579630.30元、占地补偿费16982.56元及拆迁奖励l6700元共计613312.86元，虽然该款的剩余款项需待房屋完全拆除后才能领取，但属于可预期的利益，鉴于该款的部分款项即31835.7元已偿还了原被告于2011年7月24日向会泽县农村信用合作联社迤车信用社借的贷款本息，理应从中扣除，该款尚余581477.16元，剩余款项理应平均分割，即原被告各自应得290738.58元，原告偿还的贷款本息31835.7元应从已经领取的231852.12元中扣除，剩余应当分割的款项中原告已经领取了231852.12元，即原告尚可领取90722.16元。原告主张2013年赔还的债务、支付保险费及车辆维修费的情况，除偿还会泽县农村信用合作联社迤车信用社借的贷款本息31835.7元外，其他均无充分的证据证实，本院不予认可。原告主张的离婚损害赔偿10万元，并无充分的相关证据证实被告有法律规定的过错情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，原审法院判决：一、准予原告芶某某与被告晏某某离婚。二、原被告所生儿子芶某丙由被告晏某某带领抚养，由原告芶某某于本判决生效后30日内一次性支付给被告晏某某孩子抚养费人民币20000元。三、夫妻共同财产解放牌中型自卸货车1辆归被告晏某某所有，由被告晏某某于本判决生效后30日内一次性支付给原告芶某某车辆折价款人民币10000元；原被告的房屋完全拆除后，剩余款项由原告芶某某享有人民币90722.16元，由被告晏某某享有人民币290738.58元。四、驳回原告芶某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币l090元，减半收取545元，由原告芶某某负担。
原审判决宣判后，原告芶某某不服，向本院提起上诉。
上诉人芶某某请求改判。其提出理由：1、抚养费给付过高，无力一次性给付。2、房屋拆迁款除领取的231852.12元，剩余的347778.2元是否领得到还存有变数。3、领取的231852.12元已经还债和开支了，不应作为共同财产分割。4、离婚损害赔偿应予支持。
被上诉人晏某某未提交书面答辩状。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人芶某某提出“抚养费给付过高，无力一次性给付”的理由，但上诉人没有举出证据证明自己没有一次性给付抚养费的能力，故该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人提出“剩余的房屋拆迁款347778.2元存有变数；领取的231852.12元已经开支不应作为共同财产分割”的理由，但上诉人没有举出确实充分的证据否定一审法院调取的芶华坤户房屋拆迁情况及情况说明的证据的证明效力，故该上诉理由也不能成立，不予支持。上诉人芶某某提出“离婚损害赔偿应予支持”的理由，但造成上诉人与被上诉人晏某某夫妻感情破裂的原因，经一审查明是双方近两年来未能正确处理夫妻之间的关系，因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人与被上诉人因不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情破裂，原审判决准予双方离婚，并无不当，原判对孩子抚养、夫妻共同财产的分割亦无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1090元，由上诉人芶某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 朱绍茂
审判员 李桂兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾琼丽
-1-
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第18号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈某某，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱某某，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审查申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月25日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局以申请执行的具体行政行为由其自行与被执行人陈某某、朱某某进行协调处理为由，提出撤回执行申请，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执743号
申请执行杨磊，男，1983年9月13日出生，回族，住河南省荥阳市。
被执行人吴晓东，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省如东县。
关于杨磊申请执行吴晓东不当得利纠纷一案，我院作出的（2014）开民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴晓东未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，杨磊向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人吴晓东的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨磊尚未实现的债权：本金210000元及利息（按年利率6%标准计算，其中110000元的利息自2011年11月21日起、其中100000元自2011年11月28日起，计算至实际付款之日止），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月9日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第3430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执743号申请执行杨磊，男，1983年9月13日出生，回族，住河南省荥阳市。被执行人吴晓东，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省如东县。关于杨磊申请执行吴晓东不当得利纠纷一案，我院作出的（2014）开民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴晓东未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，杨磊向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案。执行过程中，本院依法对被执行人吴晓东的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨磊尚未实现的债权：本金210000元及利息（按年利率6%标准计算，其中110000元的利息自2011年11月21日起、其中100000元自2011年11月28日起，计算至实际付款之日止），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月9日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第3430号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一七年六月十六日书 记 员  刘安琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2347-1号
申请执行人吴剑
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月26日作出的（2015）芙民初字第2892号民事判决，于2015年12月24日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款4500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 仇园春
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第270号
原告曹县双羽交通物流运输有限公司，住所地曹县孙老家镇张庄村。
法定代表人毛羽，该公司总经理。
委托代理人张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人郭应超，山东邦治律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地山东省济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第*层**层**层和**层。
负责人曹宏伟，该公司总经理。
委托代理人杨杰，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
原告曹县双羽交通物流运输有限公司（以下简称曹县双羽公司）与被告天安保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安山东公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年9月29向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹县双羽公司法定代表人及委托代理人郭应超，被告天安山东公司的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县双羽公司诉称，2012年11月2日，原告在被告处为其所有的鲁R×××××／鲁R×××××（挂）福田牌重型半挂货车投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，保额50万元）、车上人员责任险（驾驶人，保额15万元）、车上人员责任险（乘客，保额15万元×2）及不计免赔，保险期间自2012年11月3日0时至2013年11月2日24时。2013年9月16日1时50分许，驾驶员王进堂驾驶该车在连霍高速公路511公里加500米北半幅冲出护栏，坠入路边沟中，造成驾驶员王进堂、乘车人倪世伟、倪永海死亡，乘车人倪来忠受伤，车辆损坏、路产受损。经交警部门处理，认定王进堂负全部责任，乘车人无责任。事故发生后，原告及时报险，准备材料并申请理赔，直到2014年元月份被告才赔付原告347700元，包括路产损失7700元、车上人员责任险（驾驶员）15万元、车上人员责任险（乘客）19万元，原告认为车上人员责任险（乘客）应当赔偿30万元。为此，原告诉至我院，要求被告给付保险金11万元，并由被告承担诉讼费用。
被告天安山东公司辩称，原告所述的交通事故保险公司已赔付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年11月2日，原告在被告处为挂靠在其公司名下的鲁R×××××／鲁R×××××（挂）福田牌重型半挂货车投保了商业三者险（保险金额50万元）、车上人员责任险（驾驶人，保险金额15万元）、车上人员责任险（乘客，保险金额15万元×2）及不计免赔，保险期间自2012年11月3日0时至2013年11月2日24时。该车的实际车主是倪来忠。2013年9月16日1时50分许，驾驶员王进堂驾驶该车因行驶中未按照操作规范安全驾驶，致使该车在连霍高速公路511公里加500米北半幅处时，冲出护栏，坠入路边沟中并使该车货物散落，造成驾驶员王进堂、乘车人倪世伟、倪永海死亡，乘车人倪来忠受伤，车辆损坏、路产受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，认定王进堂负全部责任，乘车人无责任。事故发生后，原告及时报险，准备材料并申请理赔。在被告向法院提交的机动车保险索赔申请书在事故直接原因、经过及处理情况部分称：“出险时乘客有三人，承保二人，各（共）30万元，乘客三人平均分提30万保额，各10万的保额，因乘客倪来忠未产生任何费用，固（故）占承保险额10万元不预（予）赔付，乘客险种按照20万元加扣超载比例赔付。”倪来忠注明“我同意”并签名，原告加盖了公章。被告天安山东公司因超载扣除5％的免赔率，但是机动车车上人员责任保险条款对因超载并没有约定免赔率。2014年元月份，被告天安山东公司赔付原告347700元，包括路产损失7700元、车上人员责任险（驾驶员）15万元、车上人员责任险（乘客）19万元。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、死亡证明、机动车保险索赔申请书等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告曹县双羽公司与被告天安山东公司形成保险合同关系。在保险期间发生保险事故，被告天安山东公司应当赔偿。但是关于车上人员责任险（乘客）的赔付既不符合保险单约定，也不符合机动车车上人员责任保险条款的约定，被告天安山东公司的赔付方案显示公平，侵犯了原告的合法权益，应当予以纠正。原告投保车上人员责任险（乘客）两人共计30万元，本次事故造成乘车人倪世伟、倪永海两人死亡，按照车上人员责任险（乘客）被告天安山东公司应当赔付原告曹县双羽公司保险金30万元，已经赔付19万元，还应赔付11万元。故原告曹县双羽公司要求被告天安山东公司给付保险金11万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后三日内给付原告曹县双羽交通物流运输有限公司保险金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告天安保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 王春梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王春旭
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第81号
原告李某某，男，1958年12月7日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
被告薛某某（又名薛某某），男，1978年11月23日出生，汉族，万荣县某某乡某某人，农民。
被告丁某某，女，1979年12月31日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
原告李某某与被告薛某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年8月2日，被告借我33000元，约定利息二分，被告并写有借条。此后，经我多次催要，被告躲而不见，就是不予归还。二被告系夫妻关系，依法应当承担连带责任，清偿我的借款，故诉至法院请求判令被告薛某某归还我的借款及利息，被告丁某某承担连带清偿责任。
二被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，二被告以夫妻名义同居生活。2010年8月2日，被告薛某某从原告处借款33000元，并出具了借据，该借据书写内容为：“今借到某某村李某某叁万叁仟元正，借款人薛冲伟2010.8.2日利息2分钱说话人薛某某。”被告至今未归还该借款及利息。庭前，经本院向被告薛某某询问，该对本案借据系自己出具及借款与利息未归还均无异议，但表示现在无力偿还。上述事实有原告的当庭陈述、借条及本院的询
问笔录予以证实。
另查明，原告当庭对被告丁某某提出撤诉。
本院认为，被告向原告借款并约定利息，且书写有借据，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效民事行为，双方形成了合法的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告未归还借款，构成违约，应承担继续归还借款的责任。原、被告利息的约定，不违反法律的规定，本院予以认可，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告对被告丁某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告薛某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借款33000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年8月2日起计至借款还清之日止）。
案件受理费1285元，由被告负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 兰云鹏
审判员 杨晓东
二〇一四年一月二十二日
书记员 畅博伟
-1-
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第396号
原告：邵某。
委托代理人：刘新文，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：许某。
原告邵某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人刘新文到庭参加了诉讼，被告许某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：我与被告许某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于我们婚前相互缺乏了解、草率结婚，婚后常因家庭生活琐事吵闹，双方的矛盾不断加深，直至2011年3月份打架后分居至今，我与被告已无法共同生活，请求依法解除我与被告的婚姻关系。婚生男孩邵某乙，1997年6月23日出生，现在菏泽一佳上学，我要求抚养，由被告支付抚养费。
被告许某辩称：原告邵某于××××年××月××日还来家跟我一起生活，原告从单县来菏泽看病，让我给他找人，我一直陪原告看病，不知道原告为什么要提出离婚，我们已结婚二十多年了，夫妻感情并未破裂，而且，儿子正在上高中，为不影响孩子学习，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告邵某与被告许某经人介绍相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后双方因性格不同及家庭生活琐事，时有生气，直至2011年9月份开始分居。原告于2015年2月2日诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。被告在答辩中表示不同意与原告离婚，原告要求与被告离婚，未提交其夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由双方当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告属经人介绍双方自愿订亲，婚后共同生活多年，并无大的矛盾冲突，只是因家庭生活琐事，时有吵闹；只要双方能珍惜多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互谅、互让，和好还是有希望的。原告主张与被告夫妻感情已破裂，未提交相应证据，其要求与被告离婚的理由不充分，所以，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，依法不应予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 昊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2462号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人敖伟，男，1982年1月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县）。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2429号起诉书指控被告人敖伟犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，敖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日晚上9时许，被告人敖伟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市大涌镇古神公路由横栏镇往板芙镇方向行驶，途经中山市大涌镇古神公路A0814路灯对开时未减速让行，追尾碰撞前方同向由吴某金骑行的自行车而肇事，事故造成两车损坏及吴某金当场死亡（经法医鉴定，吴某金符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）。肇事后，敖伟留在现场等候公安人员处理，后如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，敖伟承担此事故的全部责任，吴某金不承担此事故的责任。事故发生后，敖伟及保险公司已支付赔偿款人民币36万元。
上述事实，被告人敖伟在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，酒精测试结果、血样提取登记表、血样提取及送检经过、抽血照片，交通事故认定书、复议结论，司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，视频截图照片、死亡证明、证明、事故调解记录、事故损害赔偿凭证、车辆保险凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、审讯录像、证人林某的证言，被告人敖伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。敖伟有自首情节，依法可以从轻处罚。敖伟已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提本案是过失犯罪，被告人有自首情节，已部分赔偿被害人家属经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被害人有严重过错，应当承担事故部分责任的辩护意见，经查，被害人骑自行车遇非机动车道积水而借道相邻机动车道骑行，而被告人遇上述情况而未减速让行，追尾碰撞被害人，承担事故的全部责任。无证据证明被害人有过错。辩护人就此辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人敖伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 缪慧莹
梁琳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00203号
申请执行人邵海林。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。住所地：黄石东方山乡陆家铺*组。
法定代表人黄志红，该公司总经理。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。住所地：东方山街道办事处占爱宇村十一组。
法定代表人张爱宝，该公司总经理。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。住所地：黄石老街办老下陆居委会。
法定代表人黄志勇，该公司总经理。
邵海林依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书向本院申请执行黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司未按裁决书履行义务，故权利人邵海林于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
邵海林依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书申请执行黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司劳动争议国内非涉外仲裁裁决纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 健
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第276号
罪犯陈友庆，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出（2011）厦刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈友庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币770570.04元。宣判后，被告人陈友庆不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日作出（2011）闽刑终字第126号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友庆在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年1月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈友庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年十一月累计达标分二十五分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子，二0一四年度被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯陈友庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友庆予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦婷（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00201号
原告赵什安，村民。
委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
被告水光胜，居民。
被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人杨立成，该公司经理。
委托代理人褚正平、周齐，该公司理员工。
原告赵什安与被告水光胜及长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳长安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，并依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵什安的委托代理人李靖，被告水光胜、被告襄阳长安保险公司委托代理人褚正平、周齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵什安诉称，其被水光胜驾驶的鄂F×××××轿车撞伤致残，要求水光胜及其车辆保险人襄阳长安保险公司赔偿损失285660元。
被告水光胜辩称，其车辆与原告发生交通事故属实，其已经支付了原告医疗费24925.10元，其车辆投保有交强险及不计免赔的商业三者险，原告的损失应当由其车辆保险人襄阳长安保险公司赔偿。
被告襄阳长安保险公司辩称，同意承担保险责任，其公司已经支付了原告医疗费10000元，要求本事故的另一机动车辆在无责任的情况下承担相应的赔偿责任；原告损失应当按照农村居民的标准依法核算，不同意赔偿原告要求过高的损失及鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2014年8月16日20时30分许，水光胜驾驶的鄂F×××××轿车在枣阳市中兴大道东往西行至惠东麦面公司路段时，与同向行驶的、由赵什安、赵什黑分别驾驶的手扶拖拉机相撞，造成三车损坏，赵什安、赵什黑及乘坐人梅华斌、高万云受伤。枣阳市公安交警大队认定水光胜驾驶机动车辆未确保安全行驶是造成事故形成的原因，负事故全部责任，赵什安、赵什黑等无责任。事故发生后，赵什安到枣阳泰兴医院住院治疗并转枣阳市第一人民医院先后两次住院治疗共计62天，花医疗费86434.60元，其间水光胜支付了医疗费24925.10元，襄阳长安保险公司先行垫付医疗费10000元。襄阳中立法医司法鉴定所于2015年3月13日对赵什安的伤残级别、后期治疗费等等作出鉴定意见，认为赵什安的损伤程度构成一个八级伤残和一个十级伤残，综合赔偿指数为32%，护理日期及加强营养时限均为100天，后续检查治疗费用需5000元。赵什安因此支付鉴定费2000元。赵什安为拖运其受损拖拉机花施救费600元，其拖拉机经物价部门核定损失781元，并因此花费鉴定费50元。赵什安于2015年4月22日诉至本院，要求水光胜及其车辆保险人襄阳长安保险公司赔偿其损失包括医疗费86434.60元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1240元，误工费19413元，护理费11543元，营养费2000元，交通费1000元，施救费600元，车辆损失781元，残疾赔偿金146598.40元，鉴定费2050元，精神抚慰金9000元，共计285660元。庭审中，因双方意见分歧致本案不能调解结案。
另查明，水光胜于2014年4月7日为其鄂F×××××轿车在襄阳长安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元且投保了不计免赔险，保险期间均自2014年4月23日至2015年4月22日。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，水光胜驾驶机动车辆未确保安全行驶是造成事故形成的原因，应当负事故全部责任，赵什安、赵什黑等无过错，不应承担责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。因水光胜的车辆在襄阳长安财产保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，故襄阳长安财产保险公司应在保险责任限额内向赵什安承担赔偿责任。超出保险责任限额的部分再由水光胜赔偿。故原告的请求应当予以支持。但是原告要求按照城镇居民标准计算相关损失的请求依据不足，本院不予支持。被告襄阳长安财产保险公司辩称要求本事故的另一机动车辆即赵什黑驾驶的拖拉机在无责任的情况下承担相应的赔偿责任，但是本案原告的损害是被告水光胜的车辆造成的而非赵什黑驾驶的拖拉机造成的，故其此项辩称理由本院不予支持。经核定，赵什安因此次交通事故所受损失有：①医疗费及后续治疗费91434.60元；②住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）及营养费2000元（20元／天×100天），计3240元；③误工费14936元（26209元／365天×208天）；④护理费11543元（28729元／365天×38天＋28729元／365天×62天×2=12750元，以当事人请求为准）；⑤残疾赔偿金69434元（10849元／年×20年×32%）；⑥精神抚慰金9000元；⑦交通费1000元；⑧施救费600元；⑨车辆损失781元；⑩鉴定费2050元，上述损失共计204018.60元，其中①-
②项损失计94674.60元，应当由襄阳长安保险公司在交强险医疗费损失责任限额内赔偿其中10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿其中的③-
⑧损失106513元，在交强险财产损失责任限额内赔偿第⑨项车辆损失781元，上述交强险应当赔偿金额共计117294元，其余损失计86724.60元，由襄阳长安保险公司在不计免赔的商业三者险责任限额内全部赔偿。综上，襄阳长安保险公司应当赔偿赵什安损失共计204018.60元，减去先前已经垫付的医疗费10000元，还应当赔偿赵什安194018.60元。水光胜不再承担赔偿责任，其先前支付的医疗费24925.10元由其与赵什安另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿赵什安损失194018.60元；
二、驳回水光胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由水光胜负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一五年七月八日
书记员 张 剑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00582号
申请执行人淮安恒泰建筑劳务有限公司。
法定代表人涂志娟，该公司经理。
被执行人江苏住友建设有限公司。
法定代表人陈勇丽，该公司经理。
被执行人徐州市万福房地产开发有限公司。
法定代表人张以江，该公司经理。
申请执行人淮安恒泰建筑劳务有限公司与被执行人江苏住友建设有限公司、徐州市万福房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）新民初字第01540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为123276元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈小凡
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第656号
原告武某，男，1987年7月19日出生，汉族，务农。
委托代理人瞿宏武，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告舒某，女，1989年8月29日出生，汉族，务农。
原告武某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与代理审判员顾炳杰、人民陪审员梁柏春组成合议庭，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人瞿宏武到庭参加诉讼，被告舒某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年4月17日原、被告在溆浦县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2012年7月7日生育一男孩取名武某甲。2012年10月30日原告因涉嫌故意伤害罪被溆浦县公安局刑事拘留。原告被刑事拘留后，被告对小孩及父母的态度发生了本质变化。2012年底被告抛下不满半岁的小孩离家出走，被告离家后一直未对小孩尽任何义务。自原告被刑事拘留至刑满释放期间，原告也托朋友找过被告，希望被告能探监，彼此得到沟通，但被告从未探望过原告。2015年4月30日原告刑满释放，原告刑满释放后经多方打听无法与被告取得联系，另被告离开时将夫妻双方共同储蓄12万元也卷走。综上，自2012年10月30日至今，原、被告分居已近三年且双方无调解和好的可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子武某甲由原告抚养，被告承担承担抚养费72000元，本案诉讼费由被告承担。
原告武某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚生子武某甲的身份情况；
3、低庄镇荆湖村委会证明1份，拟证明原、被告婚后感情不和，自2012年10月分居至今以及被告外出无法联系的事实；
4、证人刘某、王某的调查笔录各1份，拟证明原告武某2012年刑事拘留后被告舒某外出，不尽妻子和母亲的责任，原、被告分居3年的事实。
被告舒某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的上述证据及证人证言，本院认为，证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年上半年经人介绍相识。2012年4月17日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2012年7月7日，双方生育一子，取名武某甲，现随原告一起生活。2012年10月30日，原告因涉嫌故意伤害罪被溆浦县公安局刑事拘留。原告被采取强制措施后，被告于2012年底离家出走。至2015年4月原告刑满释放，被告仍旧无法联系，现双方分居已满两年。
本院认为：原告武某与被告舒某婚后相处时间较短，虽生育一子，但双方未能建立稳定的夫妻感情。在原告武某被公安机关采取强制措施后，被告舒某于2012年底外出至今下落不明。被告长时间不履行夫妻义务和家庭责任，严重挫伤了夫妻感情，可见被告对该婚姻处以漠视态度，双方分居已满两年，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。婚生子武某甲现随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，离婚后由原告继续抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，系其权利自由之处分，本院予以准许。因被告未到庭，故无法查明双方的财产和债权债务状况，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告舒某离婚；
二、婚生子武某甲由原告武某抚养，抚养费由原告承担，自判决生效之日起至小孩年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 顾炳杰
人民陪审员 梁柏春
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 杨 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终96号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁宗淡，农民。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人丁宗淡犯危险驾驶罪一案，于2016年1月7日作出（2016）浙1023刑初5号刑事判决：被告人丁宗淡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人丁宗淡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）丁宗淡申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁宗淡申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁宗淡撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一六年一月二十七日
代书记员 许雪征
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00883号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：赵自银，男，1976年8月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告赵自银借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审判�张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1231-1号
申请人韩方亮。
被执行人杨化楼。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第1004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴龙殿
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07400号
原告谭某某，女，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人冷帮伦，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2012年8月自由恋爱，2013年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前恋爱时间较短，了解不够，婚后双方性格不合。被告对家庭不尽义务，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2014年6月，原告离家与被告分居生活。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院，请求与被告离婚，双方各自子女各自抚养，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告婚后感情尚可。原告于2014年10月23日独自离家，与被告分居至今，被告并不知道其离家的原因。现被告愿意挽回与原告的夫妻感情，搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年左右自由恋爱，2013年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前于2009年6月1日与他人生育一女胡筱蝶，现随原告生活。被告系再婚，前次婚姻中生育一女，现已成年。原、被告婚后感情一般，偶为家庭琐事发生纠纷。2014年10月，原告离家外出，与被告分居至今。现原告起诉来院，以夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证1份等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方婚后虽因家庭琐事偶有纠纷，但没有大的矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由请求与被告离婚，但未提供充分证据予以证明。现双方分居时间较短，被告亦当庭表示愿意与原告搞好夫妻关系。故本院认为，原、被告只要珍惜已有夫妻感情，互相体谅，加强沟通，各自改正不足，夫妻关系仍可以挽回。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告谭某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一四年十二月八日
书记员 刘义
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0252号
原告徐某。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于次年X月X生一女，取名王某甲。原、被告经常吵架，目前处于冷战之中。被告不但赌博、醉酒而且经常彻夜不归。被告隐瞒工资收入，未尽到对妻儿和家庭的责任。虽然经双方家庭成员屡次调解，但被告毫无悔意。去年，被告无故半月未归家，经原告打听，被告因出轨被派出所拘留。被告至今对此事没有任何解释。原、被告感情破裂，无法再和好。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一女，取名王某甲。原告自述被告有赌博等恶习，两人已分床一年。
上述事实，有原告向本院提供的结婚登记表及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。原告称被告有赌博恶习，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。原、被告已共同生活十余年，且育有一女，在十余年的共同生活中已建立了深厚的夫妻感情，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，互相包容，被告改正自己的不足之处，还是有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执528号
申请人段德峰，男，1986年1月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人夏高峰，男，1974年11月1日生，汉族，中国联合网络通信有限公司白山分公司职员，住白山市浑江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏高峰在白山市住房公�金管理中心的公积金67400.00元至白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年七月十八日
书记员 夏义
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第34号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人姚某某，男，回族，大学本科文化，中共党员。2014年3月28日因涉嫌犯滥用职权罪被泾源县人民检察院取保候审。同年7月1日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人姚某某犯滥用职权罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经征求被告人姚某某的意见，其同意适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理。但在查阅卷宗材料及相关规定后，认为该案不宜适用简易程序审理，于2014年7月14日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年8月5日依法公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
泾源县人民检察院指控应当以滥用职权罪追究被告人姚某某的刑事责任，建议免予刑事处罚，请依法判处。
被告人姚某某未提出辩解意见。
经审理查明，被告人姚某某在担任某某县外援项目办公室主任期间，该单位向宁夏国际经济技术合作促进会争取到联合国儿童基金会在中国实施“贫困地区儿童规划与发展项目”，该项目从2002年至2011年分批拨给某某县外援项目办公室信贷资金125万元和项目配套经费641923元。其中信贷资金用于向某某县农村贫困妇女发放小额贷款，帮助她们的生产经营与创业，项目配套经费用于妇女技能、财务管理等培训费用以及单位办公费、燃油费、车辆维修费、下乡补助费、差旅费等支出。2002年至2011年项目实施期间，被告人姚某某擅自决定分批累计将125万元“贫困地区儿童规划与发展项目”专项信贷资金中的650024.18元，用于单位2007年、2009年、2010年、2011年1
--
4月办公费、差旅费及交通费等公务性支出。被告人姚某某擅自决定将项目信贷资金650024.18元改变用途，用于单位办公经费，给在某某县实施的“贫困地区儿童规划与发展项目”造成重大经济损失，使该专项信贷资金不能用于某某县农村贫困妇女小额贷款，侵害了某某县内贫困妇女享受该项目的利益。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的交办函、立案决定书、户籍证明、干部履历表、任职免职文件、情况说明、记账凭证、审计报告、机构代码证、某某县编委文件、年度考核登记表、证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在担任某某县外援项目办公室主任期间，擅自决定将“联合国儿童基金会”在中国实施“贫困地区儿童规划与发展项目”中的650024.18元专项信贷资金用于单位公务开支，致使该笔资金未用于某某县农村贫困妇女生产经营与创业，侵害了县内贫困妇女的利益，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。泾源县人民检察院指控被告人姚某某滥用职权罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。泾源县人民检察院对被告人姚某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
代理审判员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 毅
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》
全国人大常委会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第九章渎职罪主体的适用问题，解释如下：
在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泾刑初字第34号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人姚某某，男，回族，大学本科文化，中共党员。2014年3月28日因涉嫌犯滥用职权罪被泾源县人民检察院取保候审。同年7月1日被本院取保候审。泾源县人民检察院以泾检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人姚某某犯滥用职权罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经征求被告人姚某某的意见，其同意适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理。但在查阅卷宗材料及相关规定后，认为该案不宜适用简易程序审理，于2014年7月14日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年8月5日依法公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。泾源县人民检察院指控应当以滥用职权罪追究被告人姚某某的刑事责任，建议免予刑事处罚，请依法判处。被告人姚某某未提出辩解意见。经审理查明，被告人姚某某在担任某某县外援项目办公室主任期间，该单位向宁夏国际经济技术合作促进会争取到联合国儿童基金会在中国实施“贫困地区儿童规划与发展项目”，该项目从2002年至2011年分批拨给某某县外援项目办公室信贷资金125万元和项目配套经费641923元。其中信贷资金用于向某某县农村贫困妇女发放小额贷款，帮助她们的生产经营与创业，项目配套经费用于妇女技能、财务管理等培训费用以及单位办公费、燃油费、车辆维修费、下乡补助费、差旅费等支出。2002年至2011年项目实施期间，被告人姚某某擅自决定分批累计将125万元“贫困地区儿童规划与发展项目”专项信贷资金中的650024.18元，用于单位2007年、2009年、2010年、2011年1—4月办公费、差旅费及交通费等公务性支出。被告人姚某某擅自决定将项目信贷资金650024.18元改变用途，用于单位办公经费，给在某某县实施的“贫困地区儿童规划与发展项目”造成重大经济损失，使该专项信贷资金不能用于某某县农村贫困妇女小额贷款，侵害了某某县内贫困妇女享受该项目的利益。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的交办函、立案决定书、户籍证明、干部履历表、任职免职文件、情况说明、记账凭证、审计报告、机构代码证、某某县编委文件、年度考核登记表、证明、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在担任某某县外援项目办公室主任期间，擅自决定将“联合国儿童基金会”在中国实施“贫困地区儿童规划与发展项目”中的650024.18元专项信贷资金用于单位公务开支，致使该笔资金未用于某某县农村贫困妇女生产经营与创业，侵害了县内贫困妇女的利益，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。泾源县人民检察院指控被告人姚某某滥用职权罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。泾源县人民检察院对被告人姚某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：被告人姚某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰存宝代理审判员  丁世琴人民陪审员  李国仓二〇一四年八月八日书 记 员  张 毅判决书所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》全国人大常委会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第九章渎职罪主体的适用问题，解释如下：在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初460号
原告张丽引。
委托代理人庄丽红，上海鲤庭律师事务所律师。
被告杨金云。
被告唐秋宝。
被告凌红。
被告杨凌艺。
本院在审理上述原告张丽引诉被告杨金云、唐秋宝、凌红、杨凌艺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月5日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告张丽引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取1150元，由原告张丽引承担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一六年二月一日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）万执字第203号
申请执行人张元举。
被执行人於太义。
本院依据已经发生法律效力的（2011）万民初字第39号民事判决书，责令被执行人於太义主动履行判决书所确定的义务，但被执行人於太义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
扣押被执行人於太义所有的冀GT2F1**的吉利牌优利欧小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 李亚男
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民申字第6号
再审申请人（原审被告）沈关春。
委托代理人沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）曹利军。
被申请人（原审被告）陈德华。
被申请人（原审被告）高雅娟。
再审申请人沈关春与被申请人曹利军、陈德华、高雅娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭萧商初字第3725号民事调解书，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈关春申请再审称：2012年11月2日，陈德华向曹利军借款150万元，由沈关春担保。2013年10月21日，曹利军起诉要求归还借款，同年11月18日各方达成调解协议：陈德华、高雅娟归还借款150万元并支付相应利息等，沈关春对上述付款义务承担连带责任。调解协议达成后，陈德华向曹利军归还借款88.3万元，沈关春支付了34万元。在强制执行中沈关春发现，在2012年11月至2013年8月，陈德华多次向曹利军偿还借款，截至2013年8月4日，150万元借款已全部清偿完毕。原审是在陈德华已全部偿还借款的情形下，曹利军起诉，沈关春在不明真相的情况下达成了调解协议，现证据表明案涉借款陈德华已全部清偿，沈关春无须再承担保证责任。综上，沈关春是在非自愿的情形下达成调解协议，故根据法律规定，向法院申请再审。
本院复查期间，沈关春提交了下列证据材料：
1.银行业务凭证一组，证明陈德华已向曹利军清偿债务。
2.借款协议书一份，证明案涉借款的利率为银行同期贷款利率的四倍。
3.曹利军起诉书一份，证明150万元借款还款时间。
4.庭审笔录及调解书一组，证明沈关春一直不清楚债权人债务人之间的经济往来。
5.协助扣划存款通知书一份，证明在原审调解协议生效后，陈德华向曹利军清偿的债务。
6.（2013）杭萧商初字第3763号民事调解书一份，证明陈德华将其享有的债权转让给曹利军。
7.银行交易凭证一份，证明在原审调解协议生效后，沈关春向曹利军履行的担保责任。
8.款项往来计算清单一份，证明陈德华清偿债务情况。
被申请人曹利军、陈德华、高雅娟未提交答辩意见。
本院审查查明，陈德华与曹利军之间有多笔借款往来。其中，2012年5月28日、11月2日陈德华分别向曹利军借款250万元、150万元，并分别由许兴友、沈关春担保，上述借款均约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。2013年8月18日，陈德华、高雅娟向曹利军出具还款承诺书一份，明确欠曹利军借款总计400万元，即上述两笔借款，约定在2013年10月18日前归还，许兴友作为担保人在承诺书上签字，案外人“陈德生”作为“增借人”签字。同年10月21日，曹利军就案涉借款及许兴友担保的250万元借款分别向本院起诉。审理中，本案各方当事人于同年11月18日达成调解协议：陈德华、高雅娟归还曹利军借款150万元并支付相应利息及律师代理费等费用，沈关春对上述款项承担连带责任。
本院认为，根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。债权人主动放弃前述偿债顺序利益的，法院应当予以尊重。”案涉借款在原借款协议中未约定还款时间。根据申请人提供的证据材料，陈德华在案涉借款前后多次向曹利军借款，该部分借款是否有担保及是否约定还款时间并不明确，在2012年11月至2013年8月期间陈德华向曹利军账户的汇款是何性质并不明确，若是还款，也未明确是归还何笔借款的本金或利息。沈关春申请再审时提交的证据不足以证明案涉借款在调解前已偿还完毕及调解违反自愿原则。综上，沈关春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈关春的再审申请。
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 茅利旦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第968-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明永乐、张守芹、张雷雷、陈淑胜债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第195号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈淑胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更336号
罪犯梁星辉，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年1月30日作出（2012）穗增法刑初字第1288号刑事判决，以被告人梁星辉犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁星辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁星辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子，2015年11月获得表扬，获得1次嘉奖；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁星辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但梁星辉未履行生效判决判处的财产刑，也没有退赃，犯罪行为造成的社会危害还未消除，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁星辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01089号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，女。
被告刘某丙，男。
本院受理的原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 吕欢
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘豪
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初36号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人吴民西，男，出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，无业，住广西南宁市隆安县。曾因犯盗窃罪，2006年3月28日被隆安县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年6月13日被隆安县人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被平果县公安局刑事拘留，同年11月1日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人吴民西犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人吴民西同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤、书记员陈征出庭支持公诉，被告人吴民西到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年4月14日14时许，被告人吴民西窜到平果县马头镇新兴路“微微新娘”婚纱店前，将被害人梁某停放在该店门前的一辆蓝色绿铃牌电动车盗走。被告人吴民西将该车开到平果县达岭建材市场附近时被公安人员人赃俱获。经平果县价格认证中心鉴定，涉案电动车的价格为2790元。破案后，该车已发还被害人梁某。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴民西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴民西曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴民西对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月14日14时许，被告人吴民西在平果县马头镇新兴路的“微微新娘”婚纱店前盗走被害人梁某停放在该处的一辆价格为2790元的蓝色绿铃牌电动车。当被告人吴民西驾驶该车至平果县达岭建材市场附近时，被民警人赃俱获。破案后，该车已被扣押并发还被害人梁某。
上述事实，被告人吴民西在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即收缴的电动车，书证即受案登记表、购买车辆的发票、抓获经过说明、当场盘问、检查记录、户籍证明、（2006）隆刑初字第12号刑事判决书、（2010）隆刑初字第61号刑事判决书、释放证明书等，被害人梁某的陈述，被告人吴民西的供述，现场检测报告、价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴民西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定:“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人吴民西曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴民西归案后如实供述的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权，根据本案的事实、性质、情节、被告人吴民西的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人吴民西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日即强制戒毒之日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄晓佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1918号
原告：杭州盛丰物流有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园9号农副产品物流中心正北货运市场省外专线二楼z225号。
法定代表人：李宝根，总经理。
委托代理人：乔良章，公司员工。
被告：浙江中高动力科技股份有限公司，住所地：义乌市北苑路300号。
法定代表人：施庆哲，董事长。
原告杭州盛丰物流有限公司诉被告浙江中高动力科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杭州盛丰物流有限公司的委托代理人乔良章到庭参加诉讼。被告浙江中高动力科技股份有限公司经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州盛丰物流有限公司诉称：判令被告返还原告保证金人民币100000元及逾期利息（从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江中高动力科技股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月起，原、被告双方约定原告为被告以公路货运方式运输产品，并约定原告向被告缴纳100000元的保证金。现因合同期满，被告未按约返还原告保证金，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的收据、视频各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告保证金人民币100000元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告退还保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未能提供证据证明，原、被告曾对保证金的退还时间作出过约定，故本院仅支持原告�起诉之日起向被告主张逾期利息。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中高动力科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州盛丰物流有限公司保证金人民币100000元并支付逾期利息（从2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告杭州盛丰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告杭州盛丰物流有限公司负担70元，由被告浙江中高动力科技股份有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2340.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 李天舒
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第40号
申请执行人刘文军，男，1954年5月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇东村。
被执行人雍阳镇东村村民委员会。
法定代表人陈正碧，系该村委会主任。
刘文军诉雍阳镇东村村民委员会财产损失赔偿纠纷一案，本院于2009年3月26作出的（2009）瓮民初字第250号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告雍阳镇东村村民委员会差欠原告刘文军财产损失费人民币50000元，雍阳镇东村村民委员会自愿于2009年4月2日前给付；二、案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告承担。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人刘文军于2015年3月5日向本院申请恢复强制执行，执行中查明，被执行人雍阳镇东村村民委员会将位于瓮安县雍阳镇共竹社区文峰中路52号楼＊号房屋承包给金乐源洗浴中心，承包期限为二十年，从二00七年元月一日起至二0二七年元月一日止，每年承包费为人民币叁万陆仟捌佰元；被执行人雍阳镇东村村民委员会（史进，系现该村委会负责人）同意将该房屋承包费汇入法院指定账户赔偿给申请人刘文军，分两期给付：第一期将2016年承包费36800元于2016年1月20日前给付；第二期将2017年承包费14375元于2017年1月20日前给付，履行完毕该案件款止。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）瓮民初字第250号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行赔偿义务，申请人可向本院申请恢复原生效调解书确定未履行赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �文忠
审 判 员 杨 桥 生
代理审判员 田 筱 锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 饶 成 忠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1178号
申请执行人陈世桂。
申请执行人郭瑞洋。
申请执行人郭诗韵。
以上两申请执行人法定代理人陈世佳。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组。
法定代表人陈世上，组长。
申请执行人陈世桂、郭瑞洋、郭诗韵与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币24460元（包括本金24000元、案件受理费200元和执行费260元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱英元
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00447号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×3，女，36岁（1977年8月21日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月14日被羁押，同年5月17日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1492号起诉书指控被告人王×3犯非法经营罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年4月9日至5月13日间，被告人王×3在北京市昌平区东小口镇小辛庄村内，在未获得彩票经营许可的情况下，非法经营彩票业务，擅自销售彩票，非法经营额共计人民币50000余元，违法所得人民币10000余元。
现被告人王×3向法院退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人王×3在庭审过程中未提出异议，并有有经过庭审质证、认证的证人王×1、高××、彭×1、彭×2、王×2、梁××、田××、杨××、谭××、段××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押笔录，扣押清单，工作说明，租赁协议，工作证明，照片，出生医学证明，保证书，残疾证，销售说明，销售日报表，电话记录单，常住人口基本信息，网上比对工作记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×3未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×3犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×3系初犯，如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×3犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、公诉机关随案移送作案工具长虹液晶电视机二台，彩票机二台，在案扣押案款人民币二千四百五十五元，均依法予以没收。
三、继续追缴被告人王×3的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 武燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2670号
原告：邱某，住四川省隆昌县。
被告:广州某服饰有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：叶某。
本院在审理原告邱某诉被告广州某服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案诉讼费220元，由原告邱某负担。
审判员 胡 林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄泽兴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第117号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：鄄城县人民商场。
法定代表人：栾道斌，该商场董事长。
委托代理人：尤伟，山东亘古律师事务所律师。
被告：刘厚俭。
被告：吴延文。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告鄄城县人民商场、刘厚俭、吴延文侵害商标权纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止生产侵权，赔偿原告损失4万元、合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2013年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 赵洪科
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张艳艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1063号
罪犯孙华朋，男，1987年2月15日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月19日作出（2011）东三法刑初字第1796号刑事判决，以被告人孙华朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯孙华朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯孙华朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙华朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙华朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙华朋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04124号
原告楼洪涨。
委托代理人俞冰。
被告陈剑芳。
原告楼洪涨与被告陈剑芳民间借贷纠纷一案，原告2015年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗担任审判长，与人民陪审员胡安然、胡春来组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告楼洪涨的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告陈剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼洪涨诉称，2013年1月27日，被告向原告借款11万元，双方约定2013年3月15日归还，在借款当日被告出具借条一份，载明上述借款事实。在借款期限届满后被告没有归还借款，被告的行为已构成违约并给原告造成了利息损失。原告为维护自身合法权益，特具状，请求法院支持原告诉讼请求。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款11万元并赔偿利息损失（利息自2013年1月27日开始按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款11万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年3月16日开始按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告楼洪涨为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告陈剑芳人口登记信息复印件一份，证明被告的主体身份情况。
2、由被告陈剑芳出具的借条原件一份，证明2013年1月27日被告陈剑芳向原告楼洪涨借款人民币11万元，还款日期为2013年3月15日的事实。
被告陈剑芳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告楼洪涨提交的证据，被告陈剑芳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月27日被告陈剑芳向原告楼洪涨借款人民币11万元，并向其出具借条一份，双方未约定借款利息，借款期限至2013年3月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未有归还。
本院认为，原告楼洪涨与被告陈剑芳之间的民间借贷关系合法有效。被告陈剑芳向原告楼洪涨借款11万元，事实清楚，双方约定的借款期限已经届满，被告陈剑芳对到期借款有偿还义务，逾期归还应承担违约责任，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告陈剑芳经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈剑芳于本判决生效后十日内归还原告楼洪涨借款11万元并支付逾期利息（利息自2013年3月16日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2800元，公告400元，共计3200元，由被告陈剑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 吴 敏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审194号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张家桂，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈春花，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第110-23号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人张家桂、陈春花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第110-23号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张家桂、陈春花征收社会抚养费60737元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月22日申请执行人依法催告被执行人张家桂、陈春花履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60737元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第110-23号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张家桂、陈春花不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第110-23号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张家桂、陈春花尚未缴纳社会抚养费60737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月六日
代理书记员 范秀玲
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审194号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张家桂，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈春花，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第110-23号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人张家桂、陈春花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第110-23号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张家桂、陈春花征收社会抚养费60737元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月22日申请执行人依法催告被执行人张家桂、陈春花履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60737元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第110-23号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张家桂、陈春花不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第110-23号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张家桂、陈春花尚未缴纳社会抚养费60737元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月六日代理书记员  范秀玲
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执30号
被执行人徐会学，男，1981年3月23日出生，汉族，住河北广宗县。
被执行人张士果，曾用名：张石国，男，1973年12月28日出生，汉族，住广宗县。
关于被执行人徐会学、张士果罚金一案，广宗县人民法院作出的（2014）广刑初字第36号刑事判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。广宗县人民法院刑事庭向本院执行局移送执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 张志尚
审判员 马伟杰
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异171号
案外人：王绪平，女，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王绪平对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王绪平称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼AX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已通过首付及贷款付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，且案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人王绪平认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人王绪平于2011年1月26日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王绪平购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼AX号房屋，购房款共计28.5万元，并向安乡县农村信用社联合社贷款19.8万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年1月26日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼AX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2018）黑0606民督5号
申请人：大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行，住大庆市大同区祝三乡。
法定代表人陈春雨，该支行负责人。
被申请人：徐长庆，男，汉族，1984年1月13日出生，农民，住大庆市大同区。
申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行于2018年4月3日向本院申请支付令。申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行称，被申请人徐长庆于2016年4月7日借款人民币8000元，借款期限自2016年4月7日至2017年4月6日。该笔借款于2017年4月6日还款日期届满后，剩余本金2673元，自2016年4月7日至2018年3月27日利息638.19元，合计3311.19元。经申请人多次索要，被申请人至今未偿还，且双方无其他债务纠纷。申请人为证明自己的主张，向本院提交了申请人营业执照、申请人与被申请人签订的个人担保借款合同、大庆农商银行借款凭证、放款通知书、被申请人身份证复印件等证据。要求被申请人徐长庆给付申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行借款本金2673元，自2016年4月7日至2018年3月27日利息638.19元，合计3311.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐长庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行借款本金2673元，自2016年4月7日至2018年3月27日利息638.19元，合计3311.19元。
申请费17元，由被申请人徐长庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 佘庆辉
二〇一八年四月三日
法官助理 宋春伊
书 记 员 陈红娜
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00157号
原告彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。
法定代表人鲍尔.克劳斯、里得希尔格.若根。
委托代理人虞晓，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。
被告周星斌，系张家港市塘桥家家利超市业主。
原告彪马欧洲公司与被告周星斌侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告彪马欧洲公司于2014年7月1日以双方达成和解向本院申请撤回对被告周星斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告彪马欧洲公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彪马欧洲公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年七月一日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1550号
申请人：上海晨展建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：包其兵，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
被申请人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：崔峻，董事长。
申请人上海晨展建筑工程有限公司与被申请人浙江省一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海晨展建筑工程有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省一建建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币863,968.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海晨展建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省一建建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币863,968.51元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,839.84元，由申请人上海晨展建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1550号申请人：上海晨展建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：包其兵，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被申请人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：崔峻，董事长。申请人上海晨展建筑工程有限公司与被申请人浙江省一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海晨展建筑工程有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省一建建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币863,968.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海晨展建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省一建建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币863,968.51元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,839.84元，由申请人上海晨展建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。