wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更256号
罪犯梁彦军，男，1988年8月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一四年六月十九日作出（2014）衡中法刑初字第3号刑事判决，认定罪犯梁彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；追缴梁彦军的粤T54C**比亚迪矫车，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年五月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁彦军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁彦军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00119号
上诉人（原审被告）尚某，农村居民。
委托代理人刘道成，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）占某（曾用名何某某），农村居民。
委托代理人宋江，十堰市东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人尚某因与被上诉人占某离婚纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人尚某及其委托代理人刘道成，被上诉人占某及其委托代理人宋江到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
占某原审诉请：双方系再婚组合家庭，没有婚姻基础，缺乏沟通，性格不合，尚某经常打骂、恐吓、威胁本人，夫妻感情确已彻底破裂。请求人民法院判决准予离婚。
一审法院认定：2013年腊月，占某与尚某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。双方婚后互不信任、互相猜忌，并因此多次发生争执、厮打。双方无共同财产，无共同债权债务。
一审法院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案占某、尚某经人介绍认识，短时间内结婚，彼此缺乏了解和最基本的信任，婚后未建立起夫妻感情，尤其是婚后短短两个多月，双方因发生争执报警三次，应认定夫妻感情确已破裂，故对占某的离婚请求，一审法院予以支持。尚某请求返还财产的证据不足，一审法院不予支持。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决准予占某与尚某离婚。案件受理费300元，由占某负担。
宣判后，尚某不服一审判决，向本院上诉称，要求占某返还本人彩礼款44200元。请求二审法院予以改判。
上诉人尚某在二审期间向本院提交证据一：2014年8月23日尚某向尚红贤（系尚某的弟弟）借款2万元的借条1张；××××年××月××日尚某向尚红华（系尚某的二姐）借款2万元的借条1张。拟证明尚某为婚礼花费4万余元。
经庭审质证，被上诉人占某对以上证据的真实性、合法性有异议。本院认为以上证据的证人均未到庭作证，且上诉人尚某亦未能举证证明该证据与本案有关联性，本院对该证据不予采信。
被上诉人占某在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尚某未能提供有效证据证明其为置办彩礼而花费4万余元，也未提供证据证明其属于婚前给付并导致给付人生活困难的情形，故尚某要求占某返还彩礼款44200元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尚某负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年四月三日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执828号
本院在执行过程中，被执行人张永水在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张永水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1881号
被执行人：郑金平。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初129号刑事判决书已发生法律效力并于2017年3月24日移交执行。本院于2017年8月21日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，但被执行人未主动履行义务和申报财产。本院通过网络查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初129号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亮亮
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢89号
申请执行人师红伟，男，汉族，生于1973年3月28日，住禹州市。
被执行人韩双锁，男，生于1984年4月11日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人师红伟申请执行韩双锁交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2015）禹民一初字第2983号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩双锁的存款3116元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入3116元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年五月十五日
书记员 ：陈焕昌
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执439号
申请执行人:王春强
被执行人：李大国、郑云芳
本院在执行王春强与李大国、郑云芳代位权纠纷一案中,依据已经生效的（2015）东民初字第3573号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人李大国、郑云芳名下有位于东平县东平街道罗庄村污水沟以南�小康楼以北1145平方米三层办公楼一处，已被本院查封，待申请执行人启动拍卖程序。被执行人应当履行的标的额为15.5万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为15.5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执439号申请执行人:王春强被执行人：李大国、郑云芳本院在执行王春强与李大国、郑云芳代位权纠纷一案中,依据已经生效的（2015）东民初字第3573号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人李大国、郑云芳名下有位于东平县东平街道罗庄村污水沟以南�小康楼以北1145平方米三层办公楼一处，已被本院查封，待申请执行人启动拍卖程序。被执行人应当履行的标的额为15.5万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为15.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年八月十六日书记员 刘彬彬
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更218号
罪犯刘玉琪，男，生于1989年10月28日，汉族，山东省潍坊市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年4月28日作出（2015）甘刑初字第111号刑事判决，以被告人刘玉琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘玉琪自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯刘玉琪确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘玉琪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，被评为2016年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘玉琪确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘玉琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉琪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月27日起至2027年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更218号罪犯刘玉琪，男，生于1989年10月28日，汉族，山东省潍坊市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年4月28日作出（2015）甘刑初字第111号刑事判决，以被告人刘玉琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘玉琪自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯刘玉琪确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯刘玉琪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，被评为2016年度”改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘玉琪确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯刘玉琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉琪减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月27日起至2027年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11125号
原告：韩公德，女，1945年9月15日出生，汉族，四川隆昌建筑陶瓷厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被告：海西商品交易所有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅城二期（又名恒力城）办公楼第39层，统一社会信用代码91350000579260812K。
法定代表人：孙召杰，职务不详。
被告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。
代表人人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹静楸，重庆鉴识律师事务实习律师。
原告韩公德与被告海西商品交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩公德在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩公德撤回起诉。
案件受理费776元（原告已预交），减半收取388元，由原告韩公德负担。
审 判 长 徐敏
代理审判员 黄燕
人民陪审员 张雪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐颖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1721号
申请执行人：刘林
被执行人：长春市金格商贸有限公司
本院在执行申请执行人刘林与被执行人长春市金格商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3211号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行长春市金格商贸有限公司银行存款人民币15010元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 周 航
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保32号
申请人：迟玉双，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇幸福村。
被申请人：徐井波，男，1980年10月20日出生，汉族，司机，住青岗县德胜乡爱国村。
本院在执行申请执行人迟玉双与被执行人徐井波机动车交通事故责任纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231财保3号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年五月十七日
书记员 周大龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第255号
申请执行人：浙江中能资产管理有限公司
被执行人：山东济宁心心酒业有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第255号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3686号
原告：许海宽，男，1990年9月28日出生，汉族，河南省滑县人。
被告：巴州佳玉劳务派遣有限公司，住所：新疆巴州库尔勒市新城区60号小区七星大厦1幢3单元1701室。
统一社会信用代码：。
法定代表人：石珈亦，系该公司经理。
被告：石珈亦，女，1974年8月6日出生，汉族，湖北省十堰市人。
原告许海宽与被告巴州佳玉劳务派遣有限公司（以下简称佳玉公司）、石珈亦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告许海宽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付承揽费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告佳玉公司法定代表人石珈亦与原告约定，由原告为被告佳玉公司二十二团利源小区26-29号楼制作并安装纱窗，被告支付相关费用。原告按照约定完成了工作，但是被告至今仍欠原告承揽费8000元。现原告为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，但按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告许海宽的起诉。
案件受理费25元，退还原告许海宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁经伟
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初2号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河北省石家庄市平山县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月21日被献县公安局刑事拘留，2016年7月5日被献县公安局取保候审。2016年12月20日被献县人民检察院取保候审；2017年1月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员邓佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年6月20日12时45分许，被告人王某某驾驶半挂货车沿307国道由东向西行驶至G307线155KM+500M处，与田运强驾驶的半挂货车追尾相撞，致使田运强所驾货车失控与前方刘某某驾驶的货车追尾相撞，导致三方车辆损坏、田运强受伤，王某某所驾车辆乘车人杨雷军经抢救无效死亡。经献县交警大队认定，王某某承担该事故的全部责任。
事故发生后王某某及时报警，并于当日16时14分向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。现双方已达成刑事和�。认为被告人王永利的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、报警案件登记表、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、驾驶人及车辆信息、尸检报告、无犯罪前科证明、调解协议及谅解书、户籍证明、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人发生事故后主动报警并向公安机关投案，如实供述犯罪事实，认定自首，酌情从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，且系过失犯罪，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一七年一月十六日
书记员 史净依
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2059号
罪犯高成东，男，1987年1月27日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯高成东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年7月16日作出（2013）黔法刑初字第00113号刑事判决，认定高成东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月29日裁定对其减去有期徒刑一年，至2019年3月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯高成东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯高成东减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年3月28日起至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2537号
原告苍溪县洪兵汽贸有限责任公司。
法定代表人赵洪兵，总经理。
委托代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告曾桂华，女，生于1973年10月11日，汉族，四川省苍溪县人。
被告李富强，男，生于1972年4月7日，汉族，四川省苍溪县人。系被告曾桂华之夫。
原告苍溪县洪兵汽贸有限责任公司与被告曾桂华、李富强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员黄河独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在健、被告曾桂华到庭参加了诉讼，被告李富强经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告苍溪县洪兵汽贸有限责任公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月，二被告以69800元的价格在原告处按揭购买黑色森雅汽车一辆，被告曾桂华与原告签订《车辆买卖合同》，二被告到银行办理了按揭贷款手续，被告当场提走了所购车辆，因二被告资金紧张，首付款未付。2014年3月，被告曾桂华与原告签订《购车付款协议》，约定被告在2014年3月10日前付清下欠16000元的购车款，逾期从欠款之日起按月利率32‰计付利息。事后经原告多次催收，被告一直拖延不付。现诉至法院，请求依法判决二被告连带支付下欠原告车款16000元，并从2014年3月11日起按月利率32‰计付利息直至欠款付清时止，本案诉讼费由二被告承担。
被告曾桂华辩称：我不支付购车款的原因是当时洪兵汽贸的员工杨红承诺应返给我款7000元；同时原告扣下我的身份证以及车钥匙，一直不给我；原告也没给我买车合同；我还预交了1000元，应予减扣；另外违约金应予调整。
被告李富强未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日，被告曾桂华作为甲方与原告苍溪县洪兵汽贸有限责任公司作为乙方签订了《车辆买卖合同》，约定：“……一、经甲方确认，乙方出售如下商品车辆给甲方：品牌雅森……二、该车辆价款为陆万玖千捌佰元（￥69800.00元）此价为最终交易价（特此注明：此价不包括上户、保险、装饰等费用）；三、购车方式：汽车按揭方式贷款购车；四、付款方式：1、甲乙双方签定本合同时，甲方先首付购车定金款肆万元整（￥40000元）……五、交付方式：1、预计交车时间：2014年2月19日……”。合同签订后，被告提走了所购车辆并支付了部分购车款，下欠16000元购车款未付。2014年3月2日，原告作为甲方与被告曾桂华作为乙方签订《购车付款协议》，约定：“乙方在甲方处购买森雅汽车一台，车架号：40217（后六位）由于资金不足，下欠甲方购车款：16000元（大写：壹万陆仟元正）定于2014年3月10日前付清，乙方在约定期限内未将下欠车款到达甲方账户时，乙方从欠款之日起，按月利率32‰计付利息，……”。此后原告催收购车款无着，遂诉至本院主张前述请求。
同时查明：被告曾桂华、李富强系夫妻关系。2014年2月20日，四川众汇融资担保有限公司向被告曾桂华出具1000元的专用收据一份，载明收费事由为预收调查费。2014年3月20日，被告曾桂华在中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行办理车辆按揭借款事项，四川众汇融资担保有限公司为其提供担保。
上述事实，有《车辆买卖合同》、《购车付款协议》、《商品车交车单》、四川众汇融资担保有限公司专用收据、公证书三份等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：被告曾桂华在原告苍溪县洪兵汽贸有限责任公司购买汽车，双方即形成了买卖合同关系。之后经双方结算，被告下欠原告购车款16000元，被告就下欠款与原告签订购车付款协议，被告应当按照协议约定的时间付清欠款，至今未付有违诚实信用原则，应当承担本案民事责任，故原告要求被告付清欠款并承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的逾期付款利率过高，应予调整，应当按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告李富强作为被告曾桂华的丈夫，亦应与其妻共同承担本案的付款责任。被告辩称购车款应返还7000元，因原告不予认可，且被告未提供相关证据予以佐证，该辩解意见本院不予采信。被告要求减扣其向四川众汇融资担保有限公司缴纳的预付款1000元，因该款不是原告公司收取，且被告没有提交证据证明该款属于应扣减原告销售款项范围，故该款不应在本案中抵扣原告的应收款，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曾桂华、李富强应向原告苍溪县洪兵汽贸有限责任公司偿付下欠购车款16000元，并承担该款从2014年3月11日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的资金利息。限在本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾桂华、李富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一五年十月二十一日
书记员 张军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2171号
申请执行人：李莉，女，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初3572号民事判决书所确定的34946元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初3572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2171号申请执行人：李莉，女，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人李莉与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初3572号民事判决书所确定的34946元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初3572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初914号
原告：张林仙，女，1958年5月2日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：彭小平（系原告丈夫），男，1957年9月3日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告张林仙与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张林仙的诉讼代理人彭小平到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张林仙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；2.诉讼费由被告承担；3.请求依法判令被告支付原告利息（从占地补偿款应发之日起计算至实际发放之日止，每月按100元计算，现暂计算12200元）。事实与理由：2014年8月16日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的1万元占地补偿款扣留，至今不予发放，时间长达近两年。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，既然全体村民都能享有，原告也应当享有。被告无理克扣占地补偿款毫无道理，应当予以发放。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，彭小平（原告张林仙丈夫）与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告张林仙在上述补偿分配方案名册中。现因原告张林仙的丈夫彭小平与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告张林仙发放占地补偿款10000元。后彭小平将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第614号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付彭小平20000元的奖金已归彭小平所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告张林仙提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、拆迁协议、（2014）晋源民初字第614号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告张林仙丈夫彭小平20000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第614号民事判决书，已归彭小平所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告张林仙系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将彭小平基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次原告张林仙占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告张林仙。另外，关于原告张林仙所主张利息，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告张林仙；
二、驳回原告张林仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十月八日
书 记 员 寇丽萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第853-1号
原告：赵慎祥。
被告：穆娜飞。
本院在审理原告赵慎祥诉被告穆娜飞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款25000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于25000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 焦萍
广东省深�市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3071号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张健作出的深交罚决字第GA0200003号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终130号
上诉人（原审原告）：郭某某，女，1961年8月9日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）：宋某甲，男，1985年2月11日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：宋某乙，女，1953年11月23日出生，汉族，退休干部，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：周某某（宋某乙之夫），1953年3月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市松山新区。
上诉人郭某某、宋某甲因与被上诉人宋某乙确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭某某、宋某甲上诉请求：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1014号民事裁定；二、由原审法院依法审理。事实与理由：上诉人之夫为宋某，于2014年9月30日去世，2015年4月13日宋某之父宋某丙去世。2015年5月被上诉人以宋某丙于2015年4月10日所立遗嘱起诉到凌河区人民法院，要求继承上诉人之夫宋某的遗产。2016年1月7日，凌河区人民法院做出（2015）凌河民一初字第00298号民事判决书，判决上诉人给付被告部分遗产。2016年7月26日锦州市中级人民法院下达了（2016）辽07民终963号民事裁定书，撤销（2015）凌河民一初字第00298号民事判决书，发回锦州市凌河区人民法院重审。上诉人认为宋某丙于2015年4月10日所立遗嘱，违反了继承法之规定，应当是无效的，在锦州市凌河区人民法院审理期间提出反诉请求，要求确认宋某丙于2015年4月10日所立遗嘱为无效的遗嘱。锦州市凌河区人民法院认为确认此遗嘱是否有效，应另案告诉，为此上诉人向被上诉人所在地的原审人民法院提起确认之诉。上诉人认为原审人民法院认为案争的遗嘱，已经由辽宁省锦州市凌河区人民法院受理了相关继承纠纷，对遗嘱效力进行确认，属于重复起诉与事实不符，同时辽宁省锦州市凌河区人民法院对此案中止审理，等待上诉人的确认之诉结果，为此请求人民法院依法裁决。
被上诉人宋某乙辩称，宋某丙所立遗嘱有效。
原审原告向一审法院起诉请求：原告认为宋某丙于2015年4月10日所立遗嘱，违反了继承法之规定，应当是无效的，为此请求人民法庭依法裁决。
一审法院认为：本案原、被告所诉争的遗嘱，已经由辽宁省锦州市凌河区人民法院受理了相关的继承纠纷一案，原告再行要求本院对遗嘱效力进行确认，属于重复起诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告郭某某、宋某甲的起诉。案件受理费100元，退还二原告。
本院认为，本案的双方当事人虽因继承纠纷存在另案诉讼，但该案对于本案原告的诉讼请求并未做出评价，而是引导当事人另行起诉以确定该案中遗嘱的效力，经本院审查，本案原审原告提起诉讼并非重复起诉的行为，故本案应当依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1014号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年二月十日
书记员 李丹妮
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执104号
申请人唐培根与被执行人吴正兴侵害企业出资人权益纠纷一案，申请执行人依据湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2275号民事调解书所申请执行的内容。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2017年7月13日达成了执行和解协议，本院已将和解协议的内容记入笔录，现已执行和解结案。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本案将恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00597号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告向红，女，1967年6月23日出生，汉族。
本院于2014年2月7日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告向红金融借款合同纠纷一案，因按原告提供的被告方的送达地址，本院无法送达，经查也不能确定被告方现在的送达地址，且原告无法提供被告方的联系方式，致使本案无法通知被告方应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的起诉。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行预交的案件受理费680元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄定萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第603号
原告张文太，男，生于1967年7月27日，汉族。
原告赵玉兰，女，生于1969年1月2日，汉族。
原告丁甲新，女，生于1991年3月17日，汉族。
原告张某甲。
委托代理人王戈，河南盛春律师事务所律师。
被告谷玉超，男，生于1977年11月20日，汉族。
委托代理人鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
原告张某乙、赵玉兰、丁甲新、张某甲与被告谷玉超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，于2015年7月10日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托代理人王戈、被告谷玉超及其委托代理人鲁东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙、赵玉兰、丁甲新、张某甲诉称，2014年10月6日21时15分，谷玉超未取得驾驶证驾驶无牌时风低速三轮汽车沿X013线自北向南行驶至41KM＋400M处时，与张根兆驾驶的摩托车相撞，造成张根兆死亡，摩托车损毁，事故发生后谷玉超驾车逃逸。交警部门认定，谷玉超承担全部责任。公安机关查明，另一责任人吴国恒是造成事故发生的先期原因，谷玉超是造成事故的后期原因，谷玉超加重了事故的后果，共同导致张根兆死亡。谷玉超的车辆未投交强险，故请求被告赔偿张根兆家属即原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、尸体存放费、交通费等共183415.76元，诉讼费由被告承担。
被告谷玉超辩称，张根兆的死亡系先与张根兆发生事故的吴国恒导致，张根兆的死亡与谷玉超无事实因果关系，谷玉超驾驶的车辆仅与已脱离张根兆的摩托车相撞，谷玉超仅能赔偿张根兆的摩托车费用，原告的损失已在另一案件即吴国恒交通肇事一案中调解，吴国恒共赔偿张根兆22万元，故应驳回原告请求。
经审理查明，2014年10月6日21时，吴国恒未取得驾驶证驾驶无牌时风低速三轮汽车，沿X013线自北向南行驶至41KM＋400M处时，与相向行驶的未取得驾驶证的张根兆醉酒驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成张根兆当场死亡，随即谷玉超未取得驾驶证驾驶无牌时风低速三轮汽车自北向南紧随吴国恒之后又与发生事故后独立惯性前行的已脱离张根兆的摩托车相撞，造成两车受损。事故发生后吴国恒、谷玉超均驾车逃离现场，后被公安机关抓获。
交警部门分别出具两份事故认定书：第（2014）FC554号认定书认定，吴国恒的车辆与张根兆的车辆相撞，造成张根兆当场死亡，吴国恒未取得驾驶证驾驶无牌机动车，违反装载规定，遇情况观察不周，采取措施不当，事后驾车逃逸，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，张根兆未取得驾驶证，夜间醉酒驾驶无牌两轮摩托车，未戴安全头盔，未降低车速，是事故发生的次要原因，负次要责任；第（2014）FC553号认定书认定，谷玉超驾驶的车辆与仅张根兆的摩托车本身发生碰撞，谷玉超未取得驾驶证驾驶无牌车辆，措施不当，未靠右侧通行，事故发生后驾车逃逸，承担全部责任。
在吴国恒交通肇事刑事案件中，本院（2014）宛龙刑初字第677号判决书认定，吴国恒的车辆与张根兆的车辆发生碰撞后，致张根兆当场死亡，事故发生后吴国恒驾车逃逸，承担主要责任，吴国恒的行为构成交通事故罪，吴国恒已赔偿张根兆家属22万元。
谷玉超无证驾驶车辆，发生事故后逃逸，已受到行政拘留。
张根兆为农业户口，生于1986年2月15日，生前在南阳天中电器设备有限公司从业。
张根兆妻子丁甲新，女，生于1991年3月17日，女儿张某甲，女，生于2009年7月1日，父亲张某乙，男，生于1967年7月27日，赵玉兰，女，生于1969年1月2日。
诉讼中未提供停尸费、交通费票据。
吴国恒、谷玉超的车辆均无交强险。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、刑事判决书、户口本、身份证等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，吴国恒驾驶车辆与张根兆驾驶的摩托车发生事故，造成张根兆当场死亡，而后谷玉超驾驶的车辆仅与已脱离张根兆的摩托车本身发生碰撞，该事实有事故认定书和法院的刑事判决书认定，本院予以确认。张根兆的死亡系在与吴国恒的事故中发生，而后谷玉超驾驶的车辆仅与摩托车本身发生碰撞，未撞击张根兆身体，则张根兆的死亡与谷玉超无因果关系，其死亡是吴国恒撞击一个原因导致，不是多因一果情形。原告要求谷玉超对张根兆的死亡承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
驳回原告张某乙、赵玉兰、丁甲新、张某甲的诉讼请求。
案件受理费3690元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更297号
罪犯王中宝，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2014年4月25日作出（2014）永中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人王中宝犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产200，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月26日作出（2014）湘高法刑一终字第173号刑事判决，以上诉人王中宝犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产100，000元。2015年4月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯王中宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯王中宝减刑幅度不适当，应依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中宝减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新阳民初字第111号
原告：张某某，女，汉族。
被告：宁某某，男，汉族。
委托代理人：王小玲，女，山西恒胜律师事务所律师。
原告张某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宁某某及委托代理人王小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识结婚。由于草率结婚，了解不够，婚后发现被告性格暴躁，双方性格不合，被告对家庭极端不负责任，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我们离婚，被告承担诉讼费。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、结婚证一本，以证明双方合法婚姻的事实；
2、销货单三张，以证明原告陪嫁物品情况。
被告辩称：我不同意离婚。我们是在充分了解后才走到一起，婚后虽有争吵，但属于生活中的正常现象。我把自己的工资都交给了原告，没有对家庭不负责任的情况。如果非要离婚，我要求原告返还彩礼100800元及三金和银元。
被告在举证期限内提交以下证据：
1、媒人张某甲、张某乙的证明各一份，河津市德鑫金店单据一份，以证明被告给付原告彩礼和金饰、银元的情况；
2、阳王镇XX村委会证明一份，杨某某、贺某某证明各一份，借据两份，以证明被告因给付原告彩礼造成家庭生活困难的事实。
经审理查明：原、被告在2011年初经人介绍相识，于2012年3月29日办理结婚登记，同年4月1日举行结婚仪式，开始共同生活。共同生活期间，双方没有发生过大的矛盾，也未生育子女。2014年7月，原告回娘家居住，后来因为回被告家中取生活物品时，发现自己所持有的被告家中钥匙丢失，怀疑被告及其家人所为，因此产生矛盾起诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但是在经过充分了解后才办理了登记结婚，双方建立了一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方也无明显家庭矛盾，现原告要求离婚，并无证据能证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一五年一月九日
书记员 南春平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6368号
原告:王光祖,男,1978年12月9日出生，汉族，住徐州市。
被告:徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司,住铜山区三堡镇四堡村。
法定代表人：秦西轮，总经理。
被告：秦西轮,男,1975年11月26日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告：赵维维,女,1975年7月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告王光祖与被告徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司（以下简称凯泰公司）、秦西轮、赵维维买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光祖到庭参加诉讼，被告凯泰公司、秦西轮、赵维维经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光祖向本院提出诉讼请求：1.偿还原告欠款144916元；2.赔偿原告损失3600元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告长期给被告方供货，2014年5月26日，双方经过对账，被告共欠原告货款136076元，并由被告向原告出具欠条一张。后原告又于2014年6月6日、2014年6月11日、2014年7月16日分三次给被告供货，货款为8840元，以上货款共计144916元。2014年7月底，被告与原告达成合意，约定将皖Ｆ×××××东风风行菱智商务车抵押给原告，后原告于2014年11月初将该车从贵州省贵阳市开回，中间花费8000余元，现该车已被徐州市铜山区人民法院另案执行，导致原告无法取得该车辆或者就该车拍卖价款优先受偿，由此给原告造成了损失。综上，为维护自身的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，望予支持。
被告凯泰公司未作答辩。
被告秦西轮未作答辩。
被告赵维维未作答辩。
本院经审理查明，原告王光祖长期向被告凯泰公司供货，2014年5月26日，经双方对账，被告凯泰公司共欠原告货款136076元，被告赵维维为原告出具欠条，后原告又分别于2014年6月6日、2014年6月11日、2014年7月16日三次给被告凯泰公司供货，货款为8840元。2014年7月21日，原告王光祖与被告秦西轮签订抵账协议，双方约定，被告秦西轮拖欠原告包胶货款136076元，现被告秦西轮将其自有的车辆号牌号码为皖Ｆ×××××、品牌型号东风风行菱智的商务车一辆作价人民币136076元抵给原告用于偿还被告秦西轮所欠原告上述款项。原告于2014年11月初将该车从贵州省贵阳市开回并实际占有。
2014年11月6日，根据被告秦西轮、赵维维另一债权人的申请，本院作出（2014）铜民初字第2675-1号民事裁定，查封告秦西轮名下皖Ｆ×××××东风风行菱智商务车一辆。2015年4月16日，本院作出（2015）铜执字第00915号民事裁定，实际扣押了上述车辆。2015年4月20日，王光祖向本院提出执行异议，后王光祖的执行异议被驳回。王光祖又向本院提起诉讼，经过本院及徐州市中级人民法院审理，均没有支持王光祖的诉讼请求，为此王光祖支出诉讼费3600元，王光祖最终没有取得秦西轮的车辆以抵偿秦西轮所欠债务。王光祖遂向本院出上述诉讼请求。
另查明，被告秦西轮、赵维维二人系夫妻关系，凯泰公司系股东为秦西轮的一人有限公司。
上述事实，有原告提供的欠条、供货入库单、（2015）铜执异字第66号民事裁定书、（2015）铜民初字第2111号民事判决书、（2016）苏03民终441号民事判决书以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告王光祖与被告凯泰公司之间的买卖行为不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务，原告履行了供货义务，被告凯泰公司应当及时支付货款。凯泰公司为一人有限公司，被告秦西轮系该公司的股东，秦西轮不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。另外从秦西轮与原告王光祖所签订的以其车辆抵偿所欠债务的协议看，秦西轮也认可应当偿还该笔债务。被告赵维维与秦西轮系夫妻关系，所欠货款也是由赵维维出具欠条，故赵维维亦应承担还款责任。原告要求三被告偿还货款144916元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然秦西轮与王光祖签订协议，用秦西轮所有的车辆抵偿所欠债务，但王光祖没有依法办理车辆过户手续，人民法院也没有支持王光祖的诉讼请求，王光祖最终没有取得秦西轮的车辆以抵偿秦西轮所欠债务，该债务仍应由被告偿还。王光祖在没能取得车辆以抵偿债务的过程中存在过错，其因此支出的诉讼费用应由王光祖自行承担。王光祖要求被告赔偿该损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司、秦西轮、赵维维于本判决生效之日起十日内给付原告王光祖货款144916元。
二、驳回原告王光祖的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，公告费606元，合计3876元，由被告徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司、秦西轮、赵维维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 周 勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武航宇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更340号
罪犯蒋毅（又名蒋建国），男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2009年10月21日作出（2009）仁刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人蒋毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月27日以（2009）眉刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月16日以（2012）眉刑执字第144号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年7月4日以（2013）眉刑执字第589号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年11月5日以（2014）眉刑执字第958号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒋毅在服刑�间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒋毅减刑。
经审理查明，罪犯蒋毅在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋毅在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋毅减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行初1号
原告陈友保，男，1947年1月3日生，住望江县。
原告张正满，男，1972年10月20日生，住彭泽县。
原告张黎明，男，1975年11月12日生，住望江县。
原告艾学贵，男，1965年11月1日生，住彭泽县。
原告艾学贵委托代理人艾学富，系艾学贵哥哥。
原告陶小亮，男，1982年9月2日生，住望江县。
五原告委托代理人徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告彭泽县棉船镇人民政府。
法定代表人方华，镇长。
委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。
本院在审理原告陈友保等诉被告彭泽县棉船镇人民政府行政管理一案中，原告陈友保等提出撤诉请求。
本院认为，原告要求撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈友保、张正满、张黎明、艾学贵、陶小亮撤回起诉。
案件受理费50元由原告陈友保等负担。
审 判 长 朱子贵
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 魏 勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 意
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1477号
原告：刘景华，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：江锋、刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：闽侯县佳的超市有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇邱阳东路8号书香领寓4#楼01店面。
法定代表人：李洪波，执行董事。
原告刘景华与被告闽侯县佳的超市有限公司劳动争议一案中，本院于2017年3月16日立案，原告刘景华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘景华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘景华负担。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行审19号
申请执行人:广德县卫生和计划生育委员会。住所地:安徽省广德县。
法定代表人：袁顺刚，主任。
被申请执行人：卢德龙，男，住安徽省广德县。
被申请执行人：卢祖君，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2016年3月16日作出的广计生征决[2016]34号社会抚养费征收决定。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县卫生和计划生育委员会作出的广计生征决[2016]34号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2016年3月16日作出的广计生征决[2016]34号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2016年3月16日作出的广计生征决[2016]34号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 张教民
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓 迎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣诉保字第00002号
申请人：安徽力天建设有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：沈某某，该公司总经理。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：陈冲，安徽经合律师事务所律师。
被申请人：宣城宁发房地产开发有限公司，住所地：宣城市。
法定代表人：王益明，该公司总经理。
合肥仲裁委员会在受理申请人安徽力天建设有限公司与被申请人宣城宁发房地产开发有限公司承包协议纠纷仲裁一案中，于2014年3月26日将安徽力天建设有限公司请求对宣城宁发房地产开发有限公司银行账户内人民币120万元冻结或者是查封坐落在宣城市交叉口“某某”小区门面房一套2
--26#（建筑面积203.9平方米，使用面积201.52平方米）财产的财产保全申请提交本院执行。申请人安徽力天建设有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人安徽力天建设有限公司与被申请人宣城宁发房地产开发有限公司存在承包协议关系，申请人为维护其合法权益，申请对被申请人的财产予以财产保全，符合法律规定，申请人已向本院提供财产担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宣城宁发房地产开发有限公司银行账户内人民币120万元，开户行为：农行宣城分行资金营运中心，账号为07＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（冻结期限自本裁定书送达之日起六个月内）或者查封被申请人宣城宁发房地产开发有限公司坐落在宣城市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊交叉口“某某”小区门面房一套2
--26#（建筑面积203.9平方米，使用面积201.52平方米）；
二、查封申请人安徽力天建设有限公司提供的担保财产即担保人沈某某所有的坐落在合肥市某某商住楼606室77.25平方米（房地产权证登记号20＊＊＊＊＊＊＊＊，权证字号房地权瑶字第07＊＊＊＊号）、406室506室99.59平方米（房地产权证登记号20＊＊＊＊＊＊＊＊，权证字号房地权瑶字第07＊＊＊＊号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 硕
审判员 徐 莉
审判员 刘跃军
二〇一四年五月五日
书记员 章津津
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣诉保字第00002号申请人：安徽力天建设有限公司，住所地：合肥市。法定代表人：沈某某，该公司总经理。委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：陈冲，安徽经合律师事务所律师。被申请人：宣城宁发房地产开发有限公司，住所地：宣城市。法定代表人：王益明，该公司总经理。合肥仲裁委员会在受理申请人安徽力天建设有限公司与被申请人宣城宁发房地产开发有限公司承包协议纠纷仲裁一案中，于2014年3月26日将安徽力天建设有限公司请求对宣城宁发房地产开发有限公司银行账户内人民币120万元冻结或者是查封坐落在宣城市交叉口“某某”小区门面房一套2—26#（建筑面积203.9平方米，使用面积201.52平方米）财产的财产保全申请提交本院执行。申请人安徽力天建设有限公司已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人安徽力天建设有限公司与被申请人宣城宁发房地产开发有限公司存在承包协议关系，申请人为维护其合法权益，申请对被申请人的财产予以财产保全，符合法律规定，申请人已向本院提供财产担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宣城宁发房地产开发有限公司银行账户内人民币120万元，开户行为：农行宣城分行资金营运中心，账号为07＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（冻结期限自本裁定书送达之日起六个月内）或者查封被申请人宣城宁发房地产开发有限公司坐落在宣城市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊交叉口“某某”小区门面房一套2—26#（建筑面积203.9平方米，使用面积201.52平方米）；二、查封申请人安徽力天建设有限公司提供的担保财产即担保人沈某某所有的坐落在合肥市某某商住楼606室77.25平方米（房地产权证登记号20＊＊＊＊＊＊＊＊，权证字号房地权瑶字第07＊＊＊＊号）、406室506室99.59平方米（房地产权证登记号20＊＊＊＊＊＊＊＊，权证字号房地权瑶字第07＊＊＊＊号）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 硕审判员 徐 莉审判员 刘跃军二〇一四年五月五日书记员 章津津
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第37号
原告刘永固。
被告皋兰县西岔镇铧尖村民委员会，住所地：皋兰县西岔镇铧尖村。
法定代表人彭遵加，该村委会主任。
第三人安济康。
原告刘永固与被告皋兰县西岔镇铧尖村民委员会（以下简称铧尖村委会）、第三人安济康承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永固、被告铧尖村委会、第三人安济康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在本村未家大地的承包地从第一轮承包到第二轮承包中均无变更，但后来与本村社员安某甲发生纠纷，经皋兰县人民法院民事调解（（2014）皋西民初字第5号）调解处理，原告在本村未家大地的争议地及地上附着物由安某甲全部交还原告。但在2014年国家建设征用本村土地时，原告申请由村委会执行皋兰县人民法院民事调解书，被告却以各种理由拒绝给原告发放该地的补偿款，双方发生纠纷。现起诉要求被告�付原告1.83亩承包地上的补偿款87553.58元，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、土地承包合同书。证明目的：原告在二轮二期土地承包时在铧尖村承包土地6.8亩。
被告及第三人无异议。
2、农民承担义务明白卡。证明目的：承包人口及土地亩数。
被告及第三人无异议。
3、惠农补贴明白卡。证明目的：享受粮食补贴。
被告质证意见：不清楚这一事实。
第三人质证意见：有异议，家庭成员只有一人，与上述证据不符。
4、（2014）皋西民初字第5号卷宗复印证据5份。证明目的：土地亩数、人口、土地位置等基本情况。
被告质证意见：原告2013年发生纠纷，但至2015年才提出诉讼，了解情况的村领导及社长均已不在岗，但据我向老社长了解的情况，1.4亩魏家大地的土地在原告交回后发给安济康。
第三人质证意见：与我无关，不予质证。
5、民事调解书。证明目的：证明1.4亩争议地已由安某甲交还原告。
被告质证意见：有异议。安某甲在魏家大地无1.4亩土地，有土地的是安济康。
第三人质证意见：与我无关，不予质证。
被告辩称：经村委会了解，该争议地与安某甲无关，但是安济康提供证明，说明刘永固将魏家大地交回社里，后社里将该地指给了安济康。2003年以后由安济康耕种，因刘永固与安济康就该地存在争议，故未发放征地补偿款，当时因对地权不重视，故未能及时变更登记。
第三人称：2003年羌凤沟分地到我时没有土地了，后社长杨某某说刘永固将魏家大地的1.4亩土地交回社里，就指给我种，因我在外上班，该地由我哥安某甲实际耕种，至2012年我回来种上甘草。2013年11月原告未经我同意，在该地浇水种树苗，我将树苗拔出后交给了原告的弟弟刘某甲，并给村里打了招呼，故申请法院判令1.4亩土地的征地补偿款归我所有。
为支持其主张，第三人提供了以下证据：
村委会证明及调解证明。证明目的：1.4亩争议地由刘永固交回后分给安济康耕种，安济康享有实际使用权。
原告质证意见：对村委会证明的真实性有异议，系后面补的，调解证明因当时调解未果，所以不能说明问题。
被告无异议。
经审理查明：原告刘永固在本村未家大地的承包地从第一轮承包到第二轮承包中均无变更，2003年后因原告无暇耕种，由本村社员安某甲实际耕种。2014年原告与安某甲发生纠纷，经我院调解作出（2014）皋西民初字第5号调解书，原告在本村未家大地的争议地及地上附着�由安某甲全部交还原告。后因兰州新区建设征用了该土地，原告要求由被告铧尖村委会按民事调解书支付征地补偿款时，被告因刘永固与安济康就该地存在争议，故未发放征地补偿款，双方发生纠纷。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。土地承包经营权的取得，应当由发包方与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案争议的土地自原告刘永固作为承包方与被告铧尖村委会作为发包方依法签订承包合同后从未发生变更，而第三人安济康所称的由社里指给其耕种而享有承包经营权的事实，不符合法律对物权设立和承包经营权取得规定的要件，故该争议的土地承包经营权人仍然是原告。现争议土地因�家建设被征用，依照《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告作为土地承包经营权人应当获得相应补偿。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告铧尖村委会应自判决生效后十日内支付原告刘永固涉案土地征收补偿费用87553.58元。
二、驳回第三人安济康的诉讼请求。
案件受理费1990元由被告承担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 安有芳
审 判 员 魏政荣
人民陪审员 魏万凯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 焦红玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2028号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆润丰医药有限公司金太阳大药房十一店，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道283号附7号门市。
负责人郭功霞。
原告石海与被告重庆润丰医药有限公司金太阳大药房十一店买卖合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘虎
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢43号
申请执行人：赵加利，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县汇鑫街道西铺村392号。
被执行人：潘瑞桂，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县尹集镇大张东村1049号。
本院在执行申请执行人赵加利与被执行人潘瑞桂买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赵加利与被执行人潘瑞桂在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人赵加利于2017年9月18日向本院提出申请，申请撤回对被执行人潘瑞桂的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十九日
书记员 张 嵩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5346号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5346号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李军，董事长。
被执行人：上海百越金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汤经雄。
被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑求珠。
被执行人：上海占道国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周华琴。
被执行人：上海亨智旭国际贸易有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人：叶靖玮。
被执行人：上海锦闽钢铁发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：罗碧容。
被执行人：上海博集实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李晓明。
被执行人：叶小健，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶小敏，女，1989年5月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：叶启伟，男，1960年11月5日出生，汉族，住福建省。
被执行人：刘菊花，女，1963年12月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶靖玮，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省。
被执行人：张小凤，女，1978年3月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：罗碧容，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：周如锦，男，1969年10月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李晓明，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省。
被执行人：汤斌斌，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：刘健扬，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：汤经雄，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林隆梅，女，1972年3月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周华琴，女，1955年9月29日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：叶艺光，男，1958年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海百越金属材料有限公司等追偿权纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5357号
原告：苏广中，男，1963年12月23日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人：徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路39号。代码：96492705。
法定代表人：夏欣欣，系该公司负责人。
委托代理人：王艳,女,1979年1月20日出生,现住青岛市市南区，系该公司员工。
原告苏广中与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员吕晓敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐国亮、被告委托代理人王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日，原告苏广中（××）其妻邢德欣（××）与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司签订了国寿瑞鑫两全保险，其中国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险约定：原告每年向被告支付保险费40元。发生意外伤害，医疗费按95%赔付。2016年6月7日，原告不慎摔伤住院，共花医疗费14886.91元，原告向被告报险，被告应按保险合同约定在扣除社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分后，对余额部分按95%的比例赔付医疗保险金，即：医疗费14886.91元当地基本医保已报4758.93元，余10127.97元×95%=9621.57元，被告仅付给原告2175.06元，尚欠7446.51元却拒绝支付。故此，为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告经济损失7446.51元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：原告在诉状中已经认可被告进行了赔付，被告的赔付义务已经履行完毕，不应再向原告支付其他费用。
经审理查明：2010年11月29日，原告苏广中妻子邢德欣（××）向被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司投保国寿附加长久呵护意外伤害保险等险种，××为苏广中。在投保单“声明与授权”一栏中，邢德欣亲笔书写：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。邢德欣邢德欣在××签名处签名，苏广中在××签名处签名。12月1日，该保险合同成立，保险合同所附“国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险利益条款”中第四条约定：在本合同保险期间内，××遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对××自意外伤害发生之日起九十日内所发生并实际支出的，符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的门（急）诊和住院医疗费用，本公司按如下规定给付医疗保险金：……二、住院医疗费用。本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付住院医疗保险金……住院医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照××是否参加当地公费医疗、社会医疗保险的情况在保险单上载明。
2016年6月7日，原告不慎摔伤住院，共花费医疗费14886.91元，原告向被告申请理赔，被告依约赔付2175.06元，原告不认可该理赔金额，诉至本院，要求被告赔付原告经济损失7446.51元（医疗费14886.91元当地基本医保已报4758.93元，余额10127.97元×95%已赔付2175.06元）并承担诉讼费用。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的保险合同复印件、投保单复印件、住院病案、住院费用明细、青岛市基本医疗保险医疗费用结算单复印件、被告提交的资料交接凭证、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：本案中的保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的保险合同采用保险人提供的格式条款，保险人应当向××说明合同的内容，但同时，××应当仔细阅读和充分了解保险合同以及合同所附保险条款的内容。××邢德欣在投保单“声明与授权”一栏明确写明：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”并签名，苏广中亦在××签名处签名，应视为××邢德欣与××苏广中均对投保险种保险范围等相关内容予以充分了解，故保险公司已尽说明义务。经本院审查，保险公司已依约对原告损失予以理赔，故对原告超出保险合同约定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏广中对被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵少馥
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初79号
原告郑春发，男，1972年6月15日出生。
被告吴平首，男，1968年2月11日出生。
被告俞尾桂，女，1973年11月08日出生。
原告郑春发与被告吴平首、俞尾桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑春发到庭参加诉讼，被告吴平首、俞尾桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春发诉称，请求依法判令被告吴平首、俞尾桂立即向原告偿还借款20000元、利息15400元，合计人民币35400元，并向原告支付从2016年1月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴平首、俞尾桂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，被告吴平首向原告郑春发借款20000元，并出具一份借条给原告，双方约定月利率2%，未约定借款期限。尔后，原告多次向被告催讨未果，至今被告吴平首尚欠借款20000元及其利息15400元（以借款20000元为基数，按月利率2%，从2012年10月17日起至2016年1月2日止），合计人民币35400元。
另查明，被告吴平首与被告俞尾桂于1999年6月25日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告出具的借条、结婚登记证书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑春发与被告吴平首之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴平首应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告吴平首偿还借款20000元及其利息15400元，合计人民币35400元，并支付从2016年1月3日起至本判决确定履行期限届满之日止利息（按月利率2%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告吴平首与被告俞尾桂在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告吴平首个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告俞尾桂共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴平首、俞尾桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴平首、俞尾桂应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告郑春发借款20000元及其利息15400元，合计人民币35400元；并支付从2016年1月3日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告吴平首、俞尾桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年三月二十九日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初942号
原告：张巍琦，男，1979年12月21日出生，汉族，企业经营者，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。
被告：李海辉，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。
原告张巍琦与被告李海辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张巍琦及委托诉讼代理人裘斌、陈发燕到庭参加诉讼。被告李海辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
张巍琦向本院提出诉讼请求：判令李海辉归还其借款本金及利息84000元及截至2016年9月26日利息1722元，之后利息按照年利率6%计算至履行完毕之日止。事实与理由：李海辉因资金周转需要，多次向张巍琦借款。双方于2016年5月21日核算借款本息72000元，李海辉向张巍琦出具借条一张，承诺2016年5月26日归还借款。5月22日，李海辉向张巍琦借款12000元，并出具借条，约定2016年5月26日归还。借款到期后，李海辉未按约定还款。
李海辉未作答辩陈述。
张巍琦围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件2张，银行转账记录2份，支付宝回单一张。李海辉不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对张巍琦提交的证据本院予以认定。
李海辉未向本院提交证据。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
李海辉多次向张巍琦借款，截至2016年5月21日，李海辉尚欠张巍琦借款64150元。当日，李海辉向张巍琦出具借条一张，载明“兹李海辉本人于3月22日至今向张巍琦借款总计64150元，欲于2016年5月24日结清，若未结清，按后每天200块房费计算，预计最多于2016年5月24日之后两天内予以全部结清……”。次日，李海辉再次向张巍琦借款12000元，并出具借条，约定2016年5月26日归还。截止2016年5月26日，李海辉共欠张巍琦借款本金76150元。
本院认为，李海辉向张巍琦借款，双方形成的借贷关系合法有效。借款到期后，李海辉未按约定履行还款义务，张巍琦要求其还款符合法律规定，应予支持。2016年5月21日借条中“若未结清，按后每天200块房费计算……”，对利息约定并不明确，视为不支付利息。故张巍琦要求李海辉支付借期内利息的主张，不予支持。张巍琦要求李海辉自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海辉于本判决生效之日起十日内归还原告张巍琦借款76150元，并支付自2016年5月27日至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张巍琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取971.5元，由被告李海辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3517-2号
申请执行人：张书元，男，1926年7月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：范敬堂，男，1984年2月17日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1502执3517-1号执行裁定，冻结了被执行人范敬堂的银行存款账户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人范敬堂的银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年十一月十日
书记员 刘小兵
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执152号
申请执行人康蓉,女，1969年10月5日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人珙县巡场镇兴太梅子田煤矿,住所地珙县巡场镇兴太村六组,组织机构代码20930001-2。
法定代表人罗宏伟。
被执行人罗宏伟,男,1982年4月6日出生,汉族,住四川省珙县。
被执行人王吉芬,女，1954年1月19日出生,汉族,住四川省珙县。
本院在执行康蓉与珙县巡场镇兴太梅子田煤矿、罗宏伟、王吉芬债权转让合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 佳
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年八月二十四日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执152号申请执行人康蓉,女，1969年10月5日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人珙县巡场镇兴太梅子田煤矿,住所地珙县巡场镇兴太村六组,组织机构代码20930001-2。法定代表人罗宏伟。被执行人罗宏伟,男,1982年4月6日出生,汉族,住四川省珙县。被执行人王吉芬,女，1954年1月19日出生,汉族,住四川省珙县。本院在执行康蓉与珙县巡场镇兴太梅子田煤矿、罗宏伟、王吉芬债权转让合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘春琼审判员 杨宏均二〇一六年八月二十四日书记员 张恒源
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初465号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：任拴平，该社职工。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：刘锁柱，男，1959年4月9日出生，汉族，住凉城县。
被告：于秀云，女，1980年1月11日出生，汉族，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社与被告刘锁柱、于秀云保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告凉城县农村信用合作联社于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告凉城县农村信用合作联社负担。
审判员 佘培芬
二〇一六年十月九日
书记员 庞 博
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2517号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地：遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：魏新海.
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告魏新海电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡文珂
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第2085号
原告何某元，女。
被告谢某粮，男。
本院在审理原告何某元诉被告谢某粮继承纠纷一案中，原告何某元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某元申请撤回起诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某元撤回起诉。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告何某元负担。
审判员 李强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李亮
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初335号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人白东祖，男，汉族，1990年2月8日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县，现住榆中县城关镇北关村*****号。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年8月17日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人白东祖犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人白东祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年7月23日17时20分许，被告人白东祖酒后驾驶甘****06号正三轮摩托车沿榆中县城中心广场由北向南行驶至太白西路人行横道时，将路上行人李小霞撞伤，后被巡逻交警当场抓获。事故责任认定，白东祖负事故全部责任。经鉴定，被告人白东祖血液中酒精含量为181.00mg/100ml。
上述事实，被告人白东祖在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书，被害人李小霞的陈述，证人张建巍的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，被告人白东祖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白东祖无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人白东祖醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人白东祖在案发后已赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人白东祖判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃�法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白东祖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭晓培
??
??
??
??
2
1
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1829号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1829号
申请执行人徐力，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人黄文豹，男，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人倪爱琴。
被执行人上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈文英。
本院在执行申请执行人徐力与被执行人黄文豹、上海乐龙泵阀有限公司、上海裕得实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日因申请人要求向松江法院发出参与分配函，并轮候查封了被执行人上海裕得实业发展有限公司名下的位于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房屋产权(松XXXXXXXXXX)，期限至2020年8月6日；除此之外，三被执行人名下无其他房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产。另外，已将三被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年八月二十四日
书记员 章佳璟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汪琦
审判员桑斐
审判员肖煜影
二〇一七年八月二十九日
书记员章佳璟
附：相关法律条文
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初734号
原告：徐某，农民。
委托代理人：平庆学。
被告：王某，农民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由徐某负担。
审判员 胡 彬
二〇一六年三月十八日
书记员 王玲玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1132号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：景振，该局执法大队三中队中队长。
被执行人：吴正友，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]635号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审77号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行。本案立案标的为1170元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解：1、被执行人吴正友通过本院向申请执行人缴纳罚款585元；2、执行费用50元，由被执行人吴正友承担；3、申请执行人茌平县国土资源局自愿放弃对吴正友逾期未履行的加处罚款，并同意此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523执1132号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 倩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1710号
原告田某某，现住辽宁省盖州市。
被告黄某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告田某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 岳 威
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00074号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安南门支行。
负责人：顾晓玉，行长。
被执行人：安徽蓼禾香米业有限公司。
法定代表人：陈荣军，总经理。
被执行人：安徽劲宇食品有限公司。
法定代表人：陈荣军，总经理。
被执行人：陈荣军。
被执行人：陈荣兵。
被执行人：徐丽。
本院依据本院（2013）六民二初字第00100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽蓼禾香米业有限公司、安徽劲宇食品有限公司、陈荣军、陈荣兵、徐丽银行存款700万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3263号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告陈丽恒
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告陈丽恒物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1567号之一
申请执行人：蒋若琼,女,1971年11月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北安邦置业有限公司,住安徽省淮北市相山区翰邦国际广场xx室,组织机构代码xxxx。
法定代表人：徐林,该公司经理。
本院在执行蒋若琼与淮北安邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北安邦置业有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1567号申请执行人：蒋若琼,女,1971年11月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北安邦置业有限公司,住安徽省淮北市相山区翰邦国际广场xx室,组织机构代码xxxxx。法定代表人：徐林,该公司经理。本院在执行蒋若琼与淮北安邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向淮北安邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人淮北安邦置业有限公司存款xx万元（含执行费、受理费）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申116号
再审申请人（一审被告）：湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司。
法定代表人：童祥。
被申请人（一审原告）：刘明学。
被申请人（一审原告）：冯小敏。
一审被告：童祥。
再审申请人湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司因与被申请人刘明学、冯小敏、一审被告童祥民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00485号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司申请再审称：（一）调解书的内容违反了《中华人民共和国破产法》的规定，协议内容无效。（二）童祥虽为湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司法定代表人，但本案借款没有经过公司股东会同意，公司也未收到任何款项，所借款项全部打入童祥个人账户，调解书约定的高额利息无任何证据支持。湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年十二月九日
书记员 潘 晶