山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2659号
原告：屈玉涛，男，1977年11月20日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：胡昌东，男，1979年6月8日出生，住山东省梁山县。
被告：王瑞省，男，1981年3月2日出生，住山东省梁山县。
被告：梁山传启运输有限公司，住所地梁山县杨营镇王连坡村南500米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原告屈玉涛与被告胡昌东、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告屈玉涛的委托诉讼代理人侯庆辉、被告胡昌东、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁市分公司）的委托诉讼代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告王瑞省及被告梁山传启运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
屈玉涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费8595.65元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、误工费14016元（192元/天×73天）、护理费650元（50元/天×13天）、交通费300元、保全费1000元，共计24951.65元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日12时10分，胡昌东驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车与屈玉涛驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成屈玉涛受伤、两车损坏的交通事故。胡昌东承担事故的全部责任，屈玉涛无责任。
被告胡昌东辩称,我是王瑞省雇佣的司机，他给我发工资，肇事车辆的实际车主是谁我不清楚，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险济宁市分公司辩称,在依法审查交通事故认定书及投保情况、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效且不存在免赔情形下，我公司根据交通事故责任比例承担赔偿责任；根据我公司庭前了解，本案肇事车辆的驾驶员胡昌东是在实习期内驾驶半挂牵引车，属于保险合同约定的免赔情形，对原告的损失我公司不承担赔偿责任；我公司不承担保全费、诉讼费等间接损失。
被告王瑞省未作答辩。
被告梁山传启运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行质证，当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的东公交认字（2016）第00608号道路交通事故认定书；原告在东平县第一人民医院的住院病历、费用明细、住院费发票、诊断证明及原告主张的医疗费；原告主张的住院伙食补助费标准；鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的行驶证、营运证、交强险及商业险保单；被告胡昌东的驾驶证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告按照住院13天计算住院伙食补助费，被告认为应按12天计算。经审查，原告的实际住院天数为12天，应按照实际住院天数计算住院伙食补助费；2.原告的误工费证据：原告的上岗证、车辆行驶证，用以证明原告从事交通运输业，误工费按照该行业平均收入标准计算73天。被告认为其误工期限过长，误工工资标准过高。经审查，该交通事故发生时原告正在驾驶车辆从事交通运输，该事实与原告提交的上述证据相互印证，能够认定，其误工费应按照山东省上年度交通运输业平均收入70,209元计算。对于其误工时间，东平县第一人民医院出具的诊断证明中建议屈玉涛出院后休息治疗2个月，结合其伤情，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的规定，本院认定其误工期为30天；3、原告提交护理人员身份证，主张护理费按照50元/天计算13天。被告认为护理费应按照12天计算，护理费标准过高。经审查，原告未提交证据证实护理人员的收入情况，根据法律规定，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张的每天50元不超出上述标准，本院予以认定，护理时间应按照实际住院12天计算；4、原告提交客车票据，用以主张交通费300元。被告认为该费用过高，请求法院酌定。经审查，原告提交的交通费证据虽欠缺证据的形式要件，但考虑交通费应系原告必要、实际支出，结合原告居住地与住院地的实际距离及住院时间、鉴定等客观情况，本院认为原告主张300元较符合实际，本院予以认定；5、原告提交被告车辆的挂靠合同及运输车辆代理服务协议，称系被告王瑞省发给其的照片，用以证实车辆挂靠在梁山传启运输有限公司从事经营。两被告称对该车辆的挂靠情况不清楚。经审查，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主系梁山传启运输有限公司，原告提交的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车运输车辆代理服务协议与被告王瑞省庭后邮寄法庭的运输车辆代理服务协议一致，挂靠合同显示王瑞省系该车辆所有权人，由梁山传启运输有限公司为王瑞省代理服务，本院予以认定；6、被告人民财险济宁市分公司提交交强险及商业险条款，用以证实因被告胡昌东实习期内驾驶半挂车，属于交强险条款第九条规定的驾驶员未取得驾驶资格的，保险公司只垫付抢救费用，其他损失不予垫付及赔偿；属于商业险条款第二十四条第五款规定的免责情形，保险公司在商业险范围被不承担赔偿责任。原告认为保险条款均为格式条款，保险公司无法证实已对投保人尽到了明确告知义务，不能免除其赔偿责任，即使商业险免赔，交强险范围内也应先行赔付。经审查，交强险条款第九条规定的内容是保险公司对受害人垫付医疗费的情形，被告保险公司以此规定主张交强险免赔，理由不能成立，本院不予认定，保险公司在交强险范围内先于赔付符合法律规定；保险公司主张的商业险范围内免责情形，因原告的损失不超出交强险各分项限额，对商业险部分不予审查。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日12时10分，胡昌东驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶与由西向东行驶屈玉涛驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成屈玉涛受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定胡昌东承担事故的全部责任，屈玉涛无责任。原告受伤后，在东平县第一人民医院治疗，诊断为：头部外伤；蛛网膜下腔出血；头皮血肿；外伤性头痛；胸部外伤；创伤性湿肺；左胸部皮肤挫伤；脂肪肝，于2016年6月21日出院，共住院12天，支付医疗费8595.65元。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主为梁山传启运输有限公司，实际车主为王瑞省，车辆挂靠在梁山传启运输有限公司，在人民财险济宁市分公司投保交强险及商业第三责险，事故发生在保险期间内，胡昌东系王瑞省雇佣的驾驶员，系在实习期内驾驶车辆发生的本次事故。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，本院认定原告的合理损失为：医疗费8595.65元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费5760元（192元/天×30天）、护理费600元（50元/天×12天）、交通费300元，共计15,615.65元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；…第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…本案鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在人民财险济宁市分公司投保了交强险，原告的损失不超出交强险各分项限额，故原告的损失应由人民财险济宁市分公司承担。诉讼费用由被告王瑞省、胡昌东共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告屈玉涛医疗费8595.65元、住院伙食补助费360元、误工费5760元、护理费600元、交通费300元，共计15,615.65元；
二、驳回原告屈玉涛的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费1000元，共计1400元，由被告王瑞省、胡昌东、梁山传启运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 潇