河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第135号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人咸某甲，系死者咸兴路父亲。
附带民事诉讼原告人孙某甲，系死者咸兴路母亲。
附带民事诉讼原告人孙某乙，系死者咸兴路妻子。
附带民事诉讼原告人咸某乙，系死者咸兴路长女。
附带民事诉讼原告人咸某丙，系死者咸兴路次女。
附带民事诉讼原告人咸某丁，系死者咸兴路儿子。
上述附带民事诉讼原告人咸某乙、咸某丁、咸某丙法定代理人孙某乙，女，汉族，1967年4月12日出生于山东省莒南县，现住山东省南莒县石莲子镇西石杭头村**号。
上述委托代理人裴凤燕，女，汉族，1976年6月8日。
附带民事诉讼原告人胡某甲。
委托代理人郭健，河北魏利律师事务所律师。
被告人孙某丙，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
委托代理人暨辩护人于世杰，河北十力律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张五宾。
委托代理人许春江，河北十力律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区联通南路2号。
法定代表人刘畅。该公司总经理。
委托代理人乔冰。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第95号起诉书指控被告人孙某丙犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人咸某甲、孙某甲、孙某乙、咸某乙、咸某丙、咸某丁、胡某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以受理。并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李世玺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人咸某甲、孙某甲、孙某乙、咸某乙、咸某丙、咸某丁的委托代理人裴凤燕、附带民事诉讼原告人胡某甲的委托代理人郭健，被告人孙某丙及其辩护人于世杰，附带民事诉讼被告人张五宾及其委托代理人许春江，中国阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人乔冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年1月23日19时10分许，被告人孙某丙驾驶制动系统性能不符合标准的牌照为冀D×××××号五菱牌小客车，沿滏河南大街由南向北至支漳河桥上时，冲上道路中间的隔离带，将在隔离带上由南向北步行的咸兴路和胡某甲撞倒。受害人咸兴路经医院抢救无效死亡，受害人胡某甲经鉴定受轻伤。经邯郸市交警二大队认定，被告人孙某丙负本次事故的全部责任；咸兴路、胡某甲不承担此次事故的责任。
公诉机关当庭出示了现场勘查笔录及现场勘查图照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学损伤检验鉴定书及照片、酒精检测报告、被告人陈述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人孙某丙进行惩处。并建议对被告人孙某丙判处三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人咸某甲、孙某甲、孙某乙、咸某乙、咸某丙、咸某丁诉讼请求是，要求依法追究被告人的刑事责任并要求被告人赔偿原告人经济损失共计83万元；要求中国阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者强制险及商业险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人胡某甲诉讼请求是，要求依法追究被告人的刑事责任并要求被告人赔偿原告人经济损失共计98993.06万元；要求中国阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者强制险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告人孙某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人暨委托代理人于世杰主要意见，被告人孙某丙当庭认罪态度较好，民事部分已经赔偿给被害人家属并取得谅解，建议法院对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人张五宾的委托代理人许春江主要意见，民事部分已经赔偿给被害人家属，并取得谅解。
附带民事诉讼被告中国阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主要意见，同意在第三者强制险及商业险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月23日19时10分许，被告人孙某丙驾驶制动系统性能不符合标准的牌照为冀D×××××号五菱牌小客车，沿滏河南大街由南向北至支漳河桥上时，冲上道路中间的隔离带，将在隔离带上由南向北步行的咸兴路和胡某甲撞倒。受害人咸兴路经医院抢救无效死亡，受害人胡某甲经鉴定受轻伤。经邯郸市交警二大队认定，被告人孙某丙负本次事故的全部责任；咸兴路、胡某甲不承担此次事故的责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人孙某丙及民事被告人张五宾足额赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲各项经济损失共计60000元（保险公司应赔付的部分二被告人已垫付）；赔偿附带民事诉讼原告人咸某甲、孙某甲、孙某乙、咸某乙、咸某丙、咸某丁部分经济损失共计160000元，并达成赔偿调解协议，取得谅解，建议法院对被告人孙某丙从轻处罚。被告中国阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未履行赔偿义务。
认定上述事实的证据有：
1、被害人胡某甲陈述，2013年1月23日下午，我和咸兴路在邯大线公路上拦车时，客车不停，于是我们就走到支漳河桥上，我在前面走，咸兴路在后面，这时突然从我俩后面过来一辆面包车，把我撞倒，车又向前开了好远才停下来，后来从车上下来一个人，跟我说了几句话，打电话报了警，后来救护车把我拉到了医院。
2、证人孙拥某，2013年1月23日19点多时，我和孙某丙，侯某，孙某丁、谷丽娟一起出去，我坐车的副驾驶位置，孙某丙驾驶汽车，当车行驶带支漳河桥上时我在玩手机，突然“轰”的一声，抬头一看车骑在隔离带上，我感觉车已经控制不住了，在这时隔离带上站着两个人，发现时已经来不及了，只听到一声响，车才停下来，下车一看，一个人躺在地上不动，一个人在地上坐着，我赶紧拨打了120电话。我感觉车速在40／km，车是张五宾的。
3、证人孙某丁、侯某证言与孙拥某言基本一致。
4、被告人孙某丙供述，2013年1月23日19时许，我驾驶冀D×××××号小型普通客车沿邯大线由南向北行至支漳河桥上时，因对面车道的大灯晃我眼睛，我没看清道路情况，于是我驾驶的面包车压到隔离带上，突然发现隔离台上站着两个人，我急踩刹车，发现刹车失灵，面包车把两人撞倒后，越过隔离带冲到对面车道，我使劲拉手刹车才停下，我下车看到两个人倒在路上，急忙上前查看，孙拥臣打了120，后来救护车把伤者拉走了，再后来事故科民警把我带走了。
5、道路交通事故认定书显示，孙某丙承担此事故的全部责任，咸兴路、胡某甲不承担此次事故的责任。
6、尸表检验意见书显示，咸兴路系特重型颅脑损伤致死。
7、邯郸科技事务司法鉴定中心的技术鉴定显示，受鉴冀D×××××五菱之光牌小客车应为此事故的肇事车辆；关于冀D×××××的安全性能鉴定，其安全性能不符合标准要求。
8、酒精检测报告显示0mg／100ml。
9、法医损伤检验鉴定书显示，胡某甲的损伤属轻伤。
10、中国阳光财产保险股份有限公司保险单号1155405072013001734、1155405082013000238号显示，冀D×××××号小型普通客车车主张五宾在中国阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者责任商业保险300000元。
另有抓获经过、诊断证明书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、谅解书及收到条、刑事附带民事调解书、死亡医学证明等证据在案佐证，足以认定被告人孙某丙交通肇事属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人孙某丙驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶安全性能不符合技术标准的机动车上路行驶，且遇夜间雾天时未降低车速，致重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人孙某丙认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人孙某丙所驾驶的冀D×××××号小型客车车主张五宾在保险期限内被保险车辆发生交通事故，中国阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车交通事故强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某丙犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年11月9日止）。
二、附带民事诉讼被告中国阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内分别在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人咸某甲、孙某甲、孙某乙、咸某乙、咸某丙、咸某丁因此次死亡造成的交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元；第三者责任商业保险商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人咸某甲、孙某甲、孙某乙、咸某乙、咸某丙、咸某丁因此次死亡造成的交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计300000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武志刚
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 马华民
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王晓云