云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第243号原告胡慧，女，汉族，1974年10月3日出生，云南省镇雄县人，镇雄县幼儿园教师，住镇雄县。原告李冬琳，女，汉族，1971年1月20日出生，云南省镇雄县人，昭交集团镇雄分公司职工，住镇雄县。原告胡慧、李冬琳的委托代理人邓书文，男，镇雄县泼机法律服务所法律工作者，住镇雄县。原告廖琼，女，汉族，1974年10月5日出生，云南省镇雄县人，镇雄县尖山乡政府职工，住本县。被告吴道宽，男，汉族，云南省镇雄县人，1973年5月20日出生，镇雄县煤炭工业局牛场片区煤炭管理所职工，住镇雄县。被告罗祥奎，男，汉族，云南省镇雄县人，1972年12月5日出生，镇雄县赤水源镇政府职工，住镇雄县。原告胡慧、李冬琳、廖琼诉被告吴道宽、罗祥奎合同纠纷一案，本院于二O一五年二月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二O一五年七月二十一日公开开庭进行了审理。原告廖琼、李冬琳及原告胡慧、李冬琳的委托代理人邓书文到庭参加诉讼，被告吴道宽、罗祥奎经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡慧、李冬琳、廖琼诉称，2010年11月，因二被告经营餐馆有经验，三原告每人投资55000元与二被告在县城中山路和一中南大门经营“学子食园”餐馆，2011年3月，经二被告与三原告多次协商，三原告将两个餐馆和所有设备全部转让与二被告经营，2011年3月21日二被告向三原告书写了总金额为165000元的欠条。后未按约定偿还三原告欠款，经三原告多次索要未果，诉求判令二被告及时偿还所欠三原告的现金165000元。被告吴道宽、罗祥奎经本院公告送达，期限届满未作答辩。原告胡慧、李冬琳、廖琼针对其主张的事实，向法庭出示提交了下列证据：1、《欠条》一份，用以证明2011年3月21日吴道宽书写，罗祥奎、吴道宽各自签名盖手印欠三原告165000元。该《欠条》载明：“欠条今欠胡慧、李冬琳、廖琼1650**元（大写壹拾陆万伍仟元）从2011年6月开始，每月29日还款4800.00元（大写肆仟捌佰元），一直到还清为止。如因特殊情况每月不能还款，按每个月还款金额的4800.00元的2%月利息加收，三年之内还清，如不能还清欠款，用罗祥奎、吴道宽的工资抵押扣收。还款人罗祥奎、吴道宽各人承担2400.00元，此欠条五份，各执一份，还款由廖琼收取，凭收据为证。欠款人罗祥奎吴道宽（签名及盖手印）2011年3月21日。2、镇雄县人民法院（2012）镇民初字第619号民事判决书。用以证明2011年3月21日二被告由于三原告转让餐馆给其欠三被告165000元及起诉时二被告一直未付过钱给三原告。2012年11月7日该判决认定了：2011年3月21日原告胡慧、李冬琳、廖琼将共同经营的餐馆及设备以人民币165000元价款转让给被告吴道宽、罗祥奎经营，被告吴道宽、罗祥奎没有给付三原告转让费，共同出具了欠三原告人民币165000元的《欠条》给三原告，《欠条》约定：自2011年6月起每月29日还款人民币4800元，如因特殊情况每月不能还款，按每月还款金额4800元的2%加收月利息，三年之内还清。之后二被告没有偿还欠三原告欠款及因三原告在付款期限届满前起诉二被告立即给付欠款的主张不能成立被判决驳回诉讼请求的事实。3、申请证人陈某到庭作证。陈某陈述到当时听说二被告和三原告五人合伙开餐馆，后来三原告由于工作忙将餐馆转给二被告，转的过程其不清楚，但写欠条的时候其在场，因为当时三原告每人投了55000元，也就是二被告把三原告投的钱还给她们，后来听说钱也没还，人也找不到，其他的事就不清楚了。4、申请证人张某到庭作证。张某陈述其和原告是朋友关系，听说当时他们五人一起合伙开馆子，后来原告三人由于工作忙就把馆子转给二被告，商量转的时候其不清楚，写欠条的时候其在场,欠条是吴道宽所写，罗祥奎也签字盖了手印，当时听他们说转让费是165000元，听说钱一分都没有还。被告吴道宽、罗祥奎经本院公告传唤未到庭应诉未作答辩。本院审查认为，原告当庭出示的证据，镇雄县人民法院（2012）镇民初字第619号民事判决书系生效判决与三原告提交的欠条及证人证言形成证据锁链能相互证明2011年3月21日二被告因三原告转让餐馆给其欠三原告165000元转让款未偿还的事实。对原告提交的证据，来源及形式合法，对上述证据予以采信，作为定案依据。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2011年3月21日原告胡慧、李冬琳、廖琼将与被告吴道宽、罗祥奎共同经营的餐馆及设备以人民币165000元价款转让给被告吴道宽、罗祥奎经营，被告吴道宽、罗祥奎共同出具了欠三原告人民币165000元的《欠条》给三原告并约定所欠胡慧、李冬琳、廖琼1650**元从2011年6月开始，每月29日还款4800元，一直到还清为止。如因特殊情况每月不能还款，按每个月还款金额的4800元的2%月利息加收，三年之内还清，如不能还清欠款，用罗祥奎、吴道宽的工资抵押扣收。被告罗祥奎、吴道宽各人承担2400.00元，该欠款由廖琼收取，后因二被告未偿付所欠款项，三原告向本院起诉，2012年11月7日本院（2012）镇民初字第619号民事判决书以三原告在付款期限届满前起诉二被告立即给付欠款的主张不能成立，判决驳回三原告的诉讼请求。2015年2月16日三原告又诉至本院请求判令二被告及时偿还所欠三原告的现金165000元。本院认为，原告胡慧、李冬琳、廖琼将与被告吴道宽、罗祥奎共同经营的餐馆及设备以人民币165000元价款转让给被告吴道宽、罗祥奎经营，被告吴道宽、罗祥奎共同出具了欠条给三原告，二被告应按约定支付所欠转让款。根据双方约定如因特殊情况每月不能还款，按每个月还款金额4800元的2%月利息加收，三年之内还清，如不能还清欠款，用罗祥奎、吴道宽的工资抵押扣收。被告罗祥奎、吴道宽各人承担2400.00元的约定，应由被告吴道宽、罗祥奎各自承担82500元，三原告要求二被告连带偿还165000元的请求违反双方当事人约定，故对三原告请求判令二被告连带偿还的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴道宽偿还原告胡慧、李冬琳、廖琼转让款人民币82500元，限判决生效后一月内付清。二、由被告罗祥奎偿还原告胡慧、李冬琳、廖琼转让款人民币82500元，限判决生效后一月内付清。三、驳回原告胡慧、李冬琳、廖琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3600元，由被告吴道宽、罗祥奎各交纳1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 李 鸿 林审判员 付 在 川审判员 罗 建 琼二〇一五年八月三十一日书记员 曾梅晓雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。