浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2403号
原告:施杏潮。
委托代理人：戚建芬。
被告：陈建国。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
原告施杏潮为与被告陈建国健康权纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，后调解不成；2015年4月2日，原告施杏潮向本院申请要求对其伤残程度、误工期限、护理期限及后续镶牙医疗费等进行司法鉴定，本院决定委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定。本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告施杏潮及其委托代理人戚建芬，被告陈建国及其委托代理人柴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施杏潮起诉称：2014年6月4日6时许，原告从外面回家发现邻居被告未经原告同意擅自建造小屋及搭建围墙，原告非常气愤，一气之下走到围墙边向被告责问，被告走出家门与原告吵架，原告要求被告拆除围墙，被告就用砖头砸原告头部、额部、嘴部等处，当场原告满脸是血，四颗牙齿被砖头敲落，原告右环指也被砖头敲伤致骨折，共花费医疗费3095元，因缺钱尚未镶牙，经派出所调解未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费3095元、误工费25760元、交通费500元，合计29355元，护理费、镶牙费、误工费、伤残等级待鉴定；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.被告赔偿原告医疗费3095元、误工费17500元、护理费1500元、交通费500元、后续镶牙费8000元、鉴定费1950元，合计32545元。
被告陈建国答辩称：原告所诉与事实不符，本次事件是原告无理取闹所引起，原告的牙齿损伤与本次事件没有因果关系，诉请的误工费过高。要求法院驳回原告的部分诉讼请求。
原告施杏潮为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.余姚市公安局兰江派出所施杏潮、陈建国询问笔录各1份，经被告陈建国质证，对该组证据的真实性没有异议，故本院对该组证据予以采信。该组证据证明如下事实：2014年6月4日下午6时左右，原告施杏潮至余姚市兰江街道凤亭村张巷被告陈建国正在建造的房屋处，原告施杏潮擅自拆除围墙上的砖块，被告陈建国发现后，与原告施杏潮口角相争，继而，原告施杏潮与被告陈建国互相用砖块扔砸对方，互扔砖块过程中，致被告陈建国下巴出血，原告施杏潮摔倒在地，致头部等处受伤。
2.医学影像诊断报告书4份、门诊病历2份、诊断证明书2份、病假证明、镶牙费1组，拟证明原告施杏潮受伤后在医院治疗经过，诊断为右环指末节骨折、四颗牙齿松动及病假时间的事实。经质证，被告陈建国对医学影像诊断报告书4份、门诊病历2份证据的真实性没有异议，本院对该组证据予以采信；被告陈建国对右环指末节骨折的诊断没有异议，认为四颗牙齿松动与本案没有关联，本院对右环指末节骨折的损伤予以确认，对病假证明、镶牙费的证据本院结合司法鉴定书予以认定。
3.医疗费发票13份，拟证明原告施杏潮花用医疗费3095元的事实。经质证，被告陈建国对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信。
4.交通费发票1组，拟证明原告施杏受伤后花用交通费的事实。被告陈建国对该组证据的真实性有异议，认为发票存在连号、去上虞的车票，要求本院根据实际次数酌情认定。故本院对该组证据部分予以采信。
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告施杏潮外伤致右前额软组织裂伤、右环指末节骨折、四颗牙齿由外伤和原有牙周病引起松动，原告施杏潮的损伤尚不构成残疾等级，休息时间为70日，护理时间为30日，如以后需镶牙按正常无牙周病者镶牙费用计约需8000元，并花用鉴定费1950元的事实。被告陈建国对该份证据无异议，故本院对该证据予以采信。
6.凤亭村村民委员会证明1份，拟证明原告施杏潮从事泥工，每日工资230元左右的事实。被告陈建国对该证据的真实性有异议，认为原告施杏潮的泥工是临时性工作，并非固定工作，且村委会不能证明原告施杏潮工资的事实。本院认为，原告施杏潮并非该村委会工作人员，该村委会不能证明原告施杏潮的工资情况。故本院对该证据不予采信。
被告陈建国为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.凤亭村村民委员会证明1份，拟证明原告施杏潮是临时性泥工，工资由双方协议的事实。经质证，原告施杏潮对该证明不认可。本院认为，原告施杏潮并非该村民委员会工作人员，相关原告施杏潮工资情况该村委员无法作出证明，故本院对该证据不予采信。
2.承诺书1份、收条1份，拟证明2014年4月7日，被告陈建国因造房的影响，补偿原告施杏潮13000元，原告施杏潮收到该款后承诺，在建房当中不去骚挠建房，如骚挠一切后果由本人承担的事实。经质证，原告施杏潮认为补偿的是采光、通风、通行，且被告的建房与现在的建房位置不同，该补偿与本案没有关联。本院认为，该证据与本案没有关联，故本院对该证据不予采信。
综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月4日下午6时左右，原告施杏潮至余姚市兰江街道凤亭村张巷被告陈建国正在建造的房屋处，原告施杏潮擅自拆除被告陈建国正在建造的围墙上的砖块，被告陈建国发现后，与原告施杏潮口角相争，继而，原告施杏潮与被告陈建国互相用砖块扔砸对方，互扔砖块过程中，致被告陈建国下巴出血，原告施杏潮摔倒在地受伤。受伤后，原告施杏潮经余姚市兰江街道卫生服务中心、余姚市人民医院治疗，并经宁波三益司法鉴定所司法鉴定，原告施杏潮外伤致右前额软组织裂伤、右环指末节骨折、四颗牙齿由外伤和原有牙周病引起松动，原告施杏潮的损伤尚不构成残疾等级，休息时间为70日，护理时间为30日，如以后需镶牙按正常无牙周病者镶牙费用计约需8000元。
原告施杏潮的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费3095元。根据原告施杏潮提供的医疗费票据，本院核实确认为3095元，被告陈建国无异议，本院予以确认。
2.误工费10307.50元。经鉴定，原告施或杏潮伤后误工损失日为70日，原告施杏潮虽诉请误工费为250元/日，但其并没有证据证明在受伤前有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，且该诉请的日工资为临时性的工资，故本院参照上年度宁波市职工平均工资计算为每日147.25元，本院确认为10307.50元。
3.护理费1500元。经鉴定，原告施杏潮的护理时间为30日，现原告施杏潮诉请1500元，被告陈建国无异议，本院予以确认。
4.交通费400元。原告施杏潮诉请500元，被告陈建国同意本院酌情认定，本院认为，原告受伤后治疗及司法鉴定，确需花用交通费，且原告施杏潮大多时间在余姚市兰江街道卫生服务中心治疗，本院酌情认定为400元。
5.后续镶牙费4000元。原告施杏潮诉请8000元，被告陈建国认为，原告施杏潮的四颗牙齿松动系外伤和原有牙周病共同所引起，应共同分担。本院认为，经鉴定，原告施杏潮的四颗牙齿松动确系外伤和原有牙周病共同作用所引起，鉴定明确如以后需镶牙的费用按正常无牙周病者镶牙费计约需8000元，现二者之间作用难以区分，本院酌情认定各半分担，即确认后续镶牙费为4000元。
6.鉴定费1950元。本院按票据予以认定。
综上，原告施杏潮的损失合计21252.50元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告陈建国与原告施杏潮在互扔砖块过程中，造成原告施杏潮人身损害，被告陈建国依法应承担民事赔偿责任。但在起因中，原告施杏潮擅自拆除被告陈建国正在建造的围墙上的砖块，在互扔砖块中也致被告陈建国受伤，原告施杏潮也存有过错，对自己的损失也应承担一定责任，即可以减轻侵权人被告陈建国的民事赔偿责任。综上，本院结合本案案情，认定被告陈建国应对原告施杏潮的损失承担60%的责任。本院对原告施杏潮的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国赔偿原告施杏潮医疗费3095元，误工费10307.50元，交通费400元，护理费1500元，后续镶牙费4000元，鉴定费1950元，合计21252.50元的60%，即计款12751.50元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告施杏潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司关解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费614元，减半收取307元，由原告施杏潮负担167.50元，被告陈建国负担139.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月二十九日
代书记员 莫永丰