金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2570号
原告：阿衣尼什莫，女，1982年3月14日出生（身份证号5134351982********），彝族，住四川省甘洛县石海乡布哈村*组**号。
原告：首都乃哈莫。
原告：阿某甲。
原告：俄某甲。
原告：阿某乙。
原告：俄某乙。
上述四未成年子女的法定代理人均阿衣尼什莫。
六原告的共同委托代理人：洪娟、汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。
被告：吴明泽。
被告：姚宗才。
委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。
被告：杨三洪。
原告阿衣尼什莫、首都乃哈莫、阿某甲、俄某甲、阿某乙、俄某乙为与被告吴明泽、姚宗才、杨三洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告阿衣尼什莫及六原告共同委托代理人洪娟、被告吴明泽、被告姚宗才及其委托代理人沈玉梅、被告杨三洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告起诉称：被告吴明泽、姚宗才系肇事机动车湘B×××××重型半挂牵引车的实际车主，二被告共同投资该车用于合伙经营运输业务。2013年12月21日19时许，吴明泽驾驶该车在金华市××××地段与受害人李洪波发生碰撞，并造成李洪波于事发当天死亡。后原告与吴明泽、姚宗才达成自行和解协议，约定由两被告共同赔偿原告人民币61万元，但事后两被告仅支付了部分赔偿款。后吴明泽因该起交通事故被羁押，在其被羁押期间，其舅舅杨三洪作为担保人向原告出具了欠条一份，该欠条载明截止2014年4月28日，赔偿款只到位15万元，并对剩余款项的支付时间及数额进行了约定，杨三洪愿意对该笔欠款承担连带清偿责任，并约定如发生诉讼，原告为实现该笔交通事故赔偿款而支付的律师费、交通费、住宿费、误工费等费用由被告承担，杨三洪在该欠条的担保人处亲笔签字、捺印。为催讨该笔的交通事故赔偿款，原告共产生了交通费、差旅费、误工费等26832元、律师费12000元。综上，现原告请求：1.判令被告吴明泽、姚宗才共同向原告支付交通事故赔偿款人民币34万元，原告为催讨该笔交通事故赔偿款而支付的交通费、误工费、差旅费损失共计26832元，律师费12000元，上述共计人民币378832元（并按34万为本金，自2014年5月28日起按中国人民银行基准贷款利率支付逾期付款利息）；2.判令被告杨三洪对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。
六原告向本院提交的证据有：1.原告身份证2份、受害人身份证、家庭情况登记表1份、证明2份，证明原告诉讼主体资格及原告与受害人李洪波的近亲属关系；2.被告的身份证、行驶证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格，第1、2被告系肇事车辆的实际车主；3.事故认定书1份，证明第1被告与受害人李洪波发生交通事故的基本情况，受害人于事故当天死亡及第1被告负该起事故主要责任的事实；4.尸检意见书、火化证明、死亡证明、死亡医学证明、自行和解协议书、欠条、借条、通话清单、（2014）金婺民初字第1617号民事判决书、收条各1份，证明第1、2被告尚欠六原告交通事故赔偿款人民币34万元，该笔债务由第3被告进行担保，且六原告因索赔产生的律师费、交通费、住宿费、误工费应由三被告承担的事实；5.交通费发票、住宿费、餐饮费发票、委托代理合同及代理费发票，证明原告为实现本次交通事故理赔款造成的交通费、住宿费、误工费及支出的律师代理费情况。6.证人证言，证明杨三洪为吴明泽担保的事实。
被告吴明泽答辩称：事故发生后，原告方在与我私下和解时一直强调死者是城镇居民。我们达成协议后，保险公司却是按农村居民标准理赔的。两者赔偿金额差距过大，我根本没有能力承担，而不是我不愿意承担。如果原告现在能提供证据证明死者李洪波是城镇居民或可以按照城镇居民标准赔偿的，我可以继续起诉保险公司，所获得的赔款我会全部交给原告方。但是现在我只愿意按农村居民标准赔偿给原告，超出该标准的也没有经济能力支付。
吴明泽未向本院提供证据。
被告姚宗才答辩称：原告方要求我与吴明泽共同赔偿是错误的，也没有相应的法律依据。本起事故责任明确，原告方的各项损失应按农村居民标准计算，（2014）金婺民初字第1617号民事判决书确定的352964.64元（已加上交强险的11万元）即为吴明泽应承担的法定赔偿金额。吴明泽与死者家属达成的和解协议，吴明泽愿意承担的，我方尊重其意见。但是吴明泽的意见不能损害我方的利益。协议的61万元与法定赔偿额之间高出的差额部分只能由吴明泽自行承担。法定赔偿额应先由交强险部分赔偿，超出商业险部分由吴明泽自行承担。
被告杨三洪答辩称：欠条是我写的，但当时我出具欠条的目的是为了吴明泽能判处缓刑，这一点欠条上也是写明的，但吴明泽还是被判了实刑，欠条上的约定没有一条是履行的；欠条最后一条也写明，欠条在吴明泽签名后才生效，但吴明泽并没有签名过，欠条也没有生效。当时协商过程中欠条是原告方事先准备好的，我在上面签了个名字，但事情最后没有协商好，我将欠条还有其他一些材料都扔在那里就走了。欠条应该是作废的。我是不需要承担责任的。
三被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，吴明泽表示：对证据1、2真实性无异议；对证据3无异议；对证据4自行和解协议是我自己签的，我已经付了27万元，欠条我不清楚的；对民事判决书、收条无异议，钱领来后我和姚宗才一人一半分掉了，其他证据有异议，我没有同意承担这些费用。姚宗才一方表示：对证据1、2真实性无异议；对证据3无异议；对证据4欠条有异议，从该欠条内容可见，欠款人不仅没有在欠条上签名确认而且也不在场，不具备欠条的形式，主合同不能成立，担保合同也就不能成立，由此欠条的内容也是不能成立的；对自行和解协议真实性无异议，协议当时姚宗才并不在场，该协议是由吴明泽与死者家属达成的，从条款内容可看出，吴明泽是为了减轻刑罚处罚，对协议内容的合法合理性有异议；对民事判决书、收条的三性均无异议，245364.64元的商业险赔偿款由吴明泽领取事实，根本没有吴明泽所说的平分款项之事，姚宗才对本次事故的损失保留对吴明泽的诉权；对生活开支清单、票据三性均有异议，原告对这部分提出主张的依据是杨三洪出具的欠条，而欠条实际上是作废的，故这部分费用缺乏依据；杨三洪表示：对证据1、2真实性无异议；对证据3，与我没有关联性；对证据4自行和解协议我不清楚，欠条是我写的，但吴明泽是不清楚的，最终也没有谈妥，欠条是作废的，都没有按印，借条也是我写的，但是没有签名，当时还写过一份担保书，只写到一半的，这些材料当时我都没有拿回来过。原告找我处理交通事故事项的交通费、住宿费、餐饮费都是我出的，此外我还给过原告方2000元费用。
经审核，对证据1-3及证据4中的尸检意见书、火化证明、死亡证明、死亡医学证明、自行和解协议书及（2014）金婺民初字第1617号民事判决书、收条，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定；对证据4中的欠条，本院对其真实性予以确认，但欠条中载明的内容并未实际履行，欠款人为吴明泽并约定欠条自吴明泽签字起生效，吴明泽未在该欠条上签字，该欠条并未生效；录音资料反映了原告方在催讨事故赔偿款过程中与三被告的交涉过程，本院确认其部分证明力。对证据5，交通费发票与饮食住宿发票大部分不能体现与本起事故的关联性，原告方也承认收到过杨三洪支付的交通、食宿费用2000元，对原告所主张的该部分费用，本院不再予以确认；对原告所主张的律师代理费，鉴于该费用非本起事故所造成的合理损失，本院不予确认。
对证人阿某丙、木某的证言，原告方无异议；吴明泽表示：我对这张欠条是不认可的，杨三洪只是帮我处理事故，不应该要求他承担赔偿责任。姚宗才表示对证人陈述的事情不清楚，尊重杨三洪本人的意见；杨三洪表示：有异议，我不是肇事人，只是帮吴明泽出面解决交通事故的相关事宜，而且原告一家来金华处理事故的住宿费、交通费都是我出的，欠条是我写的，但是没有达成协议过，欠条是作废的。本院认为，证人阿某丙系原告阿衣尼什莫的大嫂，证人木某系原告阿衣尼什莫的小叔，两位证人均陈述在2015年8月来金华才见到杨三洪，关于杨三洪为吴明泽担保的事情都是听阿衣尼什莫说的，杨三洪叫他们到金华来的目的是，吴明泽和姚宗才打算卖掉车辆，他将帮助原告方拿到车辆转让款，上述证言不能证明原告所主张的事实，本院对其证明力不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告吴明泽与姚宗才系湘B×××××号车辆的共同所有人，二人合伙使用该车从事运输业务。2013年12月21日，吴明泽驾驶湘B×××××号车与行人李洪波相撞，造成李洪波死亡。交警部门认定吴明泽负事故主要责任，李洪波负事故次要责任。吴明泽为减轻自己的刑事责任，于2014年1月11日与死者亲属（李洪波之母首都乃哈莫、李洪波之妻阿衣尼什莫）签订了自行和解协议书，协议约定：一、由甲方（指吴明泽）赔偿乙方（即死者亲属一方）全部费用（含死亡赔偿金、抚养费、交通费、含处理人员误工费、安葬费、车辆施救费等）合计赔偿金额陆拾壹万元整，甲方的损失（修车费等）由甲方自行承担。二、赔款的履行方式及相关要求：协议签订之后，由甲方先支付给乙方赔偿金拾伍万元整（该款已于2014年1月8日支付给乙方）。双方约定第二次支付预付款拾壹万元，支付时间为2014年2月28日，剩余赔款的支付时间另行商定。三、该协议为甲乙双方的真实意愿的体现，双方是本着互信互谅的原则解决矛盾，化解纠纷的。乙方应积极协助甲方向保险公司索赔，赔偿完成后乙方不再追究甲方责任。协议签订后，姚宗才以见证人的身份在该协议上签名。死者亲属一方也向吴明泽出具了谅解书。此后，吴明泽因交通肇事被采取强制措施，吴明泽的舅舅杨三洪知情后赶到金华为吴明泽处理交通事故事宜。经与原告方协商一致，双方初步达成意见，杨三洪在一份事先准备好的欠条上签名，该欠条的主要内容为：2014年4月28日阿衣尼什莫向欠款人吴明泽出具收条61万元，用于欠款人吴明泽判处缓刑的证据使用；2014年4月28日前由甲方吴明泽支付赔偿款21万元（含交强险11万元）。余下25万元待吴明泽和株洲天润汽车运输有限公司与保险公司保险合同之诉后，由欠款人吴明泽和担保人杨三洪将余款25万元打入阿衣尼什莫的账户；欠款人吴明泽和担保人杨三洪在2014年5月28日前未将余额25万元打入阿衣尼什莫账户的，阿衣尼什莫有权向法院起诉。导致打官司的律师费、诉讼费、飞机、车、船、生活、住宿及误工等费用全部由欠款人吴明泽和担保人杨三洪共同承担连带清偿责任；该欠条一式三份，由欠款人吴明泽、担保人杨三洪和被欠款人阿衣尼什莫各持一份；欠款人吴明泽、担保人杨三洪和被欠款人阿衣尼什莫三方一致同意，在本欠条上签名、捺印起生效。杨三洪签名后，因吴明泽已被羁押于看守所无法签名，此事遂作罢。事实上，婺城区法院已于2014年4月18日作出（2014）金婺刑初字第247号刑事判决书，认定吴明泽犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六个月。吴明泽当时对于杨三洪与阿衣尼什莫协商及欠条内容并不知情。2014年5月27日，吴明泽、姚宗才作为共同原告，向本院提起诉讼，要求肇事机动车的承保人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在商业第三者责任险范围内支付理赔款50万元（此前交强险11万元已获赔）。姚宗才在该案的庭审中称，赔偿给李洪波亲属的费用虽是以吴明泽的名义支付，但费用是其与吴明泽共同出资的，且两人系肇事车辆的实际所有人，故要求保险公司支付其二人保险赔偿金。2014年7月15日，本院作出（2014）金婺民初字第1617号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于判决生效后七日内支付吴明泽、姚宗才保险金242964.64元。判决生效后，吴明泽、姚宗才领取了该款项。但两被告在领取款项后，并未向李洪波亲属支付赔偿款，时至今日，吴明泽、姚宗才仅向原告方支付了27万元，尚欠34万元至今未付。原告方多次催收无果后，遂诉至本院。
本院认为：被告吴明泽驾驶机动车发生交通事故致原告亲属李洪波死亡，吴明泽负事故主要责任，其作为实际侵权人，应对原告承担相应的民事赔偿责任。吴明泽与姚宗才系合伙经营运输业务，收益两人分享，风险也应两人共担，吴明泽在事故发生时驾驶车辆系执行合伙事务，故相应的民事责任也应由两人共同承担。吴明泽与死者亲属达成的赔偿协议，虽然赔偿金额高于保险公司的理赔金额，但该协议内容系双方真实意思表示，亦未违反法律相关规定，吴明泽愿意赔偿的意图也是为了获得受害人亲属的谅解，从而在刑事处罚方面获得从轻处理，最后法院在刑事案件中也对该情节予以了认定，吴明泽也已达到了自己的目的，故该协议合法有效。姚宗才虽然只是作为协议的见证人签名，但其作为合伙人对协议的内容并未提出反对意见，且之后也以共同原告的身份要求保险公司支付相应理赔款，并自认赔付给原告方的款项是其与吴明泽共同出资的，故应认定姚宗才也同意按该金额对原告方予以赔偿，其应与吴明泽共同承担给付义务。因协议中约定对剩余款项的支付时间另行商定，而此后双方未达成过一致意见，虽然在杨三洪签名的欠条中有过对剩余款项支付时间的约定，但该约定对于主债务人吴明泽、姚宗才均不知情，且欠条中也明确约定欠条自主债务人吴明泽签名后生效，而吴明泽并未签名确认，故该欠条并未生效，故应认定双方未对剩余款项的支付时间作出明确约定，原告要求被告支付交通费、误工费、差旅费、律师费的请求，本院不予支持。原告要求杨三洪承担连带清偿责任的主要依据为杨三洪签名的欠条，而该欠条并未生效，且欠条中也仅约定杨三洪对原告催收款项所产生的相关费用承担连带清偿责任，而原告也自认在其催收过程中收取了杨三洪支付的2000元交通、食宿费用，故对该项诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴明泽、姚宗才共同支付六原告交通事故赔偿款340000元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
本案受理费1147元、保全费2020元（原告已预交），由六原告自负325元，由被告吴明泽、姚宗才负担2842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十一月十六日
代书记员 褚海燕