wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00062号
原告：卫某某，男。
被告：中国银行股份有限公司六安分行，住安徽省六安市。
负责人：孙某某，行长。
委托代理人：朱家萍、王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
原告卫某某诉被告中国银行股份有限公司六安分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 汪 磊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第152号
原告：李某。
被告：蒋某甲。
原告李某与被告蒋海东离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1.要求与被告蒋海东离婚；2.婚生儿子蒋某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在宁海县胡陈乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚好，婚后双方曾为生活琐事发生争吵。2013年9月14日，被告因吸毒被上海市公安局嘉定分局处以行政拘留5日的处罚。现原告提出离婚，被告口头表示同意离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、准予原告李某与被告蒋海东离婚；
二、婚生儿子蒋某乙由原告李某抚养成人，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年七月七日
代书 记员 邬珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3722号
原告：义乌市四海纸业有限公司。
法定代表人：肖红。
委托代理人：赵宇风。
被告：谢尚銮。
原告义乌市四海纸业有限公司诉被告谢尚銮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告义乌四海纸业有限公司及其委托代理人赵宇风到庭参加诉讼，被告谢尚銮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市四海纸业有限公司诉称：判令支付货款95000元及利息（从2014.11.4日按照中国银行贷款利率计实际履行之日止）。
被告谢尚銮辩未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告间曾有买卖纸张的业务往来。2014年11月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款95000元，并由被告出具欠条一份，载明：截至2014年11月4日止本人还欠义乌市四海纸业有限公司货款95000元（大写金额：玖万伍千元整)。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款95000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方并未约定履行期限，原告要求被告支付逾期利息损失的可从主张权利之日起参照银行同期贷款利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢尚銮于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市四海纸业有限公司货款95000元并赔偿利息损失（从2015年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市四海纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告谢尚銮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年八月五日
代书记员 彭书表
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03837号
原告王某，男，汉族，1981年10月21日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，汉族，1987年10月26日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人喻肇联，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱。2006年4月10日生育一女，取名王某甲。2008年1月21日，双方自愿登记结婚。2010年10月13日，双方又生育一女，取名王某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年因被告行为不检点，此后双方常为家庭琐事发生争执。2013年2月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告就回娘家至今，从此分居生活。现起诉至法院请求判令：一、双方离婚；二、婚生女儿王某甲、王某乙由原告抚养，被告每月支付两个女儿生活费1000元，两个女儿的教育费、医疗费凭据各承担一般。
被告胡某辩称：同意离婚，两个女儿由被告负责抚养，并补偿被告100000元。
经审理查明：王某与胡某于2005年经人介绍认识相识恋爱。2006年4月10日生育一女，取名王某甲。2008年1月21日，双方自愿登记结婚。2010年10月13日，双方又生育一女，取名王某乙。2013年12月2日，本院作出（2013）碚法民初字第06306号民事判决书判决不准王某与胡某离婚。现王某再次起诉来院要求与胡某离婚。
另查明，王某与胡某的夫妻共同财产有渝AHVX**号小型普通客车一辆。审理中，双方均认可该车辆现价值100000元。
在审理中，经本院主持调解，但双方各持己见，协议未果。
上述事实，有（2013）碚法民初字第06306号民事判决书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：王某与胡某均同意离婚，本院予以准予。就婚生子女王某甲、王某乙的抚养问题，因小女儿王某乙于2010年10月13日出生，年龄较小，随母亲生活对其照顾更为便利。大女儿王某甲于2006年4月10日出生，现年龄较大，有一定的生活自理能力，故可随父亲生活。综上，本院确定大女儿王某甲由王某负责抚养，小女儿王某乙由胡某负责抚养。就抚养两个小孩所需的生活费，由王某与胡某各自承担其所负责抚养小孩的生活费，教育费、医疗费则凭据各承担一半。就夫妻共同财产，王某与胡某均认可渝AHVX**号小型普通客车现价值100000元，鉴于胡某作为女方，在离婚时可酌情适当多分，故本院确定该车辆归王某所有，由王某支付胡某补偿款60000元。就胡某要求补偿100000元的请求，其未提出任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予王某与胡某离婚；
二、王某与胡某生育的女儿王某甲由王某负责抚养，其生活费由王某自行承担，教育费和医疗费由王某与胡某凭据各承担一半；
三、王某与胡某生育的女儿王某乙由胡某负责抚养，其生活费由胡某自行承担，教育费和医疗费由王某与胡某凭据各承担一半；
四、渝AHVX**号小型普通客车归王某所有，由王某于本判决生效之日起十日内支付胡某补偿款60000元；
五、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 贾 纬
二〇一五年六月十八日
书记员 申上可
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3101号
原告长沙雨花农村合作银行黎托支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道***号。
负责人杨军，行长。
委托代理人雷红宇，女，1977年6月21日出生，汉族。
被告张志刚，男，1963年12月20日出生，汉族。
原告长沙雨花农村合作银行黎托支行（以下简称原告）诉被告张志刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷红宇到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志刚于2004年4月15日在原告处签订编号为长农信借（04）第0415-3号的《借款合同》，向原告借款20万元，约定2005年4月15日到期清偿全部本息。2005年4月15日，该笔借款到期，被告未能依约定归还借款本息。后被告仅归还原告3万元本金，故原告为维护自身权益，于2013年10月16日诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金170000元及利息（计算至2013年7月31日利息为54887.69元，具体按月利率9.2925‰计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供了以下证据：借款合同、借款借据、催款通知书、利息清单，证明原、被告之间的借款关系，原告向被告放款20万元以及被告未如期归还借款的事实。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原、被告之间借款关系及还款情况等的真实反映，未违反法律法规的强制性规定，与本案具有关联性，予以采信。
被告张志刚未提交证据。
经审理查明，2004年4月15日，原、被告签订编号为长农信借字（04）第（0415-3）的借款合同，约定：1、被告向原告借款20万元；2、借款期限为12个月，自2004年4月15日至2005年4月15日；3、借款利率为月利率6.6375‰；4、贷款逾期后按逾期贷款利率月利率9‰计收利息。原告于2004年4月15日向被告提供借款20万元，后被告仅归还原告本金3万元，原告多次向被告催款均未果，故原告为维护自身利益，于2013年10月16日向本院起诉，要求支持其前述诉讼请求。
另查明：1、原告最近一次向被告催款为2013年2月6日；2、被告未支付原告自2010年9月20日起的借款利息。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务，原告如约向被告提供借款，被告张志刚未如期偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金170000元的请求，本院予以支持。关于原告要求自2010年9月20日起按月利率9.2925‰支付利息的请求，因原、被告双方对逾期付款利息约定按9‰计收，故本院确认被告以借款本金170000元为基数自2010年9月20日至本判决确定的履行之日止按月利率9‰支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效后10日内偿还原告长沙雨花农村合作银行黎托支行借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2010年9月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率9‰计算）。
二、驳回原告长沙雨花农村合作银行黎托支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4673元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 章海如
人民陪审员 酋海珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02234号
原告董先才。
被告ＸＸ明。
本院在审理原告董先才与被告ＸＸ明合同纠纷一案中，按照原告董先才提供的被告ＸＸ明的送达地址及信息，无法通知被告应诉，本院经查证也不能确定被告的送达地址及信息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及信息，本院经查证也不能确定被告的送达地址及信息，视为本案被告不明确，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董先才的起诉。
本案已收受理费2841元，退还给原告董先才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶守成
二〇一六年二月十八日
书记员 谢 为
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00924号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人黄艳，该行行长。
委托代理人：张从建，该行工作人员。
被执行人：刘西英，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人安徽润源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：宋永林。
中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与刘西英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）濉民二初字第00151号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权等，均未发现可供执行的财产。
本院认为：经调查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 李 锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第255号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人张得方。
被执行人马金涛。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行张得方夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第255号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王艳美
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00494号
原告：王某某，男，1930年5月1日生，汉族。
委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1937年12月18日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，王某某于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取100元，由王某某负担。
审 判 长 黄蔚群
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 吴继红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴基翔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第110号
申请人赵德荣，男，1963年10月29日出生，汉族，务农。
申请人赵德荣请求宣告李满姐失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵德荣诉称：我与李满姐系叔嫂关系，李满姐于2004年8月13日离家外出至今下落不明，其夫赵德军于2012年5月3日因交通事故死亡，其子赵云现跟随我生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告李满姐为失踪人。
经查，李满姐，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地贵州省威宁县盐仓镇新发村营坪组，系申请人赵德荣嫂子，于2004年8月13日下落不明。李满姐丈夫赵德军于2012年5月3日因交通事故死亡，其子赵云，男，2000年4月16日出生，汉族，身份证号码：522427200004160370，现跟随申请人赵德荣共同生活，赵德荣向本院申请宣告李满姐为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月11日在《人民日报》发出寻找李满姐的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李满姐仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人赵德荣与被申请人李满姐系叔嫂关系，李满姐现下落不明已满二年，其丈夫赵德军已死亡，其子赵云现跟随赵德荣共同生活，赵德荣的申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李满姐为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李才富
二〇一五年六月十二日
书记员 钟晓丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1971号
原告：齐书科，男，汉族，1948年12月28日出生，武汉市人，住武汉市武昌区，
被告：武汉招银物业有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号。
法定代表人：谭波，该公司负责人。
本院在审理原告齐书科与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。原告齐书科于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐书科的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐书科撤回起诉。
案件受理费25元由原告齐书科负担。
审判员 曾晓凤
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈 珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第361号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人蔡云和。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月12日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）228号行政处罚决定确定的被执行人蔡云和履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）228号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人蔡云和停止生产，并于2013年12月6日送达。2014年5月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蔡云和在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）228号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月十六日
代书记员 舒 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第1685号
原告勉莉，女，1962年9月16日出生，回族，大学文化，银行职员。
被告光继东，男，1963年3月8日出生，汉族，大学文化，自由职业。
原告勉莉诉被告光继东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勉莉、被告光继东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勉莉诉称：2011年12月5日，被告向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，利息为0.02元／月，并出具借条两张，借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金200000元、利息74000元（按照月利率0.02元计算，时间自2011年12月5日起至2013年6月5日止），合计274000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告勉莉为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）两张，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告对原告提交证据质证意见如下：对借条没有异议。
被告光继东辩称，1.被告和原告及其丈夫曹学宁自2007年到2011年12月5日发生多次的借贷关系，2011年12月5日所出具的借条是对以前双方借款进行清算的条子，被告已经给原告及其丈夫曹学宁偿还100万元左右；2.被告与原告没有口头约定过借款利息。
被告光继东为支持其辩解主张，提交如下证据：
一、中国建设银行转账凭条（复印件）12份，证明被告给原告偿还借款的事实；
二、转账明细表（复印件）两份，证明被告给原告偿还借款的事实。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据一中2012年7月27日转账100000元的凭证予以认可，被告转账给马秀莲的100000元偿还的是其向原告借款，其它转账凭条与本案无关；对证据二系被告自己制作，不予认可。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其具有证明效力。被告提交的证据一中的2012年7月27日转账给马秀莲的100000元，因原告认可是给其偿还借款，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二中的其它转账凭条因均发生在借条出具日期之前，与本案无关联性，本院不予以采信；证据二中的中国建设银行出具的转账明细表因其发生日期均在本案借款日期之前，与本案无关联性，本院不予采信；被告自制的转账明细表因系被告自己制作，没有其它证据相印证，达不到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2011年12月5日，被告向原告借款200000元，并出具借条两张，借条载明：“借条，今借到勉莉现金壹拾万元整（￥100000元）（期限1年），借款人：光继东，2011年12月5日”；“借条，今借到勉莉现金壹拾万元整（￥100000元）（期限1年），借款人：光继东，2011年12月5日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
2012年7月27日，被告在中国建设银行通过自己的账户给马秀莲的银行账户转账100000元，是给原告偿还的借款，原告当庭予以认可。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告出具的借条原件能直接证明被告向原告借款200000元的事实，因原告未提交证据证实双方约定过借款利息，被告于2012年7月27日给原告偿还的借款100000元应视为偿还的是借款本金，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉求，本院只支持100000元。原告主张被告偿还借款利息74000元，因当庭未提交证据证实双方约定过借款利息，且被告当庭亦不认可口头约定过借款利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉求应视为对借款逾期利息的主张，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，以借款本金100000元计算，时间自2012年12月6日起至原告主张的2013年6月5日止。被告辩解，原、被告自2007年至2011年期间发生过多次借贷关系，2011年12月5日出具的借条是对以前借款的结算条子，被告已给原告及其丈夫曹学宁偿还借款100万元左右，因被告提交的证据达不到其证明目的，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告光继东欠原告勉莉借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，以借款本金100000元计算，时间自2012年12月6日起至2013年6月5日止），限被告光继东于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由原告勉莉负担3050元，由被告光继东负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张 恒 宁
审 判 员 马 建 春
人民陪审员 张 建 英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 苏小娟小
黑龙江省桦川县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第132号
原告卞玉祥，男，1954年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人卞连鹏，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，系原告儿子。
被告侯才，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人于跃林，男，系七台河市茄子河区铁山法律服务所法律工作者。
原告卞玉祥诉被告侯才农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞玉祥及其委托代理人卞连鹏、被告侯才及其委托代理人于跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞玉祥诉称：2008年3月14日，原告与被告签订一份10.642垧土地承包合同，承包期自2008年至2012年共计5年，合同约定在承包期内国家给予承包土地的任何补贴归原告所有。在合同履行过程中，原告只得到了良种补贴款，国家发放的粮食直补款和农资综合直补款没有给�原告。现原告要求被告给付自2008年至2012年承包10.642垧土地的粮食直补款和农资综合直补款共计45679元。
被告侯才辩称：原告违反合同约定，挖渔池坝上土打苗床育苗，破坏了养渔池结构现状，双方协商，良种补贴归原告领取，粮食直补和综合补贴归由被告领取。2010年春，原告未经被告同意，擅自将承包地和鱼池转包给周瑞检，周瑞检将养鱼池破坏得面目全非。被告交付原告承包地时，已经翻平耙细，2012年秋后，原告没有将水田翻耙，没有将水田保持原状。原告违约造成被告无法继续承包该地，给被告造成严重经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、合同书二份。证明被告于2008年3月14日将10.642垧土地承包给原告，承包期为5年，每垧地承包费为3500元，承包期内，国家给予任何补贴归原告所有。
经庭审质证，被告对二份合同的真实性无异议。对补贴款领取的约定有异议，2008年4月份由于原告违约挖鱼池坝上的土，双方对该约定进行了变更，粮种补贴由原告领取，粮食补贴和综合补贴由被告领取。
本院经审查认为，被告对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
证据二、桦川县新城镇乌龙村民委员会证明一份。证明自2008年至2012年间被告在该村承包西小甸机动地，领取了粮食直补和农资综合直补共计41028元。
经庭审质证，被告对该份证据有异议。
本院经审查认为，桦川县新城镇乌龙村民委员会出具的证明粮补数额其中三年未有变动，与客观事实不符，另有两年粮补数额与已有证据相矛盾，因此，本院对该份证据不予采信。
证据三、机动地直补、综合补明细及收据复印件一份。证明2008年被告收到9.21垧土地直补和综合直补款6002.30元，2009年6月�8日被告收到9.21垧土地直补和综合直补款7928元。
经庭审质证，被告对该份证据无异议。
本院经审查认为，桦川县新城镇乌龙村民委员会作为基层组织，负责粮食补贴面积的核实工作，并协助人民政府进行粮食补贴款的发放管理工作，其提供的证据客观真实，被告与其进行核对，没有异议。因此，本院对该份证据的证明力予以采信。
证据四、桦川县财政局新城镇财政所证明一份。证明2010年至2012年桦川县新城镇粮食直补和农资综合直补标准及2010年和2012年向被告发放情况。
经庭审质证，被告对该份证据有异议。
本院经审查认为，桦川县财政局新城镇财政所作为惠农政策补贴款的发放管理单位，其提供的证据客观真实，本院对该份证据的真实性予以采信。
被告侯才在诉讼期间未向本院提供证据。
根据本院审查认定的事实，结合双方当事人的陈述，本案基本事�如下：
2008年3月14日，原告与被告签订一份10.642垧土地承包合同，其中包括水田地和鱼池，承包期自2008年至2012年共计5年，合同约定在承包期内国家给予承包土地的任何补贴归原告所有，原告应负责在5年期内保持原有现状。在合同履行过程中，被告向原告提供了水田地和渔池，其中水田地已经翻耙，水田地内还有两口水井，另在承包地内有一栋房屋；被告给付原告良种补贴款，没有给付国家发放的粮食直补款和农资综合直补款。
本院认为，原告与被告签订的农业承包合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定向被告主张承包地粮食直补款和农资综合直补款，被告提出原告破坏渔池，为弥补违约责任，双方达成新的一致意见，粮食直补款和农资综合直补款由被告领取，以合同变更进行抗辩。原告对合同变更进行了否认，被告亦未向本院提供合同变更的证据，本院对被告以合同变更为由进行抗辩不予支持，原告主张承包地粮食直补款和农资综合直补款有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供2011年被告领取粮食直补款和农资综合直补款的有效证据，参照2010年，五年粮食直补款和农资综合直补款共计42006.16元，被告提出异议，认为已经与村委会核对，五年领取总额为41028元，原告亦同意该数额，本院对原告该项主张予以支持。被告在诉讼期间提出原告有违约行为，要求原告承担违约责任，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条的规定，判决如下：
一、被告侯才于本判决生效后十日内给付原告卞玉祥2008年至2012年共五年粮食直补款和农资综合直补款41028元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费942元，由原告承担116元，由被告承担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王今华
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 索 振
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第83号
原告史有风，女。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司，住所地介休市义棠镇白岸村。
法定代表人李宏伟，职务董事长。
委托代理人王宏宾，山西介休义棠安益煤业有限公司法律顾问。
第三人介休市义棠镇人民政府，住所地介休市义棠镇。
法定代表人韩青泉，职务镇长。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
原告史有风诉被告山西介休义棠安益煤业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加介休市义棠镇人民政府为第三人。原告史有风委托代理人孙杰、被告山西介休义棠安益煤业有限公司委托代理人王宏宾、第三人介休市义棠镇人民政府委托代理人杨鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史有风诉称：由于被告山西介休义棠安益煤业公司在钦屯村开采煤矿，造成采空，致使原告的住房裂缝、塌陷。为弥补我的损失，被告与我签订了一份协议，协议约定自2004年5月份起，被告每月支付我房屋租赁费50元，直至我搬迁进迁村移民小区的确定日为止。2014年，钦屯村委通知原告，要求于2014年国庆前搬入小区，但是协议签订后，被告只支付房屋租赁费至2004年底（共8个月），从2005年1月份至今被告一直未予支付房屋租赁费，现共欠原告5900元（2005年1月份开始到2014年9月份，共118个月）。我认为我与被告山西介休义棠安益煤业公司签订的合同是有效成立的，且我已履行了合同中所应承担的义务，并承担着物价上涨带来的损失。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求：一、请求法院判令被告山西介休义棠安益煤业公司支付原告租赁费5900元及利息1180元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司辩称：一、原告所在的义棠镇钦屯村迁村移民工程，是经介休市人民政府批准，并于2005年5月23日在介休市人民政府副市长主持下，由市政府、义棠镇和钦屯村有关人员参加，形成了介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村移民迁村协调会议纪要》。该《纪要》明确安益公司支付钦屯村迁村补偿金1000万元，并扣除以前已支付的各项资金，义棠镇设立迁村移民专用账户，安益公司要按时逐月将补偿金划拨到义棠镇的移民迁村专用账户。该纪要是钦屯村村民取得补偿款的依据，而介休市义棠镇政府和钦屯村是直接支付给原告，也是处理迁村移民的主体之一，因此应当作为本案的当事人参加诉讼；二、安益公司从2004年6月3日至2011年4月21日共支付迁村移民款10687610元。根据《纪要》，安益公司已不折不扣的超额支付了迁村移民款；三、安益公司与原告从未直接发生过任何经济往来。《纪要》明确安益公司应支付1000万元补偿款后，安益公司按《纪要》要求，全部支付到位，分别为：1、支付到法院（执行款），即《纪要》所定安益公司已支付资金243854.9元。2、《纪要》产生后，于2006年12月4日又支付法院执行补偿款和房租20755.1元；3、通过其他渠道支付会计事务所评估危房住户的房租3000元；4、支付到义棠镇迁村移民专户的10420000元。以上款项，安益公司从未与原告有过直接联系，也就是说，对原告的付款义务，不应该是安益公司。基于以上事实，安益公司的付款义务已全部履行完毕，原告尚未取得此款，与安益公司无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人介休市义棠镇人民政府辩称：1、原告的请求不应该由义棠镇人民政府来承担，当时义棠镇人民政府是作为监督方，参与原、被告之间迁村移民的租赁费等事宜的，根据协议约定，应由被告安益煤炭责任有限公司来履行义务，而不应由义棠镇政府来承担义务。2、关于被告方答辩中所陈述，被告支付了1000多万元补偿金的事实，是由义棠镇政府设立专项账户管理的，当时是针对除本案签订协议以外的所有村民的迁村移民工程，而并不包括本案中14户居民与安益公司之前所签协议的补偿款，与此无关。3、义棠镇人民政府对该案的处理意见为，对原告的诉讼主张应该由被告承担付款责任，而与我们无关。对于被告所述的1000万资金有剩余，可另行解决。
经审理查明：因被告山西介休义棠安益煤业有限公司的煤炭开采，造成原告位于介休市义棠镇钦屯村的房屋裂缝成为危房。为此，原告史有风与被告山西介休义棠安益煤业有限公司于2004年5月14日签订协议书一份。该协议书载明：一、被告山西介休义棠安益煤业有限公司从2004年5月起，每月支付史有风房屋租赁费50元，每次支付4个月，直至支付至搬迁确定之日；二、居住户从发放租赁费时开始迁出危房，如不及时迁出，一切后果自负。三、本协议由义棠镇政府监督执行。
协议签订后，被告山西介休义棠安益煤业有限公司共向原告史有风支付补偿款400元。
另查明，介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村迁村协调会议纪要》形成后，安益煤炭公司已支付迁村移民款1000余万元，2014年，义棠镇钦屯村村委会通知原告，要求其于2014年10月1日前搬迁入迁村移民小区（钦屯小区）。2014年12月23日，原告史有风诉至本院，要求被告山西介休义棠安益煤业有限公司按照双方签订的协议支付其租赁费5900元及利息1180元。以上为本案事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方应按照合同的约定履行义务。本案中，原告史有风与被告山西介休义棠安益煤业有限公司签订的协议书，是双方的真实意思表示，合法有效。双方按照该协议书的约定享有权利，并需按照协议书的约定履行义务。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司认为，其已按照介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村迁村协调会议纪要》的要求支付了义棠镇钦屯村相应的迁村移民补偿款（其自述总数额为10687610元）。但对于该10687610元的补偿款中是否包含其与原告约定的每月50元的租赁费，被告却未能提交充足的证据予以证明。在原、被告没有解除协议的情况下，依据合同相对性的原则，介政办函（2005）21号会议纪要中也未涉及与原告史有风解除协议，因此被告理应继续履行协议约定的内容。协议约定，被告山西介休义棠安益煤业有限公司需按照每月50元的标准向原告支付房屋租赁费，直至搬迁确定之日，2014年，义棠镇钦屯村委通知原告需于2014年10月1日前搬迁完毕（搬迁确定之日）。现被告山西介休义棠安益煤业有限公司已支付原告史有风8个月（2004年5月至2004年12月）的补偿款共计400元，余117个月（2005年1月至2014年9月）的补偿金共5850元尚未支付。对于该款项，被告应予支付。原告主张由被告支付该笔拖欠款项的利息，但原告提交的证据并不足以证明双方有此约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告山西介休义棠安益煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告史有风5850元。
二、驳回原告史有风的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西介休义棠安益煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第443号
罪犯吴永辉，男，1974年03月03日出生，汉族，山西省新绛县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）新刑初字第541号刑事判决，认定被告人吴永辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。被告人吴永辉不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）郑刑二终字第0114号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴永辉于2010年6月17日晚，伙同他人预谋后，乘车携带作案工具到新郑苗庄韩王陵古墓，采取打洞、挖掘等方式对新郑苗王陵古墓实施盗掘。
罪犯吴永辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴永辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴永辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年六月十九日起至二○一九年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00020号
原告廖某某，女。
被告陈某某，男。
原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序由岚皋县人民法院审判员叶志江担任审判长，与审判员尹涛及人民陪审员张创耀组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经被告之姐介绍相识。1992年7月6日生育长子陈甲，同年11月5日，原、被告在原上溢乡人民政府登记结婚。1994年9月2日生育次子陈乙。双方结婚后被告常年在外务工，对家里不尽义务，原告抚养两个孩子靠着自己在苗圃打工和娘家接济度日。2007年5月31日原、被告之间因琐事发生争执，被告对原告大打出手，将原告一根右肋骨打断，事后被告仍不悔改。从此原、被告的感情受到严重影响，导致以后长达7年夫妻间没有共同生活。2012年原告曾因感情不和向岚皋县人民法院起诉与被告离婚，法院为了给原、被告一次和好的机会而驳回了原告的诉讼请求。现在距上一次判决已经过去近两年，被告仍不思悔改，根本没有和好的诚意，还多次提出原告只要给他10万元钱，就同意离婚。综上所述，原告已经对这份感情彻底失望，双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。
原告为证实自己的主张，向法庭出示以下证据材料：
（一）原告本人的身份证复印件（与原件核对无异）。证明原告的个人信息，以及原告具有合法的诉讼主体资格；
（二）结婚证原件及复印件（与原件核对无异）。证明原、被告系合法的夫妻关系及婚姻登记的时间、地点；
（三）是户口本复印件（与原件核对无异）。证明原、被告的家庭成员的基本情况；
（四）岚皋县人民法院作出的（2012）岚民初字第00105号民事判决书原件，证实原告曾于2012年2月22日起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
被告陈甲某经本院传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
根据本院确认的证据及案件当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告于1991年经被告之姐陈建翠介绍相识。1992年11月5日，原、被告在原岚皋县上溢乡人民政府登记结婚，婚后生育两子。1992年7月6日生育长子陈甲，现已成年，就职于岚皋县岚宫山旅游开发公司；1994年9月2日生育次子陈乙，现就读于江苏省徐州市中国矿业大学。2007年5月31日原、被告因生活琐事发生争执并产生肢体冲突，致使原告一根右肋骨骨折。此后原、被告的感情受到影响，并导致分居。2012年2月22日原告曾因感情不和为由向岚皋县人民法院起诉与被告离婚，法院考虑到双方的感情基础较好，同时为了维护家庭与社会的稳定，于当年5月3日判决驳回了原告的诉讼请求，给了原、被告一次和好的机会。该判决生效后，原、被告双方均未采取实际行动促进感情好转，仍处于分居状态。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉与被告离婚，请求人民法院判决解除其与被告的婚姻关系。
本院认为：结婚自愿、离婚自由是我国婚姻法的基本原则。原、被告之间的感情问题虽因生活琐事而生，但原、被告双方在矛盾出现后均未积极主动地采取措施去缓解矛盾，弥补感情创伤，而是通过长期的分居来逃避感情矛盾的现实。尤其是在人民法院维护了双方的婚姻关系，给予了双方一次和好的机会之后，双方感情未见好转，仍然处于分居状态且互不履行夫妻义务，足见其夫妻感情确已破裂。此外，本案因被告未到庭应诉，关于子女抚养、夫妻共同财产及共同债务的相关案件事实未能调查清楚，故本案不涉及上述争议，当事人可以另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某某起诉与被告陈甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一四年二月二十日
书 记 员 安纪斌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第322号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1952年4月8日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，初中文化，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月3日因病被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月1日21时许，被告人王某饮酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区光明路红星海鲜门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某血样并送检。2015年6月1日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某血样中酒精含量为101.2mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人王某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第564号司法鉴定检验报告书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第50号
原告袁某某，女，1964年10月10日生，汉族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
被告李某某，男，1965年6月1日生，汉族，初中文化，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某以自愿放弃诉讼请求为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某承担。
审判员 王洪元
二０一四年二月二十五日
书记员 皮汉丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第50号原告刘学军，男，1971年4月16日出生。委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被告安阳上元房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区永明路街道办事处院内。法定代表人王迷生。原告刘学军诉被告安阳上元房地产开发有限公司（以下简称上元房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告刘学军及委托代理人庞兆超到庭参加诉讼。被告上元房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军诉称，被告上元房地产公司在林州市开发建设“上元名城”小区。2012年12月10日、2013年2月28日，原告刘学军分别与被告签订《上元名城定购房意向书》，分两次交纳定购房款75000元、44747元，合计119747元，并约定退房款时补偿损失9000元。后因“上元名城”小区项目进展缓慢，原告提出退房请求，但被告拒不按约定退款，故原告诉至法院，请求判令被告上元房地产公司给过原告刘学军款项135347元。被告上元房地产公司未到庭但答辩称，1、原告刘学军与被告签订的《上元名城购房意向书》，实为原告刘学军在上元房地产公司集资的补充条款；2、上元房地产公司向法院提交支付原告刘学军的利息手续；3、被告对尚未归还原告的借款本息愿予以偿还。经审理查明，原告刘学军作为乙方与被告上元房地产公司作为甲方于2012年12月10日签订《上元名城定购房意向书》，其中约定：乙方有意向在林州上元名城商住小区购房（购房面积认购时再确定），并自愿一次性交纳款项柒万伍仟元正小写75000.00元；意向期限为2012年12月10日至2013年12月10日，在意向订购期内，如乙方决定购买上元名城小区商住房，则甲乙双方签订正式的《商品房认购书》，乙方所交定购房款，多退少补，多余的款项可按表中利息给予补贴，在约定到期三日内，如乙方决定不再购买上元名城小区住宅，则甲方在协议到期三日内，退还乙方定购金，如甲方不能如期退还乙方认购金，则定购金转为房款；月息1%，补贴金额9000元到期付。同日，被告向原告出具收款收据，内容为：今收到刘学军预购金柒万伍仟元（￥75000.00），2012.12.10-2013.12.10；同日被告向原告出具欠条，内容为：今欠到刘学军利息陆仟陆佰元（￥6600.00），此单是刘学军8万元的利息。后原告刘学军作为乙方与被告上元房地产公司作为甲方又于2012年12月10日签订《上元名城定购房意向书》，其中约定：乙方有意向在林州上元名城商住小区购房（购房面积认购时再确定），并自愿一次性交纳款项肆万肆仟柒佰肆拾柒元整小写44747.00元；意向期限为2013年2月28日，在意向订购期内，如乙方决定购买上元名城小区商住房，则甲乙双方签订正式的《商品房认购书》，乙方所交定购房款，多退少补，多余的款项可按表中利息给予补贴，在约定到期三日内，如乙方决定不再购买上元名城小区住宅，则甲方在协议到期三日内，退还乙方定购金，如甲方不能如期退还乙方认购金，则定购金转为房款。同日，被告向原告出具收款收据，内容为：今收到刘学军预购金肆万肆仟柒佰肆拾柒元（￥44747.00）。上述事实，有原告提交的定购房意向书、收款收据、欠款条以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，双方当事人签订的购房意向书具有预约合同的性质，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告主张要求被告给付订购金及补贴，合计128747元，提交购房意向书及收款收据予以证明，原告决定不再购买上元名城小区住宅，被告上元房地产公司应依照购房意向书约定的在到期三日内，如原告刘学军决定不再购买上元名城小区住宅，则被告在协议到期三日内，退还原告订购金及补贴，现原告起诉日期为2013年12月30日，已超过原、被告签订的购房意向书中约定的到期日，故被告应给付原告订购金及补贴，合计128747元。原告主张要求被告给付利息6600元，提交被告出具的欠条予以证明，但本案系商品房预约合同纠纷，该主张不属于本案审理范围，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安阳上元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘学军订购金及补贴，合计128747元；驳回原告刘学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，原告刘学军负担152元，被告安阳上元房地产开发有限公司负担2954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 孙    莉    莉审 判 员 王飞人民陪审员高敬府二〇一四年三月二十八日代理书记员 卢        旭
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪法民执字第02525号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
被执行人周立刚，男，1984年11月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民特字第00087号民事裁定书向被执行人周立刚送达执行通知书，责令被执行人在两日履行下列义务：一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行归还透支款本金41000元，手续费5535元，逾期利息158.48元、滞纳金73.91元，二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行支付迟延履行期间的加倍债务利息（或迟延履行金）；三、本案案件受理费100元，申请执行费500元，由被执行人周立刚负担。被执行人周立刚未在规定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人周立刚名下车牌号为渝HJ××号小型轿车一辆进行司法变价。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年七月八日
书 记 员 陶薇宇
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第26号
罪犯韩波，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年10月25日，山西省大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人韩波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）晋刑二终字第4号刑事附带民事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯韩波在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯韩波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯韩波在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩波的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2035年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 任 悦
代理审判员 李 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第705号
原告：水学军。
被告：童自芬。（现下落不明）
原告水学军为与被告童自芬民间借贷纠纷一案，于2011年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告水学军到庭参加诉讼，被告童自芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告水学军起诉称：2008年10月1日，被告童自芬向原告水学军借款人民币10000元，约定于2009年10月底前归还，并出具借条一份予以确认。被告至今未予归还这笔借款，为此原告向法院起诉，要求法院判令被告归还借款人民币10000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告童自芬未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款10000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童自芬返还原告水学军借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告童自芬负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一二年一月十二日
书 记 员 王 芳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3770号
原告冯艳红，女，汉族，1978年4月7日出生。
被告李庆利，男，汉族，1962年8月29日出生。
被告焦爱荣，女，汉族，1960年3月25日出生。
本院在审理原告冯艳红诉被告李庆利、焦爱荣买卖合同纠纷一案中，原告冯艳红于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯艳红的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯艳红撤回起诉。
案件受理费500元，原告冯艳红负担。
审判员 曹英时
二〇一七年九月十八日
书记员 郭媛媛
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01015号
原告：李某某，女，1978年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：关某某，男，1976年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告李某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 任蕾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李娜
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异30号
案外人青海耀鑫路桥有限公司。
法定代表人王胜利，该公司经理。
申请执行人张建山，男，汉族，1973年6月23日出生。
被执行人赵柳明，男，汉族，1972年8月25日出生。
本院在执行申请执行人张建山与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案中，案外人青海耀鑫路桥有限公司对本院（2016）青0105执298号履行到期债务通知书提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人青海耀鑫路桥有限公司称，该公司于2013年7月27日与青海省果洛公路工程建设公司签订青海省成都至香日德公路花石峡至久治（省界）段公路工程HD8合同段二工区工程的施工合同，2013年8月6日我公司将该工程中的桥梁、涵洞及互通式立交工程交由赵柳明施工。在工程施工完成后，我公司与青海省果洛公路工程建设公司及赵柳明之间因工程结算发生争议，三方之间未能达成一致意见。现赵柳明已将青海省果洛公路工程建设公司与我公司起诉至玛沁县人民法院，待玛沁县人民法院审理终结后可具体明确我公司与赵柳明之间的债权债务。因此，请求我院中止（2016）青0105执302号履行到期债务通知书的执行程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）青0105民初433号民事调解书，在执行申请执行人张建山与被执行人赵柳明劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人赵柳明未履行法定义务，申请执行人张建山于2016年5月5日向本院提出申请，要求执行被执行人赵柳明对青海耀鑫路桥有限公司享有的到期债权。本院作出（2016）青0105执298号履行到期债务通知书后于2016年6月2日送达异议人青海耀鑫路桥有限公司，青海耀鑫路桥有限公司于2016年7月1日向本院提出书面异议申请。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后15日内向执行法院提出。青海耀鑫路桥有限公司未在法定期限内提出异议申请，故异议人提出中止执行的申请不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定的规定，裁定如下：
驳回异议人青海耀鑫路桥有限公司的异议申请。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 庄怀宁
二〇一六年七月十四日
书记员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的
债务，不得向被执行人清偿；
第三人应当在收到履行通知后15日内向申请执行
人履行债务；
（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知的15日内向执行法院提出；
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经丁商初字第0028号
原告江苏奥雷光电有限公司，住所地镇江市丁卯开发区科技新城潘宗路36号。
法定代表人黄振春，该公司董事长。
委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告江苏飞腾光电科技有限公司，住所地扬州高邮市郭集工业集中区。
法定代表人李卫松。
本院在审理原告江苏奥雷光电有限公司与被告江苏飞腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告江苏飞腾光电科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏奥雷光电有限公司撤回对被告江苏飞腾光电科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取658元，保全费650元，共计1308元，由原告江苏奥雷光电有限公司负担。
代理审判员 曾晓青
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 阎蓓蓓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07953号
原告江晓萍，女，1970年9月22日生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
原告黄鑫，男，1994年9月27日生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市北碚区施家粱镇三胜村曹房村民小组。住所地重庆市北碚区施家粱镇三胜村曹房组。
负责人刘永华，该组组长。
原告江晓萍、黄鑫与被告重庆市北碚区施家粱镇三胜村曹房组（以下简称三胜村曹房组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告江晓萍、黄鑫及其共同委托代理人王敏，被告重庆市北碚区施家粱镇三胜村曹房组负责人刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓萍、黄鑫诉称：原告系母子关系，2008年2月21日以夫妻投靠的方式将户籍迁入被告三胜村曹房组。2013年、2014年国家进行两次土地、房屋征收活动，被告三胜村曹房组获得集体资产数百万元，并将该集体资产按本集体经济组织成员予以分配。被告认为原告不属于被告的集体经济组织成员，拒绝将上述集体资产分配给，为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告在征收的集体土地中应分得补偿款6万元。
被告三胜村曹房组辩称：2007年10月28日我组的土地流转至重庆市北碚区同兴工业园区。我组集体资产分配方案确定2007年10月30日前的原籍户，享受集体资产的分配。原告的户口是在定制方案后迁入，因此不享受集体资产的分配。我组集体资产现已经分配完毕，现没有资产分配，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告江晓萍、黄鑫系母子关系，2008年2月21日以夫妻投靠的方式将户籍从重庆市北碚区天府镇代家沟村青龙嘴组迁入被告三胜村曹房组。2007年10月28日三胜村曹房组的土地流转至重庆市北碚区同兴工业园区。2010年8月13日三胜村曹房组社员户代表开会讨论决定集体资产分配方案，决定从2007年10月30日以前属于三胜村曹房组户籍的村民参加享有集体资产的分配，包括2007年以后出生的小孩在籍户口仍然享受分配。原告江晓萍当时的丈夫刘秀全作为社员户代表在会议记录上签字同意此方案。该集体资产分配方案形成后，以后均按此方案确定的原则和办法进行三胜村曹房组所有集体资产的分配。2013年、2014年国家对三胜村曹房组的土地等进行征收，被告三胜村曹房组获得集体资产按集体经济组织成员予以分配，未分配给原告江晓萍、黄鑫，为此双方发生纠纷。
综上所述事实，有三胜村曹房组社员代表会议记录，入户审批表，户口、三胜村证明等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案被告三胜村曹房组集体资产的分配方案，系三胜村曹房组社员户代表集体通过，包括原告所在户代表刘秀全。现原告江晓萍、黄鑫认为该方案侵害其集体成员合法权益，可以另案诉讼请求人民法院予以撤销，其直接请求按该方案分配集体资产的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回江晓萍、黄鑫的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由江晓萍、黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韦建正
二〇一五年一月二十六日
书记员 邹巧莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5317号
原告陈永立。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海轨道交通十号发展有限公司。
法定代表人宋博。
委托代理人梁之炘，上海市中原律师事务所律师。
原告陈永立与被告上海轨道交通十号发展有限公司（以下简称轨交公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永立的委托代理人黄伟、被告轨交公司的委托代理人梁之炘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永立诉称，2008年8月25日上午10时30分左右，原告骑自行车沿吴中路由西向东行驶，在吴中路井亭村87路公交车站东面地方，因当时正下暴雨，路上一片ＸＸ，非机动车道上也停满车辆，原告骑的自行车在行驶过程中突然陷入一无井盖的井中，人、车受损。事发后，原告曾诉至上海市闵行区人民法院，后法院（2009）闵民一（民）初字第3386号民事判决书查明原告事发时已年满75周岁，法院确定了被告应承担的责任并按5年标准赔偿相关费用。现5年时间已过，原告继续向被告主张上述费用，遭到拒绝，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金175，404元、护理费146，000元、律师费8，000元，合计329，404元。
被告轨交公司辩称，本案系原告重新提起诉讼，原告虽然向法庭补交由闵行区社区卫生服务中心出具的原告康复治疗期间的情况说明及原告的几份出院小结，但这些证据无法证明原告目前的精神状态是否具有诉讼行为能力，该中心的证明不具有诉讼法律效力。关于残疾赔偿金的诉请，尽管相关司法解释规定了受害人有要求赔偿义务继续给付的权利，但原告系征地养老人员，每月有固定养老金，不存在未来收入会减少的可能，且伤害案件法院已经作出判决，被告已向原告支付残疾赔偿金106，700元，现原告再要求被告支付残疾赔偿金不符合法律规定。关于护理费的诉请，自2009年2月的司法鉴定结论至今已过去五年多，原告经过五年的康复治疗，其未能向法院递交相关证据，仍按原鉴定意见缺乏依据，而医务人员提供的意见系个人意见，不应作为定案依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市闵行区人民法院（2009）闵民一（民）初字第3386号生效民事判决书查明：2008年8月25日上午10时30分许，天降暴雨，路面积水严重。原告陈永立骑自行车沿本市闵行区吴中路南侧由西向东而行至井亭村87路公交站附近时，自行车突然陷入一窨井中，原告当即摔倒在地受伤。警方接报后赶到现场，会同闻讯赶到的原告家属将原告送至医院抢救。自事故发生后，原告先后在第二军医大学附属长征医院、上海市第八人民医院、上海市闵行区虹桥社区卫生服务中心、复旦大学附属华山医院永和分院住院治疗，现仍在上海市闵行区虹桥社区卫生服务中心住院治疗。经闵行区联合人民调解委员会委托，华东政法大学司法鉴定中心于2009年1月20日对原告的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限作了鉴定，该鉴定中心于2009年2月2日出具的鉴定结论为：被鉴定人陈永立因外力作用致颈椎过伸伴脊损伤、鼻骨骨折，额部挫裂伤等，评定XXX伤残，酌情给予治疗休息、营养、护理至本次鉴定之日前一日。今后需终身护理依赖至康复。原告户籍地为上海市闵行区井亭村井亭头28号，户别为非农家庭户口。原告现仍在住院继续治疗中，需专人护理，每天护理费为80元。该案还查明其他相关事实后依法认定该窨井肇事致原告受伤，十号线公司作为管理人，应承担相应责任，遂于2009年10月26日判决被告上海轨道交通十号线发展有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告陈永立医疗费145，092.94元、住院伙食补助费7，160元、残疾赔偿金106，700元、残疾辅助器具（尿垫、尿片、轮椅等）费2，296.70元、精神损害抚慰金40，000元、营养费5，880元、护理费140，957元、交通费2，000元、律师代理费8，000元、鉴定费1，400元，共计459，486.64元；二、驳回原告陈永立要求被告上海市闵行区水务局、上海金三角水利建设工程有限公司、上海市闵行区排水管理所承担赔偿责任的诉讼请求。
另查明，原告陈永立现仍在上海市闵行区虹桥社区卫生服务中心住院治疗，该社区卫生中心出具情况证明言明，陈永立在该院住院治疗，患者现生活不能自理，需要他人协助护理。闵行区虹桥镇井亭苑居民委员会出具证明，载明居民陈永立原为井亭农民，征地后转为城镇居民，无任何工作，也无其他收入来源。
以上事实，由上海市闵行区人民法院（2009）闵民一（民）初字第3386号民事判决书、司法鉴定意见书、出院小结、情况证明、证明等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，依据相关规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。根据已生效法律文书所查明之事实，原告因损害致XXX伤残，今后需终身护理依赖至康复；本案中，原告提供医疗机构的诊断报告、情况证明能证明目前原告实际情况与鉴定意见中记载情况一致，原告的伤情并无改善，仍需要依赖护理；原告年事已高，身患重症早已无劳动能力，结合原告提供的证据其亦无其他生活来源，且已超过确定的相关费用给付年限，故原告现根据法律规定主张要求被告继续给付五年残疾赔偿金及护理费之主张，于法有据，本院应予以支持。关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，其结合伤残情况、按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金175，404元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，本院根据生效法律文书所查明事实、结合目前护工市场行情酌情确定为144，000元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告赔偿，但金额本院酌情调整为6，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告上海轨道交通十号发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永立残疾赔偿金175，404元、护理费144，000元、律师费6，000元，合计325，404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，241.06元，由被告上海轨道交通十号发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年一月七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02127号
原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司。住所地：咸阳市吴家堡苏家寨。注册号610400100025541。
法定代表人周信福，执行董事。
委托代理人张恒毅，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨金科，陕西海普律师事务所律师。
被告陕西风尚汽车贸易有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城七路C7区。注册号610000100120039。
法定代表人朱庆利，董事长。
委托代理人卢涛，湖北朗润律师事务所律师。
委托代理人罗家旭，湖北朗润律师事务所律师。
原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司与被告陕西风尚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒毅、杨金科，被告委托代理人卢涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其从被告处购买东风牌半挂牵引车一辆，支付购车款26.2万元，以及车辆购置税、保险费，为配合该车营运，购买仓栅式运输半挂车一辆，花费6万元。牵引车一直在被告处保养维修，使用过程中出现差速器轴承剥落、尿素罐失效、串联制动阀总成漏气、离合器助力器、蓄电池短路、变速箱总成乱档等问题，维修18次，造成其多次停运。现该车自2014年10月1日起停运至今。由于车辆质量瑕疵致使其购买该车的合同目的无法实现。诉请：解除其与被告的汽车买卖合同，退购汽车，被告退还其购车款26.2万元；赔偿其购买仓栅式运输半挂车款6万元，车辆购置税22393元，购买保险支出24699.33元，赔偿停运损失；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告的汽车买卖合同已全面、适当地履行完毕，依法不能解除。原告的汽车已经验车交付，并挂牌运营，合同目的已经实现。原告没有任何证据证明涉诉车辆存在质量瑕疵或缺陷，并已达到非经退货不能使用的程度，以及造成这些问题的原因即要求其退车，没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月14日，原告从被告处购买东风牌DFL4250AX3A型半挂牵引车一辆，车辆识别代号为LGAG4DX31E2006764，车牌号为陕D910**。原告支付购车款26.2万元，为该车支出车辆购置税22393元，交强险、商业险费24699.33元。被告为原告出具发票，双方未签订书面合同。原告运营期间均在被告处对车辆进行保养维修。由于车辆维修次数多，原告于2014年10月10日将车辆放至被告处，2015年4月15日从被告处开出继续经营至今。原告承认该车截止2015年9月已运营18万公里。庭审中，在法庭多次明释下，原告均明确表示不同意对车辆进行质量鉴定。
上述事实，有机动车销售统一发票、收条、税收缴款书、机动车保险发票、机动车登记证书、行驶证、照片、援助申请、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告无法提供任何证据证明车辆所存在的质量问题系车辆自身原因造成，而且原告明确表示不同意对车辆进行质量鉴定，加之原告承认的车辆行驶公里数已达18万公里，可以看出原告车辆行驶的情况。故原告主张解除汽车买卖合同，退购汽车，被告退还购车款，赔偿车辆购置税及停运损失，无法律及事实依据，理应承担举证不能的后果。原告未与被告签订仓栅式运输半挂车购买合同，其车辆已经运营逾一年，要求被告赔偿购买仓栅式运输半挂车车款及保险费，依法无据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费6936元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶 娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第241号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：张永军，农村居民。
被告：唐守霞，农村居民。
被告：唐守诺，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张永军、唐守霞、唐守诺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告张永军、唐守霞、唐守诺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2009年11月25日被告张永军在原告下属单位团林信用社借款13000元，由被告唐守霞、唐守诺提供连带责任保证，借款于2010年11月24日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金13000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张永军、唐守霞、唐守诺均未答辩。
经审理查明，被告张永军于2009年5月25日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款13000元。双方约定借款日期自2009年11月25日至2010年11月24日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告唐守霞、唐守诺为被告张永军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款13000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张永军订立的借款合同，与被告唐守霞、唐守诺订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张永军在原告处借款13000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告张永军应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告唐守霞、唐守诺签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告唐守霞、唐守诺主张权利，故被告唐守霞、唐守诺应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金13000元及利息（利息自2009年11月26日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告唐守霞、唐守诺承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01830号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1898号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日13时许，被告人陈某在本市江岸区妇幼保健医院一楼门诊候诊区，趁被害人柯某不备，将柯某放在座椅上的手提包（内有人民币290余元及价值人民币1，000元的白色魅族4升级版手机一部）盗走。后销赃挥霍。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪、××病人亲友财物的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年9月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月七日
书记员 方芳
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪法刑初字第130号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年月3日2出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，家住邵阳县河伯乡。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2013]115号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于2013年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年8月16日，被告人陈某伙同一外号叫“阿东”的邵阳县男子从邵阳县坐车来到洪江市黔城镇。当日14时许，二人走到洪江市黔城镇社会停车场B栋申某某家，“阿东”用随身携带的智能开锁工具将申某某家的房门打开，并进入室内实施盗窃。被告人陈某则负责在楼梯间放哨，申某某听到随身携带的家中报警器报警便回家查看。被告人陈某在放哨时发现有人来了，就马上告诉了“阿东”，“阿东”闻讯从楼顶逃走，被告人陈某则被申某某等人抓获，公安民警接到报案后，及时赶到现场。经勘查，申某某家中卧室衣柜、抽屉均被翻乱，但未丢失财物。
上述指控事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某的陈述，证人彭某某的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，指认现场笔录，归案情况说明，通话详单，公安机关行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，情况说明，户籍资料等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某在拘役四个月以上五个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人陈某起了次要作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某在作案后，虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2013年8月17日起至2013年12月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周圣怀
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 何文魁
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6867号
原告乔天才，男，1967年4月20日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师
被告冯志荣，女，1968年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李清玉，男，1966年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告乔天才诉被告冯志荣、李清玉间借贷纠纷一案中，原告乔天才于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔天才撤回起诉。
案件受理费7800元，财产保全费5000元，由原告乔天才负担。
审判员 杨珍献
二〇一七年一月五日
书记员 郑智灏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1543号
原告：杨振仪，医生。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：舒亦云，职业不明。
被告：谢学泉，退休公务员。
原告杨振仪为与被告舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款1500000元，支付利息175095.89元（利息暂算至2015年8月25日止），并按年利率10%支付从2015年8月26日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年4月25日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，年息一分，一年付息；2014年6月2日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款800000元，年息一分，一年付息；2014年8月25日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款800000元，后被告舒亦云于2014年12月归还原告300000元，并重新向原告出具了一份金额为500000元的借条，约定年息一分，一年付息，但因500000元部分的利息未支付，被告舒亦云将借条的落款时间仍写为2014年8月25日。被告舒亦云至今未归还上述1500000元借款，且借条出具后利息均未支付。
以上事实由原告提供的借条三份、银行转账明细一份、档案查询资料一份予以证明。
本院认为：原告与被告舒亦云之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告舒亦云尚欠原告借款1500000元，理应予以归还。至于利息，借条中约定年息一分，按照利率的通常说法，年息一分是指百分之十，故原告主张按年利率10%支付利息，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告谢学泉应对被告舒亦云的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告舒亦云、谢学泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云、谢学泉共同归还原告杨振仪借款1500000元，并以借款本金200000元按年利率10%支付自2014年4月25日起至本判决确定履行日止的利息，以借款本金800000元按年利率10%支付自2014年6月2日起至本判决确定履行日止的利息，以借款本金500000元按年利率10%支付自2014年8月25日起至本判决确定履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19876元，减半收取9938元，财产保全费5000元，合计14938元，由被告舒亦云、谢学泉共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年九月三十日
代书记员 孙益莎
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第148号
被执行人曲木木此歪，女，1991年3月3日出生，四川省凉山彝族自治州人，彝族，文盲，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州。现在四川省荞窝监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院2015年6月15日作出的（2015）攀刑初字第35号刑事判决书移送执行曲木木此歪没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人曲木木此歪有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初111号
原告：温岭市太平诚信房屋中介服务部，住所地温岭市太平街道锦屏路219号。
实际经营者：蒋菊红，女，1979年9月24日出生，汉族，住温岭市石桥头镇振兴路***号，公民身份号码3326231979********。
委托诉讼代理人：汪林辉、陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：胡素贞，女，1967年3月16日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市太平诚信房屋中介服务部与被告胡素贞居间合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市太平诚信房屋中介服务部撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告温岭市太平诚信房屋中介服务部负担。
代理审判员 应 巧
二〇一七年一月十六日
代书 记员 郭金艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第390号
原告西峰区北大街191号物业管理中心。
委托代理人郭振邦。
被告付晓斌。
本院在审理原告西峰区北大街191号物业管理中心与被告付晓斌供用热力合同纠纷一案中，原告西峰区北大街191号物业管理中心于2014年2月26日以其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西峰区北大街191号物业管理中心申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峰区北大街191号物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告西峰区北大街191号物业管理中心25元。
代理审判员 次文博
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 安 洁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01268号
原告付某某。
被告耿某某。
本院于2013年1月4日立案受理了原告付某某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告耿某某经合法传票传唤，无故未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告与徐某某向他借款25000元，借据上约定了利息，徐某某以借款人身份、被告以担保人身份分别在借条上签名，借款一直未还。2010年11月被告向他承诺由被告向他偿还上述借款，并重新立写欠条，再次约定还款期限，逾期后，被告仍未如期还款，故起诉要求被告清偿本金25000元及起诉后再不还款的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告耿某某应诉时同意还款，后经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2008年11月10号，被告与徐某某向原告借款25000元，借条上约定了利息，徐某某以借款人身份、被告以担保人身份分别在借条上签名。此后，该笔借款一直未还。2010年11月，原告将被告诉至本院。诉讼中，原、被告于当年11月18日协商，被告重新给原告出具欠条，上载：我在2008年11月10号给徐某某担保借付某某25000元，当时借期一年，但徐某某至今找不见人，付某某的欠款未还，我现对该借款在两年内（即2012年11月18日）清偿，逾期由我给付某某还款。该欠条由原告书写，被告认可并在担保人处签名捺印。此后至今，被告仍未能还款，原告遂复诉至本院。诉讼中，被告应诉时对上述借条、欠条及签名均表示认可，并自愿由己向原告清偿该款。庭审中，原告以上述借条、欠条为据，仍坚持其诉讼请求，被告无故未出庭，庭审调解不立。
上述事实有原被告陈述及债券凭证在卷为凭，已经质证。
本院认为：原告依据上述欠条主张债权，被告认可上述欠条，并表示愿意依此为据向原告清偿欠款，该欠条依法可认定为原、被告债权债务关系成立的定案证据。被告基于2010年11月18日的欠条，已将自己从原债务的担保人变更为主债人。原告诉请被告还款本院予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告耿某某给付原告付某某人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告已预交，由被告负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一三年三月十九日
书 记 员 牛 洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特636号
申请人喻光银，男，1966年11月2日生，汉族，住江西省九江市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人喻光银与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人喻光银加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人喻光银指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人喻光银并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人喻光银与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4308号
原告：张宇。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
原告张宇诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人张芝丽，被告大连兆嘉房地产开发有限公司的委托代理人李升斌、宿婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月16日签订《房屋买卖合同》，约定被告应于交付房屋后540日内将办理产权证所需全部资料交予房屋登记管理部门。被告于2013年9月2日将房屋交付原告，但未在合同约定时限内向房屋登记部门交付办理产权的全部资料，致原告不能及时办理产权登记手续，被告已构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金
3059元（暂计算至2015年4月17日）；被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方合同第十五条明确约定办理所有权登记的期限为540日，自房屋交付之日起计算，如在该期限内因出卖人原因未能办理登记的，出卖人继续协助办理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，当事人有特殊约定的，按约定处理。而本案双方在合同中约定：因出卖人原因导致不能在规定期限内取得房屋产权证书的，提供三种处理方式：第一种为买受人退房，出卖人赔偿损失；第二种为买受人不退房，出卖人承担违约金；第三种双方自行约定。现双方已经自行约定继续办理，被告已经在积极办理，并且案涉房屋的竣工验收报告已经备案，在9月10日前可以办理产权证书，被告不应承担违约责任。
经审理查明，2012年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路8-2号1-21-2号房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.双方约定办理房屋所有权登记期限为540日，自房屋交付之日起计算，如在该期限内因出卖人原因未能办理所有权登记的，出卖人继续协助办理。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，2013年9月2日，被告将房屋交付原告。该房屋所在的项目1#-4#楼于2015年8月18日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告共同提交的商品房买卖合同，原告提交的发票，被告提交的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同的第十五条约定：办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付之日起540日内，如在该期限内因被告原因未能办理所有权登记的，被告继续协助办理。该约定对案涉房屋交付原告540日后办理房屋产权初始登记的期限未做约定，在双方无法达成补充协议，且按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的情况下，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，逾期，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，应自原告提起本案诉讼之日起给予被告一定的合理的宽限期限，而原告主张要求被告支付截止至2015年4月17日以前的违约金，不符合双方合同约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张宇的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王庆睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第58号
申请执行人孙美娜。
被执行人天津泰鹏服装有限公司。
法定代表人苏云芳，该公司总经理。
申请执行人孙美娜与被执行人天津泰鹏服装有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）津武劳人仲案字第761号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）津武劳人仲案字第761号仲裁裁决书主文第一、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年一月三十日
书记员 付国明
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初769号
原告左某某，女，汉族，农民。
委托代理人高聚昆，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告左某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年5月20日向本院书面申请撤回对陈某某的起诉。
本院认为，原告左某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 郭文蔚
人民陪审员 褚静静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周冰洋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初769号原告左某某，女，1988年6月8日生，汉族，农民，住偃师市高龙镇。委托代理人高聚昆，男，偃师市148法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住偃师市高龙镇。本院在审理原告左某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告左某某向本院书面申请撤回对陈某某的起诉。本院认为，原告左某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。审 判 长  王爱武人民陪审员  郭文蔚人民陪审员  褚静静二〇一六年五月二十日书 记 员  周冰洋