wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3476号
申请执行人深圳市某某科技发展有限公司。
法定代表人史某某。
申请执行人深圳龙岗某某培训学校。
法定代表人刘某。
被执行人广州某某科技有限公司。
法定代表人高某某。
申请执行人深圳市某某科技发展有限公司、深圳龙岗某某培训学校与被执行人广州某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第784号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人违约金666000元（以人民币元为货币单位，下同）（违约金以人民币150万元为基数，自2013年2月4日起按照每日0.05%计算至本判决确定的付款之日即2015年7月12日止，计息天数共888天）、加倍支付迟延履行期间的债务利息18764.55元（以实际未给付金额666000元为本金，自2015年7月13日起暂计至2015年12月21日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费9248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人广州某某科技有限公司名下价值694012.55元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗啟鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2115号
罪犯吉如土日，男，1988年4月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年10月27日作出（2009）成铁刑初字第144号刑事判决，以被告人吉如土日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2009年6月18日起至2024年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年10月25日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年；2013年3月12日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利三年；2015年3月17日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2020年7月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉如土日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吉如土日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉如土日减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉如土日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分139分。期间，被评为省级改造积极分子1次，被评为监狱改造积极分子1次。2013年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉如土日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉如土日予以减去有期徒刑一年六个月(减刑后刑期至2019年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1965号
申请执行人梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司，住所地常州市新北区太湖西路111号。
法定代表人：WONGANNPINGRICHARD，该公司董事长。
被执行人湛江市源泰米业有限公司,住所地湛江奋勇高新区东盟产业园清迈西路与裕廊交叉口以西南房屋，组织机构代码：914408003455118500。
法定代表人：陈龙军，该公司董事长。
本院在执行梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司申请执行湛江市源泰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕，故申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411民初607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十一日
书记员 陈亚彪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5156号
原告:湖北文宋实业有限公司,住所地武汉市洪山区珞瑜路618号滨湖小区5幢102室。
法定代表人：刘榴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告:武汉正隆装饰工程有限责任公司,住所地武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。
法定代表人：王可，该公司总经理。
原告湖北文宋实业有限公司诉被告武汉正隆装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告武汉正隆装饰工程有限责任公司已于2017年7月14日向原告湖北文宋实业有限公司支付货款28201元。原告湖北文宋实业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告湖北文宋实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北文宋实业有限公司撤诉。
案件受理费253元，由原告湖北文宋实业有限公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年七月十七日
书记员 覃伏明
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执193-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02021号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执193案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2469号
原告：李某某，男，1944年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：莱州市富利通储运有限公司，住所地山东省烟台市莱州市沙河镇长胜街。
法定代表人：杨福俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江涛，男，汉族，系该公司职工。
被告：娄某某，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台莱州支公司，住所地：莱州市定海路80号。
代表人：张兴军，该公司经理。
委托诉讼代理人：于开亮，男，汉族，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，系该单位职工。
原告李某某与被告莱州市富利通储运有限公司（以下简称富利通公司）、娄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台莱州支公司（以下简称太平洋保险公司莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人任大伟、被告富利通公司的委托代理人王江涛、被告太平洋保险公司莱州支公司的诉讼代理人于开亮到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失23677.46元（其中：医疗费12389.46元、护理费10500元、住院伙食补助费48元、交通费300元、鉴定费800元、停车、清障费430元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日14时50分许，原告无证驾驶无牌三轮摩托车沿三城线由南向北行至夏邱银江洗浴城东侧，驶到彭某某放置在道路上为被告娄某某驾驶的挂重型货车装货的平台上摔倒，造成车损、原告伤。伤后原告在莱州市人民医院住院治疗8天，花费医疗费12389.46元。该起事故经莱州市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告娄某某与平台所有人彭某某共同负事故的次要责任。挂重型货车在被告太平洋保险公司莱州支公司投保交强险和1000000元的商业三者责任险（不计免赔）。2016年1月30日，原告与平台所有人彭某某在莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定彭某某一次性赔偿原告因交通事故造成的经济损失（包括但不限于医药费、护理费、车损、交通费、住院伙食补助费等）8000元，当场付清，其它互不追究。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。审理中，原告确定护理费数额为9950元，并同意交通费按200元计算。
被告富利通公司辩称，涉案车辆在被告太平洋保险公司莱州支公司投保了交强险和1000000元的商业三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，应由被告太平洋保险公司莱州支公司承担赔偿责任。本案诉讼费亦应由保险公司承担。对医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、停车清障费无异议，交通费同意按200元计算，对鉴定费、停车清障费同意按事故责任比例承担。被告娄某某是雇佣的驾驶员。
被告娄某某在提交的书面材料中1辩称，我是驾驶员，从事的是职务行为，不应承担任何责任，本次事故的损失应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司莱州支公司辩称，事故发生时，原告驾驶无牌三轮摩托车行至彭某某所有的装货平台上，并从其上摔落，与我公司承保的涉案车辆并没有任何接触，与装货平台也没有发生碰撞，原告的损失不属于交强险的赔偿范围，我公司同意在商业险责任限额范围内按事故责任进行赔偿，对医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，交通费同意按200元计算，鉴定费、清障停车费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。
本案争议焦点：本次事故损失是否属于交强险赔偿范围。原告认为事故损失应由被告太平洋保险公司莱州支公司按事故责任在交强险和商业险范围内赔偿，被告富利通公司同意原告意见，被告太平洋保险公司莱州支公司认为原告的肇事车辆与装货平台和该公司承保的重型货车并没有发生碰撞，只是原告将肇事车辆开上了平台，然后摔落，公安部门出具的道路交通事故认定书上也载明重型货车与平台占用道路从事的是非交通活动。原告承认肇事车辆与重型货车之间没有接触。
本院认为，原告驾驶无牌三轮摩托车驶上彭某某放置在道路上为被告娄某某停驶的被告富利通公司所有的挂重型货车装货的平台上摔落、致原告伤、原告车损、挂重型货车在被告太平洋保险公司莱州支公司投保交强险和商业险、事故发生在保险期间事实清楚。被告娄某某未经批准将车辆停放在道路上利用彭某某的装货平台装货，二人共同实施了妨害道路交通的违法行为，违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，既然事故发生在道路上，娄某某和彭某某对事故又负有次要责任，重型货车所有人被告富利通公司和彭某某应当对原告的损失承担赔偿责任，作为重型货车承保人的被告太平洋保险公司莱州支公司理应在保险责任限额内对富利通公司应赔偿的损失承担责任，被告太平洋保险公司莱州支公司以原告的车辆与重型货车之间没有碰撞为由拒绝在交强险责任限额内赔偿，没有法律依据，对该公司的相关辩解意见本院不予采纳。原、被告均同意货车与平台之间各自承担50%的责任，被告应当对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、停车清障费的50%按法律规定承担赔偿责任，另50%的损失由彭某某按责任承担（已赔偿）。原告主张的各项损失的50%为：医疗费6194.73元、护理费4975元、住院伙食补助费24元、交通费100元、鉴定费400元、停车清障费215元，其中医疗费6194.73元、护理费4975元、住院伙食补助费24元、交通费100元应当由被告太平洋保险公司莱州支公司在交强险责任限额内赔偿，鉴定费400元、停车清障费215元由被告富利通公司按事故责任进行赔偿。被告娄某某作为雇佣的车辆驾驶人无需承担赔偿责任。被告富利通公司主张诉讼费应由被告太平洋保险公司莱州支公司承担，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台莱州支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某因交通事故造成的经济损失：医疗费6194.73元、护理费4975元、住院伙食补助费24元、交通费100元，共计11293.73元；
二、被告莱州市富利通储运有限公司赔偿原告鉴定费400元、停车清障费215元，共计615元的30%，即184.5元；
三、驳回原告对被告娄某某的诉讼请求。
案件受理费392元，由被告莱州市富利通储运有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台莱州支公司、莱州市富利通储运有限公司未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 耿美花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张入益
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执341号
申请执行人崔艳东，女，1976年12月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人徐伟丽，女，1970年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人金岩序，男，1952年9月18日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人杨克东，男，1969年8月19日出生，汉族，牙克石市万能彩印社业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人崔艳东与被执行人徐伟丽、金岩序、杨克东物件脱落坠落损害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2015）呼民终字第1037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行标的额325695元。申请执行人崔艳东向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐伟丽、金岩序一次性给付了申请执行人崔艳东83000元，申请执行人崔艳东同意放弃3678.99元，有7000元鉴定费由杨克东承担，被执行人徐伟丽、金岩序应承担的部分全部执行完毕。申请执行人崔艳东同意被执行人杨克东应承担的部分于2016年9月1日已经交付给申请执行人崔艳东100000元，申请执行人崔艳东同意剩余的尾款139016.16于2016年12月前全部付清。申请执行人崔艳东基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第1037号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十一月十六日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第28号
罪犯史利祥，
河北省徐水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2002）保刑初字第2079号刑事判决，以被告人史利祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。撤销假释，与未执行的刑罚三年六个月零十天�罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张宝进等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年三月十七日作出（2003）冀刑一终字第811号刑事判决，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史利祥在服刑期间，于2012年6月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，�计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史利祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2783号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：刘玉祥，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：辛凤婷，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系刘玉祥之妻。
被执行人：王爱景，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：辛加峰，男，1987年12月16日出生，汉族，汉族，住阳谷县，系王爱景之妻。
被执行人：张广合，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：穆彦仙，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系张广合之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘玉祥、辛凤婷、王爱景、辛加峰、张广合、穆彦仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第578号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘玉祥、辛凤婷于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款79999.99元及相应利息（按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王爱景、辛加峰、张广合、穆彦仙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王爱景、辛加峰、张广合、穆彦仙承担还款责任后，依法享有向被告刘玉祥追偿的权利。刘玉祥、辛凤婷、王爱景、辛加峰、张广合、穆彦仙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第578号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2783号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：刘玉祥，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：辛凤婷，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系刘玉祥之妻。被执行人：王爱景，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：辛加峰，男，1987年12月16日出生，汉族，汉族，住阳谷县，系王爱景之妻。被执行人：张广合，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：穆彦仙，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系张广合之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘玉祥、辛凤婷、王爱景、辛加峰、张广合、穆彦仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第578号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘玉祥、辛凤婷于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款79999.99元及相应利息（按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王爱景、辛加峰、张广合、穆彦仙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王爱景、辛加峰、张广合、穆彦仙承担还款责任后，依法享有向被告刘玉祥追偿的权利。刘玉祥、辛凤婷、王爱景、辛加峰、张广合、穆彦仙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第578号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月十五日书记员  秦增生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17670号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈明辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈明辉信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈明辉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币106,675.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初158号
原告忻州市周通煤业有限公司
住所地：忻州市忻府区奇村镇南高村。
法定代表人周向琴，职务，董事长。
委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。
被告孙某，男，一九七一年九月十日生，汉族，宁武县东寨镇人，住宁武县城内新龙街**号。
委托代理人马戌军，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告忻州市周通煤业有限公司与被告孙某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻州市周通煤业有限公司委托代理人高海燕、被告孙某及其委托代理人马戌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻州市周通煤业有限公司诉称，二○一五年原告为被告运输煤炭，煤炭运输完后，被告在支付煤款的过程中，一直拖欠原告煤款，直到二○一五年九月，被告欠原告煤款546029.91元。同年九月一日，就此项欠款，被告向原告出具欠条一支。此后，原告多次找被告催要欠款，被告至今未未向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款546029.91元及从欠款之日起到实际还款日的利息；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告所述是事实，我愿意向原告支付所欠煤款，但是原告主张的所欠煤款利息没有法律依据，我不承担。
经审理查明，二○一五年春天，原、被告口头约定，原告为被告运输3000余吨煤炭，共计1346029.91元。煤炭运输完后，被告向原告支付了煤款800000元，下欠546029.91元。二○一五年九月一日，被告向原告出具546029.91元欠条一支。
另查明，二○一五年九月一日中国人民银行同期贷款利率为4.6％（六个月至一年），月利率为0.38％（4.6％÷12）。
本院认为，原告忻州市周通煤业有限公司向被告孙某运输煤炭，虽未签订书面合同，但已形成事实上的运输合同关系，本院依法予以认可。煤炭运输完成后，被告拖欠原告煤款546029.91元，并向原告出具欠条一支，双方已形成债权、债务关系，故被告应向原告支付所欠煤款546029.91元。被告未按期向原告支付所欠煤款，给原告造成的损失，被告应予承担，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息按月利率0.38％计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙某向原告忻州市周通煤业有限公司支付欠款546029.91元及利息（利息从2015年9月1日起算至付清之日止，按月利率0.38％计算利息）。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 侯增寿
审判员 赵宇平
二〇一六年七月二十六日
书记员 安 宁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2950号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行与被执行人杭州萧山兴农兽药制造有限公司、王炳法、胡丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧临商初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2950号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 朱剑英
广东省深圳�宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第317号
申请执行人陈莲兵，男，汉族，住湖南省。
被执行人集荣模座（深圳）有限公司，住所，组织机构代码×××170。
法定代表人王真，总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人集荣模座（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年一月十九日
书记员 唐强（�）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2194号
被执行人欧某某，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市中江县东北镇高灌村6组，现住福建省惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第257号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1992号
原告黄某，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告李某某，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市。
被告鲍某某，男，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告黄某与被告李某某、鲍某某借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某某、鲍某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，李某某、鲍某某到原告处借款80000.00元，并约定2个月后偿还，到期不还，二被告用位于铁锋区胡屯村的住宅抵账。借款到期后，二被告一直未还款，故请求法院判令二被告还款。
被告李某某、鲍某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，被告李某某、鲍某某向原告黄某借款80000.00元，约定2个月还款。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。
上述事实有原告向本院提交的借据一份，房照复印件一份以及开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款协议是双方自愿签订，被告应按协议内容履行还款义务。被告未按借据约定的还款期限履行，应承担偿还借款的义务。对原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某、鲍某某于本判决生效后一次性偿还原告黄某借款80000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 边 力
审判员 张义波
审判员 姜 兴
二〇一七年二月十四日
书记员 方 慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00391号
原告明某某，男，汉族，现住黑山县小东农场。
被告张某某，男，汉族，现住黑山县小东农场。
委托代理人张甲，女，汉族，现住黑山县小东镇。
被告于某某，女，汉族，现住黑山县小东镇，农民。
被告程某某，男，汉族，现住黑山县小东镇，农民。
原告明某某诉被告张某某、于某某、程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某某和被告张某某的委托代理人张甲、被告于某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告张某某在我处买玉米，价款总计69000元，2014年8月还给我15000元，下欠54000元，被告答应2014年11月27日还款，并由于某某和程某某担保。到期后被告未能给付，故诉至法院要求被告张某某给付欠款，于某某、程某某承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了欠据一份；
被告张某某的委托代理人张甲对买卖和欠款的事实没有异议，表示会定还款计划来偿还。
被告于某某辩称，张某某同意偿还，我不承担还款责任。
被告程某某辩称，当时是原告让我签的字，我不是担保人，不同意偿还。
三被告未向法院提交证据，对原告提交的欠条的真实性没有异议。
本院经审查认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年11月27日原告明某某卖给被告张某某玉米，总计69000元，2014年8月，被告偿还15000元，下欠54000元，由被告出具欠条一份，并由于某某和程某某作担保，约期2014年11月27日还款，到期后被告未履行，原告诉至法院。
本院认为，原被告双方买卖事实存在，欠款属实，合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。被告于某某和程某某在担保人处签字，作为完全民事行为能力人，应知晓签字的后果，其拒绝承担保证责任的意见本院不予采纳。双方对保证方式没有约定，依照法律规定，保证人应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内一次性给付原告明某某欠款54000元；
二、被告于某某和程某某对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张某某负担，被告于某某和程某某对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年四月二十四日
书记员 安 安
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审496号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人河南人民在线网络有限公司泌阳直营店。
负责人刘某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月22日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2016）第011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年4月4日作出（泌）文广新罚字（2016）第011号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2016）第011号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 昆
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第225号
申请执行人：孙文礼
被执行人：刘小军
本院在执行孙文礼申请执行孙文礼关于申请刘小军侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人刘小军所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）绛执字第225号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年五月二十日
书记员 邵梦琪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1424号
原告赵现伍，男。
委托代理人王民停，住漯河市郾城区黑龙潭镇土城王村七组。
被告徐彦涛，男。
本院在审理原告赵现伍与被告徐彦涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵现伍于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵现伍的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵现伍撤回起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告赵现伍负担（已缴纳）。
审判员 郑亚伟
二〇一五年十二月一日
书记员 董士敏
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1424号原告陈某某。委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告徐某。原告陈某某诉被告徐某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹绍培到庭参加了诉讼，被告徐某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称：2014年12月3日，原被告签订劳务合同，由被告将位于舞钢市尹集乡康庄村李五沟组的砖厂上土、垛坯、出砖等工作包给原告，并收取原告保证金20000元。合同签订后，原告为此组织了24个工人来干活，但被告收取原告保证金后，却迟迟不安排生产，造成原告严重窝工，工人需要吃饭生活，需要工资养家，原告只得不断的垫支基本生活费用，直至2015年4月8日已经垫支20000多元，原告已经不堪重负、举步维艰。原告多次催促被告，但被告总称缓两天、等等再说，开工遥遥无期。原告无奈，但因为双方签订有合同，受合同约束，自己不能违约，否则被告将不退还自己保证金20000元，造成的损失被告也不主动承担一分钱。故此原告只得具状起诉。要求被告返还原告保证金20000元并赔偿原告因窝工造成的生活损失费用20000元被告徐某无答辩。审理查明：2014年12月3日原告陈某某同被告徐某签订了一份书面协议，约定由原告陈某某组织人员从被告徐某处承揽红砖的生产，承揽价格为每垛红砖11.5元，同时约定原告向被告缴纳保证金20000元，合同期满后退还。合同签订后，原告当即向被告缴纳了20000元的保证金。之后原告陈某某即开始组织工人为红砖的生产做准备，但原告多次和被告联系，被告一直未通知原告开始生产，直至合同期满原告也未开始红砖的生产。以上事实有原被告当庭陈述及原告向我院提交的合同2份、收条1份为据，足以认定。本院认为：原被告双方所签订的合同系双方的真实意思表示，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后原告陈某某按照合同的约定缴纳了保证金，但直至合同期满，被告也未通知原告进行合同的生产，被告的行为已经构成了违约，被告应当按照合同的约定向原告陈某某返还保证金20000元。关于原告主张的窝工损失，原告提供的8份现金借条无法证明原告的实际损失，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某返还保证金20000元；二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元，由原告陈某某负担400元，由被告徐某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李伟军审 判 员  郑康乐人民陪审员  张朝霞二〇一六年四月十八日书 记 员  栗彩彩附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1787号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：于斌，住长春市二道区。
原告长春万科物业服务有限公司与被告于斌物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 吴国红
二〇一六年十月二十七日
书记员 董 塔
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1117号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭,住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：罗原亮,男,1993年9月2日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行罗原亮追缴违法所得一案，资阳市中级人民法院于2017年3月28日作出的(2017)川20刑终25号刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月28日，刑事审判庭移送执行，要求罗原亮履行法律文书确定的缴纳违法所得170元的义务。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局查询，被执行人无可供执行财产，暂无执行条件。
本院认为，本案现暂无执行条件，移送执行�同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川20刑终25号刑事裁定书关于罗原亮追缴违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 苏华君
审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终142号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）莫泰然，男，1968年6月29日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）白惠兰，女，1967年9月10日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人莫泰然、白惠兰商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初763号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4434号
原告周锁荣。
委托代理人彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐国庆。
本院于2014年10月8日立案受理原告周锁荣诉被告徐国庆劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锁荣及其委托代理人彭炳松到庭参加诉讼。被告徐国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周锁荣诉称：2013年3月份，应徐国庆夫妇的请求，为被告承包的卓越公司开发的楼盘凤凰国际7号楼水电工程施工，整个工程于2013年9月底结束，原告与被告双方已经将工资进行了结算，并且分别向各原告出具了欠条及工资结算单，但被告徐国庆未能按约在2014年春节前向原告方支付全部工资，经原告多次与被告方进行交涉，被告均以种种理由推诿、拒绝，故起诉至法院要求依法判决被告给付工资5500元。
被告徐国庆未作答辩，也未向法院提供相关证据。
经开庭审理查明：被告徐国庆与案外人蒋春风系夫妻。徐国庆夫妇承接了丹阳市开发区凤凰国际7号楼水电施工工程，2013年3月份雇佣周锁荣等工人进现场施工。2013年9月底工程完工，经原被告双方结算，尚欠原告工资5500元。事后经原告多次催要，被告均未能支付工资。
以上查明的事实，由原告陈述、被告的谈话笔录、工资明细单、结婚登记审查处理表等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告成立劳务关系的行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约提供劳务后，被告理应按照约定及时给付劳动报酬，现拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。被告徐国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法可缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国庆应于本判决生效之日起十日内给付原告周锁荣工资5500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 韦 玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第392号
原告一张长润，男，汉族，住广东省陆丰市。
原告二陈海锦，男，汉族，住广东省博罗县。
以上两原告委托代理人温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
被告古路有，男，汉族，住广东省博罗县。
第三人何伟进，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告张长润、陈海锦诉被告古路有、第三人何伟进房屋买卖合同纠纷一案中，原告张长润、陈海锦于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与第三人庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张长润、陈海锦撤回起诉。
案件受理费11175元，减半收取为5587.5元，由原告张长润、陈海锦负担。
审 判 长 黄志强
审 判 员 毛振良
人民陪审员 李群胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏 景
胡振文
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01205号
原告徐某，女，1970年8月26日出生，汉族。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某负担。
审 判 长 李义飞
审 判 员 邹 军
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡 琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初260号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川泉兴物业服务有限公司，公司住所地：泸州市龙马潭区。
负责人：胡怀高，总经理。
委托代理人：代玉、张权，四川泉兴物业服务有限公司员工。
被告周登玲，女，汉族，1964年10月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告周登玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取为50元，由原告负担。
审判员 方 华
二〇一七年一月十八日
书记员 徐燕秋
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执24号
申请执行人李伟。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人李伟与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月6日作出（2015）淄仲裁字第393号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李伟向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第393号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22031号
罪犯陈佳佳，男，1983年10月2日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）富刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人陈佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月十二日以（2011）曲中刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈佳佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈佳佳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈佳佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈佳佳减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2948号
原告：张立军，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区
委托代理人：兰红光（系妻子），女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区
原告张立军诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立军，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张立军诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口3人，应分得承包地2.7亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益金1950元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩／人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩／人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元／人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告张立军代表其家庭成员（3人）承包土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人即1.2亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩／人土地进行承包经营，对于0.5／人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩／人补偿款1，000元／人，2015年为650元／人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元／人，2015年支付650元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付，2015年度土地收益金1950元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告张立军土地收益金1950元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十二日
书记员 张明明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第438号
原告：杭州美苑都林建筑设计事务所。
执行事务合伙人：姚毅锋。
委托代理人：孙科峰（特别授权代理）。
被告：曲阜九星时代置业有限公司。
法定代表人：许少炎。
委托代理人：秦朝冠（特别授权代理）。
原告杭州美苑都林建筑设计事务所（以下简称原告）为与被告曲阜九星时代置业有限公司（以下简称被告）技术咨询合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告在法定答辩期限内提出管辖权异议，本院于同年6月20日裁定驳回。被告对此提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于同年7月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙科峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，原、被告签订《技术咨询合同书（试用）》，约定原告为被告提供山东省曲阜市南泉片区商业及住宅项目的技术咨询，具体内容包括咨询、项目策划报告、概念性规划与建筑设计方案等，履行期限为2011年11月21日至2012年11月20日，履行地点为杭州，报酬为人民币800000元，分期支付。原告按约定完成上述工作，但被告一直未按期支付最后一笔酬金人民币240000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告报酬及违约金合计人民币269457.53元，其中报酬人民币240000元，违约金人民币29457.53元（按银行同期贷款利率6.40%暂从2012年6月1日起算至2014年5月1日，后续违约金计算至案件判决生效时止）；2、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、《技术咨询合同书（试用）》。
证明：原、被告签署《技术咨询合同书（试用）》的事实，以及约定咨询内容、价款，合同履行地为杭州。
2、文件签收回执单4份、技术咨询费对账单1份。
证明：原告已按约履行合同，被告尚欠原告报酬本金人民币240000元，且已经构成违约，并给原告造成损害。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭陈述质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月21日，原、被告签订《技术咨询合同书（试用）》，约定原告（乙方）为被告（甲方）提供山东省曲阜市南泉片区商业及住宅项目的技术咨询。合同内容包括：一、1、咨询内容包括：（1）项目策划报告（项目整体定位与发展战略）；（2）基于策划报告形成的概念性规划与建筑设计方案。3、合同签订之日起15日之内，乙方完成市场调研，完成市场调研报告之日起25日内完成项目策划报告，完成市场调研报告之日起30日内完成概念性规划与建筑设计方案。4、乙方向甲方提交项目策划书（含概念性规划与建筑设计方案）文本4本。5、甲方及政府主管部分初审意见明确并汇总后，乙方于15日内完成项目策划书（含概念性规划与建筑设计方案）修改文本，并再向甲方提供4本（附电子光盘一张）。二、本合同自2011年11月21日至2012年11月20日在杭州履行。本合同的履行方式：调研、分析、提供咨询及技术成果。五、咨询报告达到了本合同第一项所列要求，采用甲方认可方式验收。六、本项目报酬（咨询经费）：人民币800000元。分期支付：合同签订之日起5日内支付人民币240000元，乙方完成市场调研之日起5日内支付人民币160000元，乙方提交项目策划报告之日起5日内支付人民币160000元，乙方提交概念性规划及建筑设计方案之日起5日内支付人民币240000元。该合同落款处的甲方委托代理人为郎言惠。
2011年12月23日，2012年2月25日、3月15日、5月26日，郎言惠分别对原告提交的《曲阜南泉地块开发项目市场调研报告》（共104页，一式四份，电子版光盘一张）、《曲阜南泉地块开发项目定位研究报告》（共109页，一式四份，电子版光盘一张）、《曲阜市南泉片区概念性规划及建筑设计方案》（第一版，共453页，一式四份，电子版光盘一张）、《曲阜市南泉片区概念性规划及建筑设计方案》（第二版，共455页，一式四份，电子版光盘一张）进行了签收。
2012年12月25日，被告在原告出具的技术咨询费对账单上盖章确认。该对账单内容包括：原告已按涉案合同约定向被告提交了《曲阜南泉地块开发项目市场调研报告》、《曲阜南泉地块开发项目定位研究报告》、《曲阜市南泉片区概念性规划及建筑设计方案》（第一版）、《曲阜市南泉片区概念性规划及建筑设计方案》（第二版）和以上全部技术资料的电子版光盘；原告分别于2011年11月19日、12月28日，2012年3月1日、6月1日开具了金额为人民币240000元、人民币160000元、人民币160000元、人民币240000元的发票；被告于2011年11月25日，2012年1月9日、3月30日分别支付原告人民币240000元、人民币160000元、人民币160000元；被告尚有余款人民币240000元未支付。
本院认为，原告与被告签订的《技术咨询合同书（试用）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原告负有提供技术咨询的义务，被告负有按照合同约定的期限付款的义务。根据文件签收回执单和技术咨询费对账单，原告已履行了提供技术咨询的义务并已得到被告的认可，但被告至今尚有技术咨询费人民币240000元未支付原告，构成迟延付款之违约行为，应当按照合同约定支付该咨询费并承担相应的违约责任。原告要求被告支付技术咨询费人民币240000元和赔偿利息损失的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。其中，利息损失应从原告交付《曲阜市南泉片区概念性规划及建筑设计方案》（第二版）的第6日即2012年6月1日开始起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曲阜九星时代置业有限公司支付杭州美苑都林建筑设计事务所（普通合伙）技术咨询费人民币240000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、曲阜九星时代置业有限公司支付杭州美苑都林建筑设计事务所（普通合伙）利息损失人民币28770元（自2012年6月1日暂计至2014年5月1日，此后至本判决生效日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率另计），于本判决生效之日起十日内支付。
如曲阜九星时代置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5342元，财产保全费人民币1867元，合计人民币7209元，由曲阜九星时代置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 琼
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 柴振兴
二〇一四年十月九日
书 记 员 程菁菁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执566号
申请执行人陈安民，男，1953年2月24日出生，汉族，住本市龙山区向阳街10委**组。
被执行人辽源市中力房地产开发有限公司。
法定代表人侯艳红，该公司经理。
被执行人侯艳红，女，1971年7月30日生，汉族，住本市龙山区建源小区****楼*单元***室。
被执行人孙沛，男，1965年1月21日生，汉族，住本市龙山区建源小区****楼*单元***室。
申请执行人陈安民与被执行人辽源市中力房地产开发有限公司、侯艳红、孙沛民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）吉0402民初804号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已将被执行人侯艳红所有的房屋进行查封，故经申请执行人同意可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初804号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦绍方
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执476号
申请执行人汪淑艳，女，1963年12月2日出生，蒙古族。
被执行人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族。
被执行人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族。
本院在执行汪淑艳申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月三十日
书记员 张佳玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执476号申请执行人汪淑艳，女，1963年12月2日出生，蒙古族。被执行人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族。被执行人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族。本院在执行汪淑艳申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月三十日书记员  张佳玮
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00202号
原告：张宜萍，女。
被告：刘春先，男。
原告张宜萍诉被告刘春先离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万福永独任审判，于2014年3月14公开开庭进行了审理，原告张宜萍与被告刘春先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宜萍诉称；我与被告于1990年2月27登记结婚，婚后生育两名男孩，长子刘亮，24岁。次子刘帅，21岁。婚后共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。于2012年4月分居，请求人民法院判决我们离婚。
被告刘春先辩称：我们夫妻感情仍在，为孩子考虑，我还是残疾人。我不同意离婚。
经审理查明；原、被告于1990年2月27登记结婚，婚后生育两名男孩，长子刘亮，24岁。次子刘帅，21岁，均已独立生活。婚后共同生活期间，双方因性格不合，因家庭琐事争吵，双方于2012年4月分居。
上述事实，原告提供的证据有结婚证一份，以上证据经本院审查，予以认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情为基础，原被告婚后常因家庭琐事争吵，双方于2012年4月分居至今，被告表示不同意离婚，只要双方互相理解，互相沟通，仍有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形之规定，原告未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张宜萍要求与被告刘春先离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 万福永
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 齐国成
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1270号
原告任晓平。
原告任冠平。
两原告委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市太平洋百货有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处骥江路341号。
法定代表人商翠云，董事长。
原告任晓平、任冠平与被告靖江市太平洋百货有限公司（下称太平洋百货公司）为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓平、任冠平委托代理人陈银江到庭参加诉讼，被告太平洋百货公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系位于靖江市靖城街道办事处光明小区F幢106室（包括一、二层，一层为门面房）房屋所有权人。在2013年5月份以前，两原告将该房屋全部出租给中国建设银行靖江支行（下称建设银行）使用，租赁期限至2013年5月31日。在建设银行租赁期间，其将二层转租给被告使用，一楼由建设银行自己使用。2013年5月30日，两原告与被告签订房屋租赁合同，约定将上述出租给建设银行的全部房屋，在建设银行租赁合同到期后，出租给被告使用，租期自2013年6月至2016年12月，年租金42万元，先付款后使用，每年6月1日前一次性付清此后一年度的全部租金。承租方如未及时支付租金，出租方有权随时解除合同，收回房屋。违约方向另一方按照年租金的20%支付违约金。合同签订后，建设银行在5月31日将一楼门面房直接交付了被告，二楼由被告继续使用，但经原告催要，被告一直未支付租金。2013年12月26日，原告向被告发出《解除房屋租赁合同及迁让通知书》，通知被告解除双方签订的房屋租赁合同，并要求被告给付租金及违约金，从租赁房屋内迁出。被告在当日收到了该通知书。因被告租赁的原告房屋自己并未使用，而转租给他人，原告在2013年12月31日与转承租人直接订立了自2014年1月1日起的合同。后又向被告催要租金及违约金，但被告一直未付。请求判令被告立即支付2013年6月1日至12月26日的租金240333元，违约金84000元（按年租金的20%计算）。
原告向本院提供了房屋所有权证书、房屋租赁合同、解除房屋租赁合同及迁让通知书（附EMS特快专递详情单、邮件全程跟踪查询单），内容与原告所述无异议。
被告太平洋百货公司未答辩。
原告所陈述的事实有其提供的证据相印证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告太平洋百货公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告向被告交付租赁房屋后，被告应按合同约定及时支付租金。在被告长期拖欠原告租金的情况下，原告通知被告解除租赁合同，符合法律规定及双方约定，租赁合同自通知书到达被告时（2014年12月26日）解除。合同解除后，被告仍应支付租赁期间的租金，并给付违约金。原告主张的违约金，远超过其因被告违约给其造成的损失，本院酌情予以减少。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市太平洋百货有限公司在判决生效后十日内给付原告任晓平、任冠平房屋租金240333元，违约金33600元，合计273933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6235元减半收取3117.5元，由被告靖江市太平洋百货有限公司负担（原告已交纳，被告靖江市太平洋百货有限公司在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6235元。
审判员 缪培红
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘彩虹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3389号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。
负责人：叶继东，系该行行长。
委托代理人：李红艳，女，汉族，1986年2月24日生，住河南省孟津县，系该行员工，特别授权。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。
被告：李延生，男，汉族，1973年10月28日生，住河南省孟津县。
被告：杨艳丽，女，汉族，1974年11月2日生，住河南省孟津县。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告李延生、杨艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人李红艳、白云飞到庭参加了诉讼，被告李延生、杨艳丽经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉称：2009年9月7日，被告李延生与原告签订《个人住房抵押贷款合同》，约定从原告处借款59万元整，借款期限20年，用于购房，年利率4.455%，每月等额本息还款，被告李延生以所购房产洛阳市××西区××路世纪华阳13-1-2601号作为抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为房他证市字第000308**号，杨艳丽以共有人的身份签订了合同。合同生效后，被告一直按约定履行合同，但从2015年8月起，被告开始停止还款，经原告多次催要，被告一直拒不回应。截止2016年4月，被告已经连续9个月未按期还款，构成严重违约，原告依合同宣布合同提前到期，并通知了被告。截止2016年4月21日，被告共欠贷款本金470954.3元和利息15532.08元（含罚息和复利）。诉讼请求：1、判令被告李延生和杨艳丽共同偿还原告贷款本金470954.3元和利息15532.08元（含罚息和复利）（暂计至2016年4月21日），并支付罚息和复利从2016年4月22日至实际清偿之日止；2、判令被告以抵押房产洛阳市××西区××路世纪华阳12-1-2601号对上述债务及诉讼费等实现债权的相关费用承担连带担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李延生、杨艳丽经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明:2009年9月7日，被告李延生以其所购买的位于洛阳市××西区××路世纪华阳13-1-2601号房产作为抵押，其作为甲方，原告交通银行股份有限公司洛阳分行作为乙方，洛阳中亚置业发展有限公司作为丙方，三方签订编号为2009413620001100150号的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告李延生从原告处借款59万元整，借款期限20年，月利率3.7125‰（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮25%），贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，合同利率按合同约定进行调整；每月的21日为还款日；甲方未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。该合同第十六条约定了贷款提前到期的情形及乙方在出现提前到期事件时乙方有权采取的措施。被告杨艳丽作为被告李延生的配偶，同意以位于洛阳市××西区××路世纪华阳13-1-2601号房产为乙方债权提供抵押担保。合同生效后，被告李延生于2011年7月20日将抵押的财产进行了抵押权登记，他项权证号为房他证市字第000308**号。9月9日，原告按照约定发放了贷款590000元，被告李延生还款至2015年8月，之后未再还本付息。截止2016年4月21日，被告李延生共欠贷款本金470954.3元和利息15532.08元（含罚息和复利）。2016年4月29日，原告将宣布贷款全部提前到期通知书通过快递邮寄给被告李延生，要求被告李延生偿还借款本金及利息、罚息。庭审中，因被告李延生、杨艳丽未到庭，致调解不能。
本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告李延生、杨艳丽所签订的抵押贷款合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同的约定的，应承担违约责任。被告李延生应当按照合同约定还本付息，但其从2015年8月起未再支付本息，故依照合同约定，原告有权要求被告李延生提前清偿全部的借款本息。被告杨艳丽系被告李延生的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。所欠利息按其合同约定计算，并计收罚息、复利。被告李延生用自己所购买的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未能按期还款，原告要求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李延生、杨艳丽于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金470954.3元和利息15532.08元（含罚息和复利）（暂计至2016年4月21日），并按合同约定支付罚息和复利从2016年4月22日计算至实际履行之日止；
二、原告交通银行股份有限公司洛阳分行对位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳13-1-2601号的抵押房产经依法处分后所得价款，就上述债权享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8598元，由被告李延生、杨艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王小丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执34号
申请执行人邬若旗，男，汉族，无固定职业。
被执行人林志芳，女，汉族，无固定职业。
申请执行人邬若旗依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第837号民事判决书，申请执行被执行人林志芳关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币35385.5元，执行费430.78元。
本案在执行过程中，申请执行人邬若旗与被执行人林志芳达成执行和解协议但尚未履行完毕，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人邬若旗依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第837号民事判决书，申请执行被执行人林志芳关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 师豫江
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2927号
原告张某某。
被告常某某。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告常某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日原、被告双方自愿登记结婚，因双方均系再婚，原告带养一男孩，被告带养一女孩。原、被告婚后再未生育。婚后一段时间夫妻感情较好。但自2013年8月之后双方因家务琐事发生了矛盾，夫妻感情产生了裂隙。被告不从事农田地上的劳动，亦不干家务。2014年4月原、被告产生争执后，被告返回娘家居住至今，期间原告多次到被告处说和，但被告不同意回到原告处共同生活，现夫妻感情已经破裂，故诉讼要�1、判令原、被告离婚；2、婚前的孩子各自归各自抚养；3、被告陪嫁的电动三轮车一辆、皮箱2个，被子2床，台灯1个归被告所有；4、要求被告返还彩礼款50000元、购买衣服款1000元、宴席支出款2000元。
被告辩称，原、被告于2013年5月21日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2013年8月双方因各自对孩子的生活善待发生了矛盾，原告便动手殴打了被告，从此夫妻关系就存在矛盾。原告亦不相信被告，原告将被告的身份证及结婚时购买的金耳环收回不向被告交付。同时原告经常殴打被告及辱骂被告的家人。从2014年4月双方发生争执后，被告就返回娘家居住至今，双方再没有共同生活。调解中被告认为其夫妻感情已经破裂同意与原告张某某离婚，但现在没有现金向原告返还彩礼款。
原告对其主张成立提供了下列证据：
1、结婚证二本，证明原、被告是夫妻关系。
2、户口本�本，证明被告及女儿的户口均迁移至原告处。
被告经质证认为，对原告提供的证据结婚证、户口本均没有异议。
本院认为，原告提供结婚证及户口本，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月21日原、被告自愿登记结婚，因双方均系再婚，婚前原、被告各自带养一孩子。原、被告婚后再未生育。婚后一段时间夫妻感情较好。但自2013年8月之后因家务琐事发生了矛盾，夫妻感情产生了裂隙。2014年4月原、被告产生争执后，被告返回娘家居住至今，期间原告多次到被告处说和，但被告不同意回到原告处共同生活，原告遂诉讼要求与被告离婚。调解中双方均认为夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后因没有建立起稳定的夫妻感情，双方均认可其夫妻感情已经破裂且同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚前�、被告各自抚养的孩子因婚姻关系已经解除，既没有了姻亲关系形成的抚养事宜。原、被告各自的孩子由各自抚养，本院不作处理。关于原告要求被告支付彩礼款的请求，从农村彩礼的收取习惯方式，是女方的父母及直系亲属收取了较多的彩礼款。用于女方的费用一般是男方另行支付或者在彩礼款花费很少的部分。故原告应当根据收受彩礼的主体另行诉讼处理。被告的陪嫁物品的归属，原告与被告等可能存在相互返还的情形，在处理婚约财产时一并进行确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条的规定，判决如下：
原告张某某与被告常某某准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书未生效前双方不得另行结婚。
审判员 白向阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 李相锦
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1878号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，该行行长。
委托诉讼代理人王宁生，系该行青塘支行行长。特别代理。
被告何勤秀，女，1969年2月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
本院在审理原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告何勤秀借款合同纠纷一案，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2016年1月十八日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元,减半收取200元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1188号
原告：高连和，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：赵兰英，女，汉族，住址沈阳市铁西区，原告妻子。
被告：沈阳圣佳机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卜春凤，该公司董事长。
委托代理人：国佼，女，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区，该单位员工。
本院在审理原告高连和与被告沈阳圣佳机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高连和撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告高连和负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6158号
原告：邢卫华，男，1970年10月生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告：孙慧，男，1969年9月生，汉族，住东海县。
原告邢卫华与被告孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告向原告返还借款100万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借款，截止2013年10月1日，经结算被告共计向原告借款本息合计100万元，由被告重新出具借条，月息2分，每年支付利息。然被告至今未支付利息，也不予偿还本金。请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告多次向原告借款，后于2013年10月1日双方进行了结算，被告重新出具了借条，内容如下：“借条今借邢卫华现金壹佰万正，￥1000000.－利息未付借款人：孙慧2013.10.1”。结算后经原告催要，被告未返还借款。
上述事实有当事人陈述、借条、转款凭证、取款凭证等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告向原告借款并出具了借据，有当事人陈述及借据、转款、取款凭证等证据予以证实，对借款的真实性本院予以确定。结算后，双方没有约定借款的期限，现原告通过诉讼主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方虽在借条中写了利息未付，但没有明确约定利率，依法按照年息6％自结算之日计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙慧于本判决生效后十日内返还原告借款100万元及利息（利息计算如下：以100万元为基数，按照年息6％的利率、自2013年10月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费13800元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年十一月二十日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共3页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2644号
原告李宝霞。
委托代理人毛居乐。
被告苗志明。
被告付淼。
被告周军。
原告李宝霞与被告苗志明、付淼、周军民间借贷、保证纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告李宝霞的委托代理人毛居乐到庭参加诉讼，被告苗志明、付淼、周军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，由被告周军、付淼提供担保，被告苗志明向原告借款人民币150000元，口头约定月利率为2%。原告提供贷款后，被告未按约定还款，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决：被告偿付原告借款150000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告苗志明、付淼、周军提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，由被告周军、付淼提供担保，被告苗志明向原告借款人民币150000元，三被告为原告出具了借据，借据内容为：“今借现金人民币壹拾伍万元，小写￥150000.00元借款人：苗志明担保人：周军、付淼2012年3月2日”，三被告在借款人、担保人处签字确认；周军在该借据上书写“以鲁G×××××牵引车登记证书做抵押，逾期未还，可以转户。周军”。被告主张按月利率2%计算利息损失，但未提供证据予以证实。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，由被告周军、付淼提供担保，被告苗志明向原告借款150000元，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，被告欠原告借款150000元，理应偿付。涉案借款没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证；涉案借款未约定还款期限及担保期限，被告周军、付淼的担保期限应为主债务到期后六个月内，原告在此期间内提起诉讼，被告周军、付淼应当对涉案借款承担连带清偿责任。因原告无证据证实双方约定了需支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，对原告主张的借款利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借苗志明、付淼、周军贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗志明偿付原告李宝霞借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周军、付淼对上述第一项中的借款本金150000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费2150元，由被告苗志明、付淼、周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马纪芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第336号
罪犯岳娟，男，汉族，1973年5月23日出生于贵州省纳雍县，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）昆铁中刑初字第94号刑事判决，以被告人岳娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年2月25日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岳娟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年3月18日起至2034年3月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 嘉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00839号
罪犯丁克印，男，1985年8月16日出生于安徽省准北市，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2010年11月25日作出（2010）东刑初字第00110号刑事判决，以被告人丁克印犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2011年1月17日作出（2011）阜刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁克印在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯丁克印减去自本裁定送达之日起至2015年8月14日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓继军
代理审判员 郭连冬
代理审判员 李 梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 迟 莹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第895号
原告赵伟。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告张红马。
被告江石军。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区。
负责人朱国平，公司总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告赵伟与被告张红马、江石军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人闫伟，被告平安保险辽宁分公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼。被告张红马、江石军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年12月13日，被告张红马驾驶辽A×××××号朗逸牌小客车，沿滨石高速第二车道由东向西行驶至滨石高速公路下行186公里时，因未及时发现情况，采取措施不当，该车的前部撞前方杨新荣驾驶的原告所有的辽F×××××号黑色现代牌小轿车后尾部，致原告受伤的交通事故。该事故经交通队认定，被告张红马负事故全部责任，原告无责任。
被告江石军为辽A×××××号朗逸牌小客车实际所有人，该车在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险和商业三者险。事故造成原告身体、精神及财产损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告医疗费35060.37元、护理费5040元、住院伙食补助费2700元、交通费2715.5元、住宿费1800元，共计47315.87元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张红马、江石军均在庭前答辩称，已收到开庭传票，因故不能出庭。事故时，张红马驾驶车辆实际所有人为江石军，张红马为临时驾驶车辆。
被告平安保险辽宁分公司辩称，请法院依法核实江石军的行驶证是否在有效期间内，同意在保险范围对原告损失进行合理合法赔偿。我公司不承担诉讼费。
医疗费真实性没有异议，应根据保险条款扣除非医保用药部分费用。原告没有提供护理单位的资质和护理人信息，护理费标准过高，不认可。住宿费票据真实性没有异议，但与本案没有关联性，家属的住宿费不应由保险公司承担。静海出租费票据不是正式票据，不认可。天津市出租车票据真实性认可，关联性不认可，不是在事故期间和治疗期间产生的。辽宁省的出租车发票及火车票不是原告就医产生，不认可。对通航服务部发票，认为与本案没有关联性。其他没有异议。
经审理查明，2014年12月13日2时45分，被告张红马驾驶辽A×××××号朗逸牌小客车，沿滨石高速第二车道由东向西行驶至滨石高速公路下行186公里时，因未及时发现情况，采取措施不当，未保证行车安全，该车的前部撞前方杨新荣驾驶的原告所有的辽F×××××号黑色现代牌小轿车后尾部，致原告受伤的交通事故。该事故经交通队认定，被告张红马负事故全部责任，原告无责任。
被告江石军为辽A×××××号朗逸牌小客车实际所有人，该车在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险和限额300000元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告在静海县医院住院27天进行治疗，诊断为：创伤性脾破裂、左侧第3-7肋骨骨折、双侧胸腔积液、左桡骨骨折、肺炎等。原告提交医疗费票据11张，金额35060.37元；护理服务费票据1张、住宿费票据3张、交通费票据29张，原告主张金额2715.5元。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、陪护协议、票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因被告张红马负事故的全部责任，且辽A×××××号朗逸牌小客车在平安保险辽宁分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿。
关于商业三者险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。原告提交了雇佣护工护理的协议、票据，证实在原告住院期间雇佣护工护理，被告平安保险辽宁分公司提出不认可的抗辩，没有提交证据证实，不予采信，原告请求按雇佣护工赔偿护理费，本院应予支持，但应根据原告住院天数，确定护理天数及护理费。商业三者险条款未约定诉讼费保险人不负责赔偿，被告平安保险辽宁分公司不承担诉讼费的抗辩，没有根据，本院不予采信。
综上，原告医疗费损失为35060.37元；住院伙食补助费为2700元（27天x100元／天）；原告住院期间雇佣护工1人护理，住院27天为护理期，原告主张28天的护理费，没有根据，应减1人1天的护理费180元，护理费为4860元；原告住院期间已雇佣护工护理，住院期间全程有护工陪护，原告主张住宿费，酌情认定处理事故人员住宿费1人3天，住宿费为360元；交通费应根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，根据实际需要确定，原告请求交通费过高，酌情认定处理事故交通费1500元；原告损失共计44480.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵伟医疗费7000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵伟护理费4860元、住宿费360元、交通费1500元，共计13720元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵伟医疗费28060.37元、伙食补助费2700元，共计30760.37元。
三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年三月十六日
书记员 王振莲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第238号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王海会，农民。
被执行人梁秋凤（系王海会之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104387号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104387号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）104387号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104387号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104387号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1890号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
法定代表人程忠，董事长
被执行人卞义强，男，汉族，生于1977年4月15日。
被执行人安小玲，女，汉族，生于1978年10月23日。
被执行人江油市亿强碳酸钙粉厂
负责人卞义强。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2508号民事判决书，受理上列申请人与被执行人其他民事一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卞义强、安小玲、江油市亿强碳酸钙粉厂的银行存591803.12元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4850元，案件执行费8400元，从被执行人卞义强、安小玲、江油市亿强碳酸钙粉厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月五日
书记员 陈礼
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1113号
被执行人文西永，男，汉族。
申请人宋沅恩与被执行人文西永买卖合同纠纷一案，文西永未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人文西永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日