wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第405号
申请人刘震，男，住德州市陵城区。
被申请人王心永，男，住山东省临邑县。
申请人刘震与被申请人王心永交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人王心永驾驶的鲁NXXX**、鲁NXX**挂重型半挂牵引车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月六日
书记员 魏 双
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1442号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。曾因犯盗窃罪，于2006年5月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月21日10时30分许，被告人郑某来到瑞安市安阳街道隆山东路×××号××餐厅购买快餐，趁无人之际，窃取被害人吴某放在打包台上的一部金色苹果6S手机，并以人民币3500元的价格销赃给胡某。经鉴定，被盗手机价值计人民币4881元。现被告人郑某已赔偿被害人经济损失人民币4881元并获谅解。
2016年5月30日，被告人郑某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人胡某的证言、价格鉴定结论书，发票、情况说明、谅解书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年七月十九日
（代）书记员 李 叶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6101号
原告：陆芳玲，女，1955年8月4日出生，汉族，住：临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘恩雨，山东嘉锐律师事务所律师，特别授权。
被告：山东沂光电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人：赵为涛，总经理。
委托诉讼代理人:迟建春，男，1960年3月15日出生，汉族，被告单位职工。
原告陆芳玲与被告山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆芳玲的委托诉讼代理人杜凯、刘恩雨、被告山东沂光电子股份有限公司的委托诉讼代理人迟建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆芳玲向本院提出诉讼请：2006年9月19日、2008年5月6日、2009年7月27日，被告因缺少资金分三次向原告借款100000元，由被告向原告出具收扰为凭。现原告多次催要该借款，被告拒绝偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费用被告负担。
被告山东沂光电子股份有限公司辨称，原告所述不属实，借款合同是实践性合同，原告应提交�付的方式是通过银行转账或是其他方式支付的过程；2006年9月19日，原告所诉的35000元借款真实性有异议，本收据是临沂永光电子有限公司出具的收款收据，与被告无关。依据《民法通则》第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。原告陆芳玲的借款时间2008年5月6日、2009年7月27日，原告的诉讼主张都超过了诉讼时效。
经审理查明，被告公司经营困难缺少资金，其公司法定代表人让其财务人员办理职工借款及社会人员的借款集资事宜，出具手续时，因写集资违法，故在摘要栏写为借款。2006年9月19日，被告向原告借款35000元，被告向原告出具加盖临沂永光电子有限公司公章并有被告法定代表人赵为涛签字的收据一张。2008年5月6日及2009年7月27日，被告再次向原告借款共计65000元，被告公司向原告出具了加盖公司公章的并有法定代表人赵为涛签字的收据。原被告之间口头约定月利率为10‰，并通过现金或是银行转账的方式按月发放利息于原告，从2015年5月20日之后，被告公司拖欠利息至今。
另查明，原告提交了被告的营业执照、企业变更情况等证据，主张被告与临沂永光电子有限公司系同一企业。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据原告提供的证据，对被告欠原告借款10万元，应予确认。原告要求被告返还借款及利息符合法律规定。原告陆芳玲要求被告山东沂光电子股份有限公司偿还借款100000元，有被告山东沂光电子股份有限公司及临沂永光电子有限公司为原告出具的借据为证，应予以确认。被告山东沂光电子股份有限公司称未收到借款的理由，证据不足，不予采信。原告所称约定借款利息月利率10‰，提供的被告山东沂光电子股份有限公司向公司职工签发的集资通知、支付利息明细等证据足以证明，本院予以认定。被告山东沂光电子股份有限公司自2015年5月20日之后未向原告支付本金及利息，因此，应从次日起按约定利率计算利息。关于被告山东沂光电子股份有限公司所称原告诉讼已过诉讼时效问题，因被告山东沂光电子股份有限公司向原告陆芳玲出具的借据未约定还款时间，据此，原告陆芳玲可随时向被告山东沂光电子股份有限公司主张权利，因此，被告山东沂光电子股份有限公司所称借款已超诉讼时效的意见，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山东沂光电子股份有限公司偿还原告陆芳玲借款本金100000元及利息（利息按月利率10‰，自2015年5月21日计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东沂光电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 庆 会
人民陪审员 主 父 峰
人民陪审员 �荣济
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 惠
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1928号
原告李艳梅。
委托代理人胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。
被告吉林省航天仓储有限责任公司，住所地长春市宽城区台北大街。
法定代表人李彦平，经理。
原告李艳梅诉被告吉林省航天仓储有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳梅委托代理人胡浩到庭参加诉讼，被告吉林省航天仓储有限责任公司经本院依法公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告诉称，被告系经工商部门注册登记成立的代办货运业务的企业，原告委托被告发送各种货物并委托被告代收货款，被告将代收的货款及时返还给原告。2015年以来，被告未将代收的货款全部返还原告，到目前为止，被告累计非法占用原告货款19，546元，此款已由被告加盖公章的货运单为凭，经原告多次催要此款，被告以各种不正当理由不予返还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告货款19，546元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吉林省航天仓储有限责任公司缺席无答辩。
经审理查明，被告系经营货运代办业务的独立法人资质的实体。原告委托被告为其运输参茸产品，被告为原告出具七张航天快运货运单，开票一栏均印有解玲字样，货运单均盖有“吉林航天仓储有限责任公司发货专用章”。货运单日期、收货人、代收货款分别记载为2015年1月27日、王媛媛、4000；3月17日、刘桂波、1200；3月24日、李国荣、1200；3月22日、高霞、1200；3月23日、于春丽、5150；3月28日、于春丽、1580；4月12日、于春丽、2200。七张航天快运货运单后均印有托运协议，共十二条。该协议第六条约定代收货款有效期为一个月，超过期限不取代收视为发货自愿放弃该款项。第十二条约定，货运单如有一卡通号或银行账号，请发货人仔细核对银行账号，因银行账号不符，造成转款错误，由发货人承担责任。庭审中，原告提交了七张“航天货运单”。一张粉色单据，该单据载明发货日期为2015年1月23日，收货人为樊叔琴，付款金额为1746。提交于纯丽、刘桂波、李国荣、王园园、高霞关于已收到货物并将货款全部支付给被告的证明影印件五份，并附有高凤霞、李国荣、于纯丽、刘桂波身份证各一份影印件，另一身份证影印件无法识别。
本院认为，根据原告提供的航天货运单，可以证实原、被告之间存在货物运输合同关系。虽然双方对被告代收货款达成一致，但原告提供的证据不能充分证实被告代运的货物已由收货人接收，且收货人已将货款支付给被告的事实。出具证明的“于纯丽”、“王园园”、“高霞”与航天货运单上载明的“于春丽”、“王媛媛”、“高凤霞”不符，无法证明出具人即为收货人。原告提供的另外两份证明均为复印件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，证人应当出庭作证、书证应提供证据原件。故该五份证明均不具有证据效力。本院不予认定其证明效力。综上，原告提供的证据不能证实其诉讼主张，其诉求亦不能得到本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李艳梅诉讼请求。
案件受理费290元，由原告李艳梅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李美茹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 婧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00101号
上诉人（原审第三人）利川市都亭街道办事处木栈居委会八组。
负责人付国太，男，生于1960年2月2日，汉族，居民，系该组组长。
委托代理人王虞茗，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
被上诉人（原审原告）利川市都亭街道办事处木栈居委会九组。
负责人黄世东，男，生于1974年7月16日，汉族，居民，系该组组长。
上诉人利川市都亭街道办事处木栈居委会八组因与被上诉人利川市人民政府林业行政登记一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告九组与第三人八组争议的林地位于木栈村境内，1980年8月24日，原利川县革命委员会给原告（当时为大塘公社木栈大队九队）颁发了NO.088187号山林所有证，该证载明林地地名“大椿沟”四至界线为：东至孙家大梁子分水，西至韩家尖岩、贾角山碑塆横路沟断，南至火地塆，北至红石岩八队张各树塆。面积八百亩。2004年9月12日，被告又给原告颁发了利川市林证字（2003）第014502号林权证，该证载明林地小地名为“孙家大坪”，其四至界限为：东与榨木大梁子分水为界，南与钟岭沙槽自然水沟为界，西与孙家大坪外边岩轮为界，北与永方公司第二厂房地坎为界。2008年10月23日被告给第三人颁发了利川市林证字（2008）第200723号林权证，该证载明林地小地名为“磨子湾”，其四至界限为：东至榨木分水为界，南至岩轮为界，西至土边为界，北至永方公司退耕地土地边为界，面积140亩。尔后进行了公示。2014年4月，原告发现第三人的部分村民在争议林地栽种树木，双方发生纠纷。为此，原告于2014年5月21日提起行政诉讼，开庭审理后，依职权于2014年7月23日、8月7日通知双方当事人并邀请林业相关部门负责人两次到现场进行实地查勘，并制作了现场勘验笔录两份和现场示意图一份。现场勘查结果是：给第三人颁发的林权证载明的“磨子湾”林地包含于“大椿沟”、“孙家大坪”范围内。
原审认为：被告利川市人民政府依法具有对本辖区内单位或个人的林地使用权进行登记并颁发林权证的法定职权。本案中，原告与第三人争议的“磨子湾”林地，原告已于1980年和2004年依法进行了登记，并由原利川县革命委员会和被告利川市人民政府颁发了山林所有证和林权证。但在2008年被告又将该林地登记给了第三人并颁发了林权证，从现场勘验看，其四至边界均在原告持有1980年的山林所有证上登记载明的“大椿沟”以及2004年的林权证（2003）第014502号登记载明的“孙家大坪”的四至范围内。登记地块部分重合。该颁证行为属事实不清、证据不足的情形。对证据不足作出的具体行政行为依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决：撤销被告利川市人民政府于2008年10月28日给第三人利川市都亭街道办事处木栈居委会（木栈村）八组颁发的利川市林证字（2008）第200723号林权证的具体行政行为。案件受理费50元，由被告利川市人民政府承担。
上诉人利川市都亭街道办事处木栈居委会八组不服原审判决，上诉称：一，原审法院没有严格按照证据的“三性”进行认定证据。被上诉人利川市都亭街道办事处木栈居委会九组提交的（2003）第014502林权证，经查阅相关经办机构，该证无相关资料，及证据内容上没有真实性，但原审依然予以采信。二、本案属于必须先复议才能起诉的行政案件，且本案事实上是民事争议案件，必须审查两个组签订林地承包合同是否有效。事实上九组在林权登记机构没有承包合同也没有林权登记审批表，就是一个假证。相反，八组既有承包合同也有林权证，且有完善的林权登记资料。综上，请求撤销原判并驳回被上诉人被上诉人利川市都亭街道办事处木栈居委会九组的诉讼请求。
被上诉人利川市都亭街道办事处木栈居委会九组答辩称：一、争议林地一直由九组经营管理，八组主张权利没有任何证据和法律依据。二、原审没有超越行政诉讼范围。九组诉请撤销行政机关的错误颁证不属先行复议后才能提起行政诉讼的案件范畴。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
被上诉人利川市人民政府二审没有提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人利川市都亭街道办事处木栈居委会八组与被上诉人利川市都亭街道办事处木栈居委会九组对争议林地均主张权利，原审经审查认为双方所持权利证书所载内容矛盾，认定被上诉人利川市人民政府颁证的具体行政行为事实不清、证据不足，因而撤销了被上诉人利川市人民政府给两个组颁发的林权证。原判认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。上诉人可以根据生效判决申请被上诉人利川市人民政府对其被人民法院依法撤销的行政行为另行作出处理。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据和事实依据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 宁
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执873号
申请执行人广西全州县百货公司。
法定代表人孟瑾，公司经理。
被执行人欧甲桂，住广西全州县。
本院在执行（2017）桂0324执873号，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2017）桂0324民初485号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
代理审判员 蒋金华
代理审判员 李泞原
二〇一八年一月十一日
书 记 员 唐 燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2842号
申请执行人南京迎客隆汽车租赁有限公司，住所地南京市秦淮区常府街54号。
法定代表人李南京，董事长。
被执行人张浩，男，1967年2月15日生。
南京迎客隆汽车租赁有限公司与张浩车辆租赁合同纠纷一案，南京迎客隆汽车租赁有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦商初字第1166号民事调解书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭与申请执行人达成庭上和解，约定分期履行，由于履行期限较长。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 唐修荣
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 李欣辰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3164号
原告凌源市国丰汽车队，住所地辽宁省凌源市三家子乡毛头坝村，组织机构代码L26737417。
负责人王玉国，队长。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告王洪，男，汉族，1951年8月11日出生，现住唐山市丰南区。
被告马常香，女，汉族，1950年8月5日出生，现住同上。
二被告委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
原告凌源市国丰汽车队与被告王洪、马常香确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市国丰汽车队的委托代理人史凤泉、被告王洪、马常香的委托代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会无权受理本案，本案纠纷应为辽宁省凌源市劳动人事争议调解仲裁委员会。1、原告注册地为辽宁省凌源市；2、车队场所及管理机构在凌源市毛头坝三家子；3、被告之子王兆明工作履行岗位为机动车，也就是履行地点为移动场所，并未固定场所；4、劳动报酬支付地为凌源市。可见，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会以合同履行地为管辖缺乏事实与法律依据。二、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁程序违法。原告收到唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会送达的仲裁申请书副本与开庭传票后向仲裁委员会提交了管辖权异议与相关证据，该仲裁机构在未作出是否拥有管辖权决定的情况下，依然按原开庭时间开庭，不但违反了仲裁程序，而且造成了原告仲裁程序权益受损。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。原与被告之子王兆明达成的是雇佣劳动关系；应属于民法调整范围。被告之子王兆明于2016年3月到原告处从事货车司机工作，根据商定内容，其劳动报酬是按被告出车次数，按趟次给付工资，没有劳动期限，无固定工作时间，走留自由，原告无需给其缴纳保险。综上，故起诉请求判决原告与被告之子王兆明之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告起诉与被告之子王兆明不存在劳动关系，被告不认可。被告提交的证据足以证明王兆明与原告存在劳动关系。而且该事故发生地在丰南区，丰南仲裁委管辖本案符合法律规定，应确认被告之子王兆明与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，被告之子王兆明经他人介绍于2015年3月开始到原告处从事货物运输司机工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年5月28日22时20分许，张敏杰驾驶冀Ｂ×××××轿车沿汇丰大街由西向东驶至国丰钢厂门口处，与同在工作过程中王兆明、史岩峰相撞，后被撞的王兆明所驾车辆又与路旁停放的史岩峰所驾辽Ｎ×××××、辽NF7**挂重型半挂车相撞，造成王兆明死亡、史岩峰受伤的交通事故，张敏杰肇事后驾车逃逸，此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：张敏杰承担王兆明死亡损失的主要责任和其余损失的全部责任，史岩峰承担王兆明死亡损失的次要责任，王兆明无责任。被告其子死亡多次与原告就工亡事宜协商未果，被告于2016年8月3日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请要求确认原告与其子王兆明存在劳动关系，原告提出管辖权异议申请，该委于2016年9月14日作出“丰劳人仲案（裁）字[2016]第64号”仲裁裁决书，裁决王兆明自2015年3月至2016年5月28日与原告存在劳动关系，驳回原告的管辖权异议申请。原告不服，于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求确认与被告之子王兆明不存在劳动关系。
另，王兆明系被告王洪、马常香的婚生子。
又查，原告凌源市国丰汽车队系唐山市丰南区丰南镇西板桥村王玉国申请设立的个体工商户，其所招用的被告等司机及管理、财会、后勤人员实际办公场所及停车场位于唐山市丰南区广发汽车队（唐山市丰南区丰南镇小翟庄村东原丰南县化肥厂）院内，长期负责从曹妃甸港口拉运矿粉至唐山国丰钢铁公司厂区，被告上下班、支领工资均在该办公地点，并与被告之子王兆明等员工签订《驾驶员安全责任书》。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字[2016]第64号”仲裁裁决书及案卷材料、驾驶员安全责任书、行驶证、驾驶证及从业资格证复印件、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告之子王兆明被招用到原告处从事运输司机工作，受原告管理，双方虽未签订书面劳动合同，但符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，已形成事实上的劳动关系，故原告与被告之子王兆明之间劳动合同关系成立，应予确认。原告所诉，于法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告凌源市国丰汽车队与被告之子王兆明之间自2015年3月至2016年5月28日存在劳动关系；
二、驳回原告凌源市国丰汽车队诉讼请求。
案件受理费人民币5元由原告凌源市国丰汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一六年十二月一日
书记员 王慧玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第142号
原告宁夏亿丰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人黄海辛，公司董事长。
委托代理人李立、冒有民，公司员工。
被告王伏才，男，回族，1969年3月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告宁夏亿丰砼业有限公司与被告王伏才买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏亿丰砼业有限公司委托代理人李立、冒有民到庭参加了诉讼，被告王伏才经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏亿丰砼业有限公司诉称，原、被告之间一直有商砼买卖往来。2013年11月7日，经双方结算，被告王伏才拖欠原告商砼款349100元，之后被告陆续向原告支付了226170元，下欠122930元未支付。经原告催要，被告推拖未支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告商砼款122930元及自2014年11月7日起至本判决确定的给付之日止利息，利息按同期贷款利率计付；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告宁夏亿丰砼业有限公司提交欠条一张。证明2013年11月7日，经原、被告结算，被告欠原告商砼款349100元的事实。
被告王伏才未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告宁夏亿丰砼业有限公司提交的欠条能够证实被告王伏才于2013年11月7日欠原告商砼款349100元未支付的事实，对欠条真实性，本院予以确认；原告当庭自认，被告王伏才后分两次共计支付原告商砼款226170元，现下欠原告122930元未支付，本院对下欠商砼款122930元予以采信。
经审理查明，原告宁夏亿丰砼业有限公司与被告王伏才个人之间存在商砼买卖合同关系。2013年11月7日，被告王伏才向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到宁夏亿丰砼业有限公司商砼款叁拾肆万玖仟壹佰元整。￥349100元欠款：王伏才带办王占祥2013年11月7日。”原告当庭自认，被告王伏才于2013年12月份、2014年3月份左右分两次共计已向原告支付商砼款226170元，现下欠122930元未支付。
另查明，该欠条是由被告王伏才的会计王占祥代其向原告出具，出具时被告王伏才本人在场，并亲自在欠条中捺印确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告宁夏亿丰砼业有限公司与被告王伏才个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告宁夏亿丰砼业有限公司向被告王伏才提供了商砼，被告应依约及时向原告支付商砼价款，原告主张由被告支付下欠商砼款122930元的请求，本院予以支持；原告主张由被告王伏才支付自2014年11月7日起至判决确定的给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院以中国人民银行同期同类贷款利率即月利率0.5%，以下欠122930元为基数×月利率0.5%×7个月即4302.55元予以支持。被告王伏才经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王伏才于本判决生效后十日内向原告宁夏亿丰砼业有限公司支付商砼款122930元，利息4302.55元，合计127232.55元；
二、驳回原告宁夏亿丰砼业有限公司其他诉讼请求。
被告王伏才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告王伏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条??人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第2页
第1页
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4825号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪,总经理。
被执行人：江于赞，男，1986年5月21日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人江于赞电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港民初字第00006号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1281.37元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09455号
原告：谭应明，男，汉族，1965年5月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：陈远波，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市江津区。
原告谭应明与被告陈远波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员吴元泽、黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告谭应明及其委托代理人唐华露到庭参加诉讼。被告陈远波经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭应明诉称：被告陈远波因做生意需资金，2015年5月8日向我借款40万元，并出具借条一张，承诺2015年5月15日前归还全部借款。借款到期后，经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告支付原告借款400000元及利息，利息以400000元为基数，从2015年5月16日起按照年利率6%计付利息止借款清偿之日止。被告陈远波未答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告陈远波以做生意需资金为由向原告谭应明借款400000元。2014年3月18日，被告陈远波向原告出具借条一张，载明：“今借到谭应明人民币现金400000.00元，大写人民币肆拾万元整，归还期限于2015年5月15日归还不误。借款人：陈远波（手印）2014年3月18日”。借款后，被告未归还过借款本金。经原告催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金400000元,于法有据，本院予以支持。原告谭应明现诉请按照年利率6%计付利息，因本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法受法律保护，本院予以支持。被告陈远波未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远波于本判决生效后十日内归还原告谭应明借款400000.00元。
二、被告陈远波于本判决生效后十日内支付原告谭应明借款利息（以400000.00元为基数，从2015年5月16日起，按照年利率6%计付利息至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300.00元，保全费2520元，公告费300元，由被告陈远波负担。本案受理费限被告陈远波于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费及公告费由被告陈远波在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 根
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2583号
原告：刘全会。
委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
原告刘全会与被告ＸＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘全会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告刘全会申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘全会撤诉。
案件受理费1650元，由原告刘全会负担。
审判员 肖 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓云啸
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7164号
原告余某甲，男，1954年4月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人潘志彬，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人莫煦，上海市申汇律师事务所律师。
被告田某某，女，1948年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。
第三人余某乙，男，1948年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告余某甲与被告田某某其他继承纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，经原告申请，于2015年10月14日追加余某乙为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告余某甲的委托代理人潘志彬、被告田某某、第三人余某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，被告田某某与第三人余某乙原系夫妻，在被告田某某与第三人余某乙婚姻关系存续期间，第三人余某乙依（2013）徐民一（民）初字第4222号判决书法定继承了上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），判决书同时判决第三人余某乙支付原告系争房屋折价款人民币356，000元，第三人至今未履行支付相应折价款的义务。原告认为，第三人是按法定继承系争房屋的，被继承人无遗嘱确认由第三人一人继承，故第三人继承的相应份额属第三人与被告的夫妻共同财产，相应的支付折价款的债务也系被告田某某与第三人余某乙的共同债务，现第三人不履行相应判决，故要求被告以与第三人共同债务人的身份偿付原告系争房屋折价款356，000元。
被告田某某辩称，被告田某某与第三人余某乙原系夫妻，因第三人余某乙家的纠纷太多，第三人的兄弟姐妹经常上门要钱，被告没有钱，无法承受，故于2015年6月9日与第三人登记离婚。因为没有其他可居住的地方，故离婚后被告田某某与第三人余某乙仍共同居住在本区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告田某某并不要继承系争房屋，事实上被告田某某也没有继承，根据徐汇法院的相关判决，系争房屋被告和第三人的儿子余雷鸣享有居住权，房子现在也由余雷鸣居住，故不同意原告诉请。
第三人余某乙述称，根据徐汇法院相关判决，余雷鸣对系争房屋享有居住权，事实上余雷鸣也一直居住在内，所以系争房子不能卖，没办法支付折价款。至于将来支付折价款也是第三人余某乙的事情，与被告无关。更何况系争房屋中案外人余与珍女儿的户口也在里面，系争房子也没有办法出售。所以第三人认为，徐汇法院对系争房屋的判决是错误的，法院判决系争房屋归第三人所有，系争房屋应该是没有人居住、没有户口的，现在第三人不能居住系争房屋，也没有办法出售系争房屋，故无钱支付相应折价款。
经审理查明：
一、2013年10月21日上海市徐汇区人民法院对余与祥、余某甲、余与珍诉余某乙、余三宝法定继承纠纷案作出（2013）徐民一（民）初字第4222号判决，判决书认为，余连方、吴桂庆生前均未立遗嘱，故余连方、吴桂庆的遗产按法定继承方式处理……判决书判决：一、被继承人余连方、吴桂庆名下的上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋（即系争房屋）由余某乙（即本案第三人）继承，余某乙于该判决生效之日起十五日内给付余与祥、余某甲、余与珍、余三宝房屋折价款各356，000元……判决后，余某乙不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年5月16日驳回上诉，维特原判。
二、2014年7月1日上海市徐汇区人民法院对余雷鸣诉余与祥、余某乙、余三宝、余某甲、余与珍用益物权确认纠纷案作出（2013）徐民四（民）初字第3818号判决，判决书认为，根据生效的民事判决书，系争房屋的权利人为余某乙，庭审中，余某乙明确表示：认可余雷鸣对系争房屋享有居住权，对此法院予以准许，遂判决：确认余雷鸣对上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋（即系争房屋）享有居住权。
三、被告田某某与第三人余某乙原系夫妻，2015年6月9日，在上海市宝山区民政局登记离婚，《自愿离婚协议书》约定：婚后共同财产自行分割完毕。被告田某某与第三人余某乙自认：没有财产分割，所以离婚时没有任何约定；被告田某某与第三人余某乙夫妻关系存续期间也没有约定财产制；离婚后被告田某某与第三人余某乙仍共同居住在本区吉浦路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，有判决书、离婚协议书、离婚证及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案债务（第三人余某乙给付原告余某甲系争房屋折价款356，000元）已经生效判决书确认，本案的争议焦点为，系争债务是否为被告田某某与第三人余某乙之间的夫妻共同债务。从本案已查明的事实来看，系争债务发生时，被告田某某与第三人余某乙尚处于婚姻关系存续期间，且该债务系第三人余某乙依法定继承取得系争房屋的所有权后而滋生，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间继承所得的财产属于夫妻共同财产，因共同财产的取得所负债务，应当由被告田某某与第三人余某乙共同承担，被告也无依据证明被告田某某与第三人余某乙曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告对此明知，故系争债务应认定为被告田某某与第三人余某乙的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第（三）项、《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告田某某以与第三人余某乙共同债务人的身份给付原告余某甲上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款356，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，320元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年十一月十九日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
……
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
……
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2186号
原告：武夷山市大王山庄建设开发有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区湖畔公寓502栋404室，组织机构代码71738344-0。
法定代表人：柴昭杨，执行董事。
委托诉讼代理人：柴文达，该公司股东。
被告：钱骅，女，1970年3月15日出生，汉族，住武夷山市市区，
被告：彭厚斌，男，1966年8月1日出生，汉族，住武夷山市市区，
二被告委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
第三人：魏清清，女，1991年7月25日出生，
第三人：贾晓博，男，1989年10月11日出生，
第三人：张丽方，女，1978年4月21日出生，
第三人：韩杰，男，1977年11月19日出生，
第三人：王俊梅，女，1974年6月26日出生，
第三人：刘海峰，男，1970年12月27日出生，
本院在审理原告武夷山市大王山庄建设开发有限公司与被告钱骅、彭厚斌、第三人魏清清、贾晓博、张丽方、韩杰、王俊梅、刘海峰所有权确认纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。武夷山市大王山庄建设开发有限公司于2017年6月5日以经公司研究为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山市大王山庄建设开发有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山市大王山庄建设开发有限公司撤回起诉。
本案受理费14914元，减半收取7457元，由武夷山市大王山庄建设开发有限公司明负担。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 夏再美
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2186号原告：武夷山市大王山庄建设开发有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区湖畔公寓502栋404室，组织机构代码71738344-0。法定代表人：柴昭杨，执行董事。委托诉讼代理人：柴文达，该公司股东。被告：钱骅，女，1970年3月15日出生，汉族，住武夷山市市区，被告：彭厚斌，男，1966年8月1日出生，汉族，住武夷山市市区，二被告委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。第三人：魏清清，女，1991年7月25日出生，第三人：贾晓博，男，1989年10月11日出生，第三人：张丽方，女，1978年4月21日出生，第三人：韩杰，男，1977年11月19日出生，第三人：王俊梅，女，1974年6月26日出生，第三人：刘海峰，男，1970年12月27日出生，本院在审理原告武夷山市大王山庄建设开发有限公司与被告钱骅、彭厚斌、第三人魏清清、贾晓博、张丽方、韩杰、王俊梅、刘海峰所有权确认纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。武夷山市大王山庄建设开发有限公司于2017年6月5日以经公司研究为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市大王山庄建设开发有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武夷山市大王山庄建设开发有限公司撤回起诉。本案受理费14914元，减半收取7457元，由武夷山市大王山庄建设开发有限公司明负担。审 判 长  余崇斌审 判 员  彭敬贵人民陪审员  夏再美二〇一七年六月五日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3729号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3729号
原告邵甲。
法定代理人邵乙。
委托代理人邵丙。
被告上海谊益餐饮管理有限公司。
法定代表人钱明。
委托代理人应自强。
原告邵甲与被告上海谊益餐饮管理有限公司（以下简称谊益餐饮公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2014年6月18日、8月11日公开开庭进行了审理。原告邵甲的法定代理人邵乙、委托代理人邵丙、被告谊益餐饮公司法定代表人钱明、委托代理人应自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵甲诉称，2012年9月30日，原告与父母及父母的朋友至被告经营的两岸咖啡馆消费，其在咖啡桌旁玩耍时不慎从二楼跌到底楼，大人立即报警并将其送至医院救治，经诊断为股骨骨折，共支付医疗费人民币50587.92元（其中自负29802.50元）。原告认为被告经营的咖啡馆二楼存在严重的安全隐患，护栏很低且无警示标志，且有一个镂空的直达底楼的空隙，底楼还有八座假山，被告对其所受伤害应承担责任。故诉至法院要求被告赔偿其医疗费自负部分29802.50元。审理中，原告增加诉讼请求，要求根据鉴定报告由被告赔偿其营养费3600元、护理费3600元。精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元。今后疤痕修费费用待实际发生后再予主张。
被告谊益餐饮公司辩称，事发当晚有店员告知有一小孩在店门口摔了一跤，但均未看到小孩是从二楼摔下的，原告所述其从二楼A7座位摔至底楼缺乏事实依据，其公司查询了当时的电脑记录，A7座位无消费记录。事故距今已两年时间，期间原告亦从未与其公司联系；其次，原告摔伤的地方并非正常营业区，其公司在此设置了很多假山和障碍，且设有警示标志，客人是无法进入的，原告极有可能擅自进入该区域并在攀爬假山时摔伤，而并非从二楼摔下，故事故主要责任在于原告父母未尽监护义务所致；第三，原告用医保卡治疗，大多医疗费进入医保，说明原告的伤势与第三方无关。综上，其认为其公司已尽到安全保障义务，原告仅就一份报警单认定其从二楼摔下受伤，缺乏事实依据，故其公司不应对此事故承担责任。
经审理查明，2012年9月30日19时54分许，原告与父母及父母的朋友同至被告谊益餐饮公司开设经营的两岸咖啡馆。原告不慎从咖啡馆二楼座位旁的栏杆处摔至一楼店内布置的假山景观处。随后，原告父母的朋友张秋丽即拨打“110”报警，民警出警后原告即被送至上海市嘉定区中心医院治疗，当日遵医嘱转至上海交通大学附属儿童医院治疗，经诊断为坠落伤，左股骨骨折，施行切开复位＋内固定术，共住院8天。2013年3月31日，原告再次入住上海交通大学附属儿童医院施行内固定拆除术，共住院3天，原告共计支付医疗费50449.92元（其中统筹支付费用753.02元、学保支付费用15153.96元、少儿基金支付费用4809.36元，共计20716.34元）。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，故涉讼。
另查明，被告谊益餐饮公司所开设经营的两岸咖啡馆二楼靠窗口处设计为开放式结构，仅有稍高于咖啡桌、与沙发靠背基本持平的铸铁栏杆遮挡，窗外与外墙玻璃之间的空间直至一楼假山景观处，地面铺设了塑料草坪。
审理中，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，结论为原告因高坠致左股骨中段骨折，经手术治疗尚未构成伤残，伤后可予休息180日，营养90日，护理90日。因左大腿外侧瘢痕较明显，可以进行后期修复。为此，原告支付鉴定费3000元。
上述事实，有上海市公安局案（事）件接报回执单、有关的病史资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为一个对外经营的咖啡馆，二楼窗口设计结构确实存在安全隐患，被告关于原告并非从二楼摔下，系其自行进入假山景观处摔伤的辩解，经查，根据事发当日“110”报警记录以及原告经医院诊断为坠落伤的事实，原告伤势确为高空坠落所致，故对被告上述辩解，本院不予采信。被告二楼窗口设计确有瑕疵，应对原告所受伤害承担相应的赔偿责任；诚然本起事故的发生，原告父母作为监护人，未尽监护之职责，亦应对该事故的发生承担责任，本院根据本案实际情况确定原告父母与被告在本起事故中责任相当，故由被告对原告的损失承担50％的赔偿责任为妥。原告所主张的医疗费、鉴定费，属实际发生的费用，本院予以支持，但医疗费中确应扣除统筹支付费用、学保支付费用及少儿基金支付费用，故医疗费确定为29733.58元。关于护理费，应根据鉴定报告确定的护理期限以每日40元予以计算。关于营养费，应根据鉴定报告确定的营养期限结合原告的伤情以及相关标准以每日40元予以计算。关于精神损害抚慰金，原告受伤时年仅四岁，前后历经两次手术，且至今遗留瘢痕明显今后尚需修复，此次伤害对其身心确实造成较大的影响，原告所主张的金额亦在合理范围内，本院予以支持。至于原告今后瘢痕修复的费用，原告可待该费用实际发生后再予主张。本院亦希望被告作为一个对外经营的公共场所，能从本起事故中吸取教训，针对咖啡馆内所存在的安全隐患积极予以整改，以杜绝此类事故的再次发生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海谊益餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵甲医疗费29733.58元、营养费3600元、护理费3600元、鉴定费3000元，共计人民币39933.58元的50％，即人民币19966.79元；
二、被告上海谊益餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵甲精神损害抚慰金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750.06元，减半收取375.03元，由原告邵甲负担187.51元，被告上海谊益餐饮管理有限公司负担187.52元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3103号
罪犯张宏杰，男，1988年6月17日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年5月6日作出了（2008）安刑初字第4号刑事判决，以被告人张宏杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑1年8个月。2015年4月2日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张宏杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张宏杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏杰减去自2016年11月24日至2018年2月10日尚未执行完毕的刑期，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3838号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李春斌李某，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3940号起诉书指控被告人李春斌李某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人李春斌李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月至2016年5月，被告人李春斌李某先后实施十次盗窃，具体情况如下：
1.2016年3月21日下午，被告人李春斌李某去到佛山市顺德区杏坛镇美的时代城某电影院楼下停车位，将被害人陈某1停放在此处的一辆粤Ｘ×××××号女装摩托车（经鉴定价值人民币6379元）盗走，得手后李春斌李某将摩托车销赃。
2.2016年3月25日9时许，被告人李春斌李某去到佛山市顺德区容桂街道某港前路永盈大厦门口，将被害人梁某停放在此处的一辆粤Ｘ×××××号女装摩托车（经鉴定价值人民币4419元）盗走，得手后李春斌李某将摩托车销赃。
3.2016年4月2日上午，被告人李春斌李某去到佛山市顺德区杏坛镇东村耀亿制衣某有限公司二楼停车场，将被害人谭某停放在此处的一辆粤Ｘ×××××号女装摩托车（经鉴定价值人民币6773元）盗走，得手后李春斌李某将摩托车销赃。
4.2016年4月7日上午，被告人李春斌李某去到佛山市顺德区杏坛镇杏龙路金海某岸花园物业中心门口，将被害人麦某1停放在此处的一辆粤Ｘ×××××号女装摩托车（经鉴定价值人民币7528元）盗走，得手后李春斌李某将摩托车销赃。
5.2016年4月10日下午，被告人李春斌李某去到佛山市顺德区杏坛镇齐新路260某号厂门口，将被害人何某1停放在此处的一辆粤Ｊ×××××号女装摩托车（经鉴定价值人民币3304元）盗走，得手后李春斌李某将摩托车销赃。
6.2016年4月17日下午，被告人李春斌李某去到佛山市顺德区杏坛镇杏坛某医院洗衣房附近，将被害人何某2停放在此处的一辆粤Ｘ×××××号女装摩托车（经鉴定价值人民币4174元）盗走，得手后李春斌李某将摩托车销赃。
7.2016年4月18日下午，被告人李春斌李某去到佛山市顺德区杏坛镇麦村第2工业区73号恒明塑料某厂，将被害人麦某2停放在此处的一辆粤Ｘ×××××号女装摩托车（经鉴定价值人民币1715元）盗走，得手后李春斌李某将摩托车销赃。
8.2016年4月19日下午，被告人李春斌李某去到佛山市顺德区杏坛镇美的时代某广场中国农业银行门口，将被害人麦某3停放在此处的一辆粤Ｘ×××××号女装摩托车（经鉴定价值人民币806元）盗走，得手后李春斌李某将摩托车销赃。
9.2016年5月7日16时许，被告人李春斌李某去到佛山市顺德区大良街道华山路名鎏进出口物资有限某公司门口，将被害人陈某2停放在此处的一辆粤Ｘ×××××号女装摩托车（经鉴定价值人民币3318元）盗走，案发后起回粤Ｘ×××××号女装摩托车。
10.2016年5月7日18时许，被告人李春斌李某去到佛山市顺德区杏坛镇河北九路南18某号对面，将被害人霍某停放在此处的一辆粤Ｘ×××××号女装摩托车（经鉴定价值人民币4001元）盗走，得手后李春斌李某将摩托车销赃。
2016年5月8日，民警在佛山市顺德区杏坛镇河北九路胜信某玻璃店对开路段预伏，于当日13时许抓获被告人李春斌李某，并从李春斌李某身上起获自制T型撬锁工具一件。经鉴定，被告人李春斌李某盗窃财物共计价值人民币42417元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及情况说明；被告人李春斌李某的供述及对赃物、作案工具、案发现场的指认笔录；被害人梁某、陈某1、何某1、何某2、麦某3、霍某、陈某2、谭某、麦某1、麦某2的陈述；检查笔录、证据保全清单、搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；户籍证明；前科证明、行政处罚决定书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李春斌李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李春斌李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李春斌李某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李春斌李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李春斌李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李春斌李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已被起回，在综合量刑时予以酌情考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李春斌李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2018年2月5日止，已扣除先行羁押的二日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十一月七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1304号
原告文约芬，女。
被告李成红，男。
本院在审理原告文约芬诉被告李成红民间借贷纠纷一案中，原告文约芬于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文约芬以“送达应诉通知书后，被告已主动偿还该款”为由提出撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文约芬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告文约芬负担。
审判员 赵正权
二〇一四年十二月十一日
书记员 廖欢欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4945号
原告：孙运帮，男，1962年5月7日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省芜湖市无为县。
被告：程海婷，女，1994年3月17日出生，汉族，美甲师，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张春年，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙运帮与被告程海婷、张春年民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告孙运帮于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙运帮撤诉。
审判员 向群霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1849号
原告：广州国际信托房地产开发公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄汉泉，职务总经理。
委托代理人：张毅，该公司员工，地址。
原告：广州市兴信商贸发展公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄汉泉，职务总经理。
委托代理人：张毅，该公司员工，地址。
被告：江志辉，住广东省广州市越秀区。
被告：梁峰，住广东省高要市。
被告：林木琼，1966年7月7日，住广东省海丰县。
本院在审理原告广州国际信托房地产开发公司、广州市兴信商贸发展公司诉被告江志辉、梁峰、林木琼租赁合同纠纷一案中，两原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州国际信托房地产开发公司、广州市兴信商贸发展公司撤回起诉。
本案受理费收取255元，由原告广州国际信托房地产开发公司、广州市兴信商贸发展公司负担（已预付）。
审判员 伍颖妍
二〇一五年十二月七日
书记员 韩俊彦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0860号
罪犯阿里木·依达也提，男，1977年8月20日生于新疆库尔勒市，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
昌吉回族自治州中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）昌中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人阿里木·依达也提犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。阿里木·依达也提不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年8月2日作出（2001）新刑终字第336号刑事附带民事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。该院于2004年5月12日裁定减为无期徒刑；于2007年2月8日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年2月8日起至2025年8月7日止。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年9月27日裁定减刑一年七个月；于2010年9月28日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；于2013年1月31日裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿里木·依达也提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阿里木·依达也提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区（转监民族犯）33名罪犯第2名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯阿里木·依达也提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯阿里木·依达也提减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年2月8日起至2019年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1336号
原告孙现猛。
委托代理人赵英（一般授权），律师。
被告唐明东。
被告葛福琴。
原告孙现猛诉被告唐明东、葛福琴买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙现猛的委托代理人赵英到庭参加诉讼，被告唐明东、葛福琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙现猛诉称，原告孙现猛与被告唐明东经朋友介绍认识，在2012年至2013年期间，双方以口头协议约定，原告孙现猛向被告唐明东提供砂石输送机配件，但被告唐明东一直未付清货款，双方于2013年5月18日对账，确认被告唐明东欠原告孙现猛货款人民币53,342.00元，向原告孙现猛出具欠条载明欠货款53,342.00元而至今未付。经原告多次催收唐明东仍未支付。二被告系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿的责任。请求判令：1、二被告向原告给付货款53,342.00元，并给付该货款从2013年5月18日起至实际付清日止的逾期付款资金利息，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告唐明东、葛福琴缺席，未提交答辩状。
经审理查明，2012年至2013年，原告孙现猛与被告唐明东以口头协议约定，原告孙现猛向被告唐明东提供砂石输送机配件。双方在实际履行中，原告孙现猛向被告唐明东分次提供了输送机配件，被告唐明东未付清货款。2013年5月18日被告唐明东向原告孙现猛出具欠条一份。欠条载明：“2013年5月18号对帐，下欠货款总数53,342.00元(伍万叁仟叁佰肆拾贰元正)”。落款由唐明东签名。
另查明，被告唐明东、葛福琴于1994年5月25日在四川省安岳县护建乡人民政府登记领取结婚证，于2009年4月15日因结婚证遗失在四川省新津县民政局补办结婚证，于2014年2月19日在四川省新津县民政局办理离婚登记。
上述事实，有原告孙现猛提交的《欠条》原件一份、由四川省新津县档案管加盖档案印章的《补发婚姻登记证审查处理表》一份、由四川省新津县民政局加盖婚姻登记专用章的《离婚登记证审查处理表》一份以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。被告唐明东、葛福琴未提交证据。
本院认为，1、被告唐明东、葛福琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，对其不利的法律责任由被告自负。
2、原告孙现猛提交的证据由被告唐明东于2013年5月18日向原告孙现猛出具的《欠条》是双方当事人对未付货款金额53,342.00元的确认，对唐明东欠孙现猛货款53,342.00元的事实予以确认。被告唐明东在出具欠条之后是否向原告付过货款，其举证责任由被告承担对己不利的法律后果。该债权债务未约定给付期限，属不定期的债权债务，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时主张其债权。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告孙现猛要求被告唐明东给付未付货款53,342.00元的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
3、由于该债权债务未约定给付期限和违约责任，属不定期的债权债务，原告孙现猛未向本院提交在本案起诉前向被告唐明东主张过债权的证据。因此，原告孙现猛要求被告唐明东从出具欠�之日的2013年5月18日起给付逾期付款利息的请求无据，本院不予支持。但原告孙现猛有权从起诉之日的2015年6月26日起要求被告唐明东给付未付货款按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至本判决指定履行期限届满日止。
4、原告孙现猛主张的货款是被告唐明东、葛福琴夫妻存续期间产生的债务。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告唐明东的上述债务应当按照夫妻共同债务处理。原告孙现猛要求被告唐明东、葛福琴共同承担夫�存续期间的债务的请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐明东、葛福琴在本判决生效后十日内向原告孙现猛给付货款53,342.00元；同时给付该货款的资金占用利息（从2015年6月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满日止。
二、驳回原告孙现猛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元。由被告唐明东、葛福琴承担1760元，原告孙现猛承担100元。被告唐明东、葛福琴承担的1760元，原告孙现猛已预交，并自愿同意由被告唐明东、葛福琴在履行本判决义务时一并付给原告孙现猛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 沈玉英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨丽萍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第六十二条�（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第1336号原告孙现猛。委托代理人赵英（一般授权），律师。被告唐明东。被告葛福琴。原告孙现猛诉被告唐明东、葛福琴买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙现猛的委托代理人赵英到庭参加诉讼，被告唐明东、葛福琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙现猛诉称，原告孙现猛与被告唐明东经朋友介绍认识，在2012年至2013年期间，双方以口头协议约定，原告孙现猛向被告唐明东提供砂石输送机配件，但被告唐明东一直未付清货款，双方于2013年5月18日对账，确认被告唐明东欠原告孙现猛货款人民币53,342.00元，向原告孙现猛出具欠条载明欠货款53,342.00元而至今未付。经原告多次催收唐明东仍未支付。二被告系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿的责任。请求判令：1、二被告向原告给付货款53,342.00元，并给付该货款从2013年5月18日起至实际付清日止的逾期付款资金利息，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算；2、由二被告承担本案诉讼费。被告唐明东、葛福琴缺席，未提交答辩状。经审理查明，2012年至2013年，原告孙现猛与被告唐明东以口头协议约定，原告孙现猛向被告唐明东提供砂石输送机配件。双方在实际履行中，原告孙现猛向被告唐明东分次提供了输送机配件，被告唐明东未付清货款。2013年5月18日被告唐明东向原告孙现猛出具欠条一份。欠条载明：“2013年5月18号对帐，下欠货款总数53,342.00元(伍万叁仟叁佰肆拾贰元正)”。落款由唐明东签名。另查明，被告唐明东、葛福琴于1994年5月25日在四川省安岳县护建乡人民政府登记领取结婚证，于2009年4月15日因结婚证遗失在四川省新津县民政局补办结婚证，于2014年2月19日在四川省新津县民政局办理离婚登记。上述事实，有原告孙现猛提交的《欠条》原件一份、由四川省新津县档案管加盖档案印章的《补发婚姻登记证审查处理表》一份、由四川省新津县民政局加盖婚姻登记专用章的《离婚登记证审查处理表》一份以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。被告唐明东、葛福琴未提交证据。本院认为，1、被告唐明东、葛福琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，对其不利的法律责任由被告自负。2、原告孙现猛提交的证据由被告唐明东于2013年5月18日向原告孙现猛出具的《欠条》是双方当事人对未付货款金额53,342.00元的确认，对唐明东欠孙现猛货款53,342.00元的事实予以确认。被告唐明东在出具欠条之后是否向原告付过货款，其举证责任由被告承担对己不利的法律后果。该债权债务未约定给付期限，属不定期的债权债务，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时主张其债权。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告孙现猛要求被告唐明东给付未付货款53,342.00元的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。3、由于该债权债务未约定给付期限和违约责任，属不定期的债权债务，原告孙现猛未向本院提交在本案起诉前向被告唐明东主张过债权的证据。因此，原告孙现猛要求被告唐明东从出具欠�之日的2013年5月18日起给付逾期付款利息的请求无据，本院不予支持。但原告孙现猛有权从起诉之日的2015年6月26日起要求被告唐明东给付未付货款按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至本判决指定履行期限届满日止。4、原告孙现猛主张的货款是被告唐明东、葛福琴夫妻存续期间产生的债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告唐明东的上述债务应当按照夫妻共同债务处理。原告孙现猛要求被告唐明东、葛福琴共同承担夫�存续期间的债务的请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告唐明东、葛福琴在本判决生效后十日内向原告孙现猛给付货款53,342.00元；同时给付该货款的资金占用利息（从2015年6月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满日止。二、驳回原告孙现猛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元。由被告唐明东、葛福琴承担1760元，原告孙现猛承担100元。被告唐明东、葛福琴承担的1760元，原告孙现猛已预交，并自愿同意由被告唐明东、葛福琴在履行本判决义务时一并付给原告孙现猛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈龙珍代理审判员  黄 林人民陪审员  沈玉英二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨丽萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第六十二条�（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0530号
原告：江苏祥爱建材有限公司，住所地在东台市溱东镇青一村一组。
法定代表人：陈祥爱，该公司董事长。
委托代理人：陈晓冬，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告江苏祥爱建材有限公司（“祥爱公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由审判员储鹏杰适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告祥爱公司的委托代理人陈晓冬、被告太平洋保险公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理本案。原告祥爱公司的委托代理人陈晓冬到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告祥爱公司诉称：2014年4月11日13时40分左右，鲁XX驾驶属于祥爱公司的车牌号为苏J×××××的重型货车行驶至兴化市戴南镇罗顾村南桥时刮到高压线，发生导致高压线受损的交通事故。此事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定驾驶员鲁XX承担此事故的全部责任。事故发生后，高压线受损费用两万元已由祥爱公司赔偿。鲁XX驾驶祥爱公司的车牌号苏J×××××的重型货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定该赔款应由太平洋保险公司赔偿。请求判令被告太平洋保险公司给付赔偿金20000元，并承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：对发生事故的事实没有异议，根据太平洋保险公司的调查，该事故不属于交通事故，属于在建筑工地发生的安全事故，不属于法律意义上的道路交通事故。太平洋保险公司不应当在交强险和商业险的范围内承担责任，太平洋保险公司也不应承担诉讼费用，请求驳回祥爱公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月24日，经盐城市公安局交通巡逻警察支队登记，车牌号为苏J×××××号的重型专项作业车的所有人是东台市祥爱建材有限公司。
2011年3月17日，盐城市东台工商行政管理局准予东台市祥爱建材有限公司的企业名称变更为祥爱公司。
2014年4月11日，鲁XX持有准驾车型为B2的驾驶证驾驶车牌号为苏J×××××号的作业车行驶至兴化市戴南镇罗顾村南桥时，刮到高压线，导致高压线受损。
事故发生后，祥爱公司于2014年5月赔偿了兴化市兴能输变电工程有限公司因案涉高压线受损造成的损失2万元。
2014年12月，兴化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定鲁宏本负本案事故的全部责任。
另查明：车牌号苏J×××××号的作业车在太平洋保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险，保险期限均为2013年6月27日至2014年6月27日，本案的事故发生在保险期限内。
现祥爱公司诉至本院，要求如前判令如前所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书、发票等证据在卷佐证。
本院认为：祥爱公司与太平洋保险公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。在保险期间内，保险车辆发生事故，太平洋保险应按约进行理赔。
太平洋保险公司认为本案事故是发生在建筑工地内的安全事故，不同意赔偿，其提供的依据为2014年4月15日拍摄的三张照片，该照片不是事故现场照片，拍摄时间跟事故发生时间相差4天，不能证明与本案具有关联性，照片中亦未显示出被拍摄车辆的车牌号等车辆信息，不能确定为苏J×××××号车辆，而且太平洋保险公司的辩称与公安机关出具的交通事故认定书也相互矛盾，故对其辩称，本院不予采信。
关于车牌号为苏J×××××号车辆造成的损失20000元，太平洋保险公司没有异议，应由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内赔偿18000元。该损失已由祥爱公司实际赔偿，由太平洋保险公司直接向祥爱公司支付。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏祥爱建材有限公司保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 王 凤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第591号
原告：张××。
被告：翁××。
被告：周××。
原告张××为与被告翁××、周××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审
判员章苏红独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理
。原告张××到庭参加诉讼，被告翁××、周××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2010年3月16日，被告翁××以丈夫
周××需要资金周转为由向原告借款，为此被告翁××出具借
条一份，约定借款300000元，按年利率20％计算，借期一年。
之后，经原告多次催要，被告至今未归还。故原告以借条一份
为据，请求判令被告翁××、周××归还原告借款300000元及
利息（利息从2011年3月16日起按年利率20％计算至还款之日
止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告翁××、周××未作答辩。
在审理中，本院对原告张××提供的借条进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认
定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告翁××向原告张××借款，经结算后，由被告翁××出具借条，明确借款数额、利息计算标准及还款
期限等，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，当事人
应依约履行。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权
利，应当按夫妻共同债务处理。被告翁××、周××未及时还
款，应承担相应的违约责任。被告翁××、周××未到庭应诉
，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁××、周××于本判决生效之日起十日内支付原
告张××借款300000元及利息（利息从2011年3月16日起按双
方约定的年利率20％计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告翁×
×、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一三年十月十五日
代书记员 毛旭青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王井江。
委托代理人：王凤利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河大地建设工程有限责任公司。
法定代表人：朱秀峰，该公司董事长。
委托代理人：李德林，该公司员工。
一审被告、二审被上诉人：勃利县交通运输局。
法定代表人：姚秋生，该局局长。
再审申请人王井江因与被申请人七台河大地建设工程有限责任公司（以下简称大地公司）、一审被告、二审被上诉人勃利县交通运输局健康权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王井江申请再审称：一、原审法院认定王井江承担60%的责任错误，王井江只应该承担30%的责任。王井江虽然是无证驾车，但造成伤害的根本原因是大地公司承建桥梁工程没有设置禁行标志、警示牌及护栏，是承建单位没有尽到安全保障义务，承建单位应承担主要责任。二、原审法院适用的赔偿标准错误，且对又发生的医疗费、住院伙食补助营养费、被扶养人生活费未予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，王井江无证驾驶无牌照三轮机动车发生翻车事故，致其受伤。该路段由大地公司承包施工，该公司在没有竣工和验收，未按行业规定设置护栏警示标志等安全措施及有效办法保证安全的情况下，造成王井江人身损害后果，应承担赔偿责任。原审法院在调解结案后，因王井江一方反悔又启动了再审程序，根据本案的基本事实，并据此酌定王井江与大地公司各自应承担的过错责任比例是适当的。
关于王井江主张赔偿标准错误的问题。王井江系勃利县双河镇生产村村民，原审法院依据受诉法院所在地上一年农村居民人均纯收入计算赔偿标准并无不当。关于医疗费、住院伙食补助营养费、被扶养人生活费未予审理的问题，因王井江未举示证据证实其主张，故此项申请事由亦不能成立。
综上，王井江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王井江的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王井江。委托代理人：王凤利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河大地建设工程有限责任公司。法定代表人：朱秀峰，该公司董事长。委托代理人：李德林，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：勃利县交通运输局。法定代表人：姚秋生，该局局长。再审申请人王井江因与被申请人七台河大地建设工程有限责任公司（以下简称大地公司）、一审被告、二审被上诉人勃利县交通运输局健康权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王井江申请再审称：一、原审法院认定王井江承担60%的责任错误，王井江只应该承担30%的责任。王井江虽然是无证驾车，但造成伤害的根本原因是大地公司承建桥梁工程没有设置禁行标志、警示牌及护栏，是承建单位没有尽到安全保障义务，承建单位应承担主要责任。二、原审法院适用的赔偿标准错误，且对又发生的医疗费、住院伙食补助营养费、被扶养人生活费未予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院认为，王井江无证驾驶无牌照三轮机动车发生翻车事故，致其受伤。该路段由大地公司承包施工，该公司在没有竣工和验收，未按行业规定设置护栏警示标志等安全措施及有效办法保证安全的情况下，造成王井江人身损害后果，应承担赔偿责任。原审法院在调解结案后，因王井江一方反悔又启动了再审程序，根据本案的基本事实，并据此酌定王井江与大地公司各自应承担的过错责任比例是适当的。关于王井江主张赔偿标准错误的问题。王井江系勃利县双河镇生产村村民，原审法院依据受诉法院所在地上一年农村居民人均纯收入计算赔偿标准并无不当。关于医疗费、住院伙食补助营养费、被扶养人生活费未予审理的问题，因王井江未举示证据证实其主张，故此项申请事由亦不能成立。综上，王井江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王井江的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年六月十七日书 记 员  刘 铁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第320号
申请人：张绪军。
被申请人：王加涛。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年十月十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6772号
原告杨运红，女，汉族，1980年12月1日出生，住重庆市巴南区。
被告王翔，男，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨运红诉被告王翔变更抚养关系纠纷一案中，因原告杨运红未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告杨运红的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 虹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1631号
原告杨吉。
法定代理人杨金泉。
委托代理人陈劲。
被告曾维栋。
委托代理人周国安。
本院于2014年5月13日立案受理了原告杨吉与被告曾维栋不当得利纠纷一案，依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨吉的法定代理人杨金、特别授权委托代理人陈劲，被告曾维栋及委托代理人周国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉诉称，2008年9月5日因打造金堂县古镇，位于金堂县五凤镇金凤村15组的土地被列为征用对象，在这次征用中以曾维栋为户主的承包户取得了198930.60元的土地征用补偿款。原告及其母亲是该户的户内成员，理应取得补偿款，但被告曾维栋在领取补偿款后以各种理由拒不分给原告及其母亲。原告至今仅取得补偿款26000元。据此，原告诉请要求被告返还原告应当分得的土地补偿款42736元。
被告曾维栋辩称，原告杨吉及其母亲曾维碧系以曾维栋为户主的承包户的户内成员，原告及其母亲确实应当分得相应份额的土地补偿款，但双方已于2012年3月29日达成协议，原告及其母亲两人分得土地补偿款共计26000元，由被告一次性付清。现该款已支付原告的法定代理人杨金泉，原告的诉讼请求不成立，故请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因建造金堂县五凤古镇，以曾维栋为户主的家庭承包经营户经营的土地被征用3.577亩，共获得补偿款200669.70元，该笔款项由被告曾维栋领取、占有。2012年3月29日，原告的父亲杨金泉向被告出具收条，该收条载明：“今收到杨吉土地赔偿费一次性付清，与曾维栋无关，由父亲杨金泉领走人民币贰万陆仟元整，此证明。金凤村委，一切纠纷与曾维栋无关。收款人：杨金泉。于2012年3月29日。”该收条上还有金凤村社员代表谢阶福、陈时贵、陈正明、贺显富、史本华、贺洪平、陈正旭、王兴勇等人的签字并捺印。
杨吉的法定代理人杨金泉系其父亲，杨金泉已从被告曾维栋处取得杨吉的土地补偿款26000元。
另查明，杨吉约在1995年前后开始出现癫痫发作，并于2013年5月29日经西南司法鉴定中心鉴定为精神病人，认定为无刑事责任能力人。2013年9月9日，成都市锦江区人民法院作出将杨吉强制医疗的决定书。
以曾维栋为户主的家庭承包经营户的户内成员有曾德达、贺兰芝、贺忠顺、曾维碧、曾维栋、曾维琼、杨吉等七人。原告杨吉的母亲曾维碧现已失踪达30余年，但其近亲属并未向主管机关报备失踪，曾维碧也未经过法律程序宣告其失踪或死亡。
本院向金堂县五凤镇金凤村村委会调查核实，以曾维栋为户主的家庭承包经营户承包有甲类地3.60亩，其中贺忠顺、贺兰芝、曾维栋等三人各分得0.72亩，曾德达、曾维碧、曾维琼、杨吉等四人各分得0.36亩。且七个家庭成员的自留地份额均包含在甲类地3.60亩数量之中。以上承包土地（含自留地）均已被征用。
上述事实，有原被告身份信息、村委会出具的证明、收条、强制医疗决定书、询问笔录、当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，家庭承包是以农户为单位，农户承包的土地被依法征用，因此取得的补偿款如何分配应由家庭成员共同协商解决，协商不成的，原则按各自所享有的土地份额进行分配。本案中，争议的焦点是被告是否还占有原告应得的补偿款以及原告能否代领其母曾维碧的补偿款两个问题。关于第一个问题，原告认为杨吉和其母亲曾维碧应得的补偿款为68858元，被告支付其中的26000元后，尚有42858.74元未支付；而其向被告出具的收条只能证明原告收到了26000元补偿款，不能证明双方就补偿款达成了协议。被告认为双方基于杨吉和曾维碧两人应得的补偿款已经达成了协议，协议约定的补偿款为26000元，已经支付原告。经本院核实，原告杨吉所占家庭承包地（含自留地）的份额为1／10，其应分得土地征收补偿款为20066.97元，而原告的父亲杨金泉实际从被告处取得26000元，已超出其应得的补偿款金额。故从查明的事实看，被告并未再占有原告应分得的补偿款，原告要求被告再行支付土地征收补偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个问题，曾维碧虽失踪长达30年之久，但其并未经法定程序宣告其死亡或失踪，故从法律事实上看，曾维碧仍处于存活状态，其享有的权利应由其本人主张，原告一并于本案中代曾维碧向被告主张权利无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨吉要求被告曾维栋返还土地征收补偿款42736元的诉讼请求。
本案案件受理费434元，由原告杨吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汪霓雯
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第171号
上诉人（原审被告）：谢恩轩（曾用名谢恩宣），男。
委托代理人：钟毓，系辽宁法源律师事务所律师。
委托代理人：谢广云，男。
被上诉人（原审原告）：辽阳县寒岭镇蒿甸子村民委员会。
法定代表人：王文峰，系该村村主任。
委托代理人：靳晓虹，系辽宁天博律师事务所律师。
上诉人谢恩轩因林业承包合同纠纷一案，不服辽阳市辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第01475号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢恩轩的代�人谢广云、钟毓，被上诉人辽阳县寒岭镇蒿甸子村民委员会的代理人靳晓虹到庭参加诉讼。
本院认为，原审审判程序存在错误，原审被告在审理过程中提出回避申请，而原审法院并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条之规定对当事人的回避申请作出决定。在重审过程中，建议适用普通程序审理本案，进一步查清案件事实。据此，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第01475号民事判决；
二、发回辽阳市辽阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人谢恩轩。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杜 宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初270号
原告赵某，男，1955年5月26日出生，汉族，农民。
被告刘某（刘福军），男，57岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某排除妨害纠纷一案中，原告因病住院不能参加诉讼，现申请中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 纪东辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋欣欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第159号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：陈国钱。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告陈国钱追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告陈国钱经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年8月21日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款55000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金16500元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将55000元交付给被告。被告于2012年12月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年2月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年4月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年5月9日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了74884.49元（其中本金50416.66元，拖欠利息23595元，扣款失败手续费200元，罚息672.83元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币74884.49元；2、被告支付违约金16500元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告陈国钱在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告陈国钱无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月21日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向陈国钱发放金额为人民币55000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；陈国钱自2012年9月起连续36个月以每月人民币2242.78元分期向渤海公司偿还本息；如陈国钱不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，陈国钱应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，陈国钱应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若陈国钱对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金16500元。
合同签订后，渤海公司在2012年8月22日依约扣除贷款手续费1100元后，将53900元交付给了陈国钱。陈国钱借款后仅归还了3个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年4月22日，渤海公司向陈国钱发出《解除合同通知书》，解除了与陈国钱签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年5月9日，维仕公司向渤海公司支付了陈国钱所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币74884.49元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金16500元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国钱于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币74884.49元；
二、被告陈国钱于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15125元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，由原告维仕担保有限公司负担16元，被告陈国钱负担2084元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告陈国钱于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1523号
申请执行人：尉鲁，男，1956年1月出生，汉族，住海口市。
委托代理人：杨建峰、ＸＸ泽，系北京康达（海口）律师事务所律师。
被执行人：荣农，男，1963年3月出生，汉族，住海口市龙华区。
本院在执行申请执行人尉鲁与被执行人荣农房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荣农的银行存款人民币4550元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
⺀
2eqgpuhsvzfofjkdqm
案件唯一码
---
审判员 杨少球
二〇一六年十一月四日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1523号申请执行人：尉鲁，男，1956年1月出生，汉族，住海口市。委托代理人：杨建峰、ＸＸ泽，系北京康达（海口）律师事务所律师。被执行人：荣农，男，1963年3月出生，汉族，住海口市龙华区。本院在执行申请执行人尉鲁与被执行人荣农房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人荣农的银行存款人民币4550元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。⺀2eqgpuhsvzfofjkdqm案件唯一码 审判员  杨少球二〇一六年十一月四日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字38号
罪犯李志明，男，1969年1月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年8月3日作出（2015）双刑初字第184号刑事判决，以被告人李志明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元（本次缴纳15000元）。刑期自2015年11月10日起至2017年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李志明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李志明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李志明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志明在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区娇正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李志明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更190号
罪犯刘某某，男，1971年10月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年11月28日作出（2014）桦刑初字第244号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会