wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06494号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告重庆凯韵商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-2。
被告广东长兴科技保健品有限公司，住所地广东省潮州市桥东东山路神农工业区。
被告广东永生源生物科技有限公司，住所地深圳市福田中心福华三路卓越世纪中心1号楼21F。
本院在审理原告尚庆风与被告重庆凯韵商贸有限公司、广东长兴科技保健品有限公司、广东永生源生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告尚庆风于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆风申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2267元，由原告尚庆风负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年六月十七日
书记员 韩莎莎
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字3131号
原告汪某某。
委托代理人谢某某。
委托代理人肖某某。
被告周某某。
原告汪某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员李阳春独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人谢某某、肖某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2011年6月在网上相识后恋爱，2012年3月23日在成都市青羊区民政局办理结婚登记。婚前，原告不完全了解被告草率办理了结婚登记，在举办婚礼的当天晚上，被告为一点小事出手将本组村民打伤住院。在夫妻生活中，发现被告的性格和婚前变化较大，在社会上混天过日，不务正业，连其生活费都由原告父母承担。被告多次与原告耍横，吵架，屡劝不改，导致双方分居生活，夫妻感情完全破裂，责任主要在被告。虽经原告父母多次教育、劝说，被告仍无悔改和好无望，夫妻关系难以维持。双方婚后无子女，无共同财产分割，无共同债权债务关系。请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告周某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月在网上相识后恋爱，2012年3月23日在成都市青羊区民政局办理结婚登记。2013年7月原、被告双方因被告坚持开公司等原因发生争吵而分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、当事人身份证复印件、结婚证、商品房买卖合同、婚内协议保证书、被告书写的悔过书等证据以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中原、被告网上相识后恋爱，自愿登记结婚。婚后共同生活，彼此已建立起了一定的夫妻感情。现双方主要因经济原因及家庭琐事处理不当而导致夫妻感情出现矛盾，此外双方并无其他不可调和的实质矛盾。只要双方在今后的共同生活中，互让互谅，相互沟通与了解，夫妻感情是有和好可能的。原告所举证据尚不能充分证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一三年十月八日
书记员 王 飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1636号
罪犯王和安，男，1983年11月18日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）海南一中刑初字第47号刑事判决，以被告人王和安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期执行自2010年9月25日起至2025年9月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯王和安于2011年7月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王和安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王和安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王和安自2011年10月至2013年6月止，累计考核21个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王和安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2010年9月25日起至2025年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢133号
三门县农村信用合作联社花桥信用社、柯甫进、柯孔灶：
申请执行人三门县农村信用合�联社花桥信用社与被执行人柯甫进等金融借款合同纠纷一案，（2011）台三小商初字第00363号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯甫进等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢133号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1414号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：林伟涛，男，1981年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告林伟涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日以被告已向其缴纳欠缴的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十月二十六日
书记员 王 雷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更405号
罪犯米润仕，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年3月27日作出（2014）钦南刑初字第49号刑事判决，以被告人米润仕犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元，共同退赔八万五千五百一十元四角。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯米润仕在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯米润仕在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分56.56分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2016年6月30日，罪犯米润仕家属代其向本院缴纳罚金四千元。
本院认为，罪犯米润仕在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并积极主动履行部分罚金义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯米润仕减去有期徒刑六个月十天（刑期从2013年4月3日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初72号
原告剑河县农村信用合作联社。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人宋政懿，理事长。
委托代理人杨焕光，剑河县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人龚洁，剑河县农村信用合作联社工作人员。
被告樊跃龙。
原告剑河县农村信用合作联社（下简称“剑河县联社”）与被告樊跃龙金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月五日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告剑河县联社的委托代理人杨焕光、龚洁到庭参加诉讼，被告樊跃龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑河县联社诉称：2014年1月24日，原告与被告签订《黔东南农村信用社致富通一摇钱树农户小额信用贷款不最高额循环借款合同》及借款借据，被告向原告借款200000元人民币，利率8.2‰，借款期限2年，合是约定按季结息，到期归还贷款本息。被告取得贷款后，未能按季结息、按计划还款，利息仅结至2015年1月11日，截止2016年1月23日（贷款到期日），被告已仍欠本金200000元、利息20609.33元，已成为不良贷款。诉请判决被告偿还原告借款本金人民币200000元、2016年1月23日前的利息20609.33元、逾期后按逾期利率12.3‰计算至还清本金还清之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：1、《黔东南农村信用社致富通一摇钱树农户小额信用贷款不最高额循环借款合同》；2、借据；3、结算凭证；4、还款结算明细表；5、贷款还本付息通知书。
被告樊跃龙无答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：被告樊跃龙为甲方、原告剑河县联社营业部为乙方，于2014年1月24日签订了《黔东南农村信用社致富通-
摇钱树农户小额信用贷款不最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。同日，原告根据被告所获的授信额度向原告发放借款200000元。借据显示，借款到期日为2016年1月23日，月利率8.2‰，按年结息，按期还本。双方还在《借款合同》（第六条违约责任）约定，“不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上回收50%罚息。”被告借款后，开始尚能按季结息，但结了两期利息后，即出现不正常付息情况，至2015年3月21日后，未再支付利息，原告也未能联系到被告，原告的《贷款还本付息通知书》也不能送达被告。借款到期后，被告尚欠本金200000元未还，2016年1月23日前产生的利息尚欠20609.33元未结清。
以上事实，有《借款合同》、借据、结算凭证、还款结算明细表、贷款还本付息通知书等为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告剑河县联社与被告樊跃龙签订的《借款合同》是合法有效的金融借款合同，双方应严格履行各自的义务。原告向被告发放借款后，被告应按约定按期结息并返还本金。借款期限届满后，被告未能返还本金、结清利息，已构成违约，原告诉请判令被告归还本金200000元及支付利息应予以支持。被告应如数支付尚欠的借款期内利息20609.33元，且还应根据合同约定，自2016年1月24日起，按借据载明的月利率8.2‰基础上上浮50%承担罚息，即按月利率12.3‰支付利息至还清本金之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告樊跃龙在判决生效后10日内返还原告剑河县联社借款本金200000元，并从2016年1月24日起按月利率12.3‰支付利息；
二、被告樊跃龙在判决生效后10日内向原告剑河县联社支付合同约定借款期限内尚欠的利息20609.33元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元（原告已预交2304元），公告费400元，共计5008元，由被告樊跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 李荣碧
审判员 袁再亮
审判员 姜正康
二〇一六年六月十七日
书记员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初72号原告剑河县农村信用合作联社。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人宋政懿，理事长。委托代理人杨焕光，剑河县农村信用合作联社工作人员。委托代理人龚洁，剑河县农村信用合作联社工作人员。被告樊跃龙，男，1979年7月8日出生，剑河县人。原告剑河县农村信用合作联社（下简称“剑河县联社”）与被告樊跃龙金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月五日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告剑河县联社的委托代理人杨焕光、龚洁到庭参加诉讼，被告樊跃龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑河县联社诉称：2014年1月24日，原告与被告签订《黔东南农村信用社致富通一摇钱树农户小额信用贷款不最高额循环借款合同》及借款借据，被告向原告借款200000元人民币，利率8.2‰，借款期限2年，合是约定按季结息，到期归还贷款本息。被告取得贷款后，未能按季结息、按计划还款，利息仅结至2015年1月11日，截止2016年1月23日（贷款到期日），被告已仍欠本金200000元、利息20609.33元，已成为不良贷款。诉请判决被告偿还原告借款本金人民币200000元、2016年1月23日前的利息20609.33元、逾期后按逾期利率12.3‰计算至还清本金还清之日的利息，并由被告承担诉讼费用。原告提交的证据有：1、《黔东南农村信用社致富通一摇钱树农户小额信用贷款不最高额循环借款合同》；2、借据；3、结算凭证；4、还款结算明细表；5、贷款还本付息通知书。被告樊跃龙无答辩意见，也未提交证据。经审理查明：被告樊跃龙为甲方、原告剑河县联社营业部为乙方，于2014年1月24日签订了《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款不最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。同日，原告根据被告所获的授信额度向原告发放借款200000元。借据显示，借款到期日为2016年1月23日，月利率8.2‰，按年结息，按期还本。双方还在《借款合同》（第六条违约责任）约定，“不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上回收50%罚息。”被告借款后，开始尚能按季结息，但结了两期利息后，即出现不正常付息情况，至2015年3月21日后，未再支付利息，原告也未能联系到被告，原告的《贷款还本付息通知书》也不能送达被告。借款到期后，被告尚欠本金200000元未还，2016年1月23日前产生的利息尚欠20609.33元未结清。以上事实，有《借款合同》、借据、结算凭证、还款结算明细表、贷款还本付息通知书等为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告剑河县联社与被告樊跃龙签订的《借款合同》是合法有效的金融借款合同，双方应严格履行各自的义务。原告向被告发放借款后，被告应按约定按期结息并返还本金。借款期限届满后，被告未能返还本金、结清利息，已构成违约，原告诉请判令被告归还本金200000元及支付利息应予以支持。被告应如数支付尚欠的借款期内利息20609.33元，且还应根据合同约定，自2016年1月24日起，按借据载明的月利率8.2‰基础上上浮50%承担罚息，即按月利率12.3‰支付利息至还清本金之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告樊跃龙在判决生效后10日内返还原告剑河县联社借款本金200000元，并从2016年1月24日起按月利率12.3‰支付利息；二、被告樊跃龙在判决生效后10日内向原告剑河县联社支付合同约定借款期限内尚欠的利息20609.33元。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元（原告已预交2304元），公告费400元，共计5008元，由被告樊跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  李荣碧审判员  袁再亮审判员  姜正康二〇一六年六月十七日书记员  粟 慧
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第455号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人张杰。
被执行人余小云。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人张杰、余小云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月24日以被执行人张杰、余小云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第342号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张杰、余小云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第342号征收社会抚养费决定书，于2014年4月24日依法送达给被执行人，被执行人张杰、余小云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第342号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人张杰、余小云仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费42200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人张杰、余小云缴纳社会抚养费42200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第342号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张杰、余小云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费42200元。被执行人张杰、余小云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月三日
书记员 林 惠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第257号
申请执行人杨海，个体户。
被执行人沈现根，农民。
被执行人黄继军，农民。
申请执行人杨海与被执行人沈现根、黄继军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月27日作出（2014）邳官民初字第470号民事判决书，判决书主文如下：一、被告沈现根于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2012年7月17日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告黄继军对上述债务承担连带责任。三、被告黄继军承担保证责任后，有权依法进行追偿。四、减半收取的案件受理费220元，由被告沈现根、黄继军连带负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第257号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱辉
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00245号
上诉人（原审被告）：刘全东。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告：朱寿磊。
委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：程瑞，安徽文得律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：秦廷茹。
委托代理人：梁昌宁。
上诉人刘全东因与被上诉人朱寿磊、秦廷茹民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）舒民二初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人刘全东及其委托代理人李舒华，被上诉人朱寿磊委托代理人沈世斌、程瑞，被上诉人秦廷茹委托代理人梁昌宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：刘全东、秦廷茹借款系用于发放工人工资，而刘全东系梁昌宁的带班，秦廷茹系梁昌宁的妻子，两人的借款行为符合职务行为、代理行为的构成要件。鉴于梁昌宁与朱寿磊哥哥朱寿军之间存在劳务分包合同关系，借款交易发生在劳务施工工地，借款又实际用于发放工人工资，刘全东辩称涉案的180000元是借支款的意见存在合理性。一审法院未将梁昌宁、朱寿军追加为当事人参加诉讼，导致本案基本事实未能查清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00384号民事判决；
二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。
审 判 长 张 德 兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
签发：核稿：会签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二终字第00245号上诉人（原审被告）：刘全东，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱寿磊,男,1977年5月8日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：程瑞，安徽文得律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：秦廷茹，女，1971年1月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：梁昌宁，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住址同上，系秦廷茹丈夫。上诉人刘全东因与被上诉人朱寿磊、秦廷茹民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）舒民二初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人刘全东及其委托代理人李舒华，被上诉人朱寿磊委托代理人沈世斌、程瑞，被上诉人秦廷茹委托代理人梁昌宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：刘全东、秦廷茹借款系用于发放工人工资，而刘全东系梁昌宁的带班，秦廷茹系梁昌宁的妻子，两人的借款行为符合职务行为、代理行为的构成要件。鉴于梁昌宁与朱寿磊哥哥朱寿军之间存在劳务分包合同关系，借款交易发生在劳务施工工地，借款又实际用于发放工人工资，刘全东辩称涉案的180000元是借支款的意见存在合理性。一审法院未将梁昌宁、朱寿军追加为当事人参加诉讼，导致本案基本事实未能查清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00384号民事判决；二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。审 判 长 张 德 兵代理审判员 王   芬代理审判员 王   丽二〇一四年九月十五日书 记 员 高华（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗执字第62号
申请人田霖。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三穗支公司，住所三穗县八弓镇林园东路46号。
负责人粟辉，该公司经理。
申请执行人田霖根据本院发生法律效力的（2014）穗民初字第346号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人田霖垫付医疗费28024元、修车费1827元、合计人民币29851元。执行中，经本院组织调解，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三穗支公司自愿履行28024元，并承担执行费347元，申请人田霖放弃修车费1827元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定�裁定如下：
本院（2014）穗民初字第346号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一五年四月一日
书记员 王 东
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00106号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人储某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2011年10月8日被霍山县公安局刑事拘留，同年10月11日由该局决定取保候审，2012年10月10日被霍山县公安局解除取保候审，2013年9月12日被霍山县检察院取保候审。本院于2013年10月11日决定对其取保候审；现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2011年10月7日16时许，被告人储某某酒后驾驶无号牌农用三轮车沿本县上土市镇318省道行驶，行至黄栗杪路段处被巡逻民警查获。经鉴定储某某静脉血液中的乙醇含量为129.6493mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见证明指控，认为被告人储某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人储某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年10月7日16时许，被告人储某某酒后驾驶无号牌农用三轮车沿本县上土市镇318省道行驶，行至黄栗杪路段处被巡逻民警查获。经鉴定储某某静脉血液中的乙醇含量为129.6493mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、安徽高诚司法鉴定所检验报告书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人储某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，并符合缓刑条件，依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一三年十月二十二日
书记员 詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第786号
原告：涂亚芳。
委托代理人：涂雅美。
被告：汪丽春。
原告涂亚芳为与被告汪丽春民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员章春华适用简易程序公开开庭进行了审理，并�庭宣告判决。原告委托代理人涂雅美到庭参加诉讼，被告汪丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告涂亚芳起诉称，2010年7月29日和2010年8月3日，被告汪丽春以做生意缺少资金为由向原告分别向原告借款50000元和60000元，并出具借条两份。但被告汪丽春借款后没有归还借款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权利，特诉请法院判令被告立即归还原告借款本金110000元及自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪丽春未作答辩。
原告涂亚芳在举证期限内向本院提交了：原、被告身份证明一份，证明原、被告诉讼主体资格；借条二份，证明被告汪丽春曾分两次向原告借款，合计110000元的事实。
被告汪丽春未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的证据与其陈�一致，被告未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信。
经审理，本院结合认定的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：2010年7月29日被告汪丽春向原告借款人民币50000元；同年8月3日向原告借款60000元，合计110000元。但借款后，被告至今没有归还借款，故成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告取得原告提供的借款后未履行清偿借款的义务，构成违约，应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，�决如下：
被告汪丽春于本判决生效后十日内归还原告涂亚芳借款本金人民币110000元并支付利息（利息自2013年9月26日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪丽春负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一三年十月十二日
书记员 颜 婧
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初484号
原告：杨春宇，住黑龙江省延寿县。
被告：尹宇雷，住黑龙江省延寿县。
被告：ＸＸ，住黑龙江省延寿县。
原告杨春宇与被告尹宇雷、ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨春宇于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春宇的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春宇负担。
审 判 长 陈金玲
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 綦恩惠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第819号
原告谢芳林，男，1960年2月14日出生，汉族，农民。
被告吴喜义，男，1976年4月16日出生，汉族，农民。
原告谢芳林与被告吴喜义民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成由审判员李洪湘担任审判长、人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告谢芳林到庭参加诉讼，被告吴喜义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢芳林诉称，被告以经营煤矿缺少资金为由，于2006年8月11日向其借款100万元，后经原告多次催讨，被告未能及时归还至今，现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款100万元并承担本案诉讼费用。
原告谢芳林就其诉讼主张向本院提交了被告吴喜义于2006年8月11日向其出具的借条一张，拟证明被告吴喜义尚欠其借款100万元没有归还的事实。
被告吴喜义未予答辩。
本院经审查后认为，原告提交的证据系书证且与本案待证事实具有关�性，对该证据的证明力，应予确认。
根据原告的陈述及庭审中的举证、质证和认证，本院确认下列案件事实：
2006年8月11日，被告吴喜义以经营煤矿缺少资金为由在原告谢芳林处借款100万元并就此向原告出具了一张借条，事后，由于被告未能及时偿还借款，原告为此多次向被告进行催讨未果。2013年6月14日，原告乃诉至本院，要求被告偿还借款100万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确且合法有效，被告不按时偿还原告的借款，已损害了原告的合法权益，现原告持据要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为确保公民的合法权益不受损害，恪守诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴喜义在本判决生效后三日内偿还原告谢芳林借款计人币1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告吴喜义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李洪湘
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第1355号
原告芦建峰，男，1973年1月10日出生，汉族，平顶山市房管局职工，住平顶山市湛河区。
被告席巍巍，男，1973年3月15日出生，汉族，平顶山市湛河区九里山办事处工作人员，住平顶山市湛河区。
原告芦建峰与被告席巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，经审查被告席巍巍按照原告提供的地址发现家中无人，无电话联系到被告本人，现无法送达开庭手续，经本院释明，原告仍未能提供被告席巍巍的准确地址、联系方式等信息。
本院认为，根据相关法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中法院根据原告记明的被告席巍巍的住所地信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，无法送达，原告不能提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告芦建峰可在被告明确后，另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦建峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 高若飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第602号
原告：王补金。
被告：孙峰。
原告王补金为与被告孙峰定作合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理。因被告孙峰下落不明，本案于同年6月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王补金到庭参加诉讼，被告孙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王补金起诉称：原告曾为被告定作塑钢窗、铝合金窗产品。2012年10月8日被告向原告出具欠条一份，确认窗款共计294118元，已付205000元，欠款89000元，约定于2013年1月1日支付20000元，2013年春节付30000元，余款于2013年6月支付。现经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：1、被告立即支付原告定作款89000元及赔偿逾期付款的利息损失（自2013年7月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告孙峰承担。
被告孙峰未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在收取原告提供的定作物后，未按约支付相应款项，已构成违约。故原告要求被告支付定作款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙峰于本判决生效后十日内支付原告王补金定作款89000元并支付逾期付款利息（自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，由被告孙峰负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 林金良
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔柳倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01127号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑某，无职业。2014年6月24日因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日19时许，被告人郑某在本市江岸区新城里小区健身器材旁的花坛边，将2包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给王某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述2包塑料袋包装的白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，重0.30克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、情况说明等书证；身份信息表；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人郑某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜高杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申463号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李雪林，男，汉族，1959年12月7日出生，住河南省许昌市魏都区，现住湖北省郧县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵刚，男，汉族，1975年12月2日出生，住湖北省郧县。
再审申请人李雪林因与被申请人赵刚矿山承包合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪林申请再审称：（一）二审法院违反法定程序，审判组织不合法，应当重审。二审法院没有组成合议庭，仅有主审法官和书记员两人在原四楼办公室内开庭审理。二审判决遗漏了上诉请求，对赵刚的违约行为没有予以评判。（二）二审判决认定部分事实错误。解除合同的原因是赵刚在承包期间私自将所采矿石卖给案外人，违反了只能将开采出来的矿石运送到湖北金龙水泥有限公司的约定。二审法院已经查明2010年9月至2011年10月，赵刚只完成了3万多吨矿石，相反认定申请人李雪林违约不当。（三）二审判决适用法律错误。1、双方在合同中约定了押金在合同终止时退还，合同未到期时赵刚提出终止合同，二审判决退还时支付利息没有法律依据。2、有关电费押金也应当由赵刚直接去电力公司主张权利。3、二审判决支付赵刚修路款、炮眼工程款、矿石材料款、垫付房租的诉讼请求没有法律依据。4、二审判决赔偿装载机租赁费、管理人员工资、看场费以及违约金53万元缺乏依据。请求依法再审。
本院认为：（一）关于审判程序问题，经查，二审法院组成的合议庭于2015年1月20日下午在该院第三审判庭公开开庭审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼并在开庭笔录上签名。李雪林认为二审法院未组成合议庭、违反法定程序开庭审理没有事实依据。（二）关于违约责任，二审法院根据赵刚停产前的矿石销售量和停产时尚留存有大量矿石以及尚有1367米炮眼未放的客观事实，结合相关证人证言以及李雪林与赵刚商谈解决合同事宜中陈述的内容，即华新金龙水泥（郧县）有限公司认为郧县青山雪林石灰加工厂的矿石不符合质量要求而拒绝收购等证据材料，认定承包合同不能继续履行的原因是开采的矿石不能销售。根据双方于2010年8月28日签订的书面合同“五、李雪林责任：5.1、负责赵刚在合同期内开采矿山的开采权。确保开采顺利和开采出矿石的销售及顺利验收。全年销售不得低于30万吨，上不封顶，如低于30万吨，少于的部分每吨按2元补给赵刚”，矿石的销售和顺利验收的责任由李雪林承担。本案纠纷起因是赵刚开采的矿石不能销售而致使合同无法继续履行，导致双方解除合同。同时，李雪林不能提交证据证明其曾通知赵刚开采或运输矿石的事实。而赵刚在征得李雪林同意后，将矿石卖给案外人。二审法院综合上述事实判决李雪林承担承包合同不能继续履行的违约责任并无不当。（三）关于合同押金30万元、电费押金1万元、修路工程款102496.20元、打炮眼工程款47845元、矿石材料款7万元、垫付房租5300元、装载机租赁费、管理人员工资、看场费的问题，经查，一审判决后，李雪林没有对此提出上诉，表明其已经服从一审判决，现对此提出再审申请，因不属于再审查范围，本院不予审查。
综上，李雪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雪林的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 马文艳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 真
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1045号
申请执行人：刘海红。
被申请执行人：徐怀明。
被申请执行人：陈金玲。
被申请执行人：淄博明珏工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：陈金良，职务：经理。
申请执行人刘海红申请执行被执行人徐怀明、陈金玲、淄博明珏工贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年4月10日作出（2015）临民初字第699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐怀明、陈金玲、淄博明珏工贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为72145元。
本案在执行过程中，依法扣划已经诉讼保全的被执行人淄博明珏工贸有限公司的银行存款73327元。给申请执行人过付72145元，余款1182元转交执行费。经询问申请执行人，同意本案结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第699号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 李淑昌
审判员 曹茂冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛莎莎
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1045号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第1045号申请执行人沈飞。申请执行人沈志义。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。本院在执行沈飞、沈志义申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（2013）临调确字第1207号民事裁定书商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定�下：终结本院作出的（2013）临调确字第1207号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年六月十七日书记员 杨永强
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1280号
申请执行人陈娟玲，女，1977年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人胡小兵，男，1976年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈瑶，女，1989年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行陈娟玲与胡小兵、陈瑶民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈娟玲与被执行人胡小兵、陈瑶自行达成还款协议，现申请人已撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1280号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 钟永红
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张粤程
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1027号
原告王丹丹，居民。
委托代理人吕旭东。
被告刘必焕，居民。
被告盐城市致远化工有限公司。
法定代表人刘必焕，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告王丹丹诉被告刘必焕、被告盐城市致远化工有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保财险建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托代理人吕旭东、被告人保财险建湖支公司负责人的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。被告刘必焕、被告盐城市致远化工有限公司经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称，2012年4月4日，被告刘必焕驾驶苏JL28**号小型普通那个客车途经S231线由北向南行驶，行至与新联村路交叉口路段时与原告发生碰撞，致原告脑部受伤并造成原告牙齿脱落，原告在医院治疗期间的医疗费用已由被告刘必焕支付，交警部门认定被告刘必焕负事故全部责任。被告刘必焕驾驶的车辆系被告盐城市致远化工有限公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失20673元（其中医疗费2000元、护理费950元、交通费500元、住院伙食补助费342元、营养费171元、误工费8829元、牙齿修复损失4500元、财物损失5000元），被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘必焕、被告盐城市致远化工有限公司未作答辩。
被告人保财险建湖支公司辩称：对本起交通事故发生的事实、事故认定书以及被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险事实无异议。原告在治疗期间的医疗费用中应当扣除15%的非医保用药；原告主张的误工费没有提供来源；护理费过高；财物损失和牙齿修复损失未能提供定损单和发票。
经审理查明：2012年4月4日10时30分左右，被告刘必焕驾驶苏JL28**号小型普通客车，从阜宁开往建湖，途经S231线由北向南行驶，行至建湖县经济开发区钟庄社区新联村乡村路交叉路口路段处，与由路东向路西沿人行横道通过道路的行人原告王丹丹发生碰撞，致原告王丹丹跌地受伤，苏JL28**号车辆不完全损坏。原告王丹丹受伤后被送至建湖县中医院治疗，同年4月23日好转出院，出院诊断为1、右手掌背挫裂伤；2、多发性软组织挫伤；3、脑震荡；4、上门牙（1＋12）冠折露骨髓。原告王丹丹住院治疗期间自行缴纳医疗费2000元，其余均为被告刘必焕垫付。2012年4月18日，建湖县公安局交巡警大队作出建公交认字（2012）40000013号道路交通事故认定书，认定被告刘必焕负事故的全部责任；原告王丹丹不负事故责任。
另查明，原告王丹丹在事故发生前与他人共同从事个体理发业。被告刘必焕驾驶的苏JL28**号小型普通客车在被告人保财险建湖支公司投保了交强险和商业三责险。
以上事实有原告王丹丹提交的交通事故认定、身份证明、住院病历、疾病诊断书、医疗费缴费证明、住院期间用药清单、就业协议、机动车驾驶证和行驶证复印件、交强险保险单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告王丹丹在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告王丹丹庭审中主张的牙齿修复费用虽未能提交鉴定结论，但根据其住院医嘱和对牙齿行钛合金烤瓷牙修复的实际需要及烤瓷牙使用年限，同时参照市物价局医疗收费标准等因素，其提出的修复费用并无不当，对其该项主张本院予以支持。原告王丹丹要求被告赔偿其在事故中损坏的随身饰品玉镯，因其未能提交相应证据证明，对该项主张本院不予支持。被告刘必焕在本起交通事故发生后虽为原告王丹丹住院治疗支付了部分医疗费用，但因其既未提出主张，也未到庭进行举证，故对其垫付的医疗费用在本案中不予理涉，被告刘必焕可持其已实际支付的医疗费用票据与被告人保财险建湖支公司另循法律途径解决。被告刘必焕及被告盐城市致远化工有限公司经本院传唤，届期未到庭参加庭审的举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。对被告人保财险建湖支公司辩称意见中提出的原告王丹丹的误工费没有提供来源及护理费过高问题，本院认为，原告王丹丹在受伤前从事个体商业经营，对其误工损失可参照本地区的行业收入状况以及本地护工工资标准和原告王丹丹的实际护理需要酌情支持。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告王丹丹因交通事故造成的经济损失为：医疗费2000元、护理费950元、误工费6480元、交通费300元、住院伙食补助费342元、营养费171元、牙齿修复费用4500元，合计14743元。根据法律规定，原告王丹丹的上述未超出交强险责任限额范围内的损失由被告人保财险建湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告王丹丹因交通事故造成的损失合计14743元。上述应支付赔偿款项限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王丹丹的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘必焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费元。（上诉法院帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户银行：中国农业银行盐城中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一三年十月十二日
书记员 顾秋红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1463号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人祝某。因本案于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月20日被本院取保候审。
辩护人董正流，广东广深律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人董正流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日20时许，被告人祝某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，行驶至深圳市南山区工业七路与后海大道路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经鉴定，从当日20时52分提取的祝某血液中检出乙醇，含量为113.37mg／100ml。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息等，证人杨某、许某的证言，广东中一司法鉴定所（2015）毒鉴字第2193号法医毒物司法鉴定检验报告书，证人杨某、许某对被告人祝某的辨认笔录，查获现场视频录像，被告人祝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1518号量刑建议书，建议对被告人祝某判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯2、鉴定出的酒精含量不是很高；3、案发时被告人酒驾位置离家住处只有100米左右，存在侥幸心理；4、本案未造成人身损害及财产损失；5、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪情节。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝某归案后如实供述其犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石银芳
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第6号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人林振，男，1976年10月3日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人周美华，女，1977年5月26日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年11月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年7月11日作出古计生征决字[2012]第(05019)号《征收社会抚养费决定书》,认定林振、周美华于2002年4月结婚，婚后于2003年12月24日生育一个男孩，取名林啟增，在不具备再生育条件的情况下，又于2011年6月16日在古田县医院生育一个男孩，取名林烽。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(05019)号《征收社会抚养费决定书》，于2012年7月11日依法送达被执行人，被执行人林振、周美华在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2012年10月10日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(05019)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林振、周美华在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳剩余社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2012年11月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林振、周美华必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2012]第(05019)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人林振、周美华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一二年十二月二十七日
书记员 黄 达
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1230号之一
申请执行人：徐春华，男，1977年3月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：邱美榕，女，1975年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系原告徐春华妻子。
被执行人：夏丹，女，1982年10月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年12月3日作出的（2016）赣0102民初654号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏丹归还给申请人借款8万元及利息（以8万元为基数，自2016年2月29日至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费、公告费共合计为2100元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初654号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
代理审判员 郑贵阳
代理审判员 徐少龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1230号申请执行人：徐春华，男，1977年3月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：邱美榕，女，1975年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系原告徐春华妻子。被执行人：夏丹，女，1982年10月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初654号民事判决书，于2017年5月02日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人夏丹归还给申请人借款8万元及利息（以8万元为基数，自2016年2月29日至实际清偿之日止，按年利率6%计算），支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、公告费共合计为2100元，执行费1130元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏丹银行存款83230元及相应利息；二、如被执行人夏丹银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑贵阳二〇一七年五月十一日书 记 员  魏 峥
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1055-3号
申请执行人黄宝珍
被执行人周卫林
被执行人张丽君
申请执行人黄宝珍与被执行人周卫林、张丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第10号民事调解书，于2015年3月24日立案执行，执行标的为借款本金110000元及自2013年7月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币1250元。
本案在执行过程中查明，被执行人周卫林去向不明。本院依法拍卖了被执行人周卫林、张丽君所有的位于建德市新安江街道溪头锦绣山庄7幢1-102室的房屋，拍卖所得款人民币1080000元，扣除优先债权、执行费等费用后，申请执行人经参与分配受偿人民币28375元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1055号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方铖
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执682号
申请执行人：晋元奎，男，1957年8月出生，汉族。
被执行人：完世兵，男，1966年3月出生，满族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初字第1032号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人完世兵及其配偶胡家云的银行存款余额33153.5元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终965号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：罗玉荣。
委托代理人：段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人：李敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财保滨州分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1282号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月21日，孟维安为其名下车牌号为鲁N×××××号车（发动机号为B88056）在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了机动车商业保险，商业保险承保险别包括车辆损失险（保险金额：238800元）以及车损险不计免赔条款率等，保险期间自2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止。2015年5月19日，经被告同意，该保险合同的投保人、被保险人均变更为原告罗玉荣。2015年7月9日，该车车牌号变更为鲁M×××××号（发动机号为B88056）。
2015年6月7日21时，张强强驾驶鲁N×××××号车由南向北行驶至滨北办事处篦子张村时，不慎发生单方事故造成车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张强强承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托山东光政保险公估股份有限公司鉴定，认定鲁N×××××号车损失价格为61582元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所作出滨铭专评报字（2015）第049号价格评估报告书，认定车辆损失价值为43933元。此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
原审法院认为，2015年5月19日，经被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司同意，孟维安与被告签订的保险合同的投保人、被保险人均变更为原告罗玉荣，应认定罗玉荣与被告之间存在保险合同关系，原被告订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告对投保的包括车辆损失险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告罗玉荣作为鲁N×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以法院依照法定程序委托滨州铭泰资产评估事务所对车辆评估认定的损失价值43933元为依据。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗玉荣保险理赔金43933元；二、驳回原告罗玉荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告罗玉荣负担441元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担899元。
上诉人人民财保滨州分公司上诉称，本案一审中被上诉人诉称于2015年6月7日21时，张强强驾驶鲁N×××××号车在滨北办事处篦子张村由南向北行驶至事故地点发生单方事故，导致车辆损坏。被上诉人在一审中提交了其单方委托的车损鉴定报告结论书，鉴定车损数额是61582元。我方对这份鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定。由于被上诉人在本案事故发生后没有向我公司报案，且我公司申请重新鉴定后，被上诉人也未提供交警拍摄的事故现场照片。根据被上诉人自己提供的两张现场照片，我们认为重新鉴定后的车损数额仍与本案事故造成的实际车损数额差距太大，我方也不能接受。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院：1、依法撤销（2015）滨民三初字第1282号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗玉荣答辩称，一审法院对认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审中，被上诉人提交了交警部门出具的事故责任认定书，原审法院根据上诉人的申请委托滨州铭泰资产评估事务所对车辆损失进行了重新评估，上诉人对评估结论并无异议。二审中，上诉人在未提交新证据的前提下，对车损数额提出异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 玲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第263号
原告：瞿星云。
委托代理人：王家俊。
被告：张仕光。
原告瞿星云为与被告张仕光债务转移合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王家俊到庭参加诉讼，被告张仕光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告瞿星云起诉称：2008年3月11日，被告张仕光的兄弟张小明以经营缺资为由向原告借款人民币180万元，张小明于当日向原告出具借条一张，双方口头约定借款月利率为25‰，还款日期为2008年4月9日，案外人金长斌为该笔借款提供保证责任。借款后，张小明仅按月利率25‰向原告支付了一个月利息计4.5万元。后原告发现张小明的资信不好，便通过金长斌找到被告张仕光商讨。被告张仕光愿意承担张小明的该笔债务，2008年8月8日，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，金长斌继续为借款提供保证责任，张小明出具的借条原件由被告收回。被告张仕光在承担张小明的债务后，仅向原告偿还了借款本金110万元，其余借款本息均未偿还。现原告放弃金长斌的保证责任。此外，被告张仕光曾于2008年4月3日向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，原告通过其母亲吴永暖的银行账户向被告转账支付了该笔100万元款项，被告已偿还完毕该笔借款，但借条仍在原告处。故请求判令：被告张仕光偿还原告借款本金70万元及利息（从起诉之日起按月利率15‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告瞿星云为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、张小明于2008年3月11日出具的借条复印件及被告张仕光于2008年8月8日出具的借条各一份，以证明被告张仕光向原告借款180万元的事实；3、银行交易凭证复印件一份，以证明原告向被告交付借款款项的事实；4、张仕光于2008年4月3日出具的借条及2008年4月4日的汇款凭证各一份，以证明原、被告之间存在其他经济往来的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告张仕光拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年3月11日，案外人张小明向原告瞿星云借款人民币180万元。借款后，张小明偿还了原告借款款项4.5万元。后经原、被告协商，被告张仕光自愿受让张小明欠原告瞿星云的该笔债务，于2008年8月8日向原告出具借条一张，双方未约定借款期限，借条上未记载借款利率。金长斌自愿为该笔债务承担保证责任，并在担保人一栏签字捺印。后被告偿还原告借款本金110万元，未偿还其余借款款项。原告于2013年7月4日向本院起诉，并放弃金长斌的保证责任。
本院认为：本案以民间借贷纠纷立案，与事实不符。被告张仕光自愿受让张小明欠原告瞿星云的借款债务，现原告向被告主张债权，故本案的案由应确定为债务转移合同纠纷。原告瞿星云持有借条，应推定为该笔借款的出借人。被告张仕光以出具借条的形式对债务予以确认，故受让该笔债务的意思表示真实，且取得了原告的同意，双方债务转移合同依法成立有效，被告应向原告全面履行偿还债务的义务。因张小明向原告出具的借条上未记载借款利率，该笔借款应视为无息借款，张小明偿还原告的4.5万元款项应作为借款本金予以扣除，被告张仕光受让的债务金额应认定为175.5万元，故被告现尚欠原告的债务金额为65.5万元（175.5万元-110万元）。被告向原告出具的借条上亦未记载借款利率，且原告未提供其他证据证明双方约定月利率为20‰，故该笔债务应认定为无息债务。故原告主张的利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为妥。原告瞿星云自愿放弃对金长斌的保证责任，系对自身权利的处分，不违反法律或行政法规的规定，本院依法予以确认。被告张仕光无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告张仕光于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿星云款项人民币65.5万元及利息（从2013年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告瞿星云负担450元（已缴纳），被告张仕光负担10350元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一三年十月十六日
代书 记员 李佳佳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第215号
申请执行人：曲明，男，住吉林市船营区。
委托代理人：丁英博，吉林待续律师事务所律师。
被执行人：赵毅，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：田湉，女，住吉林市龙潭区。
申请执行人曲明与被执行人赵毅、田湉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月3日作出（2015）船民一初字第457号民事调解，调解主文：一、被告赵毅欠原告曲明借款本金106万元、借款利息20万元（2014年6月10日至2015年4月10日间利息），于2015年4月15日前给付；二、被告田湉对上述第一项给付内容承担连带给付责任；三、诉讼费12，980.00元（案件受理费7，980.00元、保全费5，000.00元）由被告赵毅负担，于2015年4月15日前径行给付原告曲明，被告田湉承担连带给付责任。调解生效后，权利人曲明于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对田湉名下坐落于吉林市昌邑区世纪新村东华楼33号网点（建筑面积139.25平方米）依法评估，因本案短期内不能执结，申请执行人曲明同意本案本次执行程序终结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第457号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一五年五月二十一日
书记员 金博伦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1436号
罪犯王辉，男，1988年4月15日出生，汉族，河北省平山县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年11月11日沭阳县人民法院作出(2014)沭刑初字第0842号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王辉的改造�现予以全面考核后认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王辉对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终800号
上诉人（原审被告）：重庆巴月庄实业有限公司。
法定代表人：蒋永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周果。
上诉人重庆巴月庄实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初500-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案源于上诉人及其下属公司发生严重债务危机，且该危机已经在全市造成重大影响，现众多债权人已经向各个法院起诉，债务案件多，情况复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应由重庆市高级人民法院作为第一审法院比较适宜，重庆市大足区人民法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市高级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系原告周果以请求被告重庆巴月庄实业有限公司偿还借款本息等为由而提起的诉讼，属于民间借贷纠纷即合同纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告重庆巴月庄实业有限公司的住所地在重庆市××区，属于重庆市大足区人民法院司法管辖范围，且本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送重庆市高级人民法院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨红阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0073号
原告吴深娣。
委托代理人孙曙亮（受吴深娣的特别授权委托），宜兴市丁蜀镇公园路216-1号408室。
被告刘勇。
被告合肥市肥东县大林汽车运输有限公司（以下简称大林运输公司），住所地安徽省肥东县八斗镇塅谈村。
法定代表人吕庆路，运输公司经理。
委托代理人刘勇（受运输公司的特别授权委托）。
被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称保险公司），住所地安徽省合肥市淮河路303号邮电大厦。
负责人曹燕东，保险公司经理。
委托代理人黄正巍（受保险公司特别授权委托），神州行律师事务所律师。
原告吴深娣与被告刘勇、大林运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴深娣的委托代理人孙曙亮，刘勇作为被告及大林运输公司的委托代理人，被告保险公司的委托代理人黄正巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴深娣诉称：2013年6月1日，刘勇驾驶大林运输公司名下皖A×××××轻型普通货车途中，与行走在对向非机动车道内的其相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定刘勇负事故全部责任。故原告向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费115634元、营养费1620元（18元／天×90天）、住院伙食补助费1134元（18元／天×63天）、护理费7800元（120元×10天＋60元／天×110天）、残疾赔偿金68329元（32538元／年×5年×42%）、精神损害抚慰金2100元（交强险内优先赔偿）、交通费3000元，超出交强险限额部分由被告方承担赔偿责任，并有保险公司在商业三者险中赔偿。
被告刘勇、大林运输公司均辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，事故车辆为刘勇挂靠在大林运输公司名下运营。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，其公司要求扣除非医保用药，残疾赔偿金只认可按农村标准赔付，吴深娣主张的护理费、交通费过高应适当减少，同时其公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2013年6月1日，刘勇驾驶大林运输公司名下皖A×××××轻型普通货车途中，与行走在对向非机动车道内的吴深娣相撞，造成吴深娣受伤的交通事故。交警部门认定刘勇负事故全部责任。事故后吴深娣住院治疗63天，共花费医疗费115837元，刘勇支付了其中的45000元，保险公司垫付了10000元。吴深娣另自行支付了住院期间10天护理费1200元。
另查明，皖A×××××轻型普通货车于2013年4月12日向保险公司投保了交强险和金额为300000元的第三者商业责任保险，同时投保有不计免赔特约险种，保险期限为1年。
2014年6月17日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，吴深娣因事故构成八级、八级、九级、九级、十级伤残；护理期以120天、营养期以90天为宜。
审理中，保险公司提出护理费均应按60元／天计算、交通费认可1000元、残疾赔偿金因吴深娣为农村户口应按农村标准计算，对于原告主张的其他项目无异议。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、护理费收据、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。吴深娣主张的医疗费115837元、营养费1620元、住院伙食补助费1134元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；关于残疾赔偿金，因吴深娣为本地区常住人口，而本地区人身损害赔偿纠纷已统一按城镇居民标准对待，但其多个伤残计算中赔偿系数已超出10%，并已满75周岁，故应以城镇居民标准按40%计算5年，即残疾赔偿金应确认为65076元（32538元／年×5年×40%）；精神损害抚慰金同样应按40%计算确认为20000元（50000元×40%）；护理期经鉴定为120天，吴深娣已支付其中10天护理费1200元，其余110天护理费按60元／天标准计算为6600元，故护理费合计为7800元；交通费确定为1000元。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人按责赔偿。刘勇驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计212467元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿93876元（包括精神损害抚慰金20000元）；余款108591元，按事故责任由刘勇和大林运输公司连带承担，由于肇事车辆投保了第三者商业责任保险、且投保了不计免赔特约保险，故应有保险公司根据保险合同约定在第三者商业责任保险范围内全额赔付。综上，保险公司在交强险、第三者商业责任保险限额范围内应赔付212467元；该款与刘勇已支付的45000元、保险公司已垫付的10000元相抵后，保险公司实际应赔付吴深娣157467元、支付刘勇45000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿202467元，其中向吴深娣支付157467元，向刘勇支付45000元。
二、驳回吴深娣的其他诉讼请求。
三、驳回吴深娣对刘勇、大林运输公司的诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8199元，其中案件受理费609元（减半收取）、鉴定费7590元已由吴深娣垫付，该款由保险公司负担7895元，吴深娣负担304元。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人吴深娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一四年八月二十日
书记员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0073号原告吴深娣。委托代理人孙曙亮（受吴深娣的特别授权委托），宜兴市丁蜀镇公园路216-1号408室。被告刘勇。被告合肥市肥东县大林汽车运输有限公司（以下简称大林运输公司），住所地安徽省肥东县八斗镇塅谈村。法定代表人吕庆路，运输公司经理。委托代理人刘勇（受运输公司的特别授权委托）。被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称保险公司），住所地安徽省合肥市淮河路303号邮电大厦。负责人曹燕东，保险公司经理。委托代理人黄正巍（受保险公司特别授权委托），神州行律师事务所律师。原告吴深娣与被告刘勇、大林运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴深娣的委托代理人孙曙亮，刘勇作为被告及大林运输公司的委托代理人，被告保险公司的委托代理人黄正巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴深娣诉称：2013年6月1日，刘勇驾驶大林运输公司名下皖A×××××轻型普通货车途中，与行走在对向非机动车道内的其相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定刘勇负事故全部责任。故原告向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费115634元、营养费1620元(18元/天×90天)、住院伙食补助费1134元(18元/天×63天)、护理费7800元(120元×10天＋60元/天×110天)、残疾赔偿金68329元(32538元/年×5年×42%)、精神损害抚慰金2100元(交强险内优先赔偿)、交通费3000元，超出交强险限额部分由被告方承担赔偿责任，并有保险公司在商业三者险中赔偿。被告刘勇、大林运输公司均辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，事故车辆为刘勇挂靠在大林运输公司名下运营。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，其公司要求扣除非医保用药，残疾赔偿金只认可按农村标准赔付，吴深娣主张的护理费、交通费过高应适当减少，同时其公司不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明：2013年6月1日，刘勇驾驶大林运输公司名下皖A×××××轻型普通货车途中，与行走在对向非机动车道内的吴深娣相撞，造成吴深娣受伤的交通事故。交警部门认定刘勇负事故全部责任。事故后吴深娣住院治疗63天，共花费医疗费115837元，刘勇支付了其中的45000元，保险公司垫付了10000元。吴深娣另自行支付了住院期间10天护理费1200元。另查明，皖A×××××轻型普通货车于2013年4月12日向保险公司投保了交强险和金额为300000元的第三者商业责任保险，同时投保有不计免赔特约险种，保险期限为1年。2014年6月17日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，吴深娣因事故构成八级、八级、九级、九级、十级伤残；护理期以120天、营养期以90天为宜。审理中，保险公司提出护理费均应按60元/天计算、交通费认可1000元、残疾赔偿金因吴深娣为农村户口应按农村标准计算，对于原告主张的其他项目无异议。以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、护理费收据、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。吴深娣主张的医疗费115837元、营养费1620元、住院伙食补助费1134元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；关于残疾赔偿金，因吴深娣为本地区常住人口，而本地区人身损害赔偿纠纷已统一按城镇居民标准对待，但其多个伤残计算中赔偿系数已超出10%，并已满75周岁，故应以城镇居民标准按40%计算5年，即残疾赔偿金应确认为65076元(32538元/年×5年×40%)；精神损害抚慰金同样应按40%计算确认为20000元(50000元×40%)；护理期经鉴定为120天，吴深娣已支付其中10天护理费1200元，其余110天护理费按60元/天标准计算为6600元，故护理费合计为7800元；交通费确定为1000元。本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人按责赔偿。刘勇驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计212467元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿93876元(包括精神损害抚慰金20000元)；余款108591元，按事故责任由刘勇和大林运输公司连带承担，由于肇事车辆投保了第三者商业责任保险、且投保了不计免赔特约保险，故应有保险公司根据保险合同约定在第三者商业责任保险范围内全额赔付。综上，保险公司在交强险、第三者商业责任保险限额范围内应赔付212467元；该款与刘勇已支付的45000元、保险公司已垫付的10000元相抵后，保险公司实际应赔付吴深娣157467元、支付刘勇45000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿202467元，其中向吴深娣支付157467元，向刘勇支付45000元。二、驳回吴深娣的其他诉讼请求。三、驳回吴深娣对刘勇、大林运输公司的诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8199元，其中案件受理费609元(减半收取)、鉴定费7590元已由吴深娣垫付，该款由保险公司负担7895元，吴深娣负担304元。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人吴深娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王卫成二〇一四年八月二十日书记员  李 俊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第171号
原告：侯某，男，汉族，生于1972年3月15日
委托代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者
被告：严某某，女，汉族，生于1974年1月5日
委托代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异常为家庭事务发生争吵、打架。1999年，原告要求被告在家照顾才40天的孩子，自已去太原打工，但被告坚决不同意在家而与原告一起出门打工，双方打工期间的收入由被告全权管理。婚生女一直跟随原告父母生活到13岁，我们也一直未向原告的父母交生活费，而被告个人贪玩好耍，生活奢侈。原、被告因感情不和经常分居，只在每年春节回广元，被告都无事生非故意找茬打骂原告，闹的全家人都不安宁。原告认为双方的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，诉请解除双方的婚姻关系，婚生女侯某某跟随原告生活，被告每月支付抚育费用，依法分割夫妻财产和债权债务。
被告辩称：1、原、被告自由恋爱结婚，婚后双方都为家庭付出，现在双方感情出现裂痕是原告已有外遇，被告愿再给原告一次机会。2、原、被告双方现有按揭贷款购买的住房一套，刚装修好还有装修债务，原告还有一辆抵债得来的汽车，另被告也出资购买了登记在原告母亲名下的大西街住房。3、女儿现在由我在照料，和我一起生活，如果房子贷款还不了则女儿无处居住。综上所述，被告不同意离婚，请求驳回原告诉请。
经审理查明：1999年5月1日，原告侯某与被告严某某登记结婚。1999年6月3日，原、被告生育一女侯某某。原、被告在婚生女出生后即到山西太原务工，婚生女则跟随原告父母生活。2012年，原、被告购买了广元市某住房一套，原、被告支付了购房首付款后在广元市元坝区信用联社以此房按揭贷款330000元。2014年12月16日，原告诉至本院。
本院认为：原告侯某与被告严某某系自由恋爱结婚，婚后育有一女，双方已共同生活十余年，应建立了一定的夫妻感情、家庭感情；原告称家庭感情完全破裂，其举证证据不充分，被告也愿意维护家庭完整，故本院不支持原告诉请。同时，原、被告婚后虽出现了家庭纠纷矛盾，但双方应共同携手积极面对，并且在以后的生活中彼此尊重、互相爱护，加强交流、沟通是能够确保家庭和谐的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告侯某诉请与被告严某某解除婚姻关系，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一五年三月三日
书记员 ：胥琳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3190号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王为纲，男，1979年6月6日生，汉族，住郏县。
被告李群太，男，1952年8月28日生，汉族，住郏县。
被告李二周，男，1966年12月10日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王为纲、李群太、李二周金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 品
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01091号
原告：刘某某，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：吴某某，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住东至县。
本院适用普通程序审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某某负担。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 汪国先
人民陪审员 吴怀东
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 董继萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第785号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告陈新忠，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告从培国，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘明峰，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告陈新忠、从培国、刘明峰、曹庆金、曹丕轩借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告陈新忠、从培国、刘明峰、曹庆金、曹丕轩的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告陈新忠、从培国、刘明峰、曹庆金、曹丕轩的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈新忠、从培国、刘明峰、曹庆金、曹丕轩的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01304号
原告：贺凤云，女，1980年8月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：李晓娇，女，1987年8月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李中辉，男，1966年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：夏铭阳，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告贺凤云为与被告李晓娇、李中辉、夏铭阳民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王晓彤独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告贺凤云、被告李中辉到庭参加诉讼，被告李晓娇、夏铭阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李晓娇于2014年3月6日向我借款100，000元，并出具收据一份。同日，我与被告李晓娇签订借款担保协议书一份，约定我借给被告李晓娇100，000元，借款期限3个月，月利率2.1分，由被告李中辉、夏铭阳作担保人，如被告李晓娇到期不还，则承担连带保证责任。借款期限届满后，被告李晓娇拒不还款，被告李中辉、夏铭阳不承担保证责任，故原告为维护权益，具状起诉，要求被告李晓娇偿还本金并承担利息，由被告李中辉、夏铭阳承担保证责任，不主张违约金。
被告李中辉未提交书面答辩，在庭审中辩称：李晓娇是我女儿，她向原告借100，000元，月利率2.1分是事实，是我和我外甥女婿夏铭阳做的担保，利息已经支付了三个月，我们同意还钱，但是现在没有钱偿还。
被告李晓娇、夏铭阳未答辩。
经查：被告李晓娇与原告贺凤云系朋友关系，2014年3月6日，被告李晓娇向原告贺凤云借款100，000元并为原告出具了借款收据。同日，原告贺凤云与被告李晓娇、李中辉、夏铭阳共同签订借款担保协议一份，约定此款借款期限为三个月，月利率2.1分，于2014年6月5日还清，由被告李中辉、夏铭阳承担连带保证责任。还款期限届满后，该款经原告催要，被告李晓娇拒不还款，被告李中辉、夏铭阳拒不承担保证责任，现原告诉至法院，请求判令三被告承担连带偿还责任。
另查，被告李晓娇已经偿还了2014年3月-2014年5月的借款利息。
认定上述事实的证据有：
原告提供的借款收据一张、借款担保协议书一份、银行转账凭证二张及原、被告的庭审陈述。证明被告李晓娇于2014年3月6日向原告贺凤云借款100，000元，借款期限三个月，月利率2.1分，被告李中辉、夏铭阳为其提供担保，承担连带保证责任的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告李晓娇向原告借款，为原告出具了借款收据并签订了借款担保协议书，约定了利息，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，对原告要求被告李晓娇偿还借款及从2014年6月起至还款之日止按约定的月利率2.1分给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李中辉、夏铭阳对此款承担连带保证责任的诉讼请求，符合原、被告双方在借款担保协议书中的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓娇于本判决生效后十日内偿还原告贺凤云借款人民币100，000元及利息（自2014年6月起至本判决确定的给付之日止按月利率2.1分计息）。
二、被告李中辉、夏铭阳对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告李晓娇负担；财产保全费1120元（原告已预交），由原告贺凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 信德恒
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第487号
原告上海金纬挤出机械制造有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告新疆金普田科技发展有限公司。
法定代表人周某某。
原告上海金纬挤出机械制造有限公司与被告新疆金普田科技发展有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。本院于2015年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，原、被告签订一份加工定作合同，约定由原告按照被告的要求为其定作PE500三层共挤生产线、PE160牵引机、PE160无屑切割机各一套；价款为人民币（以下币种同）956，000元；结算方式及期限为预付30%合同生效，发货前付到95%，调试合格后一年内付清全款。合同签订后，原告依约在其住所地为被告定作合同项下的设备并交付给被告，被告于2010年7月17日验收合格，但被告未按约向原告支付定作款项，至今尚欠47，800元。原告诉请判令：一、被告支付原告定作款47，800元；二、被告支付原告以47，800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年7月18日起计算至判决生效之日的逾期付款利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月5日，原、被告签订加工定作合同1份，约定由原告为被告定作PE500三层共挤生产线一条、PE160牵引机一台、PE160无屑切割机一台；价款共956，000万元；结算方式及期限，预付30%合同生效；发货前付到95%，调试合格后一年内付清全款。后原告向被告交付了定作物。被告于2010年7月17日对定作物验收合格。至今被告共支付原告价款908，200元。原告向被告催讨余款未果涉诉。
以上事实由原告提供的加工定作合同、调试报告、付款凭证、Ems详情单等证实。
本院认为，原、被告间签订的加工定作合同合法有效。原告向被告交付了货物并经被告验收合格，被告理应按约付款。原告主张要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭应诉，系自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金普田科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金纬挤出机械制造有限公司价款人民币47，800元；
二、被告新疆金普田科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金纬挤出机械制造有限公司以人民币47，800元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率，自2011年7月18日起计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币995元，减半收取人民币497.50元，由被告新疆金普田科技发展有限公司负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第5329号
原告粱梅，女，1963年9月17日出生。
被告曹俊艳，女，1967年8月7日出生。
原告粱梅诉被告曹俊艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梅到庭参加了诉讼，被告曹俊艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粱梅诉称：2013年5月21日被告以归还银行房贷为由，向原告借款110000元，承诺于2013年7月21日偿还，并为原告出具借条一张。后原告多次索要，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款11万元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹俊艳未到庭。
经审理查明：被告以归还银行房贷为由于2013年5月21日从原告处借款共计11万元，并于当日为原告出具借条一张，后被告未归还欠款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行存折，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊艳于本判决生效后三日内给付原告粱梅借款十一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告曹俊艳负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ＸＸ
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6707号
原告：谭学明，汉族。
被告：郭金月，汉族。
被告：韩庆芬，汉族。
本院在审理原告谭学明与被告郭金月、韩庆芬婚约财产纠纷一案中，原告谭学明于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭学明的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭学明撤回起诉。
案件受理费1210元，本院减半收取605元，由原告谭学明负担（已缴纳）。
审判员 杜 飞
二〇一六年九月七日
书记员 陈雨鸽