河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3140号
原告：张至远（曾用名张昊仪），男，汉族，生于2002年2月16日，住河南省镇平县。
法定代理人：张等均(系原告张至远的父亲)，男，汉族，生于1962年8月25日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：徐中凡，男，汉族，生于1974年9月20日，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
被告：南阳市链兴货运有限公司。住所地：南阳市北京大道北段。
组织机构代码：68971870-8。
法定代表人：陈浩，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡东路****号*号楼。
组织机构代码：78620432-X。
代表人：张旭东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辟地，系公司员工。特别授权。
被告：薛宗楠，男，汉族，生于1999年12月5日，住河南省镇平县。
法定代理人：薛士雄(系被告薛宗楠的父亲)，男，汉族，生于1959年3月1日，住河南省镇平县。
法定代理人：牛金辉(系被告薛宗楠的母亲)，女，汉族，生于1962年8月11日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。
原告张至远与被告徐中凡、南阳市链兴货运有限公司（以下简称链兴公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）、薛宗楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年4月11日、2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告张至远的委托诉讼代理人张剑，被告徐中凡，被告链兴公司的委托诉讼代理人唐娟，被告阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人王辟地，被告薛宗楠的委托诉讼代理人张元亭到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回对被告薛宗楠的起诉。本案现已审理终结。
原告张至远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计11850.75元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月26日22时许，被告徐中凡驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿248省道自南向北行驶至旧××省道与××线××宋街交叉口处时，与沿镇平县南蒋线自西向东行驶的薛宗楠驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生相撞，致薛宗楠、摩托车乘坐人王振宇、张至远、王森受伤及两车受损的交通事故。2015年12月23日镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字（2015）00573号道路交通事故认定书，认定徐中凡、薛宗楠分别负担事故的同等责任，张至远无责任。事故发生后，原告张至远住院治疗花费1万余元。
被告徐中凡辩称：事故车辆有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告链兴公司辩称：1、公司已将事故车辆出卖给徐中凡，不应承担赔偿责任；2、事故发生原因是由于薛宗楠酒后无证驾驶无号牌摩托车造成，徐中凡应承担的事故赔偿责任不应超过40%，且应当由保险公司予以赔偿。
被告阳光财险南阳支公司辩称：公司愿意在事故责任限额内承担赔偿责任。
被告薛宗楠辩称：1、原告伤情不是薛宗楠直接造成，不应承担民事赔偿责任；2、原告乘坐薛宗楠驾驶摩托车系无偿搭乘，不应承担民事赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告身份证明、道路交通事故认定书、事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的行驶证、交强险保单、商业险保单、被告徐中凡驾驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县人民医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据，被告阳光财险南阳支公司有异议，认为显示的住院天数比实际天数多一天，护理费无医院护理证明，无法核实两人护理情况，被告徐中凡、链兴公司、薛宗楠对该组证据无异议，因该组证据系医疗机构出具的正规病历材料，且能相互印证，被告阳光财险南阳支公司未提供证据证实其异议成立，本院对该组证据的真实性予以采信；2、对原告出具的交通费票据，被告有异议，认为交通费票据过高，本院将结合原告就医地点、时间、人数予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月26日22时许，被告徐中凡驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿248省道自南向北行驶至旧××省道与××线××宋街交叉口处时，与沿镇平县南蒋线自西向东行驶的被告薛宗楠驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致薛宗楠及摩托车乘坐人王振宇、张至远、王森受伤及两车受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，徐中凡因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，应负事故同等责任，薛宗楠因未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的超过核定载人数的机动车，且未按照操作规范安全驾驶，应负事故同等责任，王振宇、张至远、王森无责任。薛宗楠驾驶的无号牌普通两轮摩托车车主为薛宗楠。徐中凡驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，该车行驶证登记车主和中华人民共和国道路运输证业户名称均为链兴公司，实际车主为徐中凡。该车辆以被告链兴公司为被保险人在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险。保险期间均为2015年10月11日至2016年10月10日。交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额500000元。
原告张至远受伤后于2015年11月26日至2015年12月4日在镇平县人民医院住院治疗8天，共计支付医疗费9686.61元。经镇平县人民医院诊断，原告的伤情为：右尺桡骨骨折。出院医嘱为：1、石膏固定4-6周后，持续隔日更换敷料，术后14日拆除缝线，据X片决定去除石膏外固定时间；2、每月复查X片1次，至骨折愈合，据X片决定患肢持物活动等时间；3、半年内每月复查1次，据病情决定以后复诊时间；4、骨折愈合后二次手术取出内固定物；5、因伤口未完全愈合，存在感染的可能性；6、如有不适，请及时来院复诊。原告张至远共提交交通费票据200元。
该交通事故中另一伤者王振宇于2016年2月17日部分医疗费向本院提出诉讼，本院于2016年4月29日作出（2016）豫1324民初447号民事判决，该判决已生效。在该份判决书中，被告阳光财险南阳支公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿王振宇10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王振宇750元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿王振宇215657.61元。
本院在（2017）豫1324民初303号民事判决中确认该交通事故中另一伤者王振宇的损失为：1、医疗费392767.17元。2、住院伙食补助费11250元。3、营养费11250元。4、护理费69569.18元。5、残疾辅助器具费211.65元。6、交通费5000元。
另查，被告薛宗楠，生于1999年12月5日，其父亲薛士雄，生于1959年3月1日，其母亲牛金辉生于1962年8月11日。薛宗楠现无个人财产。2017年6月28日申请撤回对被告薛宗楠的起诉。
另查，2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，被告徐中凡驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险、商业三者险，被告薛宗楠驾驶的无号牌摩托车没有购买保险，该事故造成原告张至远、王振宇受伤住院治疗。因此对于原告张至远的损失，首先应当由被告阳光财险南阳支公司在交强险责任限额范围内按照原告张至远与王振宇的损失比例予以赔偿，不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任以及原告张至远与王振宇的损失比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告张至远的实际损失为：1、医疗费9686.61元。2、住院伙食补助费，按照30元/天计算8天，即240元。3、营养费，按照30元/天计算8天，即240元。4、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算8天，即（33857元/年÷365天）×8天＝742.07元。5、交通费酌定为180元。以上原告的损失总计11088.68元。
豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车所投的交强险医疗费赔偿限额已在本院（2016）豫1324民初447号民事判决中用完；死亡伤残赔偿限额内已在本院（2016）豫1324民初447号民事判决中用750元，还剩余109250元未用。原告张至远的护理费、交通费共计922.07元，本次交通事故中另一伤者王振宇在交强险死亡伤残限额的护理费为69569.18元、残疾辅助器具费211.65元、交通费5000元，共计74780.83元。两伤者的损失总和并未超出死亡伤残赔偿限额的余额。故被告阳光财险南阳支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告张至远支付该部分赔偿款922.07元。原告张至远剩余的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担。被告徐中凡、薛宗楠在该次事故分别承担同等责任。原告张至远剩余损失为11088.68元-922.07元=10166.61元。被告徐中凡、薛宗楠以各自承担50%的赔偿责任为宜，被告徐中凡应承担10166.61元×50%＝5083.31元。事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投保商业第三者责任保险及不计免赔特约险，第三者责任保险限额为500000元。本院（2016）豫1324民初447号民事判决中第三者责任保险已用215657.61元，还剩余284342.39元未用。本次交通事故中另一伤者王振宇在第三者责任限额中确认被告徐中凡应赔偿的损失为：415267.17元×50%＝207633.59元。被告徐中凡应赔偿的损失未超出第三者责任保险限额的余额，故该部分损失应由被告阳光财险南阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告张至远支付该部分赔偿款5083.31元。由于被告徐中凡的赔偿责任，被告阳光财险南阳支公司已全部承担，故被告徐中凡、链兴公司不再承担支付赔偿款的责任。在审理过程中原告张至远自愿撤回对被告薛宗楠的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张至远人民币922.07元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内支付原告张至远人民币5083.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告张至远负担27元，被告徐中凡负担70元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢金伟