上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1180号
原告刘波。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告李跃红。
被告义乌市宗信货物运输有限公司。
法定代表人贝旗明。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人季国桢，男，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司工作。
原告刘波与被告李跃红、义乌市宗信货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序。后应被告人保义乌市分公司的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本院于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖罗鑫到庭参加了庭审，被告李跃红、义乌市宗信货物运输有限公司、人保义乌市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2014年7月2日16时许，被告李跃红驾驶浙GXXX**中型厢式货车与驾驶电动自行车的原告在上海市奉贤区南奉公路灯民路路口处发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告李跃红负事故的全部责任，原告无事故责任。此后，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之L2椎体压缩性粉碎性骨折，构成X级伤残；酌情给予休息期210天、营养期120天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费98,756.70元（人民币，下同）、营养费5,400元、住院伙食补助费1,000元、残疾赔偿金104,962元、误工费24,000元、护理费10,440元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,400元、医疗器械费171.60元、律师代理费6,000元，其中由被告人保义乌市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业三者险限额内先行赔付，并在交强险中优先赔付精神损害抚慰金；不足部分则由被告李跃红、衣物损宗信货物运输有限公司连带负担。庭审中，原告以统计局公布新标准为由将残疾赔偿金变更为116,516.40元。
被告李跃红、义乌市宗信货物运输有限公司未作答辩。
被告人保义乌市分公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发时事故车辆在其处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，愿意在保险限额内依法承担责任。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
另查明，1、事故车辆浙GXXX**中型厢式货车事发时在被告人保义乌市分公司处投保了限额为122,000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元）以及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事发时均在保险期限内；2、事发后被告李跃红向原告支付了现金10,000元；3、原告系非农业家庭户口。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、被告李跃红驾驶证复印件、浙GXXX**中型厢式货车行驶证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、沪枫林[2015]残鉴字第2269号鉴定意见书及鉴定费发票、上海程通机电厂的企业营业执照复印件、原告的劳动合同及上海程通机电厂出具的原告扣发工资证明、原告的化工机械高级工程师资格证及聘书、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
此外，应被告人保义乌市分公司的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定，其出具意见称原告腰部功能障碍属X级伤残。经庭审质证，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保义乌市分公司处投保了限额为122,000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；仍不足部分，则由被告李跃红按责全部承担。原告要求作为肇事车辆车主的义乌市宗信货物运输有限公司承担连带责任，但未能提供充分的事实及法律依据，故对此诉请本院不予支持。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为50天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天40元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为135天。对护理费，原告主张按居民服务业每月2,320元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为135天。对误工费，原告虽已达退休年龄但其提供的证据足以证明其因事故造成收入减少的事实，故本院根据原告的误工证明结合伤残意见确定误工损失为21,000元。对残疾赔偿金，原告主张的金额在法律规定的范围内，本院予以支持。对精神损害抚慰金，原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院酌情支持10,000元。对残疾辅助器具费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持500元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，属原告的合理损失，本院酌情支持200元。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济且原告主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费99,238.70元、住院伙食补助费1,000元、营养费5,400元、护理费10,440元、误工费21,000元、残疾赔偿金116,516.40元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费171.60元、交通费500元、鉴定费2,400元、衣物损200元、律师代理费6,000元，合计272,866.70元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告人保义乌市分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额内共赔付120,200元（含精神损害抚慰金）；超过及不属于交强险限额内的损失，由被告人保义乌市分公司在商业三者险内赔付144,266.70元，仍不足部分（律师代理费、鉴定费），则由被告李跃红承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告刘波损失共计264,466.70元；
二、被告李跃红赔偿原告刘波损失共计8,400元（被告李跃红已支付10,000元，原告刘波应于本判决生效之日起十日内返还被告李跃红1,600元）；
三、驳回原告刘波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,210元，公告费820元，合计诉讼费用6,030元，由被告李跃红负担。重新鉴定费2,100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 夏 君
人民陪审员 王 妹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。