江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第00007号
原告：江苏宏远建设集团有限公司,住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人：祁杰，该公司董事长
委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。
被告：连云港中复连众房地产开发有限公司,住所地连云港经济技术开发区宋跳高新区海连东路195号。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付立友。
原告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）与被告连云港中复连众房地产开发有限公司（以下简称中复连众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人李刚、被告中复连众公司的委托诉讼代理人王广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远公司向本院起诉请求：1、判令被告给付拖欠的工程款6214161.24元（已扣除未到期保修金8802223.23元及已付款1051万元），延期付款滞纳金按同期中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止；2、被告赔偿停滞台班费、人工费等各项损失1521121.4元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告立即给付拖欠的工程款378万元及利息（自2013年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），同时申请撤回第二项要求被告赔偿各项损失1521121.4元的诉求。事实与理由：2011年5月25日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，由原告承包施工被告开发的连众-
滨海名都二期15#、16#、21#、23#、24#的土建、水电安装（不含桩、消防、弱电、智能化系统）的施工。合同价款1400万元（固定单价）、按实结算（详见专用条款第六条第25项）。合同约定开工日期为2011年3月16日，竣工日期2012年1月16日，总日历工期300天，质量标准合格，工期每提前一天应按合同价格的万分之一给付奖励，每延期一天按合同价款万分之一给付出发。工程价款的支付方式为工程开工七日内预付款50万元，施工至三层顶板主体（不含车库层）时，发包方付合同总价的30％进度款；主体完工，付合同总价的20%进度款；装修工程完成一半时，付合同总价50%进度款，装修工程结束时付合同总价的15%；单项工程竣工验收备案合格后10日内，付至工程总价的90%。工程决算方式为:承包方提供决算书给发包方，发包方应在一个月内审定结束，审定结束后十日内付至结算总价的95%，余额5%作为工程保修金，按国家规定的保修金内容和保修期限按年逐年返还。双方就质保问题还约定，装饰工程2年，防水工程及外墙防渗漏5年，电气管线、上下水管线安装2年，质保期满后30天内，返还质保金。上述工程均凭承包方提供的建安发票付款。工程变更及附属工程按现场签证，结算方法如前。竣工时间以取得竣工验收报告时间为准，承包人应在工程竣工后15日内提供3套完整的竣工图，否则迟一天按日向发包人支付合同价款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约履行，由于被告原因，致使工程延期竣工。该工程实际开工日期为2011年6月16日，实际竣工日期为2013年6月，竣工验收日期为2013年7月17日。2013年7月27日，原告向被告提交3套竣工图。2013年9月4日，原告向被告报送竣工结算书8册，总价为17604464.47元，但至今被告未依约审定，应视为其认为该决算价。经核对，从2011年4月起至2013年6月止，原告共收到被告付款1051万元，且被告未按约定的付款节点付款，原告分别于2011年5月21日完成3层顶板主体工程，2011年8月19日主体完工，2011年11月28日，完成装修工程量的一半，2012年6月8日装修结束。另外，在合同履行中，由于被告的过错，致使工期延长，造成原告停滞台班费、人工费等各项损失1521121.4元。
被告中复连众公司答辩称：第一，对于原告主张的拖欠工程款以双方最终的结算扣除被告已经支付的1061万元工程款及未到期的质保金为准。第二，合同约定，凭原告提供的建安工程发票付款，因原告一直未提供，被告可拒绝付款，且工期延误的责任由原告自行承担，与被告无关。
经审理查明：2011年5月25日，原告宏远公司与被告中复连众公司签订建设工程施工合同，并对该合同进行了备案。该合同约定：一、工程概况：工程名称：连众·滨海名都二期（15#、16#、21#、23#、24#楼），工程地点：连云港市开发区宋跳北京路南、振兴路东，工程内容：土建、水电安装（不含桩、消防、弱电、智能化系统）。二、工程承包范围与工程内容一致。三、合同工期：开工日期2011年5月28日，竣工日期2012年3月31日，合同工期总日历天数300天。四、工程质量标准：合格。五、合同价款：金额（大写）壹仟陆佰玖拾万元零肆仟陆佰肆拾壹元陆角玖分（￥16904641.69元）。专用条款第六条合同价款与支付约定：……24、工程预付款：工程开工期内日付预付款伍拾万元整（￥50万元）……26、工程款（进度款）支付：26.1承包方施工至三层顶板主体（不含车库层）时，发包方付合同总价的30%进度款；主体完工，付合同总价的20%进度款；装修工程完成一半时，付合同总价15%进度款，装修工程结束时付合同总价的15%。26.2、单项工程竣工验收备案合格后10日内，付至工程总价的90%。26.3承包方提供决算书给发包方后，发包方应在一个月内审定结束，决算审定结束后十日内付至结算总价的95%。26.4、余额5%作为工程保修金，按国家规定的保修内容和保修期限按年逐年返还。上述工程款均凭承包方提供的建筑安装发票付款。工程质量保修书还约定：……二、质量保修期工程质量保修期从工程实际竣工之日算起。分单位竣工验收的工程，但单位工程分别计算质量保修期。双方根据国家有关规定，结合具体工程质量保修期如下：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、装饰工程为2年，防水工程及外墙防渗漏为5年；3、电气管线、上下水管线安装工程为2年……四、质量保修金的约定本工程约定的工程质量保修金双方约定为施工合同价款的5%，质量保修金银行利率为零。五、质量保修金的返还发包人在质量保修期满后30天内，将剩余保修金返还承包人。同日，双方签订另一份建设工程施工合同，两份合同除开竣工日期及合同总价不一致外，其余内容均相同。
另查明，2013年7月17日，施工单位、监理单位、建设单位、设计单位等四家单位对涉案的15#、16#、21#、23#、24#楼进行竣工验收，单位工程竣工验收证明书载明开竣工日期为2011.6.16-2013.6，竣工验收结论为合格，原、被告双方均认可涉案工程的交付时间为竣工验收之日即2013年7月17日。2013年7月27日，中复连众公司收到宏远公司提交的15#、16#、21#、23#、24#楼竣工图三套，2013年9月4日又收到工程决算书8册。2016年6月8日，被告中复连众公司对15#、16#、21#、23#、24#楼的土建及安装工程进行结算，审定价为14394264.95元，原告宏远公司对此审定价予以认可，并在工程结算审定单上盖章确认。庭审中，原告宏远公司认可收到被告已经支付的工程价款为1061万，已开具发票８５０万元，同时原告宏远公司与被告中复连众公司共同确认涉案工程中防水工程及外墙防渗漏的工程造价为120191.55元。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、工程结算审定单、单位工程竣工验收证明书、收条，被告提交的建设工程施工合同、原被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，原告宏远公司与被告中复连众公司签订的两份建设工程施工合同均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。宏远公司已经履行了合同约定的工程建设义务，且工程经验收合格，中复连众公司应当按照合同约定支付工程价款，本院对原告起诉要求被告支付剩余工程款378万元中的合理部分予以支持。被告辩称双方合同约定“工程款均凭承包方提供的建筑安装发票付款”，原告未提供发票可拒付工程款，对此本院认为，支付工程款与提供发票非合同对等义务，支付工程款系合同主要义务，提供发票非合同主要义务，且该约定中并未明确约定不提供发票可拒付工程款，另从双方的发票开具数额及已付款数额比较来看，已付款１０６１万元已远超发票数额８５０万元，说明双方在合同履行过程中世纪对凭票付款的约定进行了变更，同时被告对原告申请付款而拒付未说明系因未开具发票导致，故对被告中复连众公司的该辩解理由不予采纳。双方对于宏远公司已完工的工程造价审定为14394264.95元均无异议，对中复连众公司已付款为1061万元也无异议，则中复连众公司欠付宏远公司的工程款数额（不含质保金）为3064551.7元（14394264.95*0.95-10610000=3064551.7）。根据双方合同的约定及单位工程竣工验收证明书载明的竣工日期，涉案工程质量保修期从工程实际竣工之日算起即应从2013年6月30日算起。合同约定装饰工程质保期为2年，防水工程及外墙防渗漏工程质保期为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，则涉案工程除防水工程及外墙防渗漏工程质保期至2018年6月30日未届满之外，其余工程质保期已经于2015年6月30日届满，所以除防水工程及外墙防渗漏工程的质保金为6009.58元（120191.55*5%=6009.58）外，其余工程的质保金为713703.67元（14394264.95*5%-6009.58=713703.67）应予2015年7月30日返还。现宏远公司欠付的已到期工程款总额为3778255.37元（3064551.7+713703.67=3778255.37）。利息从应付工程款之日开始计算，依双方合同约定，宏远公司提供决算书给中复连众公司后，中复连众公司应在一个月内审定结束，并在审定结束后10日后付至结算总价的95%，结合宏远公司提供决算书的时间为2013年9月4日，则中复连众公司应在2013年10月14日付至结算总价的95%，宏远公司主张从2013年10月14日起计算延期付款利息，对于不含质保金的工程款部分不违反法律规定，应予准许，对于质保金部分，则应按照实际到期日届满之后起算。因双方合同对于利息给付标准没有约定，原告起诉要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合法律规定，应予准许。另，原告自愿撤回第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许，对该部分诉求不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港中复连众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宏远建设集团有限公司工程款3778255.37元及利息（以3064551.7元为本金，从2013年10月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以713703.67元为本金，从2015年7月30日至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元（原告宏远公司已预交70803元），由原告江苏宏远建设集团有限公司负担40元，被告连云港中复连众房地产开发有限公司37000元（被告负担部分于给付工程款时一并给付原告），余款337633元由本院予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费37040元。江苏省高级人民法院开户银行：南京农业银行山西路支行，帐号：03×××75。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武 圣
书 记 员 王 辉
法律条文附录
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。