山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1489号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路***号。
负责人：牟新春，该公司经理。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王智平，烟台百瑞佳面粉有限公司工人。
委托代理人：孙连彬。
原审被告：柳建设，城镇居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司因与被上诉人王智平、原审被告柳建设机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人吴昀霞，被上诉人王智平的委托代理人孙连彬，原审被告柳建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王智平原审诉称，2013年3月5日，被告柳建设驾驶鲁F×××××号汽车沿海莱路由东向西行驶，将由西向东驾驶摩托车的原告撞伤，要求二被告赔偿经济损失120238.29元。
原审被告柳建设辩称，其肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的经济损失应由该保险公司负担。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，同意在交强险责任范围内赔偿原告的合理经济损失，其他损失同意按照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
原审法院审理查明，2013年3月5日22时40分，被告柳建设驾驶鲁F×××××号、鲁F×××××挂号汽车沿海莱路由东向西行驶至招远市齐山镇状元头村北，与驾驶鲁F×××××号摩托车由西向东的原告王智平相撞，致原告王智平受伤，摩托车及衣物等损坏，经招远市公安局交通警察大队认定，原告王智平负事故的次要责任，被告柳建设负事故的主要责任。原告王智平伤后先后2次到招远市人民医院治疗，共住院18天，诊断为：“左前臂挤压伤、左尺骨冠状突骨折、脑外伤、软组织挫裂伤”，原告共花医疗费25836.52元，施救费100元。2013年3月14日，招远市价格认证中心对原告王智平的摩托车车损作价3000元，手机衣物损失作价1300元，原告王智平交纳认定费150元。2013年7月26日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告王智平左上肢损伤构成10级伤残；2、误工时间为120日，出院后需1人护理7周。原告支付鉴定费2300元。被告柳建设驾驶的鲁F×××××号、鲁F×××××挂号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、550000元，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
原审审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司对莱西市中医医院的鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。
原告王智平与妻子王娜于2013年8月23日生子王越。王智平受伤前在烟台市百瑞佳面粉有限公司工作，并连续三年交纳职工养老保险金。2012年12月至2013年2月的月平均工资为3493.33元。2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，农村居民人均生活费支出7393元，2012年招远市护工工资每天37元。
2013年12月25日，原告以诉称主张及理由诉至原审法院。因被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司拒绝调解，致本案无法调解。
原审法院认为，原告王智平与被告柳建设均驾驶机动车发生交通事故，致原告王智平受伤，车、物等受损，经招远市公安局交通警察大队认定，原告王智平负事故的次要责任，被告柳建设负事故的主要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，法院予以采纳。被告柳建设驾驶的鲁F×××××号、鲁F×××××挂号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内，依据有关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，因原告王智平负该事故的次要责任，被告柳建设负该事故的主要责任，且双方均驾驶机动车肇事，原告王智平的其他经济损失以由被告柳建设承担70%的赔偿责任为宜，由被告中国人民财产保险有限公司栖霞支公司按照其与被告柳建设在商业三者险合同中的约定承担赔偿责任，不足部分，由被告柳建设赔偿。此次事故给原告王智平造成的合理经济损失有：医疗费25836.52元、残疾赔偿金63181.7元（56528元（28264元／年×20年×10%）＋被扶养人王越生活费6653.7元（7393元／年×18年×10%÷2人）］、护理费2479元（37元／天×67天）、住院生活补助费108元（6元／天×18天）、误工费13973.32元（3493.33元／月÷30天×120天）、车损3000元、衣物及手机损失1300元、施救费100元、认定费150元、鉴定费2300元、交通费酌情考虑为200元，共计112628.54元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险责任限额内赔偿91834.02元（医疗费10000元、残疾赔偿金63181.7元、误工费13973.32元、护理费2479元、车损2000元、交通费200元），其他经济损失20794.52元由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿70%，计款14556.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司共应赔偿原告王智平106390.18元（91834.02元＋14556.16元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2014年5月22日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于判决生效后30日内赔偿原告王智平医疗费等经济损失106390.18元。二、驳回原告王智平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由原告王智平负担312元，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担2394元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求查明事实，依法改判不赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费63181.70元。事实与理由：被上诉人的伤情根据病历记载根本不影响功能，不构成十级伤残，原审中在上诉人不知情、法院没有依法委托的情况下，被上诉人单方委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，导致鉴定结论不客观公正。请求依法委托司法鉴定机构对被上诉人的伤情进行客观公正地鉴定，以确定本案的赔偿数额。
被上诉人王智平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告柳建设述称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，被上诉人王智平明确表示不同意对其伤情进行重新鉴定。
本院审理查明其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人王智平驾驶摩托车与原审被告柳建设驾驶的鲁F×××××号、鲁F×××××挂车相撞，将被上诉人王智平致伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原审被告柳建设为其驾驶的肇事车辆在上诉人处投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险，且发生事故时均在保险有效期内，上诉人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并按照商业三者险保险合同的约定承担相应赔偿责任。
原审法院质证被上诉人王智平提供的莱西市中医医院的鉴定结论时，上诉人虽有异议，但明确表示不申请重新鉴定。原审法院依据被上诉人王智平所提供的鉴定结论，判令上诉人赔偿被上诉人王智平残疾赔偿金和被抚养人生活费，于法有据。上诉人上诉要求对被上诉人王智平的伤情进行重新鉴定，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜永鑫