广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第256号
原告盘大红，男，1965年4月6日出生，瑶族，农民，住广西全州县××村××号。身份证号码：×××5515。
原告黄格姣，女，1963年9月17日出生，瑶族，农民，住址同××。身份证号码：×××5524。
上述两原告的委托代理人宾强昌，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告唐中林，男，1971年1月2日出生，汉族，司机，住广西××乡××村委××村。身份证号码：×××201X。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告阳勇，男，1978年12月14日出生，汉族，司机，住广西××镇××月××号。身份证号码：×××0637。
被告柳州市桂宏汽车销售有限责任公司，住所地：柳州市柳江县××开发区××号。
法定代表人黎明，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市友谊路××号。
法定代表人梁汉忠，经理。
委托代理人赵林，广西汇力律师事务所律师。
被告李华生，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住广西××永××乡××村委××号。身份证号码：×××1618。
被告李小秀，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住址同××。身份证号码：×××4162。
被告杨秀明，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西××光明社区城区大道旁。身份证号码：×××0049。
被告杨李君，男，2009年6月2日出生，汉族，住广西××全州镇××社区城区大道旁。
法定代理人杨秀明，女，1984年12月5日出生，汉族，系杨李君母亲。
上述四被告的委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
原告盘大红、黄格姣诉被告唐中林、阳勇、柳州市桂宏汽车销售有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、李华生、李小秀、杨秀明、杨李君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员李安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘大红、黄格姣、及委托代理人宾强昌，被告阳勇、被告唐中林的委托代理人梁锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人赵林、被告李华生、李小秀、杨秀明，被告杨李君的法定代理人杨秀明及四被告的委托代理人唐中到庭参加了诉讼。被告柳州市桂宏汽车销售有限责任公司法定代表人黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘大红、黄格姣诉称：2013年8月6日0时35分许，两原告的儿子盘地保乘坐李新明（李新明系被告李华生、李小秀的儿子，系被告杨秀明丈夫，系被告杨李君的父亲）驾驶的桂CLM9**号小型越野客车从全州县两河方向往石塘方向行驶，当车行驶至省道201线28公里＋350米处（朝南村委路段）时，碰撞前方同向由被告唐中林驾驶的桂BK33**号重型自卸货车左后车尾，造成盘地保及李新明当场死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，李新明负本事故的主要责任，被告唐中林负本事故的次要责任，盘地保不负本事故责任。被告唐中林驾驶的桂BK33**号车系被告柳州市桂宏汽车销售有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。盘地保自2006年以来一直在城镇务工，并且居住生活在城镇，本次交通事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金424860元；2、丧葬费18810元；3、办理丧事的交通费1000元；4、精神损害抚慰金60000元，合计504670元。首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿原告的损失110000元（含精神损害抚慰金），余款由被告唐中林、阳勇、柳州市桂宏汽车销售有限公司承担赔偿原告40%的责任，该款由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿。被告李华生、李小秀、杨秀明、杨李君承担赔偿原告60%的责任。据此，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告盘大红、黄格姣为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、桂BK33**号车的保险单；3、柳州市桂宏汽车销售有限责任公司企业的基本信息；4、原告的户籍证明，证明原告与死者盘地保的关系；5、东山瑶族乡上塘村委会证明，证明盘地保长期在外务工；6、东山乡政府证明，证明盘地保因家庭经济困难，长期在外务工；7、特种作业操作证，证明盘地保有场地机动车辆驾驶作业资质；8、务工证明，盘红丽于2013年8月8日出具的证明，证明盘地保自2011年10月起至今一直在帮盘红丽开挖机；9、租房证明，全州县卫生院和全州县全州镇光明社区居民委员会证明，证明盘地保于2011年10月租住在火车站洗马塘医院门面房一间；10、交通费发票，证明原告为办丧事支付的交通费1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称：1、本次交通事故造成两人死亡，两位受害人的赔偿金不应超过交强险和商业保险的赔偿限额。原告合理损失在交强险和商业险的赔偿限额范围内赔偿；2、本公司按30%的事故比例的责任进行赔偿；3、事故车辆经检验制动不合格，按照保险合同规定，不合格的车辆是商业险的免赔条件；4、原告的部分诉讼请求过高，原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；5、本公司不是本案的侵权责任人，本案的诉讼费本公司不应承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、交强险和商业保险的保单；2、保险条款。
被告唐中林、阳勇辩称：1、原告的诉讼请求过高，精神损害抚慰金应在30000元左右适宜；2、在本次交通事故中，我方应只承担30%的责任；3、车辆检验制动不合格不是免赔约定，应按法律规定来判决；4、原告合理的诉请，请法院依法判决；5、被告唐中林在交警队垫付的150000元，应在保险公司理赔中扣除给被告唐中林。
被告唐中林、阳勇在举证期限内向本院提供的证据有，唐中林在交警队垫付的150000元押金条一张。
被告李华生、李小秀、杨秀明、杨李君辩称：1、我们四被告不是本案机动车交通事故的侵权人，不应承担本案的侵权责任；2、我们四被告只能在李新明遗产范围内赔偿原告的损失，但现在李新明没有遗产，只有债务。桂CLM9**号长城牌小型越野客车是被告杨秀明与李新明共有的财产，并且该车已在本次交通事故中损毁，除此之外，再无其他遗产；3、在本次交通事故中，四被告的亲属李新明已经死亡，也非常悲痛，与原告一样向法院提起了诉讼，要求被告保险公司和其他被告赔偿我们的损失。因此，对于被告保险公司在本次交通事故中，依法应当赔偿的交强险和商业第三者责任险的赔偿数额，应保留一半的份额给四被告。
被告李华生、李小秀、杨秀明、杨李君在举证期限内未能提供证据。
被告柳州市桂宏汽车销售有限责任公司未答辩也未提供证据。
经庭审质证，被告唐中林、阳勇、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、被告李华生、李小秀、杨秀明、杨李君对原告盘大红、黄格姣提供的1-10项证据中的证据8、证据9有异议，对原告的其他证据均无异议。原告盘大红、黄格姣，被告唐中林、阳勇、李华生、李小秀、杨秀明、杨李君对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司提供的1-2项证据均无异议。原告和其他被告对被告唐中林提供的押金条证据均无异议，被告柳州市桂宏汽车销售有限公司法定代表人黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权。本院对原、被告无异议的证据予以采信。
被告对原告盘大红、黄格姣提供的证据8务工证明，证据9租房证明有异议。本院认为，原告提供的这两项证据及证明目的是证实盘地保生活、居住和收入在城镇。因本次交通事故造成李新明与盘地保俩人当场死亡，本院在（2013）全民初字第263号民事判决书中确定受害人李新明的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因此，本院确定原告盘大红、黄格姣的损失应按城镇居民标准计算。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定以下法律事实。2013年8月6日0时35分许，被告李华生、李小秀、杨秀明、杨李君的亲属李新明酒后驾驶桂CLM9**号小型越野客车搭载原告盘大红、黄格姣的亲属盘地保从全州县两河乡方向往全州县石塘镇方向行驶，当车行驶至省道201线28公里＋350米处（石塘镇朝南村委路段）时，碰撞前方同向停在路边由被告唐中林驾驶的桂BK33**号重型自卸货车左后车尾。造成一起李新明、盘地保俩人当场死亡及两车不同程度受损的重大道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，李新明酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成该事故发生的主要原因，负本事故主要责任，被告唐中林驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，未按规定停车，是造成该事故发生的次要原因，负本事故的次要责任，乘员盘地保无导致本事故发生的原因，不承担本事故的责任。被告唐中林驾驶的桂BK33**号车的实际车主是被告柳州市桂宏汽车销售有限责任公司所有。被告唐中林、阳勇俩人合伙租赁桂BK33**号车使用。桂BK33**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元及不计免赔特约条款。保险期间自2013年7月17日12时起至2014年7月17日12时止。另查明，本次交通事故发生后，被告唐中林已垫付了原告损失22000元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分按双方当事人的过错比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应首先承担赔偿原告的合理经济损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以确认。根据李新明与被告唐中林在本次交通事故中驾车违章过错程度，本院确定李新明承担本事故70%的责任，但李新明在本次交通事故中死亡，故李新明应承担的责任由法定继承人被告李华生、李小秀、杨秀明、杨李君在继承李新明遗产范围内承担赔偿责任。被告唐中林承担本事故30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁，借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任：机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原、被告双方均未提供被告柳州市桂宏汽车销售有限责任公司有过错的证据。因此，被告柳州市桂宏汽车销售有限责任公司在本案中不承担责任。被告唐中林与被告阳勇是合伙租赁桂BK33**号车，故被告阳勇与被告唐中林承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元的诉讼请求，被告认为过高。原告的亲属在本次交通事故中死亡，致使原告遭受巨大精神痛苦，原告诉请的精神损害抚慰金有法律依据，因此，根据本案的实际情况和当地的生活水平，本院酌情支持原告50000元的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，被告唐中林驾驶的桂BK33**号车制动性不合格，根据商业第三者责任保险条款规定，是属于保险免责范围，不予赔偿。但被告保险公司与被保险人签订保险合同时，该保险合同中并没有免责条款内容，也未作特别提示说明，故被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、死亡赔偿金424860元；2、丧葬费18810元；3、交通费1000元；4、精神损害抚慰金50000元，合计494670元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告死亡赔偿金66000元（含精神损害抚慰金），余款（494670元-66000）428670元，由被告唐中林承担30%的责任即（428670×30%）128601元。但应减除被告唐中林已垫付的22000元，被告唐中林实际赔偿原告损失106601元，因被告唐中林驾驶的桂BK33**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔特约条款，所以，被告唐中林应赔偿的106601元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿。李新明承担70%的责任即300069元，由于李新明已死亡，李新明应承担赔偿的300069元，由其法定继承人即被告李华生、李小秀、杨秀明、杨李君在继承李新明遗产范围内承担赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告盘大红、黄格姣的经济损失66000元，在商业第三者责任保险中赔偿原告盘大红、黄格姣的经济损失128601元，合计194601元（其中被告唐中林垫付的22000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在赔偿款中转付）。
二、被告李华生、李小秀、杨秀明、杨李君在继承李新明遗产范围内赔偿原告盘大红、黄格姣的经济损失300069元。
三、驳回原告盘大红、黄格姣的其他诉讼请求。
案件受理费8847元（原告已预交），本案适用简易程序，减半收取4424元，由被告李华生、李小秀、杨秀明、杨李君负担2870元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担700元，被告唐中林负担700元，原告盘大红、黄格姣负担153元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8847元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一三年十一月六日
书记员 覃婷婷