wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1676号原告：李永胜，男，1982年6月23日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。被告：于清香，女，1962年10月5日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被告：李明瞬，女，1975年10月12日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。第三人：金世海，男，1963年9月10日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。�告李永胜诉被告于清香、李明瞬、第三人金世海案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜及其委托诉讼代理人王贵基、胡才，被告于清香、李明瞬、第三人金世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永胜向本院提出诉讼请求：要求停止对位于梅河口市水云天6号楼前2号车库的执行。事实和理由：2015年9月16日，李永胜与金世海签订房屋买卖协议书，金世海将位于梅河口市水云天6号楼前2号车库（面积20.81平方米）以145000元出售给李永胜，并经梅河口市杰宇房地产开发有限公司将该车所有权人更名为李永胜，有购房发票为依据。2015年5月份，于清香因与李明瞬民间借贷纠纷案申请保全查封了上述车库。李永胜提出异议，梅河口市人民法院执行局作出（2016）吉0581执异112号执行裁定书认为2015年5月28日查封的梅河口市水云天花园小区2号楼高层楼门前2号车库与李永胜购买的水云天6号楼前2号车库为同一车库而驳回李永胜的异议，这种说法错误，现查封车库应为李永胜所有。于清香辩称：2013年1月14日，李明瞬向我借款6.5万元，借款期限为2个月，李明瞬给我出具借据，借据中载明，到期不偿还借款，李明瞬将其位于水云天2号高层楼前2号车库归我所有，并给我原始购买车库票据。后因联系不上李明瞬，我于2015年春天起诉至法院，2015年5月26日，法院执行局查封争议车库，并将手续送达给水云天物业管理人员及售楼处。李明瞬一直没有说将争议车库卖给他人，且金世海主张其购买争议车库无买卖协议及收据，违背常理。2016年4、5月份的时候，我朋友看见有人换车库门，我赶过去，当时我对一个自称是车库主人的人说查�的事，他没有理睬。我查封车库的时间是2015年5月26日，且我有原始购车库票据，李永胜购买车库是在我查封之后，我认为车库是李明瞬的,我执行车库是合法合理的。李明瞬辩称：我的确欠于清香的钱，我们已经达成了调解。我在水云天小区就一个车库，这个车库（现在）不是我的。车库是我从开发商手买的，因为我欠金世海钱，就在我出事前（进看守所前）将车库顶给金世海了，至于金世海卖给谁我不清楚。金世海述称：2014年1月份的时候，我在李明瞬手购买的争议的车库，2015年我卖给了李永胜，我认为车库应该归李永胜所有。本院经审理查明事实如下：2014年1月17日，金世海从李明瞬手中购买位于梅河口市水云天花园小区6号楼前2号的20.81平方米车库，并到梅河口市杰宇房地产开发有限�司办理了更名手续，梅河口市杰宇房地产开发有限公司给金世海出具购买车库收据。2015年9月6日，金世海将其从李明瞬手中购买的争议车库出售给李永胜，双方签订买卖协议，并经梅河口市杰宇房地产开发有限公司更名至李永胜名下，梅河口市杰宇房地产开发有限公司给李永胜出具争议车库的购销合同及收据。于清香因与李明瞬民间借贷纠纷一案于2015年5月28日申请保全查封了梅河口市水云天2号楼高层门前2号，面积20.895平方米车库，查封时即确认为本案争议车库。该案进入执行程序后，李永胜于2016年7月14日向本院执行局提出执行异议，经异议审查，本院执行局作出（2016）吉0581执异112号执行裁定书，驳回了李永胜的异议，李永胜不服此裁定，提起本案诉讼。本案诉讼中，李明瞬称在水云天小区只购买了卖给金世海的这个车库。认定上述事�的证据有：2015年9月6日李永胜与金世海签订的房屋买卖协议书、梅河口市杰宇房地产开发有限公司与李永胜签订的商品房购销合同及车库交款收据、车库位置照片。本院认为，根据庭审双方提供的证据及李明瞬、第三人金世海的陈述，原、被告及第三人均确认争议的车库系位于梅河口市水云天6号楼前2号车库即李永胜占有的车库。关于位于梅河口市水云天6号楼前2号车库所有权人确定问题，李明瞬与金世海均表示李明瞬于2014年1月17日将该车库出售给金世海，双方经梅河口市杰宇房地产开发有限公司更名到金世海名下，金世海于2015年9月6日出售给李永胜。且李永胜提供2014年1月17日梅河口市杰宇房地产开发有限公司给金世海出具的购买车库更名为李永胜的票据，并给李永胜出具争议车库的购销合同书。上述证据可认定，于清香申请查封争议车�前，李明瞬已将该车库出售给金世海，后金世海与李永胜签订车库买卖协议，因该车库不具备办理证照条件，李永胜在售楼处办理了更名手续，且双方对李永胜占有使用该车库的事实无异议，故本院认为，争议车库应归李永胜所有，李永胜享有足以排除强制执行的民事权利，故李永胜要求停止对该车库执行的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：停止对位于梅河口市水云天6号楼前2号车库（面积为20.81平方米）的执行。案件受理费3200元，由被告于清香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李艳平审判员  王吉玲审判员  汤文慧二〇一六年十二月二十二日书记员  张所颖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02805号
原告：孙维金，男，1966年7月20日出生，汉族，务农。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。特别授权。
被告：童世新，男，1968年2月17日出生，汉族，经商。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。特别授权。
原告孙维金诉被告童世新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员高毅明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙维金及其委托代理人蒋勇，被告童世新特别授权委托代理人蒋达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维金诉称：2014年10月21日原告与重庆深情铁山古镇实业有限公司（以下简称铁山古镇公司）签订了建设工程承包施工合同，合同约定原告为铁山古镇公司进行道路、管网、土石方开挖等项目，开挖后因铁山古镇公司在1月内无法提供图纸等建设资料，变更为租用原告机械设备为铁山古镇公司开挖鱼池。经双方结算重庆深情铁山古镇实业有限公司总共欠原告工程款1250366.40元。2015年2月13日原告与被告童世新等3股东签订了付款协议，约定在2015年4月15日前付清所有工程款，逾期未付清工程款，按每天10%的利率计算利息。2015年4月15日被告童世新等3股东未按期付工程款，为此工程款当日被告童世新出具了1张680000元的借条给原告，约定2015年4月25日前归还。截止起诉之日原告只收到工程款400000元，下欠工程款850366.40元及保证金50000元，请求法院判决被告及时给付工程款680000和法定利率4倍计算资金利息。
被告童世新辩称：2014年10月21日原告与铁山古镇公司签订了建设工程承包施工合同属实，是公司欠原告的工程款，公司收到原告保证金50000元属实。经核实铁山古镇公司总共欠原告工程款1250336.40元，之后我支付了原告300000元，公司股东杨万银支付了100000元，现我及公司另2股东欠原告工程款850366.40元是事实，但所欠工程款是我与公司另2股东共同欠的，依照铁山古镇公司股东会决议，我对所欠原告工程款履行35%的支付义务，并要求扣除我已支付的300000元。另我出具给原告孙维金的1张680000元借条，借到现金不是事实，只是欠原告的工程款。原告要求按国家法定利率4倍计算资金占用损失不予认同。
审理查明，2014年10月21日原告孙维金与铁山古镇公司签订了建设工程承包施工合同，该合同第二条1项约定工程施工内容为土石方开挖鱼塘。2014年10月23日原告孙维金向铁山古镇公司交纳了50000元工程保证金，其后原告孙维金组织人员和机械设备为铁山古镇限公司开挖鱼池。2014年12月10日原告孙维金与铁山古镇公司对10月至11月30日期间的施工工程款进行对账，合计为443481.50元；2015年1月5日原告孙维金与铁山古镇公司对2014年12月1日至12月31日期间的施工工程款进行对账，合计为407960.40元；2015年3月6日原告孙维金与铁山古镇公司对2015年1月1日至2月6日期间的施工工程款进行对账，合计为398924.50元，以上3次对账的总金额为1250366.40元。2014年11月25日铁山古镇公司股东会决议，同意上马稻渔工程，同意股东按照稻渔工程出资比例（童世新出资比例35%，杨万银出资比例30%，李华明出资比例35%）履行相关义务，享受相关权利。2015年2月13日原告孙维金与被告童世新等3股东签订了付款协议，约定在2015年4月15日前付清所有工程款，逾期未付清工程款，按每天10%的利率计算利息。2015年4月15日被告童世新等3股东未按时付清工程款，被告童世新就此工程款出具了一张680000元的借条给原告，约定2015年4月25日前归还，到期不还每天按3‰计算利息。到期后被告童世新未给付原告工程款，原告遂起诉来院，请求法院判决被告支付工程款680000元及法定利率4倍计算资金利息。
另查明，2015年1月10日原告孙维金收到铁山古镇公司工程款300000元，2015年4月28日收到公司股东杨万银支付工程款100000元。
再查明，庭审中原告孙维金对2014年11月25日铁山古镇公司股东会决议，即同意上马稻渔工程，同意股东按照稻渔工程出资比例（童世新出资比例35%，杨万银出资比例30%，李华明出资比例35%）履行相关义务，享受相关权利无异议。
上述事实，有铁山古镇公司与孙维金签订的建设工程承包施工合同，工程保证金收据，开挖鱼池时间、工时、单价、金额明细，铁山古镇公司关于稻渔工程的股东会决议，付款协议，借条，收条及当事人陈述等载卷，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告孙维金与铁山古镇公司签订的《建设工程承包合同》系真实意思表示，现双方对工程款已经核定，故铁山古镇公司理应按照核定后的工程金额支付原告工程款；但因铁山古镇公司股东会决议，由被告童世新等3股东对铁山古镇公司所欠该工程款履行相关义务，原告孙维金亦表示认同，构成了债权债务的转移，因此本案原告主张由被告支付工程款的请求应予支持。被告童世新主张将2015年1月10日原告孙维金收到铁山古镇公司工程款300000元冲抵自己的份额，因系原告收到铁山古镇公司工程款，故不予支持；原告2015年4月28日收到公司股东杨万银个人支付的工程款100000元另案处理。综上，现被告童世新应支付原告孙维金的工程款为（1250366.40＋50000－300000）×35%＝350128.24元，并承担迟延履行违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，第八十四条，第八十五条，第八十六条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告童世新在本判决生效后10日内支付原告孙维金工程款350128.24元；并从2015年4月16日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙维金的其他诉讼请求。
案件受理费5300.00元，由原告孙维金负担2024.06元，被告童世新负担3275.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高毅明
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 唯
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1614号
原告刘某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告陈书秒于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告刘某负担。
审判员 贾汇泉
二〇一六年七月十八日
书记员 马亚西
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10324号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告：王宇，女，1983年9月28日出生，汉族，住北京市。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审 判 长 王涛
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨露
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初853号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。
被告姜露露，女，汉族，1989年6月3日出生，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告姜露露信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告姜露露经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支款12003.79元，其中本金9825.35元，利息1612.24元，滞纳金566.20元（暂计算至2017年2月7日，以后的利息、滞纳金算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2013年8月8日，被告姜露露向原告申请金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，该卡于2013年8月19日开户。该贷记卡于2016年6月26日形成逾期，截止2017年2月7日，该卡累计透支12003.79元，其中本金9825.35元，利息1612.24元，滞纳金566.20元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果。
被告姜露露未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告姜露露向原告申请金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，2013年8月19日原告将信用卡交给被告，卡号为62×××92。此后被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款，截止2017年2月7日，该卡累计透支12003.79元，其中本金9825.35元，利息1612.24元，滞纳金566.20元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果。原告起诉后于2017年4月18日从被告姜露露银行卡扣收本金18.45元，被告实欠本金9806.9元。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用领用合约、章程、账户明细信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告姜露露之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告姜露露在使用信用卡透支消费后未能按时还款，截止2017年2月7日，该卡累计透支11985.34元，其中本金9806.9元，利息1612.24元，滞纳金566.20元。被告姜露露经催收仍未归还，故原告要求被告姜露露偿还所欠的信用卡本金9825.35元，利息1612.24元，滞纳金566.20元，合计12003.79元，并承担自2017年2月8日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告姜露露经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜露露在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金9806.9元，利息1612.24元，滞纳金566.20元，合计11985.34元，并承担自2017年2月8日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费600元，合计702元，由被告姜露露承担。被告对该费用在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄金鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第859号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人屈某，农民。2015年2月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月11日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕832号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月20日下午，被告人屈某在临海市东塍镇岭脚村鱼塘旁边以“呼狗”的方式盗走被害人卢某的一只下司猎犬。经鉴定，该犬价值人民币7000元。案发后，被害人追回上述猎犬。
2015年2月5日，被告人屈某在其家中被公安民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述；被告人屈某的供述；证人胡某、王某、孙某、陈某的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定结论；讯问同步录音录像光盘；公安民警出具的到案经过；情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人屈某当庭自愿认罪，且被窃财物已被被害人追回，酌情对其从轻处罚。根据被告屈某的犯罪情节、悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘投四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 鲜伟莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3543号
申请执行人张甜会，女，汉族，1986年3月16日生。
被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路中段66号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
关于申请执行人张甜会申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初6345号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行�效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州臻成商贸有限公司至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人郑州臻成商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人张甜会也未能向我院提供被执行人郑州臻成商贸有限公司可供执行的财产信息。故申请执行人张甜会所申请执行的468700元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3543号案件的本次执行程序。待被执行人郑州臻成商贸有限公司有履行能力时，申请执行人张甜会可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3543号申请执行人张甜会，女，汉族，1986年3月16日生。被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路中段66号。法定代表人：ＸＸ，经理。关于申请执行人张甜会申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初6345号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行�效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州臻成商贸有限公司至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人郑州臻成商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人张甜会也未能向我院提供被执行人郑州臻成商贸有限公司可供执行的财产信息。故申请执行人张甜会所申请执行的468700元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3543号案件的本次执行程序。待被执行人郑州臻成商贸有限公司有履行能力时，申请执行人张甜会可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十二月二十五日书记员 王瑞龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2209号
上诉人（原审被告）：浙江鹏洲建设有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区。
法定代表人：张德金。
被上诉人（原审原告）：魏邦武，男，汉族，户籍地址：江西省吉安市永新县。
原审被告：深圳市承翰建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：庄小篆。
原审被告：林享春，男，汉族，户籍地址：四川省富顺县。
上诉人浙江鹏洲建设有限公司因与被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1735号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告林享春的住所地在深圳市罗湖区清水河街道红岗路1005号红岗西村29栋301，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00786号
原告：汪要林，男，1983年9月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡莫店村**组。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何兆亮，男，1990年4月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，安徽省霍邱县临淮岗乡双门村双一组。（缺席）
被告：高云霞，女，1985年2月18日出生，汉族，江苏省金坛市人，农民，住江苏省金坛市金城镇长竹埂村委。（缺席）
原告汪要林与被告何兆亮、高云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15公开开庭进行了审理。原告汪要林的委托代理人田永到庭参加诉讼、被告何兆亮、高云霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪要林诉称：原、被告系老乡关系平时相处较好。2014年5月29日，被告因做生意需要资金，向原告立据借款70000元，并承诺2014年7月18日偿还30000元，同时用苏D019**号轿车做抵押担保，到期后，被告不但没有还款，反而报警当地公安部门强行将抵押车辆弄走，导致原告债权无法实现，因被告违背城信不履行还款义务，故诉讼要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，借条原件一份，证明被告向原告借款事实；证据3，抵押证明原件及行车证复印件，证明被告用车辆做借款担保；证据4，接处警工作登记表，证明被告在公安部门介入下强行将担保的车辆拿走。
被告何兆亮、高云霞未答辩举证。
经合议庭合议，对原告所举证据认证如下：原告所举四组证据，符合证据三性，依法予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年5月29日，被告因做生意需要资金，向原告立据借款70000元，2014年6月28日，被告书面承诺于2014年7月18日先偿还30000元，同时用苏D019**号轿车做抵押担保，到期后，被告在当地公安部门介入下强行将抵押车辆开走，所欠借款分文未还，致成本讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据借款70000元事实清楚，证据充分，依法予以认定，故原告诉讼要求被告偿还借款有理有据，应予支持。另外两被告作为夫妻关系，对上述借款有共同偿还义务且互相承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兆亮、高云霞共同偿还原告汪要林借款70000元，于判决生效后五日内一次性清讫，且两被告互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何兆亮、高云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶丙华
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…..
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3049号
申请执行人：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配城3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：朱尚达，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县。
申请执行人重庆永鑫运输有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2010)南法民初字第887号民事判决书向本院申请执行被执行人朱尚达挂靠经营合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3049号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 曾 彦
审判员 廖全胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王金杰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2162号
原告：赵健，男，1987年8月15日出生，汉族。
被告：乔秀丰，男，1987年4月3日出生，汉族，无业，。
被告：韩丽晶，女，1967年4月14日出生，汉族，无业，现住辽阳市祥和园小区。
原告赵健与被告乔秀丰、韩丽晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告赵健、被告乔秀丰到庭参加诉讼。被告韩丽晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健诉称：我与二被告于2017年3月18日签订借款协议，二被告从我借款220万元，约定月利率2%。协议鉴定后，我将220万元借款交付给二被告。我多次向二被告催要，二被告拒不偿还。为此，起诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金220万元及利息（从2017年3月18日起按月利率2%计算）
被告乔秀丰辩称：借款属实，但现在暂时无能力偿还。
被告韩丽晶未做答辩。
经审理查明，二被告系母子关系。二被告因企业生产经营需资金，于2017年3月18日，从原告借款220万元，双方签订了《民间借贷协议书》，二被告从原告借款220万元，约定月利率2%。但未约定借款期限。现原告起诉至本院，要求被告给付借款220万元及按月利率2%给付利息。
上述事实，有原告提供的《民间借贷协议书》及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。
本院认为，二被告因需资金，向原告借款220万元，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金220万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。由于双方没有约定还款期限，原告随时可向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告为共同借款人，对借款承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告乔秀丰、韩丽晶于本判决生效后10日内给付原告赵健借款本金220万元及利息（利息从2017年3月18日起按月利率2%计算至给付完毕止）；
二、被告乔秀丰、韩丽晶对上列款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26290.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一七年九月二十日
代书记员 孔杉杉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6793号
原告杨贵富，男，汉族，1985年8月14日出生，住河南省新密市。
被告郑州正升置业有限公司，住所地：新密市青屏大街中段南侧。
法定代表人：李立峰，系该公司董事长。
委托代理人：孟庆阳，男，汉族，出生于1985年12月1日，住河南省太康县，系公司职工。
被告郑州闽东物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路32号廊桥水岸12层1201号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，出生于1978年10月21日，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2016年4月19日，原告与被告郑州正升置业有限公司签订商品房买卖合同一份，2016年4月11日，被告郑州闽东服务有限公司向原告收取了暖气初装费9492元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9492元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间在利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州闽东物业服务有限公司、郑州正升置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨贵富暖气初装费9492元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，减半收取为54元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘一诗
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00217-8号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人罗田县建筑工程承包公司。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人罗田县建筑工程承包公司借款合同纠纷一案中，被执行人罗田县建筑工程承包公司已履行还款义务，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院出具结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院（2002）罗经初字第038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年八月六日
书记员 雷 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7914号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告徐立军，男，1989年7月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告徐立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费280.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5754号
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行
法定代表人李东升，行长。
委托代理人刘显威，中国农业银行股份有限公司长春宽城支行职工。
被告孙义强，男，汉族，1976年3月5日生，农民，现服刑于长春净月监狱。
中国农业银行股份有限公司长春宽城支行社诉被告孙义强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘显威、被告孙义强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年2月28日向我行申请白金贷记卡一张，卡号×××，分别于2012年7月13日最后透支两笔，分别为96500元、3500元。截止2014年8月15日透支99976.09元，其他46522.92元（年费手续费）故诉讼来院，请求判令被告孙义强偿还借款本金99976.09元。及其他46522.92元，解除与被告签定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，2014年8月15日后产生的利息超限费滞纳金按合同计收。
原告为其主张提供如下证据：
1、借款合同。
2、历史交易明细
3、营业执照。
被告孙义强对以上证据无异议，本庭予以确认。
被告辩称：原告所述属实，现在没钱，出狱后还款并同意解除合约。
经审理查明：被告2012年2月28日向中国农业银行股份有限公司长春宽城支行申请白金贷记卡一张卡号×××，分别于2012年7月13日最后透支两笔，分别为96500元和3500元、截止2014年8月15日透支99976.09元及其他46522.92元（年费手续费）。
本院认为；被告借款后，双方签订了借款协议，被告理应按约定还款付息，逾期不还构成违约，应承担给负责人，综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条之规定判决如下：
1、被告孙义强偿还原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行社借款99976.09元其他46522.92元（年费手续费），此款于判决书生效后立即付清。2014年8月15日后产生的利息超限费滞纳金按合同计收。
2、解除与被告签定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史百川
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6369号
原告四川融创律师事务所。
负责人何国梁。
被告赵怀聪。
被告王金华。
本院在审理原告四川融创律师事务所与被告赵怀聪、王金华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告四川融创律师事务所于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川融创律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川融创律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由四川融创律师事务所负担。
审判员 张化全
二〇一四年八月十八日
书记员 李 娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第90号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名朱启勇，男，2013年10月18日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月8日刑满释放。2013年12月9日因涉嫌抢夺被昆明市公安局五华分局刑事守拘留，2013年12月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）77号起诉书指控被告人朱启勇犯抢夺罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人朱启勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年12月9日11时许，被告人朱启勇在本市五华区青年路经贸宾馆出口处，趁公民周某不备，抢夺了周某随身携带的三星牌手机一部，价值人民币1，980元，携赃逃离至本市江滨西路希桥酒店附近时被巡防人员抓获并移送公安机关处理。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人朱启勇的行为构成抢夺罪，应依法惩处。被告人朱启勇在刑法执行完五年后又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱启勇如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人朱启勇对公诉机关的指控的罪名无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的身份证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人陈述及报案材料，证人王某某、符某某证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，涉案物品照片，涉案物品提取、辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告人朱启勇以非法占有为目的，强行夺取公民私人所有的合法财物，数额达人民币1，980元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人朱启勇在刑法执行完五年后又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱启勇如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱启勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 郭琼华
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑二初字第90号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人自报姓名朱启勇，男，1994年2月5日出生，汉族，小学文化，系农民，家住云南省昭通市镇雄县，2013年10月18日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月8日刑满释放。2013年12月9日因涉嫌抢夺被昆明市公安局五华分局刑事守拘留，2013年12月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）77号起诉书指控被告人朱启勇犯抢夺罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人朱启勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2013年12月9日11时许，被告人朱启勇在本市五华区青年路经贸宾馆出口处，趁公民周某不备，抢夺了周某随身携带的三星牌手机一部，价值人民币1,980元，携赃逃离至本市希桥酒店附近时被巡防人员抓获并移送公安机关处理。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人朱启勇的行为构成抢夺罪，应依法惩处。被告人朱启勇在刑法执行完五年后又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱启勇如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱启勇对公诉机关的指控的罪名无异议,没有辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的身份证明，前科材料,抓获经过，被告人供述，被害人陈述及报案材料，证人王某、符某证言,价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，涉案物品照片，涉案物品提取、辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。本院认为，被告人朱启勇以非法占有为目的，强行夺取公民私人所有的合法财物，数额达人民币1,980元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人朱启勇在刑法执行完五年后又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱启勇如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱启勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福审 判 员  郭琼华人民陪审员  郝宪忠二〇一四年四月十五日书 记 员  刘 芳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初125号
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司，住所地达拉特旗树林召镇平原大街北，西园路东300米处。
法定代表人高文斌，董事长。
委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告王丽芳，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇白塔花园。
本院在审理原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告王丽芳供用热力合同纠纷一案，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回对被告王丽芳的起诉。
本院认为，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回对被告王丽芳起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗宏珠供暖有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 薛芸
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖婧
法条链接：
《中华人民共和国行民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1395号
申请执行人张国欣，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于张国欣申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初2716号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人张国欣办理位于二七区郑密路东、赵庄街南的房屋所有权证。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
责令被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人张国欣办理位于二七区郑密路东、赵庄街南的房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵海杉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初26号
原告马西玲，女，1967男5月16日出生，汉族。
委托代理人张应龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。
委托代理人王临战，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告华阴市华山高级中学，住所地华阴市。
法定代表人赵晓明，校长。
本院在审理马西玲诉华阴市华山高级中学福利待遇纠纷一案中，原告马西玲以与被告华阴市华山高级中学和解为由，于2016年5月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马西玲的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马西玲撤回对华阴市华山高级中学的起诉。
案件受理费10元减半收取5元由马西玲负担。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 辛小利
人民陪审员 王和平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟庆国
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2052号
原告彭文开，男，1975年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告阮新喜，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
被告阮加喜，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35层。
诉讼代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告彭文开与被告阮新喜、阮加喜、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭文开于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告阮新喜、阮加喜、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告彭文开在诉讼过程中，自愿撤回对被告阮新喜、阮加喜、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭文开撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告彭文开负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一五年六月十一日
代书记员 叶小桃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04395号
罪犯朱秋新，男，1964年9月24日出生于江西省永修县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年12月21日作出（2011）硚刑初字第665号刑事附带民事判决，认定被告人朱秋新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱秋新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱秋新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱秋新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱秋新的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年5月25日起至2024年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第83号
原告张金梅，女，1981年9月20日生，汉族，小学文化程度，宕昌县沙湾镇寺下村农民，现住该村。公民身份号码6226231981********。
委托代理人陈泻平，男，汉族，1977年6月2日生，本科文化程度，宕昌县城关镇居民，住宕昌县城关镇长征路，公民身份号码622623197706020035.
被告杨红萍，女，34岁，汉族，宕昌县甘江头乡卫生院职工，现住宕昌县城关镇旧城坝计生局家属楼。。
原告张金梅诉被告杨红萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金梅及其委托代理人陈泻平到庭参加诉讼。被告杨红萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梅诉称：2012年3月份，被告杨红萍急需用钱，让我以3分的利息借点钱，我便想办法在亲戚朋友处以3分的利息借了60000元借给被告，被告打了借条，并约定利息为3分。这几年一直催要被告分为未还，现我要求被告偿还我借款本金60000元及利息，利息从2012年3月8日至归还之日按3分算，并承担本案诉讼费。
被告杨红萍未答辩。
经审理查明，2012年3月份，被告杨红萍急需用钱，便找原告张金梅借钱，原告借了六万元给被告，被告于2012年3月8日出具了“今借到张金梅人民币60000元，每月每万元0.03分息”的借条。后原告一直催要未果，便向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元及利息，利息从2012年3月8日至归还之日每月每万元按3分计算：并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：原告人的陈述、原告及其代理人的身份证复印件、被告向原告出具的借条1张及2013年最新中国人民银行贷款利率表载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。原告提出双方约定利率每月每万元3分，但是原告提交的被告出具的借据上实际载明的是每月每万元0.03分息，应认定为双方对利率约定不明；借款时双方未约定还款期限，原告也没有提供起诉之前，向被告主张权利的证据，故原告要求从2012年3月8日起至归还日每月每万元按3分计息的请求不予支持。但原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日起按照同期中国人民银行银行贷款基准年利率5.60%计息。被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告杨红萍于本判决生效之日起20日内偿还原告张金梅借款60000元。从2015年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率5.60%计息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告杨红萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
审 判 员 董 梅
代理审判员 魏万灵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩丽慧
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00047号
申请执行人南召县水利局。
法定代表人张学，任局长。
委托代理人张军、丁照鉴，男，均系该局工作人员。
组织机构代码73129385-5。
被执行人河南振成置业有限公司。
法定代表人张福成，任经理。
地址南召县产业集聚区。
申请执行人南召县水利局于2014年11月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县水利局2014年8月4日对河南振成置业有限公司做出的豫召水监罚决字（2013）第021号行政处罚决定的第三项（罚款人民币五万元整）。
本院于2014年11月5日受理后依法组成合议庭，对南召县水利局做出的豫召水监罚决字（2013）第021号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县水利局认定河南振成置业有限公司在南召县乔端镇八里湾村前庄组和白河组白河河道内堆弃渣土的行为违法，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定对河南振成置业有限公司做出如下处理决定：1、立即停止违法行为；2、采取补救措施（清除位于南召县乔端镇八里湾村前庄组和白河组白河河道内河道内的弃渣，顺河流方向位于左岸，弃渣有两处，第一处弃渣长37.5米，宽22.5米，斜高18米，呈半圆形；第二处弃渣长29米，宽41米，斜高32.8米呈半圆形；3、罚款人民币五万元整。
本院认为，申请人南召县水利局做出的行政处罚决定第三项认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定裁定如下：
南召县水利局2014年8月4日做出的豫召水监罚决字（2013）第021号行政处罚决定的第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一四年十一月七日
书记员 崔中阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00029号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告陈香妹。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈香妹物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张晨馨
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第904号
原告郑某某，女，1983年8月20日出生，汉族。
委托代理人刘志国，隆回县高坪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年3月6日出生，汉族。
本院于2014年7月7日立案受理了原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员刘定凯担任审判长，与人民陪审员王科伟、宁其风组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员周驿东担任法庭记录。原告郑某某及其委托代理人刘志国、被告刘某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识，2009年5月，两人一起生活，2010年正月登记结婚。2010年6月26日生女孩刘某。婚后，两人因性格不合经常吵架，尤其是被告的疑心太重，怀疑原告有外遇，并以此为由打原告，并摔坏原告的手机。2012年，原告在忍无可忍的情况下，独自外出打工，但被告就追到深圳来和原告吵架，还当真很多亲戚的面打原告耳光。从此，原告被迫离开被告，两人从此无联系，一直分居至今。夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；婚生小孩刘某由原告抚养，由被告支付抚养费40000元
被告刘某某辩称，原告所诉事实部分虚假，我没有殴打原告，我不同意离婚。
原告郑某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告的身份资料各1份，拟证明原、被告的基本身份情况。
证2、结婚资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、对原告郑某某的接待笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂，两人从2013年1月起分居至今。
证4、魏某某的证词及身份证复印件1份，拟证明被告脾气暴躁，2013年1月，原、被告大吵一架后，双方一直分居至今。
证5、对刘某某的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂，双方自2012年农历12月份（即2013年1月）开始分居。
被告刘某某对原告郑某某提交的证据质证意见如下：对原证1、2无异议；原证3、4、5内容不属实。
被告刘某某未向本院提交证据。
对原告郑某某提交的证据，本院认证如下：
证1、2系行政职能部门制作的有效证件，且被告无异议，予以认定；证3、4与证5相互佐证证明原、被自2013年1月起分居至今的事实，予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
原告郑某某与被告刘某某从小相识，2009年5月，双方在一起共同生活。2010年3月11日，两人在隆回县民政局登记结婚。2010年6月26日生女孩刘某。婚初，夫妻感情尚可，后来，双方因性格不合，尤其是被告怀疑原告有网恋，致使夫妻感情出现裂痕，原、被告从2013年1月起分居至今。另查明，原告没有置办嫁妆，双方无共同财产、债权，没有共同债务。婚生小孩刘某现随被告方生活。
本院认为：原告郑某某与被告刘某某从小相识，婚后初期，两人感情尚可，并生育了一个小孩，只是后来因被告怀疑原告有网恋，夫妻感情出现了裂痕。但只要双方以家庭、小孩为重，互谅互让，多多沟通，被告要对原告多加关心，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘定凯
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 王科伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周驿东
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第00078号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人彭某某，曾因犯盗窃罪，于2006年4月24日被响水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年8月14日被响水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因吸毒，于2014年7月18日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；又因涉嫌盗窃罪，于2014年9月16日被响水县公安局刑事拘留，同年9月30日被响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）315起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年11月7日本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年4月上旬的一天，被告人彭某某至其朋友响水县陈家港镇海安集居委会小集街高某某家，窃得高某某儿媳妇刘某某的黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条和黄金挂坠1个，合计价值人民币14348元。
案发后，被告人彭某某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人黄金手镯1只、黄金戒指1枚，合计重47.77克，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、归案经过、前科刑事判决书、调查取证通知书、清单及证据复印件、销货清单、发还清单、户籍信息、谅解书、接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、销货单等书证，证人王某某、陈某某、高某某、王某一、李某某等人的证言，响水县物价局出具价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十六日起至二○一五年四月十五日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1406号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，女，1975年6月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月4日19时许，被告人刘某在本市云岩区黔灵半山小区附近贩卖毒品给罗某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 李波
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第257号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人白××，农民。2013年12月2日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年1月1日被取保候审，2015年1月1日被监视居住。2015年7月1日被本院取保候审。
被告人李××，农民。2013年12月2日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年1月1日被取保候审，2015年1月1日被监视居住。2015年7月1日被本院取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人白××、李××犯污染环境罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于5月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人白××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月底，元绍斌、张丰寅（均已判刑）雇佣被告人李××、白××等人在天津市静海县子牙镇小邀铺村一拆旧场地内无照经营电镀厂，将电镀过程中产生的污水、废水直接通过下水道排放到厂外沟内。经监测，该厂厂外北侧排口集水坑：PH值0.99；总铬79.6mg／L，超标78倍；铜5.17mg／L，超标9倍；镍1.02×103mg／L，超标2039倍。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，同案人员元绍斌、张丰寅供述，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、取样照片、监测报告及说明、市环保局关于对静海县环保局检测报告认可的函、静海县人民法院（2014）静刑初字第286号刑事判决书、常住人口信息等相关证据以证实指控事实。认为被告人白××、李××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究刑事责任。二被告人系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。二被告人能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人白××承认指控事实及罪名。
被告人李××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2013年11月，元绍斌、张丰寅在天津市静海县子牙镇小邀铺村合伙经营电镀厂，在未取得营业执照及主管部门批准的情况下，雇佣被告人李××、白××等人进行生产，并将电镀过程中产生的含有重金属的污水、废水通过下水管道直接排放到厂外北侧沟内。2013年12月2日，民警在配合环保等部门检查时将元绍斌、张丰寅及被告人白××、李××抓获。经采样监测，该厂厂外北侧排口集水坑：PH值0.99；总铬79.6mg／L，超标78倍；铜5.17mg／L，超标9倍；镍1.02×103mg／L，超标2039倍。
上述事实，有证人官庆民、程××、郑××、延贵义、刘××、韩××、王××证言，被告人白××、李××供述、同案人员元绍斌、张丰寅供述及案件来源、抓获经过，现场勘验检验笔录、取样照片、监测报告及说明、市环保局关于对静海县环保局检测报告认可的函、静海县人民法院（2014）静刑初字第286号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人白××、李××被他人雇佣后，在生产过程中，违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人白××、李××起次要作用，应认定为从犯，具有法定从轻处罚情节。二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有法定从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人白××犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后二日内执行）。
被告人李××犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏克东
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第257号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人骆松柏。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)235号起诉书，指控被告人骆松柏犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人骆松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人骆松柏于2015年5月17日16时许，在本市一辆沪南线公交车上，趁被害人刘某某不备之际，用左手从其上衣右侧口袋内窃得棕色钱包一只，内有价值人民币179元公交卡一张、学生证等物。后在逃逸过程中被公安人员抓获。上述事实，被告人骆松柏在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人刘某某的陈述；证人雷某、张某某的证言；上海市公共交通卡服务公司证明；被告人骆松柏的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人骆松柏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人骆松柏的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人骆松柏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人骆松柏案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人骆松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2015年12月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一五年七月二十二日书记员 王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1205号
�请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
法定代表人:王升平。
被执行人沈云琴，农民。
被执行人杨如蓬，农民。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人沈云琴、杨如蓬金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00079号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年06月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1205号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月十六日
代书记员 李 祯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第662号
罪犯赵剑峰，男，1978年3月23日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2008）杏刑初字第312号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元。刑期自2008年5月22日至2022年11月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1742号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯赵剑峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵剑峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵剑峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑峰减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2019年4月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00459号
上诉人（原审原告）吴中青。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海安县墩头镇人民政府，住所地海安县墩头镇墩西村6组。
法定代表人陈焱，镇长。
委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。
上诉人吴中青因诉被上诉人海安县墩头镇人民政府（以下简称墩头镇政府）拆除房屋行为违法一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00069号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2014年4月21日，国家发展和改革委员会作出关于淮南-南京-
上海1000千伏交流特高压输变电工程核准的批复（发改能源（2014）1375号），同意建设淮南-南京-
上海1000千伏交流特高压输变电工程。该工程建设途经海安县境内。2014年7月18日，海安县人民政府办公室印发特高压输变电工程淮南-南京-
上海1000千伏交流特高压输变电工程（海安段）建设实施意见（海政办发（2014）128号），明确了线路用地补偿、青苗补偿及线路下方建筑物拆除、民房拆除、承包责任田调整、小型水利和道路建设调整方案，并且明确了各区镇（场）承担该项目拆迁安置和服务保障的第一责任，可根据本区镇（场）现行政策制定相关实施细则及具体方案，按具体情况组织实施。2014年8月12日，墩头镇政府印发淮南-
南京-
上海1000千伏交流特高压输变电工程（墩头段）实施意见，进一步明确了墩头区域内工程项目的实施计划、补偿政策、安置方式等。吴中青位于墩头镇禾庄村2组的房屋在上述工程建设项目范围内。
2014年9月29日，吴中青与墩头镇高压输变电工程建设指挥部办公室以及南通安源建筑拆除有限公司（以下简称安源拆除公司）签订了房屋征收补偿协议书。协议约定，吴中青房屋座落于禾庄村2组，合法建筑面积285.31平方米，自建房建筑面积为373.72平方米。吴中青选择货币补偿安置方式，各类补偿总额为900235.79元。吴中青于协议签订后10日内必须搬清交房给安源拆迁公司予以拆除。协议还对交房奖励及其他事项予以约定，三方当事人在协议上签字或者盖章。2015年2月13日，墩头镇高压输变电工程建设指挥部办公室向海安农村商业银行吴中青账户转入补偿款及奖励金等共计934943.75元，吴中青实际收取了款项。2015年2月5日，吴中青在房屋腾空交钥匙验收单上签字，定于2015年2月15日3时14分将房屋全部清场并将钥匙交给指挥部办公室。交房后，安源拆除公司将案涉房屋门窗等部分拆除，尚余主体部分未拆。
2015年4月7日，墩头镇高压输变电工程建设指挥部办公室向吴中青发出告知书，主要内容为：因100万伏特高压电工程建设需要，2014年9月30日签订了房屋征收补偿协议。事后，吴中青户于2015年2月15日向安源拆除公司递交了房屋腾空交钥匙验收单，同时吴中青的拆除补偿款均已拨付到位。春节后，拆除公司在对吴中青户所交房屋实施拆除时，发现吴中青户所交房屋内尚有少量物品未完全搬出，故通知吴中青户于2015年4月9日前将上述房屋内的物品和有价证券全部搬清，期满后，拆除公司将适时对吴中青户所交房屋进行拆除，逾期不搬所造成的损失由吴中青户自行负责。
2015年4月11日，墩头镇政府及安源拆除公司对案涉房屋予以拆除，并将房屋内的物品予以搬出，并对现场拆除情况摄像予以记录。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政主体为行使行政职权、进行行政管理而实施的能够产生行政法律效果的行为。本案中，吴中青与墩头镇政府下属的墩头镇高压输变电工程建设指挥部办公室签订拆迁补偿安置协议后，腾空交付了案涉房屋，并领取了补偿安置款，吴中青对案涉房屋已丧失了所有权。墩头镇政府及安源拆除公司对案涉房屋的拆除行为是履行协议的行为，不是对吴中青直接实施行政职权、行政管理而产生行政法律效果的行为，亦不属于《中华人民共和国行政强制法》中行政强制拆迁行为，并未实际侵害吴中青的合法权益。吴中青称墩头镇政府强制拆除其房屋的行政行为违法，并无法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴中青的诉讼请求。
上诉人吴中青上诉称，上诉人虽签订了房屋征收补偿协议并领取了补偿款，但并未丧失对房屋的所有权，被上诉人未经法定程序强行拆除了上诉人的房屋，缺乏合法的依据。请求本院撤销一审判决，判决确认被上诉人拆除房屋的行为违法。
被上诉人墩头镇政府辩称，上诉人领取补偿款并将房屋钥匙交付给被上诉人下属的墩头镇特高压输变电工程建设指挥部后，已不再是案涉建筑物的所有权人，被上诉人有权依法拆除所征收的房屋。在被上诉人全面拆除房屋前发现上诉人腾空交付的房屋内尚有部分物品时，亦书面通知上诉人清理。后在上诉人在场的情况下将所清理的物品按照上诉人的要求处置，其行为并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实和采信的证据并无不当，本院应予确认。
本院认为，房屋征收补偿协议是约定征收双方当事人权利义务关系的合同。在房屋征收补偿协议签订并履行后，被征收的房产应归属于征收人。本案中，吴中青已经签署房屋征收补偿协议，并按协议约定领取了全部的补偿款，又于2015年2月5日签署了房屋腾空交钥匙验收单。在此情况下，吴中青已不具有对被征收房产占有、使用、处分的权利。房屋征收补偿协议中所涉及的房产应归属于征收人，墩头镇政府有权对被征收房屋依法进行处置，墩头镇政府因国家级特高压输变电工程项目需要拆除被征收房屋的行为，不构成对吴中青合法权益的侵犯。墩头镇政府在全面实施拆除前，发现房屋内尚有部分物品未清空时，即向吴中青发送了书面通知，限期其清理。在吴中青并未按期清理的情况下，墩头镇政府组织人员进行清理，并在吴中青在场的情况下将物品处置至吴中青指定的地点，其行为并不违反法律规定。吴中青认为墩头镇政府拆除行为违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴中青负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民初字第18号
原告拉某某，男，藏族，生于1975年8月2日，小学文化，农民，四川省黑水县人。
被告跑某某，女，藏族，生于19778年3月2日，小学文化，农民，四川省黑水县人。
本院在审理原告拉某某诉被告跑某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告拉某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告拉某某承担。
审判员 王佑成
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 丽
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第130号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人景国伟，男，1986年9月13日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人景国伟犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院检察员张庆云依法出庭支持公诉，景国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
1.2013年5月19日22时许，在林州市原康镇口上村李军伟供销社附近，被告人景国伟发现一辆面包车四周无人，就用手扳开面包车左侧拉门玻璃，伸手将左侧前门打开，进入面包车行窃，盗窃一幅白线手套和一个手电灯。
2.2013年6月24日21时许，在林州市原康镇连家坡村岔路口，被告人景国伟将被害人王永凯一辆红色五羊本田125型二轮摩托车（鉴定价值为1650元）盗窃，后因故抛弃。
3.2013年7月1日7时许，在林州市原康镇口上村范家沟村的煤场，被告人景国伟将被害人李俊强停放在此处的五羊125型二轮摩托车（鉴定价值为2080元）盗窃。
上述事实，被告人景国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，本院（2009）林刑初字第214号及（2012）林刑初字第402号刑事判决书、林州市看守所出所登记表，被盗摩托车照片、景国伟盗窃摩托车所用钥匙的照片、指认现场照片，林州市钟君摩托车销售公司销售合同、王永凯机动车行驶证，林州市价格认证中心鉴定意见，被害人王永凯、李俊强的陈述，证人王竹英、李世勇、李军伟的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人景国伟到案后如实供述了自己的罪行；李俊强被盗的五羊125型二轮摩托车已由公安机关追回并退还给李俊强。该事实，有被告人景国伟的供述，林州市公安局扣押发还物品清单证实，足以认定。
本院认为，被告人景国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。景国伟在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。景国伟到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。违法所得予以追退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人景国伟于本判决生效之日十日内退赔王永凯人民币1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭威位
二〇一三年九月十一日
书 记 员 段 沄
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00831号
原告邓某，女，1985年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县清泉镇宝塔村*组，公民身份号码4211251985********。
被告徐某，男，1978年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县清泉镇丁麻路***号，公民身份号码4221271978********。
原告邓某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员邱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某与被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，并建立了恋爱关系，于2009年元月13日到县民政局登记并领取了结婚证，办理了结婚宴。于2009年10月23日生育一子徐某甲，因为是二婚，原告与前夫所生女徐某乙跟原告一起生活，由于原被告接触时间短，无感情基础，缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告性格暴躁，无法沟通，经常为一些小事无端被被告打骂，现已分居两年多，为了让自己能过一个正常人的生活，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院要求：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子徐某甲由被告抚养教育，婚生女徐某乙由原告抚养教育。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某辩称，我们夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂，原告说我打她不是事实，原告在我们共同生活中有点爱玩，不理家务，现在我因病负了几万元的债，我不同意离婚，只要原告回心转意，我们还能共同生活下去。
经审理查明，原告邓某于2007年10月24日与他人生育一女，后取名徐某乙。2008年原告与被告经人介绍相识，于2009年1月13日办理结婚登记，婚后原告携带女儿徐某乙到被告家居住生活，2009年10月23日原被告生育婚生子徐某甲。近年来原被告因家庭琐事发生吵闹，原告将女儿徐某乙带回娘家并独自外出打工至今。现原告以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱结婚，且婚后生育一子，双方具有一定的感情基础，近年来原被告因家庭琐事产生矛盾纠纷，导致原告离家外出务工，但双方夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告的离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭稳定和谐，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费三百元，减半收取，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 邱 峰
二〇一四年八月十二日
书记员 ：南豫军
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第19号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人程玉坤，男，汉族。
被执行人刘璐，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月28日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对程玉坤、刘璐一案于2014年10月7日作出的内人口征决字（2014）第897号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月28日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第897号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 樊 轶
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审150号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人郭建民，男。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人郭建民作出的运港国土罚字【2015】1051号行政处罚决定。本院于2016年6月12日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】1051号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1039号
原告韩玉海。
被告河北纵横工程有限公司。
法定代表人许振国，该公司董事长。
本院在审理原告韩玉海与被告河北纵横工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩玉海于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩玉海负担。
审判员 周俊英
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯夏莞
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2682号
原告：章春芳。
被告：王高明。
被告：江丽琴。
原告章春芳因与被告王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：�、被告王高明、江丽琴共同返还原告借款95790元并承担该款自2016年2月1日至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2016年6月30日止的利息为9579元；二、原告对二被告提供的位于淳安县景秀花园26幢1单元402室的房产以折价或者以拍卖、变卖所得价款在被告王高明所欠的第一项债务范围内享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告王高明、江丽琴承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月31日，被告王高明以资金周转为由向原告借款150000元，被告王高明向原告出具借条和收条各一份，同时被告王高明、被告江丽琴以其位于淳安县景秀花园26幢1单元402室的房产提供抵押，双方签订了《抵押合同》，但至今未办理抵押登记。二被告在《抵押合同》中承诺在原告要求还款之日还款，利息及逾期利息按月利率3%计算。另查明，被告王高明与被告江丽琴于2010年1月15日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告王高明借款后至2016年1月31日止共返还借款71710元，其中本金54210元，利息17500元，剩余本金和利息至今未还，原告经催讨未果而起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高明、江丽琴于本判决生效之日起十五日内返还原告章春芳借款本金95790元并承担该款自2016年2月1日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年6月30日止的利息为9579元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告王高明、江丽琴共同负担。
原告章春芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明、江丽琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年七月二十二日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人�借款合同的利率】自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一项之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押�，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐启祖，男，1940年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人蒲利华，男，1953年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义钛业股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人郭晓光，董事长。
委托代理人廖艳，该公司职工。
委托代理人张体宏，贵州佳信律师事务所律师。
再审申请人唐启祖因与遵义钛业股份有限公司（以下简称“遵钛股份公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第395号民事判决及本院（2013）遵市法民二终字第358民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
唐启祖申请再审称，1、我要的是2012年11月至2014年4月止的超期周转过渡费，原判认定我只请求发放2012年4月至2012年12月的过渡费错误，且超期过渡费应给付至我领到《房屋所有权证》为止；2、被申请人违约�原判没有按“省府63号令”第33条及“遵市住建（2012）428号”回复意见的规定，超期3年以上按500%，24元／平方米补发执行错误。请求再审改判。
本院认为，关于超期过渡费起止期限的问题。双方签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，遵钛股份公司应在2009年5月前还房，但逾期未还房，从2009年6月1日起构成违约，遵钛股份公司应向唐启祖支付超期过渡费。唐启祖请求9个月的超期过渡费，实际是从2012年4月1日至2012年12月31日期间的超期过渡费，因在一审审理过程中双方均认可遵钛股份公司已支付2012年10月前的超期过渡费，原判据此认定唐启祖请求的2012年4月1日至2012年10月31日期间的超期过渡费已实现，判令遵钛股份公司支付2012年11月1日至2012年12月31日期间的超期过渡费并无不当。2013年1月1日起至遵钛股份公司向唐启祖实际交付还房之前的超期过渡费，唐启祖在本案中未请求，可另行主张权利。综上，唐启祖在申请再审中扩大过渡费的起止期限的理由不能成立。
关于临时安置补助费应否在合同标准基础上增加500%的问题。参照双方签约当时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条的规定，临时安置补助费适用在合同标准基础上增加500%计算标准的前提是拆迁人“不予安置”。遵钛股份公司所建房屋竣工并通过单项验收，只是该还房工程的相关土地、规划手续正在相关政府部门办理过程中；在2011年年底工程竣工后，遵钛股份公司积极履行安置义务，160余户被拆迁户接房入住，包括唐启祖在内的20多户被拆迁户因安置还房的用地规划手续不齐备及过渡费发放等问题拒绝接收还房，但不能证明遵钛股份公司所建还房不具备安置、居住条件，况且该还房工程已于2014年1月通过验收备案。综上，遵钛股份公司不存在有房�还而拒不安置的情形。原判结合遵钛股份公司逾期数年未向唐启祖交房、还房工程周边环境等实际，判令遵钛股份公司按该《办法》规定的次高标准在合同约定基础上增加100%支付临时安置补助费并无不当，唐启祖主张临时安置补助费应在合同标准基础上增加500%的理由不能成立。
综上，唐启祖的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐启祖的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 铁
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1442号
原告张某，农民。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，均系再婚；婚前感情比较好，彼此比较了解，接触多半年就结婚了；婚后感情比较差，被告一直喝酒闹事，还对我实施家庭暴力，拿我的家人威胁我，2016年5月份左右，被告又因为喝酒吵打，我实在忍无可忍，给过他很多次机会，从2016年5月14日分居至今，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚后为生活琐事经常吵打，未能正确处理与对待，致使难以共同生活。原告要求离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事吵打后，互不谅解，致使难以共同生活，原告要求离婚，经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年十月十一日
书记员 霍聪聪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08943号
原告张燕娟，女，1982年3月2日出生。
被告周丽红，女，1966年9月25日出生。
原告张燕娟与被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员刘秉浩担任审判长，代理审判员张燕、人民陪审员王国生参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告张燕娟到庭参加诉讼，被告周丽红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张燕娟诉称：2012年12月10日，被告周丽红向原告张燕娟借款20万元，并未原告张燕娟出具欠条一张。后原告张燕娟多次向被告周丽红催要欠款，但其始终未还，故原告张燕娟为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周丽红给付原告张燕娟欠款20万元，并自2012年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际付清之日止；2、诉讼费由被告周丽红承担。
原告张燕娟向本院提交借条予以证明。
被告周丽红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张燕娟提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2012年12月10日，被告周丽红向原告张燕娟借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今有周丽红借张燕娟现金贰拾万元整。”被告周丽红在“借款人”处签字并按手印。借款后，被告周丽红未依约还款。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告周丽红向原告张燕娟借款20万元，并出具借条对借款事实予以确认。借条内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告周丽红未依约履行还款义务。现原告张燕娟要求被告周丽红偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。双方对支付利息及还款期限均未约定，故原告张燕娟现要求被告周丽红按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月11日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽红偿还原告张燕娟借款人民币二十万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张燕娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告周丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千三百元，由被告周丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘秉浩
代理审判员 张 燕
人民陪审员 王国生
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈思思
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第209号
上诉人（原审被告）湖北方圆船舶制造有限责任公司。住所地：湖北省嘉鱼县陆溪镇吴王东路**号。
法定代表人王奎，系该公司总经理。
委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆龙源动力设备有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口工业园区井熙路**号。
法定代表人帅刚，系该公司总经理。
委托代理人王双圣，重庆华盛达律师事务所律师。
上诉人湖北方圆船舶制造有限责任公司因与被上诉人重庆龙源动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00880号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2010年8月13日，原、被告双方签订了一份价值543000元的康明斯发电机组买卖合同，合同中约定：自买卖合同签订后被告（买方）应于银行5个工作日内支付货款162900元给原告（卖方），提货时被告再支付190050元给原告（卖方），机组调试完毕后银行5个工作日内被告支付162900元给原告（卖方），余款27150元作为质保金，质保期为一年，在质保期结束后银行5个工作日内付清全部货款。合同签订后，被告按合同约定分两次支付了162900元和190050元给原告，合计352950元。机组调试完毕后银行5个工作日内被告应支付给原告货款162900元和质保期一年结束后银行5个工作日被告应支付给原告质保金27150元，货款及质保金合计190050元被告未支付给原告，故原告诉至原审法院要求被告立即支付拖欠的货款及质保金190050元，并承担所欠期间的利息41594元、因诉讼产生的差旅费用3218元及诉讼费用。
原审法院认为，原、被告签订的购买康明斯发电机组买卖合同合法有效，依法应予保护。原告按合同约定向被告交付了康明斯发电机组，并按合同约定，原告给被告购买的康明斯发电机组经过了调试及一年的质保期满后被告至今未将下欠货款和质保金支付给原告，责任在被告。被告应立即支付拖欠原告货款及质保金，并应承担所欠期间的利息和追讨货款产生的差旅费用。被告辩称其购买的康明斯发电机组有质量问题，被告应在合同约定的一年质保期限内提出更换或退货，被告未能提供证据证实购买的康明斯发电机组有质量问题，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告湖北方圆船舶制造有限责任公司所欠原告重庆龙源动力设备有限公司货款及质保金190050元、利息41594元（自货款拖欠之日按中国人民银行同期贷款利率6‰计算至起诉之日止）、追讨货款差旅费3218元，合计人民币234862元，限被告自本判决生效之日起十五日内支付给原告重庆龙源动力设备有限公司。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元由被告湖北方圆船舶制造有限公司负担。
上诉人湖北方圆船舶制造有限责任公司不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：一、上诉人将为广州神州海运有限责任公司（以下简称神州公司）制造的船舶交付后，神州公司在使用过程中发现被上诉人供应的康明斯发电机组控制面板存在质量问题，经查属于陆用控制面板，不能在船上使用。上诉人得知后，向被上诉人反映，被上诉人置之不理。为此，神州公司只得自己找相关机构进行更改，花去费用47280元。由于此原因，神州公司一直拖欠上诉人的造船款三百多万元，给上诉人造成不小的经济损失。为此，被上诉人应当承担更改控制面板的费用47280元，同时承担上诉人造船款被拖欠的利息损失。二、双方当事人签订的合同中，对延期付款应当承担什么责任没有约定，原审判处利息无事实和法律依据。上诉人请求本院依法改判。
被上诉人重庆龙源动力设备有限公司未提出书面答辩，其口头辩称：我们提供的是船用控制面板，不存在上诉人所说的陆用控制面板。上诉人在保质期内，既未提出质量异议，也未通知被上诉人更换，现早已过保质期。原审判处上诉人承担拖欠货款的利息正确，货款放在银行也有利息。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了一份神州公司2012年12月6日出具的情况说明，欲证明被上诉人提供的控制面板是陆用型而非船用产品，神州公司更换控制面板花费47280元，已抵扣了神州公司应支付给上诉人的造船款。被上诉人质证认为，该证据的真实性无法核实，神州公司与上诉人有业务关联，且该证据不是新证据，也不能证明被上诉人提供的控制面板存在质量问题，依照合同约定，上诉人发现问题应当通知被上诉人更换，对该证据不予认可。本院认为，神州公司出具的情况说明仅是其单方陈述，控制面板到底是船用还是陆用、更换是否花费47280元、是否已经抵扣应当支付给上诉人的造船款均无相关证据证实，且神州公司也未派员出庭作证，同时神州公司拖欠上诉人造船款，与上诉人有利害关系，因此该情况说明不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
经审理查明，原审认定的案件事实属实，本院继续予以确认。同时查明，上诉人提出要求被上诉人承担更换控制面板费用47280元及承担其造船款被拖欠的利息损失，但其在原审诉讼中未提起反诉。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的康明斯发电机组买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。被上诉人按照合同约定向上诉人交付了发电机组，并按合同约定进行了调试，在质保期届满后，上诉人仍然拖欠被上诉人货款及质保金不付，应当承担本纠纷的全部责任。原审判处上诉人向被上诉人支付货款及质保金并承担利息损失和追讨费用并无不当。上诉人上诉提出被上诉人提供的控制面板有质量问题，要求被上诉人承担更换控制面板费用47280元及承担其造船款被拖欠的利息损失，因其在原审诉讼中未提起反诉，同时也不能提供证据证实康明斯发电机组控制面板存在质量问题，故本院对此不予支持。至于上诉人向本院提交的神州公司情况说明，本院认为，神州公司出具的情况说明仅是其单方陈述，控制面板到底是船用还是陆用、更换是否花费47280元、是否已经抵扣应当支付给上诉人的造船款均无相关证据证实，且神州公司也未派员出庭作证，同时神州公司拖欠上诉人造船款，与上诉人有利害关系，因此该情况说明不能作为认定案件事实的依据。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2000元，由上诉人湖北方圆船舶制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年十二月九日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；