wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1785号
原告：蔡明华。
委托代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴宏欣建设有限公司。
法定代表人：陈开千。
原告蔡明华与被告绍兴宏欣建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年5月18日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。本院于2015年7月20日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月18日，原告与被告签订了门窗制作合同书一份，约定被告台州市临海监狱八标工程门窗由原告制作。合同约定门窗单价每平方460元、工程暂定面积1250M2。合同签订后，原告按约完成门窗定作任务并安装好。经结算加工门窗1222.15M2，防弹门窗28.27M2，总计价款604594元，但被告仅支付了原告门窗款35万元，尚欠254594元，故起诉要求被告支付原告门窗款254594元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、门窗制作合同书一份，用以证明原、被告门窗制作承揽合同关系的事实；
2、门窗制作结算面积一份三页，用以证明原告制作铝合金门窗面积1195.59平方米，防弹玻璃门窗28.27平方米的事实；
3、联系单一份，用以证明原告增加制作铝合金门窗面积26.56平方米以及防弹玻璃门窗面积28.27平方米的事实；
4、结账单一份，用以证明被告尚欠原告门窗款项20多万元的事实；
5、公司变更登记一份，用以证明被告名称变更登记的情况。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据3、4、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力；证据1虽无被告公司盖章，但根据证据4可以确认在该合同中签字的赵建国确为被告公司临海监狱八标项目的负责人，故本院依法确认其证明力；证据2中赵建国签字的一页本院予以确认，其余两页为原告自行制作，本院不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年3月18日，原、被告双方签订《临海监狱门窗制作合同书》一份，约定被告将台州市临海监狱八标工程门窗转包给原告，门窗品牌型号为90系列凤铝推拉窗，门窗单价每平方为460元，工程暂定平方为1250M2。后被告于2014年1月2日向出具结账单一份，确认尚欠原告工程余款20万元左右，上述工程款至今未付，遂成讼。
另查明，被告原名称为浙江宏欣建设有限公司，于2014年8月23日变更为现名称。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行定作义务，根据原告提供的证据，被告确认的欠款金额为20万元左右，但未写明具体金额，故本院酌定欠款金额为20万元。被告未按约支付定作款，显属违约，故对于原告要求被告支付剩余定作款20万元的请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中的多余部分，因原告提供的证据不足以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴宏欣建设有限公司支付原告蔡明华定作款200000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡明华的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由原告负担1098元，由被告负担4021元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5119元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈颖莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第331号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，无业。因犯盗窃罪，于1992年11月、1995年2月被上海市奉贤区人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑九年。因犯盗窃罪，于2003年9月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金28000元。因犯盗窃罪，于2013年4月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2500元；前犯盗窃罪，尚有未执行完毕的剥夺政治权利六个月二十五日，罚金28000元，决定执行有期徒刑一年八个月，附加剥夺政治权利六个月二十五日，并处罚金30500元，2014年6月16日刑满释放。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人曹某甲犯盗窃罪、非法侵入住宅罪一案，于2014年10月23日作出（2014）嘉平刑初字第757号刑事判决。被告人曹某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃罪
2014年7月10日下午，被告人曹某甲至平湖市新埭镇杨庄浜村下坊浜50号，采用攀爬、砸窗等手段进入失主ＸＸ法家二楼卧室，未窃得财物。
二、非法侵入住宅罪
同日下午，被告人曹某甲为逃避民警抓捕，采用强行推门的手段，闯入平湖市新埭镇杨庄浜村下坊浜49号被害人曹某乙家中二楼卫生间，后跳窗逃走。
原判认为，被告人曹某甲的行为已构成盗窃罪和非法侵入住宅罪。被告人曹某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人曹某甲一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人曹某甲在前罪附加剥夺政治权利期间犯新罪，依法应当与后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人曹某甲认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决：被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；决定执行拘役五个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪所判处的附加剥夺政治权利一年，尚有未执行完毕的剥夺政治权利六个月一日并罚，决定执行拘役五个月，附加剥夺政治权利六个月一日，并处罚金1000元。
被告人曹某甲上诉提出，其进入他人屋内是为了躲避警方追捕，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人曹某甲盗窃、非法侵入住宅的事实，有失主曹某乙、被害人曹某丙的陈述，现场勘查资料，辨认笔录和照片及刑事判决书等证据予以证实，上诉人曹某甲亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人曹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；上诉人曹某甲强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辩称为逃避警方追捕进入他人住宅的意见并不影响本案的定罪量刑，故其请求本院从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 徐 洁
代理审判员 朱 凯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第257号
申请执行人王萌。
被执行人张霞。
被执行人张树强。
申请执行人王萌与被执行人张霞、张树强民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1903号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行0元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1903号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘亚伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4206号
原告：涟水县大东镇人民政府，住所地涟水县大东镇政府院内。
法定代表人：汪树安，该镇镇长。
委托诉讼代理人：薛永祥，该单位工作人员。
被告：周海珍，女，汉族，1974年10月5日生，居民，住涟水县。
原告涟水县大东镇人民政府诉被告周海珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县大东镇人民政府的委托诉讼代理人薛永祥、被告周海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县大东镇人民政府诉称，原、被告于2014年3月27日签《厂房租赁合同》，被告承租原告位于大东镇工业集中区（北区）内，路北自西向东第一栋，租赁期为5年，即2014年3月27日至2019年3月26日。双方约定厂房租金前两年为每年2万元，后三年租金为3万元，每年3月27日前付清下一年租金。至2016年3月27日至今被告没有缴纳租金，即2016年3月27日应该缴纳租金3万元，以及2017年3月27日至今的租金7500元（按照三个月租金计算），合计被告应缴纳租金4.5万元。现诉至法院，请求判决被告交纳厂房租金及违约金4.5万元。
被告周海珍辩称，原告出租给我的厂房漏雨、下水道没有疏通，原告也维修过，但是没有什么效果，后来原告让我自己维修，费用由他们承担，我要求在房租中扣除我出的维修费，原告方不同意，为生产我继续维修，多次和原告沟通维修费，原告没有回应，因厂方设施和下水道没有维修好，导致我无法生产。
经审理查明，原、被告于2014年3月27日签订《厂房租赁合同》，被告承租原告位于大东镇工业集中区（北区）内，路北自西向东第一栋，租赁期为5年，即2014年3月27日至2019年3月26日。双方约定：2014年3月27日至2016年3月26日期间租金为每年2万元，2016年3月27日至2019年3月26日期间租金为每年3万元，周海珍于每年3月27日前付清下一年度租金。协议签订后，被告搬至该厂房进行生产。被告在使用过程中，双方为厂房维修问题发生矛盾，被告于2017年3月下旬搬出原告厂房。原告于2017年4月份知道被告搬离该厂房。原告已付2014年3月27日至2016年3月26日期间的租金。
另查明，原告出租给被告的厂房，在被告使用过程中存在漏雨情形。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的合同、被告提交的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同、出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，原告将厂房出租给被告，被告使用租赁物应给付租金，但在被告使用过程中，原告未尽到维修义务，该厂房存在漏雨情形，被告搬出该厂房，双方租赁合同终止。因原告提供的租赁物影响被告对租赁物的用途，故对原告主张被告给付违约金的请求，本院不予支持。对被告主张的其承租期间的维修费用，被告可在取得相应证据后另案主张。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周海珍于本判决生效之日起二十日内向原告涟水县大东镇人民政府支付租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告周海珍负担275元，原告涟水县大东镇人民政府负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈爱娟
二〇一七年九月十四日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终82号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王先富，男，1972年8月19日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，2002年9月10日被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪，2014年6月11日被遂宁市船山区人民法院�处有期徒刑一年八个月。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人王先富犯盗窃罪一案，于2016年6月3日作出（2016）川0903刑初255号刑事判决。原审被告人王先富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院代理检察员苏钰程、韩健出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王先富到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并决定。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月20日下午4时许，被告人王先富在遂宁市船山区凯旋路金府汤锅楼下人行道上，用镊子扒窃唐某娜上衣左侧口袋内一部三星金色手机。经鉴定，被盗物品价值人民币1558元。案发后，被盗手机已追回并退还给被害人。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、辨认笔录及相关刑事照片、视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王先富以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王先富刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此判决：一、被告人王先富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、对作案工具镊子一把由扣押机关依法予以没收。
原审被告人王先富提出上诉称：1、被盗手机不是从王先富身上搜出来的；2、侦查机关的书证是诱供和编造的；3、无证人证言证实王先富偷手机；4、受害人唐某娜不能证实手机是王先富盗窃的；5、录像影视画面没有王先富作案摸手机的图像，不能作为定案依据；6、被盗手机已经退还受害人，未造成实际损失。综上，原判量刑过重，请求改判。
四川省遂宁市人民检察院的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、认定的证据与一审认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王先富以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。王先富在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。经查，证人唐某才的证言及辨认笔录、王先富的供述、受害人唐某娜的陈述和监控视频资料等证据相互印证，能够形成证据锁链，足以证实王先富尾随骑电动车的受害人，趁机扒窃受害人的手机后被特警人员发现，遂逃至证人唐某才经营的自行车店内，将被盗手机和作案工具镊子一把放入店内框中逃避抓捕的过程，且原判量刑适当。故王先富的上诉意见与查证的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党 琼
审 判 员 李德昌
代理审判员 康 英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗芷轩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中�人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第289号
原告山东省广饶县电影发行放映公司。住所地：广饶县南环城路8号。
法定代表人燕增荣，该公司总经理。
被告吴卫云。
本院在审理原告山东省广饶县电影发行放映公司诉被告吴卫云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省广饶县电影发行放映公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告山东省广饶县电影发行放映公司负担。
审判员 李美芹
二〇一五年四月十七日
书记员 张丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六（商）初字第736号
原告上海东增物流有限公司。
法定代表人王敬东。
委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告上海东增物流有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1号
原告：赵某某，女，1981年2月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：解某甲，男，1978年8月15日出生，汉族，住济南市。
原告赵某某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告解某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告解某甲离婚；2、婚生女解某乙由我抚养，被告解某甲每月支付抚养费1000元。事实与理由：我与被告解某甲于2008年12月11日登记结婚，于2011年7月7日生育女儿解某乙。由于没有充分对被告解某甲进行了解，婚后发现其没有家庭责任心，不珍惜双方感情。现双方经过这几年的生活，感情已经彻底破裂，无挽回可能，己无和好可能，特诉至法院，望判如所请。
被告解某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告解某甲于2007年自由恋爱，双方于2008年12月11日登记结婚，于2011年7月7日生育女儿解某乙。原、被告恋爱期间感情尚可，原告赵某某主张自婚后开始因被告解某甲常不回家等原因发生矛盾，自其生育子女后被告解某甲开始长期不回家，并以短信�式对原告进行威胁。原告赵某某为证实其主张向院提交短信截屏两张。
本院认为，原告赵某某与被告解某甲自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育子女，证明双方建立起了较为深厚的感情基础。双方因被告不回家问题发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性的矛盾冲突。原、被告生活中虽有矛盾，但应当积极交流沟通，相互信任，化解夫妻矛盾，维系夫妻感情，而非消极逃避。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角�出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告赵某某对于双方夫妻感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交相应证据予以证明，故原告赵某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告解某甲离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七�六月二十一日
书 记 员 赵桂静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10193号
原告张洋，男，1990年1月15日出生。
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告北京立军志安消防器材销售中心，住所地北京市昌平区沙河镇巩华大街61号。
法定代表人孙立军，经理。
本院在审理原告张洋与被告北京立军志安消防器材销售中心劳务合同纠纷一案中，原告张洋在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐连森
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0246号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周某某，务工人员。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月2日6时许，被告人周某某酒后驾驶小型普通客车沿苏州工业园区现代大道由西向东行驶至苏州工业园区某处时，与某有限公司的公交车发生追尾事故。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人周某某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为214mg／100ml。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害单位经济损失人民币8750元，并已取得谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有未到庭证人马某、王某甲、王某乙的证言笔录，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，收条、谅解书，查获经过、发破案经过、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人周某某醉驾肇事及赔偿被害单位经济损失并已取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十月八日
书记员 闫可可
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1721号
原告：田学东，男，汉族，1980年11月15日生，住濮阳县鲁河乡贾庄村。
被告：谷令帅，男，汉族，1986年11月7日出生，住濮阳县鲁河乡政府家属院。
被告：孔令波，男，1981年5月28日生，住濮阳县鲁河乡前白楼村。
原告田学东诉被告谷令帅、孔令波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田学东、被告孔令波均到庭参加了诉讼，被告谷令帅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谷令帅于2013年3月28日借我30000元，2013年4月15日借我20000元，均有借据，在借款合同中由被告人孔令波担保两次，借款到期后我多次向两被告催要借款，但至今未还分文，故诉至法院。请求依法判令两被告偿还借款本金50000元，并支付借款利息。
被告谷令帅未答辩。
被告孔令波辩称：2013年3月28日、2013年4月15日谷令帅由我担保在原告田学东处借款30000元、20000元共计50000元，借条是谷令帅写的，款是谷令帅用的，借款我没用，谷令帅与我和田学东签订了借款合同，借款合同约定借款到期后，谷令帅不还由我偿还，田学东曾多次向谷令帅与我催要借款，我也曾多次向谷令帅催要借款，谷令帅说没钱，我现在也无能力偿还原告。我继续向谷令帅催要尽快偿还原告。
案经审理查明：2013年3月28日被告谷令帅由孔令波担保借原告田学东30000元，谷令帅写一借条，被告谷令帅、孔令波与田学东并签订借款合同。2013年4月15日被告谷令帅由孔令波担保再次借原告田学东20000元，谷令帅写一借条。被告谷令帅、孔令波与田学东并签订借款合同。被告孔令波在两次借款合同中均作为担保人自愿承担连带担保责任，约定被告谷令帅不还由孔令波偿还。2013年4月27日、2013年5月14日合同到期后，原告多次向二被告催要，被告以无款为由拒付，原告诉至法院。
本院认为：被告谷令帅由被告孔令波担保借原告款有借款合同、借据为证，事实清楚，证据充分，被告谷令帅应偿还原告。被告孔令波做为连带担保责任担保人，应承担担保责任。原被告双方在借款协议中虽未明确约定利息，但被告仍应在还款日期到期后偿付利息，利率应按中国人民银行同期借款利率计算。案经调解无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条《中华人民和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条及有关民事律规定之规定，判决如下：
一、被告谷令帅偿还原告田学东借款本金50000元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算。其中30000元自2013年4月28日起计算、其中20000元自2013年5月15日起计算，直至执行完毕之日止），被告孔令波负连带还款责任。限本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘世虎
陪判员：孟令芳
陪审员 ：李志伟
二〇一四年九月十日
书记员 ：乔德稳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00476号
原告闫某，女，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告朱某，男，汉族，农民，住所同上.
本院在审理原告闫某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张琳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00895号
申请执行人：叶宗才。
被执行人：周玲。
被执行人：葛金泉。
被执行人：白洋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00572号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周玲、葛金泉、白洋银行存款共计人民币3052701元，其中借款本金200万元，相应利息1010800元，案件受理费9300元，案件执行费32601元，或查封、扣�其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年十月九日
书记员 吴 俣
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民商初字第43号
原告韦超宇。
委托代理人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所：贵州省安顺市西秀区东郊路（若飞东路）电信大楼一楼。
代表人龚茂来，系该公司副总经理。
委托代理人肖霄，系该公司员工。代理权限为特别代理。
委托代理人郑雪，系该公司员工。代理权限为特别代理。
原告韦超宇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦超宇诉称，2015年1月25日，原告在被告处为其所有的号牌为贵G×××××的梅赛德斯-
奔驰BJ730IF车辆投保了车辆损失险等系列保险，并依约交纳了保险费，保险期间为2015年1月2日至2016年1月26日止。2015年7月22日下午18时30分左右，原告驾驶该车在贵州省军区足球场旁遇暴雨，车辆驶过积水处突然熄火。原告当即拨打被告的报案电话95××9，被告的查勘员找拖车将事故车辆送到贵星奔驰4S店维修，但被告与4S店达不成一致意见。原告要求被告承担车辆损失的保险责任，被告以发动机损失不属于保险责任范围拒绝赔付。请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失207040元；2、被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司辩称，贵G×××××号车在我司投保了机动车损失险等险种及相关附加险，但未投保发动机特别损失险，因此我公司拒绝赔偿。我方对事故发生的过程没有异议。保险公司的商业保险条款是经保监会核准的，各家保险公司对发动机损失这一块都设立了单独的保险险种，有些公司是叫涉水险，我公司叫发动机特别损失险。我公司工作人员与原告方对车辆进行拆检时发现是发动机进水导致的损坏，因此才拒绝赔偿。
经审理查明，2015年1月26日，韦超宇与中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司签订《机动车保险单》一份，其中约定韦超宇所有的贵G×××××号车投保A机动车损失保险、M不计免赔率特约等险种，保险赔偿限额为370000元，保险期间自2015年1月27日至2016年1月26日止。2015年7月22日18时30分许，韦超宇驾驶该车在贵州省军区足球场旁遇暴雨，车辆驶过积水处熄火，韦超宇向保险公司报案后，保险公司查勘人员经查勘在查勘记录上批注：“在上述时间路段标的行驶时被水淹，导致标的熄火，熄火后未发动”、“标的车拖金阳贵星奔驰，如因熄火后，驾驶员发动车辆，造成发动机受损，保险公司不赔偿发动机”等字样，并将该车拖至贵星奔驰4S店维修，因韦超宇与中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司就赔偿事宜未达成一致，次日该车又拖至平坝县人和汽车修理厂，经平坝县人和汽车修理厂维修人员检查系因发动机进水气缸体损坏，需更换发动机总成。2015年8月3日，该车经平坝县人和汽车修理厂进行了更换发动机总成等的修理，工时费及配件费共计207040元。
上述事实，有原、被告陈述、保单、发票、平坝县人和汽车修理厂证明、结算单、照片等证据证实。
本院认为，原告韦超宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于2015年1月26日签订的《机动车保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予认定为有效合同。
本案双方的争议焦点主要是双方签订的财产保险合同中免除保险人责任的条款的效力问题。原告方认为在投保车辆保险时，被告仅给付保险单，没有给保险条款，保险单上没有写明具体的保险责任免除条款，也未附保险条款，保险条款中免除保险责任的条款对双方没有法律约束力，不能成为被告拒赔的理由，被告方没有对保险责任免除条款尽到合理的提示和说明，也没有举证；被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司则认为其采取电话销售的保险有电话录音，保险人确认条款后才进行承保，我方已经尽到相应的告知和提示义务。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司主张其已向投保人对保险合同中免除保险人责任的条款作了提示或明确说明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司对此负有举证责任，但其并未提供证据加以证实其履行了相应的义务和属于法律另有规定的情形。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据这一规定，本案应认定被告方所主张的《家庭自用汽车损失保险条款》（A24H01Z02090923）第七条（十）项“发动机进水后导致的发动机损坏”等免责条款不产生效力，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司应依其所称的上述保险条款的约定，在保险期间内对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中，因暴雨、洪水等原因造成的被保险机动车的损失负责赔偿，并承担必要的、合理的施救费用。据此，本院对原告韦超宇请求被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司赔偿其车辆损失201040元的主张，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效后十日内向原告韦超宇赔偿保险金201040元。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司负担。
本案的履行款如银行汇款，可汇至本院案件款专户（开户银行：平坝县农村信用合作联社尧南分社，开户名称：平坝县人民法院执行工作局，账号：2344010101201100013271）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一五年九月十八日
书记员 杨竣凯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第728号
罪犯税东升，曾用名何发东、郭东，男，生于1993年1月15日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2009年5月27日作出了（2009）巴州刑初字第57号刑事判决，以被告人税东升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内又犯新罪，四川省巴中市巴州区人民法院于2011年11月21日作出了（2011）巴州刑初字第233号刑事判决，以被告人税东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯税东升在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯税东升服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达99.3分。以上事实，有对罪犯税东升改造表现的评审鉴定材料，罪犯税东升的个人总结，对罪犯税东升的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯税东升服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯税东升减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执30号
申请执行人霍家成，男，汉族，1991年9月5日出生，住佛山市顺德区。
被执行人甘邃韬，男，汉族，1981年8月26日出生，住佛山市顺德区。
原告霍家成与被告甘邃韬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第831号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告确认，被告甘邃韬需向原告霍家成返还投资款47500元，逾期未支付完毕应承担违约金10000元。因被执行人甘邃韬未按上述生效法律文书履行义务，权利人霍家成向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月18日依法向被执行人甘邃韬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院于2016年1月19日至25日向佛山市范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款7875.03元，本院依法予以扣划，扣减执行费50元，申请人得执行款7825.03元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。本院于2016年3月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的7825.03元，未执行标�为债务47392.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执30号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年三月十四日
书记员 关兵兵
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第20号
张继元：
你不服辽源市西安区人民法院（2014）辽西法赔字第1号国家赔偿决定和辽源市中级人民法院（2014）辽法委赔字第3号国家赔偿决定，以两级人民法院多次审理行为给你造成极度的精神痛苦及无尽诉累，且程序严重违法，同时二审发回重审后对你作无罪处理，故赔偿义务机关辽源市西安区人民法院应承担国家赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》实行无罪羁押赔偿原则，即只有在宣告无罪且被实际羁押的情形下，国家才承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，赔偿请求人被侵犯人身权致精神损害且后果严重，赔偿义务机关才支付相应的精神损害抚慰金。本案中，刑事案件二审发回重审后，你虽被宣告无罪，但始终未对你实际羁押，故你要求支付赔偿金及精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。关于你提出的两级人民法院审理刑事案件程序严重违法问题，因不属国家赔偿案件的受理范围，故对此申诉事项不予支持。你提出要求赔偿误工费、精神伤残名誉损害抚慰金、律师代理费、材料复印费、交通费的申诉事项，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。此外，辽源市中级人民法院已于2008年11月8日与你及你父张荫成签订了息访协议，领取了3万元司法救助，对相关费用进行了补偿。
综上，辽源市西安区人民法院（2014）辽西法赔字第1号国家赔偿决定和辽源市中级人民法院（2014）辽法委赔字第3号国家赔偿决定并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月十六日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第29号
申请人陈某某，女，1948年4月18日出生，汉族，无固定职业，住攀枝花市西区。
被执行人罗某某，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍地为攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第24号民事判决书，陈某某申请执行罗某某一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 余 兴 红
执行员 张飞二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 婷 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第69号
上诉人（原审原告）雷怀星，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王龙，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王维银，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王见，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人雷怀星因健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月29日15时许，王龙与雷怀星夫妇在本市金山区山阳镇＊＊＊＊8号门门口因摊位的位置摆放问题发生争执，后王龙于当日16时许纠集王维银、王见至万达工地8号门对面再次引发冲突，并将雷怀星夫妇殴打致伤。2014年8月30日，上海市公安局金山分局对王龙、王维银、王见分别作出行政处罚决定，王龙、王维银、王见均被处以行政拘留十五日并处罚款500元（人民币，币种下同）。
2014年9月19日，雷怀星诉至原审法院，请求判令王龙、王维银、王见支付其医疗费5，837元、误工费3，600元，合计9，437元。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中王龙、王维银、王见因琐事发生冲突将雷怀星殴打致伤，应对雷怀星的损失承担连带赔偿责任。关于雷怀星的损失，原审法院认定如下：医疗费，原审法院结合雷怀星的病史记录，凭据确认5，837元。误工费，雷怀星主张每天400元，但未提供相关证据证实，王龙不认可，根据查明的事实，雷怀星系在工地摆摊位卖早点，原审法院酌情参照本市从事零售业职工年平均工资35，948元的标准，根据疾病证明书的意见计算9天为886.40元。以上雷怀星损失合计6，723.40元，由王龙、王维银、王见连带赔偿。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王龙、王维银、王见应于判决生效之日起十日内连带赔偿雷怀星损失6，723.40元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元。由王龙、王维银、王见负担。
判决后，雷怀星不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中有关误工费的判决内容，改判被上诉人王龙、王维银、王见按300元／天赔偿其误工损失，并赔偿其律师费2，000元。雷怀星的主要理由为：其在本市金山区山阳镇万达广场工地经营早点、午餐及晚餐，此举方便了民工就近用餐，深受民工欢迎，生意可算兴隆，每天可赚三、四百元。原审法院仅依照零售业职工年平均工资标准核定其误工损失，不合情理。其因遭到王龙、王维银、王见殴打，为维护自身合法权益而聘请律师，相应的律师费应由王龙、王维银、王见承担。故请求依法改判。
被上诉人王龙不同意上诉人雷怀星的上诉请求。
被上诉人王维银、王见未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人雷怀星主张其因受被上诉人王龙、王维银、王见殴打导致的误工损失达300元／天，却未能提供证据证明该主张。原审法院基于雷怀星举证不能，而根据雷怀星所从事工作，酌情参照本市零售业职工年平均工资标准认定雷怀星误工损失，并无不当，本院予以认同。故对雷怀星要求王龙、王维银、王见按照300元／天赔偿其误工损失的上诉请求，本院不予支持。就雷怀星在二审中提出的律师费诉求，因该诉求超过原审审理范围，又未得王龙、王维银、王见认可，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人雷怀星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第05094号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告廖淼，男，1987年3月20日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告廖淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告廖淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告廖淼于2007年12月27日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告廖淼支付信用卡欠款本息合计6631.4元（截至2014年3月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告廖淼承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.廖淼身份证复印件；3.交易明细。
被告廖淼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告廖淼未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2007年12月6日，廖淼向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：廖淼保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据廖淼的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据廖淼的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，廖淼及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；廖淼及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；廖淼及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；廖淼及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；廖淼及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，廖淼及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；廖淼及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；廖淼及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如廖淼同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；廖淼及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；廖淼及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向廖淼及其附属持卡人催收、追索并有权停止廖淼及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向廖淼及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由廖淼及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了廖淼的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付廖淼。开卡使用后，廖淼并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月7日，廖淼因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6631.4元。
本院认为，廖淼自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，廖淼开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，廖淼透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以廖淼透支未还为由，起诉要求廖淼偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖淼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款六千六百三十一元四角，并支付自二〇一四年三月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告廖淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告廖淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执817号
申请执行人关会明
被执行人崔向东
黑龙江省齐齐�尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人崔向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关会明于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔向东的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人崔向东暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人崔向东可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人�任何财产线索，申请人关会明可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017黑02**民初440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执817号申请执行人关会明被执行人崔向东黑龙江省齐齐�尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人崔向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关会明于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔向东的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人崔向东暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人崔向东可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人�任何财产线索，申请人关会明可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017黑02**民初440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第684号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姜某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月15日被继续取保候审。
被告人王某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月26日主动投案，同日被取保候审，同年6月15日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人姜某、王某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人姜某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月21日晚8时许，被告人姜某、王某夫妇来到永嘉县东瓯街道林垟村广富林超市楼下的中国农业银行ATM机取钱时，发现被害人潘某遗忘在该ATM机的银行卡。于是由被告人姜某操作ATM机，被告人王某望风，窃取潘某银行卡内的人民币3500元。2015年3月26日，被告人姜某、王某接到民警协助调查电话后，来到公安机关并主动交代自己的犯罪事实。
案发后，被告人姜某、王某已退赔被害人潘某经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人姜某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，民警出具的抓获经过、银行交易明细、监控视频、扣押决定书、发还清单以及被告人姜某、王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某、王某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已退赔被害人经济损失，决定对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年七月三日
书记员 邵中元
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第237-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人王海江，该行员工。
被申请人余锐，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人叶宙，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人叶小坚，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人余海浪，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以被申请人未还清贷款本息为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为34165.45元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余锐、叶宙、叶小坚、余海浪存于商业银行的存款34165.45元（详见协助冻结存款通知书）。
二、查封被申请人叶宙名下牌号为粤G×××××号的小型普通客车。车辆被查封期间，暂由车辆所有权人保管使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2711号
原告严玉荣。
委托代理人张楠，天津行通律师事务所律师。
被告天津市高光涂料有限公司，住所地天津市南开区XXXXX。
法定代表人李春艳，总经理。
委托代理人孙家强，公司销售经理。
本院在审理原告严玉荣与被告天津市高光涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严玉荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告严玉荣负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张霄珂
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初725号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张法林，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地四川省广安市岳池县，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月26日被安溪县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人张法林犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于同年7月12日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人张法林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年1月26日，被告人张法林向晋江“光头强”（另案处理）以每小包200元的价格购买毒品甲基苯丙胺两小包共计净重0.97克（已上缴安溪县禁毒委员会办公室0.87克），在泉州市丰泽区花园大酒店707房以500元的价格卖给吴某1时被公安机关抓获，并被扣押作案工具手机一部。被告人张法林归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张法林在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人吴某1的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录截图，搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，毒品实物上缴收据，提取笔录，现场检测报告书，称重笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，电子证物检查工作记录，手机通话清单，抓获经过，户籍证明和被告人张法林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张法林违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人张法林犯贩卖毒品罪的罪名成立。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人张法林的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张法林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年8月25日止。罚金应于判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人张法林被扣押的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初725号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人张法林，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地四川省广安市岳池县，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月26日被安溪县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人张法林犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于同年7月12日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人张法林到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2017年1月26日，被告人张法林向晋江“光头强”（另案处理）以每小包200元的价格购买毒品甲基苯丙胺两小包共计净重0.97克（已上缴安溪县禁毒委员会办公室0.87克），在泉州市丰泽区花园大酒店707房以500元的价格卖给吴某1时被公安机关抓获，并被扣押作案工具手机一部。被告人张法林归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张法林在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人吴某1的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录截图，搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，毒品实物上缴收据，提取笔录，现场检测报告书，称重笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，电子证物检查工作记录，手机通话清单，抓获经过，户籍证明和被告人张法林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张法林违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人张法林犯贩卖毒品罪的罪名成立。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人张法林的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张法林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年8月25日止。罚金应于判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人张法林被扣押的作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源人民陪审员  何庆红人民陪审员  林奇坤二〇一七年八月十四日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5207号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
委托诉讼代理人：张云，该公司职员。
被告：张桂生。
法定代理人：刘素平（被告之妻）。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林、张云及被告张桂生的法定代理人刘素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告缴纳原告物业管理费共572.8元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告系本市红桥区xxxx业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费572.8元。
被告张桂生辩称，我家住的楼前有个大水坑，下雨后积水很长时间下不去，有一次邻居走我家门口，家里窗栏把邻居头皮磕了，我找物业，物业不予解决，还和我打起来了；小区内私搭乱盖无人管理，环境不好，还有养鸡养鸽子的。另，被告是精神残疾二级，家里经济困难。综上，不同意原告诉请，同意给原告200元。
本院经审理认定事实如下：原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即物业共用部分的维修、养护、管理；共用设施设备的运行、养护、维修和管理；共用部位和相关场地的清结卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告张桂生系天津市红桥区xxxx业主，该房屋建筑面积44.87平方米，每月应交纳物业服务费17.9元。自2014年1月1日至2016年8月31日被告未向原告交纳物业服务费共计572.8元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系具有资质的物业服务企业，其与仁爱花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为仁爱花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，酌情予以减免被告应交物业服务费572.8元的5%，即由被告给付原告物业服务费544.16元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张桂生一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2014年1月1日至2016年8月31日的物业服务费共计544.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂生负担。（本判决生效之日起十日内由被告向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02066号
原告刘志术，男，1956年5月19日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告郑启亮，男，1939年2月15日出生。
委托代理人杨军，男，1973年8月25日出生。
委托代理人郑均，男，1972年3月24日出生。
原告刘志术诉被告郑启亮生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志术及其委托代理人白如静，被告郑启亮及其委托代理人杨军、郑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志术诉称，原告与被告系同村村民。2013年10月25日，原告受雇本村村民杨某某，为杨某某家盖西房时，被告乘原告不备，用斧头猛砍原告头部，只因砍在了砖墙上，原告才幸免于难，但身体也受到了严重伤害，被告见未得逞，又追着原告老伴砍，幸而被原告儿子夺下斧头。当天原告向房山分局某某派出所报警。后原告先后到房山区x1医院，房山区x2医院治疗，原告在医院住院及门诊治疗期间，诊疗费全部自行垫付。事情发生后，被告不但不主动赔偿、不思悔改，还异常嚣张，扬言砍了也不能把他怎样，原告受伤后，精神受到极大刺激，精神恍惚，身体多处不适，至今无法正常工作、生活。被告持凶器杀人的行为极其恶劣，只因砍在墙上才未造成危急生命的严重后果，现其凶器已被派出所收缴。因法医鉴定结论属于轻微伤，无法追究被告的刑事责任，北京市公安局房山分局已于2013年12月18日出据京公房刑罚决字（2013）002032号行政处罚决定书对被告作出行政处罚，证明被告行凶的事实，现原告就民事损失提起诉讼，请判令被告支付医疗费12280.67元，护理费1430元，误工费16200元，交通费1200元，住院伙食补助费660元，营养费550元；判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，以上合计为42620.67元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑启亮辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的费用两项加起来不是42620.67元，多出部分不同意支付。医药诊疗费清单12280.67元中，头皮伤（CT胶片＋螺旋CT＋头颈部平扫）388.08元×5次，其中10.25-11.5共11天中（CT胶片＋螺旋CT＋头颈部平扫）×3次，结果均为正常，同意合理检查1次，不同意支付重复检查的部分费用。原告住院的11天期间，护理费已包含在诊疗费之中，原告主张的护理费1430元，未提供相应票据，不同意支付。对方为无固定职业农民，误工费16200元属于单方无合法证据理由诉求，不同意支付。原告主张的住院伙食费660元、营养费550元，要求其提供相应证据。原告主张的交通费1200元，未提供相应票据，不予认可。双方斗殴，我方也有受伤，眼部外伤，故精神抚慰金1万元不同意全额支付。
经审理查明，2013年10月25日8时许，在北京市房山区某某镇某某村村民杨某某院内，郑启亮持斧子将刘志术头部等处砍伤，经鉴定刘志术的人体损伤程度属轻微伤。当天原告刘志术被送往北京市房山区x1医院治疗，花费医疗费940.36元；后又被送往北京市x2医院治疗，经诊断为外伤证、气滞血淤证、头皮裂伤、脑外伤后神经性反应、全身多处软组织损伤，建议进一步住院治疗，刘志术于2013年10月25日至2013年11月5日共住院治疗11天，花费医疗费11340.31元；两项医疗费共计12280.67元。原告刘志术出院时医嘱建议两周后门诊复查，其于2013年11月19日、11月26日、12月3日、12月11日、12月17日、12月24日、12月31日、2014年1月7日先后进行8次复查，每次复查时均建议其休息一周。刘志术住院期间由其妻子进行了护理。此事经北京市公安局房山分局行政处罚决定书（京公房行罚决字（2013）002032号）对被告郑启亮作出行政处罚。
另查明，原告刘志术平时从事农村房屋等的建设、施工工作，为瓦工，有时担任工头。2013年5月22日至7月5日，刘志术给证人赵×1，赵×2按照一天180元给其进行了结算。原告刘志术于2013年10月24日到邢某某（系杨某某之夫）家干活，原定由其担任工头，干轻包工，总工程款为30000元，因刘志术被砍伤，最后按180元每天给其结算了2天的工资。刘志术于2013年曾在被告处工作一个多月，最终按130元每天结算工资。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录，北京市房山区x2医院住院收费专用收据及结算收费清单、门诊收费收据、诊断证明书、住院病历手册、北京市房山区x1医院门诊收费收据、北京市公安司法鉴定中心鉴定书、北京市公安局房山分局行政处罚决定书、证人赵×2证人证言等证据在案佐证，上述证据经当事人质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。被告郑启亮持斧子将刘志术头部等处砍伤，经鉴定刘志术的人体损伤程度属轻微伤，应承担此次事故的全部法律责任。故原告要求判令被告赔偿医疗费用12280.67元的诉讼请求，经核实相关医疗票据，本院予以支持。原告主张护理费1430元，因系原告的妻子对其进行护理，故本院依据相关标准，按11天计算，确定护理费为496.54元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的误工费16200元，依据现有证据，原告长期从事瓦工工作，日工资180元在合理范围之内，因2013年10月25日其工资已经结算，故本院依据原告住院天数及医嘱情况，按照误工期限80天计算，确定其误工费为14400元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费660元，综合考虑原告的住院天数及当地伙食补助标准，本院确定其住院伙食补助费为550元。原告主张营养费550元，综合考虑原告的伤情及医嘱情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张交通费1200元，其未提供的相应正式票据，本院综合考虑其就医情况及复诊情况，酌定其交通费为1000元，过高之部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金1万元，综合考虑其伤情，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑启亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘志术医疗费一万二千二百八十元六角七分，护理费四百九十六元五角四分，误工费一万四千四百元，住院伙食补助费五百五十元，交通费一千元，以上共计二万八千七百二十七元二角一分。
二、驳回原告刘志术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费四百三十三元，由原告刘志术负担一百四十一元（已交纳），由被告郑启亮负担二百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 金英骏
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初69号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人石某某，2014年9月1日因赌博被镇原县公安局罚款500元。2016年2月2日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年11月15日23时许，邓某某（另案处理）与被告人石某某电话相约当晚一同盗窃原油。被告人石某某、邓某某和张某某（另案处理）三人在镇原县三岔镇街道汇合后，邓某某驾驶一辆黑色桑塔纳轿车将石某某和张某某二人拉至镇原县马渠乡境内的一家农宅，在邓某某的安排下，石某某和张某某驾驶停放在该农院中的陕ALL5**号白色江铃厢式货车（车主为邓某某），跟在邓某某驾驶的轿车后，于次日凌晨2时许来到镇原县三岔镇寺庄湾行政村郭家山自然村境内的长庆油田分公司第十一采油厂方山作业区镇九转生产单元镇90一12井组。邓某某指使被告人石某某和张某某盗窃井场内原油，自己驾车放哨。张某某将91-13油井的阀门打开，将输油管和油井连接，被告人石某某将输油管和货车车厢里面的油罐连接，装满原油后，由石某某驾车离开井场。二人驾车行驶至郭家山三岔路口时，被当地村民以索要过路费为由将车挡住，被告人石某某和张某某伺机逃离现场。经镇原县价格认证中心鉴定，所盗原油价值6786.23元。案发后，被告人石某某于2016年2月1日向镇原县公安局投案自首。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、前科证明、扣押（发还）物品清单、价格证明，证人李某某、焦某某、郭某某、郭某甲证言，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃原油，价值6786.23元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人石某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人石某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一六年五月六日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第960号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人毛某甲（绰号“豆腐脑”），农民。2012年11月9日因赌博被杭州市公安局江干区分局行政罚款人民币五百元。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人毛某乙，农民。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人倪某，农民。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人赵某，农民。2008年8月24日因转移赃物被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2011年8月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月7日刑满释放。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙、倪某、赵某犯赌博罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人毛某甲、毛某乙、倪某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日至2014年9月21日期间，被告人毛某甲伙同陈扬（另案处理）在本市江干区景昙路173号五洲棋牌房、天元大厦二楼棋牌室、金旺足浴棋牌室、芳草地农庄棋牌室、澳门广场棋牌室等处，以“十三道”的形式聚众赌博，并从中抽头获利。期间，被告人毛某乙受雇佣负责抽头，被告人倪某负责监督抽头并保管抽头款，被告人赵某负责望风。2014年9月21日凌晨，公安机关在本市江干区景昙路五洲棋牌室内查获该赌场。赌场开设期间，被告人毛某甲等人累计抽头获利约人民币50000元。
上述事实，被告人毛某甲、毛某乙、倪某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某甲、肖某、陈某乙的证言，赌资及赌具照片，证据保全决定书及清单，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人毛某甲、毛某乙、倪某、赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以营利为目的，组织他人聚众赌博，被告人毛某乙、倪某、赵某明知他人实施聚众赌博犯罪活动而提供直接帮助，系共同犯罪，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人毛某甲、毛某乙、倪某、赵某归案后认罪态度较好，本院均酌情予以从轻量刑。根据被告人毛某甲、毛某乙、倪某、赵某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位与作用及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人倪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、涉案赌资予以追缴，赌博用具、赌博违法所得予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
=
代理审判员 吴斌元
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 佳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1368号
原告：张XX，女，1987年10月7日生，汉族。
被告：张一X，男，1987年8月8日生，汉族。
委托代理人：樊红芳，女，山西诚明律师事务所律师。
原告张XX与被告张一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年1月6日登记结婚，1月19日举行结婚仪式后共同生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚。
被告张一X辩称：我与原告婚后感情一直很好，没有发生过矛盾冲突，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月6日登记结婚，1月19日举行结婚仪式后共同生活。原告以夫妻间没有共同语言，不能较好沟通为由提出离婚，被告则表示婚后双方感情一直很好，没有什么矛盾冲突，希望与原告和好，不同意离婚。原、被告于2014年7月分居至今。对双方感情破裂的事实，原告没有提供相关的证据予以证明。经本院主持调解，双方未达成一致意见为本案事实。
本院认为：原、被告结婚后双方并未发生过伤害夫妻感情的矛盾冲突，原告要求离婚，被告希望双方和好，不同意离婚，原告未能提供足以认定夫妻感情破裂的事实及证据。考虑到社会稳定，家庭和谐，应给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告张XX与被告张一X离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
二0一五年元月六日
书 记 员 王 燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1368号原告刘文品，男，1933年11月6日出生，汉族，退休职工。被告陈孝，男，1984年8月10日出生，汉族，无业。原告刘文品诉被告陈孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘文品及被告陈孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文品诉称，2012年11月10日，被告以帮同事周转为由，经曹某介绍，向原告借款30000元，约定月利率3%，借期3个月。借款经原告多次催要，被告未予偿还，作为介绍人的曹某无奈之下将本利一次性还给了原告。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（按照月息2.5分自2012年11月10日起计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告陈孝辩称，借款属实，被告应当承担还款责任。被告还过8个月左右的利息，每个月还了900元。经审理查明：2012年11月10日，被告陈孝以帮同事周转为由，经曹某介绍，向原告刘文品借款30000元，约定月利率3%，借期3个月。被告自2012年12月至2013年7月于每月10日付息给原告，2012年12月至2013年5月每月付息900元，2013年6月和7月每月付息750元。另查明，2012年11月10日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%（6个月以下）。以上事实由原告提供的借条原件、证人曹某当庭证言及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告陈孝未按期还款，属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率及原告诉请中主张的利率均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。被告已偿还原告的利息应按照先息后本的方式进行冲抵（详见附表），截至2013年7月10日，被告尚欠本金27407元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：被告陈孝偿还原告刘文品借款本金27407元及利息（按照年利率22.4%自2013年7月10日计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由原告刘文品负担60元，被告陈孝负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费642元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  李叙叙二〇一四年六月四日书 记 员  周 超附：30000元，月利率为：5.60%×4÷12=1.87%1.2012年11月10日-2012年12月10日应付利息：30000元×1.87%=561元实付利息：900元冲抵本金：339元剩余本金：29661元2.2012年12月10日-2013年1月10日应付利息：29661元×1.87%=555元实付利息：900元冲抵本金：345元剩余本金：29316元3.2013年1月10日-2013年2月10日应付利息：29316元×1.87%=548元实付利息：900元冲抵本金：352元剩余本金：28964元4.2013年2月10日-2013年3月10日应付利息：28964元×1.87%=542元实付利息：900元冲抵本金：358元剩余本金：28606元5.2013年3月10日-2013年4月10日应付利息：28606元×1.87%=535元实付利息：900元冲抵本金：365元剩余本金：28241元6.2013年4月10日-2013年5月10日应付利息：28241元×1.87%=528元实付利息：900元冲抵本金：372元剩余本金：27869元7.2013年5月10日-2013年6月10日应付利息：27869元×1.87%=521元实付利息：750元冲抵本金：229元剩余本金：27640元8.2013年6月10日-2013年7月10日应付利息：27640元×1.87%=517元实付利息：750元冲抵本金：233元剩余本金：27407元
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第130号
原告张春庆。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
委托代理人郑浩。
原告张春庆不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦区房管局）所作政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉政府信息公开申请告知行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告张春庆，被告黄浦区房管局的委托代理人朱炯、郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦区房管局根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项之规定，于2014年1月22日作出黄房管公开复（2013）第X号政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向上海市质量技术监督局（以下简称市质监局）咨询。
原告张春庆诉称：上海市黄浦区教育局（以下简称黄浦区教育局）在向被告申请对原卢湾区太平桥地区115街坊复兴中路XXX弄XXX号原告户房屋裁决时提交了其营业执照、法人代码等资料，被告依职权获取并保存该信息。原告向被告申请获取黄浦区教育局的法人代码，被告却答复不属于其公开职责权限范围。原告认为被告认定事实不清，适用法律法规有误，故请求法院判决撤销被告于2014年1月22日作出的黄房管公开复（2013）第X号政府信息公开申请告知行为。
被告黄浦区房管局辩称：根据“谁制作谁公开”的原则，原告申请获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，被告答复并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张春庆于2013年12月12日向被告黄浦区房管局提出政府信息公开申请，要求获取黄浦区教育局向被告申请裁决原卢湾区太平桥地区115街坊复兴中路XXX弄XXX号时提交的法人代码。被告收到后，于2014年1月3日延长了答复期限。被告认定组织机构代码证系市质监局颁发，遂根据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，于2014年1月22日作出黄房管公开复（2013）第X号政府信息公开申请告知，告知原告其申请获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向市质监局咨询。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的被诉政府信息公开告知书，被告提交的政府信息公开申请表、延期答复告知书、被诉政府信息公开申请告知书及邮寄凭证，以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：根据《政府信息公开规定》的有关规定，被告具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。被告受理原告申请后在法定延期答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。依据政府信息公开的有关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，原告申请获取的组织机构代码证系市质监局颁发，被告告知不属于其公开职责权限范围，建议向市质监局咨询并无不当。原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张春庆的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告张春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 冯美福
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初354号
原告韩雪辉，男。
被告杨贵春，男。
被告苏丹，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。
负责人李仁鹏，男，职务经理。
本院在审理原告韩雪辉与被告杨贵春、苏丹、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩雪辉于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩雪辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 夏萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执676号
申请执行人李凤琴,住址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人崔丽梅，住址齐齐哈尔市龙沙区。
李凤琴与崔丽梅民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔丽梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤琴向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人崔丽梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔丽梅新的财产线索，申请执行人李凤琴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 冰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
温江民初字第2501号
原告文某某。
委托代理人文某刚。
委托代理人陈某，四川惠博律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川某某医药集团有限公司。
法定代表人姜尚成，总经理。
被告四川某某融资担保有限公司。
法定代表人何俊明，董事长。
原告文某某诉被告四川某某医药集团有限公司、四川某某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张英适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人文某刚、陈某到庭参加诉讼，被告四川某某医药集团有限公司、四川某某融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2014年4月，原告通过南充市顺庆区德义行投资理财信息咨询有限责任公司居间，向被告四川某某医药集团有限公司出借人民币10万元。并委托居间人公司工作员工侯平与被告四川某某医药集团有限公司签订了《借款合同》，约定借款期至2014年12月25日止，借款利息按月利率1.6%支付，同时该笔借款由被告四川某某融资担保有限公司提供连带保证责任。借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告四川某某医药集团有限公司偿还借款本金10万元及利息，利息从借款之日即2014年4月16日起计算至付清之日止，按月息1.6%计算；2、被告四川某某融资担保有限公司对上述请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川某某医药集团有限公司、四川某某融资担保有限公司未出庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月16日，原告文某某与南充市顺庆区德义行投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称投资公司）签订了《出借业务咨询服务合同》、《闲置资金出借委托书》，委托投资公司提供优质借款项目信息。随后，原告与投资公司签订了《出借人代表推荐书》，委托了侯平以出借人的名义与借款人即被告四川某某医药集团有限公司签订了《借款合同》和《保证合同》。同日，有借据载明：“依据二〇一四年四月十六日签字的借字［2014］第0311-2号《借款合同》，借款人四川四和医药集团有限（公司）于今日收到出借人文某某以转账方式交付合同约定的借款（￥）10万元，大写（人民币）壹拾万元，借款期限8个月，从2014年4月16日至2014年12月25日止。利率及利息支付方式按照合同约定执行”。庭审中，原告陈述原告收到借款期限内4个月的利息，即被告支付利息到2014年9月份，共计6400元（100000元×1.6%×4个月）。借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、出借业务咨询服务合同、闲置资金出借委托书、出借人代表推荐书、借款合同、保证合同、出借款项交付通知书、借据、存款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告通过南充市顺庆区德义行投资理财信息咨询有限责任公司居间，委托侯平与被告四川某某医药集团有限公司签订了《借款合同》，合同约定按月利率1.6%执行，本合同项下的利息自甲方委托账户实际收到借款之日起开始计算，每月17日支付利息，还本时间2014年12月25日等等。原告以出借人侯平的名义向被告四川某某医药集团有限公司出借人民币10万元。原告于2014年4月16日按照合同约定将借款10万元直接转入被告四川某某医药集团有限公司指定的账户，现约定的还款时间已过，被告四川某某医药集团有限公司应向原告归还借款本金并且支付利息。因被告四川某某融资担保有限公司为被告四川某某医药集团有限公司的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故其应承担连带保证责任。原告与被告四川某某医药集团有限公司约定的利率未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以认可。因原告陈述被告已经支付四个月的利息共计6400元，对此本院依法予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文某某归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.6%从2014年4月16日起计算至付清之日止，扣除已支付的4个月的利息6400元）；
被告四川某某融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1271元，由被告四川某某医药集团有限公司、四川某某融资担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁姣