wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113财保1-2号
申请人张绍华。
被申请人郭重阳。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人郭重阳名下津FR00**号汽车一辆，查封期间自2016年1月7日起至2018年1月6日止，查封期间不得转让、毁损、抵押等，只许使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一六年一月七日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00761号
原告：尤某，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：尤捍华，农民，系尤某之父。
被告：张某，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告尤某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告尤某到庭对加诉讼，被告张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尤某诉称：原、被告于××××年正月相识，××××年登记结婚，2003年生女张某甲。婚后双方共同在外务工，由于各自性格差异，婚后没有建立良好的夫妻关系。2012年婚生女经南京市儿童医院检查确诊为肾病综合症、支气管炎，前后辗转于宿松县中医院、江苏省南京市儿童医院，之后遵医嘱每月前往广州市妇女儿童医疗中心复查治疗，距今为止花去巨额医疗费用且仍需继续治疗。在婚生女治病期间，被告不仅没有尽到一个父亲一个丈夫应尽的责任，甚至从2012年6月20日开始离家出走，且被告在出走时将家中仅有的12万元存款带走并将钱从银行卡上转出。原告曾多方寻找不济，遂于2012年9月20日向海南市琼海市公安局报警寻人，但至今杳无音信。这期间，原告独自一人带着患病的女儿在海南打工、生活，给女儿治病上学，被告从未来看女儿一眼也未提供任何的生活费用。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾两次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚。被告仍然杳无音信，夫妻关系并没有好转。为此，原告再次起诉来院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告按月承担抚养费；3、依法分割承担夫妻共同债务；4、被告支付赔偿金、生活困难帮助费10万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
张某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
尤某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证、尤某身份证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。2、黄某、孙某及赖某出具的证明材料，证明原被告夫妻关系状况。3、琼海市公安局出具的证明材料，证明尤某曾因张某失踪向琼海市公安局报案。4、（2013）松民一初字00190号民事判决书，证明婚生女患有严重疾病，张某下落不明，夫妻感情已彻底破裂。
张某未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院审核认证如下：尤某所举证据中，证据1、3、4是国家机关依职制作的公文书证和生效法律文书，形式及来源合法，本院依法予以认定；证据2证人黄某、孙某与赖某的证词能相互印证，张某不出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
原被告于××××年相识，××××年××月××日登记结婚，2003年2月生女张某甲，现在佐坝乡新兴中学就读。婚后，原被告夫妻感情一般，常有争吵。2012年，婚生女被确诊患有肾病综合症，同年张某离家出走，常年不归。2013年6月，尤某向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，张某仍杳无音信，尤某回娘家暂住，夫妻关系得不到改善。2014年6月5日，尤某再次向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，尤某提出张某出走时带走家中仅有的存款12万元、为女儿治病负债7万元以及因宫外孕手术不能生育等事实，均未提交证据证实。
另查明，原被告共同生活期间，未添置共同财产；尤某的嫁妆现已损失。
本院认为：本案因被告张某对家庭不负责任，常年外出不归，不顾妻儿，在本院第一次判决不准原被告离婚后，张某仍杳无音信，夫妻和好无望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚；婚生女张某甲由尤某直接抚养，张某每月付抚育费500元；因尤某生活困难，酌情由张某一次性给付生活帮助费60000元。综上，本院依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告尤某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲由尤某直接抚养，张某每月付抚育费500元，至张某甲独立生活为止；抚育费一年一付，其中，2014年的抚育费于2014年12月30日前付清，其他每年的抚育费于当年8月30日前付清。
三、张某于本判决生效之日起十日内一次性给付尤某生活困难帮助费60000元。
四、驳回尤某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王菊娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第564-2号
申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司。
法定代表人戴志军，总经理。
委托代理人张启兴，福建丰一律师事务所律师。
被执行人李金树，男，1963年8月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司与被执行人李金树买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年1月27日作出的（2015）厦民终字第108号民事裁定书，已经发生法律效力。经厦门市立藤工程机械有限公司申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人李金树银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，名下查无房产。被执行人名下车牌号为闽D×××××的车辆因临近报废期限，申请执行人同意不予以查封、扣押。申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第564-2号申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道青礁村大路177号。组织机构代码：67827739-6。法定代表人戴志军，总经理。委托代理人张启兴，福建丰一律师事务所律师。被执行人李金树，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司与被执行人李金树买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年1月27日作出的（2015）厦民终字第108号民事裁定书，已经发生法律效力。经厦门市立藤工程机械有限公司申请，本院于2015年5月5日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人李金树银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，名下查无房产。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆因临近报废期限，申请执行人同意不予以查封、扣押。申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一五年十一月四日书 记 员  柯剑峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00948-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人叶国胜。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人叶国胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-75号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶国胜未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8735.24元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶国胜的银行存款计人民币8785.24元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第164号
申请人：宋明夏
被执行人：许振荣
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为9866元及利息、案件受理费392元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢新学
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1056号
原告：王斌，男，1979年12月28日出生，汉族，大学文化，居民。
委托代理人张振峰，鄄城县诚诺法律服务所法律工作者。
被告：曹辉，男，1976年7月1日出生，汉族，居民。
被告：石巍巍，女，1980年1月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：李志福，山东贵和律师事务所律师。
原告王斌诉被告曹辉、石巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王斌的委托代理人张振峰、被告曹辉、石巍巍的委托代理人李志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2012年10月21日与同年11月13日被告以做生意资金紧张为由，分别向我借款共计565000元，并有被告给我出具了借条。该借款到期后，被告迟迟不肯归还借款，其行为损害了我的合法权益，故诉至法院请求二被告共同偿还借款及违约金，以维护我的合法权益。
被告曹辉辩称：我与原告共同出资在东明经营全友家私卖场，2011年鄄城县华奥木业有限公司募集资金购买陕西渭南林场，我和原告感觉这是个挣钱的机会，便有原告以东明全友家私资产做担保从东明募集资金参与进去，挣得利润各50%。截止到2012年12月份因为华奥木业所买的林场因纠纷迟迟没有开工从而导致东明的资金无法归还，原告看这种情况下让我补个借条好给东明债权人解释，当时没多想就按照原告说的内容补写了借据。但到2013年华奥木业还没有将林场收购，东明的债权人开始上门催账，原告一看这种情况没经我同意将我的股权和东明全友家私的资产全部用于偿还东明借款，并将全友家私在银行贷款划于我的名下，故全友家私我所占的固定资产及流动资金和无形资产完全可以抵销借款，并有大额剩余，我和原告之间无借贷关系的事实，实际是合伙纠纷，虽有借条但该款已用全友家私的股份折抵，双方账务未清算，原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告石巍巍辩称，对此借款开始我不知情，起诉后听说是原告与被告曹辉合伙放高利贷，我不同意偿还该借款。
经审理查明，被告曹辉、石巍巍系夫妻关系，2012年2月至同年4月被告曹辉向原告王斌多次借款，原告于2012年2月29日通过牡丹区农村信用合作联社向被告曹辉转账80万元，并于同年4月16日通过中国工商银行向被告曹辉转账64万，由原告提交的银行汇款凭证为证，后被告曹辉分四次给原告补写借条四份，借条分别载明：今借到王斌现金捌拾万元整，时间为2012年10月21日；今借到王斌现金叁拾伍万元整，时间为2012年10月21日；今借到王斌现金玖万元整，时间为2012年11月13日；今借到王斌现金壹拾贰万伍仟元整，时间为2012年11月13日。该四份借据均约定，借款期限自书写借条之日至2012年11月15日止，并约定如到期不还，超期一天按本金的3%罚款，超期两天按本金的5%罚款，超期三天按本金的10%罚款，并有被告曹辉的签字。本案原告只向二被告主张后三笔借款计本金565000元及逾期违约金。借款到期后原告通过手机短信于2012年11月30日至同年2月21日多次给被告石巍巍催要借款，石巍巍并回短信分别称：都在急着找钱，我不可能有钱不拿出来，再等两天就有钱等筹钱还款的承诺。被告曹辉辩称该借款系双方投资放款的主张未提交证据，被告曹辉提交的与原告合伙经营东明县全友家私合伙协议书，在第一次庭审时的复印件与第二次庭审提交的原件被告曹辉签名均不属于同一字体。
上述事实有当事人陈述、借据、短信记录等证据在卷为凭，已经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告曹辉借原告王斌款项属实，有被告为原告出具的借条为凭，被告曹辉对该借条的真实性予以认可，并有原告提交的两份向被告曹辉银行汇款凭证，足以证明原、被告之间借款关系成立，合法有效，原告请求二被告偿还欠款本金565000元的主张，虽借据上没有被告石巍巍的签字，但借款到期后原告通过短信向被告石巍巍追要借款，及被告石巍巍对筹钱还款的承诺，是被告石巍巍对该几笔借款的认可，且二被告系夫妻关系，故对被告石巍巍辩称在原告起诉前对该借款均不知情，不应由其偿还的辩解不予支持，应认定被告曹辉向原告借款属二被告夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款应予支持。原告请求二被告支付逾期违约金按其借条约定，该约定支付违约金数额已超出国家有关限制借款利率的规定，应依据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。被告曹辉辩称借款系双方投资放款的主张未提交证据，故对其辩解不予采信，被告曹辉还辩称与原告合伙经营东明县全友家私，并以该资产抵销在东明二人的借款，与本案不属同一法律关系，被告曹辉可另行主张。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹辉、石巍巍于判决生效后10日内，偿还原告王斌借款本金人民币565000元，逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年11月15日计至本判决书确定还款期满之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 车文起
审判员 于颂峰
审判员 王景文
二〇一四年一月六日
书记员 黄秋允
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5618号
原告刘国君，无职业。
被告郭义民，个体工商户。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
本院在审理原告刘国君与被告郭义民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 李飞朋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第570号
原告张华，女，1969年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告周建军，男，1983年8月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。
原告张华与被告周建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告周建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告周建军未到庭参加诉讼，本院已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告驾驶强制注销的北京现代牌小型轿车在哈尔滨市南岗区宣礼街由西向东行驶至十字街时，与停放在宣礼街原告所有的威乐牌小型轿车发生交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告要求：一、被告赔偿原告车辆损失费10500元、停车费850元；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，也未进行答辩。
原告为证明其诉讼请求的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，被告驾驶的北京现代小型轿车属于强制注销车辆，且行驶过程中存在过错，故被告付此次交通事故的全部责任，原告无责任，原告车辆财产损失应按国家有关部门鉴定报告为准。
证据二、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书一份及交通车辆损失价格鉴定明细表一份。证明经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定原告所有的威乐牌轿车因此次事故发生损失10500元。
证据三、修车票据10500元，证明原告修车支出10500元。
本院认证意见为：原告举示的证明一、二、三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月15日，被告驾驶强制注销的北京现代牌小型轿车在哈尔滨市南岗区宣礼街由西向东行驶至十字街时，与在十字街由南向北行驶的代某某驾驶的松花江牌轻型封闭货车及在宣礼街停放的原告所有的威乐牌小型轿车、奥迪牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具的道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队委托对原告所有的威乐牌轿车损失作鉴定，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心作出哈价鉴事字（2014）第1990号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论原告所有的威乐牌轿车损失价格为10500元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告驾驶的强制注销机动车在道路上行驶，未让右方道路的来车先行发生交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具的道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告的车辆损失经鉴定确认为10500元。对原告财产损失，被告应承担赔偿责任。原告依据道路交通事故认定书及鉴定结论请求赔偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第十四之规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效后七日内赔偿原告张华车辆损失10500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告周建军承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 于 群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王晓佳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1546号
原告武平县市场服务中心，住所地武平县平川镇东大街东门市场，组织机构代码15802700-0。
法定代表人肖锦生，主任。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1969年7月27日生，汉族，经商，住武平县。
本院在审理原告武平县市场服务中心与被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平县市场服务中心撤回起诉。
本案受理费566元，减半收取283元，由原告武平县市场服务中心负担。
审判员 王立音
二〇一五年六月九日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2619号
申请执行人马辉，男，1982年5月24日出生。
被执行人白澎越，男，1990年4月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1330号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人白澎越发出执行通知书，责令被执行人白澎越按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白澎越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白澎越在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李自卫
**河北省唐山市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2018）冀02刑终263号
抗诉机关河北省�山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包冬生，男，1971年12月10日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，大学本科文化，中共党员，唐山市丰润区农业畜牧水产局经营服务站站长，时任唐山市丰润区农业机械化技术学校校长，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区城西小区304-4-402。因涉嫌犯贪污罪，2015年11月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月4日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人张国胜、王春雷，河北天壹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张秋生，男，1958年12月15日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，高中文化，中共党员，时任唐山市丰润区农业畜牧水产局农机安全监理站站长，户籍所在地河北省唐山市丰润区沙流河镇葛家屯村，现住址河北省唐山市丰润区融侨半岛小区105-1504。因涉嫌犯贪污罪，2015年11月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月4日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2016年12月2日被唐山市丰润区人民法院取保候审。2018年1月17日被唐山市丰润区人民法院监视居住。
辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人包冬生、张秋生犯贪污罪一案，于2016年12月2日作出（2016）冀0208刑初183号刑事判决。原公诉机关唐山市丰润区人民检察院提起抗诉，原审被告人包冬生、张秋生不服，提出上诉。本院于2017年6月14日作出（2017）冀02刑终220号刑事裁定，撤销原判，发回重审。唐山市丰润区人民法院于2018年1月18日和同年1月25日作出2017（2017）冀0208刑初268号刑事判决和刑事补正裁定，认定被告人包冬生犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人张秋生无罪；对被告人包冬生的犯罪所得103000元依法�以追缴，上缴国库。宣判后，原公诉机关唐山市丰润区人民检察院抗诉提出：一是被告人包冬生和张秋生事先预谋，共同办理假农用驾驶证，谋取不正当利益，该二人属于共同贪污，贪污数额应为57.05万元，且一审法院认定部分款项用于单位日常开支无相关证据证实；二是被告人包冬生和张秋生构成贪污罪和滥用职权罪的竞合，应以两罪中法定刑较重的贪污罪一罪定罪处罚，且未超过追诉时效。唐山市人民检察院支持抗诉提出：一是被告人包冬生、张秋生事前有共谋，事中有分工，事后有利益分配，其二人行为构成共同贪污，贪污数额应为57万元，一审法院只按照个人实际分得赃款予以认定贪污数额错误，用于单�的部分费用从贪污数额中予以扣除错误；二是被告人包冬生、张秋生同时触犯了滥用职权罪和贪污罪，属于手段与目的的牵连犯，依法应以贪污罪追究二被告人的刑事责任，一审法院以滥用职权罪（已过追诉时效）、贪污罪（张秋生已过追诉时效）追究二被告人刑事责任，属于适用法律错误。原审被告人包冬生不服，以其套取国家阳光工程补助资金的行为属于违纪行为，全部款项用于农机学校的日常管理和给本单位员工发放福利，其不具有非法占有公共财物的主观故意；其不构成滥用职权罪，其收取的费用不应认定为公共财产、国家和人民利益遭受的重大损失为主要理由提出上诉。原审被告人张秋生不服，以其没有实际占有和使用一审法院认定的14万元为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理上诉人（原审被告人）包冬生、张秋生犯贪污罪一案审判程序违法、部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208刑初268号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员王振峰
审判员曹留柱
二0一八年四月十九日
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑终263号抗诉机关河北省�山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）包冬生，男，1971年12月10日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，大学本科文化，中共党员，唐山市丰润区农业畜牧水产局经营服务站站长，时任唐山市丰润区农业机械化技术学校校长，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区城西小区304-4-402。因涉嫌犯贪污罪，2015年11月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月4日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人张国胜、王春雷，河北天壹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张秋生，男，1958年12月15日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，高中文化，中共党员，时任唐山市丰润区农业畜牧水产局农机安全监理站站长，户籍所在地河北省唐山市丰润区沙流河镇葛家屯村，现住址河北省唐山市丰润区融侨半岛小区105-1504。因涉嫌犯贪污罪，2015年11月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月4日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2016年12月2日被唐山市丰润区人民法院取保候审。2018年1月17日被唐山市丰润区人民法院监视居住。辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人包冬生、张秋生犯贪污罪一案，于2016年12月2日作出（2016）冀0208刑初183号刑事判决。原公诉机关唐山市丰润区人民检察院提起抗诉，原审被告人包冬生、张秋生不服，提出上诉。本院于2017年6月14日作出（2017）冀02刑终220号刑事裁定，撤销原判，发回重审。唐山市丰润区人民法院于2018年1月18日和同年1月25日作出2017（2017）冀0208刑初268号刑事判决和刑事补正裁定，认定被告人包冬生犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人张秋生无罪；对被告人包冬生的犯罪所得103000元依法�以追缴，上缴国库。宣判后，原公诉机关唐山市丰润区人民检察院抗诉提出：一是被告人包冬生和张秋生事先预谋，共同办理假农用驾驶证，谋取不正当利益，该二人属于共同贪污，贪污数额应为57.05万元，且一审法院认定部分款项用于单位日常开支无相关证据证实；二是被告人包冬生和张秋生构成贪污罪和滥用职权罪的竞合，应以两罪中法定刑较重的贪污罪一罪定罪处罚，且未超过追诉时效。唐山市人民检察院支持抗诉提出：一是被告人包冬生、张秋生事前有共谋，事中有分工，事后有利益分配，其二人行为构成共同贪污，贪污数额应为57万元，一审法院只按照个人实际分得赃款予以认定贪污数额错误，用于单�的部分费用从贪污数额中予以扣除错误；二是被告人包冬生、张秋生同时触犯了滥用职权罪和贪污罪，属于手段与目的的牵连犯，依法应以贪污罪追究二被告人的刑事责任，一审法院以滥用职权罪（已过追诉时效）、贪污罪（张秋生已过追诉时效）追究二被告人刑事责任，属于适用法律错误。原审被告人包冬生不服，以其套取国家阳光工程补助资金的行为属于违纪行为，全部款项用于农机学校的日常管理和给本单位员工发放福利，其不具有非法占有公共财物的主观故意；其不构成滥用职权罪，其收取的费用不应认定为公共财产、国家和人民利益遭受的重大损失为主要理由提出上诉。原审被告人张秋生不服，以其没有实际占有和使用一审法院认定的14万元为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理上诉人（原审被告人）包冬生、张秋生犯贪污罪一案审判程序违法、部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208刑初268号刑事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员王振峰审判员曹留柱二0一八年四月十九日书记员马慧双
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4504号
罪犯蒙健，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年9月28日作出（2011）鱼刑初字第346号刑事判决，以被告人蒙健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。被告人蒙健不服，提出上诉。广西本院于2012年1月5日作出（2011）柳市刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月24日起至2017年2月23日止。判决发生法律效力后于2012年2月16日交付执行。在服刑期间，刑期至2017年2月23日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1345号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年4月获奖励分142.33分，获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙健系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙健减去有期徒刑一年五个月二十八天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初385号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月24日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年10月30日凌晨，被告人张某窜至长兴县和平镇天都电源有限公司，采用攀爬围栏的手段侵入该公司铸焊车间仓库，将仓库内25条铅块窃走，价值人民币5250元。
2、2015年11月16日凌晨，被告人张某窜至上述同一地点，采用以上相同手段侵入该公司铸焊车间仓库，将仓库内30条铅块窃走，价值人民币6300元。
3、2015年11月20日凌晨，被告人张某窜至上述同一地点，采用以上相同的手段侵入该公司铸焊车间仓库，将仓库内30条铅块窃走，价值人民币6300元。
4、2016年2月24日22时许，被告人张某窜至上述同一地点，采用以上相同的手段侵入该公司铸焊车间仓库，将仓库内的铅块搬运至窗外的过程中被人发现，遂逃离现场，未窃得任何财物。
综上，被告人张某盗窃作案4次，窃得财物价值人民币17850元。案发后，被告人张某退赔被害人17850元。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人张某在实施第四起盗窃作案时，因意志以外的原因，未窃得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚，并表示深刻吸取教训。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证�证实：
1、人口信息、抓获经过、调取证据清单、退赔申请书、收条等书证；
2、证人施某、赵某的陈述；
3、被告人张某的供述和辩解；
4、价格鉴定结论书；
5、现场勘查检查笔录、辨认笔录等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张某在实施第四起犯罪时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，此节可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，且对被害人亦作了赔偿，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵�，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年六月一日
书记员 宋 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第720号
申请人王庆利。
被执行人刘春艳。
申请人王庆利与被执行人刘春艳租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）宽民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1430号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十一月六日
书记员 李文杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08168号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人陈辉、林波，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
审判员 崔晓琴
二〇一四年十月九日
书记员 邓 妍
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01485号
原告虞某情，女，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律事务所法律工作者，一般代理。
被告张某华，男，汉族，江西省鄱阳县人。
本院于2015年8月17日立案受理了原告虞某情诉被告张某华同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员杨灿适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告虞某情委托代理人黄向阳到庭参加了诉讼，被告张某华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某情诉称，原告于2009年与被告相识，2012年与被告共同生活，双方未按农村习俗举行婚礼，也未办理结婚登记手续。2012年10月18日女孩张＊红出生，女孩出生后一直随被告父母生活。原、被告同居期间，被告不务正业，并且屡次对原告施以家庭暴力。2014年8月原告曾起诉至法院，同年10月原告因无证据提供而向法院撤诉。之后，双方仍分居生活。由于双方未办理结婚登记手续，属同居关系，因此，请求法院判令双方所生女孩张＊红由被告抚养，原告同意支付相应的子女抚养费。
被告张某华未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告虞某情与被告张某华于2012年同居生活，未办理结婚登记手续。婚后，双方于2012年10月生育一女孩，取名张＊红，现随被告父母共同生活。现双方在共同生活中产生矛盾，难以为继，故原告诉至法院，要求所生女孩张＊红由被告抚养，原告给付子女抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院依职权调取的鄱阳县柘港乡云湾村民委员会出具的证明证实，可以认定。
本院认为，原、被告不符合事实婚姻的实质要件，又未办理结婚登记手续，故非法定夫妻关系，其同居行为不受法律保护。女孩张＊红虽非婚所生，但原、被告均有抚养义务。鉴于张＊红长期随被告父母生活，为了不改变小孩的成长环境，由被告直接抚养相对有利于小孩的健康成长。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告虞某情与被告张某华所生女孩张＊红由被告张某华抚养，原告虞某情于判决书生效之日起每年给付被告张某华子女抚养费4000元（此款限每年的12月31日前付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞某情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨 灿
二〇一五年十月十二日
书记员 陈秀玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4460号
原告杭州相妮印务有限公司。
法定代表人任素香。
委托代理人俞哲涵。
被告杭州富莹莱服饰有限公司。
法定代表人周建良。
原告杭州相妮印务有限公司诉被告杭州富莹莱服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月11日以买卖合同为案由立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告杭州相妮印务有限公司的委托代理人俞哲涵到庭参加诉讼。被告杭州富莹莱服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州相妮印务有限公司诉称：原告长期为被告加工生产服装唛头（即商标）。在2013年度，原告为被告加工服装唛头共计价款63526.15元，但被告至今未支付上述价款。故起诉要求被告支付价款63526.15元。
被告杭州富莹莱服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：发货通知单1组，欲证明被告欠原告价款63526.15元未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其中发货时间为2013年6月10日、7月22日、8月3日、8月8日、8月10日及10月17日共7份发货通知单上未经被告的工作人员签收，而原告也未能提供其他证据印证上述7份发货通知单所对应的货物已交付给被告的事实，故本院确认该7份发货通知单不具有证明力；其余发货通知单可以证实原告为被告加工唛头合计价款59355.05元的事实，故本院确认该部分发货通知单具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
原告长期为被告加工生产服装唛头（即商标）。在2013年度，原告为被告加工服装唛头共计价款59355.05元，但被告至今未支付上述价款。2015年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未及时支付价款，理应承担相应的民事责任。由于原告提供的其中7份发货通知单未经被告的确认，且原告也未能提供其他证据予以印证，故原告主张该部分发货通知单所对应的价款4171.1元，本院不予支持；对原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州富莹莱服饰有限公司在本判决生效后十日内支付杭州相妮印务有限公司价款59355.05元；
二、驳回杭州相妮印务有限公司的其他诉讼请求。
如杭州富莹莱服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由杭州相妮印务有限公司负担52元，杭州富莹莱服饰有限公司负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1388元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十一月十八日
书记员 童栎丞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01090号
原告王某某，男，汉族，1973年生，住沈丘县。
委托代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被告孔某某，男，汉族，1973年生，住项城市。
被告周口市远顺运输有限公司。
法定代表人周景霞，该公司经理。
原告王某某诉被告孔某某、周口市远顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人朱国明，被告孔某某及委托代理人闫东升到庭参加了诉讼，被告周口市远顺运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年3月18日签订了卖车协议，约定被告将自己所有的在周口市远顺运输有限公司挂靠营运的大地一部（车号豫PF57**）转卖给原告，买卖金额130000元。原告于当天在被告车上给付27500元，后又于当天在周口市工商银行给付了被告94000元，两次共计款121500元。下欠8500元。此后，原、被告双方在被告周口市远顺运输有限公司签订了车辆买卖协议。为了能使该车辆正常运营，在车辆买卖协议签订后，原告应周口远顺运输有限公司要求购买了机动车交强险和商业保险。同时向被告周口市远顺运输有限公司交纳了1500元的管理费和1200元的营运证费。并对该车进行了维修共花费6495元。以上费用共计人民币20432.1元。把这些手续办齐后去审验车辆时被告知该车因被私自改装而不能通过年审。该车辆原是重型厢式货车被被告改成了侧翻车。同时二被告隐瞒了车辆购买于2009年6月份的事实。二被告却说是2010年10月份买的，时间相差一年有余。由于被告不能如实告知车辆的购买时间和改装后不能审验的事实，致使我做出了买车的错误决定。如今该车停运四个多月，给我造成了经济损失和精神负担。根据《民法意见》第68条之规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的可以认定为欺诈行为。”因此被告的行为可以认定为欺诈行为。根据《合同法》第54条第2款、第56条、第58条、《民法通则》第61条第1款之规定，原告有权请求人民法院撤销2013年3月18日签订的卖车协议，被告应当返还原告购车款121500元，并赔偿原告的经济损失20432.1元。
被告孔某某辩称，1、改型不是我改的，是原告自已改的，原告只给了70000元，双方合同意思表示真实。2、由于原告取得车辆后进行过维修应为原告改装。3、原告所请事实不清，证据不足应驳回原告请求。
被告周口市远顺运输有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：原告王某某在周口赶集网上发现被告孔某某登出的卖车信息后与被告孔某某、周口市远顺运输有限公司2013年3月18日签订了买卖车辆协议，约定被告孔某某将自己所拥有挂靠在被告周口市远顺运输有限公司名下搞营运的大地牌货车一辆（车号为豫PF57**）（改装后为偏翻车），卖给原告，价款为130000元。协议当天原告在被告车上交付给被告买车款27500元，后又于当天在周口工商银行交付给被告94000元，共计交付被告现金121500元，下欠8500元，之后在被告周口市远顺运输有限公司签订了协议加盖了公司印章。期间二被告没有告知原告该交易车辆购买于2009年6月份和该车辆改装过以及该车两年没有年审的事实。接着原告为豫PF57**号车辆购买了4900元的机动车交强险和7537.1元的商业保险费用。并向被告周口市远顺运输有限公司交纳了1500元的管理费和1200元的营运证费。原告又花了6495元对豫PF57**号进行维修。原告办完这些手续后到车辆审验部门进行年审时，被告知豫PF57**号车因私自改装不予审验。有原车行车证和改装后的车辆照片及被告孔某某在周口赶集网上发布的卖车信息为证。
本院认为：，签订合同应遵循诚实信用原则，被告孔某某在签订合同时故意隐瞒车辆购买时间及没有年审的事实，同时未经批准私自改装车辆，导致车辆不能审验和营运。被告孔某某的车辆挂靠在周口市远顺运输有限公司，被告周口市远顺运输有限公司对挂靠在自己名下的车辆不仅没有尽到有效管理义务，在明知车辆改装不能参加年审的情况下，仍对原告隐瞒重要事实，与孔某某一起将车辆出卖给原告，并收取原告管理费1500元和1200元的车辆行驶证费用。二被告故意串通实施欺诈行为，使原告在违背真实意思的情况下与二被告签订合同，以致于原告签订合同的目的不能实现，并给原告造成了相应的经济损失，故原告要求撤销合同、返还购车款及赔偿损失的请求予以支持，但在其要求赔偿损失项目中，关于支付修车款6495元的证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》五十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、（五）第六十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第十六条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王某某与被告孔某某、被告周口市远顺运输有限公司于2013年3月18日签订的车辆买卖协议；
二、被告孔某某、被告周口市远顺运输有限公司返还原告王某某购车款121500元，二被告互负连带清偿责任，
三、被告孔某某，被告周口市远顺运输有限公司赔偿原告王某某为豫PF57**号车辆交付的保险费12437.1元，管理费1500元，营运证费1200元，共计15137.10元。
四、原告王某某返还被告孔某某、被告周口市远顺运输有限公司豫PF57**号货车一辆。
五、原告的其他诉讼请求不予支持。
以上二、三、四项于本判决生效后十日内原、被告履行完毕。
案件受理费3135元原告承担135元，由二被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 曹金林
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执643号
申请执行人叶烈平，男，1971年9月14日出生，住浦城县。
被执行人倪荣军，男，1974年8月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶烈平与被执行人倪荣军劳务合同纠纷一案中，被执行人所有的财产在本院另案处置中，处置需要一定的时间，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初976号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晓斐
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00682号
原告向正怀，男，汉族，
被告姜大成，男，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称“人民财保光山支公司”）。
法定代表人文传来，该公司经理。
委托代理人许贤，该公司法律顾问。
原告向正怀诉被告姜大成、人民财保光山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向正怀、被告姜大成、被告人民财保光山支公司委托代理人许贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日21时30分许，被告姜大成驾驶的豫SFA1**号轿车，在弦山路金鸳鸯羽绒厂前路段，与原告向正怀所驾二轮摩托车相撞，至两车损坏，原告受伤。原告受伤后，立即送信阳市中心医院治疗。经诊断：原告全身多处骨折。第一次医疗费及相关费用经光山县人民法院作出（2012）光民初字第479号民事判决书，被告已支付。原告第二次手术支付医疗费6847.17元，要求被告赔偿各项损失8939.97元。包括：1、医疗费6847.17元；2、误工费636.8元（8天×29054元／年÷365天／年=636.8元）；3、护理费556元（8天×25379元／年÷365天／年=556元）；4、交通费500元；5住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；6、营养费160元（20元／天×8天），共计8939.97元。
被告姜大成辩称，车辆有保险，且我是财产保光山支公司的员工，我当天驾驶车辆是职务行为，豫SFA1**号轿车也是公司的车辆，应由保险公司代赔。
被告人民财保光山支公司辩称，姜大成系我单位员工，当天驾驶车辆发生事故是职务行为。保险公司愿意在保险责任范围内承担赔付。豫SFA1**号轿车所投保的交强险已支付完毕，只能在商业三责险范围内按40%比例代赔，对于诉讼费不予承担。
经审理查明：2011年11月2日21时30分许，原告向正怀无驾驶证饮酒后未带安全头盔驾驶豫SP81**号二轮摩托车沿弦山南路由北向南行驶至金鸳鸯羽绒厂门前路段时，驶入路左（路东），遇相向行驶的驾驶员姜大成驾驶的豫SFA1**号轿车时，两车车头相撞，造成向正怀受伤，两车受损。光山县公安交警大队作出“光公交认字（2011）第2011135号道路交通事故认定书”，认定原告向正怀负此次事故的主要责任、姜大成负此次事故的次要责任。事故发生后，向正怀向法院起诉，我院作出（2012）光民初字第479号民事判决书，且已履行完毕。豫SFA1**号轿车所投保的交强险已完全支付。
另查明，原告为取第一次手术内固定，于2013年3月12日至同年3月19日入住信阳市中心医院，共花医疗费6847.17元，住院8天。向正怀为城镇居民，从事个体铝合金门窗加工、安装行业
本院认为：公民合法的人身权益受法律保护。原告向正怀在交通事故中受伤，依法应当获得相应赔偿。已生效判决书确认原告向正怀与被告姜大成在交通事故中承担责任的比例为6：4。被告姜大成应承担的部分由被告人民财保光山支公司在交强险和第三者责任险范围内代为赔付。在（2012）光民初字第479号民事判决书中，交强险已完全支付。故原告的损失应由人民财产保光山支公司在第三者责任保险限额内代为赔付。原告诉讼请求依照《侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准，本院予以支持。具体数额为：1、医疗费6847.17元；2、误工费636.8元（8天×29054元／年÷365天／年=636.8元）；3、护理费556元（8天×25379元／年÷365天／年=556元）；4、交通费500元；5住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；6、营养费160元（20元／天×8天），上述六项共计8939.97元。
综上上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在在第三者责任险范围内一次性赔付原告向正怀各项损失3576元（8939.97元×40%=3576元），于本判决书生效之日起十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告向正怀承担30元，被告姜大成承担20元由被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司代为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房岩
二〇一三年七月九日
书记员 赵永
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第876号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王成良。
委托代理人：伍光雷。
被告：张长华。
被告：姚秀珍。
原告浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称浙商银行温州分行）与被告张长华、姚秀珍金融借款合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙商银行温州分行的委托代理人伍光雷到庭参加诉讼。被告张长华、姚秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙商银行温州分行诉称：2013年6月7日，原告与被告张长华、姚秀珍签订了合同编号为（2013）浙商银个循借字第00384号的《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：贷款额度为90万元；贷款额度使用期限自2013年6月7日至2016年6月6日止；贷款利率以借款凭证记载为准（按年利率7.2%计算）；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性结清本息；单笔贷款金额、期限、借款利率、还款方式等以借款凭证为准；逾期贷款罚息从逾期之日起按本合同约定贷款利率上浮30%计算。并约定被告张长华、姚秀珍以其共同所有的�落温州市鹿城区黄龙住宅区玉树9幢404室房屋（所有权证号：481822，建筑面积：105.15平方米）为被告张长华与原告签订个人循环借款合同提供130万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2013年6月7日向被告张长华发放贷款90万元，期限自2013年6月7日至2014年6月6日止；借款到期后被告张长华未能按约定偿还全部借款，仅于2014年6月6日偿还借款本金231.2元，原告多次催讨未果。故请求判令被告张长华偿还原告借款本金899768.8元及到本贷款本息还清之日止所产生的利息、复利、罚息（截止2014年6月6日，共欠利息13468.44元，逾期复利以13468.44元为本金以年利率9.36%从2014年6月7日起算至实际清偿之日止；逾期罚息以899768.8元为本金以年利率9.36%从2014年6月7日起算至实际清偿之日止）；原告就俩被告共同所有的坐落温州市鹿城区黄龙住宅区玉树9幢404室抵押房屋（所有权证号：481822，建筑面积：105.15平方米）经拍卖、变卖后所得价款在130万元内优先受偿；本案诉讼费用由俩被告共同承担。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.俩被告身份证、结婚证各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。
3.浙商银行个循借字（2013）第00384号《个人循环借款（最高额担保）合同》、借款凭证各一份，证明原告向被告张长华发放90万元贷款的事实。
4.房产证、他项权证各一份，证明该房产抵押及其相关信息的事实。
当庭原告向本院提供以下证据：银行明细账及欠息清单各一份，证明被告张长华于2014年5月21日起停止支付利息及欠息的事实。
被告张长华、姚秀珍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，�院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告张长华、姚秀珍未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的四份证据予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。另查明：被告张长华借款后付息至2014年5月20日止。
本院认为：本案的《个人循环借款（最高额担保）合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2013年6月7日原告已依约向被告张长华发放贷款，借款到期后被告张长华未依约偿付借款本金及利息，显属违约。现原告要求被告张长华偿付借款本金899768.8元及相应的利息、逾期利息，于法有据，�院予以支持。原告可就借款合同期内拖欠的利息在借款合同期内按约定的借款利率计收复利，逾期按罚息利率计收复利。在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息已具有惩罚性质，故原告诉请对逾期罚息再计收复利，本院不支持。被告张长华、姚秀珍自愿提供其共同所有的坐落温州市鹿城区黄龙住宅区玉树9幢404室房屋为本案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法对上述抵押房产享有优先受偿权。被告张长华、姚秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司温州分行借款本金899768.8元及利息、复利和逾期罚息（截止2014年6月6日，期内利息、复利共计2882.16元，之后的逾期罚息按年利率9.36%计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以2880元为基数，按年利率9.36%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告张长华未按期履行上述第一项条款确定的债务，则依法拍卖或变卖被告张长华、姚秀珍共同所有的坐落温州市鹿城区黄龙住宅区玉树9幢404室房屋（所有权证号：481822，建筑面积：105.15平方米），所得价款由原告浙商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人循环借款（最高额担保）合同》项下所有主债务优先受偿总�以130万元为限。
三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12932元，由被告张长华、姚秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐迪羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第561号
原告颜德超，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人欧炳君四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告颜德超与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告颜德超于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告颜德超与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告颜德超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告颜德超自愿承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新春
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执738号
申请执行人：张永见,男,1980年10月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:汪卫东,男,1976年5月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张永见与被告汪卫东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初8895号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告汪卫东自愿于2017年1月1日前向原告张永见偿还借款本金10000元，于2017年4月1日前向原告偿还借款本金20000元，于2017年10月1日前向原告偿还借款本金10000元，于2018年5月1日前向原告偿还借款本金30000元及利息（本金70000元，分别自借款之日起至实际给付借款之日止，按月利率15‰计算）。如任一期逾期，原告张永见可就全部剩余款项申请强制执行；二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汪卫东负担（原告已预交，被告应于2018年5月1日前一并给付原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执738号申请执行人：张永见,男,1980年10月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:汪卫东,男,1976年5月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张永见与被告汪卫东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初8895号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告汪卫东自愿于2017年1月1日前向原告张永见偿还借款本金10000元，于2017年4月1日前向原告偿还借款本金20000元，于2017年10月1日前向原告偿还借款本金10000元，于2018年5月1日前向原告偿还借款本金30000元及利息（本金70000元，分别自借款之日起至实际给付借款之日止，按月利率15‰计算）。如任一期逾期，原告张永见可就全部剩余款项申请强制执行；二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汪卫东负担（原告已预交，被告应于2018年5月1日前一并给付原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十四日书 记 员  陈鹏宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8544号
原告：邵某，女，1979年10月20日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：程某，男，1972年12月17日生，汉族，住郑州市中原区。
原告邵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告邵某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，原告邵某自愿负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贺晓寒
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01825号
罪犯朱孔民。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月27日，赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第0118号刑事判决，认定朱孔民犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年11月27日至2023年5月26日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第984号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱孔民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯。可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱孔民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯朱孔民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱孔民的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1026号
罪犯方海勇，男，壮族，1983年8月9日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）惠中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人方海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯方海勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方海勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯方海勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分182.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方海勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方海勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方海勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月27日起至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第1号
申请人杨志雄，男，1967年1月16日出生，汉族。
被申请人黄国良，男，1956年8月6日出生，汉族。
被申请人郴州新居房地产开发有限公司。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
申请人杨志雄于2014年1月24日向本院申请支付令，以被申请人黄国良向其借款2306700元，该借款至今未还为由，要求被申请人黄国良偿还申请人借款本金2306700元、利息41520.6元（2013年8月21日至2013年9月20日）及违约金169071.88元（2013年9月21日至2014年1月20日，后续违约金继续计算），合计2517292.48元。被申请人郴州新居房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人杨志雄的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人杨志雄借款本金2306700元、利息41520.6元（2013年8月21日至2013年9月20日）及违约金169071.88元（2013年9月21日至2014年1月20日，后续违约金继续计算），合计2517292.48元。并负担支付令申请费8979元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 田忠民
代理审判员 李婧铱
人民陪审员 颜德良
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 冯 蕊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1114号
申请执行人朱阿菊
被执行人邓洪禄，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建寿民初字第00108号，依法向被执行人邓洪禄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓洪禄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓洪禄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓洪禄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1836.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3318号
原告徐某。
被告赵某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵俊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1259号
申请执行人李嘉惠，居民。
被执行人刘宏江，涟源市××行政管理局职工。
申请执行人李嘉惠与被执行人刘宏江离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2013）涟民一初字第505号民事判决书确认：1、由刘宏江一次性向李嘉惠给付120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费200元、3、负担申请执行费1700元。但被执行人刘宏江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人刘宏江无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李嘉惠与被执行人刘宏江离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 李光远
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初936号
原告：赖晓龙，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：王广舒，福建博益律师事务所执业律师。
被告：黄德富，男，1992年9月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告赖晓龙与被告黄德富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖晓龙的委托诉讼代理人王广舒到庭参加诉讼，被告黄德富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖晓龙向本院提出诉讼请求：1.黄德富支付赖晓龙欠款8391元，并支付自2017年3月2日起至款清之日止、以8391元为本金、按月利率2%计算的利息；2.黄德富支付赖晓龙违约金5000元。诉讼中，赖晓龙将第二项诉讼请求变更为：黄德富支付赖晓龙违约金3500元。事实和理由：赖晓龙与黄德富系朋友关系。2016年初，黄德富到龙岩市新罗区交易城务工。因双方均从事广告行业，经济上素有来往。黄德富多次向赖晓龙借款，并让赖晓龙帮其垫付房租。2017年3月2日，经对账，黄德富确认尚欠赖晓龙款项8391元，并签订协议一份。协议约定黄德富应于2017年6月2日前归还全部欠款，如黄德富按期归还欠款则不计息，否则黄德富应承担自协议签订之日起、按月利率2%计算的利息，并承担违约金5000元。同时，双方约定由龙岩市新罗区人民法院管辖本案。还款期限届满后，黄德富分别于2017年7月11日、2018年2月9日通过支付宝向赖晓龙支付款项1000元、500元，合计1500元。赖晓龙多次催促黄德富归还尚欠款项未果，故诉至本院，请求判如诉请。
黄德富经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
本院经审理认定的事实与赖晓龙主张的事实一致。
本院认为，黄德富尚欠赖晓龙款项8391元，事实清楚、证据充分。经赖晓龙催讨，黄德富未及时偿还欠款，显属违约，应限期偿还。赖晓龙要求黄德富偿还欠款8391元，符合法律规定，予以支持。因黄德富未于2017年6月2日如期还款，赖晓龙要求黄德富承担相应的违约责任，予以支持，但利息和违约金的总和不能超过年利率24%，且黄德富已支付的1500元应从中扣减。黄德富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄德富应于本判决生效之日起十日内偿还赖晓龙欠款8391元，并支付自2017年3月2日起至款清之日止、以8391元为本金、按年利率24%计算的利息和违约金（黄德富已支付的1500元应从中扣减）；
二、驳回赖晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取计90元，由赖晓龙承担25元，黄德富负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄珺滢（代）
书记员 刘毅超（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第225号
原告：丁林琼茭，个体工商户。
被告：吴丹荣。
原告丁林琼茭为与被告吴丹荣民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告丁林琼茭到庭参加诉讼，被告吴丹荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁林琼茭起诉称：原被告系朋友关系。2013年1月6日，被告向原告借款64000元。同年2月12日，被告又向原告借款92000元。同年3月12日，被告再次向原告借款82000元。三次借款合计238000元。以上事实由被告出具的借条为凭。原告多次催讨未果，请求判令：1.被告立即归还原告借款238000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行流动资金贷款基准利率自原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告丁林琼茭为证明其诉称主张成立，提供被告于2013年1月6日、2月12日、3月12日出具的借条原件三份。
被告吴丹荣未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告吴丹荣经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告举证放弃质证权。原告提供的三份借条系原件，本院予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告主张自起诉之日起按银行流动资金贷款基准利率计算利息损失理由成立，应予支持。综上，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹荣于判决生效后十日内归还原告丁林琼茭借款238000元，并支付利息损失（按中国人民银行发布的流动资金贷款基准利率自2013年9月4日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，减半收取2435元，诉前保全费1770元，合计4205元，由被告吴丹荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一三年九月三十日
代书记员 史夏祯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0152号
申请执行人张庆。
被执行人陶怡佳。
张庆与陶怡佳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月14日作出（2013）熟虞民初字第0738号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陶怡佳归还张庆借款100万元并支付上述款项自2013年5月22日至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回张庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16100元，由张庆负担1750元，由陶怡佳负担14350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陶怡佳可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人陶怡佳的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人陶怡佳的车辆信息；未发现被执行人陶怡佳的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位1014350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人陶怡佳的下落和其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张学军的下落和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十月八日
书记员 薄明亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1803号
原告侯某，女，1988年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告师某，男，1990年1月6日生，汉族，无业。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
原告侯某诉被告师某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2013年11月27日、2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人张海华，被告师某的委托代理人韩天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告于2011年5月经人介绍认识，2011年6月举行婚礼，2012年2月生一女师艺芮，2012年5月份办理了结婚登记手续，2013年7月份办理了离婚手续。在离婚后原告发现被告处的50平方米房子应该归原告所有，但在原被告离婚时被告却对财产故意隐瞒，其行为侵害了原告的合法权益。现原告要求被告支付原告共同财产的折价款150000元，并负担本案的诉讼费。
被告师某辩称：原告所主张的不是事实。第一，原告和被告未离婚前所在的村已经拆迁，确实每人安排40平方米的房子，但是这40平方米只是优惠价，每平方米仍是2727元购买，这个购房款是由被告父母交纳，至于原告主张的另外40平方米房屋不存在，因此原告主张共同财产折价150000元不能成立，依法应驳回；第二，原被告在离婚前，原告对其所在村因拆迁每人安置40平米房子是明知的，在双方签订离婚协议时，双方约定婚生女归被告抚养，所有费用由被告承担，在此基础上双方约定婚后无共同财产，这是双方对共同财产约定不清楚，但实际共同财产归被告所有，因此原告的诉求也是不能成立的；第三，原告主张的20平方米奖励面积，实际是家里五口半人共同享有的优惠购买面积，该面积也是由被告家庭支付价款后购得。
经审理查明：2011年4月，原告侯某与被告师某举行了婚礼，后原被告双方于2013年7月1日签订了离婚协议书并通过丰县民政局协议离婚。在原被告双方共同生活期间，其所居住的村庄因拆迁，被告师某代表包括原告侯某在内的全家5.5口人与丰县经济开发区管理委员会签订了集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议，根据协议约定被拆迁人可以按照人均安置面积40㎡的标准，以优惠价格购买丰县经济开发区农民安居小区（五期）的住房，如果被拆迁人按时拆迁还可以按照优惠价格购买20㎡的奖励住房。2013年7月25日被告以104472元价格购买了220㎡的人均安置面积和以18340元的价格购买了20㎡的奖励面积。同时被告以44182元的价格购买了超过安置面积以外的22.45㎡住房。
另查明：原被告离婚时签订的离婚协议，约定双方婚后无共同财产，婚后无共同债权债务。在和丰县开发区管理委员会签订集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议后，协议约定的购房款均由师某的父母出资。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议、离婚证、离婚协议书、被告提供的丰县凤城镇洪井村村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告侯某与被告师某离婚后，有无财产未进行处理。2、原告侯某要求分割未处理的财产有无事实和法律依据。3、如何计算原告应得的财产数额。
本院认为：夫妻离婚后一方发现另一方在分割夫妻共同财产时有隐藏夫妻共同财产的可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
从本院查证的证据来看，原被告在离婚时，原告对签订房屋拆迁的具体情况并不知晓，所以其要求重新分割夫妻共同财产的诉讼请求本院予以支持。根据被告师某和丰县经济开发区管理委员会签订的集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议第六条，被告全家包括侯某在内的5.5人，以104472元优惠价购买220㎡安置面积和以18340元购买了奖励面积20㎡，根据协议原告侯某对220㎡安置面积中的40㎡，享有以优惠价格购买的权利，被告原告侯某对20㎡中的3.64㎡拥有以优惠价格购买的权利。该权利在原被告离婚时仍然由原告侯某享有。
如何计算原告侯某享有的财产数额。根据协议第六条，被告以44182元的价格购买了超过安置面积以外的22.45㎡住房，该购买价格为当时房屋的市场价格，即每平方米1968元（44182元÷22.45㎡），原告侯某对40㎡房屋享有的优惠价为每平米475元（104472元÷220㎡），被告购买该40㎡房屋的差价59720元［40㎡×（1968元-475元）］，应该属于原告侯某所有。根据协议第六条，被告以18340元的价格购买了奖励面积20㎡住房，原告侯某对20㎡房屋中的享有的3.64㎡拥有以优惠价每平米917元（18340元÷20㎡）购买的权利，被告购买该3.64㎡房屋的差价3825.64元［3.64㎡×（1968元-917元）］，应该属于原告侯某所有。原告侯某其他诉讼请求，无事实和法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告师某于本判决生效后十日内支付给原告侯某房屋优惠购买差价款63545.64元。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告师某负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年一月十六日
书记员 雷含雪
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第688号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：吕桂霞，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0029。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行与被执行人吕桂霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人吕桂霞逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第79号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行向本院申请执行。基于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕桂霞的银行存款及其它资金、财产权合共人民币20万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年九月二日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2224号
申请人：张师强，男，1955年12月29日生，汉族，住沁阳市。
申请人：张毅，女，1987年10月28日生，汉族，住沁阳市。
被申请人：毋敬敬，女，1977年3月12日生，汉族，住沁阳市。
申请人张师强、张毅诉被申请人毋敬敬为民间借贷纠纷一案，二申请人共同于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人毋敬敬所有的位于沁阳市商埠街五号楼南单元5楼南户的房产一套进行查封。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司为二申请人分别提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张师强、张毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毋敬敬位于沁阳市商埠街五号楼南单元5楼南户的房产一套（房产证号为：沁字第××号）。期限三年（截止至2019年12月21日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文娇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初2224号原告：张师强，男，1955年12月29日生，汉族，住沁阳市。原告：张毅，女，1987年10月28日生，汉族，住沁阳市。被告：毋敬敬，女，1977年3月12日生，汉族，住沁阳市。原告张师强、张毅与被告毋敬敬为民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵文娇独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张师强、张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告毋敬敬立即清偿张师强借款本金195000元及利息（利息按照月息1.5分计算从2016年10月23日起至还款之日止）；2、判令被告毋敬敬立即清偿张毅借款本金107500元及利息（利息按照月息1.5分计算从2016年10月23日起至还款之日止）。诉讼中，二原告申请将诉讼请求变更为：1、被告毋敬敬立即清偿原告张师强借款本金150000元及利息（利息按照月息1.5分从2015年3月1日起至还款之日止）；2、被告毋敬敬立即清偿原告张毅借款本金90000元及利息（利息按照月息1.5分从2015年10月1日起至还款之日止）。事实和理由：被告毋敬敬经朋友介绍分别向原告张毅借款10万元、张师强借款15万元，双方约定月息1.5分，每月月底结息。后多次催要，被告无力偿还。2016年10月23日经原、被告双方结算，被告毋敬敬分别向原告张师强、张毅出具借条，借款195000元、107500元，月息1.5分。鉴于被告无力偿还借款本金及利息的事实，原告诉至法院，请求依法予以公断。被告毋敬敬辩称，1、2014年10月份向张毅借款10万元，2015年8月份偿还本金10000元，利息结至2015年10月份；2、2014年10月份借张师强10万元，2014年11月份又向其借款5万元，共计本金15万元，利息结至2015年2月份。目前原告起诉的两张借条均是在被告无力偿还的情况下，在2016年10月23日重新打的条，其中包含了未偿还的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毋敬敬以做生意资金紧张，2014年8月31日经朋友介绍向原告张毅借款10万元整，双方约定月息1.5分，每月月底结息。借款后，被告毋敬敬于2015年8月份偿还本金10000元，利息结至2015年9月份。2014年10月29日、2014年11月11日毋敬敬又分别向张师强借款10万元、5万元，双方仍约定月息为1.5分。借款后，毋敬敬偿还该2笔借款的利息至2015年2月份。2016年10月23日二原告向被告毋敬敬催要借款，因被告无力偿还，将之前借条收回，再次为二原告出具借条，载明“今借到张毅现金壹拾万柒仟伍佰元整（107500元）月息1分5”、“今借到张师强现金壹拾玖万伍仟元整（￥195000）月息为1分5”。出具借条后，仍未偿还，故而二原告诉至本院。诉讼中，根据二原告的申请，本院依法查封了被告毋敬敬位于沁阳市商埠街××单元××楼南户的房产一套（房产证号：沁字第××号）。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张毅、张师强提供被告毋敬敬借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，该借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告毋敬敬在二原告催要借款后仍不还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。二原告要求被告毋敬敬返还本金及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，双方约定的月息1.5分未超过年利率24%，应受法律保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告毋敬敬应于本判决生效后十日内偿还原告张师强借款150000元及利息（按月息1.5分计算从2015年3月1日起至还款之日止）。二、被告毋敬敬应于本判决生效后十日内偿还原告张毅借款90000元及利息（按月息1.5分计算从2015年10月1日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，适用简易程序减半收取为2100元，保全申请费2032.5元，由被告毋敬敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  赵文娇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  祁淑君
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张海东，系支行行长。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：林德聪。
被告：柳叶溪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行为与被告林德聪、柳叶溪金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告林德聪偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年11月21日起至2016年5月21日止期内利息为6156.66元；期内复利以每期结欠的利息为基数从次月21日起按年利率13.5%并加收30%罚息利率计算至2016年5月21日；从2016年5月22日起以本金10万元为基数按年利率13.5%并加收30%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告柳叶溪对上述借款本息负连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月28日，被告林德聪向原告申请小额贷款。2015年5月20日，原告与被告林德聪签订编号为33006568115059566510《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份。该合同约定被告林德聪向原告借款10万元，借款年利率为13.5%，罚息利率为约定利率加收30%，借款期限为2015年5月至2016年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款用途为生产经营，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告柳叶溪签订编号为33006568615042848142《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，合同约定被告柳叶溪对原告与被告林德聪在2015年5月20日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中被告林德聪的所有债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年5月20日，原告按约发放贷款，被告林德聪出具借据一张，明确贷款期限为2015年5月20日至2016年5月21日。借款后，被告林德聪偿还借款利息至2015年11月20日，之后偿还借款利息1.59元，截止2016年5月21日尚欠借款本金10万元及期内利息6156.66元。被告柳叶溪也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元及利息（截止至2016年5月21日期内利息为6156.66元；期内复利以每期所欠的利息为基数从次月21日起按年利率13.5%并加收30%罚息利率计算至2016年5月21日；逾期利息从2016年5月22日起以本金10万元为基数按年利率13.5%并加收30%罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告柳叶溪对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告林德聪、柳叶溪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 李亦昊
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第815号
原告段绵勇。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人段绵杰。
被告常宁市宏兴烟花爆竹厂，住所地：常宁市三角塘镇大陈村（下简称“烟花爆竹厂”）。
事务执行人李国荣，烟花爆竹厂厂长。（缺席）
被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会，住所地：常宁市三角塘镇大陈村（下简称“大陈村”）。
法定代表人段绵富，大陈村主任。
原告段绵勇与被告常宁市宏兴烟花爆竹厂、被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告段绵勇及其委托代理人王国勇、段绵杰、被告大陈村法定代表人段绵富到庭参加诉讼。被告烟花爆竹厂厂长李国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绵勇诉称，2008年8月12日，被告大陈村与被告烟花爆竹厂签订《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》，合同约定，被告大陈村将土地所有权是大陈村上大房组、下大房组、观音岭组、沙子岭组的土地租赁给被告烟花爆竹厂用于生产经营，租赁期限为30年，从2009年1月1日至2038年12月30日止，租赁价格为每年每亩30元。合同还约定了其他事项。合同签订前，被告大陈村未经组民会议讨论表决同意，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，协议违反了法律的强制性规定，系无效合同。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令确认二被告签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》无效，被告烟花爆竹厂30日内迁出厂房，恢复土地原状，本案诉讼费由二被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告方向法庭提交了如下证据：
1、《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》；
2、照片7张；
3、常宁市三角塘镇派出所关于三角塘镇大陈村上大房组、观音岭组、早岭组（沙子岭组）、下大房组的人口数据资料；
4、证人李玉姣、周贻姣的证言。
被告烟花爆竹厂未作答辩。
被告大陈村辩称，2008年与被告烟花爆竹厂签订土地租赁协议属实，但签订协议前没有召开组民会议，协议上组民的签字也是被告烟花爆竹厂拿到村民家由村民签字的，且协议上村民的签字没有达到村民的60﹪。签订协议时，被告答应村民优先用工的条件也没有实现。
对于原告方出示的四份证据本院作如下认定，证据1的真实性、关联性存在，但它的签订违背了法律的禁止性规定，不能作为认定本案事实的依据。证据2、3、4三份证据原告、被告大陈村均没有异议，且符合证据的“三性”，可以作为本案的证据使用。
依据以上的证据，本院对本案事实作如下认定，2008年8月12日，被告常宁市宏兴鞭炮厂与被告常宁市三角塘镇大陈村村委会签订土地租赁协议。协议约定，土地租赁范围：对门园，范围以围墙内计算。租赁期为30年，从2009年1月1日至2038年12月30日止。青苗补偿费，油茶树苗每株15元计算，一次性付清。租赁地价：每年每亩付租金30元、所废旱土面积每年每亩100元计算。付款方式从2009年1月1日起每五年付款一次。被告大陈村的责任，配合租赁方用地工作。被告烟花爆竹厂的责任，按协议每五年按时付款。协议签订后，被告烟花爆竹厂付清了五年的租金（从2009年至2013年），每年3500元，共计17500元。2012年6月11日，常宁市宏兴鞭炮厂变更为常宁市宏兴烟花爆竹厂。
本院认为，被告大陈村与被告烟花爆竹厂签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》，虽然是双方在自愿的基础上签订的，但该合同违背了法律的强制性规定。被告烟花爆竹厂所租赁的土地系大陈村上大房、下大房、观音岭、沙子岭四个村民小组所有，是农民集体所有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告烟花爆竹厂租赁原告的土地用于建烟花爆竹厂违背了法律的禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。综上，被告烟花爆竹厂与被告大陈村签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》系无效合同。被告大陈村在没有经过村民的同意，就将土地租给被告烟花爆竹厂建厂房，亦应承担部分责任。原告段绵勇系大陈村上大房组民。故原告段绵勇要求确认合同无效的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告常宁市宏兴烟花爆竹厂与被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会所签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》无效。
二、驳回原告段绵勇的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 廖雪峰
审判员 徐 珀
审判员 谭赐江
二〇一四年十二月十四日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1385-1号
申请执行人黄正兵，男，汉族，户籍住址四川省南充市嘉陵区。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司，住所地，组织机构代码×××700。
法定代表人倪长娜。
申请执行人黄正兵与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人深圳市永盛辉物流有限公司名下车牌号为粤BV50**车辆过户至申请执行人黄正兵（身份证号码512921197308258214）名下。
二、冻结、划拨被执行人深圳市永盛辉物流有限公司的银行存款（以人民币1025元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年七月十日
书记员 方思元