广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李宗邦，男，46岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市岑城镇。
辩护人徐振军，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李宗邦犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人李宗邦及其辩护人徐振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年6月7日至10日间，被告人李宗邦先后4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某，具体事实如下：
1、2014年6月7日15时许，被告人李宗邦在岑溪市岑城镇义洲大道香格里拉大酒店对面以每包人民币（以下币种同）50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员李某。
2、2014年6月7日19时许，被告人李宗邦在位于岑溪市岑城镇龙井社区龙塘六组30号其家中以每包50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员李某。
3、2014年6月9日17时许，被告人李宗邦在岑溪市岑城镇城东路天一阁茶庄旁边以每包50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员李某。
4、2014年6月10日16时许，被告人李宗邦在岑溪市岑城镇广南路天天沐足城门口正以每包50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员李某时，被公安民警人赃俱获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李宗邦明知是毒品仍予以多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李宗邦对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议。辨解称，其只参与指控的第4起贩卖毒品犯罪，没有参与指控的第1、2、3起贩卖毒品犯罪。
辩护人徐振军对公诉机关指控被告人李宗邦所犯罪名无异议。辩护称，公诉机关指控被告人李宗邦第4起贩卖毒品犯罪是事实，指控的第1、2、3起贩卖毒品犯罪事实不清。
经审理查明，2014年6月7日至10日间，被告人李宗邦先后4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某，具体事实分别是：
1、2014年6月7日15时许，被告人李宗邦在岑溪市岑城镇义洲大道香格里拉大酒店对面以每包人民币50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员李某。
2、2014年6月7日19时许，被告人李宗邦在位于岑溪市岑城镇龙井社区龙塘六组30号其家中以每包50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员李某。
3、2014年6月9日17时许，被告人李宗邦在岑溪市岑城镇城东路天一阁茶庄旁边以每包50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员李某。
4、2014年6月10日16时许，被告人李宗邦在岑溪市岑城镇广南路天天沐足城门口正以每包50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员李某时，被公安民警当场抓获，并从李宗邦身上搜获净重0.28克的海洛因2小包、诺基亚手机1台、人民币320元。
上述事实，有检察机关当庭提供，业经法庭示证、质证的下列证据予以证明：
1、证人证言
证人李某的证言：其总共从“李六”手中购买过4次毒品海洛因。第一次是2014年6月7日15时左右，其在岑溪市岑城镇义洲大道香格里拉大酒店对面购买50元的毒品海洛因1小包；第二次是2014年6月7日19时左右，其在岑溪市岑城镇龙井社区龙塘六组30号“李六”家中购买50元毒品海洛因1小包；第三次是2014年6月9日17时左右，其在岑溪市岑城镇广南路路口天一阁茶庄旁边购买50元毒品海洛因1小包；第四次是2014年6月10日16时左右，其正在岑溪市岑城镇广南路天天沐足城门口购买50元的毒品海洛因1小包时，被民警人赃俱获。
2、物证
净重0.28克毒品海洛因2小包、手机1台、人民币320元（均系照片）。
3、书证
（1）常住人口基本信息表：载明被告人李宗邦的出生日期及住址等基本情况。
（2）证据保全清单：反映岑溪市公安局扣押了被告人李宗邦净重0.28克的海洛因2小包、诺基亚手机1台、人民币320元。
（3）岑溪市公安局禁毒大队出具的证明3份：反映被告人李宗邦供述其贩卖的毒品是从个绰号叫“新圩二”、“火生九”二人手中购买的，其曾伙同绰号叫“豆五”、“龙井肥”二人一起吸食过毒品海洛因，因无上述四人的真实姓名及住址，岑溪市禁毒大队无法找到上述四人取证。
（4）行政处罚决定书：反映李宗邦因吸食毒品于2014年6月10日被岑溪市公安局决定行政拘留十天。
（5）强制隔离戒毒决定书：反映李宗邦因吸食毒品于2014年6月20日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年（2014年6月20日至2016年6月19日）。
4、辨认笔录、称量记录、检查笔录
（1）现场辨认笔录：反映被告人李宗邦辨认出案发现场分别是岑溪市岑城镇义洲大道香格里拉大酒店对面、岑城镇龙井社区龙塘六组30号其住宅、岑城镇城东路天一阁茶庄旁边、岑城镇广南路天天沐足城门口。
（2）辨认笔录：反映被告人李宗邦辨认出向其购买毒品海洛因男子是李某；反映证人李某辨认出向其贩卖毒品海洛因的男子是李宗邦。
（3）称量记录：反映在李宗邦身上搜获的2小包海洛因净重0.28克。
（4）检查笔录：反映民警在李某身上查获中兴手机1台及人民币50元；反映民警在李宗邦身上搜获净重0.28克的海洛因2小包、诺基亚手机1台、人民币320元。
5、视听资料
同步录音录像反映公安民警讯问李宗邦过程正常。
6、鉴定意见
（1）检验报告：反映在李宗邦身上搜获的净重0.28克白色粉末2小包检出海洛因成分。
（2）现场检测报告书：反映李宗邦、李某的尿液检测样本检测海洛因均呈阳性。
7、被告人的供述和辩解
被告人李宗邦的供述和辩解：2014年6月10日16时，其接到“亚六”的电话说要购买50元钱的毒品海洛因后，就拿着2小包毒品海洛因到五谷庙附近（即广南路）天天沐足城门前等，大约过了几分钟，其就见到“亚六”，正当其与“亚六”进行毒品交易时，被警察抓获。当时，民警在其身上搜出了海洛因2小包、手机1台、人民币320元。其以前还贩卖过毒品给“亚六”，昨天17时左右，其在五谷庙附近（即广南路）天一阁茶庄旁边贩卖了1小包50元毒品海洛因给“亚六”；2014年6月7日15时左右，其在义洲大道香格里拉大酒店对面贩卖1小包毒品海洛因给“亚六”；2014年6月7日18、19时左右，其又在龙井社区龙塘六组30号其家门口处贩卖1小包50元毒品海洛因给“亚六”。其是为了赚钱才贩卖毒品海洛因的，因为其本身是个吸毒人员，现在也没有工作，没有收入，其就想通过赚一点钱来维持吸毒和生活开支。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人李宗邦提出其没有参与公诉机关指控的第1、2、3起贩卖毒品海洛因犯罪的辩解意见。经查，被告人李宗邦向侦查机关所作的供述与证人李某的证言相互印证，证实被告人参与公诉机关所指控的4起贩卖毒品海洛因的犯罪事实。因此，被告人李宗邦的上述辩解意见惟与本案公诉机关所举证据不符，本院不予采纳。
关于辩护人徐振军提出公诉机关指控被告人李宗邦参与第1、2、3起贩卖毒品犯罪事实不清的辩护意见。本院认为，公诉机关围绕本案指控的罪名所举的证据中，被告人李宗邦向侦查机关供述了其4次贩卖毒品给吸毒人员李某的事实，与相关吸毒人员李某的证言所证明的事实相吻合，还有现场缴获的物证毒品海洛因、手机、毒资人民币、鉴定意见等证据予以佐证，被告人李宗邦参与贩卖毒品4次的事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李宗邦先后4次贩卖毒品的犯罪事实。因此，对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李宗邦违反国家禁毒法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李宗邦犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人李宗邦归案后如实供述自己的部分罪行，依法予以从轻处罚。
据上，根据被告人李宗邦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人李宗邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年4月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人李宗邦的毒品海洛因0.28克、诺基亚手机1台、毒资人民币320元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 杨福家
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李果言