河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第241号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人刘进丰。
被上诉人（原审原告）杨增录。
委托代理人戈大旺。
被上诉人（原审被告）沈军涛。
被上诉人（原审被告）李海青。
二被上诉人沈军涛、李海青委托代理人裴凤燕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月22日22时30分许，沈军涛驾驶李海青的冀D×××××号“江铃”牌轻型普通货车沿人民路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与沿人民路由南向北步行过马路的杨增录相撞，造成杨增录受伤的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告沈军涛负此事故的全部责任，原告无责任。到庭的各方当事人对该事故发生的事实情况及责任认定没有异议，原审法院予以确认。事故发生后，杨增录进入邯郸县医院治疗，住院15天，花费医疗费14366.61元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明，事故车辆冀D×××××号“江铃”牌轻型普通货车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时，该车辆在承保期内。发生事故后，被告沈军涛、李海青为原告杨增录垫付1500元医疗费。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据相关规定：医疗费赔偿限额为10000元，医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费、必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、康复费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。被告李海青所有的冀D×××××号“江铃”牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，在保险期内，保险车辆发生交通事故，被告保险公司作为保险人应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分按照侵权责任比例在商业第三者险100000元限额内予以赔偿。综上，原告的损失具体数额为医疗费14366.61元、误工费3300元÷30天×105天=11550元、护理费3300元÷30天×15天＋3000元÷30天×10天=2650元、住院伙食补助费50元×15天（住院期间）=750元、营养费20元×l5天（住院期间）=300元、残疾赔偿金20543元×20年×l0%=41086元、被扶养人生活费5364元×10年×10%÷2人=2682元、鉴定费800元、交通费300元、关于原告所诉精神抚慰金损失，原审法院酌情支持2000元。以上共计76484.61元。本次事故，二被告需承担的原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计15416.61元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分即5416.61元按侵权责任比例承担，因被告沈军涛负事故的全部责任，故超出部分5416.61元由保险人即被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担；二被告需承担的原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计60268元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；司法鉴定费800元，由被告李海青承担。另，为减少当事人诉累，被告李海青为原告杨增录垫付的1500元医疗费由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担原告杨增录保险赔偿款医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计75684.61元，自本判决生效之日起十日内履行完毕（法院转款帐户：开户行一邯郸县农村信用合作联社；收款人一邯郸县人民法院；帐户帐号-02×××71）；二、被告李海青赔偿原告杨增录司法鉴定费损失800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险限额内赔付沈军涛、李海青垫付的医疗费1500元；四、驳回原告杨增录的其他诉讼请求。案件受理费1949元，由原告负担215元，被告李海青负担1734元；保全费120元，由被告李海青负担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，上诉提出：原审判决认定其公司承担伤残赔偿金标准错误，杨增录所提交的伤残鉴定书中所表现的症状与病历内容不符，达不到伤残鉴定标准，其公司不认可杨增录的伤残鉴定结论。杨增录以此索赔的被抚养人生活费、精神损害抚慰金和误工期限均不成立，其中误工时间应当认定为30天。杨增录所提供的工资表经其公司核实系伪造，应当按照杨增录的户口性质来认定误工损失。
被上诉人杨增录、沈军涛、李海青均服判。
经审理查明，在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本次事故已经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定沈军涛负此事故的全部责任，杨增录无责任。事故双方当事人对此均未提出异议，本院对此予以确认。现杨增录请求赔偿其因此所造成的损失，依法应予支持。因该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在承保的第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉提出的原审判决认定其公司承担伤残赔偿金标准错误，杨增录所提交的伤残鉴定书中所表现的症状与病历内容不符，达不到伤残鉴定标准，其公司不认可杨增录的伤残鉴定结论的问题。经查，杨增录的伤残等级鉴定系邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心依法鉴定，其公司虽有异议，但未能就此提供任何证据推翻该鉴定结论，故本院对其该项上诉理由不予采信，其公司基于该项上诉理由所提出的关于精神损害抚慰金和误工期限的上诉请求本院亦不予支持。关于被抚养人生活费的上诉理由，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已在二审审理中明确表示予以撤回，本院对此予以准许。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提出的杨增录所提供的工资表经其公司核实系伪造的理由，因其未就此提供任何证据予以证实，且其公司经核实杨增录的暂住登记情况属实，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司该项上诉理由本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张翠英