河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第222号
原公诉机关河北省邢台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1955年5月20日出生于河北邢台县，汉族，高中文化，农民，住河北省邢台县。2014年2月13日因涉嫌故意伤害被邢台县公安局决定行政拘留15日，同年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人左某某，河北鑫旺律师事务所律师。
辩护人李某某，河北凯华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲，女，1950年8月30日出生于河北邢台县，小学文化，农民，汉族，住河北省邢台县，系本案被害人。
委托代理人周某，河北法众律师事务所律师。
河北省邢台县人民法院审理河北省邢台县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯故意伤害、原审附带民事诉讼原告人罗某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月24日作出（2014）邢刑初字第70号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员张某某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡某甲及辩护人左某某、李某某、原审附带民事诉讼原告人代理人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月11日上午10时许，被告人胡某甲在其家门外因厕所门的朝向问题与邻居罗某甲发生争执，期间胡某甲用手将罗某甲推倒在地，致罗某甲腿部受伤。经鉴定，罗某甲右股骨颈骨折，伤情为轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人胡某甲原在公安机关供述，2013年12月11日上午10点左右，其在垒厕所墙时和邻居罗某甲因为厕所门朝向问题发生争执，罗某甲在其家厕所墙上搬起一块石头朝向了其，其怕她用石头砸其，其就上前双手推了她一下，罗某甲往后蹲坐在地上，后来罗某甲就没有起来，在那里大声骂。其就去邻居韩某某家，说罗某甲要拆其厕所墙，其把她推了个跟头，其让韩某某过去看看，如果有事就去医院看看，韩某某和她儿媳妇就一起看罗某甲了。其去大队找曹某某，跟曹某某说因厕所口的朝向问题把罗某甲推了一个跟头，后来其和曹某某一起去了其家门口，其儿子胡一雷找了一辆面包车把罗某甲送去了羊范卫生院，其没有去医院，回家了。第二天，其听说罗某甲去矿务局医院检查，说是骨折了。其对罗某甲的轻伤鉴定结论没有异议，不申请重新鉴定。
2、被害人罗某甲陈述，2013年12月11日上午10点左右，其从家里出来见到胡某甲在垒厕所，因为厕所朝向问题发生争执。双方相互撕扯起来，用手向对方身上抓，后来胡某甲用脚踹其右大腿跟那块，其就仰面倒地上了，身子就动不了。过了一会儿，邻居韩某某和她儿媳妇过来了，扶其坐在旁边石头上，后其被送到羊范医院。其右腿受伤不能动了。
3、证人韩某某证言，2013年12月11日上午，其和儿媳妇在家里捡花生，邻居胡某甲来了，进来时鼻子有一条血痕，胡某甲说他在垒厕所，罗某甲给他治气，不让他垒厕所，他推了罗某甲一下，罗某甲就躺在那里不动了，胡某甲让她们去扶罗某甲一下。其和儿媳妇出去后见到罗某甲仰面躺在胡某甲厕所西边，她自家厕所北边，头朝南，脚朝北。其和儿媳妇就去扶罗某甲，罗某甲说腿疼，其和别人一起将罗某甲扶起靠在胡某甲厕所墙边，后来来了一辆面包车，他们把罗某甲扶上面包车，将她送往医院，其就回家了。胡某甲没有同其一起去扶罗某甲，他去了哪里其不知道。
4、证人曹某某证言，2013年12月11日上午10点左右，其在大队部上班，胡某甲来大队找其，说因为厕所口的朝向问题和邻居罗某甲发生争执，让其去调解一下。其和胡某甲一起去了发生争执的地方，罗某甲已经不在现场。胡某甲对其说他想让厕所口朝南，罗某甲想让厕所口朝北，因为这个问题二人发生争执，胡某甲往他家厕所上垒石头，罗某甲就去掀石头，胡某甲就推了罗某甲一下。后来其去了罗某甲家，罗某甲已经去了医院。当天中午，其又去了罗某甲家，罗某甲从医院回来了，其就问她上午的情况。罗某甲告诉其，双方因为厕所朝向问题发生争执，胡某甲就推了罗某甲一下，把罗某甲推的蹲在地上。其就对罗某甲说先让她看伤再说，罗某甲说她腿疼，第二天再说。第二天上午9点罗某甲丈夫找其说罗某甲腿疼，其就和他们一起去了矿务局医院检查了一下，一检查说罗某甲腿上的骨头有点事，其就让罗某甲丈夫他们报警。2013年12月15日上午，胡某甲女儿又来找其，让其再管管这事。当时罗某甲没有对其说胡某甲用脚踹她，只说胡某甲推了她一下。
5、证人王某某证言，2013年12月11日上午，其小姑子给其打电话说其婆婆罗某甲被打的不能动了，当晚其回来问婆婆罗某甲，说是因为厕所口朝向问题和邻居胡某甲吵起来，被胡某甲踹到大腿根，蹲在地上，当时就起不来了，后来在羊范镇医院检查，又去矿务局医院检查，说是大腿根骨折了。开始想让村里解决，但村里不好调解，其就到派出所报案了。其见到过胡某甲，胡某甲说鼻子被罗某甲抓伤了，其见到胡某甲鼻子有被抓的痕迹。
6、邢台县公安局对罗某甲法医损伤检验鉴定书及伤情照片、关于罗某甲损伤程度鉴定的说明、办案说明，证实罗某甲右股骨颈骨折属轻伤。
7、到案证明证实被告人胡某甲于2014年2月12日经传唤到案，2014年2月13日被行政拘留，同年2月28日被刑事拘留。
原审法院认定民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人罗某甲受伤后在邢台市矿务局医院住院治疗22天，经济损失共计47119.57元，包括医疗费43872.57元，护理费1647元（河北省农、林、牧、渔业2013年平均工资13664元／人÷365天×22天×2人），住院期间伙食补助费1100元（50元／天×22天），交通费酌定按500元计。
上述事实由附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、住院病历、医嘱单、诊断证明、X光片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某甲虽然庭审时否认推倒被害人的事实，但有其原在侦查机关供述及证人证言能够证实其推倒被害人致使被害人受伤的事实，对其当庭辩解及辩护人所提没有证据证实被告人致伤被害人的辩护意见不予支持。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，被告人胡某甲应赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失47119.57元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失47119.57元。
原审被告人胡某甲以其没有实施伤害行为及其不应当承担被害人的经济损失为由提出上诉，辩护人意见同上诉人理由。上诉人（原审被告人）胡某甲及其辩护人在庭审中提出原审法院没有采纳其要求对被害人重新鉴定的申请，剥夺了上诉人的合法权利。邢台市人民检察院检察员提出，胡某甲在公安机关供述及被害人陈述、证人证言鉴定结论等证据形成证据链，足以证明其构成故意伤害罪，原审判决量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，2013年12月11日上午10时许，上诉人（原审被告人）胡某甲在其家门外因厕所门的朝向问题与邻居罗某甲发生争执，期间胡某甲用手将罗某甲推倒在地，致罗某甲腿部受伤。经鉴定，罗某甲右股骨颈骨折，伤情为轻伤。另查明，原审附带民事诉讼原告人罗某甲受伤后在邢台市矿务局医院住院治疗22天，经济损失共计47119.57元，包括医疗费43872.57元，护理费1647元（河北省农、林、牧、渔业2013年平均工资13664元／人÷365天×22天×2人），住院期间伙食补助费1100元（50元／天×22天），交通费酌定按500元计。
上述事实，有经庭审举证、质证的原审被告人胡某甲供述，被害人罗某甲陈述，证人韩某某、曹某某、王某某证言，邢台县公安局对罗某甲法医损伤检验鉴定书及伤情照片、关于罗某甲损伤程度鉴定的说明、邢台县公安局办案说明、原审被告人到案证明、附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、住院病历、医嘱单、诊断证明、X光片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡某甲虽然庭审时否认推倒被害人的事实，但其原在侦查机关供述、被害人陈述及证人证言能够证实其推倒被害人致使被害人受伤的事实，对其上诉及辩护人所提其没有实施故意伤害行为的辩护意见不予支持。胡某甲对原审附带民事诉讼原告人罗某甲因受伤造成的经济损失应承担赔偿责任，对其上诉提出不应承担被害人经济损失不予支持。胡某甲及其辩护人在庭审中称原审法院没有采纳其重新提出伤情鉴定的申请，胡某甲在公安机关所做的五次供述中对鉴定被害人为轻伤的结果均无异议，其提出重新鉴定没有合法理由，原审法院没有采纳并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿亦属合法。检察员以原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，建议维持原判的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张秋须
代理审判员 田建兴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李少艳