广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第99号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告佛山市顺德区东柏贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000305517。
法定代表人黄顺池。
被告佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：4406812010816。
法定代表人吴锡恩。
被告佛山市顺德区展雄贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000113780。
法定代表人傅展盛。
被告黄顺池，男，汉族。
被告陈演思，女，汉族。
被告陈狄夫，男，汉族。
被告傅展盛，男，汉族。
被告黎艳明，女，汉族。
被告吴锡恩，男，汉族。
被告区丽华，女，汉族。
以上被告共同诉讼代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区东柏贸易有限公司（以下简称东柏公司）、佛山市顺德区仁创塑料有限公司（以下简称仁创公司）、佛山市顺德区展雄贸易有限公司（以下简称展雄公司）、黄顺池、陈演思、陈狄夫、傅展盛、黎艳明、吴锡恩、区丽华金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨浩新，各被告的共同诉讼代理人梁海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
（一）综合授信合同
2013年3月4日，原告与被告东柏公司签订《综合授信合同》，约定被告东柏公司可向原告申请1000万元综合授信额度，可循环使用，使用期限1年，自2013年3月12日起至2014年3月12日止；被告东柏公司未能按约履行义务的，原告因实现债权而发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等由被告东柏公司负担。
（二）具体业务合同
1.2013年10月18日，原告与被告东柏公司签订（2013）禅银贷字第137315号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告东柏公司贷款600万元，期限11个月（2013年10月18日至2014年9月12日），贷款利率采用固定利率，以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，还款方式为定期付息，到期还本。
2.2014年3月10日，原告与被告东柏公司签订（2014）禅银贷字第141793号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告东柏公司贷款400万元，期限6个月（2014年3月10日至2014年9月12日），贷款利率采用固定利率，以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，还款方式为定期付息，到期还本。
（三）担保合同
2013年3月4日，被告展雄公司、黄顺池、陈狄夫、傅展盛、仁创公司、吴锡恩分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定各保证人为被告东柏公司自2013年3月12日至2014年3月12日期间因原告授信而发生的一系列债务提供最高额连带责任保证担保，被保证的主债权最高额度为1200万元，保证范围包括债务本金、利息、罚息和原告为实现债权而产生的费用等，保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
被告陈演思、黎艳明和区丽华分别作为黄顺池、傅展盛和吴锡恩的配偶，在其三人与原告签订的《最高额保证合同》上签字确认已知晓上述合同约定并对保证人依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
二、原告履约情况
上述合同签订后，原告依约分别于2013年10月18日和2014年3月10日向被告东柏公司发放了600万元和400万元贷款，贷款到期日均为2014年9月12日。
三、被告履约情况
1.被告东柏公司已停止营业，丧失经济来源和还款能力，并明确表示无法偿还债务。
2.上述贷款到期后，被告东柏公司未还本付息。
为此，特诉至法院，请求判令：
1.被告东柏公司立即向原告偿还流动资金贷款本金9982442.61元及至实际清偿日止的利息、罚息（暂计至2014年10月20日的利息、罚息为198469.33元）。
2.被告东柏公司向原告支付律师费1万元。
3.其他九位被告对上述债务承担连带保证担保责任。
4.诉讼费用由各被告负担。
各被告共同答辩称：对原告的起诉无异议。但被告陈演思、黎艳明和区丽华并非保证人，其只是知晓各自配偶签订了保证协议，并不表示其应承担保证责任。故请求驳回对该三位被告的诉讼请求。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉两份《人民币流动资金贷款合同》均约定，被告东柏公司未按期偿还本金的，原告有权按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收计息。
另查明二：案涉400万元借款的《借据》上注明借款利率为年利率8.1%；案涉600万元借款的《借据》上注明借款利率为年利率7.8%。
另查明三：截止2014年12月20日，被告东柏公司拖欠原告借款本金合计9982442.61元，利息和罚息198469.33元。
另查明四：原告委托广东晋元律师事务所代理本案诉讼。双方签订的《委托代理合同》约定律师费收费方式为计件收费，每件1万元。
另查明五：被告陈演思、黎艳明和区丽华分别为黄顺池、傅展盛和吴锡恩的配偶。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同和保证合同，均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告东柏公司作为借款人，在借款到期后未向原告清偿本金及利息，构成违约，应承担还本付息等的违约责任。原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告东柏公司应按约定的罚息利率向原告支付利息。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，被告东柏公司按约应予以赔偿。同时，因原告主张的律师费损失1万元有相应律师费支付凭证予以证实，收费标准亦处于合理范围之内，本院予以支持。
二、保证责任
与原告签订《最高额保证合同》的当事人有六组，分别为：（1）被告展雄公司；（2）被告黄顺池；（3）被告陈狄夫；（4）被告傅展盛；（5）被告仁创公司；（6）被告吴锡恩。上述被告为东柏公司自2013年3月12日至2014年3月12日期间因原告授信而发生的一系列债务提供最高额连带责任保证担保，被保证的主债权最高额度为1200万元，保证范围包括债务本金、利息、罚息和原告为实现债权而产生的费用等。本案债务发生在上述期间内，被告展雄公司、黄顺池、陈狄夫、傅展盛、仁创公司、吴锡恩应分别在1200万元限额内，对被告东柏公司的本案债务承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
被告陈演思、黎艳明和区丽华分别作为黄顺池、傅展盛和吴锡恩的配偶，在黄顺池、傅展盛和吴锡恩与原告签订的《最高额保证合同》上签字确认，“已知晓上述合同约定并对甲方（保证人）依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。说明被告陈演思、黎艳明和区丽华有与各自配偶共同承担保证责任的合意，该保证责任应视为夫妻共同债务。被告陈演思、黎艳明和区丽华应分别对黄顺池、傅展盛和吴锡恩的保证责任承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区东柏贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还流动资金借款本金9982442.61元及利息（截止2014年12月20日的利息为198469.33元。之后的利息，600万元本金按年利率11.7%、3982442.61元本金按年利率12.15%，计算至清偿之日止）。
二、被告佛山市顺德区东柏贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1万元。
三、被告佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区展雄贸易有限公司、黄顺池、陈狄夫、傅展盛、吴锡恩分别在1200万元限额内，对上述二项债务承担连带清偿责任。
四、被告陈演思对黄顺池的债务承担连带清偿责任。
五、被告黎艳明对傅展盛的债务承担连带清偿责任。
六、被告区丽华对吴锡恩的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费82945元，财产保全费5000元，合计87945元，由被告佛山市顺德区东柏贸易有限公司负担，其他九位被告按本判决第三至六项承担连带清偿责任。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判长 程明敏
审判员 黎秋华
审判员 侯 德
二〇一五年二月三日
书记员 何健仪