wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00201号
罪犯拓香香，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年1月27日作出（2011）神刑初字第30号刑事判决，以被告人拓香香犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从2010年7月26日起至2018年7月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拓香香在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯拓香香在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯拓香香减刑十一个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2021号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人包明岳，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人包明岳拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1887号民事判决书过程中，查明被执行人包明岳暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1887号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第977号
上诉人（原审被告）：辛文刚
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王志国
委托代理人：王福成，男，1941年5月28日出生，汉族，乌鲁木齐市环鹏公司退休职工，住乌鲁木齐市阿勒泰路2242号。
上诉人辛文刚因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人辛文刚及其委托代理人吕进，被上诉人王志国的委托代理人王福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月2日，王志国与辛文刚签订房屋租赁合同约定，王志国将其位于乌鲁木齐市阿勒泰路2242号，建筑面积13平方米的房屋出租给辛文刚；租赁期限，从2009年4月2日至2009年10月2日；租赁费1800元。合同签订后，王志国将房屋交付给辛文刚使用；辛文刚在租赁房屋内从事机电维修。合同到期后，双方继续履行合同至2013年12月31日。2013年12月31日，辛文刚搬出租赁房屋。辛文刚在租赁期间造成租赁房屋地面、墙面及暖气管道部分损坏，未予维修。2013年，辛文刚按年17000元向王志国支付租赁费。
本案在审理过程中，王志国申请对辛文刚造成房屋损坏的维修费用进行评估。原审法院委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）（下称铭鉴公司）对租赁房屋的维修费用进行了评估。铭鉴公司于2014年4月23日作出（2014）新铭鉴字第004号工程造价鉴定报告。鉴定结论：王志国出租房屋修复造价为3149.55元。
原审法院认为，王志国与辛文刚签订的租赁合同在2009年10月到期，但辛文刚继续使用租赁房屋，王志国也未提出异议，仍向辛文刚收取租赁费，双方的租赁合同继续有效。2013年，辛文刚实际向王志国支付租赁费17000元，视为双方对租赁费条款的变更。双方于2013年12月31日终止了房屋租赁合同，辛文刚应当将租赁房屋返还王志国，并使租赁房屋符合房屋使用后的性质状态。但经实地勘查，辛文刚交付王志国的房屋确有损坏情况，故对王志国要求辛文刚赔偿维修损失的请求应予支持。损失金额以铭鉴公司的鉴定结论即3149.55元为据。关于王志国主张租赁费损失，因其未能提供辛文刚未尽维修义务给其造成的迟延出租房屋的准确时间，也不能证明辛文刚堆放沙子给其造成迟延租赁房屋的有效证据，但辛文刚未履行维修义务事实存在，故酌情由辛文刚赔偿一个月的租赁费即1416元（17000元÷12个月）。据此，原审法院判决：一、辛文刚赔偿王志国修复费用3149.55元；二、辛文刚赔偿王志国租赁费损失1416元。
上诉人辛文刚不服一审判决上诉称，我租赁被上诉人房屋期间，小偷撬坏了房门，我换新门花费了6000元，我不但没有损坏被上诉人的房屋，还多支付了被上诉人房租。被上诉人提供的租赁合同是其伪造的，我不应赔偿被上诉人任何损失。请求二审法院撤销原审判决，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人王志国答辩称，原审法院查明事实清楚，上诉人的上诉请求没有任何依据，理应承担修复费用及给我造成的租金损失。请求二审法院维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
认定上述事实有王志国与辛文刚签订的房屋租赁合同、现场勘验笔录、铭鉴公司（2014）新铭鉴字第004号工程造价鉴定报告及一、二审庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，上诉人辛文刚向被上诉人王志国返还的租赁房屋存在局部损坏，上诉人未能举证证明房屋损坏的情况符合其对房屋合理使用后的正常状态，也不能证明损坏事实发生在其租赁房屋之前，被上诉人王志国请求其赔偿修复费用合法有据。上诉人在庭审中主张其为租赁房屋换了新门，故不应再赔偿被上诉人王志国其它损失因缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人主张其超付租金与本案所涉纠纷无关，本院亦不作审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人辛文刚已预交），由上诉人辛文刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 白 杨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执872号
申请执行人韩冬，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。被执行人郑琪，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告韩冬与被告郑琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第991号民事判决已经发生法律效力。权利人韩冬于2016年3月14日向本院申请执行，要求义务人返还借款本金人民币119,000元；支付原告借款人民币60,000元的逾期利息，自2013年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；支付原告借款人民币59,000元的逾期利息，自2014年9月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；支付原告律师代理费人民币5,000元；支付案件受理费1,701元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人未履行，去向不明。本院未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人去向不明。本院未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第991号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3132号
原告赖佛生，男，1964年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张观火，女，1964年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖佛生与被告张观火、刘彤美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖佛生到庭参加诉讼，被告张观火、刘彤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彤美向原告借信用卡消费后不还款，2014年1月10日，原告收回信用卡并由被告的妻子张观火向原告出具4.5万元借条一张，约定1日后归还，现已归还3.5万元，至今尚欠1万元。请求判令被告张观火、刘彤美归还原告借款1万元；诉讼费用由被告承担。
被告张观火、刘彤美未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张观火、刘彤美系夫妻。2014年1月10日，被告张观火向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向赖佛生借用肆万伍仟元。在明天6点以前还款叁万元。如不还由赖佛生处理”。出具借条第二天，被告张观火归还原告3.5万元，至今尚欠借款本金1万元。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张观火向原告借款，有借条为凭，事实清楚。借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款发生于被告张观火、刘彤美夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告刘彤美对借款共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张观火、刘彤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张观火、刘彤美应于本判决生效之日起三日内返还原告赖佛生借款10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张观火、刘彤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年一月八日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第680号
原告朱丽菊。
原告葛俊伟。
原告韩自珍。
原告陆静。
原告许琪。
上述五原告委托代理人ＸＸ荣，系上海市国鑫律师事务所律师。
被告黄文弄。
委托代理人彭旨平，系上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人王天会，系上海彭旨平律师事务所律师。
原告朱丽菊、原告葛俊伟、原告韩自珍、原告陆静、原告许琪诉被告黄文弄确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员杨阳独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人ＸＸ荣，被告委托代理人王天会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽菊、原告葛俊伟、原告韩自珍、原告陆静、原告许琪诉称，其五人系上海哈迪威贸易中心的股东，被告则是该中心的董事长。近日，其从工商查询得知，被告通过《上海哈迪威贸易中心股权转让合同》，将包括5名原告在内的29名转让方持有的上海哈迪威贸易中心股权转归自身名下。而实际上，五原告从未签订过该合同。故五原告诉至法院，请求判令落款时间为2003年11月的《上海哈迪威贸易中心股权转让合同》中关于五名原告股权转让的内容无效。
被告黄文弄辩称，承认五名原告在股权转让合同中的签字非其所签，但表示在上海哈迪威贸易中心成立时，股权的实际出资人是其上级单位上海标准件进出口有限公司，当时工商注册的200名股东均系无记名股东。2002年上海哈迪威贸易中心歇业，至今始终处于吊销未注销状态。而本案诉争的股权转让合同系在2003年签订，当时是为了简化中心的注销程序，故将五名原告名下的股权转到了被告的名下，但最终中心的注销手续没有办理。故虽然原告主张的《股东转让协议》上的签字非原告所签，但实际原告自始至终未对上海哈迪威贸易中心进行过出资，也从未实际持有过上海哈迪威贸易中心股份。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年1月30日，上海哈迪威贸易中心成立。2003年2月21日，上海哈迪威贸易中心被核准注销税务登记。2007年5月8日，该中心被吊销营业执照。
审理中，原告提交：1、经工商局备案的，落款时间为2003年11月的《上海哈迪威贸易中心股权转让合同》，称包括5名原告在内的29名股东同意将其持有的上海哈迪威贸易中心合计29万元的股份以该值转让给被告。被告同意在合同订立十五日内以现金形式一次性支付股权转让款。2、上海哈迪威贸易中心于1996年1月出具的、经工商备案的《资金信用证明》，显示该中心的注册资金200万元来源于包括被告在内的200位职工的集资投入。3、2003年12月上海哈迪威贸易中心的章程修正案，显示被告作为该中心股东持股3，000股，而五名原告不在股东名录之内。被告对以上证据的真实性均予以确认，承认股权转让合同上的“朱丽菊、葛俊伟、韩自珍、陆静、许琪”字样非原告签署，但同时表示五名原告的名字直至2003年11月才以股东的名义在上海哈迪威贸易中心工商资料中显现。
审理中，被告提交日期为1996年1月24日的“收款凭证”，注明收到“进出口公司”实收资本200万元及汇款人为上海国华会计师事务所汇款200万元给上海哈迪威贸易中心的进账单，以证实上海哈迪威贸易中心的注册资金来源于上海标准件进出口有限公司，而本案五原告从未出过资。五原告对该证据的真实性表示无异议，但表示“收款凭证”系被告自行制作，且该证据无法证实原告没有出过资，并称五名原告曾以包括奖金在内的形式出过资。
以上事实，有《上海哈迪威贸易中心股权转让合同》、工商资料、当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，在本案中，原告提出的诉请为要求确认2003年11月《上海哈迪威贸易中心股权转让合同》中关于其股权转让的条款无效。对此，本案的争议焦点应为系争合同中关于五原告股权转让的内容是否具有无效之要件。根据业已查明的事实，被告确认，五原告在涉案股权转让合同中的签字非原告本人所签。基于此，本院确认，2003年11月《上海哈迪威贸易中心股权转让合同》中关于原告股权转让的内容并非原告真实意思的表示，相应条款对于原告而言没有约束力，应属无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
落款时间为2003年11月的《上海哈迪威贸易中心股权转让合同》中关于五名原告股权转让的内容无效。
本案受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第9号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年12月8日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月11日被杞县公安局刑事拘留，9月16日被逮捕，现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员朱江霞、董德旺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日凌晨1时左右，被告人杨某某伙同杨某乙（另案处理）、杨某丙三人酒后行至魏某某家门口时，杨某某无故对魏某某进行殴打，致使魏某某身体多处受伤。魏某某逃脱后，杨某某、杨某丙二人又无故对魏某乙、孙某某夫妇进行殴打，致使魏某乙、孙某某夫妇身体不同程度受伤，后经法医鉴定，魏某某、魏某乙、孙某某的身体损伤程度均为轻微伤。杨某某与魏某某、魏某乙、孙某某就民事赔偿部分达成协议，三被害人对杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯杨某乙供述、被害人魏某某、魏某乙、孙某某的陈述，证人杨某某、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某庚的证言，法医学鉴定书、被害人的伤情照片、治疗记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。杨某某与被害人就民事部分达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 孙美荣
代理审判员 谢启宏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘昆山
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第621号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]737号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月20日00时47分，被告人徐某驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，在G15沈海高速公路往上海方向1682km处（雁荡山隧道内）发生交通事故，在事故处理过程中被民警查获。经酒精呼气测试结果为136.9mg/100ml，后提取血液，该过程中徐某予以配合。经检测，徐某血液中乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，徐某承担事故全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有温东司鉴所[2015]毒检字第988号理化检验意见书，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，现场查获照片，酒精呼气式测试及医院提取血液照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车车辆信息，保险单复印件，行政处罚决定书，鉴定委托书，道路交通事故责任认定书，过车记录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月至五个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年八月三日
代书记员 陈叶丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第1076号
原告山东齐河农村合作银行。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：张静，该行职工，特别授权代理。
被告李宝安，男，住齐河县。
被告王才贵，男，住址同上。
被告卫传文，男，住址同上。
被告王才富，男，住址同上。
被告王才宝，男，住址同上。
原告山东齐河农村合作银行与被告李宝安等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李建鲁担任审判长、审判员徐庆学主审，代理审判员夏存斌参加评议，公开开庭审理了本案。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告李宝安、王才贵、卫传文、王才富、王才宝经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称，2009年9月10被告与我行下属单位晏城支行签订了最高额保证合同，于2011年9月24日借款10万元，到期日为2012年8月23日。该笔贷款由王才贵、卫传文、王才富、王才宝提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今亦未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及全部利息。
庭审中原告山东齐河农村合作银行的特别授权代理人张静述称：我行于2013年8月23日从被告李宝安的存款账户上扣款11396.73元，是偿还的本金。被告李宝安于2013年10月25日偿还本金40000元，共计偿还本金51396.73元，尚欠本金48603.27元。请求法院依法判决五被告偿还借款本金48603.27元及2013年2月21日开始的利息。
原告山东齐河农村合作银行针对其诉讼请求，提交了如下证据：
一、个人最高额联合保证借款合同一份，用于证明本案借款人是被告李宝安及其他被告之间相互担保事实。
二、借款凭证一份，用于证明被告李宝安于2012年8月24日实际借款10万元，到期日为2013年2月23日，借款月利率为10.2666‰。
三、关于李宝安贷款利息说明一份，用于证明李宝安偿还利息至2013年2月20日。
被告李宝安、王才贵、卫传文、王才富、王才宝未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月28日，原告山东齐河农村合作银行下属单位晏城支行与被告李宝安、王才贵、卫传文、王才富、王才宝签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告李宝安的借款最高额为100000元，借款人不按本合同规定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%的逾期利息。被告王才贵、卫传文、王才富、王才宝为债务人李宝安的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月24日，被告李宝安在原告山东齐河农村合作银行下属单位晏城支行实际借款100000元，到期日为2013年2月23日，约定月利率为10.2666‰。
另查明，原告于2013年8月23日从被告李宝安的存款账户上扣款11396.73元，系偿还的本金。被告李宝安于2013年10月25日偿还本金40000元，共计偿还本金51396.73元，尚欠本金48603.27元。该笔借款，被告李宝安偿还利息至2013年2月20日。
上述事实，由原告提交的上述证据及原告的特别授权代理人张静的庭审陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告山东齐河农村合作银行下属单位晏城支行与被告李宝安、王才贵、卫传文、王才富、王才宝签订的个人最高额联合保证借款合同系在自愿合法的前提下所签订，为有效合同。依法成立的合同，借款人就负有按期偿还借款本息的义务，保证人在借款人借款期限届满未偿还借款且未超过保证期间的情形下，则负有连带偿还的义务。原告山东齐河农村合作银行将五被告诉至本院，系依法主张权利，故对原告要求五被告偿还借款本金48603.27元及2013年2月21日开始的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝安、王才贵、卫传文、王才富、王才宝经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李宝安于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金48603.27元及利息（利息按本金100000元计算，自2013年2月21日至2013年2月23日止的利息以贷款月利率10.2666‰计算；自2013年2月24日至2013年8月22日以贷款月利率15.3999‰计算。利息按本金88603.27元计算，自2013年8月23日至2013年10月24日以贷款月利率15.3999‰计算。利息按本金48603.27元计算，自2013年10月25日至本判决确定的给付之日止以贷款月利率15.3999‰计算）。
二、被告王才贵、卫传文、王才富、王才宝对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宝安、王才贵、卫传文、王才富、王才宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 徐庆学
代理审判员 夏存斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨先文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第976-1号
申请执行人管义林，男，汉族，1974年2月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林和恨，女，汉族，1966年1月14日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人管义林与被执行人林和恨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第4038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年04月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、房产等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人管义林债权10万元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第4038号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄剑锋
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4451号
原告任加付，男，1972年4月12日生，汉族，住安徽省。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告顾卫国，男，1961年1月2日生，汉族，住上海市。
原告任加付与被告顾卫国财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告任加付及其委托代理人严仲禧，被告顾卫国到庭参加诉讼。因双方争议较大，2015年10月22日，本案转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告任加付及其委托代理人严仲禧，被告顾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任加付诉称，原告是承包农田种莲藕的，被告是承包农田种水稻的，原、被告两方的承包田之间，有一条南北走向的泯沟相隔。2015年6月3日下午，被告给中心路北边的水稻田打除草剂，原告向被告打了招呼，说明他们种植的莲藕对于除草剂是十分敏感的，请求被告在喷洒农药时注意一点。2015年6月4日上午，被告给中心路南边的水稻田打除草剂时，原告的姐夫再次向被告打了招呼，请求被告在喷洒农药时注意一点。然被告我行我素，依旧给水稻打药水，果然给原告种植的莲藕造成了药害。2015年6月7日莲藕受到药害的症状出现后，原告找被告进行交涉，并请村干部察看现场。村干部进行调解时，被告只愿赔偿500元（人民币，下同），距原告要求的10万元差距太大，致调解未成。故请求法院判令被告赔偿原告财产损失人民币20万元。
被告顾卫国辩称，其为承包的水稻�喷洒除草剂是事实。原告及其姐夫在其打药水时要求他注意点也是事实。其在原告方打过招呼之后已经注意，即在离西梗岸十多米时便不再往西打，而是换转喷头由西往东喷洒。被告打药水的状况原告方当时也看到的，并没有指出被告的行为有何不妥。对于莲藕受到的是药害被告是存有异议的，因为未作检测是不能确定的。原告也未能证明被告向水稻田喷洒除草剂与原告种植的莲藕受害有着因果关系。而且原告方在2015年5月底自己也在藕田四周打了除草剂，还在莲藕受害前后施过化肥，莲藕受害的真正原因是不明确的，故不同意赔偿。
经审理查明，原告是从外地来某地承包农田种莲藕的，被告是当地承包农田种水稻的农民，原、被告两方的承包田之间，有一条南北走向的泯沟相隔。双方的承包田中部，还有一条东西走向的中心路，将双方的承包地分隔成�北二块。2015年6月3日下午，被告使用机动喷雾器给其承包的中心路北边的水稻田打除草剂。原告见状，向被告打了招呼，说明他们种植的莲藕对于除草剂是十分敏感的，请求被告在喷洒农药时注意一点。2015年6月4日上午，被告使用机动喷雾器给中心路南边的水稻田打除草剂时，原告的姐夫又再次向被告打了招呼，请求被告在喷洒农药时注意一点。至于原告方打过打呼之后，被告依旧我行我素，照原状打药水不误；还是被告已经尽到了注意义务，原、被告双方对此各执一词，但均未能举证证明各自的主张。但是打了招呼之后，被告打药水的状况原告方是看到的，但未曾提出异议。2015年6月7日莲藕受到药害的症状出现后，原告找被告交涉，并请村干部察看现场。村里在作调解时，被告只愿赔偿500元，距原告要求的10万元差距太大，致调解未成。故原告起诉来院，提出前述诉请。
另查明，被告给稻田喷洒的除草剂名称叫做“直播净”，受到药害的藕田是原告方中心路以南这一块田。本院受理本案后，应原告的申请，委托了上海天磊价格评估有限公司对受害藕田的经济损失作评估，经评估单位验看丈量，受损藕田分为重度和中度两种，其面积分别为23亩和19.6亩左右，总的受损价值为人民币309，276元左右。
再查明，原告种植莲藕后，未采取任何防护措施。原告藕田因邻居施药受到药害的情况，在前两年也曾发生过，只是由于受损面积很小、经济损失不大等原因，双方未曾产生纠纷。
本院认为，本案原、被告双方依法承包土地，行使土地承包经营权的行为均是合法的正当行为，均受法律的保护。由于双方的承包地毗邻，作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正�处理相邻关系。给相邻方造成损失的，应当进行赔偿。从本案实际情况看，被告使用机动喷雾器给其承包的水稻田喷洒除草剂的行为的确是合法的经营行为，但是，由于相邻的原告方种植的是莲藕，而莲藕对于除草剂等农药相当敏感，这是作为种植莲藕专业户的原告十分清楚的。因此，原告特为此向被告打了招呼，要求被告注意。但如何注意，原告并未给被告指明出路，也没有向被告提出明确要求。作为被告，在为自己的稻田喷洒除草剂时，注意不影响和损害相邻方也是应尽义务。如何尽到注意义务呢？庭审中，原告曾提出，被告可改用人力喷雾器，这样损害也许会小一些。但使用人力喷雾器后增加的劳力成本谁来承担？原告也曾提出，第二天喷药时由于当天的风向因素，才对原告种植的莲藕造成了影响。由于喷洒农药是受施药时机限制的，即什么时间施药才能�得最佳药效这是受农时影响的。即使施药时间延后可不误农时，那么，施药时间延后造成的被告误工损失，又有谁来承担呢？本案中由于原告并未向被告提出明确要求，因此亦未作出任何承诺。但如果被告按这样的要求做到了，产生的相应损失由被告承担，又是否公平和合理？另外，崇明是传统的以种植水稻为主的农业大县，原告从外地来崇明岛承包土地种植莲藕，是否应该考察一下周边的种植环境？种植莲藕后，是否也应积极主动地采取一些防护措施？
综上，根据原、被告双方提供的证据的证明力的大小，被告喷洒除草剂后对原告种植的莲藕产生药害并导致原告经济损失的事实是可以认定的，但是，该项损失完全由被告承担是有违公平合理的，原告本人也没有提出这样的诉讼请求。经综合考量前述诸多因素并经评议，本案中原告的损失可酌情由被告作�赔偿。赔偿后的不足部分，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告顾卫国赔偿原告任加付财产损失人民币61，855.20元。
二、原告其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，300元、评估费6，000元，合计人民币10，300元，由原告任加付承担8，240元、被告顾卫国负担2，060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 黄协军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十条?国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
第一百一十七条??侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第142号
原告王洪阳，男，汉族，1984年10月29日出生，住址沈阳市铁西区。
原告满晓鑫，女，汉族，1986年6月23日出生，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
原告王洪阳、满晓鑫诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪阳、满晓鑫及被告委托代理人王宏庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年10月19日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-2号1-11-5室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月17日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪阳、满晓鑫逾期交房违约金人民币28368元（已付购房款533233.43元×0.01％×违约天数532天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00585号
原告江苏五龙针织有限公司。
法定代表人张庆军，该公司经理。
委托代理人杨建强，该公司法律顾问。
被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司。
法定代表人耿京华，该公司负责人。
原告江苏五龙针织有限公司诉被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏五龙针织有限公司诉称：原被告之间签订了两份天鹅绒购销合同，合同总价款为1958300元，后原告依照合同约定生产了约定货物，被告在支付货款1313067.6元后并未按照合同约定继续提取货物和支付剩余货款，经原告多次催促后仍未继续履行合同，故诉至法院，要求被告赔偿货物损失645232.4元并承担本案诉讼费用。
被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司未作答辩。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年8月12日向被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，后该邮件被退回。2014年10月20日，本院按照又向被告寄送应诉通知书、诉状副本、开庭传票及诉讼请求变更申请书，该邮件以被告拒收为由被退回。本院依法缺席审理该案过程中，原告提出鉴定申请，本院于2014年12月31日再次向被告寄送开庭传票组织质证，该邮件再次被退回。原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2014年1月5日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年1月15日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏五龙针织有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费10250元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 张 悦
人民陪审员 秦厚民
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2288号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权）：金毅聪。
被告：金灿。
被告：洪国锋。
被告：张晓震。
被告：金闪。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告金灿、洪国锋、张晓震、金闪金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，经原告申请，本院于2014年11月4日查封了被告洪国锋所有的位于浦江县浦阳镇中山北路87号的房产，本院于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人金毅聪，被告张晓震、金闪到庭参加诉讼，被告金灿、洪国锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2013年7月2日，被告金灿以购水晶需资金为由向原告申请借款。当日，原告与被告金灿、洪国锋、张晓震、金闪签订《保证借款合同》1份{合同编号为（330801130702）浙泰商银（保借）字第（0087400051）号}，约定被告金灿向原告借款300000元，借款期限自2013年7月2日至2014年7月2日止，借款月利率11.70‰，按季结息，如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告洪国锋、张晓震、金闪对该借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用承担连带责任保证等内容。当日，原告向被告金灿发放了借款300000元。自2014年6月份开始，被告金灿未按约支付相关利息，借期届满后，被告金灿归还了借款本金60000元和部分利息。截至2014年9月18日止，被告金灿尚欠借款本金240000元、利息11639.98元。被告洪国锋、张晓震、金闪也未履行保证责任。原告经催讨未果诉诸法院，请求判令被告金灿立即归还借款本金240000元和利息11639.98元（已算至2014年9月18日止，以后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；被告洪国锋、张晓震、金闪对以上款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告金灿承担，其他三被告承担连带责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款申请书和保证借款合同各1份，证明被告金灿向原告借款300000元，约定双方权利义务，并由被告洪国锋、张晓震、金闪对该借款承担连带保证责任等内容的事实；
2、借款借据、放款通知书各1份，证明原告已按约履行放款义务的事实；
3、利息清单打印件和账户明细各1份，证明截至2014年9月18日止，被告金灿尚欠借款本金240000元、利息11639.98元的事实。
被告洪国锋未进行答辩也未提交诉讼证据。
被告张晓震辩称：对原告起诉事项均没有意见，数额是对的，担保也是事实的，只是要求在执行过程中先处理主债务人财产，不足部分才由担保人承担。
被告金闪辩称：被告金灿和洪国锋在2013年5月就已离婚，但他们在签合同时，却未将该事项告知本被告，故本被告系被欺瞒情形才做担保的，原告未仔细审核，也存有工作上的疏忽。
被告张晓震、金闪未向本院提交诉讼证据。
在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
原告提交的借款申请书、保证借款合同、借款借据、放款通知书、利息清单、账户明细，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式和内容均合法有效，与本案也具有关联性，同时被告张晓震、金闪对上述证据本身也无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告金灿、洪国锋、张晓震、金闪之间形成的保证借款合同关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告金灿在借款逾期后未按约归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告洪国锋、张晓震、金闪作为被告金灿借款的连带保证人，事先未与原告约定保证份额，应当对被告金灿尚欠借款本息及实现债权费用等承担连带共同保证责任。故原告要求被告金灿立即归还借款本息，并由被告洪国锋、张晓震、金闪承担连带保证责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告洪国锋、张晓震、金闪作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告金灿、洪国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金灿于本判决生效后立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金240000元，并支付利息11639.98元（已算至2014年9月18日止，以后利息按合同约定计付至本判决确定之日止）；
二、被告洪国锋、张晓震、金闪对本判决确定的第一项内容承担连带保证责任；
三、被告洪国锋、张晓震、金闪承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元（已减半收取），保全费2020元，合计4557元，由被告金灿负担，被告洪国锋、张晓震、金闪承担连带保证责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费5074元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一五年一月七日
书记员 庾寒蕊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00146号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区海棠街道办事处五星大道283号。
法定代表人袁多伦，局长。
被执行人重庆旺恒养殖有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇高龙村九组。
法定代表人周家敏。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年12月9日向本院申请强制执行足环罚字（2015）4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年12月9日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大足区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谯 漫
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇怀法行初字第1号
原告莫江，男，XXX出生，汉族，住广东省XXX。身份证号码XXX。
委托代理人吴远明，广东强邦律师事务所律师。
被告怀集县国土资源局。
法定代表人黎建华，局长。
委托代理人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
第三人莫凡（又名莫金荣），男，XXX出生，汉族，住XXX。身份证号码XXX。
2013年12月19日，本院收到原告莫江的行政起诉状，原告起诉请求法院：1、判令被告停止侵害原告的继承权，撤销在损害原告继承权之下非法向第三人核发的集体土地使用证［证号：怀集体（2007）01618号］；2、判令被告向原告核发属于原告继承父亲所有的［原证号：怀集用（1）字第12239号，现证号：怀集体（2007）01618号］位于怀集县怀城镇谭云村第四经济社谭云村黄坭圹宅基地的集体土地使用证。本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，于2013年12月25日对本案先予受理。
经审查，本院认为，原告以其父亲莫益南（又名莫自丰）在怀集县怀城镇谭云村黄坭圹拥有519.8㎡的宅基地，原证号：怀集用（1）字第12239号《土地使用证》，父母共育有九名子女，父母已故后众子女未对遗产进行分割。该宅基地的第12239号z《土地使用证》属众兄弟姐妹共有。2007年被告违规操作，在没有核实情况下，将父亲莫自丰所有的第12239号《土地使用证》私自变更为第三人莫凡并核发了怀集用（2007）01618号《集体土地使用证》，从而侵犯了原告在内的其他合法继承人的继承权、财产权，造成权利人的损失，而提起行政诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。由于农村申请使用宅基地是以户为单位，莫自丰在原持有的怀集用（1）字第12239号《土地使用证》的宅基上自行建造的房屋，其去世后变成遗产，由继承人继承，未建房屋的宅基地使用权仍为家庭成员共有。怀集县国土资源局根据莫凡的申请，将莫自丰名下的《土地使用证》变更为莫凡姓名，并不改变家庭成员共有的性质。原告莫江以莫自丰的遗产未分割，家庭共有的宅基地未作分配和侵犯继承人的继承权和财产权提出土地权属异议登记其核心是利害关系人之间的民事权益争议，属民法的调整范围。应先向民事提出物权的归属，待其权属得以确认后，权利人可以凭借确权的生效判决直接向登记机关申请变更登记。因此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，裁定如下：
驳回原告莫江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢实弟
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年二月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 范林顺
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00124号
原告夏功会，女，1966年12月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告夏功会诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员鲁勇独任审判并适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人谷存存、王家镥到庭参加诉讼，原告夏功会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告夏功会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏功会负担。
审判员 鲁 勇
二〇一五年六月二日
书记员 谢晓丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00899号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人赵艳丽、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案查明，被执行人赵艳丽在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将赵艳丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生�。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行�不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第274号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林国华，男，1981年7月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈开妹，女，1981年9月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月30日向本院申请执行被执行人林国华、陈开妹计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林国华、陈开妹于2008年2月20日登记结婚，2008年11月2日生育第一胎男，于2014年4月25日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月2日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第557号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月2日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第557号《征收社会抚养费决定书》，并于当月6日送达被执行人林国华、陈开妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）256号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第557号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林国华、陈开妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第557号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林国华、陈开妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月7日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林国华、陈开妹逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00029号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人刘长江，男，系镇远县青溪镇人民政府工作人员。
被申请人杨桥，女，侗族。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月16日作出的镇人口计生征决字（2014）102007号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人杨桥违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月16日作出的镇人口计生征决字（2014）102007号社会抚养费征收决定书。限被申请人杨桥在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 龙三本
审判员 杨明镜
二〇一四年七月八日
书记员 卢 茜
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑初字第05号
公诉机关张家川县人民检察院。
被告人马成良，男，生于1945年12月12日，回族，甘肃省张家川县人，初中文化程度，中共党员，农民。现任张家川县恭门镇古土村村文书。系恭门镇第十六届人大代表。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被张家川县人民检察院于2013年7月17日取保候审。
被告人蒲斌强，男，生于1973年5月25日，汉族，甘肃省张家川县人，高中文化程度，中共党员，现为张家川县恭门镇政府干部。因涉嫌挪用公款罪被张家川县人民检察院于2013年8月5日取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第01号起诉书指控被告人马成良犯贪污、挪用公款，蒲斌强犯挪用公款罪一案，本院受理后，在诉讼过程中张家川县人民检察院以案件遗漏被告人及犯罪事实为由向本院申请撤诉。
本院认为，张家川县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许张家川县人民检察院对被告人马成良犯贪污、挪用公款罪，蒲斌强犯挪用公款罪一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 海 虹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01969号
原告：沈阳金溢运输有限公司。
法定代表人：赵吉兰，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，男，汉族，系该公司员工。
被告：宋长才，男，汉族。
本院在审理原告沈阳金溢运输有限公司诉被告宋长才挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳金溢运输有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金溢运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金溢运输有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄诗珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13495号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告重庆亿隆客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝天梨路216号附5号、附6号、附7号、附9号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆亿隆客商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王堂飞撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 美
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第723号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾宪长，男，1990年07月22日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人蓝娜，女，1991年05月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月21日以被执行人曾宪长、蓝娜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02038号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02038号征收社会抚养费决定书，于2014年07月21日依法送达给被执行人曾宪长、蓝娜，被执行人曾宪长、蓝娜未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾宪长、蓝娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾宪长、蓝娜必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人曾宪长、蓝娜在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人曾宪长、蓝娜负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第735号
原告郑莉丽，女，1989年8月11日出生。
委托代理人楚聪慧、ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郭超伟，男，1983年6月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人张佳，该公司工作人员。
原告郑莉丽诉被告郭超伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楚聪慧、被告郭超伟、被告保险公司的委托代理人张佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日21时左右，被告郭超伟驾驶豫AWE0**号小型普通客车沿西大街由西向东行使到长宁街交叉口时，与原告郑莉丽驾驶的豫A8EB**号小型普通客车由西向东等红灯相撞，致原告郑莉丽受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。肇事后被告郭超伟驾车逃逸。后原告郑莉丽被送往医院治疗，但仍未保住腹中胎儿致腹中胎儿流产，意外流产给原告造成心里伤害。该事故经新密市交警大队认定书认定，被告郭超伟负事故全部责任，原告郑莉丽不承担责任。双方因交通事故赔偿数额未能协商一致，为此诉至法院，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计60000元。
被告郭超伟辩称，原告要求过高，车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在保险限额内合理部分进行赔付，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年2月1日21时0分左右，被告郭超伟驾驶豫AWE0**号小型普通客车沿新密市西大街由西向东行使到长宁街交叉口时，与原告郑莉丽驾驶豫A8EB**号小型普通客车由西向东等红灯相撞，致原告郑莉丽受伤的交通事故。肇事后被告郭超伟驾车逃逸。该事故经新密市交警大队处理认定，被告郭超伟负事故全部责任。事故发生后，原告在新密市第一人民医院住院治疗23天，支出医疗费3371.84元。在郑州新华医疗继续住院治疗17天，支出医疗费3168.65元，经该院诊断为：早孕合并先兆流产（51天）。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AWE0**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三责险限额为100000元，并投保不计免赔；3、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元／年、在岗职工年平均工资为37958元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天30元。
上述事实有如下证据予以证实：
1、交通事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、住院收费票据、病历；3、新密市新华医院医院诊断证明、出院证、住院收费票据、病历；4、新密市联发寄售有限公司工资表六份、劳动合同一份、误工证明一份、营业执照、开户许可证、税务登记证、机构代码证复印件各一份；5、交强险和商业险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的医疗费6540.49元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天计算住院期间的费用分别为1200元、400元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服和其他服务业平均工资28472元／年计算住院期间的费用为3120元；原告的误工请求只提供的工资表无其他相关证据证实收入情况。误工费本院参照河南省上年度居在岗职工年平均工资为37958元／年计算，误工时间根据原告伤情本院酌定为70天（包括住院40天），误工费为7279.62元；由于被告郭超伟驾车与原告郑莉丽驾车相撞发生交通事故造成原告流产，给原告的精神上造成了一定的影响，原告请求的精神损害抚慰金本院支持8000元；原告请求的交通费本院酌定为500元。综上，本院确定原告的各项费用共计27040.11元。
根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司先在交强险医疗费用限额内赔偿原告郑莉丽8140元（取整），在死亡赔偿限额内赔偿原告郑莉丽18899元（取整），合计由被告保险公司公司赔偿原告郑莉丽27040元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告郑莉丽27040元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告郭超伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 王磊刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 静
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第144号
原告：毛海聪，男，住云浮市云城区。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
被告：李焕健，男，住云浮市云城区。
原告毛海聪诉被告李焕健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告毛海聪的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告李焕健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海聪诉称：2011年至2012年间，被告李焕健分多次向原告共借款100万元，2012年4月30日，被告统一立回一张“借据”给原告，并约定还款期为三个月，如超期还款加收20万元。之后，被告并没有按时还款，经原告多次追收，原、被告于2015年1月25日达成共识，如被告能够在2015年1月27日前还50万元，在1月底前还清，则原告同意只收回本金100万元，由此，被告于2015年1月25日重新立下一张《借据》给原告，并写下《承诺书》，承诺于2015年1月27日偿还原告50万元，剩下50万元于本月底还清。逾期，被告仍然分文未还。据此，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款100万元。2、被告向原告支付违约金20万元。3、被告从2012年8月1日起至还清款项止按中国人民银行规定六个月贷款利率计付利息给原告，暂计至2015年2月1日止的利息为共139747.93元。4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证复印件，证明原告的主体资格。
借据、承诺书（原件），证明被告欠原告借款120万元。
农业银行账户的流水清单，证明原告的支付能力。
被告李焕健没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告毛海聪与被告李焕健是朋友关系，被告分多次向原告共借款100万元，2012年4月30日，被告亲笔书写了一张《借据》给原告收执，载明：现借到毛海聪现金100万元，还款期限为三个月，如超期还款加收人民币20万元。
之后，被告并没有按时还款，为此，被告于2015年1月25日再次出具了一张《借据》给原告收执，确认向原告借款100万元，此款属于2012年4月30日所借。同日，被告出具了《承诺书》，承诺上述借款于2015年1月27日归还50万元，剩下50万元在本月底还清。逾期后，被告仍没有归还借款给原告。
另查明，从2012年8月1日起至原告起诉的2015年2月6日，银行六个月内贷款年利率为5.35%至5.6%。
本院认为：原、被告之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金100万元属实，有被告李焕健亲笔书写并盖指模确认的《借据》、《承诺书》等为凭，本院予以确认，债务应当清偿。
2012年4月30日的《借据》约定还款期限为三个月，没有约定利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张被告支付从2012年8月1日起按中国人民银行规定六个月贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年4月30日的《借据》约定超期还款加收20万元，鉴于原告主张了上述借款利息，故原告主张的违约金应以不超过银行同类贷款利率的三倍为限，因从2012年8月1日起至原告起诉的2015年2月6日，银行六个月内贷款年利率为5.35%至5.6%，按此利率标准计算，原告主张被告支付违约金20万元，并未超过银行六个月内贷款年利率的三倍，合理合法，本院予以支持。
被告李焕健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李焕健于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金100万元、违约金20万元及利息（利息从2012年8月1日起至还清款日止按中国人民银行规定六个月贷款利率计算）给原告毛海聪。
如果被告李焕健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16858元，公告费600元，合计17458元（该款原告已预交），由被告李焕健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年八月十九日
书 记 员 麦绮莹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审330号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人肖孔枝，男，1975年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人岑坚铭，男，1963年5月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年8月1日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]01005号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、强制缴纳罚款人民币7200元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年8月18日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年8月1日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三�规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十五日
书记员 谭永范
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0286号
原告于某，农民。
委托代理人蔡健。
被告蔡某甲，农民。
被告蔡某乙，农民。
被告蔡某丙，农民。
被告蔡某丁，农民。
原告于某诉被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后依法适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告于某的委托代理人蔡健，被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与其夫（已故）婚后生育四被告。近年来，由于原告年事已高，体弱多病，现其生活已经完全不能自理。村民委员会曾多次对原告的赡养问题组织过调解，但四被告对原告的赡养事宜未能达成共识。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，四被告作为赡养人应当依法履行相应的义务。现原告为能幸福地安度晚年，维护自身的合法权益，特具状诉讼，请求法院判令四被告自2014年3月25日起每人每月各给付原告生活费200元、护理费200元，医疗费用按实际发生由四被告平均分担。
被告蔡某甲未到庭，亦未书面答辩。
被告蔡某乙辩称，同意赡养母亲，母亲要求也不高，答辩人同意负担相应的费用。
被告蔡某丙辩称，同意赡养母亲，法院判决答辩人承担什么责任，答辩人就承担什么责任。
被告蔡某丁辩称，同意赡养母亲，这是子女应尽的义务，姐姐同意赡养母亲，答辩人也没有意见，服从法院的裁判。
经审理查明，原告于某与其丈夫（已病故）共生育三子一女：长子蔡某甲、次子蔡某乙、长女蔡某丙、小子蔡某丁，现均已成年。现原告于某年事已高，生活完全不能自理，但四被告对原告的赡养事宜未能形成共识。故原告诉至本院要求四被告自2014年3月25日起每人每月各给付原告于某生活费200元、护理费200元，医疗费用按实际发生由四被告平均分担。
上述事实，有原告于某，被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁的当庭陈述；原告提供的如东县栟茶镇栟南村村委会证明在卷为证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”。本案中，原告于某现已年迈，无劳动能力，又无其它生活来源，且现卧床不起，需要他人服侍。四被告理应对原告履行赡养、扶助的义务。对于如何解决赡养问题，应充分尊重老人的心愿，以确保老人的身心健康，使其安享晚年。关于原告提出的要求四被告自2014年3月25日起每人每月各给付原告于某生活费200元的诉求，本院结合目前江苏省农村居民人均生活消费支出统计数据情况（2013年为9607元／年）分析后认为，原告主张的生活费符合实际，应当予以支持。关于原告提出的要求四被告自2014年3月25日起每人每月各给付原告于某护理费200元的诉求，经查，现原告主张雇请保姆服侍，且到庭参加诉讼的三被告均认可由保姆服侍，并承担相应的护理费用，故原告的该主张符合法律规定，本院应予以支持。关于原告对医疗费用的主张，本院认为应由四被告各承担四分之一，凭有效票据结算。
被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某甲、蔡某乙、蔡正芳、蔡某丁自2014年3月25日起每月每人各给付原告于某生活费200元、护理费200元，即每月每人给付人民币400元（2014年6月30日前的费用于本判决生效后十日内给付，自2014年7月1日起的费用于每月的月底前给付）；
二、原告于某今后的医疗费用由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡正芳、蔡某丁各承担四分之一，凭有效票据结算，于每月的月底前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取人民币80元，由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡正芳、蔡某丁各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 陈金平
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年人的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1353号
原告张仲凯，男，汉族，1988年4月26日生，住扶沟县；。
被告何静喜，男，汉族，1982年7月6日生，住扶沟县；。
本院在审理张仲凯诉何静喜债务纠纷一案中，张仲凯于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张仲凯撤回起诉。
审判长 顾孝勇
审判员 张凯涛
陪审员 王文娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹昌韦
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第239号
申请执行人连某某，女，汉族，小学文化，农民。
被执行人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。
洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第771号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人连某某于2014年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第771号民事调解书本次执行程序终结。
待上述情形消失后，申请执行人可适时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 张浩博
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李发才
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第239号申请执行人汝城县土桥镇迳口村综合采石场。负责人何翔鹏。被执行人谭健。被执行人王雪莲。本院在执行申请执行人汝城县土桥镇迳口村综合采石场与被执行人谭健、王雪莲买卖合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第734号民事判决书所确定的义务，由被执行人谭健、王雪莲给付申请执行人汝城县土桥镇迳口村综合采石场碎石款171785.20元、逾期付款利息123685.34元并承担案件受理费及保全费7850元，限判决生效后十日内付清。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人谭健、王雪莲有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第734号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人汝城县土桥镇迳口村综合采石场如发现被执行人谭健、王雪莲有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范乾瑞代理审判员  朱志峰代理审判员  颜 彦二〇一五年五月二十五日书 记 员  谢 礼附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2410号
原告张夏琴，1973
年2月6日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴西路**弄**号。
被告李思庆，1960
年10月3日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇中山村中山北
路47号。
被告蔡美凤，系被告李
思庆妻子，1959年4月20日出生，汉族，农民，住玉环县楚门
镇中山村中山北路47号。
原告张夏琴与被告李思庆、蔡美凤民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月13日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告张夏琴和被告李思庆到庭参加诉讼；被告蔡美凤经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张夏琴诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月1日，由
被告李思庆经手向原告借款人民币50000元，并出具借条一份
为凭，约定当年11月1日归还。届时，经原告催讨，被告未予
归还。故此诉请：依法判令两被告共同偿还借款人民币50000
元，并承担本案诉讼费用。
被告李思庆辩称：借款是实，但因目前经济困难，没有能
力偿还。
被告蔡美凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告张夏琴为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证
据材料：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、两被告户籍查询函，证明对象是两被告的主体资格及两
被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，证明对象是被告李思庆经手向原告张夏琴借
款人民币50000元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告李思庆亦无异
议，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据
。
综合上述证据和到庭的双方当事人在庭审中的陈述，本院
认定的案件事实与原告张夏琴起诉状所陈述的事实相一致，
在此不作重复表述。
本院认为，被告李思庆经手向原告张夏琴借款50000元未付
的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告蔡美凤虽未经手借款，但其与被告李思庆系夫妻，其对
婚姻关系存续期间配偶一方经手所负的债务，依法负有共同
偿付的义务。被告蔡美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李思庆、蔡美凤共同偿还原告张夏琴借款本金50000
元，此款于本判决生效后一个月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李思庆、蔡美
凤共同负担（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年九月十日
代书记员 黄春玲
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初97号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被取保候审。2016年4月13日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某甲于2014年4月2日23时许，在临漳县麦霸KTV唱歌时，持啤酒瓶殴打王某乙头部，致其头部创口累计9.5厘米，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已经构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某甲供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年4月2日23时许，被告人王某甲在临漳县麦霸KTV唱歌时与被害人王某乙发生争执，王某甲持啤酒瓶殴打王某乙头部，致王某乙头部创口累计长9.5厘米，属轻伤二级。民事赔偿部分已达成和解，并已履行。
另查明，被告人王某甲于2015年4月29日到临漳县公安局临漳镇派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某乙的损伤属轻伤二级。
2、辨认笔录证实，王某乙辨认出照片中的3号（王某甲）就是在麦霸KTV打伤他的人。
3、被害人王某乙陈述，2014年4月2日晚上11点左右，他和朋友冯某在麦霸KTV唱歌。期间有四个青年男子来到他们包房内，其中一个人说起之前和他有些矛盾，并拿起一瓶啤酒朝他身上泼过来，他轻微推了那个人一下，那个人拿起啤酒瓶砸到他头上，他就晕倒了。打他的人是狄邱乡王庄村的冀云。
4、冯某、曹某证实，那天在临漳县麦霸KTV，他们和王某乙在一起唱歌，王某甲和几个人在另一房间，后来把王某甲几个人叫到了他们房间，唱歌喝酒过程中，不知道怎么回事，王某甲和王某乙打起来，王某乙头上流血了，赶紧把王某乙送到了临漳县中医院。王某甲用什么东西打的没看清楚，听到摔啤酒瓶响声，地上有碎啤酒瓶，应该是用啤酒瓶打伤的。
5、到案证明证实，2015年4月29日上午10时18分，王某甲到临漳镇派出所投案自首，如实供述犯罪事实。
6、被告人王某甲供认上述犯罪事实，并有轻伤害案件和解书、撤回控告申请书及户籍证明在卷证实。
本院认为，被告人王某甲持啤酒瓶故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有自首情节，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贾盈盈
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01073号
原告杨某甲，男，1944年10月13日出生，汉族。
委托代理人刘隆，巫山县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨某乙，女，1974年11月26日出生，汉族。
被告杨某丙，男，1971年10月8日出生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘隆，被告杨某丙到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，二被告系原告的子女，原告现已丧失劳动能力10余年，生活无法自理，需要二被告依法履行赡养义务，但二被告拒不履行赡养义务。故原告现起诉要求要求被告杨某丙每年支付赡养费2500元，以及2013年以前所欠的赡养费3700元、医疗费3705元；要求被告杨某乙自2014年1月1日起每年支付原告赡养费2500元。
被告杨某乙在答辩期内未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
被告杨某丙辩称，1.被告杨某丙愿意承担赡养原告的义务，愿意每年支付赡养费2500元。2.被告杨某丙对于2013年以前（含2013）的赡养费及医药费都已经支付清楚。3.原告将承包的土地转包出去每年有2195元的收入，另外原告自2014年每月还有600元的养老保险。
经审理查明，原告杨某甲共生育了二个子女即本案被告杨某乙、杨某丙，现原告已年老体迈，丧失了劳动能力。原告现在的收入来源有：转包土地获得2195元／年；自2014年起每月领取600元养老金。2009年2月26日，原告杨某甲与被告杨某丙签订一份赡养父母协议，其中第二条约定：杨某丙从2009年1月1日起每年度给父母养老钱2500元，共分两次付清，第一次于7月1日前支付1000元，12月31日前付清剩下的1500元；第五条约定：治病的医药费由杨某丙负担。
同时查明，被告杨某丙已按每年2500元的标准将2013年及以前的赡养费付清。原告之妻王某甲（已于2014年5月4日死亡）生前于2012年至2014年因治疾病共计支付7736.20元医疗费，被告杨某丙曾于2012年支付医疗费2000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、二被告的户口证明、巫山县某某镇某某村村委会出具的证明、赡养父母协议书复印件、疾病诊断证明复印件、住院通知书、出院证、医药费专用收据，被告杨某丙提交的收条一份、证明二份、巫山县某某镇某某村村委会出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年满69周岁，丧失劳动能力，被告应当对原告的生活予以物质帮助和精神慰藉，故原告起诉要求被告支付赡养费的的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于支付赡养费的标准，本院结合被告杨某丙与原告签订的赡养协议，根据重庆市城镇居民人均消费支出，认为原告要求二被告自2014年起每年各支付2500元赡养费符合当地生活实际，本院予以支持。原告要求被告杨某丙支付2013年前所欠的3700元赡养费，因查明被告杨某丙已经将2013年及以前的赡养费付清，故该诉讼请求本院不予支持。子女赡养父母，还应为父母支付医疗费，且本案被告杨某丙与原告达成的赡养协议中要求被告杨某丙支付医疗费，被告杨某丙辩称其已经付清医疗费，但提供的证据不足以证实已付清，故原告要求被告杨某丙支付所欠医疗费3705元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某丙于本判决生效后十日内支付原告杨某甲医疗费3705元，并自2014年1月1日起每年支付原告杨某甲赡养费2500元（限每年7月1日前支付1000元，余款1500元限当年的12月31日前付清）；
二、由被告杨某乙自2014年1月1日起每年支付原告杨某甲赡养费2500元（限每年7月1日前支付1000元，余款1500元限当年的12月31日前付清）；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告杨某丙、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜明海
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1284号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：长岭县北正镇晨晖农机农民专业合作社。
法定代表人：徐木华。
原告刘景侠与被告长岭县北正镇晨晖农机农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
刘景侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付打井款107250元及利息。事实和理由：刘景侠丈夫于2014年4月1日为长岭县北正镇晨晖农机农民专业合作社打井九眼，合计107250元，约定2015年10月30日前付清，逾期按月利率2%付息。现长岭县北正镇晨晖农机农民专业合作社拒付欠款。故诉讼法院请求被告给付欠款及利息。
本院经审查认为，原告刘景侠的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘景侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年六月一日
书记员 肖飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执292号
申请执行人：周生宾，男。
被执行人：武增力，男。
本院执行周生宾与武增力民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5531号
上诉人（原审原告）王×1，男，1958年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，女，1963年5月22日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13031号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王×1于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×1的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王×1撤回上诉。
一审案件受理费七十五元，由王×1负担（已交纳）；
二审案件受理费七十五元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文哲
审 判 员 牛旭云
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月七日
书 记 员 张丽川
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第86号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，女，1980年3月3日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪于2012年10月31日被杞县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押杞县看守所。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2012）384号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。期间杞县人民检察院建议延期审理一次。
经审理查明：2012年6月14日11时许，被告人刘某某将自已家房屋内的物品点燃，室内家具等物品被全部烧毁，火势足以危害周围群众的安全，由于救火及时，未造成严重后果。附带民事部分已调解解决。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法予以惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事部分已调解解决，有效地化解了矛盾；被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘昆山
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终268号
上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦山县德盛建筑机具租赁站（个体工商户）。住所地：四川省芦山县清仁乡小板桥**号。
经营者：李伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳镇法律服务所法律工作者。
原审被告：阳建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云公司）与被上诉人芦山县德盛建筑机具租赁站（以下简称德盛租赁站）、原审被告阳建军租赁合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院对本案的审理认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初503号民事判决；
二、本案发回四川省芦山县人民法院重审。
上诉人四川宏云建设集团有限公司预交的二审案件受理费4127元予以退回。
审判长 汤 玉
审判员 刘锡阳
审判员 邓 飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13082号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韦杏花，女，1961年12月8日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦杏花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦杏花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125598.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125598.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2603号
原告北京宣唐力勤文化有限公司，住所地北京市丰台区草桥北区B区6号楼102室。
法定代表人曹筱茵，董事长职务。
委托代理人贾肖虎，湖南回归线律师事务所律师。
被告李勋，女，1986年12月25日出生。
委托代理人李澎，湖南人和人律师事务所律师。
原告北京宣唐力勤文化有限公司（以下简称宣唐力勤公司）诉被告李勋劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣唐力勤公司的委托代理人贾肖虎，被告李勋及其委托代理人李澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣唐力勤公司诉称，原告在长沙从未设立过任何分公司或分支机构，更未聘用过被告作为公司员工，故双方不存在劳动关系，因此原告不应向被告支付经济补偿金及2014年5月份工资。故诉至本院，请求：1.判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告支付经济补偿1100元；3.判令原告不向被告支付二倍工资4854元；4.判令原告不向被告支付2014年5月份工资2200元；5.诉讼费用由被告承担。
被告李勋辩称，被告于2014年3月16日入职，负责原告在长沙筹建长沙市天心文化产业控股有限公司（以下简称天心文控公司）的工作，因该公司一直未注册登记，导致被告无法购买社保以及相关的权利受到影响。2014年6月3日被告向原告提出离职，离职后被告申请了劳动仲裁。因天心文控公司筹备处不是注册登记的法人，被告实际受聘于原告，工资由原告发放，接受原告的管理，故被告与原告存在劳动关系，劳动仲裁裁决亦是依法裁决，故请求驳回原告的诉讼请求，支持劳动仲裁裁决结果。
经审理查明，原告拟投资设立天心文控公司，故聘用被告从事原告在长沙筹建天心文控公司的相关工作，被告于2014年3月16日入职，未签订劳动合同。被告在职期间，原告未为其缴纳社会保险。2014年6月3日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由正式离职。原告未向被告支付2014年5月份的工资。离职后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年7月21日作出长劳人仲案字（2014）第473号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿1100元，二倍工资4854元，2014年5月份工资2200元。原告对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，至庭审辩论终结前，天心文控公司仍未依法设立，未领取营业执照。对于被告的工资数额，原告未提交任何证据，被告陈述为试用期三个月工资为每月1760元，并提供工资条予以佐证，本院予以认定。
以上事实，有天心文控服务承诺书和保守天心文控商业秘密的承诺书、仲裁裁决书与送达回证、公证书、工资条、证人李禹陞出庭作证的证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系以及原告是否应当向被告支付经济补偿和二倍工资。因天心文控公司至今未依法设立，不具备用工主体资格，而原告作为设立中的天心文控公司的发起人，实际聘用、管理被告来从事原告筹建天心文控公司的相关工作，故应当认定原告作为用人单位与被告已形成劳动关系。现原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。故被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系符合法律的规定，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向被告支付经济补偿。被告2014年3月16日进入原告处工作至2014年6月3日正式离职，原告应当向被告支付经济补偿880元。此外，原告还应向被告支付2014年5月份工资1760元。原告自用工之日起超过一个月未与被告订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定自用工之日起满一个月的次日起向被告每月支付二倍的工资共计2640元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告北京宣唐力勤文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李勋经济补偿880元，2014年5月份工资1760元，二倍工资2640元，合计5280元；
二、驳回原告北京宣唐力勤文化有限公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告北京宣唐力勤文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 蒋南春
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1351号
申请人罗x，男，1971年8月16日出生。
被执行张x，女，1973年1月18日出生。
案由：离婚纠纷
申请人罗x依据本院（2015）密民初字第3843号民事调解书所确定的内容，于2016年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人张x履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第63843号民事调解书本次执行程序终结。
申请人罗x发现被执行人张x可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
审 判 员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王少华