wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第53号
再审申请人（一审被告）：浙江南方竹木制品有限公司。
法定代表人：赵子群。
再审申请人（一审被告）：浙江省缙云南方竹木制品有限公司。
法定代表人：赵春雷。
再审申请人（一审被告）：赵子群。
以上三申请人代理人：史慧峰、胡莉敏，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄，该支行行长。
委托代理人：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
申请再审人浙江南方竹木制品有限公司、浙江省缙云南方竹木制品有限公司、赵子群与被申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人浙江南方竹木制品有限公司、浙江省缙云南方竹木制品有限公司、赵子群申请再审的理由：三申请人均未收到原审法院传票、起诉状副本等诉讼资料，对开庭及审判过程一无所知，并非判决书中所叙“经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”一审法院在严重程序违法的情况下进行了缺席判决，判决书也未依法送达，严重剥夺了申请人在合法期间内行使诉讼的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，要求对本案进行再审。
本院认为，2013年11月5、6、7日申请人浙江南方竹木制品有限公司与被申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订《流动资金借款合同》三份，该合同明确申请人浙江南方竹木制品有限公司的详细地址，申请人浙江南方竹木制品有限公司、浙江省缙云南方竹木制品有限公司与中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的《最高额抵押合同》及赵子群签订的《最高额保证合同》也明确写明各申请人的详细地址，申请人均签字盖章认可，一审法院根据该地址，将法律文书及开庭传票送达给申请人居住地及所在地，均遭拒绝签收，一审法院将法律文书留置送达符合法律规定，各申请人无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，一审法院作出的判决，程序合法，适用法律和判决正确，不存在剥夺申请人的辩论权利的情形，申请人浙江南方竹木制品有限公司、浙江省缙云南方竹木制品有限公司、赵子群的再审申请本院不予支持。
综上，申请人浙江南方竹木制品有限公司、浙江省缙云南方竹木制品有限公司、赵子群的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浙江南方竹木制品有限公司、浙江省缙云南方竹木制品有限公司、赵子群的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张红蕾
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第134号
原告吴某，农民。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告莫某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告吴某负担。
代理审判员 潘亚丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 廖 昱
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第291号
罪犯谢金有，男，1981年1月9日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）赣中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人谢金有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省吉安监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金有在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯谢金有的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯谢金有在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯谢金有的犯罪行为属严重暴力犯罪，减刑时从严三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯谢金有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十月九日起至二○三六年三月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 万 俊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一初字第00029号
原告：沈阳天北建筑安装工程公司。
法定代表人：孙宝安。
委托代理人：罗会双。
委托代理人：吕祥。
被告：昌图昌兴置地房屋开发有限公司
法定代表人：赵继红。
委托代理人：杨晓宁。
委托代理人：李永贵。
本院在审理原告沈阳天北建筑安装工程公司诉被告昌图昌兴置地房屋开发有限公司建设工程施工合同一案中，原告沈阳天北建筑安装工程公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天北建筑安装工程公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天北建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费14170元，减半收取7085元，由原告沈阳天北建筑安装工程公司负担。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘 贺
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初661号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：临汾天健国风汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市尧都区屯里镇贾村北侧。
法定代表人：贺英奎。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告临汾天健国风汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年12月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王凯锋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第155号
原告：蔡某某，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特县。
被告：马某，女，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告蔡某某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一五年八月五日
书记员 张云霄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第134号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：何贤强。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告何贤强物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒厦物业服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒厦物业服务有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月二十四日
书记员 王之亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第317号
原告陶井学，男，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人孙宝君。
被告国忠林，男，汉族，农民，现住同被告。
原告陶井学与被告国忠林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家东西相邻，2014年5月17日上午，原告在自家院内用四轮车趟园子时，被告手持铁锹过来无理阻拦，并骂原告，原告在四轮车上与被告理论，被告抡起铁锹将原告砍伤，下午原告报案，被告陪同到县医院门诊检查治疗，医院给开一天的药品，18日原告在家治疗，19日因不见好转，住院治疗8天，为保护原告合法权益，起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费以上共计5646.16元。
被告辩称，我和原告是邻居，5月17日上午原告去趟园子，他家院里趟完了，他又去我家院子前面趟，我要在我俩家中间挖沟，原告不让，他上来抢我的锹，他拽锹头，我没拽住，锹头杵到他前胸了，下午原告报案的，我和他一起去的医院，检查开药都是我花的钱，当时他说不用住院，我们就回来了。我们在派出所达成协议，17号当天的医药费由我花，互不追究。原告在纠纷后的第三天又去住院，可能又因为其它原因受伤，故此我不同意承担他住院的费用。
根据原告诉请、被告答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点问题为：原告的伤是否是被告造成的，被告应否承担赔偿责任，赔偿范围如何确定？
原告围绕争议焦点提交如下证据：
1、通榆县第一医院出院诊断书一份，诊断为：前胸部擦皮伤。住院病历一份，住院费收据一张，总计金额为2499.56元，住院费用清单一份，证明原告受伤部位及损失情况。
被告质证后有异议。认为当天没有住院，。
本院认为，原告提交的证据，被告质证后称后期住院被告不能承担。但原告提交该证据的证明目的是受伤程度及损失情况，该证据是医疗文证，是客观真实的，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
被告围绕争议焦点提交如下证据
通榆县公安局开明派出所治安案件调解协议书，调解内容
为国忠林支付陶井学的医疗费用，双方就此事不再追究。
原告质证后称协议不真实。
本院认为，该调解协议是双方的真实意思表示，原告主张不真实未提交证据证实，本院对该证据予以采信。
本院调取通榆县公安局铁西派出所调查笔录。
1、询问陶井学的笔录，2014年5月17日早上8点多，我去趟我家的园子，在这过程中我和被告发生口角，因为边界的事，被告拿锹过来打了我一下，将我打伤。
原告质证后没有异议。
被告质证后没有异议。
2、询问国忠林笔录，其陈述，我两家挨着，他把我家门前的地趟开了2根垄，我说给我留一块地方，他不留，我俩就吵吵起来了，我拿锹干活，他从车上下来奔我来了，抢我的锹，我俩来回抢锹的时候，锹头碰到他前胸了。
原告质证后有异议，我不能用锹打我自己。
被告质证后没有异议。
本院认为，上述证据是发生纠纷后，通榆县公安局开明派出所询问双方在场人的笔录，能够反映出事发时的情况。对以上二份笔录本院予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告家东西相邻，2014年5月17日上午8点多，原、被告因边界一事发生纠纷，在纠纷过程中，原告受伤。
本院根据原告诉请、被告答辩以及各方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告国忠林在此次纠纷中将原告陶井学致伤，应承担主要责任，原告刘陶井学在本次纠纷中亦有过错，应承担次要责任
原、被告均系通榆县开通镇羊井村农民，东西相邻。2014年3月29日，原告趟园子，因两家边界有纠纷，被告前去阻拦，双方发生纠纷。在庭审中，被告否认是主动致伤原告，但被告也认可原告的伤是在和他发生纠纷的时候造成的，且原告于发生纠纷后即到通榆县第一医院检查，被告陪同前去，在开了一天的药治疗没有好转的情况下，于19日住院治疗。被告主张原告三天后住院，不排除其它原因造成，本院认为被告两次治疗的均是胸部损伤，17号到医院检查开药，18号打一天吊瓶，19号入院治疗，治疗过程连续，且被告不能证明原告有自伤或他伤的情形，结合通榆县公安局开明派出所的询问笔录，可以认定原告的伤是在本次纠纷中形成的，原告住院治疗的也是在纠纷中形成的胸部损伤，故此，原告住院治疗的费用应予保护。原告17日在医院检查开药，费用470元被告承担的，对此双方认可。
公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告将原告致伤应承担主要赔偿责任。原告未能冷静对待纠纷，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并致使原告受伤，有一定的过错，应负次要责任，同时相应减轻被告方的赔偿责任。
原告受伤后在通榆县第一医院住院治疗8天，花费医疗费2499.56元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本次纠纷，原、被告均存在一定过错，被告将原告致伤，应承担主要责任。?故此，原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费应由被告予以相应赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准，原告在通榆县第一医院住院治疗天后出院，住院治疗费为2499.56元，门诊治疗470元（被告支付）。原告住院治疗8天，误工费647.52元（80.94元×8天），伙食补助费为400元（50元×8天），原告住院期间二级护理，护理费为965.92元（120.74元×8天）。此次人身损害事件，造成了原告住院治疗的损害后果，被告拒不赔偿，侵害了原告的合法权益。被告应对原告的损失予以相应赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告国忠林赔偿原告陶井学医疗费2969.56元，误工费647.52元，伙食补助费为400元，护理费965.92元，以上共计人民币4983元的70％即人民币3488.10元（被告已支付470元），其余损失由原告自行承担。
案件受理费50元被告负担35元，原告负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一四年八月二十一日
书记员 薛 蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民一初字第361号
原告王艳芝，女，1974年1月29日出生，汉族，西安市人，西安市长安区郭杜镇大仁西村村民。
委托代理人刘真，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告沈军，男，1981年9月18日出生，汉族，江苏省常州市人，西安慧军市场投资开发有限公司经理。（未到庭）
原告王艳芝诉被告沈军房屋租赁纠纷一案，本院于2010年10月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳芝及其委托代理人刘真到庭参加诉讼，被告沈军经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，原、被告签订租赁合同，约定，被告将其位于西安市沣镐西路163号土门市场二期二楼2-32营业房15平方米租给原告经营服饰，租期10年，租赁费每月500元。合同签订后，被告一次性收取原告10年转让费7万元及2009年9月10日至2010年9月10日的房租费4500元。2010年7月西安市莲湖区人民法院公告，逾期将查封西安市慧军市场投资开发有限公司的商铺，含原告经营房在内。2010年7月31日商铺大门一直关闭，致使原告无法经营，停业至今。原告经查询得知被告出租的商铺未办理房产证，故诉至法院，请求1、依法确认原、被告签订的租赁合同无效；2、依法判令被告返还原告经营用房转让费7万元、房租费4500元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈军经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票、期满未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈军原系西安慧军市场投资开发有限公司（以下简称慧军公司）法定代表人。慧军公司在本市沣镐西路163号土门市场二期有经营用房。2009年5月15日慧军公司法定代表人更换为王晓杰。同年9月10日，被告沈军与原告签订租赁合同，约定由原告承租被告位于西安市莲湖区沣镐西路163号的土门市场二期二楼2-32号营业房，面积为15平方米，租赁期从2009年9月10日起至2019年9月18日。租金为每月500元。承租方签名为吴昌利，代表人签名为原告王艳芝。吴昌利认可原告王艳芝为房屋实际承租人。合同签订当日，原告给被告支付了上述营业房屋的十年使用权转让费7万元及至2010年9月18日租赁费4500元（原租赁费应为6000元，被告给予原告优惠1500元）。同年9月18日被告将房屋交付给原告使用。2010年7月，原告因该房屋无法正常使用停止经营，随后以双方合同无效为由诉至本院请求1、依法确认原、被告签订的租赁合同无效；2、依法判令被告返还原告经营用房转让费7万元、房租费4500元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿表示将已交付被告的4500元折抵为原告从2009年9月至起诉期间的房屋占用费。
上述事实，有原告提供的租赁合同、收款收据、照片、公司登记基本情况及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同，虽系双方当事人自愿签订，被告未能提交诉争房屋建设规划许可证或者房屋产权证书，原告亦未予核实，双方签订的房屋租赁合同无效，双方对此均有过错。故被告收取原告7万元房屋使用权转让费没有合法依据，应予返还。故原告要求法院确认双方签订的租赁合同无效及返还原告支付的转让费7万元，理由正当，本院依法支持。审理中原告自愿表示将已交付被告的4500元折抵为原告从2009年9月至起诉期间的房屋占用费，本院依法准许。被告经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告王艳芝与被告沈军签订的位于西安市莲湖区沣镐西路163号的土门市场二期二楼2-32号营业房租赁合同无效；
二、本判决生效后，被告沈军返还原告王艳芝经营用房转让费70000元；
三、准许原告王艳芝自愿将所支付被告沈军的4500元房屋租赁费折抵为从2009年9月18日至2010年7月期间的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 孙晓凤
代理审判员 赵 欣
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 张 静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1072号
原告：徐秀华，。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王世海，。
被告：潘瑞凤，。
被告：王磊，系王世海之子，。
被告：王雪丽，。
原告徐秀华与被告王世海、潘瑞凤、王磊、王雪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王世海、潘瑞凤、王磊、王雪丽名下的银行存款32万元或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告王世海、潘瑞凤、王磊、王雪丽名下的银行存款32万元或者查封其名下的房地产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年五月三日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1072号原告：徐秀华，。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：王世海，。被告：潘瑞凤，。被告：王磊，系王世海之子，。被告：王雪丽，。本院在审理原告徐秀华与被告王世海、潘瑞凤、王磊、王雪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王世海、潘瑞凤、王磊、王雪丽的起诉。案件受理费3067元，诉讼保全费2120均由原告负担。审判员  代宪友二〇一六年七月十二日书记员  崔津铭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0157号
原告吴江市大染坊纺织品有限公司。
法定代表人戴欣荣，董事长。
委托代理人戴安健，男。
被告杭州大帝服饰有限公司。
法定代表人杨福根，董事长。
原告吴江市大染坊纺织品有限公司与被告杭州大帝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员鲍永明独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告吴江市大染坊纺织品有限公司的委托代理人戴安健到庭参加诉讼。被告杭州大帝服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市大染坊纺织品有限公司诉称，自2007年起被告向原告购买210T涤丝纺、防水涂层布等纺织品，截止2013年12月11日，被告结欠原告货款378291.25元至今未付。现请求判令被告立即给付货款378291.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告杭州大帝服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，自2007年起被告向原告购买210T涤丝纺、防水涂层布等纺织品，截止2013年12月11日，经原、被告双方对帐，由被告方签字并盖章确认结欠原告货款378291.25元。此后，经原告催讨，被告分文未付，致引起本案纠纷。
以上查明事实，由原告提供的销售合同、对帐单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款378291.25元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州大帝服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市大染坊纺织品有限公司货款378291.25元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3487元由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 鲍永明
二〇一四年三月三十一日
书记员 田匡华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5269号
上诉人（原审原告）贺某某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人伍志坚，广东国智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）柯某某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人覃春曙，广东顺恒律师事务所律师。
上诉人贺某某、柯某某不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人均于2016年7月14日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贺某某、柯某某自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第3260号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5269号上诉人（原审原告）贺某某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人伍志坚，广东国智律师事务所律师。上诉人（原审被告）柯某某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人覃春曙，广东顺恒律师事务所律师。上诉人贺某某、柯某某不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人均于2016年7月14日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人贺某某、柯某某自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第3260号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年七月二十六日书 记 员 陈君颖
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第852号
原告杜某某。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告黎某某。
本院在审理原告杜某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
审判员 程杨仲
二〇一五年七月七日
书记员 黎 蔚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更269号
罪犯周虎，男，1987年5月11日生，汉族，湖北省襄城区人，现在襄阳监狱服刑。
2008年4月10日，本院作出（2008）襄中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯周虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年10月经本院裁定减为有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周虎的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第36号
原告袁某某。
委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。
被告潘某某。
本院受理的原告袁某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告以双方以庭外和好为由于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
代理审判员 钱宏兴
二�一五年一月五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第111号
原告石远途，男，1977年9月26日出生，汉族。
被告四川大西南工程建设开发有限责任公司。
法定代表人曾令生，该公司经理。
本院在审理原告石远途诉被告四川大西南工程建设开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告石远途于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石远途撤诉。
本案案件受理费4，220.00元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一四年一月九日
书记员 杨 兵
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0574号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人于某，农民。被告人于某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被取保候审（同年5月5日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月5日13时50分许，被告人于某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发西路由东向西行驶至旧菀坪医院路口实施右转弯时，与由北向南行驶至该处的闫某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车发生碰擦。
经检验，被告人于某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
案发后，被告人于某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、闫某的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、发破案经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆钢印号提取记录、产品详细信息、车辆鉴定报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年七月十七日
书记员 徐依雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第417号
原告：王汝瑞。
委托代理人：吕友法，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：何新鼎。
被告：夏爱巧。
原告王汝瑞为与被告何新鼎、夏爱巧民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王汝瑞及其委托代理人吕友法、被告何新鼎到庭参加诉讼，被告夏爱巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
王汝瑞起诉称：何新鼎因资金周紧张，分别于2014年1月10日、26日两次向王汝瑞借款共计40万元，均约定一个月归还，如逾期则每日按借款金额千分之五计算违约金，并承担实现债权的所有费用。借款到期后何新鼎未有归还。何新鼎、夏爱巧系夫妻关系，故请求判令：1、由何新鼎、夏爱巧归还王汝瑞借款40万元并支付违约金（违约金自借款之日起计算至判决确定还款之日止）；2、由何新鼎、夏爱巧承担本案诉讼代理费1.9万元。庭审中，王汝瑞自愿将诉讼请求变更为：1、判令何新鼎、夏爱巧共同归还原告借款25万元及违约金（违约金自2015年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由何新鼎、夏爱巧承担本案诉讼代理费1.4万元。
何新鼎答辩称：原先借款40万元没有异议，但已经归还了15万元，并且也支付了部分利息。
夏爱巧未作答辩。
王汝瑞为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明何新鼎、夏爱巧身份情况。
2、由何新鼎出具的借条原件两份，证明何新鼎分别于2014年1月10日、26日向王汝瑞借款共40万元，均约定借期一个月，如逾期则每日按借款金额千分之五计算违约金，并由借款人承担实现债权的所有费用的事实。
3、委托合同协议、收费标准、发票各一份，证明王汝瑞为实现债权支付诉讼代理费1.9万元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明夏爱巧与何新鼎系夫妻关系的事实。
何新鼎质证后对证据无异议。
何新鼎未向本院提交证据证明其主张。
夏爱巧未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：夏爱巧未到庭质证，视为放弃质证权利。王汝瑞提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，能与其陈述相互印证，且经何新鼎质证无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
何新鼎因资金周紧张，分别于2014年1月10日、26日两次向王汝瑞借款共计40万元，均约定一个月归还，如逾期则每日按借款金额千分之五计算违约金，并由借款人承担实现债权的所有费用。后何新鼎归还了15万元，并支付违约金至2015年1月26日，对于其余款项至今未有支付。王汝瑞为实现本案债权支付诉讼代理费1.4万元。
本院另查明，夏爱巧与何新鼎于1981年9月5日登记结婚，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，何新鼎向王汝瑞借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。何新鼎尚欠王汝瑞借款25万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。关于代理费，双方当事人在借条中明确约定，且不违反法律规定，王汝瑞为本案所支付的代理费理应由何新鼎承担。本案借款的发生在何新鼎、夏爱巧婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，夏爱巧理应对该款项承担共同还款责任。综上，王汝瑞变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。夏爱巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何新鼎、夏爱巧于判决生效之日起十日内归还原告王汝瑞借款250000元并支付违约金（违约金从2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止）。
二、由被告何新鼎、夏爱巧支付原告王汝瑞律诉讼理费14000元。
如果被告何新鼎、夏爱巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4645元（已减半收取），应收取2825元（已减半收取），由被告何新鼎、夏爱巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年七月九日
代书 记员 应璐瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终171号
上诉人（一审原告）：周脉泉，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：王佐相，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省冶金工业供销总公司双城储运经销公司，住所地哈尔滨市双城区工农街。
法定代表人：张学柱，经理。
委托诉讼代理人：王彤，住哈尔滨市道外区。
上诉人周脉泉因与被上诉人黑龙江省冶金工业供销总司双城储运经销公司（以下简称冶金供销双城公司）劳动争议、�事争议纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2724号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
周脉泉上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）黑0113民初2724号民事判决，支持周脉泉的诉讼请求。2、案件受理费由冶金供销双城公司负担。事实和理由：周脉泉的主张未超过法定诉讼时效。周脉泉于2015年11月收到解除劳动关系审批表，2015年11月，周脉泉方知道自己的权利被侵害，于2016年5月31日，向法院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。
冶金供销双城公司辨称，双方之间已于2005年通过合法方式解除劳动关系，周脉泉由下岗工人身份并轨到失业保险，周脉泉已获得经济补偿金和失业保险金，不存在周脉泉所述单方解除劳动关系的问题，并且本案早已超过劳动仲裁时效和诉讼时效，故请求驳回周脉泉的诉讼请求。
周脉泉向一审起诉请求：1、请求判令冶金供销双城公司继续履行劳动合同，为周脉泉安排工作直至退休；2、判令冶金供销双城公司返还周脉泉2005年7月至今拖欠的工资共计79,200元；3、判令冶金供销双城公司补齐拖欠周脉泉的各项社会保险；4、本案诉讼费用由冶金供销双城公司负担。
一审法院认定事实：冶金供销双城公司隶属于黑龙江省冶金工业供销总公司，为全民所有制企业。周脉泉原为冶金供销双城公司单位职工，1998年开始工作，2005年周脉泉离岗。2004年6月8日，黑龙江省社会保障试点工作领导小组印发《黑龙江省省直属国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施办法》，并轨范围为省直属国有及国有控股企业（含省直供销社系统中的全民所有制身份�人员），并轨的对象为省直属国有企业再就业服务中心内的下岗职工、已出中心尚未与企业解除劳动关系的下岗职工、未进中心应解除劳动关系的其他离岗人员和企业当年新裁减人员。2005年3月16日，黑龙江省社会保障试点工作领导小组办公室印发《关于进一步做好全省并轨工作的通知》。2005年5月20日，周脉泉向冶金双城公司提交了申请书，具体内容为：“通过学习黑龙江省省直属国有企业职工生活保障向失业保险并轨实施办法后，领会了文件精神，如果有偿补贴到柒佰元以上（含柒佰元），我自愿同意参加这次并轨”。2005年5月26日，冶金供销双城公司向省并轨领导小组申请并轨。2005年6月8日，冶金供销双城公司向省经贸委报送并轨情况说明。2005年6月13日，黑龙江省社会保障试点工作领导小组办公室认定冶金供销双城公司符合并轨范围，为困难企业，实施并轨总�数为32人（均为其他离岗人员），并确定了经济补偿金总数额。2005年6月14日，黑龙江省经济委员会向黑龙江省社会保障试点工作领导小组办公室提交了冶金供销双城公司的停业证明。2005年6月17日，关于冶金供销双城公司的黑龙江国有企业实施并轨审批表、黑龙江省国有企业申请财政补助资金审批表通过审批，关于周脉泉的黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表通过审批。2005年7月24日，周脉泉从冶金供销双城公司处领取了职工档案和社会养老保险手册，并在发放明细表上签字，该表备注一栏内容为：“此工作档案及养老保险手册，因职工与单位已经解除劳动关系，故发放本人管理。希本人认真保管，如有遗失，单位不负责任。总计32人档案及手册。”周脉泉自2006年起开始上访，要求继续工作。2016年5月13日，周脉泉向哈尔滨市双城区劳动人事争议仲裁委员会申�仲裁，2016年5月17日，该委认为周脉泉的申请不属于仲裁劳动争议受案范围，决定不予受理。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，周脉泉自2005年即已离岗，周脉泉于2005年5月20日向冶金供销双城�司提交了申请书，于2005年7月24日从冶金供销双城公司处领取了职工档案和社会养老保险手册，并在发放明细表上签字，该表备注一栏记载了：“此工作档案及养老保险手册，因职工与单位已经解除劳动关系，故发放本人管理”，可见周脉泉对并轨一事知情，同时周脉泉自认于2006年开始上访，要求继续工作，可见周脉泉于2006年开始就知道或者应当知道其权利被侵害，但上访并不构成诉讼时效中断的法定事由，且本案不存在其他诉讼时效中断或中止事由，而周脉泉提起诉讼的时间为于2016年5月31日，时间间隔十余年，已超过法定诉讼时效。冶金供销双城公司已提出诉讼时效抗辩，故对周脉泉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规�，判决如下：驳回周脉泉的诉讼请求。案件受理费10元，由周脉泉负担。
在二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认为，周脉泉举示的证据不能真实、客观地证明其主张存在诉讼时效中断的情形，对周脉泉举示的证据本院不予采信。
本院二审审理认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，关于周脉泉上诉主张，其在2015年知道被冶金供销双城公司解除劳动关系的，2016年向仲裁委员会申请仲裁并未超过诉讼时效。周脉泉于2005年5月20日，向冶金供销双城公司提交了申请书，表示自愿同意参加并轨，且于2005年7月24日领取了职工档案和社会养老保险手册，并在发放明细表上签字，该表备注一栏记载“此工作档案及养老保险手册，因职工与单位已经解除劳动关系，故发放本人管理”，以上事实能够证明周脉泉对因并轨解除劳动关系一事是知晓的，且其自2006年开始上访，要求继续在冶金供销双城公司工作，应认定其在2006年开始就知道或者应当知道其权利被侵害，其未举示证据证明诉讼时效中断或中止的事由，一审以其主张超过法定诉讼时效驳回周脉泉的诉讼请求并无不当。
综上，周脉泉的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周脉泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 许思东
审判员 张 宇
审判员 潘雪梅
二〇�七年三月十五日
书记员 刘 晶
。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初673号
原告马士德，男，1951年9月4日出生，汉族，农民。
原告马凤霞，女，1958年10月28日出生，汉族，农民。
原告马士伦（马世伦），男，1964年11月4日出生，汉族，农民。
被告王艳霞，女，1959年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马士德、马凤霞、马士伦与被告王艳霞确认合同有效纠纷一案中，原告马士德、马凤霞、马士伦于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马士德、马凤霞、马士伦撤回起诉。
案件受理费100.00元，因本案撤诉，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年四月十四日
书记员 莫日根
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6725号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告傅忠伟，男，1957年2月16日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告傅忠伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告傅忠伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅忠伟系原告信用卡持卡人。截止至2015年1月27日，被告持该卡透支原告资金累计人民币97，814.72元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，814.72元，自2015年1月28日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币79，256.77元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，被告于2015年2月25日、3月31日、4月30日共归还原告人民币50，300元。原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币43，803.13元（计算至2015年1月27日），2015年1月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币28，956.77元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告傅忠伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅忠伟应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币43，803.13元；
二、被告傅忠伟应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月28日起至本判决生效日止（计算公式：人民币28，956.77元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，245.37元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第113号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被登封市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人韩志辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日8时许，被告人宋某某在登封市区狮峰街4巷4号其家中，以100元的价格向孙某某贩卖毒品一包，后孙某某在吸食时被民警当场查获。经鉴定，查获毒品重0.11克，检出含有海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人宋某某的供述；证人孙某某、蒋某某的证言；鉴定意见；有关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人宋某某明知是毒品而非法销售，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护称被告人宋某某系初犯、偶犯，主观恶性小，其家属主动缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日8时许，被告人宋某某在登封市区狮峰街4巷4号其家中，以100元的价格向孙某某贩卖毒品一包，后孙某某在吸食时被民警当场查获。经鉴定，查获毒品重0.11克，检出含有海洛因成分。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、蒋某某的证言；现场检测报告书；现场查获物品照片；郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；公安机关出具的被告人宋某某的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。登封市人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人宋某某应在此幅度内量刑。被告人宋某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙宁宁
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终248号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地盘锦石油装备制造基地。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
委托代理人：张金吉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：于波，女，住盘锦市兴隆台区。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司因与被上诉人于波劳动争议纠纷不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第02014号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其理由是：被上诉人于波离职属于个人原因，其无需向被上诉人支付经济补偿金。
本院受理后依法组成合议庭，对上诉人提出的上诉请求和理由进行了审查。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案涉诉标的为解除劳动合同经济补偿金4357元，属于一裁终局的范围，盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决即生效，上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元给上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 魏艳伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1068号
上诉人（原审被告）刘绍爱，居民。
委托代理人刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓强，居民。
委托代理人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
上诉人刘绍爱因财产损害赔偿纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月23日被告刘绍爱到原告开办的电玩城，发现其与杨某甲共同经营时的游戏机在原告的经营场所内，被告就拍打原告经营场所内的游戏机。后原告赶到其经营场所，被告于2013年9月26日为原告出具欠条，欠条载明：今欠李晓强现金50000元整（伍万元整）刘绍爱2013年9月26日至11月26日付清。原告主张被告未支付该款。
被告认可该欠条是其所写，但被告主张是在原告胁迫下所写，属于赔偿损失，被告于2013年11月向公安机关报案，欠条属于无效证据，游戏机不是原告的。被告提供了证人杨某甲。证人杨某甲（杨磊）出庭证实，其欠被告18000元设备款，在未偿还该款前，设备属于刘绍爱所有，是杨某甲将设备转移到原告的电玩城，现在杨某甲将设备又转移到临沭县周庄继续经营，设备没损坏。对于证人证言，原告主张设备是其向杨某甲买的，但未付款，被告对于证人证言没有异议。
上述事实，由原、被告的陈述、欠条、证人证言在卷证实。
原审法院认为，被告以找其所有的设备为由，到原告经营的场所吵闹，致使原告不能正常经营，后经原、被告协商，被告为原告出具50000元的欠条，作为对原告经营损失的赔偿。被告主张出具欠条是受原告胁迫，没有证据证实被告的上述主张。因此被告应向原告支付50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八十七条、第一百一十七条之规定，判决：被告刘绍爱于本判决生效后十日内赔偿原告李晓强损失50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1570元（案件受理费1050元，保全费520元），由被告刘绍爱负担。
刘绍爱不服一审判决，上诉请求将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由是：一审庭审查明的事实足以认定涉案游戏设备属于上诉人所有，上诉人被胁迫出具的5万元赔偿款欠条显失公平，应依法予以撤销。庭审中，上诉人提供了证人杨某乙上诉人出具的借条、杨磊出庭证言及杨磊在临沭县城里派出所的询问笔录，证实涉案游戏设备和空调系上诉人以1.8万元价款卖给杨磊的，杨磊在未付清货款之前，上诉人保留游戏设备等的所有权。被上诉人称涉案游戏机和空调等系被上诉人花6500元从杨磊手里买的，但至今未付款。杨磊则证实：游戏机根本没卖给被上诉人，和被上诉人是合伙关系，游戏机被杨磊拉走。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被上诉人在收到游戏机后较长时间内未向杨磊付款，也未出具任何欠款凭证，杨磊亦不认可，被上诉人也未举证证实双方存在买卖关系，在游戏机被杨磊拉走后也未采取报案等措施寻找游戏机的下落，故其辩称游戏机系从杨磊处购买不成立。另根据合同法第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。根据杨磊证词及杨某乙上诉人出具的借条可以证实，杨磊在未向上诉人付清货款1.8万元之前游戏机的所有权仍归上诉人。故被上诉人对于涉案游戏机无所有权。被上诉人提供的上诉人为其出具的5万元欠条，被上诉人称是上诉人将其游戏机损坏的自愿赔偿，但根据现有证据涉案游戏机是上诉人的而非被上诉人的，故被上诉人无权就上诉人的游戏机向上诉人主张权利。另外，被上诉人主张自己以6500元的价款从杨磊处购买两台游戏机及空调等物品，从中可看出，涉案两台游戏机的实际交易价款应低于6500元，而被上诉人却强逼上诉人为其出具5万元的欠条作为对游戏机损坏的赔偿，远远高于游戏机本身的交易价款，同时被上诉人根本未提供证据证实游戏机有损坏的事实，且被上诉人无证经营电玩城，其所称的营业损失根本不受法律保护，故5万元的赔偿大大超出了游戏机本身的市场价格，对上诉人明显是显失公平，违反了公平合理、等价有偿的原则。根据合同法第五十六条的规定，无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力，本案被上诉人提供的5万元赔偿款的欠条应依法予以撤销。
被上诉人李晓强答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，被上诉人据以主张权利的欠条是合法有效的证据，并非是上诉人受被上诉人胁迫而形成，欠条也未显失公平。上诉人于2009年9月到被上诉人开办的游戏娱乐场所恶意闹事，砸坏被上诉人设备给被上诉人造成各项经济损失80000余元是客观事实，经双方友好协商，上诉人同意赔偿被上诉人各项损失50000元，并同意于2013年11月26日前付清。被上诉人向上诉人主张该赔偿款时，上诉人反悔不想给付，才恶意杜撰称是受胁迫才出具的欠条。欠条不是无效的民事行为，首先，上诉人是完全民事行为能力人，出具欠条的时候是自愿的，并没有违背自己的真实意思表示。其次，被上诉人对上诉人没有采用威胁手段，是被上诉人一人到上诉人家经过双方对损失讨价还价协商，最后由上诉人提出的赔50000元，上诉人的儿子当时也在家，被上诉人根本不存在实施威胁手段的可能。关于涉案游戏设备和空调的所有权问题，被上诉人认为已没有任何争议，杨磊把游戏设备和空调作价6500元卖给被上诉人，并且已经交付被上诉人使用是不争的事实。根据合同法第一百三十四条的规定，标的物的所有权自标的物的交付时起转移。上诉人依据第一百三十四条的规定主张游戏机的所有权仍归上诉人无任何事实依据。再者，上诉人也未提供有效的书面合同证实与杨磊有其关于所有权的转移条件的约定。50000元赔偿款的欠条未显失公平，不应予以撤销，被上诉人从杨磊手里购买游戏机等设备后，在游戏机上又花费万余元安装了机芯。上诉人不仅仅损坏了被上诉人的有形财产，关键问题是还严重影响了被上诉人的经营，造成重大损失。上诉人主张欠条应当依法予以撤销不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
另查明，被上诉人二审中提供其与上诉人刘绍爱的通话录音一份，证明上诉人是自愿给被上诉人出具欠条且出具欠条时上诉人没有受到被上诉人的威胁。经质证，上诉人对录音的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为无法确认通话的时间，上诉人上诉的是50000元的欠条显失公平而不是受胁迫，故证据与本案无关联性。
本院认为，上诉人刘绍爱以寻找其所有的设备为由，在被上诉人经营的游戏场所吵闹，并拍打游戏设备，致使被上诉人无法正常经营，给造成一定的损失，经双方协商，上诉人给上诉人出具50000元的欠条作为赔偿。上诉人上诉主张该欠条是被胁迫所写，但未提交有效证据予以证实，对其该主张，本院不予采信。上诉人为被上诉人出具的欠条只写明游戏机和空调损失，但未写明具体明细，未注明游戏机和空调损失的数额，因此上诉人以案涉的两台游戏机和空调系其所有为由，主张该欠条显失公平，举证不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘绍爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 谢春萍
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执150号
申请执行人吴洪发
被执行人王建英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00428号，依法向被执行人王建英发出执行通知书，责令被执行人王建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币504600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初3号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人廖某，男，1974年4月10日出生，。因本案于2015年8月20日被抓获，当日因无机动车驾驶证驾驶机动车被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，同年9月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年11月5日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月20日10时28分许，被告人廖某饮酒后驾驶悬挂牌号为某某轻便二轮摩托车行驶至本区亭枫公路鸿尊路口处被民警查获。经对被告人廖某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.89mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人廖某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某在庭审中均无异议，并有证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、案发经过、侦破、抓获经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00537号
原告袁某甲。
委托代理人苗青、杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月，原、被告经人介绍相识，同年12月登记结婚，1999年10月生一女，2006年3月生一子。婚后原、被告及子女随原告父母生活居住。由于婚前缺乏了解，婚后不能很好沟通，加之双方性格差异较大，双方常因生活琐事争吵。原告由于处理工作占用时间太多，被告不理解，经常猜疑原告，不信任原告，且常因此事与原告争吵，无法共同生活。现双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、子女由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产17万元。4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不实，双方感情并未完全破裂，原告提出离婚是因为有婚外情，17万已花完，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚。1999年10月28日生一女袁某乙，2006年3月15日生一子袁某丙。原、被告婚后关系较好，后因生活琐事发生矛盾，2012年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年6月4日判决驳回原告离婚诉讼请求。判决后，因原告村组拆迁，原告与子女在长安区兰乔国际城小区租房居住，被告也经常在此居住，但双方分居，互不履行夫妻义务。另查明，夫妻原有共同存款17万元，在被告处，其称已花完。原告与他人开办西安拓盛建筑工程有限公司（有限责任公司），原告名下有一辆起亚牌小汽车。审理中，原告坚持其诉请，被告亦感夫妻关系难以为续，同意离婚，但要求分割夫妻共同财200万元，分割拆迁安置房，儿子由被告抚养。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有开庭笔录、结婚意见申请书、本院（2012）长民初字第01770号民事判决书、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，理应珍惜夫妻感情，但双方因生活及家庭琐事产生矛盾，不能妥善处理，导致夫妻关系产生裂痕，经人民法院判决不准离婚后分居满一年，夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚之请求本院予以支持。对子女抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益发出，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合考虑，女儿随被告生活，儿子随原告生活为宜。夫妻共同财产根据本案具体情况，应按照顾子女和女方权益及有利于生产生活的原则进行分割。被告要求分割拆迁安置房及补偿款的问题，因属预期利益，本案不予涉及。被告辩称原告有婚外情之意见，因其未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告王某某离婚。
二、女儿袁某乙由被告王某某抚养，儿子袁某丙由原告袁某甲抚养。
三、夫妻共同财产：起亚牌汽车一辆归原告所有。在西安拓盛建筑工程有限公司的股份额归原告所有，原告袁某甲在判决生效后三十日内补偿被告王某某人民币30万元。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗佩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4809号
原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇星湖城市之星小区内。
法定代表人：邱建国，经理。
被告：韩佳。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告韩佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告南通龙腾物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高晗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第753号
罪犯李振波，男，生于1975年9月17日，汉族，河南省陕县人，初中文化，农民，现在四川省达州监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2010年12月3日作出（2010）广安刑初字第260号刑事判决。以被告人李振波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。罪犯李振波2011年11月10日送入监狱服刑，应于2020年7月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李振波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，2012年1月至2014年1月获得标准考核分积分131分。2014年1月16日获行政记功奖励一次。折合标准考核分积分计20分。其标准考核分积分共计151分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李振波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李振波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1465号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人苏×，男，1978年3月6日出生。因涉嫌合同诈骗于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人苏×犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人苏×及其辩护人冯红峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年初，被告人苏×为办理银行贷款，通过提供个人身份信息、房产信息的形式委托他人伪造房屋所有权证一份。后经鉴定，该房屋所有权证系伪造。2015年4月22日，被告人苏×被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。另查明，涉案伪造的房屋产权证已被北京市朝阳区房屋管理局收缴。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人证言、证明、受案登记表、查获经过、被告人苏×的身份证明等证据证实。
被告人苏×辩护人的辩护意见为：1、被告人苏×到案时无抗拒、阻碍、逃跑等行为；2、被告人到案后如实供述自己的罪行；3、被告人系初犯；4、被告人当庭认罪，有悔罪表现。综上，建议法院对被告人苏×从轻处罚，并建议判处被告人苏×有期徒刑九个月。
本院认为，被告人苏×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人苏×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人苏×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人苏×的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人苏×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏×犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨春蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06954号
上诉人（原审被告）：重庆华川置业有限公司。
法定代表人：蒋信华，该公司经理。
委托代理人：吴青。
被上诉人（原审原告）：张杰。
上诉人重庆华川置业有限公司与被上诉人张杰商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年8月26日作出（2014）足法民初字第03105号民事判决，重庆华川置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆华川置业有限公司于2014年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆华川置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华川置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人重庆华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 喻 瑜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2854号
原告：王利霞，女，1978年10月13日出生，汉族，住濮阳县，系个人独资企业濮阳县鑫光灯管厂投资人。
被告：湖北湘商源照明发展有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人：颜细张，该公司总经理。
原告王利霞与被告湖北湘商源照明发展有限公司（以下简称湘商源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王利霞到庭参加诉讼。被告湘商源公司因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王利霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款58,429元及利息。事实和理由：原告从事经营节能灯管加工销售。原、被告自2012年初有业务往来，被告在每次购买时有时支付现金，有时欠款。后经结算，被告共下欠原告货款58,429元。经原告多催要，被告拒不偿还。因濮阳县鑫光灯管厂是其独资企业，因已注销，故以其个人名义诉至法院，望判如所请。
被告湘商源公司未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告湘商源公司未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据即2013年1月24日欠据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证和法庭调查、辩论，本院确认以下案件事实：2013年1月24日，被告公司会计张细良和颜忠向出具欠据一份，内容为，鑫光灯管厂货款至2013年1月24日止实际58,429元。欠据下方写有湘商源，证明人处有张细良的签字，另外还有颜忠的签字。原告主张张细良是被告公司的会计，颜忠是被告公司副经理。原告催要无果诉至法院，要求被告支付货款58,429元及利息，被告未到庭、未作任何答辩。证人孙某证实，他长年从事运输生意，在2012年期间，给湖北湘商源照明发展有限公司托运在濮阳县鑫光灯管厂购买的节能灯管。每件10元运费，运费由湖北湘商源照明发展有限公司付款。本院2015年10月23日作出的（2015）濮民初字第867号民事判决，经审理查明张细良为被告公司会计。
另查明，原告为个人独资企业投资人，在濮阳县××村从事灯管加，企业名称为濮阳县鑫光灯管厂。该企业于2014年2月11日注销。
本院认为，濮阳县鑫光灯管厂与被告之间买卖关系真实存在，因濮阳县鑫光灯管厂已被注销，作为投资人的原告王利霞以个人名义起诉符合法律规定，为适格原告。2013年1月24日，被告的会计向原告出具欠据，是对被告所欠原告货款数额的确认。被告应承担支付货款的民事责任，故原告的诉求本院予以支持。被告拒不偿还货款已构成违约，应承担违约责任。原告诉求货款利息应予支持，自2013年1月24日被告确认欠款数额之日起按中国人民银行同期一至三年期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北湘商源照明发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王利霞货款58,429元及利息（自2013年1月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告湖北湘商源照明发展有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第755号
原告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
委托代理人：丁仲斌。
被告：宁波易和绿色板业有限公司。
法定代表人：张飞勇。
被告：张飞勇。
被告：芦长江。
被告：胡建军。
被告：张帅。
被告：孙志航。
被告：徐乾水。
本院在审理原告宁波融泰担保有限公司与被告宁波易和绿色板业有限公司、张飞勇、芦长江、胡建军、张帅、孙志航、徐乾水追偿权、保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁波融泰担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计475元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 梁鲁红
二〇一四年八月十一日
代书 记员 邹燕蓉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第408号
原告：杨朋举。
原告：侯一平。
上述二原告委托代理人：邵瑞青。
上述二原告委托代理人：陈梦雨。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
本院在审理原告杨朋举、侯一平诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨朋举、侯一平于2014年7月21日向本院申请撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨朋举、侯一平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朋举、侯一平撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朋举、侯一平负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年七月二十三日
书记员 昂玉洁
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第60号
原告：李燕梅，女，汉族，住广东省广宁县。
被告：黄芬，女，汉族，原住广东省广宁县南街镇五一社区，现下落不明，。
原告李燕梅诉被告黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，因被告黄芬下落不明，于2015年4月22日公告送达诉状副本、传票等诉讼文书。本案由审判员刘家南担任审判长，与审判员邓平、人民陪审员黄少凤依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李燕梅到庭参加诉讼，被告黄芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕梅诉称，原、被告是朋友关系，2014年2月19日、3月20日、7月2日，被告黄芬均以其经营快餐店需要资金周转为由，分5次向原告借款10000元、4000元、1000元、2000元、8000元，合计25000元。5笔借款都是现金支付，被告均分别立下借条为证，并约定还款期限，但到期限后，被告黄芬经本人多次催促仍无还款，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告黄芬归还借款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄芬没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年2月19日、2014年3月20日、2014年7月2日，被告黄芬分5次亲笔立下借条向原告李燕梅分别借款10000元、4000元、1000元、2000元、8000元，合计25000元。被告黄芬借款后，经原告李燕梅催收，被告黄芬至2015年3月17日止仍未归还上述借款，致原告李燕梅至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的借条和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄芬5次共向原告李燕梅借款人民币25000元，有被告黄芬亲笔立下的借条为凭，欠款事实清楚，借贷关系明确，现原告李燕梅请求被告黄芬归还借款人民币25000元，本院予以支持。被告黄芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芬欠原告李燕梅借款人民币25000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告。
本案受理费426元（原告已预交213元），由被告黄芬负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内退付给原告李燕梅213元，到本院财会缴纳213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘家南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 黄少凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00186号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦绪国，男，生于1969年3月29日，重庆市万州区人，汉族，小学，农民。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1997年10月23日被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年7月6日被万州区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年6月24日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]165号起诉书指控被告人秦绪国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人秦绪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年6月9日，被告人秦绪国撬门进入石柱县马武镇被害人冉某某家中，盗窃冉某某放在黑色手包内的人民币1000元。秦绪国离开冉某某家后，被冉某某发现并报警。随后，公安民警在马武镇杨柳湾（小地名）将秦绪国抓获归案，从秦绪国身上搜出所盗人民币1000元并发还冉某某。
另查明，公安机关将秦绪国抓获后，从秦绪国身上搜出弹簧刀一把并予以扣押，经石柱县公安局治安管理大队认定为管制刀具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，搜查笔录，发还清单，刑事判决书，管制刀具认定书，勘验笔录，辩认笔录，被害人冉某某的陈述，证人蹇某某、周某某的证言，被告人秦绪国的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦绪国以非法占有为目的，携带管制刀具入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦绪国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年八月七日
书记员 包小琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第360号
原告：吴晓明。
被告：江进平（又名江进萍）。
原告吴晓明诉被告江进平民间借贷纠纷一案，原告吴晓明于2014年8月6日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴晓明到庭参加诉讼，被告江进平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告吴晓明诉称：2009年8月7日，被告江进平以父亲生病为由向原告借款11000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告江进平未归还借款，现原告诉请法院判令如下：1.被告江进平归还原告借款11000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，证明2011年8月12日，被告江进平向原告出具借条，言明借到款项11000元；2.承诺书三份，证明经原告催讨，被告多次承诺分期归还，但最终无果；3.长兴县吕山乡雁陶村村民委员会出具的证明一份，证明被告江进平与借条上的“江进萍”系同一人。
被告江进平未作答辩，亦未提交证据材料。
被告江进平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
从2007年起，被告江进平以家庭开支需要为由陆续向原告借款，累计借款11000元。后经催讨，被告于2011年8月12日向原告出具借条，载明借到款项11000元，并承诺在同年10月15日前还清。借条出具后经原告多次催讨，被告亦多次承诺付款，但最终均未能还款，双方纠纷成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴晓明与被告江进平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告江进平归还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告江进平归还原告吴晓明借款11000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告江进平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费75元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年九月二十九日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第639号
原告明某某，女。
被告田某某，男。
原告明某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员杨昆于2014年11月18日适用简易程序进行公开开庭审理。原告明某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原、被告经人介绍认识，1979年12月26日在江口县官和乡婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育四个子女，现均已成年。但双方婚后感情一直不好，被告性格暴躁，经常对原告进行殴打、辱骂，两人夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原、被告有夫妻共同财产位于江口县官和乡官和村水塘坡组木房一幢。根据法律规定，现特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、被告一次性赔偿原告10万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告明某某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告身份证，拟证明原告明某某身份情况。
2、江口县官和乡官和村村委会证明一份，拟证明原、被告于1979年12月26日结婚的事实。
被告田某某辩称：被告同意离婚；不同意分割双方居住的位于江口县官和乡官和村水塘坡组木房；没有经济能力，不同意对原告作出赔偿。
被告田某某为证明自己的辩称事实提供的证据有：
1、被告身份证，拟证明被告田某某身份情况。
2、江口县官和乡官和村村委会证明一份，拟证明原告长期在外打工不回家的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所举出的1、2号证无异议，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；原告对被告举出的1号证无异议，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。对被告举出的2号证有异议，认为该证据系虚假证明。本院认为该份证据由江口县官和乡官和村村委会出具，没有经手人签字，证据载明原告长期外出，但没有说明具体时间，和原、被告陈述不符，故对被告所举的2号证依法不予采信。
根据以上证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告明某某与被告田某某于1979年经人介绍认识，1979年12月26日在江口县官和乡婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育四个子女，现均已成年。2014年10月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后原、被告虽共同生活多年，并生育四个子女，但因缺乏沟通，没有培养出真正的夫妻感情，双方均表示坚持离婚，夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求被告赔偿10万元的请求，既没有提供证据证明，亦无法律依据，本院依法不予支持。原告请求分割夫妻共同财产木房一幢（位于江口县官和乡官和村水塘坡组），因双方均未提供该房屋产权证明，房屋权属无法查实，根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释）（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，原告要求分割夫妻共同财产木房一幢（位于江口县官和乡官和村水塘坡组）的请求，本院依法不予支持，待该房屋权属明确后可另行分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释）（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告明某某与被告田某某离婚。
二、驳回原告要求被告赔偿10万元及要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告明某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨昆
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 唐欢
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第278号
原告：房红军，住长春市南关区。
被告：苏玉芹，住长春市二道区。
原告房红军诉被告苏玉芹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告找到原告称其与别人在公主岭市双龙镇合伙做房地产开发，被告管理钱，盖4栋多层住宅，准备使用原告家的建筑模板。经协商达成一致，双方口头约定现金交易不赊账，先付3万元（实际付2万元）余下货款月底前结清。原告按约定履行了自己的供货义务。2013年8月24日被告向原告出具了231.520元的欠据，同年8月31日原告后分两次偿还了7万元，尚欠货款161.520元至今未还，现原告至本院，要求法院判令被告立即给付货款及银行利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告房红军系案外人公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司的销售经理，而被告所欠款是欠该公司的货款，所以原告以其个人名义起诉，不符合法律规定起诉的条件，即原告不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告房红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵鸣
二〇一五年三月二日
书记员 翟微
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00733号
原告：石其龙，男，住河南范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南范县。
被告：赵丕昌，男，住河南范县。
本院在审理原告石其龙与被告赵丕昌买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 申才勇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第705号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人甄东明，男，1980年11月25日出生。2001年4月20日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2008年11月28日假释，假释考验期至2011年1月3日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人甄东明犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人甄东明及其辩护人汪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2011年5月29日21时许，胡×等人（另案处理）在本市海淀区苏家坨镇后沙涧村一大排挡因与就餐的被害人朱×（男，27岁）等人发生争执，后被告人甄东明伙同胡×纠集多人持械驾车尾随朱×等人至海淀温泉大桥，将朱×乘坐的奇瑞牌汽车砸坏，经鉴定，被砸车辆修复价值为人民币8018.60元，并将朱×打伤，造成朱×皮肤擦伤，经鉴定为轻微伤。
2013年10月22日，被告人甄东明被公安机关抓获归案。现被告人甄东明已与被害人达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人甄东明的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条之规定，对被告人依法定罪处罚。
被告人甄东明对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人甄东明系偶犯，且被害人在事情起因上有一定的过错；认罪态度较好，有悔罪表现；被告人本人未实施打人和砸车具体行为，但事后积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年5月29日21时许，被害人朱×等人在本市海淀区苏家坨镇后沙涧村一大排挡就餐时因琐事与胡×（已判刑）等人发生争执，在被害人朱×等人结账离开后，被告人甄东明接胡×电话后纠集多人持械驾车尾随朱×等人所乘车辆至海淀温泉大桥，将朱×乘坐的奇瑞牌汽车砸坏，经鉴定，被砸车辆修复价值为人民币8018.6元；将朱×打伤，造成朱×多处皮肤擦伤，经依法鉴定为轻微伤。
2011年6月28日，大排挡店主王×1与被害人朱×达成和解协议，王×1一次性赔偿朱×各项经济损失共计人民币5万元。2013年10月22日，被告人甄东明被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2013年10月26日王×1与被害人朱×再次达成谅解协议，被害人朱×对被告人甄东明表示谅解，请求对甄东明从宽处罚。
上述事实，被告人甄东明及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人甄东明的供述，被害人朱×的陈述，证人胡×、安×、孙×、王×1、董×、赵×、王×2、王×3、梁×、彭×证言，接受刑事案件登记表，110接处警记录，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，车辆登记信息、北京奥丰汽车修理中心维修单、涉案财产价格鉴定结论书，照片，谅解协议，刑事附带民事判决书、假释证明书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄东明结伙无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人甄东明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄东明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已得到被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人甄东明的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄东明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭 照
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00046号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。地址：随州市舜井大道**号。
被申请执行人董全洪，个体工商户。
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月9日作出的曾工商处字（2014）第437号行政处罚决定书。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2014）第437号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2014）第437号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾工商处字（2014）第437号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人董全洪应改正违法行为及缴纳罚款5000元，并从2014年7月11日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1476号
申请执行人刘尔泉，男，1937年9月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘尔泉与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘尔泉办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年八月三十一日
书记员 李梦娇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01701号
原告：曹某。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：董某甲。
原告曹某与被告董某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年6月8日公开开庭进行审理。原告曹某的委托代理人沙宇与被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2010年经人介绍开始同居生活。2011年8月13日，双方生育一女儿，取名董某乙。被告董某甲性格偏激，经常无故殴打原告。原告多次报警，被告不思悔改反而更加虐待原告。2012年6月，原告曾经起诉，经调解原告撤诉。被告仍不思悔改更加肆无忌惮虐待原告，甚至恐吓原告亲属。双方已经无法一起共同生活。故请求人民法院依法判决女儿董某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产包括房屋、冰箱等给董某乙。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：保证书，证明被告保证不打原告，否则小孩由被告抚养，被告不向原告要求费用。
被告董某甲辩称：冰箱是同居后买的，房屋是同居前建好。双方是再婚，被告已经有两个女儿，没有能力再抚养董某乙。如果被告抚养，那么原告应当支付抚养费每月1000元、小孩医疗费每年10000元。
被告董某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告曹某与被告董某甲于2010年经人介绍开始同居生活。同居前，原告曹某带着与前夫生育儿子，被告董某甲带着与前妻生育两个女儿。2011年8月13日，双方生育一女儿，取名董某乙。同居期间购买冰箱一台。原、被告因性格不合，经常吵打。2012年6月，原告曾经起诉，经调解原告撤诉。2014年5月23日，原告曹某再次起诉来院。
本院认为，原告曹某与被告董某甲同居生育女儿董某乙，双方均有抚养女儿义务。现在原告曹某与被告董某甲均不愿意抚养女儿董某乙，行为具有违法性，故本院驳回原告曹某的诉讼请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年六月二十六日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执69号
申请执行人于喜龙，男，汉族，住威海市环翠区新威路。
被执行人马丽娜，女，汉族，住威海市环翠区建设街。
被执行人于民选，男，住址同上。
上列申请执行人于喜龙与被执行人马丽娜、于民选房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动给付了33万元，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5415号民事调解书执行完毕。
执行费6163元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月四日
书记员 丛 平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第997号
上诉人（原审第三人）：赵晓丽，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：李淑珍，住吉林市。
法定代理人：王福仁（系李淑珍丈夫），住吉林市。
被上诉人（原审原告）：王福仁，住吉林市。
委托代理人：董立军，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：董文红。住吉林省吉林市。
原审被告：吉林松江水泥厂留守处，住所地吉林市昌邑区和平街**号。
法定代表人：梁忠。
上诉人赵晓丽因租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵晓丽于2013年12月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵晓丽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵晓丽撤回上诉。
二审案件受理费共计638.00元，退回319.00元，剩余319.00元，由上诉人赵晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵 月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3205号
原告：吴建文。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：梁正华。
被告：陈红霞。
关于原告吴建文与被告梁正华、陈红霞民间借贷纠纷一案中，原告吴建文于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建文向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建文撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计诉讼费16400元，由原告吴建文负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈晓霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第669号
上诉人（原审被告）蒋培永，村民。
被上诉人（原审原告）于心强，村民。
本院在审理上诉人蒋培永与被上诉人于心强民间借贷纠纷一案中，上诉人蒋培永曾向本院申请缓交诉讼费，本院批准缓至判决前交纳，后经本院通知上诉人缴纳上诉费，上诉人蒋培永未在规定期限内交纳，应按上诉人蒋培永自动撤回上诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋培永自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑玉玲
审判员 张晓丹
审判员 陈 新
二〇一四年七月十四日
书记员 张焕新
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更256号
罪犯苑全新，男，1967年12月13日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)周刑终字第77号刑事裁定,以被告人苑全新犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2010年12月3日起至2021年12月2日止。裁定发生法律效力后，2011年10月20日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2010年12月3日起至2020年7月2日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑全新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教�，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苑全新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛洪昌、何拥军及同监区罪犯常发友、白保堂的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苑全新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑全新的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年12月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂