浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第216号
原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：宁波鼎弘光伏科技有限公司。
法定代表人：邵建堂。
被告：宁波力融担保有限公司。
法定代表人：陈赟。
被告：邵建堂，
原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司（以下简称友通公司）为与被告宁波鼎弘光伏科技有限公司（以下简称鼎弘公司）、宁波力融担保有限公司（以下简称力融公司）、邵建堂金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告友通公司的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告鼎弘公司、力融公司、邵建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告友通公司起诉称：2012年6月29日，原告与被告鼎弘公司、力融公司共同签订了合同号为慈杭友通（2012）保借字第201206029号的《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告鼎弘公司发放贷款1000000元；借款期限自2012年6月29日至2012年12月28日止；借款月利率为16.8‰；按月付息，每月21日为付息日；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按中国人民银行基准利率的四倍支付逾期付息，还需承担贷款人为实现债权而支出的一切费用；被告力融公司作为保证人自愿为本合同原告的债权提供连带保证责任。被告邵建堂为保证原告实现债权，自愿向原告出具《连带责任保证函》一份，承诺对上述慈杭友通（2012）保借字第201206029号的《保证借款合同》项下所形成的原告之担保债权承担连带清偿责任。上述《保证借款合同》及《连带责任保证函》生效的当天，原告按约向被告鼎弘公司发放贷款1000000元。被告鼎弘公司在收到该笔贷款后，利息仅支付到2012年10月20日。届期连本金也分文未还。现原告诉请判令：1.被告鼎弘公司即时归还原告借款本金1000000元，支付自2012年10月21日起至2014年2月20日间的利息272720元，并支付自2014年2月21日起至本判决确定的履行日止，以1000000元为基数，按中国人民银行同期同档次的基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告鼎弘公司即时支付原告为实现债权而支出的代理费7000元，并承担因保全引起的保全费、担保费全部；3.被告力融公司、邵建堂对上述第一、二项请求中被告鼎弘公司应履行的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告鼎弘公司即时支付原告为实现债权而支出的代理费7000元。
被告鼎弘公司、力融公司、邵建堂未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告友通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.保证借款合同1份，证明被告鼎弘向原告借款1000000元、被告力融公司为原告的债权提供连带责任保证的事实；
2.连带责任保证函1份，证明被告邵建堂自愿为保证借款合同项下所形成的原告的债权提供连带责任保证的事实；
3.借款借据、银行记帐回执各1份，证明被告鼎弘公司已收到原告提供的贷款1000000元的事实。
4.委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现保证借款合同项下的债权支出代理费7000元的事实。
被告鼎弘公司、力融公司、邵建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月29日，原告与被告鼎弘公司、力融司共同签订合同号为慈杭友通（2012）保借字第201206029号的《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告鼎弘公司发放贷款1000000元；借款期限自2012年6月29日至2012年12月28日；借款月利率为16.8‰；按月付息，每月21日为付息日；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按中国人民银行基准利率的四倍支付逾期付息，并承担贷款人为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费和其他合理费用等。被告力融公司作为保证人自愿为本合同原告的债权提供连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告邵建堂向原告出具《连带责任保证函》一份，自愿为被告鼎弘公司向原告的融资提供连带责任保证，保证内容与编号为慈杭友通（2012）保借字第201206029号的《保证借款合同》约定的内容一致。同日，原告依约向被告鼎弘公司发放贷款1000000元。借款后，被告鼎弘公司仅支付利息到2012年10月20日止。上述借款本金1000000元及自2012年10月20日后的利息，经原告催讨，被告鼎弘公司未履行还本付息义务，被告邵建堂、力融公司亦未履行担保义务，由此酿成纠纷。
另查明，原告为实现本案债权已支出代理费7000元。
本院认为：本案所涉的《保证借款合同》、《连带责任保证函》、《借款借据》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告鼎弘公司取得原告提供的借款后，未按约还本付息，显属违约，应承担归还借款并支付利息的违约责任。被告鼎弘公司应按约支付原告自2012年10月21日起至2014年2月20日止按月利率16.8‰计算的约定利息及自2014年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，现原告要求被告鼎弘公司支付自2012年10月21日起至2014年2月20日止按月利率16.8‰计算的利息及自2014年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2012年10月21日至2014年2月20日止按月利率16.8‰计算的利息应为268800元，原告要求被告支付272720元并无相应依据，对于超过部分，本院不予支持。原告要求被告鼎弘公司支付为实现债权支出的代理费，系双方当事人自行约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告力融公司、邵建堂自愿为被告鼎弘公司向原告借款提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波鼎弘光伏科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、支付原告利息268800元，并支付原告自2014年2月21日起至本判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波鼎弘光伏科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司为实现债权支出的代理费7000元；
三、被告邵建堂、宁波力融担保有限公司对上述判决第一、二项确定的被告宁波鼎弘光伏科技有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告邵建堂、宁波力融担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波鼎弘光伏科技有限公司追偿；
四、驳回原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16282元，由原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司负担35元，被告宁波鼎弘光伏科技有限公司负担5447元，被告邵建堂、宁波力融担保有限公司各负担5400元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 卢书连
代理审判员 杨智文
二〇一四年七月八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。