wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1199号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：李金凤，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区卓越上乘小区3号楼1单元21号。本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告李金凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周梁玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王艳秋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3557号
原告张某某，女。
委托诉讼代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人喻文与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩各自抚养一个，互不负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方经人介绍于2001年上半年相识，2002年2月8日在沩山乡政府登记结婚，婚后于2002年10月11日共同生育一女，2008年3月10日共同生育一子。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告脾气性格不好，对原告时有家暴，并且不信任原告，在家庭事务处理和家庭经济上也不与原告商量。2013年3月份，原、被告因琐事发生争吵后双方分居至今。2015年9月，原告曾向法院起诉离婚。法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告杨某某辩称，1、原告坚持要求离婚被告同意与原告离婚；2、两个小孩都不能给原告抚养；3、共同财产可以共同分割，但原告必须承担共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告杨某某于2001年上半年经人介绍相识，2002年3月21日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于2002年10月11日共同生育一女，2008年3月10日共同生育一子。两小孩现均随被告生活。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后因双方性格不合，为家庭琐事偶有争吵。2013年3月，原告离家外出打工后，不愿再回家与被告共同生活，双方自此分居生活至今。2015年9月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2016年7月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。另查明，原、被告婚后的共同财产计：在宁乡县沩山乡沩源村芦花玉堂组建两层半楼房一栋，被告饲养的六十头牲猪。原、被告婚后没有共同债权债务，原告在被告家亦没有婚前财产。
本院认为，一、原、被告婚后因夫妻感情不和分居生活已满两年，经本院判决不准许离婚后夫妻关系没有任何改善，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。二、原、被告共同生育的女儿和儿子一直随被告杨某某生活，综合考虑本案实际情况，本院认为原、被告离婚后，两小孩仍由被告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告共同生育的女儿、儿子由被告杨某某抚养；
三、原、被告的共同财产共同分割，原告张某某所应分得的共同财产抵做两小孩的抚养费归被告所有，全部共同财产归被告杨某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 菁
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初550号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1964年10月4日，汉族，高中文化程度，无业，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市七里河区。2016年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
被告人曹某某，男，生于1964年2月14日，汉族，初中文化程度，无业，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市七里河区。2016年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第452号起诉书指控被告人韩某某、曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人韩某某、曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日11时许,被告人韩某某与陈某某商定向陈贩卖100元的毒品。韩某某又找到被告人曹某某让其帮忙取100元的毒品,并答应曹某某可从中拨出一部分作为好处。被告人韩某某、曹某某购得毒品后，在兰州市七里河区阿干镇第十一佳苑4号楼201号家中向陈某某贩卖后，被公安人员抓获，当场从陈某某处查获毒品海洛因0.03克。
上述事实，被告人韩某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人陈某某的证言及陈述笔录；3、现场指认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人韩某某、曹某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、曹某某无视国法，共同向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月21日起至2016年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年七月十二日
书记员 马 靖
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初9号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人甘盛燕，男，1995年7月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住彭水苗族土家族自治县。因犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月12日被丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月又十五天，同年11月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人甘盛燕犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉。被告人甘盛燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年4月7日晚上，被告人甘盛燕伙同“小林”（另案处理）采用溜门入室的手段，进入本区城东街道庄任社区浔阳路210号即被害人林某某家中，盗走放置该室内的现金人民币2400元及2台手提笔记本电脑、1块手表（上述物品均无法估价）后逃离现场。案发后，被害人立即报警。同年7月4日，公安机关在晋江市青阳街道就是为你酒店将被告人甘盛燕抓获归案。被告人甘盛燕归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人甘盛燕在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某某的陈述及辨认案发地点的辨认笔录、照片，甘盛燕辨认作案地点的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、照片，现场指纹检索认定通知单、手印鉴定书，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的抓获经过等工作说明，甘盛燕的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘盛燕以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人甘盛燕曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘盛燕虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人甘盛燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人甘盛燕于本判决生效之日起十日内赔偿被害人林某某经济损失人民币2400元及涉案2台手提笔记本电脑、1块手表的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一七年一月十七日
书记员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18274号
原告上海稷康物业管理有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇嘉华路XXX号XXX-
XXX室(上海绿华经济开发区。法定代表人董洪志，执行董事。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告张夏毅，男，住上海市闵行区莘潭路XX弄西环三村XXX号XXX室。本院在审理原告上海稷康物业管理有限公司与被告张夏毅物业服务合同纠纷一案期间，原告上海稷康物业管理有限公司于2016年6月28日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海稷康物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初435号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谢道扬，男，1972年5月24日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地为广东省梅州市平远县。因本案于2017年1月24日被羁押，同年3月3日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人谢道扬犯合同诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。被告人谢道扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月期间，被告人谢道扬独自经营的广州市霍德装饰设计工程有限公司，因经营不善出现资金困难，无法继续运营。被告人谢道扬明知公司已经没有实际履行能力，仍以非法占有为目的，对外承接装修工程项目。在2016年10月30日与被害人罗某签订家居装修合同，收取定金36000元后，于2016年11月2日携款潜逃，并更换手机号码。所得赃款部分用于偿还在前所欠的材料款和工人工资，部分用于个人挥霍和赌博，现已花光。
上述事实，被告人谢道扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、黄某1、林某、周某1的证言，被害人罗某的陈述及提供的霍德装饰施工合同、工程报价、银行支付凭证单及收款收据，证人吕某提供的工商变更登记、退伙协议及营业执照复印件，证人林某提供的被告人谢道扬手写的告知书，广州霍德装饰材料有限公司相关工商登记资料、公司股东会议、股权转让、章程、营业执照、租赁合同等资料，证人吕某、周某1、林某、被害人罗某辨认被告人谢道扬照片的笔录，被告人谢道扬的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人谢道扬有坦白情节，建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢道扬无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，明知没有实际履行能力，仍收受对方当事人的定金并逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢道扬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年10月23日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人犯合同诈骗罪的违法所得，追缴后发还给被害人罗伟琼360**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志明
审 判 员 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁开魁
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初208号
原告孙仁武，男。
被告操时勇，男。
原告孙仁武与被告操时勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙仁武到庭参加诉讼，被告操时勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁武向本院提出诉讼请求：1.�令被告操时勇偿还原告借款本金50000元及利息（利息按2%计算至还款之日止）；2.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：被告操时勇于2015年8月28日找到原告，以生意周转为由向原告借款50000元，口头约定月利率2%，并出具欠条一张写明了借款期限，2015年9月27日到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱还款。现提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本息。
被告操时勇未提出答辩意见。
原告孙仁武围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、被告操时勇的住房公积金本一本，本院予以确认并在卷佐证。被告操时勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：
2015年8月28日，被告操时勇以开办精神病医院需资金为由，提出用其住房公积金作抵押，向原告孙仁武借款50000元。原告孙仁武通过银行转账及现金支付的方式，出借给被告借款50000元，被告操时勇向原告孙仁武出具借条一张，内容为“今借到孙仁武现金人民币伍万元（￥：50000.00元）期限（2015年8月28日-2015年9月27日）借款人：操时勇2015.8.28”，并将其住房公积金本交由原告孙仁武保管。借款到期后，原告孙仁武多次向被告操时勇催要，被告操时勇一直未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告操时勇以开办精神病医院需资金为由，提出向原告孙仁武借款，原告孙仁武向被告交付了借款，被告出具了收条，双方之间形成借贷关系，不违反法律强制性规定�该借贷合法有效。被告操时勇作为借款人，对借款负有偿还的本息义务，故对原告孙仁武要求被告操时勇归还借款50000元，予以支持；原告孙仁武要求被告操时勇按月利率2%支付借款借期内及逾期利息，但其并未提供相应证据证实双方约定借款期限内利率为2%，故对此请求不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的逾期借款利息按年利率6%，从2015年9月28日计算至借款清偿之日止。被告操时勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告操时勇在本判决生效后十日内一次性清偿原告孙仁武借款50000元及利息（按年利率6%，从2015年9月28日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1262.00元，公告费568.20元，共计1830.20元，由被告操时勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈忠锋
审 判 员 舒 挺
人民陪审员 朱 芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 张琳星
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1429号
上诉人（原审被告）杨秀敏，女，1957年9月6日出生，蒙古族，山海关化纤厂退休工人，住河北省秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审原告）李万英，女，1965年7月9日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审原告）段长海，男，1969年3月18日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审原告）魏永志，男，1963年11月21日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审原告）段亚男，女，1988年10月18日出生，汉族，无业，住河北省抚宁县。
被上诉人（原审原告）刘金华，女，1971年2月24日出生，满族，无业，住河北省秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审原�）李清飞，男，1983年9月19日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）刘娜，女，1974年7月15日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市白塔区。
被上诉人（原审原告）胡巧玲，女，1979年10月28日出生，满族，无业，现住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审原告）韩军，男，1980年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
九被上诉人委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
上诉人杨秀敏因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院2015年5月5日作出的（2015）山民初字第173号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，李万英等人通过郑清介绍认识了杨秀敏，在杨秀敏的介绍下加入了“明明商”，李万英等人自2011年5月至9月期间先后办理了“中国全民借助银行卡”及“汝吾伊独善情理法借助银行私契单”，并每人交纳4000元，李万英等人将各自费用交与杨秀敏。2011年8至10月间，李万英、刘娜、段长海、段亚男均得到了数额不等的“月金”，其中李万英2011年8月2000元、9月500元、10月1000元；刘娜2011年10月2500元；段长海2011年9月2000元、10月500元；段亚男2011年9月2000元、10月500元，以上总计11000元。2012年6月7日，杨秀敏在派出所为李万英等人出具欠条，内容为“欠李万英中国明明商报单款共9人3.6万元，2个月内还清”。原审庭审中杨秀敏主张该欠条是在李万英等人的胁迫下所写，但并未提供证据证明。
原审法院判决认为，原被告之间因参与“明明商”而产生欠款纠纷，后杨秀敏为此在派出所为李万英等人出具欠条，杨秀敏应按欠条内容履行付款义务。杨秀敏主张该份欠条系被胁迫所写，因无证据证明，对其主张不予采信。因“明明商”组织及“中国全民借助银行”等并非合法现实存在，故李万英等四人已收的“月金”亦不应视为合法收益或报酬，可视为李万英等四人收到返还的“本金”。欠条约定的还款时间为2012年8月7日，故李万英等人主张杨秀敏应支付逾期还款利息的诉求应予支持。遂判决：一、杨秀敏于判决生效之日起十日内给付李万英500元、段长海1500元、段亚男1500元、刘娜1500元、魏永志4000元、刘金华4000元、李清飞4000元、胡巧玲4000元、韩军4000元，共计25000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息（自2012年8月8日起至判决规定的履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回李万英、刘娜、段长海、段亚男的其他诉讼请求。一审案件受理费700元，由李万英负担95元，�娜、段长海、段亚男各负担60元，杨秀敏负担425元。
判后，杨秀敏不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判。其上诉的主要理由为：1、杨秀敏与李万英等人不存在事实上欠款，那张欠条是在特殊无奈情况下不写欠条不让回家，非杨秀敏本意，××，危及生命，被迫无奈所写，而且只是面对8张借助卡和8张司契单而写，并不是收的现金，其中有刘金华的4000元强加于欠条中，事实是杨秀敏根本不欠钱，在一审已声明这个问题了，并且多位被上诉人与杨秀敏根本不认识。2、杨秀敏在重审时提交了两张上交款证据，原审法院在庭审中没有出示；3、一审判决书说李万英等人通过郑清认识了杨秀敏，在杨秀敏介绍下加入了明明商与事实不符；4、由于杨秀敏是法盲，××的情况下被迫所写。不知写了欠条会有如此的严重性，才造成了今天的严重后果，�法院也添了很多麻烦，请法官查明事实真相，还杨秀敏一个公道。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，杨秀敏与李万英等人因参与“明明商”而产生欠款纠纷，后杨秀敏为此在派出所为李万英等人出具欠条，杨秀敏应按欠条内容履行付款义务。杨秀敏上诉称该欠条系被胁迫所写，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。杨秀敏上诉称原审法院在庭审中没有出示杨秀敏所提交的两张上交款证据，经查，原审法院庭审笔录记载，原审法院在庭审中对上述两张上交款证据进行过出示并经过李万英等人质证，故杨秀敏本项上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上，杨秀敏上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人杨秀敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 崔冬望
二〇一五年八月十六日
代书 记员 侯桂玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初第1907号
原告：王晓春，男，1980年8月12日，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：褚小娟（系原告之妻），女，1982年9月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：高艳龙，男，1983年11月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告王晓春与被告高艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我要求被告给付我煤款12800.00元并按12%的年利率给付2017年2月29日至今的欠款利息。2015年5月，被告在我经营的煤站里赊购煤炭，欠我煤款12800.00元，后给我出具欠条一张，后此款经我多次索要，被告至今未付。
被告未答辩。
庭审中原告提供了欠条一份，根据庭审中原告提供的证据及原告的庭审陈述，查明案件事实如下：2015年5月，被告高艳龙在原告经营的煤站里赊购煤炭，欠原告煤款12800.00元，后被告高艳龙给原告出具欠条一张，并承诺此款在2017年2月28日前还清，后此款经原告多次向被告索要，被告至今未付。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，原告的诉讼请求应予以支持，且被告亦应承担逾期给付的相应责任，但原告请求的欠款利息所依据利率没有相应依据，故应依据银行同期贷款利率给付其欠款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳龙于判决生效后十日内一次性给付原告王晓春煤款12800.00元，并按银行同期贷款利率给付原告自2017年3月1日至给付完毕期间的欠款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔 骁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执812号
申请执行人：王某某，男，住开原市。
被执行人：刘某某，男，在开原市。
被执行人：铁岭市某某区交通货物运输中心，地址：铁岭市。
负责人：冉某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某诉被执行人刘某某、铁岭市某某区交通货物运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某某、铁岭市某某区交通货物运输中心暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执812号申请执行人：王某某，男，住开原市。被执行人：刘某某，男，在开原市。被执行人：铁岭市某某区交通货物运输中心，地址：铁岭市。负责人：冉某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人王某某诉被执行人刘某某、铁岭市某某区交通货物运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某某、铁岭市某某区交通货物运输中心暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月二十五日书记员  韩亚臣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初238号
原告：姜志良，住承德市。
委托代理人任丹丹，住承德市。
被告：河北隆泰物业服务责任有限公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城海棠苑。
法定代表人：崔艳青，职务总经理。
本院于2017年1月11日受理了原告姜志良与被告河北隆泰物业服务责任有限公司承德分公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出对被告河北隆泰物业服务责任有限公司承德分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜志良撤回对被告河北隆泰物业服务责任有限公司承德分公司的起诉。
案件受理费916.00元，减半收取计458.00元，由原告承担458.00元。
审判员 王志刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔诗宜
——
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初220号
原告：王红斌，男，1971年8月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：高雄斌、刘君伟，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：汪德旺，男，1964年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住团风县。
原告王红斌与被告汪德旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王红斌的委托诉讼代理人高雄斌到庭参加诉讼，被告汪德旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红斌向本院提出诉讼请求：1.被告汪德旺偿还原告借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月1日，被告汪德旺因需要资金周转，向原告借款20000元，约定2013年1月1日还款。到期后，被告至今未还款。
被告汪德旺未作答辩。
对原告王红斌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告汪德旺因需要资金周转，向原告借款20000元，并出具了一张借条。该借条载明借款金额20000元，利息已付，约定本金2013年1月1日付清。2014年年底，被告汪德旺向原告王红斌的银行账号62×××73存款10000元。
本院认为，原告王红斌向被告汪德旺提供借款，被告汪德旺出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告汪德旺应当承担偿还原告王红斌借款的民事责任。被告出具的借条约定“利息已付”，未约定具体的利率计算标准，属于约定不明确，视为不支付利息，但该借条约定还款期限，应当自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。被告已经偿还的借款10000元，应当扣减借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪德旺偿还原告王红斌借款本金10000元及利息（利息从2013年1月2日起按本金20000元年利率6%算至2014年12月31日；从2015年1月1日起按本金10000元年利率6%算至还清之日）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王红斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 蔡 芬
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2936号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰德国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：耿东良，男，1971年11月21日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告：高晓燕，女，1977年11月24日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告耿东良、高晓燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告耿东良、高晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告耿东良购买日产阳光汽车一辆，价格为80000元，首付款16000元，剩余购车款被告耿东良以信用卡购车分期付款方式，从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称光明支行）贷款64000元。按原告与光明支行合同约定原告对这笔贷款承担担保责任。2014年2月24日，被告耿东良与原告签订《汽车分期付款合同》，被告高晓燕为共同还款人应承担还款责任。
被告耿东良自2015年11月欠款后，经工行光明支行多次催收未还，至2016年3月，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息8000元。被告耿东良应向原告返还其代偿的贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告耿东良偿还原告代偿款8000元，违约金400元，被告高晓燕承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车分期付款合同、结婚证，证明被告耿东良与原告就其购买汽车办理贷款的相关约定，被告高晓燕为共同还款人；
2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同，证明被告耿东良就汽车贷款与工行光明支行的相关约定，原告为该贷款提供担保保证；
3、代偿账户证明、还款明细，证明原告代被告耿东良偿还贷款8000元。
被告耿东良、高晓燕经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，被告耿东良、高晓燕系夫妻关系。2014年2月24日，被告耿东良与工行光明支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告耿东良向工行光明支行贷款64000元购车，车总价款为80000元，分期期数为36期，首期的偿还的金额为1962元，以后每期偿还的金额为2005.2元。每月25日前偿还。同日，原告与工行光明支行签订《购车专项分期付款担保合同》，原告作为保证人在合同落款处签字，就被告耿东良的贷款提供连带责任保证担保。
2014年2月24日，原告与被告耿东良签订《汽车分期付款合同》，约定被告耿东良购买日产阳光汽车，双方必须认真履行银行主合同，被告耿东良必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告耿东良办理信用卡分期付款手续；被告高晓燕作为共同还款人在合同落款处签字。该合同第六条约定“如耿东良违约，一个月未按时还款的，承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额的15%的违约金。”
因被告耿东良不能按时偿还贷款，原告代被告耿东良偿还工行光明支行贷款截止到2016年3月3日共计8000元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，汽车分期付款合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告耿东良未依约偿还工行光明支行贷款，由原告代偿，被告耿东良应将原告代偿款项8000元偿付原告，被告高晓燕作为共同还款人应承担共同还款责任。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时即２０１6年3月3日次日起开始计付违约金，违约金按汽车总价款80000元*5%计算，因原告主张400元，依原告主张为准。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告耿东良、高晓燕于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款8000元及违约金400元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 赛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7133号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪宏，女，该公司员工。
被告：闫中孝，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告闫中孝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司以被告已履行缴费义务为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年八月八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第898号
原告：许迪，男，1979年8月11日出生，汉族，系慈溪市阳程国际贸易有限公司总经理，住慈溪市。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：宁波定邦国际物流有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路西侧。
法定代表人：陈操，该公司执行董事。
被告：陈虹，男，1964年8月7日出生，汉族，系宁波定邦国际物流有限公司经理，住慈溪市。
两被告共同委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告许迪诉被告宁波定邦国际物流有限公司、陈虹保证合同纠纷一案中，原告于2012年8月22日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许迪撤回起诉。
本案案件受理费18450元，减半收取计9225元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一二年八月二十二日
代书记员 戚海燕
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初195号
原告郑某某，曾用名郑某，女。
被告李某某，男。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2003年农历2月10日，原、被告举行了结婚仪式，2004年农历3月，原、被告领取了结婚证，2006年1月17日长女出生，2008年7月15日次女出生，婚后被告不善与原告交谈且长期外出打工，双方聚少离多，被告所挣的钱从不与原告分享，也没有用于家庭共同生活，导致原告及女儿生活困难，两人因经济问题多次发生矛盾，2012年5月双方吵架后，原、被告一直没有沟通，双方感情破裂，原告曾于2014年2月9日起诉至法院要求离婚，�法院调解原告撤诉，之后被告没有为和好做出任何努力，依然我行我素，故原告诉至法院，要求离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养，原告嫁妆归长女所有。
被告李某某辩称，原、被告于2004年登记结婚，婚后先后生育两女，长女已上小学二年级，次女上幼儿园大班，双方在婚后共同生活期间，关系一直很好，和睦相处，共同在家务农，第二个孩子出生以后，家里开销增大，无法维持正常的家庭开支，被告出去打工，原告在家务农，照顾孩子，双方相安无事。2012年以后，原告带孩子去县城上学生活后，态度有了变化，开始嫌弃被告，加之两人分多聚少，影响了感情的巩固和积累，但双方感情并未破裂。两个女儿上学的费用和生活费也一直由被告支付，也由被告父母进行抚养，被告从来没有延误过孩子的抚养费用，故请求法院判令不准离婚。
经审理查明，原、被告于2003年农历2月10日举行了结婚仪式，2004年4月12日办理了结婚登记。2006年1月17日生育一女取名李某甲，2008年7月15日生育次女取名李某乙。原告曾与2014年2月9日起诉至法院要求离婚，后经调解原告予以撤诉。2012年以后，原告带着孩子去县城上学后，两人聚少离多，相互缺乏沟通，加之生活压力较大，产生了一些矛盾，导致夫妻感情有所淡化。2013年12月，原、被告开始分居至今。2016年2月15日，原告提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证，本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，且生有两女，应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，和睦相处，共同维护家庭和睦，但原、被告因生活压力导致感情有所淡化，2013年12月，原、被告分居至今，原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求离婚，但被告不同意离婚，同时提出分居并非因为感情不和，而是基于生活压力在外打工所致分居，打工挣钱也是为了提高家庭的生活质量，同时且已经认识到自己的过错，认错态度较好，加之两个女儿年龄较小，一旦离婚不利于未成年人的健康成长，原、被告双方的感情存在和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚之诉请不符合我国婚姻法中关于离婚的相关规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张晓勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4042号
上诉人（原审被告）：刘丕红，女，1961年3月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王培国，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，行长。
委托诉讼代理人：高茂宁，该行职员。
原审被告：宋雷，男，1954年11月4日出生，汉族，住济南市。
原审被告：张新荣，女，1963年1月23日出生，汉族，住济南市。
原审被告：姜宝顺，男，1968年10月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘丕红因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司长清支行及原审被告宋雷、张新荣、姜宝顺金融借款合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,根据一审卷宗记载，一审法院对本案进行了两次开庭审理，第一次开庭笔录未有各方当事人签字确认；第二次开庭审理本案时，济南农村商业银行股份有限公司长清支行、宋雷到庭参加诉讼，一审法院未向刘丕红、张新荣、姜宝顺送达开庭传票，缺席开庭审理了本案，一审判决程序违法，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初3472号民事判决；
二、本案发回济南市长清区人民法院重审。
上诉人刘丕红预交的二审案件受理费9358元予以退回。
审 判 长 彭荣生
审 判 员 吴 魁
代理审判员 李 婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高艳玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更第859号
罪犯温军，男,1991年4月21日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年8月18日作出（2012）祁刑初字第133号刑事判决，以被告人温军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。该犯于2013年1月9日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第690号刑事裁定，对罪犯温军减刑一年，刑期至2019年9月14日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯温军自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯温军能够接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在76分以上，积极参加劳动，能完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬三次、监狱嘉奖三次。于2014年11月17日交纳罚金10000元。
认定上述事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金收据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯温军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯温军减去有期徒刑一年,刑期自2012年3月15日起至2018年9月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3716号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3716号
原告杨雪昌。
被告屈沈祥。
原告杨雪昌与被告屈沈祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨雪昌到庭参加诉讼。被告屈沈祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪昌诉称，原告经案外人陈某某介绍与被告相识。2007年10月，因被告承包的福记餐饮公司工程需要资金周转，故通过案外人陈某某向其借款人民币10万元，后被告及时向其归还了借款。之后，自2007年起至2009年间，被告陆续多次以各种理由向原告借款，原告均以现金方式交付被告，被告均向原告出具相应的借条。2009年1月15日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一份，明确借款金额为56万元，至此，2009年1月15日前所有借条结清作废。之后，被告未按约归还借款，2012年3月10日，双方就该笔借款再次签订借款协议一份，该协议明确该笔借款即为2009年1月15日借条确定的56万元借款，并明确借款56万元原告自2007年至2009年期间陆续现金给付被告。之后，被告仍未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款56万元，并自2009年11月16日起，以本金56万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至清偿之日止。
被告屈沈祥未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条、借款协议各一份。以证实2009年1月15日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一份，明确借款金额为56万元，至此，2009年1月15日前所有借条结清作废。之后，被告未按约归还借款，2012年3月10日，双方就该笔借款再次签订借款协议一份，该协议明确该笔借款即为2009年1月15日借条确定的56万元借款，并明确借款56万元原告自2007年至2009年期间陆续现金给付被告的事实。
本院认为，原告杨雪昌与被告屈沈祥之间借贷法律关系成立。被告屈沈祥作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还其借款56万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息已作约定，且该约定未违反相关法律规定，现因被告逾期未归还借款，原告根据双方的约定要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。因双方对还款期限未作约定，被告可随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本案逾期之日应自原告起诉之日即2014年4月9日起算为妥。被告屈沈祥经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告屈沈祥应于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪昌借款人民币560000元，并以人民币560000元为基数，自2014年4月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计付逾期利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告屈沈祥提前还清借款的，利息计算至被告屈沈祥实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，公告费560元，诉讼费合计人民币9960元，由被告屈沈祥负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执762号
申请执行人：董从军，男，1975年8月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人：曾海鑫。
董从军申请执行广西金源镍业有限公司债权转让合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董从军于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 黄元艺
代理审判员 彭建军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执762号申请执行人：董从军，男，1975年8月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。法定代表人：曾海鑫。董从军申请执行广西金源镍业有限公司债权转让合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董从军于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  黄元艺代理审判员  彭建军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韦昀江
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3545号
申请执行人张会兰，女，汉�，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张会兰与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为34260元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初248号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人帅某。因本案于2016年5月5日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人帅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2016年5月5日凌晨，被告人帅某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至临安市锦城街道临东路62号附近被交警查获。经检验，被告人帅某的血液中乙醇含量为135.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人帅某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人帅某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人帅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人帅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保199号
申请人：冯耀义，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：姜学良，男，1984年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市东昌府区永安汽车运输有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处花园北路22号。
申请人冯耀义诉被申请人姜学良、聊城市东昌府区永安汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜学良所驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车一辆予以查封。申请人冯耀义以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人冯耀义的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将鲁Ｐ×××××号轻型货车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件保全费220元，由申请人冯耀义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年五月二十二日
书记员 许丽艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第665号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年5月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2014年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘洁、刘海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日14时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号蓝色时风牌三轮车，沿东胜区鄂尔多斯大街由东向西行驶至东胜区第二中学门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为163.67mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的查获经过及归案情况说明，被告人的身份证明、驾驶证查询结果及车辆信息查询单，乙醇检测报告，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2014年11月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李卓阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢391号
申请执行人：吕祥来，男，1966年3月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李兴国，男，1973年10月6日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人吕祥来与被执行人李兴国民间借贷纠纷一案中，济宁市市中区人民法院（2010）济中区民初字第1929号民事调解书已经发生法律效力，该判决书判令李兴国支付吕祥来借款266503.22元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕祥来于2017年4月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市市中区人民法院（2010）济中区民初字第1929号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢391号申请执行人：吕祥来，男，1966年3月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：李兴国，男，1973年10月6日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人吕祥来与被执行人李兴国民间借贷纠纷一案中，济宁市市中区人民法院（2010）济中区民初字第1929号民事调解书已经发生法律效力，该判决书判令李兴国支付吕祥来借款266503.22元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕祥来于2017年4月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市市中区人民法院（2010）济中区民初字第1929号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月二十七日书记员  曹 阳
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初173号
自诉人齐以显，男，生于1975年5月17日，汉族，住南召县。
被告人孟祥奇，男，1967年9月8日出生，汉族，住南召县。
自诉人齐以显以被告人孟祥奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人齐以显以已与被告人孟祥奇达成和解协议，且履行完毕并取得谅解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人齐以显撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣波
二〇一七年七月四日
书记员 周 萌
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2723号
原告吴建成，男，1972年12月11日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：潘伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告吴建成与被告潘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴建成撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告吴建成负担。
审判员 王国辉
二○一六年十二月二十日书记员邓金今
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1889号
原告：李国平，男，1971年10月5日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1978年9月6日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市让胡路区，
原告李国平与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国平委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款310万元及利息（利息按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年被告多次向原告借款，至2012年10月22日被告共欠原告借款310万元，被告给原告书写了欠条，约定了利率、偿还方式和还款期限，但被告未按约履行，故提起诉讼。
被告陈磊未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1.原被告之间是否存在民间借贷关系;2.被告应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少。
原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据一、2012年10月22日被告为原告出具的欠条一份，证明截至到2012年10月22日被告共欠原告借款310万元，约定年利率30%，2014年12月31日还清。
证据二、2012年10月22日被告为原告书写的收条一份，
佐证证一的真实性。
证据三、2012年年底被告给原告的转账支票一张，证明被告曾想用支票还钱，但因支票没有密码，账户没钱，没能兑现。
被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告证据三与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
被告陈磊向原告李国平借款，截止到2012年10月22日被告共欠原告借款310万元，被告为原告出具了欠条一份，主要内容为：陈磊于2012年10月22日向李国平借款310万元，利息按年利率30%计算，保证将欠款本息于2014年12月31日前分四次全部还给李国平，如违反约定，愿承担一切法律责任。
本院认为，原被告系民间借贷关系，被告向原告借款310万元，双方约定了还款期限，被告应按约定期限偿还原告借款。原被告约定利息按年利率30%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊偿还原告李国平借款310万元并支付借款利息（利息自2012年10月22日起至借款清偿完毕之日按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告陈磊负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李雪娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5612号
上诉人（原审被告）：孙保义，男，1969年1月22日出生，汉族，住济宁市梁山县。
委托代理人（特别授权）：李永祥，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍文先，男，1974年12月12日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人(特别授权)：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
上诉人孙保义因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月25日，原、被告签订二手车购销协议，约定原告鲍文先购买被告孙保义奔驰车一辆，约定价格为人民币173000元，且原告鲍文先将订金10000元给付被告孙保义。后，因原告不同意继续履行该协议，导致该协议无法继续履行。
原审法院认为，原、被告双方签订的二手车购销协议，未违反法律强制性规定，本院予以认可。因原告原因导致该协议无法继续履行，已经履行的应当恢复原状，原告鲍文先给付孙保义的订金10000元应当视为预付款，被告孙保义应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙保义于本判决生效之日起十五日内返还原告鲍文先订金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告孙保义负担。
上诉人孙保义不服原审判决，上诉称：一审被上诉人并未提及将10000元订金交付于上诉人的任何证据，不应判决上诉人返还。另外，双方交易的并非小轿车，被上诉人诉称与事实不符。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鲍文先提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案合同属于诺成、实践合同，上诉人与被上诉人就车辆价格、随车物品等进行详细的约定后签订合同，被上诉人是个体工商户，携带现金签订合同是正常的。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2014年6月25日，上诉人与被上诉人签订二手车购销协议，约定被上诉人鲍文先购买上诉人孙保义奔驰车一辆，约定价格为人民币173000元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《二手车购销协议》是双方真实原审被告，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点是：被上诉人鲍文先是否向上诉人孙保义支付了10000元订金，上诉人与被上诉人签订的《二手车购销协议》第二条约定：双方商定车辆价格为173000元，预付订金10000元。虽然合同约定了订金金额，但是被上诉人并未提供证明证明其向上诉人交付了订金，对于其返还订金的主张不应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3615号民事判决；
二、驳回被上诉人鲍文先的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人鲍文先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李美慧
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1279号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗坷、邓成卓，云南天外天律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告：曾文兴，男，1951年5月17日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告曾文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审查。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款15000元及按照借款合同约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息（利息暂计至2017年5月26日为20115.90元），由被告承担本案诉讼费及律师代理费。
事实和理由：原告与被告于1999年12月1日签订了《抵押借款合同》（以下简称合同），约定原告借款15000元给被告。合同签订后原告依约于当日将借款本金15000元支付给被告。借款到期后被告欠付本息，截至2017年5月26日，尚欠本金15000元，利息20115.9元。被告的行为已给原告造成了巨大的经损失，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：本案被告曾文兴已于2006年5月10日死亡，其民事权利义务已经终止。经本院征求原告的意见，其明确表示不愿变更或追加曾文兴的继承人作为本案被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的起诉。
案件受理费678元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕向红
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字889号
申请执行人：李国雄，男，住阳江市。
委托代理人：林显华，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：冯访亮，又名冯访彦，男，住阳江市。
被执行人：徐攸软，女，住阳江市。
关于申请执行人李国雄与被执行人冯访亮、徐攸软民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日以（2012）阳城法民一初字第1318号民事裁定书查封了申请执行人李国雄为财产保全提供担保的座落于阳江市房屋一间、小型越野客车一辆及小型轿车一辆。现因该案判决已发生法律效力，申请执行人亦已向本院申请强制执行，故应对上述房屋及车辆解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人李国雄所有的座落于阳江市房屋一间的查封。
二、解除对申请执行人李国雄所有的型越野客车一辆及小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一四年八月十三日
书记员 陈嘉碧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯明英，女，汉族，1945年1月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人：贺海飞。
委托代理人：姜芳，女，1986年4月11日出生，满族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
法定代表人：童云峰。
委托代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族。
再审申请人冯明英因与被申请人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称昆仑唐人公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第102号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯明英申请再审称：一、中建七局未设置警示标志及防护设施，而其正常行走未违反交通规则，已尽到自己的义务。故原审判决其应承担10%的责任错误；二、中建七局与昆仑唐人公司是发包与承包关系，发包方有义务监督施工，故昆仑唐人公司应承担连带责任；三、原审法院未告知其可通过鉴定确定伤残，导致其诉讼请求不全，权利未得到保护；四、二审开庭时间为2014年3月19日，但判决时间为2014年3月7日，裁定更正是掩盖先判后审的事实。另外，原审法院在中建七局未到庭的情况下，另行对其进行调查，程序违法。综上，请求撤销原审判决，再审本案。
被申请人中建七局答辩称：一、虽然其是工程总包，但冯明英摔倒的地方是昆仑唐人公司的外围，不属其施工范围，其没有管理权。同时施工的管子很明显，冯明英绊倒自己有责任，原审判决其承担10%的责任并无不当；二、原审审理中提出鉴定的问题，但冯明英未申请进行鉴定；三、一审审理后其将上诉状邮寄给法院，经查询投递成功。因开庭传票邮寄丢失，导致其未按时开庭，后法院才对其进行的调查。
被申请人昆仑唐人公司答辩称：一、其与中建七局签订了合同，如果冯明英的伤情与工程有关，应由总承包方承担责任，要求其承担连带责任没有依据；二、原审法院已向申请人释明了鉴定事项，但冯明英未申请鉴定；三、中建七局未到庭，但原审法院开庭时征求了当事人意见，双方同意后开的庭。
本院认为：一、关于昆仑唐人公司对冯明英应否承担责任问题。中建七局对公共场所设置的排水管道存在风险提示及安全管理责任，而其未设警示标志及安全措施，导致冯明英损伤结果的发生，应当承担主要过错责任。冯明英做为完全民事行为能力人，对高出地面十多公分的排水管，并非完全不能发现及进行避让，因其未尽到常人的注意义务，故对损害的发生亦存在一定过错，故原审判决其承担10%的责任并无不当。而昆仑唐人公司并非直接侵权人，虽其作为工程的发包方与中建七局存在施工合同关系，但并不构成共同侵权，亦不符合《侵权责任法》关于承担连带责任的情形，故冯明英要求其承担责任没有法律依据。
二、关于原审程序是否违法问题。1、大庆市让胡路区法院第三次开庭笔录第三页（卷宗123页）记载，法院已向冯明英释明其是否要求鉴定，但冯明英明确表示不申请。故原审诉讼中其已自行放弃了伤残鉴定的权利，其主张原审法院未充分让其行使权利与事实不符。2、原审法院于2014年3月19日开庭，并于此后合议判决，而判决日期写成开庭前显属笔误，并非事实上的先判后审，且对此已进行裁定更正，程序并无不当。3、本案诉讼中冯明英举示了邮寄的“详情单”复印件，证明中建七局上诉过期，但该详情单无法辩识其具体内容，不能证明中建七局上诉已过期限的问题。另外，中建七局因传票丢失未能及时到庭，原审法院针对此情况另行对其进行法庭调查属职权范围，冯明英主张程序违法没有依据。
综上，冯明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯明英的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 涛
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯明英，女，汉族，1945年1月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人：贺海飞。委托代理人：姜芳，女，1986年4月11日出生，满族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。法定代表人：童云峰。委托代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族。再审申请人冯明英因与被申请人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称昆仑唐人公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第102号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯明英申请再审称：一、中建七局未设置警示标志及防护设施，而其正常行走未违反交通规则，已尽到自己的义务。故原审判决其应承担10%的责任错误；二、中建七局与昆仑唐人公司是发包与承包关系，发包方有义务监督施工，故昆仑唐人公司应承担连带责任；三、原审法院未告知其可通过鉴定确定伤残，导致其诉讼请求不全，权利未得到保护；四、二审开庭时间为2014年3月19日，但判决时间为2014年3月7日，裁定更正是掩盖先判后审的事实。另外，原审法院在中建七局未到庭的情况下，另行对其进行调查，程序违法。综上，请求撤销原审判决，再审本案。被申请人中建七局答辩称：一、虽然其是工程总包，但冯明英摔倒的地方是昆仑唐人公司的外围，不属其施工范围，其没有管理权。同时施工的管子很明显，冯明英绊倒自己有责任，原审判决其承担10%的责任并无不当；二、原审审理中提出鉴定的问题，但冯明英未申请进行鉴定；三、一审审理后其将上诉状邮寄给法院，经查询投递成功。因开庭传票邮寄丢失，导致其未按时开庭，后法院才对其进行的调查。被申请人昆仑唐人公司答辩称：一、其与中建七局签订了合同，如果冯明英的伤情与工程有关，应由总承包方承担责任，要求其承担连带责任没有依据；二、原审法院已向申请人释明了鉴定事项，但冯明英未申请鉴定；三、中建七局未到庭，但原审法院开庭时征求了当事人意见，双方同意后开的庭。本院认为：一、关于昆仑唐人公司对冯明英应否承担责任问题。中建七局对公共场所设置的排水管道存在风险提示及安全管理责任，而其未设警示标志及安全措施，导致冯明英损伤结果的发生，应当承担主要过错责任。冯明英作为完全民事行为能力人，对高出地面十多公分的排水管，并非完全不能发现及进行避让，因其未尽到常人的注意义务，故对损害的发生亦存在一定过错，故原审判决其承担10%的责任并无不当。而昆仑唐人公司并非直接侵权人，虽其作为工程的发包方与中建七局存在施工合同关系，但并不构成共同侵权，亦不符合《侵权责任法》关于承担连带责任的情形，故冯明英要求其承担责任没有法律依据。二、关于原审程序是否违法问题。1、大庆市让胡路区法院第三次开庭笔录第三页（卷宗123页）记载，法院已向冯明英释明其是否要求鉴定，但冯明英明确表示不申请。故原审诉讼中其已自行放弃了伤残鉴定的权利，其主张原审法院未充分让其行使权利与事实不符。2、原审法院于2014年3月19日开庭，并于此后合议判决，而判决日期写成开庭前显属笔误，并非事实上的先判后审，且对此已进行裁定更正，程序并无不当。3、本案诉讼中冯明英举示了邮寄的“详情单”复印件，证明中建七局上诉过期，但该详情单无法辩识其具体内容，不能证明中建七局上诉已过期限的问题。另外，中建七局因传票丢失未能及时到庭，原审法院针对此情况另行对其进行法庭调查属职权范围，冯明英主张程序违法没有依据。综上，冯明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯明英的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  冯 涛代理审判员  冯 雪二〇一四年十月二十日书 记 员  杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审536号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人齐顺国，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】338号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款72000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】338号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】338号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】338号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审536号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人齐顺国，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】338号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款72000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】338号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】338号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】338号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十二日书 记 员  牛素敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢42号
申请执行人李文生，男，汉族，住敦化市。
被申请执行人张宝福，男，汉族，住敦化市。
被执行人程丽萍，女，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人李文生与张宝福、程丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2014）敦民初字第2108号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李震宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 关永学
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1889号
原告：钟秀玉，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：杜冬冬，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越，江苏达谕律师事务所律师。
被告：江苏双信建筑工程有限公司，住所地江苏省沛县歌风路。
法定代表人：刘新华，经理。
委托诉讼代理人：赵忍，住徐州市云龙区。
被告：日照城建建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区遵义路。
法定代表人：郭红章，董事长。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。
原告钟秀玉与被告江苏双信建筑工程有限公司（以下简称江苏双信公司）、日照城建建设工程有限公司（以下简称日照城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘现伟独任审判，于2017年4月12日、6月13日公开开庭进行了审理。原告钟秀玉及其委托诉讼代理人杜冬冬、陈越，被告江苏双信公司的委托诉讼代理人赵忍，被告日照城建公司的委托诉讼代理人李兆焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江苏双信公司向原告支付脚手架设施施工工程款528000元；2、依法判令被告日照城建公司承担连带责任；3、由两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告江苏双信公司从日照城建公司承接了徐州雨润新城物流园区四大中心综合楼工程，同年11月份，被告江苏双信公司将综合楼的脚手架项目分包给原告，为此双方签订了《脚手架施工承包合同》，根据合同约定总价款为2000000元。合同签订后，原告如约组织工人进场作业，按期完工。但被告江苏双信公司至今仍未付清工程款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告江苏双信公司辩称，被告对原告所陈述的双方之间分包的事实予以认可，但被告对欠付工程款的金额有异议，原告作为被告的承包人不负责任，所有的工人工资都没经手，都是被告公司代为发放，目前原告还欠付工人工资121000元，另外原告需要支付管理费和税金，扣除以上款项费用后，被告可将剩余部分工程款支付给原告。
被告日照城建公司辩称，一、原告与被告之间并未签订建设工程施工合同，事实上双方也未形成建筑工程施工合同关系，被告对原告没有支付工程款的义务；二、涉案工程系被告整体转包给案外人林勇，被告只与林勇进行结算，目前被告支付给林勇工程款项1.8亿余元，对于林勇支付给被告江苏双信公司工程款的具体数额，被告并不知情，为了查清本案事实情况，被告申请追加林勇作为本案被告或第三人，便于查清支付款项的事实；三、林勇给被告出具了涉案工程外欠账目汇总表一份，在汇总表中没有标注拖欠原告所起诉的款项。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原告钟秀玉与被告江苏双信公司之间未付工程款的数额如何确定？2、被告日照城建公司是否应当在本案中承担连带责任？
当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年7月10日，被告江苏双信公司作为乙方（承包方）与作为甲方的被告日照城建公司（发包方）签订《建筑施工分包合同》，约定甲方将徐州雨润物流园区四大中心综合楼工程承包给乙方施工，双方约定了工程工期、工程质量与安全文明施工标准、材料、设备供应与管理、管理费及费用承担、付款方式、工程验收、工程保修等权利义务内容。
2014年11月18日，原告钟秀玉（乙方）与被告江苏双信公司（甲方）签订了《脚手架施工承包合同》，双方约定了承包范围及责任、承包价款与付款方式、争议解决办法等，其中约定包死价为2000000元。合同签订后，原告组织脚手架进场安装及施工。期间，被告江苏双信公司向原告支付了工程款，以及代原告向部分施工工人支付了工资。后原告与被告江苏双信公司现场负责人许来化通过电话方式确认被告未付工程款的数额为528000元。
庭审中，被告江苏双信公司陈述原告还欠付陈亮等四人的工资121000元，后经核实，原告对该事实予以认可，并愿意由被告江苏双信公司从欠付的工程款中扣除该款直接支付给陈亮等人。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于原告钟秀玉与被告江苏双信公司之间未付工程款的数额如何确定的问题。
本案中，被告江苏双信公司将涉案脚手架工程分包给原告钟秀玉，且双方签订了分包合同，根据合同约定，结合被告江苏双信公司向原告支付工程款及代为垫付工程工资的情况，扣除陈亮等四人的工资121000元后，剩余未付工程款的数额为407000元。
关于被告江苏双信公司在本案中辩称的要求在欠付原告的工程款中扣减管理费和税费的意见，因双方在分包合同中并无该项约定，故被告江苏双信公司的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
二、关于被告日照城建公司是否应当在本案中承担连带责任的问题。
首先，被告日照城建公司申请追加案外人林勇作为本案被告或者第三人的意见，因原告不申请追加，根据本案的审理情况，本院亦认为林勇与本案没有利害关系，故未依职权追加林勇为本案的当事人。
其次，被告日照城建公司对于向被告江苏双信公司的付款情况提交了证据，被告江苏双信公司亦陈述已收到的工程款系从被告日照城建公司以及林勇、毕振继的银行账户转账而来。
最后，被告日照城建公司作为发包方，只在欠付工程价款范围内对原告承担责任，通过原告举证及本案的审理，尚无法查明被告日照城建公司是否欠付被告江苏双信公司工程款及具体数额，故原告要求被告日照城建公司承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定判决如下：
一、被告江苏双信建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟秀玉支付工程款407000元；
二、驳回原告钟秀玉对被告日照城建建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告钟秀玉负担1540元，被告江苏双信建筑工程有限公司负担3500元（此款原告已预交，被告江苏双信建筑工程有限公司负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年七月十九日
书记员 尤 丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第1220号
原告：叶某。
被告：钟某某。
原告叶某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。
于2012年1月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告叶某
到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告叶某起诉称：被告钟某某因做生意缺少资金，于201
1年4月29日向原告借款13000元，并出具了借条，双方约定月
息按月利率20‰计算，借款期限为一个月。借款期限届满后，
经原告多次催讨无果。为此，原告请求依法判令被告钟某某归
还借款13000元及自借款之日起至借款还清之日止的利息。
被告钟某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料借条一张
，用以证明钟某某于2011年4月29日向原告借款13000元，利息
按月利率20‰计算，借款期限为一个月的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告钟某某未到庭
质证，视为放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中
的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告叶某与被告钟某某之间的借贷关系合法
有效，被告钟某某应按约定返还借款，被告钟某某逾期未归还
借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。但借款月利率不能超过中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支
持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
钟某某于判决生效之日起十日内返还叶某借款本金13000
元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但不超过
月利率20‰自2011年4月29日计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一二年一月十七日
代书 记员 张 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第262号
罪犯张桂淼，男，1984年1月14日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月25日作出(2009)甬鄞刑初字第876号刑事判决，以罪犯张桂淼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张桂淼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张桂淼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张桂淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张桂淼提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂淼减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2104号
原告：黄同刚，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：黄昱，男，1977年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：冯得信，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：冯福海，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
二被告委托诉讼代理人：秦海远，河南省民权县148法律服务所法律工作者。（代理权限为特别授权）
被告：高俊轩，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：高领，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告黄同刚与被告冯得信、冯福海、高俊轩、高领排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄同刚及其委托诉讼代理人李永民，被告冯得信、高俊轩、高领、被告冯福海委托诉讼代理人秦海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄同刚向本院提出诉讼请求：依法判令四被告因建房给原告的楼房所造成的损害给予修理、恢复原状，或者折价赔偿5000元。事实与理由：2015年2月份，被告家建楼房时，放过线后，被告冯得信手握大锤将原告家楼房西山墙外侧宽50公分，南北长7米水泥地平散水全部砸坏，原告知道情况后，就和妻子冯付玲质问冯得信，冯得信说盖好房后给原告家修理。在被告盖房的过程中，将原告家楼房上的大瓦砸坏3块，屋山上的屋檐外侧的水泥面被砸坏，楼房上的挑角兽被扔掉，并且楼房大瓦上到处都是散落的沙灰，严重影响了房顶的淌水，造成原告家楼房漏水，琉璃瓦全部给砸坏。被告的楼房已建好几个月，多次找他，也不给维修。
冯得信辩称，原告所说不是事实，根本没有这回事。
冯福海辩称，1.被告冯福海不是本案的适格被告，该房屋所有权是冯得信的，冯福海只是其中的家庭成员。2.冯福海没有损害原告家的任何物品，原告的损失与冯福海没有任何关联性。
高俊轩辩称，原告所说不是事实。
高领辩称，高领在上边指挥，与高领无关，原告说的不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的四组证据及本院调查徐天忠的笔录能够证明被告冯得信、冯福海家建房时，将原告黄同刚的水泥地面及楼房毁损一部分的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月份，被告冯得信、冯福海建房时，将原告黄同刚水泥地面及房屋瓷砖、琉璃瓦、挑角兽等损坏一部分。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告黄同刚房屋维修价值在评估基准日的评估价值为3135元。原告支出鉴定费1000元。
另查明，原、被告曾因此事纠纷于2015年5月27日发生打架，双方互有损伤。
本院认为，原告黄同刚与被告冯得信、冯福海等财产损害赔偿纠纷一案，冯得信、冯福海建房时损坏黄同刚部分房屋设施，应当承当赔偿责任。黄同刚房屋维修价值在评估基准日的评估价值为3135元、鉴定费1000元，共计4135元，被告冯得信、冯福海应当赔偿。原告诉请判令被告高俊轩、高领承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯得信、冯福海于本判决生效后十日内赔偿原告黄同刚房屋损失3135元、鉴定费1000元，共计4135元；
二、驳回原告黄同刚对被告高俊轩、高领的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯得信、冯福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 马绍瑞
审判员 丁玉东
二〇一七年六月十二日
书记员 李 娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初2104号原告：黄同刚，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄昱，男，1977年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯得信，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：冯福海，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：秦海远，河南省民权县148法律服务所法律工作者。（代理权限为特别授权）被告：高俊轩，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：高领，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告黄同刚与被告冯得信、冯福海、高俊轩、高领排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄同刚及其委托诉讼代理人李永民，被告冯得信、高俊轩、高领、被告冯福海委托诉讼代理人秦海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄同刚向本院提出诉讼请求：依法判令四被告因建房给原告的楼房所造成的损害给予修理、恢复原状，或者折价赔偿5000元。事实与理由：2015年2月份，被告家建楼房时，放过线后，被告冯得信手握大锤将原告家楼房西山墙外侧宽50公分，南北长7米水泥地平散水全部砸坏，原告知道情况后，就和妻子冯付玲质问冯得信，冯得信说盖好房后给原告家修理。在被告盖房的过程中，将原告家楼房上的大瓦砸坏3块，屋山上的屋檐外侧的水泥面被砸坏，楼房上的挑角兽被扔掉，并且楼房大瓦上到处都是散落的沙灰，严重影响了房顶的淌水，造成原告家楼房漏水，琉璃瓦全部给砸坏。被告的楼房已建好几个月，多次找他，也不给维修。冯得信辩称，原告所说不是事实，根本没有这回事。冯福海辩称，1.被告冯福海不是本案的适格被告，该房屋所有权是冯得信的，冯福海只是其中的家庭成员。2.冯福海没有损害原告家的任何物品，原告的损失与冯福海没有任何关联性。高俊轩辩称，原告所说不是事实。高领辩称，高领在上边指挥，与高领无关，原告说的不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的四组证据及本院调查徐天忠的笔录能够证明被告冯得信、冯福海家建房时，将原告黄同刚的水泥地面及楼房毁损一部分的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月份，被告冯得信、冯福海建房时，将原告黄同刚水泥地面及房屋瓷砖、琉璃瓦、挑角兽等损坏一部分。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告黄同刚房屋维修价值在评估基准日的评估价值为3135元。原告支出鉴定费1000元。另查明，原、被告曾因此事纠纷于2015年5月27日发生打架，双方互有损伤。本院认为，原告黄同刚与被告冯得信、冯福海等财产损害赔偿纠纷一案，冯得信、冯福海建房时损坏黄同刚部分房屋设施，应当承当赔偿责任。黄同刚房屋维修价值在评估基准日的评估价值为3135元、鉴定费1000元，共计4135元，被告冯得信、冯福海应当赔偿。原告诉请判令被告高俊轩、高领承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯得信、冯福海于本判决生效后十日内赔偿原告黄同刚房屋损失3135元、鉴定费1000元，共计4135元；二、驳回原告黄同刚对被告高俊轩、高领的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯得信、冯福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  马绍瑞审判员  丁玉东二〇一七年六月十二日书记员  李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6781号
原告：王某，女，汉族，1976年1月10日生，住重庆市江津市。
原告：张某，女，汉族，2008年6月1日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：王某，女，汉族，1976年1月10日生，住重庆市江津市，系张某母亲。
二原告共同委托代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆渝隆资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋22号，统一社会信用代915001077453329232。
法定代表人：王德菊，职务总经理。
委托代理人：艾兴，男，汉族，1980年12月5日生，住重庆市九龙坡区，系被告员工。
本院在审理原告王�、张某诉被告重庆渝隆资产管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王某、张某于2017年5月24日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告王某、张某申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、张某撤回起诉。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨扬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第256号
罪犯吴维榜，男，1974年3月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）禄刑初字第121号刑事判决，以被告人吴维榜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴维榜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴维榜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴维榜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴维榜减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月21日起至2026年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第230号
申请人：彭某某，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省井研县三教乡。
被执行人：黄某某，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省井研县王村镇。
本院在执行申请人彭某某依据（2014）井研民初字第384号民事调解书申请执行一案过程中，被执行人黄某某已将执行标的20000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）井研民初字第384号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 邹永达
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第314号
原告马某甲。
被告张某甲。
案由：离婚纠纷
原告马某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日起诉来院。本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马少英
二〇一五年七月八日
书记员 张清莲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40393号
原告张庄。
被告牟锡彧。
被告青岛巴士悦信物流发展有限公司。
被告安诚财产保险股份有限公司。
原告张庄诉被告牟锡彧、被告青岛巴士悦信物流发展有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告牟锡彧驾驶鲁B×××××号车辆与原告鲁U×××××号出租车在增城路与澳门路发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具的道路交通事故认定书认定，被告牟锡彧承担此次事故的全部责任。鲁U×××××号出租车无责，原告车辆受损，驾驶员张庄受伤，因调解不成，诉至法院请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费1960元、医疗费1469元、交通费149元、车辆停运损失36800元、误工费14337元。上述共计54715.4元。
本院认为，依照法律规定，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但根据本案查明的事实，本案起诉状中原告为张庄，但其起诉状尾部的起诉人为青岛市出租汽车股份有限公司，并加盖单位公章。没有原告张庄的签字及捺印。依据本案的起诉状，本院无法确认原告是张庄还是青岛市出租汽车股份有限公司及其与本案有直接利害关系。综上对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庄的起诉。
案件受理费1168元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 瑛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁德智
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第147号
原告杨招英，男，汉族，生于1968年11月18日，甘肃省永登县人。
原告常宝善，男，汉族，生于1959年10月3日，甘肃省永登县人。
原告杨招英与被告常宝善健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日14时许，原告因被告占了原告浇地的水沟一事，去和被告讲理，因此双方发生争执，后被告殴打了原告。致使原告在苦水卫生院住院一个月，出院后仍在家休息一个月，不能干活。现原告提起诉讼，1、要求被告赔偿原告医药费3500元、误工费6000元、营养费1000元、护理费3000元、车费700元等共计14200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告和被告只是相互撕扯了一下，被告没有殴打原告。被告要求原告出示医院的诊断书等住院的手续，如果被告没有这些证据被告就不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年4月25日14时许，原告与被告妻子因琐事时发生争执，被告听到后赶到现场，与原告发生撕扯，被告在原告脸上打了一巴掌，后用膝盖在原告腹部垫了一下，致原告受伤。当日原告被送往五0四医院门诊治疗，初步诊断：头部外伤、脑震荡。后被告在永登县苦水镇卫生院输液治疗，共花医疗费1171.3元。同年6月16日，永登县公安局苦水派出所做出行政处罚决定书，查明杨招英与常宝善夫妇因琐事发生争执，后常宝善殴打了杨招英，随后二人互殴，对常宝善罚款500元。2015年7月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3500元，误工费6000元，护理费3000元，交通费700元，共计14200元。
本院认为：法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告承认以及在场人巨有红、赵文莲亦证明被告有殴打原告的行为并相互发生撕扯，造成原告受伤住院的事实，所以被告对原告承担主要赔偿责任；同时考虑到是由于双方相互撕扯并造成伤害结果，且打架系原告与被告妻子吵架引起，所以原告也应当对发生打架承担次要责任，即被告承担原告损失的70%，原告自己负担30%。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告提交的交通费票据不符合法律规定，结合案件实际，本院本院酌定为300元；原告主张护理费、误工费因无证据证明护理人员、误工人员工资收入，故对其主张的护理费、误工费按法律规定计算，误工及护理天数因原告未住院治疗，亦无证据证明具体门诊治疗天数，结合当事人陈述及案件实际，本院酌定为15天。综上，本院核定原告损失为：医疗费1171.3元，误工费1313元（甘肃省2015年农业年人均工资31950元／年÷365天×15天）、护理费1313元（甘肃省2015年农业年人均工资31950元／年÷365天×15天）、交通费300元，以上共计4097.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告常宝善于本判决书生效后10日内赔偿原告杨招英医疗费、误工费、护理费、交通费等共计2868.1（4097.3×70%），其余1229.2元（4097.3×30%）由原告自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担60元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 孔红英
人民陪审员 郁万平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡永晓
s