福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1905号
原告李碧卿，女，1954年1月12日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人马燕玲、黄如权（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住福州市台江区。
法人代表林永东，总经理。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被告腾志强，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告孙国，男，1958年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告李碧卿与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称人保闽都支公司）、滕志强、孙国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员陈情福公开开庭进行了审理。原告李碧卿委托代理人马燕玲、被告人保闽都支公司委托代理人佘春香、被告滕志强、孙国到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日16时，被告滕志强驾驶闽A×××××号小汽车在台江区交通路二十三中学路段倒车时将正常行走的原告撞伤，经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队出具快速处理交通事故认定书，认定被告滕志强承担本次事故全部责任。事故发生后，原告随即被送往福建医科大学附属第一医院门诊救治，几经用药治疗后，原告肩关节仍疼痛不止。2014年10月31日福建医科大学附属第一医院送达《住院通知书》，随后原告住院治疗，诊断为“右肱骨骨折（大结节撕脱骨折并肩袖损伤）”，住院22天，出院医嘱：1、建议半年内定期随诊；2、休息半年。2015年3月27日经福建南方司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告伤残构成十级伤残；2、原告伤后误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；3、原告属部分丧失劳动能力。事故前，原告原是在福州为其小儿子照看孙女，事故发生后，原告不仅无法照顾孙女，反需他人照顾，这场突如其来的变故使得原告家庭陷入一片混乱，致使原告及原告家人身心俱疲，带来巨大的精神伤害。原告因本起事故造成的各项损失合计151895.1元。为此，请求人民法院：判令三被告赔偿原告各项损失合计151895.1元，被告人保闽都支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿限额内直接向原告承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分由被告人保闽都支公司在商业三者险范围内与被告滕志强、被告孙国承担连带赔偿责任，后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告人保闽都支公司辩称，1、本案是在9月9日发生事故，但是原告在2014年11月3日才住院，相隔两个月，在受伤时拍片情况都正常的，原告的十级伤残是否与本案有关有异议；即使十级伤残等级成立，原告要求的赔偿金额是过高的。医疗费应该扣减非医保4412.4元，住院伙食补助费应该按照630元计算，按照出院记录上面的住院天数，住院21天；营养费酌定800元；护理费，从护理标准和护理时间来看，原告在2014年11月3日住院，伤后护理应该是住院时间2014年11月3日计算到2014年12月8日，一共是35天，住院期间每日135元的标准，住院21天，出院后每日按照50元计算，一共14天；误工费没有事实情况，无事实和法律依据；交通费原告没有提供证据，不予确认；原告的伤残是否与本案有关联还是问题，即使与本案有关联，其也要申请重新鉴定；在十级伤残成立的情况下，精神损失其认可4000元；医嘱建议没有确认残疾补助器材，不予确认；鉴定费其对伤情不予认可，误工费也不认可，鉴定费应该由原告自行承担，即使伤残等级成立，也不是保险公司承担。
被告孙国辩称，原告在9月9日拍片的时候医生说没有事情回去，原告没有提供9月9日当天的片；对于非医保部分，如果需要其愿意承担，并且其已经垫付了2000元，其他和保险公司一致。
被告滕志强辩称，答辩理由与被告孙国一致。
经审理查明，2014年9月9日，被告滕志强驾驶闽A×××××汽车行经交通路二十三中学路段，由于倒车未注意路面情况与正常行走的原告发生碰撞，致原告李碧卿受伤的事故。经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出福州市快速处理交通事故认定书，认定被告滕志强承担全部赔偿责任。事故发生后，原告随即前往福建医科大学附属第一医院门诊救治，几经治疗后于2014年11月3日入院治疗，2014年11月24日出院，住院21天，出院诊断为：右肱骨骨折（大结节撕脱骨折并肩袖损伤）。福建医科大学附属第一医院开具的疾病证明书诊疗意见为：1、建议半年内定期随访；2、休息半年。2015年3月27日经福建南方司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李碧卿因右肱骨大结节撕脱骨折并肩袖损伤致右上肢丧失功能达10%以上（未达25%），伤残构成十级伤残；2、李碧卿伤后误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；3、李碧卿属部分丧失劳动能力。
另查，闽A×××××号小汽车车主为孙国，其向被告人保闽都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险（不计免赔）赔偿限额为300000元。原告李碧卿有收到被告支付的款项2374.77元。
诉讼中，被告人保闽都支公司对原告李碧卿委托福建南方司法鉴定中心于2015年3月27日出具的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定原告的伤残等级。福建正中司法鉴定所重新鉴定李碧卿的伤残程度为十级伤残。
关于原告在本案中请求赔偿的损失，本院认定如下：
1、医药费。原告主张27272.34元。被告滕志强、孙国主张除原告主张的医药费外代垫了医药费2374.77元。原被告均提供了医疗费发票、费用清单明细予以证明。因此，本院确认原告医疗费总计支出为29647.11元。
2、误工费。原告主张26730元（135元／天×198天）。被告认为事故发生时原告已经年满60周岁，该诉请无事实和法律依据。本院认为，发生事故时原告已经年满60周岁，同时原告也未举证证明其存在误工损失。因此原告该项诉请无据，本院不予支持。
3、护理费。原告主张13580元（住院期间4400元＋出院后9180元），住院期间每天按照200元计算，住院22天，计4400元并提供了护理费收款收据予以证明，出院后每天按照135元计算。被告不予认可，认为住院期间护理费应以每天135元计算21天，出院后每日按照50元计算，一共14天。本院认为，原告提供的护理费收款收据不是正式发票，同时原告未提供其他证据予以佐证，本院对原告提供的该份证据不予采信。关于原告住院期间的护理费，被告认为护理标准按每天135元计算，该主张比较合理，本院予以采纳，同时原告住院天数应以出院记录上记录的21天为准，因此，本院确认原告住院期间护理费为2835元（135元×21天）。对于出院后护理费，结合原告的伤情，本院酌定出院后护理费按照80元／天、护理期按照69天计算（鉴定的护理期90天减去住院21天计算），计5520元。综上，本院确认护理费为8355元（2835元＋5520元=8355元）。
4、住院伙食补助费。原告主张1100元（50元／天×22天）。被告认为应以每天30元、住院21天计算。本院认为，原告住院天数应以出院记录上记录的21天为准，同时原告主张每天50元住院伙食补助费合理，因此，本院确认该项费用为1050元。
5、交通费。原告主张1000元。被告不予认可。本院结合门诊次数，酌定该项费用为500元。
6、营养费。原告主张2700元，按照鉴定的营养期90日、每日30元计算。被告不予认可。本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告主张61632.8元（按照去年福建省城镇居民人均可支配收入30816.40／年×20年×10%）。被告对原告的伤残等级有意见，提出了重新鉴定，同时提出不应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经被告人保闽都支公司申请，本院委托重新鉴定，福建正中司法鉴定所重新鉴定结果李碧卿的伤残程度还是为十级伤残。对该重新鉴定的鉴定结论原被告均没意见。因此，原告李碧卿的伤残程度为十级伤残。另，虽然李碧卿的户籍为福建省永定县岐岭乡下山村，但原告提供了租房合同以及福州市台江区上海街道河上社区居民委员会、福州市公安局上海派出所盖章认可的证明以证明原告于2013年7月20日至2015年2月20日租住于福州市交通路22号文教职业中专学校教职工宿舍4栋某室，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。综上，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
8、残疾辅助器具费。原告主张680元并提供了相应的发票予以证明。被告认为医嘱建议没有写明需要残疾补助器材，不予确认。本院认为，原告对于该项主张未提供相应的医嘱予以证明，因此，本院对于原告的该项费用主张不予采信。
9、精神损害赔偿金。原告主张15000元，被告人保闽都支公司认为4000元较为合理。本院结合原告的伤残等级，酌定该项赔偿金为6000元。
10、鉴定费。原告主张2200元，因有相应的发票予以证明，本院予以确认。
综上，本院确认本案中原告各项经济损失共计112084.91元。
本院认为，被告滕志强驾驶闽A×××××号小汽车在倒车过程中与原告李碧卿发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，被告滕志强负全责，原告无责任。原告因交通事故已造成的损失金额以本院上述确认的金额计112084.91元为准，原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。被告孙国为闽A×××××车向被告人保闽都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险中第三者责任保险（不计免赔）赔偿限额为300000元。被告人保闽都保险公司辩称其不负责赔偿非医保费用4412.4元。被告滕志强、孙国同意承担该部分费用。因此，非医保费用4412.4元由被告滕志强、孙国承担。此外，鉴定费2200元，不属于保险赔偿范畴，应由被告滕志强、孙国承担。综上，被告人保闽都支公司应在该机动车交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告10000元（包括营养费、住院伙食补助费、医疗费），伤残赔偿限额项下赔偿原告95472.51元（包括精神损害抚慰金、交通费、护理费、残疾赔偿金），因此，被告人保闽都支公司应支付给原告赔偿款105472.51元。鉴于事故发生后被告滕志强、孙国已支付给原告2374.77元，因此，被告滕志强、孙国还应支付给原告赔偿款4237.63元（4412.4元＋2200元-2374.77元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李碧卿赔偿款计105472.51元。
二、被告滕志强、孙国应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李碧卿赔偿款计4237.63元。
三、驳回原告李碧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，适用简易程序减半收取1669元，由原告李碧卿负担169元，被告滕志强、孙国负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈情福
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林欢欢
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。