wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08046号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码为20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨宇，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告杨宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，2012年2月24日，杨宇向交行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经交行重庆市分行审查批准，为其办理了太平洋个人贷记卡一张。杨宇于2012年3月10日起从其人民币帐户中透支，截至2014年7月7日，共透支本金6966.78元，利息3040.97元，费用495.2元。交行重庆市分行认为杨宇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨宇立即偿还信用卡透支本金6966.78元，截至2014年7月7日的利息3040.97元、费用495.2元,并支付自2014年7月8日起至欠款付清时止，以本金6966.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨宇承担。
经审理查明，2012年2月24日，杨宇向交行重庆市分行提交通银行太平洋借记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨宇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用规则。之后，交行重庆市分行按约向杨宇发放了太平洋个人贷记卡一张。杨宇于2012年3月10日起从其人民币帐户中透支。截至2014年7月7日，杨宇尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金6966.78元、利息3040.97元、费用495.2元。此款，杨宇至今没有清偿。
本院认为，杨宇与交行重庆市分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向杨宇发放了信用卡,杨宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
被告杨宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金6966.78元，截至2014年7月7日的利息3040.97元、费用495.2元；并支付从2014年7月8日起至欠款付清时止，以本金6966.78元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告杨宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭海玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1216号
申请人赵晓宇，男，1968年7月29日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人李雪勤，男，1983年3月27日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第434号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院已作出（2015）翁民初字第434号民事裁定书，查封了被执行人李雪勤名下的蒙DXXX**号丰田霸道越野车一辆及李雪勤妻子赵某名下的蒙DYYY**号保时捷卡宴越野车一辆。现因当事人申请需对上述两辆车继续查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李雪勤名下的蒙DXXX**号丰田霸道越野车一辆及李雪勤妻子赵某名下的蒙DYYY**号保时捷卡宴越野车一辆予以查封。
查封期限为2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月十三日
书记员 任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1216号申请在执人赵晓宇，男，1968年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人李雪勤，男，1983年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。赵晓宇与李雪勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第434号已经发生法律效力。由于被执行人李雪勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晓宇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李雪勤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵晓宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雪勤新的财产线索，申请执行人赵晓宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00565号
原告：李铁，男，1984年3月22日出生，汉族，农民。
被告：孙强，男，25岁，住昌图县昌图镇。
被告：平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理李铁诉被告孙强、平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日以与被告孙强达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙强、平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
本院认为：原告李铁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李铁撤回对被告孙强、平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李铁负担。
审判员 冮雪冬
二〇一五年二月九日
书记员 王微微
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第770号
公诉机关佛山市顺德区�民检察院。
被告人廖升辉，男，1987年6月24日出生，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。2006年11月20日因犯抢夺罪被钟山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2008年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月1日刑满释放。2013年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年6月11日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被刑事拘留，2014年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）554号起诉书指控被告人廖升辉犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人廖升辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年9月至2014年11月期间，被告人廖升辉多次在佛山市顺德区入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2011年9月11日，被告人廖升辉去到顺德区龙江镇排沙兴贤二巷14号出租屋301房，入内盗走被害人陈亮笔记本电脑一台、净重14克的黄金项链一条、净重14克的黄金手链一条、净重8克黄金戒指两只、净重4克黄金耳环一只，经鉴定，上述物品共价值人民币18760元。中心现场手饰盒上提取指纹一枚，经鉴定与廖升辉的右手环指指纹捺印样本相同一。
2.2014年9月24日上午，被告人廖升辉去到顺德区北滘镇黄涌村新区东路八巷3号301房，撬开被害人何建新的出租屋铁门，入内未盗得财物。中心现场纸盒上提取指纹一枚，经鉴定与廖升辉的右手拇指指纹捺印样本相同一。
3.2014年10月7日，被告人廖升辉去到顺德区伦教街道鸡州村�会长丰苑新市路18号202房，入内盗走被害人曹术忠现金人民币400元。中心现场利是封上提取指纹一枚，经鉴定与廖升辉的左手拇指指纹捺印样本相同一。
4.2014年10月13日，被告人廖升辉去到顺德区杏坛镇东村新村20号出租屋，入内盗走被害人张瑞卿现金人民币100元。中心现场手机纸盒上提取指纹一枚，经鉴定与廖升辉的右手拇指指纹捺印样本相同一。
5.2014年10月16日上午，被告人廖升辉去到顺德区北滘镇龙涌村渡头坊11号102房，撬门后入内将被害人梁海锋的一台台式电脑（未能核价）盗走。中心现场纸箱上提取指纹一枚，经鉴定与廖升辉的左手拇指指纹捺印样本相同一。
6.2014年10月19日，被告人廖升辉去到顺德区勒流街道众涌村塘利新住宅区387出租屋407房，入内盗走被害人胥青云净重13克黄金项链-条、净重6.8克黄金戒指一只，组装电脑一套（无法价值）及现金人民�1600元。经鉴定，黄金项链及黄金戒指共价值人民币6118元。现场门把手上提取指纹一枚，经鉴定与廖升辉的左手环指指纹捺印样本相同一。
7.2014年11月7日，被告人廖升辉去到顺德区北滘镇黄涌村永安路32号202房盗窃，入内盗走被害人莫伟才笔记本电脑两台（无法价值）、现金人民币1200元。中心现场挂包上提取指纹一枚，经鉴定与廖升辉的右手中指指纹捺印样本相同一。
综上所述，被告人廖升辉盗窃七次，盗得财物共价值人民币28178元。
2014年11月12日11时许，民警在佛山市顺德区勒流镇新城村抓获被告人廖升辉。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖升辉的供述及对两宗现场的指认笔录；被害人何建新、梁海锋、陈亮、曹术忠、张瑞卿、胥青云、莫伟才的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书、痕迹鉴定书及�知书；被告人廖升辉的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人廖升辉无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖升辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人廖升辉判处有期徒刑一年零二个月至二年零二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖升辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖升辉犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖升辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖升辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖升辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人廖升辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人廖升辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年三月五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第5页，共6页
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第961号
申请执行人：王从银，男，汉族
申请执行人：李珍花，女，汉族
被执行人：李长虎，男，汉族
被执行人：李金花，女，汉族
被执行人：李学文，男，汉族
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李长虎、李金花、李学文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长虎、李金花、李学文的银行存款232298.32元（本金226772.32元、诉讼费：2225.00元、执行费3301.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年九月三日
书记员 ：程靖
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第957号
申请执行人徐跃礼，男，1957年8月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人罗治荣，男，1967年10月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人徐跃礼与被执行人罗治荣追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗治荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗治荣外出务工，无法联系，也无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第664号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张英文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江农垦建工有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**号。
法定代表人：于建华，该公司董事长。
委托代理人：谢通祥，北京市汉卓律师事务所律师。
委托代理人：刘闻，北京市汉卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴书林。
委托代理人：徐春来。
一审被告、二审被上诉人：江苏万丰建筑安装工程公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇六一路**号。
法定代表人，霍夏明，该公司总经理。
再审申请人黑龙江农垦建工有限公司因与被申请人吴书林，一审被告、二审被上诉人江苏万丰建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中民终字第0486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江农垦建工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 霞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01338号
原告：孙贵斌（曾用名孙贵宾），男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：史九菊，女，1982年07月15日出生，汉族，农民，户籍地范县，现住台前。
原告孙贵斌与被告史九菊离婚纠纷一案，本院2014年07月14日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，于2014年11月03日公开开庭进行了审理。原告孙贵斌到庭参加诉讼，被告史九菊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2005年05月19日草率登记结婚，2005年11月15日生育儿子孙XX，2011年02月12日生育女儿孙X。由于原被告认识时间短，同时性格不和，婚后经常生气吵架，2013年07月被告无故离家出走，至今没有音信。原告多次寻找被告但终因无果，2013年10月31日原告向范县人民法院起诉被告离婚，后原告撤回起诉。两孩子出生后一直由原告抚养，现随原告生活，原告自愿继续抚养两个孩子，要求被告支付抚养费。被告离家出走至今没有音信，被告没有继续同原告生活的诚意，现原被告夫妻感情已经破裂，故要求解除原被告婚姻关系，抚养婚生子女孙XX、孙X，被告支付抚养费80000元。
被告未答辩。
原告围绕自己的主张向本院提交了如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告身份；
证据2.结婚证一份，证明原被告夫妻关系；
证据3.民事裁定书一份，证明原被告夫妻关系破裂，原告曾起诉被告，双方至今没有和好，现双方夫妻感情已经破裂；
证据4.户口本一份，证明婚生子女孙XX、孙X的基本情况。
被告史九菊未向本院提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的身份证与范县公安局张庄派出所出具的户籍证明能够原告孙贵斌的身份情况，孙贵斌与孙贵宾系同一人；原被告结婚证能够证明原被告的婚姻情况；范县人民法院的民事裁定书，能够证明原被告因感情不和原告第二次向本院起诉；户口本能够证明原被告子女的基本情况。证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案有关联性，对上述证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，认定本案事实如下：原告孙贵斌与被告史九菊经人介绍相识，2005年05月19日登记结婚，2005年11月15日生育儿子孙XX，2011年02月12日生育女儿孙X，原被告因感情不和，2013年年初被告离家出走，原被告开始分居，婚生子女随原告生活至今；2013年原告起诉被告离婚，原告撤回起诉后，原被告没有和好，现原告再次起诉被告要求离婚，抚养婚生子女孙XX、孙X。原告在庭审过程中自愿承担婚生子女的抚养费。
本院认为：原被告经人介绍相识并领取结婚证，原被告系确立夫妻关系。原被告因感情不和，被告便离家出走，双方从2013年分居至今，至今没有被告音信，原告曾起诉被告离婚，双方至今没有和好致使原告再次起诉，应认定原被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请解除原被告婚姻关系的请求本院予以支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务，原被告婚生子女孙XX、孙X现随原告共同生活，从维护孩子健康成长的角度，现婚生子女孙XX、孙X随原告生活较为适宜，故原告请求抚养婚生子女的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙贵斌与被告史九菊的婚姻关系；
二、原被告婚生子孙XX、女儿孙X由原告孙贵斌抚养费。
案件受理费300元，由原告孙贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
审判员 郭 奇
审判员 马曙光
二〇一五年一月二十日
书记员 祝 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第987号
原告：王某。
被告：桑某甲。
原告王某与被告桑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告桑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1995年7月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名桑某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2011年3月、2013年8月两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，也无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。为此原告第三次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子桑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告桑某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。现在原告已和他人结婚并有了孩子，那孩子已经两岁，原告已构成重婚罪。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名桑某乙，现随被告生活。原告曾先后于2011年2月11日、2013年3月27日向法院提起离婚诉讼，淄川区人民法院依法判决不准离婚。
以上事实有原告提供的（2013）川民初字第910号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告始终坚持不同意离婚。原告起诉时要求抚养孩子，在法庭辩论中又转而同意由被告抚养孩子，并称孩子自2011年随原告生活，因孩子经常偷东西，原告于2013年7月将孩子送到被告处随被告生活。原、被告婚生子桑某乙生于××××年××月××日，今年已近11周岁，才读小学一年级，被告桑某甲无固定工作和稳定收入，经济条件较差，家庭生活困难。原告虽然同意每月支付抚养费200元，但原告却只是称自己现住周村区，而拒不提供具体住址。在上述情形之下，如果判决原、被告离婚，对桑某乙的生活和成长极其不利。综上，对原告之与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告桑某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
代理审判员 朱守村
人民陪审员 罗 纲
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1080号
原告哈尔滨力顿物资经销有限公司，地址哈尔滨市道外区东棵街57号。
法定代表人代英，职务经理。
委托代理人赵春梅。
被告方井奎。
本院在审理原告哈尔滨力顿物资经销有限公司与被告方井奎买卖合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨力顿物资经销有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨力顿物资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨力顿物资经销有限公司负担（原告预交案件受理费781元，另756元返还原告）
代理审判员 韩文龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 佟春伟
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第126号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人王金义，男，因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王金义犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保、代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人王金义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人王金义以非法营利为目的，于2014年6月1日至4日间先后五次贩卖给杨某某（另处）毒品甲基苯丙胺共计约重3.13克。6月4日21时许，被告人王金义第五次在施甸县仁和镇勒平村委会瓦邑二组的公路边以200元人民币的价格贩卖给杨某某9粒毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，当场查获该9粒毒品。同时，民警从王金义身上查获毒品甲基苯丙胺143粒，净重13.62克。被告人王金义的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王金义向未成年人出售毒品，可从重处罚，鉴于被告人王金义能够坦白认罪，且以贩养吸，可从轻处罚。建议判处其七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王金义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但辩解自己和杨某某认识的时间不长，不知道他是未成年人。
经审理查明：2014年6月1日上午，被告人王金义在施甸县仁和镇勒平村委会瓦邑二组的路边，以100元人民币的价格贩卖给杨某某（1998年2月1日出生）5粒毒品甲基苯丙胺，约重0.475克。
同年6月2日中午，被告人王金义在施甸县仁和镇勒平村委会瓦邑二组的路边以200元人民币的价格贩卖给杨某某9粒毒品甲基苯丙胺，约重0.855克；当日下午，王金义在同一地点以100元的价格贩卖给杨某某5粒毒品甲基苯丙胺，约重0.475克。
同年6月4日19时许，被告人王金义在相同的地点以100元人民币的价格贩卖给杨某某5粒毒品甲基苯丙胺，约重0.475克；21时许，被告人王金义又在同一地点以200元人民币的价格贩卖给杨某某9粒毒品甲基苯丙胺，之后被公安机关抓获，当场查获该9粒毒品，净重0.85克。同时，民警从王金义身上查获毒品甲基苯丙胺143粒，净重13.62克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有扣押的甲基苯丙胺14.47克、黑色直板手机一部和非法所得人民币300元、紫云烟壳1个、锡纸2条、塑料瓶2个和塑料薄膜2条的照片
二、书证：
（一）户籍证明，证实被告人王金义的出生时间及居住地，且其属于完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场提取笔录及照片、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2014年6月4日22时许，公安机关在施甸县仁和镇勒平村委会瓦邑二组的公路边将正在贩卖毒品的王金义抓获，当场从其左前侧裤兜查获外层用紫云烟壳包装、内层用透明和黑色塑料纸包裹的甲基苯丙胺可疑物125粒，右侧裤兜内查获一条用烟壳锡纸包裹法人甲基苯丙胺可疑物10粒、散落的甲基苯丙胺可疑物2粒，两个透明的塑料瓶（其中一个装有6粒甲基苯丙胺可疑物）和黑色直板手机一部；右后裤兜内查获人民币300元和王金义驾驶的三轮车的坐垫上的非法所得人民币200元。同时，在杨某某左手手心内查获刚与王金义购买的用烟壳锡纸包裹的甲基苯丙胺可疑物9粒。公安机关对以上物品作了扣押。
（三）看守所被羁押人员体表检查登记表、健康检查笔录，证实被告人王金义被抓获后经检查，无外伤、无传染性疾病，精神状态正常。
（四）现场检测报告书及吸毒成瘾认定报告，证实王金义吸食毒品但不成瘾。
（五）情况说明，证实查获被告人王金义的500元人民币中有200元是侦查所需，不随案移交。
三、证人证言：杨某某证实了其五次与被告人王金义购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点、数量等事实。
四、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（一）称量笔录及照片，证实经称量，在被告人王金义左前侧裤兜内查获的125粒毒品甲基苯丙胺，净重11.91克，右前侧裤兜内查获的甲基苯丙胺18粒净重1.71克；在杨某某身上查获王金义贩卖给杨某某的9粒甲基苯丙胺净重0.85克。
（二）检材提取笔录、检材称量及其照片证实，公安机关分别从查获被告人王金义的左前侧裤兜内的125粒毒品、右前侧裤兜内的18粒毒品和杨某某身上的9粒毒品中分别提取了检材送检。
（三）辨认笔录及照片，证实在公安机关组织辨认下，被告人王金义指认出自己五次贩卖给其毒品甲基苯丙胺的杨某某。
（四）侦查实验笔录及照片，证实公安机关从本案中查获的甲基苯丙胺毒品中随机提取了10粒，经称量重0.95克，由此计算出每粒甲基苯丙胺重0.095克。
（五）电话通讯勘查笔录，证实被告人王金义的手机用于联系贩卖毒品。
四、鉴定意见：保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）233号鉴定文书载明：从提取的检材甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
五、被告人王金义的供述和辩解及同步录音录像。王金义供述了其5次贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某某的事实。且公安机关对被告人王金义的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王金义未提出异议。本院认为，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王金义为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人王金义多次
贩卖毒品16.75克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王金义向未成年人出售毒品，应从重处罚。鉴于被告人王金义被抓获后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2022年11月4日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的甲基苯丙胺14.47克、黑色直板手机一部和非法所得人民币300元，予以没收；紫云烟壳1个、锡纸2条、塑料瓶2个和塑料薄膜2条，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 李春清
人民陪审员 徐丽芬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱仁凤
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01255号
原告佟军，男，1979年4月24日出生，汉族，个体工商户。
被告游天云，男，1954年11月7日出生，汉族，农民。
被告李士兰，女，1953年1月9日出生，汉族，农民。
原告佟军与被告游天云、李士兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告佟军，被告李士兰到庭参加诉讼，被告游天云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟军诉称，2012年11月，游天云、李士兰夫妇经人介绍向佟军分三次合计共借款人民币138000元，约定月息为5%，约定于2013年3月17日归还本息。2013年3月17日到期后原告向被告追偿欠款，被告迟迟不还。原告特诉至法院，请求：1、判决让被告迅速归还138000元的借款本金。2、判决被告支付借款利息69000元。3、由被告支付本次诉讼的××切费用。4、由被告支付违约金4968元。
原告佟军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据××：佟军的身份证，证明其身份。
证据二：借条三张，证明游天云、李士兰向佟军借款138000元。
证据三：房屋产权证××份，证明李士兰将其房产抵押给佟军。
证据四：佟军与游天云、李士兰签定的借款合同，证明上述借款是游天云、李士兰共同所借。
被告游天云在法定的期间内未向本院提交答辩状与证据。
被告李士兰辩称，这个钱不是我们用了的，是我的儿子在外面赌博输了××百多万元，找原告借的钱，原告明知我的儿子赌博而借钱他，原告也有过错。当时是原告到我的鱼池，要我跟他们打个条子，说签了不要我们偿还借款，还是归我们的儿子偿还。我们二个老人没有能力偿还这笔借款。
被告李士兰未向本院提交证据。
经庭审质证，李士兰认为佟军提交的证据××无异议；证据二是我出具的借条，借款签名是我签的，但是当时佟军说不要我还，借条的内容不是我写的；证据三是儿子游华荣偷的房产证给佟军的，我们根本不知道；证据四上面的字是游天云签的。
对上述双方无异议和认可的证据本院予以采信，对双方有异议的证据，本院根据庭审中查明的事实审查后认为，佟军提交的证据二，2012年11月8日李士兰出具的借条金额30000元，其中有2400元是预扣的利息，实借27600元。2012年11月7日，李士兰出具了借条金额50000元，其中有4000元是预扣的利息，实借46000元；2012年12月7日，李士兰出具的借条金额58000元，其中预扣利息4000元，8000元是打借条时另外计算的二个月的利息，实借46000元；证据三，该房屋产权抵押未办理他项权证，本院结合其他证据认定；证据四，游天云在借款合同上签名，借款应视为夫妻共同借款。
经审理查明，游天云与李士兰系夫妻关系，其子游华荣因欠债，游天云与刘士兰向佟军借款偿还。2012年11月8日载明借款30000元，实借27600元，其中扣利息2400元；2012年11月17日载明借款50000元，实借46000元，其中扣利息4000元；2012年12月7日载明借款58000元，其中扣利息4000元，另计算二个月利息8000元，实借46000元。上述借条内容和借款人签名均由李士兰书写。2012年11月17日，佟军与游天云、李士兰签订借款合同，双方口头约定借款利息8分，对其中80000元借款的偿还方式和诉讼方式进行了约定。上述借款，游天云与李士兰已偿还佟军本金13000元。
本院认为，被告李士兰与被告游天云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告李士兰为其子偿还债务向原告佟军借款，以及被告游天云与被告李士兰为偿还借款和原告签定了借款合同，均应视为二被告夫妻共同所借，应视为夫妻共同债务，被告李士兰向原告出具的借条借款数额中有预扣付的利息，应予以减除。双方口头约定的利息，高于法律规定，对高出的部分，法律不予保护，上述借款利率从借款之日到本院确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍支持。二被告已偿还13000元，因双方未注明偿还的借款本金13000元属于哪××笔借款，本院视为偿还的借款最早日期2012年11月8日该笔借款部分，该笔借款的本金现为14600元。根据《中华人民共和国民法通则》第××百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游天云、李士兰在本判决生效后十五日内偿还所借原告佟军2012年11月8日借款人民币14600元及利息；2012年11月17日借款人民币46000元及利息；2012年12月7日借款人民币46000元及利息，利息从每笔借款之日到本院确定借款给付之日按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算。
二、驳回原告佟军的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元（佟军已预交），由原告佟军承担400元，由被告游天云、佟军承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨蕾蕾
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2004号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王海军，住宾县。
被告冯淑辉，住宾县。
被告陆云杰，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告冯淑辉、陆云杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告冯淑辉、陆云杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：请求判令被告冯淑辉偿还贷款4万元及利息，被告陆云杰承担连带还款责任。由二被告承担本案诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，农户互保借款合同。拟证明二被告在原告处申请借款，并签订农户互保借款合同的事实。
证据A2，黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明原告于2014年12月22日按时向被告冯淑辉发放借款4万元的事实。
被告冯淑辉、陆云杰未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1，证据A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年12月22日，原告与被告冯淑辉、陆云杰签订了农户互保借款合同，由被告冯淑辉、陆云杰为其提供相互连带担保，保证期间为每一笔借款到期后偿还完截止。保证范围包括贷款本金、利息、�息、逾期利息等贷款人实现债权的费用。合同约定冯淑辉、陆云杰借款金额每人为40,000.00元，月利率为9.3‰，期限为自2014年12月22日至2015年11月20日止。2014年12月22日原告向被告冯淑辉发放借款4万元，约定还款期限为2015年11月20日，约定月利率9.3‰。此款到期后冯淑辉未能偿还本金及利息。现原告要求被告冯淑辉偿还贷款4万元及利息，被告陆云杰承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告冯淑辉、陆云杰签订的农户互保借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向冯淑辉足额发放借款，而冯淑辉在借款到期后未能及时还款。因此，被告陆云杰应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二�零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一，被告冯淑辉于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金40,000.00元及利息。利息按照月利率9.3‰计算，自2014年12月22日计算到至给付之日止；
二，被告陆云杰对上款承担连带清偿责任。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告冯淑辉、陆云杰负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟详淳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00226号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位员工。
被执行人丁有红，男，汉族，1969年5月生。
被执行人丁海根，男，汉族，1954年12月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人丁有红、丁海根金融借款合同纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁有红、丁海根于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年9月25日立案受理，本案执行标的32000元。
执行过程中，本院依法对被执行人丁有红、丁海根的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位32000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1716号
原告查某，农民。
委托代理人梁京武。
被告姬某甲，农民。
原告查某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告查某诉称，婚前与被告感情基础差，婚后虽生育一子，但始终未建立起真正的夫妻感情，平时被告对我们娘俩不管不问，整天在外赌博，两人没有任何沟通，被告对我非打即骂，致使我的心理到了崩溃的边缘。现在婚姻已无法正常维持，要求与被告离婚，婚生子姬某乙由我抚养，被告支付一定的抚养费。
被告姬某甲辩称，我与原告的婚姻基础很好，婚后感情很深，在共同生活期间虽难免发生争吵，但未影响夫妻感情，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月相识。1998年农历8月28日原告父亲查传水与被告父亲姬中安签订订婚协议，约定为确保百年和好，如有一方首先提出解除婚姻关系，必须拿出2万元现金。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子姬某乙，现随被告生活。原告的婚前财产有彩电一台，影碟机一台，饮水机一台，单人木质沙发一对，双人沙发一件，大小茶几各一个，组合衣橱三组。被告的婚前财产有北屋五间，大门一间，南屋三间。婚后购置宗申125摩托车一辆，栽种杨树100棵。婚后无共同债权、债务。婚姻关系存续期间原、被告常因家庭生活琐事发生纠葛，2012年1月原告与被告分居生活至今。同年原告诉至本院要求与被告离婚，经审理本院于2012年8月29日判决不准原、被告离婚。之后双方并未和好。2013年7月5日原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述，订婚协议，婚姻登记证明，本院（2012）岱民初字第1273号民事判决书等证据在案证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起良好的夫妻感情。本院判决不准离婚后双方并未和好，已分居满一年，似此婚姻已难以维持。原告要求离婚符合法律规定，本院应予准许。婚生子姬某乙现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，应由被告抚养，原告应按照农村居民2012年人均纯收入9446元的20%至30%支付子女抚养费，根据本案实际情况，以每月支付200元为宜。原告表示放弃婚后共同财产中应享有的份额，不违反法律规定，本院应予支持。原告陈述借给李全勇16000元，李全勇欠被告工钱20000元，被告均不认可，原告未提供相关证据证实，本院对原告陈述的以上事由不予采信。原告陈述被告借原告父亲4000元用于买摩托车，被告借原告父亲一窝猪，被告买商品房时借原告父亲800元，被告因杀羊借原告父亲2000元，被告均不认可，原告未提供相关证据证实，本院对原告陈述的以上事由均不予采信。被告提出原告提起离婚，根据双方达成的订婚协议，原告必须拿出2万元现金，因原、被告的父亲达成的订婚协议中对提出解除婚姻关系一方必须拿出2万元现金给对方的约定不符合法律规定，本院对被告抗辩的事由不予采纳。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告查某与被告姬某甲离婚。
二、婚生子ＸＸＸ由被告抚养，原告自2013年10月起每月支付子女抚养费200元，直至ＸＸＸ成年，子女抚养费每年支付一次，于每年的12月20日前一次性支付当年的抚养费2400元。
三、原告婚前财产彩电一台，影碟机一台，饮水机一台，单人木质沙发一对，双人沙发一件，大小茶几各一个，组合衣橱三组归原告所有。
四、被告婚前财产北屋五间，大门一间，南屋三间归被告所有。
五、婚后共同财产宗申125摩托车一辆，杨树100棵归被告所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晓晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡告商终字第6号
上诉人（原审原告）张鑫。
被上诉人（原审被告）绥芬河铁城房地产开发有限公司。
原审第三人徐广海。
上诉人张鑫因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第448号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，徐广海以绥芬河铁城房地产开发有限公司名义向不特定的数人借款达585万元，且无证据证明所借款项用于公司业务，上述行为涉及经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。徐广海借款时是被上诉人的法定代表人，系职务行为，双方的借贷关系合法有效，并不涉嫌经济犯罪。综上，请求二审法院撤销原判。
本院经审查认为：在公司的正常经营中，公司借款成立应具备借据上加盖公司印章、借款进入公司账户或财务账簿、款项用于公司经营等条件。所以作为公司法定代表人徐广海的借款只有是用于公司运营才能认定为是职务行为，债务才能由公司承担，反之亦然。而徐广海在本案中出具的借条上未加盖公司公章，只是注明铁城公司法定代表人徐广海，该借款未打入公司账户、徐广海也未能合理说明借款用于公司的何种经营，而且在短时间内徐广海就采用此种方式向不特定的数人借款达585万余元，这明显与正常的公司经营情况相悖。所以原审法院认定徐广海向不特定数人借款的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 佳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01033号
上诉人（一审第三人）：钱洪民，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人：上官俊杰，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钱名龙，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
一审被告：钱洪兴，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人钱洪民因债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年3月22日作出的（2012）鸠民一初字第01871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人钱洪民的委托代理人上官俊杰与被上诉人钱名龙的委托代理人耿宜杰均到庭参加诉讼。一审被告钱洪兴经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱名龙在一审中诉称：钱洪民与钱洪兴系亲属关系。2012年3月19日、3月20日，钱洪兴与钱名龙订立借款合同两份，向钱名龙借款共计340万元，借期1个月。到期后钱洪兴仅归还了20万元，其余本息未付。钱名龙多次催要未果，已向法院起诉主张债权。2012年9月12日，钱洪兴将其个人投资的常州市武进湟里红星包装厂（简称红星包装厂）无偿转让给钱洪民并且办理了工商变更登记。钱洪兴无偿转让其财产，已对钱名龙造成损失，其转让行为依法应当撤销。现诉请法院判令：1、撤销钱洪兴将红星包装厂转让给钱洪民的民事行为，2、钱洪兴赔偿钱名龙律师代理费40000元。
钱洪民在一审中辩称：钱名龙诉称钱洪兴将个人资产无偿转让给钱洪民与事实不符。钱名龙与钱洪兴之间的债务纠纷，钱洪民并不知情，与钱洪民无关。钱洪民已经提出了管辖权异议。
钱洪兴在一审中未作答辩。
一审法院查明：2012年3月19日、3月20日，钱洪兴作为乙方与作为甲方的钱名龙分别签订了《借款协议》。协议约定，因生产经营需要，乙方向甲方借款共计3400000元，借款期限均为1个月。约定的借款利率为4%；逾期归还视为违约，应承担每逾期一天支付不低于借款总额5‰的违约金的罚息，同时约定应承担律师服务、诉讼等费用。借款到期后，钱洪兴向钱名龙归还借款本金20万元，其余借款本息未还。2012年10月8日，钱名龙向鸠江区人民法院提起诉讼，请求判令钱洪兴、吴玉萍（钱洪兴之妻）共同偿还钱名龙借款本息。鸠江区人民法于2012年2月28日分别以（2012）鸠民一初字第01797号、第1798号民事判决书判令钱洪兴、吴玉萍共同偿还钱名龙借款本金320万元及违约利息。红星包装厂系由钱洪兴个人独资设立的企业。2012年9月10日，钱洪兴与钱洪民约定，将该企业进行转让。根据转让双方的说明，该企业转让时资产评估为：总建筑面积约7000平方米厂房2011年3月评估价为803万元，考虑土地升值因素，该项资产双方商定价为958万元。库存、设备及应收账款，双方商定为130万元。合计总价为1088万元。企业债务为：银行总计729万元，个人总计209万元。企业转让价格双方商定资产减去债务后为150万元。同年9月12日，常州市武进工商行政管理局湟里分局将该企业投资人姓名由钱洪兴变更登记为钱洪民。
一审法院另查明：本案审理过程中，鸠江区人民法院因无法直接向钱洪民送达诉状副本及证据副本，通过登报公告方式进行送达。2012年10月31日，《人民法院报》刊登了该公告。2013年1月10日，在钱名龙提供线索后，鸠江区人民法院至钱洪民处留置送达了上述诉讼文本。同年1月30日，钱洪民及其代理人通过邮寄方式向鸠江区人民法院提交了管辖权异议申请书。因其提出申请的期限逾期，该院对其进行了通知。
一审法院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。钱洪兴个人投资的红星包装厂其土地、厂房、库存、设备等资产价值千万。在所列债务尚不确定时，转让双方作价的净价150万元也无证据证明业已支付。作为债务人的钱洪兴，在所欠钱名龙债务尚未清偿之前即将其所有的、主要财产之一的、个人投资的企业无偿传让给钱洪民。钱洪兴实施了减少其财产的行为。该项行为实施在债权人的债权成立、借期期限届满之后，尚未清偿之前。钱洪兴作为债务人实施的行为危害了债权人的债权。钱名龙有权依法行使撤销权。钱名龙的该项诉请合法有据，应予支持。（二）法律规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。钱名龙聘请律师进行诉讼所产生的费用，系债权人行使撤销权的必要费用，且该费用在合理收费范围之内，钱名龙的相应诉请应不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、撤销钱洪兴与钱洪民转让红星包装厂的行为。二、钱洪兴支付钱名龙律师代理费40000元。案件受理费440元，财产保全费5000元，合计5440元，由钱洪兴负担。
钱洪民上诉称：一审法院认定钱洪兴将其个人投资的企业无偿转让给上诉人无事实依据。一、钱洪兴投资设立的红星包装厂并非一审认定的资产价值千万。根据双方《转让协议》的约定红星包装厂的资产为1088万元，债务为938万元（银行贷款及利息729万元，个人欠款209万元），则转让的时候该厂资产仅为150万元。二、一审中，上诉人向法院提交了钱洪兴书写的收到上诉人转让款现金150万元的收条，证明上诉人受让红星包装厂支付了相应对价，一审法院并未对该证据进行认定且没有相反证据的情况下，直接否定该证据没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
钱名龙在二审庭审中辩称：上诉人称以现金方式支付给钱洪兴150万元现金不符合交易习惯；上诉人与钱洪兴约定的红星包装厂转让价格中扣除的该企业负债无证据证明，该转让属于不合理的低价转让，应予撤销；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点为钱洪兴将红星包装厂转让给钱洪民的行为是否属于无偿转让。钱洪民上诉称其受让红星包装厂时以现金方式支付了钱洪兴相应对价，因其仅提供了钱洪兴书写的注明收到150万元转让款的收条一份，而未提供银行取款记录等证据予以佐证，不足以证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人钱洪民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年二月十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初120号
原告吕海利，男，1975年9月8日出生，汉族，住所地河南省济源市。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人李建群，局长。
委托代理人何力，该局工作人员。
委托代理人张艺耀，上海明景律师事务所律师。
被告杭州市市场监督管理局，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，局长。
委托代理人周婷婷，该局工作人员。
本院在审理原告吕海利与被告杭州市西湖区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局政府信息公开及行政复议一案中，因原告吕海利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕海利负担。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年六月一日
书 记 员 章 玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第442号
罪犯彭良炳，男，1990年1月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二00九年十二月三日作出（2009）蓝刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人彭良炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已执行），该犯和同犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二0一0年二月二十二日作出（2010）永中刑二终字第13号刑事判决，维持对罪犯彭良炳的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯彭良炳减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭良炳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭良炳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭良炳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭良炳减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年1月15日起至2015年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢518号
申请执行人:周汉刚。
被执行人:杨凤珍。
本院在执行申请执行人周汉刚与被执行人杨凤珍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2011）泰兴安民初字第23号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨凤珍应于判决生效后立即偿还申请执行人周汉刚借款本金109300元及其利息，承担案件受理费、公告费合计2680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1720元（未交）。
执行过程中，本院依法�有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨凤珍的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人杨凤珍确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）泰兴安民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2181号
原告图娜拉吉亚，女，蒙古族。
被告武玉山，男，汉族。
原告图娜拉吉亚诉被告武玉山离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图娜拉吉亚到庭参加诉讼，被告武玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告图娜拉吉亚诉称，原告图娜拉吉亚与被告武玉山于2007年6月8日登记结婚，婚后感情一般，2008年6月1日生育一子，取名甘德尔，现在鄂托克前旗二完小学习。原被告双方由于婚前了解较少，婚后被告武玉山脾气暴躁，不务正业，经常喝酒，酒后经常打骂原告。尤其是2015年11月12日，被告武玉山打伤原告头部，经旗医院急救治疗。原告图娜拉吉亚看在孩子的面子上，多次原谅被告武玉山，但被告武玉山并无改善，原告图娜拉吉亚与被告武玉山夫妻感情彻底破裂，无挽回的可能。现诉至法院，请求人民法院判令1、原告图娜拉吉亚与被告武玉山离婚；2、原告图娜拉吉亚与被告武玉山婚生子甘德尔由原告图娜拉吉亚抚养，抚养费为每月500元，由被告武玉山承担（抚养费计算至甘德尔18周岁止）；3、依法分割夫妻共同财产，一辆电动自行车，一台电视机，一台冰柜和债权4万元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告武玉山未到庭参加诉讼。
原告图娜拉吉亚向法庭提供的证据有1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、出示鄂托克前旗医院诊断书一份、CT检查报告单一份、DR检查报告单一份，用以证明被告武玉山殴打原告图娜拉吉亚造成的伤情；3、出示照片三张，用以证明被告武玉山殴打原告图娜拉吉亚造成原告图娜拉吉亚的伤情及现场照片。
经原告图娜拉申请，法院依职权向鄂托克前旗敖勒召其派出所调取的证据有伤情照片两张，用以证明被告武玉山对原告图娜拉吉亚进行家庭暴力的事实。
被告武玉山未向法庭提供证据。
对原告图娜拉吉亚提供的证据1、经法庭审查对其真实性、合法性及关联性予以确认；对证据2、3经法庭审查对其真实性、合法性予以确认；对依原告图娜拉吉亚申请，法院依职权向鄂托克前旗敖勒召其派出所调取的证据，经法庭审查，对其真实性、合法性予以确认。对以上证据原告图娜拉吉亚的待证目的，由于被告武玉山未到庭质证，原告图娜拉吉亚亦未提供其他有效证据进行佐证，本院对原告图娜拉吉亚的证明目的不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
原告图娜拉吉亚与被告武玉山于2007年6月8日登记结婚，二人均系再婚。婚后于2008年6月1日生育一子，取名甘德尔，现年7周岁，平日由原告图娜拉吉亚抚养照顾较多。原告图娜拉吉亚于2015年11月13日向鄂托克前旗敖勒召其派出所报警，称被告武玉山对其进行家庭暴力。被告武玉山自原告图娜拉吉亚向鄂托克前旗敖勒召其派出所报警之日起离家，至今未归。
另查明，被告武玉山经常酗酒，并因此被其哥哥武玉成送入鄂托克前旗人民医院进行住院治疗。
另原告图娜拉吉亚称，其与被告武玉山夫妻共同财产有一辆电动自行车，一台电视机，一台冰柜和债权4万元，但在开庭前，原告图娜拉吉亚要求撤回分割夫妻共同财产及共同债权的诉讼请求，同时称目前无夫妻共同债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。被告武玉山虽未到庭参加诉讼及答辩，但根据本院查明的事实及向被告武玉山及其哥哥武玉成所做的谈话笔录，原告图娜拉吉亚、被告武玉山均系再婚，婚姻基础较为薄弱，婚后二人缺乏沟通、交流，被告武玉山在婚姻关系存续期间经常酗酒，二人经常因此发生争吵，既影响了夫妻感情，也不利于其二人婚生子甘德尔的成长。被告武玉山自原告图娜拉吉亚于2015年11月13日向鄂托克前旗敖勒召其派出所报警之日起离家，至今未归，对其与原告图娜拉吉亚的婚姻家庭生活未尽到丈夫应尽的责任，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应以准予离婚为宜。原告图娜拉吉亚与被告武玉山的婚生子甘德尔平日由原告图娜拉吉亚照顾较多，若判决准予离婚，由原告图娜拉吉亚抚养较为适宜，被告武玉山在不影响甘德尔正常学习生活的情况下依法享有探视权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告图娜拉吉亚与被告武玉山离婚；
二、儿子甘德尔由原告图娜拉吉亚抚养，由被告武玉山每月承担抚养费600元，至小孩甘德尔年满18周岁止，此款每半年付一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告图娜拉吉亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹青翠
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00157号
原告：宋某，女，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：赵某某，男，1979年6月12日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告宋某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告宋某于2015年3月3日自愿撤回起诉。
本院认为：原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年三月三日
书记员 鲍婷婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初205号
原告刘晓梅，女，汉族，1982年4月25日生。
委托代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
被告张永成，男，汉族，1980年8月28日生。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告崔卫东，男，汉族，1977年11月1日生。
被告张金亮，男，汉族。
原告刘晓梅诉被告张永成、崔卫东、张金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓梅及其委托代理人毛鸿志、被告张永成及其委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告崔卫东、张金亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓梅诉称：原告与被告张永成经担保人崔卫东介绍认识，之后被告张永成分次向原告刘晓梅借款共计300000元。原告自2014年7月25日起至2014年12月6日分别以现金和银行转账的方式向被告实际出借300000元的借款。被告张永成就此事宜也分别给原告出具了三份借条，双方约定借款期限为三个月，如逾期未偿还该借款，三被告应按借条中约定份额内承担偿还借款和违约责任，但借款期限到期后，经原告多次催要，三被告拖延至今未付本金及相应利息。同时被告崔卫东、张金亮作为保证人在出具的借条上书写了自己的名字，自愿承担连带担保责任。原告为了维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付借款300000元和约定的违约金及利息，利息具体应计算至实院支付完毕之日止；2、案件受理费、财产保全费用由被告承担；3、被告崔卫东、张金亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告张永成辩称：一、原告刘晓梅与被告崔卫东举行了婚礼，且生育子女，张永成已将借款向崔卫东还清，崔卫东的行为构成表见代理。二、原告刘晓梅与被告张永成之间的借款没有约定利息。
被告崔卫东、张金亮在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2014年7月25日，被告张永成向原告刘晓梅借款两笔，共计250000元。一笔写明：“今借刘晓梅现金贰拾万元整，借款期限三个月，三个月后把利息转入指定的账户，如到期未能还款，除正常利息外，每日按总借款金额的百分之一支付违约金。借款人：张永成，担保人：崔卫东、张金亮。”一笔写明：“今借刘晓梅现金伍万元整，借款人：张永成，担保人：崔卫东，张金亮。”2014年12月6日借款一笔50000元。借条写明：“今借刘晓梅现金伍万元整，借款期限三个月，借款人张永成。”借款形成后，被告张永成从2015年1月11日开始分八次通过银行转账的方式向原告刘晓梅还款71250元。后来，原告找被告张永成催要剩余借款未果，原告诉至法院，请求判令1、被告向原告支付借款300000元和约定的违约金及利息，利息具体计算至实际支付完毕之日止；2、案件受理费、财产保全费等相关费用由被告承担；3、被告崔卫东、张全亮对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告支付利息，因原、被告没有明确约定借款利息，且原告未提供相应证据加以证明，对此请求，本院不予支持。对于被告张永成于2014年7月25日出具的50000元借款的借条，因此借款并未约定还款期限，故对原告主张此借款的违约金不予支持。对于被告张永成书于2014年7月25日出具的200000元借款的借条、及2014年12月6日出具的50000元借款的借条，虽然都约定的借款期限为三个月，但其约定的违约金每日为借款金额的百分之一，实质为变相约定利息，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%上限，故本院不予支持，将其调整为被告张永成按借款金额以年利率24%的标准向原告承担违约金。被告崔卫东、张金亮在被告张永成为原告刘晓梅出具的2014年7月25日借款50000元借条上作为担保人签字，且没有约定借款期限，应当推定对被告张永成的债务承担连带保证。被告崔卫东、张金亮在被告张永成为原告刘晓梅出具的2014年7月25日借款200000元借条上作为担保人签字，但约定有三个月的借款期限，原告在保证期间内未主张权利，该笔借款崔卫东、张金亮免除保证责任。被告张永成自2015年1月11日开始共向原告偿还71250元，在原告与被告张永成没有特别约定情况下，应视为支付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓梅借款本金250000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年10月26日起计算至还款之日止，应扣除被告张永成已支付的71250元）。
二、被告崔卫东、张金亮对上述借款中的50000元及违约金承担连带责任。
三、被告张永成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓梅借款本金50000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年3月6日起计算至还款之日止）。
四、驳回原告刘晓梅其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告张永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 王艳玲
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张冬梅
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第968号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：关锦海，该行行长。
委托代理人：梁军，男，该行职员。
委托代理人：黄信，男，该行职员。
被执行人：谢一文，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第178号民事判决。被执行人谢一文应偿还透支本金45790.87元及利息、滞纳金给申请执行人，并返还受理费1280元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢一文位于阳江市房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢一文有位于阳江市房屋一处。
二、被执行人谢一文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢一文可以使用被查封财产；但因被执行人谢一文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月十一日
书记员 柯大广
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00200号
申请人李小臭。
被申请人马保元。
被申请人马彦龙。
申请人李小臭与被申请人马保元、马彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李小臭于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马保元所有的冀A×××××轿车采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李小臭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将李齐文所有的井小字第180062号房产予以查封。
查封被申请人马保元所有的冀A×××××轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一五年八月四日
书记员 李 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第70号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人郝建华。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与郝建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝建华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝建华在围场农村商业银行的存款50000.00元、（账号：62102100911000＊＊＊＊）的存款36000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年一月六日
书记员 李岩峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3311号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行。
负责人：沈建明，该行行长。
委托代理人：陆中骐、马显东，该行员工。
被告：杭州市滨江区晓糖建材商行。
经营者：许先晓。
被告：杭州市滨江区陈蜜建材商行。
经营者：陈善路。
被告：许先晓，身份情况同上。
被告：陈善路，身份情况同上。
被告：吴三荣。
被告：林玫瑰。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告杭州市滨江区晓糖建材商行、杭州市滨江区陈蜜建材商行、许先晓、陈善路、吴三荣、林玫瑰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2015年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人陆中骐、马显东到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月8日，原告与被告杭州市滨江区晓糖建材商行签订《温州银行非自然人借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同编号为903022014企贷字00090号，约定原告向被告杭州市滨江区晓糖建材商行发放贷款人民币300万元，期限自2014年7月8日至2015年7月8日，月利率为7.5‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年7月9日原告依约发放贷款300万元。2014年7月7日原告与被告林玫瑰签订《温州银行最高额保证合同》一份，合同编号为温银903022014年高保字00347号，被告林玫瑰为被告杭州市滨江区晓糖建材商行与原告在2014年7月7日至2015年7月7日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，所提的最高债权余额为330万元，担保范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用以及债权人实现债权的费用等。2014年7月8日原告与被告杭州市滨江区陈蜜建材商行、许先晓、陈善路、吴三荣分别签订《温州银行最高额保证合同》三份，合同编号分别为温银903022014年高保字00344号、温银903022014年高保字00345号、温银903022014年高保字00346号，被告杭州市滨江区陈蜜建材商行、许先晓、陈善路、吴三荣分别为被告杭州市滨江区晓糖建材商行与原告在2014年7月7日至2015年7月7日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，各自所提的最高债权余额分别为330万元，各自所担保范围与被告林玫瑰担保范围一致。现借款合同借款期限届满，但被告杭州市滨江区晓糖建材商行未按时足额偿还借款本息，其余各被告亦未履行担保责任，原告债权至今尚未实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告杭州市滨江区晓糖建材商行立即清偿贷款本金人民币300万元，利息103892.9元、复利1578.17元（暂计算至2015年8月17日），此后利息（含罚息、复利）按双方签订的编号903022014企贷字00090号《温州银行非自然人借款合同》约定计算至实际履行之日。即：借款利率为固定月利率7.5‰；逾期贷款按月利率11.25‰计收利息；并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利），合计：3105471.07元；2、被告杭州市滨江区晓糖建材商行承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用；3、被告杭州市滨江区陈蜜建材商行、许先晓、陈善路、吴三荣、林玫瑰对被告杭州市滨江区晓糖建材商行的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额330万元范围内承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、温州银行非自然人借款合同一份，证明原告与被告杭州市滨江区晓糖建材商行金融借款300万元及双方的权利义务的事实；
2、借款借据一份，证明原告向被告杭州市滨江区晓糖建材商行发放贷款300万元的事实；
3、温州银行最高额保证合同（编号分别为：温银903022014年高保字00344号、00345号、00346号、00347号）四份，证明被告杭州市滨江区陈蜜建材商行、许先晓、陈善路、吴三荣、林玫瑰为被告杭州市滨江区晓糖建材商行借款最高额保证担保的事实；
4、应收本金利息表一份，证明截止2015年8月17日被告杭州市滨江区晓糖建材商行尚欠原告借款本金300万元，利息103892.90元、复利1578.17元的事实。
六被告未到庭，视为放弃质证的权利。
六被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告杭州市滨江区晓糖建材商行签订《温州银行非自然人借款合同》和与被告杭州市滨江区陈蜜建材商行、许先晓、陈善路、吴三荣、林玫瑰分别签订《温州银行最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款到期后杭州市滨江区晓糖建材商行未能在约定期限支付贷款本息，各担保人也未履行担保义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市滨江区晓糖建材商行于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行贷款本金人民币3000000元，利息103892.9元、复利1578.17元（暂计算至2015年8月17日），此后利息（含罚息、复利）按双方签订的编号903022014企贷字00090号《温州银行非自然人借款合同》约定计算至实际履行之日；
二、杭州市滨江区陈蜜建材商行、许先晓、陈善路、吴三荣、林玫瑰对被告杭州市滨江区晓糖建材商行上述债务在各自约定的最高额3300000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15822元，诉讼保全费5000元，合计20822，由杭州市滨江区晓糖建材商行、杭州市滨江区陈蜜建材商行、许先晓、陈善路、吴三荣、林玫瑰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一五年十月二十六日
书记员 凌雯雯
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初729号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，公司员工。
被告：深圳酷博派科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路269号美芝大华电视厂1号厂房1栋2楼212号。
法定代表人：唐繁。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告深圳酷博派科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年12月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 史凯杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第487号
申请执行人：广西桂山律师事务所。
法定代表人：秦祥然，该所主任。
被执行人：崔智荣，男，1965年6月7日生，汉族，灵川县双潭电站职工。
本院在执行广西桂山律师事务所申请强制执行崔智荣法律服务合同纠纷一案【（2013）灵民初字第1056号】。申请执行人广西桂山律师事务所申请执行标的为7351.3元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人崔智荣已给付1470.26元，申请执行人广西桂山律师事务所自愿放弃其他债权的追偿，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第1056号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 梁 杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02598号
原告：徐某，女，1974年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所（实习律师）。
被告：高某甲，男，1973年4月1日生，汉族，住址。
原告徐某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘薇梅到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某诉称：我和高某甲是经人介绍相识，××××年××月举行的结婚仪式，结婚证年久已经丢失，××××年××月××日生育长女高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙。由于双方婚�认识时间较短，相互了解较少，草率结婚，婚姻基础较差，婚后感情不和，经常为生活琐事生气、吵架，高某甲经常无故殴打我。高某甲好赌成性，好逸恶劳，对孩子也漠不关心，现我与高某甲的夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能。因此，我特提起诉讼，请求法院依法判令我和高某甲离婚，婚生子女高某乙和高某丙均由我抚养，高某甲一次性支付抚养费84000元，共同财产共同分割，本案诉讼费用由高某甲承担。
高某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：徐某和高某甲是经人介绍相识，××××年××月举行的结婚仪式，结婚证年久已经丢失，××××年××月××日生育长女高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙，高某乙和高某丙现跟随徐某一起生活。双方无共同财产及债权债务需要分割，徐某和高某甲有时为生活琐事发生纠纷，2014年7月9日，徐某以和高某甲夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求和高某甲离婚，婚生子女高某乙和高某丙均由其抚养，高某甲一次性支付抚养费84000元，共同财产共同分割，本案诉讼费用由高某甲承担。
上述事实有徐某提供的身份证、户口本、太和县档案馆出具的无婚姻档案证明、太和县大新镇禅堂村委会出具的证明一份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：徐某和高某甲结婚多年，并生育有两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且徐某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故徐某要求和高某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年十月十日
书记员（代） 高 丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民二初字第233号
原告史顺成，男，汉族，1968年6月15日生。
被告史新太，男，汉族，1972年12月8日生。
原告史顺成诉被告史新太承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史顺成、被告史新太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史顺成诉称：要求被告史新太支付工价12500元，索要工价误工费1000元。
原告史顺成向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
身份证复印件1份：证明原告史顺成的诉讼主体资格。
被告史新太辩称：原告没有完成口头达成协议的工程量，且所修建的羊圈有裂缝，不同意支付原告工价。
被告史新太向法庭提交以下证据以支持其答辩主张：
身份证复印件1份：证明被告史新太的诉讼主体资格。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对上述证据均无异议，本院确认证明效力。
经审理查明：2012年农历6月20日原、被告口头达成协议，由原告组织人员为被告修建一羊圈、围墙及一青贮池。随后，原告即组织人员进行了施工，共建羊圈208M2，围墙46M，羊圈分隔墙30M及价值500元的彩钢地基。按约定被告应付原告修建羊圈工价17680元，围墙工价3220元，分隔墙工价2100元，彩钢地基工价500元，共计23500元，已付11000元，尚余12500元未付。原告多次向被告索要工价未果后于2008年9月向本院提起诉讼。审理中，原告表示同意放弃彩钢地基500元工价外要求被告按实际完成的工程量支付工价12000元，被告以原告未完成青贮池工程及分隔墙30M工价不应计入工程量，且修建的羊圈墙体出现裂缝为由拒绝支付工价。双方各持已见，未能达成协议。
本院认为：原告史顺成按照被告史新太的要求组织人员完成修建羊圈及围墙、分隔墙的工作，原告史新太请求支付工价，理由正当，其诉讼请求应予支持。原告史顺成要求被告史新太支付索要工价误工费1000元的请求，是原告史顺成为实现自己利益的自主行为，其损失应由其自负，其请求不予支持。被告史新太以原告未按约定建成青贮池及羊圈墙体出现裂缝为由拒绝支付工程工价的理由不足，其意见不予采纳。因原告史顺成同意放弃彩钢地基工价500元，其意见应予准许。被告史新太提出分隔墙30米应计入工程量的意见，因分隔墙30米原告史顺成已实际组织人员完成了工作量，被告拒绝支付工价，理由不当，其意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告史新太支付原告史顺成修建羊圈、围墙、分隔墙尚余工价12000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费140元，由被告史新太负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张国宏
二〇一三年十一月十八日
书记员 魏莉娟
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）陇民二初字第233号 原告史顺成，男，汉族。 被告史新太，男，汉族。 原告史顺成诉被告史新太承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史顺成、被告史新太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史顺成诉称：要求被告史新太支付工价12500元，索要工价误工费1000元。 原告史顺成向法庭提交以下证据支持其诉讼请求： 身份证复印件1份：证明原告史顺成的诉讼主体资格。 被告史新太辩称：原告没有完成口头达成协议的工程量，且所修建的羊圈有裂缝，不同意支付原告工价。 被告史新太向法庭提交以下证据以支持其答辩主张： 身份证复印件1份：证明被告史新太的诉讼主体资格。 上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对上述证据均无异议，本院确认证明效力。 经审理查明：2012年农历6月20日原、被告口头达成协议，由原告组织人员为被告修建一羊圈、围墙及一青贮池。随后，原告即组织人员进行了施工，共建羊圈208M2，围墙46M，羊圈分隔墙30M及价值500元的彩钢地基。按约定被告应付原告修建羊圈工价17680元，围墙工价3220元，分隔墙工价2100元，彩钢地基工价500元，共计23500元，已付11000元，尚余12500元未付。原告多次向被告索要工价未果后于2008年9月向本院提起诉讼。审理中，原告表示同意放弃彩钢地基500元工价外要求被告按实际完成的工程量支付工价12000元，被告以原告未完成青贮池工程及分隔墙30M工价不应计入工程量，且修建的羊圈墙体出现裂缝为由拒绝支付工价。双方各持已见，未能达成协议。 本院认为：原告史顺成按照被告史新太的要求组织人员完成修建羊圈及围墙、分隔墙的工作，被告史新太请求支付工价，理由正当，其诉讼请求应予支持。原告史顺成要求被告史新太支付索要工价误工费1000元的请求，是原告史顺成为实现自己利益的自主行为，其损失应由其自负，其请求不予支持。被告史新太以原告未按约定建成青贮池及羊圈墙体出现裂缝为由拒绝支付工程工价的理由不足，其意见不予采纳。因原告史顺成同意放弃彩钢地基工价500元，其意见应予准许。被告史新太提出分隔墙30米应计入工程量的意见，因分隔墙30米原告史顺成已实际组织人员完成了工作量，被告拒绝支付工价，理由不当，其意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下： 被告史新太支付原告史顺成修建羊圈、围墙、分隔墙尚余工价12000元，于判决生效后十日内付清。 案件受理费140元，由被告史新太负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张国宏 二〇一三年十一月十八日 书记员  魏莉娟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初225号
原告某某银行支行。
法定代表人黄某某，行长。
委托代理人张某某，男，满族。
被告王某某，男，满族。
被告周某某，女，满族。
原告某某银行支行与被告王某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。原告法定代表人黄某某、被告王某某、周某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某夫妻二人于2014年3月26日向我行申请办理小额商户贷款，贷款金额300，000元整，期限一年，到期日为2015年4月10日。到期后，我行与借款人沟通并催收，但借款人至今未能偿还。截止到2015年9月15日，被告已拖欠贷款本息315,668.52元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同的约定提起诉讼，请求判决被告王某某、周某某偿还原告本金299,700.00元、截止到2015年9月15日的利息522.32元、应收罚息15,446.20元、2015年9月15日以后到结清日为止的利息及应收罚息。
被告王某某、周某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、中国银行小额商户贷款借款申请审批表一份，申请人为王某某，该申请表中有被告王某某及被告周某某的签名捺印，用以证明被告周某某知晓该笔贷款。
2、《中国银行有限公司河北省分行个人投资经营循环贷款合同》一份，2014年4月9日签订，用以证明被告王某某向原告贷款300,000元，双方对贷款进行约定的事实。
3、中国银行借款借据一份，时间为2014年4月10日，借款人为被告王某某，金额为300,000元，用以证明原告已经依照借款合同约定履行了相关义务，将贷款交付被告王某某。
4、王某某与被告周某某的结婚证一份，用以证明案涉贷款为其夫妻存续期间的债务。
根据原告的举证、陈述，结合庭审调查，本院对原告出示的证据作如下认定：
证据1，系由被告王某某和周某某签字捺印，申请贷款时向原告提交的，证明二被告的身份信息、个人收入、家庭收入、其他还款来源以及被告周某某对该笔贷款知情并同意贷款的事实，对该证的效力予以认定。
证据2、证据3，能够证明被告王某某与原告签订《中国银行有限公司河北省分行个人投资经营循环贷款合同》，原告按王某某要求交付贷款，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对上述两份证据的效力予以认定。
证据4，系贷款时被告王某某和周某某向原告出具，能够证实贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，对该证的效力予以认定。
经审理查明，因为进货事由，被告王某某向原告申请贷款，其与被告周某某在借款申请审批表上签字并向原告提交。2014年4月9日，该笔借款经审批后，被告王某某与原告签订借款合同，原告为贷款方，被告王某某为借款方。合同约定的主要内容是:被告王某某向原告贷款300,000元，贷款期限为一年，年利率为8.7%；还款方式为按月还息，到期一次还本，每月的1日为结息日和付息日，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。合同签订后，2014年4月10日，原告将人民币300,000元打入被告王某某指定账户，完成贷款交付。后，被告依约给付贷款利息至2015年4月1日。贷款期限届满后，被告未能给付原告本金及应付利息。2015年9月14日，被告给付原告300元，原告认为该300元偿还的是贷款本金。
庭审中，原告对利息部分的诉讼请求进行了变更，要求被告支付贷款利息及逾期利息，计算方式为：1、以300,000元为本金，按年利率8.7%计息，计息期间自2015年4月2日至2015年4月10日。2、以299，700元为本金，以年利率8.7%加收50%计算，计息期间自2015年4月11日至被告实际履行之日止。
本院认为，原告与被告王某某之间签订的《中国银行有限公司河北省分行个人投资经营循环贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的相关规定，足以认定原告与借款人被告王某某之间存在金融借款合同法律关系。本案的焦点问题是案涉贷款的还款义务应如何承担。一、关于承担还款责任主体的确定：案涉贷款发生在被告王某某与被告周某某夫妻关系存续期间，被告周某某在借款申请审批表上签字，且二被告在借款审批表上的工作单位均为某某商城，足以认定其对该笔贷款知情并认可用于进货。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故认定案涉贷款为被告王某某与被告周某某的夫妻共同债务，被告周某某作为共同债务人应对该笔贷款承担还款责任。二、贷款本金及利息的确定：案涉贷款本金为人民币300,000元，原告认可被告已经给付300元，故对原告要求被告偿还本金299,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。案涉贷款发生后，被告依约给付贷款利息至2015年4月1日，鉴于本案贷款的期限为12个月，贷款的届满日应为2015年4月10日，故对原告要求被告给付2015年4月2日至同年4月10日期间利息的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，合同中约定，二被告应按约定贷款利率支付逾期利息，即按年利率8.7%加收50%的标准计算，案涉贷款届满日之次日，即2015年4月11日为逾期日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、周某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告某某银行支行人民币299,700.00元及利息。利息的计算方式：1、以300,000.00元为本金，利率按年利率8.7%计算，计息期间为2015年4月2日至2015年4月10日。2、以299,700.00元为本金，利率按年利率8.7%加收50%计算，计息期间自2014年4月11日起计算至本判决指定期间实际履行之日止；
二、驳回原告某某银行支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，035元，由被告王某某、周某某共同负担，限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 陈 光
代理审判员 李宝壮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 岳钊颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01873号
罪犯张农，又名张龙，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省铜川市王益区黄堡镇五星村河东沟队76号，因故意伤害罪经陕西省铜川市中级人民法院于2007年4月24日以（2007）铜中法刑一初字第01号刑事判决书，判处有期徒刑14年，并处剥夺政治权利2年。刑期执行自2006年8月29日至2020年8月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年5月16日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）延刑执字第479号刑事裁定书对罪犯张农减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第444号刑事裁定书对罪犯张农减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2016年8月28日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张农确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区巡检期间，能够在安全的前提下，保质保量的完成各项劳动生产任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2012年2月至2014年4月计分考核累计获3108分。
经审理查明，罪犯张农在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩3108分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张农在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张农准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2014年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1429号
原告：李水华，男，1964年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
诉讼代理人：李剑，广东南方剑律师事务所律师。
诉讼代理人：贺桂香，广东南方剑律师事务所律师。
被告：赖吉红，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。
被告：谢秀莉，女，1973年7月22日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。
被告：广州程翔建筑劳务分包有限公司，住所地：。
法定代表人：赖吉红。
原告李水华诉被告赖吉红、谢秀莉、广州程翔建筑劳务分包有限公司（以下简称程翔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水华的诉讼代理人贺桂香到庭参加了诉讼，被告赖吉红、谢秀莉、程翔公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李水华诉称，2009年7月26日，原告与被告赖吉红签订了钢材《租赁合同》。合同约定，由原告提供48CM排三钢管约150吨租赁给被告赖吉红使用，租期10个月。被告应当在每月10日付清上月的租金，否则，每日按应付租金的3%支付原告违约金。合同签订后，原告按照合同的约定在2009年7月26日至8月26日向被告提供了合同约定型号和数量的钢材。被告却没有按照合同的约定支付租赁款。原告和被告赖吉红、被告谢秀莉分别于2011年8月31日、2012年2月2日、2013年4月18日、2013年9月8日就钢材租赁款和借款进行了结算。计至2013年8月30日止，被告共欠原告钢材租赁款和违约金591100元，钢管47.13吨。被告谢秀莉与被告赖吉红是夫妻关系，且在对账单上有签名认可，故被告谢秀莉与被告赖吉红有共同清偿原告债务本息的责任。被告赖吉红是被告程翔公司的负责人。被告赖吉红在向原告出具欠条和对账单时，都盖上了被告程翔公司的印章，故原告认为被告程翔公司亦有清偿原告债务本息的责任。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告清还原告钢材租赁款591100元；二、被告支付原告从2013年8月31日起至还清全款之日止的违约金，按月利率3.5%计算；三、被告退还原告租赁钢管47.13吨；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赖吉红、谢秀莉、广州程翔建筑劳务分包有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原告（甲方、供货方）与被告（乙方、承租方）签订一份租赁合同，约定甲方负责提供48CM排山钢管约150吨，期限10个月，提前按10个月计，（每30天为一个月）超期按实际日期算，配比为1：3：6，即1-2米：3-4米：5-6米；租金：钢管按4元／吨每天计，以上单价不含运费，不含税。凭证以送货单为准，交款凭证以收款收据为准，乙方应在每月第十天付清上个月租金，若没有按时支付，每天处罚3%滞纳金，甲�有权解除合同并收货租赁货，没收乙方所交押金抵作违约弥补甲方损失；甲方钢管售货价每月120元每吨计算，交货时乙方应交甲方每吨钢管500元押金，供货日期2009年7月26日至2009年8月26日止，甲方在期限内供应齐以上所需材料，工程施工地点广州市黄石东路云城路交界空军经济适用房二期工程工地；结算方法：承租物件全部退还后同时结算租金、押金、并在十天内付清余款；双方协商不成，在工地所在人民法院诉讼解决。签订合同后，原告表示已按照合同规定向被告赖吉华施工的地点提供钢管，且没有收取押金，被告支付部分租金，但没有归还钢管，后继续要求原告提供钢管供应到被告指定的施工地点，原告确认钢管每月租金调整为110元／吨。2011年8月31日，被告赖吉华向原告出具欠款条，确认于2011年8月31日欠钢管租金384700元，程翔公司在欠款条上盖章确认。被告�吉红、谢秀莉、程翔公司在2012年2月2日的“龙洞华业建材五金加工厂材料清单”上签名和盖章，确认总租用钢管合计：204.58吨，其中：钢管1-3米：34.88吨，4-6米：167.7吨，2010年材料租金：20000元；2011年1-12月材料租金270000元，截止2011年12月租金合计290000元。此后被告归还部分钢管和支付部分租金，被告谢秀莉作为对数人与程翔公司在2013年9月8日的“龙洞华业建材五金加工厂材料清单”上承租方一栏签名和盖章，确认总租用钢管合计：47.13吨，其中：钢管1-3米：23.295吨，4-6米：23.835吨，2010年材料租金尾数：17000元；2011年1-12月材料租金：270000元；2012年1-12月材料租金：260000元；2013年1-8月材料租金：44100元，以上均注明相当于月利率3.5%截止2013年8月30日租金合计591100元，原告主张相当于月利率3.5%是被告自行计算，实际没有执行。此后被告无归还上述钢管，亦无支付租金。
另查，程翔公司于2010年11月1日经广州市工商行政管理局番禺分局核准成立，企业类型为自然人独资有限责任公司，由赖吉红个人投资成立。
再查，被告赖吉红与谢秀莉于1998年11月6日登记结婚，2013年12月20日办理离婚。
以上事实，有租赁合同、欠款条、材料清单、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告赖吉华签订的租赁合同是各自真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同期满后赖吉红应将向原告承租的48CM排山钢管退还原告并支付租金，赖吉红与程翔公司在欠款条作为欠款人签名和盖章，赖吉红、谢秀莉、程翔公司在材料清单的承租方上签名和盖章对欠原告租金予以确认，赖吉红、谢秀莉、程翔公司作为实际承租人应负责归还向原告承租的47.13吨48CM排山钢管（钢管1-3米：23.295吨，4-6米：23.835吨）并支付租金591100元，结合赖吉红与谢秀莉为夫妻关系及赖吉红为程翔公司的独资股东的情况，原告要求三被告清还原告钢材租赁款591100元及退还租赁钢管47.13吨合理合法，本院予以支持。原告要求自2013年8月31日起至还清全款之日止按月利率3.5%计算违约金，双方合同约定没有按时支付租金，每天处罚3%滞纳金，原告自行调整按月利率3.5%计算合理，本院予以支持，但应以不超出租金本金为限。被告赖吉红、谢秀莉、程翔公司经本院公告通知其应诉，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖吉红、谢秀莉、广州程翔建筑劳务分包有限公司于本判决书生效之日起五日内，共同支付原告李水华租金591100元及违约金（自2013年8月31日起按月利3.5%计算至清还之日止，以不超出591100元为限）。
二、被告赖吉红、谢秀莉、广州程翔建筑劳务分包有限公司于本判决书生效之日起五日内，共同归还向原告承租的47.13吨48CM排山钢管（钢管1-3米：23.295吨，4-6米：23.835吨）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11638元，由被告赖吉红、谢秀莉、广州程翔建筑劳务分包有限公司负担。并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶 向 军
人民陪审员 蔡 玉 林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡�铭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00085号
申请人（原仲裁被申请人）西安建源房地产有限公司
法定代表人周尚
委托代理人樊晓周
委托代理人李沛卓
被申请人（原仲裁申请人）高珍珍
申请人西安建源房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第555号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安建源房地产有限公司于2013年6月7日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安建源房地产有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安建源房地产有限公司撤回申请。
案件受理费400元（西安建源房地产有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安建源房地产有限公司负担。
审 判 长 党晓娟
代理审判员 蒋卫朝
代理审判员 陈 晶
二〇一三年六月七日
书 记 员 乌 博
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1608号
原告:北京天基新材料股份有限公司南方分公司。
负责人:唐鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
被告：贵州新建业工程有限责任公司。
法定代表人：宁德波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁少勇，系公司员工。
原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司诉被告贵州新建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司撤回对被告贵州新建业工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为1461元，由原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司承担。
审判员 郑娅利
二〇一六年十月十七日
书记员 易 佳