江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02610号
原告强银良。
委托代理人施吉亚（受强银良的特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告陈太全。
被告黄艳。
委托代理人华均平（受陈太全、黄艳的共同特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人钱浩（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
原告强银良与被告陈太全、黄艳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强银良的委托代理人施吉亚、被告陈太全及陈太全、黄艳的共同委托代理人华均平、被告平保无锡分公司的委托代理人钱浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强银良诉称：2013年3月25日9时50分许，陈太全驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车在312国道北侧沿街商铺的出入口由北往南驶入设有交通信号灯控制的312国道新苑路口，遇强银良驾驶号牌号码为苏B×××××号普通二轮摩托车沿新苑路由东往西行驶至路口，结果发生两车相撞，致两车损坏、强银良受伤的交通事故，交警部门未作责任认定。苏B×××××号小型轿车车主为黄艳，事发时由陈太全驾驶，该车在平保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故强银良诉至法院，请求确认其医疗费77635.23元（包括拐杖费用）、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费62500元（150000元／年÷12个月×5个月）、××赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修理费720元、停车费311元，由平保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由陈太全、黄艳承担全部的赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈太全、黄艳共同辩称：交警部门没有作出事故责任认定，根据规定，双方都是机动车，各半承担责任，要求保险公司在交强险范围内进行赔偿，并且商业第三者责任保险（以下简称商业险）部分也一并赔偿。陈太全、黄艳已经支付了30000元。
被告平保无锡分公司辩称：交警部门没有作出事故责任认定，根据规定，双方都是机动车，各半承担责任。保险公司在交强险医疗费限额内已经支付了10000元。商业险部分在本案中一并处理的话，要求扣除非医保用药部分。
经审理查明：
事故及交警处理情况。
2013年3月25日9时50分许，陈太全驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车在312国道北侧沿街商铺的出入口由北往南驶入设有交通信号灯控制的312国道新苑路口，遇强银良驾驶号牌号码为苏B×××××号普通二轮摩托车沿新苑路由东往西行驶至路口，结果发生两车相撞，致两车损坏、强银良受伤的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队调查，因无法查证事发时双方当事人驾车进入设有交通信号灯路口时违反交通信号灯指示通行的事实，出具道路交通事故证明，载明上述事实。事发后，陈太全垫付给强银良30000元。强银良在交警部门陈述：当天，我从新苑菜场买好菜，驾驶摩托车回家，我沿着新苑路由东往西行驶，开到312国道交叉口时，我还没有来得及上312国道，突然被右侧斜坡处开上来的一辆越野车撞倒。撞倒后越野车没有刹车，反而加速将我推向路中间五六米远，我的右腿被直接撞断，越野车驾驶员跑下来跟我说“对不起老师傅，我踩刹车踩成油门了……”，汽车的前保险杠撞到了摩托车右侧的保险杠，碰撞的位置在豁口出来一米左右，我又被汽车往路中间推出了五六米，之前的碰撞是很轻微的，如果不是被他推出去了五六米，我的腿不会断的。路的右侧是没有路的，我没有想到那边会有车出来，我开车只会看前方的情况……。陈太全在交警部门陈述：我从德邦物流门口的豁口出来，看到对面是红灯，就等了一下，红灯变绿灯后，我就驾车起步，刚驶入道路，就有一辆摩托车从东面开过来，撞到我车上，对方受伤倒地。豁口旁边有棵树，遮挡了我视线，所以没看到对方。他撞到我车后，我吓了一跳，踩刹车没有踩住，车向前滑了几米……。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号小型轿车车主为黄艳，事发时由陈太全实际驾驶，该车在平保无锡分公司投保了交强险，保险期间自2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止。该车还在平保无锡分公司投保了保险限额为500000元的商业险及不计免赔险，保险期间自2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止，事故发生在保险期限内。
三、治疗及鉴定情况。
事故发生后，强银良即被送至中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）救治，行右胫骨骨折切开复位内固定术，于同年4月17日出院，出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折。2014年6月10日，强银良再次至一0一医院行内固定取出术，于同年6月18日出院，出院诊断：右胫骨骨折术后。诉讼中，强银良向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对强银良的伤情进行鉴定，该所于2014年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：强银良右下肢损伤伤残等级评定为十级；误工期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。强银良为此支付鉴定费2360元。
四、各项主张。
1、医疗费。强银良主张医疗费78180.83元（其中强银良主张医疗费77635.23元，陈太全垫付医疗费545.6元）。强银良提交了门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单，陈太全提供了医疗费发票。经质证，陈太全、黄艳、平保无锡分公司提出强银良提供的医疗费发票中2014年12月10日、2014年5月17日的门诊发票没有相应的门诊记录，应当扣除，另外强银良提供的服务序号的票据因为不是发票，故不予认可。强银良没有提供拐杖费的相关依据，故对于拐杖费也不予认可。强银良、平保无锡分公司对于陈太全提供的医疗费发票的真实性无异议。
2、住院伙食补助费。强银良主张住院伙食补助费18元／天×25天=450元。陈太全、黄艳、平保无锡分公司认可18元／天，具体天数由法院依法审核。
3、营养费。强银良主张营养费20元／天×90天=1800元。陈太全、黄艳、平保无锡分公司认可营养费标准为15元／天。
4、护理费。强银良主张护理费60元／天×90天=5400元。陈太全、黄艳、平保无锡分公司认可护理费标准为50元／天。
5、××赔偿金。强银良按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张××赔偿金34346元／年×20年×10%=68692元。陈太全、黄艳、平保无锡分公司对于伤残等级不予认可，故××赔偿金亦不予认可。
6、精神损害抚慰金。强银良主张精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险内优先赔付。陈太全、黄艳、平保无锡分公司对伤残等级不予认可，故该费用不予认可。另外认为即使构成十级伤残，双方是同等责任，应为2500元。
7、误工费。强银良主张误工费62500元（150000元／年÷12个月×5个月），提供了惠山区洛社镇华圻村民委员会出具的证明，该证明载明：兹有本村某村民X号住户强银良，利用家庭房屋开办家庭工厂进行金属材料线切割加工，工厂面积60平方米，有线切割机械4台，年加工费收入15万元。经质证，陈太全、黄艳、平保无锡分公司对证明的真实性不予认可，认为强银良的误工证据不应当由居委会出具，且其实际收入也不应当由居委会出具，要求其提供营业执照、在受伤期间工商部门的歇业证明及相关的财务收支明细，15万元若是强银良个人收入，还应当出具纳税证明。
8、交通费。强银良主张交通费300元，提供了交通费发票。陈太全、黄艳、平保无锡分公司认可200元。
9、车辆修理费720元。强银良主张车辆修理费720元，提供收据。经质证，陈太全、黄艳、平保无锡分公司提出强银良提供的是收据不是发票，要求强银良提供修理费发票。
10、停车费311元。强银良主张停车费311元，提供了停车费收据。经质证，陈太全、黄艳、平保无锡分公司提出强银良提供的非正规发票，即使产生了停车费，该费用也属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故不予赔偿。陈太全、黄艳主张停车费1050元，提供了停车费发票，经质证，强银良对停车费发票的真实性无异议，但认为该费用是交警部门处理事故及法院诉讼保全时产生的停车费，故对该费用不予认可。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、停车费收据、修理费收据、交通费发票、询问笔录、事故现场图、现场照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门因无法查实事发时双方违反交通信号灯指示通行的情况，未作责任认定。根据现有证据该事实依旧无法查实。但强银良陈述撞击后陈太全的车辆还继续把他朝路中间推行了五六米，陈太全跟其打招呼说误把油门当刹车踩了。而陈太全也陈述因摩托车撞其车辆，导致其受惊吓，刹车未踩住，车子往前滑了几米。另根据事故现场图及照片，苏B×××××号越野车左前侧受损，苏B×××××号普通二轮摩托车油箱右侧碰撞痕迹明显。故本院认为，陈太全驾驶机动车未确保谨慎驾驶，遇情未能及时采取有效制动措施，与强银良驾驶的普通二轮摩托车相撞，车辆继续前行导致损害后果的加重，存在过错。双方均陈述事发前未发现对方车辆。本院认为，双方驾驶机动车在行驶过程中均疏于观察路面情况，未确保安全，双方均存在一定过错。综合各方对事故的产生及损害后果发生的原因力大小，本院确认超出交强险部分由陈太全一方承担70%的赔偿责任。关于医疗费，本院认为，强银良提供的医疗费发票中2014年12月10日、2014年5月17日的发票无相应门诊病历对应，无法证明与事故的关联性，该费用不予支持。至于诊疗费等票据，是医院一般通用的票据，应予支持，但2014年12月10日、2014年5月17日的诊疗费用因无法证明事故的关联性，本院不予支持。另强银良主张的日用品费无法证明关联性及必要性，故本院不予支持。关于拐杖费用200元，本院认为，出院医嘱载明右下肢禁止负重，故购买拐杖辅助行走康复尚属合理，本院予以支持，但该费用不属于医疗费范畴，应属于××辅助器具费。故本院支持强银良合法有据的医疗费为77054.83元。强银良主张的住院伙食补助费450元、营养费1800元在合理范围内，本院予以支持。强银良主张的护理费标准符合无锡地区护工一般收入标准，故其护理费5400元本院予以支持，陈太全、黄艳、平保无锡分公司的抗辩意见不予采信。强银良主张的××赔偿金68692元符合法律规定，陈太全、黄艳、平保无锡分公司对强银良的伤残等级不予认可，本院认为，本院已委托了具有鉴定资质的司法鉴定机构对陈太全的伤情进行了鉴定，如无足以推翻该鉴定意见的反证，该鉴定意见书应作为定案的依据。陈太全、黄艳、平保无锡分公司对伤残等级不予认可，未提供任何抗辩依据及理由，故本院对其抗辩意见不予采信，故对强银良主张的××赔偿金予以支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。强银良构成十级伤残，本院根据其在事故中的过错责任，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。关于误工费，本院认为，强银良提供的村委会出具的证明无法证实其实际减少收入的情况，故对其主张的误工费损失本院不予支持，但该证明能够证明强银良自有机床从事金属材料线切割加工，本院根据2013年江苏省制造业在岗职工平均工资标准，支持其误工费为53395元／年÷365天×150天=21943元（取整）。强银良主张交通费300元在合理范围内，本院予以支持。关于车损费720元，因强银良未能提供定损依据及正规修理费发票，故本院不予支持。关于强银良的停车费311元及陈太全的停车费1050元，均是处理本起交通事故所产生的费用，应当予以赔付，但该费用不属于交通事故的直接损失，不属于保险公司赔付范围，故由双方当事人按照赔偿责任比例予以赔付，即强银良应赔偿陈太全停车费1050元×30%=315元，陈太全赔偿强银良停车费311元×70%=217.7元。苏B×××××号小型轿车在平保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故强银良因本次交通事故造成的损害后果首先由平保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。强银良的医疗费77054.83元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，合计79304.83元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，因已超出交强险限额，故由平保无锡分公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）。因苏B×××××号小型轿车还在平保无锡分公司投保了保险限额为500000元的商业险及不计免赔险，故超出交强险部分由平保无锡分公司在商业险内承担70%的赔偿责任，关于医疗费部分，平保无锡分公司及陈太全、黄艳在庭审中一致确认由陈太全、黄艳承担其中15%的非医保用药部分，本院照准。即平保无锡分公司在商业险范围内赔偿强银良医疗费、住院伙食补助费、营养费（77054.83元×85%＋450元＋1800元-10000元）×70%=40423元（取整），陈太全、黄艳赔偿强银良医疗费77054.83元×15%×70%=8091元（取整）。强银良的护理费5400元、××赔偿金68692元、误工费21943元、××辅助器具费200元（拐杖）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计100035元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由平保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，平保无锡分公司应赔偿强银良140458元，陈太全、黄艳应赔偿强银良医疗费8091元、停车费217.7元，强银良应赔偿陈太全、黄艳停车费315元，扣除陈太全、黄艳已垫付30545.6元，强银良实际应返还陈太全、黄艳22551.9元。该款可从平保无锡分公司支付给强银良的赔偿款中返还给陈太全、黄艳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、平保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿强银良医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、××辅助器具费、交通费合计140458元。其中支付强银良117906.1元，支付强银良、黄艳22551.9元。
二、驳回强银良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元、鉴定费2360元，合计3067元，由强银良负担718元、平保无锡分公司负担2349元，该款已由强银良预付，平保无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给强银良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。