wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1392号
原告：张卫国，男，1951年7月29日出生，住丹东市元宝区。
被告：姜威，男，1955年2月25日出生，住丹东市振安区。
被告：葛论诗，男，1952年12月26日出生，住丹东市元宝区。
原告张卫国与被告姜威、葛论诗加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国、被告姜威、被告葛论诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国向本院提出诉讼请求：两名被告返修所做木床，具体内容包括：1、原告与被告约定成床长190厘米，宽150厘米，要求返修后达到尺寸；2、两个床框床头及床尾两个装板要求更换，不得有对接；3、床面要求重新压刨，至所有床面板材均为2厘米；4、床框立柱部分要求刨成光面。事实和理由：2015年秋，原告和被告姜威谈好，定于2016年5月被告姜威为原告做床，费用600元。被告姜威承诺能干好，电刨、电源线全有。11日干活时，被告所用工具都不是干活对口工具，技术水平太差。不出活，从早8点开始，不到下午4点就走人了。原告多次交代仔细干、注意质量。交活儿时，两名被告没有把原告说的部位处理好。原告提供的木料全是红白松，床面是原告出钱到外面加工的规�品（压刨）。现床身对角线不一致，短2厘米；床面木板不平、长短不齐；装板高出床面。根本不能用。被告说放上床垫子，被子盖住看不见。装板是规格品，本该够用，下料时，原告让被告计算好，不要乱用，本该整块，被告却下错尺寸，导致对接。被告报警，九道派出所出警警官看床后，让被告修。之后原告让被告修理时，被告满嘴脏话，原告报警。
被告葛论诗辩称，关于原告第一项诉讼请求，只有在涉案床体打腻子和清漆的情况下才能达到，因为原告不支付腻子和清漆的工钱，所以未能达到上述尺寸。关于第二项诉讼请求，拼接是木工活的正常工作工序，不需要更换。关于第三项诉讼请求，原告当时并没有要求床面板材均为2厘米，床面是原告自行在外面压的成品，被告只负责给安装成床面，所以不存在要求被告重新压刨的情况。关于第四项诉讼请�，原告提供的框体材料也是原告自行在外面加工的，被告只负责安装，不负责刨光。活动床板打孔是为了给该床板穿绳，方便原告打开床板取放物品使用的。认可床头（尾）有一处装板锯口是由被告葛论诗锯透了。
被告姜威辩称，同意葛论诗的意见。但不认可是装板锯口是由被告锯坏造成。
本院经审理认定事实如下：原、被告一致认可，双方约定由原告提供木料、板材，两名被告为原告加工制作木床，成活后两床体总长应为190厘米、宽150厘米，人工费600元。原告未要求两名被告为床刷上腻子或清漆。加工完毕后，双方因成床质量问题发生争议，原告仅给付两名被告人工费350元。庭前经法庭组织原、被告共同对涉案床体现场查看，原、被告均认可现两床体对齐后，两对角线长度均为241厘米、床长190厘米、床宽149-149.5厘米，床头和床尾装板均有一�拼接。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，原告为证明两被告所做床体质量不过关，提供照片15张。原告认为存在问题包括：有一个立面床框不足长，是靠装板补足的床长；床框棱子做短了，两张床体贴在一起时对缝较大、床框外装板高于床面板材，多的位置高出5-6毫米；床框体没有刨光；床头（尾）有一处装板锯坏5-6厘米；床板高低不平，没有按照约定刨成2厘米厚；活动床板打了11个孔，不应当等。两名被告对照片真实性没有异议，但认为：装板比床框略长，就如同衣服的外表和衬子，必然装板要比床框略长；两床框对缝留有空隙属于正常；因为工钱和材料限制，不可能那么完美，工钱和活儿应该相匹配。被告姜威另称：其与原告讲过原告提供的木料和装板不是做床用的材料，但是原告坚持要求被告这么做；木工�品尺寸差2-3毫米是正常的，应当从腻子和清漆上找，但原告未要求两被告为床上腻子或清漆，并表示原告自己回去再上腻子。
本院认为，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。定作人提供材料的，应当按照约定提供，承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。如定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。两名被告作为承揽人在履行期间未提出解除合同，应视为对定作人原告提供的木料、装板质量予以认可，应当按照定作人的要求，将原材料加工为成品�体。
本案中，原告与两名被告系口头达成加工合同，双方均未能举证证明曾对涉案床体成品的质量细节达成过何种约定。因此，本院认为，应当以一般大众对于以涉案木料、板材及约定600元加工费所做床体的质量对涉案床体是否合格进行评判。
关于原告要求返修后成床达到长190厘米、宽150厘米的问题。经查看，现涉案床体实际长190厘米、宽149-149.5厘米。虽然原告主张有一个立面床框不足长，是靠装板补足的床长，但本院认为，作为手工木床，尺寸难以达到分毫不差，该问题较为轻微，不影响实际使用，因此，对于原告该项返修请求，本院不予支持。
关于原告要求更换床头及床尾两个装板，不得有对接的问题。经查看，两处装板对接整齐，不影响使用及美观，原告未举证证明双方明确约定不能使用对接工艺，本不应支持该项诉请。但�，在查看中发现，其中一块装板底部有数厘米长的一处锯口，被告葛论诗认可是其锯偏所致。现原告坚持要求更换，本院支持对该有锯口的装板予以更换。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十七条规定：“共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外”。现未有证据证明当事人另有约定，应由两名被告共同负责更换该有锯口的装板，并负责提供同款装板或负担一张装板的材料费45元。
关于原告要求床面重新压刨至所有床面板材均为2厘米、床框立柱要求刨成光面的问题。经查看，该床确实存在床面板材不平整、床框立柱未刨光的问题。虽然两名被告辩解称，双方口头约定被告仅负责安装，不负责刨光，但未能提供证据加以证明。以日常生活经验看，加工成床，床面平整应当是起码的要求，床框立柱平整不扎手的要求亦属于正常。因此，本院支持原告关于床面重新压刨、立柱重新刨光的诉请。鉴于原告未有证据证明双方约定压刨后床面板材均应为2厘米厚，因此，本院对压刨后的床板厚度不做要求，仅要求在合理厚度内刨光平整即可。
从承揽合同的双务性出发，待两名被告继续履行合同返修达到上述要求后，原告应将剩余加工费250元支付给两名被告。如上述返修内容中有材料费支出，可以从中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十六条第一款、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告姜威、被告葛论诗于本判决生效之日起十五日内将其为原告张卫国�做床体有锯口的一张装板予以更换；
二、被告姜威、被告葛论诗于本判决生效之日起十五日内将其为原告张卫国所做床面重新压刨至平整，并将床框立柱重新刨至光面；
三、驳回原告张卫国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张卫国负担25元，由被告姜威、被告葛论诗共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于巍巍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初1392号原告：张卫国，男，1951年7月29日出生，住丹东市元宝区。被告：姜威，男，1955年2月25日出生，住丹东市振安区。被告：葛论诗，男，1952年12月26日出生，住丹东市元宝区。原告张卫国与被告姜威、葛论诗加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国、被告姜威、被告葛论诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求：两名被告返修所做木床，具体内容包括：1、原告与被告约定成床长190厘米，宽150厘米，要求返修后达到尺寸；2、两个床框床头及床尾两个装板要求更换，不得有对接；3、床面要求重新压刨，至所有床面板材均为2厘米；4、床框立柱部分要求刨成光面。事实和理由：2015年秋，原告和被告姜威谈好，定于2016年5月被告姜威为原告做床，费用600元。被告姜威承诺能干好，电刨、电源线全有。11日干活时，被告所用工具都不是干活对口工具，技术水平太差。不出活，从早8点开始，不到下午4点就走人了。原告多次交代仔细干、注意质量。交活儿时，两名被告没有把原告说的部位处理好。原告提供的木料全是红白松，床面是原告出钱到外面加工的规�品（压刨）。现床身对角线不一致，短2厘米；床面木板不平、长短不齐；装板高出床面。根本不能用。被告说放上床垫子，被子盖住看不见。装板是规格品，本该够用，下料时，原告让被告计算好，不要乱用，本该整块，被告却下错尺寸，导致对接。被告报警，九道派出所出警警官看床后，让被告修。之后原告让被告修理时，被告满嘴脏话，原告报警。被告葛论诗辩称，关于原告第一项诉讼请求，只有在涉案床体打腻子和清漆的情况下才能达到，因为原告不支付腻子和清漆的工钱，所以未能达到上述尺寸。关于第二项诉讼请求，拼接是木工活的正常工作工序，不需要更换。关于第三项诉讼请求，原告当时并没有要求床面板材均为2厘米，床面是原告自行在外面压的成品，被告只负责给安装成床面，所以不存在要求被告重新压刨的情况。关于第四项诉讼请�，原告提供的框体材料也是原告自行在外面加工的，被告只负责安装，不负责刨光。活动床板打孔是为了给该床板穿绳，方便原告打开床板取放物品使用的。认可床头（尾）有一处装板锯口是由被告葛论诗锯透了。被告姜威辩称，同意葛论诗的意见。但不认可是装板锯口是由被告锯坏造成。本院经审理认定事实如下：原、被告一致认可，双方约定由原告提供木料、板材，两名被告为原告加工制作木床，成活后两床体总长应为190厘米、宽150厘米，人工费600元。原告未要求两名被告为床刷上腻子或清漆。加工完毕后，双方因成床质量问题发生争议，原告仅给付两名被告人工费350元。庭前经法庭组织原、被告共同对涉案床体现场查看，原、被告均认可现两床体对齐后，两对角线长度均为241厘米、床长190厘米、床宽149-149.5厘米，床头和床尾装板均有一�拼接。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告为证明两被告所做床体质量不过关，提供照片15张。原告认为存在问题包括：有一个立面床框不足长，是靠装板补足的床长；床框棱子做短了，两张床体贴在一起时对缝较大、床框外装板高于床面板材，多的位置高出5-6毫米；床框体没有刨光；床头（尾）有一处装板锯坏5-6厘米；床板高低不平，没有按照约定刨成2厘米厚；活动床板打了11个孔，不应当等。两名被告对照片真实性没有异议，但认为：装板比床框略长，就如同衣服的外表和衬子，必然装板要比床框略长；两床框对缝留有空隙属于正常；因为工钱和材料限制，不可能那么完美，工钱和活儿应该相匹配。被告姜威另称：其与原告讲过原告提供的木料和装板不是做床用的材料，但是原告坚持要求被告这么做；木工�品尺寸差2-3毫米是正常的，应当从腻子和清漆上找，但原告未要求两被告为床上腻子或清漆，并表示原告自己回去再上腻子。本院认为，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。定作人提供材料的，应当按照约定提供，承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。如定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。两名被告作为承揽人在履行期间未提出解除合同，应视为对定作人原告提供的木料、装板质量予以认可，应当按照定作人的要求，将原材料加工为成品�体。本案中，原告与两名被告系口头达成加工合同，双方均未能举证证明曾对涉案床体成品的质量细节达成过何种约定。因此，本院认为，应当以一般大众对于以涉案木料、板材及约定600元加工费所做床体的质量对涉案床体是否合格进行评判。关于原告要求返修后成床达到长190厘米、宽150厘米的问题。经查看，现涉案床体实际长190厘米、宽149-149.5厘米。虽然原告主张有一个立面床框不足长，是靠装板补足的床长，但本院认为，作为手工木床，尺寸难以达到分毫不差，该问题较为轻微，不影响实际使用，因此，对于原告该项返修请求，本院不予支持。关于原告要求更换床头及床尾两个装板，不得有对接的问题。经查看，两处装板对接整齐，不影响使用及美观，原告未举证证明双方明确约定不能使用对接工艺，本不应支持该项诉请。但�，在查看中发现，其中一块装板底部有数厘米长的一处锯口，被告葛论诗认可是其锯偏所致。现原告坚持要求更换，本院支持对该有锯口的装板予以更换。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十七条规定：“共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外”。现未有证据证明当事人另有约定，应由两名被告共同负责更换该有锯口的装板，并负责提供同款装板或负担一张装板的材料费45元。关于原告要求床面重新压刨至所有床面板材均为2厘米、床框立柱要求刨成光面的问题。经查看，该床确实存在床面板材不平整、床框立柱未刨光的问题。虽然两名被告辩解称，双方口头约定被告仅负责安装，不负责刨光，但未能提供证据加以证明。以日常生活经验看，加工成床，床面平整应当是起码的要求，床框立柱平整不扎手的要求亦属于正常。因此，本院支持原告关于床面重新压刨、立柱重新刨光的诉请。鉴于原告未有证据证明双方约定压刨后床面板材均应为2厘米厚，因此，本院对压刨后的床板厚度不做要求，仅要求在合理厚度内刨光平整即可。从承揽合同的双务性出发，待两名被告继续履行合同返修达到上述要求后，原告应将剩余加工费250元支付给两名被告。如上述返修内容中有材料费支出，可以从中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十六条第一款、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告姜威、被告葛论诗于本判决生效之日起十五日内将其为原告张卫国�做床体有锯口的一张装板予以更换；二、被告姜威、被告葛论诗于本判决生效之日起十五日内将其为原告张卫国所做床面重新压刨至平整，并将床框立柱重新刨至光面；三、驳回原告张卫国的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张卫国负担25元，由被告姜威、被告葛论诗共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  于巍巍二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈丽丽
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审60号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：杨木盛，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人杨木盛土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月15日以被执行人杨木盛未经有权机关批准，于2015年2月份开始擅自占用长泰县武安镇鹤亭村山坪4组地块0.58亩用于搭铁棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人杨木盛作出泰国土资监[2016]137号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.58亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚），罚款4644元。要求被执行人杨木盛自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]137号行政处罚决定书于2016年7月12日依法送达被执行人杨木盛，被执行人杨木盛在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年7月7日缴纳罚款4644元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年12月1日向被执行人杨木盛送达泰国土资催字[2016]107号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人杨木盛至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]137号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨木盛在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月15日作出的泰国土资监[2016]137号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.58亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3322号
原告：李光国，男，汉族，1971年2月7日出生，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被告：汤亚辉，女，1969年6月6日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：谢柳青，男，1963年11月24日出生，汉族，住广西柳州市。
原告李光国诉被告汤亚、谢柳青劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李光国于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光国撤诉。
案件受理费151元,减半收取计75.5元（原告已预交）,由原告李光国负担。
审 判 长 白勇麟
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第3724号
原告张秋红，女，1982年10月1日生，汉族，住大连市甘井子区大连湾街道。
委托代理人范勇，系辽宁金石律师事务所律师。
被告赵辉。
原告张秋红诉被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在指定的期限内未提交被告赵辉的身份情况，且送达地址不详。
本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件，应提供明确的被告主体的相关身份材料和送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秋红的起诉。
案件受理费200元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙慧明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘贵霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第283号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人阿某某.亚森，男，1995年6月24日生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔族自治区喀什地区麦盖提县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人阿某某.亚森犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人阿某某.亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日18时许，被告人阿某某.亚森在驻马店市驿城区温州步行街中段华莱士快餐店附近，将被害人余某某的一部白色苹果5型手机盗走后逃跑。经评估，被盗手机价值3655元。
另查明，2014年2月13日，被告人阿某某.亚森因涉嫌盗窃被抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。现被盗手机已追回，退被害人余冰轲。
上述事实，被告人阿某某.亚森在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、评估结论、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某.亚森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人阿某某.亚森因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述其犯罪事实，系坦白；被盗赃物已追回退被害人，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某.亚森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈 阳
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初325号
原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：涂旭福，该公司执行董事。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
委托代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师。
被告：胡牡丹，女，1987年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告南昌市永安行物业管理有限公司诉被告胡牡丹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告南昌市永安行物业管理有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市永安行物业管理有限公司以被告胡牡丹已交纳了拖欠的物业�为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南昌市永安行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌市永安行物业管理有限公司负担。
审 判 长 周小军
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 李 群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1560号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：刘希凯，男，1967年5月3日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告刘希凯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初560号
原告：张勤芳，男，1980年11月17日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：刘新文，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。
本院在审理张勤芳诉被告刘新文买卖合同纠纷一案中，原告张勤芳于2018年3月6日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，因原、被告达成协议，原告而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勤芳撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告张勤芳负担。
审判员 肖凯文
二〇一八年三月六日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10105号
原告华创广达（北京）电子技术有限公司，住所地北京市昌平区城北街道松园社区29号。
法定代表人孙宝振，总经理。
委托代理人陈玲利，女，1986年11月19日出生，汉族，该公司主管，住本单位宿舍。
委托代理人孙艳文，女1980年9月30日出生，汉族，该公司经理，住本单位宿舍。
被告融诚互通技术服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路738号东联哈尔院内8号楼2层738-8-2。
法定代表人王阳阳，总经理。
本院在审理原告华创广达（北京）电子技术有限公司诉被告融诚互通技术服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告华创广达（北京）电子技术有限公司撤诉处理。
审判员 李雪莲
二〇一七年六月十三日
书记员 张晓云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初10105号原告华创广达（北京）电子技术有限公司，住所地北京市昌平区城北街道松园社区29号。法定代表人孙宝振，总经理。委托代理人陈玲利，女，1986年11月19日出生，汉族，该公司主管，住本单位宿舍。委托代理人孙艳文，女1980年9月30日出生，汉族，该公司经理，住本单位宿舍。被告融诚互通技术服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路738号东联哈尔院内8号楼2层738-8-2。法定代表人王阳阳，总经理。本院在审理原告华创广达（北京）电子技术有限公司诉被告融诚互通技术服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告华创广达（北京）电子技术有限公司撤诉处理。审判员  李雪莲二〇一七年六月十三日书记员  张晓云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1207号
申请执行人崔文哲，男，1972年6月16日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。
被执行人金成日，男，1973年5月12日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。
被执行人吴美花，女，1973年8月12日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。
申请执行人崔文哲与被执行人金成日、吴美花之间合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（（2013）延民初字第372号民事判决书，向本院申请执行，申请标的申请标的为10万元及利息、案件受理费4100元、执行费1461.5元。
本院依法向被执行人金成日、吴美花送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（申请标的为10万元及利息、案件受理费4100元、执行费1461.5元），但被执行人金成日、吴美花未履行法律义务，本案在执行过程中，依法强制执行了被执行人吴美花13434元，并已支付给申请执行人金文哲。剩余执行款因申请执行人金文哲未能向法院提供被执行人金成日、吴美花可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人金成日、吴美花可供执行财产。申请执行人金文哲同意本案本次终结，待发现被执行人金成日、吴美花有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年八月十一日
书记员 韩曙擎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12006号
原告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人付学振，男，1989年11月19日出生。
被告北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区4号楼。
法定代表人许为平，董事长。
本院受理原告中国新兴建设开发总公司与被告北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市海淀区，我院对本案无权管辖。
经审查，本院认为：建设工程施工合同纠纷应为不动产所在地法院专属管辖。涉案工程位于本院管辖范围内。被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 韩 炜
二〇一五年七月三十日
书记员 王雨辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第12006号原告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人魏军，总经理。委托代理人付学振，男，1989年11月19日出生。被告北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区4号楼。法定代表人许为平，董事长。本院受理原告中国新兴建设开发总公司与被告北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市海淀区，我院对本案无权管辖。经审查，本院认为：建设工程施工合同纠纷应为不动产所在地法院专属管辖。涉案工程位于本院管辖范围内。被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员 韩 炜二〇一五年七月三十日书记员 王雨辰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更8号
罪犯李检军，男，1977年1月17日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年12月12日作出（2012）郴苏刑初字第192号刑事判决，以被告人李检军犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳六千元，本次缴纳四千元）。刑期自2012年8月3日起至2019年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1693号、（2015）岳中刑执字第2422号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2017年8月2日止。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李检军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李检军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李检军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李检军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李检军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4276号之一
申请人：陈冬梅，女，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。
被申请人：钟扬，女，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人陈冬梅诉钟扬民间借贷纠纷一案，申请人陈冬梅于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟扬价值100000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以陈冬梅名下的房产作为担保。
本院经审查认为，陈冬梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈冬梅名下的房产（房地权证：合产字第××号），限制上述房产产权转移、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文静
二〇一七年九月四日
书记员 苏明宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4276号
申请人：陈冬梅，女，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。
被申请人：钟扬，女，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人陈冬梅与被申请人钟扬民间借贷纠纷一案，申请人陈冬�于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟扬价值100000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，陈冬梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟扬价值100000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文静
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏明宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8088号
原告：宁波爱家十杰装饰设计有限公司（统一社会信用代码为9133020408479998XF）。住所地：宁波市江东区会展路128号017幢6-48-4。
法定代表人：俞志长，该公司经理。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：徐红磊，女，1980年10月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波爱家十杰装饰设计有限公司与被告徐红磊装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波爱家十杰装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波爱家十杰装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.50元，由原告宁波爱家十杰装饰设计有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 江 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2571号
申请执行人：王继，男，汉族,身份证号：×××
被执行人：郭文海，男，汉族,身份证号：×××
被执行人：郭瑞，男，汉族,身份证号：×××
本院在执行申请执行人王继申请执行被执行人郭文海、郭瑞民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2523号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔瑞青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执780号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路52号，组织机构代码：88888700-2。
法定代表人杨理斌，系该行行长。
被执行人怀化林颖房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路248号，组织机构代码：71702077-0。
法定代表人邓厚耀，系该公司总经理。
被执行人罗文成，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人张钰奇，女，1984年6月27日出生，汉族，住所地湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与怀化林颖房地产开发有限公司、罗文成、张钰奇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年一月十五日
代理书记员 向海燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1859号
原告：张乃全，男，1970年12月8日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：魏广利，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告张乃全与被告魏广利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃全到庭参加诉讼，被告魏广利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张乃全向本院提出诉讼请求：依法判令魏广利立即偿还借款243800元及利息（按月息2分计算，自2017年1月1日计算至本金实际付清止）。事实和理由：2017年1月1日，我借款303800元给魏广利使用，魏广利立有借据，同日，双方还签订了《借款合同》，合同约定，借款金额303800元，利息为月息2分，借期一月即2017年1月1日到2017年1月27日，同时约定了合同履行地为凤阳。借款到期后，经多次催要，魏广利除已付60000元外，余款至今未付。为此，请求判如所请。
魏广利未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张乃全提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有�联性，魏广利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。张乃全于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结魏广利在凤阳县××现代产业××（××）凤仪花园二期工程所享有的工程款300000元。本院于2017年4月6日作出裁定：冻结魏广利在凤阳县××现代产业××（××）凤仪花园二期工程所享有的到期合法债权300000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏广利向张乃全借款303800元并约定月利率20‰，已偿还借款本金60000元的事实，有双方签订的借款合同书和魏广利出具给张乃全的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对张乃全要求魏广利偿还借款243800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏广利于本判决生效后十日内偿还原告张乃全借款243800元及利息（利息自2017年1月1日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，减半收取计2478.5元，由被告魏广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 姚 威
附本案所适用�法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2424号
原告：长沙常青藤物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段189号美洲故事二号商业中心一楼。
法定代表人：王建和，董事长。
委托诉讼代理人：刘力立，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小红，湖南天地人律师事务所律师。
被告：夏四立，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告长沙常青藤物业管理有限公司（以下简称原告）与被告夏四立（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙常青藤物业管理有限公司撤诉。
本案受理费1290元，因撤诉减半收取645元，由原告长沙常青藤物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月四日
书记员 凌青青
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初279号
原告刘龙龙，经商。
委托代理人包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告沈凡，经商。
本院在审理原告刘龙龙与被告沈凡民间借贷纠纷一案中，原告刘龙龙于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙龙自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘龙龙撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘龙龙负担。
审判员 徐 波
二〇一六年四月八日
书记员 李丹萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2986号
被执行人涂仕翔，男，汉族，现无固定住所。
关于被执行人涂仕翔罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初690号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人涂仕翔财产进行查询，经查被执行人有存款可供执行并扣划到法院，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1386号
原告：王瑞香，女。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511122117928。
被告：来庆成，男。
原告王瑞香与被告来庆成机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞香的委托代理人陈维艳，被告来庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞香诉称：2014年8月2日，原告骑二轮电动车与被告驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故证明。请求判令被告赔偿原告各项损失共计9287．70元。
被告来庆成辩称：原告诉请的医疗费部分中360元检查费系被告垫付，误工天数未经法医鉴定，误工费不予赔偿，护理费按农村居民标准计算3天，交通费由法庭酌情认定。
经审理查明：2014年8月2日7时许，被告来庆成驾驶自有的二轮燃油助力车由北向南行驶至莒县小店镇前李家官庄村时，与由西向东原告王瑞香所骑的二轮电动车相碰撞，造成当事人受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年8月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2014）第30402号事故证明书，因双方陈述不一致，无事故现场，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原告伤后到莒县小店卫生院检查，被告垫付检查费360元，后转至莒县中医医院住院治疗3天，支付医疗费1748．10元，住院期间原告支出病历复印费20元；原告伤情经诊断为尾骨骨折，头皮血肿。
另查明，二轮燃油助力车系被告来庆成所有，未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告驾驶机动车与原告所骑的的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，原告对事故发生经过无异议，被告提出异议，但未提交有效证据证实自己的主张，根据“谁主张谁举证”的原则，对被告提出的异议，本院不予采信，对原、被告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的这一基本事实，本院予以确认；原、被告均未提交证据证实对方的过错大于己方，据此，本院确定原、被告各自承担事故的同等责任；被告承担事故的同等责任，依法承担相应的民事赔偿责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据优势危险负担的原则，本院确定被告的民事责任赔偿比例为60%；被告未按法律规定投保交强险，依法应在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任，其余部分按民事责任赔偿比例予以赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持；被告对原告的住院天数提出异议，认为原告实际住院天数为1天，其相关费用应按1天计算，经审查，原告病历记载实际住院3天，长期医嘱单记载用药3天，被告的该异议不能成立，对原告的护理费、住院伙食补助费应按3天计算；原告主张误工费按农村居民标准计算160天，被告提出异议，认为原告主张无法医鉴定确定误工天数，不予赔偿，经审查，原告伤情根据公安部评定准则标准为120天，原告主张过高，被告异议部分成立，据此，本院确定原告的误工费按农村居民标准计算120天；原告主张交通费200元，被告提出异议，认为原告主张过高，本院根据原告住院天数及往返距离，酌定为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告来庆成在相当于机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告王瑞香7455．30元［医疗费2108．10元＋误工费5077．20元（42．31元／天×120天）＋护理费150元（50元／天×3天）＋住院伙食补助费60元（20元／天×3天）＋交通费60元］；
二、被告来庆成赔偿原告王瑞香病历复印费12元（20元×60%）；
上列一、二项共计7467．30元，已付360元，余款被告来庆成于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告来庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年四月十四日
书记员 姚俊红
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1403号
原告：鲁金福。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王彩丽。
原告鲁金福为与被告王彩丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款500000元、支付利息180000元（利息按月息1.5%，自2012年11月15日暂计至2014年11月14日，自2014年11月15日至本金清偿完毕止继续按月息1.5%支付利息）；2、被告承担原告实现债权支付的律师代理费33200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款500000元，此款已打入被告农业银行账户（账号为62×××17）。同日，原告通过银行卡转账的方式，将上述借款汇入被告指定的农业银行账户。2013年8月25日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺：于2013年9月底前归还上述借款本息（利息从出借之日至还款之日按月息1.5%计），逾期承担实现债权的一切费用（含差旅费、律师代理费等），发生纠纷由原告住所地法院处理。上述借款500000元及自2012年11月15日起的利息被告至今未归还。另，原告为实现债权支付律师代理费33200元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金500000元的民事责任。原告诉请的利息和逾期利息180000元（以500000元为基数，自2012年11月15日起至2014年11月14日止，按月利率1.5%计算），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。自2014年11月15日起的逾期利息应以500000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。原告诉请的律师代理费33200元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩丽归还原告鲁金福借款500000元、支付利息及逾期利息180000元（自2014年11月15日起的逾期利息，应以500000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费33200元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10932元，财产保全费4120元，合计15052元，由被告王彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 黄晓晴
人民陪审员 戴金泉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张伟华
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00086号
申请执行人柯某某，男，汉族。
特别授权委托代理人吴某某，系柯某某之妻。
被执行人柯某甲，男，汉族。
柯某某与柯某甲财产损害赔偿纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00495民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人柯某某的特别授权委托代理人吴某某与被执行人柯某甲自行和解，自愿达成如下和解协议：一、由柯某某总共给付柯某甲168467元。分别在2015年12月15日前给付50000元，下余118467元在2016年2月4日前付清。二、柯某某自愿撤回对柯某甲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾 涛
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新少刑初字第38号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人谭某1，男，1998年1月5日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化，无业，家住南昌市新建区。2015年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于新建区看守所。 法定代理人谭某2，系被告人谭某1的父亲。 指定辩护人王小惠，新建县法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检未检刑诉（2015）第25号诉书指控被告人谭某1犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人谭某1及其法定代理人谭某2与指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明，2014年4月27日18时许，被告人谭某1和邓勇建、程书青（均在逃）三人在南昌市新建区长堎镇新时代广场的可爱多网吧通道内时，程书青看到被害人程某走路的样子不顺眼，就提议要教训一下对方。被告人谭某1与邓勇建、程书青三人便在网吧中间过道找到程某，被告人谭某1用手打了程某的脸和头各一巴掌，继而三人与程某及刘某、李某发生打架。在打架过程中被告人谭某1与邓勇建分别用跳刀刺伤被害人刘某及李某两人。经伤情鉴定，刘某伤情为轻伤二级，李某为轻微伤。 案发后，被告人谭某1家属与邓勇建、程书青共同赔偿被害人刘某医疗费等经济损失共计人民币四万八千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某的陈述，证人程某、杨某、谭某3、魏某的证言，被告人谭某1、证人刘某、程某的辨认笔录与辨认照片，新建区公安分局法医学人体损伤程度意见书，调解协议，收条，谅解书，抓获经过，在逃人员人口信息，被告人谭某1的常住人口信息等证据证实，足以认定。 被告人谭某1的辩护人辩称：1、被告人谭某1系未成年人犯罪，认罪态度较好，自愿认罪，2、无前科劣迹积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。 本院在法庭审理过程中了解到被告人谭某1家庭经济状况较差，父母平常疏于对其管教，其未读完小学就辍学在家，过早流入社会并接触社会不良青年，逞强好胜，法律意识淡薄。正是因为上述原因使被告人走向犯罪深渊。被告人归案后对自己行为深感后悔，表示今后将好好改造，重新做人。公诉机关、被告人及其法定代理人与辩护人对上述调查均未提出异议。 本院认为，被告人谭某1伙同他人逞强好胜，持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人谭某1犯寻衅滋事罪，指控罪名成立。被告人谭某1犯罪时系未成年人，依法从轻处罚。被告人谭某1自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人谭某1的家属积极赔偿被害人刘某的损失，酌情从轻处罚。对被告人谭某1的辩护人的辩护观点经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本着教育、感化、挽救未成年人的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  涂春莲 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员  余 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第237号
申请人深圳某某有限公司。
申请人陈某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，陈群是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、陈某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，�括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法�申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第76号
申请执行人王玉芹。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第438号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款9800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
兴县人民法院
执 行 裁 定 书
兴执字第71-1号
申请执行人刘永新，又名刘永兴，男，汉族。
被执行人王进昌，又名王埃旦，男，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘永新与被执行人王进昌关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人公告期满后3日内，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第143号
原告程文轩。
被告刘福军。
被告张荣富。
被告杨景令。
本院在审理原告程文轩与被告刘福军、张荣富、杨景令民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年四月二日
书记员 郑帅帅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1588号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1660号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人张某在开挖机时认识了被害人史某，期间被害人史某曾将其一张中国邮政银行储蓄卡的密码告知被告人张某并将该卡交由被告人张某使用过一次。2015年5月13日19时许，被告人张某在瑞安市安阳街道塘根村新河路出租房内对被害人史某与其妻子进行劝架，后趁被害人史某及其妻子离开之际，窃取被害人史某放置于房间桌子上的一张中国邮政银行储蓄卡后提取卡内人民币3000元。
案发后，被告人张某已退还被害人史某人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、出所证明、情况说明、查获经过、银行卡交易明细、监控录像截图、人员信息详表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己罪行，已退赔被害人经济损失，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月十四日
（代）书记员 潘 特
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2480号
原告：李灿。
委托诉讼代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告：周南平。
被告：杨礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告李灿与被告周南平、杨礼、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李灿于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灿因其自身伤情须取除内固定及后续康复等情形，其经慎重考虑认为待其完成相关治疗后再一并主张权利，故向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李灿撤回对被告周南平、杨礼、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案受理费1230元，因撤诉结案减半收取，实收受理费615元，由原告李灿负担。
审 判 员 王 科
二〇一六年十月十日
代理书记员 张文思
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初595号
原告：聂某，女，1965年10月29日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：涂某，男，1956年7月7日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告聂某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告聂某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告聂某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案由原告聂某预交的案件受理费300元，由原告聂某承担150元，退回原告聂某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓亚棋
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初90号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈进明，男，1955年8月14日出生，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月13日被张家界市公安局永定分局取保候审。同年3月10日被张家界市永定区人民检察院取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人陈进明犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人陈进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年9月28日下午，被告人陈进明酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从张家界市城区出发驶往新桥镇，当日16时20分许，车行至新桥镇柏家峪村张家峪组一弯道路段时，与相向行驶的高某驾驶的湘Ｇ×××××号轻型厢式货车会车时相撞，造成陈进明受伤，两车受损的交通事故，高某遂报警。2016年10月9日，经对被告人陈进明的血液中乙醇含量进行鉴定，其结果为160mg/100ml。被告人陈进明对鉴定不服，公安机关遂于2016年10月26日对被告人陈进明的被送检的血液中乙醇含量再一次进行鉴定，被告人陈进明的血液中乙醇含量为97.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈进明在法庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，证人高某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查草图，司法鉴定检验报告书，物证检验鉴定报告书，提取笔录，血液提取视频，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈进明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈进明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈进明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈进明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22188号
原告瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼33层3308C�3309、3310。
法定代表人李保才，董事长。
委托代理人苏晓丹，天津景贤律师事务所律师。
被告沈建，男，1984年11月28日出生。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
原告瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告沈建劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。瑞丰公司的委托代理人苏晓丹，沈建的委托代理人陈家绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰公司诉称：沈建是我公司下属的天津分公司的员工。沈建的工资构成为基本工资1500元＋提成，提成与业绩挂钩。2013年6月，天津分公司注销，员工都没有业绩，沈建没有提成工资。沈建工作至2013年6月21日，实际工作14天。现诉至法院，要求我公司不支付沈建1、2013年6月工资2470.76元；2、双倍工资8029.98元。
沈建辩称：我系天津分公司员工，�天津分公司工作。天津分公司注销后，法律责任应由瑞丰公司承担。我的工资发放方式为当月发放上个月的提成，2013年5月和6月的提成瑞丰公司均未发放。我的工资构成为基本工资2500元＋提成。现不同意瑞丰公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月15日，沈建入职瑞丰公司天津分公司。双方未签订劳动合同。
沈建工作至2013年6月21日。
2013年6月26日，瑞丰公司天津分公司被注销。
庭审中，瑞丰公司提交沈建的工资明细一份，该工资明细显示：2013年3月至5月，沈建的工资构成为基本工资1200元＋绩效（数额不等）。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与沈建提交的工资卡交易明细数额相符。
沈建称瑞丰公司欠发其2013年5月、6月的业绩工资，但就其所述未举证。
2013年11月18日，沈建向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司支付工资等。仲裁委�会以京朝劳仲字（2014）第00778号裁决书裁决：1、瑞丰公司支付沈建2013年6月1日至2013年6月21日工资2470.76元；2、瑞丰公司支付沈建2013年4月15日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额8029.98元；3、驳回沈建的其他仲裁请求。瑞丰公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第00778号裁决书、工资明细、工资卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位对劳动者的收入情况有举证责任。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与沈建提交的工资卡交易明细数额相符；本院对上述证据予以采信。瑞丰公司天津分公司未与沈建签订劳动合同，违反了法律规定，应支付沈建2013年4月15日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额2896.55元（1200元÷21.75×12天＋1200元＋1500元÷21.75×15天）�提成不应计算在双倍工资的范围之内。沈建的用人单位瑞丰公司天津分公司已注销，瑞丰公司作为瑞丰公司天津分公司的上级单位，应承担相应的法律责任。沈建工作至2013年6月21日，瑞丰公司应支付其2013年6月工资1034.48元（1500元÷21.75×15天）。沈建称瑞丰公司欠付其业绩工资，因未举证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告瑞丰天利（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告沈建二○一三年四月十五日至二○一三年六月二十一日期间未签劳动合同双倍工资差额二千八百九十六元五角五分。
二、原告瑞丰天利（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告沈建二○一三年六月一日至二○一三年六月二十一日期间工资一千零三十四元四角八分。
三、驳回原告瑞丰天利（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年八月十二日
书记员 ＸＸ
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2147-1号
申请执行人徐长芝。
被执行人杨鹏。
被执行人杨光林。
被执行人魏磊。
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第509号
原告宋献民，男，1953年3月10日出生。
被告张遂云，女，1959年11月20日出生。
原告宋献民诉被告张遂云民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由代理审判员焦俊艳适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋献民、被告张遂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋献民诉称，2014年4月7日被告向原告借款50000元，月息2%，借款期限3个月，到2014年7月7日还本付息。借款到期后被告未归还本金，仅是每月支付一次利息至2014年11月17日，此后未再支付利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞。在原告起诉前，被告以其未经手现金为由拒绝偿还，并称所打的条子是收据，不属于借款。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年11月7日按月息2分支付至借款偿还完毕之日）。
被告张遂云辩称，原告所诉不实，被告根本没有向原告借款。事实是被告在楼下碰到原告，问其是否在担保公司存钱，每份合同10万元，利息2%。原告当时称考虑一下，后原告打电话让被告带其去公司考察，才决定与公司签合同。但当时原告只有5万元，因其想用2分息，被告就让原告和被告同签一份合同，金额16万元，其中原告出资5万元，被告出资11万元。且原告当时直接把5万元打到了公司账户。因合同签订后由被告保管，原告要求被告给其出具收据，被告当时没想太多就给其出具收据一份。借款的利息也是公司按照合同约定给被告后，被告通过转账方式将原告的部分转给了原告。后因担保公司出事，老板被抓，利息中断支付且本金退不出来，市政府专案组介入后也一直未解决。原告要求被告偿还借款事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年4月7日，被告张遂云向原告宋献民出具收据一份，载明：今收到宋献民理财现金人民币5万元整（大写）（伍万元整）。存期为3月，从2014年4月7日到2014年7月7日止，月利率为2%，到期还本付息。收到人：张遂云。日期：2014年4月7日。
2014年10月5日，被告与河南中基财务管理有限公司签订协议书一份，约定被告投入现金16万元，月息2%，期限6个月。其中原告出资5万元，被告出资11万元，该协议书由被告保管。2014年4月7日，原告宋献民通过银行转账的方式将5万元转入账户某某。经本院调查，账户某某系开户名为尚某某，尚某某系河南中基财务管理有限公司的会计。该账户现已销户。
以上事实，有原告提供的收据一份；被告提供的河南京益电子商务有限公司协议书一份、中国工商银行转账凭证两份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份；本院查询个人储蓄存款通知书回执一份以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审中质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告宋献民仅提供收据证明被告张遂云收到其理财现金5万元，原告提供的证据不能证明原被告之间存在借款关系。收据并不符合民间借贷中借条的证据形式，且收据中载明是理财现金，该5万元是原告宋献民通过银行转账转入开户名为“尚某某”的帐户，故原、被告之间应当为委托理财关系，而非借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告宋献民要求被告张遂云偿还5万元借款及利息的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋献民的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋献民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵许洛
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第328-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：陈木仔。
被告：侯小飞。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈木仔、侯小飞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1570.5元，保全费1230元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年九月九日
书记员 贾玉梅
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0087号
罪犯王建民，男，汉族，天津市宝坻区人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）一中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定王建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）津高刑一终字第103号刑事裁定书，维持对罪犯王建民的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年第二季度年、2013年第三季度获单项奖励；2012年下半年、2013年上半年获监狱表扬奖。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王建民认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪王建民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琳琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0532号
原告宋立满，农民。
原告张艳红，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告宋立满、张艳红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张艳红于2015年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张艳红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤回起诉。
代理审判员 赵国动
二〇一五年六月二日
书 记 员 张学玲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1470号
被执行人：张兵，男，1974年9月27日生，汉族，住江苏省启东市。
关于被执行人张兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0602刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张兵犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张兵名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人张兵名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金3000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1470号被执行人：张兵，男，1974年9月27日生，汉族，住江苏省启东市。关于被执行人张兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0602刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张兵犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张兵名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人张兵名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金3000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4570号
罪犯张亚杰，于河南省柘城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年2月1日作出了(2008)甬鄞刑初字第73号刑事判决，以被告人张亚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律�力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张亚杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张亚杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4560号
罪犯陶锡龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年6月29日作出（2009）台温刑初字第582号刑事判决，以被告人陶锡龙犯�劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人陶锡龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2009年9月24日以（2009）浙台刑二终字第190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶锡龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度获�狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶锡龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶锡龙准予减刑一年二个月（刑期自2009年2月6日至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4560号罪犯陶锡龙，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年6月29日作出(2009)台温刑初字第582号刑事判决，以被告人陶锡龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人陶锡龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2009年9月24日以(2009)浙台刑二终字第190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶锡龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度获监狱级表扬,2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶锡龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶锡龙准予减刑一年二个月（刑期自2009年2月6日至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十六日代书记员  陈兰君
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保149号
申请人：李桂花，女，汉族，1959年4月9日出生，住河北省张家口市怀来县。
被申请人：李强，男，汉族，1983年12月30日出生，住河北省张家口市怀来县。
申请人李桂花于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李强名下的位于怀来县沙城镇嘉馨园小区219栋3单元401室房屋一套。武胜忠自愿以其所有的位于怀来县沙城镇富达园三区4栋5单元502室房屋为申请人李桂花提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李强名下的位于怀来县沙城镇嘉馨园小区219栋3单元401室房屋一套，期限为2017年11月6日至2020年11月5日；
二、查封武胜忠所有的位于怀来县沙城镇富达园三区4栋5单元502室房屋一套，期限为2017年11月6日至2020年11月5日。
案件申请费3220元，由申请人李桂花负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十一月六日
书记员 郭亚钊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第1158号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后原告对家庭尽了一个妻子和母亲的责任，但被告非常自私、大男子主义，原告感受不到丈夫的呵护和温暖。原、被告相识仅半年时间便登记结婚，婚前缺乏了解，被告长期对原告实施家庭暴力，极大地伤害了原告的身心，现夫妻感情确已破裂。特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，我不同意离婚。这次与原告的纠纷是因我不同意给原告购买一个价值4000元的苹果手表引起的。我们结婚仅四年时间，靠工资收入，家境并不富裕，小孩也仅三岁，2014年按揭购买了一套93㎡的商品房，购买了一辆小轿车，体现了我对原告的真爱。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，同年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名张某乙。因双方婚前接触时间不长，婚后偶为家庭琐事发生吵打。2015年7月，双方再次为琐事发生吵打后，原告与被告分居生活至今，导致诉讼。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主、合法婚姻，且育有子女，婚后虽偶为家庭琐事发生吵打，但双方只要加强思想沟通与交流，是能和睦相处的。原告要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准许离婚的法定条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年九月二十三日
书记员 余秀萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17586号
原告崔×1，男，1983年3月13日出生。
被告金×，女，1984年2月15日出生。
原告崔×1诉被告金×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×1，被告金×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1诉称，原告与被告在2006年奉子成婚，2007年3月生有一子名为崔×2，由于婚前缺乏了解，双方在两年后离婚，孩子由原告抚养。2011年在双方家长的劝说下，双方于2011年12月12日复婚，婚后居住在×镇×村。双方经常因为一些琐事争吵，严重影响到双方及家人的生活，到了无法挽回的地步，故诉至法院。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子崔×2由原告抚养，被告每月需向原告支付孩子抚养费人民币八百元整；3、诉讼费由原告承担。
被告金×辩称，我不同意与原告离婚，我与原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年8月18日登记结婚，2007年3月12日生育一子崔×2，双方均系初婚。原、被告于2009年3月17日经北京市房山区人民法院调解离婚。后双方于2011年12月12日登记结婚。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。审理中，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。崔×1与金×恋爱后结婚，婚后共同生活且育有一子，感情基础较好。双方系离异后复婚，更应珍惜来之不易的家庭生活，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于崔×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告崔×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年一月十五日
书记员 张静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第380号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人黄乙犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年lO月9日15时40分许，被告人黄乙酒后驾驶牌号为“皖L5XX**”的普通二轮摩托车沿本市闵行区星中路由北向南行驶至漕宝路、星中路路口时，因让行问题与牌号为“浙EWXX**”的小型轿车驾驶员发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人黄乙血液中乙醇含量为l.75mg／ml。
被告人黄乙到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、黄甲的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3726号
原告赵青，女，汉族，1989年6月25日出生。
被告深圳市绿景物业管理有限公司中城天邑花园物业管理处。
负责人黄榆超。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3726号原告赵青，住址湖北省天门市。被告深圳市绿景物业管理有限公司中城天邑花园物业管理处，住所地广东省深圳市福田区新洲南路与新洲六街交汇处中城天邑花园******。负责人黄榆超。本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵青撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年九月二日书 记 员 蔡穗（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2426号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告李亚伟，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省兰考县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告李亚伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 何云娣
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3300号
上诉人（原审被告）：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街112号。
法定代表人：崔俊祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张维民，男，1958年3月17日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周丽影，女，1966年1月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人辽宁中国城股份有限公司（以下简称“中国城公司”）因与被上诉人周丽影租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国城公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由周丽影承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、撤离档口不再经营，租赁协议无法履行，与租赁协议解除、返还保证金无关。双方为不定期租赁关系，承租人经营半年以上就可随时按约申请解除协议。周丽影未申请解除协议、交回摊位并办理返还保证金手续，租赁关系续存，周丽影仍要支付租金、物业费。摊位由周丽影占用，是否使用其自主决定，认定其未经营证据不足。市场具备营业条件，如不再经营也是周丽影单方责任。2、一审未查明周丽影是否申请或办理退档解除合同手续，以撤离档口不再经营十余年租赁合同无法履行，否认租赁协议约定办理交回摊位返回保证金手续和程序。周丽影撤离摊位十余年，再以合同约定手续办理保证金退还无实际意义，加重中国城公司义务。一审对交回摊位，结清物业费均未处理没有根据。3、解除合同要给中国城公司必要准备时间，按合同约定条件和程序办理，交回摊位，结清物业费，返还保证金应一并处理，否则侵害中国城公司利益，中国城公司可另行出租获取利益。二、一审判决适用法律错误。本案不存在成就法定解除的条件，不具备我国《合同法》第九十四条规定的情形。
周丽影辩称，坚持一审起诉意见。
周丽影向一审法院起诉请求：中国城公司返还周丽影经营保证金22,263元。
一审法院认定事实：1998年3月9日，周丽影与中国城公司签订《沈阳九路市场摊位租赁协议书》，约定由周丽影承租位于沈阳九路市3楼3178A号摊位用于经营，并未约定经营期限。后周丽影依照约定交纳保证金22,262元。
另查明，周丽影自1998年起在案涉档口经营，2005年周丽影撤离该档口不再经营。
一审法院认为，周丽影与中国城公司签订的《沈阳九路市场摊位租赁协议书》内容不违反法律规定，合法有效。周丽影依照约定交纳了22,262元保证金后一直在案涉摊位经营。后周丽影于2005年撤离摊位不再经营，至今已长达十余年，周丽影、中国城公司双方的租赁协议已经无法继续履行，故对于周丽影、中国城公司之间的《沈阳九路市场摊位租赁协议书》一审法院予以解除，周丽影要求中国城公司返还保证金22,262元的请求符合法律规定，一审法院予以支持。
关于中国城公司辩称周丽影应提前一个月提出申请，在办完退保手续后三个月内付清保证金。因周丽影撤离档口时间已长达十余年，再以合同约定的手续办理保证金的退还，既无实际意义，也明显加重了周丽影的义务，故一审法院对于中国城公司的该意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条的规定，一审法院判决：一、解除周丽影与中国城公司于1998年3月9日签订的《沈阳九路市场摊位租赁协议书》；二、中国城公司于判决发生法律效力后十日内，返还给周丽影保证金22,262元；三、驳回周丽影其他诉讼请求。案件受理费356元，由中国城公司承担（周丽影已预交，由中国城公司直接给付周丽影）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国城公司提交证据：证据一、2018年3月27日案涉摊位照片，证明：摊位上锁仍在周丽影处管理没有交回。证据二、物业出具便签，证明：周丽影经营期间拖欠2003年至2010年物业费21,085.50元未付。周丽影发表质证意见：对证据一有异议，周丽影于2006年1月份找到物业部门交还案涉摊位，物业告知不退，并将电停了，谁安的锁不清楚。对证据二有异议，2005年之前不欠费用，如果欠费物业会停电，有财务底单证明不欠费用。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于租赁关系的解除问题。中国城公司与周丽影签订的租赁协议未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，应视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同。且租赁协议约定“乙方因故不再经营时，应提前一个月向市场工商管理所提出申请，交回摊位，办理废业手续”。故此，周丽影可以提出解除租赁关系的申请。
关于保证金的返还问题。周丽影向中国城公司支付了经营保证金222,63元，在租赁关系解除的情况下，中国城公司应向其退还该笔保证金。关于中国城公司提出周丽影未交回档口，拖欠物业费，以及未按约定程序办理手续等问题，根据周丽影提交的《退档口（摊位）申请表》并结合同类案件的审理情况，周丽影申请将摊位交还，中国城公司没有证据证明周丽影拒不履行交还义务仍实际占用摊位，如果中国城公司认为周丽影存在未履行上述租赁义务的行为，存在拖欠物业费的事实，亦应通过协商或诉讼方式主张权利，不应以此为由拒绝返还保证金。对于中国城公司提出不予退还保证金的理由，本院不予支持。
综上所述，中国城公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人辽宁中国城股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年三月二十九日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1121号
申请人郑海齐。
被执行人肖瑞红。
被执行人陈龙。
申请人郑海齐与被执行人肖瑞红、陈龙运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）宽民初字第2454号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2454号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十一月三日
书记员 王宗保
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第147号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙某某，男，1970年8月13日出生于龙岩市永定区，汉族，大专文化，系兴业银行龙岩分行营业部员工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪、妨害作证犯罪于2014年6月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年1月21日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。同年3月20日经龙岩市新罗区人民法院决定逮捕，2015年3月24日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人阙某某犯危险驾驶罪、妨害作证罪一案，于2015年2月15日作出（2015）龙新刑初字第85号刑事判决，以被告人阙某某犯危险驾驶罪、妨害作证罪两罪并罚，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人阙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阙某某自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人阙某某危险驾驶罪、妨害作证罪的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阙某某撤回上诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阙某某撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年六月十九日
书 记 员 洪奕（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第94号
原告常喜明，男，汉族。
被告肖志强，男，汉族。
原告常喜明诉被告肖志强劳务合同纠纷一案，原告常喜明于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常喜明申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常喜明撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告常喜明负担。
助审员 刘振魁
二〇一四年三月六日
书记员 李世敏
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初82号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人杭运银，男，1985年10月4日，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月18日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月25日被该局取保候审，2016年4月14日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审，经本院决定，同年8月1日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杭运银犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日、27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员岳报出庭支持公诉，被害人吴某近亲属的诉讼代理人郭同明、被告人杭运银及其辩护人胡继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日22时许，在本市大通区孔店乡恒运混凝土搅拌公司院内，被告人杭运银操作解放牌半挂车（前车牌号为皖D，后车牌号为皖D挂）进行卸黄沙作业。因其疏于检查卸货地面是否平整，导致车箱发生侧翻，压倒正在经过的车牌号为皖D自卸车，导致皖D自卸车驾驶室严重变形，驾驶员吴某死亡。
另查明：2015年12月18日，被告人杭运银到淮南市公安局孔店派出所投案。审理期间，被告人杭运银与被害人吴某近亲属达成赔偿协议，由被告人杭运银一次性赔偿被害人吴某近亲属各项经济损失30万元，被害人吴某近亲属对被告人杭运银的行为表示谅解。
上述事实，被告人杭运银在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证、车过磅清单、协议书、谅解书、证人赵某、李某的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杭运银卸黄沙时因疏忽大意、操作不当致被害人吴某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。对辩护人提出被告人杭运银主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚，其赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人杭运银犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杭运银犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1093号
上诉人（原审原告）韩军良，男，生于1952年11月12日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）韩均安，男，生于1957年2月2日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）韩炳兰，女，生于1960年9月29日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）韩军奇，男，生于1964年10月18日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）韩全奇，男，生于1966年3月29日，汉族，农民。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人张忠富，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永亮，男，生于1981年8月3日，汉族。
被上诉人（原审被告）胡锴，女，生于1980年10月5日。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，该分公司总经理。
委托代理人刘广文，该公司员工。
上诉人韩军良、韩均安、韩炳兰、韩军奇、韩全奇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩军良、韩均安、韩炳兰、韩军奇、韩全奇自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩军良、韩均安、韩炳兰、韩军奇、韩全奇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1675元减半收取837.5元，由上诉人韩军良、韩均安、韩炳兰、韩军奇、韩全奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年八月八日
书记员 崔 玉