湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00167号
原告王怀雄，务工。
委托代理人覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告李传红，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋公司）。
负责人邓小中，财保松滋公司经理。
委托代理人宋小川，湖北驰华律师事务所律师。
原告王怀雄诉被告李传红、被告财保松滋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员胡敏独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃海斌，被告李传红、被告财保松滋公司委托代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，原告驾驶鄂D×××××两轮摩托车沿新老线由北向南行驶，当行至新江口镇德胜闸路段时，与相对方向行驶由被告李传红雇请的司机程春驾驶的鄂D×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损交通事故。该事故经交警部门认定，原告王怀雄负此次事故主要责任，李传红负事故次要责任。原告受伤后在松滋市人民医院治疗5天出院。肇事车辆鄂D×××××小型普通客车在被告财保松滋公司投保有交强险；另肇事车辆鄂D×××××两轮摩托车在被告财保松滋公司投保了20000元的车上人员险，以及保险限额为20000元的驾员意外伤害保险。原告受伤后，被告李传红已向原告垫付费用90000元，下余损失至今未能得到赔偿。现向法院起诉，请求被告李传红赔偿原告各项损失130351元，被告财保松滋公司在保险限额内承担责任。
被告李传红辩称，1、原告陈述交通事故事实属实；2、程春所驾车辆已投保交强险，原告各项损失应依法由被告财保松滋公司在保险限额内承担；3、事故发生后我已支付原告赔偿款90000元，应由被告财保松滋公司予以返还，请求法院一并处理。
被告财保松滋公司辩称，1、我公司同意在交强险限额内依法赔偿，我公司与原告之间的车上人员险和驾驶员意外伤害险系合同纠纷，本案不能合并处理。2、原告伤残赔偿系数应为21%，医疗费以医保范围内予以核，营养费、精神抚慰金过高，误工期限过。3、如法院为方便当事人诉讼而合并审理，在车上人员险中需注意以下事项：1、需核准原告驾驶证、行驶证。2、依据该保险条款第七条规定，应由交强险赔偿的损失部分不予赔偿。3、依据该保险条款第八条规定，由于原告在事故中负主要责任，其免赔率为10%。
经审理查明，2014年5月31日，原告驾驶鄂D×××××两轮摩托车沿新老线由北向南行驶，当行至新江口镇德胜闸路段时，与相对方向行驶由被告李传红雇请的司机程春驾驶的鄂D×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损交通事故。原告受伤后被送往松滋市人民医院住院治49天，出院诊断：1、闭合性胸部损伤（多发性肋骨骨折、创伤性湿肺）；2、T11椎体及椎弓根骨折；3、左股骨、胫腓骨、桡骨远端粉碎性骨折；4、额部头皮损伤；5、全身多处软组织损伤。医嘱：1、卧床休息3月，加强伤肢功能锻炼；2、定期检查，不适随诊。原告用去住院医疗费68850.13元，门诊检查医疗费900元，医疗费合计69750.13元。2014年12月14日，原告委托松滋乐乡司法鉴定所对其损伤进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王怀雄的损伤评定为：伤残一个九级、一个十级；2、后续治疗费15000元；3、自受伤之日起，给予护理时间为120天、营养时间为120天。松滋市交通警察大队对该事故作出事故认定书，原告王怀雄负此次事故主要责任，程春负事故次要责任。在原告治疗过程中，被告李传红支付原告赔偿款90000元。原告对其他各项损失与被告协商未果，遂于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求被告李传红赔偿原告各项损失130351元，被告财保松滋公司在保险限额内承担责任。具体请求如下：1、医疗费69750.13元，后期医疗费15000元，医疗费合计84750.13元。2、住院伙食补助费1785元（51天×35元／天）；3、营养费6000元（120天×50元／天）；4、护理费8520元（120天×71元／天）；5、误工费24043元（193天×45470元／年÷365天）；6、残疾赔偿金40788.2元（8867元／年×20年×23%）；7、鉴定费1700元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金6000元；损失合计174586.33元。其中，交强险限额内赔偿90351元，车上人员险应赔20000元，意外伤害险应赔20000元，合计赔偿130351元。审理中，被告财保松滋公司不同意原告主张对车上人员险、驾驶员意外伤害险在本案中一并处理。
同时查明，鄂D×××××小型普通客车登记车主为被告李传红，程春系李传红雇请司机。被告李传红将该车辆在被告财保松滋公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险责任期间内。
另查明，原告王怀雄此次交通事故前长期在本市新江口城区从事摩托车出租业务。
上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、医疗费支出明细、医疗费支出证明、病历资料、司法鉴定书、鉴定发票、保险单、机动车行驶证、驾驶证、收据、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任、保险合同纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在事故中的过错程度承担相应责任。公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，确认原告负事故主要责任，被告李伟红负此事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告各项损失首先由被告财保松滋公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人根据其在事故中的过错程度承担相应责任。
本院对原告各项损失的确定。原告因此次交通事故受到损害，依法应获得相应赔偿。本院根据本案证据材料及相关法律规定，并参照原告诉请，对其各项损失按湖北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下：1、医疗费69750.13元，后期医疗费15000元，医疗费合计84750.13元；2、住院伙食补助费1785元；3、营养费2400元（120天×20元／天）；4、护理费8520元（120天×71元／天）；5、误工费，原告误工期计算至鉴定前一日为193天，原告长期在城区从事摩托车出租，其误工标准可参照城镇误工人员工资标准计算，确定为20474元（193天×38720元／年÷365天）；6、残疾赔偿金39015元（8867元／年×20年×22%）；7、鉴定费1700元；8、交通费500元；9、精神抚慰金3000元；损失合计162144.13元。原告各项损失首先由被告财保松滋公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿71509元（第4、5、6、8、9项）；下余损失80635.13元由被告李传红赔偿30%即24191元。被告李传红在事故发生后垫付原告赔偿款90000元，现请求财保松滋公司返还垫付赔偿款，为减少当事人的讼累，确保交通事故中当事人得到及时、充分的赔偿，本院对该请求予以支持。本院对财保松滋公司在保险限额赔偿部分予以调整，即财保松滋公司在保险限额内赔偿原告各项损失39891元，返还李传红保险偿款65809元。原告请求的车上人员险、驾驶员意外伤害险属于另一法律关系，宜另案处理。被告财保松滋公司主张原告的医疗费以医保范围内予以核准，但其不能证明原告非医保用药的事实，本院对财保松滋公司该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、由被告财保松滋公司在保险限额内赔偿原告王怀雄各项损失39891元。
二、由被告财保松滋公司在保险限额内支付李传红保险赔款65809元。
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由原告王怀雄负担1000元，被告李传红负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一五年三月十日
书记员 罗军