广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第291号
原告：李锡洪，男，1954年1月9日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈冯钢、李启亮，分别系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
委托代理人：杨凤娜，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：欧云财，男，1991年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李贻奎，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：中山市。
负责人：黄建华，职务：总经理。
委托代理人：喻阳，系该公司职员。
原告李锡洪诉被告欧云财、李贻奎、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，于2014年5月5日依法由审判员黄志辉、丘德龙、人民陪审员郭泳欣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锡洪的委托代理人杨凤娜、被告欧云财、被告中华保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。被告李贻奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡洪诉称：2013年3月10日5时16分，被告欧云财驾驶粤T59A**号轻型厢式货车由沙溪法庭方向往中心市场方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇康乐中路沙溪中学路口处，于左转弯往沙溪中学方向行驶过程中，遇迎面行驶由李锡洪驾驶的自行车左转弯驶至时，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2013）第B00130号《交通事故认定书》，认定被告欧云财承担此次事故的同等责任，原告承担此次事故的同等责任，经查，被告李贻奎是肇事车辆粤T59A**号轻型厢式货车的车主，该车在被告中华保险中山支公司购买了交强险和第三者商业保险。原告受伤后住院治疗22日，截止2013年10月31日止，用去医疗费28785.1元，其中原告垫付8754.1元，被告欧云财、李贻奎垫付10000元，被告中华保险中山支公司垫付10000元，本次事故造成原告损失有：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被养人生活费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰等费用，合计108016.24元。现诉请法院判令：1.被告一、二向原告连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，住院期间护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、误工费、被抚养人生活费、交通费等108016.24元；2.被告三在交强险及商业保险承保范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费。
被告中华保险中山支公司辩称：事故发生后，我司已经垫付了原告医疗费10000元，从医疗费票据上显示，原告有部分医疗费已经在医保报销，应予扣减；营养费没有出院医嘱证明原告需要加强营养，不予赔偿；护理费的要求过高；误工费不予确认，原告没有举证其收入状况，且原告已经60多岁已到退休年龄，没有证据证明收入减少，不同意计算误工费；被扶养人生活费，原告的妻子未达到被扶养人的条件，没有证据证明其丧失劳动能力，原告自身也是需要被扶养，其两名儿子已经成年具有劳动能力，即使原告妻子需要扶养也是由其儿子扶养；交通费建议不超过500元。肇事车辆在我公司购买了交强险和商业险，保险期限是2012年9月29日零时到2013年9月28日二十四时止，事故发生在保险期限内，保险限额是12万2千元，商业险限额200000元，有不计免赔。
被告欧云财辩称：事故发生后我为原告支付了13000元，其中事故当天在隆都医院支付了3000元入院押金，但仍未到医院办退押金手续；营养费要求过高；肇事车辆粤T29A**号车，登记车主是李贻奎，该肇事车辆在被告中华保险中山支公司投保了交强险和商业险，应由被告中华联合财产保险中山支公司先予赔偿；其他没有意见。
被告李贻奎在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月10日05时16分，被告欧云财驾驶粤T59A**号轻型厢式货车由沙溪法庭方向往中心市场方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇康乐中路沙溪中学路口处，于左转弯往沙溪中学方向行驶过程中，遇迎面行驶由原告李锡洪驾驶的自行车左转弯驶至时，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告李锡洪受伤及车辆损坏。2013年3月19日，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2013）第B00130号《交通事故认定书》，认定被告欧云财驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的同等责任，原告李锡洪驾驶非机动车在道路上行驶违反有关交通安全的规定，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的同等责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年1月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告李锡洪在事故中受伤，被送往中山市沙溪隆都医院和中山市人民医院门诊及住院治疗，原告住院时间于2013年3月10日至2013年4月1日，用去医疗费28785.1元，出院后医嘱休息90天，原告住院22天，其住院伙食补助费计1100元（每天50元），护理费2332元（原告住院23天，每天106元），交通费酌情补偿600元，营养费酌情补偿1000元，误工费计9403.86元（原告住院22天，出院后医嘱休息90天，合计误工112天，以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算），残疾赔偿金60453.42元（原告的受伤部位于2013年11月4日，经广东宏力司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，因原告在中山市居民，残疾赔偿金以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％）；伤残鉴定费1500元，被扶养人生活费5599元，原告有兄弟姐妹4人，需要扶养其母亲冯金爱5年（以广东省2012年度一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算，原告承担1／4），上述损失合计110773.38元（包含被告支付部分）。事故发生后，被告欧云财已支付原告10000元，被告中华联合财产保险中山支公司已支付原告10000元。
另查：被告李贻奎是肇事车辆粤T59A**号轻型厢式货车的车主，该车在被告中华保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为200000万元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告中华保险中山支公司承保了肇事车辆粤T59A**号轻型厢式货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告欧云财与原告李锡洪按照各自过错的比例分担责任，因被告欧云财与原告李锡洪按在本次事故中分别承担同等责任责任，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，本院确定被告欧云财对原告超过交强险限额的损失承担60%的民事赔偿责任；鉴于该车在被告中华保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故由被告中华保险中山支公司根据保险合同的约定就被告欧云财的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告欧云财对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元问题，原告在事故中受伤，于2013年11月4日，经广东宏力司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费28785.1元，住院伙食费1100元，营养费1000元，合计30885.1元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告中华联合财产保险中山支公司在保险限额范围10000元内支付原告，超出部分20885.1元，由被告欧云财承担60％的民事赔偿责任，即12531.06元，该赔偿款由被告中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.误工费9403.86元，护理费2332元，交通费600元，残疾赔偿金60453.42元，伤残鉴定费1500元，被扶养人生活费5599元，精神抚慰金为5000元，上述损失合计84888.28元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由被告中华保险中山支公司在保险赔偿限额范围内承担。
综上，被告中华保险中山支公司在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款94888.28元，因事故发生后，被告中华保险中山支公司已支付原告10000元，已支付部分应予扣减，故被告中华保险中山支公司在交强险赔偿范围内实际向原告支付赔偿款为84888.28元，被告中华保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿12531.06元，因事故发生后，被告欧云财已支付原告10000元，被告欧云财已支付部分应予扣减，故被告中华保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内实际向原告支付赔偿款为2531.06元，至于被告欧云财在多支付的赔偿款由其自行向保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主被告李贻奎承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主被告李贻奎在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任；关于原告要求被告赔偿其妻子阮燕游扶养费问题，不符合法律规定，故本院对原告的该二项诉讼请求不予支持。被告欧云财、中华联合财产保险中山支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予采纳。被告李贻奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿84888.28元给原告李锡洪。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿2531.06元给李锡洪。
三、驳回原告李锡洪的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已预交1230元），由原告李锡洪负担470元；被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1990元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告760元，交纳本院1230元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
审 判 长 丘德龙
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 萧欣恩