wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第226号
上诉人（原审被告）：阿拉山口远大矿业投资有限公司，住所地：博州阿拉山口友好南路38号。
法定代表人：周小伟，该公司董事长。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆长讯耐磨材料有限公司，住所地：昌吉二六工乡小沙河西侧。
法定代表人：丁华先，该公司董事长。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：丁亮，该公司销售经理。
原审被告：阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地：博州阿拉山口友好路。
法定代表人：邵云禄，该公司董事长。
上诉人阿拉山口远大矿业投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人阿拉山口远大矿业投资有限公司的委托代理人段俊杰，被上诉人新疆长讯耐磨材料有限公司的委托代理人刘江、丁亮到庭参加诉讼，原审被告阿拉山口胜利金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月29日，原告长讯公司（乙方）与被告远大公司（甲方）订立一份耐磨材料销售合同书，约定由乙方为甲方供应低铬钢球，单价为5400元／吨，交货时间为2013年10月3日，交货地点为阿拉山口友好路以南7公里处。关于验收时间约定为：货到当日起2日内；异议期限：外观、规格、数量在货到2日内，内在质量在货到30日内书面方式提出。关于付款方式及时间为：合同签订后，货到付总款的50%，剩余50%三十个工作日内付清。关于违约责任约定：甲方逾期付款的，向乙方偿付逾期付款部分的日千分之五的违约金，乙方逾期交货的，向甲方偿付逾期交货部分货款的日千分五违约金。当日，被告胜利公司出具一份担保函，该公司自愿为远大公司与长讯公司签订的履行期限自2013年9月至2014年9月的购货合同的履行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的付款期限届满之日或长讯公司同意其延期付款期限届满之日起两年，保证范围为货款�金、违约金、索款损失以及长讯公司为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费、评估拍卖费等。被告远大公司于2013年10月1日收到原告交付的39吨钢球。
原审法院认为：原告长讯公司与被告远大公司订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对其效力予以认定。原告依约履行合同后，被告远大公司作为买受人应在合同约定的期限内给付货款。被告远大公司作为买受人，虽在诉讼中对质量提出异议，但其未在收到货物后按合同的约定在收到货物起30日内以书面形式提出异议，应视为标的物的质量符合合同约定。被告远大公司未按合同的约定支付价款，已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。对原告请求被告远大公司给付货款210600元（39吨×5400元／吨）的诉讼请求予以支持。依照合同约定，被告远大公司应于收到货物当日即2013年10月1日支付总货款的50%即105300元，剩余105300元应于收到货物30日即2013年11月1日付清，被告远大公司未按约定期限付款，按照合同约定应按日千分之五承担违约金，计算至立案受理之日，被告远大公司应承担违约金394875元（105300元×5‰×390天＋105300元×5‰×360天）。现原告主张违约金100000元，鉴于被告远大公司认为违约金过高并请求酌情予以减少，按同期银行借款利率的4倍对原告主张的违约金予以支持，为52650元（105300元×6%×4÷12个月×13个月＋105300元×6%×4÷12个月×12个月）。被告胜利公司胜利公司作为连带责任保证人，应对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。遂判决：“一、被告阿拉山口远大矿业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆长讯耐磨材料有限公司货款210600元、违约金52650元；二、被告阿拉山口胜利金属制品有限公司对阿拉山口远大矿业投资有限公司应承担的上述款项承担连带清偿责任。”
上诉人阿拉山口远大矿业投资有限公司上诉称：被上诉人提供的标的物不合格，产品存在内在瑕疵和质量问题。一审中上诉人申请对产品质量进行鉴定，但一审法院未做鉴定就做出了判决，本案事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人新疆长讯耐磨材料有限公司答辩称：双方在2013年签订的合同对于产品质量有明确约定，被上诉人按约供货，上诉人没有提出相关质量异议。解释函是我们对阿拉山口胜利金属制品有限公司做出的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告阿拉山口胜利金属制品有限公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院�明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人阿拉山口远大矿业投资有限公司与被上诉人新疆长讯耐磨材料有限公司之间签订的购销合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务，被上诉人依约履行了供货义务后，上诉人应当在合同约定的付款期内向被上诉人给付货款，原审认定上诉人给付货款并承担违约责任并无不当。上诉人虽然在一审期间提出了质量鉴定申请，但上诉人与被上诉人签订的购销合同约定的验收时间为：货到当日起2日内；异议期限：外观、规格、数量在货到2日内，内在质量在货到30日内书面方式提出，上诉人于2013年10月1日收到原告交付的39吨钢球，应当在2013年11月1日之前以书面形式向被上诉人提出质量异议，否则应当视为交付货物的质量符合合同约定。上诉人称被上诉人出具的解释函是上诉人对�上诉人提出质量异议的证明，但该解释函系被上诉人向阿拉山口胜利金属制品有限公司做出的，上诉人不能举证证明该解释函与本案的关联性，故上诉人提出的被上诉人提供的货物存在质量问题的主张没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5249元，由上诉人阿拉山口远大矿业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 恒
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00531号
原告白某，女，汉族，初中文化。
被告马某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告白某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案中，原告白某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
代理审判员 宋致远
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 雷振宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00040-1号
原告：安徽省瑞丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄学高，该公司经理。
被告：中国人民解放军固镇县人民武装部，住所地安徽省固镇县。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司经理。
本院受理原告安徽省瑞丰建筑劳务有限公司与被告中国人民解放军固镇县人民武装部、合肥市同创建设工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告合肥市同创建设工程有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由其住所地法院即合肥市包河区人民法院管辖。
经审查：本院认为：《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中国人民解放军固镇县人民武装部住所地及合同履行地均在固镇县，因此，固镇县人民法院对本案有管辖权，依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一五年三月三十日
书记员 邵 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8152号
原告：余龙飞，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：朱淮楠，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告余龙飞与被告朱淮楠民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款6000元及利息500元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月26日立案，依法由代理审判员张维群独任审判，后因被告朱淮楠需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款6000元。原告余龙飞到庭参加诉讼，被告朱淮楠经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
经审理，本院认定如下事实：2016年2月27日，被告朱淮楠以资金周转为由向原告余龙飞借款6000元，并出具借条1份，载明：“本人朱淮楠因资金周转今向余龙飞借款人民币6000元，定于2016年3月10日前一次性还清加利息500元，如有逾期，后果自负。”到期后,被告并未归还,借款拖欠至今。
以上事实由原告提交的借条原件及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱淮楠应于本判决生效之日起七日内归还原告余龙飞借款6000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告朱淮楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁静波
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 张晓燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6731号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第6731号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人曹斌。
委托代理人瞿晓斌。
委托代理人陈荣。
被告金亚平。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告金亚平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币2859.60元。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司上海分公司的委托代理人瞿晓斌到庭参加诉讼。被告金亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金亚平系原告所管理的保利海上五月花城二期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.70元收取。约定物业服务费业主应按月缴纳。被告金亚平所有的房屋建筑面积为56.07平方米。其自2013年1月至2015年6月应缴纳物业管理费2859.60元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2015年6月的物业管理费2859.60元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金亚平应于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业管理有限公司上海分公司2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币2859.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金亚平负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年九月十五日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第268号
原告朱其凯。
被告孙建忠。
原告朱其凯与被告孙建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告孙建忠下落不明，本院公告向被告孙建忠送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员魏丽玲、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱其凯到庭参加诉讼。被告孙建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱其凯诉称，原、被告经原告叔叔朱明学介绍相识。2012年8月24日，被告经营缺资金为由向原告借现金人民币80000元，当天原告向被告交付现金后，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款80000元，并约定至2013年8月24日共归还原告89600元。该借条中约定还款中包括借款本金80000元及一年的借款利息9600元。到期后，被告未付款，经原告催讨，被告于2013年9月22日向原告支付了借款本金20000元，原告即在借条下部注明，并由被告签名确认，尚欠原告本息人民币69600元，被告一直未付，原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款本息人民币69600元。
被告孙建忠未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告向原告出具借条1份，该借条载明“本人于2012年8月24日借朱其凯捌万圆正，协定至2013年8月24日归还捌万玖仟陆佰圆正，以此借条为凭据。孙建忠：借2012年8月24日签证人朱某”，另在该借条下部载有“2013年9月22日，还现金贰万圆整。孙建忠20139／22”字样。现原告以被告未向其付尚欠本息69600元为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称当时其出借给被告的系现金，在被告在苏州市相城区黄桥街道占上村的厂里交付的。款项中部分由其从银行中取出，部分原有现金，但现记不清具体何银行中取款了，故也不能提供取款凭证。借款时双方约定借期一年，年利率12%，故借条上写明了一年后共还款89600元，其中包括本金80000元、利息9600元。另借条上部中借款内容及孙建忠的签名均为孙建中所写，下部字样中还款的内容系原告收到被告还款20000元后书写，下面孙建忠的签名系孙建忠所写。原告自认被告归还的此20000元系借款本金，并明确此后被告未再向原告付过款。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告于2012年8月24日向原告借现金人民币80000元的事实，由其亲笔出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条下部载明2013年9月22日还款20000元，且原告对此确认，故本院认定被告于2013年9月22日已付原告20000元。借条中载明至2013年8月24日被告应归还原告89600元，该数额较借条中载明的80000元借款多出9600元，与原告称该款系双方约定的借款一年按12%计算的利息的主张相吻合，故本院认定该9600元系双方约定的借款80000元一年的利息，该利率未超出法律允许范围，本院予以认定。因借条中载明的被告于2013年9月22日归还原告的20000元中是否包括利息未作明确，故本院依原告的自认认定该款均系被告归还原告的借款本金。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金60000元及借款一年的利息9600元，原告要求被告归还其借款本息人民币69600元的请求，合法有据，应予支持。被告未到庭，也未向本院提供答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱其凯借款本金人民币60000元及利息9600元，合计人民币69600元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，公告费600元，合计人民币2140元，由被告孙建忠负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 波
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3429号
原告张福华，男，汉族，生于1970年9月22日，原住四川省达州市通川区，现住达州市通川区。
特别授权代理人吴橙，系达州市达川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告达州市聚源商贸有限公司，住所地：达县大风乡余家坝村3社。
法定代表人赵伟，系公司经理。
原告张福华诉被告达州市聚源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告张福华及特别授权代理人吴橙到庭参加了诉讼，被告达州市聚源商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张福华诉称，被告需购煤炭，原告组织煤炭货源卖与被告。2013年12月13日，原、被告进行了一次结算，其余额为153147.37元。结算后原告继续向被告供货。双方分别于2013年1月2日、2014年1月26日再次结算。2014年1月26日的结算为最终结算，此次结算后被告下欠原告货款201554.00元。之后，原告多次向被告催收货款，被告除支付大部分货款外尚下欠原告货款45554.00元。原告遂诉讼来院，请求依法判决被告立即支付下欠原告货款45554.00元，并承担本案的诉讼费、公告费。
原告张福华为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体合法；
2、企业基本情况，证明被告诉讼主体合法；
3、结算清单，证明原告向被告供货的事实以及双方结算依据。
被告达州市聚源商贸有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其对原告的起诉放弃答辩，并对原告所提交的证据放弃质证，故本院依法对原告所提交的证据予以确认并采信。
经审理查明：被告在原告处多次购买煤炭，之后双方分别于2013年12月13日、2014年1月2日、2014年1月26日进行了三次结算。2014年1月26日，经双方最后结算，被告下欠原告货款201554.00元。后经原告多次催收该款，被告分两次共计支付原告货款156000.00元，现被告下欠原告货款45554.00元未支付。
本院认为：原告向被告供货属实，现被告下欠原告货款45554.00元，有双方多次结算的清单为证，故原告请求被告支付下欠货款事实清楚，理由成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达州市聚源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张福华的货款45554.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郭达陈
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01338号
上诉人（原审原告）:洪波，系大连市金州热电有限公司员工。
委托代理人：张军伟，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王雪梅，无职业。
委托代理人：李楠，系辽宁崇�律师事务所律师。
原审原告洪波与原审被告王雪梅民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年5月7日做出（2015）金民初字第00846号民事判决，上诉人洪波不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪波及其委托代理人张军伟，被上诉人王雪梅的委托代理人李楠到庭参加诉讼。
原审原告一审诉称：2014年2月至3月期间，被告先后两次向原告借款，其中一笔借款15万元，原告通过刷信用卡套现以及筹集部分现金借给被告使用，被告分文未还；另一笔借款为7万元借款（实际包含了6.5万元借款本金和5000元利息），被告先后偿还了6.2万元。两笔借款均已到期，被告尚欠17.8万元未还，故起诉到法院请求判令被告立即偿还借款17.8万元。
原审被告一审辩称：不同意原告诉讼请求。关于7万元的借条，被告实际只从原告处借得本金6万元，经协商一致共计偿还6.2万元（含2000元利息），该借款已经还清。另一张15万元的借条，被告并未实际给付借款，原告提供的信用卡账单均为消费记录，不能证明其实际给付被告借款本金，故不同意偿还。
一审法院经审理查明：被告向原告出具借据两份，其中一份借据为被告借原告7万元，2014年4月20日还清。原告认为该借条中的7万元含6.5万的本金以及5000元利息，被告已经偿还原告6.2万元。另一份借据为2014年3月28日被告向原告出具向原告借款15万元，双方协商于2014年9月29日前还清，如到期未还清应另交付2万元利息。
原告提供其交通银行2014年3月的信用卡对账单，对账单中显示2014年3月27日原告在大连通联通讯有限公司消费两笔，共5万元；在被告经营的金州区光明街道新小雪服饰店消费4.5万元。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同纠纷案件中，主张合同生效并履行的一方对合同生效和实际履行的事实承担举证责任。关于15万元借条，虽然借据上有被告的签字，但是在被告否认收到借款本金情况下，原告的信用卡对账单显示的消费记录，无法证明其提取现金并交付给被告作为借款本金使用，原告也没有提供其他证据证明该借款已经实际交付给被告，因此应由原告承担举证不能的法律后果。关于7万元借条，被告承认其收到6万元借款本金且已偿还6.2万（本金6万元，利息2000元），原告主张向被告支付了6.5万元本金，另5000元为利息，故亦应由原告对给付借款本金的数额承担举证责任，在原告没有提供相应证据的情况下，本院对原告主张已经给付被告6.5万元借款本金的事实不予采信。综上，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告洪波要求被告王雪梅偿还欠款17.8万元的诉讼请求。案件受理费1930元（原告已预交），由原告洪波负担。
洪波的上诉请求及理由：一审法院认定事实不清，适用法律明显错误。上诉人已经提交了由被上诉人出具的两份借据，被上诉人对借据的真实性无异议，上诉人的主张有证据证实。原审以被上诉人否认收到借款驳回其起诉严重偏离审判原则及客观实际。上诉人通过刷卡及现金给付的方式履行了债权人给付义务，不违反法律规定。上诉请求依法改判被上诉人偿还上诉人借款17.8万元。
王雪梅二审答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院认为，本案事�不清。被上诉人共向上诉人出具两份借据，第一份借据内容为“王雪梅借洪波柒万元整”，第二份借据内容为“今日王雪梅向洪波借款壹拾伍万元整”，借据下方有被上诉人以借款人身份签字、手印。这两份借据内容表达清楚，表述方式基本一致。被上诉人认可第一份借据所涉上诉人实际以现金方式履行六万元，另一万元系利息直接扣除，同时以被上诉人的银行卡并未收到借款为由否认收到第二份借据中的借款，并称第二份借据系被胁迫出具。根据证据规则中“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应当针对未收到借款15万元仍出具借据的合理性以及其被胁迫而为的抗辩主张提供证据证实。本案系民间借贷纠纷，双方针对第二笔借款并无特别约定借款给付的方式，借款通过银行卡转账与否不必然成为确定债权人履行借款义务发生的前提，原审以上诉人不能举证证明借款全部给付为由驳回上诉人的诉讼请求不妥。同时，在重审中亦应一并查实上诉人借款给付过程，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第00846号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费1930元，本院不予收取，退返上诉人洪波。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐蕴清
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第518号
申请执行人：伍科海。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行伍科海申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1755号
原告：任晓雪，女，汉族，住吉林市珲春中街。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：韩荣红，总经理。
委托代理人：张文山，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：呼百合，男，汉族，住辽宁省康平县。
第三人：曹丽丽，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告任晓雪与被告吉林市荣德汽贸有限责任公司、第三人曹丽丽侵权责任纠纷一案中，原告任晓雪于2015年6月9日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓雪撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任晓雪撤回起诉。
案件受理费124.00元由原告任晓雪负担（已交纳）。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一五年六月九日
书 记 员 王微琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第839号
申请人：韩咏。
被申请人：周兆鹏。
申请人因与被申请人于2014年7月14日发生道路交通事故，申请人于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人周兆鹏驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年八月五日
书记员 曹丽娜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1348号
原告王振士，男，汉族，住济南市天桥区。
被告北京中嘉欧铂商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人周玺，经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告王振士与被告北京中嘉欧铂商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振士撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 文
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘洪明
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3081号
原告潘燕平。
原告葛培芳。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告潘燕平、葛培芳诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告潘燕平及原告葛培芳的委托代理人潘燕平到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕平、葛培芳诉称，2012年6月10日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定：出卖人应当于2013年4月30日前将符合交付条件的商品房交付买受人，逾期不超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。被告在2013年7月29日才具备交付条件，因此应当按日万分之八支付向原告违约金56049.5元，但是被告只支付35031元，现请求法院判决被告支付违约金21018.5元及违约金利息169.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘燕平、葛培芳于2012年6月10日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：潘燕平、葛培芳购买华德公司开发的金水华都小区8#甲单元403号房，房屋建筑面积127.21平方米，房屋总金额为778466元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区8#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告共向被告支付房款778466元。2013年7月31日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金35031元。原告要求被告支付剩余违约金21018.5元及利息169.5元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2014年11月10日诉至本院，诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年6月10日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日办妥竣工验收备案手续并于2013年7月31日办理了房屋交付手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月31日止被告实际违约92日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即57295元（778466元×0.08%×92天），扣除被告已经支付的35031元，被告仍应当支付原告违约金22264元，本案中，原告要求被告支付违约金21018.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告潘燕平、葛培芳违约金人民币21018.5元。
案件受理费减半收取人民币165元，由原告潘燕平、葛培芳负担1元，被告常州华德房地产有限公司负担164元（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币330元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年一月八日
书 记 员 金丽玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第760号
原告赵莉，女，1962年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王微沂，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告赵莉与被告王微沂民间借贷纠纷一案中，原告赵莉未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王成军
二〇一四年五月十四日
书记员 邓 田
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1125号
原告：韩炜，女，1959年7月2日出生，汉族，退休职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：卢彦棉、李玉娇，河北百盛律师事务所律师。
被告：石家庄相随酒店管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元1606号。
法定代表人：常建峰，该公司总经理。
原告韩炜与被告石家庄相随酒店管理有限公司（以下简称相随酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案当事人韩炜的委托诉讼代理人卢彦棉到庭参加诉讼。被告相随酒店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案查明事实
原告韩炜于2015年1月1日与被告相随酒店签订《租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于石家庄市桥西区裕华西路15号万象国际公寓15层10号房间出租给被告相随酒店使用；租赁期限为6年，自2015年1月1日起至2021年12月31日止；月租金为2500元，自2016年起租金每年递增1%；被告相随酒店如延期未支付租金，每日按月租金的1%支付违约金，如被告相随酒店延期15日未按约定支付租金及违约金，原告有权解除合同。合同签订后，原告将该房屋交付给被告相随酒店使用，被告相随酒店按约定支付租金至2015年8月31日，之后不再履行给付义务。2016年8月23日，被告向原告书写欠款证明一份，写明“房租欠2015年9月至2016年8月共计叁万元”。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，提出诉讼请求：一、被告支付原告自2015年9月至2016年12月的租金40300元；二、被告支付原告违约金，自2017年1月1日起至实际给付租金之日止，以40300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照合同约定的标准向原告支付租金。被告拖欠租金的行为违反了合同的约定，应当支付违约金，关于违约金给付标准，原告自愿降低，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄相随酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩炜租金40300元，并支付违约金（自2017年1月1日起至实际支付租金之日止，以40300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，由被告石家庄相随酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1132元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一七年三月二十日
书记员 刘玉倩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初705号
原告:临汾市墨奔矿山设备有限公司，住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：冯保山。
委托诉讼代理人：贾俊丽，山西近道律师事务所律师。
被告：马晓东，男，1966年12月7日出生，汉族，襄汾县人。
原告临汾市墨奔矿山设备有限公司（以下简称墨奔公司）与被告马晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墨奔公司的委托诉讼代理人贾俊丽到庭参加诉讼，被告马晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墨奔公司向本院提出诉讼请求：1、判令马晓东支付墨奔公司货款559086元，并自2014年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由马晓东负担。事实和理由：2011年，马晓东与墨奔公司达成口头买卖协议，马晓东购买墨奔公司的锚杆、网片等材料，由墨奔公司负责将货运送到温州井巷工程有限公司驻晋平项目部。货送到后，马晓东已结清全部运费。2014年5月25日，经双方结算，马晓东共欠货款559086元，并出具欠据一份，载明“今欠到临汾市墨奔矿山设备有限公司材料款伍拾伍万玖仟零捌拾陆元整”。之后，墨奔公司多次向马晓东催款，马晓东均推脱未付。基上，提出以上诉讼请求。
马晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：墨奔公司陈述的事实提供马晓东出具的欠据、墨奔公司的汇总表、销货凭证20份等证据。本院认为，马晓东未到庭，应视为其放弃对墨奔公司所提供证据质证的权利，墨奔公司陈述与证据能够相互印证，证明马晓东欠墨奔公司货款559086元的事实，本院予以采信。
综上，本院认为，墨奔公司与马晓东达成的口头买卖合同，合法有效，合同订立后，墨奔公司按约提供货物，而结算后，马晓东经催告后未能在合理期限内支付价款，依法应承担相应的民事责任。双方未约定支付价款期限，墨奔公司也未举证证明催要价款的具体期限，墨奔公司主张马晓东应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，不违反法律规定，本院不表异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓东在本判决生效后十日内支付原告临汾市墨奔矿山设备有限公司价款559086元，并自2016年6月2日起，至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9391元，由被告马晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 郑亚丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 毛雪文
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第277号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月4日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年5月16日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日11时35分许，被告人朱某持C1类机动车驾驶证驾驶皖03•77901号变型拖拉机沿兰溪市兰花路自东向西行驶，途径兰花路与朝阳路三枝交叉口时，与杨某乙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车损、杨某乙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人朱某负该事故的主要责任。
案发后，被告人朱某积极抢救被害人，并委托他人报警且如实向交警供述犯罪事实。后被告人朱某与被害人杨某乙家属达成了赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、杨某甲的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件、函、复函、安徽五河县农机监管站证明、情况说明、接警单、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书，放车通知书、领车通知书，道路交通事故公开认定会议记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故丧葬事宜会议记录，鉴定委托书、检验、鉴定结论书，公安交通管理行政强制措施凭证，协议、收条、谅解书，门诊病历，法医学尸体体检报告、交通事故车辆技术检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，明知自己持有的小型汽车驾驶证并无驾驶变型拖拉机的资格，仍驾驶变型拖拉机，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某肇事后积极抢救被害人，并委托他人报警且如实向交警供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人朱某与被害人家属积极达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨旭娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第106号
申请人曹新霞。
被申请人刘剑林。
申请人曹新霞与被申请人刘剑林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘剑林的鲁V×××××号农用三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵海波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10899号
原告邓宝全，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人储永忠（受邓宝全的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站。
被告蒋汉忠，男，1963年2月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告邓宝全与被告蒋汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邓宝全及其委托代理人储永忠，被告蒋汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宝全诉称：蒋汉忠多次向其购买陶土原料并由其运送至蒋汉忠处，截止2016年1月7日双方结算，蒋汉忠结欠其货款及运费75000元，并出具欠条一份。后经催要未果，故诉至法院，请求法院判令：被告立即支付货款及运费75000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋汉忠辩称：欠条是其出具的，其已支付原告货款及运费27000元，尚欠48000元。
经审理查明：2016年元月7日，蒋汉忠以欠款人身份向邓宝全出具欠条一份，上载明：今欠邓宝全柒万伍仟元正（75000元）。2014年－2015年欠条。2016年11月1日，邓宝全诉至本院。
审理中，蒋汉忠就本案的结算向本院陈述称，2016年1月7日，双方在王君荣的泥料厂进行结算，当时邓宝全提供的送货单金额共计81900元，扣除其支付的现金，尚欠75000元。因是在他人的厂内结算，其未能将以前邓宝全向其出具的领条带在身上，所以当时无法革除，当时邓宝全称只要是他出具的领条他都认可，所以结算前的支付金额没有全部革除。蒋汉忠向本院提供了邓宝全出具的领条6份，领条上载明邓宝全分别于2014年4月14日领蒋汉忠5000元、2014年5月15日领蒋汉忠3000元、2014年7月17日领蒋汉忠5000元、2014年11月15日领蒋汉忠4000元、2016年5月20日领蒋汉忠5000元、2016年7月1日领蒋汉忠5000元。邓宝全对领条的真实性无异议，但其称蒋汉忠曾在2015年向其出具过一张金额为50000元的欠条，在2016年1月7日结算时，将2015年的欠款一并纳入2016年的欠条中，因蒋汉忠称以前其出具的领条在搬家时被遗失了，其就按其自行记录的流水帐将蒋汉忠向其支付的领条金额及支付的现金金额革除后，蒋汉忠还结欠其75300元，当时300元其也未要，就让蒋汉忠出具了75000元的欠条。对于欠条出具后蒋汉忠支付的10000元其认可从本案欠款中革除。
以上事实，有邓宝全提供的欠条，蒋汉忠提供的领条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，本院根据蒋汉忠向邓宝全出具的欠条上载明的内容，确认双方存在买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。造成本案纠纷的原因为蒋汉忠未能及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。对于本案的欠款金额，因双方结算的时间及蒋汉忠向邓宝全出具欠条的时间为2016年1月7日，蒋汉忠主张在此时间前邓宝全向其出具的领条未在双方结算时革除，应由蒋汉忠承担举证证明责任，而蒋汉忠仅提供了4份邓宝全出具的领条，在本案欠条上又未作注明，且邓宝全对以前其出具的领条未在本案总欠条中革除的事实不予认可，故蒋汉忠应承担举证不能的责任。对于2016年1月7日以后邓宝全向蒋汉忠出具的领条，该金额10000元应予革除。综上，蒋汉忠尚欠邓宝全的金额应当认定为65000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
蒋汉忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向邓宝全支付货款及运费65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元（已减半收取），由邓宝全负担112元，蒋汉忠负担726元，蒋汉忠负担的诉讼费已由邓宝全垫付，蒋汉忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邓宝全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一六年十二月十日
书记员 周 颖
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01063号
原告毛某。
委托代理人肖峰虎，周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告毛某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用第一审普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人肖锋虎，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原被告于2009年2月经人介绍认识，同年12月7日登记结婚。2010年5月8日生一女孩王某甲。原被告性格差异大，缺乏共同语言，经常因生活琐事争吵，夫妻感情一直不好，被告性格暴躁，不关心原告和孩子。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂。故依法请求判决：l、坚决与被告解除婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养。费用自理。3、陪嫁物归原告所有。
被告王某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。被告以前性格是不好，有一点懒，但被告决心改正，希望原告给被告一次改正的机会。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年12月7日登记结婚。2010年5月8日生一女孩王某甲。近年来，夫妻双方因生活琐事发生纠纷。原告起诉法院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。庭审中，经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实有开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有孩子，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中，因生活琐事发生过纠纷，只要在今后的共同生活中，双方能相互忍让，多沟通，夫妻关系仍可重归于好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一三年十月十三日
书 记 员 何文涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1416号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：洪传（又名洪广凭），住广东省汕尾。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：申寒文，住广东省汕尾。
一审被告：汕尾日报社。住所地：广东省汕尾市区。
负责人：王万然，总编辑。
再审申请人洪传因与被申请人申寒文健康权纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪传向本院申请再审的主要理由如下：（一）申请人没有扳被申请人右手臂。原判决依据的证人证言是传来证据，不是证人亲眼见到的直接证据和原始证据。申寒文事隔近两个月才报警，报警记录没有证据证明洪传扳申寒文的手，申寒文在报社调解时偷录音，报社已经作出了“无人证、无物证、单位未有公物损坏记录”的结论，这一证据高于其他间接证据、传来证据。（二）被申请人提出的事发当日2010年2月5日晚是周末，不是上班时间，应当由被申请人举证证明申请人当晚出现在报社。（三）对被申请人偷录的录音资料，人民法院依法应当辨别真伪，不能以申请人和汕尾日报社未申请鉴定录音真实性为由，将偷录的录音当作定案证据，且录音中没有证据可证明洪传扳申寒文手的事实。（三）假使申请人扳被申请人右手臂，也没有证据证明和被申请人的右肩周炎存在因果关系。二审依据《司法鉴定意见书》分析的扭伤后20天左右进入爆发期，认为被申请人从事发至确诊的时间与之吻合，即认定两者有因果关系，是猜测臆断。（四）被申请人多次捏造散布损害申请人名誉的虚假消息，二审驳回申请人的反诉请求错误。
本院认为：一审法院调取的派出所调查笔录反映李振威陈述洪传向其承认与被申请人申寒文有肢体冲撞，此外，法院调取的派出所对林某、郑某的调查笔录，以及被申请人提供的调解录音材料的内容也是相互吻合的，足以形成证据链，证明被申请人主张的洪传扳其手臂的事实。被申请人所提交的录音资料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定的以侵害他人合法权益和违反法律禁止性规定的方法取得的证据，在申请人未申请鉴定的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，应当确认其证明力。二审对证据的认定和采信有法律依据，二审根据申寒文个人实际情况，及双方的过错程度，酌情确定洪传对申寒文的损失承担20%的赔偿责任，处理妥当。关于申请人洪传反诉提出的申寒文侵害其名誉权应赔礼道歉并予以赔偿的主张，因洪传为此提供的申寒文在网上发布的部分内容为起诉状部分内容，其提供的《关于对“申寒文同志工伤认定”不予支持的说明》以及汕尾市人力资源局函件，仅反映申寒文向有关部门反映情况问题，并不足以证明申寒文的行为侵害其名誉权，二审对其该项诉请不予支持正确。
综上所述，洪传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪传的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 范怡倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01239号
原告：富钰惠，女，满族。
委托代理人：吕宗良，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人：田伟，系总经理。
委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告富钰惠与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕宗良与被告委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，原告从被告处购得位于沈阳市和平区胜利南大街XX号胜利大厦11层1112�间（写字间），并于当日支付房款40万元，7日后又交纳剩余房款，共计交纳房款646，486元。并约定9月30日交房。被告于2011年10月13日为原告办理入住手续。截至2015年4月17日，被告并未给原告办理房产证，被告这一违约行为不但限制了原告房屋对外出转卖，也影响原告的正常出租及办理营业执照，其行为已经严重侵害原告的合法权益，故原告诉至贵院。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承担逾期办理房产证的违约责任，支付违约金125，308元及从起诉日起到办理房证之日止，每日按照总房款万分之2.1的赔偿违约金；2、请求人民法院依法判决确认合同效力；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人按照双方签订的认证协议将诉争房屋已经交付给原告使用，在双方签订的认购协议中，并没有约定办理房产证的时间。答辩人不同意支付逾期办证违约金以及原告�求的其他违约金。
经审理查明，2011年7月7日，原、被告签订认购协议一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街XX号胜利大厦11层1112号、建筑面积85.91平方米房间（写字间），总价款为646，486元。合同约定，原告应于签署协议当日交齐全部房款646，486元。被告应当于2011年9月30日前将具备单体验收合格，水、暖、电通的写字间交付于原告使用。该协议对诉争房办证时间未作约定。
上述协议签订并生效后，原告于2011年7月7日、7月15日两次交齐购房款646，486元。被告于2011年10月13日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理诉争房产权登记手续。
上述事实，有原告向法庭提供的认购协议、收款收据、商品房准住通知单等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的认购协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在向原告交付诉争房屋后，至今未将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，尽管协议中对办证时间未作约定，但是依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）之规定，双方未约定办证时间，出卖方亦应于房屋交付使用之日起90日内为买受人办理初始登记手续。本案中，被告至今未能办理，已构成违约，应承担相应的违约责任，关于违约金计算问题，从诉争房交付（2011年10月13日）90日后即2012年1月13日开始计算，以购房款646，486元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。故对原告关于违约金的诉请，本院部分予以支持。关于被告不同意支付违约金的抗辩理由，因法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告就位于沈阳市和平区胜利南街XX号胜利大厦11层1112号、建筑面积85.91平方米房间（写字间）签订的认购协议有效；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告富钰惠逾期办证违约金，以购房款646，486元为基数，从2012年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，906元，减半收取1，453元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一五年六月十三日
书记员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执332号
申请执行人周开祥，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人王洪来，男，1976年9月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
本院在执行申请人周开祥与被执行人王洪来借款合同纠纷一案中，经向上杭县房地产交易管理所查询，查明被执行人王洪来所有的房产已被本院依法查封。经查被执行人王洪来在银行没有存款；经向上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人王洪来没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人周开祥也无法提供被执行人王洪来有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执332号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 谢清英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第729号
罪犯薛付领，河南省项城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年7月9日作出（2009）海刑初字第69号刑事判决，以被告人薛付领犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金21000元。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）秦刑终字第144号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯薛付领在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬8次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯薛付领在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛付领减去有期徒刑一年八个月。罚金21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初366号
原告包头市东河区华溪池浴池
负责人王俊女，女，汉族，现住包头市东河区。
地址：包头市东河区。
委托代理人何茂，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人刘卓英，男，汉族，现住包头市东河区。
被告赵新民，现住包头市。
原告包头市东河区华溪池诉被告赵新民供用热力合同纠纷一案,本院受理后，由审判员折晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人王俊女及其委托代理人刘卓英、被告赵新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市东河区华溪池浴池诉称，2011年10月15日至2015年10月15日原告承包了包头市第三医院冬季供暖锅炉房四年。依合同承包人自己收取第三医院住户宅（1-4号）四栋楼的供热费，四年供暖间，大部分住户很自觉配合付热费，少数住户至今欠原告部分热费。被告2011年10月15日至2014年4月15日75平方米住宅3年未交供热费。按照包头市供热价格和供暖条例的规定，被告共欠原告供热费4725元，滞纳金863元，共计5588元。原告2015年12月8日在第三医院的配合下，通知了各欠费住户于2015年12月16日前交清欠费，但被告置之不理，故原告诉至法院，请求法官依法判令被告速付原告供热费并承担诉讼费。
被告赵新民辩称，从2011年三医院总务科通知与承包商协商，因为四号楼不热，把所有卫生间关掉，金额不应该包括卫生间。2007年我购买的三医院宿舍，2008年入住，住进去暖气一直不热，我一直在交暖气费，之后我找过锅炉负责人，他们也弄过，他们也知道冬天无法住。2011年到2014年没有交过暖气费。2011年居民反映暖气不热，我们找过总务科，但他们也没有办法，我也通过媒体，媒体也找过总务科，但一直未接受采访，2012年原告负责人到过我家，原告负责人可以证明我家很冷。2012年一个晚上，楼下说漏水，我发现暖气冻烂，拖欠暖气费不止我一家。2014年4月我把房卖了，因为太冷。现房主不是我，已经过户了。
经审理查明，2011年10月15日至2015年10月15日期间，包头市第三医院为解决其康复路行政办公楼，病房楼和职工住宅楼（1-4号楼）的取暖问题，将取暖锅炉房所属设施承包给原告，双方约定承包期间住宅楼的取暖费由原告收取，被告住包头市第三医院职工住宅3号楼4单元6层东户（面积75㎡），被告未交2011年10月15日至2014年4月15日期间三个供暖期的供热费，现原告诉至本院，请求判令被告支付原告供热费4725元，滞纳金863元，共计5588元。并由被告承担诉讼费。
以上事实有原、被告双方陈述及原告与包头市第三医院签订的供暖合同予以佐证。
本院认为，被告欠原告2011年10月15日至2014年4月15日三个供暖期的供暖费4725元事实清楚，被告应予给付。被告提出供热不热，冻坏暖气等抗辩理由均不能举证证实，本院不予确认。原告主张被告应支付863元滞纳金的请求，因原告未尽告知义务，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵新民于本判决书生效后十日内给付欠原告供暖费4725元。
二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取案件受理费25元，由被告赵新民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 折晓峰
二〇一六年四月六日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执80号
申请执行人：林保国，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：兰晓星，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
林保国与李峰、兰晓星追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为代偿的款项80000元及利息，自2015年10月9日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。在执行过程中，经执行司法查控系统对李峰、兰晓星的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现李峰、兰晓星有可供执行的财产，林保国也未能提供李峰、兰晓星有可供执行的财产及线索，林保国向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执80号申请执行人：林保国，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：兰晓星，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，林保国与李峰、兰晓星追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为代偿的款项80000元及利息，自2015年10月9日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。在执行过程中，经执行司法查控系统对李峰、兰晓星的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现李峰、兰晓星有可供执行的财产，林保国也未能提供李峰、兰晓星有可供执行的财产及线索，林保国向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初110号
原告：泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站，住所地山东省泰安市岱岳区。
经营者：赵江，男，1982年9月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
原告泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站（以下简称金兴租赁站）与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告金兴租赁站书面申请撤回对另一被告中十冶集团有限公司济宁分公司的诉讼请求，合议庭评议后口头裁定予以准许并记入庭审笔录。原告金兴租赁站的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼。被告中十冶公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金兴租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁款2351538.28元及利息；诉讼过程中，明确利息25万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中十冶公司的济宁分公司承揽了东平国际物流商贸港一期工程，租赁了我单位的钢管、扣件等一宗，双方于2014年7月20日签订了租赁合同，我单位依约交付了租赁物。截止到2016年12月31日共拖欠租赁费2351538.28元。经我单位催要，被告拒不偿还。特诉至贵院，请判处。
被告中十冶公司未答辩。
本院经审理认为，原告金兴租赁站为支持其诉讼请求，提交了四份证据：证据一,租赁合同一份；证据二,租赁物的出库单66张及入库单11张；证据三,李XX的授权委托书复印件一份；证据四,山东省泰安市中级人民法院生效的（2016）鲁09民终2492号民事判决书复印件一份【该判决书原件在（2017）鲁0923民初109号买卖合同纠纷一案中提交】。证据一租赁合同载明：出租方为泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站，即本案原告，落款处加盖了公章；承租方为中十冶集团济宁分公司，落款处无公章，有“杨XX”、“李XX”字样签字。该合同第三条约定“租金结算：每月月底清算一次本月租金，如次月五日内不能结算上月租金，自第六日起每天交纳租金总额的1%的违约金。所租物资不足一月按一月结算租金，超过一月按实际天数结算。”
本案中，原告未提交租赁合同当事人或当事方依据合同约定的结算凭据，仅依据自己单方的计算数字向本院提起诉讼，主张拖欠租赁费，一是不符合租赁合同第三条关于租金结算的明确约定；二是有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的明确规定。故原告诉讼请求所依据的事实、理由不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初110号原告：泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站，住所地山东省泰安市岱岳区。经营者：赵江，男，1982年9月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。原告泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站（以下简称金兴租赁站）与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告金兴租赁站书面申请撤回对另一被告中十冶集团有限公司济宁分公司的诉讼请求，合议庭评议后口头裁定予以准许并记入庭审笔录。原告金兴租赁站的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼。被告中十冶公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告金兴租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁款2351538.28元及利息；诉讼过程中，明确利息25万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中十冶公司的济宁分公司承揽了东平国际物流商贸港一期工程，租赁了我单位的钢管、扣件等一宗，双方于2014年7月20日签订了租赁合同，我单位依约交付了租赁物。截止到2016年12月31日共拖欠租赁费2351538.28元。经我单位催要，被告拒不偿还。特诉至贵院，请判处。被告中十冶公司未答辩。本院经审理认为，原告金兴租赁站为支持其诉讼请求，提交了四份证据：证据一,租赁合同一份；证据二,租赁物的出库单66张及入库单11张；证据三,李XX的授权委托书复印件一份；证据四,山东省泰安市中级人民法院生效的（2016）鲁09民终2492号民事判决书复印件一份【该判决书原件在（2017）鲁0923民初109号买卖合同纠纷一案中提交】。证据一租赁合同载明：出租方为泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站，即本案原告，落款处加盖了公章；承租方为中十冶集团济宁分公司，落款处无公章，有“杨XX”、“李XX”字样签字。该合同第三条约定“租金结算：每月月底清算一次本月租金，如次月五日内不能结算上月租金，自第六日起每天交纳租金总额的1%的违约金。所租物资不足一月按一月结算租金，超过一月按实际天数结算。”本案中，原告未提交租赁合同当事人或当事方依据合同约定的结算凭据，仅依据自己单方的计算数字向本院提起诉讼，主张拖欠租赁费，一是不符合租赁合同第三条关于租金结算的明确约定；二是有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的明确规定。故原告诉讼请求所依据的事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  吴 琰人民陪审员  刘书翠二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐玉静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执642号
申请执行人张丽，居民。
被执行人陆军，居民。
被执行人李正道，居民。
被执行人陆连成，居民。
张丽与陆军、李正道、陆连成民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年12月17日作出（2015）赣民初字第5183号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陆军、李正道、陆连成应偿还张杰先借款13000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除等待参与其他案件处分陆军的渔船分配外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除等待参与其他案件处分陆军的渔船分�外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第5183号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年七月六日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3300号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座四区030910号。
法定代表人赵玉峰，总经理。
被告王伟，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市同人物业管理有限责任公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告赤峰市同人物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市同人物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎俊志
二〇一五年八月十三日
书记员 韩 越
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5014号
原告杨某某，男，1969年7月8日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡。
被告周某某，女，1971年5月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告周某，男，1969年1月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告杨某某与被告周某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某、周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年6月26日、2014年8月12日、2014年9月3日、2014年12月29日、2015年2月9日，被告周某某因资金周转困难五次向原告借款人民币8万元，并给原告出具借款条据5支，双方约定借款月利率12‰。五次借款均由被告周某担保。经原告多次催要，被告于2015年9月3日向原告偿还本金8000元，借款利息从未清偿。下余本息至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金7.2万元及利息，利息按月利率12‰计算，分别从借款之日起至执行之日止的利息；2本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据5支，证明2014年6月26日，被告周某某向原告借款人民币1万元；2014年8月12日，被告周某某向原告借款人民币1万元；2014年9月3日，被告周某某向原告借款人民币2万元；2014年12月29日，被告周某某向原告借款人民币2万元；2015年2月9日，被告周某某向原告借款人民币2万元。以上5次借款，约定的月利率均为12‰，五次借款都由被告周某担保。
被告周某某、周某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：
被告周某某因资金周转困难，于2014年6月26日，向原告借款人民币1万元；于2014年8月12日，向原告借款人民币1万元；于2014年9月3日，向原告借款人民币2万元；于2014年12月29日，向原告借款人民币2万元；于2015年2月9日，向原告借款人民币2万元。并给原告出具借款条据5支，双方约定借款月利率12‰。未约定借款期限。被告周某对五次借款承担保证责任，但未约定保证方式、保证期间、保证范围。经原告多次催要，被告于2015年9月3日向原告偿还本金8000元，但所有借款利息从未清偿。下余本息至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同和保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告周某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告周某某偿还借款本息的请求本院予以支持。被告周某与原告在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告周某未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据法律的规定，被告周某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用，故原告杨某某请求被告周某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效后五日内向原告杨某某偿还借款本金人民币7.2万元及利息（以月利率12‰计息，其中2014年6月26日1万元的借款利息，从2014年6月26日起至2015年9月3日，以本金1万元计息；从2015年9月4日起本案执行完毕之日止，以本金2000元计息。2014年8月12日1万元的借款利息，从借款之日起计算至执行完毕之日止；2014年9月3日2万元的借款利息，从借款之日起计算至执行完毕之日止；2014年12月29日2万元的借款利息，从借款之日起计算至执行完毕之日止；2015年2月9日2万元的借款利息，从借款之日起计算至执行完毕之日止）。由被告周某承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告周某某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 马晓娟
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第490号
原告：苟兴沛，男，生于1971年9月24日，汉族，初中文化，个体工商户，广元市利州区人。
被告：伏周，男，生于1973年4月9日，汉族，小学文化，农民，广元市剑阁县人。
原告苟兴沛与被告伏周买卖合同纠纷一案，本院2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日由审判员吴元勇公开开庭进行审理。原告苟兴沛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟兴沛诉称：1998年至2012年，被告多次在原告处拿货。至2012年3月10日我与被告核算，被告欠我货款人民币10600.00元，于同日给我出具欠条。其后原告多次向被告追索欠款未果，原告于2013年2月20日向剑阁县人民法院提起诉讼，因送达不能，故撤回起诉。现再次诉请法院判令被告立即支付欠款人民币10600.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明：1998年至2010年期间，被告在原告处购买太阳能热水器及配件。2011年3月原、被告经过核算，被告欠原告货款共计人民币10600.00元。其后原告屡次催要，被告在2012年3月10日给原告出具欠条一份载明“今日欠到苟兴沛现金10600.00元正，欠款人：伏周，2012年3月10日。”此后被告伏周仍未偿还欠款，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，伏周购买苟兴沛的太阳能热水器及配件后，理应及时支付货款。伏周长期拖欠货款不付的行为已侵害苟兴沛合法权益，应承担及时偿还货款的民事法律责任。应当按照约定清偿其所欠原告苟兴沛的欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伏周在本判决生效之日起十日内付清原告苟兴沛货款人民币10600.00元。
本案受理费110元由被告伏周承担，此款已由原告先行垫付，待执行时一并直接支付给原告。
若债务人未在指定期间履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可在收到本院送达的判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一五年三月十二日
书记员 杨正乾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第827号
罪犯邹土雄，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月20日作出（2012）茂电法刑初字第445号刑事判决，以被告人邹土雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邹土雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹土雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹土雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹土雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1756号
罪犯黄胜雄，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）海南一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人黄胜雄犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2012年10月7日起至2020年10月6日止）,判决罪犯黄胜雄与其他9名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人许世和经济损失人民币18358元；罪犯黄胜雄与其他9名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人温和平经济损失人民币18358元。被告人黄胜雄不服提起上诉，海南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）琼刑一终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄胜雄于2014年5月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄胜雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄胜雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄胜雄自2014年9月起至2016年6月止考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬,累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄胜雄与其他9名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36716元（平均每人承担3671.6元），该犯在服刑期间于2016年4月6日赔偿人民币3700元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄胜雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜雄减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年10月6日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1756号	罪犯黄胜雄，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）海南一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人黄胜雄犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2012年10月7日起至2020年10月6日止）,判决罪犯黄胜雄与其他9名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人许世和经济损失人民币18358元；罪犯黄胜雄与其他9名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人温和平经济损失人民币18358元。被告人黄胜雄不服提起上诉，海南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）琼刑一终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄胜雄于2014年5月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄胜雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄胜雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄胜雄自2014年9月起至2016年6月止考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬,累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄胜雄与其他9名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36716元（平均每人承担3671.6元），该犯在服刑期间于2016年4月6日赔偿人民币3700元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄胜雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黄胜雄减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年10月6日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2848号
原告陈某。
委托代理人李琛华，长沙市岳麓区湘信法律服务所律师。
被告曾某甲。
原告陈某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告陈某、被告曾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2005年10月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚。××××年××月××日共同生育一男孩曾某乙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，成长环境各异，原、被告结婚后常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，不讲道理，在争吵中动不动就对原告进行辱骂、殴打。原告为了孩子考虑对被告的伤害一次次的容忍谅解，但被告没有任何悔改之意，其行为已导致夫妻感情彻底破裂。夫妻二人虽生活在同一个屋檐下，实际分居多年，婚姻关系早已名存实亡。结婚后，原、被告靠在长沙做小生意维持生活。为了生活需要，双方于2010年1月共同贷款购买了位于开福区芙蓉北路极目楚天二单元4栋1006房，并于2011年7月装修该房入住。2015年3月贷款购买了一台车牌号为湘A×××××长安牌汽车。在买房、买车、做生意时向原告父母借款3万元。向中国平安人寿责任有限公司贷款6万元。从招商银行、中信银行、平安银行通过信用卡共贷款11万元。从原告同学周芳处借款3.7万元。为解除不幸婚姻所带来的痛苦，故请求法院：一、判决解除原、被告婚姻关系；二、判决婚生子曾某乙的抚养权以及判决分割婚姻存续期间的共同财产、共同债务；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名曾某乙。原、被告婚后为生活琐事等有所争执。原告申报夫妻共同财产有：2010年1月12日原、被告按揭购买的位于长沙市开福区金霞路418号极目楚天家园4栋1006号房；登记在原告名下的湘A×××××小型轿车一辆。原告主张夫妻共同债务有贷款、借款共计20万元。原告主张原、被告自2016年6月起分居，但未提交证据予以证实。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，结婚证明，小孩户籍证明，购买合同，车辆行驶证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方虽为生活琐事有所争执，但双方若能互谅互让，加强理解和沟通，双方夫妻感情仍有和好可能。原告主张原、被告自2016年6月起分居，但未提交证据予以证实，本院不予采信。现原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情现确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告黄正炎经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告曾某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李少先
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民申6号
再审申请人（一审被告）：潘志彬，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审原告）：郑明华，女，汉族，1982年4月1日出生，住福建省南安市。
一审被告：杨丽丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人潘志彬因与被申请人郑明华、一审被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0583民初4420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
潘志彬申请再审称，一审判决认定事实错误，杨丽丽向郑明华借款未经潘志彬同意，并非夫妻两人合意借款，未用于家庭共同开支，系杨丽丽个人债务，再审申请人对借款不知情，且长期在浙江工作有固定收入，并提供给杨丽丽每个月家庭日常开支，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案债务应为杨丽丽个人承担，一审判决将个人债务等同于夫妻共同债务进行处理属适用法律错误，请求撤销一审判决，改判潘志彬不承担偿还责任。
再审申请人潘志彬提供下列证据：1、《工作证明》，拟证明其在浙江工作有固定收入；2、微信转帐复印件，拟证明其转帐给杨丽丽用于家庭日常开支；3、杨丽丽的自书材料复印件二份，拟证明杨丽丽四处随意举债；4、杨丽丽的微信聊天记录，拟证明杨丽丽借款都是隐瞒潘志彬的；5、杨丽丽的借条复印件，拟证明杨丽丽随意书写借条；6、杨丽丽的网贷信息，拟证明杨丽丽个人信用极差恶意举债；7、郑明华的手机短信，拟证明杨丽丽的借款并非夫妻的合意借款。
本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0583民初4420号民事判决已于2016年9月23日发生法律效力，再审申请人潘志彬至2018年3月22日方提出再审申请，已超过民事诉讼法规定的申请再审期限，且再审申请人提供的证据，不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回潘志彬的再审申请。
审判长 郑碧宗
审判员 陈明红
审判员 黄少红
二〇一八年三月三十日
书记员 黄雅婷
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初115号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年6月17日21时许，被告人韩某饮酒后驾驶苏E号小型轿车，从淮安市淮安区出发,行驶至天津路与越河路交叉路口北侧被查获。经鉴定，被告人韩某血样中乙醇含量为112.7mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡耀华等人陈述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人韩某如实供述罪行,系坦白,依法予以从轻处罚。被告人韩某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年八月二十五日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执542号
申请执行人王守亮，男。
被执行人李洋，男。
本院在执行王守亮与李洋追索劳动报酬纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人李洋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李洋目前没有其他财产可供执行，且申请执行人王守亮在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王守亮发现被执行人李洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐闻亭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20739号
申请执行人孙中华，男，汉族，1982年3月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人李名哲，男，汉族，1960年10月16日出生，住址新疆哈巴河县。
被执行人姚娱，女，汉族，1988年4月13日出生，住址新疆洛浦县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2542号民事判决书已于2016年9月17日发生法律效力，确定被执行人应于2016年9月27日前向申请执行人返还借款本金及利息人民币231037.3元，并负担案件受理费4182元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓行成
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初764号
原告：龙军，男，1972年12月19日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县公安局职工，住东安县。
被告：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，该局民警。
委托诉讼代理人：唐正乐，该局民警。
本院在审理原告龙军与被告东安县公安局劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告龙军于2017年7月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，自愿向本院申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙军负担。
审 判 员 龚后行
二〇一七年七月十二日
代理书记员 邓赛男
氵附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初50号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人苗某某，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月22日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】36号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日13时42分许，被告人苗某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县学董路由东向西行驶至与213省道交叉口东侧时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人苗某某血样中乙醇含量为109.21mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人苗某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0129号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年二月七日
书记员 刘晓慧