wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12329号
原告朱群红，男，1976年7月2日出生。
被告娄向杨，男，1992年7月4日出生，不祥。
被告张振，男，1982年1月5日出生，不祥。
原告朱群红与被告娄向杨、张振身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨薇独任审判，公开开庭进行了审理。。原告朱群红到庭参加诉讼，被告娄向杨、张振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱群红诉称：2015年4月26日22时许，二被告在北京市丰台区南苑槐房路加油站将原告打伤，后鉴定为轻微伤，并给原告造成了相应的财产损失和精神上的痛苦。因被告不同意赔偿相关费用，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费2232.9元、误工费3500元、营养费300元、交通费270元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费1800元，被告承担诉讼费。
被告娄向杨、张振未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年4月26日22时许，娄向杨、张振在北京市丰台区南苑槐房路加油站，因打车问题与朱群红发生口角，后娄向杨、张振将朱群红打伤。派出所接到报警后，对该起纠纷进行了处理。朱群红经人体损伤程度鉴定为轻微伤，北京市公安局丰台分局对娄向杨、张振作出行政处罚决定书，给予娄向杨、张振行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。双方就民事赔偿未达成一致。
朱群红提交北京市丰台区南苑医院的病历材料和医疗费票据若干，证明因被打伤支付医疗费2232.9元；提交北京京博祥云汽车维修服务有限公司出具的工作证明一份，载有“兹有朱群红在我公司工作，因受伤没来上班（2015年4月27号到2015年5月27号休假）月工资3500元，特此证明”；提交交通费发票4张，合计金额为70元。关于营养费，朱群红未提交证据；关于财产损失费，朱群红陈述系衣物和檀木手串的损失，未提交证据。
北京市丰台区公安司法鉴定中心出具鉴定书，认定朱群红外伤致头皮裂伤2处，愈合后瘢痕累计长为6.3厘米；面部擦伤一处，面积为7.5平方厘米，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有病历材料、医疗费票据、交通费票据、工作证明、行政处罚决定书、鉴定报告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。娄向杨、张振因打车与朱群红发生口角，进而共同将朱群红打伤，其二人的行为存在过错，侵害了朱群红的身体权，应对朱群红所遭受的损失承担连带赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费发票，本院确定为2232.9元；关于误工费和营养费，根据朱群红的伤情鉴定书和误工证明，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》4.2.1的标准，本院确定误工期为30日，误工费3500元，营养期6日，营养费300元；关于交通费，根据交通费发票，本院确定为70元；关于精神损害抚慰金，娄向杨、张振因其过错行为受到拘留和罚款的行政处罚，朱群红所受精神损害已得到相应抚慰，对于精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持；关于财产损失费，朱群红未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄向杨、张振于本判决生效后七日内赔偿原告朱群红医疗费二千二百三十二元九角。
二、被告娄向杨、张振于本判决生效后七日内赔偿原告朱群红误工费三千五百元。
三、被告娄向杨、张振于本判决生效后七日内赔偿原告朱群红营养费三百元。
四、被告娄向杨、张振于本判决生效后七日内赔偿原告朱群红交通费七十元。
五、驳回原告朱群红的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由原告朱群红负担二十五元（已交纳）；由被告娄向杨、张振负担三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱加力
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第30号
原告：林桂荣，男，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。
被告：廖陶钧，男，广东省阳江市阳东区。
原告林桂荣诉被告廖陶钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告林桂荣的委托代理人张丽明到庭参加诉讼，被告廖陶钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂荣诉称：被告因资金周转困难分别于2014年3月22日、2014年3月25日各向原告借款30000元，合计60000元。上述借款利息按月利率4%计算。还款期限届满，被告未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息自2014年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告廖陶钧缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年3月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具一份《借据》给原告收执。该《借据》载明：“本人廖陶钧因资金周转困难于2014年3月22日向林桂荣借到人民币现金叁万元整（30000元），特此立据，以作凭证。如林桂荣要求廖陶钧偿还此款，廖陶钧必需立刻偿还，经双方约定月利率为4%。”该《借据》的借款人处有被告本人的签名和指模，《借据》落款时间为2014年3月22日。2014年3月25日，被告以资金周转为由再次向原告借款30000元，其亦出具一份《借据》给原告收执。该《借据》亦载明：“本人廖陶钧因资金周转困难于2014年3月25日向林桂荣借到人民币现金叁万元整（30000元），特此立据，以作凭证。如林桂荣要求廖陶钧偿还此款，廖陶钧必需立刻偿还，经双方约定月利率为4%。”该份《借据》的借款人处亦有被告本人的签名和指模，《借据》落款时间为2014年3月25日。上述两份《借据》均无约定还款期限。原告因自行追收借款无果，遂于2014年12月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的两份《借据》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款本金共60000元，提供了被告于2014年3月22日、2014年3月25日出具的两份《借据》为证，对此事实本院应予确认。由于借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告偿还借款本金60000元，合法有据，本院应予支持。至于借款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在《借据》中约定的借款利率高于银行同期贷款利率的四倍，应予调整。现原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本案借款利息，合法有据，本院应予支持。又由于原、被告在《借据》中未约定偿还期限，故本案借款利息应从原告起诉之日，即从2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖陶钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）给原告林桂荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告廖陶钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡康婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10299号
原告黄燕红，女，汉族，1987年7月22日出生，住西安市。
委托代理人秦雪阳，女，汉族，1994年10月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。系原告公司推荐代理人。
被告王康，男，汉族,1973年12月26日出生，住西安市，
原告黄燕红诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄燕红委托代理人秦雪阳到庭参加了诉讼，被告王康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄燕红诉称，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款120000元，用于支付被告购买房屋的部分购房款，协议签订后，原告依约提供借款，但被告并未依照约定归还借款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还逾期借款本金120000元。2、被告承担逾期还款的违约金，截止起诉状拟定之日为42640元，违约金计算至被告实际支付之日。3，诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告于2014年12月22日与被告签订了借款协议，约定由原告向被告提供借款120000元，用于支付被告购买华洲城*熙悦都一套房屋的部分购房款。借款协议第一条约定被告应在2015年6月30日前和2016年6月30日前各归还原告借款60000元，协议第二条约定被告应按照约定归还原告借款本金，逾期归还则应按照每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截止2017年6月12日，被告第一笔欠款已逾期716日，第二笔欠款已逾期350日，违约金以欠款额60000元为基数，按年利率24%计算，违约金分别为28640元和14000元。
上述事实，有借款协议、借据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告黄燕红与被告王康签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。协议签订后，原告依照约定向被告支付借款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部借款，故原告主张被告清偿借款本金，并按照借款协议支付从逾期之日起至实际清偿之日止的违约金，原告该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告王康于本判决生效后十日内偿付原告黄燕红借款本金120000元及违约金（第一笔以60000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年6月30日起计算至实际付款之日止；第二笔以60000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月30日起计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元由被告王康承担。因原告已预交，故被告应将该费用与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 韦玉梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初10299号原告黄燕红，女，汉族，1987年7月22日出生，住西安市。委托代理人秦雪阳，女，汉族，1994年10月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。系原告公司推荐代理人。被告王康，男，汉族,1973年12月26日出生，住西安市，原告黄燕红诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄燕红委托代理人秦雪阳到庭参加了诉讼，被告王康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄燕红诉称，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款120000元，用于支付被告购买房屋的部分购房款，协议签订后，原告依约提供借款，但被告并未依照约定归还借款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还逾期借款本金120000元。2、被告承担逾期还款的违约金，截止起诉状拟定之日为42640元，违约金计算至被告实际支付之日。3，诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，原告于2014年12月22日与被告签订了借款协议，约定由原告向被告提供借款120000元，用于支付被告购买华洲城·熙悦都一套房屋的部分购房款。借款协议第一条约定被告应在2015年6月30日前和2016年6月30日前各归还原告借款60000元，协议第二条约定被告应按照约定归还原告借款本金，逾期归还则应按照每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截止2017年6月12日，被告第一笔欠款已逾期716日，第二笔欠款已逾期350日，违约金以欠款额60000元为基数，按年利率24%计算，违约金分别为28640元和14000元。上述事实，有借款协议、借据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告黄燕红与被告王康签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。协议签订后，原告依照约定向被告支付借款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部借款，故原告主张被告清偿借款本金，并按照借款协议支付从逾期之日起至实际清偿之日止的违约金，原告该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告王康于本判决生效后十日内偿付原告黄燕红借款本金120000元及违约金（第一笔以60000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年6月30日起计算至实际付款之日止；第二笔以60000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月30日起计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元由被告王康承担。因原告已预交，故被告应将该费用与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  石丽屏人民陪审员  颜建设人民陪审员  韦玉梅二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘晓艳打印：相丽华校对:刘晓艳2018年月日送达
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初269号
原告：苗高升，男，1959年3月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告：王随成，男，1953年9月23日出生，汉族，住济源市。
被告：刘风莲，女，1953年7月25日出生，汉族，住址同上。
原告苗高升与被告王随成、刘风莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗高升及委托代理人孙志刚、被告王随成、刘风莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款10万元及利息（自借款之日起，按月利率20‰计算至实际还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。2009年12月16日，二被告以做生意资金紧张为由，向其借款10万元，约定月利率20‰。后经其多次催要，二被告总是推拖。
被告王随成、刘风莲辩称：其二人向原告借款10万元属实，但不记得是否约定利息。后其陆续偿还原告借款52500元，现同意偿还剩余借款本金，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：王随成、刘风莲（又名小井）系夫妻。2009年12月16日，被告王随成、刘风莲向原告借款10万元，并出具借据，双方约定月利率20‰。2010年12月10日，被告刘风莲偿还原告40000元，2015年2月至今，被告刘风莲又陆续偿还原告12500元。诉讼中，原告称被告已支付的52500元系利息，二被告辩称52500元系偿还的本金。
本院认为，2009年12月16日，被告王随成、刘风莲向原告借款10万元，约定月利率20‰的事实，有二被告出具的借据为证，本院予以确认。本案双方争议的焦点为被告已支付的52500元是本金还是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年多的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，在民间借贷未约定还款顺序的情况下，应当按先息后本的顺序清偿。因2010年12月10日，被告刘风莲支付原告的40000元已超出一年应支付的利息总款24000元，故超出的16000元应作为本金扣除，剩余还款均未超出一年应支付的利息总款，故应作为利息扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告王随成、刘风莲于本判决生效后二十日内共同偿还原告苗高升84000元及利息（自2010年12月17日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，再扣除被告已支付的12500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁冉冉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1555号
原告：合肥市新久钢化玻璃有限公司，住所地：安徽省庐江县。
法定代表人：徐阳，经理。
委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司，住所地：安徽省无为县。
主要负责人：张长银，经理。
原告合肥市新久钢化玻璃有限公司（以下简称新久公司）与被告安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司（以下简称兴科无为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告新久公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新久公司自愿撤回对被告兴科无为公司的起诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市新久钢化玻璃有限公司撤诉。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告合肥市新久钢化玻璃有限公司负担。
审判员 钟文生
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘佳玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8581号
原告：聂云锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市千昊木业有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇慈音寺社区慈西居民小组A幢慈西-1号。
法定代表人：朱开良。
原告聂云锋与被告重庆市千昊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告聂云锋及其委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼，被告重庆市千昊木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聂云锋诉称：原告从2014年10月起向被告供应乳白胶水，被告按约定支付被告的贷款。从2016年5月2日起，原告向被告继续供货至2016年7月23日，经双方结算被告欠货款25100.00元。由于结算时计算差错，被告实际欠货款金额是25080.00元。请求被告支付原告货款25080.00元。案件受理费由被告负担。
被告重庆市千昊木业有限公司在答辩期限内未提供书面意见。
经审理查明：被告重庆市千昊木业有限公司在2016年5月2日至2016年7月23日期间，共向原告聂云锋购买31830.00元的实木胶水。在此期间，被告向原告退胶水空桶和实木胶水共计6750.00元，被告实际应支付原告实木胶水款25080.00元。2016年7月23日，双方进行结算后，被告出向原告出具金额为25100.00元的欠条。审理中，原告表示欠条上载明的25100.00元系计算差错所致，以实际欠款金额25080.00元为准。
上述事实，有原告提供的送货单、欠条，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关成立有效。被告购买原告的货物后，未及时结清货款，违反了诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告支付货款25080.00元，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市千昊木业有限公司在判决生效后十日内，支付原告聂云锋货款25080.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元（已减半），由被告重庆市千昊木业有限公司负担。限被告重庆市千昊木业有限公司在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏 雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1795号
罪犯王朋哲，曾用名李志,男,1975年4月14日出生，汉族，辽宁省黑山县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于1998年11月20日作出（1998）黑刑初字第75号刑事判决，以罪犯王朋哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；辽宁省海城市人民法院于2001年2月14日作出（2001）海刑初字第72号刑事判决，以罪犯王朋哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯放火罪，判处有期徒刑八年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪没有执行的刑罚十年六个月十六天，罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年2月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月8日经本院以（2006）大刑执字第1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币9000元不变；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元不变。现刑期至2018年5月26日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王朋哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次,兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王朋哲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王朋哲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋哲减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币9000元不变。
（刑期自2000年5月27日起至2016年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审39号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人李庆红，男，1981年6月13日出生，住河南省固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人李庆红的行政处罚决定书一案中，申请执行人固始县公安交警大队申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人固始县公安交警大队撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 张 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 红
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1529号
上诉人（原审原告）：周口全。
被上诉人（原审被告）：黎红深。
被上诉人（原审被告）：周永辉。
被上诉人（原审被告）：周永健。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：周昌武。
上诉人周口全因与被上诉人黎红深、周永辉、周永健土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口全，被上诉人黎红深、周永辉、周永健及其共同委托诉讼代理人周昌武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周口全上诉请求：1、依法撤销原判，请求本院重新审理此案；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、打印版的《田地承包租赁合同》手印不是周正平自己按的，也没有委托他人，证明该合同是伪造的；二、周兴政、周运福、周兴共和自己的私章与合同上的印章痕迹是有一定差别的；三、打印版的《田地承包租赁合同》上向光村11组17个村民私章和手印是假的，该合同系伪造的。
被上诉人黎红深、周永辉、周永健辩称，一、周口全触犯了法律禁止权利滥用原则；二、周口全对判决书认知错误，周正平、周尚农、周运福、周兴共、周兴政等使用私章过错与本案无关，周口全签订《田地承包租赁合同》是自己的。
周口全向一审法院起诉请求：确认原、被告于2003年12月30日签订打印的《田地承包租赁合同》0.9亩为无效合同，要求被告返还原告的水田，依法赔偿原告损失2680元，追究伪造假合同的责任，诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2003年12月的一天，被告方召集向光村11组的每一户村民到被告周永辉的妹夫周月祥家里吃晚饭，原告周口全到周月祥家吃了晚饭，在手写版的《田土承包租赁合同》上签字并加盖私章，合同里关于租金内容是每年每亩200斤稻谷。原、被告提供2003年12月30日签订的《田土承包租赁合同》关于租金内容是每年每亩120元，该合同签订时证人周正平未在家中，名字上的捺印不是周正平所按，但证人周正平2004年-2014年均收取了租金。关于《田土承包租赁合同》的其他内容，原、被告双方均无异议。合同签订后，自2004年至2012年，原告周口全按每年每亩120元的标准收取了租金，原告周口全于2013年对租金提出异议，自此未再收取租金，双方产生争议，协商不成后，原告遂诉至法院。一审法院认为，该案原定案由是农村土地承包合同纠纷，但该案原、被告之间的《田土承包租赁合同》是原告周口全取得承包土地的经营管理权后，再将土地出租给被告方经营管理而签订，故该案的案由应为土地承包经营权出租合同纠纷。该案争议的焦点是《田土承包租赁合同》的租金内容，即租金是每年每亩200斤稻谷还是每年每亩120元。原告周口全认为当时签订合同约定的是每年每亩200斤稻谷，并不是每年每亩120元，被告方说明签订合同开始的时候约定每年每亩200斤稻谷，但因被告不种植稻谷，所以将租金折算为金钱，参照当时的市场价确定为每100斤稻谷60元，作出该解释的时候，原告周口全也在签合同的现场，并未提出异议，之后也是按此标准支付租金，这与证人周尚侬、周正平提供的证言基本一致，且原告周口全按每年每亩120元的标准连续收取9年租金；综上，田土租赁的租金已由原先手写版《田土承包租赁合同》的每年每亩200斤稻谷变更为每年每亩120元，原、被告双方也实际按打印版的《田土承包租赁合同》履行了9年，该合同既是双方当事人的真实意思表示，合同内容又未违反法律的强制性规定，虽然打印版的《田土承包租赁合同》在形式上有些微小瑕疵，但并不影响该合同的效力，对于原告周口全的诉讼请求，不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周口全的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周口全负担。
二审期间，上诉人向本院提交了周兴文的证人证言，拟证明他没有代周正文在合同上按手印。
被上诉人质证称，该份不具备法律效力，对此不予认可。
对于这份证据本院予以确信。
被上诉人向本院提交了如下证据：一、永州市中级人民法院（2015）永中法立民终字第142号民事裁定书，拟证明承包合同合法有效；二、潇浦镇向向光村委会及负责人周盛湘出具的《证明》，拟证明同意该组的承包合同；三、土地承包合同书，拟证明周口全、周运福、周兴共的私章自1994年一直使用至今。
上诉人周口全质证称，自己不清楚，即使上诉人盖了公章，自己也没有盖，且跟合同上的章不一样，是被上诉人模仿的。
对三份证据，本院认证为：这三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以达到被上诉人的证明目的，本院予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周口全同其他村民与被上诉人签订的《田土承包租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予遵守。对于上诉人提出“合同签订之时周正平不在家中，未签名捺印，该合同是假合同”的理由，经查，该合同签订之时，组内村民周正平因服刑未在场，其签名捺印不是周正平所为，合同签订确有瑕疵。但合同签订后，从2004年一直履行到2013年，双方当事人均未提出异议，并领取了租金。周正平刑满释放后，也亲自领取了两年的租金，这些事实可以确定上诉人和周正平对该合同是予以认可的。因此，对该理由不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周口全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珮玮
代理审判员 卿庭荣
代理审判员 张向安
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执78号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
委托代理人：赵晓颖，该公司行政助理。
被执行人：孟先林，男，1988年12月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在执行申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人孟先林（2017）衢仲网裁字第6717号裁决书借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1080.17元及利息。执行中，被执行人孟先林的父亲孟木生向申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司代为履行900元的还款义务，并缴纳执行费50元，申请执行人同意放弃余款的执行。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6717号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
审 判 员 王美丽
二〇一八年五月二十八日
法官助理 袁慎龙
书 记 员 ＸＸ波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂03执78号申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。法定代表人：焦可，该公司总经理。委托代理人：赵晓颖，该公司行政助理。被执行人：孟先林，男，1988年12月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。本院在执行申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人孟先林（2017）衢仲网裁字第6717号裁决书借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1080.17元及利息。执行中，被执行人孟先林的父亲孟木生向申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司代为履行900元的还款义务，并缴纳执行费50元，申请执行人同意放弃余款的执行。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6717号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 忠审 判 员  罗润民审 判 员  王美丽二〇一八年五月二十八日法官助理  袁慎龙书 记 员  ＸＸ波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5525号
被执行人宋龙华。
被执行人宋龙华犯盗窃罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第367号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：宋龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月14日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年1月6日向高邮市人民法院发出事项委托调查函，被执行人无可供执行的财产；2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第367号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5525号被执行人宋龙华。被执行人宋龙华犯盗窃罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第367号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：宋龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月14日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年1月6日向高邮市人民法院发出事项委托调查函，被执行人无可供执行的财产；2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第367号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年六月一日书 记 员  孙 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初377号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪月亮，曾用名攀峰，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。因饮酒后驾驶机动车于2017年3月被决定罚款人民币二千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年4月21日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人汪月亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2018年4月21日2时17分许，被告人汪月亮饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型轿车沿本市江干区某大道由西向东行驶至某大道通盛路口东口200米处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人汪月亮的酒精含量为102mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人汪月亮血液中的乙醇含量达94.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人汪月亮的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人汪月亮拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人汪月亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪月亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪月亮如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪月亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年5月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年四月二十七日
代书记员 张滨滨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0104刑初377号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汪月亮，曾用名攀峰，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。因饮酒后驾驶机动车于2017年3月被决定罚款人民币二千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年4月21日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人汪月亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2018年4月21日2时17分许，被告人汪月亮饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型轿车沿本市江干区某大道由西向东行驶至某大道通盛路口东口200米处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人汪月亮的酒精含量为102mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人汪月亮血液中的乙醇含量达94.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人汪月亮的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人汪月亮拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪月亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪月亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪月亮如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人汪月亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年5月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一八年四月二十七日代书记员 张滨滨????1?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1794号
罪犯黄金芬，女，1963年3月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年十月十三日作出（2011）昆刑一初字第81号刑事附带民事判决,以被告人黄金芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月二十八日以（2011）云高刑终字第1459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19522号裁定减刑六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄金芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄金芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄金芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄金芬减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月30日起至2021年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执146号
申请执行人：刘程，男，生于1963年1月7日，陕西省兴平市人。
被执行人：慕志宇，男，生于1982年11月11日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人刘程与被执行人慕志宇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人刘程申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022民初682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月十日
书记员 张九九
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3344号
罪犯吕忠凯，男，1980年2月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年10月16日作出（2010）舒刑初字第117号刑事判决，认定被告人吕忠凯犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2000号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕忠凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年1月至3月间在舒兰市吉舒街等地强奸作案8起，其中未遂6起，终止1起，既遂1起；于2010年3月5日在舒兰市吉舒街抢劫金项链一条，价值5370.96元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分332分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕忠凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕忠凯减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第771号
原告：朱某甲。
委托代理人（一般代理）：毛春洪，江山市正成法律服
务所法律工作者。
被告：莫某。
原告朱某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
9日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2010年5月14
日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人毛春洪到庭
参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院
依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2000年3月，原、被告经人介绍相识并建
立恋爱关系，2000年9月18日，原、被告到上余镇人民政府办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，取名朱某乙。双
方婚后无共同财产�债权债务。因双方性格不和，常为家庭琐
事发生争吵、打架。2008年3月，被告离家出走至今，故原告
认为双方夫妻感情已完全破裂，向法院提起诉讼，要求与被告
离婚，婚生女朱某乙随原告共同生活，由原告负责抚养成人。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证及户口本复印件各一份，以证明原、被告存
在婚姻关系及原、被告生育子女情况的事实。
二、江山市上余镇山头村村民委员会证明一份，以证明原、被告感情破裂及被告外出，被告一直与原告分居生活的事
实。
被告莫某未出庭答辩质证，也未在举证期限内向本院
提交相关证据材料。
被告莫某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视
为其自动放弃对事实及原告提供�据抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据一，客观真实，能证明其诉
称事实，故对原告所提供证据一本院依法予以确认。原告提供
的证据二，无其他证据予以佐证，无法直接证明原告所主张的
事实，故对原告所提供证据二本院不予确认。
根据本院所确认的有效证据以及原告当庭陈述，本院认
定事实如下：
原告朱某甲系浙江省江山市人，被告莫某系贵州省都匀
市人。2000年3月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，
同年9月18日，原、被告自愿到浙江省江山市上余镇人民政府
办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名
朱某乙，现随原告共同生活，就读江山市上余镇一都江小学三年
级2班。原、被告婚后未添置大宗无共同�产，也无共同债权
债务。因原、被告常为家庭琐事发生争吵、打架。2008年3月
，被告独自外出。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相扶持，互相帮助，以维护
和睦稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告自愿办理结婚登记手
续，双方长期共同生活，并生育一女，应视为已建立夫妻感情
。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，但未向法院提供充分的证据予以证明，故对原告该主张，本院不予确认。只要原、被
告能够珍惜彼此已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻
关系还是能够和好的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年五月十四日
书记员 周淳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01025号
原告：熊起燃，男，1958年2月9日出生，汉族，潜山县黄铺镇和平村和平小学教师，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，住安徽省安庆市潜山县。
原告：秦结端，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
以上两原告委托代理人：熊寿康，池州市青阳县国网青阳县供电公司职工。
以上两原告委托代理人：陈娟，中国电信青阳分公司职工。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区。
负责人：牛巧，总经理。
委托代理人：瞿晓燕，该分公司法务。
委托代理人：朱传环，该分公司法务。
本院在审理原告熊起燃、秦结端与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第01025号原告：熊起燃,男,1958年2月9日出生，汉族，潜山县黄铺镇和平村和平小学教师，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，住安徽省安庆市潜山县。原告：秦结端,女,1960年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。以上两原告委托代理人：熊寿康，池州市青阳县国网青阳县供电公司职工。以上两原告委托代理人：陈娟，中国电信青阳分公司职工。被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区。负责�：牛巧，总经理。委托代理人：瞿晓燕，该分公司法务。委托代理人：朱传环，该分公司法务。本院在审理原告熊起燃、秦结端与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈锡庆人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一五年八月十日书 记 员  张利娟附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1918号
原告：程佑强，男，1969年1月6日出生，汉族，住山亭区。
委托代理人：王大力、刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：徐保群，男，1982年1月16日出生，汉族，住山亭区。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告程佑强诉被告徐保群买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告程佑强的委托代理人王大力、被告徐保群及其委托代理人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日，被告购买原告的编织袋印刷机1台，约定设备总价款为6万元。设备送到后，被告向原告付款2万元，并向被告出具一张4万元的欠条。后经原告多次催要，被告一直未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿付设备款4万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告徐保群辩称，2015年12月24日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款2万元，现仅欠原告2万元。原告的编织袋印刷机存在质量问题，原告可以收回设备，被告支付合理的使用费。不同意支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证实被告购买原告编织袋印刷机1台，设备总价款6万元。购买当日，原告向被告付款2万元，尚欠4万元未付。
被告对原告所举证据的真实性无异议，称2015年12月24日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款2万元，现仅欠原告2万元。
被告向法庭举出中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证实2015年12月24日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款2万元，现仅欠原告2万元。被告当庭陈述称，原告的设备存在质量问题，亦未按承诺向被告提供发票及合格证。
原告对被告举出的银行卡交易明细清单无异议，对被告的当庭陈述不予认可。
本院对原、被告所举的证据审查后认为，被告对原告所举证据的真实性无异议，本院确认其证明力。原告对被告举出的银行卡交易明细清单无异议，本院确认其证明力。原告对被告的当庭陈述不予认可，被告未能举出其他证据予以证实，本院对其证明力不予确认。
经原、被告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2015年10月4日，被告购买原告的编织袋印刷机1台，约定设备总价款为6万元。当日，被告向原告付款2万元，并向被告出具一张4万元的欠条。2015年12月24日，被告通过银行转账的方式又向原告支付货款2万元，尚欠原告2万元。
上述事实，有欠条、银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间买卖编织袋印刷机的事实真实存在，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告出卖的设备存在质量问题，并未按承诺提供发票及合格证，原告不予认可，被告未能举证予以证实，被告的此项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐保群于本判决发生法律效力后十日内，偿付原告程佑强编织袋印刷机款2万元及利息（利息自2016年11月15日起至本院确认的付款之日止，以欠款本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告程佑强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告程佑强、被告徐保群各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年一月十六日
书记员 毕玉冬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3064号
上诉人（原审原告）：田敏，女，1988年4月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛鹏，男，1981年9月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：刘金玲，女，1982年6月5日生，满族，住洛阳市涧西区。系葛鹏之妻。
委托诉讼代理人：周遂芳，河南君信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贝，河南君信合律师事务所实习律师。
上诉人田敏因与被上诉人葛鹏、刘金玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田敏当庭以原审认定事实清楚为由申请撤回上诉。
本院认为，田敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许田敏撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人田敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初09133号
原告陈霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈某，重庆瑞辩律师事务所律师。
委托代理人詹某某，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告邹华明，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人唐某某，重庆敬友律师事务所律师。
原告陈霞诉被告邹华明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告邹华明及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，原告于2015年8月26日到被告的模具厂工作，月工资3000元。2015年11月11日，�告在上班过程中，被机器压断右手的食指与中指。当时，被告将原告送至重庆市红岭医院住院治疗，于2015年12月1日出院，住院21天，医嘱休息三个月。因被告设立的模具厂既没有办理营业执照，也没有依法登记备案，更没有和原告签订劳动用工合同。被告的行为属于非法用工。故请求判决确认被告邹华明与原告陈霞之间存在非法用工关系。
被告邹华明辩称，原告起诉内容不属实，原告如何受伤被告不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年8月，原告陈霞到被告邹华明在南岸区鸡冠石镇纳溪沟村开设的模具厂上班。2015年11月11日，原告在工作不慎被机器（冲床）压伤，当日被送往重庆红岭医院住院治疗，至2015年12月1日出院。原告在重庆红岭医院住院住院治疗费用由被告邹华明支付。2013年11月23日，原告陈霞向被告邹华明索要治疗费，�华明不同意支付，原告向派出所报警，民警建议到劳动部门解决。因被告邹华明开办的模具厂一直未取得营业执照，2016年1月16日，原告以要求确认非法用工关系向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出受理决定，原告陈霞诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与辩解，鸡冠石派出所的询问笔录、案件接报回执、诊断书、出院记录、录音资料等在案证实。
本院认为，原告陈霞到被告邹华明开办的模具厂工作，为被告提供劳动，与被告形成事实用工关系。因被告所办企业属生产经营性企业，当依法取得营业执照。但被告邹华明在无营业执照的情况下，雇佣工人，其用工行为构成非法用工行为，现原告起诉请求确认其受伤时与被邹华明存在非法用工关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法�第七十九条，参照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决如下：
确认原告陈霞与被告邹华明存在非法用工关系。
本案案件受理费减半收取5元，由被告邹华明承担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年七月八日
书记员 梁芯愿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4786号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人陈小青，该公司员工。
被告詹文杰，男，1957年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告詹文杰物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳物业费，双方达成和解协议为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有�公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月一日
书记员 黄钟越
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2659号
申请执行人：广州太平洋电脑信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路115号。
法定代表人：林怀仁，职务：总经理。
申请执行人：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。
法定代表人：张聪敏，职务：总经理。
被执行人：广州思享网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街43号1702房。
法定代表人：刘利娟。
申请执行人广州太平洋电脑信息咨询有限公司、广东太平洋互联网信息服务有限公司与被执行人广州思享网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第793号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月七日
书记员 陈敏华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2048号
原告秦怀生，男，1964年12月30日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市湖波熟料有限公司，住所地安阳县马家乡丁庄村东。
法定代表人刘瑞峰，职务经理。
委托代理人任林全，河南骏腾律师事务所律师。
委托代理人周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
第三人李庆余，男，1963年4月5日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。
本院受理原告秦怀生与被告安阳市湖波熟料有限公司、第三人李庆余建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦怀生撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
。
审判员 王明豪
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6365号
原告：毛英杰，男，汉族，1984年5月6日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：吕社强，男，汉族，1976年4月26日出生，住汝州市。
原告毛英杰与被告吕社强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告毛英杰于2017年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告毛英杰自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告毛英杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛英杰负担。
审判员 潘旭现
二〇一七年七月十九日
书记员 李世昌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执保30号
申请人:敖辅平，男，1966年9月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：蒲文峰（特别授权），系四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210299648。
被申请人：浙江东源建设有限公司，住所地：浙江省临海市市场中心路1号，统一社会信用代码：913310821479503774（8/8）。
法定代表人：金良富，系该公司董事长。
被申请人：四川仁恒和瑞实业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇府城路，统一社会信用代码：91510421066751712U。
法定代表人：廖兵，系该公司董事长。
原告敖辅平与被告浙江东源建设有限公司、四川仁恒和瑞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人敖
辅平于2017年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川仁恒和瑞实业有限公司处浙江东源建设有限公司应收工程款10000000元予以财产保全，申请人敖辅平向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人敖辅平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押浙江东源建设有限公司在四川仁恒和瑞实业有限公司处应收工程款10000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程明恒
二〇一七年十月三十日
书记员 王科倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6834号
上诉人(原审原告)缪某甲，女，1953年8月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘某某，女，1935年6月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)缪某乙，女，1960年1月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王某甲，男，1957年4月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王乙，男，1987年7月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)缪某丙，女，1957年6月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)殷某某，男，1983年12月5日出生，汉族，住上海市。上诉人缪某甲因分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人缪某甲以已与被上诉人刘某某、缪某乙、王某甲、王乙、缪某丙达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2016年10月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人缪某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人缪某甲撤回上诉。二审案件受理费人民币8,050元，减半收取人民币4,025元，由上诉人缪某甲负担。本裁定为终审裁定。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执214号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：李朝阳，男，汉族，1969年3月22日出生，住河南省洛阳市洛宁县，。
本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人李朝阳民间借贷合同纠纷一案中，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，2017年3月21日李朝阳（借款人）通过汇中利通投资管理（北京）有限公司（居间服务方）签订借款协议，约定借款金额为83717.88元，其中先期划扣服务费总计23717.88元，剩余60000元在三个工作日内转入借款人借款账号。协议第七条债权转让及追索约定出借人将其享有的债权全部或者部分转让给居间服务方，由居间服务方将债权转让通知以邮件方式发送至借款人邮箱。协议第八条争议管辖约定协议签订地为郑州市金水区，但同时又约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。甲乙丙三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，在乙方不履行时，甲方、丙方直接申请人民法院执行”。
2017年3月21日，经居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司申请，2017年3月21日湛江仲裁委员会通过独任仲裁、以置于互联网不公开、不开庭审理的方式，作出（2017）湛仲字第E00001789号调解书。同日湛江仲裁委员会作出“仲裁法律文书生效证明书”，证明“该调解书于2017年3月21日发生法律效力”。
本院认为：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或调解书，人民法院经审查，认为符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，且在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，显然违反法定程序，应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 李予洛
二〇一八年七月十九日
书记员 李蔓露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2150号
上诉人（原审原告）：平舆县射桥镇东关居委会第六居民组。
法定代表人：韩光义，该组组长。
委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯振邦，男，汉族，1931年7月15日出生，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：平舆县公安局。住所地：平舆县清河大道南段。
法定代表人：卞凤禄，该局局长。
委托诉讼代理人：罗宇，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：邹战军，男，汉族，1966年2月1日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
上诉人平舆县射桥镇东关居委会第六居民组因与被上诉人平舆县公安局、邹战军确认合同效力纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平舆县射桥镇东关居委会第六居民组上诉请求：撤销原审法院判决；依法确认平舆县公安局射桥镇派出所与邹战军签订的协议无效；依法确认上诉人对争议土地享有物权；判决被上诉人将该宗土地返还给上诉人；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审回避已生效判决查明的事实，没有查明争议土地来源于射桥镇东关六组；射桥镇派出所没有土地使用证，没有经过合法程序与邹战军签订协议转让土地，属于非法转让。争议土地一直属于射桥镇东关六组所有，享有物权，一审判决对上诉人请求确认物权不予认定，不符合法律规定。
邹战军辩称，其签订的协议系购买地上二十二间房屋，不是土地买卖协议；25万元的购房款已经缴纳县财政；射桥东关的建制已被撤销，整体转建制为东关居委，根据（1995）国土籍字第26号文件规定，农民集体建制被撤销或其人口全部转为非农人口，其未征用的土地，归国家所有。故该争议土地属国有；关于确权的问题，根据相关规定，土地所有权的争议，由人民政府处理。综上，一审处理正确，请求予以维持。
平舆县公安局辩称，同邹战军的答辩意见一致。
平舆县射桥镇东关居委会第六居民组向一审法院起诉请求：要求依法确认平舆县公安局射桥派出所与邹战军2010年6月16日所签订的房屋及土地买卖《协议书》无效；确认其对该宗土地享有所有权，并将该宗土地返还原告；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年6月16日，平舆县公安局射桥派出所与邹战军签订协议书一份，约定邹战军以25万元的价格购买射桥派出所房屋22间；房屋位于平舆县射桥镇东关十字路口二十米，东临东关十字路南北路，西临东关居委会空地，南临居民韩霞，北临东关居委会六组门面楼，东西长38.5米，南北长36米。邹战军交付25万元后搬至该房居住至今。邹战军提供的（2014）平民初字第01955号生效裁定书相关内容载明：射桥东关六组作为有请求权的第三人参加了诉讼，要求射桥镇派出所与邹战军签订的该《协议书》无效，射桥镇派出所房屋上的土地归其所有。平政土（2013）101号平舆县人民政府土地管理文件，公告收回PY-2013-37号国有建设用地使用权的批复；平政土（2013）118号平舆县人民政府土地管理文件，关于同意公开出让PY-2013-37号国有建设用地使用权的批复；2013年10月14日平舆县国土资源局向县公共资源交易中心出具一份终止PY-2013-37号宗地土地出让的说明（因射桥镇东关居委会部分群众因该宗土地权属问题进行上访，终止该宗土地出让）。2015年6月8日，原审法院裁定驳回了射桥镇人民政府的起诉及射桥镇东关六组的诉求。射桥镇东关六组不服提出上诉，2015年10月12日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻立一民终字第00143号裁定书，驳回射桥镇东关六组的上诉，维持原裁定。邹战军提供的（2015）驻行初字第82号行政判决书相关内容载明：射桥东关六组作为原告认为平舆县人民政府平政土（2013）101号《关于同意公告收回PY-2013-37号国有建设用地使用权的批复》侵害了集体土地所有权利益，请求法院对该批复予以撤销；要求诉争的该土地归其集体所有…一、撤销平舆县人民政府平作出的《关于同意公告收回PY-2013-37号国有建设用地使用权的批复》；二、驳回原告射桥镇东关六组要求确认该土地归其所有的起诉。该判决同时认为：…土地所有权的确认不属于法院职权，应由人民政府依法处理，因此，原告东关六组要求确认本案争议的土地属于东关六组集体所有的诉讼请求，不属于人民法院的管辖范围…。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。平舆县射桥镇东关居委会第六居民组对自己的诉讼请求负有举证责任，现射桥镇东关六组以射桥派出所与邹战军签订的协议侵害了其集体土地权益为由，主张该协议无效，因其未提供双方诉争的土地权属系归其所有的证据，其应当承担举证不能的不利法律后果，对其该请求，无法支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”土地所有权的确认不属于法院职权，应由人民政府依法处理。因此，射桥镇东关六组要求确认其对该宗土地享有所有权，并将该宗土地返还给其，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告平舆县射桥镇东关居委会第六居民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告平舆县射桥镇东关六组负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人对平舆县公安局射桥镇派出所原占用的土地权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”该宗土地的权属确认不属于人民法院职权，应由人民政府依法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初786号民事判决；
二、驳回平舆县射桥镇东关居委会第六居民组的起诉。
一审案件受理费100元，退还平舆县射桥镇东关居委会第六居民组；上诉人平舆县射桥镇东关居委会第六居民组预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终2150号上诉人（原审原告）：平舆县射桥镇东关居委会第六居民组。法定代表人：韩光义，该组组长。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振邦，男，汉族，1931年7月15日出生，住平舆县。被上诉人（原审被告）：平舆县公安局。住所地：平舆县清河大道南段。法定代表人：卞凤禄，该局局长。委托诉讼代理人：罗宇，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：邹战军，男，汉族，1966年2月1日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。上诉人平舆县射桥镇东关居委会第六居民组因与被上诉人平舆县公安局、邹战军确认合同效力纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平舆县射桥镇东关居委会第六居民组上诉请求：撤销原审法院判决；依法确认平舆县公安局射桥镇派出所与邹战军签订的协议无效；依法确认上诉人对争议土地享有物权；判决被上诉人将该宗土地返还给上诉人；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审回避已生效判决查明的事实，没有查明争议土地来源于射桥镇东关六组；射桥镇派出所没有土地使用证，没有经过合法程序与邹战军签订协议转让土地，属于非法转让。争议土地一直属于射桥镇东关六组所有，享有物权，一审判决对上诉人请求确认物权不予认定，不符合法律规定。邹战军辩称，其签订的协议系购买地上二十二间房屋，不是土地买卖协议；25万元的购房款已经缴纳县财政；射桥东关的建制已被撤销，整体转建制为东关居委，根据（1995）国土籍字第26号文件规定，农民集体建制被撤销或其人口全部转为非农人口，其未征用的土地，归国家所有。故该争议土地属国有；关于确权的问题，根据相关规定，土地所有权的争议，由人民政府处理。综上，一审处理正确，请求予以维持。平舆县公安局辩称，同邹战军的答辩意见一致。平舆县射桥镇东关居委会第六居民组向一审法院起诉请求：要求依法确认平舆县公安局射桥派出所与邹战军2010年6月16日所签订的房屋及土地买卖《协议书》无效；确认其对该宗土地享有所有权，并将该宗土地返还原告；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2010年6月16日，平舆县公安局射桥派出所与邹战军签订协议书一份，约定邹战军以25万元的价格购买射桥派出所房屋22间；房屋位于平舆县射桥镇东关十字路口二十米，东临东关十字路南北路，西临东关居委会空地，南临居民韩霞，北临东关居委会六组门面楼，东西长38.5米，南北长36米。邹战军交付25万元后搬至该房居住至今。邹战军提供的（2014）平民初字第01955号生效裁定书相关内容载明：射桥东关六组作为有请求权的第三人参加了诉讼，要求射桥镇派出所与邹战军签订的该《协议书》无效，射桥镇派出所房屋上的土地归其所有。平政土（2013）101号平舆县人民政府土地管理文件，公告收回PY-2013-37号国有建设用地使用权的批复；平政土（2013）118号平舆县人民政府土地管理文件，关于同意公开出让PY-2013-37号国有建设用地使用权的批复；2013年10月14日平舆县国土资源局向县公共资源交易中心出具一份终止PY-2013-37号宗地土地出让的说明（因射桥镇东关居委会部分群众因该宗土地权属问题进行上访，终止该宗土地出让）。2015年6月8日，原审法院裁定驳回了射桥镇人民政府的起诉及射桥镇东关六组的诉求。射桥镇东关六组不服提出上诉，2015年10月12日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻立一民终字第00143号裁定书，驳回射桥镇东关六组的上诉，维持原裁定。邹战军提供的（2015）驻行初字第82号行政判决书相关内容载明：射桥东关六组作为原告认为平舆县人民政府平政土（2013）101号《关于同意公告收回PY-2013-37号国有建设用地使用权的批复》侵害了集体土地所有权利益，请求法院对该批复予以撤销；要求诉争的该土地归其集体所有…一、撤销平舆县人民政府平作出的《关于同意公告收回PY-2013-37号国有建设用地使用权的批复》；二、驳回原告射桥镇东关六组要求确认该土地归其所有的起诉。该判决同时认为：…土地所有权的确认不属于法院职权，应由人民政府依法处理，因此，原告东关六组要求确认本案争议的土地属于东关六组集体所有的诉讼请求，不属于人民法院的管辖范围…。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。平舆县射桥镇东关居委会第六居民组对自己的诉讼请求负有举证责任，现射桥镇东关六组以射桥派出所与邹战军签订的协议侵害了其集体土地权益为由，主张该协议无效，因其未提供双方诉争的土地权属系归其所有的证据，其应当承担举证不能的不利法律后果，对其该请求，无法支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”土地所有权的确认不属于法院职权，应由人民政府依法处理。因此，射桥镇东关六组要求确认其对该宗土地享有所有权，并将该宗土地返还给其，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告平舆县射桥镇东关居委会第六居民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告平舆县射桥镇东关六组负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人对平舆县公安局射桥镇派出所原占用的土地权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”该宗土地的权属确认不属于人民法院职权，应由人民政府依法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初786号民事判决；二、驳回平舆县射桥镇东关居委会第六居民组的起诉。一审案件受理费100元，退还平舆县射桥镇东关居委会第六居民组；上诉人平舆县射桥镇东关居委会第六居民组预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年十月八日书 记 员  赵振江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执903号
申请执行人黄某某，男，1984年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区时代阳光大道，身份证号码为430681198410184939。
被执行人岳阳市岳阳楼区藏铭园源生态食品经营部，经营场所岳阳市岳阳楼区金鹗中路228号。
经营者：林某。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第281号民事判决书，立案执行申请执行人黄某某与被执行人岳阳市岳阳楼区藏铭园源生态食品经营部侵权责任纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市岳阳楼区藏铭园源生态食品经营部退还申请执行人黄某某货款、十倍赔偿金合计29500元，并承担迟延履行期间的债务利息1420元（以29500元自2016年5月22日起暂计算至2017年2月21日止）、本案的案件受理费830元和申请执行费400元，共计32150元。但被执行人岳阳市岳阳楼区藏铭园源生态食品经营部至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市岳阳楼区藏铭园源生态食品经营部银行存款32150元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年二月二十一日
书记员 易美霞
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初358号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人董学辉，男，1979年10月11日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，工人，住天津市蓟州区。因犯合同诈骗罪、危险驾驶罪于2017年4月11日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币16000元，于2017年5月1日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年2月8日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人董学辉犯合同诈骗罪，并建议对被告人董学辉适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人董学辉通过中间人郭某介绍，认识了被害人刘某1、郑某夫妇。2016年2月27日，被告人董学辉在天津市蓟州区龙港小区�近茶楼，冒用河北保定城乡建设集团有限责任公司项目经理职务，利用事先准备好的盖有虚假印章的项目经理授权委托书等文件取得被害人信任，与被害人刘某1、郑某夫妇签订由其伪造的河北省保定市大自然建材城一期项目建筑工程施工劳务分包合同，合同约定乙方支付甲方信誉保证金人民币50000元，2016年3月10日开工，如2016年3月10日前甲方不能开工对乙方造成的一切损失，由甲方全部承担。被告人董学军收取被害人郑某通过银行转存交纳的信誉保证金50000元，并将骗取的50000元用于偿还个人债务和日常生活开支。2016年3月10日被告人董学辉未能按约定通知被害人进场，此后以各种事由推脱。2016年7月29日被告人董学辉为被害人郑某出具欠条，郭某作为证明人和担保人在欠条上签字，但被告人董学辉并未给付被害人任何钱款。被害人郑某在河北省保定市莲池区人民法院起诉河北保定城乡建设集团有限公司被裁定驳回起诉后方知受骗，被害人刘某1于2018年1月19日报警。
案发后，被告人董学辉与被害人自行和解，并按协议先行赔偿了被害人经济损失100000元。被害人对被告人董学辉表示谅解。后被告人董学辉于2018年2月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董学辉在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，常住人口信息表，天津市公安局蓟州分局协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询、银行交易明细清单，接受证据清单、公司印章和法人印章印模，项目经理授权委托书、建筑工程施工劳务分包合同，欠条、人员工资明细，河北省保定市莲池区人民法院民事裁定书、天津市蓟州区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，授权委托书、谅解书、借条，被害�刘某1陈述，证人高某、张某、刘某2、杨某证言，被告人董学辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董学辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董学辉具有以下量刑情节：被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董学辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董学辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年四月二十日
法官助理 高 龙
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履
行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执954号
申请执行人河源市京基混凝土有限公司。
被执行人河源市宏泰建筑工程有限公司。
申请执行人河源市新京基建材有限公司与被执行人河源市宏泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，河源市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）粤16民终512号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币160万元。不足部分，查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 缪惠燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02410号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住安徽省六安市。
负责人：纪小岗，行长。
被告：六安市康成食品有限公司，住安徽省六安市裕安经济开发区。
法定代表人：陈贵荣，经理。
被告：陈贵荣。
被告：张恩桂，女，1963年10月20日出生，汉族，住同上。
被告：陈坤柱，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陶有平，女，1984年3月20日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告六安市康成食品有限公司、陈贵荣、张恩桂、陈坤柱、陶有平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告六安市康成食品有限公司、陈坤柱的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告六安市康成食品有限公司所有的位于安徽省六安市裕安区经济开发区振东大道东侧房地权证第4185241、41××91、4119592号房产，裕国用2011第CS：9032号国有土地，上述财产由被告六安市康成食品有限公司保管、使用。
二、查封被告陈坤柱所有的位于安徽省六安市人民路徽商国贸中心一期22号1-1001室产权证号为房地权证第××号房产，上述房屋由被告陈坤柱保管、使用；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红枫
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 陈 俊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗 敏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1568号之一
申请执行人：万美龙，男，1971年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西紫竹林酒店管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
本院于2016年12月12日作出的（2016）赣0102民初2547号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江西紫竹林酒店管理有限公司应支付申请执行人万美龙货款40432元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费810元，执行费560元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西紫竹林酒店管理有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1568号
申请执行人：万美龙，男，1971年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西紫竹林酒店管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初2547号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西紫竹林酒店管理有限公司支付申请执行人万美龙货款40432元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费810元，执行费560元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西紫竹林酒店管理有限公司银行存款41802元及相应利息；
二、如被执行人江西紫竹林酒店管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月四日
书记员 魏 峥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初245号
原告：王良余，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：梁百胜，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王良余诉被告梁百胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍云召到庭应诉。被告梁百胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁百胜于2014年承建蚌埠市龙子湖郡房地产项目水电工程，其陆续在原告处购买了相应材料，期间支付部分材料款。其尚欠原告2015年2月之前的材料款12192.3元，其后又拖欠原告材料款7395元。现请求判令：被告立即支付原告材料款19587.3元。
被告未作答辩，亦未提交相应证明。
经审理查明：2015年2月14日，被告梁百胜向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到王良余2014年6月11日至2015年2月9日材料款32192.3元。被告已支付原告20000元，至今尚欠原告12192.3元未支付。
以上事实有经庭审质证的原告提交的《欠条》一份，《皖通管业销售清单》三份，单据报销封面一份及原告陈述在卷证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。被告以出具《欠条》方式对欠款金额作出确认，可认定双方之间债权债务关系明确。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。双方虽在《欠条》中对于剩余12192.3元材料款没有约定给付期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告相应付款准备时间，故对原告要求被告给付货款本金12192.3元的诉请，应予支持。被告梁百胜没有在《皖通管业销售清单》上签字，原告亦没有提供证据证明被告梁百胜委托孙云龙、李志远代其在原告处购买材料，或授权孙云龙、李志远在《皖通管业销售清单》上签字，故对原告要求被告支付其货款本金7395元的诉求，不予支持，原告可待取得相应证据后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁百胜于本判决生效后十日内给付原告王良余货款本金12192.3元；
二、驳回原告王良余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，公告费560元，合计850元，由原告王良余承担300元，被告梁百胜承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 李 琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1139号
原告：丰城市荷湖甘井水电站（普通合伙）。住所地：江西省丰城市荷湖乡希望村。组织机构代码：76976258-1。
执行事务合伙人：范国保。
被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H�
负责人：郑远志，系该公司经理。
本院在审理原告丰城市荷湖甘井水电站（普通合伙）（以下简称原告）诉被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，经审查：原告诉称被告收取线损费行为于2016年5月6日经丰城市市场和质量监督管理局作出《行政处罚决定书》认定构成滥收费用的限制竞争行为，并处以没收违法所得和罚款，故原告起诉要求被告返还违法收取的线损款。本院受理本案后，被告不服《行政处罚决定书》，已于2016年6月2日向本院另行提起了行政诉讼，本案须以该行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄小娟
二〇一六年六月六日
书记员 丁 蕾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执392号
申请执行人唐宇清，男，1965年9月13日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人唐宇清依据本院（2016）桂0312民初2160号民事判决书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为300402元及利息。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2160号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月六日
书记员 倪桂琼
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1214号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：舟山经济开发区临港工业园区。
法定代表人：孙国忠。
被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司，住所地：台州市黄岩市。
法定代表人：赵伟正。
被执行人姜福根，男，1973年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司与被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司、姜福根买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，执行标的总额1525000元。本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司、姜福根名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司、姜福根名下无财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1214号的执行。
被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月三日
书记员 陈 檬
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执875号
申请执行人：雷帆，女，1978年5月4日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：付瑞峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：孙敬，女，1982年2月18日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行雷帆与付瑞峰、孙敬金钱给付一案中，责令被执行人付瑞峰、孙敬履行归还借款本息共40000元，案件受理费1850元，保全费1370元，执行费500元，共43720元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付瑞峰、孙敬名下的存款43720元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十二日
书记员 张 鸣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02433号
原告陈娜。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告曹玮晔。
被告王玉珍。
原告陈娜与被告曹玮晔、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娜及其委托代理人赵鸥到庭参加诉讼，被告曹玮晔、王玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜诉称：她与被告曹玮晔系朋友关系。2014年11月，被告曹玮晔以做生意需资金周转为由向她借款100000元，被告王玉珍为其中的80000元提供了担保。借款后，被告曹玮晔归还了21000元，仍71000元至今没有归还。现她请求法院：1、判令被告曹玮晔立即归还借款71000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率利率计算的利息；2、判令被告王玉珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹玮晔、王玉珍既不应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：被告曹玮晔与原告陈娜的前男友系朋友关系。2014年11月，曹玮晔以做生意急需资金周转为由陆续向陈娜借款100000元，曹玮晔则分别出具了借款金额为20000元及80000元的借条。被告王玉珍在其中80000元借条的担保人项下签名捺印。经催讨，曹玮晔给付陈娜21000元。2015年3月23日，陈娜与曹玮晔、王玉珍订立还款协议一份，该协议的主要内容为：1、曹玮晔借到陈娜80000元用于资金周转；2、自2015年5月起每月归还借款，于2015年9月23日前还清。曹玮晔在该协议的还款人项下签名捺印，王玉珍则在担保人项下签名确认。嗣后，因曹玮晔、王玉珍未能履约，陈娜遂于2015年10月14日诉至本院。
在本案审理过程中，原告陈娜陈述：被告曹玮晔给付21000元的行为均发生在订立还款协议之前。订立还款协议时，双方将其中的20000元视为归还本金，其余1000元则视为了利息。鉴于借款时双方没有书面约定利息，故在起诉时她自愿将该21000元全部视为归还借款本金。
以上事实，有原告陈娜提供的借条2份、银行业务凭证1份、还款协议1份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：因被告曹玮晔、王玉珍怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩也不提供反驳证据，故曹玮晔、王玉珍应当承担不利的法律后果。曹玮晔因经营所需向陈娜借款，由此形成的借贷关系属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。陈娜主张曹玮晔向其借款100000元，由陈娜提供的借条、还款协议、银行业务凭证在卷佐证，本院对该事实予以确认。陈娜自愿将曹玮晔所给付的21000元全部纳入借款本金予以扣除，系当事人自主处分自己的民事权利，本院予以确认。曹玮晔对尚未归还的79000元借款应当承担清偿之责。陈娜主张由曹玮晔承担该借款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息，该请求未超出法律规定的范围，故本院予以支持。王玉珍自愿为曹玮晔上述借款承担保证责任，因对保证责任的方式约定不明，故王玉珍应当按连带责任保证的方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹玮晔应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈娜借款79000元，并承担该款自2015年10月14日起至实际给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
二、王玉珍对曹玮晔上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取888元（陈娜已预交），由曹玮晔、王玉珍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈娜。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 智
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执427号
申请执行人：苍梧县食品药品监督管理局，住所地广西梧州市龙圩区城西大道16号。
法定代表人：林武才，该局局长。
被执行人：李国恩（苍梧县旺甫镇胖子云吞店业主），男，1986年4月23日出生，汉族，住福建仙游县。
苍梧县食品药品监督管理局与李国恩行政非诉一案，苍梧县食品药品监督管理局依据生效的（2017）桂0421行审2号行政裁定书，于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共100004.50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 李海铭