四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第152号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人吴某，男。2003年5月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑十三年。2014年10月20日被盗窃黄某手机刑事拘留，同年11月3日被监视居住，同年11月16日因入室盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
指定辩护人张丽，四川三合律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吴某犯贩盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人吴某及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日凌晨2时许，被告人吴某窜至川北医学院住院部二楼一病房内，将辩护人黄某放在床头的两部手机盗走，经鉴定，两部手机价值共计694元。案发后，追回被盗手机发还给了被害人。
2014年11月16日，被告人吴某窜至本区金台镇肖家庙村被害人何某住处，趁无人之机，用改刀将门锁撬开进入家中，正在翻找东西时，被回家的失主何某现场抓获。
公诉机关诉请本院以盗窃罪及具有累犯情节等追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见：三份行政处罚决定书上没有被告人签收依据，不能认定对被告人予以了行政处罚；没有证据证实被告人刑满释放时间，不能认定其累犯；被告人入室盗窃未实际取得财物，系未遂。
审理查明，2014年10月20日凌晨2时许，被告人吴某窜至川北医学院住院部四楼一病房内，将被害人黄某放在床头上的白色酷比手机、黑色诺基亚N72手机各一部盗走。行至二楼，即被医院保安挡获。被盗手机被追回，已返还给被害人黄某。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人黄某的陈述证实，2014年10月20日凌晨2点10分左右，她在川北医学院附属医院住院部4楼心内科51号床被左右邻床病友叫醒，问她丢东西没有，她发现她和她父亲的手机被盗。随即借邻床病友电话拨打她的手机，第一次通了无人接；第二次一个男子接的，问了她的位置。随后，医院两个保安将手机带到病室交她辨认，她确认是自己的手机。
（二）证人证言
1、证人陈某的陈述证实，他是川北医学院附属医院保安。2014年10月20日凌晨三点过，内部对讲机喊到川北医学院附属医院1号楼住院部3楼抓小偷。他马上与另2同事一起赶到。赶到后，看到他同事李某在盘问一个人，这人当时不承认，想走。这时，这个人身上手机响了，却不接。他们觉得可疑，叫这个人把手机拿出来。他接，发现是失主打来的。从这个人身上找到两部手机，一部是诺基亚，一部是酷比。他就到四楼找失主，失主确认了。
2、证人李某的陈述证实，他巡逻至住院部四楼下三楼的楼梯过道间，发现一块白色洗脸帕包着一把长约两尺左右的锋利小斧头。他把斧头捡起。至二楼护士站，见一黑面男子迎面而来，即盘问，叫该男子将自己身上的东西拿出来，发现有手电筒、手机两部。后通知其他保安一起来处理，发现该男子偷盗2部手机。
（三）扣押清单及照片
扣押清单证实，从被告人吴某处扣押移动电话两部机木工斧一把。
（四）被告人供述
被告人吴某的供述及辨认笔录证实，2014年10月20日凌晨2点1，他到川北医学院附属医院住院部4楼一病房偷了两部手机，一个黑色老式手机，一部白色机子。他原计划偷电瓶车，所以带了一把斧头；到医院住院部后将斧头放在三四楼转拐处。
上述证据，本院予以采信。审理中公诉机关举出了“到案经过”，该说明材料没有经办民警签字，本院提出补正建议，公诉机关未予补正，对该说明材料本院不予采信；公诉机关举出了西充县价格认证中心西价认鉴（2014）65、66号《关于被盗手机价值的决定意见书》，该意见书没有附委托机关提请价格鉴定的委托书；所送检材为“被盗诺基亚手机询问笔录”、“被盗酷比手机询问笔录”，鉴定仅依据被害人的陈述即确定手机购买时间、品牌、型号等，明显证据不足。本院建议收集购买发票等证据予以补强；鉴定意见书所称的“鉴定方通过手机销售市场调查收集的其他资料”，应当附在鉴定意见书后，并作为鉴定意见书的一部分送达给被害人、被告人，但卷内无“鉴定方通过手机销售市场调查收集的其他资料”，本院建议公诉机关补正、说明，公诉机关未作补强、补正、说明，对该鉴定意见书本院不予采信。
2014年11月16日，被告人吴某窜至本区金台镇肖家庙村被害人何某某住房，趁无人之机，用改刀将门锁撬开，进入何某某家中实施盗窃。被告人吴某未找到欲盗窃的东西准备离开时，被回家的何某某现场抓获。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实：
被害人陈述
被害人何某陈述，2014年11月16日15时许，他回家发现堂屋门打开又没完全打开了，心想有贼，就快步上前，推门而入，发现一穿着蓝色上衣的男子，他马上将该男子抓住并报警。这个贼在现场说了用梅花改刀撬锁；将撬坏的锁和梅花起子放在他儿子电脑桌上。
（二）搜出笔录
搜出笔录证实，侦查人员对被告人吴某作案现场搜查，搜出被告人作案工具梅花改刀及损坏的门锁。
（三）到案经过说明等证据
“犯罪嫌疑人吴某归案情况说明”证实，被告人吴某在何某某家中实施盗窃，被何某某发现后扭送交付给民警。
（四）被告人供述
被告人吴某供述证实，2014年11月16日15时许，他来到金台镇肖家庙村五组，走到一青瓦房，见灶房没上锁，进去看，没什么值钱的东西，拿了一把梅花起子，把堂屋挂锁撬了，进屋后把门关上。在屋内找值钱的东西。没找着，准备离开时，被屋主发现。后来被扭送给了警察。
对上述证据，本院予以采信。
2003年4月29日，被告人吴某因犯强奸罪被判处有期徒刑十三年。
上述事实有公诉机关举出并经庭审质证的2003南中刑终字第73号刑事裁定书证实，本院予以采信。公诉机关指控被告人吴某曾因盗窃受行政处罚，为此举出了南充市公安局顺庆区分局所作南顺公（水上）行罚决字（2014）813号、南充市公安局开发区分局所作南开公（周）行罚决字（2014）209号、南充市公安局开发区分局所作南周公（周）行罚决字（2014）184号行政处罚决定书等三分行政处罚决定书，三份行政处罚决定书上没有被处罚人的签字，也没有其他证据证实，该行政处罚决定书已经向被告人送达并执行，为此，本院建议其补证、说明，但公诉机关未补证、说明，对该三份证据材料本院不予采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某入室盗窃，未窃得财物，应当依照刑法第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定处罚。被告人吴某还盗窃作案一次，应在量刑中考虑。
公诉机关指控被告人吴某系累犯，仅向本院举出了被告人吴某曾经受过刑事处罚的证据。开庭前，本院建议公诉机关调取被告人吴某刑满释放证明；庭审中，公诉机关未举出吴某刑满释放证据。依据现有证据，本院不能确认被告人吴某系累犯，但可将此作为被告人吴某的前科在量刑时考虑。由于公诉机关所举三份行政处罚决定书无法采信，本院也不能确定被告人吴某有劣迹。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年4月30日止。）
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 杨华芬
人民陪审员 尹 波
二〇一五年五月十日
书 记 员 蒲珏竹