wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第216号
原告：何校奇。
被告：俞希民。
被告：钟芃。
原告何校奇诉被告俞希民、钟芃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告何校奇、被告俞希民到庭参加诉讼，被告钟芃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告何校奇起诉称：被告俞希民因流动资金周转需要，自2011年起至2014年，多次向原告借款。2014年10月5日，原告与被告俞希民经过对账确认，被告俞希民尚欠原告880000元，同日出具欠条一份。被告俞希民与被告钟芃系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。案涉借款经原告多次催讨，被告至今未归还。原告何校奇遂诉至法院，请求判令：1、被告俞希民、钟芃共同归还原告借款本金人民币880000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告何校奇为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，以证明被告尚欠原告借款880000元的事实。
2、结婚申请书（复印件、加盖富阳市档案馆查阅档案证明专用章）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告俞希民答辩称：原告起诉的事实、理由及诉请，被告均无异议，只是暂时经济较困难，无能力归还。
被告俞希民未向本院提交证据。
被告钟芃均未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告何校奇提供的证据，被告俞希民质证后，对证据1、2的证据三性及证明目的均无异议。被告钟芃未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，能够达到原告的证明目的，故本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月5日，被告俞希民出具书面欠条一份，确认其共欠原告何校奇借款本息880000元。后经原告多次催讨，被告俞希民至今未归还上述款项。
另查明，被告俞希民与被告钟芃于1992年12月8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞希民尚欠原告借款880000元，有被告俞希民出具的欠条及原、被告的庭审陈述为凭，应予认定。被告出具欠条后理应及时归还欠款，逾期归还的应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。故原告何校奇之诉请于法有据，本院予以支持。被告钟芃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞希民、钟芃共同归还原告何校奇借款人民币880000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取6300元，由被告俞希民、钟芃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年三月二十三日
代书记员 章欣瑜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2451号
罪犯丁丽国，男，1965年4月24日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）长刑一初字第178号刑事判决，认定丁丽国犯故意杀人罪，判处无期徒刑。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为罪犯丁丽国减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年12月26日为罪犯丁立国减刑1年11个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日对该罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁丽国确有悔改表现。建议本院对该犯减去1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁丽国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁丽国减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1682号
原告朱某某，女，1990年10月30日，汉族，地址：九台市。
被告张某某，男，1987年2月25日，汉族，地址：九台市。
本院在审理朱某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年六月十六日
书记员 侯艳江
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第752号
原告：杨洪斌，男，汉族，1976年11月出生，住福海县。
被告：王强，男，汉族，1972年3月出生，住福海县。
原告杨洪斌与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪斌、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪斌诉称：2014年6月，原告驾驶自己的挖掘机给被告王强的齐乡工地干活，被告尚欠原告17050元劳务费并于2015年10月9日出具欠条一张，此款经原告多次催讨，被告均以各种借口推拖支付，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款17050元并承担本案诉讼费用。
被告王强辩称：欠原告挖掘机劳务费属实，因他人欠自己工程款未付，故现在无钱支付原告的劳务费，他人向自己支付工程款后就给原告支付劳务费。
原告杨洪斌为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告王强于2015年10月9日出具的欠条原件一张，证明被告欠原告挖掘机款17050元。
被告王强对欠条认可。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告对原告提供的欠条认可，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年10月9日，被告王强向原告杨洪斌出具欠条一张，欠条记载：“今欠小挖机在齐乡干活共计15.5天（壹拾伍天半），15.5×1100元=17050元”。
本院认为，原告杨洪斌驾驶自己的挖掘机为被告王强提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费，根据被告出具的欠条，被告尚欠原告17050元劳务费，原告要求被告支付17050元劳务费的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告以案外人欠其工程款为由拒付原告劳务费于法无据，对被告该辩解意见本院不予采纳，被告与案外人的工程欠款纠纷可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起三日内给付原告杨洪斌劳务费17050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告王强负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫芳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第711号
申请执行人张余权，男，1964年11月5日出生，汉族。
委托代理人何文龙，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人韩均，海南宝岛律师事务所律师助理。
被执行人周才广，男，1981年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第769号民事判决书，向被执行人周才广发出执行通知书，责令被执行人周才广在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人张余权支付借款人民币300000元及其利息（利息从2013年6月17日至本判决限定被告付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、向申请执行人张余权加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6024元，执行费4490元。但被执行人周才广至今未履行。
在执行过程中，申请执行人张余权于2014年9月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人张余权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第769号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年十一月二十八日
书记员 闫玲玲
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第467号
原告济南三博智能环境工程有限责任公司，住济南市。
法定代表人石立松，经理。
委托代理人贾子刚，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人常虎，山东昌平律师事务所律师。
被告程记敏，男，1977年12月1日出生，汉族，住济阳县。
原告济南三博智能环境工程有限责任公司（以下简称济南三博公司）与被告程记敏承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告济南三博公司的委托代理人贾子刚、常虎到庭参加了诉讼，被告程记敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程记敏系济南市历城区龙泰木门厂经营者。2012年4月11日，该木门厂被被告注销，原告对此并不知情，2012年10月10日，原告与被告签订木门定制协议，双方约定由被告提供木门制作及安装服务，并约定了安装时间为2012年10月10日至2012年11月10日，原告依被告要求向被告转账支付了7000元，但被告未按约定制作木门及安装，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令解除双方的木门买卖协议，判令被告返还木门款7000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告程记敏未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年10月10日，原告济南三博公司的工作人员王洪庆与被告程记敏签订一份木门产品订购单，约定了产品规格及价款，同日，原告济南三博公司向程记敏交付了7000元的转账支票，被告程记敏作为收款人向原告出具了收据，并在收据上加盖了济南市历城区龙泰木门厂的财务专用章。被告程记敏在收取7000元款项后，并未履行制作及安装木门的合同义务，故原告诉来本院。
另查明，被告程记敏系历城区龙泰木门厂的经营者，被告程记敏因无力经营于2012年4月11日将历城区龙泰木门厂注销。原告济南三博公司在庭审过程中放弃了要求被告程记敏支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转账支票存根一份、收据一份、工商登记基本情况一份、订购单复印件一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济南三博公司与被告程记敏签订木门产品订购单，双方承揽合同关系依法成立并合法有效。原告济南三博公司要求解除与被告之间的木门买卖协议的诉讼请求及要求被告返还7000元的诉讼请求，本院认为，被告程记敏在收取7000元首付款后，应依双方约定履行制作木门及安装木门的合同义务，现被告程记敏至今未履行合同，原告济南三博公司有权要求解除合同，并有权要求被告程记敏返还已收取的7000元首付款，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南三博智能环境工程有限责任公司与被告程记敏之间的木门买卖合同关系；
二、被告程记敏于本判决生效之日起十日内返还原告济南三博智能环境工程有限责任公司7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800元，共计950元，由被告程记敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 罗明胜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 燕
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2447号
原告：东光县翔淋木业有限责任公司，住所地河北省东光县灯明寺镇西二公里，组织机构代码59994848-9。
法定代表人：赵强，执行董事，。
原告：赵强，男，1985年7月1日出生，汉族，住河北省东光县，。
原告:赵旭东，男，1966年1月16日出生，汉族，住河北省东光县，。
原告:王秀兰，女，1962年4月13日出生，汉族，住河北省东光县，。
原告：朱鹏燕，女，1986年11月6日出生，汉族，住河北省东光县，。
三原告委托诉讼代理人：赵强，男，1985年7月1日出生，汉族，住东光县，。
被告：东光县恒通金属材料有限公司，住所地河北省东光县东光镇铁西区，组织机构代码66221510-7。
法定代表人：单厚祯，。
被告：单厚祯，男，1960年9月1日出生，汉族，住河北省东光县，。
被告：崔淑珍，女，1957年6月10日出生，汉族，住河北省东光县，。
被告：郑保留，男，1960年5月25日出生，汉族，住河北省东光县，。
被告：马中芳，女，1958年4月6日出生，汉族，住河北省东光县，。
被告：郑磊，男，1984年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区，。
被告：单战伟，男，1986年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
原告东光县翔淋木业有限责任公司、赵强、赵旭东、王秀兰、朱鹏燕与被告东光县恒通金属材料有限公司、单厚祯、崔淑珍、郑保留、马中芳、郑磊、单战伟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月16日，本案由本院审判员李向群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强（原告东光县翔淋木业有限责任公司法定代表人，原告赵旭东、王秀兰、朱鹏燕的委托诉讼代理人），被告单厚祯（被告东光县恒通金属材料有限公司法定代表人）、郑保留到庭参加诉讼，被告崔淑珍、马中芳、郑磊、单战伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告750000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告东光县恒通金属材料有限公司于2015年4月1日在东光县农村信用联社股份有限公司办理担保贷款1100000元。借款合同编号为农信借字（2015）第28302015618598号，约期至2016年3月20日偿还，原告为担保人。贷款到期后由于被告东光县恒通金属材料有限公司无力偿还，故东光县农村信用联社股份有限公司向法院提起诉讼，要求原、被告互负连带责任偿还该笔贷款。后经东光县人民法院调解双方达成一致意见，即：被告东光县恒通金属材料有限公司、单厚祯、崔淑珍、郑保留、马中芳、郑磊、单战伟在领取调解书后30日内偿还东光县农村信用联社股份有限公司本金1100000元及利息50000元（利息截止2016年4月28日）；原告东光县翔淋木业有限责任公司、赵旭东、王秀兰、赵强、朱鹏燕对该笔贷款承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向被告东光县恒通金属材料有限公司、单厚祯、崔淑珍、郑保留、马中芳、郑磊、单战伟追偿。
因被告无力全部偿还调解书所确定的还款义务，原告于2016年9月7日分两次向东光县农村信用联社股份有限公司共偿还了750000元。此后，原告便要求被告偿还代偿款750000元，但遭到拒绝。故此，原告具状起诉，请人民法院判如所请。
被告单厚祯、郑保留在法定期间内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称,1、认同欠原告350000元，原告所说750000元中有400000元是我向朋友王国栋借的，与原告无关；原告系自愿偿还350000元；3、单战伟与郑磊是以个人名义为东光县恒通金属材料有限公司向东光县农村信用联社借款提供的担保，东光县翔淋木业有限责任公司是以公司名义提供的担保。
被告崔淑珍、马中芳、郑磊、单战伟未作答辩。
原告为证实其主张提供东光县人民法院民事调解书一份，经质证，被告均无异议，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告东光县恒通金属材料有限公司在东光县农村信用联社股份有限公司借款1100000元，本案原告及本案其他被告为该借款保证人，因本案被告东光县恒通金属材料有限公司在借款到期后无力偿还，案外人东光县农村信用联社股份有限公司将本案原、被告均诉至本院，请求本院判令原、被告互负连带责任偿还本金1100000元及截止2016年4月28日的利息50000元。后经本院调解，东光县农村信用联社股份有限公司与本案原、被告达成如下协议：“一、被告东光县恒通金属材料有限公司、单厚祯、崔淑珍、郑保留、马中芳、郑磊、单战伟在领取调解书后30日内偿还原告借款本金1100000元及利息50000元（利息截止2016年4月28日）；二、被告东光县翔淋木业有限责任公司、赵旭东、王秀兰、赵强、朱鹏燕对该欠款承担连带清偿责任，被告东光县翔淋木业有限责任公司、赵旭东、王秀兰、赵强、朱鹏燕承担保证责任后可向被告东光县恒通金属材料有限公司、单厚祯、崔淑珍、郑保留、马中芳、郑磊、单战伟追偿。”被告未能在领取调解书后30日内及时清偿以上债务，原告方于2016年9月7日代为被告向东光县农村信用联社股份有限公司偿还了350000元，剩余的借款本金及利息原告并未代偿。
本院认为，东光县农村信用联社股份有限公司与本案原、被告因金融借款合同发生纠纷后，经本院主持调解达成的协议已经明确约定由被告偿还借款本金及相应利息，由原告承担连带清偿责任，且享有向被告追偿的权利。现原告代被告向东光县农村信用联社股份有限公司清偿债务350000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告给付350000元的请求予以支持。本案中，原告自愿清偿不影响其追偿权的行驶，且原告提交的调解书内容系双方自愿达成，故其依据该调解书行驶追偿权符合法律规定，对被告提出单战伟与郑磊是以个人名义为东光县恒通金属材料有限公司提供担保的答辩意见不予采纳。原告要求被告支付利息，应以350000元为本金，从起诉之日（2016年11月11日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止。原告的其他主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东光县恒通金属材料有限公司、单厚祯、崔淑珍、郑保留、马中芳、郑磊、单战伟于本判决生效后立即给付原告代偿款350000元及利息（以350000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准，从2016年11月11日起计算至实际履行之日止的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15570元，减半收取计7785元，由原告承担3633元，由被告承担4152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李向群
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 洁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00092号
原告马某。
委托代理人董某。
被告某某公司
被告窦某。
被告宋某。
原告马某诉窦某、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人董某、被告某某、被告窦某均到庭参加了诉讼，被告窦某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年8月2日12时12时许，被告窦某雇佣驾驶员窦亚军驾驶陕CT64**号小轿车由北向南行驶至凤翔县太火路竹园村六组时，与同方向行驶的原告马某驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后当日被送往凤翔县医院急诊后因伤情严重被送往宝鸡市中医医院住院治疗。原告住院期间，被告支付部分住院医疗费，其余损失没有支付。本次交通事故经凤翔县公安局交警大队认定，原告与被告窦某负事故同等责任。另外，被告窦某驾驶的陕CT64**号小轿车归被告某某公司所有且在被告某某公司投保了第三者强制责任保险，事故发生时尚在保险期内。为了维护原告的合法权益，现依据《道路交通安全法》及有关法律规定起诉要求由以上被告赔偿原告经济损失合计48000元。
被告某某公司辩称，第三被告驾驶的车确属第二被告所有。第二被告将车承包给第三被告窦某经营，第三被告和第二被告之间有书面承包合同。原告起诉的交通事故事实及责任认定属实，对原告合理损失愿意赔偿。
被告某某公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，本公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内分项对原告合理的经济损失承担赔偿责任。
被告宋某辩称，对发生交通事故及责任认定没有异议，对原告合理损失先由保险公司在保险限额内赔偿后不足部分愿意赔偿。
原告提供证据如下：
1、交通事故认定书；
2、凤翔县医院及宝鸡市中医院诊断证明、检查报告单、住院病历；
3、鉴定费及鉴定意见书；
4、住院结算费、董家河村卫生所收费票据；
5、原告收入考勤表一份；
6、材料修理费
7、交通费票据；
被告某某公司对原告证据1、2、4、6的真实性没有异议，对证据3中司法鉴定意见书没有异议，对其鉴定费票据由于不属于保险理赔范围不予认可；对证据5及证据7交通费由法院酌情处理，保险公司只承担原告住院、出院及治疗产生的费用。
被告某某公司及被告窦某与保险公司的质证意见相同。
被告某某公司提供承包合同及补充协议。
被告窦某提供证据如下：1、证明支付出租车费用150元；2、收条一份；
原告马某及保险公司对被告以上证据均没有异议。
法庭合议后对原告以上证据1、2、3、4、5、6及被告方提供的证据由于双方无异议且与案件事实相互印证，故全部予以认定。对原告提供证据7交通费结合案件事实作部分认定。
结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2013年8月2日12时12时许，被告窦某驾驶陕CT64**号小轿车由北向南行驶至凤翔县太火路竹园村六组时，与同方向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，致原告马某受伤。原告受伤后被送往凤翔县医院急诊治疗，当天又送到宝鸡市中医医院住院治疗，被主要诊断：“足部挤压伤、左足第2、3趾离断伤”。2013年9月6日，原告在该院住院治疗35天后出院。原告住院期间，被告支付部分住院医疗费，其余损失没有支付。2013年8月2日，凤翔县公安局交警大队对该起交通事故作出责任认定，原告马某与被告窦某负事故同等责任。2013年11月22日，原告伤情被陕西中金司法鉴定所鉴定为十级伤残。2013年12月23日，原告起诉要求被告赔偿其经济损失合计48000元。
另查，被告窦某驾驶的陕CT64**号小轿车归被告凤翔县鑫河运业有限公司所有且在被告中国人民财产保险公司凤翔支公司投保了第三者强制责任保险，事故发生时尚在保险期内。
2014年1月28日，原告在开庭过程中提出的具体诉讼请求为医疗费38042.25元、误工费18000元、护理费2800元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、残疾赔偿金8068.2元、鉴定费800元、交通费496元，材料修理费1253元，以上合计经济损失为71209.45元。
本院核定原告马某合理的经济损失为64815.4元（包括被告支付费用），其中医疗费38244.2元（其中凤翔县医院治疗费501.95元、宝鸡市中医院住院医疗费37502.25元、董家河村卫生所240元）、护理费2800元；误工费11330元（原告住院期间误工费为5250元；原告出院后误工时间计算至定残日前一日为76天，其误工费为6080元）；鉴定费800元；残疾赔偿金8068.2元；住院伙食补助费1050元；营养费700元；交通费570元；摩托车修理费1253元。
另查，在原告住院期间，被告窦某、窦亚军支付医疗费20701.95元、交通费150元，以上两项合计20851.95元。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。被告窦某雇佣司机窦亚军驾驶机动车与原告马某发生交通事故，致原告马某受伤。该起事故经凤翔县公安局交警大队认定原告马某与被告窦某负事故同等责任，故被告窦某应该对原告合理的经济损失承担相应赔偿责任。被告窦某承包经营的陕CT64**小车在被告中国人民财产保险公司凤翔支公司投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由发生事故双方按照交通事故责任承担赔偿责任。本案原告经济损失未超过机动车第三者责任强制保险122000元赔偿限额，故原告合理经济损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告某某公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马某经济损失64815.4元；
二、由原告马某返还被告窦某垫付款20851.95元。
三、驳回原告马某其余诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后10日内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告马某承担550元，由被告窦某承担450元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 王忍科
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 伟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执11号
申请执行人宜都市和美家电商行，住所地宜都市陆城名都路（名都花园山水苑1-101号）。
经营者张怀东，男，生于1979年12月26日，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
被执行人史相进，男，生于1965年3月10日，汉族，宜都市人，住荆州市荆州区，现住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史相进的银行存款11200元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年一月十一日
书记员 张啸海
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1400号
原告王新波，男，1968年4月15日出生，莱西市人，现住莱西市。
被告王炳杰，男，62岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告王新波与被告王炳杰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越峰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王新波到庭参加了诉讼,被告王炳杰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2009年2月18日签订了果园转让协议一份，被告将其承包的果园转让给原告承包，转让期为七年，原告一次性向被告交清转让费5800元。因被告计算承包期有误，实际只转让了六年，果园被收回，剩余一年的转让费原告多次找被告索要无果，被告拒不返还。为此，特诉至法院1、判令被告立即返还原告交纳的果园转让费828.57元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告王新波提交证据及被告质证情况如下。
协议书1份，用以证明王新波与王炳杰果园承包相关事宜。
被告未质证。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，真实合法，能够证明待证事实，本院依法予以确认。
被告王炳杰未向本院提供证据。
经审理查明：2009年2月18日,原告王新波与被告王炳杰签订果园转包协议，协议约定：被告王炳杰将位于河头店镇塔尔寨村的果园转包给原告，转让期限为7年，转让费5800元，原告已于签订协议时付清了全部转让费。2014年12月份，因承包期满，果园被塔尔寨村委会收回，原告实际只承包该果园六年。故诉至法院，要求被告返还尚剩余一年的转让费828.57元。
本院确认的以上事实，有原告提供的协议书1份及当事人的陈述在案佐证，证据经庭审质证和审查，足以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王炳杰将其承包的果园转包给原告，原告已依约付清了全部转让费。2014年12月份，因承包期满，果园被塔尔寨村委会收回，导致原告实际少承包一年，故其要求被告返还尚剩余一年的转让费828.57元（5800元÷7年）的诉请，本院予以支持。被告王炳杰未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳杰于本判决生效之日起10日内返还原告王新波果园转让费人民币828.57元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王炳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年三月三十日
书记员 韩真真
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第163号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告池启略，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告池启略金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告池启略金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年十二月五日
书记员 邱达昌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1821号
罪犯吴勇，男，1990年9月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，民事赔偿1423.8元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月4日起至2017年6月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00203号
申请人刘某甲
法定代理人张某
被执行人刘某乙
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00120号民事判决书及权利人的申请执行此案，执行标的为4500元。执行中查明被执行人刘博毅经常不在家，查银行无存款，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00203号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或者其他线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十三日
书记员 李 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03022号
原告张孝庭，男，1967年11月15日出生。
被告刘丽安，女，1961年11月15日出生。
本院在审理原告张孝庭诉被告刘丽安劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张孝庭申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张孝庭撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年四月十日
书记员 张静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1511号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告白洋。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告白洋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由本院代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉、韩绍雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订《“爱丽家园”前期物业管理服务合同》，约定由原告向爱丽家园小区全体业主提供物业服务，自2007年12月1日开始，至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效为止。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地爱丽家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定，拒不交纳2008年9月21日至2009年2月28日，2011年2月1日至2013年12月31日共40个月的物业费（建筑面积131.69㎡，收费标准：2.00元／月／㎡，滞纳金标准：逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳滞纳金）。经原告多次催要未果。为此原告起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业费10535.2元，滞纳金3239.57元，共计13774.77元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供了资质证书、企业名称变更证明、“爱丽家园”前期物业管理服务合同、合同备案证明、关于“爱丽家园”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、确认书及交房通知书、催款快递回执、天津市商品房买卖合同、天津市房地产权属登记簿等证据。
被告未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年3月，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《爱丽家园前期物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区盛达街东临新城东路、西临新城西路、南至盛达街、北至泰达大街（建筑面积144577.81平方米）委托乙方实行专业化的物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用等内容进行了约定。其中约定：本物业管理服务期限为贰年，从本物业入伙之日起计算，预计从2007年12月1日至2009年12月31日。业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时，本合同自行终止。若本合同到期，甲方或业主委员会没有与第三方签订本物业管理服务合同，则本合同顺延。本项目的物业管理服务费标准为：按建筑面积每月每平方米2.00元，每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每3个月的第一个月10日前，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳滞纳金。2006年3月19日，上述收费标准在开发区物价局进行备案。
又查明，2009年9月22日，原告依法办理名称变更手续，将名称由深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司变更为长城物业集团股份有限公司天津分公司。
另查明，原告具有物业服务企业一级资质。被告白洋为天津经济技术开发区第三大街新城西路60号爱丽家园的房屋所有权人，该房屋面积为131.69平方米。被告就《前期物业管理服务合同》及《业主公约》进行了签字确认。自2008年9月21日至2009年2月28日，2011年2月1日至2013年12月31日，被告拖欠物业费共计人民币10535.2元。原告向被告邮寄物业费催缴律师函，催要未果，起诉来院。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原告为小区提供物业服务，有权收取物业费，被告有交纳物业费的义务。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金600元，原告滞纳金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告白洋于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2008年9月21日至2009年2月28日，2011年2月1日至2013年12月31日天津经济技术开发区第三大街新城西路60号爱丽家园物业费10535.2元、滞纳金600元，共计人民币11135.2元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第6号
异议人（案外人）：罗燕婷，住广东省广州市花都区。
申请执行人：梁永城，住广东省广州市花都区。
被执行人：刘炽波，住广东省广州市花都区。
被执行人：刘兆钳，住广东省广州市花都区。
被执行人：邓转娣，住广东省广州市花都区。
本院在执行申请执行人梁永城与被执行人刘炽波、刘兆钳、邓转娣民间借贷纠纷一案【（2014）穗花法执字第4543号】过程中，异议人�燕婷向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人罗燕婷与刘炽活原为夫妻关系，后离婚。原登记于刘炽活名下的广州市花都区新华镇秀全大道31号之一A座1201房经（2006）穗中法民一终字第503房民事判决确认属于异议人罗燕婷与刘炽活的夫妻共有财产。在二审期间，刘炽活未经异议人罗燕婷同意，私下将上述房产转给罗某。之后，罗某又将该房产转给邓转娣。异议人罗燕婷得知刘炽活离婚后与罗某结婚；而邓转娣是刘炽活的母亲。邓转娣通过欺诈得到了广州市花都区新华镇秀全大道31号之一A座1201房，侵害了异议人罗燕婷的权益，应为无效转让。所以，异议人罗燕婷请求法院解除对上述房产的查封。
经查明：申请执行人梁永城与被执行人刘炽波、刘兆钳、邓转娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第204号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炽波、刘兆钳、邓转娣应向申请执行人梁永城支付欠款1113250元及利息。根据申请执行人梁永城的申请，本院于2014年11月7日立案执行，案号为（2014）穗花法执字第4543号。在诉讼过程中，申请执行人梁永城提出诉讼保全申请。本院作出（2014）穗花法山民初字第204号民事裁定，并于2014年5月5日查封了被执行人邓转娣名下的位于广州市花都区新华镇秀全大道31号之一A座1201房的房产。
另查明：据广州市国土资源和房屋管理局花都区分局的房地产登记簿查册表显示，广州市花都区新华镇秀全大道31号之一A座1201房登记于被执行人邓转娣名下；在权属来源说明一项显示：2009年向罗某购买。
本院认为，据市国土房管局花都分局的房地产登记簿查册表显示，广州市花都区新华镇秀全大道31号之一A座1201房登记于被执行人邓转娣名下，并显示为2009年向罗某购买所得。由于被执行人邓转娣拒不履行生效的（2014）穗花法山民初字第204号民事判决确定的义务，本院裁定查封被执行人邓转娣的上述房产，符合法律规定。异议人罗燕婷认为其权益受到侵害，可循其他法律途径救济。故异议人罗燕婷的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗燕婷的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 水 翔
代理审判员 李 凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 骆昌艺
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1788号
申请执行人王浩峰，男，1973年6月24日生，汉族，住防尘额贡献城关镇张骞大道225号1号楼2单元7号，身份证号：41132219730624001X。
被执行人王东，男，1963年11月22日生，汉族，住方城县城关镇和平街182号附1号，身份证号：412922196311220311。
本院在执行王浩峰申请执行王东为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人王浩峰申请执行标的10万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1788号申请执行人王浩峰，男，1973年6月24日生，汉族，住防尘额贡献城关镇张骞大道225号1号楼2单元7号，身份证号：41132219730624001X。被执行人王东，男，1963年11月22日生，汉族，住方城县城关镇和平街182号附1号，身份证号：412922196311220311。本院在执行王浩峰申请执行王东为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人王浩峰申请执行标的10万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  司文增
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06202号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号帝王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告陈文栋，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨已琴，女，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈倩，女，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈曦，女，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆洋宇实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙镇开发区龙海路，组织机构代码79070871-5。
法定代表人陈文栋。
被告重庆航洋机械厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙镇开发区龙海路，组织机构代码76265052-8。
法定代表人陈文栋。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈文栋、杨已琴、陈倩、陈曦、重庆洋宇实业有限公司（以下简称洋宇公司）、重庆航洋机械厂（以下简称航洋机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰、付蓉蓉，被告陈文栋并作为洋宇公司、航洋机械厂的法定代表人到庭参加了诉讼，被告杨已琴、陈倩、陈曦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年5月25日，陈文栋与光大银行重庆分行签订了借款合同，约定光大银行重庆分行向陈文栋发放助业贷款借款940万元，借款期限自2014年7月29日起至2019年7月29日止，杨已琴、陈倩、陈曦、洋宇公司、航洋机械厂对陈文栋的借款提供连带责任担保。随后，陈曦、杨已琴、陈倩分别与光大银行重庆分行签订了抵押合同，合同约定陈曦以位于重庆市北碚区歇马镇晏阳初路1号附12号的房屋为陈文栋的借款提供抵押担保，杨已琴、陈曦、陈倩以其所有的位于重庆市北部新区金开大道*号房屋为陈文栋的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，光大银行重庆分行按约发放了借款，但陈文栋未能及时偿还借款本息。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、陈文栋立即偿还借款本金8747443元，截至2015年3月25日的利息153984.07元，罚息、复利共计615.25元，并自2015年3月26日起至付清时止，按照借款合同的约定计收罚息、复利；2、杨已琴、陈曦、陈倩、洋宇公司、航洋机械厂对陈文栋的债务承担连带清偿责任；3、光大银行重庆分行对杨已琴、陈曦、陈倩提供抵押的房产享有优先受偿权；4、本案受理费、律师费由陈文栋、杨已琴、陈曦、陈倩、洋宇公司、航洋机械厂承担。
被告陈文栋、洋宇公司、航洋机械厂辩称，对借款及欠款的事实没有异议，光大银行重庆分行没有提交律师代理合同，对律师费不认可。
被告杨已琴未作答辩。
被告陈曦未作答辩。
被告陈倩未作答辩。
经审理查明，陈文栋、杨已琴系夫妻关系。2014年7月18日，陈文栋、杨已琴、陈倩、陈曦、洋宇公司、航洋机械厂与光大银行重庆分行签订了综合授信协议，合同约定光大银行重庆分公司为陈文栋提供助业贷款授信，额度为940万元，授信期限为60个月，由杨已琴、陈曦、陈倩提供房产为该笔授信及项下的借款提供抵押担保，杨已琴、陈曦、陈倩、洋宇公司、航洋机械厂为陈文栋的授信及项下借款提供连带责任保证；贷款人行使合同项下的保证无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。2014年7月28日，陈文栋与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定：光大银行重庆分行向陈文栋提供助业借款9400000元；借款期限60个月，自2014年7月29日起至2019年7月29日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定及时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮30%计收罚息和复利；贷款人为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。嗣后，杨已琴、陈曦、陈倩与光大银行重庆分行签订了抵押合同，合同约定陈曦以其所有的位于重庆市北碚区歇马镇晏阳初路*号，建筑面积为1368.4平方米的房屋向光大银行重庆分行提供抵押担保，杨已琴、陈曦、陈倩以其所有的位于重庆市北部新区金开大道*号，建筑面积为295.37平方米的房屋为陈文栋的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月29日，光大银行重庆分行按约发放了借款，但陈文栋未能按时偿还借款本息。截至2015年3月25日，陈文栋尚欠借款本金8747443元，利息153984.07元，罚息、复利615.25元。
上述事实，有综合授信合同、借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、结婚证、欠款明细表及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈文栋、杨已琴、陈倩、陈曦、洋宇公司、航洋机械厂与光大银行重庆分行签订综合授信协议，陈文栋与光大银行重庆分行签订借款合同，杨已琴、陈曦、陈倩与光大银行重庆分行签订抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，陈文栋未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求陈文栋立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮30%计收罚息和复利。光大银行重庆分行对杨已琴、陈曦、陈倩提供抵押的房产享有优先受偿权。陈文栋与杨已琴系夫妻关系，杨已琴、陈倩、陈曦、洋宇公司、航洋机械厂应当对陈文栋的债务承担连带清偿责任。
关于光大银行重庆分行要求陈文栋承担律师费的问题，光大银行重庆分行未举示律师代理合同，因为对光大银行重庆分行的请求不予支持。
被告杨已琴、陈曦、陈倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文栋应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金8747443元，截至2015年3月25日的利息153984.07元，罚息、复利615.25元，并自2015年3月26日起至付清时止，以8747443元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计收逾期利息，以153984.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计收复利；
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对陈曦所有的位于重庆市北碚区歇马镇晏阳初路*号，建筑面积为1368.4平方米的房屋，杨已琴、陈曦、陈倩所有的位于重庆市北部新区金开大道*号，建筑面积为295.37平方米的房屋享有优先受偿权；
三、被告杨已琴、陈曦、陈倩、重庆洋宇实业有限公司、重庆航洋机械厂对被告陈文栋的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74114元，由被告陈文栋承担，并由被告杨已琴、陈曦、陈倩、重庆洋宇实业有限公司、重庆航洋机械厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王兴宝
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00106－1号
申请执行人余栓锁。
被执行人田炳娃。
被执行人芦战民，系田炳娃之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第02456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1556.24元赔偿款，诉讼费65元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人田炳娃在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田炳娃在金融机构的存款1671.24元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第22号
申请执行人岳淑鑫，女，2007年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
法定代理人金盼盼（系岳淑鑫之母），女，1984年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人岳鲁振，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第480号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一四年六月十日
书记员 王秋平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第721号
原告：余姚市低塘镇金龙喷漆装潢厂，住所地：余姚市低塘街道洋山村洞池湖。
投资人：施忠惠，该厂厂长。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波外星人电器有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路266号。
法定代表人：许晓东，该公司执行董事。
原告余姚市低塘镇金龙喷漆装潢厂与被告宁波外星人电器有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，要求被告支付加工款9万元，并赔偿该款自2015年3月1日起至债务清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在加工合同关系，由原告为被告的产品进行喷漆加工。2014年9月26日，双方达成付款协议，约定被告支付原告加工款10万元，从2014年10月1日开始，每月支付1万至2万，2015年2月底前结清。后被告支付了1万元，其余9万元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波外星人电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告余姚市低塘镇金龙喷漆装潢厂加工款9万元，并赔偿该款自2015年3月1日起至债务清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告宁波外星人电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年六月十七日
代书 记员 施邹芸
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第0034号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月18日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检未检办刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与李某乙的现女友汪某某曾是恋爱关系。2014年5月31日，李某乙与朋友十多人到被告人所工作的本市某某靓车坊，与被告人等在该车坊工作的工友吴某某、雷某、杨某等人打架，因伤不重，未报警。2014年6月1日22时许，被告人王某某伙同吴某某、雷某、贾某、叱某某、杨某（另案处理）携带西瓜刀两把和洋镐把五把窜至本市未央区河址西村寻找李某乙报复，至该村村口时，雷某、贾某某在附近看管洋镐把，被告人与杨某各持西瓜刀与叱某某、吴某某准备进村寻找李某乙，发现李某乙从该村29牌附近出来，李某乙亦看到了被告人等人。后李某乙电话联系了租住在附近的朋友李某乙甲。当双方相遇时，手持钢管的李某乙问谁是“二林”，被告人边答应边持西瓜刀迎上去，李某乙持钢铁棍与持刀的被告人互殴，后李某乙被被告人砍伤右侧面部及右胳膊，被告人与杨某等人逃离现场，李某乙被朋友李某乙甲送医就诊。次日李某乙甲报案。2014年6月20日，陕西北美法医司法鉴定所陕美法司（2014）临鉴字第227号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，李某乙被他人打伤致右侧颌骨骨折，右面部及肘部皮肤裂伤遗留瘢迹，损伤程度属轻伤二级。被告人对鉴定无异议。2014年7月11日，李某乙及家人收到了吴某某、贾某某、杨某某的赔偿款3万元，表示对上述人员谅解。2014年9月28日，李某乙及家人收到被告人家属的5000元赔偿款后表示谅解，同年8月18日，被告人到公安机关投案，2014年6月2日，公安机关在某某车坊提取被告人作案时使用的西瓜刀一把，在北三环绿化带提取西瓜刀一把，洋镐把三把，已随案移交本院，另二把未找到。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、投案经过、前科证明、吴某某、贾某某、杨某、雷某讯问笔录、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、作案工具指认照片、鉴定意见书、贾某某、吴某某、雷某取保决定书、协议书、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，因琐事结伙报复他人，致他人轻伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某某作案后向公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人李某乙因琐事，于案发前带多人到被告人所在的工作单位与被告人及同事打架，有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。作案工具西瓜刀、洋镐把应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）。
二、作案工具西瓜刀两把、洋镐把三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年二月十日
书 记 员 田爱芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1935号
洛阳市人力资源和社会保障局：
你（单位）申请执行福建九鼎建设集团有限公司罚金纠纷一案，本院于2018年4月17日按（2017）豫0311行审139号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第23号
原告：张长征，
委托代理人：李建华。
被告：厉文伟，
被告：杨向东，
原告张长征为与被告厉文伟、杨向东民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告张长征及其委托代理人李建华，被告杨向东到庭参加诉讼，被告厉文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长征起诉称，原、被告系同事关系。2011年12月15日，被告厉文伟因急需资金向原告借款40000元，约定按银行同类贷款利率四倍计算利息，由被告杨向东提供担保。但被告借款后，拒绝归还借款。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告归还原告借款本金40000元及利息7200元。庭审中，原告陈述被告厉文伟已支付其自借款之日至2012年10月14日止的借款利息8000元，要求被告厉文伟归还原告借款40000元及自2012年10月15日起至款还请之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，并由被告杨向东承担连带还款责任。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证明被告厉文伟于2011年12月15日向原告借款40000元，并由被告杨向东担保的事实。
被告厉文伟未向本院提供书面答辩状及证据。
被告杨向东答辩称，被告厉文伟向原告借款40000元并由其提供担保均事实，希望在被告厉文伟有偿还能力的情况下，原告先向厉文伟追索债务，在被告厉文伟无偿还能力的情况下，其愿意承担还款责任。
被告杨向东未向本院提供证据。
经当庭质证，被告杨向东对原告提供的证据无异议。
经审查，本院认为，被告厉文伟未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供的借条虽系复印件，但被告杨向东无异议，且原告庭后已向本院提供借条原件，该证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
原告张长征与被告厉文伟、杨向东均系同事关系。2011年12月15日，被告厉文伟因急需资金向原告借款40000元，约定按银行同类贷款利率四倍计算利息，由被告杨向东为该笔借款提供担保，双方未约定还款期限。为此，被告厉文伟向原告出具了借条一份，被告杨向东作为担保人也在借条上签名。但被告厉文伟借款后，仅支付了原告自借款之日起至2012年10月14日止的借款利息8000元，借款本金40000元未归还，其余借款利息也未支付。被告杨向东也未归还借款及支付利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告张长征与被告厉文伟之间的借贷关系，以及与被告杨向东之间形成的担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告已按约履行给付借款的义务，被告厉文伟至今仅支付了原告自借款之日起至2012年10月14日止的借款利息8000元，借款本金40000元未归还，其余借款利息也未支付，被告杨向东也未履行其担保人的义务，均应承担相应的民事责任。故原告要求被告厉文伟归还借款40000元并支付2012年10月15日起至还款之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，并由被告杨向东承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉文伟归还原告张长征借款40000元并支付自2012年10月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告杨向东对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告厉文伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一三年一月十七日
书记员 张渝琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第514号
原告：应志刚。
委托代理人：徐飞晨。
被告：永康市麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
被告：永康市侨联冲压五金厂。
法定代表人：王灵美，
被告：王灵美。
本院在审理原告应志刚与被告永康市麦特尔金属制品有限公司、永康市侨联冲压五金厂、王灵美民间借贷纠纷一案中，因原告应志刚未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 吕秀荷
二〇一三年三月十一日
代书 记员 章飞亚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00472号
上诉人（原审原告）建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道明珠西路民营科技创业园办公楼一楼。
法定代表人吴重言，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）耿曙光，居民。
被上诉人（原审被告）高璐璐，居民。
被上诉人（原审被告）姜怀标，居民。
被上诉人（原审被告）富建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
上诉人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司（下称汇邦公司）为与被上诉人耿曙光、高璐璐、姜怀标、富建集团有限公司（下称富建集团）民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，因富建集团已被阜宁县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（下称《规定》）第十一条的规定，原审法院裁定：驳回汇邦公司的起诉。案件受理费23357元，退还给汇邦公司。
上诉人汇邦公司不服原审裁定，向本院上诉称：《规定》第11条的内容是“人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。上诉人与被上诉人之间是合法的借贷关系，原审法院在没有其他证据的情况下就适用该《规定》，显属认定事实不清，适用法律错误。即使耿曙光将借款交由富建集团使用，也不影响双方借款关系的合法性，最多按照《规定》第10条“将犯罪线索、材料移送有关公安机关、检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院认为：富建集团因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年6月12日被阜宁县公安局立案侦查，阜宁县公安局也致函原审法院，要求将本案移送该局并案处理。故原审法院裁定驳回汇邦公司起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2903号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
被执行人蔡有财，男，1988年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人蔡有财的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审59号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄瑞萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6190号
申请执行人蒋建刚。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被执行人任国芬，现下落不明。
申请执行人蒋建刚与被执行人任国芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）澄徐民初字第0043号民事判决书已发生法律效力，依该判决，任国芬应归还蒋建刚借款88800元及利息，并负担案件受理费、公告费2320元。因被执行人任国芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建刚向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任国芬名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现其名下有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人蒋建刚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人蒋建刚，要求其向本院提供被执行人任国芬其他财产线索。申请执行人蒋建刚明确表示被执行人任国芬无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任国芬的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人蒋建刚亦未提供被执行人任国芬其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人任国芬其他可供执行的财产后，申请执行人蒋建刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 邵海军
二〇一五年六月十日
书记员 薛丹雁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3647号
原告戴可强，男，1962年12月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
被告曹克骏，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省。
被告林利，女，1962年8月9日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人曹克骏，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省。
原告戴可强与被告曹克骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请依法追加林利为本案共同被告参加诉讼。原告戴可强及其委托代理人范唯、被告曹克骏并作为被告林利委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴可强诉称，原告与被告林利系朋友关系，两被告系母子关系。2012年9月20日、被告林利向原告之妻祁林妹借款人民币20万元，约定于2013年9月底归还。2014年3月26日，被告林利向原告借款人民币10万元，上述两笔借款共计人民币30万元均未归还。后被告曹克俊在被告林利借款的基础上出具借条，确认借款金额为人民币34万元，并约定一年内还款。后被告曹克俊归还借款人民币2万元，余款人民币32万元至今未归还，故原告诉至法院，要求：一、判令两被告归还原告借款人民币32万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹克骏、林利辩称，两被告系母子关系。对原告所述的借款事实及尚余借款人民币32万元无异议。当初，借款系被告林利所借，因无能力还款，故被告曹克俊出具借条表示愿意归还借款。现因两被告无经济能力一次性偿还，只能同意每月归还借款人民币1000元。
经审理查明，2012年9月20日、被告林利并出具借条，确认向原告之妻祁林妹借款人民币20万元，约定于2013年9月底归还。2014年3月26日，被告林利向原告借款人民币10万元，并出具借条。后被告曹克俊在被告林利借款的基础上出具借条，确认借款金额为人民币34万元，并在一年内归还。后被告曹克俊归还借款人民币2万元，尚欠借款人民币32万元。嗣后，原告向两被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
审理中，原、被告均确认借款金额为人民币34万元扣除被告曹克俊已归还借款人民币2万元，尚欠借款人民币32万元。被告曹克俊出具的人民币34万元借条载明的落款日期有笔误，实际形成时间为2014年10月23日。
以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供借条、收条、中国工商银行电子银行回单原告名下银行交易明细等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林利向原告借款人民币34万元，有被告林利出具的借条为证，两被告均对借款金额无异议，本院予以认定。被告曹克俊出具借条确认同意归还借款系债的加入，被告曹克俊应承担共同还款责任，故对原告要求两被告归还尚余借款人民币32万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹克骏、林利应于本判决生效之日起十日内归还原告戴可强借款人民币32万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6400元，减半收取，计人民币3200元，由被告曹克骏、林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00078号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。系单位职工。
被告张鸿利，男，1968年11月30日出生。
被告张建房，男，1971年1月5日出生。
被告张小连，男，1970年11月11日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张鸿利、张建房、张小连借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 张本国
人民陪审员 乔友军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仝 婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第889号
原告傅瑞明，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。组织机构代码：73872303-7。
住所地：卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人张立华，经理。
委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
原告傅瑞明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太保卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚群、被告委托代理人刘振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有的冀CC03**货车于被告处投保交强险和商业险，2013年10月11日13时30分许，原告驾驶冀CC03**号货车沿平青公路由北向南行驶，与雷宪雨驾驶的冀BZ58**／冀BHK**车追尾，又与路边监控设施相撞，造成车及设施受损。滦县交警大队认定傅瑞明负全部责任。经交警调解，傅瑞明车损、施救费自负，并赔监控设施损失。本次事故给原告造成车损及监控设施损失为86283元、鉴定费2588元、施救费2800元、停车费1056元，合计92727元。经与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失92727元。
被告辩称，我公司在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证证件齐全的情况下予以赔偿。被保险人是赵东民。因此本案原告不适格。我公司没有与傅瑞明签订保险合同。本案述称的车辆冀CC03**被保险人及指定索赔权益人均是赵东民。根据合同法只有合同的当事人才能向对方主张请求或起诉，而本案原告不是合同的相对方，请求法院驳回原告起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《交通事故责任强制保险单、保险单》各一份，用以证明赵东民与太保卢龙公司签订了冀CC03**车的交强险和商业保险合同。车损赔偿限额为306000元，第三者责任险赔偿限额为50万元。保险期间自2013年4月29日0时至2014年4月28日24时止。
2、《交通事故认定书》一张，用以证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、《价格鉴证报告书》一份，用以证明冀CC03**车损49130元、被撞监控设施损失37153元。
4、《赔偿凭证、发票、收据》各一张，用以证明冀CC03**傅瑞明赔偿并支付监控损失37153元、鉴定费2588元、施救费2800元、停车费1056元。
5、《机动车转移登记信息、二手车发票、行驶证、驾驶证》复印件共三张，用以证明赵东民将冀CC03**号车卖给傅瑞明。傅瑞明具有驾驶资格，是车辆所有人。
被告对上述证据质证发表如下意见：价格鉴定报告中申请人是傅瑞明而并非与我公司签订合同的赵东民，且该鉴定没有通知我公司，进行会同确定修理项目和更换部件。依据我公司与被保险人签订的合同所附属的保险条款机动车损失险以及三者险第九条、第十三条的规定，我公司有权申请重新核定验损，该鉴定数额过高，我公司申请对事故车辆和第三者物损重新鉴定。鉴定费票据，依据保险合同我公司不予赔偿。施救费过高，停车费不属于保险理赔范围。赔偿凭证，该收条的付款人与本案原告无法判定是同一人。其他没异议。
被告为支持其主张提交如下证据：
《机动车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款》复印件各一张，用以证明诉讼费、检验费、鉴定费、评估费不予赔偿。未经其同意的检验或损失评估有权重新核定。
原告对上述证据质证发表如下意见：该保险条款在合同订立时未向被保险人尽提示说明义务，未用加粗加黑字体进行明示，故该保险条款属于霸王条款，对被保险人无约束力。被告依该无效条款对原告损失主张免赔，主张未经保险人检验确定车辆损失，要求重新鉴定，依法不应予以支持。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信。作为本案的定案根据。被告所举证据不符合证据规定，且内部规定原告方也不予认可，故本院不予采信。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年10月11日13时30分，原告驾驶其所有的由赵东民在被告处投保的冀CC03**货车，行至滦县平青大公路与新城胜利路交叉口处时，与雷宪雨驾驶的冀BZ58**冀BHK**挂车追尾后，又撞在路边监控设施上，造成冀CC03**车及监控设施受损。滦县公安交警大队认定傅瑞明负全部责任。原告因此事故造成如下损失：车损49130元、监控设施损失37153元、鉴定费2588元、施救费2800元、停车费1056元。共计92727元。原告因与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付保险理赔款。
本院认为，原告通过正规途径买到赵东民所有的车辆及保险单，被告并未提出异议，应视为是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告所有的投保车辆，在保险合同履行期限内发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的本案述称的车辆冀CC03**被保险人及指定索赔权益人均是赵东民，根据合同法只有合同当事人才能向对方主张请求或起诉。而本案原告不是合同的相对方，请求法院驳回原告起诉的辩称，经查，赵东民在太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，将冀CC03**投保交强险、商业险后，又将其所有的冀CC03**号车和保险单在二手车市场卖给原告。原告依法取得冀CC03**号车的所有权、受益权。原告车辆发生交通事故后，向被告理赔时被告对原告的主体身份和受益人并未提出异议，且对原告当庭出示的证明其是冀CC03**号车索赔权益人也无异议。保险人并未要求投保人在车辆变更时，及时通知保险人。因此被告的辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第四十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内给付原告傅瑞明保险赔偿金92727元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。请于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈晓虎
二〇一四年六月二十五日
代书记员 王 静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第65号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
委托代理人：蓝福斌，男，汉族，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
被告：关积新，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：周爱洁，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告关积新、周爱洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蓝福斌到庭参加诉讼；被告关积新、周爱洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告关积新于2009年1月31日向原告借款20000元，用途为养猪。借款到期后，被告一直没有归还贷款本息。到2014年1月20日止被告尚欠我社贷款本金20000元及2011年6月25日起的利息6763.83元未付，经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告关积新与周爱洁是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告关积新、周爱洁共同偿还借款本金20000元及2011年6月25日起的利息6763.83元；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自已的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告关积新、周爱洁的身份证复印件各一份。证明被告关积新、周爱洁的身份。
2、《结婚证》复印件一份。证明被告关积新、周爱洁是夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告关积新于2009年1月31日向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元，约定利率为8.26875‰，于2012年1月30日到期。
4、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告关积新、周爱洁不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告关积新、周爱洁对原告提供的证据经本院合法传唤不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告关积新与周爱洁是夫妻关系，在被告关积新与周爱洁夫妻关系存续期间，被告关积新于2009年1月31日与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社签订《信用借款合同》一份。合同主要约定：“被告关积新向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元，约定月利率为8.26875‰，期限至2012年1月30日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40％计收利息”。合同签订后，被告关积新于2009年1月31日收到原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告关积新只支付借款利息至2011年6月24日，至2014年1月20日止被告尚欠借款本金20000元、利息6763.83元（借款期限内的利息按合同约定的利率计算，逾期部分的利息按合同约定的利率上浮40％计算）。上述欠款经原告多次催收，被告拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。
本院认为，被告关积新借到原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社20000元。有被告关积新签名的《信用借款合同》、《借款借据》各一份为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告关积新与周爱洁是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告关积新、周爱洁婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告关积新、周爱洁偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告关积新、周爱洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告关积新、周爱洁应共同偿还借款本金20000元及其利息6763.83元（该利息从2011年6月25日计至2014年1月20日。借款期限内的利息按合同约定的8.26875‰月利率计算，逾期部分的利息按合同约定的利率上浮40％计算，以后的利息按逾期利率计至被告还清借款之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，邮寄费120元，合计590元，由被告关积新、周爱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ：钟一平
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02464号
原告王某某，男，1963年2月20日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02464号
原告王某某，男，1963年2月20日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庞全国
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第25号
原告：薛××。
被告：叶××。
原告薛××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员刘斌依
法适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告
薛××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月4日，被告叶××因资金周转需
要，向原告薛××借款60万元，口头约定月利息2分，并出具
借条一张。2011年6月4日起，被告叶××按口头约定利率支付
了第一个月利息，之后7月4日，8月4日被告也按时支付了第2
个月、第3个月的利息。而从2011年8月5日之后，被告再也没
有支付利息。经原告多次催讨，被告没有偿还本息。故起诉，
请求判令：被告叶××偿还原告借款60万元及月利息2分（利
息从2011年8月5日起计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条及用户交易明细各一份，以证明被告向原告借款
的金额，原告已履行出借义务及证明被告支付了部分利息情况。
被告叶××未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告叶××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关
联性，对原告提供的证据本院均予以采纳。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，
合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金60万元事实清楚
，证据确实，应予偿还。原告与被告虽书面未约定利息，但是
从款项的支付情况来看，被告分别于2011年6月4日、7月4日、
8月4日各支付原告12000元，正好为两分利息，在被告未作答
辩的情况下，本院对原告主张的口头约定月息为2%予以认定，
该利率未超过法定标准，受法律保护。原告主张从2011年8月5
日起按照月利率2%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起五日内偿还原告薛××
借款本金60万元及利息（利息以本金60万元，月息2%的标准，
从2011年8月5日起算至判决确定履行之日止）；
本案受理费11832元（原告已预缴），减半收取5916元，
由被告叶××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费11832元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一三年一月二十三日
书记员 孙璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第989号
申请执行人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘军，该公司董事长
委托代理人：孟克，该公司达勒特支行行长
申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘军，该公司董事长
委托代理人孟克，该公司达勒特支行行长
被执行人：马银花，女，回族，住博乐市达勒特镇哈日莫墩后村。
本院受理执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人马银花金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为39208.22元，未执行标的为39208.22元。现查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2012）博达民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第14号
原告王正权。
委托代理人韩凤鸣、郭胜。
被告吴叶根。
原告王正权诉被告吴叶根劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正权及其委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告吴叶根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。2014年1月13日，被告出具欠条1份，载明：今吴叶根欠王正权许贤工地工资壹万陆仟叁佰陆拾元整。于2014年8月30日前付清。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬16360元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴叶根支付王正权报酬16360元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由吴叶根负担。该款已由王正权向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由吴叶根直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张志远
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第83号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1955年9月22日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪，于1990年8月17日被古蔺县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2011年8月20日被古蔺县公安局刑事拘留，于2011年9月15日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2012年6月6日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2012年6月6日向本院提起公诉，本院受理后于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员潘登华出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：自2009年6月起至2010年6月16日（农历端午节）期间，被告人罗某某联系古蔺县鱼化乡仁和村村民砍伐林木，并约定由自己办理采伐许可证。后罗某某在未办理相关手续的情况下，雇佣他人砍伐林木，并将大部分非法砍伐的木材运至石屏利源煤矿进行销售，共计折合立木蓄积41.0078立方米（其中，刘某某家砍伐材积3.3321立方米，杨某某家砍伐材积3.0131立方米，杨某甲家砍伐材积2.7168立方米，杨某乙家砍伐材积5.6091立方米，李某某家砍伐材积3.2934立方米，杨某丙家砍伐材积20.7835立方米，侯某某家砍伐材积2.2598立方米）。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人罗某某于2011年8月5日到古蔺县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留、取保等文书，被告人罗某某的供述，证人罗某甲、杨某丁、侯某某、魏某某、刘某甲、杨某某、杨某乙、杨某丙、杨某甲、刘某某、李某某的证言，计算说明，现场勘验笔录，现场照片，检尺记录，伐桩地径现场勘验测定记录计算表，判决书，归案说明，户籍证明等。以上证据，经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反《森林法》的规定，在未办理林业采伐许可的情况下滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚，古蔺县人民检察院指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。综合本案事实、情节和被告人的悔罪表现及社会危害性，对被告人罗某某不关押也不致危害社会，本院决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某违法所得予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖祖碧
二〇一二年六月八日
书 记 员 甘露强
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3430号
罪犯谭新芹，女，1972年9月19日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月三十一日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2009）莱中刑初字第27号刑事判决，以被告人谭新芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律�力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谭新芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭新芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭新芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯谭新芹在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭新芹减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
赣州市南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第1059号
原告罗圣棠，男，1948年12月30日生，汉族。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告南康区豪龙木业家具厂。
经营者谢功伟，男，1966年2月21日生。
委托代理人赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
原告罗圣棠诉被告南康区豪龙木业家具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及被告的经营者谢功伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗圣棠诉称，2014年6月25日，原告在被告开办的家具厂上班时不慎伤及右手，原告伤情经鉴定构成八级伤残。被告支付医疗费后未赔偿其余工伤待遇，为此，诉至法院要求判令被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性就业补助金115038元（2739元/月×42个月）、停工留薪期工资8217元（91.3元/天×90天）、护理费1520元（80元/天×19天）、鉴定费700元、伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、交通费200元，合计126435元
被告南康区豪龙木业家具厂辩称，原告在被告处从事杂工，主要工作是清洁、烘料等，原告并非在工作场所、工作时间且非工作原因发生事故，不能按照工伤处理，即使按照工伤处理，原告已超过退休年龄，依法不应享受一次性就业补助金。
经审理查明，原告自2012年6月起进入被告处任杂工，主要从事清洁、烘料等工作，工资计时，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。原告在被告处工作一段时间后，还从事刨花装包工作，工资计件。2014年6月25日21时许，原告在被告车间加班时不慎被机械伤及右手，伤后被送至南康区骨创伤医院住院治疗19天，被告支付了全部医疗费。尔后。原告出院后未回到被告处上班。同年10月23日，原告申请工伤认定，南康区人社局不予受理。同年11月13日，南康明信司法鉴定中心评定原告为八级伤残，原告支付了鉴定费700元。同年12月5日，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。诉讼期间，被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，江西济源司法鉴定中心于2015年5月6日作出司法鉴定意见书，评定原告的残情构成九级。
以上事实，有当事人的庭审陈述、个体信息、出院记录、法医鉴定意见书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、南康区劳仲委不予受理通知书及肖斌、吴良珍的证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告罗圣棠在被告处务工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告出院后未回到被告处工作，可视为双方终止了劳动关系。根据庭审陈述，可知原告是在被告车间加班时不慎被机械伤及右手，因原告在被告处除杂工工作外还从事刨花装包工作，该工作大都在机械附近完成，被告虽主张原告非工作原因致伤，但未提供充分证据证明，故结合原告在被告处加班时受伤等实际情况，应认定原告受伤属于工伤。原告的伤势被评定为九级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，而被告未给原告办理工伤保险，被告应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金及停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇。原告已超过法定退休年龄，一次性伤残就业补助金应扣减50%，原告主张按2739元/月的标准计算一次性伤残补助金（9个月）、一次性工伤医疗补助金（7个月）及一次性工伤就业补助金（17个月×50%），计67105.5元（2739元/月×24.5个月），符合法律规定，本院予以支持；停工留薪期工资结合原告的伤情按事故发生时江西省城镇私营单位服务业标准计算19天，即1349.83元（25931元/年÷365天×19天）；护理费按赣州地区2013年度职工月平均工资的70%的标准计算19天，计1511.77元（3410元/月÷30天×70%×19天）；住院伙食补助费按10元/天计算19天，计190元；营养费没有法律依据，本院不予支持；原告未在统筹地区外就医，其主张的交通因无法律依据，本院不予支持；原告起诉前委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心评定原告伤残等级为八级，而被告在诉讼期间申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，原告的伤残等级经司法鉴定为九级伤残，本院采信该司法鉴定意见，故原告应自行承担起诉前委托鉴定而支付的鉴定费700元。综上，被告应支付原告的工伤保险待遇共计70157.1元。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告南康区豪龙木业家具厂支付原告罗圣棠工伤保险待遇70157.1元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 林 翔
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第338号
申请执行人王强，男，汉族，1966年5月6日出生，现住和硕县。
被执行人陈辉，女，汉族，1973年3月8日出生，现住和硕县。
本院在执行王强与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民督字第13号支付令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈辉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人陈辉在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人陈辉无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人王强对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民督字第13号支付令终结本次执行程序。
二、该案标的总额为44300元，已经执行债权数额30000元，剩余的债权数额为14300元。当被执行人陈辉有财产可供执行时，申请执行人王强可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 麦麦提江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 双 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第310号
原告江小平，男，汉族，1973年11月2日出生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人周亚琼，广东煜日律师事务所律师。
代理权限：代为出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代签法律文书。
被告杜维强，男，汉族，1980年1月26日出生，住河北省沧州市运河区。
被告梁勇，男，汉族，1972年9月17日出生，住阳春市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亚琼到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜维强素有生意往来，至2012年10月28日止，杜维强欠原告货款57461元。至2013年10月30日，杜维强一直未偿付任何款项。被告梁勇作为担保人在杜维强的欠条上签名，应当承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付货款57461元及违约金21203.11元（自2012年10月29日开始计算至2013年11月1日，共计369天，其余直到完全偿付为止）；2、被告梁勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告主体资格。
2、购销合同1份。证明原告与被告杜维强的买卖合同关系。
3、欠条1份。证明被告杜维强出具欠条确认欠原告货款57461元，并承诺分期偿还，逾期还款则按逾期金额每日千分之一支付违约金，被告梁勇承担保证担保责任。
两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。
经审查，本院对上述三组证据真实性予以直接认定。
本院对以下事实予以认定：原告与被告杜维强存在购销合同关系，由原告向被告杜维强提供橡胶木拼板。双方于2012年10月28日进行对账，被告杜维强确认欠原告货款共计57461元，并承诺分别于2013年1月30日支付1万元，于2013年8月15日支付3万元，于2013年10月30日支付17461元，以清偿上述债务。被告梁勇在上述欠条上以担保人身份签名。如逾期未还，由被告梁勇还款，并付日1‰的违约金。
本院认为，被告杜维强欠原告货款57461元，事实清楚、证据充分，杜维强应当承担还款义务。被告梁勇以担保人身份在上述欠条上签名且未约定担保方式，依法应对被担保债务承担连带清偿义务。对于原告主张的逾期付款违约金的计算标准，在原告未另行举证证实被告的逾期付款行为所导致其损失程度的情况下，本院对此标准酌情予以调整，确定以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。两被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告杜维强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江小平清偿货款57461元。
被告杜维强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江小平支付以下违约金：自2013年1月31日起到2013年8月15日止、以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金；自2013年8月16日起至2013年10月30日止、以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金；自2013年10月31日起至清偿全部货款本金日止、以实际所欠货款本金为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
被告梁勇对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告江小平的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费为1766.6元（原告已预交），由被告杜维强、梁勇承担。两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。对于原告已经预交的财产保全费，因原告已经撤回财产保全申请，原告可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹 素