浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第391号
原告：宁波方太厨具有限公司。
法定代表人：茅忠群。
委托代理人：吴厚亮。
委托代理人：王文文。
被告：上海鹰牌衡器有限公司。
法定代表人：鲍晋海。
委托代理人：徐静。
原告宁波方太厨具有限公司（以下简称方太公司）为与被告上海鹰牌衡器有限公司（以下简称鹰牌公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告方太公司的委托代理人吴厚亮、王文文及被告鹰牌公司的委托代理人徐静到庭参加诉讼。
原告方太公司起诉称：2013年11月5日，原告与被告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告供应价值为27000元的高精度电子天平（型号TCS-50kg，额定载荷50kg，精度0.1g，台面尺寸600＊800mm）一台，交货时间为预付款到账后10个工作日，质量要求为本合同约定的技术标准，双方还对验收标准、违约责任等进行了约定。2013年11月14日，原告向被告支付了预付款13500元，但被告却迟迟不按时交货，后在原告的多次催促下，被告才于2013年12月23日交付了电子天平两台（一台产品额定载荷50kg，精度1g；一�产品额定载荷10kg，精度0.1g），经原告使用部门验收，发现该两台产品均不能达到双方约定的质量要求。随后，原告也多次通过电话、邮件、传真、快递等方式与被告进行沟通，但上述问题均未得到被告的合理解决，2014年2月14日，原告在万般无奈情况下与被告解除了上述购销合同。原告认为，被告上述行为已构成根本违约，原告解除上述合同不仅符合双方约定，也符合法律规定。原告诉请判令：1.被告返还原告支付的货款13500元；2.被告向原告支付违约金5400元；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告自2013年11月15日起至判决确定的履行日止、以13500元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
被告鹰牌公司未在法定期限内作书面答辩，庭审中辩称，除被告交付的电子天平不符合同约定以外，原告所诉称的其他事实均属实，双方在购销合同中约定的电子天平数量是一套而不是一台，被告交付的两台电子天平是一套产品，两台中一台核载50千克、精度1克的，另一台核载10千克、精度0.1克，原告最大重量为50千克和最小精度为0.1克的合同目的都可以通过两台天平来实现，所以被告没有违约，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了如下证据：
1.2013年11月5日购销合同一份，以证明原告与被告之间存在电子天平买卖合同关系，且双方对买卖标的物的规格及违约责任等进行明确约定的事实。
2.中国工商银行网上银行电子回单一份，以证明2013年11月14日原告向被告支付了货款13500元的事实。
3.QQ聊天记录及附件（复印件）、电子邮件（打印件）、供应商联络函、律师函各一份，EMS邮件详情查询单（打印件）三份，电子天平实物照片三张，合格证二份，以证明被告向原告逾期交货且迄今为止交付的产品仍不符合合同要求，原告已通知被告解除合同的事实。
被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3的真实性也无异议，但认为合同约定的是一套电子天平，而不是一台，该证据不能证明被告违约的事实。
被告未提供任何证据。
经审查，被告对原告所举证据1、2无异议，本院对其证明力予以确认。被告对原告证据3真实性无异议，结合购销合同关于电子天平规格的约定，被告交付的电子天平照片以及被告在收到原告就其违约而发送的供应商联络函、律师函后未作任何回应的事实，原告该证据能证明其待证事实，具有证明力。
根据确认的证据以及双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月5日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告供应高精度电子天平一台，额定荷载50千克，精度0.1克，单价为27000�，预付款13500元，预付款到帐后10个工作日内交货，交货地点为原告所在地仓库。合同还约定供货质量不符合合同规定的，原告有权退货，被告不能供货的，原告有权要求被告支付合同总金额20%的违约金。2013年11月14日，原告按约支付了预付款13500元，2013年12月23日，被告向原告交付了两台电子天平，其中一台额定荷载为50千克、精度为1克，另一台额定荷载为10千克、精度为0.1克。因被告所交付的货物不符合合同约定，原告通过QQ聊天工具及供应商联络函与被告协商未果，原告于2014年2月14日向被告发送律师函，要求解除合同，被告于次日收到律师函后，未予理会。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立且有效，因被告所供产品不符合合同约定，原告可依约行使解除权，解除合同并要求被告返还已付货款、支付违约金，故原告诉请合法，本院予以支持。双方约定的违约金为合同标的物的20%，原告自愿降低为按已付货款银行贷款基准利率计算，本院予以准许。被告关于其所供产品符合合同约定的辩称，与合同载明情况不符，且无其他证据证实，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，当庭宣告判决如下：
被告上海鹰牌衡器有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告宁波方太厨具有限公司货款13500元，并支付原告自2013年11月15日起至本判决确定的履行日止、以13500元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取计135元，由被告上海鹰牌衡器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 王传亭
二〇一四年三月二十四日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质�当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文�确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。