上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5147号
原告方富荣，住上海市。
委托代理人李小明，上海律同衡律师事务所律师。
委托代理人刘霞，上海律同衡律师事务所律师。
被告孙为民。
被告夏云妹。
原告方富荣与被告孙为民、夏云妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年9月5日和同年10月16日公开开庭进行了审理。原告方富荣的特别授权委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告孙为民、夏云妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方富荣诉称：原告与被告孙为民在2012年8月14日至2013年8月9日期间，分别签订四份《借款合同》，各向孙为民出借借款人民币500，000元，共计2，000，000元，均约定了借款期限和借款利率。借款期限届满后，孙为民于2014年5月26日与原告签订四份《补充协议》，对借款期限作了延展。但孙为民至期仍未还款，被告拒绝履行还款义务，现原告要求孙为民立即返还全部借款本金并支付利息。被告夏云妹与孙为民为夫妻关系，孙为民向原告借款所负的债务属于夫妻共同债务，夏云妹应当对债务清偿承担连带责任。故，请求法院判令1、被告孙为民返还原告借款2，000，000元，并按每月2%利率支付自2014年8月1日至实际还款之日止的利息；2、被告夏云妹对上述孙为民应当清偿债务承担连带责任。
被告孙为民、夏云妹未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告方富荣与被告孙为民在业务交往中相识。
2012年8月14日，孙为民以公司经营需要周转资金为由，向方富荣借款500，000元。双方约定借款期限为两个月，借款按月利率2%计息，孙为民于每月第一周向方富荣支付利息。当日，方富荣将500，000元存入孙为民名下银行账户。
2012年10月23日，孙为民再以公司经营需要周转资金为由，向方富荣借款500，000元。双方约定借款期限为两个月，借款按月利率2%计息，孙为民于每月第一周向方富荣支付利息。当日，方富荣将500，000元存入孙为民名下银行账户。
2013年7月1日，孙为民又以公司经营需要周转资金为由，向方富荣借款500，000元。双方约定借款期限至2013年底，借款按月利率2%计息，孙为民于每月第一周向方富荣支付利息。当日，方富荣从其名下的银行账户将490，000元转入孙为民名下银行账户。
2013年8月9日，孙为民以公司经营需要周转资金为由，再次向方富荣借款500，000元。双方约定借款期限至2013年底，借款按月利率2%计息，孙为民于每月第一周向方富荣支付利息。当日，方富荣从其名下的银行账户将500，000元存入孙为民名下银行账户。
2014年5月26日，孙为民与方富荣分别签订四份《补充协议》，将前述四份《借款合同》约定的借款期限分别延展至2014年6月25日和2014年8月25日。
方富荣确认孙为民按约支付了上述借款至2014年7月止的利息。
孙为民、夏云妹同为上海锦盈再生资源利用有限公司的股东，两人为夫妻关系。
审理中，方富荣将其第2项诉讼请求调整为夏云妹与孙为民共同承担债务清偿责任。
上述事实，有孙为民提供的四份借款合同及补充合同和交通银行个人存款、转账回单，以及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。被告孙为民、夏云妹依法享有对案件事实进行陈述、对原告提供的证据进行质证及发表辩论意见的权利，但两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视作放弃享有的诉讼权利。
本院认为：被告孙为民向原告方富荣四次借款的事实，有孙为民与方富荣签订的四份《借款合同》和四份《补充协议》、以及方富荣向孙为民名下帐户存款、转账的银行凭证等证据为证，方富荣与孙为民之间的借款合同成立并生效。孙为民应当按照约定的借款期限履行返还借款的义务。原定的借款期限经延展后，孙为民仍未能在承诺的2014年6月25日返还部分借款，孙为民以其行为表明不履行既定义务，丧失了诚实信用的信誉，方富荣不再期待孙为民能在2014年8月25日履行债务清偿义务，方富荣于2014年7月22日起诉，要求全面实现债权，符合法律规定。按照银行存款、转账凭证，方富荣向孙为民名下银行账户实际存款、转账金额为1，990，000元。方富荣称2013年7月1日当天其将10，000现金交给孙为民，孙为民又将10，000元以支付利息名义返还，方富荣并未提供相应证据予以证明。而且，依照法律规定，借款利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，按实际借款数额返还借款及计算利息。据此，本院认定，方富荣向孙为民出借借款的金额为1，990，000元，孙为民应当如数返还。
方富荣确认已经收到孙为民支付的截至2014年7月止的利息，而双方约定的借款利率没有超出国家限制性规定，方富荣要求孙为民按照约定的利率支付自2014年8月1日至借款实际清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
虽然，孙为民是以其个人名义向方富荣借款，但借款的事由是用于公司经营资金周转。而孙为民、夏云妹同为上海锦盈再生资源利用有限公司的股东，两人又为夫妻关系，孙为民举债，是用于夫妻共同从事的生产、经营活动，所负的债务应当认定为夫妻共同债务，该债务应当由孙为民、夏云妹共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙为民、夏云妹于本判决生效之日起十日内返还原告方富荣借款人民币1，990，000元；
二、被告孙为民、夏云妹于本判决生效之日起十日内向原告方富荣支付按照每月2%的利率以本金人民币1，990，000元计算的自2014年8月1日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币5，000元，由被告孙为民、夏云妹负担。
案件受理费人民币23，440元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币11，720元，由被告孙为民、夏云妹负担。
如不服本判决，原告方富荣可在判决书送达之日起三十日，被告孙为民、夏云妹可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一四年十月十六日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。