wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8517号
原告牛书亮诉被告养世民提供劳务受害者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告牛书亮提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛书亮撤回起诉。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 李德江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第934-1号
申请执行人于超。
被执行人马耀刚。
被执行人丁婵娟。
被执行人陈向阳。
被执行人刘永。
本院依据（2014）诸朱民初字第22号民事裁定书查封了被执行人刘永所有的鲁G×××××号汽车，现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永所有的鲁G×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月十日
执行员 徐江庆
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1773号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：金向阳，该××行行长。
委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人:周浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人：谢嘉川。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人谢嘉川信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1773号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：金向阳，该××行行长。委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。委托代理人:周浩，江苏××律师事务所律师。被执行人：谢嘉川。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人谢嘉川信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 潇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第284号
申请执行人孙中权，男，住长春市南关区
被执行人王丽杰，女，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1535号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人孙中权发现被执行人王丽杰有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王世刚
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第154号
上诉人（原审原告）晋江琳琪鞋服有限公司，住所地晋江市安海安平工业区16小区16号，组织机构代码56337369-5。
法定代表人吴灿彬，总经理。
委托代理人吴明钟、许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴子峰，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人贾老二，男，1996年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人晋江琳琪鞋服有限公司诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，晋江琳琪鞋服有限公司以与贾老二庭外达成工伤赔偿调解并签署调解文书为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晋江琳琪鞋服有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人晋江琳琪鞋服有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人晋江琳琪鞋服有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何淑婷
附相关法律、法规及司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项规定：“……其他需要裁定的事项。”
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1500号
申请执行人刘溪，居民。
被执行人蒋秋雨，居民。
申请执行人刘溪与被执行人蒋秋雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）赣民初字第06233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋秋雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘溪支付借款本金38116元及滞纳金、违约金(滞纳金与违约金之和，其中借款18480元，自2012年7月26日起；借款19636元，自2013年5月26日起，均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年七月三十日
书记员 吕修庆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1909号
原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：王福生，男，1952年6月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告王福生商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月15日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 许荣俊
二〇一七年六月十五日
书记员 田亦男
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1209号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅�该行工作人员。
被告：彭根初，男，1954年12月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：高正春，女，1956年3月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐德友，男，1968年6月14日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告彭根初、高正春、徐德友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告彭根初、高正春、徐德友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭根初偿还贷款本息合�22087.68元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令高正春、徐德友对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：彭根初系湖南省汉寿县酉港镇辰护村1组村民，于2013年12月7日向西湖支行申请农户小额贷款本金20000元，双方于2013年12月20日签订了合同编号为43020120130103295的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由高正春、徐德友提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年12月1日再次借贷20000元循环使用，年利率调整为6.525%，该贷款已于2016年12月1日形成逾期。截止2017年6月20日，该笔贷款尚欠本金20000元，利息2087.68元，本息合计22087.68元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人彭根初和保证人高正春、徐德友催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
彭根初、高正春、徐德友未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款，夫妻双方共同签名借款，应属夫妻共同债务；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向彭根初、高正春追偿。彭根初、高正春、徐德友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭根初、高正春于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计22087.68元及按合同约定标准从2017年6月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、徐德友对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向彭根初、高正春追偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由彭根初、高正春、徐德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王代立
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7908号
原告:陈军国，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告吴洪军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告陈军国与被告吴洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2014年6月1日向原告借款185000元，2016年结算利息88000元并写下欠条，后又写下一张185000元的欠条，上面注明到2017年6月1日还清，口头约定月利息2分。但到期后，被告一直拖欠未还，故诉至法院，要求被告归还借款本息并承担案件受理费。
被告辩称：185000元借条及88000元欠条是我所写，其中185000元是借款本金，88000元是利息钱，当时口头约定月利息2分也是事实。2008年原、被告与张树磊合伙购买油罐车，原告与张树磊退伙，张树磊钱当时已退还，原告钱算二分利慢慢还的，利息也一直在还，但还多少记不清了。其中原告儿子及女儿结婚时分别还过20000元。现在认可原告出示的这两张条据，但与原告还有其它帐目未结算，要求与原告结算后再归还钱。
经审理查明：原、被告与他人于2008年合伙做生意，后原告及他人撤出合伙，对于原告合伙款项，经原、被告协商作为借款，按每月月利率2分计算利息，并由被告写下借条给原告。之后对于该借条双方曾进行结算换条，至2016年6月1日，双方再次结算，由被告写下185000元借条及88000元欠条给原告，两张条据分别载明“借条今借到陈军国人民币现金壹拾捌万伍仟元整（￥185000.00）借期从2016年6月1日-2017年6月1日。2016年6月1日借款人：吴洪军”、“欠条今欠到陈军国人民币捌万捌仟元整（￥88000.00）本款为2014年到2016年6月1日结息款。欠款人：吴洪军2016年6月1日”。对于185000元借条双方仍口头约定为月利率二分，该两张条据载明的款项被告至今未能归还。对于2016年6月1日之前被告还款情况，双方对2014年原告女儿结婚及2015年原告儿子结婚，被告分别归还过原告20000元钱事实陈述一致，且该40000元还款在2016年6月1日被告打条结算时已结算完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出示借条及欠条各一张予以证明，本院予以确认。
审理中，被告陈述2013年还用170000元房屋首付款抵付过原告还款，至今尚未结算，要求结算扣除。原告对被告2013年用170000元房屋首付款抵付过还款不表异议，但认为这170000元是抵付其利息款，双方已结算过，不然从2008年打条时借款225000元，按月利率二分计算至今，利息就是一个很大数字，被告也无法还清。并且如果未结算过，2016年6月1日被告打条时不可能不提出来进行结算。被告认为2008年打给原告的借条不是225000元，但具体多少记不清。
对于利息原告还主张被告承担2016年6月1日之后185000元借款按月利率2%计算至借款实际还清之日的利息。被告陈述，原告曾表示过不要利息了，现原告主张利息那随原告。
本院认为:债务应当清偿。对于双方结算过的185000元借款及88000元利息款，有原告出示被告所写借条及欠条证明，且被告对此不表异议，故对于该两笔款项，被告应承担给付义务。根据原、被告庭审陈述，本案主要争议焦点为被告主张的170000元房屋首付款是否在本案中应当结算扣除问题。
对于双方争议的170000元房屋首付款是否在本案中应当结算扣除问题，本院意见为不应予以结算扣除，理由为：1、该款发生于2013年，但2016年6月1日原、被告对于借款及利息都进行了结算，按照习惯及正常逻辑，在此之前如有还款均应进行一并结算，且该170000元数额也较大，即使因其它原因尚未结算也应由被告在其所写的两张条据上注明或要求原告另外出具条据载明；2、根据原、被告双方陈述，被告分别于2014年及2015年在原告女儿及儿子结婚时归还过20000元款，该40000元还款在2016年6月1日被告打条时已予以结算完毕，进一步印证了之前被告还款在2016年6月1日打条时进行了结算；3、根据原、被告陈述，双方借款是2008年原告退伙款项结转而来，对于借款本金即使不是原告陈述的225000元，最少也应是本案原告提供借条的185000元。对此借款按月利率二分计算至今，其利息是一个较大数字，而被告对于借款本息归还情况未能提供证据证明，且陈述时间较长记不清归还情况，而被告开庭陈述从2008年至今仅换过两次条据，最近一次换条时间为2016年6月1日。对于还款，被告对2014年2015年两次分别归还过20000元都有所记忆，如有更大数额款项归还，按常理应有所记忆。综上，对于被告主张的170000元房屋首付款在本案中应予以结算扣除问题，本院不予支持，如被告有其它证据证明该款尚未结算，可另行主张。对于原告主张利息问题符合相关法律规定，予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告吴洪军于本判决生效之日起三十日内归还原告陈军国款273000元及利息（按185000元借款从2016年6月2日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告吴洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××98）。
审判员 朱行江
二〇一八年三月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82b26f4b-2551-423a-a9ff-a8d40121ecfc&imgId=ODJiMjZmNGItMjU1MS00MjNhLWE5ZmYtYThkNDAxMjFlY2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7908号原告:陈军国，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告吴洪军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈军国与被告吴洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2014年6月1日向原告借款185000元，2016年结算利息88000元并写下欠条，后又写下一张185000元的欠条，上面注明到2017年6月1日还清，口头约定月利息2分。但到期后，被告一直拖欠未还，故诉至法院，要求被告归还借款本息并承担案件受理费。被告辩称：185000元借条及88000元欠条是我所写，其中185000元是借款本金，88000元是利息钱，当时口头约定月利息2分也是事实。2008年原、被告与张树磊合伙购买油罐车，原告与张树磊退伙，张树磊钱当时已退还，原告钱算二分利慢慢还的，利息也一直在还，但还多少记不清了。其中原告儿子及女儿结婚时分别还过20000元。现在认可原告出示的这两张条据，但与原告还有其它帐目未结算，要求与原告结算后再归还钱。经审理查明：原、被告与他人于2008年合伙做生意，后原告及他人撤出合伙，对于原告合伙款项，经原、被告协商作为借款，按每月月利率2分计算利息，并由被告写下借条给原告。之后对于该借条双方曾进行结算换条，至2016年6月1日，双方再次结算，由被告写下185000元借条及88000元欠条给原告，两张条据分别载明“借条今借到陈军国人民币现金壹拾捌万伍仟元整（￥185000.00）借期从2016年6月1日-2017年6月1日。2016年6月1日借款人：吴洪军”、“欠条今欠到陈军国人民币捌万捌仟元整（￥88000.00）本款为2014年到2016年6月1日结息款。欠款人：吴洪军2016年6月1日”。对于185000元借条双方仍口头约定为月利率二分，该两张条据载明的款项被告至今未能归还。对于2016年6月1日之前被告还款情况，双方对2014年原告女儿结婚及2015年原告儿子结婚，被告分别归还过原告20000元钱事实陈述一致，且该40000元还款在2016年6月1日被告打条结算时已结算完毕。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出示借条及欠条各一张予以证明，本院予以确认。审理中，被告陈述2013年还用170000元房屋首付款抵付过原告还款，至今尚未结算，要求结算扣除。原告对被告2013年用170000元房屋首付款抵付过还款不表异议，但认为这170000元是抵付其利息款，双方已结算过，不然从2008年打条时借款225000元，按月利率二分计算至今，利息就是一个很大数字，被告也无法还清。并且如果未结算过，2016年6月1日被告打条时不可能不提出来进行结算。被告认为2008年打给原告的借条不是225000元，但具体多少记不清。对于利息原告还主张被告承担2016年6月1日之后185000元借款按月利率2%计算至借款实际还清之日的利息。被告陈述，原告曾表示过不要利息了，现原告主张利息那随原告。本院认为:债务应当清偿。对于双方结算过的185000元借款及88000元利息款，有原告出示被告所写借条及欠条证明，且被告对此不表异议，故对于该两笔款项，被告应承担给付义务。根据原、被告庭审陈述，本案主要争议焦点为被告主张的170000元房屋首付款是否在本案中应当结算扣除问题。对于双方争议的170000元房屋首付款是否在本案中应当结算扣除问题，本院意见为不应予以结算扣除，理由为：1、该款发生于2013年，但2016年6月1日原、被告对于借款及利息都进行了结算，按照习惯及正常逻辑，在此之前如有还款均应进行一并结算，且该170000元数额也较大，即使因其它原因尚未结算也应由被告在其所写的两张条据上注明或要求原告另外出具条据载明；2、根据原、被告双方陈述，被告分别于2014年及2015年在原告女儿及儿子结婚时归还过20000元款，该40000元还款在2016年6月1日被告打条时已予以结算完毕，进一步印证了之前被告还款在2016年6月1日打条时进行了结算；3、根据原、被告陈述，双方借款是2008年原告退伙款项结转而来，对于借款本金即使不是原告陈述的225000元，最少也应是本案原告提供借条的185000元。对此借款按月利率二分计算至今，其利息是一个较大数字，而被告对于借款本息归还情况未能提供证据证明，且陈述时间较长记不清归还情况，而被告开庭陈述从2008年至今仅换过两次条据，最近一次换条时间为2016年6月1日。对于还款，被告对2014年2015年两次分别归还过20000元都有所记忆，如有更大数额款项归还，按常理应有所记忆。综上，对于被告主张的170000元房屋首付款在本案中应予以结算扣除问题，本院不予支持，如被告有其它证据证明该款尚未结算，可另行主张。对于原告主张利息问题符合相关法律规定，予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告吴洪军于本判决生效之日起三十日内归还原告陈军国款273000元及利息（按185000元借款从2016年6月2日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由被告吴洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××98）。审判员  朱行江二〇一八年三月十七日书记员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更213号
罪犯何冬华，男，1962年11月20日出生，汉族，高中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年12月10日作出（2010）芦法刑初字第308号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何冬华有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳4000元），判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日、2015年1月15日经本院裁定共减刑三年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何冬华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何冬华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子，目前考核得分8个表扬余172分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯何冬华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何冬华减刑七个月（刑期自2010年8月8日至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执777号
申请执行人黄云辉,男,生于1964年4月4日,土家族,湖北省利川市人,户籍地本市,
被执行人梁卫,男,生于1989年9月8日,土家族,湖北省利川市人,户籍地本市,现住本市,
被执行人冯伟华,女,生于1987年12月14日,土家族,湖北省利川市人,户籍地本市,现住本市,系被告梁卫之妻。
被执行人黄万山，男，生于1972年4月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住，
本院在执行黄云辉与梁卫、冯伟华、黄万山民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄云辉于2017年6月20日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年七月二十日
书记员 邹 园
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2461号
原告广发银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。
法定代表人孙平，该分行行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告丹阳市庄盛汽车零部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新港村。
法定代表人匡培毅，该公司总经理。
被告江苏红光汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇红光村。
法定代表人张玉林，该公司总经理。
委托代理人黄海荣、许可，江苏张林芳律师事务所律师。
被告江苏林华车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人陆林军，该公司总经理。
被告丹阳市振威车辆部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。
法定代表人恽建国，该公司总经理。
被告恽建国，男，汉族，1966年2月8日生，住丹阳市。
被告陈彩华，女，汉族，1968年11月5日生，住丹阳市。
被告匡则忠，男，汉族，1956年2月1日生，住丹阳市。
被告高霞云，女，汉族，1957年12月26日生，住丹阳市。
被告张玉林，男，汉族，1954年2月19日生，住丹阳市。
委托代理人黄海荣、许可，江苏张林芳律师事务所律师。
被告陈玉美，女，汉族，1956年5月1日生，住丹阳市。
委托代理人黄海荣、许可，江苏张林芳律师事务所律师。
被告陆林军，男，汉族，1973年2月9日生，住丹阳市。
被告刘华英，女，汉族，1976年5月21日生，住丹阳市。
被告匡培毅，女，汉族，1980年9月13日生，住丹阳市。
被告韦小祥，男，汉族，1981年10月8日生，住丹阳市。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳市庄盛汽车零部件有限公司（以下简称庄盛公司）、江苏红光汽车配件有限公司（以下简称红光公司）、江苏林华车辆部件有限公司（以下简称林华公司）、丹阳市振威车辆部件有限公司（以下简称振威公司）、恽建国、陈彩华、匡则忠、高霞云、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、韦小祥、匡培毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉祥、被告红光公司及张玉林、陈玉美的委托代理人许可到庭参加了诉讼。被告庄盛公司、林华公司、振威公司、恽建国、陈彩华、匡则忠、高霞云、陆林军、刘华英、韦小祥及匡培毅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，原告与被告庄盛公司签订借款合同，约定原告借给被告庄盛公司479万元，被告红光公司、林华公司、振威公司、恽建国、陈彩华、匡则忠、高霞云、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、韦小祥及匡培毅为被告庄盛公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告庄盛公司发放贷款479万元。但借款到期后，被告庄盛公司仅归还了部分借款。故要求被告庄盛公司归还借款本金3505316.06元、利罚息434732.27元（截止到2016年7月12日，此后产生的利罚息按合同约定计算）；要求红光公司、林华公司、振威公司、恽建国、陈彩华、匡则忠、高霞云、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、韦小祥及匡培毅承担连带偿还责任。
被告庄盛公司、林华公司、振威公司、恽建国、陈彩华、匡则忠、高霞云、陆林军、刘华英、韦小祥及匡培毅未作答辩，也未提供证据。
被告红光公司、张玉林、陈玉美辩称，被告红光公司、张玉林、陈玉美系担保人，欠原告债务应由债务人进行偿还。原告曾与被告红光公司、张玉林、陈玉美签订协议，免除了被告红光公司、张玉林、陈玉美的保证责任。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告庄盛公司签订授信额度合同，约定原告自2014年9月1日至2015年8月19日的有效期内向被告庄盛公司提供可循环使用额度为479万元的流动资金贷款。同日，原告分别与被告红光公司、林华公司、振威公司、恽建国、陈彩华、匡则忠、高霞云、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、韦小祥及匡培毅签订最高额保证合同，约定被告红光公司、林华公司、振威公司、恽建国、陈彩华、匡则忠、高霞云、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、韦小祥及匡培毅为被告庄盛公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利罚息、违约金及实现债权的律师费等费用。合同签订后，原告依约于2014年9月11日向被告庄盛公司发放贷款479万元。其借款借据记载的借款期限为一年。但借款到期后，被告庄盛公司仅归还部分借款本金和利息。截止2016年7月12日，被告庄盛公司欠原告借款本金3505316.06元、利罚息434732.27元。庭审中，被告红光公司、张玉林、陈玉美称原告曾与其签订协议，免除了被告红光公司、张玉林、陈玉美的保证责任，但未能提供证据予以证明。
上述事实有授信额度合同、最高额保证合同、借款借据、被告银行帐户欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告庄盛公司签订的借款合同及原告与被告红光公司、林华公司、振威公司、恽建国、陈彩华、匡则忠、高霞云、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、韦小祥及匡培毅签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告庄盛公司应依约定的期限还本付息；被告红光公司、林华公司、振威公司、恽建国、陈彩华、匡则忠、高霞云、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、韦小祥及匡培毅应依约承担连带偿还责任。被告红光公司、张玉林、陈玉美称原告曾与其签订协议，免除了被告红光公司、张玉林、陈玉美的保证责任，但未能提供证据予以证明，故其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市庄盛汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款本金3505316.06元、利罚息434732.27元（截止到2016年7月12日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告江苏红光汽车配件有限公司、江苏林华车辆部件有限公司、丹阳市振威车辆部件有限公司、恽建国、陈彩华、匡则忠、高霞云、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、韦小祥、匡培毅对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38320元，财产保全费5000元，合计43820元，由被告丹阳市庄盛汽车零部件有限公司负担；被告江苏红光汽车配件有限公司、江苏林华车辆部件有限公司、丹阳市振威车辆部件有限公司、恽建国、陈彩华、匡则忠、高霞云、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、韦小祥、匡培毅对被告丹阳市庄盛汽车零部件有限公司所负担的诉讼费用承担连带给付责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡丽君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1204号
申请人:汤庆文,男,1966年10月27日出生,汉族,初中文化，经商，住天长市。
被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，初中文化，职工,住安徽省天长市。
申请人汤庆文与陆华平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的705400元。
本院2017年7月26日立案受理，8月2日向被执行人陆华平邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年8月9上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆，无银行存款，名下的两处房产已抵押，因被执行人在本院的案件较多，都是被执行人，所欠债务数额之大，房产暂时无法处置，本院于2017年10月26日将被执行人列入失信人员名单，2017年10月27日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1204号申请人:汤庆文,男,1966年10月27日出生,汉族,初中文化，经商，住天长市。被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，初中文化，职工,住安徽省天长市。申请人汤庆文与陆华平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的705400元。本院2017年7月26日立案受理，8月2日向被执行人陆华平邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年8月9上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆，无银行存款，名下的两处房产已抵押，因被执行人在本院的案件较多，都是被执行人，所欠债务数额之大，房产暂时无法处置，本院于2017年10月26日将被执行人列入失信人员名单，2017年10月27日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年十月二十七日书记员  潘 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1754号
原告王平，男。
原告易法英，女。
委托代理人杨君，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告王和初，男。
原告王平、易法英与被告王和初房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王平、易法英诉称：1999年1月5日，经原、被告的好友胡名惠的介绍，被告将位于常德市鼎城区武陵镇向群东巷25号面积为183.45平方米的两层楼房转让给两原告，双方签订了《房屋出售成交协议书》，转让价款为65000元，并于同日完成房屋价款的支付和房屋的交付，被告向两原告出具了收款收据。房屋交付后，原、被告没有立即到相关职能部门办理房屋所有权和土地使用权变更登记事宜，后因被告搬家始终无法联系到被告，导致该房屋转让了16年之久相关产权证一直在被告的名下。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判决被告王和初将位于常德市鼎城区武陵镇向群东巷25号房屋（面积为183.48平方米，产权证号为甲
--1431号）所有权变更登记在原告易法英的名下。
本院认为，被告王和初因死亡已于2011年3月14日注销户口，诉讼主体资格已灭失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁决如下：
驳回原告王平、易法英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 江 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）常鼎民初字第1754号原告王平，男。原告易法英，女。委托代理人杨君，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告王和初，男。原告王平、易法英与被告王和初房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王平、易法英诉称：1999年1月5日，经原、被告的好友胡名惠的介绍，被告将位于常德市鼎城区武陵镇向群东巷25号面积为183.45平方米的两层楼房转让给两原告，双方签订了《房屋出售成交协议书》，转让价款为65000元，并于同日完成房屋价款的支付和房屋的交付，被告向两原告出具了收款收据。房屋交付后，原、被告没有立即到相关职能部门办理房屋所有权和土地使用权变更登记事宜，后因被告搬家始终无法联系到被告，导致该房屋转让了16年之久相关产权证一直在被告的名下。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判决被告王和初将位于常德市鼎城区武陵镇向群东巷25号房屋（面积为183.48平方米，产权证号为甲—1431号）所有权变更登记在原告易法英的名下。本院认为，被告王和初因死亡已于2011年3月14日注销户口，诉讼主体资格已灭失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁决如下：驳回原告王平、易法英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  鲁爱龙二〇一四年十一月二十日代理书记员  江 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商特字第19号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地为奉化市莼湖镇直街***号。
代表人：方培宏，系该支行行长。
被申请人：沈雪峰，职业不详。
被申请人：胡娜，职业不详。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行莼湖支行）于2015年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈石磊进行了审查。
申请人农商银行莼湖支行称：2014年1月6日，被申请人沈雪峰与申请人签订个人借款合同。该合同约定，自2014年1月6日起至2015年1月2日止的期间内，申请人根据被申请人的申请及借款条件在700000元的最高贷款限额内向被申请人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；合同第十条约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。2013年1月5日，申请人与两被申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人沈雪峰以其名下所有的位于奉化市莼湖镇梅苑小区二弄五幢2号的房产为贷款合同项下的债务提供抵押担保；合同第一条约定，抵押人自愿为抵押权人自2013年1月5日起至2015年1月2日止的期间内最高融资限额人民币柒拾万元正的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。根据被申请人的申请，申请人于2014年1月6日向被申请人发放贷款700000元。借款借据中约定，贷款到期日为2015年1月2日，贷款月利率为7.727‰。借款后被申请人因资金周转困难无力偿还到期贷款。故申请人为维护自身权益，现向法院申请依法裁定变卖、拍卖被申请人所有的位于奉化市莼湖镇梅苑小区二弄五幢2号的抵押房产，所得款项优先偿还贷款本金700000元及利息40633.79元，并按合同的约定支付自2015年5月28日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人沈雪峰、胡娜在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：被申请人沈雪峰、胡娜以登记在沈雪峰名下属于两被申请人共同所有的位于奉化市莼湖镇梅苑小区二弄五幢2号的房产为被申请人沈雪峰与申请人农商银行莼湖支行签订的最高额抵押合同项下的借款做抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被申请人逾期还款，按借款合同约定已属违约。故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人沈雪峰、胡娜共同所有的登记在被申请人沈雪峰名下的位于奉化市莼湖镇梅苑小区二弄五幢2号的房产（房屋产权证号：奉化市字第××号）准予拍卖、变卖或折价后所得款项优先偿还被申请人沈雪峰欠申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行的借款本金700000元及利息（2015年5月27日前的利息40633.79元及2015年5月28日起至款清日止的罚息、复利按合同约定的利率计算）。
案件受理费5603元，由被申请人沈雪峰、胡娜共同负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 周宏艳
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第102号
原告张德芹，女，1962年5月22日出生，汉族，无业，住济南市。
原告侯庆海，男，1960年10月1日出生，汉族，济南市塑料五厂下岗职工，住济南市。
委托代理人李吏民，北京圣运律师事务所律师。
被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人田庄，主任。
委托代理人张静，济南市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人张晓飞，山东李晓明律师事务所律师。
原告张德芹、侯庆海不服被告济南市城乡建设委员会作出济建拆许字（2010）10号《济南市城市房屋拆迁许可证》的行政行为，于2014年7月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年7月14日向被告济南市城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告张德芹、侯庆海及其委托代理人李吏民，被告济南市城乡建设委员会的委托代理人张静、张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德芹、侯庆海诉称，原告在济南市拥有合法住房和土地使用权。因原告房屋涉及拆迁，原告向被告申请公开申请人房屋所在地块房屋拆迁许可证、延期拆迁许可证及相关审批材料。原告于2013年10月收到被告公开的材料，得知被告作出济建拆许字（2010）10号《济南市城市房屋拆迁许可证》，原告的房屋在该拆迁许可证拆迁范围内。原告不服被告该具体行政行为向山东省住房保障和城乡建设厅申请行政复议，2014年02月18日，原告收到山东省住房保障和城乡建设厅行政复议决定书，错误的维持了被告的具体行政行为。原告认为，被告作出上述拆迁延期许可具体行政行为没有履行法定程序，没有事实依据，适用法律错误，应当依法确认为违法。为此，现依《行政诉讼法》第三十八条第二款之规定向贵院起诉，请依法判决，维护申请人之合法权益。诉讼请求：1、依法确认被告作出济建拆许字（2010）10号《济南市城市房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据，用以证明原告的起诉并未超过法定起诉期限。
鲁建复决字（2013）58号《行政复议决定书》。
被告济南市城乡建设委员会辩称，一、被告作出济建拆许字（2010）10号《济南市城市房屋拆迁许可证》的具体行政行为合法。1.被告具有作出拆迁许可证的法定职权。根据《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第五条第二款“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。”和《济南市城市房屋拆迁管理办法》第五条第一款“济南市建设行政主管部门是本市房屋拆迁主管部门，对本市市区内城市房屋拆迁工作实施监督管理”和第十条“申请房屋拆迁许可证，应当向房屋拆迁主管部门提交下列资料……申请拆迁的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”的规定，被告具有作出拆迁许可证的法定职权。2.被告作出拆迁许可证所依据的材料完整。依据《城市房屋拆迁管理条例》第七条及参照《济南市城市房屋拆迁管理办法》第十条，申请领取拆迁许可证，应当提交下列材料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿、安置资金证明；（六）产权调换和安置用房证明。被告在作出拆迁许可证时，经审查，上述资料完整，符合颁发拆迁许可证的条件。3．被告作出拆迁许可证的程序正当。被告在收到拆迁许可的申请后，对申请事项进行了审查，经审查，符合条件。并通过公示、座谈会等方式，听取了拆迁当事人对拆迁补偿安置方案的意见。后作出拆迁许可证。在房屋拆迁许可证发放的同时，被告在拆迁范围内发布了公告，公布了相关拆迁事项。二、原告的起诉超过了法律规定的起诉期限。被告于2010年4月30日作出拆迁许可证，并当日在拆迁范围内张贴公告，公示了相关信息，公布了拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限、拆迁许可证等相关内容，原告作为被拆迁人，生活在拆迁区域，且拆迁事项对其影响重大，在被告作出上述行为后，即履行完毕了告知义务，原告在当日即应当知道被告作出拆迁许可证的具体行政行为。但在时隔四年之后，原告才对被告提起确认作出拆迁许可证具体行政行为违法之诉，已经超过了法律规定的起诉期限。综上所述，被告依职权作出具体行政行为内容合法、程序适当、适用法律正确，且原告的起诉也超过了法律规定的起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据，用以证明原告的起诉已经超过法定起诉期限。
证据1、2010年4月30日作出的济建拆许字（2010）10号《济南市城市房屋拆迁许可证》。
证据2、照片19张（在拆迁范围内公布相关信息），证明被告在拆迁范围内，公布了拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限等信息。原告在2010年4月30号即知道被告作出的具体行政行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，原告张德芹、侯庆海不服被告济南市城乡建设委员会作出济建拆许字（2010）10号《济南市城市房屋拆迁许可证》的具体行政行为，该具体行政行为是于2010年4月30日作出，并且被告济南市城乡建设委员会于2010年4月30日当天即在拆迁现场张贴了《公告》，对《济南市城市房屋拆迁许可证》和涉及的内容，包括拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限等内容予以了公开公示。原告张德芹、侯庆海作为被拆迁范围内的居民，知道或者应当知道上述具体行政行为的作出和内容。故原告张德芹、侯庆海的起诉已超过两年的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德芹、侯庆海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 顾建金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁秀娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82354号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：孙翠，女，1982年6月10日出生，汉族，住天津开发区，
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告孙翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈镜西
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初720号
原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：谬友航，男，汉族，1996年4月7日出生，住江苏省盐城市阜宁县。
原告张冲与被告谬友航借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冲撤回起诉处理。
审判员 王 荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 崇紫微
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）立指字第06222号
北京市昌平区人民法院于2015年5月12日立案受理原告李楠诉被告张楚昀民间借贷纠纷［案号：2015年昌民（商）初字第08129号］一案后，经审查认为，因被告张楚昀系该院人民陪审员张晓峰之子，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于本案被告张楚昀与北京市昌平区人民法院人民陪审员张晓峰存在直系血亲关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市门头沟区人民法院为原告李楠诉被告张楚昀民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市昌平区人民法院接到本裁定后七日内将原告李楠诉被告张楚昀民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市门头沟区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 昝 彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵玉全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵玉全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，323.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，323.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第165号
申请执行人任刚，男，1977年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人郭永华，男，1970年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人任刚依据本院（2013）汝民初字第01342号民事判决，于2014年3月31日向本院申请执行。执行内容为给付金钱133000元。经执行申请执行人王德振以实现债权9205.92元，被执行人郭永华现无财产可供执行。2015年1月22日，申请执行人任刚申请退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汝民初字第01342号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如果被执行人有可供执行财产，申请执行人可以依据执行依据和本次裁定重新申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全福
二〇一五年一月二十二日
书记员 王国富
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3428号
申请执行人曹庆春，现住浙江省宁波市北仑区。
被执行人彭小青，住安徽省安庆市宿松县。
本院执行关于曹庆春与被执行人彭小青买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人彭小青暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第3428号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁 旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01075-1号
申请执行人：张伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：奚家松，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：何冬英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵又红，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00821号张伟与奚家松、何冬英、赵又红民间借贷纠纷民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人奚家松银行存款人民币410000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十一月九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初410号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人何东东，化名方浩，男，1995年2月1日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南充市南部县盘龙镇，捕前租住宝鸡市渭滨区。2013年8月27日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年7月27日刑满释放。2016年11月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人何东东犯故意毁坏财物罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人何东东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年11月，被告人何东东分别于本市高新区左岸新城、金台区锦苑小区、渭滨区公园路人民银行家属院等地多次用铁锥砸碎被害人车窗玻璃的方式盗窃车内财物，作案114起。经鉴定，被盗财物价值共计29333元，采取破坏性手段财物损失共计55560元。破案后，赃物手机一部、数码相机一部已追回并发还被害人，其余赃物已变卖，赃款已挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，指控被告人何东东犯故意毁坏财物罪，且被告人何东东在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何东东在开庭审理过程中亦无异议。庭审并查明案发后，被害人马某某、郝某、李某某、祁某某已经分别从公安机关领回被盗的联想牌笔记本电脑一台、佳能牌单反D600相机一部、泸州老窖盛世驰方酒一箱（共6瓶）、白色苹果手机一部。
庭审另查明，被告人何东东以砸碎被害人车辆玻璃的方法进行盗窃，造成各被害人车辆受损，经鉴定各被害人车辆的具体损失数额共计57846元，其中：王某甲445元，王某370元，肖某某960元，陈某550元，洪某某370元，杨某650元，白某某505元，贾某某481元，杨某甲2100元，刘某甲2650元，代某某500元，郝某440元，徐甲850元，马某甲490元，张某甲365元，焦某某415元，何某某380元，李某505元，杜某甲900元，阴某300元，兰某某75元，姚某某540元，张甲915元（陕C*****号车辆），肖某某58元，刘某乙2400元，杨某乙420元，张乙830元，刘某丙480元，周某甲295元，杜某乙1155元，李某甲390元，周某乙725元，张丙360元，王某乙360元，陈某某650元，刘某丙390元，张某乙320元，贾某某365元，刘某丁360元，吕某甲400元，李某乙760元，金某480元，邓某甲390元，冯某370元，郭某某360元，齐某某330元，张某丙350元，冯某某415元，吕某乙340元，任某某625元，聂某某555元，康某某530元，孙某某370元，袁某某390元，赵某某350元，刘某戊1275元，徐乙340元，李某丙490元，胡某某385元，贾某某390元，乔某某530元，唐某320元，胥某300元，杨某丙900元，邓某乙1125元，王某丙330元，韩某330元，张戊370元（陕C*****号车辆），苟某某467元，邵某480元，张某戊355元，李某戊450元，毛某某360元，任某某310元，李某己602元，王某戊1375元，屈某380元，杨某戊340元，鲁某某580元，李某某390元，强某365元，李某庚430元，祁某某415元，程某1200元，肖某330元，刘某己310元，张某己1213元，杜某丙465元，李某辛380元，张某庚735元，张己650元，杨某戊380元，田某某320元，周某丙360元，李某壬380元，王某己380元，常某370元，火某580元，郝某某530元，安某某415元，张某庚565元，梁某某555元，马某乙415元。
庭审再查明，被告人何东东盗窃的财物数额总计32973元，其中除已经领回个人失窃财物的被害人马某某、郝某、李某某、祁某某之外，结合报案材料、扣押清单、价格认定结论书等证据以及被告人何东东在公安机关的多次供述，其他被害人的财物损失分别为：张甲10400元，刘某甲1240元，宋某某130元，何某某3100元，焦某某460元，张乙600元，刘某甲140元，杨某甲3140元，周某甲570元，贾某某230元，刘某丙90元，刘某丁1680元，冯某某800元，强某3120元，张某戊460元；同时，查明被扣押的三星牌W2014型手机、三星牌J3119型手机、苹果4黑色手机、西凤华山论剑20年白酒1瓶分别为被害人郝某某、毛某某、袁某某、宋某某所有。
起诉书的指控事实及庭审查明的事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、查获笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、指认笔录及照片、行政处罚决定书、鉴定意见告知书、刑事判决书、释放证明、收押人员登记表、户籍证明等书证，被害人王某某等人的陈述，证人张某某、杨某某的证言，被告人何东东的供述及辩解、价格认定结论书、勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东东以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，造成财物损毁数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何东东使用破坏性手段实施多次盗窃行为，并多次实施故意毁坏财物行为，对其所犯罪行酌情从重处罚。被告人何东东系累犯，依法应当从重处罚，但其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何东东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵十日，即自二0一六年十一月三十日起至二0二二年四月十九日止。）
二、责令被告人何东东退赔相应被害人的经济损失。
三、作案工具铁锥两把、黑色手套一双依法没收（由扣押机关执行）。
四、已追回的被盗财物由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵睿光
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 倪 军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵文冶
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初6号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族。曾因犯盗窃罪，于2008年4月23日被广西自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月8日16时许，被告人黄某甲让被害人陈某开车带其去到南宁市江南区五一路富德村内，谎称想买陈某手上的同款戒指，以借来拍照为由骗取陈某的黄金戒指一枚。
2、2014年3月27日13时许，被告人黄某甲让被害人黄某丙开货车去拉货，到南宁市江南区五一路环球酒店楼下时，黄某甲谎称货款不够，以借货款为由骗取黄某丙人民币2500元。
3、2014年10月5日，被告人黄某甲以介绍工程为由约被害人黄某乙看工地，到南宁市良庆区玉洞三区的一个奶茶店，黄某甲谎称可以帮忙办理驾驶证骗取黄某乙人民币2500元。后又去到南宁市良庆区景华一街，谎称想买黄某乙手上的同款戒指，以借来拍照为由骗取黄某乙的黄金戒指一枚。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被骗黄金戒指案发时价值人民币6368元。
4、2015年3月2日14时许，被告人黄某甲搭乘被害人梁某的面包车去到南宁市良庆区祥和路上尚园小区，谎称想买梁某手上的同款戒指，以借来拍照为由骗取梁某的黄金戒指一枚。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被骗黄金戒指案发时价值人民币4628元。
另查明，被告人黄某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年8月18日被南宁市公安局江南分局抓获。后南宁市公安局江南分局发现被告人黄某甲因本案被网上追逃，于同年24日移交南宁市公安局良庆分局，并将其刑事拘留。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、南宁市宣成珠宝首饰公司保证单、收款收据、香港大福珠宝质量保证单等书证，被害人陈某、黄某丙、黄某乙、梁某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人陈某、黄某丙、黄某乙、梁某想经济损失，其中黄某丙2500元、黄某乙8868元、梁某想4628元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年一月二十一日
书记员 麻碧婷
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00494号原告魏某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年8月18日以还需要再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。本案经审理后认为，原告魏某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、及其与他人的利益。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。审判员李颉二〇一五年八月十八日书记员钱安民
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第173号
原告王冬雪，住黑龙江省兰西县。
委托代理人李森，黑龙江援民律师事务所律师。
被告刘刚，汉族，住兰西县。
原告王冬雪与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李森到庭参加诉讼，被告刘刚经合法传唤未到�参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王冬雪诉称，被告刘刚于2014年6月13日在原告处购买路虎牌越野车一辆，车价款为人民币1300，000.00元，被告给付500，000.00元后，余款800，000.00元被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至本院，请求被告立即给付购车款并承担本案的诉讼费用。
被告刘刚未到庭，但提交答辩称，被告确实在原告处购买了路虎牌越野车一辆，但双方的买卖是建立在强迫的情况下完成的交易，且车辆的价格也显失公平。理由是原告家车库在被告父母家的楼下，因被告父母家水龙头漏水，将原告家车库内的路虎牌越野车淹了，致车漆颜色局部沾有涂料，被告得知后同意为原告修复，当哈市的专业洗车行同意为其清洗时，原告的爱人毛先生提出各种刁难、恐吓的言语，致使洗车行不敢为其清洗。为此原告的爱人提出将该车辆以1300，000.00元的价格卖给被告，并称“我是干啥的兰西人都知道，如果不买将对被告及家人如何如何”，因被告是农村出来的，不想沾惹是非，也不想因此事牵扯到家人的安全，在万般无奈下举债购买了原告已使用多年的旧车，但此车的价格比新车的价格还贵30余万元。因被告没有太多资金，故先给付500，000.00元。被告认为原告爱人的行为已经构成胁迫交易，显失公平，属于强买强卖，违背民法基本原则，属于无效的买卖，应依法撤销，故请求依法驳回原告无效的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据
1、欠据一张，证明内容为欠车款1300，000.00元，分两次付清，以协议为准，欠款人刘刚，2014年6月13日。
2、证人王某某、刘某某出庭，其二人证明内容为2014年6月初，被告家漏水将原告家车库内停放路虎牌越野车的颜色改变，因无法修复原色，原告的爱人毛奕博与被告协商将此车以1300，000.00元价格卖给被告，并约定被告在一周内给付原告500，000.00元，余款于2014年7月30日前付清。被告给付原告500，000.00元后，由于原告的爱人去世，被告就未再给付余款。
被告刘刚在举证期间内未向本院提供证据。
本院根据原告所提交的证据综合审查认证如下
被告刘刚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，按照法律规定，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告所举的证据1、2，经过当庭认定其来源合法，内容客观真实，故应予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下
原告与被告的父母家居住在同一工商小区院内，且两家相邻，2014年6月初，被告父母家水龙头漏水，将原告家车库内停放的路虎牌越野车淹了，至车漆颜色局部改色，经双方协商后，被告以1300，000.00元价格购买了该车，并约定分两次给付车款，被告于2014年6月给付原告500，000.00元后，余款拖欠至今未付。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为一、原被告之间的买卖车辆是否有效；二、被告是否拖欠购车款及具体数额。
本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，应予支持。虽被告主张双方的买卖存在胁迫、显失公平，但未向法庭提交相应的反驳证据，亦未在法定的期限内行使撤销权，�对被告的抗辩主张不予支持。关于原告主张被告尚欠800，000.00元购车款，因其在庭审中提交被告出具的欠据及证人王某某、刘某某出庭证词，能够形成证据链条，相互印证，且被告在提交的答辩时亦未否认欠款的数额，故本院认为原告主张被告欠款的数额成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定判决如下
被告刘刚给付原告购车款800，000.00元，此款于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费11，800.00元，按简易程序减半收取即5，900.00元，由被告刘刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 刘伟辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 阳
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第684号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌贩卖毒品于2011年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2011年12月22日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）254号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月16日9时30分许，被告人廖某到深圳市光明新区公明街道上村某幼儿园门口与周某某进行毒品交易。交易完成后，民警将廖某当场抓获，并当场在周某某的身上缴获到白色粉末1小包，从廖某身上缴获毒资100元。经鉴定，在周某某身上提取到的1小包白色粉末重0.05克，从中检出海洛因成分。
另查明，同年11月15日22时许，周某某曾以同样的方式购买同样毒品一小包，由廖某送到约定地点交给周某某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人周某某的证言及辨认笔录、被告人廖某的供述、查获毒品及毒资的照片、提取笔录、手机通话记录、抓获经过、被告人户籍信息、现场勘查笔录及照片、涉案毒品刑事技术鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于廖某归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2012年7月15日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品海洛因0.5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一二年二月一日
书记员 彭 琰
书记员 陈伟圆（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07854号
原告唐碧，女，1966年07月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告唐碧与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐碧及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告唐碧诉称，原告自2012年10月24日起到被告处从事工作，工资为1808元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2685元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2685元，支付经济补偿金3661元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告唐碧自2012年10月24日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1808元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2685元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告唐碧请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。原告从2012年10月24日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告唐碧两个月的经济补偿金即3616元（1808元／月×2个月）。原告的请求超额部分不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告唐碧支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2685元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告唐碧支付经济补偿金3616元。
三、驳回原告唐碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02538号
原告高某（曾用名高某某），女，1972年6月26日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住黑山县。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铁军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于1995年8月28日登记结婚，婚后生育一女张某波（今年20岁），二人婚后开始感情尚好，但在2014年后，原告患上脑血栓，虽然生活能够自理，但是不能干重活。因此，被告一改往日态度，稍有不顺心非打即骂，喝酒后更是变本加厉，还不让回娘家。今年1月中旬，被告对原告无故打骂，原告无法忍受跑回娘家，至今不敢回家，无奈原告诉至法院，经判决不准离婚后。我再次向法院起诉，要求离婚。
被告张某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原、被告为经人介绍相识，并于1995年8月28日登记结婚，婚后双方生育一女张某波（今年20岁）。无共同财产。原告曾向本院提出与被告的离婚诉讼，经我院（2015）黑黑民初字第00749号民事判决书判决不准离婚后，原告又向本院提起与被告的离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、婚姻证明、东下村委会证明一份、（2015）黑黑民初字第00749号民事判决书在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，原告在婚姻关系存续期间曾向我院提起与被告的离婚诉讼，经我院（2015）黑黑民初字第00749号民事判决书判决不准离婚后，原告又再次提起与被告的离婚诉讼，可以据此认定夫妻感情已经彻底破裂，因此应当准予离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某（曾用名高某某）与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一六年一月六日
书记员 杨 轩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2672号
罪犯陈平，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）普中刑初字第449号刑事判决，以被告人陈平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月二十九日作出（2010）云高刑复字第31号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月十三日作出（2012）云高刑执字第1227号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年9月25日起至2034年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1964号
罪犯白桦，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年6月11日作出（2010）丽刑初字第257号刑事判决，以被告人白桦犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年，并处连带民事赔偿351992元，刑期自2010年2月9日起至2017年2月8日止。本院以（2013）一中刑执字第1781号刑事裁定，对罪犯白桦减刑1年，刑期自2010年2月9日起至2016年2月8日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白桦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白桦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次，表扬二次，先进个人二次。
本院认为，罪犯白桦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白桦减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00139号
申请执行人卞健
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被执行人卢立荣
申请执行人卞健与被执行人卢立荣保证合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）大三民初字第0400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卞健于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢立荣暂无可供执行的财产，申请执行人卞健也不能提供被执行人卢立荣的财产线索。申请执行人卞健同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0400号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李继雷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初724号
原告：皮岚靖，男，汉族，1997年11月14日出生，户籍地湖南省株洲县，现住址湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告皮岚靖诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告皮岚靖向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金900元。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元，原告接受培训并通过了科目一的考试，但自2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，构成违约。
被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》约定的培训义务，故原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院经核对被告提供的学员缴费、考试的电子档案，查实了培训进展情况。根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告服务并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元应返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告皮岚靖与被告株洲中宏驾校有限公司订立的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告皮岚靖培训费3100元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告皮岚靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龚浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保357号
申请人:孙玉伟，种植户。
被申请人:张茂利，八××农场十六站种植户。
被申请人：徐方富，种植户。
被申请人：张志军，种植户。
申请人孙玉伟于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张茂利在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××70、62×××88、62×××16、62×××23、62×××77、62×××90中的存款8000元予以保全，对被申请人徐方富在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××46、62×××34、62×××49中的存款13000元予以保全，对被申请人张志军在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××21中的存款15000元予以保全，申请人孙玉伟以房产证（牡垦房权证八××字第湖滨20110430号，户主孙玉伟）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玉伟的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张茂利在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××70、62×××88、62×××16、62×××23、62×××77、62×××90中的存款8000元，冻结被申请人徐方富在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××46、62×××34、62×××49中的存款13000元，冻结被申请人张志军在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××21�的存款15000元，冻结期限1年。
案件申请费380元，由被申请人张茂利、徐方富、张志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一七年六月九日
书记员 晏 妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤01民终8631号
上诉人（原审原告）：唐敢，住四川省阆中市。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司,住所地广东省广州南沙经济技术开发区。
法定代表人：李绍汉，该公司董事长。
委托代理人：黄奉明，该公司职员，住广东省广州市番禺区。
上诉人唐敢不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人唐敢与被上诉人广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司于2016年11月22日自愿达成如下调解协议：
一、广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司于2016年11月22日向唐敢支付10000元。
二、唐敢收到上述款项后，双方劳动关系存续期间的权利义务关系结清，今后双方互不追究对方的责任。
三、一、二审案件受理费各10元，均由唐敢负担。
四、本协议自双方签字之日生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李燕银
陈泽如
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1865号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住灌云县，机构代码：35503820-0。
被执行人高冲,男,1996年11月9日出生,19岁,汉族号码140424199611094419,住屯留县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人高冲盗窃罪一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)灌少刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人高冲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年10月2日起至2015年1月1日止）
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌少刑初字第38号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 李不韦
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行申字第110号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张合。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滦县住房和城乡建设局。
法定代表人高银，该局局长。
一审第三人、二审被上诉人唐山滦州古镇置业有限公司。
法定代表人陆学伟，该公司董事长。
张合诉滦县住房和城乡建设局给唐山滦州古镇置业有限公司颁发建筑工程施工许可证一案，唐山市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）唐行终字第228号行政裁定，已发生法律效力。张合不服，于2014年7月3日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，唐山市中级人民法院作出的（2013）唐行终字第228号行政裁定，认定事实的主要证据不足，适用法律法规确有错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（一）、（二）项和第七十七条之规定，裁定如下：
本案指令唐山市中级人民法院再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
副院长甄树清
二〇一四年九月二十三日
书记员 简毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2077号
原告温州银行股份有限公司莘塍支行。
负责人黄小娜。
被告陈晓杲。
本院在审理原告温州银行股份有限公司莘塍支行与被告陈晓杲金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解、被告已清偿全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州银行股份有限公司莘塍支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司莘塍支行撤回起诉。
本案受理费7528元，减半收取3764元，由被告陈晓杲自愿负担。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一三年八月二十二日
（代）书记员 叶远乐
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1307号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：尤广琴，女，1975年3月21日出生，汉族，现住通化县。
通化县隆信物业服务公司与尤广琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 周景全
二〇一七年十月二十六日
书记员 张广宸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3096号
罪犯危诗云，男，1983年1月16日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年3月9日作出(2015)金义知刑初第2号刑事判决，认定危诗云犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金68万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯危诗云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯危诗云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯危诗云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月24日起至2021年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3141号
罪犯沈建章，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）海刑初字第342号刑事判决，以罪犯沈建章犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十一个月。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈建章在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈建章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈建章在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈建章提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建章准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1541号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李树平，男，1965年11月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省涟源市（以上均为自报）。因本案于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1586号起诉书指控被告人李树平犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日晚上7时许，被告人李树平驾驶无号牌摩托车途经中山市大涌镇翠华路富华出租屋路口处，与被害人潘某发生刮碰，李树平因车上的酒瓶摔碎与潘某发生争执，后李树平捡起碎酒瓶划伤潘某的左下颌（经法医鉴定，潘某的损伤程度属轻伤二级）。案发后，李树平被潘某等人控制并交接警赶到的公安人员归案，公安人员当场缴获作案工具碎酒瓶1块。归案后，李树平如实供述上述事实。事后，李树平已赔偿潘某人民币30000元，并获得谅解。
上述事实，被告人李树平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李树平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李树平有坦白情节，依法可以从轻处罚。李树平已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李树平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年七月十九日
书记员 缪慧莹
连宜静
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1642号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人宋跃煌，男，1973年9月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杨雪丽，女，1973年6月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月6日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4010号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人宋跃煌、杨雪丽未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费64826元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人宋跃煌、杨雪丽有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月6日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1521号
申请执行人:陕西阳光实业发展有限公司，住所地西安市新城区尚勤路151号博瑞商务601室。
被执行人:雅安市承天新型材料制造有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇新时村一组。
陕西阳光实业发展有限公司与雅安市承天新型材料制造有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2196号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人付清欠款1781353.76元、支付自2014年6月27日至2016年6月26日的利息267203元，自2016年6月27日起按照中国人民银行贷款月利率千分之6.25支付所欠款利息至付清之日为止。负担申请执行费22886元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2116000元、扣除执行费22886元、已经发还申请执行人2093114元，其他无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 威
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7669号
申请执行人张绪周
被执行人吴乃则，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9049号，依法向被执行人吴乃则发出执行通知书，责令被执行人吴乃则履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴乃则未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴乃则（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧