wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊埠民初字第767号
原告王瑞山，性别：××，××年××月××日生，××族，个体业主。
被告李小兵，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告杨焕英，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告李德福，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告刘光勇，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告刘义海，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告王瑞山与被告李小兵、杨焕英、李德福、刘光勇、刘义海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告王瑞山到庭参加了诉讼。被告李小兵、杨焕英、李德福、刘光勇、刘义海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞山诉称，2013年3月22日，被告李小兵、杨焕英夫妻二人从原告处借款150000元，其中145000元为银行转账，5000元为现金。被告李德福、刘光勇、刘义海提供担保，有借款协议和借据为证。借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。请求判令被告李小兵、杨焕英、李德福、刘光勇、刘义海偿还原告借款本金150000元及利息、违约金。
被告李小兵未提供答辩。
被告杨焕英未提供答辩。
被告李德福未提供答辩。
被告刘光勇未提供答辩。
被告刘义海未提供答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告李小兵、杨焕英向原告王瑞山借款150000元，并与原告签订《借款协议》一份，协议载明：“甲方：王瑞山，乙方：李小兵、杨焕英，乙方向甲方借款金额人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000用于生产经营，借款时间自2013年3月22日起至2013年4月12日止。利息按月息千分之二十二计算，从借款之日起到还清欠款为止。乙方归还借款时间及方式：乙方必须在2013年4月12日前还清全部借款。如乙方未在协议规定时间内还清欠款，应按日向甲方交纳违约金。违约金为每日按借款金额的千分之五计算。乙方保证所借款项用于经营，任何非法使用所产生的责任由乙方自己承担，与甲方无关。乙方向甲方提供担保方式另行约定在借据中。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自甲方双方签字后生效。乙方向甲方借款的金额和时间以借据为准。借据为本合同组成部分，与本合同有同等效力”。原告王瑞山、被告李小兵、杨焕英均在该借款协议上签字。
此后，被告李小兵、李德福、刘光勇、刘义海共同为原告出具借据一份，载明：“今借到王瑞山人民币壹拾伍万元（150000），利息及违约金按借款协议约定支付。借款人李小兵，连带担保人李德福，370704196803090631，车号鲁G×××××，连带担保人刘光勇，370704197701170619，186××××5016，连带担保人刘义海，370704197110170211”。被告李小兵、李德福、刘光勇、刘义海均在该借据上签字并按手印。
2013年3月22日，原告王瑞山向被告杨焕英的银行账户×××8518转账145000元。此后，被告李小兵、杨焕英、李德福、刘光勇、刘义海到期均未履行还款责任。原告王瑞山诉至本院，请求被告李小兵、杨焕英、李德福、刘光勇、刘义海偿还借款本金150000元及利息、违约金。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、借据一份、个人业务转账回单一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李小兵、杨焕英向原告王瑞山借款并与原告签订借款协议的行为、被告李德福、刘光勇、刘义海以连带担保人的身份在借据上签字的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷及担保合同关系，依法应予保护。鉴于民间借贷系实践性合同，故借款人的欠款数额应以出借人实际付款数额为准。本案中，尽管原、被告在借款协议中约定的借款数额为150000元，但庭审中原告所提供的个人业务转账回单为145000元，故被告李小兵、杨焕英欠原告的借款本金应为145000元。原告主张的其他欠款，未提供证据证明，本院不予采信。被告李小兵、杨焕英未及时偿还所欠原告借款本金145000元，构成违约，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。因此，原告王瑞山要求被告李小兵、杨焕英偿还借款本金145000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应承担借款利息，按月息千分之二十二计算，自借款之日2013年3月22日计算至实际还款之日止。本院认为，原、被告在借款协议中约定的“利息按月息千分之二十二计算，从借款之日起到还清欠款为止”以及“违约金为每日按借款金额的千分之五计算”系对被告需承担借款期内计息及逾期利息的约定。经审查，该约定利息计算标准均高于中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予适当调整。结合本案实际，被告应当按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，自被告借款之日即2013年3月22日起向原告支付期内利息及逾期还款利息。原告还主张被告应当支付借款的违约金。本院认为，原、被告在借款协议中已约定较高的借款利率，该利率足以体现对被告逾期还款的违约行为的惩罚性，故依据公平原则，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
被告李德福、刘光勇、刘义海作为被告李小兵、杨焕英向原告借款的连带责任保证人，未履行相应的连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告李德福、刘光勇、刘义海应当对被告李小兵、杨焕英的借款本金145000元及利息承担连带保证责任。
被告李小兵、杨焕英、李德福、刘光勇、刘义海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小兵、杨焕英欠原告王瑞山借款本金145000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李小兵、杨焕英支付原告王瑞山借款本金145000元的期内利息及逾期利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，自2013年3月22日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李德福、刘光勇、刘义海对上列第一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王瑞山对被告李小兵、杨焕英、李德福、刘光勇、刘义海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李小兵、杨焕英、李德福、刘光勇、刘义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 臧日霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第127号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2987号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，具体犯罪事实如下：
一、盗窃事实
2012年11月23日15时许，被告人陈某某伙同陈某甲（另案处理）携带六角匙等作案工具去到佛山市顺德区均安镇一公司宿舍楼，先后去到被害人袁某某的206房间，盗走了现金人民币200元；去到被害人刘某某的209房间，盗走了现金人民币300元和一台三星牌I9250型手机（价值人民币2104元）；去到被害人张某某的309房间，盗走了一台诺基亚C202型手机（价值人民币396元）、一台大显牌M99型手机（价值人民币510元）和现金人民币500元；去到被害人蒋某某的409房间，盗走了一台华硕牌A43EI233SA-
SL型手提电脑（价值人民币3040元）和现金人民币200元。
综上所述，被告人陈某某盗窃财物价值合计人民币7250元。破案后，赃款赃物无法起回。
二、敲诈勒索事实
2013年3月28日零时许，姚某某（另案处理）与被害人曾某甲在佛山市顺德区均安镇一宿舍附近的小食店吃夜宵时，二人因琐事发生争执并打架，后被他人劝架离开。姚某某觉得自己吃了亏，于是打电话叫岑某某（另案处理）前来帮忙。岑某某答应后，邀约上了被告人陈某某等人。同日2时许，被告人陈某某、岑某某及另外两名男子与姚某某会合后去到上述士多店门口向曾某甲索要人民币3000元，否则将殴打曾某甲。曾某甲为避免被殴打，于是答应给钱，其姐姐曾某乙便交给了姚某某人民币2800元。随后，陈某某与姚某某、岑某某等人携款离开了现场。破案后，赃款无法起回。
2013年6月28日11时许，公安民警在中山市大涌镇大涌市场附近一出租屋将被告人陈某某抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
盗窃的证据：抓获经过；被害人刘某某、张某某、蒋某某、袁某某的陈述；被告人陈某某的供述及指认笔录；痕迹鉴定书；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；被告人陈某某的户籍证明等。
敲诈勒索的证据：被害人曾某甲的陈述及辨认笔录；被告人陈某某的供述及指认、辨认笔录；证人姚某某、岑某某、何某某、曾某乙、韦某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以敲诈勒索罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；二罪并罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，均罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄挺
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第174号
上诉人（原审原告）鲍水妹。
上诉人（原审原告）奚征天。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人金向华。
上诉人鲍水妹、奚征天因人身保险合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2013）台天民初字第1347-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为人的生命和身体系人身保险合同的“标的物”，故本案应由保险标的物所在地法院即天台县人民法院管辖；本案保险人为平安保险天台营业部，其经营场所在天台县，天台县人民法院据此对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至天台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，由于人的寿命和身体不能作为保险合同的标的物，故在人身保险合同纠纷中，不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定案件的管辖。原审被告住所地在台州市椒江区，原审法院据此将本案移送至台州市椒江区人民法院审理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十二月八日
代书 记员 卢敏君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0319号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司员工。
委托代理人章某某，某律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1964年8月13日生。
被告董某某，男，汉族，1962年2月6日生。
原告某银行与被告郭某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行审理。原告某银行委托代理人章某某及被告董某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2011年3月31日被告郭某某向原告下属某支行借款2万元，月利率为10.2‰，约定于2012年3月20日到期，由被告董某某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，现要求被告郭某某归还贷款本金2万元及利息9041.96元（利息算至2014年3月12日，以后利息顺延计算至实际还款之日）；被告董某某承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告董某某辩称，被告郭某某2011年向原告借款时让我提供担保，后来原告核实借款数据的时候，让我签字，我说我不承担担保责任，原告说我签字不碍事，我就签了字，现在已经过了3年，没有人来找我让我还钱，我也不清楚被告郭某某的借款还款情况，我不承担担保责任。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，2011年3月31日被告郭某某与原告下属某支行签订《个人担保借款合同》一份，约定由原告借给被告郭某某借款2万元，月利率为10.2‰，期限自2011年3月31日起至2012年3月20日止，由被告董某某为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告郭某某发放了借款2万元，由被告郭某某立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2014年3月12日，被告欠原告借款本金2万元、利息9041.96元。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立某银行，某合作社和某信用合作社自行终止，其债权债务转为某银行享有和承担。
还查明，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，经本院审查，于2014年3月24日立案审理。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，金融许可证，法人身份证明，银监局批复复印件，被告郭某某、董某某身份证复印件，借款申请书，《个人担保借款合同》，借款借据等证据证实。
本院认为，原告与被告郭某某、董某某签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告郭某某未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告郭某某欠原告借款本金2万元及利息9041.96元，有《个人担保借款合同》、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告董某某对在个人担保借款合同上签字及按手印不表异议，应按合同约定承担担保责任，其辩称不承担担保责任无事实和法律依据，本院不予采信。被告郭某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金2万元、利息9041.96元（利息计算至2014年3月12日，之后按合同约定计算至本判决确定给付之日）；
二、被告董某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元（原告已预交），减半收取，由被告郭某某负担，被告董某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法商初字第0319号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人花为伟。委托代理人陈勇。委托代理人章炳骏。被告郭同好。被告董海军。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告郭同好、董海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人章炳骏及被告董海军到庭参加诉讼，被告郭同好经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2011年3月31日被告郭同好向原告下属白马湖支行借款2万元，月利率为10.2‰，约定于2012年3月20日到期，由被告董海军提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，现要求被告郭同好归还贷款本金2万元及利息9041.96元（利息算至2014年3月12日，以后利息顺延计算至实际还款之日）；被告董海军承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。被告董海军辩称，被告郭同好2011年向原告借款时让我提供担保，后来原告核实借款数据的时候，让我签字，我说我不承担担保责任，原告说我签字不碍事，我就签了字，现在已经过了3年，没有人来找我让我还钱，我也不清楚被告郭同好的借款还款情况，我不承担担保责任。被告郭同好未作答辩。经审理查明，2011年3月31日被告郭同好与原告下属白马湖支行签订《个人担保借款合同》一份，约定由原告借给被告郭同好借款2万元，月利率为10.2‰，期限自2011年3月31日起至2012年3月20日止，由被告董海军为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告郭同好发放了借款2万元，由被告郭同好立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2014年3月12日，被告欠原告借款本金2万元、利息9041.96元。原告索款未果，遂诉至本院。另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。还查明，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，经本院审查，于2014年3月24日立案审理。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，金融许可证，法人身份证明，银监局批复复印件，被告郭同好、董海军身份证复印件，借款申请书，《个人担保借款合同》，借款借据等证据证实。本院认为，原告与被告郭同好、董海军签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告郭同好未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告郭同好欠原告借款本金2万元及利息9041.96元，有《个人担保借款合同》、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告董海军对在个人担保借款合同上签字及按手印不表异议，应按合同约定承担担保责任，其辩称不承担担保责任无事实和法律依据，本院不予采信。被告郭同好经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭同好于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息9041.96元（利息计算至2014年3月12日，之后按合同约定计算至本判决确定给付之日）；二、被告董海军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元（原告已预交），减半收取，由被告郭同好负担，被告董海军承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3412010********；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  李可可二〇一四年五月七日书 记 员  韩 雪附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1256号
原告：刘向阳，身份证住址河南省汝南县。
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
被告：李永雷，户籍地址广州市越秀区。
被告：周鹏，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告刘向阳诉被告李永雷、周鹏债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向阳的委托代理人黎明、被告李永雷到庭参加诉讼。被告周鹏因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称：案外人吴某与被告李永雷原是男女朋友关系，由于性格不合感情破裂于2014年年初分手。2014年2月10日，被告李永雷称需还款给被告周鹏，让吴某先帮忙转账给周鹏，以后再还款给吴某，吴某根据李永雷的指示，通过银行转账9000元给不认识的周鹏。之后，吴某多次要求被告李永雷偿还债务，其拖延至今，而被告周鹏收取上述款项属于不当得利，应负有返还责任。2015年2月26日，吴某将上述债权转让给原告，由原告向被告追索。故请求法院判令：1、两被告立即偿还9000元以及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李永雷辩称：周鹏不是债务人，本案借款是李永雷向吴某借的，周鹏没有责任。同意按年利率6%计付利息。
被告周鹏未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月10日，案外人吴某经被告李永雷要求通过其名下尾号为9169的账号向被告周鹏汇款9000元用于支付被告李永雷欠被告周鹏的款项。2015年2月26日，案外人吴某与原告签订《债权转让协议书》，内容为吴某对李永雷、江某、黄某、周鹏的债权全部转让给原告，原告同意受让，由原告向上述人员追偿。2015年2月27日，吴某向李永雷邮寄《债权转让通知书》，内容为告知李永雷、周鹏已将债务9000元转让给原告，要求李永雷、周鹏向原告清偿债务。
本院认为：被告李永雷对其与吴某之间的债权债务关系不持异议，对此本院予以确认。现吴某已将其对被告李永雷的债权转让给原告刘向阳，且以邮件形式告知被告李永雷，李永雷理应向原告刘向阳清偿涉诉债务，故原告刘向阳主张被告李永雷向其清偿债务9000元及自起诉之日即2015年3月4日起按年利率6%计付的利息合法有理，对此本院予以支持。原告向周鹏支付9000元系为被告李永雷清偿债务，周鹏取得9000元不构成不当得利，原告主张被告周鹏承担共同还款责任缺乏依据，对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告李永雷应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘向阳支付9000元及利息（从2015年3月4日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告刘向阳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元（原告已预付）由原告刘向阳负担1000元、被告李永雷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 钊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1007号
原告无锡市协丰焊管有限公司。
破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司。
被告三一汽车起重机械有限公司。
本院在审理原告无锡市协丰焊管有限公司（以下简称协丰公司）诉被告三一汽车起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，协丰公司因进入破产清算程序向本院申请缓交受理费，但协丰公司在缓交期限届满后仍未交纳受理费。据此裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 浦湖焉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初431号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，住方城县，系原告单位职工。
被告：段荣凯，男，住方城县。
被告：杨时闯，男，住方城县。
被告：贾小东，女，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告段荣凯、杨时闯、贾小东为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼。被告段荣凯、杨时闯、贾小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年2月7日，被告段荣凯由被告杨时闯、贾小东提供保证担保，在原告处借款5万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，截至2016年1月13日，被告归还本金2.3万元，归还利息22919.5元。后经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息。原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金2.7万元及利息338.36元（算至2016年1月13日），2016年1月14日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告段荣凯、杨时闯、贾小东未到庭未答辩未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年2月7日，被告段荣凯作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告段荣凯作为借款人，被告杨时闯、贾小东作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为5万元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，月利率为10.8‰，借款用途为买房。2013年2月7日，原告将借款本金5万元转存入被告段荣凯于2013年2月2日提供的户名为段荣凯，账号为621585186500097582－101的账户内。保证合同约定，被告杨时闯、贾小东对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告段荣凯签名并按指印，担保人栏内被告杨时闯、贾小东签名并按指印。截至2016年1月13日，被告段荣凯归还本金2.3万元，利息22919.5元。借款到期后，经原告催要，被告不归还下欠本金及相应利息。原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金2.7万元及利息338.36元（算至2016年1月13日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告段荣凯支付借款的义务，为有效合同。被告段荣凯应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告段荣凯归还下欠借款本金2.7万元及利息338.36元的理由成立，本院予以支持。被告杨时闯、贾小东因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告杨时闯、贾小东对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告段荣凯、杨时闯、贾小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段荣凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金2.7万元及至起诉之日（2016年1月13日）的利息338.36元，2016年1月14日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告杨时闯、贾小东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告段荣凯、杨时闯、贾小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张苗苗
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00051号
原告：秦学武，男。
被告：张启胜，男。
被告：孙红星，男。
原告秦学武诉被告张启胜、孙红星民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一三年十二月二十九日
书�员陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案�的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
起诉时被告下落不明的
发回重审的；
共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
法律规定应当实用特别程序、审判监督程序、督促程序、公式催告程序和企业法人破产还债程序的；
人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第398号
原告陈添宝，男，汉族，1979年11月24日出生。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人孙嘉希。
原告陈添宝诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来，被告多次向原告购入木质材料�从2013年9月开始至今被告尚欠原告货款60476.80元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、被告立即支付货款60476.80元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉无异议。
庭审中，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告身份证复印件、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《供应商货款确认对账单》复印件，证明被告欠原告货款60476.80元。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
庭审中，被告无证据提供。
经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年至今，被告多次向原告购入木片等材料，用于生产复合板。至今被告尚欠原告货款60476.80元未付。原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，本案系因被告拖欠货�而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈添宝清偿货款60476.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取656元由被告佛山市沃德森板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一四年五月�十七日
书记员 吴小溪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第676-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人青州龙兴经贸有限公司，住所地青州市现代钢铁物流园。
被执行人舒凤琦。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人青州龙兴经贸有限公司、舒凤琦金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法商初字第799号民事判决书，在执行过程中因被执行人的财产正在评估、拍卖过程中，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第799号民判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄福军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3243号
原告段丽丽。
委托代理人周国峰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告河南长江高盛家具装饰有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人谌劲南，总经理。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
原告段丽丽诉被告河南长江高盛家具装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告段丽丽及委托代理人周国锋，被告河南长江高盛家具装饰有限公司委托代理人李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月28日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，平日工作每周六天，从早上八点至下午六点，休息日、节假日也未支付加班费。2013年5月31日，被告违法解除与原告的劳动关系。故诉至法院，要求判令被告支付原告2012年7月1日至2013年5月31日的工资22000元；支付2011年4月28日至2013年5月31日休息日加班费16920元、节假日加班费920元、未签订劳动合同的双倍工资50000元；违法解除劳动关系的赔偿金8000元。
被告辩称，原告起诉不属实，原告不是被告工作人员，要求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：第一、双方是否存在劳动关系。第二、原告的各项请求的事实和法律依据。
原告提交的证据有：1、被告法定代表人在原告笔记本上写的项目内容，证明原、被告存在劳动关系。2、被告通讯录，证明原告为被告业务部商务专员，双方存在劳动关系。3、证人证言，证明劳动关系存在。4、工资表四张，证明被告认可李某、周某为其员工，马彦玲为被告股东、财务总监，从而印证原告证人李某、周某证言的真实性、合法性及关联性。5、原告与同事QQ聊天记录，证明双方存在劳动关系及经常加班的事实。6、仲裁裁决书及送达回证，证明经过仲裁前置程序。7、管城区劳动监察大队对被告财务总监马彦玲的询问笔录，证明被告承认原告为被告单位员工，欠原告工资，每月2000元等。
被告对原告的证据发表以下质证意见：证据1、2、3、4、5、7超过举证期间，不予质证。对工资表上的李某、周某身份无异议，但出庭的证人是不是工资表上的这两个人不能确定。对证据6仲裁裁决书和送达回证无异议。
被告提交的证据有：工资表四份和证人证言二份，证明原告不是被告的员工。
原告对被告的证据发表以下质证意见：对被告证据的合法性有异议，工资表格式不对，税务上没有报，工资表上的朱某某，李某某，刘某某，王某甲，高某某，王某乙，胡某某，裴某某，吕某某是其工作人员，只是一部分。证人未出庭作证，对其证言不予认可。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
1、原告段丽丽于2011年4月28日到被告河南长江高盛家具装饰有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告每月工资2000元。2012年8月2日，原告离开被告处。
2、被告未支付原告2012年7月1日至8月2日的工资2092元。
3、2013年7月31日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告与被告存在劳动关系证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，被告的财务总监马彦玲在接受郑州市管城区劳动监察大队调查询问时认可原告段丽丽是被告的员工，且拖欠原告工资，双方未签订书面劳动合同。此外，曾在被告处工作的周某、李某也出庭作证，证明原告在被告处工作的事实。故原、被告虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，双方的劳动权利义务受法律保护。原告在被告处工作，被告应当按照双方约定每月2000元支付原告工资，故原告要求被告支付2012年7月1日至8月2日的工资2092元本院予以支持。原告于2011年4月28日到被告处工作，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，被告应在2011年5月29日前与原告签订书面劳动合同，其未签订书面劳动合同，应从2011年5月29日开始向原告支付11个月未签订书面劳动合同的双倍工资。被告满一年未与原告签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应视为双方建立无固定期限的劳动合同。由于原告于2013年7月31日申请仲裁，故该请求已过法定仲裁时效，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求本院不予支持。由于被告拖欠原告工资，原告可以以此为由解除与被告的劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告在被告处工作一年零三个多月，被告应支付其1.5个月工资的经济补偿即3000元。原告要求支付赔偿金8000元，证据不足，超出部分本院不予支持。原告没有有效证据证明其休息日、节假日加班的事实，故原告要求被告支付2011年4月28日至2013年5月31日休息日加班费16920元、节假日加班费920元，证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南长江高盛家具装饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告工资2092元、解除劳动关系的经济补偿3000元。
二、驳回原告段丽丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南长江高盛家具装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚保，男，1953年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国海洋石油南海西部公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：涂志民，总经理。
委托代理人：李勇，法律顾问。
委托代理人：梁飞，副经理。
再审申请人李亚保因与被申请人中国海洋石油南海西部公司（简称西部公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚保申请再审称：申请人与西部公司签订的《劳动合同变更书》违法无效；申请人劳动和取得劳动报酬的合法权利至今仍被西部公司连续侵害，不存在超过诉讼时效问题。据此，请求立案再审。
西部公司提交意见称：《劳动合同变更书》有效；二审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为，经原审查明，李亚保于2000年1月7日与西部公司签订的《劳动合同变更书》已明确约定：李亚保作为厂内退养人员进行安置。由此可以认定李亚保与西部公司已就劳动关系的变更自愿达成了一致意见，该日即为李亚保与西部公司变更劳动关系之日。鉴于李亚保与西部公司间的劳动关系已于2000年1月7日发生变更，若李亚保认为该变更已对其权利构成侵害，则在2000年1月7日便应当知道权利已被侵害，故一、二审判决将该日作为李亚保申请劳动仲裁的起算日，并无不当。
李亚保主张其与西部公司签订《劳动合同变更书》后，已就劳动关系的变更多次向西部公司口头提出了异议，但均未能举证证明。其于2011年9月向西部公司提交的异议书，亦已超过一年的仲裁时效。因李亚保实于2012年8月7日才申请仲裁，故一、二审判决根据查明的上述事实，以李亚保在法定期间内未行使劳动仲裁权，已丧失胜诉权为由，驳回其诉讼请求，符合法律规定。
综上，李亚保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李亚保的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 潘丽君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第03977号
上诉人（原审被告）湖南省高速百通建设投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路649号6楼612房。
法定代表人邓万钧，董事长。
上诉人（原审被告）湖南百通沥青高新技术有限公司，住所地长沙市开福区三一大道500号马兰山公寓综合楼9楼920房。
法定代表人唐奔，总经理。
以上两位上诉人共同委托代理人吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。
以上两位上诉人共同委托代理人刘大年，该公司员工。
被上诉人（原审原告）深圳路安特沥青高新技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山二路路安特大厦。
法定代表人汪振丰。
委托代理人廖晓端，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人湖南省高速百通建设投资有限公司、湖南百通沥青高新技术有限公司因与被上诉人深圳路安特沥青高新技术有限公司合伙企业纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2012）开民二初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，湖南省高速百通建设投资有限公司、湖南百通沥青高新技术有限公司已提供充分证据证明根据湖南同升联合会计师事务所同升财审字（2009）第15号《清算审计报告》及双方确认的原结算款项金额存在错误，深圳路安特沥青高新技术有限公司对此亦予以认可。故本案原判决对湖南省高速百通建设投资有限公司与深圳路安特沥青高新技术有限公司之间就湖南百通沥青高新技术有限公司合资合作期间结算款项这一基本事实尚未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民二初字第00474号民事判决；
二、发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴 莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1440号
原告袁某某，又名袁曾用，女，1985年3月2日生，汉族。
被告张某某，男，1986年8月26日生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年十二月二十二日
书记员 庞全国
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3029号
申请执行人：龙江，男，1981年11月10日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：徐涛，男，1979年5月29日出生汉族，住宁海县西店镇凫溪村凫溪*组**号，现住宁海县。
申请执行人龙江与被执行人徐涛为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特392号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款480000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费7100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人徐涛有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人徐涛有坐落在宁海县××龙街道××龙路××号的房产，本院已予以拍卖并进行了统一分配，本案分配到执行款28724.28元。
本次执行过程中，申请执行人实现了债权28724.28元。此外，未发现被执行人徐涛有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐涛目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3029号申请执行人：龙江，男，1981年11月10日出生汉族，住浙江省宁海县。被执行人：徐涛，男，1979年5月29日出生汉族，住宁海县西店镇凫溪村凫溪*组**号，现住宁海县。申请执行人龙江与被执行人徐涛为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特392号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款480000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费7100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人徐涛有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人徐涛有坐落在宁海县××龙街道××龙路××号的房产，本院已予以拍卖并进行了统一分配，本案分配到执行款28724.28元。本次执行过程中，申请执行人实现了债权28724.28元。此外，未发现被执行人徐涛有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐涛目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十一月二十三日代书记员 祝海龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1811号
原告李振霞，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区李村乡洛阳北村102号。身份证号：130582198103161825。
被告王振红，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区李村乡洛阳北村102号。身份证号：132222197601301813。
本院认为，原告李振霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振霞撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王冰
二〇一三年十二月十六日
书记员 李萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1979号
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。
负责人尹作银，系该行行长。
委托代理人席阳，系该行员工，女，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。（一般授权代理）
被告宜昌久腾贸易有限公司，住所地宜昌市猇亭区蔡家畈村六组。
法定代表人高萍，系该公司总经理。
被告湖北银鼎投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋8层10号。
法定代表人鲜开琼，系该公司总经理。
被告高萍，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告王珏，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告张垚，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告王漪雯，女，1985年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌久腾贸易有限公司、湖北银鼎投资担保有限公司、高萍、王珏、张垚、王漪雯金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告汉口银行股份有限公司宜昌分行负担。
审判长 刘晓蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂李民初字第00076号
原告邓小华，男，1951年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人蔡正波，湖北文意律师事务所律师（特别授权）。
被告魏德安，男，1970年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市人。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。
负责人张利辉，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
住所地湖北省孝感市乾坤大道8号（乾坤购物西塔楼）。
负责人余国夫，该公司总经理。
本院在审理原告邓小华诉被告魏德安、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓小华于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓小华撤回起诉。
案件受理费650元，由原告邓小华负担。
审判员 李迎久
二〇一三年十二月十七日
书记员 梅 晶
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初456号
原告：兰杜保，男，1963年7月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：廖金水，男，1962年5月30日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。
原告兰杜保（下称原告）与被告廖金水（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、代理审判员谢青霞组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月16日向原告借现金100000元，其收款后出具借条并约定月利率为1.5分，2013年12月被告付给原告一年的利息后，已有两年余时间未归还，从2014年起经原告多次催其还款仍未归还。故原告提起诉讼，要求判令：1.被告向原告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉，未答辩，未举证、质证。
经审理查明，2012年11月16日，被告出具借条向原告借款100000元，约定月息1.5分，未约定借期。被告于2013年12月向原告支付了一年的利息。后原告多次向被告催收本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告2012年11月16日向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原、被告对借款未约定期限，原告可随时催告被告在合理期限内归还，经多次催告，被告仍未归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定的月息1.5分，即年利率18%，该利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按约支付剩余的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖金水于本判决生效之日起十日内归还原告兰杜保借款本金100000元及利息（自2013年11月16日起至全部借款还清之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费260元，合计3400元，由被告廖金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
代理审判员 谢青霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊文霞
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第424号
原告刘桂珍，女，汉族，住和龙市。
委托代理人廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告吉林开山纸业有限公司，所在地：龙井市。
法定代表人金成虎，男，朝鲜族，住延吉市。
原告刘桂珍与被告吉林开山纸业有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人廉明元和被告吉林开山纸业有限公司的法定代表人金成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，被告自2013年4-5月期间分七次向原告购买煤炭364.42吨，每吨单价为440元，总计158524.4元。被告在2013年6月21日写下欠条对上述欠款加以确认。现诉至法院请求判决被告支付所欠货款158524.4元，诉讼费由被告承担。
被告吉林开山纸业有限公司辩称，对原告陈述的事实予以确认，但数额记不清。
原告刘桂珍向本院提供的证据有：
1、原告刘桂珍的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，并证明自然情况。
2、欠煤炭费明细单两张，证明被告拖欠原告的煤炭的总量与欠款数额。
被告吉林开山纸业有限公司向本院提供证据有：
1、法定代表人金成虎的身份证复印件，证明被告吉林开山纸业有限公司的法定代表人的身份。
2、2013年6月21日合资及股份转让协议，证明金成虎和姚秀双之间的协议内容。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1，来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，予以采信。原告提供的证据2，被告方对价格提出异议，但因被告承认签字的真实性，对该证据予以采信。被告提供的证据1，来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，予以采信。被告提供的证据2，虽然被告方未提出异议，但无法核实真伪，不予以采信。
本院根据庭审认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：自2013年4月6日起至2013年5月11日止，原告刘桂珍分七次给被告吉林开山纸业有限公司出售煤炭合计364.42吨，被告未予付款。同年6月21日，原、被告双方进行结算，被告吉林开山纸业有限公司的法定代表人金成虎在明细单上签字，并在158524.4元欠条上签字确认。
本院认为，虽然欠条上未盖吉林开山纸业有限公司的公章，但金成虎系被告吉林开山纸业有限公司的法定代表人，原告刘桂珍有理由相信其行为代表被告吉林开山纸业有限公司，因此，欠条上所约定的数额对吉林开山纸业有限公司具有约束力。被告吉林开山纸业有限公司作为买受人应当按照约定的金额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林开山纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘桂珍支付煤款158524.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告吉林开山纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一三年十二月二十二日
书记员 金爱玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第3068号
原告黎立华，男，1979年8月17日出生，汉族，住浏阳市淮川街道办事处。
被告裴益超，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告黎立华与被告裴益超民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成由周友庚担任审判长，和审判员陈钟婧、人民陪审员汤闯丰参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。本案原告黎立华到庭参加诉讼。被告裴益超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎立华诉称，2011年2月8日，裴益超因欠黎立华318000元人民币写下欠条。承诺2012年3月底还清，并承诺如3月底未还清则以塔吊抵押偿还债务。到期后，裴益超以没钱为由拒绝按时还款，此后，裴益超更换手机号码躲避黎立华的催债。2012年裴益超在长沙某工地经营塔吊，如今塔吊已不知去向。2013年4月14日，黎立华找到裴益超老婆家询问其下落，他老婆名叫刘莉，家住长沙县跳马乡石燕湖。他老婆刘莉说裴益超已到广东做生意，拒绝提供裴益超的电话号码和具体下落。按欠条约定延期期间计算利息，自2012年4月1日开始计算利息，月利率按2%，至2013年7月31日已经一年零四个月，利息总额为101760元。请求判令被告裴益超归还原告欠款318000元；支付约定利率利息101760元（暂按一年零四个月计算）；本案诉讼费和因此而引起的其它费用由被告承担。
被告裴益超无答辩。
庭审过程中原告黎立华向本院提交了一份其与被告裴益超于2010年7月8日签订《合作承包协议》，拟证明裴益超借款的原因，该协议中载明“五、争议解决甲、乙双方之间起因于协议发生的任何争议均因通过双方之间友好协商解决，如协商后仍未能解决的应将该争议等提交长沙仲裁委员会按提交仲裁时现行有效的规则仲裁解决”。
本院认为，在原告黎立华与被告裴益超签订的《合作承包协议》中，双方就争议解决方式达成了仲裁协议，该协议具体明确有效，且被告裴益超经本院合法传唤未答辩应诉，因此原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回黎立华的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
审 判 员 陈钟婧
人民陪审员 汤闯丰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 洲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34692号
原告谱睿琴易（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华藤北搪集中办公区17877）。
法定代表人龚晨琛，总经理。
委托代理人李格锐，男，1979年5月5日出生，普睿琴易（北京）教育科技有限公司设计师。
被告马晶，女，1980年9月1日出生。
委托代理人陈来明，北京市两高律师事务所律师。
原告谱睿琴易（北京）教育科技有限公司（以下简称原告）与被告马晶（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李格锐，被告及其委托代理人陈来明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2012年6月7日签订了《劳动合同》，合同期限为一年，被告岗位是网络营销推广专员。2012年12月31日，被告向我公司递交《辞职书》，辞职理由是因工作原因，故双方已经于2012年12月31日终止了双方的《劳动合同》。现诉至法院，请求判令我公司不支付被告：1、2013年1月至3月的工资10000元；2、解除劳动关系的经济补偿4000元。
被告辩称：2012年6月7日原被告签订劳动合同，合同期限为1年，我在公司担任网络推广员，向公司法人进行工作汇报，安排代课老师的课程，我的工作一直持续到2013年3月30日，根据合同规定，原告应为我发放工资，每月4000元，但原告仅向我支付了2013年1月的工资1000元、2月的工资1000元，3月工资没有发放，原告欠我工资共计1万元。原告在3月20日突然关闭公司经营场所，我认为原告的行为表示原告主动与我解除劳动合同，所以要求原告支付我解除劳动合同经济补偿4000元。由于我是给原告做售后服务，原告关门之后，家长的售后服务一直还是我负责，工作截止到3月30日，我同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年6月7日入职原告处，担任网络推广专员一职，双方签订了期限自2012年6月7日至2013年6月7日止的书面劳动合同，约定：原告每月16日前以货币形式支付被告工资，被告月基本工资：1869元／月，150（绩效）631（补助），小计：4000元／月；原告工作任务不足使被告待工的，原告支付被告的月生活费按被告的基本工资执行。
被告主张其2013年3月20日到原告处上班时发现原告已锁门、办公用品被移走，但因需处理售后服务工作，其最终工作至3月30日，原告以关闭经营场所的方式单方解除了双方的劳动关系；原告认可被告原所在工作场所已经不再经营，但主张被告于2013年2月7日通过电子邮件向原告提出辞职，双方已经结清了2月份的工资，薪资支付后，双方不存在任何劳资关系及劳资纠纷，并提交辞职的电子邮件及确认书为证，被告的辞职邮件显示：因工作原因，提出结束与原告的工作关系，望予批注。（注：公司的新法人和原法人交接过程中，原告需为本人缴纳保险和工作补贴至交接到新公司接手为止。）确认书显示：原告已经将被告2013年2月的工资结清。请签字确认后，原告会在三个工作日内将工资打入被告指定的银行卡内，薪资支付后，被告与原告不再存在任何劳资关系，也不存在任何劳资纠纷。落款处有被告签字，落款时间为2013年2月28日。被告对两份证据的真实性均认可，但主张双方此时并未实际解除劳动关系，其继续为原告提供劳动至2013年3月30日，并提交电子邮件、短信记录等的打印件为证；原告不予认可，主张该公司与姜XX2013年1月1日签订《谱睿钢琴中心机构CC钢琴转让及代理课程合作协议》，2013年3月被告即使存在工作也是为姜XX工作，不是为原告工作；被告对此不予认可，主张原告与姜XX的交易其并不知晓，且不涉及员工的安排，与其无关，并提交姜XX的书面证词证明被告在原告处工作，工资为底薪4000元／月，截止2013年3月31日未发全被告2013年1月至3月的工资，仅发放了1月工资1000元和2月工资1000元，3月工资未发放；原告主张姜XX不是其公司员工，无权出具证明。
被告主张原告仅支付其2013年1月工资1000元、2月工资1000元，拖欠其2013年1月至2013年3月的工资共计10000元，并提交其中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，该清单显示2013年2月9日工资收入1000元、2013年2月27日工资收入1000元；原告认可该清单“工资”项下的数额是其公司支付给被告的实发数额，因原告自2013年1月1日起经营不正常，故仅支付了被告2013年1月和2月的工作补贴。
2013年5月3日，被告将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付：1、2013年1月工资差额3000元、2013年2月工资差额3000元、2013年3月工资4000元；2、解除劳动关系经济补偿4000元。2013年8月16日，仲裁委裁决原告支付被告：1、2013年1月工资差额3000元、2013年2月工资差额3000元、2013年3月工资4000元；2、解除劳动关系经济补偿4000元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、辞职邮件、确认书、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、仲裁委京朝劳仲字（2013）第06563号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张2013年3月1日至3月30日其仍在为原告提供劳动，但其仅提交电子邮件、短信记录等的打印件作为证据，尚不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，且被告认可于2013年2月7日向原告提交了辞职信，于2013年2月28日签字确认2月工资支付后双方劳动关系解除。故对于被告关于3月仍在为原告提供劳动的主张，本院不予采信，对于原告要求不支付被告3月工资4000元及解除劳动关系经济补偿4000元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬；因用人单位作出减少劳动报酬的决定而发生劳动争议的，用人单位承担举证责任。原告未足额支付被告2013年1月至2月期间的工资，但未提交证据证明其未足额支付的合法性，应予补足差额，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告谱睿琴易（北京）教育科技有限公司不支付被告马晶解除劳动关系的经济补偿四千元；
二、原告谱睿琴易（北京）教育科技有限公司不支付被告马晶二〇一三年三月工资四千元；
三、原告谱睿琴易（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告马晶二〇一三年一月工资差额三千元、二〇一三年二月工资差额三千元；
四、驳回原告谱睿琴易（北京）教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告谱睿琴易（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖 唯
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 吴亚丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第4760号
原告上海申浩律师事务所，住所地上海市华山路****号*********室。
负责人田庭峰，职务主任。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所实习律师。
被告鲁某甲。
被告鲁某乙。
原告上海申浩律师事务所（以下简称申浩律所）诉被告鲁某甲、鲁某乙法律服务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告鲁某甲、鲁某乙送达民事诉状副本和开庭传票，用公告送达的方式向被告鲁某甲、鲁某乙送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海申浩律师事务所的委托代理人陈永全到庭参加诉讼。被告鲁某甲、鲁某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告上海申浩律师事务所诉称，被告鲁某乙于2011年1月11日因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留。经同乡介绍委托申浩律所律师陶某某为其在公安、检察、法院三阶段的律师。2011年4月11日，因被告鲁某乙尚被公安机关羁押，被告鲁某甲与原告签订聘请律师合同，约定原告接受被告的委托指定经办律师陶某某为委托人提供鲁某乙涉嫌合同诈骗案的一、二审辩护事宜。律师事务所按服务时间、案件复杂程度，收取委托人固定律师费用12万元整。律师费的支付期限为签署协议后的3个工作日。后经办律师在会见过程中征询了被告人鲁某乙的意见，其表示同意上述委托，且在授权委托书上签名摁手印，接受上述委托事宜。然而被告于支付期限内仅支付了原告8万元律师费，并声称经济拮据，余款待案件审理终结时支付。此后经办律师尽职审慎地履行合同义务，该案审理终结。2011年4月25日上海市浦东新区人民法院依法判决：被告鲁某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，被告同日获得释放，交社区监管执行缓刑。但此后原告反复催讨，被告未支付剩余的律师费。现要求判令两被告共同支付律师费4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年4月11日起至判决生效之日止的逾期利息损失。
被告鲁某甲、鲁某乙未答辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告鲁某甲与原告申浩律所签订聘请律师合同，约定律所接受鲁某甲的委托指定经办律师，为委托人提供犯罪嫌疑人鲁某乙涉嫌合同诈骗罪一案一、二审辩护法律服务事宜，律师事务所按服务时间收取委托人基本律师费12万元，委托人于协议签署后3个工作日支付到律师事务所指定账户。被告鲁某甲、鲁某乙向原告申浩律所出具授权委托书，聘请陶某某律师为鲁某乙的辩护人。2011年1月14日、1月20日，陶某某律师两次会见鲁某乙。2011年4月18日，上海市浦东新区人民法院开庭审理了鲁某乙合同诈骗案，陶某某律师作为被告鲁某乙的辩护人到庭参加诉讼。2011年4月25日，上海市浦东新区人民法院以（2011）浦刑初字第819号刑事判决被告人鲁某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币叁千元。该判决已经生效。原告申浩律所自认被告鲁某甲在合同约定的期限内支付律师费8万元。
以上事实，除原告申浩律所在庭审中所作的陈述外，另有聘请律师合同、授权委托书、律师会见犯罪嫌疑人笔录、出庭通知书、辩护词、上海市浦东新区人民法院（2011）浦刑初字第819号刑事判决书等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告鲁某甲为鲁某乙涉嫌合同诈骗案的法律服务事宜与原告申浩律所签订聘请律师合同，被告鲁某乙向原告申浩律所签发授权委托书，聘请申浩律所的律师为其辩护人，视为对鲁某甲所签订的律师聘请合同的追认，双方形成了法律服务合同关系。合同签订后，原告申浩律所为鲁某乙提供法律服务，履行律师职责，已全面履行了合同约定的义务。被告鲁某甲、鲁某乙在接受申浩律所提供的法律服务后，理应按约定支付律师费。但被告鲁某甲、鲁某乙仅支付部分律师费，余款迟迟未给付。原告要求被告支付律师费的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。
聘请律师合同中对律师费的支付期限有明确约定，原告主张逾期利息，其本质应为违约金，起算日期应自约定的到期之次日起计，原告相关诉请，本院依法予以调整。
被告鲁某甲、鲁某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁某甲、鲁某乙于本判决生效之日起十日内支付原告上海申浩律师事务所律师费40，000元；
二、被告鲁某甲、鲁某乙于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告上海申浩律师事务所违约金，以本金40，000元计，自2011年4月15日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1，360元（原告上海申浩律师事务所已预缴），由被告鲁某甲、鲁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1964号
原告崔某某，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告崔某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告崔某某于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人王新红到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告经人介绍认识，2011年7月6日双方到民政部门办理结婚登记手续，并举行结婚仪式，婚后生育一女孩名张某乙（2岁）。双方经常因一些家务琐事吵架，无法生活在一起。被告不尊重老人，被告的种种行为使我无法忍受，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费用，我的婚前财产归我所有。
被告张某甲未向本院递交书面答辩意见。
依据原告崔某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生女孩如何抚养、抚养费�何负担。3、原告崔某某婚前财产如何归属。原告崔某某对焦点无异议。
原告崔某某为支持自己的请求向本院递交的证据：1、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、聊天记录一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告张某甲有威胁原告崔某某的事实存在。
被告张某甲未向本院提交相关证据材料。
庭审中，原告崔某某对自己提交的证据均无异议。被告张某甲经传唤未到庭，视为放弃权利，本院当庭确认原告崔某某提交的证据①来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用；原告崔某某提交的证据②无其他证据证明系被告张某甲书写，且被告张某甲也未到庭认证，故原告崔某某提交的证据②不能作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2011年7月6日双方到睢阳区�政局婚姻登记处依法办理结婚登记，2011年8月11日生育一女孩名张某乙（现随被告生活）。2013年9月27日原告崔某某以与被告张某甲感情破裂为由，诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定当事人对自己的主张有责任提供证据。本案的原、被告经人介绍相识并依法办理结婚登记，属于合法的夫妻关系。原告崔某某以与被告张某甲感情破裂为由提起诉讼要求离婚，就应该向本院提交与被告张某甲夫妻感情破裂的证据。但原告崔某某在诉讼中并未向本院提交证据证明与被告张某甲夫妻感情破裂、无法共同生活。故对原告崔某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回�告崔某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李传付
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 鞠洪涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5064号
罪犯李海聪，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月13日作出（2011）穗番法刑初字第1337号刑事判决，以被告人李海聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海聪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李海聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年5月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（已缴纳罚金600元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审137号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡立辉精品屋。
经营者李某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡立辉精品屋未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第113号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡立辉精品屋存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡立辉精品屋在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第113号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第113号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审137号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县城关乡立辉精品屋。经营者李某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡立辉精品屋未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第113号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡立辉精品屋存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡立辉精品屋在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第113号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第113号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月十五日书 记 员  洪石东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2748号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：樊立军，身份证住址：河北省保定市新市区。
原告广发银行股份有限公司诉被告樊立军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××40。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币78605.34元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款78605.34元（暂计至2015年4月22日，本金为34127.85元、利息为22307.29元、滞纳金为21910.20元、年费260元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××40的信用卡，信用额度38000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支78605.34元（其中本金34127.85元、利息22307.29元、滞纳金21910.20元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金及年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊立军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金34127.85元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为22307.29元、滞纳金21910.20元、年费260元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1765元，由被告樊立军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张嘉玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初49号
原告：林桂昆，女，1949年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人：庞德坚，董事长。
原告林桂昆诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告林桂昆及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬共计5700元给原告；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算：以5700元为基数，自起诉之日起计至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月25日，原告与被告签订《委托养鸡合同》约定：被告向原告提供鸡苗、饲料，由原告将鸡苗养成商品鸡后被告负责回收，原告在饲养过程中向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金5700元。合同签订后，原告严格按合同约定履行职责，向被告缴交养鸡风险押金5700元及鸡苗款、饲料款。被告于2010年9月25日回收原告所养肉鸡，双方于2010年9月25日按合同约定进行了结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬5700元。原、被告双方不再履行《委托养鸡合同》后，原告多次向被告追讨所欠养鸡风险押金和养鸡报酬金5700元，均未果。为此，遂诉至法院，望判如所请。
被告玉林市美凰鸡业有限公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但请求原告及法院准许被告延期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告玉林市美凰鸡业有限公司承认原告林桂昆在本案中主张的事实及提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬款共5700元给原告林桂昆；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付利息（利息计算方法：以5700元为基数，自2017年1月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）给原告林桂昆。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 何丹梅
appoint
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1050号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：刘坚钢。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告刘坚钢物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告刘坚钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：天和家园业主委员会与宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物�管理服务费收费标准：商铺按建筑面积0.70元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年2月1日至2013年1月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告刘坚钢作为该小区的业主，至今拖欠自2012年2月1日至2013年1月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告刘坚钢即时支付物业管理服务费1947元，滞纳金163元，合计2110元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告刘坚钢即时支付物业管理服务费1947元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告刘坚钢未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理服务合同，证明原告与天和家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3、律师函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道教场山支路某号某幢某室为被告刘坚钢所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与天和家园业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坚钢应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1947元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告�坚钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十月二十四日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行�他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1201号
原告范宝库，男，1971年5月11日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范宝库撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范宝库负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年七月十四日
书记员 李文茹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第37号
原告张心部，郓城县司法局退休干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县临城路西段。
负责人徐德玉，经理。
委托代理人潘长龙（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。
原告张心部诉被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张心部、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的委托代理人潘长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心部诉称，2014年12月14日8时45分许，李献刚驾驶鲁R×××××小型普通客车沿郓城县金河路自东向西行驶，行至省道338线与郓城县金河路十字路口处，与沿省道338线自北向南行驶的原告张心部驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第799号交通事故认定书，认定李献刚承担事故的主要责任，原告张心部承担事故的次要责任。事故发生后，被告未赔偿我的损失，故向法院起诉，要求被告赔偿车辆损失21567元，施救费600元，合计22167元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年12月14日8时45分许，李献刚驾驶鲁R×××××小型普通客车沿郓城县金河路自东向西行驶，行至省道338线与郓城县金河路十字路口处，与沿省道338线自北向南行驶的原告张心部驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第799号交通事故认定书，认定李献刚承担事故的主要责任，原告张心部承担事故的次要责任。
原告张心部的鲁R×××××号小型轿车的损失价值经郓城县价格认定中心认定，出具菏郓价认字（2015）28号价格认证结论书，认定鲁R×××××号小型轿车的损失价值为21567元。原告张心部支付施救费600元。
李献刚为鲁R×××××小型普通客车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保了机动车辆强制保险、商业第三者责任险并附加不计免赔特约保险，商业第三者责任险保险限额为500000元。
诉讼过程中，原告张心部曾起诉李献刚、李钦，后撤诉。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格认定结论书、施救费单据等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经被告质证无异议，应认定为有效证据，可以作为双方承担民事赔偿责任的依据。鲁R×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保了机动车辆强制保险、商业第三者责任险并附加不计免赔特约保险，对原告所诉的合理损失，该保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分，由于李献刚过错较为严重，该保险公司应承担80%的民事赔偿责任，原告张心部对事故的发生具有过错，应承担20%的民事责任。原告张心部提供的价格认证结论书，施救费单据经被告质证无异议，应确认为有效证据，据此可以确认原告张心部的损失为：车辆损失价值为21567元，施救费600元。被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在强制保险限额内赔偿原告张心部车损2000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告张心部车损（21567元＋600元-2000元）×80%=16133.6元，共计18133.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司赔偿原告张心部车损、施救费共计18133.6元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张心部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费177元，由原告张心部承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司承担127元（案件受理费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 亚
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第100号
原告邵某甲。
被告许某。
原告邵某甲诉被告许某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。后因夫妻感情破裂，于2013年11月经法院调解达成离婚协议，婚生子邵某乙随被告生活并由其抚养，原告每月探视一次。由于被告没有和邵某乙一起生活还侵犯原告的探视权，并且把邵某乙遗弃在贵州一山村里，严重违反了调解书的规定，拒不履行调解协议。后来原告要求变更抚养关系向金东区法院起诉，经二审法院调解，被告说孩子已经在她处上学了，她自己亲自看着，为了不打扰孩子的状况，孩子继续由被告抚养，每年暑假随原告共同生活一个月。2014年7月7日，原告去贵州山区探视孩子并要求接过来共同生活，结果发现孩子的状况非常糟糕，没有上学，被告也没有亲自监护，照看他的是一位体弱多病的残疾老人，那里的环境极其艰苦并存在严重安全隐患，并且拒绝原告探视，被告没有和邵某乙一起生活还侵犯原告的探视权，严重违反了调解书的规定，再次拒不履行调解协议。被告的户口也无处迁移，造成邵某乙在被告处的入园和入学困难，医疗保险等社保困难，邵某乙的权益在被告处得不到保障，孩子的健康受到很大影响。原告有足够的时间和精力照看子女的生活和学习。现请求判令：1、婚生子随原告生活并由原告抚养成人；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告邵某甲向本院提交了以下证据：1、原告身份证及原、被告户口簿各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、婚生子邵某乙户口簿一份，证明原被告育有一子邵某乙；3、金华市中级人民法院（2014）浙金民终字571号民事调解书及（2013）金东曹民初字115号民事调解书各一份，证明儿子邵某乙由被告抚养，原告享有探视权；4、录音光盘一份，证明孩子没有上幼儿园，被告没有与孩子共同生活以及不让原告探视的事实；5、工作证明一份，证明原告在梅花锁业有限公司上班的事实。
被告许某辩称，我们的婚姻是因为我不接受原告的虐待而结束的，我并没有侵犯原告的探视权，是原告搬弄是非，制造事端，金华中级人民法院调解书的内容原告未理解，也未执行，小孩子在贵州目前生活状况良好，身体健康，并未体弱多病，原告一次次在法庭上说我父母身有残疾不是事实，我要求原告公开赔礼道歉。我请求法院判令小孩子随被告生活，由被告抚养，姓氏也随被告。一直以来，我在小孩子的成长中付出了很多心血，而原告一直都在搬弄是非，把小孩子的成长都给搞砸掉。原告提及的小孩子入园入学及医保问题我一直都在费尽心力想办法，主要是由于原告拿着户口本不给我，导致孩子这些权利都无法实现。
被告许某未向本院提交证据。
原告邵某甲提交的证据经质证，被告许某无异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原、被告原系夫妻关系。2013年11月13日，经本院调解离婚时达成婚生子邵某乙（××××年××月××日出生）随被告生活并由其抚养成人的离婚协议。此后，被告及邵某乙在义乌生活。2013年春节期间被告带邵某乙回贵州老家居住。2014年3月13日，原告邵某甲以被告未照顾好孩子及侵犯其探视权为由向本院提起诉讼要求变更抚养关系，后经金华市中级人民法院调解，双方达成调解协议由邵某甲每月支付抚养费800元，邵某甲享有探视权，并保证每年暑假邵某甲与邵某乙共同生活一个月。2014年7月，原告邵某甲去贵州要求接回孩子到金华共同生活一个月，被告父亲予以拒绝。另查明，被告许某自2014年5月至今居住在金华义乌，无固定工作，邵某乙仍在贵州老家由其外公外婆照顾。原告邵某甲一直在浙江浦江梅花锁业有限公司技术部工作。
本院认为，原告邵某甲与被告许某对于孩子抚养达成的调解协议经法院认可，当事人必须遵守。双方于2014年5月14日达成的调解协议约定每年暑假邵某甲与儿子邵某乙共同生活一个月，原告于2014年7月去贵州接邵某乙，但被告家人拒绝将孩子交给原告。考虑到孩子与被告许某共同生活期间，孩子一直在贵州农村生活，2014年5月之后许某到金华义乌居住，孩子一直由被告许某年近七旬的父母照顾，且许某无稳定的收入来源。在孩子邵某乙与被告共同生活期间，原告邵某甲无法探视小孩，且被告并未很好的尽到抚养义务。而原告邵某甲有固定的工作及稳定的收入来源，由邵某甲抚养更加有利于小孩邵某乙的成长，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项之规定，判决如下：
原告邵某甲与被告许某的儿子邵腾于本判决生效后第十日起随原告邵某甲生活并由原告邵某甲抚养成人。
案件受理费50元（已减半收取），由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 康紫莹