wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3255号
原告董昌云。
委托代理人朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告倪云。
被告史济祥。
原告董昌云与被告倪云、史济祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董昌云及其委托代理人朱峰到庭参加了诉讼，被告倪云、史济祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董昌云诉称：两被告系夫妻关系，被告倪云于2015年1月8日、同年1月20日、4月30日、5月31日共向原告借款计120000元，原告多次催要，被告分文未�。被告史济祥系被告倪云的丈夫，根据婚姻法的有关规定，被告史济祥应承担连带责任。原告现诉讼要求两被告共同偿还借款120000元，诉讼费用由两被告承担。
被告倪云、史济祥未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
被告倪云和被告史济祥原系夫妻关系，双方于2005年1月25日登记结婚，于2015年8月26日登记离婚。被告倪云分别于2015年1月8日、1月20日、4月30日、5月31日向原告董昌云借款40000元、40000元、30000元、10000元，合计120000元，被告倪云分别向原告出具了借据。借款后，被告未能及时归还借款，原告追款无着遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、身份证、婚姻登记信息证明等证�予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪云向原告董昌云借款120000元事实清楚，证据确实，本院予以认定，因借款发生在被告倪云、史济祥夫妻关系存续期间，应当认定系两被告的共同债务，两被告依法应当共同承担还款的责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪云、史济祥于本判决生效后十日内给付原告董昌云借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告倪云、史济祥负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 夏红卫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张慧慧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保531号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：苏廷鑫，男，1987年10月7日出生，现住孙吴县城区。
申请人张晓敏于2017年10月23日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏廷鑫名下的公积金，担保人王春和以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏廷鑫名下的公积金45，000元，期限1年。
案件申请费470元，由申请人�晓敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3067号
原告刘学玺，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王彩霞，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告李彦生，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市大同区。
被告李彦军，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇州县。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。
负责人张庆国，经理。
委托代理人王继平，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市萨尔圆区。
原告刘学玺、王彩霞诉被告李彦生、李彦军、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易依程序，公开开庭进行了审理。原告刘学玺、王彩霞及委托代理人张晓生到庭参加诉讼。庭审时，原告刘学玺、王彩霞申请撤回对被告李彦军的起诉，本院已予以准许。被告李彦生及天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学玺、王彩霞诉称：2015年11月9日23时许，在国道206线558公里＋900米处，二原告之子刘则龙驾驶鲁Ｑ×××××轿车与被告李彦生驾驶的吉Ａ×××××/吉A83**挂号半挂车相撞，造成原告之子刘则龙死亡，两车损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队对事故现场勘查认定，二原告之子刘则龙承担事故主要责任，被告李彦生负该事故的次要责任。被告保险公司为吉Ａ×××××号车交强险承保公司，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为此，二原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金112000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司书面答辩称：此次事故出险车辆吉Ａ×××××号解放牵引车只在我公司投保交强险属实，对事故的真实性无异议，我公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
被告李彦生未答辩。
经审理查明：2015年11月9日23时许，二原告之子刘则龙驾驶鲁Ｑ×××××轿车，沿国道206线由西向东行驶至事故地点时，与顺行的被告李彦生驾驶的吉Ａ×××××/吉A83**挂号车相撞，造成二原告之子刘则龙死亡，双方车辆不同程度损坏的事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队对事故现场勘查认定，二原告之子刘则龙承担事故主要责任，被告李彦生负该事故的次要责任。
被告李彦生系吉Ａ×××××/吉A83**挂号车驾驶人，吉Ａ×××××/吉A83**挂号车的行驶证登记所有人为被告李彦军，该车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李彦生、李彦军未有赔偿。庭审时，二原告同意承担本案的诉讼费用。
原告刘学玺系死者刘则龙之父，原告王彩霞系死者刘则龙之母。2015年11月10日，兰陵县公安局出具验尸报告，结论：刘则龙符合颅脑损伤死亡。
2015年11月9日，二原告与被告李彦生经协商达成赔偿协议：被告李彦生自愿承担交强险内刘则龙死亡赔偿金，交强险外费用不承担，刘则龙家人放弃超出交强险范围外所有损失，并同意放车。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、火化证明等认定的，其材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为，根据《侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，道路交通安全法有关规承担赔偿责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：上路行驶的机动车发生事故后造成第三者损失的，应先由该车投保的保险公司在交强险理赔额内承担赔偿责任；其余损失由事故双方的责任人按过错程度承担。
本案中，由于原、被告对兰陵交警队事故认定书的责任认定均无异议，故本院对该事故认定书中的责任划分予以认可；二原告以其近亲属刘则龙在事故中死亡，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对超出请求部分于法无据，本院不予支持。事故车辆吉Ａ×××××/吉A83**挂号车在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应当在该车投保的交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿。庭审前，原、被告经协商双方达成协议，被告李彦生认同在交强险限额内应赔偿的死亡赔偿金数额归二原告及其家人所有，被告李彦生不再向保险公司主张权利。故原告仅要求被告保险公司在交强险保额内承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在吉Ａ×××××/吉A83**挂号车投保的交强险限额内赔偿原告刘学玺、王彩霞近亲属刘则龙的死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第3067号”，如不注明，后果自负）
二、驳回原告刘学玺、王彩霞的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2540元，减半收取1270元，由原告刘学玺、王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐兰霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5645号
罪犯王洪军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）廊广刑初字第19号刑事判决，以被告人王洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十六四日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪军在服刑期间，于2014年2月28日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○五年一月十日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月18日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年9月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第115号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高某甲，男，1949年10月22日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县，因涉嫌犯故意杀人罪，2014年10月20日被梨树县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人高某甲犯故意杀人罪一案，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年10月14日5时许，被告人高某甲因对其妻王某某不满，产生杀人之念，在万发镇田家洼子村五组其家磨米房内，乘王某某不备，手持菜刀向王某某头部连砍10余刀，由于王某某反抗逃走而未遂。案发后，被告人高某甲被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高某甲供述，被害人王某某陈述，证人高宏伟、宋秋月的证言，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人高某甲故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人高某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年10月14日5时许，被告人高某甲因对其妻王某某不满，产生杀人之念，在万发镇田家洼子村五组其家磨米房内，乘王某某不备，手持菜刀向王某某头部连砍数刀，由于王某某极力反抗而未遂。案发后，被告人高某甲被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年10月20日被告人高某甲被公安机关抓获归案。
2、提取笔录及照片，证明2014年10月20日公安机关在被告人高某甲家磨米房内提取带有血迹的菜刀一把。
3、现场勘验笔录，证明现场位于梨树县万发镇田家洼村五社高某甲家，见有一血泊及带有血迹的菜刀一把。
4、司法鉴定意见书，证明伤者王某某头部及双手损伤之程度评定为轻伤二级。
5、证人高某乙、宋某某证言，证实2014年10月14日6时左右，我们夫妻二人听见我母亲王某某在前院喊救命、救命，我们出去看见我母亲满身满脸都是血，后将我母亲送到医院抢救，我母亲清醒时告诉我们，是我父亲用菜刀将她砍伤的。
6、被害人王某某陈述，证实2014年10月14日早晨5点多钟，我起来喂猪，我去前屋往袋子里装喂猪饲料，准备往猪圈背，正在装饲料时，高某甲突然一菜刀砍在我后脑部了，砍了能有四刀，我就用双手护着后脑，我的两只手也被砍了好几刀，左手背砍了四刀，右手背砍了两刀，他说这回我可把你砍死了。他又说我取斧子去砍死你，他转身向屋里走去，我就爬到屋外喊救命救命，我儿子高某乙就过来了，我就迷糊了。
7、被告人高某甲供述，2014年10月14日早晨5点多钟，我妻子王某某在我家磨米房正在用丝袋装猪饲料，装饲料时她嘟囔让我去捆苞米杆子，我气就上来了，我当时就想砍死她，我用菜刀朝她后脑连续砍了几刀，具体多少刀记不清了，她用双手护住后脑，我继续砍，砍在她手上了，边砍边说“这回我就砍死你，砍死你我也不活了。
本院认为，被告人高某甲持刀故意非法剥夺他人生命，由于被害人极力反抗而未遂，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人属杀人未遂等情节，可对其减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）、第二十三条（未遂）之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2022年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 苏 洋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈文硕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02228号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：倪晓辉，女，汉族，1974年5月10日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告倪晓辉物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初460号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张伟鹏，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张伟鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,251.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,251.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第948号
原告韩凤友，男，1958年2月7日生，汉族，农民，现住九台市。
被告陈井兴，男，1963年8月28日生，汉族，农民，现住九台市。
原告韩凤友诉被告陈井兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩凤友诉称，2013年9月15日8时40分许，原告韩凤有乘坐被告陈井兴驾驶的吉ATG4**号二轮摩托车沿其塔木镇去往红旗村的水泥路上由东向西行驶，当其行至废品收购站门前时，被同方向孙尚有驾驶的三车轮车相撞，造成原告陈井兴受伤的交通事故。事故发生后原告到医院进行就医治疗，被诊断为：左股骨颈骨骨折、左骨干骨折等多种病情，花去医疗费用接近8万元。该事故经交警部门作出事故认定：被告陈井兴负事故的次要责任，原告无责任。现原告伤已被评定为八级伤残，后续治疗费用27000元，护理费期限为6个月，误工期限为300元。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《道路交通安全法》七十六以及《侵权责任法》第十六条的相关规定提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益。
本院认为，原告来院以“韩凤友”的名义进行告诉，但原告的身份证的名字为“韩凤有”，故“韩凤友”不具备提起诉讼的主体资格，原告起诉的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩凤友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 侯艳江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1916号
原告赵细强，男，1965年4月26日出生，汉族，湘潭市人j。
被告湘潭市岳塘区昭山镇蒿塘村上巷村民小组，住所地:湘潭市岳塘区昭山镇蒿塘村上巷组。
负责人叶德湘，组长。
原告赵细强与被告湘潭市岳塘区昭山镇蒿塘村上巷村民小组（以下简称上巷组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告赵细强于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长，代理审判员罗葳、人民陪审员谢文参加的合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告赵细强到庭参加诉讼。被告上巷组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵细强诉称：2014年4月，被告在分配土地征收补偿费时，不顾原告主张按《人口与计划生育法》进行分配的要求，擅自违法进行分配，原告未能得到应有补偿60000元。2015年5月，被告再次进行分配时，原告仍未能得到应有的补偿3670元。2015年原告就独生子女分配补偿费一案向湘潭市岳塘区人民法院提起行政诉讼。2016年8月26日，湘潭市中级人民法院以原告所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，作出（2016）湘03行终103号行政裁定书，裁定驳回起诉。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第二项及湖南省高级人民法院《关于审理独生子女家庭征地补偿费分配纠纷案件的指导意见》的相关规定，农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额。原告依法领取了《独生子女父母光荣证》，在所在集体经济组织的土地被依法征收后，要求多分一人的份额，完全符合上述相关规定。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付因集体土地征收所应获得的独生子女增加一人份额的土地征收补偿费63670元；由被告承担本案诉讼费。
原告赵细强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的负责人身份证明书，拟证明原、被告主体适格；
2、行政裁定书两份，拟证明原告就独生子女可以增加一人份额的征收补偿费曾提起行政诉讼；
3、独生子女父母光荣证，拟证明原告只生育了一个小孩；
4、户口薄，拟证明原告系被告上巷组的集体经济组织成员；
5、土地征收款分配表复印件，拟证明被告上巷组支付给其认为有分配权的村民土地征收补偿款的数额，原告的家庭只获得了三个人的份额，被告没有向原告家庭支付独生子女依法可以增加一人份额的补偿款。
被告上巷组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告赵细强提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。证据5虽然系复印件，但加盖了昭山镇蒿塘村村委会的公章，本院对其予以认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵细强系被告上巷组的村民，属于农业户口，原告赵细强与其妻子沈某某于1991年12月7日生育一子赵某，并领取了独生子女证。2013年12月，被告上巷组因生态养生城项目征收了组上部分土地。2014年4月，被告对此次征收所获得的补偿款进行了第一次分配，被告上巷组支付给其认为有分配权的村民土地征收补偿费为每人60000元；2015年6月，被告对此次征收所获得的补偿款进行了第二次分配，被告上巷组支付给其认为有分配权的村民土地征收补偿费为每人3556元，两次共计63556元。现原告因独生子女提出增加一人份额，被告不同意，原告遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原告赵细强只生育了一个小孩赵某，并领取了独生子女证，符合国家的计划生育政策，按照相关法律和政策，是应该享有在分配承包土地征收补偿费用时增加一人份额的优惠政策。但是，就本案而言：一、落实计划生育奖励不属于民事权益纠纷。《湖南省人口与计划生育条例》不是调整平等主体之间财产关系的法规，湖南省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性文件，不论惩罚与奖励条款，均是组织对个人、上级对下级的惩罚或奖励，双方关系并非平等主体。二、落实计划生育奖励措施不属于人民法院管辖。1、从《湖南省人口与计划生育条例》的内容看，其中既有超生处罚，又有对于独生子女户的奖励。超生处罚属行政强制性措施，具有强制性；而独生子女户则不是每个农村家庭必须的选择，有关计划生育奖励的条款不具有强制性；2、计划生育工作的贯彻执行，显然属于行政部门之职权范围；3、计划生育条例调整的不是平等主体之间的法律关系，且计划生育奖励政策的落实不是针对某一户公民的奖励，它具有普遍的行政效力，是抽象行政行为。三、《关于审理独生子女家庭征地补偿费分配纠纷案件的指导意见》（湘高法发（2010）6号文件）已于2012年4月12日予以废止。故对独生子女家庭征地补偿费分配纠纷案件由人民法院受理没有法律依据。综上所述，原告的诉争应由行政机关进行处理，可向有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事案件受理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵细强的起诉。
本案案件受理费1390元退还原告赵细强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一七年五月四日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1916号原告赵细强，男，1965年4月26日出生，汉族，湘潭市人j。被告湘潭市岳塘区昭山镇蒿塘村上巷村民小组，住所地:湘潭市岳塘区昭山镇蒿塘村上巷组。负责人叶德湘，组长。原告赵细强与被告湘潭市岳塘区昭山镇蒿塘村上巷村民小组（以下简称上巷组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告赵细强于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长，代理审判员罗葳、人民陪审员谢文参加的合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告赵细强到庭参加诉讼。被告上巷组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵细强诉称：2014年4月，被告在分配土地征收补偿费时，不顾原告主张按《人口与计划生育法》进行分配的要求，擅自违法进行分配，原告未能得到应有补偿60000元。2015年5月，被告再次进行分配时，原告仍未能得到应有的补偿3670元。2015年原告就独生子女分配补偿费一案向湘潭市岳塘区人民法院提起行政诉讼。2016年8月26日，湘潭市中级人民法院以原告所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，作出（2016）湘03行终103号行政裁定书，裁定驳回起诉。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第二项及湖南省高级人民法院《关于审理独生子女家庭征地补偿费分配纠纷案件的指导意见》的相关规定，农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额。原告依法领取了《独生子女父母光荣证》，在所在集体经济组织的土地被依法征收后，要求多分一人的份额，完全符合上述相关规定。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付因集体土地征收所应获得的独生子女增加一人份额的土地征收补偿费63670元；由被告承担本案诉讼费。原告赵细强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的负责人身份证明书，拟证明原、被告主体适格；2、行政裁定书两份，拟证明原告就独生子女可以增加一人份额的征收补偿费曾提起行政诉讼；3、独生子女父母光荣证，拟证明原告只生育了一个小孩；4、户口薄，拟证明原告系被告上巷组的集体经济组织成员；5、土地征收款分配表复印件，拟证明被告上巷组支付给其认为有分配权的村民土地征收补偿款的数额，原告的家庭只获得了三个人的份额，被告没有向原告家庭支付独生子女依法可以增加一人份额的补偿款。被告上巷组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告赵细强提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。证据5虽然系复印件，但加盖了昭山镇蒿塘村村委会的公章，本院对其予以认可。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵细强系被告上巷组的村民，属于农业户口，原告赵细强与其妻子沈某某于1991年12月7日生育一子赵某，并领取了独生子女证。2013年12月，被告上巷组因生态养生城项目征收了组上部分土地。2014年4月，被告对此次征收所获得的补偿款进行了第一次分配，被告上巷组支付给其认为有分配权的村民土地征收补偿费为每人60000元；2015年6月，被告对此次征收所获得的补偿款进行了第二次分配，被告上巷组支付给其认为有分配权的村民土地征收补偿费为每人3556元，两次共计63556元。现原告因独生子女提出增加一人份额，被告不同意，原告遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。本院认为，原告赵细强只生育了一个小孩赵某，并领取了独生子女证，符合国家的计划生育政策，按照相关法律和政策，是应该享有在分配承包土地征收补偿费用时增加一人份额的优惠政策。但是，就本案而言：一、落实计划生育奖励不属于民事权益纠纷。《湖南省人口与计划生育条例》不是调整平等主体之间财产关系的法规，湖南省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性文件，不论惩罚与奖励条款，均是组织对个人、上级对下级的惩罚或奖励，双方关系并非平等主体。二、落实计划生育奖励措施不属于人民法院管辖。1、从《湖南省人口与计划生育条例》的内容看，其中既有超生处罚，又有对于独生子女户的奖励。超生处罚属行政强制性措施，具有强制性；而独生子女户则不是每个农村家庭必须的选择，有关计划生育奖励的条款不具有强制性；2、计划生育工作的贯彻执行，显然属于行政部门之职权范围；3、计划生育条例调整的不是平等主体之间的法律关系，且计划生育奖励政策的落实不是针对某一户公民的奖励，它具有普遍的行政效力，是抽象行政行为。三、《关于审理独生子女家庭征地补偿费分配纠纷案件的指导意见》（湘高法发（2010）6号文件）已于2012年4月12日予以废止。故对独生子女家庭征地补偿费分配纠纷案件由人民法院受理没有法律依据。综上所述，原告的诉争应由行政机关进行处理，可向有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事案件受理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵细强的起诉。本案案件受理费1390元退还原告赵细强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  郭落代理审判员  罗葳人民陪审员  谢文二〇一七年五月四日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1945号
原告：文韵，女，1990年2月21日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：王建红，女，1965年3月23日出生，汉族，四川省合江县人。
原告文韵与被告王建红租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告文韵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按原告文韵撤回起诉处理。
审判员 傅德平
二〇一七年六月十九日
书记员 林之焙
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1945号原告：文韵，女，1990年2月21日出生，汉族，四川省合江县人。被告：王建红，女，1965年3月23日出生，汉族，四川省合江县人。原告文韵与被告王建红租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告文韵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本�按原告文韵撤回起诉处理。审判员  傅德平二〇一七年六月十九日书记员  林之焙
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2013）北民执字第532号
申请执行人白华。
被执行人董巍。
本院在执行白华申请执行董巍欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第532号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第79号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人高某，水电工人。2015年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，1月27日由句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年4月15日依法转为普通程序。后句容市人民检察院以句检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书于5月29日向本院变更指控。本院于7月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日14时许，被告人高某无证驾驶苏A×××××号小型轿车沿句容市华阳镇河滨南路由东向西行驶，行至河滨南路与东昌南路十字交叉路口向北右转弯时，因未能观察避让直行车辆，与沿河滨南路由东向西直行的被害人苗某乙（男，1954年6月23日生）驾驶的电动车发生碰撞，致苗某乙颅脑重伤，后于2015年5月20日死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队调查认定：被告人高某承担此次道路交通事故的主要责任。
事发后，被告人高某明知他人报警，而在现场等候警方处理。本案民事赔偿事宜另案处理。
对上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述；证人胡某、汪某、苗某甲、武某、李某、马某、张益宏等人的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、驾驶人查询信息结果单、机动车行驶证（复印件）、医学死亡证明、被害人常住人口基本信息、情况说明、收条等；道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘察笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在驾驶车辆过程中违章肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 毕庆森
二〇一五年七月一日
书 记 员 夏 华
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执237号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高继旭，董事长。
被执行人陈进，男，1968年3月2日生，吉首市人，住吉首市。
被执行人彭湘蓉，女，1971年10月27日生，保靖县人，住保靖县。
本院在执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与陈进、彭湘蓉金融借款纠纷一案中，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2017年4月14日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘香玲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00142号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人盛源果业。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人盛源果业拒不履行莲城管执罚字08（2015）第003号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第003号号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00194号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：刘志远，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董灵芝，女，1974年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告：刘海涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘登平，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘志远、董灵芝、刘海涛、刘登平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告刘志远、董灵芝、刘海涛、刘登平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告刘志远于2012年4月21日在亳州药都农村合作银行华佗支行（以下简称华佗支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为12.464%。该笔借款现已超过约定还款期限。董灵芝是共同借款人。借款担保人刘海涛、刘登平在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要借款人刘志远、董灵芝，担保人刘海涛、刘登平至今未履行还款义务。此笔借款从2012年4月21日算至2014年3月24日止，利息4833元。为此起诉，请求判令被告刘志远、董灵芝归还借款本金20000元，利息4833元，合计24833元，并承担诉讼费用。被告刘海涛、刘登平承担担保责任。2014年3月24日以后贷款利息另行计算。
被告刘志远、董灵芝、刘海涛、刘登平未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告刘志远于2012年4月21日从华佗支行贷款20000元，合同约定年利率为12.464%，到期日为2013年2月21日，结算方式利随本清。被告董灵芝与刘志远系夫妻关系，是本案贷款的共同借款人。担保人刘海涛、刘登平在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；刘志远、董灵芝、刘海涛、刘登平的身份证；贷款登记表一份；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年3月24日，被告尚欠借款本金20000元，利息4833元。华佗支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：华佗支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告刘志远、董灵芝由被告刘海涛、刘登平担保从华佗支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年2月21日贷款到期后，被告刘志远、董灵芝及担保人刘海涛、刘登平未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告刘志远、董灵芝偿还贷款本金及利息，担保人刘海涛、刘登平承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人刘海涛、刘登平按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘志远、董灵芝于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4833元，合计24833元(2014年3月24日以后的利息按原约定年利率12.464%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告刘海涛、刘登平承担连带还款责任。刘海涛、刘登平承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘志远、董灵芝、刘海涛、刘登平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00194号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：刘志远，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董灵芝，女，1974年1月4日出生，汉族，住址同上。被告：刘海涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘登平，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘志远、董灵芝、刘海涛、刘登平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告刘志远、董灵芝、刘海涛、刘登平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告刘志远于2012年4月21日在亳州药都农村合作银行华佗支行（以下简称华佗支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为12.464%。该笔借款现已超过约定还款期限。董灵芝是共同借款人。借款担保人刘海涛、刘登平在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要借款人刘志远、董灵芝，担保人刘海涛、刘登平至今未履行还款义务。此笔借款从2012年4月21日算至2014年3月24日止，利息4833元。为此起诉，请求判令被告刘志远、董灵芝归还借款本金20000元，利息4833元，合计24833元，并承担诉讼费用。被告刘海涛、刘登平承担担保责任。2014年3月24日以后贷款利息另行计算。被告刘志远、董灵芝、刘海涛、刘登平未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告刘志远于2012年4月21日从华佗支行贷款20000元，合同约定年利率为12.464%，到期日为2013年2月21日，结算方式利随本清。被告董灵芝与刘志远系夫妻关系，是本案贷款的共同借款人。担保人刘海涛、刘登平在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；刘志远、董灵芝、刘海涛、刘登平的身份证；贷款登记表一份；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年3月24日，被告尚欠借款本金20000元，利息4833元。华佗支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：华佗支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告刘志远、董灵芝由被告刘海涛、刘登平担保从华佗支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年2月21日贷款到期后，被告刘志远、董灵芝及担保人刘海涛、刘登平未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告刘志远、董灵芝偿还贷款本金及利息，担保人刘海涛、刘登平承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人刘海涛、刘登平按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告刘志远、董灵芝于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4833元，合计24833元(2014年3月24日以后的利息按原约定年利率12.464%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告刘海涛、刘登平承担连带还款责任。刘海涛、刘登平承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘志远、董灵芝、刘海涛、刘登平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一四年五月二十六日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00194号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：刘志远，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董灵芝，女，1974年1月4日出生，汉族，住址同上。被告：刘海涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘登平，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘志远、董灵芝、刘海涛、刘登平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告刘志远、董灵芝、刘海涛、刘登平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告刘志远于2012年4月21日在亳州药都农村合作银行华佗支行（以下简称华佗支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为12.464%。该笔借款现已超过约定还款期限。董灵芝是共同借款人。借款担保人刘海涛、刘登平在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要借款人刘志远、董灵芝，担保人刘海涛、刘登平至今未履行还款义务。此笔借款从2012年4月21日算至2014年3月24日止，利息4833元。为此起诉，请求判令被告刘志远、董灵芝归还借款本金20000元，利息4833元，合计24833元，并承担诉讼费用。被告刘海涛、刘登平承担担保责任。2014年3月24日以后贷款利息另行计算。被告刘志远、董灵芝、刘海涛、刘登平未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告刘志远于2012年4月21日从华佗支行贷款20000元，合同约定年利率为12.464%，到期日为2013年2月21日，结算方式利随本清。被告董灵芝与刘志远系夫妻关系，是本案贷款的共同借款人。担保人刘海涛、刘登平在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；刘志远、董灵芝、刘海涛、刘登平的身份证；贷款登记表一份；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年3月24日，被告尚欠借款本金20000元，利息4833元。华佗支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：华佗支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告刘志远、董灵芝由被告刘海涛、刘登平担保从华佗支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年2月21日贷款到期后，被告刘志远、董灵芝及担保人刘海涛、刘登平未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告刘志远、董灵芝偿还贷款本金及利息，担保人刘海涛、刘登平承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人刘海涛、刘登平按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告刘志远、董灵芝于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4833元，合计24833元（2014年3月24日以后的利息按原约定年利率12.464%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告刘海涛、刘登平承担连带还款责任。刘海涛、刘登平承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘志远、董灵芝、刘海涛、刘登平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一四年五月二十六日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第5页
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第72号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住所：白山市江源区江源大街40号。
法定代表人王辅仁，总经理。
委托代理人曲波，男，1964年4月11日生，汉族，公司法律顾问。
委托代理人张晓斌，男，1978年12月14日生，汉族，公司法律顾问。
被执行人白山市惠山朝鲜饭店，依据：白山市气象局办公楼。
法定代表人张舰，总经理。
被执行人张舰，男，1972年11月20日生，汉族，白山市惠山朝鲜饭店总经理，住白山市八道江区通沟街三委*组。
被执行人张文金，男，1944年7月26日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区钦村路*****号***室。
本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市惠山朝鲜饭店、张舰、张文金追偿权纠纷一案过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年11月12日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理审判员 丛金海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪新博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00850-1号
原告：何安兵。
委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师。
委托代理人：王颜芳，女，1989年9月8日出生，汉族。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇半边街村。
负责人：何福勇。
本院在审理原告何安兵诉被告沈阳远大铝业工程有限公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何安兵以补充证据为由于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何安兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何安兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何安兵负担。
审判员 董 力
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖梦竹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3910号
原告（申请执行人）：武汉聚义典当有限责任公司，住所地:武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人：汪松树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雄辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：程菲，该公司职员。
被告（案外人）：尹翔，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
第三人（被执行人）：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
第三人（被执行人）：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长兼总经理。
第三人（被执行人）：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
第三人（被执行人）：陈乐铸，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区丹阳办事处红光商贸街***号，公民身份号码：4209021968********。
原告武汉聚义典当有限责任公司与被告尹翔，第三人武汉金正茂商务有限公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，在向被告及第三人送达诉讼材料前，原告武汉聚义典当有限责任公司于2017年10月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告武汉聚义典当有限责任公司申请撤回起诉系其依法行使诉讼权利，符合法律的有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉聚义典当有限责任公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告武汉聚义典当有限责任公司负担。
审判长 李兵
审判员 张鹏
审判员 陈敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐刚
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第335号
原告陈胜强，男，1982年11月20日生，汉族，住沅江市南嘴镇双塘村赖家老村民组**号。
被告胡仲明，男，1974年7月2日生，汉族，住沅江市山巷口路朱家菜园巷**号。
被告周花香，女，1972年2月7日生，汉族，住沅江市山巷口路朱家菜园巷**号。
被告吴伟，男，1967年9月15日生，汉族，住沅江市琼湖路***号*栋*单元***号。
原告陈胜强与被告胡仲明、周花香、吴伟民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈胜强到庭参加了诉讼，被告胡仲明、周花香、吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜强诉称，被告胡仲明因资金周转困难，向原告借款30万元，并由被告吴伟签名担保,上述借款发生于被告胡仲明和被告周花香夫妻关系存续期间。借款到期后，余款经原告多次催收未果，故诉至法院要求胡仲明、周花香共同偿还借款30万元，并按民间借贷的利息标准承担延期付款的利息，由吴伟承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告胡仲明、周花香、吴伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月8日，被告胡仲明向原告陈胜强借款30万元，并出具借据，约定2015年6月8日归还，如胡仲明未按期归还，则由被告吴伟承担还款责任，胡仲明作为借款人、吴伟作为保证人在借据上签字。上述借款到期后，经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
另查明，被告胡仲明与被告周花香系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本案审理中，被告吴伟于2015年7月22日偿还本金2万元。
上述事实，有借据、夫妻关系证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡仲明向原告陈胜强借款30万元，并出具借据，是双方的真实意思表示，合法有效；该借款发生于被告胡仲明、周花香夫妻关系存续期间，且周花香未向本院提供证据证明该借款系胡仲明的个人债务，故胡仲明、周花香应对上述借款承担共同清偿责任，并应承担逾期利息；被告吴伟作为保证人在借据上签字，双方约定如胡仲明未按期归还，则由被告吴伟承担还款责任，该保证责任为连带责任保证，吴伟应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。吴伟已经偿还的2万元本金应从中剔除。被告胡仲明、周花香、吴伟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡仲明、周花香共同偿还原告陈胜强借款28万元并承担利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，其中自2015年6月8日起至2015年7月22日止按本金30万元计算，之后按本金28万元计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后3日内付清；
二、由被告吴伟对上述债务承担连带清偿责任。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2947元，财产保全费2051元，合计4998元，由被告胡仲明、周花香、吴伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年八月十四日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第209号
原告：汪炜。
被告：姜子有。
委托代理人：琚水华，
被告：曾水英。
原告汪炜与被告姜子有、曾水英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序于11月7日公开开庭进行了审理。原告汪炜、被告姜子有的诉讼代理人琚水华到庭参加诉讼，被告曾水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪炜诉称：2012年12月22日，被告姜子有、曾水英以缺资金周转为由，向原告借款人民币300000元，约定月利率为2%，定于2012年12月27日前还清。但借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借�本金300000元，利息102000元，并支付自2014年5月29日起按2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告姜子有辩称：对借款本金300000元没有异议，对利息有异议，2014年10月8日前的利息被告均已支付，且原、被告间的借据上没有约定利率，请求驳回原告关于利息的诉讼请求。
被告曾水英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告汪炜为证明自己的主张，向本院提供借据2张，用以证明被告姜子有向原告借款300000元等事实。被告姜子有对原告提供的证据没有异议，但认为借据上没有约定利息，应驳回原告要求利息的诉讼请求。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性。被告曾水英未到庭提�异议，视为放弃质证权利，故本院对证明效力予以认定。
被告姜子有、曾水英未提供书面证据。
依据借据的内容，结合原、被告双方的陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
被告姜子有、曾水英以购买矿山设备为由，于2012年12月22日当天分两次向原告借款200000元和100000元。原告将300000元以银行转账的方式交付被告方，二被告出具借据二张交原告收执，借据上约定二被告于2012年12月27日前归还借款，逾期违约金每日按未归还款余额的2‰计算。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还借款，故原告向本院起诉，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告汪炜与被告姜子有、曾水英的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告姜子有、曾水英支付了借款，二被告理应按照约定履行归还借款本金的义务。被�姜子有未在约定的还款期限内及时归还借款本金，显然违反了双方的约定，与法律规定相悖。原、被告双方虽未在借据中约定利息，但约定了违约金条款，可自逾期之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。而被告方未能提供已经支付过利息的相应证据。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曾水英经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜子有、曾水英返还原告汪炜借款本金300000元，及支付利息102000元（计算至2014年5月27日止），并支付自2014年5月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3665元（已减半收取），由被告姜子有、曾水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7330元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 盼
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00268号
原告陈同哎。
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告蔡长法。
原告陈同哎与被告蔡蔡长法民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈同哎及其委托代理人王富春，被告蔡长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是同村村民，2013年间，被告以其子经营业务缺少资金为由，向原告借款共2万元，约定借期为一年，月息为2%，借款到期后，被告未能按约定还款，原告索要借款未果，诉请法院判令：立即归还借款本金2万元，并承担按照年息20%计算的自2013年3月18日至实际还清本息之日止的利息。
被告辩称：对借款2万元并无异议，但本人已经归还1万元，现只同意归还1万元。
经审理查明：2013年3月18日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到陈同哎人民币贰万元正，归还日期2014年元月28日。原告因索要借款无着，诉至本院。诉讼中被告称曾归还1万元借款给原告，对此原告称：被告儿子蔡国庆曾向其借款8万元，其中两张借条都是1万元（另外7万元借款已在（2015）镇经平民初字第0268号案件中诉讼），被告是替其子蔡国庆归还了1万元，原告将其中一张1万元的的借条给了被告。对此被告也认可在归还1万元借款后，收到了1张蔡国庆借款的借条。
以上事实由借条、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷依法受法律保护。被告向原告借款2万元，由其本人出具的借条为凭，本院予以确认。被告辩称其已归还1万元借款，但其并未能提供证据证明其所归还的1万元是本案所涉借条中载明的借款；且原告在被告归还借款后交退还其一张1万元的借条，免除了被告儿子蔡国军1万元的债务，对此被告也从未未提出异议，本院认定，被告所称归还的1万元借款与本案无关。本院对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中并未约定借款期间及逾期还款的利息，对原告主张的自2014年1月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡长法应于本判决生效之日起十日内支付原告陈同哎借款本金2万元及自2014年1月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告蔡长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 严菲
（附上诉须知）
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第212号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人曹xx，男，1970年8月30日出生，汉族，辽阳市人，初中文化。2011年12月15日、2014年5月19日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人曹xx犯销售假药罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员陈国成、赵蕾出庭支持公诉，被告人曹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月15日15时许，被告人曹xx在其经营的性保健品店出售假药，被民警抓获，并查扣澳洲袋鼠精1盒10粒。经鉴定系假药。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人曹xx的供述，户籍证明，扣押清单，照片，假药汇总表，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人曹xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人曹xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年12月15日15时许，被告人曹xx在辽阳市白塔区中华大街91号其经营的性保健品店出售假药，被民警抓获，并查扣澳洲袋鼠精1盒10粒。经鉴定：澳洲袋鼠精系假药。
上述事实，被告人曹xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹xx的供述，户籍证明，扣押清单，照片，假药汇总表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹xx违反国家药品管理法规，明知假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人曹xx犯销售假药罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人当庭主动认罪，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再发生社会危险性，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹xx犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00071号
原告刘军，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告抚顺市外事经济技术合作有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人管德明，系该公司经理。
原告刘军诉被告抚顺市外事经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年6月与被告达成协议，被告为我办理赴境外劳务事宜，我向被告交纳了30000元抵押金，被告承诺我履约回国后返还。我回国后被告未按约定返还30000元抵押金，总以无钱为由拖欠，故诉讼至法院请求判决被告返还出国抵押金30000元，给付多次讨要抵押金的往返路费500元，并承担案件诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2006年6月通过被告公司办理了赴韩国研修，同年6月19日向被告交纳了30000元抵押金，被告出具了一张专用收款收据，写明：“收赴韩抵押金履约回国后返还”。原告2006年7月离境，2009年7月研修期满回国。被告未按约定返还抵押金，原告多次索要未果，来院告诉，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据（2006年6月19日）、协议书、原告庭审陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，合同的当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。本案原告举证被告收取30000元抵押金，并按约定如期回国，被告未返还30000元抵押金的事实。被告经传票传唤，在明知原告起诉的事项、欠款数额后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告起诉事项的认可。当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行，故原告要求被告给付抵押金的请求本院予以支持。原告要求被告给付多次讨要抵押金的往返路费500元的请求，缺乏法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告抚顺市外事经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘军抵押金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2025号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陶金元，男，土家族。
上列申请执行人与被执行人陶金元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶金元的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）八刑初字第00083号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1959年7月8日出生。2013年6月17日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年6月28日经淮南市八公山区人民检察院批准由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月20日19时许，被告人孙某甲与其堂妹婿陈某甲等人在八公山区毕家岗华兴饭店喝酒，席间两人发生争吵，被他人劝阻后相继离开。后在毕岗村平岗组孙某甲家门口，被告人孙某甲用刀刺伤陈某甲腹部。2012年8月27日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲的损伤程度属重伤。2013年6月17日被告人孙某甲至淮南市公安局山王派出所投案自首。
另查明，被告人孙某甲与被害人陈某甲已就本案造成的经济损失达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人陈某甲对被告人的行为已表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刺刀一把，书证户籍证明、投案自首情况说明、调解协议、收条、谅解书，被害人陈述，证人孙某乙、孙某丙、陈某乙、孙某丁、孙某戊的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲与他人发生纠纷后不能正确处理，非法损害他人身体健康，致他人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙某甲案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年6月16日止。）
二、作案工具刺刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋龙忠
代理审判员 张晓虎
人民陪审员 娄松华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖翠兰
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第601号
原告：胡某某。
委托代理人：倪某某。
被告：陈某。
被告：王某某。
原告胡某某诉被告陈某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告陈某系朋友关系。2011年4月21日被告陈某以银行还贷款为由向原告借款30000元，由被告陈某出具字据。后经催讨一直未付清。另查明被告夫妻于2011年5月23日办理离婚手续，但该笔借款系夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付借款30000元及利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、离婚登记材料，证明二被告原系夫妻关系于2011年5月23日离婚的事实；
3、借据一份，证明被告陈某向原告借款30000元的事实；
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告陈某、王某某原系夫妻关系，于2004年6月10日登记结婚，2011年5月23日离婚。被告陈某因银行还贷需要于2011年4月21日向原告借款30000元，未约定利息，由被告陈某亲笔出具借据交原告收存。现经催讨未还。
本院认为：被告陈某欠原告借款本金30000元，由被告陈某出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经原告催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求二被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、王某某应共同偿付原告胡某某借款本金30000元及利息（自2013年8月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 游西华
二〇一三年十二月三日
代书 记员 包蒙远
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1684号
原告彭正权，男，汉族，1981年8月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告福泉市王新军汽车修理厂，住所地，贵州省福泉市牛场镇三新北路108号。
经营者王新军，系该厂负责人。
原告彭正权诉福泉市王新军汽车修理厂修理合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告彭正权于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正权自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭正权撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告彭正权负担。
审判员 许捷
二〇一七年九月十九日
书记员 何娅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13542号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层，组织机构代码证号×。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生。
被告：唐珩，男，1973年1月23日出生，工作单位不详。
原告北京瑞来物业管理有限公司与被告唐珩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员王轶楠独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静忻到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区乙×号楼×单元×号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付2011年6月1日至2011年10月31日的物业服务费1737.36元，并承担本案诉讼费。
被告唐珩未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
位于本市东城区忠实里南街乙×号楼×单元×号房屋系被告名下产权房，建筑面积124.99平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，《远洋德邑小区物业交接协议》，房屋档案查询，本院（2011）东民初字第8522号民事判决书，本院（2012）东民初字第03684号判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21559号民事判决书及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，我国法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.78元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当据实交费。关于原告撤场后的物业费问题，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的能源费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐珩于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费一千零三十六元一角六分；
二、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐珩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王轶楠
二〇一五年十月十九日
书记员 金 滨
计算方法：
2011年6月1日－30日：
1206768.02／10／78600.98＝1.53
1.53＊124.99＊1＝191.23
2011年7月1日－10月31日：
533783.41／4／78600.98＝1.69
1.69＊124.99＊4＝844.93
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5456号
原告湖南普菲克生物科技有限公司，住湖南省长沙市开福区金霞开发区中青路88号。
法定代表人潘长咏，董事长。
委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告徐良，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告李进，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告湖南普菲克生物科技有限公司诉被告徐良、李进平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭担任审判长，代理审判员许洪源、人民陪审员陈雪晴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员邓达担任庭审记录。原告湖南普菲克生物科技有限公司的委托代理人张巡风、王大造、被告李进到庭参加诉讼，被告徐良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告湖南普菲克生物科技有限公司诉称：2014年12月26日，被告徐良因为偿还长沙银行浏阳支行的贷款，经长沙银行浏阳支行工作人员李进的介绍并担保，向原告借款45万元，按千分之三的日息支付原告利息，双方签订了《借款协议书》。同日，原告通过法定代表人潘长咏的账号将45万元汇入到被告徐良的账户。借款到期后，被告徐良未能归还借款本息，被告李进仅在2015年7月23日和2016年8月27日代为徐良还款10万元和8万元，原告向被告追讨还款，被告徐良干脆避而不见，被告李进百般推脱。原告认为，原告与被告徐良的《借款协议书》合法有效，被告徐良应当承担还款义务，被告李进应当承担连带担保责任。为了维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1.判令被告徐良偿还原告借款44.27万元和利息79686元；2.判令被告徐良按年利率24%的标准向原告支付2016年9月30日起到实际给付日的利息；3.判令被告李进对被告徐良的上述承担债务连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担；
被告徐良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
被告李进辩称：被告李进已经替被告徐良偿还了18万元，本金还差27万元，被告愿意为所欠的27万元承担担保责任。
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告徐良订立一份《借款协议书》，该协议书约定自2014年12月26日至2015年1月4日，被告徐良向原告借款45万元，此借款用于被告徐良偿还其在长沙银行浏阳河支行的贷款，被告徐良不得挪作他用，被告徐良在长沙银行浏阳河支行办理借贷同等金额的贷款，贷款放款后应立即偿还原告借款，被告徐良向原告按日千分之三的日息支付利息，但最低金额9000元，本协议由被告李进做为担保。协议订立后，原告通过公司法定代表人潘长咏个人账户于当日支付了45万元至被告徐良账号，但被告徐良未按约定用途使用也未在约定期限内归还借款本息。原告多次追讨，被告徐良于2015年3月14日出具一份《还款承诺书》承诺委托他人于2015年4月3日（15个工作日）在中信银行长沙分行办理贷款优先偿还所欠原告借款，如未贷款成功，则将在2015年4月3日前催回等额应收款项用于归还原告借款，被告李进于2015年12月4日出具还款承诺书给原告，承诺对上述徐良的借款承担连带还款责任，保证在2016年3月5日前还清，逾期未还款按借款协议计算利息，2016年3月7日被告李进在上述还款承诺书上又承诺，在2016年5月10日前归还。被告李进分别于2015年7月23日归还了借款10万元，2016年8月27日归还了借款8万元给原告，余款后经原告多次催讨，至今未付，原告遂诉讼本院。
上述事实有借款协议书、银行支付凭证、还款承诺书及收据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐良之间的借贷关系合法、有效，被告李进对此笔借款承担的担保责任也合法、有效。被告徐良未依约归还借款应承担违约责任，被告李进未及时督促被告徐良依约偿还借款亦应承担相应的担保责任。原告诉请被告徐良偿还借款本金44.27万元因被告李进已替被告徐良偿还了18万元且收据上均注明还借款应视为归还的本金，故应偿还的本金数额为27万元，原告诉请被告徐良支付利息，因借款协议书中利息约定为每日千分之三已明显超过了最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第二十六条规定的限度，应依之予以酬减至年利息24%至付清之日止。原告诉请被告李进对被告徐良的上述债务承担连带清偿责任，因借款协议书中，未明确被告李进对被告徐良的债务承担何种方式的担保责任，依《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，此外，由于借款协议书中未对被告李进的保证范围进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告李进应对全部债务承担责任，被告徐良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》十九条、二十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告徐良在本次判决发生法律效力之日起五日内归还给原告湖南普菲克生物科技有限公司借款本金27万元。
限被告徐良在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南普菲克生物科技有限公司利息（其中以45万元为基数按年利率24%从2014年12月26日起计算至2015年7月22日，以35万元为基数按年利率24%从2015年7月23日起计算至2016年8月26日。以27万元为基数按年利率24%从2016年8月27日起计算至付清之日止）
被告李进对被告徐良的上述给付责任承担连带给付责任
驳回原告其他诉讼请求
本案受理费共用9024元，保全费3120元，公告费用560元，总计12704元由被告徐良承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 许洪源
人民陪审员 陈雪晴
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘若涵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1784号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告许恒军。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第321号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人原钰峰，男，1987年7月14日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社营业部职工。
被申请人张建忠，男，1959年12月1日出生，汉族，左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请支付令，称被申请人张建忠拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人张建忠立即偿还借款本金150000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金十五万元及相应利息。
案件受理费一千一百元，由被申请人张建忠交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年十二月一日
书记员 董 菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李红星，男，1973年12月27日出生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红星信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,739.25元。原告诉称,被告李红星系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,739.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第905号
申请执行人黄于，男，1949年4月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人万军、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人黄种桂，男，1940年12月29日出生，菲律宾公民，住菲律宾共和国马尼拉市。
申请执行人黄于与被执行人黄种桂因民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年4月23日作出的（2012）泉民初字第738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向泉州市中级人民法院申请执行，泉州市中级人民法院于2014年8月19日指定本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄种桂有共有的房产，但目前尚不具备执行条件。另经本院向银行、房产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第738号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2303号
上诉人（原审被告）：王汉松，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王汉伟，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人王汉松因与被上诉人王汉伟追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王汉松及其委托诉讼代理人王少峰、段成刚，被上诉人王汉伟及其委托诉讼代理人张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉松上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王汉伟的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法。皖龙图司鉴[2017]文书鉴字第139号鉴定意见作出后，一审法院未开庭组织对该鉴定意见进行质证，便径直予以认定，其行为有违法律规定，损害了王汉松的合法诉讼权利。二、一审判决认定事实不清，证据不足。首先王汉松提供的结算清单中无王汉松签名，由此认定王汉松尚欠劳务费未结清，明显证据不足；其次，王汉松已将所有劳务费用结清，王汉伟在收到款项后，其本人在劳务费清单下亲笔书写“全部结清”、“钱以付清”并签名确认，因此双方不存在债权债务关系，一审庭审中一审法院未对双方是否就劳务费结算、清偿等事实进行审理而直接做出判决，其认定事实与客观事实严重不符。
王汉伟辩称，一、王汉松在一审庭审中对于自己亲笔所写的“下欠28120元”拒不承认，王汉松自掏2000元鉴定费由蒙城县人民法院委托鉴定，鉴定结果确系王汉松亲笔书写，一审法庭依据鉴定结果做出判决，程序合法、事实清楚；二、王汉伟多次找到王汉松索要其下欠的28120元，王汉松以各种理由赖帐。2014年1月王汉伟开车带着工人去找上诉人要钱，王汉松还拨打了110，一审有多名证人出庭作证，本案事实清楚、证据确凿；三、王汉松在一审中未提交证据，在二审中提交的证据系虚假证据。
王汉伟向一审法院起诉请求：判令王汉松偿还欠款28120元。
一审法院认定事实：2012年王汉松让王汉伟带人到浙江省宁波市象山县工地做地平和打桩工作，王汉伟带几个人去宁波干了一年多的活，2013年12月王汉松、王汉伟经结算，王汉松尚欠王汉伟28120元，并出具结算单一张。王汉松当庭否认王汉伟所提供的结算单为其所写，经鉴定，王汉伟提供的结算单确为王汉松所写。
一审法院认为，合法的劳务关系应受法律保护，王汉伟要求王汉松偿还28120元工资款的诉讼请求应予以支持；王汉松的反驳无事实依据，一审法院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王汉松于判决生效之日起十日内支付王汉伟人民币28120元。案件受理费人民币350元，由王汉松负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王汉松提供的条据一，除“王汉伟”签名系王汉伟本人所写，其余均系王汉松书写，该条据上半部分最后落款“收款人王汉伟”，收款人三字系王汉松书写，下半部分落款“付清王汉伟”，“付清”二字系王汉松书写，其书写、排列顺序、文字布局均不符合正常书写习惯，且一审王汉松未提供该条据，不能确认该条据内容的真实性，故不予确认，条据2无王汉伟签字，不予确认。条据三结账内容系江山ＸＸ工地，与本案缺少关联性，不予认定。庭审时，王汉松认可条据一上“全部结清”系其本人书写，故对检测报告书不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审程序是否违法；2、劳务费是否结清。
关于争议焦点之一，对皖龙图司鉴〔2017〕文书鉴字第139号鉴定意见，二审经质证，双方当事人均无异议，故予以认定。一审对该鉴定意见未予质证即作为证据使用不当，因二审已组织当事人进行了质证，故应作为定案依据。一审未予质证不影响二审对事实的认定，故不以该理由发回重审。
关于争议焦点之二，王汉伟提供的结算单，王汉松书写“下欠28120元”，故王汉松确认下欠王汉伟劳动报酬28120元，双方债权债务关系成立。王汉松上诉称其已经结清，提供的证据因缺乏真实性，不予采信（详见前述理由），故因其未能提供证据证明其主张，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，王汉松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王汉松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 王艳东
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李遨宇