重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08778号
原告程昌芬，女，汉族，1957年4月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。
委托代理人李庆，重庆嘉能律师事务所实习律师。
被告王昭贵，男，汉族，1971年10月17日出生，住重庆市渝中区。
被告周红，女，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#。组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，总经理。
委托代理人邬小宁，男，汉族，1964年9月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
原告程昌芬与被告王昭贵、周红、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告的委托代理人吴治香、李庆，被告周红、王昭贵，被告国泰公司的委托代理人邬小宁，被告人保巴南支公司的委托代理人卢俊、朱长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昌芬诉称，2014年2月20日6时20分，被告王昭贵驾驶渝A7T0**小型轿车，由石桥铺沿石杨路往陈家坪方向行驶，至石杨路科园三街路段人行横道时，与从车行方向由左至右在人行横道横过道路的行人程昌芬相撞，造成程昌芬受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，王昭贵、程昌芬承担事故同等责任。事故发生后，程昌芬被送往重庆医科大学附属第一医院进行治疗，经手术及相关对症治疗后，原告程昌芳于2014年3月11日出院。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.程昌芳右下肢丧失功能10%以上属X级伤残；2.后期医疗费壹万陆仟元人民币；3护理时限认定至2014年2月20日外伤后叁个月。渝A7T0**小型轿车在人保巴南支公司投保有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权利，现起诉请求判令：1、被告赔偿原告如下费用：残疾赔偿金50432元、后期医疗费16000元、原告自行支付的医疗费2600元、精神损害抚慰金20000元、营养费950元、住院伙食补助费608元、误工费9000元、护理费7200元、交通费500元、被扶养人生活费2969元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周红、王昭贵、国泰公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。国泰公司系渝A7T0**车辆的所有权人，实际经营人是周红，王昭贵系周红聘请的驾驶员，事故发生时王昭贵系履行职务行为，该事故责任由周红承担责任，王昭贵不承担责任。根据国泰公司与周红签订的合同约定，应由周红承担赔偿责任，国泰公司承担连带责任。事故发生后，被告共垫付医疗费96171.02元，其中国泰公司垫付67272.39元，周红垫付28898.63元。同意保险公司关于超出交强险的医疗费扣除15%的非医保用药以及超出交强险部分扣除10%的免赔的意见。超出交强险的赔偿范围被告按60%的比例承担责任。对原告主张的各项赔偿费用意见为：残疾赔偿金50432元无异议；后期医疗费16000元无异议；营养费不认可；精神损害抚慰金原告主张过高，且原告在事故中负同等责任，原告具有过错，不认可精神损害抚慰金；住院伙食补助费608元无异议；误工费，原告已经达到法定退休年龄，不具有劳动能力，原告也没有举示相应的工作证明，更没有误工损失的相关证据，原告主张误工费没有事实和法律依据；护理费原告住院19天，出院后护理依赖程度远远不能与住院期间的护理依赖程度相比较，出院后应按40元每天计算；交通费酌情认可200元；被扶养人生活费2969元无异议；鉴定费及诉讼费由原被告按责任比例承担，原告承担50%，被告承担一半，因为原告对事故发生也有过错。
被告人保巴南支公司辩称，对交通事故的发生经过及事故认定无异议。渝A7T0**小型轿车在我司投保有交强险及商业三者险（30万元，未购买不计免赔），事故发生在保险期间内。超出交强险的赔偿范围被告按照60%的比例承担责任，同时对超出交强险的医疗费要求扣除15%的非医保用药，也要扣除10%的免赔。对原告主张的各项赔偿费用意见为：残疾赔偿金50432元无异议；后期医疗费16000元无异议；医疗费以实际发生为准，超出交强险部分要扣除15%的非医保用药；营养费不认可；精神损害抚慰金原告主张过高，且原告在事故中负同等责任，原告具有过错，不认可精神损害抚慰金；住院伙食补助费608元无异议；误工费，原告已经达到法定退休年龄，不具有劳动能力，原告也没有举示相应的工作证明，更没有误工损失的相关证据，原告主张误工费没有事实和法律依据；护理费原告住院19天，出院后护理依赖程度远远不能与住院期间的护理依赖程度相比较，出院后应按40元每天计算；交通费酌情认可200元；被扶养人生活费2969元无异议；鉴定费、诉讼费不属于我司的赔偿范围。
经审理查明，2014年2月20日6时20分，被告王昭贵驾驶渝A7T0**小型轿车，由石桥铺沿石杨路往陈家坪方向行驶，至石杨路科园三街路段人行横道时，与从车行方向由左至右在人行横道横过道路的行人程昌芬相撞，造成程昌芬受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00033号《道路交通事故认定书》，认定：王昭贵、程昌芬承担事故同等责任。事故发生后，程昌芬被立即送往重庆医科大学附属第一医院进行治疗，后于2014年3月11日出院，住院天数为19天，产生住院前门诊费13099.64元、住院费84272.39元。前述费用分别由程昌芬支付1201.01元、周红支付28898.63元、国泰公司支付67272.39元。程昌芬出院诊断为：1、骨盆骨折（右髂骨骨折，右股骨大转子骨折）；2、胸12骨折；3、左侧第三肋骨骨折；4、左侧头皮裂伤；5、右肺上叶肉芽肿……。出院医嘱为：1、加强营养，促进骨折愈合，防止跌倒等导致再次骨折可能；2、注意休息，避免患肢负重；平时在不负重情况下进行功能锻炼，主活动髋、膝关节、踝关节；3、术后3月到我院门诊复查X片，视其结果决定何时负重；4、卧床期间至少每3小时翻身一次，主动咳嗽、深呼吸，主动活动肢体，预防肺部感染、深静脉血栓及褥疮的发生；5出院后继续行伤口换药；6、如有不适，门诊随访。
2014年7月22日，重庆市法医学会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、程昌芬右下肢丧失功能10%以上属X级伤残；2、后期医疗费壹万陆仟元人民币；3、护理时限认定至2014年2月20日外伤后叁个月。该鉴定意见分析说明处载明：程昌芬多处骨折和全身多处损伤后，致其行走、二便始末及用厕等日常生活活动能力困难，日常生活不能完全自理，在一定时间内需要别人帮助才能维系日常生活。本次鉴定产生鉴定费1900元，由原告程昌芬垫付。
另查明，程昌芬系城镇居民。程昌芬的母亲张吉林（1937年12月24日出生）、父亲程必明（1931年6月29日出生）均系城镇居民，共生育六个子女。本案所涉交通事故发生后，被告国泰公司垫付了67272.39元医疗费，被告周红垫付了28898.63元医疗费。
渝A7T0**小型轿车的所有权人为国泰公司。2011年11月1日，国泰公司（甲方）与周红（乙方）签订《出租汽车营运经济责任协议书》，合同的主要内容为：本协议属甲方内部经济责任制性质，在本协议约定的经营目标责任经营期内，实行乙方风险经营，额定基本任务，超时、超产、责任、盈亏自负的总体原则；甲方将其自有的渝A7T0**号铃木天语出租汽车经营使用权和保管权发包给乙方；甲方拥有该车辆和附属装置及专用设备的所有权和综合经营管理权，其产权归甲方所有，乙方只享有合同有效期内的营运使用权和保管权；合同期限为2011年11月2日起至2014年11月30日止；本协议经营目标责任期内，乙方承担出租车辆的维修保养费、配件费、交通事故赔偿费（含保险公司免赔部分）、座套费等费用；乙方在经营过程中，车辆发生交通事故，乙方必须及时向有关部门和甲方报告，事故发生所造成的一切经济责任（包括人员伤、残、死亡、财产损失等等）均由乙方全额承担。该合同还对违约责任等其他相关事宜进行了约定。王昭贵系周红聘请的驾驶员，涉案事故发生时王昭贵驾驶渝A7T0**号车辆系履行职务行为。
渝A7T0**小型轿车在人保巴南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（不含不计免赔，负同等事故责任的免赔率为10%），机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。商业险包括第三者责任保险，责任限额300000元。本案所涉交通事故发生在保险期间内。庭审中，原被告就超出交强险的赔偿范围一致约定由原告自行承担40%，被告承担60%的赔偿责任；周红、国泰公司与人保巴南支公司就商业第三者责任保险项下的医疗费非医保部分用药扣除比例约定为15%，就商业第三者责任保险的免赔率约定为10%。
上述事实，有渝公交认字（2014）第00033号《道路交通事故认定书》、住院病案、出院证、住院病人费用清单、门诊及住院费发票、门诊病历、亲属关系证明、户口页、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、出租汽车营运经济责任协议书、驾驶证和行驶证等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案涉及两个法律关系，一是被告人保巴南支公司与被保险人即被告国泰公司之间的责任保险合同法律关系，程昌芬系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，程昌芬因交通事故受伤后，被告人保巴南支公司负有在保险责任限额内向原告程昌芬直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。
本案被告国泰公司所有的渝A7T0**号车辆已向被告人保巴南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，该车承包经营人即被告周红聘请的驾驶员王昭贵驾驶该机动车发生交通事故致原告程昌芬受伤，根据上述法律规定，首先应由被告人保巴南支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险责任限额内予以赔偿。对被告人保巴南支公司超出保险责任限额以外的金额，应由机动车方即被告周红、国泰公司承担全部连带赔偿责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”的规定，结合各方当事人的约定，应由被告周红、国泰公司承担百分之六十的赔偿责任。
关于原告程昌芬诉求的赔偿费用，应依法予以计算：
医疗费，应按原告因抢救产生的医疗费、住院费据实计算，分别为因抢救产生的医疗费13099.64元、住院费84272.39元，共计97372.03元。续医费，根据司法鉴定意见，本院确认为16000元。
护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理人员的收入状况，本院参照重庆市2013年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32185元计算，按90元／天计算。原告住院期间的护理费计算为90元／天×19天=1710元。出院后的护理费，根据《司法鉴定意见书》确定的护理期限及分析说明意见，结合程昌芬的伤情，本院酌情按60元／天计算，出院后护理费为60元／天×71天=4260元。故护理费共计为5970元。
交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确定为500元。
住院伙食补助费，根据实际住院天数19天并参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天32元计算，为608元。
营养费，原告的出院医嘱中明确载明原告需加强营养，结合原告伤情，本院酌情确定为500元。
残疾赔偿金，原告程昌芬系城镇居民，根据《司法鉴定意见书》确定的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入25216元计算，应为25216元×20×10%=50432元。
精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，致使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及其过错程度酌情支持精神损害抚慰金3000元。
被扶养人生活费，被告对原告请求的被扶养人生活费2969元均予以认可，本院予以照准。
对于误工费，原告未举示充分的证据证明其工作及工资情况，故依法不予支持。
司法鉴定费，按实际产生的金额1900元计算。
因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费97372.03元、续医费16000元、护理费5970元、交通费500元、住院伙食补助费608元、营养费500元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2969元、鉴定费1900元。
关于被告人保巴南支公司和被告周红、国泰公司应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。因此，本案所涉的医疗费97372.03元、续医费16000元、住院伙食补助费608元、营养费500元应当分别纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围和第三者商业责任险的范围予以赔偿，即被告人保巴南支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内给付该项保险金10000元；超出机动车交通事故责任强制保险范围医疗费87372.03元、续医费16000元、住院伙食补助费608元、营养费500元，应由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任，即被告应赔偿原告医疗费52423.22元，续医费、住院伙食补助费、营养费三项共计10264.8元。依照人保巴南支公司与国泰公司、周红的约定，应扣除15%的非医保用药及10%的免赔，即人保巴南支公司应在第三者商业责任险范围内赔偿原告49342元，由被告周红、国泰公司赔偿原告13346元。本案所涉的残疾赔偿金50432元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2969元、交通费500元、护理费5970元，共计62871元，应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围予以赔偿，即被告人保巴南支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内给付该项保险金62871元。超出保险范围的鉴定费1900元，依法应由原告与被告周红、国泰公司按各自的责任比例分担，即原告自行承担760元，被告周红、国泰公司承担1140元。
综上，人保巴南支公司共计应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告122213元，被告周红、国泰公司应赔偿原告14486元。被告周红、国泰公司已支付原告医疗费96171.02元，为减少诉累，周红、国泰公司多垫付的81685.02元可在被告人保巴南支公司应支付给原告的款项122213元中抵扣，由被告周红、国泰公司与被告人保巴南支公司之间另行结算。故被告人保巴南支公司还应支付原告40527.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内给付原告程昌芬保险金40527.98元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告程昌芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取计1205元，由原告程昌芬负担600元，被告周红、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司负担605元（此款已由原告程昌芬向重庆市渝中区人民法院预交不退，被告周红、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司在本判决生效后10日内将此款直接给付程昌芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日院，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一四年十二月一日
书记员 艾志花