四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第954号
原告李文祥，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告邹淑辉，女，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告朱莉，女，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告李某某，男，汉族，住四川省荣县。
法定代理人邹淑辉（原告母亲），女，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告宋仲轩，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人胡晓安（公司工作人员），男，汉族，住四川省自贡市。
原告李文祥、邹淑辉、朱莉、李某某诉被告宋仲轩、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称联合财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员徐政适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人余长科，被告宋仲轩的委托代理人罗德军、被告联合财险自贡公司的委托代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告李文祥系李寿生之父，原告邹淑辉系李寿生之妻，原告朱莉系李寿生之女，原告李某某系李寿生之子。2014年1月5日，李寿生从荣县来牟镇回长山镇的途中，被被告宋仲轩所驾车辆碾压当场死亡，被告宋仲轩所驾车辆川11141**号运输型拖拉机在被告联合财险自贡公司投保了交强险。交通事故发生后，四原告与被告宋仲轩达成赔偿协议：四原告的损失合计340000元，被告宋仲轩赔偿四原告230000元并协助四原告向被告联合财险自贡公司理赔110000元。达成协议后，被告宋仲轩已向四原告赔付了130000元，但被告联合财险自贡公司拒绝向四原告作出赔偿，故起诉请求由被告联合财险自贡公司赔偿四原告在交强险的死亡伤残限额、财产损失限额内的损失合计110900元。
四原告在举证期限内向本院举示了以下证据：1.原告李文祥、邹淑辉、朱莉的身份证、原告李某某的户籍证明、原告家庭的常住人口登记卡、李寿生的户籍证明、结婚证，被告宋仲轩的户籍证明；2.机动车驾驶证；3.交通事故认定书、车辆检验报告；4.交强险保险单；5.司法鉴定意见书、遗体火化证明；6.摩托车修理费发票；7.交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议。
被告宋仲轩辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任无异议。川11141**号运输型拖拉机系被告宋仲轩所有，该车向被告联合财险自贡公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，被告宋仲轩与四原告达成了赔偿协议：除保险公司应赔偿的110900元外，余款210000元由被告宋仲轩向四原告赔偿。被告宋仲轩已向四原告赔偿了130000元，被告宋仲轩愿意继续履行赔偿协议。
被告宋仲轩在举证期限内向本院举示了身份证。
被告联合财险自贡公司辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任无异议。被告宋仲轩驾驶的川11141**号运输型拖拉机在被告联合财险自贡公司投保交强险属实。被告宋仲轩系驾驶的川11141**号运输型拖拉机发生交通事故，而被告宋仲轩驾驶证的准驾车型为B2车型，其驾驶证的准驾车型与所驾车辆车型不符，故被告联合财险自贡公司不承担赔偿责任；摩托车损失保司定损为895元。若判决保司先行垫付，保司有权向宋仲轩追偿。
被告联合财险自贡公司在举证期限内向本院举示了以下证据：1.负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证；2.交强险代抄单。
经审理查明：2014年1月5日，李寿生驾驶川CK26**号普通二轮摩托车从荣县来牟镇沿S305省道往长山镇方向行驶，17时06分，行驶至S305省道163KM＋510M（荣县来牟镇凉风村11组路段）时，该车在行进过程中摔倒后被左侧同向并行的由被告宋仲轩驾驶的川11141**号运输型拖拉机刮撞碾压，造成李寿生当场死亡及川CK26**号普通二轮摩托车受损的一起交通事故。此次交通事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：李寿生负事故的主要责任，被告宋仲轩负事故的次要责任。经对事故车辆检验：川11141**号运输型拖拉机的方向盘最大自由转动量过大，行驶系前、后轴左右轮胎花纹不同，不符合CB7258-2012《机动车运行安全技术条件》国家技术标准的要求。2014年1月8日，自贡联立司法鉴定中心对李寿生的死亡原因作出司法鉴定意见：李寿生系全身多处损伤，失血性休克呼吸循环衰竭死亡。
原告李文祥系李寿生之父，原告邹淑辉系李寿生之妻，原告李某某系李寿生之子，李寿生系原告朱莉的继父。川11141**号运输型拖拉机系被告宋仲轩所有，被告宋仲轩驾驶该车发生本次交通事故。被告宋仲轩驾驶证的准驾车型为B2型（大型货车），其准驾车型与所驾事故车辆的车型不符。被告宋仲轩将川11141**号运输型拖拉机向被告联合财险自贡公司投保了交强险，此次交通事故系保险期间发生。
交通事故发生后，被告宋仲轩与四原告达成赔偿协议：李寿生因交通事故死亡计各项损失340000元，被告宋仲轩赔付四原告230000元（已履行130000元），余款110000元由四原告协助被告宋仲轩向被告联合财险自贡公司理赔。交通事故发生后，被告联合财险自贡公司对川CK26**号普通二轮摩托车估损为895元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康应承担赔偿责任。被告宋仲轩驾驶机件不符合国家技术标准的车辆行经道路湿滑和容易发生危险的下坡路段，遇同向右方有并行车辆行驶可能发生危险的状况估计不够，未提前采取加大间隔距离的防范措施，致临危时不能及时有力处置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的次要原因，被告宋仲轩应承担相应的赔偿责任。
被告宋仲轩与四原告达成的赔偿协议，对被告联合财险自贡公司在交强险限额内的赔偿数额不会影响，也未违反法律规定，本院予以确认；因四原告只请求被告联合财险自贡公司在交强险限额内赔偿110900元，故对被告宋仲轩尚未履行的部分，在本案不作处理；摩托车损失保司定损895元，本院予以采信。被告宋仲轩将川11141**号运输型拖拉机向被告联合财险自贡公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告联合财险自贡公司应根据机动车第三者责任强制保险规定，在川11141**号车的交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告宋仲轩的驾驶证的准驾车型与所驾车辆的车型不符，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告请求被告联合财险自贡公司在交强险限额内赔偿，本院应予支持，故被告联合财险自贡公司应在交强险限额内赔偿四原告110895元，被告联合财险自贡公司履行后可向侵权人宋仲轩主张追偿权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿原告李文祥、邹淑辉、朱莉、李某某110895元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李文祥、邹淑辉、朱莉、李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告李文祥、邹淑辉、朱莉、李某某负担875元，被告宋仲轩负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐 政
二〇一四年五月十三日
书记员 李昌婷