wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17727号
原告：坤健控股（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十，统一社会信用代码913502007841938236。
法定代表人：汪连合，总经理。
委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
被告：南盈化工（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头大盈工业区，统一社会信用代码9135058361159782X8。
法定代表人：林剑明。
原告坤健控股（厦门）有限公司（以下简称坤健公司）与被告南盈化工（泉州）有限公司（以下简称南盈公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤健公司的委托诉讼代理人陈成再到庭参加诉讼，被告南盈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤健公司向本院提出诉讼请求：1.南盈公司向坤健公司支付货款58830元及利息（自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2016年11月10日为2941元）。事实和理由：坤健公司系煤炭供应商，南盈公司向坤健公司购买煤炭。经双方对账，截至2015年10月31日，南盈公司拖欠坤健公司货款208830元。后经坤健公司多次催讨，南盈公司仅支付150000元，尚余货款58830元未付。坤健公司遂诉至法院，提出如上诉讼请求。
南盈公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：厦门坤健工贸有限公司于2017年7月19日变更名称为坤健控股（厦门）有限公司。
2015年11月13日，坤健公司开具了购货方为南盈公司、货物为煤、货款价税总额为208830元的增值税专用发票。2015年11月28日，南盈公司在坤健公司向其发送的《南盈化工（泉州）有限公司对账单》中盖章确认，截止2015年10月31日南盈公司尚欠坤健公司208830元。后南盈公司仅向坤健公司支付150000元货款，未再支付剩余货款。
以上事实，有坤健公司提供的《南盈化工（泉州）有限公司对账单》、增值税专用发票及本案法庭笔录为证。南盈公司经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其放弃举、质证的权利。坤健公司所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，对前述证据及其证明效力，本院予以确认。上述事实，本院予以确认。
本案审理过程中，坤健公司向本院提供签订时间为2015年10月12日并加盖有南盈公司公章的《煤炭购销合同》复印件，主张南盈公司向坤健公司购买煤炭。该《煤炭购销合同》中并约定双方结算方式为月结，以当月25日至27日为结算日，次月15日之前南盈公司支付上月结算的全部货款；南盈公司未按约定付款的，坤健公司有权要求南盈公司按未支付货款金额的（每日）1%支付违约金。南盈公司在针对本案向本院提交的《管辖权异议申请书》中，确认前述《煤炭购销合同》系由其签署。
本院认为，南盈公司经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其放弃相应的诉讼权利。《煤炭购销合同》、《南盈化工（泉州）有限公司对账单》系南盈公司的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。坤健公司据此及增值税专用发票主张其与南盈公司之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以支持。南盈公司未依约支付货款，现坤健公司要求南盈公司支付尚欠的货款58830元，有事实和法律依据，本院予以支持。南盈公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。坤健公司要求南盈公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，于法不悖，本院予以支持。但南盈公司系于2015年11月28日对案涉货款进行对账确认，因此，其依约应向坤健公司支付全部货款的时间为2015年12月15日前。故坤健公司应自2015年12月16日起有权要求南盈公司支付利息，坤健公司主张自2015年11月11日起计算利息，缺乏依据，其相应诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，坤健公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南盈化工（泉州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告坤健控股（厦门）有限公司支付货款58830元及利息（自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告坤健控股（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由原告坤健控股（厦门）有限公司负担6元，由被告南盈化工（泉州）有限公司负担1338元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 范国华
人民陪审员 陈清白
二〇一八年三月六日
代书 记员 王雅雯
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初81号
原告:熊健,男,1966年4月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，务工，现住昌都卡若国际。
委托诉讼代理人：腾旭,西藏显达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张作江，西藏显达律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告熊健诉被告重庆腾辉建设工程集团有限公司(以下简称腾辉公司)、被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告熊健向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾辉公司、被告鲜春林支付拖欠原告熊健借款1240000元;2.判令被告腾辉公司、被告鲜春林支付逾期利息110707元。事实和理由：2016年7月18日，被告因工程资金周转需要向原告熊健现金1240000元，借条载明还款时间为2016年8月30日如到期未还款，被告以40%的月利息支付逾期利息，原告熊健酌情按照银行利息的四倍计算110707元，原告熊健多次催讨，一直无果，为维护原告熊健的合法权益，特诉诸法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告熊健的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一七年六月六日
书记员 益西曲珍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初81号原告:熊健,男,1966年4月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，务工，现住昌都卡若国际。委托诉讼代理人：腾旭,西藏显达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张作江，西藏显达律师事务所律师，特别授权。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告熊健诉被告重庆腾辉建设工程集团有限公司(以下简称腾辉公司)、被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。原告熊健向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾辉公司、被告鲜春林支付拖欠原告熊健借款1240000元;2.判令被告腾辉公司、被告鲜春林支付逾期利息110707元。事实和理由：2016年7月18日，被告因工程资金周转需要向原告熊健现金1240000元，借条载明还款时间为2016年8月30日如到期未还款，被告以40%的月利息支付逾期利息，原告熊健酌情按照银行利息的四倍计算110707元，原告熊健多次催讨，一直无果，为维护原告熊健的合法权益，特诉诸法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告熊健的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 向巴曲珍审判员 巴桑拉姆二〇一七年六月六日书记员 益西曲珍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执81号
申请执行人：舒兴华,男,1955年7月23日出生,汉族,住宁国市。
被执行人：江水根,男,1968年8月26日出生,汉族,住宁国市。
申请执行人舒兴华与被执行人江水根提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初3488号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月七日
书记员 秦 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20226号
原告：邓某，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁某，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告邓某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告邓某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交150元），
由原告邓某负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱艳英
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4102号
原告：洪道福。
被告：方兆堂。
被告：王艳芳。
本院在审理原告洪道福与被告方兆堂、王艳芳民间借贷纠纷一案中，原告洪道福于2016年5月21日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林颂
二〇一六年五月三十日
代书记员 项瑜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第220号
上诉人（原审被告）甘肃滕泰公路建筑有限公司。
法定代表人滕文成，该公司董事长。
委托代理人路哲，甘肃率城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左世雄，男，生于1963年2月2日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司因与被上诉人左世雄租赁合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司的委托代理人路哲，被上诉人左世雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月2日，原告与甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部签订压路机租赁合同，原告将压路机一台租赁给甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部使用。合同约定租赁费每月14000元，按月结算，月初前支付；机械进场费由甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部承担，满三个月，出场费由原告左世雄承担，若不足三个月，机械费由甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部承担；燃油费由甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部承担，维修费及驾驶员工资由原告左世雄自行解决，甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部承担驾驶员食宿；同时约定压路机要按照甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部现场相关管理人员的指令完成当天施工任务，由项目部相关管理人员做好施工记录，机械操作手签字确认，每月累计施工时间达到280小时，超过或不足时，按月租费折合小时费用在结算时补偿或扣减；协议自机械进场，双方签字�日起生效，从双方约定的时间开始计算费用，甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部通知原告左世雄停机时间结束费用计算；合同对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于5月2日将压路机运至工地施工，原告自认甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部在压路机进场时给原告预借10000元。原告于2010年7月15日将压路机从工地运回。审理中双方均未提交任何结算及租赁费支付证据。另查明，甘肃滕泰公路建筑有限公司原名为甘肃鑫成公路建筑有限公司，2008年5月15日，甘肃滕泰公路建筑有限公司中标承建通渭县交通局作为业主的通渭县刘家埂至新景公路改建工程（甘肃省X063线）第一、第二合同段工程。施工中甘肃鑫成公路建筑有限公司成立甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部具体进行该标段施工。2012年4月5日，原告曾向本院提起�讼，因被告无法查找裁定驳回起诉。
原审认为，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司将其中标的工程交由其下属的甘肃滕泰公路建筑有限公司刘新公路段项目部进行工程施工，该项目部在工程中的施工行为对外实质是代表被告甘肃滕泰公路建筑有限公司，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司应对该项目部与第三人发生的民事行为承担法律后果。原告与该项目部签订租赁协议，与被告甘肃滕泰公路建筑有限公司之间形成租赁合同关系，该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告在庭审中认可与原告签订租赁合同属实，并主张租赁费已经按月给原告全部支付，根据机械租赁协议中压路机施工要求、指令、记录的确认及施工时间和停机时间的约定，合同价款的结算及租赁费用的支付被告应该有充分的书证，本院在审理中释明并分配举证责任�被告提交该部分证据，但被告无正当理由拒不提供，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告拖欠六个月租赁费的事实予以确认，被告应当在扣减已向原告以借款形式支付的10000元后，向原告支付租赁费。原告主张交通费、电话费及利息无证据证实，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，原告在撤离工地后以向通渭县交通局反映情况、向人民法院起诉的方式主张权利，应认定诉讼时效发生中断，故对被告主张的起诉超过诉讼时效，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第八条之规定，判决如下：一、被告甘肃滕泰公路建筑有限公司向原告左世雄支付租赁费84000元。扣减以借款形式支付的10000元后，再支付74000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告左世雄的其他诉讼请求。案件受理费1900元�减半收取950元，由被告甘肃滕泰公路建筑有限公司负担。
上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审。理由：被上诉人诉称其于2009年5月2日至2009年11月14日将其设备压路机出租给上诉人，2009年11月14日租赁期限结束是应当知道应付租金，直至2014年12月13日才向法院起诉，其起诉已超过诉讼时效，被上诉人向通渭县交通局反映情况不属于诉讼时效中断，原审法院对此认定错误。综上，被上诉人起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权，原审法院无视上诉人关于超过诉讼时效的合法抗辩，严重违反程序。
被上诉人左世雄辩称，上诉人欠付的租赁费被上诉人一直在主张权利，起诉并未超过诉讼时效。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中，上诉人认为被上诉人主张�利已超过诉讼时效，但被上诉人认为其一直向上诉人不间断主张权利，原审起诉并未超过诉讼时效。原审中被上诉人提交通渭县交通运输局2013年4月1日出具的证明，该证明载明被上诉人已完成压路机作业工程量，但上诉人未履行与被上诉人所签合同，通渭县交通运输局多次协调，但压路机租赁费未付。上诉人原审经质证对上述通渭县交通局出具的证明真实性无异议，故该证明可印证被上诉人的陈述，即被上诉人在完成与上诉人约定施工任务后，并未怠于行使请求上诉人支付压路机租赁费的权利，所以被上诉人向上诉人请求支付压路机租赁费权利的诉讼时效在2013年4月1日前不间断的发生中断，诉讼时效不间断的重新计算。综上，被上诉人原审起诉上诉人要求支付压路机租赁费并未超过法定诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清�，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元由上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张继顺
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3822号
申请执行人吴向文，男，1976年10月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。
法定代表人张伯承。
本院在执行吴向文与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3822号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人吴向文于2017年06月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法予以处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3822号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代理审判员 陈正校
代理审判员 陈 湧
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3822号申请执行人吴向文，男，1976年10月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。法定代表人张伯承。本院在执行吴向文与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3822号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人吴向文于2017年06月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法予以处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3822号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政代理审判员  陈正校代理审判员  陈 湧二〇一七年十二月十一日代书 记员  徐鑫赞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4386号
原告徐瑞标，男，1963年6月1日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人李怀伟，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告王元峰，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人宋传龙，总经理。
委托代理人王金斌，公司员工。
原告徐瑞标与被告王元峰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞标委托代理人李怀伟，被告王元峰，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日18时50分许，闫某某驾驶鲁Q×××××/鲁86**挂重型半挂牵引车在文泗路保太镇李家白壤村大桥西侧与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我医疗费13163元，残疾赔偿金23764元，精神扶慰金1000元，误工费25200元（180天X140元/天），住院期间生活费1050元（35天X30元/天），住院期间护理费5250元（35天X150元/天），住院期间护理费2802.1元（35天X80.06元/天），出院后护理费8250元（55天X150元/天），营养费2700元（90天X30元/天），交通费700元，鉴定费1800元，评估费300元，车辆修理费905元，施救费100元，复印费10元。总计86994.1元。
被告王元峰辩称，我是车辆的实际车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超限额部分同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1.要求驾驶员闫某某提供驾驶证、行驶证，在核实车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效证件且不存在免陪情形下，同意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任比例承担。2.评估费、鉴定费和诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年11月2日18时50分许，闫某某驾驶鲁Q×××××/鲁86**挂重型半挂牵引车在文泗路保太镇李家白壤村大桥西侧与徐瑞标驾驶的“澳柯玛”电动两轮自行车相撞，致徐瑞标受伤、车辆部分受损。经临公交平认字[2015]第00791号道路交通事故认定书认定：闫某某负事故主要责任（车辆存在超载现象），徐瑞标负事故次要责任。徐瑞标伤后在平邑县中医医院住院治疗35天，花医疗费13163元，交通费700元，施救费700元。其伤情经济宁正诚法医司法鉴定所正诚法医司法鉴定所[2015]临鉴字第1515号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人徐瑞标外伤致：1.左足足弓破坏达1/2，属十级伤残。2.跟骨骨折，误工期180天，护理期为90天，营养期90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）”，支付鉴定费1800元，病例复印费10元。事故致徐瑞标车辆受损，经鲁天评字[2015]第PY006号价格评估报告书认定车辆损失价值为905元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第838号民事裁定书将被告闫某某驾驶的鲁Q×××××/鲁86**挂重型半挂牵引车予以保全，原告缴纳保全费170元，担保金3000元。被告王元峰缴纳保证金15000元。
查明，被告王元峰鲁Q×××××/鲁86**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。商业三者险责任限额为500000元，并投保不计免赔险种。
查明，徐瑞标无妻子儿女，住院期间由其近亲属侄子徐某、侄媳李某某护理，出院后由徐某一人护理。徐瑞标、徐某均从事建筑业。原告提交的证据表明：徐瑞标日均工资140元/天、徐某日均工资150元/天。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年11月2日18时50分许，闫某某驾驶鲁Q×××××/鲁86**挂重型半挂牵引车在文泗路保太镇李家白壤村大桥西侧与徐瑞标驾驶的“澳柯玛”电动两轮自行车相撞，致徐瑞标受伤、车辆部分受损。经临公交平认字[2015]第00791号道路交通事故认定书认定：闫某某负事故主要责任，徐瑞标负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因王元峰鲁Q×××××/鲁86**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，王元峰承担的赔偿责任首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由王元峰按事故责任认定进行赔偿。因被告王元峰车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了第三者责任保险不计免赔险种，对被告保险公司辩称的“依照保险条款约定对存在超载现象的增加10%免赔率”本院不予采纳。原告主张的误工费、主张的护理人员徐某的护理费均过高，依建筑业行业标准按123元/天计算为宜。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告徐瑞标因交通事故造成损失：误工费22140元（180天*123元/天）、护理费13872.1元（35天*80.06元/天+35天*123元/天+55天*123元/天）、交通费700元（35天*20元/天）、伤残赔偿金23764元、精神损害赔偿金1000元，合计61476.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿61476.1元。
二、原告徐瑞标因交通事故造成损失：医疗费13163元、住院伙食补助费1050元（35天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天），合计16913元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超交强险限额6913元王元峰按事故责任比例负担部分5530.4元（6913元*80%）由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿5530.4元。其余部分原告自负。
三、原告徐瑞标因交通事故造成车辆损失905元由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿905元。
四、原告徐瑞标因交通事故支付的鉴定费1800元、评估费300元、施救费100元、病例复印费10元，合计2210元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1768元，原告徐瑞标负担442元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告徐瑞标的其他诉讼请求。
案件受理费1975元，由原告徐瑞标负担395元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1580元。保全费170元由被告王元峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8264号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。
被告：张瑜（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾 璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保40号
申请执行人：赵忠林，男，1977年9月23日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
申请执行人赵忠林依据已经发生法律效力的（2017）吉0284财保71号民事裁定书，于2017年10月31日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司的磐石市明达城中央小区2号楼1单元1502室、3单元1101室、5单元2503室；申请执行人提供担保的坐落于磐石市东宁街东晟花园1号楼-1层14号商业用房进行了查封。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵忠林与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更473号
罪犯欧阳斌，男，1989年8月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年11月20日作出(2013)珠刑初字第217号刑事判决，认定罪犯欧阳斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳斌减去余刑七个月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 李雁宾
审 判 员 谷芝兰
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特166号
申请人：程继立，男，汉族，1980年5月24日出生，住安徽省。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
在本院审理申请人程继立申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2016年7月19日向本院书面确认因相应债权已经受偿完毕，申请撤回本案的海事债权登记申请，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人程继立撤回海事债权登记的申请处理。
审判员 季刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执57号
申请执行人北京清美智尚公共艺术有限公司。
法定代表人汪莉，该公司经理。
委托代理人叶延平，广东绅源律师事务所律师。
被执行人东源万福园公墓管理有限公司。
法定代表人孙海波，该公司经理。
申请执行人北京清美智尚公共艺术有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）河东法民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：限被告东源万福园公墓管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告北京清美智尚公共艺术有限公司拖欠的工程款285082元及支付逾期利息（利息以285082元为基数自2013年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款止）；本案受理费11755元，由被告东源万福园公墓管理有限公司承担。本案于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人东源万福园公墓管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625执57号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄小挺
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1625执57号申请执行人北京清美智尚公共艺术有限公司。法定代表人汪莉，该公司经理。委托代理人叶延平，广东绅源律师事务所律师。被执行人东源万福园公墓管理有限公司。法定代表人孙海波，该公司经理。申请执行人北京清美智尚公共艺术有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）河东法民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：限被告东源万福园公墓管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告北京清美智尚公共艺术有限公司拖欠的工程款285082元及支付逾期利息（利息以285082元为基数自2013年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款止）；本案受理费11755元，由被告东源万福园公墓管理有限公司承担。本案于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人东源万福园公墓管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1625执57号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年四月二十一日书记员  黄小挺
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1192号
被执行人刘浩，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人刘浩罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初793号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次�行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1778号
原告张某某。
委托代理人刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告张某某与被罗某甲均离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘之航、被告罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年年底，原被告经朋友介绍相识并恋爱。2008年1月1日双方举行结婚仪式，2010年2月3日双方办理结婚登记手续。婚后，原被告于2012年9月3日生育婚生女罗某乙。婚后经营有黔西县天地商讯中心。2010年1月31日双方共同按揭购买位于黔西县城关镇迎宾路黔龙新城X-
X-
X号房屋一套，建筑面积118.3平方米。2012年双方购买上海大众POLO车一辆，车牌号为贵AXXX**，车主为被告罗某甲。2013年，双方向黔西县中建乡农村信用社贷款8万元，至今未偿还。结婚后至今，双方经营的黔西县天地商讯中心对外尚欠债务85000元。婚后，被告十分贪玩，常常打麻将、玩台球到凌晨才回家。且被告作为丈夫，由于贪玩未尽到养家糊口的责任，整个家庭由原告经营黔西县天地商讯中心维持生活，极为不负责任。此外，被告肆意挥霍家庭经济，除自己的工资独自用完外，还经常向原告索要，达不到目的就动手打原告。为此，夫妻双方互不尽夫妻义务分床生活近两年。
原告张某某为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
1、身份证复印件，用以证明原告张某某的基本身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法；
3、出生证明，用以证明生育子女；
4、商品房买卖合同，用以证明原被告双方在婚姻关系存续期间购置了房屋；
5、工商营业执照，用以证明夫妻关系存续期间经营广告公司；
6、贷款证，用以证明原被告双方有贷款8万元；
7、欠条一张，用以证明经营广告公司欠86000元材料费；
8、车辆驾驶证，用以证明双方购有贵AXXX**号和贵FNXX**轿车两台。
被告罗某甲辩称：双方于2006年初相识恋爱，经过相互了解和考虑，两人于2008年1月结婚，婚后感情良好，和睦共处，并一起经营天地商讯中心广告部多年，在家庭和事业上都有了较大的发展，后于2012年9月生育一女取名罗某乙，夫妻恩爱，并遵守国家法规。打麻将是正常的业务需要，并非本人有意邀约无所事是之人在一起赌博，并且都是在被答辩人张某某的同意下进行的交往行为。作为养家糊口是共同的责任与义务，我本人工资册及卡均交由被答辩人张某某保管及支出，家庭主要收入（广告中心财务）一直由张某某本人全权处理，我所用正常支出的资金全凭张某某作主，身上从来没有多余资金，财务状况全由被答辩人张某某掌管，何来肆意挥霍之说。凌晨回家时因为被答辩人张某某完全不尽妻子义务，经常找理由推委，回家造成很尴尬，作为妻子她经常无中生有，鸡蛋里挑骨头，因被答辩人在外玩得开心，回家就觉得我做什么都不顺眼，并极力想抛掉家庭这个包袱，所以被答辩人就希望忙离婚。婚后作为妻子的被答辩人张某某肆意践踏家庭关系，不尊重本人及对本人的父母极不尊重，经常用脸色让父母难堪。被答辩人张某某诉讼中提及的动手打人从不是因为经济索要，夫妻生活共计5次相互抓扯都是因为张某某说话伤及家人的隐痛所至，并且每次都是以本人受伤告终。
被告罗某甲在举证期限内向法庭提交以下证据予以证明：
身份证复印件，用以证明被罗某甲均的基本身份情况。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3、4、5、6、8组证据无异议，对第7组证据有异议，认为该证据不属实；原告对被告提供的证据无异议，对证人证言均有异议。
经本院认证，对双方当事人均无质证异议的证据予以采信，对持异议的证据，不予采信。
经审理查明，2005年底，原张某某与被告罗某甲经朋友介绍相识后恋爱。2008年1月1日双方举行婚礼后结婚，2010年2月3日办理了结婚登记手续。共同生活期间生育女孩罗某乙，2012年9月3日出生。婚后经营有黔西县天地商讯中心。2010年1月31日双方共同按揭购买位于黔西县城关镇迎宾路黔龙新城X-
X-
X号房屋一套（估价24万元）。2012年购买车牌号为贵AXXX**号轿车（估价4万元），2013年12月11日购买车牌号为贵FNXX**轿车（估价13万元）。2013年在黔西县中建乡农村信用社贷款8万元。
本案的争议焦点：1、离婚后共同生育的子女应由谁抚养；2、离婚后财产和债务如何认定，如何分割。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，双方婚姻关系合法。原告张某某主张婚后夫妻双方感情不好，致夫妻关系不睦，请求离婚，被告罗某甲同意离婚。故对原告主张请求离婚的诉讼本院予以支持。对女孩罗某乙的抚养，双方均提出要抚养孩子，为了了有利于孩子的健康成长，由原告张某某抚养较为适宜，被告罗某甲每月给付孩子抚养费1200元。共同财产黔龙新城X-
X-X号房屋一套，贵AXXX**号轿车，贵FNXX**轿车，双方均作了估价，应按照双方的估价进行分割，黔龙新城X-X-
X号房屋一套、贵AXXX**号轿车归原告张某某所有，由张某某给付罗某甲12万元，贵FNXX**轿车归被告罗某甲所有，黔西县中建乡农村信用社贷款8万元由被告罗某甲偿还。被告罗某甲辩称，双方经营的广告公司要求分割，对广告公司，由于双方未提供广告公司的资产情况，待对广告公司资产确认后双方均可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、准许原告张某某与被告罗某甲离婚；
二、共同生育的女孩罗某乙由原告张某某抚养，由被告罗某甲每月给付孩子抚养费1200元；
三、共同财产黔龙新城X-X-X号房屋一套，贵AXXX**号轿车，归原告张某某所有，由原告张某某给付被告罗某甲12万元，贵FNXX**轿车归被告罗某甲所有;
四、黔西县中建乡农村信用社贷款8万元由被告罗某甲偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马丰明
二〇一六年五月五日
书记员 刁英杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2601-2号
原告李永志，男。
被告李学国，男。
本院于2016年6月15日作出的（2016）冀0828民初2601-1号保全裁定，对被告李学国所有的在河北围场农村商业银行股份有限公司掌子分理处账号6235010191100249342上的工资每月2500.00元进行冻结。现因原、被告已达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项之规定裁定如下：
解除对被告李学国所有的在河北围场农村商业银行股份有限公司掌子分理处账号6235010191100249342上的工资每月2500.00元的冻结。
代理审判员 王雨生
二〇一六年七月五日
书 记 员 王洪涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5435号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人刘宇，男，1987年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
北京市昌平区人民检察院诉刘宇一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初589号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘宇未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月27日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十日
书记员 慕寿成
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0112号
原告鲍云芳，女，汉族，居民。
原告姚凤萍，女，汉族，居民。
两原告共同委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告夏辉，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，总经理。
原告鲍云芳、姚凤萍与被告夏辉、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“中财保东台公司”）机动车交通事故责任一案，本案于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚凤萍及其原告鲍云芳、姚凤萍的共同委托代理人陈晓冬、被告夏辉到庭参加诉讼，被告中财保东台公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍云芳、姚凤萍诉称，2013年2月16日15时许，被告夏辉驾驶小型普通客车在东台市头灶镇园区大道与纬二路交叉路口与原告鲍云芳驾驶的电动自行车后载姚凤萍发生交通事故，致两原告受伤。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定被告夏辉负事故的主要责任。事故发生后造成原告损失60000余元，被告夏辉所驾车辆在被告中财保东台公司处投保交强险、商业险，故诉至法院要求俩被告赔偿原告如前损失。
被告夏辉辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；事故发生后我分别为两原告垫付6000元、4633.97元，请法院一并处理。
被告中财保东台公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年2月16日15时许，被告夏辉驾驶小型普通客车在东台市头灶镇园区大道与纬二路交叉路口与原告鲍云芳驾驶的后载姚凤萍的电动自行车发生交通事故，致两原告受伤。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏辉负事故的主要责任。事故发生后原告鲍云芳在东台市人民医院住院治疗21天，病愈后经海安县人民医院司法鉴定所鉴定，其右耻骨上下支粉碎性骨折，后遗骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；原告姚凤萍在东台市人民医院住院治疗11天。被告夏辉所驾车辆在被告中财保东台公司处投保交强险、商业险，且事故发生时均在保险期限内。事故发生后被告夏辉为原告鲍云芳垫付6000元，为原告姚凤萍垫付医疗费4633.97元。因被告中财保东台公司未到庭，致本案调解不能。
以上事实，有原告鲍云芳、姚凤萍提供的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定书等以及被告夏辉提供的保险合同、行驶证驾驶证复印件等以及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告鲍云芳、姚凤萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告夏辉要求原告返还垫付款的辩称原告认可，且原、被告双方协商一致由原告鲍云芳返还3729.44元、姚凤萍返还4633.97元，该协商意见未侵害他人合法权益，本院照准；原告鲍云芳自愿将交强险中医疗费份额由原告姚凤萍优先受偿，不违反相关法律规定，本院亦予以照准。被告中财保东台公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其承担可能对其不利的法律后果。
综上，本院确认原告鲍云芳的损失为：医疗费8250.52元，住院伙食补助费378元，营养费540元，误工费8337.60元，护理费2084.40元，残疾赔偿金27196元，精神抚慰金2000元，交通费500元，财物损失800元，鉴定费1200元，合计51286.52元；原告姚凤萍的损失为：医疗费用4857.35元，住院伙食补助费198元，营养费99元，误工费4168.8元，护理费764.28元，交通费300元，合计10387.43元。被告中财保东台公司在交强险范围内赔偿两原告56151.08元；在商业险范围内赔偿两原告3458.30元。被告夏辉赔偿鉴定费的80%。椐此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿两原告56151.08元，在商业险范围内赔偿两原告3458.30元，合计59609.38元；其中支付原告鲍云芳45492.51元，支付原告姚凤萍5753.46元，返还被告夏辉8363.41元。
二、驳回原告鲍云芳、姚凤萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告夏辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 颖
二〇一四年四月十八日
书记员 石小波
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因武功减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人精神严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00910号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人林曙，宁乡县回龙铺镇政府干部。
被执行人唐某某，男，1984年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人丁某某，女，1984年11月11日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字（2015）第X415号征收社会抚养费决定书，于2015年12月07日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00883号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费52980元，申请执行费695元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00883号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民一初字第601号
原告沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司。住所地：沈阳市。
法定代表人万文龙，系该公司经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
被告沈阳星河铜业有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人杨兆伟，系该公司经理。
本院受理原告沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司诉被告沈阳星河铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后原告提出此案起诉立案后发现起诉的被告主体有误，同时因建设施工合同纠纷要求被告给付欠款双方并未详细结算。
本院认为，原告起诉应有明确被告，要求因建设工程施工合同纠纷给付欠款应当先行结算，在此情况下原告已进行起诉，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司的起诉；
案件受理费9，320.00元退还原告。保全费3，280.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢思莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1018号
原告南京昂帆网络科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路319-56号。
法定代表人宋军，该公司总经理。
委托代理人王成宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告上海量源智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路901号4幢。
法定代表人杨运海，该公司总经理。
委托代理人周安康、黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人王成宇、被告委托代理人周安康、黄新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年2月11日签订定作合同1份，该合同约定由原告委托被告生产牛顿系列空气净化器。合同签订后，原告预付订金人民币153520元（以下币种同），及包装押金2万元，被告应在收到订金后15日内交货。签约后，原告依约向被告支付了订金及押金173520元，但被告收款后未能依约交货，后原告与被告交涉无果，于同年3月1日向被告发出通知要求解除合同，并退还已付款项，但被告未能退还已付款项。原告遂诉至本院，要求判令：1、解除原、被告双方于2014年2月11日签订的定作合同；2、被告立即返还173520元，并偿付自2013年3月1日起至实际付款日止的银行利息损失。
被告辩称，不同意原告诉请，因按合同约定，原告付清全部货款，被告再履行发货义务，而原告未能在发货前付清全款，故被告尚未发货，现原告要行使合同解除权，不具有法定条件，不同意解除合同。现要求原告继续支付货款，受领标的物及被告不再承担利息损失。
经审理查明，2014年2月11日，原、被告间签订定作合同1份，该合同约定，由原告委托被告生产“牛顿空气净化器系列产品”，该合同同时约定合同签订之日，原告付153520元的产品订金，用于产品包装订制及生产订金，发货前付清余款；交货方式约定为合同签约并收到订金的15日内交货；结算方式约定为，合同签订日付不低于40%订金，生产完成后，通知付清余款，被告收到余款后协商发货；同时合同约定原告需支付包装押金2万元。签约后，原告即于次日向被告支付合同订金和包装押金计175320元，被告收取订金及押金175320元后未能在约定期限向原告交货，原告也未继续向被告支付尚余款项，2014年3月1日，原告以短信方式通知被告解除合同，并要求返还货款，遂引起本案讼争。
上述事实，有合同、网银付款截屏，短信截屏及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间所签订的定作合同合法有效，双方当事人间均应严格依约履行各自义务，现被告在收到订金后，未能依约履行交货义务，显属不当。同时，按照合同约定，原告给付余款，系在被告完成生产后由被告通知原告付款，现没有证据证明被告在收到订金后15日内已完成生产，同时也没有证明其已通知原告给付余款，故本院认为被告抗辩缺乏事实与法律依据，故本院不予采信。基于上述原因导致原、被告双方签订合同的合同目的无法实现，虽然原告提供的手机短信表明其通知被告解除合同遭被告否认，但原告在本案中已明确要求解除合同，且本院有理由相信双方间合同无法继续履行。故本院对要求解除合同的诉请予以采信。对解除合同造成的损失，被告可保留主张的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告南京昂帆网络科技有限公司与被告上海量源智能科技有限公司于2014年2月11日签订的合同予以解除；
二、被告上海量源智能科技有限公司应在本判决生效后十日内返还原告南京昂帆网络科技有限公司人民币173520元。并偿付自2014年3月1日起至判决生效日止的银行利息损失（以人民币173520元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3770元，减半收取人民币1885元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年六月二十四日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0990号
原告印某，女，1977年2月24日生，汉族。
委托代理人朱剑。
被告夏某，男，1973年9月15日生，汉族。
原告印某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人朱剑、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原被告婚后感情一般，婚后三五年，被告结交社会上的人，多次受到国家刑事处罚，2011年6月因非法持有毒品罪被判刑二年。被告服刑的二年里，原告为让被告安心服刑，努力操持家务，尊重公婆，但被告出来后，对原告百般折磨，吓唬原告，原告无奈连家都不敢回，只能长住娘家。原告曾于2013年10月15日起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系并无改善，特起诉请求判令原、被告离婚。
被告夏某辩称，我并没有与社会上的人来往，原告所称并不是事实，婚后我只受到过一次刑事处罚，我们感情很好，我很了解原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可。近期，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，本案原、被告婚前基础尚可，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情。只要双方充分考虑婚姻家庭的长远利益，多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，注意处理问题的方式方法，原、被告是有和好可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告印某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年九月二日
书记员 丁 异
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第580号
申请执行人：徐国元，农民。
被执行人：秦皇岛富盛轻钢装备有限公司。
法定代表人：刘福生，任公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第1344号民事判决书，于2012年12月1日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现已查封被执行人在卢龙县的121.501亩土地的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
将被执行人在卢龙县的121.501亩土地的使用权进行价格评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一三年二月十八日
书记员 曹建波
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第00015号
案外人：中国建设银行股份有限公司岳西县支行。住所地安徽省岳西县天堂镇建设路54号，组织机构代码85414031-4。
负责人：吴振斌，该支行行长。
委托代理人：刘国华，该行业务部主任。
申请执行人：胡志荣，曾用名胡文革，男，1967年11月7日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县天堂镇建设东路**号，身份证号码3428281967********。
被执行人：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县响肠镇响肠村磨形组**号，身份证号码3408281976********。
本院在执行胡志荣与胡应亮民间借贷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司岳西县支行（以下简称：建设银行岳西支行）对本院冻结担保人岳西县振宇工贸有限公司（以下简称：振宇工贸公司）在该行的账户资金提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人建设银行岳西支行称，2015年8月26日冻结的34001687508053006463账户是信贷客户振宇工贸公司设立的退税结算账户，该公司以账户内出口退税资金为案外人设立了质押担保，办理了质押登记，案外人对账户内出口退税资金享有优先受偿权。具体理由：1、2014年10月24日，建设银行岳西支行向振宇工贸公司发放“中小进出口企业专项贷款”200万元，贷款期限9个月，并同振宇工贸公司签订编号为JHYXZY2014-090号的《权利质押合同》，以该公司账号为34001687508053006463的退税结算账户（该账户已报岳西县国税局备案）作为质押，签订《应收账款质押登记协议》，同意由建设银行岳西支行（质权人）办理质押登记。该笔贷款已于2015年7月24日到期，根据《应收账款质押登记协议》，建设银行岳西支行于2015年8月25日在登记系中办理了质押登记。2、2015年8月26日，该账户已到退税资金10万元，由于岳西县人民法院冻结，建设银行岳西支行无法实现质权。综上所述，请求法院解除对振宇工贸公司退税结算账户34001687508053006463的冻结。
案外人为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、《权利质押合同》（合同编号JHYXZY2014-090）。证明：振宇工贸公司愿意为与建设银行岳西支行依主合同所形成的债务提供质押担保。
2、《应收账款质押登记协议》。证明：质押财产的范围是2015年7月23日至贷款结清日期限内出质人出口退税资金。
3、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记》（登记证明编号02253986000273456173，登记时间：2015年8月25日14时12分36秒）。证明：质押财产进行了公示登记。
申请执行人意见，异议人对质押财产进行的公示登记为法院冻结账户的前一日，无登记机关书面证明，真实性存疑；被冻结账户并非出口退税专用账户，被冻结资金非出口退税资金。异议人没有提交主债务合同，主债务不能确定。所有证明材料都是异议人自己提交的复印件不能确定真实性。不同意法院解除对该账户的冻结，要求法院驳回案外人异议。
本院查明，胡志荣与胡应亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）岳民一初字第00225号民事调解书已经发生法律效力，2015年4月23日胡志荣向本院申请强制执行。执行过程中，振宇工贸公司于2015年4月28日向本院书面提交了承诺书，愿意承担对胡应亮318000元债务承担担保责任，执行人员对保证人为胡应亮债务提供担保的真实意思和担保金额进行了确认，并记入执行笔录。2015年5月14日，申请执行人胡志荣与被执行人胡应亮、保证人（振宇工贸公司）达成执行和解协议。和解协议确约定的还款期限已逾期，被执行人和保证人未全面履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。本院因申请执行人胡志荣申请，于2015年8月26日作出（2015）岳执字第00381号执行裁定书，冻结保证人在建设银行岳西支行开设的账号为34001687508053006463的账户内存款20万元，当日建设银行岳西支行协助本院执行冻结了保证人在该行账号为34001687508053006463的账户存款额，实际冻结金额548.54元，未足额冻结原因为账户内存款余额不足。2015年8月27日申请执行人、建设银行岳西支行、被执行人到本院协商振宇工贸公司账户被冻结事项，因三方协商无果，建设银行岳西支行对本院执行冻结行为提出书面执行异议。另查明，振宇工贸公司法定代表人胡应亮与被执行人胡应亮系同一人。
本院认为，依申请执行人胡志荣申请，本院于2015年8月26日作出（2015）岳执字第00381号执行裁定书，冻结保证人振宇工贸公司在建设银行岳西支行开设的账号为34001687508053006463的账户存款20万元，该账户存款从账户名称上判断可以认定为权利人是保证人振宇工贸公司，保证人未履行担保义务，本院直接执行保证人的财产即冻结该账户内存款并无不当。建设银行岳西支行请求确认该账户内资金有质押担的效力以及其享有优先受偿权，则应通过案外人异议之诉审查判定。据此，案外人要求解除冻结账户的请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司岳西县支行的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：严贤柱
审判员 ：方诗苗
审判员 ：储跃进
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第189号
上诉人（原审被告）：台州齐力减震器有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇繁荣村新大街**号。
法定代表人：赵建民，该公司负责人。
委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州市兴友摩托车配件有限公司。住所地：台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。
法定代表人：王玉友，该公司执行董事。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
上诉人台州齐力减震器有限公司为与被上诉人台州市兴友摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人台州齐力减震器有限公司的委托代理人陈明、被上诉人台州市兴友摩托车配件有限公司的委托代理人罗永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年9月29日，被告向原告购买减震器配件，原告向被告交付了货值为24447.2元的减震器配件，均由被告员工李挺在送货单上签字确认。之后，被告未支付货款。
原告台州市兴友摩托车配件有限公司于2015年1月14日，以被告台州齐力减震器有限公司尚未支付货款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付货款24447.2元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告台州齐力减震器有限公司在原审中答辩称：李挺是被告的员工。对原、被告之间存在摩托车配件买卖关系及本案中原告向被告购买摩托车配件共计24447.2元无异议，但是该货款已经全部付清。
原审法院审理认为：原告出售给被告减震器配件的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约向被告交付了减震器，被告应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款24447.2元的事实清楚，应当支付该欠款。被告未支付该欠款，其应从原告向该院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。被告提出所欠货款已付清的抗辩，但无法提供相关的证据相佐证，该抗辩不能成立，不予采信。原告的诉讼请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2015年2月6日作出判决：被告台州齐力减震器有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市兴友摩托车配件有限公司货款24447.2元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款24447.2元从2015年1月14日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告台州齐力减震器有限公司负担。
上诉人台州齐力减震器有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对本案事实认定错误，以致作出错误判决，依法应予撤销。（一）事实上，上诉人于2014年10月15日向被上诉人付清前期全部货款。根据本案事实，上诉人自从与被上诉人建立贸易关系后，90%以上的货款均是通过被上诉人的指示，将货款付至曾良平的农业银行账户，因此，在2014年10月15日，上诉人仍根据交易习惯，在与被上诉人结算后，将全部货款余额共计53880元一次性付至被上诉人指定的曾良平账户，截止该日，上诉人已向被上诉人付清涉讼货款，被上诉人之诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。然原审法院无视该事实，导致作出错误判决，依法应予撤销。（二）经上诉人了解，被上诉人指示收款的曾良平系被上诉人法定代表人王玉有的舅子（即曾良平是王玉有妻子曾彩平的兄弟），曾良平的涉案账户长期供被上诉人使用，为此，为查清本案事实，上诉人在原审提出要求调取曾良平的涉案银行账户流水信息，以便证实被上诉人长期使用该账户收取货款的事实，然原审法院对该关键证据不予理睬，导致作出错误判决，依法应撤销。（三）根据交易习惯，曾良平的农业银行账户是被上诉人指定的收款账户，为此，原审庭审过程中，上诉人请求原审法院向被上诉人查实涉案当事人双方以往交易的收款方式，以便对上诉人于2014年10月15日付至曾良平的53880元的付款性质和用途作出准确认定，然原审法院仍无视上诉人的该项申请，导致作出错误判决，依法应予撤销。（四）根据本案事实，在本案起诉前，上诉人与曾良平之间不存在任何货物买卖和其他交易往来，因此，上诉人没有理由向曾良平汇付数十万元的款项。二、上诉人曾向原审法院提出要求被上诉人向其开具数额为418691元的增值税专用发票的抗辩意见，然原审法院未对该项申请予以审查，上诉人认为，原审法院所作判决有失公平。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人台州市兴友摩托车配件有限公司答辩称：一、上诉人于2014年9月29日向被上诉人采购价值24447.2元的摩托车配件，上诉人是认可的，证明双方建立和完成了该笔交易。上诉人在原审申请证人出庭作证并提交了段鹏转到曾良平的账户53880元的证据，但这些证据不能证明，该笔货款是段鹏代上诉人支付的，企业的货款不可能通过个人的账户支付，也没有证据证明段鹏系上诉人的员工，也不能证明段鹏支付的就是本案的货款，而且段鹏转款是53880元，金额也不对。段鹏与曾良平之间本身就存在经济往来，现在上诉人将段鹏账户转到曾良平的账户认为是本案的货款是不能成立的。二、上诉人在上诉状中要求被上诉人开具41万余元的增值税发票，上诉人应当在一审举证期间内提出，但上诉人未提起，所以二审不应当支持。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案发生买卖关系是实，争议焦点在于诉争货款是否已经偿付。上诉人台州齐力减震器有限公司认为2014年10月15日通过段鹏支付给曾良平53880元，并清偿本案货款。但上诉人没有提供证据证明曾良平系经被上诉人授权收取该笔款项，在被上诉人否认收到货款的前提下，不能排除上诉人或者段鹏与曾良平之间存在其他经济往来的可能，也不能证明诉争货款已经得到清偿。上诉人认为被上诉人应向其开具双方交易的增值税专用发票，本院认为，鉴于双方未约定将开具或交付增值税发票作为合同附随义务，不能对抗支付货款等主义务的履行，上诉人可以向税务部门反映并要求解决。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由上诉人台州齐力减震器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何金飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02010号
上诉人（原审原告）：余德丽。
委托代理人：廖书礼。
被上诉人（原审被告）：朱刚。
被上诉人（原审被告）：朱林。
被上诉人（原审被告）：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。
法定代表人：李德美，总经理。
委托代理人：李强，男，1990年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。
法定代表人：LuisBonellGoytisolo，董事长。
委托代理人：白洁，男，1983年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼。
负责人：胡修强，总经理。
上诉人余德丽与被上诉人朱刚、朱林、重庆耀强汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年10月25日作出（2013）巴法民初字第04142号民事判决，余德丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，余德丽向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，余德丽向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余德丽撤回上诉。
二审案件受理费减半收取795元，由余德丽负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈全伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02010号
上诉人（原审原告）：余德丽，女，1971年1月29日出生，汉族。
委托代理人：廖书礼，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱刚，男，1987年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱林，男，1984年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。
法定代表人：李德美，总经理。
委托代理人：李强，男，1990年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。
法定代表人：LuisBonellGoytisolo，董事长。
委托代理人：白洁，男，1983年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼。
负责人：胡修强，总经理。
上诉人余德丽与被上诉人朱刚、朱林、重庆耀强汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年10月25日作出（2013）巴法民初字第04142号民事判决，余德丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，余德丽向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，余德丽向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余德丽撤回上诉。
二审案件受理费减半收取795元，由余德丽负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈全伟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00134号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人高XX，男，1982年4月30日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月23日1时许，被告人高XX在本溪市溪湖区彩北碧龙泉洗浴中心盗走被害人粟XX750号更衣箱内的人民币7300元。
案发后，被告人高XX被抓获归案。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人高XX定罪处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在本案侦查阶段，被告人高XX所盗人民币7300元已由侦查机关扣押并返还被害人粟XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高XX的供述，证人王XX、朱XX的证言，本溪市公安局溪湖分局扣押及发还物品清单，指认作案现场照片，情况说明，电话查询记录，人口基本信息，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高XX能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵明娇
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1081号
申请人刘圣美。
申请人王柱国。
申请人王磊。
申请人王红娟。
申请人王柱秀。
被申请人李志强。
被申请人李兰吉，成年。
申请人刘圣美、王柱国、王磊、王红娟、王柱秀与被申请人李志强、李兰吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人李兰吉所有的鲁Q×××××号小型一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对申请人李兰吉所有的鲁Q×××××号小型一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月九日
代书记员 李 明 明
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01841号
原告陈忠平，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告郑世贵，男，47岁，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告陈忠平诉被告郑世贵买卖合同纠纷一案中，原告陈忠平于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈忠平撤回起诉。
案件受理费1，760元，减半收取880元，由原告陈忠平承担。
审判员 李举辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 琳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初59号
原告韩某某，男，汉族。
被告韩某甲，女，汉族。
原告韩某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员齐克功适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告韩某甲经人介绍相识，于2009年9月7日登记结婚，婚后于2013年11月28日生育一女儿，取名韩某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂，无法再共同生活下去，故诉至法院，请求判决与被告离婚等情。
被告韩某甲辩称：原告诉状中所述不属实，我们婚后感情不错，加之女儿尚小，我不同意与原告离婚。
原告韩某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告及其女儿韩某乙的身份情况；3.结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告韩某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、3来源及形式合法、内容真实，与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年9月7日登记结婚，婚后于2013年11月28日生育一女儿，取名韩某乙。2016年1月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚等情。
本院认为：夫妻应当互相信任，互相尊重，妥善处理家庭关系及生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原、被告在共同生活中未能充分沟通、相互理解、相互帮助是其二人产生矛盾使夫妻感情发生变化的因素，本院认为上述矛盾并非完全不能解决，原、被告尚有和好以维持夫妻共同生活的可能，且原告证明夫妻感情确已破裂的证据不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告韩某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一六年三月二十日
书记员 李 欢
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2663号
申请执行人徐立新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐立新与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6171号
罪犯程耀来。
天津市第一中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）一中刑初字第120号刑事判决，以被告人程耀来犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月20日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑复字第32号刑事裁定，核准以被告人程耀来犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月7日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第37号刑事裁定，将罪犯程耀来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月4日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第71号刑事裁定，将罪犯程耀来的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4701号刑事裁定，对罪犯程耀来减刑一年七个月，刑期自2007年7月4日起至2024年6月3日止。
天津市监狱于2012年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程耀来在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程耀来入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获全监表扬；于2012年2月17日，获全监表扬；于2011年8月18日，获全监表扬；于2011年2月9日，获全监表扬。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯程耀来在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯程耀来减刑一年。
刑期自2007年7月4日起至2023年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01382号
罪犯韩志勇，男，1979年9月25日出生，蒙古族，小学文化，辽宁省阜蒙县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年11月9日以（2010）通刑初字第76号刑事判决，以韩志勇犯故意杀人罪判处有期徒刑12年。2013年11月减刑1年6个月，刑期自2010年9月28日至2021年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2015年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩志勇在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志勇的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月28日至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十月十九日
书记员 金 龙
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2945号
原告：苗玉枝。
被告：孙斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
本院在审理原告苗玉枝诉被告孙斌、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗玉枝于2016年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告苗玉枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗玉枝撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告苗玉枝承担。
审判员 鲁昌松
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄剑彬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保49号
原告：中国建设银行股份有限公司怀宁支行。
负责人：方政，该行行长。
委托代理人：汪高平，该行副行长。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县木牛农业综合开发有限公司。
法定代表人：童雷，该公司经理。
被告：童雷，私营企业主。
被告：查道发，城镇居民。
被告：孙爱红，城镇居民，系查道发妻子。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司怀宁支行诉被告怀宁县木牛农业综合开发有限公司、被告童雷、被告查道发、被告孙爱红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司怀宁支行于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告怀宁县木牛农业综合开发有限公司、被告童雷、被告查道发、被告孙爱红价值310万元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司怀宁支行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告怀宁县木牛农业综合开发有限公司、被告童雷、被告查道发、被告孙爱红价值310万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方金才
代理审判员 汪 娜
人民陪审员 张北安
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶 芬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初232号
原告项吉忠，男，1966年5月8日出生，汉族，农民。
被告孟庆英，男，成年，汉族，个体。
被告项吉宪，男，43岁，汉族，成年，个体。
本院在审理原告项吉忠诉被告孟庆英、项吉宪民间借贷纠纷一案中，原告项吉忠于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项吉忠提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项吉忠撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取后由原告项吉忠负担170元。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 王红艳
人民陪审员 常桂玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟志红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1059号
原告赵旭。
委托代理人李云志。
被告蒋继红。
原告赵旭与被告蒋继红保证合同、民间借贷纠纷一案，本院于1014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵旭的委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告蒋继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称：2013年10月12日，原告在被告自愿提供担保的前提下，出借了20000元给张彦，张彦收到借款时向原告出具了借条，并承诺1个月内还，利息按2分计付，被告在借条上签名担保，还款期限届至，张彦未如期还款，为此，原告找到张彦和被告，张彦和被告又于2014年4月2日向原告出具了承诺书，保证每月还款5000元，至2014年8月20日还清。当天二人又分别向原告借款4000元、1700元，还款期限届至，被告和张彦又未按承诺还款，为此，原告多次向被告催要，被告却以种种借口推托，所借款至今分文未付。现请求判令被告偿还原告借款25700元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋继红未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，张彦向原告赵旭借款20000元，由张彦出具借条，并有被告蒋继红签名担保，约定“2013年11月10日前还清”，2014年4月2日，张彦、蒋继红向原告赵旭出具承诺书，约定“从五月开始，每月二十号还赵旭伍仟元整到八月二十号还清”。当日，张彦向原告赵旭借款4000元，并出具借条，被告蒋继红在借条中签名担保；被告蒋继红也于当日向原告赵旭借款1700元。三次借条中均未约定利息。后原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、承诺书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蒋继红向原告赵旭借款1700元，有原告提交的借条为证，应予认定。被告蒋继红替张彦担保向原告赵旭借款合计24000元，未对保证方式进行约定，故被告蒋继红应按照连带责任保证承担保证责任。因2014年4月2日的承诺书明确约定了还款时间，逾期后被告蒋继红作为担保人应承担原告赵旭利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋继红于判决生效后立即给付原告赵旭借款25700元及利息（2013年10月12日20000元款项利息按如下方式计算：5000元从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日，5000元从2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日，5000元从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日，5000元从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日；2014年4月2日5700元款项利息从2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日；利息总额以原告主张的1000元为限，实际超出部分原告可另行主张）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告蒋继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第975号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：邱明火，农民。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人邱明火借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）金磐盘商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第975号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 包丽娇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2068号
原告：罗某某，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
特别授权委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：席某某，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告罗某某诉被告席某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某之委托代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告席某某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2012年，原告等多人在被告的河北建筑工地做工，年底结算工资时下欠原告27000元，并出具有欠据。后经原告多次催收，被告均不支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉至人民法院，要求：一、依法判令被告给付下欠原告的劳务工资27000元，并承担资金占用期间的利息；二、判令被告承担本案所涉费用。
被告席某某未作答辩。
经审理查明：2012年，被告雇佣原告等多人在被告承包的河北廊坊、邢台等建筑工地做工，约定工资为打棒4500元／月、其他男工4000元／月、女工3600元／月，年底结算工资时，被告向原告陈述工程做亏了，无法按约定工资结算，便于2013年2月5日向原告出具了一张工资欠条，内容为“欠条今欠到罗某某工资27000.00元（大写贰万柒仟元整），于2013年正月二十几前给10000元席某某2013.2.5日”。后经原告多次催收，被告以甲方未给付工程款为由拒不支付，原告遂起诉来院。
认定上述事实，有原告罗某某向本院提供的：1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.2013年2月5日被告向原告出具的欠条原件一份；结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告为其建筑工地做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。被告应当按照欠条约定支付原告的工资，现被告拒不支付，被告已经构成了违约。原告提供的2013年2月5日被告向原告出具的欠条一份，结合与本案合并审理的其他案件来看，原告提供的欠条真实有效，能够成为本院认定事实的依据。原告要求被告按欠条约定，履行付款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院依法支持原告要求被告支付27000元工资欠款的请求。原告主张被告按照法律规定支付27000元工资欠款的资金利息，因欠条中约定于2013年正月二十几前给10000元，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息”之规定，本院认为，被告应从2013年3月12日（农历二月初一）起向原告支付10000元利息，余款从本院立案受理之日起支付利息，标准为中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率。被告席某某经本院公告传唤期满未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，依照上引之法条，判决如下：
由被告席某某在本判决书生效之日起十五日内向原告罗某某支付劳务工资27000元及利息【其中10000元的利息自2013年3月12日起算，另外17000元的利息自2014年3月24日起算，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止】；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费400元，由被告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
审 判 员 李友军
人民陪审员 刘永强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏 丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第2068号原告仪征精卫医疗器械有限公司。法定代表人蒋明，董事长。委托代理人程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人周享林。被告宋兴刚。委托代理人赵家科。本院在审理原告仪征精卫医疗器械有限公司与被告宋兴刚劳动争议纠纷一案中，原告仪征精卫医疗器械有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征精卫医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。审判员  张苏飞二〇一五年二月十二日书记员  聂 慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第520号
原告：林州市华日工贸有限公司。
被告：林州市宝琨矿业有限责任公司。
原告林州市华日工贸有限公司诉被告林州市宝琨矿业有限责任公司侵权纠纷一案，本院受理后，原告林州市华日工贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林州市华日工贸有限公司撤回起诉
审 判 长 岳志强
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭钇汎
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第7号
原告沈诺，女，2009年12月28日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
法定代理人张欣玮（系沈诺母亲），女，住址同上。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所，住所地上海市。
负责人田飞，该派出所所长。
委托代理人汤琦华，男。
原告沈诺诉被告上海市公安局虹口�局嘉兴路派出所不履行法定职责一案，于2013年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。2014年1月16日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈诺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈诺负担。
审 判 长 施海红
审 判 员 张 忠
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4738号
原告：吕培元，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：吕常国、周云杰，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑美运，男，1962年1月26日出生，汉族，户籍登记地为昆明市五华区。
原告吕培元与被告郑美运民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年10月11日，原告吕培元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕培元撤诉处理。
案件受理费12276元，减半收取6138元由原告吕培元负担。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李 皎
人民陪审员 宋 菲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 渝
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1339号
申请执行人王建
被执行人陈仁余。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初02229号，依法向被执行人陈仁余(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人陈仁余(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁余(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仁余(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币1124070.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
二〇一六年四月十九日
书记员 史文钢
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终131号
上诉人（原审原告）张占平。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆尧县人民政府，住所地隆尧县康庄路215号。
法定代表人李建强，该县县长。
委托代理人ＸＸ，隆尧县国土资源局科员。
原审第三人任省军。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人张占平因土地行政登记一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第220号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张占平及其委托代理人翟立龙，被上诉人隆尧县人民政府的委托代理人ＸＸ，原审第三人任省军及其委托代理人张少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1986年在对集体土地宅基地进行清理时，第三人任省军经村、镇（乡）三级政府批准，对已有的建筑所占土地办理了原始宅基地证。1996年第三人任省军之父任曾山在协助隆尧县人民法院办理民事案件时，因法院不慎将该证丢失。隆尧县人民法院出具了证明。被告隆尧县人民政府根据第三人任省军的申请，按照隆尧县国土资源局所存的原始档案材料，经核实于2007年为第三人任省军补办了隆集用（2007）第0644号集体土地使用证。该证面积和四至与原始档案材料一致。原告张占平认为该办证行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，被告为第三人补办宅基证是根据原始档案材料进行，面积和四至与原始档案资料一致，其办证事实清楚，程序合法。原告要求撤销该宅基地使用证的诉求无证据予以支持，其诉求不予支持。遂判决：驳回原告张占平的诉讼请求。
上诉人张占平上诉称：一审法院认定被上诉人为第三人办理宅基证程序合法，主要依据是被上诉人向法庭提交的宅基地三级审批表复印件及补办宅基地的情况记录复印件。但是，法律有明确规定，当事人向法庭提交证据复印件，对方质证不予认可的，对复印件的证明效力不应当予以认定。所以，一审法院在上诉人对被上诉人提交的证据复印件提出质疑的情况下，直接认定证据有效是错误的。况且，被上诉人将南甫村的土地为非该村集体成员的第三人办理宅基证的行为，本身违法的。
被上诉人隆尧县人民政府答辩称：一、答辩人提交由隆尧县国土资源局档案室核对盖章的复印件符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定。二、本案任省军的隆集用（2007）第064号集体土地使用证不是2007年原始办证，而是1986年宅基地清理登记时对已有的建筑进行清理登记时办理的原始宅基证，后来因丢失，隆尧县国土资源局根据第三人的申请、隆尧县人民法院证明和档案室所存的原档案手续，于2007年补办了隆集用（2007）第0644号集体土地使用证。上诉人主张撤销该证，不尊重事实，不符合法律规定。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人任省军答辩称：答辩人宅基1982年就已使用，1986年颁发宅基地使用证，该证在人民法院审理民事案件过程中丢失，隆集用（2007）第0644号集体土地使用证是根据隆尧县人民法院出具的证明和隆尧县国土资源局原始登记材料，经核实后补办而来，其办证事实清楚，程序合法。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人隆尧县人民政府为原审第三人任省军颁发隆集用（2007）第0644号集体土使用证并非初始登记，而是原集体土地使用证丢失后的补办行为，该证证载面积、四至等情况圴与隆尧县国土资源局原始档案材料一致。同时，被上诉人隆尧县人民政府提交的证据材料虽系复印件，但该证据系隆尧县国土资源局保管材料，且经该局确认并加盖公章，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的规定，即：提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章，故原审判决依据上述证据作出认定并无不妥。综上，上诉人张占平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人张占平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 洋