wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初837号
原告:南京辉燕物业管理有限公司，住泰州市高港区刁铺街道明发社区办公楼内。
法定代表人：尹辉，经理。
委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。
被告：栾岗，男，1976年8月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理南京辉燕物业管理有限公司与栾岗物业服务合同纠纷一案中，被告栾岗主动履行给付义务，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，诉讼中被告已主动履行义务，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩洁
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00105号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月28日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审。2013年6月6日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月24日20时许，被告人王某因琐事在光山县晏河乡万湾村久福饭庄用拳头将王某某面部打伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。归案后，王某赔偿被害人经济损失4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某、胡某等人的证言，法医鉴定结论及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为属自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一三年六月十七日
书记员 樊 敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1979号
申请执行人钟某某。
被执行人崔某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第427号民事判决书，于2015年11月14日向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人崔某某按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某某在金融机构的存款人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 王二现
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0014号
申请人扬州市兴龙塑料有限公司，住所地高邮市龙虬镇一沟村。
法定代表人苏文松，该公司总经理。
委托代理人施德林。
被申请人扬州市华龙塑料有限公司，住所地高邮市经济开发区珠光路99号。
法定代表人王春阳，董事长。
申请人扬州市兴龙塑料有限公司与被申请人扬州市华龙塑料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值50万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市华龙塑料有限公司所有的银行存款合计人民币50万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月十七日
书记员 厉爱琴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮商诉保字第0014号申请人扬州市兴龙塑料有限公司，住所地高邮市龙虬镇一沟村。法定代表人苏文松，该公司总经理。委托代理人施德林。被申请人扬州市华龙塑料有限公司，住所地高邮市经济开发区珠光路**。法定代表人王春阳，董事长。申请人扬州市兴龙塑料有限公司与被申请人扬州市华龙塑料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值50万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市华龙塑料有限公司所有的银行存款合计人民币50万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 宁二〇一四年一月十七日书记员 厉爱琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00124号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月17日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日1时38分许，被告人李某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的丰田牌小型轿车沿本市沿江大道由东向西行驶至武汉关路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为87.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为83.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，王天水的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人李某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年三月六日
书记员 章兴益
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1338号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：泉州市洛江区万安春妹超市，经营地址福建省泉州市洛江区艾博礼品有限公司9号店面。
经营者：梁顺柳。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州市洛江区万安春妹超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第405号
罪犯罗玉桃，男，1991年11月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年11月4日作出（2011）桐刑初字第85号刑事判决，认定被告人罗玉桃犯盗窃罪，犯聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年5月7日起至2017年5月6日止。于2011年11月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗玉桃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗玉桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉桃减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2009）成铁中刑初字第43号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人王爱新，男，1963年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2009年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所。
辩护人何汝惠，云南云电阳光律师事务所律师。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2009）42号起诉书指控被告人王爱新犯运输毒品罪，于2009年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年6月16日依法公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭支持公诉，被告人王爱新及其辩护人何汝惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2009年3月4日11时40分许，被告人王爱新携带毒品甲基苯丙胺211.8克准备在攀枝花火车站乘坐K118次旅客列车前往成都，在候车室被民警查获。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、身份证明、被告人所持车票、毒品照片、证人证言、被告人的供述等证据，并据此认为，被告人王爱新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人王爱新辩称，1.其携带的是麻古，准备带回家吸食，不知道麻古里含有甲基苯丙胺，不构成运输毒品罪。2.其藏在左脚袜子里的一坨麻古（约70克）是自己主动交出来的。请求对其从轻处罚。被告人王爱新的辩护人对指控的事实不持异议，提出以下辩护意见，1.被告人携带毒品是为了自己吸食，应定非法持有毒品罪。2.被告人自己交代了藏带的一坨毒品。3.本案甲基苯丙胺含量仅11%。辩护人提请法庭重视。
被告人王爱新及其辩护人均未向法庭举证。
经审理查明，被告人王爱新藏带毒品，于2009年3月4日中午，持当日K118次攀枝花至成都的旅客列车车票准备乘车前往成都，在攀枝花火车站候车室候车时，因形迹可疑，执勤民警遂将其带至执勤室盘查，分别从其所穿上衣右包内及裆部内裤里查获甲基苯丙胺二坨、从其所穿上衣左包里查获甲基苯丙胺一个零包。后根据王爱新的交待，从其左脚袜子里查获甲基苯丙胺一坨，共计净重211.8克。
认定上述事实的证据有：1.攀枝花车站派出所出具的“毒品案件查获经过”、证人侯某某的证言和被告人王爱新所持攀枝花至成都的K118次旅客列车车票等证据，证实了被告人王爱新持车票进入攀枝花火车站候车室候车时，执勤民警见其形迹可疑，即将其带至执勤室进行检查，分别从其所穿上衣右包里和裆部内裤里查获甲基苯丙胺二坨、从其所穿上衣左包里查获甲基苯丙胺一个零包。后王爱新主动将其藏匿于左脚袜子里的一坨甲基苯丙胺交出的事实。2.提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术照片等证据，证实了被告人王爱新藏带的毒品可疑物，经公安机关提取并称量，净重为211.8克的事实。3.成都铁路公安局“公（成铁）鉴（理化）字（2009）46号刑事科学技术鉴定报告”和鉴定结论通知书，证实了被告人王爱新藏带的毒品可疑物，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，鉴定结论已依法告知被告人王爱新的事实。4.攀枝花市公安局金江派出所从公安部人口信息网下载的“常住人口基本信息”及王爱新的身份证复印件，证实了王爱新的年龄等主体身份情况，证明被告人王爱新犯罪时已达到法定刑事责任年龄的事实。5.被告人王爱新的供述，其在公安侦查阶段供述了涉案毒品系自己用24000元人民币在云南打洛购买，准备从攀枝花到成都再带回湖北的事实。6.攀枝花刑警大队出具的情况说明，证实了被告人王爱新归案后交代其携带的麻古中有400粒是帮武汉市一名叫“猴子”的男人购买的，因王爱新只提供了“猴子”的电话号码，不能提供真实姓名和固定住所，故未能查证的事实。
上述证据，经过当庭出示、辨认、质证，内容客观真实，证据之间能相互印证，取证程序合法，本院予以确认和采纳。
本院认为，被告人王爱新明知是毒品，仍非法运输211.8克甲基苯丙胺的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人王爱新犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人王爱新关于其携带的是麻古，不知道麻古里含有甲基苯丙胺，不构成运输毒品罪的辩解，与在案证据所证事实不符，且其辩解成立与否，不影响本案的定性，不予采信。被告人王爱新和辩护人关于王爱新主动交出藏在左脚袜子里的一坨麻古的辩解、辩护意见，与在案证据所证事实相符，予以采信。被告人王爱新关于携带毒品是带回家吸食以及辩护人据此提出本案应定非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人王爱新携带毒品进入攀枝花火车站，准备乘车的行为，符合运输毒品罪的构成要件，因此，被告人王爱新的此项辩解及辩护人的辩护观点，不能成立，不予采纳。辩护人关于本案毒品含量低的意见，根据我国刑法357条的规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造的数量计算，不以纯度折算，此辩护观点，不予考虑。鉴于被告人王爱新归案后认罪态度较好，如实供述公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，决定对其酌情从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人王爱新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月4日起至2024年3月3日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺211.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 舰
审判员 严 川
审判员 段元存
二〇〇九年六月十六日
书记员 徐 涓
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；........。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺
政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者
全部……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3368号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：唐运英，女，1971年8月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告唐运英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十一月九日
书记员 谭攀
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第237号
原告：李畴胜。
委托代理人：包崇取。
被告：平阳县国土资源局。
法定代表人：陶孟载。
委托代理人：陈志军。
委托代理人：周纬国。
原告李畴胜与被告平阳县国土地资源局（以下简称平阳国土局）相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李畴胜及其委托代理人包崇取、被告平阳国土局委托代理人周纬国、陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李畴胜起诉称：案外人姜永池违章建筑阻塞原告的唯一通道，造成原告织棉纱网的产品无法外运而停工。2009年12月8日，被告平阳国土局对姜永池非法占用土地的行为作出平土资罚〔2009〕466号文件，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；没收在其非法占用的10平方米土地上所建的建筑物和其他设施；3.并处罚款每平方米20元，计200元人民币。上述违章建筑已由被告没收，应属被告所有。原告多次要求被告排除障碍，恢复原状，均无结果。为此起诉要求责令被告排除障碍，恢复原状。
被告平阳国土局答辩称：首先，被告没收的地上建筑物并未对原告造成障碍。涉案建筑物建于1992年，被告没收的时间是在2009年。原告诉称涉案建筑物导致其停工生产，也就是说原告在1992年间就已停工生产。原告的房屋在2001年之前已经坍塌破损，而且现在也没有进行任何的居住使用，所以涉案建筑物对原告不存在所谓的障碍，故原告的诉请没有事实依据。其次，原告要求排除妨碍的前提是原告自己需享有合法权益，但是原告现在自己的房屋也是未批先建的违法建筑，不享受保护的权利。综上，原告要求排除妨害没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告李畴胜诉讼请求的实质是基于相邻的不动产权利人或使用人，要求被告拆除被告没收的原由姜永池建造的坐落平阳县昆阳镇坡南街129号后的围墙及其他设施。
一、关于本案诉讼前原告就本案所涉围墙及其他设施的诉讼情况。原告曾于2005年3月10日以相邻土地使用权纠纷为由，以杨崇焕、杨学林、姜永其（池）为被告，向本院起诉要求姜永池拆除围墙、排除妨碍、恢复原状、消除危险。本院于2005年8月16日作出（2005）平民一初字第201号民事判决，以原告讼争的从坡南街到1173号地的通道现状足够原告通行，被告姜永其的围墙建造在自己房屋后面的余地上，没有建造在坡南街到1173号地的公共通道上，并不影响原告的生活和生产，而且姜永其建造围墙在前，原告取得1173号地的土地使用权在后，原告没有提供证据证明姜永其建造的围墙占用公共通道，也无法提供证据证实坡南街到1173号地的通道历史状况，原告要求被告姜永其侵止侵害、排除妨碍、拆除围墙、恢复原状、消除危险的诉讼请求于法无据为由，判决驳回原告的诉求。原告不服该判决提起上诉，浙江省温州市中级人民法院以姜永池建筑的围墙建于房屋后面的余地上，并无妨碍李畴胜通行为由，于2006年5月8日作出（2005）温民一终字第1090号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，经原告信访举报、提起行政诉讼，被告平阳国土局于2011年2月25日作出（2011）10号行政处罚决定，处罚如下：1.责令姜永池退还非法占用的12.35平方米土地；2.没收姜永池在其非法占用的12.35平方米土地上所建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的非法占用的12.35平方米，处每平方米16元共计198元。原告得知该处罚内容后不服，于2011年3月28日诉至本院，要求判决依法撤销该决定书中的第二项处罚内容，并责令被告重新作出拆除该围墙的处罚决定。本院于2011年5月8日作出（2011）温平行初字第15号行政判决书，平土资罚（2011）10号行政处罚决定已做到了事实清楚、证据确凿，且程序合法，鉴于姜永池违法占用的土地符合土地利用总体规划，被告平阳国土局作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚并无不当，原告认为应当拆除而非没收，缺乏事实和法律依据为由，判决驳回李畴胜的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）浙温行终字第157号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。综上，要求排除妨碍，拆除的围墙，已经发生法律效力的本院（2005）平民一初字第201号民事判决确认对原告不构成妨碍，并判决驳回原告要求拆除的诉讼请求。
二、关于原告本次起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。相对于已经发生法律效力的本院（2005）平民一初字第201号民事判决案件的起诉（以下简称前诉），原告本次起诉是否构成重复起诉的问题，本院阐述如下：首先，前诉与本次起诉的诉讼标的，均是基于不动产相邻关系，要求坐落平阳县昆阳镇坡南街129号后的围墙及其他设施的权利人或使用人，履行排除妨碍义务的请求权。其次，上述司法解释规定的“前诉与后诉的当事人相同”，该“当事人”包括当事人的继受人，即包括一般继受人（因自然人当事人死亡或者法人、非法人团体当事人合并而发生的继受情形），也包括特定继受人（因法律行为或法律规定或法院拍卖等国家公法行为而受让诉讼标的的权利义务的人）；本院（2005）平民一初字第201号民事判决生效后，被告平阳国土局依照《中华人民共和国土地管理法》规定没收了坐落平阳县昆阳镇坡南街129号后的围墙及其他设施，被告平阳国土局成为该围墙及其他设施的特定继受人。故就该围墙及其他设施而言，前诉与本次起诉的当事人相同。再次，原告并未主张在本院作出（2005）平民一初字第201号民事判决后，该建筑物的状况发生了改变（即新建或扩建），故前诉与本次起诉的诉讼请求相同，原告本次起诉的实际是否定前诉裁判结果。
综上，原告李畴胜本次起诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李畴胜的起诉。
李畴胜预交的受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄孙荣
二〇一五年八月十日
代书记员 侯恋军
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00136号
原告周明德，农民。
被告代克宏，农民。
原告周明德与被告代克宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告周明德、被告代克宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明德诉称：2011年农历7月，我包工给被告代克宏建砖混结构房屋共两层四间，当时口头约定每平方米135元。工程结束后，被告给付了大部分建房款，当时还欠现金4900元整并由被告出具欠条。近三年里我多次索要，但被告以种种理由拒绝给付，根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定，现具状起诉，请求依法判决被告代克宏给付欠款及利息共计6583.84元。
原告周明德为支持其诉讼请求，向本院提交了被告代克宏于2011年12月29日向其出具的欠款条据原件1份。
被告代克宏辩称：我是在2011年请原告帮忙盖房子，房屋价款也是之前口头谈好的。这个欠条是我写的，但是我已经还了2900元，只欠他2000元。我不是不还钱，主要是因为原告给我盖的房子有问题，屋顶、卫生间出现漏水、裂缝等问题，只要他给我修好了，我就愿意给钱。另外房屋修建过程中我还安排人进行协助，但是原告没有支付工钱。把这些扣除掉，我就不欠他钱了。
经审理查明：2011年原、被告双方口头约定达成协议，由原告周明德按照每平方米135元的价格，承建被告代克宏拆旧换新两层四间砖混结构房屋，并约定完成一层给付建房款10000元。房屋于2011年7月14日动工，同年腊月竣工并搬家。在房屋建设过程中，被告代克宏按照约定支付了原告周明德建房款22000元整（其中2000元为生活费）。搬家后，双方进行结算，被告代克宏尚欠原告周明德建房款4900元整，并于2011年12月29日向原告出具欠款条据1份，载明：“欠条，今欠到周明德现金肆仟玖佰元整（4900元）。欠款人，代克宏，2011年12月29日”。自2012年起，原告多次找到被告代克宏，要求其偿还建房款及利息6583.84元，但代克宏一直予以推诿。为此，引起诉讼。
诉讼中，被告代克宏辩称自己已经偿还现金2900元，原告周明德予以否认，被告也未能提供相关证据证明。
本院认为：原、被告双方因房屋承建达成口头协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周明德按照约定履行了承建房屋的义务，并将该房屋交付被告使用，被告代克宏依法也应当按照约定支付房屋工程款。双方经过结算，被告代克宏尚欠原告工程款4900元并出具欠款条据，至此双方已形成债权债务关系，债务应当清偿。故，原告请求被告偿还本金4900元的诉讼请求，本院予以支持。代克宏辩称自己已经偿还现金2900元，原告周明德予以否认，被告也未能提供相关证据证明，对被告的该项辩称，本院依法不予采信。原告周明德请求支付欠款利息1683.84元，因欠条中未约定利息，本院不予支持。被告代克宏辩称所建房屋存在质量问题及本人帮工问题，与本案债权债务不是同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告代克宏在本判决生效后十日内偿还原告周明德欠款4900元整。
二、驳回原告周明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告代克宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙国洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3340号
罪犯高启强，男，汉族，1965年2月7日出生于湖北省洪湖市，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年十二月八日作出（2011）昆铁刑初字第118号刑事判决，以被告人高启强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高启强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月9日起至2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第878号
申请人：宋培勇，男，汉族，住陵县。
被申请人：刘化水，男，汉族，住平原县。
被申请人：德州兴发物流有限公司
申请人宋培勇与被申请人刘化水、德州兴发物流有限公司交通事故纠纷一案，申请人宋培勇于2011年12月5日向本院提出申请，要求查封被申请人刘化水、德州兴发物流有限公司的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州兴发物流有限公司拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号重型货车，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月五日
书记员 张加魁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第220号
原告：倪某某。
委托代理人：汪某某。
被告：叶某。
原告倪某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月23日立案受理，依法由代理审判员马骏独任审理，后组
成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理并已当庭宣
判。原告倪某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告叶某
经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告倪某某起诉称：2008年10月10日，被告向原告借款1
30000元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告
拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶某归还原
告倪某某借款130000元；二、案件受理费由被告负担。
原告倪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，用以证明被告叶某向原告借款130000元的事
实。
被告叶某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告倪某某提供的证据，被告叶某未到庭质证，视为自
动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据
的形式要件及实质要件，予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：2008年10月10日，被告叶某向原告倪某某借款130000元
，并出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告
至今未还。
本院认为：被告叶某向原告倪某某借款130000元的事实
清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后经
催讨未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求
被告归还借款130000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告叶某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告叶某归还原告倪某某借款130000元，于本判决生效
之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 俞江群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 何成科
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2143号
原告：张景波，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：徐善智，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告张景波诉被告徐善智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张景波到庭参加诉讼；被告徐善智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张景波诉称：被告徐善智因承包工程缺少资金，于2010年6月13日向我借款人民币2万元，约定月利1.2分，未约定还款期限。后经我多次催要，被告于2012年1月17日给付我利息3000元，余欠本息以各种理由一直拖欠不还；2015年7月21日，我与被告对借款本息进行了核算，确定被告欠我本息3.1万元，被告于当日给我出具借据1份，并承诺于2015年8月底前还清借款，如不还款照收利息。约定的还款期限届满后，被告仍不还款，为维护我的合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款3.1万元，并自2015年7月21日起，以2万元为本金，按月利1.2分给付利息至借款还清时止。
徐善智在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告徐善智因承包工程缺少资金，于2010年6月13日向原告借款人民币2万元，约定月利1.2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告给付原告部分利息，2015年7月21日，原、被告对借款本息进行了核算，确定被告欠付原告本息3.1万元，被告于当日给原告出具借据1份，并承诺于2015年8月底前还清借款，如不还款照收利息。约定的还款期限届满后，被告仍未还款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款3.1万元，并自2015年7月21日起，以2万元为本金，按月利1.2分给付利息至借款还清时止。
上述事实，有原告向法庭提供的被告于2010年6月13日出具的2万元借据、被告于2015年2月15日出具的还款保证书、被告于2015年7月21日出具的3.1万元的借据及原告的当庭陈述为证。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借据，原、被告之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。被告作为借款人，未按合同约定的期限偿还原告借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐善智于本判决生效后立即偿还原告张景波借款人民币3.1万元，并自2015年7月22日起，以2万元为本金，按月利1.2分给付利息至借款还清时止。
如果被告徐善智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐善智负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告徐善智到期不履行本判决确定的给付义务，原告张景波向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 武晓君
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢276号
申请执行人刘凤芝,住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人刘玉民，住址齐齐哈尔市龙沙区。
刘凤芝与刘玉民借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2010）龙民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤芝向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘玉民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凤芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉民新的财产线索，申请执行人刘凤芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十八日
书记员 梁 冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第165号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘XX，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月17日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日1时许，在大庆市萨尔图区经六街麦高歌厅内，被告人刘XX与被害人孟XX（男，38岁）因结帐问题发生口角，刘XX伙同王X（另案处理）等人在麦高歌厅门口将孟XX打伤。经鉴定：孟XX所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘XX亲属对被害人孟XX进行经济赔偿，取得谅解。
2014年12月17日，被告人刘XX在天津市西青区赛达公寓附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘XX在庭审过程中均无异议，且有
书证发、破案经过，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，和解协议；证人张X的证言；被害人孟XX的陈述；被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘XX具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 王会杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初323号
原告石祖新。
被告钱昌麟。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告尹传山。
本院在审理原告石祖新诉被告钱昌麟、尹传山保证合同纠纷一案中，因原告石祖新未按期足额缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告石祖新负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 吕金星
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第373号
申请人曹某，女，25岁，汉族，现住五原县。
被执行人雷某某，男，29岁，汉族，现住五原县。
申请执行人曹某与被执行人雷某某离婚纠纷一案，五原县人民法院（2012）五民初字第1682号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹某于2015年4月8日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第373号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）五民初字第1682号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭丽娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7448号
原告：樊孝鹏，男，1977年3月28日出身，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀。
被告：杨伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州西湖支公司。住所地：杭州市西湖区文一西路***号雅仕苑**幢*楼。
主要负责人：薛莲荷。
原告樊孝鹏与被告杭州市公共交通集团有限公司、杨伟、浙商财产保险股份有限公司杭州西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告樊孝鹏于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊孝鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊孝鹏负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 孙晓淼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14375号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告张艳辉，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张艳辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢543号
陈杰俊、吴建胜等：
申请执行人陈杰俊与被执行人吴建胜等民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00006号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈杰俊向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建胜等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢543号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01267号
原告：李刚，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李刚诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李刚未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书名称：原告周某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3529号
原告：周某。
被告：沈阳某发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：富某，系该公司工作人员。
原告周某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告沈阳某发展有限公司委托代理人富某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告购买被告开发的沈阳某区某街x-x号x-x-
x号房屋，总价款为323，394元。根据购房合同约定，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金2603.32元及迟付违约金利息85.04元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳某区某街x-x号x-x-
x号房屋，房屋总价323，394元。合同约定：出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2014年4月11日向原告交付了房屋，逾期交房465天，被告已经支付304天的违约金4916元，尚欠161天的违约金。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2014年4月11日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告周某逾期交房违约金2603元（323，394元×0.00005×161天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月十九日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1073号
罪犯张兴广，男，1978年1月28日生，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出（2007）岱刑初字第157号刑事判决，以抢劫罪判处张兴广有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，以破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币80000元。本院于二〇〇八年三月十四日作出（2008）泰刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年5月31日裁定对其减刑一年三个月。刑期自2007年1月8日起至2024年10月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯张兴广减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张兴广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张兴广在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分123.2分，兑现记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴广减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期至2023年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00393号
申请执行人：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市
被执行人：胡锦，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡锦银行存款20000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐华强
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云34民终22号
上诉人（原审被告）：香格里拉市金江镇新建村委会下所邑村民小组。住所地：云南省香格里拉市金江镇新建村委会下所邑村。
负责人：和丽昌，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：和群恩，男，1976年7月29日生，纳西族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。
被上诉人（原审原告）：和荣，男，1948年6月5日生，纳西族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：和霞、和仕花，均为云南润泽律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。
原审被告：香格里拉市林业局。住所地：云南省香格里拉市建塘镇昌都路。
法定代表人：杨林，该局局长。
上诉人香格里拉市金江镇新建村委会下所邑村民小组因与被上诉人和群恩、被上诉人和荣、原审被告香格里拉市林业局侵犯农村集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省云南省香格里拉市人民法院（2016）云3401民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，香格里拉市金江镇新建村委会下所邑村民小组以下所邑村民小组决定撤回上诉为由于2017年4月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，香格里拉市金江镇新建村委会下所邑村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许香格里拉市金江镇新建村委会下所邑村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人香格里拉市金江镇新建村委会下所邑村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘敏声
审判员 叶向阳
审判员 唐晓冬
二〇一七年四月十二日
书记员 赵国彪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山和民初字第00197号
原告：潘晓云，女，1958年7月16日出生，汉族。
被告：张良浩，男，1955年1月19日出生，汉族。
原告潘晓云诉被告张良浩离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与人民陪审员杨琴、人民陪审员汪娟组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘晓云到庭参加了诉讼，被告张良浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓云诉称：被告长期未履行家庭义务，对原告冷漠不关心，对子女不闻不问，原、被告之间性格差异较大，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、无共同子女抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告潘晓云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：身份证一份，拟证明原告身份情况及主体资格适格。
证据二：证明一份，拟证明被告的身份信息及居住情况。
证据三：结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2005）青民一初字第473号民事判决书一份，拟证明原告与被告曾离过婚。
证据五：（2012）鄂洪山和民初字第00152号民事裁定书一份，拟证明原告于2012年11月26日向武汉市洪山区人民法院起诉过离婚。
证据六：房屋产权证一份，拟证明坐落于青山区自建三村2门15号房屋属于原、被告共同财产。
证据七：证人张静（原、被告女儿，女，1982年6月8日出生，汉族，住武汉市青山区厂前自建三村2门15号，公民身份证号码：420107198206082924）出庭证言，内容为：我父母不适合生活在一起，彼此在一起生活非常痛苦，希望法院判决离婚，给双方一个平静的生活，我父母以前长期分居，起码两年以上。
被告张良浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本庭提供证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃及对原告陈述的认可，故对原告提交的证据，本院均依法予以采信。
经审理查明：原告潘晓云与被告张良浩于1979年相识相恋，1980年1月1日结婚，1982年6月8日生育一女张静。婚后共同生活中，原、被告由于缺乏良好沟通，经常为生活琐事发生矛盾，原、被告曾多次离婚后又复婚。1996年11月29日双方再次离婚，1997年2月28日又复婚。2012年7月，原告到本院起诉要求离婚，后原告申请撤诉，本院于同年11月26日依法裁定准予原告撤诉。现原告以夫妻感情破裂，无法继续生活为由向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告潘晓云与被告张良浩虽系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，但婚后夫妻双方并未努力经营夫妻感情，导致不能相互包容信任，无法和谐相处，多次离婚又复婚。现夫妻分居两年以上，致夫妻感情破裂。本次诉讼中，在本院向被告送达诉状副本及开庭传票后，被告不仅拒不到庭参加诉讼，又不与原告进行交流沟通，足见夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。位于武汉市青山区自建三村2门15号房屋一套系原、被告婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，依法应予以分割，本院确认由原、被告各享有该房屋一半所有权。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘晓云与被告张良浩离婚；
二、位于武汉市青山区自建三村2门15号房屋，由原告潘晓云与被告张良浩各享有50%所有权。
本案案件受理费减半后收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
人民陪审员 汪 娟
人民陪审员 杨 琴
二〇一四年××月××日
书 记 员 余 浪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京康尔森投资有限公司。住所地：北京市海淀区知春路56号西区***室。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鲁。
委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀华，男，汉族，1954年12月23日出生，住北京市西城区陶然亭路2号双柳树危改小区（壹瓶小区）*号楼*单元****室。
委托代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
再审申请人北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森公司）因与被申请人陈鲁、陈秀华民间借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙商终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康尔森公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈鲁向法院提供的证据无法证实本案争议的借款事实现实存在，其诉讼请求不应得到支持。1.一、二审法院错误的将康尔森公司与案外人的合法经济往来认定为本案争议的借款事实，证明逻辑以及证据链组织存在严重瑕疵，导致康尔森公司承担了担保责任，合法权益收到严重侵害。2.在款项支付方壹瓶房地产开发（北京）有限公司（以下简称壹瓶公司）没有任何书面证明的情况下，法院竟然以“凭证原件由陈鲁持有”为名，把壹瓶公司所支付款项直接认定为陈鲁所有充分反映出法院在事实认定上存在主观臆断的重大瑕疵。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。1.二审法院在采信新证据过程中不符合最高人民法院颁布的证据规则，康尔森公司及陈秀华曾明确拒绝认可其作为二审新证据。2.陈鲁的代理人以提交代理词附件的方式在二审阶段向法院提交了所谓壹瓶公司出具的书面证明，而这份证据对于认定壹瓶公司所支付500万元款项的真实归属至关重要，但二审却没有经过庭审质证即作为二审定案的主要依据。（三）一、二审判决适用法律确有错误。二审法院有关“虽然他人代陈鲁汇出的本案款项的收款人是康尔森公司，但考虑到陈秀华以借款人身份出具的本案借条时，陈秀华系康尔森公司的控股股东和法定代表人，康尔森公司又是以担保人的身份与陈秀华在本案借条上签章，故原审法院认定康尔森公司收到的本案款项作为陈鲁履行本案出借义务，进而认定该款项作为陈秀华收到的款项，并无不当”的认定缺乏法律依据，且与法律相悖。康尔森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，结合康尔森公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于本案的事实认定问题
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，自然人之间的借贷为实践性合同，当事人应完成标的物（借款款项）的交付，借款合同才生效。法院已查明的事实为，陈秀华于2007年2月14日向陈鲁出具了一份借条。根据上述规定，借款合同的生效与否，关键在于陈鲁能否举证证明其向陈秀华提供了借款。即对于存在借贷内容的事实，作为出借人的陈鲁应承担举证责任。根据陈鲁在诉讼过程中提供的汇款凭证看，陈鲁提供了义乌市百姓房地产开发有限公司汇款给康尔森公司2700万元的汇款凭证。义乌市百姓园林绿化工程有限公司在2006年12月26日给康尔森公司100万元的汇款凭证。陈秀华分12次收到500万元转账支票，陈秀华在支票的存根上签名。王基民代陈鲁汇给康尔森公司200万元。义乌市百姓房地产开发有限公司、义乌市百姓园林绿化工程有限公司、壹瓶公司及王基民在诉讼过程中均认可代陈鲁支付本案出借款项。结合陈秀华以借款人身份出具涉案《借条》时，其是康尔森公司的控股股东和法定代表人等因素，应认定陈鲁完成了涉案《借条》所载出借款项的举证义务。康尔森公司申请再审认为涉案款项为其与义乌市百姓房地产开发有限公司、义乌市百姓园林绿化工程有限公司及王基民之间合法的经济往来，但未提供证据予以证明，不能成立。因此，二审判决未支持康尔森公司和陈秀华提出的借款人未收到款项的主张，在事实认定方面并无不妥。
（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证问题
对于2007年2月15日（即借条中最后一笔2007年2月14日的737万元）借款，陈鲁在二审中提交了补强证据（王基民的银行电汇凭证）。对该证据，根据二审法院听证笔录的记载，陈秀华、康尔森公司对其真实性均无异议，对关联性存在异议。该证据已经当事人的质证。对于2013年3月4日壹瓶公司向二审法院出具的《证明》。该证据系陈鲁为证明出借500万元款项而向法院提交的补强证据。二审法院认定陈鲁出借500万元款项的根据为该汇款凭证的原件在陈鲁手里，证据原件已经当事人质证，且陈秀华在相关凭证存根上签字认可收到相应的款项的事实。壹瓶公司向二审法院出具的《证明》并未作为本案认定陈鲁出借500万元款项事实的主要证据。因此，康尔森公司申请再审认为二审判决认定事实的主要证据未经质证的事由不能成立。
（三）关于本案的法律适用问题
根据前述分析，陈秀华与陈鲁之间存在真实的借贷关系，陈鲁已履行了相应的出借款项的义务。从已查明的相关事实看，康尔森公司在《借条》上加盖了公章，并载明：此款由康尔森公司担保，并承担付款责任。故康尔森公司为涉案借款的担保人，依法应承担相应的法律责任。二审判决对此适用法律并无不当。
综上，康尔森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京康尔森投资有限公司的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 胡 越
代理审判员 赵风暴
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋保鹏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第313号
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人崔振军，该公司员工。
被告聂柏全，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告聂柏全劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙、被告聂柏全及委托代理人王学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿4000元；3、判令原告无需为被告补缴2013年5月1日至2014年4月8日的社会保险费。
被告聂柏全辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，2014年4月30日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系、被申请人支付每天加班半小时的加班费、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿及补缴社会保险费。2014年12月4日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]257号仲裁裁决，裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿4000元；3、被申请人为申请人补缴2013年5月1日至2014年4月8日的社会保险费，申请人承担个人应缴部分，具体应补缴的种类、数额由社会保险经办机构进行核定；4、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月11日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
原告主张原、被告双方不存在劳动关系，公司财务、资料因不可抗力的原因遗失，未提供证据。
被告主张2013年3月7日至2014年4月7日期间在原告处从事车工工作，2014年4月8日离职，离职前12个月的月平均工资4000元，因原告拖欠工资，且原告未给被告上保险，被告与原告解除劳动关系。被告就其上述主张提供以下证据：工作卡、2013年12月30日协议书复印件、仲裁调解书复印件、工资对账单。原告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可，认为原告欠被告报酬的数额与客观事实不符。
本院认为，被告提供的证据能够相互佐证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工作年限及月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工作时间及月工资予以采信。因被告主张原告拖欠工资且未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2014年4月8日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，原告应当依照被告在本单位的工作年限，每满1年向被告支付1个月的工资的经济补偿，工作时间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿。故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿6000元（4000元/月×1.5个月），被告请求4000元，本院予以支持。被告请求原告补缴社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告聂柏全支付解除劳动合同的经济补偿人民币4000元。
二、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市长城冶金机械制造有限公司（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年二月九日
书记员 赵艳艳
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第51号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月15日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省富锦市，住济南市，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李强，山东齐邦律师事务所律师。
辩护人侯婧文，山东齐邦律师事务所实习律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李强、侯婧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年10月，被告人李某某同郭某某（另案处理）违反规定共同购买了部分甲基苯丙胺并分别持有吸食。2014年10月26日，李某某在济南市万达公寓楼被公安机关抓获，当场查获其随身携带的甲基苯丙胺16.52克，并在其住处查获吸毒工具，被查获的甲基苯丙胺及吸毒工具已依法收缴。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郭某某、巴某某的证言、济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、济南市公安局槐荫区分局出具的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、视频资料、案件来源及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。辩护人建议对被告人李某某适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 黄莲芝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4155号
原告：黄蕾蕾，女，1993年6月23日出生，汉族，住东阳市画水镇画南村下康**号。
被告：郭津津，男，1993年3月20日出生，汉族，住东阳市画水镇洪塘村***号。
原告黄蕾蕾为与被告郭津津民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款3万元并支付利息（从2015年9月8日起按年利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为332元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款28500元，并支付利息（从2015年9月9日起按年利率2%计算至实际付清之日止）。原告黄蕾蕾到庭参加诉讼，被告郭津津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月8日，被告郭津津向原告黄蕾蕾出具借条一份，载明借款金额为3万元，约定于2015年9月8日前归还。双方未约定借款利息。原告自认，被告曾归还借款1500元，其余借款被告至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭津津于本判决生效后十日内归还原告黄蕾蕾借款28500元并支付利息（从2015年9月9日起按年利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告郭津津负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年五月五日
代书 记员 周欣倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2715号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：韩昱。
被执行人：李亚飞，无固定职业。
被执行人：茹小丹，无固定职业。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第90号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人韩昱、李亚飞、茹小丹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款195609.6元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费2834元，以及案件受理费2124.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2715号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1411号
张立志：
你与龚春雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2623号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、现在张立志名下的林地过户到龚春雨名下。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费：500.00元整。
二〇一六年十月二十四日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3753号
原告翟信香，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告张爱军，女，汉族，居民，住沂水县。
原告翟信香诉被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟信香及其委托代理人王新杰、被告张爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟信香诉称，2007年3月29日至2007年10月21日，被告分七次借原告现金共计340000元，并分别出具了借条。期间，被告偿还了18900元，余款至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款321100元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张爱军辩称，原告所述的借款340000元属实，但是还款与事实不符，我已经偿还了133000元。我同意偿还所欠款项。
经审理查明，2007年3月29日至2007年10月21日被告张爱军分七次向原告翟信香借款共计340000元，并分别书写七张借条交由原告持有。后被告张爱军分34次共计偿还原告翟信香借款136400元。该借款被告至今未偿还，遂至该纠纷。
上述事实，有原告提供的借条七份、收到条三十五份、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张爱军向原告翟信香向借款340000元，事实清楚，证据充分，被告张爱军对所欠债务应予偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告借款时未对借款利息予以约定，原告亦未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告翟信香借款本金203600元及利息。（利息计算：自2015年11月16日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，由被告张爱军负担3877元，原告翟信香负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋文萍
审判员 张传文
审判员 刘玉娟
二〇一六年一月十九日
书记员 马海凤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第212号
申请执行人中国工商银行有限公司桂林市阳桥支行。
负责人赵冬云，行长。
被执行人李涛。
申请执行人中国工商银行有限公司桂林市阳桥支行依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第132号民事调解书，申请执行李涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为87578.28元及逾期利息，本院于2015年3月11日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第132号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一五年三月十八日
书记员 曾文燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21752号
原告上海中邦物业管理有限公司。
法定代表人王敏。
委托代理人高平。
委托代理人沈大康。
被告范立沂。
原告上海中邦物业管理有限公司与被告范立沂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈大康到庭参加诉讼。被告范立沂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中邦物业管理有限公司诉称，被告于2013年擅自将原安装在房屋设计预留位置的空调外机移至外墙安装，违反小区装修管理协议书的规定，影响房屋外观。请求判令被告拆除违章安装的空调外机，按照房屋设计预留位置安装。
被告范立沂未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理单位。双方于2010年1月5日签订装修管理协议书，约定空调外机须按原设计指定位置安装，不得随意安装，以免影响房屋外观。但被告未能按约在设计指定位置安装空调外机，而将空调外机安装在房屋外墙上，影响了房屋的整体外观。原告多次要求被告恢复原状未成，故诉讼来院。
以上事实由原告提供的物业服务合同、装修管理协议书、照片和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。业主应当遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。现被告未依约安装空调外机，影响了房屋外观，且存在一定安全隐患，应予拆除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范立沂于本判决生效之日起十日内拆除安装在房屋外墙上的空调外机，安装至阳台内的指定位置。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告范立沂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年七月二十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2219号
原告：王强国，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王乾，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
王强国与王乾债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王强国于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王强国撤诉。
案件受理费3171元，由原告王强国负担。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年七月二日
法官助理 曹 翠
书 记 员 王亚艺
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4900号
原告姚忠强，农民。
被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会，住所地徐州市火花农贸市场三楼。
负责人张广忠，主任。
被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会第三居民小组，住所地徐州市火花农贸市场三楼。
负责人张广伟，组长。
两被告共同委托代理人吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
原告姚忠强诉被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会（以下简称火花居委会）、徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会第三居民小组（以下简称火花三组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2016年1月28日、2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告姚忠强、被告火花居委会、火花三组的共同委托代理人吴信兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠强诉称，2010年9月6日，原、被告签订原火花村三组庄内水泥路修复协议，约定被告将三组庄内水泥路修复工程发包给原告，每平方米单价20元，包工包料；付款方式为被告先付10000元，2012年以前付清。原告实际修复道路2382平方米，工程款为47638元，但被告仅支付10000元，余款37638元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告给付工程款37638元、利息20000元（自2012年1月1日起计算至2015年11月25日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由两被告承担。
被告火花居委会辩称，首先，火花居委会的诉讼主体不适格，原告所修道路所有权属于火花三组，火花三组有独立的财产，工程款应由火花三组支付。火花居委会在修复协议上加盖公章仅是代表火花村证明火花三组与原告签订修复协议的事实，协议上甲方签字人员都是火花三组的群众代表，协议是原告和火花三组签订的。其次，原告修复的道路是在原铺设道路不合格的情况下修复的，火花三组的村民对原铺设的道路意见很大，后火花街道办事处作出处理意见，由原火花村主任张广社负责追回原铺设的道路的部分工程款，再加上张广社个人承担的部分，共同作为修复的费用。依据上述处理意见，本案修复道路的工程款应当由当时的村主任张广社承担。再次，原告的起诉已超过两年诉讼时效。
被告火花三组辩称，对原告起诉的工程款的真实性无异议；该款是在2011年以前由当时的三组组长程宝军在任期间和原告之间签订的维修道路协议，到目前为止仍然欠原告修路款37638元；该款应给付原告，但原告主张的利息20000元不应给付。
经审理查明，2010年9月6日，原告姚忠强(乙方)与被告火花三组（即原火花村三组，甲方）签订《修复水泥路协议》一份，约定甲方将庄内水泥路交给乙方修复；每平方米单价20元，包工包料；付款方式为先付10000元，2012年以前付清；如出现质量问题，甲乙双方协商处理。该协议有甲方代表程宝军、王忠等人与原告的签字；右下方还盖有“徐州市九里区火花街道办事处火花村民委员会”（即现在的被告火花居委会）的公章和“张广社”的签字。
后原告进行了道路修复施工，扣除已支付的10000元工程款，尚欠原告37638元未付。
本院认为，本案中，原告依约进行了道路修复施工，被告火花三组应当承担给付工程款的义务，原告主张的37638元工程款有事实和法律依据，本院予以支持。结合双方在合同中的约定，原告主张自2012年1月1日起至2015年11月25日止按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，但其计算数额有误，经计算，其数额应为8687.6元，本院对此部分予以支持。被告火花三组系由原火花村委会设立，其也在该协议中加盖了公章，故被告火花居委会依法应对被告火花三组的上述给付义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会第三居民小组于本判决发生法律效力后十日内向原告姚忠强支付工程款37638元、利息8687.6元，合计46325.6元；
二、被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会对被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会第三居民小组的上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告姚忠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半后收取620元，由被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会第三居民小组负担（原告姚忠强已预交，被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会第三居民小组随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一六年二月十八日
书记员 阴蕾
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第425号
原告彭某某，女，生于1977年8月9日，汉族，四川省资阳市雁江区人。
委托代理人张金华，资阳市雁江区保和法律服务所基层法律工作者。
被告潘某某，男，生于1972年9月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
原告彭某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张金华、被告潘某某及其委托代理人吴善成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱，1996年6月同居生活，1997年3月20日，生育长女潘某甲，双方于1998年2月在乐至县原桂林镇人民政府登记结婚，2005年1月26日，共育次女潘某乙，2009年12月16日，生育三子潘某丙。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格不和，被告脾气暴躁，嫌弃原告不能生育男孩，无故辱骂、殴打原告及子女，特别是超生三胎被处罚后造成家庭经济困难，常因家庭琐事，被告继续辱骂、殴打原告及子女，经多方劝解无果，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；双方共育之次女潘某乙由原告抚养，三子潘某丙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告潘某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，从结婚到现在一直生活在一起，夫妻感情未破裂。原告称被告脾气古怪、性格暴躁，无故殴打原告及子女，不是事实，被告不同意离婚。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：身份证复印件1份、户口簿复印件1份6页。拟证明原、被告及其子女的身份信息；
证据材料2：乐至县民政局证明原件1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3：资阳忠华医院CT检查会诊报告单1份。拟证明原告左膝关节：1、左胫骨上端骨软骨瘤；2、左膝关节轻微骨质增生。
被告对原告所举的证据材料1、2无异议；对证据材料3有异议，认为是虚假的。
被告未向本院提供证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2系户籍管理机关和婚姻登记机关据实制作，具有真实性，经被告质证无异议；证据材料3系医疗机关据实制作，内容客观、真实。
上述证据材料均来源合法，具有客观真实性，能够证明本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1992年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年6月同居生活，1997年3月20日，生育长女潘某甲，已独立生活，1998年2月，双方在乐至县原桂林镇人民政府登记结婚，2005年1月26日，生育次女潘某乙，2009年12月16日，生育三子潘某丙。现原告左膝关节：1、左胫骨上端骨软骨瘤；2、左膝关节轻微骨质增生。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告提供的证据未能证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 罗 红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 严伟才
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3384号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀，主任。
被执行人汪桂华，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普XXXXXXXXXX号行政处罚决定向本院申请执行，要求被执行人汪桂华支付应缴纳的罚款人民币3000元。本院经依法审查于2016年1月14日作出(2016)沪0107行审18号准予强制执行的行政裁定书并以(2016)沪0107执3384号立案执行。
执行过程中，被执行人汪桂华经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2016)沪0107执3384号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓东
审判员 邱建忠
审判员 朱海波
二〇一六年八月二十六日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初963号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2009年7月14日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月30日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金八千元；2015年6月26日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年5月17日因涉�故意伤害被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王效磊，山东沂河律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]741号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王效磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日7时许，被告人刘某在临沂市兰山区商城路与红旗路交汇处西200米路南东北阳光烧烤店内，因同行的朋友张某成、徐某磊等人与张某发生口角、争执而上前拉架，拉架过程中因张某对其辱骂遂对其拳打脚踢，致张某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突粉碎性骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，�某的损伤构成轻伤二级。案发后被告人赔偿被害人的损失70000元，双方达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书，谅解书，相关书证，户籍证明，抓获经过，证人赵某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出被害人存在重大过错，经查与事实不符，故对该辩护意见不予采纳。被告人系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与新犯的罪数罪并罚。鉴于被告人坦白认罪，积极赔偿被害人损失且取得了被害人的谅解，主观恶性较小，故对�可从宽处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款，第六十九条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、撤销本院（2015）临兰刑初字第633号判决对被告人刘某宣告缓刑的部分。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处拘役四个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪已羁押的4日，即自2016年5月17日起至2016年12月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨美荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6547号
原告：王杰，男，1990年4月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王雷，男，1986年10月27日出生，汉族，东海县人，住江苏省东海县，现住沭阳县。
原告王杰诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告王杰到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款13871元及利息（以13871元为基数自2017年4月16日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告用原告信用卡套现30000元，并出具借条给原告，原告起诉前被告归还6500元，起诉后被告分四笔归还9629元，共计16129元，余款13871元未还。
被告王雷未作答辩。
本院经审理查明：2017年1月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条给原告，约定还款日期为2017年4月15日，逾期月利率1.5%。后被告还款16129元，余款13871元未还，原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡明细等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王杰与被告王雷之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告王雷归还尚欠借款13871元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后十日内向原告王杰归还借款13871元及利息（以13871元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费388元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1770号
原告泸州泸州市纳溪区茂源制砖有限责任公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡乡梓桐村二社。
法定代表人周建平。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师。
被告泸州兴华建设有限公司，住所地泸州市江阳区中路22号。
法定代表人徐廷富。
委托代理人赵静、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
原告泸州泸州市纳溪区茂源制砖有限责任公司（以下简称“茂源制砖公司”）与被告泸州兴华建设有限公司（以下简称“兴华建司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂源制砖公司的委托代理人王跃清，被告兴华建司的委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂源制砖公司诉称：2010年3月10日被告兴华建司承建四川天立房地产开发有限公司开发的泸州江南新城限价商品房建设工程（B区），被告施工过程中陆续向原告购砖，2013年2月7日经双方经办人结算确定被告尚欠原告砖款130685.00元，并承诺于2013年6月30日前支付、2013年2月7日起按月息2%支付资金利息。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：被告立即支付原告尚欠的货款130685.00元及相应利息（从2013年2月7日起至付清之日止按每月2%的利率计付）。
被告兴华建司辩称：公司对所欠货款不清楚，即使有欠砖款事实但利息约定过高，要求按照中国人民银行同期贷款利息计付。
经审理查明：2010年3月10日，被告与案外人四川天立房地产开发有限公司签订《协议书》约定案外人将开发的江南新城限价商品房建设工程（B区）承包给被告修建，该协议在承包人栏有被告签章、委托代理人栏有“高泽贵”签字。2010年9月1日，被告兴华建司与案外人泸州市天顺劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将承建的江南新城B区1-18#商品限价房部分劳务分包给泸州市天顺劳务有限公司，该合同有被告在工程承包人栏的签章、委托代理人栏有“高泽贵”签字。原告出具的发运单50张，载明购货单位泸州兴华建司、品名02多孔承重砖，销售员许焕文、并有司机签字。2010年11月、2011年5月、9月、11月被告通过金融机构向原告支付砖款6次。
2012年2月，原告向被告发出《对账通知》载明泸州兴华建司江南新城B区项目你公司于2011年4月30日至2011年12月8日在我公司购多孔承重砖，经财务核对结算尚欠我公司砖款130685.00元。该对账通知上有“高泽贵”签字并备注“所欠砖款130685.00元自2013年2月7日起至支付时按月利息2%结算利息。”，另有张利平签字、黄勇签字并备注“经核实情况属实”。原告陈述“高泽贵、张利平”系该项目的负责人，“黄勇”系该项目的购料员。
上述事实有当事人陈述、发运单、《建设工程施工劳务分包合同》、《协议书》、《对账通知》、《进账单》（复印件）等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为：被告分别与案外人签订的《协议书》、《建设工程施工劳务分包合同》载明了被告承建江南新城B区项目工程的事实且“高泽贵”作为被告在该项目工程的委托代理人，《对账通知》上有高泽贵的签字确认，故本院认定原告向被告所承建的江南新城B区项目工程供应多孔砖的事实存在。
《对账通知》上有高泽贵签字，系原、被告双方方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力，原告向被告项目工程提供砖后被告应当支付尚欠的货款130685.00元。被告兴华建司未按约定按时支付货款给原告造成了资金占用损失应当按约予以赔偿，双方约定“所欠砖款自2013年2月7日起至支付时按月利息2%结算利息”，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告泸州兴华建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市纳溪区茂源制砖有限责任公司尚欠的货款130685.00元及利息（从2013年2月7日起至付清之日止按照月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1457.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭 霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱焰飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00831号
原告：刘某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：单某，男，1992年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘某与被告单某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴 越
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第337号
原告陈某某，女，1988年6月9日出生，汉族，在上海乾承机械设备有限公司工作，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告孙某某，男，1988年10月7日出生，汉族，在纳路涂料上海有限公司工作，住上海市青浦区。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。2014年4月4日，在被告的催促下登记结婚，感情基础不牢固，婚后夫妻关系一般，未生育子女。婚后双方经常发生争吵，被告对家庭不闻不问，多次欺骗原告，并和其他异性存在暧昧关系，经常沉迷于麻将、网络游戏等，常以出差为理由彻夜不归，经多次规劝仍劣行不改。原告生病住院期间，被告也未尽到照顾义务，被告还有冷暴力，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致感情彻底破裂。2014年12月底，双方争吵后分居至今。双方已没有感情，故请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告孙某某辩称：不同意离婚。对原告陈述的双方恋爱、结婚、未生育子女及分居的情况均无异议。恋爱期间双方感情很好，婚后会因生活中的小矛盾发生争吵，但无原则性的矛盾，婚后关系尚可。被告没有向原告撒谎，被告是和其他异性聊过天，但无暧昧关系，打麻将、玩网络游戏都是经过原告允许的，只是会因公司出差或夜班的缘故，有时在外不能回家。原告生病住院期间，被告有去照顾。双方吵架时被告会不想说话，但不是冷暴力。2014年12月双方发生过几次争吵，但被告不记得争吵的原因。婚姻不是儿戏，希望原告慎重考虑，被告很爱原告，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原告陈某某与被告孙某某于2013年7月经人介绍确立恋爱关系，2014年4月4日登记结婚，婚后关系尚可。婚后双方未生育子女，常因生活琐事发生争吵，原告认为被告对家庭不负责任，双方于2014年12月底开始分居至今。因原告认为被告对家庭不负责任，并有多种恶习，夫妻已无感情，故向法院起诉，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件1份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，虽恋爱时间较短，但也建立了一定的夫妻感情。现双方因琐事及原告认为被告对家庭不负责任等产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互相体谅，互相信任，夫妻是可以和好的。鉴于被告不同意离婚，原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。