wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世芳。委托代理人：全永玲。委托代理人：黄月华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人：王中丙，该市市长。委托代理人：李劲。委托代理人：张萍萍。原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐华街道。法定代表人：黄远清，该居委会主任。委托代理人：黄开益，该居委会工作人员。再审申请人王世芳因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王世芳申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还王世芳的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。湛江市政府提交意见称：王世芳2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回王世芳再审申请。湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据王世芳提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回王世芳的起诉，认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，王世芳申请再审没有事实及法律依据。请求驳回王世芳的再审申请。本院认为：本案的被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,王世芳对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，王世芳在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回王世芳的起诉、二审维持一审裁定正确。关于王世芳申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。王世芳在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定，王世芳的申请再审理由不能成立。综上，王世芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王世芳的再审申请。审判长  黄金龙审判员  汪治平审判员  于 泓二〇一六年十月十日法官助理毛彦书记员庄素霞附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9317号
原告阮某某，男，1937年11月17日出生，汉族，住上海市。
被告祁某某，女，1949年6月9日出生，汉族，住上海市。
原告阮某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某某，被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年6月24日登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后初期，原告承担了几乎全部的家务，但双方感情尚可。大约在四、五年前，被告告知原告要去外地打工，但并未告知是去哪里打工。一年之后，被告将原告带至浙江，称去其同学家玩，去了之后才知道去的地方原来是被告在浙江乍浦购买的房子，被告还要求原告去公证处公证此处房产与原告无涉。原告答应去公证，但公证之后被告却长期在外面居住。原告女儿曾出资让双方一起去旅游，结果被告拿了钱却和他人出去旅游。原告曾向被告提出离婚，但被告提出只有在原告的住房动迁时，被告拿到一套房子才能同意离婚。原告认为，原、被告长期不在一起生活，已经没有感情，故要求离婚。
被告祁某某辩称：原告的陈述不完全属实。婚后，被告由于视网膜脱落，视力不好才少做家务，而原告对此早已知情并承诺由其多做家务。双方一直居住在一起，仅在2007年时因被告去江苏启东打工而分开居住1个月。近一、两年，被告母亲身体不好，被告与姐妹轮流照顾母亲，故每月有10天左右不在家中居住。2012年年底，被告确实带原告去公证处公证被告在浙江乍浦购买的房屋与原告无关，但购房的目的却是为了双方能够安享晚年，因为原告在上海的住房很狭小。2013年7月，原、被告在乍浦的房子里生活了20多天，后称无聊返回上海。2014年夏天、2015年6月，原告又两次随被告去乍浦房子里居住。婚后10年里，原、被告几乎每年都出去旅游，夫妻相处融洽。被告认为，原告突然提出让其很难接受，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年6月24日登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后，原告承担了大部分的家务，对于被告很少做家务颇有微辞。2012年，原告在被告要求之下去公证处公证被告在外地购买的房屋与原告无关，原告虽满足了被告的要求，但对夫妻感情造成了负面影响。近年来，原、被告不是经常居住在一起，夫妻感情逐渐疏远。审理中，被告表示原、被告感情融洽，无法接受原告提出离婚，坚决不同意离婚。
上述事实，由结婚证、户籍登记簿及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以感情为基础。原、被告经介绍相识一年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后，由于被告对家务义务承担得较少，在外购房事先既未与原告沟通，事后又要求原告表态该房屋与原告无关并进行公证，对夫妻感情确实造成了一定的损害，且近年来双方不经常居住在一起，致使夫妻关系逐渐疏远，但上述矛盾并非根本性的矛盾，原告也应珍惜多年夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告阮某某要求与被告祁某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告阮某某已预缴），由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第39号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人顾国泉，无业，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2014年10月23日被淳安县公安局刑事拘留，于2014年11月28日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人顾国泉犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人顾国泉及其辩护人浙江信仁律师事务所律师季宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日至6月3日，被告人顾国泉伙同陈国强、章幸丽、徐澄清、胡英姿、丁逸山（均已判刑），在淳安县千岛湖镇“无极限保健品店”以种植的野山参、别直参冒充海达产品，并以3000元价格购买1份返利4500元等促销手段，诱骗徐某、唐某、程某、方某、马某等人购买680余份，其中约有340余份未予返利，骗取人民币50余万元。陈国强、章幸丽、徐澄清、胡英姿、顾国泉约定按比例分获非法所得；在共同犯罪中，由被告人顾国泉负责发放产品等事项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、徐某、唐某等人的陈述，证人牟某、杨某、曾某、马某等人的证言，同案犯陈国强、章幸丽、徐澄清、胡英姿、丁逸山的供述和辩解，户籍证明、抓获经过、消费者名单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾国泉以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人顾国泉起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其到案后如实供述，认罪态度好，酌予从轻处罚。本院对其辩护人据此所提的相关辩护意见予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾国泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2019年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年二月五日
代书 记员 余珂健
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执593号
申请执行人明超，男，汉族，1987年7月23生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第6028号民事判决书，受理明超申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司已被公安部门立案侦查阶段，其财产已被公安部门冻结，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、明超申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额39365元，未实现的债权数额339365元，申请执行人明超在被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 鲲
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋金晨
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初511号
原告：孙敏，住内蒙古自治区清水河县，退休干部。
被告：杜广财，清水河县邮政局职工。
原告孙敏与被告杜广财民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏到庭参加诉讼，被告杜广财经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金150000元，并按书面约定月息0.02元，给付原告截止起诉时利息21000元，利息至付清本金之日止；2.由被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年04月25日被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，当时约定利率为月息0.02元，且每月结息。2015年11月21日被告又因家庭资金困难向原告借款50000元，约定利率为月息0.02元，每月结息。约定借款期限为活期，如原告急用可提前通知。截至目前，被告只结付利息至2017年01月。之后，原告曾多次向被告追要借款本金及利息，但被告一直未予给付。
被告杜广财未到庭，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是借条两份，欲证明被告杜广财向原告孙敏借款两笔合计150000元，并约定月息0.02元的事实。被告杜广财未到庭，无法提供质证意见，本院经审查后认为，原告出示的两份借条系原告孙敏与被告杜广财签订，被告杜广财经传票合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。故对该组证据，本院予以采信。原告孙敏当庭自认被告杜广财偿还利息至2017年01月，本院予以采信。
本院认为，综合原告的当庭陈述和举证情况，可以认定被告杜广财向原告孙敏借款二笔合计150000元的事实，2013年04月25日的借条上注明”月付2000元利息”，即月利率2%，没有超过法律规定的年利率24%的规定；2015年11月21日的借条上注明”月付1000元”，虽然没有点明利息二字，但根据双方2013年签订借条的表述方式和交易习惯，可以判断”月付1000元”为利息，即月利率2%,没有超过法律规定的年利率24%的规定。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告杜广财于判决生效后10日内偿还原告孙敏借款150000元，并从2017年01月31日起，按照月利率2%支付利息，直至还清本金为止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告杜广财负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长佟乐
人民陪审员王在虎
人民陪审员白向荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员石瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初511号原告：孙敏，住内蒙古自治区清水河县，退休干部。被告：杜广财，清水河县邮政局职工。原告孙敏与被告杜广财民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏到庭参加诉讼，被告杜广财经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金150000元，并按书面约定月息0.02元，给付原告截止起诉时利息21000元，利息至付清本金之日止；2.由被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年04月25日被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，当时约定利率为月息0.02元，且每月结息。2015年11月21日被告又因家庭资金困难向原告借款50000元，约定利率为月息0.02元，每月结息。约定借款期限为活期，如原告急用可提前通知。截至目前，被告只结付利息至2017年01月。之后，原告曾多次向被告追要借款本金及利息，但被告一直未予给付。被告杜广财未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是借条两份，欲证明被告杜广财向原告孙敏借款两笔合计150000元，并约定月息0.02元的事实。被告杜广财未到庭，无法提供质证意见，本院经审查后认为，原告出示的两份借条系原告孙敏与被告杜广财签订，被告杜广财经传票合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。故对该组证据，本院予以采信。原告孙敏当庭自认被告杜广财偿还利息至2017年01月，本院予以采信。本院认为，综合原告的当庭陈述和举证情况，可以认定被告杜广财向原告孙敏借款二笔合计150000元的事实，2013年04月25日的借条上注明”月付2000元利息”，即月利率2%，没有超过法律规定的年利率24%的规定；2015年11月21日的借条上注明”月付1000元”，虽然没有点明利息二字，但根据双方2013年签订借条的表述方式和交易习惯，可以判断”月付1000元”为利息，即月利率2%,没有超过法律规定的年利率24%的规定。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杜广财于判决生效后10日内偿还原告孙敏借款150000元，并从2017年01月31日起，按照月利率2%支付利息，直至还清本金为止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告杜广财负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长佟乐人民陪审员王在虎人民陪审员白向荣二〇一七年十二月二十七日书记员石瑞霞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他38号
申请执行人：任丽娟，女，1964年7月31日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人任丽娟与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1705号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他38号申请执行人：任丽娟，女，1964年7月31日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人任丽娟与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1705号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初265号
原告袁明，男，1962年4月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告耿辉，男，1973年5月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告袁明诉被告耿辉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告袁明于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁明申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁明撤诉。
案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告袁明负担。
审判长 王爱民
审判员 邹雨芳
审判员 黄儒文
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 平
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4464号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托诉讼代理人：盖天虹、ＸＸ君，该公司员工。
被告：骆斌，男，1978年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告骆斌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年八月七日
代书记员 寿晶晶
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01861号
原告：张道力，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：韩凯，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：苑冬香，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告张道力诉被告韩凯、苑冬香民间借贷纠纷一案中，原告张道力于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告韩凯、苑冬香存款140万元或者等额财产，并已提供担保。
本院认为：张道力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告韩凯、苑冬香银行存款140万元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 王文忠
人民陪审员 孔广辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第933号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人杨泽，男，个体。
本院于2014年7月4日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、杨泽适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、杨泽物业服务合同纠纷，于2014年7月3日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨泽于2014年7月10日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费721元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、杨泽达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月四日
书记员 王文惠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第96号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李景文，男，汉族，现住洮北区。
被告李晶，男，汉族，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李景文、李晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李景文、李晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李景文于2013年11月21日在原告处借款30.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2015年3月30日，被告李晶为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李景文偿还借款本金30.000.00元及利息，被告李晶承担连带责任。
被告李景文、李晶未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李景文借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告李晶应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告李景文在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告李景文已经收到30.000.00元借款的事实。
2、补充保证担保合同1份。证明被告李晶为李景文借款提供担保的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告李景文、李晶未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李景文、李晶未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李景文应承担偿还借款的民事责任。
被告李景文于2013年11月21日在原告处借款30.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2015年3月30日，被告李晶为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李景文未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李景文给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李景文应按约定给付逾期付款利息。
被告李景文未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告李晶应承担连带保证责任
被告李晶于2013年11月21日为被告李景文借款提供担保，证据充分，在信用社补充保证担保合同中有被告的签字在卷为凭，其行为已表明被告自愿为李景文借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李景文未按合同约定履行偿还义务。故被告李晶应依法对被告李景文的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李景文于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.7375‰计算，从2013年11月21日至判决生效之日止）。
二、被告李晶承担连带保证责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年六月十六日
书记员 邢 丹
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1213号
申请人陈连宇。
被执行人邓长州。
关于陈连宇申请执行邓长州劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。现因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民小字第207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁 烨
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初321号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年1月7日出生，汉族，广西省平南县人，初中文化程度，湖州鼎尚健身会所员工，住广西省平南县思旺镇镇北村镇北街301号。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年12月20日被刑事拘留，于2016年1月12日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人陈某甲犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日在公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年8月份以来，被告人陈某甲通过微信客户端创建微信群，并不定期在微信群内发布淫秽视频以供微信群成员欣赏，以此收取月租费进行牟利，非法获利数千元。现查明，2015年12月9日至10日，被告人陈某甲通过微信昵称为“A.鼎尚健身陈坤”、“A.小啪”、“冉苒”的微信号在其创建的微信群“小啪新闻发布会”中发布淫秽视频96段。经长兴县公安局治安大队鉴定，该96段视频中有78段视频认定为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，提请本院以传播淫秽物品牟利罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：人口信息、查获经过、扣押清单、登记保存清单；证人张国华、陈某乙、杜某等人的证言；长兴县公安局淫秽物品审查鉴定书；搜查、电子物证检查工作记录；
视频光盘；被告人陈某甲的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人陈某甲当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护国家的文化市场管理秩序和良好的社会风尚，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三第二、三款条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年五月六日
书记员 李学娟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00391号
原告谢某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人王某某，陕西自信律师事务所律师。
被告石某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年9月9日以和被告石某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费2375元减半收取1187.5元，由原告谢某某承担。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘继卫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7472号
罪犯骆许峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月六日作出（2013）绍诸刑初字第279号刑事判决，以罪犯骆许峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆许峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯骆许峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆许峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆许峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆许峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7472号罪犯骆许峰，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)绍诸刑初字第279号刑事判决，以罪犯骆许峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯骆许峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯骆许峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯骆许峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆许峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯骆许峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月二十六日书 记 员  谢 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5001号
原告：中山市文利丰贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑伟龙。
委托诉讼代理人：梁炫滨，陈金娥，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市睿欣纸类制品厂，住所地中山市横栏镇。
主要负责人：耿明。
被告：耿明，男，1980年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：孙利萍，女，1982年9月23日出生，汉族，住河南省通许县。
原告中山市文利丰贸易有限公司（以下简称文利丰公司）诉被告中山市睿欣纸类制品厂（以下简称睿欣厂）、耿明、孙利萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁炫滨及被告睿欣厂、耿明、孙利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文利丰公司向本院提出诉讼请求，请求三被告支付货款307639.47元（后变更为287639.47元）及逾期利息（自2016年2月1日起按月利息1%计至清偿之日止）。事实下理由：原告与被告睿欣厂曾有业务来往，由原告向被告出售纸品。截止2015年11月，睿欣厂共欠原告货款307639.47元。经原告多次追讨，被告耿明向原告出具还款承诺书，承诺于2016年4月底前还清欠款，并自2016年2月1日起以货款总额为基数按每月1%息率向原告计付利息。原告于4月底要求被告付款时，被告睿欣厂表示无力清偿欠款。睿欣厂为个人独资企业，耿明是睿欣厂的唯一股东，其应对睿欣厂的债务承担清偿责任，被告耿明与被告孙利萍是夫妻关系，被告孙利萍应对上述债务承担共同清偿责任。
三被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告睿欣厂、耿明辩称：这个欠款我是承认的，利息我是不同意的，我与原告有口头协议，每个月还1万元，我已还了二次钱，另外因别人欠我96万元未还，我有起诉别人，对方一直没有还。希望能调解处理。
被告孙利萍辩称：同意对耿明的债务承担连带责任。
经本院审理认定事实如下：被告睿欣厂是被告耿明开办的个人独资企业，被告耿明与被告孙利萍是夫妻关系。原告�被告睿欣厂出售纸品，截止2015年11月，睿欣厂共欠原告货款307639.47元。经原告多次追讨，被告耿明向原告出具还款承诺书，承诺于2016年4月底前还清欠款，并自2016年2月1日起以货款总额为基数按每月1%息率向原告计付利息。原告于4月底要求被告付款时，被告睿欣厂表示无力清偿欠款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告睿欣厂欠原告货款307639.47元（后变更为287639.47元），有原告提交的还款承诺书及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告睿欣厂未按约定期限支付货款，已构成违约，原告起诉请求被告睿欣厂支付货款及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。睿欣厂为个人独资企业，耿明是睿欣厂的唯一股东，其应对睿欣厂的债务承担清偿责任，被告耿明与被告孙利萍是夫妻关系，被告孙利萍应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，根�《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中山市睿欣纸类制品厂于本判决书生效之日起3日内向原告中山市文利丰贸易有限公司支付货款287639.47元，并自2016年2月1日起以货款总额为基数按每月1%息率向原告计付利息；
二、被告耿明、孙利萍对上述欠款承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，诉讼保全费2033元，共7947元，由被告中山市睿欣纸类制品厂、耿明、孙利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林家立
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第474号
上诉人（原审被告）四川元德建设集团有限公司。住所地四川省成都市青羊区太升南路***号*栋*单元**楼****号。
法定代表人魏岱序，董事长。
被上诉人（原审原告）刘铁，男，汉族。
原审被告平武县光大国有投资（集团）有限公司。住所地四川省绵阳市平武县龙安镇西街**号。
法定代表人任正全，董事长。
上诉人四川元德建设集团有限公司（简称元德公司）不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民管字第26号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由绵阳市仲裁委员会裁决，原裁定适用法律不当，请求撤销原裁定。
被上诉人刘铁未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人元德公司与被上诉人刘铁虽然曾达成通过仲裁解决纠纷的协议，但在元德公司申请仲裁前，双方于2014年9月11日达成《协议》。该协议第2条约定“双方同意具体结算事宜通过司法程序处理”，故双方就纠纷解决方式又重新进行了约定，排除了通过仲裁解决争议的方式，且《协议》中对纠纷解决方式的约定对本案原审被告平武县光大国有投资（集团）有限公司没有约束力，本案应按法定管辖确定本案的管辖权。本案为建设工程施工合同纠纷，被上诉人刘铁向原审被告平武县光大国有投资（集团）有限公司住所地和本案所涉建设工程项目所在地的原审法院提起诉讼，该院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人元德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 张 蕾
代理审判员 邓长玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 詹 春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第89号
原告：盛春生。
被告：鲍会强。
原告盛春生（以下简称原告）诉被告鲍会强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，后因工作原因，于2015年1月30日依法变更合议庭组成人员，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因生产急需资金周转，向原告借款100000元，并由某某做担保，于2012年6月25日向原告出具借条一张，原告通过银行汇账80000元整，现金20000元整。后被告未归还，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借据原件一份，证明被告于2012年6月25日向原告借款100000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年6月25日被告向原告借款100000元，由案外人何禹浩担保，并出具借据一份。后被告未归还，故原告向法院提起诉讼，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供了借款，被告未及时返还借款，对此应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍会强于本判决生效后十日内返还原告盛春生借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告鲍会强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9860号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：解良永，男，1975年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪荣松，男，1965年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司为与被告解良永、洪荣松信用卡纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告解良永支付信用卡透支款本金26200元及从2016年2月29日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告洪荣松负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月15日，被告解良永向原告
申请办理了信用额度为30000元的大唐信用卡，双方签订了一份大唐信用卡领用合约，约定：被告解良永持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2010年9月21日，被告解良永向原告领取了大唐信用卡。2011年4月22日，被告解良永所持大唐信用卡的信用额度调整为50000元。2015年9月21日，原告与被告洪荣松签订了大唐信用卡保证合同，约定：被告洪荣松对被告解良永所持大唐信用卡在50000元为限的透支本金及所产生的利息及费用等提供连带责任�证担保，保证期间自被告解良永大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年。2016年2月29日，被告解良永所持的大唐信用卡透支款发生逾期还款。截止2018年4月25日，被告解良永尚欠透支款本金26200元及自2016年2月29日起的利息、费用、滞纳金，被告洪荣松也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解良永在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金26200元、并支付从2016年2月29日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以年利率24%�限）；被告洪荣松负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，公告费400元，合计1319元，由被告解良永、洪荣松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 杨成建
二〇一八年五月三日
代书 记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9860号原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：冯锡良，该行职工。被告：解良永，男，1975年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：洪荣松，男，1965年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司为与被告解良永、洪荣松信用卡纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告解良永支付信用卡透支款本金26200元及从2016年2月29日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告洪荣松负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年9月15日，被告解良永向原告申请办理了信用额度为30000元的大唐信用卡，双方签订了一份大唐信用卡领用合约，约定：被告解良永持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2010年9月21日，被告解良永向原告领取了大唐信用卡。2011年4月22日，被告解良永所持大唐信用卡的信用额度调整为50000元。2015年9月21日，原告与被告洪荣松签订了大唐信用卡保证合同，约定：被告洪荣松对被告解良永所持大唐信用卡在50000元为限的透支本金及所产生的利息及费用等提供连带责任�证担保，保证期间自被告解良永大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年。2016年2月29日，被告解良永所持的大唐信用卡透支款发生逾期还款。截止2018年4月25日，被告解良永尚欠透支款本金26200元及自2016年2月29日起的利息、费用、滞纳金，被告洪荣松也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解良永在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金26200元、并支付从2016年2月29日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以年利率24%�限）；被告洪荣松负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，公告费400元，合计1319元，由被告解良永、洪荣松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周才华人民陪审员  林忠正人民陪审员  杨成建二〇一八年五月三日代书 记员  王小洁??
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2179号
申请执行人魏诗定
被执行人史增辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02703号，依法向被执行人史增辉发出执行通知书，责令被执行人史增辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史增辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史增辉（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币2200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1077号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐，员工。
委托代理人金松，员工。
被告项光森。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告项光森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告项光森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年11月6日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：（1）该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。（2）履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。（3）本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日一本申请表被告填写的内容为准。（4）原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。（5）本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。（6）本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。（7）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；（8）借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（编号：XXXXXXXXXXXX0001）》批准：（1）此次贷款的授信额度为人民币25万元，贷款期限为36个月；（2）贷款用途为生产经营（采购阀门）。后被告通过原告网点办理出账，原告于2012年11月29日发放了25万元，贷款期限自2012年11月29日起至2015年11月29日。2014年3月20日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告项光森立即归还原告借款本金人民币161，783.17元；2、被告项光森支付原告暂计至2015年1月8日的利息20，315.93元、罚息2，765.99元、复利923.74元；3、被告项光森支付自2015年1月9日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和182，098.23元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用、财产保全费用由被告项光森承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、个人信用贷款申请表，证明被告向原告借款；2、个人信用贷款核准通知书，证明原告核准了25万元授信额度；3、借款借据，特种转账贷方传票，证明原告根据被告的要求将贷款转入指定帐户；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告项光森未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告项光森未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告项光森向原告广发银行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成的个人信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告项光森收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告项光森归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告项光森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项光森应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币161，783.17元；
二、被告项光森应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月8日止的利息人民币20，315.06元、罚息人民币2，765.99元、复利人民币923.74元，并偿付自2015年1月9日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和人民币182，098.23元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，015.76元，公告费人民币560元，财产保全费人民币1，448.93元，均由被告项光森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执442号
申请执行人焦春科，男，汉族
被执行人王秀梅，女，汉族
被执行人褚德敏，男，汉族
申请执行人焦春科与被执行人王秀梅、褚德敏农业承包合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）清夹民商初字第162号民事调解书，现已发生法律效力申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产�供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2013）清夹民商初字第162号民事调解书的本次执行程序；
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执442号申请执行人焦春科，男，汉族被执行人王秀梅，女，汉族被执行人褚德敏，男，汉族申请执行人焦春科与被执行人王秀梅、褚德敏农业承包合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）清夹民商初字第162号民事调解书，现已发生法律效力申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元。本院在执行过程中，查明被执行人现无财产�供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2013）清夹民商初字第162号民事调解书的本次执行程序；本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延林二〇一六年六月二十八日书记员  孙 晨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第41号
上诉人（原审原告）邢台县梅花寨大宝便利店。
住所地邢台县会宁镇梅花寨村。
负责人李玉宝（邢台县梅花寨大宝便利店业主），男，1979年10月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，住邢台县。
被上诉人（原审被告）宋艳芬，女，1981年3月25日生，汉族，高中文化，农民，住邢台县。
委托代理人胡战锋，邢台市农民工法律援助工作站律师。
上诉人邢台县梅花寨大宝便利店因确认劳动关系纠纷一案，不服邢台县人民法院(2013)邢民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人邢台县梅花寨大宝便利店负责人李玉宝，被上诉人宋艳芬及其委托代理人胡战锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人宋艳芬经赵立杰介绍于2012年10月12日到上诉人邢台县梅花寨大宝便利店从事卖菜、切肉等工作，双方未签订劳动合同。2013年1月1日，被上诉人在切肉过程中，被切肉机切伤左手的中指、食指及无名指。受伤后上诉人支付了被上诉人住院治疗费用2万多元。双方就赔偿问题无法达成一致协议，被上诉人宋艳芬向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认宋艳芬与邢台县梅花寨大宝便利店存在劳动关系。邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年7月22日作出邢县劳人仲案[2013]第30号仲裁裁决书，认定双方之间存在劳动关系。上诉人不服该仲裁裁决，以上诉人与被上诉人系一般雇佣关系，不存在劳动关系为由，于2013年8月22日起诉至邢台县人民法院，要求撤销邢县劳人仲案[2013]第30号仲裁裁决书，确认双方不存在劳动关系。
另查明，邢台县梅花寨大宝便利店组成形式为：个人经营，经营范围是预包装食品，生肉，烟，其他日用品零售（凭有效食品流通许可证从事经营）。
原审认为，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织统称为用人单位。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，虽未订立书面劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告邢台县梅花寨大宝便利店为个体工商户，属于劳动法规定的用人单位。被告宋艳芬具有完全民事行为能力，在原告处工作，从事原告安排的有报酬的劳动。原告经营范围是预包装食品，生肉，烟，其他日用品零售（凭有效食品流通许可证从事经营），被告所从事的切肉工作是原告业务的组成部分。依照法律规定，应当认定原、被告之间存在劳动关系。原告以并未与被告订立劳动合同为由主张双方不存在劳动关系，于法无据，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原审判决：原告邢台县梅花寨大宝便利店与被告宋艳芬之间存在劳动关系。案件受理费10元由原告负担。
邢台县梅花寨大宝便利店上诉主要称，1、一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系有误，应当予以纠正。被上诉人宋艳芬自2012年10月12日开始在上诉人处工作，双方系雇佣与被雇佣关系，被上诉人作为雇员负责卖菜、偶尔负责切肉工作。2013年1月1日，被上诉人在工作过程中因疏忽大意，操作不当将自己的手指切伤，被上诉人作为雇员因疏忽大意的重大过失导致自己受伤，其本人应当承担主要责任。双方之间未签订劳动合同，也未制定规章制度适用于被上诉人，被上诉人只是受雇于上诉人，双方之间不存在劳动关系，应确认为雇佣关系。2、一审法院参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定不当，应当予以纠正。上诉人与被上诉人不符合劳动法规定的主体资格，只是雇主和雇员。上诉人与被上诉人之间未制定规章制度来约束被上诉人，也未明确怎么管理被上诉人。被上诉人从事的业务是上诉人业务的组成部分。因此，一审法院参照该部门规章定案不当，应依据《中华人民共和国劳动法》和其相应的法律和司法解释。请求：撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
宋艳芬当庭口头答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间为劳动关系，上诉人作为个体工商户属于劳动法第二条规定的用人单位范围，被上诉人在上诉人处工作，按月领取劳动报酬，所从事的切肉工作也属于上诉人业务组成范围，双方之间的关系符合劳动关系的特征。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位主要包括中国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、中介机构等，其中个体经济组织是指一般雇工在7人以下的个体工商户。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，可以参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定是否存在劳动关系。该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人邢台县梅花寨大宝便利店系个体工商户是用人单位，宋艳芬系具有完全民事行为能力的劳动者，为上诉人提供有偿劳动，双方均具有劳动法规定的主体资格。宋艳芬从事的卖菜、切肉工作是上诉人业务的组成部分，上诉人按月给宋艳芬发放工资，双方之间存在管理与被管理的关系，故一审法院参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确。上诉人称双方系雇佣关系，主张双方不存在劳动关系，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢台县梅花寨大宝便利店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 雪
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第67号
原告汪世范，男，1958年3月24日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇光明路***号附**号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告汪世范不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，�告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪世范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪世范负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1073号
原告：安徽民生物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：韩学文，董事长。
委托代理人：张庆龙，该公司副总经理。
委托代理人：孔维红，该公司客服主管。
被告：曹跃玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽民生物业管理有限公司诉被告曹跃玲物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽民生物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽民生物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽民生物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月三十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终963号
上诉人（原审被告）:山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：郑敏，女，1976年9月11日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人郑敏房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4749-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称，原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
郑敏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第949号
原告董红娟。
原告生长友。
被告孔大平（曾用名孔明）。
本院在审理原告董红娟、生长友诉被告孔大平委托合同纠纷一案中，原告董红娟、生长友于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董红娟、生长友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董红娟、生长友负担。
审判员 董玉生
二〇一三年六月七日
书记员 郝 松
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初73号
原告宋某某，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托代理人钟海鹰，男，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告周某甲，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告宋某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓锐独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年3月10日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年正月在安宏乡人民政府办理结婚登记，1994年古历12月初八生育一女，取名周某乙。原告因听从他人挑拨，于2000年与被告离婚。2003年古历3月办理了复婚登记。复婚后，原、被告双方经常为家务琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，夫妻共同财产平均分割，被告承担本案诉讼费。
原告宋某某就其诉称，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方身份资料复印件各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、安乡县安宏乡人民政府民政办公室证明一份原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女周某乙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告在婚姻存续期间内生育子女的事实；
4、借条复印件两份，拟证明原告因女儿的学费问题曾于2015年9月1日分别向宋建波、王胜各借款1万元的事实；
5、证人宋文昌证言一份，内容为：“证人宋文昌系原告父亲，宋建波是证人儿子，王胜是证人外侄，他们外出了，所以原告向他们两人借款的借条放在我的这里的事实”；
6、证人李纲跃证言一份，内容为：“证人李纲跃与原告系舅甥关系。证人听一名叫黄七军的卖鱼的人说，被告在2015年12月底卖鱼后得到的鱼款为90000元的事实”；
7、证人宋瑞香证言一份，内容为：“证人宋瑞香与原告系亲姐妹关系。证人证明被告向原告施行家庭暴力，将酒精泼在原告身上的事实”。
被告周某甲辩称，原告所述不属实，如果原告坚决要求离婚的话，必须将位于安乡县安宏乡鸭踏湖渔场的两层四间楼房给付婚生女周某乙，且原告收入作为夫妻共同财产平均分割，否则被告不同意离婚。
被告周某甲就其辩称意见，向本院提供安宏乡鸭踏湖渔场证明一份，拟证明被告欠鸭踏湖渔场往来账6550元的事实。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，经被告质证无异议，本院审查认为该五份证据经被告质证无异议，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据6，经被告质证对该证据有异议，表示卖鱼后除开饲料等开支的实际收入只有10000元。本院审查认为，该证人系原告亲属，没有其他证据与该证人证言相互印证，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证言所需证明的事实也是证人听他人所述，被告在庭审中表示不予认可，故本院对该证据不予认定。对原告提交的证据7，经被告质证对该证据有异议，认为该证言不属实，被告并没有对原告施行家庭暴力。本院审查认为，该证人系原告亲属，且没有其他证据与该证人证言相互印证，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证据不予认定。
对被告提交的证据，经原告质证有异议，认为该证据系单位出具，但没有两名以上经办人签名，亦没有单位上的会计账簿相互佐证，且该鱼池系原、被告夫妻婚前财产，出现的债务应当与原告没有关系。本院审查认为，该证据系单位向人民法院出具的证明材料，没有单位负责人及制作材料的人员进行签名或盖章，且该证据涉及单位账务管理，应当有相应的账簿予以相佐证，故本院对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告经人介绍相识，在安宏乡人民政府办理结婚登记，1994年12月8日生育一女，取名周某乙。双方短暂离婚后，于2003年3月8日办理了复婚登记。复婚后，原、被告双方偶尔为家务琐事发生争吵。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告经人介绍相识，自愿办理了结婚登记手续，且共同生育一女，现婚生女已成年，说明双方的感情是牢固的。被告在答辩中提出原告同意他的条件才同意与原告离婚的要求，这是被告给原告离婚要求设置障碍，说明被告内心真实意思是不愿意离婚的。现原告起诉离婚，又不同意被告提出的离婚条件，亦没有向本院提交夫妻感情破裂的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓 锐
二〇一六年三月十日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1250号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连明焕，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人林明华，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1050号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连明焕、林明华夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年1月10日立案、调查，并于2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1050号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月6日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2013）第1050号征收社会抚养费决定书。被执行人连明焕、林明华在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月11日向被执行人连明焕、林明华公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连明焕、林明华作出的德人口和计生征决字（2013）第1050号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连明焕、林明华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
金民一初字第571号
原告梁某甲。
委托代理人王利云，金博大律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人赵国强，河南平民律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人王利云，被告王某及其委托代理人赵国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，常因家庭琐事发生争吵。现双方感情已经破裂，没有和好可能。原告诉至法院，请求离婚；儿子梁某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告辩称，双方有感情基础，夫妻感情没有破裂。婚生子梁某乙现正在读高中，正是叛逆期，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
原告举证如下：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；2、婚姻登记证明一份；3、户口本四页，证明婚生子梁某乙出生时间；4、房产证复印件一份，证明该房屋系共同财产；5、房屋租赁协议复印件一份，证明原、被告感情已破裂，原告自2014年11月1日至今在外租房居住。
被告质证认为：1-4、无异议；5、真实性有异议，原、被告一直在一起共同生活。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于1997年11月份相识，此后双方开始共同生活。于××××年××月××日生育一子梁某乙。于××××年××月××日办理结婚登记，后于2011年5月30日补办结婚证。原告以因家庭琐事发生争吵生气后，夫妻感情破裂等为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告共同生活十余年并生育有子女，婚后建立了良好的夫妻感情。近期虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到感情破裂的程度，原告主张双方感情破裂，但并未能提供相应证据予以证明，故对原告要求离婚的的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当相互理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一五年二月四日
书记员 王 刚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12708号
原告柴珊珊，女，1987年7月19日出生，湖北省浠水县关口镇河畈村四组。
被告高伟强，男，1981年4月26日出生。
被告郑名珍，女，1954年1月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜腾飞。
本院在审理原告柴珊珊与被告高伟强、郑名珍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告柴珊珊经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百六十九元，由原告柴珊珊负担（已交纳）。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 洲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第781号
原告甘某。
被告叶某甲。
法定代理人李某。
原告甘某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告叶某甲的法定代理人李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原、被告于1999年7月经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，特别是被告不肯劳动，不顾家庭妻儿生活。原告及亲属相劝，被告置若罔闻，长期在家。无奈之下原告于2012年2月打工养活女儿及自己，从此与被告分居。此外被告脾气暴躁，婚后经常打骂原告，因此原、被告虽然结婚14年，但双方并无感情。原告搬回娘家居住，被告亦无改变。为了原告及女儿有更好的将来，特诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿叶某乙由谁抚养由女儿选择，抚养费由双方分担至女儿能独立生活；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求女儿随其共同生活，并由其负担女儿全部抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚登记申请书及审查处理结果（复印件）一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据2、居民户口簿一份（复印件，提供原件核对），证明原、被告于××××年××月××日生育女儿叶某乙的情况。
证据3、（2014）杭建民初字第189号民事判决书一份、（2014）杭建民初字第1095号民事裁定书一份（原件），证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾两次向法院起诉要求离婚。
证据4、（2015）杭建民特字第1号民事判决书一份（原件），证明被告叶某甲系无民事行为能力人。
本院向被告叶某甲的法定代理人李某送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据，本院审查认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙，现就读初中二年级。原、被告婚后因性格脾气差异逐渐产生矛盾，原告于2012年离开被告，双方开始分居生活。近两年来被告患上“双相情感障碍”精神疾病，被本院认定为无民事行为能力人。原告曾以感情不和为由两次向本院起诉要求离婚，现原告诉至本院再次要求与被告离婚。
审理中，本院询问双方女儿叶某乙，其表示父亲经常打骂母亲，同意父母离婚，其一直随母亲共同生活，由母亲支付生活费，今后也愿随母亲共同生活。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生育女儿，本应相互理解，和睦相处，珍惜已有的夫妻感情。但原、被告未能妥善解决夫妻矛盾，并因感情不和已分居多年。以被告的精神病症状况和无生活自理能力的现状，双方已无和好可能，故本院认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生女儿表示愿随原告共同生活，原告表示同意，并愿自己承担女儿全部抚养费，符合原、被告的实际情况，也不损害女儿的利益，本院予以确认。被告叶某甲的法定代理人李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告甘某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女儿叶某乙随原告甘某共同生活，由原告甘某承担女儿抚养费至女儿能独立生活时止。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 骆 鼎
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民特2号
申请人鹤岗市兴达煤矿，住所地鹤岗市兴山区兴山矿老三井。
法定代表人徐兴伦，职务矿长。
委托代理人ＸＸ，该煤矿法律顾问。
被申请人付永江，男，1973年9月19日出生，汉族，鹤岗市兴达煤矿工人。
委托代理人张勤东，鹤岗市向阳中心法律事务所法律工作者。
申请人鹤岗市兴达煤矿（以下简称“兴达煤矿”）因与被申请人付永江工伤保险待遇纠纷一案，不服鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的鹤劳仲字（2015）第306号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人兴达煤矿的委托代理人ＸＸ、被申请人付永江及其委托代理人张勤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委在仲裁裁决书中查明，付永江于2014年3月份到兴达煤矿从事井下采煤工作，实行计件工资。2014年10月13日1时许，付永江在兴达煤矿井下给棚子，去往顶板推铁丝网时，顶板冒落岩石，将其左手砸伤。付永江伤后被送往兴山肛肠医院住院治疗28天，诊断为左手中指末节开放骨折。付永江所受伤害于2015年3月6日被鹤岗市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并于2015年4月13日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期6个月。兴达煤矿承担了付永江全部的医疗费，其他工伤待遇未支付。鹤岗市2013年度职工月平均工资为3，216.00元。
付永江向仲裁委申请仲裁，请求仲裁委裁决兴达煤矿给付其各项工伤待遇。
仲裁委认为，付永江在兴达煤矿受伤且已被认定为工伤，兴达煤矿应承担付永江此次工伤的各项待遇。因付永江住院治疗28天且被鉴定为十级伤残、停工留薪期6个月，故付永江所诉由兴达煤矿承担一次性伤残补助金、停工留薪期工资福利待遇及住院期间伙食补助费的请求，予以支持；因付永江请求与兴达煤矿解除劳动关系，故付永江所诉由兴达煤矿给付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，予以支持；因付永江提交的病案中记载其住院期间需要二级护理，故付永江所诉由兴达煤矿承担住院期间护理费的请求，予以支持；因付永江在兴达煤矿工作不满一年，仲裁委无法确定其受伤前12个月的平均工资，故计算付永江工资以其受伤时本市上年度（2013年）职工月平均工资为准。
仲裁委裁决：一、付永江与兴达煤矿解除劳动关系；二、兴达煤矿支付给付永江此次工伤的各项待遇，具体款项如下：1、一次性伤残补助金3，216.00元×7个月=22，512.00元；2、一次性工伤医疗补助金3，216.00元×5个月=16，080.00元；3、一次性伤残就业补助金3，216.00元×6个月=19，296.00元；4、停工留薪期工资福利待遇3，216.00元×6个月=19，296.00元；5、住院期间护理费35.00元×28天=980.00元；6、住院期间伙食补助费15.00元×28天=420.00元。以上合计78，584.00元，兴达煤矿应在裁决书生效后10日内支付。
裁决书送达后，兴达煤矿不服向本院提出撤销仲裁申请称：1、本案被申请人付永江在工伤认定程序里作假，提供的证人与申请人兴达煤矿无关，工伤认定程序违法；2、仲裁委不认真审查我方提交的证据和我方对工伤认定提出的异议，草率作出仲裁裁决。故我单位不服，请求撤销仲裁委的鹤劳仲字（2015）第306号仲裁裁决书。
本院庭审过程中，申请人兴达煤矿认可被申请人付永江在其单位工作中受伤的事实。兴达煤矿没有向本院提供证据。
被申请人付永江在本院庭审中提供了证人宣兆军、李小燕出庭。该二人证实，其与付永江系在兴达煤矿工作时的工友，在兴达煤矿井下工作过程中，付永江的左手被砸伤；该二人还证实，其在市人力资源和社会保障行政部门进行工伤认定时去作过证。
申请人兴达煤矿对该两位证人证言质证认为，这两个人没有证据证实其在工伤认定部门作过证，且两人的证言都存在瑕疵，不应采信。
被申请人对该两位证人证言没有异议。
本院认为，该两位证人所证实的情况与申请人认可的付永江在单位工作过程中受伤的事实及《工伤认定决定书》显示的内容一致，应予采信。
本院经审理查明的事实与仲裁委认定的事实一致。
本院认为，申请人兴达煤矿认可被申请人付永江在其单位工作过程中受伤的事实，且付永江提供的证人亦证实了该事实；鹤岗市人力资源和社会保障行政部门对付永江所受伤害认定为工伤并出具了《工伤认定决定书》后，兴达煤矿虽有异议，但既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该《工伤认定决定书》即为有效。付永江在兴达煤矿所受伤害为工伤系不可否认的事实。仲裁委依据该《工伤认定决定书》裁决并无不当。兴达煤矿申请撤销仲裁裁决书的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人鹤岗市兴达煤矿要求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2015）第306号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元由申请人鹤岗市兴达煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 王云泽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1570号
原告：朱某。
被告：孙某。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年8月，原、被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气、性格暴躁，经常因琐事与原告吵架，双方未建立起夫妻感情，无法共同生活，特诉至于法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明：2014年8月，原告朱某与被告孙某相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，2014年11月17日，原告向本院提起离婚诉讼后，被告即离家出走后至今未归，原告多次查找下落不明。
上述事实，由原告提交的结婚证、原告的陈述、被告父亲孙明忠、沂源县大张庄镇茧场村党支部书记崔庆芳调查笔录各一份，均记录在卷佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，未生育子女，婚姻基础及婚后感情一般，婚后共同生活时间较短被告即离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费500元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 吕爱玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江兆磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第739号
原告杨琳，男，1977年3月9日出生。
被告范云，女，1977年1月3日出生。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
原告杨琳与被告范云变更抚养权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月23日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨琳、被告范云的委托代理人李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，其与被告协议离婚，协议约定孩子由被告抚养，其享有探望权。当时为了孩子，其将属于个人财产的房子以极低的价格给了被告，但离婚后，被告却不让其入室探望孩子，为此双方发生冲突，使孩子受到高度惊吓，该责任在被告；其为了孩子可以做出巨大牺牲，但被告却以得到房产为目的，2015年1月21日，其与被告协商，愿意给被告300000元装修补偿款，让被告归还房屋，但被告不同意，如果真是为孩子着想，只要孩子有地方住就行，根本不用在意房子到底归谁，以上可以看出被告所做的一切都是为了自己，心里没有孩子；现在要求判令婚生女范某甲归其抚养，被告每月支付收入的30%作为抚养费。
被告辩称：原告所述理由与事实不符，双方确实因探视孩子的方式发生过争吵，但这不是变更抚养关系的理由，其与孩子共同生活期间，没有虐待孩子或者不尽抚养义务的情况；综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：2015年1月12日、同年1月31日，其与被告的通话录音，证明被告承认自己的行为已对孩子造成伤害，另外，被告为了自己的既得利益，可以不考虑孩子。
被告对该录音的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明孩子随其生活已影响了孩子的成长。
被告向本院提供证据有：（2014）济民一初字第798号民事判决书、（2014）济中民一终字第288号民事判决书以及（2014）济民一初字第3431号民事调解书各一份，证明原告曾多次向法院起诉，要求变更孩子的抚养权。
原告对被告提供证据的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，只是双方日常因探视孩子等问题的通话录音，不能证明原告主张，故不能作为本案定案依据。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年7月27日，原、被告在济源市民政局协议离婚。协议约定，婚生女儿范某甲（2008年4月10日出生）随被告生活，被告负责范某甲的生活费和教育费等。双方离婚后，范某甲一直随被告生活，目前就读于济源市北海路小学。
2014年3月26日，原告杨琳向本院提起诉讼，要求变更孩子范某甲的抚养关系，同年7月10日，本院作出（2014）济民一初字第798号民事判决书，认为被告的经济状况未发生改变，且在抚养孩子期间不存在虐待子女、对子女不管不问、不履行抚养义务的情形，故驳回了杨琳的诉讼请求。后杨琳不服，向济源中级人民法院提起上诉，2014年9月28日，济源中级人民法院作出（2014）济中民一终字第288号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年11月5日，杨琳再次向本院提起诉讼，要求范云保证其探望权，每周一次，入室探望。后经本院主持调解，同年12月17日，双方达成调解协议，约定杨琳2014年12月31日前可探视范某甲一次，从2015年1月1日起每月可探视范某甲两次、探视的时间、地点及方式由双方协议确定。另查，原告系济渎路初中教师，被告系济源市高级中学教师。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，范云的工作和经济状况没有发生变化，具有抚养子女的能力，且原告未提供证据证明被告在抚养期间有不履行抚养义务的情形，也没有出现范某甲随被告生活不利于范某甲成长的情况，现原告要求变更抚养关系，不符合法律规定情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨琳的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年四月八日
书记员 赵夏伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00810号
原告响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人邵德东。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告朱长传，居民。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告朱长传保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015�11月19日公开开庭进行了审理。原告响水县传东财务信息咨询有限公司的委托代理人林正俄、被告朱长传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，张洪华向原告借款50000元，月利率2.4%，于2014年3月17日到期，用于资金周转，被告朱长传承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，借款人及被告分文未付。现原告请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2013年9月17日起按月利率2%算至还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告朱长传辩称，担保是事实，目前经济困难，家里小孩要上学，经济来源主要靠我，希望每年还3000-5000元。
经审理查明，2013年9月17日，张洪华（甲方）与原告（乙方）签订借款合同书一份，合同约定：“甲方因周转缺少资金，特向乙方申请借用互助资金伍万元，资金使用费率月2.4%，�划于2014年3月17日前偿还全部本费”。被告朱长传作为担保人签字，并约定为连带保证责任。同日，张洪华及被告向原告出具借款凭证。借款到期后，张洪华将利息付至2014年3月17日，本金及其余利息，张洪华及被告未向原告偿还。
上述事实有当事人陈述及借款合同、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱长传为张洪华向原告借款提供连带担保的事实由被告签名捺印的借款合同、借款凭证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。在主债务人未履行还款义务的情况下，原告有权主张连带保证人承担连带保证责任后，故对原告主张被告朱长传偿还借款及利息的诉请予以支持，利息应自2014年3月18日起按月利率2%算至判决确认给付之日止。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告朱长传应于本判决发生法律效力后10日内向原告响水县传东财务信息咨询有限公司给付借款50000元及利息（自2014年3月18日起按约定月利率2%计算至判决确认给付之日止）；保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱长传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年一月六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省五莲县人民法院
执行�定书
（2015）莲执字第913号
申请人席某甲。
法定监护人郑某，
被执行人席某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养纠纷一案中，被执行人欠申请执行人144000元，已执行到位16000，被执行人席某乙尚欠申请执行人128000元未履行，现因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1350号民事调解书的本次执行程序，终结本次程序后，如申请人发现被执行人不履行和解协议可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的期限为两年。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请人需要续封冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年九月十一日
书记员 于兆龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00028号
申请执行人：李祥俊，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：陶海霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00327号李祥俊与陶海霞、汪贵民间借贷纠纷民事判决书，于2014年12�22日向被执行人陶海霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶海霞账户存款169593元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年一月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻�、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第99号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告广东省新会市新彩陶瓷有限公司。
法定代表人廖启锋。
被告江门市新会区沙堆镇工业总公司。
法定代表人高协胜。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广东省新会市新彩陶瓷有限公司、江门市新会区沙堆镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃行执恢字第2号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号，机关法人，组织机构代码00666658-3。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人姚盼，男，1990年5月1日出生。
被执行人伍胜莲，女，1993年3月25日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年12月22日作出（2014）晃行执字第61号“限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额15624元及其滞纳金”的行政裁定。在执行过程中，被执行人缴纳社会抚养费15624元，滞纳金833元，执行费134元，共计16591元，至此该案全部执行完毕。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）晃行执字第61号行政裁定所确定的内容已全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一六年一月十八日
书记员 田 耕
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00047号
申请执行人xxx，女，生于1968年9月11日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇。
被执行人xxx，男，生于1971年6月12日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇。
xxx与xxx农村土地承包经营权纠纷一案，本院（2014）麟民初字第00081号民事判决书生效后，权利人xxx于2014年6月11日申请执行。2014年6月23日，本案在执行中达成和解协议，约定将判决书确定的位于九成宫镇招仁沟村中间塬靠水泥路向东被执行人xxx第二块梯田东边的0.95亩耕地，调整到位于九成宫镇招仁沟村中间塬靠水泥路向东被执行人xxx第一块梯田承包地内，返还于申请人。当日，经双方确认确定了土地四址，并返还了相应地上小麦，判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）麟民初字第00019号民事判决书执行。
本案申请费50元，由申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇一四年六月二十三日
书记员 田瑞春
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2762号
原告：李运荣，
委托诉讼代理人：张军发，
被告：魏县惠众种植专业合作社双井分社，住所地魏县双井镇西街。
法定代表人：张晓锋，该社负责人。
被告：张晓锋，
原告李运荣与被告魏县惠众种植专业合作社双井分社、张晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
李运荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款本金62500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因经营需要以入股名义向原告借款，原告分别于2014年6月8日、2014年9月9日分三次向二被告给付借款本金共计62500元，后二被告虽然向原告出具借据。现被告拒不偿还，故向人民法院起诉，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案被告张晓峰及魏县惠众种植专业合作社双井分社涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且张晓峰已经因该罪判刑，故原告的诉求涉及经济犯罪，应当裁定驳回起诉，由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一规定，裁定如下：
驳回李运荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞二〇一七年十一月二十三日
书记员 牛 江 燕