wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0014号
原告司丽娜。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
原告元媛。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告司丽娜、元媛与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。原告司丽娜、元媛及其委托代理人赵扬，被告委托代理人陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司丽娜、元媛诉称，2009年4月12日原告与被告签订租赁协议，约定原告将自有房产天津市和平区×商铺出租给被告，租金每年28599.5元，支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年7月19日原告与被告又签订补充协议书，调整租金为每年28955.66元。被告应于2013年7月16日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金14477.83元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益，且被告现已关门，目前已经资不抵债，公司法人各方拆兑也确实困难，被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，二原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积13.82平方米。2009年4月12日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年28599.5元,支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月19日原告与被告签订补充协议，约定租金每年28955.66元。此后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为,租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金14477.83元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费162元，减半收取81元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年三月三日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第199号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人姚羊，吉林省松原市人，住松原市前郭尔罗斯蒙古自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]161号起诉书指控被告人姚羊犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人姚羊及其辩护人关鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年6月29日21时许，被告人姚羊自己驾车从白城市来洮南市找张某甲，在洮南市洮府乡鑫海名车附近，被告人姚羊与张某甲因琐事发生口角，被告人姚羊持刀将张某甲右胸部及右腹部扎伤，经法医鉴定，张某甲的损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人姚羊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚羊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人关鑫的辩护意见为，1.被告人姚羊当庭如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2.被告人姚羊家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。建议判处被告人姚羊有期徒刑缓刑。
经审理查明，2014年6月29日21时许，被告人姚羊与张某甲在通话过程中发生口角后，姚羊驾车到洮南市洮府乡鑫海名车附近与张某甲见面，姚羊与张某甲又发生口角并厮打，姚羊持刀将张某甲右胸部及右腹部扎伤。经法医鉴定，张某甲被外力作用，致右侧血胸、升结肠破裂，其损伤程度为重伤二级。2015年1月14日，被告人姚羊家属赔偿被害人张某甲经济损失人民币7万元，并取得被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人姚羊在开庭审理过程中全部供认，且有被害人张某甲的陈述，证人宫某某、孙某某、张某乙的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，吉林通达司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据，洮南市公安局情况说明，赔偿协议、收据、谅解书及被告人姚羊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚羊持械故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚羊在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚羊家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关鑫的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。经2015年1月30日审判委员会第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年一月三十日
书记员 裴春红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2176号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇广义南路12号。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：袁实，系该公司员工。
被执行人：江伟君，系慈溪市新浦镇鼎立电器配件厂业主。
被执行人：茹建波。
被执行人：钱雪琴。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2176号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉江伟君、茹建波、钱雪琴金融借款合同纠纷一案中，江伟君、茹建波、钱雪琴应归还慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司1091000元，并应承担诉讼费7309.5元、执行费13310元。执行过程中，查明被执行人江伟君、茹建波、钱雪琴无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2176号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月九日
书记员 陆栋栋（代）
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行初12号
原告李忠林，男，汉族，住所地友谊县友谊镇。
被告友谊县民政局，住所地友谊县友谊镇西一路229号。
法定代表人张兰图，该局局长。
本院在审理原告李忠林诉被告友谊县民政局不依法支付最低生活保障待遇一案中，原告李忠林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李忠林撤回起诉。
案件受理费25元由原告李忠林负担。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0666号
原告韩树森，男，32岁。
委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告梁月，女，35岁。
被告李勤章，男，38岁。
原告韩树森与被告梁月、李勤章民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩树森的委托代理人李白到庭参加诉讼，被告梁月、李勤章经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩树森诉称：原、被告双方是朋友关系，2012年12月24日被告以做生意资金紧缺向我借款8万元，并口头约定，该借款随要随还，且出具借条一份。借款期限到期后，被告未能履行，后我多次催要，被告梁月至今分文未还，被告夫妻现已离婚。该笔债务是在被告夫妻关系持续期间所形成的债务，故应共同偿还此款。原告诉至法院，请求依法判准。
被告梁月、李勤章未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月24日，被告梁月向原告韩树森借款8万元，并出具借条一份，后原告向两被告追索还款未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告梁月与李勤章于1997年12月22日办理结婚登记，2013年1月17日办理离婚登记，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有被告梁月2012年12月24日出具的借条一张，滨海县民政局《婚姻登记记录证明》及原告的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁月因经营需要，向原告借款不违反法律禁止性的规定。该借贷关系合法有效，被告梁月应当承担还款责任。被告梁月向原告韩树森借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告梁月、李勤章对原告韩树森的借款应当承担共同归还的责任。被告梁月、李勤章经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利后果。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁月、李勤章归还原告韩树森借款8万元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1800元，由被告梁月、李勤章承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 沈正勤
人民陪审员 陈 政
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈瑞琦
附法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3471号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1990年2月原、被告自由恋爱并同居生活，1991年1月10日生长女刘甲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年×月××日婚生次女刘某某。恋爱时原告年龄较小，对被告了解不够，后发现双方性格差异大，常因生活琐事发生争吵，被告常酗酒打骂原告，且被告有赌博恶习，家庭贫困，导致双方感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，次女刘某某由被告抚养。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，现次女年幼，不同意离婚。
经审理查明，1990年2月原、被告自由恋爱并同居生活，1991年1月10日生长女刘甲，××××年××月××日在邹城市民政局被办结婚登记手续，××××年×月××日婚生次女刘某某，现随被告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2014年10月原告单位组织外出旅游时，因被告拨打原告手机无人接听，原告回家后双方为此发生争吵和厮打，原告为此提出离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻及户籍证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育二女，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到破裂的程度，如原告能够珍惜多年来建立的夫妻感情，加强与被告的沟通，互谅互让，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告扬某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 策
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第973号
原告唐某某，女，住湖南省临澧县。
委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告袁某某，男，住湖南省临澧县。
原告唐某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人ＸＸ泉、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2001年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月23日在五峰土家族自治县人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻关系尚可。近几年来，被告脾气变得古怪，性格偏执，经常为家庭琐事打闹。被告在外做事，收入不上交家庭，两人已无法沟通，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子袁某甲由原告带养，婚生女唐某甲由被告带养，并依法分割夫妻共同财产。
为证明其主张的事实，原告唐某某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件3份，拟证明被告袁某某、婚生子袁某甲及婚生女唐某甲的身份情况；
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告袁某某答辩称：不同意离婚；原告诉称的结婚和生育子女的事实属实，但原、被告之间没有根本性的矛盾，被告对家庭也尽到了责任。
被告袁某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本案在开庭审理过程中，被告对原告提交的证据1、2、3质证后无异议，本院对其证明力予以认定。同时，本院对原、被告双方在庭审中的一致陈述予以认定。
根据上述认定的证据及原告在庭审中部分陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2001年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2002年1月23日在湖北五峰土家族自治县人民政府登记结婚。2003年6月20日生育一女取名唐某甲，2009年9月13日生育一男孩取名袁某甲。婚后，原、被告两人经常为家庭事务发生争吵。2015年9月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告唐某某与被告袁某某虽因家庭琐事发生争吵，但原告未能提交证据证实其夫妻感情已经彻底破裂、达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款可以判决离婚的情形，故对原告唐某某要求与被告袁某某离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪 晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01350号
原告：李某某，男，生于某年某月某日，汉族，农民。
被告：某某集团有限公司某某项目部。
负责人：雷某某，经理。
被告：某某集团有限公司。
法定代表人：雷某某，董事长。
本院在审理原告李某某与被告某某有限公司某某项目部、某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某集团有限公司某某项目部、某某集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告某某集团有限公司某某项目部、某某集团有限公司的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李某某负担。
审 判 员 范增娜
二〇一五年十一月三十日
书记员（代） 倪至寒
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第89号
罪犯汪金山，男，1970年7月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人汪金山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月15日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年9月29日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪金山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汪金山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪金山减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月26日起至2027年4月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第6046号
上诉人（原审被告）山东福星彩印包装有限公司，住山东省潍坊市奎文区大虞街办田家庄。
法定代表人刘旭东，总经理。
上诉人（原审被告）谭琳娜，女，1978年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被上诉人（原审原告）福州华博机电有限公司，住福建省长乐市营前镇营前村。
法定代表人南山，董事长。
上诉人山东福星彩印包装有限公司（下称福星公司）、谭琳娜不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福星公司、谭琳娜上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人住所地位于山东省潍坊市，且被上诉人有业务人员在上诉人所在地与其有业务往来，因此应将上诉人所在地视为合同履行地。上诉人福星公司、谭琳娜请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。
被上诉人福州华博机电有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人福州华博机电有限公司诉请上诉人福星公司、谭琳娜给付货款，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人福州华博机电有限公司作为接收货币一方，其住所地为福建省长乐市，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 阮昱颖
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民一初字第00022号
原告：付宇光，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郑良付、朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张强，男，37岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告付宇光与被告张强农村建房施工合同纠纷一案中，原告付宇光于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付宇光自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告付宇光撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付宇光撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取为585元，由原告付宇光负担。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 陈幼书
代理审判员 高 艳
二〇一三年三月十八日
书 记 员 丁 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢138号
申请执行人刘某，男，2004年7月28日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘某某，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初910号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘某某的银行存款及其他收益0.17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十月十日
书记员 陈 聪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初326号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘阳，男，1993年1月25日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2015年8月28日凌晨，被告人刘阳经预谋至上海市宝山区罗太路XXX弄XXX号，采用破坏防盗窗入室的方法，进入被害人顾某某位于该处的家中，窃得笔记本电脑一台、茅台酒四瓶、五粮液酒四瓶（均灭失，无法估价）。
2、2015年9月12日凌晨，被告人刘阳至上海市崇明县陈家镇裕安村XXX号，采用钻窗的方式进入被害人郭某某位于该处的家中，窃得现金人民币300余元（以下币种均为人民币）、软盒中华烟一包（已灭失，无法估价）。
3、2015年11月11日凌晨，被告人刘阳至上海市宝山区罗店镇三元桥东侧，采用撬坏车锁方式进入牌号为皖NDXX**的货车内，窃得被害人甄某某的现金3，900余元等物。
4、2015年11月21日凌晨，被告人刘阳至上海市宝山区罗店镇罗太路塘东街XXX号门口，采用敲碎车窗玻璃的方式进入牌号为鄂FGXX**的客车内，窃得被害人周某的红双喜香烟一包（已灭失，无法估价）。
5、2015年11月23日凌晨，被告人刘阳至上海市宝山区罗店镇罗太路XXX号，采用敲碎车窗玻璃的方式进入牌号为陕J1XX**的客车内，窃得被害人冯某某的现金100余元、硬盒中华牌香烟六包、硬盒双喜（上海）香烟一套（均灭失，无法估价）。
6、2015年11月27日凌晨，被告人刘阳至上海市宝山区罗店镇张桥街张家街桥西侧，钻窗进入牌号为鲁RGXX**的客车内，窃得被害人耿某的羊腿五只（已灭失，无法估价）。
7、2015年12月1日3时许，被告人刘阳至上海市宝山区罗店镇东西巷街XXX号门口，采用螺丝刀撬坏车锁的方式进入被害人孙某某的牌号为皖M5XX**的客车内实施盗窃，并在该车车内被民警当场抓获。
被告人刘阳到案后如实供述并主动交代前6节盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理中亦无异议，且有被害人顾某某、郭某某、甄某某、周某、冯某某、耿某、孙某某的陈述，现场监控视频截图，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人刘阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人刘阳具有自首情节，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人刘阳退赔各被害人损失，扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第106号
原告周建文。
委托代理人栾旭光。
被告侯少欣。
被告苗金花。
原告周建文与被告侯少欣、苗金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建文及委托代理人栾旭光、被告侯少欣、苗金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，侯少欣、苗金花二被告为夫妻关系，2012年1月20日至2013年2月27日被告以资金紧张为由向原告借取现金80万元，约定了还款日期，同时口头约定月利率5％及违约金，现原告向被告追要，被告已无钱为由拖延还款，请求法院依法判令二被告偿还所欠原告借款80万元及约定利息、违约罚款；案件受理费由二被告承担。
被告侯少欣、苗金花辩称，借款属实，但借款时原告均扣除了一个月的利息。
经审理查明，被告侯少欣与苗金花系夫妻关系，二人共同经营神洲啄木鸟鞋厂，原告与被告侯少欣经宋纪华介绍相识，二被告因经营需要资金向原告借款。其中，2012年3月18日借款11万元，约定使用期限为1个月，月利率4%；2012年4月15日借款9万元，约定使用期限为1个月，月利率为4%，到期不付每天罚1万元；2012年5月21日借款1万元，约定使用期限1个月，月利率5%；2012年5月26日借款7万元，约定使用期限1个月，月利率4%，到期不还一天罚1万元；2012年7月25日借款10万元，约定使用期限1个月，月利率5%；2012年9月18日借款6万元，约定使用期限2个月，月利率5%；2012年10月8日借款2万元，约定使用期限1个月，月利率6%；2012年11月12日借款10万元，约定使用期限3个月，月利率5%；2012年12月3日借款15万元，约定使用期限3个月，月利率5%；2012年12月30日借款3万元，约定使用期限1个月，月利率6%；2013年2月27日借款6万元，约定使用期限2个月，月利率5%。上述借款数额共计80万元。被告对上述借款均予以认可，被告称，每笔借款交付时原告均按照约定利率预先扣除了一个月的利息，且上述每笔借款的利息已付至2013年10月份，但被告无证据证明。原告称，借款交付时均未预先扣除利息，被告至今未支付本金和利息。原告自愿放弃约定的违约金。
以上事实，有原告提供的借条十一份、户籍证明以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告的陈述，可以确定二被告向原告借款的事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，二被告依法负有偿还借款的义务。被告主张在借款时预先扣除了一个月的利息且已支付利息至2013年10月份，但无证据证明，本院不予确认。原告自愿放弃违约金，系原告真实的意思表示，本院予以确认。双方约定的借款利率已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯少欣、苗金花共同偿付原告周建文借款80万元及利息（其中，2012年3月18日借款11万元，自2012年3月18日起；2012年4月15日借款9万元，自2012年4月15日起；2012年5月21日借款1万元，自2012年5月21日起；2012年5月26日借款7万元，自2012年5月26日起；2012年7月25日借款10万元，自2012年5月26日起；2012年9月18日借款6万元，自2012年9月18日起；2012年10月8日借款2万元，自2012年10月8日起；2012年11月12日借款10万元，自2012年11月12日起；2012年12月3日借款15万元，自2012年12月3日起；2012年12月30日借款3万元，自2012年12月30日起；2013年2月27日借款6万元，自2013年2月27日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年三月十七日
书记员 付腊梅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第154号
罪犯刘波，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）浙温刑初字第116号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月2日起至2024年11月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯刘波确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分147分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减刑一年九个月，减刑后的刑期至2023年2月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 杨小平
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 向庆玲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00149号
原告夏某某，女，1973年7月26日出生，汉族，个体。现住大石桥市。
被告王某甲，男，1972年9月1日出生，汉族，农民。现住大石桥市。
原告夏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年结婚，婚后生育一男孩王某乙，原被告婚后经常发生矛盾，于1999年分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，等儿子当兵复员后再决定。
经审理查明，原告夏某某与被告王某甲于1994年6月经人介绍相识恋爱，同年11月15日登记结婚，婚后生育婚生子王某乙（1996年9月21出生，现年19岁）。原、被告双方自1999年11月因意见不合分居至今，原告在沈阳工作，被告回到大石桥市沟沿镇生活，分居期间婚生子王某乙由被告王某甲抚养。
本院所确认的上述事实，有双方陈述笔录，结婚证1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因意见不合分居至今已经15年，经法庭调解原告仍坚持离婚，双方日前婚姻状况符合婚姻法中夫妻感情破裂的要件，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。
综上，本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项的规定，判决如下：
准许原告夏某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年二月二十七日
书记员 林春博
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第574号
被执行人贾晓旭，男，汉族。
被执行人唐山唐冶机械设备制造有限责任公司。
法定代表人宫思学，董事长。
本院在执行申请人贾晓旭与被执行人唐山唐冶机械设备制造有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人经查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人贾晓旭与被执行人唐山唐冶机械设备制造有限责任公司劳动争议案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第906号
原告朱某，女，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道先锋社区174组先锋小区14-6-7。
委托代理人佟殿义，龙华法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，原居住地齐齐哈尔市铁锋区站前街道前进委297组。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告提供李某的送达地址为其原居住地，被告本人现未在该地址居住，原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
本案受理费300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月三日
书记员 王莉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执异字第21号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人王玉贞，女，汉族。
申请人执行人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人葛祥春。
被执行人泸州市弘祥房地产开发有限公司。
法定代表人熊润平，经理。
本院在执行泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司（以下称巨峰小贷公司）与泸州市弘祥房地产开发有限公司（以下称弘祥房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王玉贞就执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玉贞称，我院拟拍卖的被执行人弘祥房地产公司名下的位于合江县白沙镇富饶路“白沙学苑”一层X号房屋早已为案外人所有，故请求我院解除对该房屋的执行。2013年12月12日，案外人王玉贞与弘祥房地产公司签订《商品房买卖合同》以348228元购买该房屋，有公司印章及胡锡才签名，有购房款收据。已支付34万元，余款8千多元未付。案外人称，34万元，包括该公司修建“白沙学苑”时所欠水泥款约十七八万元抵帐，与胡锡才合伙开砖厂代胡锡才支付的工资十多万元，还有当时支付的现金3万元，三笔共34万元。该房屋已交付案外人使至今，但无交付、使用的证据。
本院查明，2013年12月12日，案外人王玉贞与弘祥房地产公司签订《商品房买卖合同》，以348228元购买该房屋，2013年12月11日，弘祥房地产公司以其白沙学苑综合楼项目部名义向王玉贞出具收到34万元购房款的收据，案外人称包括部分抵偿款和3万元现金，但没有提供相关材料，该房屋没有进行产权预告登记，也没有提供交付、使用该房屋的证据。2013年10月25日弘祥房地产公司取得商品房预售许可证，2013年11月4日和2014年2月18日，胡锡才和弘祥房地产公司分别向巨峰小贷公司承诺用“白沙学苑”一层X号等房屋担保其债权，并不得转让、拍卖、租赁。胡锡才是挂靠在弘祥房地产公司名下修建“白沙学苑”，现该房屋仍登记在弘祥房地产公司名下。
本院认为，房屋以在相关单位登记为所有权要件，弘祥房地产公司现仍是合江县白沙镇富饶路“白沙学苑”一层X号房屋的合法所有权人，案外人并未办理权属登记手续，并且无法提供其合法拥有的证据。因此，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王玉贞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟昌林
审判员 吴启军
审判员 薛 山
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊 涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第939号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人施某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人施某某犯销售假药罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某某无证经营本区奉城镇川南奉公路XXX弄XXX号对面一无名成人保健店，期间在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药品系假冒药品，仍置于店内销售牟利。2013年10月24日、2013年12月26日公安机关分别在该店内查获待销售的“德国黑根”、“金伟哥VGA”、“龟鹿肾宝”、“阴茎助勃丸”、“美国黑根”字样产品共计142粒。经鉴定，均系假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，辨认照片，户籍资料，公安机关制作、出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某为牟取非法利益而销售假药，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人施某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执551号
申请执行人王美青，女，1969年4月11日出生，住永康市。
被执行人陈成，男，1978年8月2日出生，住永康市。
被执行人胡晓玲，女，1981年1月22日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人王美青与被执行人陈成、胡晓玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡晓玲所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡晓玲所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执551号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人王美青与被执行人陈成、胡晓玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5021号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人胡晓玲所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执551号执行裁定书一份。
二〇一七年二月九日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执551号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执551号申请执行人王美青，女，1969年4月11日出生，住永康市。被执行人陈成，男，1978年8月2日出生，住永康市。被执行人胡晓玲，女，1981年1月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人王美青与被执行人陈成、胡晓玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡晓玲所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡晓玲所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月九日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执551号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人王美青与被执行人陈成、胡晓玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5021号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人胡晓玲所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执551号执行裁定书一份。二〇一七年二月九日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执551号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第335号
原告：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：南宁市人民东路158号。
法定代表人：封昌信，该公司总经理。
委托代理人：周赵莲，该公司员工。
委托代理人：李朝林，该公司员工。
被告：黄勇，男，1968年10月8日出生，壮族，住广西宾阳县。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
法定代表人：王炳慧。
本院在审理原告南宁海奇房地产开发有限公司诉被告黄勇、第三人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行保证合同纠纷一案中，原告南宁海奇房地产开发有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁海奇房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁海奇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费522元，减半收取261元，由原告南宁海奇房地产开发有限公司负担，余款261元由本院按规定退回原告南宁海奇房地产开发有限公司。审判长刘羽斯
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初692号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵龙杰，男，1987年2月6日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年6月23日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月5日经焦作市山阳区人民检察院批准，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
辩护人李霞，焦作市法律援助中心指派河南剑源律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人赵龙杰犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、李海珍出庭支持公诉，被告人赵龙杰及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2006年9月份，被告人赵龙杰在河南省郑州市小商品市场以700元价格购买一把手枪样式枪支，并将枪藏于位于焦作市山阳区新城办事处墙北村的家中。2009年初，赵龙杰在焦作市和平街市场门口地摊以300元价格购买黑色塑料长枪一把，后将该枪藏于其家中。2012年，赵龙杰在焦作市中站区森林公园附近捡到长枪一把，后将该枪藏于其家中。2017年4月，赵龙杰从网上购买瞄准镜、恒压阀、气室管等枪支部件，自己加工一黄色木质枪托，组装成一把长枪并藏于其家中。2017年6月23日，焦作市公安局定和分局在赵龙杰家中搜查并扣押以上四把枪支。经鉴定，以上四把枪形物均系利用压缩气体为动力进行发射的枪支。
公诉机关为证实其指控提交了枪支照片、常住人口基本信息、抓获证明、情况说明等物证、书证；证人李某的证言；被告人赵龙杰的供述和辩解；鉴定意见；视频资料。并认为被告人赵龙杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵龙杰对起诉书指控其犯非法持有枪支的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人赵龙杰犯非法持有枪支罪没有异议。辩护人认为被告人赵龙杰主管恶性较小，犯罪情节轻微，又系初犯，具有悔罪表现。被告人赵龙杰自愿认罪，请求从轻处罚
经审理查明：
2006年9月份，被告人赵龙杰在河南省郑州市小商品市场以700元价格购买一把手枪样式枪支，并将枪藏于位于焦作市山阳区新城办事处墙北村的家中。2009年初，赵龙杰在焦作市和平街市场门口地摊以300元价格购买黑色塑料长枪一把，后将该枪藏于其家中。2012年，赵龙杰在焦作市中站区森林公园附近捡到长枪一把，后将该枪藏于其家中。2017年4月，赵龙杰从网上购买瞄准镜、恒压阀、气室管等枪支部件，自己加工一黄色木质枪托，组装成一把长枪并藏于其家中。2017年6月23日，焦作市公安局定和分局在赵龙杰家中搜查并扣押以上四把枪支。经鉴定，以上四把枪形物均系利用压缩气体为动力进行发射的枪支。
上述事实，被告人赵龙杰在开庭审理过程中亦无异议且有证人李某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、无前科证明、搜查证及搜查笔录、搜查光盘、扣押清单、移交物品清单、淘宝交易记录、情况说明，枪支照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（痕）字〔2017〕46号枪支检验鉴定报告，被告人赵龙杰的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙杰违反枪支管理规定，非法持有枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵龙杰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵龙杰认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见中被告人自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵龙杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吴梦婕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王中艳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第299号
上诉人（原审原告）韩甲，男，1970年11月4日生，汉族，山西省汾阳市冀村镇东陈家庄村人。
委托代理人赵世红，男，1968年2月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人郭军民，该公司经理。
委托代理人韩哲，男，1975年3月13日生，汉族，系该公司法务。
上诉人韩甲因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩甲及其委托代理人赵世红，被上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人韩哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月16日0时57分，原告韩甲所有的晋J×××××号江淮仓栅式运输车在冀村镇菩提庄装卸蔬菜过程中车头部位起火，后原告报警，汾阳市消防中队前往现场进行扑救，并出具证明一份：兹证明一卡车（晋J×××××）于2013年8月16日0点57分在冀村镇菩提庄村起火，起火部位为卡车车头，汾阳市消防中队到场扑救。事发后，原告韩甲向被告永诚财险吕梁支公司报案，因消防部门未对此次起火原因作出认定，车辆起火原因不明，保险公司一直未予赔付。该车自事故发生后一直停放于汾阳市冀村镇东陈家庄村。
事故车辆晋J×××××号江淮仓栅式运输车，车主为韩甲。该车在被告永诚财险吕梁支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险和自燃损失险，其中自燃损失险的赔偿限额为81400元。保险期限自2013年5月25日至2014年5月24日止。
原审法院认为，本案争议的主要焦点为，原告韩甲所有的晋J×××××号运输车起火导致损失，是否属于被告永诚财险吕梁支公司自燃损失险的理赔范围。本案系保险合同纠纷，根据原、被告双方保险合同中关于自燃损失险条款的规定，投保了本保险的机动车辆在使用过程中，因本车电器、线路、供油系统发生故障及运载货物自身原因起火燃烧，造成保险车辆的损失所支出的必要合理的施救费用，保险公司负责赔偿。本案中，原告主张被告在自燃损失险赔偿限额内赔付保险金额81400元，应就车辆系自燃原因导致损失承担相应的举证责任。而原告提交的汾阳市消防中队证明，只能证明原告所有车辆曾经发生过起火，而不能证明车辆起火的具体原因，是否属于自燃损失险理赔范围尚不明确，又无其他证据予以佐证，故原告应当承担举证不能之责任。综上，原告主张被告支付保险金81400元的请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告韩甲的诉讼请求。案件受理费1835元减半收取，由原告韩甲负担。
上诉人韩甲不服以上判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判决被上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司支付上诉人保险金81400元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订诉争保险合同时并未就举证责任进行约定，也未做过任何重要提示，以上诉人的资质说明起火原因无异于强加上诉人义务，被上诉人要排除车辆并非本车电路、线路、供油系统发生故障及运载货物自身原因起火燃烧，被上诉人应有相关证明方可不履行合同义务。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩甲提供的保险单显示2013年5月24日上诉人韩甲为其所有的晋新0008**（上户号晋J×××××）运输车在被上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处购买车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、基本险不计免赔［车损，三者，车上人员］、自燃损失险、附加险不计免赔［自燃］等险种，上诉人韩甲所有的晋新0008**号车在保险期内被烧毁。事发后上诉人及时将相关手续报送被上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，但被上诉人一直未依合同履行赔偿保险金。被上诉人作为专业保险机构，一直未向消防队要求作出起火原因的说明。且在自燃损失险条款责任免除中，也未就消防部门无法认定车辆起火原因的情况在保险条款中明确约定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人应当对于是否履行了明确说明义务应当承担举证责任，但被上诉人一直未能就是否明确说明义务举出相应证据。综上所述，对上诉人韩甲请求被上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司支付保险金81400元的上诉请求，依法应予支持。原判认定基本事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第01257号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内支付上诉人（原审原告）韩甲保险金人民币81400元。
一审案件受理费917.5元，二审案件受理费1835元，由被上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年六月二日
书 记 员 张亚楠
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0008号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被申请人江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县城金湖西路168号。
法定代表人王平，该公司总经理。
本院于2014年2月27日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的申请，要求：1、依法裁定准予对抵押人江苏金荷厨具制品有限公司用于抵押的房地产以及机器设备采取拍卖、变卖等方式变价。2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在1554万元及自借款之日起至实际还款之日的利息范围内优先受偿。本院于2014年3月20日依法进行了审查，申请人的委托代理人卜聘凡、被申请人的法定代表人王平到庭进行了审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明，2011年12月30日，申请人与被申请人签订了最高额280万元抵押借款合同，约定被申请人以机器设备进行抵押，向申请人借款280万元。双方于2011年12月30日办理了动产抵押登记，其登记编号为：苏H8－0－2011－141。2012年3月16日，申请人与被申请人签订了最高额2238.75万元抵押借款合同，约定被申请人以坐落于金湖西路168号的房地产进行抵押，向申请人借款2238.75万元。双方于2012年3月23日办理了他项权抵押登记，其权利证号为金房他证金湖字第J1207**、J120733号，金他项（2012）第112号。合同签订后，被申请人先后向申请人借款1980万元，主债务到期后，被申请人未归还贷款。申请人向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人与被申请人之间的最高额抵押合同及所设立的他项权、动产抵押登记不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。抵押担保的债务到期后，借款人江苏金荷厨具制品有限公司未履行还款义务，被申请人应当承担担保义务。故对申请人要求实现抵押权的申请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏金荷厨具制品有限公司抵押给江苏金湖农村商业银行股份有限公司房地产及机器设备。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对江苏金荷厨具制品有限公司房地产及机器设备（详见抵押清单）拍卖或者变卖的价款中享有2518.75万元的优先受偿权。
申请费80元，减半收取40元，由被申请人江苏金荷厨具制品有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴要宏
二〇一四年三月二十日
书记员 鲍相华
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百八十条
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十五条
设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条
申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初65-1号
原告：杨冬，女，汉族。
被告：陈文秀，女，汉族。
被告：訾敬东，男，汉族。
本院在审理原告杨冬诉被告陈文秀、被告訾敬东民间借贷纠纷一案中，原告杨冬于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈文秀在银行的存款XX万元予以冻结。原告杨冬提供自己皖L号宝马牌轿车一辆作为担保。
本院认为：原告杨冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈文秀在银行的存款XX万元予以冻结。
二、对杨冬自己皖L号宝马牌轿车一辆予以查封。在查封期间允许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一六年一月二十八日
书记员 花 磊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1550号
原告高金梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高仁财，男，汉族，住福建省平潭县。
原告高金梅诉被告高仁财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，被告于2015年6月25日以其经常居住地位于福州市晋安区，本案应移送福州市晋安区人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议。本院于2015年7月1日作出（2015）岚民初字第1550号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，并上诉于福州市中级人民法院。同年7月20日福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第3198号民事裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。同年9月10日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高金梅到庭参加诉讼，被告高仁财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高金梅诉称，被告在2014年6月29日向原告借款人民币100000元，约定月利息为2%，被告在借款时候向原告承诺随讨随还，但自2014年11月起，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱。为此，原告特提起诉讼，要求判令被告归还借款本金100000元及相应利息（利息按月利息2%计算，自2014年6月29日起算，至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告高仁财未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告高金梅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告身份信息；
证据二、借条1张，证明被告高仁财向原告借款的事实；
证据三、银行转账汇款凭证，证明原告依被告的要求将款项汇入被告指定账户。
原告提供上述证据的原件予以核对，被告高仁财在庭审后亦到庭表示对上述证据均无异议，为此，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2014年6月28日被告向原告借款人民币100000元。同日，原告通过其平安银行账户向被告的账户转账100000元。后被告向原告出具借条1张，内容载明：“借条，今向高金梅借人民币壹拾万元元整（小写100000元），每月利息2.00%，借款人：高仁财，借款时间：2014.6.29日。”出具借条后，被告未予偿还上述借款本息。现原告以被告拒不偿还上述借款为由诉至本院。
另查明，2015年6月12日原告高金梅向本院提出保全申请，要求对被告高仁财所有的坐落于平潭县潭城镇房屋予以查封，并提供相应的财产为担保。本院作出（2015）岚民保字第119号民事裁定予以保全，保全申请费1130元由原告预缴。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告高仁财出具的借条及相应的银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审后被告高仁财到庭接受询问，对原告主张的借款及提交的借条均予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。从借条内容可知，双方约定的月利率为2%，该约定未超过法律规定的限度，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告高仁财偿还借款本金100000元及相应利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高仁财应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高金梅借款本金人民币100000元及按月利率2%自2014年6月29日起计至款项还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2745元、保全申请费1130元，由被告高仁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第713号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢30号楼。
法定代表人：孙宝财，公司经理。
委托代理人：沈建仁，公司法律顾问。
被告：孙淑丽，女，汉族，1960年6月19日出生，吉林省蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市民主街首钢美丽城18号楼1单元401室。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告孙淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 赵宏国
二〇一五年七月二日
书记员 林 尧
（此件共1页，共印6分）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1532号
罪犯韦名洪。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）贺刑初字第12号刑事判决，以被告人韦名洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。罪犯韦名洪于2013年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2024年6月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯韦名洪减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦名洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦名洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获改造积极分子。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分100.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦名洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦名洪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00278号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月17日被灌云县公安局取保候审，于2015年5月6日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年3月27日下午13时30分许，被告人李某醉酒后驾驶汽油三轮车沿灌云县伊山镇山前路由西向东行驶，至大佛像东侧路段时，与对向章某驾驶的小型轿车发生碰撞，致被告人李某受伤。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人李某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年3月27日下午13时30分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为苏G×××××号汽油三轮车沿灌云县伊山镇山前路由西向东行驶，至大佛像东侧路段时，与对向章某驾驶苏G×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人李某受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人李某静脉血中检见处乙醇成分，乙醇含量为165mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人李某的供述和辩解，证人章某证言，理化检验鉴定报告，交通事故现场勘察记录表、道路交通事故认定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 侍天民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1106号
原告：陈金匏，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：高福荣，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈金匏与被告高福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金匏到庭参加诉讼，被告高福荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金匏向本院提出诉讼请求：1.判令被告高福荣立即偿还原告陈金匏借款40,000元及利息（利息按一年利率24%计，从2015年11月4日计至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年3月4日止，本金及利息总数为52,800元。）2.判令被告高福荣承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，高福荣因急欠资金，向陈金匏借款40,000元，约定月利率4%。借款后，高福荣未能按约定返还本金及利息。经陈金匏多次催讨未果。今特依法向法院起诉，请求依法判决。
陈金匏围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因高福荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。陈金匏提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，高福荣在举证期限内内无提出异议，视为承认本案所主张的事实，故可确认如下事实：高福荣于2015年11月4日间向陈金匏借款现金40，000元，约定月利息4%，未约定期限。因高福荣未能偿还本金和利息，致陈金匏起诉至本院。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，除约定利息超过月利率2%部分之外，合法有效，应受法律保护。高福荣未能支付借款本金和利息，属于违约行为，应承担偿还本金和利息的民事责任。因根据有关司法解释规定，双方之间约定利息从其约定，但不得超过月利率2%，超过部分不予以支持。即利息从借款之日2015年11月4日起至本院确定还款之日止，按月利率2%计算，因此，陈金匏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高福荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高福荣应于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈金匏借款40，000元及利息（利息自2015年11月4日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,120元，减半收取560元由被告高福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑凤梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2106号
罪犯谷松林，男，1962年3月25日出生，汉族，广东省广州市人。
河南省新乡市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）新刑二初字第35号刑事判决，认定谷松林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；非法所得予以没收。刑期自2006年8月6日起至2021年8月5日止。判决生效后，于2009年1月9日交付河南省某某监狱执行刑罚。宣判后，谷松林不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）豫法刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年1月27日对谷松林减去有期徒刑一年；2012年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年2月5日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯谷松林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年9月10日，孔庆申以能发放新联学院正式文凭为由，骗取学生及家长近千人聚集该校，后通过谷松林等人共同签字违规录取243人。2005年11月份，谷松林伙同孔庆申以新联学院国际商学院的名义非法招生180余人，谷松林、孔庆申共收取中介费326.8万元。该犯系主犯。
罪犯谷松林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷松林入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷松林减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董 忠 智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执2570号
陈义雄：
你与李华离婚后财产纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2121号民事判调解书已经发生法律效力。申请执行人李华于2017年9月21日向我院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
一、李华于2017年4月9日前一次性给付陈义雄10万元后，登记在陈义雄、李华名下的坐落于福安市阳头阳下工业南路22号4层402单元房产[房屋所有权证证号：韩房权证福安字第××号、土地使用权证证号：安政国用（2010）第1012号]归李华个人所有。
二、上述房产在中国银行福安湖滨支行办理的剩余未还抵押贷款由李华负责偿还。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福安市人民法院
报告财产令
（2017）闽0981执2570号
陈义雄：
本院于2017年9月21日立案执行的李华与陈义雄离婚后财产纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年九月二十二日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1197号
罪犯ＸＸ，男，1990年8月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年1月20日广东省惠州市中级人民法院作出（2009）惠中法刑二初字第6号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑八个月（刑期至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1035号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐福国，该公司总经理。
委托代理人刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。
被告牛佰钦，基本情况不详。
本院在审理原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告牛佰钦供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联泰柏道路集中供热站撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更850号
罪犯徐瑞新，男，1972年2月22日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2014年12月25日作出了(2014)闸刑初字第1354号刑事判决，以被告人徐瑞新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。被告人徐瑞新不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出(2015)沪二中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月14日至2017年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐瑞新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐瑞新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐瑞新在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞新减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年11月14日始至2022年4月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11626号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告王小容，男，1982年6月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王小容物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 培
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2884号
原告：韩洪根，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师。
被告：古家贵，男，1975年9月3日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
第三人：成都市双流区公兴街道兰家沟社区第十居民小组。
组长：胡仕华，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人：韩洪伟，男，1977年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。
原告韩洪根与被告古家贵、第三人成都市双流区公兴街道兰家沟社区第十居民小组及第三人韩洪伟返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告韩洪根于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洪根自愿申请撤回对被告古家贵、第三人成都市双流区公兴街道兰家沟社区第十居民小组及第三人韩洪伟的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩洪根撤诉。
案件受理费2563元，由原告韩洪根负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈雨晴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初633号
原告郭某甲。
委托代理人韩红理。
被告黄某甲。
被告黄某乙(系黄某甲之父)，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，身份号码：3708291956********。
被告曹某(系黄某甲之母)，女，1958年2月11日出生，汉族，农民，住址同上，身份号码：3708291958********。
三被告委托代理人李某。
原告郭某甲诉被告黄某甲、黄某乙、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红理，三被告及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告黄某甲原系初中同学关系。双方于2013年10月份在同学聚会再次取得联系，并于2014年8月份确立恋爱关系，同年8月30日双方在父母及亲属参与下按照民俗订婚，原告将8万元彩礼交于被告方。事后原告向被告黄某甲提出结婚之事，而其以各种理由推脱。后原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。请求法院判令被告黄某甲返还彩礼8万元及其利息（按同期银行利率计算，自2014年9月1日至全部还清之日止），被告黄某乙、曹某承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，原告给付被告黄某甲彩礼实际为31800元，而不是原告所说的80000元。被告父母给原告回了6000元改口钱。因彩礼款未通过媒人之手，订婚当天被告黄某甲也未将彩礼款交给其父母。原告的退婚行为给被告造成的精神创伤无法弥补，原告先是以欺骗的方式得到被告，后又自食诺言，并多次前去被告家无理取闹，给被告及其家人名誉造成极大影响。原告应赔偿被告精神抚慰金。被告没有提出退婚，是原告的行为严重伤害了被告的感情，原告的行为属于玩弄感情，按社会公序良俗，被告也不应当退还彩礼。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某乙、曹某辩称，本案是婚约财产纠纷，二被告不是婚约关系的当事人，原告起诉二被告是错误的，二被告不具备本案的诉讼主体资格。
经审理查明，原告与被告黄某甲原系初中同学关系。后双方在同学聚会中再次取得联系，并逐渐确立恋爱关系。2014年8月30日双方订婚时，原告给付被告黄某甲见面礼80000元。原告与被告黄某甲在交往过程中发生矛盾，2015年2月份之后，双方未再有联系，后解除婚约关系。因彩礼返还问题发生争议，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告的户籍证明能够证明被告的身份情况；原告提供的其与被告曹某的通话录音资料能够证明原告实际交付给被告黄某甲彩礼款的数额为80000元；原告提供的证人张某及郭某乙的证言，证人虽与原告有利害关系，但能与其他证据佐证交付彩礼款80000元的事实。上述证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。原告提供的原告及其父亲、弟弟的户口信息，并提供银行转账记录，拟证明支付彩礼及花费情况，被告提出异议，且上述证据不足以证实原告的观点，本院不作为定案的证据使用。
本院认为，原告实际给付被告黄某甲彩礼80000元的事实，被告虽予以否认，但有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。原告给付被告黄某甲上述彩礼款是原告以结婚为目的按照农村习俗进行的给付，因原告与被告黄某甲未缔结婚姻关系，原告要求被告黄某甲予以返还，有事实及法律依据，应予以支持。被告黄某甲辩解不应返还彩礼的观点，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告黄某甲支付彩礼所产生的利息，无法律依据，本院不予支持。本案婚约关系的主体为原告与被告黄某甲，涉案彩礼款由被告黄某甲收受，且原告无证据证实被告黄某乙、曹某实际收受并掌管其所给付的彩礼，因此原告要求该二被告承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效后10日内返还原告郭某甲彩礼款80000元。
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元、诉讼保全费820元，共计1720元，由原告郭某甲负担182元，被告黄某甲负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王中喜
二〇一六年五月三日
书记员 山月明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第177号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区都市佳园一期1幢1-2层03号。
被告泰兴市宏基刷业有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村十六组。
被告泰兴市丽莎服饰有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇二河新村。
被告陈雪锋。
被告马梅风。
被告王亚军。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行与被告泰兴市宏基刷业有限公司、泰兴市丽莎服饰有限公司、陈雪锋、马梅风、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告泰兴市宏基刷业有限公司、泰兴市丽莎服饰有限公司、陈雪锋、马梅风、王亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行诉称，2012年1月17日，原告分别与被告泰兴市宏基刷业有限公司、泰兴市丽莎服饰有限公司签订借款合同、保证合同，借款人为被告泰兴市宏基刷业有限公司，保证人为被告泰兴市丽莎服饰有限公司，合同约定被告泰兴市宏基刷业有限公司向原告借款200万元，被告泰兴市丽莎服饰有限公司对债务承担连带责任保证。2012年1月17日被告王亚军出具承诺书，2012年1月18日被告陈雪锋、马梅风出具承诺书，上述承诺书约定被告陈雪锋、马梅风、王亚军自愿对债务承担连带偿还责任。2012年1月18日，原告以借款借据方式向被告泰兴市宏基刷业有限公司发放借款200万元，约定借款期限2012年1月18日至2013年1月17日，借款年利率9.84%。借款到期，被告未偿还借款本息。故请求法院判决被告泰兴市宏基刷业有限公司偿还借款200万元及利息、被告泰兴市丽莎服饰有限公司、陈雪锋、马梅风、王亚军承担连带偿还责任。
被告泰兴市宏基刷业有限公司、陈雪锋、马梅风共同辩称，借款合同以被告泰兴市宏基刷业有限公司名义签订和借款，但借款的实际使用人为泰兴市伊麦面粉有限公司。合同签订后原告的原负责人为非法目的以个人名义，从被告泰兴市宏基刷业有限公司取走130万元。公司在借款到期后，和原告协商转贷，原告没有同意。目前公司资金困难，无力偿还原告借款本息。合同和承诺书中被告马梅风的名字均不是其本人所签，是他人假冒，被告马梅风不应对借款本息承担保证责任。请求法院依法处理。
被告泰兴市丽莎服饰有限公司、王亚军共同辩称，借款担保属实，希望借款人能和原告协商解决。
经审理查明，2012年1月17日，原告与被告泰兴市宏基刷业有限公司、泰兴市丽莎服饰有限公司分别签订借款合同和保证合同，借款人为被告泰兴市宏基刷业有限公司，保证人为被告泰兴市丽莎服饰有限公司。借款合同约定，被告泰兴市宏基刷业有限公司向原告借款200万元，借款期限2012年1月18日至2013年1月17日，借款年利率9.84%，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率水平上加收50%罚息；保证合同约定，被告泰兴市丽莎服饰有限公司自愿为上述债务承担连带责任保证，保证期间2年。同日被告王亚军向原告出具承诺书，承诺个人对上述债务承担连带责任保证。2012年1月18日，被告陈雪峰、马梅风分别向原告出具承诺书，对上述债务分别承担连带责任保证。上述承诺书均约定保证期间2年。借款到期，被告未偿还借款。
诉讼中，原告因无法确认署名被告马梅风承诺书中签名的真实性，为便于实现债权，自愿申请撤回对被告马梅风的起诉。
本院认为，原告与被告泰兴市宏基刷业有限公司、泰兴市丽莎服饰有限公司签订的借款合同和保证合同以及被告陈雪锋、王亚军出具的承诺书均合法有效。被告泰兴市宏基刷业有限公司作为合同约定的借款人，应按合同约定及时履行偿还原告借款200万元本息的义务。被告泰兴市宏基刷业有限公司辩称的其为名义借款人问题，无证据证明，且依据合同相对性，原告起诉要求被告泰兴市宏基刷业有限公司承担借款本息偿还责任，符合法律规定。被告泰兴市宏基刷业有限公司辩称的合同签订后原告原负责人以个人名义向其付款问题，与本案借款合同纠纷并无牵涉，本案不予理涉，被告泰兴市宏基刷业有限公司可另行主张相关权利。被告泰兴市丽莎服饰有限公司为保证合同约定的连带责任保证人，被告陈雪锋、王亚军出具的承诺书自愿对上述债务向原告提供承担连带责任保证，故被告泰兴市丽莎服饰有限公司、陈雪锋、王亚军应按约共同向原告承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，原告因无法确认署名被告马梅风承诺书中签名的真实性，为便于实现债权而自愿申请撤回对被告马梅风的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告泰兴市宏基刷业有限公司、泰兴市丽莎服饰有限公司、陈雪锋、王亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市宏基刷业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行借款200万元及利息（利息计算方式：2012年1月18日至2013年1月17日，以年利率9.84%计算；2013年1月18日至本判决生效确定的给付之日，以年利率14.76%计算）；
二、被告泰兴市丽莎服饰有限公司、陈雪锋、王亚军对上述被告泰兴市宏基刷业有限公司债务的履行共同承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告泰兴市宏基刷业有限公司、泰兴市丽莎服饰有限公司、陈雪锋、王亚军共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费24400元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月二十一日
书记员 夏阳
沈阳市皇姑区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6393号
原告颜桂娟。
委托代理人窦连印，系辽河法律服务所法律工作者。
委托代理人颜祥富。
被告吕宏石。
本院在审理原告颜桂娟诉被告吕宏石装饰装修合同纠纷一案中，现原告于二0一六年十一月二十三日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕宏石的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳兵撤回起诉。
本案案件受理费650元（已由原告垫付），由原告承担。
审 判 长 史 致 鹤
审 判 员 李 相 儒
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 �张粟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1095号
申请执行人：李荣宗，男，汉族，住禹城市。
被执行人：王长红，男，汉族，住茌平县。
李荣宗与王长红垫付款纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第1211民事判决书已发生法律效力，权利人李荣宗向本院申请执行，申请表的额为13900元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第1211民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第313号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马淑红，女，1983年10月20日生。
辩护人黄洪山，河南上合律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）07号起诉书指控被告人马淑红犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李鸿彪、卢卫坤出庭支持公诉，被告人马淑红及其辩护人黄洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年，被告人马淑红称可以以每平米1400元（明显低于市场价）的价格将滑县浩创领秀城33A楼2单元201室卖给被害人张某甲，马淑红为取得被害人张某甲的信任，向张某甲提供了2张盖有滑县浩创房地产开发有限公司章的收据，以证明该房为马淑红所有。从2011年6月份至2012年1月份，马淑红骗取张某甲人民币183071元，现已偿还张某甲65000元。
2、2011年，被告人马淑红称可以以每平米1400元（明显低于市场价）的价格将滑县浩创领秀城33A楼2单元201室卖给被害人张某乙，并向张某乙出示了伪造的浩创房地产有限公司全款购房票据。马淑红骗取张某乙人民币183000元，现马淑红已将183000元退还张某乙。
3、2011年，被告人马淑红对被害人郭某某称可以以每平方米1750元的价格将滑县浩创领秀城33A楼2层的房子卖给郭某某一套，郭某某用帮马淑红家装修的工钱20000元作为定金，后又向马淑红支付10000元的定金，共计30000元，现马淑红已将30000元退还郭某某。
4、被告人马淑红将其在华通世纪城租住的B18602室卖给被害人雷某某，雷某某被骗84000元，马淑红已退还雷某某56000元。
5、被告人马淑红将其在华通世纪城租住的B18602室卖给被害人张某丙，张某丙被骗10000元，马淑红已退还张某丙10000元。
综上，被告人马淑红诈骗金额共计人民币490071元，案发后马淑红已退赃344000元。
上述事实，被告人马淑红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、雷某某、郭某某、张某乙、张某丙陈述，证人张某丁、刘某甲、王某某、曹某某、马某甲、马某乙证言，张某甲购买马淑红房款收据两份，马淑红向张某甲出具的滑县浩创房地产开发公司全款购房收据复印件一份，马某甲提供还款证明十份，马淑红与刘某乙签订的华通世纪城租房协议一份，刘某乙购买华通B18602室协议一份，滑县浩创房地产开发有限公司出具证明一份，马淑红刑事判决书一份及被告人马淑红户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马淑红以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，将非自己所有的房屋卖给他人，骗取他人共计人民币490071元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。马淑红在服刑期间被发现漏罪，应对其数罪并罚。案发后马淑红能够部分退赃，且当庭认罪态度较好，对其及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条之规定，判决如下：
被告人马淑红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2022年5月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年七月九日
书记员 武中亚
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第49号
申请执行人杨朝福，男，1955年10月生，布依族，贵州省册亨县人，公务员。
被执行人侬茂田，男，1973年7月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）册民初字第468号民事调解书，依法受理了杨朝福申请执行与侬茂田民间借贷纠纷一案，并于2014年2月21日向被执行人侬茂田发出执行通知书，责令被执行人侬茂田收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付杨朝福欠款48500元，承担案件申请执行费627元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人侬茂田在册亨县农村信用合作联社弼佑信用社开立有如下账户：1、29490401010201005XXXXX账户，内有存款1036.11元；2、29490401010201012XXXXX账户，内有存款28498.26元。本院已于2014年4月21日对上述账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人侬茂田在册亨县农村信用合作联社弼佑信用社29490401010201005XXXXX账户内存款1030元及29490401010201012XXXXX账户内存款28490元至中国工商银行有限责任公司册亨支行24090960092000XXXXX账户（开户名册亨县会计核算中心）。
二、对被执行人侬茂田在册亨县农村信用合作联社弼佑信用社29490401010201005XXXXX、29490401010201012XXXXX账户解除冻结，可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱华攀