wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终650号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丹，男，汉族，1976年8月3日出生，初中文化，长沙市湘湖市场管理处职员，户籍地长沙市芙蓉区，住所地长沙市芙蓉区。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，2014年7月8日、2015年3月31日相继被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月3日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人师奎，男，汉族，1977年10月15日出生，初中文化，长沙市三湘南湖大市场职员，户籍地长沙市芙蓉区，住所地长沙市芙蓉区。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月30日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，2014年7月3日、2015年3月31日相继被取保候审，2017年1月9日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人熊伟，男，汉族，1974年3月5日出生，高中文化，长沙市三湘南湖大市场职员，住所地长沙市芙蓉区。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，2014年7月8日被取保候审，2015年3月31日、2016年3月10日相继被取保候审。
原审被告人李昆，男，汉族，1975年8月3日出生，大专文化，装修行业从业人员，住所地长沙市芙蓉区。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，2014年7月8日被取保候审，2015年3月31日被取保候审，2015年8月21日被逮捕，2016年2月26日被取保候审。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人师奎、熊伟、李昆犯开设赌场罪、原审被告人刘丹犯开设赌场罪、危险驾驶罪一案，于2017年5月10日作出（2015）望刑初字第00154号之一刑事判决。原审被告人刘丹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市望城区人民法院认定，
一、被告人师奎、熊伟、李昆、刘丹开设赌场的事实
2014年6月上旬，巴西世界杯足球比赛开赛在即，被告人师奎向被告人刘丹、熊伟、李昆提出四人每人出资3万元作为资本，合伙坐庄赌球，刘丹、熊伟、李昆均表示同意。被告人师奎出资3万元，被告人刘丹出资2万元，并为赌场配置1台苹果笔记本电脑后，四人先后在君逸山水酒店、富丽华大酒店、南湖大酒店房间内开设赌场，组织赌球人员参赌投注。被告人师奎负责联系赌客参赌和管理赌资；被告人刘丹负责接听投注电话，记录投注；被告人熊伟负责接听投注电话和记账；被告人李昆负责查看赌球网站的比赛信息和赔率。2014年6月30日晚，公安机关在南湖大酒店8699号房间将被告人师奎、刘丹、熊伟、李昆抓获，当场查扣师奎携带的赌资1千元，作案工具苹果笔记本电脑、四名被告人所使用的手机、记账本、记账纸等物品。公安机关将查获的手机和电脑进行鉴定，经鉴定，截止至2014年6月30日，四人接收他人投注共计1115.1万元。四名被告人被抓获后如实供述了上述事实，被告人师奎向公安机关退缴206万元。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍信息，公安机关从师奎、刘丹手机中提取笔录及短信列表，扣押物品（文件）清单，电子数据检验报告及涉案电子数据光盘，湖南湘楚司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录和照片，证人李某、唐某的证言，被告人师奎、刘丹、熊伟、李昆的供述等。
二、被告人刘丹危险驾驶的事实
2016年12月7日下午16时许，被告人刘丹与同学刘某3、刘某1、刘某2、师某等人相约在长沙市天心区湘江大道天然居饭店聚餐。期间，被告人刘丹点了四厅500毫升装的青岛啤酒，被告人刘丹和师某各饮2厅。当日19时许聚餐结束，被告人刘丹驾驶湘Ａ×××××越野车搭载刘某3沿长沙市湘江路由南往北行驶至湘府路大桥与猴子石大桥的中间路段时，被长沙市公安局交警支队天心大队的执勤民警查获，并当场被带至湖南省脑科医院进行血样提取。经长沙市公安局物证鉴定所检验，刘丹血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为135.5毫克/100毫升。2016年12月7日，被告人刘丹被长沙市公安局交警支队天心大队传唤至公安机关接受调查并如实交代了上述事实。
原审法院认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、查获经过、到案经过，户籍资料，驾驶人信息查询结果、机动车行驶证，现场照片15张，酒精检测结果、酒精检测结果告知笔录，物证鉴定书，视听资料，证人刘某3、刘某1、刘某2、师某的证言，被告人刘丹的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人师奎、刘丹、熊伟、李昆以营利为目的，合伙坐庄接受投注进行赌球，其行为均已构成开设赌场罪；被告人刘丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在开设赌场罪中，被告人师奎、刘丹、熊伟、李昆系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人师奎、刘丹、熊伟、李昆均起主要作用，均是主犯。被告人师奎、刘丹、李昆抓获归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人师奎、刘丹、熊伟、李昆部分退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人熊伟在公安机关对其执行逮捕期间，主动向本院投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决：一、被告人师奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人刘丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五十万五千元；三、被告人熊伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元；四、被告人李昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元；五、公安机关扣押的被告人违法所得人民币二百零六万元、赌资人民币一千元，以及扣押各被告人供犯罪所用的财物，均予以没收，上缴国库。
原审被告人刘丹上诉称：量刑过重。
经二审审理查明，本院对原审判决认定的事实和采信证据均予以确认。
本院认为，上诉人刘丹、原审被告人师奎、熊伟、李昆以营利为目的，采取赌球的方式接受他人投注进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人刘丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。在开设赌场的共同犯罪中，上诉人刘丹、原审被告人师奎、熊伟、李昆均起主要作用，均是主犯。原审被告人熊伟系被抓获到案，在被采取强制措施之后，拒不到案接受审判，有脱逃行为，即使后来其主动至司法机关接受处理，亦不能认定其自首。上诉人刘丹、原审被告人师奎、李昆、熊伟归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人师奎、刘丹、熊伟、李昆部分退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。针对上诉人刘丹提出原审量刑过重的意见，本院认为，上诉人刘丹等人开设赌场涉案赌资巨大，综合上诉人刘丹的犯罪事实及情节，原审对其开设赌场罪和危险驾驶罪分别判处有期徒刑二年八个月、拘役五个月适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，本院依法予以纠正，但鉴于二审案件上诉不加刑原则，本院不加重原审被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓霜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第399号
罪犯苏军锋。
天津市宝坻区人民法院于2010年11月9日作出（2010）宝刑初字第403号刑事判决，以被告苏军锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2010年11月12日至2013年5月11日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏军锋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏军锋于2012年3月13日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获“二季度单项”奖励；于2012年10月24日，获“三季度单项”奖励；于2013年1月10日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏军锋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯苏军锋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第639号
申请执行人梁峰，男，汉族，住武威市凉州区。
申请执行人聂英，女，汉族，住址同上，系梁峰之妻。
被执行人武威市凉州区高坝镇石岭村七组。
被执行人严发军，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王录学，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人邓士金，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人邓士录，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人邓士瑞，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人邓士潮，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人梁镜，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王瑞学，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人邓士英，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人范廷凯，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人邓士浩，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人邓士才，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人邓发银，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人邓发学，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人范成功，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人邓义，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人邓月，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人严发玉，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人严发乔（曾用名严发桥），男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人李志玉，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人邓士全，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的梁峰、聂英与武威市凉州区高坝镇石岭村七组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，被执行人凉州区高坝镇石岭村七组应按判决书给付申请执行人梁峰、聂英土地补偿款及安置补助款144796.8元，并负担案件受理费3100元、执行费2172元。在执行过程中，依法追加第三人严发军、王录学、邓士金、邓士录、邓士瑞、邓士潮、梁镜、王瑞学、邓士英、范廷凯、邓士浩、邓士才、邓发银、邓发学、范成功、邓义、邓月、严发玉、严发乔、李志玉、邓士全21人为本案被执行人，通过银行扣划执行了严发军存款50000元、邓士录存款30000元、邓士瑞存款30000元、王录学存款30000元、邓士潮存款10068.8元，合计150068.8元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年十月三十一日
书记员 王智颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1011号
原告泰兴汤臣压克力有限公司。
法定代表人汤月生，董事长。
委托代理人孙建红（特别授权），该公司法务主管。
委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告奉化市亿盛压克力有机玻璃制品厂。
法定代表人应存云，厂长。
被告陈某某，男，1974年9月22日生，汉族。
两被告共同委托代理人章永业（特别授权），奉化市锦林法律服务所法律工作者。
原告泰兴汤臣压克力有限公司（以下简称汤臣公司）与被告奉化市亿盛压克力有机玻璃制品厂（以下简称亿盛厂）、陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告汤臣公司特别授权委托代理人孙建红、叶家庆、被告亿盛厂、陈某某特别授权诉讼代理人章永业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤臣公司诉称，被告多年向原告采购压克力板材，双方于2013年9月1日对账，被告亿盛厂共欠原告货款212587.8元，并在对账单上盖章确认，陈某某提供连带责任担保。但被告亿盛厂至今未履行还款义务。请求判令被告亿盛厂偿还欠款212587.8元及逾期利息5000元，被告陈某某承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对逾期利息明确为按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定给付之日。
原告汤臣公司为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年7月上旬的对账单一份，证明截止2013年6月30日，被告确认尚欠原告货款232587.8元，其中2012年欠款118589.02元，2013年欠款113998.78元。
2、2013年9月1日的对账单一份，证明截止2013年8月31日，被告共欠原告货款212587.8元，被告陈某某作为连带责任保证人在对账单上签字。
被告亿盛厂、陈某某辩称，被告是在原告提交的对账单上签字，确认被告欠款212587.80元。但这是在原告的住甬供销员吴某的要求下签字确认的，没有实际与吴某对账。在经营中，货款的结算，因被告只同吴某结算，没有同原告直接结算，无论怎么结算，被告的欠款额应该是被告收到货的总货款除去被告所支付的货款。被告与吴某的对账中，在2013年1月31日止，欠款为194914.79元（其中包括吴某自算的1000元利息），而被告在2013年4月22日和6月28日分别汇给吴某30000元和10000元，合计40000元，之后双方均未有板材交易。关于利息问题，根据交易习惯和原、被告没有对逾期利息的约定，被告无义务承担5000元逾期利息和吴某自算的1000元利息。因此被告所欠原告的压克力板材款总共为194914.79元-40000元（已支付货款）-10000元（自算利息）=153914.79元。
两被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告与原告供销员吴某板材交易对账单二份，证据来源是吴某在QQ上与被告对账，被告从电脑上下载的，证明被告截止2013年1月31日欠原告板材款194915元（包括吴某自算的利息1000元）。
2、收款方管理详细信息查询一份，证明吴某在宁波开户银行是农行，账号为×××6513。
3、账户明细查询一份、账户明细信息一份，证明被告于2013年4月22日和6月28日共汇入吴某账户货款40000元。
经庭审，原、被告双方举证、质证，对原告提供的证据，被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为证据1，没有落款时间，不能证明被告到底结欠原告货款多少，证据2，是吴某让签字、盖章的，有部分钱是吴某自己调用的，被告考虑人情就在对账单上签字、盖章了，实际欠款是153914.79元。对被告提供的证据，原告认为，证据1，真实性不予认可，这是被告自己打印的，是否真实无法确认，吴某的QQ号曾被盗用，因此即使是吴某的QQ也不能证明这份账单是吴某本人发给被告的，据了解，吴某没有发送过此账单，另外，该账单显示的2012年的欠款数额总计为147200元，而由双方盖章确认的欠款总额为118589.02元，由此可见，该账单是虚假的。证据2，真实性无异议。证据3，付款账户号码无证据证明是被告单位的，另外，2013年4月22日的账户明细查询没有显示收款账号，仅仅是被告自行打印的“汤臣小吴”，原告不予认可。经审查，对原被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，被告亿盛厂多年向原告汤臣公司采购压克力板材，双方曾经对2013年6月30日之前的往来进行了对账，被告亿盛厂在原告汤臣公司出具的对账单上确认：截止2013年6月30日，欠货款金额为232587.8元（2012年118589.02元，2013年113998.78元）。2013年9月1日，双方又进行了对账，被告亿盛厂在原告汤臣公司对账单上确认：截止2013年8月31日，欠货款金额为212587.80元。被告亿盛厂在对账单上“结论：数据证明无误”处盖章，陈某某在“连带担保人”处签名。对账后，被告亿盛厂未能给付所欠货款，原告催要无着，遂诉来本院。
本院认为，原告汤臣公司与被告亿盛厂之间形成买卖合同关系。原告汤臣公司向被告亿盛厂供货后，被告应当及时给付所欠货款。被告亿盛厂对欠款金额已确认，应当承担给付原告货款的责任，被告陈某某在对账单“连带担保人”处签名，对被告亿盛厂的欠款应当承担连带清偿责任。原告主张被告应承担所欠货款自起诉之日起的银行利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告辩称，没有实际与原告供销员吴某对账，实际欠款为153914.79元，依据不足，理由是，原告提供的对账单，两被告对真实性并无异议，两被告在对账单上确认了欠款数额；两被告提供的被告与原告供销员吴某通过QQ形成对账单是否系吴某本人所发送，其打印的对账单是否真实、完整，无法确认；两被告所称的汇给吴某的40000元货款，是双方对账前发生的，并不能对抗其签字盖章确认的对账单。因此，两被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告奉化市亿盛压克力有机玻璃制品厂于本判决生效后十日内给付原告泰兴汤臣压克力有限公司货款人民币212587.80元，并承担按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月16日起计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，财产保全费1620元，合计人民币6190元，由被告奉化市亿盛压克力有机玻璃制品厂、陈某某负担（此款原告已垫付，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 陈新生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩洪鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1490号
申请执行人广饶县元通民间资本管理股份有限公司，住所地：广饶县君睿大厦11楼。
法定代表人张学永，该公司总经理。
被执行人东营庆源食品有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人崔海明，该公司总经理。
被执行人东营市康庄工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人张福昌，该公司总经理。
被执行人东营市鑫丰农业开发有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东朱营村。
法定代表人顾晓蕾，该公司经理。
被执行人崔海明。
被执行人朱峰。
被执行人彭惠芳。
本院执行的申请执行人广饶县元通民间资本管理股份有限公司与被执行人东营庆源食品有限公司、东营市康庄工贸有限公司、东营市鑫丰农业开发有限公司、崔海明、朱峰、彭惠芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已对被执行人崔海明、彭惠芳名下的九处房产予以委托评估，经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的其他财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第347号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第856号
原告李宝海，农民。
被告谢连树，农民。
原告李宝海与被告谢连树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝海到庭参加诉讼，被告谢连树经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宝海诉称，原、被告系邻居关系，平时相处很好。2013年11月22日，被告找到原告称公司运转资金遇到困难，找原告借款人民币200000元，并向原告出具了借条。后原告索要该借款，被告拒绝给付。故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元；诉讼费由被告承担。
被告谢连树未向法庭提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
原告提交证据如下：
借条1张。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年11月22日，被告谢连树向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借李宝海现金贰拾万元整，小写人民币200000-。借款人谢连树，借款日期2013年11月22日。”下有“借款人谢连树”的签字及落款日期“2013年11月22日”。双方口头约定借款期限3-4个月。后被告未还款，现已下落不明。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款事实及数额有其提交的借条及当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。被告谢连树应当偿还原告借款，对原告要求被告偿还原告借款200000元的主张，本院予以支持。被告谢连树经本院送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃抗辩权，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢连树于本判决生效后三日内偿还原告李宝海借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 李志鹏
代理审判员 王丽清
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 陈梦美
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第292号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人周某甲，男，1988年3月17日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，住潍坊市坊子区黄旗堡镇小桃村。2009年12月1日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被青州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
被告人张某，农民。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被青州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人付德玉，山东春水律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人周某甲、张某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人周某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日至同年3月9日，被告人张某单独或伙同被告人周某甲在潍坊市寒亭区、安丘、昌乐等地实施盗窃6起，窃取他人汽车电瓶、电视、山羊等财物。经鉴定，价值共计8158元。分述如下：
（一）2015年1月6日晚上，被告人张某窜至潍坊市寒亭区泰祥街，盗窃杜某停放在天麟烧烤店门口的凯马货车电瓶一块，价值360元。
（二）2015年1月6日晚上，被告人张某窜至潍坊市寒亭区泰祥街，盗窃熊某停放在德艺门窗店门口的唐骏奥铃小货车电瓶一块，价值488元。
（三）2015年1月6日晚上，被告人张某窜至潍坊市经济开发区臻和园小区，盗窃王某甲停放在卓尔机电设备有限公司门口的福田金刚轻型卡车电瓶一块，价值630元。
（四）2015年3月7日，被告人张某窜至昌乐县营丘镇河头村，采取破锁入室等手段，进入王某乙家中，盗窃王某乙海信平板电视机一台，价值3320元。2015年3月25日，青州市公安局将该平板电脑扣押并发还被害人。
（五）2015年3月7日，被告人周某甲伙同张某窜至安丘市柘山镇马时沟村李某乙家，盗窃山羊三只，价值2100元。2015年3月20日，青州市公安局将该该三只山羊扣押并发还被害人。
（六）2015年3月9日，被告人周某甲伙同张某窜至安丘市柘山镇马时沟村李某甲家，盗窃山羊二只，价值1260元。
被告人张某被抓获到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、熊某、王某甲、王某乙、李某甲、李某乙等人的陈述、证人秦某、周某乙、周某丙的证言、山东省涉案物品价格鉴定意见、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名基本成立，予以确认。指控被告人周某甲与被告人张某共同实施第（一）、（二）、（三）、（四）起盗窃，证据不足，不予支持；指控第（四）起犯罪中盗窃现金1100元，证据不足，不予支持。被告人周某甲、张某共同实施第（五）、（六）起犯罪，系共同犯罪，不分主从。被告人周某甲自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚；两被告人积极缴纳罚金并退赃，部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚；被告人周某甲在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人周某甲辩护人提出指控被告人实施第（一）至（四）起盗窃证据不足，不能成立；被告人认罪态度较好，部分赃物发还被害人，请求从轻处罚，与查明事实一致，予以采纳。被告人张某的辩护人提出被告人系坦白，无前科，部分赃物已发还被害人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人系从犯，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛金凤
人民陪审员 田清亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）乐刑初字第292号公诉机关乐平市人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某，男，1975年6月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。被告人徐有明，男，1987年12月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，江西新鸣煤业有限责任公司保卫科工作人员，家住乐平市。附带民事诉讼被告江西新鸣煤业有限责任公司。组织机构代码：66978432-9。住所地乐平市乐港镇鸣西煤矿。法定代表人吴庭龙，该公司董事长。附带民事诉讼被告人黄进敏，男，汉族，1965年3月2日出生于江西省乐平市，本科文化，江西新鸣煤业有限责任公司总经理。家住景德镇市珠山区。本院审理乐平市人民检察院指控被告人徐有明犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月14日作出一审刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人卢某不服，提出上诉。经景德镇市中级人民法院裁定将一审附带民事部分发回本院重审。本院受理后，依法向附带民事诉讼原告人卢某送达了开庭传票，因卢某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐娇君人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年四月八日代书 记员  方 键
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2014号
原告陈忠俊。
原告武红。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码66636183-0，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠俊、武红诉被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈忠俊、武红于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈忠俊、武红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠俊、武红撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告陈忠俊、武红负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十一月七日
书记员 赵容达
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12448号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12448号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第288号
罪犯曾健，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年12月6日作出（2012）眉东刑初字第366号刑事判决，以被告人曾健犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元。后因该案同案犯不服，提起上诉，本院于2013年2月4日作出（2013）眉刑终字第7号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曾健在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾健减刑。
经审理查明，罪犯曾健在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾健在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾健减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1157号
原告：郝某，农民。
被告：王某甲，1978年4月1日，个体。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
原告郝某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告王某甲及其委托代理人郑国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现在读小学。由于被告比我大且看不起我，我们婚后没有共同语言，多年来被告也不尽任何家庭义务更不管家中生活，此外，我在外打工吃力，被告也不闻不问，还经常和我吵架，造成我很大的心里伤害，现我们的夫妻感情已经破裂，我请求人民法院判决我们离婚，婚生子随被告生活并分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告的起诉不是事实，且没有证据支持，现在孩子还小，家里经济情况也不好，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现在读小学。双方于2014年8月分居至今。
上述事实由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方登记结婚八年余，相互之间应已有比较充分的了解，也建立起一定的夫妻感情，虽然有矛盾发生造成夫妻分居，但分居时间较为短暂，未触及夫妻感情之根本，且原告不能举证证实夫妻感情已破裂，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一五年十一月六日
书记员 周 宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12166号
原告付礼鲜，男，1968年5月3日出生。
被告北京丹巴餐饮管理有限公司（注册号110106015462507），住所地北京市丰台区小井万丰路594一层。
法定代表人陈绍轶，总经理。
委托代理人张舟，男，1988年5月31日出生。
原告付礼鲜与被告北京丹巴餐饮管理有限公司（以下简称丹巴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付礼鲜，被告丹巴公司委托代理人张舟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付礼鲜诉称：原告从2013年12月3日给被告送货，调料、酱油、醋等，双方口头约定，结账方式押一个月货款，每月一结帐，开始被告还能按时结账，后来不好结账，共计拖欠原告货款68050元未结，原告多次上门讨要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款68050元；2、被告支付原告利息900元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告丹巴公司辩称：对2013年12月的货款需要回去核实，我方没有说不支付货款，希望可以分批支付；原告停止供货，我们需要找新的供货商，会产生一定的费用，原告起诉会影响我们对其他供应商的约定；我方不同意支付利息。
经审理查明：2013年12月，付礼鲜与丹巴公司达成口头协议，约定付礼鲜向丹巴公司供应酱油、醋、盐等调料，约定付款方式为押一月付一月。协议达成后，付礼鲜为丹巴公司送货至2015年3月17日，丹巴公司支付部分货款，双方对2014年货款已无争议，其余款项，丹巴公司尚欠68050元未付，付礼鲜诉至本院。
上述事实，有原告付礼鲜提供的送货单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：丹巴公司向付礼鲜购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效。付礼鲜提供货物后，丹巴公司应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故付礼鲜要求丹巴公司支付货款及利息请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、北京丹巴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付付礼鲜货款六万八千零五十元；
二、北京丹巴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付付礼鲜利息九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十二元，由被告北京丹巴餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 硕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02783号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
代表人彭涛行长
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族。
被告汪亮，男，1981年10月8日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告汪亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年6月4日向本院提出撤回对被告汪亮起诉的申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告汪亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 陈建平
二〇一四年六月四日
书记员 宋金穗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11330号
原告王飞，男，1965年6月8日出生。
原告于敏，女，1966年9月13日出生。
二原告共同委托代理人童国庆，北京方亚律师事务所律师。
被告重庆市星林物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣货运市场C-151号。
法定代表人陈绍平，总经理。
委托代理人金尚舆，重庆智圆律师事务所律师。
原告王飞、于敏与被告重庆市星林物流有限公司（以下简称被告物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞、于敏的委托代理人童国庆，被告物流公司的委托代理人金尚舆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞、于敏诉称：2014年1月17日，原告王飞带在安徽上大学的女儿ＸＸ芳驾驶皖KC67**重型半挂牵引车在京津高速出京方向由西向东行驶，早上6时25分，与停靠在应急车道内的被告公司的重型半挂牵引车（车牌号：渝BP33**）发生追尾事故，造成原告女儿ＸＸ芳当场死亡。事故发生后通州区交通支队到现场将双方的车辆扣押。经鉴定，通州区交通支队认定蒋先路、王飞为同等责任、ＸＸ芳无责任。之后被告公司派王俊忠到北京全权处理此事，通州交通支队对事故双方进行调解，2014年4月24日双方达成协议，约定被告赔偿原告家属经济损失52万元，自协议签订后6个工作日内支付，逾期按每日3%付息。协议签订后，通州区交通支队向王俊忠返还扣押的车辆，但付款日至，被告却未支付赔偿款，经原告及通州区交通支队催要，被告公司以种种理由拒绝。原告认为双方协议是在通州区交通队的主持下自愿达成，协议达成后交通队返还了被告公司车辆，被告现实获益，拒不履行协议系无理违约行为。关于双方逾期利息的约定性质上是违约金，原告酌情要求40万元的违约金。现诉至法院要求被告赔偿二原告人民币52万元，违约金40万元，两项共计92万元，案件受理费由被告负担。
被告物流公司辩称：要求追加保险公司，合同是王俊忠签的，他并不是公司员工，没有公司授权，系无权代理，他只有处理行政方面事物的授权。被赔偿人的签字是ＸＸ芳的舅舅，我不知道他是否有授权，对其代理权限提出异议。所以本协议并不对原告发生效力，被告认为应当按照交通事故一般流程处理，由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年1月17日6时25分许，在北京市京津高速出京方向26公里处，蒋先路驾驶重型半挂牵引车（车牌号：渝BP33**、渝G07**挂）由西向东行驶至上述地点，车辆发生故障无法行使停在应急车道内，适有原告王飞驾驶重型半挂牵引车（车牌号：皖KC67**、皖KT1**挂，内乘ＸＸ芳）由西向东驶来，重型半挂牵引车右前部撞渝G07**挂车左后部，造成两车损坏，ＸＸ芳死亡。原告王飞、于敏系ＸＸ芳的父母。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队将重型半挂牵引车扣留（渝BP33**、渝G07**挂），并出具道路交通事故认定书，确定蒋先路、原告王飞为同等责任，ＸＸ芳无责任。被告物流公司出具介绍信，授权其公司安全科工作人员王俊忠来北京全权处理渝BP33**追尾事故一案。经通州交通支队调解，被告物流公司与死者ＸＸ芳家属达成《协议书》，约定：1、由蒋先路所在物流公司赔偿ＸＸ芳家属经济损失52万元（包含死亡赔偿金，丧葬费，精神损失费，交通费，误工费等一切费用）。2、赔偿款52万元自签订协议之日起6个工作日内支付，逾期未付按每日3%支付利息。3、本次交通事故产生的事故急救费、拖车费均由物流公司承担。4、以上款项一次性支付，支付后双方不得反悔，不得追究物流公司任何责任，不以任何理由向法院提起诉讼。《协议书》签订后，通州交通支队将扣留的物流公司名下的重型半挂牵引车发还给了被告物流公司，被告物流公司支付了拖车费、急救费。现被告物流公司要求按照一般交通事故处理流程理赔，要求追加其车辆的保险公司进行赔偿，原告王飞、于敏不予同意。
上述事实，有交通事故责定书、《协议书》、死亡证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，在本次交通事故发生后，被告物流公司出具介绍信委托王俊忠与死者ＸＸ芳家属达成了赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当遵守，原告据此要求支付赔偿金52万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告物流公司明知自己的机动车投保相关保险，仍然与死者家属签署赔偿协议，表明其对死者家属主张的赔偿数额的认可，亦表明其原意承担约定的相应的赔偿责任，且在《协议书》签署后，被告物流公司已经将扣留车辆领走，并按照协议约定负担了拖车费和急救费，现被告物流公司对此协议书不予认可，拒绝按约定履行赔偿义务，于法无据，本院不予采信。关于被告物流公司要求追加保险公司进行理赔的请求，本院认为，在被告物流公司与死者家属已经达成一致赔偿意见，表示自愿主动承担赔偿责任的情况下，其与保险公司的赔偿关系系不同法律关系，且原告表示不同意追加保险公司进行赔偿，故本院对被告物流公司的该项请求不予准许。关于原告主张的违约金请求，本院认为双方在协议中并未约定违约金，仅对逾期付款利息进行约定，而双方约定的每3%的利息明显过高，故本院认为，逾期付款利息应以每日不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为宜，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告重庆市星林物流有限公司给付原告王飞、于敏赔偿款人民币五十二万元；
二、自二〇一四年五月六日起，被告重庆市星林物流有限公司赔偿原告王飞、于敏逾期付款利息（以五十二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计），至实际支付之日止；
三、驳回原告王飞、于敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百元，由被告重庆市星林物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年九月三日
书记员 范文浩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6557号
原告卢国正，
被告甘肃煜龙商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王立辉，该公司经理。
第三人：甘肃时代置业有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张俊强，该公司总经理。
原告卢国正诉被告甘肃煜龙商贸有限公司、第三人甘肃时代置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃煜龙商贸有限公司、第三人甘肃时代置业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢国正撤诉。
案件受理费277元，由原告卢国正负担。
审判员 张燕林
二〇一七年九月十四日
书记员 王永花
??
??
??
??
1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初182号
原告谢宝忠。
委托代理人高铁成。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告谢宝忠诉被告辽宁东戴河新区管理委员会征收行政行为违法并赔偿一案中，因原告认为诉讼请求不具体，故于2016年12月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢宝忠撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2164号
罪犯李新，男，45岁（1969年5月23日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年5月7日作出（2008）年朝刑初字第904号刑事判决，认定被告人李新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月17日以（2010）一中刑减字第1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月17日以（2011）一中刑减字第4859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯李新减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李新的改造及奖励情况，提出对李新的减刑建议。
经审理查明，罪犯李新在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月8日起至2015年1月7日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01284号
原告：鲁习如，个体经营户。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长现代妇产医院，住所地天长市天康大道*号。
法定代表人：王金凤，该院院长。
本院于2015年12月23日案受理了原告鲁习如诉被告天长现代妇产医院医疗损害责任纠纷一案。原告鲁习如于2015年12月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告鲁习如撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁习如撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第173号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人舒某某，男，生于1963年12月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年12月12日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人舒某某犯过失致人重伤罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年10月17日，唐某某在泸州市江阳区方山镇临江村6组小地名观音桥的公路边烤酒。当日17时许，被告人舒某某、被害人刘某某等人帮唐某某将酒用漏斗倒进酒桶时，唐某某表示酒的质量不好，不知是否能点燃。被告人舒某某听后就点燃打火机在漏斗上方用火点酒，酒被点燃后将酒桶内的酒引燃，火焰冲出酒桶，将站在酒桶旁的刘某某双手、双下肢等部位烧伤。经法医鉴定，刘某某身体之损伤为重伤。案发后，被告人舒某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人舒某某因疏忽大意的过失行为，损坏了他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，且被告人舒某某具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人舒某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月17日下午，被告人舒某某在四川省泸州市江阳区方山镇临江村6组“观音桥”公路边帮他人烤酒时，为了检验酒的质量，用打火机在漏斗上方用火点酒，将酒桶内的酒引燃，火焰冲出酒桶，将站在酒桶旁的被害人刘某某双手、双下肢等部位烧伤。经法医鉴定，刘某某之损伤为重伤。案发次日，被告人舒某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人舒某某积极赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、病历、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书、被害人刘某某的陈述、证人唐某某、熊某某、郭某某、丁某某的证言、被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人舒某某犯过失致人重伤罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人舒某某系过失犯罪、初犯、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解、并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人舒某某的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，本院认为，被告人舒某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人舒某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第267号
原告黑龙江高维消防设施安装有限公司。
法定代理人孙维良，男，该公司董事长。
委托代理人时述俊，男，1969年，汉族，黑龙江省高维消防设施安装有限公司工程负责人。代理权限：代为承认，反驳对方诉讼请求，代为参加诉讼，代为和解，代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人黄君威，男，同江市青河乡法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认，反驳对方诉讼请求，代为参加诉讼，代收法律文书。
原告黑龙江高维消防设施安装有限公司诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江高维消防设施安装有限公司委托代理人时述俊，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人黄君威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江高维消防设施安装有限公司诉称，2012年原告签订消防工程承包合同，工程总造价5110000元，工程完工后被告给付原告2999.16元，尚欠2111.84元，按照双方合同约定，被告应在工程完工后30日内付清全部工程款，被告现已违约，经原告多次索要被告拒不给付故原告诉至法院，要求被告立即给付工程款2111.84元及违约后银行利息。并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃请求给付利息的诉讼请求。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告没有全部完成工程量，给付的工程款数额正确，尚欠的工程款数额不准确，双方没有进行最后的结算，要求原告与被告结算后给付工程款。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、工程承包合同5份。证明原、被告双方于2012年6月12号签订工程承包合同5份，其中一份总合同约定，工程面积16栋单体高层及地下车库（按土地施工面积为准）每平方米按70元左右给付，同时对19、16、12、13、21、22、14、8号楼签订了分合同，还有已完工的5、17、11、23号楼没有签订分合同。上述工程已经全部完工，工程总造价5110.000元。工程完工后，被告给付原告2999.160元工程款，尚欠2111840元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，对已完工工程没有异议，对已完成工程的工程款有异议，因双方没有验收没有结算。
证据2、工程量确认书一份。证明原告已经完工12栋楼，面积73000平方米，12栋楼面积数是由被告提供的。
经庭审质证：认为高层总面积不准确，合同约定价格是每平方米大约70元。
证据3、建筑自动消防设施检测合同。证明原、被告双方对建筑消防设施进行了检测，检测面积是110000平方米，实际面积双方认可的是73000平方米，而且被告在劳动局也认可这面积数，是被告自已向劳动局提供的。按每平方米70元计算工程款为5110000元
经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议本院经审查认为：原告所出示的上述该证据系原、被告双方所签订的工程承包合同，被告对该合同的真实性及已完成的工程没有异议，该合同对工程造价，承包方式，付款方式作了详细约定，对于原告已完工程为12栋楼的事实予以认定，并且双方对该工程进行了检测，双方在检测合同上签字，说明双方对工程量无异议，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2012年原、被告签订了消防工程承包合同，合同约定工程按每平方米大约70元计算。工程完工后，被告给付原告2999.160元工程款，尚欠2111.840元。按双方合同约定被告应在工程完工后30日内给付全部工程款，现原告已完成12栋楼的工程量73000平方米，双方签订了建筑消防设施检测合同，合同约定建筑消防设施检测面积为110000平方米。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告承包被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区楼房消防设施安装部分，并组织人员进行施工，施工完毕后，原、被告双方对消防设施进行检测明确注明其检测面积为11000平方米，双方签字予以认可。庭审中原告自认双方经过结算实际面积应为73000平方米，被告对工程量有异议，但未能提供相应的反驳证据，故工程量应以原告所说的73000平方米进行结算，双方合同约定每平方米价格70元左右。应按每平方米70元进行计算，庭审中，被告对已给付工程款无异议，故原告请求给付剩余工程的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告黑龙江高维消防设施安装有限公司工程款人民币2111.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23695元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王 芬
代理审判员 张井坤
人民陪审员 吕凤波
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 ：张鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00989号
原告：张某甲，男，汉族，1989年5月13日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1993年2月15日生，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，住安徽省灵璧县。
原告张某甲因与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序进行了审理。因被告吴某下落不明，本院于2015年4月13日裁定：本案转为普通程序审理。依法由审判员陈南昌担任审判长、与代理审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告张某甲及委托代理人王燕飞到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲、吴某于2009年8月在外打工期间，经人介绍相识，2012年5月按农村习俗举行仪式，××××年××月××日生一男孩名张某丙，××××年××月××日在灵璧县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后常因琐事发生纠纷，吴某于2014年7月回娘家照顾其母亲；后来张某甲多次要求吴某回来，吴某拒不回来，不久与家人失去联系，至今去向不明。致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活。张某甲、吴某无共同财产，无债权，无存款，无债务。现张某甲要求离婚、抚养婚生子张某丙，吴某支付抚养费。
吴某未提出答辩意见。
张某甲向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、户口本，证明张某甲诉讼主体资格、家庭成员的情况；
2、结婚证，证明张某甲、吴某合法的婚姻关系；
3、灵璧县XX乡XX村村民委员会二份证明，证明吴某婚后一直生活在灵璧县XX乡XX村，并经常吵闹，多次经村调解未果；吴某于2014年7月离家外出去向不明。
张某甲申请证人张某甲父亲张某乙出庭作证的证明内容：张某甲、吴某婚后夫妻感情一直不好，经常吵架。经村多次调解无效，吴某于2014年7月离家出走至今去向不明。现同意张某甲、吴某离婚。
张某甲对证人张某乙证言发表质证意见为：无异议。
吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据张某甲举证、质证及诉称意见，本院认证如下：对张某甲提供的证据1、2、3系法定证据，且来源合法，本院经审查予以确认。证人张某乙证言与证据3的证明内容能相互印证，且张某甲对证人张某乙的证言无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：张某甲、吴某于2009年8月在外打工期间，经人介绍相识，2012年5月按农村习俗举行仪式，××××年××月××日生一男孩名张某丙，××××年××月××日在灵璧县民政局婚姻登记处登记结婚。吴某于2014年7月回娘家照顾其母亲；后来张某甲多次要求吴某回来，吴某拒不回来，此后与家人失去联系，至今去向不明。
因吴某下落不明，本院于2015年4月13日向吴某公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，公告期限届满后吴某仍未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，张某甲同意婚生子张某丙随张某甲生活，不要求吴某支付抚养费。
本院认为：本案的焦点是：张某甲与吴某夫妻感情是否确已破裂？婚生子张某丙应随谁生活及抚养费如何承担？
婚姻关系的存续应以感情为基础。并且夫妻之间应尽相互义务，但吴某于2014年7月份至今无音信，夫妻互不尽义务、长期分居，致使夫妻感情破裂。吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。调解工作无法开展。因此，张某甲要求离婚诉讼请求，本院予以支持。
婚生子张某丙抚养及抚养费承担的问题。现吴某下落不明，婚生子张某丙应随张利生活为宜。张某甲同意婚生子张某丙随张某甲生活，不要求吴某支付抚养费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚；
二、2013年12月22日生一子张某丙随原告张某甲生活。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈南昌
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王春雨
本案适用的法律条文（附后）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
(二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北诉保字第43号
申请人周开亮，男。
被申请人李清明，男。
被申请人邓舒文，女。
被申请人湖南福鑫缘门窗有限公司。
法定代表人邓舒文。
申请人周开亮以被申请人李清明向其借款200000元，被申请人邓舒文、湖南福鑫缘门窗有限公司为该借款担保为由，于2015年12月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周开亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结申请人提供的担保财产：申请人周开亮名下的小轿车；
二、冻结被申请人李清明、邓舒文、湖南福鑫缘门窗有限公司的存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 廖 毅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5215号
原告：湖南红海人力资源有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段368号BOBO天下城23楼房。
法定代表人：周萍。
委托诉讼代理人：彭位安，公司员工。
原告：湖南华瑞物流有限责任公司，住所地湖南省望城区月亮岛街道银星路8号（湖南出版科技园内）。
法定代表人：黄楚芳。
委托诉讼代理人杨旭，公司员工。
被告：唐美华，女，1965年10月14号出生。
原告湖南红海人力资源有限公司、湖南华瑞物流有限责任公司诉被告唐美华劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
两原告提出以下诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付双倍工资；2、判决原告无须向被告支付经济补偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月2日，原告湖南红海人力资源有限公司与被告唐美华签订固定期限劳动合同，被告被派遣至湖南华瑞物流有限责任公司工作，合同约定2016年3月31日劳动合同到期。红海公司在唐美华年满五十周岁且劳动合同到期后终止与唐美华的劳动关系。原告不服长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告与被告唐美华均不服仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，长沙市望城区人民法院于2016年9月7日受理唐美华提起的劳动争议诉讼，本院于2016年9月8日受理原告提起的劳动争议诉讼，该案应由先受理的长沙市望城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 方群英
二〇一六年十月九日
代理书记员 尹婷婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01478号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：唐学斌，该公司总经理。
委托代理人：杨丙华，该公司职员。
被告：马丽君，女，汉族，1977年2月19日生，住长春市经济开区。
本院受理的原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告马丽君物业服务合同纠纷一案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告马丽君的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。
审判员 万 菲
二〇一六年十月二十日
书记员 陶海红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4407号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，身份证住址河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东万春堂医药连锁有限公司彩福药店，住所地广东省深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层。
负责人：徐若彬，店长。
被申请人（一审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗科技园3栋5楼C。
法定代表人：邓曼，董事长。
再审申请人陈明江因与被申请人广东万春堂医药连锁有限公司彩福药店（以下简称彩福药店）、广东万春堂医药连锁有限公司（以下简称万春堂公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明江申请再审称：二审认定李亚琼后来又卖给其20盒，与事实不符合；认定其委托李亚琼购买和交定金的基本事实缺乏证据证明；其提交的销售涉案食品现场拍摄的照片、实物、购物小票、发票联、行政处罚决定书等，足以证明其在被申请人处购买涉案食品的事实，其提起10倍赔偿应当予以支持，相关的法律法规对此已有规定，但二审法官故意违背事实和法律，徇私枉法，适用法律错误。二审审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。为此，请求法院予以再审。
彩福药店、万春堂公司提交意见称：陈明江第一次购买涉案三盒产品，服用后身体出现不适，拉肚子，但第二次、第三次仍然伙同陈历荣购买大量相同产品，其以牺牲健康为代价意图谋取高额赔偿金，明显不符合《中华人民共和国食品安全法》的立法意旨，陈明江的请求不应得到法院支持。
本院经审查认为，根据原审法院查明，陈明江在万春堂公司的两个药店以相同方式购买了大量涉案产品，其就另一药店购买的产品也提起了同类诉讼，陈明江在一、二审庭审中均陈述其第一次购买三盒涉案产品服用后身体出现不适，拉肚子，但第二次、第三次仍购买大量相同产品。在此情况下，二审法院认定陈明江此种以牺牲健康为代价意图谋取高额赔偿金的行为明显不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的立法意旨，据此未支持陈明江十倍赔偿金的请求并无不当。陈明江申请再审提出二审审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但未提供证据证明，本院不予采纳。陈明江申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈明江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈明江的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十月十一日
书记员 谢彩萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新民初字第107号
原告陈以风。
委托代理人（特别授权代理）何亚江。
被告王优庆，现羁押于新昌看守所。
被告吕招娟。
原告陈以风与被告王优庆、吕招娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序进行审理，同年2月23日本案因其他原因中止审理，12月26日因被告吕招娟外出下落不明，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈以风的委托代理人何亚江、被告王优庆到庭参加诉讼。被告吕招娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以风诉称：2011年3月15日，原告与两被告签订一份房地产买卖契约。该契约约定，两被告自愿将属其所有的坐落于新昌县南明街道南明三村46号（房屋建筑面积为146.17平方米，产权证号为新房权证2010字第080**号），转让给原告所有，房屋转让价为30万元，原告于2011年3月18日前将上述房款全部付清。双方同时约定，两被告收到上述房款之日去新昌县公证处委托第三人办理上述房屋的过户手续等条款。该契约签订后，原告按约履行义务，两被告收到上述房款之日将上述房屋的产权证、土地使用权证原件一同交给原告，并于当日到新昌县公证处办理了委托公证书。嗣后，原告去办理上述房屋过户未办成，致本纠纷产生。现请求依法判令两被告协助原告办理坐落于新昌县南明街道南明三村46号房屋的产权过户登记手续；出让金及过户费用原告自愿承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、房地产买卖契约、收条各一份，证明被告王优庆、吕招娟以30万元的价格将坐落于南明街道南明三村46号的房屋转让给原告陈以风。被告王优庆无异议。
2、公证书一份，证明王优庆、吕招娟委托金石莲办理相关房产过户手续的事实。被告王优庆无异议。
3、房屋所有权证二本，证明坐落于南明街道南明三村46号的房屋属于王优庆、吕招娟共同所有的事实。被告王优庆无异议。
4、契证一本，证明王优庆、吕招娟缴纳了契税的事实。被告王优庆无异议。
5、国有土地使用权证一本，证明南明街道南明三村46号房屋属国有划拨土地的事实。被告王优庆无异议。
被告王优庆辩称：其向原告借款30万元，其房屋的实际价值不止30万元，根据当时的价值应该为50万元，以30万元抵给原告偏低，其他房屋买卖的过程事实。其买卖给原告的房产原是梁国炎的，是从梁国炎处转来的，房产证转过来了，土地使用权证因需缴纳出让金而没有转。现房屋归谁，出让金及过户费用应由谁缴纳。因其债务较多，又没有固定的住所，最好给其留一部分，办理过户手续的相关费用由原告承担。其未向本院提交证据。
原告所举证据，被告吕招娟未到庭质证，亦未提交书面的答辩、质证意见，视为放弃对证据的质辩权。被告王优庆对原告所举证据无异议，经本院审查，符合证据三性特征，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
综上，本院认定：2011年3月15日，原告陈以风与被告王优庆、吕招娟签订房地产买卖契约。被告王优庆、吕招娟自愿将坐落于新昌县南明街道南明三村46号（房屋建筑面积为146.17平方米），土地使用权取得方式为国有划拨，产权证号为新房权证2010字第080**号、国有土地使用证号为新国用（94）字第942090号（土地使用者梁国炎）的四层房屋折价人民币为30万元转让给原告。同时原、被告约定，对上述房屋的买卖去新昌县公证处办理过户手续的全权委托公证等条款。契约签订后，原告于当日按约履行付款义务，两被告于当日到新昌县公证处办理了委托公证书，并将上述房屋的产权证、土地使用权证、契证原件一同交给原告。嗣后，原告在办理上述房产过户未果，致纠纷产生。另查明，两被告转让给原告上述房屋的土地使用权取得方式为国有划拨，在办理土地使用权转让时应依法缴纳相应的土地出让金。原告在审理中明确表示其自愿承担缴纳相应的土地出让金及过户费用。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈以风与被告王优庆、吕招娟于2011年3月15日签订的房地产买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且内容和形式并不违反有关法律规定，应属有效。被告应当按照约定履行自己义务，为此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告王优庆辩称买卖房屋价格偏低的意见，因买卖房屋的价格系双方经大众房产中介介绍自行协商达成协议，且原告已按约定实际履行，并就有关事项进行公证，故被告王优庆的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告对买卖房产在办理过户手续中的费用自愿承担，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告吕招娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告王优庆、吕招娟于本判决生效后十日内协助原告陈以风办理坐落于新昌县南明街道南明三村46号的房屋所有权、土地使用权过户登记手续；办理过户登记手续的相关费用由原告陈以风负担。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，公告费400元，合计诉讼费8220元，由原告陈以风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审 判 长 舒建平
人民陪审员 潘安娜
人民陪审员 张姗姗
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王绍泓
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0523号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯玉红。
被执行人刘成。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1111号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1111号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00191号
公诉机关范县人民检察院。
被告人钟立贵，男，1964年2月26日出生。2014年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被范县公安局刑事拘留，8月1日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人钟立贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人钟立贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，李仲伟（已判刑）通过被告人钟立贵的介绍，在臧万祥（已判刑）处以5000元的价格购买了一辆价值32370元的五菱荣光面包车。经查实，该面包车为山东省东阿县姜楼镇陈店村李某甲的被盗车辆。案发后，赃物已返还。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人钟立贵供述，同案犯臧万祥、李仲伟的供述，被害人李某甲陈述，证人齐某某的证言，刑事判决书，价格鉴定，被盗车辆照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，无前科证明，破案经过，辨认笔录等证据。
本院认为，被告人钟立贵明知是犯罪所得的赃物而予以介绍销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后钟立贵主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且将赃物已返还失主，可对其从轻处罚。根据钟立贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之的规定，判决如下：
被告人钟立贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的4日，应折抵刑期8日。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 琼
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第12号
原告：黄山三佳谊华精密机械有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
委托代理人：皮从勇，该公司员工。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：肇庆众信实业有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：王秀英，该公司董事长。
原告黄山三佳谊华精密机械有限公司诉被告肇庆众信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎春、皮从勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，原、被告签订《模具采购合同》一份，约定被告公司向原告公司订购空调翅片模具共二套，总价款为人民币199.5万元；付款方式为合同签订三天，被告付合同价款30%（598500元），设备原告初验合格再付合同价款30%（598500元），原告收到货款后发货到被告厂内安装，设备正常投入使用一个月，验收合格后并受到原告全额发票后30天内被告付合同价款30%（598500元），剩余10%货款（199500元）作为质保金在验收合格一年后15天内付清。合同签订后，被告向原告交付了《银行承兑汇票》四份，合计60万元。收到预付款后，原告即按约定为被告设计、制造模具。2010年12月，二套模具在原告厂内经验收合格，被告支付原告货款59.7万元。后原告根据被告的要求将二套模具发往广东肇庆被告厂。但此后被告因种种原因未按约定付款，2013年7月在原告一再催讨下，被告支付原告货款254335.62元，2014年1月28日支付货款20万元。经双方对往来账务核对确认，被告确认欠原告货款343664.38元。经原告多次催促无效，诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款343664.38元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
本院于2015年2月9日向被告肇庆众信实业有限公司送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年7月28日，原、被告签订一份模具采购合同，双方约定原告向被告提供二套模具，总价款为199.5万元，付款方式为合同签订三天，被告付合同总价30%（598500元），设备在原告初验合格再付合同总价30%（598500元），原告收到货款后发货到被告厂内安装，设备正常投入使用一个月，验收合格后并受到原告全额发票后30天内被告付合同价款总价30%（598500元），剩余10%货款（199500元）作为质保金在验收合格一年后15天内付清；双方还约定了违约责任等。原、被告于2013年12月31日确认被告尚欠原告货款543664.38元。被告于2014年1月28日支付原告货款20万元后，再没有支付过货款。原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求被告支付货款343664.38元。
上述事实，有原告提供的采购合同、对账单及原告的庭审记录在案予以证实，原告出示的上述证明材料经庭审出示，且经本院审查真实，本院认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告购买货物后未支付货款，已属违约，应依法承担违约责任。故原告起诉请求被告偿付尚欠货款的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告肇庆众信实业有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆众信实业有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄山三佳谊华精密机械有限公司清偿尚欠货款343664.38元。
本案受理费3227.48元，由被告肇庆众信实业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 区小青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 龙劲鸿
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00102号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王友勤，男，1970年8月22日出生，汉族，无业，住所地肥西县。2008年11月25日，因犯故意伤害罪、开设赌场罪被民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元，2012年9月26日刑满释放；2012年12月28日，因犯开设赌场罪被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2013年7月11日刑满释放。2015年1月22日，因涉嫌故意伤害罪被舒城县公安局刑事拘留，同年2月3日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王友勤犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人王友勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日16时许，在本县杭埠镇河南村新丰组村民戴永松住处，被告人王友勤与被害人杨某等人因赌场事宜发生口角乃至发生打架。被告人王友勤从戴永松家厨房拿出一把水果刀，将被害人杨某身体多处捅伤后逃离现场。2014年2月28日经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人杨某胸部损伤程�为轻伤二级和右拇指损伤程度为轻微伤。2014年10月14日经六安市公安局司法鉴定中心重新鉴定：杨某左胸部穿透创符合锐器作用形成，致左胸腔积血，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年1月21日，被告人王友勤在合肥市被公安机关抓获归案。被告人已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、领条等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王友勤故意伤害他人身体，致被害人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王友勤在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后�能如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人部分经济损失，被害人亦具有一定过错，可酌情给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王友勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 钱中山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 婷
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛民初字第00054号
原告马某某，女，生于1956年6月24日。
委托代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区劳动西路南侧。
负责人：王某某，任该公司总经理。
委托代理人：李某某，系该公司职工。
被告魏某某，男，生于1976年7月19日，系肇事车辆陕FQT3**驾驶人。
原告马某某诉被告魏某某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“平安财保汉中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月1日立案受理后，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人翟某某，被告平安财保汉中支公司委托代理人李某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年2月8日，被告魏某某驾驶陕FQT3**货车在108国道1497KM＋300M处，将路边行走的原告撞伤，致原告左距骨后突骨折。事故发生后，原告被送往佛坪县人民医院住院治疗，2013年3月4日出院。出院后回家卧床休息，采取石膏外固定并继续门诊治疗。2013年3月13日、5月30日进行复查，结果为骨折还未完全愈合。佛坪县公安局交警大队对本次交通事故进行了责任认定，被告魏某某承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告要求：依法判令被告平安财保汉中支公司在陕FQT3**货车交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金25091.54元。
被告平安财保汉中支公司辩称，对本案的事实无异议，认为原告要求赔偿的项目中医疗费464.8元是在药店购买不予承担，应当在总医疗费中扣除；病历记载原告住院24天而不应是25天，每天按30元标准无异议；营养费应当以住院天数24天为标准计算；误工费应参照相同或相近行业职工平均工资计算为24402元／年÷365天×120天=8022元；护理时间应当以住院天数为准，标准为每天70元即70元／天×24天=1680元；原告在本次交通事故中不涉及伤残故精神抚慰金不予赔偿；交通费300元无异议。
被告魏某某对本案事实无异议，辩称与保险公司意见一致。原告受伤后被告魏某某垫付医疗费261.60元并借给原告1000元，共计垫付1261.60元。另外，被告魏某某在平安财保汉中支公司购买有交通事故责任强制保险，因此，原告的损失应当由平安财保汉中支公司承担，垫付款应当返还。
经审理查明，2013年2月8日，被告魏某某驾驶陕FQT3**货车在108国道1497KM＋300M处，将路边行走的原告马某某撞伤，原告被送往佛坪县人民医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、左距骨后突骨折、高血压。2013年3月4日出院，住院治疗24天，花去医疗费3510.44元。出院后继续门诊治疗花去医疗费927.90元。原告为治疗花去交通费300元。2013年2月18日，佛坪县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：魏某某应承担本次交通事故的全部责任；马某某无交通违法行为，无责任。
被告魏某某在原告住院期间共垫付医疗费261.60元并借给原告1000元。被告魏某某所有的陕FQT3**货车在被告平安财保汉中支公司购买有机动车交通责任强制保险，保险期限自2012年5月15日零时起至2013年5月14日二十四时止。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明、身份证明、佛坪县公安局交通警察大队交通事故认定书、佛坪县医院诊断证明及医疗费票据、住院病历、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷作证，上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告魏某某忽视道路安全规定，在雨雪道路上行驶转弯车速较快，临危措施不当致原告马某某受伤，佛坪县公安局交通警察大队认定本次交通事故中魏某某负全部责任，马某某无责任，对此，当事人均无异议，本院予以认可。因此，被告魏某某违章发生交通事故给原告造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告魏某某所有的陕FQT3**货车在被告平安财保汉中支公司购买有机动车交通责任强制保险，事故发生时该车尚在保险期限内，故依照法律规定和交强险合同约定，被告平安财保汉中支公司应当在交强险的保险责任限额范围内对受害人的损害后果承担赔偿责任。原告的诉讼请求中，医疗费以医院的发票确定为4438.34元，对原告在老百姓大药房购药464.80元依据出院医嘱并结合医院复查报告骨折未愈合等情况予以认可；住院伙食补助费应以住院天数确定24天×30元／天=720元；营养费依据诊断证明结合原告病情确定为：50天×20元／天=1000元；误工费标准结合当地实际确定为80元／天，应为：120天×80元／天=9600元；护理费标准结合当地实际确定为80元／天，应为：25天×80元／天=2000元；原告马某某因交通事故致伤但未造成严重后果，故要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
综上，确认原告马某某因本起交通事故的经济损失为：医疗费：住院医疗费3510.44元，门诊医疗费666.30＋261.60＋464.80=1392.70元，合计4903.14元；住院伙食补助费720元；营养费1000元；误工费9600元；护理费2000元；交通费300元；以上费用共计18523.14元未超出交强险赔偿限额，应当全部由被告平安财保汉中支公司予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，判决如下：
一、原告马某某因本次交通事故造成的损失为18523.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FQT3**货车的保险责任限额范围内赔偿。上述给付义务限判决书生效后30日内履行完毕。
以上18523.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿给原告马某某后，再由原告马某某返还给被告魏某某垫付款1261.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
本案受理费427元由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杜辉
二〇一三年九月二十四日
书记员 ＸＸ
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1385号
原告沈红霞，女，1968年4月21日生，汉族。
被告王晓娟，女，1978年6月11日生，汉族，现羁押于河南省郑州女子监狱。
被告雷建岗，男，1976年9月30日生，汉族。
原告沈红霞与被告王晓娟、雷建岗民间借贷纠纷一案，原告沈红霞于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了审理，原告沈红霞、被告王晓娟到庭参加诉讼，被告雷建岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告沈红霞诉称：2014年12月份，被告王晓娟先后两次向其借款共计100000元。后经其催要，王晓娟迟迟未偿还借款，故向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓娟辩称：借款属实，只是现在暂时无能力偿还。
被告雷建岗未答辩。
原告沈红霞向本院提交的证据材料有：2014年12月2日、2014年12月23日，王晓娟出具的借条原件各一份。共同证明王晓娟向其借款100000元的事实。
被告王晓娟、雷建岗未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，王晓娟对沈红霞提交的2份借条均无异议。
经审查，本院认为，沈红霞提交的2份借条，形式合法，内容真实，且王晓娟对该借条无异议，故该借条可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告王晓娟与雷建岗系夫妻关系。2014年12月2日，被告王晓娟向原告沈红霞借款50000元，并出具借条一份。2014年12月23日，王晓娟再次向沈红霞借款50000元，同样出具借条一份，两笔借款均约定月息1.5分。后经沈红霞多次催要，王晓娟迟迟未偿还借款，沈红霞遂起诉来院。
本院认为：第一，王晓娟向沈红霞借款100000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，王晓娟理应偿还沈红霞借款及约定利息；第二，因王晓娟借款的时间，在王晓娟、雷建岗婚姻关系存续期间，在审理中被告雷建岗也未向本院提交相关证据证明本案借款明确约定为王晓娟个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应认定为夫妻共同债务，雷建岗作为王晓娟的丈夫，应对本案借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓娟于本判决生效后十五日内偿还原告沈红霞2014年12月2日的借款本金50000元，并自2014年12月2日起按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止；
二、限被告王晓娟于本判决生效后十五日内偿还原告沈红霞2014年12月23日的借款本金50000元，并自2014年12月23日起按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止；
三、被告雷建岗对上述两笔款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王晓娟、雷建岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚军宝
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第911号
原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱钢松。
委托代理人：项志刚。
被告：胡日党。
被告：陈胡娇。
本院在审理原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被告胡日党、陈胡娇追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月10日以被告姓名错误为由，向本院申请撤回对被告胡日党、陈胡娇的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告胡日党、陈胡娇的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司撤回对被告胡日党、陈胡娇的起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一五年九月十日
书记员 庞 筱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第168号
原告：宁波市北仑致远机械有限公司。
法定代表人：黄松良。
委托代理人：金朝阳。
委托代理人：徐成科。
被告：钱裕国。
原告宁波市北仑致远机械有限公司为与被告钱裕国买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑致远机械有限公司的委托代理人徐成科、被告钱裕国到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾向本院申请自行和解未果。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑致远机械有限公司起诉称：被告因生产经营需要，曾向原告购买各种油缸筒。被告至今尚欠原告13900元价款未付。经原告多次向被告催要价款，被告均以各种理由拖欠未付。故原告诉至法院，请求判令被告钱裕国立即支付原告价款13900元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2012年9月18日起，暂算至2014年6月12日计1480元，要求计算至法院判决确定的履行之日止）。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.增值税发票一份，用以证明被告欠原告价款13900元未付的事实；
2.录音资料一份，用以证明被告欠原告价款13900元，原告多次催讨，被告仍未支付的事实。
被告钱裕国答辩称：原告所述属实。被告确实向原告购买油缸筒计价款13900元未付。现要求将剩余产品退还原告，余款支付原告。
被告钱裕国未向本院提交书面证据。
原告提交的证据经被告质证后均无异议，本院均予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买产品后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益，现原告要求被告支付欠款，并支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告要求退还剩余产品，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钱裕国向原告宁波市北仑致远机械有限公司支付价款13900元，并以13900元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2012年9月18日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告钱裕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十一月三日
代书记员 江 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第458号
原告：杨甲。
被告：张××。
原告杨甲为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2013年5
月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法由代理审
判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2013年6月28日公开开
庭进行了审理。原告杨甲及被告张××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨甲起诉称：2013年1月18日，被告张××以缺少资
金为由向原告杨甲借款40000元，当时立下欠条一份，言明于2
013年4月前付清，但期满后，被告张××只归还借款本金1900
0元，余款21000元未还，及应支付利息2000元。现原告起诉请
求判令：被告张××归还人民币21000元，支付利息2000元，
并支付从2013年5月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利
率计算的利息。
被告张××答辩称：一、其于2012年11月向原告借款400
00元是事实，并于2013年1月18日补写欠条。该款已于2013年3
月21日还清；二、原告杨甲持有的欠条中“借款40000元的利
息2000元、杨乙工资5000元、欠杨丙2000元及工资1万3千元、
运费1000元”部分，均在杨丙胁迫情况下所出具，故不予承认
。为证实自己的主张，原告向本院提交欠条（证据1）一份
，载明：“欠杨甲人民币40000元及4个月利息2000元，运费10
00元；杨乙做袜子工资5000元，欠杨丙2000元及工资（辞职后
补贴）1万3千元。总共6万3千元，欠至2013年3月底前付于保
证人交至杨甲手中，其中1万3千元4月底付清。欠款人：张金
，保证人：杨丁，2013年1月18日”。用以证实被告张××曾
向原告借款人民币40000元及至2013年1月18日，双方对该借款
利息结算为2000元的事实；经质证，被告认可欠条内容均系其
本人所签，但认为除借款本金40000元部分系其真实意思表示
外，其余部分债务均是在杨丙胁迫下被迫出具的。
被告张××向本院提交收款凭证（证据2）一份，载明：
“今付杨甲人民币（大写）肆万元（小写）40000元整。付款
日期：2013年3月21日，付款人：张××，收款人：杨丙”。
用以证实被告对上述借款本金已付清的事实。经质证，原告对
该证据真实性无异议，承认收到被告交付的40000元款项，但
认为其中19000元是被告张××作为清偿借款本金所用，其余2
1000元是用于清偿自己运费和杨乙、杨丙的债务。
对于原、被告提交的证据，本院认证如下：对于证据1，
被告张××对其真实性无异议，本院认为，该证据能证实原告
对被告享有借款本金40000元及利息2000元债权的事实，能作
为有效证据予以认定；证据2，原告对真实性无异议，承认已
收到被告交付的40000元款项。本院认为，该证据能达到被告
举证之目的，亦予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告张××于2013年1月18日向本案原告杨甲出具借款金额为40000元及利息2000元并包含
其他欠款内容共计欠款63000元的欠条一份。2013年3月21日，
被告张××已归还原告借款本金40000元。其余利息2000元，
被告至今未付。
本院认为本案的争议焦点为：1、被告张××出具借条是
否存在受人胁迫之事实？2、被告张××已经归还的40000元是
否用于归还原告之借款？现本院分析评判如下：1、被告张×
×答辩称原告所持有的借条除向原告借款40000元系其真实意
思表示外，其余内容包括借款40000元的利息2000元均系在杨
丙胁迫下出具。但被告并未提供相应证据予以证明上述抗辩主
张，故本院对该主张不予采信；2、本院认为，清偿系债务人
所提出之行为，因此债务人有权决定其给付的债权人对象及债
务种类。本案中原、被告双方均未对债权履行顺序进行约定，
故被告张××可以单方面指定其所交付的40000元款项系用于
归还原告杨甲的借款。从其提交的收款凭证上载明的内容“今
付杨甲人民币肆万元整”来看，被告张××已明确该款项的清
偿对象为本案原告，收款人杨丙对该事实也未提出异议。综上
，本院认定被告张××已经归还借款本金40000元。关于原告
提出的40000元款项中只受偿本金19000元，其余本金21000元
尚未受偿的主张，本院不予支持。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行
政法规的强制性规定，应属有效。被告张××向原告杨甲借款
本金40000元的事实由原告提供的证据及被告的陈述予以证实
。被告张××提交的还款证据能证实其对该借款本金已归还。对于被告提出的借款本金40000元已还清的抗辩主张，本院予
以支持。其余抗辩主张，因被告张××未能提供受胁迫的相关
证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告张××应支付原告杨甲利息2000元，款限本判
决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨甲其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由原告
杨甲负担137.50元，被告张××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 马 琼
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第214号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人江生才，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人江丽银，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第2412号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月28日以被申请执行人江生才、江丽银属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第2412号征收社会抚养费决定书，�定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人江生才、江丽银作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人江生才、江丽银作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生�局作出的永计生征决字(2013)第2412号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人江生才、江丽银应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第214号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路**。法定代表人李圻，局长。被执行人赵永福，男，1979年08月05日出生，汉族，居民，住永安市。被执行人苏锦丽，女，1984年08月15日出生，汉族，居民，住永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第625号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赵永福、苏锦丽违法多生育一个子女的行为，于2013年10月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第625号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费102841元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人赵永福、苏锦丽依法送达了永计生征决（2013）第625号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赵永福、苏锦丽作出的永计生征决（2013）第625号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第625号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 池毓煦二〇一四年四月二十四日书记员 雷 涛