wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1134号
罪犯谢某某，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年12月10日作出（2012）永刑初字第293号刑事判决，认定被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年7月17日起至2015年1月16日止），并处罚金15000元（已交1700元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）岩刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑五个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2013年2月至2014年5月累计获考核达标8分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但罚金未交清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日起至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李尚友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠祥。
一审第三人：李忠杰。
一审第三人：李忠志。
再审申请人李尚友因与被申请人李忠祥、一审第三人李忠杰、李忠志土地承包经营权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李尚友于2014年9月1日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，李尚友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李尚友撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 欢
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更691号
罪犯杨虎娃。
本院于1999年7月21日作出（1999）平中刑初字第14号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1999年11月2日作出（1999）甘刑核字第350号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2002年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年8月、2010年12月、2014年3月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎娃减去有期徒刑九个月(刑期自2004年12月29日起至2020年12月28日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审580号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，组织机构代码00253513-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人朱植昌，该局工作人员。
被执行人平阳县春月美容店，经营场所浙江省平阳县。
经营者陈春月，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年12月5日作出平卫公罚[2016]40号行政处罚决定，处罚如下：1、警告；2、罚款人民币陆仟元整。该处罚决定书于2016年12月7日送达被执行人。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行上述义务。2017年7月17日，申请执行人向本院申请，要求强制执行平卫公罚[2016]40号行政处罚决定确定的被执行人平阳县春月美容店逾期不缴纳罚款6000元所应支付的每日3%加处罚款共计6000元。
本院受理后，申请人平阳县卫生和计划生育局以被执行人已经自觉缴纳加处罚款为由向本院申请要求撤回上述强制执行申请。
本院认为，申请人撤回非诉审查与执行申请，与法无悖，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请人平阳县卫生和计划生育局撤回平卫公罚[2016]40号行政处罚决定确定的被执行人平阳县春月美容店逾期不缴纳罚款所应支付的加处罚款6000元的非诉审查与执行申请。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄文文
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第91号
原告冯有娣。
委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人杨本和。
委托代理人应豪。
原告冯有娣不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局所作非政府信息公开申请告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日受理后依法由审判员丁雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙隆，被告的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月23日作出杨房管信公（2015）第26号－非申告非政府信息公开申请告知书，答复原告其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，故被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告冯有娣诉称，原告居住的房屋被列入征收范围内。为了解征收的具体情况，原告申请被告公开“征收补偿档案”，被告要求原告补正后，被告却认为原告提交的材料不符合《政府信息公开规定》的申请要求，不再作出答复。原告认为自己提出的申请指向明确，不存在申请不明的情况，被告作为具有政府信息公开职权的行政机关，怠于履行答复义务。故起诉请求法院判决撤销被告于2015年7月23日作出的杨房管信公（2015）第26号－非申告非政府信息公开申请告知书；判令被告依法履行政府信息公开的法定职责。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局辩称，被诉非政府信息公开申请告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年6月12日向被告提出政府信息公开申请。原告在申请表中描述：申请内容：征收补偿档案（分户补偿情况）；征收项目：8、9街坊房屋征收项目；拆迁范围：东至通北路、南至平凉路、西至景星路、北至榆林路。信息提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄。被告于2015年6月19日收到后，向原告出具政府信息公开申请收件回执。2015年6月25日，被告作出杨房管信公（2015）第189号－补通政府信息公开补正申请告知书，请原告在2015年7月2日前提供本人的联系地址和联系电话，以便被告对原告的申请作核实。原告通过邮寄方式向被告递交了授权委托书、上海镇平律师事务所函以及律师执业证复印件。2015年6月30日，被告作出杨房管信公（2015）第（256－265）号－补通政府信息公开补正申请告知书，要求原告在2015年7月7日之前到被告处补正申请，以便被告对政府信息公开的申请、委托等相关事项进行核实。逾期未补正的，视为放弃申请。补正内容为：（一）提供本人真实的联系地址和联系电话；（二）如已委托他人办理，要求本人和委托代理人于7月7日前到被告处，提供各自的身份证件（原件）。2015年7月7日，原告及其律师至被告处提交原件供被告核对。2015年7月15日，被告作出杨房管信公（2015）第341号－补通政府信息公开补正申请告知书，要求原告在2015年7月21日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。2015年7月21日原告向被告邮寄补正说明书，认为根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条之规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。申请人申请内容指向明确，无需补正。2015年7月23日，被告作出杨房管信公（2015）第26号－非申告非政府信息公开申请告知书并邮寄原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由当事人庭审陈述以及被告提交的政府信息公开申请表以及附件、政府信息公开申请收件回执、杨房管信公（2015）第189号－补通政府信息公开补正申请告知书、原告授权委托书、律师事务所函、原告律师执业证复印件、杨房管信公（2015）第（256－265）号－补通政府信息公开补正申请告知书、杨房管信公（2015）第341号－补通政府信息公开补正申请告知书、原告补正说明书、被诉非政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，因原告的身份情况、委托手续以及申请内容不明确，要求其进行补正，经补正后，被告于法定期限内向原告作出非政府信息公开申请告知，程序符合规定。按照《政府信息公开规定》的要求，公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据原告所描述的信息特征，被告经审查，认定原告的申请不能指向特定的信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条之规定，不再按照《政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告冯有娣的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告冯有娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 雅 玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 洪虹江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1020号
原告：莒县市政工程公司，住所地莒县城区文心路。
法定代表人：谢文永，该公司经理。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：日照众和物流有限公司，住所地日照市北京南路蓝天国贸604号。
法定代表人：丁兆勇，该公司经理。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师，执业证号13711200310332781。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岚山支公司，住所地日照市岚山中路。
诉讼代表人：惠战，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
原告莒县市政工程公司（以下称莒县市政公司）与被告日照众和物流有限公司（以下称日照物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司岚山支公司（以下称人保岚山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县市政公司的委托代理人张守雷，被告日照物流公司的委托代理人蔡全溪，被告人保岚山公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县市政公司诉称：2014年12月20日3时，被告李玉宝驾驶鲁L×××××／T529挂重型半挂货车沿莒县新东环路由北向南行驶至与S335线交叉路口处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成原告绿化带受损，给原告造成直接损失12638元，李玉宝负全部责任。要求被告赔偿原告损失12638元并承担诉讼费用。
被告日照物流公司辩称：事故发生属实，答辩人是鲁L×××××／T529挂号牌重型半挂货车的车主，李玉宝系答辩人雇用的驾驶员，原告主张的误工费没有依据。
被告人保岚山公司辩称：事故车辆在答辩人投保交强险属实，对事故发生及责任划分无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，间接损失不予承担。
经审理查明：2014年12月20日3时，被告李玉宝驾驶鲁L×××××／T529挂重型半挂货车由北向南行驶至S335线与新东环交叉路口处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成路面、路沿石、火烧板、绿化带及车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘查，认定李玉宝驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定李玉宝承担事故的全部责任。
原告莒县市政公司主张本案事故所致损害绿化苗木系其所有，提供了莒县住房和建设规划局出具的证明一份，该证明载明：新东环路所有绿化工程由莒县市政工程公司施工，工程正在养护包活期内，该工程未进行竣工验收，苗木所有权为莒县市政工程公司。
涉案损害绿化苗木经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为10138元，原告支出评估费500元。被告日照物流公司对原告主张的财产损失提出异议，但未提供证据。被告人保岚山公司对原告主张的财产损失提出异议并申请重新评估，但未在规定期限内提交书面申请并预交费用。原告另主张误工费2000元。
鲁L×××××／T529挂重型半挂货车系被告日照物流公司所有，李玉宝是该公司雇用的驾驶员，该车主车在被告人保莒县公司投保主车交强险一份。
另查明：事故发生后，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定扣押停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××／T529挂重型半挂货车一辆，被告日照物流公司交纳押金后，本院裁定解除扣押。
上述事实，有当事人陈述及事故认定书、评估报告等证据可以证实，足以认定。
本院认为：原、被告各方对本案交通事故的发生及事故责任划分均无异议，本院予以认定。被告人保岚山公司作为鲁L×××××／T529挂重型半挂货车的保险人，应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告日照物流公司按其在交通事故中所负事故责任予以赔偿。原告提供的莒县住房和建设规划局出具的证明，证实了原告在本案中享有诉权，其主张的绿化苗木的苗木损失，经过相关部门进行评估认定，被告虽提出异议，但未提供相反证据证实，对被告提出的异议不予采信。原告主张误工费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岚山支公司于判决生效后十日内赔偿原告莒县市政工程公司财产损失2000元；
二、被告日照众和物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告莒县市政工程公司各项损失共计8638元［财产损失8138元（10138-2000）＋评估费500元］；
三、驳回原告莒县市政工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费150元，由被告日照众和物流公司负担。
案件受理费116元，由原告莒县市政工程公司负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司岚山支公司负担30元，被告日照众和物流有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年四月十五日
书记员 李娜祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特297号
申请人上海佰希凌电气股份有限公司。法定代表人刘晓春，董事长。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被申请人潘丽萍，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。申请人上海佰希凌电气股份有限公司与被申请人潘丽萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海佰希凌电气股份有限公司（以下简称佰希凌公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第104号裁决，事实和理由如下：1、由于潘丽萍不能完成本职工作，佰希凌公司解除劳动合同，系合法解除，仲裁裁决佰希凌公司支付违法解除赔偿金，适用法律、法规错误。2、仲裁委员会受理此案后未依法向佰希凌公司送达法律文书，直接公告送达，导致佰希凌公司未能正常应诉，违反法定程序。3、潘丽萍在裁决中提交的工资发放明细是伪造的。潘丽萍的实际工资应该是3,200元，而不是仲裁裁决认定的5,500元，而且公司从未按照5,500元标准履行。4、潘丽萍制作了2015年4月至10月的工资表，应当知道其工资标准为3,200元，但其在仲裁中却隐瞒了该事实；还隐瞒了银行交易明细中的数额并不全是工资，包含了其他报销费用的情况，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。佰希凌公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交如下证据：1、劳动合同；2、情况说明；3、考勤情况；4、缴纳个人所得税报告；5、财务记账凭证。被申请人潘丽萍答辩称：不同意撤销仲裁裁决。佰希凌公司无证据证明潘丽萍不能完成本职工作以及对公司造成不良影响，属于违法解除劳动关系。仲裁委员会依法向佰希凌公司送达了相关法律文书，但佰希凌公司拒收相关法律文书，所以仲裁委员会才公告送达。仲裁委员会寄送的仲裁裁决书，佰希凌公司收到了，所以完全是佰希凌公司拒收导致未收到开庭通知等法律文书。潘丽萍提交的工资发放明细真实的，仲裁中潘丽萍还提交了银行转账记录，数额都能对应。潘丽萍在试用期的工资标准就是5,000元，转正后的工资不可能是3,200元。佰希凌公司分两笔来发每月工资，潘丽萍每月报销费用也只有几十元。潘丽萍没有隐瞒证据，工资是5,500元。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，仲裁委员会向“闵行区XX镇XX路XX号XX室”寄送应诉通知书、开庭通知等文书通知佰希凌公司开庭。上述地址与佰希凌公司在“撤销劳动争议仲裁裁决申请书”上记载的公司地址是一致的。鉴于开庭通知等文书被拒收，仲裁委员会公告送达。仲裁委员会鉴于佰希凌公司没有提交潘丽萍违反公司规章制度的相关证据，在认定相应事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误，也不违反法定程序。仲裁委员会系结合银行交易明细及社会保险、个税等因素，对潘丽萍陈其转正后每月工资为5500元之陈述予以采信，因此工资发放明细并非本案裁决所根据的证据，佰希凌公司以工资发放明细系伪造的申请撤销仲裁裁决的申请理由不成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。佰希凌公司以潘丽萍在仲裁审理中隐瞒事实为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海佰希凌电气股份有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第104号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海佰希凌电气股份有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第375号
罪犯陈优凤，男，1973年1月29日出生于福建省福清市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1998年4月13日作出（1998）榕刑初字第26号刑事判决，以被告人陈优凤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年12月13日以（2001）闽刑执字第723号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省福州市中级人民法院于2004年11月18日以（2004）榕刑执字第4928号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2007年3月21日以（2007）榕刑执字第858号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年5月12日以（2009）榕刑执字第2561号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年8月18日以（2012）榕刑执字第6611号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈优凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈优凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯陈优凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈优凤假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈优凤予以假释，剥夺政治权利九年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 燕
安徽省五河县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00252号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：王建文，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告王建文借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）终字第115号
上诉人（原审被告）上海明工重型设备有限公司。
法定代表人潘会生。
委托代理人严介新，上海市润和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）美卓矿机（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人艾米诺夫.伊芭.爱丽卡（AMINOFFEBBAERICA），该公司高级副总裁。
委托代理人李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
上诉人上海明工重型设备有限公司因侵害商标权及虚假宣传纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民三（知）初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海明工重型设备有限公司以与被上诉人美卓矿机（天津）国际贸易有限公司达成和解协议为由，于2014年1月20日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海明工重型设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海明工重型设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，300元，减半收取计人民币1，650元，由上诉人上海明工重型设备有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 杨馥宇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第257号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人江某某，男，1958年7月25日出生，身份证号码，汉族，小学文化，系鲁KFX9**号正三轮载客摩托车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年3月16日11时30分许，被告人江某某酒后驾驶鲁KFX9**号正三轮载客摩托车沿威海市201省道由西向东行驶，至威海市江家寨立交桥西口处时与鲁KQ06**号小型普通客车相撞。经鉴定，案发时被告人江某某静脉血中乙醇含量为211.83mg／100ml。公诉机关认为，被告人江某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人江某某的供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人江某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人江某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年六月四日
书记员 王 迪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1162号
原告肖某某。
委托代理人赵德华，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告肖某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员肖亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人赵德华、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2001年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年10月31日生育男孩杨某乙，现为在校学生。原告抚养小孩至6岁后，由于夫妻感情不和及家庭暴力，原告外出打工后，小孩随被告父母一起生活。原、被告双方由于婚前缺乏全面了解，性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，最为严重的一次是，2011年3月6日因一点小事，被告将原告打伤，头部鲜血直流，身体多处受伤，分别在湘潭县第七人民医院、湘潭市中心医院住院治疗共14天，后经法医鉴定为轻微伤。此后，原告在娘家休养一个月离家外出打工五年之久。由此，被告给原告造成了极大的伤害，致使原告身心受到严重摧残，夫妻分居已长达五年之久，感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。故特提起诉讼，请求判令：1、依法准予原告与被告离婚；2、由原告抚养小孩，抚养费用共同承担；3、返还土地征收费一万元；赔偿医药费2421元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称：1、原、被告双方经人介绍相识，于2001年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般；2、2004年10月31日生育男孩杨某乙，现为在校学生。原、被告共同抚养小孩至6岁；3、原、被告于2011年3月6日因一点小事打架，原告受伤，在湘潭县第七人民医院、湘潭市中心医院住院治疗，费用均由被告负担；以上三条属实；原告其他所诉失实。原告在离家出走期间，每人分得的人头费不足一万元，且在2012年被告在北京“301”医院治病花费数万元，已将此款花尽，事后被告已告知原告，原告要求返还土地征收费一万元，无事实依据，不应返还。综上，被告只同意和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2001年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年10月31日生育男孩杨某乙，现为在校学生。原告于小孩6岁之后，外出打工，小孩随被告父母一起生活。原、被告双方由于性格原因，经常为家庭琐事发生吵打。2011年3月6日原、被告因教育小孩家庭小事，被告用茶杯将原告头部打伤，致原告分别在湘潭县第七人民医院、湘潭市中心医院住院治疗共14天，后经法医鉴定为轻微伤。此后，原告在娘家休养一个月之后，离家外出打工五年之久，同时，被告也外出广东省打工至今。原告于2015年7月7日提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
证实上述事实的证据有：一、原、被告双方当事人的陈述；二、原告提供的证据有：1、原、被告双方的身份信息及家庭成员人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、湘潭县第七人民医院入院证明、用药清单、照片两张、惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，证明受伤情况及治疗过程以及鉴定为轻微伤的事实；4、青山桥村民委员会原、被告夫妻关系分居情况证明、被告打伤原告调解情况和未付医药费的证明，证明原、被告外出打工分居五年及原告受伤的情况和未按调解支付医药费的事实；5、青山桥村澄泉组的证明，证明征地费人头费为1万元／人；三、被告提供的证据有：青山桥村民委员会证明一份。以上证据已经庭审质证、认证程序，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告双方经人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育小孩满6岁后，原、被告双方均各自外出打工，但双方并没有根本性的夫妻感情矛盾冲突，夫妻关系尚属正常；二、原告认为夫妻感情已完全破裂，因原告没有提供证实夫妻感情确已完全破裂的事实证据，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。只要原、被告双方互谅互让，相互尊重，加强沟通，夫妻关系是可以得到根本改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖亮
二〇一五年八月二十日
代理书记员 赵蓉
附判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执650号
阜阳祥浩建材科技发展有限公司：
你（单位）与杨泽云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6682号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
（院印）
承办人：李继红书记员：冯晨
电话：255****
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第01000号
本院在执行过程中，查明被执行人吕秀丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕秀丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第395号
上诉人（原审原告）曹传山，住黑龙江省克山县。
委托代理人贾淑云，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审被告）李建强，住黑龙江省克山县。
上诉人曹传山与被上诉人李建强相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2015）克民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告曹传山家东侧与被告李建强家西侧相邻，2009年被告李建强将自家原有房屋扒倒重建，原告主张被告重建的房屋与其相邻的一侧占用自家土地约15平方米（0.5米宽，30米长），由于原、被告双方土地使用现状均发生改变，无法确认曹传山土地证上的界限。经乡、县土地部门多次处理未予以解决。现原告要求被告返还占用的土地15平方米土地并排除妨碍，赔偿损失10，000.00元及诉讼费用。
原审法院经审理认为，原告曹传山主张被告李建强家重建房屋占用原告家土地，应提供相应的证据加以证明其主张成立，原告虽提供了证据，但所提供的证据不能证明其主张的事实成立。因原、被告双方土地使用证中两家相邻界限标注不明，且双方使用土地现状均已发生改变，经土地主管部门进行实地测量也未能确定界限，故原告主张被告占用其土地的事实证据不足，原告的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告曹传山的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由原告曹传山负担。
宣判后，曹传山不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院支持其在一审时提出的诉讼请求。
被上诉人李建强答辩称，我家建房没有占曹传山的土地，应该驳回其上诉。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。二审审理期间，因为曹传山提出克山县国土资源局现已能够确认他与李建强两家之间的土地界限，本院即向克山县国土资源局发出调查取证函，要求该局函复。克山县国土资源局于2015年10月13日回函答复如下：“我局仅对曹传山土地证上的尺寸缺失进行补测，测量结果经专业机构现场勘测曹传山家主房东侧与李建强家之间北3.15米，南3.05米”，此证据已经过庭审质证。另查，李建强当庭提交的六张与曹传山家相邻房屋间的照片，与曹传山在一审提交的照片基本相同。
本院认为，原审法院对曹传山与李建强相邻关系纠纷一案的判决，认定事实清楚，判决驳回曹传山的诉讼请求并无不当。克山县国土资源局于2015年5月25日为克山县法院出具的答复和2015年10月13日为本院出具的答复均符合出证时的实际情况，二者并不矛盾。克山县国土资源局给本院的答复只能证明曹传山家主房与李建强家之间的距离，但不能证明李建强侵占了曹传山家的土地，而且从曹传山在一审提交的照片和李建强在二审提交的照片比较并无明显的区别，这些照片也无法证明李建强占了曹传山土地。因此，曹传山的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由曹传山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 周巍巍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 阳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执96号
申请执行人武光海，男，1958年5月18日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人荣东清，女，汉族，1965年10月31日生，榆次区居民，住本区。
本院作出的（2015）榆民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变卖被执行人荣东清应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 于保明
二〇一七年三月七日
书记员 刘瑞枝
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初814号
原告：张某农，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：袁某娇，女，住广东省韶关市曲江区。
原告张某农诉被告袁某娇离婚纠纷一案，本院于2016年6月26日立案。原告张某农于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某农撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘文正
审判员 吴志明
审判员 廖新娇
二〇一七年七月三日
书记员 刘明畅
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初126号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人詹某文，绰号“长脑盖”，男，1982年1月30日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月12日被瑞金市公安局取保候审，现在家。
被告人詹某发，绰号“牛眼”，男，1974年1月2日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月16日被瑞金市公安局取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2015］187号起诉书指控被告人詹某文、詹某发犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人詹某文、詹某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2007年4月14日凌晨，被告人詹某文伙同钟某（已判刑）携工具骑摩托车窜至瑞金市泽覃乡安治村蓝屋小组的田野上，将瑞金市电信分公司正在运行的规格为HYA200*2*0.5电信电缆割断，盗得电信电缆75米，两人盗得的电信电缆剥去外壳后销于瑞金市塔下寺的洪海兰（取保候审，另案处理）废品收购店，所得赃款平分。经鉴定，被盗的电信电缆价值2858.72元。
2、2007年5月3日凌晨，被告人詹某文伙同钟某携工具骑摩托车窜至瑞金市九堡镇堑下村仙人塘小组的荒坡上，将瑞金市电信分公司正在运行的规格为HYA200*2*0.5电信电缆割断，盗得电信电缆140米，两人盗得的电信电缆剥去外壳后销于瑞金市塔下寺的洪海兰废品收购店，所得赃款平分。经鉴定，被盗的电信电缆价值5124.62元。
3、2007年6月4日凌晨，被告人詹某发伙同钟某携工具骑摩托车窜至瑞金市云石山乡陂下村坝子小组的田野上，将瑞金市电信分公司正在运行的规格为HYA300*2*0.5电信电缆割断，盗得电信电缆140米，两人盗得的电信电缆剥去外壳后销于瑞金市塔下寺的洪海兰废品收购店，所得赃款平分。经鉴定，被盗的电信电缆价值9856.02元。
4、2008年2月24日凌晨，被告人詹某文伙同唐某某、钟甲（均已判刑）携工具骑摩托车窜至瑞金市九堡镇堑下村仙人塘小组一鱼苗场附近的荒坡上，将瑞金市电信分公司正在运行的规格为HYA200*2*0.4电信电缆割断盗得电信电缆110米，三人盗得的电信电缆剥去外壳后销于瑞金市城西开发区的梁海连废品收购店，所得赃款平分。经鉴定，被盗的电信电缆价值4939.82元。
5、2008年10月1日凌晨，被告人詹某文伙同唐某某携工具骑摩托车窜至瑞金市沙洲坝镇洁源村金龙水泥厂北侧围墙边的松树林里，将瑞金市电信分公司正在运行的规格为HYA200*2*0.5电信电缆割断，盗得电信电缆60米，两人盗得的电信电缆剥去外壳后销于瑞金市城西开发区的梁海连废品收购店，所得赃款平分。经鉴定，被盗的电信电缆价值2592.02元。
6、2008年10月18日凌晨，被告人詹某文伙同钟某携工具骑摩托车窜至瑞金市黄柏乡黄坑村新屋小组的村道边，将瑞金市电信分公司正在运行的规格为HYA200*2*0.5电信电缆割断，盗得电信电缆60米，两人盗得的电信电缆剥去外壳后销于瑞金市城西开发区的梁海连废品收购店，所得赃款平分。经鉴定，被盗的电信电缆价值2592.02元。
7、2009年4月18日凌晨，被告人詹某文、詹某发伙同“壮古”（身份待查）携工具骑摩托车窜至瑞金市壬田镇柏坑村甘田小组的脐橙园旁，将瑞金市电信分公司正在运行的规格为IYA200*2*0.5电信电缆割断，因被路过的群众张浩等人发现而盗窃未遂，被告人詹某文在逃跑过程中将作案工具和身份证件遗留在现场。
8、2007年6月26日凌晨，被告人詹某发伙同钟某携工具骑摩托车窜至瑞金市沙洲坝镇河坑村下店子小组钟炳发屋后的田野上，将瑞金市电信分公司正在运行的规格为HYA200*2*0.5电信电缆割断，盗得电信电缆130米，两人盗得的电信电缆剥去外壳后销于瑞金市塔下寺的洪海兰废品收购店，所得赃款平分。经鉴定，被盗的电信电缆价值4776.02元。
9、2007年8月24日凌晨，被告人詹某发伙同钟某携工具摩托车窜至瑞金市沙洲坝镇河坑村谢屋塘小组河坑小学附近的桥头下，将钟某在头一天盗得并藏匿于此的规格为HYA200*2*0.5电信电缆55米捞起，两人将电线电缆剥去外壳后由钟某负责销赃，被告人詹某发分得300元。经鉴定，被盗的电信电缆价值2161.52元。
上述事实，被告人詹某文、詹某发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某明、林某茂、邱某平、杨某平、刘某银的陈述，证人刘某娇、刘某红、张某的证言，同案人钟某、唐某某、钟甲、梁某连、洪某兰的供述，瑞金市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录，同案人处理的刑事判决书，自首受案登记表及证明，被告人詹某文、詹某发的基本情况表、归案情况说明、常住人口信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人詹某文、詹某发以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取电信电缆，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某文、詹某发主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人詹某发犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元；
三、继续追缴被告人詹某文、詹某发的违法所得。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 罗艳云
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执805号
被执行人班丽丽，地址封丘县。
封丘县人民法院与班丽丽罚金一案，封丘县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）封刑初字第00243号，封丘县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘县人民法院于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人班丽丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班丽丽新的财产线索，申请执行人封丘县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年十二月九日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2307号
上诉人（原审被告）：葛新国，男，1963年1月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：朱静玲、郑海峰（实习），河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许美玲，女，1973年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人葛新国因与被上诉人许美玲租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人葛新国的委托诉讼代理人朱静玲、郑海峰，被上诉人许美玲及其委托诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛新国上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院在查明、认定上诉人与被上诉人及葛小中三家之间的责任田互换真实、有效的情况下，却对上诉人有条件多换得的0.25亩土地，认定为纯粹的租赁关系，明显有悖于事实。本案的0.25亩土地的性质，不属于耕地了。
许美玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
许美玲向一审法院的起诉请求：解除原、被告之间的土地租赁合同；被告支付拖欠原告的租金100元并返还原告0.25亩土地。
一审法院认定的事实：原、被告同属于上蔡县和店镇葛老村村民委员会村民，且东西相邻。1997年8月份原告所在村组分地时，原告家庭三口人分得大井地1亩2分4厘多地，1999年原、被告与葛小中三家共同协商将所分配的土地由东西溜调整为南北溜，被告家调整到靠东头，原告家邻着被告在中间，葛小中靠西边。2000年8月份经葛小中介绍原告丈夫葛小池（2006年因病去世）与被告葛新国自愿协商口头约定，原告将0.25亩土地租赁给被告使用，每年被告给付原告100元钱，双方没有签订书面合同，被告租赁该土地使用至今，2016年因被告未按时给付租金，现原告要求解除原、被告之间的土地租赁合同，引起本案纠纷。
一审法院认为：本案中，原告丈夫葛广池、被告葛新国经葛小中介绍协商达成口头协议，原告将其家庭承包的0.25亩土地交给被告使用，被告每年向原告支付土地租赁费100元，原、被告间形成了土地租赁关系，根据《中华人民合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”虽然原、被告从2000年实际履行该租赁协议长达16年之久，因双方未签订书面合同，应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。现原告要求解除原、被告之间的土地租赁合同，返还原告0.25亩土地的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。2016年土地租赁费100元，双方发生纠纷后被告未给付，现原告要求被告支付，理由正当，应予以支持。关于被告葛新国所称的该争议的0.25亩土地系双方互换的土地，不应返还给原告的辩驳意见，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采用转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”原、被告双方即使口头约定对土地进行互换，因没有签订书面合同，也没有报发包方备案，不符合法律规定的程序和形式，且被告未提供相关证据，对其该项辩驳理由，不予采纳。判决：一、解除原告与被告之间关于该0.25亩争议土地的租赁合同，被告于本判决生效后三十日内将租赁的土地返还给原告。二、被告于本判决生效后十日内支付原告2016年土地租赁费100元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告葛新国负担。
本院二审期间，上诉人葛新国提交了两份谈话笔录、录音，同时申请了证人出庭作证。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，无论是被上诉人许美玲提供的证据，还是上诉人葛新国提供的证据，均能证实葛新国、葛广池、葛小中换地以及葛新国就本案争议的0.25亩土地向葛广池每年支付100元的事实。上诉人葛新国向被上诉人许美玲家支付土地使用费每年100元，已长达十几年，说明葛新国认可其使用土地系许美玲家所有，现其上诉否认租赁土地的事实，缺乏证据支持。本案争议的土地系耕地，葛新国提出土地性质已改变，其应当提供证据予以证明。综上所述，葛新国的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由葛新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
代理审判员 于 游
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张书慧
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执78号
申请执行人：马鞍山市中马机电设备有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖西中路704-3号。
法定代表人：王菊华，董事长。
被执行人：成都维多利贸易有限公司，住所地：四川省成都市成都高新区天府大道北段20号。
法定代表人：黄明瑞。
本院执行马鞍山市中马机电设备有限公司与成都维多利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。本案执行标的为货款380万元、违约金38万元、迟延履行金、案件受理费7.4万元、执行费44200元等费用。
在执行过程中，本院依法向成都市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息，向成都市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。通过网络查控对被执行人成都维多利贸易有限公司的房屋、土地、银行存款、工商等信息进行了查询，向申请执行人律师签发了《调查令》，未发现被执行人名下房屋、土地、对外投资登记信息及可供执行银行存款。经申请执行人申请，本院于2017年10月30日在《成都商报》发布了执行悬赏公告，但未取得可供执行财产线索。综上，现未发现被执行人有可供执行财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨子仪
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执78号申请执行人：马鞍山市中马机电设备有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖西中路704-3号。法定代表人：王菊华，董事长。被执行人：成都维多利贸易有限公司，住所地：四川省成都市成都高新区天府大道北段20号。法定代表人：黄明瑞。本院执行马鞍山市中马机电设备有限公司与成都维多利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。本案执行标的为货款380万元、违约金38万元、迟延履行金、案件受理费7.4万元、执行费44200元等费用。在执行过程中，本院依法向成都市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息，向成都市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。通过网络查控对被执行人成都维多利贸易有限公司的房屋、土地、银行存款、工商等信息进行了查询，向申请执行人律师签发了《调查令》，未发现被执行人名下房屋、土地、对外投资登记信息及可供执行银行存款。经申请执行人申请，本院于2017年10月30日在《成都商报》发布了执行悬赏公告，但未取得可供执行财产线索。综上，现未发现被执行人有可供执行财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一七年十一月十四日书记员  杨子仪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26765号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：缪希榕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪希榕信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告缪希榕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135540.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135540.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢126号
申请执行人朱雪萍，女,1977年11月27日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王兆利,男,1971年7月2日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁荣家园。
被执行人张冬梅，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁荣家园。
本院在执行申请执行人朱雪萍与被执行人王兆利、张冬梅民间借贷纠纷一案中，朱雪萍于2017年5月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第549号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求王兆利、张冬梅给付欠款本息合计16050.00元，案件受理费1050..00元，共计：17100.00元。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议。故申请执行人朱雪萍向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年六月十六日
书记员 宿茂国
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第646号
申请人徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理，未到庭。
委托代理人李世华，特别授权。
被执行人刘远远。
被执行人闫成贤。
被执行人王贺。
徐州凯驰汽车贸易有限公司与刘远远、闫成贤、王贺保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的53298元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。查封了被执行人刘远远名下苏C×××××车辆，无房产。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1730号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 帅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执952号
申请执行人郭维功。
被执行人陶波。
被执行人张其殿。
被执行人胡从秦。
被执行人吴军。
本院在执行申请执行人郭维功与被执行人陶波、张其殿、胡从秦、吴军追偿权纠纷一案中，申请执行人郭维功撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执952号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年七月二十日
书记员 胡学平
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00230号
申请执行人刘方。
被执行人随魁亮。
本院已立案受理刘方申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一五年二月十七日
书记员 黄英才
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00230号申请执行人刘方。被执行人随魁亮。本院已立案受理刘方申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一五年二月十七日书记员  黄英才
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执736号
申请执行人封丘县人民法院，男，1969年3月10日出生，住所地封丘县东风路与文化路交叉路口向东200米
法定代表人肖飞。
被执行人时昌杰，男，汉族，1983年3月22日出生，住所地安徽省泗县
封丘县人民法院申请时昌杰罚金一案，封丘县人民法院作出的（2016）豫0727刑初13号已经发生法律效力。封丘县人民法院于2016-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
封丘县人民法院作出的（2016）豫0727刑初13号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十二月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执7号
申请执行人张延科，男，1971年6月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人李军，男，1985年2月28日出生，汉族，
身份证号码：231181198502283973，住黑龙江省北安市通北林业局兴林二十委一组。
本院在执行申请执行人张延科与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日将被执行人李军依法纳入失信被执行人名单。经本院查询尚未发现被执行人李军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人李军有其他可供执行的财产线索。本院询问申请执行人对终结本次执行程序的意见时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城人民法院（2015）海民二初字1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐启彬
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执2号
申请执行人：晁岱红，男，1961年9月24日生，汉族，住安顺市西秀区北航路新世纪小区25栋2单元202号，现住普定县凯旋城小区。
委托代理人：李潇，贵州上运潇荣律师事务所律师。
委托代理人：上官灵雁，贵州上运潇荣律师事务所律师。
被执行人：吴高勇，男，1963年4月14日生，汉族，住安顺市平坝区乐平乡补陇村上补彩组18号。
被执行人：吴大涛，男，1986年2月2日生，汉族，住安顺市平坝区乐平乡补陇村上补彩组25号。
被执行人：张日勇，男，1980年4月1日生，汉族，住安顺市平坝区羊昌乡陈亮村41号。
本院在执行申请执行人晁岱红与被执行人吴高勇、吴大涛、张日勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人晁岱红因被执行人吴高勇、吴大涛、张日勇达成和解，向本院递交撤回申请执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 辉
审判员 许 爱 丽
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 齐熊熊（代）
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海事初字第54号
原告：安宝章，男，1945年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
原告：于淑英，女，1947年出生，汉族，现住址同上。
原告：孙杰，女，1971年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
原告：安金成，男，1992年出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：安宝章，男，1945年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：于淑英，女，1947年出生，汉族，现住址同上。
原告：安鹏旭，男，2000年出生，汉族，现住址同上。
法定代理人：孙杰，女，1971年出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：安宝章，男，1945年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：于淑英，女，1947年出生，汉族，现住址同上。
被告：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：姜元云，经理。
委托代理人：许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告安宝章、原告于淑英、原告孙杰、原告安金成、原告安鹏旭（以下简称五原告）与被告东港市云鹏渔业有限公司（以下简称被告）通海水域财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宝章、原告于淑英，被告委托代理人许吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：安华刚于2006年9月18日被他人故意杀害，其生前经营渔船。安华刚死亡后其渔船由其父母和妻子共同经营。2006年11月2日，被告公司船队队长孙羽授意船长马建伟、钟刚盗取安华刚渔船投放在朝鲜敏感水域的钓笼，被安华刚船上船长发现，马建伟遂驾船顶撞安华刚家渔船，阻止对方傍靠被告公司船只，钟刚等人趁机起走安华刚投放的钓笼、绠绳、大细，被告公司船只逃离现场。经两次评估，安华刚被抢钓笼、绠绳、大细，合计价值99835元，该事实由丹东市中级人民法院（2013）丹刑一初字第00019号刑事附带民事判决书认定。被告并未对上述损失进行赔偿，为维护合法权益，故五原告诉至法院，请求判令被告赔偿五原告各项损失共计99835元，并承担本案诉讼费用。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、辽宁省丹东市中级人民法院（2011）丹刑一初字第00060号刑事附带民事判决书一份；2、辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹刑一初字第00019号刑事附带民事判决书一份；3、东港市长山镇新升村村民委员会出具的证明一份。
被告辩称：原告诉请被告赔偿其财产损失，请求主体错误，根据（2011）丹刑一初字第00060号刑事附带民事判决书及（2012）辽刑三终字第129号刑事判决书，涉黑组织犯罪涉及12个人，应该是孙羽、马建伟、钟钢承担财产损失赔偿责任，与被告公司无关。原告请求数额与（2011）丹刑一初字第00060号刑事附带民事判决书第42页记载有差别，应是68450元。
庭审结束后，被告委托代理人经核实，认可已收到辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹刑一初字第00019号刑事附带民事判决书，对于五原告起诉金额无异议。
被告未向本院提交任何证据。
通过庭审质证和法庭调查本院查明如下事实：
2006年11月2日，被告所属船队队长案外人孙羽授意船长案外人马建伟、案外人钟刚盗取安华刚（已故）家渔船投放在朝韩敏感水域的钓笼，马建伟、钟刚等人结伙驾船窜至安华刚（已故）家渔船投放钓笼的海域，盗取钓笼。后被安华刚（已故）家船长发现，马建伟遂驾船顶撞安华刚（已故）家渔船，阻止对方傍靠被告所属船只，钟刚等人趁机起走安华刚（已故）家投放的钓笼、绠绳、大细，后被告所属船只逃离现场。经丹东市中级人民法院估价，安华刚（已故）家被抢钓笼、绠绳、大细价值合计人民币68540元；经丹东市中级人民法院补充估价，安华刚（已故）家被抢绠绳、大细、漂绳、铁锚价值合计人民币31295元。
本院认为：本案为通海水域财产损害责任纠纷。公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占或破坏。五原告在安华刚死亡后，作为法定权利人对于安华刚（已故）生前的财产享有继承、经营及管理的权利，故五原告作为财产损失权利人提起诉讼符合法律规定。
根据丹东市中级人民法院生效法律文书认定，案外人孙羽、马建伟、钟刚实施的抢劫行为系其在受被告雇佣期间，从事相关职务时发生，受益人为被告，应视为被告公司行为，故被告是本案适格的赔偿义务主体，被告应对五原告的损失承担赔偿责任。因此，被告的关于五原告的财产损失系由被告雇佣的工作人员即案外人孙羽、马建伟、钟刚实施的，应属个人行为，被告不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
根据辽宁省丹东市中级人民法院（2011）丹刑一初字第00060号刑事附带民事判决书及（2013）丹刑一初字第00019号刑事附带民事判决书认定，五原告的财产损失共计99835元，此款被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下：
被告东港市云鹏渔业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告安宝章、原告于淑英、原告孙杰、原告安金成、原告安鹏旭财产损失99835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元（五原告已预交），由被告负担，同上述款项一并给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年六月十八日
书记员 毕崇弟
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）黑委赔19号
赔偿请求人：杨培兴（系杨丰乐之父），男，汉族，1944年8月3日出生。
委托代理人：杨丰利（系杨丰乐胞弟），男，汉族，1974年12月23日出生。
委托代理人：鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。
赔偿义务机关:黑龙江省五大连池监狱。
法定代表人:尹有生，监狱长。
委托代理人:颜培芝，该单位政策法规办主任。
委托代理人:刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
复议机关：黑龙江省监狱管理局。
法定代表人:宋恩,局长。
杨培兴因其长子杨丰乐在监狱服刑期间死亡申请黑龙江省五大连池监狱（以下简称五大连池监狱）国家赔偿一案，2016年11月30日向五大连池监狱提起国家赔偿申请。五大连池监狱于2017年1月20日作出黑五狱赔字（2017）1号国家赔偿决定书。杨培兴不服，向黑龙江省监狱管理局申请复议，黑龙江省监狱管理局于同年3月30日作出黑狱赔复决（2017）3号刑事赔偿复议决定书。杨培兴仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
五大连池监狱黑五狱赔字（2017）1号国家赔偿决定认为，杨丰乐系因病正常死亡，其突发疾病后，监狱积极组织救治，已正确履行了工作职责，监狱没有虐待行为。杨培兴的国家赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的情形。决定：对赔偿请求人杨培兴提出的国家赔偿申请，不予赔偿。
黑龙江省监狱管理局黑狱赔复决（2017）3号刑事赔偿复议决定认为，杨丰乐系因病死亡，属于正常死亡。五大连池监狱积极组织抢救，及时与病犯家属取得联系，属于依法依规正确履职，不存在玩忽职守或侵犯人身权的行为。赔偿请求人的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的赔偿范围。决定：五大连池监狱作出的决定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
赔偿请求人杨培兴称：其长子杨丰乐入五大连池监狱体检时患肝炎，监狱没有给予治疗，仍正常参加劳动，属虐待行为；监狱未判断出杨丰乐短期内有生命危险，在管理上存在漏洞；杨丰乐符合保外就医和监外执行条件，监狱玩忽职守，未及时给予办理造成杨丰乐死亡。五大连池监狱虐待、玩忽职守，对杨丰乐的死亡存在严重过错，应当赔偿杨丰乐死亡赔偿金1264820.00元；精神损害抚慰金50000.00元，合计人民币1314820.00元。
赔偿义务机关五大连池监狱答辩称：赔偿请求人提出的赔偿请求没有事实及法律依据。杨丰乐的死亡是因自身疾病正常死亡，监狱在杨丰乐突发疾病后，积极组织抢救，依法依规正确履职，不存在虐待、玩忽职守和侵犯人身权的行为。赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿法的规定，故对其请求不应支持。
经审理查明：赔偿请求人杨培兴的长子杨丰乐（男，汉族，1971年8月23日出生）因犯盗窃罪被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑2年，于2016年6月29日由黑龙江省北安监狱调入五大连池监狱服刑。6月30日入监体检，杨丰乐被检查出患有丙型肝炎，其自述双下肢浮肿一个月且有骨结核病史10年。因丙型肝炎主要通过血液和性传播，结合杨丰乐其他检查结果，医生未对其收治住院，未用药治疗和隔离，但医生建议杨丰乐注意观察，身体如有不适，要及时就诊，双腿要适当抬高以缓解浮肿。
2016年7月17日18时20分许，看管卫生间的服刑人员毕占臣报告值班民警，服刑人员杨丰乐在厕所内吐血，值班民警立即进入卫生间查看，确定属实后，马上将杨丰乐送至狱内医院进行治疗。当日晚20时许，杨丰乐再次出现呕血情况，狱内医院立即拨打120急救，将杨丰乐转入五大连池市人民医院。次日凌晨2时30分杨丰乐再次出现呕血、排黑便的情况，病情较为严重，五大连池市人民医院于凌晨4时将杨丰乐转入北安市第一人民医院救治，监狱同时与杨丰乐家属取得联系。入院时，杨丰乐意识清楚，能够与救治医生、戒护民警正常沟通。北安市第一人民医院诊断为：上消化道出血、肝硬化、血容量减少性休克。杨丰乐家属于18日11时许到达北安市第一人民医院，当时杨丰乐病情稳定，其家属于19日早5时返回。19日上午9时许，杨丰乐再次出现黑便，医院将其转入ICU病房救治，当日下午14时许杨丰乐经抢救无效死亡。北安市第一人民医院诊断书治疗经过描述为：入院后给予止血、输血、抑酸等对症处置、转入重症监护室治疗后，进行中心静脉置管，补液、输血、监测生命体征等治疗，后病情加重，经抢救无效死亡。
同年8月1日，因家属对杨丰乐死亡原因有异议，黑河市黑北地区人民检察院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对杨丰乐死亡原因进行了司法鉴定，鉴定结论为杨丰乐因慢性肝炎、肝硬化、脾肿大、食管静脉曲张(门脉高压综合症)、上消化道出血致循环衰竭死亡。
另查明，杨丰乐自2016年6月29日到五大连池监狱服刑至同年7月17日发病前，未到过监狱医院就诊，亦未向到监狱探视他的家属提出过其身体不适，需要到医院就医的要求。杨丰乐及其家属均未向五大连池监狱提出过书面保外就医和监外执行申请。
上述事实，有黑龙江省五大连池监狱入监体检表、狱内住院门诊记录、北安市第一人民医院的诊断书及住院记录、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书等予以证实。
本院赔偿委员会认为，杨丰乐在五大连池监狱服刑期间突发疾病，监狱积极组织抢救，及时与家属取得联系，依法履行了救治义务，经检察机关委托进行司法鉴定，杨丰乐的死亡原因系因病正常死亡，监狱不存在虐待和玩忽职守的行为。赔偿请求人杨培兴的国家赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项规定的情形，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持黑龙江省监狱管理局黑狱赔复决（2017）3号刑事赔偿复议决定和五大连池监狱黑五狱赔字（2017）1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月一日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终23号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶俊，男，生于1975年11月4日，四川省江油市人，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。因盗窃，2004年6月、2004年8月、2005年3月被四川省江油市公安局分别行政拘留15日，2015年2月被四川省江油市公安局行政拘留5日；因吸毒，2007年1月、2014年5月、2016年12月、2017年10月1日被四川省江油市公安局分别行政拘留15日，2014年5月被四川省江油市公安局强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪，2005年8月、2014年7月、2016年4月、2017年3月被四川省江油市人民法院分别判处有期徒刑1年6个月、6个月、8个月、9个月，2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被四川省江油市公安局刑事拘留，同年11月15日经四川省江油市人民法院决定，被四川省江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控被告人叶俊犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）川0781刑初433号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人叶俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；责令被告人叶俊向被害人退赔人民币五百零八元；被告人叶俊的违法所得人民币一百五十元予以追缴。
宣判后，原审被告人叶俊不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶俊自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶俊撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初433号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年一月十五日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终23号原公诉机关四川省江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶俊，男，生于1975年11月4日，四川省江油市人，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。因盗窃，2004年6月、2004年8月、2005年3月被四川省江油市公安局分别行政拘留15日，2015年2月被四川省江油市公安局行政拘留5日；因吸毒，2007年1月、2014年5月、2016年12月、2017年10月1日被四川省江油市公安局分别行政拘留15日，2014年5月被四川省江油市公安局强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪，2005年8月、2014年7月、2016年4月、2017年3月被四川省江油市人民法院分别判处有期徒刑1年6个月、6个月、8个月、9个月，2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被四川省江油市公安局刑事拘留，同年11月15日经四川省江油市人民法院决定，被四川省江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控被告人叶俊犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）川0781刑初433号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人叶俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；责令被告人叶俊向被害人退赔人民币五百零八元；被告人叶俊的违法所得人民币一百五十元予以追缴。宣判后，原审被告人叶俊不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）叶俊自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）叶俊撤回上诉。四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初433号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 刘雨林审 判 员 吴莹迪二〇一八年一月十五日法官助理 向星燃书 记 员 朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民二初字第00310号
原告常金友，男，汉族。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被告邹书现，男，汉族。
委托代理人陈军法，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人马清锋，河南君志合律师事务所律师。
本案在审理原告常金友与被告邹书现房屋买卖合同纠纷一案中，原告常金友于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常金友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常金友撤回起诉。
审 判 长 王 文
审 判 员 王磊华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王光跃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第23号
原告：杨志明。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：孙立宽。
被告：慈溪市古塘街道西洋寺股份经济合作社，住所地：慈溪市古塘街道吉祥路398号。
负责人：胡永青，该社社长。
本院在审理原告杨志明与被告慈溪市古塘街道西洋寺股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨志明未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨志明自动撤诉处理。
审判员 王旭明
二〇一三年一月五日
书记员 陈铃锋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执485号
申请执行人：合肥祥骏电力设备技术有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：马玲，该公司总经理。
被执行人：中网电力建设有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌。
法定代表人：张春秀，该公司董事长。
合肥祥骏电力设备技术有限责任公司与中网电力建设有限公司合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0364号裁决书已发生法律效力。因被执行人中网电力建设有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥祥骏电力设备技术有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2016年9月29日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥祥骏电力设备技术有限责任公司依据合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0364号裁决书申请执行中网电力建设有限公司一案指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年十月十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4360号
原告：林州市东岗镇南木井村村民委员会，住所地林州市东岗镇楠木井村。
法定代表人：王金玉，村主任。
被告：林州市园方铸造有限公司，住所地林州市东岗镇南木井村。
法定代表人：张该生，总经理。
被告：张太生，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省林州市。
原告林州市东岗镇南木井村村民委员会与被告林州市园方铸造有限公司、张太生租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告林州市东岗镇南木井村村民委员会七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林州市东岗镇南木井村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 方林太
二〇一七年八月十八日
书记员 刘晓东
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4360号原告：林州市东岗镇南木井村村民委员会，住所地林州市东岗镇楠木井村。法定代表人：王金玉，村主任。被告：林州市园方铸造有限公司，住所地林州市东岗镇南木井村。法定代表人：张该生，总经理。被告：张太生，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省林州市。原告林州市东岗镇南木井村村民委员会与被告林州市园方铸造有限公司、张太生租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告林州市东岗镇南木井村村民委员会七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林州市东岗镇南木井村村民委员会撤回起诉处理。审判员  方林太二〇一七年八月十八日书记员  刘晓东
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初573号
原告：林才容，女，1975年3月13日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林松发，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈亚辉，男，成年，汉族，住福建省东山县。
原告林才容与被告陈亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告林才容于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林才容在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林才容撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由林才容负担。
审判员 王旭东
二〇一七年三月二十三日
书记员 林丽玲
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初573号原告：林才容，女，1975年3月13日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林松发，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈亚辉，男，成年，汉族，住福建省东山县。原告林才容与被告陈亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告林才容于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，林才容在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林才容撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由林才容负担。审判员  王旭东二〇一七年三月二十三日书记员  林丽玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07924号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：汤赛仙，该银行职员。
委托诉讼代理人：孔祥芳，该银行职员。
被告:林陈霞。
被告:徐步众。
被告:王作散。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林陈霞、徐步众、王作散金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼�诉请：1.判令被告林陈霞偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年1月12日起至2016年1月11日止，按月利率9‰计算；自2016年1月12日起至2016年5月11日止，按月利率7.125‰计算；扣除已支付的7560.22元）、逾期利息（自2016年5月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.6875‰计算）；2.判令被告徐步众、王作散对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告林陈霞、徐步众、王作散与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月12日起至2016年5月11日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准�率上浮80%确定，并根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐步众、王作散对该借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日后两年止。同日，原告向被告林陈霞发放了借款10万元，借款期限自2015年1月12日起至2016年5月11日止，借款利率为月利率9‰。借款后，被告除偿付利息7560.22元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2016年1月12日，中国人民银行规定的一至两年的贷款基准年利率为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林陈霞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2015年1月12日起至2016年1月11日止，按月利率9‰计算；自2016年1月12日起至2016年5月11日止，按月利率7.125‰计算；扣除已支付的7560.22元）、逾期利息（自2016年5月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.6875‰计算）；
二、徐步众、王作散对上述款项承担连带保证责任，王作散在承担连带保证责任后，有权向林陈霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由林陈霞、徐步众、王作散共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2542元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3024号
原告：李雷，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王海龙，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘非非，男，1986年11月8日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李雷诉被告王海龙、刘非非民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月31日向本院对王海龙提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雷对王海龙撤回起诉。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 武 霞
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第332号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：郭占红，住河南省扶沟县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郭占红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼。被告郭占红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因其他需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年3月19日与原告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120323000145）号，合同约定被告向原告借款44000元，利息按月利率1.79%计算，贷款期限36个月，自2012年3月23日至2015年3月23日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2012年3月23日发放了该笔贷款，但截至2014年11月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金15153.97元及利息、复利（截止至2015年6月3日的利息4196.1元，复利577.88元，自2015年6月4日起至付清之日止的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50%计算）；二、被告承担本案的律师费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭占红未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年3月19日，原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭占红签订《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120323000145）号]，约定甲方向乙方借款44000元，贷款期限36个月，贷款用途其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.79％；每月结息日为贷款发放日的对应日；还款方式按月等额还本付息法，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2012年3月23日，原告依约向被告发放了贷款44000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年6月3日，被告已逾期十期，借款本金余额15153.97元（包括逾期本金15153.97元）、逾期未付的利息4196.1元、复利577.88元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年6月3日，被告拖欠借款本金15153.97元、利息4196.1元、复利577.88元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年6月4日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭占红于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款15153.97元及逾期利息（自2015年6月4日起按月利率1.79%上浮50%计至清偿之日止）；
二、被告郭占红于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息4196.1元及复利（截至2015年6月3日复利为577.88元，自次日起以4196.1元为本金，按月利率1.79%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告郭占红于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元、公告费333元，均由被告郭占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶玉环
苏树煌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1807号
原告：岳希望，男，1989年12月7日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：王海波，男，1987年7月6日出生，汉族，住睢宁县。
原告岳希望与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告岳希望于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳希望撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳希望负担。
代理审判员 李欣
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11909号
原告:徐圣最，男，1963年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：杨发军，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李璋，男，1969年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告徐圣最与被告李璋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。本院告知原告，原告未按期提供被告信息，亦无按期缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王春朝撤诉处理。
本院预收原告的案件受理费1400元退还原告。
审判员 晁岚
二〇一六年十二月三十日
书记员 李旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初11909号原告:徐圣最，男，1963年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：杨发军，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：李璋，男，1969年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告徐圣最与被告李璋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。本院告知原告，原告未按期提供被告信息，亦无按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王春朝撤诉处理。本院预收原告的案件受理费1400元退还原告。审判员  晁岚二〇一六年十二月三十日书记员  李旭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00196号
上诉人（原审被告）段玉伟。
被上诉人（原审原告）刘磊。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人段玉伟因与被上诉人刘磊民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02398号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人段玉伟于2015年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段玉伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段玉伟撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人段玉伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路**号。
代表人刘昶，该行行长。
被执行人乐云旺，男，1973年6月28日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人乐云旺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐云旺户籍地，并对被执行人乐云旺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐云旺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第334号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何俊斌
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯梅兰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2483号
原告：马俊华，男，1943年8月4日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告：魏兰凤，女，1969年2月15日生，汉族，住林州市。
被告：张广军，男，1971年7月15日生，汉族，住林州市，系被告魏兰凤丈夫。
原告马俊华诉被告魏兰凤、张广军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊华及委托代理人付志增到庭参加诉讼，被告魏兰凤、张广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏兰凤、张广军返还原告马俊华借款210000元及利息（利息从2014年4月21日起月息2%计算至借款偿清为止）；2、判令被告返还原告37000元及利息（利息从2014年6月25日起月息2%计算至借款偿清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告去农村信用社存钱时认识了被告魏兰凤（当时魏兰凤是农村信用社正式职工），后魏兰凤曾多次去原告家中做客唠嗑。2014年4月20日之前被告魏兰凤为家庭生活所需共向原告借款210000元，当日出具一个总借条，口头约定利息为月息6厘。2014年6月24日，被告魏兰凤又向原告借款37000元，口头约定利息为月息6厘。原告知道被告魏兰凤是农村信用社员工，有稳定的收入，又借给了对方。后经原告多次催要还款，被告都推说周转不开，请求延缓还钱。2016年5月被告和原告通过电话承诺还钱后，就再也接不通原告电话，也不见其踪。借款后被告未向原告支付过本息，原告多次要求被告偿还未果。现依法起诉，望判如所请。
被告魏兰凤、张广军未到庭亦未提供书面答辩。
原告马俊华围绕诉讼请求依法提交了借据，本院依原告申请依法调取了二被告的婚姻证明，原告马俊华无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告魏兰凤向原告借款210000元，借款后被告魏兰凤为原告出具借条。2014年6月24日，被告魏兰凤向原告借款37000元，借款后被告魏兰凤为原告出具借条。借款后经原告多次催要被告至今未偿还原告借款。
另查明，二被告系夫妻关系。原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。
本院认为,被告魏兰凤借原告马俊华247000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，借款事实客观真实。被告魏兰凤应当偿还原告。因原被告双方未约定利息，原告亦未提供相应证据证明，依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项规定，故对原告要求被告支付逾期利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告魏兰凤与被告张广军夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏兰凤、张广军于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊华借款247000元及逾期利息（利息自2017年2月16日起至二被告实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告马俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告魏兰凤、张广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一七年六月七日
书 记 员 呼林霞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4334号
原告薛广军，男,汉族，陕西省神木市人.
被告赵志卿，男，汉族，陕西省神木市人。
原告薛广军与被告赵志卿合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案。原告薛广军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛广军申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛广军撤诉。
案件受理费3280元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年八月十八日
书记员 王媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第64号
申请执行人王忠建，男，1965年4月18日出生，汉族。
被执行人黄崇云，女，1963年3月22日出生，汉族。
被执行人枣庄台儿庄古城天行健酒吧。
法定代表人杨军。
申请执行人王忠建、黄崇云，依据枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2013）第42号仲裁裁决书，于2014年1月10日向本院申请执行工亡补助金及丧葬补助金共计510000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条的规定，裁定如下：
枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2013）第42号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年五月十三日
书记员 相斌1