河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1690号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区世纪城一期第6-8幢107、108、207、208商业。统一社会信用代码91130802MA07PGYT7J。
负责人：张光磊，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭生兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏占军，男，1982年9月10日出生，满族，厨师，河北省滦平县人，住滦平县。现住滦平县。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海波，男，1985年6月5日出生，汉族，工人，黑龙江省双鸭山市人，现住滦平县。
上诉人太平财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称：太平财保承德支公司）因与被上诉人魏占军、王海波之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平财保承德支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案应追加中国工商银行股份有限公司承德热河支行为诉讼主体进入诉讼。2、魏占军住院96天，病历中显示其有挂床现象。3、魏占军住院期间的护理人员为其家属房晓红，一审提交的护理证明与实际不符。4、魏占军提供的误工费证据单一，形式不合法，一审判决依据不足。
魏占军辩称：1、魏占军受伤到滦平县医院住院治疗，诊断为：右根骨粉碎性骨折；腰部、右髋骨、右膝部、右踝部、右足部多发软组织损伤；L4-5椎间盘突出。根据魏占军的伤情及治疗情况，魏占军在没有完全恢复的情况下出院，不存在住院时间过长的问题。2、魏占军妻子房晓红在滦平县商城工作，没有时间对魏占军长时间护理，只是在工作之余短时间探望。3、魏占军主张误工费、证据充足，形式合法。
王海波经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加二审诉讼。
魏占军向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失68453.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月6日8时30分许，被告王海波驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西在滦平县滦平镇长城路金色阳光小区路段右转弯起步时，与相对方向原告魏占军驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成魏占军受伤、两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队做出第1308241201750940号道路交通事故认定书认定：王海波负此事故的主要责任，魏占军负此事故次要责任。冀Ｈ×××××号小型轿车在太平财保承德支公司投保交强险和商业三者险30万附加不计免陪，事故发生在保险期间内。
原告魏占军伤后当天被送往滦平县医院住院治疗96天后好转出院。出院诊断为：1、右根骨粉碎性骨折；2、腰部、右髋骨、右膝部、右踝部、右足部多发软组织损伤；3、L4-5椎间盘突出。出院医嘱：1.注意休息，主动患肢肌肉收缩练习，主动踝泵功能练习，避免过度负重活动，积极预防下肢深静脉血栓形成、预防肌肉萎缩、关节粘连等骨科并发症。2.每月复诊一次，继续口服促骨愈合药物治疗。5.如有特殊病情变化，随时来院复诊。
原告魏占军因此次交通事故所遭受的各项经济损失认定如下：医疗费11518.92元，根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费4800.00元、营养费1920.00元，均根据原告实际住院天数及当地司法实践标准予认定；护理费15360.00元，根据护理费票据等相关证据予以认定；误工费，原告主张的误工标准计算有误，根据原告提交的证据证明其月平均工资5970.00元，并结合其住院天数认定为5970.00元/月÷30天×96天=19104.00元；交通费200.00元，根据原告住院时长及就医地点远近予以酌定；手机及摩托车损失，结合事故认定书记载及被告王海波认可手机确在事故中损坏的事实，酌定财产损失1500.00元，以上合计54402.92元。病历取证费用，非法定赔偿项目不予认定。事故发生后，被告王海波已为原告魏占军垫付医疗费1000.00元。
一审法院认为，原告魏占军因此次交通事故遭受人身及财产损害，原告魏占军负事故次要责任，被告王海波负事故主要责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应根据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，确定原告魏占军、被告王海波分别承担30%、70%的民事责任。肇事车辆冀Ｈ×××××号小型轿车在被告太平财保承德支公司投保交强险和商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险有效期间内。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。对于原告的损失，被告保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任；超出保险责任限额或不属于保险赔偿范围的，由责任方依法承担。被告王海波已垫付费用，可由保险公司直接支付被告。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告主张过高，事实及法律依据不足的部分诉求，不予支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，事实与法律依据及证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏占军医疗费10000.00元，护理费15360.00元、误工费19104.00元、交通费200.00元、手机及摩托车财产损失1500.00元，计46164.00元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1518.92元、住院伙食补助费4800.00元、营养费1920.00元，计8238.92元的70%即5767.24元；两项合计51931.24元，上述款项，由被告保险公司赔偿原告魏占军50931.24元，由被告保险公司支付给被告王海波1000.00元。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告魏占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560.00元，由原告魏占军承担170.00元，被告王海波承担390.00元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审相同。
本院认为，冀Ｈ×××××号小型轿车为王海波所有，上诉人太平财保承德支公司以王海波就该车辆在中国工商银行股份有限公司承德热河支行办理了分期贷款为由，要求追加银行进入诉讼，并没有法律依据及实际意义。
魏占军所受伤害中包括右根骨粉碎性骨折，其提供的住院病历完整，并未显示有挂床现象。
魏占军住院期间需要护理，其提供了护理合同，护理人员资质及护理费收据，并且护理费标准与市场实际标准相符，相应的护理费应予支持。
在一审诉讼过程中，魏占军提供了劳动合同、误工证明、工资收入证明、职业资格等级证书等证据证明其误工损失，证据充分，一审法院确定的误工费数额适当。
综上所述，上诉人太平财保承德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,120.0元,由上诉人太平财保承德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张 伟
审判员 张广全
二〇一八年五月九日
书记员 张金阳