wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终19号
上诉人(原审被告):吴炜，男，1980年11月29日出生，回族，住北京市丰台区。
被上诉人(原审原告):新疆特变电工集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：胡述军，该公司董事长。
上诉人吴炜与被上诉人新疆特变电工集团有限公司返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初74号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴炜上诉称,本案诉争的车辆，其购买、交割以及达成合意的实际地点均在北京，并不存在就该车辆达成任何约定管辖的事实。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人现住所地或合同履行地均在北京市丰台区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《车辆所有权归属协议》第四条，《借款协议》第六条、《车辆抵押协议》第五条，均约定了合同争议的解决方式，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同签订地新疆昌吉市。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定。原审法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。故上诉人吴炜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人吴炜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 延
审判员 马 健
审判员 董 蕾
二〇一八年四月八日
书记员 迪达尔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民辖终19号上诉人(原审被告):吴炜，男，1980年11月29日出生，回族，住北京市丰台区。被上诉人(原审原告):新疆特变电工集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：胡述军，该公司董事长。上诉人吴炜与被上诉人新疆特变电工集团有限公司返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初74号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴炜上诉称,本案诉争的车辆，其购买、交割以及达成合意的实际地点均在北京，并不存在就该车辆达成任何约定管辖的事实。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人现住所地或合同履行地均在北京市丰台区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《车辆所有权归属协议》第四条，《借款协议》第六条、《车辆抵押协议》第五条，均约定了合同争议的解决方式，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同签订地新疆昌吉市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定。原审法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。故上诉人吴炜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人吴炜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 郑 延审判员 马 健审判员 董 蕾二〇一八年四月八日书记员 迪达尔
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1653号
申请执行人：韩永山，男，1954年3月6日出生，汉族，住凤城市。
代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪世平，系公司董事长。
申请执行人韩永山与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案�凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1653号申请执行人：韩永山，男，1954年3月6日出生，汉族，住凤城市。代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：汪世平，系公司董事长。申请执行人韩永山与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案�凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月二十二日书记员  冯金寒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3797号之二
申请执行人：裴佩。
被执行人：田志国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1524号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人10万元、利息4767元（自2016年2月29日起以10万元为基数按照银行贷款利率，暂计算至2016年12月16日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1015元（自2016年10月19日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月16日止）、案件受理费2300元、执行费1444元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押田志国所有的价值109526元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3797号申请执行人：裴佩。被执行人：田志国。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1524号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人10万元、利息4767元（自2016年2月29日起以10万元为基数按照银行贷款利率，暂计算至2016年12月16日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1015元（自2016年10月19日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月16日止）、案件受理费2300元、执行费1444元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取田志国收入109526元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1172号
原告：王永佳，无职业。
委托代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：张志刚。
原告王永佳与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强担任审判长与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人袁君君到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年3月5日，原告王永佳（以下简称原告）与被告张志刚（以下简称被告）签订的《借款合同》，借款金额20000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年3月5日至2014年3月4日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金8298元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。
鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第二百零六条、第二百零七条等相关规定，特此请法院判令被告偿还欠款8298及利息（计算至被告向原告给付欠款之日），诉讼费由被告承担。
被告张志刚未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（债务人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款本金20000元，乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限为12个月，即2013年3月5日至2014年3月4日，利息为月息2%，按月计息，每月利息为400元整。还款方式为等额按月还款，还款周期12个月，每月还款金额为1667元，还款账号为62×××13，户名为王永佳。同日，被告书写《收据》、《借据》各一份，内容是收到王永佳借款20000元整，于2014年3月4日前陆续还清。被告张志刚借款后仅偿还了部分本息，因未能按约偿还全部本息，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张志刚未能按照合同约定归还原告借款本息，应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付尚未归还的借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告王永佳借款本金8298元；
二、被告张志刚于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王永佳借款本金8298元的利息，自2013年10月5日起至还清之日止，按月息2%计算;
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
被告张志刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王琳琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8873号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：邓佳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:李红，女，汉族，1976年8月10日出生，住成都市温江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李红信用卡纠纷一案，本案于2017年7月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告李红下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李红信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年八月二日
书记员 夏君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异50号
异议人（案外人）：张成强，男，1976年7月14日生，住宿迁市宿城区。
委托代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
申请执行人：周崇贵，男，1938年7月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：王长玲，女，1948年11月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蒋云军，男，1974年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：季永涛，女，1971年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行周崇贵、王长玲与蒋云军、季永涛公证债权文书纠纷一案中，案外人张成强向本院提出执行异议，主张被查封的豪域花园会所二、三层等房产属于张成强所有，申请解除（2016）苏1302执1227号执行查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张成强称：一、宿城区法院（2011）宿城民调初字第0309号调解书已经确认异议人与蒋云军、季永涛签订的位于豪域花园会所二、三层的《房屋买卖协议》合法有效。该房屋系2009年8月18日签订买卖协议，异议人支付购房款，房屋已经实际交接。因蒋云军、季永涛未按约还贷款，异议人诉至法院，达成协议，由宿城区法院制作调解书。异议人已取得该房屋所有权，未办理登记只是物权未设立。二、宿城区法院在审理宜兴亿达投资管理有限公司与蒋云军民间借贷纠纷财产保全一案中，进一步认定异议人与蒋云军交易的合法性，并最终解除了涉案财产的查封。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，应解除查封。
申请执行人周崇贵、王长玲答辩称：我们借款公证的是蒋云军金港花园的房子，已经将本金执行给我们了，利息没有执行到位。豪域花园的房子，我们不清楚。
经审查查明，本院2013年6月20日立案执行周崇贵、王长玲与蒋云军、季永涛公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，于2016年9月23日作出（2013）宿城执字第2439-2号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人蒋云军名下的位于豪域花园会所二、三层（产权证号为宿房权证宿城区字第××号）房产。案外人张成强对本院的查封提出异议，主张被查封的豪域花园会所二、三层房产属于张成强所有，申请解除（2016）苏1302执1227之一号执行查封。
另查明，2009年8月18日，蒋云军、季永涛（甲方）与张成强（乙方）签订关于宿迁市宿城区豪域花园（房屋产权证号为：宿房权证宿城区字第××号）《房屋买卖合同》一份，约定乙方购买甲方上述房屋，房产的交易价格为630万元（不含按揭贷款）。本合同签订之日，乙方向甲方支付10万元作为买房定金，该定金最终转为房款（属于该房屋的阳台、走道、楼梯、电梯、楼顶、装修、卫生间、院坝、其他设施、设备等一并转让给买受人，其转让价格已包含在上述房屋的价款中，不再另行支付价款）；甲乙方双方同意在签订合同后5日内一次性支付给甲方630万元整，银行按揭部分由甲方在本合同签订之日起60日内还清银行按揭。按揭还清后，甲方应无条件配合办理过户手续。甲方应在收到乙方首批房款之日，将交易的房产交给乙方使用，并在房屋交付之日将水费、电费、物业费、有线电视等费用结清。交易税费由甲方承担，办理产权过户费由乙方承担。2009年8月20日，蒋云军、季永涛出具收条一张，载明“收到购房款630万元”。
2011年11月22日，张成强诉至本院，即（2011）宿城民调初字第0309号，要求蒋云军、季永涛协助办理豪域花园会所二、三层房屋的过户手续。经本院调解，双方达成一致协议，：一、原告张成强与被告蒋云军、季永涛于2009年8月18日所签订的坐落于宿迁市南湖路29号豪域花园商务楼二、三楼，产权证号为宿房权证宿城区字第××号的房屋买卖合同继续履行。该房屋涉及的银行按揭贷款继续由二被告负责偿还。二、待上述房屋按揭贷款还清后十日内由二被告提供相关资料协助原告办理上述房屋过户手续；三、办理上述房屋产权过户所需要缴纳的产权过户费用由原告负担，相关税费由二被告负担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
本院依职权调取了本院审理的（2012）宿城商初字第0200号原告宜兴市亿达投资管理有限公司诉被告蒋云军民间借贷纠纷一案，该案审理过程中，原告申请诉讼保全，案外人张成强提出异议，并提供相关证据。该案卷内证据：2009年8月18日，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司向蒋云军发出的“致委托方函”，告知蒋云军豪域花园会所二、三层房产经估价为9148000元。2009年8月28日，蒋云军以该房屋抵押，做抵押贷款300万元。2013年1月21日宿迁市房地产管理处的向本院出具证明，证明蒋云军于2009年9月2日将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司宿迁市分行，抵押期限6年，抵押金额500万元。中国工商银行股份有限公司宿迁市分行于2012年11月2日出具的证明一份，载明：蒋云军2009年9月21日在我行借房屋抵押贷款壹佰伍拾万元，用位于宿迁市南湖路29#（宿房权证宿城区字第××号）房屋作为本次贷款抵押物。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利且能够排除执行的，必须同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件。本案中，异议人张成强主张涉案房屋属自己所有，但从本院目前审查的情况分析，张成强没有证据证实其具备了法律规定的排除执行的全部条件，其异议理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张成强的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱雪芹
审判员 莫 恒
审判员 丁桂林
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡蓁蓁
第1页/共6页
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初79号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月10日被钦州市森林公安局决定取保候审，同年4月19日本院决定对其监视居住，当日交由浦北县公安局执行。
辩护人杨南光，广西桂信律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人郑某犯滥伐林木罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人杨南光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，钦廉林场天堂分场社背冲工区7林班S606小班（王姜冲鱼塘边）的桉树权属于斯道拉恩索（广西）林业有限公司。2015年春节前，被告人郑某误以为上述桉树为黄某丙、黄某甲、黄某乙、王某所有，遂向四人共支付5000元购买该处桉树。2015年2月12日，被告人郑某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人采伐。经鉴定，被滥伐的桉树的林木蓄积量为13.4立方米。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人郑某违反国家森林法规定，滥伐林木，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出被告人郑某有自首情节，并当庭认罪、悔罪，建议对被告人免除处罚。
经审理查明，钦廉林场天堂分场社背冲工区7林班S606小班（王姜冲鱼塘边）的桉树权属于斯道拉恩索（广西）林业有限公司。2015年春节前，被告人郑某误以为上述桉树为黄某丙、黄某甲、黄某乙、王某所有，遂向四人共支付5000元购买该处桉树。2015年2月12日，被告人郑某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人采伐。经鉴定，被滥伐的桉树的林木蓄积量为13.4立方米。被告人于2015年3月17日自动到广西壮族自治区森林公安局钦廉派出所投案，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人黄某丙、黄某甲、黄某乙、王某、廖某、黄某丁、颜某、容某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、核界协议、采伐林木面积、蓄积鉴定意见、归案证明、大成到耽村委会证明材料、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家森林法规定，滥伐林木，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人郑某有自首情节，并当庭认罪、悔罪的辩护意见成立，但不宜对被告人免除处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币七千元（罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 周 昆
人民陪审员 林 威
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆业辉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第524号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨XX，男，1976年2月21日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年7月1日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，7月15日变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨XX认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日下午14时许，被告人杨XX欲进入本市聚源镇大合村“花果园”农家乐的游泳池游泳，工作人员被害人曾某某以其饮酒后不能进入游泳池游泳而进行阻止，双方为此发生口角和抓扯，期间被告人杨XX用塑料垃圾桶将被害人曾某某左眼打伤。
经鉴定，被害人曾某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人杨XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，事发后，被告人杨XX支付了被害人曾某某14000余元的赔偿费用。
上述事实被告人杨XX在开庭审理的过程中亦无异议。且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人杨XX的供述与辩解、证人证言、情况说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人杨XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX因与被害人发生口角纠纷，使用塑料垃圾桶将被害人曾某某的左眼打伤，致其轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人杨XX积极赔偿被害人曾某某经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人杨XX系初犯、偶犯，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 捷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1056号
罪犯刘建，男，1981年7月17日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双城市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年9月16日以（2011）呼刑初字第54号刑事判决，认定罪犯刘建犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月减刑八个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘建原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘建在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月6日至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 鲁晓薇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更387号
罪犯张杰旭，男，汉族，1995年9月20日出生，江苏省建湖县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月13日，江苏省建湖县人民法院作出（2015）建少刑初字第0007号刑事判决，以被告人张杰旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2018年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张杰旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张杰旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张杰旭于2015年5月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年10月受到监狱表扬1次，于2017年6月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰旭自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰旭准予减刑八个月三十日，刑期至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第779号
原告：黄某甲，女，1977年7月25日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告：邢某甲，男，1971年5月24日出生，汉族，住文登市。
委托代理人：李兵，威海市环翠区西港明法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告邢某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲之委托代理人杜玉强、被告邢某甲之委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年9月20日二人在威海市环翠区民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书中约定：位于威海火炬高技术产业开发区长福街25号601室房屋所有权归原告，被告协助原告办理过户手续。但被告一直未履行协助义务，故原告诉至法院，请求依法判令威海火炬高技术产业开发区长福街25号601室房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理上述房产的房屋所有权及土地使用权的过户手续。
被告邢某甲辩称，对双方签订的《离婚协议书》无异议，同意该房屋归原告所有，并协助其办理过户手续。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年9月20日在民政部门登记离婚，双方在《离婚协议书》中对财产处理的约定是，位于威海火炬高技术产业开发区长福街25号601室房屋（以下简称“诉争房屋”）所有权归原告，该房屋贷款由被告承担，贷款还清的同时，被告协助原告办理房屋过户手续；车牌号为鲁K723**车辆归原告所有，家中物品均归女方所有。经查，诉争房屋系原、被告婚姻存续期间购买，并向中国工商银行贷款24.5万元，至今尚未清偿。
另查明，被告在协议离婚前，曾于2012年5月25日，为王立平借刘鸿升5万元提供连带保证，该借款期限为一个月，因逾期不还，刘鸿升诉来本院，本院于2013年7月5日以（2013）威高民初字第20号民事判决书判令邢某甲对该借款本息承担连带保证责任；邢某甲还在协议离婚前，于2012年5月31日向王强借款5万元，借款期限一个月，因未按期偿还借款，王强诉来本院，本院于2013年3月28日以（2013）威高民初字第28号民事调解书确认双方达成的邢某甲于2013年4月28日前偿还借款本息的协议；邢某甲在协议离婚前一个月，于2012年8月23日又向徐寒松借款6.8万元，还款期限是其协议离婚的第3日，即2012年9月23日，该款到其后亦未偿还，徐寒松诉来本院，本院于2013年3月28日以（2013）威高民初字第35号民事调解书确认双方达成的邢某甲于2013年4月28日前偿还借款本息的协议。上述三案的债权人均向本院申请财产保全，均查封了诉争房屋，本案原、被告均未提出异议，且上述三案债务到期后，邢某甲均未自动履行。
以上事实，有原、被告庭审陈述、离婚协议书、离婚证、（2013）威高民初字第20号民事判决书、（2013）威高民初字第28号民事调解书、（2013）威高民初字第35号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在《离婚协议书》中约定房屋、车辆、房屋内物品等财产均归原告所有，而房屋贷款则由被告负担，且庭审中，被告亦认可其在婚姻存续期间对外欠付债务，包括本院生效调解书、判决书已经确定且生效的债务，但原、被告均主张被告所负债务并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应由被告个人承担，对此，本院认为，即使不属于夫妻共同债务，被告亦有义务以共同财产中属于个人的部分清偿债务，而双方都在既有贷款未清偿，存在他项权利，房屋又被法院查封的情况下，通过离婚协议的形式，将夫妻共同财产全部约定归原告所有，而将房屋贷款约定由被告负担，且原告对此不支付任何差价，致被告至今未偿还上述债务，包括协议中约定的房屋贷款，严重损害了债权人的利益。故原告依据该协议请求确认房屋归原告所有，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回原告要求确认位于威海威海火炬高技术产业开发区长福街25号601室房屋所有权的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告协助办理上述房屋所有权及土地使用权过户手续的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕雅琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3316号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告李元植，男，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告李元植之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十八日
书记员 朴今姬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第226号
上诉人（原审被告）新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地新飞大道（中）128号。
法定代表人李军林，经理。
委托代理人崔清理，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄培生，住新乡市牧野区。
上诉人新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）与被上诉人黄培生租赁合同优先购买权纠纷一案，2014年3月25日黄培生起诉，要求撤销鑫鑫公司与王栓成签订的2003000374号商品房买卖合同，判令鑫鑫公司以同等条件与黄培生重新签订该房屋买卖合同，并由鑫鑫公司承担本案诉讼费用。2015年1月12日，河南省新乡市牧野区人民法院作出（2014）牧民二初字第162号民事判决书，宣判后，鑫鑫公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院作出（2014）牧民二初字第162号民事判决书；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司预交的二审诉讼费100元，予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 冬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00179号
原告顾云华。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告顾云华与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告顾云华向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告顾云华起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告顾云华的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾云华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执86号
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
被执行人周煜。
被执行人唐玉迪。
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人周煜、唐玉迪公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处于2016年2月19日作出（2016）新阿市证北执字第4号执行证书，已经发生法律效力。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额122348.37元，执行费1735.22元。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处（2016）新阿市证北执字第4号执行证书的执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月一日
书记员 谢金容
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕龙法下执字第8号
申请执行人汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人李勇智，主任。
委托代理人刘湖标，广东金联律师事务所律师。
委托代理人张莉，广东金联律师事务所工作人员。
被执行人陈维汉，男，汉族，1928年11月2日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈洁华，女，汉族，1948年4月26日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市下蓬农村信用合作社与被执行人陈维汉、陈洁华借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2012）汕龙法下民初字第30号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、截至2012年5月21日止，被告陈维汉、陈洁华共结欠原告汕头市下蓬农村信用合作社借款本金260，800元及利息473，255.4元。两被告应于2012年5月21日付还原告借本金15，000元；自2012年6月份至2013年4月份，每月月底前付还原告本息60，000元；2013年5月月底前付还原告本息余款59，055.4元及自2012年5月22日起计的利息（利息按实际结欠本金计算）；二、被告陈维汉、陈洁华应按时还款，如有任何一期未按时还款。则该期以后各期债务均视为到期，原告有权全部申请执行。案件受理费11，160元减半收取5，580元，财产保全费2，020元，合共7，600元由两被告负担，两被告应于2012年6月30日前向本院交纳。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林海华、黄淑芬送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院依法查封被执行人陈维汉、陈洁华共同所有的位于汕头市澄城镇南门外印池商品房2幢304房的房地产（以价值30万元为限）。申请执行人无法提供两被执行人可供本案执行的其它财产，并向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法下执字第8号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 斌
执行员 江瑞明
执行员 郑 明
二〇一四年九月十二日
书记员 辛晓如
-1-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7224号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告万宝，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告万宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月六日
书记员 何雲婷
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第351号
原告郭廷修。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人郭素娟。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人付奎英，平度市国土资源局工作人员。
原告郭廷修诉被告平度市国土资源局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭廷修诉称，原告在平度市东阁街道办事处贾家营村有合法房屋，门牌编号为：××和247号。原告在复议和诉讼[鲁政土字（2013）555号]征地批复过程中得到《贾家营村拆迁补偿安置情况明细表》，发现原告××和247号房屋产权调换面积是460平方米，而实际房屋产权调换面积是360平方米，与实际相差100平方米，货币补偿金额为261053元，实际补偿金额只给付172056元，与实际相差88997元。被告的行政行为，违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定。被告在征收、征用原告的土地和房屋时，没有依法足额给付安置补偿款，严重侵害了原告的合法权益，请求：1、依法确认被告在实施[鲁政土字（2013）555号]征地批复过程中，没有对原告足额支付补偿安置款的行政行为违法；2、依法责令被告依据相关法律规定足额支付原告补偿安置款；3、诉讼费由被告承担。
被告平度市国土资源局辩称，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征收土地公告办法》第十五条、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》[国发（2011）35号]第一条，上述法律规定均规定了“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，“对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律规定，原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，“因未按照批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告所诉被告未按照批准的征地补偿安置方案进行补偿，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告郭廷修的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭廷修。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 郭占江
人民陪审员 姜进生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋丽艳
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第351号原告郭廷修。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人郭素娟。被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人黄武，局长。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。委托代理人付奎英，平度市国土资源局工作人员。原告郭廷修诉被告平度市国土资源局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭廷修诉称，原告在平度市东阁街道办事处贾家营村有合法房屋，门牌编号为：××和247号。原告在复议和诉讼[鲁政土字（2013）555号]征地批复过程中得到《贾家营村拆迁补偿安置情况明细表》，发现原告××和247号房屋产权调换面积是460平方米，而实际房屋产权调换面积是360平方米，与实际相差100平方米，货币补偿金额为261053元，实际补偿金额只给付172056元，与实际相差88997元。被告的行政行为，违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定。被告在征收、征用原告的土地和房屋时，没有依法足额给付安置补偿款，严重侵害了原告的合法权益，请求：1、依法确认被告在实施[鲁政土字（2013）555号]征地批复过程中，没有对原告足额支付补偿安置款的行政行为违法；2、依法责令被告依据相关法律规定足额支付原告补偿安置款；3、诉讼费由被告承担。被告平度市国土资源局辩称，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征收土地公告办法》第十五条、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》[国发（2011）35号]第一条，上述法律规定均规定了“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，“对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律规定，原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，“因未按照批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告所诉被告未按照批准的征地补偿安置方案进行补偿，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告郭廷修的起诉。案件受理费50元，退还原告郭廷修。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋审 判 员  郭占江人民陪审员  姜进生二〇一六年三月二十四日书 记 员  宋丽艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：孙伟，男，汉族，1977年3月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人潘国伟到庭参加诉讼。被告孙伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月2日在原告处申请使用号码为×××8958的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息及预借现金费用的计算方式有明确约定。截至2014年3月13日止，被告透支本金为8692.87元、暂计利息为1709.44元、滞纳金为558.27元、其他费用30元，合计欠款为10990.58元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠透支本金人民币8692.87元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止金额为1709.44元）；二、被告向原告支付滞纳金558.27元、其他费用30元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.历史交易记录。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2012年6月16日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：×××8958）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%／笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%＋2元／笔。
原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2012年7月18日开始持卡消费、使用。至2014年3月13日止，被告累计透支本金为8692.87元、暂计利息为1709.44元、滞纳金为558.27元，其他费用30元，合计欠款为10990.58元。
本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，2014年3月13日止，被告累计透支本金为8692.87元、暂计利息为1709.44元、滞纳金为558.27元，其他费用30元，合计欠款为10990.58元，对此本院予以确认。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2014年3月14日起至付清日止，以8692.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币8692.87元、利息人民币1709.44元（计至2014年3月13日）、滞纳金人民币558.27元，其他费用人民币30元，共计人民币10990.58元；
二、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月14日起至付清日止、以人民币8692.87元为基数、按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩 致
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第701号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地：乐清市。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人章善任。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年11月30日向本院申请强制执行乐市监处字（2015）148号行政决定确定的被执行人章善任履行缴纳罚款2100元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年5月15日作出乐市监处字（2015）148号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款2100元。并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款2100元的义务。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年5月15日作出的乐市监处字（2015）148号行政决定罚款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十二月五日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0285号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告彭秀红。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告彭秀红、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告彭秀红、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭秀红于2010年11月19日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年12月15日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告彭秀红使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金45190.60元及利息（至2013年3月14日为4465.91元；从2013年3月15日起，以45190.60元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明彭秀红向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为彭秀红在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月14日，彭秀红尚欠本金45190.60元，利息和滞纳金为4465.91元未偿还。
被告彭秀红、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2010年11月，彭秀红向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向彭秀红发放了卡号为×××3825的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：彭秀红按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。彭秀红未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。彭秀红连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为彭秀红在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告彭秀红获得信用额度20万元，自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月14日，彭秀红尚欠本金45190.60元，利息和滞纳金为4465.91元未偿还。
本院认为：被告彭秀红向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告彭秀红获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为彭秀红的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭秀红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金45190.60元及利息（截止2013年3月14日为4465.91元；从2013年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告彭秀红的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告彭秀红追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告彭秀红、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1041元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第421号
原告上海八达纺织印染服装有限公司。
法定代表人王秋蓉。
委托代理人顾薇薇。
被告马克华菲（上海）商业有限公司。
法定代表人杨坤田。
本院在审理原告上海八达纺织印染服装有限公司诉被告马克华菲（上海）商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海八达纺织印染服装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计5，007元，财产保全费3，627元，合计8，634元，由原告负担。
审判员 刘 霞
二〇一四年三月十七日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1338号
原告彭双楠，男，生于1993年6月5日，汉族，四川省宣汉县人，高中文化，务工，住达州市达川区。
被告康英，女，生于1971年7月22日，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体，住达州市通川区。
本院在审理原告彭双楠诉被告康英劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭双楠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年五月十八日
书记员 孙四妹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第366号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人任某某，女，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2014年10月23日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月12日，被告人任某某从王某手中以1600元的价格收购音频线两盘、电源线视频线2000米，经鉴定，以上被收购物品价值人民币3858元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料、价格认证书、常住人口基本信息、证人证言、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明及收条、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月12日，被告人任某某从王某手中以1600元的价格收购音频线两盘、电源线视频线2000米，经鉴定，以上被收购物品价值人民币3858元。案发后，被盗赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料，证实被害人杨楠财物丢失的事实；
2、价格认证书，证实被告人任某某收购的被盗赃物价值人民币3858元；
3、常住人口基本信息，证实了被告人的刑事责任年龄；
4、证人王某证言，证实其从被害人处盗窃财物并卖给被告人的事实；
5、到案经过，证实被告人系被抓获归案的事实；
6、辨认笔录，证实被告人对向其出售电缆线的人进行辨认，辨认出其中一人即为王某；
7、扣押清单、情况说明及收条，证实被告人所收购赃物已发还被害人；
8、被告人供述，证实被告人任某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某某明知是犯罪所得赃物，仍以明显低于市场价格予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人任某某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人任某某所收购赃物已发还被害人并能主动缴纳罚金，且被告人任某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王久梁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1242号
潘某、吴某某
本院执行的潘某申请吴某某侵权责任纠纷一案，经被执行人吴某某自动履行，执行金额2850元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 伍智育
二〇一六年十月二十日
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00017号
申请人王某，男，汉族，农民。
被执行人赵某，女，汉族，农民。
本院在执行王某申请执行赵某同居关系纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人承诺被执行人一次性给付25000元，其余款项放弃，被执行人认可，并将执行款25000元给付给申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00103号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许本成
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 明
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初326号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李健宁，绰号“捞宁”，无业，住广东省广州市从化区。曾因犯放火罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑三年，2014年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人李健宁犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李健宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月的一天，被告人李健宁在其位于广州市从化区鳌头镇下西村四队大围34号的家中容留吸毒人员李某戊、李某丙、“灼泥”（均另案处理）等三人吸食毒品冰毒。
另查明，2016年2月22日，被告人李健宁在其家中因吸食毒品被公安机关抓获，其归案后主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李健宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人李某丁、李某戊、李某己的证言，被告人李健宁的供述，证人李某戊对被告人李健宁的辨认笔录及照片，被告人李健宁对证人李某戊、李某丙、陈某乙的辨认笔录及照片，被告人李健宁、证人李某己指认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，（2012）穗从法刑初字第412号刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健宁无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李健宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年六月十三日
书 记 员 邓少娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民再字第3号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：陈静。
原审被告：黄益将。现在浙江省金华监狱服刑。
原审被告：陈秀龙，系原审被告黄益将之妻。
原审原告陈静与原审被告黄益将、陈秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）温苍商初字第1492号民事调解书，已经发生法律效力。2014年10月10日，温州市人民检察院作出温检民（行）监（2014）33030001142号民事抗诉书，于同年10月13日向温州市中级人民法院提出抗诉，要求依法再审。温州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）浙温民抗字第23号民事裁定书，裁定指令本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。抗诉机关指派苍南县人民检察院检察员陈意外出庭履行职务，原审原告陈静、原审被告陈秀龙到庭参加诉讼，原审被告黄益将因被羁押于监狱，经本院合法传唤，不能到庭参加诉讼，也未委托代理人出庭。本案现已审理终结。
原调解书认定，被告黄益将、陈秀龙系夫妻关系，2012年3月18日，因工地建设需要，向原告陈静借款65万元，并于当日出具借条一份。后原告多次要求二被告归还借款，但二被告一直以各种理由拖延，故原告起诉，要求判令二被告归还借款65万元及利息。在案件审理过程中，依双方当事人申请，委托人民调解工作室调解。经人民调解工作室调解，双方当事人达成协议并请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被告黄益将、陈秀龙于2013年9月30日前偿还原告陈静本金65万元。如二被告未按上述协议约定期限偿还，原告有权就上述借款的本金及利息一并申请强制执行，利息从约定偿还之日起至实际履行之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、双方无其他争议。三、案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告黄益将、陈秀龙负担。本院对上述协议予以确认。
温州市人民检察院抗诉认为：经检察机关调查核实及公安机关侦查查明，2013年9月，原审被告黄益将因未按期履行他案生效裁判确定的义务，其相关财产被苍南县人民法院采取强制执行措施，为了稀释债权人的分配份额及非法获取执行分配款，指使其亲戚陈秀女、温雪琴、汪美兰、陈静，分别虚构25-65万元（合计约175万）不等的民间借贷债务，并以陈秀女、温雪琴、汪美兰、陈静作原告，于2013年9月11日分别起诉黄益将、陈秀龙，苍南县人民法院于同日调解结案。而后，陈秀女、温雪琴、汪美兰、陈静持上述生效调解书申请强制执行，参与被告房屋拍卖款的执行分配，分别获得数额不等的执行分配款，致使案外人受偿的债权比例下降。以上事实有苍南县公安机关对黄咚咚、汪美兰的询问笔录，苍南县公安机关对黄益将、陈静的讯问笔录，检察机关对雷黄汰、黄益将的询问笔录，相关的银行汇款凭证、法院执行分配方案、公安机关的立案决定书、刑事拘留决定书等证据证实。故（2013）温苍商初字第1492号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，涉嫌虚假诉讼。请求依法对（2013）温苍商初字第1492号一案进行再审。
原审原告陈静在再审中陈述称：对抗诉机关提出的抗诉理由、证据均无异议。
原审被告陈秀龙在再审中辩称：对抗诉机关提出的抗诉理由、证据均无异议。
原审被告黄益将在再审中未作答辩。
本院再审查明，2013年9月，原审被告黄益将、陈秀龙为了在与郑金贯民间借贷诉讼中获取非法利益，指使原审原告陈静帮助伪造证据，并向本院提起虚假诉讼，导致本院于2014年6月将执行款230742.85元分配给原审原告陈静。原审原告陈静得款后将上述钱款转给原审被告黄益将。本院于2014年11月25日作出（2014）温苍刑初字第1301号刑事判决，以妨害作证罪分别判处原审被告黄益将有期徒刑二年六个月，判处原审被告陈秀龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以帮助毁灭、伪造证据罪判处原审原告陈静有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。该刑事判决书已发生法律效力。
本院认为，原审原告陈静以虚构的借款事实起诉原审被告黄益将、陈秀龙，双方当事人之间不存在真实的债权债务关系。原审根据虚假的债权债务关系而作出的民事调解书依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）温苍商初字第1492号民事调解书；
二、驳回原审原告陈静的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原审原告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 潘直沈
审 判 员 陈诗意
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年五月十二日
代书 记员 林 宁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执218号
申请人路昌行。
被执行人刁举生。
被执行人王玉秀。
被执行人杨廷俊。
被执行人杨方昌。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日审结。该案（2015）乐唐民初字第37号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值100000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年一月二十六日
书记员 马常利
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第281号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第231号
申请执行人：毛欣伟。
被执行人：李明。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为34694元、案件受理费150元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙盛晓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7497号
原告：夏培达，男，1987年5月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：虞剑英，女，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：金培明，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告夏培达与被告虞剑英、金培明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪佳欢到庭参加诉讼。被告虞剑英、金培明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款50000元并支付自2017年6月28日起至实际还清之日按月息2%计算的利息损失；2.判令二被告支付原告实现债权费用2500元。事实与理由：被告因资金需要，向原告借款50000元，该款原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告诉至本院。
被告虞剑英、金培明未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份、法律服务委托合同及发票各1份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年6月28日，被告虞剑英出具借条1份，载明：今借到人民币现金伍万元，利息按月贰分计算，至本金还清之日止，借款人并承担3%-5%的律师代理费。借条上备注“资金周转”，被告虞剑英在“借款人签名”一栏签字，并填上身份证号码、借款人地址及日期。该款二被告至今未还本付息。
另查，二被告于1992年1月3日登记结婚，于2017年7月28日登记离婚。原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
庭审中，原告提出被告虞剑英开店，认为该借款用于店内经营。
本院认为，虽然原告提供的借条上未载明债权人，但原告是该借条的持有人，故本院推定原告为上述借款的债权人。原告与被告虞剑英之间的民间借贷关系合法有效，被告虞剑英借款后应当按约承担还本付息的责任。原告与被告虞剑英未约定借款期限，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。原告请求被告虞剑英归还借款，并支付利息及律师代理费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告金培明承担共同还款责任的主张，本院认为，本案借款虽发生在被告虞剑英、金培明婚姻关系存续期间，但借条上没有被告金培明的签字，该借款也没有金培明的事后追认，即便被告虞剑英开店，该款是否用于店内经营，原告也未能举证证明；同时原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张该债务系夫妻共同债务，本院不予认定。原告要求被告金培明承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，原告要求被告虞剑英承担相应责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其余诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞剑英应于本判决生效之日起十日内归还原告夏培达借款50000元，并支付该款自2017年6月28日起至本金归还之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告虞剑英应于本判决生效之日起十日内支付原告夏培达律师代理费2500元。
三、驳回原告夏培达的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，财产保全申请费620元，合计1732元，由被告虞剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 李建忠
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0461号
原告孟某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告孟某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁航
二〇一四年九月十二日
书记员 夏伟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1241号
原告：金康南。
委托代理人：张宇、黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浙江富厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省浦江县班班大道东侧。
法定代表人：孙忠剑。
被告：龚莲青。
被告：陈乃忠。
被告：义乌市正博纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区28幢1号一楼。
法定代表人：陈乃忠。
被告：孙忠剑。
本院在审理原告金康南诉被告浙江富厦房地产开发有限公司、龚莲青、陈乃忠、义乌市正博纸业有限公司、孙忠剑案外人执行异议之诉一案中，原告金康南于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金康南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告金康南撤回起诉。
案件受理费4025元（已减半），公告费650元，由原告金康南负担。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 石剑利
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨巧珍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0009号
原告汪大明。
委托代理人张恩金。
被告刘力。
原告汪大明诉被告刘力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩金、被告刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日14时50分许，被告刘力驾驶无牌号正三轮摩托车，沿304省道由北向南行驶至该线148公里加550米处，与原告汪大明驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告及苏L×××××号摩托上乘坐人陈光兰受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，刘力、汪大明各承担此道路交通事故的同等责任，陈光兰不承担责任。因被告所驾车辆未投保交强险，故要求被告刘力赔偿原告各项损失合计15956.4元并承担本案诉讼费用。
被告刘力辩称，对交通事故的事实以及交警部门责任认定无异议；但是原告主张的赔偿标准过高。
经审理查明，2012年12月15日14时50分许，被告刘力驾驶无牌号正三轮摩托车，沿304省道由北向南行驶至该线148公里加550米处，与原告汪大明驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告汪大明及苏L×××××号摩托上乘坐人陈光兰受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，刘力、汪大明各承担此道路交通事故的同等责任，陈光兰不承担责任。事故发生后，原告汪大明先后到中国人民解放军南京军区机关医院、句容市天王中心卫生院治疗，诊断为：左中环小指及左膝部挫裂伤等，住院10天，产生医疗费10706.4元。2012年12月25日，原告出院时，中国人民解放军南京军区机关医院出具医嘱，建议原告休息30天。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告刘力驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。
认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、中国人民解放军南京军区机关医院病历、诊断证明、出院记录及医疗费收据、句容市天王中心卫生院医疗费票据及当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告汪大明因交通事故遭受的人身损失应由侵权责任人依法予以赔偿。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，依法有义务投保机动车交强险。因被告刘力未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出限额部分本院确定被告刘力承担50%的赔偿责任。经审核，本院对原告汪大明的损失认定如下：1、医疗费10706.4元；2、营养费150元（15元／天，10天）；3、住院伙食补助费180元（18元／天，10天）；4、护理费600元（60元／天，10天）；5、误工费确定为2800元（70元／天，40天）；6、交通费确定为200元，合计14636.4元。上述损失由被告在交强险责任限额内先行承担13600元，超出交强险限额部分1036.4元，由被告承担50%即518.2元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘力于本判决生效后十日内赔偿原告汪大明医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14118.2元。
如果被告刘力未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘力负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
被告刘力可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年三月四日
书 记 员 奚俊杰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初586号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张文玉，男，汉族，1962年11月24日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民。因无证驾驶，于2016年5月29日被临泉县公安局行政处罚十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]593号起诉书，指控被告人张文玉犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人张文玉及其辩护人王云成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日20时50分许，被告人张文玉无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿X062线由东向西行驶，行驶至姜寨镇范桥村（即33KM+880M处）路段时，撞到路边的行人吕某某，致吕某某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定：吕某某的伤情评定为重伤二级。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，张文玉负事故全部责任。
另查明：在本院受理该案过程中，本案被害人吕某某经安徽天地司法鉴定所司法鉴定，吕某某因车祸致特重度颅脑损伤，目前呈植物状态，完全无民事行为行为能力。故其妻子熊某某作为其监护人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，对民事部分主持调解，张文玉家人代张文玉赔偿吕某某各项经济损失共计二十二万元（含先前已支付的五万元医疗费），吕某某的妻子熊某某及其儿子吕辉辉对张文玉的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及酒精测试照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、临泉县公安局交通管理大队血液酒精浓度测试结果单、驾驶人信息查询结果单、临泉县公安局行政处罚告知笔录及行政处罚材料、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、张文玉无前科证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过、收条、谅解书、本院（2016）皖1221刑初586号刑事附带民事调解书，证人熊某某、李某某、李某某、王某某的证言，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文玉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张文玉有自首情节，依法可以从轻处罚;其积极赔偿被害人经济损失，并征得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。经社区评估机构评估，对张文玉适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院综合被告人张文玉的犯罪情节、认罪态度，决定对被告人张文玉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张文玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
代理审判员 陈家宇
人民陪审员 陈向峰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初6号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1971年6月19日出生于陕西横山县，初中文化，个体。2009年4月27日因殴打他人被平罗县公安局决定罚款五百元。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，2016年1月6日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日10时许，被告人孙某某在惠农区尚城名邸小区5号楼1单元自己新房内，因装修质量问题与装修老板周某某、工人陈某某发生争执，后在撕扯中用拳头将陈某某面部打伤，致其左眼钝挫伤、左眼睑皮肤软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼视网膜震荡伤、鼻部钝挫伤、鼻骨骨折、颜面部皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人陈某某左眼眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级，左眼钝挫伤、鼻骨线性骨折均评定为轻微伤。
案发后，被告人孙某某与被害人陈某某达成赔偿协议，由孙某某一次性赔偿陈某某经济损失15700元，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、石嘴山市第一人民医院的疾病证明书、抓获经过；证人胡某、周某某、王某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人孙某某的供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2015）361号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认现场笔录及照片；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，因琐事与被害人陈某某发生争执后，用拳头击打陈某某面部致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，且案发后通过向被害人陈某某赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年一月十八日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第475号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张桂林，外号“张毛”，男，1965年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省温县赵堡镇东平滩村第二街*排**号。曾因犯盗窃罪于1995年3月23日被温县人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯奸淫幼女罪于2000年1月13日被温县人民法院判处有期徒刑七年；曾因盗窃罪于2009年7月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，，2012年3月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被卫辉县公安局抓获，同年10月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人张桂林犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人张桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年11月20日凌晨，被告人张桂林伙同冯捍卫、柴某某（二人已判刑）预谋后，驾驶一辆海马汽车到荥阳市王村镇金滩市场某某土产部，将被害人刘某某停放在门口北侧的一辆银色五菱宏观面包车盗走。后经河南省旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，被盗车辆价值35000元。现赃物已追回并发还失主。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言等证据，指控被告人张桂林犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张桂林对公诉机关指控的盗窃事实无异议，但请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日凌晨，被告人张桂林伙同冯捍卫、柴某某（二人已判刑）预谋后，由柴小涛驾驶一辆海马汽车到荥阳市王村镇金滩市场某某土产部，将被害人刘某某停放在门口北侧的一辆银色五菱宏观面包车盗走。后经河南省旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，被盗车辆价值35000元。现赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人张桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、同案犯判决书、前科证明、到案经过及户籍证明等相关证据在卷。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张桂林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张桂林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张桂林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2018年1月23日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 王丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00052号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年12月20日出生，汉族。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人许家斌，安徽律维律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人许家斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日19时许，被告人赵某尾随被害人常某至合肥市瑶海区天长路天长小区X栋X单元楼道内，趁常某不备，将其挎在左手臂上的粉红色挎包抢走，内有现金人民币1889.7元及身份证、银行卡等物品。赵某在逃跑时被周围群众抓获后移交公安机关。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述、证人董某的证言、扣押发还物品清单、现场照片、指认现场照片、赃物照片、在校情况说明、户籍信息、归案经过、合肥学院出具的书面建议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在抢夺过程中由于被抓获等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，又系在校学生，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第二十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金三千六百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00336号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，原系重庆某汽车配件厂财务科科长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控原审被告人蒋某某犯职务侵占罪一案，于2014年6月5日作出（2014）足法刑初字第00101号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人蒋某某拘役三个月。原审被告人蒋某某不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月1日受理本案，并依法组成合议庭。经讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不进行开庭审理。现已审理终结。
原判查明，被告人蒋某某自2006年9月至2011年12月担任重庆某汽车配件厂财务科科长，负责该厂资金收入和支出的管理。被告人蒋某某在该厂厂长邓某甲（已判刑）的授意下，于2006年10月设立“小金库”做账外账，由被告人蒋某某负责具体执行和账目管理，出纳赵某某负责对该“小金库”资金进行管理，并将“小金库”资金存入赵某某私人名义在中国工商银行股份有限公司重庆某支行开设的账号为31×××44的存折中。2007年至2010年期间，被告人蒋某某利用担任重庆某汽车配件厂财务科科长的职务之便，将自己应缴纳的个人所得税10329.38元在该厂“小金库”中支出予以侵吞。
在原判法院审理过程中，被告人蒋某某退缴赃款10329.38元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、并予以确认的重庆某汽车配件厂“小金库”银行开户信息、流水账，处理废品统计表，发放奖金明细表及凭证、2007年-2010年重庆某汽车配件厂扣缴个人所得税报告表、缴纳税凭证及为厂领导和中层干部缴纳个人所得税统计表、辨认笔录、退赃款缴款书、户口信息等书证，证人赵某某、邓某甲、李某甲、李某乙、程某、龚某某、万某某、阳某某、邓某乙、石某某、曹某等人的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人蒋某某利用担任重庆某汽车配件厂财务科科长的职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。应当处以刑罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并积极退赔赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：（一）被告人蒋某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月。（二）被告人蒋某某犯罪所得的赃款10329.38元予以追缴，并发还给重庆某汽车配件厂。
上诉人蒋某某以原判量刑过重，请求适用缓刑为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某以非法占有为目的，利用担任重庆某汽车配件厂财务科科长的职务之便，将本单位财产10329.38元以缴纳个人所得税的形式占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。原判定罪准确。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并积极退赔赃款，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。因其在二审中并无新的从轻、减轻处罚情节，且原判刑罚结合其犯罪金额、认罪悔罪态度、退赃情节进行处罚，在量刑幅度内，故其关于量刑过重，请求改判并适用缓刑的意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 李 毅
代理审判员 陈其琨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终682号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）咸湘宁，男，1967年9月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地：南京市鼓楼区。2013年9月因赌博被罚款二百元；2015年1月因吸毒被行政拘留十日。2017年5月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人咸湘宁犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月11日作出（2017）苏0106刑初679号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人咸湘宁有期徒刑七年十个月，罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人咸湘宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）咸湘宁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）咸湘宁犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人咸湘宁申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）咸湘宁撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2017）苏0106刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一七年八月二十九日
书记员 王爱兵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第2477号
申请执行人吴文君
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《最高院关于执行问题若干条解释》第一百零八项第一条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院即劳人仲案子（2013）第210号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年六月三十日
书记员 吕正良
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2474号
原告李某甲，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。
委托代理人胡某某，河北逸先律师事务所，律师。
被告李某乙，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。
委托代理人沈某某。电话151XX****XX。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙所有权确认纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某甲负担。
审 判 长 冯 静
代理审判员 苏 航
人民陪审员 于锦涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 伟