广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1321号
原告：江门市新向农饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇交贝石烟管山六祖庙（水解厂房）。组织机构代码证号：67882982-4。
法定代表人：顾春林。
委托代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被告：陈宝芝，女，1967年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：邓锡干，男，1967年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告江门市新向农饲料有限公司诉被告陈宝芝、第三人邓锡干买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗纯钢到庭参加诉讼，被告陈宝芝、第三人邓锡干经本院合法传唤无正当理由未有出庭。本案现已审理终结。
原告江门市新向农饲料有限公司诉称：原告与邓锡干买卖合同纠纷一案，2015年9月1日经新会区人民法院民事判决书终审判决，根据（2015）江新法崖民初字第159号民事判决书确定的权利和义务，原告已向法院申请对债务人邓锡干实施强制执行，案号为（2015）江新法崖执字第34号。现原告查明，被告陈宝芝与被执行人邓锡干系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，被执行人邓锡干所欠原告债务发生在2011年至2013年，系在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人邓锡干所欠债务应属夫妻共同债务，因此，作为邓锡干的妻子应对该债务承担连带偿还责任。据此，请求法院判令：1、被告连带承担邓锡干拖欠原告货款801020元及利息［利息按照（2015）江新法崖民初字第159号民事判决书确定的计算方式计付］；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记申请书一份，证明被告和第三人是夫妻关系。
2、（2015）江新法崖民初字第159号民事判决书一份，证明邓锡干拖欠原告货款的事实。
3、（2015）江新法崖执字第34-2号执行裁定书一份，证明邓锡干无财产可供执行的事实。
经审查，原告提供的证据真实，与本案有关联，且来源合法，故本院予以采纳。
被告陈宝芝没有答辩，也没有提供证据。
第三人邓锡干没有述称意见，也没有提供证据。
本院查明：
本院于2015年6月9日受理了原告江门市新向农饲料有限公司诉被告邓锡干买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、被告邓锡干立即偿还货款801020元及相关利息（利息从起诉之日起按总欠款的0.5%计算至实际清偿日止）；2、案件受理费由被告承担。该案查明，江门市新向农饲料有限公司与邓锡干于2011年5月10日签订《自配成鳗料购销合同》，由江门市新向农饲料有限公司向邓锡干供应自配鳗鱼饲料、自配甲鱼饲料等产品，期限为2011年5月30日至2012年5月31日。案经审理，本院于2015年9月1日作出（2015）江新法崖民初字第159号民事判决书，判决：一、被告邓锡干应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江门市新向农饲料有限公司货款801020元及相应逾期付款利息（逾期付款利息以801020元为本金，从2015年6月9日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计付利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告江门市新向农饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决于2015年9月25日生效后，邓锡干没有在判决确定的期限内履行给付义务。江门市新向农饲料有限公司向本院申请执行，本院于本院于2016年3月9日扣划第三人邓锡干的银行存款18208.37元并于2016年3月11日作出（2015）江新法崖执字第34-2号执行裁定书，裁定终止本次执行。执行裁定书中记载依法扣划了被执行人邓锡干的银行存款18208.37元，扣除执行费171元后，将18037.37元支付给江门市新向农饲料有限公司。
另查明，被告陈宝芝与第三人邓锡干是夫妻关系，于1990年年7月9日登记结婚。涉案买卖合同关系发生在被告和第三人夫妻关系存续期间。
本院认为：
本案是买卖合同纠纷。被告陈宝芝与第三人邓锡干是夫妻关系，涉案买卖合同关系发生在被告和第三人夫妻关系存续期间。虽然原告在（2015）江新法崖民初字第159号案件中没有将陈宝芝列为被告及追究其民事责任，但不影响原告在本案中的诉权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈宝芝没有举证证明第三人所负的债务不属于夫妻共同债务，故该债务应属于被告陈宝芝与第三人邓锡干的夫妻共同债务，原告主张被告陈宝芝承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
对于债务的范围，第三人邓锡干拖欠原告的货款和相应利息已经过本院作出生效民事判决书予以确定。因本院于2016年3月9日扣划第三人邓锡干的银行存款18208.37元，扣除执行费171元后需要划给原告的款项为18037.37元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”、第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”的规定，该18037.37元应用于清偿拖欠的（2015）江新法崖民初字第159号民事判决书确定的金钱债务中的逾期付款利息。根据该判决确定了逾期付款利息的计算方式，从2015年6月9日起计算至即2016年3月9日期间的一般债务利息为801020×5.1%÷365天×274天×4=122667.98元，故扣减18037.37元之后截止到2016年3月9日一般债务利息为104630.61元。故被告应对第三人邓锡干拖欠原告的货款801020元、截至2016年3月9日止的逾期付款利息104630.61元及余下的逾期付款利息（以801020元为本金，从2016年3月10日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计付利息至实际清偿之日止）。另外，（2015）江新法崖民初字第159号民事判决书确定第三人支付加倍部分债务利息，因第三人至今分文未偿还货款，故迟延履行的时间从该判决确定的履行日即判决生效后的十日即2015年10月4日起算，被告亦应对加倍部分债务利息（以801020元为本金，从2015年10月4日起，按日万分之一点七五计算至本判决规定偿还之日）承担连带清偿责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告陈宝芝对第三人邓锡干拖欠原告江门市新向农饲料有限公司的货款801020元、截至2016年3月9日止的逾期付款利息104630.61元、余下的逾期付款利息（以801020元为本金，从2016年3月10日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止）及加倍部分债务利息（以801020元为本金，从2015年10月4日起，按日万分之一点七五计算至本判决规定偿还之日）承担连带清偿责任，上述款项应自本判决发生法律效力之日起十天内偿还给原告。
如果被告陈宝芝未按本判决指定的期间履行给付货款801020元的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半计算）、财产保全费4525.10元，合计4575.10元，由被告陈宝芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄彩艳