江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0220号
原告王传玉，工人。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告李双，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告王传玉诉被告李双、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王传玉及其委托代理人孙宗孝，被告太平洋保险丰县支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。被告李双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传玉诉称：2015年1月27日14时许，被告李双驾驶苏C×××××号小型轿车在丰县X301欢首线丰县首羡镇邮政储蓄银行段左转弯过程中，碰击沿丰县X301欢首线由东向西原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车不同程度损坏。经事故责任认定，被告李双负事故全部责任，原告无责任。因苏C×××××号小型轿车在被告太平洋保险丰县支公司投保了交强险和商业三责险，现诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失及价格认定费共计41472.6元，并负担保全费及案件受理费。
被告李双未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告太平洋保险丰县支公司辩称：答辩人同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因苏C×××××号小型轿车投保的商业三责险未附加不计免赔险，且被告李双负事故全部责任，原告超出交强险的损失应按照20%的免赔率扣除后计算答辩人的赔偿数额；根据保险合同约定，医疗费部分应按照20%的比例扣除非医保用药后计算答辩人的赔偿数额；原告提供的证据不能证明价格认定书中所鉴定的车辆系事故发生时原告驾驶的车辆；原告主张的误工费，交通费标准过高，请法院依法判决。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的损失应如何计算；2、各被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月27日14时许，被告李双驾驶苏C×××××号小型轿车在丰县X301欢首线丰县首羡镇邮政储蓄银行段左转弯过程中，碰击沿丰县X301欢首线由东向西原告王传玉驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车不同程度损坏。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李双负事故全部责任，原告无责任。经丰县价格认证中心认定，原告驾驶的电动自行车因本次事故造成的损失为1170元，为此，原告支付了价格认定费200元。
原告于受伤当日至丰县人民医院治疗，被诊断为右侧眼眶内侧壁、上壁及额窦前壁骨折等，住院48天后于2015年3月17日出院，共花费医疗费16485.8元（不含门诊治疗费用）。
另查明：被告李双在事故发生后为原告支付了门诊治疗费及救护车费共计1593元，另为原告交纳了住院押金6000元。苏C×××××号小型轿车在被告太平洋保险丰县支公司投保了交强险及商业三责险，保险期间均自2014年12月21日起至2015年12月21日止，商业三者险的保险金额为300000元，但未投保不计免赔附加险。商业三责险保险条款第十七条约定：“保险人根据机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负事故全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”。
再查明：原告系徐州李堂矿业有限公司职工，事故发生前的日平均工资约164元。原告受伤后，徐州李堂矿业有限公司支付了原告病假工资1093元。原告住院期间由其妻子单福芝护理，单福芝系农村户口，无固定收入。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、丰县人民医院门诊病历、住院病案、医疗费发票、丰县价格认证中心道路交通事故车物损价格认定结论书、价格认定费收据、劳动合同、医疗保险证、领取工资的银行账户记录、徐州李堂矿业有限公司出具的工资表和收入证明、原告及其妻子单福芝的常住人口登记卡，被告太平洋保险丰县支公司提供的出险车辆信息表、商业三责险保险条款、原告向被告李双出具的收据、被告李双支付的医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：按照原告及被告太平洋保险丰县支公司提供的发票计算为18078.8元（含被告李双支付的7593元）；2、误工费：根据本院查明的事实，原告受伤前的日平均工资月164元，原告要求按照164.1元／天的标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工期限问题，根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定为90日，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。扣除徐州李堂矿业有限公司支付原告的病假工资1093元后，误工费数额应为13676元（164.1×90-1093）；3、护理费：原告受伤后由其妻子单福芝护理，单福芝系农村户口且无固定收入，原告要求按照2014年度江苏省农村居民人均纯收入41元／天的标准计算住院天数48天为1968元（41×48），有事实和法律依据，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天的标准计算原告实际住院天数48天为864元（18×48），有事实和法律依据，本院予以支持；5、营养费：原告要求按照15元／天的标准计算原告实际住院天数48天为720元（15×48），有事实和法律依据，本院予以支持；6、交通费：结合原告的治疗情况及护理人员参与护理的情况，本院酌定为500元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；7、车辆损失及价格认定费：根据价格认定结论书及收据计算为1370元（1170＋200）。以上损失共计37176.8元（18078.8＋13676＋1968＋864＋720＋500＋1370）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此规定，对于原告的各项损失，应首先由被告太平洋保险丰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费及交通费16144元（13676＋1968＋500），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失及价格认定费1370元。超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费及营养费9662.8元（18078.8＋864＋720-10000），因被告李双负事故全部责任，根据商业三责险的约定，按照20%的免赔率扣除后，应由被告太平洋保险丰县支公司赔偿7730.24元（9662.8×（1-20%）】，其余1932.56元（9662.8×20%）应由被告李双予以赔偿。
事发后，被告李双已赔偿原告7593元（直接支付医院的医疗费），故在本案中不承担责任。扣除被告李双多赔偿的5660.44元（7593-1932.56）后，被告太平洋保险丰县支公司在本案中实际应赔偿原告29583.8元（10000＋16144＋1370＋7730.24-5660.44）。
被告李双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王传玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失及价格认定费共计29583.8元；
二、驳回原告王传玉对被告李双的诉讼请求；
三、驳回原告王传玉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担（随案款一并支付给原告）。保全费620元，由原告王传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一五年四月二十八日
书记员 尹虹琳