wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00548号
原告周庆。
被告黄柏锦。
原告周庆与被告黄柏锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告周庆到庭参加诉讼，被告黄柏锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆诉称：2015年6月黄柏锦以所经营冷作作坊需要购置机器为由向他借款，他于2015年6月20日交付给黄柏锦借款本金54500元，并由黄柏锦出具借条。他多次向黄柏锦要求还款，但黄柏锦不予归还。现向法院起诉，请求判令黄柏锦立即归还借款54500元。
被告黄柏锦未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年6月20日，黄柏锦向周庆出具借据1份，载明：今借到周庆人民币伍萬肆仟伍佰元整。2015年9月22日，周庆具状起诉来院。
上述事实，有借据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄柏锦向周庆借款54500元，有借据为凭，黄柏锦未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，黄柏锦对借款54500元应负归还之责。黄柏锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄柏锦应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周庆借款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元减半收取581元（周庆已预交），由黄柏锦负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付周庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2384号
罪犯符纯红，男，1988年1月12日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年11月4日作出了（2008）南刑初字第662号刑事判决，认定罪犯符纯红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。2010年5月13日入监服刑。2011年12月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符纯红入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符纯红减去有期徒刑一年六个月十六日。刑期自2008年6月12日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第73号
申请人青岛赛瑞特国际物流有限公司。
法定代表人杜玉岱。
申请人青岛赛瑞特国际物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛赛瑞特国际物流有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行青岛分行30100051／21332815无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛赛瑞特国际物流有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛赛瑞特国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 贾秀秀
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第391号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告廖家德，男，邵武市水北镇坎头村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告廖家德电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 连爱平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第496号
上诉人（原审被告）河�宝龙肥业有限责任公司，住所地河北省邯郸市临漳县。
法定代表人王陆海，经理。
上诉人（原审被告）王传宝，男，1954年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）安阳新禾丰肥业有限公司，住所地河南省安阳县。
法定代表人梁淇茳，经理。
原审被告韩志荣，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人河北宝龙肥业有限责任公司、王传宝不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第2601-1号民事裁定，以双方2014年货款已结清，2015年未签订购销合同，口头合同履行地应以原审被告住所地确定管辖等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河北省临漳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即安阳新禾丰肥业有限公司所在地在河南省安阳县，故河南省安阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人河北宝龙肥业有限责任公司、王传宝上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于芳珠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第458号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
代表人谢鲁，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐峰，男，住叶县。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）杨三伟，男，住叶县。
被上诉人（原审被告）叶县汇源出租汽车有限公司，住所地平顶山市叶县东环路与叶廉路交叉口东。
法定代表人郭法定，该公司经理。
委托代理人杨三伟，基本情况同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）与被上诉人唐峰、杨三伟、叶县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，唐峰于2014年4月10日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求判令杨三伟、汇源出租车公司、人民财险平顶山分公司赔偿唐峰车损费17571元，并承担诉讼费用。河南省叶县人民法院受理后，于2014年5月26日作出（2014）叶民初字第573号民事判决，人民财险平顶山分公司不服，向本院提起上诉。河南省叶县人民法院将此案移送至本院，本院于2014年7月23日受理此案后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，上诉人人民财险平顶山分公司的委托代理人高振江，被上诉人唐峰的委托代理人袁洪涛，被上诉人汇源出租车公司的委托代理人杨三伟，被上诉人杨三伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月24日21时许，杨三伟驾驶豫D-T73**号长安牌小型轿车沿叶县叶廉路由西向东超越同向突然掉头行驶的唐松林驾驶的豫D-
QB5**号北京现代牌小型轿车时，两车发生相撞，造成了王雪贞、陈静静受伤，豫D-
QB5**号北京现代牌小型轿车车辆受损的交通事故。叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，认定唐松林负此事故的主要责任；杨三伟负此事故的次要责任；王雪贞、陈静静无责任。经鉴定，豫D-
QB5**号北京现代牌小型轿车的车损为17517元。
原审另查明，豫D-T73**号长安牌小型轿车的驾驶员为杨三伟，车辆登记的车主为汇源出租公司。豫D-T73**号车在人民财险平顶山分公司投有交强险和第三者责任险，交强险的保险期间为2013年5月12日至2014年5月11日，第三者责任险保险限额为200000.00元，保险期间为2013年6月15日至2014年6月14日。豫DQB5**号车驾驶人是唐松林，登记车主为唐峰。
原审认为，本次事故发生后，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，认定：唐松林负此事故的主要责任；杨三伟负此事故的次要责任；王雪贞、陈静静无责任，并无不当，该责任认定应作为双方承担民事责任的依据。肇事车辆在人民财险平顶山分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。在本次事故中，唐峰的车辆损失17517元应当由人民财险平顶山分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，原审判决：人民财险平顶山分公司赔偿唐峰车辆损失17571元。于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由人民财险平顶山分公司负担。
人民财险平顶山分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判，并不承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审法院未按交强险各分项责任限额进行判决不当。
唐峰答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨三伟、汇源出租车公司答辩称，请求法院依法判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。另查明：1、本起事故的受害人王雪贞、陈静静系豫D-T73**号长安牌小型轿车的乘坐人。2、叶县公安交通警察大队委托叶县交通事故车物损失估价鉴定所对豫D-
QB5**号北京现代牌小型轿车的车辆损失情况进行评估鉴定。经鉴定，该车的车损为17517元。
本院认为：2014年1月24日21时许，杨三伟驾驶豫D-T73**号长安牌小型轿车沿叶县叶廉路由西向东超越同向突然掉头行驶的唐松林驾驶唐峰所有的豫D-
QB5**号北京现代牌小型轿车时，两车发生相撞，造成了王雪贞、陈静静受伤，豫D-
QB5**号北京现代牌小型轿车车辆受损的交通事故。叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，认定唐松林负此事故的主要责任，杨三伟负此事故的次要责任，王雪贞、陈静静无责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因该起事故造成豫D-
QB5**号北京现代牌小型轿车车辆损失为17517元，该结论各方当事人均未提出异议，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，杨三伟应对唐峰的相应损失依法承担赔偿责任。因豫D-T73**号长安牌小型轿车在人民财险平顶山分公司投有机动车交通事故责任强制险，故人民财险平顶山分公司应在交强险责任限额内对唐峰的车辆损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人民财险平顶山分公司认为不应在机动车交通事故强制保险财产损失2000元外承担赔偿责任的上诉理由不能成立，对该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年八月八日
书记员 郭晓蒙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更546号
罪犯李稳，男，现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一四年三月十三日作出（2013）广刑初字第201号刑事判决，以运输毒品罪判处李稳有期徒刑八年，并处罚金二万元。2014年4月14日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2013年5月18日起至2021年5月17日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分74.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李稳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李稳减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2013年5月18日起至2020年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初350号
原告：钦州市区农村信用合作联社xx信用社,住所地:钦州市钦北区。
负责人:陈始强,主任。
被告：周英东，男，1971年5月5日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告周英东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。
审判员 唐大鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄正好
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初350号原告：钦州市区农村信用合作联社xx信用社,住所地:钦州市钦北区。负责人:陈始强,主任。被告：周英东，男，1971年5月5日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告周英东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。审判员  唐大鑫二〇一七年二月二十七日书记员  黄正好
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4576号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇联西村。
法定代表人林凯文，该公司董事长。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川天府消防工程有限公司，住所地：成都市永丰路高新技术开发区标准厂房。
法定代理人张庆明。
本院于2015年7月1日立案受理了原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告四川天府消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年8月20日书面撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉。
案件受理费收取113元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一五年八月二十日
书记员 罗莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14114号
原告汪元东，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李世忠，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告宁建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告孙鹤，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告汪元东、李世忠与被告宁建军、孙鹤合伙协议纠纷一案中，原告汪元东、李世忠于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告汪元东、李世忠自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪元东、李世忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告汪元东、李世忠自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年八月四日
书 记 员 何西雪
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审65号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人临县临泉镇都督村村委，法定代表人李某某。
申请执行人临县国土资源局于2016年8月12日作出临国土资罚字【2016】03087号《行政处罚决定书》，决定：限15日内被执行人自行拆除其在占用非法占用的6473.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年8月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行决定内容。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】03087号《行政处罚决定书》。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供执行临国土资罚字【2016】03087号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年8月12日作出的临国土资罚字【2016】03087号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高向东
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘小艳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第410号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人黄小三，男。
被申请人谭丽玲，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人黄小三、谭丽玲诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄小三、谭丽玲的银行存款45000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小三、谭丽玲的银行存款45000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1146号
罪犯陈绍安，男，1983年4月5日出生，哈尼族，文盲，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年9月20日作出了(2012)思刑初字第155号刑事附带民事判决书，以被告人陈绍安犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年零6个月（刑期自2012年1月3日起至2017年7月2日止），共同附带民事赔偿251221.65元。被告人陈绍安不服，提起上诉，本院于2012年11月23日作出（2012）普中刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月4日，罪犯陈绍安送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈绍安在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第1221号刑事裁定，对罪犯陈绍安减刑7个月（刑期至2016年12月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1146号减刑建议书，提请本院对罪犯陈绍安减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍安在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈绍安的表扬审批表、超分记录和罪犯陈绍安个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈绍安应履行生效判决所确定的共同附带民事赔偿251221.65元，罪犯陈绍安因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县坝溜乡老朱村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈绍安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈绍安在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯陈绍安因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍安减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4838号
原告金昌男，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人蔡艺兰，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
被告恒海波，女，汉族，现下落不明。
本院在审理原告金昌男诉被告恒海波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌男撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告金昌男负担。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 全光勋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第4838号原告金昌男，男，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人蔡艺兰，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人李日光，吉林海兰江律师事务所律师。被告恒海波，女，汉族，现下落不明。本院在审理原告金昌男诉被告恒海波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金昌男撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告金昌男负担。审 判 长  朴昌海审 判 员  崔 仑助理审判员  金龙虎二〇一五年十二月二十一日书 记 员  全光勋
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第151号
原告刘某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。现下落不明。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，于2015年5月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚初夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方经常为生活琐事发生纠纷。被告外出务工，由于过不惯务工的艰难生活，从1997年与他人私奔，至今音讯全无，问其家人也不愿告知原告，原告在生理上、心理上长时间备受痛苦折磨，现起诉来院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1991年1月24日双方自愿到原广安县代市镇拱桥乡人民政府办理了结婚登记手续，1992年3月2日生育长女刘某乙，1994年3月28日生育次女刘某丙，现都已成年。被告李某某1997年外出务工后与原告失去联系，与其父母也失去联系约七、八年之久，至今下落不明。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证、户口本复印件、广安市前锋区代市镇大石村村民委员会及第七村民小组联合出具的证明、证人代富权、张其明的当庭证词以及法院依职权调查被告父李永贵、邓学英等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，被告1997年初离家出走后，未与原告联系，与其家人也彻底失去联系已约达七、八年之久，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，足以认定其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某某离婚；
本案受理费300元，由原告刘某甲承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠仲明
人民陪审员 王永生
人民陪审员 唐家兰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈丽华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第694号
本院执行的申请执行人王白阳与被执行人杨忠玉、彭珍朝、杨新买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人杨忠玉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第47号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3759号
罪犯黄振东，男，1970年2月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年11月28日作出（2011）清新刑初字第175号刑事判决，以被告人黄振东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月4日作出（2012）清中法刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄振东在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振东系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖12个；2013年3月记表扬一次，2013年11月记表扬一次。罚金人民币5000元未执行，执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日认定该犯为“三无”人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄振东予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1198号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：王志国、徐宝春，该行职员。
被告：王萍。
被告：王林军。
被告：王琪辉。
被告：余林华。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王萍、王林军、王琪辉、余林华为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，诉请：要求被告王萍、王林军立即归还原告贷款300000元及自2015年12月21日起至实际还款日止的利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用，同时要求被告王琪辉、余林华对上述款项负连带责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王志国、徐宝春、被告王萍、王林军、余林华到庭参加诉讼，被告王琪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月7日，被告王萍、王林军向原告提交《个人信贷业务申请表》向原告申请贷款，并承诺对申请项下形成与原告的债务承担共同连带还款责任。2015年4月15日，被告王萍经被告王琪辉、余林华担保与原告签订《个人担保借款合同》一份，向原告借款人民币300000元，借款期限6个月，自2015年4月15日至2015年10月14日，借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告按约于当日向被告王萍发放了贷款300000元。借款到期后，被告王萍、王林军支付利息至2015年12月20日，其余本金及利息均未偿还，被告王琪辉、余林华亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍、王林军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币300000元，并支付自2015年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告王琪辉、余林华对上述款项承担连带偿还责任；被告王琪辉、余林华承担保证责任后，有权向被告王萍、王林军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，依法减半收取2950元，由被告王萍、王林军负担，被告王琪辉、余林华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年四月七日
代书 记员 王盈莹
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第371号
原告袁某甲，男，1971年1月9日出生，汉族。
委托代理人刘焰明，勐腊县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告龙某甲，男，1962年8月25日出生，汉族。
原告袁某甲与被告龙某甲劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员玉金罕独任审判。2015年11月25日，本院公开开庭审理了本案，原告袁某甲及其委托代理人刘焰明、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，因被告承建勐腊县某中学相关工程，被告找到原告要求为其承建工程提供劳务，后原告即为被告承建的工程提供劳务，工程完工后，被告以没钱为由于2012年2月8日写下欠条给原告。至今，被告也没有支付原告相应的劳务费。为此，原告为维护自己的合法权益，依法具状起诉，要求被告支付原告劳务费26800元。
被告龙某甲辩称，被告承建的工程是勐腊县某中学教学楼、住宿楼2幢。当时被告和原告达成口头协议，由原告负责打混泥土，价格是每立方90元，建筑面积以勐腊某中学计算给被告的为准。原告需按某中学的施工要求和规定执行，如出现问题，一切由原告负责。原、被告未签订书面合同。工程于2010年10月22日开工，工程完工后，某中学没有和被告结算，原告即要求被告向其结算并支付报酬。被告按工程图纸2153.7平方米的建筑面积结算给原告，并向原告写下欠条26800元。因某中学没有和被告结算，被告曾向法院起诉某中学，某中学称在施工过程中浪费混泥土罚款32000元，被告承建的实际建筑面积是1580平方米。被告是按图纸2153.7平方米的建筑面积计算得混泥土是900立方米。被告多算给原告224立方混泥土，折合人民币224立方×90元=20138元。因原告而浪费混泥土的罚款是32000元。两项合计52138元，扣减原告应支付的欠款，被告应向原告收回25338元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应向原告支付劳务费26800元？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明龙某甲欠袁某甲工钱26800元的事实。
经质证，被告龙某甲对原告提供的证据真实性无异议，但被告认为其计算给原告的工资是按照图纸2153.7平方米的计算，而勐腊县某中学计算给被告的建筑面积是1580平方米，被告多算给原告工资。
被告龙某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院予以采信；虽其认为该欠条所依据的图纸面积计算有误，但原告未予认可，且被告并未提交证据证实该主张，该主张不能成立。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2010年，袁某甲到龙某甲承包的勐腊县某中学教学楼、住宿楼工程做工，双方约定袁某甲为龙某甲承包的工程打混泥土和其他零工，还口头约定混泥土工作按每立方90元计算，面积以袁某甲实际做工的面积为准。2012年工程完工后，袁某甲要求龙某甲对其提供的劳务进行结算并支付劳务费，双方未经过实际测量根据龙某甲所承包的建筑面积进行结算后，龙某甲应向袁某甲支付10万余元劳务款，扣减之前已经支付的7万余元，对剩余款项26800元于2012年2月8日向袁某甲出具欠条1份，内容为：“2012年2月8日算账欠袁某甲某中学工程款：贰万陆仟捌佰元整（26800元）。”该欠条书写后，龙某甲至今未向袁某甲支付欠条载明的劳务费。
本院认为，关于被告是否应向原告支付劳务费26800元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告承建的工程进行打混泥土及打零工工作，工程完工后，对原告应得的款项双方进行了结算，扣减被告已支付的款项后对剩余部分，被告立下欠条，该欠条系被告的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按照约定支付欠款。原告要求被告支付劳务款26800元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告认为，被告写下欠条时未对原告所做的打混泥土工作的实际建筑面积进行测量，而是按图纸的建筑面积计算，而发包方结算给被告的建筑面积少于图纸的建筑面积，应按发包方结算给其的面积计算，故该欠条多计算20138元，再加上被告承包的工程因原告浪费混泥土而被罚款32000元，该款应由原告承担，故不存在被告向原告支付劳务款，而是应该由原告向被告退换多支付的款项，因对该主张原告不予认可，且被告也未提供证据证实该主张，故被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告龙某甲于本判决生效之日起10日内向原告袁某甲支付劳务费26800元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，因本案适用简易程序审理，减半收取235元，由被告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 玉金罕
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00596-1号
申请执行人苏菊怀，男，1963年1月22日生，汉族，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县虢王镇万丰村*组*号。身份证号码：6103221963********。
被执行人余永爱，男，1974年9月30日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县度门镇龙井湾村*组**号。身份证号码：5129221974********。
苏菊怀申请执行余永爱劳务合同纠纷一案，依据生效的（2013）咸秦民初字第02406号民事判决书：被执行人余永爱于本判决生效后十日内支付下欠申请人苏菊怀施工费76100元，并承担此款自2010年12月28日起的利息（利率按同期银行贷款利率计算）。承担案件诉讼费1853元。本案执行费840元。判决生效后，被执行人余永爱只付了30000元，其余至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余永爱的银行存款或扣留、提取其收入63286.84元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一四年九月九日
书记员 秦海军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3402号
原告潍坊龙华塑料有限公司。住所地：青州市水源路188号。
法定代表人陈健平，总经理。
被告孙荣胜。
本院在审理原告潍坊龙华塑料有限公司诉被告孙荣胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告孙荣胜银行账户存款350000元或查封其等值财产，原告以潍坊鑫威投资担保有限公司及现金15000元提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙荣胜银行账户存款350000元或查封其等值财产；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年八月十八日
书记员 袁田田
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿商初字第3402号 原告潍坊龙华塑料有限公司。住所地：青州市水源路188号。组织机构代码：729277012。 法定代表人陈健平，总经理。 被告孙荣胜，男，1960年2月6日生，汉族，住寿光市，村民。 本院在审理原告潍坊龙华塑料有限公司诉被告孙荣胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告孙荣胜银行账户存款350000元或查封其等值财产，原告以潍坊鑫威投资担保有限公司及现金15000元提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告孙荣胜银行账户存款350000元或查封其等值财产； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一五年八月十八日 书记员  袁田田
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1751号
原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司。
法定代表人：周齐洪。
委托代理人（特别授权代理）史春明。
被告陈仙招。
本院在审理原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司与被告陈仙招为物业合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海西潭子物业管理有限公司台州市分公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年九月三十日
代书记员 何静雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第637号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人：郑伟娜。
委托代理人：朱锦弟。
被上诉人（原审原告）：陈吉和。
委托代理人：楼建新。
被上诉人（原审被告）：卜小绿。
被上诉人（原审被告）：田小争。
上诉人永诚财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称永城萧山公司）因与被上诉人陈吉和、卜小绿、田小争机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年6月25日作出的（2012）甬余民初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年3月26日12时33分许，被告卜小绿驾驶浙A×××××号小型货车沿余姚东环北路由北往南行驶至金型路时，与原告驾驶的浙B×××××号摩托车相撞，事故发生后被告卜小绿逃逸现场，后被交警部门查获。经交警部门认定，被告卜小绿交通肇事后逃逸负本起事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶证，车辆未按规定通行承担次要责任。原告被送往余姚市人民医院抢救医治，后转至宁波第六医院手术，诊断为左股骨中段下端粉碎性骨折，并住院7天，共花去医疗费42464.84元。2012年10月4日，宁波崇新司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告休养期限为10个月、护理期限为4个月、营养期限为3个月，原告支付鉴定费1200元。在审理中，被告永诚萧山公司提出重新鉴定申请，2013年5月15日，宁波诚和司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告伤后的误工期限为10个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，并支付鉴定费850元。另查明：被告卜小绿驾驶的被告田小争所有的浙A×××××号小型货车在被告永诚萧山公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
原审原告陈吉和于2012年11月15日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告赔偿原审原告医疗费42286.04元、后续医疗费7000元、护理费12000元、住院伙食补助费210元、误工费41600元、营养费3000元、鉴定费1200元、其他费用70元，合计107366.04元；2.原审被告永诚萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由原审原、被告依据事故责任承担；3.案件诉讼费由原审被告承担。在诉讼中，原审原告增加交通费2120.50元、医疗费178.80元的诉请，合计请求赔偿109665.34元。
原审法院经审理认为：公民的身体权受到法律保护。本起交通事故中根据交警部门事故认定，被告卜小绿负本起事故的主要责任，所以应当根据各自的过错程度承担相应民事责任。因本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，原告自身也有一定的责任，酌情认定原告自负30%的民事责任，被告卜小绿承担70%的民事责任。原告在本次交通事故中的损失项目有：医疗费42464.84元；后续医疗费7000元，根据司法鉴定认定原告尚需拆除内固定物，予以支持；护理费4150.55元，护理期限以司法鉴定认定的3个月，住院期间为完全护理期限，可按每日118.65元计算，出院后属于部分护理期限，可按每日40元计算，具体为7×118.65＋83×40=4150.55元；误工费36090.80元，误工期限以司法鉴定认定10个月，原告虽然己到退休年龄，但其仍从事石匠工作，其收入属无固定工资，其误工损失可按宁波市职工每月平均工资3609.08元计算，具体为10×3609.08=36090.80元；住院伙食补助费210元；营养费2400元，营养期限以司法鉴定认定的3个月，可按每月800元计算，具体为3×800=2400元；鉴定费1200元；交通费500元；其他费用70元，以上合计损失为94086.19元。被告永诚萧山公司在交强险范围内先行赔偿的款项有医疗费10000元、护理费4150.55元、误工费36090.80元、交通费500元，合计为50741.35元；余款43344.84元由被告卜小绿按责承担70%即30341.39元。原告要求被告田小争与被告卜小绿共同承担赔偿责任缺乏相应依据，难以支持。被告田小争经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响依法作出判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司萧山支公司在交强险范围内先行赔偿原告陈吉和医疗费10000元、护理费4150.55元、误工费36090.80元、交通费500元，合计为50741.35元；二、被告卜小绿赔偿原告陈吉和医疗费32464.84元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费210元、营养费2400元、鉴定费1200元、其他费用70元，合计43344.84元的70%即30341.39元；三、驳回原告陈吉和的其他诉讼请求。以上一、二项款限在判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，鉴定费850元（被告永诚萧山公司己支付），合计3297元，由原告陈吉和负担1138元，卜小绿负担559元，被告永诚财产保险股份有限公司萧山支公司负担1600元。
宣判后，原审被告永城萧山公司不服，上诉至本院，称：《中华人民共和国劳动法》明确规定男60周岁以上退休，本案被上诉人陈吉和在事故发生时为63周岁，已届退休年龄。最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费赔偿按实际减少的收入计算，而被上诉人在一审时仅提供余姚国土资源局、村委会的证据证明其为失地农民及目前做石匠工作年收入5万元左右的事实，未提供相应收入实际减少的证据，应认为其举证不到位。上诉人认为，即使认可被上诉人陈吉和目前尚有实际收入，但也不应按照上一年度社会平均工资予以认定，而应按行业工资标准进行认定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人陈吉和答辩称：上诉人提出误工费应按行业标准予以认定，事实上根据石匠行业标准，该收入比社会平均工资要高。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人卜小绿答辩称：同意上诉人的上诉意见。
被上诉人田小争未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人陈吉和因涉案交通事故受伤，根据交警部门事故认定，原审判决上诉人永城萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分，由被上诉人卜小绿承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人主张被上诉人陈吉和已届退休年龄，其提交的村委会证明等相关证据证明力不足，即使有实际收入也应按石匠行业标准计算，本院认为，被上诉人陈吉和虽已逾60周岁，但村委会证明可证实其目前仍在从事工作并有相应收入，因收入属无固定工资，依法应按上一年度本市社会平均工资标准计算。上诉人之上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1068.53元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 潘芬芬
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00132号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告潘利龙。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告潘利龙电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第646号
上诉人（原审原告）田某甲，农民。
委托代理人张振侠，滦县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）田某乙，农民。
上诉人田某甲因赡养纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原、被告系父子关系，原告共有3个子女均已成家。因赡养问题双方未能达成一致意见，原告诉至法院请求判令被告每月给付其300元零花钱，另给付大米50斤、面粉20斤。一审法院认为，原告对被告尽了抚养义务且原告现已丧失劳动能力，被告理应尽赡养义务，原告请求由被告每月给付300元零花钱，超出现行农村人均消费性支出标准，超出部分本院不予支持。遂判决：一、由被告每月给付原告大米50斤、面粉20斤。二、由被告每月给付原告赡养费130元。上述判决第一、二项于本判决生效后从2013年5月开始给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。判后，田某甲不服，向本院提出上诉。上诉理由：1、一审简单机械认定我要求300元零花钱超出现行农村人均消费性支出标准不符合实际。理由一，我终生的财产全部都给了被上诉人，故其应承担全部或大部赡养义务。理由二，老年人体弱多病，医药费支出和生活消费应高于人均支出。2、一审没有考虑我有心脏病，需长期服药和冬季取暖费用问题。3、我要求全部使用东厢房三间。要求每月给付赡养费300元，并要求判令其生病住院时由被上诉人缴纳大额医疗费用和要求使用院内东厢房请求依法改判。被上诉人田某乙未答辩。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人田某甲对其上诉主张每月给付赡养费300元之请求，因为一审法院已经叙明不能支持的理由，二审中上诉人对此诉请没有新证据予以支持，故一审法院的判令并无不妥。其他诉讼请求因不属本案受理范围，可另行处理。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由被上诉人田某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2226号
原告敦化市振发热力有限责任公司，住所地敦化市渤海街工农路88号。
法定代表人王振发，该公司董事长。
委托代理人张素艳，该公司职员。
被告高骋，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市振发热力有限责任公司诉被告高骋供用热力合同纠纷一案中，因被告已交纳相应案款，双方已达成和解，原告于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑事判决�
（2013）玉区法刑初字第651号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院于9月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日14时许，被告人王某某在玉林市玉州区福绵镇福绵圩电影院斜对面处，盗窃了苏某某的一辆合美牌小公主型电动车，王某某将该车推到附近的一间无人居住的泥砖房里收藏，后被群众发现抓获，报送公安机关。经价格鉴定，被盗的电动车价值1754元。该车已被退还失主。
另查明，被告人王某某系为筹集毒资而盗窃作案。
再查明，被告人�某某曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某明陈述、证人唐某某证言、指认现场照片、扣押笔录、赃物照片、《价格鉴定结论书》、返还物品清单、《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控王某某的罪名成立。王某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。王某某系为筹集毒资而盗窃作案，本院在量刑时酌情予以从重考虑。王某某归案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的�法财产不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年2月21日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈榆
二〇一三年十月十五日
书记员 陈华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第960号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：袁中奎，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨学欣，女，汉族，农民，住沂南县。系被告袁中奎之妻。
被告：杜纪文，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：袁封顺，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告袁中奎、杨学欣、杜纪文、袁封顺金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智、被告袁中奎到庭参加诉讼，被告杨学欣、杜纪文、袁封顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2012年7月27日，被告袁中奎向原告借款5万元，期限一年，月利率10.0000‰，由被告杜纪文、袁封顺担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告袁中奎辩称：贷款是实际情况，借款合同也是我的签字，因为做生意周转不好，所以就没有按时还款，请求法庭给留出时间，我尽快还款。
被告杨学欣、杜纪文、袁封顺未作答辩。
经审理查明：2011年3月11日，原告苏村信用社与被告袁中奎签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告袁中奎向原告借款5万元，借款用途为建养殖棚。借款期限为2011年3月11日至2013年3月10日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杜纪文、袁封顺签订保证合同一份，约定被告杜纪文、袁封顺对被告袁中奎的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告袁中奎于2012年7月27日，从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2013年3月5日，贷款月利率10.0000‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告袁中奎签订的借款合同，与被告杜纪文、袁封顺签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务属被告袁中奎、杨学欣家庭债务，被告杨学欣应承担共同还款责任。被告杜纪文、袁封顺为被告袁中奎该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁中奎、杨学欣在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2012年7月27日至2013年3月5日按月利率10.0000‰、自2013年3月6日至结清之日止按双方约定月利率10.0000‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告杜纪文、袁封顺对被告袁中奎的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告袁中奎、杨学欣、杜纪文、袁封顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 许中玲
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审192号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人焦孟池。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-581号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-581号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-581号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-581号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2603号
原告苗连成，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告苗秋锋，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告苗全永，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告苗连成诉被告苗秋锋、苗全永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗连成到庭参加诉讼，被告苗秋锋、苗全永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗连成诉称，2010年5月30日，被告苗秋锋因资金短缺向原告借现金85000元，由苗全永作担保，并出具借条一张。该款后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱至今未还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款人民币85000元及利息。
被告苗秋锋、苗全永应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年5月30日，被告苗秋锋因建筑工地给工人发工资需要向原告苗连成借款17万元，其中该笔借款85000元由被告苗全永作担保，并由被告出具借条一张交由原告留存。借条载明借款金额85000元，未约定借款使用期限及利息。后该款经原告多次催要，二被告一直未予偿还，为此原告于2013年8月23日诉至本院。
上述事实，主要由当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告苗连成与被告苗秋锋之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告苗秋锋向原告借款85000元并由被告苗全永作担保的事实，由原告提交的被告出具的借条及庭审材料所证实，本院予以确认。被告苗全永作为担保人，自愿为被告苗秋锋的借款提供连带责任保证，应当履行连带还款责任。现原告要求二被告返还借款人民币85000元，理由正当合法，本院予以支持。被告苗强承担保证责任后，依法有权向被告苗秋锋追偿。对于原告主张的借款利息，因双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期借款利息。被告苗秋锋、苗全永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应自行承担由此可能造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗秋锋于本判决生效后五日内返还原告苗连成借款本金人民币85000元及利息（利息自2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告苗全永对被告苗秋锋的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告苗秋锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取963元，由被告苗秋锋、苗全永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年十月十五日
书记员 刘 倩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆中法刑一终字第00112号
抗诉机关米脂县人民检察院。
原审被告人曹某某，男，1989年9月27日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民。2013年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被米脂县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，2013年4月18日被米脂县人民法院取保候审。
米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控的被告人曹某某犯抢劫罪一案，于2013年4月17日作出（2013）米刑初字第00026号刑事判决。宣判后，米脂县人民检察院不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派检察员王巧玲、王萃出庭履行职务，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月10日晚23时许，被告人曹某某酒后在210国道米脂县十里铺乡李家沟村路段强行向过路山西货车司机张某某索要了两盒黄金叶香烟，又向张某某索要100元钱，张某某给了50元，曹某某嫌钱太少，将钱扔在驾驶室内说：“拿来100元”，并用拳打张某某，又将张某某拉出驾驶室进行殴打。张某某拿出手机说要报警，曹某某即逃离。
原判认为，被告人曹某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币1000元；2、没收作案工具电笔一把、非法所得人民币10元。
抗诉机关认为曹某某未取得被害人谅解，也未及时交纳罚金，悔罪表现一般，且犯罪情节较为严重，不符合判处缓刑条件，加之原判未没收或退还赃物不妥，故应纠正。
经审理查明，原审判决认定原审被告人曹某某犯抢劫罪的事实清楚、正确。有经一、二审庭审举证、质证的被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人曹某某以非法占有为目的，采用暴力向外地货车司机索要财物，其行为构成抢劫罪。曹某某认罪态度好，并能在原审宣判后及时交纳罚金，悔罪表现好，可对其从轻处罚并适用缓刑。抗诉机关认为曹某某犯罪情节较为严重，不符合判处缓刑条件，经查，曹某某虽系暴力抢劫过路货车司机，但在被害人声称报警时即逃离，犯罪后果一般，且在原审宣判后及时交纳罚金，确有悔罪表现，故对其可适用缓刑。抗诉机关还认为原判未没收或退还赃物不妥，应纠正，经查，曹某某犯罪所得黄金叶香烟一盒已提取，应当予以返还被害人，原审未判退赃错误，该抗诉理由应予支持。另查明，从曹某某处提取人民币10元未认定为非法所得，所判予以没收有误，亦应予纠正。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯对从原审被告人曹某某处提取财物判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持米脂县人民法院（2013）米刑初字第00026号刑事判决第一项，即被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币1000元；以及第二项中没收作案工具电笔一把之判决。
二、撤销米脂县人民法院（2013）米刑初字第00026号刑事判决第二项中非法所得人民币10元之判决内容。
三、所抢黄金叶香烟一盒予以追缴，返还被害人张某某。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 马皓贇
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第919号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号，组织机构代码：××
81-7。
负责人：周×。
委托代理人：俞××。
委托代理人：尹××。
被告：张××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告张××
信用卡纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭。本案于2013年9月26日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公
司××支行的特别授权委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告
张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2011
年6月17日，被告张××向原告申请办理金穗贷记卡一张，并
声明已阅读和了解中国农某某行金穗贷记卡章某和中国农某某
行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章某、领用合约
的规定。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，
应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还
，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均
按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月
、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被
告发放了卡号为××的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行消
费透支，截至2013年1月27日，被告共欠透支款项合计6783.26
元，其中本金4921.56元、利息1556.96元、滞纳金291.17元、
超限费13.57元。现起诉要求被告张××偿还中国农某某行金
穗贷记卡计至2013年1月27日的透支本息共计6783.26元（其中
贷款本金4921.56元、利息1556.96元、滞纳金291.17元、超限
费13.57元），以及自2013年1月28日起至判决确定的履行之日
止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）
、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以
证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、领用合约、章某各
一份，用以证明被告张××向原告申请办理了金穗贷记卡一张
，并约定双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各
一份，用以证明截至2013年1月27日，被告尚欠透支款项合计6
783.26元的事实。
被告张××未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告张××之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告张××透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支本金
4921.56元及截止2013年1月27日的利息1556.96元、滞纳金291
.17元、超限费13.57元，并支付自2013年1月28日起按中国农
某某行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行
之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈娇萍
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴荣平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第547号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：牛玉栋，该行行长。
委托代理人：杨留华，男，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理，住山东省阳谷。
被告：武知存，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：武知军，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：武晓良，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告武知存、武知军、武晓良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨留华到庭参加诉讼。被告武知存、武知军、武晓良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告武知存以购饲料为由向我行申请小额农户贷款50000.00元，2011年7月15日我行与被告武知存签订了借款合同，借款合同号为37020620110087611，约定由被告武知军、武晓良对借款进行担保，借款金额50000.00元，借款期限一年，循环使用。2012年7月6日被告武知存在我行借款50000.00元，2013年1月13日借款到期，现结欠30000.00元未还。后经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告武知存立即偿还借款本金30000.00元及应付利息，被告武知军、武晓良承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告武知存、武知军、武晓良均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年7月5日，被告武知存向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度50000.00元，被告武知存及其配偶陆焕菊在该申请表申请人及配偶栏处签字、捺印。2011年7月15日，原告与被告武知存、武知军、武晓良（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110087611的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告武知存的卡号为×××0418）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同上加盖印章，被告武知存、武知军、武晓良亦在该合同上签名、捺印。2011年7月15日，原告记账凭证一份显示：户名：武知存。业务品种：农户小额贷款。可自助额度：50000.00元。额度到期日：2012年7月14日。贷款最后到期日：2013年1月14日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60.00000%。超期利率上浮比：50.00000%。被告武知存在客户签名处签名。2012年7月6日，被告武知存向原告借款50000.00元，借款到期日为：2013年1月13日；执行利率为：9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告将该笔借款存入被告武知存预留银行卡内（卡号：×××0418）。该笔借款到期后，被告武知存于2013年5月31日偿还原告借款本金3000.00元。原告起诉后，被告武知存于2013年9月17日偿还借款本金7000.00元，9月26日偿还借款本金10000.00元；被告武知存对该借款利息一直未还。原告于2013年5月13日诉至本院，要求被告武知存偿还借款本金30000.00元及应付利息，被告武知军、武晓良承担连带责任。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、被告武知存向原告提交个人信贷业务申请表2、原告与被告武知存、保证人武知军、武晓良签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。3、个人借款凭证。4、原告的记账凭证。5、被告借款账户历史明细。6、被告还款证明。以上证据均为复印件，其来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告武知存、武知军、武晓良均未提供书面证据。
本院认为，被告武知存向原告借款50000.00元的事实，有原告提供的借款合同、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告武知存应支付原告相应利息。被告武知存、武知军、武晓良自愿组成联保小组，对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告武知存未能按约定履行还款义务的情形下，被告武知军、武晓良作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告武知存追偿的权利。被告武知存、武知军、武晓良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武知存于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金30000.00元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告武知军、武晓良对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告武知军、武晓良承担还款责任后，依法享有向被告武知存追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 费立新
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孟 丹
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第108号
河北省涞源县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）89号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年8月3日18时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶冀FJDX**小型轿车由西向东行驶至涞源县北外环7.21灾后重建路段时，与前方同向骑自行车的于某某相撞，发生致于某某受伤，两车均不同程度损坏的交通事故。于某某被送往医院后经抢救无效于2013年8月11日死亡。经认定，赵某某负本次事故的全部责任，于某某无责任。案发后，被告人赵某某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币302000元并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某的供述，证人张某、闫某某的证言，涞源县公安局的破案经过、现场勘查笔录、事故现场图及所拍照片，车辆痕迹检验记录及所拍照片、《道路交通事故认定书》，保定市法医鉴定中心的《酒精技术检验报告》，保定市第一中心医院的《诊断证明书》、《居民死亡医学证明书》，保定市公安局的《法医学尸体检验鉴定书》，《道路交通事故损害赔偿调解书》，《道路交通事故经济赔偿凭证》，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车未保持安全车速，发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，且积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据审前调查，对其依法适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一三年十月十一日
书 记 员 任美玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1623号
原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会。
法定代表人贾广明，该村民委员会主任。
委托代理人史海艳，女。
委托代理人杨君平。
被告郭俊鹏，男。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会与被告郭俊鹏返还原物纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李敏
二〇一三年十月十一日
书记员 李超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15177号
上诉人（原审原告）：崔桦，男，1961年5月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：卢远青，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金友，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州源天投资有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路68号之二2106房，组织机构代码69865949-8。
法定代表人：李金友，执行董事。
被上诉人（原审被告）：广州靓点表妹餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路11号13号301房（部位：自编303单元），组织机构代码35576483-5。
法定代表人：吴爱琴。
上述三被上诉人共同的委托代理人�吴宇志，广东广大律师事务所律师。
原审第三人：广州市表妹饮食有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路207号112房自编之8，组织机构代码78378666-X。
法定代表人：钟剑常。
委托代理人：卢远青，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人崔桦因损害公司利益纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12601号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月6日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人崔桦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15177号上诉人（原审原告）：崔桦，男，1961年5月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：卢远青，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金友，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州源天投资有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路68号之二2106房，组织机构代码69865949-8。法定代表人：李金友，执行董事。被上诉人（原审被告）：广州靓点表妹餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路11号13号301房（部位：自编303单元），组织机构代码35576483-5。法定代表人：吴爱琴。上述三被上诉人共同的委托代理人�吴宇志，广东广大律师事务所律师。原审第三人：广州市表妹饮食有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路207号112房自编之8，组织机构代码78378666-X。法定代表人：钟剑常。委托代理人：卢远青，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人崔桦因损害公司利益纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12601号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月6日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人崔桦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月十八日书 记 员  罗倩雯
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清山法刑初字第26号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人房世安，曾用名：房窑洞山，男，1982年8月3日出生，瑶族，初中文化，农民，广东省连南瑶族自治县人。被告人房世因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，同月29日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审。本院于2015年6月17日对其监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人房世安犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人房世安到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月9日21时许，被告人房世安在房某家中喝酒后无证驾驶湘KX80**号小客车，在连山壮族瑶族自治县吉田镇金山路段中医院门口，被公安民警查获。经鉴定，房世安血样中乙醇浓度为147.63mg／100ml，属于危险驾驶。
公诉机关为证实所指控的案件事实，向法庭提供了被告人房世安的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人房世安醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人房世安对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月9日21时许，被告人房世安在房某家中喝酒后无证驾驶湘KX80**号小客车，在连山壮族瑶族自治县吉田镇金山路段中医院门口，被公安民警查获。连山壮族瑶族自治县公安局交警大队县城中队的民警将房世安带到连山壮族瑶族自治县人民医院抽取血样，后经广东清正法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，检验结果为：从房世安血样中检验出乙醇浓度为147.63mg／100ml，属于醉酒危险驾驶。
另本院查明，连山壮族瑶族自治县公安局于2015年4月10日至4月24日对被告人房世安无证驾驶机动车行政拘留15天。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人房世安的供述和辩解；
2、连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队县城中队的报案材料；
3、证人房某的陈述；
4、到案经过、其他材料；
5、广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2015）毒检字第401号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书的检验结果是：从房世安血样中检验出乙醇浓度为147.63mg／100ml；
6、连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队县城中队出具的受案登记表，公安机关已立案受理房世安危险驾驶的案件。
7、被告人房世安的户籍证明材料，被告人房世安，男，1982年8月3日出生。被告人房世安作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人房世安危险驾驶的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为：被告人房世安在道路上醉酒驾驶小型客车，危害道路运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人房世安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人房世安归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极交纳罚金人民币1000元，可以依法对被告人予以从轻处罚。被告人房世安醉酒无证驾驶小型客车，危害道路运输正常秩序和公共安全，本院对被告人房世安判处拘役。因此，公诉机关提出对被告人房世安处以三个月拘役并可适用缓刑的量刑建议理由不充分，本院不予以采纳。
根据被告人房世安犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房世安犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国信
二〇一五年六月三十日
书记员 梁希哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第646号
原告李建赞，男，1965年5月11日出生。
委托代理人肖志鹏，男，1942年10月24日出生。
原告李建强，男，1956年4月26日出生。
原告李建章，男，1970年12月28日出生。
原告李友明，男，1967年5月24日出生。
原告李新洪，男，1970年6月3日出生。
原告李正良，男，1971年8月26日出生。
原告肖赛光，女，1970年12月18日出生。
原告毛建霞，女，1966年9月15日出�。
原告文建青，女，1974年5月22日出生。
原告李伟华，男，1957年4月6日出生。
原告肖志汉，男，1950年10月4日出生。
原告毛仲光，男，1955年5月11日出生。
上述十一原告的委托代理人李建赞，男，1965年5月11日出生。
被告肖美谦，男，1947年7月29日出生。
委托代理人毛建清，女，1972年6月20日出生。
被告肖玉和，男，1963年9月8日出生。
被告陈敏华，男，1976年1月23日出生。
原告李建赞等十二人与被告肖美谦、陈敏华、肖玉和债权纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，审判员邓文彩、人民陪审员毛满桂参加的合议庭，于2013年5月16日、2013年9月26日两次公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，经原告李建赞等人申请，追加陈敏华为本案的被告。原告李建赞等人及委托代理人肖志鹏，被告肖美谦及委托代理人毛建清，被告肖玉和到庭参加诉讼，被告陈敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李建赞等十二人诉称，2011年8月，被告肖玉和、陈敏华喊原告李建赞等十二人到被告肖美谦家建房，工价每天100元，且每建一层付清工资。但建完一层要求结算工资时，他们说暂时没有，原告不干了，被告肖美谦承诺工资由他支付，要求原告将主体搞完，原告将房屋主体搞完，做工216.5天，工资21650元，并于2011年12月28日出具了欠条，但二被告一直未支付工资，原告认为是被告肖美谦承诺了工资才继续在他家做事，并出具了欠条，故要求三被告支付原告工资21650元，工资利息2800元，追讨工资的误工费3600元等相关费用。
为支持自己的诉讼主张，原告方向本院提交了以下证据：
一、2011年12月28日被告肖美谦、肖玉和出具的《证明》一份。拟证明三被�欠原告工资21650元；
二、2011年12月29日，被告肖玉和出具的《欠条》一份。拟证明被告欠原告工资21650元；
三、原告李新洪、李友明、李正良、李建强及被告肖玉和的陈述，拟证明被告肖美谦承诺所欠原告工资由他支付。
被告肖美谦对原告方提交的证据发表如下质证意见：
证据一只证实原告方工资数额的情况，证据三中所提到的所欠原告方工资已由其子肖富强付给了肖玉和和陈敏华。
被告肖玉和对原告方提交的证据发表如下质证意见：证据一、二是被告肖美谦的儿子肖富强承诺2012年正月十八付钱才打的条子。证据三是客观真实的。
被告肖美谦辩称，被告肖美谦不是所建房屋的业主，业主是肖富强，肖富强因建房与被告肖玉和及陈敏华签订承包合同，肖富强已将劳务工资付给了被告肖玉和及陈敏华，至于欠条是被告肖美谦不懂法所签，要求法院驳回原告方的�讼请求。
为支持自己的诉讼主张，被告肖美谦向本院提交了以下证据：证据一，《施工合同书》。拟证明所建房屋业主是肖富强，其所建的房屋已承包给肖玉和和陈敏华。
证据二，付帐记录单。拟证明房屋业主已支付施工合同价款140000多元。
对被告肖美谦提交的证据原告方发表如下质证意见：证据一、二与原告方没有关系。
对被告肖美谦提交的证据被告肖玉和发表如下质证意见：合同是陈敏华先签，肖玉和后补签的，证据二是被告肖玉和所领的钱已全部支付给工人。
被告肖玉和辩称，他所领的钱已全部支付其他民工工资。
被告陈敏华既未答辩，也未对上述证据发表质证意见。
对原告提供的证据一、二及被告肖美谦提供的证据一、二各方均无异议，予以采信，对原告提供的证据三结合当事人的陈述予以采信。
根椐原、被告的陈述及庭审举证、质证、认证�确认如下案件事实：2011年8月19日，被告肖美谦之子肖富强与被告陈敏华、肖玉和就肖富强的新建房屋签订了施工合同，以112800元进行劳务大包干。同年8月，陈敏华、肖玉和喊来原告李建赞等十二人做事。在工作过程中，原告李建赞等人要求给付工资，被告肖美谦进行了承诺。至完工，原告李建赞等十二人共计需付工资21650元。2011年12月28日，被告肖玉和、被告肖美谦出具证明，证明欠原告方21650元的工资。2011年12月29日，被告肖玉和又打了一个欠21650元的欠条给原告方。
从2011年5月8日到2011年12月30日期间，肖富强分多次分别付给被告陈敏华劳务工资52000元，给被告肖玉和劳务工资73000元。
本院认为，被告陈敏华、肖玉和与肖富强签订了施工合同，对肖富强的房屋建设进行劳务大包干，肖富强已按约将价款支付给二被告。被告陈敏华、肖玉和雇佣原告李建赞等十二人�事，被告陈敏华、肖玉和应将劳动报酬支付给原告李建赞等十二人，故原告李建赞等人要求被告陈敏华、肖玉和支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。至于原告李建赞等人要求被告承担工资利息及追讨工资的误工费于法无据，本院不予支持。被告肖美谦虽有承诺，但不是房屋的所有者，且其子已将款项付给被告陈敏华、肖玉和，故原告李建赞等人要求被告肖美谦承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈敏华、肖玉和支付原告李建赞等十二人工资21650元。限于本判决生效后十日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，原告李建赞等人承担100元，由被告陈敏华、肖玉和负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 毛满桂
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李文革
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2155号
原告：张某，男，1982年3月2日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：常某，女，1985年7月14日生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告张某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告常某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 赵晓飞
二〇一六年十月一十一日
书 记 员 曲 力
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2013号
申请执行人李淑爱，农民。
申请执行人王雪宁，农民。
被执行人杨晓龙，农民。
被执行人杨晓丽，农民。
申请执行人向本院申请执行（2014）平民一初字第329号民事判决书，该判决已发生法律效力。经审查，申请执行人李淑爱、王雪宁与被执行人杨晓龙、杨晓丽之诉，属财产确认之诉，判决书只确认了各自的份额，无具体给付内容。本院认为申请执行人的申请不符合法定的执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李淑爱、王雪宁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第564号
上诉人（原审原告）唐山市金石超硬材料有限公司。
法定代表人田波，该公司经理。
委托代理人甄振军，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张健，男，1987年4月13日生，汉族，农民。
上诉人唐山市金石超硬材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2007年2月到原告公司工作，工作岗位为数控车工，计件工资，月平均工资为2275.44元。2010年6月15日16时10分许，被告张健上班途中驾驶两轮摩托车在唐通路韩城镇薛庄道口处，与温小旭驾驶冀B×××××号轿车相撞，经交警部门责任认定，温小旭负事故的主要责任，被告张健负事故的次要责任。被告张健伤后在唐山市第二医院住院治疗49天，共开支医疗费42131.6元。2010年8月16日唐山市劳动和社会保障局作出劳社伤险认决字（2010）A0641号工作认定决定书，认定张健身体所受上述伤害属于工伤。2012年4月12日，唐山市劳动能力鉴定委员会对张健的伤情作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2012）1007号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论为陆级伤残，停工留薪期为陆个月。2012年6月14日、8月16日唐山市劳动能力鉴定委员会两次延长张健的停工留薪期，每次延长6个月。被告为此开支鉴定费600元。2012年5月22日，原告支付被告停工留薪期6个月工资13650元。2012年9月23日，本院作出（2011）丰民初字第1833号民事判决书，判决肇事对方温小旭赔偿被告张健90%的经济损失。2012年9月12日，被告张健向唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按照《工伤保险条例》的规定支付其相关费用。2013年2月25日，唐山市劳动人事争议仲裁委员会出具了仲裁裁决书，裁决原告给付被告一次性伤残补助金36406.96元，一次性医疗补助金118776元，一次性就业补助金49632元，停工留薪期工资40957.83元，护理费1076.8元，住院期间被告自己垫付的医疗费42131.6元，住院伙食补助费980元，伤残等级鉴定费600元，合计289661.19元。
原审法院认为，被告作为原告单位的职工，在上班途中发生负次要责任的交通事故受到伤害，应当属于工伤，被告依法享受工伤保险待遇，作为用人单位的原告应当按照工伤保险待遇的标准支付被告相关费用。对于被告张健开支的医疗费，已获得肇事对方90%的赔偿，原告应当支付被告张健其余10%的医疗费损失，即4213.16元。被告在停工留薪期结束后，没有要求回单位工作，原告也没有给被告安排合适的工作岗位，被告于2012年9月12日向劳动仲裁部门申请仲裁，要求支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，可视为被告提出解除劳动关系，对被告要求的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额，应按照2011年度河北省职工平均工资标准计算。据此，原审法院判决：原告唐山市金石超硬材料有限公司于判决生效后十日内给付被告张健医疗费4213.16元、鉴定费600元、住院伙食补助费980元（20元／天＊49天）、护理费3716.55元（2275.44元／月＊49天）、停工留薪期工资40957.92元（2275.44元／月＊18个月）、一次性伤残补助金36407.04元（2275.44元／月＊16个月）、一次性医疗补助金114525.54元（3013.83元／月＊38个月）、一次性伤残就业补助金48221.28元（3013.83元／月＊16个月），合计249621.49元，扣除已给付的13650元，还应当再给付235971.49元。案件受理费10元，由原告负担。
判后，唐山市金石超硬材料有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判或者发回重审。其主要上诉理由为：1、医疗费赔偿应是4213.16元减去强制险1万后的10%。2、护理费仲裁裁决1076.8元，被上诉人没有异议，原审判决不应进行更改。3、停工留薪期并非18个月，而是6个月。4、被上诉人的医疗费、护理费、住院伙食补助费已经获得了赔偿，上诉人不应再次予以赔偿。5、本案应适用修改前的工伤保险条例。
被上诉人张健答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，被上诉人张健的医疗费42131.6元在强制险中已经支付10000元。其他事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人张健系上诉人唐山金石超硬材料有限公司职工，于上下班途中发生交通事故并被认定为工伤，后被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残，停工留薪期18个月，事实清楚。原审判决上诉人按照《工伤保险条例》的规定支付被上诉人相关工伤保险待遇于法有据。但被上诉人于2010年8月16日完成工伤认定，本案应适用修改前的《工伤保险条例》，即一次性伤残补助金应为14个月本人工资，原审判决16个月本人工资不妥，本院依法予以纠正。因被上诉人开支的医疗费4213.16元已由强制险支付10000元，原审判决未扣除该部分不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省丰润区人民法院（2013）丰民初字第986号民事判决。
二、上诉人唐山市金石超硬材料有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人张健医疗费3213.16元、停工留薪期工资40957.92（2275.44元／月×18个月）、一次性伤残补助金31856.16元（2275.44元／月×14个月）、一次性医疗补助金114525.54元（3013.83元／月×38个月）、一次性伤残就业补助金48221.28元（3013.83元／月×16个月），合计238774.06元，扣除已支付的13650元，还应当支付225124.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人唐山市金石超硬材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年九月二十六日
书记员 王永红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01068号
原告：杨湘东，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：韩传清，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告杨湘东诉被告韩传清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘朝阳适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨湘东到庭参加了诉讼，被告韩传清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨湘东诉称：杨湘东与韩传清系朋友关系，2014年1月7日，韩传清以做生意需资金周转为由，向杨湘东借款35000元。韩传清口头承诺农历年底还清借款，经杨湘东多次索要，韩传清拒不给付。为维护其合法权利，杨湘东特具状法院，请求判令：1、判令韩传清立即归还借款35000元并承担相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由韩传清承担。
韩传清未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
杨湘东为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、杨湘东身份证复印件，证明：杨湘东的身份情况；
2、借条两份，证明：韩传清向杨湘东借款情况。
韩传清未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对杨湘东所举证据经审查、综合分析认为：
杨湘东所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2014年1月7日，韩传清向杨湘东借款，杨湘东将20000元交付给韩传清，韩传清出具借条一份，其上载明：“今借到杨湘东人民币￥20000元整，大写：贰万元整。此据：韩传清.2014.1.7号”。同日，杨湘东又将15000元交付给韩传清。韩传清出具借条一份，其上载明：“今借到杨湘东人民币￥15000元整，大写：壹万伍仟元整。此据：韩传清.2014.1.7号”。该款经杨湘东催要，韩传清至今未予偿还。杨湘东遂具状至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨湘东支付给韩传清35000元，韩传清出具了借条交由杨湘东持执，由此双方之间形成了合法有效的债权债务法律关系。在杨湘东催要借款后，韩传清应积极履行还款义务。故杨湘东要求韩传清归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于杨湘东主张的利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案双方在借条上未约定利息，也未约定归还期限，杨湘东主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩传清于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨湘东借款人民币35000元及利息（利息计算方式：自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告韩传清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年八月十七日
书记员 唐传凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00865号
齐家务信用社与程如通借款合同一案，本院）于2009年11月10日作出（2009）黄民初字第2966号民事判决（），已经发生法律效力。权利人齐家务分社于2010年6月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
人民法院（或本院）的（2009）字第2966号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 陈 建