wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3015号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市镇海东街***号。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李猛。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月1日原告李猛为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额30万元，并投保了该险的不计免赔率险，保险期间自2014年5月3日零时起至2015年5月2日二十四时止。原告李猛为被保险人。合同双方约定，保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2015年1月12日13时30分，原告雇佣的司机赵东生驾驶原告所有的被保险车辆沿102国道由东向西行驶，行至滦县173公里处时，与前方同向行驶的户金松驾驶的冀B×××××号货车发生追尾事故，造成车辆损坏。此事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队现场勘查，认定司机赵东生承担此事故的全部责任，户金松无责任。事故发生后，滦县交警部门委托滦县价格认证中心对原告事故车辆损失进行了鉴定，经鉴定，车损为109790元，原告支出鉴定费3196元。原告因车辆受损，第一次施救费1600元，后又将车拖至遵化，产生施救费3500元。另查明，冀B×××××号重型自卸货车系原告李猛与李宽以分期付款形式共同购买，2014年4月20日，李宽将自己拥有的份额全部转让给原告，月租由原告李猛交纳。保险第一受益人一汽汽车金融有限公司于2015年1月31日出具证明，同意李宽领取本次事故保险理赔款。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人将权利转让给了李宽，而事故车辆在事故发生时李宽已将其所有股份转由李猛一人所有，并由原告李猛偿还月租，因此原告对事故车辆实际享有保险利益，依法具有诉讼主体资格。原告李猛提交了交通事故认定书，证实本次事故的真实性，本院对事故的真实性予以确认。原告的被保险车辆在保险期间内发生事故，因此造成的损失，被告应依法理赔。原告李猛提交了价格鉴证报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中鉴定的数额一致。被告辩称原告车损过高。因原告的车损是交警部门委托具有鉴定资质的价格认证中心进行的鉴定，鉴定人员具有相应资质，且被告对其主张没有提供证据证实，因此本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告提交公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，只认可第一次施救的费用，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费、停车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因原告车辆在事故中受损，需要进行施救，原告第一次支出的施救费1600元是必须的，本院对该费用予以支持，第二次支出的施救费3500元，原告在庭审中陈述是被告方要求将车拖回遵化指定的修理厂而产生的费用，但没有证据证实，本院对该费用不予支持。综上，本院认定在本次事故中原告方的损失包括：车损109790元、公估费3196元、施救费1600元，合计114586元。被告提出原告损失中应扣除对方无责交强险的损失100元，本院认为被告该主张于法有据，予以采纳，因此原告实际损失为114586元-100元=114486元。该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。原告李猛自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉，本院开庭裁定准许其撤回对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司给付原告李猛保险理赔款114486元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1295元，由原告李猛负担35元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告李猛已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，上诉称：一、被上诉人车损公估报告显示车损为109790元，该报告系个人委托，委托程序不合法，因此鉴定结论不合法，不能作为证据使用，被上诉人亦未提交修车发票及维修清单，原审法院判令上诉人支付车损109790元不妥。上诉人要求对车辆损失进行重新鉴定。二、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。综上请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人李猛辩称：被上诉人的车损是经交警队委托的公估机构作出的，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人没有提供相反证据反驳该鉴定结论，不符合申请重新鉴定的条件；被上诉人的车辆经过公估定损后，损失已经确定，无论是否维修都不影响被上诉人向上诉人索赔；公估费是被上诉人为确定损失所支出的必要合理费用，诉讼费依据法律规定承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号车车损经过有鉴定资质的鉴定机构进行评估鉴定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对该鉴定结论不予认可，但未提交证据予以反驳，本院不予支持。被上诉人李猛依据价格认证结论书主张车辆损失，原审法院予以支持并无不当。公估费系确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险公司承担。诉讼费应由败诉方承担，双方都有责任的由双方承担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 辰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1911号
原告宋美朋，男，1980年5月1日出生，汉族。
被告解张氏，女，1942年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告宋美朋与被告解张氏不当得利纠纷一案中，因双方当事人已庭外和解，原告宋美朋于2015年7月7日向本院申请撤回对被告解张氏的起诉。
本院认为：原告宋美朋的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋美朋撤回对被告解张氏的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋美朋负担。
审判员 张海领
二〇一五年七月七日
书记员 赵京晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01567号
原告黄某某，女，汉族，1979年4月出生，住淮阳县豆门乡。
委托代理人徐福彬，男，周口市148法律服务所工作者。
被告王某某，男，汉族，1978年7月出生，淮阳县豆门乡。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人到庭参加诉讼、被告王某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年农历9月26日结婚，并办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿，王静妍（2005年农历6月28日出生）由于长期无法培养出感情，原告于2013年要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现半年时间已经过去，我们仍无和好可能，特依法再次起诉离婚，要求与被告离婚。婚后生育生育一个女儿由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年农历9月26日结婚，并办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿，王静妍（2005年农历6月28日出生）由于长期无法培养出感情，原告于2013年要求与被告离婚，法院判决不准离婚，二人无共同财产，无共同债权、债务。原告无嫁妆。
另查明：原告的证人出庭作证证明：原、被告夫妻不断生气，感情确已破裂，无法在一起共同生活。
再查明：被告的父亲王维亮称：被告王某某与其通电话说同意与原告黄某某离婚，愿意抚养其女儿王静妍，让原告负担抚养费。
上述事实由原告陈述、证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，夫妻感情确已彻底破裂。对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于二人婚后生育的女儿王静妍，随被告生活为宜，原告应承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：
一、原告黄某某提出与被告王某某离婚，本院依法准予。
二、二人婚后生育的女儿王静妍，随被告生活，原告黄某某应承担抚养费15049.80元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一四年一月七日
书记员 张常健
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第962号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行,住所地平度市店子镇驻地。
代表人彭建利，行长。
委托代理人曹学斌，城镇居民，系该支行职员。
被告梁东民,农村居民。
被告崔瑞君,农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告梁东民、崔瑞君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行撤回对被告梁东民、崔瑞君的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 毛 鹏
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地：河北邢台市桥西区泉南西大街288号，组织机构代码：10591218-8。
负责人尼林峰，该行行长。
委托代理人赵天平，该行职工。
委托代理人刘俊平，该行职工。
被告张朝林，男，1970年2月11日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告马慧斌，男，1977年2月22日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行（以下简称中国农业银行邢台县支行）诉被告张朝林、马慧斌金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行邢台县支行的委托代理人赵天平、刘俊平到庭参加了诉讼，被告张朝林、被告马慧斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行邢台县支行诉称，被告张朝林于2013年1月15日在我行办理农户小额贷款5万元，用于运输购石料，由马慧斌提供连带责任保证。贷款于2013年7月26日到期，经我行多次催收仍未归还我行贷款，保证人无还款意愿，为维护我行的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告借款本金5万元及利息。
原告中国农业银行邢台县支行为支持自己的主张，提交了以下证据：1、被告张朝林夫妻双方身份证复印件；2、被告张朝林户口本复印件；3、借款人贷款申请书；4、被告马慧斌身份证复印件；5、被告马慧斌收入证明、借款付息明细凭证；6、借款合同。
被告张朝林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
被告马慧斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年1月27日，原告中国农业银行邢台县支行与被告张朝林签订了一份农户贷款借款合同，双方约定被告张朝林从原告处借款5万元，借款用途为购石料，用款方式为自助可循环方式，并约定采用该用款方式贷款人在额度有效期（自2011年1月27日至2013年1月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月（即贷款期限可循环至2013年7月26日）。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。原告与被告张朝林同时约定，该笔贷款的利率为年息9%，如果被告张朝林未按约定期限归还借款本金的，原告可从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款的还款方式为按季结息，到期一次还本。被告马慧斌为该笔借款的保证人，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度（5万元）的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告张朝林从原告处借款后，仅向原告支付了借款之日至2013年6月28日期间的利息，本金未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张朝林从原告处借款5万元后没有按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，故对原告要求被告张朝林偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告马慧斌对该笔借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告马慧斌承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定了如被告逾期不偿还本金，原告可自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止，故自被告逾期还款之日起（即2013年7月27日）至被告付清借款本息时止，被告应按年息13.5%（9%×1.5）向原告支付利息。因被告张朝林、马慧斌未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝林自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行借款本金5万元，利随本清（利息自2013年6月29日至2013年7月26日按年息9%计算，自2013年7月27日至付清时止按年息13.5%计算）；被告马慧斌对借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告张朝林负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 牛 菲
人民陪审员 郭延盛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董晓丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第67号
申请执行人郭祝英。
申请执行人张梦怡。
被执行人景宁畲族自治县鹤溪镇双后岗村第一村民小组，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇双后岗村。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人的财产状况，均无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的50447.6元。现被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产和财产线索，本院经穷尽措施，未发现被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第67号案终结本次执行程序。
申请执行人郭祝英、张梦怡发现被执行人景宁畲族自治县鹤溪镇双后岗村第一村民小组有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月十八日
代书记员 梁春杰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊垦刑初字第17号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人戴某，男，1964年1月7日出生于新疆新源县阔斯乌特开勒镇七十一团，汉族，第四师七十一团四连职工，住第四师七十一团。2014年11月27日，被告人戴某因涉嫌犯故意伤害罪被伊宁垦区公安局取保候审。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员安秀琳、代理检察员杨小辉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控，2014年8月11日15时许，被告人戴某与被害人唐某乙在喝酒期间，两人因琐事发生口角，被告人戴某用拳、脚将被害人唐某乙面部打伤，经伊宁垦区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人唐某乙伤情程度为轻伤。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人戴某犯故意伤害罪向本院提起指控，并提供了被告人戴某的户籍证明、归案情况说明、现场勘验及检查笔录、伊宁垦区公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人唐某甲、阿某等人的证言、被害人唐某乙的陈述、被告人戴某的供述与辩解等证据。同时，认为被告人戴某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人戴某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对其量刑，可适用缓刑。
被告人戴某对伊宁垦区人民检察院指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议。但辩称此案的起因是被害人唐某乙先用折叠刀捅了被告人戴某左腋窝处，被告人戴某才打了被害人唐某乙，被告人戴某的行为应属于正当防卫。
经审理查明，2014年8月11日15时许，被告人戴某与被害人唐某乙在第四师七十一团夏牧场牧民黄某账篷内喝酒期间，两人因琐事发生口角。后两人在账篷外相互殴打，戴某用拳、脚将唐某乙面部打伤，致使唐某乙头部软组织损伤、颧骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折、左侧鼻骨骨折。2014年9月2日，经伊宁垦区公安局司法鉴定中心鉴定，唐某乙伤情程度为轻伤。2014年11月27日，被告人戴某到案后如实供述自己的罪行。
另，本案在审理过程中，被告人戴某与被害人唐某乙就附带民事诉讼部分已自行和解，并得到了被害人唐某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人戴某的户籍证明一份。证明被告人戴某为完全刑事责任能力人，与公诉机关指控的本案被告人身份一致。
2、伊宁垦区公安局归案情况说明及传唤证各一份。证明2014年11月27日，被告人戴某经传唤到案。
3、新疆伊宁垦区公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人唐某乙面部软组织损伤、颧骨骨折、左侧鼻骨骨折，其伤情被评定为轻伤。
4、现场勘验笔录及照片。证明案发现场为新疆新源县七十一团夏牧场黄某帐篷东侧12米处的草地上。
5、证人唐某甲的证言。证明2014年8月11日15时30分许，在第四师七十一团夏牧场黄某帐篷内喝酒时，被告人戴某与被害人唐某乙因琐事发生纠纷，二人走出帐篷。在帐篷里，唐某甲听见有打斗的声音，随后出去，看到被告人戴某用脚踹了躺在地上的被害人唐某乙面部及腹部、胸部，并看到被告人戴某左胳膊处有一道长约10厘米的伤口处在流血。
6、证人阿某的证言。证明2014年8月11日30分许，在第四师七十一团夏牧场黄某帐篷内喝酒吃肉时，被告人戴某与被害人唐某乙因琐事发生争执，后二人走出帐篷。证人阿某均听见戴某说“小二球（唐某乙）动刀子了”，后三人出去看见被告人用脚踹了躺在地上的被害人唐某乙的脸部，被告人戴某左胳膊处在流血。
7、被害人唐某乙的陈述。证明2014年8月11日15时左右，在第四师七十一团夏牧场黄某家喝酒，期间被告人戴某与被害人唐某乙发生争执，后二人走出帐篷。被告人戴某就用拳头打被害人唐某乙，唐某乙随后掏出随身携带的折叠刀朝被告人戴某左大臂处捅了一刀，被告人戴某将唐某乙打倒在地，之后还用脚踢唐某乙头部、面部、背部、胸部的经过。
8、被告人的供述与辩解。证明2014年8月11日15时许，被告人戴某在第四师七十一团夏牧场黄某帐篷喝酒时，与被害人唐某乙因琐事发生争执，后二人出帐篷在草地上互相殴打，造成被害人唐某乙轻伤的事实。同时，也证明了被告人戴某到案后如实供述自己的罪行。
被告戴某为证明自己的主张提交如下证据：
被害人唐某乙向被告人戴某出具的谅解书一份。证明本案的附带民事诉讼部分，双方已自行和解，被告人戴某得到了被害人唐某乙的谅解。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人戴某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人戴某与被害人唐某乙就附带民事诉讼已自行和解，并得到了被害人唐某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戴某提出其伤害被害人唐某乙的行为属于正当防卫，而根据本案查明的事实，被告人戴某与被害人唐某乙的行为应属相互斗殴，不构成正当防卫，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人戴某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人戴某的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 平
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年五月四日
书 记 员 闵 晓 虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7231号
原告：银川平颢新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷临湖小区锅炉房。
法定代表人：杨彩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告：银川市供热物业管理办公室，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号。
负责人：徐少华，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。
法定代表人：刘鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：郭越，宁夏新中元律师事务所律师。
原告银川平颢新能源热力有限公司（以下简称平颢热力公司）与被告银川市供热物业管理办公室（以下简称银川市供热办）、银川市住房和城乡建设局（以下简称银川市住建局）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告平颢热力公司的委托诉讼代理人丁建华、王改改，被告银川市供热办的委托诉讼代理人王新华、被告银川市住建局的委托诉讼代理人郭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平颢热力公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付热计量改造补贴资金143.74万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照银川市住建局银房发[2010]105号文件要求及银川市供热办2010年下发的银川市既有改造通知单的具体任务，于2010年9月20日前完成热计量改造，并配合相关部门通过了争创银川市人居环境奖的验收工作，2010年后，政府相关部门及专家对该热计量工程陆续进行改造，该热计量工程于2015年6月竣工验收合格。根据银房发[2010]105号文件规定，政府补贴热计量改造资金为18元/平方米，原告实施既有建筑热计量改造面积为182634平方米，项目资金共计328.74万元。被告银川市供热办先后向原告支付补贴资金共计185万元。截止目前，尚欠143.74万元未付，故原告诉至法院。
银川市供热办辩称，原告所诉的热计量改造工程并未按照规定进行验收，付款条件不满足，被告无法向原告付款。根据银物办发[2011]8号文件，热计量改造项目验收必须由银川市市住房保障局、财政局联合组织相关部门及专家进行验收，验收内容和资料均在文件中有明确规定。原告提交的《建设工程竣工验收报告》不符合银物办发[2011]8号文件的验收要求，涉案工程未按照规定进行验收。根据银房发[2010]105号文件，剩余热计量改造补贴金等工程竣工验收后再予拨付，因涉案工程未进行验收，被告不能向原告支付剩余热计量改造补贴金。
银川市住建局辩称，第二被告不是涉案适格主体，2010年第二被告根据银川市人民政府相关文件开展热计量改造工程，但该工作的具体实施主体为本案第一被告，其负责对改造工作进行监管，验收结算及款项支付。第二被告与原告之间不存在合同关系，非本案适格主体。根据银房发[2010]105号文件，工程竣工验收后方可向各施工单位支付全部款项，但原告施工内容尚未经竣工验收合格，原告尚不具备主张款项的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的企业变更信息单、[2010]105号文件、建设工程竣工验收报告、进账单、发票、[2010]113号文件、检测报告、抽查测评报告，以及被告银川市供热办提交的[2011]8号文件符合证据的客观要件，对该证据的真实性本院予以采信。原告提交的[2016]15号、16号文件系其单方制作，录音通话主体无法认定，被告对该组证据亦不予认可，故对该证据本院不予采信。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年6月12日，被告银川市住建局向银川市政府发送银房发[2010]105号文件，就关于2010年既有居住建筑热计量及节能改造继续资金的问题作出如下请示：1.根据《宁夏回族自治区既有居住建筑供热计量及节能改造财政奖励资金管理暂行办法》的相关规定：政府补贴热计量改造资金为每平方米18元，按照以上标准计算，2010年银川市共有14家供热单位实施既有建筑热计量改造工作，改造面积179.34万平方米，须拨付改造资金3260.4万元；2.既有居住建筑热计量改造工程需要4-6个月，为了保证热计量改造工程顺利进行，请市领导先行拨付50%的热计量改造资金，即1630万元，启动热计量改造工作，剩余资金等工程竣工验收后再予拨付。该请示附有改造项目申报明细表一份，原告作为14家之一的热计量改造施工单位，并承担北苑、湖滨、银湖等小区的热计量改造。2011年被告银川市供热办向各供热单位下发银物办发[2011]8号文件，就热计量改造项目验收事宜作出通知，其中第二项通知要求：各项目完成单位经自查，达到《北方采暖地区既有居住建筑供热计量及节能改造项目验收办法》规定验收条件的，应于4月底前向市物业办申请验收，提交《银川市既有建筑节能改造项目验收申请书》及验收申请报告，由市住房保障局、市财政局联合组织相关部门及专家进行验收；第三项通知规定了验收内容及资料准备，其中验收申请报告应包括改造项目基本概况、改造项目实施方案及技术要点、改造项目任务完成情况及工程建设质量情况、改造项目管理情况、供热计量收费实施情况、施工图纸及有关附件、改造项目技术经济及节能效果分析。2015年，原告申请就热计量改造项目进行竣工验收报告，并制作《建设工程竣工验收报告》一份，在该报告中关于对工程参见各方评价意见一栏中载明”部分表箱存在破坏须修补”，在工程竣工验收意见一栏中载明”同意验收”，在竣工验收组人要名单一栏中记载，”银川泽？供热公司”总工”赵？”签名，银川市城市规划设计院工程师”？有良”签名，市财政局刘绍辉签名，银川市供热办供热节能科ＸＸ签名，银川市供热办殷伟龙签名，各单位处无单位签章。原告提交的验收资料、检测报告中亦无验收文件中规定单位的签章确认。
另查明，平颢热力公司原名称为银川跨日供热有限公司，其于2017年3月13日申请变更为现名称。2011年1月25日、1月28日、3月16日，被告银川市供热办分别向原告支付工程款100万元、60万元、25万元。
本院认为，本案的争议焦点是原告实施的热计量改造工程是否验收合格。银川市供热办下发的银物办发[2011]8号文件中明确规定了工程竣工验收应提交《银川市既有建筑节能改造项目验收申请书》及验收申请报告，同时由市住房保障局、市财政局联合组织相关部门及专家进行验收。现原告不能提供项上述材料证明工程已经验收合格，虽然其持有一份《建设工程竣工验收报告》，但该报告中均无各单位签章，工程竣工验收意见一栏中也仅是同意验收，且报告中对工程具体地点、施工量、具体验收内容等关键要素未予载明，本院认定原告实施的改造工程尚未按照政府文件的要求进行验收。因被告银川市住建局的[2010]105号文件载明，热计量改造剩余资金待工程竣工验收后再予拨付。原告的热计量改造工程在未经验收合格的情况下，暂无权向被告主张工程款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告银川平颢新能源热力有限公司的诉讼请求。
案件受理费8868元，由原告银川平颢新能源热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 虹
二〇一七年八月十四日
书记员 宋志军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初7231号原告：银川平颢新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷临湖小区锅炉房。法定代表人：杨彩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川市供热物业管理办公室，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号。负责人：徐少华，该办公室主任。委托诉讼代理人：王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。法定代表人：刘鹏，该局局长。委托诉讼代理人：郭越，宁夏新中元律师事务所律师。原告银川平颢新能源热力有限公司（以下简称平颢热力公司）与被告银川市供热物业管理办公室（以下简称银川市供热办）、银川市住房和城乡建设局（以下简称银川市住建局）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告平颢热力公司的委托诉讼代理人丁建华、王改改，被告银川市供热办的委托诉讼代理人王新华、被告银川市住建局的委托诉讼代理人郭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平颢热力公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付热计量改造补贴资金143.74万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照银川市住建局银房发[2010]105号文件要求及银川市供热办2010年下发的银川市既有改造通知单的具体任务，于2010年9月20日前完成热计量改造，并配合相关部门通过了争创银川市人居环境奖的验收工作，2010年后，政府相关部门及专家对该热计量工程陆续进行改造，该热计量工程于2015年6月竣工验收合格。根据银房发[2010]105号文件规定，政府补贴热计量改造资金为18元/平方米，原告实施既有建筑热计量改造面积为182634平方米，项目资金共计328.74万元。被告银川市供热办先后向原告支付补贴资金共计185万元。截止目前，尚欠143.74万元未付，故原告诉至法院。银川市供热办辩称，原告所诉的热计量改造工程并未按照规定进行验收，付款条件不满足，被告无法向原告付款。根据银物办发[2011]8号文件，热计量改造项目验收必须由银川市市住房保障局、财政局联合组织相关部门及专家进行验收，验收内容和资料均在文件中有明确规定。原告提交的《建设工程竣工验收报告》不符合银物办发[2011]8号文件的验收要求，涉案工程未按照规定进行验收。根据银房发[2010]105号文件，剩余热计量改造补贴金等工程竣工验收后再予拨付，因涉案工程未进行验收，被告不能向原告支付剩余热计量改造补贴金。银川市住建局辩称，第二被告不是涉案适格主体，2010年第二被告根据银川市人民政府相关文件开展热计量改造工程，但该工作的具体实施主体为本案第一被告，其负责对改造工作进行监管，验收结算及款项支付。第二被告与原告之间不存在合同关系，非本案适格主体。根据银房发[2010]105号文件，工程竣工验收后方可向各施工单位支付全部款项，但原告施工内容尚未经竣工验收合格，原告尚不具备主张款项的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的企业变更信息单、[2010]105号文件、建设工程竣工验收报告、进账单、发票、[2010]113号文件、检测报告、抽查测评报告，以及被告银川市供热办提交的[2011]8号文件符合证据的客观要件，对该证据的真实性本院予以采信。原告提交的[2016]15号、16号文件系其单方制作，录音通话主体无法认定，被告对该组证据亦不予认可，故对该证据本院不予采信。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年6月12日，被告银川市住建局向银川市政府发送银房发[2010]105号文件，就关于2010年既有居住建筑热计量及节能改造继续资金的问题作出如下请示：1.根据《宁夏回族自治区既有居住建筑供热计量及节能改造财政奖励资金管理暂行办法》的相关规定：政府补贴热计量改造资金为每平方米18元，按照以上标准计算，2010年银川市共有14家供热单位实施既有建筑热计量改造工作，改造面积179.34万平方米，须拨付改造资金3260.4万元；2.既有居住建筑热计量改造工程需要4-6个月，为了保证热计量改造工程顺利进行，请市领导先行拨付50%的热计量改造资金，即1630万元，启动热计量改造工作，剩余资金等工程竣工验收后再予拨付。该请示附有改造项目申报明细表一份，原告作为14家之一的热计量改造施工单位，并承担北苑、湖滨、银湖等小区的热计量改造。2011年被告银川市供热办向各供热单位下发银物办发[2011]8号文件，就热计量改造项目验收事宜作出通知，其中第二项通知要求：各项目完成单位经自查，达到《北方采暖地区既有居住建筑供热计量及节能改造项目验收办法》规定验收条件的，应于4月底前向市物业办申请验收，提交《银川市既有建筑节能改造项目验收申请书》及验收申请报告，由市住房保障局、市财政局联合组织相关部门及专家进行验收；第三项通知规定了验收内容及资料准备，其中验收申请报告应包括改造项目基本概况、改造项目实施方案及技术要点、改造项目任务完成情况及工程建设质量情况、改造项目管理情况、供热计量收费实施情况、施工图纸及有关附件、改造项目技术经济及节能效果分析。2015年，原告申请就热计量改造项目进行竣工验收报告，并制作《建设工程竣工验收报告》一份，在该报告中关于对工程参见各方评价意见一栏中载明”部分表箱存在破坏须修补”，在工程竣工验收意见一栏中载明”同意验收”，在竣工验收组人要名单一栏中记载，”银川泽？供热公司”总工”赵？”签名，银川市城市规划设计院工程师”？有良”签名，市财政局刘绍辉签名，银川市供热办供热节能科ＸＸ签名，银川市供热办殷伟龙签名，各单位处无单位签章。原告提交的验收资料、检测报告中亦无验收文件中规定单位的签章确认。另查明，平颢热力公司原名称为银川跨日供热有限公司，其于2017年3月13日申请变更为现名称。2011年1月25日、1月28日、3月16日，被告银川市供热办分别向原告支付工程款100万元、60万元、25万元。本院认为，本案的争议焦点是原告实施的热计量改造工程是否验收合格。银川市供热办下发的银物办发[2011]8号文件中明确规定了工程竣工验收应提交《银川市既有建筑节能改造项目验收申请书》及验收申请报告，同时由市住房保障局、市财政局联合组织相关部门及专家进行验收。现原告不能提供项上述材料证明工程已经验收合格，虽然其持有一份《建设工程竣工验收报告》，但该报告中均无各单位签章，工程竣工验收意见一栏中也仅是同意验收，且报告中对工程具体地点、施工量、具体验收内容等关键要素未予载明，本院认定原告实施的改造工程尚未按照政府文件的要求进行验收。因被告银川市住建局的[2010]105号文件载明，热计量改造剩余资金待工程竣工验收后再予拨付。原告的热计量改造工程在未经验收合格的情况下，暂无权向被告主张工程款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告银川平颢新能源热力有限公司的诉讼请求。案件受理费8868元，由原告银川平颢新能源热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 虹二〇一七年八月十四日书记员 宋志军
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初175号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广东省潮州市，汉族，居民身份证号码：×××2314，小学文化，农民，住潮州市枫溪区。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；2016年4月11日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审；2016年5月11日经潮州市潮安区人民法院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人李某甲前与被害人苏某因承租山林地界问题发生纠纷。被告人李某甲为泄愤，于2015年7月上旬的一天，窜至潮州市潮安区赤凤镇四望坪村池湖农场度军坪路角底山地，拔掉被害人苏某种植在该片山地上的金丝柚木（损失价值人民币12567元）。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：潮州市潮安区赤凤镇度军坪山被拔的金丝柚木面积3518㎡，折5.2亩，株数785株。
被告人李某甲于2015年7月27日经公安机关电话通知到案接受调查,并如实交代了上述犯罪事实。破案后，被告人李某甲一方与被害人苏某己达成赔偿协议，赔偿被害人苏某经济损失人民币40000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中没有异议，并有被害人苏某的陈述，证人李某丙、陈某乙等人的证言，辩认笔录，现场图及现场照片，土地权属界线核实书，合同书，补充协议书，赔偿协议书，谅解书，被告人李某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人李某甲的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人李某甲在公安机关电话通知后主动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。另，被告人李某甲事后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据本案查明事实及法律规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年五月十九日
书记员 陈温温
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初175号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广东省潮州市，汉族，居民身份证号码：×××2314，小学文化，农民，住潮州市枫溪区。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；2016年4月11日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审；2016年5月11日经潮州市潮安区人民法院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭�持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人李某甲前与被害人苏某因承租山林地界问题发生纠纷。被告人李某甲为泄愤，于2015年7月上旬的一天，窜至潮州市潮安区赤凤镇四望坪村池湖农场度军坪路角底山地，拔掉被害人苏某种植在该片山地上的金丝柚木（损失价值人民币12567元）。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：潮州市潮安区赤凤镇度军坪山被拔的金丝柚木面积3518㎡，折5.2亩，株数785株。
被告人李某甲于2015年7月27日经公安机关电话通知到案接受调查，并如实交代了上述犯罪事实。破案后，被告人李某甲一方与被害人苏某己达成赔偿协议，赔偿被害人苏某经济损失人民币40000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中没有异议，并有被害人苏某的陈述，证人李某丙、陈某乙等人的证言，辩认笔录，现场图及现场照片，土地权属界线核实书，合同书，补充协议书，赔偿协议书，谅解书，被告人李某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人李某甲的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人李某甲在公安机关电话通知后主动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。另，被告人李某甲事后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没�重大不良影响，依法予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据本案查明事实及法律规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年五月十九日
书记员 陈温温
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初46号
原告徐影，女，1956年3月25日出生。
委托代理人于庆泉，伊春市翠峦区中心法律服务所法律工作者。
被告代宝泉，男，1965年11月2日出生。
本院在审理原告徐影诉被告代宝泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向法院提供的被告为代宝泉，案件受理后，本院在送达中发现被告代宝泉姓名错误，经我院释明原告，原告不予变更。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，要有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告起诉的被告姓名有误，不予更改，致使本院无法审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐影的起诉。
退还原告徐影已交纳的诉讼费170.00元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郎忠志
审判员 王世晶
审判员 蔺玉荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯丹丹
浙江省瑞安市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第124号
原告薛小珍。
被告陈清松。
本院在审理原告薛小珍与被告陈清松民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下和解、已达成和解协议为由于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告薛小珍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛小珍撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告薛小珍负担（已预交）。
代理审判员 张 勉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁芳芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1055号
原告熊某。
委托代理人（一般代理）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
原告熊某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人黄赛仙、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在建德市梅城镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙，现在建德市新安江第一中学就读二年级。婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告。2003年，被告到杭州开出租车，双方聚少离多。2012年1月开始，原、被告开始分居，已无法共同生活下去。原告于2012年10月12日向法院提起离婚诉讼，法院以双方感情未完全破裂为由驳回了原告的离婚请求。至今，双方的裂痕无法弥合，矛盾加深，夫妻感情确已破裂。原告诉诸法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子宋某乙随原告共同生活，被告每月支付儿子宋某乙生活费人民币1000元，教育费、医疗费凭票据由双方各半承担；三、依法分割夫妻共同财产，即位于建德市新安江街道健康北路10a幢2-203室房产（价值人民币20万元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称：原告陈述的双方恋爱、登记结婚、生育儿子的时间及自2003年我到杭州开出租车均属实。2012年，我与原告因家庭琐事产生矛盾，但双方并未分居，我到杭州开出租车期间一直有回来看原告。在本次开庭前，我与原告进行了沟通，我的心结已经解开，双方感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
原告熊某为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证、户口本复印件（原件经核对无异后退还）一组，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、民事判决书（加盖档案章）一份，证明原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告宋某甲未向本院提供证据材料。
上述原告熊某提供的证据材料，经被告宋某甲质证后无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告熊某与被告宋某甲于1995年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子宋某乙。原、被告婚后初期，双方感情尚好。2003年始至今，被告在杭州开出租车。2012年，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2012年10月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月23日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂为依据判决是否离婚。本案中，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育儿子宋某乙，双方共同生活已达十余年，理应建立起一定的夫妻感情。现双方在生活中产生矛盾后，因聚少离多，缺乏沟通，亦未能及时采取有效措施进行化解，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告只要在今后生活中能够相互理解、相互宽容，增加沟通与交流，修复夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，还是有和好的可能的。原告提出其与被告夫妻感情已经破裂，但未能提交相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 童霞露
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终903号
上诉人（原审被告）：四川省犍为职业高级中学，住所地：四川省犍为县玉津镇伏龙路**号。
法定代表人：吴克宁，校长。
委托代理人：罗杜林，四川省犍为职业高级中学教师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1999年3月19日出生，住四川省犍为县。
法定代理人：李某某，男，1967年9月17日出生，，住四川省犍为县，系李某之父。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1999年8月18日出生，住四川省犍为县。
法定代理人：张某某，男，1973年5月11日出生，住四川省犍为县，系张某之父。
法定代理人：蒋某，女，1978年9月28日出生，住四川省犍为县，系张某之母。
上诉人四川省犍为职业高级中学因与被上诉人李某、张某健康权纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张某系未满18周岁的未成年人，四川省犍为县人民法院在一审时,未将张某的监护人蒋某、张某某列为本案的共同被告，遗漏了当事人，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1766号民事判决；
二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。
上诉人四川省犍为职业高级中学预交的二审案件受理费10516元予以退回。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王建强
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈晓琴
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第190号
原告万安县农村信用合作联社弹前分社。
住所地江西省吉安市万安县弹前乡墟镇。
负责人赖华明，主任。
被告彭声财，男，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社弹前分社诉被告彭声财金融借款合同纠纷一案中，原告万安县农村信用合作联社弹前分社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万安县农村信用合作联社弹前分社申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社弹前分社撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社弹前分社负担。
审判员 罗志明
二〇一四年十一月十日
书记员 罗 璇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执27-1号
申请执行人：董章圣。
申请执行人：朱玉兰。
被执行人：张萍。
被执行人：刘峰。
淄博市博山区人民法院作出的（2015）博民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款46162元（其中本金45480元，申请执行费682元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年一月十八日
书记员 高隆鑫
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申77号
再审申请人（一审原告）：孔晓雁，女，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：中国邮政集团公司承德市分公司，住所地河北省承德市。
法定代表人：满赤兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘文华、张东莹，女，河北山庄律师事务所律师。
再审申请人孔晓雁因与被申请人中国邮政集团公司承德市分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孔晓雁申请再审称，本案申请人主张权利不超过劳动仲裁时效。根据相关规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动者争议之日。申请人主张经济补偿金应获得支持，申请人在受欺诈情况下签订的放弃社会保险及经济补偿金等权利的签字应属无效。本案原审没有将申请人的新用人单位承德嵘顺劳务派遣有限公司列为被告，属于遗漏当事人，属审判程序违法。故申请人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，请求贵院依法再审。
被申请人中国邮政集团公司承德市分公司提交意见称，本案申请人提起仲裁的时间超过法律规定一年的仲裁有效时间，一审法院认定申请人申请仲裁已经超过法律规定的一年的时效事实清楚，适用法律正确，依法应驳回其诉讼请求。一审法院认定申请人与被申请人之间符合《劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的情形适用法律正确。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求对申请人的再审申请依法驳回。
本院经审查认为，申请人孔晓雁与被申请人中国邮政集团公司承德市分公司签订《终止劳动和社会保险关系协议书》，符合《劳动合同法》第四十四条规定。且申请人申请仲裁时确已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效，仲裁机关不予受理。原审判决认定事�清楚，适用法律并无不当，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，孔晓雁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔晓雁的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年六月二十七日
书记员 许 洋
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执468号
申请执行人：姚军,男性,1986年8月14日出生,住黑龙江省萝北县肇兴镇永跃村
被执行人：许志新,男性,1982年8月17日出生,住黑龙江省萝北县肇兴镇前锋村；史宝军,男性,1981年3月27日出生,住黑龙江省萝北县肇兴镇永兴村
本院在执行申请执行人姚军与被执行人许志新、史宝军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第204号
罪犯麻季跃。
浙江省三门县人民法院于2014年4月10日作出（2014）台三刑初字第168号刑事判决，以被告人麻季跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省三门县看守所于2014年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻季跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议请予以减刑十五日。
经审理查明，罪犯麻季跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分30.50分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯麻季跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻季跃准予减拘役十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王钟音
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第113号
鞠坤铭：
你（单位）与张麦赡养纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月6日作出的（2012）召民初字第858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张麦付赔人民币1661元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月三日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00460号
原告咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室。
法定代表人刘良树，主任。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李峰。
被告李银兵。
本院于2015年4月27日受理原告咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室诉被告李银兵排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室以被告已依法履行义务为由，于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室负担。
审判员 田甜
二〇一五年五月十五日
书记员 林珣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢570号
申请执行人：王利萍，女，1962年7月5日生，汉族，个体工商户，住大连市沙河口区杨树东街******号。
被执行人：王立新，男，1966年11月2日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区泡崖5小区**号楼*****号。公民身份号码：2204211966********。
李明巨，男，1965年10月9日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区泡崖3小区**号楼*****号。
申请执行人王利萍与被执行人王立新、李明巨合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2107号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某（自报）。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2159号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人杨某某及辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底，被告人杨某某通过网络聊天软件结识被害人王某某。2015年9月29日，杨某某以公开王某某的裸照和双方情人关系等相威胁，向王某某索要人民币3000元（以下币种相同）。次日，王某某通过银行转账方式向杨某某的中国银行账户内转入3000元。杨某某收到钱款后，对王某某谎称未收到钱款，并继续以相同方式向王某某索要3000元。
2015年10月1日，被告人杨某某按约至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘娄陆公路、窑闸路路口取款时，被守候的公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，杨某某家属代其退出了违法所得3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人季某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片，有关的《账户明细查询》、《代管款收据》及杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。控辩双方认为，杨某某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合杨某某已退赔等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（已在案）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年2月29日止。）
二、在案款人民币三千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄 卉
二〇一六年一月八日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第444号
原告黄某。
委托代理人陈鹏飞。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告黄某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄某负担，另50元由本院退回给原告黄某。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯慧玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执472号
申请执行人李龙飞，居民。
被执行人朱小丽，教师。
本院在执行李龙飞与朱小丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产信息，依法冻结被执行人工资收入，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执472号申请执行人李龙飞，居民。被执行人朱小丽，教师。本院在执行李龙飞与朱小丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产信息，依法冻结被执行人工资收入，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年八月二十九日书记员 孙 阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0168号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人柳尚，男。被告人柳尚因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月12日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人柳尚犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王为出庭支持公诉，被告人柳尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日21时许，在徐州经济技术开发区徐庄镇陈庄村开元饭店门前，被告人柳尚见到其兄柳尚某与王某某发生厮打，遂用菜刀将王某某砍伤。经鉴定，王某某的损伤程度属重伤。2015年5月29日，被告人柳尚主动到公安机关投案。
为证实指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人柳尚故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柳尚具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人柳尚对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：
2013年8月25日21时许，在徐州经济技术开发区徐庄镇陈庄村开元饭店内，柳尚某和王某某（另案处理）一起饮酒时因言语不和发生争执，继而至饭店门口互相厮打。被告人柳尚看到其兄柳尚某被王某某殴打，遂至该饭店厨房拿一把菜刀至饭店门前将柳尚砍伤。经鉴定，王某某的损伤程度属重伤（重伤二级），柳尚某的损伤程度属轻伤（轻伤一级）。
案发后，被告人柳尚亲属赔偿了王某某各项损失人民币38000元，取得了王某某谅解。
2015年5月29日，被告人柳尚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柳尚在开庭审理过程中表示无异议，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书；被告人柳尚供述；被害人柳尚某陈述；证人柳尚某、施某某、金某、周某某、翁某、王某某等人证言；现场勘查笔录、现场图、照片；扣押决定书、扣押清单、登记保存清单及菜刀照片；王某某、柳尚某受伤照片；法医学人体损伤程度鉴定书，损伤程度鉴定的情况说明；和解协议；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳尚故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳尚案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚。案发后，被告人柳尚积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。鉴于本案事出有因，且对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李金成
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）沈伟光，男，1949年3月10日出生，汉族，退休职工，住诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）何聪顺，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
再审申请人沈伟光因与被申请人何聪顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）漳民终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈伟光申请再审称：再审申请人提供何聪顺亲笔所写的借条足以证明何聪顺于1997年10月28日向再审申请人借款9万元的事实。何聪顺的陈述及在二审诉讼中提供的华表村书面证明、收款收据等证据材料说明，何聪顺在1991年向再审申请人借款3.7万元，1993年向再审申请人借款6万元用于华表村的拉电工程，因华表村没有及时结清工程款，何聪顺也就无法还清9.7万元的借款，经三方协商一致把华表村所欠的工程款及利息用于抵偿9.7万元借款及利息。上述9.7万元的借款与1997年10月28日的借款9万元是不同的借款，二审法院对此没有查清，仅表述“足以证明其以自己的债权抵偿所欠被上诉人的借款”，且二审法院迳行判决违反法定程序。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，对本案进行再审。
被申请人何聪顺的意见：被申请人从没有承认借9万元的事实，被申请人因被华表村拖欠工程款，在沈伟光追讨9.7万元的情况下，将华表村所欠的工程款16万多元由沈伟光去讨。1997年间，沈伟光以华表村无钱还款，尚欠本息9万多元，强逼被申请人重新出具欠条。沈伟光从1993年起至2000年共向华表村领取了27万多元的工程款及利息，被申请人欠款已经还清，且工程款的利息也被沈伟光领走。请求驳回沈伟光的再审申请。
本院认为，根据被申请人何聪顺在二审诉讼中提供的证据，即诏安县深桥镇村集体会计中心出具的“关于承包华表村拉电工程的情况说明”以及收款收据17单，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，可以证明再审申请人沈伟光从1993年至2000年，共向华表村领取了属于被申请人何聪顺的工程款272177.44元，其中本金168860元，利息103317.44元。上述凭证可以确认再审申请人沈伟光在1997年10月28日之前向华表村领款92860元，而根据双方当事人的陈述，被申请人何聪顺在1993年、1991年共向再审申请人沈伟光借款97000元，在该二笔借款尚未清偿的情况下，再审申请人沈伟光提出又借给被申请人何聪顺90000元，且到本案起诉前的十七年间没有主张权利，与常理不符，可以认定再审申请人沈伟光陆续从华表村领取的工程款系冲抵本案借条所记载的借款。再审申请人沈伟光提出工程款的本金及利息经三方协商一致用于抵偿9.7万元借款及利息，但没有提供协商一致的证据，故不予认定。再审申请人沈伟光提出二审法院迳行判决违反法定程序的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，二审改判没有违反法定程序，该理由不能成立。
综上，再审申请人沈伟光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈伟光的再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 翁兆聪
二〇一五年一月十三日
书记员 蔡燕玲
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执77号
发往银行：中国农业银行
事由：因万茜茜诉刘喜、郭莹莹、张凯、刘洪记民间借贷纠纷一案，关于刘喜、郭莹莹、张凯、刘洪记在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘喜、郭莹莹、张凯、刘洪记银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第299号
申请执行人房忠宏
被执行人广西大地建设工程有限公司
被执行人陈宇
本院根据已发生法律效力的（2015）田民一初字第768号民事调解书确定的履行义务，被执行人广西大地建设工程有限公司、陈宇至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西大地建设工程有限公司、陈宇在田林县交通局应得工程款及质保金145262元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年九月八日
书记员 潘春梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第409号
罪犯宿志龙，男，1977年3月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年6月23日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯宿志龙犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变；
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宿志龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1395号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：曹存炳，该支行行长。
委托代理人：施志坚，浙江律师事务所律师。
委托代理人：田野，浙江律师事务所律师。
被执行人：朱爱忠。
被执行人：葛存其。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人朱爱忠、葛存其金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人朱爱忠名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1395号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月四日
代书记员 毛忆梦
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执22号
申请执行人宋占成，男，生于1965年2月7日。
申请执行人王朝珍，男，生于1970年2月15日。
被执行人陈立国，男，生于1968年9月21日。
申请执行人宋占成、王朝珍与被执行人陈立国追索劳动报酬纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民一初字第454号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决陈立国应给付案件款28360元，诉讼费255元，执行费329元，合计28944元，但被执行人陈立国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人陈立国的银行存款28944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于生标
审 判 员 王喜明
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 和 亚
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第09316号
原告吴立新，男，1954年10月19日出生。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
被告北京通达顺航酒店管理有限公司，组织机构代码58767426-5，工商登记住所地北京市昌平区昌平镇西环路北北京伟士恒达商贸有限公司院内。
法定代表人黄世刚。
原告吴立新与被告北京通达顺航酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴立新诉称：
原告与被告于2012年5月30日同时签订了两份房屋租赁合同，约定被告将北京市顺义区×镇×村×公寓房屋号为A1201和A1202房屋租赁给原告，租赁期限从2012年9月16日至2032年9月16日，并赠送20年至2052年9月16日止，租金共计336000元。原告于2012年5月30日将租金336000元一次交清，但被告未按合同第十条的约定，未于2012年9月16日前向原告交房。且被告承诺赠送原告的花园已被占用。现原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2012年5月30日签订的北京市顺义区×镇李×村×公寓房屋号为A1201和A1202的房屋租赁合同；2.案件受理费由被告负担。
本院经审理认为：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
本案涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 周启祥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 田小星
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00049号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人宋某，男，2015年6月7日因涉嫌强制猥亵妇女犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月17日铜川市耀州区人民检察院以涉嫌强奸犯罪对其依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新诉字（2015）第43号起诉书指控被告人宋某犯强奸罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年6月6日被告人宋某将通过QQ网络聊天认识的被害人王某从西安接至铜川新区玩耍，晚11时许被告人宋某酒后将被害人王某，带至铜川新区花样年华商务宾馆号房间，在房间内被告人宋某将被害人推倒在床上，用腿将被害人身体压住，对被害人进行抚摸、亲吻，并给被害人拍裸照，欲对被害人王某实施奸淫，遭到王某的反抗未能得逞，后王某逃离房间并报案，6月7日公安机关在铜川新区花样年华商务宾馆房间内将被告人宋某抓获。公诉机关就上述指控向法庭提供了报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录，相关书证、电子数据等证据材料，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间处刑。
被告人宋某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，因年轻幼稚，不懂法，对不起被害人对自己的信任，酒后做了一些错事，走上了犯罪道路，望法庭能给其一次重新做人的机会，从轻、减轻对自己的处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人宋某犯强奸罪没有异议，1、本案是未遂犯罪，在某种意义上说具有犯罪中止的成分或者说因素，这一点在量刑时应予以充分考虑。2、本案的被害人是通过电话让宋某等从西安将其接到新区的，双方的关系较为密切，宋酒后与其独处时产生冲动，且犯罪是初犯，相对于为非作歹，事先预谋的惯犯而言，主观恶性程度相对为轻。3、归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度诚恳，尽管已经构成犯罪，请求法院给其一个改过自新，重新做人的机会，在法律许可的范围内予以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月6日被告人宋某将以前通过QQ网络聊天认识的被害人王某邀请外出玩耍，并伙同他人将其从西安接至铜川新区玩耍，后一起吃饭饮酒，并与被害人王某及朋友到新区喜乐华KTV唱歌饮酒玩耍。晚11时许被告人宋某酒后将被害人王某带至铜川新区花样年华商务宾馆号房间，在房间内被告人宋某洗浴后，将坐在床上玩电脑的被害人王某推倒在床上，用腿将其身体压住，进行抚摸、亲吻，并给被害人王某胸部拍裸照，欲对其实施奸淫，遭到被害人王某的反抗未能得逞，后被害人王某强行逃离房间，并于次日报案，被告人宋某在花样年华商务宾馆房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、案件受理登记表、抓获经过、侦破报告；2、辨认笔录及照片、住宿登记明细账单；3、证人证言、情况说明、扣押物品清单、视频监控资料；4、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某酒后在与朋友独处时，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人宋某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某对被害人王某已经着手实行犯罪，但由于被害人王某反抗后逃离未能得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚；归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人宋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合司法机关社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月七日起至二0一六年九月六日止）。
二、缴案工具，白色苹果牌4S手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 雷 苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初433号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月8日0时许，被告人田某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的棕色众泰牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由西向东方向行驶，当车行至汉阳区国博大道翠微新城小区门口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人田某血液中检出乙醇含量为132.77mg／100ml。
公诉机关认为被告人田某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人田某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 王竣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异11号
案外人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称农商行黄州支行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道71号。
负责人黄琳，该行行长。
委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理
委托代理人周振民，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行。（以下简称招行黄冈分行），地址：湖北省黄冈市黄州区东门路9号。
负责人胡建军，该行行长。
委托代理�尹志超，该行职员。代理权限：一般代理。
委托代理人胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人龙感湖顺通棉花纺织有限公司，地址：湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人尹的英，该公司董事长。
被执行人张耀华，男，1967年4月5日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。
被执行人张恒，男，1973年5月8日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。
被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）。地址：黄冈市西湖一路20号。
法定代表人徐久平，该公司董事长。
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴金元，中小担保公司。代理权限：一般代理。
本院在执�招行黄冈分行与龙感湖顺通棉花纺织有限公司、张耀华、张恒、中小担保公司借款合同纠纷一案中，案外人于2017年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定裁定如下：
准许案外人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行撤回申请。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 孙丽霞
代审判员 田 平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执异11号案外人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称农商行黄州支行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道71号。负责人黄琳，该行行长。委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理委托代理人周振民，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行。（以下简称招行黄冈分行），地址：湖北省黄冈市黄州区东门路9号。负责人胡建军，该行行长。委托代理�尹志超，该行职员。代理权限：一般代理。委托代理人胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人龙感湖顺通棉花纺织有限公司，地址：湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园。法定代表人尹的英，该公司董事长。被执行人张耀华，男，1967年4月5日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。被执行人张恒，男，1973年5月8日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）。地址：黄冈市西湖一路20号。法定代表人徐久平，该公司董事长。委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人吴金元，中小担保公司。代理权限：一般代理。本院在执�招行黄冈分行与龙感湖顺通棉花纺织有限公司、张耀华、张恒、中小担保公司借款合同纠纷一案中，案外人于2017年7月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院》第十三条之规定裁定如下：准许案外人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行撤回申请。审 判 长  孙 勇审 判 员  孙丽霞代审判员  田 平二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 勇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3717号
原告李全。
原告随秀兰。
被告李文珠。
被告李桂芳。
二被告指定代理人任献辉。
原告李全、随秀兰与被告李文珠、李桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全、随秀兰，被告李文珠及二被告的指定代理人任献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全、随秀兰诉称，二被告系夫妻，李全任该组村民代表。2016年6月2日上午四点半，李全像往常一样起早去水塔给本组村民放水回来时，路过二被告家门前，二被告将李全拦住，以组欠被告自来水费为由，向李全强行索要未果，就对李全进行了殴打，后随秀兰因李全长时间不回家吃饭，出来寻找，发现李全被二被告殴打，上前拉架时，同样遭到二被告的殴打，并将随秀兰打倒在地，二被告看到后就停止了殴打，这时李全才打电话报了警。由于二被告的侵权造成二原告受伤住院治疗，双方无法达成协议。诉请判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费等合计5，000元；并承担本案诉讼费用。
被告李文珠、李桂芳辩称，原告所述不属实，原告与答辩人由于村民组组长选举问题及原告欠水费问题存在过节，事发当天答辩人向原告索要其所欠村民组的水费，原告不给并首先动手对答辩人进行殴打，故对于本次打架所引发的责任应认定原告存在主要过错。打架过程中，二答辩人也已经受伤，但因无条件到医院治疗，在本村的诊所产生了600多元的治疗费用，该治疗费用至今尚拖欠着。另外二原告所诉请的赔偿数额过高，请法院依法审核。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年6月2日5时，于二被告家附近，被告李文珠向原告李全索要水费发生争执后，原被告双方发生肢体冲突。二原告受伤后被送往建平县太平庄乡卫生院住院治疗，原告李全于2016年6月2日入院至2016年6月4日出院，共住院3天，经诊断为“颜面外伤，头痛原因待查，高血压”，支付医疗费用607.11元；原告随秀兰经诊断为“晕迷待查、左大拇指受伤”，支付门诊费用157.49元。现被告未对原告损失予以赔偿。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的建平县奎德素中心诊断书2份、病案1份、卫生院收据6枚；被告提交的民事判决书1份、水费工资表1份；本院调取建平县公安局太平庄公安派出所公安卷宗1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，本案中原被告双方存在肢体冲突，被告对原告的健康权造成了损害，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中二原告对双方纠纷不能冷静处理，是导致受伤的次要原因，原告应承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二被告应赔偿原告李全医疗费607.11元，护理费117.42元（39.14元3天），误工费117.42元（39.14元3天），伙食补助费150元（50元3天），交通费100元；赔偿原告随秀兰医疗费157.49元，合计1，249.44元的80%即1，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李文珠、李桂芳于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李全、随秀兰各项损失合计1，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告李文珠、李桂芳负担200元，于本判决生效后五日内一并给付原告李全、随秀兰，剩余部分50元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年九月九日
书记员 马悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3717号原告李全。原告随秀兰。被告李文珠。被告李桂芳。二被告指定代理人任献辉。原告李全、随秀兰与被告李文珠、李桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全、随秀兰，被告李文珠及二被告的指定代理人任献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全、随秀兰诉称，二被告系夫妻，李全任该组村民代表。2016年6月2日上午四点半，李全像往常一样起早去水塔给本组村民放水回来时，路过二被告家门前，二被告将李全拦住，以组欠被告自来水费为由，向李全强行索要未果，就对李全进行了殴打，后随秀兰因李全长时间不回家吃饭，出来寻找，发现李全被二被告殴打，上前拉架时，同样遭到二被告的殴打，并将随秀兰打倒在地，二被告看到后就停止了殴打，这时李全才打电话报了警。由于二被告的侵权造成二原告受伤住院治疗，双方无法达成协议。诉请判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费等合计5，000元；并承担本案诉讼费用。被告李文珠、李桂芳辩称，原告所述不属实，原告与答辩人由于村民组组长选举问题及原告欠水费问题存在过节，事发当天答辩人向原告索要其所欠村民组的水费，原告不给并首先动手对答辩人进行殴打，故对于本次打架所引发的责任应认定原告存在主要过错。打架过程中，二答辩人也已经受伤，但因无条件到医院治疗，在本村的诊所产生了600多元的治疗费用，该治疗费用至今尚拖欠着。另外二原告所诉请的赔偿数额过高，请法院依法审核。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年6月2日5时，于二被告家附近，被告李文珠向原告李全索要水费发生争执后，原被告双方发生肢体冲突。二原告受伤后被送往建平县太平庄乡卫生院住院治疗，原告李全于2016年6月2日入院至2016年6月4日出院，共住院3天，经诊断为“颜面外伤，头痛原因待查，高血压”，支付医疗费用607.11元；原告随秀兰经诊断为“晕迷待查、左大拇指受伤”，支付门诊费用157.49元。现被告未对原告损失予以赔偿。以上事实有原被告的陈述，原告提供的建平县奎德素中心诊断书2份、病案1份、卫生院收据6枚；被告提交的民事判决书1份、水费工资表1份；本院调取建平县公安局太平庄公安派出所公安卷宗1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，本案中原被告双方存在肢体冲突，被告对原告的健康权造成了损害，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中二原告对双方纠纷不能冷静处理，是导致受伤的次要原因，原告应承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二被告应赔偿原告李全医疗费607.11元，护理费117.42元（39.14元3天），误工费117.42元（39.14元3天），伙食补助费150元（50元3天），交通费100元；赔偿原告随秀兰医疗费157.49元，合计1，249.44元的80%即1，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李文珠、李桂芳于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李全、随秀兰各项损失合计1，000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告李文珠、李桂芳负担200元，于本判决生效后五日内一并给付原告李全、随秀兰，剩余部分50元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年九月九日书记员  马悦
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00029号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人董光友，男，1974年5月27日出生于安徽省六安市，汉族，半文盲，无业，住安徽省六安市金安区。被告人董光友因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月7日被六安市公安局取保候审。同年11月18日，六安市金安区人民检察院对其转取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人董光友犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人董光友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月29日12时许，被告人董光友酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿本市金安区三十铺镇兴皖路菜市场中心道路由北向南行驶至兴皖路菜市场入口处时发生交通事故。随后路人报警，民警到达现场将被告人董光友带至六安市金安区第一人民医院（六安市金安区三十铺镇医院）抽取血样。经六安市疾病预防控制中心的检测，被告人董光友发生事故时血液中的酒精含量为125.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人董光友在交警队民警到达后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董光友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过，证人周某、赵某、朱某的证言，血液乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董光友无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董光友犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人董光友的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董光友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年一月二十三日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第672号
上诉人（原审被告）向某。
上诉人（原审被告）向召霞，务农，系向某之父。
被上诉人（原审原告）舒滔，2001年年6月10日出生，学生。
法定代理人舒泽良。
上诉人向某、向召霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案原审原告舒滔以向某、向召霞和溆浦县双井镇中学为被告提起诉讼，原审判决未将溆浦县双井镇中学列为被告，漏列诉讼主体。原审原告方自行委托司法鉴定机构对舒滔的伤残程度及营养、护理期限进行司法鉴定，原审被告向某、向召霞对该鉴定提出了异议，原审法院未全面、客观地审核该鉴定及相关证据，也未依法通知鉴定人出庭作证和接受当事人质询，故原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2015）怀鹤民一初字第780号民事判决；
本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
二审案件受理费718元退还上诉人向某、向召霞。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王 维
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00547号
原告南通大明混凝土有限公司，住所地南通开发区华通路1号。
被告中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房间。
原告南通大明混凝土有限公司与被告中建一局华江建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，被告在法定期限内提起管辖权异议，要求将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院于2015年7月8日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，南通市中级人民法院于2015年8月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员俞妙琴独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱幼华、施夏燕、被告委托代理人刘雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月订立商品混凝土买卖合同一份，约定由原告供给被告各种标号的商品混凝土用于被告承建的南通五洲国际汽车博览城商住区。合同对价格、付款期限等均作了约定。后原告严格按合同约定供货，但被告未能按约付款。至2014年1月，原告供货3927187.74元，被告应支付2356312.64元，但被告仅付款200万元，后被告仍未按约付款，原告无奈于2014年5月30日停止供货。原告共向被告供货4594274.98元，被告付款2756500元，尚欠1837774.98元。原告多次催要未果，请求法院依法判令1、被告支付货款1837774.98元，支付逾期付款利息131401元（按年息6%上浮30%自2014年7月1日计算至2015年6月1日）；2、诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、买卖合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、欠款情况说明1份，证明被告付款、欠款情况；
3、对账单及明细表9份、发货单5份，证明原告供货情况；
4、发货单16份，证明梁九平、傅世财是被告工地工作人员；
5、付款进度表，证明被告付款情况；
6、律师函1份，证明原告向被告催收货款的事实。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为对付款情况不能确认。
被告辩称，对原告所述供货金额、付款金额及欠款金额均无异议，但原告主张的货款尚未至付款期限，按合同约定被告付款比例应为60%，原告已按该比例支付了货款；原告未按合同履行供货义务，无理要求被告支付剩余未到期货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩向法庭提交以下证据：
1、买卖合同1份，证明原、被告之间的合同权利义务关系；
2、建设工程施工合同1份，证明本工程发包单位与承包单位的合同关系；
3、补充协议1份，证明本工程停工的事实；
4、被告与工程发包单位、监理单位往来函件3份，证明因发包单位未足额支付工程款导致2015年春节后工程无法正常施工，双方就停工与复工事宜进行沟通。
原告对证据1真实性无异议，对证据2、3、4关联性不予认可。
本院认证认为，原告提交的证据1、3、4、6真实性予以认定，证据2、5证据形式属当事人陈述，被告在本院限定的期限内未发表质证意见，而付款情况属被告的举证责任，被告持有证据而拒不提交，本院认定原告陈述的事实成立。被告提交的证据1予以认定，被告提交的其余证据系被告与工程发包人之间的往来情况，与本案争议无关联，故证据的真实性本案不作评议。
经审理查明，2013年8月，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）订立商品混凝土买卖合同一份，约定由原告向被告承建的南通五洲国际汽车博览城商住区提供商品混凝土，价款支付方式：本工程本合同无预付款；甲乙双方每月20日汇总进行月对账，并向甲方递交当月供应量的相应混凝土小票、过磅单和对账单，待甲方对其进行审核无误后双方进行签字盖章确认；月对账完毕后甲方根据双方确认的月对账单为乙方办理工程／材料付款会签单，待甲方项目各部门审核会签后于次月月底之前（含当天）向乙方付款，首次付款同建设方大合同付款节点（施工至地上二层）但不晚于2014年1月25日，付款比率为已确认月对账单的60%，后期为月付，月付款比率为60%，停止供货后1个月内双方办理完结算，若双方对结算金额无异议，甲方将在工程竣工之前分批付清，但尾款不得晚于2015年6月30日之前。合同订立后，原告按约供货，至2014年5月28日，原告向被告供货4594274.98元，被告分别于2014年1月18日、1月26日给付原告承兑汇票50万元，150万元，于2014年2月8日、5月8日分别向原告汇款67200元、421900元、于同年8月31日给付承兑汇票25万元，于同年9月28日汇款17400元，上述合计2756500元。原告于2014年5月30日停止供货。为催要货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应确认为有效。合同约定付款比率为已确认月对账单的60%，余款在工程竣工之前分批付清，但尾款不得晚于2015年6月30日之前。虽然现在被告付款比例已达到原告供货金额的60%，但事实上，至2014年5月28日，原告供货4594274.98元，按约定被告应付款60%计2756564.99元，而至2014年6月30日，被告付款金额为2489100元，被告最后两笔付款已逾期支付，已构成违约。虽然另40%货款双方约定工程竣工之前付清，但合同同时明确不得晚于2015年6月30日之前，故工程是否竣工不影响被告的付款义务，被告应当在2015年6月30日前支付尾款。因此，被告抗辩货款尚未至付款期限不能成立，被告应当承担相应的逾期付款的违约责任。至于原告停止供货是否构成违约，因被告未提起反诉，且该事实不影响被告应承担的付款责任，故本案中不予置议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中建一局华江建设有限公司向原告南通大明混凝土有限公司支付货款1837774.98元；
二、被告中建一局华江建设有限公司向原告南通大明混凝土有限公司支付逾期付款利息131401（自2014年7月1日起至2015年6月1日，按年利率6%的1.3倍计算）。
上述两项，限被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11261元，财产保全费5000元，合计16261元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年十月三十日
书记员 汤莉姣