wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行。住所地开封市祥符区青年路中段地税局楼下。
法定代表人郭玉霞，行长。
委托代理人李万军，公司员工，代理权限为特别授权。
被告李志强，男，汉族，1974年1月11日生，住开封市祥符区。
被告李进忠，男，汉族，1951年2月11日生，住开封市祥符区。
被告王素真，女，汉族，1951年2月11日生，住开封市祥符区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行诉被告李志强、李进忠、王素真借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李万军到庭参加了诉讼，被告李志强、李进忠、王素真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告李志强、李进忠、王素真签订个人额度借款合同，合同约定被告李志强、李进忠、王素真向原告借款10万元，借期5年，被告李进忠、王素真用名下房产为借款人李志强提供担保。合同签订后，原告依约定于2014年3月14日向被告李志强、李进忠、王素真发放贷款10万元。按合同约定被告李志强、李进忠、王素真应于每月14日前归还原告本金及利息，自2016年3月14日开始，被告李志强、李进忠、王素真已逾期120天未按时足额归还本息，已构成违约，经原告多次向三被告催要，三被告拒不履行还款义务。请求：1、依法解除原、被告签订的个人额度借款合同，并判定被告李志强、李进忠、王素真支付原告借款本金65623.76元及利息和罚息（利息和罚息按年利率12.48%计算，自2016年3月15日起计算至至借款还清之日止）。2、对李进忠名下房产证号为房权证开字第××号房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由三被告承担。
被告李志强、李进忠、王素真缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告李志强签订个人额度借款合同一份，主要内容为：李志强向原告借款10万元，额度存续期最长为10年，自2014年3月3日至2024年3月3日，额度存续期内的前5年为额度支用期；贷款利率按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法。李志强未按期支付与原告有关的到期未清偿债务或未履行对原告负有的其它到期债务构成违约。2014年3月3日，原告与被告李进忠、王素真签订个人最高额抵押合同，主要内容为：李进忠、王素真以李进忠名下的位于开封县××××路东油厂家属楼的房产一套为被告李志强的贷款承担最高额抵押担保（最高额度为294800元），并办理了抵押登记，证号为房权证开字第××号。合同签订后，原告于2014年3月14日向被告李志强发放贷款10万元，并于当日签订了中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，该借据显示：借款人为李志强，借款金额为10万元，借款期限为60个月（从2014年3月14日至2019年3月14日），年利率为8.32%，还款方式为等额本息。李志强在借款人签名处签名并捺了指印。
另查明，原告称被告已偿还本金34376.24元，利息已清偿至2016年3月14日。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的个人额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、最高额抵押担保合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行与被告李志强、李进忠、王素真签订的个人额度借款合同及最高额抵押担保合同系双方自愿签订，是双方真实意思表示，该两份合同内容真实合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照个人额度借款合同及最高额抵押担保合同的约定行使权利、履行义务。原告依照合同约定履行了借款义务后，被告李志强作为借款人在借款到期后应及时归还借款本息，被告李进忠、王素真作为抵押担保人，应承担督促、保证借款人按时还款的担保责任。现被告李志强到期未履行还款义务、被告李进忠、王素真不履行担保责任均已构成违约，应承担违约责任和法律责任。故原告要求依法解除与被告李志强签订的个人额度借款合同、判令被告李志强偿还原告借款本金65623.76元及利息和罚息（利息和罚息按年利率12.48%计算，自2016年3月15日起计算至至借款还清之日止）及要求对被告朱进忠、王素真共有的李进忠名下抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封支行与被告李志强签订的个人额度借款合同。
二、被告李志强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行借款本金65623.76元及利息和罚息（利息和罚息合计按年利率12.48%计算，自2016年3月15日起计算至至借款还清之日止）。
三、被告李志强如到期不能清偿债务，对其不能清偿部分，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行有权以被告李进忠和王素真提供抵押的证号为房权证开字第××号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在294800元的额度内优先受偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行的其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘欣欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保63号
申请人乔羽，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。（系死者乔玉成之父）
申请人崔居芳，女，1960年8月14日出生，汉族，户籍。（死者乔玉成之母）
申请人乔佳琦，女，2010年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。（系死者乔玉成之女）
申请人乔麒霖，曾用名乔佳乐，男，2011年9月23日出生，汉族，户籍所在地同上。（系死者乔玉成之子）
申请人乔佳琦、乔麒霖法定监护人李雪，曾用名李春，女，1985年9月16日出生，汉族，户籍所在地同上。（系乔佳琦、乔麒霖之母）
委托代理人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
被申请人濉溪县霸龙汽车运输有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。
法定代表人梁兆亮，经理。
本院在审理申请人乔羽、崔居芳、乔佳琦、乔麒霖与被申请人濉溪县霸龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人濉溪县霸龙汽车运输有限公司所有的皖Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车一辆。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人濉溪县霸龙汽车运输有限公司所有的皖Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车一辆予以查封、扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 章 红
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初54号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人虞某某，男，1990年11月17日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，舟山名瑞科技有限公司职员，家住舟山市定海区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月1日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人虞某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人虞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月16日晚，被告人虞某某驾驶浙Ｌ×××××小型轿车沿舟山市新城三华线由南往北行驶。18时18分，途经三华线三官堂村村委路段时，撞上了前方由西往东横过道路的行人郑某（女，79岁，系本案被害人），造成车辆受损，郑某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人虞某某及时拨打120，并在现场等候交警处理。
经舟山市公安局交通警察支队新城大队分析认定，被告人虞某某驾车时，安全意识不强，对前方道路情况观察不细，盲目行驶，且驾车行经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：郑某符合因颅脑及胸内脏器损伤而死亡。
案发后，被告人虞某某与郑某亲属达成赔偿协议，并支付全部赔偿款。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、夏某证言、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、血样提取登记表、现场检测报告书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、物证检验鉴定报告、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人虞某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年二月二十日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4387号
原告：车佐蕊。
委托代理人：张亚妮。
被告：中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇。
法定代表人：赵玉军。
委托代理人：杨啸云。
委托代理人：杨向赟。
原告车佐蕊与被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告车佐蕊及其委托代理人张亚妮，被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司委托代理人杨啸云、杨向赟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车佐蕊诉称，2002年由于企业改制，其与被告有偿解除劳动合同。2006年，被告出台帮助生活困难的有偿解除劳动关系人员再就业政策，其符合该政策规定的条件，且多次向被告书面申请安排就业，但被告未安排其再就业。由于2013年被告与被安置的再就业人员再次解除合同，致使原告在此期间的生活救助金及养老保险金未得到落实。现起诉要求：1、被告支付原告2006年至2013年少领的生活救助金与再就业工资差额42360元；2、被告支付2006年至2013年企业应负担的养老保险金41060元。
被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司辩称，一、原告起诉的诉讼时效已过；二、被告已与原告有偿解除了劳动合同，原、被告之间再无法律上的任何关系；三、原告未被再安排就业是由于自身原因不能胜任被告提供的岗位要求，且被告考虑到原告的生活困难情况已尽了帮扶义务；四、原告的诉讼请求无事实和法律依据；基于以上四点理由，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1997年4月1日，原告车佐蕊与原环县农机修造厂签订《劳动合同书》，合同期限从1997年4月1日起至2002年3月31日。同年11月19日，原甘肃省石油化学工业局批准原甘肃庆化（集团）有限责任公司兼并原环县农机修造厂。由于企业改制，2002年4月11日原告车佐蕊与原庆化活性炭公司签订《有偿解除劳动合同协议书》，约定有偿解除与原告车佐蕊的劳动合同关系，原庆化活性炭公司于同年4月23日将解除劳动关系职工的档案移交给环县就业服务局。2006年10月10日，被告印发《庆阳石化公司帮助有偿解除劳动关系人员再就业工作办法（试行）》，据此，被告提供短期、临时性工作岗位安排部分有偿解除劳动关系人员重新上岗，原告曾向被告申请要求安排工作岗位，但由于原告自身原因，被告未安排原告重新上岗。2013年被告又与被安置的再就业人员再次解除劳动合同，原告遂要求被告支付未安排其重新上岗期间的生活救助金及养老保险金，被告于2015年10月27日对原告的诉求做出书面答复，原告随后向庆阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年12月3日，庆阳市劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由做出不予受理通知书。原告遂于2016年11月7日诉至本院。
另查明，被告自2009年开始向包括原告在内的29名未再就业人员发放困难补助金至今。2013年9月3日，被告考虑到原告的残疾情况，向其额外发放困难救助金4000元。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、《劳动合同书》、甘肃省石油化学工业局甘石化行业【1997】423号文件、《关于庆化水电工程公司及活性炭公司进一步深化企业内部改革中有关问题的决定及实施办法》、《有偿解除劳动合同协议书》、有偿解除劳动关系人员档案移交清单及关于已交解除劳动关系的职工档案的报告，证实原、被告之间解除劳动合同关系的事实；
2、《庆阳石化公司帮助有偿解除劳动关系人员再就业工作办法（试行）》、庆阳石化公司帮助有偿解除关系人员再就业政策宣传提纲、市场化用工基本情况调查表，证实被告曾安排部分有偿解除劳动关系人员在短期、临时性工作岗位再就业及之后又解除劳动关系，未安排原告再就业的事实；
3、庆阳和盛石化公司、庆阳石化公司临时用工工资发放表、
庆阳石化公司困难救助金发放表，证实被告被告向包括原告在内的29名未再就业人员发放困难补助金及向原告额外发放困难救助金的事实；
4、庆阳石化公司《对车佐蕊诉求的答复》、庆阳市人事劳动争议仲裁委员会案件不予受理通知书，证实原告曾就未安排其再就业向被告及相关部门寻求解决的事实。
上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为,原、被告签订《有偿解除劳动合同协议书》后，双方之间的劳动合同关系即有偿解除。被告随后依据其出台的《庆阳石化公司帮助有偿解除劳动关系人员再就业工作办法（试行）》提供短期、临时性工作岗位安排部分有偿解除劳动关系人员重新上岗，对原告因自身原因，而给予发放困难补助金及额外救助，未安排重新上岗并无不当。原告要求被告支付未安排其重新上岗期间少领取的生活救助金及为其补交的养老保险金，因其并未再重新上岗工作，且提供的证据无法证实其与被告之间存在劳动合同关系，故该诉求不予支持。被告辩解原告的诉请已经超过诉讼时效，由于双方发生争议后，原告先后寻求被告及相关部门进行解决，按照被告及庆阳市劳动争议仲裁委员会给予原告的答复时间，原告诉请并未超过法定诉讼时效，被告上述辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告车佐蕊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告车佐蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 刘振乾
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏 雷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初355号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该支行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：吴世香，女，汉族，1972年12月6日生，住赣州市大余县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告吴世香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告吴世香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告吴世香于2010年3月在我行申请贷记卡一张，生效额度为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2015年7月开始进入不良直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金18018.49元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金18018.49元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告吴世香未作辩称。
经审理查明，2010年3月30日被告吴世香向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××26的金穗银联标准卡一张。被告吴世香领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年2月4日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金18018.49元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告吴世香的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本金，对原告要求被告吴世香归还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴世香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世香应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还所欠贷记卡本金18018.49元。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，公告费600元，合计人民币850元，由被告吴世香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月六日
代理书记员 查亭亭
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初486号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：沈家坤，男，1956年7月20日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告沈家坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1358号
原告：王某，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：牟某，男，1968年12月30日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告牟某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元，自2015年9月9日起按月利率0.15%支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告以赤峰远大钢结构有限公司（以下简称：远大钢结构公司）生产缺资金为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率0.15%，三个月后归还。此款至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
牟某辩称，1.原告所诉是被告以公司的名义借款五万元，应该将被告的公司列为被告，不应该列被告牟某。2.如果是牟某所欠，牟某在2016年的6、7月份，分两次已经偿还了36000元，如果是还的利息钱，也应该由公司来偿还。原告在诉状中也说了这笔钱是用于公司使用，既然是用于公司所用，偿还利息也应该是公司偿还，牟某还的36000元就应该是偿还的这笔借款。综上，原告起诉的50000元，已经偿还了36000元。
本院经审理查明：被告牟某系远大钢结构公司三名股东之一。2015年9月8日，被告牟某以远大钢结构公司生产缺资金为由，向原告王某借款50000元，约定约三个月还本付息，并以个人名义为原告出具借据一枚，并未加盖公司印章。此款至今未还，原告王某于2017年3月10日向本院起诉，要求被告牟某偿还借款5000元并给付利息。
本院认为，被告牟某向原告王某借款50000元的事实清楚，有被告牟某出具的借条予以证实。同时，此款是被告牟某以远大钢结构公司缺资金为由所借，但借据上未加盖远大钢结构公司公章，被告也未提供证据证明该笔借款是否用于公司使用，原告王某也明确表示不追加远大钢结构公司为被告，仅要求被告牟某偿还此笔借款，故对原告要求被告牟某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对被告要求应由远大钢结构公司承担此笔借款偿还责任的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称其已在2016年偿还了36000元，与其辩称此款用于公司使用，应由公司偿还的辩解理由相矛盾，且已经偿还原告的36000元在喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428民初4981号民事判决书中已经认定，是远大钢结构公司偿还原告另一笔20万元借款的利息，该笔借款有远大钢结构的印章，原告王某所打收据也写明收到远大钢结构借款，故对被告已经偿还36000元的辩解意见，本院不予采信。本案借据上书写的月利率为0.15%，在庭审过程中，原、被告双方对约定月利率为一分五均无异议，原告对其诉讼请求予以更正，故对原告要求被告自2015年9月9日起支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告王某要求被告牟某偿还借款50000元，并自2015年9月9日起按月利率一分五支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
被告牟某在本判决生效后立即偿还原告王某借款50000元，并自2015年9月9日起至判决确定给付之日止按年利率18%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告牟某负担。此款已由原告王某预缴，被告牟某于本判决生效后立即给付原告王某。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王海慧
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 蒲学刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈永利
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执271号
申请执行人：王爱民，女，1936年1月18日出生，汉族。
被执行人：永济市德科达制砖有限公司。
法定代表人：薛梦飞，厂长。
本院在执行王爱民与永济市德科达制砖有限公司民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1944号民事判决书一案中，被执行人永济市德科达制砖有限公司应返还申请执行人借款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费800元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执271号申请执行人：王爱民，女，1936年1月18日出生，汉族。被执行人：永济市德科达制砖有限公司。法定代表人：薛梦飞，厂长。本院在执行王爱民与永济市德科达制砖有限公司民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1944号民事判决书一案中，被执行人永济市德科达制砖有限公司应返还申请执行人借款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费800元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十日书 记 员  田 瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭萧民执字第4863号
申请执行人王建春，男，1968年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人邓松发，男，1954年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州鑫海星石化有限公司，组织机构代码74508409-3，住所地杭州市下城区朝晖路182号国都发展大厦1号楼230H。
法定代表人邓松发。
被执行人詹菊红，女，1968年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2008)萧民二初字第4401号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托北京仁达房地产评估有限公司对被执行人詹菊红所有的位于丽水市遂昌县妙高镇南溪路20号604室，建筑面积93.78平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积14.44平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人詹菊红所有的位于丽水市遂昌县妙高镇南溪路20号604室，建筑面积93.78平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积14.44平方米的国有土地使用权[房产证号：妙00002332，国有土地使用权证号：遂国用2003第17038号，内容详见仁达房估字[2017]第201706108000010号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第68号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人白鹏，男，1985年6月30日出生，住淄川区。
被执行人白怀银，男，1959年1月20日出生，住淄川区。
被执行人赵文波，男，1971年11月30日出生，住淄川区。
被执行人白怀贵，男，1952年8月12日出生，住淄川区。
被执行人赵明会，男，1968年1月23日出生，住淄川区。
被执行人张金刚，男，1978年3月13日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人白鹏、白怀银、赵文波、白怀贵、赵明会、张金刚金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白鹏、白怀银、赵文波、白怀贵、赵明会、张金刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第68号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00294号
原告刘某。
委托代理人刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘元俊、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名郭某乙。由于双方相互缺乏了解，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告刘某为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。证明原告身份及主体资格。被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、原、被告双方结婚证1本。证明双方的婚姻关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据三、谷城县法院作出的（2013）鄂谷城冷民初字第00079号民事判决书复印件1份。证明原告曾起诉离婚的事实。该证据系已发生法律效力的法律文书，无需质证。
被告郭某甲为支持其主张，举出了如下证据：
被告身份证复印件1份。证明被告身份及主体资格。原告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。原、被告在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。原告刘某曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院作出判决驳回了原告的离婚诉请。现原告刘某再次诉至本院，要求与被告郭某甲离婚。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，经常发生争吵打闹，原告于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系，并长期分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。双方的婚生小孩郭某乙一直随被告郭某甲生活，相互感情较为深厚，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件及以后方便生活，小孩郭某乙随被告生活为宜。被告郭某甲未对小孩抚养费提出主张，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告郭某甲离婚，本院准许；
二、小孩郭某乙随被告郭某甲生活并由其抚养，郭某乙长大后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判员 代明荃
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 乐
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终26号
上诉人（原审起诉人）：王明芳，女，1953年11月24日出生，汉族，住河南省新乡县。
原审起诉人王明芳向新乡市凤泉区人民法院起诉，要求新乡县公安局及交警大队重新调查审理2011年11月21日晚11时大召营段因交通肇事而引发的抛尸案，追究新乡县交警队有关人员在处理该交通肇事抛尸案中造假行为责任，还其事实真相。新乡市凤泉区人民法院作出（2016）豫0704行初33号行政裁定，对王明芳的起诉不予立案。原审起诉人王明芳不服提出上诉，要求法院审理新乡县公安交通警察大队对上述交通肇事抛尸案作一般交通事故处理，后又弄虚作假为罪犯开脱罪责的事实，判定新乡县交警队及有关部门对抛尸案进行刑事侦查，还�抛尸真相。
本院经审查认为，王明芳所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，新乡市凤泉区人民法院对其起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年一月十六日
书记员 宋晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3665号
上诉人（原审原告）：李小仙，男，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人:赵春峰，河南德典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人:李江，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李治，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南沐泽实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人:张婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王华丽，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南省昌荣企业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：邢红旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王华丽，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邢红旭，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人:王华丽，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人:王华丽，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：崔丽云，女，1971年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：王华丽，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。
上诉人李小仙因与被上诉人河南省祥博投资担保有限公司、河南沐泽实业有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、张婷婷、崔丽云民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5685号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李小仙预交的二审案件受理费13600元予以退回。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年四月二十日
书记员 杜 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初391号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王鹏飞（曾用名王二鹏），男，1988年7月6日出生。因故意伤害于2016年5月28日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被抓获并临时羁押，2016年7月14日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人黄秀全，河南鸿润律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人王鹏飞犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人王鹏飞及辩护人黄秀全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年5月24日16时许，被告人王鹏飞到郑州市管城回族区南四环善存物流园，因帮其朋友要工资，遂与其朋友的老板被害人李某乙发生口角，继而厮打，期间王鹏飞用拳头照李某乙的面部打，致使李某乙鼻骨粉碎性骨折，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，李某乙鼻部损伤程度构成轻伤二级。2016年7月7日，民警在郑州市东火车站附近将王鹏飞抓获，并羁押在洛阳铁路公安处看守所，7月13日，民警将王鹏飞押解至郑州。其归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王鹏飞的供述，被害人李某乙的陈述，证人证言，物证，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。综上，公诉机关认为被告人王鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王鹏飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。2、被告人当庭自愿认罪，且态度较好，主观恶性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月24日16时许，被告人王鹏飞到郑州市管城回族区南四环善存物流园，因帮其朋友要工资，遂与其朋友的老板被害人李某乙发生口角，继而厮打，期间王鹏飞用拳头照李某乙的面部打，致使李某乙鼻骨粉碎性骨折，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，李某乙鼻部损伤程度构成轻伤二级。2016年7月7日，民警在郑州市东火车站附近将王鹏飞抓获，并寄押在洛阳铁路公安处看守所，7月13日，民警将王鹏飞押解至郑州。其归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币31000元，被害人对被告人的行为表示谅解
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王鹏飞在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人李某乙的陈述，其对案发当日与被告人厮打并被被告人打伤的事情经过均有陈述，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人何某、李某甲的证言，与被害人的陈述内容基本一致，能相互印证，佐证了被告人王鹏飞将被害人打伤的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某乙鼻部损伤程度构成轻伤二级。
5、被害人对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
6、调解协议、收条、谅解书，证明被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解等事实。
7、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过及抓获经过、工作说明、行政处罚决定书，郑州大学第一人民附属医院诊断证明书，在逃人员登记／撤销表，洛阳铁路公安处看守所羁押证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人王鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，已赔偿被害人的物质损失且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年12月27日止。先行羁押10日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 吴新水
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田 歌
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特19号
申请人杨陈张，男，1980年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省四川省米易县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨成张与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付杨成张劳务工资3000元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向杨成张支付违约金300元，并视为债务全部到期，杨成张可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨成张与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 王安喆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4587号
原告：朱必勇，男，1981年10月21日出生，住遵化市。
委托诉讼代理人：倪晓佳。
被告：孔德宝，男，1963年7月15日出生，农民，现住遵化市。
原告朱必勇与被告孔德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱必勇的委托诉讼代理人倪晓佳、被告孔德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱必勇的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失65291.33元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：发动机号8D506139三轮摩托车所有人为被告孔德宝，二轮摩托车所有人为原告朱必勇，两车均未投保强制险。
2016年11月12日16时许，孔德宝驾驶三轮摩托车由西向东行驶至老邦宽线大柳树路口向北转弯时，与由东向西朱必勇驾驶的二轮摩托车载乘车人朱必虎发生交通事故，造成孔德宝、朱必勇受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，孔德宝承担事故主要责任，朱必勇承担事故次要责任、朱必虎无责任。
原告住院开支医疗费19378.91元，遵化市道路交通事故救助基金委员会救助15528.89元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；３.误工费；4.护理费；5.伤残赔偿金、精神抚慰金；6.交通费；7.复印费；8.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、住院病历、诊断证明等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为5129.73元；
2.住院伙食补助费。原告住院13天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为520元；
3.误工费。原告的误工期经法医评定为180天，本院予以采信；可参照河北省上一年度批发零售业职工平均工资110.85元/天计算，故认定为19953元；
4.护理费。原告住院13天，可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为1274.52元；
5.伤残赔偿金、精神抚慰金。原告经法医评定为10级伤残，本院予以采信；故认定伤残赔偿金为23838元、精神抚慰金4000元；
6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，酌定为400元；
7.复印费。属于必要开支，故认定为55元；
8.鉴定费。属于必要开支，故认定为1400元；
综上，原告的各项损失合计为56570.25元。
本院认为，被告孔德宝无证驾驶其所有的无号牌三轮摩托车，发生交通事故，致人员受伤、车某，被告孔德宝负事故的主要责任，其所有三轮摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；被告孔德宝系实际侵权人，故其应对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。被告孔德宝亦受伤，就其损失未提起反诉，可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、由被告孔德宝于本判决生效后10日内赔偿原告朱必勇损失56133.75元（其中医疗费项下5649.73元，死亡伤残项下49465.52元，超过交强险及交强险外损失1455元的70%，计1018.5元）；
二、驳回原告朱必勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告朱必勇负担115元，被告孔德宝负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十月三十日
书记员 栾志鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初92号
原告：乔廷华，男，汉族，1962年6月6日出生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告：山东隆泰石油装备有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人：王忠刚，董事长。
委托诉讼代理人：毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李升成，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
原告乔廷华与被告山东隆泰石油装备有限公司发明创造发明人、设计人署名权一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告乔廷华撤回起诉。
案件受理费1000元,减半收取计500元，由原告乔廷华负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 冉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2629号
上诉人(原审原告)：张凌虹，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨伟坚，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：赖敏，广东法纳川穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市康宁农场。住所地广州市白云区。
法定代表人：郝晓琴，场长。
委托代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。
上诉人张凌虹因与被上诉人杨伟坚、广州市康宁农场（下称康宁农场）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回张凌虹的诉讼请求。本案受理费6501元，由张凌虹负担。
上诉人张凌虹不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决基本事实认定清楚，但适用法律错误，应该予以撤销。1、上诉人是在多次寻求工伤救济无果的情况下，才提起民事诉讼，有别于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，不应适用该规定驳回上诉人的诉请。2、虽然本案事故被认定为工伤，但广州市白云区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》时，“臂丛神经损伤待排”尚未确诊，故未将此病情纳入工伤认定和劳动能力鉴定的范围，致使劳动能力鉴定结果与上诉人实际情况迥异，且未评定任何伤残，从而导致上诉人未能享受任何伤残和其他应有的工伤待遇。期间，上诉人多次住院持续就诊，于2015年8月24日前往北京大学第三医院就诊后，才确诊为“臂丛神经损伤”，于2016年3月7日经司法鉴定为伤残十级，但被上诉人康宁农场已于2016年2月29日违法解除了双方的劳动关系。3、上诉人多次申请劳动能力重新鉴定，但广州市劳动能力鉴定中心均不予受理。工伤保险待遇是建立在劳动关系和劳动能力鉴定结果的基础上，康宁农场于2016年2月29日违法解除与上诉人的的劳动关系，致使上诉人丧失享受工伤待遇的条件，亦不可能再享受相应的工伤保险待遇，康宁农场存在重大过错。4、劳动法规定职工因工伤享受工伤保险待遇，是依法应该享有的权利，同时工伤保险条例也没有禁止劳动者享受工伤待遇后另行主张尚可获得的赔偿权。康宁农场至今仍以不作为的方式拒不协助上诉人办理医疗费用的报销，并且上诉人也未因工伤而获得任何经济上的补偿或赔偿。综上，请求1、撤销一审判决，判令两被上诉人向上诉人支付各项赔偿金共336701.37元，2、两被上诉人承担本案全部诉讼费用。
杨伟坚答辩称：同意原审判决。
康宁农场答辩称：同意原审判决。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，张凌虹提供如下证据：1、广州市劳动能力鉴定中心回复张凌虹的《短信》，载明：“……，你的重新鉴定申请书已收到，由于广州市康宁农场与你已解除劳动（工伤）关系，因此，你的申请不符合受理条件，现不予受理。”广州市劳动能力鉴定中心在该证据上盖章。2、广州市白云区人力资源和社会保障局《不予受理工伤认定决定书》（穗云人社工伤认[2015]001297-1号），内容为：张凌虹要求将其本人2015年10月19日广州中医药大学第一附属医院诊断为“右臂丛神经损伤”的伤情，增补为工伤部位，由于张凌虹在2015年1月12日受伤至今已经超过一年，依据国务院《工伤条例》及《广州市工伤保险若干规定》的有关规定，决定不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，康宁农场为张凌虹购买了工伤保险，张凌虹为依法参加工伤保险统筹的劳动者，根据上述司法解释，张凌虹因工伤事故遭受的人身损害损失，应按照《工伤保险条例》的规定处理。杨伟坚亦为康宁农场的员工，不属于用人单位以外的第三人，其因执行工作任务导致张凌虹受伤，依法无需承担侵权赔偿责任。广州市白云区人力资源和社会保障局对张凌虹已作出工伤认定，康宁农场也已为张凌虹作出工伤认定，原审法院确认康宁农场无需对其工作人员之间造成的工伤承担侵权赔偿责任并无不当。张凌虹对涉案《工伤认定决定书》以及《广州市劳动能力鉴定结论》有异议，但在法定期限内未循有关司法途径提出救济，其因此造成未能充分或完全享受工伤保险待遇的后果应由其自行承担，张凌虹据此请求法院支持其工伤事故导致的人身损害损失，缺乏法律依据。张凌虹在本案二审中提交的广州市劳动能力鉴定中心回复张凌虹的《短信》以及广州市白云区人力资源和社会保障局《不予受理工伤认定决定书》，因与本案处理结果不产生影响，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人张凌虹的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6351元，由上诉人张凌虹负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 王碧玉
二〇一七年五月二日
书记员 李蕴妍
黄丽娴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执26号
申请执行人顾文，男，汉族，1966年10月1日生，住常熟市。
被执行人沈良生，男，汉族，1966年1月17日生，住常熟市。
被执行人徐月琴，女，汉族，1965年6月7日生，住常熟市。
顾文与沈良生、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0581民初2856号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈良生、徐月琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还顾文借款本金49000元及利息（自2014年10月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币525元，由顾文负担12元，沈良生、徐月琴负担513元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。现被执行人沈良生因犯罪正在服刑，本院至被执行人徐月琴居住地亦未能寻找到其本人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初2856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 刘允枫
审判员 罗 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 范群宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2062号
原告：娜仁，女，1974年10月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：谢巴图元旦（又名谢布仁白音），男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告娜仁与被告谢巴图元旦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娜仁撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一七年五月十五日
书记员 韩花拉
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第646号
申请执行人鄢吉睦。
被执行人王桂方。
关于申请执行人鄢吉睦申请执行被执行人王桂方民间借贷纠纷一案，湄潭县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）湄民初字第1198民事判决书载明：一、限被执行人王桂方在本判决生效后三十日内偿还申请执行人鄢吉睦借款及利息108543.00元。二、驳回申请执行人鄢吉睦的其余诉讼请求。本案案件受理费2800.00元，依法减半收取1400.00元，由被执行人王桂方承担。该判决书生效后，因被执行人王桂方未按期履行义务，故申请执行人鄢吉睦向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人王桂方外出下落不明，本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人鄢吉睦同意，并经合议庭评议，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，载定如下：
终结（2015）湄执字第646号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人鄢吉睦在任何时候发现被执行人王桂方有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘应康
审判员 余 斌
审判员 马正义
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱佳妮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3997号
原告：胥坤，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：郑婷，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告胥坤与被告郑婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胥坤到庭参加了诉讼，被告郑婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及按银行同期贷款利率四倍计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年8月向原告提出要求借款用于装修房屋，原告向银行借贷支付于被告，被告出具了收条，收到原告30000元，但被告一直以无钱为由，拒绝还款。
被告郑婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2013年8月向原告提出要求借款用于装修房屋，原告向光大银行贷款30000元，用现金方式分期支付给被告，被告于2013年8月12日出具了声明一份，该声明载明：“今与胥坤协商请求胥坤帮郑婷贷款三万元，其中产生的任何费用由郑婷承担，如果贷款在规定时间内没还清，将5倍偿还对于胥坤的损失费，这次贷款期限到还款时间为两个月”。后被告郑婷通过将现金支付给原告胥坤偿还光大银行18016.91元。原告胥坤为该笔贷款支付了分期付款6650.38元，2016年9月22日胥坤为结清该贷款支付了担保公司21713元。
本院认为，原告胥坤与被告郑婷之间成立借贷关系，被告郑婷应当履行还款的义务。由于被告郑婷支付了部分款项，原告为还清该贷款所支出的费用为实际剩余出借本金。被告郑婷的承诺将5倍偿还对于胥坤的损失费应视为双方对逾期还款的违约责任的约定，但由于超过最高人民法院关于民间借贷的司法解释第三十条的规定，违约损失应以年利率24%为限。被告郑婷消极应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑婷在本判决生效后十日内支付原告胥坤借款本金28363.38元，并从2016年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决指定的履行期间届满之日止。（以不超过年利率24%为限）
案件受理费已减半收取275元，由被告郑婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年三月九日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1397号
原告：王群太，男，1970年6月2日出生，汉族，务农，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被告：邢台县皇寺中心卫生院，住所地：邢台县皇寺镇皇寺村。
法定代表人：吕三祥，该医院院长。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正扬律师事务所律师。
原告王群太与被告邢台县皇寺中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群太及其委托代理人赵英俊、马立国、被告皇寺中心卫生院的负责人吕三祥及其委托代理人魏军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王群太向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计347363.57元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，原告去被告处就诊，诊断为腘窝囊肿，住院治疗期间，由于被告的误诊，在给原告做手术时严重损坏了原告的神经，致使原告伤残，被告的治疗违反医疗规程，经邢台市医学会和河北省医学会鉴定为三级丙等医疗事故，被告承担主要责任，经协商未就赔偿达成一致意见，现根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
邢台县皇寺中心卫生院辩称，1、原告要求赔偿数额过高，请法院查明事实依法判决。原告起诉书要求的各项损失计算标准明显偏高，不符合法律规定。请法院依法确定具体赔偿数额；2、事故发生后，答辩人已经支付原告医疗费、交通食宿费、生活费等各项损失154100.18元，应当从赔偿数额中予以扣除。事发后，答辩人及时为原告联系医院进行诊治，并积极到北京为原告手术治疗。答辩人垫付的费用应在确定损失后从中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于护理期限问题，原告自2014年9月1日起在邢台市人民医院、河北医科大学第三医院、北京积水潭医院治疗，12月转北京水利医院手术，出院后又在邢台人民医院门诊康复治疗至2016年6月。根据原告的实际情况，原告需要专人陪护的期限本院酌定至2015年6月1日，陪护时间9个月；营养费每天酌定30元；关于误工期限应计算至评残的前一天；原告租房在邢台市人民医院门诊康复治疗，因其行动不便需打车就诊，参照康复时间、护理时间交通费酌定10000元；伙食补助费按照护理期限，每天按50元计算。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告因腘窝囊肿在被告处就诊，由于被告医务人员的过错造成原告左腓总神经损伤的三级丙等医疗事故，被告承担主要责任。故被告应当依法赔偿因此给原告造成的损失。参照河北省医学会2015年11月13日出具的医疗事故技术鉴定结论，本院酌定被告承担原告损失90%的责任。原告损失的具体数额如下：1、医疗费117125.22元；2、伤残赔偿金28732.6元（11051元/年×20年×13%）。3、护理费27000元（100元/天×270天）；4、误工费按照上年度职工年平均工资计算117022.84元（52409元/年÷365天×815天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）。6、被抚养人生活费5864.95元（9023元/年×10年÷2×13%）；7、住院伙食补助费13500元（270天×50元/天）；8、精神抚慰金参照残疾程度，酌定6000元；9、交通费10000元；10、门诊治疗住宿费26730元。以上共计353775.61元。被告负担318398元（353775.61×90%），扣除被告已经支付给原告的141389.47元，被告实际应再赔偿原告177009元。
综上所述，被告因过错给原告造成损失，应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告邢台县皇寺中心卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告王群太各项损失177009元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告邢台县皇寺中心卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 徐延革
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫裕心
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20613号
原告：邓伟唐，男，1952年2月3日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑英伟，系广东谷都律师事务所律师。
被告：付军亮，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省中山。
原告邓伟唐诉被告付军亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告邓伟唐的委托诉讼代理人郑英伟到庭参加了诉讼。被告付军亮经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓伟唐向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付违约金及定金25万及逾期支付利息（以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月26日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年7月24日，原、被告签订了《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的位于中山市××乡镇雅居乐新城7期D3幢1103房转让给原告，房价款为94万元。合同签订后，原告依约向被告支付了定金14万元。后因被告原因直至2016年8月24日涉案房屋仍无法过户。双方签订《补充协议》，同意被告在2016年9月25日前赔偿原告违约金和定金25万元整。后被告未依约付款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1房地产买卖合同。2.补充协议（原件）。
被告付军亮未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告邓伟唐保证提交的证据真实性，被告付军亮未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告邓伟唐提交的证据予以采信。根据原告邓伟唐陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告及中山市××乡镇雅鑫房地产中介服务部签订一份房屋买卖合同，约定：1.原告向被告购买位于中山市××乡镇雅居乐新城7期D3幢1103房，价格为人民币94万元；2.定金14万元为第一部分楼款，80万元为第二部分楼款，原、被告双方前往当地指定办理转让之政府机构，在签署上述房屋转让手续时原告以银行转账方式支付给被告名下；3.违约责任：如原告未能履行合同义务致使合同不能顺利完成，则已付定金由被告没收，被告有权将该房地产转让给任何人，唯被告不可再为此向原告进一步追究责任或赔偿。如被告在收取定金后不依合同条款将房地产售予原告，则被告需返还原告双倍定金以弥补原告的损失，唯原告不可要求进一步赔偿或逼使被告履行此合同。合同还约定了其他条款。同日，原告以现金支付的方式向被告支付了定金14万元。2016年8月24日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，内容为：原告于被告于2016年7月24日签订位于中山市××乡镇雅居乐新城7期D3幢1103房，现因被告原因，未能完成房屋买卖合同上面的约定，故属本人违约。经双方中介人相互谅解协商，被告承诺于2016年9月25日前赔偿原告违约金和定金共计25万元。2016年9月26日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告及中山市××乡镇雅鑫房地产中介服务部签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告交付了定金14万元，原告已履行了合同的主要义务。根据双方签订的《补充协议》约定，被告应于2016年9月25日前向原告支付违约金和定金共计25万元，被告未依约向原告支付违约金和定金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张的被告向原告支付违约金及定金25万元及逾期支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但逾期支付利息的起算时间应从被告未按《补充协议》约定履行之日起开始计算，即从2016年9月25日起开始计算。
被告付军亮经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告付军亮应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓伟唐支付违约金及定金250000元；
二、驳回原告邓伟唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，财产保全费1520元，共计6584元（原告已预交），由原告邓伟唐负担84元，由被告付军亮负担6500元，被告付军亮应于本判决发生法律效力之日起七日内将应承担的案件受理费径付原告邓伟唐。
如不服本判决，被告付军亮可在判决书送达之日起十五日内，原告邓伟唐可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 卢芷琪
林雷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2909号
原告：苏森，男，1985年8月14日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告苏森诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业房地产）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，于2017年2月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏森及其委托代理人赫长宝到庭参加诉讼，被告置业房地产、第三人开元物业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏森诉称：2007年7月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以108944元的价格购买被告开发的国际商城二层商铺，面积为6.19平方米，单价为17600元。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2016年5月31日违约金共计160692.40元（108944元×0.05%×2950天＝160692.40元）。
被告置业房地产、第三人开元物业公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，史惠颖与原告苏森系母子关系。史惠颖与被告置业房地产签订《商品房买卖合同》，后史惠颖将购买的房屋更改为原告苏森的名字，并经过被告置业房地产同意。2007年7月3日，原告苏森与被告置业房地产重新签订商品房买卖合同，合同约定原告苏森购买被告置业房地产位于吉林大街国际商城A号楼二层房屋，建筑面积为6.19平方米，每平方米12848元，房屋总价款为79529元。交房日期为2008年5月1日。如置业房地产未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金，合同继续履行。
2007年7月10日，原告苏森与被告置业房地产签订《阳光国际购物中心产权商铺回购合同》，合同约定：苏森购买被告置业房地产位于吉林大街国际商城A号楼二层房屋，建筑面积为6.19平方米，每平方米17600元，房屋总价款为108944元。如苏森自愿放弃该商铺产权，置业公司在苏森购买商铺十年后第2日起以苏森购买商铺帐面总价进行回购。
同日，原告苏森与第三人开元物业公司签订《阳光国际购物中心委托经营合同》，约定苏森将其购买的商铺租给开元物业公司经营，租期十年，自2007年7月11日至2017年7月10日。开元物业公司按照苏森所购产权铺位合同总价（108944元）的9%计算年租金，此商铺的租金为9805元。开元物业公司预支苏森前三年的租金29415元。此款计入苏森购买的置业房地产上述铺位款中，剩余7年租金自第4年起每季度结算一次。自苏森交清全部购房款第四年起，开元物业公司按照季度支付苏森租金，季度租金为2451元。2007年7月11日，原告苏森向被告置业房地产交付购房款79529元。
认定上述事实的证据有：原告提供的商品房买卖合同、阳光国际商铺回购合同、阳光国际购物中心委托经营合同、交款收据、吉林市船营区向阳街道办事处出具的证明及原告当庭陈述等。
本院认为，苏森与置业房地产签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，苏森要求确认其与置业房地产签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业房地产有义务在苏森交纳购房款后，按约定向苏森交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故苏森要求置业房地产承担逾期交付房屋违约责任的主张本院予以支持。关于违约金的计算方式，置业房地产实际收取苏森交纳的购房款79529元。本院认为按照合同约定，置业房地产应承担的违约金数额应按照已付房款79529元的日万分之五标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏森与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告苏森自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以79529元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告苏森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，公告费600元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 雯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1119号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张春荣，女，1976年6月25日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处王连村村民，住。
被执行人：王光辉，男，1978年1月6日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处王连村村民，住。
被执行人：马安伟，男，1978年11月2日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张春荣、王光辉、马安伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计111812.30元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张春荣、王光辉、马安伟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第699号
原告丁某某。
委托代理人陶强，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告汪某某。
原告丁某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人陶强，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1988年12月5日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，1994年起至今，被告多次发生婚外情，由于被告多次请求原告原谅，原告多次给予被告机会，但被告一直不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚。
被告汪某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一般，现在夫妻感情不好的主要原因是原告无故怀疑被告与她人有不正当的关系。2013年12月，被告为照顾患病的母亲而住至娘家，再次回家时，原告已经换了门锁，被告无法进入。现在被告同意离婚，但要求原告赔偿婚后25年的损失10万元。
经审理查明：原、被告于1988年9月经人介绍相识恋爱，同年12月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好，1994年起，因原告指责被告与她人有婚外情多次发生纠纷，为此双方曾多次协商离婚事宜，但由于各种因素双方未办理离婚手续。2013年12月2日，被告留下书面意见告知原告“几天的痛苦选择，只能暂时离开”，之后双方分居生活至今。原告遂向本院提起离婚诉讼。
在审理过程中，双方确认在松江区荣乐一村XXX号XXX室房屋内有夫妻共同财产：双鹿牌电冰箱一台、空调二台、家具一套。
以上事实，有结婚证、被告出具的书面意见、当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，因互相不信任双方经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，本院判决准予离婚。双方确认的夫妻共同财产在原告女儿名下的房屋内，判归原告所有，原告适当给付被告折价补偿，并考虑到被告目前暂时的居住问题，本院酌情确定，原告给付被告补偿款人民币2万元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告汪某某离婚；
二、在松江区荣乐一村XXX号XXX室房屋内的双鹿牌电冰箱一台、空调二台、家具一套归原告丁某某所有；
三、原告丁某某于本判决生效之日起十日内给付被告汪某某人民币2万元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年四月二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第2445号
申请人刘，女，1958年12月13日出生，汉族。
申请人牛，男，1984年4月30日出生，汉族。
申请人刘、牛因遗产继承纠纷发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年1月12日达成城北民调字（2015）05号《人民调解协议书》。2015年1月13日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘、牛于二○一五年一月十二日达成的城北民调字（2015）05号《人民调解协议书》有效。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕兰宇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执654号
申请执行人华平信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘焱。
被执行人南京西菱自动化系统有限公司，住所地南京市。
法定代表人龚建锋。
本院在执行本院(2015)杨民二商初字第1281号华平信息技术股份有限公司与南京西菱自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华平信息技术股份有限公司要求被执行人南京西菱自动化系统有限公司支付人民币1,231,204元以及违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人今后如有其它可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4277号
原告（反诉被告）：长沙仁顺建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖大市场C区8栋1-4号门面。
法定代表人：朱彪，董事长。
委托诉讼代理人：肖凯，湖南高新律师事务所律师。
被告（反诉原告）：甘露，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告（反诉被告）长沙仁顺建材有限公司与被告（反诉原告）甘露买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙仁顺建材有限公司的委托诉讼代理人肖凯，甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙仁顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、甘露向长沙仁顺建材有限公司支付拖欠的货款52549元及逾期付款的利息（以52549元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，自2016年1月22日计算至实际清偿之日止）；2、甘露承担本案诉讼费。事实和理由：甘露因个人承包项目需要于2015年12月16日、2015年12月19日、2015年12月21日向原告采购价值102549元的建材，双方约定甘露于2016年1月21日前付清全部货款。长沙仁顺建材有限公司依约向甘露发送建材，甘露尚欠货款52549元未付，经多次催要未果。
甘露辩称，欠付货款系因原告提供的电缆不合格，亦未提供产品质量保证书及合格证。
甘露向本院提出反诉请求：1、长沙仁顺建材有限公司向原告赔偿经济损失140000元；2、长沙仁顺建材有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：长沙仁顺建材有限公司提供的电线、电缆经验收不合格，监理已下发整改通知书，需更换所有电线、电缆，达到验收标准才能移交，长沙仁顺建材有限公司应向甘露退还货款50000元并赔偿购买施工材料、重复施工所需费用90000元。
长沙仁顺建材有限公司对反诉辩称，长沙仁顺建材有限公司按甘露的要求提供了货物，货物质量符合要求，甘露诉请的损失缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：甘露以口头方式于2015年12月16日、2015年12月19日、2015年12月21日向长沙仁顺建材有限公司下单购买电线、电缆等建材共计102549元，双方约定于2015年农历春节前支付完全部货款。长沙仁顺建材有限公司依约将建材交付给甘露（由厂方司机直接将货运送至甘露指定的工地），甘露在长沙仁顺建材有限公司提供的发货清单上签字确认，发货清单详细记载了品名型号、数量、单位、单价、金额，并备注“以上货物，如有异议，请在三天内声明，如退货请在七天内退回，逾期视为认同，谢谢合作”。经长沙仁顺建材有限公司催要，甘露仅支付50000元货款，至今未支付剩余货款52549元。
长沙仁顺建材有限公司向本院提交电缆合格证及产品检验报告，拟证明其向甘露交付的电缆系合格的。甘露主张长沙仁顺建材有限公司交付的电缆不合格，其在收货时通过电缆的颜色及大小已发现电缆不合格，当时向长沙仁顺建材有限公司提出了异议，因项目赶工期，仍然使用了长沙仁顺建材有限公司交付的电线、电缆，现项目已完工，长沙仁顺建材有限公司交付的电线、电缆已投入使用，至今未更换。长沙仁顺建材有限公司主张甘露在收货时未就货物质量提出异议。
甘露向本院提交以“湖南长顺工程建设监理有限公司XX道路工程项目监理部”名义于2016年6月4日向“X路项目部X路项目部”出具的监理通知（复印件），内容包括“根据市、区要求，2016年5月26日对X路X路进行验收，未能达到验收合格标准，提出以下几点要求再进行组织验收：……3、路灯部分：所有电缆未见合格证，电缆未达标，未达到国标标准，根据路灯检测非标要求还达不到，路灯所不接收，无法移交路灯所，须全部更换所有电缆、电线……”，拟证明长沙仁顺建材有限公司交付的电线、电缆不合格；以“彭铁钢”名义于2016年3月20日出具的收条，内容为“今收到甘露X路：X路路灯、管线、施工费人民币叁万肆仟元整”，拟证明其花费的施工费。长沙仁顺建材有限公司对上述证据均有异议真实性顺建材有限公司）望岳公司承担。及大小已发现电缆不合格），但。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头形式订立建材买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。甘露主张其在长沙仁顺建材有限公司向其交付货物时即对货物质量提出异议，长沙仁顺建材有限公司不予认可，甘露亦未能向本院提供充分证据予以证明，故该主张，本院不予采纳。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。甘露签收的发货清单明确“以上货物，如有异议，请在三天内声明，如退货请在七天内退回，逾期视为认同，谢谢合作”，即双方约定了检验期间，甘露主张其在收货时即发现货物质量不符合约定但未能充分举证其履行了通知义务，亦未能举证证明长沙仁顺建材有限公司知道或者应当知道提供的货物不符合约定，故视为长沙仁顺建材有限公司交付的货物质量符合约定。综上，甘露主张长沙仁顺建材有限公司交付的货物不合格，但未能提供充分证据予以证明，故该主张，本院不予采纳。长沙仁顺建材有限公司依约将货物交付给甘露，甘露签收货物亦实际使用了长沙仁顺建材有限公司交付的货物，故甘露应按约向长沙仁顺建材有限公司交付货款，长沙仁顺建材有限公司诉请甘露支付欠付货款52549元，本院予以支持。二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告未就逾期付款的责任进行约定，长沙仁顺建材有限公司亦未就其损失进行举证，考虑到甘露逾期付款给长沙仁顺建材有限公司造成的损失主要系利息损失，故本院酌定甘露按中国人民银行公布的同类贷款利率的标准向长沙仁顺建材有限公司支付逾期付款的利息。三、甘露反诉请求长沙仁顺建材有限公司向其赔偿损失140000元的基础法律事实是长沙仁顺建材有限公司交付的货物不合格，如上分析，甘露主张不能成立。基于此，甘露反诉请求长沙仁顺建材有限公司向其赔偿损失140000元失去事实基础，本院不予支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）甘露于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）长沙仁顺建材有限公司支付货款52549元及逾期付款利息（以52549元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2016年2月19日计算至实际清偿欠款之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）长沙仁顺建材有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）甘露的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1237元，反诉受理费1550元，共计2787元，由被告（反诉原告）甘露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月六日
代理书记员 张 凡
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0059号
申请执行人宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市。
法定代表人周达祥，该局局长。
被申请人宜兴新芳医院，住所地宜兴市。
法定代表人杨海金，该院董事长。
宜兴市食品药品监督管理局（现名宜兴市市场监督管理局，以下简称市监局）申请本院对宜兴新芳医院（以下简称新芳医院）强制执行（宜兴）食药监械罚［2014］17号行政处罚决定书一案，市监局于2015年3月30日向本院提出申请，本院于2015年7月31日依法受理后，组成合议庭对市监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市监局于2014年6月27日依据《中华人民共和国药品管理法》第八十条的规定，对被申请人新芳医院作出（宜兴）食药监械罚［2014］17号行政处罚决定，认定新芳医院适用无注册证医疗器械的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第二十六条第三款的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第四十二条，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款及其第（一）项的规定，决定给予新芳医院如下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得166410元；3、罚款30000元。被申请人新芳医院在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行罚款100000元。申请执行人于2015年1月20日向被申请人新芳医院送达了《履行行政处罚决定催告书》，因新芳医院在规定的期限内，仅履行罚款60000元，申请执行人市监局向本院申请强制执行罚款36410元。
本院依法组成合议庭，经审查认为，市监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市宜兴市市场监督管理局作出的（宜兴）食药监械罚［2014］17号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 珏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢72号
申请执行人:覃凤明，女，1962年12月24日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人:莫玉珍，女，1933年10月27日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:赖玉莲，女，1950年12月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:吴承坤，男，1951年9月10日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行覃凤明、莫玉珍申请执行赖玉莲、吴承坤关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2006）荔民初字第169号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月十日
书记员 韦绍锋
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初172号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：洪火才，该行职员，特别授权代理。
被告：倍护（中国）有限公司（以下简称倍护公司），住所地江西省南城县河东工业区园区。组织机构代码：09105980-8。
法定代表人：张德瑞，该公司总经理。
原告南城农商银行与被告倍护公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告倍护公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金3000000元及利息362008元（计算至2017年6月29日），本息合计3362008元；2、要求处分被告设定抵押的座落于南城县建昌镇河东工业园区内HDYQ-
BH地块（东五路南侧）上的厂房（权属证书编号：2015002673），以实现对被告所借款项本息承担抵押担保偿还责任。事实和理由：2015年12月7日，被告倍护公司因购买机器设备缺乏资金，向原告南城农商银行借款3000000元，双方签订了[2015]城农联社流借字第186402015120710030001号《流动资金借款合同》。该合同约定：借款期限24个月，自2015年12月7日至2017年12月6日（后经双方协商将借款期限更改自2015年12月7日至2016年12月17日），月利率8.4‰，按月结息。为保证债务的清偿，被告还与原告签订了编号为[2015]城农联社银高抵字第D18640201512070004号《最高额抵押合同》，以其座落于南城县建昌镇河东工业园区内HDYQ-
BH地块（东五路南侧）上的厂房（权属证书编号：2015002673）对上述借款本息进行担保。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催收未果。截止2017年6月29日，被告尚欠原告借款本金3000000元，利息362008元，本息合计3362008元。
被告倍护公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告南城农商银行与被告倍护公司签订了[2015]城农联社流借字第186402015120710030001号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额3000000元，借款期限12个月，自2015年12月7日至2016年12月6日，借款用途购买机器设备，借款月利率8.4‰，结息方式按月结息，借款担保方式为抵押。合同还对罚息、还款、违约事件及处理等事项进行了约定。同日，为保证债务的清偿，被告还与原告签订了编号为[2015]城农联社银高抵字第D18640201512070004号《最高额抵押合同》，约定被告以其座落于南城县建昌镇河东工业园区内HDYQ-
BH地块（东五路南侧）上的厂房（权属证书编号：2015002673）对其所借款项本息承担抵押保证责任，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及乙方为实现债权的所有费用等事项。原、被告就上述抵押物到南城县房地产交易所办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催收未果。截止2017年6月29日，被告尚欠原告借款本金3000000元，利息362008元，本息合计3362008元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告营业执照、税务登记证、组织机构代码复印件各一份、借款申请书、同意抵押承诺书、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告倍护公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告不能按合同的约定如期归还借款本息，构成违约，应承担还款责任。截止2017年6月29日，被告尚欠原告借款本金3000000元，利息362008元，本息合计3362008元。故对于原告要求被告倍护公司立即归还尚欠借款本金3000000元，利息362008元，本息合计3362008元的诉讼请求，本院予以支持。被告倍护公司向原告南城农商银行借款期限已经届满，没有按照合同约定归还借款本息，现原告依据与被告倍护公司签订的《最高额抵押合同》依法处置用以抵押的座落于南城县建昌镇河东工业园区内HDYQ-
BH地块（东五路南侧）上的厂房（权属证书编号：2015002673）以实现对主合同项下的借款项本息承担抵押担保偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倍护（中国）有限公司在本判决生效后十日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并支付利息362008元，本息合计3362008元。
二、原告江西南城农村商业银行股份有限公司对被告倍护（中国）有限公司设定抵押的座落于南城县建昌镇河东工业园区内HDYQ-
BH地块（东五路南侧）上的厂房（权属证书编号：2015002673）有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33696元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈鹤峰
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 琴
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初684号
原告法库县市政管理处，代码41069757-6，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人赵越，系该管理处处长。
委托代理人苏志刚，男，住址辽宁省法库县。
被告佟晓宇，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人曹丹，女，住址辽宁省新民市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公�，统一社会信用代码91210103764358838U，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人张号，男，住址沈阳市和平区。
原告法库县市政管理处与被告佟晓宇、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告法库县市政管理处的委托代理人苏志刚与被告佟晓宇的委托代理人曹丹及中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县市政管理处诉称，2015年9月17日2时许，被告佟晓宇驾驶车牌号为辽AW47**重型自卸车由东向西行驶至法库县法库镇白鹤大桥西时，车辆驶入逆行车道，造成我处路灯杆、景观灯、广告牌、大边石、小边石、彩砖公共设施损坏，事故发生后法库县公安局交警大队及时出警并以简易程序作出编号为法公交（2015）第00022号道路交通事故认定书，认定被告佟晓宇负本次事故全部责任，同时法库县公安局交警大队委托辽宁省法库县价格认证中心对路灯杆、景观灯、广告牌、大边石、小边石、彩砖进行物价评估，2015年9月23日法库县价格认证中心作出了编号为（法价字）价涉车字〔2015（101）－〕第0号财产损失价格鉴证结论、鉴定损失价格共计14,650.00元，法库县市政管理处多次要求被告进行赔偿，但被告一直未履行赔偿义务，为了保证市民夜间正常出行安全，为了尽快修复城市公共设施，保持城市良好建设环境，我处急需赔偿款进行修复，请人民法院依法判决二被告赔偿我处路灯杆、景观灯、广告牌、大边石、小边石、彩砖费用14,650.00元，并由被告承�本案诉讼费用。
被告佟晓宇辩称，佟晓宇是车辆驾驶人，也是实际车主，车辆挂靠在新民市源强建材商店，并以该商店名称投保，投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告的评估报告书中的物品损失数额过高。我方提供辽宁正大保险公估有限公司评估8,550.00元，同意按8,550.00元赔付。
经审理查明，2015年9月17日2时许，被告佟晓宇驾驶车牌号为辽AW47**重型自卸车由东向西行驶至法库县法库镇白鹤大桥西时，车辆驶入逆行车道将原告法库县市政管理处的路灯杆、景观灯、广告牌、大边石、小边石、彩砖公共设施损坏，经法库县公安局交警大队认定，被告佟晓宇负此事故全部责任。法库县公安局交警大队委托辽宁省法库县价格认证中心对路灯杆、景观灯、广告牌、大边石、小边石、彩砖进行物价评估，2015年9月23日法库县价格认证中心作出了编号为（法价字）价涉车字〔2015（101）－〕第0号财产损失价格鉴证结论、鉴定损失价格共计14,650.00元。
另查明，被告佟晓宇驾驶的肇事车辆辽AW47**重型自卸车登记的车主为新民市源强建材商店，该车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司新民支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险500,000.00元（不计免赔），保险期间均从2014年10月15日起至2015年10月14日止，该事故发生在保险期间。
再查明，2016年3月8日，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自行委托辽宁正大保险公估有限公司对事故损失项目进行评估，辽宁正大保险公估有限公司于2016年3月21日作为保险公估报告，结论为事故受损项目定损金额为8,550.00元。
上述事实，有原�被告当庭陈述，交警部门出具的道路交通事故认定书，法库县价格认证中心作出的（法价字）价涉车字〔2015（101）－〕第0号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。沈阳市交通警察支队法库大队出具法公交（2015）第00022号道路交通事故认定书，认定佟晓宇负此次事故的全部责任。双方对此责任认定无异议，本院予以认可。被告佟晓宇为肇事车辆的实际车主，对该车辆享有运行和支配利益，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，根据法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险保险限额内对原告先行赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告佟晓宇赔付。因此，原告法库县市政管理处要求被告佟晓宇和被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司进行赔偿的主张，本院予以支持。
关于辽宁正大保险公估有限公司对事故损失项目进行评估后出具的保险公估报告的效力问题。因辽宁省法库县价格认证中心的财产损失价格鉴证结论系法库县公安局交警大队委托的，被告对该中心出具财产损失价格鉴证结论如有异议，可以在相应期限内向相关机构提出复核复议。而被告并未提出过复核复议，而是自行委托辽宁正大保险公估有限公司进行评估。属于单方委托。故辽宁正大保险公估有限公司保险公估报告的效力小于辽宁省法库县价格认证中心出具的财产损失价格鉴证结论。对于事故中的财产损失应以辽宁省法库县价格认证中心出具的财产损失价格鉴证�论即14,650.00元为准。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告法库县市政管理处财产损失14,650.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告佟晓宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年六月六日
书记员 丁 丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1103号
申请人：王立华，住吉林省桦甸市。
被申请人：黄勤章，住浙江省海盐县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在
账户的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勤章在账户的存款元（账户名:黄勤章，账户号：）。冻结期限为一年（自2017年月日至2018年月日），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 先 岗