内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01555号
原告徐长敏，男，1963年12月28日出生，汉族，无业，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人关国斌，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告刘进，男，1977年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：沈宇职务：经理
委托代理人闫红玉，女，1973年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告徐长敏诉被告刘进、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用普通程序由审判长景然、人民陪审员侯振奎、人民陪审员徐振龙于2015年11月5日本案公开开庭进行了审理。原告徐长敏及其委托代理人关国斌、被告刘进的委托代理人庞清文出庭参加诉讼，被告华安保险公司及委托代理人闫红玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日10时许，原告徐长敏驾驶轿车蒙EK85**号行驶至莫旗111国道1661公里+680米处与被告刘进驾驶的黑BF52**号中型自卸货车相撞，致使原告受伤右髌骨粉碎性骨折，多发性肋骨骨折，肺挫伤，闭合性头挫伤，右腰2横突骨折等症。经莫旗交警大队责任认定：原告徐长敏负事故主要责，被告刘进负事故次要责任。被告刘进驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险，保单号为126020360201408600，保险期限为2014年4月17日至2015年4月16日止，原告徐长敏受伤后在莫旗中蒙医院住院治疗，原告要求被告刘进和被告华安保险公司共同赔偿原告的各项损失为医疗费10966元（其中医疗费保险限额10000元，另外2471元×40%=966元）、护理费11天×110元/天=1210元、误工费30天×114元/天=3420元、要求被告华安保险公司赔偿原告修车费2000元，共计17596元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘进辩称，1、对于原告合理合法并提供正规票据的予以承认赔偿。2、按照交通事故责任认定书的责任比例赔偿原告。3、由被告保险公司承担责任后，不足的部分由被告刘进按责任比例予以承担。
被告华安保险公司辩称，我公司在医疗、死亡伤残限额内按比例分别对原告及本次事故的其他伤者承担赔偿责任。原告的损失应提供证据证明。我公司不承担本案的诉讼费用。
原告徐长敏为支持其诉讼请求提供证据为：
1、出示莫旗公安局警察大队的事故认定书，证明被告刘进应负事故的主要责任，原告徐长敏负事故的次要责任。被告刘进的质证意见为无异议。被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告出示的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，本院对上述证据予以认定。
2、出示莫旗人民医院的住院病历一份、出院诊断证明书一份、用药明细、医药费收据，证明原告因交通事故受伤住院的事实及所花费用12417元。被告刘进的质证意见为无异议。被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经本院核对查明，原告提供的用药明细及医药费收据显示原告徐长敏的实际住院所花费用为10567.06元，本院对原告提出的住院花费认定为10567.06元，原告出示的住院病历及出院诊断证明书符合证据真实性、合法性、关联性的规则，本院对上述证据予以认定。
3、出示修车配件票据20225元、修车费用4500元，证明原告的车辆在讷河市修理所花费用。被告刘进的质证意见为：1、对修车费4500元的发票的真实性无异议，但修车金额过高，修理过程无法考证。2、对修车配件票据真实性有异议，其修理明细中无修车单位的盖章。3、关于财产部分的损失，原告只主张修车费2000元，在保险公司的理赔限额内。被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告出示4500元的修车费票据属于国家正规的发票，有讷河市风神汽车销售有限公司的盖着，付款人为蒙EK85**，符合证据真实性、合法性、关联性的规则，本院对上述证据予以认定。原告出示的修车配件票据没有修车单位盖章，本院不予认定。
经审理查明，2014年8月4日10时许，原告徐长敏驾驶轿车蒙EK85**号行驶至莫旗111国道1661公里+680米处与被告刘进驾驶的黑BF52**号中型自卸货车相撞，致使原告受伤，后在莫旗中蒙医院住院治疗11天，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折，多发性肋骨骨折，肺挫伤，闭合性头挫伤，右腰2横突骨折等症，共花费医疗费为10567.06元。经莫旗交警大队责任认定：原告徐长敏负事故主要责，被告刘进负事故次要责任。被告刘进驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险，保单号为126020360201408600，保险期限为2014年4月17日至2015年4月16日止。
本院认为，在此次交通事故中原告徐长敏与被告刘进均存在过错，按照事故的主次责任，本院认为原告徐长敏应承担事故的70%的责任，被告刘进承担事故的30%的责任，被告华安保险公司在交强险的责任限额内承担责任。原告诉称由二被告按建筑业114元/天共同赔偿30天的误工费3420元，但在庭审中原告并没有提供证据证明其从事的职业为建筑业，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担对其不利的后果，本院对原告提出按建筑业行业由二被告承担误工费的诉求不予支持。原告提出误工损失为30日，经本院查明，原告受伤后住院11日，在原告的病例及诊断书中均没有出院后在家休息等类似的医嘱，因此原告要求住院之外19日的误工费本院不予支持。原告主张被告华安保险公司赔偿原告因交通事故造成车辆损失修车费2000元，根据相关法律规定，本院对于原告的主张予以维护。
对于原告徐长敏的受伤的各项损失，根据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，徐长敏受伤的各项损失为医疗费10567.06元，误工费为991.1元（11天×90.1元）、护理费为1210元（11天×110元），修车费2000元，以上各项损失共计14768.16元。
但此次事故中还有另外四名受伤者，所以五人应从黑BF52**号车投保的被告华安保险公司的交强险保险限额内按比例得到赔偿。因此结合（2015）莫民初字第1551号中另案诉讼的伤者张静、（2015）莫民初字第833号中另案诉讼的伤者王某某、（2015）莫民初字第1554号中另案诉讼的伤者张丽华、（2015）莫民初字第1553号中另案诉讼的伤者张某的各项经济损失，在交强险医疗费赔偿限额内，结合本案原告徐长敏的医疗费10567.06元；另案诉讼原告张静的医疗费、住院期间伙食补助费共计5623.5元；另案诉讼原告王某某的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计49221.49元；另案诉讼原告张丽华的医疗费、住院期间伙食补助费共计6269.9元；另案诉讼原告张某的医疗费、住院期间伙食补助费共计1212元，即本案原告徐长敏占的交强险医疗费限额比例为15%，张静所占比例为7%、王某某所占比例为68%、张丽华所占比例为8%。张某所占比例为2%。因此被告华安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿本案原告徐长敏1500元（10000×15%）。同时在交强险死亡伤残赔偿金限额内，原告徐长敏的误工费、护理费共计2201.1元；张静的误工费、护理费共计600.3元；王某某的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计143558元；张丽华的误工费、护理费共计600.3元；张某的护理费330元。即原告徐长敏所占比例为1.4%、张丽华所占比例为0.42%、张静所占的比例为0.42%、王某某所占比例为97.4%、张某所占比例为0.36%。因此被告华安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿本案原告徐长敏1540元（110000×1.4%），修车费2000元。综上，原告徐长敏的各项损失，除被告华安保险公司在交强险限额内赔偿的5040元（1500元+1540元+2000元），其医疗费限额部分还剩余9067.06元（10567.06元—1500元），伤残赔偿限额部分还剩余661.1元（2201.1元-1540元），共计9728.16元。对于该部分的损失因原告徐长敏负事故的主要责任，被告刘进负事故的次要责任。因此对于原告剩余的损失应由原告徐长敏自行承担70%的责任，被告刘进承担30%的赔偿责任，即被告徐长敏自行承担6809.71元，被告刘进赔偿原告2918.45元。综上所述，根据«中华人民共和国侵权责任法»第十六条，«最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释»第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，«最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定»第二条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘进于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐长敏的各项损失2918.45元。
二、被告被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐长敏的各项损失5040元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，原告徐长敏自行负担189元，由被告刘进负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
人民陪审员 侯振奎
人民陪审员 徐振龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宁丽丽