云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广八民初字第147号原告吕昌林，男，1948年8月30日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人缪礼兵，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告张世华，男，1960年1月25日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。被告鲁定兰，女，1951年7月3日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。被告周昌文，男，1952年6月6日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告吕昌林与被告张世华、鲁定兰、周昌文饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕昌林委托代理人缪礼兵，被告张世华、鲁定兰到庭参加诉讼，被告周昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告吕昌林诉称：2012年11月14日，涂品定雇请原告到家做家务，原告等几人在涂品定家门口做家务的过程中，由于被告张世华和被告周昌文、鲁定兰对斜坡上的自家牛管理不善，两牛打架，两牛相互滚下斜坡至涂品定家门口，撞翻个至石坎下，导致原告受重伤。原告受伤后先后到富宁县人民医院、百色市人民医院就医，在百色市人民医院诊断为：左侧第4.9.10后肋骨骨折，双侧创伤性湿肺并血胸，L1、L6、L2骨折。此次事故原告共计在百色市人民医院住院治疗14天，出院后因伤情反复，一直食用民间草药至今，原告伤情经鉴定为十级伤残。综上，因被告方对自家牛管理不善导致饲养动物致原告受伤，原告为维护自身权益向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告方连带赔偿原告经济损失共计人民币28933.34元（医疗费8187.74元、伤残赔偿金6141元/年×16年×0.1=9825.6元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、护理费30元/天×14天=420元，后续治疗费2800元、误工费50元/天×90天=4500元、交通费1300元、鉴定费1200元），并判令被告方承担本案诉讼费。被告张世华辩称：一、原告诉称“2012年11月14日，涂品定雇请原告到家做家务”不符合客观事实，当天是涂品定雇请原告到其家念经而不是做家务。二、原告要求被告张世华赔偿其损失于法无据，因为事发当天被告张世华放牛到自家门口的岔路上，恰好碰到被告周昌文也赶其家的牛到此，两家的牛互相打架，被告张世华就将牛劝开，并将自家的牛赶到涂志元家门口避让，被告周昌文家的牛就跑回他家，之后被告周昌文家的牛如何伤到原告，被告张世华不清楚，并且被告张世华家的牛一直被其拦住在涂志元家门口院坝空场上，根本没有撞着原告，故原告请求被告张世华连带赔偿其损失于法无据，同时原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告鲁定兰辩称：其不承担赔偿责任。被告周昌文未作答辩，也未向本院提交证据。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？被告方是否对原告的损失承担赔偿责任？本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告向本院提交了证据。在本院的主持下，到庭当事人对证据进行了质证。原告向本院提交了如下证据:1.身份证复印件及户口证明，用以证明原、被告双方的身份情况。2.百色市人民医院专家会诊意见书、住院收费收据、病人费用明细清单，用以证明原告因被牛撞伤到百色市人民医院住院资料，于2012年11月28日病情好转出院，住院期间共计花费医疗费28887.74元。3.文山州人民医院司法鉴定所伤残鉴定意见书，用以证明原告的伤经鉴定为十级伤残。4.文山州人民医院司法鉴定所后续医疗费用评估鉴定书，用以证明原告还需后续治疗费2800元。5.鉴定费发票，用以证明原告到文山州人民医院司法鉴定所做伤残等级鉴定和后续医疗费用评估鉴定支出鉴定费1200元。6.云南省广南县八宝镇卫生院收据，用以证明原告支出的交通费用（出诊费）为1300元。7.医疗协议书，用以证明被告方曾因自家的牛打架致原告受伤并达成了赔偿协议。8.广南县人民法院的庭审笔录，用以证明被告张世华对饲养的牛管理不善（没有牵牛），放任牛打架，被告鲁定兰家的牛直接将原告撞伤。对原告提交的证据，被告张世华、鲁定兰的质证意见为：1、8号证据予以认可，2-7号证据不予认可。被告周昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。本院认为：原告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，能证明原、被告双方当事人的基本身份情况，本院依法予以采信；2-5号、8号证据来源合法，内容客观真实，能相互印证2012年11月14日，被告鲁定兰拉自家的母牛去犁地的路上（其丈夫被告周昌文在后面跟着），遇到被告张世华赶其家的母牛(带着一头小牛)出来放，被告鲁定兰家的母牛与被告张世华家的母牛遇到并打架，之后两头母牛受惊各自跑分开，被告张世华家的母牛在本村涂志元家门口时被其控制住，被告鲁定兰家的牛在惊跑回家的过程中撞到原告并致原告跌下石坎受伤，原告受伤后到百色市人民医院住院治疗，并于2012年11月28日出院，共计住院14天，支出医疗费用28887.74元，2014年8月27日，原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用评估需2800元，原告为此支出伤残等级鉴定费600元和后续医疗费用评估费600元，对证据能相互印证上述事实的部分，本院依法予以部分采信；6号证据来源合法，内容客观，能与其他证据相互印证原告受伤后由广南县八宝镇中心卫生院的救护车出诊救护，原告为此支出出诊费1300元（即原告主张的交通费），本院依法予以采信；7号证据来源合法，内容能证明原告儿子吕宗良曾于2012年11月18日与被告鲁定兰等人协商过原告受伤的赔偿事宜并签订了《医疗协议书》，约定原告的一切费用在其出院后，一周内全部结算清，本院依法予以部分采信。经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2012年11月14日，被告鲁定兰拉自家的母牛去犁地的路上（其丈夫被告周昌文在后面跟着），遇到被告张世华赶其家的母牛(带着一头小牛)出来放，被告鲁定兰家的母牛与被告张世华家的母牛相遇并打架，之后两头母牛受惊各自跑分开，被告张世华家的母牛在本村涂志元家门口被其控制住，被告鲁定兰家的母牛在惊跑回家的过程中撞到原告并致原告跌下石坎受伤，原告受伤后当天由广南县八宝镇中心卫生院的救护车出诊救护，原告为此分别支出出诊费1300元（即原告主张的交通费）和85元、材料费35元，然后原告到百色市人民医院住院治疗，并于2012年11月28日出院，共计住院14天，支出医疗费用28887.74元。原告的儿子吕宗良曾于2012年11月18日与被告鲁定兰等人协商过原告受伤的赔偿事宜并签订了《医疗协议书》，约定原告的一切费用在其出院后，一周内全部结算清。2014年8月27日，原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用评估需2800元，原告为此支出伤残等级鉴定费600元和后续医疗费用评估费600元。本院认为，一、对于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条:“下列诉讼时效期间为1年:(一)身体受到伤害要求赔偿的;……。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第168条:“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”之规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间为1年，且从受伤害之日或伤势确诊之日起算，就本案而言，“受伤害之日或伤势确诊之日”应为原告住院治疗终结或损失能够确定之日。本案中原告受伤后于2012年11月14日入院治疗，在2012年11月28日出院时，原告因伤住院治疗的医疗费用损失已经能够确定，该日即开始计算诉讼时效，原告一方曾与被告鲁定兰等人协商了原告的一切费用在出院后一周内（即2012年12月5日前）全部结算清，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原、被告双方协商的行为致使本案诉讼时效中断，应从2012年12月5日开始重新计算1年的诉讼时效期间至2013年12月5日止，本案中原告没有证据证明其在该诉讼时效期间内向被告方主张过权利，故原告关于其2012年11月14日住院治疗后产生损失的部分诉讼请求起诉时已超过诉讼时效，从而丧失了胜诉权利，故原告要求被告方赔偿其医疗费8187.74元、住院伙食补助费700元、护理费420元、误工费4500元、交通费1300元的诉讼请求，本院依法予以驳回。2014年8月27日，原告被牛撞到致跌倒所受之伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，并支付了伤残等级鉴定费用600元，其的伤残赔偿金才能确定，故关于伤残赔偿金的诉讼请求未超过1年诉讼时效。二、对于被告方是否对原告的损失承担赔偿责任的问题，依照《中华人民共和国民法能通则》第一百二十七条:“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十条:“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，原告提供证据证明了被告鲁定兰家的母牛在与被告张世华家的母牛打架之后惊跑回家的过程中将其撞到致跌倒受伤，且当时被告鲁定兰家的牛是在被告鲁定兰及其丈夫周昌文的管理中，被告鲁定兰辩称其不承担赔偿责任，但未举证证明其存在符合法律规定不承担责任的情形，应由其承担举证不能的法律后果，对其答辩主张，本院不予采纳，故被告鲁定兰、周昌文应当对原告的损失承担赔偿责任；被告张世华辩称其家的牛已被其控制住，没有撞到原告，故其不承担责任，本院认为，被告鲁定兰家的牛与被告张世华家的牛打架之后撞到原告致其跌倒受伤应定性为一整个法律事件，被告鲁定兰家的牛与张世华家的牛对整个事件的发生都起到了直接作用，并导致了原告受伤的法律后果，故被告张世华作为自己家牛的管理人，也应当承担赔偿责任。对于原告的损失，本院依法予以计算和认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告吕昌林在定残之日（2014年8月27日）时年龄为65周岁，故其伤残赔偿金为6141元/年×15年×10%=9211.50元、两项鉴定费1200元，共计损失人民币10411.50元，本院依法予以支持；后续治疗费2800元并未实际发生，且无医疗证明或者根据鉴定结论可以确定必然发生，故原告可以待实际发生后另行起诉，本案中本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告方饲养和管理的牛打架致使原告受伤的结果发生，被告方应当承担连带责任，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，综合本案的实际情况，本院依法酌定由被告鲁定兰、周昌文连带承担原告损失60%的赔偿责任，即人民币6246.90元（10411.50元×60%），由被告张世华承担原告损失40%的赔偿责任，即人民币4164.60元（10411.50元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第168条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告鲁定兰、周昌文连带赔偿原告吕昌林残疾赔偿金、伤残等级鉴定费及后续治疗费用评估费共计人民币6246.90元。（限本判决生效后五日内一次性给付）二、由被告张世华赔偿原告吕昌林残疾赔偿金、伤残等级鉴定费及后续治疗费用评估费共计人民币4164.60元。（限本判决生效后五日内一次性给付）三、驳回原告吕昌林的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告鲁定兰、周昌文承担150元，由被告张世华承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  廖志有二〇一五年七月三十一日书记员  陈 俊