江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第860号
原告江立旺。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告吴和赞。
被告吴敦芳，江西都昌人，系被告吴和赞之父。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权。
原告江立旺诉被告吴和赞、吴敦芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人江新梓、被告吴敦芳及其委托代理程爵全到庭应诉，被告吴和赞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告等人受雇被告正在建设中的房屋浇灌罗马柱，2014年4月3日上午9时许原告在浇灌罗马柱的过程中从三楼楼面坠落受伤，当即被告送往都昌县人民一眼进行抢救，二小时后被送往九江市中国人民解放军第一七一医院治疗。后经都昌都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定，构成四级伤残，后续治疗费九千元。原、被告双方就赔偿问题协商不成，现诉至法院请求判令被告就原告的损失承担70%的责任，即赔偿原告各项损失合计21972.6元。
原告诉请的赔偿清单：
医疗费：144604.51元（含后续治疗费）；
住院伙食补助费：62天×30元／天=1860元；
营养费：90天×30元／天=2700元；
误工费：187天×121元／天=22627元；
护理费：122×89元／天=10858元；
交通费：1600元；
伤残赔偿金：8781×20×70%=122934元；
鉴定费：1200元；
精神抚慰金15000元；
以上合计323383.51元。
被告吴敦芳辩称：原告受伤时正在建设中的房屋是我为改善居住用老房子改建的，被告吴和赞与建房事宜无关，不应作为被告。我只是将浇灌楼房的围栏交给江传华加工承揽，并未与原告之间建立任何关系，原告是受雇于江传华。另，我与江传华之间属于加工承揽关系，不属于承揽关系，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据一：原告身份证、户口簿（复印件），二被告常住人口信息。证明：原、被告主体资格。
证据二：狮山派出所与狮山村委会联合出具的证明一份。证明：治疗时的江立玉与江立旺（原告）同属一人。
证据三：中国人民解放军第一七一医院诊断证明书、出院小结、医疗收费专用票据（复印件）、费用清单。证明：原告此次受伤后的治疗情况及所花费的医疗费用。
证据四：都昌县ＸＸ司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票（6张）。证明：原告伤残四级，后续医疗费9000元，因鉴定所需花费人民币1500元。
被告对以上质证意见如下：
对证据一，被告没有异议，对该组证据予以认可。
对证据二，被告认为因没有该证明上没有原告照片及身份证号码，且应有接受住院治疗的医院方面出具的证据予以佐证，故不予认可。
对证据三，被告认为：1、该组证据中的医疗费用应提供原始票据，而不是复印件；2、根据原告提供的证据，原告实际住院天数应为31天，而非原告所主张的62天。
对证据四，被告认为：1、对该证据的真实性不持异议，关联性有异议；2、伤残等级的标准应当适用“道交”标准；鉴定费根据票据计算只有人民币300元。
被告吴和赞、吴敦芳未向本院提供证据。
本院根据本案的具体情况，为查明相关案件事实对案外人江传华进行了询问，并做了询问笔录，原告及被告吴敦芳对该询问笔录不持异议。
结合原、被告举证、质证，本院综合分析认证如下：
一、对原告所举证据一，被告对该证据没有异议，故本院予以采信；
二、对原告所举证据二，被告对该证据不予认可，但该证据是公安机关出具，符合证据的三性，本院予以采信；
三、原告所举证据三中的医疗费票据，本院认为该票据虽为复印件，但有该医院加盖的专用收费公章，且有费用清单予以证，故本院对原告在该医院住院治疗花费医疗费用共计人民币135604.50元的事实予以认可，另根据原告提供的该组证据中的出院小结记载原告的住院天数为31天，故本院认定原告因伤在中国人民解放军第一七一住院治疗天数为31天；
四、原告所举证据四，本院认为被告未在本院依法指定的期间内提出重新鉴定申请，故本院对原告的伤残等级程度予以认可，至于采用的标准，因原告未能提供相关证据证明与被告之间存在劳动关系，故对原告的伤残等级程度本院依法采用道交标准，对于鉴定费用，被告仅能提供人民币300元的鉴定费用票据，故本院认定鉴定费用为300元。
五、对本院依法制作的询问笔录，两被告均无异议，故对该询问笔录中反映的案件事实，本院依法予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告江立旺与案外人江传华共花费约人民币20000元购置倒水泥柱子的模具等工具为人浇灌水泥围栏，2014年4月3日上午，原告与江传华为被告吴敦芳正在建设中房屋楼面浇灌水泥柱子，并用该水泥柱子做楼面的围栏，被告吴敦芳与原告等约定报酬按浇灌的的围栏长计算（每米30元），如果是倒“罗马柱”，在此基础上每个柱子加20元。原告在浇灌柱子的过程中从楼面上坠落受伤，当即被送往当地医院进行抢救，后被送往中国人民人民解放军第一七一医院进行住院治疗，住院31天，花费医疗费用人民币1355604.50元，治疗过程中被告吴敦芳垫付医疗费用4０００元，原告经治疗于2014年6月5日出院后花费人民币3００元向都昌县ＸＸ司法鉴定中心申请对其伤残等级及后续医疗费用进行评定，原告伤残程度经鉴定按《道标》分别评定为十级、八级、五级，以后行内固定件取出术约需各项医疗费用9０００元。事故发生后原告与二被告就原告受伤的赔偿问题发生争执，现诉来本院提出上述诉请。
根据以上认定事实，本院核定原告各项损失如下：
医疗费：135604.5元；
误工费：3627（117元／天×31天）。
护理费：3679.7元（118.7元／天×31天）。
营养费：775元（25元／天×31天）。
住院伙食补助费：620元（20元／天×31天）。
残疾赔偿金：115909.2元（8781元／年×20年×66%）。
交通费：800元（酌定）。
鉴定费：300元。
后续医疗费：9000元。
精神抚慰金12000元。
以上损失合计人民币282315.4元（含被告吴敦芳垫付的人民币4000元）。
本院认为：原告诉请法院要求被告吴和赞就原告的受伤承担赔偿责任，但未提供任何证据证明原告的受伤与被告吴和赞之间存在因果关系，故原告该诉请无事实和法律依据，本院依法予以驳回；至于原告是否受被告吴敦芳雇佣为其浇灌罗马柱，结合本案事实来看，原告与被告吴敦芳约定报酬的计算方式是按浇灌的围栏长度计算，且按劳动成果的复杂程度有不同的价位，可见双方是按工作成果计付报酬的承揽关系。原告从事该承揽工作没有相应的资质，故被告吴敦芳存在选任过错，应承担赔偿责任，根据本案情况，本院认为被告吴敦芳对原告的损失承担15%的责任，即被告吴敦芳应对原告的损失应承担人民币42347.31元的赔偿责任，因被告吴敦芳已付给原告人民币4000元，故被告吴敦芳还应赔偿原告人民币38347.31元。综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十条、第一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告吴敦芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告江立旺人民币38347.31元；
二、驳回原告江立旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由原告负担3734元，由被告负担851元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 帅龙生
人民陪审员 曹 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹华斌