wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第00716号
原告范宝森，男，1952年7月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张洪利，男，1970年12月12日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范宝森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范宝森负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于 鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第153号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人张艳伟
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行张艳伟申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第47号支付令，执行标的796.00元，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第47号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卜奎林
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵云鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第563号
原告：陈如方。
被告：颜友斌。
被告：蒋灵慧。
本院在审理原告陈如方与被告颜友斌、蒋灵慧民间借贷纠纷一案中，原告陈如方于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈如方撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告陈如方负担。
审判员 江学才
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡敏艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第706号
罪犯王海洋。
天津市第二中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）二中刑初字第136号刑事判决，以被告人王海洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，该犯于2013年5月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年下半年获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王海洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年下半年先后获得监狱级表扬奖励4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年5月16日起至2030年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横保字第7号
申请人：戴胡华。农民。
被申请人：仙居县横溪镇下沈村第12村民小组。
负责人：陈密呈。
申请人戴胡华与被申请人仙居县横溪镇下沈村第12村民小组诉前财产保全一案，申请人认为仙居县横溪镇下沈村将土地征用的款项划付给仙居县横溪镇下沈村第12村民小组，现土地征用款存于组长陈密呈开设在台州银行账户处，现被申请人拒绝分配土地征用款给申请人。为维护申请人的合法权益，于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，请求：冻结陈密呈开设在台州银行账号的存款人民币77000元。申请人提供了担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对陈密呈开设在台州银行账号为62×××29账户予以冻结存款人民币77000元；
二、上述冻结期限六个月；在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费790元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨海松
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈娇君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第206号
原告宁xx，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘xx、刘昱含，均系广东广和律师事务所律师。
被告洪xx，住址浙江省杭州市西湖区，
被告张x，住址浙江省杭州市江干区。
本院受理原告诉上列被告民间借贷纠纷一案后，被告张x在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告洪xx的户籍地在杭州，被告洪xx曾经在深圳工作但起诉时并未居住在深圳市福田区，深圳市福田区不是被告洪xx的经常居住地，被告张x的住所地在杭州市江干区，无经常居住地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告张x住所地人民法院即浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，原告提交了被告洪xx于2012年11月12日办理的深圳市居住证信息，显示被告洪xx的居住地址在深圳市福田区华强花园D座2305，住所类型为租赁房屋，入住日期为2009年12月17日。经本院调查，华强花园物业管理处经询问该房屋业主后回复称，该房屋于2014年上半年开始由业主自住至今。本案立案时间为2014年12月25日，起诉时被告洪xx已不在深圳市福田区华强花园D座2305居住，原告亦未提交被告洪xx在深圳市福田区其它地址居住的证据，故被告洪xx的经常居住地不在深圳市福田区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，根据法律规定，接受货币给付的一方合同当事人住所地，即贷款方住所地可视为合同履行地。因此，原告住所地深圳市罗湖区系贷款方所在地，可以认定为本案的合同履行地。故深圳市福田区既非被告住所地、经常居住地，也非合同履行地，深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地的人民法院，或者合同履行地即深圳市罗湖区人民法院管辖。综合本案实际情况，本案由深圳市罗湖区人民法院管辖更为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告张x应向本院交纳受理费100元。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 王 娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 李淑蓉（代）
第3页，共3页
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00075号
原告王某某
被告张某某
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案在审理中，原告王某某于2015年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杜娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 卫佳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4512号
申请执行人：李娜，女。
被执行人：孙贵军，男。
被执行人：任战英，女。
申请执行人李娜与被执行人孙贵军、任战英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出了（2015）庄民初字第3366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行。执行标的额为：1万元、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人3000元及诉讼执行费，余款双方已达成了执行和解协议，被执行人分两次付清欠款，现申请执行人同意终结本次执行程序，到期后，被执行人未履行协议，可恢复本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一六年一月十八日
书记员 杨思文
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第73号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人ＸＸ湧，居民。
被执行人周秀珍，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市石码镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月25日以被执行人ＸＸ湧、周秀珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第100030号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人ＸＸ湧、周秀珍征收社会抚养费93161元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市石码镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第100030号征收社会抚养费决定书，于2014年6月26日依法送达给被执行人ＸＸ湧、周秀珍。被执行人ＸＸ湧、周秀珍未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年8月28日向被执行人ＸＸ湧、周秀珍依法送达龙人口征催字（2014）第100007号征收社会抚养费催告书。被执行人ＸＸ湧、周秀珍仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第100030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人ＸＸ湧、周秀珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人ＸＸ湧、周秀珍必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费93161元；
三、被执行人ＸＸ湧、周秀珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林建伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初83号
原告郝某某，女，1972年10月13日出生，汉族，乌尔其汉林业局中心苗圃职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告许某，男，1966年10月4日出生，汉族，乌尔其汉林业局佰拉图森林管护站职工，现住址同上。
本院在审理原告郝某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年1月7日以其与被告许某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取由原告郝某某负担。
审判员 王睿
二〇一六年一月七日
书记员 罗昆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8641号
原告：李红花，女，汉族，1966年4月16日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李荣霞，女，汉族，1970年6月4日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李红花与被告李荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，于2017年9月18日、26日公开开庭进行了审理。原告李红花及委托诉讼代理人贺云山、被告李荣霞及委托诉讼代理人巨东梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，被告提出向原告借款50万元用于临时资金周转，同年2月2日原告通过平安银行转款50万元后，一直由被告进行使用，此款到期后，被告于11月8日偿还本金41万元，至9月1日止仍欠本金9万元和利息9万元，特诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款9万元，并承担借用期间利息11.388万元，合计20.388万元；二、诉讼费、保全费、执行费等诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告李荣霞只是名义上的借款人，实际的借款人为李小琴；被告不是不还钱，而是还款的期限没有到，还款条件未成就；双方约定的月息过高，利息计算方式错误，我方计算的截至2017年9月13日被告的欠款利息最多只有共计30650元；由于原告对被告两次采取了保全，且被告从外地回成都解决，给被告造成了较大的损失，被告向法院交纳的费用应当由原告自行承担。
本院查明，2016年1月30日，被告李荣霞向原告李红花出具《借条》载明：“今借到李红花人民币现金50万整，月息3分，九月份左右。”
2016年2月2日，原告按照被告的指示将50万元转账给李小琴的银行账户（开户行：中国民生银行股份有限公司广州白云支行，账号：62×××90）。
2016年5月4日，被告向原告归还借款利息45000元。
2016年10月13日，原告与被告签订《还款方案》载明：“李荣霞将成都高新区维多利亚一套房96万出售，还银行按揭余款55万、手续费约1万元左右，余下40万元左右还李红花，还欠10万本金与9万元利息，共计：19万元，10万元本金如每月付息按1.5分计算；如利息与本金一起到期付按2分计算，9万元利息打5折按4.5万元计算，在还1.5分或2分的本金时一起付。（还款时间：张慧欠款还清后半年）。原告和案外人张慧在“借贷人”处签名，被告李荣霞在“借款人”处签名，案外人李小琴在“证明人”处签名。
被告李荣霞将其所有的房屋出卖后，于2016年11月8日向原告归还本金410000元；2016年12月22日，原告向被告出具《收条》载明：“今收到李荣霞归还借款410000元。收款人：李红花”
2017年2月，原告向被告微信要求被告归还欠款，原被告双方协商未果。
本院认为，原告与被告签订的《借条》、《还款方案》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告出借款项的合同义务已履行完毕，被告理应按约定的期限履行还款义务。
关于被告称其只是名义上的借款人，实际的借款人为李小琴的答辩意见，本院认为，从合同签订情况看，本案的《借条》、《还款方案》上被告均以借款人的名义签字；从原告履行出借义务情况看，被告在庭审中明确表示，原告是根据被告的指示将款项直接支付给案外人李小琴；从被告履行还款义务情况看，被告通过出卖其自有房屋履行了部分还款义务。根据合同相对性原则，被告应为本案借款关系的相对人，应承担偿还责任。故对被告该主张本院不予支持。
关于被告称不是不还钱，而是还款的期限没有到，还款条件未成就的答辩意见，被告提出此答辩意见的依据在于《还款方案》中双方约定的“还款时间：张慧欠款还清后半年”。本院认为，通过庭审原、被告双方确认，张慧的欠款目前尚未还清，被告对于张慧欠款于何时能够还清没有约定，故应视为对本案借款的还款期限约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告通过微信、起诉等方式催告本案被告归还欠款，故对被告该主张，本院不予支持。
关于被告提出的利息计算问题，本院评判如下：
1、关于已归还利息的金额问题，被告提出于2016年1月8日归还利息13500元、2016年5月4日归还利息45000元、2016年12月12日归还利息13200元，本院认为，对于被告提出于2016年1月8日归还利息13500元的主张，因其发生在本案借款发生前且原告不予认可，故对此本院不予支持；对被告于2016年5月4日归还利息45000元，原告对此确认，本院对该主张予以认可；对于被告提出2016年12月12日归还利息13200元，原告认为该款是案外人杨家友向原告归还其他借款的利息，经查，2016年10月19日原告向案外人杨家友出借550000元，该款原告付至被告银行账户后，原告于2016年12月12日通过微信向被告主张从2016年10月19日到2016年12月6日共计48天的借款利息13200元，被告于2016年12月12日向原告微信还款13200元，故该款并非为被告归还本案借款利息，故本院不予支持。
2、关于尚欠利息的计算问题，被告于2016年11月8日向原告还款410000元本金，对此前的利息，应按双方在《还款方案》中确定的尚欠的90000元利息打五折按45000元计算，对此后的利息，被告当庭主张以剩余本金90000元按月利率2%计算，原告则主张按月利率3%支付，本院认为，被告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对被告的该主张予以支持。
关于被告称由于原告对被告两次采取了保全，且被告从外地回成都解决，给被告造成了较大的损失，被告向法院交纳的费用应当由原告自行承担的答辩意见，本院认为于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣霞于本判决生效后十日内偿还原告李红花借款本金90000元及利息（利息计算至2016年11月8日为45000元，从2016年11月9日起的利息以欠付本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李红花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2179元，诉讼保全费1570元由被告李荣霞负担（案件受理费、保全费原告已预交，被告应在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 朗
二〇一七年九月二十六日
书记员 周雅静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第244号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡学和。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡学和信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，600.08元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，600.08元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商特字第17-2号
申请人：宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社。
代表人：俞红梅。
委托代理人：李惠芬。
被申请人：曹汉群。
本院在审查申请人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与被申请人曹汉群申请实现担保物权一案中，申请人于2015年7月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社撤回申请。
本案受理费4413.50元，减半收取2206.75元，保全费3034元，合计5240.75元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社负担。
审 判 员 李青青
二〇一五年七月七日
代书记员 朱洁娜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02684号
原告：张俊青。
被告：刘忠。
原告张俊青诉被告刘忠劳务合同纠纷一案，�院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊青到庭参加诉讼，被告刘忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊青诉称：2014年8月5日，被告欠我工资7，000元。至今未付。我请求被告支付工资款7，000元，诉讼费用被告承担。
被告刘忠未答辩。
经审理查明，被告刘忠在凌源市大王杖子乡经营凌源市益康源生物饮品有限责任公司，2013年4月雇佣原告为其提供劳务。2014年8月5日被告刘忠为原告出具欠款金额为7，000元欠据一份。此款经原告向被告刘忠索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，欠据等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告刘忠雇佣原告张俊青为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告刘忠未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合�权益，应当履行给付原告劳务费的合同义务。被告刘忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效后十日内给付原告张俊青劳务费7，000元，并自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年八月七日
书 记 员 贡海洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初231-1号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郭某，男，1997年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年10月31日被抓获，临时羁押于山西省运城市平陆县看守所，同年11月2日被刑事拘留，11月15日被取保候审。
辩护人董科，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检未检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人程某、任某某犯抢劫罪、盗窃罪；被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以司法解释发生变化，导致不应追究被告人郭某的刑事责任为由，向本院撤回对被告人郭某的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人郭某起诉的理由正当，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院撤回对被告人郭某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范卓婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初231-1号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人郭某，男，1997年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年10月31日被抓获，临时羁押于山西省运城市平陆县看守所，同年11月2日被刑事拘留，11月15日被取保候审。辩护人董科，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南宇萃律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检未检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人程某、任某某犯抢劫罪、盗窃罪；被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以司法解释发生变化，导致不应追究被告人郭某的刑事责任为由，向本院撤回对被告人郭某的起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人郭某起诉的理由正当，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院撤回对被告人郭某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 欣人民陪审员 李 健人民陪审员 杨慧芳二〇一七年七月十九日书 记 员 范卓婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01250号
原告：万素珍，女，1942年4月6日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，无职业，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
被告：王云峰，男，1955年10月3日出生，汉族，阜阳市人，文盲，无职业，住阜阳市颍州区。
委托代理人：康立志，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
原告万素珍诉被告王云峰所有权确认纠纷一案，本院2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告万素珍的委托代理人于孝兵、被告王云峰的委托代理人康立志、李贤风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于阜阳市颍州区文峰二村76号的房屋原为被告所有。1990年10月，原告以位于阜阳市颍州区二里井新村83栋302户房屋和王云峰的前述房屋互易。房屋互易协议达成后，王云峰即搬离，将该房交付给原告，并于1990年10月24日给原告办理了编号为阜房90字第0351号房屋所有权证。此后该房屋一直由原告占有和居住。2010年被告利用其隐匿的原文峰二村76号房屋的购房发票，隐瞒房屋已为原告所有的事实，欺骗房地产登记部门，取得了另一份编号为2011000130的新式房产证，房屋产权人为被告。2011年4月原告准备把该房屋产权变更登记为其女名下时，发现涉案房屋产权已被登记在被告名下。被告采用欺骗手段重复办理了房产证，妨碍了原告房屋所有权的行使，构成侵权行为，为此起诉请求判令1、依法确认位于阜阳市颍州区文峰二村77户12户（原文峰二村76号）房屋产权属于原告所有；2、判令被告协助原告办理产权登记；3、诉讼费由被告承担。后原告撤回第二项诉讼请求。
被告辩称：本案应属房屋互易合同纠纷，而非所有权确认纠纷。引起本案纠纷的根本原因是被答辩人拒不给付差价款。被答辩人不诚信，导致案件处理复杂化。万素珍对原有房产无处分权，房屋互易协议无效。综上，被答辩人万素珍的主张与客观事实不符，不符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年元月16日，被告王云峰以12006元的价格从原阜阳市私人建房办公室购得阜阳市颍州区文峰二村76号房屋。1990年10月，被告因与邻居发生纠纷，与原告协商转让该房，并签订协议书一份。载明：“兹有王云峰住房一套，文峰二村76号，现与万素珍二里井住房一套83栋320号，双方经协商，互为交换，两方无异、永不反悔。甲方：王云峰乙方：万素珍”。该协议签订后，被告将前述房屋交付给原告，并于1990年10月24日在原阜阳市人民政府私人建房办公室办理了房屋过户登记，原告取得了该办公室颁发的阜房90字第0351号房屋所有权证。后原告占有和居住该房至今。与此同时，原告将其位于二里井新村83栋302户房屋过户到被告名下，并为被告办理了阜房90字第0350号房屋所有权证。此后，被告占有并居住该房屋。1993年前后，被告将该房屋转让给他人。2010年底，被告利用其手中保留的文峰二村76号房屋的购房发票，重新向阜阳市房地产管理局申请办理了房屋产权登记。2011年年初，该局为被告颁发了编号为2011000130的房产证，房屋坐落为颍州区文峰二村路77号12户。
另查明：原阜阳市私人建房办公室即为现在的安徽省房地产综合开发集团公司。
又查明：2011年4月，原告万素珍准备把房屋产权变更登记为其女名下，在办理转移登记时，发现本案争议房产已被登记为被告名下，原告遂向公安机关报案。2011年6月阜阳市公安局颍州区分局以被告涉嫌诈骗罪为由立案侦查，并将被告刑事拘留。2011年6月15日，阜阳市颍州区人民检察院作出阜州检不捕理（2011）42号不予批准逮捕理由说明书，以王云峰辩解的骗领房屋产权为了诉讼作准备的临时骗用目的，而不是永久性非法占有他人财产的目的，该项事实不能被合理地排除，故王云峰主观上非法占有的目的不能认定，属于事实不清、证据不足的情形为由，不予批准逮捕。2013年11月21日阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（刑）撤案字（2013）61号撤销案件决定书，撤销了该案。
上述事实由下列证据予以证明：
原、被告身份证、协议书、阜房90字第0350号房屋所有权证、阜房90字第0351号房屋所有权证、安徽省房地产综合开发集团公司阜阳市公司证明、阜阳市公安局颍州分局询问笔录、阜州检不捕理（2011）42号不予批准逮捕理由说明书、阜州公（刑）撤案字（2013）61号撤销案件决定书、房地权证阜字第20110001**号房屋产权证。
本院认为：原、被告签订的房屋互易协议书，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。协议签订后，原、被告在原阜阳市人民政府私人建房办公室办理了房屋变更登记手续，且原、被告均向对方实际交付了房屋，原告占有、使用和管理诉争房屋至今。被告持有的阜阳市房地产管理局颁发的诉争房屋房地产权证，仅能证明被告系该房屋登记的权利人，该权利仅在外部关系上对善意第三人发生法律效力，并不能证明其为房屋的真正权利人，也不能解决原、被告之间争议的房屋产权确认问题。在诉讼中，不动产权属证书仅具有证明作用，在有其他证据证明不动产实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应当通过审查其基础关系的效力来确定权利归属或事实状态。且被告在公安机关侦查卷宗及庭审中均认可诉争房屋属于原告所有。因此，本案诉争房屋应属原告所有。被告虽辩称原告应找补换房差价款10000元，但其仅提供马胜昌出具的5000元欠条，证据不足，本院不予采信。被告与马胜昌之间如存在债务关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于阜阳市颍州区文峰二村路77号12户房屋（房产证号为房地权证阜字第20110001**号）归原告万素珍所有。
案件受理费300元，由被告王云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 郑永红
二〇一四年十月十日
书 记 员 张婧琼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执137号
申请执行人：相庆忠
申请执行人：钟慧敏
被执行人：陈俊霖
被执行人：郑治
案由：民间借贷纠纷
申请执行人相庆忠、钟慧敏与被执行人陈俊霖、郑治民间借贷纠纷一案，连云港市公证处作出（2014）连新政执字第19号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
本案立案后，该案房产已拍卖成交，被执行人提出执行异议，暂程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市公证处作出的（2014）连新政执字第19号公证书书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月八日
书记员 李凤艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01015号
原告：安徽弘福门业有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：陈培，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
被告：六安华谊房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘浩漾，该公司董事长。
原告安徽弘福门业有限公司与被告六安华谊房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告安徽弘福门业有限公司的委托代理人龚义群到庭参加诉讼，被告六安华谊房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽弘福门业有限公司诉称：原告承接被告农贸市场工地的入户门对讲系统。工程完工交付后，被告欠原告工程款158400元，原告多次催要无果。请求法院依法判令被告：1、立即支付入户门对讲系统工程款158400元及逾期付款利息（利息自2014年4月30日起至2014年7月14日为1823元，以后的利息计算至款清之日止）；2、承担案件受理费及其他费用。原告安徽弘福门业有限公司就自己主张向本院提供证据如下：
一、工商营业执照、组织机构代码证，证明以及工商登记档案，证明原、被告主体资格；
二、工程造价结算单据（欠条），证明被告欠工程款158400元。
被告六安华谊房地产开发有限责任公司未予答辩，亦未提供证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告安徽弘福门业有限公司所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：原告安徽弘福门业有限公司与被告六安华谊房地产开发有限责任公司口头约定，原告安徽弘福门业有限公司承接被告六安华谊房地产开发有限责任公司农贸市场入户门对讲系统安装。工程竣工交付后，2014年4月30日，经双方结算，被告六安华谊房地产开发有限责任公司欠原告安徽弘福门业有限公司农贸市场入户门对讲系统工程款158400元，经原告安徽弘福门业有限公司催要，被告六安华谊房地产开发有限责任公司至今未付。
本院认为：依法成立的承揽合同，自成立时发生法律效力，对双方具有法律约束力。本案中，原告安徽弘福门业有限公司与被告六安华谊房地产开发有限责任公司之间建立承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行各自义务。原告安徽弘福门业有限公司依据约定全面履行了承揽义务，被告六安华谊房地产开发有限责任公司未按约定履行支付承揽费义务，应当承担民事责任，因此，原告安徽弘福门业有限公司要求被告六安华谊房地产开发有限责任公司支付入户门对讲系统工程款158400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安华谊房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽弘福门业有限公司入户门对讲系统工程款158400元及利息（自2014年7月16日起，按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告六安华谊房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 玥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括承揽、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执44号
申请执行人李维飞，男，1971年10月5日出生，汉族。
被执行人河南英信房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区，
法定代理人田静，职务董事长。
申请执行人李维飞与被执行人河南英信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）柘民初字第1813号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查金融机构、车辆部门，发现被执行人无存款，且申请执行人李维飞要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执44号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 王俊力
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00507号
申请执行人刘诗爱，女，住安徽省六安市。
被执行人胡书江，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘诗爱与被执行人胡书江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款15000元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 骆 鑫
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0054号
原告成某。
被告曹某。
本院在审理原告成某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 袁 飞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第590号
上诉人（原审被告）周六寿。
委托代理人陈艳辉，系周六寿表哥。
被上诉人（原审原告）唐飞燕。
委托代理人汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
上诉人周六寿因离婚纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1792号民事判决，于2015年10月8日向原审法院提交上诉状提起上诉，原审法院于2015年11月11日报送上诉状及案卷至本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日下午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人周六寿及其委托代理人陈艳辉，被上诉人唐飞燕及委托代理人汪铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告唐飞燕与被告周六寿于2013年底经人介绍确定恋爱关系，但双方均在外地打工，接触不多，偶尔电话联系。2014年底原被告及家长商量原被告结婚，于2015年2月16日（农历2014年12月28日）由媒人唐某出面给付原告彩礼10万元及其它费用若干，原被告于次日办理了结婚登记手续，并在一起生活。婚后原被告因性生活不协调，双方在一起生活时间很短的情况下即分居。
原判认为，原告唐飞燕与被告周六寿系自由恋爱自愿结婚，有一定的感情基础。由于原被告结婚后聚少离多，缺乏沟通产生误会，只要双方加强沟通是可以和好的。为了社会稳定，家庭的和谐，不准许原被告离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决：不准许原告唐飞燕与被告周六寿离婚；本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告唐飞燕负担。
宣判后，原审被告周六寿不服上述判决，以“被上诉人是以敛财为目的与上诉人结婚，被上诉人应承担过错责任”为由，向本院提起上诉。请求二审撤销原判，判决准许被上诉人与上诉人离婚，由被上诉人返还134，200元和赔偿精神损失费5，000元给上诉人。
上诉人唐飞燕答辩称：被上诉人同意离婚，但是上诉人主张给了被上诉人100，000元彩礼钱没有依据，双方在一起时上诉人花了3万多元。请求判决离婚，被上诉人不返还财产给上诉人。
上诉人在二审期间提供了农业银行交易明细清单，拟证明上诉人取了7万元与父亲给的钱一共10万元给被上诉人作为彩礼。
被上诉人质证认为，这与被上诉人没有关系，上诉人买车、赌博都是要花钱的。
本院对上诉人提交的该证据经审查认为，本案系被上诉人起诉要求与上诉人离婚，原判并未就上诉人所主张的要求退还彩礼进行审理，二审对该证据不予采信。
被上诉人在二审期间未向本院提供新的证据。
本案二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是夫妻感情是否破裂。上诉人在原审中的陈述是“我们结婚不久，感情没有破裂”因而不同意离婚。原审法院判决不准离婚后，原审原告服判。基于上述事实说明双方感情未破裂，只因双方婚后在一起的时间不多，缺乏沟通，产生误会。只要双方加强沟通，消除误会，夫妻关系会得到改善。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人要求退还彩礼，因本院是二审，即上诉审，一审并未涉及此项内容，本院不宜判处，上诉人可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周六寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 郑 霓
审 判 员 魏 蓉
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 蒋 菲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00138号
罪犯郝廷飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月15日作出（2008）渝一中法刑初字第38号刑事判决，以被告人郝廷飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第149号刑事裁定，对罪犯郝廷飞减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01210号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郝廷飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郝廷飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郝廷飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝廷飞减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保214号
申请人：陈成刚。
被申请人：德州大舜投资置业有限公司，住所地为德城区南龙国际花园42号801室。
法定代表人为端立明，该公司经理。
在审理申请人陈成刚与被申请人德州大舜投资置业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人德州大舜投资置业有限公司在德州银行股份有限公司三八路支行帐户（账号为713100451003400002583）上的存款20000元予以查封。查封期限为12个月，自2016年12月9日起至2017年12月8日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月九日
书记员 刘晓瑞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4813号
原告：傅義淮，男，1977年5月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：梁彧健、刘伟亮，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：李胜权，男，1967年5月17日出生，汉族，住江门市新会区，
原告傅義淮诉被告李胜权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告傅義淮的委托代理人梁彧健到庭参加诉讼，被告李胜权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅義淮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金391000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至全部清偿之日止，暂计算至2016年8月15日为59432元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年8月10日，被告和胡永强两人与原告签订《借款合同》，约定原告出借人民币500万元给被告和胡永强，利息按月利率2%计付。合同签订后，原告依约将款项出借给被告和胡永强。2015年10月21日，原告与被告、胡永强、江门市建泰投资置业有限公司签订《合同》，约定江门市建泰投资置业有限公司（下称建泰投资公司）将其开发建设的五套房屋作价抵偿被告和胡永强拖欠原告的债务。房屋抵债后，被告和胡永强尚拖欠原告借款本金391000元，承诺于2015年12月31日前偿还给原告，否则按月利率2%计付利息。此后，被告和胡永强再没有偿还款项给原告，现胡永强已死亡，被告应继续履行还款付�的义务。
原告傅義淮在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、《借款合同》；3、银行转账记录；4、《房屋抵冲借款协议》；5、《合同》。
被告李胜权没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告与胡永强、被告李胜权于2012年8月10日签订借款合同，合同约定被告与胡永强向原告借款500万元，用途为建设施工，借款利息为月利率2%，借款期限为12个月（2012年8月10日至2013年8月9日）。
合同签订后，原告于2012年8月11日依约通过银行转账的方式将500万元转入被告和胡永强指定的建泰投资公司的账户。2015年10月21日，被告李胜权与建泰投资公司签订《房屋抵冲借款协议》，约定以圭峰花园三期雍雅苑2-201、2-202、2-302、2-402、2-203共872.40平方，按照每平方6700元的单价，合共5845080元房屋，抵冲李胜权于2012年9月10日帮建泰投资公司借入原告500万元的全额本金及利息。
同日，原告、李胜权、胡永强、建泰投资公司签订《合同》，约定：1、李胜权、胡永强、建泰投资公司三方共借原告本金500万元用于圭峰花园楼盘开发，至2015年10月21日本息共计6236000元；2、建泰投资公司将其开发建设的座落于圭峰花园五套房产折价5845000元作为抵冲原告的借款本金500万元及利息。抵冲后，被告和胡永强尚欠原告391000元未付，被告和胡永强保证于2015年12月31日前付清上述欠款给原告，逾期未付按月利率2%计付利息。
经原告经多次追讨未果，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。由于胡永强已病故，原告表示不向胡永强进行追讨尚欠借款本息，也不清楚胡永强的继承人情况。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与胡永强、被告李胜权签订的《借款�同》是三方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为有效合同，三方应按照合同约定履行义务。原告已履行出借义务，被告及胡永强未按照约定清偿借款，显属违约。由于共同借款人胡永强已死亡，原告放弃对胡永强继承人的追讨，是原告自行处分其权利。被告及胡永强以建泰投资公司的房屋抵偿了5845080元的涉案债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵充利息，然后再抵充借款本金，原告主张被告尚欠其本金391000元，有《合同》等证据证明，本院予以确认。被告李胜权逾期未清偿借款，应承担违约责任，原告有权要求被告李胜权按照《合同》约定月利率2%支付逾期借款利息。综上，原告请求被告李胜权偿还借款本金391000元及利息，本院予以支持。
被告李胜权经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜权应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款391000元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2016年1月1日起按月利率2%计付至本判决确定清偿日止）给原告傅義淮。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费8056元、保全费2770元，合共10826元，由被告李胜权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邬广乐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民再字第1号
原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）。
负责人张元国。
委托代理人冯菊梅、何治雄，四川科通律师事务所律师。
原审被告王颖。
委托代理人顾春云，四川众城律师事务所律师。
原审被告廖万珍。
原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）因与原审被告王颖、廖万珍借款合同纠纷一案，本院于2007年8月25日作出（2007）游民初字第530号民事判决书。该案经审判委员会讨论后，本院于2013年8月20日作出（2013）游民监字第1号民事裁定书，决定本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）向本院提出申请，要求撤回对原审被告王颖、廖万珍的起诉。
本院经审查认为，原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）在本案再审期间提出撤回对原审被告王颖、廖万珍的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”之规定，裁定如下：
一、准许原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）撤回对原审被告王颖、廖万珍的起诉，本案终结再审程序。
二、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2007）游民初字第530号民事判决书。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晋蓉
审判员 许仁祥
审判员 刘皇德
二〇一四年三月二十四日
书记员 文 静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00224-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王怀启、王怀广与王建怀、袁群英民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王建怀、袁群英的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1455号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务主任，特别授权。
被告李雷雷，男，1980年10月14日生，汉族，住郯城县。
被告张则红，女，1984年11月8日生，汉族，住郯城县。
被告李雷刚，男，1984年2月29日生，汉族，住郯城县。
被告杨恺，男，1988年12月20日生，汉族，住郯城县。
被告徐楠，男，1989年7月19日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李雷雷、张则红、李雷刚、杨恺、徐楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼、被告李雷雷、张则红、李雷刚、杨恺、徐楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李雷雷于2014年3月18日从原郯城县农村信用合作联社归昌信用社借款本金15万元，由被告张则红、李雷刚、杨恺、徐楠担保，负连带清偿责任，到期日为2015年3月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李雷雷、张则红、李雷刚、杨恺、徐楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月18日被告李雷雷由被告张则红、李雷刚、杨恺、徐楠担保向原郯城县农村信用合作联社借款15万元，双方签订了个人借款合同及保证合同。借款合同约定借款期限至2015年3月5日，借款利率为11.1‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告结欠原告借款本金15万元及自2015年1月21日起至今的利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息。另查明，原郯城县农村信用合作联社更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈�、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告李雷雷由被告张则红、李雷刚、杨恺、徐楠担保从原告处借款本金15万元，双方签订了借款合同及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告仍结欠原告借款本金15万元及自2015年1月21日起至今的利息，现原告诉求被告李雷雷偿还借款本金15万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告张则红、李雷刚、杨恺、徐楠依法应当按照合同约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李雷雷、张则红、李雷刚、杨恺、徐楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告张则红、李雷刚、杨恺、徐楠负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年九月十四日
书记员 赵明辉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第703号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张建军，无业。2004年9月1日因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑十个月；2005年9月5日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元；2007年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2008年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千五百元；2010年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；2012年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2014年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年8月18日刑满释放。因本案于2015年6月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年11月19日，被告人张建军至桐乡市濮院镇红晓新村117号门口，采用螺丝刀撬的方式，窃得被害人郭某停放于此的黑色雅迪牌二轮电动自行车一辆，价值2850元。
另查明：案发后被盗电动自行车被警方扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建军系累犯，应从重处罚。被告人张建军归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人张建军在庭审中亦无异议，并有被害人郭某陈述、证人甄清飞证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值2850元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建军系累犯，依法予以从重处罚。被告人张建军归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年七月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第279号
申请执行人安奎，男，汉族，住贵州省大方县。
被执行人佛山市三水天业彩印有限公司，佛山市三水区。
法定代表人：邓燕芹
原告安奎诉被告佛山市三水天业彩印有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后佛山市三水天业彩印有限公司未履行义务，本院于2014年10月8日立案执行，被执行人佛山市三水天业彩印有限公司应向安奎支付工程款131849.2元及利息，并负担本案受理费1644元。本案执行费1902.39元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有土地、房产、变压器等，鉴于以佛山市三水天业彩印有限公司为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第279号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈逸枫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第325号
原告宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省茌平县冯。
委托代理人杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告高恒水，男，1967年7月25日出生，汉族，现下落不明。
被告赵颜美，女，1972年8月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告丁传涛，男，1982年12月25日出生，汉族，现下落不明。
原告宋国民诉被告高恒水、赵颜美、丁传涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国民的委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。被告高恒水、赵颜美、丁传涛经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国民诉称，2012年3月26日，高恒水夫妇向原告借款5万元，被告丁传涛承担共同还款义务。借款到期后，被告高恒水于2012年8月29日偿还3万元，剩余2万元至今未还。请求法院判令三被告偿还剩余借款2万元。诉讼费由三被告承担。
被告高恒水、赵颜美、丁传涛未应诉答辩。
经审理查明：高恒水与赵颜美系夫妻关系。2011年12月24日，被告高恒水向宋国民借款5万元。高恒水为原告出具借条一张，上记载“今借到宋国民现金人民币伍万元，现金如数收到自2011年12月24日-2012年4月23号一次性还清。高恒水2011年12月24日”。丁传涛在借条的下方书写“以上借款共同承担丁传涛”。2012年8月29日，高恒水偿还原告3万元。剩余2万元至今未还。原告于2014年2月25日诉至本院。
因被告高恒水、丁传涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年10月8日开庭审理。
上述事实，由原告提供的被告高恒水出具借据1张、高恒水、赵颜美的结婚证复印件1张、本院调查丁先付的笔录一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款到期后，被告高恒水偿还借款3万元，尚欠原告2万元，被告高恒水应当偿还。被告赵颜美与高恒水系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，被告赵颜美应当共同偿还。被告丁传涛自愿共同承担该笔借款，现被告高恒水未还款，被告丁传涛应当共同偿还该借款。故原告要求三被告共同偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告高恒水、赵颜美、丁传涛于本判决生效后三日内偿还原告宋国民剩余借款2万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告高恒水、赵颜美、丁传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05092号
原告罗某，女，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人林燕青、张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈某乙，男，1953年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告之父。
委托代理人黄某，女，1956年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告之母。
原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人林燕青、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月16日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告不务正业，无责任心，原告背井离乡打工挣钱养家，双方长期处于分居的状态，原告为此身心疲惫，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉状所述不实，我不同意离婚。我们有一婚生子，现年14岁，家庭幸福美满，原告一时糊涂，我真心希望她回心转意，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗某与被告陈某甲于2000年3月16日在原綦江县人民政府登记结婚。2000年12月5日生育一子陈某丙。原、被告婚后感情尚可。现原告以双方性格不合，长期分居生活为由诉至本院请求判决双方离婚。被告不同意离婚，经本院主持双方调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口证明等证据证实，经双方质证，本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，双方已结婚十余年，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，相互信任，从子女着想，从家庭着想，夫妻关系是可以搞好的，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某承担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 席世华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李佳蔚
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第255号
申请执行人林某某，女，1982年3月27日出生，汉族，住洛江区。
被执行人吴某某，男，1981年7月3日出生，汉族，住洛江区。
申请执行人林某某与被执行人吴某某子女抚养费纠纷一案，本院于2010年1月12日作出的（2010）洛民初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林某某因被执行人吴某某未自觉履行给付抚养费3600元的义务，于2015年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人吴某某有可供执行的财产。申请执行人林某某已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）洛民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第255号
申请执行人：郑州恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人：李金钟，该公司董事长。
被执行人：刘培连，男，汉族。
关于郑州恒昊玻璃技术有限公司申请执行刘培连侵害外观设计专利权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法知民终字第88号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人刘培连至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州恒昊玻璃技术有限公司于2015年7月3日向本院申请执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第255号执行一案指定由洛阳市吉利区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年七月八日
书记员 王洋洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1210号
上诉人（原审原告）深圳市美都美科技发展有限公司龙城分公司，住所地深圳市南山区龙城路龙城花园大厦龙涛阁二层，组织机构代码682038427。
负责人陈富强。
委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛晟。
委托代理人谢晨云，广东金圳律师事务所律师。
第三人深圳市美都美科技发展有限公司，住所地深圳市南山区前海路与桂庙路交汇处桂珠苑5号楼103，组织机构代码796638711。
法定代表人陈锦卿，该公司总经理。
委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
上诉人深圳市美都美科技发展有限公司龙城分公司（以下简称美都美分公司）因与被上诉人葛晟、第三人深圳市美都美科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人美都美分公司上诉请求：1、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第644号民事判决；2、改判上诉人无须支付被上诉人未签书面劳动合同双倍工资20690元及工资2690元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人葛晟于2012年8月1日入职美都美分公司，应聘岗位为店长，双方形成了劳动关系，对此双方均没有异议。美都美公司主张2012年9月1日起，案外人彭某某、周某某承包了美都美分公司南油店的足浴项目，并提交了承包经营合同予以证明。葛晟认可彭某某实际经营了南油店，但认为在职期间工资仍由美都美公司发放。对此本院认为，根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十五条的规定，承包经营的企业，其所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。故虽然美都美分公司南油店由案外人承包经营，但并不能改变美都美分公司与葛晟之间的劳动关系。实际上，美都美公司也未能提交证据证明当案外人彭某某、周某某承包经营后即与葛晟解除了劳动关系。美都美公司未能提交工资条、工资支付记录等证据证明葛晟的工资报酬，应承担举证不能的责任，根据美都美分公司人事资料表记载葛晟担任美都美分公司前海店店长时工资为4500元／月的事实，原审采信葛晟的主张认定其工资为底薪4500元＋提成并无不当，本院予以确认。由于美都美分公司未能举证已发放葛晟2013年1月1日至1月18日期间工资，应当予以补足。原审对此认定正确，本院予以确认，故美都美分公司应当支付葛晟2013年1月1日至1月18日期间工资2690元。双方未签定劳动合同的事实清楚，故美都美分公司应当支付葛晟2012年9月1日至2013年1月18日未签劳动合同二倍工资20690元，原审对此数额计算正确，本院予以确认。综上，美都美分公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市美都美科技发展有限公司龙城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更97号
罪犯韦金油，男，1989年4月6日生，苗族，小学文化，贵州省从江县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年10月9日作出（2013）西刑初字第382号刑事判决，以被告人韦金油犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元（刑期自2013年1月12日起至2028年1月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯韦金油在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。没收财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯韦金油自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韦金油确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金油减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月12日起至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第271号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人董某某，男，1979年9月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，无业。因本案于2014年5月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年5月19日凌晨1时左右，被告人董某某酒后驾驶号牌为粤DK01**的中华牌小汽车，载着朋友丁某某，途经汕头市龙湖区金环路与迎宾路时，被执勤民警查获。经检验，从被告人董某某血液中检出乙醇成分，其含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言和辨认；交警部门现场拍照、查获现场图及涉案车辆的拍照；血样提取登记表、司法鉴定部门理化检验报告；公安机关扣押物品清单；机动车及驾驶人信息查询结果单；公安机关发、破案经过、户籍材料及说明材料；被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月18日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第688号
原告李某某，女，1932年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告李某甲，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告李某乙，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告李某丙，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告李某丁，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告李某戊，女，1953年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告李某己，女，1956年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼；被告李某戊、李某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与丈夫李某庚（1988年去世）婚后共生育四男二女，四子分别为被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁，二女分别为李某戊、李某己。六子女现均已成家立业，收入稳定。原告现丧失劳动能力，无其他生活来源，但六个子女对赡养问题却相互推诿，逃避责任，导致其日常生活及疾病治疗费用无法得到保证，生活陷入困难。为此，请求依法判令六被告共同承担原告的赡养费每月人民币3000元（币种下同）；原告的医疗费用由六被告共同分担。
被告李某甲未作书面答辩，庭审时辩称：按农村风俗习惯应支付100元，医疗费用以后可以分担。
被告李某乙未作书面答辩，庭审时辩称：其没有意见。
被告李某丙未作书面答辩，庭审时辩称：按农村风俗其最高可以支付100元。其没有工作都可以付钱，但原告若偏心一方，若出现问题其不负担。
被告李某丁未作书面答辩，庭审时辩称：其没有意见。
被告李某戊、李某己未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告李某某向本院提供身份证一份、村委会证明一份及莆田学院附属医院数字化摄影报告单一份，意在证明原告主体适格；原告于1957年10月1日生育长子李某甲、1963年5月13日生育次子李某乙、1965年10月17日生育三子李某丙、1970年12月5日生育四子李某丁、1953年8月8日生育长女李某戊、1956年6月18日生育次女李某己；原告患有疾病、丧失劳动能力的事实。经质证，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁对上述证据均没有异议。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，且被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均无异议，本院予以确认。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己均未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告李某某于1957年10月1日生育长子李某甲、1963年5月13日生育次子李某乙、1965年10月17日生育三子李某丙、1970年12月5日生育四子李某丁、1953年8月8日�育长女李某戊、1956年6月18日生育次女李某己，现六子女均已成年。被告李某戊、李某己均已出嫁。现原告年老多病，丧失了劳动能力，也没有其他经济来源，生活较为困难。2015年1月19日原告诉至本院，请求判令六被告履行赡养义务并支付医疗费用。案经审理，原告庭审表示放弃要求被告李某戊、李某己支付赡养费及医疗费用。因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务。原告李某某现年老体弱，丧失劳动能力，六被告作为其子女均负有赡养义务。现原告要求六被告承担赡养义务，是合理合法的，应予支持。原告庭审表示不要求其女儿李某戊、李某己支付赡养费及医疗费，其意思表示真实，可予照准。结合庭审情况及当地农村习俗，原告要求被告支付赡养费每月3000元缺乏�据，本院酌定被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每月各自支付赡养费200元。原告确患有疾病，需要治疗，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁应承担带其看病就医的义务，并共同承担相应的医疗费用，医疗费用可根据今后原告实际治疗花费情况，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同均摊。被告李某戊、李某己经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁应自二〇一五年二月起，在每月十五日前分别支付给原告李某某赡养费人民币二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
残疾人的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1816号
上诉人（原审被告）：赵章东。
被上诉人（原审原告）：李进静。
上诉人赵章东因与被上诉人李进静民间借贷纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2014）温苍龙商初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人赵章东在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵章东自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡建泼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4433号
原告浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人杨掌法。
委托代理人孟繁强、郑胜利。
被告张益建。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告张益建物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王海燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02167号
原告冷忠明，男，1971年2月17日出生，汉族，居民。
被告吴勇，男，1970年2月27日出生，汉族，居民。
原告冷忠明诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告冷忠明于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷忠明的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷忠明撤回起诉。
案件受理费2300元（原告冷忠明已预交1150元），减半收取1150元，公告费600元（原告冷忠明已预交600元），均由原告冷忠明负担。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 洪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈爱金，女，1972年01月26日生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈爱金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈爱金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币88，967.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年五月二十四日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3973号
上诉人（原审被告）郑沁，男，1975年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军，董事长。
被上诉人（原审被告）义乌市含哥贸易有限公司，住所地义乌市北苑街道西城路285号B区6北-2号。
法定代表人王小青，执行董事。
上诉人郑沁为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司、义乌市含哥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10062号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院向上诉人郑沁送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现郑沁未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人郑沁未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑沁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年九月三十日
代书记员 汤玉婷
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初250号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人严淋严某，男，1988年11月7日出生，汉族，中专文化，个体工商业者，福建省福州市人，户籍地：福州市闽清县，现住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月21日由修文县公安局决定取保候审，同年10月11日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年10月18日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人严淋严某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人严淋严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日晚，被告人严淋严某与朋友宋某、洪兵等在修文县扎佐镇新视听KTV唱歌、喝酒。期间，被告人严淋严某喝了3瓶雪花啤酒。次日凌晨2时13分许，被告人严淋严某酒后驾驶租赁的一辆车牌号为贵Ｇ×××××的起亚轿车准备到附近找酒店休息，行至扎佐镇商业大街处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，并当场对被告人严淋严某作呼气式酒精检测，结果为123mg／100ml。民警随即将被告人严淋严某带到修文县扎佐民生医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验鉴定：严淋严某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为149.46mg／l00ml。
审理中，被告人严淋严某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人严淋严某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人严淋严某的户籍证明、查获经过等书证；证人宋某的证言；被告人严淋严某的供述与辩解；鉴定意见：贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人严淋严某在一个月至四个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人严淋严某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严淋严某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人严淋严某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人严淋严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 李家志
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1216号
原告：张庆习，男，1958年9月4日出生，淄川区双杨镇杨寨村村民。
被告：高庆湖，男，1950年6月7日出生，淄川区双杨镇杨寨村村民。
本院在审理原告张庆习与被告高庆湖合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆习撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由原告张庆习负担。
审 判 员 谭爱努
二０一七年六月二十六日
代理书记员 张 莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初58号
原告黄伟，男，汉族，43岁。
被告绵竹市机动车驾驶员培训学校，住所地绵竹市城南龙桥。
法定代表人ＸＸ，职务，校长。
委托代理人殷万成，男，汉族，50岁。
委托代理人严军华，男，汉族，45岁。
原告黄伟诉被告绵竹市机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄伟撤诉。
本案依法征收诉讼费50元，由原告负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 洁
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初174号
原告：钟勇京，男，1978年10月19日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟文滔，男，1987年9月1日生，汉族，住定南县。
原告钟勇京与被告钟文滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，因案情复杂于2017年5月25日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟勇京委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告钟文滔经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇京向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟文滔立即归还借款本金11000元；2、判令被告钟文滔承担借款利息，利息按月息2%从2015年5月29日起至还清借款之日止；3、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实理由：2015年5月28日，被告钟文滔称资金周转困难向原告钟勇京借款25000元整，约定月利率为2%，借款期限1个月。借款到期后，被告钟文滔归还了部分借款，尚欠原告钟勇京借款本金11000元，经多次催取未果，原告钟勇京为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。
被告钟文滔未答辩，未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告钟勇京依法提交了《借条》原件一份，被告钟文滔未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，本院对原告钟勇京提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年5月28日，被告钟文滔因资金周转困难向原告钟勇京借款25000元，并出具了《借条》一份交原告钟勇京收执，《借条》载明：“甲方(借款人签章):钟文滔身份证号码:联系电话：151××××2973乙方（出借人签章）：钟勇京身份证号码：联系电话：135××××2900甲方向乙方借款用于（用途）周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（小写）25000元，（大写）贰万伍仟元整元。二、利息率为每月2%（大写）百分之二。每年24%（大写）百分之二十四计算。三、借款期限共1个月，自2015年5月28日至2015年6月28日。四、借款到期日为2015年6月28日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴总金额30%的滞纳金。担保人对本息和滞纳金承担一般连带责任。五、乙方因意外事故导致经营或生活发生重大困难，可提前向甲方收回借款，不承担违约责任。借款人签名：钟文滔2015年5月28日”。还款期限届满后，经原告钟勇京催取，被告钟文滔归还了14000元借款本金，现仍欠原告钟勇京借款本金11000元。
本院认为，原告钟勇京与被告钟文滔之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告钟文滔欠原告钟勇京借款本金11000元的事实有《借条》原件、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告钟勇京要求被告钟文滔归还借款本金11000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，原、被告在《借条》中约定借款月利率为2%，该约定未超过法律规定，本院对原告钟勇京利息的诉讼请求予以支持，即被告钟文滔应按月利率2%向原告钟勇京支付自2015年5月29日起至借款本金清偿之日止的利息。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟文滔应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟勇京借款本金人民币11000元，并按月利率2%承担自2015年5月29日起至还清借款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告钟文滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 李力三
人民陪审员 李秀萍
二〇一七年六月三十日
与原本核对无异
书 记 员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3919号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系董事长。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：武继鹏，男，1983年10月12日出生，汉族，无业。现住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告武继鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘晓光
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执924号
申请执行人：肖淑英，女，1985年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖俊民，男，1987年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人肖淑英与被执行人肖俊民借款合同纠纷一案中，于2016年6月16日向被执行人肖俊民发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人肖俊民可供执行的财产。本院已将被执行人肖俊民纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人肖淑英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初401号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人居某，无业。2011年11月因盗窃被劳动教养一年；2006年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月9日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人居某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日9时许，被告人居某在常州市经济开发区韩墅村137号后自搭建的出租屋内，趁被害人汪某不备之际，窃得汪某的卡号为62×××46的中国银行卡1张。窃后，被告人居某持该卡至常州市天宁区飞龙东路225-1号中国银行ATM机取款人民币9000元。
被告人居某归案后，如实供述了起诉指控的上述盗窃事实。
另查明，2016年4月25日，被告人居某被上网追逃，同年4月28日，被告人居某被徐州铁路公安处连云港站派出所抓获，并于当日被羁押于连云港市看守所，2016年5月3日被押回常州。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人居某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、被害人汪某的陈述笔录、证人侍杭军的证言笔录、银行卡开户信息及交易明细、视听资料说明书及视听光盘、视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、出所登记表、在逃人员登记/撤销表、取保候审决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人居某以非法占有为目的，窃得他人信用卡后并使用，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人居某归案后如实供述盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人居某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人居某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人居某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的13天，刑期自2016年7月28日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人居某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年八月八日
书记员 唐菲菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09677号
原告保利重庆物业管理有限公司。
委托代理人廖艳霞，女。
被告张勇，男。
被告明启伟，女，1965年2月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区龙江路8号保利心语花园11栋1单元2405减半收取为公民身份号码：510212196502074127。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告张勇、明启伟物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月十九日
书记员 张寒露
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民保令4号
申请人姚某。
被申请人江某。
本院在审理申请人姚某与被申请人江某申请人身安全保护令一案中，申请人姚某于2016年8月31日向本院提出了撤回人身安全保护令的申请。
本院认为，申请人姚某的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人姚某撤回人身安全保护令的申请。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年九月一日
书 记 员 王雨霖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执28号
申请执行人鹤岗市丰盛米业有限公司，住所地鹤岗市东山区东方红乡兴华村。
法定代表人王桂华，该公司经理。
被执行人张伟，男，1972年12月11日出生，汉族，住鹤岗市工农区黎明家属楼。
鹤岗市中级人民人民法院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会作出的鹤仲裁字（2016）第1号仲裁裁决书，立案执行的鹤岗市丰盛米业有限公司申请执行张伟欠款一案，因被执行人居住地在鹤岗市工农区。执行法院为了能够方便处理本案，将该案指定被执行人居住地所在法院执行。依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第四项的规定，裁定如下：
申请执行人鹤岗市丰盛米业有限公司申请执行被执行人张伟欠款一案由鹤岗市工农区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禹胜虎
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一七年六月六日
书记员 于欣彤