天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7289号
原告刘尚勤，居民。
委托代理人高原，天津高地律师事务所律师。
被告郑树增，农民。
委托代理人龚双生，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市西山路11-1号。
负责人张建广，该公司总经理。
委托代理人佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告刘尚勤与被告郑树增、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，本案诉讼程序中止，中止事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘尚勤及其委托代理人、被告郑树增及其委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日8时19分许，被告赵绪利驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型普通半挂号车沿津蓟高速公路第二道行驶至此，因雾天未按规定行驶，遇情况采取措施不当，该车前部撞到前方第一车道内刚发生事故的被告黄立强车辆的尾部，黄立强车被撞前移，该车尾部撞到前方田威车的尾部，田威车被撞再次前移，该车前部又撞到前方同车道常军驾驶的红旗牌轿车尾部，常军车被撞后再次前移，该车前部又撞到前方同车道韩国杰驾驶的车尾部，韩国杰车被撞后前移，该车前部撞到前方郑立华驾驶的津J×××××号宝马牌小轿车尾部。造成郑立华车乘车人原告刘尚勤、常军车乘车人刘世容、黄立强车乘车人金春植受伤，六车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：在第二次事故中赵绪利负事故的全部责任，黄立强、田威、常军、韩国杰、郑立华、刘尚勤、刘世容、金春植不承担此事故的责任。原告受伤后，到宝坻区人民医院抢救治疗，因病情严重，于当日即2011年10月29日转院到天津市天津医院住院住院治疗，确诊为：左髌骨下极骨折、左股骨内上髁骨骨折、左径骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左径腓骨上段粉碎性骨折、双膝关节囊积液，2012年6月25日好转出院。住院240天，共支付医疗费150197.45元，出院时医院建休90天。被告赵绪利驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型普通半挂号车所有人为被告郑树增，被告太平洋保险公司为该车承保了交强险两份。原告曾就前期损失诉至天津市宝坻区人民法院，天津市宝坻区人民法院经审理做出（2012）宝民初字第4985号民事判决书对原告的损失予以了认定。后原告的伤残等级经天津市宝坻区人民法院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年3月4日做出鉴定意见书，鉴定意见记载：刘尚勤的右胫腓骨骨折程度构成九级伤残；其左胫骨平台骨折及左踝关节骨折致左下肢功能障碍程度构成十级伤残。故原告起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费40258.18元、误工费12883.68元、护理费10092.96元、交通费1159.7元、住院伙食补助费1950元、医疗辅助器具费358元、残疾赔偿金137163.6元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1500元，合计225366.12元，上述损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑树增承担；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第4985号民事判决书复印件一份，证明交通事故发生的事实经过及事故责任的认定情况；
2、诊断证明原件三张、住院病历一份，证明原告伤情与诊治情况；
3、医疗费单据十四张、医疗门诊单据九章、用药清单一份，证明原告支付医疗费情况；
4、交通费单据，证明原告支付交通费情况；
5、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费情况；
6、天津明正司法鉴定中心伤残等级鉴定结论书一份，证明原告伤残等级情况；
7、发票两张，证明原告支出医疗辅助器具费情况；
8、户口页一份，证明原告身份信息情况。
被告郑树增辩称，赵绪利系郑树增雇佣司机。被告太平洋保险公司为被告赵绪利驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型普通半挂号车承保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故此原告损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告郑树增未提供证据。
被告保险公司辩称，1、冀B×××××号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款、冀B×××××挂号陕汽牌重型普通半挂号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间；2、医疗费需扣除非医保用药；3、主挂车的交强险医疗费赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额剩余173161.23元；3、鉴定费与诉讼费不同意赔偿。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2011年10月29日8时19分许，黄立强驾驶津D×××××号东风牌轻型普通货车沿津蓟高速公路第一车道由南向北行驶至62公里处时，因雾天未按规定行驶，遇情况采取措施不当，该车前部撞到前方因事故刚刚停驶在第一车道内田威（案外人）驾驶的GL5589号长安牌轿车尾部，田威车被撞前移，该车前部撞到前方同车道常军（案外人）驾驶的红旗牌轿车尾部，该车上乘坐刘世蓉。常军车被撞后前移，该车前部撞到前方同车道韩国杰（案外人）驾驶的津L×××××号北京现代牌轿车尾部。造成四车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：黄立强负此次事故的全部责任，田威、常军、韩国杰不负事故责任；当日8时20分许，被告赵绪利驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型普通半挂号车沿津蓟高速公路第二道行驶至此，因雾天未按规定行驶，遇情况采取措施不当，该车前部撞到前方第一车道内刚发生事故的黄立强车辆的尾部，黄立强车被撞前移，该车尾部撞到前方田威车的尾部，田威车被撞再次前移，该车前部又撞到前方同车道常军驾驶的红旗牌轿车尾部，常军车被撞后再次前移，该车前部又撞到前方同车道韩国杰驾驶的车尾部，韩国杰车被撞后前移，该车前部撞到前方郑立华驾驶的津J×××××号宝马牌小轿车尾部。造成郑立华车乘车人刘尚勤、常军车乘车人刘世容、黄立强车乘车人金春植受伤，六车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：赵绪利负事故的全部责任，黄立强、田威、常军、韩国杰、郑立华、刘尚勤、刘世容、金春植不承担此事故的责任。
原告受伤后，到宝坻区人民医院抢救治疗，因病情严重，于当日转到天津市天津医院住院住院治疗，诊断为：左髌骨下极骨折、左股骨内上髁骨骨折、左径骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左径腓骨上段粉碎性骨折、双膝关节囊积液。2012年6月25日好转出院。住院240天，共支付医疗费150197.45元，出院时医院建休90天。
另查，被告赵绪利系郑树增雇佣司机，事故发生于雇佣活动期间。冀B×××××号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款、冀B×××××挂号陕汽牌重型普通半挂号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔付了本事故当事人刘世荣、金春植5328.2元，在死亡伤残赔偿限额内赔付了3858.47元。
原告曾就其前期损失诉至本院，本院经审理后做出（2012）宝民初字第4985号民事判决书，认定：天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定赵绪利负事故的全部责任，黄立强、田威、常军、韩国杰、郑立华、刘尚勤、刘世容、金春植不负事故责任客观公正、程序合法，原告的损失首先由被告保险公司在交通强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通强制保险限额的余下损失由赵绪利和郑树增连带赔偿。判决：被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费14671.8元、误工费23769.9元、护理费17210.4元、就医交通费2000元，以上合计经济损失57652.1元。原告余下损失151603.65元，由被告郑树增赔偿，被告赵绪利承担连带责任。综上，冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型普通半挂号车双交强险死亡伤残剩余赔偿限额为173161.23元。
再查，原告因行取内固定术再次入天津市天津医院住院治疗39天，自2013年11月18日至2013年12月27日。2012年11月19日天津市天津医院诊断证明书记载建议休息半个月；2014年5月5日天津市天津医院诊断证明书记载建议休息三个月，第一次诉讼后共计建休105天。
原告的伤残等级经天津市宝坻区人民法院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年3月4日做出鉴定意见书，鉴定意见记载：刘尚勤的右胫腓骨骨折程度构成九级伤残；其左胫骨平台骨折及左踝关节骨折致左下肢功能障碍程度构成十级伤残。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担责任认定。
赵绪利负事故的全部责任，黄立强、田威、常军、韩国杰、郑立华、刘尚勤、刘世容、金春植不负事故责任已经本院生效判决书予以认定，在本案中具有法律效力，仍予以适用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冀B×××××号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款、冀B×××××挂号陕汽牌重型普通半挂号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险剩余责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，因赵绪利系被告郑树增雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间，故应由被告郑树增承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，原告提供了医疗费单据、用药清单、住院病历等予以证明，本院予以确认，经核算医疗费为40258.18元。被告保险公司虽主张扣除非医保用药，但未提供证据，本院不予支持。
2、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明，本院确定本次误工期为二次住院的39天和第一次诉讼后建休的天数105天，计144天。标准因原告未提供证据加以证明，本院参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，误工费计11266.56元。
3、护理费，本院根据原告伤情及住院病历记载，确定原告护理期限为二次住院期间39天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，故护理费计3051.36元。
4、交通费，本院根据原告就医的次数与距离，酌情支持400元。
5、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间39天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计1950元。
6、医疗辅助器具费，原告虽提供发票证明购买轮椅和远红外小神灯支付358元，但未提供医嘱等证据证明购买上述物品的必要性、关联性与合理性，故本院不予支持。
7、残疾赔偿金，因原告生于1963年1月8日，非农业户籍，故本院确认原告的残疾赔偿金参照天津市上一年度城市居民人均可支配收入标准32658元每年计算20年。另根据伤残等级鉴定结论书可知原告的伤残等级构成一个九级伤残和一个十级伤残，故原告诉请残疾赔偿金的赔偿系数21%未超出法律规定，本院予以确认。综上，残疾赔偿金计：32658元／年×20年×21%=137163.6元。被告保险公司虽对鉴定结论的九级伤残有异议，要求重新鉴定，但未提供证据加以证明，本院不予采信，对其重新鉴定的申请不予准许。
8、精神损害赔偿金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为12000元。
9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1500元。
以上合计207589.7元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告误工费11266.56元、护理费3051.36元、交通费400元、残疾赔偿金137163.6元、精神损害赔偿金12000元，以上合计163881.52元。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失医疗费40258.18元、住院伙食补助费1950元、鉴定费1500元，合计43708.18元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告保险公司共计赔偿原告经济损失人民币207589.7元
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘尚勤经济损失207589.7元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告刘尚勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，已减半收取710元，由被告郑树增承担。交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。