wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5783号原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人：贾兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永林，该公司职工。被告：吴广波。原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告吴广波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托诉讼代理人钱永林、被告吴广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰物业公司向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费880元、共用水电费200元及滞纳金1610元，合计2690元。事实与理由：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》1份，将包括被告所有的20幢3单元602室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2015年6月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。被告吴广波辩称：对原告所诉的房屋面积和车库面积无异议，共用水电费两年200元也无异议，但被告不是无理拒交物业费，因为原告公司这两年一直不作为，如原告能按时解决业主问题，其一定按时交纳物业费。原告在物业服务过程中存在如下问题：1、小区年年被水淹；2、被告家电瓶车停放楼下，电瓶被偷，车辆被刮伤，均也无人过问；3、小区楼道内小广告特别多，楼梯也长时间无人打扫；4、小区内的喷泉无法使用，门铃损坏，均无人维修；5、小区早上6点、晚上8点都会有住户打墙，影响休息；6、六楼墙面渗水，多次报告原告也无人维修。6楼平台上的栏杆摇摇欲坠，六楼屋顶表层经长期风吹日晒，已无法防水防晒，原告公司也知道，但仍无人修理。经审理查明：被告吴广波系金轮世家小区业主，房屋面积为97.34平方米，车库面积为7.45平方。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。市政公用设施和附属物、构筑物的维修养护和管理。公共环境卫生，包括物业共用部位、公共场所和相关场地的清洁卫生，物业服务区域内垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。该合同还约定：物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积交纳，其中储藏室、地下室物业费用标准参照多层住宅。多层住宅的物业费标准为每月每平方0.26元，预收共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年7月10日，涟水县金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同补充协议1份，将物业费的标准调整为0.38元/月/平方。2011年9月14日，原告将多层物业费标准按0.35元/月/平方在涟水县物价局进行备案。被告吴广波未缴纳2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务等费用。被告所举的证据能够反映六楼楼顶护栏及平台存在损坏严重的情形。原告在物业管理服务中存在服务不到位的地方。本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主吴广波应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对原告主张的共用水电费200元，被告对此无异议，本院予以确认。对于原告主张的物业费标准问题，原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订补充协议将物业费价格调整为0.38元/月/平方，涟水县物价局也同意物业费按照0.35元/月/平方进行备案，且备案的物业费标准低于上述补充协议约定的标准，故本院对2011年9月15日起的物业费标准按照0.35元/月/平方计算的请求予以支持。本案中被告反映的房屋损坏部分系公共部位，原告对此具有维修义务。因原告在物业管理服务过程中确实存在不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减20%的物业费且对原告主张的滞纳金请求不予支持，故被告吴广波应支付原告物业费704元，共用水电费200元，合计904元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴广波于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费704元及共用水电费200元，合计904元。二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴广波负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年十一月二十八日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1260号
原告：于如江，男，1944年10月21日出生，汉族，住孟村县。
被告：丁清松，男，1968年6月19日出生，回族，住孟村县。
被告：吴爱侠，女，1969年5月5日出生，回族，住孟村县。
被告：丁冲，男，1981年1月12日出生，回族，住孟村县。
原告于如江与被告丁清松、吴爱侠、丁冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于如江到庭参加诉讼，被告丁清松、被告吴爱侠、被告丁冲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于如江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款165200元；2、责令被告支付利息（自起诉起至履行完毕止）；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月12日至2015年4月21日，被告以做生意资金紧张为由，先后两次向原告借款共计165200元。按照约定，被告应于2015年12月12日和2016年4月21日还清两笔借款，但借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催要，被告一直未还款，原告为维护自己合法权益，诉至法院。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁清松与被告吴爱侠系夫妻关系，于2013年3月8日在孟村县民政局登记结婚。2014年12月12日，被告丁清松和被告丁冲向原告借款90000元，约定2015年12月12日归还，借款期间利息为16200元，二被告于当日向原告出具了借款数额为“106200元”的借条；2015年4月21日，被告丁清松和被告丁冲向原告借款50000元，约定2016年4月21日归还，借款期间利息为9000元，二被告于当日向原告出具了借款数额为“59000元”的借条。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未偿还。
以上事实，由原告庭审陈述及原告提交的借据可以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告于如江提交的被告丁清松、被告丁冲出具的借条，能够证明被告向原告借款的基本事实。被告吴爱侠与被告丁清松系夫妻关系，原告于如江作为债权人，有权要求被告吴爱侠和被告丁清松共同承担婚姻关系存续期间被告丁清松以个人名义所负债务。因此，原告诉求被告吴爱侠共同偿还原告借款，本院予以支持。三被告应当按照合同约定于借款到期后向原告偿还借款及利息，借款到期后，被告未偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告称被告两次借款均将借款期间（一年）的利息写入了借款本金中（2014年12月12日借款90000元，将一年利息16200元写入借款本金，即借款“106200元”；2015年4月21日借款50000元，将一年利息9000元写入借款本金，即借款“59000元”），按照原告陈述，加之具体数额计算（16200元/90000元=18%；9000元/50000元=18%），本院认定该两笔借款约定的借款内利率，均为年利率18%。根据上述法律规定并结合本案，原被告约定的借款内利率未超过年利率24%，原告请求被告偿还欠款165200元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借款内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据以上法律规定并结合本案，原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁清松、被告吴爱侠、被告丁冲自本判决生效之日起十日内偿还原告于如江欠款106200元及利息（利息自2015年12月13日以90000元为基数按照年利率18%计算至判决确定给付日）。
二、被告丁清松、被告吴爱侠、被告丁冲自本判决生效之日起十日内偿还原告于如江欠款59000元及利息（利息自2016年4月22日以50000元为基数按照年利率18%计算至判决确定给付日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 茹
审 判 员 吕 健
人民陪审员 任浩新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨静茹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1315-1号
申请执行人渭南广泽华盛汽车贸易有限公司。
法定代表人王利斌，系该公司总经理。
委托代理人王军，男，汉族，系该公司员工。
被执行人田超，男，汉族，农民。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2015年12月20日作出的(2015)临渭民初字第02114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南广泽华盛汽车贸易有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：45950元及利息、案件受理费2082元。
本案在执行过程中，经四查，发现被执行人田超无可供执行财产，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第02114号民事判决的本次执行程序。
申请执行人渭南广泽华盛汽车贸易有限公司发现被执行人田超有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈存刚
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1533号
原告程树林，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人何梅香，兴国县法律援助中心律师,特别授权。
被告陈保金，男，成年，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告程树林诉被告陈保金劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼由审判员吴小林独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告程树林的委托代理人何梅香到庭参加诉讼，被告陈保金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程树林诉称：2014年期间，被告雇请原告在其承包的江西省赣州市九龙湾鸿宇建筑集团公司K24标建筑工地做铺沙工作，完工后。2014年11月6日，经原、被告结算，被告欠原告工资总计人民币7750元，并出具了一张工资单给原告，之后，被告一直以各种理由拖欠未付，原告多次催收无果，现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告的工资共计人民币7750元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：（1）原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）工资单一张，证明2014年6月4日至11月6日被告欠原告工资共计人民币7750元的事实。
被告陈保金未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年6月4日至11月6日，被告雇请原告在其承包的“赣州市九龙湾鸿宇建筑集团公司K24标”工地做铺沙工作。同年11月6日，经双方结算，被告欠原告工资共计7750元，被告向原告出具工资单一张，该工资单载明:“2014年程树林工资单6月4日-11月6日……剩余柒仟柒佰伍拾元（￥7750.00元）陈保金2014.11.6日。”。欠款后，被告仅支付原告工资620元，剩余工资7130元未付，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告向原告出具的工资单及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告雇请原告做工，工资双方已结算，且被告对尚欠的工资，有被告向原告出具的工资单可以证实。原告催告被告支付工资，被告未及时支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任，原告要求被告支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保金于本判决生效后三日内支付原告程树林工资人民币7130元。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告程树林已预交，由被告陈保金承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吴小林
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 敏
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州非执审字第25号
申请执行人：广元市文化广电新闻出版局。
法定代表人：余飞宇，局长。
2015年5月25日，本院收到广元市文化广电新闻出版局（以下简称市文广新局）强制执行申请书，申请执行该局于2014年7月28日作出的（广）文罚字（2014）第34号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人市文广新局2014年7月28日作出的行政处罚决定书，已于同日向被处罚人广元市黑猫网吧管理有限公司伍贰零东坝店（赵星真）依法送达，2015年5月25日才申请强制执行，明显超过了三个月申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对广元市文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾 婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初515号
原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司，住所地武威市古浪县双塔工业园区。
法定代表人俞学龙，该公司经理。
被告中国人民解放军68303部队。
被告甘肃再就业建设工程集团有限公司。
被告刘某，男，汉族，现年38岁，住武威市凉州区。
被告李某某，男，汉族，现年38岁，住金昌市金川区。
本院受理原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司、中国人民解放军68303部队、甘肃再就业建设工程集团有限公司、刘某、李某某建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案工程所在地位于武威市凉州区高坝镇。根据最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“……、建设工程施工合同纠纷、……，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”另，原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司与被告李某某约定的管辖协议，违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武威市凉州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 贾永芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初854号
原告李明，男，汉族，1962年7月6日出生，住湖北省。
委托代理人张盼盼，女，1990年2月8日出生，住信阳市，与原告系亲属关系，代理权限为特别授权。
被告李刚（曾用名李晗），男，汉族，1981年4月8日出生。
原告李明与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李明于2017年8月11日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李明申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告李明承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年八月十一日
书记员 邵 琦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2067号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：于耀国，性别，男，1966年02月19日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年05月18日被申请人于耀国在该信用社借款22000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款22000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于耀国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款22000元及利息，利率10.350000‰，从2009年05月18日开始计算至还清为止。
案件受理费117元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执670号
申请执行人：姚贵富
委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被执行人：徐建南
被执行人：徐云芳
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人姚贵富与被执行人徐建南、徐云芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额129084元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人徐建南、徐云芳银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行人徐建南、徐云芳名下的其他财产信息，被执行人徐建南名下所有的位于长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室的房屋已被多次查封，该房屋向银行抵押贷款90余万元，该财产暂时未能处置，被执行人徐云芳名下无房产、车辆的登记信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人�他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执670号案件本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十一日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执670号申请执行人：姚贵富委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：徐建南被执行人：徐云芳本院于2017年2月23日立案执行申请执行人姚贵富与被执行人徐建南、徐云芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额129084元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人徐建南、徐云芳银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行人徐建南、徐云芳名下的其他财产信息，被执行人徐建南名下所有的位于长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室的房屋已被多次查封，该房屋向银行抵押贷款90余万元，该财产暂时未能处置，被执行人徐云芳名下无房产、车辆的登记信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人�他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执670号案件本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十一日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5584号
原告：谢丽华，女，1984年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：温炳年，男，1982年1月28日出生，汉族，宁夏宇轩材料有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
原告谢丽华与被告温炳年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢丽华到庭参加诉讼，被告温炳年经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢丽华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告因急需用钱，向原告借款70000元，并向原告出具欠条一张，承诺2016年5月1日前还款，后原告多次催要，被告均未还款。故原告诉至本院。
被告温炳年未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借谢丽华现金柒万元整（70000），于2016年5月1日全部给清”，原告向被告提供借款，借款到期后，被告未还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，可以确认被告向原告借款70000元未付的事实，故被告应当承担向原告偿还借款70000的责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。
综上，被告向原告偿还借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温炳年向原告谢丽华偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告温炳年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杜 鹃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 哲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监258号
申请执行人：杨守芝，女，1951年6月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人：鲁东辉，男，1977年6月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人：鲁云波，女，1978年5月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：焦振才，男，1952年12月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人杨守芝、鲁东辉、鲁云波与被执行人焦振才刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年11月10日立案执行，案号为（2016）吉01执457号。因被执行人焦振才的住所地在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨守芝、鲁东辉、鲁云波与被执行人焦振才刑事附带民事赔偿执行一案由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 数
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终169号
上诉人（原审被告）刘洪宝。
被上诉人（原审原告）廖春芹。
上诉人刘洪宝因与被上诉人廖春芹民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第01093号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年1月20日向上诉人刘洪宝邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人刘洪宝未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年二月二十七日
书记员 殷 然
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00590号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人斯小浩。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人斯小浩作出东土资罚字（2015）338号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的226平方米土地；2、限期拆除在非法占用的226平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人斯小浩送达了该行政处罚决定书。被申请�收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）338号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东�市国土资源局作出的东土资罚字（2015）338号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）338号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审132号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：常玉姣，女，1991年12月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年7月5日向本院申请执行对常玉姣作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对常玉姣作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 郭永军
审 判 员 周伊涛
人民陪审员 李忠军
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 宁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初850号
原告高某甲。
委托代理人印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王前。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王美霞独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人印志平、被告王某及其委托代理人王前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，其与被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名高某乙。原、被告婚后感情一般，后原告发现被告有赌博恶习、不顾家、好上网、不务正业、不关心儿子，夫妻之间经常吵架。被告曾写下保证书承诺改正，但现在仍然我行我素。原告的父亲出于无奈曾替被告归还赌债。2013年原告的父母出于好意给了被告5000元作为驾驶培训费，过了几天，被告竟从驾校将该钱取出化掉。原、被告目前已分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子高某乙随原告共同生活，被告给付生活费每月600元，教育费、医疗费各半负担；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，其与被告婚前感情基础好，婚后相处和谐，并未经常吵架，原告起诉要求离婚并非原告本人的真实意思表示而是出于原告父母的意愿，其不同意离婚。其曾在2012年间偶有赌博行为，但2012年后便已改正，写检讨书只是为了表示本人的决心，实际并未在单位产生不良影响。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名高某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因被告赌博，双方开始产生矛盾，夫妻感情有所疏远。为此，原告于2016年2月24日起诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子高某乙随原告共同生活，被告给付生活费每月600元，教育费、医疗费各半负担；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的结婚证、检讨书等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状、原告要求离婚的原因等情况综合分析，本院确认原、被告双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其证据不足，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应当在今后的家庭生活中珍惜夫妻感情，经营好家庭，共同照顾好未成年子女，夫妻仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定及精神，判决如下：
不准许原告高某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王美霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1297号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人刘某顺,男。因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1118号起诉书，指控被告人刘某顺犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人刘某顺的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人刘某顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年四月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初1297号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某顺,男。因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1118号起诉书，指控被告人刘某顺犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人刘某顺的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人刘某顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员     方      芳      二○一七年四月七日      本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      张  玉  婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初118号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年9月21日生，汉族，小学文化程度，个体，住江西省鄱阳县。2007年5月，因盗窃被行政拘留十五日；2007年6月，因盗窃被决定劳动教养一年；2008年9月，因盗窃被决定劳动教养一年；2012年3月，因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2013年5月，因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月13日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月8日刑满释放；2016年1月13日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月29日15时许，被告人杨某在杭州市余杭区乔司街道葛家车村3组小吃店“安某饭店”吃饭，趁饭店老板郭某去厨房烧菜之机，窃得其放在桌子上正在充电的苹果6S手机一部并逃离现场。经鉴定赃物价值人民币2664元。案发后赃物已被公安机关追回并发还被害人郭某。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述；关于对苹果手机价格的认定结论书；搜查笔录、扣押、发还清单及照片；调取证据通知书、清单、证据制作说明、视频侦查报告、视频侦查线路图、监控录像；抓获、破案经过；常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一七年二月十七日
书记员 夏 菲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初794号
原告张保新，男，1958年4月6日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人王悦铎，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告郝书刚，男，1980年12月20日生，汉族，住山东省阳信县。
原告张保新与被告郝书刚为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张保新及其委托代理人王悦铎到庭参加诉讼，被告郝书刚经公告传唤，未到庭参加诉讼、缺席。本案现已审理终结。
原告张保新诉称，2016年2月8日，被告郝书刚上坟时引发火灾，将原告投资建设在本村东头的养鸡大棚全部烧毁，造成直接经济损失58905元，由乐陵市价格认证中心作出的德乐陵价鉴字（2016）15号结论书和乐陵市公安局作出的乐公（铁营）行决字（2016）10101号处罚决定书为证，为此，请人民法院判决被告赔偿原告经济损失58905元，并承担案件受理费用。
被告郝书刚未作答辩。
经审理认定，2016年2月8日下午3时许，被告郝书刚上坟时引燃枯草，未能及时扑灭，火势增大将原告投资建设的养鸡大棚烧毁，造成直接经济损失58905元。乐陵市公安局铁营派出所出警后，查明案情给予被告拘留十三日的行政处罚。另查明，被告郝书刚外出下落不明，公告送达法律文书，公告期届满，被告郝书刚未到庭应诉、答辩。
以上事实有原告提交的德乐陵价鉴字（2016）15号结论书、乐公（铁营）行决字（2016）10101号处罚决定书、阳信县温店镇西郝村委会证明及当事人陈述为证。
本院认为，被告郝书刚在上坟时，因其疏忽大意过失将原告的鸡棚烧毁，被告予以认可，且有乐陵市公安局的处罚决定书为证，本院予以认定。乐陵市公安局委托乐陵市价格认证中心作出德乐陵价鉴字（2016）14号价格鉴定结论书，鉴定被烧毁鸡棚基准日参考价为58905元，本院予以采纳。因此，原告主张被告赔偿财产损失58905元，本院予以支持。被告郝书刚外出下落不明，经本院公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝书刚赔偿原告张保新财产损失58905元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告郝书刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙玉宝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4551号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郭某某，男，该公司员工。
被告胡某某。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称深圳金地物业武汉分公司）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳金地物业武汉分公司的委托诉讼代理人赵某某和郭某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳金地物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的物业服务费14,725.8元（暂计算自2012年4月1日至2016年9月30日）以及滞纳金6074.39元（暂计算自2012年4月1日至2016年9月30日），合计人民币20,800.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。2015年8月31日，原告与武汉市格林春岸小区第一届业主委员会签订了《金地格林春岸物业服务合同》。协议和合同均约定，原告为被告提供物业服务，被告按每月每平方米1.7元的标准向原告支付物业服务费，被告的房屋建筑面积为160.43平方米。自2012年4月1日至2016年9月30日，被告一直未缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍不缴纳。被告的行为构成严重违约，根据协议和合同约定，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五的标准交纳滞纳金。
被告胡某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告深圳金地物业武汉分公司围绕诉讼请求依法提交了武汉市商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、金地·格林春岸物业服务合同、房屋交付通知书、收楼书等证据，本院经审查，对原告深圳金地物业武汉分公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下:被告胡某某是武汉市东西湖区金银湖南路鑫桥五路金地·格林春岸X栋X层X号房屋的业主，房屋建筑面积为160.43平方米。2012年1月8日，原告深圳金地物业武汉分公司与被告胡某某签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告的房屋进行物业服务，物业服务费标准为1.7元/平方米/月，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在交费月1日前履行交纳义务，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。
2015年8月，原告深圳金地物业武汉分公司与武汉市金地格林春岸小区业主大会、武汉市金地格林春岸小区第一届业主委员会签订了《金地格林春岸物业服务合同》，约定深圳金地物业武汉分公司对武汉市东西湖区金银湖南路鑫桥五路金地格林春岸小区物业进行服务，合同期限自2015年8月31日至2018年8月30日，高层住宅的物业服务费标准为1.7元/平方米/月；业主按月交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月1日前履行交纳义务；业主违反本合同约定，经书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按从逾期之日起每日按应交物业服务费总额的万分之五的标准支付违约金。
自2012年4月1日至2016年9月30日，被告胡某某欠原告物业服务费14,725.8元（1.7元/平方米/月×160.43平方米×54个月）。因原告催缴无果，遂诉到法院。
本院认为，原告深圳金地物业武汉分公司与被告胡某某签订的《前期物业管理服务协议》、与武汉市金地格林春岸小区业主大会、武汉市金地格林春岸小区第一届业主委员会签订的《金地格林春岸物业服务合同》合法有效。原告深圳金地物业武汉分公司对金地格林春岸小区的物业进行了服务，被告胡某某应依合同履行交纳物业服务费的义务。被告胡某某未按合同约定交纳物业服务费，应承担违约责任。原告要求被告支付自2012年4月1日至2016年9月30日期间的物业服务费14,725.8元及滞纳金6074.39元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡某某于本判决书生效后五日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司自2012年4月1日至2016年9月30日期间的物业服务费14,725.8元及滞纳金6074.39元，合计20,800.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预交），由被告胡某某负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费320元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一七年二月六日
书记员 翟淑琼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第113号
原告：黄某。
被告：利某。
本院在审理原告黄某诉被告利某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日以已与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某撤回对被告利某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄万胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈静颂
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2270号
原告：张玉芝，女，1957年8月30日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211957********，农民，现住海伦市海兴镇中信村。
被告：刘贤柱，男，1976年1月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告张玉芝与被告刘贤柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告于2016年8月1日至2016年10月29日期间在被告刘贤柱收购菇娘点打工进行挑菇娘的工作，下欠工资812.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘贤柱于2017年9月30日前给付原告张玉芝812.00元；
二、案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月十三日
书记员 周连涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06573号
罪犯王飞，男，1992年9月12日出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日以（2012）瑶刑初字第00017号刑事判决书，认定罪犯王飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00178号刑事判决书，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月24日至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第90号
罪犯李述华，女，1969年5月27日生，汉族，出生地四川省阆中市，文盲，原住四川省阆中市构溪乡中山寺村*组**号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）南中刑初字第34号刑事判决，以被告人李述华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年6月10日减刑1年1个月；2010年9月27日减刑1年1个月；2012年9月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年6月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第90号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李述华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第92号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李述华减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李述华自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分165.22分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯李述华在服刑期间确有悔改表现，但其所犯罪行严重，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李述华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年二月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4186号
申请人：汪文君，女，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：陈必楚，男，1971年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：罗翠华，女，1969年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人汪文君与被告申请人陈必楚、罗翠华合同纠纷一案，申请人汪文君于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈必楚、罗翠华的银行存款160,000元或等值财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪文君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈必楚、罗翠华的银行存款160,000元或者查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝 玲
二〇一七年十二月八日
法官助理 张大国
书 记 员 杨 洋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1796号
申请执行人：刘福添，男，1973年1月7日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：吕子全，男，1965年10月9日出生，汉族，住南安市，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘福添与被执行人吕子全借款合同纠纷一案中，申请执行人刘福添以愿意给被执行人吕子全时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1796号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡纯真
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁有福，男，1942年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，该区区长。
再审申请人袁有福因诉青岛市市北区人民政府行政决定违法并赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁有福向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法指令青岛市中级人民法院或其他地级市的中级法院实体审理。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院没有开庭审理，没有调查和询问当事人，就径行驳回起诉，违反法定程序；2.街道办事处的信访答复里明确指出存在“区各职能部门……共同研究决定”，所以“共同研究决定”行为的具体内容，需要法院实体审理时由被申请人与其下属职能部门说明和提交证据加以解释，举证责任应当由被申请人来承担；3.再审被申请人下属职能部门的“共同研究决定”导致对再审申请人的“土二层”房屋未合理安置和公正赔付，导致再审申请人房屋财产损失，应当依法予以赔偿。
本院认为，本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。再审申请人提起本案诉讼，请求确认“被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，应当明确“共同研究决定”的作出机关以及其具体内容，从而证明其起诉符合法定条件。但是再审申请人并没有明确“被告职能部门”具体是指哪个行政机关，也未能就“共同研究决定”行为的具体内容提供证据。同时，再审申请人提供的青岛市市北区河西街道办事处信访事项答复意见书亦不能证明其所起诉的“共同研究决定”行为的具体内容及其作出机关。因此，一审法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，一、二审法院经审查后，认为本案不需要开庭审理，并不违反法定程序。
综上，袁有福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁有福的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁有福，男，1942年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人郑德雁，该区区长。再审申请人袁有福因诉青岛市市北区人民政府行政决定违法并赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。袁有福向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法指令青岛市中级人民法院或其他地级市的中级法院实体审理。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院没有开庭审理，没有调查和询问当事人，就径行驳回起诉，违反法定程序；2.街道办事处的信访答复里明确指出存在“区各职能部门……共同研究决定”，所以“共同研究决定”行为的具体内容，需要法院实体审理时由被申请人与其下属职能部门说明和提交证据加以解释，举证责任应当由被申请人来承担；3.再审被申请人下属职能部门的“共同研究决定”导致对再审申请人的“土二层”房屋未合理安置和公正赔付，导致再审申请人房屋财产损失，应当依法予以赔偿。本院认为，本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。再审申请人提起本案诉讼，请求确认“被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，应当明确“共同研究决定”的作出机关以及其具体内容，从而证明其起诉符合法定条件。但是再审申请人并没有明确“被告职能部门”具体是指哪个行政机关，也未能就“共同研究决定”行为的具体内容提供证据。同时，再审申请人提供的青岛市市北区河西街道办事处信访事项答复意见书亦不能证明其所起诉的“共同研究决定”行为的具体内容及其作出机关。因此，一审法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，一、二审法院经审查后，认为本案不需要开庭审理，并不违反法定程序。综上，袁有福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁有福的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 潋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1219号
原告：彭喜才，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托代理人：彭勃，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：邢恩刚，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告彭喜才诉被告邢恩刚供用水合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案。原告彭喜才于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭喜才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王繁
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘治
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5229号
原告：光电子（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山西路41号。
法定代表人：金成珉，系董事长。
委托诉讼代理人：刘廷利，辽宁仁�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂霞，女，该公司职员，住大连经济技术开发区。
被告：刘盛东，男，1969年10月15日生，住大连市金州区。
原告光电子（大连）有限公司诉被告刘盛东劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光电子（大连）有限公司委托诉讼代理人刘廷利、王茂霞，被告刘盛东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金56000元。事实和理由：2016年6月3日，被告作为原告公司的设施安全员在对5#空压机进行维修、保养期间疏忽大意，给原告造成了损失，被告的情况属于原告公司员工守则中规定的可以解除劳动合同的情形�原告与被告解除劳动合同后，被告向仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济赔偿金56000元。2016年8月10日，仲裁委作出裁定，支持被告的仲裁请求。原告认为仲裁裁决认定事实错误，依据《劳动合同法》相关规定，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在原告处工作了8年，兢兢业业，虚心遵守厂规厂纪，任劳任怨。被告没有管理机器设备不到位的情形，只是因为这次粗心大意，原告就要开除我。
经审理查明，2008年9月27日，原、被告签订劳动合同，2015年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，被告在技术技能事务岗位工作。自2010年起，被告为该设备的直接责任人。2016年4月25日，被告向原告提起“起案”，内容为：5#空压机故障停机，经该机器厂家阿特拉斯代理商大连美佳达设备有限公司确认交流接触器损坏无法修复，故申请购买交流接触器2个。6月3日，美佳达公司工作人员为5#空压机更换交流接触器，被告在现场同时看顾美佳达公司工作人员对5#空压机更换交流接触器和3#空压机保养。6月13日，原告公司高室长与翻译卢恩东跟被告一起对5#空压机进行了指认，发现5#空压机实际仅更换了一个交流接触器。6月15日，被告书面向原告陈述了事情经过，承认在美佳达公司对两台机器设备分别保养及更换接触器过程中其有离开过现场，更换之后其开机试机并未发现异常。6月20日，原告公司召开惩戒会议，最终全数人事委员会成员同意开除被告。6月24日，原告书面通知被告因被告“违反公司的《员工守则》给公司造成严重的损失和极其恶劣的影响”决定于2016年6月27日与其解除劳动合同，被告拒绝在《解除劳动合同通知书》上签字。被告离职前12个月平均工资为3504.5元。
另查，原告公司的《员工手册》85.3.2（7）规定：因玩忽职守造成公司损失但其损失在五千元以下者，给予“减薪”处罚；85.3.5（49）规定：相当于减薪，停止上班，停职/降级的情形中，惩戒委员会认定为严重的，公司与其解除劳动合同（劳动关系）。该《员工手册》系经民主程序制定并已向劳动者公示。
2016年6月29日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金56000元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第1131号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金56000元。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、情况说明2份、短信截屏、�资明细、签到表、员工守则培训记录表、《员工守则》、整备点检表、购买接触器起案和验收报告书、情况说明及照片、会议结果报告书、《劳动合同书》（卢恩东）、大金劳人仲裁字[2016]第1131号仲裁裁决书、证人卢恩东的证言及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告以被告严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同，是否有事实依据、是否符合法律、法规规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民�程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，原告公司的《员工手册》经过了民主程序制定并向劳动者公示，在不违反法律法规的强制性规定的情况下，可以作为处理原告与被告权利义务关系的依据。庭审中，被告认可在美佳达公司工作人员更换接触器过程中其并未一直在现场监督，且在更换之后其做出验收报告书确认已更换2个接触器。被告为该机器的直接负责人，更换接触器亦是其向被告提起的起案，被告应负责监督美佳达公司更换接触器，而美佳达公司实际只更换了1个接触器，被告未发现，其行为符合原告公司《员工手册》85.3.2（7）规定的“因玩忽职守造成公司损失但其损失在五千元以下者，给予减薪处罚”的情况。原告公司召开了惩戒会议，经讨论全数人事委�会成员赞同开除被告。原告公司《员工手册》85.3.5（49）规定：相当于减薪，停止上班，停职/降级的情形中，惩戒委员会认定为严重的，公司与其解除劳动合同（劳动关系）。故原告以被告严重违反用人单位规章制度为由与被告解除劳动合同有事实依据且符合法律、法规规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，系合法解除。本院对原告要求不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告光电子（大连）有限公司无需支付被告刘盛东违法解除劳动合同经济赔偿金56000元。
案件受理费5元，由被告刘盛东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一六年十二月一日
书记员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平�协商确定……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初72号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷32号。统一社会信用代码：91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，公司员工。住四川省井研县。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：华志容，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告华志容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 陈志清
二〇一七年二月九日
书记员 汪文倩
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审135号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市交通运输局，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）04007号行政处罚决定，认定被执行人于2011年8月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市剑池街道南秦村缸窑垄地块进行土地平整等建设，非法占用土地7682平方米，土地性质为农用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用7682平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用251平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用7431平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）04007号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行诉初字第6号
起诉人南京市明发滨江新城三期南片业主委员会，住所地在南京市浦口区明发滨江新城三期南片328幢。
起诉人纪孝飞，男，汉族，1977年5月21日生。
起诉人宦金龙，男，汉族，1969年1月24日生。
起诉人房新华，男，汉族，1977年1月7日生。
起诉人琚洋洋，男，汉族，1988年3月10日生。
本院收到南京市明发滨江新城三期南片业主委员会、纪孝飞、宦金龙、房新华、琚洋洋诉状，要求撤销被起诉人南京市浦口区住房和城乡建设局、南京市浦口区人民政府泰山街道办事处组建的南京市明发滨江新城三期南片管理委员会。
经审查，2014年4月17日，被起诉人南京市浦口区住房和城乡建设局、南京市浦口区人民政府泰山街道办事处联合发布公告，终止现业委会的工作，成立小区管委会以及暂时维持小区管理现状。同年5月4日，又公告了明发三期南片管委会组成情况。南京市明发滨江新城三期南片业主委员会于2014年6月9日向南京市浦口区人民政府申请行政复议，请求撤销南京市浦口区物业管理办公室与南京市浦口区人民政府泰山街道物业管理办公室联合发布的两公告。南京市浦口区人民政府（2014）浦行复第23号行政复议决定书决定依法撤销南京市浦口区物业管理办公室与南京市浦口区人民政府泰山街道物业管理办公室于2014年3月31日、4月17日联合发布的暂停和终止起诉人南京市明发滨江新城三期南片业主委员会工作的公告。
本院认为，南京市浦口区人民政府的行政复议决定书撤销了被起诉人南京市浦口区物业管理办公室与南京市浦口区人民政府泰山街道物业管理办公室于2014年4月17日联合发布的公告，故该具体行政行为不存在。同年5月4日的公告公布明发三期南片管理委员会组成情况，该公告不是具体行政行为，不具有可诉性。经本院释明后，起诉人坚持行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对南京市明发滨江新城三期南片业主委员会、纪孝飞、宦金龙、房新华、琚洋洋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈兰兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第1061号
原告：肖凯，男，1985年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系平桂管理区西湾天劲膨胀剂厂业主。
委托代理人：黄仕冠，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：肖正辉，系原告肖凯的父亲。
被告：徐名考，男，1965年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区，系平桂管理区西湾远洋大理石建材厂（位于平桂管理区西湾街道204队）业主。
被告：何坤，男，1968年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区，系平桂管理区西湾联达粉体厂（位于平桂管理区西湾街道石梯村路口）业主。
被告：何清涟，男，成年人，住湖南省双牌县。
原告肖凯与被告徐名考、何坤、何清涟买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员卢华显适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行审理。书记员张媛月担任法庭记录。原告肖凯的委托代理人黄仕冠、肖正辉，被告徐名考、何坤到庭参加诉讼。被告何清涟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：平桂管理区牛塘39、41号矿点由被告徐名考、何坤、何清涟合伙经营。被告何清涟分别于2012年4月11日、4月23日、9月1日、9月7日委托司机温忠杰、陈勇、莫燕仁到原告经营的天劲膨胀剂厂（又名天宝膨胀剂厂）提走膨胀剂产品十二吨，总计价款10800元。后原告多次向三被告催款，但三被告一直未付款。为保障原告的合法权益，请求人民法院判令：1.三被告向原告支付货款10800元。2.本案诉讼费由三被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《合股协议》，证实三被告从2004年5月31日起合伙经营平桂管理区牛塘39、41号矿点的事实。
2.送货单，证实三被告拖欠原告货款10800元的事实。
3.证人证言，证实三被告拖欠原告货款10800元的事实。
被告徐名考、何坤辩称：平桂管理区牛塘39、41号矿点的管理人是被告何清涟。被告何清涟拖欠原告货款10800元，被告徐名考、何坤不知情。
被告徐名考、何坤对其辩称在举证期限内未提供证据。
被告何清涟未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告何清涟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。
经本院对证据进行分析认证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2、3的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
平桂管理区牛塘39、41号矿点由被告徐名考、何坤、何清涟合伙经营。被告何清涟分别于2012年4月11日、4月23日、9月1日、9月7日委托司机温忠杰、陈勇、莫燕仁到原告经营的天劲膨胀剂厂提走膨胀剂产品十二吨，运到平桂管理区牛塘39号矿点，总计价款10800元。后原告多次向三被告催款，但三被告一直未付款。因此，原告于2013年7月25日诉至法院。
本院认为：被告何清涟委托司机温忠杰、陈勇、莫燕仁到原告经营的天劲膨胀剂厂，将膨胀剂产品运到平桂管理区牛塘39号矿点，有送货单以及证人证言予以佐证。被告何清涟与原告已经形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告何清涟支付所欠货款10800元，本院予以支持。三被告合伙经营平桂管理区牛塘39、41号矿点，上述债务属合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”的规定，三被告对上述合伙债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐名考、何坤、何清涟应向原告肖凯支付货款10800元，并互负连带清偿责任。
本案受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告徐名考、何坤、何清涟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 卢华显
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张媛月
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初845号
原告：代广彬，男，1985年8月8日出生，回族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：朱玉山，男，1981年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：金俊花，女，1960年10月12日出生，回族，住肃宁县。
被告：杨秀霞，女，1985年1月30日出生，回族，住肃宁县。
被告：杨永祥，男，1987年3月19日出生，回族，住肃宁县。
原告代广彬与金俊花、杨秀霞、杨永祥因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告代广彬于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代广彬撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告负担。
审判员 李京华
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第550号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人毛某某，男，1971年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日15时许，何某某通过电话联系被告人毛某某，表示需购买200元的毒品海洛因。随后被告人毛某某在遵义市红花岗区南舟路遵义碱厂医院旁一巷道内，以200元的价格将一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因嫌疑物贩卖给何某某后被公安民警抓获。公安民警当场从毛某某处扣押毒资200元、用于联系毒品交易的三星黑色直板手机（型号GT-S7568）一部及手机SIM卡一张，从何某某处扣押用红色塑料纸包装的毒品海洛因嫌疑物一小包。经称量、鉴定：上述毒品海洛因嫌疑物净重0.5克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人毛某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人毛某某的供述，证人何某某、李某的证言，扣押笔录、扣押决定、扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，证人何某某、李某对被告人毛某某的辨认笔录及照片，被告人毛某某对证人何某某的辨认笔录及照片，现场平面图，被告人毛某某指认作案现场的笔录及照片，调取证据通知书及通话记录清单，遵义市公安局红花岗分局禁毒大队出具的情况说明，被告人毛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人毛某某的刑事责任。鉴于被告人毛某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人毛某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的相关规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具三星黑色直板手机（型号GT-S7568）一部及手机SIM卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十一月一日
书 记 员 丁 恒
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初88号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人郭某，乡村医生。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日20时许，被告人郭某酒后驾驶鲁Q×××××钱江牌二轮摩托车，由东向西行驶至平邑县铜石镇南张里村路段时，将顺行的行人王某撞伤。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人郭某血液中检出乙醇成分，含量为95.3mg／100m1。
归案后，被告人郭某如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方就民事赔偿达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费，住院伙食补费、交通费等经济损失6000元（已过付）。得到了被害人的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片、破案经过、车辆信息、驾驶人信息，调解协议、过付款凭让及被告人郭某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车，并发生交通事故，致人受伤，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人归案后如实供述其犯罪事实，且与被害人达成调解协议，得到被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人郭某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人郭某适用缓刑。在此期间，被告人郭某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁文龙
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00503号
原告：龚耀君，女，1981年6月30日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告：胡家宏（原告龚耀君之夫），男，1977年6月3日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：唐明，男，1970年8月13日出生，武宁县人。住所地：江西省武宁县。
本院在审理原告龚耀君诉被告胡家宏、唐明装饰装修合同纠纷一案中，原告龚耀君、胡家宏于2015年11月13日以因被告唐明无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚耀君、胡家宏的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚耀君、胡家宏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龚耀君、胡家宏负担。
代理审判员 文广兴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈建峰
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执240号
被执行人：张井君，男，1973年5月18日出生于安徽省凤台县，居民身份证号码，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省淮南市八公山区经济开发区黑龙潭居委会333-1，暂住地宿迁市经济开发区淮海建材城27栋正能量中式快餐厅二楼。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。因犯抢劫罪，于2017年7月26日被执行死刑。
关于江苏省宿迁市人民检察院指控张井君犯抢劫罪一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏13刑初5号刑事附带民事判决书。依该判决：一、张井君犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；二、张井君赔偿附带民事诉讼原告人周铨、吴玉平经济损失人民币30891.50元（于判决生效后十日内给付）；三、扣押在案的白色vivo手机返还被害人亲属；作案工具折叠刀予以没收。本院刑一庭于2017年11月20日移送本院执行局强制执行，执行内容为：没收张井君的个人全部财产，本院于2017年11月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、工商股权等相关财产进行了全面调查，亦通过“总对总”、“点对点”网络查控系统多次对被执行人的银行存款等财产信息进行查控，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，刑事裁判判处没收财产的，应当执行刑事裁决生效时被执行人合法所有的财产。执行法院经财产调查，未发现被执行人在刑事裁决生效时有可供执行财产的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏13刑初5号刑事附带民事判决书第一项对张井君没收其个人全部财产的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 起
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2846号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人徐恭安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00058号，依法向被执行人徐恭安发出执行通知书，责令被执行人徐恭安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐恭安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐恭安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币138442.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三十一日
书记员 林任春
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1148-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地简城镇建设中路361号。
法定代表人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王莉，该行客户经理。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司。住所地简阳市东溪镇万古村*组。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人简阳市平武农副产品贸易有限责任公司。住所地简阳市禾丰镇平武粮管所内。
法定代表人王美英，执行董事。
被执行人杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行四川省杨森乳业有限责任公司、简阳市平武农副产品贸易有限责任公司、杨林、王超英其他合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）简阳民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行。本院立案执行后于2015年9月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查封了被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、简阳市平武农副产品贸易有限责任公司的房产，现正在评估处置中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1148号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨家军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3364号
原告：黄朝霞，女，1969年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王景伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王秀景，女，1967年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
以上二被告委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告黄朝霞诉被告王景伟、王秀景侵权人撤销权纠纷一案中，原告黄朝霞于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄朝霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄朝霞负担。
审判员 陈荣娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 康永浩
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4284号
原告：尚玉忠，护照名SHANGYUZHONG,男，1955年9月14日生，护照号码N1967131/N5688646/PA4430891，住徐州市。
被告：陈孝明，男，1954年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：苗敬柱，男，1945年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告尚玉忠与被告陈孝明、苗敬柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审查。
原告尚玉忠向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告被保全财产损失115841元。事实和理由：原告与被告陈孝明、苗敬柱存在合伙关系，2013年二被告以民间借贷纠纷为由向云龙区人民法院申请诉前财产保全申请，并�起民事诉讼。2013年5月10日，云龙法院以（2013）云民诉保字第0142号民事裁定书，裁定冻结原告名下银行存款105万元或查封、扣押价值相等的其他财产。2013年2月28日下达的（2013）云民诉保字第0103号民事裁定书，要求冻结原告银行存款200万元或查封、扣押等值的其他财产。原告与被告陈孝明民间借贷纠纷，云龙法院已于2014年12月27日作出的（2014）云民初字第0055号民事判决书，驳回了陈孝明的诉请，二审法院于2015年7月13日作出的（2015）徐民终字第1547号民事判决，予以维持。原告与被告苗敬柱（第三人陈孝明）合伙协议纠纷，云龙法院以（2015）云民初字第2462号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求，二审法院以（2017）苏03民终2248号民事判决书，予以维持。现原告的财产因二被告的错误行为产生了实际损失，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持�告的诉讼请求。
经审查，2017年7月3日，原告尚玉忠将陈孝明、苗敬住起诉至本院（案号为（2017）苏0303民初3573号），诉讼请求、事实理由与本案一致。本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0303民初3573号民事裁定书，以原告尚玉忠起诉的被告身份不明确，裁定驳回原告尚玉忠的起诉。本院于2017年7月27日向原告尚玉忠邮寄送达民事裁定书，原告已于2017年7月28日签收该裁定书。
本院认为，原告尚玉忠以同一诉讼请求，同一事实理由分别提起了两次诉讼，且原告在提起本案诉讼时，（2017）苏0303民初3573号民事裁定书尚未发生法律效力。故，原告提起本次诉讼，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚玉忠的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费2617元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年八月二日
书记员 王宇璇
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初27号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1982年9月26日出生。2015年11月29日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年7月29日7时许，被告人侯某某在西宁市青藏高原农副产品集散中心2号门，因货物摆放问题与姬某某、王某某发生争执并厮打，在厮打过程中被告人侯某某将被害人王某某面部殴打致伤。
经法医检验验明：王某某系鼻骨骨折并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案审理期间，被害人王某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失3.4万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在庭审中无异议，并有报案材料，陈述笔录，证人证言，辨认笔录，法医学鉴定意见，被告人供述，到案经过，常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决�下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第231号
原告祝某，女，瑶族，生于1983年2月13日，小学文化，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1976年9月16日，小学文化，农民。
原告祝某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，被告王某某自愿放弃答辩期，本院于2015年3月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于2003年3月10日登记结婚，婚后感情一般，生育了儿子王甲、女儿王乙。因被告经常喝酒，酒醉就对原告实施家庭暴力，原告不得不外出打工，现双方已经分居三年多。原告曾尝试和被告一起生活，但是双方一见面就吵架、打架。现起诉离婚，因女儿有先天性胸、腰椎轴线失常疾病需要大笔手术费用，原告希望被告能承担女儿的治疗费用。
被告王某某答辩称：原告自己有外遇要和我离婚，我同意离婚，但是原告之前离家出走的时候把我的钱拿走了，现在我要求原告把我的钱还给我，以后孩子不要她管。我可以自己带两个孩子，但是这些年的付出要求原告给我一些钱，财产不同意分给原告，并且要求她给我孩子的抚养费。
原告祝某向本院提交了证据结婚证一份，欲证明原、被告双方系合法夫妻。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告王某某没有向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2003年3月10日登记结婚，于2004年1月8日生育儿子王甲，2008年12月30日生育女儿王乙，女儿患有先天性胸、腰椎线失常疾病。婚后，由于被告发现原告与他人有不正当男女关系，双方矛盾激化，2011年，原告离家外出，夫妻因感情不和分居四年多。原告曾起诉至法院要求离婚，后撤诉，现再次起诉离婚。
另查明，原、被告双方有夫妻共同财产：豪爵男式摩托车一辆，电动车一辆。无夫妻共同存款、现金、债权、债务。
本院认为，原告祝某与被告结婚十余年，夫妻因感情不和分居四年之久，原告两次起诉离婚，被告也同意离婚，经调解无效，可认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。关于孩子的抚养问题，原、被告均同意儿子王甲由被告王某某直接抚养，女儿王乙由原告祝某直接抚养，抚养费各自承担，由于女儿王乙患病，被告同意与原告平均承担女儿的医疗费，本院按双方一致意见判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同生育的长女王乙由原告祝某直接抚养，长子王甲由被告王某某直接抚养，女儿王乙的住院医疗费（新农合报销后）由被告王某某承担50%，其余孩子的抚养费由双方各自承担。原、被告可适时探视对方抚养的孩子；
三、夫妻共同财产豪爵男式摩托车一辆、电动车一辆归被告王某某所有，由被告王某某补偿原告祝某2000元财产折价款。于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 柳
二〇一五年三月九日
书记员 李佳玲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第948号
原告刘某，农民。
委托代理人杨信。
被告王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨信、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年7月，原、被告在迁西县打工时相识。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。在登记前的××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告心胸狭窄，好逸恶劳，双方经常因生活琐事争吵不休，被告开口辱骂原告，根本不关心原告的身心健康。2011年6月，原、被告因感情不和分居生活至今。故此，原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩王某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费用。
被告王某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。被告不同意与原告离婚。
原、被告均未出示相关证据。
经审理查明，2009年7月，原、被告在迁西县打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。因婚后家庭生活琐事，原、被告多次发生争吵，致使夫妻感情不和。自2011年6月至今，原、被告一直分居生活。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩王某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费用。
原、被告婚后无共同财产、共同债务及债权。原告在被告处无婚前个人财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。虽因婚后家庭生活琐事生气吵架，原、被告之间产生一定矛盾。但原、被告应珍惜夫妻感情。只要双方互谅互让，原、被告夫妻感情仍有和好可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一三年三月二十六日
书记员 白 杨
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第14号
原告廖小铭，男，1973年6月3日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告周培德，男，1955年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告廖小铭就与被告周培德民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲参加的合议庭于2015年5月27日公开审理本案，代理书记员蒋少波担任记录。根据原告的申请，本院于2015年2月3日依法作出（2015）洪民二初字第12-1号民事裁定书，将被告周培德所有的在怀化市公积金管理中心洪江市管理部的个人住房公积金26677.5元予以冻结。原告廖小铭到庭参加诉讼，被告周培德经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小铭诉称：被告周培德于2013年5月11日向原告借款100000元，约定月利率为2.5分，按季度结息，借期一年。现归还本、息时间已过，但仅支付了第一个季度的利息，借款本金及2013年8月11日以后至今所欠借款利息均未偿还，原告多次联系被告要求按约归还本、息未果。故原告以被告行为侵犯原告合法权益为由起诉至法院，请求判令被告周培德立即偿还原告借款本金100000元及利息42500元，共计142500元，本案诉讼费由被告承担。
原告廖小铭为支持其主张，向本院提交证据借条1份，拟证明被告周培德于2013年5月11日向原告借款100000元并出具借条1张，约定借款期限为一年，月息2.5分等情况。
被告周培德未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系被告出具的借条，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告周培德于2013年5月11日向原告借款100000元，约定月利率为2.5分，按季度结息，被告借款后已偿还三个月的利息，未偿还本金。现原告以被告拒不偿还借款，侵害原告的合法权益为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告周培德立即偿还原告借款本金100000元及利息42500元（按月息2.5分计算17个月），本案诉讼费用由被告负担。
另查明，借款当日即2013年5月11日中国人民银行的人民币个人贷款基准年利率为6.0%【六个月至一年（含一年）】。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周培德于2013年5月11日向原告廖小铭借款100000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告在约定的期限内没有偿还借款，故应当承担清偿责任。该借款合同约定月息2.5分，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，应不予支持，故被告周培德应从2013年8月11日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率（年利率6.0%）的四倍计算利息支付给原告，原告在起诉时要求利息按17个月计算，即计算至2015年1月10日，系其对自身民事权利的处理，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告周培德在本判决生效后10日内偿还所欠原告廖小铭的借款本金100000元及利息34000元，共计134000元；
二、驳回原告廖小铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，由被告周培德负担2962元，原告廖小铭负担188元；财产保全费286元，由被告周培德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 蒋少波
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。