江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民初字第656号原告刘霞。委托代理人钱吉飞。被告刘良斌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司。法定代表人陈志斌。委托代理人罗心宇。委托代理人赵小宝。原告刘霞诉被告刘良斌、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人钱吉飞、被告刘良斌、被告太保扬中支公司的委托代理人罗心宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞诉称：2014年7月8日，被告刘良斌驾驶苏L×××××轿车，沿三茅镇同心新村南区道路由东向西行驶至二十七弄6号南侧路口时，与原告驾驶的沿同心新村南区道路由北向南行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。事故发生后，2014年9月10日，扬中市交警大队认定被告刘良斌负事故全部责任，原告不负事故责任。经了解，苏L×××××轿车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险（30万、含不计免赔率条款），故被告理应承担责任。据此，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿各项损失合计274158元，并承担诉讼费及鉴定费2385元。被告刘良斌辩称：我愿意承担相应的诉讼费和鉴定费，其他费用由保险公司进行赔偿；事故发生后我方垫付了29283.55元，要求在本案中一并处理。被告太保扬中支公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，但原告主张的各项标准过高；涉案车辆在我方投保交强险及限额为30万元的商业三者险附加不计免赔，我方愿意在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后我方垫付10000元医疗费；因我方非具体侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2014年7月8日16时45份左右，被告刘良斌持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市三茅镇同心新村南区道路由东向西行驶至二十七弄6号南侧路口时，与原告驾驶的沿扬中市三茅镇同心新村南区道路由北向南行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2014年9月10日，扬中市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘良斌负事故全部责任，原告刘霞不负事故责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为右胸第4肋骨骨折、右胸第3肋骨不全骨折、两下肺挫伤、L1椎体骨折、下额部皮肤挫裂伤。2014年7月12日转院至中国人民解放军第三五九医院治疗，行腰1椎体骨折切开复位内固定、植骨融合术，2014年7月31日出院。同日，原告入住扬中市人民医院治疗至2014年10月26日出院,2015年8月2日，原告再次入住中国人民解放军第三五九医院治疗，行腰椎内固定取出术，2015年8月16日出院。原告因交通事故受伤治疗共计住院126天，花费医疗费79776.63元，其中被告太保扬中支公司垫付10000元，被告刘良斌支付1283.55元。2014年7月15日、7月18日、8月2日被告刘良斌共支付原告现金28000元。2014年7月8日至2014年10月26日，原告花费护理费14430元。2015年7月31日，扬中市价格服务中心出具车损价格评估书，对原告的车损估价金额为1000元。2015年12月17日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明原告因车祸致L1椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残，误工期为210天，护理期为105天，营养期为105天。原告为此支付鉴定费2385元。事故发生前，原告在扬中市三茅街道博联农商城从事水产品零售工作。另查明：被告刘良斌驾驶的苏L×××××轿车在被告太保扬中支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、扬中市人民医院及中国人民解放军第三五九医院门诊病历、出院记录、费用结算清单、医疗费发票、费用结算清单、护理费收据、陪护须知、司法鉴定意见、鉴定费发票、个体工商户营业执照、租赁经营合同、车损价格评估书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘霞因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告太保扬中支公司辩称，医疗费应扣除10%非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故本院对被告太保扬中支公司的该项抗辩主张不予采信。对住院伙食补助费，本院根据原告住院天数酌定为3780元（30元/天×126天）。对营养费，被告对江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见建议的营养期无异议，故本院根据该司法鉴定意见酌定营养费为2100元（20元/天×105天）。对护理费，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见虽建议原告的护理期为105天，但考虑原告的实际损伤情况，结合其实际住院时间，以原告实际住院时间作为护理时间较为合理。原告住院期间实际支出护理费14430元，有陪护须知、扬中润阳物业管理有限公司出具的收款收据予以证明，本院予以认定。对误工费，被告对原告从事的工作无异议，本院予以确认。原告从事水产零售工作，原告参照江苏省分细行业-零售业在岗职工平均工资36650元/年主张其误工费并无不当，本院予以支持。经计算原告误工费为21086元（36650元/年÷365天×210天）。对残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元，被告刘良斌及太保扬中支公司无异议，本院予以确认。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为800元。对财产损失，原告根据扬中市价格服务中心出具的车损价格评估书主张1000元，未提供维修发票，但庭审中，原告陈述其同意扣除6%的税金，本院予以认定，故原告的财产损失为940元。综上，原告刘霞在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费79776.63元、住院伙食补助费3780元（30元/天×126天）、营养费2100元（20元/天×105天）、误工费21086元（36650元/年÷365天×210天）、护理费14430元、残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、财产损失940元，以上损失共计270296.63元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费79776.63元、住院伙食补助费3780元、营养费2100元，合计85656.63元，由被告太保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告刘霞10000元，余款75656.63元按事故责任，由被告刘良斌负担。因肇事车辆在被告太保扬中支公司处投保了30万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告太保扬中支公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿75656.63元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计183700元，由被告太保扬中支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，余款73700元按事故责任，由被告太保扬中支公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿73700元。原告的财产损失940元，由被告太保扬中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告940元。综上，被告太保扬中支公司共应赔偿给原告刘霞270296.63元，扣减其已支付的10000元、被告刘良斌支付的29283.55元，故在实际履行中，由被告太保扬中支公司直接赔付给原告刘霞231013.08元，返还被告刘良斌29283.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告刘霞231013.08元，限于本判决生效后十日内付清；被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告刘良斌29283.55元，限于本判决生效后十日内付清；驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费1770元、鉴定费2385元，合计4155元，由被告刘良斌负担。（原告已垫付，由被告刘良斌于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  朱 莲人民陪审员  郭建华人民陪审员  姚 敏二〇一六年一月二十六日书 记 员  孙 蜜