广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇。
法定代表人：项XX，该支行行长。
委托代理人：韦镜明，广西同望律师事务所。
委托代理人：张X，该支行贷后管理员。
被告：黎日升，男，196X年X月X日生，汉族，住广西融水苗族自治县融水镇。
被告：王荷花，女，198X年X月X日生，苗族�住广西融水苗族自治县。系被告黎日升之妻。
被告：黎新意，男，196X年X月X日生，汉族，住广西融水苗族自治县融水镇。
被告：陈小英，女，196X年X月X日生，汉族，住广西融水苗族自治县融水镇。系被告吴永强之妻。
被告：黎绍权，男，197X年X月X日生，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉被告黎日升、王荷花、黎新意、陈小英、黎绍权金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月4日受理后，依法由代理审判员庞华圆适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理，书记员李炳铭担任法庭记录。原告的委托代理人韦镜明、张X，被告黎日升、黎绍权到庭参加诉讼。被告王荷花、黎新意、陈小英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉称，2012年6月25日�原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：450225212061822935），约定黎日升、王荷花、黎新意、陈小英、黎绍权组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年6月25日，原告与被告黎日升签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：450225112068635209），约定由原告提供借款人民币5万元给被告黎日升用于购买肥料，借款期限12个月，从2012年6月至2013年6月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2012年6月25日向被告黎日升发放贷款。但被告黎日升未依约偿还借款，截止2013年8月26日，被告黎日升已拖欠本金49660.96元和相应利息、罚息2272.56未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。原告诉至法院，请求：一、判令被告黎日升归还原告借款本金49660.96元和相应利息、罚息2272.56元（利息和罚息计算至2013年8月26日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：51933.52元；二、判令被告王荷花、黎新意、陈小英、黎绍权承担连带责任；三、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：一、身份证复印件、下廓村民委员会证明书，证明被告黎日升与王荷花主体适格，系夫妻关系。二、身份证复印件、户口本复印件，证明被告黎新意与陈小英主体适格，系夫妻关系。三、身份证复印件、离婚证复印件，证明被告黎绍权主体适格。四、“好借好还”小额联保贷款额度申请表，证明被告黎绍权、黎新意、黎日升向原告申请贷款。五、中国邮政银行小额贷款申请表，证明被告黎日升向原告申请贷款。�、中国邮政银行小额联保借款合同（编号：450225112068635209），证明被告黎日升与原告签订借款合同，根据合同约定，被告已经违约。七、小额贷款联保协议书（编号：450225212061822935），证明本案其他被告同意为被告黎日升的借款向本行提供连带责任保证责任。八、中国邮政银行个人贷款借据，证明被告黎日升向原告借款的事实。九、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明原告人已向被告黎日升的账户放款。
被告黎日升辩称，借款没有到期，以前约定是3年还的，现在要我们马上还是不合理的，钱我们可以还，我砍完甘蔗之后才有钱还。
被告黎日升为其辩称在举证期限内未提供证据。
被告黎绍权辩称，对借钱的事实无异议，我与黎日升谁有钱谁还。
被告黎绍权为其辩称在举证期限内未提供证据。
被告王荷花、黎新意、陈小英既未应诉，亦未答辩。
根据《中�人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王荷花、黎新意、陈小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
经开庭质证，被告黎日升对原告提供的证据无异议，但认为原告没有给合同被告方，只是让被告方签字，被告没有得到合同，只有在法院送证据材料给被告时才见到的，并称被告写申请报告时是写三年还款期限的，被告对合同不太理解。黎绍权对原告提供的证据均无异议。本院经审核认为：原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月25日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：450225212061822935），约定黎日升、王荷花、黎新意、陈小英、黎绍权组成联保小组，�一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年6月25日，原告与被告黎日升签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：450225112068635209），约定由原告提供借款人民币5万元给被告黎日升用于购买肥料，借款期限12个月，从2012年6月至2013年6月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2012年6月25日向被告黎日升发放贷款。但被告黎日升未依约偿还借款，截止2013年8月26日，被告黎日升已拖欠本金49660.96元和相应利息、罚息2272.56元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告黎日升，已经履行合同义务。被告黎日升、王荷花未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黎新意、陈小英、黎绍权作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款，应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告黎日升偿还尚欠的借款本息，被告黎新意、陈小英、黎绍权承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告王荷花系被告黎日升妻子，上述欠款系二人夫妻共同债务，被告王荷花应当承担共同还款责任。原告请求被告王荷花承担连带保证责任，与事实不符，本院不予支持。被告黎新意、陈小英、黎绍权承担连带还款责任后，有权向被告黎日升追偿。被告王荷花、黎新意、陈小英经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黎日升、王荷花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金49660.96元和相应利息、罚息2272.56元（利息和罚息计算至2013年8月26日，之后依法计算至清偿本息为止）；
二、被告黎新意、陈小英、黎绍权对上述欠款承担连带责任，被告黎新意、陈小英、黎绍权承担连带还款责任后，有权向被告黎日升追偿。
案件受理费1054元，减半收取527元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 庞华圆
二〇一三年九月十五日
书 记 员 李炳铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和�现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。