wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行终字第80号
上诉人（原审原�）唐海涛。
被上诉人（原审被告）威海市公安局，住所地威海市文化中路89号。
法定代表人叶立耘，局长。
委托代理人于富强，该局经侦支队副主任科员。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人唐海涛因诉威海市公安局一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
唐海涛诉称，2000年4月5日，威海市公安局以唐海涛涉嫌参与杨海峰骗取威海国际信托投资公司贷款一案将唐海涛刑事拘留，一个月后取保候审至今。在唐海涛被拘留期间，威海市公安局向唐海涛家人索要了12本房屋所有权证。2005年6月20日，威海市公安局在唐海涛不知情的情况下将威房地字第××号等八本房屋所有权证移交给�威海市丰润资产经营有限公司，威海市公安局的行为超越了其职权范围，违反法定程序。故请求法院撤销威海市公安局将威房地字第××号等八本房屋所有权证移交给威海市丰润资产经营管理有限公司的行政行为。
原审法院认为，威海市公安局移交给威海市丰润资产经营有限公司的八本房屋所有权证，其中五本为登记在威海广闻产业发展总公司名下，两本登记在杨田茂名下，一本登记在唐海涛名下（威房地字第××号）。登记在唐海涛名下的房屋已被生效的（2014）威民一终字第383号民事裁定书认定为威海广闻产业发展总公司的财产。威海市公安局移交上述涉案房屋所有权证的行为与唐海涛并不存在利害关系，故唐海涛不是本案适格原告。另，房屋所有权证书作为所有权证明的载体，无论威海市公安局是否根据唐海涛意思表示而转交，均不改变房屋所有权的�性，对房屋所有权益未造成任何损害，故威海市公安局的转交行为亦不属行政诉讼受案范围。综上，唐海涛请求撤销威海市公安局将威房地字第××号等八本房屋所有权证移交给威海市丰润资产经营管理有限公司的行为，其主体不适格，理由不当，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回唐海涛的起诉。
上诉人唐海涛不服原审裁定，上诉称，1、上诉人提起诉讼时，（2014）威民一终字第383号民事裁定书尚未下达，该民事裁定书可以证实上诉人与被上诉人移交涉案八本房屋所有权证的行为之间有利害关系，上诉人是本案适格原告。2、上诉人一审时申请变更诉讼请求，要求确认被上诉人的行为不产生房屋所有权变�的法律效力，并依法判决被上诉人将涉案房屋所有权证返还给上诉人，原审裁定忽略上诉人变更的诉讼请求，程序错误。但原审裁定的内容实际上支持了上诉人的诉讼请求，故应当认为被上诉人作出的行为属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原裁定，改判确认被上诉人的行为不产生房屋所有权变更的法律效力，并依法判决被上诉人将涉案房屋所有权证返还给上诉人。
被上诉人威海市公安局答辩称，1、上诉人唐海涛不是涉案房屋的所有权人，不是本案适格原告。涉案八本房屋所有权证中，七本房屋所有权证登记的产权人均不是上诉人，登记在上诉人名下的房屋已经生效裁定认定为他人财产。2、被上诉人移交房屋所有权证的行为，是刑事侦查行为的一部分，且该案仍处于刑事侦查过程中，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、被上诉人移交房屋所�权证的行为不是行政行为。行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。在刑事侦查过程中，上诉人表示同意以其全部财产包括涉案房产向受害单位赔偿损失，被上诉人代其作出转交房屋所有权证的行为，不是被上诉人依据行政职权实施行政管理活动的行为。4、被上诉人移交房屋所有权证的行为不能直接导致房屋所有权转移，对上诉人的权利义务未产生实际影响。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本案争执的焦点问题是被上诉人作出的行为是否属于行政诉讼受案范围。围绕该焦点问题，被上诉人提交以下证据：1、威海国际信托投资公司的282万元涉嫌诈骗报案材料；2、受理刑事案件登记表；3、特大刑事案件立案报告表；4、对犯罪嫌疑人杨海峰、唐海涛的拘留�各一份；5、取保候审决定书；6、被上诉人对唐海涛作的询问笔录六份；7、唐海涛本人书写的保证书一份；8、被上诉人对唐海涛妻子杨雪萍作的询问笔录一份；9、收条两份；10、山东省公安厅作出的鲁公复驳字（2014）6号驳回行政复议决定书。上诉人认为被上诉人系插手民事纠纷，不属于刑事侦查行为，并提交威海市中级人民法院（1998）威经初字第289号、（1998）威经初字第290号、（1997）威经初字第262号三份民事判决书。
经质证，上诉人认可被上诉人提交证据的真实性，但认为其证据不能证实被上诉人的主张。被上诉人认为上诉人提交的证据与本案没有关联性。经审查，本院认为，被上诉人提交的证据均符合证据形式要件，且与本案待证事实具有关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的根据；上诉人提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。
二审庭审期间，威海广闻产业发展总公司及杨田茂之妻王秀珍、之女杨雪萍申请作为第三人参加诉讼。本院认为，上述申请人在一审期间未申请参加诉讼，对其二审期间提出的参加诉讼申请本院不予准许。
经审理查明，2000年2月29日，威海国际信托投资公司向被上诉人威海市公安局报案，提交《282万元涉嫌诈骗报案材料》，被上诉人于当日立为刑事案件。2000年4月6日，被上诉人对上诉人唐海涛执行拘留。侦查过程中，上诉人在讯问笔录及保证书中表示自愿赔偿受害公司的损失，并向被上诉人上交了房屋所有权证。后被上诉人将涉案八本房屋所有权证移交给承接威海国际信托投资公司债权的威海市丰润资产经营管理有限公司。因同案犯罪嫌疑人在逃，案件至今未侦查终结。2014年7月18日，上诉人向山东省公安厅提起行政复议，要求撤销被上诉人移交涉案房屋所有权证的行为，并将房屋所有权证返还上诉人。山东省公安厅于2014年10月11日作出驳回行政复议申请决定书，以涉案行为系公安机关刑事侦查中的相关行为，不属于行政复议范围为由，驳回上诉人的复议申请。上诉人不服，提起行政诉讼。在原审法院开庭审理后，上诉人提交了变更诉讼请求申请书，原审法院未准许。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第一条第二款，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。本案中，被上诉人对上诉人涉嫌职务侵占进行刑事立案侦查，被上诉人在刑事侦查过程中的地位是国家刑事侦查机关而非行政机关，其作出的行为系公安机关刑事侦查过程中的相关行为，不属于行使行政职权的行�行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。上诉人在开庭后提出新的诉讼请求，原审法院不予准许并无不当。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定结果正确，但理由不当，本院予以指出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
代理审判员 季 泓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马芳坤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3944号
原告厦门百穗行科技股份有限公司。
法定代表人陈进帅，总经理。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告王国林，男，1968年01月08日出生，汉族。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
本院在审理原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告王国林劳动争议纠纷一案中，原告厦门百穗行科技股份有限公司于2014年12月19日以双方愿庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门百穗行科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门百穗行科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告厦门百穗行科技股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 林荣堂
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 叶彩女
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01014号
申请执行人周冬平。
被执行人武汉安信地产有限公司，住所地武汉市江汉区汉正街东端E栋1501号。
法定代表人潘作茂，该公司董事长。
申请执行人周冬平依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001008号裁决书于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉安信地产有限公司支付违约金104325元（截止2014年5月10日，之后的违约金按已付房价款的日万分之一标准计算至被执行人武汉安信地产有限公司完成房地产初始登记之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付仲裁费4060元。本院已依法受理周冬平的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉安信地产有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1526元。但被执行人武汉安信地产有限公司未予履行，为保护申请执行人周冬平的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉安信地产有限公司的银行存款或收入计人民币109911元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年九月二十三日
书记员 游向民
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初82号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人吴某，无业。2016年1月21日被抓获，2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月25日被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某伙同杨某某（另行处理）于2015年12月13日12时许，在无锡市崇安区广益街道黄泥头村黄泥头XX号后门王某的租住地，用铁丝开锁进入室内，窃得人民币60元及东芝牌SatelliteM800型笔记本电脑1台（鉴证价格人民币950元）。归案后被告人吴某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。现赃物已追缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言、被害人王某的陈述、涉案人员杨某某的供述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、涉案笔记本电脑的照片、公安机关的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案件侦破经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人吴某与他人地位作用相当，不区分主从犯。其归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴某退还被害人王德地人民币六十元，并与涉案人员相互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第509号
原告建德市群发茶业有限公司。
法定代表人吴树发。
被告建德市鸿翔电梯部件有限公司。
法定代表人胡志鸿。
原告建德市群发茶业有限公司与被告建德市鸿翔电梯部件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告建德市群发茶业有限公司的法定代表人吴树发到庭参加诉讼，被告建德市鸿翔电梯部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告建德市群发茶业有限公司诉称：2012年11月30日，被告建德市鸿翔电梯部件有限公司向建德市新安小额贷款股份有限公司贷款人民币500000元，贷款到期日为2013年5月25日，贷款月利率为13.5‰，并由我公司及案外人建德市大同壹龙种禽场、建德市阳光钙业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告建德市鸿翔电梯部件有限公司未按约归还借款并支付利息，我公司作为保证人向建德市新安小额贷款股份有限公司代为偿还借款本金人民币500000元并支付利息人民币51262.24元、诉讼费用人民币8023元及律师代理费人民币28000元。嗣后，我公司多次向被告催讨无果，故诉请法院判令：1、被告立即归还我公司代偿款人民币587285.24元，并支付自2013年9月10日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还我公司代偿款人民币587285.24元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用于证明被告建德市鸿翔电梯部件有限公司于2012年11月30日向建德市新安小额贷款股份有限公司贷款人民币500000元，并由原告建德市群发茶业有限公司及案外人建德市大同壹龙种禽场、建德市阳光钙业有限公司提供连带责任保证，并就保证责任、范围、期限等作了约定的事实。
证据二、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用于证明建德市新安小额贷款股份有限公司已依约向被告建德市鸿翔电梯部件有限公司发放贷款人民币500000元的事实。
证据三、（2013）杭建寿商初字第279号民事判决书原件一份，用于证明建德市新安小额贷款股份有限公司因被告建德市鸿翔电梯部件有限公司未按约还本付息于2013年6月26日诉至建德市人民法院，由此产生律师代理费人民币28000元及诉讼费用人民币8023元的事实。
证据四、建德市新安小额贷款股份有限公司出具的代偿证明原件一份，用于证明原告建德市群发茶业有限公司于2013年9月12日为被告建德市鸿翔电梯部件有限公司代偿了借款本息人民币587285.24元的事实。
被告建德市鸿翔电梯部件有限公司未到庭答辩，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料。
对原告提供的上述四组证据，被告建德市鸿翔电梯部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该四组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月30日，被告建德市鸿翔电梯部件有限公司向建德市新安小额贷款股份有限公司贷款人民币500000元，并签订保证借款合同一份。合同约定贷款到期日为2013年5月25日，贷款月利率为13.5‰，由原告建德市群发茶业有限公司及案外人建德市大同壹龙种禽场、建德市阳光钙业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告建德市鸿翔电梯部件有限公司未按约归还借款并支付利息，保证人亦未及时履行担保义务，故建德市新安小额贷款股份有限公司诉至本院要求被告建德市鸿翔电梯部件有限公司还本付息并要求原告建德市群发茶业有限公司及案外人建德市大同壹龙种禽场、建德市阳光钙业有限公司承担连带保证责任。嗣后，建德市群发茶业有限公司作为保证人于2013年9月12日向建德市新安小额贷款股份有限公司代为偿还借款本金人民币500000元并支付利息人民币51262.24元、诉讼费用人民币8023元及律师代理费人民币28000元。原告代偿后，被告至今未支付代偿款，故原告于2013年10月24日诉至本院，请求判令被告建德市鸿翔电梯部件有限公司立即支付代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告建德市群发茶业有限公司为被告建德市鸿翔电梯部件有限公司向建德市新安小额贷款股份有限公司的贷款提供连带责任保证，在被告建德市鸿翔电梯部件有限公司未按约定期限归还贷款本金并支付利息的情况下，原告建德市群发茶业有限公司代被告建德市鸿翔电梯部件有限公司归还了全部借款本金并支付利息、诉讼费用及律师代理费合计人民币587285.24元的事实，有原告提供的证据在案证明，原告有权向被告建德市鸿翔电梯部件有限公司追偿上述代偿款。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市鸿翔电梯部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市鸿翔电梯部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市群发茶业有限公司代偿款人民币587285.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9672元，减半收取计人民币4836元，由被告建德市鸿翔电梯部件有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币9672元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 翁 婷
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 马文超
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1181号
申请执行人曹葆青，男，1953年9月23日出生，北京市东城区外交部街**号*号楼***号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人曹葆青与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0116民初285号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人曹葆青借款及利息共计2301617元。该调解书已发生法律效力。申请执行人曹葆青于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人曹葆青未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人曹葆青尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹葆青发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十八日
书 记 员 单文远
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02249号
上诉人（原审被告）房东。
委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹淑梅。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
原审被告徐州亿龙玉石有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉工业集聚区。
法定代表人房东，该公司总经理。
委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人房东因与被上诉人曹淑梅、原审被告徐州亿龙玉石有限公司（以下简称亿龙公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人房东与原审被告亿龙公司的共同委托代理人杨艳，被上诉人曹淑梅的委托代理人吴皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，房东分别于2011年12月21日向曹淑梅借款200万元，12月25日向曹淑梅借款200万元，12月26日向曹淑梅借款350万元，2012年1月6日向曹淑梅借款100万元。双方当事人对以上四笔借款约定的借款期限均为6个月，年利率为18％，按季支付利息，并均由亿龙公司作为担保人。被告出具借据，并签订《担保借款合同》。双方当事人约定，借款人未按约还本付息时，违约金为借款金额的20%，逾期利息按合同约定的二倍计算，延期付款滞纳金按日万分之五计算。担保人承担连带责任担保，范围包括借款本金、利息、违约金、罚金及实现债权的一切费用，担保期限为合同到期后两年。借款到期后，被告未还本息。
原审法院认为，双方之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，应为合法有效民事行为。曹淑梅依据双方当事人签订的《担保借款合同》及借据主张权利，并无不当。房东借款后未偿还本金及利息，其应当继续偿还。担保人亿龙公司也应按照合同之约定承担连带保证责任。
曹淑梅主张的本金850万元，有事实和法律依据，予以支持。曹淑梅主张的利息，合同期内应当按合同之约定计算，逾期利息，双方当事人约定了违约金、逾期利息、滞纳金，其实质均为利息的表现形式，该部分曹淑梅主张按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。
遂判决：一、房东于判决生效后二十日内偿还曹淑梅借款本金850万元及利息（其中200万元自2011年12月21日起至2012年6月20日止，按年利率18%计算，自2012年6月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算；其中200万元自2011年12月25日起至2012年6月24日止，按年利率18%计算，自2012年6月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算；其中350万元自2011年12月26日起至2012年6月25日止，按年利率18%计算，自2012年6月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算；其中100万元自2012年1月6日起至2012年7月5日止，按年利率18%计算，自2012年7月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、亿龙公司对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人房东不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定事实错误。房东与曹淑梅之间不存在借贷关系，曹淑梅为江苏汉方中小企业投资担保有限公司的会计，房东为该公司的股东，其与该公司存在着资金往来（包括股东分红、公司内部走账等），由于江苏汉方中小企业投资担保有限公司管理不规范，应该公司要求，作为公司股东的房东签定了大量以自己为借款人，以亿龙公司为担保人的空白借据和借款合同，但上述资金往来与曹淑梅个人无关。2、根据省高院会议纪要，借款合同应提供证据证明实际交付的情况。但曹淑梅一审仅提供四份借据和借款合同，未提供证据证明850万元大额资金的来源及交付情况，曹淑梅本人或者有关经手人员亦未到庭陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问，仅根据借据和借款合同认定借款事实，违反法律规定。综上，请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人曹淑梅答辩称：1、房东作为完全民事行为能力人，应该对其行为后果有所认识，其对四份担保合同和相应借据上的签字和盖章真实性均予以认可，房东上诉称上述担保合同和借据是之前签的空白合同和空白借据，违背常理不能信服；2、一审庭审中，房东已承认确实与曹淑梅之间存在850万的借款，只是认为借款的出借方是江苏汉方中小企业投资担保有限公司，而不是曹淑梅，根据合同相对性原则，曹淑梅主体适格。
原审被告亿龙公司意见同房东意见。
本案争议焦点：房东与曹淑梅之间是否形成850万的借贷关系。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人为主张债权，提供了有借款人本人签字确认的形式完备的借据。借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜否定借据的证明力。房东作为完全民事行为能力人，特别是作为从事投资担保业务的商人，应明知向他人出具借据的法律后果。房东本人在一审庭审中陈述从账面上看有850万元，仅认为其与江苏汉方中小企业投资担保有限公司有其他资金往来需要算账，曹淑梅是该公司的会计，涉案借款与曹淑梅无关。但涉案4份担保借款合同及4张借据中均载明出借人为曹淑梅，根据合同相对性原则，曹淑梅作为债权人有权要求借款人按照合同的约定履行义务，曹淑梅与本案有直接利害关系，应为适格诉讼主体。即使如房东主张，曹淑梅不是涉案借款关系的主体，由于曹淑梅持有借据，在江苏汉方中小企业投资担保有限公司没有向房东主张权利的情况下，原审法院判令房东向曹淑梅承担还款责任亦无不当。曹淑梅作为原告，并没有增加房东的负担。另外，房东上诉称其签订的是空白借据和借款合同，但未提供证据予以证明，本院对该项上诉理由亦不予采信。
综上，房东的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71300元，由上诉人房东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李东青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00094号
原告张家港冠福贸易有限公司。
法定代表人王强。
委托代理人朱虹。
被告张家港保税区顺正元国际贸易有限公司。
法定代表人吴慧红。
原告张家港冠福贸易有限公司（以下简称冠福公司）与被告张家港保税区顺正元国际贸易有限公司（以下简称顺正元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告冠福公司的委托代理人朱虹到庭参加了诉讼，被告顺正元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠福公司诉称，原告按约向被告顺正元公司供应编织袋，被告仅支付了部分货款，剩余11932.8元货款经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉请求判令被告立即支付原告货款11932.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顺正元公司未作答辩。
经审理查明，冠福公司与顺正元公司于2013年10月29日签订《购销合同》一份，约定顺正元公司向冠福公司采购编织袋，并约定了产品单价、数量（按实际数量结算）、金额等项目，同时约定顺正元公司应在年底付清全部货款。冠福公司分别于2013年10月29日、2013年11月17日向顺正元公司供应价值11932.8元的货物，顺正元公司已签收，冠福公司向顺正元公司开具了金额为11932.8元的增值税专用发票，后顺正元公司一直未支付货款。2015年3月3日，冠福公司向本院起诉请求判令顺正元公司立即支付货款11932.8元并承担本案诉讼费用。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原被告签订的《购销合同》，原告向被告送货的送货单，原告向被告开具的增值税专用发票等证据综合分析认定。
本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告结欠原告货款11932.8元，有原告的庭审陈述、原被告签订的《购销合同》、原告向被告送货的送货单、原告向被告开具的增值税专用发票等证据予以证实，事实清楚。被告未按合同约定支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款11932.8元的请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区顺正元国际贸易有限公司应支付原告张家港冠福贸易有限公司货款11932.8元。限被告张家港保税区顺正元国际贸易有限公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张家港保税区顺正元国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 林操场
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱蒙霜
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发部门执行局拟稿杜周民
3／4-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第264-1号
申请执行人刘林林，男，1982年12月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省安仁县坪上乡高田村木新组。身份号码431028198212042813。
被执行人长沙众赢光电科技有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段221号星典时代新寓7、8、9栋7-308房。
法定代表人吴哲，总经理，
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1546号民事判决，于2014年3月18日向被执行人长沙众赢光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人长沙众赢光电科技有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人长沙众赢光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙众赢光电科技有限公司的存款、收入21431元，或者查封、扣押、冻结被执行人长沙众赢光电科技有限公司的价值21431元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年四月三日
书记员 蒋 利
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第184号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某乙，男，1976年2月10日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，新兴县新城镇某某成人用品店实际经营者，住新兴县。因本案于2014年8月22日被新兴县公安局刑事拘留，于同年9月5日经新兴县人民检察批准由新兴县公安局执行逮捕，于同日、同年10月28日、11月28日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、新兴县人民法院取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人梁某乙犯销售假药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月间开始，被告人梁某乙向上门推销人员购买到壮阳保健品，摆放在其实际经营的新兴县新城镇某某成人用品店（个体工商户，登记经营者为梁某甲）销售，并销售给冯某甲等人。2014年8月21日，新兴县食品药品监督管理局会同新兴县公安局对以上成人用品店进行检查，扣押到壮阳保健品一批。该些壮阳保健品经新兴县食品药品监督管理局认定属药品，依法按假药论处。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明，扣押到的药品包括：金枪不倒丸、金伟哥、红蚂蚁、鹿茸血宝、顶级伟哥、德国黑倍、宫廷圣宝、美国金蚂蚁、Vigour各1盒、美国伟哥4盒、力加力6盒、虫草鹿鞭丸3盒。以上药品现由新兴县公安局保管。以上药品标注产地为广州、上海、青海、香港特别行政区、台湾、美国，但无标示药品批准文号、医药产品注册证号，其中产地标注为国外及港台地区的还无标示进口药品注册证号。
以上事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、营业执照复印件、移送清单，证人冯某甲的证言及辨认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，药品及假药认定意见书，被告人梁某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙以营利为目的，销售未经国家药品监督管理部门批准生产、进口的药品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定，是按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。扣押到的药品是假药，依法应予没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收假药金枪不倒丸、金伟哥、红蚂蚁、鹿茸血宝、顶级伟哥、德国黑倍、宫廷圣宝、美国金蚂蚁、Vigour各1盒、美国伟哥4盒、力加力6盒、虫草鹿鞭丸3盒，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年十二月五日
书记员 冼慕香
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3011号
原告:夏代荣，女，1979年7月28日生，汉族，个体工商户，住瑞金市，
委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：信丰中天建筑安装工程有限责任公司（以下简称中天公司），住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道191号。
法定代表人：肖垂洋。
被告：于都县振邦产业投资有限公司（以下简称振邦公司），住所地：于都县贡江镇红军大道82号。
法定代表人：谢天长。
委托代理人：周婷，江西至中律师事务所律师。
原告夏代荣与被告中天公司、振邦公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏代荣及其委托代理人曾章德、被告振邦公司的委托代理人周婷到庭参加诉讼。被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏代荣诉称，被告振邦公司系于都县特殊学校的业主，其将学校建设工程发包给被告中天公司。2014年5月21日，被告中天公司将防火门、入户门、卫生间门等工程分包给原告施工，并签订了《特殊教育学校（门）购销合同》，并约定了相关权利义务。2016年4月12日，原告与被告中天公司结算，被告中天公司尚欠工程款104570元。现原告要求被告支付工程款104570元，并自本案起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息直至还清本息止。
原告提交了以下证据：原、被告身份信息，《特殊教育学校（门）购销合同》，于都县特殊教育学校户门数量及价格表一份、承诺书一份。
被告中天公司、振邦公司未提出书面答辩意见。
被告振邦公司提交了以下证据：俩被告签订的《建设工程施工合同》复印件。
经审理查明，2013年5月26日，被告振邦公司将于都特殊教育学校工程（含土建及附属工程）发包给被告中天公司承建，合同价款9060673.96元。2014年5月21日，被告中天公司的李坦武为该承建楼房向原告夏代荣购买了钢制防火门10樘、钢制入户门150樘、铝制卫生间门41樘�钢木门7樘等，并签订《特殊教育学校（门）购销合同》，合同价款共计164570元（不含税），水泥、沙、电及材料由被告中天公司提供等。2016年4月12日，被告中天公司出具承诺书写明：夏代荣在于都特殊学校门类工程款164570元，在施工中已付60000元，余欠104570元，在工程竣工验收后，被告中天公司委托业主单位即被告振邦公司直接支付给夏代荣，本余款不包含各项管理费、税费。被告中天公司在该承诺书上盖了单位印章。该承建工程已于诉前投入使用。
本院认为，原告与被告中天公司代表李坦武签订的《特殊教育学校（门）购销合同》，业经被告中天公司出具的承诺书确认。该合同、承诺书系双方真实意思表示，且未违反法律法规合同效力性规定，应为合法有效。该合同的主要特征为门的销售合同，仅附随了安装义务，故原告与被告中天公司的法律关系定性为门的买卖合同为宜。被告中天公司出具的承诺书确认了尚余货款及支付时间为工程竣工验收后，现该工程在诉前已投入使用，视为验收合格。被告中天公司逾期未支付该货款，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息应予支持。承诺书委托被告振邦公司付款，被告振邦公司陈述不愿付款，对此承诺亦不知情，且该款系货款，故原告主张被告振邦公司应一并承担付款责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信丰中天建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告夏代荣货款104570元；
二、被告信丰中天建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告夏代荣上述货款自2017年10月30日至付清货款之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告夏代荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告信丰中天建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支�，账号：99×××88，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 谢玉环
人民陪审员 方 敏
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 刘圣明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1244号
申请执行人：沙琴芳，女，1970年3月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：蔡忠良，男，1969年3月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人沙琴芳与被执行人蔡忠良民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商和解，被执行人蔡忠良提供担保，申请执行人沙琴芳于2017年3月6日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人沙琴芳向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执1244号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年三月七日
书记员 严 军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25525号
原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村南口。
法定代表人毕春华，总经理。
委托代理人毕鑫钰，女，1984年11月29日出生。
被告四川省里凯建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋8楼805号。
法定代表人潘明现，总经理。
本院在审理原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司与被告四川省里凯建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费一千六百五十元，由原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司负担八百二十五元（已交纳），退还原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司八百二十五元。
审判员 刘秉浩
二〇一六年七月七日
书记员 王春艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第713号
原告温浪平，男，住广东省东莞市。
被告赖勇，男，住广西玉林市玉州区。
被告杨光荣，男，住湖北省仙桃市。
原告温浪平诉被告赖勇、杨光荣民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告温浪平到庭参加诉讼。被告赖勇、杨光荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温浪平诉称，从2014年6月开始，被告赖勇因经营所需，在被告杨光荣担保后，陆续向原告借款人民币100000元。当时原告交给被告杨光荣现金，再由被告杨光荣转帐给被告赖勇。因被告未按月支付利息，在2015年3月10日达成协议，约定被告出具一张欠条，把借款期利息（从2014年11月10日至2015年5月10日止）确定为12000元，并愿多付2000元，作为未按时支付利息的补偿，共写欠条14000元，并承诺借款到期本息一次付清，借款到期后，被告未能如期还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币100000元、利息14000元；2、被告向原告支付借款到期后利息（从借款到期日即2015年5月11日起，按中国人民银行同期借款利率计算至被告还清借款本金之日）；3、被告杨光荣对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
借款合同、情况说明、欠条、汇款凭证，证明被告向原告借款100000元、尚欠利息14000元以及被告杨光荣自愿承担保证责任的事实。
被告赖勇、杨光荣经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告赖勇、杨光荣经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
另查明：中国人民银行2012年7月6日发布的1年至3年期贷款利率为6.15%，2014年11月22日将1年至3年期贷款利率调整为6%，2015年3月1日将1年至3年期贷款利率调整为5.75%，2015年5月11日将1年至3年期贷款利率调整为5.5%，2015年6月26日将1年至3年期贷款利率调整为5.25%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告赖勇所欠原告借款100000元，已经被告赖勇出具的借款合同、汇款凭证证实，本院予以确认。从借款之日即2014年11月10日到2015年3月10日，被告自愿支付原告借款利息14000元，由被告赖勇所立欠条为证，经审查，根据本金折算的利率，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告赖勇立即归还借款本金100000元及2014年11月10日到2015年3月10日的利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款期满后的利息，借款期满后，被告未能按照借款合同的约定如期还款，造成原告逾期利益的损失，现原告要求从借款期满次日即2015年5月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至被告实际清偿借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨光荣的担保责任，被告杨光荣自愿承担担保责任，既未向原告提供抵押物，也未提供质押物，故其担保行为仅限于保证担保。原、被告双方未约定保证担保的方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，此种担保为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内。现原告在保证责任期间内，要求被告杨光荣承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温浪平借款本金100000元及利息14000元（从2015年5月11日起、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
二、被告杨光荣对上述第一判项向原告温浪平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告赖勇、杨光荣共同负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第56号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，1964年7月23日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年9月5日19时许，杭州开往郑州的2594次旅客列车停靠铁路芜湖站二号站台，被告人徐某某趁下车旅客曾某不备，从其裤子后左侧口袋内窃得人民币610元。曾某随即发现被盗，将已逃离现场的徐某某抓住。案发后赃款已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人王某某、奚某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、刑事摄影等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘�四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年1月4日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一四年十月三十一日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02068号
原告邓琼英，女，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
被告聂堂文，男，生于1987年，苗族，住重庆市彭水县。
被告蔡银华，女，生于1987年，苗族，住重庆市彭水县。
原告邓琼英诉被告聂堂文、蔡银华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓琼英到庭参加诉讼，被告聂堂文、蔡银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，二被告因车行资金困难，向原告借款100000元，并签订了借款协议。协议约定原告借款100000元给二被告，限于2013年2月12日归还，利率按照月利率1.5分计算，逾期还款还需按照每天千分之三的标准支付违约金。后借款到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（从2013年2月13日至执行完毕之日止，按月息1.5%的标准计算至本息结清之日止）、违约金（从2012年12月12日按照每天千分之三的标准计算），并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告邓琼英向本院提交了以下证据予以证明：
1.邓琼英身份证复印件一份；
2.借款协议及还款协议各一份；
3.转款凭证原件一份；
4.被告聂堂文的身份证复印件、二被告的结婚证复印件。
被告聂堂文、蔡银华未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年12月12日，被告聂堂文、蔡银华与原告邓琼英签订借款协议一份，合同约定二被告因周转资金需要向原告借款100000元，借款期限为2012年12月13日至2013年2月12日，借款利息为月息1.5分，违约责任为按照每天千分之三的标准计算。2012年12月13日，双方又签订还款协议一份，对偿还利息的标准及期限进行约定，协议约定二被告应于2013年1月12日支付原告利息1500元，2013年2月12日支付原告利息1500元并同时偿还本金100000元。后原告按照约定向二被告提供了借款，之后，二被告仅按照约定支付了二个月的利息3000元，剩余款项未按照约定偿还。
另查明：二被告于2012年1月30日登记结婚。
本院认为，原、被告间的债权债务应受法律保护。被告聂堂文、蔡银华应按照约定偿还所借原告的款项，现原告持借款协议索要借款之请求合法，本院予以支持。故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的请求本院予以支持；关于原告主张的逾期利息、违约金，因其总和超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，对超出部分不予支持。其逾期利息、违约金之和只能从2013年2月13日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故对原告主张超出的部分，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂堂文、蔡银华于本判决生效之日起五日内向原告邓琼英偿还借款100000元及逾期利息、违约金（从2013年2月13日起以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告邓琼英的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由原告邓琼英负担60元，由被告聂堂文、蔡银华负担2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年三月六日
书 记 员 陆恋丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00369号
原告蒋某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，潼南县双江法律服务所法律工作者。
蒋某诉黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋某及其委托代理人秦旭、黄某甲及其委托代理人米祖远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称，蒋某与黄某甲婚后常因生活琐事发生矛盾，并因发生矛盾而分居生活至今已17年余，致夫妻感情破裂，要求与黄某甲离婚。
黄某甲辩称，蒋某与黄某甲在共同生活期间常发生矛盾属实，分居生活至今已17年余属实，但之所以发生矛盾及分居生活系因蒋某违背夫妻互相忠实的义务而与他人保持不正当男女关系所致，蒋某系婚姻过错方，要求其赔偿60000元，否则不同意离婚。
经审理查明，蒋某与黄某甲于××××年登记结婚，于××××年××月生育子黄某乙。子黄某乙已成年且独立生活。在共同生活期间，蒋某与黄某甲因家庭生活琐事等原因常发生矛盾，于1996年初，蒋某离家出走，与黄某甲分居生活至今。
上述事实，有蒋某与黄某甲的陈述、身份证复印件、婚姻关系证明、证人证言、黄某甲书面答辩状在案为凭，经开庭审理质证及审查，足以采信。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础，虽然蒋某与黄某甲就他们夫妻之间发生矛盾的原因（包括分居的原因）各执一词，但无论基于什么原因，本案，仅蒋某与黄某甲分居生活17年余的事实就足以认定其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，所以，应准予蒋某与黄某甲离婚。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，因黄某甲主张蒋某系婚姻过错方，故其就负有相应的举证义务；因黄某甲未能提供足够证据证明蒋某有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错情形，故其应当承担相应举证不能的后果。所以，黄某甲要求蒋某承担损害赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
准予蒋某与黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 廖朝阳
二〇一四年三月十七日
书记员 张 蕾
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00039号
原告李伟伟，男，汉族。
委托代理人陈剑，陕西泰普律师事务所律师。
被告陈林，现已去世。
本院在审理李伟伟与陈林买卖合同纠纷一案中，原告李伟伟以被告陈林在起诉前已经死亡为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟伟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟伟撤回起诉。
案件受理费125元，由原告李伟伟负担。
审判员 丁晓丽
二〇一五年一月十二日
书记员 罗 婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0183号
原告顾某，居民。
委托代理人王金明。
被告陈某，居民。
委托代理人单国祥。
本院在审理原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 孙宇
二〇一四年四月十六日
书记员 袁周
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00161号
上诉人（原审被告）赵伟。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区三环东路狮子山东苑商业街*号楼。
负责人ＸＸ，该社主任。
原审被告肖成军。
原审被告王莹。
原审被告胡夕阳。
上诉人赵伟因与被上诉人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称铜山信用合作联社东环分社）、原审被告肖成军、王莹、胡夕阳借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，铜山信用合作联社东环分社向原审法院诉称：赵伟以购车为由向其借款1925000元，肖成军、王莹、胡夕阳自愿承担连带责任。至2014年4月3日已逾9期未还款，逾期本金432033.41元。特诉至法院，请求判令赵伟归还借款本金1765837.86元及利息，肖成军、王莹、胡夕阳承担连带责任。
赵伟在原审答辩期内提出管辖权异议认为，本案借款合同管辖约定不明应为无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》一般规定确定管辖法院，因此，本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖，故请求将该案应移送徐州市贾汪区人民法院审理。
原审法院审查后认为，双方在借款合同中约定两个以上人民法院管辖，应为无效约定。本案应由借款人赵伟的住所地或者借款合同的履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案借款合同的贷款方即铜山信用合作联社东环分社住所地在徐州市云龙区三环东路狮子山东苑商业街4号楼，该地在徐州市云龙区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回赵伟对本案管辖权提出的异议。
赵伟不服原审裁定，向本院提起上诉认为，本案合同签订地、履行地、被告人住所地均在贾汪区紫庄镇，贾汪区人民法院对本案的管辖权明确，故请求将该案移送徐州市贾汪区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人在借款合同中约定：“本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利。”该约定因选择管辖法院不明确而无效。故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。借款合同的履行地除当事人另有约定外，应以贷款方所在地为合同履行地。本案借款合同的贷款方即铜山信用合作联社东环分社住所地在徐州市云龙区三环东路狮子山东苑商业街4号楼，该地在徐州市云龙区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回赵伟对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。赵伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4261号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告赵作堂，男，1956年1月2日出生，农民，住址新民市。
被告赵振儒，男，1959年2月2日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告赵作堂、赵振儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告赵作堂、赵振儒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵作堂经被告赵振儒担保于2010年3月12日从我信用社借款19，000.00元，年利率10.62%，借期至2011年2月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后经多次催要，二被告于2013年5月30日偿还本金1，000.00元，其余本息二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告赵作堂、赵振儒经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年3月12日被告赵作堂向原告借款人民币19，000.00元，双方约定年利率10.62%，借款期限自2010年3月12日起至2011年2月20日止。被告赵振儒为被告赵作堂的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，被告于2013年5月30日偿还借款本金1，000.00元，尚欠借款本金18，000.00元及利息，经原告多次催要，二被告至今未偿还。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金18，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告赵作堂向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵作堂应按合同约定履行还款义务。现被告赵作堂未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告赵作堂除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告赵振儒虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告赵振儒不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵作堂于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金18，000.00及利息（按信用社贷款规定计算利息，其中本金以19，000.00元为基数计算，期限自2010年3月12日始至2013年5月30日止；本金以18，000.00元为基数计算，期限自2013年5月31日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告赵作堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳125元，由被告赵作堂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第1号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某，绰号细弟，男，1992年4月11日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，2013年9月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2013）214号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日凌晨4时许，同案人林某甲（已判刑）因与邓某甲、李某甲在揭东县锡场镇华清村某网吧门口互相对视而发生纠纷，林某乙、杨某甲、“葫芦肥”（以上3人均另案处理）见状遂伙同林某甲对李某甲进行殴打。当天5时许，邓某甲、李某甲、邓某乙等人回某网吧取回停放在该处的摩托车，林某甲遂纠集同案人林某丙（已判刑）、被告人林某等人持西瓜刀、镀锌管追赶邓某甲等人，至华清村某某饭店附近，邓某乙不慎摔倒在地，被告人林某等人上前砍打邓某乙。案发后，经鉴定，被害人邓某乙因锐器作用造成多处软组织裂创，其中头部软组织裂创长6cm，面部软组织裂创长7cm，肢体软组织裂创累计长25cm，因钝器作用造成腰部和肢体多处软组织挫伤，其身体的损伤程度属轻伤。
对上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人邓某乙、邓某甲、李某甲、邓某、邓某丙等的陈述，证人杨某乙的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料，揭阳市揭东区人民法院刑事判决书，同案人林某甲、林某丙的供述等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林某为逞强耍横，结伙随意殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；其能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪对被告人林某判处有期徒刑九个月至一年九个月，被告人林某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人林某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年一月六日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文：
《中国人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初220号
原告郭某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年一月八日
书 记 员 冯兴涛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第749号
申请执行人：孙守江。
被执行人：李占国、王伟、王猛。
本院在执行孙守江与李占国、王伟、王猛买卖合同纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1105号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十二月二日
书记员 梁智勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0611号
原告云某。
委托代理人谷金霞、解学成。
被告赵某。
委托代理人胡殿锦。
原告云某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云某及其委托代理人解学成、被告赵某及其委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决：1.原被告离婚；2.赵一随原告共同生活，赵二随被告共同生活；3.依法分割位于泗阳县众兴镇朗润国际花园5号楼1单元102室房屋；4.夫妻存续期间被告向原告娘家借款23000元，由被告偿还。
被告赵某辩称：原被告夫妻感情非常好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年2月2日生一女赵一，于2009年8月7日生一子赵二，于××××年××月××日登记结婚。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、泗阳县民政局婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告云某与被告赵某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 化孟璠
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00503号
申请执行人李月洪，农民。
被执行人杜春友，农民。
本院在执行李月洪与杜春友机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杜春友暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘承敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3556号
罪犯陈阳，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月15日作出了（2012）金永刑初字第377号刑事判决，以被告人陈阳犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯陈阳减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈阳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳予以减刑十个月（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00672号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路**号。
委托代理人张晓荣，该联社职工。
委托代理人王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。
被告王少平，男，汉族，农民。
被告张晓平，男，汉族，农民。
原告岐山县农村信用合作联社与被告王少平、张晓平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人张晓荣、王少锋到庭参加诉讼、被告王少平、张晓平本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告与第一被告王少平签订《借款合同》，约定由原告出借给第一被告50000元，期限二年；同日，原告与第二被告张晓平签订了《保证担保合同》，约定由第二被告对第一被告的借款承担担保责任。此后，原告依约发放了借款，借款期满后，经原告多次催要，被告仅归还部分利息，剩余本息至今未归还。现提起诉讼，请求法院依法判令：①二被告立即归还拖欠原告借款50000元及其逾期利息2927.4元（截止2015年3月21日），此后息随本请；②两被告承担全部诉讼费用。
被告王少平、张晓平未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原告岐山县农村信用合作联社与被告王少平签订了《借款合同》、与被告张晓平签订《保证担保合同》，以上合同约定：被告王少平由被告张晓平担保在两年内可以从原告处借款最高额度为50000元；借款期限自2012年12月5日起至2014年12月4日止；在合同有效期内可以随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。每笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30日不得借款。合同月利率为0.84%，每笔借款按借据上标明的利率执行，借款人未按期还款，自逾期次日计收罚息，罚息利率为在借据利率基础上上浮30%；借款用途为流动资金周转；为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为6225065211000188971的富秦家乐卡办理贷款使用和还本付息。担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧；合同还对违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，原告于2013年11月4日依约给被告王少平发放了50000元本金，借据月利率为0.84%，截止2015年3月21日，产生利息7603.4元，被告王少平偿还利息4676元，尚欠2927.4元利息及50000元本金未予偿还，经原告催收无果，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的：①《借款合同》1份、《保证担保合同》1份，②借款申请书1份，③、借款人及其配偶的身份证复印件各1份，④保证承诺书1份，⑤保证人及其配偶身份证明复印件各1份，⑥借据、贷款发放凭证、利息证明各1份；以及原告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为：原告岐山县农村信用合作联社与被告王少平、张晓平签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告王少平发放借款，被告王少平未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告王少平作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告王少平履行债务，也可以要求保证人被告张晓平在其保证范围内承担保证责任。原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告王少平偿还原告借款及利息并由被告张晓平承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告王少平于判决生效后十日内偿还原告岐山县农村信用合作联社借款50000元及其利息2927.4元（截止2015年3月21日），此后息随本请；被告张晓平承担连带清偿责任。
案件诉讼费1100元，由被告王少平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 蓓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第138-2号
申请执行人：戴红忠。
申请执行人：王运林。
被执行人：王青春。
本院在执行戴红忠、王运林申请执行王青春欠款纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩人民法院作出的（2001）叠民初字第445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张文武
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00294号
原告董某某甲，男，汉族，1985年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告董某某乙，男，汉族，1985年5月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告魏某某，男，汉族，1985年5月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某某，男，汉族，1987年3月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人包某某，甘肃胡耀明律师事务所律师（以上三被告共同代理人）。
原告董某某甲诉被告董某某乙、魏某某、后某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某某甲经合法传票传唤未到庭，被告董某某乙、魏某某、后某某及共同委托代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告董某某甲诉被告董某某乙、魏某某、后某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日将开庭传票送达原告董某某甲。在2016年5月19日上午9时依法公开开庭审理本案时，原告董某某甲无正当理由未到庭参加诉讼。致使案件无法审结。
本院认为，原告董某某甲经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2030元，因撤诉减半收取1015元由原告董某某甲负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王少龙
助理审判员 郭东霞
人民陪审员 王小红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏鸿飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔广义，男，1969年3月13日生，满族，农民，现住西丰县。
委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长平，男，1965年1月7日生，满族，农民，现住西丰县。
委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
再审申请人崔广义与被申请人刘长平林业承包合同纠纷一案，西丰县人民法院于2012年8月3日作出（2012）西更民一初字第00368号民事判决。崔广义不服，向本院上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）铁民二终字第00136号民事判决，维持原判。崔广义向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽审三民申字第00579号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔广义及委托代理人蔡云奇、被申请人刘长平及委托代理人陈杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2011年1月1日，刘长平将其从本村承包的坐落于南山、西山和芦山两把蚕场转包给何清军经营，期限至2029年12月30日，转包费36100.00元。签订《柞蚕厂转包协议书》时，甲方刘长平及其子刘斌签名，乙方崔广义签署何清军之名，并按自己手印，自已在“见证人”处签名。当时何清军不在场，崔广义支付转包费。2011年，该蚕场柞树被砍伐。2012年六月份刘长平经询问何清军，方知该蚕场不是何清军经营，他也没委托崔广义替他签名承包经营柞蚕场。“协议书”对何清军已无约束力，故刘长平起诉至法院，请求确认其与崔广义签订的《柞蚕厂转包协议书》无效并由崔广义赔偿其恢复柞蚕场的经济损失。
一审认为，合同是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；双方依法享有权利、承担义务。《柞蚕厂转包协议书》的签订有悖签订合同的本意。现柞蚕场柞树被砍，“协议书”中蚕场的承包人，替承包人签名之人均否认合同与其有利害关系。即不享有任何权利，又不承担任何义务，使“协议书”成为一纸空文。而真正使用（经营）该蚕场之人，又与“协议书”无任何关联。“协议书”对其无任何约束力。现因“协议书”中的乙方已无享有权利、承担义务的主体，故该“协议书”无效。刘长平收回该蚕场，返还崔广义已交付的扣除已使用年限租金的转包费。刘长平要求崔广义赔偿因蚕场柞树被砍造成损失五万元，因崔广义提出异议，又刘长平未能提供相关证据，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、第九条、第十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决：一、刘长平、崔广义签订的《柞蚕厂转包协议书》无效。刘长平自本判决生效后五日内收回诉争蚕场，返还崔广义交付的扣除已使用年限租金的转包费。二、驳回刘长平的其他诉讼请求。案件受理费800.00元，由崔广义负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明：2011年1月1日刘长平与面山村委会签订的《柞蚕场承包合同》第五条二款第六项规定：不得撂荒弃管和非法变更用途。刘长平与何清军、崔广义签订的《柞蚕厂转包协议书》乙方权利和义务第一条约定：乙方以榛子经营为主，规范经营管理；甲方不得干涉。该协议未在面山村委会备案。2011年3月份，刘长平转包蚕场的柞树被砍伐。
本院二审认为，农村土地承包应当遵守法律、法规，订立土地承包合同，不得损害国家、集体或者第三人利益；应系双方当事人的真实意思表示；采取转包方式流转，应当报发包方备案。刘长平与何清军、崔广义签订的《柞蚕厂转包协议书》以榛子经营为主，改变了原承包合同的蚕场用途，未经发包方同意、备案。将蚕场柞树砍伐改为榛子林，侵害了发包人安民镇面山村委会集体经济的利益；乙方何清军的签字、按手印，是崔广义代为实施的，并非何清军的自我意思表示。该《柞蚕厂转包协议书》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项的规定，系无效协议。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
再审申请人称，原判错误，要求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求，或者发回重审。被申请人辩称，原判正确，应予维持。
本院认为，依法成立的合同，对当人具有法律约束力；双方依法享有权利、承担义务。本案中，崔广义代替何清军与刘长平签订柞蚕厂转包协议，何清军庭审中予以承认，是对崔广义的行为的认可。原审认定本案转包合同无效的理由不充分，原审认为该转包协议书的签订不是何清军的真实意思表示，何清军不应享有权利和义务，依据不足。应查清合同相对人一并参加诉讼，以利查清事实。另崔广义未实际经营诉争蚕场，后来又经两次转包，现实际承包人为潘永胜，在此期间，柞蚕厂的树木被砍伐，被改变了实际用途，是何人所为的事实不清，应追加其参加诉讼。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定，拟裁定如下：
一、撤销本院（2012）铁民二终字第00136号民事判决及西丰县法院（2012）西更民一初字第00368号民事判决。
二、本案发回西丰县法院重审。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年六月九日
书 记 员 于 淼
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3955号
原告龙某某，女，1980年1月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告韩某某，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告龙某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识恋爱，2003年4月22日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证书，2003年5月4日举行婚礼，婚后于2006年11月4日（农历9月14）生一男孩，取名为韩某甲。婚后被告经常不回家，典当结婚时的金首饰，变卖电动车，带走治疗腿部大隐静脉曲张的资金7000元，对子女及家庭不关心、照顾，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩韩某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费90000元，房产归原告所有。
被告韩某某辩称，婚姻构成及儿子出生时间是对的，婚后夫妻感情一般，没有典当金首饰，变卖电动车和带走资金5000元是外出打工作为路费，不知道原告住院治病，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识恋爱，2003年4月22日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证书，2003年5月4日举行婚礼，婚后夫妻感情一般，原告龙某某于2006年11月4日（农历9月14）生一男孩，取名为韩某甲。2011年，被告韩某某为外出打工变卖电动车作为路费，2015年2月23日（农历正月初五）携带5000元外出打工至今。原告龙某某于2015年2月25日住院治疗腿部大隐静脉曲张，被告亦未护理。原告龙某某于2015年9月份回娘门生活。原告遂于2015年9月22日，以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告韩某某辩称，没有典当金首饰，夫妻感情没有破裂，原告亦未提供证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，双方已建立起夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，被告否认，原告亦未提供证据证明，故本院不予采信，原告龙某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告龙某某起诉与被告韩某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告韩某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一五年十一月五日
书记员 龙敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5085号
罪犯郑维红，男，1992年3月14日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月4日作出了(2011)甬余刑初字第943号刑事判决，以被告人郑维红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑维红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑维红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑维红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑维红减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21739号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告庞子路，男，汉族，1954年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张作春，陕西纳杰律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告庞子路借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费738元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费369元，由原告负担。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑媛媛
赖婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1758号
申请执行人：焦俊国，男，1979年10月25日出生，汉族。住淄博市博山区。
被执行人：淄博海州粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
申请执行人焦俊国申请执行淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的[2016]博劳人仲案字288号调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资12000元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：12000元。
执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月13日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博海州粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人焦俊国也提供不出被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3971号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：唐喆，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告唐喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3971号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：唐喆，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告唐喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执8号
申请执行人：阎洪华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄俊昌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人阎洪华与被执行人黄俊昌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行支付36088.25元及迟延履行期间的债务利息。经本院调查，未查询到被执行人在本院辖区内有银行存款和机动车、不动产登记信息，申请执行人又未能向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡婷婷
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执693号
申请执行人：汪正刚，男，汉族
被执行人：王开琼，女，汉族，
被执行人：广元玉儿食品有限责任公司
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初XX号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王开琼、广元玉儿食品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人王开琼、广元玉儿食品有限责任公司的银行存款292738.00元（本金275000.00元、利息11000.00元、诉讼费2713.00元、执行费4025.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 程 靖
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初608号
原告：王xx，女，1956年11月7日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区“148”法律服务六所法律工作者。
被告：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会。
法定代表人：苏强利，该村委会主任。
原告王xx与被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
王xx向本院提出诉讼请求：1.请求返还原告王xx3.18亩承包地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年交纳下户款700元落户到三道沙河村，村委会分给原告3.18亩土地，但因承包证和承包协议没有了，故没有办理承包证。原告一直为该土地交农业税、村里和乡里的提留款以及应该交的款项。但2006年，当时的村长突然宣布分给原告的土地是临时性的，并将原告的土地收回，要卖掉，但至今该土地仍未被征用，也不让原告耕种。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告王xx虽然在被告处有耕种土地，但其所耕种的土地在第二轮承包期间未与被告村委会签订土地承包合同，与被告村委会之间未构成土地承包关系，不能认定原告王xx已经取得土地承包经营权。原告王xx提起的诉讼属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，应向有关行政主管部门申请解决。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一七年六月七日
书记员 王丹岩
附相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0207民初608号原告：王xx，女，1956年11月7日出生，汉族，农民，住包头市。委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区“148”法律服务六所法律工作者。被告：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会。法定代表人：苏强利，该村委会主任。原告王xx与被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。王xx向本院提出诉讼请求：1.请求返还原告王xx3.18亩承包地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年交纳下户款700元落户到三道沙河村，村委会分给原告3.18亩土地，但因承包证和承包协议没有了，故没有办理承包证。原告一直为该土地交农业税、村里和乡里的提留款以及应该交的款项。但2006年，当时的村长突然宣布分给原告的土地是临时性的，并将原告的土地收回，要卖掉，但至今该土地仍未被征用，也不让原告耕种。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告王xx虽然在被告处有耕种土地，但其所耕种的土地在第二轮承包期间未与被告村委会签订土地承包合同，与被告村委会之间未构成土地承包关系，不能认定原告王xx已经取得土地承包经营权。原告王xx提起的诉讼属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王xx的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  徐淑玲二〇一七年六月七日书记员  王丹岩附相关法律法规：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4658号
原告：彭洪芝，女，1964年6月2日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：谢福荣，贵州草海律师事务所律师。
被告：七星关区林口镇人民政府，住所地：毕节市七星关区林口镇。
法定代表人：张玉荣，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。
原告彭洪芝与被告七星关区林口镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告彭洪芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款76,258.8元，果树赔偿款3750元，共计80,008.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系林口镇灯塔村村民，与灯塔村大地组周正尧结婚后户口仍在灯塔村。原告与周正尧结婚时第一轮土地已承包，当时周正尧承包的土地是以其父亲周登国为户主的，周正尧的大哥及两个弟弟四兄弟均有承包地。原告1981年嫁给周正尧后，大哥和周正尧就单列门户，承包的土地由其父亲分配，指定周正尧和其大哥耕种管理，其中地名叫“黄包谷地岩”的一块土地由大哥家和周正尧各耕种一部分，叫“灯展坪”的一块土地由周正尧耕种，从未发生过争议。1994年3月25日，周正尧因病去世。1995年，原告改嫁本村村民，但仍带着与周正尧共同生育的三个孩子继续经营管理原周正尧分得的土地。2005年，“黄包谷地岩”退耕还林，“黄包谷地岩”的树苗是大嫂张家先和原告到村委会领来栽种的。因“鸡鸣三省”景区建设，原告“灯展坪”的土地0.0823亩及枇杷树63棵、李子树2棵被征收，“黄包谷地岩”林地2.6807亩被征收。“灯展坪”土地补偿款及果树款共计6021.48元未支付，“黄包谷地岩”树苗补偿款已支付给原告，但土地补偿款73,987.32元未支付。因“黄包谷地岩”大哥家管理耕种的部分同时被征收，土地及树木补偿款全部被大哥家领取。原告认为，一直由原告耕种管理的土地及退耕还林后的林地被征收后的补偿款，理应支付给原告。被告以有争议为由拒绝支付的理由不成立。为维自身合法权益，原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，政府对土地征收或者征用的行为系单方对土地行使行政管理的行为，政府与土地经营者之间不是平等的民事主体，故双方之间有关是否征收征用、是否进行补偿、补偿标准如何确定等纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告彭洪芝的起诉。
案件受理费900元，退还原告彭洪芝。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈纯
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执80号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人王丹，男，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住拜泉县育新街。
本院在执行被执行人王丹罚金一案中，被执行人下落不明无财产可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜刑初字第9号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年七月十日
书记员 姜言行
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第820号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：陈永辉，男，信用社职工。
被执行人：周桂有，男，汉族，农民。
被执行人：周鹏飞，男，汉族，农民。
被执行人：徐彩荣，女，汉族，农民。
被执行人：王树起，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人周桂有、周鹏飞、徐彩荣、王树起借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2013）阿鲁民初字第5603号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款67200.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第820号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏一然