wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第634号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告王艳。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告王艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为521899041154XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年6月16日，透支未偿还的欠款本息共计12，053.07元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9，530元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2010年6月16日的欠息合计2，523.07元）。
被告王艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年6月16日，被告透支本金9，530元，利息、滞纳金及超额费合计2，523.07元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9，530元人民币，并给付截至2010年6月16日的利息、滞纳金及超额费合计2，523.07元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年6月17日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9，530元人民币；
二、被告给付原告截至2010年6月16日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2，523.07元人民币；
三、被告自2010年6月17日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 蕊
中华人民共和国北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（商）初字第20250号
原告北京尤科奇科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号83号楼华通大厦216。
法定代表人苏秋红，总经理。
委托代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人冯越佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告刘树荣（ShurongLiu），男，1954年6月6日出生，美国国籍。
委托代理人郭华，北京市商泰律师事务所律师。
本院受理原告北京尤科奇科技有限公司（以下简称尤科奇公司）与被告刘树荣合同纠纷一案中，被告刘树荣在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案涉及的“还款协议”签订地位于北京市朝阳区，应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，尤科奇公司以一份2013年9月20日与刘树荣签订的《还款协议》为依据，以协议签订地位于北京市海淀区，向本院提起此次诉讼。该《还款协议》显示，刘树荣应偿还尤科奇公司欠款15万美元。尤科奇公司为此向本院提交张建华证人证言和北京紫苑餐饮有限公司出具的《证明材料》，证明合同签订地位于北京市海淀区清华科技园内的“食八鲜饺子馆”。刘树荣向向本院提交北京市朝阳区亚奥酒店记录，证明2013年9月20日有数人前往刘树荣所住亚奥酒店，胁迫其签署协议，之后刘树荣向公安机关报案。为进一步查明情况，本院前往北京市公安局朝阳分局奥运村派出所调取《询问笔录》，其内容显示，刘树荣于2013年9月20日向公安机关举报，称当日苏秋红等人进入酒店1107房间，胁迫其签署《还款协议》。
另查，案中未有证据证明刘树荣在中华人民共和国国内有住所。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。第二百六十五条规定：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。案中，因刘树荣系美国公民且在国内没有住所，本案争议属于合同纠纷，故依据上述规定，确定本案管辖法院的连接点为合同签订地。现双方均向本院提交关于合同签订地的相关证据，但相比之下，本院依法调取的公安机关笔录及刘树荣提供的证据具有更强的证明力，故本院倾向于认为合同签订地为北京市朝阳区亚奥酒店。基于以上分析，被告刘树荣提出的管辖权异议成立，本院予以支持。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
被告刘树荣对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，原告北京尤科奇科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，被告刘树荣可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷 华
代理审判员 章 扬
代理审判员 邹玉玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4192号
原告：彭秀丽。
委托代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号丽江大厦。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：张鑫，该单位员工。
被告：窦效宁。
原告彭秀丽诉被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、窦效宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭秀丽的委托代理人朱文玲，被告保险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告窦效宁诉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭秀丽诉称，2015年9月21日16时，顺淄博市张店区昌国路由西向东行驶，行驶被告窦效宁驾驶的鲁C号车至金泰物流园前，与原告彭秀丽驾驶三轮车相撞，造成交通事故。交警认定被告窦效宁负一定的事故责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失25000元，审理中诉讼请求变更为11386.18元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告窦效宁按照80%比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任。此事故中另一伤者范雨涵已审理完毕，我方赔偿医疗费2161元、护理费300元、交通费100元共计2561元，此案我方应扣除其赔款后承担此次事故的其他赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告告窦效宁未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月21日16时00分左右，原告彭秀丽驾驶电动三轮车顺淄博市张店区昌国路由西向东行驶，行驶至金泰物流园前向北左转弯横过道路时，与由东向西的被告窦效宁驾驶的鲁C号小型轿车相撞，原告及乘坐在电动三轮车上的范佳豪、范雨涵受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告窦效宁负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，被告保险公司向范雨涵赔偿医疗费2161元，护理费300元，交通费100元，共计2561元。
另查明，鲁C号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书等证据，及原告、被告保险公司的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告窦效宁负事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；不足部分，由被告窦效宁按80%比例赔偿，原告自行承担部分损失。被告窦效宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费5761.18元，由诊断证明、病历、用药明细、医疗费单据等佐证，被告保险公司对此无异议，本院对此予以确认。
2、原告主张误工费4200元，并提交误工人员劳动合同、工资明细、误工证明等证据佐证；被告保险公司认为，原告提交的劳动合同的真实性有异议，没有提交真实的银行流水及事故发生后真实的银行流水，无法证实其真实的收入，没有提交单位的营业执照等证明材料，我方同意按照相关规定80元/天15天计算。本院依据原告提交的证据，结合相关规定，支持原告此项诉求1680元（80元/天21天）。原告该项诉求超出部分，本院不予支持。
3、原告主张护理费763元，并提交护理人员劳动合同、工资明细、护理证明等证据佐证；被告保险公司对护理费有异议，认为原告提交的劳动合同的不真实，没有提交真实的银行流水及事故发生后真实的银行流水，无法证实其真实的收入，没有提交单位的营业执照等证明材料，我方同意按照相关规定60元/天7天计算。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果；故对原告的该项诉求，本院依法支持420元（60元／天7天）。
4、住院伙食补助费、交通费。依据原告诊疗的客观实际，本院酌定分别支持210元、100元。
5、清障费100元，由相关票据为证，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为8171.18元。被告窦效宁应承担余款100元的80%，即80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在强制保险范围内向原告彭秀丽赔偿因此次交通事故造成的经济损失8171.18元；
二、被告窦效宁于本判决生效后十日内向原告彭秀丽赔偿因此次交通事故造成的经济损失80元；
三、驳回原告彭秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元、保全费270元，由原告彭秀丽负担89元、被告窦效宁负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 李笑笑
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 菲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2160号
被执行人：温永兴，男，1976年6月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人温永兴危险驾驶罪一案中，被执行人温永兴应缴纳罚金3000元。在执行过程中，未能查找到被执行人温永兴银行账户存款和其他可供执行的财产。造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第528号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判员 高嘉琦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01967号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
被告：刘井桂。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：马志刚。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告刘井桂、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年九月十一日
代书记员 樊 俪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第281号
罪犯廖安均，男，1972年11月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）保中刑初字第224号刑事判决，以被告人廖安均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改�十年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯廖安均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯廖安均在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖安均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖安均减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2031年1月9日止），剥夺政治�利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3155号
原告：合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司，
被告：合肥旭磊家具有限公司，
本院在审理原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分供公司诉被告合肥旭磊家具有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7617元，减半收取3808.5元，由原告承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑文婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初533号
原告:张雁群，住吉林省龙井市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
委托代理人：霍世光，住吉林省龙井市安民街文化社区。
委托代理人：李广祥，住吉林省延吉市。
原告张雁群诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雁群，被告延边耀天公司的委托代理人霍世光、李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雁群诉称：2015年6月30日，延边耀天公司以公司资金周转困难为由向我借款280000元，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，经我多次催要，延边耀天公司一直未偿还借款本息。现诉至法院，要求延边耀天公司偿还借款本金280000元及2016年3月1日至偿还借款本金280000元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
延边耀天公司辩称：对借款事实没有异议，同意偿还借款本金280000元及2016年3月1日至今的利息。现公司资金周转困难，无法立即偿还借款本息。
经审理查明：2015年6月30日，延边耀天公司以建设延边地区管道燃气供应项目及珲春公司煤层气开采工程为由向张雁群借款人民币280000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，延边耀天公司一直未偿还借款本金280000元及2016年3月1日至今的相应利息。
认定以上事实有张雁群提供的2015年6月30日借款协议原件等证据。
本院认为：张雁群与延边耀天公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。张雁群已向延边耀天公司支付借款本金280000元，延边耀天公司未按约偿还借款本息，故构成违约。张雁群要求延边耀天公司偿还借款本金280000元的主张本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但双方约定借期内月利率2%符合法律规定，且延边耀天公司未按约偿还借款本金，构成违约，张雁群主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告延边耀天然气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告张雁群偿还借款本金280000元及2016年3月1日至偿还借款本金280000元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年八月二十五日
书记员 朴贤美
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00611号
原告张某某，女，1986年10月15日出生，汉族，村民，住西安市临潼区秦陵办砖房村新兴组。
被告董某某，男，1982年9月8日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
审判员 张少文
二〇一三年三月十一日
书记员 余 翠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08479号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地本市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：高昆，男，1961年12月10日出生。
本院在受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告高昆物业服务合同纠纷一案后，被告高昆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告住所地位于北京市朝阳区××号，且本案涉诉物业服务合同的合同履行地亦位于北京市朝阳区××小区。故被告要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告向本院提起诉讼，依据的为原告与北京市朝阳区××小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）于2014年10月14日签订的《××小区物业服务合同补充协议》（以下简称“补充协议”）。该协议约定，因履行物业服务合同产生的一切纠纷由该协议签订地法院管辖。该协议约定的签订地点为“北京市东城区”。该协议同时约定，该协议由双方法人代表或授权人签字并加盖公章后生效。经审查，该《补充协议》落款处有原告及业主委员会加盖的印章，但无双方法定代表人或授权人签字。诉讼中，本院传唤业主委员会主任王连清到庭，王连清称该《补充协议》上并无其本人签字，故对该《补充协议》不予认可，认为该协议并未生效。对于该协议上业主委员会的印章真实性，王连清予以认可。关于该《补充协议》的签订地点，原告称系位于北京市东城区××号院××小区××号楼地下一层物业公司会议室。对此，原告未向本院提供充分证据予以证明。经本院核实，在该《补充协议》上代表业主委员会盖章的武淑芹称其系业主委员会委员，负责保管业主委员会印章，在《补充协议》上确由其本人加盖了业主委员会的印章，但《补充协议》的签约地点及协商过程均位于北京市朝阳区××小区××号楼地下二层的物业办公室，其本人从未到过北京市东城区××小区。
综上，原告所持与业主委员会签订的《补充协议》，因双方法定代表人或授权人均未在该《补充协议》上签字，不符合双方约定的《补充协议》生效的条件，故该《补充协议》尚未生效。因此，该协议中关于约定管辖的条款亦尚未发生法律效力。另，经本院审查，该《补充协议》的签订地点亦不在北京市东城区，《补充协议》中载明的签约地点并不属实。按照相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告的住所地及物业服务合同履行地均在本市朝阳区范围内，故本案属北京市朝阳区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告高昆提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 高韩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2134号
罪犯曾辉，男，1987年8月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）深中法刑二少初字第21号刑事附带民事判决，以被告人曾辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年4月25日作出(2011)粤高法刑四终字第78号刑事判决，以被告人曾辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)岳中刑执字第1988号刑事裁定，对其减刑1年4个月，刑期至2018年4月4日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑一年十个月八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终215号
上诉人（原审被告）张建华，男，汉族，1976年7月10日出生，住江西省景德镇市。
委托代理人江少华，江西江少华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春华，男，汉族，1975年2月23日出生，住江西省乐平市。
上诉人张建华因买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，自2008年至2012年期间，原告按其与被告口头约定，多次向被告提供煤矸石。2014年5月24日，双方对之前的账目进行结算，被告出具欠条确定欠货款169000元。在庭审中双方认可，被告在出具欠条后支付5000元货款，尚欠164000元货款未支付。原告向被告催款未果，提起本案诉讼。
一审法院认为，被告向原告购买煤矸石，双方形成了买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供了货物，被告未支付全部货款，构成违约。双方结算后确定被告所欠货款为164000元，现原告要求被告支付所欠货款164000元的诉讼请求，法院予以支持。被告以质量问题提出拒付欠款的抗辩，因未提供充分的证据证实煤矸石质量存在问题，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告张建华于本判决生效后十日内向原告刘春华支付货款164000元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告张建华承担。
张建华上诉请求：因产品质量之故，被上诉人至少应当承担20%的责任，即32800元。事实与理由：（一）、一审程序违法，一审法院对本案无管辖权。上诉人是浮梁县人，根据原告就被告的管辖原则，本案的管辖法院只能是浮梁县人民法院，一审法院明知而立案审判是错误的。（二）、因产品质量之故，被上诉人至少应当承担20%的责任。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人只是代理人，因被上诉人的产品质量有问题，造成买方重大损失，买方不付款，被上诉人存在重大过错。另外，双方系亲属关系，本案欠条是在被上诉人欺骗、逼迫下写下的。
被上诉人刘春华答辩称：1、我对一审法院有无管辖权的事情不懂，我只知道，张建华在昌江广场有一个私房，张建华在那里住了三、四年；2、张建华的姑父是我外甥，因为张建华要建房子，资金周转不过来，就叫张建华的姑父担保，担保后张建华欠我的钱就越来越多了。2014年快到年底的时候张建华说还我钱，到过年的前几天我找张建华，人就找不到，电话也不接，然后我就起诉了。我做生意多年，提供的粉煤矸材料没有质量问题，要我承担20%的责任，我不同意，如果张建华能一次性还款，这个钱还可以商量，可以减免一点。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人表示，对一审判决认定的事实没有异议。
本院认为，（一）、关于一审法院管辖权问题。根据民诉法规定，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。经查，上诉人张建华在一审期间并没有对一审法院的管辖权提出异议，现其在二审中提出一审法院没有管辖权，不予支持。（二）、关于质量问题。上诉人张建华主张被上诉人刘春华提供的煤矸石存在质量问题，在一审期间还提供了数张照片及证人证言作为证据。经查，上诉人在一审期间提交的证据——照片，均不具有排他性和唯一性，即不能证明煤矸石用户（红砖厂）唯一的进货渠道为刘春华，而且红砖在烧制过程中产生炸砖的原因有多种，不是只有煤矸石的质量不好才会出现这种现象。上诉人张建华提供的证人证言，这些证人均没有出庭作证，所证明的是张建华提供的煤矸石有质量问题，而没有证明是被上诉人刘春华提供的煤矸石有问题，同时，上诉人张建华不能证明其购进煤矸石的唯一途径在被上诉人刘春华，况且，双方在结束买卖关系后，上诉人对未结清的货款出具了欠条，早已经超过了就产品质量提出异议的时间。故此，上诉人张建华在一审提交的证据，不能形成完整的证据链，不能有效证明被上诉人刘春华提供的煤矸石存在质量问题，其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费620元，由上诉人张建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文生
审 判 员 杨丹霞
代理审判员 周宗祥
二〇一六年七月十三日
代书 记员 徐彩霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（2016）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16414号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区广业西路132-10号。
被告：邓宝宏，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告邓宝宏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行.
法定代表人林忠，职务：行长。
被执行人唐朝德，男，汉族，1969年11月22日出生。
被执行人卞福萍，女，汉族，1972年12月25日出生.
被执行人卞贞凤，男，汉族，1950年11月9日出生.
被执行人唐艳珠，女，汉族，1951年7月9日出生.
关于中国农业银行股份有限公司南平分行申请执行唐朝德、卞福萍、卞贞凤、唐艳珠借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3056号民事判决书过程中，查明被执行人唐朝德、卞福萍、卞贞凤、唐艳珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现�执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3056号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6476号
原告俞慧珍，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告潘晓燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈湫，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告俞慧珍诉被告潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告俞慧珍到庭参加诉讼，被告潘晓燕、陈湫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞慧珍诉称：被告潘晓燕于2010年10月27日向原告借款20000元，约定月利息2%，被告潘晓燕出具一份借条给原告收执。被告支付利息至2015年3月止。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告潘晓燕、陈湫共同偿还原告借款人民币20000元及自借款之日起至还款之日止按月利息2%计算的利息。
被告潘晓燕、陈湫未作答辩。
经审理查明：被告潘晓燕于2010年10月27日向原告借款20000元，约定月利息2%，被告潘晓燕出具一份借条给原告收执。被告支付利息至2015年3月止。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、《结婚证》复印件、婚姻登记查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘晓燕结欠原告俞慧珍借款20000元及部分利息，事实清楚，证据充分，被告潘晓燕应当返还原告借款本息；被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告潘晓燕、陈湫共同偿还。被告潘晓燕、陈湫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓燕、陈湫应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞慧珍借款20000元及利息（自2015年3月28日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘晓燕、陈湫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年二月十四日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5548号
原告：高响连，女，1967年2月16日出生，汉族，陕西省人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：王志宁，陕西富能律师事务所律师。
被告：付平，男，1964年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：张美华，女，1967年4月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告高响连与被告付平、张美华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15立案后，适用简易程序于2017年5月17日、同年6月22日两次公开开庭进行了审理，原告高响连及其委托诉讼代理人王志宁到庭参加了诉讼，被告张美华到庭参加了第二次庭审，被告付平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高响连向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金30万元及从2015年3月5日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、二被告偿还原告借款本金2万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告付平向原告借款两次，金额分别为30万元和2万元，于2015年3月5日就30万元借款重新出具条据，月利率1.5%。借款本金32万元均未偿还，30万元借款利息清偿至2015年3月5日。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告付平未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告张美华辩称：其对借款不知情，无还款义务。
本院经审理，确认事实如下：被告付平向原告借款两次，金额分别为30万元和2万元。2015年3月5日，付平就30万元借款重新出具条据，月利率1.5%，载明：“今贷到高响连人民币叁拾万元整（300000元），利息1.5分（壹分伍厘），付平，2015年3月5日”。此前的利息已清偿。同年3月15日，付平就2万元借款出具了借款条据，载明：“今贷到高响连人民币贰元整（20000元），付平，2015年3月15日”。借款条据出具后，被告付平偿还利息25000元。
被告张美华承认二被告于1998年左右结婚，于2015年农历腊月离婚。
本院认为，被告付平向原告借款，原告对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，故原告要求还本付息的请求予以支持。原告请求的月利率1.5%不超过当事人得请求人民法院保护的上限，即每月2%，予以支持。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。被告付平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告付平、张美华共同偿还原告高响连借款本金30万元及从2015年3月5日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息，已经支付的利息25000元在履行时予以扣除。
二、本判决生效后五日内，由被告付平、张美华共同偿还原告高响连借款本金2万元。
三、驳回原告高响连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告付平、张美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘琅
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2516号
罪犯王强，男，1980年9月1日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2014年5月19日作出（2014）古刑初字第54号刑事判决，以被告人王强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2692号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：邓云江，男，现住贵州省遵义市湄潭县，其余身份信息不详。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告邓云江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年8月31日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓光亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘忠良，男，1985年8月6日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘忠良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘忠良系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,130.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,130.42元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2944号
原告青岛永旺农产品有限公司，住所地：平度市明村镇胶东路377号。组织机构代码：56471128-9。
法定代表人林伯耀，董事长。
委托代理人许鑫，该公司职工。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被告山东寿光蔬菜种业集团有限公司，住所地：寿光市洛城街道办事处潍高路北。组织机构代码：55673479-8。
法定代表人韩红波，总经理。
委托代理人刘京国，寿光蔬菜产业控股集团有限公司职工
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
原告青岛永旺农产品有限公司诉被告山东寿光蔬菜种业集团有限公司产品生产者责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛永旺农产品有限公司的委托代理人许鑫、杨振辉、被告山东寿光蔬菜种业集团有限公司的委托代理人刘京国、马少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛永旺农产品有限公司诉称，2012年9月份，原告从被告公司购买黑珍珠小番茄、旱黄瓜和尖椒种苗，并与其签订合同，委托该公司育苗。2013年初，原告发现种苗结出的果实与被告介绍的大相径庭。其中，黑珍珠小番茄与市场上的黑珍珠明显不一样，而且很快就变软、易烂；旱黄瓜有苦味；甜椒的形状均呈现畸形。2014年4月18日，原告申请平度市种子管理站组织专家对番茄、黄瓜、甜椒进行了鉴定，该批种子为假种子。造成蔬菜损失426250元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告退还原告种子款和育苗款30680元、运输费720元、鉴定费6000元、认证费4000元、经济损失426250元，共计468350元，诉讼费用由被告承担。
被告山东寿光蔬菜种业集团有限公司辩称，原告所诉不实。1、原告与被告签订的是育苗加工合同，被告只给原告加工种苗，并不给原告提供任何种子，种子是由原告自己提供，因此，原告认为被告提供的种子存在质量问题无事实依据；２、被告向原告提供的种苗完全符合合同的约定，至于原告在种植过程中是否按照蔬菜品种的要求进行管理，被告不得而知；3、对原告提交的鉴定报告有异议，鉴定部门在鉴定时没有通知被告，鉴定程序违法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2012年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订种苗加工合同，约定：1、乙方委托甲方加工下列种苗：保利塔1350株、大番茄1350株、黑珍珠3300株、水果黄瓜3150株、白条黄瓜1350株、毛粉1890株,每株0.2元；2、乙方需提前40-70天与甲方签订种苗购销合同，乙方支付给甲方500元作为定金，剩余款项在种苗出厂时一次付清；3、甲方按乙方要求即瓜类为一叶一心以上的种苗，茄果类为三叶一心以上种苗组织生产，按期提供给乙方；……7、乙方自行选定的品种和代加工品种，甲方只对种苗是否符合本合同第三条规定负责，但因品种种子产生的问题导致种苗不符合本合同第三条规定的，甲方不承担责任，另约定其他事项。合同签订后，原告支付被告定金500元，被告方代理人王守平从寿光市宏伟种业有限公司、寿光市绿兴种苗经营中心等单位购买种子进行培育。同年10月25日，被告将培育好的种苗交付原告，原告支付种子及培育费30680元。2013年3月28日，原告向寿光市农业局投诉种植的黑珍珠、旱黄瓜出现问题。同年4月18日，平度市种子管理站在未通知被告到场的情况下，组织专家进行鉴定。
上述事实，有原告提交的种苗加工合同，收款收据，发票、运输费收到条、王守平的名片、本院调取的寿光市农业局询问记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的种苗加工合同、本院调取的寿光市农业局询问记录，足以证实是被告代理人王守平购买的种子，而王守平正是与原告签订合同的被告方代理人，其购买种子的行为构成表见代理，因此，原告主张被告为其购买种子并代育种苗，本院予以认定。被告申请鉴定收款收据公章借以证实王守平购买种子的行为不是其公司行为，本院不予准许。原告主张种苗存在质量问题并要求被告赔偿，但其提交的鉴定报告及山东省价格认证结论书均是其单方申请作出，被告不认可，原告未提供证据证实鉴定机构和人员有相应鉴定资质及鉴定程序合法，故对其鉴定意见，本院不予采纳。现在种苗种植现场已不存在，无法重新进行鉴定，因此，对于原告的主张，本院不予支持。原告申请追加厦门国贸种子进出口有限公司理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛永旺农产品有限公司的诉讼请求。
案件受理费6260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张陆军
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢34号
申请人执行人周贵坤，男，1976年1月17日出生，住四川省攀枝花市。
被执行人王海滨，男，1979年11月26日出生，住太原市万柏林区。
被执行人张致远，男，1972年11月13日出生，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）万民初字第1524号民事判决书，责令被执行人张致远、王海斌履行上述判决书确定的赔偿申请人各项费用68739元、执行费931.08元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张致远、王海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张致远、王海斌的工资、收入、银行存款69670.08元及迟延履行期间的债务利息（从2011年6月28日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 刘晋生
二〇一六年七月五日
书 记 员 武双喜
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执恢34号申请人执行人周贵坤，男，1976年1月17日出生，住四川省攀枝花市。被执行人王海滨，男，1979年11月26日出生，住太原市万柏林区。被执行人张致远，男，1972年11月13日出生，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2010）万民初字第1524号民事判决书，责令被执行人张致远、王海斌履行上述判决书确定的赔偿申请人各项费用68739元、执行费931.08元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张致远、王海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张致远、王海斌的工资、收入、银行存款69670.08元及迟延履行期间的债务利息（从2011年6月28日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  刘晋生二〇一六年七月五日书 记 员  武双喜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终字第00107号
上诉人（原审原告）贺洪波，男，汉族，1971年9月28日出生，自由职业。
委托代理人郭自力（代理权限：代为参加诉讼、和解等），系贺洪波之妻。
委托代理人董自先（代理权限：代为参加诉讼、和解等），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁修勇，男，汉族，1973年6月出生，自由职业。
委托代理人袁太友（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
上诉人贺洪波为与被上诉人袁修勇合伙协议纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员程朝晖担任审判长，代理审判员李小辉、孙峻参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人贺洪波及其委托代理人董自先、郭自力，被上诉人袁修勇的委托代理袁太友、何少俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00625号民事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费18102元，缓交12068元，实交6034元，退还上诉人贺洪波。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 李小辉
代理审判员 孙 峻
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李国才
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7334号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：邱骁伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省浦城县。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告邱骁伟侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月十四日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1695号
原告：李梦雪。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东意本律师事务所律师。
被告：瞿继武。
被告：瞿豪锋。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室，统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人：程维。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
原告李梦雪与被告瞿继武、瞿豪锋、北京小桔科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月11日转为普通程序，并于2017年1月17日向原告送达补缴案件受理费通知。李梦雪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按李梦雪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元。多预交的部分案件受理费人民币125元本院予以退回。
审判长 李 铮
审判员 马 东 梅
审判员 刘 艳 丽
二〇一七年二月十六日
书记员 于明伍（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2128号
罪犯王青翔，男，1992年4月14日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月29日作出（2013）金永刑初字第331号刑事附带民事判决，认定王青翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6475号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王青翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判民事赔偿判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王青翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王青翔减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年7月23日起至2017年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
福建省福州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1176号
上诉人（原审被告）:郑天赐，男，汉族，1977年2月27日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈华珍（郑天赐的妻子），女，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：郑道应，男，汉族，1944年11月12日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑瑞钗，女，汉族，1946年9月16日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
上诉人郑天赐因与被上诉人郑道应、郑瑞钗分家析产纠纷一案，不服福建省�乐市人民法院（2016）闽0182民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应予进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2081号民事判决；
二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。
上诉人郑天赐预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
审 判 员 林 峰
二〇一七年六月十九日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省福州�中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1176号上诉人（原审被告）:郑天赐，男，汉族，1977年2月27日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈华珍（郑天赐的妻子），女，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：郑道应，男，汉族，1944年11月12日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑瑞钗，女，汉族，1946年9月16日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。上诉人郑天赐因与被上诉人郑道应、郑瑞钗分家析产纠纷一案，不服福建省�乐市人民法院（2016）闽0182民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应予进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2081号民事判决；二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。上诉人郑天赐预交的二审案件受理费8050元予以退回。审 判 长  郑 芳审 判 员  卓小康审 判 员  林 峰二〇一七年六月十九日法官助理  刘茂元书 记 员  涂腾香附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第983号
原告柳志霞1980年9月30日生。
委托代理人张磊，1971年11月14日生
委托代理人胡良瑞，河南韵良律师事务所律师，一般授权代理。
原告张铭峻2007年5月8日出生。
法定代理人张磊，1971年11月14日生委托代理人胡良瑞，河南韵良律师事务所律师，一般授权代理。
被告张永全。
原告柳志霞、张铭峻与被告张永全生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人张磊、胡良瑞，被告张永全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日15时15分许，被告张永全驾驶其所有的豫B570**号小型轿车沿晋安路由西向东行驶至荣勋花园北门东100米公交站牌处，撞击公交车牌和原告柳志霞、张铭峻，后被告张永全驾车逃逸，造成原告受伤、被告车辆及公交站牌损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告张永全负本次事故的全部责任，原告柳志霞、张铭峻不负责任。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计90000元，对被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，原告保留继续追诉的权利。
被告张永全辩称：发生事故情况属实，事故发生后被告张永全并没有驾车逃逸。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分；2、病例一组，证明原告因事故受伤的事实；3、医疗费票据及费用清单一组，证明原告支出医疗费用情况；4、出院证及长期医嘱，证明原告治疗情况及后期医嘱情况；5、交通费票据一组，证明原告因事故受伤所花费的支出。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，具体数额以法院核算为准。
经审查本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年7月15日15时15分许，被告张永全驾驶其所有的豫B570**号小型轿车沿晋安路由西向东行驶至荣勋花园北门东100米公交站牌处，撞击公交车牌和原告柳志霞、张铭峻，后被告张永全驾车逃逸，造成原告受伤、被告车辆及公交站牌损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告张永全负本次事故的全部责任，原告柳志霞、张铭峻不负责任。原告柳志霞受伤后被送往开封市中心医院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性多段多处粉碎性骨折、左肘皮肤裂伤、左足背外伤、头面部外伤，住院150天，共花费医疗费56350.54元，原告柳志霞自2013年10月23日至2013年12月12日出院之日，期间原告仅于2013年11月6日大换药花去医疗费50元、于2013年12月9日数字化摄影花去医疗费140元，其他费用全部是床位费、诊查费、医疗废物处置费，在此期间共产生床位费、诊查费、医疗废物处置费合计596.7元。原告张铭峻受伤后被送往开封市中心医院治疗，被诊断为头外伤、头皮挫裂伤、双臂双下肢散在划伤，共花费医疗费978.2元。被告张永全已支付原告医疗费用63000元。被告张永全所有的豫B570**号小型轿车在事故发生时没有投保交强险及商业险。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告柳志霞、张铭峻的各项损失（截止至2013年12月12日）如下：
1、医疗费57328.74元：有医疗费票据为证（扣除自2013年7月15日至2013年10月22日期间的床位费、诊查费、医疗废物处置费）；
2、误工费14056.03元：按照河南省上一年度在岗职工平均工资每年34203元，计算150天为14056.03元；
3、护理费6883.62元，原告柳志霞虽然住院150天，但自2013年10月23日至2013年12月12日期间原告仅于2013年11月6日大换药花去医疗费50元、于2013年12月9日数字化摄影花去医疗费140元，其他费用全部是床位费、诊查费、医疗废物处置费，在此期间产生的护理费本院不予支持，故原告的护理期限应为99天（自2013年7月15日至2013年10月22日），由一人护理，按河南省上一年度居民服务和其他服务行业职工平均工资每年25379元计算为6883.62元；
4、营养费990元：自2013年7月15日至2013年10月22日期限原告共住院99天，每天10元即990元；
5、住院伙食补助费2970元：自2013年7月15日至2013年10月22日期限原告共住院99天，每天10元即2970元；
6、交通费1000元：根据原告伤情本案酌定1000元；
以上合计83228.39元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。事故发生时，被告张永全所有的豫B570**号小型轿车没有投保交强险及商业险，且被告张永全负事故的全部责任，故被告张永全对原告的各项损失应承担赔偿责任。本案中原告医疗费为57328.74元、误工费14056.03元、护理费6883.62元、住院伙食补助费为2970元、营养费为990元、交通费1000元，共计为83228.39元，扣除已支付的费用63000元后，剩余20228.39元，被告张永全应予以赔付。原告自2013年10月23日至2013年12月12日原告出院之日，期间原告仅于2013年11月6日大换药花去医疗费50元、于2013年12月9日数字化摄影花去医疗费140元，其他费用全部是床位费、诊查费、医疗废物处置费，其他费用全部是床位费、诊查费、医疗废物处置费，因此，对此期间产生的床位费、诊查费、医疗废物处置费、护理费、伙食补助费、营养费本院不予支持。原告起诉要求的超过本院认定部分，因证据不足本院不予支持。对于原告2013年12月12日以后发生的继续治疗费用，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永全于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳志霞、张铭峻各项损失共计20228.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，合计3070元，由原告柳志霞、张铭峻承担230元，被告张永全承担2840元（被告张永全应承担部分，原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年三月九日
书 记 员 李海涛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民申11号
再审申请人张君海，男，1977年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被申请人李瑞友，男，1957年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
再审申请人张君海因与被申请人李瑞友健康权纠纷一案，再审申请人张君海对（2017）黑0321民初1854号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张君海申请再审称，该案不应在缺席的情况下，适合一审终审制度。违反了法律规定。同时认定事实错误。所以请求再审。
本院认为、该案的审理程序合法，再审申请人张君海未向本院提交新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张君海的再审申请。
审判员 刘俊
二〇一七年十月十日
书记员 李丹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第197号
原告：陈某甲，男，住清远市清城区。
被告：蔡某乙，女，住址同上。
本院在审理原告陈某甲诉被告蔡某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 睿
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2754号
罪犯徐增西，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2014年6月17日作出（2014）淮刑初字第0188号刑事判决，认定被告人徐增西犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币三万元；与前罪剩余刑罚剥夺政治权利一年二个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年二个月零十八天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐增西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯徐增西财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐增西在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐增西在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐增西的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月4日止），剥夺政治权利二年二个月零十八天不变，处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初655号
原告：曾维政，男，1972年12月22日出生，穿青人，住贵州省毕节市，
委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。
被告：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼。
法定代表人：宁德波系该公司董事长。
被告：贵阳风彩装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号。
法定代表人：周建云系该公司经理。
被告：贵阳风彩装饰有限公司六盘水分公司，住所地：钟山区麒麟路（麒麟新区4号）14栋。
法定代表人：ＸＸ彪系该公司经理。
被告：周建云，男，1973年8月13日出生，住六盘水市钟山区，
原告曾维政与被告贵州新建业工程有限责任公司、贵阳风彩装饰有限公司、贵阳风彩装饰有限公司六盘水分公司、周建云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维政以被告现送达不能为由向本院申请撤回诉讼，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾维政撤回起诉。
本案诉讼费11800元，因原告撤诉减半收取5900元，原告已预交，本院予以免交。
审判员 饶 青
二〇一七年六月三十日
书记员 严万芬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6397号
原告：冯立权，男，1959年04月03日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：安卡，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所实习律师。
被告：刘海龙，男，1943年05月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：石粉英，女，1946年08月25日出生，汉族，住巩义市。
原告冯立权与被告刘海龙、石粉英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。原告冯立权于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立权自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯立权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯立权负担。
审判员 张会丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵田园
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1490号
申请执行人宫元正，男，1970年4月8日生，汉族。
被执行人吴志强，男，1970年11月6日生，汉族。
被执行人周芳，女，1969年1月23日生，汉族。
宫元正与吴志强、周芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦红民初字第88号民事调解书已发生法律效力，因吴玉林未按判决履行义务，申请人宫元正向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，扣划了被执行人的银行存款410元，后申请人与被执行人达成执行和解。因申请人亦不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请人对被执行人享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月三十日
见习书记员 赵 炜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第905号
申请人潍坊新向惠农投资有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街办潘里村。
法定代表人杨树明，经理。
被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道办事处钱家庄社区北。
被执行人周学政。
被执行人胡兆奎。
本院在执行申请人潍坊新向惠农投资有限公司与被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司、周学政、胡兆奎借款担保纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年九月十三日
书记员 韩振海
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2699号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州双日智能科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技交流中心309室。
法定代表人：戴日赢。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州双日智能科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一七年七月十九日
书记员 李燕云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初21131号
原告张建勇，男，1976年2月13日生，汉族。
被告黄朝娃，男，1964年1月28日生，汉族。
本院在审理原告张建勇与黄朝娃买卖合同纠纷一案，原告张建勇2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄朝娃所有的挂靠在平顶山市汽车运输公司第二分公司的豫Ｄ×××××号重型自卸货车进行诉讼保全，并提供了张树晓所有挂靠在郏县福万源汽车运输有限公司的豫Ｄ×××××号车作担保。
本院认为，原告张建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对张树晓所有挂靠在郏县福万源汽车运输有限公司的豫Ｄ×××××号车查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 王先芬
审判员 刘笑月
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 聪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20134号
申请执行人：耿彪，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：牛金良，男，1986年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行耿彪与牛金良民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿彪申请撤回本次强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢20134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵大勇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1079号
原告:何海荣,女,1975年2月4日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告：秦财兴,男,1964年4月3日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告何海荣诉被告秦财兴买卖合同纠纷一案中，原告何海荣于2018年2月27日向本院申请撤诉，撤回对被告秦财兴的起诉。
本院认为，原告何海荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何海荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何海荣负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一八年二月二十八日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1079号原告:何海荣,女,1975年2月4日出生,汉族,住杭州市下城区。被告：秦财兴,男,1964年4月3日出生,汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告何海荣诉被告秦财兴买卖合同纠纷一案中，原告何海荣于2018年2月27日向本院申请撤诉，撤回对被告秦财兴的起诉。本院认为，原告何海荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何海荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何海荣负担。审 判 员 彭小梅二〇一八年二月二十八日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2018号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王某某负担
审判员 赵多军
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 真
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初311号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：王某。
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 陈展
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢爽
睢县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第182号
公诉机关睢县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某。
附带民事诉讼原告人谷某甲，为冯某、谷某乙、谷某丙的委托代理人。
附带民事诉讼原告人谷某乙，1989年6月4日。
附带民事诉讼原告人谷某丙。
被告人陈某，1968年1月5日。因涉嫌交通肇事于2015年8月3日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕，2015年10月23日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该支公司经理。
委托代理人张光军，河南允衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
睢县人民检察院以（2015）睢刑初字第182号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某、谷某甲、谷某乙、谷某丙，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、谷某甲、谷某乙、谷某丙，被告人陈某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称郑州人寿财险公司）代理人张光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人冯某、谷某甲、谷某乙、谷某丙请求郑州人寿财险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费等共计115353.54元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求向法院提交了相关证据。
经审理查明，2015年8月3日5时许，被告人陈某驾驶豫N×××××小型普通轿车，由东向西行驶至睢县周堂镇阮洼村路段时，将同方向步行的谷振学撞倒致伤，随后陈某驾车逃逸，谷振学被送医院经抢救无效死亡。经睢县公安局交警大队事故认定：陈某承担事故的全部责任。
2015年8月3日10时许，被告人陈某到睢县公安局投案。
另查明，被告人陈某家人与被害人家人于庭审后达成民事赔偿协议，赔偿被害人家人各项经济损失共计39万元，被害人家人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-肇事车辆及碎片（照片）；书证-
被告人户籍证明、事故责任认定书、行车证与驾驶证查询单、被害人户籍证明、河南省睢县人民医院出院证一份、河南省医疗住院收费票据一份（人民币5353.54元）、××病人记账项目明细等；证人刘某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈某主动赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见与社区矫正评估情况，对被告人陈某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。陈某于2014年12月17日在郑州人寿财险公司为该肇事车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间，郑州人寿财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿被害人家属医疗费5353.54元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿被害人家属丧葬费19402元（即38804元／年÷2）、死亡赔偿金188322元（即9416.10元／年×20年），共计207724元中的11万元，郑州人寿财险公司共应赔偿附带民事诉讼原告人人民币115353.54元。关于本案在审理过程中，被告人与被害人家属双方就除保险公司应负赔偿责任以外的部分达成了协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某、谷某甲、谷某乙、谷某丙各项损失共计115353.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 岩
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初1800号
原告：忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司，住所地，忻州市忻府区云中北路宁秀苑小区门面房5号。
法定代表人：侯贵平，职务，总经理。
委托代理人：李秉聪，男，1985年6月3日生，汉族，忻州市忻府区紫岩乡各单位东南宋村人，住本村。
被告郭帅英,女，1987年11月19日生，汉族，住忻州市××区。
被告闫军，男，1989年5月29日生，汉族，住忻州市××镇。
被告范霞，女，1986年7月11日生，汉族，住忻州市××镇。
原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司与被告郭帅英、闫军、范霞借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 宁彦华
二〇一七年十一月七日
书记员 王丰玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10278号
原告:陈中萍,男,1983年1月2日出生,汉族，住苍南县。
被告:林美玲,女,1970年12月18日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈定吹,男,1967年6月21日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈中萍诉被告林美玲、陈定吹民间借贷纠纷一案中，原告陈中萍于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈中萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈中萍负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 黄苗苗
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3538号
原告李增强，男，生于1983年5月15日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告焦辉，男，生于1983年11月12日，汉族。
被告张磊，男，生于1981年11月18日，汉族。
原告李增强与被告焦辉、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增强到庭参加诉讼，被告焦辉、张磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，原告李增强借给被告焦辉人民币现金2万元，由被告张磊提供担保。后经原告催要，二被告迟迟不予偿还。为此原告起诉，要求被告焦辉偿还借款2万元及利息，利息自2015年10月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告张磊承担连带还款责任。
原告提供的证据有：
2015年4月20日被告焦辉、张磊向原告出具的借条一份。
被告焦辉未答辩，亦未提供证据。
被告张磊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月20日，被告焦辉由被告张磊担保向原告李增强借款2万元，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到李增强现金20000元整，贰万圆整。借款人焦辉，担保人张磊。后原告向被告催要未果，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告焦辉向原告李增强借款2万元，由被告焦辉作为借款人、被告张磊作为担保人向原告出具的借条为证，故原告要求被告焦辉偿还原告借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告并未约定利息，故原告要求被告焦辉支付利息，证据不足，本院不予支持。被告张磊作为担保人，因原、被告没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证。故原告要求被告张磊对被告焦辉上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李增强借款二万元；
二、被告张磊对被告焦辉的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告李增强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告焦辉、张磊共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十一月十七日
书记员 张瑞霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执175号
申请执行人：梧州市天乐房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道186号。
法定代表人：吴小敏，该公司执行董事。
被执行人：潘振旺，男，1982年8月20日出生，汉族，个体户，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梧州市天乐房地产开发有限公司与被执行人潘振旺房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民再124号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人潘振旺未在法律文书确定的履行期限内自动履行还款义务，权利人梧州市天乐房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理执行。
因本院在（2016）桂0406执恢21号案中扣划梧州市天乐房地产开发有限公司银行存款138481.62元，扣除本案执行费479.69元，退回申请执行人梧州市天乐房地产开发有限公司38646元，至此广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民再124号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民再124号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张智聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2912号
原告邓某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XX。
法定代表人全某。
本院在审理原告邓某诉被告长沙市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告邓某于2016年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告邓某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐 娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2695号
原告：吴从明，1951年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张书银，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告吴从明诉被告张书银民间借贷纠纷一案，2017年11月14日，原告吴从明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴从明申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴从明撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告吴从明负担。
审判员 张晓龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 程 静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01112号
原告曾某，女，1979年7月15日出生，汉族，干部，住确山县。
被告张某1，男，1973年5月17日出生，汉族，私营业主，住址同上。
原告曾某与被告张某1离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名张某2。婚后共同购买盘龙镇金河花园D2幢西单元5楼东户和御景华府2号楼东单元26楼西户（预交保留金10万元）住房各一套。原、被告共同经营确山兄弟通讯科技有限公司，该公司注册资金108万元，旗下有中信手机城、天屹智能通讯、明者智能通讯、VIVO体验店四个手机卖场。其中中信手机城押金2万元，天屹智能通讯押金6万元，明者智能通讯押金5万元，VIVO体验店押金3万元和河南豫冠通讯器材销售有限公司股金2万元等资产。由于双方感情基础差，在婚后生活中，被告本人生活不检点，对家庭不负责，还对原告无端猜忌稍有不顺就拳打脚踢，对原告实施精神和肉体双重暴力，给原告的身心造成极大摧残。原告曾于2011年6月向法院提起离婚诉讼，然而，被告没有悔改，双方感情已彻底破裂，已无和好可能。为此请求1、判决原告与被告离婚；2、共同财产金河花园D2栋西单元5楼东户房屋一套、御景华府2号楼东户26楼西户住房一套归、豫Ｑ×××××面包车归原告所有；开办手机店所交押金16万元及河南豫冠通讯器材销售有限公司的股金2万元，共计18万元，要求被告给付原告现金10万元；3、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告张某1辩未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。婚后原、被告于2009年8月13日购买金河花园D2幢西单元5楼东户住房一套（购买价84000元），2012年12月15日购买御景华府2号楼东单元26楼西户住房一套（预交房款10万元）。被告张某1于2012年11月12日以45000元价格购买五菱牌小客车一辆、于2014年4月10日购买他人的豫Ｑ×××××面包车一辆。原、被告于2014年5月设立确山兄弟通讯科技有限公司，该公司注册资金108万元，股东为原、被告两人，其中原告占该公司40%股份，被告占60%股份。因开办手机卖场，被告向驻马店市盛佳商贸有限公司交押金3万元、中国电信确山分公司交押金6万元、中国联通驻马店分公司交押金5万元、中国移动通信集团公司河南有限公司驻马店确山分公司交押金2万元。被告于2013年11月12日向河南豫冠通讯器材销售有限公司缴纳股金2万元。
由于原、被告婚后经常生气，两人于2010年12月14日签订离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记手续。原告曾于2011年5月向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院驳回原告诉讼请求。2013年3月9日被告无故殴打原告，并于2013年3月15日给原告出具保证书一份。由于原、被告夫妻关系未得到改善，2014年7月15日原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、离婚协议书、本院（2011）确民初字第1235号民事判决书、保证书、确山兄弟电子有限公司档案、金河花园销售楼房协议书及收据、御景华府内部认购协议书及收据；2012年11月12日购车发票、汽车转让协议及收条、河南豫冠通讯器材销售有限公司出具的出资证明书、驻马店市盛佳商贸有限公司出具的收据、中国电信确山分公司出具的收据、中国联通驻马店分公司出具的收据、中国移动通信集团公司河南有限公司驻马店确山分公司出具的收据等证据相互印证。足以认定。
本院认为：从原、被告于2010年12月14日签订离婚协议来看，两人从2010年起夫妻感情就已经出现裂痕。原告曾于2011年5月向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院驳回原告诉讼请求后，被告非但没有珍惜此次和好的机会反而在2013年3月9日对原告实施家暴，导致夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚证据充分，理由正当，本院应当予以支持。婚生子张某2，原告请求抚养，本院予以准许；被告应支付一定的抚养费，原告请求被告每月支付3000元抚养费过高，参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，本院确定被告每月支付原告子女抚养费600元。原、被告夫妻共同财产的分割，本着照顾子女和女方权益的原则予以分割。因被告张某1经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告曾某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2由原告曾某抚养，被告张某1自2015年2月起，每月25日前支付原告曾某子女抚养费600元，至张某2年满18岁止；
三、夫妻共同财产：金河花园D2栋西单元5楼东户房屋一套、豫Ｑ×××××面包车一辆归原告所有；御景华府2号楼东户26楼西户住房一套、五菱牌小客车一辆归被告张某1所有；开办手机店所交押金16万元及河南豫冠通讯器材销售有限公司的股金2万元，共计18万元，本院确定原告分得10万元，被告分得8万元；被告于本判决生效之日起三日内支付原告曾某现金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年一月十二日
书记员 高 丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1882号
原告周继伟，男，1983年9月7日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人杨波，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告徐文军，男，1972年11月5日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。
原告周继伟诉被告徐文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周继伟及其委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告徐文军经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继伟诉称，2005年11月25日，原告周继伟与被告徐文军订立了房屋买卖合同，约定被告徐文军将其所有的位于襄阳市襄州区张湾办事处张湾路160号（原襄阳麻棉纺织集团公司家属院三栋三单元×楼×号房屋），房产证为襄阳房成证字第0040××××号的房屋出售给原告，出售款为48000元，合同签订后，原告按照约定支付给被告徐文军购房款48000元，被告徐文军将其所出售房屋移交给原告周继伟。后原告周继伟多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告以各种理由推拖至今，故请求判：被告徐文军协助原告周继伟办理所出售房屋所有权转移登记。
被告徐文军未作答辩。
经审理查明，2005年11月25日，原告周继伟与被告徐文军订立房屋买卖协议，协议约定被告徐文军将其所有的位于襄阳市襄州区张湾办事处张湾路160号（原襄阳麻棉纺织集团公司家属院）三栋三单元×楼×号房屋（房产证编号为：襄阳房成证字第004××××号）以48000元的价格出售给原告周继伟。协议签订后，原告周继伟按照约定支付给被告徐文军购房款48000元，被告徐文军将其所出售的房屋移交给原告周继伟。原告周继伟使用至今。期间原告周继伟多次要求被告徐文军协助办理房屋过户手续，被告徐文军至今未予办理。为此，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、房产证、收款收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的房屋买卖协议是当事人真实的意思表示，不违反有关法律，行政法规的强制性规定，且原告周继伟支付房款后已实际占有并使用该房屋多年，该房屋买卖协议合法有效，原告周继伟请求被告协助办理房屋转移过户登记的诉请本院予以支持。被告徐文军经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐文军于本判决生效之日起十日内协助原告周继伟将所出售房屋（房产证编号为：襄阳房成证字第0040××××号）所有权转移登记至原告周继伟名下的手续。
案件受理费1000元，由被告徐文军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张占勇
审判员 卓洪涛
审判员 张福明
二０一七年三月十五日
书记员 向婧怡
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初462号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月13日出生，汉族，农民工，户籍地河南省商水县，现租住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月10日21时20分许，被告人李开持准驾车型为A2的驾驶证酒后驾驶鲁NTC0**号宗申牌正三轮摩托车沿济南市小清河南路由东向西行驶至槐荫区二环西路交叉路口时，与韩某某驾驶的沿滨河南路由西向东行驶至二环西路与小清河南路交叉路口向北左转弯的蒙AOL9**号小型轿�相撞，发生交通事故，李某某受伤。经抽血检验，李某某血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人李某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且醉酒驾驶机动车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，与韩某某驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行对造成此次事故所起作用相当，均承担事故同等责任。李某某就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院于2016年9月7日作出了（2015）槐民初字第2485号民事判决书。2015年12月28日，李某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对李某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出李某某系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1545号
申请执行人：王建旺，男，1978年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈辉，男，1976年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张璐璐，女，1991年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人王建旺与被执行人陈辉、张璐璐借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金15500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2017号
罪犯康守秀，女,1980年9月15日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年八月二十九日作出（2001）曲刑初字第101号刑事判决,以被告人康守秀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十二日以（2001）云高刑终字第1401号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第34号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字386号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康守秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯康守秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯康守秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯康守秀减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月16日起至2016年11月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第526号
罪犯邱新路，男，1990年2月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年12月12日作出（2007）高刑初字第105号刑事判决，以被告人邱新路犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年5月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱新路减去有期徒刑一年，刑期至2014年5月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1138号
原告邱和平，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告李日长，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告东莞市昌利建材有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市西固区新城街道新维路88号第1单元4层401室。
负责人李日长，该公司经理。
本院在审理原告邱和平与被告李日长、东莞市昌利建材有限公司兰州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回对被告李日长、东莞市昌利建材有限公司兰州分公司的起诉。
本院认为，原告邱和平的申请符合相关法律规定，无规避法律行为，本院应予以允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱和平撤回对被告李日长、东莞市昌利建材有限公司兰州分公司的撤诉。
本案受理费5171元，予以免收。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一七年六月十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执580号
申请执行人徐春玖，女，1969年7月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住本市城区。
被执行人郭炎明，男，1982年1月26日生，汉族，山西省长治市人。
本院在执行申请执行人徐春玖与被执行人郭炎明民间借贷纠纷一案中，查询被执行人郭炎明的财产信息并未发现足额银行存款，经双方当事人于2017年9月4日达成和解协议后，申请执行人徐春玖向法院提交撤回申请执行，现本案终结执行。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1476号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 窦小军
二〇一七年九月五日
书 记 员 苗一丹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第203号
原告：范某某，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告范某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉