上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15632号
原告王金仙。
委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
被告沈明龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告王金仙与被告沈明龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告王金仙的委托代理人陈剑雄、被告沈明龙、被告平安保险上海分公司的委托代理人李秀鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金仙诉称，2014年10月25日9时20分许，被告沈明龙驾驶牌号为沪CDXX**轿车在上海�浦东新区大川公路、下盐公路南约30米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告沈明龙负事故主要责任。肇事轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）100万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费96，965元、医疗辅助用品费115元、住院伙食补助费590元、营养费3，000元、残疾赔偿金178，435.40元、误工费16，500元、护理费7，350元、交通费800元、精神损害抚慰金11，000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师代理费8，000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在交强险范围内承担全部的赔偿责任，在商业险范围内承担80%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告沈明龙承担80%的赔偿责任，律师代理费要求由被告沈明龙全额承担。认可被告沈明龙已支付其10，000元。
被告沈明龙辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。原告提出的鉴定费由法院依法处理，律师代理费其不同意承担，其余各项损失的意见均同意被告平安保险上海分公司的意见。其已支付原告10，000元要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。
被告平安保险上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告提出的医疗费金额无异议，要求扣除自费部分及伙食费，住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2014年10月25日9时20分许，被告沈明龙驾驶牌号为沪CDXX**轿车在上海市浦东新区大川公路、下盐公路�约30米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告沈明龙负事故主要责任。原告受伤后，在上海市浦东医院、上海建工医院进行住院及门诊治疗，被告沈明龙已支付原告10，000元用于治疗。2015年3月26日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人王金仙因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留左膝关节活动受限，日常生活能力部分受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。2、被鉴定人王金仙因交通事故致左胸第4、5、6、7肋骨骨折，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。3、被鉴定人王金仙的上述损伤，酌情给予治疗休息期135日，营养期60日，护理期90日。内固定物拆除的后续治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。”
另查明，沪CDXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市东方医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任，如有证据证明非机动车一方有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告负次要责任，机动车一方的被告沈明龙负事故主要责任。故原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照沈明龙所负事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告沈明龙承担80%的赔偿责任。审理中，被告平安保险上海分公司对原告上述鉴定意见提出异议要求重新鉴定，但未在法院指定的期限内提交书面申请，故本院对被告平安保险上海分公司的异议不予采信。
原告提出的医疗辅助用品费115元、住院伙食补助费590元、残疾赔偿金178，435.40元、鉴定费2，300元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除住院医疗费中伙食费414元后，核实为96，551元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费于法无据，不予采信。（2）误工费，原告要求按照每月3，000元计算，主张5.5个月的误工费为16，500元。并提交营业执照、劳动合同书、收入减少证明、工资清单各1份，两被告不予认可。本院认为，原告提交的上述证据不足以证明其因受伤导致减少收入的实际情况，考虑到原告在受伤时虽已达到退休年龄但仍具有劳动能力，其因本起交通事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合鉴定意见确认的休息期135天（不含内固定拆除手术），本院酌定误工费6，750元，因内固定拆除后的误工费情况尚无法确定，故本案中不作处理。（3）营养费，根据原告的伤情，酌情支持75天的营养费为2，250元。（4）护理费，根据原告提交的护理费发票，确认其住院24天的护理费1，680元，其余81天的护理费酌情支持4，050元，共计支持护理费5，730元。（5）精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案的事故责任，酌情支持8，800元。（6）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持400元。（7）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持300元。（8）律师代理费，根据本案的诉讼标的等实际情况，酌情支持4，000元，由被告沈明龙全额承担。医疗辅助用品费、鉴定费由被告平安保险上海分公司在商业险范围内按责承担。以上损失除律师代理费以外共计302，221.40元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告120，300元（含精神损害抚慰金8，800元），在商业险范围内赔付原告145，537.12元。被告沈明龙已支付原告10，000元应在其承担的赔偿款中予以扣除，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王金仙120，300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告王金仙145，537.12元；
三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告王金仙265，837.12元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告沈明龙应赔付原告王金仙律师代理费4，000元，被告已支付原告10，000元，�原告应返还被告6，000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，526元（原告王金仙已预交），减半收取计2，763元，由原告王金仙负担164元，被告沈明龙负担2，599元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六�五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。