wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2707号
罪犯刘平，男，1976年10月21日出生于光泽县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
南平市光泽县人民法院于2011年5月3日作出（2011）光刑初字第62号刑事判决，以被告人刘平犯强奸罪，判处有期徒刑九年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月13日以（2013）南刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。又于2015年5月5日以（2015）南刑执字第778号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年11月累计获达标分17.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月17日至2017年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第01193号
原告陈明英，女，1935年5月20日生。
委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告周能有，男，1954年2月7日生。
被告周能红，男，1967年12月8日生。
原告陈明英诉被告周能有、周能红赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈明英及委托代理人李海伦、被告周能有、周能红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫周某某（已故）共生育三子六女，原告二女周某甲、三子周某乙分别于2008年、2015年病故，因其生活不能自理，子女之间轮流赡养，现二被告互相推诿，不尽赡养义务，故原告起诉二被告要求二被告每人每月按城镇标准支付生活费300元并支付医疗费以实际发生的正规发票按五人分摊。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、村委证明；3、2015年城镇生活标准。
被告周能有对原告要求按应尽义务的五个子女赡养无异议，但认为原告请求生活费过高，现家庭困难，同意承担应尽义务份额的一半责任。
被告周能红对五子女应尽赡养义务亦无异议，同样认为原告请求生活费过高，应按每日15元为宜。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告陈明英、周某某（已故）妇夫共生育三子六女，分别为长子周能有、次子周能红、三子周某乙（已故）、长女周某丙、次女周某丁（已故）。三女周某戊、四女周甲甲、五女周乙乙、六女周丙丙，均已成家立业。三女周某戊原送养给他人，六女周丙丙身患疾病，生活困难，其余五子女均有赡养能力，现原告无收入维持生活并需要支付医疗费用，故要求二被告尽赡养义务。另查明2014年度河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告陈明英年事已高且无收入来源，需要子女的赡养，原告现有子女七人，一女送养他人，一女身患疾病生活困难，故应尽赡养义务的为5人，现原告请求二被告支付赡养费和医疗费的诉求本院予以支持，但根据当地实际消费情况，二被告每人每月应支付赡养费260元为宜，原告请求医疗费用，可待实际发生后以医疗机构的正规票据原告五子女分摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）、（三）款之规定，判决如下：
被告周能有、周能红自本判决生效之日下月起每人每月支付原告陈明英赡养费260元，判决生效当年的12月31日前付清当年度的赡养费，以后每年6月30日和12月31日前分别付清当年度上半年和下半年赡养费；
被告周能有、周能红于本判决生效后每年12月31日前各承担原告陈明英当年度实际发生的医疗费的五分之一份额（以医疗机构的正规发票为准，如有医保报销应扣除报销部分）。
案件受理费50元，由被告周能有、周能红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张林璞
审 判 员 段 奇
人民陪审员 魏文涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王文彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1379号
原告浙江飞挺管业有限公司。
法定代表人黄荣国。
委托代理人（特别授权代理）：黄忠娒。
被告浙ＸＸ邦科技有限公司。
法定代表人潘晓东，执行董事兼总经理。
被告潘晓东。
被告陈晓华。
被告钱培华。
被告：赵恒堂。
原告浙江飞挺管业有限公司为与被告浙ＸＸ邦科技有限公司、潘晓东、陈晓华、钱培华、赵恒堂追偿权纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同年4月2日适用简易程序立案受理后，因部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江飞挺管业有限公司的法定代表人黄荣国、委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ邦科技有限公司、潘晓东、陈晓华、钱培华、赵恒堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江飞挺管业有限公司诉称：2012年11月2日，被告浙ＸＸ邦科技有限公司与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订了编号为33010120120039636的流动资金借款合同，合同约定：借款金额为1000万元，发放时间为2012年11月2日，借款期限为一年，担保方式为保证担保。2011年11月9日，原告、被告浙ＸＸ邦科技有限公司及黄荣国、陈松铭与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订了编号为33100520110038061的最高额保证合同，约定原告、黄荣国、陈松铭自愿为被告浙ＸＸ邦科技有限公司提供担保，担保的债权最高余额为人民币1500万元。之后，被告浙ＸＸ邦科技有限公司向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款1000万元。被告浙ＸＸ邦科技有限公司自己偿还700万元，原告于2013年11月4日代偿300万元。而被告潘晓东、陈晓华、钱培华、赵恒堂作为被告浙ＸＸ邦科技有限公司出资人，为逃避债务私自处置公司债务，还怠于履行义务，导致被告浙ＸＸ邦科技有限公司解散并多年没有依法进行清算，应对债务承担连带清偿责任。现请求判令：一、被告浙ＸＸ邦科技有限公司偿还原告代垫款300万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；二、被告潘晓东、陈晓华、钱培华、赵恒堂对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告承担。
原告浙江飞挺管业有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份；2、被告公司基本情况、股东会决议、户籍证明复印件，证明各被告的身份及被告浙ＸＸ邦科技有限公司股东组成情况；3、最高额保证合同、借款合同复印件各一份，证明原告为被告浙ＸＸ邦科技有限公司借款提供担保的事实；4、代偿款银行电子回单，证明原告代偿的事实。
被告潘晓东没有到庭应诉，但书面答辩称：我和赵恒堂仅是被告浙ＸＸ邦科技有限公司挂名股东，公司实际经营管理人系吴凌云，对借款担保一事我们不清楚，故原告第二项诉讼请求不合理，要求法院公正判决。
被告浙ＸＸ邦科技有限公司、陈晓华、钱培华、赵恒堂没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告浙ＸＸ邦科技有限公司、潘晓东、陈晓华、钱培华、赵恒堂在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。至于原告诉称的被告潘晓东、陈晓华、钱培华、赵恒堂在公司解散后怠于履行清算义务及为逃避债务私自处置公司财产的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。
经审理本院认定的事实如下：2012年11月2日，被告浙ＸＸ邦科技有限公司与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订了编号为33010120120039636的流动资金借款合同，合同约定：借款金额为1000万元，发放时间为2012年11月2日，借款期限为一年，担保方式为保证担保。2011年11月9日，原告、被告浙ＸＸ邦科技有限公司及黄荣国、陈松铭与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订了编号为33100520110038061的最高额保证合同，约定原告、黄荣国、陈松铭自愿为被告浙ＸＸ邦科技有限公司提供担保，担保的债权最高余额为人民币1500万元。之后，被告浙ＸＸ邦科技有限公司向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行贷款1000万元。原告于2013年11月4日代偿贷款300万元。另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原告为被告浙ＸＸ邦科技有限公司向银行借款提供保证，并按保证合同约定履行了保证义务后，依法有权向被告浙ＸＸ邦科技有限公司追偿，被告浙ＸＸ邦科技有限公司应及时返还原告代偿款并赔偿原告起诉之后的利息损失，原告对此的诉讼请求理由成立，予以支持。而原告要求被告潘晓东、陈晓华、钱培华、赵恒堂对被告浙ＸＸ邦科技有限公司的债务承担连带偿还责任的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ邦科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江飞挺管业有限公司代偿款300万元并赔偿利息损失（以300万元为基数从2015年3月25日起按年利率5.35%计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费30800元，公告费400元，合计31200元，由被告浙ＸＸ邦科技有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的30800元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年九月九日
（代）书记员 陈景隆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4046号
上诉人（原审原告）倪永伟，男，汉族，1958年7月1日生，某公司材料员。
上诉人（原审原告）倪清柔，女，汉族，1990年8月16日生，某公司工程师。
两上诉人的共同委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文静，女，汉族，1989年1月23日生，某公司行政文员。
被上诉人（原审被告）张宁，男，汉族，1963年9月6日生。
被上诉人（原审被告）杨元刚，男，汉族，1957年4月8日生，无业。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人倪永伟、倪清柔因与被上诉人张文静、张宁、杨元刚、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪永伟、倪清柔于2014年11月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人倪永伟、倪清柔撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七�五条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪永伟、倪清柔撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由倪永伟、倪清柔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 罗正华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张可欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05827号
上诉人（原审被告）冒某。
被上诉人（原审原告）湖北古城建筑防水工程有限公司，住所地湖北省公安县藕池镇民生路。
法定代表人万正平，该公司董事长。
上诉人冒某因与被上诉人湖北古城建筑防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04540号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《防水工程承包合同》第九条第四款约定由当地法律部门仲裁解决。“当地”应理解为“长沙当地”，且长沙市有且仅有一个可以确定的仲裁机构即长沙仲裁委员会。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04540号民事裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）湖北古城建筑防水工程有限公司与上诉人（原审被告）冒某签订的《防水工程承包合同》第九条第四款约定：“在执行合同中如有争议，甲乙双方协商解决，如解决不了，则可提交当地法律部门进行仲裁。”该约定中的“当地法律部门”指代不明，且双方的理解有争议，属于约定不明确，应认定为无效。本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案的工程项目位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月七日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第147号
罪犯李慈星，男，汉族，1982年2月1日生，小学文化程度。现在昌吉监狱服刑。
因犯强奸、抢劫罪被呼图壁县人民法院于2006年2月20日以(2006)呼刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑14年，罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯李慈星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慈星减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00590号
原告重庆赛安信科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢12-4，组织机构代码58685400-2。
法定代表人陈广南，总经理。
被告重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层。
法定代表人谭远智，董事长。
本院在审理原告重庆赛安信科技有限公司诉被告重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告重庆赛安信科技有限公司住所地在重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢12-4。2013年7月26日，原告（供方）重庆赛安信科技有限公司与被告（需方）重庆科迪实业（集团）有限公司签订《购销合同》，该合同第十四条规定：“执行本合同所发生的一切争执，协商不成的，双方约定向供方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订购销合同时约定：“执行本合同所发生的一切争执，协商不成的，双方约定向供方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼”，而原告住所地在重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢12-4号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆科迪实业（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆科迪实业（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第46号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：高艳民，男，汉族，因涉嫌窝藏、包庇罪，于2014年12月9日被察布查尔县公安局刑事拘留，2014年12月30日被批准逮捕，现在押。
被告人：刘胜杰，男，汉族，因涉嫌窝藏、包庇罪，于2014年12月17日被察布查尔县公安局刑事拘留，2014年12月30日被批准逮捕，现在押。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人高艳民、刘胜杰犯窝藏、包庇罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于3月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人高艳民、刘胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日22时许，时某（另案处理）在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶轻型普通客车（乘坐人：朱某、蒋某、时某）在伊犁河谷地南岸干渠察布查尔县自流灌区16干片2地水泵房附近路段倒车时，导致车辆翻进路边管沟内，造成轻型普通客车损坏，乘坐人朱某、蒋某受伤的交通事故。经鉴定蒋某损伤程度为轻伤二级，朱某损伤程度为重伤二级，经道路交通事故认定，时某负事故的全部责任。事故发生后，时某为逃避法律责任，与被告人高艳民、刘胜杰以及时甲（系时某的哥哥，另案处理）在事故现场进行商议后决定让时某躲藏在距离事故发生现场几十公里外的团结路刘胜杰的车里等待。本县公安局交警大队民警勘察完现场后，刘胜杰、高艳民将时甲、时某送至伊宁市巴彦岱乡香槟厂家属院刘胜杰出租房屋窝藏，并提供生活用品，由时甲顶替肇事驾驶员，时某藏匿在刘胜杰家中。
上述事实，被告人高艳民、刘胜杰在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息表、到案经过证明书、证人证言、人身伤害检验鉴定书、道路事故认定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高艳民、刘胜杰明知时某为交通事故的肇事司机，仍为其提供藏匿处所与生活用品，并向司法机关隐瞒其犯罪事实与藏匿处所，两被告人的行为均已构成窝藏、包庇罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。结合被告人高艳民、刘胜杰到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪态度较好的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高艳民犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止）
二、被告人刘胜杰犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程海河
代理审判员 李 燕
人民陪审员 关玉光
二〇一五年四月十五日
书 记 员 成 凤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2234号
申请执行人蒋坤甫，男，1964年7月24日出生，汉族，住龙海市。
被执行人江金雄，男，1972年11月30日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人蒋坤甫与被执行人江金雄买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第323号
原告：宁波＊有限公司。
法定代表人：曲＊。
委托代理人：叶＊。
被告：张＊。
本院在审理原告宁波＊有限公司诉被告张＊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡敏赞
二〇一四年五月六日
书记员 骆华波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1432号
原告：应有华。
被告：何捷。
被告：徐春燕。
原告应有华为与被告何捷、徐春燕民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员张云、王丹波参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告应有华到庭参加诉讼，被告何捷、徐春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应有华诉称：2013年2月20日，被告何捷以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，注明借款数额、利息、还款期限、担保等事项。被告徐春燕作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，原告按约通过汇款、现金出借的方式将100000元款项出借给被告何捷。借款到期后，被告何捷未能还款付息，被告徐春燕也未履行担保义务。为此，请求：一、判令第一被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付2013年2月21日至3月1日止利息667元，2013年3月2日至2014年5月2日止利息42000元，2014年5月3日起按月利率3%计算至归还全部借款之日止；二、判令被告徐春燕对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告何捷、徐春燕未作答辩。
经审理，本院除认定被告支付过2500元利息的事实外，其他的事实与原告陈述的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、收据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告何捷出具借条向原告应有华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告何捷借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。根据约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，由于应有华与何捷约定月利率按3%计算已经超过同期银行贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。被告徐春燕为被告何捷的借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。综上，对原告应有华诉讼请求的有理部分，本院予以支持。被告何捷、徐春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何捷于本判决生效之日起十五日内归还原告应有华借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年2月21日至2013年3月1日按月利率2%计算，2013年3月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率3%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的利息2500元）；
二、被告徐春燕对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告应有华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告何捷、徐春燕负担；公告费300元，由原告应有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王丹波
二〇一四年九月十一日
代书 记员 蓝祖仙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00745号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司。
法定代表人：辛宗学，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司工作人员。
被告：李涛。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳诚新学物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚新学物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚新学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳诚新学物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年七月二十�日
书记员 王琳琳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）黔0625民初374号
原告：印江土家族苗族自治县兴业小额贷款有限公司。住所地：印江土家族苗族自治县龙津街道新村路。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊青松，该公司员工。
被告：田儒勤，男，1964年3月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
原告印江土家族苗族自治县兴业小额贷款有限公司（以下简称兴业公司）与被告田儒勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。被告田儒勤经公告送达开庭传票�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，利息从2014年8月14日起至还清之日止；2.依法判决被告按合同履行约定催收费用、欠款利息及违约金2600元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告田儒勤因做生意资金周转困难，于2013年5月13日向原告借款30000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，原告多次催收，被告尚欠本金30000元，利息已支付至2014年8月13日。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告田儒勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据及本院依职权调取的证据�具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告田儒勤向原告兴业公司申请贷款30000元，原告同意后于当日与原告签订了《印江土家族苗族自治县兴业小额贷款有限公司信用借款合同书》（以下简称合同）。合同约定：借款期限为2013年5月13日至2013年11月13日，按月利率1.8%计息，借款方不按规定时间还款，需按借款金额的3‰支付违约金；还款方式为按月结息，到期还本。签订合同后，原告即将30000元现金交付给被告。借款到期后至今，被告未偿还本金，利息支付至2014年8月13日。
同时查明，被告田儒勤原系印江土家族苗族自治县住房和城乡规划建设局的工作人员，因擅自离开工作岗位，长期不到岗履职，于2016年2月29日被开除公职处分，至今下落不明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田儒勤向原告兴业公司借款并签订了合同，双方形成了民间借贷关系。借款期限届满后，原告向被告索要借款未果，而要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。
对于利息问题，合同明确约定按月利率1.8%计息，逾期按借款本金的3‰支付违约金，根据《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告从2014年8月14日起按年利率24%（月利率2%）支付利息，至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的催收费用、欠款利息及违约金2600元，原告在庭审中明确表示自愿放弃该项诉求，这是原告对自己实体权利的处分，本院应予准许。
综上所述，原告要求被告田儒勤偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月14日起至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田儒勤于本判决生效之日起十五日之内偿还原告印江土家族苗族自治县兴业小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月14日起至借款还清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告田儒勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 代 艳
人民陪审员 陆闻芳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 田才能
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第453号
原告石某某。
被告程某。
本院在审理原告石某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年7月29日向本院提出撤回起诉申请，称“双方已和好。”
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 秦丽斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 武园园
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审2号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人张某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年5月18日作出的（鸡国土）罚字（2015）第38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第38号行政处罚决定书认定被申请人张某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇三里庄村北、过道西占用0.16亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的110平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.22万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年4月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某某有违法占地行为而于2015年4月27日立案，2015年5月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年5月12日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第38号行政处罚告知书，2015年5月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第38号行政处罚听证告知书。2015年5月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第38号行政处罚决定书，2015年5月18日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第38号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第38号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第643号
原告：曾建华。
委托代理人：薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇江泾村。
法定代表人：孙金林，厂长。
委托代理人：朱泳（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告曾建华与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂劳动合同纠纷一案，原告于2006年8月7日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告曾建华及其委托代理人薛岭、被告委托代理人朱泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告分厂负责人薛志林处上班，从事被告指派的岗位工作，但由于被告分厂经营不善，企业处于停业状态，且老板薛志林又去向不明，今年4至7月份的工资计3300元未发，经催讨无着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告没有签订劳动合同，原告也没有直接在被告厂里工作；2、如果按原告所称的事实也只能说明是原告与薛志林之间的个人雇佣关系；3、欠付工资款没有证据证明。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告非公司企业法人基本情况表复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2006）第097号不予受理案件通知书一份，证明原告等21人曾向劳动部门申诉，但未获受理。
3、嘉善县江泾船舶修造厂代购材料造船合同复印件一份，证明薛志林是被告企业的人员。
4、出勤统计表一份，证明原告于2006年4至7月在被告处上班，4个月工资计3300元未发。
被告未提交证据。
本案争议的焦点：原告所请求被告支付工资的理由是否成立。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的第1项证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对第2项证据，被告表示异议，认为县劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书中没有原告姓名，而只是笼统写了吴术平等21人，不能证明原告提出过劳动仲裁，本院对该证据的真实性予以确认。对第3项证据，被告认为系复印件，且超过了举证期限，表示不能作为证据使用。因该项证据与本案无关联，本院不予确认。对第4项证据，被告对证据的真实性表示异议，认为这份统计表的来源不清楚，同时也不能证明被告欠付原告工资款的事实，再者，统计表上所写的“工资真实周彩珍”，周彩珍这个人厂里是没有的。该项证据，因缺乏其他相关证据印证，不具有真实性，故本院不予确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告称其于2006年4月至7月间在薛志林处上班，双方未签订劳动合同；工资分别为4月份300元、5月份1260元、6月份1170元、7月份570元，计3300元未发，并提交了出勤统计表一份（2页）。庭审中，原告承认该统计表所记载的姓名、日期及金额均由自己与其他参加诉讼的两名原告吴术平和杨忠华自行填写，统计表右下方写有“工资真实周彩珍”字样，表示是薛志林的妻子周彩珍签的。所提交的出勤统计表上无被告公章，也无法定代表人签名。另查：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂系集体企业，成立于1994年7月，法定代表人孙金林。现原告以薛志林与孙金林是合伙经营，因薛志林去向不明，工资无着落而向本院提起诉讼。
本院认为：公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告所提供的出勤统计表，并以此作为证据要求被告支付工资款的理由缺乏事实和法律依据。这是因为：首先，原、被告未订立劳动合同，本案也无证据证实原告在被告企业上班；其次，出勤统计表上所记载的姓名、日期及金额均为原告等人自行填写，既没有被告公章，也没有法定代表人的签名，而对于周彩珍的签名，本案中无证据证实其是否受被告的授权委托，故该统计表所载明的内容缺乏其他证据佐证，不具有真实性。综上，周彩珍的签名对被告无约束力。原告未经被告盖章同意或法定代表人的签字认可，仅以统计表上用自己所写所谓欠付工资款的事实向被告主张权利，显然于法无据，故其诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾建华的诉讼请求。
本案受理费50元（原告缓交），由原告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇六年九月十一日
书记员 顾妍婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2321-2号
申请执行人杜洁丽。
被执行人姚新林。
申请执行人杜洁丽与被执行人姚新林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）晋民初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向国土、车辆、房产、工商、银行查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人姚新林被列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年二月十一日
书记员 庄晖煌
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1113号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，居民，户籍地广东省增城市，现住广东省增城市。因本案于2014年10月11日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年10月10日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤S×××××小型越野车�增城市新塘镇107国道行驶，途经奥特泰会路段时被民警查获。后经南方医科大学司法鉴定中心抽血检验，被告人陈某驾车时血液中酒精含量为111.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过、归案经过；被告人陈某的户籍材料；被告人陈某抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2792号司法鉴定检验报告书；被告人陈某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；粤S×××××车辆行驶证及机动车查询结果单；证人蒋某乙的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问�的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年十一月十一日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00982-1号
申请执行人汤庆富。
委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被执行人刘正强。
申请执行人汤庆富与被执行人刘正强追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）扬江宜民初字第0521号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘正强于判决生效之日起十日内给付申请执行人汤庆富177895.11元、逾期付款利息、仲裁费1559元以及由申请执行人汤庆富垫付的案件受理费3090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘正强的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，查封了被执行人刘正强的汽车一辆（但未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人刘正强的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，查封了被执行人刘正强的汽车一辆（但未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第0521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 管正梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第351号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，女，1962年11月5日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年11月29日被取保候审，2012年7月18日被逮捕。现羁押于丰润区看守所。
上诉人（原审被告人）高某乙，女，1958年11月5日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年11月29日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1974年7月1日出生，汉族，农民。系本案被害人。
唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人高某甲、高某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2012年7月25日作出（2012）丰刑初字第189号刑事附带民事判决。宣判后，高某甲、高增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市丰润区认定，2011年10月16日12时许，被告人高某甲、高某乙等人在为高某甲家垒院墙时，与西邻居王某发生争吵，后高某甲、高某乙用拳击打王某头面部，致其左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤，自受伤之日起需休息治疗三个月。
另查明，被害人王艳某后在唐山市丰润区中医院住院治疗5天，期间支付医疗费4525.4元、法医鉴定费240元、专家会诊费240元。其住院期间由高振增陪护。
认定上述刑事部分的事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、被害人王某的陈述，“高某甲三姐（高某乙）和高某甲用拳头朝我头部和面部乱打，……然后我就起来跑到我家屋里，躺在炕上我发现鼻子流血了”。
（2）、证人孟某的证言，“在高连周（王某之公爹）这院垒墙的是高某甲和他的一个姐或妹妹，……高连周的儿媳（王某）跑到高某甲姐俩面前，拦着不让他们垒墙，接着我就看到高某甲姐俩分别用拳头、巴掌连续朝高连周的儿媳妇的头面部打了有十几下”。“站在高某甲那院的一个女的和一个戴眼镜的男的和二十多岁的小伙子没有过来参与打架”。
（3）、证人孟某辨认被告人高某甲的辨认笔录记录在卷。
（4）、被害人王某的陈述、被告人高某乙的供述、证人高某丙、高某丁、翟某的证言证明，在王某家一侧垒墙的是被告人高某甲和被告人高某乙。
（5）、唐山市公安局丰润区分局出具的“（唐润）分（刑技）鉴（法医损伤）字（2011）790号”法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某的损伤符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条之规定，属轻伤；伤者左侧鼻骨骨折未见移位；自受伤之日起需休息治疗三个月。伤情照片记录在卷。
认定上述民事事实，有由附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人马玉山提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、唐山市丰润区中医院出具的医疗票据、住院病历复印件证明王某支付的医疗费的数额及住院天数。
（2）、鉴定费票据及专家会诊费收据证明其支付相应费用的情况。
唐山市丰润区人民法院认为，被告人高某甲、高某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系邻里矛盾激化引发，故对被告人高某甲、高某乙可以酌情从轻处罚。被告人高某甲、高某乙的辩解意见及被告人高某甲的辩护人李久东的辩护意见，与事实不相符，不予采纳。
因被告人高某甲、高某乙的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，二被告人应当依法承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某有关鉴定费、专家会诊费、住院伙食补助费、在唐山市丰润区中医院治疗期间的治疗费的诉讼请求，经查与事实相符，予以支持；其要求赔偿精神抚慰金的主张，由于缺乏法律依据，不予支持。被告人高某甲、高某乙应当对附带民事诉讼原告人王某因入院、出院所产生的合理的交通费予以赔偿。根据本案的具体情况，交通费以确定为100元为宜。因附带民事诉讼原告人王某、护理人员高振增均系农民，且其未提交因误工实际减少收入的证明或者从事其他行业的证明，故附带民事诉讼原告人王某的误工费和护理费，应以农林牧渔业的标准计算为宜。误工时间应以法医鉴定规定的为准；护理天数应与附带民事诉讼原告人王某的住院天数相一致。由于附带民事诉讼原告人王某提交的涉及903元的村卫生所门诊处方笺不是支付相应费用的凭证，且被告人高某甲、高某乙对其真实性提出异议，因此附带民事诉讼原告人请求赔偿该903元的主张，不予支持。由于复印费不是法定的赔偿项目，且附带民事诉讼原告人未能证明其提供的复印费收据与本案的关联性，故附带民事诉讼原告人要求赔偿10.4元复印费的主张，不予支持。由于附带民事诉讼原告人王某的法医鉴定明确说明，其鼻骨骨折未见移位，故其要求赔偿二次手术费的主张，不予支持。综上，被告人高某甲、高某乙应赔偿附带民事诉讼原告人王某的损失包括：医疗费4525.4元、法医鉴定费240元、专家会诊费240元、护理费175.7元（35.14元／天＊5天）、住院伙食补助费100元（20元／天＊5天）、误工费3162.6（35.14元／天＊90天）、交通费100元，合计8543.7元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。三、被告人高某甲、高某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计8543.7元，限判决生效后十日内履行。二被告人互负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人高某甲、高某乙以其并未殴打王某，均不构成故意伤害罪，也不应赔偿王某损失为由提起上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高某甲、高某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。唐山市丰润区人民法院认定高某甲、高某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于被告人高某甲、高某乙所提均未殴打王某，不构成故意伤害罪，也不应赔偿王某损失的上诉理由。经查，被害人王某的陈述，高某乙的供述，证人孟某、高某丙、高某丁、翟某的证人证言能够形成完整的证据链条，证实高某甲、高某乙对王艳某害的事实，原判结合王某提交的有效票据计算各项损失并无不当。故原审被告人高某甲、高某乙所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 杜 娟
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 刘丽叶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2150号
罪犯汪显松，男，1973年7月20日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年12月20日作出（2012）浦刑初字第226号刑事判决，以被告人汪显松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年8月15日作出（2014）南刑执字第1507号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪显松在考核期内，曾于2015年6月因夜间教育时间从事与教育无关的活动扣0.5分，后经教育，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装车工等工种，能完成生产任务，表现较好。2014年被评为监狱表扬，2014年5月至2015年6月累计达标分7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪显松减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年5月18日至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01226号
申请人李波，职工。
申请人张开芹，职工。
委托代理人董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
本院在申请执行人李波、张开芹与被执行人江苏东晨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人的银行账户已被另案冻结，未发现其他可供执行财产线索。本院欲将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月三十日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01226号申请人李波，职工。申请人张开芹，职工。委托代理人董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人纪雪瑛，董事长。本院在申请执行人李波、张开芹与被执行人江苏东晨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人的银行账户已被另案冻结，未发现其他可供执行财产线索。本院欲将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年九月三十日执行员  俞 前
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02443号
原告：胡某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某甲，务工。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某与李某甲于2006年初经人介绍相识，2007年2月6日领取《结婚证》，××××年××月××日生一儿子李某丙。胡某与李某甲婚后夫妻关系一直不好，主要原因系双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且李某甲不诚实，好吃懒做，没有家庭责任感，导致夫妻关系有所疏远。李某甲于2013年2月20日外出务工，音讯全无，去向不明，与胡某分居。胡某遂于2015年3月13日诉至法院，要求与李某甲离婚。后武穴市人民法院于2015年4月24日依法判决驳回其诉讼请求。在人民法院判决不准许离婚后，李某甲仍去向不明，音信全无，双方无任何联系，分居至今。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故胡某再次诉至法院，要求与李某甲离婚，儿子李某丙由其抚养教育成人。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《结婚证》原件一份，拟证明原告胡某与被告李某甲系合法夫妻关系；
证据二、已发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00540号民事判决书原件一份，拟证明原告胡某曾起诉要求与被告李某甲离婚；
证据三、武穴市梅川镇胡立村村民委员会（原告胡某娘家所在村委会）和武穴市梅川镇吴畈村村民委员会（被告李某甲户籍所在村委会）均于2016年3月10日出具的证明原件各一份，拟证明被告李某甲自2013年2月20日外出务工，与原告胡某因夫妻感情不和分居至今，现分居已满三年；
证据四、证人李某乙（系被告李某甲的父亲）出庭作证证言及武穴市梅川法律服务所法律工作者邢鹏程、唐湘于2016年4月5日调查证人李某乙笔录原件各一份，拟证明被告李某甲自2013年2月20日外出务工，与原告胡某因夫妻感情不和分居至今，现分居已满三年。
被告李某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为：被告李某甲对原告胡某提交的四份证据，虽未到庭发表质证意见，但原告胡某提交的四份证据均系原始书证，且证人李某乙当庭作证，上述证据来源合法，拟证明的内容客观、真实，相互印证，具有关联性，能达到其拟证明的目的。故对原告胡某提交的四份证据，依法予以采信。
经审理查明：胡某与李某甲于2006年初经人介绍相识，2007年2月6日领取《结婚证》，××××年××月××日生儿子李某丙，李某丙系农业户口，李某丙近三年来一直随其祖父李某乙生活。胡某与李某甲婚后初期夫妻关系尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系有所疏远，李某甲于2013年2月20日外出务工，与胡某分居，且至今与胡某及家人没有任何联系。后胡某于2015年3月13日诉至本院要求与李某甲离婚，本院于2015年4月24日依法判决驳回其诉讼请求。在本院判决不准许离婚后，胡某与李某甲仍因夫妻感情不和分居至今，现已满三年。故胡某再次以与李某甲夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：一、原告胡某与被告李某甲自2013年2月20日起因夫妻感情不和分居至今，现已满三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。由此足以认定原告胡某与被告李某甲夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故依法应准予离婚；二、虽然婚生子李某丙近三年来一直随其祖父李某乙生活至今，但是被告李某甲目前与家中没有任何联系，故婚生子李某丁由原告胡某抚养教育成人较为适宜；三、因被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其与原告胡某婚姻关系存续期间的共同债权、债务及共同财产情况无法查明，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙由原告胡某抚养教育成人。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆泽洪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2280号
原告：许国伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：王玉穗，女，1985年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
原告许国伟、王玉穗与被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国伟、王玉穗的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
许国伟、王玉穗向本院提出诉讼请求：依法判决福建旺嘉隆房地产开发有限公司自2015年12月27日起至实际交房日止，每日向许国伟、王玉穗支付逾期交房违约金73.3元（暂计到2016年7月10日共197天产生违约金14440元），并继续履行交房义务。事实与理由：许国伟、王玉穗于2015年6月11日向福建旺嘉隆房地产开发有限公司（以下简称旺嘉隆公司）购买，由其开发建设的，坐落霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”2幢1104室商品房，双方当天订立了《商品房买卖合同》，约定：合同总价款732942元，出卖人（旺嘉隆公司）应在2015年12月26日前向买受人交付合格的商品房，如逾期交付，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金等相关条款。合同签订后，许国伟、王玉穗依约付清了所有购房款（其中：于2015年6月11日付首付款222942元、2015年8月21日付银行按揭房贷款510000元），但旺嘉隆公司至今并不能将合格的房屋交付给许国伟、王玉穗，旺嘉隆公司已构成严重违约，依法应当承担违约责任，并应继续履行合同约定的交房义务。
旺嘉隆公司未作答辩。
许国伟、王玉穗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商品房买卖合同》，拟证明许国伟、王玉穗向旺嘉隆公司购买一套商品房及合同约定的相关内容；2.《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，拟证明许国伟、王玉穗向旺嘉隆公司支付了购房款及交付了相关税费的事实。本院分析认证认为，证据1《商品房买卖合同》，能够证明许国伟、王玉穗于2015年6月11日向旺嘉隆公司购买位于霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”2幢1104室商品房一套，商品房总价款为732942元，还约定了出卖人应当在2015年12月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金的事实；证据2《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，能够证明许国伟、王玉穗于2015年6月11日向旺嘉隆公司支付了购房款222942元，2015年8月21日向银行按揭房贷款510000元，及交付了相关税费的事实。上述二份证据，能够互相印证许国伟、王玉穗向旺嘉隆公司购买一套商品房，并支付了全部购房款的事实。上述证据，本院予以采信。旺嘉隆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，予以确认。许国伟、王玉穗已按约支付了全部购房款，旺嘉隆公司应当在约定的时间内将房屋交付许国伟、王玉穗，旺嘉隆公司未按约交付房屋，构成违约。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年12月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金。因此，支付违约金的起算日应为2015年12月27日。本案购房款为732942元，旺嘉隆公司应支付逾期违约金的数额为732942元×违约天数×0.0001／天，违约天数自2015年12月27日起计算至旺嘉隆公司向许国伟、王玉穗交付商品房之日止。因此，许国伟、王玉穗的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向许国伟、王玉穗交付霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”2幢1104室商品房；
二、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向许国伟、王玉穗支付逾期交房产生的违约金（自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，数额为732942元×违约天数×0.0001／天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.5元，由福建旺嘉隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄鹰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨蓉
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第663号
原告张俭，男，1977年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户。
被告汤品芳，女，1963年1月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休人员。
被告徐建伟，男，1959年5月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休人员。
原告张俭诉被告汤品芳、徐建伟民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨兴华担任审判长，代理�判员姜培、人民陪审员易新能参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张俭到庭参加诉讼，被告汤品芳、徐建伟经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俭诉称，被告汤品芳因资金周转困难向原告借款100000元，2012年4月9日，原告将100000元现金交给被告，约定还款期限为一个月。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直借故拖延，到后来电话关机，联系不到被告。另外，被告徐建伟系被告汤品芳的丈夫，该笔借款在夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同偿还原告借款100000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告张俭为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份；
2、被告户籍资料，拟证明被告身份；
3、�条，拟证明被告借款事实。
被告汤品芳、徐建伟因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩，也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经审查，原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。
经审理查明，2012年4月9日上午，原告张俭应被告汤品芳要求将现金100000元提到被告汤品芳办公室，被告汤品芳向原告张俭出具借条一份，内容为：“今借到张俭人民币壹拾万元整，借期壹个月。借款人：汤品芳.2012.4.9。”借款到期后，原告欲找被告汤品芳要求归还欠款，但被告汤品芳的电话一直处于无法联系的状态。因被告一直未归还欠款，酿成本案纠纷。
另查明，被告徐建伟系被告汤品芳的丈夫。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为：原告与被告汤品芳、徐建伟之间是否存在借贷关系。根据原告的陈述、被告汤品芳出具的借条等证据，被告汤品芳于2012年4月9日向原告借款10万元，原、被告之间的借贷关系真实存在。另外，被告徐建伟系被告汤品芳的丈夫，且被告未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务。故原告张俭请求判令被告汤品芳、徐建伟偿还欠款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告汤品芳、徐建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤品芳、徐建伟于本判决生�后十日内共同偿还原告张俭借款人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1270元，公告费人民币560元，共计人民币4130元，由被告汤品芳、徐建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
代理审判员 姜 培
人民陪审员 易新能
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 毅
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证�借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2856号
罪犯田昆，男，1983年6月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年1月16日作出（2009）中刑初字第155号刑事判决，认定田昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年9月22日起至2019年9月21日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院2009年3月17日作出（2009）郑刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对田昆减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对田昆减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田昆上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月21日凌晨1时许，田昆与被害人杨某到郑州市淮河路大海源商务会馆洗浴，当天凌晨，田昆趁被害人杨某熟睡之际，将其放在柜子里提包中的六万元现金盗走。藏匿于其在郭庄村的租房处的红色行李箱内，9月21日9时许，被抓获归案。赃款已被提取并发还给被害人。
罪犯田昆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年9月、2013年2月、2013年9月、2014年4月、2015年1月、2015年7月、2015年12月、2016年5月获得表扬；2013年1月获得监狱级改造积极分子。自2012年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：优秀、一般、较差、较差、较差、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田昆本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田昆减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第10939号
上诉人（原审被告）刘晓方，男，1968年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京市海淀区海淀街道芙蓉里社区居民委员会，住所地北京市海淀区芙蓉里社区7号楼1层。
负责人赵建荣，主任。
委托代理人杨婧，北京市博景泓律师事务所律师。
上诉人刘晓方因物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第9405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘晓方，被上诉人北京市海淀区海淀街道芙蓉里社区居民委员会（以下简称芙蓉里居委会）之负责人赵建荣、委托代理人杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月，芙蓉里居委会起诉至原审法院称：2008年6月刘晓方无故占用我方管理的芙蓉里社区东院活动站，鉴于其没有住房，为解决其当时的困境，我方与刘晓方签订了协议，约定2008年6月1日至9月30日期间刘晓方可以居住在活动站东侧10平方米的面积内，到期后搬出。协议到期后，刘晓方拒绝腾房。现刘晓方仍居住在活动站内，占用了全部面积，建筑面积近40平方米，导致社区居民无法使用活动站。故我方起诉要求刘晓方立即腾退海淀区芙蓉里社区东院活动站；并支付房屋使用费暂定5万元（2008年6月至2012年8月，每月1000元），水电费暂定1万元（2008年6月至2012年8月，每月200元），共计6万元。
刘晓方辩称：我同意搬，但是我没地方搬，要求芙蓉里居委会给我两三年的时间。
原审法院审理后确认：依据协议，刘晓方的居住期限为2008年6月1日至2008年9月30日，期满后应该搬离。现刘晓方无故占用芙蓉里社区东院活动站，侵害了芙蓉里居委会的合法权益，故对于芙蓉里居委会要求刘晓方腾退芙蓉里社区东院活动站房屋的诉请，法院予以支持。对于芙蓉里社区居委会主张刘晓方支付房屋使用费5万元的诉讼请求，鉴于刘晓方现在无固定收入和工作，且双方对使用费在原协议中并无约定。故法院对该请求不予支持。关于水、电费，芙蓉里居委会未提供相应费用收据，法院无法确定，待有新证据后可另行主张。据此判决：一、被告刘晓方于判决生效后十日内将海淀区芙蓉里东院活动站的房屋腾空，腾空后交还北京市海淀区海淀街道芙蓉里社区居委会。二、驳回原告的其他诉讼请求。
判决后，刘晓方不服，上诉至本院。上诉理由：我因有失足的经历，找不到工作，没有经济来源，没有其他住房，无法腾退芙蓉里居委会的房屋，要求撤销原判，继续居住芙蓉里社区东院活动站。芙蓉里居委会同意原判。
经审理查明：刘晓方系北京市海淀区海淀街道芙蓉里社区的居民，2008年刑满释放后回到社区，名下没有房屋。居委会考虑刘晓方是帮教人员，于2008年6月13日，与刘晓方签订协议，约定芙蓉里社区居委会将芙蓉里社区东院活动站用房的东侧面积约为10平方米的房屋由刘晓方暂时居住，居住时间为2008年6月1日至2008年9月30日，在此期间刘晓方应积极寻找住房，并在协议规定期内搬出活动站。协议约定期满后，刘晓方拒不搬出，芙蓉里社区居委会诉请法院判令刘晓方腾退房屋，并支付房屋使用费7000元。2010年4月22日法院判决刘晓方腾退芙蓉里东院活动站东侧面积约十平方米的房屋，腾空后交还北京市海淀区海淀街道芙蓉里社区居委会。后刘晓方又占用了全部活动站建筑面积近40平方米。
上述事实，有双方当事人陈述、协议、北京市海淀区海淀街道等证据材料在案佐证。
本院认为：芙蓉里社区居委会出于对刘晓方的帮助允许其在东院活动站暂住，刘晓方应怀有感激之情，并积极寻找房源。协议期满后，刘晓方应无条件搬出活动站，芙蓉里社区居委会没有义务长期为刘晓方提供住房，一审法院判决刘晓方腾退房屋符合法律规定，本院予以支持。刘晓方自身存在的困难不构成拒绝腾房的合法理由，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六百五十元，由北京市海淀区海淀街道芙蓉里社区居民委员会负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘晓方负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 詹 晖
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杜 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第568号
原告银川科龙源起重设备安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王科军，该公司总经理。
委托代理人李晓红、张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张国存，该公司董事长。
本院在审理原告银川科龙源起重设备安装有限公司与被告宁夏吉运建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川科龙源起重设备安装有限公司以与被告宁夏吉运建筑安装有限公司庭外协商解决为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川科龙源起重设备安装有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川科龙源起重设备安装有限公司撤回对被告宁夏吉运建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由原告银川科龙源起重设备安装有限公司负担。
代理审判员 何 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马旭元
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1713号
原告云南海宁工贸有限公司。
委托代理人桑丽花，云南兴磊律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曲靖市宏伟科技有限公司。
原告云南海宁工贸有限公司诉被告曲靖市宏伟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告云南海宁工贸有限公司的委托代理人桑丽花、被告曲靖市宏伟科技有限公司的法定代表人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日至5月14日期间，原告依约向被告供应海信电视机三台，具体型号和单价见原告提交的非铺借商家发货申请单，货物总价款为31760元。被告指定的收货人吴斌、李东辉均予以签收提货。被告至今未支付货款，尚欠原告货款31760元。经原告多次催要，被告却拒绝支付。请求人民法院判令被告向原告支付货款人民币31760元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我公司未向原告方购买过电视机，对此事我公司根本不知情，直到法院通知领取传票时才得知，原告方也未向我公司催收过货款，收货单上的名字也不是我签的。请求法院依法处理。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格。2、被告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、开票信息复印件各一份，用以证明被告的主体资格。3、非铺借商家发货申请单两份，用以证明被告于2014年5月5日向原告申请发货LED75XT890G3D电视机一台，价格为25000元；2014年5月14日向原告申请发货LED50K20JD电视机两台，价格为6760元。4、托运委托书两份，用以证明原告分别于2014年5月5日、5月14日委托昆明联好物流公司发货给被告。5、货运单两份，用以证明被告于2014年5月7日、5月17日分别签收了货物。6、非铺借商家发货申请单及托运委托书（原告方与富源诚旭家电门市买卖电视机发货流程），用以证明原告公司的交易习惯。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。认为证据2是我公司的基本信息，但不是我公司提供给原告的；对其中的开票信息不是原件，不予认可。对证据3不予认可，我公司没有向原告申请发货。对证据4不予认可，我公司并没有收到货物。对证据5不予认可，提货人一栏的签字不是我签的，我公司未收到货物，李东辉也不是我公司的员工。对证据6不予认可，我公司与原告公司没有业务上的往来。
通过质证，本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。证据2能够证实被告公司的基本信息。被告对证据3、4、5不予认可，原告无其它证据予以佐证，对原告欲证实的内容，本院不予采信。证据6与本案无关联，本院不作认定。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月5日、5月14日，原告云南海宁工贸有限公司的业务员杜琳经电话联系，对方称其公司欲订购LED75XT890G3D电视机一台，价格为25000元；LED50K20JD电视机两台，价格为6760元，并由杜琳填写非铺借商家发货申请两份，并委托云南联好物流有限公司将该货物运送至对方提供的地址。2014年5月6日的货运单上提货人一栏签名为“吴斌”，2014年5月16日的货运单上提货人一栏签名为“李东辉”。原告诉至本院，要求被告支付货款31760元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”。本案中，原告主张合同成立，要求被告履行合同义务，被告否认双方存在合同关系，原告应当对合同订立的事实承担举证责任，但原告提交的证据不足以证实货运单上提货人一栏签名的“吴斌”或“李东辉”是被告公司的工作人员或委托人，从而不能证实双方存在合同关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告云南海宁工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币594元（原告已预交），减半收取297元由原告云南海宁工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 ：李永梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：李梦琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第1713号原告云南海宁工贸有限公司。委托代理人桑丽花，云南兴磊律师事务所律师。（特别授权代理）被告曲靖市宏伟科技有限公司。原告云南海宁工贸有限公司诉被告曲靖市宏伟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告云南海宁工贸有限公司的委托代理人桑丽花、被告曲靖市宏伟科技有限公司的法定代表人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日至5月14日期间，原告依约向被告供应海信电视机三台，具体型号和单价见原告提交的非铺借商家发货申请单，货物总价款为31760元。被告指定的收货人吴斌、李东辉均予以签收提货。被告至今未支付货款，尚欠原告货款31760元。经原告多次催要，被告却拒绝支付。请求人民法院判令被告向原告支付货款人民币31760元；案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所诉不是事实，我公司未向原告方购买过电视机，对此事我公司根本不知情，直到法院通知领取传票时才得知，原告方也未向我公司催收过货款，收货单上的名字也不是我签的。请求法院依法处理。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格。2、被告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、开票信息复印件各一份，用以证明被告的主体资格。3、非铺借商家发货申请单两份，用以证明被告于2014年5月5日向原告申请发货LED75XT890G3D电视机一台，价格为25000元；2014年5月14日向原告申请发货LED50K20JD电视机两台，价格为6760元。4、托运委托书两份，用以证明原告分别于2014年5月5日、5月14日委托昆明联好物流公司发货给被告。5、货运单两份，用以证明被告于2014年5月7日、5月17日分别签收了货物。6、非铺借商家发货申请单及托运委托书（原告方与富源诚旭家电门市买卖电视机发货流程），用以证明原告公司的交易习惯。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。认为证据2是我公司的基本信息，但不是我公司提供给原告的；对其中的开票信息不是原件，不予认可。对证据3不予认可，我公司没有向原告申请发货。对证据4不予认可，我公司并没有收到货物。对证据5不予认可，提货人一栏的签字不是我签的，我公司未收到货物，李东辉也不是我公司的员工。对证据6不予认可，我公司与原告公司没有业务上的往来。通过质证，本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。证据2能够证实被告公司的基本信息。被告对证据3、4、5不予认可，原告无其它证据予以佐证，对原告欲证实的内容，本院不予采信。证据6与本案无关联，本院不作认定。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月5日、5月14日，原告云南海宁工贸有限公司的业务员杜琳经电话联系，对方称其公司欲订购LED75XT890G3D电视机一台，价格为25000元；LED50K20JD电视机两台，价格为6760元，并由杜琳填写非铺借商家发货申请两份，并委托云南联好物流有限公司将该货物运送至对方提供的地址。2014年5月6日的货运单上提货人一栏签名为“吴斌”，2014年5月16日的货运单上提货人一栏签名为“李东辉”。原告诉至本院，要求被告支付货款31760元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”。本案中，原告主张合同成立，要求被告履行合同义务，被告否认双方存在合同关系，原告应当对合同订立的事实承担举证责任，但原告提交的证据不足以证实货运单上提货人一栏签名的“吴斌”或“李东辉”是被告公司的工作人员或委托人，从而不能证实双方存在合同关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告云南海宁工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币594元（原告已预交），减半收取297元由原告云南海宁工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员 ：李永梅二〇一五年七月九日书 记 员 ：李梦琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5864号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人王燕萍，女。委托代理人孙烈骏，男。被告沈桂国，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告沈桂国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人王燕萍到庭参加了诉讼，被告沈桂国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海市工联物业公司诉称，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区63号702室业主，房屋建筑面积124.40平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年7月至2014年6月的物业费3,134.40元。故诉至法院，要求判令被告支付上述物业费，并支付滞纳金3,525元；诉讼费由被告承担。被告沈桂国未作答辩。经审理查明，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区63号702室业主，房屋建筑面积124.40平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年7月至2014年6月的物业费3,134.40元。以上事实，由房地产登记簿、前期物业服务合同、业委会情况说明、整付零寄交寄清单及挂号信以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据能够证实其为被告所在小区提供物业服务，被告未支付2012年7月至2014年6月的物业费的事实，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈桂国于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2012年7月至2014年6月物业服务费3,134.40元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年三月二十四日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8045号
原告陕西伟立物资有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路24号紫玉公馆1幢30902室。统一社会信用代码916100007700470088。
法定代表人刘伟。
委托代理人王恒斌。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司。住所地：陕西省韩城市韩城市盘河路京都国际9层。统一社会信用代码9161058105475203XB。
负责人王双成。
被告徐州匠铸建设有限公司。住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。统一社会信用代码9132030071155574XL。
法定代表人李庆民。
本院在审理原告陕西伟立物资有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司、徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟立物资有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西伟立物资有限公司撤回起诉。
本案受理费3120元（原告已预交），现退还原告1560元，下余1560元由原告自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵苗
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初122号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被田东县公安局刑事拘留，同年12月3日被田东县公安局取保候审。
被告人黄某乙，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被田东县公安局刑事拘留，2016年1月22日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年8月26日15时许，在田东县印茶镇巴麻村上巴屯黄某丁家门前，被告人黄某甲与被害人黄某癸发生争执而相互扭打，黄某癸被黄某甲及赶来的被告人黄某乙殴打致伤。经鉴定，黄某癸的损伤程度为轻伤一级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但二被告人同时提出自己系初犯、偶犯，认罪态度好，且案发后积极赔偿被害人的损失的辩解。
经审理查明，2015年8月26日15时许，在田东县印茶镇巴麻村上巴屯黄某丁家门前，被告人黄某甲与被害人黄某癸因发生争执而相互扭打，被害人黄某癸被被告人黄某甲及赶来帮忙的被告人黄某乙殴打致伤。经田东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某癸的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人黄某乙于2015年12月14日到田东县公安局印茶派出所投案，并如实供述自己的罪行。
又查明，案发后，经本院主持调解，被告人黄某甲、黄某乙已赔偿被害人黄某癸的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复查费等经济损失，共计22000元。同时，二被告人已取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某癸的陈述；2、证人黄某丙、李某、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬的证言；3、抓获经过；4、扣押物品清单；5、入院及出院记录、出院证、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、××人费用清单、××证明书、关于黄某癸肋骨骨折新旧情况的补充说明、照片说明；6、收据、保证书、谅解书；7、巴麻村民委员会出具的证明书、印茶派出所出具的证明；8、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；9、辨认笔录；10、户籍证明；11、被告人黄某甲、黄某乙的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于二被告人提出自己系初犯、偶犯，认罪态度好，且案发后积极赔偿被害人的损失的辩解，经查，该辩解与本院已经查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某甲庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某乙系自首，被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，且二被告人已赔偿了被害人黄某癸的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年六月十六日
书记员 谭彩艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执45号
申请执行人毕翠淑，女，1971年10月18日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人谢啟航，男，1958年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西省寻乌县第一中学，组织机构代码：76337711-3，住所地江西省寻乌县新罗开发区。
法定代表人谢啟航，校长。
关于申请执行人毕翠淑与被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学未履行该生效判决确定的义务，申请执行人毕翠淑向本院申请执行，要求被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学支付本金161200元，以所欠实际金额为基数，按月利率10‰支付逾期利息，并承担案件受理费1762元，保全费1420元。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学暂无财产可供执行，申请执行人毕翠淑亦不能提供被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)月民一初字第1415号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何礼祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00548号
申请执行人刘�海，男，汉族，1973年11月11日出生，住芜湖市鸠江区清水镇。
被执行人芜湖昌盛物流有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第141号仲裁裁决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖昌盛物流有限公司银行存款6050元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年九月一日
书记员 刘山生
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢47号
申请执行人张洪全，男，1988年7月23日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人孙凤福，男，1951年11月5日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人张洪全与被执行人孙凤福遗嘱继承纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年3月13日作出(2015)长民初字第939号民事判决书：
一、被告孙凤福按照于凤云的遗嘱给付张洪全二间半瓦房、三间仓房、两间厢房及院内杨树的财产折价款17222元{（即80000元+39444元-85000元）的50%，}此款限判决生效后立即给付。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告孙凤福未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担8280元、被告孙凤福负担5520元；鉴定费1000元、由被告孙凤福负担。
该判决生效后，申请执行人于2016年4月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。同年8月1日经查被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行。2017年2月24日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2015)长民初字第939号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年三月一日
书记员 史 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民初字第10074号
原告陈学均，女，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈雪勤，女，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈学均与被告陈雪勤相邻权纠纷一案中，原告陈学均于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学均的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学均撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈学均负担。
代理审判员 任科
二〇一五年十月十二日
书 记 员 向真
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07894号
原告：游燕，女，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：汤铭君，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
二原告共同委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告游燕、汤铭君与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告游燕、汤铭君的委托代理人刘忠敏、被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游燕、汤铭君诉称，原告与被告于2012年2月25日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村x号x幢x商品房，房屋总价款351449元；交房时间为2011年12月31日前；办理房屋权属证书的时间为实际交房之日起90日内；合同还约定了逾期办理房地产权属证书的责任。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，于2012年3月29日已付清了合同约定的全部购房款351449元。被告于2012年4月8日将房屋交付给原告，原告于2012年4月17日交纳了该房屋的维修基金，直到2012年8月21日，被告才向土地房屋登记机构提交办理该房屋权属证书的受理单。因合同约定在原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接房后90日内，被告向土地房屋登记机构提交办理房地产权证的申请，故被告最迟应在原告交纳维修基金之日起第90日（2012年7月16日）前向土地房屋登记机构提交申请并取得受理单，但被告直到2012年8月21日才取得土地房屋登记机构出具的受理单，故被告应当承担自2012年7月17日至2012年8月21日逾期办证的违约金。双方签订的商品房买卖合同第十三条对逾期办证的违约金约定，若逾期在60日内的，则被告按日以已付房款总额的万分之1.0向原告支付违约金，且该违约金应在被告实际取得受理单之日起30日内，即2012年9月20日前向原告支付，故原告于2014年9月4日向法院提起诉讼，仍在诉讼时效内。综上，请法院判决被告承担逾期办证的违约金7644元与本案的诉讼费。
被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称，被告同意计算逾期办证违约金的起止时间自原告交纳维修基金之日起第91日至被告向土地房屋登记机构提交办证申请并取得受理单之日止，若未超过60日，则以双方在合同中约定房款金额351449元按日万分之1.0计算。但被告不认可有逾期办证的事实，被告已在约定时间内为原告办理了房地产权证书并取得了受理单。且，即使被告有逾期办证事实，原告主张的违约金也已超过诉讼时效。被告自向土地房屋登记机构提交办证申请且取得受理单之日起即完成了办证义务，故计算逾期办证违约金的诉讼时效起算时间为2012年8月21日，而原告在2014年9月4日才起诉，因此原告要求逾期办证违约金的诉讼请求已过诉讼时效，法院不应主张。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2012年2月25日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，该合同约定原告以总价款351449元向被告购买位于重庆市江北区大石坝一村x号x幢x商品房一套。该合同还约定了被告向原告交付商品房时间为2011年12月31日前。被告向土地房屋登记机构申请办理房地产权证书的时间为原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后90日内。如被告逾期60日内未向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理申请的，被告应自原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，以原告已付房款万分之1.0按日向其支付违约金。合同还约定该违约金应于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付。合同签订后，原告于2012年3月29日前向被告支付了合同约定购房款351449元。2012年4月8日，被告将涉讼房屋交付给原告；2012年4月16日，原告交纳了该房屋的契税；2012年4月17日，原告交纳了该房屋的维修基金。2012年8月21日，被告取得土地房屋登记机构出具的涉讼房屋权属登记的受理单。现该房屋的土地房屋权属证书已办理至原告名下。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、销售不动产统一发票、贷款借据、抵押贷款合同、契税交纳专用票据、专项物业维修资金收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。原被告签订的商品房买卖合同第十三条第四款第一项约定“如因甲方（被告）责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请……逾期在60日内的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”被告在2012年8月21日尚取得该商品房的登记受理单，按合同约定，其应在2012年9月20日前向原告支付逾期办证的违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年……”故原告在2012年9月4日向法院诉求被告支付逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对被告的相关辩解意见，本院不予支持。
因原被告均同意计算逾期办证违约金的起算时间为原告交纳维修基金之日（2012年4月17日）起第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，即2012年7月17日至2012年8月21日，共36天。商品房买卖合同约定逾期办证在60日内的，逾期办证违约金计算方式为“按已付房价款万分之1.0支付”，原被告双方均同意按合同约定房价款351449元为基数计算。故，被告应向原告支付逾期办证的违约金为351449元×36×0.0001=1265.22元。对原告诉求的逾期办证违约金7644元，本院主张1265.22元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆天拓置业发展有限公司于本判决生效之日起
十日内向原告游燕、汤铭君支付逾期办证的违约金1265.22元。
二、驳回原告游燕、汤铭君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由重庆天拓置业发展有限公司负担5元，由游燕、汤铭君负担20元。此款已由游燕、汤铭君缴纳，本判决生效之日起十日内，重庆天拓置业发展有限公司直接给付游燕、汤铭君5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡君奇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00961号
原告：杨某，女，1974年07月10日出生，汉族，农民，现住范县。
被告：江某某，男，1969年06月22日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告杨某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年07月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨俊战