wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初99号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李某，男，于湖南省耒阳市，身份证号码：×××5378，汉族，文化程度大专，江门市××人力资源有限公司员工，住江门市江海区麻园复兴里140号4楼408（户籍住址：江门市新会区）。2016年4月6日因本案被江门市公安局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
辩护人邝日勇，系广东五邑律师事务所律师。
辩护人柴深远，系广东五邑律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人柴深远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日，被告人李某驾驶粤J×××××号小型轿车从江门市蓬江区港口路中国人寿公司出发，沿东宁路由五邑路往金瓯路方向行驶。当日8时40分许，被告人李某驾驶车辆行驶至江海区东宁路与金瓯路交叉口前路段时，与前方同向行驶，由解某驾驶并搭载被害人翁某的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人翁某当场死亡，解某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人李某即拨打报警电话并在现场等候处理。
经交通事故责任认定：被告人李某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的直接过错，承担此事故的全部责任，无证据证明解某天、翁某有导致此事故发生的过错，解某天、翁某无责任。
案发后，被告人李某已赔偿被害人翁某家属人民币18万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．交通事故认定书、户籍资料等书证；2．证人解某、梁某的证言；3．被告人李某的供述；4．鉴定意见；5．勘验笔录；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违法交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某所犯的罪名成立，证据确实、充分。辩护人提出被告人李某具有自首情节的辩护意见，经审查，案件详细信息报表、被告人李某的供述等证据，证实被告人李某在肇事后即拨打报警电话在现场等候交警部门处理，并且如实供述了本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该项辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被告人李某认罪态度较好，符合适用缓刑条件的辩护意见，经审查，被告人李某在案发后能够积极对被害人家属进行赔偿，达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，依法可以宣告缓刑，辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾楚惠
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第000127号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，该委员会主任。
被执行人：吕勇平，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：贺艳红，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第13-5号社会抚养费征收决定书为由，于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1999年11月登记结婚，2002年5月政策内生育第一胎，男孩；2013年2月政策内生育第二胎，男孩。2014年1月28日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第13-5号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费71250元。该决定书已由舒城县五显镇计生办工作人员于2014年5月3日送达被执行人吕勇平签收。两被执行人已缴纳社会抚养费5千元，余款未按规定期限缴纳。2014年7月16日，舒城县五显镇计生办工作人员已向两被执行人送达了社会抚养费催缴告知书。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第13-5号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第13-5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王垂明
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王婷婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第248号
罪犯刘向杰，男，1986年11月25日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2010年4月15日作出（2010）温刑初字第80号刑事判决，以被告人刘向杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年11月24日起至2022年11月23日止。宣判后，2010年5月8日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘向杰减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘向杰于2009年4月至11月间，单独或伙同他人，采用撬门别锁等手段，先后窜至孟州市河阳办事处、谷旦镇北那村、沁阳市沁园办事处庙门村、温县岳村乡夏庄村、洛阳市吉利区等地入户盗窃现金、相机、电脑等财物，被告人刘向杰盗窃18次，价值79044元。被告人刘向杰系累犯。
罪犯刘向杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘向杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘向杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向杰准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年11月24日起至2021年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4574号
原告王振宝，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理，住德惠市。
原告王振宝与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振宝到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王振宝诉称，2013年10月，被告在原告处赊购水稻，欠原告44，224．00元。经原告催要，被告一直未还。故原告起诉，要求被告偿还此款。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告在原告处赊购水稻，约定还款期限为2014年10月1日，并给原告出具“万嘉米业收粮凭证”二份，并盖有德惠市万嘉米业有限公司的公章。后经原告多次催要，拖欠原告的水稻款人民币44，224．00元未付。以上事实有万嘉米业收粮凭证二份及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告欠原告的水稻款属实，有原告向法庭提供“万嘉米业收粮凭证”为凭，并且约定的还款日期已到，被告到期没有还款，其行为属于违约，故原告主张被告给付欠款的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告德惠市万嘉米业有限公司于本判决生效后立即给付原告王振宝欠款人民币44，224．00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.60元，减半收取452.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薛冬梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更363号
罪犯刘洪亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二0一0年四月十二日作出（2010）川刑初字第7号刑事判决，以被告人刘洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2009年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2012年8月6日、2014年5月26日被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘洪亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘洪亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘洪亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪亮减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年7月14日起至2018年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06896号
原告王蔚萍，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人张翠琴，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张义伟，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王建盛，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院认为，本院在审理原告王蔚萍诉被告张义伟、王建盛民间借贷纠纷一案过程中，原告王蔚萍于2015年12月2日向本院递交书面申请要求撤回对被告张义伟、王建盛的起诉。
经审查，本院认为，原告王蔚萍的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王蔚萍撤回对被告张义伟、王建盛的起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年十二月二日
书记员 訾荣丽
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第745号
原告许惠健。
委托代理人凌武。
被告唐辉。
被告梁芳。
原告许惠健与被告唐辉、梁芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员李戈元担任审判长，审判员钟惠杰和人民陪审员吴瑞娟参加的合议庭。2014年6月5日，本院在《人民日报》上刊登公告，以公告形式向被告唐辉、梁芳送达本案有关法律文书。本院于2014年9月9日公开开庭审理了本案，书记员李海珍担任记录。原告许惠健的委托代理人凌武到庭参加诉讼，被告唐辉、梁芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠健诉称，2013年5月14日，被告因资金周转不足，向原告借款人民币2000000元，约定期限借款30天，借款利息以月利息3分计付。借款到期后，经原告多次催还借款，被告均以没有钱归还为由而不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据我国合同法等法律规定，现请求法院判决：一、被告唐辉、梁芳迅速偿还原告借款本金2000000元；二、被告唐辉、梁芳从2013年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍利息支付给原告。
原告许惠健对其陈述在本院指定的举证期限内提交的的证据有：1、原告个人身份证复印件一份，证明原告个人身份情况和诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告唐辉、梁芳于2013年5月14日向原告借款2000000元的事实。3、农村信用社转账业务凭证、农村信用社行内汇兑往账客户回执各一份，证明原告分两次通过农村信用社转账总共1500000元给被告唐辉开设在农村信用社账户。
被告唐辉、梁芳不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。
案经本院审理查明，被告唐辉、梁芳是夫妻关系。两被告因购买座落在容县食品产业园南侧搬迁安置用地两宗资金不够，而向农村信用社借款，还款期限到来没有钱归还，两被告于2013年5月14日提出向原告借款2000000元，用于偿还上述所欠信用社到期借款，双方约定月利息以3分计付，借款期限为30天，两被告还承诺借款到期不能归还，用本人及家庭所有一切财产和公司财产任由原告低价处置。在证人封之浪见证下，二被告共同出具借条一张交由原告收执。同日，原告通过农村信用社分两次转账总共1500000元给被告唐辉开设在农村信用社账户，其余500000元借款则以现金形式交付给两被告。约定的还款期限过后，经原告催还借款，被告唐辉于2013年7月27日作出承诺，于同年7月30日还清借款，如再不付清借款本息，利息按双方约定计收。之后两被告仍无法归还借款本息给原告，至今两被告尚欠原告借款本金2000000元及约定计付的利息。2014年3月13日，原告向本院提起民事诉讼，请求判决两被告迅速偿还借款本金2000000元并从2013年5月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息给原告。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。原告主张与两被告之间存在民间借贷关系，其已经提供两被告共同出具的借条和原告通过农村信用社转账凭证予以证实，证据合法有效，原、被告之间借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反我国现行法律法规的强制性规定，借贷关系成立，且合法有效。两被告经原告催还借款，没有履行归还借款的义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告没有依照约定归还借款方式、期限履行还款义务，除应承担归还借款本金给原告外，其还应支付相应利息给原告。原、被告借款时双方约定月利息以3分计算，现原告诉请从借款之日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息的请求，符合1991年最高人民法院下发的《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。被告唐辉、梁芳作为共同借款人，应对本案债务承担共同清偿的义务。被告唐辉、梁芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告唐辉、梁芳应共同偿还借款本金2000000元给原告许惠健；
二、被告唐辉、梁芳应共同支付借款利息给原告许惠健（利息计算办法：以借款本金2000000元为基数从2013年5月14日起至履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍分段计付）给原告许惠健；
本案收取案件受理费22800元，由被告唐辉、梁芳负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费22800元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戈元
审 判 员 钟惠杰
人民陪审员 吴瑞娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李海珍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1431-1号
申请执行人刘铭孝，无业。
申请执行人刘忠英，无业。
被执行人季京亮，无业。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第4544号民事判决书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第4544号民事判决书申请执行人申请执行的部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年七月十五日
书记员 韩志杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1431-1号申请执行人张光华。被执行人张克训。被执行人张光华，男，1945年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区顺兴路116号202户。发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1048民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1048民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林爱英审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年六月四日书记员  韩志杰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第126号
上诉人（原审原告）：侯映。
委托代理人：刘建民，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人：于新凡，该区区长。
委托代理人：尹靖，湖南省长沙市芙蓉区人民政府工作人员。
委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人侯映因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府行政征收公告一案，不服长沙市中级人民法院于2015年3月5日作出的（2014）长中行征初字第00125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，湖南省人民政府于2004年6月6日作出（2004）政国土字第999号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村村民委员会集体土地30.5649公顷用于长沙市长善垸污水处理厂二期项目建设用地。芙蓉区人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，作出了字（2014）第01号《征收土地方案公告》。征收土地方案公告系芙蓉区人民政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对侯映的权利义务不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回侯映的起诉。本案依法不收取案件受理费。
上诉人侯映不服原审裁定，提起上诉称：上诉人认为长沙市芙蓉区人民政府发布的字（2014）第01号《征收土地方案公告》对当事人的权利义务产生了实际影响，原审裁定错误，请求撤销长沙市中级人民法院（2014）长中行征初字第00125号行政裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人长沙市芙蓉区人民政府答辩称：本案中，湖南省人民政府于2004年6月6日作出了（2004）政国土字第999号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村村民委员会集体土地30.5649公顷用于长沙市长善垸污水处理厂二期项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，芙蓉区人民政府作出的字（2014）第01号《征收土地方案公告》符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，原审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与一审认定的案件事实无异。
本院认为：被上诉人长沙市芙蓉区人民政府根据湖南省人民政府（2004）政国土字第999号《农用地转用、土地征收审批单》，作出的（2014）第01号《征收土地方案公告》，其主要目的是将湖南省人民政府已经批准的征收土地方案等告知发布公告人想要告知的公众，其本身没有创设新的权利义务，对被公告人的权利义务不产生实际影响，是一种单纯的公示行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；…。综上，上诉人侯映的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊穎
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
……。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第823号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人管卫东，该行行长。
委托代理人李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被执行人汤庆加。
被执行人陈嫩金。
被执行人汤陈芳。
被执行人王丽娜。
被执行人彭陈田。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与汤庆加、陈嫩金、汤陈芳、王丽娜、彭陈田金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人汤庆加、陈嫩金、汤陈芳、王丽娜、彭陈田发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执�人未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人已自行与被执行人达成和解协议，且和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1206号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄曲静
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第151-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海迈诺钢铁发展有限公司。
法定代表人范月容，总经理。
被执行人王卫华，男。
被执行人范月容，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海迈诺钢铁发展有限公司、王卫华、范月容、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第217号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金10185149元及利息。
执行中查明，被执行人王卫华、范月容名下位于建阳市潭城街道办事处中山北路（鸿运园）A1幢207房、建阳潭城街道办事处民主北路152号（北门旧货批发市场）6、7号店面，于2014年8月15日办理他项权登记，抵押他人。另查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海迈诺钢铁发展有限公司租赁在上海市闵行区浦江镇张行村六组的办公场地已被业主收回，法定代表人范月容亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海迈诺钢铁发展有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人王卫华、范月容名下的财产已抵押他人，由于目前房地产市场低迷，申请人认为暂不宜处置。此外，因未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初305号
原告王某，女。
委托代理人张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
被告马某，男。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 卜祥海
二〇一六年二月十八日
书记员 李西顺
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00466号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，装修工，户籍地安徽省合肥市包河区。2014年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）303号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年2月28日22时许，被告人贾某某酒后驾驶皖A×××××号普通两轮摩托车沿合肥市梁园路自西向东行驶至合肥工业经济学院西侧100米处，碰撞到路边行人江某某，造成道路交通事故，后被交警部门现场抓获。经鉴定：贾某某被抽检的血液中乙醇含量为131.8mg／100ml，属醉酒。经分析认定：贾某某负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人贾某某与被害人江某某达成协议，赔偿江某某经济损失1000元。
上述事实，被告人贾某某在庭审中不持异议，并有被害人江某某的陈述，被告人贾某某的供述及指认现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第0431号检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），协议书及收条，公安机关出具的接警单及被告人贾某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人贾某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法或酌情可予以从轻处罚；但被告人贾某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1287号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市涵浩网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕宇涛，总经理。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡若波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市涵浩网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 廖 俭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾展霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1693号
申请执行人梁新冬。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 季永峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1921号
原告张庆杰。
委托代理人张冠群。
被告宋双根。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
到庭情况：原告的委托代理人张冠群到庭，被告宋双根未到庭。
查明案件事实：2013年5月，被告宋双根向原告张庆杰购买价值4000元的碎橡胶，当时未支付货款，货款交付完毕后，被告一直未给付货款，于2014年5月2日，被告向原告出具证明“欠张庆杰款4000元肆仟元整宋双根2014年5月2号”。
裁判结果：被告宋双根于本判决生效之日起十日内给付原告张庆杰货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋双根负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉坡
二〇一六年五月十一日
书记员 任丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执保827号
张小龙，易万,易绍华：
申请人张小龙与被申请人易万,易绍华民间借贷纠纷执行一案，申请人张小龙申请财产保全，本院已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
执行员 唐干才
二〇一七年五月二日
书记员 蒋 政
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）桂0804执保22号
贵港市公安局交通警察支队三大队：
申请人贵港市荷美旅游文化投资有限公司因机动车交通事故申请的诉前财产保全，本院依法作出的（2017）桂0804财保21号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、扣押被申请人谭红云驾驶的车牌号为桂Ｒ×××××轻型普通货车一辆，期限为二年；
二、查封担保人黄雄飞所有的车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车一辆，期限为二年。
二〇一七年七月十一日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法鮀民初字第32号
原告林某甲，男，汉族，住址汕头市金平区。
被告林某乙，女，汉族，户籍所在地汕头市金平区。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤无正当理由无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚姻感情较薄，同居生活后因双方性格不合没有共同语言而经常吵架。2007年7月，被告坚持要到外地打工，原告考虑到孩子尚小而不同意，双方为此发生纠纷，被告遂独自离家至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判准原、被告离婚；孩子由原告负责抚养。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告双方的婚姻状况；3、户口簿及出生医学证明，证明原、被告双方生育儿子林某某的情况及入户情况。
被告应诉后未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识谈婚，1998年以夫妻名义同居生活，1999年XX月XX日产育儿子林某某，2000年XX月XX日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般。2007年7月，被告坚持要到外地打工，原告以孩子尚幼而不同意，双方为此发生纠纷，被告遂独自离家在外打工至今。2015年4月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，提出上述诉讼请求。案在审理期间，因被告未到庭，无法为双方调解和好。
本院认为，原、被告分居多年，原告请求判准离婚和负责抚养孩子，可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、婚生孩子林某某由原告负责抚养。孩子成年后，随父随母由其选择。
三、各人衣物、证件归各人。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一五年六月十六日
书记员 贾寒雪
清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第52号
原告：金某民，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：曾介全，清远市清新区浸潭镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某志，男，汉族，住清远市清新区。
被告：陈某明，男，住清远市清新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址为广东省清远市北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼
委托代理人：谭国炽，系该公司职员。
本院在审理原告金某民诉被告梁某志、陈某明、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日以双方已达成调解协议为由向本院提出申请,要求撤回对被告梁某志、陈某明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金某民撤回对被告梁某志、陈某明的起诉。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月二十日
书记员 黄振杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第716号
原告王敏，女，1964年11月1日出生，汉族，昆明舒扬科技有限公司总经理，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明理工恒达科技股份有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人郭忠诚，董事长。
被告郭忠诚，男，1965年12月14日出生，汉族，昆明理工恒达科技股份有限公司董事长，住云南省昆明市五华区。
二被告的委托代理人郭晓龙，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
原告王敏诉被告昆明理工恒达科技股份有限公司、郭忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由本院代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人王海龙，被告昆明理工恒达科技股份有限公司、郭忠诚的委托代理人郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称：原告系被告昆明理工恒达科技股份有限公司股东，担任公司常务副总经理职务。2013年被告昆明理工恒达科技股份有限公司董事会决定成立赞比亚项目部，同时决定由原告担任赞比亚项目部的负责人。为了办公需要，被告昆明理工恒达科技股份有限公司向出租人钟洁租赁坐落于昆明市高新开发区海源中路口汇金城市商业广场A-1002室作为该项目部的办公场所，并置办了办公家具，以上各项费用共计人民币114704元。2013年9月29日被告郭忠诚签字确认该项用款审批。由于被告昆明理工恒达科技股份有限公司经济问题不能支付该项费用，2013年10月8日原告自己用现金通过银行转账的方式支付以上的相关费用。截止目前为止，被告昆明理工恒达科技股份有限公司未归还任何借款，经原告多次向被告催要未果。因此提起诉讼，要求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币114704元，并支付利息（自2013年10月8日起至借款全部还清之日止的利息，按照人民银行同期贷款四倍利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告昆明理工恒达科技股份有限公司、郭忠诚答辩称：王敏的真实身份是昆明舒扬科技有限公司的法定代表人兼总经理，王敏已经于2013年8月份离开公司，原告所诉的全部费用均是王敏公司所产生的费用。我方承认在公司经营中，有一个赞比亚的谋划，但只是一个议题，2013年10月份就已经终止了，原告所租赁的房屋等，都没有我方的委托。从原告的证据中可以看出，王敏签订的合同就在原告公司的隔壁，而且舒扬公司还一直在支付水电费，说明是王敏自己在经营，我们没有请求过原告垫付款项，双方也没有代为支付款项的约定。该付款的性质就是王敏为自己谋划所使用的费用，与我公司及郭忠诚无关。
根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
原告王敏系被告昆明理工恒达科技股份有限公司股东，2013年6月3日原告王敏辞去被告昆明理工恒达科技股份有限公司常务副总经理职务，担任副董事长兼任赞比亚项目负责人。2013年9月23日，原告作为自然人股东参加了被告昆明理工恒达科技股份有限公司创立大会，2014年3月14日，被告昆明理工恒达科技股份有限公司向赞比亚项目部发出《关于终止赞比亚项目投资的通知》，载明：“……经公司董事会讨论决定终止赞比亚项目的投资，相关人员的工资2月份正常发放，从3月份起停止发放工资”。另查明，原告王敏系昆明舒扬科技有限公司的股东，自2014年11月17日起担任昆明舒扬科技有限公司的法定代表人。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，原告以帮被告昆明理工恒达科技股份有限公司垫付租金、物管费等费用为由，以民间借贷的方式诉来本院。首先，原告以赞比亚项目部的名义与案外人钟洁签订租赁合同，并支付租金等的行为，原告认为其行为是受被告昆明理工恒达科技股份有限公司的委托，原告已经将支付的款项报请被告昆明理工恒达科技股份有限公司的法定代表人郭忠诚审批，被告郭忠诚已经在《综合用款审批单》上签字确认，但原告不能提交《综合用款审批单》的原件，被告也对该审批单上郭忠诚的签名予以否认，原告也未提交其他证据予以佐证，因此，现有证据并不能证明原告的行为是受被告昆明理工恒达科技股份有限公司的委托，事后两被告也并未对原告的行为进行追认，故原告的上述行为属于个人行为，而非代表两被告的职务行为。其次，原告认为其系被告昆明理工恒达科技股份有限公司任命的赞比亚项目负责人，代表被告昆明理工恒达科技股份有限公司租赁办公场地，因此产生了相关的水电费、物管费等费用，从原、被告提交的证据表明，赞比亚项目最迟于2014年3月已经结束，但原告提交的证据表明原告主张的水电费、物管费等费用的付款人系案外人昆明舒扬科技有限公司，直到2014年4月17，昆明舒扬科技有限公司仍在支付水电费。
综上所述，第一，原告主张的租用办公场地的日常费用系案外人昆明舒扬科技有限公司支付的；第二，现有证据不能表明被告昆明理工恒达科技股份有限公司委托原告租用办公场所，并委托原告支付租用办公场所相关费用，同时将原告在本案中主张的垫付款转换为被告昆明理工恒达科技股份有限公司向原告借款的意思表示，事后两被告也未对原告的行为进行追认。因此，原告认为其与两被告系借款关系的主张因缺乏借款合意，依法不能成立，故原告的要求两被告支付借款及利息的主张，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
案件受理费人民币1765元（减半收取），由原告王敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李云会
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第164号
申请人刘秀华，女，1965年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾连平、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人黄曙云，男，1971年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人方小梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住址。
本院在审理申请人刘秀华与被申请人黄曙云、方小梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄曙云、方小梅价值250万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄曙云、方小梅价值250万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人刘秀华提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人刘秀华负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年二月三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民特3号
申请人：高升艳，女，1988年10月13日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张洋，男，1992年6月29日出生，汉族，住沂南县。
申请人高升艳与被申请人张洋申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案，申请人于2018年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人向本院提出的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人高升艳撤回宣告被申请人张洋无民事行为能力的申请。
审 判 员 黄俊峰
二〇一八年一月十二日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更441号
罪犯刘洋，男，1979年7月14日生，汉族，吉林省辉南县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年7月7日，吉林省敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初159号刑事判决，认定刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年，赔偿13874.73元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金5000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘洋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘洋的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第605号
原告唐雪玲，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份证号码×××1865。
委托代理人熊卫平、成见友，广东都汇律师事务所律师。
被告吴杰峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××173X。
被告王成梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区，现住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××4368。
原告唐雪玲诉被告吴杰峰、王成梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年7月30日公开开庭审理，原告唐雪玲及其委托代理人成见友，被告吴杰峰、王成梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雪玲诉称，原告与被告吴杰峰为朋友关系，被告吴杰峰以生意周转需要为由，多次向原告借款10万元，并于2014年8月13日立下借据确认上述借款。其后又向原告借款5000元，故总借款金额为105000元。被告吴杰峰、王成梅为夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务。故请求法院判令：1.两被告立即归还原告借款本金105000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计至判决生效之日止）；2。本案的诉讼费由两被告承担。
被告吴杰峰辩称，一、借据是我签名的，但借款数额我不清楚，只是当时原告要求我签下10万元的借据；二、我借款用于购买六合彩；三、我与原告是男女朋友关系，我向原告借款时原告没有要求我写借据的，只是原告要求我写下10万元的借据，且原告也没有证据证明有支付我方10万元。
被告王成梅辩称，本人并不认识原告，亦不清楚其与被告吴杰峰的借款情况。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证、被告人口信息查询表、婚姻登记证明各一份，证明原、被告主体资格，两被告为夫妻关系。
两被告质证认为无异议。
2.欠条一份、银行交易记录二份，证明被告于2014年8月13日向原告借款100000元。
被告吴杰峰质证认为，对证据的真实性无异议，欠条是本人签名的，本人分多次向原告借款，所以具体数额本人也不清楚。
被告王成梅质证认为，该款与我无关，我也不清楚被告向原告借款。
经庭质证辩证，本院对双方提交的证据认定如下：
两被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，可以互相佐证，能够反映案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年下半年至2014年8月13日期间，被告吴杰峰多次向原告借款，原告通过银行转账及现金交付等方式交付款项给被告吴杰峰。2013年8月13日，被告吴杰峰向原告出具了一份《借条》，内容为：“现吴杰峰因生意周转今借唐雪玲现金人民币拾万元整（100000.00）借款人：吴杰峰身份证号：××。”
另查明，被告吴杰峰与被告王成梅为夫妻关系，于2010年10月25日结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告唐雪玲与被告吴杰峰的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴杰峰向原告唐雪玲借款后，没有依约按期偿还借款及利息，构成违约，应负偿还借款本金和利息的责任。
关于被告尚欠原告多少本金的问题。被告吴杰峰抗辩其并不清楚借款的具体金额，只是应原告的要求出具了借款10万元的借条，其承认原告通过银行转账的方式向被告交付借款，但不承认原告有通过现金交付借款。本院认为，基于被告吴杰峰承认原告分多次通过银行汇款向其出借款项及被告王成梅亦承认被告吴杰峰七、八年前开始有向原告借款的事实，双方借款关系存在。根据原告提供的银行流水明细显示，原告向被告吴杰峰的帐号在2013年至2014年8月期间共向被告账户汇款将近10万元。被告吴杰峰出具借条确认了借款金额为10万元，两被告并没有提供证明显示被告吴杰峰出具该借据时受到胁迫和欺诈，故本院据此确认，此行为为被告吴杰峰的真实意思表示，被告吴杰峰在2014年8月13日前的实际借款金额为10万元。至于原告认为被告吴杰峰在2013年8月13日后又向其借了5000元，但其并未能提交借条、银行流水明细或其他证据证明该5000元的借款事实，其应承担该举证不能的不利后果，本院对该5000元的借款不予确认。
关于借款利息如何计算及起算时间的问题。被告吴杰峰向原告借款，双方没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，但应给予对方必要的准备时间。原告在本案中没有提交证据证明其起诉前有向被告催讨过还款，故本院送达应诉材料给被告的时间2015年7月7日应视为原告通知被告还款的时间，在此基础上应给予被告10天的准备时间，故被告吴杰峰应自2015年7月18日起开始还款，利息亦按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月18日起算。
关于被告王成梅是否应对被告吴杰峰的上述债务承担共同清偿责任的问题。被告吴杰峰与王成梅两人于2015年10月25日登记结婚，虽然被告王成梅辩称上述债务发生于7、8年前，但根据原告提供的银行流水显示，上述债务几乎发生于2013年下半年至2014年8月13日期间，借条书写于2014年8月13日，即上述债务发生于夫妻关系存续期间。而被告亦未能提供证据证明上述债务发生于夫妻关系存续之前。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案被告吴杰峰与王成梅没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有提供充足证据证明被告吴杰峰个人债务，故涉案债务可认定属于被告吴杰峰与王成梅两人的夫妻共同债务，被告王成梅应承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案判决如下：
被告吴杰峰、王成梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐雪玲归还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月18日起计至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1200元（原告唐雪玲已预交），由原告负担60元，被告吴杰峰、王成梅负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩思韵
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第231号
原告：郑某，男，1964年12月6日出生，汉族。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：赵某，男，1967年12月30日出生，汉族，五莲县汪湖镇马家庄子村村民。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
代表人：李岩，总经理。
委托代理人：王树涛，男，该公司职工。
原告郑某与被告赵某、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑红，被告赵某，被告阳光财险日照公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2013年9月17日6时40分许，被告赵某驾驶鲁L×××××号小型轿车沿五莲县城北京路由西向东行驶至北京路与富强路交叉路口西侧路段处与前方顺向行驶的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使原告受伤住院治疗。该事故经交警五莲大队认定，被告赵某负事故主要责任，原告负次要责任。鲁L×××××号小型轿车在被告阳光财险日照公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失156052元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。事故发生后已垫付5000元。
被告阳光财险日照公司辩称：事故发生属实，对责任认定和投保情况均无异议，我公司同意在交强险分项限额内依法承担原告合理的相关损失，不承担诉讼费用等间接损失。原告的损失应提供相应证据予以证实。
经审理查明：2013年9月17日6时40分许，被告赵某驾驶鲁L×××××号小型轿车沿五莲县城北京路由西向东行驶至北京路与富强路交叉路口西侧路段处时，与前方顺向行驶的原告郑某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告郑某受伤，车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定，被告赵某承担事故的主要责任，原告郑某承担事故的次要责任。被告赵某系鲁L×××××号小型轿车实际车主，该车在被告阳光财险日照公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告郑某入五莲县中医院住院治疗，2013年12月20日出院，共住院82天，支出住院费19024.5元。其中，被告赵某垫付5000元。
经本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2014年3月13日出具鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人郑某车祸致腰2椎体压缩骨折构成道路交通事故第九级伤残。（二）被鉴定人郑某其误工时间为4个月。（三）被鉴定人郑某住院期间建议1人陪护。
原告郑某主张因事故造成的损失有医疗费19024.5元、住院伙食补助费1880元、残疾赔偿金103020元、误工费26827.75元、护理费4700元、交通费200元、车损730元、鉴定费3300元、评估费50元、复印费26元、看车费60元、邮递费240元，共计160058.25元，要求被告阳光财险日照公司在交强险限额内赔偿120000元，余款40058.25元要求被告赵某按照90%赔偿36052元。
案件审理过程中，原告郑某与被告阳光财险日照公司自愿达成协议，由被告阳光财险日照公司在交强险限额内赔偿原告郑某各项损失101230元。故，本院只对原告郑某交强险赔偿限额外的损失进行确认。因两被告对原告郑某主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、复印费、看车费、邮递费均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认原告在交强险赔偿限额外的损失有：医疗费9024.5元、住院伙食补助费1880元、鉴定费3300元、评估费50元、复印费26元、看车费60元、邮递费240元，共计14580.50元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、交强险保单、住院病历、诊疗证明书、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表、户口登记卡复印件、看车费票据、评估费票据、邮递费票据，被告提供的收到条及双方当事人当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体或他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告赵某驾驶鲁L×××××号小型轿车与原告郑某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告郑某受伤，车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定，被告赵某承担事故的主要责任，原告郑某承担事故的次要责任。被告阳光财险日照公司作为鲁L×××××号小型轿车的交强险承保人应当在交强险赔偿限额内赔偿原告郑某损失。因原告郑某与被告阳光财险日照公司自愿达成协议，本院已另行出具法律文书。对于交强险限额以外的损失14580.50元，被告赵某按80%赔偿11664.40元为宜，因其已垫付5000元，还应赔偿6472.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告赵某赔偿原告郑某损失6664.40元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费220元，共计272元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张 涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁 陶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执716号
张清莉：
常杰申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1318号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第47号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年12月18日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市双牌看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日下午，吸毒人员张某、唐某某、唐某甲、张某甲在零陵区银都宾馆307房吸毒，后唐某某电话联系被告人黄某某要求购买200元毒品，双方约好后，黄某某在零陵区银都宾馆307房卖了二粒甲基苯丙胺片剂给张某等人，并收取了毒资200元，后黄某某等人被民警当场抓获，经现场称重二粒甲基苯丙胺片剂重量为0.15克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均已认可，且有现场物品称量记录及照片、现场照片、抓获经过、户籍证明等书证；证人张某乙、张某丙、张某、唐某某、唐某甲、张某甲的证言；永州市公安局司法鉴定中心物证检验报告；现场勘验笔录、尿检报告；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺（俗称麻古）而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后，在庭审过程中能自愿认罪，且能积极履行罚金刑，可以从轻处罚。同时考虑被告人黄某某贩卖毒品数量极少，故可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15，000元。（已缴付）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 贺栩溪
二〇一五年三月六日
代理书记员 肖 云
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
******
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）零刑初字第47号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人黄某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年12月18日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市双牌看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月28日下午，吸毒人员张某、唐某某、唐某甲、张某甲在零陵区银都宾馆307房吸毒，后唐某某电话联系被告人黄某某要求购买200元毒品，双方约好后，黄某某在零陵区银都宾馆307房卖了二粒甲基苯丙胺片剂给张某等人，并收取了毒资200元，后黄某某等人被民警当场抓获，经现场称重二粒甲基苯丙胺片剂重量为0.15克。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均已认可，且有现场物品称量记录及照片、现场照片、抓获经过、户籍证明等书证；证人张某乙、张某丙、张某、唐某某、唐某甲、张某甲的证言；永州市公安局司法鉴定中心物证检验报告；现场勘验笔录、尿检报告；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺（俗称麻古）而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后，在庭审过程中能自愿认罪，且能积极履行罚金刑，可以从轻处罚。同时考虑被告人黄某某贩卖毒品数量极少，故可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15，000元。（已缴付）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗晓男代理审判员  李 茜人民陪审员  贺栩溪二〇一五年三月六日代理书记员  肖 云附相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4556号
上诉人（原审被告）：林晟咏，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：陈如东，男，1957年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。
原审被告：李方菊，女，1974年10月5日出生，汉族,住湖北省荆州市荆州区,现住福建省福州市仓山区。
上诉人林晟咏因与被上诉人陈如东、原审被告李方菊租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林晟咏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由陈如东负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。陈如东并非租赁店面的产权人，林晟咏为避免被合法出租人追究法律责任，保护自身合法权利，而明确表示拒绝支付租金直至陈如东提供合法有效的证明为止。后陈如东采用暴力方式将出租店面关闭，在迫于无奈的情况下，林晟咏才出具了本案借条，该借条的存在，不代表陈如东拥有合法出租并收取租金的权利。即使林晟咏和陈如东间的租赁关系合法有效，林晟咏也并未欠陈如东50000元租金。借条是林晟咏在陈如东的胁迫下出具的，并非林晟咏的真实意思表示，并非是林晟咏对租金的确认。林晟咏出具借条后，李方菊向陈如东转账20000元，而非一审法院认定的先支付租金20000元，后出具借条。李方菊为取回资料，迫不得已答应陈如东的无理要求，在借条上以担保人身份签字，并非其真实意思表示，依法应无效，不应承担连带担保责任。
陈如东辩称，林晟咏向陈如东承租店面，并陆续拖欠陈如东租金是事实，且林晟咏拖欠租金完全是因为资金周转困难，与其主张的其认为陈如东并非店面产权人无关。依原租赁合同约定，陈如东是可以转租的，且林晟咏上诉后，陈如东也要求房东出具了证明，证实其转租是合法的。事实上，陈如东在林晟咏承租店面时就明确告知自己不是产权人，但有权转租。林晟咏上诉称在合同履行期间才发现陈如东不是产权人，不是事实。拖欠的租金50000元转为借款是林晟咏和李方菊自己提出的解决方案，而且提供担保也是李方菊自己提出的。李方菊并没有上诉，林晟咏无权对李方菊的连带担保责任提出上诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回林晟咏的上诉，维持原判。
李方菊对林晟咏的上诉意见表示认同。
陈如东向一审法院起诉请求：1、林晟咏偿还陈如东借款50000元，并支付违约金（按日千分之三标准计算，从2015年6月1日起计至本息还清之日止）；2、李方菊对上述借款及违约金偿还义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由林晟咏、李方菊承担。
一审法院认定事实：陈如东与林晟咏曾有租赁关系，陈如东为出租方，林晟咏为承租方。2015年4月29日，李方菊代林晟咏支付租金20000元。同日，林晟咏出具《借条》一份，内容为“现向陈如东借现金伍万元正于2015年5月还壹万，6月还贰万，7月份还贰万，如定期未还按余款金额违约金日仟分之3于还款”，李方菊作为担保人在借条中签字。
一审法院认为，根据陈如东、林晟咏等在庭审中的陈述及举证质证情况可以确认，林晟咏虽有出具《借条》，但陈如东与林晟咏之间并无实质的借贷关系，陈如东与林晟咏之间存在的是租赁关系，林晟咏于2015年4月29日出具的借条，实质上是对双方租金的一种结算确认，现林晟咏未能按双方约定的时间归还欠款，已构成违约，陈如东要求林晟咏归还欠款50000元及违约金，予以支持。陈如东主张按日千分之三标准计算违约金，标准过高，予以核减为按月利率2%标准计算。李方菊作为担保人在借条上签字，故李方菊依法应对上述欠款本金及违约金承担连带偿还责任。林晟咏与李方菊辩称系在被逼迫的情形下出具的借条，但未提供相应证据佐证，故对该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、林晟咏于判决生效之日起十日内偿还陈如东50000元及违约金（按月利率2%计算，自2015年6月1日起至50000欠款全部还清之日止）；二、李方菊对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回陈如东的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1572元，由陈如东负担50元，林晟咏与李方菊负担1522元。林晟咏与李方菊应负担的诉讼费应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。
二审中，陈如东向本院提交如下证据：证据一、《证明》，证明陈如东有权转租房屋。证据二、《产权证》，证明房东及房屋基本情况。证据三、身份证复印件，证明房东身份。证据四、房屋租赁合同，证明陈如东与店面产权人存在租赁合同关系，并可转租。林晟咏与李方菊认为上述证据的真实性均无法确认。本院认为，上述证据不属于二审新证据，不予采信。各方当事人对一审法院查明的基本事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，林晟咏与陈如东间系房屋租赁关系，一审认定双方间并无实质借贷关系，林晟咏出具的《借条》实质是对双方间租金的结算确认，并无错误。林晟咏主张其系在陈如东的胁迫下出具《借条》，并非其真实意思表示，没有证据，一审法院对此辩解不予支持，并无错误。租赁关系中，承租人向出租人支付租金是承租人的基本义务，林晟咏作为承租人，在没有证据证明陈如东无权出租房屋的情况下，以其认为陈如东并非出租房屋的产权人为由拒付租金，没有法律依据，一审认定林晟咏未能按《借条》约定的时间还款，构成违约，判令林晟咏偿还陈如东50000元及违约金，并无错误。李方菊作为担保人在《借条》上签字，应对林晟咏的上述债务承担连带偿还责任，本案中李方菊并未提起上诉，林晟咏上诉主张李方菊不应承担连带责任，不予采纳。
综上所述，林晟咏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1572元，由林晟咏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4556号上诉人（原审被告）：林晟咏，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：陈如东，男，1957年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。原审被告：李方菊，女，1974年10月5日出生，汉族,住湖北省荆州市荆州区,现住福建省福州市仓山区。上诉人林晟咏因与被上诉人陈如东、原审被告李方菊租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林晟咏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由陈如东负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。陈如东并非租赁店面的产权人，林晟咏为避免被合法出租人追究法律责任，保护自身合法权利，而明确表示拒绝支付租金直至陈如东提供合法有效的证明为止。后陈如东采用暴力方式将出租店面关闭，在迫于无奈的情况下，林晟咏才出具了本案借条，该借条的存在，不代表陈如东拥有合法出租并收取租金的权利。即使林晟咏和陈如东间的租赁关系合法有效，林晟咏也并未欠陈如东50000元租金。借条是林晟咏在陈如东的胁迫下出具的，并非林晟咏的真实意思表示，并非是林晟咏对租金的确认。林晟咏出具借条后，李方菊向陈如东转账20000元，而非一审法院认定的先支付租金20000元，后出具借条。李方菊为取回资料，迫不得已答应陈如东的无理要求，在借条上以担保人身份签字，并非其真实意思表示，依法应无效，不应承担连带担保责任。陈如东辩称，林晟咏向陈如东承租店面，并陆续拖欠陈如东租金是事实，且林晟咏拖欠租金完全是因为资金周转困难，与其主张的其认为陈如东并非店面产权人无关。依原租赁合同约定，陈如东是可以转租的，且林晟咏上诉后，陈如东也要求房东出具了证明，证实其转租是合法的。事实上，陈如东在林晟咏承租店面时就明确告知自己不是产权人，但有权转租。林晟咏上诉称在合同履行期间才发现陈如东不是产权人，不是事实。拖欠的租金50000元转为借款是林晟咏和李方菊自己提出的解决方案，而且提供担保也是李方菊自己提出的。李方菊并没有上诉，林晟咏无权对李方菊的连带担保责任提出上诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回林晟咏的上诉，维持原判。李方菊对林晟咏的上诉意见表示认同。陈如东向一审法院起诉请求：1、林晟咏偿还陈如东借款50000元，并支付违约金（按日千分之三标准计算，从2015年6月1日起计至本息还清之日止）；2、李方菊对上述借款及违约金偿还义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由林晟咏、李方菊承担。一审法院认定事实：陈如东与林晟咏曾有租赁关系，陈如东为出租方，林晟咏为承租方。2015年4月29日，李方菊代林晟咏支付租金20000元。同日，林晟咏出具《借条》一份，内容为“现向陈如东借现金伍万元正于2015年5月还壹万，6月还贰万，7月份还贰万，如定期未还按余款金额违约金日仟分之3于还款”，李方菊作为担保人在借条中签字。一审法院认为，根据陈如东、林晟咏等在庭审中的陈述及举证质证情况可以确认，林晟咏虽有出具《借条》，但陈如东与林晟咏之间并无实质的借贷关系，陈如东与林晟咏之间存在的是租赁关系，林晟咏于2015年4月29日出具的借条，实质上是对双方租金的一种结算确认，现林晟咏未能按双方约定的时间归还欠款，已构成违约，陈如东要求林晟咏归还欠款50000元及违约金，予以支持。陈如东主张按日千分之三标准计算违约金，标准过高，予以核减为按月利率2%标准计算。李方菊作为担保人在借条上签字，故李方菊依法应对上述欠款本金及违约金承担连带偿还责任。林晟咏与李方菊辩称系在被逼迫的情形下出具的借条，但未提供相应证据佐证，故对该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、林晟咏于判决生效之日起十日内偿还陈如东50000元及违约金（按月利率2%计算，自2015年6月1日起至50000欠款全部还清之日止）；二、李方菊对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回陈如东的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1572元，由陈如东负担50元，林晟咏与李方菊负担1522元。林晟咏与李方菊应负担的诉讼费应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。二审中，陈如东向本院提交如下证据：证据一、《证明》，证明陈如东有权转租房屋。证据二、《产权证》，证明房东及房屋基本情况。证据三、身份证复印件，证明房东身份。证据四、房屋租赁合同，证明陈如东与店面产权人存在租赁合同关系，并可转租。林晟咏与李方菊认为上述证据的真实性均无法确认。本院认为，上述证据不属于二审新证据，不予采信。各方当事人对一审法院查明的基本事实均无异议，本院予以确认。本院认为，林晟咏与陈如东间系房屋租赁关系，一审认定双方间并无实质借贷关系，林晟咏出具的《借条》实质是对双方间租金的结算确认，并无错误。林晟咏主张其系在陈如东的胁迫下出具《借条》，并非其真实意思表示，没有证据，一审法院对此辩解不予支持，并无错误。租赁关系中，承租人向出租人支付租金是承租人的基本义务，林晟咏作为承租人，在没有证据证明陈如东无权出租房屋的情况下，以其认为陈如东并非出租房屋的产权人为由拒付租金，没有法律依据，一审认定林晟咏未能按《借条》约定的时间还款，构成违约，判令林晟咏偿还陈如东50000元及违约金，并无错误。李方菊作为担保人在《借条》上签字，应对林晟咏的上述债务承担连带偿还责任，本案中李方菊并未提起上诉，林晟咏上诉主张李方菊不应承担连带责任，不予采纳。综上所述，林晟咏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1572元，由林晟咏负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年五月二十五日书 记 员  章信淡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初3号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨建国，男，1987年7月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文盲，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2007年2月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。2009年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金九千元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人吴华斌，男，1986年5月18日出生于贵州省平塘县，汉族，文盲，务工，住贵州省平塘县。2006年4月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2007年1月因犯抢劫罪被奉化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。2010年10月因犯抢夺罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1702号起诉书指控被告人杨建国、吴华斌犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人杨建国、吴华斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日19时许，被告人杨建国、吴华斌经预谋，驾驶摩托车至宁波市海曙区古林镇张家潭村双眼池附近，趁被害人李某2不注意之机，由被告人杨建国驾车靠近被害人，被告人吴华斌夺走被害人李某2手中的女式拎包一个，包内有现金420元、三星手机一部以及银行卡等物（实物价值434元）。两被告人随即又至古林镇包家村附近，采用同样手段抢夺被害人卢某1背在右侧的双肩包一个，内有现金900余元、银行卡等物（实物价值230元）。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人的陈述，证人卢某2、蒙某的证词，现场指认笔录和照片说明，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书和释放证明等证据，认为被告人杨建国、吴华斌以非法占有为目的，合伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，还认定两被告人均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人杨建国、吴华斌对起诉书指控的罪名均无异议，但均辩称，第二次抢夺现金只有5元，没有900余元，其他事实无异议。
经审理查明，2016年5月5日19时许，被告人杨建国、吴华斌经预谋，驾驶二轮摩托车至宁波市海曙区古林镇张家潭村双眼池附近，趁路人李某2不备，由杨建国驾车靠近李某2，吴华斌夺走李某2手中的女式拎包1只，包内有现金420元、三星手机1部、身份证、银行卡等物（实物价值434元）。两被告人随即又至古林镇包家村附近，采用同样手段抢夺路人卢某1背在右侧的双肩包1只，内有现金5元、身份证、银行卡等物（实物价值230元）。
同年6月13日，被告人杨建国在浙江省桐乡市被警方抓获。同年6月24日，被告人吴华斌在浙江省诸暨市被警方抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某2的陈述，证实2016年5月5日晚7时许，其在古林镇张家潭村双眼池附近马路，被骑摩托车的二男子抢走手中的拎包，包内有现金400余元，三星手机1部、身份证、银行卡、新四方会员卡等物的事实；
2.被害人卢某1的陈述，证明2016年5月5日晚8时许，其因与丈夫吵架而离家出走，在古林镇包家村附近行走时，二男子骑摩托车靠近，后坐的男子抢走其背在右侧的双肩包，包内有现金1000元不到一点、身份证、银行卡若干、口红、眼镜等物的事实；
3.证人卢某2的证词，证明其系卢某1的丈夫。案发当晚，其与卢某1吵架后，卢某1离家出走。过了不久，卢某1打电话给其称包被人抢走了，其即骑电瓶车找到卢某1；卢某1做生意的，平时包内都会带千把元的现金，具体带多少其不知道等事实；
4.证人蒙某的证词，证实2016年4月一天，吴华斌、杨建国骑着二轮摩托车到宁波市海曙区石碶街道后仓村其厂里，称要将摩托车放在其厂里几天，其同意。同年5月份一天晚7时许，吴华斌到其处取车，吴华斌和杨建国骑车离开等事实；
5.指认笔录及照片说明，证实两被告人抢夺现场、赃物清点现场等事实；
6.宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书和银行卡信息等书证，证实被抢财物的价值；
7.抓获经过，证实两被告人被抓获的事实；
8.刑事判决书、释放证明和前科情况说明，证实两被告人的前科情况；
9.户籍证明，证实两被告人的身份；
10.两被告人对二次抢夺的基本事实均予以供认，并提出上述辩解意见。
公诉机关指控被告人杨建国、吴华斌抢夺被害人卢某1现金900余元，仅有卢某1的陈述，虽有其丈夫卢某2的证词印证，但该证词关于卢某1案发当晚是否带有现金900余元不能确定，仅系推测，该证词的证明力较低，又没有其他证据予以佐证。而两被告人归案后直至庭审，均分别供述仅抢到现金5元，故公诉机关该指控证据尚欠充分，根据疑罪利益归于被告人的原则，本院就低认定两被告人抢夺现金5元，两被告人的该辩解意见均予以采纳。
本院认为，被告人杨建国、吴华斌曾因犯抢劫罪或抢夺罪被判刑，又以非法占有为目的，合伙利用行驶的机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。两被告人归案后直至庭审如实供述主要犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨建国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人吴华斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人杨建国、吴华斌退赔被害人李红波、卢梅的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 卓祥国
人民陪审员 王 芳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 阮雪蕾
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审62号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人梁进岭，男，46岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）183号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）183号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人梁进岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审62号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人梁进岭，男，46岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）183号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）183号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人梁进岭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2441号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:刘亮，男，1990年10月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2190号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款52964.41元及逾期利息（自2016年8月26日起，以40292.42元为基数，按年利率24.60%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费562元、执行费504元，合计54030.41元及逾期利息（自2016年8月26日起，以40292.42元为基数，按年利率24.60%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以52964.41元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘亮在银行账户上的存款54030.41元及逾期利息（自2016年8月26日起，以40292.42元为基数，按年利率24.60%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以52964.41元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执827号
申请执行人方某，女，1976年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人宋某祥，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行方某申请执行宋某祥合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出的（2017）豫1723民初28号民事判决书发生法律效力。由于申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈龙飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第20130号
原告张广及，男，1965年1月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
委托代理人张晓明，女，1988年12月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市通州区。
被告马德富，男，1955年3月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
原告张广及与被告马德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成由法官牛佳雯担任审判长，法官杜尚勇、人民陪审员肖永臣参加的合议庭审理本案，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张广及之委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告马德富经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张广及起诉称：被告因建筑施工盖厂房需要买进一批材料，以及给工人发放工资急需用钱，且自己没有的情况下，于2014年8月23日上午到原告家中向其借款6万元整。当时被告说只是暂时借用，并承诺年底还清欠款，且写下欠条。但时至今日已经一年零三个月过去了，原告多次找被告要求其偿还欠款，但被告均以各种理由推脱迟迟不还。在万般无奈的情况下原告选择通过法律手段解决其欠款问题。诉讼请求：1.被告给付原告借款6万元；2.诉讼费用由被告负担。
原告张广及向本院提交以下证据予以证明：
欠条一张。
被告马德富既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告张广及提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：
马德富于2014年8月23日出具欠条1张，欠条内容为：今有张镇马德富欠张广及现金6万元陆万元正（应为“整”）。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马德富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。马德富向张广及借款并为张广及出具了欠条，该欠条真实有效，本院予以确认。现张广及据此要求马德富偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德富偿还原告张广及借款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告马德富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告马德富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告马德富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
审 判 员 杜尚勇
人民陪审员 肖永臣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 征
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执30号
申请执行人荣光，男，1978年1月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区.
申请执行人荣光与被执行人锦州国维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行。
在诉讼过程中，本院于2016年3月2日以（2016）辽0702民初272号民事裁定书保全查封了担保物即登记在荣光名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋；查封了锦州市古塔区XX号XX号楼XX号楼之间XX号车库，查封期限均为三年。因本院判决支持了申请执行人的诉讼请求，且被执行人履行了判决所确定的给付义务，故解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在荣光名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋；
二、解除对锦州市古塔区XX号XX号楼与XX号楼之间XX号车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 马悦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初15号
原告：雷有富，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄学敏，男，1954年12月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，系河南团结律师事务所律师。
原告雷有富与被告黄学敏、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷有富及其委托诉讼代理人崔凤丽、被告黄学敏、被告人民财保周口公司的委托诉讼代理人刘大鹏、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷有富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日14时许，被告黄学敏驾驶豫Ｐ×××××号车辆在黄菜园村将原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤住院，车辆受损。经交警部门责任划分，认定被告黄学敏负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院花大量医疗费，而被告分文未付。经查，豫Ｐ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保有保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
黄学敏辩称，豫Ｐ×××××号车是被告黄学敏的车辆，该车在保险公司投保有交强险、商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿，其他的被告不同意赔偿。一开始原告说把他的病看好，把原告的医疗费支付了就行了。另外，黄学敏给原告方垫付了400元。
人民财保周口公司辩称，1、总体认为原告的诉请数额偏高，护理费应按农村标准计算。事发时原告超过60岁，不应支持误工费。车方垫付部分应当依法扣除，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。2、要求提供行驶证和驾驶证等适格的证据，保证没有免赔的情况。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日14时许，被告黄学敏驾驶其豫Ｐ×××××号车辆在淮阳××××菜园村与原告雷有富驾驶的电动自行车发生相撞，造成雷有富受伤。该事故经淮阳公安交通警察大队认定，被告黄学敏负事故的全部责任，原告雷有富无责任。
事故发生后，原告雷有富即被送往淮阳县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、胸部闭合性损伤：（1）左侧液气胸、（2）肺挫伤、（3）左侧肋骨骨折；2、多处皮肤挫伤；3、肾结石术后。雷有富共住院12天，花医疗费5705.40元。在诉讼中，原告称保留对后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费进行诉讼的权利。被告黄学敏称给雷有富垫付400元，原告方予以否认，被告黄学敏未提供证据证明。
被告黄学敏为豫Ｐ×××××号车辆的车主，拥有驾驶证，该车在被告人民财保周口公司投保了交强险及商业险（不计免赔），其中第三者责任险保险金额为500000元，该事故发生在交强险及商业险保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄学敏驾驶豫Ｐ×××××号车辆将原告雷有富撞伤，淮阳公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告黄学敏负此事故的全部责任，原告雷有富无责任，该交通事故认定书对本事故的责任划分客观、公正，本院予以采信。因被告黄学敏驾驶的车辆在被告人民财保周口公司投保了交强险及商业险，原告雷有富的损失应由人民财保周口公司在责任限额内承担，不应由保险公司承担的部分由被告黄学敏承担。原告雷有富在本次事故中的损失有以下几项：1、医疗费：5705.40元；2、护理费：原告住院12天，按照2016年河南省居民服务业职工年平均工资30864元标准，计款1014元；3、住院伙食补助费：原告住院12天，每天30元，应为360元；4、营养费：住院12天，每天20元，应为240元；5、交通费：结合本案实际情况，本院酌定为150元。以上5项共计7469.40元。因被告黄学敏驾驶的车辆在被告人民财保周口公司投保了交强险及商业险，被告人民财保周口公司应在保险责任限额内赔偿原告雷有富各项费用7469.40元。
综上所述，对原告雷有富请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费于法有据，本院予以支持。原告请求的误工费一项，因原告受伤时已超过60周岁，本院对此不予支持；原告方其他要求过高部分，本院亦不予支持。被告方的合理辩解，本院予以采纳，其他辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告雷有富各项费用7469.40元，于本判决生效后10日内一次性履行。
二、驳回原告雷有富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄学敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一七年二月二十日
书记员 丁敏哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9928号
原告陈宇佳，女，1986年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘婧，上海瀛东律师事务所律师。
被告范文洁，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告陈宇佳诉被告范文洁一般人格权纠纷一案中，原告陈宇佳于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宇佳撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告陈宇佳负担。
审判员 曹肖敏
二〇一六年一月四日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00002号
申请人湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
被执行人肖强。
被执行人肖应国。
被执行人肖应龙。
被执行人肖百奎。
被执行人李世平。
被执行人罗大定。
被执行人尚均伦，
被执行人肖兵。
本院在恢复执行（2006）广民初字第1030号民事判决书一案中，查明，被执行人肖强、肖应国、肖庆龙、肖百奎、李世平、尚均伦、罗大定、彭道能、肖兵确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）广民初字第1030号民事判决书本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨长文
二〇一五年十二月十四日
书记员 向以忠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执65号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘澜奇，系该公司总经理。
法定代表人：谭靖，系该公司员工。
被执行人：姚少涛，男，1998年2月28日出生，住广西壮族自治区凌云县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人姚少涛国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00829567号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，姚少涛于2017年6月21日借款569.20元,借款期限为30天即2017年7月20日到期,仲裁机构在2017年7月15日收到恒元公司的仲裁申请后于当日审理终结该案。裁决内容为：一、确认刘少涛尚欠北京恒元公司借款本金569.20元；二、限姚少涛自2017年6月21日起至2017年7月20日止，按年利率13.2％计算；从2017年7月21日起至借款付清之日止,按年利率24％计算;三、仲裁费1.7元由姚少涛承担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一项预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条”平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00829567号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 周百川
审判员 麻永彤
二〇一八年五月四日
书记员 黄凤珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3480号
原告：童红萍，女，1971年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市经济开发区前园村经济合作社，住所地：嵊州市花园村花园路88号。
法定代表人：张贤荣，社长。
被告：嵊州市经济开发区前园村村民委员会，住所地：嵊州市花园村花园路88号。
法定代表人：孙国祥，主任。
原告童红�诉被告嵊州市经济开发区前园村经济合作社、嵊州市经济开发区前园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告童红萍于同月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童红萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童红萍撤诉。
案件受理费162元，依法减半收取81元，由童红萍负担。
审判员 王祖明
二〇一八年四月二十八日
书记员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3480号原告：童红萍，女，1971年1月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市经济开发区前园村经济合作社，住所地：嵊州市花园村花园路88号。法定代表人：张贤荣，社长。被告：嵊州市经济开发区前园村村民委员会，住所地：嵊州市花园村花园路88号。法定代表人：孙国祥，主任。原告童红�诉被告嵊州市经济开发区前园村经济合作社、嵊州市经济开发区前园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告童红萍于同月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童红萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童红萍撤诉。案件受理费162元，依法减半收取81元，由童红萍负担。审判员  王祖明二〇一八年四月二十八日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1090号
申请执行人：刘佳亮。
被执行人：张影。
本院在执行申请执行人刘佳亮与被执行人张影人格权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兰贺
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初771号
原告：夏靖。
被告：张忠卫。
原告夏靖与被告张忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张忠卫无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 濮晓晨
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1451号
本院在执行刘刚与余波为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余波拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人余波（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3502号
申请执行人王踩住，居民。
委托代理人秦瑞，男。1988年6月生，汉族，居民。
被执行人王阳，居民。
王踩住与王阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣石商初字第0376号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3502号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹巴民初字第63号
原告严某某，女，藏族，农村居民。
被告覃某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告严某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年12月1日以自愿和被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉；
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告严某某承担。
审判员 罗贵彭
二〇一四年十月三十一日
书记员 张一玉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3960号
原告：杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：蔡亮，男，汉族，出生年月不祥，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码不祥。
本院在审理原告杜丕元与被告蔡亮网络侵权责任纠纷一案中，原告杜丕元于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杜丕元的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜丕元撤回起诉。
代理审判员 叶林薇
二〇一七年二月十五日
代书 记员 洪晓燕