wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1008号
原告任立荣，女，1957年7月出生，汉族。
被告陈雯瑜，女，1988年8月出生，汉族。
被告陈汉青，男，1991年3月出生，汉族。
被告姚芬，女，1964年6月出生，汉族。系被告陈雯瑜、陈汉青母亲。
原告任立荣与被告陈雯瑜、陈汉青、姚芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任立荣、被告姚芬到庭参加了诉讼，被告陈雯瑜、陈汉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任立荣诉称，借款人陈涛为了工程建设需要，向其借款49000元，并约定按利率一分二厘计算利息，期限为60天，借条上有被告姚芬签名，经多次催要，陈涛未还款。陈涛于2009年8月11日不幸离世，现起诉要求陈涛法定继承人陈雯瑜、陈汉青及被告姚芬共同承担还款责任。诉讼中，自愿放弃追要利息请求。
被告姚芬辩称，2005年11月29日出具的两个借条上载有还款日期，现在已过诉讼时效，不应支持。余下19000元予以认可，但目前无还款能力。
被告陈雯瑜、陈汉青未予答辩。
经审理查明，借款人陈涛及被告姚芬（陈涛前妻）因工程建设需要于2005年11月29日分两笔向原告任立荣借款20000元、10000元，并出具两张借条。借条分别载明：今借现金贰万元整。（¥20000.00）（月息1.2计算）还款时间从借款日用60天还款陈涛姚芬2005.11.29证明人周德枝”、“今借任立荣现金壹万元整。（¥10000.00）（月息1.2%计算）用60天还款陈涛姚芬2005.11.29证明人周德枝”。借款期限届满，原告任立荣与周德枝向陈涛索要借款，陈涛以工程款尚未收回为由未能还款。2007年10月22日、2008年2月1日，陈涛及被告姚芬再次向原告任立荣借款9000元、10000元，并出具借条，借条分别载明：“今借现金玖仟元整”（9000元）姚芬2007.10.22”、“今借现金款壹万元整¥10000.00陈涛2008年2月1日”。经原告多次催要后，陈涛仍未能还款。陈涛与姚芬于2007年协议离婚。2009年8月11日，陈涛因病去世，其法定继承人现有被告陈雯瑜（陈涛之女）、陈汉青（陈涛之子）。原告于2009年12月7日向本院起诉要求陈涛法定继承人偿还借款，2010年11月14日本院作出（2010）年罗民初字第1020号民事裁定书，裁定该案中止诉讼。原告在庭审中提供一份河南保城律师事务所对借款证明人周德枝的调查笔录，证明原告在2005年11月29日的两笔借款到期后便多次与其一起前往陈涛家、工地或打电话向陈涛索要借款，并且在陈涛出车祸后还前往医院向陈涛索要过，在陈涛去世前一段时间以及去世后第二天也去陈涛家索要过借款。被告姚芬主张笔录内容不真实，2005年11月29日两笔借款已超过诉讼时效，但未能提供证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、借条、调查笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。继承人继承遗产应当清偿被继承人所负担的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。陈涛及被告姚芬向原告任立荣借款并出具借条，应按照约定及时履行还款义务。原告任立荣提供的证据，可以证实2005年11月29日两笔借款到期后，原告积极多次向陈涛及被告姚芬索要借款，并于2009年12月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。故被告姚芬主张原告的2005年11月29日两笔借款已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告姚芬对2007年10月22日、2008年2月1日两笔借款没有异议，上述四笔借款应由其与陈涛共同偿还。现因陈涛已去世，其负担的部分应由其法定继承人依法在所继承的遗产范围内予以清偿，故原告持借条向三被告主张权利，理由正当，证据充足，本院予以支持。原告任立荣自愿放弃利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雯瑜、陈汉青在所继承的遗产范围内与被告姚芬共同偿还原告任立荣借款49000元，此款于判决生效之日起30日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告陈雯瑜、陈汉青、姚芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 亮
审判员 胡光武
审判员 赵 斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 瑞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第2号
申请执行人：何理明，男，汉族，生于1975年6月25日，住四川省南江县。
被执行人：旺苍县明源煤业有限公司。
法定代表人：何立银，董事长。
本院在执行何理明与旺苍县明源煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第526号民事调解书第二项、第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月三日
书 记 员 何 驰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1424号
原告即墨市大众出租车汽车有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路7号。
法定代表人秦龙，董事长。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
代表人王凯，总经理。
委托代理人牟照君，该公司职员。
原告即墨市大众出租车汽车有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭复英、被告委托代理人牟照君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号小型轿车在被告处投有机动车商业保险。2014年12月29日10时10分，原告司机周建驾驶被保车辆沿振华街由西向东行驶，与李殿庆驾驶的二轮电动车相刮，造成车辆损失及李殿庆受伤经抢救无效死亡的交通事故。要求被告赔偿原告车辆维修费650元、检测费90元、事故车辆技术鉴定费6000元、痕迹对比鉴定费600元、施救费413元、停车费110元（5元×22天）、营运损失8624元（392元×22天），合计16487元。
被告辩称，检测费、事故车辆技术鉴定费、痕迹对比鉴定费、施救费、停车费、营运损失均不属于保险合同理赔范围，被告不予承担。
经审理查明，2014年3月27日，原告将其所有的鲁B×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业险。其中投有车损险，保险金额93800元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2014年3月28日起到2015年3月27日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2014年12月29日10时10分许，原告驾驶员周建驾驶鲁B×××××号小型轿车沿振华街由西向东行驶至大润发超市北门路段处时，与顺行在右侧机动车到内李殿庆驾驶的二轮电动车相刮，造成被保车辆损坏、李殿庆受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，周建与李殿庆对事故承担同等责任。2015年4月17日中国人寿财产保险股份有限公司就被保车辆出具了车辆损失情况确认书，原告车辆定损650元，原告实际支付车辆维修费650元。
另查明，原告为本次交通事故支付了检测费90元，事故车辆技术鉴定费6000元，痕迹对比鉴定费600元，施救费413元，停车费110元。
上述事实，有原告提交的即墨市交警大队道路交通事故证明、保险单、被告出具的车辆损失情况确认书、维修费发票、检测费发票、事故车辆技术鉴定费发票、痕迹对比鉴定费发票、施救费发票、停车费收据和双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2014年3月27日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告主张的车辆维修费属保险合同车损险赔付范围，本院予以支持；原告主张的检测费、事故车辆技术鉴定费、痕迹对比鉴定费、施救费是交警部门为了查明事故原因及原告为了防止交通事故损失扩大所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险人承担，因此，对原告的该项主张本院予以支持，被告的该项辩称理由不成立，本院不予采信；原告主张的营运损失8624元，本院认为，根据保险条款的约定，机动车商业保险中的机动车损失险的保险责任是被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因保险事故造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。因此，原告主张的营运损失不属于保险合同车损险理赔范围，本院不予支持，被告该项的辩称理由成立，本院予以采信；原告主张的停车费110元，是交通事故发生后产生的看管费用，该费用不属交通事故所造成的车辆的损失，不在保险合同车辆损失险赔付范围，该费用本院不予支持，被告该项辩称理由成立，本院予以采信。综上，本院支持原告主张的保险理赔金7753元（650元＋90元＋6000元＋600元＋413元），其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内向原告即墨市大众出租车汽车有限公司支付保险理赔款人民币7753元。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告即墨市大众出租车汽车有限公司其他诉讼请求。
案件受理费212元，由原告即墨市大众出租车汽车有限公司负担112元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年七月八日
书记员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保32号
申请人：王栋，男，1980年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人王栋向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款51719.5元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款51719.5元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费537元，由申请人王栋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7172号
原告：陈佳玲。
被告：董兰。
原告陈佳玲与被告董兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳玲，被告董兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳玲诉称，2013年8月左右被告女儿李贝贝由其母即被告担保以出国为由从我手中借款11万元。2014年6月29日偿还部分借款后给我写了一份被告担保的金额为38600元的借条，因借条起诉时效于2016年6月29日时效，我去被告家中要求重写借条。因李贝贝不在，被告同意由其本人重新写一份借条，借款金额为26800元。因被告至今未还，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款26800元及承担全部诉讼费用。
被告董兰辩称，被告曾跟我说该笔钱不要了，以前原告和我女儿李贝贝是好姐妹，所以�借的钱，具体借了多少还了多少我都不知道。在今年6月份，原告两口子找到我，让我给她补欠条，我就给她补了。她们之间以前有承诺原告让我女儿给她办事，当时说办成就不要了，但是后来没办成又开始要了。对借款我没有意见，有钱就还她了，真要是欠我就还。
经审理查明，原告与被告女儿李贝贝原为朋友关系，因李贝贝向原告借款未能全部偿还，原告找到被告，被告于2016年7月27日为原告书写《借条》一份，内容是“今天陈佳玲26800元，贰万陆千捌佰元，210102198104164725。”（210102198104164725为李贝贝身份证号）。因被告至今未能偿还，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，李贝贝向原告借款因未能全部偿还，被告作为李贝贝的母亲为原告书写借条，即是愿意代替李贝贝偿还该笔欠款的意思表示，并无证据证明系原告胁迫其书写，被告书写了借条就应当履行，故原告诉请被告偿还借条所载26800元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告董兰于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告陈佳玲借款26800元。
被告董兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告董兰负担，公告费400元，由原告陈佳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜 楠
山东省聊城市东昌府区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2761-3号
申请执行人：吴桂生，居民。
被执行人：李虎，居民。
被执行人：李建明，居民。
被执行人：郝玉香，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2490号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝玉香的银行存款70万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十二月三日
书记员 蔺亚非
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第427号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村加四经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：郭荣生。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）19号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）19号行政处理决定，认定郭海珍户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村加四经济合作社（以下简称四联村加四合作社）所在地。四联村加四合作社以郭海珍是“出嫁女”为由，自2012年起取消郭海珍的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联村加四合作社改正违法行为，确认郭海珍享有四联村加四合作社同等的全额集体收益分配权；二、四联村加四合作社应当按时支付给郭海珍自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村加四合作社送达了行政处理决定书。四联村加四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村加四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村加四合作社支付郭海珍2012年度的集体收益分配款4300元，2013年度的集体收益分配款3800元，2014年度的集体收益分配款3250元，2015年度已分配的集体收益分配款7050元，以上共计18400元。
另查明：四联村加四合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为4300元／人、3800元／人、3250元／人、7050元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村加四合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村加四经济合作社向郭海珍支付2012年度的集体收益分配款4300元、2013年度的集体收益分配款3800元、2014年度的集体收益分配款3250元、2015年度已分配的集体收益分配款7050元，以上共计18400元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨雪军
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第178号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄某林。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人黄某林犯非法经营罪。于2015年7月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人黄某林认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人黄某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄某林对公诉机关指控的非法经营罪的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2010年6月，被告人黄某林投资成立了梅州市梅江区金睿科技电脑设备中心，经营地址位于梅州市梅江区江南路14号之一，并于2010年7月申领了商户号为梅州市梅江区金睿科技电脑设备中心的POS机。2010年11月至2011年6月，杨某在没有实际交易的情况，持其本人及其妻子吴某珍的共3张信用卡到梅州市梅江区金睿科技电脑设备中心进行刷POS机套现，黄某林在没有实际交易的情况下为杨某套现了人民币共计1122459.99元，黄某林每套现一笔则收取套现金额1.5%的手续费。
2014年12月17日，被告人黄某林主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证广发银行交易明细，银行交易明细，梅江区金睿科技电脑设备中心相关资料，相关资料和交易明细，抓获经过，户籍证明；证人杨某的证言；被告人黄某林的供述与辩解；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某林无视国家法律，为牟取非法利益，使用pos机以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重；其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某林能主动投案，如实交代其犯罪事实，属自首。依法可以从轻或减轻处罚。
鉴于被告人黄某林能自动投案自首，归案以后能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某林从轻处罚。并根据缓刑的规定条件，依法宣告缓刑。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年七月二十日
书记员 朱远婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2612号
上诉人（原审原告）：厦门怡美斯服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路920号之十。
法定代表人：蒋隆传，总经理。
委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟燕婷，女，1991年10月7日出生，汉族，住福建省武平县。
上诉人厦门怡美斯服饰有限公司因与被上诉人钟燕婷劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门怡美斯服饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门怡美斯服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许厦门怡美斯服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门怡美斯服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年五月八日
代书记员 陈颖欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民特字第35号
申请人：施敏权。
被申请人：王积庆。
本院在审理申请人施敏权要求认定被申请人王积庆无民事行为能力一案中，申请人于2014年10月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人施敏权撤回申请。
代理审判员 娄磊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杭岑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
支 付 令
（2016）皖1204民督1号
申请人：宫清伟，男，汉族，1975年9月14日出生，住阜阳市颍泉区。
被申请人：任军，男，汉族，1978年4月1日出生，住阜阳市颍泉区。
申请人宫清伟于2016年12月27日向本院申请支付令。申请人宫清伟称，2016年2月17日被申请人任军因急需资金周转向申请人借款500000元，申请人通过建设银行为被申请人账户转款500000元。双方签订借款借�一份约定被申请人应于2016年12月20日前偿还借款。逾期后，申请人诉至法院，要求被申请人任军给付申请人宫清伟借款500000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宫清伟借款500000元。
申请费2933元，由被申请人任军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李东波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨慧慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3068号
原告：朱庭芳，男，汉族，1942年7月5日生，住南京市玄武区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告朱庭芳诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庭芳到庭参加诉讼。被告助行投资公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱庭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金2万元及利息（按月利率1.2%的标准自2015年10月11日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告助行投资公司的副总经理王斌将2万元债权转让给原告，约定于2016年1月29日还清全部本息。被告承诺到期如未还款，由被告负责偿还。被告向原告支付了截至2015年10月10日的利息，之后再未还款。
被告助行投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，朱庭芳（××）、案外人王斌（原债权人）与助行投资公司（保证人）签订《债权转让协议书》，约定：王斌将其于2015年5月27日签订的编号为助行投资短借字2015第052701号借款合同（出借金额为1200万元，借款期限从2015年5月27日至2016年1月29日）中的2万元债权转让给朱庭芳；助行投资公司在债权转让完成后向朱庭芳提供连带责任保证担保，包括本金2万元和利息（月利率1.2%），如借款人到期不能按约定履行还款付息义务，在三日之内由助行投资公司代偿。助行投资公司为此向朱庭芳出具了担保函，另出具了债权投资业务受益说明书、还款计划书。同日，朱庭芳以刷卡方式交付上述2万元，王斌向朱庭芳出具收据一份。
2015年11月8日，由于未按约还款，助行投资公司向朱庭芳等客户出具《还款协定》一份，承诺分期归还客户投资本金及利息。
审理中，朱庭芳陈述：已收到截至2015年10月10日的利息，此外无还款。
上述事实，有原告提交的债权转让协议书、收据、债权投资业务受益说明书、担保函、还款计划书、还款协定及本院庭审笔录等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。根据原告提交的债权转让协议书、收据及债权投资业务受益说明书等证据，能够证明原告在被告助行投资公司购买了2万元的理财产品。被告助行投资公司向原告出具担保函，承诺如该笔债权到期不能获偿，由其向原告承担还本付息的责任，其后被告又向原告出具还款协定，承诺向原告履行还本付息义务。上述约定均是被告的真实意思表示，其应按约向原告承担还款责任，故对原告主张被告归还投资本金2万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱庭芳投资本金2万元及利息（按月利率1.2%的标准自2015年10月11日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 丽
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 王静静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第619号
申请执行人刘雪义。
被执行人李志文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民终字第2450号民事判决书，
于2015年11月9日立案执行刘雪义与李志文交通事故责任纠纷一案，在执行过
程中，被执行人李志文履行了（2015）周民终字第2450号民事判决书确定的义
务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
裁定如下：
（2014）西民初字第920号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵二军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第619号
申请执行人马清贵，男，1990年4月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马赟，男，1968年5月5日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马清贵与被执行人马赟民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人马赟送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马赟外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第731号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年7月3日13时许，被告人陈某某进入本市武侯区浆洗街5号武警医院7楼医生更衣室内，将沈某某放在柜子里的一个白色带花纹状LV钱包盗走，内有现金人民币1666元，银行卡6张。后被告人陈某某逃离时被保安挡获并扭送至公安机关。案发后，被盗赃物已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人陈某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十月三十日
书记员 史雅莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1347号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省罗定市。因本案于2014年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄利坚，系广东科德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人黄利坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月19日凌晨零时许，被告人陈某经电话联系后，去到番禺区钟村街胜石村胜石牌坊附近，以人民币70元的价格贩卖给黄某某毒品1包。交易完成后，公安人员当场抓获被告人陈某，并从黄某某处缴获上述毒品1包（净重0.94克，检出氯胺酮成分），从被告人陈某处缴获毒品2包（净重1.71克，检出氯胺酮成分）、人民币100元（其中人民币70元系毒资）和作案工具移动电话1台。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人陈某认罪态度较好、主观恶性不大、系初犯、偶犯，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年6月19日凌晨零时许，被告人陈某经电话联系后，去到番禺区钟村街胜石村胜石牌坊附近，以人民币70元的价格贩卖给黄某某毒品1包。交易完成后，公安人员当场抓获被告人陈某，并从黄某某处缴获上述毒品1包（净重0.94克，检出氯胺酮成分），从被告人陈某处缴获毒品2包（净重1.71克，检出氯胺酮成分）、人民币100元（其中人民币70元系毒资）和作案工具移动电话1台。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供述，证人黄某某、邓某某、谭某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）1953号化验检验报告，作案现场及缴获的毒品、毒资及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人陈某认罪态度较好、系初犯等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、酌情的量刑情节，并综合考虑被告人陈某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起执行至2015年1月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获毒品氯胺酮2.65克及作案工具移动电话一台，予以没收销毁；缴获毒资人民币70元，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 章 莹
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢艳芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2913号
原告：丁振军，男，1974年12月18日出生，汉族，住荣成市，居民。
被告：王华军，男，汉族，住址。
被告：于娜，女，汉族，住址。
原告丁振军诉被告王华军、于娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁振军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁振军负担。
审判员 万 波
二〇一七年十一月六日
书记员 滕真真
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初160号
原告：高玉琴，女，1948年1月24日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。
被告：陈晓艳，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：方玉林，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告高玉琴与被告方玉林、陈晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告高玉琴、被告陈晓艳到庭参加诉讼。被告方玉林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付货款256,063.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2017年6月始，二被告在原告处购买水泥，共拖欠原告水泥款256,063.00元。经原告多次催要，二被告至今未向原告支付货款，原告诉至法院。
被告陈晓艳辩称，我和被告方玉林原系夫妻关系，我们于2017年10月25日登记离婚。对于原告主张的事实我均不知情，我不承担给付义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：被告陈晓艳质证认为原告提交的4张欠条中“单保人陈晓艳”的字样非其本人书写，原告亦认可欠条中“单保人陈晓艳”的字样系被告方玉林书写。因欠条中“单保人陈晓艳”的字样非被告陈晓艳本人书写且被告陈晓艳对担保事实不予认可，本院对该4张欠条中关于担保人为被告陈晓艳的内容不予认可，欠条中其他内容具有客观真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1992年12月5日登记结婚，于2017年10月25日登记离婚。2017年6月开始，被告方玉林在原告处购买水泥，共拖欠原告水泥款256,063.00元。被告方玉林分别于2017年6月21日为原告出具欠款数额为12万元、于2017年6月23日为原告出具欠款数额为4万元、于2017年7月17日为原告出具欠款数额为6万元、于2017年10月10日为原告出具欠款数额36,063.00元的欠条4张。上述款项合计256,063.00元。在部分欠条中被告方玉林书写担保人为被告陈晓艳。现原告诉至本院，要求二被告支付货款256,063.00元。在本案审理过程中，原告主张二被告在夫妻关系存续期间向其购买水泥，且被告陈晓艳对被告方玉林在原告处购买水泥知情，并主张被告陈晓艳曾认可偿还该笔欠款。被告陈晓艳对原告主张的事实均不予认可，其抗辩主张其对被告方玉林在原告处购买水泥的事实不知情，其不承担连带给付义务。
本院认为，被告方玉林在原告高玉琴处购买水泥，拖欠其水泥款256,063.00元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告方玉林支付水泥款256,063.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告陈晓艳对被告方玉林在原告处购买水泥的事实知情，被告陈晓艳对此不予认可，且原告提交的欠条中仅有被告方玉林一人签字，原告对该欠款属于夫妻共同债务的主张未提供充分证据予以证实，因此，原告要求被告陈晓艳支付水泥款256,063.00元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告方玉林于本判决生效后十日内支付原告高玉琴水泥款256,063.00元。
二、驳回原告高玉琴的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,140.00元，保全费780.00元，公告费600.00元，合计6,520.00元，由被告方玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 周建军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韩 颖
附页
一、判决的相关法律依据。
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5,140.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-217****。上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第441号
原告：德阳市同力混凝土有限公司。
委托代理人：蒋兴。
被告：四川省第七建筑工程公司。
法定代表人：汪涛。
本院在审理原告德阳市同力混凝土有限公司与被告四川省第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市同力混凝土有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费2270元，由原告德阳市同力混凝土有限公司负担。
代理审判员 杨 春
二〇一五年一月八日
书 记 员 余梦锦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3495号
原告：韩增祥，居民。
委托代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：孙建军，成年，居民。
本院在审理原告韩增祥诉被告孙建军劳务合同纠纷一案中，原告韩增祥于2014年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩增祥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩增祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩增祥负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 匡姗姗
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第192号
原告：王庆泳，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：冯马古，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：王启亮，男，1957年3月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告王庆泳诉被告冯马古、王启亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆泳到庭参加诉讼，被告冯马古、王启亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆泳诉称：被告冯马古因生意资金周转困难，于2012年4月5日向原告王庆泳借款人民币50000元，定于三个月内（即2012年7月5日）偿还清，逾期按每日按1%计算利息，并由被告王启亮作担保。被告借款后，原告多次向被告冯马古及王启亮催收，但被告以种种理由拖欠，至今没有支付利息及偿还借款给原告。据此，请求法院判令：1、被告冯马古立即还清借款本金50000元及从2012年7月6日起至还清款时止按月利率3%计算利息给原告；2、被告王启亮对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告负担。
被告冯马古、王启亮不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月5日，被告冯马古以生意资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并签有《借据》一份给原告收执。该笔借款由被告王启亮在《借据》上签名作担保。《借据》内容为：“现借到王庆泳现金人民币伍万元（￥50000.00元），定于2012年7月5日前一次性还清。超期未能还清的，每日罚款1%元计收，直至还清借款本金和罚款之日止。借款人：冯马古，担保人：王启亮，借款日期：2012年4月5日于阳西”。2014年1月26日，原告以被告借款后未偿还借款为由，诉至本院。
在庭审中，原告放弃按月利率3%计算利息请求，但要求被告从逾期之日起按国家银行同期同类贷款利率支付借款利息。
以上事实，有《借据》一份、身份证以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告冯马古向原告王庆泳借款人民币50000元，有被告冯马古签写的借款借据作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款到期后，被告冯马古理应积极履行还款义务，但被告冯马古至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告冯马古归还借款50000元，合法有理，本院应予支持。上述借款在订立借据时订明：如超期未能还清的，每日罚款1%，这相当于月利率30%，违约金显然过高，应当适当调低。原告要求被告冯马古从借款逾期之日起至还清借款时止按国家银行同期贷款利率计付借款利息作为补偿，合法合理，本院应予支持。该笔借款由被告王启亮作保证担保，但原、被告双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王启亮应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王启亮对上述借款本息承担连带责任保证，合法合理，本院予以支持。被告王启亮在承担保证责任后，有权向被告冯马古追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯马古在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还借款50000元以及从2012年7月6日起计至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告王庆泳；
二、被告王启亮对上述借款本息承担连带责任。
三、被告王启亮承担保证责任后，有权向被告冯马古追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告冯马古、王启亮共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由两被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴振华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3号
原告韦伟磊，男。
委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
被告吴东兰（曾用名吴东志），女。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
原告韦伟磊与被告吴东兰离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员曾泽适用简易程序，于2014年2月11日不公开开庭进行了审理。原告韦伟磊及其委托代理人覃寿平、被告吴东兰及其委托代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦伟磊诉称，原、被告于2000年3月经朋友介绍相识，2000年5月3日登记结婚，婚后感情一般。2001年1月20日生育女儿韦星宇，2002年8月12日生育儿子韦杨林。被告于2012年5月带子女离家出走，并于2012年5月30日向港北区人民法院起诉离婚，2012年8月8日法院判不离。被告一直不回家和原告一起生活，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法挽回。为此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女韦星宇、婚生子韦杨林跟随原告生活，抚养费由原告承担。
被告吴东兰辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告虽系经人介绍认识并结婚，但婚后原、被告共同生活了多年，并生育了两个小孩，说明原、被告早已建立起深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻感情虽出现点问题，但夫妻之间并不存在大的矛盾，只是双方在处理夫妻关系上的方法欠缺，没有进一步沟通才导致双方产生隔阂，但尚不导致双方夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻关系，多从家庭的长远利益出发，正视自己的不足、彼此互谅互让、互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是可以得到改善。综上所述，依照婚姻法的相关规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年初，原、被告经人介绍相识自由恋爱，2000年5月3日，原、被告登记结婚。2001年1月20日生育女儿韦星宇，2002年8月12日生育儿子韦琪棋（曾用名韦杨林）。近来，双方因为家庭琐事夫妻感情产生隔阂，导致双方经常争吵不休，夫妻感情进一步恶化。吴东兰于2012年5月带子女离家出走，2012年6月1日，吴东兰以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2012年8月8日，本院作出判决，驳回吴东兰的诉讼请求。此后，原、被告分居生活。原告于2014年1月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，夫妻共同财产有：位于贵港市港北区建设西路头涡巷138号房产（自建三层半，未办理土地使用证和房产证。原、被告均估计价值320000元。）；
还查明，原、被告婚生女儿韦星宇、儿子韦琪棋表示愿意随被告一起生活。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2012）港北民初字第999号民事判决书、转让房地协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后产生矛盾未能正确处理，导致夫妻感情恶化，且本院第一次判决不准原、被告离婚后，原、被告分居生活、双方互不来往，已没有和好的可能，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子女的抚养权，因被告愿意抚养子女，且子女表示愿意随被告一起生活，故被告请求子女的抚养权，本院予以准许。位于贵港市港北区建设西路头涡巷138号房产，被告主张系婚后取得，有证据佐证，且原告也表示原意分割，故被告的主张，本院予以采信。上述房产，原、被告均作出了估价，应按原、被告作出了估价进行分割为宜，原、被告各占一半。因子女表示愿意随被告一起生活，被告需要抚养子女，应当有固定的居住场所，才有利于被告和子女的生活，依照顾子女和女方权益的原则，上述房产归被告吴东兰使用，被告补偿原告160000元。综上所述，为维护社会婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告韦伟磊与被告吴东兰离婚；
二、婚生女儿韦星宇、儿子韦琪棋随被告吴东兰生活，原告韦伟磊每月给付女儿韦星宇、儿子韦琪棋抚养费各300元至独立生活时止；
三、位于贵港市港北区建设西路头涡巷138号房产归被告吴东兰使用，被告吴东兰补偿原告韦伟磊160000元。
本案受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由原告韦伟磊负担150元，被告吴东兰负担300元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费900元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 曾 泽
二〇一四年三月十一日
书记员 黄莉珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第733号
原告吴彩萍。
被告张国云。
被告张宇玲。
原告吴彩萍诉被告张国云、张宇玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐宇英于2015年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩萍到庭参加诉讼，被告张国云、张宇玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩萍诉称：张国云与张宇玲系夫妻关系，2014年2月26日，张国云因经营需要向她借款25万元。当日张国云向她出具借条一份，约定按年利率20%计算，借款期限为一年。次日，她从卡上转给张国云25万元。25万元借款发生在张国云与张宇玲婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，张宇玲应与张国云承担共同还款之责。该款项她多次催要无果。为维护其合法权益，无奈具状诉至法院，请求判令：1、张国云、张宇玲偿还借款本金25万元并支付该款自2014年2月27日起至判决确定给付之日按年利率20%计算的利息。2、本案诉讼费用由张国云、张宇玲承担。
被告张国云未作答辩。
被告张宇玲未作答辩。
经审理查明：张国云与张宇玲于1995年9月24日登记结婚。2014年2月26日，张国云因经营需要向吴彩萍借款25万元，并于当日出具借据一份，载明“因本公司生产经营需要，今向吴彩萍借到人民币贰拾五万元整，年利率20%，借期一年，利息从2014年1月1日算起，特立此据。借款人张国云，2014年2月26日”等内容。2014年2月27日，吴彩萍通过银行转账方式向张国云交付借款本金25万元。后因张国云未归还借款，吴彩萍具状本院，要求张国云、张宇玲归还借款本息等。
以上事实，有借条原件、银行转账凭证、结婚登记申请书结婚证复印件、江阴市档案馆出具的证明材料及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：张国云向吴彩萍借款人民币25万元并约定年利率20%，有张国云出具的借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。张国云与吴彩萍之间的借贷关系无法定无效情形应认定为合法有效。张国云未归还借款本息是引起纠纷的原因，张国云应承担继续履行之责。本案中的借款发生在张国云与张宇玲夫妻关系存续期间，张宇玲未提供证据证明该债务系张国云的个人债务或证明她与张国云间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且吴彩萍明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故此债务应认定为张国云与张宇玲的夫妻共同债务。张国云与张宇玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国云、张宇玲应于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴彩萍借款本金25万元，同时支付该款自2014年2月27日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元（吴彩萍已预交），由张国云、张宇玲负担（吴彩萍同意其预交的案件受理费由张国云、张宇玲向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴彩萍。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3520号
原告福建天力汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市324国道国邦大厦（晋江笑口路段）。
法定代表人白军营，该公司总经理。
委托代理人王志坚、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告陈伟志，男，1984年4月25日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告福建天力汽车销售服务有限公司与被告陈伟志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建天力汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告福建天力汽车销售服务有限公司负担。
审判员 吕建设
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡珊珊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2424号
申请执行人：徐小英，（身份代码330624197906056265）。
被执行人：吴旭东。
申请执行人徐小英与被执行人吴旭东追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍新儒商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人吴旭东的房产，但暂无法处理，其无银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2424号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月六日
书记员 姚梦霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅民初字第196号
原告：林某甲。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：洪某甲。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
原告林某甲为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日由助理审判员池万澄公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林欣榆与被告洪某甲及其委托代理人林晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩林某乙。因双方性格脾气不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂。因此，原告起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生孩子林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法判决原被告对半承担夫妻共同债务人民币25万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、男孩林某乙常住人口登记卡一份，以证明双方生育子女的情况；3、结婚证一份，以证明原被告系夫妻关系的事实；4、泰顺县农村信用合作联社彭溪信用社月湖分社贷款凭证一份，以证明夫妻共同债务的事实。
被告洪某甲答辩称：不同意离婚，双方并不是草率结婚。在婚姻关系存续期间，婚生子林某乙都是由被告承担抚养费，原告没有尽到做父亲及丈夫的责任。从子女的角度出发，被告是不同意离婚的。如离婚则孩子由被告抚养，原告承担抚养费8.8万元，并共同承担夫妻共同债务30万元。
被告洪某甲在举证期限内提供并于庭审时出示证据：1、泰顺县彭溪镇官引村民委员会证明一份及相关子女就学、保险票据若干份，儿童预防接种证一份，以证明婚生男孩林某乙自出生以后均在洪某甲娘家即彭溪镇官引村居住生活至今的事实；2、证人洪某乙、洪某丙的证人证言各一份，以证明婚生子自出生后即在彭溪镇官引村生活的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对原告提供的证据4真实性无异议，但认为无关联性，该笔贷款发生是在原被告分居期间，且是在原告起诉法院离婚的欠两个月，不予认定为夫妻共同债务。原告对被告的证据1的合法性有异议，认为官引村不具备调查资质，该证明系村主任一人单方面出具；对相关子女就学、保险票据真实性无异议，但不能证明缴纳金钱来源；对儿童预防接种证真实性无异议，但只能证明孩子林某乙有接受疫苗接种。原告对证人1洪某乙的证人证言认为证人1主观意愿强烈，对证人2洪某丙的证人证言认为证人2系被告亲戚，有利害关系，证人主观意愿强烈。被告对证人1洪某乙的证人证言认为证人1担任村主任所做证言具有客观性，应采信，对证人2洪某丙的证人证言认为证人2系亲戚，且住被告隔壁，对孩子林某乙是否在被告家抚养最清楚。本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实、来源合法，可以证实相应事实，且被告对其无异议，故予以采纳为认定本案事实的依据；对于原告提供的证据4，本院予以酌情采信。对于被告提供的证据1客观真实、来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据；对证人1洪某乙、证人2洪某丙的证人证言，本院予以酌情采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩林某乙。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不和发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，双方在长期共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只要本着相互理解尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹芝荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9781号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈祥拓。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈祥拓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈祥拓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,818.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,818.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1808号
原告银川银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告刘艳生，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川银瑞物业服务有限公司诉被告刘艳生物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第209号
原告：毛舍富。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被告：黄明祥。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：丁扬飞。
委托代理人：何建芬、司秋萍。
原告毛舍富为与被告黄明祥、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告毛舍富委托代理人汪雪飞，被告太平绍兴公司委托代理人司秋萍到庭参加诉讼。被告黄明祥提交相关意见，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月16日12时，被告黄明祥驾驶牌号为浙D×××××小型客车在开化县城底线39公理720米处与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开化县公安局交警大队认定，由被告黄明祥负事故全部责任，原告无责任。
二、原告受伤治疗情况：原告交通事故受伤当日，被送到开化县人民医院住院治疗30天，诊断为：左足拇趾趾骨开放性骨折；左足第二趾未节趾骨骨折；左手第五掌骨折。2015年3月16日，原告行内固定撤除手术住院5天，前后共花去医疗费28463.02元（含被告黄明祥垫付20000元）。
三、司法鉴定结论：2015年5月6日，原告因交通事故致左足第1、2趾趾骨折，遗留左足趾功能障碍，被衢州天恒司法鉴定所评定为X（十级）伤残；伤后护理和营养期各评定为60日。2015年7月14日，被告太平绍兴公司对原告构成的10级伤残和误工期限持有异议，申请进行再鉴定，2015年8月4日，浙江千麦司法鉴定中心作出：原告因交通事故致伤构成10级伤残，伤后误工期限为180日的鉴定意见(结论)。
四、原告诉讼请求：
1、医疗费：8473.02元（未含被告已垫付的医疗费）；
2、残疾赔偿金：38746元（20年×19373元/年×10%）；
3、住院伙食补助费：1050元（35天×30元/天）；
4、护理费：7800元（住院60天×130元/天）；
5、误工费（庭审变更）：23855.40元（180天×132.53元/天）；
6、营养费：1800元（60天×30无/天）；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、财产损失：1784元（车损1284元、施救费350元、停车费150元）；
9、交通费（庭审变更）：1000元；
10、鉴定费：2040元。
合计91548.42元，要求两被告承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）。
五、被告答辩意见及垫付情况：被告黄明祥提交了书面证据，证明其驾驶的浙D×××××小型客车在被告太平绍兴公司投保交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生后已垫付原告医疗费20000元，要求法院在本案中一并处理。被告太平绍兴公司在庭审中对原告主张的事实无异议，但对原告在本案中的诉求提出如下答辩意见：1、诉求的医疗费（含被告黄明祥垫付的20000元）应扣除非医保用药计4208元；2、原告诉求的误工费和护理费要求按90元/天计算；3、原告的财产损失应按保险公司定损1200元认定；4、诉求的交通费和精神损害抚慰金过高，停车费不予认可。
六、法院认定及理由：本院根据原告提交的出院记录和医疗费发票认定：原告受伤住院治疗的时间为35天，医疗费总额为28463.02元（含被告黄明祥垫付的20000元、非医保用药4208元）。原告其他诉求及适用赔偿标准，本院按照受诉地法院相关规定，酌情认定。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告毛舍富因交通事故所造成的合理损失为医疗费28463.02元（含被告黄明祥垫付的20000元、非医保用药4208元）、住院伙食补助费1050元（35天×30无/天）、护理费6200元（住院35天×120无/天+出院25天×80无/天）、误工费23855.40元（180天×132.53元/天）、残疾赔偿金38746元（20年×19373元/年×10%）、营养费1800元（60天×30无/天）、财产损失1550元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计109304.42元。先由被告太平绍兴公司在其承保交强险限额内赔偿85951.40元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额69401.40元+精神损害抚慰金5000元+财产损失1550元）；在其承保的第三者责任险范围内赔付17105.02元；余额由被告黄明祥承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华太平洋共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、条十五条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告毛舍富因交通事故造成的各项损失计人民币103056.42元。
二、被告黄明祥赔偿原告毛舍富因交通事故所造成的其他损失计人民币6248元。
上述两项赔偿款，扣除被告黄明祥已垫付的医疗费20000元外，原告黄明祥实得赔偿款为89304.42，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄明祥其他诉讼请求。
本案受理费2294元，减半收取1147元，由原告毛舍富负担47元，由被告黄明祥负担1100元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年八月二十一日
书记员 江卓瑜
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户账号：1209290129000218615
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第48号
原告金某某，女，1983年1月20日生。
法定代理人熊某某，女，1959年12月10日生，系原告金某某之母。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，河南赫奕律师事务所实习律师。
被告尤某某，男，1977年7月28日生。
原告金某某与被告尤某某为离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某某及其法定代理人熊某某、委托代理人韩梦霞、张伟到庭参加了诉讼，被告尤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告系智力和语言有缺陷的残疾人。经人介绍与同村的被告相识，2004年原、被告举行结婚仪式，2007年10月30日登记结婚。婚后因原告智残，与被告没有语言及感情上的沟通，双方没有建立起夫妻感情。2008年农历3月14日生育长子尤某某，一岁多时发现尤某某发育出现异常，经多家医院检查最终未能确诊病情，到现在为止尤某某不能说话，平时行为举止异常，智力低下，生活不能自理。2011年农历9月29日生育次子尤某某，出生后43天发现尤某某属于脑瘫儿，到今天为止次子不能坐立，目光呆滞，智力低下，现由被告抚养。被告作为丈夫和父亲，不尽其抚养、扶养义务，常年在外打工，不给原告及孩子生活费，原告生病期间被告也不管不问。在这种情况下，原告及孩子的生活、医疗依靠娘家父母照顾，勉强维持。2012年7月原告才享受国家的低保待遇，在年迈的父母照顾下，解决了原告的温饱问题。被告对整个家庭不负责，原告智障，生活不能自理，更没有任何收入来源，两个孩子又属于智障儿，原告曾于2013年提起诉讼，经贵院做出的（2013）方民初字第143号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚后，原、被告双方仍未和好，为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准予原告金某某与被告尤某某离婚。2、婚生长子尤某某、次子尤某某均由被告抚养，原告不支付抚养费。3、由被告支付原告一次性经济帮助款20000元。4、诉讼费用由被告尤某某负担。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
原告金某某的身份证、家庭户口薄。
原告金某某与被告尤某某的结婚证。
原告金某某的残疾证。
2014年8月20日柳河乡金庄村委证明一份。
尤某某的出生医学证。
原告金某某的农村居民最低生活保障金领取证。
被告尤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩，无质证，无举证。
经审理查明：2007年10月30日原、被告登记结婚，2008年4月19日生育长子尤某某，2011年10月25日生育次子尤某某。原告金某某系智力及语言有缺陷的残疾人，现享受国家低保。原告曾起诉与被告尤某某离婚，经本院做出的（2013）方民初字第143号民事判决书，判决不准予原告金某某与被告尤某某离婚后，原于2015年3月3日再次诉至本院，请求本院依法判令：1、准予原告金某某与被告尤某某离婚。2、婚生长子尤某某、次子尤某某均由被告抚养，原告不支付抚养费。3、由被告支付原告一次性经济帮助款20000元。4、诉讼费用由被告尤某某负担。
本院认为：原告金某某与被告尤某某虽然结婚时间较长，且生育两个儿子，但是未建立起真正牢固的夫妻感情。原告金某某曾起诉与被告尤某某离婚，经经本院做出的（2013）方民初字第143号民事判决书，判决不准予原告金某某与被告尤某某离婚后，原、被告并未和好，现原告金某某再次提起离婚诉讼，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告金某某要求与被告尤某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告金某某与被告尤某某婚生两个儿子，因原告金某某系残疾人，无劳动能力，无经济收入，无法妥善的照顾两个孩子的生活，考虑到小孩的健康成长，两个孩子应由被告尤某某抚养为宜，原告金某某不支付抚养费。原告金某某要求被告尤某某支付一次性经济帮助款20000元，因被告尤某某需要抚养两个孩子，生活困难，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告尤某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告尤某某离婚。
原告金某某与被告尤某某的婚生长子尤某某、次子尤某某均由被告尤某某抚养，原告金某某不支付抚养费，待其成年后随父随母由其自择。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘人榜
陕西省周至县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）周民初字第01286号
原告李某某
委托代理人惠某某
被告翟某某
原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人惠某某，被告翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1988年冬季，原告在父母包办下与被告订婚，1991年腊月二十日未领证举行结婚仪式。1993年腊月十日生长子，1995年5月9日生次子，1997年1月4日抱养一女儿，现都长大成人。婚后双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵、打架。特别是2013年9月因原告为生计外出打工与被告发生争吵，被告将共同新建房子内的门锁全部换掉，将原告赶出家门，无奈原告只好外出流浪至今。故起诉法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、女儿翟露由原告抚养，抚养费由原告自理；3夫妻共同财产依法分割。
被告翟某某答辩称，原告所述不实，双方是在终南镇政府领了结婚证的，结婚时证婚人当场还宣读了结婚证，只是现在由于时间长结婚证未保存。现在原告身份证年龄不真实是因为1995年原告要去深圳打工，所以将原告的年龄改小了。双方夫妻感情婚后一直很好，被告换过门锁属实，但仅换了一个房子门的，是因为原告外出带走钥匙，被告无法进门才换的。以前被告有对原告关心不够之处，今后一定改正，坚决不同意离婚。
经审理查明，1988年原、被告经他人介绍相识后按风俗习惯举行了订婚，1991年阴历年底结婚，婚后关系一般。1993年腊月生长子，1995年生次子，1997年双方又抱养一女儿。且家里盖了房屋。2013年农历10月原告外出打工至今未归，并起诉法院要求离婚，期间被告曾换过一个房子门的钥匙。审理中经法庭调解无果。
本院认为，夫妻之间应互相关心、体谅，本案原、被告结婚时间较长且生育两子，抱养一女，说明双方在长达20年的夫妻生活中，是有一定的夫妻感情的。只是近一年来，因原告外出打工期间双方之间发生一些分歧而未能及时沟通，致使原告起诉离婚，被告又坚决不同意离婚，且表示愿意改正缺点不足，故应给双方一次和好机会。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一四年十二月二十九日
书记�蔡希超
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1204号
申请执行人汪文波。
被执行人深圳市奥食卡名厨艺馆饮食策划有限公司。
深宝劳人仲（民治）案（2014）866号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥食卡名厨艺馆饮食策划有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴创业
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1100号
申请执行人叶永泰，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张雄瑞，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张ＸＸ，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人叶永泰与被执行人张雄瑞、张ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）融民初字第3129号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元等。
本院于2015年5月28日立案执行后，依法向被执行人张雄瑞、张ＸＸ送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）被执行人张雄瑞购买的座落于福州市仓山区建新镇洪塘路33号状元山庄滨江丽景D区4#楼307单元已被本院另案预查封。
另，本院依法将张雄瑞、张ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3129号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庄秀雅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5529号
原告罗朝丞，男，1987年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。
被告陆浚，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告房旦丹，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告罗朝丞与被告陆浚、房旦丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗朝丞的委托代理人董时华到庭参加诉讼，被告陆浚、房旦丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗朝丞诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年2月14日�被告陆浚以做生意及家庭生活需要向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币）。当日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定还款日期为2015年3月13日，借期内利息为1.5%，逾期按日息3‰支付违约金。《借款协议》签订后，原告通过案外人徐某向被告陆浚转账20万元，陆浚在转账凭证上书写“钱已收到”并出具收条一份。现两被告拒不履行还款义务，原告并为此支付了律师代理费5000元，故诉至法院，请求判令：一、被告陆浚向原告归还借款20万元；二、被告陆浚向原告支付借款利息3000元；三、被告陆浚向原告支付违约金，自2015年3月14日至判决生效之日止，按年利率24%计算；四、被告陆浚向原告支付律师代理费5000元；五、被告房旦丹对上述付款义务承担共同还款责任；诉讼费由两被告承担。
被告陆浚、房旦丹未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年2月14日，原告与被告陆浚签订《借款协议》一份，载明：“……借款金额人民币：（小写）200000.／（手印）（大写）：贰拾万元整借款日期：2015年2月14日，还款日期：2015年3月13日。借款利率为1.5%利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算……（2）借款方逾期不还欠款，出借方在追讨欠款时产生一切费用由借款方承担，并从到期日起付日息3‰违约金……”，被告房旦丹在上述《借款协议》上签名捺印。当日，原告通过案外人徐某向被告陆浚转账20万元，被告陆浚在转账凭证上书写“钱已收到”，并出具收条一份，载明：“今收到罗朝丞借给本人人民币贰拾万元整（￥200000.／）（手印）收款人：陆浚（手印）2015.2.14.注：徐某转账贰拾万元整”。现原告认为，两被告拒不履行还款义务，原告并为此支付了律师代理费5000元，故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、转账凭证、收条、聘用合同、律师代理费发票等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据两被告与原告签订的《借款协议》、收条、转账凭证，本院对原告与两被告间的借贷关系，依法予以认定，并认定原告已交付借款20万元。现原告要求被告归还借款并支付利息、违约金，符合双方约定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因双方约定不明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆浚、房旦丹应于本判决生效之日起十日内向原告罗朝丞归还借款人民币20万元；
二、被告陆浚、房旦丹应于本判决生效之日起十日内向原告罗朝丞支付借款利息人民币3000元；
三、被告陆浚、房旦丹应于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告罗朝丞支付上述借款自2015年3月14日起至本判决生效之日止的违约金；
四、驳回原告罗朝丞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，（原告已预付），由被告陆浚、房旦丹负担。
本案受理费人民�4420元（原告已预付），由被告陆浚、房旦丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 张 庆
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2449号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋b区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告:黄敏,女,汉族，1985年1月1日出生,住四川仁寿县。
原告遂宁保信投资有限公司与被告黄敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月十三日
书记员 胡又凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0629号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯抢劫罪，于2010年11月25日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2015年8月25日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年6月6日凌晨1时许，被告人刘某在宿迁市宿城区宿邳路，驾驶摩托车尾随骑电动车的被害人南某至宿城区蔡集镇砖瓦厂东侧小路上，趁南某不备抢走其斜挎包，包内有白色华为荣耀6手机一部及女式太阳镜等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币994元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某的供述，被害人南某的陈述，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某已非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯抢夺罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月6日凌晨1时许，被告人刘某在宿迁市宿城区宿邳路，驾驶摩托车尾随骑电动车的被害人南某至宿城区蔡集镇砖瓦厂东侧小路上，趁南某不备抢走其斜挎包，包内有白色华为荣耀6手机一部及女式太阳镜等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币994元。
另查明，被告人刘某于2015年6月12日被公安机关抓获归案，上述被抢财物均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人南某的陈述，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 张兆风
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 洁
第3页／共3页
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初88号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郑某。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年3月5日21时许，被告人郑某无证驾驶无牌二轮摩托车沿武辛公路由东向西行驶至深州市护驾迟镇前营村内路段时，因采取措施不当与前方同向步行的张书玲相撞，张经医院救治无效死亡，被告人郑某负此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人郑某与被害方达成协议，被告人郑某赔偿被害方经济损失共计14万元。被害方对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、曹某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某当庭自愿认罪，已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局进行社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一六年五月十八日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0428号
原告李某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 袁航
二〇一四年八月十四日
书记员 夏伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初283号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张岗，男，1979年4月17日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县，因涉嫌盗窃于2018年2月6日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月13日经太康县人民检察院决定不批准逮捕，于2018年2月13日由太康县公安局取保候审，于2018年4月4日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人张岗犯�窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽、高亮出庭支持公诉，被告人张岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年2月5日下午16时20分许，被告人张岗在王集乡大街理想科技门市部修理手机时，将孙丽君放置在吧台的玫瑰金色的OPPO牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2120元，案发后，已赔偿失主。所举证据有户籍证明、前科证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认定被告人张岗构成盗窃罪请求依法判处。
被告人张岗对起诉书指控的犯罪事实无异议，知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月5日下午16时20分许，被告人张岗在王集乡大街理想科技门市部修理手机时，将孙丽君放�在吧台的玫瑰金色的OPPO牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2120元，案发后，手机已退还失主，取得失主谅解。
被告人当庭对其犯罪事实供认不讳，并有户籍证明、前科证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张岗以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赃物已退还失主，取得谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张岗犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一八年四月十三日
书记员 赵狄
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终1号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高家路，男，土家族，1988年12月24日出生于重庆市黔江区，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2008年11月5日被黔江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金1000元，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。
上诉人（原审被告人）秦刚，男，土家族，1991年6月17日出生于重庆市黔江区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年8月被黔江区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。
原审被告人安祥井，曾用名安林，男，汉族，1991年3月29日出生于重庆市黔江区，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2010年被黔江区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日被抓获，7月18日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人高家路、秦刚、安祥井犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月8日作出（2015）黔法刑初字第00217号刑事判决。原审被告人高家路、秦刚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
黔江区人民法院判决认定，2015年4月12日21时许，被告人高家路、秦刚、安祥井及秦满意（另案处理）、高家生等人在重庆市黔江区南海鑫城英皇纯K喝酒唱歌。4月13日0时30分，高家路等人在未付账的情况下离开酒吧。酒吧工作人员要求高家生付账，高家生在联系他人付账时，认为酒吧工作人员将自己拦住没有面子，就打电话给已返回家中的高家路告诉其自己被酒吧工作人员围住，叫高家路把刀提来。高家路接到电话后，叫上秦刚、安祥井、秦满意，从高家路家里分别携带砍刀乘坐出租车返回南海鑫城。当看见高家生被民警带走时，高家路对另三人说上楼去把英皇纯K砸了。于是高家路率先冲进酒吧大厅，四人分别持砍刀对酒吧内的物品任意砍砸，致吧台、广告牌、液晶显示屏等物品损坏，后四人离开现场。经鉴定，被损坏的物品价值44870元。案发后，三被告人先后被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录；证人葛某某、赵某某、田某、黄某某、冉某某的证言；被告人高家路、秦刚、安祥井及同案人秦满意的供述和辩解。
黔江区人民法院判决认为，被告人高家路、秦刚、安祥井随意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，高家路系主犯，秦刚、安祥井系从犯。三被告人均系累犯，予以从重处罚。三被告人归案后坦白罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高家路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人秦刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；三、被告人安祥井犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人高家路提出如下意见：1.他系酒后闹事，且没有伤人，属于故意毁坏财物，不构成寻衅滋事罪；2.一审判决量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
上诉人秦刚提出如下意见：1.他系酒后犯罪；2.他在作案前曾劝阻过同案被告人高家路；3.被毁损的财物不值4万余元。一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人高家路、秦刚及原审被告人安祥井任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，高家路系主犯，秦刚、安祥井系从犯。高家路、秦刚、安祥井均系累犯，从重处罚；三人到案后坦白罪行，从轻处罚。
关于上诉人高家路和秦刚均提出其二人系酒后犯罪的理由。经查，刑法第十八条第四款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”之所以刑法作出这样的规定，其原因在于人在醉酒状态下可能减弱控制自己行为的能力，但出现醉酒是人为的，是醉酒前应当预见的，所以，醉酒不能成为实施犯罪和从轻处罚的理由。故上诉人高家路和秦刚提出酒后犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人高家路提出其行为属于故意毁坏财物，不构成寻衅滋事罪的理由。经查，根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条规定：“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。”上诉人高家路等人毁坏的财物价值4万余元，数额较大，依照刑法第二百七十五条的规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”同时，刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定：“任意损毁财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”上诉人高家路的行为同时符合故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪的构成要件，根据前述司法解释的规定，应当按照处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚。故一审判决认定高家路的行为构成寻衅滋事罪符合法律规定，高家路的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人秦刚提出他在作案前曾劝阻过同案被告人高家路的理由。经查，根据上诉人秦刚和同案人安详井、秦满意的供述，在打砸英皇歌厅前，秦刚确实有过劝阻高家路的行为，但该劝阻行为没有产生实效，而且秦刚本人也参与了打砸，故秦刚的劝阻行为没有意义，其理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人秦刚提出被毁损的财物不值4万余元的理由。经查，对涉案财物的价值鉴定，有黔江区发展和改革委员会的价格鉴定结论书、证人证言、修复发票、现场照片等证据证实，足以认定被毁损的财物达到了法律规定的价值二千元以上即可以认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”定罪标准，故秦刚提出的理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人高家路和秦刚均提出一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，二上诉人均系累犯，在作案前已经知道有警察出面处置纠纷仍决意实施犯罪，主观恶性较大；二上诉人的作案地点处于公共场所的繁华地段，影响恶劣；案发后至今，二上诉人对其行为造成的损失亦未进行任何赔偿。一审法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其裁量的刑罚并无不当，故二上诉人提出一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第379号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年出生，蒙古族，中专文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被通辽市公安局取保候审，2014年8月6日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年3月4日23时许，被告人王某某酒后驾驶轿车沿通辽经济技术开发区建国北路由南向北行驶至柳荫路路口时，被公安民警查获。经检验，被告人王某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为87mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人王某某主动缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证查询结果、视听资料、证人证言、酒精含量检验报告、抓获经过、被告人王某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一四年八月十四日
书记员 张 伟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第50号
原告焦某某，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告户某某，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告焦某某诉被告户某某离婚纠纷一案中，因原告焦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨海营