四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第349号
原告：查平。
委托代理人：张树川，四川义言律师事务所律师。
被告：张大全。
委托代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告：黄庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，组织机构代码90910019-3，住所地江安县江安镇竹海路678号。
代表人：张廷军，经理。
委托代理人：赵宇，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司员工。
本院于2014年12月15日立案受理原告查平诉被告张大全、黄庆、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告查平及其委托代理人张树川、被告张大全及其委托代理人邓仕兵、被告黄庆、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查平诉称：2014年8月18日16时8分，被告张大全驾驶车主是被告黄庆的川QDN0**小型普通客车，由高场镇黄伞往李场镇方向沿李黄路行驶至2㎞＋700m（小地名老灌丘）处，与原告驾驶的川QX48**普通二轮摩托车迎面相撞，致原告受伤、车及房屋受损的交通事故。原告受伤当日被送往宜宾市二医院治疗，经检查为右侧颞叶脑挫裂伤伴小血肿、颅底骨折、脑脊液耳漏等伤，住院36天好转出院。此次交通事故经宜宾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告张大全承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。原告的伤于2014年10月16日经四川临港司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定为：⒈遗留左耳重度听觉障碍评定为九级伤残，其颅底骨折脑脊液耳漏，评定为十级伤残；⒉行康复治疗之后续医疗费约4000元。被告黄庆驾驶的川QDN0**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。原告一直在城镇从事个体经营至今，赔偿标准依法应按城镇居民标准进行赔偿。此次交通事故造成原告身体伤害，也给原告造成精神损害，具体包括医疗费36300元、误工费91.16元／天×60天=5469.50元、护理费50元／天×36天=1800元、住院伙食补助费15元／天×36天=540元、残疾赔偿金22368元／年×20年×22%=98419.20元、精神损害抚慰金6600元、后续医疗费4000元、交通费1000元、鉴定费1300元、财产损失501元等各项损失中的160489.70元。依据侵权责任法及交通安全法的规定，三被告应承担相应的责任。起诉请求判令：⒈被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120501.00元；⒉被告张大全、黄庆连带赔偿原告损失39988.97元。
被告张大全辩称：交通事故属实，对责任认定没有异议。本案事故车辆川QDN0**车是张大全借用被告黄庆的车辆发生本案事故。对于原告查平的伤残等级，张大全同意按查平与保险公司所协商的16%的系数计算伤残赔偿金等相关损失。本次事故发生后，张大全为本次事故垫付了车辆鉴定费1500元、生活费1000元、吊车费800元、医疗费36000元等共计39600元。请求对张大全所垫付的款项依法进行处理。
被告黄庆辩称：事故车辆川QDN0**车是黄庆借与被告张大全使用，张大全有驾驶证，而川QDN0**车投保了交强险和限额50万元的不计免赔的第三者责任险，黄庆借车给张大全没有过错，故对于本次事故所造成的损失，应由保险公司和实际使用人张大全承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。保险公司与原告查平达成了伤残赔偿按16%的系数计算、续医费按2000元计算的协议。原告的误工费标准过高，应按50元／天的标准计算。保险合同约定，保险公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费、案件受理费。交通费由法院酌情确定，车辆损失以定损金额为准。
经审理查明：2014年8月18日16时08分，张大全驾驶川QDN0**号小型普通客车，由高场镇黄伞往李场镇方向沿李黄路行驶至2㎞＋700m（小地名老灌丘）处，与查平驾驶的川QX48**号普通二轮摩托车迎面相撞，致张大全和查平受伤、两车以及房屋受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队于2014年9月28日对此事故作出道路交通事故认定，认定张大全承担此事故主要责任、查平承担此事故次要责任。查平接到责任认定后不服，向宜宾市公安局交通管理支队申请复核。宜宾市公安局交通警察支队复核认为原道路交通事故认定事实清楚，责任划分准确，但适用法律不正确，应撤销原道路交通事故认定，并责成宜宾县公安局交通管理大队在接通知后10日内重新作出事故认定。宜宾县公安局交通管理大队在接到宜公交复字（2014）第00193号道路交通事故认定复核结论后，于2014年11月5日制作宜公交认字2014第00153号道路交通事故认定书，认定张大全承担此事故主要责任、查平承担此事故次要责任。事故发生后，查平被120急救车接到宜宾川南体育骨科医院，用去医疗费454元（含120急救车费）。查平于2014年8月18日17时被送到宜宾市第二人民医院，诊断为：⒈右颞叶少许挫裂伤伴出血？⒉颅底骨折、脑脊液耳漏；⒊右胸第11肋骨折？⒋全身多处皮肤软组织损伤。经住院治疗36天后于2014年9月23日出院。出院时诊断为右侧颞叶脑挫伤伴小血肿，左侧中耳乳突骨折、左耳中度听力下降、颅底骨折、脑脊液耳漏、右胸第11肋骨折。用去医疗费36625.56元。出院医嘱：⒈院外继续休息；⒉门诊随访，如有不适及时就诊。经查平委托，四川临港司法鉴定所于2014年10月13日对查平交通事故伤的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：⒈查平因交通事故致右侧颞叶脑挫伤伴小血肿，颅底骨折脑脊液左耳漏，左侧中耳乳突骨折。现遗留左耳重度听觉障碍，评定为九级伤残；其颅底骨折脑脊液左耳漏，评定为十级伤残；⒉查平行康复治疗之后续医疗费，约需人民币肆仟圆。查平支付鉴定费1300元。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司江安支公司申请对查平的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。在准备重新鉴定期间，查平与中国人民财产保险股份有限公司江安支公司就伤残等级及续医费达成一致协议，即伤残等级按16%的系数进行计算、后续医疗费金额为2000元。查平、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司要求开庭审理。查平为维修其所有的川QX48**号普通二轮摩托车的保险杠、前减震、工具箱，支付了501元修理费。查平系农民，其申请了个体工商营业执照，长期在李场镇街村从饲料和饲料添加剂零售、化肥零售。川QDN0**号小型普通客车系黄庆所有，张大全借用黄庆的川QDN0**号小型普通客车在使用过程中发生本案交通事故。为确定车辆状况，张大全支付了川QX48**号普通二轮摩托车制动系统鉴定费500元、川QDN0**号车制动系统鉴定费1000元；为给查平治伤，张大全支付了查平医疗费37079.56元，并支付了查平住院期间生活费1000元。中国人民财产保险股份有限公司江安支公司承保了川QDN0**号车的交强险和限额为500000元及不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，原告查平提供了身份证，张大全驾驶证，机动车信息资料，黄庆身份证，机动车强制保险单，宜宾县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00130号道路交通事故认定书、宜宾市公安局交通警察支队宜公交复字（2014）第00193号道路交通事故认定复核结论、宜宾县公安局交通管理大队宜公交认字2014第00153号道路交通事故认定书，查平在宜宾市第二人民医院的病历，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第1081号法医学鉴定意见书，鉴定费发票，川QX48**号车的维修费发票和维修清单，查平营业执照和税务登记证、租房协议，查银全、罗其明出具的证明；被告张大全所举的身份证，驾驶证，川QDN0**车辆行驶证、保险单，张大全医疗费票据，车辆鉴定费票据；以及各方当事人在诉讼中的陈述等予以证实。被告张大全举出的范昌举收吊车费的收条，非正规票据，本院依法不予确认。
本院认为：被告张大全驾驶川QDN0**车与原告查平驾驶川QX48**车相撞，致原告查平受伤，各方当事人对公安交通管理部门作出的张大全负此次事故主要责任、查平负此次事故次要责任的道路交通事故认定均无异议，本院予以采信。被告张大全借用被告黄庆的川QDN0**车发生本案交通事故，被告黄庆无过错，故应由车辆使用人即被告张大全承担责任。原告查平因本次交通事故遭受的损失应首先由承保川QDN0**车交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由两车按责任比例分担，因川QDN0**车投保了商业第三者责任险，应由承保川QDN0**车商业险的保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。虽然查平提供了四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第1081号法医学鉴定意见书，欲证明其伤残等级系一处九级和一处十级、后续医疗费为4000元，但在审理过程中，查平与承保川QDN0**车保险的被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司就伤残等级和后续医疗费达成了伤残赔偿系数按16%计算、后续医疗费2000元的协议，故查平的伤残等级赔偿系数为16%、后续医疗费2000元。原告查平虽为农村户籍，但其长期在李场街村从事个体工商经营，故可按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，为22368元／年×20年×16%=71577.60元。因原告查平出院时医嘱中有“院外继续休息”记载，故查平属持续误工，其误工时间可计算至定残前一日即2014年10月12日。原告查平未举证证明其误工减少的收入情况，也未举证证明其三年来的收入情况，其实际从事饲料和饲料添加剂零售业务，可参照批发、零售业的职工平均工资计算误工损失，原告查平自愿按91.16元／天计算，较为符合实际，故误工费按91.16元／天计算，误工费为91.16元／天×55天=5013.80元。原告查平未举证证明其住院期间支付护理费情况，故按本地通常计算护理费标准50元／天计算，护理费为50元／天×36天=1800元。住院伙食补助费按15元／天计算，为15元／天×36天=540元。被告张大全支付的川QX48**号普通二轮摩托车制动系统鉴定费500元、川QDN0**号车制动系统鉴定费1000元，是为查明交通事故发生原因，原告查平支付伤残等级和后续医疗费鉴定费1300元，是为确定损失程度，均为必须进行的事项，所支付的鉴定费是必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人承担。原告查平自己承担次要责任致自身伤残，其精神损害抚慰金支持3500元。原告查平住在李场镇，在宜宾市第二人民医院住院和到司法鉴定所鉴定，需要交通费，而原告查平庭审中又未举出证据证明支付交通费情况，酌情支持200元。被告张大全所举的2015年2月9日查平在宜宾川南体育骨科医院的其他费150元的票据，因2015年2月9日时查平早已出院，不能证明是为查平因本案交通事故所支付的费用，不予认定。被告张大全主张的吊车费800元，因所举出的范昌举收吊车费的收条为非正规票据，对其主张本院依法不予支持。原告查平因此次交通事故的损失为：医疗费37079.56元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费15元／天×36天=540元、误工费91.16元／天×55天=5013.80元、护理费50元／天×36天=1800元、残疾赔偿金22368元／年×20年×16%=71577.60元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、鉴定费2800元、川QX48**号普通二轮摩托车维修费501元，合计125011.96元。其中医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费三项39619.56元，已超出了交强险的医疗费用赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出医疗费用赔偿限额的29619.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司按商业第三者责任险条款在商业第三者责任险限额内赔偿29619.56元×70%=20733.69元、原告查平自负29619.56元×30%=8885.87元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费六项合计84891.40元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿。川QX48**号普通二轮摩托车维修费501元，未超出交强险的财产损失赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在交强险的财产损失限额内赔偿。虽然张大全自愿支付了查平住院期间生活费1000元，因法律只规定了住院伙食补助费，而原告查平又主张了住院伙食补助费，从鼓励车辆方垫付款项抢救伤者的原则，应将被告张大全所支付的生活费1000元予以抵扣。被告张大全所支付的医疗费37079.56元、车辆鉴定费1500元、生活费1000元，抵扣后由保险公司直接支付给被告张大全。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司赔偿原告查平损失76546.53元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司赔偿被告张大全垫付的费用39579.56元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告查平对被告黄庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，减半收取为1755元，由原告查平负担530元、被告张大全负担1225元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 尹洪
二〇一五年三月三日
书记员 张洁