wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第397号
原告刘英俊，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，现住乌兰察布市卓资县。
委托代理人陈誉民，包头市昆区阿尔丁大街法律服务所法律工作者。
被告郭建军，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告吕捷瑞，男，1983年1月1日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告刘英俊诉被告郭建军、被告吕捷瑞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英俊的委托代理人陈誉民，被告郭建军、被告吕捷瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英俊诉称，原告刘英俊与被告郭建军是战友，平时相处较为信任。被告郭建军在2012年8月份给原告刘英俊打电话，称其老板乔巍有两三套曹家营子曹欣小区的顶账楼房，称如果需要购买可以和他的朋友被告吕捷瑞联系，让被告吕捷瑞联系乔巍，按每平米2400元-2500元就可以买到。2012年8月2日被告郭建军、被告吕捷瑞带领原告刘英俊和李彪前往曹家营子曹欣小区看房。8月4日在被告郭建军的家里被告郭建军、被告吕捷瑞收取原告刘英俊好处费30000元，被告吕捷瑞为原告刘英俊出具收款收据。8月7日被告郭建军、被告吕捷瑞带领原告刘英俊等选了房号。同日被告郭建军、被告吕捷瑞带领原告刘英俊与乔巍签订《购房协议书》，签订协议时原告刘英俊另行支出乔巍购房款81000元（另案解决）。结果根本没有顶账房屋，原告刘英俊要求退款，被告被告郭建军、被告吕捷瑞答应在五日内退还收取的好处费并协助原告刘英俊与乔巍退还购房款，但被告郭建军、被告吕捷瑞一拖再拖，无奈原告刘英俊诉至法院请求依法判令被告郭建军、被告吕捷瑞互负连带责任返还原告刘英俊给付的购房款30000元及从2012年8月4日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。诉讼费由被告郭建军、被告吕捷瑞负担。
被告郭建军辩称，原告刘英俊给付乔巍81000元的购房款，被告郭建军、被告吕捷瑞收取的仅是中介款。后来被告郭建军、被告吕捷瑞已经将中介款退还给原告刘英俊，原告刘英俊收到被告郭建军、被告吕捷瑞退还的中介款后又将该费用支付给了乔巍当做套装费。之后，原告刘英俊与乔巍协商退款事宜，当时约定退房款81000元，利息按2.5%计算，再加1%的违约金。处理完后，李英俊问乔巍被告郭建军、被告吕捷瑞的中介款怎么算，乔巍称欠被告郭建军、被告吕捷瑞的工资，中介款乔巍承担。故已经不欠原告刘英俊的钱了。
被告吕捷瑞辩称，答辩意见与被告郭建军相同。
经审理查明，2012年8月12日，乔巍以包头市腾达建筑装饰有限公司的名义与原告刘英俊签订购房协议书，以出售位于包头市稀土高新技术产业开发区曹家营子安置小区房屋为由，骗取原告刘英俊房款81000元，包头市昆都仑区人民法院（2014）昆刑初字第153号刑事判决书对该款已经作出认定。同日原告刘英俊给付被告吕捷瑞购房中介款30000元。
原告刘英俊为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、2012年8月12日收条原件1份，证明被告郭建军、被告吕捷瑞收取原告刘英俊不当得利款30000元的事实。被告郭建军、被告吕捷瑞的质证意见是：证据的真实性没有异议，收条确实是被告吕捷瑞出具的，但2012年11月已经退还原告刘英俊中介款。
2、购房协议书复印件1份，（2014）昆刑初字第153号刑事判决书复印件1份，证明被告郭建军、被告吕捷瑞收取的不当得利款30000元与乔巍收取的购房款是两回事，乔巍收取的购房款中不包括被告郭建军、被告吕捷瑞收取原告刘英俊的30000元。被告郭建军、被告吕捷瑞的质证意见是：证据没有异议。
被告郭建军、被告吕捷瑞为证明自己的辩称事实提供的证据有：
1、还款协议复印件2张，证明协议中乔巍愿意承担原告刘英俊的购房款、利息、违约金及被告郭建军、被告吕捷瑞的好处费，协议上有乔巍和被告吕捷瑞的签字，协议是乔巍和原告刘英俊商量的，与被告郭建军、被告吕捷瑞无关，已经结算完毕，不欠原告刘英俊的钱了。原告刘英俊的质证意见是：证据没有证明效力，该份证据仅是乔巍自己书写与原告刘英俊没有关系。
2、发票联原件4份、中国建设银行交易凭条原件3份、内蒙古农村信用社回单原件1份，证明被告郭建军、被告吕捷瑞给原告刘英俊退还中介款后剩余6200元，因乔巍的还款协议中承诺被告郭建军、被告吕捷瑞的中介款由其承担，故被告吕捷瑞就将剩余的中介款给付了乔巍。原告刘英俊的质证意见是：证据不予认可。
以上事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失一方为受损人。依照法律的公平原则，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，被告吕捷瑞收取房屋中介款30000元没有合法依据，其辩称已经退还原告刘英俊并提供相关证据，因其提供的还款协议为复印件，证明效力较低，故其辩称本院不予采信，被告吕捷瑞应返还原告刘英俊购房中介款30000元。关于原告刘英俊主张的利息，对符合法律规定的部分本院予以支持。郭建军虽然没有在收款条签名，但是作为共同参与人，也是共同受益人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕捷瑞、被告郭建军返还原告刘英俊购房中介款30000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告吕捷瑞、被告郭建军支付原告刘英俊购房中介款30000元的利息，从2015年2月6日起按中国人民银行同期存款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，由二被告负担，于判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第397号原告刘英俊，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人陈誉民，包头市昆区阿尔丁大街法律服务所法律工作者。被告郭建军，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。被告吕捷瑞，男，1983年1月1日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。原告刘英俊诉被告郭建军、被告吕捷瑞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英俊的委托代理人陈誉民，被告郭建军、被告吕捷瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英俊诉称，原告刘英俊与被告郭建军是战友，平时相处较为信任。被告郭建军在2012年8月份给原告刘英俊打电话，称其老板乔巍有两三套曹家营子曹欣小区的顶账楼房，称如果需要购买可以和他的朋友被告吕捷瑞联系，让被告吕捷瑞联系乔巍，按每平米2400元-2500元就可以买到。2012年8月2日被告郭建军、被告吕捷瑞带领原告刘英俊和李彪前往曹家营子曹欣小区看房。8月4日在被告郭建军的家里被告郭建军、被告吕捷瑞收取原告刘英俊好处费30000元，被告吕捷瑞为原告刘英俊出具收款收据。8月7日被告郭建军、被告吕捷瑞带领原告刘英俊等选了房号。同日被告郭建军、被告吕捷瑞带领原告刘英俊与乔巍签订《购房协议书》，签订协议时原告刘英俊另行支出乔巍购房款81000元（另案解决）。结果根本没有顶账房屋，原告刘英俊要求退款，被告被告郭建军、被告吕捷瑞答应在五日内退还收取的好处费并协助原告刘英俊与乔巍退还购房款，但被告郭建军、被告吕捷瑞一拖再拖，无奈原告刘英俊诉至法院请求依法判令被告郭建军、被告吕捷瑞互负连带责任返还原告刘英俊给付的购房款30000元及从2012年8月4日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。诉讼费由被告郭建军、被告吕捷瑞负担。被告郭建军辩称，原告刘英俊给付乔巍81000元的购房款，被告郭建军、被告吕捷瑞收取的仅是中介款。后来被告郭建军、被告吕捷瑞已经将中介款退还给原告刘英俊，原告刘英俊收到被告郭建军、被告吕捷瑞退还的中介款后又将该费用支付给了乔巍当做套装费。之后，原告刘英俊与乔巍协商退款事宜，当时约定退房款81000元，利息按2.5%计算，再加1%的违约金。处理完后，李英俊问乔巍被告郭建军、被告吕捷瑞的中介款怎么算，乔巍称欠被告郭建军、被告吕捷瑞的工资，中介款乔巍承担。故已经不欠原告刘英俊的钱了。被告吕捷瑞辩称，答辩意见与被告郭建军相同。经审理查明，2012年8月12日，乔巍以包头市腾达建筑装饰有限公司的名义与原告刘英俊签订购房协议书，以出售位于包头市稀土高新技术产业开发区曹家营子安置小区房屋为由，骗取原告刘英俊房款81000元，包头市昆都仑区人民法院（2014）昆刑初字第153号刑事判决书对该款已经作出认定。同日原告刘英俊给付被告吕捷瑞购房中介款30000元。原告刘英俊为证明自己的诉称事实提供的证据有：1、2012年8月12日收条原件1份，证明被告郭建军、被告吕捷瑞收取原告刘英俊不当得利款30000元的事实。被告郭建军、被告吕捷瑞的质证意见是：证据的真实性没有异议，收条确实是被告吕捷瑞出具的，但2012年11月已经退还原告刘英俊中介款。2、购房协议书复印件1份，（2014）昆刑初字第153号刑事判决书复印件1份，证明被告郭建军、被告吕捷瑞收取的不当得利款30000元与乔巍收取的购房款是两回事，乔巍收取的购房款中不包括被告郭建军、被告吕捷瑞收取原告刘英俊的30000元。被告郭建军、被告吕捷瑞的质证意见是：证据没有异议。被告郭建军、被告吕捷瑞为证明自己的辩称事实提供的证据有：1、还款协议复印件2张，证明协议中乔巍愿意承担原告刘英俊的购房款、利息、违约金及被告郭建军、被告吕捷瑞的好处费，协议上有乔巍和被告吕捷瑞的签字，协议是乔巍和原告刘英俊商量的，与被告郭建军、被告吕捷瑞无关，已经结算完毕，不欠原告刘英俊的钱了。原告刘英俊的质证意见是：证据没有证明效力，该份证据仅是乔巍自己书写与原告刘英俊没有关系。2、发票联原件4份、中国建设银行交易凭条原件3份、内蒙古农村信用社回单原件1份，证明被告郭建军、被告吕捷瑞给原告刘英俊退还中介款后剩余6200元，因乔巍的还款协议中承诺被告郭建军、被告吕捷瑞的中介款由其承担，故被告吕捷瑞就将剩余的中介款给付了乔巍。原告刘英俊的质证意见是：证据不予认可。以上事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失一方为受损人。依照法律的公平原则，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，被告吕捷瑞收取房屋中介款30000元没有合法依据，其辩称已经退还原告刘英俊并提供相关证据，因其提供的还款协议为复印件，证明效力较低，故其辩称本院不予采信，被告吕捷瑞应返还原告刘英俊购房中介款30000元。关于原告刘英俊主张的利息，对符合法律规定的部分本院予以支持。郭建军虽然没有在收款条签名，但是作为共同参与人，也是共同受益人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕捷瑞、被告郭建军返还原告刘英俊购房中介款30000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告吕捷瑞、被告郭建军支付原告刘英俊购房中介款30000元的利息，从2015年2月6日起按中国人民银行同期存款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，由二被告负担，于判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  剧树人代理审判员  范琳琳人民陪审员  郑 霞二〇一五年七月三十日书 记 员  王雪珂附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初673号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人谢洪刚，男，1991年9月20日出生，汉族，高中文化，住四川省仁寿县，现住成都市武侯区。2018年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人谢洪刚犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人谢洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日20时许，被告人谢洪刚饮酒后驾驶川A××3K0号福克斯牌小型轿车，搭载陈奇从成都市龙泉驿区柏合镇周鲫鱼餐馆往武侯区方向行驶，当行驶至成都市天府新区麓山大道二段开元村路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人谢洪刚的血样乙醇浓度为95.4mg/100mL。
上述事实，被告人谢洪刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公�机关制作的现场笔录及现场照片，被告人谢洪刚的供述，证人王某某、陈某、彭某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，公安机关出具的情况说明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103781号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人谢洪刚的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪刚醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢洪刚能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢洪刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月十四日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初7962号
原告深圳市库博酒窖科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人谢金华。
被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人郑忠。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市库博酒窖科技有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市库博酒窖科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费388元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费194元，由原告深圳市库博酒窖科技有限公司负担。
审判员 彭 欣
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 徐青（代）
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审27号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人王某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人王某在未取得土地审批手续的情况下，于2014年8月12日开始在长城街道周家村农贸市场西侧A、B两个地块占用集体土地592.48平方米。其中，A地块占地面积202.39平方米，占地类型为村庄21.01平方米，符合土地利用总体规划，水浇地（基本农田）181.38平方米，不符合土地利用总体规划；并在此建设①号住宅，建筑面积146.60平方米，占地类型为村庄16.57平方米，水浇地（基本农田）130.03平方米。B地块占地面积390.09平方米，占地类型为水浇地（基本农田），不符合土地利用总体规划；并在此建设②号看护房，建筑面积216.95平方米，占地类型为水浇地（基本农田）216.95平方米。建筑面积合计363.55平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占地和破坏耕地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年4月23日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第013号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的水浇地（基本农田）上建设的住宅和看护房（建筑面积合计346.98平方米）和其他设施，恢复土地原种植条件；2.没收在非法占用的村庄用地上建设的住宅（建筑面积16.57平方米）和其他设施；3.处以非法占用水浇地（基本农田）耕地开垦费2倍的罚款，金额为571.47平方米×20元×2=22858.80元，处以非法占用村庄用地每平方米10元的罚款，金额为21.01平方米×10元=210.10元，合计23068.90元；4.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第013号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第013号国土资源行政处罚决定的第1、3项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。该行政处罚决定中的第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第013号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施；
二、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第013号国土资源行政处罚决定第2项内容的申请，本院不予受理；
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第013号国土资源行政处罚决定第3项内容，由本院执行。
本裁定第一、三项内容于送达后即发生法律效力。
如对本裁定第二项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第814号
原告：温正好。
委托代理人：罗义。
被告：肖云漂。
被告：万梨绵，
原告温正好与被告肖云漂、万梨绵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告肖云漂、万梨绵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温正好起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月9日，被告肖云漂因生活需要向原告借款30000元，原告当天将30000元的现金交付给被告肖云漂，被告肖云漂向原告出具借条一份，双方约定月利率为1.6％。后被告仅支付了一个月的利息，其余利息及借款本金至今未予偿还，因该债务发生在两被告婚姻存续期间，故起诉要求判令两被告共同偿还借款30000元及利息（按月利率1.6％，从2014年9月19日计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告温正好在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证及户籍证明，证明被告的主体资格；3、结婚登记表，证明两被告系夫妻关系；4、借条，证明被告借款的事实。
被告肖云漂、万梨绵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告温正好提供的上述证据，经庭审出示质证，被告肖云漂、万梨绵经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告肖云漂、万梨绵系夫妻关系。2014年8月9日，被告肖云漂因生活需要向原告温正好借款30000元，并出具借条一份，双方约定月利率为1.6％。后被告仅支付了一个月的利息，其余利息及借款本金至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖云漂欠原告温正好借款30000元的事实清楚，证据确凿充分。上述借款系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原告要求被告肖云漂、万梨绵偿还借款30000元并按月利率1.6％支付从2014年9月10日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖云漂、万梨绵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖云漂、万梨绵于本判决生效之日起十日内偿还原告温正好借款30000元及利息（按月利率1.6％，从2014年9月10日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由肖云漂、万梨绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费586元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一四年十二月三十日
书记员 季暄燃
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第361号
原告刘拴成。
被告张丽丽。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘拴成到庭参加了诉讼，被告张丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拴成诉称，其与被告于2005年经他人介绍相识，2006年1月1日举行婚礼共同生活，但被告于2012年1月离家出走，双方分居已长达两年之久，现夫妻感情已破裂，故诉请离婚，由其抚养孩子，被告承担抚养费并由被告承担案件受理费。
原告提供的证据材料有：1、结婚证一份，用于证明原、被告于2008年11月1日登记结婚。2、户籍证明三份，用于证明原、被告户籍情况。3、庆城县葛崾岘乡高庙行政村村民委员会证明一份，证明被告张丽丽于2012年1月份离家外出，现下落不明。
被告张丽丽未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月份经人介绍相识，2006年1月1日举行婚礼同居生活，2006年8月31日生男孩刘某某，2008年11月1日在庆城县人民政府婚姻登记中心补办结婚登记手续。原、被告婚后关系较好，从2010年开始双方常因生活琐事发生争吵，2012年1月份原、被告因生活琐事发生口角，并相互厮打，被告张丽丽即回住娘家生活，后与原告及娘家人失去联系，现下落不明。原告多次寻找被告未果后，遂于2014年1月22日向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告虽婚续时间较长，且生育孩子，但被告张丽丽不珍惜夫妻之间的感情，家庭观念淡薄，于2012年1月被告无故离家出走，现双方分居已满两年，可认定夫妻感情已经破裂。原告诉请离婚，理由正当，且符合法律规定，应予支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，根据本案实际情况，被告张丽丽外出下落不明，孩子由原告刘拴成抚养，对孩子的成长有利，生活学习环境相对稳定，故孩子由原告刘拴成为宜，由被告张丽丽承担孩子抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘拴成与被告张丽丽离婚。
二、男孩刘某某随父方刘拴成生活，孩子独立生活后随父随母由其自选，母方张丽丽承担孩子抚养费12770元。
三、案件受理费300元，由原告刘拴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级市中级人民法院。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 刘 军
人民陪审员 景怀俭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李飞飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1932号
原告桃江县某公司，住所地：桃江县豪苑小区B20栋地下车库。
法定代表人莫跃进，该公司总经理。
委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告丁某，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县源嘉桥镇源嘉桥村。
原告桃江县某公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告桃江县某公司的委托代理人陈刘阳到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务管理费3392元，支付至起诉之日止的滞纳金6257.16元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日桃江县豪苑业主委员会与原告公司签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为豪苑小区提供物业服务，该小区全体业主按房屋面积支付物业费，每月缴纳一次，逾期缴纳的从逾期之日起按每日万分之三缴纳滞纳金，被告为豪苑小区的业主，依约应支付原告自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费3392元，但经多次催收，被告至今未予缴纳。
被告丁某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告所述事实，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费3392元，并支付滞纳金6257.16元的请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁某于本判决生效后十日内支付原告桃江县中意物业管理发展有限公司物业管理费3392元，支付滞纳金6257.16元，共计9649.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执696号
申请执行人贾翠玲，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
被执行人杨文霞，女，1958年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市南岗街30委**组。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2009）海民初字第28501号民事判决书，受理申请人贾翠玲申请执行被执行人杨文霞劳动争议纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十六日
书记员 尚进宝
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1978号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:胡传才，男，1936年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月24日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司（简称金智物业公司）与被告胡传才物业服务合同纠纷一案。原告金智物业公司2016年11月15日向本院提出撤回对被告胡传才的起诉申请。
本院认为，原告金智物业公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告以此为由提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晶晶
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第493号
原告常桎钧。
被告黄飞雄。
本院在审理原告常桎钧与被告黄飞雄民间借贷纠纷一案中，原告常桎钧于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常桎钧在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常桎钧撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告常桎钧负担。
审判员 刘卫群
二〇一五年六月十九日
书记员 潘龙秀
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第813号
申请执行人安帅，男，46岁，汉族，现住五原县。
被执行人张中瑞，男，50岁，汉族，现住五原县。
被执行人邬二莲，女，汉族，46岁，现住址同上。
申请执行人安帅与被执行人张中瑞、邬二莲民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1515号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安帅于2015年8月18日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第813号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月十六日
书记员 郭丽娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖102号
上诉人（原审被告）：金晖，身份证住址：上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
上诉人金晖因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法金民初字第2717-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人至今未收到原告证据清单中第一项证据“广发银行信用卡客户协议”与第二份证据“开卡申请表”，申请人从未办理任何广发银行信用卡。且经查询个人征信记录知晓该卡系原告的上海分行发放，实际履行地与收款人都是上海分行，本案应移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因双方在客户确认函协议中已经明确约定管辖法院为银行所在地法院，该确认函作为合同文本没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方缔结的客户确认函协议合法有效，双方的权利义务受到客户协议的约束。广州市越秀区人民法院作为银行所在地法院对本案具有管辖权。上诉人金晖要求将本案移送上海市金山区人民法院审理的管辖异议理由不成立。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4002号
原告：张志祥。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告张志祥与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张志祥于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志祥申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张志祥负担。
审判员 郎素琴
二〇一六年一月十五日
书记员 胡默言
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初219号
原告交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街**号。
法定代表人崔利平，理事长。
委托代理人薛晋河，信用联社风险投资管理部副主任。
委托代理人侯文忠，联社清非人员。
被告石某某。
被告袁某某，系被告石某某之妻。
被告闫某某。
被告姚某某。
原告交口县农村信用合作联社诉被告石某某、袁某某、闫某某、姚某某借款纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2016年6月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交口县农村信用合作联社的委托代理人薛晋河、侯文忠及被告石某某到庭参加诉讼，被告袁某某、闫某某、姚某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告交口县农村信用合作联社诉称：被告石某某于2013年6月4日在我联社回龙信用社借款30万元，用于购建筑安装材料，由被告石某某、袁某某夫妻签订贷款合同，合同约定2014年6月3日到期，月利率为11‰，逾期加罚比例为50%，并由被告闫某某、姚某某夫妻担保，同时签订保证合同，借款到期后被告分文未还，到目前欠本金30万元，利息100475元，经我社多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告石某某、袁某某偿还借款本金300000元、利息100475（截止2016年3月31日），本息合计400475元，及以后产生的利息；2、被告闫某某、姚某某担保人承担连带责任；3、被告石某某、袁某某承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法院提供以下证据：
1、借款申请书，证明借款用途。
2、借款人、担保人身份证复印件、结婚证复印件，证明被告是自然人身份；
3、借款人、担保人财产证明，证明被告有还款能力；
4、贷款合同、保证合同，证明被告部分权利和义务；
5、借款借据，证明被告借款金额；
6、合同签订影像资料。证明合同签订的真实性；
7、借款人、担保人逾期贷款催收回执影像资料，证明被告贷款到期，原告催过款；
8、被告最后一次贷款本息收回凭证，证明被告最后一次结息时间。
9、欠息证明，证明被告欠息来源。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据均认可。
被告石某某口头答辩称：我于2013年6月4日在回龙信用社借款30万元，字是我签的，款不是我用的，是闫某某用的。期间借款利息闫某某结了一部分，我还了1000元，本金未还。
经审理查明：被告石某某、袁某某于2013年6月4日与原告下属回龙信用社签订贷款合同，贷款数额30万元，用途为建筑安装材料，贷款期限从2013年6月4日起至2014年6月3日止。月利率为11‰，被告石某某、袁某某在合同借款人处签名捺印。2013年6月4日被告闫某某、姚某某为石某某、袁某某借款担保与原告下属回龙信用社签订担保合同，担保合同约定，被告闫某某、姚某某愿意向原告提供保证担保，担保的主债权为人民币30万元，担保范围为贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等实现债权的费用。担保期间为贷款合同期满之日起二年，合同同时约定保证方式为连带责任保证方式，被告闫某某、姚某某在担保合同保证人处签名捺印。
上述全部事实，有原被告的陈述，贷款合同、保证合同、农村信用社借款借据予以证实。
另查明：被告石某某与被告袁某某为夫妻关系。被告闫某某与被告姚某某为夫妻关系。
本院认为：原告交口县农村信用合作联社回龙信用社与被告石某某、袁某某订立的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告石某某、袁某某尚欠原告交口县农村信用合作联社回龙信用社之款30万元，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》等为证，事实清楚。现原告交口县农村信用合作联社要求被告石某某、袁某某偿还其借款本金30万元及产生的利息之诉讼请求，依法应予支持。被告闫某某、姚某某为被告石某某、袁某某向原告借款提供担保，原告关于被告闫某某、姚某某承担连带清偿责任的请求本院予以支持。关于被告袁某某、闫某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告石某某、袁某某于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告交口县农村信用合作联社借款30万元及利息100475元（截止2016年3月31日），逾期利息按合同约定履行至还款之日止。
二、被告闫某某、姚某某对被告石某某、袁某某偿还原告交口县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告交口县农村信用合作联社的其他诉讼请求，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7307元，由被告石某某、袁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋俊红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00730号
申请人：魏红灿，男，1969年12月26日生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区*号。
申请人：武汉电气有限公司，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道6号厂房。
法定代表人：程波，该公司总经理。
本院于2014年5月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人魏红灿、申请人武汉电气有限公司于2014年4月4日因劳动合同纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人魏红灿、武汉电气有限公司关于确认2014年4月4日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈伊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢38号
申请执行人陆某某，男，汉族，1990你那4月3日出生。
被执行人刘某某，女，汉族，1990年1月20日出生。
申请执行人陆某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，（2014）志民初字第01410号民事判决书生效后，申请执行人陆某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行抚养费2015年2月12日判决生效之日起，在婚姻存续期间每月支付申请执行人抚养费200元，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陆某某履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01410号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 鑫
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01208号
原告：张某某，女。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：章某，男。
原告张某某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周志宏到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张某某诉称：张某某与章某于1988年相识，1989年8月27日登记结婚。1990年1月17日生育一女章甲，1994年4月21日生育一子章乙，现均已成年。婚后，双方经常为生活琐事发生争执，章某好赌，张某某多次相劝，但其长期不改。自2013年4月起双方分居生活至今。2014年12月26日，张某某向法院起诉离婚，由于开庭当日章某拒不到庭，张某某撤诉。撤诉后，双方从不联系，关系无任何改善。现张某某再次起诉，要求与章某离婚。
张某某向本院提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件（与原件核对无异）各1份。证明张某某、章某以及婚生子女的基本身份情况。
2、结婚证2份。证明张某某与章某系合法夫妻关系。
3、案件受理通知书1份。证明张某某于2014年12月26日向法院起诉离婚的事实。
4、证人章甲证言。章甲系张某某与章某之女。张某某与章某为家庭琐事经常发生吵架，章某喜欢赌博，双方大概在2012年、2013年的时候开始分居生活。前几天，章某去南陵县吃酒时对证人说，其同意离婚，就是不想到法院见到张某某。
章某未答辩、未提供证据。
本院认证情况如下：
张某某所举证据1、2、3均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。章甲系张某某与章某之女，其对张某某、章某以及家庭的相关情况应该非常了解，作为张某某与章某的女儿，我们有理由相信其对父母离婚的证言应该是客观、公正的。故对证据4章甲的证言本院予以采信。
根据张某某的陈述及本院认证情况，查明的事实为：张某某与章某于1988年相识，1989年8月27日登记结婚。1990年1月17日生育一女章甲，1994年4月21日生育一子章乙，现均已独立生活。章某喜欢赌博，双方婚后常为琐事发生争吵。自2013年4月起双方分居生活至今。2014年12月26日，张某某向法院起诉离婚，由于开庭当日章某无正当理由不到庭，在法官的调解下，张某某撤诉。另，章某向其女儿章甲表示其同意离婚。
本院认为：张某某主张其与章某经常因琐事发生争吵，以及双方于2013年4月开始分居生活至今的事实，有证人章甲的证言证实，本院予以采信。张某某于2014年12月曾向法院起诉离婚，表明双方夫妻感情那时已出现了裂痕，后章某无正当理由未到庭参加诉讼，在法官的调解下，张某某撤回了起诉。现张某某再次起诉离婚，表明其撤诉后夫妻感情未得到任何改善。尤其是章某再次无正当理由不到庭参加诉讼，并向其女儿表示其同意离婚，这些均表明章某对这场婚姻已无所谓，且双方因感情不和分居已逾2年。因此，本院认定张某某与章某的夫妻感情已彻底破裂。张某某起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告章某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一五年十月十五日
书记员 陶 琴
备注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1923号
原告：胡某，男，2014年8月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区号。
法定代理人：彭某（胡某母亲），女，1994年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：康正祥，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
被告：德阳星华运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路一段15号。
法定代表人：史正松，总经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段39号。
负责人:唐勇，副总经理。
本院在审理原告胡某与被告康正祥、德阳星华运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某于2017年6月23日向本院申请撤诉，经本院审查，原告胡某自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
审判员 邓 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾华菊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢12号
申请执行人梧州市信息中心，住所地：广西梧州市新兴三路1号市政府大楼*楼。
法定代表人：李展翔，主任。
委托代理人：刘锦华，该中心法律顾问。
被执行人杨骏，男，1968年6月28日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人梧州市信息中心依据梧州市蝶山区人民法院作出的（2005）蝶民初字第194号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行被执行人杨骏借款合同纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，因被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
扣划属杨骏所有的银行存款人民币10750元至梧州市万秀区人民法院帐户（开户行：中国农业银行梧州河岸支行，帐户31×××06）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李研材
二〇一六年七月十三日
书记员 陆柄霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5925号
原告：陈祥文，女，1974年12月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。
原告：陈冬梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：陈发存，女，1970年9月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：尚广胜，男，1970年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告陈祥文、陈冬梅诉被告陈发存、尚广胜民间借贷纠纷一案中，原告陈祥文、陈冬梅向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈发存、尚广胜的银行存款870000元或同等价值的其他财产，并提供陆忠兵名下位于包河区望湖祁门路XXX号望湖东苑XX幢X-
XXX房屋作为担保（房地权证合X字第XXXX**号）。
本院认为：原告陈祥文、陈冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈发存、尚广胜的银行存款870000元或同等价值的其他财产；
二、查封担保人陆忠兵名下位于包河区望湖祁门路XXX号望湖东苑XX幢X-XXX房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5925号原告：陈祥文，女，1974年12月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。原告：陈冬梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。被告：陈发存，女，1970年9月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：尚广胜，男，1970年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告陈祥文、陈冬梅诉被告陈发存、尚广胜民间借贷纠纷一案中，原告陈祥文、陈冬梅向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈发存、尚广胜的银行存款870000元或同等价值的其他财产，并提供陆忠兵名下位于包河区望湖祁门路XXX号望湖东苑XX幢X-XXX房屋作为担保（房地权证合X字第XXXX**号）。本院认为：原告陈祥文、陈冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告陈发存、尚广胜的银行存款870000元或同等价值的其他财产；二、查封担保人陆忠兵名下位于包河区望湖祁门路XXX号望湖东苑XX幢X-XXX房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  唐 欢二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5925号原告：陈祥文，女，1974年12月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。原告：陈冬梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。被告：陈发存，女，1970年9月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：尚广胜，男，1970年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告陈祥文、陈冬梅诉被告陈发存、尚广胜民间借贷纠纷一案，现原告陈祥文、陈冬梅向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈祥文、陈冬梅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈祥文、陈冬梅撤回起诉；审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  唐 欢二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2892号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：张取成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告张取成物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因张取成不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 陈卫无
二〇一七年九月十�日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24548号
申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：费晓娴，行长。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：上海润健贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：陈华，董事长。
被申请人：上海盐商集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴友建，董事长。
被申请人：上海芝金资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：孙永明，董事长。
被申请人：陈华，男，1976年10月18日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：吴友建，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人上海润健贸易有限公司、上海盐商集团有限公司、上海芝金资产管理有限公司、陈华、吴友建金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海润健贸易有限公司、上海盐商集团有限公司、上海芝金资产管理有限公司、陈华、吴友建的银行存款人民币9,132,543元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海润健贸易有限公司、上海盐商集团有限公司、上海芝金资产管理有限公司、陈华、吴友建的银行存款人民币9,132,543元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24548号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：费晓娴，行长。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被申请人：上海润健贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：陈华，董事长。被申请人：上海盐商集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴友建，董事长。被申请人：上海芝金资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：孙永明，董事长。被申请人：陈华，男，1976年10月18日出生，汉族，住江苏省。被申请人：吴友建，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人上海润健贸易有限公司、上海盐商集团有限公司、上海芝金资产管理有限公司、陈华、吴友建金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海润健贸易有限公司、上海盐商集团有限公司、上海芝金资产管理有限公司、陈华、吴友建的银行存款人民币9,132,543元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海润健贸易有限公司、上海盐商集团有限公司、上海芝金资产管理有限公司、陈华、吴友建的银行存款人民币9,132,543元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月二十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅和文，女，1962年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张春，沈阳新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈瑞，女，1959年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许明，女，1929年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街***号。
负责人：张镝，该公司总经理。
再审申请人梅和文因与被申请人沈瑞、许明、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
梅和文申请再审称，1、原审认定其与许明系宋新民的遗产继承人，并判令在其继承遗产的范围内赔偿沈瑞的损失属认定事实不清，适用法律错误，漏列应当参加诉讼的当事人。本案中，宋新民的父亲宋立邦在其去世后死亡，宋立邦的两个女儿宋文军、宋文玉与宋立邦的妻子、宋新民的母亲许明均为宋新民的遗产继承人，三人作为原告以申请人为被告提起遗产继承诉讼，要求分割宋新民的遗产，且已经生效民事判决确认三人继承遗产的份额。因此，应当追加宋文玉、宋文军参加本案诉讼，共同承担宋新民的债务。2、沈瑞存在过度治疗，其住院期间的检查项目已经超出眼科的治疗范围，原审法院未将非治疗眼睛的费用剔除，属认定事实不清。据此请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，原审认定梅和文与许明在继承宋新民遗产的范围内赔偿沈瑞相关费用属认定事实不清，漏列应当参加诉讼的当事人。因宋新民的继承人还包括宋文玉及宋文军，故应当追加宋文玉和宋文军参加本案诉讼。
综上，梅和文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩雨萌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初256号
原告：石河子市花园镇俊勇钻井队，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市花园镇。
委托代理人：陈志彪，男，1950年1月13日出生，汉族，住新疆石河子市花园镇一四三团，代理权限：特别授权。
被告：精河县工业园区管理办公室，住所地：精河县工业园区办公室。
负责人：张远飞，该工业园区管理办公室主任。
第三人：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地：精河县城镇伊犁路。
法定代表人：于林生，该公司经理。
本院在审理原告石河子市花园镇俊勇钻井队与被告精河县工业园区管理办公室、第三人新疆精河县第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告石河子市花园镇俊勇钻井队于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市花园镇俊勇钻井队与被告精河县工业园区管理办公室、第三人新疆精河县第二建筑工程公司双方自愿达成和解为由撤回起诉，原告石河子市花园镇俊勇钻井队的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石河子市花园镇俊勇钻井队撤回起诉。
案件受理费189元，由原告石河子市花园镇俊勇钻井队负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年二月十六日
书记员 李 杨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平催字第7号
申请人平湖市亚新包装材料有限公司。
法定代表人汪献国。
申报人温岭太明电缆有限公司。
法定代表人王伊森。
申请人平湖市亚新包装材料有限公司因遗失银行承兑汇票4020005124071878，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人温岭太明电缆有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人平湖市亚新包装材料有限公司承担。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一五年六月九日
书记员 黄 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第47号
申请人：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
被申请人：王孟喜，男，1977年4月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称“南塔鞋城”）因与被申请人王孟喜申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）942号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。申请人南塔鞋城的委托代理人张慧欣，被申请人王孟喜的委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委员会查明：王孟喜系南塔鞋城员工，南塔鞋城未为其缴纳社会保险费。王孟喜在南塔鞋城最后工作至2011年12月31日，最后工资支付至2011年12月31日。2013年9月4日，王孟喜以南塔鞋城未为其缴纳养老保险为由提出与其解除劳动关系，向南塔鞋城邮寄申请解除劳动关系通知书，该通知书于2013年9月5日送达南塔鞋城，南塔鞋城未支付王孟喜经济补偿金。
王孟喜称其于2004年3月1日入职南塔鞋城，南塔鞋城对王孟喜入职时间未提供相关证据予以佐证。
仲裁委员会认为：根据劳动法规政策规定，用人单位对劳动者的入职时间承担相应举证责任，本案王孟喜主张其于2004年3月1日入职南塔鞋城，南塔鞋城称其庭后核实王孟喜入职时间，但未就入职时间进行举证，其应承担举证不能的法律后果，故对王孟喜入职时间之主张予以采信。
根据相关劳动法律法规规定，用人单位缴纳社会保险费系其为员工履行的一项义务。本案王孟喜于2004年3月1日到南塔鞋城工作，南塔鞋城未为其缴纳社会保险费。根据相关劳动法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此其要求南塔鞋城补缴2004年3月至2012年9月期间的养老保险费及医疗保险费因超过仲裁时效不予支持；对王孟喜要求南塔鞋城补缴2012年10月至2013年9月期间养老保险费、医疗保险费的仲裁请求予以支持。
王孟喜于2013年9月4日，以南塔鞋城未为其缴纳养老保险为由，向南塔鞋城邮寄了解除劳动关系通知书，该通知书于2013年9月5日送达南塔鞋城。经查，南塔鞋城未为王孟喜缴纳社会保险费之事实存在，王孟喜以该理由提出与其解除劳动合同，符合相关法律法规规定，劳动者向用人单位提出解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金之情形。双方当事人劳动关系解除时间应为2013年9月5日。故，对于王孟喜要求南塔鞋城支付解除劳动合同经济补偿金之仲裁请求，予以支持。
本案双方当事人劳动关系存续期间，南塔鞋城未为王孟喜缴纳失业保险费，导致王孟喜失业后无法按照法律规定享受失业保险待遇。故，对于王孟喜有关失业保险金之仲裁请求，予以支持。
仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条的规定，裁决：一、南塔鞋城在裁决生效之日起三十日内依据相关规定为王孟喜补缴2012年10月至2013年9月期间的养老保险费、医疗保险费（以社会保险经办机构核定数额为准，个人承担部分由王孟喜自行支付）；二、南塔鞋城在裁决生效之日起十五日内向王孟喜一次性支付下列款项：1、失业保险金15470元（1300元／月×70%×17个月）；2、经济补偿金13000元（1300元／月×10个月）；三、对于王孟喜的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
申请人南塔鞋城不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：申请人与王孟喜于2012年1月解除关系后，王孟喜自2012年1月起即到沈阳越胜企业经营管理有限公司上班，并在此单位领取工资。但沈劳人仲字（2013）942号仲裁裁决书中却裁决申请人向王孟喜一次性支付失业保险金15470元和经济补偿金13000元。申请人民法院依法予以撤销该裁决书。
被申请人王孟喜答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审理范围仅限于申请人南塔鞋城的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法律规定。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经双方当事人确认。南塔鞋城向法庭提供的沈阳越胜企业经营管理有限公司派遣工资明细表，主张王孟喜于2012年1月与南塔鞋城解除劳动关系，开始由越胜公司托管。因王孟喜否认被托管，南塔鞋城既未能提供王孟喜与越胜公司签订的劳动合同，又未能举证证明王孟喜曾做出与越胜公司建立劳动关系的意思表示，故本院无法认定王孟喜已于2011年12月与南塔鞋城解除劳动关系。南塔鞋城提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）942号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丛凤钢
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初649号
原告：黄某连，女，壮族，农民，住广西天等县。
被告：许某连，女，壮族，农民，住广西天等县。
原告ＸＸ连与被告许玉连民间借贷纠纷一案。原告ＸＸ连于2016年12月22日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告ＸＸ连以被告许玉连在案件宣判之前已自愿偿还其一部分款项，原告ＸＸ连自愿与被告许玉连进行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ连撤回起诉。
案件受理费425.00元，因撤诉减半收取213.00元，由原告ＸＸ连负担。
审判员 赵慧清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麻小单
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04227-1号
原告：刘晓，女，汉族，大学文化，护士，住蒙城县。
被告：张磊，男，汉族，高中文化，个体，住蒙城县。
本院在审理原告刘晓诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张磊的财产40万元，并已提供邵明位于蒙城县篱笆镇篱阚路东侧的房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结张磊价值40万元的财产或40万元的银行存款。
二、查封邵明位于蒙城县篱笆镇篱阚路东侧的房产一套（产权证号：蒙字第201012010012-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《用中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2579号
罪犯孙宝峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河�省唐山市丰南区人民法院于2011年12月12日作出（2011）丰刑初字第353号刑事判决书，以被告人孙宝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十一个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙宝峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月2日减刑1年后又曾受记功2次，表扬3次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙宝峰在执行期间能认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第0037号
原告戴启礼。
被告赵钢。
被告解宝珠。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地本市大西路286号。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人王锡媛。
原告戴启礼与被告赵刚、解宝珠、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴启礼、被告赵刚、解宝珠、太平镇江支公司委托代理人王锡媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日20时左右，赵刚驾驶苏L×××××小型轿车至天桥路时代华府停车场附近与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，后赵刚将原告送往附近镇江市第三人民医院治疗住院，经医院诊断，原告右小腿软组织伤。此事故经镇江市公安局交警支队润州大队认定赵刚负该事故全部责任，原告无责。另查解宝珠是该车车主，且在太平镇江支公司投保了交强险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计11584元。
被告赵刚、解宝珠共同辩称：二者系母子关系；对于交通事故的事实和责任认定无异议；车辆在保险公司投保了交强险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；另我方垫付原告医疗费606.9元，要求在本案中一并处理。
被告太平镇江支公司辩称：对于交通事故的事实和责任的认定无异议，我公司在保险范围内承担赔偿责任；我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年12月6日20时27分许，在天桥支路时代华府停车场，赵刚驾驶苏L×××××小型轿车至该地点时，因疏于观察，操作不当，与戴启礼骑行的电动自行车发生碰撞，致戴启礼受伤，车辆受损。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：赵刚负事故全部责任，戴启礼无事故责任。随即戴启礼被送往镇江市第三人民医院治疗，共住院7天，经医院诊断为右小腿软组织伤。
另查明苏L×××××小型轿车所有人是解宝珠，该车在太平镇江支公司投保了交强险。事故发生于保险期间。
此外，原告向法庭提供了其所在单位镇江市面对面装饰有限公司出具的证明，拟证明其工作情况及因该起事故造成的误工损失。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费2353元；2、伙食补助费126元；3、营养费555元；4、误工费5100元；5、护理费3000元；6、交通费100元；9、财产损失350元。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告太平镇江支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，根据事故责任由被告赵刚、解宝珠承担赔偿责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：
1、护理费，护理期限采纳保险公司意见为10天，按60元／天计算，共计600元；2、误工费，误工期限采纳保险公司意见为21日，即误工期限0.68个月，按3660元／月计算（原告从事行业在岗职工平均工资标准），误工费共计2488.8元；3、交通费，本院酌情支持100元。以上共计3188.8元，由太平镇江支公司在交强险限额内承担。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：
1、医疗费，原告支付的2353元，被告赵刚垫付的606.9元，共计2959.9元，有门诊病历及相关票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院天数为7天，按18元／天标准计算，计126元；3、营养费，营养期限采纳保险公司意见为10日，按15元／天标准计算，计150元。上述损失共计3235.9元，由太平镇江支公司在交强险限额内承担。
对于财产赔偿限额项下损失：对于原告主张的350元财产损失，本院酌情支持300元，在交强险限额内，由被告太平镇江支公司承担。
综上，原告的各项损失由被告太平镇江支公司在交强险限额内承担6724.7元。因被告赵刚、解宝珠垫付医疗费606.9元，故在实际执行中由被告太平镇江支公司在交强险范围内赔偿原告戴启礼6117.8元，返还被告赵刚、解宝珠606.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告戴启礼各项损失6117.8元；
二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告赵刚、解宝珠垫付款606.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计45元，由原告戴启礼承担20元、被告赵刚、解宝珠承担25元。（原告戴启礼已预交案件受理费，故被告赵刚、解宝珠应将负担的费用直接支付给原告戴启礼）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 陈 飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈文娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3452号
原告：李某某，女，汉族，生于1986年6月20日。
委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，生于1973年8月2日。
委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖先龙
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第17号
申请人：吉林邦克工程机械有限公司。住所：长春市。
法定代表人王洪飞，董事长。
委托代理人：许建军，申请人单位债权部经理。
被申请人：邹大伟，男，原住辉南县。
申请人吉林邦克工程机械有限公司因与邹大伟租赁合同纠纷向长春市仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，长春仲裁委员会将申请人的申请提交本院，要求保全两台沃尔沃牌挖掘机。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押（查封）被申请人租赁的沃尔沃牌挖掘机两台。扣押（查封）期间，不得买卖，出租、赠与、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李善林
审判员 张国栋
审判员 刘海平
二〇一五年三月二十日
书记员 李诗博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9478号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区老营居委会4组273号，身份证号码420302198001081310。
被告深圳市大润发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路与东环二路交界西南角，组织机构代码717880252。
法定代表人黄明端。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳市大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成学在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴毓纯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保97号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超董事长
委托代理人：袁振玲，该行工作人员
被申请人：江苏丰海物贸有限公司，住所地徐州市湖西路1#徐州开元名都大酒店停车场综合楼。
法定代表人：王振永
被申请人：江苏景豪有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区。
法定代表人：王在清
被申请人：江苏绿茵生物科技有限公司，住所地徐州市沛县五段镇张五路东侧。
法定代表人：王振英
被申请人：王在清，男，住江苏省徐州市经济开发区。
被申请人：王景，女，住江苏省新沂市。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王在清沛房证字第00011989-1号、第00011989-2号、00046128号，沛县国用（2015）第12470号、12474号房产及富丽城商业1#-014、湖北路滨湖花园二期10#-1-1101房产；查封被申请人王景位于森活。绿郡7#-1-401、中枢小区3#-1-202房产；查封被申请人江苏绿茵生物科技有限公司沛房证字第00030689号，沛县国用（2012）第09801号、第06229号房产；冻结江苏丰海物贸有限公司在江苏银行股份有限公司徐州建西支行存款150万元；冻结江苏绿茵生物生物科技有限公司在沛县农商行五段存款150万元；冻结江苏景豪有限公司在江苏银行股份有限公司新沂支行存款150万元，上述财产保全价值计1200万元。徐州铜山农村商业银行股份有限公司用其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王在清沛房证字第00011989-1号、第00011989-2号、00046128号，沛县国用（2015）第12470号、12474号房产及富丽城商业1#-014、湖北路滨湖花园二期10#-1-1101房产，查封期限三年。
二、查封被申请人王景位于森活。绿郡7#-1-401、中枢小区3#-1-202房产，查封期限三年。
三、查封被申请人江苏绿茵生物科技有限公司沛房证字第00030689号，沛县国用（2012）第09801号、第06229号房产，查封期限三年。
（以上保全价值750万元）
四、冻结江苏丰海物贸有限公司在江苏银行股份有限公司徐州建西支行存款150万元，冻结期限一年。
五、冻结江苏绿茵生物生物科技有限公司在沛县农商行五段银行存款150万元，冻结期限一年。
六、冻结江苏景豪有限公司在江苏银行股份有限公司新沂支行存款150万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第588号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1982年3月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2013年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月至2013年11月期间，被告人唐某某通过手机短信在哈尔滨市一男子处，分别购买二台P**机并以莱茵女装专卖店和田缘超市的名义办理的银行销售终端机，先后在哈尔滨市道外区南十四道街、道里区欧洲新城小区等地，通过虚假刷卡消费的方式向信用卡持卡人直接支付现金帮助透支，并以1%的比例从中收取手续费，共计刷卡金额为人民币2124211.99元，从中非法获利人民币约5000元，现公安机关已收缴人民币5000元及POS机两台并扣押，针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：案件来源和抓捕经过、被告人身源信息及户籍证明；证人闫某某、韩某某等人的证实；被告人唐某某的供述和辩解；银行交易记录及明细等证据足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家规定，使用销售终端机具POS机，以虚构的交易方式为信用卡持卡人支取现金并从中获利。情节严重，已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某系初犯，能认罪、悔罪且赃款已经被追缴可酌情从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
二、非法所得五千元及POS机两台由扣押机关，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一四年十月十三日
书记员 苏弘扬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1193号
罪犯冯金华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月20日作出（2010）甬宁刑初字第357号刑事判决，以被告人冯金华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2010年10月21日以（2010）浙甬刑二终字第304号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。没收财产人民币30000元已履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯金华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯金华准予减刑一年八个月（刑期自2009年12月24日至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1193号罪犯冯金华，女，1966年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年8月20日作出(2010)甬宁刑初字第357号刑事判决，以被告人冯金华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年10月21日以(2010)浙甬刑二终字第304号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。没收财产人民币30000元已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯金华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯金华准予减刑一年八个月（刑期自2009年12月24日至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月七日代书记员  陈兰君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第601号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年1月13日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍地：安徽省马鞍山市花山区湖北路*号***室。曾因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑四年六个月；因盗窃于2007年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑三年，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留（4月20日被抓获），同年4月30日被逮捕。现羁押在沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日5时20分许，被告人刘某在沈阳市皇姑区闽江街79号1门鑫运旅社内住宿时，趁一楼走廊内无人之机，将旅社老板郑某供放在该处的一尊九龙紫铜关公像（价值人民币3000元）盗走。赃物被扣押，且已返还被害人郑某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述；证人周某、李某、吴某的证言；价格鉴定结论；物证照片；视频截图；刑事判决书及释放证明；扣押返还单；视听资料；辨认笔录；指认笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某系累犯，应当从重处罚。但其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年12月19止）。
罚金在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年六月二十五日
书记员 李丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1763号原告陈国华，男，1986年7月8日出生。委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。被告陈华江，男，1989年9月29日出生。原告陈国华与被告陈华江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告陈华江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华诉称，被告陈华江以资金紧缺为由于2014年5月16日向原告借款105500元，定于2014年9月15日前还清，但未约定借款利息。之后，原告急需用钱自2014年6月起多次向被告催讨，被告陆续还款计18000元后以各种理由推托不还，至今尚欠原告借款87500元，故请求判决被告偿付原告�款87500元及利息（自起诉之日即2014年9月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈华江未作书面答辩。经审理查明，2014年5月16日，被告陈华江向原告陈国华借款105500元，定于2014年9月15日前还清，由被告出具借条1张交原告收执。借条载明“兹向陈国华先生借款人民币￥105500.00元（壹拾万伍任伍佰元正）双方约定借款人在2014年9月15日前还清”等内容。借款后，被告陆续还款计18000元，余欠87500元经原告催讨，被告至今未还。2014年9月25日，原告诉诸本院。上述事实，有原告陈国华的陈述与其提供的借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈华江未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华江于2014年5月16日向原告陈国华借款105500元，至今尚欠87500元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约定期限全面履行还款义务，应继续承担清偿责任，故原告请求被告偿还尚欠借款87500元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，属定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华江应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国华借款87500元及利息（自2014年9月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告陈华江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，减半收取994元，由被告陈华江负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林勤富二〇一四年十月二十三日书记员庄曙新附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定�者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借�人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1398号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，住址南京市玄武区玄武门街道中央路302号1F-B室。
法定代表人韩洪涛，上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司总经理。
委托代理人李春龙，上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司员工。
被告毛文全，男，1977年9月27日出生，汉族，无业，（未到庭）。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称一嗨南京公司）诉被告毛文全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员徐莹莹、陶芬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一嗨南京公司委托代理人李春龙到庭参加了诉讼。被告毛文全经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告一嗨公司诉称，2014年12月7日，被告于原告公司租赁车牌为浙A×××××的大众桑塔纳自动三厢车辆一部，预约租期自2014年12月7日至12月11日时止，并于当日签订了《一嗨汽车租赁合同》等相关文件。被告于2014年12月11日租赁期结束后，经原告多次催要，被告依旧未按照合同约定返还车辆，根据合同及附件约定，要求法院依法判决：1、判令被告返还从原告处租赁的车辆；2、判令被告按照合同约定支付未按期归还车辆的违约金（截止到2015年9月1日，共计263天）32612元；3、诉讼费由被告承担。
被告毛文全未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《一嗨租车单》（以下简称租车单）以及《服务协议》。租车单载明：预约时间2014-12-0711：49：34；客户信息姓名毛文全；订单基本信息：车牌号码浙A×××××，车辆信息：大众桑塔纳/自动/三厢/1.6L/容量55L/灰色，取车时间2014年12月7日13：00，还车时间2014年12月11日13：00，预定天数4天，取车、还车地点均为江苏南京玉兰路99号明发广场1栋1530号；订单价格信息：车辆租赁费及门店服务费336元（均价84元/天，共4天）；手续费30元，保险费160元（基本保险费40元/天，共4天）；优惠金额129元，费用总金额397元，押金信息车辆保证金4000元。《服务协议约定》：1-2、任何款项未在约定期间内结清的，不视为甲方放弃相关权利。甲方有权自双方其他车辆租赁服务中的未结款项中直接扣除，或依照其他约定方式向乙方收取。1-3、如车辆在租赁过程中出现超期不还、动向异常、遭受损坏、欠费或其他可能侵害甲方合法权益的违约行为等情形，甲方有权解除租赁关系并立即收回车辆。甲方收回车辆过程中如造成乙方及任何第三人损失的，由乙方自行承担全部责任。2-6、乙方应按时将租赁车辆及其设备、各项证件等交还甲方。如有设备损坏、证件丢失或损坏情形的，乙方应承担全部租车文件约定的设备维修、证照补办费用、经营损失。如车辆发生损坏或灭失，乙方应承担全部租车文件约定的车辆维修费、贬值损失、经营损失等。2-8、乙方应就自身的违约行为按双方约定向甲方支付违约金或承担损失赔偿等违约责任。3-2、乙方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打甲方服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。甲方同意续租的，乙方须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等；如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付超期租赁及其他应付费用。其中，超期租金计算方式为：超期4小时按照超时服务费x小时收取；超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金……等条款。
被告毛文全于2014年12月7日12时42分至43分通过POS签购单支付397元的租赁费用，4000元保证金系以预支付的方式刷卡。被告于同日12时45分提取车辆，并在一嗨验车单上签字。2014年12月11日租赁期满后，被告未归还车辆，也未支付续租车费用，原告催索未果，遂以诉请理由诉至本院。
审理中，原告表示被告的保证金系以预授权方式支付，原告并未实际收到。
以上事实有《一嗨租车单》、《服务协议》、《一嗨验车单》、POS签购单以及本院的庭审、调查笔录等证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的租车协议合法有效，双方均应按合同履行。原告按约定提供车辆给被告使用，被告应按约支付租车费用，被告未及时归还车辆违反了协议约定，应当承担相应的违约责任。原告主张被告占用车辆期间（2014年12月7日至12月11日）逾期未还车的违约金，自2014年12月12日至2015年9月1日，共计32612元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛文全于本判决生效之日起十日内，返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司车牌为浙A×××××的大众桑塔纳自动三厢轿车一辆。
二、被告毛文全于本判决生效之日起十日内，支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司逾期未还车的违约金32612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2952元，公告费606元，合计3558元，由被告毛文全负担（此款原告已预缴，被告在给付款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年六月十二日
见习书记员 赵 媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初155号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月17日经鄂州市公安局鄂城区分局决定刑事拘留，同年12月16日被该局决定取保候审，于2016年3月11日被本院决定逮捕并于同日执行逮捕。
被告人王某乙。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月30日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，于2016年3月11日被本院决定逮捕并于同日执行逮捕。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月9日0时许，被告人王某甲、王某乙等人到本市文星大道城市便捷酒店大厅内，在办理入住登记时，王某甲因琐事同前台工作人员张某等人发生口角后心怀不满。被告人王某乙见状，遂电话邀约“虎子”等人到上述酒店帮王某甲泄愤。同日3时许，被告人王某甲带领“虎子”等人进入酒店大厅找张某，因张某进入大厅房间躲避，王某甲在房间外踹门未果，“虎子”等人将大厅内被害人王某丙等人打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被害人王某丙所受损伤为轻伤一级。
同年11月20日，被告人王某甲赔偿被害人王某丙医药费和经济损失共计人民币21，200.00元，取得被害人的谅解。
同年12月30日，被告人王某乙主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
案发后，三被告人与被害人经协商达成和解，被害人对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、照片、住院病历、诊断证明书、收条、谅解书；被害人王某丙的陈述；证人张某、余某、周某、夏某的证言，证人张某、余某对被告人王某甲的辨认笔录及被告人王某甲对被告人王某乙的辨认笔录，鄂州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙的罪名成立。被告人王某乙在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本案由被告人王某乙提起犯意并邀约他人，被告人王某甲在犯罪中的作用相对较小，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2016年3月11日起至2016年9月10日止；被告人王某乙的刑期均自2016年3月11日起至2016年10月10日止。王某甲之前被羁押的1个月刑期已抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕璟莹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第92号
原公诉机关兰考县人民检察院。
上诉人（原审申诉人）梁怀庆。
兰考县人民检察院指控原审被告人梁怀庆犯挪用公款罪一案，兰考县人民法院于1992年9月2日作出（1992）兰法刑判字第69号判决。该判决发生法律效力后，兰考县人民法院又于2008年9月3日决定对本案再审。2009年4月16日兰考县人民法院裁定驳回申诉人梁怀庆的申诉，维持兰考县人民法院（1992）兰法刑判字第69号判决。申诉人梁怀庆不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人梁怀庆于2009年5月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学东
审判员 孙祥伟
审判员 周志峰
二〇〇九年六月二十三日
书记员 郭 桥