wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3974号
原告刘××。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告天津市昌兴房地产开发有限公司，住所地：天津市宝坻区南关大街286号。
法定代表人王新星，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，该公司总经理。
委托代理人杨金友，该公司职员。
原告刘××与被告天津市昌兴房地产开发有限公司（以下简称昌兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告昌兴公司法定代表人及保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日14时55分许，张××驾驶被告昌兴公司所有的津DA××××号夏利轿车沿宝白公路自南向北行驶至16公里加800米处驶入对行车道，遇对行王××驾驶超载的津AC××××号东风中型货车未按规定车速行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，张××死亡的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定，张××负事故主要责任；王××负事故次要责任。2009年11月，原告就自身损失提起诉讼，由于当时昌兴公司及其法定代表人涉及刑事案件，民事诉讼材料无法送达，故原告申请撤回了对其诉讼。该案经法院审理后确认张××承担70%的责任，王××承担30%的责任。在交强险责任限额内赔偿后所余损失169091.48元。故请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告118364.03元，余款由被告昌兴公司赔偿。庭审中原告变更诉讼请求为：如果被告保险公司在本案中不承担赔偿责任，则要求由被告昌兴公司予以赔偿。
原告提交证据如下：
1、（2009）宝民初字第4496号民事判决书，证明原告的各项经济损失数额已经生效判决确认。
2、被告昌兴公司法定代表人为原告出具的证明1份，证明在第一次诉讼后原告与被告昌兴公司协商赔偿事宜，由于保险理赔款未到位，故未达成协议，至今未处理完毕。
被告昌兴公司辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，经我公司核实，津DA××××号夏利轿车确在我公司投保了交强险、商业第三者责任险及车上人员险等，但本案并非侵权案件，且已超过诉讼时效，故应驳回原告对我公司的起诉。
被告保险公司未提供其他证据。
经过庭审质证，被告昌兴公司对原告提供的相关证据的客观真实性无异议。被告保险公司认为该证据与其无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告原系被告昌兴公司员工。2009年3月20日14时55分许，该公司另一员工张××（已死亡）驾驶公司所有的津DA××××号夏利轿车（原告系该车乘车人）沿宝白公路自南向北行驶至16公里加800米处驶入对行车道，遇对行案外人王××驾驶天津市滨涛混凝土有限公司所有的超载的津AC××××号东风中型货车未按规定车速行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，张××死亡的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定，张××负事故主要责任；王××负事故次要责任；刘××无责任。2009年11月，原告就因此事故造成的各项经济损失以昌兴公司、天津市滨涛混凝土有限公司及承保津AC××××号东风中型货车交强险和商业第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司为被告提起民事诉讼，由于当时昌兴公司及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，其法定代表人被限制人身自由，原告申请撤回对其诉讼。该案经本院审理后作出（2009）宝民初字第4496号民事判决书，确认事故当事人张××与王××的事故责任比例为70%：30%。判决原告的各项经济损失合计206391.48元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险责任限额内赔偿37300元（由原告与死者张××法定继承人按比例分享），超出交强险责任限额的其余经济损失169091.48元由天津市滨涛混凝土有限公司赔偿30%，即50727.44元。另70%即118364.04元经原告向被告昌兴公司索赔未果，呈讼本院。
本院认为，本案原告刘××既是被告昌兴公司员工又是此次交通事故中不负事故责任的受害人，在请求权竞合的情况下其以机动车交通事故责任纠纷为由请求侵权人承担侵权责任并无不当。事故责任人理应对原告因此次交通事故造成的各项合理经济损失承担赔偿责任。依据“侵权责任法”第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，因此次交通事故当事人张××系被告昌兴公司员工，且事故发生于其履行职务过程中，故对于在此事故中张××所负赔偿责任应由被告昌兴公司承担。原告因此事故造成的各项经济损失经本院（2009）宝民初字第4496号民事判决确认为206391.48元，扣除承保事故相对方车辆交强险的保险公司支付37300元外，余款由事故双方按责任比例予以赔偿，即由事故相对方赔偿30%，计50727.44元；由被告昌兴公司赔偿70%，计118364.04元。被告昌兴公司实际赔付后可依其与被告保险公司的保险合同约定另行主张。
被告保险公司虽然承保了张××所驾车辆津DA××××号夏利轿车的交强险、商业第三者责任险等险种，但在该事故中原告系张××所驾车辆的车上人员，其损失并非交强险及商业第三者责任险的承保范围，故原告请求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市昌兴房地产开发有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘××各项经济损失合计人民币118364.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，已减半收取1334元，由被告天津市昌兴房地产开发有限公司负担。此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕环宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字321号
原告李金有，男，1966年7月3日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告宁靖（又名宁旭靖），男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告张丽燕（系原告宁靖之妻），女，出生年月日不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告李金有与被告宁靖、张丽燕民间借贷纠纷一案中，原告李金有于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金有以与二被告协商私下解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金有撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李金有负担。
代理审判员 任洋波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 美
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0518号
原告杨伟锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
第三人王慕珍。
原告杨伟锋与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）、第三人王慕珍财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟锋的委托代理人曹X、被告平安无锡分公司的委托代理人王XX、第三人王慕珍的委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟锋诉称：2012年12月9日，其驾驶苏B×××××号轿车发生交通事故，造成王慕珍受伤。王慕珍提起诉讼后，本院出具民事调解书确认其向王慕珍赔付94576元并支付案件受理费587元及鉴定费2360元，其仅向王慕珍赔付9991元，还需赔付84585元。民事调解书确定的付款期间届满后，其无力支付剩余款项，因在平安无锡分公司投保第三者责任险，故诉至本院，请求判令：1、平安无锡分公司向王慕珍支付保险金84585元、案件受理费587元及鉴定费2360元，合计87532元；2、平安无锡分公司向杨伟锋支付保险金9991元。
被告平安无锡分公司辩称：对杨伟锋为苏B×××××号轿车在其公司投保第三者责任险、事故的发生及事故责任的认定无异议；杨伟锋提供的医疗费票据与其诉讼请求中的医疗费金额相差345元，请求杨伟锋提供相应的票据，否则仅认可97539元医疗费；第三人王慕珍的医药费应扣除非医保用药，占医疗费总额的20%；杨伟锋诉讼请求中的诉讼费587元及鉴定费2360元属于间接损失，不应赔偿。
第三人王慕珍辩称，对杨伟锋的诉讼请求没有异议；杨伟锋未履行民事调解书中确定的义务。
经审理查明：2012年8月27日，杨伟锋为苏B×××××号轿车在平安无锡分公司投保了车辆损失险及商业第三者责任保险，保险期间自2012年8月29日起至2013年8月28日止，保险金额分别为129000元及300000元。
2012年12月9日，杨伟锋驾驶苏B×××××号轿车，沿育才路由东向西行驶至堰新路口，与华X驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成苏B×××××轿车上乘坐人王慕珍受伤、两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，杨伟锋负事故全部责任。
2014年3月28日，王慕珍就上述交通事故诉至本院，本院于2014年5月29日作出（2014）惠民初字第0822号民事调解书。该调解书载明：王慕珍、杨伟锋、平安无锡分公司一致确认王慕珍的各项费用为，医疗费97884元、住院伙食补助费792元、营养费900元、护理费3000元、误工费6000元、残疾赔偿金28633元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元、后续治疗费5000元；平安无锡分公司于2014年7月5日前赔偿王慕珍交强险限额内的医疗费、住院伙食补助费、营业费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计53433元，扣除其已经支付的10000元，还需支付43433元；杨伟锋于2014年6月10日前赔偿王慕珍超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计94576元，扣除其已经支付的9991元，还需支付84585元；案件受理费减半收取587元，鉴定费2360元，合计2947元，由杨伟锋负担，该款已由王慕珍预交，杨伟锋于2014年6月10日前将2947元支付给王慕珍。
庭审中，杨伟锋与王慕珍一致确认，杨伟锋仅赔付9991元（即（2014）惠民初字第0822号民事调解书载明的已扣除部分）。
以上事实由保险抄单、（2014）惠民初字第0822号民事调解书、交通事故认定书、医疗费清单、出院记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：杨伟锋与平安无锡分公司间的保险合同关系合法有效。苏B×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，平安无锡分公司应按约履行赔付义务。平安无锡分公司对投保事实、事故的发生及事故责任的认定无异议，本院予以认可。平安无锡分公司已于（2014）惠民初字第0822号民事调解书中确认王慕珍的医疗费为97884元，故本院对平安无锡分公司仅认可王慕珍的医疗费为97539元的抗辩不予采信。平安无锡分公司主张第三人王慕珍的医药费应扣除非医保用药，占医疗费总额的20%，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类、金额以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对此抗辩不予采纳。（2014）惠民初字第0822号民事调解书确定的杨伟锋承担的诉讼费用587元及鉴定费2360元，系杨伟锋因给第三人王慕珍造成损害的保险事故被提起诉讼，而支出的诉讼费用及必要的、合理的费用，应由平安无锡分公司负担。（2014）惠民初字第0822号民事调解书确定了杨伟锋对王慕珍应付的赔偿责任，杨伟锋仅支付了9991元。故平安无锡分公司应向杨伟锋支付保险金9991元，代杨伟锋向王慕珍支付医疗费84585元、案件受理费587元及鉴定费2360元，合计87532元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内向杨伟锋支付保险金9991元，向王慕珍支付保险金87532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，减半收取1119元，由平安无锡分公司负担（该款已由杨伟锋预交，平安无锡分公司于本判决生效后10日内直接支付给杨伟锋，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一四年九月四日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初872号
原告徐明，男，1976年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被告智计龙，男，1966年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告徐明诉被告智计龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人朱立军、被告智计龙、被告保险公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐明诉称，2015年5月9日07时52分许，被告智计龙驾驶登记在案外人智某某名下的沪C3XX**小型普通客车在海江路永清路路口与原告驾驶的沪D5XX**小型普通客车发生碰撞，致沪D5XX**小型普通客车损坏。事后，经交警部门认定，被告智计龙负事故全部责任。因被告保险公司对原告的修车费用不予认可，故原告诉至本院。原告主张的损失为：车辆维修费41,176元、图像资料费及评估鉴定费1,310元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“三者险”)范围与限额内承担赔偿责任，超出部分由被告智计龙承担。被告智计龙辩称，对责任认定及事故经过无异议。涉事车辆的车主智某某系被告智计龙的女儿，同意由被告智计龙承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失要求由被告保险公司全额理赔。被告保险公司辩称，对事故认定及事故经过无异议，涉事车辆在被告保险公司购买了交强险和100万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限。对原告提供的物损评估意见书合理性有异议，其计算的费用不合理，且维修费用系以4S店标准。事发后，被告保险公司曾派人对原告的车辆进行过定损，定损金额为20,405元，且有修理厂承诺按此价格修理原告的车辆。故被告保险公司认为定损价格应该以被告保险公司的定损价格为准。经审理查明：一、2015年5月9日07时52分许，被告智计龙驾驶登记在案外人智某某名下的沪C3XX**小型普通客车在海江路永清路路口与原告驾驶的沪D5XX**小型普通客车发生碰撞，致沪D5XX**小型普通客车损坏。事后，经交警部门认定，被告智计龙负事故全部责任。二、案外人智某某为沪C3XX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。三、事发后，上海道路交通事故物损评估中心对沪D5XX**小型普通客车进行勘估后于2015年5月29日出具《物损评估意见书》，意见为，“经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定直接物质损失为人民币肆万壹仟壹佰柒拾陆元整(RMB41,176元)。”原告为定损支付图像资料费及评估鉴定费共计1,310元。后，原告为修理沪D5XX**小型普通客车支付修理费41,176元。上述事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《物损评估意见书》、修理费发票、维修费清单及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依据公安机关的责任认定书，被告智计龙负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和三者险限额内承担赔付义务，超过交强险和三者险范围与限额部分，由被告智计龙赔偿。依据本院查明，原告主张的车辆修复费41,176元、图像资料费及评估鉴定费1,310元，均无不妥，本院予以确认。上述费用共计42,486元，由被告保险公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告车辆维修费2,000元，由被告保险公司在三者险赔偿范围和限额内赔偿原告车辆维修费39,176元、评估费1,310元共计40,486元。至于被告保险公司认为维修费用应该以被告保险公司定损的价格计算。本院认为，原、被告对定损金额存在不一致情况下，原告自行定损并无不当。本案中，被告保险公司对于作出系争评估意见书的评估机构资质及程序并无异议，亦未能提供充分证据证明该评估意见书认定的单价存在过高之处，故在现有证据条件下，尚不能认定该评估意见书的结论存在瑕疵，故本院认为上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书具有证明力，原告的车损应当以该评估意见书上载明的金额进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司需于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告徐明车辆维修费2,000元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告徐明车辆维修费39,176元、图像资料费及评估鉴定费1,310元共计40,486元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计431元，由被告智计龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年三月二十八日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00308号
原告：孙静，女，1972年4月8日出生，住涡阳县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘迎迎，安徽永恒律师事务所律师。
被告：沈红光，男，1967年7月16日出生，住涡阳县。
原告孙静诉被告沈红光离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托代理人王建军、刘迎迎到庭参加了诉讼，被告沈红光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经别人介绍相识，于1996年9月举行结婚仪式同居生活，1998年5月31日补办理结婚登记手续，后于1999年5月10生一男孩，取名沈衡，由于原、被告双方共同生活中未建立起夫妻感情，双方为生活琐事经常生气、打架，原告稍不注意就会遭到被告拳脚相加。双方因感情不和于2005年7月分居至今，早已无夫妻感情可言。双方于2000年6月在涡阳县城西镇孙彭庄西聃浴池北边建有三间堂屋、两间边房一个院，于2002年购买一辆农用三轮，后卖掉又买一辆江淮牌厢式小货车价值9万元，对上述双方共同财产，应均分。综上原、被告双方因夫妻感情不和以达到无法共同生活的地步。为此起诉，请求法院：一、要求与被告离婚；二、婚生一男孩由被告自费抚养；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体。
2、户籍证明，证明被告身份及子女情况。
3、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原被告办理了结婚登记系合法夫妻关系。
4、涡阳县临湖镇宗圩社区居民委员会证明，证明沈红光长期外出无法联系。
证人蒋召军当庭证言，证明他与原告娘家是邻居关系，原、被告经常生气，孙静已经回娘家住十来年了，孙静身体有病不能干活，被告沈红光把他们家的房子卖了以后带着孩子走了。蒋耿辉当庭证言，原、被告分居十来年了，2005年左右孙静与沈红光生气，孙静回娘家了，沈红光把房子卖掉带着孩子走了，孙静一直有椎间盘突出病不能工作，沈红光走这么多年没回来看过孙静。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证及对当事人的询问，对原告所举的证据认定如下：
对原告所举的证据1、2、3、4系法定机构及基层组织出具的证明，证明原、被告身份及婚姻状况，能够真实反映原、被告的生活状况，本院予以确认。两证人蒋召军、蒋耿辉的当庭证言能够相互印证，对上述证据的真实性，本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于1996年9月1日举行婚礼同居生活，后于1998年5月31日补办了结婚证，1999年5月10日生一男孩，取名沈衡。婚后初期两人感情尚好，后因家庭琐事经常吵闹，2005年7月被告带着孩子沈衡外出至今未归，原告孙静回娘家居住至今。为此原告以同被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去为由起诉到院，请求法院：一、依法判决原、被告离婚；二、孩子沈衡由被告沈红光自费抚养；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告经常生气、吵架，有原告邻居的当庭证言为证，事实清楚，且至庭审时原、被告分居已达两年以上，应视为夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因原、被告分居后儿子一直随被告生活，应以由被告抚养儿子为宜，原告应承担儿子相应的抚养费，因原、被告均系农村户口，被告应按2014年农村居民人均纯收入9916元的20%承担儿子的抚养费，付至儿子18周岁（9916×20%×2＝3966.4元）。原告对房屋及车辆的主张未能举出相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
（一）准许原告孙静与被告沈红光离婚；
（二）原、被告生育的儿子沈衡由被告抚养，原告于本判决生效之日起十五日内付给被告子女抚养费3966.4元。
案件受理费200元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
代理审判员 兰 叶
人民陪审员 张 良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王景飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1245号
原告：殷付海。
委托代理人：应宇韬。
被告：徐梅岑。
被告：李福秋。
本院在审理原告殷付海与被徐梅岑、李福秋买卖合同纠纷一案中，原告殷付海于2013年5月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷付海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷付海撤回起诉。
本案案件受理费173元，由原告殷付海负担。
（此页无正文）
代理审判员 许凌云
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 朱君帅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01244号
原告：宋某甲
委托代理人：崔明虎，霍邱县法律援助中心岔路镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某
原告宋某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人崔明虎到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告与被告于2009年1月12日办理结婚登记手续。婚后于2010年2月12日婚生一女，取名宋某乙。2014年6月，被告离开原告与其前夫共同生活，原、被告自此分居。故原告诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚；婚生女宋某乙由原告带领抚养，被告支付抚养费。
被告张某某未作答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告宋某甲与被告张某某于2009年1月12日办理结婚登记手续。2010年2月12日，原告宋某甲与被告张某某婚生一女，取名宋某乙，宋某乙一直由原告宋某甲带领抚养。2014年6月，被告张某某与原告宋某甲不辞而别，分居生活。
另查明，原告宋某甲与被告张某某婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告宋某甲提交的身份证、户口簿、结婚证、婚生女宋某乙学费收据、学生手册及原告宋某甲的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实。原告宋某甲与被告张某某婚姻关系存续期间，被告张某某违反夫妻互相忠实义务，不辞而别，与原告宋某甲分居生活，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告宋某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女宋某乙一直由原告宋某甲带领，已形成较为稳定的生长环境，现不宜改变宋某乙的生长环境，原告宋某甲要求带领抚养宋某乙的诉讼请求，应予支持。原告宋某甲要求被告张某某支付宋某乙的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因被告张某某户籍地在农村，宋某乙的抚养费应按照安徽省上一年度农民家庭人均纯收入的20%-30%计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告张某某离婚；
二、原告宋某甲与被告张某某婚生女宋某乙由原告宋某甲带领抚养，被告张某某支付抚养费28343元（8089元×25%×14年），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一四年十一月十九日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第309-3号
申请执行人张彦峰，居民。
申请执行人陈含玉，居民。
法定代理人陈正国，系陈含玉之父，汉族，居民。
法定代理人张彦峰，系陈含玉之母，汉族，居民。
被执行人卢西壮，居民。
被执行人孟庆军，居民。
申请执行人张彦峰、陈含玉与被执行人孟庆军、卢西壮机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。本院依法委托临沂锦程拍卖有限责任公司拍卖被执行人孟庆军所有的登记在顾凤伟名下的鲁QB82**号欧曼重型自卸货车一辆。2014年8月22日买受人马付广（身份证号码：372801197801272338）以161000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟庆军所有的登记在顾凤伟名下的鲁QB82**号欧曼重型自卸货车一辆的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年九月十二日
书记员 周玉国
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00384号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月17日出生于安徽省肥东县，汉族，水电工，住安徽省合肥市瑶海区。曾因犯强奸罪于2002年7月9日被肥东县人民法院判处有期徒刑二年。因诈骗行为于2013年1月29日被肥东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2014年7月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月29日被该局监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年6月底，被告人张某经预谋，使用假名“张一”到合肥肥东利文商贸有限责任公司应聘业务员，企图以“送货”为名骗取该公司货物。同年7月6日，被告人张某趁单独送货之机，将货物（含4件“徽氏”牌香蕉牛奶饮料、4件“徽氏”牌山核桃乳饮料、65件“徽氏”牌乳酸菌饮料）及电动三轮车卖掉，得款5600元后潜逃。经肥东县价格认证中心鉴定，涉案财物价值合计人民币9848元。
另查明，被告人张某被抓获后如实供述自己的罪行。2014年7月30日，被告人张某亲属赔偿被害人损失7000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人薛某的陈述，证人舒某的证言，价格鉴定意见，报案材料，归案经过，户籍证明，前科材料，收条，谅解书，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某被抓获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第635号
原告马某。
被告刘某。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院在人民法院报登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书、合议庭成员告知书及开庭传票，在公告期限届满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告刘某于1992年5月1日结婚，婚后于1993年7月2日生育长女刘某，1996年12月29日生育次女刘某。由于婚前了解不深，婚后从2006年开始原、被告就矛盾不断，被告经常夜不归宿。从2010年原、被告开始分居，至今长达5年，家庭的生活开支，孩子的抚养都是原告一人承担，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。故诉至贵院，请求判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份和户口薄复印件四份，拟证明原告诉讼主体资格和家庭成员的个人基本情况；2、结婚证原件两份，拟证明原告马某与被告刘某于1992年4月29日在普某县盘水镇人民政府办理结婚登记；3、结扎证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告于1997年3月20日在普某县盘水镇计生办做了计划生育女扎手术。
被告刘某经本院于2015年7月22日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉及答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：对被告之兄刘某的询问笔录及普某县盘水镇普天社区居民委员会于2015年7月8日出具的证明各一份，拟证明被告刘某长期外出，去向不明。经质证，原告马某对该组证据无异议。
经审理查明：原告马某与被告刘某于1992年4月29日在普某县盘水镇人民政府登记结婚，婚后原告于1993年7月2日生育长女刘某，1996年12月29日生育次女刘某，现均已成年。被告于2012年离家外出，至今去向不明，原告遂于2015年7月诉至本院要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、结扎证复印件一份，本院依职权调取的证明、询问笔录等书证与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本案当事人的争议焦点归纳为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满2年的”。结合本案，被告刘某于2012年外出，至今未回家与原告共同生活，未对原告及其婚生子女尽到扶养及抚养义务，双方实际分居达二年以上，故原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予准许。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务，因原告未向本院提供证据予以证明，亦未要求本院处理，故本院不作处理。被告刘某经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王永涛
代理审判员 纪 敏
人民陪审员 杜昌元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨镇勇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4372号
原告陈陆三。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告陈陆二。
被告龙海市九湖镇田中央村民委员会，住所地九湖镇田中央村。组织机构代码
法定代表人陈国成，主任。
原告陈陆三与被告陈陆二、龙海市九湖镇田中央村民委员会（下称“田中央村委会”）土地经营权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈陆三的委托代理人陈友谊、蔡颖瑜，被告陈陆二均到庭参加诉讼。被告田中央村委会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陆三诉称，其原系龙海市九湖镇田中央村村民，与陈陆一、陈陆二系同胞兄弟。1981年，其承包有田中央村第7组耕地0.62亩及旱地0.10亩。1985年3月15日，其与漳州市芗城区××镇××村××号村民黄亚连（又名黄彩明）结婚。婚后，其承包地交由陈陆二耕作。1999年12月31日，被告龙海市九湖镇田中央村民委员会进行第二轮土地发包，将原告所承包的土地分在陈陆二名下，但未告知原告。现因漳州水仙大桥通车，交通方便欲回乡耕作才发现承包地分在陈陆二名下并由陈陆二耕作，经村委会及有关部门协调，陈陆二拒不归还。请求判令被告陈陆二返还承包耕地0.62亩（抽水机0.4亩：东至溪岸、西至路、南至陆一、北至松潭；从份0.22亩，东至建国、西至其和、南至冷水、北至坤山）及旱地0.10亩（园头旱地0.10亩）；被告龙海市九湖镇田中央村民委员会协助办理承包经营权证。
被告陈陆二辩称，原告因1985年3月入赘到芗城区××镇××村××号，将其承包地将由陈陆二耕作并由陈陆二缴纳农业税。1999年12月31日，鉴定于陈陆二连续十几年的缴税记录及耕作情况，村委会将诉争承包地承包给陈陆二。原告与陈陆二兄弟交住频繁，原告是知道陈陆二承包诉争地块的事实的。要求驳回原告的诉讼请求。
被告田中央村委会未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈陆三原系龙海市九湖镇田中央村村民，与陈陆一、陈陆二系同胞兄弟。1981年，原告陈陆三承包有田中央村第7组耕地0.62亩及旱地0.10亩。1985年3月15日，原告陈陆三与漳州市芗城区××镇××村××号村民黄亚连（又名黄彩明）结婚并迁居于甘棠村山尾134号。同年，陈陆三将户籍迁入该甘棠村山尾134号。婚后，其承包地交由陈陆二耕作，历年的农业税、特产税、教育及附加费等都由陈陆二缴交。
1999年12月31日，被告田中央村委会进行第二轮土地发包，将包括原陈陆三所承包耕地0.62亩及旱地0.10亩的集体耕地共3.04亩与陈陆二签订《耕地承包合同书》，并由龙海市人民政府颁发《土地承包经营权证》。《土地承包经营权证》载明户主为陈陆二，家庭成员为妻陈葡萄、长女陈森玉、子陈炳煌。
以上事实，有原、被告双方提供的《耕地承包合同书》、《土地承包经营权证》、田中央村委会出具的《证明》、漳州市芗城区芝山镇甘棠村民委员会出具的《证明》、《结婚证》、《户口簿》及双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。土地承包经营权证书是县级以上人民政府向承包方颂发的确认土地承包经营权凭证。本案中，原告陈陆三于1985年将户籍迁往漳州市芗城区××镇××村并在该村生产生活至今。期间，诉争地交由被告陈陆二耕作并缴交税费。1999年第二轮农业承包合同签订时，被告陈陆二通过与被告田中央村委会签订《耕地承包合同书》并领得《土地承包经营权证》，依法取得包括诉争地块在内的集体耕地共3.04亩的承包经营权。故原告陈陆三请求被告陈陆二返还诉争承包耕地等主张没有事实及法律依据，不予支持。被告田中央村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈陆三的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告陈陆三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄吴刚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2001号
罪犯孙斌，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）薛刑初字第20号刑事判决，以被告人孙斌犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（刑期自2010年6月22日起至2022年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙斌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯孙斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年6月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执434号
申请执行人杨越。
申请执行人王志平。
被执行人李绍光。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2570号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李绍光的银行存款或扣留、提取其收入人民币449300元（未计算2016年3月2日后的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 霖
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第644号
申请执行人耿某某，男，1965年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李某某，女，1954年2月9日出生，汉族，济南铝制品厂退休职工，住济南市。
上列申请执行人与被执行人相邻关系纠纷一案，本院（2014）槐民初字第818号民事判决书已经生效，权利人耿某某于2014年7月16日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未主动履行，且本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第644号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执�员刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月十五日
书记员 逄 燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3461号
原告崔峰，男，汉族，1979年6月10日出生，现住黑龙江省富锦市。
被告周立冬，男，其他不详。
被告尚海燕，女，其他不详。
原告崔峰诉被告周立冬、尚海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初3461号原告崔峰，男，汉族，1979年6月10日出生，现住黑龙江省富锦市。被告周立冬，男，其他不详。被告尚海燕，女，其他不详。原告崔峰诉被告周立冬、尚海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告崔峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周丽华二〇一六年十二月二十一日书记员  马晓光
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1569号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告岳建忠。
原告上海中房物业管理有限公司被告岳建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告岳建忠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初79号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月19日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕**号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员李海全、于文鑫出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年1月11日21时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙G****9号小型面包车，沿奈曼旗大镇诺恩吉雅大街由西向东行驶至奈曼一中门前，与相向行驶左转弯的赵某某驾驶的蒙G****0号小型普通客车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗交警大队事故责任认定，二人负此起事故的同等责任。经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为：119.7086mg/ml。案发后张某某赔偿赵某某经济损失2.5万元。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人张某某的供述，受案登记表，归案说明及破案过程，血样提取登记表及血液提取照片，扣押决定书、扣押清单及扣押车辆照片，发还清单，车辆信息、机动车行驶证及驾驶证信息，交通事故赔偿协议书，被害人赵某某的陈述，司法鉴定中心酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 杨
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第492号
原告当某，青海省化隆回族自治县人。
被告才某，青海省化隆回族自治县人。
本院在审理原告当某诉被告才某民间借贷纠纷一案中。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告当某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告当某负担。
审判长 虎育生
审判员 韩维强
审判员 王金华
二〇一六年九月一日
书记员 韩 刚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3747号
原告裘小华。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告许会生。
原告裘小华与被告许会生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘小华的委托代理人付瑞东、被告许会生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告裘小华诉称，2014年9月至10月份，原告承包了被告在黎民居粮站的涂料施工工程，总工程款为53418元。原告交工后，被告只支付了工程款20000元。2015年2月3日，原、被告结算，被告欠原告工程款33418元，至今未还。特诉至法院，请依法判令被告偿还原告欠款并负担诉讼费。
被告许会生辩称，对原告所诉欠款没异议。因他们作为施工方作出了六年之内不脱落、不开裂的保证。现墙面已经有大面积脱落开裂的情况，特别严重，故要求原告返工维修。
原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据予以证实：
1、裘小华的个人身份证复印件一份。
2、欠条原件、复印件各一份。
被告许会生对上述证据没异议。认可欠条是其所写。
被告许会生就自己的主张提供了其拍摄的九张照片及当庭陈述，未提供其他证据。
原告代理人对被告提供的证据发表质证意见为，一、照片不能证实是原告施工的具体位置。二、原、被告未签定书面施工合同，原告没有保证六年之内不开裂不脱落。三、照片上显示有小部分的脱落，属于自然原因造成，不是原告施工的问题。四、被告没有正规房地产开发公司及建设楼房的相应资质，其主体建设不能达到城市建设所要求的相关标准；在此情况下，被告要求原告的涂料不脱落的，不成立。五、该墙体自然爆皮，不属于原告施工造成。
结合原告的起诉、被告的答辩及当庭陈述以及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，2014年九月至十月，原告裘小华承包了被告许会生在黎民居粮站小区楼的涂料施工工程，工程总价款为53418元。至2015年2月3日，被告支付工程款两万元，欠原告33418元工程款未给付。被告许会生为原告裘小华出具了欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就涂料施工达成了口头协议，原告施工完毕后，被告支付了部分工程款，并就剩余工程款出具了欠条，表明被告已对原告的施工验收完毕。被告应按照约定支付工程款。被告提供的证据不能证实自己的辩解意见，故对其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许会生偿还原告裘小华工程款33418元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告许会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年二月十四日
书记员 李美燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1493号
申请执行人赵世凯，男，汉族，1983年1月28日出生。
被执行人赵敏，男，汉族，1984年10月3日出生。
被执行人贺燕萍，女，汉族，1984年1月4日出生，系赵敏妻子。
本院在执行赵世凯与赵敏、贺燕萍民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1493号申请执行人赵世凯，男，汉族，1983年1月28日出生。被执行人赵敏，男，汉族，1984年10月3日出生。被执行人贺燕萍，女，汉族，1984年1月4日出生，系赵敏妻子。本院在执行赵世凯与赵敏、贺燕萍民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十八日书记员  高 雄
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法非诉审字第5号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：麦＊＊，该局常务副局长。
委托代理人：林＊＊、潘＊＊，该局工作人员。
被执行人：广州市建远安装装饰工程有限公司。
法定代表人：何＊＊。
委托代理人：卢＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市建远安装装饰工程有限公司于2013年9月11日作出的荔综城处字（2013）0723008号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综城处字（2013）0723008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综城处字（2013）0723008号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 杜少薇
书 记 员 刘炳礼
欧卓芬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）日民破字第5号
申请人：日照联森木器实业有限公司破产管理人。
二0一五年八月十日，日照联森木器实业有限公司破产管理人向本院提出申请，称日照联森木器实业有限公司因无破产财产支付破产费用，请求本院终结日照联森木器实业有限公司破产程序。
本院认为：管理人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结日照联森木器实业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 武德娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初362号
原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被告：梁新，男，成年，汉族，住兴业县。
原告吕勤诉被告梁新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告梁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料款7700元及利息（利息计算方法：从欠款之日起按月利率8厘计付至付清之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2001年11月27日经双方结欠，被告共欠原告饲料款7700元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。
原告为支持其诉请，提交的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、欠条，证明被告欠款事实。
被告梁新未作答辩，未提供有任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。
另查明，2001年11月27日，被告梁新在原告吕勤处的赊购饲料，与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：今欠吕勤饲料款人民币7700元正。被告梁新在欠条上签字确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告梁新形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告梁新交付了货物并经被告梁新验收，被告梁新应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告梁新尚欠原告货款7700元，故原告吕勤要求被告梁新归还货款本金7700元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告系向原告赊购饲料，原、被告于2001年11月27日对双方的交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故债权人可以随时要求债务人还款。原、被告在《欠条》中并未约定逾期付款的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告吕勤要求按照月利率8厘计付利息不符合法律规定，被告梁新应以7700元为基数，自2017年4月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告吕勤。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁新应归还货款7700元给原告吕勤；
二、被告梁新应支付利息【利息计算方式：以7700元为基数，自2017年4月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】给原告吕勤。
上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年六月八日
书记员 黄燕丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第805号
罪犯黄开斌，男，1963年10月10日出生，汉族，高中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年9月27日四川省宝兴县人民法院作出（2010）宝兴刑初字第21号刑事判决，认定罪犯黄开斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年3月11日起至2015年9月10日止。该犯上诉，经四川省雅安市中级人民法院于2010年12月1日以（2012）雅刑终字第64号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年6月24以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月27日至7月1日实行了裁前公示，2014年7月3日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄开斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年4月至2014年2月计分考核累计积分为168分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄开斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开斌予以减刑一年。
刑期至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28912号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：周洪流，男，1969年2月22日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周洪流信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计141,133.04元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,133.04元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2273号
原告：扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司，住所地仪征市。
负责人：钱颖，该公司经理。
委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告：周万红，女，1968年8月13日生，汉族，住仪征市。
原告扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司（以下简称珠港物业仪征公司）和被告周万红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令翔、被告周万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠港物业仪征公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付从2014年5月23日至2016年5月23日的物业管理费672元（0.25元/m2×111.99m2×24月）；2.被告按照每日万分之五支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业费之日止，截止2016年1月31日，应支付的滞纳金为61元（336元×0.0005×365天）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，因被告提供了第一年物业费缴费票据，故原告从第1项诉讼请求中扣除第一年已缴纳的物业费金额后变更诉讼请求为336元，且表示对第2项诉讼请求不再主张。事实和理由：被告系原告所管理的五一花苑（B区）业主，被告所有的物业位于五一花苑（B区），建筑面积为111.99平方米。2014年5月23日，原、被告签订了《五一花苑（B区）前期物业管理服务协议》，约定：从2014年5月23日起，被告（业主）应按每平方米0.25元每月缴纳物业管理费，如被告逾期付款，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。合同生效后，原告已按约提供了物业管理服务，但被告一直未能按期缴纳从2014年5月23日至2016年5月23日的物业管理费，虽原告多次催要，但被告一直不能按时缴纳。原告认为，被告拒不缴纳物业管理费的行为严重侵害了原告的利益，故原告为维护自身利益，根据法律规定，诉至你院，请依法判决。
周万红辩称，原告起诉我是错误的，我没有房产证，房子还没有登记在我名下，政府还没有给我办证，我只是临时居住在里面。原告要交物业费未通知我，从未跟我见过面。我是2014年2月25日拿的房，我没有拒交物业费，该我交的我会交。第一年的物业费851元已代扣，第二年物业费该我交的我会交。小区内到处乱停车，垃圾到处乱丢，不能及时清理，楼上到处都是小广告，广告铺了一地都没人来清理，小区里别人的电瓶车发生盗窃现象。我的另一套1202室房屋下水道不通，物业没有及时处理。我两套房子的水都被物业关了，物业解决了这个事，我就交物业费。原告不应该关我家水，我希望原告承认错误，把关水的人交出来，我就愿意交纳物业费。我1103室房屋的装修押金1000元，原告至今不退给我。
经审理查明，2014年5月23日，原告珠港物业仪征公司和被告周万红签订《五一花苑B区前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告位于五一花苑B区，建筑面积111.99平方米的号房提供物业服务，按建筑面积每月每平方米0.5元计算（其中0.25元由业主缴纳），交费时间为每年的第一个月等内容。被告已经支付了其搬迁安置房第一年的物业管理费851元。原告已经为该小区提供了保洁、保安、维修等物业服务。
上述事实，有原告提供的《五一花苑B区前期物业管理服务协议》、物业服务记录，被告提供的安置房结算清单、结算收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运行的前提条件，并且与其提供的物业管理服务水平密切相关。珠港物业仪征公司和周万红签订的《五一花苑B区前期物业管理服务协议》依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力，周万红应当按约支付物业管理费，珠港物业仪征公司应当提供约定的服务内容和服务质量。虽然原告已经为该小区提供了保洁、保安、维修等物业服务，已经履行了合同的大部分义务，但经本院调查核实，原告在垃圾处置、车辆管理等方面还存在服务不到位之处，故本院酌情确定被告给付原告从2015年5月23日至2016年5月23日的物业管理费200元。被告提出的关于原告关被告房屋供水等辩解意见，因其未能提供证据加以证明，且原告予以否认，故本院依法不予采信。业主动辄以各种事由拒绝交纳物业管理服务费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理服务费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
被告周万红于本判决生效之日起10日内给付原告扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司物业管理费200元（2015年5月23日至2016年5月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨璐
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2273号原告：扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司，住所地仪征市。负责人：钱颖，该公司经理。委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被告：周万红，女，1968年8月13日生，汉族，住仪征市。原告扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司（以下简称珠港物业仪征公司）和被告周万红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令翔、被告周万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠港物业仪征公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付从2014年5月23日至2016年5月23日的物业管理费672元（0.25元/m2×111.99m2×24月）；2.被告按照每日万分之五支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业费之日止，截止2016年1月31日，应支付的滞纳金为61元（336元×0.0005×365天）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，因被告提供了第一年物业费缴费票据，故原告从第1项诉讼请求中扣除第一年已缴纳的物业费金额后变更诉讼请求为336元，且表示对第2项诉讼请求不再主张。事实和理由：被告系原告所管理的五一花苑（B区）业主，被告所有的物业位于五一花苑（B区），建筑面积为111.99平方米。2014年5月23日，原、被告签订了《五一花苑（B区）前期物业管理服务协议》，约定：从2014年5月23日起，被告（业主）应按每平方米0.25元每月缴纳物业管理费，如被告逾期付款，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。合同生效后，原告已按约提供了物业管理服务，但被告一直未能按期缴纳从2014年5月23日至2016年5月23日的物业管理费，虽原告多次催要，但被告一直不能按时缴纳。原告认为，被告拒不缴纳物业管理费的行为严重侵害了原告的利益，故原告为维护自身利益，根据法律规定，诉至你院，请依法判决。周万红辩称，原告起诉我是错误的，我没有房产证，房子还没有登记在我名下，政府还没有给我办证，我只是临时居住在里面。原告要交物业费未通知我，从未跟我见过面。我是2014年2月25日拿的房，我没有拒交物业费，该我交的我会交。第一年的物业费851元已代扣，第二年物业费该我交的我会交。小区内到处乱停车，垃圾到处乱丢，不能及时清理，楼上到处都是小广告，广告铺了一地都没人来清理，小区里别人的电瓶车发生盗窃现象。我的另一套1202室房屋下水道不通，物业没有及时处理。我两套房子的水都被物业关了，物业解决了这个事，我就交物业费。原告不应该关我家水，我希望原告承认错误，把关水的人交出来，我就愿意交纳物业费。我1103室房屋的装修押金1000元，原告至今不退给我。经审理查明，2014年5月23日，原告珠港物业仪征公司和被告周万红签订《五一花苑B区前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告位于五一花苑B区，建筑面积111.99平方米的号房提供物业服务，按建筑面积每月每平方米0.5元计算（其中0.25元由业主缴纳），交费时间为每年的第一个月等内容。被告已经支付了其搬迁安置房第一年的物业管理费851元。原告已经为该小区提供了保洁、保安、维修等物业服务。上述事实，有原告提供的《五一花苑B区前期物业管理服务协议》、物业服务记录，被告提供的安置房结算清单、结算收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运行的前提条件，并且与其提供的物业管理服务水平密切相关。珠港物业仪征公司和周万红签订的《五一花苑B区前期物业管理服务协议》依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力，周万红应当按约支付物业管理费，珠港物业仪征公司应当提供约定的服务内容和服务质量。虽然原告已经为该小区提供了保洁、保安、维修等物业服务，已经履行了合同的大部分义务，但经本院调查核实，原告在垃圾处置、车辆管理等方面还存在服务不到位之处，故本院酌情确定被告给付原告从2015年5月23日至2016年5月23日的物业管理费200元。被告提出的关于原告关被告房屋供水等辩解意见，因其未能提供证据加以证明，且原告予以否认，故本院依法不予采信。业主动辄以各种事由拒绝交纳物业管理服务费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理服务费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：被告周万红于本判决生效之日起10日内给付原告扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司物业管理费200元（2015年5月23日至2016年5月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  王磊二〇一六年九月三十日书 记 员  杨璐
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初163号
原告：马多刘，男，1987年11月12日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：杨雪，男，1977年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告马多刘诉被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告无法查找，故本院于当月20日转适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告马多刘到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马多刘向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实和理由：原、被告在长兴船厂上班时相识。2015年3月25日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2016年4月底归还。到期后，被告借故拖延，故原告无奈起诉。
被告杨雪未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告因急需资金，于2016年3月25日向原告借款20000元。当日，原告将现金4000元交于被告，并又通过工商银行向被告汇款16000元，被告当即出具借条一份：今借马多刘20000元，用于资金周转，于2016年4月底归还。至期被告未归还，故原告起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求，放弃追偿利息，仅要求被告归还借款本金20000元。
原告为证明其主张，向本院提供被告杨雪于2016年3月25日出具的借条一份；工商银行原告汇入被告16000元凭证一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、汇款凭证及原告的陈述佐证，本院予以确认。被告理应按约归还借款，故原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪于本判决生效之日起十日内归还原告马多刘借款20000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1032号
王占文：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款85486.39元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1182.30元。
二〇一六年八月三日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8644号
原告贺光卯，男，1993年4月23日出生，满族，无业，现住通辽市。
被告双喜，男，50岁，蒙古族，农民
本院在审理原告贺光卯诉被告双喜买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一七年十一月九日
书记员 包之宣
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执345号
申请执行人杨作朋
被执行人王宇
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初54号民事调解书受理执行此案，申请执行人杨作朋于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人王宇给付申请人人民币80,000.00元。本案在执行过程中查明，将被执行人王宇在光大银行36110166008740316账户内存款人民币79554.86元扣划至方正县人民法院方正县人民法院执行局执行款账户。现申请执行人杨作朋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初54号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曲晓维
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第981号
原告刘万杰，男，1943年7月25日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李建伟，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘明，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告刘巧云，女，成年，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告刘万杰与被告刘明、刘巧云为民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一四年十月五日
书 记 员 王尽鹏
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第23号
申请执行人郭玲玲，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。
本院在执行（2014）吴民初字第16号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吴民初字第16号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志洲
审判员 曲桂智
审判员 高殿洪
二〇一四年年十二月二十九日
书记员 王中合
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5489号
原告刘兆龙，男，1963年6月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
被告金日明，男，1978年2月11日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
本院在审理原告刘兆龙与被告金日明建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘兆龙于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆龙撤回起诉。
案件受理费3500元，已减半收取1750元，由原告刘兆龙承担。
审 判 长 徐正康
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 王建军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 栾 月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初5489号原告刘兆龙，男，1963年6月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。被告金日明，男，1978年2月11日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。本院在审理原告刘兆龙与被告金日明建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘兆龙于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兆龙撤回起诉。案件受理费3500元，已减半收取1750元，由原告刘兆龙承担。审 判 长  徐正康代理审判员  陈 雷人民陪审员  王建军二〇一八年五月三十日书 记 员  栾 月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终446号
上诉人（原审被告）：山东盛海置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：张凤庆。
上诉人山东盛海置业有限公司不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0791民初718号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东盛海置业有限公司上诉称，一审中上诉人虽未提交相关的书面证据证明其主要办事机构所在地位于潍坊市经济开发区，但原审法院通过EMS向上诉人邮寄民事裁定书及起诉状和相关法律文书所在地载明的邮寄地址中均可以看出，其邮寄的地址隶属于潍坊市经济开发区的事实，以及结合上诉人现系在潍坊市经济开发区盛海大厦三楼实际进行办公的客观事实，其足以确定潍坊市经济开发区为上诉人主要办事机构所在地；又因上诉人在营业执照中所载明的注册登记地即潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西治浑村委院内已经拆迁，现系不存在的注册登记地址，故不应作为原审法院对本案具有管辖权的依据。本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。在上诉人二审提交的百度地图、百度街景截图仅证明盛海大厦位于玄武街1100号，盛海集团照片二张仅证明盛海集团办公地点在盛海大厦，并未提供证据证明山东盛海置业有限公司办公地点在盛海大厦三楼。原审卷宗中给上诉人邮寄送达的地址亦为其注册登记地址，其上诉理由缺乏事实依据。故原审法院以其注册地即潍坊高新技术产业开发区为住所地并无不当，山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院据此对本案享有管辖权。一审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终446号上诉人（原审被告）：山东盛海置业有限公司。被上诉人（原审原告）：张凤庆。上诉人山东盛海置业有限公司不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0791民初718号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东盛海置业有限公司上诉称，一审中上诉人虽未提交相关的书面证据证明其主要办事机构所在地位于潍坊市经济开发区，但原审法院通过EMS向上诉人邮寄民事裁定书及起诉状和相关法律文书所在地载明的邮寄地址中均可以看出，其邮寄的地址隶属于潍坊市经济开发区的事实，以及结合上诉人现系在潍坊市经济开发区盛海大厦三楼实际进行办公的客观事实，其足以确定潍坊市经济开发区为上诉人主要办事机构所在地；又因上诉人在营业执照中所载明的注册登记地即潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西治浑村委院内已经拆迁，现系不存在的注册登记地址，故不应作为原审法院对本案具有管辖权的依据。本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。在上诉人二审提交的百度地图、百度街景截图仅证明盛海大厦位于玄武街1100号，盛海集团照片二张仅证明盛海集团办公地点在盛海大厦，并未提供证据证明山东盛海置业有限公司办公地点在盛海大厦三楼。原审卷宗中给上诉人邮寄送达的地址亦为其注册登记地址，其上诉理由缺乏事实依据。故原审法院以其注册地即潍坊高新技术产业开发区为住所地并无不当，山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院据此对本案享有管辖权。一审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢卫国代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  于丽洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16060号
原告:谢海胜，男，汉族，1982年9月24日生，住江苏省东台市。
被告：许春明，男，汉族，1971年2月19日生，住江苏省金湖县。
原告谢海胜与被告许春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。在本案审理过程中，因双方达成和解，原告于2016年11月11日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告谢海胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于春艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2612号
罪犯黄金，男，1983年7月30日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年7月31日作出（2013）浔刑一初字第103号刑事判决，认定黄金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯黄金的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月23日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1429号
申请执行人：刘允珠，女，2012年4月10日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：凌宏孺，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初1983号民事判决书，责令被执行人凌宏孺立即履行上述生效法律文书确定的抚养义务，但被执行人凌宏孺至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明，被执行人凌宏孺名下登记有车牌号为皖Ｃ×××××，车辆品牌为“丰田牌”，车辆识别代码为010158的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人凌宏孺名下的车牌号为皖Ｃ×××××，车辆品牌为“丰田牌”，车辆识别代码为010158的汽车一辆。
二、被执行人凌宏孺负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1429号申请执行人：刘允珠，女，2012年4月10日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：凌宏孺，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初1983号民事判决书，责令被执行人凌宏孺立即履行上述生效法律文书确定的抚养义务，但被执行人凌宏孺至今尚未履行。现本院在执行过程中查明，被执行人凌宏孺名下登记有车牌号为皖Ｃ×××××，车辆品牌为“丰田牌”，车辆识别代码为010158的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人凌宏孺名下的车牌号为皖Ｃ×××××，车辆品牌为“丰田牌”，车辆识别代码为010158的汽车一辆。二、被执行人凌宏孺负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一六年十二月十四日书 记 员  王若男
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初99号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人颜崇文，绰号“文文”，男，1991年2月5日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，无业，住开江县普安镇。2017年3月23日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同年3月29日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人颜崇文犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察李明出庭支持公诉，被告人颜崇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2017年3月14日23时，吴某（绰号豆豆）向被告人颜崇文发送微信消息，称自己欲到其家中吸食冰毒，颜崇文同意后便电话联系“雷子”购买冰毒，后让吴某在“雷子”手中购买了一百元钱的冰毒。吴某购买冰毒后与彭某（绰号黄毛）、胡某（绰号胡尊）三人骑摩托来到开江县普安镇颜崇文家中。在颜崇文家卧室内，彭某、吴某、胡某、颜崇文四人以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，后被西城派出所民警查获。经对该四人尿液甲基安非他明检测均成阳性，将现场提取的疑似毒品送达州市公安局物证鉴定所鉴定为：甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人颜崇文容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人颜崇文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月14日23时许，吴某（绰号豆豆）向被告人颜崇文发送微信消息，称自己欲到其家中吸食冰毒，颜崇文同意后便电话联系“雷子”购买冰毒，后让吴某在“雷子”手中购买了一百元钱的冰毒。吴某购买冰毒后与彭某（绰号黄毛）、胡某（绰号胡尊）三人骑摩托来到开江县普安镇天星坝村7组43号颜崇文家中。在颜崇文家卧室内，彭某、吴某、胡某、颜崇文四人以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，后被开江县公安局西城派出所民警查获，并从被告人颜崇文身上搜出毒品0.22克。经对该四人尿液甲基安非他明检测均成阳性，将现场提取的疑似毒品送达州市公安局物证鉴定所鉴定为：甲基苯丙胺。
同时查明，2017年3月15日，颜崇文因吸毒被开江县公安局决定行政拘留十五日；同月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人颜崇文无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人颜崇文容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人颜崇文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
在审理过程中，被告人颜崇文如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
根据被告人颜崇文犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜崇文犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一七年七月五日
书记员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00921号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市XXX。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人信锐，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第5954号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人信锐给付案款3.725845元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行信锐信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人信锐有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人信锐有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马思萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4925号
原告：厦门德盛源进出口有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路168号1403单元A区。
法定代表人：王婉萍，公司总经理。
委托代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
委托代理人：李晓艺，福建润金律师事务所实习律师。
被告：厦门铂实投资管理有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A594。
法定代表人：李孟雅。
被告：中国民生银行股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎。
本院在审理原告厦门德盛源进出口有限公司与被告厦门铂实投资管理有限公司、中国民生银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的缴费期限内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年七月六日
代书记员 王燕云
附件：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19619号
原告北京国峰方舟农贸市场有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院9号楼地下一层。
法定代表人李红岩，总经理。
委托代理人张超，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人郝建平，北京市一格律师事务所律师。
被告郝xx，女，1966年6月2日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
原告北京国峰方舟农贸市场有限公司（以下称原告）与被告郝xx（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝建平、被告委托代理人逄伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月1日，我公司与被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定被告将某商铺（现更名为北京市朝阳区某商铺）租赁给我公司，租期为15年，自2008年10月1日至2023年9月30日止。在合同履行过程中，由于商铺长期漏水及空调、暖气、货梯无法正常使用，被告未能及时解决以及市场情形等因素，我公司与被告于2011年11月28日又签订了一份补充协议。签订补充协议的初衷是被告考虑到了上述原因，故而，双方签订了降低租金标准的补充协议。但补充协议中部分内容并非我方本意，致使双方签订的《商铺租赁合同》无法履行，被法院判决解除，给我公司造成很大的经济损失。因为我公司与被告签订的《商铺租赁合同》的租期为15年，我公司对商铺的装修及改造投入了近300万元资金。现由于被告的过错，导致我方的损失无法挽回，依照公平原则，剩余10年的装修使用费应由被告承担，故诉至法院，要求被告赔偿因其违约给我公司造成的经济损失298万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。之前生效判决已经认定导致双方租赁合同解除的过错在于原告，原告系承租人，根据相关法律规定，因承租人违约导致合同解除，装饰装修损失等均不予以赔偿或补偿，之前判决现已进入执行阶段，但原告仍占据房屋拒不搬出，仍在继续使用房屋，也没有履行之前判决要求的支付租金、违约金等义务，仍在继续损害被告权益。我方从未同意原告进行装修，原告装修也从未征求我方的意见或同意，根据法律规定，擅自装修属于侵权，原告不但无权主张损失，还应当将房屋恢复原状，同时赔偿因恢复原状给我方造成的损失。
经审理查明：北京国峰方舟商贸有限责任公司与被告于2008年10月1日签订《商铺租赁合同》。北京国峰方舟商贸有限责任公司于2010年1月13日经北京市工商行政管理局核准变更名称为原告。双方合同约定：出租人为被告（甲方），承租人为原告（乙方）。租赁区域为某商铺（以下简称承租单元）的合法拥有者，建筑面积为2207.92平方米，租赁区域可作为商业用途。本承租单元租赁期为15年，自2008年10月1日起至2023年9月30日止，本合同期满，如乙方要求续约，在同等条件下乙方有优先承租权。免租期为150天，自2009年5月1日起至2009年9月30日止，起租日最终以乙方收到该物业钥匙后第一天为准。乙方在免租期内仅免付租金。乙方对承租区域进行的装修，应符合国家相关法律法规及行业规范的要求，且应提前向甲方提供经消防局批准的内部装修设计施工图，由此所发生的一切费用由乙方承担。2011年11月28日双方签署了《﹤商铺租赁合同﹥补充协议（2号）》，后在补充协议履行过程中发生纠纷，本案被告诉至法院，经法院判决双方《商铺租赁合同》解除。
关于承租单元装修情况，原告称装修合同签在租赁合同之前，当时原告从开发商处租房，之后被告才买的房子，当时签租赁合同时已经装修完毕。该事宜由原告、被告、开发商三方共同商议决定。被告称非合同期内的装修与本案无关。合同约定原告装修应提前向被告提供设计图，但是被告从来没有收到过。如果签订合同有装修，原告应当向开发建筑单位主张权利，而不是被告。
另，原告提交《北京市装饰装修工程施工合同》一份，合同显示装修开工日期为2008年5月16日，竣工日期为2008年8月30日，所盖合同章为“北京国峰方舟农贸市场有限公司合同专用章”。被告对该合同的真实性不认可，称原告公司成立于2008年7月4日，开工日期是2008年5月16日，合同的主要内容均为空白，且开竣工时期均在《商铺租赁合同》之前，合同上附的清单载明装修数量均为1。
以上事实有《商铺租赁合同》、《﹤商铺租赁合同﹥补充协议（2号）》、判决书、《北京市装饰装修工程施工合同》以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，原告提交的《北京市装饰装修工程施工合同》签订在《商铺租赁合同》之前，且所盖合同章为其2010年更名后的公司名称，故对该合同的真实性及证明目的本院不予认可，且原告称装修事宜由原告、被告、开发商三方共同商议决定，但并没有提交相应证据予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京国峰方舟农贸市场有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费30640元，由原告北京国峰方舟农贸市场有限公司负担（已交纳15320元，其余15320于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 王俊妍
人民陪审员 王艳芬
二〇一四年十月十九日
书 记 员 毕晓宇
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第24－9号
申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区紫阳街综合楼2单元302号。
法定代表人唐茂益，该公司执行董事。
被执行人彭潮，男，1958年出生，汉族，住广东省潮安县。
被执行人湖南浏阳河酒业有限公司，住所地湖南省长沙市蓉园路1号蓉园宾馆旺和楼201号。
法定代表人覃长春，该公司董事长。
被执行人韩建国，男，1966年出生，汉族，住湖南省邵阳市。
申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司与被执行人彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司、韩建国合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一四年四月九日作出邵仲裁字（2013）第85号裁决：1、被申请人彭潮支付申请人邵阳市金信典�有限责任公司借款本金伍佰万元、典当综合费用和利息叁佰伍拾贰万元（其中2014年1月1日前285万元，从2014年1月1日开始至2014年3月31日止的典当综合费用60万元，利息7万元）共计捌佰伍拾贰万元。逾期，典当综合费用以月费率4％顺延照计直至还清为止，逾期利息以年基准利率5.60%顺延照计直至还清为止。2、被申请人湖南浏阳河酒业有限公司对被申请人彭潮应支付的借款本金伍佰万元，典当综合费用和利息叁佰伍拾贰万元，共计捌一佰伍拾贰万元，承担连带担保偿还责任，2014年3月31日以后的逾期典当综合费用以月费率4%顺延照计直至还清为止，逾期利息以年基准利率5.6%顺延照计直至还清为止。3、被申请人韩建国共同对被申请人彭潮应支付的借款本金伍佰万元和利息柒万元（从2014年1月1日开始至2014年3月31日止）共计伍佰零柒万元承担连带担保偿还责任。逾�以年基准利率5.60%顺延照计直至还清为止。4、被申请人彭潮和被申请人湖南浏阳河酒业有限公司共同支付申请人邵阳市金信典当有限责任公司律师服务费开支壹拾壹万柒仟元整。上述裁决已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，已执行1132000元并支付给了申请执行人邵阳市金信典当有限公司，尚有借款本息7388000元（典当综合费用和利息算至2014年3月3日，顺延照计）、律师服务费117000元、案件受理费46000元、执行费58000元，共计7609000元未执行。2016年5月18日，本院轮候冻结了被执行人彭潮在湖南浏阳河酒业发展有限公司58.38%的股权。经查，被执行人彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司、韩建国无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 志 刚
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 欧阳佳祺
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1387号
原告：贵州高品物业发展有限公司
住所地：天柱县凤城镇锦绣花园
法定代表人：舒晓强，该公司总经理
被告：刘志，男，1971年3月3日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨德华
二〇一七年八月七日
书记员 杨 彪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第15-1号
原告高志龙，个体。
委托代理人王舟芝，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告潍坊高新技术产业开发区建设局，住所地潍坊市健康东街6699号（创新大厦五楼）。
法定代表人丛兴军，局长。
委托代理人闫新来，山东奥凯律师事务所律师。
第三人山东温瑞市政园林工程有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街146号。
法定代表人潘光权，总经理。
本院受理原告高志龙诉被告潍坊高新技术产业开发区建设局、第三人山东温瑞市政园林工程有限公司债权人代位权纠纷一案后，被告潍坊高新技术产业开发区建设局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与第三人山东温瑞市政园林工程有限公司之间签订的《潍坊市政府采购建设项目施工合同》中明确约定由潍坊仲裁委员会仲裁，请求将本案移送潍坊仲裁委员会。原告针对被告的管辖权异议书面答辩称，本案系债权人代位权纠纷，被告与第三人签订的施工合同中的仲裁条款对原告高志龙无效，且本案中原告住所地、被告住所地及合同履行地均为潍坊高新区，潍坊高新区人民法院依法享有管辖权，请求驳回被告的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案为债权人代位权纠纷。根据合同法的相关规定，债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对次债务人享有的债权。债权人代位权诉讼的依据并非合同而是法律规定，因此，不论是债权人与债务人签订的合同还是债务人与次债务人签订的合同中对管辖作出的约定均不适用于债权人代位权诉讼，本案应以被告住所地即次债务人住所地人民法院管辖。综上，本案原告高志龙选择向本院提起诉讼，本院予以受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊高新技术产业开发区建设局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一五年二月十三日
书记员 梁同丽