吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初991号
原告：潘振兰，女，1967年12月14日生，汉族，无职业，住白山市。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：魏连东（原告丈夫），1965年10月13日生，汉族，无职业，住白山市。身份号码：×××。
被告：张强，男，1988年7月16日生，汉族，中国电信集团公司吉林省白山市电信分公司员工，原住白山市。现下落不明。身份号码：×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市新发路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：申刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽源，吉林审航律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司白山分公司。住所：白山市浑江区红旗街道***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘新国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
原告潘振兰诉被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财保长春支公司）、中国电信股份有限公司白山分公司（以下简称中国电信白山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘振兰及其委托诉讼代理人魏连东、被告太平洋财保长春支公司委托诉讼代理人任成杰、王泽源、被告中国电信白山分公司委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘振兰向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财保长春支公司在×××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿潘振兰护理费6948.48元；2、依法对潘振兰评定伤残等级，依法判令太平洋财保长春支公司在×××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内按住宿和餐饮业每天115.29元的工资标准赔偿潘振兰误工费32055.40元，及按确定的伤残等级赔偿潘振兰残疾赔偿金，共48019.72元；3、判令张强和中国电信白山分公司连带赔偿潘振兰医疗费11615.83元、住院伙食补助费6000元、交通差旅费951元、复印费63.20元；4、判令张强和中国电信白山分公司就太平洋财保长春支公司未向潘振兰赔偿的部分承担赔偿责任；5、鉴定费1500元等费用由张强、太平洋财保长春支公司和中国电信白山分公司承担。事实和理由：2014年11月28日20时许，张强醉酒驾驶×××号小型轿车沿浑江大街快速车道由西向东行驶时，将沿此道路由南向北横过道路的潘振兰撞伤。后潘振兰被送往白山市中心医院治疗，经医院诊断为左胫骨远端骨折、左腓骨远端骨折及头外伤，住院治疗119天，因无钱继续治疗被迫于2015年3月27日出院，但仍需要二次手术及继续治疗。该起事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，张强承担此次事故的全部责任，潘振兰无事故责任。潘振兰已就第一次住院治疗期间相关费用的赔偿事宜到法院主张权利，该院于2015年7月14日作出（2015）浑刑初字第79号刑事附带民事判决书，该判决已发生法律效力。此后，潘振兰根据医嘱要求，于2015年11月13日办理住院，进行二次手术治疗，现已出院。为了取得赔偿，故潘振兰诉至法院。
张强未答辩。
太平洋财保长春支公司辩称：此案张强系醉驾，我公司在交强险赔付后向其追偿，我公司已经赔付医疗费、伙食费1万元。由于潘振兰伤情为胫骨远端骨折手术内固定，依据吉鉴2015（2）号十级伤残没有异议，同时根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14胫骨远端骨折误工120天至180天，护理30天至90天，我公司已赔付119天的护理费，因此不同意继续支付。我方已经按照餐饮业标准支付了119天的误工费，根据规定误工期限最多180日，所以不同意鉴定机构所认定的260日，护理费无法赔付。鉴定费和诉讼费我公司不予承担。复印费不属于保险理赔范围之内，所以不同意支付。
中国电信白山分公司辩称：张强系我单位司机，其驾驶车辆肇事，本人为实际侵权人，应由张强本人承担，与我公司无关。其它意见与保险公司意见一致。该车已投保交强险，由保险公司在保险范围之内予以赔偿。
经审理查明：2014年11月28日20时许，张强酒后驾驶×××号小型轿车沿白山市浑江大街快速车道由西向东行驶至浑江大街白山市公安局前时，将沿浑江大街由南向北横过道路的潘振兰撞伤。事故发生后，潘振兰在白山市中心医院救治，于2015年3月27日出院，共住院119天，均为二级护理，产生医疗费33204.60元（包括座便椅费135元）。潘振兰的出院诊断为患肢负重功能练习，4周拍X线片复查骨折愈合情。张强为潘振兰支付医疗费3500元。潘振兰于2015年4月13日在白山市中心医院产生门诊费144.60元。潘振兰系白山市浑江区哥俩好金牌烤场员工。张强系中国电信白山分公司员工，其驾驶的×××号小型轿车系中国电信白山分公司所有的车辆，该车的交强险在太平洋财保长春支公司处投保，事故发生在保险期限内。该起事故经白山市公安局交警支队浑江区大队道认定，张强承担事故全部责任，潘振兰无事故责任。张强因危险驾驶，经本院2015年7月14日作出的（2015）浑刑初字第79号《刑事附带民事判决书》判决：一、张强犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金1000元；二、太平洋财保长春支公司赔偿潘振兰医疗费1万元，护理费12922.21元，误工费12396.23元（119天），合计35318.44元于该判决生效后十日内付清；三、张强与中国电信白山分公司连带赔偿潘振兰医疗费23349.20元、住院伙食补助费11900元，合计3524.20元，扣除已支付3500元，剩余31749.20元于该判决生效后十日内付清；四、驳回潘振兰的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，太平洋财保长春支公司和中国电信白山分公司已经按照判决向潘振兰支付了赔偿款。
潘振兰因案涉交通事故造成骨折，于2015年11月2日到白山市中心医院检查，花费挂号费5元和检查费144.60元。潘振兰为取除骨折内固定装置于2015年11月13日起到白山市中心医院住院，于2016年1月12日出院，共住院60天，其中二级护理56天，三级护理4天，花费医疗费11466.20元。潘振兰出院时被诊断为：内踝骨折（左，内固定术后），外踝骨折（左，内固定术后）。依据潘振兰申请，经白山市中级人民法院委托，吉林常春司法鉴定所对潘振兰的伤残等级予以鉴定，该所于2016年12月22日作出了吉常司鉴所[2016]法临鉴字第1274号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：潘振兰此次外伤致左下肢骨折伤情后果构成十级伤残。潘振兰花费鉴定费1500元。依据太平洋财保长春支公司申请，经白山市中级人民法院委托，吉林大众司法鉴定所对潘振兰的误工期限予以鉴定，该所于2017年4月14日作出了吉大司鉴[2017]法临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：潘振兰所受损伤其误工期限为260日。本次鉴定的费用已由太平洋财保长春支公司支付。潘振兰及其丈夫魏连东两次往返长春做鉴定，乘坐火车花费238元，乘坐长途客车花费346元，长春市内打车花费60元。潘振兰复印病历共花费63.20元。
以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的《刑事附带民事判决书》、医疗费票据、白山市中心医院出院诊断书、住院病案、护理证明、交通费票据、复印费收据、鉴定费票据和鉴定意见书等证据在卷为凭，张强放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：潘振兰因案涉交通事故受伤，其取除骨折内固定物住院期间产生如下合理费用：1、医疗费：11615.80元（5元+144.60元+11466.20元=11615.80元）；2、护理费：6765.92元（120.82元/天×56天=6765.92元）；3、住院伙食补助费：6000元（100元/天×60天=6000元）；4、误工损失：潘振兰从事餐饮业，应当按照2015年度住宿和餐饮业平均工资123.29元/天的标准计算。经鉴定潘振兰总误工期限为260日，在其第一次住院治疗后，已经有119天的误工损失得到了赔偿，因此应当予以扣除，剩余的141天的误工损失应当得到支持。太平洋财保长春支公司对误工期限有异议，认为不应超过180天，但其既无反驳证据，又未申请重新鉴定，因此，对其主张本院不予支持。故误工损失为17383.89元（123.29元/天×141天=17383.89元）；5、交通费：644元，对于潘振兰主张的其他交通费，因票据无乘坐时间和乘坐人信息，故本院不予支持；6、复印费：63.20元；7、鉴定费：1500元；8、残疾赔偿金：48019.72元（24009.86元×20年×10%=48019.72元）。上述费用合计91992.53元。肇事车辆的交强险系在太平洋财保长春支公司处投保，且事故发生在保险期间内，但交强险中医疗费用赔偿限额1万元已经在潘振兰第一次住院时理赔达到限额，因此，太平洋财保长春支公司不承担潘振兰此次住院的医疗费和住院伙食补助费的赔偿责任。潘振兰第一次住院太平洋财保长春支公司交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内理赔了25318.44元，潘振兰本次住院产生的护理费、误工损失、交通费和残疾赔偿金共计72813.53元，仍在死亡伤残赔偿限额内，因此，上述款项由太平洋财保长春支公司支付。中国电信白山分公司对其员工张强和其单位车辆未尽到管理义务，张强在饮酒后驾驶中国电信白山分公司的车辆发生事故，中国电信白山分公司有过错，其应当与张强对潘振兰的医疗费、住院伙食补助费、复印费和鉴定费共计19179元承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后立即向潘振兰支付护理费6765.92元、误工损失17383.89元、交通费644元和残疾赔偿金48019.72元，共计72813.53元。
二、张强于本判决发生法律效力后立即向潘振兰赔偿医疗费11615.80元、住院伙食补助费6000元、复印费63.20元和鉴定费1500元，共计19179元。
三、中国电信股份有限公司白山分公司与张强对张强所应赔偿的上述款项承担连带赔偿责任。
四、驳回潘振兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（潘振兰已预交244元），由潘振兰负担340元，由张强和中国电信股份有限公司白山分公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 于青平
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 翟 丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王佳乾