山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9509号
原告：牛保乾，男，1965年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：邵云贤，女，1965年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：朱冰冰，女，1989年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：牛某甲。
共同委托代理人张洪震（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
共同委托代理人梁奉文（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告：张正春，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人：时庆国（特别授权、系张正春妻兄），男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，组织机构代：86594914-3。
负责人：任玉宏，经理。
委托代理人：付相杰（特别授权），山东千诚律师事务所律师。
原告牛某丙、邵某、朱冰冰、牛某甲与被告张正春、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某丙及原告牛某丙、邵某、朱冰冰、牛某甲的共同委托代理人张洪震、梁奉文，被告张正春的委托代理人时庆国，被告人保济宁公司的委托代理人付相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某丙、邵某、朱冰冰、牛某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正春赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费等共计337827.7元【赔偿清单：死亡赔偿金：31545×20=630900元；丧葬费：52460÷2=26230元；被扶养人生活费：19854×15÷2=148905元；财产损失：58724元，以上合计：864759元。被告应赔偿：{864759-（110000+2000）}×30%+（110000+2000）=337827.7元】。事实与理由：2016年7月8日23时13分许，牛某乙驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿东丰公路，由东向西行驶至成武段84公里+231.4米处时，与沿东丰公路由西向东的张正春驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车发生碰撞事故，造成牛某乙死亡，两车不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队成武大队出具的成公交认字【2016】第00202号道路交通事故认定书，确定牛某乙承担事故的主要责任，张正春承担事故的次要责任。经查，鲁H×××××号重型自卸货车在被告人保济宁公司投保交强险和机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。原告牛某丙、邵某、朱冰冰、牛某甲系交通事故受害人牛某乙的法定继承人，被告张正春的侵权行为，给各原告造成了极大的精神伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。现原、被告无法对事故赔偿事宜协商一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张正春辩称，被告张正春已经提前给付原告2万元的丧葬费，同意赔偿原告剩余的其他损失。
被告人保济宁公司辩称，被告人保济宁公司依法审核驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及保单是否真实有效，及是否存在免责事由，核实本案事故车辆，是否为我公司投保车辆、事故是否发生在投保期间，如是，被告人保济宁公司将在保险范围内对原告主张的合理合法部分进行赔偿。对诉讼费等间接性费用不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2016年7月8日23时13分许，受害人牛某乙醉酒后驾驶鲁H×××××号轻型普通货车，沿东丰公路由东向西行驶至成武段84KM＋231.14M处时，与沿东丰公路由西向东行驶的，被告张正春驾驶鲁H×××××号重型自卸货车发生碰撞事故，致使受害人牛某乙死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队进行了处理，于2016年8月2日作出道路交通事故认定书，认定被告张正春因驾驶机动车对前方道路情况观察不周、临危采取避险措施不当的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任；认定受害人牛某乙醉酒后驾驶机动车，未靠道路右侧行驶的交通违法行为和过错相比被告张正春驾驶机动车对前方道路情况观察不周、临危采取避险措施不当的交通违法行为和过错，在此事故形成过程中所起的作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项的规定，认定受害人牛某乙负事故的主要责任。鲁H×××××号重型自卸货车车主为曾某，该车在被告人保济宁公司投保交强险及30万元的商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。受害人牛某乙死亡后，被告张正春已支原告方人民币2万元。另认定：原告牛某丙系受害人牛某乙之父、原告邵某系受害人牛某乙之母、原告朱冰冰系受害人牛某乙之妻、原告牛某甲系受害人牛某乙之女，2013年1月8日出生，现已3周岁。本院对上述事实予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，原告提交的菏泽天鸿果蔬有限公司劳动合同一份，2015年9月1日至2016年8月1日，受害人牛某乙的银行卡号为62×××64银行卡交易明细清单6张，2016年8月1日济宁市任城区喻屯镇邵庄寺村村民委员会证明一份，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明受害人牛某乙生前因万福佳苑社区建设，于2010年征用了受害人牛某乙的承包土地后，受害人牛某乙自2014年4月份起，在菏泽天鸿果蔬有限公司从事行销业务工作致其死亡前的事实，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于二被告如何承担向原告赔偿损失的民事责任的问题？
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。本案中，被告张正春驾驶鲁H×××××重型自卸货车与受害人牛某乙驾驶的鲁H×××××轻型普通货车相撞，造成牛某乙死亡的事实清楚，证据充分。菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出的牛某乙负事故的主要责任，张正春负事故的次要责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。被告张正春为鲁H×××××重型自卸货车在被告人保济宁公司投保交强险及30万元的商业三者险，因此，原告的损失应先由被告人保济宁公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超过保险责任限额的部分，由原、被告根据其过错程度，按比例承担。根据被告张正春在事故中的过错程度，依法酌情确定被告张正春的赔偿比例为30%。
二、关于二被告向原告赔偿损失的数额如何确定的问题？
本案中，原、被告对赔偿标准有争议，即对受害人牛某乙因死亡，其继承人获得赔偿，是否应按城镇居民赔偿标准计算的问题。通过上述对原告提交证据的认定，受害人牛某乙自2010年起，已不属于以承包土地为主要生活来源的人，其赔偿计算标准应按城镇居民计算。被告人保济宁公司提交的证据，与原告提交的证据相比较，证据效力较低，从证据的高度盖然性分析，不能单独作为认定本案事实的依据，应作出对受害人有利的解释，对于被告人保济宁公司提交证据的证明主张，本院不予采信。故对于原告要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、死亡赔偿金266270元（按照2015年度城镇居民人均年纯收入31545元×20年=630900元-强制责任险赔偿11万元=520900元×30%=156270元+11万元=266270元）；伤葬费8262元（按照2015年度济宁市职工月平均工资4590元×6个月×30%=8262元）；被抚养人生活费44671.50元（按照山东省城镇人均消费支出19854元×15年÷2人×30%=44671.50元）以上共计319203.50元。
综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，理由正当，本院予以支持；原告要求被告赔偿财产损失，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。被告张正春与被告人保济宁公司达成的协议，系双方真实意思的表示，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告牛某丙、邵某、朱冰冰、牛某甲死亡赔偿金11万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内赔偿原告牛某丙、邵某、朱冰冰、牛某甲死亡赔偿金156270元、伤葬费8262元、被抚养人生活费44671.50元，合计209203.50元
三、因被告张正春已支付原告2万元，对被告张正春多支付的2万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在应赔偿原告款中予以扣除，直接给付被告张正春。
上述一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内一次性付清。（该款直接汇入济宁市任城区人民法院案件款专户：户名济宁市任城区人民法院；账号15×××56；开户行农行济宁任城支行）
四、驳回原告牛某丙、邵某、朱冰冰、牛某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，减半收取3119元，由被告张正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年九月三十日
书记员 马忠艳