内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第28号
原告张霞，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张福平，系张霞的弟弟。
被告张福锁，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乌宁其，男，42岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李建军，男，汉族，45岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年12月24日，本院立案受理了原告张霞诉被告郝震、张福锁、乌宁其、李建军民间借贷纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告郝震的起诉，本院已裁定准予。本案依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人张福平、被告张福锁、乌宁其、李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2012年3月22日，郝震向我借款100000元，约定月利率为25‰，由被告张福锁、乌宁其、李建军为担保人。经我多次向三被告催要未果，三被告是担保人，应承担连带保证责任，故我诉至法院请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率25‰计算从2012年3月22日起至付清借款本金之日止，本案诉讼费用由三被告承担。
被告张福锁辩称，原告张霞向郝震催要借款，我并不知情，我作为担保人，是被原告哄骗后签的字，但是我要求写担保期限，原告以还有其他担保人签字为由，没有让我签担保期限，我认为原告的这种行为属于诈骗行为，且我的担保期限已过，不应承担连带保证责任，不能撤回对借款人郝震的起诉。
被告乌宁其辩称，我是这笔款的担保人，担保数额是
100000元。
被告李建军辩称，我是这笔款的担保人，担保数额是100000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年3月22日债务人郝震、被告张福锁与原告签
订的借据合同1份，要证实债务人郝震向原告借款100000元，约定月利率25‰，未约定还款期限，由被告张福锁为连带责任保证人，保证期间为直至借款还清之日止，保证范围为本金、利息及实现债权的全部费用。
2、2012年3月22日借款单1份，要证实债务人郝震向原告借款100000元，约定月利率25‰，未约定还款期限，由被告乌宁其，李建军为连带保证责任人，未约定保证范围和期限的事实。
被告张福锁为了证明自己的主张，向本院提交了被告张福锁与张霞的弟弟的录音1份、被告张福锁与郝震的电话录音1份，要证实还款期限为6个月，他的担保期限已过的事实。
原告提交的证据经三被告质证，被告张福锁对借款单和借
款合同都认可，无异议。被告乌宁其、李建军对借款单认可，认为借款合同没有见过，也没有签过字。被告乌宁其、李建军未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借款合同是郝震和被告张福锁与原告签订的。借款单是郝震与张福锁、乌宁其、李建军给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张福锁提交的证据经本院审核认为，2份录音证明不了借款约定还款期限为6个月的事实，原告不认可，本院不予采信。
经审理查明，2012年3月22日，郝震向原告张霞借款100000元，并给原告出具借款合同、借款单各1份，其中借款合同约定月利率25‰，未约定还款期限，由被告张福锁为连带责任保证人，约定担保期限直到借款人还清全部借款之日止，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、费用、违约金以及原告实现债权的全部费用。借款单约定被告乌宁其、李建军保证方式为连带保证责任，未约定保证期间、范围，也未约定还款期限。利息按月利率25‰计算至2014年2月23日共给付了57500元。借款本金100000元及借款期间的部分利息未给付。
本院认为，郝震向原告张霞借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系。被告张福锁、乌宁其、李建军作为连带保证责任人，债务人郝震未按照合同约定和诚信原则履行偿还借款的义务时，三被告依法应承担连带保证责任。对原告要求被告张福锁偿还借款本金100000元的诉讼请求，因原告与被告张福锁在合同中约定保证期间为直至借款付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的履行义务宽限期届满之日应为原告主张权利之日即起诉之日，被告张福锁的保证期间为2014年12月24日至2016年12月24日，原告于2014年12月24日以起诉的方式要求被告张福锁承担保证责任，并未超过保证期间，本院对原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告乌宁其、李建军偿还借款100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，本案的履行义务宽限期届满之日应为原告主张权利之日即起诉之日，原告于2014年12月24日以起诉的方式要求被告乌宁其、李建军承担保证责任，被告乌宁其、李建军的保证期间为2014年12月24日至2015年6月24日，未超过保证期间，对原告该诉讼请求予以支持。对原告要求三被告给付利息，利息按月利率25‰计算的诉讼请求，因双方约定的利率高于法律规定的最高利率，超出部分不予保护，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。对原告要求三被告给付利息从2012年3月22日起至付清借款本金
之日止的诉讼请求，经庭审查明，利息按月利率25‰计算至2014年2月23日共给付了57500元，应予以核减。对被告张福锁辩称其是在原告的哄骗下签的字、双方约定的保证期限已过的抗辩意见，其提供的证据证明不了其是在原告的哄骗下签的字及双方约定担保期限的事实，本院不予采纳。对被告张福锁主张原告不能撤回对郝震的起诉的抗辩意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张福锁、乌宁其、李建军于本判决生效之日起十日返还原告张霞借款本金100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年3月22日起至借款本金还清之日止，并核减已付利息57500元。
二、驳回原告张霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张福锁、乌宁其、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。