wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4592号
原告：武顺良，男，1955年10月1日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：石淑彩，女，1955年8月5日生，汉族，住偃师市，系原告之妻。
被告：偃师市庞村镇窑沟面粉厂。住所地：庞村镇窑沟村。
法定代表人：田中欣，男，该厂负责人。
原告武顺良诉被偃师市庞村镇窑沟面粉厂合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，原告武顺良于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武顺良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武顺良撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告武顺良承担。
审 判 长 王跃进
人民陪审员 吴宗建
人民陪审员 王 玺
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 吕晓冰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第32号
原告欧细月，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市鼓楼区。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告欧细月与被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕民间借贷纠纷一案中，因原告欧细月在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0024号
原告史新笛，男，1989年10月20日生，汉族。
委托代理人蒋曙光（受史新笛的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告江苏天添铝业有限公司。
法定代表人蒋利斌，该公司总经理。
原告史新笛与被告江苏天添铝业有限公司（以下简称天添公司）身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告史新笛及其委托代理人蒋曙光，被告天添公司的法定代表人蒋利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新笛诉称，2010年6月，史新笛到天添公司实习工作。同年10月28日，史新笛在装货时因货物滑落，导致史新笛左臀部着地受伤，左股骨颈骨粉碎性骨折，后股骨头坏死行左人工全髋关节置换术，构成九级伤残。故史新笛诉至本院，请求判令天添公司：1、赔偿医疗费135977.55元、住院伙食补助费1741元、营养费1620元、护理费9000元、误工费44400元、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金10000元、交通费6000元、鉴定费2360元，扣除天添公司已支付32000元及学生保险报销的20000元，合计289250.55元；2、承担本案诉讼费；3、后续治疗费将在实际发生后另行主张。
被告天添公司辩称，史新笛在其公司实习期间受伤是事实，赔偿金额其公司予以认可。由于资金紧张，天添公司希望能分期支付赔偿款。
经审理查明，2010年6月，史新笛到天添公司实习。同年10月28日，史新笛在装货时因货物滑落，导致史新笛左臀部着地受伤，左股骨颈骨粉碎性骨折，后股骨头坏死行左人工全髋关节置换术。经史新笛申请，本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认史新笛构成九级残疾，误工期为900天，护理期为150天，营养期为90天。事故发生后天添公司支付史新笛32000元，史新笛通过学生意外保险理赔了20000元。
上述事实，有病历、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，史新笛在天添公司实习工作，在工作期间受伤，天添公司也同意赔偿，故史新笛请求天添公司赔偿，本院应予支持。史新笛请求天添公司赔偿其各项损失289250.55元（含鉴定费2360元），天添公司予以认可，故本院对此予以支持。史新笛要求后续治疗费在实际发生后另行主张，属真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权法法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
天添公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿史新笛286890.55元。
如果天添公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1846元，鉴定费2360元，由天添公司负担，该款已由史新笛预交，天添公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付史新笛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 应文涯
附1：（汇款请注明案号货原告姓名）
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
帐号：3202233401201000021769
行号：317302300344
附2：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初493号
原告陈光伟，男，32岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告宋万利，男，52岁，汉族，个体，现住辽宁省本溪市。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
本院在审理原告陈光伟诉被告宋万利、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光伟于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈光伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光伟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈光伟负担。
审判员 王立光
二〇一六年四月二十二日
书记员 佟媛媛
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01374号
原告刘某某，男，1955年10月20日出生，汉族。
被告冯某某，女，60岁许，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第248号
原告康华兴，男，汉族，1975年6月23日出生，住江西省吉安市安福县。
委托代理人张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
被告刘志军，男，汉族，1990年6月20日出生，住广东省佛山市三水区。
原告康华兴诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告康华兴的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康华兴诉称：被告刘志军因资金周转不足，于2014年9月22日向原告借款30000元。被告向原告出具借据一份，约定于2014年11月22日还款，如不能按期还款，则按每天300元的标准支付利息。但至还款期满后，原告多次向被告催收，被告仍拒不返还。原告遂诉请判令：1、被告偿还原告借款30000元并支付该款从2014年11月23日起至清偿之日止的利息（每日300元，暂计算至起诉之日止为36000元）；2、案件受理费由被告负担。
被告刘志军没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借据一份，拟证明被告向原告借款30000元。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。
综合本院依法确认的证据以及原告在诉讼中的陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受的行为，构成了事实上的借款合同关系，合法的借贷关系，受法律保护。被告在借款期满后经催告仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金30000元，该主张合法有理，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请每天利息300元，数额明显过高，对于超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效之日起十日内向原告康华兴偿还借款本金30000元，并支付该款从2014年11月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告康华兴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即725元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年五月十八日
书记员 叶凤华
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第407号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人舒某，务工。2014年2月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月2日被青田县公安局取保候审，同年9月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕402号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日15时30分许，被告人舒某在青田县东源镇源点咖啡厅喝了三瓶仙都牌啤酒。当日18时许，被告人舒某无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车回家，途径红黄线5KM+200M路段时被交警查获，经现场呼气酒精测试，被告人舒某呼气酒精测试含量为183mg/100ml。同日19时42分许，被告人舒某在青田县人民医院依法被提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.96mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、（2014）丽青刑初字第86号刑事判决书、驾驶人、机动车信息结果查询单、机动车行驶证复印件、强制措施凭证，证人陈某的证言，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0603号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年九月六日
代书 记员 叶圣洁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1888号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
被告：徐光彩，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告徐光彩信用卡纠纷一案本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一六年十月十日
书记员 黄莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1888号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。被告：徐光彩，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告徐光彩信用卡纠纷一案本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一六年十月十日书记员 黄莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1320号
上诉人（原审被告）：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：宋卫东，该公司董事长。
委托代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋艳芳，女，1973年11月1日出生，汉族。
原审被告：宋卫东。
原审被告：禹州市众通汽车销售服务有限公司，住所地禹州市。
法定代表人：李蕊，该公司董事长。
原审被告：许昌怡众汽车销售服务有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：宋涛，该公司经理。
以上三原审被告的委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
上诉人许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）因与被上诉人宋艳芳，原审被告宋卫东、禹州市众通汽车销售服务有限公司（以下简称众通公司）、许昌怡众汽车销售服务有限公司（以下简称怡众公司）民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡通公司、原审被告宋卫东、众通公司、怡众公司的共同委托代理人吴占杰，被上诉人宋艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡通公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决中让上诉人多支付的利息7万元，重新裁决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人未约定借款利息，原审判决认定2014年9月1日至2015年10月4日利息按年利息6%计算；2015年10月5日之后的利息，按年利率24%计算无事实依据。原审中被上诉人提交的借款收据背面书写的利息支付情况无法证明系支付本借款的利息，上诉人所还款项均系归还的本金。上诉人及原审被告均未承诺利息为月息2.5分。承诺书上“以后的利息按月息2.5分”系被上诉人个人书写，是被上诉人及原审被告签字盖章后添加上的。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立。三份收据上写的很清楚，约定有利息，一审法院没有支持，是按照银行利率支持的，承诺书是被上诉人书写，宋卫东按的指印，并非后来添加；利息是3.3分，一审法院2014年9月1日至2015年10月4日利息是按照年利率6%计算。承诺书上以后利息按照2.5分计算，一审法院判决本人也认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审被告宋卫东、众通公司、怡众公司的答辩意见同上诉人怡通公司的意见。
一审法院认定的事实：2012年5月22日、2012年6月13日、2013年7月31日，被告怡通公司分别向原告宋艳芳借款70万元、140万元、110万元，并向原告出具了加盖怡通公司印章的借款收据。后被告怡通公司返还原告借款本金50万元，下余借款本金270万元未还。2015年10月5日，被告宋卫东向原告宋艳芳出具承诺书，写明：本人对许昌怡通汽车销售服务有限公司自2012年5月22号借款（700000.00，已还500000.00，下欠200000.00）2012年6月13号借款1400000.002013年7月31日借款1100000.00。合计共借款2700000.00（借宋艳芳）的款承诺代为偿还，承担连带担保责任。以后利息按月息2.5分。承诺人：宋卫东。被告众通公司、怡众公司在承诺书的担保人处分别加盖了公司印章。因被告未返还借款，原告遂起诉。另查，原告提交的2012年5月22日、6月31日收据背面，有被告怡通公司财务人员注明的利息付至的时间。一审法院认为，借款人应当按照约定或法律规定返还借款并支付利息。本案中，被告怡通公司欠原告宋艳芳借款本金270万元，事实清楚，证据确实充分，四被告也予以认可。故对原告要求被告怡通公司返还借款本金270万元的诉讼请求，该院予以支持。因被告在收据背面标明了付息情况，但没有注明利率，本案借款的利息约定不明确，但借款人怡通公司系营利性法人，结合民间借贷的交易习惯和怡通公司实际支付过利息的事实，该院认为，被告出具承诺书前的利息按年利率6%计算为宜。原被告在承诺书上约定“以后的利息按月息2.5分”，超出了法律规定，故2015年10月5日之后的利息，按年利率24%计算。原告诉讼请求中超出法律规定的部分，该院不予支持。被告辩称，被告宋卫东出具承诺书系职务行为，经审查，承诺书上明确表述，被告宋卫东本人对本案借款“代为偿还，承担连带担保责任”，故对被告此辩称，该院不予采信。遂依法判决：一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告宋艳芳借款本金270万元并支付利息（其中2014年9月1日至2015年10月4日的利息，按年利率6%计算；2015年10月5日之后的利息，按年利率24%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告宋卫东、禹州市众通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宋艳芳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告怡通公司偿还借款本金270万元和2014年9月1日至2015年9月1日的利息94.5万元，宋卫东、众通公司、怡众公司承担连带还款责任。2.诉讼费由四被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为一审判决对借款利息计算是否正确。因怡通公司出具的两份收据背面均标明了付息情况，虽没有注明利率，但借款人怡通公司系营利性法人，一审法院结合民间借贷的交易习惯和怡通公司实际支付过利息的事实，推定本案借款约定有利息符合交易习惯和客观实际，出具承诺书前的利息按年利率6%计算并无不当。怡通公司上诉称借款收据背面书写的利息支付情况无法证明系支付本借款的利息，其所还款项均系归还的本金没有事实依据，该上诉理由，本院不予支持。
怡通公司上诉称承诺书上“以后的利息按月息2.5分”系被上诉人个人书写，是被上诉人及原审被告签字盖章后添加上，但其并未出示有力的证据证明其主张成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，怡通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人许昌怡通汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 徐瑞娟
二〇一六年八月五日
书记员 王燕军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执416-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘丽芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2013）莒洙商初字第119号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘丽芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执416-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王振田、郁有远、刘丽芹、刘清球借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒洙商初字第119号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘丽芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临行执字第00076号
申请执行人渭南市临渭区杜桥街道办事处。住所地渭南市前进路中段***号北段。
法定代表人张晓云，主任。
被执行人重庆小调四季火锅店。住所地西四路中段。
法定代表人楚超，经理。
本院受理申请执行人渭南市临渭区杜桥街道办事处申请被执行人重庆小调四季火锅店行政处理决定非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人渭南市临渭区杜桥街道办事处向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区杜桥街道办事处申请被执行人重庆小调四季火锅店行政处理决定非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 田丽君
二〇一三年三月十九日
书 记 员 索坛梅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑再初字第00001号
原公诉机关潜江市人民检察院。
原审被告人王某某。2004年8月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2005年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被刑事�留，同年11月4日被逮捕。现在潜江市看守所服刑。
潜江市人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪，本院于2014年4月4日作出（2014）鄂潜江刑初字第00077号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2014年4月15日作出（2014）鄂潜江刑监字第00001号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院代理检察员李鸿出庭履行职务。原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月8日，被告人王某某在潜江市园林办事处建设街商务宾馆门前，贩卖海洛因0.194克给吸毒人员袁某，获款人民币180元。
原审判决还认定，被告人王某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有证人袁某、罗某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、抓获经过，扣押物品清单及照�，潜江市公安局人体尿样毒品现场检测报告书，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）486号鉴定意见书，本院（2004）潜刑初字第119号刑事判决书，释放证明书，原审被告人王某某亦无异议。
原审判决认为，原审被告人王某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。原审被告人王某某于2004年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，2005年5月刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。原审被告人王某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关收缴的原审被告人王某某贩卖毒品所得人民币180元，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、没收被告人王某某贩卖毒品所得人民币180元，上缴国库。
再审中，潜江市人民检察院提出“原审被告人王某某所犯贩卖毒品罪，依法应并处罚金”。原审被告人王某某未提出辩解意见。
经再审查明，2013年10月8日16时许，被告人王某某在潜江市园林办事处建设街商务宾馆门前，将用红色塑料薄膜包裹的海洛因2包（净重0.194克）卖给袁某，获款人民币180元。王某某在与袁某交易完毕欲离开时，被潜江市公安局禁毒支队民警抓获。公安民警当场从王某某身上收缴贩卖海洛因所得人民币180元，从袁某身上收缴海洛因2包（净重0.194克）。王某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，原审被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、罗某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、尿样提取笔录、扣押清单及照片，公安机关依法调取的通话记录清单，潜江市公安局人体尿样毒品现场检测报告书，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）486号鉴定意见书，本院（2004）潜刑初字第119号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人王某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期限徒刑、拘役或者管制，并处罚金和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定的“刑法规定‘并处’没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑”，潜江市人民检察院提出“原审被告人王某某所犯贩卖毒品罪，依法应并处罚金”的意见成立。原审被告人王某某于2004年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，2005年5月刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。原审被告人王某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关收缴的原审被告人王某某贩卖毒品所得人民币180元，应依法予以没收，上缴国库。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，依法应维持原审第二项判决。原审被告人王某某犯贩卖毒品罪，原审判决只对其主刑予以判决，未并处罚金，依法应撤销原审第一项判决，予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一、二款，第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）鄂潜江刑初字第00077号刑事判决的第二项，即没收被告人王某某贩卖毒品所得人民币180元，上缴国库；
二、撤销本院（2014）鄂潜江刑初字第00077号刑事判决的第一项，即被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；
三、原审被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年4月7日止。罚金从判决发�法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王永成
审判员 王永军
审判员 赵 瑛
二〇一四年五月十六日
书记员 关麟祥
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00554号
原告：朱某某，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：武某，女，1991年11月13日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
被告：王某某，女，1966年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：武某某，男，1966年9月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张先庭，五河县城关法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告武某、王某某、武某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人邓庆华、被告武某、王某某、武某某及其委托代理人张先庭均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，我与被告武某于2013年8月举行结婚仪式，但武某拒绝与我领取结婚证，举行结婚仪式后武某拒绝与我同居生活，直接返回娘家居住。三被告借婚姻向我索要现金彩礼50000元，金项链等价值15000元以及其他彩礼物品价值12000元。由于我与被告武某彼此缺乏了解，加之双方性格不合，没有共同语言，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告共同返还借婚姻向我索取现金彩礼款50000元以及金项链等首饰价值15000元，合计65000元。
被告武某辩称，原告所述不是事实，我与原告同居生活一年多时间，原告不愿领取结婚证，并且还经常对我进行家庭暴力，我也没有收到原告彩礼款5万元，原告所买金首饰在我离开他家的时候已放在原告家了，我和原告“结婚”时陪嫁物品价值6万余元，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：证据1、原告为武某购买金首饰证件3张、钻石证书2张，证明花费为18681元；证据2、证人王甲证言，证明原告给被告彩礼款5万元（返还200元）、金首饰、同时购买了烟酒和肉鱼等物品，另外证明被告陪嫁物品有双门冰箱、全自动洗衣机、空调、电动车、饮水机、一套沙发、四床棉被、一床蚕丝被、一床毛毯等；证据3证人程某某证言，证明原告给彩礼款5万元，同时证明被告武某“结婚”时带着金首饰到原告家。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交如下证据：陪嫁物品票据一组，证明被告陪嫁物品有：双门冰箱、洗衣机、沙发、空调、电动车、饮水机、棉被、蚕丝被、毛毯、大理石圆桌、茶几、衣架、四件套等。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1中票据的关联性不予认可；证据2中王甲和原告有亲戚关系，对其证明给被告5万元彩礼款不予认可，对被告陪嫁物品予以认可；证据3中程某某与被告有亲戚关系，其证明内容不真实，不予认可。
原告对被告所举证据质证意见为：被告所举证据形式不合法，不予认可。
本院对原、被告所举证据认定如下：原、被告所举证据均客观反映了原告与被告武某按照当地习俗所举行结婚仪式前后彩礼款及陪嫁物品的真实情况，对双方证据的真实性、关联性均予以采信。但被告所提供的陪嫁物品的价格均偏高于市场价格。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
原告朱某某与被告武某经人介绍相识，并于2012年农历7月16日举行结婚仪式，没有领取结婚证书，亦未生育子女。2013年9月份，双方因感情不合，被告武某离开原告家。在婚约期间，原告给被告彩礼款5万元，按当时风俗返回200元，并为被告武某购买了部分金首饰等。被告武某陪嫁物品有双门冰箱、洗衣机、沙发、空调、电动车、饮水机、棉被、蚕丝被、毛毯、大理石圆桌、茶几、衣架、四件套等日常用品。
本院认为，原告朱某某与被告武某虽举行结婚仪式，但未领取结婚证书，系同居关系。原告主张由被告返还其彩礼款5万元；但由于被告武某陪嫁物品系为结婚所用，并且原、被告同居时间长达一年多时间，该陪嫁物品应认定为原告给付的彩礼款所购买，且大部分均为电气产品，用了一年多时间再返还给被告既有悖于公平原则，亦不符合当时风俗习惯。虽被告抗辩陪嫁物品价值6万余元，应酌定于3万元较为合理。故原告彩礼款与被告陪嫁物品相抵后，被告应返还原告19800元更符合社会公德。原告诉请被告武某返还金首饰及下礼物品等，因被告武某当庭陈述该金首饰已放在原告家，原告无证据证明已被被告武某带走，且这些首饰应认定为赠予性质，即便原告带走，该请求本院亦不予支持。原告请求被告返还的下礼物品烟酒等，该物品既是消费品亦属于赠品性质，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤一﹥第五条（二）款及第十条（一）款，判决如下：
一、被告武某、王某某、武某某于本判决生效后十日内返还原告朱某某彩礼款19800元，被告陪嫁物品归原告所有。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取622.5元，原告负担310元，被告负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年五月四日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第138号
上诉人（原审被告）：陈泉水。
委托代理人：徐跃。
被上诉人（原审原告）：王冬英。
委托代理人：袁英洲。
上诉人陈泉水因与被上诉人王冬英房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧临民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年11月18日，王冬英与陈泉水签订租赁房屋协议书1份，约定王冬英将新桥路89号房屋出租给陈泉水作为食品超市，租赁期限自2009年11月1日起至2012年10月30日止，租金为第一年27500元，第二年27500元，第三年30000元等。合同签订后，王冬英按约履行义务，陈泉水支付了自2009年11月1日起至2012年10月30日止的租金。租赁期满后，双方未续签房屋租赁协议书，但陈泉水却未腾退。2013年9月2日，王冬英诉讼至原审法院，要求：1、陈泉水腾退占有王冬英位于萧山新桥路89号的房屋；2、陈泉水支付王冬英自2012年10月31日起至实际腾退日止的房屋占有使用费（按每年30000元计算）；3、陈泉水对房屋北面分隔墙予以恢复原状或者照价赔偿5000元。原审审理过程中，王冬英自认于2012年9月25日收回房屋，且房屋北面的分隔墙已恢复原状，故变更诉讼请求未要求陈泉水支付王冬英自2012年10月31日起至2013年9月24日止的租金27083元。原审法院另查明，2013年9月25日，陈泉水将案涉房屋腾退。房屋北面分隔墙已恢复原状。
原审法院认为：王冬英与陈泉水签订的房屋租赁协议书系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。租赁期满后，双方对续租并未达成合意，故陈泉水理应返还租赁物，但陈泉水未返还案涉租赁物，该行为显然系违约，应由陈泉水赔偿王冬英相应的租金损失。陈泉水辩称已于2012年10月30日搬出租赁的房屋，并通知王冬英，但未提供相应的证据予以证明，故不予采信。王冬英变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决：陈泉水赔偿王冬英租金损失27083元，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.50元，由陈泉水负担。
宣判后，陈泉水不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对于本案涉及的法律关系认定错误。根据一审法院查明的事实及双方在《租赁房屋协议书》中的约定，双方在2012年10月30日租赁期限届满后已不存在租赁关系，双方之间的纠纷也与房屋租赁合同无关。即使陈泉水存在占用王冬英房屋不予归还的事实，根据王冬英的诉请，本案的案由也应为返还原物纠纷或排除妨碍纠纷而非房屋租赁合同。二、一审法院举证责任分配错误。本案涉及的纠纷发生在租赁期届满后，根据谁主张谁举证的原则，王冬英应就陈泉水占用其房屋的事实进行举证，但王冬英未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。而一审法院却将举证责任分配给陈泉水，要求其举证没有占用房屋，显然属于举证责任分配错误。三、一审法院认定陈泉水没有交房属于认定事实错误。根据日常生活经验法则，像本案一样的房屋租赁事务中，当事人之间不会就交房手续有书面材料（王冬英在出租房屋时也没有书面交房手续），一审法院要求王冬英提供书面证据证明其已交房显然过于苛责。而且有一个重要事实需要指出，根据协议书第三条“若乙方到期不按时搬出，甲方有权开锁，并不承担任何责任”显然，若陈泉水不按约交房需要承担的后果是极其严重的，而王冬英按照约定收回房屋是非常便利的。但王冬英却诉称自有权收回房屋之日至诉讼日止都没采取行动收回房屋，显然与一般常理相违背。王冬英在诉状中称多次通知陈泉水腾退房屋，却无法提供证据，显然存在虚假陈述。事实上，陈泉水早已腾退房屋，不存在王冬英多次通知后尚不腾房的事实。综上，陈泉水认为一审法院存在事实认定错误，法律关系认定错误的问题，请求予以改判驳回王冬英的诉讼请求。
被上诉人王冬英在二审中辩称：双方租赁合同到期后，未续签房屋租赁合同，经王冬英多次通知，陈泉水仍未腾退房屋，直至一审开庭前几天才将房屋内的分隔墙恢复原状，后王冬英丈夫经向隔壁店主询问得知，陈泉水是在一审开庭完毕后的前几天砌的分隔墙。陈泉水声称其已于2012年10月30日搬出租赁房屋，并于2013年2、3月间对房屋分隔墙予以恢复原状的说法，也均不是事实。本案一审判决认定事实清楚，举证责任分配和适用法律正确，请求二审法院驳回陈泉水的上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，王冬英与陈泉水签订的房屋租赁协议书合法有效，对双方均有法律约束力。租赁期满后，双方对续租并未达成合意，故陈泉水应按时搬出房屋，该腾退房屋的义务，是基于双方房屋租赁合同约定而产生的义务，同时也是法律法规对租赁合同中承租人所规定的义务，因此，王冬英以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼并无不当。陈泉水主张其早已腾退房屋，故其应就已履行该义务承担举证责任，但其并未提供相应的证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律责任。原审判决认定应由陈泉水赔偿王冬英迟延腾退房屋期间相应的租金损失并无不当。陈泉水的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人陈泉水负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 徐 丹
二〇一四年四月三十日
书记员 吴梦姣
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第334号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人巩某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月21日被沛县公安局刑事拘留，4月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人巩某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月15日，被告人巩某在沛县沛城镇汤沐西路孙某的杜康酒店内，以伪造的房产证、土地证作抵押，向孙某借款人民币5万元，用于偿还个人债务，后无力偿还被害人损失。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人巩某的户籍证明，（徐）公（物）鉴（文）字（2014）99号文件检验鉴定意见、借条及抵押合同复印件、情况说明、伪造的房产证及土地使用证原件，证人李某甲、李某乙的证言，被害人孙某的陈述，被告人巩某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人巩某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人巩某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人巩某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人巩某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年六月十八日
书记员 梁 慧
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民抗1号
抗诉机关：鄂州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：艾伟，女，1978年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申诉人（原审原告）：杨国建，男，1982年7月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原审被告：喻耀全，男，1976年10月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
申诉人艾伟因与被申诉人杨国建、原审被告喻耀全民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00027号民事判决，向检察机关申诉。鄂州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂州检民（行）监（2016）42070000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二〇一六年十一月二日
书记员 秦 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第217号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人臧某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月1日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年5月13日由黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
辩护人戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第192号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人臧某及辩护人戴加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年4月29日22时，被告人臧某无证驾驶无号牌无灯光拖拉机沿吴庄子村-羊孔线公路由西向东行驶至吴庄子村-
羊孔线与羊孔线交口西1.4KM处，与对向曹某无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成曹某受伤经抢救无效死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，被告人臧某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人臧某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人臧某对起诉书指控的事实供认不�。
被告人臧某的辩护人对起诉书指控的事实没有意见，认为被告人臧某认罪悔罪，应从轻处罚。
经审理查明，2015年4月29日22时，被告人臧某无证驾驶无号牌及安全设施不全的拖拉机沿吴庄子村-羊孔线公路由西向东行驶至吴庄子村-
羊孔线与羊孔线交口西1.4KM处，与对向曹某无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成曹某受伤经抢救无效死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，被告人臧某负此事故的主要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人臧某赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人臧某供述证实，2015年4月29日22时，其驾驶无灯光拖拉机由付某甲用手电筒照路沿吴庄子村至九女河村公路由西向东行驶，当行驶至东排村东2公里左右时，对向驶来一辆摩托车速度很快，摩托车与拖拉机头会车过去后，其听到咣当一声，下车看到摩托车与拖拉机后斗左前角相撞，摩托车倒在公路上，在公路北侧沟内发现摩托车驾驶人。后其赶紧拨打了报警电话，救护车到达现场后付某甲与伤者一起去了医院。
2、付某甲证实，2015年4月29日22时，臧某驾驶无灯光拖拉机，其在拖拉机后斗用手电筒照路沿吴庄子村至九女河村公路由西向东行驶，当行驶至东排村东2公里左右时，对向驶来一辆摩托车，摩托车直接撞到拖拉机上，其下车在公路北侧沟内发现摩托车驾驶人。其赶紧拨打了报警电话，救护车到达现场后把伤者送往医院。
3、张某甲证实，2015年4月29日22时，曹某下夜班的途中发生交通事故。大约23时其接到曹甲电话说曹某发生交通事故，其和家人赶到黄骅市人民医院后看到曹某正在抢救，大约过了10�分钟医生告诉其曹某已经没有心跳和呼吸，其听后就蒙了什么也不知道了。
4、黄骅市公安交警大队冀公交认字（2015）第125号道路交通事故认定书证实，臧某驾车沿吴庄子村-羊孔线公路由西向东行驶至吴庄子村-
羊孔线与羊孔线交口西1.4KM处，与对向曹某无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，曹某受伤经抢救无效死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。经调查认定，臧某无证驾驶无号牌、安全设施不全的机动车夜间上路行驶，会车时未靠道路右侧通行，所载货物宽度超出车厢，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，负事故的主要责任。
5、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告证实，曹某车祸后致胸腔脏器损伤而死亡。
另有现场勘查笔录、现场图、照片、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾人信息查询结果单、谅解书、收条、户籍证明等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，被告人臧某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人臧某无证驾驶无号牌且安全设施不全的机动车肇事，酌定对被告人臧某从重处罚。被告人臧某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情对被告人臧某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 姜 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1937号
原告傅章红。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告楼永彬。
被告陈秋英。
原告傅章红与被告楼永彬、陈秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月2日，被告楼永彬向原告借款10000元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2003年4月8日登记结婚，系夫妻关系。2014年10月2日，被告楼永彬向原告借款10000元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告楼永彬之间的借贷关系合法有效，被告楼永彬应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款10000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼永彬、陈秋英归还原告傅章红借款10000元，并支付利息（以本金10000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2015年5月18日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月七日
代书记员 洪惠昌
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保32号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢池伟，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人;肖海燕，女，1988年5月4日出生，汉族，居民。系借款人谢池伟之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖海燕在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥营业所账号为xxxxx、xxxxx1的存款11700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx2中的存款11700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖海燕在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥营业所账号为xxxxx、xxxxx1的存款11700元。
案件申请费137元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月十五日
书记员 曾 琰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02296号
原告:周某某
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告:鲍某某
原告周某某与被告鲍某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的特别授权委托代理人唐启彪到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年9月我与被告在浙江嘉兴平湖工地干活，工程结束后原告向被告索要工程款，被告以没有钱为借口推延至2014年1月，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告还款原告工资款3万元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1.身份信息复印件，证明原、被告身份情况；
2.欠条，证明被告欠原告工资款3万元的事实。
被告鲍某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2013年9月，原告周某某随被告鲍某某在工地干瓦工，工程结束后，原告向被告索要工资款34000元，后被告鲍某某支付4000元，余款3万元，由被告鲍某某出具欠条，后经原告多次催要，被告鲍某某均未支付欠款。
本院认为：向原告周某某被告被告鲍某某拖欠原告周某某劳务工资款计3万元，有被告鲍某某签字的《欠条》为证，本院予以确认；该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周某某工资款3万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02296号
原告:周某某
被告:鲍某某
本院于2015年12月2日受理了原告周某某诉被告鲍某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王慧芳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 朱晓梦
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民二初字第02296号 原告:周某某,男。 委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。 被告:鲍某某,男。 原告周某某与被告鲍某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的特别授权委托代理人唐启彪到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某某诉称：2013年9月我与被告在浙江嘉兴平湖工地干活，工程结束后原告向被告索要工程款，被告以没有钱为借口推延至2014年1月，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告还款原告工资款3万元；2、承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，提交证据如下： 1.身份信息复印件，证明原、被告身份情况； 2.欠条，证明被告欠原告工资款3万元的事实。 被告鲍某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。 本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2013年9月，原告周某某随被告鲍某某在浙江嘉兴平湖工地干瓦工，工程结束后，原告向被告索要工资款34000元，后被告鲍某某支付4000元，余款3万元，由被告鲍某某出具欠条，后经原告多次催要，被告鲍某某均未支付欠款。 本院认为：向原告周某某被告被告鲍某某拖欠原告周某某劳务工资款计3万元，有被告鲍某某签字的《欠条》为证，本院予以确认；该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周某某工资款3万元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费550元，由被告鲍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶宝华 代理审判员  王慧芳 人民陪审员  吴本明 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  朱晓梦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第42号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
委托代理人符媛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 杨黎明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾菁菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5578号
罪犯赵江奎，男，1982年6月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月二十日作出（2011）五法刑二初字第247号刑事判决，以被告人赵江奎犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24852号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵江奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵江奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵江奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵江奎减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第618号
原告漆某某，女，1984年10月1日出生，汉族。
被告袁某某，男，1981年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告漆某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告漆某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告漆某某承担。
审判员 黄 河
二〇一四年四月一日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保744号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行
主要负责人：段柳，行长。
被申请人：吴杰
被申请人：冷欢
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人吴杰、冷欢信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴杰、冷欢的银行存款48026.93元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴杰、冷欢的银行存款48026.93元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费500元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第483号
申请执行人梅某。
被执行人卢某。
本院在执行人梅某与被执行人卢某分家析产纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年九月二十七日
书记员 许新波
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0598号
申请执行人镇江市华南汽车配件有限公司，住所地镇江市环城路。
被执行人镇江风驰汽车销售有限公司，住所地镇江市丁长路南经十二路以东。
法定代表人周菊华，该公司总经理。
镇江市华南汽车配件有限公司与镇江风驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）镇经民初字第0232号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告镇江风驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇江市华南汽车配件有限公司借款10万元；二、被告镇江风驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市华南汽车配件有限公司利息9000元；三、案件受理费减半收取1240元、保全费1120元，由被告镇江风驰汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江风驰汽车销售有限公司的财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人镇江风驰汽车销售有限公司名下的土地证号为镇国用（2006）第1160118号土地使用权、位于镇江市丁卯经十二路以东的房屋产权（镇房权让丁字第40651093号）以及车牌号为苏L×××××的车辆。现已强制执行到位0元，尚未执行到位111360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王百灵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终330号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小三，男，1974年2月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，捕前住武陟县。因犯盗窃罪于2015年10月14日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被抓获，同年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人张小三犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）豫0823刑初290号刑事判决，认定张小三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。一审宣判后，原审被告人张小三不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张小三申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张小三撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张小三撤回上诉。
武陟县人民法院（2016）豫0823刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文太
审 判 员 李艳敏
代理审判员 孟永刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛伟平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4465号
原告宋寒邵，居民。
被告孙兵，居民。
原告宋寒邵诉被告孙兵追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋寒邵到庭参加诉讼，被告孙兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋寒邵诉称，2012年1月20日，被告孙兵向案外人谷某借款8000元，由原告担保。之后谷某在法院起诉要求原告作为担保人向其偿还借款，原告于2016年2月22日在法院执行局替被告还款8050元，被告孙兵至今也不归还原告替其偿还的借款。故起诉要求判令被告偿还原告欠款8050元。
被告孙兵未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的本院（2015）洪瑶民初字第00452号民事调解书、本院执行局收付款据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告与案外人谷某签定的借款担保合同合法有效。原告宋寒邵作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告孙兵追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兵应于本判决发生法律效力后十日内向原告宋寒邵支付欠款8050元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 聚
二〇一六年八月十四日
书记员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2506号
原告：王芝，女，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：重庆微跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19-1、2、3、4、5、6、7#，统一社会信用代码915001030661678586。
法定代表人：陈书华，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
原告王芝与被告重庆微跑科技有限公司（以下简称微跑公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王芝及其委托诉讼代理人李飞、被告微跑公司委托诉讼代理人甄逢柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性生活补助金1575元。事实和理由：原告于2016年7月26日进入被告处工作，担任UI讲师，双方约定原告月工资由底薪5800元加绩效构成。2016年7月26日，原被告双方签订了书面劳动合同，合同期限从2016年7月26日至2019年7月25日。2017年7月，原告升级为中级讲师，工资为6800元加绩效构成，被告每月15日左右通过银行转账的方式发放上月工资。被告一直拖欠原告2017年9月、10月工资。2017年11月6日，被告向原告发放了9月部分工资。被告为原告缴纳失业保险费至2017年7月，且2017年5-7月期间的失业保险费系被告委托案外人重庆聚焦人才服务有限公司缴纳，此后未为原告缴纳失业保险费。2017年11月12日，被告以公司决定提前解散为由终止了与原告的劳动关系。被告未向原告出具解除劳动合同的相关证明，原告为农村户口，原告无法领取一次性生活补助金。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。
被告微跑公司答辩称，原被告之间存在劳动关系属实，被告为原告缴纳包括失业保险的社会保险至2017年7月，请求法院依法判决。
原告王芝围绕诉讼请求依法提交了《收件回执》《证明》《劳动合同书》《劳动合同终止证明》、社会保险参保证明等证据，被告微跑公司未提交证据，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，微跑公司（合同甲方）与王芝（合同乙方）签订《劳动合同书》，约定甲方聘用乙方从事初级UI讲师工作，合同期限自2016年7月26日起至2019年7月25日止。乙方工资与效益挂钩，效益工资部分随单位效益及薪酬计发标准进行调整。薪酬标准以乙方在甲方入职表、异动表、岗位调动函等信息表中约定为准。甲方于每月15日以人民币形式支付乙方上月工资。合同还对其他权利义务进行了约定。
2017年11月14日，微跑公司向王芝出具欠条，载明：兹有重庆微跑科技有限公司因经营不善于2017年11月12日停止运营，所欠员工：王芝薪资明细如下：9月份基本工资为3199.3元，9月绩效工资为679元；10月份基本工资为6505.1元，10月绩效工资为1144元；11月份基本工资为2472元，11月绩效工资为440元。以上合计14439.4元，该拖欠工资由重庆微跑科技有限公司于2017年11月20日之前予以支付。
2017年11月14日，微跑公司向王芝出具《劳动合同终止证明》,载明：兹有我单位员工王芝，身份证号码XX，从2016年7月26日在我单位从事UI讲师工作，现公司因经营问题决定提前解散，特依据《劳动合同法》第四十四条第五项之规定与该员工从2017年11月12日开始终止劳动合同。
2017年11月17日，王芝与微跑公司因失业保险发生争议申请劳动仲裁，要求微跑公司向其支付一次性生活补助金1575元。2017年11月24日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具了编号2017-2017号《证明》，认为该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王芝乃以本案请求诉至本院。
另查明，王芝为农村户口。庭审中，微跑公司未举示证据证明已经为王芝办理了社会保险转移手续。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《重庆市失业保险条例》第二条规定：“本市行政区域内的下列单位及其职工（依照和参加公务员管理的人员除外），必须依照规定缴纳失业保险费，参加失业保险：（一）各类企业及其职工；……”第十八条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。”第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月;……”第三十二条规定：“违反本条例，有下列情形之一的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他责任人员各处伍佰元以上两千元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿：（一）单位未按规定告知失业人应当享受的失业保险待遇、为失业人员出具终止或解除劳动关系证明，或者不在规定期限内提交失业人员名单、档案的；（二）单位部位职工办理跨统筹地区迁移参保关系转移手续的；（三）单位拒不提供办理失业保险登记缴费基数的资料的。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定：“农民合同工一次性生活补助金标准按照单位为其实际缴费年限应享受失业保险标准的50%一次性发放。”本案中，被告因公司经营问题决定提前解散，与原告终止劳动合同关系，属于非因本人意愿中断就业，按照上述法律规定，原告应当领取失业保险金。被告未举示证据证明为原告办理档案转移手续，造成原告无法领取失业保险金，应当承担赔偿损失的责任。根据上述法律规定，原告与被告劳动关系的存续期间为2016年7月26日至2017年11月12日，原告系农村户口，故被告应当支付原告一次性生活补助金1575元（1050元/月×3个月×50%元）。
综上所述，原告王芝的诉讼请求成立。依照《重庆市失业保险条例》第二条、第十八条、第二十四条、第三十二条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆微跑科技有限公司在本判决生效后立即支付原告王芝一次性生活补助金1575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆微跑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周绍月
二〇一八年四月十二日
书记员 徐艳彬
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第376-3号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
被执行人蒙宗元。
被执行人闭善英。
本院在执行申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人蒙宗元、闭善英小额借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2015）横民二初字第17号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人闭善英在金融机构的存款63731.49元至横县人民法院，在扣缴执行费650元后，余款63081.49（含本金50000元及利息，律师费2500元，案件受理费598元）已转付申请执行人，被执行人已履行了本案全部债务。
本院认为，被执行人已全部履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人在本案的债务已全部得到实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民二初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年十一月六日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第376-3号 申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住横县横州镇龙池新城龙翔苑。 被执行人蒙宗元，男，1969年1月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人闭善英，女，1967年5月4日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人蒙宗元、闭善英小额借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2015）横民二初字第17号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人闭善英在金融机构的存款63731.49元至横县人民法院，在扣缴执行费650元后，余款63081.49（含本金50000元及利息，律师费2500元，案件受理费598元）已转付申请执行人，被执行人已履行了本案全部债务。 本院认为，被执行人已全部履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人在本案的债务已全部得到实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 横县人民法院（2015）横民二初字第17号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  黄 登 二〇一五年十一月六日 书记员  粟剑锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执473号
被执行人魏某军，男，本院依据（2016）陕0404刑初100号刑事判决书，在执行魏某军罚金一案中，经查，被执行人魏某军现暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执473号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年六月七日
书记员 吴 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第891-1号
原告杨志红。
被告郭宝忠。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街****号。
负责人周廷泽，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月25日向本院提出申请，要求对被告郭宝忠驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭宝忠驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴玉苗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00142号
罪犯王某。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年11月5日作出（2012）莲刑初字第00630号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期执行至2020年8月19日止）。罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（余刑执行至2019年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1966-1号
原告彭马国，男，1976年12月15日出生，住宁德市蕉城区。
被告林玉贤，男，1984年12月25日出生，住宁德市蕉城区。
被告陈伟伟，男，1987年2月13日出生，住宁德市蕉城区。
原告彭马国与被告林玉贤、陈伟伟确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01752-2号
申请执行人李庆菊。
被执行人徐正年。
申请执行人李庆菊与被执行人徐正年民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）邮民初字第0306号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人徐正年应归还申请人李庆菊人民币38万元，被执行人分别于2014年8月30日前给付申请人人民币10万元、同年9月30日前给付申请人人民币10万元、2015年1月30日前给付申请人人民币18万元，如被执行人有一期未按上述约定还款，申请人有权按总额44万元扣除已履行部分向法院申请执行。二、其他无争议。案件受理费4495元，由被执行人徐正年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人只有一幢住房且为集体土地，暂时无法进行处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年三月五日
书 记 员 纪维林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3174号
罪犯胡成刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年9月13日作出（2012）绍虞刑初字第590号刑事判决，以被告人胡成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡成刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡成刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成刚准予减刑九个月（刑期自2012年03月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月九日
代书记员 徐艳锦
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执变字第7号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广�经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区。
负责人：宋建英。
被执行人：苏志伟，住广州市。
被执行人：陈丽芳，住广州市。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：潘维曦。
第三人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：崔雅怡。
委托代理人：袁勇生。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人苏志伟、陈丽芳、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2003）荔法执字第1305号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年12月25日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人苏志伟等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人苏志伟等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行�改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
�更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋洁玲
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00036号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人汪四清，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，祁门县法律援助中心工作人员。
本院于2014年6月11日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人汪四清关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与汪四清因追索劳动报酬纠纷于2014年6月5日经祁门县祁山镇调解组织主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付2013年9月份劳动报酬人民币3150元。
履行方式及时限2014年6月30日之内一次性履行给付。
本院现依法确认上述�议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 程琳
二〇一四年六月十三日
书记员 ＸＸ
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第849-1号
申请执行人彭某某，男，1973年7月26日出生，汉族，湖南桃园县人，住广东省佛山市禅城区魁奇二路1号27座402房。
被执行人廖某某，男，1975年9月2日出生，汉族，岳阳市人，住陕西省太原市杏花岭区五一路坝陵北街景泽苑F座103室。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第426号民事调解书，立案执行申请执行人彭某某与被执行人廖某某合伙协议纠纷一案，调解书确认被执行人廖某某应偿还申请执行人彭某某欠款本金660000元及违约金491326元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的案件受理费和申请执行费，共计1184765.5元。但被执行人廖某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖某某的银行存款1184765.5元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年八月二十四日
书记员 易美霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00262号
申请执行人：侍朝兵。
被执行人：陈启军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00193号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00262号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年六月十八日
书记员 崔琪琪
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2105号
申请执行人李善友，男，住济南市。
被执行人山东联凯建材科技有限公司，住所地济南市。
申请执行人李善友与被执行人山东联凯建材科技有限公司劳动争议一案，权利人李善友于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止（2014）历城执字第2105号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一五年一月十五日
书记员 亓玉宝
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1053号
原告（反诉被告）丁某。
被告（反诉原告）吴某甲。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，被告吴某甲于2015年1月8日提出反诉。2015年2月3日，本院对原告丁某与被告吴某甲离婚纠纷一案及反诉原告吴某甲与反诉被告丁某离婚后损害责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）丁某，被告（反诉原告）吴某甲及其委托代理人陈国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2012年12月8日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前对被告了解不够，草率结婚，双方于婚后感情严重不合，且被告有病不能生育，另外，被告经常辱骂甚至威胁、殴打原告，要赶原告出门。被告的所作所为严重伤害夫妻感情，加之被告有病不好好看，双方性格不合，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，一、被告不同意与原告离婚。原告要与被告离婚的真正目的不是夫妻感情不和，而是原告想借婚姻骗取被告的钱财。原、被告自结婚以来感情较好，因被告身体有些问题，至今未生育小孩，但经过多次检查、治疗，被告的疾病是能够治好和生小孩的。原告最大的原因是看不起被告，但在父母的劝说下与被告结婚，按理说应与被告好好生活，可原告在外打工期间并不安分，经常与男性工友厮混，做对不起被告的事情。二、如原告执意要与被告离婚，则应答应被告条件：一是向被告作出损害赔偿8万元；二是原告应返还彩礼及金首饰（金耳环、金项链、金手镯、金戒指四件价值3.1万元）合计11.9万元。三是原告应一次性给予被告2万元的医疗补助。
反诉原告吴某甲反诉称，双方于2012年12月8日经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。近两年来，被反诉人长期在外与其他男子发生了不正当的男女关系，很少与反诉人生活在一起。最近是反诉人的母亲去被反诉人打工的工厂附近送菜，才了解到被反诉人不守妇道，经常与一男子厮混在一起。被反诉人的行为已严重违反了婚姻法的相关规定，是有过错的，应当依法向无过错的反诉方作出经济赔偿，故要求依法判令被反诉人向反诉人赔偿损失8万元；反诉费由被反诉人承担。
反诉被告丁某辩称，反诉原告所述不是事实，我并没有与他人厮混，我与吴某甲离婚并不是为了金钱，而是由于感情破裂。我和吴某甲起初是住在他父母家，后因天气炎热，就提出搬到厂里去住；第二次离开吴某甲家是因为吴某甲赶我出去。我不同意赔偿吴某甲8万元。
原告（反诉被告）为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
2、被告的病历资料，拟证明被告没有生育能力。
被告（反诉原告）为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、精子分析报告，拟证明被告经过治疗病情有所好转。
2、礼单及崇仁县桃源乡花树村委会的证明，拟证明被告向原告支付彩礼及“四金”情况，以及被告因支付上述财物造成家庭困难。
3、证人吴某乙、张某在庭审中的证言及照片，拟证明原告不守妇道。
经审理查明，原告丁某与被告吴某甲经人介绍相识后于农历2012年正月12日订婚，订婚当日，双方写有订婚礼单，约定被告向原告支付礼金128000元及“四金”等财物。后被告实际向原告交付了礼金78000元，价值9500元的金戒指、金项链，另外，被告还向原告支付了16000元用于购买金手镯及金耳环。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记并一起共同生活，但双方至今未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，原告认为被告身体有问题，被告怀疑原告有外遇，且相互之间不信任，导致夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告丁某与被告吴某甲虽是经人介绍相识、同居并登记结婚，但双方共同生活的时间较长，具有一定的感情基础，只是双方因生活琐事产生矛盾，并且相互不信任，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜来之不易的家庭，互谅互让，彼此之间相互信任，加强理解和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对反诉原告要求反诉被告赔偿损失80000元的反诉请求，根据婚姻法的相关规定，无过错方要求损害赔偿的前提是因有配偶者与他人同居并导致离婚，本案中，反诉原、被告仍在婚姻关系存续期间，且反诉原告提供的证据并不足以证实反诉被告确实存在与他人同居的行为，故对反诉原告的该项反诉请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告丁某与被告吴某甲离婚。
二、驳回反诉原告吴某甲要求反诉被告丁某赔偿损失80000元的反诉请求。
本诉案件受理费计人民币300元，由原告丁某负担；反诉案件受理费计人民币900元，由反诉原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 刘志莎
人民陪审员 康湘明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢黄奔
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保335号
杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司：
你申请执行湖南腾花信息技术有限公司、邱玲,陈开义,高毅飞买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00575号
原告谢某甲。
委托代理人于洪都，系江苏江业律师事务所律师。
委托代理人李爱军，系江苏江业律师事务所律师。
被告于某。
原告谢某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人于洪都、被告于某均到庭参加诉讼，原告委托代理人李爱军未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为谢某乙，现就读昆山同心小学一年级。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，双方长期处于分居状态。被告经常到原告单位无理取闹，致使原告无法正常工作。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告谢某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、原、被告结婚证复印件一份；
3、原、被告及婚生子谢某乙的常住人口登记卡复印件各一份；
4、原、被告夫妻共同财产清单一份。
被告于某辩称：我不同意离婚。对原告诉状中陈述的双方结婚生子的事实无异议，但是对原告诉状中陈述的双方感情破裂的事情不认可，我认为双方感情并未完全破裂，我希望原告能多出时间陪我，两人一起好好过日子。
经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子谢某乙，现在昆山读小学。原、被告双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子随被告生活，原告依法承担抚养费；夫妻共同财产暂不要求分割。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后共同生育并抚养了小孩，应当已建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告于某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 倪 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2155号
原告：朱建斌。
委托代理人：朱建。
被告：叶惠青。
原告朱建斌诉被告叶惠青民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，因通过其他方式无法向被告叶惠青送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2013年12月13日进行了公开开庭审理。原告朱建斌的委托代理人朱建到庭参加了诉讼，被告叶惠青经本院依法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建斌起诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月10日，被告向原告借款人民币10万元，有被告出具的借款合同一份为凭。对此借款，原告向被告多次催讨未果，故请求法院判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（从2012年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告叶惠青未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年2月10日，原、被告签订了借款合同一份，约定叶惠青向原告借款10万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方还对其他的权利义务进行了约定。同日，叶惠青出具收条一份，载明收到原告交付的借款10万元整。嗣后，叶惠青未归还借款，也未支付利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告叶惠青在收到原告借款10万元后，应当及时归还借款并按约支付利息。其未及时归还借款并支付利息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告叶惠青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶惠青于本判决生效之日起十日内归还原告朱建斌借款100000元并支付利息（自2012年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、保全费1280元，均由被告叶惠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3340元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接递交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何苗苗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00131-4号
申请人：王X，男，汉族，1977年9月8日出生，住铜陵市。
被执行人：黄XX，男，汉族，1979年3月10日出生，户籍地铜陵市，现住。
被执行人：黄X，女1979年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人王X与被执行人黄XX、黄X民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01451号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人黄XX名下财产伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马静