wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1020号
申请人张宝林申请执行崔德新租赁合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第5号调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第5号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4744号
原告：伏开林。
委托代理人：何文龙、孙长丽。
被告：吴霞。
被告赫敏玲。
原告伏开林与被告吴霞、赫敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏开林及其委托代理人何文龙到庭参加诉讼。被告吴霞、赫敏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏开林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金79000元及利息（月息2分自2015年12月16日起计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月16日，被告吴霞因做生意周转向原告借款79000元，约定每月利息1800元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未还款，故引起诉讼。
被告吴霞、赫敏玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告吴霞向原告借款79000元，并出具了借条，约定月息1800元。原告认可被告偿还过两个月的利息计3600元，此后未再还款。另查明，被告吴霞、赫敏玲系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述及原告举证的借条、夫妻关系证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告吴霞向原告伏开林借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告吴霞应及时偿还款项。原告要求其偿还借款的主张符合法律规定，依法应予支持。借条约定的月息为1800元，经折算超出法律规定标准，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，故本院依法予以支持；原告主张自借款之日起开始计算利息，则对被告已付利息应予扣除。被告赫敏玲与吴霞系夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的共同债务应以双方共同财产承担相应的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴霞应于本判决生效后十日内向原告伏开林支付借款本金79000元及利息（自2015年12月16日起至实际付款之日，按月利率2%计算，并扣除被告已支付的3600元）。
二、被告赫敏玲对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产为限承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，共计2850元（原告已预交），由被告吴霞、赫敏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院缴纳上诉费用2050元。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4744号原告：伏开林。委托代理人：何文龙、孙长丽。被告：吴霞。被告赫敏玲。原告伏开林与被告吴霞、赫敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏开林及其委托代理人何文龙到庭参加诉讼。被告吴霞、赫敏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏开林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金79000元及利息（月息2分自2015年12月16日起计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月16日，被告吴霞因做生意周转向原告借款79000元，约定每月利息1800元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未还款，故引起诉讼。被告吴霞、赫敏玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告吴霞向原告借款79000元，并出具了借条，约定月息1800元。原告认可被告偿还过两个月的利息计3600元，此后未再还款。另查明，被告吴霞、赫敏玲系夫妻关系。上述事实有原告的陈述及原告举证的借条、夫妻关系证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告吴霞向原告伏开林借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告吴霞应及时偿还款项。原告要求其偿还借款的主张符合法律规定，依法应予支持。借条约定的月息为1800元，经折算超出法律规定标准，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，故本院依法予以支持；原告主张自借款之日起开始计算利息，则对被告已付利息应予扣除。被告赫敏玲与吴霞系夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的共同债务应以双方共同财产承担相应的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴霞应于本判决生效后十日内向原告伏开林支付借款本金79000元及利息（自2015年12月16日起至实际付款之日，按月利率2%计算，并扣除被告已支付的3600元）。二、被告赫敏玲对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产为限承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费800元，共计2850元（原告已预交），由被告吴霞、赫敏玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院缴纳上诉费用2050元。审 判 长 张 宏代理审判员 王 千人民陪审员 王莲娣二〇一六年十一月十五日书 记 员 秦 扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执484号
申请执行人山东万鑫浩金属制品有限公司，住山东省禹城市。
被执行人戎辉，男，1966年5月9日出生，住山东省禹城市。
禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初836号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人戎辉名下的鲁N2XX**车辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 臧 秀 峰
审判员 刘祥涛审判员姚松
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执484号之一
申请执行人山东万鑫浩金属制品有限公司，住山东省禹城市。
被执行人戎辉，男，1966年5月9日出生，住山东省禹城市。
禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初836号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人戎辉名下房产一套，房产证号002XX**。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 臧 秀 峰
审判员 刘祥涛审判员姚松
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执484号申请执行人山东万鑫浩金属制品有限公司，住山东省禹城市。被执行人戎辉，男，1966年5月9日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初836号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人戎辉名下的鲁N2XX**车辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年六月二十二日书记员 邵      平
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初381号
原告：广东鑫瑞新材料科技有限公司，住所地汕头市南山湾产业园区。
法定代表人：黄某佳。
委托诉讼代理人：黄某宇、王某霞，该司职员。
被告：上海保印材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：韩某运。
原告广东鑫瑞新材料科技有限公司（下称鑫瑞公司）与被告上海保印材料科技有限公司（下称保印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托诉讼代理人黄某宇到庭参加诉讼，被告保印公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保印公司立即向原告支付货款合计273262.61元；2.判令被告保印公司立即向原告支付违约金合计27326.26元；3.判令被告保印公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年6月1日签订《销售合同》，对原告向被告销售货物相关事宜进行约定（原、被告双方一致同意，销售货物名称、型号、数量、价格及供货时间则以双方确认的采购订单为准）。此后，原、被告双方于2015年6月29日、2015年9月25日签订采购订单，订单签订后，原告已将合同约定的货物交付被告，经原、被告双方对账确认，订单金额合计为287388.74元，但被告未依约向原告按时足额偿还全部货款，尚欠原告货款合计273262.61元。原告已向被告多次催收货款，但被告一直拒绝履行合同约定的义务，原告要求被告立即偿还货款273262.61元，并按照《销售合同》的约定向原告支付违约金合计27326.26元。同时承担本案全部诉讼费用。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告保印公司未应诉答辩，也没有提供证据。
原告鑫瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告《企业法人营业执照（副本）》，证明原告系合法设立的公司；2.被告《全国企业信用信息公示系统公示信息》，证明被告系合法设立的公司；3.《销售合同（合同编号：BY20150101）》，证明原告与被告就货物采购、违约责任等事项所作的约定；4.《采购订单（订单编号：P020150609）》，证明原告与被告就货物采购相关事项所作的具体约定；5.《送货单》，证明原告已将双方于2015年6月29日签订的《采购订单》约定的货物交付被告；6.《对账单》，证明原告与被告对货款金额予以确认；7.《采购单《采购单号：P020150925016》》，证明原告与被告就货物采购相关事项所作的具体约定；8.《送货单》，证明原告已将双方于2015年9月25日签订的《采购单》约定的货物交付被告；9.《对账单》，证明原告与被告对货款金额予以确认；10.《往来款项对账函（发函编号：XR-
YSKX-201604-001）》，证明被告确认截至2016年8月31日尚欠原告货款为人民币273262.61元。
经开庭出示证据，原告鑫瑞公司提供的证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。
本院查明，2015年6月1日，原、被告签订《销售合同》，约定原告鑫瑞公司向被告保印公司销售货物，并就销售货物的名称、型号、数量、价格及供货时间、地点、方式及技术标准、结算方式、违约责任进行了约定，合同同时还约定了双方的其他权利义务。2015年6月29日、9月25日，双方签订《采购订单》，约定被告保印公司向原告鑫瑞公司购买PET转移基膜。订单签订后，原告鑫瑞公司依约将上述货物交付被告保印公司，后经双方对账确认，订单金额合计287388.74元，但被告保印公司未依约足额付还货款。2016年9月12日，原告鑫瑞公司向被告保印公司发出往来款项对账函，载明截至2016年8月31日止，保印公司结欠鑫瑞公司货款273262.61元。2016年9月21日，被告保印公司确认结欠原告鑫瑞公司货款273262.61元。此后，经原告鑫瑞公司多次催讨，被告保印公司没有付还上述欠款。原告鑫瑞公司遂诉于法院，要求处理。
本院认为，原告鑫瑞公司与被告保印公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属于有效合同，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告鑫瑞公司依约向被告保印公司交付了货物，履行了合同义务；被告保印公司收货后未能依约按时足额支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告鑫瑞公司要求被告保印公司付还拖欠货款273262.61元并按合同约定支付违约金27326.26元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告保印公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海保印材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告广东鑫瑞新材料科技有限公司货款273262.61元及违约金27326.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5808.84元由被告上海保印材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 黄晓辉
审判员 陈奕纯
审判员 郑碧娇
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪 钠
附据以判决的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初260号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人古某刚，男，1988年4月18日出生，回族，初中文化，无业，住新疆伊宁县。被告人古某刚因涉嫌危险驾驶，于2017年2月7日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人古某刚犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人古某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年1月30日3时许，被告人古某刚酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市解放路肖开提大厦前由东向西行驶至江苏大道路口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，在送检的古某刚血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.53mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人古某刚辩称，通过这次事情，我深刻的认识到了自己错误，妻子没工作，孩子还小，房子也是按揭的，希望对我从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、户籍信息、驾驶证信息、抓获经过等书证;证人班某11班某12、班某1112的证言；被告人古某刚的供述与辩解；新疆伊宁市公安局物证鉴定所出具的伊州公物鉴（化）字【2017】134号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人古某刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人古某刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人古某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 钦 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7960号
罪犯陈玉国，男，1978年11月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一四年八月十四日作出（2014）盘刑一初字第550号刑事判决书，以被告人陈玉国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玉国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈玉国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈玉国减去有期徒刑三个月(刑期自2014年4月8日起至2017年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第222号
原告：曹树环。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：吴建光。
委托代理人：吴全伟。
原告曹树环与被告吴建光因土地承包经营权纠纷，向本院提出诉讼，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告曹树环及其委托代理人刘泽锋、被告吴建光的委托代理人吴全伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹树环诉称：原告于1999年3月25日承包本村土地6.53亩，并与村委会签订了土地承包合同，同时取得了土地承包经营权证书。2003年春，因原告家庭暂无能力耕种全部土地，便与被告协商，将原告承包地中的三号方地0.8亩，该地东邻吴全信、西邻吴建光、南至道、北至北曹村地；齐道地1亩，该地东邻吴建光、西邻吴全镜、南至道、北至薛曹村地；果园地1.16亩，该地东邻吴建光、西邻吴全信、南至道、北至道，上述三块地共2.96亩交由被告代为耕种，并约定原告何时要地被告何时归还。原告在要求被告交回代耕土地过程中，被告于2014年将齐道地1亩和果园地1.16亩交还原告，三号方地0.8亩至今未交还，故要求被告退还原告三号方地0.8亩，并确认由原告享有国家针对齐道地1亩、果园地1.16亩、三号方地0.8亩发放的相关补贴。原告提供证据：1、土地承包合同书一份。2、土地承包经营权证书一份。3、（2013）衡民一终字第301号民事判决书一份，证实关于双方在土地承包经营权证书中添加勾划部分，是村委会为收取“三堤五统”方便由村委会自行修改，不发生土地转让的效力。
被告吴建光辩称：我和原告并非代耕关系，原告当年不想种地便找到我让我耕种，并由村委会对双方的土地承包经营权证书进行了修改。当时我接手的原告土地只有齐道地1亩和果园地1.16亩，这两块地均添加在了我的土地承包经营权证书上，三号方地0.8亩我跟本没种，也没有添加在我的土地承包经营权证书上。在2014年初春我已经将齐道地1亩和果园地1.16亩退还给了原告。被告提供证据：土地承包经营权证书一份。
被告对原告证据的质证意见为：1、对于原告提交的土地承包合同书真假不清楚。2、对于原告提交的土地承包经营权证书没有异议。3、对于原告提交的（2013）衡民一终字第301号民事判决书与本案的关联性提出异议。
原告对被告证据的质证意见为：对于被告提交的土地承包经营权证书的真实性没有异议，但该证书中添加和勾划部分只是村委会为收取“三堤五统”方便，不作为其他用途。
本院对上述证据的认质意见为：1、对于原、被告无异议的陈述及证据予以确认。2、对于原告提交的土地承包合同书的真实性予以确认，与原告提交的土地承包经营权证书相一致，与本案具有关联性。3、对于原告提交的（2013）衡民一终字第301号民事判决书的真实性予以确认，但与本案的关联性不予确认。
本院经审理查明：原告在诉状中称，2003年因原告家庭暂无力耕种全部土地，经原、被告协商，由被告代为耕种原告承包地中的三号方地0.8亩、齐道地1亩、果园地1.16亩，并约定原告何时要地被告何时返还，现原告有了耕种能力，要求被告返还代耕土地共计2.96亩，并确认由原告享有国家针对齐道地1亩、果园地1.16亩、三号方地0.8亩发放的相关补贴。在开庭审理中原告改变了诉讼请求，称齐道地1亩和果园地1.16亩被告已于2014年交回原告，但三号方地0.8并未返还，现原告要求被告把代耕的三号方地0.8亩予以退还，并确认由原告享有国家针对齐道地1亩、果园地1.16亩、三号方地0.8亩发放的相关补贴，被告以未耕种原告的三号方地0.8亩为由不同意原告的诉讼请求，经本院调解无效。
本院认为：原告于1999年取得了6.53亩土地的承包经营权，因无力耕种全部土地，将承包地中的齐道地1亩和果园地1.16亩交由被告耕种，村委会并把被告代耕的原告土地亩数添加在了被告的土地承包经营权证书上，2014年初春被告已将代耕的齐道地1亩和果园地1.16亩交回原告。从被告提交的土地承包经营权证书上来看，村委会并未把原告主张的三号方地0.8亩添加在被告的土地承包经营权证书上，原告主张三号方地0.8亩也由被告代为耕种，未向本院提交证据，故对于原告要求被告退还代耕的三号方地0.8亩的该项请求不予支持。关于原告要求确认享有国家针对上述土地发放的相关补贴的请求内容，因被告并非是发放补贴的相关机构，也未实际掌握该项补贴，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一五年八月五日
书记员 乔学兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16134号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：赖永明，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省电白县水东镇东阳北街致和巷12号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖永明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项82,710.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计82,710.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉�材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初524号
原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称抚州人民财保公司），住所地抚州市临川区老抚临路1号。统一社会信用代码：91120116069873272B。
法定代表人：吴根福，该公司总经理。
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：何辉，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住南城县，
被告：邱寒微，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住南城县，
原告抚州人民财保公司与被告何辉、邱寒微保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告何辉、邱寒微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州人民财保公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还支付给中国金融租赁有限公司的违约经济赔偿责任保险理赔款共计52934.37元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息至还清上述款项为止。事实和理由：2016年6月1日，被告何辉将其所有的赣Ｆ×××××东风牌小型轿车（型号DFL7165NAK2）与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》（合同编号LBFL16007440），合同约定，转让价款为90000元整，被告首付租金为27000元，剩余租金总额为69548.64元，分24期偿还，每期应偿还款项为2897.86元。同日，被告何辉作为投保人向原告投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，保障项目为违约经济赔偿责任，并约定该保险的被保险人为中国金融租赁有限公司，被告邱寒微对上述事项作出了保证声明。合同签订后，被告何辉未按照合同约定向出租方中国金融租赁有限公司支付租金。由于被告何辉向原告处投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，原告于2017年3月6日向被保险人中国金融租赁有限公司支付违约经济赔偿款52934.37元。
被告何辉、邱寒微未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告何辉与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》（合同编号LBFL16007440），合同约定，租赁物为型号为DFL7165NAK2的红色东风日产小轿车，租赁物转让价款为90000元整，被告首付租金为27000元，首付租金不含租赁利息，首付租金于本合同签约日五日内日支付，无论何种情况，承租人已支付的首付租金均不予退还，其余各期租金采用等额年金法，每1个月支付一期，共计24期，其余各期租金总额为69548.64元，每期租金为2897.86元，起租后次月起的每月5日支付租金，其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租金本金计算。合同第九条第一款：发生下列情形之一的，构成承租人违约：“1.1承租人未按期向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金……”;该条第二款：发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择以下任何一项或多项酒精措施：“……;2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、全部到期租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项……“。同日，被告还向中国金融租金有限公司出具《确认函》，确认中国金融租赁有限公司已经履行完毕租赁物转让价款的支付义务。同日，被告何辉还与中国金融租赁有限公司订立《车辆抵押合同》，约定以赣Ｆ×××××车就编号为LBFL16007440《融资租赁合同》项下的债务承担抵押担保责任。另外，被告邱寒微作为被告何辉配偶向中国金融租赁有限公司出具《配偶声明》，声明其愿意对被告何辉与中国金融租赁有限公司订立的编号为LBFL16007440《融资租赁合同》承担责任。2016年6月3日，被告何辉作为投保人向原告投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，约定保障项目为违约经济赔偿责任，保险金额为16614.27元，责任限额为69548364元，保险期限从2016年年6月4日至2018年6月3日，被保险人为中国金融租赁有限公司。合同签订后，被告何辉未按照合同约定向出租方中国金融租赁有限公司支付租金。由于被告何辉向原告处投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，原告于2017年3月6日向被保险人中国金融租赁有限公司支付违约经济赔偿款52934.37元。之后，原告多次向被告追讨上述赔偿款，均未果。
本院认为：被告何辉与中国金融租赁有限公司订立的《融资租赁合同》，被告何辉与原告抚州人民财保公司订立的《自用汽车消费贷款保证保险》均系双方当事人的真实性意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向中国金融租赁有限公司交纳租金，由于被告何辉违反合同的约定，未按期向中国金融租赁有限公司交纳租金，致使原告抚州人民财保公司依据《自用汽车消费贷款保证保险》向中国金融租赁有限公司支付了违约经济赔偿款52934.37元，现原告依据合同以向中国金融租赁有限公司支付上述经济赔偿款为由向被告何辉、邱寒微追偿，要求被告何辉、邱寒微立即支付上述款项，本院予以支持。原告抚州人民财保公司要求被告按照中国人民银行按照同期银行贷款利率计算利息，没有合理依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何辉、邱寒微于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司违约经济赔偿款52934.37元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取562元及保全费549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 陈鹤峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 菁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5125号
原告：陈成辉，男，1982年12月5日出生，汉族，住清远市清城区,
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告陈成辉与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成辉的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付因逾期交房违约金，违约金按照总房价446831元为基数按日万分之三的标准自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为73057元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园五号楼梯3层05号商品房转让给原告，总金额为446831元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。由于合同约定的逾期交房按出卖人已付房屋总价款的日万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金73057元，日后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。2、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园五号楼梯3层05号出售给原告，总房价款为446831元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款446831元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。原告已于202016年9月2日接收房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2016年9月2日实际接收了房屋，则违约金应以购房款446831元为基数，按每日万分之一，从2016年1月1日起计至2016年9月2日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为10947.36元（446831元×每日万分之一×245天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈成辉支付逾期交房违约金10947.36元;
二、驳回原告陈成辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告陈成辉负担542元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2619号
原告：烟台昌升印刷物资有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：王功超，经理。
委托诉讼代理人：张轶能，系烟台市芝罘区东山街道东山园社区居民委员会推荐。
被告：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：张爱华，经理。
原告烟台昌升印刷物资有限公司与被告烟台市红星彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王功超及其委托诉讼代理人张轶能到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台昌升印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款562825.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期业务往来，原告为被告提供印刷物资及设备。2014年12月31日，经双方对账确认被告尚欠原告货款562825.58元。原告多次向被告索要未果。
烟台市红星彩印有限公司未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：自2006年起，原、被告之间存在长期业务往来，原告长
期为被告提供印刷物资及设备。2014年12月31日，双方经对帐，形成对账单一份，载明：截止2014年12月31日，被告共欠原告货款金额562825.58元，原告欠被告发票金额334494.6元。对账单由原、被告双方盖章确认。之后，被告未支付货款。
本院认为，原、被告存在印刷物资及设备买卖合同法律关系，被告购买原告的印刷物资及设备，理应支付相应价款。原告提供的证据能够证明被告欠原告印刷物资及设备款562825.58元，原告要求被告给付此款，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台市红星彩印有限公司自本判决生效之日起十日内向原告烟台昌升印刷物资有限公司支付货款562825.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4714元，由被告烟台市红星彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8126号
原告包晓丽，女，1984年1月7日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：xxx。
被告邹云龙，男，1989年2月15日出生，汉族，个体业主，现在内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
本院于2017年11月16日立案受理了原告包晓丽诉被告邹云龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告包晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告包晓丽撤诉处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙鹏飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1885号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。
负责人刘雄，系该支行行长。
被告段毅，男，1984年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县黄甫镇。
被告王文朝，女，1985年10月1日出生，汉族，住陕西省府谷县清水乡。
被告杨玉文，男，1981年7月24日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟乡。
被告齐小利，女，1984年4月2日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟乡。
被告刘俊飞，男，1969年3月13日出生，汉族，住陕西省府谷县田家寨乡。
被告高改娥，女，1969年12月20日出生，汉族，住陕西省府谷县田家寨乡。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告段毅、王文朝、杨玉文、齐小利、刘俊飞、高改娥金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年七月十八日
书记员 云 珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执816号
孙宝正、陈先培、罗智
本院执行的孙宝正申请陈先培等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月四日
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初312号
原告：陈群星，男，汉族，1967年2月11日出生，住址广东省封开县，
原告：陈婉婷，女，汉族，1990年6月23日出生，住址广东省封开县，
原告：陈接朗，男，汉族，1952年11月26日出生，住址广东省封开县，
共同委托代理人：莫新权，男，汉族，1960年7月21日出生，专职律师，住址广东省封开县，身份证号4428251960********。
被告：梁海煌，男，汉族，1952年11月26日出生，住址广东省封开县，
被告：黎宇，男，汉族，1992年6月1日出生，住址广东省封开县，
被告：梁袁，女，汉族，住址广东省封开县。
被告：黎接南，男，住址广东省封开县，
原告陈群星、陈婉婷、陈接朗诉被告梁海煌、黎宇、梁袁、黎接南生命权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本案在审理过程中，经本院审查发现被告梁海煌、黎宇涉嫌刑事犯罪，现处于检察院审查起诉阶段，不能确定各被告的相应责任。
本院经审查认为，因本案审理必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而相关刑事案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 植浩均
二〇一七年五月十七日
书记员 兰泽宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更351号
罪犯罗永昆，男，1992年3月12日出生于湖南省永顺县，土家族，中专文化文化，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2015年6月3日作出（2015)永刑初字第70号刑事判决，以被告人罗永昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，于2015年9月14日作出(2015)州刑一终字第64号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。服刑期至2021年4月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗永昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余56.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗永昆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永昆减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2377号
原告张都美。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告蔡万军。
原告张都美诉被告蔡万军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳到庭参加诉讼。被告蔡万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张都美诉称：自2004年10月起，被告承建宿迁学院、雅蓝国际花园等多个工地租赁原告钢管、扣件，共计产生租金2253892元，被告给付原告445000元，尚欠1808892元。2010年10月27日，原告与被告达成以雅蓝国际花园房屋四套折款1808027元冲抵租金，后因房屋被卖掉，原告诉至贵院。2015年4月2日，原被告双方达成还款协议，原告向贵院撤诉。然而被告之后仅支付原告80000元（70000元租金及10000元诉讼费），未按约履行。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告租金1029910元及利息（以1029910元为基数按月息2分自2010年10月27日起计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡万军未作答辩。
经审理查明：2004年10月7日、2005年6月3日、2008年1月6日、2011年8月9日，原被告分别签订四份钢管租赁合同，其中2004年10月7日、2005年6月3日签订的两份合同中约定租赁业务由被告蔡万军委托蔡甲某办理。后原告向被告提供钢管及扣件。2008年1月7日，被告蔡万军在5份结算单上签字确认。2010年10月28日，被告蔡万军委托代理人蔡甲某在1份结算单上签字确认。被告蔡万军委托代理人蔡甲某另在2008年7月8日结算单上签字确认，但未注签字时间。经核算，上述7张结算单上被告蔡万军合计欠原告租金2032317元。2010年10月27日，原告向被告出具收据一张，内容载明“收据仅收到蔡万军房屋肆套。分别为：6-3-805130.32㎡＊2848=3711516-3-806111.54㎡＊2908=3243586-1-701133.18㎡＊2888=38462413-1103244.26㎡＊2980=727894房屋计币：壹佰捌拾万捌仟零贰拾柒元捌角注：房屋款冲抵钢管租金此据：张都美2010.12.27注以上房号以及总价格用以冲抵租赁费多退少补蔡万军2010.10.27”。后因该四套房屋仅交付原告使用两套，2014年11月25日原告诉至我院，要求被告给付剩余租金，我院立（2014）宿城民初字第2766号案件予以审理。2015年4月2日，原被告重新结算并签订协议书一份，内容载明“协议书甲方：张都美乙方：蔡万军甲、乙双方因租赁合同一事，经双方协商，达成协议如下：一、乙方欠甲方租金等费用1808892元，乙方用雅兰国际花园房号为6-3-806，6-1-701二套商品房冲抵708982元，尚欠1099910元，定于2014年4月9日前给付50000元，2015年5月30日前给付100000元，2015年12月31日前给付474955元，2016年中秋节给付474955元。如乙方有一期逾期支付甲方可就全部欠款按月息2分提起诉讼。二、如乙方不能在2016年中秋节前将雅兰国际花园房号为6-3-806，6-1-701二套商品房的相关产权手续办到甲方指定人员名下，所冲抵的款项708982元仍由乙方负责偿还甲方，并从2010年10月27日起按月息2分向甲方支付利息。三、如乙方不能按约定的时间支付款项，乙方从2010年10月27日起按月息2分向甲方支付欠款以来的利息。四、乙方第一笔款支付甲方后，甲方向法院撤诉，否则，本协议无效。乙方承担本起诉讼费10000元。五、本协议一式二份，双方签字后生效，双方各执一份。甲方：张都美××2015年4月2日乙方：蔡万军××2015年4月2日”。2015年4月9日，原告就（2014）宿城民初字第2766号案件撤诉。后原告向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有租赁合同、结算单、结算明细、租赁单、收据、协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告蔡万军之间系租赁合同相对方，被告蔡万军作为承租人负有向原告按时支付租金的义务。原被告结算后确认被告蔡万军欠原告租金1808892元，本院予以支持。原被告约定该款由被告蔡万军分期给付1099910元，以房冲抵租金708982元，并约定原告申请对（2014）宿城民初字第2766号案件撤诉，被告蔡万军负担该案诉讼费10000元。现原告已按约撤回（2014）宿城民初字第2766号案件的起诉，被告蔡万军应按约给付租金及诉讼费。原告自认被告蔡万军已给付80000元，本院予以支持，被告蔡万军未提供证据证明其已按约给付原告租金，现原告主张被告蔡万军按约给付剩余租金1029910元（1099910＋10000-80000）本院予以支持。关于逾期利息，原被告约定被告若违约需以所欠租金为本金自2010年10月27日起按月利率2%支付利息，该利息标准未违反法律规定，现原告主张被告蔡万军以1029910元为基数按月息2分自2010年10月27日起支付利息至被告实际给付之日止，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡万军于本判决生效之日起十日内给付原告张都美租金1029910元及利息（以1029910元为基数按月利率2%自2010年10月27日起计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费25417元，由被告蔡万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费25417元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 琳
第5页／共5页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民劳终字第00173号
上诉人（原审原告）张爱国，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人席贯明，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人王鹏，河南睿辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）秦德有，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人张爱国与被上诉人秦德有劳动争议纠纷一案，张爱国于2013年7月8日向武陟县人民法院提起诉讼，请求：一、依法判决张爱国不应一次性向秦德有支付伤残赔偿金60744元；二、依法判决张爱国不应向秦德有支付鉴定费300元；三、本案诉讼费用由秦德有承担。武陟县人民法院于2013年9月6日作出（2013）武民南劳初字第00008号民事判决，张爱国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人张爱国的委托代理人席贯明，被上诉人秦德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告开办的汽车板簧厂没有在工商部门备案，被告于2011年11月到原告处工作，2012年1月、2月份工资3010元。2012年3月15日被告在原告处工作时受伤，原告遂将被告送至武陟县西陶卫生院，经诊断为“右膝髌骨骨折”，2012年5月27日被告到解放军第九十一中心医院治疗，诊断证明书显示，症状摘要：右膝关节外伤后疼痛，活动受限2个月余，右侧髌骨骨折，右膝关节积液，内外侧半月板后角Ⅱ度损伤，前后交叉韧带损伤。诊断为：1、右髌骨陈旧性骨折；2、右膝关节内外侧半月板损伤；3、前后交叉韧带损伤。原告承担了期间的医疗费。2012年3月份原告向其支付工资2495元，2012年4月份原告向其支付工资2005元。2013年1月15日被告经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定，所受伤害为九级伤残，被告支付鉴定费300元。
原审法院认为，原告开办的板簧厂在未依法登记、备案的情况下就从事汽车板簧业务，属非法用工单位。被告在该单位受到事故伤害，且劳动能力丧失程度为伤残九级，原告应当依法给付一次性赔偿。本案中原告对被告在原告处受伤无异议，并支付了相关医疗费用，但原告诉称被告2012年5月27日所诊断出的Ⅱ度损伤，前后交叉韧带损伤并非是被告在原告处工作原因所致与原告没有任何关系的主张，因其未提供有效证据证实，本院不予采信。被告请求的医疗费因没有诊断证明、用药清单等相印证，本院不予支持。被告提供的交通费票据，该证据的形式不符合法律规定，本院不予支持。请求的护理费未提供相应证据证明，本院亦不予支持。被告请求的停工留薪工资不属非法用工单位一次性赔偿范围。原审法院判决：一、原告张爱国一次性向被告秦德有支付伤残赔偿金60744元；二、原告张爱国一次性向被告秦德有支付鉴定费300元；三、驳回原告的诉讼请求。
张爱国上诉称，原审法院在没有查清“被上诉人所做的伤残鉴定”是否与“被上诉人在上诉人处工作受伤”存在因果关系的前提下，就认定上诉人应支付伤残赔偿金及鉴定费。因此，上诉人认为原审法院判决属事实不清，证据不足。首先，根据被上诉人提供的伤残鉴定，其九级伤残鉴定的依据为2012年5月27日的诊断书：内外侧半月板后角二度损伤，前后交叉韧带损伤，但是被上诉人2012年3月15日受伤时所做的诊断为“右髌骨骨折”，仅此一个病症；据此，5月27日所诊断出的二度损伤，前后交叉韧带损伤并非是被上诉人在上诉人处工作原因所致，与上诉人没有任何关系。所以，被上诉人所受二度损伤不符合《工伤保险条例》所规定的构成工伤情形，同时被上诉人因工作所受伤之“右髌骨骨折”也不符合《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》所规定的任何一级伤残等级所要求的伤残病症，以及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》所规定的一次性伤残赔偿金的适用情形。因此，在上诉人已经支付被上诉人前期医疗费用及停工工资的前提下，被上诉人无权要求上诉人再支付非因公受伤而导致的其它损害赔偿，上诉人对武陟县人民法院要求“原告一次性支付被告伤残赔偿金60744元”的判决不予认可。所以，被上诉人不能证明其第二次诊断的伤情是在上诉人单位因工作原因所致，其所构成的伤残等级也当然与上诉人没有关系，上诉人不应当支付所谓的伤残赔偿。其次根据上述原因，被上诉人并非在上诉人处工作而构成九级伤残，因此上诉人不应支付鉴定费。综上所述，上诉人不应支付伤残赔偿金及鉴定费，一审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人秦德有辩称，其在单位上班受伤，张爱国应该赔偿其损失，应维持原审判决。
根据双方当事人的诉辩意见确定本案的争议焦点是：上诉人张爱国是否应当支付被上诉人秦德有伤残赔偿金60744元和鉴定费300元。
针对争议焦点，上诉人张爱国认为，其不应支付那么多赔偿金。张爱国应当赔偿秦德有2012年3月15日在厂里受伤的损失，而不应赔偿秦德有2012年5月27日受伤的损失，因为5月27日的诊断证明不能证明秦德有2012年5月27日是在厂里受伤。其他理由同上诉理由。被上诉人秦德有认为，2012年3月15日其受伤后，在乡卫生院拍片治疗，在家休息一个月，然后老板带其上下班，2012年5月27日厂里派人带其到91医院治疗，7月6日再次检查发现2012年5月27日检查出的病情并未好转，张爱国不管了，张爱国应该赔偿其损失。
当事人除原审提供的证据外二审未向本院提供新的证据。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，劳动者在劳动过程中遭受伤害应当得到赔偿。本案中，秦德有在未经依法登记、备案的张爱国开办的单位工作期间受到事故伤害，张爱国应当给予秦德有一次性赔偿。秦德有的伤残已经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原审判决张爱国向秦德有支付伤残赔偿金60744元和鉴定费300元并无不当。上诉人张爱国称秦德有2012年5月27日所诊断出的二度损伤，前后交叉韧带损伤并非是在其处工作原因所致，与其没有任何关系，但并未提供证据支持其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人张爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红卫
审 判 员 陈金刚
代审判员 王长坡
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 冬
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第189号
申请执行人高金华。
被执行人徐海山。
被执行人郭成仕。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第607号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：请求法院执行二被执行人偿还欠款20000.00元；执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年7月7日对本案标的全部履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第607号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 杰
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初6号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人潘熙鸿，男。因本案，于2016年9月10日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年10月17日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人潘熙鸿犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人潘熙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人潘熙鸿应吸毒人员黄某某、莫某某（1999年7月出生）等人请求，多次帮助他们向“四眼”或“华哥”购回毒品甲基苯丙胺（冰毒），从中赚取少量毒品吸食。
2016年9月10日19时许，民警在清远市清新区太和镇清和大道文安酒店门前抓获刚贩卖完毒品的被告人潘熙鸿与黄杨芳，并在被告人潘熙洪身上起获一小包白色晶体。经鉴定，该包白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重0.23克。经现场对被告人潘熙鸿与黄某某、莫某某的尿液进行检测，甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人潘熙鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、入所体检表、常住人口信息数据查询、通话记录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、物证照片、现场检验报告书，证人黄某某、莫某某的证言，理化检验检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘熙鸿向未成年人出售毒品，应从重处罚；建议对其在三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人潘熙鸿对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人潘熙鸿为谋取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺,情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以采纳。
被告人潘熙鸿贩卖毒品给未成年人，应予从重处罚。公诉机关以此理由要求对其从重处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人潘熙鸿归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人潘熙鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月10日起至2020年9月9日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、所扣押的甲基苯丙胺0.23克，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 梁沛新
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈家政
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00097号
原告：张某某，女，1969年8月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1963年1月13日生，汉族，农民，住址同张某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员郝诗亮适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：两人经人介绍相识，1990年1月29日登记结婚，1990年农历10月23日生一子陈小某。婚后经常发生争吵，夫妻关系紧张。陈某某在生活中对我漠不关心，甚至达到遗弃的地步，且还有赌博恶习，屡教不改，经常输得连路费都没有。2013年2月我曾向法院起诉离婚，后经劝说和好。但此后双方仍然难以在一起生活，现再次起诉要求离婚。
张某某提供如下证据证明自己的主张：1、李立珍、侯玉荣、张丽调查笔录，证明陈某某不尽夫妻义务，有赌博恶习，感情破裂；2、调解协议，证明张某某曾起诉过离婚。
陈某某辩称：自己没有赌博恶习；平时生活中我对张某某关心有加，她离家出走，我还到处找她，夫妻感情未破裂。
陈某某未提供证据。
经质证，陈某某对张某某提供证据均有异议，认为感情没有破裂。本院认为，证据1不足以证明夫妻感情破裂，不予确认。证据2只能证明张某某曾起诉过离婚，属实，予以确认。
根据当事人陈述及本院认定证据，确认如下事实：张某某与陈某某经人介绍相识，1990年1月29日结婚。1990年农历10月生一子陈小某。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2011年初张某某离家出走，陈某某寻找未果。2013年2月，张某某曾向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚已达二十多年，且孩子也已成人，有一定的夫妻感情。婚后时有争吵，是因双方缺乏宽容。只要双方互谅互让，遇事协商，仍能重新恢复良好的夫妻关系。为维护家庭的稳定和社会的和谐，应给双方一次机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 郝诗亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5917号
罪犯周志行，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月19日作出（2012）金永刑初字第1418号刑事判决，以被告人周志行犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志行在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周志行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志行准予减刑五个月（刑期自2012年9月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第397号
原告郑会英。
委托代理人宇冬。
被告房磊。
原告郑会英与被告房磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑会英的委托代理人宇冬到庭参加了诉讼。被告房磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑会英诉称，2014年10月14日7时20分许，在安丘市城区兴安路法院路口处，原告郑会英与被告房磊驾驶的京某某号轿车发生交通事故，致使原告左腿骨折和所骑电动车损坏。现安丘市公安局交警队已认定被告房磊承担事故的主要责任。后原告被送往安丘市人民医院治疗，原告至今已花费医疗费22627.85元。被告拒绝赔偿，侵害了原告的权益，为此诉至法院，请求判令二被告赔偿已发生的损失22627.85元，并承担本案的诉讼费用，并保留要求赔偿后续医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残补助费、电动车损失费等损失和精神损害抚慰金的权利。
被告房磊未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月14日7时20分许，房磊驾驶未年检京某某号小型轿车沿城区兴安路由北向南行驶，行至兴安路法院路口处时，与由西向东行驶郑会英驾驶的电动自行车碰撞，致使郑会英受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，房磊驾驶未年检机动车上道路行驶的过错行为相比郑会英驾驶非机动车上道路行驶横过机动车道未下车推行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大、过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定房磊承担事故的主要责任，郑会英承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：左胫骨平台骨折。
被告房磊驾驶的京某某号小型轿车登记车主系陈艳彬。该车辆未年检，未投保交强险与商业三者险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22755.85元。保留追要其他损失的权利。要求被告房磊先在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余12755.85元要求被告房磊承担80%的赔偿责任计款10204.68元，共计20204.68元，原告自愿主张22627.85元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、房磊驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、安丘市人民医院住院病历、住院结算单据、门诊票据、用药清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郑会英与被告房磊发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定房磊承担事故的主要责任，郑会英承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告房磊在该次事故中所负的责任，确定由被告房磊对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
对于原告主张的住院医疗费21707.85元，原告提供了安丘市人民医院住院病历一份、住院结算单据一份、用药清单一宗，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院治疗，共花费住院医疗费21707.85元。对于原告主张的2014年10月14日的门诊医疗费784元，有三份门诊票据为证，该费用系事故发生当天为检查身体支出，与本次事故存在关联性，且证据合法有效，对该费用784元，本院予以支持。对于原告主张的2014年12月14日的门诊医疗费132元、2015年1月25日的门诊医疗费132元，共计264元，有四份门诊票据为证，该费用系根据医嘱：需定期复查而支出的复查费用，与本次事故存在关联性，且证据合法有效，对该费用264元，本院予以支持。因此，原告主张的医疗费共计为22755.85元。
被告房磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费22755.85元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条的规定，结合本案中查明的案件事实，被告房磊驾驶的未年检的京某某号小型轿车未投保交强险，故被告房磊应先在交强险限额范围内承担医疗费10000元，剩余的医疗费12755.85元，根据事故形成的原因力的大小及被告房磊在该次事故中所负的责任，确定由被告房磊承担80%的民事赔偿责任计款10204.68元。故被告房磊共需赔偿原告医疗费损失20204.68元。原告主张22627.85元无事故与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告房磊赔偿原告郑会英因该事故造成的医疗费损失20204.68元；
二、驳回原告郑会英的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告郑会英负担61元，由被告房磊负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安志鹏
东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0112号
原�沈某，男，汉族，村民。
委托代理人陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告林某，女，汉族，村民。
本院在审理原告沈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，诉讼保全费1530元，合计1650元，由原告沈某负担。
代理 审 判员 储鹏杰
二〇一四年五月十九日
书记员（代） 王薇薇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1654号
原告：陈祥波，男，1970年10月16日生，汉族，个体工商户，住临沭县华美商城*排*号。
公民身份号码：3728241970********。
被告：马龙，男，1989年12月21日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道东河口村**号。
公民身份号码：3713291989********。
被告：胡秀丽（系被告马龙之妻），居民。
原告陈祥波与被告马龙、胡秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审
理。原告陈祥波到庭参加诉讼，被告马龙、胡秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款103100元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马龙于2016年2月27日为原告出具欠条一张，载明欠原告货款103100元。二被告系夫妻，该笔债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。
马龙未作答辩。
胡秀丽未作答辩。
本院经审�认定事实如下：原告陈祥波经销板材，被告马龙从事装饰工程，多次购买原告扣板。经结算，被告马龙于2016年2月27日为原告出具欠条一张，载明欠货款103100元。后经原告催要，被告马龙未给付。
另查明：被告马龙与被告胡秀丽于2012年2月3日经民政登记结婚，后于2017年4月11日经民政登记离婚。
本院认为，被告马龙欠原告陈祥波货款103100元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。该笔债务发生在被告马龙与被告胡秀丽婚姻关系存续期间，系为家庭经营所借，应为夫妻共同债务，被告胡秀丽应与被告马龙承担共同还款责任。
综上，原告陈祥波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马龙、胡秀丽于本判决生效后十日内给付原告陈祥波货款103100元及利息（利息自2016年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告马龙、胡秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 段尧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2073号
原告莫锦胜。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
委托代理人祁律成，上海市海之纯律师事务所律师。
被告陆建荣。
原告莫锦胜与被告陆建荣、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告周某某的起诉，获本院准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫锦胜的委托代理人祁建勋师到庭参加诉讼。被告陆建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫锦胜诉称：2009年11月14日，被告陆建荣向原告借款人民币（以下币种均为人民币）222，600元，被告陆建荣收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：每月归还伍仟元。期间，被告陆建荣陆续还款30，000元，尚欠原告借款本金192，600元至今未返还，现要求被告陆建荣返还原告借款本金192，600元。
被告陆建荣未作答辩。
经审理查明：2009年11月14日，被告陆建荣向原告借款222，600元，被告陆建荣收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：每月归还伍仟元。期间，被告陆建荣陆续还款30，000元，尚欠原告借款本金192，600元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、《星展银行（中国）有限公司存折》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告陆建荣拖欠原告借款本金192，600元至今未返还。被告陆建荣未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告陆建荣返还借款本金192，600元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告陆建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建荣返还原告莫锦胜借款本金人民币192，600元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，152元，由被告陆建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保178号
申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行
负责人：苏晓武，该行行长。
被保全人：杨臣
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告杨臣、梁立萍金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初3036号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被保全人杨臣名下位于大庆市萨尔图区纬三路安康小区4-5A号2门501室房屋手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3036号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年八月二日
书记员 张 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2715号
原告：余某某，女，1986年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：李某某（与余某某系夫妻关系），男，1985年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告余某某、李某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员夏汉军担任审判长，与审判员徐敏、人民陪审员谢莎组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告余某某、李某某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某、李某某诉称，2012年7月15日原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元4层4号房，房屋总价款828043.00元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日向原告交付房屋权属证书。原告于2014年4月6日办理了收房手续并按被告要求交纳了房屋维修基金4258.00元。但被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付，也未将维修基金代缴到公共维修基金账户。现原告诉至法院，请求判令1、被告协助原告办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元4层4号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告赔偿违约金，按每逾期一日支付已付房价款万分之一的违约金，自2014年9月30日起至递交诉状之日止，共计835天，合计违约金69141.59元；3、被告立即返还原告已交房屋维修基金4258.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、《武汉市商品房买卖合同》，证明原告在被告处购买商品房的事实；2、销售不动产统一网络发票，证明原告已按约缴纳房款；3、前期物业服务合同及2014年4月1日至2017年3月31日期间物业管理费的缴纳证明，证明原告于2014年4月1日起已经开始缴纳物业管理费；4、维修基金收据，证明被告收取原告房屋维修基金4258元的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年7月15日，原告余某某、李某某与被告湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元4层4号房。合同约定该房建筑面积共58.63平方米，套内建筑面积45.12平方米，房屋总价款828043元。合同约定被告应当在2014年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，可以按“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”的约定处理。
2013年4月24日原告按约缴纳房款828043元；2014年4月6日，中博控股集团股份有限公司向原告收取房屋维修基金4258元；2014年4月起原告开始向物业管理公司缴纳前期物业管理费。被告中博集团控股股份有限公司至今未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使涉案房屋不能办证。
原告诉状中要求违约金的计算期限为2014年9月30日起至递交诉状之日止，共计835天。经庭审核实，原告明确该期限为2014年9月30日起至递交诉状之日止的实际天数。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。原告向本院递交诉状的时间为2017年1月12日。
本院认为，原告余某某、李某某与被告中博控股集团股份有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为涉案房屋的开发商，向原告交付商品房后，并非意味着其合同义务履行完毕，还应当协助原告在办理房屋权属登记时为其提供相关手续并予以配合。被告的协助义务为：立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书。现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任。逾期办理房屋权属证书违约金每日按原告支付购房款828043元的万分之一计算，自2014年9月30日起至2017年1月12日止。原告要求被告返还代收的房屋维修基金的请求，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳，被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告余某某、李某某办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元4层4号房的房地产初始登记，并协助原告余某某、李某某取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元4层4号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告余某某、李某某支付2014年9月30日起至2017年1月12日止的违约金（以828043元为本金，按日万分之一计算）；
三、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告余某某、李某某返还代收的住房维修基金4258元；
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2134元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 夏汉军
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十月九日
书 记 员 金 希
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1019号
申请人（甲方）建基XXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道XXX，组织机构代码XX。
法定代表人XX。
申请人（乙方）XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：安徽省安庆市XXX，身份证号码：XXXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计（大写）贰萬贰仟玖佰壹拾叁元人民币（￥22913元）。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘春秀
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 韵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第129号
原告邸XX，女，汉族，1971年10月13日出生，身份证号：62XXXXXXXX********，住兰州市城关区南面滩村**号。
被告苏X，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证号：62XXXXXXXX********，住兰州市城关区南面滩村**号。
本院在审理原告邸XX诉被告苏亮离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邸XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邸XX负担。
代理审判员 唐晓云
二〇一五年六月四日
书 记 员 李丽丽
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第208号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人唐某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年2月3日作出东明费征字（2015）0608号社会抚养费征收决定，对其征收人民币69288元，并于2015年2月4日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0608号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0608号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0608号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王复理、唐世英自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0608号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年八月二十七日
书记员 崔建伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2290号
原告黄义龙，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住漳州市长泰县。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务�律师。
被告黄水港，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄义龙与被告黄水港买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄义龙的委托代理人林峰杰到庭参加诉讼，被告黄水港经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义龙诉称：2014年间被告多次向原告购买包装纸，2014年11月27日双方进行结算，被告欠原告100000元。此后经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还货款100000元，并从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
被告黄水港在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，2014年间被告多次向原告购买包装纸，2014年11月27日双方进行结算，被告欠原告100000元。同时被告出具一张欠条给原告收执，欠条未约定还款�限和利息。后经原告多次催讨未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告购买包装纸，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告作为出卖人已履行供货义务，被告作为买受人收到货物后应及时履行付款义务。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方并未约定货款的给付期限及利息的计算方法，原告主张从起诉之日即2015年5月13日起支付利息，并无不当，本院对此予以支持。被告黄水港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水港应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄义龙货款100000元及利息（从2015年5月13日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告黄水港未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告黄水港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年六月十六日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孔鹏飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔鹏飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，751.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，751.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05755号
罪犯李光宗，男，汉族，1986年4月10日生，初中文化，广西省蒙山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年9月19日作出（2012）肥西刑初字第00325号刑事判决，以被告人李光宗犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李光宗确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光宗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光宗减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第185号
原告：周楚虹，女，1977年10月7日生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：黄瑞逸。
委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
原告周楚虹与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。原告周楚虹于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周楚虹申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周楚虹撤诉。
本案受理费人民币3360元，减半收取计人民币1680元，由原告周楚虹负担。
审 判 长 谢炎雄
审 判 员 黄春燕
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00074号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人熊某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月3日经应城市公安局决定取保候审。2014年5月20日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院检察员毛绘出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2013年3月15日中午1时许，被告人熊某因工作之事与应城居民邱某在应城新都化工益盐堂厂对门餐馆里发生争执，继而双方互相扭打，被告人熊某挥拳将邱某左额打伤。经鉴定，被害人邱某损伤程度已构成轻伤。
另查明：被告人熊某犯罪后积极抢救被害人。2013年4月2日，在应城市公安局城中派出所民警主持调解下，被告人熊某与被害人邱某达成调解协议书，赔偿了被害人邱某人民币3455元，取得了被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人熊某在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人熊某积极抢救被害人，归案后，经公安机关主持调解，被告人熊某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人熊某适用非监禁刑的矫正意见，经审查符合相关规定，本院依法予以采纳。综上，以被告人熊某犯故意伤害罪的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以被告人熊某具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人熊某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年五月二十九日
书记员 危智胜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02033号
原告屈珍，男，生于1981年8月23日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人熊正才，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告杨宗平，男，生于1967年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司。住所贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。
组织机构代码79527998-0。
法定代表人马伟亮，董事长。
委托代理人谢青，男，生于1990年1月23日，汉族，公司职工，住贵州省黔西县。
委托代理人张洋，男，生于1987年12月3日，汉族，公司职工，住贵州省毕节市。
本院于2014年6月25日受理原告屈珍与被告杨宗平、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年10月28向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈珍撤诉。
案件受理费824.00元，减半收取412.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 林高丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1588-1号
申请执行人唐福军，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人厦门惟精丝钉电镀有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务运营中心）171号9层。
法定代表人林挡梁。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）553号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人唐福军向本院申请执行，请求强制被执行人厦门惟精丝钉电镀有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年9月16日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱英元
河北省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1268号
原告张艳茹，女，1947年5月10日出生，汉族，无业，现住高阳县。
被告ＸＸ（又名张秀平），男，1963年9月28日出生，汉族，农民，现住高阳县。
被告常新京，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告ＸＸ之妻。
本院在审理原告张艳茹与被告ＸＸ、常新京民间借贷纠纷一案中，原告张艳茹于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳茹撤回对被告ＸＸ、常新京的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张艳茹负担。
审判长 叶金颖
审判员 连 芳
审判员 卢素川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王素敏