河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第364号
原告安国市凯达中药饮片有限公司
法定代表人何光辉。
委托代理人张杰，河北定邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐山天晟医药商场连锁有限公司
法定代表人刘品存。
被告刘品存，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
二被告委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
原告安国市凯达中药饮片有限公司与被告唐山天晟医药商场连锁有限公司、刘品存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安国市凯达中药饮片有限公司委托代理人张杰、被告刘品存及二被告委托代理人李晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安国市凯达中药饮片有限公司诉称：原告自2010年初开始向被告唐山天晟医药商场连锁有限公司销售中药饮片，至2012年底，被告唐山天晟医药商场连锁有限公司累计欠原告中药饮片款456000元。经原告多次催要，2012年12月19日被告唐山天晟医药商场连锁有限公司的法定代表人刘品存为原告出具了两份欠条。被告刘品存系被告唐山天晟医药商场连锁有限公司的法定代表人，其系代表唐山天晟医药商场连锁有限公司为原告出具的欠款手续，该欠款至今未偿还。为维护当事人的合法权益，故起诉要求二被告连带偿还原告欠款456000元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告所诉不属实。1、被告唐山天晟医药商场连锁有限公司与原告不存在欠款问题，如果双方之间存在买卖合同关系，双方之间应签定购销合同及质量保证协议书并互换三证（药品质量认证证书、企业法人营业执照、药品经营许可证）。而原告与被告唐山天晟医药商场连锁有限公司并未签定过购销合同及质量保证协议书，故该笔欠款与被告唐山天晟医药商场连锁有限公司无关，不应由被告唐山天晟医药商场连锁有限公司偿还；2、该笔欠款是被告刘品存的个人欠款，是被告刘品存与何光辉个人之间存在买卖关系，被告刘品存为原告出具的欠条，欠条上并未加盖被告唐山天晟医药商场连锁有限公司的公章；3、被告刘品存欠原告的货款是有还款期限的。2012年12月19日，通过中间人张某、秦某出面为原告及被告刘品存调解，由被告刘品存为原告出具了欠条，欠条上明确注明此款两年内还清。故该笔欠款的偿还期限未到，原告现在起诉不合理。综上，请求人民法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明：何光辉系原告安国市凯达中药饮片有限公司的法定代表人，被告刘品存系被告唐山天晟医药商场连锁有限公司的法定代表人。2012年12月19日，被告刘品存为原告出具了欠条两张，内容分别为：“欠条今欠何光辉草药款226000元计贰拾贰万陆仟元整欠款人：刘品存2012.12.19号”；“欠条今欠何光辉草药款230000元，计贰拾叁万元整欠款人：刘品存2012.12.19号”。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，原、被告对该两笔欠款系被告唐山天晟医药商场连锁有限公司欠款还是被告刘品存个人欠款，该欠款应由谁偿还及该两笔欠款是否已到偿还期限产生争议：
原告主张：1、该两笔欠款是被告唐山天晟医药商场连锁有限公司的欠款，被告刘品存是该公司的法定代表人，欠款手续是被告刘品存以个人名义代表被告公司出具的，被告刘品存的行为完全代表公司行为，其民事责任应由被告公司承担。何光辉是原告安国市凯达中药饮片有限公司的法定代表人，所以两个法定代表人之间的行为，均代表两个公司之间的业务往来，故该欠款是被告公司欠款，应由被告公司偿还；2、原、被告双方并未约定过此两笔欠款两年内还清，被告刘品存出具的欠条上也未注明，故二被告应偿还该两笔欠款。
二被告主张：1、该两笔欠款均是被告刘品存的个人欠款，是被告刘品存出具的欠条，欠条上并未加盖被告公司公章，被告刘品存是经原告授权的在唐山地区负责销售及相关事务的代理人员，该两笔欠款是基于原告的授权委托，被告刘品存与原告之间发生的买卖关系；2、原告提交的两张欠条内容不完整，被告刘品存出具欠条时，曾注明“此款两年内还清”，并且被告提交了秦某、张某的书面证言也能证明双方协商时，原告同意被告刘品存在两年内还清此款，故该两笔欠款未到偿还期限，原告起诉没有道理。
原告为证明自己的主张提供下列证据：
1、原告安国市凯达中药饮片有限公司企业法人营业执照（复印件）一份，内容为：“名称：安国市凯达中药饮片有限公司住所：安国市升级工程广场北路15号法定代表人姓名：何光辉公司类型：有限责任公司经营范围：中药材、中药饮片批发二0一二年五月十四日”。
2、原告安国市凯达中药饮片有限公司组织机构代码证（复印件）一份，内容为：“代码67994233-5机构名称：安国市凯达中药饮片有限公司法定代表人：何光辉”。
3、2012年1月1日安国市凯达中药饮片有限公司授权委托书一份，内容为：“授权委托书我公司现将唐山及周边地区药品销售、收取货款等各项业务委托何光辉全权处理。委托人：安国市凯达中药饮品有限公司2012年1月1日”。
4、被告唐山天晟医药商场连锁有限公司企业法人营业执照（复印件）一份，内容为：“名称：唐山天晟医药商场连锁有限公司住所：遵化市小厂乡小厂村法定代表人姓名：刘品存公司类型：有限责任公司经营范围：中成药、化学药制剂、中药饮片零售二0一0年四月二十日”。
1-4项证据，用以证明何光辉系原告安国市凯达中药饮片有限公司的法定代表人，被告刘品存系被告唐山天晟医药商场连锁有限公司的法定代表人，原、被告公司都有中药饮片的经营范围，所以两个公司法定代表人之间的行为，均代表两个公司之间的业务往来。
1-4项证据经质证，二被告对原、被告公司的企业法人营业执照及原告的组织机构代码证的真实性无异议，但辩称对其证明内容有异议：1、被告唐山天晟医药商场连锁有限公司与被告刘品存是相互独立的两个民事责任主体，所以不能以被告刘品存的个人行为等同于被告唐山天晟医药商场连锁有限公司的行为；2、原告公司的授权委托书，授权何光辉代表其公司的行为，不能类推被告刘品存的行为也能代表被告唐山天晟医药商场连锁有限公司的行为；3、我国法律明确规定，对没有授权或超出授权范围的权利人，应对其行为进行追认，否则不承担民事责任，本案被告唐山天晟医药商场连锁有限公司对被告刘品存出具欠条的行为没有进行追认，而是否认其行为系代表公司，故该两笔欠款不是被告公司欠款。
5、2012年12月19日，被告刘品存出具的欠条两张。用以证明被告唐山天晟医药商场连锁有限公司欠原告货款456000元。
经质证，二被告提出异议，辩称：1、2012年12月19日，被告刘品存是为原告出具了两张欠条，但被告在出具的两张欠条上均注明了该笔欠款两年内还清，而原告提交的该两张欠条上无此内容，两张欠条上均有涂改和修补的痕迹，被告方有两位证人可以证实此事；2、被告刘品存出具欠条的行为系其个人行为，与被告唐山天晟医药商场连锁有限公司无关。
庭审中，被告提出原告提供的两份欠条有涂改和修补的痕迹，但放弃要求进行鉴定。
6、2011年2月27日至2012年8月21日，安国市凯达中药饮片有限公司销售清单，内容包括2011年2月27日66957.2元、2011年3月27日20882.2元、2011年5月26日18561元、2011年8月15日1540元、2011年9月13日11073元、2011年9月27日49413.5元、2011年10月29日22307元、2011年11月9日19745.5元、2012年2月27日22518.5元、2012年8月21日26521.5元。用以证明这些药品的购货单位均是被告唐山天晟医药商场连锁有限公司。
经质证，被告提出异议，辩称这些销售清单不属实，均是原告公司单方出具的，没有任何第三方的证明或被告唐山天晟医药商场连锁有限公司的认可；原告与被告唐山天晟医药商场连锁有限公司不存在买卖关系，所以原告提供的这些销售清单，被告不认可。
7、2012年6月29日，被告唐山天晟医药商场连锁有限公司章程修正案、股东会议纪要、新股东会议纪要及公司章程。用以证明被告刘品存是被告唐山天晟医药商场连锁有限公司的法定代表人，其股份占被告公司99%。
经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但辩称唐山天晟医药商场连锁有限公司章程修正案、股东会议纪要、新股东会议纪要及公司章程均是原告与被告发生业务往来之后的，与本案无关。
8、河北省安国市国家税务局稽查局出具的关于对安国市凯达中药饮片有限公司一案的税务稽查报告，内容为：“税务稽查报告关于对安国市凯达中药饮片有限公司一案的税务稽查报告根据保定市国家税务局稽查局税务违法检举事项交办函报国税举交（2013）11号的要求，我股指派田锋、谢树永从2013年4月18日起对安国市凯达中药饮片有限公司（纳税人识别号：130683679942335）2010年1月1日至2012年12月31日的涉税情况进行了检查。现将检查情况及相关建议报告如下：一、基本情况1、企业基本情况：安国市凯达中药饮片有限公司位于安国市升级工程广场北路15号，主要经营中草药批发、零售，法人代表何光辉，为私营股份有限责任公司，一般纳税人，会计审玉，隶属安国市城区分局管辖。二、检查情况及发现问题根据举报内容，我们调查该公司与唐山天晟医药商场连锁有限公司2010年至2012年有关业务。通过检查企业账簿、询问当事人，了解具体情况如下：该公司与唐山天晟医药商场连锁有限公司经人介绍，从2010年12月份开始做业务，至2012年2月份止，共发生业务1299783.9元，其中已开具增值税专用发票674080元，未开票收入625703.9元，少缴税款71983.63元。……三、处理、处罚依据及建议建议通过自查程序补缴增值税71983.63元，税款从滞纳之日起至入库之日止，按日加收万分之五的滞纳金。河北省安国市国家税务局稽查局”。
9、2013年6月14日河北省安国市国家税务局稽查局提供的纳税人自查情况说明一份，内容为：“纳税人自查情况说明纳税人名称：安国市凯达中药饮片有限公司（公章）法定代表人签字：何光辉纳税人情况说明：经查：安国市凯达中药饮片有限公司在与唐山天晟医药商场有限公司的业务往来中，2010年12月销售11182，2011年1月销售21774，2011年2月销售98431.2，2011年3月销售20882.2，2011年4月销售22890，2011年5月销售42255.5，2011年6月销售22518.5，2011年7月销售78529，2011年8月销售66273，2011年9月销售60486.5，2011年10月销售40016.5，2011年11月销售19745.5，2011年12月销售56094，2012年2月销售64626，合计625703.9，因业务纠纷，未按时申报纳税。稽查部门意见：请于2013年6月17日到主管税务机关补缴税款。河北省安国市国家税务局稽查局（稽查部门公章）2013年6月14日”。
8-9项证据，用以证明因被告刘品存的举报，河北省安国市税务局稽查局对原告与被告唐山天晟医药商场连锁有限公司2010年-2012年间业务往来的账目稽查，查出两个公司之间的业务总额为1299783.9元，说明原告与被告唐山天晟医药商场连锁有限公司之间存在业务往来，即药品销售关系。纳税人自查情况同样说明了上述问题，并且安国市国家税务局稽查局对纳税人自查情况加盖了公章予以确认。
8-9项证据经质证，二被告对税务稽查报告及纳税人自查情况说明无异议，但辩称：1、两个公司之间是有过业务往来，但被告公司已将全部货款给付原告，因原告欠被告公司税票，被告公司才举报的；2、两个公司之间产生的业务总数额，被告不认可，因为这些销售数额中包括被告刘品存个人购买的药品；3、纳税人自查情况与本案无关，被告公司在举报时已向安国市税务局提交了两个公司之间业务往来的账目单据，应以被告方提交的单据为准；4、上述证据不能证实被告唐山天晟医药商场有限公司欠原告货款。
10、2013年6月17日，中国农业银行电子缴税付款凭证（复印件）28张。用以证明原告通过自查程序补缴增值税金额71983.63元。
经质证，二被告辩称这些缴税付款凭证不能证明原告补缴的这些税款是与被告唐山天晟医药商场连锁有限公司产生业务关系而补缴的税款，也不能证明被告公司拖欠原告的货款。
11、2009年1月5日，安国市凯达配货站个体工商户营业执照（复印件）一份及2008年11月11日安国市凯达配货站道路运输经营许可证（复印件）一份。用以证明安国市凯达配货站的合法经营情况。
经质证，二被告无异议。
12、2010年9月5日、2011年2月27日、2011年8月21日、2011年10月16日凯达物流货物托运单四张，内容为：“发站：安国，到站：遵化，发货人姓名：凯达，收货人姓名：黄赛花，货物名称：药材。”用以证明原告发货的地点是安国，货物到达地点是遵化，收货人为黄赛花，即被告唐山天晟医药商场连锁有限公司的工作人员。
经质证，二被告对凯达物流货物托运单的真实性无异议，但对其证明内容有异议，辩称：1、货物托运单的收货人为黄赛花，并不是被告唐山天晟医药商场连锁有限公司；2、黄赛花是被告刘品存的前妻，不是被告唐山天晟医药商场连锁有限公司的员工，与被告公司没有任何关系。综上，这些货物托运单恰恰证明了原告是与被告刘品存个人之间发生的买卖合同关系，与被告唐山天晟医药商场连锁有限公司无关。
二被告为证明自己的主张提供下列证据：
1、2013年1月10日，证人秦某出具的书面证言一份，内容为：“证明我叫秦某，女，汉族，1967年8月4日出生，身份证号：130228196708043123；我和保定安国市凯达中药饮片有限公司何光辉也是多年朋友关系；我和张某共同在保定市做医药代理。在2012年12月19日，何光辉说来遵化了，在遵化市银鼎酒店住呢……刘品存来到酒店已经是中午12点多了，在交谈中何光辉知道刘品存家中出了两起大事，资金短缺。何光辉表示非常同情。在大家友好协商后，何光辉要求刘品存给他打欠条两张，分别是22.6万元和23万元；并答应（也在欠条上注明）此款给刘品存继续使用两年，在两年内分两次给予何光辉，我和张某为见证人。当时刘品存要求我和张某在欠条上签字着，何光辉说都是朋友关系就不用了……证明人：秦某13年1月10日”。
2、2013年1月10日，证人张某出具的书面证言一份，内容为：“证明我叫张某，女，汉族，1982年3月24日出生，身份证号：130281198203243526；我和保定安国市凯达中药饮片有限公司何光辉是多年朋友关系……在2012年12月19日，何光辉知道我已回遵化，给我打电话并说他在遵化市银鼎酒店住呢，在酒店等我和秦某大姐，让我们给调解一下关于刘品存欠款一事，11点左右，我和秦某一起到了酒店，在我们三人商量好后，何光辉让我给刘品存打电话。刘品存来到酒店已经是中午12点多了……在大家友好协商后，何光辉要求刘品存给他分别打两张欠条，分别是22.6万元和23万元；并答应（也在欠条上注明）此款给刘品存继续使用两年，在两年内分两次给予何光辉，我和秦某为见证人。当时刘品存要求我和秦某签字着，何光辉说都是朋友关系就不用了……证人：张某2013年1月10日”。
1-2项证据，用以证明被告刘品存出具欠条的行为系个人行为，并且原告与被告刘品存协商时，同意被告刘品存该两笔欠款在两年内偿还。
1-2项证据经质证，原告提出异议，辩称：1、该两位证人均是被告刘品存的业务伙伴，与被告刘品存有利害关系；2、这两位证人证言不属实。两位证人均证实在被告刘品存出具的欠条上已注明何光辉答应此款给刘品存继续使用两年，但事实上原告提交的两张欠条上均没有注明这些内容，故两位证人证言不属实。
3、2011年1月1日，授权委托书（复印件）一份，内容为：“授权委托书兹授权委托刘品存同志，为我公司的销售人员，负责唐山地区遵化市迁西县迁安市中药饮片的销售及相关事务。在代理权限内达成的协议由我公司负责，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。超过代理权限范围的公司概不负责。委托日期：2011年1月1日至2012年12月31日止法定代表人或法人授权人何光辉印（签字或盖章）”。用以证明被告刘品存经原告授权，负责唐山地区遵化、迁西、迁安区域范围内中药饮片的销售及相关事务。
经质证，原告提出异议，辩称原告并未给被告刘品存出具过授权委托书，如果这份授权委托书确实存在，也是基于被告刘品存是被告唐山天晟医药商场连锁有限公司的法定代表人，才授权被告刘品存为原告公司的销售人员。
4、2006年12月21日，刘品存个人的医药商品购销员的职业资格证书（复印件）。用以证明被告刘品存个人有购销医药商品的资格。
经质证，原告对职业资格证书的真实性无异议，但辩称该资格证上复核记录均未填写，也未载明有效日期。
本院认为：债务应当清偿。原告安国市凯达中药饮片有限公司主张二被告共欠其货款456000元，并提供被告刘品存出具的两张欠条加以证实。被告刘品存对两张欠条系其本人出具无异议，故本院对该两张欠条的真实性予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。二被告抗辩主张该两笔欠款系被告刘品存的个人行为，与被告唐山天晟医药商场连锁有限公司无关，其提供的授权委托书及职业资格证书虽能证明被告刘品存个人具有购销医药商品的资格，但不足以证实该两笔欠款系被告刘品存个人与原告业务往来之中产生的，故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告主张该两笔欠款系原告与被告唐山天晟医药商场连锁有限公司的业务往来中产生的，被告刘品存系被告公司的法定代表人，代表公司为原告出具了两份欠据，故该两笔欠款系被告唐山天晟医药商场连锁有限公司的欠款，其提供的原告公司的销售清单、河北省安国市国家税务局稽查局的税务稽查报告、凯达物流货物托运单等证据能够证实原告与被告唐山天晟医药商场连锁有限公司之间长期存在药品买卖合同关系，被告刘品存为原告出具的两份欠条虽未加盖被告唐山天晟医药商场连锁有限公司的公章，但被告刘品存作为被告唐山天晟医药商场连锁有限公司的法定代表人，在出具欠条时未声明系个人行为，应认定出具欠条行为属职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告刘品存出具欠条的行为而产生的法律后果应由被告唐山天晟医药商场连锁有限公司承担；原告起诉要求二被告共同偿还该笔欠款，理据不足，该笔欠款应由被告唐山天晟医药商场连锁有限公司偿还。二被告抗辩主张该两份欠条上均注明“两年内还清”，该两笔欠款均未到还款期限，不应偿还，且两张欠条存在修改，但其提供的证人秦某、张某的书面证言虽证明被告刘品存出具欠条时注明“此款由刘品存继续使用两年”，但原告提供的两份欠条上并无此内容，且二被告放弃鉴定申请，故该两份书面证人证言不足以对抗两张欠条的真实性，二被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告提供的两份欠条上均未注明还款期限，现原告起诉要求被告偿还欠款，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山天晟医药商场连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安国市凯达中药饮片有限公司货款456000元。
二、驳回原告安国市凯达中药饮片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8140元，保全费5000元，共计13140元，由被告唐山天晟医药商场连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一三年九月二十八日
书记员 陈 静