wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第15号
原告：郑小英，农民。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：象山丹城园鑫针织制衣厂。住所地：象山县丹西街道西门狮山路*号。
法定代表人：王娥萍，该厂总经理。
原告郑小英为与被告象山丹城园鑫针织制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑小英的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼。被告象山丹城园鑫针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小英起诉称：原告于2012年2月份进入被告处上班，从事保洁员工作，双方约定月工资为1700元。工作期间原告任劳任怨，能遵守被告规章制度。但被告未向原告支付8月份至12月份工资共计8500元。原告认为被告应及时、足额向原告支付8月份至12月份工资。2012年12月24日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬8500元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.象山县东陈乡人力资源和社会保障中心盖章确认的象山丹城园鑫针织制衣厂欠薪职工工资结算单及被告单位制作的工资单各一份，以证明被告尚欠原告工资款8500元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山丹城园鑫针织制衣厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山丹城园鑫针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款8500元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资单及工资结算单，本院依法确认被告尚欠原告工资款8500元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山丹城园鑫针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山丹城园鑫针织制衣厂支付原告郑小英劳动报酬8500元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告象山丹城园鑫针织制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年一月三十日
代书 记员 夏时群
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初196号
原告：常州旷欣汽车内饰件有限公司，住所地常州市雕庄中村工业园汤范村150-12号。
法定代表人：王淑兰，该公司总经理。
委托代理人：韦萍，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：唐治国，男，1977年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴春花，男，1980年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州旷欣汽车内饰件有限公司（以下简称旷欣公司）诉被告唐治国、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告旷欣公司的委托代理人韦萍、沈阳到庭参加诉讼,被告唐治国、吴春花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷欣公司向本院提出诉讼请求:1、两被告返还原告借款300000元，并按年利率6%支付自2016年11月10日起至还清之日止的利息；2、案件代理费12000元由两被告承担；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年10月27日两被告以急需还贷转贷为由向原告借款300000元，约定还款期为2016年11月10日，被告以吴春花名下的路虎车作为抵押，约定借款逾期不还，该车归原告所有。当日原告即汇款300000元至被告唐治国名下的江苏农村商业银行卡中。借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告至今未还款。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告唐治国、吴春花未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告唐治国、吴春花于2000年8月11日登记结婚。2016年10月27日，两被告因经营企业需偿还贷款向原告旷欣公司借款300000元，被告唐治国书写了一份借条，约定借款于2016年11月10日前归还，并将吴春花名下的苏Ｄ×××××号路虎车作抵押，两被告在该借条上签字确认。之后原被告双方未对苏Ｄ×××××号路虎车办理抵押登记。借条书写当日，原告即通过江南农村商业银行的账户向被告唐治国名下的银行卡（卡号62×××44）中转账300000元。现因借款到期后，原告就该笔借款催要未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条及银行的转账凭证，足以证明被告唐治国、吴春花向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，被告唐治国、吴春花在借款后理应按照双方的约定返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中的约定的最后还款日为2016年11月10日，本院以次日（2016年11月11日）作为原告主张逾期利息的起算日。借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期还款期间的利息损失本院予以支持。因借条中对于律师代理费的承担并无约定，故对于原告主张两被告承担案件代理费12000元的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告唐治国、吴春花于本判决生效之日起十五日内返还原告常州旷欣汽车内饰件有限公司借款人民币300000元，并支付逾期利息损失（以300000元为基数，按年利率6%计算自2016年11月11日起至借款还清之日止）。
驳回原告常州旷欣汽车内饰件有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5980元，由原告常州旷欣汽车内饰件有限公司负担230元，由被告唐治国、吴春花负担5750元（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币5980元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 王粉华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 成
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行财保字第17号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人卢北雨，男。
被申请人卢凤花，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人卢北雨、卢凤花因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人卢北雨、卢凤花的银行存款16000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢北雨、卢凤花银行存款16000元。
财产保全申请费200元，由被申请人卢北雨、卢凤花负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十一月一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2140号
罪犯柯昌凤，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于1999年3月1日作出（1998）徐刑初字第126号刑事判决，以被告人柯昌凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年5月13日作出（1999）苏刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。1999年7月7日交付执行。2002年4月8日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第274号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年8月2日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第495号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2007）通中刑执字第0658号、（2010）通中刑执字第0022号、（2013）通中刑执字第1706号刑事裁定，共对其减刑五年一个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯柯昌凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯柯昌凤减刑的建议。
经审理查明，罪犯柯昌凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柯昌凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯昌凤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第71号
罪犯甘金鑫，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年11月16日作出（2012）德昌刑初字第128号刑事判决，以被告人甘金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月24日起至2015年12月23日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯甘金鑫在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甘金鑫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甘金鑫减刑无异议。
经审理查明，罪犯甘金鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分126分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘金鑫予以减刑十一个月。
刑期至二〇一五年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第534号
申请执行人：韩玉梅，女，1960年1月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：邹伍，男，1956年4月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人韩玉梅与被执行人邹伍租赁合同纠纷一案，经查，被执行人邹伍在本院辖区内无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第534号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄敏贤
第1页共1页
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初35-1号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
被告北京天信亮酒店管理有限公司。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额43万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一六年一月十二日
书记员 于永鑫存在
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初433号
原告：岳某。
被告：牛某。
本院在审理原告岳某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
代理审判员 郑磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高晨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4121号
原告曾姣霞。
委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳乐为洗衣服务有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳生物医药园。
法定代表人唐浩，该公司经理。
委托代理人于华明，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区小港组323号，该公司法律顾问。
委托代理人陈建良，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省韶山市大坪乡湘韶村麻园里村民组12号，该公司总经理。
原告曾姣霞与被告浏阳乐为洗衣服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告曾姣霞的委托代理人陈砺锋，被告浏阳乐为洗衣服务有限公司的委托代理人于华明、陈建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾姣霞请求法院判令：1.解除原告与被告的劳动合同关系；2.判决被告赔付或给原告补办社会保险手续，并缴纳社会费用（自2013年3月起至2015年7月）；3.被告支付原告11个月双倍工资22489.5元；4.被告支付原告经济补偿金即2个月工资4089元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为确认原、被告双方劳动关系已解除，第三项诉讼请求的数额变更为22483元，第四项诉讼请求变更为4088元。
被告浏阳乐为洗衣服务有限公司答辩要点：1.原告的第一项诉讼请求不属于劳动争议，不是法院受案范围；2.原告的第二项诉讼请求不属于法院受案范围；3.原告第三项诉讼请求已超过时效；4.原告未提供证据证明原、被告劳动关系已解除，故原告的第四项诉讼请求缺乏依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告浏阳乐为洗衣服务有限公司是一家衣物、布草洗涤等为主的有限责任公司。原告曾姣霞于2013年4月入职被告处从事洗衣的收发工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳各项社会保险。原告的月工资约为2040元，被告按月通过中国银行向原告支付工资。原告称其在2015年4月份前曾向被告主张过未订立劳动合同的双倍工资差额部分，对此原告没有证据证明，被告表示原告从未向其主张过。原告在被告处工作至2015年7月20日，此后原告未再去往被告处工作，被告于2015年7月24日以原告旷工为由向原告发出辞退通知。原告于2015年6月26日以被告未与其签订劳动合同和未为其缴纳社会保险为由，向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求裁决：1.解除原告与被告自2013年4月至2015年6月25日的劳动合同关系；2.判决被告给原告补办社会保险手续，并缴纳社会费用（自2013年4月起至2015年7月）；3.被告支付原告11个月双倍工资22489.5元；4.被告支付原告经济补偿金即2个月工资4089元。仲裁委经审理，于2015年7月22日作出浏劳人仲字（2015）第389号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告对该仲裁不服，遂于2015年8月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字（2015）第389号仲裁裁决书及送达回证，中国银行存款历史交易明细清单等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告浏阳乐为洗衣服务有限公司作为合法的用工主体聘请原告曾姣霞从事洗衣收发工作，原告在被告的管理下从事被告安排的有报酬的劳动，可以确认双方存在劳动关系。原告自2013年4月份开始在被告处工作，双方一直未订立书面劳动合同，原告有权向被告主张2013年5月至2014年4月共计11个月未订立书面劳动合同的双倍工资差额部分，原告没有证据证明其在2015年4月份前向被告主张过此项权利，故原告的此项诉讼请求已经超过1年的仲裁时效，本院对该项诉讼请求不予支持。原告于2015年6月26日向仲裁委申请劳动仲裁，此时原告仍在被告处工作，双方的劳动关系并未解除，原告要求确认双方劳动关系已解除、并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，与原、被告的劳动关系仍存续的事实不符，原告的前述诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院亦不予以支持。虽原、被告之间的劳动关系嗣后于2015年7月24日解除，但双方法律关系发生新的变化，原告的权利在新的法律事实发生后未向仲裁委另行主张，本院对发生在仲裁之后的新的法律事实不予处理，原告可再行向仲裁委主张要求确认双方劳动关系解除、被告支付经济补偿金等权利。原告要求被告赔付或补办社会保险手续，并补缴社会保险费，本院认为，被告为原告缴纳社会保险事宜应由劳动行政部门进行监督，由保险经办机构核算具体缴费金额，故该项诉讼请求不属于法院受理范围，本院予以驳回。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回曾姣霞的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由曾姣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：
（一）用人单位制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度及其执行的情况；
（二）用人单位与劳动者订立和解除劳动合同的情况；
（三）劳务派遣单位和用工单位遵守劳务派遣有关规定的情况；
（四）用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况；
（五）用人单位支付劳动合同约定的劳动报酬和执行最低工资标准的情况；
（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；
（七）法律、法规规定的其他劳动监察事项。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1097号
原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司。住所地：仁寿县视高镇工业集中区。
法定代表人赵明旭，该公司总经理。
委托代理人张竟，四川铁韬律师事务所律师。
被告成都施耐德电器有限公司。住所地：成都市高新技术开发区天韵路***号高新国际广场*座*幢*单元*楼**号。
法定代表人任毅，该公司总经理。
原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司（以下简称国泰公司）与被告成都施耐德电器有限公司（以下简称施耐德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巍耀独任审理，于2014年6月3公开开庭进行了审理。原告国泰公司委托代理人张竟到庭参加诉讼，被告施耐德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称，2013年4月3日原、被告订立《购销合同》一份，约定被告购买原告电缆，合同对违约金的计算方式做出了约定，合同成立后，原告全面履行合同义务，向被告交付了价值836257.60元的货物，被告支付了价款191812.88元，余款644444.72元至今未付。按合同约定的违约金计算方法计算为386666元。故请求人民法院判令被告支付货款644444.72元及违约金193333元。
原告为证明自己的主张提供的证据材料有：
1.双方于2013年4月3日签章认可的《购销合同》复印件一份及《合同附件》一份；
2.原告从2013年5月13日向被告供货的销货清单一张，金额共计836257.60元；
3.原告向被告发出的对账函一份，金额836257.60元，付款15万元，约定质保金41812.88元，尚欠644444.72元。
被告施耐德公司辩称，欠货款属实，但现在公司经营发生困难，无力支付所欠货款，请求迟延付款。
被告施耐德公司未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月3日签订一份《购销合同》，合同附件对6类产品的型号、规格、数量、单价、总价等均予以明确，合同第六条对结算及付款约定为：“预付货款20%，货到工地7个工作日内付至总货款的60%，安装完毕（两个月内）支付至总货款的95%，余5%作质保，质保期为一年”，第八条约定为“如有违约，违约方向守约方按2‰的日息支付违约金。”，后被告交付了价值836257.60元的货物，被告支付了货款15万元，扣除质保金后尚欠余款644444.72元。该款经原告多次催讨未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告提供的前述证据及原告的当庭陈述意见等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的书面销售合同，系双方真实意思表示，合法有效。从双方签订的合同第六条对结算及付款约定为：“预付货款20%，货到工地7个工作日内付至总货款的60%，安装完毕（两个月内）支付至总货款的95%，余5%作质保，质保期为一年”可以看出双方对设备安装的责任是被告方而非原告方，被告方是基于被告安装完毕无瑕疵（时间限定于两个月内）向原告付款，从合同履行的实际情况原告依约向被告履行了供货义务，并且原告于2013年5月13日提供的供货清单上被告公司员工对供货数量及金额签字予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告施耐德公司应当向原告国泰公司支付尚欠货款644444.72元。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按合同约定付款，给原告造成资金占用利息损失，存在违约行为，应当承担违约责任，但双方约定2‰的违约金过高，违约金比照利息损失，即按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算。资金占用利息损失的时间从被告公司员工对供货数量及金额签字予以确认的次日（即2013年5月14日）起计算至款项付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都施耐德电器有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司货款644444.72元及资金占用利息（利息按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率从2013年5月14日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，由被告成都施耐德电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一四年六月九日
书记员 陈依依
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00810号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，1976年12月4日出生，无业，住江苏省常州市天宁区。因犯盗窃罪于2006年4月5日被苏州市沧浪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因扒窃于2014年7月11日被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人许某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日20时许，被告人许某甲至合肥市中绿广场226路车公交站台伺机扒窃，趁226路公交车靠站，乘客上车拥挤之际，将被害人黎某放在裤子左侧口袋内的一部金色苹果5S手机盗走，逃离现场时被公安民警抓获。经估价，被盗手机价值人民币4217元。案发后，公安机关已将该手机返还被害人。
上述事实，被告人许某甲开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、现场图、现场照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证人赵某、许某乙的证言、被害人黎某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人财物，共计价值人民币4217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人许某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚、又因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌定从重处罚。鉴于被告人许某甲所盗赃物已被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00030号
上诉人（原审被告）：欧某某。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某某。
上诉人欧某某因与被上诉人程某某买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
程某某原审诉称：2012年1月13日，欧某某从程某某处借款3215元，2014年3月3日又欠水泥款、黄沙款194000元。经多次催要，欧某某拒不还款，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：欧某某偿还程某某货款197215元并承担本案诉讼费用。
欧某某原审未作答辩。
原审查明：欧某某因承建工程需要，从程某某处进购水泥，经双方结算，2014年3月3日，就不同时期购买的水泥，向程某某出具欠条两张，一张欠条载明“今欠到程某某水泥款陆万肆仟元整，归还日期2014年5月12日”；另一张欠条载明“今欠到程某某水泥款壹拾叁万元整，归还日期2014年5月12日”。欧某某在两张欠条右下角处署名。后欧某某未支付欠款。
原审认为：欠条可以对应不同的法律关系，分析本案欠条内容可知，双方之间已形成水泥买卖合同法律关系。在欠条中欧某某承诺于2014年5月12日支付欠款，但未依约支付款项，有违诚实守信原则。程某某据此诉求支付欠款，有事实和法律依据，予以支持。金额为3215元的欠条，因“今欠人”处签名并非欧某某，且庭审中程某某陈述该欠条并非欧某某出具，在无其他证据印证的情况下，仅凭此欠条不足以认定欧某某系该款项的债务人，故对此诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，原审判决：欧某某于判决生效之日起十日内偿还程某某货款194000元。案件受理费2122元由欧某某负担。
欧某某上诉称：程某某送水泥、黄沙时，欧某某正是合肥绿叶园林工程有限责任公司在肥西县小蜀山项目部的项目负责人，水泥、黄沙也是用于该工程项目了。故欧某某系职务行为，程某某的货款应由合肥绿叶园林工程有限责任公司承担。请求二审撤销原判，改判驳回程某某的诉讼请求。
程某某二审辩称：水泥、黄沙是欧某某收的，欧某某出具的欠条，欧某某应支付货款。请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
涉案的两份欠条均反映欠程某某货款的人为欧某某，欧某某上诉称其出具欠条系代表合肥绿叶园林工程有限责任公司履行的职务行为，该主张与欠条反映的内容不符，且无其他证据可以佐证，本院对此主张不予采信。欧某某作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠条而产生的法律后果。根据证据的盖然性原则，程某某提供证据的证明力明显高于欧某某的陈述，证据优势明显，仅凭欧某某的陈述不足以推翻其出具涉案欠条的证明效力。原审确认双方的买卖合同关系并判由欧某某向程某某支付货款，并无不当。至于欧某某收到货物后如何使用货物，并不影响涉案买卖合同关系的成立。综上，欧某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4180元，由上诉人欧某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01066号
本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人吴多兵、陈开云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴多兵、陈开云拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00910号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴多兵、陈开云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十一日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆天图投资有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金开大道****号附*号**幢*号。
法定代表人：朱江，该公司董事长。
委托代理人：许九天，北京市威宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：核工业二一六大队。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路***号。
法定代表人：王毅明，该队大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市聚泰新纪元建材市场有限公司。住所地：天津市河西区纪庄子道*号。
法定代表人：吴会清，该公司总经理。
再审申请人重庆天图投资有限公司（以下简称重庆天图公司）因与被申请人核工业二一六大队（以下简称二一六大队）、天津市聚泰新纪元建材市场有限公司（以下简称新纪元公司）股权转让合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2013）津高民二终字第0016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆天图公司申请再审称：（一）天和泰公司股权交易的真实目的是为了购买天和泰公司名下的铁矿开采权，交易款对价即为铁矿开采权。交易铁矿开采权必须要经过行业主管部门审批，为规避复杂的手续，双方选择通过交易股权的形式实际持有铁矿开采权的目的，属于规避法律的行为。同时，在股权交易前双方即就交易价格以《合作协议》形式加以确定，属于串通投标的性质，均属无效法律关系，应当予以撤销。二一六大队和新纪元公司严重违背了诚实信用原则，实施了重大欺诈行为，误导重庆天图公司做出交易的判断决定并造成其3000余万元的重大损失，整个交易行为应当予以撤销。（二）二审判决没有事实和法律依据。1.二审判决无视二一六大队的缔约过失责任，将重庆天图公司的缔约责任扩大到签约前就应对矿产进行甄别，是对民法原则的曲解。双方交易的标的物是矿产资源，对于矿产品位的甄别需要投入大量的资金和时间，矿产的交易只能依靠“信用”来维系。2.以《新疆和静县亚曼沙拉铁矿详查报告》（以下简称《详查报告》）经过评审和备案来反证《详查报告》的真实，不合逻辑，缺乏说服力。3.二审判决以不能确定的事实作为理据，不合逻辑。（三）二审判决驳回重庆天图公司司法鉴定申请无事实依据且适用法律错误。1.二一六大队承认《详查报告》中“现场工程采样记录”是其编造的，所述铁矿品位与实际不符。2.二一六大队并未按技术规范“刻槽取样”，矿区现场没有“刻槽取样”的痕迹，二一六大队不否认这一事实。重庆天图公司先后依法向两级法院递交了《司法鉴定申请书》，请求对矿区是否进行了刻槽取样及重新刻槽取样进行鉴定，确定铁矿品位是否与《详查报告》相符。一审判决错误认为重庆天图公司是“重新申请进行司法鉴定”，二审判决以重庆天图公司的《司法鉴定申请书》无事实依据予以驳回是错误的。重庆天图公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
二一六大队提交书面意见称：重庆天图公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一、关于转让行为的性质问题。重庆天图公司与二一六大队、新纪元公司于2011年6月22日签订了《合作协议》、于2011年10月28日签订了《产权交易合同》。重庆天图公司支付了股权对价后，二一六大队、新纪元公司将各自持有的天和泰公司股权过户给重庆天图公司，双方的交易性质为股权转让。三方在天津产权交易中心完成了产权交易，办理了天和泰公司的全部过户手续，完成了天和泰公司股东、法定代表人的工商变更登记，股权转让已实际全部履行完毕，股权转让相关协议的签署和履行是经过了审核并依法办理了相应的手续，股权转让行为合法有效。重庆天图公司认为签订的相关协议是规避法律的行为属无效，交易行为应予撤销的申请再审理由，不能成立。
二、关于二审判决认定事实和适用法律问题。三方当事人签署相关协议均系各方真实意思表示，并已经实际履行。二审判决依据当事人之间签订的协议及交易过程中涉及的相关资料，包括《详查报告》等，认为在商事交易中交易各方均应尽到谨慎合理的注意义务。重庆天图公司作为受让方，应在交易前对铁矿进行甄别后，再行交易。重庆天图公司申请再审亦认为对于矿产品位的甄别需要投入大量的资金和时间。因此，在商事交易过程中应该根据交易标的物的特性，尽到相应的审查注意义务，在交易价款支付完毕，相关过户变更登记办理完成后，又以相关资料不真实、受到误导，对自身应尽的注意义务予以否定，理由不充分，二审判决未予支持并无不当。
三、关于司法鉴定申请问题。经审查，一审判决“重新申请进行司法鉴定”的表述，是针对福建龙东辰化验测试中心、国土资源部成都矿产资源监测中心的鉴定而言，由于本案当事人之间的交易是基于各自真实意思，且已实际完成，故一审法院对重庆天图公司在交易后又单方进行上述委托鉴定，并以此鉴定为证据，请求对“是否刻槽取样”、“品位与储量是否一致”进行再审确认的鉴定申请不予支持，并无不当。同理，二审法院对该公司二审中再次提出的上述鉴定申请仍未支持正确。重庆天图公司认为二审判决驳回其司法鉴定申请无事实依据且适用法律错误的申请再审理由，亦不成立。
综上，重庆天图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆天图投资有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 李 春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王永明
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0057号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人潘某，男，1971年8月23日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月17日被刑事拘留，2013年10月17日被取保候审，2014年4月16日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人潘某犯非法经营罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人潘某到庭参加诉讼。金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年1月至4月间，被告人潘某在未取得对外劳务输出资质的情况下，受王冬华（另案处理）的委托招收赴马来西亚务工人员共计19人，合计收取工人人民币122500元。
2013年9月17日，被告人潘某接金坛市公安局民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人潘某退出全部赃款，现已发还给被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人眭海龙、陈某、任某等人的陈述笔录，同案人王冬华的供述笔录，收款收据等书证，金坛市商务局出具的证明，本院（2014）坛刑二初字第0006号刑事判决书，金坛市公安局直溪派出所民警张挺、杨辉明出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家规定，在无对外劳务合作经营资格，无对外劳务国内职业中介资格的情况下，擅自从事出国劳务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，伙同他人共同非法经营部分，属共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法经营罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人潘某退出赃款，可酌情从轻处罚。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月16日起至2014年7月15日止，先期羁押的三十一天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年四月十六日
书记员 严 萍
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审230号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人张秀国，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第202号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县鲁城镇刘家郭村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的363平方米土地;2、限期拆除在违法占用的363平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第202号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第202号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 左耀新
审判员 胡登宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘泽进
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审230号申请执行人兰陵县国土资源局。法定代表人刘继永，局长。被执行人张秀国，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第202号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县鲁城镇刘家郭村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的363平方米土地;2、限期拆除在违法占用的363平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第202号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第202号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王俊杰审判员  左耀新审判员  胡登宝二〇一七年五月二十三日书记员  刘泽进
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第111号
原告杜文湖，男，1979年9月23日生。
委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师、
被告王长春，男1975年10月15日生。
被告焦作市首佳钢结构有限公司。
法定代表人王长春，该公司经理。
被告王建国，又名王庆福，系被告王长春之父。
被告杨涛，男，1978年5月15日生.。
原告杜文湖诉被告王长春、被告焦作市首佳钢结构有限公司（简称首佳钢结构公司）、被告王建国、被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杜文湖及其委托代理人侯敬梅到庭参加诉讼。被告王长春、被告首佳钢结构公司、被告王建国、被告杨涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜文湖起诉认为，2013年元月27日由被告王建国及杨涛提供担保，被告王长春及首佳钢结构公司向其借款200000元。2013年2月5日由被告王建国担保，被告王长春又向其借款150000元。2013年10月19日由被告王建国提供担保，被告王长春又向其借款300000元。后经多次催要，被告王长春偿还了200000元，余款450000元至今未予清偿。据此，请求判令被告王长春及首佳钢结构公司返还其借款450000元，判令被告王建国、被告杨涛在担保借款金额范围内承担连带保证责任。
被告王长春既未答辩亦未提交证据材料。
被告首佳钢结构公司既未答辩亦未提交证据材料。
被告王建国既未答辩亦未提交证据材料。
被告杨涛未予答辩。
就双方间借款、担保事实，原告向本院提供证据如下：1、2013年元月27日、2013年2月5日及2013年10月19日借据三份；2、被告首佳钢结构公司营业执照及工商登记材料。本案四被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举上述证据均客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，并结合庭后询问被告杨涛情况，据此确认本案纠纷事实如下，原告与被告杨涛系朋友关系，被告杨涛与被告王长春也系朋友关系；经杨涛介绍，原告与被告王长春相识；被告王长春与被告王建国系父子关系。被告王长春2010年8月25日一人出资500万元设立“焦作市首佳钢结构有限公司”，后于2012年10月16日转让30%股权增加其父王建国为公司股东，公司类型由“一人有限责任公司”变更为“有限公司”。2013年元月27日由被告王建国、杨涛担保，被告王长春出具借据并加盖“焦作市首佳钢结构有限公司”印章向原告借款200000元。2013年2月5日由被告王建国担保，被告王长春出具借据向原告借款150000元。2013年10月19日由被告王建国担保，被告王长春出具借据向原告借款300000元。上述三笔借款，均用于被告王长春经营的首佳钢结构公司。后经原告催要，被告王长春于2013年10月底归还2013年10月19日借款200000元，其它借款至今未予清偿。
本院认为，公司法定代表人为公司经营所需而实施的民事法律行为，原则上应认定为公司法人行为，其法律后果由公司承担。本案2013年元月27日借款，被告王长春以借款人署名出具借据，同时又将其经营的首佳钢结构公司作为借款单位并加盖印章，已充分显现其借款行为的公司法人属性，故应认定被告首佳钢结构公司为该笔借款的借款人，还款责任应由被告首佳钢结构公司承担。随后发生的2013年2月5日及2013年10月19日两次借款虽署名借款人均为被告王长春，未再加盖首佳钢结构公司印章，但被告王长春作为首佳钢结构公司法定代表人及实际经营者继2013年元月27日借款后又连续两次向原告借款求得原告对其公司经营的资金帮助，其借款行为已具备公司职务委托的外表法律特征；同时，原告于庭审中亦主张所诉本案三次借款均系首佳钢结构公司借款而非被告王长春个人。故2013年2月5日及2013年10月19日两次借款均应认定被告首佳钢结构公司为实际借款人，应由被告首佳钢结构公司承担还款责任。原告起诉主张被告王长春与首佳钢结构公司共同承担本案还款责任，但未就股东承担公司债务的法定事由予以举证证明，故本院不予支持。被告王建国、杨涛于本案借贷关系中所作保证合法有效，应各自对其所担保的借款数额承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市首佳钢结构有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告杜文湖借款450000元。
被告王建国对被告焦作市首佳钢结构有限公司所负上述债务承担全额连带清偿责任。
被告杨涛对被告焦作市首佳钢结构有限公司所负上述债务承担200000元的连带清偿责任。
驳回原告杜文湖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告焦作市首佳钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 马继森
人民陪审员 王万祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 路莉莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03709号
罪犯徐涛，男，1975年3月1日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）黄刑初字第6号刑事判决，认定被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年5月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐涛的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年1月7日起至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3099号
原告四川省煌鑫建设集团有限公司。
法定代表人张钦元，系董事长。
委托代理人李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人李雷，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川华荣建筑劳务有限公司。
法定代表人廖荣。
被告四川宏固劳务有限公司。
法定代表人李子洪。
被告李子洪。
原告四川省煌鑫建设集团有限公司诉被告四川华荣建筑劳务有限公司、四川宏固劳务有限公司、李子洪建设工程分包合同纠纷一案，原告四川省煌鑫建设集团有限公司于2013年6月14日向本院起诉，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省煌鑫建设集团有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省煌鑫建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12350元，减半收取6175元，由原告四川省煌鑫建设集团有限公司负担。
审判员 黄永华
二〇一三年十二月十日
书记员 杨谨荣
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初183号
原告黄某某，男，1949年5月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告杨某某，女，1952年12月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与杨某某结婚以来，一直关系一般，后生有四女一男，现全部成家立业，各自生活，近年来由于子女们无事生非，因家庭琐事经常吵架闹事，老婆不听好人言，一年之久我俩各自居住生活，夫妻感情早已破裂，腊月初六，她娘家来十余人闹事，这种生活实在无法忍受，我要求坚决离婚，为此提起诉讼。请求依法判令我与被告离婚。
被告杨某某辩称：结婚时间是1973年后半年，所生子女情况属实，还抱养了一个儿子，我不同意离婚，我们之间很好。
经审理查明：原、被告于1973年后半年举行婚礼，共同生活期间，双方育有四女二子，现均已成家。2015年7月20日双方因生活琐事发生争执后分居生活至今，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、底史村村委会证明一份予以证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，育有四女二子，现均已成年，且双方年事已高，双方应珍惜彼此的感情，享受晚年生活，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨宏庆
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初183号
原告黄某某，男，1949年5月27日出生，汉族。
被告杨某某，女，1952年12月16日出生，汉族。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与杨某某结婚以来，一直关系一般，后生有四女一男，现全部成家立业，各自生活，近年来由于子女们无事生非，因家庭琐事经常吵架闹事，老婆不听好人言，一年之久我俩各自居住生活，夫妻感情早已破裂，腊月初六，她娘家来十余人闹事，这种生活实在无法忍受，我要求坚决离婚，为此提起诉讼。请求依法判令我与被告离婚。
被告杨某某辩称：结婚时间是1973年后半年，所生子女情况属实，还抱养了一个儿子，我不同意离婚，我们之间很好。
经审理查明：原、被告于1973年后半年举行婚礼，共同生活期间，双方育有四女二子，现均已成家。2015年7月20日双方因生活琐事发生争执后分居生活至今，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、底史村村委会证明一份予以证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，育有四女二子，现均已成年，且双方年事已高，双方应珍惜彼此的感情，享受晚年生活，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨宏庆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00244号
原告西安鼎兴自控工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人龙腾，该公司总经理。
委托代理人谢小华。
被告屈磊磊。
委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告西安鼎兴自控工程有限公司与被告屈磊磊劳动争议纠纷一案中，原告西安鼎兴自控工程有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鼎兴自控工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎兴自控工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元由原告西安鼎兴自控工程有限公司承担。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 菡
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00613号
原告曾祥清。
委托代理人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人田明俊。
被告冯庆林。
被告杜致恩。
本院在审理原告曾祥清与被告冯庆林、杜致恩劳务合同纠纷一案中，原告曾祥清于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥清的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥清撤回对被告冯庆林、杜致恩的起诉。
本案诉讼费2466元（已减半收取），由原告曾祥清负担。
审判员 姚卫琼
二〇一四年八月五日
书记员 廖 翔
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00291号
起诉人：戴光碧。
起诉人：彭光灿。
起诉人：王昌友。
起诉人戴光碧、彭光灿、王昌友诉重庆市璧山区人民政府及重庆市璧山区经济和信息化委员会行政诉讼一案的起诉材料本院已收悉。
经审查，戴光碧、彭光灿、王昌友以重庆市璧山区人民政府、重庆市璧山区经济和信息化委员会为被告向本院提起行政诉讼，起诉的主要理由及请求为：原璧山县水泥厂于1994年改制为重庆市璧山水泥有限公司，该公司的企业性质应当是有限公司，而不是股份合作制企业，因此企业的一切规章制度章程应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。重庆市璧山水泥有限公司上级主管部门错误使用璧山县政府下发的璧府发（2000）23号文件，违法侵占股东股权，造成合法股东无法参加股权和�产分配。请求判令：（1）根据注册的企业性质确认，璧山区经济和信息化委员会使用璧山县政府下发的璧府发（2000）23号文件没收有限公司股东股权的行为违法；（2）诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，戴光碧、彭光灿、王昌友的起诉实质涉及企业改制时企业性质的确认问题，起诉不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人戴光碧、彭光灿、王昌友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 奕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1102号
申请执行人晏元珍。
被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司。
法定代表人宋伟明。
晏元珍申请执行四川久坚建筑工程技术有限公司建筑材料租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4933号民事调解书已经发生法律效力。权利人晏元珍于2015年2月11日向本院申请执行，执行标的为租金、违约金及诉讼费、保全费等共计680034元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日依法将被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照予以冻结；于2015年11月23日依法将执行人四川久坚建筑工程技术有限公司的五菱牌汽车予以查封；于2015年12月17日依法将被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司在中国工商银行的基本账户、在中国农业银行的账户各1个予以冻结。因上述账户均系轮候冻结且存款余额不足，车辆未控制实物，被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司亦暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4933号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶 桃
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1176号
被执行人裘金凤，××，无业。
被执行人张建明，××，无业。
被执行人汪云波，无业。
裘金凤、张建明、汪云波容留他人吸毒一案，本院于2015年12月16日作出（2015）涟刑初字第00509号刑事判决书，依该判决书：被告人裘金凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人张建明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；被告人汪云波犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年5月19日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行财产，三被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟刑初字第00509号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1176号被执行人裘金凤，××，无业。被执行人张建明，××，无业。被执行人汪云波，无业。裘金凤、张建明、汪云波容留他人吸毒一案，本院于2015年12月16日作出（2015）涟刑初字第00509号刑事判决书，依该判决书：被告人裘金凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人张建明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；被告人汪云波犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年5月19日移送执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行财产，三被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟刑初字第00509号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二日书记员  刘雅玲
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00181号
上诉人（原审被告）：程某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：余某某，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周某某，男，汉族，住湖北省随州市，系安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部业主。
委托代理人：张铎，系安徽昌法律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人程某因与被上诉人周某某物业服务合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2014）黄民一初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人程某的委托代理人余某某，被上诉人周某某及其委托代理人张铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月28日，安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地业主委员会（甲方）与兆成保洁（乙方）签订了《兆成天地保洁、服务合同》，合同约定，从2013年1月1日起，兆成保洁为兆成天地小区提供物业保洁服务，收费标准为多层住宅每月0.5元／平方米，商业用房为每月0.7元／平方米；同时约定，业主按年交纳物业保洁、服务费用，交纳时间为每年的第一个月，逾期交纳的，业主或物业使用人应当支付不超过日千分之三的滞纳金。合同有效期为2013年1月1日起至2017年12月30日止。2013年12月22日，兆成保洁向程某下发了《保洁、服务费催缴通知书》，要求程某在收到通知十日内交纳保洁服务费5935元，逾期不交费的将承担自逾期之日起每日千分之三的滞纳金。然程某向兆成保洁反映房屋漏水、侵犯小区共有财产等问题未果后，至今未交纳该物业保洁服务费。
另查明：程某系安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地小区D1幢1号、2号、3号、4号、5号房屋的产权所有人。兆成保洁经营范围为保洁服务。
原审法院认为：兆成保洁虽不是独立的法人，但其系依法核准的个体工商户，其在营业执照经营范围内经营保洁服务，符合法律规定，但兆成保洁的权利义务实际承担者为周某某，因而兆成保洁并非主体不适格，而属主体不适当，原审经庭审释明后，原告主体变更为兆成保洁的业主周某某。兆成保洁与安徽省黄山市黄山区汤口镇兆成天地业主委员会签订了物业服务合同，程某作为小区业主之一，接受了兆成保洁的保洁服务，理应向周某某履行交纳保洁服务费的义务。兆成保洁提供的服务虽有瑕疵，业主可向小区业主委员会反映问题，督促兆成保洁改进，然程某以此作为拖欠保洁服务费的行为欠妥，其抗辩理由不足。兆成保洁作为保洁服务者，理应以提高服务质量为宗旨。程某并非恶意拖欠保洁服务费，对周某某主张的滞纳金不予支持。程某抗辩兆成保洁侵犯了小区业主共有财产权利，其可通过法律途径，另行解决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后三十日内给付原告周某某保洁服务费5935元；二、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某负担。
程某不服上述判决，向本院提起上诉称：1.物业费收费标准过高，物业保洁服务极差；2.店门前的假山被物业搬走。
周某某在庭审中答辩称：1.物业费按每平方米0.7元收取，相对前期物业每平方米1元的收费标准已降低；2.假山被搬走与事实不符，且与本案无关。周某某与业主委员会签订的合同合法有效，合同对于业主交纳费用有明确规定，原审判决程某支付保洁服务费有法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。
程某在二审庭审中提交了一份兆成天地业主的联名信，认为周某某经营的兆成天地保洁服务部提供的服务不到位，收费过高，请求更换物业。本院认证认为：该项主张不属于二审审理范围，程某可向业主委员会提出要求，由业主委员会代表全体业主依照相关法律程序对该问题另行主张。
本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：兆成天地业主委员会与兆成保洁签订的保洁、服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据合同约定交纳保洁服务费用。周某某经营的兆成天地保洁服务部已依约提供了基本的保洁、服务，程某已实际接受服务，应当履行给付保洁服务费的义务。经兆成保洁书面催交，业主程某在催告的合理期限内仍未交纳物业费，兆成保洁请求业主支付保洁服务费用，于法有据，应予支持。
周某某经营的兆成天地保洁服务部作为小区保洁、服务管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。程某反映的小区物业服务收费高，提供服务较差，要求更换物业等问题，属于小区业主共有权利，依照相关法律规定，程某作为小区业主之一，可通过正当途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳保洁、服务费用。
综上，程某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 程华韦
二〇一四年八月八日
书 记 员 武丽华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3251号
原告龚河阳，男，1986年1月18日出生。
被告王伟平，男，1983年1月13日出生。
原告龚河阳与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚河阳到庭参加诉讼，被告王伟平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚河阳诉称，2013年7月21日，被告因生意资金困难需要向原告借款10000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，但被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定款项还清之日止的利息。
被告王伟平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月21日，被告因需要资金向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方约定借款利息按月利率3%计算，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并支付自2014年6月5日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟平应于本判决生效之日起五日内偿还原告龚河阳借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告龚河阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第114号
李武、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人李武与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人李武等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第328号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，男，19岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第228号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日下午3时许，被告人刘某到遂宁市街市花园某网吧上班时，趁网吧老板李某某上厕所之际，将网吧内的监控关闭，将李某某放在吧台椅子上的女士挎包内的现金人民币7500余元盗走。2014年8月3日，被告人刘某及其亲属已赔偿被害人现金人民币9000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、抓获说明、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2220号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。
法定代表人贾红伟董事长
被告李小浦，男，汉族，1980年11月10日出生。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告李小浦借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一七年六月二十六日
书记员 李柯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2451号
原告刘汉新，男，汉族，住湖南省衡山县。
被告王攀，男，汉族，住湖南省双峰县。
原告刘汉新与被告王攀买卖合同纠纷一案，2016年8月19日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘汉新到庭参加诉讼，被告王攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告王攀尽快偿还货款5000元及利息并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年开始，被告王攀向原告刘汉新购买水电材料，至2015年7月8日止，被告王攀下欠货款7000元，被告王攀出具”今欠到刘汉新材料款柒仟元整（7000.00元整），于2015年10月1日还清（水电材料）王攀，2015.7.8”的欠条。尔后，经原告多次催讨，被告王攀于2015年7月14日偿还货款计2000元，下欠货款5000元，被告王攀拒绝偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告在举证期限内提交的欠条等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点：被告是否应偿还原告货款及利息？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王攀购买了原告刘汉新水管及配件后，理应支付货款，经结算，被告尚欠原告货款5000元没有支付，其行为显属违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定;买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告刘汉新要求被告王攀偿还货款5000元及按银行同期贷款基准利率支付自2015年10月2日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王攀在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告刘汉新货款5000元及按银行同期贷款基准利率支付自2015年10月2日起至本判决履行期限届满日止的利息。
如被告王攀未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王攀负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 秦运秋
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈 娜
附相关法律条文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。
《
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5826号
原告胡金龙，男，1960年3月72日出生，蒙古族，个体。
被告布和（小布和），男，1970年07月20日出生，蒙古族，农民。
原告胡金龙与被告布和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金龙到庭参加诉讼，被告布和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和偿还借款本金2500.00元及利息218.75元，合计2718.75元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告布和于2015年2月2日从我借款2500.00元，约定于2015年4月18日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款2500.00元及逾期利息218.75元（2015年4月18日至2016年10月2日止，共17.5个月，按月利率0.5%计算利息），合计2718.75元。
被告布和未作答辩。
原告胡金龙围绕诉讼请求依法提交了被告布和向其出具的一枚借据，因被告未到庭对该证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的一枚借据予以佐证，本院予以确认。双方虽然借款时无利息约定，原告要求被告按年利率6%计算支付利息的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷纠纷的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告布和于本判决生效十日内偿还原告胡金龙借款本金人民币2500.00元；
二、被告布和于本判决生效十日内支付原告胡金龙自2015年4月18至2016年10月2日止，按年利率6%计算的逾期利息218.75元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年十一月八日
书记员 王潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（二）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初123号
原告：阳征旺，男，1977年1月10日出生，汉族，住隆回县。
被告：赵勇刚，男，1977年1月20日出生，汉族，住隆回县。
被告：孙湘云，女，1978年10月17日出生，汉族，住隆回县，系被告赵勇刚之妻。
原告阳征旺诉被告赵勇刚、孙湘云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘爱炎适用简易程序公开开庭进行了审理。由代理书记员刘姗姗担任法庭记录。原告阳征旺到庭参加诉讼，被告赵勇刚、孙湘云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳征旺向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金20万元，利息8万元，合计28万元，2016年1月18日后的利息按月利率4.5%计付，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因洪江工程需要资金于2013年11月9日向原告借款20万元，口头约定月利率4.5%，一年内还清。此后被告按约定向原告支付了部分利息。后原告向被告催收本息时，被告推诿未偿还本息。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告赵勇刚、孙湘云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为原告提交的证据能证明原、被告民间借贷关系成立及原告催收借款本息情况的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻，因承包工程需要资金于2013年11月9日向原告借款20万元，并出具借条，借条内容为”今借到阳征旺人民币贰拾万元，用于工程周转，期限一年还清”。双方口头约定月利率4.5%。被告依约定每月偿还利息9000元至2015年5月9日共计18个月利息为162000元。2015年10月15日被告给原告出具一张4.3万元的借条，另支付了2000元现金，以用于偿还2015年5月9日至2015年10月9日的利息。此后被告没有偿还过本息。
本院认为：被告因承包工程需要资金向原告借款，并出具借条，且约定了还款期限，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款时，原、被告双方口头约定利息按月利率4.5%计算，虽系双方的真实意思表示，但双方上述约定的利息标准超过了年利率36%。被告给原告的利息从借款之日起至2015年5月9日共计18个月利息为162000元，被告给付的利息应按月分段计算，若支付超过了年利率36%部分的利息，应返还借款人折抵本金。经核算，给付的162000元利息中有54000元属于超出了年利率36%部分的利息，应予返还借款人被告折抵本金，被告向原告的借款20万元尚结欠本金146000元未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的月利率为4.5%，超过部分无效，双方只能按照年利率24%计付利息。借款146000元从2015年5月9日按年利率24%计算至2016年1月9日的利息为23600元，被告已支付2000元，被告应支付利息为21600元。故原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇刚、孙湘云在本判决生效之日起五日内偿还原告阳征旺借款本金146000元，利息21600元，本息合计167600元；2016年1月9日起至该借款清偿之日止的利息按年利率24%计付；
二、驳回原告阳征旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告赵勇刚、孙湘云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民特35号
申请人孙晓明，男，1964年6月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被申请人谭利波，男，其他自然情况不详。
本院在审理申请人孙晓明与被申请人谭利波申请实现担保物权纠纷一案中，申请人孙晓明以无法确认被申请人地址为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙晓明撤回申请。
审判员 张福利
二〇一六年四月七日
书记员 柏 森
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00280号
原告：马某，女，1968年1月21日出生，汉族，下岗工人。
被告：李甲，男，1959年8月1日出生，汉族，驾驶员。
原告马某与被告李甲离婚纠纷一案于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年6月10日不公开开庭进行了审理。原告马某及被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：双方是同事，于1992年相识，1995年12月8日登记结婚，1996年6月30日生育一子李乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，李甲无家庭责任感，经常辱骂马某。2012年5月，马某因无法忍受李甲再次殴打，离家外出居住，双方分居至今。2012年8月，马某向法院起诉离婚，后经法院调解，李甲出具书面承诺不再打骂马某，马某撤回了起诉。但李甲并未有所改变，双方感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判令：1、马某与李甲离婚；2、依法分割位于清华园小区二号楼四单元6楼10号房屋一套；3、马某与李甲共同承担夫妻共同债务40000元。
马某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本。证明马某主体资格。
2、结婚证。证明登记结婚的事实。
3、借条两张。证明夫妻有共同债务40000元。
4、保证书一份。证明李甲曾经打骂过马某。
李甲质证认为，对马某所举1、2、4组证据真实性无异议；证据2，是我签的字，但是债务早已还清，只是当时借条没有拿回来。
李甲辨称：我不同意离婚，婚前并不是缺乏了解，原先都在一个单位，都是同事。我已经尽了做丈夫和父亲的义务，除了在单位就是在家。清华园房子是我母亲拆迁还原的房子，2002年左右才把房产证上的名字改成我的名字。40000元债务已经还清。当时原告起诉离婚时我写了保证书，作出极大的努力希望挽回感情，但原告不给我机会。
李甲未向本庭提交证据材料。
李甲对马某所举4组证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：双方是同事，于1992年相识，1995年12月8日登记结婚，1996年6月30日生育一子李乙。婚后感情一般，2012年5月，马某因与李甲感情不和，离家外出至今。2012年8月，马某向法院起诉离婚，后经法院调解，李甲出具书面承诺不再打骂马某，马某撤回起诉。马某与李甲婚后添置位于蚌埠市清华园小区2号楼4单元6楼10号房屋一套。马某自愿撤回在本案中分割该房屋的诉请。2004年5月9日，双方因资金短缺向他人借款40000元，至今未偿还。
本院认为：原、被告虽为自由恋爱结婚，但婚后感情一般。李甲曾打骂马某，马某向法院起诉要求与李甲离婚，虽经调解撤诉，但双方夫妻关系并未改善，且双方因感情不和分居已达2年，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对马某的离婚请求，本院予以支持。
李甲辨称40000元债务已还清，但未向本庭提交相关证据予以证明，本院不予采纳，所欠40000元债务为夫妻共同生活所负的债务，理应共同偿还，故马某请求与李甲共同承担共同债务40000元，本院予以支持。
审理中，马某自愿撤回要求依法分割位于蚌埠市清华园小区2号楼4单元6楼10号房屋的诉请，另行主张权利，其不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告李甲离婚。
原告马某与被告李甲共同偿还所欠债务40000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第989-1号
申请执行人：宜宾市翠屏区利鑫矿山建筑设备有限公司。
法定代表人：顾利平。
被执行人：宜宾市永鑫机械有限责任公司。
法定代表人：田浩。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月23日作出的（2013）翠屏民初字第799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明被执行人宜宾市永鑫机械有限责任公司在云南红兴商贸有限责任公司还有工程款4276164元未领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，裁定如下：
提取被执行人宜宾市永鑫机械有限责任公司在云南红兴商贸有限责任公司的工程款收入1404670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡孝飞
金额计算
1、货款本金1151819.44元；
2、判决确认利息2013年12月26日至2014年9月25日共9月（利率为月息2%）；
1151819.44×2%×9=207328
3、迟延履行金2014年6月2日至2014年9月25日共115天；
1151819.44×1.75÷10000×115=23180
4、案件受理费8342元；
5、本案执行费14001元；
合计：
1151819.44＋207328＋23180＋8342＋14001=1404670元
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第286号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李林泉，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告马佃富，农民。
被告马士臣，农民。
被告王梦新，农民。
被告马佃英，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告马佃富、马士臣、王梦新、马佃英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林泉到庭参加诉讼，被告马佃富、马士臣、王梦新、马佃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告马佃富于2012年6月11日在原告处借款60000元，借款到期日为2013年6月10日，借款月利率为12.0941‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息；被告马士臣、王梦新、马佃英作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马佃富、马士臣、王梦新、马佃英未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月11日借款凭证、借款合同各一份，证明被告马佃富在原告处借款本金60000元，月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年6月10日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月11日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告马士臣、王梦新、马佃英作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告马佃富、马士臣、王梦新、马佃英未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月11日，被告马佃富在原告惠民县农村信用合作联社借款60000元，合同约定，借款到期日为2013年6月10日，借款月利率为12.0941‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。被告马士臣、王梦新、马佃英作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金60000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告马佃富、马士臣、王梦新、马佃英的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告马佃富提供借款后，被告马佃富应按照合同的约定日期归还借款。被告马佃富未及时归还借款，应承担违约责任。被告马佃富欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月11日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0941‰的基础上加收50%的罚息，由被告马佃富向原告支付。被告马士臣、王梦新、马佃英作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告马士臣、王梦新、马佃英在履行保证责任后，依法有权向被告马佃富行使追偿权。被告马佃富、马士臣、王梦新、马佃英未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马佃富于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息自2012年6月11日起至2013年6月10日合同期内按约定利率12.0941‰收取，逾期后的利息自2013年6月11日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0941‰＋50%收取）；
二、被告马士臣、王梦新、马佃英对上述款项负连带清偿责任。被告马士臣、王梦新、马佃英在承担担保责任后，有权向被告马佃富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马佃富、马士臣、王梦新、马佃英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1616号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石保心，男，生于1968年10月8日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石保心借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚斌