安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终271号
上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝明敏，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口(宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层)。
负责人：陈林，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人李雪梅因与被上诉人郝明敏、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李雪梅的委托诉讼代理人陈琛、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被上诉人郝明敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪梅上诉请求：撤销原审判决，对上诉人的住院伙食补助、护理费、误工费进行改判，或发回重审。事实与理由：伙食费补助以每天100元为宜，护理费应为每天114.2元，上诉人的误工请求应被支持。我国法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，更没有规定年满60岁后就没有误工费。误工费本身就具有补偿性质，计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，与年龄无关。也就是即使年满60周岁，只要有实际收入并且能证明该收入的就应该得到合理误工补偿。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司答辩称，请求法院依法驳回上诉，伙食补助费按30元每天计算是正确的，上诉人要求的100元每天伙食费过高。上诉人不能证明其目前从事农业劳动，并以此为生活来源。
郝明敏未提交书面答辩意见。
李雪梅向一审法院起诉请求：判令被告支付原告共64175元，被告承担诉讼费用。
一审法院审理查明的事实：2016年6月13日，郝明敏驾驶皖11/47678拖拉机，行驶至蒙城县203省道58KM处路段时，与李雪梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使李雪梅受伤，两车受损。事故经蒙城县公安局交通管理大队处理并作出交通事故认定书，认定郝明敏负事故主要责任，李雪梅负事故的次要责任。李雪梅受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗40天，花去医药费16486.70元。后经安徽庄子司法鉴定所制作的“皖庄子司鉴[2016]临鉴字第626号”鉴定意见书鉴定：李雪梅的伤情构成X级伤残，休息期120日，护理期限为20日，营养期限为45日，司法鉴定中心的鉴定费1500元。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司鉴定，原告的车辆损失为1245元，评估费200元。郝明敏于事故发生后交给交通管理大队押金10000元，但李雪梅并未支取该笔费用。另查明:皖11/47678拖拉机车辆所有人为郝明敏，车辆在被告保险公司购买了交通强制保险，本次事故发生在保险期内。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。郝明敏因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致李雪梅受伤，电瓶车受损，作为车辆所有人依法应承担相应的民事赔偿责任。李雪梅为农村户口，应按农村标准计算各项损失；各项损失如下：医药费16486.70元，住院伙食补助费40天×30元/天＝1200元，营养费45天×30元/天＝1350元，护理费20天×104.36元/天＝2087.2元，伤残赔偿金10821元×20年×10%=21642元，精神损害抚慰金酌定5000元，电瓶车损失1245元，鉴定费和评估费合计1700元。由于事故车辆皖11/47678拖拉机在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告方的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。本案中李雪梅的医药费、伙食补助费、营养费合计19036.70元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出的9036.70元由郝明敏按比例承担；护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计28729.20元由保险公司在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿；车辆损失1245元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿；以上被告保险公司共计赔偿原告李雪梅各项损失39974.20元。李雪梅的其它损失不属于保险赔偿范围的鉴定费1500元、公估费200元、超出交强险赔偿的医疗费用9036.70元，以上合计10736.70元，由被告郝明敏按比例赔偿。郝明敏在该起交通事故中负主要责任，其应赔偿李雪梅的其它损失的80%为宜，即10736.70元×80%＝8589.36元。原告已超过60周岁，其诉请被告支付误工费，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告李雪梅各项损失39974.20元；被告郝明敏赔偿原告李雪梅各项损失8589.36元；上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由被告郝明敏负担。
本院二审期间，上诉人提交新证据伤情证明一份，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对该证据无异议。双方其余所举证据同原审，相对方的质证意见同原审。本院审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.原审认定的伙食补助费、护理费数额是否适当。2.李雪梅主张的误工费是否应当得到支持。
关于争议焦点1，参照《亳州市市直机关差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准，李雪梅要求住院伙食费补助以每天100元计算应予支持。原审核定的护理费104.36元/天错误，参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准41690元，李雪梅要求护理费按每天114.2元计算予以支持。经核定后李雪梅的住院伙食补助费100天×30元/天＝3000元，护理费20天×114.2＝2284元。
关于争议焦点2，李雪梅虽已超过60周岁，但其系农村居民仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，并提供有当地村民委员会证明，对其主张的误工费用予以支持。误工费经本院核算为85.2元×120天=10224元。
除了上述争议焦点外，各方对原审认定的李雪梅的其他各项损失及赔付比例均未提出异议，对原审认定的李雪梅其余各项损失予以认定。李雪梅的医药费、伙食补助费、营养费、鉴定费、公估费合计22536.7元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出的12536.7元，郝明敏按比例赔偿10029.36元。护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费合计39150元由保险公司在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿，车辆损失1245元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司总共赔偿李雪梅各项损失总计50395元。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4328号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿上诉人李雪梅各项损失50395元；被上诉人郝明敏赔偿上诉人李雪梅各项损失10029.36元，上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回上诉人李雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费440元，减半收取220元，由郝明敏负担；二审案件受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 亮
审判员 王艳东
审判员 刘 强
二〇一七年三月十六日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。