wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第613号
原告陈井远，男，1965年7月20日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省武胜县。
被告彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，身份证号码：，汉族，住福建省福安市。
原告陈井远诉被告彭州市汇诚铸造厂（以下简称：汇诚厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈井远到庭参加诉讼，被告汇诚厂经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈井远诉称，2014年7-8月，原告向被告出售废铁材料8车，过后被告因无钱支付货款，于2014年10月17日向原告书立货款欠条一份，载明共欠原告货款377610元，并承诺于2014年底前付清一半货款。此后，经原告多次催收，但被告至今拒不支付分文货款，遂诉请法院判令被告立即支付原告货款377610元。
被告汇诚厂未作答辩。
审理查明，2011年9月8日，郑兴忠投资开办了个人独资企业彭州市汇诚铸造厂，主要从事钢铁铸件制造。汇诚厂投产后，原告自2012年起多次向被告汇诚厂供销废旧钢铁原材料，且每交付一批材料后，被告财务处通常会及时向原告支付每批次货款。2014年7-8月期间，原告又陆续向被告出售8车废铁材料，但到货后被告较长时间未付款。2014年10月17日，原告到被告处催问货款，被告称资金周转困难，遂向原告书立欠条一份，载明：截止2014年10月17日欠陈井远废铁货款捌车共计叁拾柒万柒仟陆佰壹拾元整（￥377610元），此据，以上欠款在2014年底应付货款的50﹪，余款年后分期付清。同时，被告投资人郑兴忠在欠条上签名，并加盖被告公章。嗣后，经原告多次催收，直至被告于2014年12月初全面停产后均未收到过货款，原告遂来院诉讼。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告诉讼主体地位适格；发送货物的计量清单、被告向原告书立的欠条一份，证实原告向被告出售废旧钢铁材料的数量及对应货款金额的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告向被告销售废旧钢铁材料的事实有被告出具的货款欠条为据，双方之间由此建立了买卖合同法律关系，对此本院予以确认。该买卖合同成立后，双方本应诚实信用履行合同义务，现原告按约履行了供货义务，而被告不但失信不按时履行支付货款的义务，且目前已全面停工停产，其行为已经构成严重违约，应当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告立即支付全部货款377610元的诉讼请求予以支持。被告汇诚厂经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭州市汇诚铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈井远货款377610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由被告彭州市汇诚铸造厂负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阳享莉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第601号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨某甲，男，汉族，1978年11月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
被告余某某，女，汉族，1987年5月15日生，贵州瓮安人，住所地同上。
原告杨某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员曹代陶担任审判长，与代理审判员卢丹丹、人民陪审员谢宇志组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨某甲诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、双方婚生子杨某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由原告承担。
被告余某某未在法定期限内进行答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告经媒人介绍认识，在2004年12月12日按照农村风俗办了结婚酒，后于2008年6月16日在瓮安县松坪乡社会事务办婚姻登记处补办结婚证。双方婚后生育一子：杨某乙，于2005年10月24日生出生。双方婚前感情一般，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事等问题争吵、打架，致夫妻感情恶化，后被告离家出走。瓮安县猴场镇大金星村村民委员会于2015年3月10日出具证明证实被告外出5年至今未归的事实。现原告认为被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：原、被告婚前感情一般，在婚后共同生活期间经常因为家庭琐事争吵、打架，现被告离家出走已长达5年，造成双方长期分居，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，由于被告现在下落不明，同时从有利于子女成长的角度来看，双方婚生子杨某乙由原告抚养较为合适。
双方夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务及双方各自的婚前财产，因被告未到庭，原告亦未提供任何证据证实，本院无法查实，本案亦不作处理，若被告出现后双方为此发生争议，可另寻途径解决。
被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告余某某离婚；
二、自2015年10月起，双方婚生子杨某乙随原告杨某甲共同生活，原告杨某甲自行承担抚养费至杨某乙18周岁时止。
案件受理费人民币200元，原告杨某甲自愿承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 谢宇志
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余 磊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1073号
申请执行人张开怀，男，1986年7月7日出生，住涟源市桥头河镇杉木村新屋里组。
申请执行人龙泽群，女，1993年1月23日出生，住涟源市龙塘镇双河村。
被执行人刘美华，女，1985年1月25日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇土珠村。
本院在执行申请执行人张开怀、龙泽群与被执行人刘美华赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）湘1382刑初58号判决书确认：1、申请执行人张开怀、张靓宇、张振宇、吴迪平、龙买容的经济损失共计人民币369351元，扣除保险公司已支付的死亡赔偿限额赔偿款110000元，余下损失259651元由被执行人刘美华承担181546元（已支付3万元）。二、申请执行人龙泽群的经济损失共计人民币121209元，扣除保险公司已支付的10000元，其余损失人民币111209元由被执行人刘美华承担77846元（已支付2万元）。三、承担本案申请执行费3040元。但被执行人刘美华至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘美华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张开怀、龙泽群与被执行人刘美华赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 唐永康
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初40号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人查志和，男，1972年12月20日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市郊区。2018年1月25日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2018）44号起诉书，指控被告人查志和犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员马桂芬、代理检察员卢迅出庭支持公诉，被告人查志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人查志和于2018年1月18日20时16分许，酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，自西向东行驶至义安区五松镇笠帽山路与滨湖路交叉路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液酒精含量为106.4ｍｇ/100ｍｌ，属醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人查志和对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月18日20时16分许，被告人查志和酒后驾皖Ｇ×××××2号普通二轮摩托车，自西向东行驶至义安区五松镇笠帽山路与滨湖路交叉路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液酒精含量为106.4ｍｇ/100ｍｌ，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人查志和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表及照片等，物证（摩托车）照片，证人郑某的证言，以及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查志和在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为106.4ｍｇ/100ｍｌ，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人查志和无前科、劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节较轻；归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人查志和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一八年五月二日
书记员 姜 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台三民执字第374号
申请执行人三门县食品有限责任公司
被执行人张仲华，
本院依据已经发生法律效力的（2008）三商初字第363号，依法向被执行人张仲华发出执行通知书，责令被执行人张仲华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仲华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仲华（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二十四日
书记员 李春才
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第18号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1992年1月23日出生。2014年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月26日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人陈XX犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬，“阿X”（另案处理）向翔安区内厝镇赵光村村民王XX租赁其位于赵岗自然村的出租房一楼沿街店面，后放置赌博机在该店内供他人赌博。同年6月20日前后，被告人陈XX受雇为“阿X”管理该店。同年6月29日，公安机关对该店进行清查时，当场抓获被告人陈XX并查获印有“凤凰传奇”字样的八人型游戏机一台，印有“新狼Ⅲ”字样、熊猫图案的单人型游戏机各一台，游戏币1635枚及赌资人民币382元。经依法鉴定，上述三台游戏机均为电子赌博机，其中八人型游戏机为可独立操作的电子赌博机。
被告人陈XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证被缴获的赌博机、游戏币、赌资等物，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，证据保全清单，情况说明，证人王XX的证言，被告人陈XX的供述和辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以营利为目的，明知他人设置赌博机供他人赌博仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人系受雇为他人管理赌博机，且未参与利润分成或领取高额固定工资，情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的八人型赌博机1台、单人型赌博机2台、游戏币1635枚及赌资人民币382元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年一月十二日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0364号
原告陶某某，市民。
被告朱某某，农民。
被告邱某某，农民。
原告陶某某诉被告朱某某、邱某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告朱某某、邱某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，被告朱某某与被告邱某某系夫妻关系，2013年4月30日，被告朱某某、邱某某因资金周转需要向我借款12000元，并出具借条1份。时至今日，二被告未有还款，特具状请求判令二被告偿还借款12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某、邱某某未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告邱某某向原告陶某某出具借条一份，载明：借到人民币壹万贰仟元整据邱某某2013.4.30。借款出借后，至今未能还款，原告诉来本院要求处理。
另查明，被告朱某某与被告邱某某系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陶某某与被告邱某某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告邱某某向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款12000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱某某与被告邱某某系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，故二被告依法应对借款承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、邱某某共同偿还原告陶某某借款人民币12000元，限于本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某、邱某某负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1158号
上诉人（原审原告）李存社，农民。
委托代理人闫联望，陕西天之娇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人岳小库，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨英娃，农民。
被上诉人（原审被告）何新科，农民。
被上诉人（原审被告）任增宽，农民。
被上诉人（原审被告）康军昌，农民。
原审第三人陕西鼎天济农腐植酸制品有限公司。住所地：杨陵区规划五路*号。
法定代表人李涛，该公司董事长。
上诉人李存社因劳务合同纠纷一案，不服陕西省杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00252号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李存社及其委托代理人闫联望，被上诉人杨英娃到庭参加了诉讼，其于当事人经本院合法传唤未到庭。
原判认定：被告省三建公司（原陕西省第三建筑工程公司）承包第三人鼎天公司二期扩建项目（4万吨固／液体肥料厂房）工程。被告杨英娃、何新科、任增宽三人合伙并挂靠省三建公司，成立鼎天济农项目部负责工程实际施工。2009年3月19日被告康军昌代表被告杨英娃、何新科、任增宽与原告李存社签订《施工协议》，约定发包方为项目部，承包方为原告，承包范围为：图纸设计及变更增减的所有电气安装的所有工序，包括弱电配管予埋，工具及所有耗材自理。工期约定为2009年3月19日至5月5日，推迟一天罚总价5‰。承包单价以电气工程决算总价中人工费加40%的管理费之和及现行定额配套文件，并约定工程完工付工程概算总价的80%，双方决算后付总价的90%，预留10%质保金，交工后一年内付清。项目部陆续支付原告137137元，后因双方发生争议，未决算，但该工程已交付使用。第三人鼎天公司已向被告省三建公司付清工程款。在本案诉讼过程中，原告申请对其施工的所有工序的人工费进行鉴定，经咸阳市中级人民法院委托，陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司进行鉴定，并出具陕万隆金剑鉴字【2015】022号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：双方无争议部分工程115890.73元，双方有争议工程40923.63元。经原、被告质证，原告对该鉴定意见不认可，被告杨英娃对鉴定意见中双方无争议的部分认可，有争议的部分不认可，被告何新科对鉴定意见认可。原告认为鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定人员不具备鉴定资格，鉴定机构适用依据错误等，申请重新鉴定，但其未提供相应证据，故本院不予准许。据此，原审法院认为，原告李存社与原陕西省第三建筑工程公司鼎天济农项目部签订的《施工协议》，因原告无施工资质而无效，但所建工程已交付使用，故该项目部的实际施工人即被告杨英娃、何新科、任增宽应向原告支付人工费，经鉴定原告的人工费双方无争议的为115890.73元，有争议的为40923.63元，被告杨英娃对有争议的部分不认可，但提供的证据不足以支持其主张，且另一合伙人何新科对此予以认可，故原告的人工费总额应为156814.36元，项目部已支付137137元，剩余19677.36元未付，应由被告杨英娃、何新科、任增宽向原告支付。被告杨英娃、何新科、任增宽挂靠被告省三建公司，且以公司名义成立项目部，故被告省三建公司应对挂靠人的对外债务承担连带责任。被告康新昌系项目部的工作人员，并非合伙人，不应承担责任。作为发包方的第三人已付清了工程款，故第三人不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，遂判决如下：一、被告杨英娃、何新科、任增宽于本判决生效之日起十五日内支付原告李存社下欠人工费19677.36元。二、被告陕西建工第三建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，鉴定费2000元，合计6150元，由原告承担5521元，被告杨英娃、何新科、任增宽承担629元。
上诉人李存社上诉称：1、原审判决依据的鉴定报告鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质，该鉴定报告不能作为定案依据。2、双方施工合同明确约定：承包总价的计算按照决算总价中人工费加40%的管理费，故原判认定事实错误，请求二审法院依法改判。
经二审公开开庭审理，查明：双方签订的施工协议书第四条明确约定工程决算总价中人工费加40%的管理费。且2013年1月15日双方签字的会议纪要也明确了人工费×1.4＝劳务费，其余事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉称原审判决依据的鉴定报告鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质，该鉴定报告不能作为定案依据的上诉理由，经查，鉴定机构及鉴定人员均有合法的鉴定资质，故此上诉理由不能成立。关于上诉人上诉称原判认定事实错误，双方施工合同明确约定：承包总价的计算按照决算总价中人工费加40%的管理费一节，经查属实，该上诉理由依法予以支持，故上诉人的人工费应为156814.36×1.4＝219539。219539-137137＝82402元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00252号民事判决第二条，即被告陕西建工第三建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。第三条，即驳回原告的其他诉讼请求。
二、变更陕西省杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00252号民事判决第一条为被告杨英娃、何新科、任增宽于本判决生效之日起十五日内支付原告李存社下欠人工费82402元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费6150元，二审诉讼费3757元，共计9907元，由上诉人承担5944元，被上诉人杨英娃、何新科、任增宽承担3963元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汤小娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第284号
原告熊仕昌。
委托代理人唐俊，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔西南奥森木业有限公司。
法定代表人蒲荡，该公司执行董事。
原告熊仕昌诉被告黔西南奥森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告熊仕昌及其特别授权代理人唐俊到庭参加诉讼，被告黔西南奥森木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告熊仕昌诉称，2010年12月份，被告与原告约定，由原告向被告供应木材。自2011年1月1日起到2012年4月30日止，被告拖欠原告木材款累计49218元。2012年12月底，被告支付原告木材款9000元。2013年9月25日，被告承诺在2013年12月20日前支付木材总欠款的30％，但被告至今没有支付。时至今日，被告尚欠原告40218元木材款，经原告多欠催要未果，为此，原告被迫提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告木材款40218元，赔偿2012年4月30日至2014年10月30日的资金占用利息损失6183.52元（40218×6.15％÷12×30），诉讼费由被告承担。
被告黔西南奥森木业有限公司未到庭、未答辩。
本案的争议焦点：被告黔西南奥森木业有限公司应否支付原告熊仕昌木材款40218元，并赔偿原告熊仕昌资金占用利息损失6183.52元。
针对本案的争议焦点，原告熊仕昌为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：《基本信息》复印件一份，证明黔西南奥森木业有限公司注册登记的情况及其诉讼主体资格。
第三组证据：《明细分类账》复印件一份，证明黔西南奥森木业有限公司拖欠原告熊仕昌木材款40218元的事实。
第四组证据：《关于黔西南奥森木业有限公司拖欠木材款的回复》复印件一份，证明2013年9月25日，黔西南奥森木业有限公司承诺于2013年12月20日前支付原告总欠款30%的木材款。
第五组证据：《法定代表人变更档案材料》复印件一份，证明黔西南奥森木业有限公司法定代表人现已依法变更为蒲荡。
被告黔西南奥森木业有限公司在举证期限内，未向本院提交任何证据。
综合原告的举证，本院认证如下：
被告黔西南奥森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃其诉讼权利。原告提交的以上五组证据，具备证据的合法性、客观性和关联性，其证明效力本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2010年12月，被告与原告口头达成买卖木材的协议后，原告于2011年1月1日至2012年4月30日期间，按协议约定，将木材交付给被告。2012年12月27日，被告向原告出据了一份加盖（黔西南奥森木业有限公司、黔西南奥森木业有限公司财务专用章）公章的应付账款名单，该应付账款名单上载明被告应付原告木材款49218元。2012年12月底，被告支付原告木材款9000元，尚欠原告木材款40218元。2013年9月25日，原告等众多债权人向被告主张债权时，被告向前往催要木材款的债权人代表出据了一份黔西南奥森木业有限公司拖欠木材款的回复，该回复载明，被告力争在2013年12月20日前支付部分欠款，支付金额为总欠款的30％。约定期限届满后，被告未付该款，故原告诉至本院，请求按以上诉讼请求处理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告达成的买卖协议合法有效，依法受法律保护。本案原告按约定已将木材交付给被告，双方当时虽未约定支付木材款的时间，但原告向被告催要该木材款后，被告应当在其承诺的期限内及时支付该木材款，但被告至今未付原告木材款40218元，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对于原告请求判决被告支付原告木材款40218元的诉讼请求，依事实和法律有据，本院依法予以支持。至于原告主张由被告赔偿原告2012年4月30日至2014年10月30日的资金占用利息损失6183.52元的诉讼请求，因原告于2013年9月25日向被告催要该欠款后，被告未按自己的承诺履行支付该欠款的义务而构成违约，从而给原告造成损失，故本院依照上述法条之规定，支持原告从催要该欠款之日起，以欠款40218元为计算基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计付原告至2014年10月30日止的利息。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黔西南奥森木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告熊仕昌木材款40218元，并从2013年9月25日起以所欠木材款40218元为计算基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计付原告熊仕昌利息至2014年10月30日止；
二、驳回原告熊仕昌的其余诉讼请求。
案件受理费960元，由被告黔西南奥森木业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘宽生
审 判 员 廖应国
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第189号上诉人（一审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生。委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人曹磊，男，主任。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。委托代理人王建国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。被上诉人（一审第三人）北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人杨凤海，男，主任。委托代理人张立篪，男，1984年11月30日出生，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。委托代理人王兵，男，1967年6月23日出生，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。上诉人李晓霞因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李晓霞向一审法院诉称：李晓霞是北京市房山区长阳镇独义村村民，李晓霞向房山区住建委提起政府信息公开，2014年7月11日，房山区住建委作出房建信（2014）第121号《政府信息告知书》，据此李晓霞得知房山区住建委于2011年4月7日作出的京建房延拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2011年4月10日至2011年10月9日），上述《房屋拆迁许可证》将李晓霞的房屋划在了拆迁范围内。房山区住建委的具体行政行为致使李晓霞的房屋面临拆除，无法行使宅基地使用权和房屋所有权，房山区住建委的行为与李晓霞具有法律上的利害关系。李晓霞认为房山区住建委核发的《房屋拆迁许可证》违反法定程序和实体规定，另外在《房屋拆迁许可证》关系到李晓霞重大利益的情况下，没有依照《行政许可法》第36条和47条的规定向李晓霞送达和告知其内容，及保障利害关系人的权利，未尽法定审查和告知义务，房山区住建委的行为严重侵害了李晓霞的合法权益。故李晓霞提起诉讼，请求法院确认房山区住建委作出的京建房延拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2011年4月10日至2011年10月9日）违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。在本案诉讼过程中，经法院调查核实，李晓霞的房屋尚未被拆除，其位于北京市房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目内，应依据京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》进行相关拆迁工作，据此，涉案的（2009）第27号《房屋拆迁许可证》及相关续证与李晓霞并无法律上的利害关系，故李晓霞的原告诉讼主体资格不适格，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李晓霞的起诉。李晓霞不服一审裁定，以其房屋在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，其与被诉《拆迁许可证》续证存在利害关系为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。现经一审法院查明，李晓霞的涉案房屋并不在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，故一审法院以被诉《拆迁许可证》续证与李晓霞不存在法律上的利害关系为由，依据上述法律规定，裁定驳回李晓霞的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇代理审判员  刘天毅代理审判员  陈 雷二〇一五年三月四日书 记 员  马星龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更561号
罪犯张友信，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）三亚刑重字第2号刑事判决书，以被告人张友信犯间谍罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）琼刑一抗字第6号刑事判决书，撤销一审对被告人张友信的判决，以张友信犯间谍罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。罪犯张友信于2011年1月11日入监服刑。在服刑期间，于2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。累计减刑一次，共减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年10月3日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯张友信在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张友信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张友信自2013年7月至2015年10月共考核28个月，共获得8个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友信在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重危害国家安全犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张友信减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2020年1月3日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1217-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：巩象修。
被执行人：田爱兰。
被执行人：巩象堂。
被执行人：王秀芬。
被执行人：巩曰雷。
被执行人：周淑花。
本案在执行过程中，因被执行人巩象修、田爱兰、巩象堂、王秀芬、巩曰雷、周淑花暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩象修、田爱兰、巩象堂、王秀芬、巩曰雷、周淑花有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 越
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执662号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘刚。
本院刑庭于2017年6月向本庭移送刘刚抢劫罪、强奸罪一案，经查被执行人刘刚没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执662号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第954号
申请执行人贺晨浩。
被执行人王跃峰。
申请执行人贺晨浩与被执行人王跃峰劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2012年6月8日立案申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回对被执行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北执字第954号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年七月三日
书 记 员 邹佩玉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4289号
原告杨某，女，1984年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张某，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告杨某负担。
审判员 章建育
二〇一五年十月二十一日
书记员 李毅鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第409号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告孙善军，农民。
被告岳增敏，农民。
被告孙明振，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告孙善军、岳增敏、孙明振金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临市法民初字第279号
原告临夏州德丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨明正，该公司经理。
被告贺金红，男，生于1961年7月28日，汉族。
被告郭兰芳，女，生于1936年9月12日，汉族。
原告临夏州德丰房地产开发有限责任公司与被告贺金红、郭兰芳房屋集资合同纠纷一案，本院受理后，原告以该楼房电梯正在安装、尚未竣工为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临夏州德丰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 马全胜
审判员 张 梅
审判员 马忠林
二〇一四年三月十日
书记员 刘 韬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01435号
原告陈光，个体户。
被告朱孝勇，职业不详。
原告陈光与被告朱孝勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈光到庭参加诉讼，被告朱孝勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光诉称，刘海兵通过我哥哥陈某找我借35000元，用于还银行贷款，并承诺重新贷款还款，借款是现金给付的，我交给陈某，陈某交给刘海兵，约定利息3分，朱孝勇签字担保。借款后，刘海兵及朱孝勇均没还过。该款经原告多次催要未果，原告具状请求判令被告偿还借款35000元及利息46200元（自2010年2月23日起至2015年2月23日之日止，按照月息2分的标准计算），并负担本案的诉讼费用。
被告朱孝勇未作答辩。
经审理查明，刘海兵通过原告哥哥陈某向原告借款35000元，并于2010年2月23日向原告出具借条一张，约定月息三分，由被告朱孝勇签字担保。后原告持据向刘海兵及被告索要借款未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一张（2010.2.23）、到庭证人陈某证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告朱孝勇履行担保义务，有刘海兵出具的被告朱孝勇签字担保的借条为证，本院予以认定。原告要求被告朱孝勇自2010年2月23日起至2015年2月23日止按照月息二分给付借款利息，合计42600元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱孝勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱孝勇于本判决生效后十日内给付原告陈光担保款50000元及利息42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915，由被告朱孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 进
附本院账号
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2303号
上诉人（原审原告）张礼生，＊生，汉族，住上海市xxx。
委托代理人戎英姿（系张礼生同事，受上海理申船舶科技有限公司推荐），女，1961年6月15日出生，汉族，上海理申船舶科技有限公司工作。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海广汽汽车销售服务有限公司，住所地上海市xxx。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人陈舫，男，1974年11月25日出生，汉族，上海广汽汽车销售服务有限公司员工。
委托代理人张瑾，上海润言律师事务所律师。
上诉人张礼生因修理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人张礼生的委托代理人戎英姿和贾耀利、被上诉人上海广汽汽车销售服务有限公司（以下简称：广汽公司）的委托代理人陈舫和张瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月27日，张礼生将牌号为沪x**的雅阁小型客车（机动车行驶证发证日期为2003年4月30日）送至广汽公司进行保养，并支付材料费、工时费共计4，869元，广汽公司向张礼生开具了相应金额的发票。2013年9月14日，因上述车辆无法启动，张礼生将该车辆交由广汽公司维修。根据该次修理所对应《上海市机动车维修车历卡》的记载，该次修理作业项目为检查无法启动（车内进水），更换电脑版。张礼生支付广汽公司材料费、工时费共计9，000元，广汽公司向张礼生开具了相应金额的发票。经维修，2013年10月1日，广汽公司交付张礼生维修好的车辆，张礼生驾该车驶离广汽公司。2013年10月7日，张礼生驾车途中车辆损坏无法行驶，发动机缸体破损。后张礼生要求广汽公司无偿返修，广汽公司认为需付费修理，双方遂发生争议。2014年3月，张礼生诉至原审法院，请求判令广汽公司立即无偿返修车牌号为沪x**的雅阁小型客车，广汽公司支付张礼生车辆维修期间的租车费用（自2013年11月1日起按每日100元计算至广汽公司交付维修检验合格车辆止）。
原审认为，首先，根据维修车历卡的记载，涉案车辆在广汽公司修理的项目包括电脑版及其他零部件的维修、更换，并不包括发动机等其他部分的修理，张礼生亦是根据上述修理内容支付广汽公司修理费。故质保的范围应以维修范围为准，现张礼生主张广汽公司对维修范围外的发动机等部件承担质保责任，缺乏事实与法律依据。其次，张礼生认为广汽公司修理时未能检测出发动机存在问题，应对张礼生的损失承担责任。但张礼生上述主张成立的前提在于交由广汽公司修理时车辆发动机确存在问题。据广汽公司陈述，其检测过发动机，经检测正常不需修理。而对于修理时发动机是否存在问题，应由主张方即张礼生承担举证责任。本案中，张礼生未能举证证实该节事实的存在，且涉案车辆车龄长达十余年，又是在提车一周后发动机发生损坏，无法排除该期间因张礼生使用或保管原因致发动机损坏，或是发动机本身老化损坏，故现难以认定修理时发动机存在问题，而广汽公司却未能检测出。此外，根据有关管理规定，在质量保证期和承诺的质量保证期内，机动车无法正常使用的，由承修方对损坏原因承担举证责任。但是，该条款系针对承修方修理范围内项目的质保而言。如前所述，发动机等损坏的部件并不在修理范围内，故不应适用此条款。综上，张礼生的诉讼请求缺乏事实与法律依据，难以支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定于二○一四年七月十四日做出判决：驳回张礼生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张礼生负担。
张礼生不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判支持张礼生的起诉请求。张礼生上诉称，原审认定事实错误。事实上涉案车辆是因2013年9月13日的特大暴雨遭进水而进广汽公司维修，根据广汽公司出具的维修单，广汽公司对发动机进行了维修，如更换了空气滤清器、火花塞，并进行了发动机的检测。因此，现发生故障的发动机应属当时的维修范围内。根据进水机动车的规范维修规定，涉案车辆送广汽公司维修时，发动机也应当进行检测维修。现广汽公司无证据证明目前车辆发动机的缸体破损与维修质量无关，涉案车辆在广汽公司维修后才行驶30公里多就发生缸体破损，广汽公司应当对此承担责任。
被上诉人广汽公司辩称，张礼生的车辆在2013年9月14日因进水无法启动送到广汽公司后，广汽公司依照规范操作对发动机进行了检测，并更换了必要部件，进行了维修。现更换的部件未发生故障。如当时维修不到位，发动机进水未得到清理，有积水的话，张礼生也不可能提车后行驶几十公里才出现缸体破损的情况。客观上发动机缸体破损的原因有多种，车辆相应部件老化、操作不当等都有可能导致缸体破损。本案中不应忽视涉案车辆已行驶十余年的事实。现不接受张礼生的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己主张的事实依法负有充分举证的义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案中，张礼生于2013年9月14日因系争车辆进水无法启动而送至广汽公司修理，根据维修车历卡记载，虽更换材料费中有涉及发动件部分的空气滤清器、火花塞，但并不能以此推定该次维修包括了发动机全部部件。作为进水车辆的维修，按照操作规范，确需对发动机缸体是否进水、是否拉伤进行检查。广汽公司就此主张已进行了相关检查且无异常，本院认为具有可信度。若当时车辆送修时发动机缸体确已拉伤或进水，则其一，作为经营盈利性的广汽公司常理下无理由不作修理以赚取材料费和人工费；其二，张礼生不至于在2013年10月1日提取车辆行驶中无异常现象，而直到同年10月7日车辆在行驶了几十公里后才发生发动机缸体破损的情况。现张礼生以广汽公司对维修车辆发动机检测未到位为由，要求广汽公司承担赔偿损失的责任，依据与理由均欠确凿。根据相关规定，承修方对修理项目承担质量保证。现广汽公司对系争车辆的维修并无证据证明包括了目前损坏的部件，因此，张礼生要求广汽公司承担质保责任，也缺乏依据与理由。诉讼中，张礼生也未举证证明系争车辆目前损坏的部件与广汽公司2013年9月14日的维修有关，故张礼生要求广汽公司无偿返修并赔偿损失，亦无充分依据与理由。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。张礼生的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张礼生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 肖 人
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第97号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1987年8月10日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭培文，广东香山律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈勇犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月8日作出（2014）中一法刑一初字第380号刑事判决，原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10月21日下午3时许，公安人员在中山市西区名仕天地抓获被告人陈勇，当场从其身上缴获疑似毒品4包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重10.31克）、手机2部。随后，公安人员在上述房间内缴获被告人陈勇持有的疑似毒品1批（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重44.12克）及电子称1台。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押及处理物品清单、现场照片、物证照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，手机通话清单，证人王泽凤的证言及辨认笔录，被告人陈勇的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人陈勇无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。违禁品毒品依法应当予以没收。被告人陈勇当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺54.43克予以没收（由扣押物品的中山市公安局阜沙分局依法处理。）
上诉人陈勇提出：其犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪态度好，又是残疾人，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人陈勇的辩护人提出：原审判决认定上诉人陈勇非法持有毒品的数量和种类存在疑问，与上诉人陈勇供述不一致，也没有分开进行鉴定，请求二审法院查明后对上诉人进行定罪量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈勇非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审法院庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人陈勇及其辩护人所提上诉和辩护意见，本院评判如下：
1.上诉人陈勇在公安机关供述其被抓获时公安人员在其身上查获3包毒品，后又在其租住房内查获3瓶毒品和4包毒品，其供述被查获毒品的种类、包装、形状等特征与公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、现场照片均相吻合，上诉人陈勇并对该批毒品进行了指认，确认均是其被查获的毒品，广东省中山市公安司法鉴定中心经对该批毒品分别进行鉴定，在检验的每份毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共净重54.43克，因此，原审判决认定上诉人陈勇非法持有毒品甲基苯丙胺54.43克的事实清楚，对辩护人提出原审判决认定的毒品数量和种类存在疑问的意见不予采纳。
2.上诉人陈勇非法持有毒品甲基苯丙胺达50克以上，社会危害性较大，犯罪情节并非较轻，依法应判处七年以上有期徒刑，原审判决已根据其认罪态度对其作出从轻处罚，判处其有期徒刑七年并无不当，上诉人陈勇所提的残疾不属于刑法规定可以减轻处罚的情形，因此，上诉人陈勇请求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈勇无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺54.43克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。违禁品依法应当予以没收。上诉人陈勇当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈勇及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一四年六月十八日
书记员 苏嘉敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3855号
原告：冯育红，男，1976年4月24日出生，汉族，住贵州省正安县，
被告：江森森，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告冯育红与被告江森森劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯育红到庭参加诉讼，被告江森森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯育红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款26400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告江森森雇佣原告为其做工，按每天（工作九个小时）280元计算，经农历2016年12月27日结算，江森森尚欠原告劳务费28400元，后原告支付了2000元，现被告尚欠原告劳务费26400元。为维护原告权益，故诉至法院。
江森森未作辩称。
本院经审理认定事实如下：自2016年3月24日起，原告冯育红受雇于被告江森森为其提供钉建筑模板的劳务，提供劳务时间为230天，按每天280元计付劳务报酬（合计劳务报酬64400元），在提供劳务期间江森森向冯育红支付劳务报酬36000元。2016年农历12月27日，原、被告双方就劳务报酬进行结算，江森森尚欠冯育红劳务报酬28400元。结算后，江森森支付冯育红劳务报酬2000元，剩余劳务报酬26400元江森森尚未支付。为此，原告诉至法院
以上事实有欠条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告江森森结欠原告冯育红劳务报酬28400元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告在庭审中表示被告已支付劳务报酬2000元，属于原告自认，本院予以采纳。综上，被告应支付原告劳务报酬26400元。被告江森森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江森森应于本判决生效之日起十日内支付冯育红劳务报酬26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由江森森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3855号原告：冯育红，男，1976年4月24日出生，汉族，住贵州省正安县，被告：江森森，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市，原告冯育红与被告江森森劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯育红到庭参加诉讼，被告江森森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯育红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款26400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告江森森雇佣原告为其做工，按每天（工作九个小时）280元计算，经农历2016年12月27日结算，江森森尚欠原告劳务费28400元，后原告支付了2000元，现被告尚欠原告劳务费26400元。为维护原告权益，故诉至法院。江森森未作辩称。本院经审理认定事实如下：自2016年3月24日起，原告冯育红受雇于被告江森森为其提供钉建筑模板的劳务，提供劳务时间为230天，按每天280元计付劳务报酬（合计劳务报酬64400元），在提供劳务期间江森森向冯育红支付劳务报酬36000元。2016年农历12月27日，原、被告双方就劳务报酬进行结算，江森森尚欠冯育红劳务报酬28400元。结算后，江森森支付冯育红劳务报酬2000元，剩余劳务报酬26400元江森森尚未支付。为此，原告诉至法院以上事实有欠条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告江森森结欠原告冯育红劳务报酬28400元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告在庭审中表示被告已支付劳务报酬2000元，属于原告自认，本院予以采纳。综上，被告应支付原告劳务报酬26400元。被告江森森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江森森应于本判决生效之日起十日内支付冯育红劳务报酬26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由江森森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一七年九月二十日书记员  谢 添执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00752号
申请执行人：池州九华农村商业银行桐梓山分理处。
被执行人：许孝平，男，1971年1月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行桐梓山分理处与许孝平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人许孝平目前暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 汪治国
二〇一三年一月三十日
书 记 员 何治国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬中执字第377-3号
申请执行人：宁波永利达金属有限公司。
法定代表人：张永学。
被执行人：施爱飞，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬民二初字第66号民事调解书，于2008年10月28日发出执行通知书，责令被执行人于同日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2008年10月29日轮候查封了被执行人施爱飞所有的位于上海市闵行区陈南路391号、393号的房地产。2012年5月24日经与上海市第二中级人民法院、上海市人民检察院第二分院、上海市公安局经侦总队协调，同意由本院处置上述查封的房地产。本院于2013年5月8日依法委托宁波亚德拍卖有限公司拍卖被执行人施爱飞名下的位于上海市闵行区陈南路391、393号房地产，2013年5月31日，买受人上海裕康房地产有限公司以2290万元的最高价竞得，但买受人上海裕康房地产有限公司未按竞买合同规定支付拍卖款项，已属违约。本院又于2013年8月14日依法委托宁波亚德拍卖有限公司重新拍卖被执行人施爱飞名下的上述房地产，2013年9月2日，买受人钱江（公民身份证号：××）以1320万元的最高价竞得，但买受人钱江未按竞买合同规定支付拍卖款项，已属违约。2014年4月10日再次委托宁波亚德拍卖有限公司进行重新拍卖，2014年4月29日买受人宁波永利达金属有限公司（组织机构代码：××，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村）以1220万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于上海市闵行区陈南路391号、393号的房地产［房地产权证号分别为：沪房地闵字（2000）第024793号、沪房地闵字（2000）第0247**号，证载建筑面积均为：230.67平方米］的所有权及相应的其他权利归买受人宁波永利达金属有限公司（组织机构代码：××，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村）所有。财产权自本裁定送达买受人宁波永利达金属有限公司时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。过户费用由买受人自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一四年六月二十日
代书 记员 马 素
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4135号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告潘伟，男，汉族，1983年12月14日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告潘伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴一凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3119号
原告：何盈明。
委托代理人（特别授权）：周建春、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：汪茂伦。
被告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏。
原告何盈明为与被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告何盈明的委托代理人周建春到庭参加诉讼；被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何盈明诉称：2014年1月17日，被告汪茂伦因经营需要和原告签订借款合同，从原告处借款200，000元，约定借款于2014年4月16日前归还，并约定了借款利息，同时约定被告诸暨市大东南小额贷款有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。但借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告汪茂伦归还借款200，000元，支付自2014年1月17日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
被告汪茂伦未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告诸暨市大东南小额贷款有限公司提交答辩状称：答辩人在本案借款合同中盖章是事实，但因答辩人对担保事宜未按公司章程作出董事会、股东会或股东大会的决议，且本案借款系汪茂伦个人行为，借款也并未用于公司，故该担保无效。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告何盈明向本院提交了借款合同一份、银行汇款凭证二份，以证明借款及担保的事实，当时双方在借款合同中指定将借款200，000元汇入诸暨市英豪置业有限公司的账户内。
上述证据经庭审出示，被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告何盈明诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告何盈明与被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告汪茂伦向原告借款200，000元，并由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司提供担保，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持；被告诸暨市大东南小额贷款有限公司辩称担保合同无效，证据及理由不足，本院不予支持。被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪茂伦应归还原告何盈明借款本金计人民币200，000元，并支付自2014年1月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市大东南小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由被告汪茂伦负担，被告诸暨市大东南小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十月二十三日
书记员 楼 榕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01952号
原告谭应明，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆海外律师事务所律师。
被告杨益胜，男，1964年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族。
被告张毅，女，1962年7月1日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族。
原告谭应明与被告杨益胜、张毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日开庭审理。原告杨益胜及其代理人何佩君、雷玥到庭参加了诉讼。被告杨益胜、张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭应明诉称，因经营需要，杨益胜于2010年6月27日向我借款30万元。张毅与杨益胜在借款发生时是夫妻关系，因此该笔债务应当认定为夫妻共同债务。至今杨益胜仍未偿还该笔借款，经多次催收未果，遂诉至法院要求杨益胜、张毅归还借款30万元及自付清2011年1月1日起至为止的资金占用损失（以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
被告杨益胜未答辩。
被告张毅未答辩。
经审理查明，谭应明与杨益胜系朋友关系，2010年6月27日，杨益胜向谭应明借款30万元，谭应明以现金支付的方式将该笔款项交付给杨益胜，杨益胜出具借条对此予以确认，借条载明：“今借到谭应明人民币叁拾万元正（300000-）。此款于2010年12月底前归还。”借款人处有杨益胜签字捺印。现还款期限早已届满，杨益胜并未按时还款，尚欠谭应明借款本金30万元未还，谭应明多次催收未果遂诉至法院。
另查明，2007年7月12日，由重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局出具的常住人口登记卡可知，杨益胜、张毅系夫妻关系；2015年8月，本院根据谭应明申请向重庆市公安局寸滩派出所调取的杨益胜、张毅二人户籍证明显示，杨益胜、张毅二人仍未夫妻；同时，根据重庆市第四中级人民法院2009年作出的（2009）渝四中法民终字第716号民事判决书中可知，该文书法庭归纳的事实中有“2004年，杨益胜、张毅夫妇…”的文字表述。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、（2009）渝四中法民终字第716号民事判决书、常住人口登记卡等证据在卷作证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，2010年6月27日，杨益胜向谭应明借款30万元，并出具借条一张，明确载明了借款的具体金额、还款时间，谭应明亦按约将前述借款及时交付，充分证明了双方借贷关系的依法成立，现杨益胜未按时足额返还借款，构成违约，谭应明要求杨益胜返还尚欠借款本金30万元并支付相应逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；但考虑借贷双方并未在借条中明确约定借期内利息标准，故对于逾期利息的计收标准可以未返还借款本金为基数，自2011年1月1日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。结合本案相关证据，可知前述借款应发生于杨益胜、张毅夫妻关系存续期间，谭应明要求杨益胜、张毅共同承担还款义务的主张，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨益胜、张毅于判决生效之日起十日内向原告谭应明归还借款本金30万元；
二、被告杨益胜、张毅于判决生效之日起十日内向原告谭应明支付自2011年1月1日起至付清为止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，利随本清）。
三、驳回原告谭应明的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元、公告费800元，合计6600元，由被告杨益胜、张毅负担，此款已由原告谭应明缴至法院，被告杨益胜、张毅应在履行前述给付义务时一并支付原告谭应明。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 段静强
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖 瑶
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4584号
原告田惠春，女，汉族，1948年2月21日生，小学文化，山东省邹平县人，住昆明市五华区。
委托代理人：陈明，男，汉族，1985年11月23日生，浙江省人，职业高中文化，在昆明市乾润物业服务有限公司工作，住昆明市，特别授权代理。
被告李光文，男，汉族，1987年3月12日生，身份证登记地址云南省曲靖市会泽县。
被告刘玉珍，女，汉族，1952年9月14日生，身份证登记地址昆明市西山区。
原告田惠春诉被告李光文、刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，于2017年11月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田惠春及委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告李光文、刘玉珍经本院送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田惠春向本院提出如下诉讼请求，1、两被告承担连带责任赔偿原告本金人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与两被告系朋友关系，2014年3月23日由被告刘玉珍担保被告李光文向原告借款人民币10000元整，并承诺每月支付利息500元，自2014年5月28日起开始还款，每月共还款本息共计人民币1500元。原告于借款当日向被告李光文支付借款本金，被告李光文向原告出具《借条》确认上述事实，被告刘玉珍在该《借条》确认承担担保责任。由于被告李光文在借款后从未向原告履行还本付息的还款义务，原告多次联系被告李光文要求其还款，并要求被告刘玉珍承担担保责任。被告刘玉珍向原告出具《欠条》承诺其承担担保责任，自2015年11月20日起每月向原告还款1000元。但《欠条》签署至今，被告刘玉珍均未按照承诺履行还款义务。
被告刘玉珍、李光文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：一、《借条》一份。二、《欠条》一份。
被告刘玉珍、李光文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交证据的形式、来源合法，能够证实被告李光文向原告借款及被告刘玉珍作为担保人的事实，被告刘玉珍、李光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其对举证及质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明：被告李光文向原告借款，被告李玉珍为借款担保人，两被告于2014年3月23日向原告出具了《借条》一份，内容为：2014年3月23日李光文向田惠春借款人民币10000元，每月还本金和利息1500元。自5月28日开始还款。李光文现在跑掉了，他借的1万元由刘玉珍帮还。2015年10月17日，刘玉珍向原告出具《欠条》一份，内容为：原刘玉珍担保李光文借田惠春10000元现金（壹万元现金），现由刘玉珍偿还。还款方式为：刘玉珍每月20日还田惠春1000元。如每月20日不还，田惠春来刘玉珍家收款产生的费用由刘玉珍负责，时间从2015年11月20日开始。此后，两被告向原告归还借款利息人民币1250元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所出具《借条》，能够证实被告李光文向原告借款及被告刘玉珍作为担保人的事实，两被告应按照《借条》及《欠条》中的承诺履行还款义务。现两被告仅归还原告借款利息人民币1250元，故原告起诉至本院要求被告李光文偿付欠款本金人民币10000元及刘玉珍承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告李光文、刘玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光文于本判决生效之日起十日内偿付原告田惠春欠款人民币10000元，被告刘玉珍对上述被告李光文应偿付原告田惠春的欠款负连带保证责任。
案件受理费人民币50元（原告已垫付），由被告李光文、刘玉珍承担（此款在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 员 王会敏
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 余国平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 舒 云
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3195号
申请执行人赖相德，男，1964年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴东生，男，1964年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖相德与被执行人戴东生（2015）汀民初字第2690号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的20000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3195号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 邹 芸
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第0048-1号
申请执行人：朱辉，农民。
被执行人：车晓春，农民。
被执行人：吴元中，农民。
申请执行人朱辉与被执行人朱金磊、潘成洋其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）都义民初字第0431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。在执行中，对被执行人吴元中所有的房产进行了查封，但暂时不宜处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，被申请人亦确无其他可供执行的财产，申请人于2014年6月23日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都义民初字第0431号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐林云
审判员 袁桂科
审判员 李 霞
二〇一四年九月十一日
书记员 邓 成
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第127号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市前进区）。因涉嫌非法处置扣押的财产，于2013年8月13日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于同年8月27日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人张某某犯非法处置扣押的财产罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：吉林市公安局丰满分局在办理吉林市某畜牧业有限责任公司（已吊销）法定代表人张某甲非法吸收公众存款一案时，于2007年2月依法扣押了该公司固定资产冰片机（型号BPF-50）1件，盐水注射机（型号V2-27）1件，真空滚拧机（型号GD-1200）2台、搅拌机（型号CD-80）1件、台板架4件、自动打卡机1件、灌装机（真空包装机）1件、自动蒸煮炉1件、蒸锅1个、双层高压锅（灭菌罐）1个、30KW电机2台等涉案物品。被告人张某某在任吉林市某畜牧业有限责任公司副总经理期间，为归还张某甲欠白某某的借款，明知上述财产是公安机关依法扣押的涉案物品而于2011年4月非法变卖抵账给白某某。经鉴定，张某某所非法处置扣押的物品价值人民币共计43000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据予以证明：被告人张某某供述和辩解，证人张某甲、谢某某、闫某某、白某某、雷某某证言，吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书，抓捕经过、办案经过、丰满公安局扣押物品文件清单2份、固定资产机器设备明细表3份、购买下列废旧设备明细、张某某手写说明、情况说明2份、刑事判决书（复印件）、刑事裁定书（复印件）、民事判决书（复印件）、执行裁定书（复印件）、户籍证明等。
公诉机关认为，应以非法处置扣押的财产罪追究张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控事实有异议，辩称其在处置相关物品时不知是被公安机关依法扣押的涉案财物。
经审理查明，吉林市公安局丰满分局在办理吉林市某畜牧业有限责任公司（已吊销）法定代表人张某甲非法吸收公众存款一案时，于2007年2月依法扣押了该公司固定资产冰片机（型号BPF-50）1件，盐水注射机（型号V2-27）1件，真空滚拧机（型号GD-1200）2台、搅拌机（型号CD-80）1件、台板架4件、自动打卡机1件、灌装机（真空包装机）1件、自动蒸煮炉1件、蒸锅1个、双层高压锅（灭菌罐）1个、30KW电机2台等涉案物品。被告人张某某在任吉林市某畜牧业有限责任公司副总经理期间，为归还张某甲欠白某某的借款，明知上述财产是公安机关依法扣押的涉案物品而于2011年4月非法变卖抵账给白某某。经鉴定，张某某所非法处置扣押的物品价值人民币共计43000元。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、被告人张某某供述和辩解：其是张某甲的哥哥，2005年3、4月至2008年5月间，在张某甲的畜牧公司担任副总经理，负责管理生产。张某甲欠白某某钱，2011年4月份白某某找到买主来厂里，其将该厂设备卖给该买主，得款43000元，偿还给白某某，抵充欠款。不知道这些设备已经被公安机关扣押。
2、证人张某甲证言：其是某畜牧业有限公司的法定代表人，其哥哥张某某是该公司副经理。公安来扣押设备后其已经告诉李某、张某某被扣押的情况了，不要动，张某某知道设备已经被公安机关扣押，没告诉过张某某可以卖设备。
3、证人谢某某证言：其曾担任某畜牧业有限公司的法律顾问，知道公安来扣押设备的事情，扣押时张某某在场，张某某让其在扣押清单见证人处签字。
4、证人闫某某证言：其在某畜牧业有限责任公司留守打更2011年3、4月份，张某某带着抚顺姓白的人来，跟其说“法院过来了，把这些设备拉走，顶账。”张某某是公司副总，应当知道设备已经被公安扣押，之前其也跟张某某说过多次这些设备被扣押了。第二天拉设备的时候还有一个买主来。拉走了两台绞肉机，一台蒸汽机，一台灌肠剂，一台制冰机，一台搅拌机，一台蒸锅，两台电机，暖子管子。拉设备的时候张某某没来，但是头一天交代其这些设备顶给姓白的，所以其就没管。
5、证人白某某证言：张某甲欠其集资款（集资10万元，返款20677元）2011年4月15日经与张某某联系，将厂内设备拉走抵充欠款，其带着买主去的，一共卖了43000元钱.张某某告诉其这些设备没扣押，他可以做主。
6、证人雷某某证言：其与白某某是亲属关系，曾与白某某一起到某畜牧业有限责任公司拉设备、卖设备，总共卖了
43000元。
7、吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书：证实被非法处置扣押的财产总共价值人民币43000元。
8、抓捕经过、办案经过：证实2013年8月13日被告人张某某在其住处楼下被抓获归案。
9、丰满公安局扣押物品文件清单2份：证实被告人张某某处置的设备已于2007年2月23日被吉林市公安局丰满分局依法扣押。
10、固定资产机器设备明细表3份：证实某畜牧业有限责任公司固定资产----机器设备明细及价值。
11、购买下列废旧设备明细：证实白某某所带买主购买被告人张某某非法处置的扣押财产的明细。
12、张某某手写说明：证实张某某将某畜牧业有限责任公司设备变卖，抵偿白某某欠款43000元。
13、情况说明2份：证实张某某非法处置扣押的财产明细；买主张春林无法查找。
14、刑事判决书（复印件）：证实张某甲因非法吸收公众存款罪一审判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元。
15、刑事裁定书（复印件）：证实张某甲一审判决被吉林市中级人民法院二审维持。
16、民事判决书（复印件）：证实抚顺市望花区人民法院一审判决张某甲于判决生效后一次性给付原告白某某欠款79323元、交通费1770元及利息。
17、执行裁定书（复印件）：证实抚顺市望花区人民法院因张某甲无财产可供执行，终结执行程序。
18、户籍证明：证实被告人张某某自然情况，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张某某明知是被公安机关依法扣押的物品而非法处置，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某某辩称其在处置相关设备时并不知道已经被公安机关依法扣押，但综合相关证据，能够证明被告人张某某在处置该厂设备时，明知是被依法扣押的财产，故对其辩解本院不予采纳。被告人张某某主观上系为偿还张某甲欠款，没有非法占有的目的，主观恶性较小，酌情可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 单基伟
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2013）吉丰刑初字第127号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人张某某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市前进区）。因涉嫌非法处置扣押的财产，于2013年8月13日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于同年8月27日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人张某某犯非法处置扣押的财产罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：吉林市公安局丰满分局在办理吉林市某畜牧业有限责任公司（已吊销）法定代表人张某甲非法吸收公众存款一案时，于2007年2月依法扣押了该公司固定资产冰片机（型号BPF-50）1件，盐水注射机（型号V2-27）1件，真空滚拧机（型号GD-1200）2台、搅拌机（型号CD-80）1件、台板架4件、自动打卡机1件、灌装机（真空包装机）1件、自动蒸煮炉1件、蒸锅1个、双层高压锅（灭菌罐）1个、30KW电机2台等涉案物品。被告人张某某在任吉林市某畜牧业有限责任公司副总经理期间，为归还张某甲欠白某某的借款，明知上述财产是公安机关依法扣押的涉案物品而于2011年4月非法变卖抵账给白某某。经鉴定，张某某所非法处置扣押的物品价值人民币共计43000元。针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据予以证明：被告人张某某供述和辩解，证人张某甲、谢某某、闫某某、白某某、雷某某证言，吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书，抓捕经过、办案经过、丰满公安局扣押物品文件清单2份、固定资产机器设备明细表3份、购买下列废旧设备明细、张某某手写说明、情况说明2份、刑事判决书（复印件）、刑事裁定书（复印件）、民事判决书（复印件）、执行裁定书（复印件）、户籍证明等。公诉机关认为，应以非法处置扣押的财产罪追究张某某的刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控事实有异议，辩称其在处置相关物品时不知是被公安机关依法扣押的涉案财物。经审理查明，吉林市公安局丰满分局在办理吉林市某畜牧业有限责任公司（已吊销）法定代表人张某甲非法吸收公众存款一案时，于2007年2月依法扣押了该公司固定资产冰片机（型号BPF-50）1件，盐水注射机（型号V2-27）1件，真空滚拧机（型号GD-1200）2台、搅拌机（型号CD-80）1件、台板架4件、自动打卡机1件、灌装机（真空包装机）1件、自动蒸煮炉1件、蒸锅1个、双层高压锅（灭菌罐）1个、30KW电机2台等涉案物品。被告人张某某在任吉林市某畜牧业有限责任公司副总经理期间，为归还张某甲欠白某某的借款，明知上述财产是公安机关依法扣押的涉案物品而于2011年4月非法变卖抵账给白某某。经鉴定，张某某所非法处置扣押的物品价值人民币共计43000元。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：1、被告人张某某供述和辩解：其是张某甲的哥哥，2005年3、4月至2008年5月间，在张某甲的畜牧公司担任副总经理，负责管理生产。张某甲欠白某某钱，2011年4月份白某某找到买主来厂里，其将该厂设备卖给该买主，得款43000元，偿还给白某某，抵充欠款。不知道这些设备已经被公安机关扣押。2、证人张某甲证言：其是某畜牧业有限公司的法定代表人，其哥哥张某某是该公司副经理。公安来扣押设备后其已经告诉李某、张某某被扣押的情况了，不要动，张某某知道设备已经被公安机关扣押，没告诉过张某某可以卖设备。3、证人谢某某证言：其曾担任某畜牧业有限公司的法律顾问，知道公安来扣押设备的事情，扣押时张某某在场，张某某让其在扣押清单见证人处签字。4、证人闫某某证言：其在某畜牧业有限责任公司留守打更2011年3、4月份，张某某带着抚顺姓白的人来，跟其说“法院过来了，把这些设备拉走，顶账。”张某某是公司副总，应当知道设备已经被公安扣押，之前其也跟张某某说过多次这些设备被扣押了。第二天拉设备的时候还有一个买主来。拉走了两台绞肉机，一台蒸汽机，一台灌肠剂，一台制冰机，一台搅拌机，一台蒸锅，两台电机，暖子管子。拉设备的时候张某某没来，但是头一天交代其这些设备顶给姓白的，所以其就没管。5、证人白某某证言：张某甲欠其集资款（集资10万元，返款20677元）2011年4月15日经与张某某联系，将厂内设备拉走抵充欠款，其带着买主去的，一共卖了43000元钱.张某某告诉其这些设备没扣押，他可以做主。6、证人雷某某证言：其与白某某是亲属关系，曾与白某某一起到某畜牧业有限责任公司拉设备、卖设备，总共卖了43000元。7、吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书：证实被非法处置扣押的财产总共价值人民币43000元。8、抓捕经过、办案经过：证实2013年8月13日被告人张某某在其住处楼下被抓获归案。9、丰满公安局扣押物品文件清单2份：证实被告人张某某处置的设备已于2007年2月23日被吉林市公安局丰满分局依法扣押。10、固定资产机器设备明细表3份：证实某畜牧业有限责任公司固定资产——机器设备明细及价值。11、购买下列废旧设备明细：证实白某某所带买主购买被告人张某某非法处置的扣押财产的明细。12、张某某手写说明：证实张某某将某畜牧业有限责任公司设备变卖，抵偿白某某欠款43000元。13、情况说明2份：证实张某某非法处置扣押的财产明细；买主张春林无法查找。14、刑事判决书（复印件）：证实张某甲因非法吸收公众存款罪一审判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元。15、刑事裁定书（复印件）：证实张某甲一审判决被吉林市中级人民法院二审维持。16、民事判决书（复印件）：证实抚顺市望花区人民法院一审判决张某甲于判决生效后一次性给付原告白某某欠款79323元、交通费1770元及利息。17、执行裁定书（复印件）：证实抚顺市望花区人民法院因张某甲无财产可供执行，终结执行程序。18、户籍证明：证实被告人张某某自然情况，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人张某某明知是被公安机关依法扣押的物品而非法处置，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某某辩称其在处置相关设备时并不知道已经被公安机关依法扣押，但综合相关证据，能够证明被告人张某某在处置该厂设备时，明知是被依法扣押的财产，故对其辩解本院不予采纳。被告人张某某主观上系为偿还张某甲欠款，没有非法占有的目的，主观恶性较小，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昊人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一四年一月二十二日书 记 员  单基伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17163号
原告北京金地停车服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地六区7号楼。
法定代表人刘举，总经理。
委托代理人郑慧丽，女，1972年9月26日出生。
委托代理人赵娜，女，1987年4月6日出生。
被告史鹤，男，1983年3月11日出生。
本院在审理原告北京金地停车服务有限公司（以下简称原告）与被告史鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金地停车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，由原告北京金地停车服务有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京金地停车服务有限公司一百五十元。
代理审判员 许多清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何松新
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初186号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人汪宝新，男，满族，1975年9月10�出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住宾县。
2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人汪宝新犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人汪宝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月28日13时52分许，被告人汪宝新在饮酒后驾驶其无号牌农用四轮车上路行驶，行至宾县宾西镇沈氏大厦附近处时被宾县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，汪宝新血样中乙醇含量为122.73mg/100ml。汪宝新于当日在现场被公�机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人汪宝新的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人汪宝新醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪宝新犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝文军
二〇一八年四月十一日
书记员 潘英旋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01978号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沈不离，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）诉被告沈不离金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告沈不离经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年11月13日，沈不离与交通银行重庆分行签订了《个人房产抵押贷款合同》合同约定：沈不离向交通银行重庆分行借款25万元，利率为年利率5.219%，贷款期限240个月，自放款之日起；合同履行期内沈不离如果有违约行为，交通银行重庆分行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求沈不离立即偿还所有本金，结清支付利息，并对逾期贷款按合同约定利率上浮50%收取罚息和计算复利；沈不离还要承担交通银行重庆分行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同时，合同约定以该借款购买的房屋向交通银行重庆分行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；贷款人连续三个月或累计六个月以上未按时足额还款，交通银行重庆分行有权行使抵押权。
2010年12月14日，沈不离与交通银行重庆分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。
贷款合同签订后，交通银行重庆分行依约于2011年1月11日发放了该笔贷款。但是沈不离截止2013年12月19日已连续11期未能按时还款。鉴于沈不离的违约行为，交通银行重庆分行有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，沈不离作为借款人，应按合同约定，立即向交通银行重庆分行一次性偿付剩余借款的本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。同时，交通银行重庆分行对沈不离提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。为维护交通银行重庆分行的合法权益，交通银行重庆分行特起诉至法院，请求判令：1、沈不离立即偿还借款本金235163.28元及截至2013年12月19日的利息11050.78元、罚息206.28元；以及支付自2013年12月20日起至付清时止，以借款本金235163.28元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息；2、交通银行重庆分行对沈不离提供的位于重庆市江北区××××路×××号的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由沈不离承担。
被告沈不离未答辩。
经审理查明，2010年11月13日，沈不离（借款人、抵押人）、与交通银行重庆分行（贷款人）签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款25万元，用于购买住房；借款期限为240个月，自放款日起计；借款利率为以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为按月等额本息还款法；还款日为放款日的对应日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；借款人、抵押人违反合同的约定，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；本合同项下的抵押物为位于重庆市江北区××××路×××号的房产，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
2010年12月14日，沈不离与交通银行重庆分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定沈不离以其所有的位于重庆市江北区××××路×××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年1月11日，交通银行重庆分行按约发放了借款。但之后沈不离未按合同约定足额还款，截至2013年12月19日，沈不离尚欠交通银行重庆分行借款本金235163.28元，利息11050.78元、罚息206.28元。
上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、贷款详细信息查询等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，沈不离与交通银行重庆分行之间签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。交通银行重庆分行在按约发放了借款后，沈不离未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，交通银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求沈不离立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息。交通银行重庆分行的该请求，有双方约定为据，本院予以支持。
沈不离以位于重庆市江北区××××路×××号的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故交通银行重庆分行依法对沈不离用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告沈不离经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈不离在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金235163.28元以及截至2013年12月19日的利息11050.78元、罚息206.28元；支付自2013年12月20日起至付清时止，以本金235163.28元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息；
二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告沈不离提供的位于重庆市江北区××××路×××号的房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4996元，公告费150元，合计5146元，由被告沈不离承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 阳文敏