wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3422号
原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路西侧、环湖东路东侧。
法定代表人：周迪永，执行董事。
委托诉讼代理人：李奎，该公司员工。
被告：杨鸣，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告杨鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽海亮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽海亮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由安徽海亮物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘亚慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3165号
原告：李宏伟，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：万力维、路焱，河南新天河律师事务所律师。
被告：郭宏为，女，汉族，1987年2月9日出生，住河南省林州市开元区。
原告李宏伟诉被告郭宏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟及委托代理人万力维、路焱，被告郭宏为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭宏为偿还原告借款本金15万元及利息19000元（利息从2014年11月9日至起诉之日止，按照月息2.2分计算，以后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，刘小伟、被告郭宏为因资金周转困难向原告借款15万元，双方约定月息2.2分，刘小伟、被告郭宏为向原告出具借据。截止2016年4月份，被告共计给付利息现金58000元及价值1万元涂料，至起诉之日止尚欠利息19000元。
被告郭宏为书面答辩辩称：本案应当依法追加被告刘小伟，驳回原告的起诉。原告李宏伟出借的该笔借款是由被告刘小伟使用，刘小伟是该笔借款的实际使用人，而被告郭宏为只是为原告在借条上共同签字，并未实际使用该笔借款，也没有见实际交付借款。被告郭宏为与刘小伟于2013年12月已经办理离婚手续，因此被告郭宏为不应当承担任何民事责任。还有利息约定不合法，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24％。刘小伟已支付68000元属于本金，不属于利息。
原被告双方对原告提交的借条真实性均无异议，被告郭宏为认为自己没有使用该借款。原告提供证人朱某、马某当庭作证，被告郭宏为质证只认识朱某、不认识马某，两个证人都是原告的朋友，对其证言不予认可。
被告郭宏为未向本院提交证据。
经审理，本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告提交的借条，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；证人朱某、马某的证言相互之间能相互印证借款事实，其证言合法有效，本院予以采纳。
根据以上认定证据及庭审，本院审理查明以下事实：2014年11月9日，刘小伟与被告郭宏为共同借原告李宏伟本金15万元，约定利息月息2.2分，二人并向原告出具借据一张，并将位于林州市开元办桃园巷4幢2单元102室房屋的房产证原件交付到原告手中，其中借据内容为：“今借到李宏伟现金拾伍万元整（150000元），以林州市开元办桃园巷4幢2单元102室抵押，月息2分2，借款人：刘小伟、郭宏为，2014年11月9日”。借款后，刘小伟和被告郭宏为共给付原告58000元现金和价值10000元的涂料。
本院认为：2014年11月9日，刘小伟、被告郭宏为共同向原告借款15万元，并向原告出具借据，刘小伟、被告郭宏为作为共同借款人，应当共同承担还款责任。因刘小伟、被告郭宏为在借条中并未约定各自的债务份额，故本院认定刘小伟、被告郭宏为对原告的债务负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，作为连带债务人，刘小伟、被告郭宏为对原告负有清偿全部债务的义务，现原告请求被告郭宏为承担全部还款责任，并不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认为，原被告双方自愿约定利息，被告应给付原告利息。原告庭审时当庭主张原告按照月息2分给付利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，故原告主张被告自借款之日至实际履行完毕之日止，按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款后给付的68000元系给付的利息，被告辩称该68000元系偿还原告本金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先利息后主债务的顺序进行。故本院对被告的该项辩称不予采信。
庭审前被告郭宏为请求追加刘小伟为本案被告，经询问原告不同意追加刘小伟为本案被告，本院认为，刘小伟与被告郭宏为系连带债务人，刘小伟并不是本案的必要共同诉讼人，在被告郭宏为对原告清偿了全部债务之后，被告郭宏为有权要求刘小伟承担他应承担的份额。因此，在本案中，对被告郭宏为请求追加刘小伟为被告的申请，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭宏为于本判决生效后十日内偿还原告李宏伟借款本金150000元及利息（利息自2014年11月9日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算，计算利息时应扣除已给付的68000元）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 张一宪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执416号
申请执行人杨晓悦，女，1982年3月26日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地，住锦州市太和区。
上列当事人在执行杨晓悦诉被告锦州市天成房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2015)太民一初字第00239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十四日
书记员 詹文硕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初136号
原告：茹法囡，女，1959年9月15日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：高敏黎，女，1981年11月5日出生，汉族，住址德清县。
被告：朱伟峰，男，1977年7月29日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。
原告茹法囡（以下简称原告）与被告高敏黎（以下简称被告一）、被告朱伟峰（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文炳、被告一、被告二及委托代理人张宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一立即归还原告借款人民币130000元；2、被告二承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月20日、2006年11月10日、2010年8月16日、2015年9月26日被告一因资金周转需要分别向原告借款人民币55000元、40000元、20000元及15000元，并出具借条四份，合计借款人民币130000元。后原告向被告一、被告二催讨要求归还借款，至今分文未还。
被告一辩称，借款是事实，没有意见。
被告二辩称，借款不是事实，即使是事实，被告朱伟峰对借款不知情，被告高敏黎与原告是母女关系。从借款时间跨度上看自2005年到2015年长达十年，请法庭针对案件借款的事实进行严格审查，我们有理由相信本案是虚假诉讼。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1.原告提交的借条原件4份，证明被告一向原告借款人民币130000元的事实；证据2.结婚登记申请书原件1份，证明两被告在2002年9月11日登记结婚，该借款在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。证据3.德清县农商银行分户明细对账单原件1份，证明2015年9月26日被告高敏黎出具的借条，均是由被告朱伟峰分别于9月26日取现10000元、10月28日取现5000元。
上述证据经庭审质证，被告一对证据1、2、3均没有异议。
被告二认为：对证据1的三性有异议，第一份借条是2005年6月20日出具，最后一份借条是2015年9月26日出具的，从4份借条的纸张上看应该是同一本便签上撕下的，不可能保存长达10年，这个借条是事后补的，被告有理由怀疑该借款的真实性；对证据2无异议；对证据3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，虽然被告承认钱是自己取的，但取来给被告高敏黎了，款项的去向现在不大清楚。并且原告的银行卡都是交由被告高敏黎保管的，这个钱是否是借款我们有异议。
被告一、被告二未向本院提交任何证据。
经本院审核后认为，对原告提交的证据，经被告一、被告二质证，本院依据原、被告的庭审陈述，依法进行审核。上述证据符合证据的有效条件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2005年6月20日、2006年11月10日、2010年8月16日、2015年9月26日被告一因资金周转需要分别向原告借款人民币55000元、40000元、20000元及15000元，合计借款人民币130000元。被告一于2015年补写了四份借条交由原告。因被告一、被告二是夫妻关系，故原告要求被告一、被告二共同归还借款人民币130000元，但被告一、被告二至今分文未还。为此，原告诉至法院。
另查明，原告与被告一系母女关系。
另查明，原告与高洪山系夫妻关系。
另查明，被告一于2016年8月15日起诉被告二，要求与被告二离婚，经法院调解后，于2016年9月30日撤回起诉。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告一应当及时归还借款。现被告一未能及时归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告请求被告一归还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中原告与被告一虽系身份特殊的母女关系，且有部分借款系被告一从原告存放于被告一的银行卡中取款的，但被告二亦承认其曾从原告银行卡中取款15000元的事实。其次，从被告二在被告一与被告二离婚案件中向本院提供的对外借款中可以看出，被告二认可其向高洪山借款130000元的事实，高洪山系本案原告的丈夫，且借款数额与本案一致，本院有理由相信被告二认可的这笔130000元的借款系本案讼争标的。本案中被告二辩称对该借款不知情，且不确定被告一是否用于共同生活的主张，未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高敏黎于本判决生效之日起十日内向原告茹法囡归还借款人民币130000元；
二、被告朱伟峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高敏黎、被告朱伟峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 郑秋萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审154号
申请执行人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：胡正全，系该局局长。
委托诉讼代理人：苏夏。
被申请执行人：武汉极目楚建设有限公司，住所地武昌区。
法定代表人：黄婵，总经理。
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年1月28日对被申请执行人武汉极目楚建设有限公司作出的夏人社监理字（2015）第035号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字�2015）第035号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉极目楚建设有限公司拒不支付单位在江夏区金港新区武汉通用汽车SEG／BC车间项目中拖欠的胡果班组工人工资共计130000元整。且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，于2016年1月28日作出夏人社监理字（2015）第035号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请执行人武汉极目楚建设有限公司给予行政处理：立即支付你单位在江夏区金港新区武汉通用汽车SEG／BC车间项目中拖欠胡果班组的工人工资共计130000元整。被申请执行人武汉极目楚建设有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人武汉极目楚建设有限公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处理决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下
对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字（2015）第035号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月二十五日书记员赵佶英
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2306号
原告中国农业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市开发区蜀秀西街158号。
负责人万林，该分行行长。
委托代理人梅国华，该分行员工。
委托代理人秦红萍，该分行员工。
被告罗森剑，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司遂宁分行诉被告罗森剑金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂宁分行负担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执554号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。、
负责人李进军，行长。
委托代理人黄锦军、欧阳光源，该行职员。
被执行人全杰，男，汉族，1962年8月17日出生，住广西梧州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1338号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行被执行人全杰金融借款合同纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，双方当事人达成协议，由被执行人按月继续偿还欠款。由于还款时间较长，本院认为，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1338号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年五月十八日
书记员 黄益萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民特4号
申请人招商银行股份有限公司�州泉秀支行，住所地泉州市丰泽区泉秀街晶都国际大厦3F，组织机构代码79608620-8。
代表人彭曾，行长。
委托代理人林志宏，男，1980年2月28日出生，汉族，总经理，住泉州市丰泽区。
委托代理人郭霖嵘，男，1988年2月18日出生，汉族，客户经理，住泉州市鲤城区。
被申请人圣泉(福建)制釉有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
负责人王护来，总经理。
申请人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行（简称招商泉秀支行）与被申请人圣泉(福建)制釉有限公司(简称圣泉公司)实现担保物权一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，招商泉秀支行具有从事金融业务的主体资格。2015年9月1日，申请人招商泉秀支行与被申请人圣泉公司签订编号为2015年信字第81-375号《授信协议》1份，协议约定：申请人向被申请人提供1700万元的授信循环额度，循环授信额度是指授信期间申请向为被申请人提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理、商票保贴等授信本金余额之和的最高限额。授信期间为24个月即自2015年9月1日起至2017年8月31日止。被申请人在该期间内向申请提出额度使用申请，申请人不受理被申请人超过授信期间到期日提出的额度使用申请，本协议另有规定的除外。上述授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括：流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证、商票贴现。同时，上述额度被申请人可调剂使并且使用业务均可调�使用。被申请人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础了加收50%计息。同日，申请人与被申请人签订编号为2015年最高抵字第81-375号《最高额抵押合同》1分，约定被申请人提供其名下位于泉州台商投资区洛阳白沙路口的工业房地产作为上述授信协议提供抵押担保，抵押担保的额度1700万元，抵押担保的范围为申请人根据《授信协议》在授信额度内向被申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和的最高限额1700万元以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。抵押期间至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。该抵押物于2014年9月2日办理抵押登记（房屋他项权证编号：泉房他台商投资区(台)字第201500186号）。上述两份合同签订后，申请人依照2015年流字第81-01-373号合同于2015年4月1日向被申请人发放流动资金贷款250万元、当前执行利率10.8%，到期日为2016年4月1日；依照2015年流字第81-01-922号合同于2015年9月9日向被申请人发放流动资金贷款400万元、当前执行利率7.8%，到期日为2016年9月9日；依照2015年流字第81-01-931号合同于2015年9月10日向被申请人发放流动资金贷款200万元、当前执行利率7.8%，到期日为2016年9月10日；依照2015信用证字第81-05-527号合同于2015年9月16日向被申请人发款198万元，到期日为2016年3月14日；依照2015信用证字第82-05-411号合同于2015年7月10日向被申请人发款590.76万元，到期日为2016年1月9日，当前执行利率9%；合计1638.76万元。被申请人于2015年12月21日起未能按合同约定支付利息，且编号2015信用证字第82-05-411号合同、2015年流字第81-01-373号合同的国内信用证项下的贷款于2016年1月到期后，亦未如期还款。
本院认为，申请人招商泉秀支行与被申请人圣泉公司签订的《授信协议》及《最高额抵押合同》，主体合格，意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定有效。圣泉公司未能依约偿还借款本金1638.76万元及自2015年12月21日起的利息、罚息，已构成违约，应承担相应的民事责任。申请人请求对被申请人实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人圣泉(福建)制釉有限公司对被申请人圣泉(福建)制釉有限公司名下的位于泉州台商投资区洛阳镇白沙路口的房产（土地使用证编号：惠国用(2000)第160005号、房屋所有权证编号：房权证惠洛字第××、0××、0××、0××7号、房权证惠洛第0**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，所得价款在担保的主债权本金1700万元范围内，由申请人圣泉(福建)制釉有限公司对借款本金1638.76万元及利息、罚息（自2015年12月21日起至还款之日止按合同约定的利率、罚息计算）优先受偿。
实现担保物权申请费36379元，由被申请人圣泉(福建)制釉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民特4号申请人招商银行股份有限公司�州泉秀支行，住所地泉州市丰泽区泉秀街晶都国际大厦3F，组织机构代码79608620-8。代表人彭曾，行长。委托代理人林志宏，男，1980年2月28日出生，汉族，总经理，住泉州市丰泽区。委托代理人郭霖嵘，男，1988年2月18日出生，汉族，客户经理，住泉州市鲤城区。被申请人圣泉(福建)制釉有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区。负责人王护来，总经理。申请人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行（简称招商泉秀支行）与被申请人圣泉(福建)制釉有限公司(简称圣泉公司)实现担保物权一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，招商泉秀支行具有从事金融业务的主体资格。2015年9月1日，申请人招商泉秀支行与被申请人圣泉公司签订编号为2015年信字第81-375号《授信协议》1份，协议约定：申请人向被申请人提供1700万元的授信循环额度，循环授信额度是指授信期间申请向为被申请人提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理、商票保贴等授信本金余额之和的最高限额。授信期间为24个月即自2015年9月1日起至2017年8月31日止。被申请人在该期间内向申请提出额度使用申请，申请人不受理被申请人超过授信期间到期日提出的额度使用申请，本协议另有规定的除外。上述授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括：流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证、商票贴现。同时，上述额度被申请人可调剂使并且使用业务均可调�使用。被申请人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础了加收50%计息。同日，申请人与被申请人签订编号为2015年最高抵字第81-375号《最高额抵押合同》1分，约定被申请人提供其名下位于泉州台商投资区洛阳白沙路口的工业房地产作为上述授信协议提供抵押担保，抵押担保的额度1700万元，抵押担保的范围为申请人根据《授信协议》在授信额度内向被申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和的最高限额1700万元以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。抵押期间至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。该抵押物于2014年9月2日办理抵押登记（房屋他项权证编号：泉房他台商投资区(台)字第201500186号）。上述两份合同签订后，申请人依照2015年流字第81-01-373号合同于2015年4月1日向被申请人发放流动资金贷款250万元、当前执行利率10.8%，到期日为2016年4月1日；依照2015年流字第81-01-922号合同于2015年9月9日向被申请人发放流动资金贷款400万元、当前执行利率7.8%，到期日为2016年9月9日；依照2015年流字第81-01-931号合同于2015年9月10日向被申请人发放流动资金贷款200万元、当前执行利率7.8%，到期日为2016年9月10日；依照2015信用证字第81-05-527号合同于2015年9月16日向被申请人发款198万元，到期日为2016年3月14日；依照2015信用证字第82-05-411号合同于2015年7月10日向被申请人发款590.76万元，到期日为2016年1月9日，当前执行利率9%；合计1638.76万元。被申请人于2015年12月21日起未能按合同约定支付利息，且编号2015信用证字第82-05-411号合同、2015年流字第81-01-373号合同的国内信用证项下的贷款于2016年1月到期后，亦未如期还款。本院认为，申请人招商泉秀支行与被申请人圣泉公司签订的《授信协议》及《最高额抵押合同》，主体合格，意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定有效。圣泉公司未能依约偿还借款本金1638.76万元及自2015年12月21日起的利息、罚息，已构成违约，应承担相应的民事责任。申请人请求对被申请人实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准予申请人圣泉(福建)制釉有限公司对被申请人圣泉(福建)制釉有限公司名下的位于泉州台商投资区洛阳镇白沙路口的房产（土地使用证编号：惠国用(2000)第160005号、房屋所有权证编号：房权证惠洛字第××、0××、0××、0××7号、房权证惠洛第0**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。上述房产依法变价后，所得价款在担保的主债权本金1700万元范围内，由申请人圣泉(福建)制釉有限公司对借款本金1638.76万元及利息、罚息（自2015年12月21日起至还款之日止按合同约定的利率、罚息计算）优先受偿。实现担保物权申请费36379元，由被申请人圣泉(福建)制釉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张达惠人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一六年二月二十五日书 记 员  严 诚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1078号
原告：余姚市黄家埠镇诚汇五金厂。住所地：余姚市黄家埠镇黄家埠村邵家。
代表人：石元忠，该厂业主。
被告：余姚市军鸿五金厂。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村。
代表人：董兰芬，该厂业主。
原告余姚市黄家埠镇诚汇五金厂诉被告余姚市军鸿五金厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告余姚市黄家埠镇诚汇五金厂起诉称：被告因生产需要长期在原告处购买五金产品，至2014年11月4日，被告尚欠原告价款737870元。故原告诉请法院判令被告支付价款737870元。
本院认为：根据原告提交的送货单等材料，与原告发生业务往来的是陶军，而陶军因其欠他人赌债无法偿还，在明知没有履行能力的情况下，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取石元忠等人的财物，于2015年8月6日已被宁波市中级人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十五年。故原告以余姚市军鸿五金厂为被告向本院起诉，显然不妥。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告余姚市黄家埠镇诚汇五金厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十月二十六日
代书记员 段青波
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终103号
上诉人（原审被告）辽宁九洲龙跃医药科技股份有限公司，地址本溪市经济技术开发区。
法定代表人赵庆明，系该公司董事长。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄磊，男，1979年5月28日出生，汉族，现住天津市和平区。
委托代理人晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人辽宁九洲龙跃医药科技股份有限公司（以下简称九洲公司）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明事实：原、被告于2014年4月21日签订劳动合同，合同约定原告担任天津地区销售经理，月工资9000元，合同期限自2014年4月21日起至2017年4月20日，其中试用期自2014年4月21日至2014年10月20日。合同签订后原告在天津地区开展销售及市场推广工作，以电子邮件形式分别于2014年4月26日、5月3日、5月10日、5月18日、5月25日、6月1日、6月7日、6月15日、6月22日、6月28日向被告发送4-6月销售报表十份。7月17日被告给原告发送电子邮件，以原告未按公司要求调动工作地点为由要求原告写离职申请，并整理、上报工作期间市场调研信息。7月28日被告再次给原告发送电子邮件，内容为“公司总部在5月12日对你工作进行调动，要求你到公司总部工作，你没有执行公司调动。按照公司制度，违反了公司管理制度规范，属于自行离职。因此从5月12日起，你就不属于我公司员工，将补发5月12日前未发的工资”。原告认为被告拖欠其工资，违法解除劳动合同，故原告诉至本院。
另查明，被告已支付原告2014年4月21日至30日工资2742.86元。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为公司驻外的销售专员，销售报表和销售业绩是其为公司工作的主要依据。原告在庭审中提供了给被告发送的4-6月十份周工作报告的全部内容并提交了发送时的电子邮件截图，原告按照公司要求认真填报周报表，从内容上涵盖了完成时间、工作目标、结果、措施及下周工作计划，从时间上原告每周按时上报，时间连续，足以证明原告4月-6月为被告实际工作，故原告要求被告支付5、6月18000元工资的诉讼请求，本院予以支持。但原告未提供7月上报周报表的证据，故要求支付7月份工资的请求无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金18000元的诉讼请求，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。合同约定的试用期自2014年4月21日至2014年10月20日。原告尚在试用期间，根据被告提供的劳动合同，原告提供的周工作报告及往来邮件内容，其7月份未上报周报表，被告系在试用期内依法解除不符合公司录用条件的试用人员合同，符合《劳动合同法》第三十九条第一款规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿2014年4月21日至7月的社会保险费5940元的诉讼请求，因该事项不属于法院的受案范围，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄磊工资一万八千元；二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。案件受理费十元，由原告黄磊负担。
上诉人九洲公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原审判决认定被上诉人4-6月为上诉人工作不属实。上诉人已于2014年5月12日解除了与被上诉人的试用期合同，并提供了电子邮件予以证明。被上诉人提供的电子邮件不能证明其客观履行了工作任务。被上诉人的工作职责并非仅在于发送邮件，被上诉人应当尽职做好产品销售及推广工作。因被上诉人在试用期间未按规定履行销售职责，不能胜任工作，因此上诉人依法与其解除试用期合同。2、上诉人已在一审中提供证据证明被上诉人并未依公司规定履行职责，故依法解除了试用期合同。原审判令上诉人向被上诉人支付工资显失公正。
被上诉人黄磊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。1、根据被上诉人所提供的证据材料，能够清楚的认定被上诉人为上诉人工作的事实，上诉人作为用人单位应按照劳动法律的相关规定按时足额的向被上诉人支付劳动报酬。上诉人强调已于2014年5月12日解除了与被上诉人之间的劳动合同关系，称支付被上诉人5-6月工资显失公平，但未能举证予以证明解除劳动合同的事实。2、通过双方往来的电子邮件显示，被上诉人在2014年4月至7月仍接受上诉人的指令，为上诉人工作。3、根据被上诉人的工作地点及工作性质，恰恰需要发送电子邮件来反映被上诉人的实际工作质量和工作情况。上诉人称被上诉人未能按规定履行销售职责，不能胜任工作，应提供证据证明，同时也不能作为不支付劳动报酬的理由。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
上诉人九洲公司一审期间提交了劳动合同及销售考核管理制度二份证据，未提交电子邮件证据。二审期间，经本院询问，上诉人九洲公司对其上诉意见未能提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有本高劳仲字（2015）42号仲裁裁决书、周工作报告、公司往来邮件、银行对账单、劳动合同、被告公司销售考核管理制度与所附工作周报表、规章制度、双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人黄磊提交的证据能够证明上诉人九洲公司在2014年6月19日仍向被上诉人黄磊安排工作，2014年7月17日仍发送电子邮件，要求被上诉人黄磊写离职申请，而上诉人九洲公司主张于2014年5月12日与被上诉人黄磊解除了试用期合同，但未提交证据证明，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人辽宁九洲龙跃医药科技股份有限公负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7594号
原告：南京汇元水电器材经营部，住所地南京市江宁区开发区双龙大道1221号。
经营者：吴涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙东平，江苏刘洪律师事务所实习律师。
被告：张祥军，男，1973年6月9日生，汉族。
原告南京汇元水电器材经营部（以下简称汇元经营部）与被告张祥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇元经营部经营者吴涛及委托诉讼代理人杨俊，被告张祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇元经营部向本院提出诉讼请求：要求张祥军支付货款113593.5元及利息（自2016年6月22日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：2011年9月8日至2011年11月21日，其向被告张祥军供应水暖材料共计335191.5元，经其多次催要，被告累计付款225000元，尚欠113593.5元。
被告张祥军辩称，其与原告确实存在买卖合同关系，但货款已经支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告汇元经营部向被告张祥军供应货物的总货款。汇元经营部提交了送货单若干，张祥军认可送货单由其工人签收，但对部分货物数量及价格不予认可；张祥军提交其与汇元经营部业主吴涛的结算单，其中载明材料款为335191.5元，累计已付225000元。因结算单为张祥军提交，且与送货单可相互印证，故本院对该证据予以采信，认定张祥军与汇元经营部之间的总货款为335191.5元。
2、关于张祥军已支付的款项数额。张祥军提交转账支票存根7张、银行卡业务回单1张、收据1张、银行承兑汇票1张，拟证明其向汇元经营部支付货款275000元。汇元经营部对上述证据真实性予以认可，但认为收据与转账支票的50000元为同一笔款项，张祥军实际支付货款为225000元。结合双方之间的支付习惯及交易惯例，以及结算单载明的付款数额，本院对汇元经营部的抗辩意见予以采纳，认定张祥军已付货款为225000元。
本院认为，原告汇元经营部与被告张祥军之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。汇元经营部履行了供货义务，张祥军未及时付款，应承担继续履行的违约责任，经本院审查，张祥军尚欠汇元经营部货款110191.5元，故对汇元经营部要求张祥军支付货款110191.5元的诉讼请求，本院予以支持。张祥军未及时付款，汇元经营部可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息，对其诉讼请求中超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张祥军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京汇元水电器材经营部货款110191.5元及利息（自2016年6月22日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京汇元水电器材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1386元，由被告张祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 赵猛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙杨
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2581号
申请执行人刘航娜，女，汉族，生于1977年1月17日，住禹州市。
被执行人李少伟，男，汉族，生于1985年10月3日，住禹州市。
申请执行人刘航娜依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初2258号民事判决书，申请执行李少伟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李少伟在银行的存款70000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项70000元，或查封、扣押其价值相当于70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月二日
书记员 ：陈勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6421号
原告：龚昌招，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告龚昌招与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告龚昌招委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚昌招向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资39180元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资39180元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为39180元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额39180元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资39180元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告龚昌招连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资39180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6421号原告：龚昌招，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告龚昌招与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告龚昌招委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚昌招向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资39180元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资39180元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为39180元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额39180元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资39180元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告龚昌招连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资39180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11325号
原告刘辉，男，1980年1月16日生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。
委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告卢追平，男，1963年9月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告陈玉亿，女，1962年8月13日生，汉族，住址同上。
原告刘辉与被告卢追平、陈玉亿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘�的委托代理人应瑛到庭参加诉讼。被告卢追平、陈玉亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，原告购买被告名下的宝山区宝钢六村XXX号XXX室房屋(以下简称204室房屋)，于2014年4月25日支付了被告定金10万元。2014年4月26日，原、被告签订房屋买卖合同，约定，房屋总价为60万元，被告于2014年5月26日交付房屋并办理过户。合同签订后，原告又支付被告房款10万元。之后，原告发现204室房屋被法院查封，原告也联系不到被告。现原告起诉要求解除房屋买卖合同，被告双倍返还定金20万元，及房款10万元。
被告卢追平、陈玉亿未作答辩。
经审理查明，204室房屋房地产权利人登记为被告。2014年4月25日，原告支付被告购买204室房屋定金10万元。2014年4月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》�约定，乙方购买甲方204室房屋，转让价款为60万元；甲乙双方在2014年5月26日之前办理房屋交接及过户手续。合同附件三付款协议约定，乙方于2014年4月26日前支付房款10万元，作为定金，待支付尾款时抵作房价款；乙方于2014年4月26日前支付10万元，乙方于2014年6月25日前支付40万元。2014年5月27日，原告支付被告房款10万元。2014年7月7日，204室房屋因涉及他案，被本院查封。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收款收据、房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定，原告于2014年4月26日前支付房款10万元，作为定金，待支付尾款时抵作房价款，于2014年4月26日前支付10万�，于2014年6月25日前支付40万元。被告收取了原告定金10万元及房款10万元，但未将房屋交付及过户给原告，且204室房屋在2014年7月7日即被法院查封，根本无法进行交易。被告的行为已经构成违约，原告要求解除合同，被告双倍返还定金20万元及房款10万元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘辉与被告卢追平、陈玉亿就上海市宝山区宝钢六村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告卢追平、陈玉亿于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告刘辉定金20万元及房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告卢追平、陈玉亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 周明华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根�履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6480号
原告：侯鹢鹏，男。
委托诉讼代理人：宋杰、陈俊。
被告：胡新新，女。
本院在审理原告侯鹢鹏与被告胡新新房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯鹢鹏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯鹢鹏撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许侯鹢鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一七年九月十一日
书记员 王茹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1606号
原告邓某，女，1976年2月12日出生，住永安市。
被告冯某，男，1968年9月12日出生，住永安市。
原告邓某与被告冯某离婚纠纷一案，原告以给被告一次改正机会为由，而于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一六年六月三日
书记员 宋 凡
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02505号
原告和振忠，男，1964年3月15日出生。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告程拥民，男，1971年11月2日出生。
委托代理人郭元生，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告冯运只，男，1960年7月11日出生。
委托代理人郭元生，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
委托代理人张倩，女，1988年8月26日出生。系该公司职工。
原告和振忠与被告程拥民、冯运只、太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告和振忠的委托代理人魏光民、被告程拥民及其委托代理人郭元生、被告冯运只的委托代理人郭元生、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和振忠诉称，2013年10月12日8时许，张胜利驾驶原告和振忠的豫EK97**号小型普通客车从安阳买菜回家，车上乘车人为牛清和、王海顺、张东顺，当行驶到301省道安阳县永和乡沿村台村东时，与被告冯运只驾驶的无牌拖拉机相撞，发生交通事故，造成面包车损，张胜利、牛清和、王海顺不同程度受伤。经交警认定，冯运只负事故主要责任，张胜利负次要责任，牛清和、王海顺无责任。豫EK97**号车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投有交强险，本次事故在保险期间内。被告程拥民和冯运只应负连带责任，如保险公司不承担责任，应由二被告在交强险限额内承担责任，不足部分按责任比例承担。请求：1、判令被告赔偿各种损失：评估费600元、拖车、停车费4000元、车损10419元，合计15019元。2、诉讼费用由被告承担。
被告程拥民辩称，依据交强险规定，我方应在2000元内赔偿后，不足部分按责任比例承担赔偿责任。冯运只是我的雇佣司机，责任由我承担。
被告冯运只辩称，我不应承担责任，我是程拥民的雇佣司机，应由雇主承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，原告车损不在我公司的承保范围内，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月12日8时许，张胜利驾驶原告和振忠所有的豫EK97**号小型普通客车，乘车人为王海顺、张东顺、牛清和。当该车行驶到301省道安阳县永和乡沿村台村东时，与被告冯运只驾驶被告程拥民所有的无牌拖拉机相撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损，张胜利、牛清和、王海顺不同程度受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队安县公交认字（2013）第663号道路交通事故认定书认定，冯运只应负事故的主要责任，张胜利应负事故的次要责任。豫EK97**号小型普通客车的所有人为原告和振忠。事故发生后，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2013年11月22日作出安鑫损字（2013）第363号道路交通事故车物损失估价鉴定，确认豫EK97**号解放牌面包车车辆估损价值为人民币10419元。原告支出评估费600元。被告冯运只驾驶的无牌拖拉机实际车主为被告程拥民，被告程拥民与被告冯运只系雇佣关系，本次交通事故发生在被告冯运只从事雇佣活动中。豫EK97**号车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月7日起至2014年5月6日止。本次事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安县公交认字（2013）第663号道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票6份、豫EK97**号车保险单及行驶证，被告程拥民提交的冯运只驾驶证、购车证明以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯运只受被告程拥民雇佣驾驶机动车，违反交通法律法规，与张胜利驾驶的机动车发生交通事故，致使原告和振忠所有的豫EK97**号小型普通客车受损，被告程拥民作为雇主应当承担赔偿责任。被告冯运只经安阳县公安交通警察大队认定负事故的主要责任，因此被告冯运只对本次交通事故的发生存在重大过失，故其应与被告程拥民对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因原告和振忠未提供有力证据证实其支出拖车、停车费为4000元，其关于拖车、停车费的诉讼请求本院不予支持，本院依法认定其的损失为车辆估损价值10419元和评估费600元共计11019元。因被告程拥民作为机动车交强险的投保义务人，未依法为其所有的拖拉机投保交强险，故其依法应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险责任限额不足部分，由被告程拥民、冯运只承担70%的责任为宜。被告程拥民在交强险责任限额范围内应承担的数额为：财产损失赔偿限额即2000元。交强险责任限额范围内不足部分的数额为9019元，依法由被告程拥民、冯运只承担70%，即6313.3元，以上共计8313.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程拥民于本判决生效后十日内赔偿原告和振忠车辆损失费7893.3元、评估费420元共计8313.3元。
二、被告冯运只对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告和振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告和振忠负担39元，由被告程拥民负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年一月十五日
书记员 郭偷庆
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1181号
原告：连州市上古酒类贸易有限公司。住所地：连州市连州镇北山路**号首层（自编之一）。
法定代表人：石日红。
被告：曾剑翔，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告连州市上古酒类贸易有限公司诉被告曾剑翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2017年1月12日下午3时公开开庭进行了审理。原告法定代表人石日红到庭参加诉讼，被告曾剑翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连州市上古酒类贸易有限公司诉称，2016年9月30月被告立下欠连州市上古酒类贸易有限公司货款19638元的欠条，并约定2016年10月30日还5000元，2016年11月30日还5000元，2016年12月30日还5000元，2017年1月30日还4638元的还款计划承诺。至今被告没有在约定时间还原告的货款，并且经原告多次追索未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令：1、被告支付原告货款19638元，并支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：一、原告营业执照及法定代表人身份证复印件；二、2016年9月30日《还款计划》原件。
被告曾剑翔未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原告连州市上古酒类贸易有限公司成立于2015年5月21日，法定代表人：石日红，经营范围：批发、零售：预包装食品、酒类、农副产品；电子商务。被告曾剑翔在原告公司担任销售员，负责销售商品并收取货款。2016年9月30日，被告曾剑翔立据《还款计划（承诺书）》一份交由原告，内容为：“现欠上古酒类公司现金19638元，现承诺分四个月还清，前三个月每个月5000元，最后一个月4638元，逾期每个月加收利息750元。计划：10月30日还5000元，11月30日还5000元，12月30日还5000元，2017年元月30日还4638元。承诺人：曾剑翔，2016.9.30。”被告未按《还款计划（承诺书）》的约定支付款项，原告遂于2016年11月24日向本院提起上述诉讼请求。
庭审中，原告表示被告一直未归还欠款，并明确第一项诉讼请求的利息计算方式为：逾期货款15000元应从2016年9月30日起按每月750元计算利息至还清之日止，最后一笔欠款4638元未逾期不主张利息。
关于原告诉请的利息，《还款计划（承诺书）》约定每月支付750元利息，该利息计算方式已超过年利率24%，超过部分不本院不予支持，利息应从款项逾期之日起开始计算。原告主张被告支付15000元款项的逾期利息，其中第一笔5000元的利息应从2016年10月31日起计算，第二笔5000元的利息应从2016年12月1日起计算，第三笔5000元的利息应从2016年12月31日起按年利率24%计算至该三笔款项清偿之日止。第四笔4638元未逾期，原告不主张利息，是其自愿处分自身权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告曾剑翔应于本判决生效之日起五日内支付原告连州市上古酒类贸易有限公司款项人民币19638元及利息（利息分别以5000元为本金从2016年10月31日起、以5000元为本金从2016年12月1日起、以5000元为本金从2016年12月31日起按年利率24%计至该三笔款项清偿之日止）。
本案受理费145.48元，由被告曾剑翔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧学强
二〇一七年一月二十日
书记员 陆思廷
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以注明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执30号
申请执行人李会林，男，汉族，1959年12月24日出生，农民。
被执行人张劭千，男，汉族，1992年7月13日出生，农民。
被执行人王根喜，男，汉族，1965年9月11日出生，农民。
李会林依据已生效的（2015）淇民初字第390号民事判决书，申请执行张劭千、王根喜交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人李会林向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明李会林的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第390号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 董文鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1651号
申请执行人陈长寿，男，1952年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人晋江市中昊物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人曹明桃，该物业公司负责人。
申请执行人陈长寿与被执行人晋江市中昊物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1523号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人晋江市中昊物业管理有限公司应偿付申请执行人3840元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日责令被执行人晋江市中昊物业管理有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人晋江市中昊物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈长寿也未向本院提供被执行人晋江市中昊物业管理有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋江市中昊物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人陈长寿尚未受偿的债权为3840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1651号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0814民初708号
原告刘某。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲。
原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。原告系再婚。婚后感情不好，被告好吃懒做，经常无故辱骂原告，多次将原告赶回娘家，2015年12月原告无奈回娘家居住至今。原告无法与被告共同生活下去。特诉至法院，请人民法院1.依法判令原被告离婚；2.儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3.诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，请求新乐市人民法院详细调查，给一个公平正义的见证。
经审理查明，原被告于2013年11月认识，××××年××月××日办理结婚登记，原告系再婚。结婚时，原告娘家陪送柜机空调一台、小鸟电动车一辆，空调在被告处，电动车原告使用。双方对离婚原因陈述不一；双方2015年12月开始分居至今。2014年农历腊月26日生男孩刘某乙，现随被告生活。婚后无购置大型共同财产，无债权、无存款，被告陈述有债务7.5万元，原告予以否认，被告对此主张未提交相应的证据。原告及小孩的户口在被告处。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证材证实。
本院认为，原、被告婚前认识一段时间后登记结婚，婚后双方共同生活两年多时间，且生有一个小孩，应共同维护已建立起来的家庭。虽原、被告生活中产生了一些矛盾，也应相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，并愿意和好；原告未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连社
二〇一六年三月二十五日
书记员 张美玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1908号
被执行人王振朝，男，1984年2月4日生，汉族，住林州市。
本院在执行王振朝犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王振朝名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王振朝目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1908号被执行人王振朝，男，1984年2月4日生，汉族，住林州市。本院在执行王振朝犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王振朝名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王振朝目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2852号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐红云、张正国、朱孟志、王伟、李君金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2014年12月17日作出的（2015）赣商初字第0093号民事判决书已经发生法律效力，依本院裁判：一、被告徐红云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2013年10月16日起至2014年10月10日止,按年利率13.8%计算，自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱孟志、李君、张正国、王伟对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费4350元，由被告徐红云、朱孟志、李君、张正国、王伟负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐红云、张正国、朱孟志、王伟、李君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十九日
----人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2852号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地----青口镇东关路43号。法定代表人：朱崇迎，职务董事长。委托代理人刘跃强、姜启余，系该单位职工。被执行人：徐红云，女，1982年6月5日出生，汉族，居民，住----。被执行人：朱孟志，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住----。被执行人：李君，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住----。被执行人：张正国，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住----。被执行人：王伟，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住----。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红云、张正国、朱孟志、王伟、李君金融借款合同纠纷一案，院于2015年2月6日作出的（2015）赣商初字第0093号民事判决书已经发生法律效力，依本院裁判：一、被告徐红云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2013年10月16日起至2014年10月10日止,按年利率13.8%计算，自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱孟志、李君、张正国、王伟对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费4350元，由被告徐红云、朱孟志、李君、张正国、王伟负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月18日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年12月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈鹏宇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初925号
原告程月胜，男，1975年4月28日生，汉族，住龙南县。
被告李志育，男，1980年10月25日生，汉族，住龙南县。
原告程月胜与被告李志育民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程月胜到庭参加了诉讼。被告李志育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均经营铝合金生意。2012年间，被告在原告店赊欠铝合金材料款8000元，之后经原告多次催收，被告以各种理由推诿。2016年2月被告自愿出具了借条，但至今被告分文未还。被告长期占用资金，其行为属于恶意拖欠。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款8000元，并从2016年2月4日起按2%计算利息，利随本清。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了《借款合约》，证明借款事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2012年间，被告至原告处购买铝合金材料，欠下货款。2016年2月4日经结算，被告欠货款计人民币8000元，被告自愿将货款转为借款，并出具了《借款合同》，载明：“今借到程月胜人民币捌仟元整（￥8000元），签字后四个月前归还，如到期未还，本人愿意承担每天1%的滞纳金，月息按1.5%计算，并同意债权人在龙南县人民法院对借款人、担保人提起诉讼。借款人：李志育。”该欠款经原告多次催收无果，原告遂于2016年7月12日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告款项计人民币8000元，该事实有原告提供的《借款合约》等证据及庭审笔录予以证实，且被告未到庭予以反驳，故本院予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定“每天滞纳金1%、月息1.5%”，故原告主张按月利率2%计付利息，在双方约定范围之内，符合法律规定，本院予以支持；但双方约定了四个月的履行期限，故利息应按约定自2016年6月5日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志育于本判决生效之日起十日内偿还欠款计人民币8000元给原告程月胜，并自2016年6月5日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付利息。
二、驳回原告程月胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：王亭亭
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0606号
原告徐州福诚彩印有限公司，住所地徐州市七里沟立交桥西首北侧恩华和润医药公司南隔壁。
法定代表人许艳，该公司经理。
被告徐州威可特混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山狼古墩工业园1#。
法定代表人郭红霞，该公司经理。
申请人执行人徐州福诚彩印有限公司与被执行人徐州威可�混凝土有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2014）开商初字第310号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、截止2015年4月15日被告徐州威可特混凝土有限公司欠原告徐州福诚彩印有限公司货款7200元。二、被告于2015年4月15日给付原告2880元，余款4320于2015年5月15日前付清。
因被执行人徐州威可特混凝土有限公司未履行义务，申请人徐州福诚彩印有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人未主动履行应尽的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人�财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 静
陕西省三原县人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）三民初字第01013号
原告王红伟，男，1976年3月14日生，汉族，住三原县，村民。
被告张波，男，1979年4月7日生，汉族，住三原县，村民。
原告王红伟诉被告张波债权纠纷一案，本院于2012年7月2日立案。原告于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告王红伟撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，原告负担25元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒙永庆
二〇一二�七月二十五日
书 记 员 金晓斌
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1722号
申请执行人：段细雲，女，1984年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：李军、王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：王勤英，女，1972年1月24日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人：于东海，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
关于段细雲与王勤英、于东海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第591号民事判决书已经发生法律效力，王勤英、于东海应履行判决书所确定的向段细雲支付货款56556元及逾期付款违约金（以56556元为本金，自2014年1月31日起按中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款基准利率计至付清之日止）的义务。因王勤英、于东海没有履行义务，经权利人段细雲申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，轮候查封了被执行人于东海名下位于广州市南沙房产，该房已被天河区人民法院查封，本院已向该法院发函参与执行债权分配；查封了被执行人于东海名下位于南沙区车位。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院发函委托河南省鹿邑县及郑州市管城回族区人民法院调查被执行人的财产情况，目前未有复函。本院依法对被执行人王勤英、于东海消极执行的行为依法作出决定，将被执行人王勤英、于东海纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述车位时间较长，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第591号民事判决已经发生法律效力，被执行人王勤英、于东海应按照生效民事判决自觉履行义务。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1722号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年三月十日
本件与原件核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1722号申请执行人：段细雲，女，1984年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：李军、王晓丹，广东海际明律师事务所律师。被执行人：王勤英，女，1972年1月24日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：于东海，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于段细雲与王勤英、于东海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第591号民事判决书已经发生法律效力，王勤英、于东海应履行判决书所确定的向段细雲支付货款56556元及逾期付款违约金（以56556元为本金，自2014年1月31日起按中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款基准利率计至付清之日止）的义务。因王勤英、于东海没有履行义务，经权利人段细雲申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，轮候查封了被执行人于东海名下位于广州市南沙房产，该房已被天河区人民法院查封，本院已向该法院发函参与执行债权分配；查封了被执行人于东海名下位于南沙区车位。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院发函委托河南省鹿邑县及郑州市管城回族区人民法院调查被执行人的财产情况，目前未有复函。本院依法对被执行人王勤英、于东海消极执行的行为依法作出决定，将被执行人王勤英、于东海纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述车位时间较长，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第591号民事判决已经发生法律效力，被执行人王勤英、于东海应按照生效民事判决自觉履行义务。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1722号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年三月十日本件与原件核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5464号
原告易志宇。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告易志宇诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金8376.82元及违约金1050元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程�，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告易志宇与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金8921元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。故被告应向原告支付自2015年2月1日起至2015年4月30日止的租金8921元，现原告自愿诉请8376.82元，本院予以照准。同时，被告应自2015年2月11日起，以8921元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月30日止。即被告应向原告支付违约金1234.58元（8921元×0.00021／天×659天】，现原告自愿诉请1050元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告易志宇支付自2015年2月1日至2015年4月30日止的租金8376.82元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告易志宇支付截至2016年11月30日止的逾期付款违约金1050元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雪婵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8898号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：阳伟婷。
委托代理人：郭宏，男，苗族，××年××月××日出生，住湖南省凤凰县，系该司员工。
委托代理人：何永恩，男，苗族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系该司员工。
被告：黄勍华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××6757。
被告：罗爱欢，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5261。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司诉被告ＸＸ、罗爱欢物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司以被告已履行义务为由，于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年六月十三日
书记员 朱文杰
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申68号
袁荣春：
你因犯容留卖淫罪一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高刑初字第00038号刑事判决和江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中刑终字第00150号刑事裁定，以“原审判决认定王某某3月17日卖淫六次的事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称“原审判决认定王某某3月17日卖淫六次的事实不清，证据不足”的申诉理由，经查，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、拍摄的现场照片、执法记录仪视听资料及证人证言等证据，证实你容留卖淫女卖淫事实。从你经营的春园浴室扣押了十四张签单，经你查看后予以签字确认；该单据交由卖淫女王某某查看后，你确认十张写有“W”字样的签单系你所写，且其中六张写有“40”“W”字样的签单记载的是其当日卖淫情况，该签单方式得到你供述及另一卖淫女龚某某证言的印证。泰州市人民检察院泰检技鉴[2015]22号鉴定书，证实扣押的签单上的字迹非何文梅书写形成。故以上证据足以认定你于案发当日容留王某某卖淫六次的事实，原审法院对你定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2082号
原告李景义。
委托代理人邱来强。
被告姚铝。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
本院在审理原告李景义与被告姚铝、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李景义于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年四月六日
书记员 周霞
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执631号
申请执行人刘力国，男，汉族，1979年12月29日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1987年10月27日生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行刘力国与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，法院扣划被执行人ＸＸ银行存款1125元，给付申请执行人刘力国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1573号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月二十九日
书记员 于源澎
吉林市龙潭区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0203执631号
申请执行人刘力国，男，汉族，1979年12月29日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区顺山路36-4-66号。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1987年10月27日生，住吉林省吉林市龙潭区汉阳街130栋2单元3层右门。
本院在执行刘力国与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，法院扣划被执行人ＸＸ银行存款1125元，给付申请执行人刘力国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1573号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐家红
审判员冯锐
审判员姜云鹤
二○一七年九月二十九日
书记员于源澎
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初2475号
原告：潘建峰，男。
被告：安金铜，男。
原告潘建峰与被告安金铜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘建峰诉称，2014年8月19日，被告以资金紧张向原告借款11万元。借款期限6个月，自2014年8月19日至2015年2月18日止。借款到期后被告未偿还，经原告催要未果，为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还原告借款11万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安金铜未进行答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告给原告书写借条一份内容为：今借潘建峰110000元（壹拾壹万元整）。由于被告一直未能偿还原告，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款11万元。
以上事实，由原告陈述及原告提供的被告书写的借条等为证。
本院认为，2014年8月19日，被告借原告款11万元由被告给原告书写的借条为证，本院予以确认。被告应当及时将借原告的11万元偿还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘雪微
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6014号
原告：上海瑞松置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：茆春梅，财务经理。
委托诉讼代理人：章运利，男。
被告：李晓琳，女，1988年10月27日生，汉族，住福建省建瓯市。
原告上海瑞松置业有限公司与被告李晓琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，而是于2018年4月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海瑞松置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚洪涛
二〇一八年五月二日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初6014号原告：上海瑞松置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：茆春梅，财务经理。委托诉讼代理人：章运利，男。被告：李晓琳，女，1988年10月27日生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海瑞松置业有限公司与被告李晓琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，而是于2018年4月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海瑞松置业有限公司撤回起诉处理。审判员  姚洪涛二〇一八年五月二日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执83号
申请执行人：呈贡凯泽农资有限公司。
法定代表人;黄伟，总经理。
地址：云南省昆明市高新区马金铺化城村民委员会。
被执行人：师宗华林绿色食品有限公司。
法定代表人：张永清，总经理。
地址：师宗县大同生物产业加工园区。
本院在执行申请执行人呈贡凯泽农资有限公司与被执行人师宗华林绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人师宗华林绿色食品有限公司无履行能力，也无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 钱江涛
审判员 郭 飞
二〇一六年六月十一日
书记员 周祖有
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第559号
原告段建全，男，汉族，生于1984年9月6日。
委托代理人张磊，系河南奉献律师事务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
公司住所地郑州市。
代表人张跃，总经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。特别授权。
案由：责任保险合同纠纷
原告诉称，2014年11月10日5时54分，原告驾驶“豫P×××××”普通低速货车，顺张完至南丰公路自北向南行驶到郸城县张完乡北街加油站门口处，在绕行前方停放在公路西侧的三轮车而逆向行驶时与相对方向行驶的吕士德的自行车相撞，造成吕士德受伤的交通事故。事故发生后，段建全驾车逃逸。吕士德抢救无效死亡。经交警大队调解由原告赔偿给吕士德的亲属177500元。该款已经履行完毕，“豫P×××××”普通低速货车在被告处投有交强险和商业险。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险限额内赔付。
经审理查明，2014年11月10日5时54分许，段建全驾驶“豫P×××××”普通低速货车，顺张完至南丰公路自北向南行驶到郸城县张完乡北街加油站门口处，在绕行前方停放在公路西侧的三轮车而逆向行驶时与相对方向行驶的吕士德骑的自行车相撞，造成吕士德受伤的交通事故。事故发生后，段建全驾车逃逸。吕士德抢救无效于当日死亡。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2014）第11024号道路交通事故认定书，认定：段建全负此事故的全部责任，吕士德无责任。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于2015年5月21日之前支付给原告段建全保险金110000元；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告段建全负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 王新艳
审判员 张晓伟
审判员 付占军
二〇一五年四月二十一日
书记员 王璐璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2193号
原告张某某，男，1982年9月1日生，汉族，山东宏原消防工程有限公司职工，住济南市
委托代理人曲延波，山东统河律师事务所律师。
委托代理人类兴政，山东统河律师事务所律师。
被告刘某某，女，1984年3月9日生，汉族，职业不详，住济南市
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曲延波到庭参加了诉讼，。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系中专同学，于2005年自由恋爱，2009年6月26日登记结婚，2010年3月9日生一子张某某某。原、被告婚前感情较好，婚后由于长期在一起生活，发现双方性格存在差异，经常发生争吵。2015年10月，原告发现被告对婚姻不忠，存在出轨，并在外与他人同居。原告多次联系被告，被告不接电话也拒不见面沟通，原告为尽快结束这段有名无实的婚姻，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某某某随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；分割婚内购买的威驰轿车一辆；被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告刘某某未答辩。
经审理本院认定，原告张某某与被告刘某某系同学关系，于2005年自由恋爱，恋爱期间相处较好，于2009年6月26日登记结婚，婚后初期感情较好，于2010年3月9日生育一子张某某某，现就读于济南市槐荫区匡山小区智能幼儿园大班。原告称其与被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，2015年10月原告父母来济南看病，被告不同意，原、被告因此产生矛盾，被告便自己离家出走。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告刘某某自由恋爱，恋爱期间感情较好，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，孝敬双方父母，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告张某某没有提交充分的证据证明与被告刘某某夫妻感情已经破裂，故原告张某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年四月十九日
代理书记员 周炜炜
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执字第317号
西平县房地产管理所：
关于于金鹏申请执行西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中因双方当事人已经自行和解并履行完毕，现我院作出的（2016）豫1721民初2088号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人西平“祥源花园”7号楼9层中、西户住房两套的查封。
附：（2017）豫1721执字第317号执行裁定书壹份
二〇一七年十一月十七日
（院印）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第589号
罪犯冯志成，男，1974年4月20日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年11月19日作出（2012）永刑初字第304号刑事判决，以被告人冯志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人冯志成不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）三刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯志成在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一五年二月累计获得达标分十六分，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯冯志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌