广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1710号
原告全春英，农村居民。
原告田细，农村居民。
原告田某。
法定代理人全春英，农村居民。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告蒙正伟，农村居民。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人周靖，广西昭盛律师事务所实习律师。
被告广西南宁ＸＸ达物流有限公司，住所地南宁市安吉路1号秀厢大道厢水楼三楼11号。
法定代表人黄喜绍，经理。
委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地南宁市园湖路9号6号楼4楼。
负责人韦新礼。
委托代理人黄品霖，该公司员工。
被告南宁市安畅交通工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区东盟园国际商贸区五洲国际。
法定代表人田剑兵。
原告全春英、田细、田某与被告蒙正伟、广西南宁ＸＸ达物流有限公司（以下简称ＸＸ达公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称华安保险兴宁支公司）、南宁市安畅交通工程有限责任公司（以下简称安畅工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，书记员周励担任记录。原告的委托代理人蔡文静，被告蒙正伟委托代理人黄奕农、周靖，被告ＸＸ达公司的委托代理人黄贵普，被告华安保险兴宁支公司委托代理人黄品霖到庭参加诉讼，被告安畅工程公司的法定代表人田剑兵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告全春英系田维军之妻，原告田细、田某系田维军的子女。2015年6月27日10时35分，在G80广昆高速公路325KM处，被告蒙正伟无证驾驶不符合技术标准的桂A×××××号轻型仓栅式货车与正在道路上对中间绿化带进行割草的田维军发生碰撞，造成田维军经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2015年7月23日玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定蒙正伟承担同等责任，安畅工程公司承担同等责任，田维军不承担事故责任。
原告因本交通事故遭受的损失有：亲属办理丧葬事宜支出交通费用2000元、住宿费2000元、误工费1500元、丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元、被扶养人田某生活费13350元、被扶养人全春英生活费120150元、精神损害抚慰金5万元，以上损失合计363724元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决先由保险公司在交强险的责任限额范围内进行赔偿，然后再按同等责任由被告蒙正伟、ＸＸ达公司承担连带赔偿责任。
三原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、田维军、全春英、田细、田某身份证、户口本、亲属关系证明各一份，证明田维军的身份信息，三原告与田维军的关系，是本案适格的诉讼主体。2、残疾人证、证明各一份，证明全春英系残疾人，肢残二级，全春英因肢残无生活来源。3、交通事故认定书，证明被告蒙正伟、ＸＸ达公司的基本信息、事故车辆的投保信息、被告蒙正伟承担事故的同等责任，田维军不承担事故责任。4、ＸＸ达公司企业基本信息单一份，证明ＸＸ达公司的诉讼主体适格。5、华安保险兴宁支公司企业基本信息单一份，证明被告华安保险兴宁支公司的诉讼主体适格。
被告蒙正伟辩称，桂A×××××号轻型仓栅式货车投保有交强险，且交通事故发生在保险期间，依法应由华安保险兴宁支公司在交强险限额内先行赔付原告。不足部分，再由安畅工程公司与蒙正伟、ＸＸ达公司按各自承担50%比例承担，蒙正伟与ＸＸ达公司在应承担的赔偿份额内互负连带赔偿责任。同时，蒙正伟已在庭前支付赔偿费用2000元应从中扣除。原告诉请的部分赔偿项目和计算标准无事实和法律依据，法庭应予以驳回。原告主张赔偿交通费、住宿费应以正式发票为准。原告主张赔偿误工费计算5天过高，应计算3人3天为宜。原告全春英虽有《残疾人证》，但无证据证实其丧失劳动能力。原告诉请主张全春英的被扶养人生活费不符合法律规定，应予驳回。原告主张的精神损害抚慰金5万元过高，认为2万元为宜。
被告蒙正伟为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。
被告ＸＸ达公司辩称，我公司与安畅工程公司在本次交通事故中各自承担同等责任，依法安畅工程公司也应承担同等民事责任。原告仅起诉被告蒙正伟及我公司，要求被告蒙正伟及我公司承担全部民事责任及赔偿220051.12元，没有法律依据。原告要求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿费用，没有提供相应票据，不应支持。原告要求赔偿办理丧葬事宜误工费以5天计算超出法律规定，一般以三天为宜。原告要求赔偿抚养费，根据相关法律规定，原告提供的证据，不足以支持其请求。原告要求支付精神损害抚慰金5万元过高，而且只要求我公司以及蒙正伟承担赔偿责任，没有法律依据。被告蒙正伟驾驶的桂A×××××号货车实际车主是被告蒙正伟，与我公司只是车辆挂靠与被挂靠的关系，每个月收取管理费60元，实际上，该车一直由被告蒙正伟管理、使用、收益，我公司对该车没有任何控制权。根据《车辆挂靠合同书》的约定，该车应承担的民事责任应由蒙正伟承担，不由我公司承担连带赔偿责任。综上，安畅工程公司应参加本案诉讼，并依法与被告蒙正伟承担同等民事责任；原告要求赔偿有的项目过高。同时，我公司只是被告蒙正伟驾驶车辆的被挂靠人，不应承担民事责任，请法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告ＸＸ达公司对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证一份，证明ＸＸ达公司的主体资格。2、车辆挂靠管理合同书一份，证明ＸＸ达公司与被告蒙正伟是车辆挂靠关系，事故车辆实际车主是被告蒙正伟，ＸＸ达公司只是每月收取60元服务费。
被告华安保险兴宁支公司辩称，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。投保人在我方投保有商业第三者责任保险，我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版】》“下称《条款》”第一章商业第三者责任保险第四条规定：“发生意外时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与准驾车型不符的机动车。……”本案被告蒙正伟无证驾驶桂KA59A**号车发生交通事故造成的损失，我公司依法依规约不应在商业险范围内承担。其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。原告的损失已超过交强保险死亡伤残限额，若法院判决我司赔偿11万，我司将保留向被告蒙正伟、ＸＸ达公司的追偿权。我公司不负责本案的诉讼费用。
被告华安保险兴宁支公司对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、商业险投保单、商业第三者责任保险条款各一份，证明商业保险合同合法有效，是合同双方真实意思表示，合同条款对合同当事人具有约束力。2、商业险保险单一份，证明被保险车辆的承保信息及相关商业合同约定。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在广昆高速公路325KM。2015年6月27日10时35分，被告蒙正伟在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机件不符合技术标准的桂KA59A**号轻型仓栅式货车由广州往南宁方向行驶，至事故地点时，与道路上对中间绿化带进行割草的施工人田维军发生碰撞，造成田维军经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队派员到事故现场勘查处理，于2015年7月23日就本起交通事故以玉公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书作出事故认定，认定被告蒙正伟承担同等责任，认定安畅工程公司承担同等责任；田维军不承担事故责任。本起交通事故受害人田维军出生于1969年3月7日，生前户口登记是贵州省镇远县舞阳镇两路行政村桥头组的农村居民。原告全春英与田维军是夫妻关系，原告田细与田维军是父女关系，原告田某与田维军是父子关系。被告蒙正伟未取得机动车驾驶证。交通肇事的桂KA59A**号轻型仓栅式货车行驶证登记车主是被告ＸＸ达公司，此货车的实际车主是被告蒙正伟，将其货车挂靠登记在被告ＸＸ达公司名下，每月需向被告ＸＸ达公司缴纳服务费60元。被告蒙正伟为该货车向被告华安保险兴宁支公司投保有交强险和以下类别的商业保险：车辆损失保险、商业第三者责任保险、全车盗抢保险、自然损失险、不计免赔率险（车损险、三者险、盗抢险、自燃险），其中商业第三者险责任保险责任限额为30万元，各类保险期限均从2015年6月9日0时0分起至2016年6月8日23时59分止。三原告向本院提起民事诉讼主张因亲属田维军在本交通事故中死亡所造成包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属参与处理交通事故及办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失合计320102.5元，由被告华安保险兴宁支公司和被告蒙正伟、被告ＸＸ达公司承担220051.25元。后原告方将其请求赔偿的各项损失数额变更为：1、亲属参与处理交通事故及办理丧葬事宜误工费1500元、交通费2000元、住宿费2000元。2、死亡赔偿金151300元。3、丧葬费23424元。4、被扶养人田某的生活费13350元，被扶养人全春英的生活费120150元。5、精神损害抚慰金50000元。以上损失合计363724元，由被告华安保险兴宁支公司和被告蒙正伟、被告ＸＸ达公司承担241862元。根据三原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，三原告因亲属田维军在本交通事故中死亡遭受的经济损失有：1、亲属参与处理交通事故及办理丧葬事宜误工费667.53元、交通费900元、住宿费1000元。2、死亡赔偿金151300元。3、丧葬费23424元。4、被扶养人田某生活费13350元、被扶养人全春英生活费42052.5元。5、精神损害抚慰金30000元。以上损失合计人民币232694.03元。事故发生后，被告蒙正伟已经赔偿2000元给原告。
另查明，原告全春英、田细、田某在庭审中书面放弃对被告安畅工程公司主张赔偿的权利。
本院认为，本案所涉的交通事故，公安交警部门作出的由被告蒙正伟承担同等责任，安畅工程公司承担同等责任，田维军不承担事故责任的认定与本院查明的案件事实相符，且各方当事人没有异议，本院予以采信。至于原告方因田维军在本起交通事故中死亡遭受损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。对于原告方诉请赔偿的死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元，各被告没有异议，本院予以认定。对于原告方提出赔偿的交通费2000元，虽然原告方没有提供正式的交通费票据，本院考虑原告方因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，本院酌情认定交通费为900元。原告方主张赔偿亲属参与事故处理和办理丧事事宜误工费、住宿费，应分别以三名亲属按三天并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元计算，田维军亲属参与事故处理和办理丧事事宜误工费、住宿费应分别计算为667.53元、住宿费1000元。对于原告田某、全春英主张赔偿被扶养人生活费，由于原告全春英的肢体伤残为贰级，伤残赔偿指数为90%，所以可以认定由田维军一人抚养原告田某，原告田某的被扶养人生活费6675元／年×2年=13350元。事故发生时，原告田细已经年满19周岁，原告田某已经年满16周岁，二年之后成年也负有赡养原告全春英的法定义务，原告全春英的扶养人应分别计算2人2年，3人计算18年，原告全春英的被扶养人生活费应计算为：6675元／年×2年×90％÷2人=6007.5元，6675元／年×18年×90％÷3人=36045元。本院依法确认三原告因田维军在本起交通事故中死亡遭受的经济损失为232694.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成三原告的亲人田维军死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，为此，三原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故精神损害抚慰金以30000元为宜。
对于三原告因田维军在本起交通事故中死亡遭受的损失，应由被告蒙正伟、被告安畅工程公司各承担同等的民事赔偿责任。由于被告蒙正伟驾驶的货车向被告华安保险兴宁支公司投保有交强险和责任限额30万元的第三者商业责任险、三者险不计免赔条款等保险，本事故发生在有效的保险期间内，对于原告方的上述损失，首先由承保交强险的被告华安保险兴宁支公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿。由于蒙正伟属于无证驾驶，根据被告ＸＸ达公司和华安保险兴宁支公司在商业第三者责任保险合同中的约定“驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与准驾车型不符的机动车，保险公司不负赔偿责任。”因此，华安保险兴宁支公司在商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任。被告ＸＸ达公司是桂A×××××号轻型仓栅式货车的被挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于超出交强险责任限额部分，应由被告蒙正伟、ＸＸ达公司承担连带责任赔偿其余损失153494.03元的50%即76947.01元给三原告。至于事故发生后被告蒙正伟已赔偿的2000元，应从中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第第二十二条、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、田维军亲属参与事故处理和办理丧事事宜误工费、住宿费、交通费、被扶养人田某、全春英的生活费、精神损害抚慰金共计110000元给原告全春英、田细、田某。
二、被告蒙正伟、广西南宁ＸＸ达物流有限公司连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、田维军亲属参与事故处理和办理丧事事宜误工费、住宿费、交通费、被扶养人田某、全春英的生活费、精神损害抚慰金合计76947.01元给原告全春英、田细、田某。
三、驳回原告全春英、田细、田某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费2464元，由原告全春英、田细、田某负担1232元，被告蒙正伟负担1232元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4928元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 励