wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1926号
原告吴晓军，男，汉族，生于1967年8月26日。
特别授权委托人代理人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
被告林中容，女，汉族，生于1971年10月5日。
本院在审理原告吴晓军诉被告林中容民间借贷纠纷一案中，原告吴晓军于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告吴晓军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴晓军撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由吴晓军负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵芯雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5800号
原告：李晶，女，1995年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：京金联（长沙）网络服务有限公司，住所地长沙市开福区中山路。
法定代表人：李晓斌。
本院在审理原告李晶诉被告京金联（长沙）网络服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李晶于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李晶承担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年三月二十日
代理书记员 沈 沙
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第14号
原告：张海燕，女，1990年7月26日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：王大龙，男，1988年6月26日出生，汉族，吉林省白石山林业局工人，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告张海燕与被告王大龙身体权纠纷一案中，原告张海燕于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费1981元，减半收取991元，由原告张海燕负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁伟超
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，。
负责人李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人纪连权，男，汉族，51岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人纪连权金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初515号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执321号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年四月十五日
书记员 李嘉玮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执字第257号
申请执行人贵州纳雍尧顺商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县。
法定代表人王尧，经理。
被执行人攀枝花市铁盛工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人朱留品，经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东执字第3334号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人攀枝花市铁盛工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花市铁盛工贸有限责任公司的应收货款330000元至攀枝花东区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋发儒
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执419号
申请执行人王艳颖，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人王艳颖与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2590号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳颖依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币2,068.34元，经济补偿金14,478.38元，合计16,546.72元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人14,478.38元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有2,068.34元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王艳颖与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00341号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
委托代理人：崔进，该公司职工。
委托代理人：李跃东，该公司职工。
被告：陈文荣，男，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农村商业银行）诉被告陈文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告长丰农村商业银行经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费770元减半385元，由原告长丰农村商业银行负担。
审判员 陈红
二〇一五年八月七日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第35号
罪犯马一文，女，1986年1月26日出生于黑龙江省大庆市，汉族，现在黑龙江省女子监狱服刑。
2011年11月4日，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中刑初字第2024号刑事附带民事判决，认定马一文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。马一文服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省女子监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯马一文由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 奇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3113号
申请执行人张军喜，男，汉族，1974年2月25日出生，住甘肃省。
被执行人倪强，男，汉族，1963年2月9日出生，住上海市金山区。
原告张军喜诉被告倪强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出(2015)金民三(民)字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行民事判决书确定义务，故被告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等方面的财产调查，目前被执行人暂没有可供执行的财产。2015年9月30日申请执行人考虑到被执行人的实际财产情况，请求终结本次执行程序。本院认为，执行程序不能持续进行，是被执行人暂无可供执行财产所致，申请执行人请求终结本次执行程序与法不悖，应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)字第51号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第513号
申请人上海奈那卡斯电子配件有限公司。
被申请人彭英荣。
原仲裁被申请人上海市对外服务有限公司。
法定代表人李栋，董事长。
申请人上海奈那卡斯电子配件有�公司与被申请人彭英荣、原仲裁被申请人上海市对外服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海奈那卡斯电子配件有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第2234号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决错误，应当予以撤销。
被申请人彭英荣及原仲裁被申请人上海市对外服务有限公司均未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会于2014年7月23日出具裁决书后，彭英荣向上海市松江区人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级�民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，上海奈那卡斯电子配件有限公司的请求，由上海市松江区人民法院一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海奈那卡斯电子配件有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第2234号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐晓炜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定�劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保657号
申请人王金菊诉被申请人湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司一案，申请人王金菊向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月九日
申 请 执 行 人 吉 林 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 分 行 与 被 执 行 人 许 孝 辉 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定
书
（2012）乾民执字第123号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，组织机构代码证68695309-1，住所地吉林省松原市宁江区长宁南街658号。
负责人暴文，该行行长。
被执行人许孝辉，男，汉族，1959年2月18日生，乾安县人，现住乾安县所字镇物字村，身份证号码2223281959********。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人许孝辉借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2011年9月26日作出（2011）乾民初字第1569号民事判决：被告许孝辉于本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司松原分行本金人民币28100元，并按合同约定支付利息及罚金。申请执行人于2012年2月27日向本院申请执行，在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款给付申请执行人，该案执行完毕，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2011）乾民初字第1569号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年十月八日
书记员 张 葳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01760号
原告陈彦吉，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司，住所沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人边安东，系该公司经理。
原告陈彦吉与被告沈阳鹤峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈彦吉到庭参加诉讼，被告沈阳鹤峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彦吉诉称，从2012年8月份到被告单位工作，担任机修。每月工资3500元，上24小时休24小时。从2014年11月末开始单位不安排工作，没有说法，找不到人，故诉至法院要求被告，1、支付2014年8月至2014年10月工资；2、支付2014年11月到2015年11月生活费。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，不予受理通知书、沈阳市东陵区街道毡匠社区证明。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：
原告陈彦吉自述系被告沈阳鹤峰混凝土有限公司员工，原告在被告单位从事机修工工作，被告没有为原告缴纳过社会保险，未签订劳动合同。其后，原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月14日以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及陈述。
本院认为，原告主张生活费及工资的诉讼请求，依据我国民事诉讼法律规定，当事人应对自己的诉讼主张提供证据加以证明，无法提供证据及证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果，原告无法提供证据证明被告欠付其生活费及工资，法律证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈彦吉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈彦吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初45号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：何悦，女，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告何悦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邬 霞
代理审判员 朱俊亨
人民陪审员 梁 宇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 易江虹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2861号
原告王立志，男，1981年10月17日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告李自强，男，1977年10月1314，汉族，现住河北省唐山市路南区。
本院在审理原告王立志与被告李自强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告孙永涛撤回起诉。
本案案件受理费169元，由原告王立志负担。
代理审判员 毕景勃
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 绅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3027号
原告朱某甲，退休干部。
被告朱某乙，退休干部。
被告朱某丙，机关干部。
原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙到庭参加诉讼，被告朱某丙经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告系兄弟关系，双方母亲于2003年8月去世，父亲于2013年10月2日去世，未留遗嘱，父母去世之后留有房产一处，一直被被告朱某乙占有，至今没有分割，原告经咨询相关人员得知该房屋价值45万左右，双方为继承一事多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求分割父母遗产房屋原告应得10万元，对父亲去世之后的存款以及抚恤金予以分割，被告承担本案诉讼费。
被告朱某乙辩称：诉争房屋是父亲的房改房，虽然产权登记是父亲朱某的名字，但是实际出资人是被告朱某乙，被告朱某乙长期随父母一起居住，照顾父母的生活，该房屋应属于被告朱某乙所有。父亲去世之后，存折所留存款已经被原告之子取走，丧葬费以及抚恤金等已经分配完毕，兄弟三人每人应得3万元左右，原告领取了5万元，所以父母已经没有遗产可供继承，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，双方母亲于2003年去世，父亲朱某于2013年去世，未留有遗嘱，1993年朱某通过福利分房，取得了位于涟水县涟城镇保安路公安局院内住宅一处，该房屋登记所有权人为原被告父亲朱某。朱某去世后，其工资账户存款余额21266元，被原告儿子提取，朱某去世后的各种补贴原告领取5万元。
在案件审理过程中，被告朱某丙表示，本案诉争房屋系父亲朱某的房改房，虽然产权证登记是父亲的名字，但是实际出资人是朱某乙，父亲去世之后，工资账户余额被原告领取，各种补贴共计12万多元，扣除各种开支每人应分得3万元左右，自己放弃了应得份额，给了原告朱某甲，自己曾建议朱某乙也放弃，另外再补贴2万元给原告，毕竟房子是朱某乙在使用，但是原告要求朱某乙给付8万元，最终双方没有达成协议，诉争房屋是简易的平房也值不了45万。
上述事实有原、被告陈述、房屋所有权登记证书、存折明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，在没有遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，应当按照法定继承办理。本案诉争的朱某所留有的房屋，系其生前单位的福利分房，购买该房的手续以及产权登记均是朱某，该房屋的所有权人应为原被告的父亲朱某，被告朱某乙辩称该房由其出资购买，并未提供相应证据予以证明，即使被告朱某乙支付了购房款，也是利用了其父亲朱某的工作这一关键条件，不能改变该房屋的所有权人，故被告朱某乙辩称该房屋归其所有的意见，本院不予采信。原告主张该房屋价值45万元，现在要求按照30万元的价格予以分割，原告认为的房屋价值是其儿媳咨询相关人员得出的意见，且两被告均不予认可，故原告要求对该房按照30万元的价格由原、被告三人平均分割，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。关于原告主张分割父亲朱某遗留存款以及抚恤金的主张，在朱某去世后，其工资账户余额21266元，已经被原告之子提取，抚恤金等补贴已经进行了分割，原告再次提出要求继承的主张，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年八月一日
书记员 朱馑旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第67号
公诉机关江西省莲花县人民检察院
被告人周飘洋，绰号“仔宝应”，男，1989年9月16日出生，身份证号码3603211989********，汉族，小学文化，农民，住莲花县良坊镇斜天村斜天组*号。因犯盗窃罪，2011年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月16日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月29日因其被列为网上逃犯而临时羁押于上海市松江区看守所，2014年4月2日被莲花县公安局刑事拘留，2014年4月11日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人周飘洋犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员彭金娇出庭支持公诉。被告人周飘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年2月8日上午9时许，被告人周飘洋来到被害人李伙娥家玩，无意间看见李伙娥卧室的床上枕头处有一塑料包裹物，周飘洋便将包裹打开，发现里面有7000元现金，顿起贪念，遂将这7000元现金放进自己衣服口袋盗走，案发后周飘洋的哥哥周坤主动赔偿了5000元现金并写下了2000元欠条给被害人李伙娥家属。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录等证据材料。据此，公诉机关认为被告人周飘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周飘洋在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭质证的下列证据证实，足以认定：1、被害人李伙娥的陈述。2、被告人周飘洋的供述与辩解。3、证人周金翻、周坤、周志翻的证言。4、欠条照片。5、本院（2011）莲刑初字第90号刑事判决书及释放证明。6、莲花县公安局制作的现场勘查笔录及照片、抓获经过、常住人口信息表等。
本院认为，被告人周飘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周飘洋到受害人李伙娥家玩是征得了受害人李伙娥的同意，其实施盗窃系临时起意，故本院认为不具备入户盗窃的性质；本案中受害人李伙娥虽已年满78周岁，其有子女赡养，故不属于孤寡老人，公诉人关于被告人周飘洋入户盗窃老年人财物，应从重处罚的意见，本院不予支持。被告人周飘洋归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周飘洋的家属已代其向受害人退赃，可酌情从轻处罚。被告人周飘洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周飘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑婉
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3151号
原告李叙厂，男，1961年11月12日生。
被告南京宏峰钢结构厂（以下简称钢结构厂），住所地在南京市江宁区禄口街道陆纲社区马塘村。
代表人尹兴钱，钢结构厂负责人。
原告李叙厂与被告钢结构厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叙厂到庭参加诉讼，被告钢结构厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李叙厂诉称，被告钢结构厂欠其工资48000元未付，现要求偿还。
被告钢结构厂未应诉。
经审理查明，2012年3月8日被告钢结构厂出具欠条1份，载明“今欠到李叙厂工资48000元，分别2010年欠28000元，2011年欠20000元”，但此后一直未偿还。原告李叙厂索要无果，遂向本院提起诉讼，要求偿还。因被告钢结构厂未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有书证和当事人陈述的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告钢结构厂欠原告李叙厂工资48000元未付，有欠条证实，理应偿还。被告钢结构厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告钢结构厂欠原告李叙厂工资48000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元、减半收取525元，由被告钢结构厂负担。被告钢结构厂应当负担的诉讼费已由原告李叙厂垫付，被告钢结构厂在支付上列欠款时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年十月十日
见习书记员 张 旋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01829号
原告：薛某某
被告：李某某
原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙中贵适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：出于年龄考虑与被告未充分了解便匆忙结婚，婚前感情基础薄弱；婚后因工作及双方性格不合等原因长期分居，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，小孩三岁前由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，各自的债务各自承担。
被告辩称：1.原则上不同意离婚，但原告坚持，被告同意；2.小孩由女方抚养更为合适，抚养费由法院依法判决；3.位于荆州的房产系被告婚前购置，为被告个人财产，不同意作为共同财产分割。
经审理查明：原、被告于2010年11月30日经政府登记结婚，2014年9月1日生育一子，名李某男。原、被告婚前感情一般；婚后被告一直在外工作至2013年回公安经商，结婚5年，双方共同生活时间仅有2年左右，长期分居导致婚后未建立起稳固的夫妻感情。2014年9月原、被告因小孩抚养问题发生矛盾，争吵中被告作出离婚表示，双方矛盾进一步加深。
庭审中，原告认可位于荆州的房产为被告婚前按揭购置，为被告个人财产，同时，同意小孩由自己抚养。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、书证及庭审笔录在卷佐证，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。但是，双方婚前了解不足、感情一般，婚后长期分居，未建立起夫妻感情，原告要求离婚，本院应依法予以准许；婚生子李某男由原告抚养，本院依法予以准许，根据地方经济及被告实际情况，酌定抚养费为每月900元；共同财产的分割，原、被告一致表示婚姻存续期间各自的经营或工资等财产性收入各自所有，各自的债务各自承担，其主张不违反法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某男由原告薛某某抚养，被告李某某每月支付抚养费900元至小孩年满18周岁止；
三、婚姻存续期间原、被告各自的工资及经营性收入归各自所有，各自经手的债权、债务各自承担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龙中贵
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏梦丹
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）洛南法行非执字第01号
申请人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被申请人何碧峰，男。
申请人洛南县国土资源局向本院递交申请书，申请执行其于2008年11月28日作出的洛国土资监发（2008）114号土地违法案件行政处罚决定书的具体行政行为，同时提供了执行依据及相关的证据材料。
经审查，本院认为，申请人在作出处罚决定之前向被申请人发了《土地行政处罚告知书》和《土地行政处罚听证告知书》，该两份告知书已明确告知对被申请人的违法行为只作罚款处理。但申请人作出的处罚决定为拆除非法建筑并处罚款。申请人告知的内容误导了被申请人，影响了被申请人行使申辩和要求听证的权利。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2008）114号土地违法案件行政处罚决定书的具体行政行为不予执行。
审判长 张 虎
审判员 刘江汇
审判员 于济生
二〇〇九年五月十四日
书记员 段新华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10780号
原告：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，总经理。
委托诉讼代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：肖云貌，男，1954年11月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈素辉，女，1953年10月18日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江林垟房地产开发有限公司诉被告肖云貌、陈素辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江林垟房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江林垟房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江林垟房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年十二月一日
书记员 林其长
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01191号
原告：江保成，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住亳州市谯城区。
被告：刘伟艳，女，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告江保成诉被告刘伟艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员锁敬伦适用简易程序，于2014年6月16日公开进行了审理。原告江保成、被告刘伟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江保成诉称：原告于2014年3月8日送古井贡酒价值6000元给被告，被告已付3000元，下欠3000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告刘艳伟偿还欠酒款人民币3000元。
原告江保成针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证；证明：原告具有诉讼主体资格。2、欠条一份；证明：被告欠原告酒款3000元。
被告刘伟艳答辩称：原告起诉的不是事实，我不欠原告的钱。
被告刘伟艳就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘伟艳对原告江保成所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，没有印象。
经庭审举证、质证，本院对原告江保成所举证据认证如下：原告江保成所举证据第1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘伟艳系个体户，经营烟酒。原告江保成于2014年3月8日送古井贡酒价值6000元至被告店里，被告已付3000元，下欠3000元，被告刘伟艳给原告江保成出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠江保成6000元（陆仟元整），付550、2000、400、450元，共欠3000元，五星烟酒，刘伟艳。”
本院认为：债务应当清偿。被告刘艳伟欠原告江保成烟酒款3000元，事实清楚，有刘艳伟出具的欠条为证，对该笔欠款被告刘艳伟应予以偿还。故对原告江保成要求被告刘艳伟偿还3000元酒款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳伟辩称，不欠原告酒款，但就其辩称的理由未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘伟艳于判决生效后三日内偿还原告江保成欠款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 锁敬伦
二〇一四年六月十六日
书记员 张劲风
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第358号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因赌博，于2014年8月22日被兴化市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。又因涉嫌犯强奸罪，于2015年4月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人汤荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日凌晨5时左右，被告人王某在兴化市XXX足道店内进行泰式按摩，并要求被害人施XX（兴化市XXX足道店技师）为其“打飞机”。期间，被告人王某抠摸施XX的生殖器，并提出与被害人施XX发生性关系，遭到施XX拒绝，后被告人王某不顾被害人施XX的反抗，强行与施XX发生性关系。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施XX的陈述；证人杨某甲、马某、杨某乙、李某、陆某、王某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局南沧派出所出具的到案情况说明；兴化市公安局勘查笔录、检查笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所法医学生物物证检验报告等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人王某归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪并具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于辩护人提出本案被害人具有一定的过错以及要充分考虑到本案发生的地点、环境以及当事人的身份关系来定罪量刑的辩护意见，经查，强奸罪侵犯的客体是妇女的身心健康权，本案被害人虽然是足道房的技师，但其作为一名妇女也应当拥有按照自己的意志决定正当性行为的权利，在其给被告人提供按摩的过程中，被告人因性冲动不顾其反抗，违背其意志，采用抱住其双臂、将其按倒等手段，强行与其发生了性关系，被害人在本案中并无过错，故对此辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年七月九日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3808号
申请人：阳某某。
申请人：杨某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人阳某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人阳某某、杨某某因相邻通行发生纠纷，于2016年9月27日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨某某于2016年9月30日前将堆放在阳某某家门前的废砖清理移除，不得影响阳某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阳某某与杨某某于2016年9月27日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1879号
申请执行人北京华智宇科技有限公司。
法定代表人赵鑫。
被执行人天津中局科技发展有限公司。
法定代表人南玉银。
申请执行人北京华智宇科技有限公司与被执行人天津中局科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）武民二初字第8012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1879号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月十四日
书记员 付国明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第72号
申请执行人肖燕。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人肖燕与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第153号
原告：韩少杰。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
负责人：国庆，该公司经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告韩少杰与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称人保财险深州支公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员贾会妍独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告韩少杰委托代理人郝国辰、被告人保财险深州支公司委托代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少杰诉称：2014年7月15日原告为自己的冀T×××××号车在被告处投保机动车损失险（保险限额为120500元），并且加投了不计免赔，保险期间为2014年7月16日0时起至2015年7月15日24时止。2015年3月7日17时许，赵二恩驾驶原告的冀T×××××号车沿大榆林至307国道南北公路由北向南行驶至黄石高速桥附近时，由于操作不当，车辆失控后侧翻于高速桥西侧的地里，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故给原告造成的损失有车损99839元、公估费3000元、拆解费3000元、施救费2000元，共计107839元。
被告人保财险深州支公司辩称：在驾驶证和行车证合法有效的前提下被告在保险限额内承担赔偿责任；原告未提交交通事故认定书，只提交了事故证明，只证明了事故发生的简单经过，并未认定责任大小，故被告认为对于原告的损失承担50%的责任；在保险合同中约定，发生机动车全损时，车损的第一受偿人为工商银行衡水新华支行，故应赔付给该行。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告对原告的损失应赔偿的数额。
围绕争议焦点原告韩少杰提供的证据如下：1、道路交通事故证明一份，证明发生事故的情况；2、保险单一份，证明原告车辆在被告处投保情况；3、行车证和驾驶证各一份，证明车辆行驶资格和驾驶人具有驾驶资格；4、公估费发票一份，证明公估费3000元；5、衡水市桃城区东门起重队出具的发票二份，证明施救费2000元；6、衡水市桃城区广衡轿车维修服务中心出具的发票一份，证明拆解费3000元；7、中国工商银行衡水新华支行出具的证明一份及机动车登记证书一份，证明2015年3月16日原告已将贷款结清，且在车管所办理了解除抵押手续。
被告人保财险深州支公司在举证期限内未提交证据。
本院于2015年3月24日委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定并出具公估报告一份，证明原告车辆损失为99839元。
被告人保财险深州支公司对原告韩少杰提供证据的质证意见是：对证据2、3、7无异议；对证据1的真实性无异议，但该证明未认定事故责任，故被告应承担50%的赔偿责任；对证据4的合法性无异议，但数额过高，不应超过鉴定车损数额的3%；对证据5的合法性无异议，但原告提交了两份发票且数额一致，被告认为只能有一次施救费，即使一次数额也过高，根据相关标准每次不应超1000元；对证据6的合法性无异议，但拆解费应包括在车损鉴定数额之内，且未提交发票单位的营业执照，故对其真实性有异议；对于公估报告的真实性、合法性无异议，但认为车损金额过高，不应超过90000元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据2、3、7，被告无异议，故予以确认；对原告提交的证据1，系国家相关机关出具的对该交通事故的证明，能够说明发生事故的真实性，故予以确认；对原告提交的证据4，系原告为鉴定车辆的损失所支出的鉴定费用，属于合理的费用，故予以确认；对原告提交的证据5，原告虽提交两份施救费发票，但原告认可一次施救费，且主张的赔偿数额仅为一次施救费的数额，该费用系原告的合理实际支出故仅对一份施救费票据予以确认；对原告提交的证据6，系为鉴定车辆损失必要的合理支出，故予以确认；对本院委托河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性结论，故对该证据予以确认。
本院经审理查明：2014年7月15日原告为自己的冀T×××××号车在被告处投保机动车损失险（保险限额为120500元），并且加投了不计免赔，保险期间为2014年7月16日0时起至2015年7月15日24时止。2015年3月7日17时许，赵二恩驾驶原告的冀T×××××号车沿大榆林至307国道南北公路由北向南行驶至黄石高速桥附近时，由于操作不当，车辆失控后侧翻于高速桥西侧的地里，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故给原告造成的损失有车损99839元、公估费3000元、拆解费3000元、施救费2000元，以上四项总计107839元。冀T×××××号车系原告贷款购买，2015年3月16日原告已将贷款结清，且在车管所办理了解除抵押手续。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告损失，被告人保财险深州支公司应按合同约定对原告的损失进行赔偿。对于原告要求被告赔偿的公估费、拆解费、施救费，均系事故所致损失，属于必要的、合理的费用，应在机动车损失险保险限额内赔偿。原告车辆虽贷款购买，但原告已结清贷款，故对于原告的损失被告应直接赔付原告，对于被告要求赔付中国工商银行衡水新华支行的主张不予支持。该事故深州市公安交通警察大队虽仅出具了道路交通事故证明，并未认定事故责任，但该事故为单方事故，无事故相对方，即使司机不承担全部责任，按照双方合同约定被告也应全额赔偿，故对被告要求承担50%的赔偿责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司赔偿原告韩少杰车损99839元、公估费3000元、拆解费3000元、施救费2000元，共计107839元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵连梗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第421号
申请执行人李泽强，男
被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
法定代表人马鸣超，职务董事长兼总经理
本案在执行过程中，双方当事人达成期限较长的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结我院的(2013)滨港民初字第2480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵秀丰
审 判 员 张洪春
代理审判员 张华为
二〇一四年十月十八日
书 记 员 薛淑霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第636号
原告刘彩霞，女，汉族，1951年5月6日出生。
被告李明卿，男，汉族，1943年4月29日出生。
被告张玲花，女，汉族，1959年5月3日出生。
本院在审理原告刘彩霞诉被告李明卿、张玲花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘彩霞撤回起诉。
本案受理费350元减半收取为175元由原告刘彩霞负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘路路
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第1144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人阚森，行长。
委托代理人杜玉红。
被告李春磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告李春磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告李春磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称，2011年3月28日，原告与被告李春磊签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向被告借款16万元，用于购买位于安丘市潍徐南路142号林产品销售公司4号楼东三单元506室，借款期限为168个月，自2011年3月28日起至2025年3月28日止，还款方式为等额本息还款法。该借款被告用自己购买的该套房屋抵押担保，并办理了相关登记手续。现被告不按合同约定履行还款义务，我行多次派人催要，被告至今不按合同约定时间还款。截止到2012年10月6日，被告李春磊尚欠我行贷款本金151051.82元及逾期利息2168.58元，根据《个人购房借款及担保合同》第九条及第十条规定，原告有权宣布贷款提前到期要求被告立即全部清偿，并要求被告支付逾期利息。综上所述，为了维护我行的合法权益，请求法院判令借款人偿还欠我行贷款151051.82元及逾期利息2168.58元（利息计算至2012年10月6日），逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；依法确认原告享有抵押权并在抵押物的处置范围内优先受偿。
被告李春磊未答辩。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行原名中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市安丘市支行。2011年5月16日中国银行业监督管理委员会潍坊监管分局下发银监潍准（2011）50号文件，同意中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市安丘市支行变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司安丘市支行。2011年12月31日中国银行业监督管理委员会下发银监复（2011）634号批复，同意中国邮政储蓄银行有限责任公司整体改制为中国邮政储蓄银行股份有限公司，其债权债务由中国邮政储蓄银行股份有限公司承担。
2011年3月28日，原告与王海霞及被告李春磊签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向被告借款160000元，用于购买位于安丘市潍徐南路142号林产品经销公司4号楼东三单元506室，年利率为6.6％，逾期还款加收30％的罚息（按年利率8.58％计息），借款期限为168个月，自2011年3月28日起至2025年3月28日止，还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时约定原告将贷款打入被告李春磊在原告开立的个人结算账户（户名：李春磊，账号：60×××97）。合同还对其他事项作了约定。该借款被告用其与王海霞共同购买的该套房屋抵押担保，并办理了相关登记手续。合同签订后，原告依约向被告李春磊发放贷款，并将贷款打入李春磊本人提供的账户。被告李春磊在个人贷款放款单上签名，并注明“存折由本人提供”。后被告李春磊仅归还部分本息，自2012年7月28日起未按时还款，截止到2012年10月6日，尚欠原告本金151051.82元及逾期利息2168.58元。为此，原告诉来本院请求判令被告偿还贷款本息；依法确认原告享有抵押权并在抵押物的处置范围内优先受偿。审理中原告放弃了第二项诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的个人购房借款及担保合同、房权证及他项权证、贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告李春磊发放贷款，并将贷款打入被告李春磊提供并指定的账户，足以证明被告李春磊已收到该贷款，被告李春磊应按合同的约定偿还原告借款本息，被告未按约还款，已构成根本违约，故原告要求借款人提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告李春磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李春磊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金151051.82元及逾期利息2168.58元（计算至2012年10月6日），并按合同约定向原告支付利息自2012年10月7日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告李春磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董建义
审判员 刘德升
审判员 刘镜霞
二〇一二年十二月十日
书记员 毕清香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3755号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人马晓军。
委托代理人季国一。
委托代理人屈雅媛。
被告陈隆泉。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行（以下至判决主文前简称农业银行上海金桥支行）与被告陈隆泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季国一到庭参加诉讼，被告陈隆泉经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行上海金桥支行诉称，2012年5月8日，被告与原告签定编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币114万元用于购买位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限25年，采用月等额本息还款方式，年利率5.9925%。此笔借款，被告以上述房产向原告抵押，并办理了房地产抵押登记。原告经审核后，于2012年5月30日放款114万元。后被告于2013年12月起开始不按约归还贷款。经原告多次催讨未果，被告的行为已显属违约。根据借款合同第12.4条的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。故原告于2014年10月29日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布本笔借款于2014年10月20日提前到期，要求被告归还上述贷款本息。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请：1、请求法院判令被告偿还借款本金1，109，747.08元和借款欠息53，760.90元（上述欠息截止到2014年10月20日），其余利息、逾期利息等计算至本息清偿日止；2、请求法院判令被告承担抵押担保责任。即处置被告提供的抵押物，优先偿还原告的上述债务；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告陈隆泉未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人商业用房抵押借款合同》，证明原告与被告签订个人住房抵押借款合同；
证据2、房地产抵押权登记证明，证明办妥抵押登记；
证据3、个人借款凭证，证明原告发放贷款；
证据4、被告未还款明细，证明被告所欠的贷款本息；
证据5、被告身份证，证明被告身份；
证据6、贷款提前到期通知书，证明被告贷款已到期。
被告陈隆泉未提供证据材料。
鉴于被告陈隆泉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《个人商业用房抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告陈隆泉未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告陈隆泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈隆泉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行借款本金1，109，747.08元；
二、被告陈隆泉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2014年10月20日的利息、逾期利息共计53，760.90元，及自2014年10月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金1，109，747.08元为基数，利率按《个人商业用房抵押借款合同》约定的方式计算）；
三、如被告陈隆泉未履行上述第一、二项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行可与被告陈隆泉协议，以其位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告陈隆泉所有，不足部分由被告陈隆泉继续清偿。
案件受理费15，271元，公告费560元，共计15，831元，由被告陈隆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执217号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人张红，男，1974年2月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市农村信用合作联社与张红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执217号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10123号
原告：董国恒，男，1975年6月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:彭瑞启，男，1968年7月11日出生,汉族，住苍南县。
原告董国恒与被告彭瑞启承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告油漆款20000元并赔偿利息损失［自2014年农历十一月二十九日（即公历2015年1月19日）起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算］；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告董国恒到庭参加诉讼，被告彭瑞启经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告董国恒向被告彭瑞启承揽外墙油漆工程，2014年农历十月二十九日，双方经结算，被告共欠原告外墙油漆款20000元，并由被告出具欠条一张，约定一个月左右付清。之后，被告未依约支付外墙油漆款，经原告多次催讨，分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭瑞启应于本判决生效后十日内支付董国恒油漆工程款20000元并赔偿利息损失（自2015年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由彭瑞启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年三月一日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第4号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：龚某。
原告金某某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员张喆独任审判，因被告外出下落不明，本院于2015年1月12日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，2012年，被告龚某因做生意需要向原告借款人民币90000元，后因不能及时返还，于2013年2月8日向原告重新出具借条三份，约定了还款期限。但借款到期后，被告依然认欠不还，为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告立即返还原告借款人民币90000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告龚某未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供借条三份，以证明被告龚某于2013年2月8日向原告出具借款金额合计为90000元的借据，并约定了归还期限等事实。
本院已依法向被告龚某送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告龚某在借款后理应按时归还，但被告至今未返还，显属违约。故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚某返还金某某借款人民币90000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由龚某负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 张 喆
人民陪审员 董伯千
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1286号
申请执行人：童健飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：林玉珊，女，1988年5月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：雷水凤，女，1973年1月8日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：雷志平，男，1973年12月27日出生，畲族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1286号童健飞与雷水凤、雷志平民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金100000元及利息。经查明，被执行人去向不明，且未发现有可供执行的财产。申请人同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1286号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一七年一月十八日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1286号申请执行人童健飞被执行人雷志平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初61号，依法向被执行人雷志平发出执行通知书，责令被执行人雷志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷志平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  陆方力
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1778号
原告：胡保玲，女，汉族，1969年4月14日出生。住桐柏县城关镇淮安街***号附*号。
被告：河南水星家用纺织品有限公司。
住所地：河南洛阳太康路顺兴产业园*号楼。
法定代表人：林元亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田慧卿、郭少丽，河南企顾律师事务所律师，特别授权。
原告胡保玲与被告河南水星家用纺织品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告胡保玲于2017年11月21日向本院日出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行达成和解协议，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡保玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡保玲负担。
审判员 徐哲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王依
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4553号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：武宾，男，1963年07月22日出生，汉族。
被告：李建红，女，1967年04月05日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告武宾、李建红金融借款合同纠纷一案，2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告武宾、李建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武宾、李建红偿还原告借款本金64370.04元（含拖欠本金：20910.64元、未到期本金：43459.40），利息5745.47元、罚息1439.36元、复利491.88元,利息合计7676.71元（计算至2016年04月08日）及2016年04月09日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告武宾、李建红承担案件受理费。事实和理由：2014年1月8日，被告武宾及其配偶李建红向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2014年1月13日，原告核准申请，向被告武宾下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款8万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告武宾多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告武宾、李建红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，被告武宾向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告李建红以武宾配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年1月14日，原告与被告武宾签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为8万元，循环额度，额度有效期限自2014年1月14日起至2019年1月14日止。原告与被告武宾签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000001827，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告武宾在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告武宾放款30万元。借款后，被告武宾自2015年9月22日出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2016年4月8日，被告武宾、李建红拖欠原告借款本金64370.04元（含拖欠本金：20910.64元、未到期本金：43459.40），利息5745.47元、罚息1439.36元、复利491.88元,利息合计7676.71元，未能偿还。
另查明，被告武宾与被告李建红借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告武宾在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告武宾发放了贷款8万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告武宾只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告武宾偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李建红在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生武宾、李建红夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告李建红应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告武宾、李建红应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宾、李建红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金64370.04元；
二、被告武宾、李建红于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年4月8日的利息7676.71元（含罚息、复利）及自2016年4月9日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告武宾、李建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张 锟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1662号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王晓艳，女，1963年7月7日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市南关区解放大路***号。
负责人：刘庆玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭睿智，男，该支公司职员。
委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰(长春)律师事务所律师。
再审申请人王晓艳因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓艳申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于双方当事人签订代理合同期限的问题。2014年3月13日，双方当事人签订了《人身保险个人代理合同》及《补充协议》。故太平洋保险长春支公司二审时关于双方代理合同已经期满的主张与事实不符。既然存在日期为2014年3月13日的《补充协议》，则说明应同时存在一个主合同，故《补充协议》说明了双方的代理合同并未到期。而且双方当事人签订的《人身保险个人代理合同》及《补充协议》均存放在太平洋保险长春支公司处，应由太平洋保险长春支公司提供。此外，王晓艳并未向太平洋保险长春支公司递交离职表，太平洋保险长春支公司亦没有书面或口头通知王晓艳离职，直到2014年10月份，太平洋保险长春支公司仍在为王晓艳发放佣金，因此，不存在双方合同期满的事实。2.太平洋保险长春支公司以王晓艳隐瞒董某某病历及涂改闫某某身份证为由，将王晓艳从“经理”级别降至“主任”级别。但董某某投保后经过太平洋保险长春支公司体检核保，五年期保单至今有效。闫某某身份证复印件上的签名并非王晓艳本人书写，故太平洋保险长春支公司违反合同约定降低王晓艳的酬金，应予赔偿。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判支持王晓艳的诉讼请求，一、二审诉讼费用由太平洋保险长春支公司负担。
本院经审查认为，1.关于双方代理合同是否到期的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”双方当事人于2011年5月5日签订了《人身保险个人代理合同》，合同期限为3年，于2014年5月4日到期。合同约定在合同期限届满后，双方若愿意继续保持代理关系，可以延展合同期限。现王晓艳主张合同并未到期，但不能提供合同原件予以证明，其提供的《补充协议》虽签订于2014年3月13日，但该《补充协议》的内容主要是对已经与太平洋保险长春支公司订立保险代理合同的保险代理人的约束，故该《补充协议》应为对2011年5月5日双方之间代理合同的约束，不能证明存在合同延展的情况，王晓艳的该项再审主张本院不予支持。2.王晓艳虽主张闫某某身份证复印件上的签名并非其本人书写，但本案原审时其明确表示不申请鉴定，原审法院予以采信并无不当。二审过程中，太平洋保险长春支公司提交了对办理董某某人身保险业务的业务员的询问笔录，王晓艳虽对真实性予以否认，但同样未申请鉴定，原审予以采信亦无不当。王晓艳的该项再审申请理由，本院不予支持。王晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王晓艳的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1662号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王晓艳，女，1963年7月7日出生，汉族，住长春市绿园区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市南关区解放大路***号。负责人：刘庆玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭睿智，男，该支公司职员。委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰(长春)律师事务所律师。再审申请人王晓艳因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓艳申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于双方当事人签订代理合同期限的问题。2014年3月13日，双方当事人签订了《人身保险个人代理合同》及《补充协议》。故太平洋保险长春支公司二审时关于双方代理合同已经期满的主张与事实不符。既然存在日期为2014年3月13日的《补充协议》，则说明应同时存在一个主合同，故《补充协议》说明了双方的代理合同并未到期。而且双方当事人签订的《人身保险个人代理合同》及《补充协议》均存放在太平洋保险长春支公司处，应由太平洋保险长春支公司提供。此外，王晓艳并未向太平洋保险长春支公司递交离职表，太平洋保险长春支公司亦没有书面或口头通知王晓艳离职，直到2014年10月份，太平洋保险长春支公司仍在为王晓艳发放佣金，因此，不存在双方合同期满的事实。2.太平洋保险长春支公司以王晓艳隐瞒董某某病历及涂改闫某某身份证为由，将王晓艳从“经理”级别降至“主任”级别。但董某某投保后经过太平洋保险长春支公司体检核保，五年期保单至今有效。闫某某身份证复印件上的签名并非王晓艳本人书写，故太平洋保险长春支公司违反合同约定降低王晓艳的酬金，应予赔偿。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判支持王晓艳的诉讼请求，一、二审诉讼费用由太平洋保险长春支公司负担。本院经审查认为，1.关于双方代理合同是否到期的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”双方当事人于2011年5月5日签订了《人身保险个人代理合同》，合同期限为3年，于2014年5月4日到期。合同约定在合同期限届满后，双方若愿意继续保持代理关系，可以延展合同期限。现王晓艳主张合同并未到期，但不能提供合同原件予以证明，其提供的《补充协议》虽签订于2014年3月13日，但该《补充协议》的内容主要是对已经与太平洋保险长春支公司订立保险代理合同的保险代理人的约束，故该《补充协议》应为对2011年5月5日双方之间代理合同的约束，不能证明存在合同延展的情况，王晓艳的该项再审主张本院不予支持。2.王晓艳虽主张闫某某身份证复印件上的签名并非其本人书写，但本案原审时其明确表示不申请鉴定，原审法院予以采信并无不当。二审过程中，太平洋保险长春支公司提交了对办理董某某人身保险业务的业务员的询问笔录，王晓艳虽对真实性予以否认，但同样未申请鉴定，原审予以采信亦无不当。王晓艳的该项再审申请理由，本院不予支持。王晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓艳的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十二月二十九日书 记 员 孙 浩
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第362号
原告冉某某，女，住蔚县。
委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
被告刘某甲，男，蔚县。
委托代理人孙玉林，1949年7月16日出生，汉族，农民，住蔚县西合营镇。
原告冉某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈定远适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并开始同居生活，2003年1月8日补办结婚登记手续。婚后于20＊＊年＊＊月＊＊日生育长子刘乙，20＊＊年＊月＊＊日生育次子刘丙，现均随被告共同生活。由于婚前原告年龄小，对被告了解不够，婚后经常争吵不断。2011年8月18日因被告不给原告看病，原告回了娘家，与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告辩称，原告陈述的结婚时间、孩子情况均正确。原告在2013年农历腊月二十四离家，2014年农历2月23日次子刘晓过生日时原告还回来过，不过没有和被告见面。被告认为夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并开始同居生活，2003年1月8日补办结婚登记手续。婚后于20＊＊年＊＊月＊＊日生育长子刘乙，20＊＊年＊月＊＊日生育次子刘丙，现均随被告共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，双方之间虽发生矛盾但夫妻感情尚未完全破裂，只要二人以后互谅互让，团结和睦，夫妻关系还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一四年五月二十八日
书记员 魏则铭
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1438号
原告:李凤石，住址：长春莲花山生态旅游度假区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会。
住址：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇莲花印象小区。
法定代表人：刘忠利，村主任。
委托诉讼代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
原告李凤石与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告李凤石于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤石的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤石撤诉。
案件受理费882元，由原告负担。
审判员 李佩成
二〇一七年七月十日
书记员 王 勇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1316号
原告黄树田，住安徽省广德县。
委托代理人张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告刘先胜，住安徽省广德县。
原告黄树田与被告刘先胜健康权纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄树田诉称：2017年6月1日12时40分，被告驾驶无号牌比德文电动二轮车，沿广德县邱村镇吉山村油榨村路段由东往西行驶时，与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌雅迪牌电动二轮车发生刮碰，造成原告及其车辆受损。2017年6月15日，广德县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往广德县人民医院接受治疗，后根据广德县人民医院建议，转至芜湖济民医院住院8天接受进一步治，原告伤势经诊断为左足挤压伤伴血管、神经、肌腱损伤。双方就赔偿事宜协商未果。现要求：1依法判令被告赔偿原告各项经济损失43，904.6元【住院伙食补助费8天×30元/天=240元、营养费60天×30元/天=1，800元、护理费30天×121.5元/天=3，645元、误工费150天×99元/天=14，850元、残疾赔偿金12，758×12×10%=15，309.6元、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、维修费660元、交通费600元】。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的证明对象，黄树田向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书，证明事故发生基本情况及被告刘先胜负事故全部责任，原告不承担事故责任。
3、芜湖济民医院门诊病历及出院记录，证明原告伤势情况及住院8天接受治疗情况。
4、证明一份，证明原告从事农业生产并以此作为收入来源。
5、安徽同德司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，误工期150日、护理期30日、营养期60日。
6、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费1，800元。
7、收款收据一份，证明原告支付修理费660元。
8、2017皖18**民初2456号民事判决书一份，证明原告曾仅就医疗费12，760.67元向法院起诉被告。
刘先胜未到庭，也未提交答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经过本院审核，对原告的证据均予以采纳。
经审理查明：2017年6月1日12时40分，被告驾驶无号牌比德文电动二轮车，沿广德县邱村镇吉山村油榨村路段由东往西行驶时，与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌雅迪牌电动二轮车发生刮碰，造成原告及其车辆受损。2017年6月15日，广德县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告到广德县人民医院、芜湖济民医院治疗，住院8天，原告伤情经诊断为左足挤压伤伴血管、神经、肌腱损伤。2018年4月3日，原告向本院提起诉讼，同时向本院申请对其伤残及三期（误工、营养、护理）进行鉴定；本院按照对外委托鉴定程序委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定；2018年6月14日，该鉴定所出具鉴定意见，内容为原告伤情构成十级伤残，伤后误工、营养、护理期限分别为150日、60日、30日。
另查明：1原告医疗费已通过本院处理，被告已履行；2上年度安徽省农村常住居民人均可支配收入/纯收入12，758元，农林牧渔业就业人员年平均工资36，132元（98.99元/天），居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44，353元（121.5元/天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系双方因交通事故产生的健康权纠纷。在本起交通事故中，广德县交警大队作出被告负事故的全部责任、原告无事故责任认的定，相关当事人未提出异议，本院对该责任认定予以支持。被告的行为对造成原告人身损害的后果具有因果关系，具有过错，构成侵权，应当对原告的各项经济损失承担全部的赔偿责任，本院确认被告承担全部的赔偿责任。
按照原告提交的证据、本地司法实践的相应标准及原告自身条件（超过60周岁）和治疗等情况，本院确认黄树田损失的如下：住院伙食补助费8天×30元/天=240元、营养费60天×30元/天=1，800元、护理费8天×121.5元/天+22天×98.99元/天×70%（出院家庭护理）=2，496.45元、误工费150天×98.99元/天×60%=8，909.1元、残疾赔偿金12，758×12×10%=15，309.6元、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、维修费660元、交通费400元，合计36，615.15元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄树田损失36，615.15元。
二、驳回原告黄树田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费448元，由刘先胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺平
二〇一八年七月四日
书记员 张培
附：1《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。
2《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汇款中国银行广德支行175204055533广德县人民法院
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1323号
罪犯王矿军，男，1964年9月19日出生于河北省峰峰矿区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年4月11日作出（2009）邯市刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王矿军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人112893元。王矿军不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2009年9月9日以（2009）冀刑四终字第146号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王矿军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯王矿军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王矿军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯王矿军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年4月24日起至2031年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 田家鑫
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初82号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈安红，男，1995年1月18日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，住谷城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人陈安红犯非法拘禁罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人陈安红到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，因被害人李某2欠金川融信担保公司债务。2016年2月26日至3月4日，该公司员工崔振鑫（另案处理）为索要债务，遂指使被告人陈安红伙同王晶、王迪、王麒麟、盛旭（四人已判刑）将被害人李某2先后限制在东方之星酒店、方圆快捷宾馆、颐和酒店的房间内，轮流看管李某2，限制其人身自由。
上述事实，被告人陈安红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、河南省邓州市人民法院(2016)豫1381刑初第553号刑事判决书、颐和酒店视频截图、结账单、证人李某1、张某、杨某的证言、被害人李某2的陈述、同案犯王晶、王麒麟、盛旭、王迪的供述、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安红结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈安红犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。被告人陈安红能如实供述自己的犯罪行为，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈安红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年三月一日
书记员 吴卫锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第108号
原告上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区环镇北路400弄18号101室。
法定代表人张建兴，总经理。
委托代理人俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
被告冯菁，女。
原告上海乾溪物业管理有限公司诉被告冯菁物业服务合同纠纷一案，原告上海乾溪物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2008年7月至2012年3月的物业管理费人民币2，866.50元。本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海乾溪物业管理有限公司的委托代理人俞艳萍、盛振春到庭参加诉讼、被告冯菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市宝山区某路某弄某号某室房屋的业主，该房屋建筑面积为86.16平方米。原告为被告所住小区提供物业管理服务，物业管理服务费按每月每平方米0.74元收取。被告自2008年7月起未支付物业管理费，原告要求被告支付自2008年7月至2012年3月的物业管理费人民币2，866.50元。被告冯菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯菁于本判决生效之日起十日内向原告上海乾溪物业管理有限公司支付自2008年7月起至2012年3月的物业管理费用人民币2，866.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告冯菁负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年一月二十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1600号
原告：王某甲，男，汉族，1965年7月6日出生，云南省禄丰县人，高中文化，个体户，现住禄丰县广通镇金象街**号，身份证号码：5323311965********。
委托代理人：李帅，系云南滇中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王某乙，男，汉族，1972年12月14日出生，四川省遂宁市人，初中文化，农民，原住四川省遂宁市安居区大安乡水观村三社*号，现住楚雄市开发区康泰小区**号藻岩智能家居体验中心，身份证号码：5109021972********。
原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李帅、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款19123元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系禄丰县广通镇从事建筑物资销售的经营业主。2016年5月，被告王某乙以承包禄丰县广通镇干板菜厂装修工程为由向原告购买水泥，用于贴砖、打地板等装潢工程。原告遂于2016年5月17日起陆续以包运输、包上下货的方式向被告位于广通镇楚广高速公路联络线广通烟叶站旁的广通干板菜厂供应西麒牌矿渣水泥。2016年6月5日，经原、被告双方共同对账结算确认，被告王某乙共差欠原告水泥款19123元。同日被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快付清上述款项。承诺的付款期限届满后，经原告多番催讨被告始终以种种理由推脱而拒不支付。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，请求依法判处。
被告王某乙承认原告王某甲的全部诉讼请求。其表示没有支付原告货款的原因是因为被告工程的发包方欠被告工程款没有支付，根据目前的情况，被告暂无能力支付原告货款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告王某乙承认原告王某甲在本案中所主张的事实，故对原告主张的“2016年5月，被告王某乙因承包禄丰县广通镇干板菜厂装修工程向原告购买水泥，用于贴砖、打地板等装潢工程。原告遂于2016年5月17日起陆续以包运输、包上下货的方式向被告位于广通镇楚广高速公路联络线广通烟叶站旁的广通干板菜厂供应西麒牌矿渣水泥。2016年6月5日，经原、被告双方共同对账结算确认，被告王某乙共差欠原告水泥款19123元。同日被告向原告出具欠条一张。”的事实予以确认。原告要求被告支付其货款19123元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告王某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告王某甲货款19123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告王某乙负担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管硕
二〇一六年十一月三日
书记员 杨香
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3358号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张颖借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3358号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张颖借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一七年六月二十九日书记员  崔小利
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初499号
原告李春雷。
被告纪礼宝（保）。
被告王琴。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告李春雷诉被告纪礼宝（保）、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李春雷、被告纪礼宝（保）、被告王琴及其委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷诉称：被告纪礼宝（保）因小孩看病和买车两次向原告借款73000元，被告王琴是被告纪礼宝（保）妻子，要求两被告立即偿还原告借款73000元，并承担本案诉讼费用。
被告纪礼宝（保）辩称：借款的事由不是小孩身体不好和买车，是做生意的。这个钱是5分月息，本金和利息加起来形成73000元的借款。
被告王琴辩称：原告要求王琴承担还款责任没有事实和法律依据，原告借款给被告纪礼宝（保），王琴并不清楚该债务的存在，且该借款也未用于双方共同生活，因此不管借款数额如何认定，被告王琴均不应当承担还款责任；本案借款数额较大，原告应当提供资金来源以及出借的方式，在2014年6月27日借款63000元未得到偿还后，又借款10000元，与常理不符，如果原告不能提供资金来源及出借方式，根据司法解释为举证不能，被告王琴不应当承担还款责任。
经审理查明：原告李春雷与被告纪礼宝（保）、王琴三人系同学关系。2014年6月27日，被告纪礼宝（保）向原告李春雷借款63000元，并向原告李春雷出具借条一份，载明：“今借到人民币陆万叁仟元整，纪礼宝”；2015年11月14日，被告纪礼宝（保）向原告李春雷借款10000元，并向原告李春雷出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整，纪礼保”。此后，被告未偿还借款。
另查明：2016年2月，被告纪礼宝（保）偿还了原告李春雷借款1000元。
再查明：被告纪礼宝（保）与被告王琴系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条两份、常熟农商银行取款回单一份、被告王琴提供的南京市儿童医院住院收费收据一张、行驶证一份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告李春雷与被告纪礼宝（保）之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告纪礼宝（保）向原告李春雷借款，有被告纪礼宝（保）所立的借条为证，此后原告李春雷、被告纪礼宝（保）一致陈述已归还1000元，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告纪礼宝辩称该借款为高利贷及本息合计72000元，因其未能提供相应证据，本院不予采纳。被告王琴辩称该借款其不知情，且并未用于夫妻共同生活的，故其不应当承担偿还责任的辩解意见，因未能提供相应证据证明，本院不予采纳。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告李春雷要求被告纪礼宝（保）、王琴偿还72000元借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告纪礼宝（保）、王琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春雷支付借款本金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告纪礼宝（保）、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王文昌
二〇一六年三月二十二日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。