广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1325号
原告：陈天喜，男，1956年5月1日出生，住广东省罗定市。
被告：夏明建，男，1981年1月10日出生，住陕西省宁强县。
被告：胡军红，男，住江西省南昌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。
原告陈天喜诉被告夏明建、胡军红、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈天喜，被告太平洋财保南昌支公司的委托代理人李钦涛到庭参加诉讼。被告夏明建、胡军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈天喜诉称：2013年12月22日8时30分，被告夏明建驾驶赣A／Z85**号小轿车与陈天喜驾驶的粤H／000**号摩托车在中山市升辉南路与同乐路交汇处发生交通事故，经交警部门认定，该事故由被告夏明建负全部责任。该事故致原告陈天喜右手手腕骨骨折，经中山市南头镇广济医院和罗定市人民医院治疗共用去药费4019元。骨折后，造成原告陈天喜七个半月不能上班，按工厂工资104元／天计算，共22568元。原告陈天喜为了医治手伤、处理交通事故证件及材料往返罗定至中山之间10次以上，按300元／次计算，共3000元。原告陈天喜在治疗期间，没有生活来源，三被告应承担五个半月生活补助费，按15元／天计，共2250元。原告陈天喜身心受伤，被告要补偿2000元精神费，再加上摩托车维修费2792元。以上共计33837元，全部由三被告负担。故原告陈天喜诉至法院，请求判令：一、以上三被告支付原告陈天喜医药费4019元、摩托车维修费2792元、误工费22568元、交通费3000元、伙食补助费2250元、精神补助费2000元（共计33837元）；二、诉讼费由以上三被告承担。
被告太平洋财保南昌支公司辩称：1、被告夏明建已全部垫付医疗费；2、现有证据不能证明原告陈天喜受伤及治疗情况，原告陈天喜诉求的误工费没有依据；3、原告陈天喜没有提供病历证明原告陈天喜在中山市广济医院治疗的事实，疾病诊断证明书不能作为原告陈天喜误工的依据；4、原告陈天喜诉求住院伙食补助费没有依据；5、原告陈天喜诉求的精神损害抚慰金没有依据不予支持；6、原告陈天喜车辆损失应以车损报告为限；7、原告陈天喜提供的证明无法证明原告陈天喜的工资减少情况；8、原告陈天喜提供的交通的票据的时间不确定，原告陈天喜可以随时更改，我司不予确认；9、车损鉴定费、保管费、清理费及本案诉讼费属于本案间接损失，不应由我司承担。
被告夏明建、胡军红在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月22日8时30分，夏明建驾驶赣A／Z85**号小型轿车沿中山市同乐路由南头市场往黄圃方向行驶，驶至南头镇升辉路与同乐路交汇处，与从穗西市场往南三公路方向行驶，由陈天喜驾驶的粤H／000**号普通二轮摩托车（搭载郑育芳）发生碰撞而肇事，事故造成陈天喜、郑育芳受伤的后果。2013年12月31日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出NO：10025899号道路交通事故认定书（简易程序），认定夏明建驾驶机动车未让右边道路来车先行，应负事故全部责任，陈天喜不承担此事故的责任，郑育芳不承担此事故的责任。2014年8月8日，陈天喜诉至本院，提出前述诉求。诉讼过程中，陈天喜称由于其计算错误，本案诉求总额应为36629元，其变更医疗费为119元，其余不作变更。
陈天喜在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市广济医院门诊治疗。中山市广济医院出具疾病诊断证明书：建议休息7天，从2013年12月22日至12月28日止；建议休息30天，从2013年12月29日至2014年1月27日止；建议休息30天，从2014年1月28日至2月26日止；建议休息30天，从2014年3月1日至3月30日止；建议休息15天，从2014年3月31日至4月14日止；建议休息15天，从2014年4月15日至4月29日止。此次交通事故造成陈天喜的损失如下：1、医疗费119元（凭票）；2、误工费13208元（医疗机构建议休息127天，按陈天喜事故发生前三个月平均工资3122元／月即104元／天为标准计算）；3、交通费200元（根据陈天喜的就医地点、时间、次数等酌情计算200元）；4、维修费2230元、车损鉴定费312元、拖车费90元、保管费60元、清理费100元；以上合计16319元。
另查明：肇事车辆赣A／Z85**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为胡军红，该车在太平洋财保南昌支公司投保了保险期限自2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止、责任限额为200000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定夏明建承担此事故的全部责任，陈天喜不承担此事故的责任，郑育芳不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，太平洋财保南昌支公司承保了肇事车辆赣A／Z85**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对陈天喜的损失承担赔偿责任；不足部分，由夏明建承担全部的民事赔偿责任。因夏明建驾驶的肇事车辆赣A／Z85**号小型轿车在太平洋财保南昌支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故夏明建对陈天喜超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由太平洋财保南昌支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成陈天喜的损失共计16319元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费119元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，因未超过该项赔偿限额10000元，故由太平洋财保南昌支公司全部承担；
2.误工费13208元、交通费200元，共计13408元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因未超过该项赔偿限额110000元，故由太平洋财保南昌支公司全部承担；
3.维修费2230元、车损鉴定费312元、拖车费90元、保管费60元、清理费100元，共计2792元。属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，其中太平洋财保南昌支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元，超出部分792元由太平洋财保南昌支公司在商业第三者责任保险限额内承担全部的赔偿责任。
综上，太平洋财保南昌支公司应赔偿陈天喜的损失为16319元。
关于陈天喜诉求住院伙食补助费的问题。因陈天喜未住院治疗，故陈天喜该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于陈天喜的误工时间及误工费的计算问题。首先，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，陈天喜提交其中山市广济医院出具的疾病诊断证明书，显示其因本次交通事故受伤需要误工127天，故本院认定陈天喜的误工时间为127天。其次，关于陈天喜误工费计算标准的问题，因陈天喜已提交中山市新棉针织制衣有限公司的营业执照及其出具的工资表、证明，上述证据足以证明陈天喜事故发生前三个月工资分别为3116元、3155元、3095元，太平洋财保南昌支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对陈天喜提交的上述证据予以采信，认定陈天喜事故发生前三个月平均工资为3122元／月即104元／天并以此为标准计算其误工费。
关于陈天喜诉求财产损失的问题。陈天喜已提交粤H／000**号普通二轮摩托车的维修费发票、车损鉴定费发票、拖车费发票、保管费发票以及清理费发票，上述证据相互印证足以证实其因本次交通事故产生财产损失2792元（包括维修费2230元、车损鉴定费312元、拖车费90元、保管费60元、清理费100元），太平洋财保南昌支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对陈天喜提交的上述证据予以采信，故本院认定陈天喜因本次交通事故造成其财产损失2792元。
关于陈天喜诉求精神损害抚慰金的问题。本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，因陈天喜在本案交通事故所受到的伤害未达到伤残等级，未对其生活造成较大影响，故陈天喜该项诉求，本院不予支持。
夏明建、胡军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈天喜的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款16319元给原告陈天喜；
二、驳回原告陈天喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告陈天喜负担167元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担156元（该款原告陈天喜已预交，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告陈天喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴子殷