重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03947号
原告肖声燕，女，1986年7月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人谢祥发，重庆市永川区法律援助中心法律工作者。
委托代理人肖家清，男，1951年2月24日生，汉族，务农，系肖声燕之父，住重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村炭厂湾村民小组（特别授权）。
被告唐德海，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告张镪，男，1977年3月10日生，汉族，务农，住四川省泸州县。
委托代理人鲁俊，男，1981年12月15日生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区洪济桥巷**号附**号（特别授权）。
被告重庆市江津区前程运输有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路广播楼1-3号，组织机构代码78423817-1。
负责人李清华，经理。
委托代理人唐天文，男，1970年11月5日生，汉族，系公司职员，住重庆市巴南区花溪镇岔路口村4组83号（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，总经理。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师（特别授权）。
原告肖声燕与被告唐德海、张镪、重庆市江津区前程运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖声燕的委托代理人谢祥发、肖家清，被告唐德海，被告张镪的委托代理人鲁俊，被告重庆市江津区前程运输有限公司（以下简称前程运输）的委托代理人唐天文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋财险）的委托代理人赵海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖声燕诉称，2013年10月24日21时55分许，陈朝华驾驶渝C1M0**号摩托车，沿永川区永峰路由永川区来苏镇往永川城区方向行驶，行至来苏镇场口路段时，被唐德海驾驶的前程运输所有的渝BH86**号重型罐式货车撞击致伤左上腹部等多处。2013年11月8日经重庆市永川区交巡警支队第5001183201305987号道路交通事故认定书认定陈朝华负此次事故的主要责任，唐德海负此次事故的次要责任，其无责任。其伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，住院21天出院。2014年3月13日，经重庆市永川区司法鉴定所对其伤情进行鉴定为八级伤残。前程运输为渝BH86**号重型罐式货车在太平洋财险购买了交强险和商业险，因其与陈朝华已达成赔偿协议，而与被告就赔偿事宜未达成一致协议，故起诉要求被告赔偿医疗费29167.14元，护理费1470元，住院伙食补助费672元，误工费20612元，残疾赔偿金49992元，鉴定费700元，被扶养人生活费46078.20元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元，合计155191.34元，超过交强险范围的要求由被告承担40%的赔偿责任。
被告唐德海辩称，其系渝BH86**的驾驶员，其对于交通事故发生的事实及责任的划分无异议，超过交强险范围的要求由被告承担20%的赔偿责任，其同意依法进行赔偿。
被告张镪辩称，其系渝BH86**的实际车主，其对于交通事故发生的事实及责任的划分无异议，超过交强险范围的要求由被告承担20%的赔偿责任，其同意依法进行赔偿。
被告前程运输辩称，其公司对事实经过及责任划分无异议，渝BH86**实际车主是张镪，挂靠在其公司经营，应该由张镪进行赔偿，其公司不赔偿。其公司为该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（95万商业险，含不计免赔），应先由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财险辩称，对事故的责任认定请求法院依法认定，超过交强险范围的要求由被告承担20%的赔偿责任。渝BH86**在其公司投保交强险属实，另投保了工程机械附加三者险（95万，无不计免赔），不属于法院审理的范围，不愿意纳入本案进行审理，与机动车商业三者险的性质不一样。其公司已经在交强险医疗费用限额内向原告垫付了10000元的医药费，应该在本案中抵扣。鉴定费和诉讼费其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月24日21时55分许，陈朝华驾驶渝C1M0**号普通二轮摩托车，沿永川区永峰路由永川区来苏镇往永川城区方向行驶，行至来苏镇场口路段时，与对向行驶由唐德海驾驶的渝BH86**号重型罐式货车相撞，造成陈朝华、渝C1M0**号普通二轮摩托车搭乘人肖声燕受伤，两车受损的交通事故。2013年11月8日重庆市永川区交巡警支队以第5001183201305987号道路交通事故认定书认定陈朝华负此次事故的主要责任，唐德海负此次事故的次要责任，原告无责任。原告伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，被诊断为：脾破裂，失血性休克，左股骨外侧踝、胫骨平台，胫骨上段骨折，左膝关节半月板撕裂伤，脾切除术后血小板增多症、左膝关节皮肤裂伤、全身多处软组织伤。原告住院治疗21天后出院，出院医嘱为：1、低脂饮食；2、出院后切口换药；3、口服抑制血小板聚集药物；随访血小板情况；4、骨科继续治疗，门诊随访。原告用去医疗费29167.14元。2014年4月8日，原告的伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定为：肖声燕脾切除，伤残评定为VIII（8）级。原告为此次鉴定用去鉴定费700元。
同时查明，肖家清（1951年2月24日生）与陈绍国（1952年10月2日生）系夫妻关系，共同生育子女肖声容、肖声燕。肖声燕与王拴共同非婚生育王某甲（2004年10月13日生）、王某乙（2005年12月6日生）。肖家清、陈绍国、肖声燕、王某甲、王某乙均系农村居民。肖声燕系个体工商户邓方清聘请的工人，从2011年3月1日起从事石膏生产、销售工作。
另查明，渝BH86**号重型罐式货车的的实际所有人为张镪，该车挂靠在前程运输经营，并在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险及工程机械设备综合保险。被告唐德海系前程运输聘请的具有合法驾驶资格的驾驶员，发生事故时正从事职务行为。太平洋财险预先赔付了原告医疗费10000元。
经庭审核定，因本次交通事故给原告造成的损失中原、被告无争议的部分为：医疗费29167.14元，护理费1470元（70元／天×21天）、住院伙食补助费672元（32元／天×21天），误工费天数137天，残疾赔偿金49992元（8332元／年×20年×30%），交通费500元，鉴定费700元。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、出院证、出院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、个体工商户出具的证明、常住人口登记卡、村委会证明、挂靠合同、保险单、保险损失计算书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。发生事故时原告系摩托车的搭乘人，属于摩托车上的人员，故太平洋财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿；不足部分，应由肇事车辆的实际所有人张镪按照其聘请的驾驶员唐德海在本次交通事故中的过错比例（根据本案实际情况，本院确定为30%）承担赔偿责任，并由前程运输对该部分承担连带赔偿责任，唐德海不承担责任。渝BH86**号重型罐式货车投保的工程机械设备综合保险的保险标的为工程机械设备，该保险的内容不含对交通事故中的第三者承担保险责任，故太平洋财险在商业保险中不承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费，原告举示了营业执照、个体工商户出具的证明证明其工作情况，虽然原告未举示相应的工资表证明其实际收入及误工造成的损失，但原告的确实因本次交通事故产生了误工损失，故对于原告主张的误工费标准本院酌情参照2013年城镇私营单位制造业标准35398元／年计算，则原告的误工费计算为13286.37元（35398元／年÷365天／年×137天）。
关于被扶养人生活费，原告举示了常住人口登记卡、村委会证明证明其被扶养人的基本情况，被告虽然提出异议但未举示相关证据予以反驳，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。该部分费用应当计算为：肖家清的生活费14779.80元（5796元／年×17年×30%÷2），陈绍国的生活费15649.20元（5796元／年×18年×30%÷2），王某甲的生活费7824.60元（5796元／年×9年×30%÷2），王某乙的生活费8694元（5796元／年×10年×30%÷2）。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故遭受到了精神损害，依法应获得赔偿，原告主张的6000元较为合理，本院予以支持。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费29167.14元，护理费1470元，住院伙食补助费672元，误工费13286.37元，残疾赔偿金49992元，鉴定费700元，肖家清的生活费14779.80元，陈绍国的生活费15649.20元，王某甲的生活费7824.60元，王某乙的生活费8694元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元，合计148735.11元，应由太平洋财险在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元（交强险赔偿限额其余额度预留用于赔偿其他伤者），合计太平洋财险应赔偿原告40000元，品迭太平洋财险预付的10000元医疗费后，太平洋财险尚应赔偿原告30000元。其余损失108735.11元（148735.11元-40000元），应由张镪赔偿32620.53元（108735.11元×30%），并由前程运输承担连带赔偿责任。
综上所述，原告要求被告前程运输、张镪、太平洋财险承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持，对原告诉讼请求中过高部分不予支持，对于合理部分予以支持；对于被告辩称意见中合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后15日内赔偿原告肖声燕各项损失30000元；
二、由被告张镪于本判决生效后15日内赔偿原告肖声燕各项损失32620.53元，由被告重庆市江津区前程运输有限公司对该费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告肖声燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告肖声燕负担455元，由被告张镪、重庆市江津区前程运输有限公司负担720元（此款原告肖声燕已预交，由被告张镪、重庆市江津区前程运输有限公司在给付上述款项时一并支付原告肖声燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 瑛