wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1246号
原告：刘国茂，男，1985年9月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：王福常，男，1965年6月23日出生，汉族，住长汀县。
被告：卢秋云，女，1964年8月7日出生，汉族，住长汀县。
原告刘国茂与被告王福常、卢秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国茂到庭参加诉讼，被告王福常、卢秋云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款55000元，并支付自2015年2月24日起至清偿借款之日止，按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月24日，王福常以需资金周转为由向原告借款人民币55000元，并出具借条一张，借条约定月利率为2.5%，按月付息。借款后，被告未向原告支付分文借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请如诉判准。
王福常、卢秋云未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，王福常以资金周转为由向原告借款人民币55000元，并出具借条一张，借条
内容为“借条/本人王福常，身份证号码，向刘国茂借到现金人民币伍万伍仟元整（55000.－）/特立此据/（月息2.5%，计2分5厘，每月支付）/借款人：王福常/2015.2.24”。借条未约定借款期限。
上述认定的事实，有刘国茂提供的由王福常出具的借条原件一张及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告刘国茂与被告王福常之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王福常与卢秋云系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告经原告催款未果，对原告要求被告偿还借款本金人民币55000元，并支付自2015年2月24日起至清偿借款之日止，按月利率2%（年利率24%）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王福常、卢秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福常、卢秋云应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘国茂借款本金人民币55000元，并支付自2015年2月24日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告王福常、卢秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘小斌
审 判 员 张秋青
人民陪审员 李阳民
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 吴秋梅
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01282号
原告：李某，1968年9月12日生，汉族，农民。
被告：韩某，1968年10月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 单正明
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋书文
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第067号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告乔正文，男，汉族，住宁陵县。
被告吕凤霞，女，汉族，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告乔正文、吕凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋、被告乔正文到庭参加诉讼；被告吕凤霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月4日，借款人乔正文向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为吕凤霞。该笔贷款于2010年12月4日循环使用，2011年12月3日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。截止到2013年11月25日，被告乔正文欠本金30000元及利息、罚息、复利等。现诉至法院，要求被告乔正文偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。被告吕凤霞对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告乔正文辩称：欠款属实，但现在我在监狱服刑，没有能力偿还。
被告吕凤霞未答辩。
经审理查明：2009年12月4日，原告与被告乔正文签订借款合同，被告乔正文向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2010年12月4日循环使用，2011年12月3日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。被告吕凤霞在被告乔正文与原告签订的借款合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告乔正文现在河南省周口监狱服刑。截止到2013年11月25日，被告乔正文欠本金30000元及利息、罚息、复利等，经催要，被告乔正文不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告乔正文签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告乔正文应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告乔正文不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告乔正文归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。被告吕凤霞在被告乔正文与原告签订的借款合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告吕凤霞对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔正文于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告吕凤霞对上述第一项承担连带保证责任。
一审案件受理费550元，由被告乔正文、吕凤霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年十二月十日
书记员 张书海
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第2016号
原告常某，女，汉族，1965年9月22日生。
被告于某，男，汉族，1964年3月20日生。
本院审理原告常某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年12月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜军平撤回起诉。
案件受理费300元，由原告常某承担（予以免缴）。
审判员 李广杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王卓娅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1366号
原告郭某某，女，1987年6月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人马向阳，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年3月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人张子顺，男，1957年12月8日出生，汉族，住沈丘县。系被告张某某之父。
原告郭某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人马向阳，被告张某某的委托代理人张子顺，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2007年原、被告经人介绍后相识，并在2008年举行了结婚仪式，2009年8月12日生下女儿张某甲。由于以前缺少了解，共同生活后发现双方性格不和，为家庭琐事经常生气，生活已无法继续。请求判令：1、原、被告非婚生女儿张某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉状中陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求，孩子可以由原告抚养，被告不承担抚养费。
经审理查明：原告郭某某与被告张某某于2007年农历12月16日经他人介绍相识，于2008年农历7月24日举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。2009年8月12日生育女儿张某甲，现随原告生活。原、被告同居后常因生活琐事生气，现已分居。双方无共同财产和共同债务。
本院认为：原告郭某某与被告张某某虽未办理结婚登记手续，但双方所生子女仍享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育子女的权利和义务。本案中，原告郭某某要求抚养女儿张某甲，并表示不要求被告张某某承担抚养费用，被告张某某同意，对于双方当事人的意思表示，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告郭某某与被告张某某所生女儿张某甲由原告郭某某抚养，被告张某某不承担抚养费用。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一五年七月二十四日
书记员 李夏夏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保480号
申请人龚建诉被申请人虢跃辉买卖合同纠纷一案，申请人龚建于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02855号
原告冯淑娟，女，1976年11月16日生，汉族
被告河南德信电瓷有限公司。
法定代表人王俊刚，该公司董事长。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告冯淑娟诉被告河南德信电瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告冯淑娟于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南德信电瓷有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯淑娟撤回对被告河南德信电瓷有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告冯淑娟承担。
审判员 李占奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 关 景
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1301号
申请执行人徐德全。
被执行人四川永泰物业有限责任公司。
被执行人四川地源投资建设有限公司。
被执行人宁望兴。
被执行人何璐町。
本院于2016年11月1日立案受理徐德全申请执行四川永泰物业有限责任公司、四川地源投资建设有限公司、宁望兴、何璐町借款合同纠纷一案。本案执行标的为9172140元，执行费73261元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人在我辖区无可供执行财产。案件已委托双流区人民法院办理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）�0132执1301号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任佳杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第66号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：侯振坤职务：理事长
被执行人：白音嘎日迪、男、50岁、蒙古族
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨提取白音嘎日迪在你社帐户上的存款8300.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包建国
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐文玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2610号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）马某，男，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某未在规定时间内缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人李某某虽向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新友
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 桢
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1138号
申请执行人胡维春，男，1974年12月12日生。
被执行人庄雪昌，男，1967年1月3日生。
被执行人王丙春，男，1984年8月9日生。
胡维春与庄雪昌、王丙春民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2011）白民初字第2649号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡维春向本院申请强制执行，本院已于2014年4月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）白民初字第2649号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 苏 进
二〇一四年六月十一日
见习书记员 陆 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1252号
原告张勇，男，汉族，1967年7月12日出生。
委托代理人谢涛，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市中天沃漫科技有限公司。
法定代表人张靓。
本院在审理上列原告诉被告侵犯著作权权纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被深圳市中天沃漫科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300（已由原告预交），按规定收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 魏金栓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00604号
申请执行人：胡志香，女，1975年3月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：彭正刚，男，1967年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00757号，于2014年9月23日向被执行人彭正刚发出执行通知书，责令被执行人彭正刚，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人彭正刚在中国光大银行马鞍山分行存款450000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第114号
原告赵翠。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月四日
代书记员 牛晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00048号
原告李西林。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师（一般授权）。
被告胡勇志。
原告李西林诉被告胡勇志民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李晖担任审判长，人民陪审员张刚、肖家新组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李西林及其委托代理人胡丽到庭参加了诉讼。被告胡勇志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李西林诉称：被告胡勇志以开店名义向我借款50000元后，于2013年6月1日向我出具借条一张。后经我多次催要未果，为此，我依法起诉，请求法院判令被告偿还借款本金50000元；自2013年6月1日起至借款本金还清日止，按中国人民银行同期同类利率的4倍支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告胡勇志承担。
原告李西林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条。该证据证明被告胡勇志向原告李西林借款50000元的事实。
证据二、视听资料。该证据证明原告李西林向被告胡勇志催要借款的事实。
经庭审质证，本院认为，原告李西林提供的证据一与本案有关联性，本院予以采信。证据二与证据一相互印证，证实被告胡勇志借款未还的事实，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月，被告胡勇志向原告李西林借款50000元，原告李西林将现金50000元交付被告胡勇志。被告胡勇志收到原告李西林给付现金50000元后，于2013年6月1日向原告李西林出具借条一张。为此，原告李西林依法起诉，请求法院判令被告胡勇志偿还原告李西林借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类利率4倍支付自2013年6月1日起至还清本金日止的利息，本案诉讼费用由被告胡勇志承担。
本院认为：被告胡勇志向原告李西林借款，有其出具的借条为凭，其债权债务关系明确，应受法律保护。原告李西林的诉讼请求本院予以支持。被告胡勇志向原告李西林出具的借条中未约定借款利率和还款日期，属公民间不定期无息借贷，其借款利率自催告之日起，即本院立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条之规定，判决如下：
一、由被告胡勇志偿还原告李西林借款本金50000元。
二、由被告胡勇志偿还原告李西林借款本金50000元利息，自2014年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
三、上述款项于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡勇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 肖家新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李鑫橦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第462号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区信托贸易商店。住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王元库，该商店经理。
委托代理人：张俊杰，辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高巍。
委托代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：张戈，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市沈河区信托贸易商店因与被上诉人高巍请求企业收购股份纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员丁玉红、何阳组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
本院认为，沈阳市沈河区信托贸易商店为转制形成的股份合作制企业，关于股份合作制企业案件的审理应当依据股份合作制企业的章程，并参照国家体改委指导意见和地方政府的相关规定进行裁判。对企业章程、国家体改委指导意见等未作规定的，可参照最相类似的法律、法规的规定予以处理，原审法院直接引用公司法的规定不当。
股份合作制企业不同于有限责任公司和股份有限公司，企业的职工既是企业的劳动者，又是企业的股东，职工的企业股东身份与其本人的劳动关系紧密联系、不可分离，这也是股份合作制企业的本质特征之一。已故持股职工的继承人并非企业的劳动者，其不具备作为企业股东的主体资格，故不能依照上述的规定继承持已故持股职工生前所持有的企业股权。已故持股职工的继承人只能主张该部分股权的财产权利，可判决企业收购该部分股权，并将股权收购价款作为已故持股职工的遗产予以处理。原审法院该部分处理是正确的。
但于企业收购股权的对价双方存在较大争议，高巍诉请并无具体数额，一审法院简单按照上一年度的资产负债表并根据登记持股比例确定不当。
综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第628号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费18554元退还上诉人沈阳市沈河区信托贸易商店。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 丁玉红
代理审判员 何 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李芳菲
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02563号
原告郭彦飞。
委托代理人崔树增。一般代理。
被告李文龙。
被告苏魁武。
原告郭彦飞与被告李文龙、苏魁武为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计20000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告苏魁武辩称：我不同意给付，我们是有一定责任，但是原告说的不确切。当时原告在打扫卫生，不是在卸空调。原告租下车间，工程还没有完工的时候，原告就去打扫卫生。我们是在建那个车间，我给别人干活。当时李文龙在车间外面堵窗户时，在外面放彩钢板，场外很荒凉，没想到原告在场，李文龙不慎将原告划伤，我和李文龙也算雇佣。因为当时正干活的，原告也应当好好看着点，或者提醒被告要放东西，但是原告没有提醒。原告也有一部分责任。
被告李文龙辩称：当时我在干活，原告在我背后，我没看见他。不小心把他划伤了。是苏魁武雇佣的我。我们是在鹿泉大众汽修厂内施工。
本案争议焦点为：被告是否应当赔偿原告各项费用共计20000元。
原告提供的证据有：2015年8月26日-2015年9月4日住院费票据3581.42元。护理费1000元，每天100元，住院10天。误工费10200元，每月工资3400元，休3个月，提交2015年11月10日原告的工资证明。伙补1000元，100元每天，住院10天。营养费4500元，每天50元，休3个月。交通费300元，无票据。共计20700元，要求20000元。
二被告质证：去医院时我们已经付了3000元。住院费，无异议。对工资证明、医院出院病历、诊断证明、原告单位的营业执照无异议。护理费，无异议。伙补，标准过高。营养费，标准过高。交通费无异议。
经审理查明：原告在鹿泉区广成家电经营部工作，因鹿泉区广成家电经营部租赁鹿泉大众汽修厂一仓库，被告苏魁武雇佣被告李文龙在鹿泉大众汽修厂仓库制作彩钢瓦工程时不慎用彩钢瓦将正在干活的原告左手划伤，经医院诊断原告左手肌腱断裂，原告花医疗费3581.42元，自2015年8月26日-2015年9月4日住院9天，经医生诊断建议院外修养13周，现原告要求赔偿医疗费、护理费1000元（每天100元，住院10天）、误工费10200元（每月工资3400元，休3个月）、伙补1000元（100元每天，住院10天）。营养费4500元（每天50元，休3个月）。交通费300元，共计20581.42元，原告只要求20000元。住院时，被告给原告垫付3000元。以上事实有原被告陈述和原告提供的上述证据以及本院调取的派出所对被告的询问笔录为证。
本院认为，被告苏魁武雇佣被告李文龙在鹿泉大众汽修厂仓库制作彩钢瓦工程时不慎用彩钢瓦将正在干活的原告左手划伤，至原告左手肌腱断裂，事实清楚、证据充分，被告应当赔偿原告医疗费3581.42元、护理费1000元（每天100元，住院10天）、误工费10200元（每月工资3400元，休3个月）、伙补1000元（100元每天，住院10天）。营养费4500元（每天50元，休3个月）。交通费300元，共计20581.42元，因要求20000元，故按20000元计算。因被告已付3000元，故被告应再给付原告17000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第106条、119条之规定判决如下：
限被告李文龙自本判决生效后5日内赔偿原告郭彦飞医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费各项损失合计17000元。
被告苏魁武承担上述赔偿原告款的连带责任。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费150元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年十二月一日
书记员 赵建芳
钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂钟祥石民一初字第00195号
原告余某。
被告尹某。
本院在审理原告余某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年12月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告余某负担。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭翛予
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00976号
原告陆雪明，自由职业。
委托代理人王宏兵、张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告陆亚军。
原告陆雪明与被告陆亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雪明的委托代理人王宏兵到庭参加了诉讼，被告陆亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪明诉称，2013年11月5日被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定借期四个月，到期后被告一直未能归还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告归还借款人民币100000元，逾期利息以本金100000元为基数自2014年3月4日起按银行同期贷款利率计算至判决生效时止。
被告陆亚军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告陆雪明经被告陆亚军的同事张太兵介绍与被告相识，由于缺少资金，被告陆亚军于2013年11月5日向原告陆雪明借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，双方约定借期四个月。借款到期后，被告未能按约偿还，后经原告多次催要未果，故向法院起诉，要求被告归还借款人民币100000元及其逾期还款的利息。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及借条一份在卷为证，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，原告向法庭举证借条一份，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，根据法律规定，被告对于借款应当予以偿还，并应当给付此借款到期后的利息，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤未能到庭，视为对自己的权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆亚军于本判决生效后十日内偿还原告陆雪明借款人民币100000元，并支付自2015年3月5日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告陆亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 顾峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 周萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00976号
原告隋晓丹
被告刘明久
本院在审理原告隋晓丹与被告刘明久买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隋晓丹撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 李海霞
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第83-7号
申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人刘小宜，总经理。
委托代理人李可，四川法之识律师事务所律师。
被执行人陈代富，男，生于1971年9月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人周合，男，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司威宁分公司，住所地：威宁县二塘镇新合村。
负责人谭祈明，经理。
被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区。
法定代表人谭祈明，董事长。
本院在执行江西建工第一建筑有限责任公司与陈代富、周合、六盘水南西城房地产开发有限公司威宁分公司、六盘水南西城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年十月二十六日
书记员 王润鑫
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第861号
原告：苏州中兴化纤纺织有限公司。
法定代表人：潘纪康。
委托代理人：黄坚。
被告：金华超帅礼品有限公司。
法定代表人：吕高松。
原告苏州中兴化纤纺织有限公司（以下简称中兴公司）与被告金华超帅礼品有限公司（以下简称超帅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄坚到庭参加诉讼，被告超帅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告中兴公司诉称，原被告之间常年形成供求关系，由原告向被告供应化纤原料产品。初始，原告供货并向被告开出相应的增值税发票后，被告均能及时结清应付货款。自2011年开始，原告向被告供货并开票后，被告就出现了结款不足的状况，被告也向原告承诺将及时付清，考虑到双方多年的合作关系，原告是应被告的需求陆续向被告供货并同时向被告开出相应的增值税发票，被告虽然也有陆续的付款，但并未足额付清。至今，被告共欠原告货款人民币770290.67元。请求判令被告支付原告货款共计人民币770290.67元；由�告承担本案的诉讼费。
被告超帅公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告中兴公司与被告超帅公司从2005年起有化纤原料买卖关系。2011年1月10日至2013年9月22日，原告中兴公司开具给被告超帅公司增值税发票计47份，金额为3851749.67元，被告超帅公司已支付货款3081459元，尚欠770290.67元。
上述事实，有增值税发票、付款凭证、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告中兴公司与被告超帅公司之间买卖化纤原料关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告向原告购买货物后未付清全部货款，应承担支付尚欠货款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金华超帅礼品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州中兴化纤纺织有限公司货款计人民币770290.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元（已减半收取），由被告金华超帅礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年一月五日
代书记员 陈玉梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第5151号
原告（反诉被告）王国友，私营企业主。
原告（反诉被告）童建卫，私营企业主。
二原告共同委托代理人谢松华，福建路远律师事务所律师。
被告（反诉原告）赖泉明，经商。
被告（反诉原告）陈强伟，个体户。
二被告（反诉原告）共同委托代理人刘凤发，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王国友、童建卫与被告（反诉原告）赖泉明、陈强伟合伙协议纠纷一案中，原告王国友、童建卫，反诉原告赖泉明、陈强伟于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国友、童建卫，反诉原告赖泉明、陈强伟以原、被告已协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王国友、童建卫撤回起诉。
二、准许反诉原告赖泉明、陈强伟撤回反诉。
本案案件受理费9940元、减半收取为4970元，由原告王国友、童建卫负担；反诉受理费5900元、减半收取为2950元，由反诉原告赖泉明、陈强伟负担。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴琳婷（代）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民商终字第9号
上诉人（原审被告）西安唐盛商贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人姚利君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中冶美利纸业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张强，该公司董事长。
委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人西安唐盛商贸有限责任公司不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民商初字第57-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
上诉人西安唐盛商贸有限责任公司上诉称，1.一审法院未经开庭审理和双方质证仅采用被上诉人立案时提交的复印件，违背了《民事诉讼法》民事诉讼程序的规定，程序违法；2.一审法院驳回上诉人管辖权异议依据不足，未核对证据原件，实体违法；3.本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案由被告住所地或者合同履行地管辖。
综上，上诉人认为，原审法院实体和程序均存在错误，特请求本院支持上诉人的合法请求，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人在起诉时提交的双方签订的两份买卖合同中第十条已明确约定了解决合同纠纷的地点及方式，即由卖方所在地人民法院解决，且该合同已经原审法院核对。因此，上诉人提出本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，移送至有西安市未央区人民法院受理的上诉理由不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1928号
原告：孙长仁，男，1958年4月4日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：刘淑贤，女，1972年4月1日生，原住黑龙江省鸡西市鸡东县，现去向不明。
孙长仁与刘淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。孙长仁到庭参加诉讼，刘淑贤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
孙长仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘淑贤立即偿还孙长仁借款本金10000元，利息3200元（月息1分，计算自2014年3月1日至2016年11月1日止，共计32个月），本息合计13200元；2、由刘淑贤承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年4月14日，刘淑贤向孙长仁借款15000元，约定月息一分，借款期限为秋收之后；2014年3月1日，刘淑贤偿还孙长仁借款本金5000元；截止至2016年11月1日，刘淑贤尚欠孙长仁借款本金10000元，利息3200元（月息1分，计算自2014年3月1日至2016年11月1日止，共计32个月），本息合计13200元。
刘淑贤未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2013年4月14日，刘淑贤向孙长仁借款15000元，约定月息一分，借款期限为秋收之后；2014年3月1日，刘淑贤偿还孙长仁借款本金5000元；截止至2016年11月1日，刘淑贤尚欠孙长仁借款本金10000元，利息3200元（月息1分，计算自2014年3月1日至2016年11月1日止，共计32个月），本息合计13200元。
以上事实，有当事人当庭陈述、刘淑贤给孙长仁出具的借据、证人刘波的证言在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，孙长仁与刘淑贤之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。刘淑贤应履行偿还借款的义务。
综上，孙长仁的诉讼请求依法应予保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
刘淑贤于判决生效之日立即偿还孙长仁借款本金10000元，利息3200元（月息1分，计算自2014年3月1日至2016年11月1日止，共计32个月），本息合计13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费606元，由刘淑贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 丛青峰
二〇一七年三月三十日
法官 助理 于 婧
书 记 员 李 越
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1185号
上诉人（原审被告）：牟三青，男，生于1965年4月17日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志宏，男，生于1963年9月1日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王海泉，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。
原审被告：候朝斌，男，汉族，生于1966年2月6日，汉族，住四川省武胜县。
原审被告：黄红玲，女，回族，生于1969年6月16日，住四川省武胜县。
原审被告：温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山县。
负责人：陈崇思，该公司经理。
原审被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈晓义，该公司董事长。
上诉人牟三青与被上诉人李志宏、原审被告候朝斌、黄红玲、温州东瓯建设集团有限公司、温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司债务转移合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人牟三青于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牟三青在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牟三青撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人牟三青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1192号
原告：徐某某，女，1986年出生。
被告：代某某，男，1981年出生。
原告徐某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，原告徐某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王雪洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卢志军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢志军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,071.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,071.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1163号
上诉人（原审被告）：唐山市金德商贸有限公司，住所地：唐山市路南区客运东站6号门市楼底商。
法定代表人：李绍毅，该公司总经理。
委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党凤迎，无业。
委托代理人：关秀敏，无业。
原审被告：唐山滦南县讯义铁路配件有限公司，住所地：唐山市滦南县青坨营镇青坨营村。
法定代表人：刘素珍，该公司总经理。
原审被告：李绍毅，男，1962年7月15日生，汉族，唐山市金德商贸有限公司总经理，现住唐山市路北区华岩路机场路北楼4楼1门501号。
原审第三人：李恩刚，男，1965年11月18日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县青坨营镇大松林村***号。
原审第三人：李相丰，男，1944年12月17日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县青坨营镇大松林村***号。
原审第三人：夏广成，农民。
上诉人唐山市金德商贸有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。2009年2月10日的加工承揽合同第七条“工程款项的拨付：自施工人员进入工地日起，甲方预付乙方2万元。开工后遂预付工程总量的30%。工程量达到50%，再拨付30%工程款。工程量达到80%付工程总款的90%。工程验收全部合格后付清全部款项。（验收，修改期暂定一个月）”。该工程是否达到付款条件，双方是否对该工程进行了验收，重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第656号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费2950元，退还上诉人唐山市金德商贸有限公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 玫
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第172-2号
申请执行人陈文志。
被执行人杨敏。
被执行人广西远闻工贸有限责任公司南宁运输分公司，住所地广西南宁市西乡塘滨河路同和华彩上湾尚贤阁三号铺面。
负责人阮文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民三终字第77号民事判决书，已向被执行人杨敏、广西远闻工贸有限责任公司南宁运输分公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息及案件执行费，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨敏、广西远闻工贸有限责任公司南宁运输分公司的银行账户存款80000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟桂天
二〇一五年七月十七日
书记员 施子刚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1198号
原告：黄正华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：钱志生，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105-106号。
负责人:孙伟，经理。
委托代理人：吕涛，公司员工。
委托代理人：杨圣凤，公司员工。
原告黄正华与被告钱志生、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员何义萍适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄正华及其委托代理人ＸＸ和被告钱志生、国元农业保险股份有限公司庐江支公司的委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正华诉称：2015年11月18日08时20分，钱志生驾驶其所有的皖A20T**号小型轿车沿319省道自西向东方向行驶，行至319省道与庆衔街交叉路口时，与黄正华驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄正华受伤和两车部分受损的道路交通事故。该事故经无为县交警大队认定钱志生负本起事故的全部责任，黄正华无责任。皖20T**号小型轿车在国元农业保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，且在保险期限内。因协商无果致诉，原告请求判令：两被告连带赔偿原告医疗费用等各项损失计人民币126063.82元，本案诉讼费由两被告承担。
钱志生辩称:对事故发生事实无异议，对责任划分有异议，当天下雨，是原告骑电瓶车撞到我后车轮，我车子将原告电瓶车带倒，交警大队认定我负全部责任不事实，我垫负医药费2753.62元和施救费120元，住院期间的护理费是我请人护理的，每天145元，共8天，要求一并处理。
保险公司辩称：对本起事故发生无异议，责任划分请法院认定，原告部分诉求过高，具体待举证质证时一并发表意见，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：原告黄正华诉称的交通事故与本案查明事实一致。原告受伤当日被送至无为县人民医院住院治疗至11月26日出院，共计8天，诊断证明书：1、随访，2、休息治疗1月后复查，3、腰背肌功能锻炼。原告住院治疗期间医药费2753.62元。同年12月26日复查建议休息治疗2月等。本案起诉前，原告于2016年3月19日自行委托安徽三康司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：黄正华交通事故致腰椎粉碎性骨折评定为九级伤残，误工期限至评残前一日，护理期限60日，营养90日。支付鉴定费1600元。保险公司对伤残等级鉴定提出异议并申请重新鉴定，同年6月6日安徽同德司法鉴定所作出重新鉴定意见仍为九级伤残。
另查明，肇事车辆皖A20T**小型轿车属钱志生所有。该车投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，保险有效期止于2016年10月27日。
上述事实，有身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、诊断证明书、医药费票据和用药清单、两份鉴定意见书以及鉴定费发票等相关书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中钱志生驾驶其所有皖A20T**小型轿车在道路上行驶，未尽到安全驾驶义务致原告黄正华受伤和车受损的交通事故发生，责任认定书认定钱志生负事故的全部责任。庭审中钱志生辩称对责任认定书认定其全责有异议，但其并未提供充分的证据或理由足以推翻责任认定书，故本院对其要求重新作出责任划分不予采信。该责任认定书应当作为本案定案的依据。关于原告误工损失，庭审中原告当庭只提供加盖安徽省无为县三鑫电器有限责任公司公章的一份证明，经本院释明后，原告仍未提供其他证据相佐证，结合其年龄，故对其主张误工损失，本院难以采信。关于住院期间护理费，庭审中钱志生称其支付了住院期间护理费，但其未提供证据加以证明，对此本院不予采信。
本院认定原告因本起交通事故在本案中遭受的损失有：医疗费2753.62元，由钱志生垫付，有票据证实，本院予以确认，住院伙食补助费240元（8天30元／天），营养费1800元（60天30元／天）、护理费6852元（60天114.2元／天），伤残赔偿金86195.2元[26936元／年（20年一4年）20%），精神损害抚慰金13000元，该起交通事故中原告致九级伤残，在身体及精神上遭受较大痛苦，根据事故中当事人的责任及原告的伤残程度等具体情况，本院酌定精神损害抚慰金13000元，鉴定费1600元，施救费120元（钱志生垫付），交通费800元，电动车损失修理费，因案发于2015年11月18日，22日无为邮政汽车修理厂出具施救发票，现原告于2016年3月8日在他处修理，且无修理清单，不符合事实，故本院对900元修理费不予认可。原告在本案中应获得赔偿款共计113360.8元。被告钱志生负全部责任，投保了交强险和决业三者险，其损失未超出交强险赔偿限额。保险公司已经替代钱志生承担了赔偿责任，被告钱志生在本案中不再承担赔偿责任。综上，因上述赔偿款中包括钱志生已支付的2855.62元（2735.62元＋120元），该部分款项应在保险公司给付原告的赔偿款中直接支付给钱志生2855.62元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后十日内赔偿黄正华各项损失计人民币113360.8元，黄正华在领取上述赔偿款同时支付给钱志生2855.62元（系其垫付的费用）；
二、驳回黄正华其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担1000元，黄正华负担200元，钱志生负担210元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘佳玲
附件：本判决引用的法律条文原文
1、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第368号
申请人：马国仁，男，东乡族，1967年7月出生，住福海县。
被执行人：康军年，男，汉族，1981年10月出生，住福海县。
本院在执行马国仁申请执行康军年民间借贷纠纷一案，福海县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）福民初字第235号民事判决书，已结发生法律效力。申请人马国仁于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5立案执行，在执行过程中，查明被执行人康军年确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2015）福民初字第235号民事判决书的本次执行程序。待被执行人康军年具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第368号
申请执行人：郭兆文，男，汉族。
被执行人：烟台恒一国际贸易有限公司。
法定代表人：周宏君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第9号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台恒一国际贸易有限公司名下的银行存款187576元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年七月一日
书记员 岳修广
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民张初字第00752号
原告王毅，男，1983年3月19日生，汉族。
委托代理人张青俊，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
负责人辛文学，组长。
委托代理人焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
本院在审理原告王毅与被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王毅撤回起诉。
案件受理费1875元（原告已交），由原告承担937.50元，退费937.50元。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十月九日
书 记 员 丁 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第1060号
申请执行人张军杰。
被执行人郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1629号民事判决书立案执行的张军杰与郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会建设合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会银行存款262460元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 郑洋洋
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第479号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张甲。2009年5月19日因犯抢劫罪被上海市长宁区
人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年
6月16日刑满释放。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7
月15日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人徐某。2009年3月26日因赌博被建德市公安局行
政拘留十日，并处罚款人民币1600元。因本案于2013年6月8日
被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）473号起诉
书指控被告人张甲、徐某犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及某某
出庭支持公诉。被告人张甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，2013年6月7日23时30分许，被告人张甲
、徐某在本市××街道音××传奇××号包厢内唱歌，被告
人张甲酒后任意损毁28号包厢内酒杯、碗盘等物，后被告人张
甲、徐某又到19号包厢内，任意损毁该包厢内茶几、果盘等
物，并随意殴打包厢内人员，致施某某、蔡某某两人受伤。经
鉴定，被毁损财物价值共计人民币2366元。案发后，被告人张甲、徐某如实供述自己的犯罪事实
。被告人徐某亲属代为赔偿被害单位人民币22000元并取得
谅解。
上述事实，被告人张甲、徐某在开庭审理过程中亦无
异议，并有书证户籍证明、常住人口登记表、到案经过、情况
说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、调取
证据清单、消费账单、包厢备品清单、委托书、协议，证人郑
某、章某、张某、江某某、盛某某、张乙、牛某、邵某、蔡某
某、施某某、晏某、范梦蝶、于某某、董某某、王某某、周璐
斓、李某某、胥某某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录
、现场图及现场照片，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、徐某任意毁损公私财物，情
节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立
。本案系共同犯罪。被告人张甲在刑罚执行完毕后五年内再犯
应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被
告人张甲、徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻
处罚；被告人徐某具有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人徐
××已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人
均从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六
十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个
月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年8月7日止）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年2月7日止
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王宣
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终458号
上诉人（原审被告）洪炯，女，1973年10月18日生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）范华玉，男，1945年11月18日生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原审被告王宗刚，男，1956年10月28日生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
上诉人洪炯因与被上诉人范华玉、原审被告王宗刚建设工程合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初332号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人洪炯收到法院缴纳案件受理费通知后未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪炯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 平
审判员 李 野
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑海容
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高商初字第723-6号
原告温州长江合成革有限公司。
被告马大勇。
被告楚娟。
被告马跃革。
本院审理的原告温州长江合成革有限公司与被告马大勇、楚娟、马跃革定做合同纠纷一案中，原告于2012年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告楚娟所有的在建行高密市立新街分理处的银行存款58000元，冻结期限六个月，自2013年10月17日至2014年4月16日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年十月十七日
书记员 张 晴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第0800号
原告戴克某
委托代理人曹某。
被告徐州市某某汽车职业培训学校。
法定代表人宋某某。
委托代理人刘某某。
原告戴克某与被告徐州市某某汽车职业培训学校（以下简称某某汽车学校）一般人格权纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由代理审判员林佳锟适用简易程序独任审判，分别于2013年4月17日、4月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告戴克某的委托代理人曹某、被告某某汽车学校的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴克某诉称，原告为被告汽车修理班的学生。2011年2月28日，徐州市突降大雪。次日，被告安排原告所在班级同学义务扫雪。在铲雪的过程中，因铁锨铲到雪下窨井盖，原告脚下失控，导致手中的铁锨柄撞击腹部致原告受伤。原告受伤后先后在徐州市第三人民医院、连云港第二人民医院、连云港第一人民医院治疗。原告的损失经鉴定，构成十级伤残，误工时间至评残前一日止、护理时间为伤后三个月、营养期间为伤后三个月、建议康复治疗费800元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费88926.22元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、护理费7419.25元、残疾赔偿金59354元、司法鉴定费3200元、交通费1000元、康复治疗费用800元、精神抚慰金5000元。
被告某某汽车学校辩称：1、原告在参加被告学校的义务扫雪过程中，身体并没有受到意外伤害，原告去医院就医是因为其突发疾病。即使原告在扫雪过程中因自己不慎造成伤害，学校也并无过错。2、2011年2月28日当天，被告学校组织学生扫雪也是情理中，符合相关规定，且在扫雪前已经多次告诉学生要注意人身安全；3、在扫雪的过程中，被告学校发现原告突然发生疾病就将其送至医院，当时医院诊断是胰腺炎，并非外力所致。
经审理查明，原告系被告学校10级汽修一班学生。2011年3月1日，被告学校要求原告所在班级打扫校园积雪.原告在铲雪过程中铁锹铲到雪下窨井盖导致原告滑倒，铁锨柄撞击腹部，随后被送到徐州市中心医院北院住院治疗，于2011年3月7日出院，出院医嘱载明：“1、建议院外继续治疗；2、不适随诊。”3月7日原告在连云港市第二人民医院住院治疗，于2011年3月29日出院，当日转院至连云港市第一人民医院住院治疗，于2011年4月21日出院。原告三次住院共计52天。治疗期间原告支付医疗费88846.22元（包含720元人血白蛋白）、被告某某汽车学校支付1075.04元。
另查明，原告伤情经本院委托，徐州医学院司法鉴定所鉴定，戴克某的损伤构成十级伤残，误工期限为26周左右、护理期限为12周左右、营养期限为18周左右。原告为本次鉴定支付鉴定费1300元。
再查明，原告户籍所在地为江苏省连云港市海州区，系城镇户口。
上述事实有病历、病案、医疗费票据、徐州医学院司法鉴定意见书、户口本、《关于戴克某医疗救助的申请》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于损失数额问题，原告主张医疗费88926.22元，但其提供的医疗费票据显示的医疗费数额为88846.22元，2011年3月22日的人血白蛋白720元，未能提供相应的病案予以证明，对该部分费用本院不予支持。因此，原告支付的医疗费数额为88126.22元。加上被告已经支付的1075.04元，本院确认原告的医疗费数额为89201.26元。原告住院52天，住院伙食补助费为936元（18元／天×52天），原告营养期限为18周，营养费数额为1890元（15元／天×18周×7天／周）。对于护理费7419.25元，原告未有证据证明护理人员因护理导致收入的实际减少及实际减少的具体数额，对于护理费本院参照当地护工收入标准45元／天计算12周，数额为3780元。原告系城镇户口，损伤构成十级伤残，残疾赔偿金的数额为59354元。原告主张鉴定费3200元，其中1900元为原告单方委托连云港正达司法鉴定所进行鉴定产生的费用，该鉴定依据的证据未经被告质证，程序不合法，且鉴定事项与本院委托事项不同、结论不一致，对原告主张该部分费用，本院不予支持。对于原告主张经本院委托徐州医学院司法鉴定所产生的鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。对于交通费1000元，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定800元。对于康复治疗费800元，原告虽提供了连云港正达司法鉴定所司法鉴定意见书，但是作为该鉴定结论鉴定依据的证据未经被告质证，鉴定程序不合法，对该证据不予采信，对原告依据该鉴定结论主张康复治疗费用800元，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。对于精神损害抚慰金5000元，原告的损失构成十级伤残，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于双方责任承担问题，依照法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中原、被告双方对被告受伤均无明显过错，可以根据双方的经济状况、损害程度等实际情况，运用利益衡量的方法，由双方分担损失，结合原告受伤的事实及受伤的原因等因素，本院认定被告承担原告损失70%。
综上，本院确认原告的损失数额为医疗费89201.26元（含某某汽车学校支付1075.04元）、住院伙食补助费936元、营养费1890元、护理费3780元、残疾赔偿金59354元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上合计162261.26元。被告徐州市某某汽车职业培训学校应承担的数额为113582.88元，扣除某某汽车学校支付1075.04元，还应向戴克某支付112507.84元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告徐州市某某汽车职业培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告戴克某各项损失112507.84元。
案件受理费1245元（原告已预付），原告承担245元、被告徐州市某某汽车职业培训学校承担1000元（该款项由被告与上述案款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 林佳锟
代理审判员 蒋 敏
二〇一三年九月二十八日
见习书记员 居 红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第614号
原告：郭新华。
委托代理人：吴越。
被告：朱叶根。
委托代理人：张发成。
原告郭新华与被告朱叶根民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭新华的委托代理人吴越、被告朱叶根的委托代理人张发成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新华诉称，被告朱叶根于2010年9月22日向原告借款1万元，借期1年。被告于2010年9月23日向原告借款2万元，双方约定月利率0.4%，借期1年。借款期限届满，原告向被告催讨未果，诉至本院，请求法院判令被告返还借款3万元、支付利息（以2万元为基数自2011年9月23日起按月利率0.4%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告朱叶根辩称，被告向原告借款3万元是事实，但被告与原告丈夫朱叶兴系兄弟，朱叶兴在1995年欠朱叶根4.6万元散伙补偿款，现被告主张行使抵销权。
原告郭新华为证明自己主张，向本院提交被告朱叶根于2010年9月22日、2010年9月23日出具的借条各一份，以证明被告向原告借款1万元、2万元，借期均为1年，其中2万元月利率为0.4%的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该债务已抵销。
被告为反驳原告主张，向本院提交结婚申请书、原告出具的协议各一份，以证明原告丈夫朱叶兴在1995年7月15日确认尚欠被告散伙补偿款4.6万元的事实。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为原告已履行4.6万元的给付义务，即使该债务未履行，也已过了诉讼时效，且两债务标的物品质不一样，不能行驶抵销权。
本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。
结合庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告郭新华与朱叶兴系夫妻。1994年，朱叶兴、朱叶根及陈正杭三人合伙开办上墅花岗岩晶板厂，1995年，三人解散合伙关系。朱叶兴于1995年7月15日向被告朱叶根出具协议，确认“花岗岩晶板厂朱叶兴分担欠朱叶根肆万陆仟元。﹤46000.00元﹥.利息为2分息.在期一九九六年七月十五日连本带息付款…”。被告朱叶根于2010年9月22日、2010年9月23日分别向原告郭新华借款1万元、2万元，其中2万元约定月利率0.4%，借期均为1年。现原告向被告催讨3万元，被告主张行使抵销权，且放弃多余的1.6万元。
本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销。原告丈夫朱叶兴尚欠被告散伙补偿款4.6万元，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告对该债务负有共同还款义务；被告朱叶根尚欠原告借款3万元。现两债务均已到期，且均为金钱给付义务，被告主张行使抵销权，理由正当、于法有据，本院予以支持。原告抗辩4.6万元债务已经履行，但其未提供证据予以证实；其认为原告向被告所负之债已过诉讼时效，但本院认为超过诉讼时效之债为自然之债，其债务人仍可行使抵销权。综上，对原告诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭新华的诉讼请求。
本案受理费275元（已减半），由原告郭新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一三年十月二十三日
书记员 费丹枫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2041号
原告：王恩松，1961年10月15日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：许涛，定远炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王路，1983年8月11日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王恩松与被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王恩松及其委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告王路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恩松诉称：请求法院判决被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按月息2分计算，扣除已支付的9000元利息，从借款之日起计算至实际清偿完毕之日止）。
被告王路未作答辩。
经审理查明：被告王路于2014年12月12日向原告王恩松借款8万元，被告当即向原告出具一份借条，约定月息二分，按月结息，期限一年。后被告陆续向原告支付借款利息9000元，又向原告偿还借款本金1万元。此后原告催要借款无果，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告王恩松与被告王路之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款7万元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三�四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王路于本判决生效之日起十日内向原告王恩松偿还借款本金7万元及利息（利息以月利率20‰从2014年12月12日起计算至借款实际清偿完毕之日止，扣除已支付的9000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级�民法院。
审判员 单正明
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（四）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00542号
罪犯楚建峰，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）洛刑二初字第4号刑事判决，认定被告人楚建峰犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人楚建峰不服，提出上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑一终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯楚建峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年3月31日下午，被告人楚建峰伙同他人携带作案工具窜至偃师市府店镇永华能源有限公司嵩山煤矿准备盗窃炸材库，并砍掉六棵小树做了两个梯子。次日凌晨2时，被告人楚建峰等人翻墙入院，盗窃煤矿雷管5800枚，后以每枚6元的价格转手获利。2010年4月2日晚，被告人楚建峰伙同他人窜至登封市新丰煤矿附近，从排水道钻入新丰煤矿仓库内，盗窃废旧铜线613.6公斤，价值28225.6元。
罪犯楚建峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚建峰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯楚建峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年七月一日起至二○三四年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05170号
原告张彪秀，男，1964年7月9日出生。
被告张连忠，男，1966年5月1日出生。
原告张彪秀与被告张连忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彩良到庭参加了诉讼，被告张连忠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彪秀诉称：2012年9月，原告经被告张连忠介绍到段雨位于房山区窦店镇下坡店村的宅院盖二层楼房，当时约定主体完工后给清工资。至完工时被告共欠原告工资款7321元，但被告不守信用，未按约定给付原告工资款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款7321元；2、诉讼费由被告承担。
被告张连忠未答辩。
经审理查明，2012年9月，被告张连忠雇佣原告张彪秀给窦店镇下坡店村段雨建房，约定工资每天180元。因被告未将所欠工资给付原告，故原告诉至法院要求被告给付工资。本院审理过程中，被告认可尚欠原告劳务费7321元。
上述事实，有谈话笔录、双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，张彪秀为张连忠提供劳务，双方形成了合法的劳务关系，张连忠理应按约定支付劳务费。本案审理过程中，被告认可尚欠原告劳务费七千三百二十一元，本院不持异议。现张彪秀要求张连忠支付劳务费，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张连忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连忠于本判决生效后十日内给付原告张彪秀劳务费七千三百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本诉案件受理费五十元，由被告张连忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高建新
人民陪审员 许哲满
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李肖薇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00233号
申请执行人吕小龙，男，汉族，生于1989年3月19日，宝鸡市陈仓区杜家凹村村民，住该村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地本市渭滨区经二路东段161号。
负责人李军锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕小龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2010）金民初字第1593号民事判决书已发生法律效力，权利人吕小龙于2011年4月18日申请执行，执行标的21543.40元。因中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司已将21534元支付吕小龙，现申请执行人要求撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金执字第00233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 胡耀华
审判员 程淑芹
二〇一一年九月五日
书记员 杜国梁
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第701号
申请执行人户万保，农民。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司。
法定代表人：刘春风
公司住所地：唐山市路北区卫国路****号。
申请执行人田彩虹与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为20610元，诉讼费450元，执行费210元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 钱术芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第808号
原告陈昌宇，男。
被告黎雪燕，女。
原告陈昌宇与被告黎雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月5日第一次公开开庭审理了本案。2013年7月10日，本案转入普通程序进行审理，并于2013年10月21日第二次公开开庭进行审理。原告陈昌宇到庭参加诉讼，被告黎雪燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌宇诉称：被告分两次共向原告借款人民币壹万壹仟元（￥11000.00），并定于2013年2月底一次性全部还清。原告将壹万壹仟元借给被告后，2012年11月3日，被告出具借条给原告。借款期限届满后，被告仍然没有将借款归还给原告，原告亦多次向被告追讨，但至今被告仍分文未将借款归还给原告。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告归还借款人民币11000元及从2013年3月1日始至判决生效时止按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告身份基本情况；2、《借条》1份，证明原告与被告之间存在借贷关系。
被告黎雪燕没有答辩和提供证据。
本案处理和调查的重点是：1、原告与被告是否存在合法的民间借贷关系？2、原告要求被告归还借款11000元及逾期利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎雪燕于2012年11月3日向原告陈昌宇借款11000元，并于同日向原告出具了一张《借条》，《借条》载明“我黎雪燕因急用，于2012年11月3日向陈昌宇借钱壹万壹仟元整（￥11000.00），要在2013年2月底还清。借款人：黎雪燕。借款日期：2012年11月3日”。借款期限届满后，被告未将借款归还给原告，原告遂于2013年4月17日向法院起诉，请求判令被告归还借款本金11000元及从2013年3月1日起至判决生效时止按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证和答辩的权利。原告陈昌宇提供被告黎雪燕借款时出具的《借条》作为证据，该证据可以证明原告陈昌宇与被告黎雪燕之间存在合法的民间借贷关系。因此，原告陈昌宇主张被告黎雪燕向其借款后没有偿还的事实，本院予以确认。被告黎雪燕向原告借款后，没有按照约定的期限还款，构成违约，应承担偿还责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告陈昌宇请求被告黎雪燕偿还借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎雪燕归还原告陈昌宇借款本金11000元；
二、被告黎雪燕支付给原告陈昌宇借款利息（利息计算方法：以11000元为基数，从2013年3月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效法律文书确定履行期限的最后一日止）；
案件受理费75元，由被告黎雪燕负担。案件受理费75元原告陈昌宇已经预交，本院不予退回，由被告黎雪燕在偿还上述债务时一并支付给原告陈昌宇。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 季筱静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00131号
原告吴正经，男，1947年出生，汉族，农民。
委托代理人罗仲欣，男，1956年11月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张栋，男，1987年出生，汉族，无业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
法定代表人刘洪，该公�的总经理。
委托代理人张晓露，女，1984年出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴正经与被告张栋、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴正经及委托代理人罗仲欣、被告张栋，被告天平汽车保险股份有限公司的委托代理人张晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正经诉称，2013年11月4日14时19分，被告张栋驾驶鄂A某号轿车，行驶至武汉市蔡甸区蔡甸街简朴寨红绿灯路口时，未注意安全驾驶，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。经法医鉴定，原告被撞后伤残程度为十级。交警部门认定被告张栋负此事故的全部责任。被告张栋为A某号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司购买了相应保险。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失81363.36元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张栋辩称，此事故的发生属实；此车我投相应保险，我已支付原告医疗费6631.4元，请求在本案对此费用一并处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，原告的部分诉请缺乏事实依据以及证据支持；我公司已垫付医药费10000元。我公司在保险限额内予以赔付，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年11月4日14时19分，被告张栋驾驶鄂A某号轿车，行驶至武汉市蔡甸区蔡甸街简朴寨酒楼红绿灯路口时，与原告吴正经驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告当即被送至武汉市蔡甸区人民医院住院救治23天。原告的伤情经医院诊断为右胫骨骨折，右足第3、4跖骨骨折。出院医嘱为注意休息，加强营养。原告为此共用去医疗费31847.4元，�告张栋向原告支付医疗费用6631.4元，被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司支付费用10000元。2014年2月21日，武汉平安法医司法鉴定所对原告伤情作出伤残鉴定，认定原告的损伤程度为十级、后期医疗费约14000元，护理时间为90日，伤后休息180日。本次事故经武汉市公安局蔡甸分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认为，张栋驾驶机动车未注意安全驾驶，应负此事故的全部责任。
同时查明，被告张栋为其所有的鄂A某号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失险限额2000元，保险期自2013年6月25日始至2014年6月24日止。同时还购买了第三者责任商业险，赔偿限额为300000元，约定不计免赔率。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、常住人口登记卡、驾驶证正、副本、行车证、查询、交通事故认定书、武汉市蔡甸区人民医院的出院记录、门诊病历、司法鉴定书、医疗费发票、用药清单、鉴定发票、摩托车发票、保单、工资明细、扣发工资、武汉市蔡甸区人民医院病历、劳动合同、武汉日月世纪装饰工程有限公司证明及被告张栋提交的机动车交强险及商业险保单原件、收条及协议等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，本次交通事故经公安机关认定由被告张栋负全部责任的结论，应作为本案的依据。被告张栋驾驶机动车未注意安全驾驶，是此事故发生的原因，张栋应对原告吴正经的损失承担全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案被告张栋在被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司为其所有的鄂A某号轿车购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。在保险期限内，投保的车辆在行驶中发生交通事故，给原告吴正经造成了经济损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险限额内承担赔偿后，依责在第三者责任限额内予以赔偿，不足部份由当事人承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告因此事故造成经济损失为住院医疗费32412.04元、后期医疗费：14000元、住院生活补助费345元（15元×23天）、护理费5828.1元（90天×23624元／365天）、营养费345元（15元×23天）、残疾赔偿金10992.8元（7852元×14年×10%）、误工费6646元（106天×22886元／365天）、精神抚慰金1000元、鉴定费800元、交通费500元、车辆损失费900元，共计人民币73768.94元。
原告吴正经因此次事故造成的经济损失72968.94元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在鄂A某号轿车投保的交强险限额内赔付35866.9元，余款37102.04元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任商业险限额内承担。鉴定费800元纳入诉讼费中依法承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵�精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴正经因此事故造成的经济损失计人民币72968.94元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在鄂A某号轿车投保的机动车交强险及第三者商业险限额内赔付72968.94元（含已付的10000元）。
二、原告吴正经返还被告张栋已支付的费用6631.4元。
上述＜一＞＜二＞项内容于本判决生效之日起十五日内一次性履行。
三、驳回原告吴正经的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费614元，减半收取307元，鉴定费800元，共计1107元，由被告张栋负担（原告已垫付，执行时由被告张栋一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙利军
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 思
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1241号
申请执行人黄美太。
被执行人王步平。
本院在执行申请执行人黄美太与被执行人王步平民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人王步平已给付申请执行人黄美太人民币15800元，申请执行人黄美太撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1241号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月二十一日
书记员 张 莹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第468号
刘涛：
本院已立案执行王清明申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年九月二十八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第1368号
原告：彭海涛。
被告：赵有金。
本院在审理原告彭海涛诉被告赵有金民间借贷纠纷一案中，原告彭海涛在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一三年十月三十日
书记员 金丽君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1717-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区源深路**号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人周浪。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉周浪信用卡纠纷一案，本院（2011）青羊民初字第4063号民事判决书已发生法律效力，因周浪逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人周浪下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4063号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一三年九月二十八日
书记员 肖金龙
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执异1号
异议人陈正清，男，汉族，1967年1月25日出生，住湖南省长沙市。
委托代理人黄健，湖南莽源律师事务所律师。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜章农商行），住所地宜章县南京洞开发区富豪路。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
委托代理人李大红，该公司法律顾问。
被告刘绪华，男，汉族，1950年9月23日出生，住湖南省宜章县。
本院依据（2015）宜民二初字第972号民事裁定实施财产保全中，查封了登记在被告刘绪华名下的湘L476**号雅阁牌轿车，异议人陈正清对保全标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈正清称，原告宜章农商行与被告刘绪华等人金融借款及保证合同纠纷一案，本院在实施财产保全中查封的湘L476**号雅阁牌轿车，系其于2015年9月2日以9.5万元的价格从被告刘绪华处购买的，双方已按照合同约定于当日交付完毕，该车已属异议人所有，请求本院解除对该车的保全措施。异议人提供了身份证复印件，（2015）宜民二初字第972号民事裁定书复印件，湘L476**号小车行驶证、机动车登记证书，小型轿车转让协议书及收款收条等证据予以证明。
本院查明，本院在审理原告宜章农商行与被告刘绪华等人金融借款及保证合同纠纷一案中，原告宜章农商行向本院申请财产保全，经审查，本院作出了（2015）宜民二初字第972号民事裁定，并于2015年12月8日向宜章县公安局交通警察大队车辆管理所送达了裁定书及（2015）宜执保字第272号协助执行通知书，查封了登记在被告刘绪华名下的湘L476**号雅阁牌轿车。
以上事实有本院（2015）宜民二初字第972号民事裁定书、（2015）宜执保字第272号协助执行通知书（回执）、湘L476**号小车行驶证、机动车登记证书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，异议人陈正清基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，其诉讼地位为案外人。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，其权利是否合法、真实，能否排除执行。对于已经登记的机动车，其权利人的确定应当按照相关管理部门的登记来判断。本案中，湘L476**号雅阁牌轿车在本院查封时登记在被告刘绪华名下，则该车的权利人是被告刘绪华，故案外人陈正清对该车不享有足以排除强制执行的权益，其请求解除对该车的保全措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈正清的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘代全
审 判 员 王 君
人民陪审员 刘建清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢313号
申请执行人：郑国信，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被执行人：税进才，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行郑国信与税进才、李卫民民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人税进才、李卫民名下位于北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚巴黎第二层商场房屋【房屋所有权证号：北房权证（2009）字第023373、023374号】房屋，但上述房屋已被另院先行查封，本案现处于有财产暂无法执行的情形。为此，本院决定对（2016）桂0502民初2268号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2016）桂0502民初2268号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年二月八日
书记员 包维珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢313号申请执行人：郑国信，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。被执行人：税进才，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行郑国信与税进才、李卫民民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人税进才、李卫民名下位于北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚巴黎第二层商场房屋【房屋所有权证号：北房权证（2009）字第023373、023374号】房屋，但上述房屋已被另院先行查封，本案现处于有财产暂无法执行的情形。为此，本院决定对（2016）桂0502民初2268号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2016）桂0502民初2268号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一八年二月八日书记员 包维珍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1017号
原告王帅，男，汉族，河北省新乐市人。
被告张娜，女，汉族，河北省秦皇岛市黎县人。
原告王帅与被告张娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告张娜经本院公告送达起诉书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2011年8月17日，原被告登记结婚，开始在原告家共同生活。婚后原被告因家庭拮据，经常因琐事发生争吵，争吵后被告就回娘家居住，夫妻感情逐渐破裂，经几次反复，原告丧失了与被告共同生活的信心，夫�感情彻底破裂。要求依法判令原被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告张娜未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月17日，原被告登记结婚，二人共同生活。婚后原被告常因琐事发生争吵，被告常回娘家居住，2013年4月份被告离家出走，至今无音讯。原被告婚后未生育子女。被告户口至今未迁至原告处。
本院认为，原被告登记结婚，应珍惜自己与配偶的婚姻关系，在婚姻生活中难免出现一些冲突和纠葛，双方应当互谅互让，妥善处理，因琐事发生争吵后离家出走，不利于夫妻矛盾的解决，导致夫妻感情恶化，现被告出走后，至今无音讯，致使夫妻感情破裂，另鉴于原被告结婚时间较短，婚后未生育子女，勉强维系无感情的婚姻，也会给双方造成更大的痛苦，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王帅与被告张娜离婚；
案件受理费200元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李红朝
审判员 孙建强
陪审员 杨月娟
二〇一三年十一月五日
书记员 郝 琪