山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终1087号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市民福西街物产大楼******栋。
负责人：梁军，职务总经理。
委托诉讼代理人：孟兵，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：贾天悦，男，1955年10月5日生，汉族，朔州市X区X镇X村人，现住X村。
委托诉讼代理人：贾龙，山西天发律师事务所律师。
原审被告：王大伟，男，1988年8月29日生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
委托诉讼代理人：王某，男，1960年5月20日生，汉族，山阴县人，现住山阴县。系王大伟父亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾天悦、原审被告王大伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人孟兵、被上诉人贾天悦之委托诉讼代理人贾龙、原审被告王大伟之委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初564号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人贾天悦的主要工作是在马邑村蒸馒头，属于餐饮业，其误工费应按住宿和餐饮业的标准予以计算；2、朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心无智商类伤残评定资质，我公司申请重新鉴定，并重新核算被上诉人的各项损失；3、被上诉人户口显示为“农业家庭户口”，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金；4、被上诉人的护理费、住院伙食补助费以及营养费应按四周计算。
被上诉人贾天悦答辩称，1、被上诉人系农民，从事农林牧渔业，一审按照农林牧渔业计算符合事实。2、2015年3月10日起，山西省户口将统一登记为居民户口。一审认定被上诉人的各项损失正确。二审应予维持。
原审被告王大伟辩称，请求法院依法判决。
贾天悦向一审法院起诉请求：依法判令保险公司、王大伟赔偿其因交通事故造成的各项损失300583.22元。
一审法院认定的事实：2015年6月5日11时8分许，贾天悦无证驾驶自有的无牌宗申三轮摩托车，行驶至朔城区大忻线94KM+200M路段时，与王大伟持证驾驶的晋FK19**号“起亚”牌小型客车发生碰撞，致贾天悦受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，王大伟负主要责任，贾天悦负次要责任。事故发生后，贾天悦被送往朔州市人民医院救治，共住院172天，支出住院医药费23706.69元，该医药费除2000元是贾天悦支付外，王大伟支付11706.69元，保险公司支付1万元。贾天悦住院期间，主要由其妻杨生连和次子贾鹏等亲属陪护，贾鹏是朔州市朔城区德旺运输有限公司员工，该公司证明其平均月收入约6000元，朔州众信市政工程有限公司证明贾天悦收入也为6000元，父子因此误工期间均无收入。贾天悦出院时医嘱：定期复查，给予营养神经药物，必要时手术治疗，合理饮食，加强营养，注意休息。2016年8月5日，贾天悦之伤情经朔州市中级人民法院委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：①贾天悦因车祸致“闭合性颅脑损伤；外伤性双侧硬膜下积液”。并经山西医科大学第一医院韦氏成人智商测定，属轻度智力缺损，日常生活活动能力部分受限，符合八级伤残。②贾天悦因车祸致“左侧第3-7肋骨骨折”，符合十级伤残。贾天悦支出鉴定费1500元。事故发生后，贾天悦还支出受损三轮摩托车修理费3200元，施救费300元。
另查明，贾天悦为农业家庭户口，与其妻杨生连共养育三子，即长子贾连西、次子贾鹏、三子贾鲸，均已成年。2002年，贾天悦曾因务工与其子同住朔城区文雅苑小区一段时间，自称其妻杨生连已无劳动能力，生活完全依靠其供给。
还查明，2015年1月22日，王大伟的上述车辆在保险公司投保交强险和商业三者险等保险。本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有贾天悦的身份证复印件、王大伟的驾驶证复印件，交通事故认定书，保险单，医院住、出院证，病案，医药费收据及结算明细，伤残鉴定报告及鉴定费收据，贾天悦及其陪护人所在单位证明及居住情况证明，房屋买卖合同，朔城区马邑村委会证明，摩托车施救费及修理费收据及明细；有王大伟提供的五支门诊医疗费收据和两支住院押金收据复印件；有保险公司提供的预付医疗押金汇款单，人伤案件查勘报告，调查报告，贾天悦的新农村《医疗证》等拍照，以及双方当事人的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
一审法院认为：此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定意见科学，予以认证和采信。王大伟与贾天悦违法驾车行驶，致贾天悦受伤及双方车辆不同程度受损，各自应承担相应的交通事故责任。鉴于王大伟所驾车辆在保险公司投有交强险和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，贾天悦之损失首先应由保险公司在其交强险责任限额内分项依法赔偿，不足部分在商业三者险责任限额（20万元）内按照交通事故责任比例赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分由王大伟承担。贾天悦主张的：住院伙补费按国家有关标准即每天50元计算；陪护费和误工费应按同行业即居民服务业和农、林业年平均收入计算；残疾赔偿金按山西省2015年居民人均可支配收入标准并结合伤残程度计算；贾天悦主张的扶养人生活费21513元于法无据，不予支持。保险公司对本案鉴定意见提出的异议，不予采纳。因为，如果本案鉴定机构不具有鉴定资质，朔州市中级人民法院鉴定管理中心就不会委托该机构，该鉴定机构也不可能作出本案的鉴定意见。故保险公司申请重新鉴定的理由不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，不予准许重新鉴定。保险公司提出贾天悦有“挂床”情形及受损摩托车修理费偏高之词，因无相反证据否定贾天悦的实际住院时间和实际修理费支出，不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，山西省统计局公布的2015年度居民人均可支配收入等相关统计数据，以及司法鉴定意见等实际，可认定，贾天悦因本次交通事故所遭受的损失应为238208.49元，其中医药费23706.69元，住院伙补费8600元，营养费8600元，陪护费17404元，误工费48703元，残疾赔偿金110694.8元，鉴定费1500元，精神抚慰金15500元，摩托车修理费3200元，施救费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条，第十四条，第五十五条，第五十七条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决书生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿贾天悦医药费1万元，精神抚慰金15500元，摩托车修理费2000元，其他损失94500元，合计12.2万元；在商业三者险责任限额内赔偿贾天悦剩余损失（238208.49-122000）的70%，即81345.94元。两项共计203345.94元，除已预付1万元外，实际给付贾天悦193345.94元。二、贾天悦退还王大伟为其支付的医药费11706.69元。三、驳回贾天悦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809元，由贾天悦负担1936元，王大伟负担3873元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、被上诉人贾天悦受伤后，被送往朔州市人民医院救治，住院期间为2015年6月5日起至同年11月24日止，共计172天。有朔州市人民医院住院病案在案为证，可予证实。2、朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：①贾天悦因车祸致“闭合性颅脑损伤；外伤性双侧硬膜下积液”。并经山西医科大学第一医院韦氏成人智商测定，属轻度智力缺损，日常生活活动能力部分受限，符合八级伤残。②贾天悦因车祸致“左侧第3-7肋骨骨折”，符合十级伤残。有朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心朔三医院司鉴（2016）临鉴字第142号鉴定意见书在案为证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决按照农林牧渔业标准计算被上诉人贾天悦的误工费是否适当；2、原审按照朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见及按山西省2015年居民人均可支配收入标准计算被上诉人贾天悦的残疾赔偿金是否适当；3、原判计算被上诉人贾天悦的护理费、住院伙食补助费以及营养费是否适当。
关于原审判决按照农林牧渔业标准计算被上诉人贾天悦的误工费是否适当的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人贾天悦因不能证明其最近三年的平均收入，原判按照其同行业即2015年山西省农、林、牧、渔业标准并结合本案之实际计算被上诉人的误工费适当。上诉人认为应按照餐饮业的标准计算被上诉人的误工费无事实依据，本院不予支持。
关于原审按照朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见及按居民人均可支配收入标准计算被上诉人贾天悦的残疾赔偿金是否适当的问题。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。经查，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心及鉴定人具备鉴定资格，上诉人保险公司对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议，但其并未提供相应的证据予以反驳，因此，一审未准许上诉人重新鉴定并以朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的鉴定意见认定伤残赔偿金并无不当，其次，原判根据本案的实际情况按照居民标准计算被上诉人贾天悦的伤残赔偿金亦无不当上诉人保险公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原判计算被上诉人贾天悦的护理费、住院伙食补助费以及营养费是否适当的问题。经查明，被上诉人在朔州市人民医院共住院172天，原审判决按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按被上诉人贾天悦的实际住院天数172天计算其护理费、住院伙食补助费以及营养费适当，上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上，原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4351元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吴 晗
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 敏