江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第460号
原告付海波。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告晏广云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告付海波与被告晏广云、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保公司昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告付海波的委托代理人王忠一、被告晏广云、被告太保公司昆山中心支公司的委托代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海波诉称：2014年4月7日，被告晏广云驾驶苏E×××××小型普通客车沿339省道南侧路面由西向东行驶至339省道昆山市周市镇青阳北路路口东侧路段从左侧超越同向在前行驶、正向左绕路面坑洼，由原告驾驶的三轮轻便摩托车过程中，车身右侧与该正三轮轻便摩托车车身左侧发生碰撞，导致正三轮轻便摩托车仰翻后覆压原告身体，造成原告受伤，车辆损坏。经昆山市交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告晏广云负主要责任。另，该车投保于被告太保公司昆山中心支公司。原告伤情经司法鉴定，构成两个十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告医疗费26791.8元、护理费10800元、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金，鉴定费等合计人民币206760元；被告人保公司昆山中心支公司在交强险、商业险的赔偿限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告晏广云辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，要求交强险、商业险一并处理，我方垫付了医药费1505.56元。
被告太保公司昆山中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告1投保了商业险（30万元含不计免赔附加险）及交强险，事故发生后我方垫付医疗费用1万元。
经审理查明：2014年4月7日7时49分许，晏广云驾驶苏E×××××小型普通客车沿339省道南侧路面由西东行驶至事发路段从左侧超越同向在前行驶、正向左绕越路面坑洼，由付海波持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车过程中，车身右侧与该正三轮轻便摩托车车身左侧发生碰撞，�致正三轮轻便摩托车仰翻后覆压付海波身体，造成付海波受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书：晏广云负该起道路交通事故的主要责任；付海波负该起道路交通事故的次要责任。
又查明：2015年4月28日，原告委托苏州大学司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。2015年5月19日，苏州大学司法鉴定所出具了鉴定结论：1、被鉴定人付海波因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；左肱骨大结节骨折遗留左上肢功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人付海波的误工期为九个月；护理费为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。本次鉴定费2520元。
再查明：肇事车辆苏E×××××登记车主为被告晏广云，该车在太保公司昆山中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年4月20日起至2014年4月19日，事发后，保险公司垫付了医药费10000元；另该车在该保险公司亦投保有商业险，保险期间自2013年4月20日起至2014年4月19日。事故发生后，被告晏广云尚垫付医药费1505.56元
上述事实有道路交通事故认定书、保险保单、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、鉴定报告及鉴定费收据、交通费发票、证明、居住证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成付海波受伤，晏广云应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定晏广云负该起交通事故的主要责任；付海波负该起交通事故的次要责任。本院根据责任事故认定书并结合双方驾驶车辆的情况，确定由晏广云承担超出交强险部分的70%赔偿责任，付海波承担超出交强险部分30%责任。晏广云驾驶的苏E×××××小型轿车在太保公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔率条款，故人保公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由晏广云予以赔偿。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张26791.8元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据付海波提供的病历、出院记录、医疗费票据、用药明细及被告晏广云提供的垫付的医药费发票，确定医疗费为28297.36元。
2、住院伙食补助费。原告主张为1000元（50元／天＊20天），本院根据50元／天的标准，结合原告住院天数20天，认定该费用为1000元。
3、营养费。原告主张4500元（50元／天＊90天），本院根据50元／天的计算标准，结合鉴定报告的意见，认定该费用为4500元。
4、护理费。原告主张10800元（120元／天＊90天）。庭审中，被告太保公司昆山中心支公司认为应依照100元／天标准计算。本院根据原告伤情结合鉴定报告意见，认定护理费为9000元。
5、误工费。原告主张28800元（误工期限为9个月），并提供工资证明予以证实。本院认为，原告提供的上述证据不足以证明其误工费用，本院根据鉴定意见结合本市最低工资标准证据，酌定误工费为15120元。
6、残疾赔偿金。原告主张75561.2元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。付海波系昆山市常住居民，其主张按照受诉法院当地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。结合付海波的伤残等级，认定残疾赔偿金为75561.2元（34346元／年×20年×11%）。
7、精神损失抚慰金。原告主张5500元，本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5500元。
8、交通费。原告主张500元，本院根据原告提供的交通费发票及其治疗情况，认定交通费为300元。
9、被抚养人生活费。原告主张50787元。庭审中，原告与被告人保公司昆山中心支公司确认该费用为34942元。本院对该费用予以确认。
10、鉴定费。原告主张2520元，并提供了鉴定费发票，本院对该金额予以确认。
上述1-10项损失合计为176740.56元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费和营养费）的费用10000元（已经支付）、交强险死亡伤残赔偿限额项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、扶养人生活费）费用110000元，合计120000元由保险公司先行赔偿。超出交强险部分56740.56元，由晏广云根据责任比例承担39718.39元（56740.56元＊70%），因晏广云在保险公司投保有商业险，投保金额为30万元，故由保险公司依据商业三责险承担超过交强险部分的赔偿责任计39718.39元。综上，保险公司在交强险和商业三责险合计赔偿159718.39元（交强险120000元、商业三责险39718.39元），扣除已经支付的10000元，尚需承担149718.39元。另付海波在该起交通事故负次要责任，超出交强险部分中的30%由其自己承担。综上，太保公司昆山中心支公司在交强险和商业三责险合计赔偿原告149718.39元，扣除被告晏广云垫�的1505.56元，尚需支付给原告各项损失148212.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿限额及商业三者险保险合同范围内赔偿原告付海波各项损失计人民币159718.39元，扣除已经垫付的10000元及晏广云垫付的1505.56元，余款148212.83元于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在本判决生效之日起十日内返还被告晏广云垫付款1505.56元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告付海波负担215.1元，被告晏广云负担501.9元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邵振华