天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3692号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
主要负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会丽，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤华，男，1939年6月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：范艳贝，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李佳华，男，1991年5月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：北京久安平汽车技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫南街7号院6号楼1层055号。
法定代表人：叶圣昊，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）因与被上诉人李凤华、�佳华、北京久安平汽车技术服务有限公司（以下简称久安平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中华联合财险北京分公司上诉请求：撤销一审判决中的鉴定费部分，改判上诉人不承担鉴定费3000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被上诉人李凤华支付的3000元鉴定费不应由上诉人承担，另，双方保险合同亦未明确约定鉴定费属理赔范围，故鉴定费应由被上诉人李凤华、李佳华、久安平公司承担。
李凤华辩称，鉴定费属于为查明损失所支付的必要合理费用，应由上诉人承担。请求驳回上诉�维持原判。
李佳华、久安平公司均未作答辩。
李凤华向一审法院起诉请求：⒈判令李佳华、久安平公司、中华联合财险北京分公司赔偿李凤华各项损失医疗费13663.36元、营养费15000元、住院伙食补助费5400元、护理费37900.5元、交通费2000元、残疾赔偿金33125.4元、残疾辅助器具费3461元、精神抚慰金16500元、鉴定费3000元，合计213890.76元；⒉中华联合财险北京分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由李佳华、久安平公司赔偿；⒊诉讼费由李佳华、久安平公司、中华联合财险北京分公司负担。
一审法院认定事实：李凤华主张，2016年10月25日18时许，李佳华驾驶属久安平公司所有的京Ｑ×××××号北京牌小型轿车与李凤华推行的人力三轮车发生交通事故，造成李凤华受伤；李凤华受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗46天；治疗期间产生的医疗费李凤华向天津市武清区人民法院提起诉讼，该院以（2017）津0114民初1123号民事判决书作出判决，确定李佳华承担全部民事责任，久安平公司与李佳华共同承担，并由中华联合财险北京分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；李凤华的损失医疗费由中华联合财险北京分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿134740.98元；后李凤华继续在天津市武清区中医医院住院治疗8天，支付医疗费13663.36元，另支付残疾辅助器具费3461元；李凤华的伤残等级及护理期、营养期鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，于2017年8月21日作出鉴定意见，李凤华右下肢损伤构成8级伤残，骨盆损伤构成10级伤残，肋骨损伤构成10级伤残，脊柱损伤构成10级伤残，护理期、营养期自外伤之日至评残前一天止，支�鉴定费3000元；李凤华再次起诉，请求依法支持李凤华的诉讼请求。
李佳华对李凤华在本案中所主张的事实无异议，主张其从久安平公司租赁京Ｑ×××××号北京牌小型轿车发生的交通事故，该车在中华联合财险北京分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，认为李凤华的损失应由保险公司赔偿；为李凤华垫付的5000元应予返还，请求在本案中一并解决。
久安平公司对李凤华在本案中所主张的事实无异议，主张其承租属北京恒誉新能源汽车租赁有限公司所有的京Ｑ×××××号北京牌小型轿车后租赁给李佳华，该车在中华联合财险北京分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，李凤华的损失应由保险公司赔偿；为李凤华垫付的30000元应予返还，请求在本案中一并解决。
中华联合财险北京分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩�证据材料。
对于李凤华主张的事实，因中华联合财险北京分公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且李佳华、久安平公司无异议，故予以确认。李凤华对李佳华、久安平公司主张的事实无异议，故予以确认。
一审法院认为，李凤华、李佳华机动车交通事故责任纠纷案业经一审法院生效判决确定了此次交通事故的责任主体、责任承担等内容，本案相关内容按生效判决已确定的内容维护；但（2017）津0114民初1123号民事判决书确认，民事责任由李佳华、久安平公司共同承担，在本案中，李佳华、久安平公司之间的关系已查明，李佳华从久安平公司租赁车辆发生的交通事故，民事责任依法由李佳华承担。因交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，李凤华的医疗费、住院伙食补助费、营养费不再由交强险赔偿，依保险合同由商业三者险赔偿，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金在交强险伤残赔偿限额内赔偿。李凤华的损失一审法院确认如下：医疗费，凭票确认13663.36元；李凤华主张的残疾辅助器具费，其中矫形器属于治疗过程中必要、合理的费用，凭票确认3200元，应计算在医疗费中，医疗费总额为16863.36元，购买专用日用品、尿垫支付的费用，因无法律依据，故不予支持；营养费，酌情支持9000元；护理费，按李凤华主张的天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元300天确认，即37900.5元，李凤华主张的后期护理费，因无事实证据，故不予支持；交通费，酌情支持1000元；残疾赔偿金，按上一年度天津市农村居民年人均可支配收入20076元5年33%确认，即33125.4元；精神抚慰金，酌情支持16500元；鉴定费，凭票确认3000元；李凤华的各项损失医疗费16863.36元、营养费9000�、住院伙食补助费5400元，合计31263.36元，由中华联合财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿；李凤华的各项损失护理费37900.5元、交通费1000元、残疾赔偿金33125.4元、精神抚慰金16500元，合计88525.9元，由中华联合财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿；李凤华的损失鉴定费3000元，由中华联合财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿。本次诉讼中，李佳华、久安平公司为李凤华垫付款已查清，为李凤华分别垫付的5000元、30000元予以返还。一审法院判决：一、李凤华的各项损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计122789.26元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿；李凤华分别返还李佳华5000元、北京久安平汽车技术服务有限公司30000元；以上应履行款于判决生效后三日内给付（划至一审法院�户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回李凤华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由李佳华负担607元，李凤华自行负担228元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，已经造成李凤华受伤的后果。李凤华经一审法院委托进行了伤残等级等鉴定，其已支付3000元鉴定费，该费用系确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。因李佳华所驾驶事故车辆在中华联合财险北京分公司投保有不计免赔商业三者险，因此，一审法院判令中华联合财险北京分公司商业三者险责任限额内承担上述鉴定费并无不当，本院予以确认。中华联合财险北京分公司不予承担鉴定费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，中华联合财险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……