上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第367号
上诉人（原审原告）杨银娣
被上诉人（原审被告）曾军
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
上诉人杨银娣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月3日19时18分，曾军驾驶牌号为沪EH＊＊**（临时号牌）轿车沿本市浦东新区金海路由东向西行驶至金海路龚华路口时，恰遇杨银娣驾驶残疾人专用车沿龚华路由南向北行驶至此，两车相撞，造成杨银娣受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，曾军承担事故全部责任，杨银娣无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）投保了交强险、机动车第三者责任险（保险金额1，000，000元，人民币，币种下同）、不计免赔条款，本起事故发生于保险期限内。
原审法院另认定：1、杨银娣受伤后分别至上海中医院大学附属曙光医院、上海市浦东新区人民医院、上海市浦东新区中医医院就诊，其中2012年10月3日至10月6日在上海中医院大学附属曙光医院住院，2012年10月8日至2012年12月18日在上海市浦东新区人民医院住院71天、2012年12月24日至2013年1月28日在上海市浦东新区中医医院住院35天。杨银娣共计发生医疗费41，988.42元，其中杨银娣自付37，177.52元，曾军垫付4，810.90元。杨银娣发生伙食费875.50元，其中杨银娣自付838.50元，曾军垫付37元。2、杨银娣伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年6月14日出具鉴定意见为，被鉴定人杨银娣头颅、胸部等处交通伤，后遗神经功能障碍构成十级伤残（本次外伤参与度为45%-55%），其右侧四根肋骨骨折构成十级伤残。伤后休息120日，护理60日，营养30-60日。杨银娣支出鉴定费2，400元。3、杨银娣为城镇户籍。杨银娣支出律师费5，000元、护理费3，900元。4、杨银娣提供的交通费发票与其就诊记录大部分不能对应。5、曾军垫付评估费200元、图像资料费40元、车辆修理费1，620元。
2013年8月，杨银娣诉至原审法院，要求赔偿残疾赔偿金96，451.20元、医疗费38，016.02元、营养费4，400元、护理费3，900元、住院伙食补助费2，200元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，264元、鉴定费2，400元、律师费5，000元；其中人保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由曾军承担赔偿责任。
原审法院认为，曾军为肇事车辆在人保上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于杨银娣因本起交通事故所导致的合理损失，人保上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿，尚有剩余部分由曾军赔偿。对于赔偿项目，原审法院根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金。根据杨银娣定残时为66周岁，结合杨银娣伤残等级，原审法院确定残疾赔偿金为61，889.52元。2、医疗费。经原审法院核算，医疗费确定为41，988.42元。3、营养费。杨银娣经鉴定需营养30-60天，原审法院酌情按照每天40元计算45天为1，800元。4、护理费。杨银娣主张3，900元，予以确认。5、住院伙食补助费。杨银娣住院110天，确定为2，200元。6、精神损害抚慰金。杨银娣主张10，000元过高，原审法院酌情确定为5，500元。7、交通费。根据杨银娣就诊记录，原审法院酌情确定为500元。8、鉴定费。杨银娣主张2，400元，予以确认。9、律师费。杨银娣主张律师费5，000元，予以确认。10、评估费、资料费。曾军垫付评估费200元、资料费40元，予以确认。11、车辆修理费。曾军垫付车辆修理费1，620元，予以确认。上述费用中，医疗费41，988.42元、营养费1，800元、住院伙食补助费2，200元，共计45，988.42元，由人保上海分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在商业险的赔偿限额内赔偿35，988.42元；护理费3，900元、交通费500元、残疾赔偿金61，889.52元、精神损害抚慰金5，500元，共计71，789.52元，由人保上海分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆修理费1，620元，由人保上海分公司在交强险的财产损害赔偿限额内赔偿；鉴定费2，400元，由人保上海分公司在商业险的赔偿限额内赔偿；评估费200元、资料费40元、律师费5，000元，由曾军赔偿。综上所述，人保上海分公司应当在交强险范围内赔偿杨银娣83，409.52元，在商业三者险范围内赔偿38，388.42元。曾军应当赔偿杨银娣5，240元，该费用与曾军垫付的医疗费4，810.90元、伙食费37元、评估费200元、资料费40元、车辆修理费1，620元，共计6，707.90元相抵扣，杨银娣应当返还曾军1，467.90元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨银娣83，409.52元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杨银娣38，388.42元；三、杨银娣在收到上述第一项赔偿款后三日内返还曾军1，467.90元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，572元，减半收取计1，786元，由杨银娣承担418元，曾军负担1，368元。
判决后，杨银娣不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中有关交通费、精神损害抚慰金、营养费之判决内容，改判被上诉人人保上海分公司、被上诉人曾军支付其交通费1，264元、精神损害抚慰金10，000元、营养费4，400元（责任承担方式同原审主张），并保留今后治疗费的诉权。杨银娣的主要理由为：原审认定的交通费、精神损害抚慰金、营养费赔偿金额过低，无法弥补其经济损失，故要求依法改判。其伤情严重，后续还需继续治疗，并已在一审诉状中强调保留继续追索的权利，原审判决中未明确记载其此项要求，故要求二审法院予以明确。
被上诉人曾军要求本院依法判决。
被上诉人人保上海分公司不同意上诉人杨银娣的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨银娣要求被上诉人人保上海分公司支付其交通费1，264元，却未能提供充分证据证明其确因本案交通事故发生交通费损失1，264元。原审法院结合杨银娣就诊记录，酌定人保上海分公司赔偿杨银娣交通费500元，并无不当，本院予以认同。杨银娣因本案交通事故所受伤情经鉴定评定为后遗神经功能障碍构成十级伤残（本次外伤参与度为45%-55%）、右侧四根肋骨骨折构成十级伤残、伤后营养30-60日，原审法院基于此而酌定杨银娣可得精神损害抚慰金5，500元、营养费1，800元，亦无不当，本院亦予以认同。故对杨银娣要求赔偿交通费1，264元、精神损害抚慰金10，000元、营养费4，400元的上诉请求，本院不予支持。就杨银娣要求保留今后治疗费诉权之主张，如本案交通事故确致杨银娣产生后继治疗费，杨银娣可依法主张相应的损失赔偿，该后继治疗费诉权之成立不以法院在本案中予以确认为成立要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费191元，由上诉人杨银娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……