wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21248号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：周建琼，女，汉族，1967年1月26日生，住四川省资阳市。
被告：骆小明，男，汉族，1990年5月10日生，住址同上。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告周建琼、骆小明商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴霜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2449号
申请执行人黄某某，男，1985年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人黄某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0116民初2788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9206.18元及法院相关费用，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨三九
二〇一七年十月十一日
书记员 王晋鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审33号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗宏远供热有限责任公司。
法定代表人许铁。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年7月4日向本院申请强制执行2016年11月17日向被执行人送达的库环罚字【2016】21号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币30000.00元。被执行人库伦旗宏远供热有限责任公司燃煤锅炉已投入使用，配套脱硫设施已运行，但未通过验收也未进行备案，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。申请执行人提交的证据，1.调查询问笔录。2.现场检查勘察笔录。3.现场照片。4.行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书及送达回证。5.案件讨论笔录。6.处罚决定书及送达回证。7.履行行政决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗宏远供热有限责任公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 彬
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初296号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：汤某某，某支行行长。
被告：ＸＸ军，男，1979年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：彭丽娟，女，1986年9月15日出生，汉族，樟树市人，住址同上，系被告ＸＸ军妻子。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ军、彭丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金50000元及利息9927.76元（算至2017年1月6日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月3日，被告ＸＸ军因开养猪需资金周转向我公司下属的三湖支行申请贷款50000元，约定月利率为6.15‰，到期日期为2015年9月2日，双方签订了借款合同，同时被告彭丽娟作为妻子也签订了借款共同还款承诺书。贷款到期后，经我公司多次向两被告催索，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告ＸＸ军、彭丽娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称属实。
本院认为，被告ＸＸ军向原告借款50000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。ＸＸ军所借款系其为家庭开养猪所用，在借款时，被告彭丽娟作为妻子也到场认可借款系夫妻共同债务，并签订了共同还款承诺书，两人作为夫妻关系，对家庭共同债务负有共同偿还的义务，故对ＸＸ军的借款，两被告负有共同偿还的责任。借款到期后，两被告理应偿还借款，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军、彭丽娟应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息9927.76元（算至2017年1月6日止的利息，之后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元（原告已预交1298元），依法减半收取649元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年五月三日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1192号
原告：王艳军。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司，住所地山西省晋中市太谷县西环路华星小区3号。
负责人：陈栋，该公司经理。
原告王艳军与被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告王艳军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王艳军撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告王艳军负担。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 孙 婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王淑君
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初244号
原告：王某，男，1981年1月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈某，女，1980年5月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 黄少昉
二〇一八年二月二十七日
书记员 纪泽玲
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0515民初244号原告：王某，男，1981年1月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：陈某，女，1980年5月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  黄少昉二〇一八年二月二十七日书记员  纪泽玲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执844号
申请执行人毛玉杰，女，1968年9月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人曾祥彬，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江行龙江县。
毛玉杰申请执行曾祥彬民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛玉杰于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初146号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年六月十三日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执844号申请执行人毛玉杰，女，1968年9月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被执行人曾祥彬，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。毛玉杰申请执行曾祥彬间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初字146号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初字146号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年七月二十六日书记员  齐春旺
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初第520号
原告：揭阳市榕城区粤汇小额贷款有限公司，住址：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：黄俊鸿。
委托代理人：孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
被告：王君辉，男，汉族，1965年7月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：王细君，女，汉族，1971年7月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陈伟斌，男，汉族，1964年6月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告揭阳市榕城区粤汇小额贷款有限公司诉被告王君辉、王细君、陈伟斌借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙德锋到庭参加诉讼，被告王君辉、王细君、陈伟斌经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王君辉、王细君系夫妻关系，于2015年6月3日与原告签订XXXXXXXXXX号《借款合同》向原告借款20万元（人民币，下同），约定借期为12个月（从2015年6月3日至2016年6月2日），借款利率为月息2.5%，借款人应于每月3日前向原告支付利息5000元，且约定借款人若逾期付还利息，则视为全部违约，货款人有权提前解除合同。被告陈伟斌作为连带责任保证人自愿与借款人负连带返还借款本息、违约金和借款人因借款的违约为实现债权而产生的一切费用的责任。合同签订后，原告于2015年6月3日依约将该借款20万元汇入被告王君辉、王细君指定的账户。放款后，被告王君辉、王细君没有按合同约定履行义务，原告多次向借款人催讨无果。原告向保证人要求催促借款人履行义务，也无果。原告起诉请求判决：一、解除原告与三被告签订编号XXXXXXXXXX号《借款合同》。二、被告王君辉、王细君共同偿还原告借款人民币20万元及利息（从2015年6月3日起至还款之日止以月利率2.5%计）。三、被告王君辉、王细君共同偿还原告支付的律师费人民币13000元。四、被告陈伟斌对诉讼请求一、二项承担连带清偿责任。五、本案的诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1.三被告的身份证复印件，证明三名被告的主体资格。2.被告王君辉、王细君结婚证和户口簿复印件，证明两被告为夫妻关系。3.原告营业执照、组织机构代码证、广东省人民政府金融工作办公室粤金贷核[2015]7号通知，证明原告公司设立资格合法。4.《借款合同》，证明被告向原告借款20万元和双方的权利义务，以及陈伟斌担保的事实。5.银行交易明细，证明原告于2015年6月3日将款项打到王君辉账户。6.委托代理合同和广东省增值税普通发票，证明原告为实现债权支付律师代理费13000元。
三被告均没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告王君辉、王细君夫妇于2015年6月3日共同与原告签订XXXXXXXXXX号《借款合同》，向原告借款20万元，约定借期为12个月（从2015年6月3日至2016年6月2日），借款利率为月息2.5%，逐月付息，付息时间为每月3日前。且约定借款人若逾期付还利息，则视为全部违约，货款人有权提前解除合同。被告陈伟斌为借款人就返还借款本息、违约金和原告实现债权的费用提供连带责任担保。合同签订后，原告于2015年6月3日依约将该借款20万元汇入被告王君辉、王细君指定的账户（户名：王君辉，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。此后，被告王君辉、王细君没有按合同约定履行义务。保证人陈伟斌也没有履行担保义务。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行交易明细、委托代理合同、广东省增值税普通发票和庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款合同关系明确，合同内容不违反法律法规的强制性规定，借款行为有效。被告王君辉、王细君借到原告20万元后至今未付本息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王君辉、王细君的行为已经构成约定，依约应当承担相应的违约后果。原告要求解除合同，符合合同约定，予以支持。原告要求被告王君辉、王细君返还借款本金并支付利息和实现债权的费用，理由充分，予以支持。但合同中约定的利息（月息2.5%）超过司法解释规定的最高利率2%的规定，对超过部分，不予支持。原告要求保证人陈伟斌承担连带清偿责任，符合合同约定，予以支持。被告王君辉、王细君、陈伟斌经传票传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告揭阳市榕城区粤汇小额贷款有限公司与被告王君辉、王细君、陈伟斌签订的编号为XXXXXXXXXX号《借款合同》；
二、被告王君辉、王细君应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告揭阳市榕城区粤汇小额贷款有限公司借款人民币20万元及利息（从2015年6月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
三、被告王君辉、王细君应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告支付的律师费人民币13000元。
四、被告陈伟斌对本判决第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元，由三被告负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一六年五月十七日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民再58号
上诉人（原审原告）：张庆国，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县双河农场二十队。
被上诉人（原审被告）：高守有，男，1962年2月6日出生，汉族，甘南县农委干部，住黑龙江省甘南县甘南镇红旗街二委12组。
上诉人张庆国因与被上诉人高守有买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民再39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员谷宏峰担任审判长、审判员郭秀丽、审判员梁丽娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员唐婧婷担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的问题主要为2012年涉案地区的玉米平均亩产量，以及该产量所对应的玉米含水量。原审判决对该主要问题认定事实不清，依据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民再39号民事判决；
二、本案发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
上诉人张庆国预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷宏峰
审判员 郭秀丽
审判员 梁丽娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐婧婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2415号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：913717007614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告王小宾，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王永安，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被告ＸＸ，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，现住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告王小宾、王永安、ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小宾于2014年7月26日向我行借款240000元，到期日为2016年7月10日，用途为收棉蒜（借新还旧）。2014年7月26日被告王永安、ＸＸ与原告签订了担保合同，约定被告王永安、ＸＸ为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款240000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告王小宾偿还240000元本金及利息，被告王永安、ＸＸ承担连带清偿责任。并由三被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告王小宾、王永安、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年7月26日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告王小宾向原告借款240000元，到期日为2016年7月10日，借款月利率为11.7875‰，并约定了逾期罚息，被告王永安、ＸＸ为被告王小宾就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2014年7月26日将借款240000元汇入被告王小宾的银行卡账户62×××97。被告王小宾从未偿还本金及利息，仍结欠本金240000元。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告王小宾未按约定偿还借款，被告王永安、ＸＸ亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小宾于判决生效后十日内偿还原告借款240000元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告王永安、ＸＸ对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王小宾追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2450元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初778号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告苏青杰，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被告马瑞松，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告许杰，男，1978年3月19日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告苏青杰、马瑞松、许杰为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告苏青杰、许杰送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告苏青杰、许杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2013年11月15日，苏青杰与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，利息结至2013年12月20日，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。被告马瑞松、许杰自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告苏青杰偿还借款本金50000元及利息，被告许杰承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告苏青杰之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告马瑞松、许杰为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告苏青杰申请借款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告苏青杰、马瑞松、许杰均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月15日，苏青杰与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2013年11月15日起至2014年11月14日止，期内年利率8.4%，利息结至2013年12月20日，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由马瑞松、许杰自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。庭审中，原告放弃对被告马瑞松的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告苏青杰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告苏青杰、马瑞松、许杰签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告苏青杰偿还借款50000元及利息，被告许杰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对被告马瑞松的诉讼请求是对自己权利的处分，被告马瑞松不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏青杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2013年11月15日起按年利率8.4%计付至2014年11月14日止，2014年11月15日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告许杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告苏青杰、许杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 楠
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙衢行终字第34号
上诉人（原审原告）蒋秋瑞，女，1944年7月28日出生，汉族，身份证住址浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）章惠萍，女，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系上诉人蒋秋瑞之女。
委托代理人徐华，男，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）衢州市住房和城乡建设局，住所地浙江省衢州市府东街386号。
法定代表人方正则，局长。
委托代理人（特别授权代理）毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）衢州市土地储备中心，住所地浙江省衢州市衢江南路***号。
法定代表人罗海波，主任。
委托代理人（特别授权代理）卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
蒋秋瑞诉衢州市住房和城乡建设局(以下简称衢州住建局)、衢州市土地储备中心房屋拆迁行政许可延期一案，浙江省衢州市柯城区人民法院2013年6月4日作出（2013）衢柯行初字第15行政判决，蒋秋瑞不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，衢州市建设局（2011年7月1日经批准，更名为衢州市住房和城乡建设局）于2010年11月30日核发拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证一份，拆迁人为第三人衢州市土地储备中心，建设项目为南街改造工程，拆迁期限自2010年11月30日至2011年5月30日止，许可证还明确了拆迁范围、拆迁面积、实施单位等内容，并于同日在《衢州日报》上进行了公告。被告所有的房屋座落于南街改造工程的拆迁范围内。2011年5月12日、12月12日，第三人先后两次向衢州市建设局提出延长拆迁期限的申请，被告经核查，同意第三人的延期申请，并于5月16日、12月23日在《衢州日报》上进行了公告。2012年6月15日，第三人以在规定时间内未全面完成拆迁工作为由，第三次向被告提出延期申请，被告经核查，于6月25日作出决定，同意将拆迁期限延长至2012年9月30日止，并在拆迁现场进行了公告。除延长拆迁期限外，本次延期的其余内容与原许可证内容一致。
原审法院认为，第三人在取得房屋拆迁许可证后，即组织实施拆迁工作，在许可期限内，因未完成拆迁工作，按法律、法规的规定，在第二次延期许可的期限届满十五日前，向作为拆迁管理部门的被告提出延期申请，被告也在十日内作出了答复，并进行现场公告，被告的行为符合法律法规的规定，对原告提出的拆迁许可证的累计延长期限为一年内、要求确认被告行为违法的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告蒋秋瑞的诉讼请求。
上诉人蒋秋瑞上诉称，1.南街改造项目的拆迁许可是延期许可的基础，法院应审查原拆迁许可行为。2.原拆迁许可的核准不符合法律规定。土地储备中心不具有拆迁人的主体资格，且拆迁项目是商业开发，非拆迁许可证上所载明的“旧城改造”。3.延期行为违反法律规定及行政许可的本意。虽然拆迁条例没有规定延期次数和时间，但是根据《城市房屋拆迁管理条例》第十二条、《浙江省城市房屋拆迁管理办法》第十一条规定，拆迁许可的整体期限不应当超过一年。被诉延期行为超过该期限且未依法进行公告，违反法律规定。请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人衢州住建局答辩称，1.被上诉人审批同意涉案拆迁许可证延期的行为符合法律法规规定。根据现行法律规范要求，拆迁许可证延期过程中，仅需审查延期申请是否在法定时间内提交，延期理由是否成立。按照延期程序要求，被上诉人已经履行法定程序，程序合法。2.本案诉讼标的是延期行为，不应涉及许可证本身的审查，且衢州市土地储备中心具备拆迁人主体资格，拆迁项目是旧城改造，拆迁许可行为合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人衢州市土地储备中心同意被上诉人衢州住建局的答辩意见，并认为，衢州市土地储备中心依法具有拆迁人主体资格，涉案许可证不存在违法情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定：“拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。”被上诉人衢州住建局作为房屋拆迁管理部门，具备延长房屋拆迁许可期限的法定职权。拆迁人衢州市土地储备中心在拆迁期限内未完成拆迁，于拆迁期限届满15日前向被上诉人衢州住建局提出延长拆迁期限的申请，符合法律规定。被上诉人衢州住建局收到申请后，依照《城市房屋拆迁管理条例》第九条关于延长拆迁期限的规定进行审查，同意延长拆迁期限，并进行现场公告，不违反法律的规定。上诉人关于拆迁人资格及拆迁许可证合法性的异议，属于对拆迁许可行为的审查范围，非本案审查范围。针对上诉人提出的关于延期许可应当参照初始许可程序，且累计延长时间不得超过1年的意见，因无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋秋瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 朱桂英
二〇一三年七月十一日
代书 记员 秦新举
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第345号
原告：凌观青，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0412。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒。
被告：林华容，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3727。
被告：李伟平，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2818。
原告凌观青诉被告林华容、李伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌观青及其委托代理人吴家海、黄全儒到庭参加诉讼，被告林华容、李伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌观青诉称，被告林华容于2014年7月15日向原告凌观青借款100000元，并向其出具一份《借据》约定“十天之内还款50000元，余下部分每15天还款2000元，如不按时还款，就改定为2014年7月29日当天还清欠款，且产生的一切费用由我本人林华容负责”。之后，被告林华容并未按时还款。
在原告凌观青多次催告后，被告林华容于2014年10月25日再次在派出所民警的见证下，向原告凌观青出具书面承诺：“我本人林华容保证今晚之前还款500元给凌观青，2014年10月27日还款1600元。如果不按时还款，我本人林华容自愿给多5000元给凌观青作损失补偿金，立此为据，派出所警察作证。”，但此后，被告林华容仍然没有按时还款。
由于被告林华容、李伟平为夫妻关系，被告李伟平应对其债务承担责任。为此，请求法院判令被告林华容向原告凌观青偿还借款100000元及利息（利息自2014年7月30日起计至还清款项时止，按银行同期贷款利率计算）；被告林华容向原告凌观青支付补偿金5000元；被告李伟平对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；被告林华容、李伟平承担案件诉讼费用。
被告林华容不作答辩。
被告李伟平不作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告林华容书写一份《借条》给原告凌观青，确认：“我本人林华容今借到凌观青1000**元，立此为据，拾天之内还款50000元，余下部分每15天还款2000元，如不按时还款，就改定为2014年7月29日当天一次性还清欠款，且产生的一切费用由我本人林华容负责。”之后，由于被告林华容未能还款，原告凌观青与被告林华容于2014年10月25日到河东派出所处理。当时，被告林华容又出具一份书面材料，称：“我本人林华容保证今晚之前还款500元给凌观青，2014年10月27日还款1600元，如不按时还款，我本人林华容自愿给多5000元给凌观青作损失补偿金，立此为据。派出所警察作证。”
出具以上材料后，被告林华容一直未能还款，原告凌观青于2015年6月9日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告林华容与被告李伟平于2012年5月7日登记结婚。
以上事实有身份证、结婚证、《借条》、书面材料和当事人陈述在案作证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。借款人应及时偿还借款并支付利息。本案借款有《借条》和书面材料证明，被告林华容、李伟平对此没有提出异议，本院予以认可。借款后，被告林华容未能按照约定在2014年7月29日前还款，并承诺逾期还款则支付5000元作为补偿金。因此，原告凌观青请求被告林华容偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月30日起计至付清借款本金时止），并支付5000元补偿金，理据充分，本院予以支持。
本案债务发生在被告林华容与被告李伟平夫妻关系存续期间。被告林华容、李伟平没有充分证据证明原告凌观青与被告林华容明确约定为个人债务，被告林华容、李伟平也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告林华容、李伟平对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告林华容、李伟平共同清偿。现原告凌观青要求被告李伟平对被告林华容以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院子以支持。原告凌观青请求被告李伟平以夫妻关系承担连带清偿责任，属于理解错误，本院予以纠正。
被告林华容、李伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林华容于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月30日起计至付清借款本金时止）给原告凌观青。
二、限被告林华容于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿金5000元给原告凌观青。
三、被告李伟平对以上第一、二项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元（原告凌观青已预交），由被告林华容、李伟平负担。被告林华容、李伟平应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告凌观青，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一五年八月二十日
书记员 陈培君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7317号
原告:蒙城县远通汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91341622662909424R(1-1)。
法定代表人:魏涛。
住所地：蒙城县。
被告:陈刚，男，1987年9月27日出生，汉族，住利辛县，
本院在审理原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司与被告陈刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第264号
申请执行人夏文刚。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人夏文刚申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第623号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年4月30日前一次性支付原告夏文刚工资款9164元；本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司负担。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人夏文刚于2015年5月7日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人夏文刚亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人夏文刚同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第264号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人夏文刚可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李成继
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1180号
申请执行人：刘星宇，男，2007年6月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
法定代理人：刘义涛，男，1963年2月25日出生，汉族，淮安经济技术开发区大湖城邦85号102室。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路大湖城邦小区。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
本院在执行刘某与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘某向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第3054号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年七月十九日
书记员 徐科洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第2214号
原告马晓阳，女，1983年7月1日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告马晓阳与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝、被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告按约定支付了购房首付款，但被告未能按照合同约定的日期向原告交付房屋，且诉争房屋现仍不能办理按揭贷款，也无法办理合同备案。1、请求判令解除商品房买卖合同，退还全部已付款XXX元；2、请求判令被告按原告已付款1%支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意解除商品房买卖合同，因为原告并没有按照合同约定交付全部购房款，所以被告有权不向原告交付房屋，如果原告同意继续履行合同，被告可以按照合同约定向原告承担逾期交房违约责任，合同约定，房屋交付时间为2014年8月31日，而原告起诉日期是2015年11月10日，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释的规定，原告已经超过一年解除权期限，所以无权要求解除合同。
经审理查明，原、被告于2013年6月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区肇工北街X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了购房首付款XXX元，但被告未按合同约定日期向原告交付房屋。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房首付款收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款一%向原告支付违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求解除商品房买卖合同并返还全部已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称，不同意解除商品房买卖合同，原因在于原告没有按照合同约定交付全部购房款，被告有权不向原告交付房屋，由于涉案房屋存在在建工程抵押无法办理按揭贷款，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于被告辩称，合同约定房屋交付时间为2014年8月31日，原告起诉时间为2015年11月10日，原告解除权期限超过了1年，无权要求解除合同，由于涉案房屋存在在建工程抵押，原告无法办理房屋按揭贷款及合同备案，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、判令解除原告马晓阳与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于2013年6月27日签订的坐落于沈阳市铁西区肇工北街X甲X号XXX房屋的《商品房买卖合同》；
二、判令被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告马晓阳购房款XXX元；
三、判令被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告马晓阳逾期交房违约金
XXX元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，减半收取1938.5元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理
期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致
使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执254号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该社理事长。
被执行人向文香，女，1962年3月2日生。
被执行人张永江，男，1969年3月2日生。
被执行人田宏武，男，1955年9月9日生。
本院在执行丘北县农村信用合作联社与向文香、张永江、田宏武金融借款合同纠纷一案过程中查明，本案属重复立案，申请人于2016年9月13日向本院递交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人�法院（2015）丘民初字第632号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一六年九月十四日
书记员 侯建宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第50号
上诉人（原审被告）尹燕兰，居民。
上诉人（原审被告）朱慧，居民。
二上诉人委托代理人卢某、李某甲。
被上诉人（原审原告）张丽，居民。
委托代理人宋某甲，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
原审被告朱玉润，居民。
原审被告朱泽正，居民。
上诉人尹燕兰、朱慧因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
原审判决认定，原告的妹夫王某因经营矿山配件与朱某有业务联系而相识。2008年上半年，原告张丽经其妹夫王某介绍与被告尹燕兰之夫、被告朱慧、朱玉润、朱泽正之父朱某认识。2008年6月19日，朱某因做生意需用钱，通过王某的介绍向原告借款30000元，并出具书面字据一份，载明“今收到共同投资款叁万元整”。2010年原告向朱某索款时，朱某为证明其有能力偿还该款，将其与李某乙于2008年11月17日签订的关于邹城通润矿山设备制造有限公司委托经营权、股权转让的《协议书》原件以及2009年5月23日与江苏艾某实业有限公司签订的《项目协议》原件交给原告。2012年2月朱某因病住院，原告再次找朱某索要借款。2013年3月朱某因病去世。因朱某未能偿还该款，原告为此诉至本院。另查明，被告尹燕兰系债务人朱某之妻，1978年7月23日婚生女儿朱慧。1999年朱某与于某同居生活，2001年3月2日生女儿朱玉润，2003年9月7日生男孩朱泽正。2013年3月21日，朱某立书面遗嘱一份，载明“名下位于兖州市华安小区6A楼106室房产（证号309962）由朱玉润、朱泽正及于某共同继承。位于邹城市建设路436号南宫房小区20号楼2-201室房产（证号01059523）由其妻尹燕兰继承。位于邹城市凫山南路1188号怡景苑小区13-1××号房产（证号01034420）由朱慧继承”。
原审法院认为，债务应当清偿。债务人朱某向原告借款3万元，债务人朱某向原告出具了书面字据，该字据从形式上虽不符合借据的要求。但被告朱玉润、朱泽正的法定代理人于某的陈述足以予以证实朱某曾从原告处借款3万元的事实。因此，原告请求偿还该款，本院应予支持。被告尹燕兰及被告朱慧、朱玉润、朱泽正四人均为债务人朱某的法定继承人，且债务人朱某的遗产由四人继承。因此，四被告应当以其继承的遗产清偿被继承人朱某的债务。原告要求被告支付利息，但未按规定的期间交纳诉讼费。因此，对其主张支付利息的请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告尹燕兰、朱慧、朱玉润、朱泽正自本判决生效之日起十日内向原告张丽偿还人民币30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由四被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，上诉人尹燕兰、朱慧不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、一审法院认定上诉人负有清偿义务，并判令还款没有事实和法律依据。被上诉人提供的收到共同投资款的收到条，不符合民间借贷关系成立的形式要件，也没有提供其具体现金交付的原因、时间、地点和用途，缺少根本的实质要件，无法证明双方存在借贷法律关系。二、一审法院在审理本案过程中没有遵照证据规则的要求。一审法院在没有任何有效证据的情况下，仅凭没有参与“借贷”行为的于某的证言认定借款事实，明显没有遵照《民事证据规定》的有关要求。三、原审法院适用法律错误。根据被上诉人提供的共同投资款收条根本无法证明和朱某存在借贷关系，及将相关借款实际支付给朱某，故被上诉人没有完成举证义务。一审法院在没有查清本案事实的情况下直接判决上诉人承担清偿义务，适用法律错误。
被上诉人张丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案中的借款事实由债务人书写的凭证，债务人交给被上诉人的协议及朱玉润、朱泽正的法定代理人于某的证言共同证明，这一宗证据之间相互印证，事实清偿。从情理上讲，于某证实借款事实显然对自己不利，她证明的事实明显真实可靠。
原审被告朱玉润、朱泽正均未作答辩。
二审经审理查明，2008年6月19日，朱某出具书面字据一份，载明“今收到共同投资款叁万元整”。后朱某将其与李某乙于2008年11月17日签订的关于邹城通润矿山设备制造有限公司委托经营权、股权转让的《协议书》原件以及2009年5月23日与江苏艾某实业有限公司签订的《项目协议》原件交给被上诉人张丽。被告尹燕兰系债务人朱某之妻，1978年7月23日婚生女儿朱慧。2013年3月21日，朱某立书面遗嘱一份，载明“名下位于兖州市华安小区6A楼106室房产（证号309962）由朱玉润、朱泽正及于某共同继承。位于邹城市建设路436号南宫房小区20号楼2-201室房产（证号01059523）由其妻尹燕兰继承。位于邹城市凫山南路1188号怡景苑小区13-1××号房产（证号01034420）由朱慧继承”。2013年3月，朱某因病去世。
本院认为，2008年6月19日朱某向被上诉人张丽出具字据一份，该字据载明“收到共同投资款叁万元”，从该字据的内容上看，该字据明显属于收款条，不符合借款条的形式要件，不能作为债权凭证使用。被上诉人张丽作为完全民事行为能力人，有能力理解上述字据的具体含义，如果双方存在真实的民间借贷关系，被上诉人张丽应当会要求朱某重新出具借条，其主张借款时因时间仓促，只是简单的看了一眼上述字据，不知道这样写不行，该主张证据不足，且与常理明显不符，本院不予支持。虽然原审被告朱玉润、朱泽正的法定代理人于某在一审时出庭作证，证明朱某向被上诉人张丽借款的事实，但由于于某与上诉人尹燕兰、朱慧因遗产继承存在矛盾，且根据证据规则，书面证据的证明力大于证人证言，因此，于某的证言不足以证实张丽与朱某之间存在民间借贷关系。综上，朱某与被上诉人张丽之间不存在民间借贷关系，原审法院判决二上诉人和朱玉润、朱泽正承担还款责任，属于认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第145号民事判决。
二、驳回被上诉人张丽的诉讼请求。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由被上诉人张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00361号
申请执行人顾阿大，又名毛阿大。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告顾阿大与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00674号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍结欠原告顾阿大借款20000元，于2015年9月10日前归还原告顾阿大。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。
四、案件受理费减半收取150元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于2015年9月10日直接给付原告顾阿大。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾阿大向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元，执行费为202元。本院于2015年10月29日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏e×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏e×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿3147元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的3147元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00674号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 章 伟
代理审判员 赵程程
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 烨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5635号
原告：俞盛,男,1986年4月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：陈燕舞,女,1978年1月11日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告俞盛为与被告陈燕舞保证合同纠纷一案，原告俞盛于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告代偿原告本金500000元；二、被告代偿原告借款期间利息430000元（以500000元为基数，自2012年9月27日起暂算至2016年4月27日止按年利率6%计算，自2016年4月28日起至判决确定履行之日的利息另计）；三、被告承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告俞盛的委托代理人郭安到庭参加诉讼,被告陈燕舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
王利农、海宁市瑞格纺织有限公司、邬婷芬于2012年9月27日向原告俞盛借款500000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告陈燕舞为该借款提供连带责任保证，并出具《借条》一份。嗣后，借款人及被告陈燕舞均未归还借款，原告俞盛经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告俞盛与被告陈燕舞之间担保关系合法有效。被告陈燕舞作为上述借款的连带责任保证人，在借款人未按约返还的情况下，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕舞返还原告俞盛借款500000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈燕舞支付原告俞盛利息430000元（以500000元为基数，自2012年9月27日起至2016年4月27日止按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13100元，由被告陈燕舞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元，被告陈燕舞于本判决生效后七日内向原告俞盛支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐迪佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢145号
申请执行人张锡侠，居民。
被执行人胡大伟，居民。
本院在执行张锡侠与胡大伟财产所有权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平民初字第1986号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执418号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张忠顺，男，1989年9月26日生，彝族，现在建水监狱服刑。
关于被执行人张忠顺犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）个刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执418号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭金泉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9015号
原告：杨志刚，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：戴羽嘉、李铃燕，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。
法定代表人：沈建洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁顺强，该公司员工。
被告：沈柏良，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省。
原告杨志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司、沈柏良机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，诉请：一、原告损失合计173495.90元由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险责任范围内先行赔偿，其中精神抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分由被告沈柏良承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请变更诉讼请求第一项为原告损失合计178428.15元由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险责任范围内先行赔偿，其中精神抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分由被告沈�良承担连带责任，本院依法予以准许。原告杨志刚委托诉讼代理人李铃燕到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司委托诉讼代理人丁顺强到庭参加诉讼，被告沈柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月18日18时35分许，被告沈柏良驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市濮院镇濮农线香海寺地方，与原告杨志刚驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨志刚受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，沈柏良负事故主要责任，杨志刚负事故次要责任。杨志刚曾在武警浙江省总队嘉兴医院两次住院治疗及门诊治疗，合计住院35天，支付医疗费55485.64元。2016年6月30日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，杨志刚因车祸“颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”,构成10级伤残，支付鉴定费3600元；2016年7月14日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，杨志刚因车祸“致左胫骨开放粉碎性骨折，脑震荡、左第一远节趾骨骨折、肺部感染、两侧胸腔少量积液”，建议误工期限8个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期限2个月，支付鉴定费800元。后被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院申请对杨志刚之精神伤残等级重新鉴定，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，维持上述鉴定意见。杨志刚母亲刘彩英（1941年7月23日出生）共育有二个子女。原告杨志刚为个体工商户，从事鲜畜肉的销售，营业执照发照日期为2012年9月5日。
另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车登记为沈柏良所有，投保机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任险于中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，三者险保险金�为1000000元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告沈柏良已向原告垫付赔偿款50000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费材料、鉴定意见书、保险材料、交通事故伤者及家庭情况登记表、个体工商户营业执照等证据予以证实。
本院认为，根据上述事实，确定原告损失共计195411.64元。包括：1、医疗费用计算为57810.64元。包括：医疗费55485.64元、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、营养费1800元（30元/天×60天），均计算合理有据。2、伤残赔偿计算为137601元。包括：残疾赔偿金94474元，按照城镇标准计算有据；被扶养人生活费4027元，计算合理（16108元/年×5年×10%÷2人）。又被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为98501元；护理费6780元（113元/天×60天）、误工费27120（113元/天×240天）元，参照统计标准，计算合理；精神损�抚慰金5000元，诉请合理。原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持；交通费1000元，结合住院治疗情况，确定为200元。3、财产损失2000元，依据不足，不予确认。4、鉴定费4400元，结合《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条中关于“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担”之意见，对该项费用本院不予支持。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）,交强险不足部分75411.64元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿52788.15元（75411.64×70%）。因被告沈柏良已垫付赔偿款50000元，故中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司实际应赔偿122788.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司抗辩称，医药费非医保部分不赔�伤残标准按农村，本院认为，该意见缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照浙江省统计局2016年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志刚122788.15元；
二、驳回原告杨志刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元，减半收取633.50元，由被告沈柏良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周申恺
二〇一七年五月二�三日
书 记 员 邹 玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1652号
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司。
法定代表人王光银，总经理。
被告王月泽、赵蕊。
本院在审理原告秦皇岛市思安物业服务有限公司与被告王月泽、赵蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出对被告王月泽、赵蕊的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王月泽、赵蕊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市思安物业服务有限公司撤回对被告王月泽、赵蕊的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 党 伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初284号
原告张某某，女，汉族，。
委托代理人汪昌义，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安市未央区建章路街道师家营村村民委员会。
法定代表人师卫峰，村委会主任。
委托代理人任某某，男，汉族，。
被告西安市未央区建章路街道师家营村第二村民小组。
负责人任红斌，组长。
原告张某某与被告西安市未央区建章路街道师家营村村民委员会（以下简称师家营村村委会）及西安市未央区建章路街道师家营村第二村民小组（以下简称师家营村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人汪昌义，被告师家营村村委会的委托代理人任红强及被告师家营村二组组长任红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其父母均系被告村组村民，其自出生一直随父母在该村组居住生活。1983年、1991年农村实行集体土地家庭联产承包经营责任制时，其和其他村民同样享受了土地承包经营权，分配到了承包地，该承包地至今没有变更。1996年9月，其考入西安市农业学校，将户籍迁入学校集体户口。2000年7月中专毕业后，于同年12月又将户口从学校迁回原籍，自此一直在被告村组居住生活至今。中专毕业后，其虽持西安市人事局大中专毕业生就业介绍信到未央区人事局报了到，但因政策原因，未央区人事局至今一直未给其分配安置工作，其一直未有固定工作，靠打零工谋生。2000年12月其将户口从学校迁回原籍时，由于公安机关户籍管理部门的原由误将户籍类型登记为居民家庭户口，其于2005年10月向村委会提出申请将居民家庭户口变更为农业家庭户口，村组一致同意，并向派出所出具了同意其转入本村农业集体户口的信函，但户籍管理部门一直未予办理变更登记。由于其毕业后，一致未被人事部门录用安排工作，一直在本村组居住生活，原来也一直享受着村民待遇，享受着农村合作医疗，享受着宅基分配权，给其和其他村民同样划拨了宅基地，其在宅基地上已建房居住生活至今。2014年1月，师家营村二组按人头向每位村民分配征地款8000元，但却拒绝向其分配，其多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判令二被告给付集体经济收益分配款8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告师家营村村委会辩称，原告自出生户籍随其父母登记在其村组属实，分配土地亦属实，但原告因升学转为非农业户口，所以不能享受分配征地补偿款。
被告师家营村二组辩称，原告系非农业户口，不应享受征地分配款。
经审理查明，原告张某某自出生户籍随其父母登记在被告村组。1996年，原告考入西安市农业学校，将户口迁入学校集体户口，转为非农业户口。2000年7月原告中专毕业后，于同年12月又将户口从学校迁回原籍，户籍类型登记为非农业家庭户口，并在被告村组居住生活。2005年10月，原告向被告师家营村村委会申请将其非农业户口变更为农业家庭户口，经村民委员会及村民代表会议讨论通过同意将原告的非农业集体户口转入本村并转为农业户口，并享受应有的各项待遇。后被告介绍原告前往派出所办理非农业集体户口转为本村农业集体户口事宜。另查，原告向被告村组交纳庄基费后，在被告村组的土地上修建房屋居住生活。2014年1月，师家营村二组按人头向每位村民分配征地款8000元，但拒绝向原告分配，原告遂诉至本院，请求如上所述。因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有毕业证书、西安市人事局大中专毕业生就业介绍信、常住人口登记卡、申请书、会议记录、介绍信、收款收据、房屋图片、师家营村二组东岸子地款分配表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告张某某自出生即取得被告村组的村民资格，后因在大中专院校上学将户口迁出，毕业后又将户口迁回原籍，并在被告村组生产生活，后经被告同意享受应有的各项待遇，与被告村组形成了权利义务关系，根据相关法律规定，原告应享有所在集体经济组织收益分配权。被告师家营村二组在按人头向每位村民分配征地款8000元时，拒绝向原告分配，侵犯原告的合法权益，故对原告请求被告师家营村二组支付征地分配款的诉讼请求，依法予以支持。被告师家营村村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告师家营村二组分配土地补偿款有监管责任，故被告师家营村村委会对被告师家营村二组支付土地补偿款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区建章路街道师家营村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告张某某征地分配款8000元。
被告西安市未央区建章路街道师家营村村民委员会对被告西安市未央区建章路街道师家营村第二村民小组支付上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区建章路街道师家营村第二村民小组承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郗超飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3170号
原告刘某某。
被告陈某某。
委托代理人王福华，郯城方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告陈某某及其委托代理人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年原告与被告自由恋爱相识，于2012年2月2日登记结婚，2010年6月生育一女孩陈子涵。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告常为家庭琐事与原告吵闹不休，且经常对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了夫妻感情，对原告的身心造成了严重的伤害，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉请法院判令原、被告离婚，婚生女孩陈子涵由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，被告没有对原告实施家庭暴力，如果原告坚持离婚，小孩必须由被告抚养，原告可不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，双方于2012年2月2日登记结婚，于2010年6月6日生育女孩陈子涵，2011年11月5日生育男孩陈子阳（尚未登记户口）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年9月26日诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，庭审中被告表示如果两个孩子都由被告抚养，可以考虑离婚，但原告不同意被告的上述条件。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育两子女，已建立了夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了孩子的健康成长和家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年十月十七日
书记员 程幸乐
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初638号
原告陈永兴，男，1963年6月22日生，汉族，住四川省荣县。
被告荣县河口镇人民政府，住所地四川省荣县。
法定代表人邹安云，镇长。
原告陈永兴与被告荣县河口镇人民政府劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李胜兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永兴、被告荣县河口镇人民政府法定代表人邹安云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告陈永兴请求确认原告陈永兴与被告荣县河口镇人民政府在1984年4月至2003年之间存在劳动关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈永兴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈永兴承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初638号原告陈永兴，男，1963年6月22日生，汉族，住四川省荣县。被告荣县河口镇人民政府，住所地四川省荣县。法定代表人邹安云，镇长。原告陈永兴与被告荣县河口镇人民政府劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李胜兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永兴、被告荣县河口镇人民政府法定代表人邹安云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告陈永兴请求确认原告陈永兴与被告荣县河口镇人民政府在1984年4月至2003年之间存在劳动关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈永兴的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈永兴承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  李胜兰二〇一六年六月二十三日书 记 员  甘 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民申3号
申请再审人（原审被告）：沈红雷，男，1969年5月9日出生，汉族，住嘉善县。
申请再审人（原审被告）：许红，女，1970年8月7日出生，汉族，住嘉善县。
被申请人（原审原告）：沈林法，男，1965年4月23日出生，汉族，住嘉善县。
再审申请人沈红雷、许红与被申请人沈林法民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）嘉善西商初字第413号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈红雷、许红申请再审称，2012年11月2日嘉善法院受理的沈林法诉沈红雷、许红民间借贷纠纷一案，作出了（2012）嘉善西商初字第413号民事调解书。该案中申请人沈红雷委托浙江嘉深律师事务所万灵龙律师并非申请人本人委托，委托书签字也不是沈红雷本人所签。申请人沈红雷对此一点也不知情，直至法院执行查封沈红雷的房产后才发觉。后来据了解，系真正用到这笔款的袁利波在从中捣鬼。因申请人许红的亲戚袁利波企业资金缺乏，由许红向曹升芳借款，曹串通沈林法，由沈出面，双方口头约定借款要归还给曹升芳。申请人许红信以为真，具体由曹升芳、袁利波两人操作，有汇款单和视听录音可以证实。所欠沈林法的钱已经连本带息归还了，其中一部分是袁利波归还的，还有一部分是申请人许红归还的，具体有录音可以证实已还款。综上，请求依法撤销（2012）嘉善西商初字第413号民事调解书、依法再审，支持申请人沈红雷、许红无需承担偿还债务的主张。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015年2月4日施行）第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。但是，当事人对2013年1月1日之前生效的判决、裁定或者调解书申请再审的，适用修改前民事诉讼法第一百八十四条的规定计算申请再审期限。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。经查明，（2012）嘉善西商初字第413号民事调解书于2013年1月9日作出，并于当日送达至各方当事人。且申请人沈红雷在接到执行通知书时，对自己需承担的还款义务也已明知。综上所述，沈红雷、许红的再审申请已经超过了法定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈红雷、许红的再审申请。
审判长 朱 晓
审判员 祖国宏
审判员 单秀丽
二〇一六年九月十四日
书记员 杨一恒
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
三、最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定
第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止2013年6月30日。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民申3号申请再审人（原审被告）：沈红雷，男，1969年5月9日出生，汉族，住嘉善县。申请再审人（原审被告）：许红，女，1970年8月7日出生，汉族，住嘉善县。被申请人（原审原告）：沈林法，男，1965年4月23日出生，汉族，住嘉善县。再审申请人沈红雷、许红与被申请人沈林法民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）嘉善西商初字第413号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈红雷、许红申请再审称，2012年11月2日嘉善法院受理的沈林法诉沈红雷、许红民间借贷纠纷一案，作出了（2012）嘉善西商初字第413号民事调解书。该案中申请人沈红雷委托浙江嘉深律师事务所万灵龙律师并非申请人本人委托，委托书签字也不是沈红雷本人所签。申请人沈红雷对此一点也不知情，直至法院执行查封沈红雷的房产后才发觉。后来据了解，系真正用到这笔款的袁利波在从中捣鬼。因申请人许红的亲戚袁利波企业资金缺乏，由许红向曹升芳借款，曹串通沈林法，由沈出面，双方口头约定借款要归还给曹升芳。申请人许红信以为真，具体由曹升芳、袁利波两人操作，有汇款单和视听录音可以证实。所欠沈林法的钱已经连本带息归还了，其中一部分是袁利波归还的，还有一部分是申请人许红归还的，具体有录音可以证实已还款。综上，请求依法撤销（2012）嘉善西商初字第413号民事调解书、依法再审，支持申请人沈红雷、许红无需承担偿还债务的主张。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015年2月4日施行）第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。但是，当事人对2013年1月1日之前生效的判决、裁定或者调解书申请再审的，适用修改前民事诉讼法第一百八十四条的规定计算申请再审期限。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。经查明，（2012）嘉善西商初字第413号民事调解书于2013年1月9日作出，并于当日送达至各方当事人。且申请人沈红雷在接到执行通知书时，对自己需承担的还款义务也已明知。综上所述，沈红雷、许红的再审申请已经超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈红雷、许红的再审申请。审判长 朱 晓审判员 祖国宏审判员 单秀丽二〇一六年九月十四日书记员 杨一恒附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。三、最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止2013年6月30日。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20222号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周小伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周小伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周小伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,723.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保80号
申请人：重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：李强。
委托代理人：周安好，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：卫家军，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。
申请人重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卫家军所有的现登记在重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司名下的号牌为川AXX4**的欧曼牌重型厢式货车予以查封。担保人沈得四以其所有的号牌为川AXXL**的海马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司因与被申请人卫家军经营合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卫家军所有的现登记在重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司名下的号牌为川AXX4**的欧曼牌重型厢式货车，期限为二年；
二、查封担保人沈得四所有的号牌为川AXXL**的海马牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费30元，由申请人重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年九月十一日
书记员 刘学
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4728号
申请人：禹露，女，1960年10月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被申请人：芜湖市中辉实业有限公司，住所地安徽省芜湖市胜利西路杏园小区一号商办楼，统一社会信用代码91340200610351772K（1-1）。
法定代表人：李国忠，总经理。
被申请人：李国忠，男，1958年6月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人禹露与被申请人芜湖市中辉实业有限公司、李国忠民间借贷纠纷一案中，申请人禹露于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求在322.56万元范围内对被申请人芜湖市中辉实业有限公司、李国忠所有的银行存款予以保全，并购买了保险金额为322.56万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人禹露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖市中辉实业有限公司在交通银行利民路支行账户内的存款在50万元范围内予以冻结；
二、对被申请人李国忠在招商银行中山北路支行账户内的存款在50万元范围内予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一七年七月十三日
书记员 陶旻枫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24994号
原告刘×1，男。
身份证号：×××
被告刘×2，男。
身份证号：×××
被告刘×3，男。
身份证号：×××
被告刘×4，男。
身份证号：×××
被告刘×5，男。
身份证号：×××
原告刘×1与被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×1及被告刘×2、刘×4、刘×3、刘×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×1诉称，我与刘×2、刘×3、刘×4、刘×5系兄弟关系。我们的父亲刘×于1980年7月19日去世，母亲刁×于1983年10月28日去世。但是父母名下分得了劳龄款540661元，这笔款项是父母的遗产，应按均等原则进行分割。可是刘×5暗箱操作，其他兄弟已分得应继承的款项，却剥夺我的继承权。经我多次催要无果，为维护我的合法权益，起诉要求：依法继承分得劳龄款108132元；本案的诉讼费用由刘×5负担。
刘×2辩称，刘×1已独占了祖业产，却还要多占。我们在分配父母的这笔劳龄款时，原本也想给他来着。但他却在银行与我弟媳打起来，将她的项链和手机都扔了。现我不同意给刘×1这笔钱。
刘×3辩称，我同意按继承份额分割父母的劳龄款。
刘×4辩称，我亦同意按份分割该款。分钱时我先离开了，对争执的具体情况并不清楚，但我认为刘×1应当对我弟媳受损失的部分进行补偿。
刘×5辩称，我不同意给刘×1，他必须先赔偿我妻子的首饰。
经审理查明，刘×与刁×系夫妻关系，共生育子女5人，即刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5。刘×于1980年7月19日去世，刁×1983年10月28日去世。刘×、刁×生前均未订立遗嘱。
经核实，2014年6月5日，《西北旺镇安宁庄股份经济合作社第三次集体资产处置个人量化份额确认书》中确认：刘×劳龄19年，集体资产个人量化总份额为270321.93元；刁×劳龄19年，集体资产个人量化总份额为270321.93元。以上集体资产个人量化总份额共计：540643.86元，由刘×5签字领取。此后，刘×5分别给付刘×2、刘×3、刘×4应继承分得的款项。刘×2、刘×3、刘×4亦表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局清河派出所证明信、《西北旺镇安宁庄股份经济合作社第三次集体资产处置个人量化份额确认书》等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，确认刘×、刁×名下的集体资产个人量化总份额虽在二人去世后给付，但该份额系依劳龄确认，故应为刘×、刁×的个人财产。现刘×、刁×均已去世，集体资产个人量化总份额应作为遗产予以继承处理。刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5作为第一顺序继承人，享有继承权。
被继承人刘×、刁×生前未订立遗嘱，故其去世后，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5应依法定继承的原则对刘×6、刁×的遗产进行继承分割。审理中，刘×2、刘×3、刘×4认可刘×5在领取刘×、刁×的上述款项后已将应继承的款项给付，本院不持异议。现刘×1要求继承分割刘×、刁×集体资产个人量化总份额的五分之一，并要求刘×5支付之请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条之规定，判决如下：
现在刘×5处的刘瑞、刁振清的集体资产个人量化总份额人民币五十四万零六百四十三元八角六分，由刘×2、刘×3、刘×4、刘×5各继承人民币十万八千一百二十八元，均已给付；刘×1继承十万八千一百二十八元，由刘×5于本判决生效后七日内给付。
案件受理费一千二百三十一元，由刘×1负担六百一十五元五角，已交纳；由刘×5负担六百一十五元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡云飞
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执723号
申请执行人姜军，男，1974年10月8日生，汉族。
被执行人陶建国，男，1969年10月27日生，汉族。
姜军与陶建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）苏0118民初121号民事判决书已经发生法律效力，因陶建国未按生效法律文书确定的期限履行义务，姜军向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年6月24日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人陶建国无银行存款、无房产、无车辆、无土地登记信息。本案已将陶建国纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陶 玚
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执723号申请执行人姜军，男，1974年10月8日生，汉族。被执行人陶建国，男，1969年10月27日生，汉族。姜军与陶建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）苏0118民初121号民事判决书已经发生法律效力，因陶建国未按生效法律文书确定的期限履行义务，姜军向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年6月24日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人陶建国无银行存款、无房产、无车辆、无土地登记信息。本案已将陶建国纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  张道金审判员  李先进二〇一六年十一月二十六日书记员  陶 玚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更163号
罪犯阳顺鸿，男，1972年6月28日出生，汉族，广西灵川县人，中专文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年12月26日作出(2011)桂市刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人阳顺鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2经济损失人民币5709.42元，并与同案承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月5日作出(2012)桂刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。罪犯阳顺鸿于2015年3月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2024年9月17日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯阳顺鸿在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯阳顺鸿减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阳顺鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获优秀学员。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分94.02分。该犯没有执行财产刑，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯阳顺鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳顺鸿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执60-1号
申请人:张晓林,男,1967年5月6日出生,50岁,汉族号码340403196705060617,住淮南市田家庵区。
被执行人:蒙城县经纬染织有限公司,住蒙城县涡河路8号,法定代表人：毛海波,机构代码：341622000002080（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6877号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人蒙城县经纬织染有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒙城县经纬织染有限公司在蒙城县经济和信息化委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人蒙城县经纬织染有限公司在蒙城县经济和信息化委员会收入490295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17747号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告江桂华，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息，截至2016年3月16日共计9429.4元（其中本金7262.02元，利息2167.38元），其后续利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年3月16日向原告申办了卡号为52×××75的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月16日，被告尚欠原告本金7262.02元，利息2167.38元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金7262.02元及利息（截至2016年3月16日，利息2167.38元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江桂华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7262.02元及利息（截至2016年3月16日，利息人民币2167.38元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告江桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 袁广豪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4426号
上诉人（原审被告）：林艳，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
上诉人林艳因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20431号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院判决：自判决发生法律效力之日起10日内，林艳向广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45456.55元及逾期还款违约金（从2017年6月11日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.5元，由林艳负担。
上诉人林艳上诉称：一、上诉人当前经济困难，且未实际使用该借款；二、上诉人在办理该贷款时，被上诉人公司的工作人员收取了上诉人10%的中介费，且并未提供任何收款收据，应予退还。综上，请求：撤销原审判决，改判上诉人于2018年4月起至12月31日前分期清偿欠款本金45456.55元、不承担逾期归还违约金，被上诉人退还上诉人中介费6000元。
被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司辩称：一审法院判决合理，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，林艳向本院提交录音资料一份，用以证明广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司职员高娜收取了其中介费6000元。广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司对此表示高娜并非其公司职员。林艳没有举证证实高娜是广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的职员，以及上述中介费6000元由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司收取。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于上诉人林艳以经济困难，且未实际使用涉案借款为由，请求从2018年4月起至12月31日分期清偿欠款本金45456.55元、不承担逾期归还违约金的意见，鉴于被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司对此表示不同意，上诉人该项上诉缺乏充分理据，本院不予支持。至于林艳上诉提出请求被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司退还中介费6000元的问题，鉴于其在本案中提供的证据不足以充分有效证实其该项主张，故对林艳该项意见本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人林艳的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998.5元，由上诉人林艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡奕坚
沙志明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第499号
申请执行人：襄阳东大化工有限公司，住所地：湖北省襄阳市人民西路柿铺街00-004号。
法定代表人：马东峰，经理。
被执行人：山东桓宝漆业股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：牛利，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东桓宝漆业股份有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人襄阳东大化工有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人襄阳东大化工有限公司如发现被执行人山东桓宝漆业股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘雅琪
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初598号
原告刘某某，汉族。
被告王某，汉族。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原、被告经人介绍认识，2011年6月3日在铜川市印台区民政局登记结婚，婚初双方感情一般，未能建立起较好的夫妻感情。2012年元月19日生一子，取名王思远，现上幼儿园。由于双方性格差异较大，经常为家庭经济问题产生矛盾，再加上被告对家庭缺乏责任心，对原告及孩子的身体和生活漠不关心，甚至不管不问，双方之间本不深厚的夫妻感情越发淡薄，前不久，被告毫无缘故将双方租住房屋内的财产搬走，且不与原告联系，双方无法再继续共同生活。现原告诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子王思远（2012年元月19日生）由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费1000元，一次性支付孩子至独立生活时止的抚养费16.8万元；3、家庭共同财产：共同存款15万元依法分割，家庭共同债务3万元依法承担。个人现有衣物归各人所有；4、本案诉讼费用依法承担。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识，2011年6月3日在铜川市印台区民政局登记结婚，2012年1月19日生一子，取名王思远，现随原告生活。原、被告婚初感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，双方于2016年7月分居生活至今。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告所诉称感情已彻底破裂要求离婚，但其未能提供足够的证据加以证明，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费1040元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 崔圆圆
审判员 丁亚东
二〇一六年十一月二十日
书记员 艾珊珊
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审12号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张亚钦，男，1988年10月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年1月18日向本院申请执行对张亚钦作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张亚钦作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二0一七年二0一七年一月二十二日
书 记 员 王 宁
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初16号
原告贾XX。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
被告许XX。
原告贾XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人张建红、被告许XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX及其委托代理人诉称，原、被告经人介绍于2009年农历9月28日举办婚礼，2014年12月17日领取结婚证。婚后因性格不合，经常发生争吵，2015年农历2月被告搬到克城居住，双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂，特起诉离婚，婚生女原告抚养，被告支付抚养费，并返还原告财产10万元。
被告许XX辩称，婚后因小事经常争吵，2015年9月份分居，如原告坚决要求离婚，我要求两个女儿由我抚养，被告一次性支付抚养费。
经审理查明，2008年底原、被告经人介绍相识，2009年农历9月28日双方按当地风俗举行结婚仪式，2014年12月17日补办领取结婚证书。婚后开始双方尚能和睦相处，后遇生活琐事因不能很好沟通常发生争吵。2010年9月28日双方的共同子女贾一X、贾二X出生，2015年2月份因孩子读书，被告及女儿到蒲县克城镇居住，同年9月份因矛盾产生纠纷致使二人分居，现两个女儿随原告共同生活。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有婚姻登记证明及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相处举行结婚仪式后登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争执，致夫妻感情受到一定影响，但并无太大矛盾，且分居是因孩子读书，本着对子女对自己负责的态度，双方加强沟通与理解，尚有和好可能，为给双方和好机会，故对原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告贾XX与被告许XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 刘 虎 明
二〇一六年五月四日
代书 记员 索 永 胜