天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5490号
上诉人（原审第三人）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王香芝，女，1937年1月29日出生，汉族，天津市纸箱厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郝小宇（祖孙关系），男，天津市邦迪管路有限公司项目经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：姚宝琦（婆媳关系），天津市第二锻压机床厂退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：白瑞豪，男，1989年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园20-206号。
主要负责人：唐宇钧，经理。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
主要负责人：杨桦，总经理。
被上诉人（原审第三人）：王凯，女，1961年10月31日出生，汉族，天津市河北区体育局干部，住天津市河北区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王香芝、白瑞豪、上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司（以下简称一嗨公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险公司）、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人王香芝对上诉人的诉讼请求或发回重审；二审案件受理费由被上诉人王香芝负担。事实和理由：被上诉人白瑞豪在事故发生时，持超分无效的驾驶证驾驶车辆，依据合同约定，上诉人应免责。因被上诉人一嗨公司未投保不计免赔险，上诉人应免责20%。综上，一审判决错误，应予纠正。
被上诉人王香芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人白瑞豪、一嗨公司、永诚保险公司、王凯未答辩。
被上诉人王香芝向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费43005.19元、护理费14565元、交通费409.1元、特殊卫生用品费（纸尿裤和护理垫）524.53元、住院伙食补助费7500元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、伤残赔偿金17000元、鉴定费4000元、伤残辅助器具费（轮椅等）3000元、护理人员误工费114000元、在鉴定期间发生的特殊卫生用品费（纸尿裤和护理垫）795.3元、病历复印费73.5元、后续使用的特殊卫生用品费（纸尿裤和护理垫）7000元、后续康复治疗费用30000元，以上合计256872.62元；保留后续治疗及后续诉讼的权利；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月31日10时，被告白瑞豪驾驶津Ａ×××××号小型客车，沿万柳村大街富方园小区内由东向西行驶时，因观察不周，采取措施不及时，车辆前部与行人原告运动车辆身体相接触，致原告倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告白瑞豪负事故全部责任，原告无责任。津Ａ×××××号小型客车在被告永诚保险公司处投保交强险，在第三人平安保险公司处投保商业三者险（限额50000元），事故发生在保险期限内。第三人王凯系被告白瑞豪之母。第三人王凯在被告一嗨公司处租得津Ａ×××××号小型客车后交由被告白瑞豪使用，在发生事故时该车由被告白瑞豪驾驶，被告白瑞豪的驾驶证有效期至2017年5月13日止。事故发生后，原告至天津市第四中心医院住院（2016年1月31日至2016年4月15日，共75天）治疗伤情，伤情被诊断为“1、腰2椎体伴椎弓根、腰3椎体骨折2、左外踝骨折伴软组织损伤3、右大腿软组织损伤4、腔隙性脑梗死5、2型糖尿病6、冠心病7、高血压”。原告自行支付住院医疗费42931.69元，被告白瑞豪为原告垫付住院医疗费5000元。原告自行支付门诊医疗费560元，被告白瑞豪为原告垫付门诊医疗费303.6元。原告自行支付急救医疗费160元。被告白瑞豪为原告垫付2016年2月2日至2016年2月4日护理费400元。原告自行支付2016年2月4日至2016年4月15日护理费14200元。经原告申请，一审法院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级、护理期、营养期的评定，鉴定意见为：“被鉴定人王香芝腰椎骨折的损伤符合Ⅹ（十）级伤残。被鉴定人王香芝应自外伤之日起护理期90日，营养期90日”。原告为鉴定事宜支出鉴定费4000元（含会诊费1000元）。另，原告支出病历复印费73.5元。
一审法院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告白瑞豪负事故全部责任，原告无责任，并无不当，一审法院予以确认。因津Ａ×××××号小型客车在被告永诚保险公司投保了交强险，在第三人平安保险公司投保商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告永诚保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由第三人平安保险公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定赔付原告，仍有不足或保险合同不予理赔部分，由被告白瑞豪赔付原告。因被告一嗨公司与第三人王凯在本次事故当中不存在过错，所以不承担赔偿责任。关于原告诉请医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，一审法院予以支持，其中包含原告主张的交通费当中的急救医疗费。关于原告诉请营养费一节，根据原告的伤情，一审法院应予支持，但其要求的数额过高，一审法院根据鉴定意见，确定原告的营养费为4500元。关于原告诉请住院伙食补助费一节，根据原告住院的实际天数，一审法院予以支持。关于原告诉请护理费一节，根据鉴定意见，一审法院予以支持，其中原告住院期间的护理费，根据原告提供的护理协议、护理费票据，一审法院予以支持，原告出院后的护理费，根据鉴定意见，一审法院确定原告出院后护理期限为15天，原告提出其出院后由其子郝彦鸿护理，其虽提供了郝彦鸿的收入证明，但未能提供郝彦鸿的扣发工资证明，所以一审法院不予采信，原告出院后的护理费标准按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算。关于原告诉请交通费一节，根据原告自发生事故后一直住院治疗的实际情况，但考虑到原告出院时需产生交通费，所以一审法院酌定为200元。关于原告诉请残疾赔偿金一节，根据鉴定意见，一审法院予以支持，且其要求的数额并未超过相关规定所确定的数额，一审法院应予准许。关于原告诉请精神损害抚慰金一节，根据原告的伤情已经构成十级伤残，一审法院应予支持，但其要求的数额过高，一审法院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。关于原告诉请鉴定费（含会诊费）、病历复印费一节，属于原告实现权利的必须支出，但不属于保险理赔范围，应由被告白瑞豪赔偿原告。关于原告诉请残疾辅助器具费一节，因未能提供证据证明，一审法院不予支持。关于原告主张陪护人员误工费一节，应属于护理费范畴，一审法院已根据鉴定意见，对原告需他人护理期限内的护理费进行了处理，所以对原告主张的陪护人员误工费的请求，一审法院不予支持。关于原告诉请的护理费中的租床费用、特殊卫生用品费（纸尿裤和护理垫）、在鉴定期间发生的特殊卫生用品费（纸尿裤和护理垫）、后续使用的特殊卫生用品费（纸尿裤和护理垫）一节，于法无据，一审法院不予支持。关于原告诉请的后续康复治疗费用一节，因未实际发生，本案不予置评。关于第三人平安保险公司提出的被告白瑞豪的驾驶证属于超分状态，如果失效即不同意在商业三者险范围内予以赔偿的主张，因发生事故时被告白瑞豪的驾驶证仍在有效期内，所以一审法院不予采信。关于第三人平安保险公司提出的涉案车辆未投保不计免赔，应在商业三者险赔偿限额内承担80%的赔偿责任及应扣除原告医疗费当中非医保用药部分和治疗自身疾病用药部分的主张，其均未能提供证据证实，所以一审法院不予采信。关于被告白瑞豪为原告垫付的医疗费和护理费一节，因与本案具有因果关系，为避免诉累，本案应一并解决。判决：一、判决生效之日起十五日内，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王香芝住院医疗费10000元、护理费15823元、交通费200元、残疾赔偿金17000元、精神损害抚慰金5000元，共计48023元；被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿被告白瑞豪为原告王香芝垫付的护理费400元；二、判决生效之日起十五日内，第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王香芝住院医疗费32931.69元、急救医疗费160元、门诊医疗费560元、住院伙食补助费7500元、营养费4500元，共计45651.69元；第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿被告白瑞豪为原告王香芝垫付的医疗费4348.31元；三、判决生效之日起十五日内，被告白瑞豪赔偿原告王香芝鉴定费4000元（含会诊费）、病历复印费73.5元，共计4073.5元；四、驳回原告王香芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由被告白瑞豪承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人白瑞豪所持驾驶证处于超分状态，上诉人应免责的主张，因上诉人未提交证据证实双方就此问题约定上诉人免责且已向投保人提示说明，亦未有法律规定此种情形下上诉人应当免责，据此，上诉人此项主张，本院不予支持。关于免责条款的问题，一审法院依据涉案车辆在上诉人处投保商业三者险的事实，判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任，依据充足，上诉人主张应免责20%，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……