wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山行非执字第00018号
申请执行人通山县食品药品监督管理局。住所地：通山县通羊镇龙泉巷*号。组织机构代码：73792772-4。
法定代表人游涛，该局局长。
被执行人通山县南林桥石门完全小学。住所地：南林桥镇石门村五组。
负责人阮金华，该校校长。
本院在执行申请执行人通山县食品药品监督管理局与被执行人通山县南林桥石门完全小学行政非诉执行纠纷一案，执行中查明被执行人通山县南林桥石门完全小学暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山行非执字第00018号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 方显章
审判员 邓胜明
二〇一五年十二月九日
书记员 徐飞洋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1173号
罪犯王人大，男，1974年12月10日出生，湖南省冷水江市人，汉族，小学，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一三年一月二十三日作出（2012）冷刑初字第367号刑事判决，以被告人王人大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（已缴清）。判决生效后，于二0一三年二月十日交付执行，刑期至2015年11月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王人大在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王人大的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王人大在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王人大的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，�犯王人大在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王人大减去有期徒刑一年，刑期至2014年11月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ： 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：刘临鸿
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第667-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告马××（身份证号码1305321970********），女，1970年10月18日出生，汉族，住大连市南关岭幸福小区**号楼。
被告邢××（身份证号码1305321971********），男，1971年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市高区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告马××、邢××、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额608624.1元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告马××的位于威海仁泰旅游度假花园1号601室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘向蓉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1912号
原告浏阳市锦辉纸业有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇天和社区。
法定代表人蔡立明。
委托代理人黄先吉，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市葛家乡马家湾村。
法定代表人唐文昭。
原告浏阳市锦辉纸业有限公司与被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员彭睿担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员姚龙武担任记录。原告浏阳市锦辉纸业有限公司委托代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市锦辉纸业有限公司诉称，被告从2013年开始向原告购买纸张生产烟花，双方于2014年1月22日对账，被告尚欠原告货款222267元，并向原告出具了对账单，后经原告多次催讨未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告货款222267元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告浏阳市锦辉纸业有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
浏阳市盛唐烟花制造有限公司对账单1份，拟证明截止2014年1月22日，被告欠原告货款222267元的事实。
对上述证据，被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：
原告提交的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
经审理查明，被告向原告购买纸张用于生产烟花。双方于2014年1月22日进行结算，被告尚欠原告货款222267元，由被告向原告出具了对账单1份，对账单上由经办人李娟娟签名，并加盖了浏阳市盛唐烟花制造有限公司印章。后经原告多次催讨未果，原告遂于2014年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告因生产经营需要向原告购买纸张，原、被告成立买卖合同关系。双方结算后，被告向原告出具对账单，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照对账单载明的内容履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款222267元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市盛唐烟花制造有限公司于本判决生效后五日内偿还浏阳市锦辉纸业有限公司欠款222267元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4634元，公告费300元，合计4934元，由浏阳市盛唐烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 睿
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大三执字第0162号
申请执行人张玉胜
申请执行人王雨花
被执行人严祖龙
被执行人刘玉成
被执行人李涛
申请执行人张玉胜、王雨花与被执行人严祖龙、刘玉成、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）大三民初字第0031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉胜、王雨花于2013年7月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张玉胜、王雨花与被执行人严祖龙、李涛自愿达成和解协议，约定分期履行赔偿义务。另查明申请执行人刘玉成暂无可供执行的财产。申请人张玉胜、王雨花表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三民初字第0031号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 美 玲
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 江勇（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第273号
上诉人（原审被告）董某某，女，汉族。
法定代理人董洪涛，男，汉族。
委托代理人何红艺、史向东，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族。
委托代理人范柯，河南度邦律师事务所律师。
原审被告李帅，男，汉族。
原审被告陈绍光，男，汉族。
李帅、陈绍光委托代理人朱国君，河南名人律师事务所律师。
上诉人董某某与被上诉人李某某、原审被告李帅、陈绍光健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。董某某法定代理人董洪涛及委托代理人何红艺、史向东，李某某委托代理人范柯，李帅、陈绍光委托代理人朱国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月5日晚上20时左右，原告在许昌市春秋广场休闲时，与被告董某某所骑的玩具车碰撞，致原告受伤。该玩具车的出租人系被告李帅、陈绍光。事故发生时，原告的父母均在附近，被告李帅、陈绍光也一直未离开现场。原告的伤情经诊断为：右侧肱骨远端粉碎性骨折，右肘关节骨性关节炎。经原告委托，许昌市建安司法鉴定所作出鉴定，伤残程度为七级，花去鉴定费700元。后被告董某某申请重新鉴定，许昌市莲城司法鉴定所作出鉴定，原告的伤残程度评定为八级。原告在许昌市人民医院住院治疗33天，花去医疗费7636.3元。原告住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告的精神损害抚慰金可按8000元计算。
原审法院认为：原告李某某与被告董某某所骑的玩具车相碰摔伤，该玩具车的出租人为被告李帅、陈绍光。在本案事故中，原告作为成年人，未尽到注意义务，被告董某某的父母作为监护人，未对董某某尽到监护照顾职责，被告李帅、陈绍光对其出租的玩具车管理不善，且事故发生后，原告及被告董某某、李帅、陈绍光未保护好现场，原被告各方均存在过错。原告李某某应按照50%、被告董某某应按照25%、被告李帅、陈绍光应按照25%的比例承担相应的民事责任。
原告李某某的医疗费7636.3元，营养费990元（30元×33天），住院伙食补助费990元（30元×33天），护理费2625.6元（29041元÷365天×33天），残疾赔偿金134388.18元（22398.03元×20年×30％），精神损害抚慰金8000元，鉴定费700元，共计155330.1元，由被告董某某承担38832.5元（155330.1元×25%），被告李帅、陈绍光连带承担38832.5元（155330.1元×25%）。原告主张交通费，未提供证据，不予支持。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，不予支持。因被告董某某系未成年人，其赔偿责任由监护人董洪涛承担。原审法院遂判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告董某某赔偿原告李某某38832.5元；二、判决生效之日起十日内，被告李帅、陈绍光连带赔偿原告李某某38832.5元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费4348元，由被告董某某负担831元，被告李帅、陈绍光连带负担831元，原告李某某负担2686元。
董某某上诉称：李某某系跳舞时自己摔伤，其伤残是因自身疾病所致，原审判决认定事实错误，请求依法改判。
李某某辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
李帅、陈绍光答辩意见同董某某上诉意见。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决认定李某某伤残系与董某某所骑玩具车相碰摔伤所致是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，李某某摔伤后，许昌市公安局北大分局交管巡防大队于2013年10月5日21时20分出具的道路交通事故认定书显示当日晚上20时左右，李某某与董某某双方在春秋广场游园内发生的事故，后双方在许昌市人民医院报警。2013年10月6日16时北大分局治安管理大队就本案纠纷出具有接处警登记表，玩具车出租人李帅、陈绍光在庭审中认可为李某某垫付了少部分医疗费。李某某自身虽然患有疾病，但司法鉴定机构所作的鉴定意见较为客观。综合全案情况，原审判决认定事实并无不当，上诉人董某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费831元，由上诉人董某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年四月二十三日
书记员 周东鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9159号
罪犯李寿喜，男，1960年4月2日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月十七日作出（2004）大中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李寿喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月一日以（2004）云高刑复字第459号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5040号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第240号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李寿喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李寿喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李寿喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李寿喜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2487号
原告：陈某甲，男，1984年3月4日出生，汉族，农民。
被告：罗某某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年下半年确立恋爱关系，2012年1月9日经政府登记结婚。结婚以来，被告对家庭不关心，原告生病期间也对原告不管不问，被告于2014年农历1月9日回娘家，原告家人去叫，被告不肯回来，也不让孩子接电话，被告根本不愿与原告一起生活，现夫妻感情已经破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告罗某某未提供答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告罗某某于2011年下半年确立恋爱关系，2012年春节订婚，2012年1月9日经政府登记结婚，2012年10月30日生一女孩陈某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2014年农历1月9日开始分居，分居后，原告曾多次做和好工作，双方未能和好。原告提供证人出庭作证。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽结婚时间较长，但共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，且双方现已分居生活，被告回娘家居住，原告曾多次做和好工作，但至今双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予支持。生育女孩陈某乙，现随被告生活，改变其生活环境对孩子成长不利，故应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告罗某某离婚。
原、被告之女陈某乙，由被告罗某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一四年十二月十九日
书记员 李丙杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第304号
原告：慈溪市诚洲轴承有限公司（组织机构代码：72408318-X）。住所地：慈溪市横河镇彭南村。
法定代表人：胡国锋（公民身份号码：3302221968********），该公司总经理。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波中豹电子科技有限公司（组织机构代码：79954428-6）。住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路***号。
法定代表人：张新华（公民身份号码：3302221968********），该公司执行董事。
原告慈溪市诚洲轴承有限公司为与被告宁波中豹电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐独任审判，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告慈溪市诚洲轴承有限公司委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告宁波中豹电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市诚洲轴承有限公司起诉称：原告的法定代表人与被告的法定代表人系朋友关系。被告是一家生产小家电的企业。2010年7月，被告向原告购买轴承套圈，货值21600元，双方未签订书面合同。2010年7月12日，原告将货物送至被告公司内，并应被告要求于2010年8月4日向被告开具了增值税发票。2012年1月份，原告在农历年关时向被告催讨上述货款，但被告一直借口拖延，至今未予支付。现原告请求判令被告即时支付货款21600元并承担本案诉讼费。
被告宁波中豹电子科技有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告慈溪市诚洲轴承有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.被告公司基本情况一份，证明被告诉讼主体资格；
2.送货清单一份，证明被告向原告购买价值21600元的轴承套圈的事实；
3.增值税专用发票一份，证明被告向原告购买价值21600元的轴承套圈的事实；
4.发票认证证明一份，本院根据原告申请向慈溪市国家税务局调查取证，该证明证明被告已将原告开具给其的发票向税务部门进行抵扣认证的事实。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月12日，被告向原告购买型号为6907ZZ的轴承套圈8000套，共计货款21600元。2010年8月4日，原告就该笔交易开具增值税发票给被告。被告就该发票于2010年9月28日9时向慈溪市国税局进行抵扣认证。后，被告未支付过该笔货款，致本案纠纷。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系成立并且生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告收受原告交付的货物后，理应承担付款义务。现被告尚欠原告货款21600元事实清楚，应当支付。被告宁波中豹电子科技有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波中豹电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市诚洲轴承有限公司货款21600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取计170元，由被告宁波中豹电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 高哲一
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执228号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人陈小燕,女,该行员工。
委托代理人张雄彪,男,该行员工。
被执行人欧阳坤林,男，1956年10月26日出生。
被执行人潘胜泉，男，1968年5月1日出生。
被执行人蓝飞虎，男，1986年4月20日出生。
被执行人缪罗养，男，1964年5月29日出生。
被执行人高文浓，女，1976年6月17日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人欧阳坤林、潘胜泉、蓝飞虎、缪罗养、高文浓、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第103号判决书已经发生法律效力。依据判决：被告欧阳坤林应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币9133.54元及利息和相应罚息；被告潘胜泉、蓝飞虎、缪罗养、高文浓、东源县同富农业发展有限公司对被告欧阳坤林的债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，由被告欧阳坤林、潘胜泉、蓝飞虎、缪罗养、高文浓、东源县同富农业发展有限公司共同负担。公告费390元，由被告蓝飞虎、潘胜泉共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人欧阳坤林、潘胜泉、蓝飞虎、缪罗养、高文浓、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625执228号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年六月十八日
书记员 黄小挺
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1625执228号申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。负责人叶伟雄，男，该行行长。委托代理人陈小燕,女,该行员工。委托代理人张雄彪,男,该行员工。被执行人欧阳坤林,男，1956年10月26日出生。被执行人潘胜泉，男，1968年5月1日出生。被执行人蓝飞虎，男，1986年4月20日出生。被执行人缪罗养，男，1964年5月29日出生。被执行人高文浓，女，1976年6月17日出生。被执行人东源县同富农业发展有限公司。法定代表人魏世雄。申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人欧阳坤林、潘胜泉、蓝飞虎、缪罗养、高文浓、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第103号判决书已经发生法律效力。依据判决：被告欧阳坤林应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币9133.54元及利息和相应罚息；被告潘胜泉、蓝飞虎、缪罗养、高文浓、东源县同富农业发展有限公司对被告欧阳坤林的债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，由被告欧阳坤林、潘胜泉、蓝飞虎、缪罗养、高文浓、东源县同富农业发展有限公司共同负担。公告费390元，由被告蓝飞虎、潘胜泉共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2016年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人欧阳坤林、潘胜泉、蓝飞虎、缪罗养、高文浓、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1625执228号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年六月十八日书记员  黄小挺
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2050号
申请执行人：余泽莲，女，1968年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：兰洋，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行余泽莲与兰洋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且不知道被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘小龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00153号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（南间）。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：唐晓龙，该公司员工。
被告：李海燕，男，1980年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告李海燕无业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 慧
二〇一四年一月十五日
书记员 刘成瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第00153号原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：唐晓龙，该公司员工。被告：李海燕，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告李海燕无业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 慧二〇一四年一月十五日书记员 刘成瑜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终170号
抗诉机关（原公诉机关）奈曼旗人民检察院。
原审被告人陈志国，男，2015年8月29日，因涉嫌贪污罪被奈曼旗人民检察院刑事拘留，9月10日被逮捕。2016年2月4日，奈曼旗人民法院决定取保候审。
辩护人祁光明，北京道成（通辽）律师事务所律师。
奈曼旗人民法院审理的奈曼旗人民检察院指控原审被告人陈志国犯贪污罪一案，于2016年7月18日作出（2015）奈刑初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志国服判，没有提出上诉。奈曼旗人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，通辽市人民检察院检察员孙继明、张文军出庭履行职务，原审被告人王怀金及其辩护人孙桂贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，2004年2月至2014年8月期间，被告人陈志国系某旗某采购中心主任，同时为某旗某实业有限公司（以下简称“某实业”）的实际控制人。2007年，陈志国以“某实业”的名义申报承办某旗某市场工程农家店建设项目。同年5月，国家商务部批准“某实业”作为该项目的承办企业。“某实业”无经营场地，无工作人员，仅保留一套该企业的营业执照等手续，被告人陈志国安排自己实际控制的某旗某镇某超市具体实施某市场农家店建设工程。
2011年，“某实业”承办农家店35户，每户补贴人民币6000.00元，国家拨付补贴资金210000.00元。经通辽市商务局决定从每户农家店补贴款中扣除20%，其中10%作为承办企业的承办费，10%作为旗县商务局的培训费，实际每户发放补贴款4800.00元。2012年1月13日，某旗商务局拨给“某实业”账户补贴资金189000.00元，扣除企业10%的承办费21000.00元和给付宋喜山4800.00元补贴款，余款163200.00元据为己有，用于偿还银行贷款。一审审理中，陈志国将全部赃款退回。
上述事实，公诉机关出示以下证据：
1、通辽市人民检察院反贪局交办函、立案备案登记表、立案决定书、拘留决定书、通辽市检察院逮捕决定书证实，本案来源及侦破情况；
2、任职文件、说明证实，陈志国于2003年12月29日从某水泥集团调到财政局工作，2004年2月13日任某旗某采购中心主任，2014年8月退休；
3、通辽市商务局文件、商务部关于核准内蒙古自治区2007年度“某市场工程”承办企业的函、内蒙古自治区财政厅文件、农家店统计表证实，“某实业”承办“某市场工程”及农家店建设情况；
4、关于印发内蒙古自治区某市场工程扶持资金管理拨付程序的通知、2007年度“某市场工程”资金管理工作的通知证实，“某市场工程”扶持资金管理拨付程序，财政部门将拨付资金拨付到企业；
5、通辽市商务局文件说明材料证实，经通辽市商务局请示将农家店补贴款10%给承办企业，10%给旗县商务局作为培训费；
6、关于市场“某市场工程”农家店实施过程的说明证实，2011年，“某实业”建设35户农家店，实际每户应发放补贴款4800.00元，补贴款已全部拨付到企业；
7、市场工程农家店明细表证实，2011年度“某市场工程”农家店申请验收情况；
8、预算拨款凭证、收据复印件2009年转账凭证、某旗商务局收据、收据凭证、收款凭单证实，“某市场工程”培训费收取情况及2012年1月13日“某实业”收到“某市场工程”补贴款189000.00元；
9、协助查询存款/汇款通知书、银行流水、包商银行小企业授信业务贷审委员会决议表、审批表证实，陈志琴在包商银行通辽分行营业部存取款、贷款情况及“某实业”账户交易情况；
10、某实业营业执照、变更登记、年检等公司材料证实，“某实业”变更登记及出资情况；
11、补贴款发放说明证实，陈志国用货物抵顶宋喜山补贴款；
12、证人刘某某证实，某超市和“某实业”实际控制人都是陈志国。2007年某超市营业执照登记在我的名下，陈志国找我以某超市名义申请某市场工程项目，因注册资金不够不能申请该项目。商务局同意用“某实业”作为该项目承办单位。“某实业”没有工作人员没有场地，陈志国保存一套“某实业”的手续；
13、证人曹某某证实，某批发部原是我姐夫陈志国投资所有，是某超市的配送中心。陈志国经营期间雇佣的人都离开配送中心后把配送中心转给我，将部分货物给我让偿还外面的欠款；
14、证人赵某某证实，2008年至2012年6月在某超市工作。经手的某工程2011年建设加盟店35户；
15、证人王某某证实，任某旗商务局局长期间负责过某市场工程项目。陈志国以“某实业”申报项目，某超市负责实施加盟店，每户应得补贴款4800.00元；
16、证人李某1证实，2004年1月至2009年12月在某超市工作任销售经理，某超市和“某实业”都是陈志国控制的；
17、扎某某等32人农家店主证实，加盟某超市的经过及没有领取补贴款的事实；
18、收据证实，曹某某支付现金情况；
19、被告人陈志国的供述与本院查明事实基本一致；
21、户籍证明证实，被告人陈志国1954年6月1日出生。
22、案发后，陈志国将犯罪所得赃款予以全部退赔。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈志国犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十二万元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人陈志国服判，没有提出上诉。奈曼旗人民检察院不服，以被告人贪污数额接近20万元数额巨大，不应适用缓刑为由，提起抗诉。
经审理查明，与原审审理查明的事实基本一致。
认定以上事实的证据均经一审当庭举证、质证。本院认为，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。二审期间，抗诉机关和原审被告人及其辩护人没有提交新的证据。
本院认为，原审被告人陈志国利用受国家机关委托管理、发放某市场工程项目补贴款的职务之便，非法占有国有财物163200.00元，数额较大，其行为构成贪污罪。原审认定的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人陈志国具有坦白情节，自愿认罪、积极退赃并交纳罚金，对其从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，原审据此认为原审被告人放之社会确不至再犯罪，可对其适用缓刑是合适的，没有必要改变原审刑罚执行方式。故抗诉机关抗诉意见不成立，不予采纳。原审法院审判程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿古达木
审 判 员 金 影
代理审判员 宋 凯 文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 祝 家 宝
文书内容内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终170号抗诉机关（原公诉机关）奈曼旗人民检察院。原审被告人陈志国，男，2015年8月29日，因涉嫌贪污罪被奈曼旗人民检察院刑事拘留，9月10日被逮捕。2016年2月4日，奈曼旗人民法院决定取保候审。辩护人祁光明，北京道成（通辽）律师事务所律师。奈曼旗人民法院审理的奈曼旗人民检察院指控原审被告人陈志国犯贪污罪一案，于2016年7月18日作出（2015）奈刑初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志国服判，没有提出上诉。奈曼旗人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，通辽市人民检察院检察员孙继明、张文军出庭履行职务，原审被告人王怀金及其辩护人孙桂贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定，2004年2月至2014年8月期间，被告人陈志国系某旗某采购中心主任，同时为某旗某实业有限公司（以下简称“某实业”）的实际控制人。2007年，陈志国以“某实业”的名义申报承办某旗某市场工程农家店建设项目。同年5月，国家商务部批准“某实业”作为该项目的承办企业。“某实业”无经营场地，无工作人员，仅保留一套该企业的营业执照等手续，被告人陈志国安排自己实际控制的某旗某镇某超市具体实施某市场农家店建设工程。2011年，“某实业”承办农家店35户，每户补贴人民币6000.00元，国家拨付补贴资金210000.00元。经通辽市商务局决定从每户农家店补贴款中扣除20%，其中10%作为承办企业的承办费，10%作为旗县商务局的培训费，实际每户发放补贴款4800.00元。2012年1月13日，某旗商务局拨给“某实业”账户补贴资金189000.00元，扣除企业10%的承办费21000.00元和给付宋喜山4800.00元补贴款，余款163200.00元据为己有，用于偿还银行贷款。一审审理中，陈志国将全部赃款退回。上述事实，公诉机关出示以下证据：1、通辽市人民检察院反贪局交办函、立案备案登记表、立案决定书、拘留决定书、通辽市检察院逮捕决定书证实，本案来源及侦破情况；2、任职文件、说明证实，陈志国于2003年12月29日从某水泥集团调到财政局工作，2004年2月13日任某旗某采购中心主任，2014年8月退休；3、通辽市商务局文件、商务部关于核准内蒙古自治区2007年度“某市场工程”承办企业的函、内蒙古自治区财政厅文件、农家店统计表证实，“某实业”承办“某市场工程”及农家店建设情况；4、关于印发内蒙古自治区某市场工程扶持资金管理拨付程序的通知、2007年度“某市场工程”资金管理工作的通知证实，“某市场工程”扶持资金管理拨付程序，财政部门将拨付资金拨付到企业；5、通辽市商务局文件说明材料证实，经通辽市商务局请示将农家店补贴款10%给承办企业，10%给旗县商务局作为培训费；6、关于市场“某市场工程”农家店实施过程的说明证实，2011年，“某实业”建设35户农家店，实际每户应发放补贴款4800.00元，补贴款已全部拨付到企业；7、市场工程农家店明细表证实，2011年度“某市场工程”农家店申请验收情况；8、预算拨款凭证、收据复印件2009年转账凭证、某旗商务局收据、收据凭证、收款凭单证实，“某市场工程”培训费收取情况及2012年1月13日“某实业”收到“某市场工程”补贴款189000.00元；9、协助查询存款/汇款通知书、银行流水、包商银行小企业授信业务贷审委员会决议表、审批表证实，陈志琴在包商银行通辽分行营业部存取款、贷款情况及“某实业”账户交易情况；10、某实业营业执照、变更登记、年检等公司材料证实，“某实业”变更登记及出资情况；11、补贴款发放说明证实，陈志国用货物抵顶宋喜山补贴款；12、证人刘某某证实，某超市和“某实业”实际控制人都是陈志国。2007年某超市营业执照登记在我的名下，陈志国找我以某超市名义申请某市场工程项目，因注册资金不够不能申请该项目。商务局同意用“某实业”作为该项目承办单位。“某实业”没有工作人员没有场地，陈志国保存一套“某实业”的手续；13、证人曹某某证实，某批发部原是我姐夫陈志国投资所有，是某超市的配送中心。陈志国经营期间雇佣的人都离开配送中心后把配送中心转给我，将部分货物给我让偿还外面的欠款；14、证人赵某某证实，2008年至2012年6月在某超市工作。经手的某工程2011年建设加盟店35户；15、证人王某某证实，任某旗商务局局长期间负责过某市场工程项目。陈志国以“某实业”申报项目，某超市负责实施加盟店，每户应得补贴款4800.00元；16、证人李某1证实，2004年1月至2009年12月在某超市工作任销售经理，某超市和“某实业”都是陈志国控制的；17、扎某某等32人农家店主证实，加盟某超市的经过及没有领取补贴款的事实；18、收据证实，曹某某支付现金情况；19、被告人陈志国的供述与本院查明事实基本一致；21、户籍证明证实，被告人陈志国1954年6月1日出生。22、案发后，陈志国将犯罪所得赃款予以全部退赔。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈志国犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十二万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人陈志国服判，没有提出上诉。奈曼旗人民检察院不服，以被告人贪污数额接近20万元数额巨大，不应适用缓刑为由，提起抗诉。经审理查明，与原审审理查明的事实基本一致。认定以上事实的证据均经一审当庭举证、质证。本院认为，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。二审期间，抗诉机关和原审被告人及其辩护人没有提交新的证据。本院认为，原审被告人陈志国利用受国家机关委托管理、发放某市场工程项目补贴款的职务之便，非法占有国有财物163200.00元，数额较大，其行为构成贪污罪。原审认定的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人陈志国具有坦白情节，自愿认罪、积极退赃并交纳罚金，对其从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，原审据此认为原审被告人放之社会确不至再犯罪，可对其适用缓刑是合适的，没有必要改变原审刑罚执行方式。故抗诉机关抗诉意见不成立，不予采纳。原审法院审判程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿古达木审 判 员 金  影代理审判员 宋 凯 文二〇一六年十二月十四日书 记 员 祝 家 宝
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3868号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。
负责人王华林，该公司总经理。
被执行人祁玉娥，女，1972年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与祁玉娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初第322号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告祁玉娥于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付赔偿款92056元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告祁玉娥负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为人民币94156元，现已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院于2016年9月19日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本案被执行人因怀孕，暂不宜进行强制拘留措施、
八、本案被执行人生活确实困难，××，无工作能力，并有村委会证明。
九、本院于2016年12月21日将上述执行情况告知申请执行人的代理律师，申请执行人代理律师表示申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初890号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00482号
申请执行人何世芬，女，贵州省道真县人。
被执行人王小艳，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第723号民事调解书，受理了何世芬申请执行王小艳离婚纠纷一案，执行标的为：离婚补偿款30000元。在执行过程中，经查：被执行人王小艳家庭困难，暂无可供执行财产，经本院征求申请人意见，申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第723号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一五年十二月七日
书记员 彭凤
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执277号
申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。
被执行人孙元龙，男，汉族，下落不明。
被执行人历福全，男，汉族，住抚松县。
被执行人李连友，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第514号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金122,126.00元及利息，并承担申请执行费1,732.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金122,126.00元及利息，并承担申请执行费1,732.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第514号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金122,126.00元及利息，并承担申请执行费1,732.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年三月三十一日
书记员 马云光
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第06041号
申请人游沛，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
被申请人游小健，住湖南省长沙市开福区。
申请人游沛要求宣告被申请人游小健为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人游沛称，被申请人游小健患有精神分裂症，经湘雅二医院司法鉴定意见认定为：限制民事行为能力人、需人监护。被申请人父亲游沛年事已高，故申请被申请人的哥哥游晓雄和游沛作为被申请人的共同监护人、法定代理人，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并依法判决游沛、游晓雄为游小健的共同监护人。
本案在审理过程中，申请人提交了在湘雅二医院司法鉴定中心作的司法鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心于2015年12月4日出具湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第1352号《湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人游小健目前诊断为精神分裂症，限制民事行为能力。
本案在审理过程中，经本院向被申请人游小健的父亲游沛征求意见后，其表示因其年事已高，同意指定游晓雄为被申请人的共同监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，申请人要求指定被申请人监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。被申请人的哥哥游晓雄同意担任被申请人的共同监护权人，且被申请人游小健的父亲亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人游小健为限制民事行为能力人；
二、指定游晓雄、游沛为被申请人游小健的共同监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨宇
二〇一六年一月五日
代理书记员 宋敏
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第83号
原告贾玉玲
被告承德兴隆矿业有限责任公司
法定代表人杨国，职务董事长。
委托代理人金艳、平志侠，系该公司职员。
原告贾玉玲与被告承德兴隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王立立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉玲、被告承德兴隆矿业有限责任公司委托代理人金艳、平志侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉玲诉称，原告于1979年12月1日与原兴隆矿务局集体经济总公司建立劳动关系，系集体固定工。1984年8月与原兴隆矿务局建立劳动关系，系全民固定工。依照法律规定，原告应当于1979年12月1日建立劳动关系，为此，依照法律规定提起诉讼，请求法院确认原告与被告于1979年12月1日建立劳动关系。
被告承德兴隆矿业有限责任公司辩称，原告曾系被告下属单位马圈子社保后勤管理处通勤车售票员，2012年达到法定退休年龄，被告已按时为其办理了退休手续。不能确认被告与原告于1979年12月1日建立劳动关系。被告的人力资源部门查阅原告的档案，未发现有关原告所称于1979年12月1日与原兴隆矿务局集体经济总公司建立劳动关系的相关材料和记载。原告档案的《招收固定工人审批表》中，写明原告招工前身份为待业青年，而非集体工。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供：
证据一、证明原件一份，拟证明原告自1979年12月参加工作，系兴隆矿务局劳动服务公司的集体固定工。
证据二、证明复印件一份，拟证明原告1979年12月至1984年8月在兴隆矿务局集体经济总公司工作，为集体固定工。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供：
证据1、河北省劳动厅冀劳办（1994）46号通知一份，拟证明原告不符合追认正式职工前工龄的条件。
证据2、全民所有制招收固定工人审批表一份，拟证明原告在1984年8月被被告招为全民固定工前的身份为待业青年。
证据3、企业法人营业执照副本复印件一份，拟证明兴隆矿区局集体经济总公司与被告是单独独立的法人企业。
上述证据经质证，本院对证据做如下认定：原告所举证据，被告予以认可，本院予以确认。被告所举证据，符合证据的合法性、客观性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，1984年8月原告被原兴隆煤矿招为全民固定工，与其建立劳动关系。现兴隆煤矿已经改制为承德兴隆矿业有限责任公司，即被告。原告于2012年达到法定退休年龄后，被告为其办理了退休手续。后因工龄接续问题，产生争议，原告诉至法院，请求确认原告与被告于1979年12月1日建立劳动关系。另查明，兴隆矿务局集体经济总公司与被告均属于独立的法人企业。
本院认为，原告于1979年12月至1984年7月在兴隆矿务局集体经济总公司工作，后于1984年8月到被告公司上班与被告建立劳动关系。根据查明的事实，兴隆矿务局集体经济总公司现在仍然存在，与被告均属于独立的法人企业。原告被招录到被告公司上班，被告有义务为其申报到该公司之前工作期间的工龄接续手续，由劳动行政部门审查批准。但是被告与原告在1979年12月至1984年7月间并不存在劳动关系，原告起诉要求确认与被告于1979年12月1日建立劳动关系没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾玉玲的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贾玉玲承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王立立
二〇一三年四月四日
书 记 员 李安达
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执496号
被执行人周道鹏，男，1995年1月1日出生，汉族，小学文化程度，海南省海口市人，住略。
本院在执行被执行人周道鹏犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第118号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人周道鹏发出执行通知书，责令被执行人周道鹏缴纳罚金人民币1000元，但被执行人周道鹏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人周道鹏财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第44号
申请人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。
负责人于新慈，行长。
被申请人山西新悦工程机械销售有限公司，住所地太原市万柏林区闫家沟迎泽西大街南侧。
法定代表人赵玥，董事长。
被申请人赵玥，女，1975年4月16日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人白永胜，男，1975年11月21日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人赵明，男，1979年11月8日出生，汉族，身份证号，住太原市。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款14431531.63元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明银行存款合计一千四百四十三万一千五百三十一元六角三分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3847号
原告：十堰辰正工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路58号。
法定代表人：吕红斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：韩武。
委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告十堰辰正工贸有限公司（以下简称辰正公司）诉被告韩武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00339号民事判决，被告韩武不服该判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）鄂03民终172号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告十堰辰正工贸有限公司的委托诉讼代理人李波、被告韩武的委托诉讼代理人卢孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辰正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款156800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购货物，至2013年12月26日，双方对账后确认被告还欠原告货款149600元。2014年1月5日，被告再次从原告处购买车架4根，经原告多次索要，被告至今仍累计拖欠原告货款156800元。
被告韩武辩称：原、被告双方是多年业务关系，原告所述情况属实，但原告从王文英处收取的69000元车桥款应当从借款中扣除；且被告购买原告的车架存在质量问题，导致被告损失65200元，应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认为原告从王文英处收取的69000元车桥款应当从借款中扣除，并提供了王文英的情况说明及被告记账用的笔记本记载的：“斯太尔后双桥6套（12根）及刘进的签名。本院认为，王文英的情况说明，仅能证实王文英从辰正公司拉走了三套车桥，但并不能证实该三套车桥系被告韩武所有；被告韩武在笔记本记载的“斯太尔后双桥6套（12根）及刘进的签名，该记录没有记载具体时间，也不能证实该“斯太尔后双桥6套（12根）的用途及刘进是原告公司的员工。故被告要求将王文英支付给原告的车桥款69000元从欠款中扣除的抗辩本院不予支持；2、被告认为其购买原告的车架存在质量问题，导致其损失65200元，该损失应当扣除。本院认为，被告对其抗辩未提交相关证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述：原告辰正公司与被告韩武买卖关系成立。原告向被告供货金额共计货款156800元，有欠条和交货入库单为证，欠款属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩武自本判决生效之日起十日内向原告十堰辰正工贸有限公司偿还欠款156800元；
二、驳回原告十堰辰正工贸有限公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告韩武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 陈丹萍
审判员 罗 军
审判员 张守强
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 鑫
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00216号
申请执行人：金素芹，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
金素芹与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人金素芹依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00104号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币2160元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1534号
原告张某某，女。
被告刘某某（刘某甲），男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某（刘某甲）离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告张某某承担。
审判员 杨承杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 王卫婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3521号
原告王凯。
委托代理人余明全。
被告王立芳。
被告许庆军。
二被告共同委托代理人韩重辉。
原告王凯与被告王立芳、许庆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日、2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人余明全，被告王立芳、许庆军的共同委托代理人韩重辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2014年2月26日，被告因经营困难，通过合作协议的形式（名为合作，实为借款）向原告借款五万元整并约定，如原告需要归还所借贷的资金时，提前三个月申请。资金借给二被告后，二被告归还一万元，剩余四万元经原告多次催要，二被告均不归还，并称其经营出了问题，无法归还，从而造成原告现在生活困难，故诉请法院判令：1、二被告归还原告欠款40000元整；2、二被告支付原告40000元的资金占用利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王立芳辩称，原告与被告王立芳原系同事关系，2014年初，被告王立芳计划与厂家合作成立公司，在筹备期间，原告找到被告王立芳，希望和被告合作，因双方原系同事，被告同意了。双方于2014年2月26日签订了合作协议，协议约定原告应于2014年3月1日前打款5万元给被告进行合作。后原告因个人原因放弃合作，合作协议没有执行，原告也没有给被告王立芳打款。至于被告王立芳打给原告的10000元是应原告请求的货物回收款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告许庆军辩称，被告许庆军与原告未签订过《合作协议》，也未向原告借过款。被告许庆军于2014年3月7日和2014年3月12日分别收到原告转款20000元和27000元，但这两次转款均系原告打的购货款，2014年5月27日，原告向被告出具了收货凭据一份，原被告之间款货两清，没有纠纷，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日，原告王凯（乙方）与被告王立芳（甲方）签订《合作协议》一份，协议约定：合作期限为自2014年3月1日起至2015年3月1日。资金投入为乙方投入资金5万元，3月1日前到账，投资占比为10%，不计算股份。同时《协议》还对资金退出和续约等进行了约定。2014年3月13日，成华区工商局核准成立以王立芳、许庆军为股东的成都嘉怡享商贸有限公司。2014年3月7日原告王凯向许庆军账户转款20000元，2014年3月12日原告王凯向名为刘小花的账户转款27000元，对此转款，许庆军认可收到。2014年7月12日，被告王立芳通过网上银行向原告王凯转款10000元。
在庭审过程中，被告许庆军向本院出具“收货凭证”一份，内容为：已收到许庆军货物（27000元＋20000元）47000元（肆万柒仟元整）。凭证下有签名为“王凯”，落款时间为“2014年5月27日”，用以证明原告向被告转的47000元系货款。对此证据，原告认可签名为其本人所签，但认为该凭证是被告将原告从被告公司离职时打的辞职报告进行裁剪后在空白处进行处理套打形成的，并申请对《收货凭证》原件的打印字迹的形成时间和王凯签名字迹形成时间进行鉴定。本院受理申请后，向相关鉴定部门进行咨询，鉴定部门口头答复无法进行鉴定。
在庭审过程中，原告申请证人王辉波出庭作证，证人王辉波陈述原告向被告借钱事宜是原告告诉他的，同时证人在3月下旬曾陪原告到银行打款30000元。
此外，原告向本院提供录音证据一份及手机短信数条，拟证明原被告双方曾在一起多次就如何还款事项进行磋商，对此录音被告对真实性予以认可，但认为一方面录音有剪切之处，另一方面认为手机短信和谈话内容，只能证明双方就业务往来在进行沟通，被告始终没有承认向原告借过钱。
以上事实有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息、《合作协议》、转账凭证、《收货凭证》、证人证言、录音以及当事人陈述等。
本院认为，原告以借款法律关系主张二被告应向其偿还借款40000元，原告主张是否成立，关键要看原被告之间是否存在借款法律关系，对此原告以其和被告王立芳签订的《合作协议》主张原告与被告王立芳之间存在借款法律关系，同时以向被告许庆军打款47000元的事实证明协议进行了实际履行。本院认为，根据合同相对性原则，《合作协议》系原告王凯与被告王立芳签订，而打款事实发生在原告王凯与被告许庆军之间，王立芳与许庆军是独立的自然人，无论王立芳与许庆军是何种关系，不能当然推定许庆军的行为必然及于王立芳，故现有证据不能证明原告王凯与被告王立芳签订的《合作协议》已经履行，故不论《合作协议》是否名为合作实为借款，既然没有证据证明《合作协议》已经履行，原告基于《合作协议》主张权利，本院不予支持。虽然原告王凯有向被告许庆军转款47000元的事实，但双方仅有转款凭据不能据此认定双方存在借款关系，被告许庆军陈述该款系货款并出示《收货凭证》予以证实，故本院认为原告王凯与许庆军之间存在其他法律关系，对此本案不予处理。至于证人证言，因证人认为原告与二被告有借款法律关系是听原告陈述，故对此证言，本院不予采信。另外，对录音证据一份及手机短信反映的情况看，内容涉及双方诸多交往，不能明确确定二被告认可借款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十七条之规定，判决如下：
驳回原告王凯的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仲曦阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 范 灵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1796号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告秦克国。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1354号
原告：潍坊双源助剂有限公司，住所：临朐县东城经济开发区夏西路北段东侧。
法定代表人：王元润，经理。
委托诉讼代理人：刘敦，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈传胜，山东宇明律师事务所律师。
被告：盘锦昌瑞化工有限公司，住所：大洼县东风镇。
法定代表人：于国玺，董事长。
委托诉讼代理人：潘福财，该公司职工
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告潍坊双源助剂有限公司（以下简称双源公司）与被告盘锦昌瑞化工有限公司（以下简称昌瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王元润及委托诉讼代理人陈传胜、被告法定代表人于国玺及委托诉讼代理人王广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双源公司向本院提出诉讼请求：1、要求昌瑞公司支付货款517650元及逾期付款违约金；2、诉讼费及保全费由昌瑞公司负担。事实及理由：原、被告之间长期存在买卖合同关系，2014年3月1日，双方签订购销合同，约定原告按被告通知供货，原告给被告三十万元货款作为铺底资金，后货到付款，但原告供货后，被告尚欠货款517650元一直未付。
昌瑞公司辩称，原、被告自2010年存在买卖合同关系，原告共向被告供货价值3031625元，被告共支付货款4963975元，因此被告的付款已超过原告供货的数量，不欠原告货款对于被告多支付的货款1932350元，被告保留向原告主张的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院确认为有效证据。经过庭审查明，原、被告自2010年至2014年11月一直存在买卖CPE、硬质酸钙的业务关系。2014年3月1日前双方未签订书面合同。2014年3月1日，原、被告双方签订产品购销合同一份，合同对产品的名称、单价、质量标准等均作了约定，其中合同第九条结算方式约定：供方一次给需方叁拾万货款作为铺底资金，以后发货，货到付款；此款与2014年12月31日前以承兑汇票形式一次性向供方结清。
双方2010年的购销业务已全部结清。2012年全年双方未发生购销业务。2013年至2014年11月原告供货的价值为2587650元，被告付款2120000元，尚欠467650元。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
第一、二次庭审中，被告提出2011年曾支付原告预付款2400000元，但原告一直未发货，因此双方割帐后，原告尚欠被告货款。针对被告提出的该异议，原告认为本次起诉与2011年的业务无关，双方2013年以前的业务已全部结清且2011年发生的该2400000元的业务是双方即时结清的业务，原告已通过物流发货的形式将货交付了被告。在本案审理期间，临朐县公安机关介入对该2400000元的货物进行了调查，在第三次庭审中，被告认可收到了2400000元的货物，但提出原告应为被告开具增值税发票。
庭审中，原告要求被告按合同约定支付同期银行贷款利率标准的逾期付款违约金。
本院认为，通过庭审查明的事实，2013年至2014年11月原告供货的价值为2587650元，被告付款2120000元，被告尚欠原告货款467650元应予支付。由于合同中约定了明确的付款时间，被告未按时付款，原告要求被告按合同约定支付银行同期贷款利率标准的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告多主张部分的货款，未提供证据证实，本院不予支持。本案中，原告要求被告支付的货款为2013年后双方发生业务的结算款，因此庭审中被告辩解的2011年的2400000元的货款应开具增值税发票的意见，与原告的诉讼请求无关，被告可另行主张权利。
综上所述，原告要求被告支付货款467650元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告盘锦昌瑞化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潍坊双源助剂有限公司货款467650元及逾期付款违约金（本金467650元，时间自2015年1月1日至本判决确定的付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，期间无人民银行同期同类贷款利率标准的，按临朐县当地商业银行同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告潍坊双源助剂有限公司其它诉讼请求。
案件受理费8978元，由原告潍坊双源助剂有限公司负担1050元，由被告盘锦昌瑞化工有限公司负担7928元，财产保全费3120元，由被告盘锦昌瑞化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冯海玉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1185号
原告：赵某，女，汉族，农民。
被告：董某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 柳祥田
二〇一六年七月五日
书记员 王京云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终33号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德财，男，1995年1月12日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市九台区兴隆镇东岗子村*组。曾因犯盗窃罪，于2016年3月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人黄德财犯盗窃罪一案，于2016年11�1日作出（2016）吉0113刑初431号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄德财有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黄德财以原审量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人(原审被告人)黄德财申请撤回上诉。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄德财撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄德财撤回上诉；
长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苗 惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终33号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄德财，男，1995年1月12日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市九台区兴隆镇东岗子村*组。曾因犯盗窃罪，于2016年3月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人黄德财犯盗窃罪一案，于2016年11�1日作出（2016）吉0113刑初431号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄德财有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黄德财以原审量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人(原审被告人)黄德财申请撤回上诉。现己审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄德财撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄德财撤回上诉；长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁福庆代理审判员  齐东雷代理审判员  裴铭浩二〇一七年二月二十二日书 记 员  苗 惠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6841号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，南京豪庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人林永彬，该公司职员。
被告陈学兴，男，1975年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司与被告陈学兴物业服务合同纠纷一案中，原告南京豪庭物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 尹 星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初869号
原告：保斌成，男，1968年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王杰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告保斌成与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。
审理期间，查明被告地址不明确。因原告不能提供被告王杰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告保斌成的起诉。
案件受理费479元，退还原告保斌成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年二月十五日
书记员 郭 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20325号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
委托代理人：陆世平，系该公司工作人员。
被告：墙可英，女，汉族，1977年1月11日生，住重庆市垫江县。
被告：赵增波，男，汉族，1976年6月28日生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告墙可英、赵增波商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告墙可英、赵增波的起诉。
本案案件受理费35元，由原告承担。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李光镜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3963号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3963号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。法定代表人蔡全根，该公司上海市分公司总经理。被执行人王长林，男，1988年5月30日出生，汉族，住本市浦东新区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王长林电信服务合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第205号民事判决确认：被告王长林应给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司欠款及案件受理费等合计人民币582.64元。判决生效后，被告王长林未自觉履行，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第205号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年八月二十一日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年八月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第365号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘全喜，男，1966年5月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人刘全喜犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人刘全喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年3月18日晚22时6分，被告人刘全喜酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××××红色捷达牌小型轿车，行驶至榆次区中都路时被民警拦下后对其进行酒精呼气测试，经检测，刘全喜口腔中的酒精含量为101mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，从送检刘全喜血液中检测出的酒精含量为114.02mg/100ml。
上述事实，被告人刘全喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘全喜的供述、侦查机关的查获经过、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人刘全喜机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘全喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人刘全喜在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘全喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴富恒
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00629号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人亢彩峰，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。1999年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑九年。2015年5月16日因涉嫌犯强奸罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月26日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年5月27日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人亢彩峰犯强奸罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人亢彩峰及其辩护人陈登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月15日晚，被告人亢彩峰翻墙进入埇桥区曹村镇桃山村吴某乙家中，趁只有吴某乙一个人在家之机，采取暴力手段强行与吴某乙发生性关系。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言等相关证据，认为被告人亢彩峰的行为构成强奸罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人亢彩峰在有期徒刑四至五年定罪处罚。
被告人亢彩峰对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人亢彩峰如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。
经审理查明：2015年5月15日晚10时许，被告人亢彩峰进入宿州市埇桥区曹村镇桃山村吴某乙家中，趁只有吴某乙一个人在家之机，强行与吴某乙发生性关系。本案由被害人吴某乙于2015年5月16日凌晨4时报案而案发。被告人亢彩峰于2015年5月16日在其家中被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2015）199号物证鉴定书，证明现场提取卫生纸及吴某乙阴道擦拭物一份，检出同一基因型，其为被告人亢彩峰所留的可能性是无关个体所留可能性的1.821018:1。
二、安徽省宿州市中级人民法院（2000）宿中刑终字第17号刑事裁定书，证明宿州市埇桥区人民法院于1999年11月8日以强奸罪判处亢彩峰有期徒刑九年，宿州市中级人民法院裁定维持原判。
三、被害人吴某乙的陈述，证明2015年5月15日晚上10点钟左右，她骑着电动车从娘家回家，看到亢彩峰从厨房出来说：“我喜欢你，我来你家玩玩。”然后就往堂屋走，她进了里屋把亢彩峰往外推，亢彩峰抱着她亲，亲了几下就把她往床上压，她就踹亢彩峰，亢彩峰上身压着她，先用手脱自己的裤子，然后在下面脱她的裤子，她一直挣扎，亢彩峰强行和她发生了性关系，她拿纸擦，把纸扔地上了。后来亢彩峰从院子里厕所北墙头翻出去了。她给姐姐、丈夫打了电话，大概3、4点钟报了警，派出所的人就来了。
四、证人吴某甲的证言,证明2015年5月15日晚上11点的时候，她妹妹吴某乙打电话说在家里被邻居强暴了，她和弟媳刘艳一起去妹妹家。看到吴某乙披头散发，痰盂里还有卫生纸，她说卫生纸不能扔，留着当证据，到凌晨4点多报的警。
五、被告人亢彩峰的供述，称2015年5月15日晚上大概10点钟左右，他喝酒之后，从吴某乙家北边翻墙头进吴某乙家，刚进去吴某乙就从外面开门进来了。他躲在厨房，几分钟后出来说：“我想你了，我喜欢你。”然后进了屋，吴某乙进了屋推他出去，他就抱着吴某乙亲，把吴某乙按床上了，压在身下，在床上她起先反抗，在反抗过程中他把吴某乙的裤子脱掉了，然后他就脱自己的裤子，和吴某乙发生了性关系，结束后他从床上拿卫生纸擦，把纸扔在地上。吴某乙在床上用卫生纸擦，拿个剪刀对他说让他走，就这一次，以后别来了，他说下次还来。然后他就从北边墙头翻出去了。
本案其它相关证据
一、户籍证明，证明被告人亢彩峰身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案由被害人吴某乙于2015年5月16日报案而案发。被告人亢彩峰于2015年5月16日在其家中被抓获归案。
本院认为：被告人亢彩峰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的该罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人亢彩峰案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人亢彩峰有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亢彩峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2019年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 夏清林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第480号
原告广发银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区中山东路145号全民健身中心一层。
负责人朱勇刚，该支行行长。
委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人尹东明，江苏天哲律师事务所律师。
被告江苏欣力光电有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-22号12幢。
法定代表人陈旭。
被告陈旭。
被告卢雪梅，女，汉族，1967年12月26日生。
被告南京利朗科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人陈旭。
本院受理原告广发银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称广发银行玄武支行）诉被告江苏欣力光电有限公司（以下简称欣力公司）、陈旭、卢雪梅、南京利朗科技有限公司（以下简称利朗公司）借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行玄武支行的委托代理人魏春西到庭参加诉讼，被告欣力公司、陈旭、卢雪梅、利朗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行玄武支行诉称，2013年12月19日，原告与被告欣力公司签订授信额度合同，约定原告授予被告欣力公司最高额度为600万元，期限自2013年12月19日至2014年12月3日，利率采固定利率等。同日，原告与被告欣力公司签订抵押合同，约定被告欣力公司以其名下房产提供抵押担保。后原告分别与被告陈旭、卢雪梅、利朗公司签订最高额保证合同，约定被告陈旭、卢雪梅、利朗公司为借款提供最高额保证担保。原告按约发放贷款后，被告未按约归还。原告经催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告欣力公司偿还原告借款本金600万元及利息、罚息（暂计算至2015年3月21日为274835.96元，自2015年3月22日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定计算）；2、原告对被告欣力公司名下位于南京市玄武区玄武大道XX号12幢房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告陈旭、卢雪梅、利朗公司对被告欣力公司上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告欣力公司、陈旭、卢雪梅、利朗公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月19日，原告与被告欣力公司签订授信额度合同（合同编号：13611113综授077），约定：1、原告授予被告欣力公司最高授信额度为600万元，有效期自2013年12月19日至2014年12月3日；2、利率采固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮32%计息，合同有效期内利率不变；3、若被告欣力公司未按照约定期限还款，就逾期部分，原告自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对被告欣力公司不能按期支付的利息，自逾期之日起按照罚息利率计收复利；4、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款方式为定期付息，到期还本；5、被告欣力公司以其名下房产提供抵押担保，被告陈旭、卢雪梅提供最高额保证担保。
同日，原告与被告欣力公司签订抵押合同，约定被告欣力公司以其名下位于南京市玄武区玄武大道XX号12幢房产为上述借款提供抵押担保。2013年12月26日，原告办理他项权证(权证号：房他证玄字第XX**号)，登记的债权数额为600万元。
同日，原告与被告陈旭、卢雪梅签订最高额保证合同，约定被告陈旭、卢雪梅为被告欣力公司的上述借款提供最高额连带保证担保，保证范围为本金600元及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年12月27日，原告按约发放贷款600万元，借款期限为2013年12月27日至2014年12月26日，利率为年利率7.92%。但被告欣力公司未按约归还借款本息，2014年12月31日，原告与被告利朗公司签订最高额保证合同，约定被告利朗公司为被告欣力公司的上述借款提供最高额连带保证担保，保证范围为本金600元及利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
截至2015年3月21日，被告欣力公司共结欠原告借款本金600万元，利息、罚息共计274835.96元。
以上事实由授信额度合同、最高额保证合同、抵押合同、他项权证、欠款明细、借款凭证、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告欣力公司签订的授信额度合同系双方真实的意思表示，应为合法有效，各方均应恪守履行。原告按约发放贷款后，被告欣力公司却未按约归还借款，原告有权要求被告欣力公司立即偿还剩余的全部借款本息。原告与被告欣力公司签订的抵押合同合法有效，且已办理抵押登记，原告有权对抵押财产享有优先受偿权。被告陈旭、卢雪梅、利朗公司自愿为被告欣力公司的借款提供保证担保，且尚在保证期间内，原告有权要求被告陈旭、卢雪梅、利朗公司对被告欣力公司结欠的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏欣力光电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京玄武支行借款本金人民币600万元以及利息、罚息（暂计算至2015年3月21日的利息、罚息为人民币274835.96元，自2015年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照借款合同约定计算）；
二、原告广发银行股份有限公司南京玄武支行有权在人民币600万元范围内就上述债务对被告江苏欣力光电有限公司名下位于南京市玄武区玄武大道XX号12幢房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告陈旭、卢雪梅、南京利朗科技有限公司对上述债务向原告广发银行股份有限公司南京玄武支行承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币55724元、保全费人民币5000元、公告费人民币600元，共计人民币61324元，由被告江苏欣力光电有限公司、陈旭、卢雪梅、南京利朗科技有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一五年八月四日
见习书记员 巫晓艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2717号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：刘定梅，女，生于1977年10月2日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告刘定梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十一月十七日
书记员 石楚桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初204号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年10月23日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县，暂住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2016年8月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日；2016年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；同年9月22日被变更强制措施为取保候审;2017年5月25日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审;2017年5月26日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年8月30日23时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿北京中路由东向西行驶至银川市金凤区北京中路与正源北街交叉口时，被公安民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：马某某血液中乙醇含量为140mg/100ml。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、照片、被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十三日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年六月七日
书记员 胡宽
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1295号
申请执行人谭有辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道西安，身份证号码：×××1519。
被执行人佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会河村第二经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人谭文强，该社社长。
关于申请执行人谭有辉与被执行人佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会河村第二经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初653号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明区荷城街道南洲村民委员�河村第二经济合作社应于判决发生法律效力之日起十日内支付青苗补偿款37230元及利息（以37230元这本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年3月7日计算至实际付清之日止）给申请执行人谭有辉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为480元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费619元，由被执行人负担。
本院认为，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，损害了申请执行人的合法权益。为保护申请执行人的合法权益，应依法对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会河村第二经济合作社的银行存款或其他收入46810元；或者查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另附）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 简明亮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第326号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：徐凡营
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人徐凡营金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30818号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：宋清元，男，1988年9月23日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋清元信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计40,516.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,516.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执393号
申请执行人韩祥军，男，1981年10月06日生，汉族，住成武县。
被执行人冯建国，男，1983年07月11日生，汉族，住成武县。
被执行人袁现力，男，1988年07月30日生，汉族，住成武县。
被执行人李聚朋，男，1980年09月21日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人韩祥军与被执行人冯建国、袁现力、李聚朋民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年三月十日
书记员 李 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第344号
原告卢某。
委托代理人张建敏。
被告史某。
本院在审理原告卢某诉被告史某离婚纠纷一案中，因原告卢某经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 员 孙金林
二〇一一年五月五日
代书记员 路 遥
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审19号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人诸暨市建兴教育咨询有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道金宇绿岛2幢000410，统一社会信用代码330681000232084。
法定代表人徐峰。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据其作出的诸市监案字[2016]1026号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市市场监督管理局于2018年1月24日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回对诸市监案字[2016]1026号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
审 判 员 冯少亮
二〇一八年一月二十四日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第531号
原告王某甲，男，汉族，生于1967年11月19日。
特别授权委托代理人余某，四川斗城律师事务所律师。
被告段某，女，汉族，生于1975年12月4日。
被告王某乙，男，汉族，生于1995年5月8日。
被告唐某，女，汉族，生圩1978年10月4日，。
本院于2015年2月3日立案受理了原告王某甲诉被告段某、王某乙、唐某分家析产纠纷一案。原告王某甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费2375元（减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 邓敏
二〇一五年三月十八日
书记员 樊平
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审19号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：张兰军，男，汉族，1957年7月3日出生，住长春市二道区。（经合法传唤未到庭）
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年6月24日向本院申请强制执行二政征补字[2014]第81号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区荣光路59号,建筑面积为41.59平方米。被申请人的房屋评估单价为6352元/平方米。被申请人认为房屋评估价格过低，被征收的房屋用于实际经营，虽然没有办理营业执照，但是住宅用于经营的一次性补助应当给被申请人，或者在原地安置同等面积的房屋。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市人民政府长二府征〔2013〕15号《关于拖拉机厂俱乐部地块房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照《长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在2014年9月24日向长春市人民政府提出了行政复议，2014年10月27日长春市人民政府维持了申请人作出的二政征补字[2014]第81号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期限内未对行政复议向人民法院提起行政诉讼，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区荣光路59号,建筑面积为41.59平方米。被申请人的房屋评估单价为6352元/平方米。被申请人认为房屋评估价格过低，被征收的房屋用于实际经营，虽然没有办理营业执照，但是住宅用于经营的一次性补助应当给被申请人，或者在原地安置同等面积的房屋的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2014]第81号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：
对二政征补字[2014]第81号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
人民陪审员 李东玲
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 翟国华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执569号
申请执行人：罗小海。
被执行人：廖敦奇。
本院在执行罗小海与廖敦奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执569号申请执行人：罗小海。被执行人：廖敦奇。本院在执行罗小海与廖敦奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十八日书记员  黄婕婕