wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终638号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝志扬，男，32岁（1984年1月12日出生）。2006年6月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，于2013年10月13日被刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月22日被羁押，同年5月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审附带民事诉讼原告人祁×，女，35岁（1981年7月8日出生）。系本案被害人。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人郝志扬犯抢劫罪。原审附带民事诉讼原告人祁×提起附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）京0114刑初646号刑事附带民事判决。在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人祁×和附带民事诉讼被告人郝志扬对判决民事部分均未提出上诉，判决民事部分已发生法律效力。被告人郝志扬对判决刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2016年4月21日2时许，被告人郝志扬爬窗进入被害人祁×位于北京市昌平区沙河镇小沙河村工业园3号楼112室的家中行窃时，被被害人祁×发现，后被告人郝志扬采取用衣服罩头、用手捂嘴、言语威胁等方法，抢走被害人祁×现金人�币800元（以下币种均为人民币）。被告人郝志扬在逃离现场时又对被害人祁×进行殴打，致使被害人祁×左侧第12根肋骨骨折。2016年4月22日，被告人郝志扬被公安机关抓获。后经法医学鉴定，被害人祁×此次所受损伤属轻微伤。
根据附带民事诉讼原告人祁×提供的证据核实确认，郝志扬给祁×造成的合理经济损失有医疗费5124.64元、误工费4084元、护理费3600元、住院伙食补助费500元、营养费900元、交通费200元，共计14408.64元。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证被告人郝志扬在公安机关的供述及辨认笔录，被害人祁×的陈述及辨认笔录，证人郑×、栗×的证言，接报案及到案经过，现场勘验笔录，照片，扣押笔录及清单，法医物证鉴定书，手印鉴定书，人体损伤程度鉴定书，诊断证明，刑事判决书，释放证明书，被告人的身份证明材料及祁×提交的医疗费票据、护理费收据、诊断证明、病例、住院材料等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人郝志扬以非法占有为目的，入户使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。郝志扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于郝志扬到案后如实供述基本罪行，自愿认罪，故对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十三条，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人郝志扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。二、随案移送人民币四百元发还被害人祁×；责令被告人郝志扬向被害人祁×退赔人民币四百元。三、被告人郝志扬赔偿附带民事诉讼原告人祁×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币一万四千四百零八元六角四分。
上诉人郝志扬的上诉理由为：原刑事判决认定事实错误，被害人系自己摔倒受伤；原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人郝志扬未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人郝志扬辩称�没有对被害人进行殴打，被害人是自己摔倒受伤的上诉理由，经查，在案被害人的陈述称郝志扬对其暴力抢劫；郝志扬亦曾供认其通过捂嘴搂脖等手段劫取被害人钱款，且在争执过程中二人均倒地。郝志扬的辩解与鉴定报告、被害人的陈述等证据相互矛盾，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝志扬以非法占有为目的，入户使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。郝志扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其依法从重处罚。鉴于郝志扬到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，可对其依法从轻处罚。郝志扬所提原判对其量刑过重的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据郝志扬犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 迹
审判员 鲍 艳
审判员 林辛建
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 铮
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终638号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝志扬，男，32岁（1984年1月12日出生）。2006年6月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，于2013年10月13日被刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月22日被羁押，同年5月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。原审附带民事诉讼原告人祁×，女，35岁（1981年7月8日出生）。系本案被害人。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人郝志扬犯抢劫罪。原审附带民事诉讼原告人祁×提起附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）京0114刑初646号刑事附带民事判决。在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人祁×和附带民事诉讼被告人郝志扬对判决民事部分均未提出上诉，判决民事部分已发生法律效力。被告人郝志扬对判决刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2016年4月21日2时许，被告人郝志扬爬窗进入被害人祁×位于北京市昌平区沙河镇小沙河村工业园3号楼112室的家中行窃时，被被害人祁×发现，后被告人郝志扬采取用衣服罩头、用手捂嘴、言语威胁等方法，抢走被害人祁×现金人�币800元（以下币种均为人民币）。被告人郝志扬在逃离现场时又对被害人祁×进行殴打，致使被害人祁×左侧第12根肋骨骨折。2016年4月22日，被告人郝志扬被公安机关抓获。后经法医学鉴定，被害人祁×此次所受损伤属轻微伤。根据附带民事诉讼原告人祁×提供的证据核实确认，郝志扬给祁×造成的合理经济损失有医疗费5124.64元、误工费4084元、护理费3600元、住院伙食补助费500元、营养费900元、交通费200元，共计14408.64元。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证被告人郝志扬在公安机关的供述及辨认笔录，被害人祁×的陈述及辨认笔录，证人郑×、栗×的证言，接报案及到案经过，现场勘验笔录，照片，扣押笔录及清单，法医物证鉴定书，手印鉴定书，人体损伤程度鉴定书，诊断证明，刑事判决书，释放证明书，被告人的身份证明材料及祁×提交的医疗费票据、护理费收据、诊断证明、病例、住院材料等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人郝志扬以非法占有为目的，入户使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。郝志扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于郝志扬到案后如实供述基本罪行，自愿认罪，故对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人郝志扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。二、随案移送人民币四百元发还被害人祁×；责令被告人郝志扬向被害人祁×退赔人民币四百元。三、被告人郝志扬赔偿附带民事诉讼原告人祁×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币一万四千四百零八元六角四分。上诉人郝志扬的上诉理由为：原刑事判决认定事实错误，被害人系自己摔倒受伤；原判对其量刑过重。二审审理期间，上诉人郝志扬未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。关于上诉人郝志扬辩称�没有对被害人进行殴打，被害人是自己摔倒受伤的上诉理由，经查，在案被害人的陈述称郝志扬对其暴力抢劫；郝志扬亦曾供认其通过捂嘴搂脖等手段劫取被害人钱款，且在争执过程中二人均倒地。郝志扬的辩解与鉴定报告、被害人的陈述等证据相互矛盾，故对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郝志扬以非法占有为目的，入户使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。郝志扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其依法从重处罚。鉴于郝志扬到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，可对其依法从轻处罚。郝志扬所提原判对其量刑过重的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据郝志扬犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 迹审判员 鲍 艳审判员 林辛建二〇一六年十一月三十日书记员 王 铮
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执524号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：翟明星，该公司职员。
被执行人：王淑芹，女，1967年7月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王淑芹暂无银行存款，无房屋产权和车辆登记信息，已将被执行人王淑芹列入失信被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初89号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十五日
书记员 于源澎
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1107号
申请执行人：刘凤德
被执行人：何春
本院在执行申请执行人刘凤德与被执行人何春劳务合同执行纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序，恢复执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月七日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1107号申请执行人：刘凤德被执行人：何春本院在执行申请执行人刘凤德与被执行人何春劳务合同执行纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十一月七日书记员  邱振全
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审40号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被申请执行人吴明华，男，汉族，48岁，初中文化，住内乡县。
申请人内乡县国土局2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2015年9月14日对吴明华作出的内国土罚决字（2015）第394号土地处罚决定书。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第394号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2015年7月20日向被申请人吴明华送达行政催告告知书。催告后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2016年5月20日，申请已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第394号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 杜文兴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2746号
原告：白宫，男，汉族，住大同市城区。
被告：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：苗永青，该公司经理。
原告白宫与被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平、被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司的法定代表人苗永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宫向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告于2014年7月10日和被告签订了“商品房买卖合同”，房屋代码为XX＃-XX1-3层）建筑面积：377.62平米，价款：3398580元，被告出具了收款收据。该房屋现在已经具备了入住条件，能够交付使用，请求依法确认双方所签订的房屋买卖合同有效。为此，现为了保护原告合法权益不受侵害，特依法起诉，请求法院判决。
被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司辩称，同意原告的诉讼请求，对签订买卖合同的事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即商品房买卖合同；收款收据（1张）、汇款凭证（3张）；入住流传单；入驻确认表本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告起诉要求确认合同有效的理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
原告白宫与被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司签订的购买位于大同市东小城第XX栋XX号，房屋代码为：XX＃-XX的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 王丽英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹芳芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3369号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：崔雪松，男，1988年1月3日出生，蒙古族，系和平信用社信贷员，住开鲁县。
被告：邵金萍，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住址不详。
被告：关建军，男，1984年3月1日出生，满族，农民，户籍所在地开鲁县，现住址不详。
被告：田彩云，女，1961年2月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告邵金萍、关建军、田彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人崔雪松到庭参加诉讼，被告邵金萍、关建军、田彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社提出诉讼请求:1.被告邵金萍、关建军共同偿还借款本金50，000.00元。2.被告邵金萍、关建军支付借款本金50，000.00元的自2014年3月29日至2014年8月10日止，按月利率9.795‰计算的利息。3.被告邵金萍、关建军支付借款本金50，000.00元的自2014年8月11日至借款清偿日止，按月利率14.6925‰计算的利息。4.被告田彩云对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：被告邵金萍、关建军系夫妻关系。2013年8月30日，二被告在我社借款50，000.00元。约定月利率为9.795‰，逾期月利率为14.6925‰，到期日为2014年8月10日。被告田彩云为担保人，签订借款保证担保合同。后被告偿还部分利息。借款本金50，000.00元及此后的相应利息至今未偿还。
被告邵金萍、关建军、田彩云未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，原告与被告邵金萍、关建军签订了借款合同。合同约定：借款金额为50，000.00元；借款期间为2013年8月30日至2014年8月10日；借款期限内按月利率9.795‰计算利息，逾期按月利率14.6925‰计算利息。同时，原告与被告田彩云签订了借款保证担保合同。保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。两份合同签订后，原告与被告邵金萍签订了借款借据，原告依据借款借据向其发放了贷款50，000.00元。被告邵金萍、关建军分别于2013年12月25日、2014年3月28日偿还了截止到还款日的利息。借款本金50，000.00元及2014年3月28日后的利息，三被告至今未偿还。
认定上述事实的证据为：原告方的庭审陈述及原告向本院提交的营业执照副本及法定代表人身份证明、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、借款保证担保合同、三被告的身份证复印件各一份。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同合法有效。原告依据借款借据向被告发放贷款，被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金萍、关建军于判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金50，000.00元；
二、被告邵金萍、关建军于判决生效后十日内向原告开鲁县农村信用合作联社支付借款本金50，000.00元的自2014年3月29日至2014年8月10日，按月利率9.795‰计算的利息。
三、被告邵金萍、关建军于判决生效后十日内向原告开鲁县农村信用合作联社支付借款本金50，000.00元的自2014年8月11日至借款实际清偿日，按月利率14.6925‰计算的利息。
四、被告田彩云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，578.00元，由被告邵金萍、关建军负担，于判决生效后十日内立即交纳。被告田彩云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费1，578.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
代理审判员 孟繁颖
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 肖伟晗
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07647号
原告某建筑有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系某律师事务所律师。
被告刘某。
原告某建筑有限责任公司与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告某建筑有限责任公司的委托代理人王某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某建筑有限责任公司诉称：2011年8月1日，原告与被告签订了建设工程劳务分包合同，约定：原告将位于榆阳区什拉滩村新农村项目别墅十栋劳务分包给被告，2011年10月底交付所承建工程，被告对所承建的工程符合建设工程施工质量验收统一标准及其它有关专业工程质量验收规范。被告所施工程至今未交付原告亦未办理竣工验收手续。现被告所施工程出现漏水、墙体出现裂缝、楼梯板断裂、幕墙腰线不合格阳台园柱不正、窗子洞口不合格，房屋出现严重质量问题，原告就工程质量问题多次与被告联系，要求被告根据合同及时履行维修义务，解决质量问题，但被告不予解决。原告认为原告与被告签订了建设工程施工合同，被告有保证工程质量合格及履行维修义务，但被告不予履行合同约定的维修义务且不按合同约定履行交付房屋的合同义务，给原告造成损失，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告损失人民币402640元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、建设工程劳务分包合同1份，用以证明原告与被告于2011年8月1日签订了建设工程劳务分包合同并对工程质量、价款进行了约定的事实。
2、鉴定费票据1支，用以证明被告所做工程经鉴定原告所花鉴定费人民币85000元的事实。
被告刘某辩称：被告所施工程为土建大轻工，材料由原告提供，工程为十四标段，十五栋楼。每道工序均有原告、监理验收后才开始下一道工序的施工，不存在质量问题。现被告所施工程住户已经住人。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经原告申请，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西中房建筑工程司法鉴定所对被告所施工程存在的质量问题进行鉴定，该所于2016年4月29日作出陕中鉴字（2016）8号司法鉴定意见书，鉴定意见为经鉴定人员对该鉴定标的存在的质量问题相关修复费用进行核算，其费用为人民币402640元。鉴定费85000元。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1的真实性及证明目的无异议；对证据2有异议，不予认可。对陕西中房建筑工程司法鉴定所于2016年4月29日作出的陕中鉴字（2016）8号司法鉴定意见书，原告质证为无异议；被告质证为有异议，不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1，被告对真实性及证明目的无异议，能够证明原告与被告签订了建设工程劳务分包合同的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告有异议，经审查，该证据是原告在鉴定时所支出的鉴定费用，对本案有证明力，依法予以采信。对陕西中房建筑工程司法鉴定所于2016年4月29日作出的陕中鉴字（2016）8号司法鉴定意见书，被告有异议，经审查，被告未提供反驳的证据证明足以推翻该司法鉴定意见书，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年8月1日，原告某建筑有限责任公司（发包方）与被告刘某（分包方）签订建设工程劳务分包合同，约定：工程名称为什拉滩新农村项目别墅。工程结构为框架结构。分包内容为每标段别墅十栋，劳务轻包工程，商砼、混凝土泵送、地暖、防水、电费、外墙砖+90CM以上由发包方承担。范围包括为所属劳务轻工为大轻工，含架材模板设备、基础开挖回填碾压，铁丝工程线、室内外抹灰、屋面挂瓦、水电、降水，所属混凝土砌体，地沟，地面垫层，屋面工程及施工技术、竣工资料。工程监理为榆林市瑞达建设工程监理有限责任公司。工期为2012年3月1日至2012年7月30日。合同价款为430元/㎡，合同价款支付基础正负零完工付10%，一层封顶付10%，二层封顶付10%，三层封顶付10%，屋面完工付10%，竣工完成付45%，保证金一年后付5%。工程质量应达到设计图纸要求及约定标准和质量目标。分包工程验收以国家颁发的施工验收规范、质量检验标准及施工图为依据，自分包工程施工完毕后28日内由发包人、承包人共同办理书面验收手续，逾期未办理验收，发包人又分包他人施工的或投入使用的视为符合合同要求，工程交工等事项。合同签订后，被告组织人员进行施工。被告所施工程有部分质量问题，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西中房建筑工程司法鉴定所对被告所施工程存在的质量问题进行鉴定，该所于2016年4月29日作出陕中鉴字（2016）8号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）工程质量问题：鉴定标的存在幕墙锚固件外露、窗洞尺寸偏差、屋面渗水、蜂窝麻面、楼板冷缝、外墙渗水、墙面及异形柱垂直度、屋面瓦空鼓等不同程度的质量问题，其中屋面渗水、外墙渗水、屋面瓦空鼓的质量问题存在影响住宅功能正常使用或影响构件耐久性的施工缺陷，应及时采取相应措施进行处理。其余质量问题有影响建筑立面美观或者影响装饰装修的施工缺陷，可采取相应措施使其满足相关要求。（二）修复费用：经鉴定人员对该鉴定标的存在的质量问题相关修复费用进行核算，其费用为人民币402640元。鉴定费85000元。
另查明：被告所施工程为十四标段，所施工程有部分住户因住房拆迁入住，其余的住户没有入住。
本院认为，原告某建筑有限责任公司与被告刘某签订的建设工程劳务分包合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告进行施工中应当按照合同约定履行其保证质量符合合同约定的质量要求，而被告未能全面履行合同义务造成损失，被告作为承包人应当承担其相应的合同责任。被告辩称：每道工序均有原告、监理验收后才开始下一道工序的施工，不存在质量问题，经审查，被告在本院规定的期限内不能提供证据证明其主张的事实，被告的抗辩理由没有必要的事实依据，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告损失人民币402640元的诉讼请求，事实依据充分，法律关系明确，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某赔偿原告某建筑有限责任公司施工修复费用人民币402640元。
二、鉴定费人民币85000元，由被告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 鹏
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执195号
申请执行人东莞市宣和服饰有限公司。
法定代表人邹君华，该公司经理。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
委托代理人曾小斌，广东名道律师事务所律师。
被执行人张贵兴，男，汉族，1969年6月11日出生。
申请执行人东莞市宣和服饰有限公司与被执行人张贵兴民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2015）河东法灯民初字第56号民事判决书，于2017年5月5日依法立案执行。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人张贵兴有车辆可供执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张贵兴所有的车一辆，查封期间不得过户、年审、不得对查封财产设立权利负担。
二、查封期限为贰年。需要继续查封的，应当在查封期限满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年五月九日
书记员 朱志威
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执195号申请执行人东莞市宣和服饰有限公司。法定代表人邹君华，该公司经理。委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。委托代理人曾小斌，广东名道律师事务所律师。被执行人张贵兴，男，汉族，1969年6月11日出生。申请执行人东莞市宣和服饰有限公司与被执行人张贵兴民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2015）河东法灯民初字第56号民事判决书，于2017年5月5日依法立案执行。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人张贵兴有车辆可供执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张贵兴所有的车一辆，查封期间不得过户、年审、不得对查封财产设立权利负担。二、查封期限为贰年。需要继续查封的，应当在查封期限满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一七年五月九日书记员  朱志威
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01462号
申请执行人李某某，男，1974年10月1日出生，汉族，本市人，工人，住市政养护处家属院。公民身份号码：42060119741001451。
被执行人任某某，女，1977年1月5日出生，本市人，工人，住市客运公司家属院。公民身份号码：420601197701057640。
本院依据已经发生法律效力的（2011）樊告立民初字第00018号民事调解书，在执行李某某与任某某抚育费纠纷一案中，于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，李庆国与任渝敏达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）樊告立民初字第00018号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1591号
原告秦婧。
委托代理人杨淑斌。
被告方安存。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人叶健平。
委托代理人吴刚。
原告秦婧诉被告方安存、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦婧委托代理人杨淑斌，太保支公司委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告方安存经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦婧诉称，2011年8月9日21时50分许，被告方安存驾驶皖19／234**运输型拖拉机自德胜东路原筑1号工地附正处支路（单行线）逆行驶出，与德胜东路上由东向西直行的浙A×××××轿车（原告车辆）发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队做出第0400631024号《道路交通事故认定书》，认定被告方安存承担事故全部责任。被告方安存作为直接侵权人，应对此次事故承担的赔偿责任。被告太保支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔付责任。现原告与被告方安存多次协商，都未能解决，特向贵院提起诉讼，一、请求判令被告方安存赔偿原告各项损失合计16679元。二、请求判令被告太保支公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任。三、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告太保支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，只认可在交强险分项原则物损限额内赔偿2000元，现已经赔付2000元，不承担诉讼费。
原告秦婧为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份1页，拟证明交通事故的责任分配情况，由被告方安存负全部责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单1页，拟证明被告方安存的投保情况。
3、机动车辆估损单1页，拟证明被告太保支公司对原告车辆维修所需费用的估价情况。
4、业务结算清单2页，拟证明原告车辆维修的具体情况和支出的费用。
5、增值税发票1页，拟证明原告支出车辆维修费用。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告秦婧提供的上述证据，被告方安存未到庭，放弃提出抗辩及质证的权利。对原告秦婧提供的证据1、2、3、4、5，被告太保支公司均无异议，本院予以确认。
被告方安存未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告太保支公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，方安存将其所有的皖19／234**号车向太保支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年7月19日起至2012年7月18日止。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因本案中肇事车已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。太保支公司未按照相应理赔程序，直接将2000元属于原告损失的理赔款赔偿给被保险人方安存，而被保险人方安存并未将该款赔偿给原告，损害了原告的利益，太保支公司仍应对原告承担赔偿责任，对已赔付的款项太保支公司可以向被保险人另行追偿。太保支公司关于将赔付款分项的意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因本次事故造成的实际损毁并未超过强制保险责任限额，故太保支公司应在交强险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付秦婧浙A377**号车车辆修理费人民币16679元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回秦婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币217元，由被告方安存负担。公告费人民币560元，由被告方安存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币217元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 应 骏
人民陪审员 胡菁清
二〇一二年八月十五日
书 记 员 金雪丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1022号
原告朱凤生，男，1958年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告赵立军，男，1971年生，汉族，洮南市人，农民，户籍地洮北区，现住洮南市。
原告朱凤生诉被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤生、被告赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤生诉称：2014年11月7日，被告向原告借款10000.00元。口头约定利息为1.5分，还款期限一年。欠款到期后，被告拒绝还款。现诉至法院。请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款10000.00元及利息（按1.5分计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告赵立军辩称：欠款事实有，口头约定1分5厘月利息，一年内还款，现在还不上。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。被告赵立军质证称，没有意见。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年11月7日，被告在原告处借款10000.00元，约定月息1分5厘。被告给原告出具欠据一张。此款现在未给付。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系约定具体、明确，故被告应给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵立军于本判决生效之�起立即给付原告朱凤生借款人民币本金10000.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2014年11月7日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告赵立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00231号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊，男，1972年4月19日生，汉族。
被告陈锡山，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告陈锡山物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈锡山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年一月十九日
书记员 阮霄霞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2228号
原告：吴凡昌。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：滁州市家园房地产有限责任公司，住址滁州市清流西路212号9幢4楼。
法定代表人：江厚成，职务：董事长。
委托代理人：徐庆义。公司员工。
原告吴凡昌诉被告滁州市家园房地产有限责任公司（以下简称滁州家园公司）州商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴凡昌及其委托代理人陈明桥、被告滁州家园公司的委托代理人徐庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月14日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的山水家园第8幢1单元402室出售给原告，总价款为321367元，于2011年11月28日交付；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，由出卖人提供资料报产权部门登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。后房地产权证书没有在合同约定的时间内办理。2014年3月12日，被告滁州家园公司法定代表人江厚成做出书面承诺，在2014年6月份前负责办理，最迟10月份，到期办不到，每日按房屋总价款的万分之一赔付。2015年11月26日，被告为原告办理了房屋产权证。故原告诉讼来院，要求被告支付2014年11月1日至2015年11月26日的违约金12083元（376天3213670.1%）。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行。被告没有按照合同约定履行办理房地产权证的义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求违约金按照376天计算未超出合同约定的范围，故对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告滁州市家园房地产有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴凡昌违约金12083元。
受理费102元，减半收取51元，由被告滁州市家园房地产有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁线
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02766号
原告李剑成，男，1976年12月17日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告李剑成与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑成到庭参加诉讼。被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李剑成诉称：原告于2003年12月16日从被告处购置菲亚特派力奥轿车一辆，之后从中国工商银行北京市方庄支行贷款59000元，由被告作担保人。2003年12月16日，原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年12月19日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理京H344**车辆的抵押登记注销手续，并承担诉讼费用。
被告中盛担保有限公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月16日，李剑成从中盛担保有限公司购置菲亚特派力奥轿车一辆（车牌号京H344**）。2003年12月16日，李剑成从中国工商银行北京市方庄支行贷款59000元，由中盛担保有限公司作担保人。2004年1月7日，李剑成办理抵押登记，将车辆抵押给中盛担保有限公司。2008年12月19日，李剑成还清了贷款本息，但中盛担保有限公司已被吊销营业执照。
以上事实，有原告李剑成提供的反担保抵押合同、借款合同、机动车登记证书、个人贷款结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告李剑成已向银行清偿了全部贷款，债务履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李剑成与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H344**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十百元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 温迎福
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00125-7号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：黄汇东，该公司董事长。
被执行人：六安兴皖融资担保有限公司。
法定代表人：张荣新，该公司总经理。
被执行人：霍山县登辉竹业有限公司。
法定代表人：朱敦辉，该公司董事长。
被执行人：安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场。
负责人：朱静，该企业执行事务合伙人。
被执行人：朱敦辉。
被执行人：何祥霞。
被执行人：朱静。
被执行人：徐兆俭。
被执行人：张荣新。
被执行人：高建国。
申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人被执行人霍山县登辉竹业有限公司、六安兴皖融资担保有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、朱敦辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、张荣新、高建国追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依据（2013）六执字第00125-2号执行裁定，于2013年12月4日扣留（冻结）了被执行人张荣新挂靠芜湖鸠兹建设有限公司在安徽金日盛矿业有限责任公司的工程款，于2013年12月5日查封（冻结）了被执行人张荣新对固始县盛源矿产开发有限责任公司享有的55%股权。因被执行人至今未完全履行本院（2013）六民二初字第00001号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人六安市融资担保有限公司申请继续扣留、冻结上述被执行人张荣新的工程款及股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续扣留（冻结）被执行人张荣新挂靠芜湖鸠兹建设有限公司在安徽金日盛矿业有限责任公司的工程款；
二、继续冻结被执行人张荣新对固始县盛源矿产开发有限责任公司享有的55%股权；
三、冻结期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第03224号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡。
负责人吕志华，主任。
被告王永华，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告靳玉国，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告王永华、靳玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用负责人吕志华到庭参加诉讼，被告王永华、靳玉国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称：2010年7月20日，被告王永华在我社借款3万元，此款于2013年7月21日到期，被告靳玉国为其担保负连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告王永华未偿还，为确保我社财产不受损失，特向人民法院起诉，要求被告王永华偿还贷款本金28，918.30元及借款之日起至还款之日止的全部利息，被告靳玉国负连带偿还责任，被告承担本案一切诉讼费用。
被告王永华、靳玉国未答辩。
经审理查明：2010年7月22日，被告王永华、靳玉国与原告签订保证担保借款合同，约定被告王永华在原告处借款3万元，月息8.7‰，到期日为2013年7月21日，借款用途为购房。被告靳玉国为此笔贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告王永华发放贷款3万元。借款到期后，经原告催要，二被告偿还了部分本金及利息，至今尚欠本金28，918.30元及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放贷款，被告王永华应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告靳玉国作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款28，918.30元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。
二、被告靳玉国对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 武 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第49号
申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市中科远东创业投资有限公司。
法定代表人：刘龙华，该公司董事长。
委托代理人：赵承阳。
委托代理人：韩雄杰。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：厦门朗讯软件开发有限公司。
法定代表人：陈鹏玲。
委托代理人：郭磊明。
申请人深圳市中科远东创业投资有限公司（以下简称中科远东公司）向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）（2014）D252号仲裁裁决（以下简称D252号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2012年10月25日。
二、仲裁机构受案号：SHENDT2012208。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2005年5月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年12月3日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：（一）华南国仲未经设立登记，不具有仲裁委员会资格，也非中科远东公司与厦门朗讯软件开发有限公司（以下简称朗讯公司）协议选择的仲裁机构，华南国仲无权仲裁。（二）仲裁庭组成或者仲裁程序违反法定程序。1、华南国仲未将仲裁员名册、朗讯公司的反请求、选任仲裁员通知、仲裁庭组成通知、仲裁员声明书和开庭通知送达中科远东公司。2、仲裁员没有华南国仲的仲裁员资格且仲裁员的选任违反法定程序。
六、其他需要说明的事实：
1、涉案《股权转让协议》第12.2条约定：凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议应首先通过友好协商解�，协商不成的，任何一方均有权提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在深圳。仲裁裁决是终局的，对仲裁当事人均有法律约束力。
2、2012年10月25日中科远东公司向华南国仲提交书面仲裁申请，2013年3月9日中科远东公司提交了撤案申请书，撤回本案的全部仲裁请求。2013年5月29日华南国仲以《关于SHENDT2012208号仲裁案同意申请人撤回仲裁请求的决定》同意中科远东公司撤回仲裁请求，但因2013年4月9日朗讯公司向华南国仲提交了仲裁反请求申请，华南国仲继续审理该案。
3、2012年11月1日华南国仲向中科远东公司送达仲裁通知及附件，邮寄地址为“深圳市福田区深南大道4009号投资大厦13C中科招商钟凤”，在仲裁通知中告知中科远东公司仲裁员选任的方式和期限。2013年3月6日、4月12日、4月29日、5月29日华南国仲向中科远东公司“北京市朝阳区马甸桥裕民路12号中国国际科技会展中心A座5层511王伟”先后送达了重新选定仲裁员通知、朗讯公司反请求申请及证据、仲裁庭组成通知以及仲裁员声明书、开庭通知。
4、关于仲裁庭的组成。朗讯公司选定卢全章作为仲裁员，中科远东公司选定的仲裁员高子程因故不接受中科远东公司的选定，华南国仲秘书处要求中科远东公司重新选定仲裁员，并于2013年3月6日向“北京市朝阳区马甸桥裕民路12号中国国际科技会展中心A座5层511王伟”寄送了重新选定仲裁员通知，但中科远东公司未在规定期限内重新选定或者委托华南国仲主任指定一名仲裁员。双方未在规定的期限内共同选定或者共同委托华南国仲主任指定首席仲裁员。因此，华南国仲主任指定王璞作为仲裁员，并指定高峰作为首席仲裁员。涉案仲裁庭由王璞、卢全章、高峰组成。
5、中科远�公司2012年10月31日向华南国仲提交《关于文书送达的函》，要求将相关文书送达至“深圳市福田区深南大道4009号投资大厦13C中科招商钟凤”。2013年3月9日中科远东公司向华南国仲提交《深圳市中科远东创业投资有限公司送达地址》，将中科远东公司的送达地址变更为“北京市朝阳区马甸桥裕民路12号中国国际科技会展中心A座511王伟”，2013年9月9日王伟向华南国仲提交《声明书》，告知自2013年5月29日华南国仲同意中科远东公司撤回仲裁请求的决定作出之日起，其已被中科远东公司取消代理人身份，也未被授权代理在贵会提起的反诉。
裁定结果
本院认为：中科远东公司申请撤销的D252号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对中科远东公司的撤销理由进行审查。
一、关于华南国仲是否无权仲裁的问题。涉案《股权转让协议》第12.2条中约定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，根据广东省司法厅颁布的《中华人民共和国仲裁委员会登记证》及深圳市事业单位登记管理局颁布的事业单位法人证书等记载的内容，贸仲华南分会系依法设立的仲裁机构，该机构现已更名为华南国仲，故华南国仲有权受理本案并作出裁决。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十七条，中科远东公司主动申请仲裁且在仲裁庭同意中科远东公司撤回仲裁申请并继续审理朗讯公司的仲裁反请求过程中，中科远东公司从未对仲裁协议效力提出异议，故其以此为由申请撤裁本院不予支持。
二、仲裁程序是否违反法定程序。1、华南国仲秘书处将仲裁通知、朗讯公司反请求申请及证据、仲裁庭组成和声明书、开庭通知等仲裁材料进行了邮寄送达。送达地址为中�远东公司书面提供给华南国仲的地址，应为有效送达。虽然仲裁过程中王伟称其授权已于2013年5月29日被中科远东公司取消，但其于2013年9月9日才向华南国仲声明其被取消授权一事，故该取消授权行为在2013年9月9日之后才具有对外的效力。华南国仲于2013年9月9日之前向王伟的送达仍应视为向中科远东公司的送达。华南国仲已按《仲裁规则》规定向中科远东公司送达了仲裁材料，不存在违反法定程序的情形。2、关于涉案仲裁庭的组成。因中科远东公司选定的仲裁员高子程不接受选定，中科远东公司又未能在规定期限内选定仲裁员，故华南国仲主任选定王璞作为仲裁员。又因双方没有共同选定首席仲裁员，故华南国仲主任指定高峰作为首席仲裁员。涉案仲裁庭王璞、卢全章（朗讯公司选定的仲裁员）、高峰均为华南国仲《仲裁名册》中的仲裁员，具有仲裁员资格，仲裁庭组成符合《仲裁规则》。
综上，中科远东公司申请撤销D252号裁决，没有事实和法律依据，对中科远东公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中科远东创业投资有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会（2014）D252号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市中科远东创业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张东旭（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1010号
原告：惠吉峰，农民。
委托代理人：刘宗欣。
被告：焦安英，农民。
原告惠吉峰与被告焦安英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠吉峰及其委托代理人刘宗欣，被告焦安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠吉峰诉称：2014年7月至2015年1月期间，被告自原告处购买猪饲料，后双方经结算，被告欠原告货款20000元，被告给原告出具欠条。后经原告催要无果，现起诉要求被告支付欠款20000元。
被告焦安英辩称：欠款属实，但原告猪饲料存在质量问题。
经审理查明：2014年7月至2015年1月期间，被告焦安英多次向原告惠吉峰购买猪饲料。2015年1月7日双方进行了结算，被告支付原告17000元货款，尚欠原告货款20000元，原告起草了欠条，欠条载明“今欠现金20000元正（贰万元正）欠款人：焦安英13年1月7日”。该欠款条落款处由被告本人书写签名。
诉讼中，被告抗辩原告出卖的猪饲料存在质量问题，但未提交证据证实。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告多次向原告购买猪饲料，被告收到原告供货后部分支付了相应的价款，双方买卖合同关系有效成立。由于原、被告对双方往来经济账目进行了清算，被告在原告起草的欠条上签名是对双方债权债务的确认，被告应当依此向原告履行付款义务。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告焦安英于本判决生效后三日内支付原告惠吉峰货款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦安英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年七月七日
书记员 柏发斌
云南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）云高刑复字第15号
被告人尹鲁昌，男，因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人尹鲁昌犯运输毒品一案，于2014年11月11日作出（2014）德刑一初字第279号刑事判决，认定被告人尹鲁昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年5月5日8时14分，被告人尹鲁昌携带毒品驾驶摩托车从芒海至盈江，途经某检查站在芒市某镇某公路8公里处临时堵卡点时，被执勤人员抓获。当场从其挎包内查获毒品海洛因1370克，毒品甲基苯丙胺片剂360克。
上述事实有经一审庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、电话记录、当场盘问、检查笔录、物证照片、毒品称量、取样笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证检验报告、现场检测报告、情况说明、办案说明、视听资料、户口证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，被告人尹鲁昌对运输毒品海洛因1370克，毒品甲基苯丙胺片剂360克的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹鲁昌违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、情节及社会危害程度，可判处死刑，无须立即执行。
原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准德宏州中级人民法院（2014）德刑一初字第279号以运输毒品罪判处被告人尹鲁昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑发旺
代理审判员 陈 欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 李红英
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1019号
申请执行人湘潭振鑫食品有限公司。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人湘潭振鑫食品有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民一初字第1444号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院依法申请执行，要求由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付货款213260.25元；并承担案件受理费2276元，执行申请费3133元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产；通过国土部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司的主要股东是湖南万凯源商业集团有限公司，其财产均已在银信部门设定了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1019号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6034号
罪犯熊忠，男，1971年8月4日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年4月23日作出（2010）武侯刑初字第233号刑�判决，以被告人熊忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年6个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3500元，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币3500元（已缴纳），退赔非法所得人民币94596.31元（已退20000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）成刑终字第299号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年10月27日止于2014年10月26日。于2010年8月13日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产�务，获得执行机关标准考核分215分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊忠减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3648号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：曹建英，女，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告曹建英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
由于原告将诉讼标的变更为10000元,案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王莉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第942号
罪犯郭晓俭，男，汉族，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）岱刑初字第53号刑事判决，以抢劫罪判处郭晓俭有期徒刑十一年，并处罚金5000元、以盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金65000元，本院于二〇一一年六月十日作出（2011）泰刑三终字第54号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2011年8月15日起入监执行。刑期至2029年8月15日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分91.7分，兑现记功奖励二次，被评为2012年度监狱级、2013年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭晓俭在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓俭减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2010年8月16日至2028年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终228号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小梅，女，1990年2月26日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，文盲，无职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，因涉嫌抢劫罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人赵小梅犯抢劫罪一案，于2016年2月4日作出（2016）辽0103刑初150号刑事判决，认定被告人赵小梅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵小梅不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵小梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵小梅撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵小梅撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年四月七日
书记员 张九超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00056号
申请人重庆某某交通建设工程实业有限公司。
法定代表人彭华锋。
被申请人重庆某某房地产开发有限公司。
法定代表人李伟。
申请人重庆某某交通建设工程实业有限公司因与被申请人重庆某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某房地产开发有限公司银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人艾林玲、担保人吴焰以登记于其名下的位于重庆市丰都县三坝乡澜天湖大道澜天湖五区二号某幢某某房屋、担保人艾林玲、担保人苟妍以登记于其名下的位于重庆市南岸区南湖路某号附某某号房屋、担保人艾林玲以登记于自己名下的位于重庆市渝中区大黄路某号某幢某某房屋为本次提供保全。
本院认为，申请人重庆某某交通建设工程实业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某房地产开发有限公司银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于艾林玲、吴焰名下的位于重庆市丰都县三坝乡澜天湖大道澜天湖五区二号某幢某某房屋，查封登记于艾林玲、苟妍名下的位于重庆市南岸区南湖路某号附某某号房屋，查封登记于艾林玲名下的位于重庆市渝中区大黄路某号某幢某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年六月一日
书记员 陈晓鑫
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执8-1号
申请执行人：张某某，农民。
被申请执行人：全西彥，农民。
被申请执行人全西彥与张某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅九民初字第72号民事判决书，已于2015年10月22日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月15日前，履行（2015）淅九民初字第72号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用8500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
淅川县人民法院
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8310号
原告杨坤，男，汉族。
委托代理人段志刚，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。
被告李智勇，男，汉族。
上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段志刚律师、龙少忠律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月18日，原告与王赛男依照股东合作协议，将150万元股东投资款打入被告指定的账户。被告收到投资款后，着手办理公司注册登记手续。原告和王赛男各占公司股份的15%，被告出资60万元，占公司股份的70%。三方最终确定公司名称为深圳市天睿文化传播有限公司（以下简称天睿公司），随后，该公司在工商局注册登记。2010年8月2日，原告与被告签订股份转让协议，原告将天睿公司15%的股权以200万元的价格转让给被告，被告承诺于2011年10月1日前支付150万元，其余50万元于1年内支付。同日，原告、王赛男和被告签订退款协议，明确还款时间为：2010年8月30日之前归还原告及王赛男100万元，9月30日前归还200万元，2010年之前归还100万元。如果被告资金充足，必须提前还款包括利润。2010年10月11日，原告和被告签订还款协议，被告承诺偿还退股金200万元。2010年12月29日，被告向原告和王赛男出具承诺书，承诺以多种方式偿还400万元退股款，但没有兑现自己的承诺。2012年12月7日，被告再次向原告出具欠条，确认欠原告100万元。此后，原告多次催促被告，但被告一直拖延，迄今仍欠股本金100万元及利润50万元。请求判令：1、被告立即支付股权转让费90万元及利息10.35万元（从2011年10月2日暂计至2013年9月2日，以后计至实际付清之日止）、利润50万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请的利息按月息6厘计算。
原告提交了如下证据：股东合作协议，银行流水单及账户证明，补充协议，工商登记信息单，股份转让协议，退款协议，承诺书，还款协议、欠条。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，2009年7月18日，原告、被告及王赛男签订了《股东合作协议》，约定：三方共同出资经营深圳市天乐文化传播有限公司开展的维权、中国网吧院线正版影视系统、中国网吧交友及聊天、Iwatch爱看等四项业务；原告和王赛男各出资150万元，各占公司15%的股份，被告出资60万元，占公司70%的股份；被告负责完成原告和杨坤投资资金的回收和回报任务，必须在1年内收回原告和杨坤所投入的全部资金，否则原告和王赛男权要求被告退回原告和王赛男的全额投资及索赔相关利润和利息；原告和王赛男有权对公司的开销账务进行核查，参与公司的业务运作和具体操作；利润按持股比例分配。
同年7月18日至7月23日间，原告向被告的银行账户共计汇款150万元。
同年8月6日，三方签订《补充协议》，确认将拟设立的天乐公司更名为天睿公司。同日，天睿公司成立，股东为上述三人，持股比例同上述约定，被告任执行董事、法定代表人，原告任总经理，王赛男任监事。
2010年8月2日，原告与被告签订了《股份转让协议》，约定：原告出让天睿公司15%的股份给被告，出让价格200万元，其中50万元为溢价，150万元为本金；被告必须于2011年10月1日前支付150万元，其余50万元于1年内支付（天睿必须存在溢价部分才支付）。
同日，原告、被告与王赛男三方签订了《退股协议》，约定：三方经过友好协商，同意退还当初合作金额300万元及利润100万元，于2010年8月30日前归还原告和王赛男100万元，2010年9月30日前归还200万元，2010年12月30日前归还100万元，如果被告有充足资金，必须提前还款包括利润。
同年10月11日，原告与被告签订了《还款协议》，约定：被告欠原告退股金额共200万元，被告承诺于2010年12月30日前归还所有欠款，2010年10月15日前先归还100万元；在200万元未归还清之前，被告为法人代表的天睿公司每月的收入在扣除公司正常开支后用于还款；被告若不能履行以上几点，或还款额度不够200万元，自愿将名下牌照号码为粤B×××××的宝马740轿车抵押后用于还款，直至还清余额为止。
同年12月29日，被告（甲方）向原告和王赛男（乙方）出具《承诺书》，称：甲方承诺，自2011年1月起，以甲方为法人代表的天睿公司纯利润的70%用于偿还拖欠乙方的退股款，共400万元；还款计划为以甲方公司所持有的网吧院线点卡、所具有的数字影院及相关权利的合同转让费、股份转让、变更、融资等所收的款项、所具有的社区影院代理权利及其相关业务所产生收入的70%等偿还乙方的退股款；甲方保证以上所承诺业务项目的真实性，及承诺2011年6月1日前还清所有退股款，如遇特殊情况可延期至2011年10月1日，否则甲方均承担所有责任，并将其名下所有动产及不动产用于偿还乙方的退股款。
2012年12月7日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：今欠到杨坤人民币90万元。
庭审中，原告表示不同意被告出具的欠条的内容，称被告只支付了60万元，欠条所载90万元只是表明被告尚欠股本金90万元，不包括承诺的50万元利润。
本院认为，涉案相关协议均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。根据2010年10月11日的《还款协议》和2010年12月29日被告出具的《承诺书》，无论天睿公司是否盈利，被告均有义务在2011年10月1日后的一个合理期限内以其个人财产向原告和王赛男还清所有退股款400万元，即原告和王赛男每人各200万元。本院确定该合理期限为1个月。被告未举证证明其已还款，原告自认被告偿还了60万元，该自认对被告有利，本院予以采信。因此，被告还应向原告支付退股款140万元及赔偿相应的利息损失，原告请求被告支付140万元及利息，本院予以支持，但利息应自2011年11月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李智勇应在本判决生效之日起10日内，向原告杨坤支付退股款140万元，并赔偿利息损失（利息损失以140万元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率或月息6厘的标准，两者以低者为准，自2011年11月2日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18300元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取9150元，由原告负担40元，被告负担9110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年十二月二日
书记员 余意（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第807号
原告周掌权，男，汉族，住湖南省新卲县。
委托代理人伍爱民（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
委托代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省。
法定代表人欧江�。
原告周掌权与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员粟多海担任审判长，人民陪审员滕久元、丁伟参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。代理书记员戴萍担任记录。原告周掌权及其委托代理人伍爱民、蔡遗海到庭参加了诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周掌权诉称：2013年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”第1栋22层03D号住房一套，总购房价369962元，付款方式为签订合同之日一次性付款，交房期限为2013年3月30日前，如被告逾期交房，逾期90日内被告按逾期天数支付原告已付房款每日万分之五的违约金，逾期超过90日且原告�求继续履行合同的，被告按逾期天数支付原告已付房款每日万分之十的违约金，产权登记约定为交房使用后60天内完成商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证，若因被告的原因未能依约定期限办理上述登记或手续的，原告不解除合同，被告按逾期天数支付原告已付购房款每日万分之一的违约金；原告于合同签订之日交付了被告购房款369962元，但被告至今尚未向原告交房。请求人民法院：1、判决被告将合同约定的位于怀化市金海路“金都景苑”的第1栋22层03D号住房交付原告使用；2、判决被告支付原告逾期交房的违约金共计49944.97元；3、判决被告为原告办理好房屋所有权证及国有土地使用权证；4、本案相关费用由被告承担。
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”第1栋22层03D号住房一套，总购房价369962元，付款方式为签订合同之日一次性付款，交房期限为2013年3月30日前，交付该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案取得《竣工验收备案表》，如被告逾期交房，逾期90日内被告按逾期天数支付原告已付房款每日万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，被告按逾期天数支付原告已付房款每日万分之十的违约金，原告应于2013年5月6日前交清被告办理房屋所有权证及国有土地使用权的相关费用13408元，产权登记约定为本合同生效之日起30日内申请预告登记（逾期，原告可单方面申请办理），被告于交房原告使用后60天内完成商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好国有土地使用权证，若因被告的原因未能依约定期限办理上述登记或手续的，如原告不解除合同，被告按逾期天数支付原告已付购房款每日万分之一的违约金；原告于合同签订之日交付了被告购房款369962元，但没有交付被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的相关费用；被告至今尚未向原告交房。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证明，被告企业注册信息、组织机构代码登记信息，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、商品房买卖合同，证实原、被告商品房买卖合同内容；
3、2013年2月6日收据，证实原告交清购房款369962元；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应诚实信用全面履行；原告交清了合同约定的全部购房款369962元，被告依约应于2013年3月30日前交付原告房屋，现被告未交房给原告应承担逾期交房的违约责任，在庭审中原告要求计算被告逾期交房的时间至2013年9月30日，故被告逾期交房180天；依照原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定被告应支付原告己交房款逾期天数每日万分之十的违约金，虽被告未出庭主张权利，也未提交任何证据，但该违约金计算标准显然偏高，有违公平原则，为平衡保护各方当事人的利益，参照目前房地产交易习惯，本院酌定按万分之三的标准计算，故被告应支付原告逾期交房的违约金19978元（369962元×0.03%×180天）；原告没有依约交付被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的相关费用，被告有先履行抗辩权，故原告要求被告代为办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内，将位于怀化市金海路“金都景苑”第1栋22层03D号住房按照2013年2月6日双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房条件交付原告周掌权使用；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司支付原告周掌权逾期交房的违约金19978元；
三、驳回原告周掌权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7599元，被告怀化市中天房地产开发有限公司承担6599元，原告周掌权承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一三年十一月一日
代理书记员 戴 萍
附法条：
1、中华人民共和国合同法
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1501号
原告王海燕。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告王海燕诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海燕于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭关伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民初字第265号
原告甘肃辉丽建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路488号2509房。
法定代表人蔡培辉，该公司董事长。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人黄立辉、高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃辉丽建筑装饰工程有限公司与宁夏亘元房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告甘肃辉丽建筑装饰工程有限公司于2014年8月18日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告甘肃辉丽建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃辉丽建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费35810元，减半收取17905元，由原告甘肃辉丽建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 马慧琴
代理审判员 胡春燕
代理审判员 李山山
二〇一四年八月十八日
书 记 员 祁 斐
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1650号
申请执行人陈惟明。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人陈惟明与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1159号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1159号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈惟明工资人民币38636.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1159号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1159号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1159号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年九月二十八日
书记员 覃肖艳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初757号
原告:天祝实达铁合金冶炼有限公司。
法定代表人:王福山，职务：经理。
委托代理人:罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托代理人:许花，甘肃华藏律师事务所实习律师。
被告:汤永祥，住天祝县某某镇。
委托代理人:陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
原告天祝实达铁合金冶炼有限公司诉被告汤永祥侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祝实达铁合金冶炼有限公司委托代理人罗文喜、许花、被告汤永祥及委托代理人陈菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天祝实达铁合金冶炼有限公司的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告汤永祥立即停止在原告享有使用权的土地上修建房屋的侵权行为，并恢复原状；2、请求人民法院依法判令被告汤永祥赔偿侵权损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原甘肃天祝硅锰合金厂改制成天祝实达铁合金冶炼有限公司，并于2007年变更登记了土地使用权证。2014年4月起被告开始在原告的地界上挖坑修建房屋。原告发现被告的侵权行为后立即阻止被告，要求被告停止侵权，被告不理不睬，仍我行我素，并继续在原告的土地上拉杆划线，强行施工。土地管理部门虽明确告知被告该土地权属归原告，但被告仍不管不顾。原告认为，被告的行为已经构成侵权，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告汤永祥辩称：自1986年开始被告就在天祝县华藏寺镇黑土沟口的这块宅基地上居住，被告拥有这块土地的使用权证，被告在自己的宅基地上翻修房屋，并没有侵占原告的土地。
被告委托代理人陈菊梅认为：被告在自己及被告父亲的宅基地上修建房屋不构成侵权，原被告争议的土地之间还有一户人家居住使用，构成侵权也是原被告中间这家人构成侵权，被告的行为并未构成侵权。原告提交的天祝县硅锰合金厂国有土地使用权登记卡中记载原告的土地用途为住宅，南至农宅汤永祥住宅，被告也有集体土地建设用地使用证，被告在自己的土地上修建房屋，不构成侵权。
经审理查明，原告天祝实达铁合金冶炼有限公司其前身为天祝硅锰合金厂，2005年改制成天祝实达铁合金冶炼有限公司。1998年6月6日天祝县硅锰合金厂通过划拨方式取得位于天祝县华藏寺镇某某沟口土地，天祝县人民政府为原告颁发了华国用（1998）字第440号国有土地使用权登记卡，原告于2007年变更登记了土地使用权证，将土地使用权人由天祝县硅锰合金厂变更为天祝县实达铁合金冶炼有限公司，天祝县人民政府为原告颁发了天国用（2007）第0253号中华人民共和国国有土地使用证。1986年6月9日天祝县华藏寺镇人民政府为被告父亲汤双全颁发了华藏寺镇人民政府房屋修建许可证第22号；1990年5月20日天祝县人民政府为被告父亲汤双全颁发了天集建（1990）字第无号集体土地建设用地使用证；1990年10月8日天祝县人民政府为被告汤永祥颁发了天集建（1990）字第无号集体土地建设用地使用证。原告天祝县实达铁合金冶炼有限公司主张被告汤永祥未经其许可在其享有的土地上修建房屋，侵犯了其合法权益，依法提起诉讼。
以上事实，有国有土地使用权登记卡、中华人民共和国国有土地使用证、集体土地建设用地使用证、华藏寺镇人民政府房屋修建许可证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告天祝县实达铁合金冶炼有限公司主张被告汤永祥未经其许可在其享有的土地上修建房屋，被告汤永祥不认可。原告天祝实达铁合金冶炼有限公司提交的国有土地使用权登记卡中记载的土地四至中南靠农宅汤永祥住宅，因原告天祝实达铁合金冶炼有限公司提供的证据不足以证明被告汤永祥由侵权行为，因此，原告天祝实达铁合金冶炼有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天祝实达铁合金冶炼有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告天祝实达铁合金冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第689号
原告覃某，农民。
被告蒙某，农民。
一般委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
原告覃某诉被告蒙某离婚纠纷一案。原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自由处分诉权，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告蒙某的起诉。
本案受理费300元，原告撤回起诉，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 段志海
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢 琦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0928号
上诉人（原审被告）河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托代理人姚冬冬，该公司员工。
委托代理人王建立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高松丽。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
上诉人河南青城建设有限公司因与被上诉人高松丽劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人高松丽于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。上诉人河南青城建设有限公司同意被上诉人高松丽撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人高松丽的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且上诉人河南青城建设有限公司亦予以认可，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2203号民事判决；
二、准许被上诉人高松丽撤回起诉。
一审案件受理费442元，二审案件受理费883元减半收取441.5元，合计883.5元，由上诉人河南青城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初326号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址乐平市金汇兰庭14号楼A-1，法定代表人彭美燕，统一社会信用代码：91362817994919385。
被告李仁英，女，1965年10月9日出生，汉族，江西省乐平市人。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告李仁英物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。2017年6月26日，原告与被告意见达成一致，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李仁英的物业合同纠纷诉讼。
本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回对被告李仁英的物业合同纠纷诉讼。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。
审 判 员 邵海寿
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱麓宇
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1668号
申请执行人林国富，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林仁美，男，1975年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林益平，女，1977年3月6日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人林国富与被执行人林仁美、林益平民间借贷同纠纷一案，被执行人林仁美、林益平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林仁美、林益平所有的银行存款人民币二十二万三千二百七十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一六年十月十日
书记员 柳艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19156号
原告：何某1，男，1951年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何某2，男，1959年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何某3，男，1948年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何某4，女，1956年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何某1与被告何某2、何某3、何某4法定继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何某1于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某1撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告何某1承担。
审判员 林思彤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁卓芬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终572号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛录才，系该公司总经理。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟江河，男，1975年10月21日出生，汉族，居民。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
原审被告王ＸＸ，男，1981年7月16日出生，汉族，农民。
�诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被上诉人孟江河、原审被告王ＸＸ机动车交通事故责任一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人闫俐君，被上诉人孟江河的委托代理人张立祥，原审被告王ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月23日4时35分许，被告王ＸＸ驾驶陕E613**（陕E62**挂）重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路1795KM+185M（由南往北）路段时，与谭勇驾驶的赣C775**号重型厢式货车追尾相撞，造成陕E613**（陕E62**挂）重型半挂牵引车驾驶人被告王ＸＸ、乘车人原告孟江河受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队第4360028201500
006号道路交通事故认定书认定，被告王ＸＸ应承担此次事故的全部责任，谭勇、原告孟江河不承担此次事故的责任。事故后原告孟江河在湘南学院附属医院住院治疗6天（2015年4月23日至2015年4月29日），被诊断为：左锁骨骨折，花费医疗费19452.4元。审理中，原告经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、原告孟江河后续治疗费需8000元；2、护理期限为60天。另查，事故车陕E613**（陕E62**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投有车上责任险（乘客）100000元×2座，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审认为，原、被告对事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费19452.4元有医疗费票据及住院病案佐证，故依法予以支持。原告主张误工费7680元（80元×96天），原告实际住院6天，其出院医嘱要求出院后3个月内禁止行体力劳动，故误工期限按96天计算，每日80元，故误工费应为7680元。原告主张护理费4800元，原告经鉴定机构鉴定护理期限为60天，每日应按80元计算，故护理费应为4800元。原告主张住院伙食补助费180元，被告对此予以认可，原告该诉请亦符合相关法律规定，故依法予以支持。原告主张交通费1000元未提供相关证据，故依法不予支持。原告主张后续治疗费8000元有鉴定意见书佐证，故依法予以支持。原告主张鉴定费1800元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。以上共计41912.4元。事故车陕E613**（陕E62**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投有100000元×2座的车上责任险（乘客）并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告孟江河医疗费19452.4元、误工费7680元、护理费4800元、住院伙食补助费180元、�续治疗费8000元共计40112.4元。鉴定费1800元由被告王ＸＸ承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业车上责任险（乘客）限额内赔偿原告孟江河医疗费19452.4元、误工费7680元、护理费4800元、住院伙食补助费180元、后续治疗费8000元共计40112.4元。二、鉴定费1800元由被告王ＸＸ承担。三、驳回原告孟江河的其余诉讼请求。以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费828元，减半收取414元，由被告王ＸＸ承担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服�渭区人民法院（2015）临渭民初字第02529号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判从上诉人的赔偿总额中剔除谭勇驾驶车辆所应承担的强险无责限额12000元；2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：本案事故王ＸＸ驾驶车辆负事故的全部责任，其车上乘坐人孟江河无责，谭勇驾驶车辆无责任，依据“道交法”第76条、“强险条例”第23条规定，受害人孟江河的损害赔偿应先由谭勇驾驶车辆所投保的保险公司在强险无责部分予以赔偿，不足再由我公司在车上责任险限额内赔偿。
被上诉人孟江河答辩意见称：1、上诉人关于一审适用法律错误的理由不能成立。理由：本案事故后，孟江河可以以两种法律关系即与其所乘车辆间的保险合同关系和对方车辆的侵权关系要求理赔，对于这两种法律关系的竞合，孟江河选择的是保险合同进行赔偿，起诉主体和起诉原则均符合法律规定，本案不适用于“道交法”的相关规定，上诉人上诉引用的法条错误；2、孟江河如在一审时选择侵权关系，其损害得不到完全赔偿，且上诉人在上诉状中计算的强险无责赔偿12000元也是错误。
原审被告王ＸＸ答辩意见称：孟江河花费多少钱，就应该赔多少。
二审查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，孟江河在一审起诉的案由虽是机动车交通事故责任，但在案件审理中提交的证据和主张的法律关系均是保险合同关系，所依据的法律依据也是保险法的相关规定，没有引用“道交法”的相关规定，故原审依据保险法的规定，依照合同内容按车上人员责任险范围内赔付，不违背相关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴莉敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1233号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人寇德明
被执行人包凯
被执行人杨景成
被执行人杨双
被执行人寇艳启
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人寇德明、包凯、杨景成、杨双、寇艳启金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年10月12日作出（2011）前民初字第1799号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第1799号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 钮东方
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2182号
原告常州市xx工具厂。
投资人梅xx，系该厂厂长。
委托代理人查xx，常州市钟楼区xx法律服务所法律工作者。
被告张xx。
委托代理人周xx，江苏x**律师事务所律师。
原告常州市xx工具厂诉被告张xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人查xx、被告委托代理人周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的员工，从2009年9月份开始工作，先后从事精加工和包装工作，2016年2月26日上班以来，原告多次找被告续签劳动合同，但被告总是推脱，因原告投资人患病，原告调整了厂里部分人（包括被告）的工作岗位安排，被告拒不执行，原告就决定解除与被告的聘用关系，并写上支付一定的经济补偿金，但被告却向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，在仲裁过程中，原告一直表态现在厂里形势不好，但会根据有关法规对被告支付相应的经济补偿金，希望双方好好协商，但仲裁委于2016年4月15日在常钟劳人仲字【2016】第1ｘｘ号裁决书中仍裁决原告需支付被告35100元的赔偿金。原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：1、原告不予承担被告赔偿金35100元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字【2016】第1ｘｘ号仲裁裁决书无异议，原告陈述没有事实根据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，被告于2009年9月入职原告处从事精加工工作，后调至包装车间工作。2016年3月4日，原告发布通告，以被告一直拒签劳动合同且在未签劳动合同期间在工作时间不服从车间管理人员生产安排及生产调动为由，解除了与被告的劳动关系。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为2540元。
庭审中，双方对常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字【2016】第1ｘｘ号仲裁裁决书审理查明内容均无异议。原告确认因被告不同意厂里的工作安排，故作出了解除劳动关系的通知，但作出解除决定前，并无通知工会。
2016年3月2日，被告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告违法解除劳动关系为由，要求：原告支付赔偿金35100元。2016年4月15日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字【2016】第1ｘｘ号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付赔偿金35100元。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规调整。原告于2016年3月4日以通告形式解除与被告的劳动关系，但其并未就解除行为的合法性提供证据证明，也未在事先将理由通知工会，故原告解除与被告的劳动关系之行为属于违法解除，应依法按照经济补偿标的的二倍向被告支付赔偿金，赔偿金的计算年限从2009年9月用工之日起计算至2016年3月解除之日止。故原告应向被告支付的赔偿金合计为35560元（2540元/月×7年×2倍），被告现请求并未超出原告理应支付的赔偿金范畴。故对原告请求判令不予承担被告赔偿金35100元的诉讼请求，本院不予支持。
因调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告常州市xx工具厂不予承担被告张xx赔偿金35100元的诉讼请求；
二、原告常州市xx工具厂于本判决生效之日起十日内向被告张xx支付补偿金35100元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一六年六月十七日
书记员 孙淇雨