wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1477号
申请执行人：戈仕君,男,1975年8月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人：汤卫东,男,1970年12月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人戈仕君与汤卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人戈仕君依据本院生效的（2016）苏0281民初6265号民事判决书申请执行，要求被执行人汤卫东归还借款3万元，负担诉讼费用1010元。本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，发现其名下有苏Ｂ×××××汽车1辆，出厂日期是2002年11月，申请执行人表示其基本无价值不必执行，其余未发现可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产进行查询，未发现可供执行的财产；
3、本院到被执行人住所地执行，未发现被执行人，也未发现可供执行的财产；
4、本院到被执行人住所地江阴市办芙蓉社区进行调查，查明被执行人不知其去向，未发现可供执行财产线索。
上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、执行笔录、视频等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具有处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人不知去向，其名下有苏Ｂ×××××汽车1辆，申请执行人表示其基本无价值不必执行，其余未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1477号申请执行人：戈仕君,男,1975年8月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：汤卫东,男,1970年12月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人戈仕君与汤卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人戈仕君依据本院生效的（2016）苏0281民初6265号民事判决书申请执行，要求被执行人汤卫东归还借款3万元，负担诉讼费用1010元。本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，发现其名下有苏Ｂ×××××汽车1辆，出厂日期是2002年11月，申请执行人表示其基本无价值不必执行，其余未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产进行查询，未发现可供执行的财产；3、本院到被执行人住所地执行，未发现被执行人，也未发现可供执行的财产；4、本院到被执行人住所地江阴市办芙蓉社区进行调查，查明被执行人不知其去向，未发现可供执行财产线索。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、执行笔录、视频等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具有处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人不知去向，其名下有苏Ｂ×××××汽车1辆，申请执行人表示其基本无价值不必执行，其余未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十一月十八日书 记 员  周 淼
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00073号
原告：柳河县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托代理人：周宇，男，汉族，系该单位职员，住柳河县。代理权限：代为立案、参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，代收法律文书。
被告：董维君，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：董海岩，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：董维新，男，汉族，农民，住柳河县。
原告柳河县农村信用合作联社诉被告董维君、董海岩、董维新金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告董维君、董海岩、董维新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告董维君、董海岩、董维新每人在原告处贷款人民币3万元，三人共计9万元，借款期限为36个月，利率为月息11.6375‰，贷款方式为保证联保，合同要求借款人结息方式为年末结息。借款到期后，三被告未依约还款付息，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金9万元及利息；要求三被告承担本案诉讼费用。
被告董维君、董海岩、董维新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
因被告董维君、董海岩、董维新未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交如下证据：
1.吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份，用以证实三被告与原告签订借款合同，三被告各自从原告处借款人民币3万元，三人共计9万元，以及三被告相互之间承担连带保证责任的事实。
2.贷款凭证复印件三份，三份贷款凭证右上角均加盖了现金收到章，三被告在现金收到章处签字并捺印，确认各自收到了借款本金3万元。用以证明原告以直接给付现金的方式履行了发放借款本金的义务。
针对原告提供的上述证据，本院审查后作如下认证：
原告提供的上述证据记载的实质、形式要件齐全，证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，且相互之间能够说明印证，本院予以确认。
三被告未举证。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案如下事实可以认定：
2012年3月9日，被告董维君、董海岩、董维新与原告签订《农户联保借款合同》，在合同中约定三被告每人从原告处借款人民币3万元，三人共计9万元，借款利率为月息11.6375‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，三被告相互之间承担连带保证责任，借款到期日为2015年3月9日。原告于2012年3月9日支付给三被告每人借款本金3万元，三人合计9万元。三被告将借款利息偿还至2013年12月27日，借款本金及剩余借款利息未依约偿还，经原告多次催收未果，故原告依法提起诉讼，要求三被告偿还借款本金人民币9万元及利息（利息自2013年12月28日起算）；要求三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：三被告与原告之间签订的《农户联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向三被告发放了借款，三被告应及时履行还款付息义务，因三被告在合同中明确约定对相互之间的借款承担连带保证责任，故原告要求三被告承担连带保证责任，偿还借款本金人民币9万元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，本院判决如下：
一、被告董维君于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率11.6375‰计算，自2013年12月28日起至还清借款之日止）；
二、被告董海岩于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率11.6375‰计算，自2013年12月28日起至还清借款之日止）；
三、被告董维新于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率11.6375‰计算，自2013年12月28日起至还清借款之日止）；
四、被告董维君、董海岩、董维新对上述款项相互之间承担连带清偿责任。
三被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费2050.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 席庆妍
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执408号
申请执行人杨少侠，男，汉族，住呼市新城区。
被执行人内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑小区综合一号楼2单元3层。
法定代表人王树旗。
本院在执行申请执行人杨少侠与被执行人内蒙古泰禾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古泰禾房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民一初字第00509号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执408号申请执行人杨少侠，男，汉族，住呼市新城区。被执行人内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑小区综合一号楼2单元3层。法定代表人王树旗。本院在执行申请执行人杨少侠与被执行人内蒙古泰禾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古泰禾房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民一初字第00509号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  王卯青
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第751号
原告吕某，男，1981年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被告胡某，女，1981年11月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告吕某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月29日向本院提出撤诉申请，以双方自行和好，要求撤回起诉。。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，财产保全费820元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一四年七月一日
书记员 张 峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初574号
原告：唐夏宁，居民。
被告：黄琼。
被告：钟太超，司机。
本院在审理原告唐夏宁诉被告黄琼、钟太超民间借贷纠纷一案中，原告唐夏宁于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐夏宁撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告唐夏宁负担。
审判员 覃宏伟
二〇一六年九月十二日
书记员 魏朝臣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普朱民初字第46号
原告范某。
被告沈某。
原告范某诉被告沈某抚养费纠纷一案，于2014年9月10日诉至本院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告范某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告沈某因感情不合于2012年10月19日协议离婚，离婚协议书约定婚生女沈思辰由原告负责抚养，被告按月支付抚养费1200元；同时协议还约定，被告可以探望或抚养女儿一至两个月。协议离婚后初期，被告一直在按约支付抚养费，但自2014年8月起，被告开始拖延支付；同时协议后，被告一直在行使探视权利，但随着婚生女的成长，原先所约定的探视方式、方法不利于婚生女的健康成长。原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告履行原、被告协议离婚时的约定，自2014年8月起按约支付婚生女的抚养费1200元；二、承担婚生女医疗费用及农村医疗保险费开支466元的50%，即233元；三、变更被告对婚生女的探视时间为每月一次。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交离婚协议书一份，婚生女沈思辰户口簿一份，（2014）舟普桃民初字第14号判决书一份，医疗门诊收费票据5张，农村医疗保险收费票据2张。
被告沈某答辩称，并非被告不愿意按约支付抚养费，而是原告未按约让被告正常行使探望或抚养女儿一至两个月的权利，而且2014年8月份、9月份被告已各支付了200元的抚养费；对于婚生女50%医疗费用的开支愿意承担，但对于50%农村医疗保险费用的开支，因未经被告同意且不属于离婚协议书内列明事项，所以不愿承担；对于原告要求变更探视时间为每月一个月的请求不同意。
被告沈某向本院提交银行存款凭证2张。
经审理查明，原告范某与被告沈某于2012年10月19日协议离婚，离婚协议书约定婚生女沈思辰由原告抚养，被告沈某每月支付抚养费1200元，教育费、医疗费原被告双方各承担50%。离婚后，被告沈某一直在按约支付抚养费，但自2014年8月起，被告于8月10日、9月10日分别只支付了婚生女8月份、9月份各200元的抚养费。同时，原告为婚生女的医疗费用及农村医疗保险费开支466元，被告也未对此承担任何费用。为此，原告提起诉讼。
本院认为，父母对子女的抚养教育义务并不因夫妻关系的解除而消除，父母双方在离婚时对子女抚养费的约定具有法律效力。一、本案原、被告在离婚协议书中约定婚生女由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费，原被告双方对于教育费、医疗费各承担50%。该协议基于双方真实意思表示，真实有效，对双方均有拘束力。被告自2014年8月起对8月、9月的抚养费均只支付了200元，现原告要求被告按约足额支付自2014年8月起的抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告为婚生女的医疗费用及农村医疗保险费开支466元，属原被告婚生女正常医疗费用开支，农村医疗保险费用支出也应属包含在离婚协议书中的医疗费范围内，且农村医疗保险为婚生女基本人身医疗保险，原告为其投保无需经被告同意，原告要求被告承担50%的婚生女医疗费用及农村医疗保险费开支233元，有事实和法律依据，本院予以支持。三、离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探视子女的权利，另一方有协助义务。对探视的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原被告在离婚协议上约定了探视的方式、时间，除发生重大情形变更，否则应继续按照协议履行。且本案为抚养费纠纷案件，探视权纠纷属不同的法律关系，不宜在本案一并处理，原被告对此可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，判决如下：
一、被告沈某应向原告范某支付2014年8月份、9月份的抚养费各1000元，共计2000元，限被告于本判决生效后十日内付清。自2014年10月1日起被告沈某每半年支付原告范某婚生女沈思辰抚养费7200元，于每年的10月底和次年的4月底各支付一次，至婚生女沈思辰十八周岁止。
二、被告沈某承担婚生女沈思辰医疗费用及农村医疗保险费开支的50%费用233元，限被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一四年十月十三日
代书 记员 岑天璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权力的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第171号
原告李某。
被告白某。
原告李某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后生有一子一女，由于婚前了解甚少，婚后发现脾气性格不合，被告对我不信任，疑心重，经常恶语伤害我，经常发生争吵，现分居生活一年多，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，原告要求离婚的理由不是事实，也没有分居生活，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初一生一子白璐，××××年××月××日生一女白东蕊。在共同生活中，由于双方缺少思想感情上的沟通，因家庭琐事产生了矛盾，为此原告诉来本院要求离婚，被告则认为夫妻感情尚好不同意离婚，经本院主持调解和好未果。
确认上述事实的证据有结婚证、原、被告的陈述及其他相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告出生在同一个乡村，彼此相互熟悉，婚基础承较好，现在尽管因家庭琐事发生了隔阂和矛盾，但夫妻感情并未破裂；因此双方均应以家庭利益为重，十分珍惜业已建立起来的夫妻感情，只要双方互相关心互相尊重，加强沟通，夫妻关系一定能和好如初，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，专递费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘春晨
二〇一五年六月三日
书记员 蒙延婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5407号
原告福建省中裕皮革实业有限公司，住所地：晋江市陈埭镇湖光路23号，组织机构代码：70523341-0。
法定代表人陈振兴，该公司董事长。
委托代理人张泽川、吴建军，福建世隆律师事务所律师。
被告福建南安市万路平鞋业有限公司，住所地：南安市美林开发区，组织机构代码：15631124-3。
法定代表人黄阿元，该公司董事长。
第三人泉州市欧瑞炫电子科技有限公司，住所地：南安市美林开发区，组织机构代码：06037051-8。
法定代表人黄彩丽，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人黄结阳，男，汉族，系二被告员工，住福建省南安市。
本院在审理原告福建省中裕皮革实业有限公司与被告福建南安市万路平鞋业有限公司、第三人泉州市欧瑞炫电子科技有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欲与被告庭外另行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省中裕皮革实业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 尤江岚
二〇一三年十二月十日
书记员 尤加阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第32287号
原告邱甫珍，女，1977年1月11日生，汉族，住云南省昭通市。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场，住所地上海市浦东新区。
经营者何云，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告邱甫珍与被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱甫珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00539号
上诉人（原审原告）西安佳诚食品有限责任公司，住所地西安市长安区韦曲西街177号。
法定代表人唐聪蔚，该公司总经理。
委托代理人李××，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人吕炳寅，西安佳诚食品有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）贾育平，无业。
委托代理人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人西安佳诚食品有限责任公司（以下简称佳诚公司）因与被上诉人贾育平排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00049号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，佳诚公司诉称，其通过企业改制取得原长安县食品公司细柳食品购销组名下土地使用权后，虽然该土地使用权变更登记正在办理中，但其依然合法享有该土地使用权，贾育平在该土地上进行建设，构成侵权，请求贾育平拆除所建围墙、门楼并恢复原状。贾育平依据其母亲於新兰于1977年4月取得的庄基地审批表，主张涉案土地为其家庭宅基地，其对该土地享有合法使用权，不同意佳诚公司的诉讼请求。据此，应认定佳诚公司与贾育平之间的争议属于土地使用权争议，应由土地行政主管部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告西安佳诚食品有限责任公司的起诉。本案受理费200元，佳诚公司已预交，予以退还。
宣判后，佳诚公司不服，向本院提起上诉称，虽然国有土地使用证中载明的土地使用者为长安县食品公司，但不影响其对该土地拥有合法使用权。本案争议土地早已被国家征收，於新兰已不享有对该地的宅基地使用权，双方对争议土地权属并无争议。原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
贾育平辩称，其持有1977年人民政府批准的具有集体土地使用权性质的宅基地批复，佳诚公司前身长安县食品公司持有1999年的国有土地使用证。双方之间的争议系土地使用权争议，该纠纷应由行政机关依法处理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议土地的使用权人为原长安县食品公司，虽然原长安县食品公司通过企业改制变更为佳诚公司，但因争议土地的国有土地使用权变更登记尚在办理中，但故佳诚公司作为原告起诉主体不适格。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执22-2号
申请执行人山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司。住所地：烟台市芝罘区只楚南路8号。
被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司。住所地：烟台市芝罘区宫家岛村。
被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区宫家岛北街268号。
本院于2016年1月26日作出（2016）鲁0602执22号执行裁定书，冻结了被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司在银行的存款人民币475437.49元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司在银行账户内存款人民币475437.49元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一六年二月二十四日
书记员 张家琳
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00518号
原告张勇。
委托代理人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告饶和平。
原告张勇诉被告饶和平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人王必华到庭参加诉讼，被告饶和平经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营秭归县全通汽车租赁有限公司，原告是该公司的股东和法定代表人。2013年8月16日，被告和原告经营的公司签订车辆租赁合同，合同约定：秭归县全通汽车租赁有限公司将牌号为鄂E9U5**的小轿车出租给被告使用，租金为150元／天。合同签订后，被告即将小轿车开走，过了几个月，被告迟迟没有归还租借的轿车，原告多方打听，才知道被告擅自将租用的小轿车抵押给了第三人，第三人已将小轿车开走。无奈之下，原告只有报警，在秭归县公安局刑警大队的协调下，车辆才从第三人手中取回，经原、被告进行结算，被告支付了部分租车的费用和损失，还欠原告经营的公司12000元租费，被告给原告个人出具了借条，并约定2014年3月10日前付清。逾期后，原告多次找被告索要，但被告一直拖延至今。为此，原告请求法院判令被告及时支付租车欠款12000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、车辆租赁合同及汽车租赁交接登记表、被告饶和平的机动车驾驶证复印件各一份，证明被告向原告租车的事实。
2、被告饶和平于2014年1月23日出具的借条一份，证明被告欠原告租金12000元。
3、秭归县全通汽车租赁有限公司的情况说明一份，证明被告欠全通汽车租赁公司的租赁费用，原告已自行垫付，现由原告向被告主张权利收取。
被告饶和平经本院公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票等法律文书后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，亦未说明未到庭的理由。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够作为认定案件事实的依据。
本院根据上述证据及当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：原告系经营秭归县全通汽车租赁有限公司的股东和法定代表人。2013年8月16日，被告和原告经营的公司签订车辆租赁合同，合同约定：秭归县全通汽车租赁有限公司将牌号为鄂E9U5**的小轿车租赁给被告使用，租金为150元／天。合同签订后，被告即将鄂E9U5**小轿车开走，过了几个月，被告迟迟没有归还租借的小轿车，原告多方打听，才得知被告擅自将租用的小轿车抵押给了第三人，原告报警后，经公安部门的协调，车辆才从第三人手中取回。原告将被告应该承担的相关费用向公司垫付。2014年1月23日，原、被告对租车费用及损失进行结算时，被告支付了部分租车费和损失，尚欠租金12000元，被告亲笔给原告出具了借条，并约定2014年3月10日前付清。逾期后，原告多次找被告索要，但被告一直拖延至今。2014年4月27日，原告诉至本院，请求法院判令被告及时支付租车欠款12000元。
本院认为：被告与秭归县全通汽车租赁有限公司签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告欠秭归县全通汽车租赁公司的租赁费用，原告已自行垫付，现由原告向被告主张权利，本院予以支持。原、被告对租车费用及损失进行结算后，被告向原告个人出具了借条，并约定了还款期限，但未按约定履行付款义务，违背了诚实信用原则，应承担继续履行的法律责任。被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，依法可缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限饶和平在本判决生效后10日内给付张勇垫付的租车款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由饶和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 邓永红
人民陪审员 熊楚林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 付雅雪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1851号
原告朱永丽，女，1977年6月6日出生，汉族，住郸城县张完乡刘彦桥行政村刘彦桥村***号，身份证号码4127261977********。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师，一般授权。
被告赵强强（又名赵强），男，1985年7月6日出生，汉族，住郸城县城关镇新华路**号，身份证号码4108031985********。
委托代理人赵楠，河南恪信律师事务所律师，特别授权。
原告朱永丽诉被告赵强强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永丽的委托代理人王苏、被告赵强强的委托代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和张传国是夫妻关系，我家有一辆车牌号为豫P3Y3**的骊威牌小型轿车，用于经营生意联系业务用。2014年7月22日夜，我丈夫张传国和朋友在郸城县皇朝KTV唱歌时，未经我丈夫张传国的同意，被告强行将我家的小型轿车开走。被告驾车没有注意安全，发生交通事故将我家的小型轿车撞坏。被告受伤住院，将撞坏的车丢弃在事故现场，我家只好找拖车将撞坏的车辆拖回。因为被告撞坏人家的树，拖车时树主不让走，我赔偿人家500元损失。我家的小型轿车被撞毁的已经不能使用，我家要求被告给予赔偿。但是时至今日，被告也没有赔偿我家小型轿车的损失，造成无法使用车辆联系业务，每天只好租车经营生意联系业务。我要求被告赔偿车辆损失、拖车费、吊车费、停车费、鉴定费等6万元。
被告辩称：1、原告所诉的事实和理由部分与客观事实不符，被告在将原告车辆开走时，并没有采取暴力和胁迫手段，原告的丈夫张传国是自愿将车辆借给被告使用的。2、车辆出事前，在一起喝酒时，酒场是由原告的丈夫组织的，原告的丈夫等人明知道被告当时喝多了，还同意被告将车辆开走，一起喝酒的人包括原告的丈夫也有错，所以车辆损失不应该由被告赵强强一个人承担。3、该车辆虽然做了评估，但车辆没有实际维修，没有实际支出。
经审理查明，2014年7月22日晚，原告的丈夫张传国、被告赵强强及杨峰（杨峰系张传国的战友、赵强强的同事）等人在郸城县皇朝KTV307房间唱歌，唱歌过程中被告赵强强喝了红酒。当晚11时许，被告赵强强将登记在原告名下的豫P3Y3**骊威牌小型轿车（该车是原告及其丈夫张传国的夫妻共同财产）强行开走，后被告赵强强在驾驶过程中出车祸，造成车辆损坏，原告支付拖车费、吊车费、停车费共计6560元。2014年12月6日，郸城县新华价格事务有限公司作出郸价事鉴字（2014）01号价格鉴定报告书，鉴定车损的评估价格为51188.00元，原告朱永丽支付鉴定费1500元。
以上事实有豫P3Y3**骊威牌小型轿车的注册登记信息、行驶证、郸城县公安局西城区派出所的询问笔录、证人证言、价格鉴定报告书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵强强将原告朱永丽的车辆强行开走，造成车辆损坏，被告应该赔偿原告的车损及其他合理损失。原告要求被告赔偿车辆损失、拖车费、吊车费、停车费、鉴定费的请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告所辩“车辆没有实际维修，没有实际支出”的理由不能成立，本院不予采信。被告辩称“原告的丈夫张传国是自愿将车辆借给被告使用的；原告的丈夫张传国同意被告将车辆开走，一起喝酒的人包括原告的丈夫张传国也有错，车辆损失不应该由被告赵强强一个人承担”的辩解理由，因被告未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告赵强强于本判决生效之日起7日内赔偿原告朱永丽车辆损失、拖车费、吊车费、停车费、鉴定费共计59248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赵强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 侯海峰
审判员 李 冰
陪审员 金黄允
二〇一五年一月二十八日
书记员 王向东
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00572号
原告司某。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月7日立案受理了原告司某与被告孙某婚约财产纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告司某及其委托代理人潘志忠，被告孙某及其委托代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：原、被告经媒人介绍于××××年××月××日未领结婚证举行结婚仪式。被告婚前领彩礼、三金等共计10万余元。同居一月后，被告以回娘家的名义一直未回家。原告及亲友去被告家劝被告回家过生活，被告置之不理。为此，原告曾于2015年6月30日向灌云县公安局侍庄派出所报警调处，但被告不服从调处。为此，原告于2015年7月6日诉至法院，请求判令被告返还彩礼60000元，并承担本案诉讼费用。原告庭审中将诉讼请求变更为返还彩礼68880元及三金（金项链、金戒指、金耳环价值共计7000元）；
被告孙某辩称：三金还在原告处，原告要求返还三金无事实依据。原告给付被告彩礼68000余元是事实，但被告当时回礼8000余元，等于实际收受彩礼60000元。原告婚后没有给付被告生活费，所有生活支出都是从礼金中支出。被告怀孕被医院检查出是死胎后，原告及其家人得知对被告不闻不问，期间所花医疗费、护理费、营养费也都是从彩礼中支出的。被告于2014年2月20日被确诊为死胎后，原告不让被告回家，并将家里的锁换了，导致被告无法回家。综上，原告给付被告的彩礼已经全部消费掉，且过错方是原告，被告不同意返还彩礼。
经审理查明：原告司某与被告孙某于2012年农历8月22日经原告妹妹司凯艳与被告二姨周荣介绍相识，2012年农历9月22日确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式后以夫妻名义开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。在原、被告举行结婚仪式前一个多月，原告方给付被告孙某彩礼68880元。
2014年2月20日至2014年2月27日期间，被告在连云港灌云仁济医院住院治疗，诊断为“GIPO孕23周死胎”，2014年2月24日行钳刮手术，出院医嘱为注意营养、休息、卧床。
被告出院后，原、被告双方分居至今。另外，被告出院后不久，原告方即把家里的门锁换了。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的原告身份证复印件；三、被告举证的连云港灌云仁济医院出院小结、住院费用明细清单。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对原告举证的灌南县汤沟镇沟东村村民委员会证明，因被告对彩礼数额不予认可，且证据形式不合法，本院对被告不予认可的部分依法不予采信。
对被告举证的租房协议，因合同标的物不明确，且租金无收条等佐证，本院依法暂不予确认。
对被告举证的销货清单，因证据形式不合法，且原告不予认可，本院依法不予确认。
被告举证了金盛元珠宝质量保证单以证明三金是其用彩礼购买的，因保证单并无顾客姓名，且原告对购买三金的品牌、价格、时间有异议，本院对其证明目的依法不予支持。
本院对原、被告双方解除婚约过错程度、生活时间长短、有无生育子女、财产（礼金）使用情况、双方经济状况等进行综合分析、并兼顾当地风俗习惯，酌情确定被告返还原告订婚礼金人民币30000元。对原告要求被告返还三金（金项链、金戒指、金耳环价值共计7000元）的诉讼请求，因双方对购买三金的品牌、价格、时间、付款来源、保管方等的陈述均不一致，且均无确实充分的证据证明，本院依法暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告司某人民币30000元。
二、驳回原告司某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1697元（已交1300元），减半收取848.50元，由原告承担573.50元，被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一五年八月十一日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01452号
原告陈某甲，女，2008年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人陈某乙（系原告之母），女，1992年12月22日出生，汉族，住址同原告。
被告丁某某，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某甲与被告丁某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。被告丁某某经本院适用法院特快专�送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告之母陈某乙与被告丁某某于2006年12月经人介绍相识，2007年外出务工并同居生活，2008年7月1日生育原告陈某甲，这段时间双方关系不错。2010年原告之母陈某乙与被告同在广州务工，期间双方关系变差，被告经常殴打原告之母。2011年5月被告独自到浙江务工，之后双方很少联系，双方至今已分居四年之久。原告之母陈某乙与被告在电话上口头协议原告由其母陈某乙抚养，被告给付抚养费，但这四年之中被告从未给过抚养费。故起诉请求法院判令被告从2008年7月1日起每月给付原告生活费500.00元至原告年满6周岁，从2014年7月1日起每月给付原告生活费1000.00元至原告年满18周岁时止。
被告丁某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审�查明，陈某乙系原告之母，与被告原系同居关系，双方于2008年7月1日生育原告陈某甲，陈某甲出生后一直随其外祖父母生活，现就读于云阳县龙角小学，并由其外祖母在龙角街道租房带养。2011年5月，陈某乙与被告分居生活后，被告未给付原告抚养费。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、户口证明、出生医学证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。从本案确认的事实看，原告之母陈某乙与被�原系同居关系，原告系陈某乙与被告的非婚生女，但原告享有与婚生子女同等的权利，被告作为原告生父，在原告尚未成年或独立生活前有依法给付抚养费的义务，该抚养费包括已经发生、当期发生和将来预计应当发生的抚养费。陈某乙与被告于2011年5月分居，此前双方尚在一起共同生活，故对原告主张的陈某乙与被告分居前的抚养费本院不予支持；原告主张的部分抚养费数额偏高，本院根据当地的实际生活水平并结合本案的实际情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某某在本判决生效后十日内按每月500.00元标准给付原告陈某甲从2011年6月1日至2015年5月31日的抚养费24000.00元；
二、被告丁某某从2015年6月1日起每月给付原告陈某甲抚养费500.00元至其独立生活时止（限每年12月31日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏再波
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5161号
原告宋成党，男，1969年2月26日生，汉族，华润天能徐州煤电有限公司职工。
委托代理人刘新林，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人邱文，江苏光亚律师事务所律师。
被告徐州华鑫电子系统集成有限公司。
法定代表人权太华，经理。
被告徐州苏北中小企业投资担保有限公司。
法定代表人权太华，经理。
二被告共同委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
原告宋成党与被告徐州华鑫电子系统集成有限公司、徐州苏北中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋成党及其委托代理人刘新林、邱文、被告徐州华鑫电子系统集成有限公司、徐州苏北中小企业投资担保有限公司的共同委托代理人王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成党诉称，2012年1月6日原告与被告徐州华鑫电子系统集成有限公司签订借款合同一份，合同约定原告借给被告150000元，借款期限自2012年1月5日起至2013年1月4日止，借款利息按年利率18%计算总计27000元，分四次支付，如逾期还款，则按日支付千分之一的违约金，并承担律师费、执行费等费用。同时，被告徐州苏北中小企业投资担保有限公司出具担保书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。被告借款后，仅支付了三个季度的利息，借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款150000元，支付自2012年10月4日起至还款之日止的利息，支付自2012年10月4日起至还款之日止的违约金，本案诉讼费用、律师费由被告负担。
被告徐州华鑫电子系统集成有限公司辩称，被告向原告借款150000元属实，目前还欠原告合同期内的利息6750元，本金没有还，原告的请求有无法律依据，请法院依法裁判。
被告徐州苏北中小企业投资担保有限公司辩称意见同上。
经审理查明，被告徐州华鑫电子系统集成有限公司因“苏北九鹏.商贸城（C区）”项目建设需要，向原告借款150000元，双方于2012年1月6日签订《借款合同》一份，约定借款期限自2012年1月5日起至2013年1月4日止；借款利息为年息18%，借款期限内利息总计27000元，按季付息，每次支付6750元，付息日分别为2012年4月4日、7月4日、10月4日、2013年1月4日；违约责任中约定，借款人如未按时付息，出借人有权随时解除合同收回借款，借款人应根据合同约定利息按实际用款期限向出借人支付利息，同时自逾期付息之日起还需按日向出借人支付应付本息总额千分之一的违约金，借款人未按合同约定偿还借款本息，应承担出借人为实现债权所发生诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过房费及其他相关费用。2012年1月5日，被告向原告出具收到投资款150000元的收款收据。
2012年1月5日，被告徐州苏北中小企业投资担保有限公司作为担保人出具《担保书》一份，自愿为上述借款向原告提供连带责任担保，同意借款人到期如不能还本付息，由其偿还出借人的本金、利息。2013年6月4日，被告徐州苏北中小企业投资担保有限公司在该担保书上备注：本担保书延期担保到2014年1月4日。
上述借款关系成立后，被告徐州华鑫电子系统集成有限公司按合同约定的数额分别支付了原告三个季度的利息。第四季度的利息及借款本金未付，因此原告诉至本院，被告辩称意见同上。
原告为证实其主张，提供：1、借款合同；2、担保书；3、收款收据；4、银行支付交易明细清单；5、律师费10000元的发票。
二被告对原告提供的证据不持异议。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按合同约定履行各自权利义务。被告徐州华鑫电子系统集成有限公司在获得借款后仅支付了部分利息，因此，对于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。双方约定，合同内的利息按18%计算，付息日为季度末，故被告应将合同内第四季度的利息6750元支付原告。同时双方约定，自逾期付息之日起按千分之一支付违约金，结合双方约定的利息计算标准，已超出法律规定的范围，故自逾期付息之日即2013年1月5日起，被告应按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告逾期利息。原告主张被告徐州华鑫电子系统集成有限公司承担10000元律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告徐州苏北中小企业投资担保有限公司自愿为被告徐州华鑫电子系统集成有限公司提供连带责任担保，且明确约定了担保期间，应当对上述被告徐州华鑫电子系统集成有限公司的偿还义务承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州华鑫电子系统集成有限公司偿还原告宋成党借款本金150000元及合同期内第四季度的利息6750元；
二、本判决生效后十日内，被告徐州华鑫电子系统集成有限公司以150000元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告宋成党自2013年1月5日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、本判决生效后十日内，被告徐州华鑫电子系统集成有限公司支付原告宋成党律师费10000元；
四、被告徐州苏北中小企业投资担保有限公司对被告徐州华鑫电子系统集成有限公司的上述还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告徐州华鑫电子系统集成有限公司负担（原告已预交，被告徐州华鑫电子系统集成有限公司随案款一并给付原告，被告徐州苏北中小企业投资担保有限公司对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱军麟
二〇一四年三月四日
见习书记员 邱 媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初182号
原告李善林，男，个体。
委托代理人王波，系内蒙古日恒律师事务所律师。
被告杨根虎，男，个体。
被告王晓云，女，个体。
原告李善林与被告杨根虎、王晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善林及其委托代理人王波，被告王晓云到庭参加了诉讼。被告杨根虎经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李善林因被告杨根虎返还向其借款80000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令被告杨根虎、王晓云返还借款80000元，并从2014年1月15日起按年利率15%支付利息至清款之日止；诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告杨根虎、王晓云原系夫妻，2015年9月16日登记离婚。2014年1月15日，被告杨根虎向原告李善林借款80000元，被告杨根虎给原告李善林出具借款条，内容为“借条，今借到李善林现金捌万元正（80000元），借款人杨根虎。利息15%，2014、1、15日。”后借款本息未偿还。被告杨根虎未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告王晓云抗辩该借款不属夫妻共同债务，但未提供相应证据证明，因该借款发生在杨根虎、王晓云夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨根虎、王晓云于本判决生效后五日内返还原告李善林借款80000元，并从2014年1月15日起按年利率15%支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，被告杨根虎、王晓云负担1183元，退还原告李善林1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕彦卓
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。�事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中法刑终字第00164号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆元东，男。2012年4月23日因盗窃被重庆市九龙坡区公安局行政拘留十日；2012年4月24日因吸食毒品被重庆市九龙坡区公安局行政拘留十日。2013年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人刘亚西，男，2007年7月3日因持械斗殴被重庆市梁平县公安局行政拘留八日，并处罚款500元；2013年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市梁平县公安局抓获，同月14日因吸食毒品被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。同年3月25日被万州区公安局被刑事拘留，同年4月23日被该局取保候。期间被羁押32日。同年8月28日被重庆市万州区人民法院决定取保候审，同年9月13日被该院决定逮捕，现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人骆元东、刘亚西犯盗窃罪一案，于2013年9月13日作出（2013）万法刑初字第00620号刑事判决：1、被告人骆元东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2、被告人刘亚西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；3、对被告人骆元东、刘亚西退赔的赃款3326元予以追缴并发还给被害人倪勇、孙泽珍。宣判后，被告人骆元东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员王志华出庭履行职务，上诉人骆元东到庭参加诉讼，在审理过程中，上诉人骆元东申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人骆元东申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆元东撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2013）万刑初字第00620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐 乐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06545号
原告北京燕厦物业管理有限公司，住所地本市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人傅连喜，董事长。
委托代理人李晓光，男，1958年8月25日出生，该�司职员。
被告蒋华光，男，1959年2月13日出生，其他情况不详。
原告北京燕厦物业管理有限公司诉被告蒋华光供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京燕厦物业管理有限公司的委托代理人李晓光到庭参加了诉讼。被告蒋华光经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京燕厦物业管理有限公司诉称：原告为被告位于北京市东城区民安街×号楼×单元×号房屋提供冬季供暖服务，但被告未向原告交纳2004年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费共计19599.3元。现原告起诉要求被告给付所欠供暖费19599.3元，并支付违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告蒋华光经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：北京市东城区民安街×号楼×单元×号房屋（建筑面积72.59平方米，以下简称涉案房屋）系被告名下之私产，产权证发证日期为2004年6月25日。2003年7月4日，北京市燕厦物业管理服务中心（乙方）与被告（甲方）签订《供暖合同》，约定涉案房屋由乙方负责供暖，甲方按照每平方米30元的价格交纳供暖费，交费期限为每年5月1日至10月30日，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。因被告未向原告交纳2004年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，现原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告陈述，房屋登记档案，《供暖合同》等在案为证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告为被告提供供暖服务，双方之间形成供用热力合同关系。现原告起诉要求被告给付�欠供暖费，并要求支付违约金，证据充分，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋华光于本判决生效后七日内给付原告北京燕厦物业管理有限公司二ＯＯ四年十一月十五日至二Ｏ一三年三月十五日期间的供暖费一万九千五百九十九元三角，并支付违约金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 吴 健
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘 勃
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第337号
原告王某。
委托代理人胡永建。
被告某公司。
被告刘某。
原告王某诉被告某公司、刘某民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员汪某独任开庭进行了审理。原告王某、委托代理人胡永建到庭参与了诉讼。被告某公司、刘某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：2014年11月份，自己将10万元交存到被告刘某手中，约定月息1000元，并约定原告可随时取回本金。原告要求被告刘某返回本金时，被告刘某没有归还，而是将该笔借款转给了被告某公司。后原告与被告某公司签订了借款合同和借款协议，约定某公司向原告借款10万元，利息按照同期银行存款利率计算，借款期限24个月，时间从2014年12月19日到2016年12月19日，公司承诺自协议签订之日起24个月内还清原告的全部借款，每月最后一周还款本金4167元，欠款利息在协议签订之日起每满一周年结算一次。协议签订后，公司只于2015年1月、2月给了原告的本金8334元和利息600元，于2015年4月给付了该月应给的本金4167元，2015年3月以及从2015年5月至2015年12月均未再给付，请求法院判决被告给付此期间欠款本金37503元以及2900元利息，同时按照37503元的6%支付违�金2250元。
被告某公司未出庭予以答辩，亦未提交书面答辩。
被告刘某未出庭予以答辩，亦未提交书面答辩。
原告向某出示三份证据，第一份证据为借款合同原件一份，证明被告某公司于2014年12月19日与原告签订借款合同，约定借款10万元，利息按照同期存款利率计算，借款期限24个月，即自2014年12月19日至2016年12月19日。第二份证据为还款协议书一份，证明被告某公司2014年12月19日与自己签订还款协议，约定自签订之日起24个月还清原告全部借款，每月最后一周还款本金4167元。对以上两份证据，被告某公司、刘某均未出庭予以质证，本院认为该借款合同与还款协议书有原告王某的签名和被告某公司的合同专用章，对该两份证据，本院予以采信。第三份证据为还款证和还款记录（还款协议书背面）各一份，证明原告将10万元交给被告刘某，并由被告刘某经手前两个月还款本金4167元，利息300元，第三个月偿还的本金4167元。被告某公司、刘某未出庭予以质证。本院认为，还款证和还款记录，虽有被告刘某的私人印签，但只能证明被告刘某经手了还款事宜，不能证明原告王某与被告刘某双方之间的明确债权债务关系，故对原告王某以还款证、还款记录为据要求被告刘某承担还款责任的证明主张本院不予支持。
经审理查明，原告王某与被告某公司于2014年12月19日签订了借款合同和借款协议，约定由某公司作为借贷方，向原告王某借款10万元，借款期限24个月，时间从2014年12月19日到2016年12月19日，被告某公司在此期间内还清原告王某的全部借款，每月最后一周还款本金4167元，利息按照同期银行存款利率计算，欠款利息在协议签订之日起每满一周年结算一次。协议签订后，被告某公司只于2015年1月、2�偿还原告王某的本金8334元和利息600元，于2015年4月偿还了当月的本金4167元，2015年3月以及从2015年5月至2015年12月份均未偿还。
本院认为，原告王某与被告某公司于2014年12月19日签订了借款合同和借款协议，权利义务明确，被告某公司应按照协议约定履行义务。被告曲阜宏祥建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。对于原告王某依据借款合同和还款协议要求被告某公司应偿还自己2015年3月及2015年5月至2015年12月的本金合计37503元以及相关利息的主张本院予以支持，对于已给付的600元利息应从利息总额中扣除。因原告未能提交有效证据证明被告刘某的债务责任，对原告要求被告刘某承担上述清偿责任的主张本院不予支持。对于原告王某关于在清偿本金和利息外的，再按照37503元本金的6%支付违约金2250�的诉讼要求，因原告王某庭审中提供的借款合同和还款协议书中并未就违约金进行约定，另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条虽然规定可以按照本金6%支付资金占用期间的利息，但该条款适用的前提是既未约定借期利率，也未约定逾期利率，本案的借款合同已经约定利率为同期存款利率，不能适用该条款，故对按照37503元的6%支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还2015年3月及2015年5月至2015年12月的欠款本金37503元及利息（以本金10万元为基数，期间为2014年12月19日至2015年12月19日，按照同期存款利率计，并扣减掉已经给付的600元利息）。
二、被告刘某不承担还款责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 汪有生
二〇一六年一月五日
书记员 段立娟
浙江省天台县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1695号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行。
法定代表人：程志明。
被执行人何银飞。
被执行人王云伟。
本院在执行中国银行股份有限公司天台县支行与何银飞、王云伟（2013）台天执民字第1695号借款合同纠纷一案中，被执行人的财产已查封，在期限内无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年十月十八日
代书 记员 朱克威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第375号
申请人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人任某某。
被执行人肖某某。
被执行人郑某某。
被执行人徐某某。
被执行人仇某某。
被执行人何某某。
被执行人李某某。
被执行人易某某。
被执行人向某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第842号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款或扣留、提取其收入人民币100184（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周明
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋 利
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00116号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任支援，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月29日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人任支援犯交通肇事罪一案，于2014年10月11日作出（2014）崇刑初字第0278号刑事判决。原审被告人任支援不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任支援以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人任支援犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人任支援自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任支援撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第0278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张晶晶
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37678号
原告李×，女，1975年3月30日出生。
委托代理人孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。
被告王×，男，1978年1月17日出生。
原告李×（以下称原告）与被告王×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙迎秋、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年1月20日登记结婚，2003年9月22日生于一女王xx。婚后初期感情尚可，从2004年开始，我和被告经常因为被告酗酒、生活琐事发生争吵，被告开始在酗酒后殴打我，我为了家庭、孩子只能选择忍受，被告不但没有悔改却变本加厉，一次比一次打的厉害，被告也从不相信我，经常性辱骂我、我的家人和朋友。2013年7月3日被告又再次殴打我，致使我和孩子都受伤，我实在无法忍受被告的行为，就带着孩子搬离了共同租住处。我搬走后，被告多次给我打电话，恐吓我说要泼硫酸、拿刀要杀了我和孩子，甚至还跟踪我，找到我的住处后辱骂威胁我和孩子。现在我为了解除这种痛苦、名存实亡的婚姻，为了给孩子一个好的成长环境，诉至法院，要求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女王xx归我抚养，被告每月支付抚养费1000元至王xx年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告辩称：我同意离婚，孩子可以由原告抚养，但要跟我母亲一起生活，抚养费1000元太高，我出不了，如果孩子在老家，孩子用多少我就出多少钱。夫妻共同财产可以分割，但夫妻共同债务我不认可。
经审理查明：原、被告于2001年1月20日登记结婚，2003年9月22日生于一女王xx。婚后初期感情尚可。现原告以被告酗酒殴打原告、双方感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告同意离婚。
原告要求抚养婚生女王xx，被告同意抚养权归原告，但称要求王xx与被告母亲共同生活，原告同意。原告要求被告每月支付抚养费1000元，被告称王xx与其母亲共同生活期间，抚养费其自行承担。
2011年原、被告购买山东省聊城市房屋一套，购置价格为523117元，首付款263117元，贷款本金260000元，尚未取得房屋权属证书。
关于共同债务，原告称在购房期间共计借款12万元，已经归还3万元，还有9万元属于夫妻共同债务，并出具借条予以证明。被告认可借条上其签名的真实性，但称签借条时和原告的关系很好，具体情况已经记不清了。
以上事实，有结婚证、出生证、照片打印件、短信打印件、《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中产生分歧，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意，本院准许。
关于子女抚养，鉴于原、被告意见一致，本院同意王xx抚养权归原告，但王xx随被告的母亲共同生活，共同生活期间的抚养费用由被告自行承担。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
关于双方主张分割的山东省聊城市房屋，因该房屋尚未取得产权证明，故本院暂不予分割，待房屋权属关系明确后，双方可另行解决。
关于原告主张分割的共同债务，被告对其本人签名的真实性予以认可，虽称其已记不清签署时的具体情形，但不构成其不承担债务的理由，故对该夫妻共同债务，双方应共同承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李×与被告王×离婚；
二、原告李×与被告王×婚生女王xx自本判决生效之日起归李×抚养，但王xx随被告王×的母亲共同生活，在此期间的抚养费由被告王×自行承担；
三、夫妻共同债务九万元，由原告李×负担四万五千元，由被告王×负担四万五千元；
四、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担四十元（已交纳），由被告王×负担三十五元（原告李×已交纳，被告王×于本判决生效之日起十日内给付原告李×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毕晓宇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第26号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
被执行人：潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处西门口东村村民委员会。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2014年1月2日向我院申请执行潍国土资行罚字（2013）3078号土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人潍坊市坊子区黄旗堡街办西门口东村村民委员会未经依法批准，于2013年5月擅自在坊子区黄旗堡街办西门口东村村西北，非法开采建筑用砂110平方米（每立方约55元）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）3078号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令停止违法采矿行为；2、没收违法所得人民币6000元；3、按违法所得50%并处罚款3000元。
本院经审查认定：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3078号行政处罚决定，于2013年8月7日依法送达给被执行人潍坊市坊子区黄旗堡街办西门口东村村民委员会。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局在申请我院强制执行前，已向被执行人潍坊市坊子区黄旗堡街办西门口东村村民委员会送达了潍国土资责履字（2013）22号催告通知书，被执行人潍坊市坊子区黄旗堡街办西门口东村村民委员会在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3078号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人潍坊市坊子区黄旗堡街办西门口东村村民委员会在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2014年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
被执行人潍坊市坊子区黄旗堡街办西门口东村村民委员会在裁定书送达后三日内将违法所得6000元、罚款3000元及加处罚款（自2013年8月23日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一四年一月二日
书 记 员 牟艳艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1148号
原告：临海市土地储备中心，住所地：临海市人民路299号国土大厦8楼。组织机构代码：73600233-2。
法定代表人：蒋小斌，主任。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：吴明艳。
本院在审理原告临海市土地储备中心与被告吴明艳为房屋租赁合同纠纷一案中，原告临海市土地储备中心于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市土地储备中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市土地储备中心撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告临海市土地储备中心负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一四年七月九日
代理书记员 李苹苹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第333号
上诉人（原审原告）霍军龙。
被上诉人（原审被告）邯郸市华天宇房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路国贸中心B座1104室。
法定代表人田晓钟，该公司董事长。
委托代理人李涛，该公司法律顾问。
上诉人霍军龙因房屋买卖纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院（2015）丛民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销丛台区人民法院（2015）丛民初字第807号民事判决；
发回丛台区人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 宦 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 杨红娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00046号
申请人：李蔚，女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被申请人：张周，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王桂荣，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人李蔚以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年6月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款100000元或查封、冻结其同等价值的财产，并向本院提供了顾春魂名下的位于安徽省蚌埠市财富广场房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结张周、王桂荣名下的银行存款100000元或查封、冻结其同等价值的财产；
二、查封顾春魂名下的位于安徽省蚌埠市财富广场房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年六月十九日
书记员 徐莉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执132号
申请执行人李秀玲
被执行人黄笑燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00684号，依法向被执行人黄笑燕发出执行通知书，责令被执行人黄笑燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄笑燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄笑燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛 静
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执32号
申请人张增保。
被执行人河北天冠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路105号。
法定代表人王文汉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00607号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，偿还申请人200000元及利息，并承担案件诉讼费2330元，执行费2900元，共计205230元。但被执行人河北天冠房地产开发有限公司、王文汉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北天冠房地产开发有限公司银行存款205230元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8463号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：汤光铃，男，1976年8月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告汤光铃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告汤光铃经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金384421.71元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息33013.37元、罚息7636.03元、复利2560.49元，自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供循环借款额度400000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月21日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月18日，被告已欠借款本金384
621.71元、利息33013.37元、罚息7636.03元、复利2560.49元。故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2016年10月12日，被告尚欠借款本金384
421.71元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤光铃于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金384421.71元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为33013.37元、罚息为7636.03元、复利为2560.49元；自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用8278元（含公告费560元），由被告汤光铃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06115号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告严明，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）与被告郑兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告严明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告购买渝BH51**号货车挂靠在原告名下。该车服务费从今年起一直未支付，且原告无法对该车进行管理。现起诉请求判决解除双方于2012年2月17日签订的车辆挂靠合同，并由被告自行将渝BH51**号货车的所有权过户变更至被告名下；被告支付原告所欠服务费3600元（2014年1月到2014年9月，共计9个月，每月按400元计算）。
被告严明未提出答辩意见。
经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2012年2月17日，原、被告签订1份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BH51**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从2012年2月17日起至该车按照国家政策规定报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月应缴纳的每月服务费400元；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险等内容。
另查明，被告未向原告支付2014年1月到2014年9月共计9个月的服务费合计3600元。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》及当事人陈述笔录等证据在卷证明，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BH51**号货车挂靠在原告名下经营，从2014年1月起不向原告交纳服务费，拒不履行自己的主要义务，应当承担相应的法律后果。因被告违约，原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，应予支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝BH51**号货车应当归属实际所有人严明，被告严明应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告宇记公司要求被告严明办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告宇记公司有义务协助。
合同解除之前，被告未按约定支付原告2014年1月至2014年9月服务费共计3600元，原告诉请被告支付该费用，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告严明于2012年2月17日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告严明于本判决生效后15日内办理渝BH51**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、被告严明于本判决生效后10日内向重庆宇记运输有限责任公司支付2014年1月至2014年9月服务费共计3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告严明负担（此款已由原告预交，被告应于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一四年十月十日
书记员 张海娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6182号
原告：郑祝林，男，1982年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱圣明，男，1967年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告郑祝林为与被告朱圣明合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月11日以被告朱圣明已支付合伙盈利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告朱圣明已履行付款义务，原告据此自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑祝林撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告郑祝林负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十月十一日
代书记员 张娇娇
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第218号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨念英，女。
诉讼代理人王丹华，男。
被告人王建力，男。因涉嫌故意伤害于2012年9月25日被周口市公安局第四分局刑事拘留（在逃），2013年2月20日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，寄押于苏州市第一看守所，2013年3月4日被周口市公安局第四分局执行刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年3月14日被周口市公安局第四分局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人王建力犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨念英向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了合并审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣、周芸竹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨念英及其诉讼代理人王丹华，被告人王建力及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月16日18时左右，在周口市川汇区南郊乡后王营村，被告人王建力用刀砍伤被害人杨念英左手腕部，经周口明正司法鉴定所重新鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人王建力故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，对指控事实提供了相关证据予以证实，并建议对被告人王建力判处有期徒刑一年六个月左右。
附带民事诉讼原告人杨念英诉称：2011年11月16日，被告人王建力酒后到杨念英宅基地上谩骂施工人员、阻止施工，附带民事诉讼原告人杨念英加以劝说，后被告人王建力手持砍刀把杨念英左腕砍伤并致伴肌腱部分断裂。为此请求依法追究被告人王建力故意伤害罪的刑事责任，同时要求其赔偿医疗费、误工费、营养费等各项费用共计4.5万元。并当庭提供医疗费票据及住院病历、交通费票据等证据予以证明。
被告人王建力对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，辩称其手拿20公分的水果刀，不是砍刀，其是在杨念英拉架过程中划伤她的，对不起婶子杨念英，民事部分其愿意赔偿，但是现在没能力赔偿，出去后尽其所能赔偿。
指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，辩称认为被告人因琐事与他人发生矛盾，处理方法不当；被告人王建力如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年11月16日18时左右，在周口市川汇区南郊乡后王营村，被告人王建力用刀砍伤被害人杨念英左手腕部，经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定意见为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杨念英受伤后共住院24天，共支付医疗费9530.51元、药费320元、检查费143.8元、交通费1500元，附带民事诉讼原告人杨念英系农业户口。
上述事实，被告人王建力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨念英的陈述，证人李广兴、王艳杰、许海涛、石卫东的证言，书证常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、苏州市第一看守所寄押证、周口市公安局第四分局接警经过、上海铁路公安处苏州站派出所情况说明、在逃人员撤销表、周口市中医院住院病历一份、住院收费票据1张、药费票据4张、检查费票据2张，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王建力因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名和事实成立，本院予以支持。由于被告人王建力的过错，造成附带民事诉讼原告人杨念英身体损害，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，医疗费9994.31元、误工费434.16元、护理费1475.28元、营养费480元、住院伙食补助费720元，共计14603.75元，应予支持。辩护人辩护意见，合理部分，予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2014年4月19日止。）
二、被告人王建力于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨念英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币14603.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一三年九月二十六日
书记员 张莉莉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82145号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。
法定代表人张晓文，职务行长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告马利。
被告朱亚利。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告马利、被告朱亚利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举到庭参加诉讼。被告马利、被告朱亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原告与被告签订《个人贷款合同》等，约定被告向原告申请经营贷款30万元。截至原告起诉时，被告马利未按合同约定偿还贷款，侵害了原告的合法权益。故原告起诉请求法院判令解除原告与被告马利签订的《个人贷款合同》；判令被告马利向原告偿还逾期贷款本金及其逾期利息306003元；判令被告朱亚利对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用、公告费、邮寄费、律师费等费用均由两被告承担。
被告马利未在法定答辩期内进行答辩。
被告朱亚利未在法定答辩期内进行答辩。
经审理查明，1、2013年1月23日，原告与被告马利签订《个人贷款合同》，约定原告向被告马利提供30万元贷款用于经营，贷款期限12个月；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本；被告马利如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2、2013年1月23日，原告与被告朱亚利签订《个人贷款保证合同》，约定被告朱亚利对于原告与被告马利签订的《个人贷款合同》项下的贷款承担全程连带保证责任，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
3、上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告马利未按照约定履行还款义务，截止到2014年11月5日，被告马利尚欠原告借款本金300000元、利息15018.84元，本息合计315018.84元。
4、原告为本案诉讼支出律师代理费17700元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、个人贷款凭证、逾期未还款情况说明、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告马利签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力，当事人应全面履行约定的义务。在原告依约向被告马利发放贷款后，被告马利应根据合同约定还本付息，否则应承担偿还全部借款本金、利息、罚息的责任。原告还主张被告马利应该承担原告实际支出的律师费，该费用是原告基于被告马利的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，被告马利应该承担。被告朱亚利作为被告马利的连带保证责任人，应当对被告马利的上述债务承担连带清偿责任。被告马利、被告朱亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行偿付借款本息315018.84元（截至2014年11月5日）及2014年11月6日至本判决生效之日的利息和罚息（实际发生数额以双方签署的《个人贷款合同》之相关约定计算）。
二、被告马利于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行偿付律师费17700元。
三、被告朱亚利对被告马利的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，财产保全费2520元，公告费600元，邮寄费30元，由被告马利、被告朱亚利承担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 君
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1032号
原告张某，自由职业。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告赵某，无业。
本院受理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是被告的经常居住地为潍坊市奎文区，认为本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，如被告住所地与经常居住地不一致，则应由其经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为昌邑市，被告所称经常居住地系潍坊市奎文区未提供证据证实，故本院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时递交身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张长波
二〇一四年七月十八日
书记员 陈吉鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01711号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人王琳，女，1969年4月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王琳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5416号判决书已发生法律效力。王琳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王琳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5416号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第40号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县兴旺幼儿园。负责人杨书玲。
申请执行人成安县物价局于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行对成安县兴旺幼儿园行政处罚一案于2014年6月4日作出成价检处（2014）3-37号行政处罚决定。
本院于2014年11月4日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2014）3-37号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县兴旺幼儿园收费标准、收费项目未公示已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县兴旺幼儿园罚款3000元适用法律、法规、规章正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县兴旺幼儿园在接到成价检处（2014）3-37号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2014）3-37号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县物价局作出的成价检处（2014）3-37号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王海东
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4698-1号
原告：苏道华。
被告：张命信。
本院在审理原告苏道华与被告张命信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张命信的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张命信的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一六年十月十一日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4698-1号原告：苏道华。被告：张命信。本院在审理原告苏道华与被告张命信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张命信的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告张命信的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一六年十月十一日书记员  张 群
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00684号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、秦强。
被告张安祥，居民。
被告相顶花，居民。
被告张吉永，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告张安祥、相顶花、张吉永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由代理审判员戴雷适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人秦强到庭参加了诉讼，被告张安祥、相顶花、张吉永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告张安祥于2011年11月5日在赣榆农商行石桥支行贷款40000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按照日利率万分之6.2865计息，由第二、三被告提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，系统自动扣收本金1206.56元，尚欠38793.44元至今未还，现请求依法判令被告张安祥偿还借款本金38793.44元及利息，被告张安祥、相顶花、张吉永对上述债务承担连带清偿责任。
被告张安祥、相顶花、张吉永未作答辩。
经审理查明，2011年11月5日，被告张安祥在赣榆农商行石桥支行借现金40000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年10月20日偿还。借款由被告相顶花、张吉永提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人未能还款，原告银行系统于2013年10月22日自动扣收贷款本金772.28元，于2014年2月24日自动扣收贷款本金434.28元，借款人及担保人尚欠贷款本金38793.44元及利息至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户短期借款申请书、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人秦强当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，合法债务应当偿还。原、被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，借款人张安祥应按约履行还款义务，被告相顶花、张吉永自愿为张安祥的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张安祥、相顶花、张吉永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金38793.44元及约定利息、罚息；
二、被告相顶花、张吉永对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3092号
申请执行人彭永坚
被执行人薛旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1648号，依法向被执行人薛旭发出执行通知书，责令被执行人薛旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛旭（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××86的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00563号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王洪英，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王洪英物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王洪英的起诉。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 丽