河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01930号
原告贾玉芹，女，汉族，1957年12月5日出生，农民。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告李治斌，男，汉族，1995年11月7日出生，学生。
委托代理人程会远，河南恩达律师事务所律师。
原告贾玉芹与被告李治斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾玉芹及其委托代理人杨爱云、被告李治斌及其委托代理人程会远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西邻居，两家因宅基地发生过矛盾，为此被告于2014年8月25日凌晨到原告家故意找事，看原告不敢开门，便使劲跺原告家的大门，后原告儿媳李某拨打110报警。此事经漯河市公安局城关分局依法处理，作出城公（社）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。被告把原告家的卷闸门跺了个凹洞，门无法继续使用，玻璃门柱子被跺扁，墙体崩口，原告要求被告修复原告的门及墙体，被告一直不管不问。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告家卷闸门、玻璃门及墙体损坏费用共计10000元；2、本案的诉讼费、评估费由被告承担。
被告辩称，一、原告没有证据证明原告家的门及墙体的损坏是由被告造成的。原告儿子在2014年8月7日将被告母亲打伤，经鉴定构成轻伤二级，原告曾找人出面协商，但双方未达成一致意见。2014年8月25日凌晨，原告大门遭人跺的情况，漯河市公安局城关分局商桥派出所根据原告的报案，对此事进行了调查，原告坚持是被告跺了原告家的大门，不断上访告状，城关分局迫于压力于2015年8月4日作出对被告行政拘留5日的行政处罚。被告对该处罚决定不服，提起复议，漯河市公安局于2015年9月15日作出漯公复决字（2015）第012号行政复议决定书，将城关分局作出的城公（社）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书予以撤销，故原告要求被告承担相关民事责任没有依据。二、原告主体资格不适格。根据城公（社）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书以及漯河市公安局行政复议决定书上显示的内容，受损害的是李某家的大门，而不是本案原告家的大门，故本案原告主体不适格。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、照片，证明被告将原告家的卷闸门、玻璃门、墙体损坏的事实。
2、漯河市公安局城关分局于2015年8月4日作出的城公（社）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书一份，证明被告将原告家的门跺坏后，公安机关对被告作出行政拘留五日的处罚决定。
3、2013年11月19日收据一份，证明原告购买卷闸门、铝合金玻璃门花费3450元。
4、“梦巴黎·国际婚纱摄影”收据一份，证明原告拍摄照片花费100元。
5、户口本复印件、商桥镇居民建房许可证复印件各一份，证明李某住的房子的所有权人为李保全，李保全和贾玉芹是夫妻关系，贾玉芹是本案适格原告。
6、证人李某（系原告儿媳）出庭作证，证明2014年8月24号晚上12点左右，我和孩子在客厅睡觉，听到有人在外面骂，然后我起来看，李治斌对着我家窗户先骂后来开始跺门，我报了警，警察找到李治斌，李治斌当时承认是他跺的。我当时没看到李治斌跺墙。
被告质证认为，对原告出示证据的真实性及证明的问题均有异议。一、原告照片中举证说明的是三个部位，分别是玻璃门、卷闸门及墙体的损坏，但该三张照片均不显示拍摄时间，无法证实受损的具体时间，甚至无法证明是谁家的大门。二、关于行政处罚决定书，该决定书因为程序违法已被撤销。三、关于购门收据，不是正式的发票，即便是真实的，只能证明是当时的购买价格，不能证明原告的诉请即因被告的侵权行为而给原告造成的具体损失情况。四、关于照片发票，照片拍摄时并不显示拍摄时间，开票日期上却显示的2015年10月26号，而拍摄内容上并不显示是拍摄门所花费的费用，这一组发票和照片之间无法证明其关联性，无法证明原告的主张。五、对李某和贾玉芹之间的关系没有异议，建房许可证与本案无关。六、李某的证言称案发时间是2014年8月24日，但诉状称是2014年8月25日，日期有出入，李某与原告有利害关系，其证言不能采信，且李某称其并未看到被告跺原告家的墙。
被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
漯河市公安局于2015年9月15日作出的漯公复决字（2015）第012号行政复议决定书，证明漯河市公安局对城关分局（2015）0046号行政处罚决定书予以撤销，原告要求被告承担相关民事责任没有依据。同时该决定书上显示受损害的是李某家的大门而非本案原告家的大门，所以本案原告不适格。
原告质证认为，对被告提供的证据的真实性无异议。城关分局作出的城公（社）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书与漯河市公安局作出的漯公复决字（2015）第012号行政复议决定书对损害后果的认定并不矛盾，第一个是砸门对被告处罚5日，第二个是案件超期办理属于程序违法予以撤销，并没有认定被告没有砸门，行政复议决定书并不影响被告砸门这一事实，李某是贾玉芹的儿媳，贾玉芹是该房屋的所有人，所以贾玉芹是合格的原告。
经审理查明，原、被告系东西邻居，2014年8月25日凌晨，被告李治斌家因与邻居李某家的矛盾，被告酒后到李某家跺门。漯河市公安局城关分局于2015年8月4日作出城公（社）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书，该处罚决定书查明，2014年8月25日0时许，被告酒后将李某家一楼靠近被告家一侧的一个卷闸门部分部位跺坏，城关分局对被告作出行政拘留5日的处罚决定。被告对该决定不服，向漯河市公安局申请行政复议，漯河市公安局于2015年9月15日作出漯公复决字（2015）第012号行政复议决定书，该行政复议决定书审理查明的事实与城关分局一致，但认为城关分局在办理该案件期间超期办理，程序违法，对城关分局（2015）0046号行政处罚决定书予以撤销。
诉讼中，原告向本院提出财产损失评估申请。申请对其被损坏卷闸门、玻璃门、墙体损失价值进行评估。本院委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对原告申请事项进行评估。2015年12月24日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出漯汇价评字（2015）274号价格评估报告结论书一份，评估意见为：经评定估算，玻璃门外拉手的评估价格为180元，门洞墙体的评估价格为400元，卷闸门的评估价格为495元。原告支出评估费1000元。原告质证认为对该评估报告结论书无异议，被告质证认为1、庭审中说的及被告方提供的处罚决定书上涉及的内容，仅仅涉及卷闸门，并不包含玻璃门外拉手及门外墙体这两部分，后两项与被告无关；2、卷闸门的评估价格过高；3、评估费应由原告承担。
本院认为，一、关于原告主体资格问题。虽然漯河市公安局漯公复决字（2015）第012号行政复议决定书审理查明的事实是2015年8月25日凌晨，被告李治斌酒后将李某家一楼靠近被告家一侧的一个卷闸门部分部位跺坏，但是李某系原告贾玉芹儿媳，原告提供的建房许可证能够证实涉案房屋的登记权利人为李保全，李保全与贾玉芹系夫妻关系，故本案原告主体资格适格，被告认为原告主体资格不适格的辩解，本院不予采信。二、关于原告家的卷闸门是否是被告损坏。漯公复决字（2015）第012号行政复议决定书审理查明的事实证明被告将原告家的卷闸门损坏，且有证人李某证言证实，故对被告称其没有跺原告家的门的辩解意见，本院不予采信。三、关于财产损害价值。漯公复决字（2015）第012号行政复议决定书审理查明的事实是被告将原告家的一楼卷闸门损坏，且证人李某称其当时没有看见被告跺墙，原告提供的照片不足以证明原告家的玻璃门及墙体损坏是由于被告的行为造成的，故对原告要求被告支付原告家玻璃门、墙体损失的诉讼请求，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，故被告应对原告一楼卷闸门损失承担赔偿责任。原告家的卷闸门经价格事务所评定估算，被损坏卷闸门的价格评估意见为495元，虽然被告认为评估价格过高，但未提供证据予以证明，且被告不申请重新评估，故被告应按评估意见495元赔偿原告损失。原告支出的评估费1000元，被告应按比例承担460元。原告主张的拍摄照片费用，因其提交的票据不能证明与本案照片之间的关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李治斌于本判决生效后十日内赔偿原告贾玉芹卷闸门损失495元，评估费460元，共计955元。
二、驳回原告贾玉芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李治斌承担30元，原告贾玉芹承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 阳
经审理查明：2015年2月28日18时许，刘志伟酒后行至建设路经三路交叉口时，见姚选明的豫M×××××号白色大通牌商务汽车停放在路边，随手捡起路边石块将姚选明汽车两侧车身及前大灯划伤。经三门峡市价格认证中心认证，被损坏汽车的价格评估鉴定结论为3800元。2015年7月3日，三门峡市公安局东城分局作出三公东（治）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定书，认为刘志伟的违法行为严重，决定对其行政拘留十日。姚选明要求刘志伟赔偿修车费9800元、车辆停运损失2000元、车辆折旧费5000元、交通费1000元，共计17800元。
另查明：姚选明被损坏车辆至今仍未修理。
诉讼中，姚选明申请对被损坏车辆的折旧损失进行鉴定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告酒后将原告车辆划伤之事实，有公安机关出具行政处罚决定书在卷佐证，本院予以确认。故被告应对原告车辆损失承担赔偿责任。原告庭审中申请对车辆折旧损失进行鉴定，其申请未在举证期限内提出，故对其申请不予准许。原告车辆经价格认证中心认证，被损坏汽车的价格评估鉴定结论为3800元，且原告受损车辆并未实际修理，故被告应按价格认证中心的评估结论3800元予以赔偿原告。原告主张的交通费、停运损失，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
经审理查明，原告夏付琴与被告刘保林、段秀丽系同村村民。刘保林和段秀丽为夫妻关系。夏付琴现管理使用的宅基地原使用权人为刘小星，刘小星系夏付琴的公公。刘小星去世后，该处宅基地由夏付琴与丈夫刘爱林管理使用并建有住房。刘小星宅基地南侧规划图显示为刘松林的宅基地，实为刘保林、刘松林、刘春林之父母的宅基地，该宅基地北部有刘保林、刘松林、刘春林的父母所建四间瓦房。2014年1月份，夏付琴在刘保林父母房屋后墙0.75米处新建一东西走向的南边院墙。2014年1月22日中午，刘保林及段秀丽以夏付琴所建南院墙侵占其宅基地为由，将夏付琴所建南院墙推倒，夏付琴在阻止二被告拆除院墙时，被倒塌的墙砖砸伤头部。驻马店市公安局老街分局治安管理大队接到报警后，派民警赶至现场进行处理，并出具接处警登记表一份。当日，夏付琴即被送至解放军第一五九中心医院住院治疗。其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。2014年1月23日出院，住院期间1天，支出医疗费716.15元。
诉讼中，夏付琴向本院提出财产损失评估申请。申请对其被损坏院墙的损失价值进行评估。本院委托驻马店中亚资产评估事务所对夏付琴申请事项进行评估。2014年6月26日，驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字（2014）第026号资产评估报告书一份，评估意见为：经评定估算，委估房地产的评估价值为2703元。夏付琴支出评估费2000元。2015年6月10日，驻马店中亚资产评估事务所向本院出具情况说明一份，载明：贵院委托的夏付琴诉刘保林、段秀丽生命健康权及财产权损害赔偿纠纷一案涉及的被推倒围墙造成的损失评估，其损失价值即为被推倒的围墙重新建造的价值，包括材料费、人工费等，也就是围墙的价值。原围墙被推倒后的红砖再利用价值情况，评估时已在成新率中反映，已经扣减了总价值的15%。
另查明，刘保林与刘松林、刘春林系兄弟关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，理应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻各方的关系，给相邻各方造成损失的，应当赔偿损失。原告夏付琴在未理清相邻宅基地边界的情况下，即新建东西院墙，其对新建院墙被二被告扒倒的损失存在过错责任，其应承担相应的过错责任；二被告不通过合理的解决方式去解决双方的相邻矛盾，而强行拆除夏付琴所建东西院墙的部分，其对造成该损失存在过错，应承担相应的过错责任。综合本案的实际情况，原告承担30％的责任、被告各承担70％的责任。原告夏付琴要求二被告赔偿财产损失的部分请求，符合法律规定，本院予以支持。财产损失应按评估意见2703元。夏付琴所支出评估费2000元也属于财产损失范围，二被告应赔偿原告损失的70％即3292.1元。同时，二被告在拆除原告所建的部分东西院墙时给原告夏付琴造成了人身损害，根据双方的过错程度，原告承担30％，二被告承担70％。原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费的部分请求，符合法律规定，本院予以支持。医疗费按实际支出716.15元认定；住院伙食补助费按住院1天，每天20元计算，计款20元；营养费按住院1天，每天10元计算，计款10元；误工费可参照本省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，误工期限为住院1天，误工费数额为25.80元（9416.10／年÷365×1天）。护理人员按一人认定，护理期限为住院1天，护理费标准按本省上年度居民服务行业和其他服务业28472元／年的标准计算，护理费数额为78.01元（28472元／年÷365×1）。以上各项损失共计849.96元，二被告应赔偿原告各损失70％，即594.97元。二被告作为共同侵权人，应依法承担连带赔偿责任。综上，二被告共应赔偿原告各项损失3887.07元（3292.1元＋594.97元）。原告夏付琴所请求的交通费损失，其未提交实际支付交通费用的票据，本院不予支持。对于被告辩称的其父母去世后该处宅基、房屋归其所有及原告夏付琴的院墙建在其家的宅基地上的问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（四）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定