wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2532号
原告：高某某，男，汉族，生于1983年10月，住四川省仪陇县。
委托代理人（基层组织推荐）：曹某，男，汉族，生于1962年3月，住四川省仪陇县。
被告：蒋某某，女，汉族，生于1985年8月，住四川省仪陇县。
原告高某某诉与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2009年2月8日经人介绍相识，2009年2月18日办理结婚登记并办酒结婚，2010年5月，生育一女，取名高某甲。夫妻生活期间，没有共同的财产及共同的债权债务。由于夫妻二人相识时间短，彼此缺乏了解，而草率结婚，婚后又性格各异，缺少沟通，时常发生争吵和不愉快。2011年2月，被告以打工为名，独去广州，丢下幼婴，再也没有回来过，三年时间里，被告没有与我及家人联系，原有电话早已关机，连幼婴都没带信问一声，导致我与被告夫妻感情已完全彻底破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女由原告抚养，共同承担子女抚养费。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：原告高某某与被告蒋某某于2009年2月8日经人介绍相识，2009年2月18日在仪陇县民政局登记结婚。婚后于2010年5月生育一女，取名高某甲，现由原告父母代养。被告蒋某某与于2011年2月外出务工至今未与原告及家人联系，且下落不明，与原告分居长达3年之久，。2014年6月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女高某甲由原告抚养，共同承担子女抚养费。
以上查明事实，有原、被告及婚生女高某甲的常住人口登记卡、结婚证、被告之父蒋某甲的证言材料、原告之母唐某某的证言材料、证人高某乙的证言材料以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，是否准予原被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂为依据。判断夫妻感情是否确已彻底破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告经人介绍相识不足半个月，未经过深入了解的基础上，草率登记结婚，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，被告蒋某某于2010年5月，生育一女后，于2011年2月离家外出且下落不明，与原告分居已满三年，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许；对于子女抚养，婚生女高某甲一直由原告的父母代养，从有利于小孩的健康成长及被告下落不明这一事实予以考虑，婚生女高某甲由原告抚养为宜，原告在庭审中陈述不要求被告承担婚生女的抚养费，其意思表示真实、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女高某甲由原告高某某负责抚养；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张尚均
人民陪审员 刘文玉
人民陪审员 盛平万
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 亮
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第411号
申请执行人彭律。
被执行人高国强。
关于申请执行人彭律与被执行人高国强民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的本院（2013）望民初字第1572号民事判决书于2014年6月16日立案执行，但被执行人高国强至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高国强的银行存款45万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年七月一日
书记员 刘群山
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民终字第1283号
上诉人（本诉被告、反诉原告）诏安县兴发养鳗场。
法定代表人沈汉发，场长。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）商惠祥，男，1952年5月13日出生，汉族，自由职业。
本院在审理上诉人诏安县兴发养鳗场与被上诉人商惠祥民间借贷纠纷一案中，因上诉人诏安县兴发养鳗场在接到原审人民法院通知其预交二审案件受理费通知后七日内仍不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0209号
原告赵某�农民。
被告刘某甲，农民。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年农历4月26日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一子刘某乙（但身份证上登记的出生日期为××××年××月××日），该男孩现在灌云县杨集中学读高三。婚后因被告懒惰，不但不赚钱还赌博，原、被告经常吵架。2014年2月份因家庭琐事，被告有外遇了，看原告不顺眼并打原告，双方开始分居生活的。现被告已将第三者带回家生活。我与被告生活了20年，要求被告补偿原告10万元。现要求与被告离婚，由被告给予原告相应的补偿20万元，每年支付2万元，儿子刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1995年农历4月26日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一子刘某乙（该子已经成年），××××年××月××日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
对原告所举的电话录音资料，因原告称不记得通话时间，也未提供相关证据证明是原、被告之间的通话记录，被告亦未到庭质证，本院不予确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告已经结婚近二十年，并生育一子，孩子亦已成年，原、被告婚后是建立起了一定的夫妻感情的。原告主张婚后因被告懒惰经常吵架，从2014年2月份因被告有外遇殴打原告而开始分居生活，现被告已将第三者带回家生活，对此，原告未能提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。由于原告没有提供相关证据证明原、被告之间达到夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女着想，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一四年七月二日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报�苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00449号
原告杨某某，男，1991年12月20日生.
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告梁某某，女，1990年05月09日生。
原告杨某某与被告梁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄艳荣，被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍，2013年正月初六进行了大见面，当天被告收取原告彩礼46000元，退回2000元，带礼品价值2660元。原被告订婚后双方均到外地打工，都是以电话联系。2013年3月份，被告给原告发短信称双方的性格不合，也没有啥感情，明确表示悔婚。原告将此事告知父母后，让进一步了解。后原告给被告打电话不接，发短信不回，被告对原告不理不睬，十分冷漠。2015年2月6日原告从外地回家，继续与被告联系，被告也从外地回来，2月14日原告和其父亲到被告家中协商，主要是向被告道歉，希望得到被告的谅解，而被告及其家人无理取闹、不讲道理。被告的弟弟还动手打了原告的父亲，双方不欢而散，被告拒绝退回原告的彩礼。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼44000元及礼品2660元；并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告承认原告给付见面礼46000，退回2000元，但都是原告自愿给的，不是被告要的；原告所带礼品不值2660元。另外原告让其陪送轿车，因被告家庭条件不好，无法陪送。原告说被告的弟弟打其父亲纯属瞎话，现在是原告提出退婚，按农村习俗被告不应该退还彩礼。
经审理查明，2013年正月初六，原、被告经媒人介绍，按农村习俗订婚见面时，原告给被告见面礼46000元，被告退还给原告2000元。订婚见面时原告给被告买礼品若干。后双方因故解除婚约，针对彩礼退还问题协商未果。
上述事实，有原被告陈述、通话录音记录、证明一份、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付了被告彩礼46000元，被告退回2000元，但因婚约解除婚姻关系未能成立，故被告收受原告彩礼44000元，根据本案情况应酌情返还，本院认为以被告返还原告彩礼35000元为宜；原告与被告见面所带礼品属赠与性质，故对原告要求被告退还收受礼品价值2660元的诉讼请求不予支持。被告辩称是原告提出退婚，彩礼不予退还的意见，无法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起三日内退还给原告杨某某彩礼人民币35000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告杨某某承担98.5元，被告梁某某承担385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 齐丁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第175号
上诉人（原审被告）：朱智星。
被上诉人（原审原告）：承德双滦津承物资有限公司。住所地：承德市双滦区双塔山镇枫林绿洲小区**号楼***室。
法定代表人：赵文博，该公司董事长。
原审被告：天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司。住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人：范德秀，该公司董事长。
原审被告：高志红。
上诉人朱智星不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第00047-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱智星上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，《融资协议书》关于“向原告所在地人民法院起诉”的约定系约定不明，本案应以合同履行地或被告住所地确定管辖，该两地均在天津市，应将本案移送天津市有管辖权的法院。被上诉人承德双滦津承物资有限公司未提交答辩意见。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。承德双滦津承物资有限公司与天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司所签《融资协议书》第十一条约定，发生争议“向原告住所地人民法院起诉”，上诉人朱智星作为保证人亦签字认可。该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，约定有效。承德双滦津承物资有限公司作为原告，向其住所地河北省承德市中级人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。
综上，上诉人朱智星的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔 莉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02084号
原告李波。
被告孙力。
本院在审理原告李波与被告孙力民间借贷纠纷一案中，原告李波于2015年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回诉讼。
诉讼费675元，减半收取338元元由原告李波负担。
审判员 方文琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 张远光
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第161号原告福州恒通物业管理有限公司，住福州市鼓楼区。法定代表人魏丽娟。委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。被告施巧红，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。本院在审理原告福州恒通物业管理有限公司诉被告施巧红物业服务合同纠纷一案中，2015年2月10日原告以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告福州恒通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告福州恒通物业管理有限公司负担。代理审判员林月琴二〇一五年二月十二日书记员翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第911号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，务工，住扶余县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月31日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2389号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年05月31日22时37分许，龙华交警大队民警接处警后在龙华新区龙华街道和平路中环路段处理交通事故时，发现被告人李某醉酒驾驶的粤B×××××号车车头右侧与变更车道的何某驾驶的粤T×××××号小车车身左后侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后李某报警。李某和何某均负事故的同等责任。民警对被告人李某其进行呼气式酒精检测结果为183mg／100ml，后带其到龙华人民医院抽取血样。广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：犯罪嫌疑人李某血样中检出乙醇，含量为181.46mg／100ml。
另查明，案发后，李某与何某达成和解，赔偿了何某人民币1500元，何某亦出具谅解书，对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人案发后主动报警，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人李某在案发后赔偿了被害人何某的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4042号
原告：江莉。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告江莉诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告江莉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江莉在案件�告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江莉负担。
审判员 张吉林
二〇一七年一月九日
书记员 皮晓琦
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2541号
原告：成都勤耕建筑机械设备租赁有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李勤耕，总经理。
被告：四川峰瑞建设工程有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：覃治华。
本院在审理原告成都勤耕建筑机械设备租赁有限公司与被告四川峰瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都勤耕建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费893元，由原告成都勤耕建筑机械设备租赁有限公司自行负担。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴雪梅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第432号
原告：史廷花，女，1975年12月25日生，汉族，高青县人，个体户，住高青县。
被告：孟召生，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告史廷花诉被告孟召生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告史廷花到庭参加诉讼。被告孟召生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史廷花诉称：孟宪民在我处赊购摩托车一辆，价值6010.00元，由被告孟召生进行担保。欠款到期后经我多次追要，被告至今未偿还，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款6010.00元及逾期利息损失2404.00元。
被告孟召生未答辩。
经审理查明：2011年1月24日，孟宪民在原告史廷花处赊购电车一辆“大洋牌”125型二轮摩托车一辆，价款5510.00元。并约定2011年11月29日还清。被告孟召生承担连带责任保证，保证期间至还清欠款及利息之日。孟宪民及被告孟召生出具欠6010.00元欠条一张，其中包含孟宪民未缴纳的保证金500.00元，同时约定逾期付款按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。该欠款到期后，经原告史廷花索要，被告孟召生以种种理由未承担保证责任。在庭审中原告史廷花放弃保证金500.00元的诉讼请求。
上述事实，有原告史廷花提供借条及在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原告史廷花与孟宪民的摩托车买卖合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。原告史廷花与被告孟召生关于对孟宪民摩托车买卖合同的担保，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。因此，原告史廷花请求被告孟召生偿还摩托车款5510.00元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告史廷花主张的利息损失的诉讼请求，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告史廷花在庭审中放弃500.00元保证金的诉讼请求，本院予以准许。被告孟召生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条，第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟召生于本判决生效之日起十日内支付原告史廷花电车款5510.00元。
二、被告孟召生于本判决生效之日起十日内支付原告史廷花利息损失（5150.00元，自2011年11月30日至2013年8月20日，按同期中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
三、驳回原告史廷花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟召生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵 乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第380号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）曾园兵。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人曾园兵商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2662号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告曾园兵诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01460号
申请执行人如皋佳百塑料制品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人孙开平，该××总经理。
委托代理人杨德海，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏森凯防腐科技有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人洪森，该××执行董事。
如皋佳百塑料制品有限公司与被告江苏森凯防腐科技有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第0081号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：江苏森凯防腐科技有限公司给付如皋佳百塑料制品有限公司131382元，于2014年7月30日前给付30000元，2014年10月30日前给付50000元，2015年3月30日前给付51382元。如未按上述约定履行按时足额履行义务，则另支付5000元违约金，如皋佳百塑料制品有限公司可于江苏森凯防腐科技有限公司违约之次日就全部欠款131382元及违约金一并向法院申请执行（扣除已履行部分）。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，并于2015年10月13日依法查封了被执行人名下的牌号为苏M×××××思域牌小型轿车一辆，未发现被执行人有银行存款，也未发现以被执行人为所有权人的商品房及车辆登记记录。
2016年2月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被扣划的被执行人银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第0081号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 林
二〇一六年二月六日
书记员 孙佳乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第01460号申请执行人姜堰市亮银保温建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人陈熙。被执行人江苏海光建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人沙光学。姜堰市亮银保温建材有限公司与江苏海光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）泰姜顾民初字第0323号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：江苏海光建设工程有限公司于2013年12月31日前、2014年3月31日前分别给付姜堰市亮银保温建材有限公司100000元、102790.75元，合计202790.75元；若有一次未按期足额履行，姜堰市亮银保温建材有限公司可就202790.75元申请强制执行（申请执行时须扣除已履行部分），并要求江苏海光建设工程有限公司给付20000元违约金。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，并于2015年9月1日依法冻结了被执行人银行存款10万元（实际冻结4119.69元），未发现被执行人有其他银行存款，也未发现以被执行人为所有权人的商品房及车辆登记记录。2016年2月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被扣划的被执行人银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院2013）泰姜顾民初字第0323号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 林二〇一六年二月六日书记员 孙佳乐
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3601号
原告王某某，女，1920年6月22日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人薛凤玲，女，1953年2月26日生，汉族，住九台市。
被告薛某甲，男，1947年8月6日生，汉族，住九台市。
被告薛某乙，女，1941年7月1日生，汉族，住九台市。
被告薛某丁，女，1950年2月14日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告王某某与被告薛某甲、薛某乙、薛某丁赡养纠纷一案中，原告王某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第3601号原告王某，女，1920年6月22日生，汉族，无业，住九台市委托代理人薛凤玲，女，1953年2月26日生，汉族，住九台市营城街文化委23组。被告薛某，男，1947年8月6日生，汉族，住九台市被告薛某1，女，1941年7月1日生，汉族，住九台市被告薛某2，女，1950年2月14日生，汉族，住九台市本院在审理原告王某与被告薛某、薛某1、薛某2赡养纠纷一案中，原告王某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。代理审判员  田广荣二〇一六年二月二十九日书 记 员  岳国辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申48号
再审申请人（原审被告）：苏喜明，男，住河北省丰宁满族自治县。
再审申请人（原审被告）：丰宁满族自治县欣贸种植有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县。
法定代表人：苏喜明，职务经理。
被申请人（原审原告）：于景新，男，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（原审原告）：张九跃，男，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（原审第三人）：徐占奎，男，住河北省丰宁满族自治县。
以上被申请人共同委托代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所。
再审申请人苏喜明、丰宁满族自治县欣贸种植有限公司因与被申请人于景新、张九跃、石俊达、徐占奎合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏喜明申请再审称：1、请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初850号民事判决书；2、诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为，苏喜明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏喜明、丰宁满族自治县欣贸种植有限公司的再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一八年四月三日
书记员 唐文颖
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初27号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年1月11日、12日23时许，被告人王某某先后两次窜至马某某家的南房内，盗走马存放在该房里价值561.90元的粮食。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明：
2016年1月11日、12日23时许，被告人王某某携带自家的尼龙袋，先后两次窜至本村村民马某某家的南房，用手推开南房的窗户，从该窗户爬进房间，将失主马某某存放在南房内的谷子212斤、黄豆76斤、黍子26斤盗走。现该涉案物品被山阴县公安局扣押后发还失主。
经山阴县物价局价格认证中心鉴定，涉案被盗谷子、黄豆、黍子的单价分别为1.35元／斤、3.20元／斤、1.25元／斤，总价值为561.90元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某的供述，与本院查明其的犯罪事实一致。
2、失主马某某陈述，2016年1月12日，其邻居告诉其说其南房后窗子开了。其回家查看，发现丢失了黄豆和黑豆，当时其没有报警，准备把剩余的粮食搬走。次日4时许，本村的村民温喜军准备去故驿村干活，发现其巷子有散落的谷子和黍子，就打电话告诉其，其回家后发现黍子和谷子不见了。另外，其在村里有两处院子，丢粮食的旧院子里经常住人，家电和生活日用品都在那里，东西还没有搬到新院子。其的新院子是在2014年盖起的，还没有炕，不能住人。这段时间其在外打工，天气好的时候天天回旧院看看，天气不好的时候就三天两日回去看看。
3、山阴县公安局的扣押物品清单和发还物品清单证实，该局干警将涉案谷子212斤、黄豆76斤、黍子26斤扣押后发还了失主。
4、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图和扣押物品照片，与上述证据能够相互印证。
5、山阴县物价局价格认证中心山价鉴字（2016）第017号价格鉴定结论书证实，涉案被盗谷子、黄豆、黍子的单价分别为1.35元／斤、3.20元／斤、1.25元／斤。
6、山阴县公安局后所派出所出具的归案情况说明证实，2015年1月13日，该所干警将被告人王某某抓获归案。
7、被告人王某某的常住人口基本信息所证实的内容，与本院查明其的基本情况一致。
综上，被告人王某某的犯罪事实，有上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山阴县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在庭审时表示自愿认罪，量刑时可以酌情予以从轻处罚。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 伟
审判员 裴国锋
审判员 杨秀芬
二〇一六年五月十七日
书记员 白丽敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11748号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋春欢，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人蒋春欢房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东到庭参加诉讼。被上诉人蒋春欢经本院传票传唤，无正当理由不到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人蒋春欢书面答辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月11日，蒋春欢诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付蒋春欢自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金18,015.50元；2、金盛公司支付违约金10,000元。一审法院认定事实：2008年5月16日，蒋春欢与金盛公司签订《商铺租赁合同》。蒋春欢将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室52.49平方米出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由蒋春欢负责，蒋春欢领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，蒋春欢在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，蒋春欢向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司自2016年1月1日起未再向蒋春欢支付租金。一审审理中，蒋春欢向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：蒋春欢与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给蒋春欢造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，双方虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，蒋春欢现就低主张10,000元，一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给蒋春欢造成的损失，酌情予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二〇一六年九月二日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋春欢自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金18,015.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付蒋春欢违约金10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计250.20元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第931号
原告杨某。
被告陶某。
原告杨某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告杨某于2015年6月18日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 梁伟峰
二〇一五年六月十八日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1800号
上诉人（原审原告）龙天佑。
法定代理人龙清高。
法定代理人黄亚。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人民医院，住所地丹阳市新民西路*号。
法定代表人林翼金，该院院长。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人龙天佑因医疗损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙天佑的法定代理人龙清高、黄亚及委托代理人李长云，被上诉人丹阳市人民医院的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：龙天佑的母亲黄亚多次在丹阳市人民医院进行产前检查，于2013年10月9日入住丹阳市人民医院处，入院诊断：1、GIPO2、孕39＋6周待产3、LOA4、轻度子痫前期。2013年10月11日，先行阴道试产后，因相对性头盆不称在腰麻下行子宫下段剖宫产术，11日9时48分，龙天佑出生，体重3500g，Apgar评分：1分钟9分，5分钟10分。出生40分钟后，发现龙天佑拒奶、不哭，丹阳市人民医院查体发现龙天佑右顶部有头皮血肿，张力小，右侧面颊部皮肤可见不规则瘀斑，心肺听诊无异常，四肢活动肌张力欠佳，吸吮反射、觅食反射及拥抱反射未引出，随即转丹阳市人民医院儿科治疗，经诊断为：1、新生儿硬膜下血肿伴脑疝2、新生儿头颅血肿。后转镇江市第一人民医院治疗，病历记载：原始反应减弱，右侧面颊及大腿皮肤可见出血点及瘀斑，头颅CT（丹阳市人民医院）显示：右额颞顶枕急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。其后，龙天佑先后在多家医院治疗。龙天佑父母认为，丹阳市人民医院在医护过程中存在重大过错，于2014年5月5日向原审法院起诉，要求丹阳市人民医院赔偿龙天佑医疗费19188.52元、误工费10000元、护理费5000元，交通费3000元，合计37188.52元，本案诉讼费用由丹阳市人民医院承担。本案审理过程中，依法委托镇江市医学会对丹阳市人民医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，意见为：医方的医疗行为未违反诊疗规范、常规。
以上事实，由丹阳市人民医院出院记录、新生儿疫苗接种登记卡、病程记录、镇江市第一人民医院病历、南京市儿童医院出院小结、丹阳市云阳人民医院病历、医疗损害鉴定书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，龙天佑的母亲黄严在丹阳市人民医院处进行产前检查、剖宫产术，龙天佑出生后因拒奶、不哭，反应欠佳至丹阳市人民医院儿科治疗，丹阳市人民医院的诊疗行为，经镇江市医学会鉴定，未违反诊疗规范、常规，龙天佑出生后出现的“面颊部不规则瘀斑”“右顶骨骨折”主要考虑与剖腹产手术过程因胎头位置较低、产瘤大，取头困难有关，但也不能排除阴道试产过程中产道挤压所致的可能。龙天佑出生后出现的“头颅血肿、右侧额颞顶部硬膜下积血、蛛网膜下腔积血”与阴道试产过程中产道挤压、产瘤压迫、剖腹产过程中胎头位置低、手术操作难度大等多种因素有关，在临床中难以避免。故丹阳市人民医院的诊疗行为并无过错，龙天佑要求丹阳市人民医院承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
据此判决：驳回龙天佑的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人龙天佑不服，向本院提起上诉，认为：1、镇江市医学会的鉴定缺乏客观性、科学性和公正性，不能作为证据使用；2、应由丹阳市人民医院对龙天佑的损害结果与丹阳市人民医院的医疗行为之间不存在因果关系及丹阳市人民医院在诊疗过程中不存在过失承担举证责任。请求二审法院撤销原审判决，改判支持龙天佑一审的诉讼请求或发回重审。
被上诉人丹阳市人民医院辩称：1、医疗损害赔偿纠纷属于过错责任，应由龙天佑对丹阳市人民医院是否存在过错承担举证责任；2、一审法院依据龙天佑的申请，委托镇江医学会进行鉴定，且鉴定人员出庭接受了质询。该鉴定书程序合法、结论明确。一审判决事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：原审法院依据龙天佑的申请，依法委托镇江市医学会进行了医疗损害鉴定，该鉴定程序合法，亦无证据证明该鉴定意见存在不公正之处，对该鉴定意见，本院予以采信。上诉人龙天佑提出的该鉴定意见不能作为证据使用的理由，缺乏事实和法律依据，对上诉人龙天佑提出的要求重新鉴定的申请，不予准许。
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据镇江市医学会作出的鉴定意见，丹阳市人民医院的医疗行为未违反诊疗规范、常规，丹阳市人民医院并无过错，故龙天佑要求丹阳市人民医院承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人龙天佑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冷 云
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初260号
原告徽县农村信用合作联社，住所地甘肃省徽县城关镇建新路。
法定代表人刘国军，任徽县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨旭红，女，汉族，1979年12月21日出生，大学文化程度，系徽县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告姚刚，男，汉族，1970年11月25日出生。
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告姚刚借款合同纠纷一案中，原告徽县农村信用合作联社于2016年4月20日以被告姚刚已将借款本息还清为由，申请撤诉。本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
代理审判员 常彦斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李娜娜
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1227民初260号原告徽县农村信用合作联社，住所地甘肃省徽县城关镇建新路。法定代表人刘国军，任徽县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨旭红，女，汉族，1979年12月21日出生，大学文化程度，系徽县农村信用合作联社风险管理部经理。被告姚刚，男，汉族，1970年11月25日出生。本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告姚刚借款合同纠纷一案中，原告徽县农村信用合作联社于2016年4月20日以被告姚刚已将借款本息还清为由，申请撤诉。本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。代理审判员  常彦斌二〇一六年四月二十一日书 记 员  李娜娜
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第199号
申请人李纪双，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住固始县。
被执行人杨万刚，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住商城县。
申请人李纪双申请执行被执行人杨万刚买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨万刚名下无固定资产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人杨万刚在金融部门无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 王春明
审 判 员 徐学军
二〇一四年十月八日
书记员代 志 娟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第323号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1（曾用名李×4），男，1972年12月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张益出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年1月28日19时许，被告人李×1在北京市房山区史各庄村村北空置楼北侧，因琐事与张×1发生争执，后持刀将张×1砍伤，造成张×1右手切割伤，右中，环，小指双侧指固有动脉及神经断裂，右中，环指指深屈肌腱断裂，右小指指深屈肌腱陈旧断裂，右食指皮肤裂伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度为轻伤。被告人李×1被公安抓获到案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李×1对公诉机关指控的主要内容未提出异议。
经审理查明：2013年1月28日19时许，在北京市房山区张坊镇史各庄村�北空置楼北侧，被告人李×1因琐事与张×1发生争执，在争执过程中，被告人李×1持刀将张×1右手割伤，致其右中、环、小指双侧指固有动脉及神经断裂，右中、环指指深屈肌腱断裂等损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度为轻伤。后被告人李×1于2013年9月1日被公安机关电话传唤到案。
经核实，被害人张×1明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李×1的供述，被害人张×1的陈述，证人张×2、张×3、李×2、李×3、申×等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，接报案记录，”110”出警单，查获、到案经过、视听资料，谈话笔录，居住地核实复函，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山�人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×1经电话传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人李×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 李增禄
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任红岩
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1455号
原告张景会，女，1965年12月17日出生，汉族。
委托代理人李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告张瑞栋，男，1973年5月23日出生，汉族。
被告李永现，男，1955年5月10出生，汉族。
原告张景会诉被告张瑞栋、李永现民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理。本院受理后，依法向被告张瑞栋、李永现送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张景会的委托代理人李万顺到庭参加了诉讼，被告张瑞栋、李永现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景会诉称，2014年12月10日被告张瑞栋称急需用钱想让原告帮忙，碍于情面原告借给被告张瑞栋30000元，被告张瑞栋出具借条，被告李永现作为担保人在借条上签字担保。后原告找到被告张瑞栋要求偿还，被告以各种理由推脱不还，无奈原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告张瑞栋偿还借款30000元及利息，利息从起诉之日即2015年6月16日起按月利率2%计付至实际还款之日，被告李永现承担上述借款本息的连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告张瑞栋、被告李永现未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日被告张瑞栋向原告张景会借款30000元，并给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到张景会现金叁万元正（整）（￥30000元），借款人：张瑞栋住址：汝州市风穴区下程村5组身份证：410482197305233839。身份证410482195505106755担保人李永现住址：纸坊镇”等内容。被告张瑞栋出具借条后未偿还借款，后原告张景会持借条诉至本院。
上述事实，有被告张瑞栋、李永现出具的借条及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张瑞栋向原告张景会借款30000元未予偿还，有被告张瑞栋给原告张景会出具的借条为凭，事实清楚，被告张瑞栋应及时予以清偿。被告李永现在上述借条上担保人处签名，双方虽对保证方式没有约定，依据法律规定被告李永现应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。由于借款时双方对利息没有明确约定，现原告要求支付利息，可自起诉之日即2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止。原告张景会的其他诉讼请求，因证据不足，应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞栋于本判决生效后十日内偿还原告张景会借款本金30000元及利息（利息自2015年6月16日起，
按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、被告李永现对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张景会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张瑞栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭晓飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第873号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初324号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人黄兴林（绰号“豆豆”），男，1990年12月10日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，农民，住花垣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人黄兴林犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人黄兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，黄兴林多次向多人贩卖冰毒，应依照刑法第三百四十七条规定处罚。
被告人黄兴林对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：
1、2016年9月的一天，黄兴林在红旗门附近向吸毒人员田飞贩卖冰毒，获得赃款人民币100元。
2、2016年8月26日，黄兴林在吉首市湘柳杰宾馆向吸毒人员洪某、张某贩卖冰毒0.3克，得赃款人民币100元。
3、2016年9月9日，黄兴林在吉首市湘柳杰宾馆向吸毒人员洪某、张某贩卖冰毒0.6克，得赃款人民币200元。
4、2016年9月15日，黄兴林在吉首市湘柳杰宾馆向吸毒人员洪某、张某贩卖冰毒，得赃款人民币60元。
5、2016年9月23日，黄兴林在吉首市湘柳杰宾馆向吸毒人员洪某、张某贩卖冰毒0.2克，得赃款人民币100元。
6、2016年9月26日，黄兴林在五里牌菜市场向吸毒人员彭秀银贩卖冰毒，得赃款人民币200元。
2016年9月29日凌晨，吉首市公安局民警在大田湾“湘峰”宾馆内将正在吸食冰毒的黄兴林以及两名吸毒人员张某、洪某抓获，当场扣押冰毒0.19克。经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯内胺成分。
上述事实，被告人黄兴林在开庭审理过程中未持异议，且有吸毒人员陈述，报警案件登记，辨认笔录，赃物照片，扣押毒品清单，毒品称重、及毒品检验报告，现场指认照片，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，黄兴林违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖冰毒，已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。黄兴林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。黄兴林的刑期从2016年9月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年三月十四日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初342号
原告王涛，男，1965年3月1日出生。
被告陈飞，女，1978年7月1日出生。
被告陈景洲，男，1953年2月2日出生。
本院在审理原告王涛诉被告陈飞、陈景洲民间借贷纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘 欣
河�省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1712号
原告李天琼，农民，现住遵化市。
被告姜瑞君，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李天琼与被告姜瑞君民间借贷纠纷一案中，原告李天琼于2014年3月21日以不能提供被告准确住所地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李天琼撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告李天琼负担。
审判员 周新成
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯建瑛
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第236号
原告：唐建民，男，1962年11月13日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
被告：哈密市鑫太化工有限责任公司，住所地：哈建集团7楼。
法定代表人：顾兴东。
本院在审理原告唐建民诉被告哈密市鑫太化工有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告唐建民于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1227.88元、诉讼费用60元（原告均已交纳），由原告唐建民负担。
审判员 郝德萍
二〇一五年十月十日
书记员 施彩霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第126号原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地：北京市朝外大街乙。法定代表人：吕辰，董事长。委托代理人：覃子珂，该公司法务主管。被告：广西南宁中青商务服务有限公司，住所地：南宁市明秀西路。法定代表人：石中，总经理。委托代理人：石琳，该公司部门经理。被告：广西康辉国际旅行社有限公司，住所地：南宁市建政路。法定代表人：李继烈，董事长。委托代理人：杨庆林，该公司部门经理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告广西南宁中青商务服务有限公司、被告广西康辉国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担，其余275元本院按规定退回原告。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员黄艳琼二〇一四年八月二十七日书记员黎倍伊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2967号
原告:隆化县隆化镇西山村第三村民组。住所地：隆化县隆化镇西山村。
负责人：王付喜，组长。电话：152XX****XX。
被告：杨德才，住隆化县。电话：150XX****XX。
本院在审理原告隆化县隆化镇西山村第三村民组诉被告杨德才土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县隆化镇西山村第三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘震宇
二〇一六年十月九日
书记员 王 雷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02988号
原告马松记，农民。
被告陈国伟，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道517号。
负责人范静，该公司经理。
本院在审理原告马松记诉被告陈国伟、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以要求与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马松记撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告马松记负担。
代理审判员 曹 琼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 常唯一
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更427号
罪犯沈文义，又名沈文艺，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于一九九二年十二月以该犯犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，一九九三年九月十五日被保外就医；保外就医期间又犯新罪，河北省定州市人民法院于一九九六年八月七日作出（1996）定刑初字第167号刑事判决，以被告人沈文义犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，加上前罪未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；一九九七年十月三十日因故意伤害罪被定州市人民法院判处有期徒刑六年，加上前罪未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；一九九七年十二月一日被保外就医；保外就医期间又犯新罪，河北省定州市人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）定刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人沈文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。加上前罪未执行完毕的刑期十年十个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈文义在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯1988年7月因犯盗窃罪，被定州市人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈文义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年12月30日起至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第6158号
原告李某。
被告倪某。
本院在审理原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担，予以免交。
审判员 赵 喆
二〇一四年十二月十五日
书记员 戴利军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2814号
原告：帅仕洪，男，1953年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告帅仕洪诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年7月31日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告帅仕洪的委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告帅仕洪诉称：原告按出租车营运的相关规定于2013年5月购买桑塔纳牌轿车川LT04**挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告认可川LT04**号机动车由原告全额出资购买，是车辆实际所有权人。但车辆登记在被告公司名下，是因为只能以公司名义进行出租车经营，原、被告之间有合同约定。原告要求将行驶证所有人变更登记到原告名下，是属于债权请求权，而在原、被告之间的基础合同关系尚未解除的情况下，该项请求不符合事实和法律规定。
经审理查明：桑塔纳牌川LT04**号的机动车系原告出资购买，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT04**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT04**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费等共计475元规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT04**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT04**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT04**号车机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT04**号车机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，判决如下：
川LT04**号机动车归原告帅仕洪所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十月三十日
书记员 严 洁
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第65号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行，住所地：四川省德阳市龙泉山南路一段。
法定代表人：樊建，行长。
委托代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。
被告：四川省广汉金雁花炮有限责任公司，住所地：广汉市南丰镇元盛村二社。
法定代表人：罗庆辉，经理。
被告：四川省广汉富华纸业有限公司，住所地：广汉市南丰工业开发区。
法定代表人：谢丹，经理。
被告：谢祥贵，男，汉族，生于1959年7月15日，住四川省广汉市。
被告：张兴琴，女，汉族，生于1964年8月6日，住四川省广汉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行与被告四川省广汉金雁花炮有限责任公司、四川省广汉富华纸业有限公司及谢祥贵、张兴琴金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行向本院提出申请，请求对以上被告价值945万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省广汉金雁花炮有限责任公司、四川省广汉富华纸业有限公司及谢祥贵、张兴琴的银行存款共计945万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年三月十五日
书 记 员 魏诚玲
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第250号
原告帅安，男，汉族。
委托代理人饶小群，系江西问章律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告夏秋华，男，汉族。
原告帅安诉被告夏秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅安及其委托代理人饶小群到庭参加了诉讼，被告夏秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告帅安诉称：2012年6月份，被告因经营资金周转困难要求原告帮其借款用于购建材和建沙场。原告于2012年6月18日从他人处帮被告借了10万元人民币，并通过银行将10万元转账至被告账户上，原、被告双方为此签订了一份借款合同，被告收到借款后向原告出具10万元借条一张。经原告多次催讨，被告分文未还，被告仅于2014年7月9日拿了三份土地证给原告作抵押，故原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款10万元。
原告帅安提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件及被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体资格；
证据二、2012年6月18日原、被告签订的借款合同（载明被告向帅安借款10万元，如出借方未按期发放借款，按违约数额和延期天数的借款利息的3%计算，向借款方偿付违约金）一份、被告夏秋华向原告帅安出具借条一份及转账凭证一份，证明被告夏秋华向原告借款10万元的事实。
被告夏秋华未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，原告提供的证据一、二的均符合证据的合法性、有效性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2012年6月，被告夏秋华因资金紧张向原告帅安借款10万元。2012年6月18日，原、被告就上述借款签订借款合同一份，约定：借款用途为买建材和建砂场，借款时间自2012年6月18日起。同日，原告帅安通过其工商银行账户（账号：××××53）向被告夏秋华的银行账户（账号：××××71）转账汇款了10万元。被告当日收到借款后，向原告出具了借条一份。后因被告未归还原告借款，故原告诉讼来院。
本院认为：被告夏秋华欠原告帅安借款10万元，事实清楚，证据充分。因原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告可以催告被告在合理期限内归还。被告夏秋华向原告帅安借款后未及时归还，对此纠纷的引起，应负全部责任，原告要求其立即归还借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏秋华归还原告帅安借款100000元，此款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费2300元减半收取，由被告夏秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 峰
二〇一四年九月二十一日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00036-4号
申请执行人童敏。
被执行人黄勤松。
追加被执行人屈亚红。
本院在执行童敏诉黄勤松房屋租赁合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为2010年至2012年租金94.5万元及相应租金利息和迟延履行利息。在执行过程中，被执行人黄勤松已分期履行案款（包括屈亚红代付19.8万元），余款未予履行。本院以（2014）鄂麻城执字第00036-1号执行裁定书裁定追加第三人屈亚红为本案的被执行人，并责令屈亚红在本裁定生效之日向申请执行人童敏清偿租金本金74.7万元及相应的利息和迟延履行利息。之后经各方当事人多次协商，2014年7月29日被执行人黄勤松、追加被执行人屈亚红与申请执行人童敏以及案外人麻城市烈士陵园管理处达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂麻城民一初字第00877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一四年八月十五日
代书记员 王 凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更344号
罪犯白依革，男，1981年10月3日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2011年4月22日作出（2011）雷波刑初字第14号刑事判决，以被告人白依革犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年3月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年12月2日对其减刑一年；2015年9月17日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年3月21日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯白依革在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯白依革减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯白依革减刑无异议。
经审理查明，罪犯白依革在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币1万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯白依革在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白依革减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第86号
原告：余建明。
委托代理人：郑国军。
委托代理人：唐胡平。
被告：徐晨寅，农民。
被告：徐寅立，农民。
被告：施波娜，农民。
原告余建明诉被告徐晨寅、徐寅立、施波娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，诉请：1.被告徐晨寅及时归还原告借款25万元，并支付自2014年10月15日至借款本金清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.被告徐寅立、施波娜对第1项诉讼请求中被告徐晨寅应履行的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告余建明的委托代理人郑国军、唐胡平，被告徐寅立到庭参加诉讼。被告徐晨寅、施波娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年9月15日，被告徐晨寅因需向原告借款30万元。原告通过银行转账方式将30万元款项转入被告徐晨寅账户。2014年2月15日，被告徐晨寅向原告出具借条一份，确认上述借款，并约定月利率为1%，利息按月支付，2014年3月15日前归还5万元。被告徐寅立、施波娜作为担保人在借条中签名。借款后，被告徐晨寅于2014年3月12日归还借款本金2万元，于同年4月29日归还本金3万元，并按约支付利息至2014年10月14日。后经原告催讨，被告徐晨寅未再还本付息。被告徐寅立、施波娜亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐晨寅于本判决生效之日起七日内归还原告余建明借款25万元，并支付原告自2014年10月15日起至借款实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。
二、被告徐寅立、施波娜对上述第一项判决确定的被告徐晨寅的还款义务承担连带清偿责任。被告徐寅立、施波娜承担保证责任后，有权向被告徐晨寅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告徐晨寅、徐寅立、施波娜共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一五年二月十二日
代书记员 丁罕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10263号
原告：上海磊洋包装材料有限公司。法定代表人:徐顺雨，总经理。委托诉讼代理人：陈先阔，男，该公司员工。被告：上海长宏服饰辅料有限公司。法定代表人：李梅。原告上海磊洋包装材料有限公司与被告上海长宏服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。6月14日，原告提出诉讼保全申请并提供了担保，本院经审查于当日作出民事裁定，对被告采取了财产保全措施。本院于8月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐顺雨到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海磊洋包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款171,448.20元及至截止至2016年6月10日的利息24,280.64元（以43,572.07元为本金自2015年8月24日起计算284天、以52,961.62元为本金自2015年9月25日起计算255天、以24,731.53元为本金自2015年10月25日起计算225天、以25,785.12元为本金自2015年11月23日起计算193天，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告存在买卖业务，由被告向原告购买预涂膜。至2016年6月11日，被告尚欠原告货款171,448.20元，经催讨未果。被告上海长宏服饰辅料有限公司未作答辩。本院经审理，对原告提供的送货单、增值税专用发票、原、被告主体信息资料等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。本院确认如下事实：2015年3月至2015年9月，原、被告存在业务往来，被告向原告购买预涂膜，合计发生业务金额255,448.19元，原告向被告开具相应金额增值税专用发票，其中2015年6月24日开票43,572.07元，2015年7月25日开票52,961.62元，2015年8月25日开票24,731.53元，2015年9月23日开票25,785.12元。被告累计付款84,000元，余款171,448.19元至今未付。审理中，原告自述账期为两个月，从开票后两个月内付清。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告在收到货物后，未能及时付清货款，理应承担相应的民事责任。对原告诉请货款金额，本院支持171,448.19元。原告主张逾期利息按年利率24%计算，但鉴于双方未对逾期利息计算方式进行约定，本院按年利率6%计算，本金及天数以原告主张为准，合计利息计算为5,986.99元。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海长宏服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海磊洋包装材料有限公司货款171,448.19元；二、被告上海长宏服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海磊洋包装材料有限公司利息5,986.99元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,215元，减半收取计2,107.50元，财产保全费1,650元，合计3,757.50元，均由被告上海长宏服饰辅料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1348号
原告唐思银，男，1957年3月10日出生，汉族。
委托代理人杨学东，男，1947年10月7日出生，侗族，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证书号：118012102829。
被告李菊香，女，1966年1月12日出生，汉族。
第三人张玉三，男，1975年11月25日出生，汉族。
委托代理人袁发钧，男，1973年11月15日出生，汉族。
被告张化早，男，1965年9月9日出生，汉族。
原告唐思银诉被告李菊香、第三人张玉三、张化早房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月22日受理后，由审判员沈青担任审判长，与人民陪员陈方长、王志双组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告唐思银及委托代理人杨学东、第三人张玉三的委托代理人袁发钧到庭参加诉讼，被告李菊香、第三人张华早经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐思银诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，房屋建筑面积157m2，购房款157000元，合同第八条约定先付27000元，余款130000元在2014年底付清。被告按合同约定先付27000元后，原告即将房屋交给被告居住。至2014年底，被告未能按合同交清购房款。2015年3月17日，原告与被告签订了《退房协议》，原告将被告所交的购房首付款27000元退还给被告，被告本应立即将所购住房退给原告，但被告跟原告讲好话，讲其暂无房居住，让其暂借住几个月。被告在暂时借住原告房屋期间与第三人张化早合谋，将暂住原告的住房一套于2015年6月1日与第三人张玉三签订《借款抵押合同》，被告将暂时借住原告的住房一套抵押给第三人张玉三，现由第三人张玉三强行占居。原告多次找被告并多次找被告、第三人协商退房未果，故诉至法院，请求判令被告李菊香、第三人张玉三将房屋退还给原告，本案的诉讼费由被告承担。
被告李唐菊香辩称，被告购买原告的住房一套，购房款157000元，被告已付27000元，尚欠130000元。之后，被告不能按期支付余款130000元，遂与原告签订了《退房合同》，约定原告退还被告购房款27000元，被告应将所购住房退给原告，但第三人张化早、张玉三强占该房屋，使被告我法退还房屋给原告。第三人张化早借张玉三的10万元与被告无关，是张玉三、张化早采取欺骗、胁迫的手段让被告在《借款抵押合同》上签的字。
第三人张玉三诉称，张玉三与本案没有关联性，张玉三对房屋的占有没有对原告造成侵害。
第三人张化早未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：（1）本院（2015）怀鹤民一初字第842号民事判决书认定事实：李菊香与张化早于2014年5月12日结婚，2015年1月15日离婚。2015年6月1日，李菊香与张化早作为甲方（借款人）与张玉三作为乙方（出借人）签订《借款抵押合同》一份，双方约定：“甲方张化早于2013年8月25日借张玉三现金壹拾万元整（100000），经双方协商，甲方同意将怀化市麻阳路洞子口铁路旁福安楼2号一单元801号房抵押给乙方，约定还款期限为2015年8月底全部付清。2015年6月底付叁万元整（30000），2015年6月底如不付李菊香房子由乙方张玉三自行处理（并且双方签字购房合同生效），李菊香、张化早都无权干涉，……2015年6月2日李菊香、张化早及家人自愿搬出，由张玉三换锁芯……。”同日，在怀化市城北法律服务所，李菊香与张玉三签订《房屋买卖合同》一份，买卖的房屋为福安楼2号楼一单元801号房，总价款153860元。在庭审中，张玉三陈述该合同是在李菊香提供的李菊香与杨中春2009年的《房屋买卖合同》上复制改签而来，当时有法律服务所两名工作人员见证签字。2015年6月18日，张玉三搬入怀化市麻阳路洞子口铁路旁福安楼2号一单元801号居住。张玉三陈述其在该房屋居住的时间为2015年6月18日至7月22日，现已搬离。李菊香曾于2009年4月3日与杨中春签订《房屋买卖合同》购买福安楼2号一单元801号房，但在庭审中李菊香又向法庭提供其与唐思银签订的《房屋买卖合同》一份，购买的房屋为福安楼2号楼一单元901号房，合同签订时间不详。李菊香陈述801号房与901号房是同一套房，其在福安楼只有本案争议房屋一套，楼层差异是因楼下有车库导致。李菊香陈述本案争议房屋至今未能办理产权证，该房屋是在他人农村宅基地上合伙建房而成。
另查明，2009年4月3日，原告唐思银与被告李菊香签订《房屋买卖合同》，约定房屋建筑面积157m2，购房款157000元，李菊香签订合同时支付房款27000元，余款130000元在2014年底付清。如未付清自动退房，唐思银退还李菊香首付购房款27000元。之后，李菊香按合同约定支付首付款27000元，原告即将房屋交给被告居住。2014年底，因被告李菊香未能按合同约定交清尚欠的购房款，原、被告遂于2015年3月17日签订《退房协议》，约定双方于2009年所签定的小产权房买卖协议终止作废，李菊香将所购901号住房退还唐思银，房子归唐思银，唐思银退还李菊香所交的首付购房款27000元，协议从2015年3月17日生效。原、被告签订《退房协议》后，被告李菊香没有马上搬离该房屋，仍在该房屋居住生活。原告多次找被告、第三人协商退房未果。
本院认为，本案争议房屋至今未能办理产权证，《物权法》第184条的规定，耕地、宅基地等集体所有的土地使用权及所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押，被告李菊香将原告唐思银所有的未能办理产权证房屋抵押给第三人张玉三，其抵押行为无效，故被告李菊香、张玉三应将涉案房屋应返还给原告唐思银。第三人张玉三诉称张玉三与本案没有关联性，张玉三对房屋的占有没有对原告唐思银造成侵害的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李菊香、第三人张玉三于本判决生效之日起十五日内将麻阳路洞子口铁路旁福安楼2号一单元901号房屋返还原告唐思银；
二、驳回原告唐思银的其他诉讼请求。
案件受理费3440元，由被告李菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百八十四条下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桦甸市光明建材有限公司。
法定代表人：金明玉，该公司董事长。
委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晶，男，1959年12月11日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
一审被告：桦甸市桦郊乡苏信砖厂。
法定代表人：孙敦贤，该厂厂长。
一审被告：桦甸市桦郊乡晓光村民委员会。
法定代表人：李昌洙，该村委会主任。
一审被告（二审上诉人）：郑顺太，男，1949年7月25日出生，朝鲜族，农民，住桦甸市。
一审被告：桦甸市德龙房屋开发有限公司。
再审申请人桦甸市光明建材有限公司（简称光明公司）因与被申请人王晶、一审被告桦甸市桦郊乡苏信砖厂、桦甸市桦郊乡晓光村民委员会（简称晓光村）、郑顺太、桦甸市德龙房屋开发有限公司（简称德龙公司）所有权确认纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光明公司申请再审称：（一）原审认定事实错误：1.认定禹万植为王晶购买房屋错误。禹万植从来没有承认或认可为王晶购房屋。2.认定光明公司给王晶开收据错误，光明公司从来没有为王晶开过收据。3.认定桦甸市苏密沟乡晓光村砖厂（简称晓光砖厂）由李昌洙同意在光明公司为王晶购房屋错误。晓光砖厂没有到光明公司买过房屋，没有合同，没有付款，没有任何购房凭证，没有接受房屋。4.晓光砖厂、李昌洙、禹万植均没有与光明公司签订为王晶买房的合同。5.认定王晶于2000年10月15日占有该房屋错误。禹万植在执行笔录上讲，因禹万植没有按时还王晶的钱，才让王晶暂时住到该房，禹万植没有出售的意思。该房屋一直是光明公司的财产，王晶无权占有，其占有没有法律依据。禹万植在执行笔录中说明其同意将该房交给光明公司抵债。6.原审认定王晶交全房款错误。光明公司没有收到王晶一分钱房款。（二）本案的真实事实是晓光砖厂承诺给王晶买房并没有履行，禹万植自己到光明公司为自己买了房屋。如王晶认为受骗，可以向晓光砖厂主张违约责任。由于禹万植没有按时还银行贷款，银行找到担保人光明公司，光明公司替禹万植还银行贷款。执行阶段，禹万植提出以该房抵债。（三）原审认定王晶合法有效足额出资购买了诉争房屋错误。王晶交款给晓光村，与光明公司没有任何关系。（四）王晶的欠款人是晓光村，也是晓光村为王晶买房屋，没有证据证明光明公司与晓光村存在房屋买卖关系，光明公司也没有向晓光村交付过房屋，判决王晶取得相关权利错误。（五）原审认定的所谓的取得房屋是虚假的。事实是禹万植因欠王晶的钱，禹万植让王晶暂时住的，该房屋并不是光明公司交付给王晶的。（六）光明公司作为开发商，对争议房屋没有收到任何房款，还向银行交了16万多元贷款，判决光明公司承担责任错误。请求改判，驳回王晶的诉讼请求。
本院认为：（一）2000年10月15日光明公司与禹万植签订售楼协议，该协议约定：将永吉街光明建材综合楼6号门市房售给禹万植，协议签订时应交款106686元，光明公司欠禹万植砖款28734元转购房款，余款130000元由禹万植偿还。2000年12月6日，光明公司与禹万植签订协议书，该协议约定诉争房屋售给禹万植，禹万植交诉争房屋首批资金132710元，交齐后把郑顺太的贷款130000元（已还4400元）按照按揭贷款的规定来偿还。上述协议的内容已经明确光明公司将争议房屋出售给禹万植。光明公司收取禹万植交付的103490元购房款，并出具收据，该收据上写明交款人为禹万植。同时，协议明确光明公司欠禹万植砖款28734元转为购房款。据此，应认定光明公司已将争议房屋出售给禹万植，光明公司再审申请主张争议房屋的所有权缺乏事实依据。（二）晓光砖厂因欠王晶借款无法偿还，经晓光砖厂法定代表人李昌洙同意在光明公司为王晶购买本案诉争的门市房以抵欠款，不足部分由王晶补交购房款，同时光明公司所欠砖款抵顶购房款。王晶通过晓光村书记禹万植向光明公司交付购房款103490元，禹万植将光明公司出具的收据交给王晶。2000年12月6日，禹万植、李昌洙代表晓光砖厂与王晶签订协议书，该协议约定晓光砖厂给王晶买一栋门市楼，即本案诉争房屋，价款262200元，王晶已将房款全部交齐，因买房欠农行125600元贷款本金及利息由晓光村砖厂负责还清，并负责将房照更名为王晶，如果末还清贷款，一切后果由晓光砖厂负责，该协议盖有晓光砖厂的公章。上述事实证明，王晶对晓光砖厂享有债权，并通过禹万植向光明公司购房，其对晓光砖厂享有的债权和交付的购房款总和与光明公司与禹万植协议约定的房屋价值相当。虽然争议房屋是以禹万植的名义与光明公司签订协议，光明公司亦向禹万植出具收款收据，但禹万植并没有以其自己的名义对该房屋主张权利，而是与晓光砖厂及其法定代表人李昌洙共同与王晶签订协议，确定实际购房人为王晶。禹万植实际是为王晶购买房屋，以偿还晓光砖厂对王晶的欠款，禹万植的购房行为构成表见代理。（三）本案争议的房屋是光明公司挂靠德龙公司开发所建，光明公司以其股东郑顺太的名义在农业银行贷款，郑顺太与农业银行签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，并办理了按揭贷款抵押备案。2000年12月4日禹万植与郑顺太签订的协议和2000年12月6日光明公司、禹万植、郑顺太签订的协议等证据，足以证明郑顺太并非实际买房人，且郑顺太在协议中已明确不再参与该房一切经济往来，也不享受该房受益和产权。故原审认定郑顺太与光明公司对争议房屋并没有形成实际的房屋买卖关系并无不当。2000年12月6日，禹万植、李昌洙代表晓光砖厂与王晶签订的协议已被吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第156号民事判决确认为有效，该判决已发生法律效力。王晶自2000年10月15日至今占有使用争议房屋。因郑顺太已办理争议房屋产权证，原审判决争议房屋的所有权归王晶享有，郑顺太协助王晶对诉争房屋办理过户手续亦无不当。（四）关于光明公司主张其偿还银行贷款问题。光明公司出售的争议房屋已经实际交付使用，其协议相对方没有完全履约，形成的债务，可经其他途径另行解决。光明公司的再审申请理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，桦甸市光明建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桦甸市光明建材有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙佳奇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2640号
原告：曲志新，男，1969年4月24日生，汉族，个体工商户，住昌图县前双井子镇烧饼村*组**号。
被告：耿丽娜，女，1997年10月4日生，汉族，农民，户籍地为昌图县后窑镇牌楼村*组**号，现住址不祥。
被告：李淑兰，女，1966年2月23日生，汉族，农民，户籍地为昌图县金家镇万宝山村*组**号，现住址不祥。
原告曲志新诉被告耿丽娜、李淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲志新到庭参加诉讼，被告耿丽娜、李淑兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付二被告于2013年拖欠的饲料款54510元，并承担本案诉讼费。
被告耿丽娜、李淑兰未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供了二被告于2013年4月28日出具的欠据及2015年7月9日出具的还款收据各1份，证明二被告欠原告饲料款68510元及已偿还14000元等证据，证明二被告至起诉时止尚欠原告饲料款54510元的情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二被告系婆媳关系，二被告曾向原告购买饲料并欠饲料款68510元，并于2013年4月28日给原告出具欠据1份，当时约定两个月后偿还，二被告均在欠款人处签字；后来二被告已偿还欠款14000元；至起诉时止，二被告尚欠原告饲料款54510元，后虽经原告多次催要，二被告对该欠款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在且合法有效，对原告的债权依法应予保护；现该欠款已逾期，二被告应按约定偿还剩余欠款，故对原告要求二被告给付剩余饲料款的诉讼请求，依法应予支持；二被告系近亲属关系，该欠款系二被告用于家庭共同生活经营产生，应由二被告对全部欠款互负连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿丽娜、李淑兰欠原告曲志新饲料款54510元，由二被告互负连带偿还责任，于本判决生效后立即给付完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元、公告费800元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王利凤
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 王国太
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 新
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执64号
申请执行人赵某某，男，汉族，1964年7月18日出生，丰镇市人，农民，住内蒙古丰镇市四城洼村。
被执行人季某某，男，汉族，1987年10月22日出生，包头市固阳县人，无业，现住包头市固阳县金山镇锦绣鑫苑。
本院在执行申请执行人赵某某申请被执行人季某某买卖合同纠纷一案中，本院依法立案执行后，执行人员多次联系被执行人季某某，其拒不接听电话或电话不在服务区，执行人员多渠联系上被执行人季某某的父亲，其父也不知道季某某的下落。本院向申请人《送达提供被执行人财产状况通知书》，各申请人称也不知被执行人季某某的具体下落，无法找见，但清楚被执行人季某某无财产（即无财产可提供）。本院立案执行后第一时间运用查控系统对被执行人季某某的银行存款进行查询，对银行反馈无余额或余额不足的开户银行卡号全部予以冻结。查询被执行人季某某的房产，也无房产登记信息。综上所述，经本院查证，被执行人季某某下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2015）丰民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 芳
审判员 梁存旺
审判员 尚 玮
二〇一七年五月二十四日
书记员 康福成
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第110号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-4《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付吴元姬工资7477元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-4《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-4《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰