昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1621号
原告：闫富仙，女，汉族，云南省西畴县人。
原告：莫庆龄，女，汉族，云南省昆明市人。
原告：莫窈，女，汉族，云南省昆明市人。
原告：莫帅，男，汉族，云南省昆明市人。
原告莫窈、莫帅的法定代理人：莫庆龄，身份信息同上。系原告莫窈、莫帅的母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：莫郑敏、晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨伟，男，彝族，云南省武定县人。
被告：杨海宏，男，彝族，云南省武定县人。
被告：彭继华，男，彝族，云南省禄丰县人。
原告闫富仙、莫庆龄、莫窈、莫帅与被告杨伟、杨海宏、彭继华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月5日在云南省第三监狱公开开庭进行了审理。原告莫庆龄及四原告共同委托诉讼代理人晏明和，被告杨伟、彭继华到庭参加诉讼，被告杨海宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫富仙、莫庆龄、莫窈、莫帅向本院提出诉讼请求：1、判令三被连带赔偿原告造成吴世芳死亡的各项经济损失共计747664元，其中丧葬费32231.50元、死亡赔偿金527460元、被抚养人生活费180972.50元[闫富仙30735元(6830元×18年÷4人)+莫窈53025元（1765元×6年÷2人）+莫帅97212.50元（1765元×11年÷2人）]、误工费5000元、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：2015年5月3日19时左右，吴世芳应被告杨海宏、彭继华的邀约前往昆明市官渡区中苴村武定生态火锅店吃饭。后大约在2015年5月4日1时许，三被告和吴世芳又在昆明市经开区云景路蓝苑静园小区门口川味永胜小吃店吃烧烤，在吃烧烤的过程中，被告杨伟与吴世芳发生争吵，争吵中被告杨伟将吴世芳推倒致仰面倒地，导致吴世芳头部重重落地，昏迷不醒。被告杨海宏、彭继华将吴世芳带到昆明市经开区深安企业员工宿舍内住下，直到2015年5月4日10时许，彭继华见吴世芳还处于昏迷状态，才叫来本单位员工牛海岗将吴世芳送往洛羊卫生院、经开区人民医院及呈贡区城东医院救治。2015年5月4日13时10分，吴世芳不治身亡，经城东医院诊断吴世芳属院外死亡。经鉴定，吴世芳系颅脑损伤死亡。被告杨伟是直接推倒吴世芳，导致其受伤死亡，理应承担赔偿责任；被告杨海宏和被告彭继华明知吴世芳处于昏迷状态，不但没有将吴世芳送去医院救治，且途经吴世芳的家门也不告知住在附近的吴世芳的亲属，导致吴世芳从凌晨1时受伤至上午10时长达10小时不能得到及时的救治，耽误了最佳的抢救时期，导致其在当天13时不治身亡，使吴世芳丧失了年仅30多岁年轻的生命，被告杨海宏、彭继华存在明显过错，也应承担赔偿责任。由于三被告的行为造成原告的亲人突然去世，全家处于极度悲痛之中，身心受到巨大的伤害。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告杨伟辩称：我没有推过吴世芳，我推的是被告彭继华。对于刑事判决书中认定我推倒吴世芳的事实我不认可，但我愿意赔偿原告合理、合法的损失。
被告彭继华辩称：我和受害人吴世芳系朋友关系。吴世芳的死亡是被告杨伟造成的，作为受害人吴世芳的朋友，我只愿意给予一定的赔偿。我不认识杨伟，是被告杨海宏喊来的，当天吴世芳在和我们一起吃饭和吃烧烤的过程中都喝过酒。被告杨伟把吴世芳推倒后，吴世芳醒过半个小时左右，后来又昏迷了，我没有注意到其头部受伤，以为是喝了酒的缘故。在警察出警后，我和杨海宏就把吴世芳送到我的宿舍，后来我发现吴世芳昏迷不醒，我才把其送到医院治疗。
被告杨海宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，其在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、吴世芳是被谁推倒的？2、原告主张的各项费用是否合法，应否支持？3、三被告应否及如何承担责任？4、原告是否存在过错，应否减轻被告的赔偿责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨伟对原告提交的第1组证据中的（2016）云0114刑初133号刑事判决书认定其推倒受害人吴世芳的事实不认可，本院认为，该刑事判决书已发生法律效力，故本院对刑事判决书认定的事实予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告闫富仙、莫庆龄、莫窈、莫帅分别系受害人吴世芳的母亲、妻子、女儿、儿子。2015年5月4日1时许，被告杨伟与被告杨海宏、彭继华及受害人吴世芳在昆明市呈贡区云景路永胜烧烤店吃烧烤并喝酒，期间被告杨伟与受害人吴世芳发生争吵，后被告杨伟将吴世芳推倒并致其仰面倒地。事后，被告杨海宏、彭继华将吴世芳送回呈贡区深圳市深安企业有限公司职工宿舍休息。当日8时许，被告彭继华在宿舍内发现吴世芳仍然醉酒不醒，遂将其送往医院进行医治，后吴世芳于当日13时7分经抢救无效死亡。经鉴定，吴世芳系颅脑损伤死亡。另查明：2016年6月20日，被告杨伟犯过失致人死亡罪，被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑三年，该判决已经生效。还查明：受害人吴世芳的父亲已经去世，其母亲出生于1953年9月29日，在吴世芳死亡时已年满61周岁，其生育有4个子女；受害人吴世芳与原告莫庆龄共生育有2个子女，其中莫窈出生于2002年10月24日，莫帅出生于2007年11月24日，在吴世芳死亡时分别年满12周岁、7周岁。在事故发生后，被告彭继华支付原告20000元。原告因其亲属死亡造成的损失未得到赔偿诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案被告杨伟与受害人吴世芳发生争吵后，将被告吴世芳推倒，并造成吴世芳死亡，被告杨伟侵犯了吴世芳的生命权，对损害后果的发生存在过错，依法除应承担刑事责任外，还应对原告的损失承担民事赔偿责任，故对原告要求被告杨伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨海宏、彭继华应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失的大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，被告杨海宏、彭继华与吴世芳相约吃烧烤并饮酒的过程中，受害人吴世芳被被告杨伟推倒，在民警要求杨海宏送吴世芳到医院检查的情况下，被告杨海宏、彭继华未将昏迷不醒的吴世芳送医院检查，也未通知吴世芳的家属，而是将其带到了彭继华的宿舍，对吴世芳的死亡存在一定的过错，应对受害人的死亡承担一定的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据原告提交的（2016）云0114刑初133号判决中证人杨爱军及谭忠松的陈述，结合彭继华的陈述，受害人吴世芳在与被告杨海宏吃饭喝酒后，又继续到吃烧烤的地方喝酒，后被告杨伟与受害人吴世芳发生纠纷，双方未理智、妥善处理纠纷，受害人对本次事故的起因存在一定的过错，且对自身的安全未尽注意义务，依法可以减轻被告一定的赔偿责任。综上，结合本次事故发生的起因、原被告的过错程度，本院依法认定原告因其亲属吴世芳死亡的损失，由被告杨伟承担45%，由被告杨海宏、彭继华各承担20%，由受害人吴世芳自行承担15%，由于受害人吴世芳已死亡，该部分责任由其法定继承人即四原告承担。
关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”受害人吴世芳系城镇居民，故对两原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费，原告闫富仙、莫窈、莫帅在吴世芳死亡时分别已年满61、12、7周岁，原告分别按照18年、6年、11年主张扶养年限，本院予以支持，但因受害人吴世芳的被扶养人有3人，其前6年的赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出17675元，故原告闫富仙、莫窈、莫帅前6年的被扶养人生活费，本院依法计算为106050元（17675元/年×6年），6年后的被扶养人生活费，依法计算为64677.50元[闫富仙20490元：6830元/年×（18年-6年）÷4人+莫帅44187.50元：17675元/年×（11年-6年）÷2人]；原告主张的亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌情支持2000元。综上，原告因本次事故造成其亲属闫富仙死亡的损失，本院作如下认定：死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年），丧葬费32231.50元（64463元/年÷2），被扶养人生活费170727.50元[前6年的被扶养人生活费106050元+64677.50元），误工费、交通费2000元，上述损失共计人民币732419元。原告的上述损失，由被告杨伟承担45%计329588.55元，由被告杨海宏、彭继华各承担20%计146483.80元，被告彭继华已支付原告20000元，本院依法扣减，被告彭继华实际还应承担126483.80元，由四原告承担15%计109862.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫富仙、莫庆龄、莫窈、莫帅329588.55元。
二、由被告杨海宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫富仙、莫庆龄、莫窈、莫帅146483.80元。
三、由被告彭继华于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫富仙、莫庆龄、莫窈、莫帅126483.80元。
四、驳回原告闫富仙、莫庆龄、莫窈、莫帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11277元，由被告杨伟承担45%计5074.65元，由被告杨海宏、彭继华各承担20%计2255.40元，由原告闫富仙、莫庆龄、莫窈、莫帅承担15%计1691.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 李建华
代理审判员 饶 丽
人民陪审员 杨 坤
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李 杨