wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1873号
罪犯徐飞鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年9月6日作出（2011）金武刑初字第239号刑事判决，以被告人徐飞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐飞鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞鹏准予减刑一年（刑期自2011年04月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 钱 佩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更753号
罪犯丁千里，男，1980年9月20日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2014年11月25日作出了(2014)嘉刑初字第1566号刑事判决，以被告人丁千里犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁千里在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁千里能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁千里在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁千里减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年7月14日始至2018年1月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第949号
原告：阳西县广垦绿园肥业有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县程村镇325国道边。
法定代表人：王希略，该公司经理。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：周师龙，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省广西凤山县。
原告阳西县广垦绿园肥业有限公司诉被告周师龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法适由审判员程美然用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县广垦绿园肥业有限公司的委托代理人陈光全到庭参加诉讼，被告周师龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县广垦绿园肥业有限公司诉称：被告是阳西县织篢镇星光村委会种植甘蔗的种植户。2013年期间，被告向原告购买甘蔗追肥料，原、被告双方于2013年8月7日在原告处签订一份购销合同，双方约定：原告运送肥料到被告指定地点后后，被告即支付全部货款的50%，余款在2014年1月20日付清，逾期不付则按每日3%计算违约金。合同签订后，原告按约定将肥料运送到被告指定地点阳西县织篢镇星光村委会交收。于2014年5月6日经双方结算被告尚欠原告货款共计83245元，此有被告签名的债务认定书及购销合同证实。经原告向被告多次催收，被告仍未还款。为了维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告周师龙支付货款83245元和利息（利息按日息1%计算，从2013年1月20日之后算起至付清全部货款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告周师龙不作答辩。
经审理查明：原告阳西县广垦绿园肥业有限公司为一家生产销售有机肥、生物有机肥、有机无机复混肥的企业。2013年3月6日，被告周师龙（乙方）和原告阳西县广垦绿园肥业有限公司（甲方）签订《购销合同》，双方约定：乙方向甲方购买甘蔗基肥、追肥共78.6吨，货款共15000元；甲方将肥料运至乙方指定地点后，按实际的送货数量（签单为准），由乙方支付全部货款的50%，余款须在2013年1月20日前全部结清。2013年8月7日，原、被告再次签订一份《购销合同》，双方约定：被告向原告购买甘蔗专用肥15吨，货款共22500元；原告将肥料运至被告指定地点后，按实际的送货数量（签单为准），由被告支付全部货款的50%，余款须在2014年1月20日前全部结清。上述两份《购销合同》均另约定：被告逾期未付款的，原告有权向被告追偿所欠金额3‰的违约金（千分之三日息）。合同签订后，原告于2012年3月26日至2013年8月9日期间先后十七次将肥料送至被告周师龙处交由被告本人收领。原告每次送货时，均由被告在原告出具的《出库单》“收货人”一栏上签名确认，十七张货单的价值合计178860元，除2012年4月1日和4月6日的两张《出库单》“备注”栏空白外，其余《出库单》的“备注”栏均载明“未收款”。其后，被告只支付了部分货款给原告，其余货款逾期未付。2014年5月6日，被告向原告出具了一份《债务认定书》，确认截至2014年5月16日止尚欠原告肥料款83245.23元，并承诺于2015年1月30日前偿还完毕，如果逾期偿还上述款项，阳西县广垦绿园肥业有限公司有权追偿所欠金额3‰的违约金（千分之三日息）。但还款期限届满后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告变更违约金请求从2014年1月21日起按每日1‰计算。
本院认为：被告周师龙因生产需要向原告阳西县广垦绿园肥业有限公司购买肥料，双方并签订了两份《购销合同》，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，二者之间成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告理应按照双方约定的价款支付货款。被告因未能完全履行上述两份合同货款的支付义务，于2014年5月6日签写了一份《债务认定书》，确认被告尚欠原告肥料款83245.23元，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告请求被告支付货款83245元，本院予以支持。被告未能按双方约定的时间付清所欠货款，其经原告多次催告后仍未付款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告按合同约定支付逾期付款的违约金，本院予以支付。对于违约金的起算时间，虽然两份《购销合同》约定的付款到期日分别为2013年1月20日、2014年1月20日，但原、被告其后签订的《债务认定书》变更约定债务的到期日为2015年1月30日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，因原、被告对付款期限作出了变更，故违约金应从债务到期日的次日即2015年1月31日起算。现原告请求自2014年1月21日起计付逾期付款的违约金，本院不予采纳。据《购销合同》合同及《债务认定书》的约定，被告逾期未付款的，原告有权向被告追偿所欠金额3‰的违约金（千分之三日息），原告于庭审中请求调整按1‰计算违约金，鉴于该请求的计算标准仍然过分高于原告的逾期付款损失，故本院依法调整按每日0.6‰计算。被告周师龙经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周师龙于本判决生效之日起十日内支付货款83245元和违约金（违约金按每日0.6‰从2015年1月31日起计至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县广垦绿园肥业有限公司。
二、驳回原告阳西县广垦绿园肥业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，由被告周师龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年八月二十日
书记员 陈昌成
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5193号
原告张鑫瑶，个体工商户，住隆化县。
被告叶树荣，住隆化县。
本院在审理原告张鑫瑶与被告叶树荣修理合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张鑫瑶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张鑫瑶负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭益彤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民保字第13号
申请人翁国珍，男，1956年11月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人蒋爱平，女，1978年3月13日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。
申请人翁国珍以被申请人蒋爱平的丈夫蒋国聪拖欠其借款人民币360万元及利息，该债务系蒋爱平与蒋国聪夫妻关系存续期间的共同债务，且被申请人有转移财产的可能，于2015年11月25日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，查封被申请人蒋爱平名下的坐落于上海市闵行区都会路＊＊＊＊弄13号＊＊＊＊室房屋（房地产权证号：闵字（2013）第00＊＊**号），查封价值以人民币400万元为限。案外人翁益涵以其所有的坐落于上海市闵行区普乐路＊＊＊弄18号＊＊＊室房屋（房地产权证号：闵字（2010）第03＊＊**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人翁国珍的申请符合法律规定的条件，可予受理，同时应一并查封案外人翁益涵提供担保的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人蒋爱平名下的坐落于上海市闵行区都会路＊＊＊＊弄13号＊＊＊＊室房屋（房地产权证号：闵字（2013）00＊＊＊＊号），查封价值以人民币400万元为限。查封期限为三年。
二、查封登记在案外人翁益涵名下的坐落于上海市闵行区普乐路＊＊＊弄18号＊＊＊室房屋（房屋所有权证号：闵字（2010）第03＊＊＊＊号），查封期限为三年。
申请人翁国珍应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 林秋桑
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3050号
原告：安徽鸿源物流有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区龚刘路北段，统一社会信用代码：91340321564984607W。
法定代表人：周军，该公司经理。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：胡杰，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
原告安徽鸿源物流有限公司与被告胡杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告安徽鸿源物流有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鸿源物流有限公司自愿撤回对被告胡杰的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿源物流有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告安徽鸿源物流有限公司负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋顺妹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初02044号
原告：刘春英，女，1956年12月15日出生，汉族，住武义县熟溪街道青年路*号*幢*单元***室。身份证号：3307231956********。
委托代理人：张慧娇、何卿，浙江今日律师事务所律师。
被告：巩亦丰（曾用名：巩逸丰），男，1987年10月28日出生，汉族，住武义县壶山街道生姜巷**号*幢***室。身份证号：3307231987********。
被告：朱笑。
原告刘春英为与被告巩亦丰、朱笑民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请判令两被告：1、立即归还借款人民币1577894元及利息325709元（其中26万元的利息从2015年3月1日起、1238544元的利息从2015年8月1日起都按月利率2%算至2016年5月31日，之后利息仍按此标准计算至归还之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘春英及其委托代理人张慧娇、何卿、被告巩亦丰、朱笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告巩亦丰、朱笑系夫妻，于2011年8月17日登记结婚。被告巩亦丰于2011年开始多次向原告借款合计119935元，并分别于2013年4月7日、2013年4月30日、2013年8月27日、2013年9月10日、2013年9月13日、2013年12月23日、2014年1月1日、2014年1月13日、2014年2月25日、2014年3月8日、2014年4月15日、2014年4月30日、2014年5月18日、2015年3月24日、2015年3月26日、2015年6月5日、2015年7月15日、2015年10月8日各向原告刘春英出具借款6万元、5万元、10万元、10万元、5万元、2万元、7万元、10万元、10万元、7万元、10万元、5万元、7万元、12200元、12150元、5万元、8万元、10万元的借条各一份，除2014年4月30日、2015年3月24日、2015年3月26日的三份借条未写明利息外，其它借条均写明月息2分。被告巩亦丰在借款后支付了部分利息。2015年2月10日、2015年2月18日、2015年7月18日双方分别对未付借款利息按月利率2%结算至2015年7月31日，并分别出具114602元、97750元、166192元的借条各一份，合计378544元。另，借款中有26万元从2015年3月1日起未支付利息。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巩亦丰、朱笑于本判决生效后七日内归还原告刘春英借款本金1199350元并支付利息（其中本金26万元的利息从2015年3月1日起、本金969350元的利息从2016年8月1日起均按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告巩亦丰、朱笑于本判决生效后七日内另行支付原告刘春英已结算并出具过三份借条的利息378544元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘春英的其它诉讼请求。
案件受理费21932元，减半收取10966元，由被告巩亦丰、朱笑负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 林翠芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00897号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人谢某，无职业。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月3日13时许，被告人谢某在武汉市硚口区沿河大道262号盛东源宾馆518号房间内，以人民币400元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）混装物一包贩卖给许某后，被民警抓获归案。经鉴定，上述物品共重1.15克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人许某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某归案后如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚的情节。被告人谢某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 方一飞
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第850号
原告王燕，女，1970年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告王燕与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金、押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1340元，返还质量保证金300元、押金200元，共计1840元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资、质量保证金及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告王燕是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告王燕2013年5月份的劳动工资、质量保证金及押金共计1840元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金、押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告王燕遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王燕与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告王燕与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告王燕2013年5月份的劳动工资1340元、收取了质量保证金300元及押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了质量保证金300元及押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还质量保证金及押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王燕与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付王燕2013年5月份的劳动工资1340元，返还质量保证金300元、押金200元，共计人民币1840元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2091号
原告李永亮。
原告孟会奇。
被告房俊涛。
被告荆志平。
原告李永亮、孟会奇诉被告房俊涛、荆志平合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告李永亮、孟会奇于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永亮、孟会奇的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永亮、孟会奇撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告李永亮、孟会奇承担。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白媛媛
四川省眉山市彭山区人民法院
执行�定书
（2015）彭山执字第907号
申请执行人王某某，男。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被执行人四川某某家具有限公司。
法定代表人姜某某，经理。
申请人王某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第126号仲裁调解书申请执行被执行人四川某某家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，被执行人已经变卖了其机器设备及原材料和产成品用以支付拖欠工人们的工资，因变卖款项尚未全部到账，故应暂时先终结本次执行程序，待变卖款项全部到账后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结眉山市�山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第126号仲裁调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十二月三日
书记员 程 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第737号
原告池万森。
被告瑞安市百事得鞋业有限公司。
法定代表人夏波。
原告池万森为与被告瑞安市百事得鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告池万森到庭参加诉讼，被告瑞安市百事得鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池万森起诉称：被告瑞安市百事得鞋业有限公司向原告购买鞋带，一直拖欠货款50000元，原告多次向被告催讨货款未果。故原告诉请判令：一、被告支付原告结欠货款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市百事得鞋业有限公司未答辩，亦未向本院递交证据。
原告池万森向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、公司基本情况，证明被告主体身份；3、领款凭证一份，证明至2014年1月27日，被告结欠原告货款50000元的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告瑞安市百事得鞋业有限公司未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市百事得鞋业有限公司因经营需要向原告池万森购买鞋带，至2014年1月27日止，被告结欠原告货款50000元，后经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，原告池万森与被告瑞安市百事得鞋业有限公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告理应及时支付约定的货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市百事得鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池万森货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告瑞安市百事得鞋业有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年三月二十八日
书记员 何蓉蓉
**山西省沁水县人民法院**
**民事裁定书**
（2016）晋0521民初1098号
原告：ＸＸ，男，1993年3月10日生，汉族，沁水县人。
被告：苏龙聪，男，1989年10月16日生，汉族，福建省南安市人，现住沁水县。
被告：韩延虎，男，1986年3月17日生，汉族，河北省邯郸市人，现住沁水县。
本院在审理原告ＸＸ与被告苏龙聪、韩延虎健康权纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费868元，减半由原告负担434元。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张绍栋
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2016）晋0521民初1098号原告：ＸＸ，男，1993年3月10日生，汉族，沁水县人。被告：苏龙聪，男，1989年10月16日生，汉族，福建省南安市人，现住沁水县。被告：韩延虎，男，1986年3月17日生，汉族，河北省邯郸市人，现住沁水县。本院在审理原告ＸＸ与被告苏龙聪、韩延虎健康权纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费868元，减半由原告负担434元。代理审判员  李凯凯二〇一六年九月二十三日书 记 员  张绍栋附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02027号
原告：黄旺林，男1966年11月23日出生，汉族，教师。
委托代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市高桥初级中学。
法定代表人：吴义翀，该中学校长。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
原告黄旺林不服桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2014）桐劳人仲裁字第18号不予受理通知书，于2014年9月16日向本院提起诉讼。审理中原告向本院书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告黄�林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 丁先杰
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 叶 鲜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初600号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人缪洪强，男，1986年10月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年8月25日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同年9月5日因本案被该局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]648号起诉书，指控被告人缪洪强犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人缪洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日11时许，被告人缪洪强与吸毒人员陈某通过电话约定进行毒品交易。之后，被告人缪洪强在重庆市綦江区陵园路民政局路口处，以200元的价格将3小袋重0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。双方交易完成后正准备离开时，被公安民警抓获，交易的毒品、现金和手机被查获。随后，公安机关在被告人缪洪强位于重庆市綦江区文龙街道帝立花园小区4栋4-2的住处查获并扣押了4小袋重0.65的甲基苯丙胺、6颗重0.54克的甲基苯丙胺片剂。
被告人缪洪强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人缪洪强犯贩卖毒品罪，建议对被告人缪洪强在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
经审理查明，2016年8月25日11时许，被告人缪洪强与陈某通过电话约定进行毒品交易后，在重庆市綦江区陵园路民政局路口处，被告人缪洪强以210元的价格将3小袋重0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。双方交易完成后正准备离开时，公安民警将陈某及被告人缪洪强抓获，从陈某身上查获并扣押了上述毒品，从被告人缪洪强身上查获并扣押了贩毒用的手机1部，贩毒违法所得210元。随后，公安机关在被告人缪洪强位于重庆市綦江区文龙街道帝立花园小区4栋4-2的住处查获并扣押了4小袋重0.65的甲基苯丙胺、6颗重0.54克的甲基苯丙胺片剂，冰壶1个。
被告人缪洪强到案后，如实供述了自己的罪行。
2016年8月26日，被告人缪洪强因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十日，执行期限为2016年8月26日至2016年9月5日。
上述事实及量刑建议，被告人缪洪强在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人陈某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，明细话单，毒品交易视频及说明，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人缪洪强的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人缪洪强违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人缪洪强系吸毒、贩毒人员，对其住处查获并扣押的重0.65克的甲基苯丙胺、重0.54克的甲基苯丙胺片剂共计1.19克应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人缪洪强贩卖毒品的数量应为1.81克。被告人缪洪强到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品、作案工具等物，依法予以没收；对于被告人缪洪强的违法所得,依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪洪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人缪洪强的刑期自2016年9月5日起至2017年9月3日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重1.18克的甲基苯丙胺、重0.63克的甲基苯丙胺片剂、手机1部、冰壶1个予以没收；对被告人缪洪强的违法所得210元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟雨尧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第160号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托代理人：马忠秀。
被告：俞建颖。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告俞建颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞建颖的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年二月二日
代书记员 胡瀚尹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初366号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李广西，男，1967年10月16日出生于河南省华县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西华县。该被告人被列为网上逃犯后于2016年7月21日被河南省周口市公安局七一路分局民警抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人李广西犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人李广西到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年4月7日12时许，在郑州市中原区须水镇西四环某建材区，被告人李广西与被害人赵某因干活工钱欠账问题发生纠纷后产生厮打，在厮打过程中赵某左眼被李广西打伤。经鉴定：赵某左眼的损伤程度已构成轻伤一级；李广西所受损伤程度已构成轻微伤。2016年7月21日，周口市公安局将涉案在逃人员李广西抓获。案发后，李广西已赔偿赵某损失并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李广西的供述、被害人赵某的陈述、证人马某、丁某、秦某的证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、检验意见书、辨认笔录、诊断证明书复印件、在逃人员登记信息表、查获经过、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人李广西的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人李广西判处拘役；如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李广西对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李广西故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广西犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人李广西归案后能如实供述自己的罪行，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李广西犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付云燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02549号
原告王某某
委托代理人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
被告赵某某
被告刘某甲
被告刘某乙
被告刘某丙
四被告共同委托代理人张飞雄、兰景龙，陕西泽城律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告赵某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙分家析产纠纷一案过程中，原告王某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1800元，原告王某某已预交，减半收取900元，由原告王某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月四日
书 记 员 崔蓉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第6079号
原告：陈金利，男。
被告：于宝山，男。
本院在审理原告陈金利诉被告于宝山确认合同效力纠纷一案过程中，原告以被告已履行原告所诉义务为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金利向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金利撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈金利负担。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一五年三月九日
书 记 员 张意鑫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初903号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈海景，男，1989年12月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人陈海景犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈海景到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月10日1时许，被告人陈海景与朋友沈某在南安市水头镇延平路口一烧烤摊饮酒，后又驾驶一辆无牌二轮摩托车载沈某到水头镇弘超酒吧饮酒。随后，被告人陈海景又驾驶该摩托车到水头镇西锦村西庄李某的租房向李某讨要欠款，后李某向公安机关抿警，南安市公安局水头派出所民警到现场处警时，发现被告人陈海景涉嫌饮酒后驾驶机动车。同日6时2分，由泉州东南医院护士抽取被告人陈海景的血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量司法测定，经鉴定被告人陈海景血样中检出乙醇含量为193.97mg/100m1(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人陈海景在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、沈某证言、户籍证明、刑事判决书、归案经过、查某、公安交通管理行政强制措施凭证、血液采集照片、当事人血样提取登记表，车辆照片、车辆盗窃信息查档说明、吸毒检测表、辨认笔录及照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于陈海景的毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈海景违反交通运输管理法律法规，在道
路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海景归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈海景犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年六月十三日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷春燕，女，汉族，1964年9月15日出生，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张晓卫，内蒙古文盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝玉兰，女，满族，1961年8月18日出生，住呼和浩特市回民区。
原审被告雷鑫，女，汉族，1976年10月7日出生，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
原审被告呼和浩特市金汇利泰投资咨询有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
再审申请人雷春燕因与被申请人郝玉兰及一审被告雷鑫、呼和浩特市金汇利泰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2012）呼民二终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷春燕申请再审称：一、原审一、二审判决认定事实不清，未能全面考虑案件证据情况，所采信的证据自相矛盾。内蒙古慧眼司法鉴定所作出的《内慧眼司鉴所（2013）文鉴字第16号司法鉴定意见书》“标号0069622、0069579两张收据上‘郝玉兰’的签名笔迹倾向于为郝玉兰本人书写”的鉴定意见应采信。2008年9月26日收条与十万元欠条指的是同一笔欠款，具有关联性。本案诉争的十万元雷春燕在2007年6月20日、2008年3月26日、2008年9月26日分三次已全部返还给郝玉兰。二、本案应为合同无效，返还不当得利纠纷性质，不应为借款合同纠纷，原审二审判决适用法律错误。
本院认为：内蒙古慧眼司法鉴定所出具的（2013）文鉴字第16号鉴定书有“由于检材上签名笔迹为复写笔迹，故不能体现是否有摹仿笔迹特征”的分析说明，故二审对该鉴定“标号0069622、0069579两张收据上‘郝玉兰’的签名笔迹倾向于为郝玉兰本人书写”的意见未采信并无不当。郝玉兰给雷春燕出具的收条“2008年9月26日，今收到雷春燕还借款本金20000元整，（5分利息还清）”与欠条上所写“今欠郝玉兰人民币拾万元整（100000.00）从叁月壹日开始支付利息伍仟元整（5000.00元）两月支付壹次”并不一致。郝玉兰提供了标注有“收到郝玉兰（保本分红）”字样共计10万元的收据，能够证明投资款与欠款是两回事。故申请人雷春燕所称原审一、二审判决认定事实不清，未能全面考虑案件证据情况，所采信的证据自相矛盾的理由不成立。申请人雷春燕所称本案应为合同无效，返还不当得利纠纷性质，不应为借款合同纠纷的理由并无法律依据，不成立。
综上，雷春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷春燕的再审申请。
审 判 长 郑青林
审 判 员 韩慧媛
代理审判员 张广忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初138号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周愈程，男，汉族，1981年12月8日出生。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人周愈程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月6日20时许，被告人周愈程酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色凯迪拉克牌小型汽车，沿武汉市富安街由西向东行驶，当车行至洪山区富安街丁字桥南路路口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周愈程静脉血送检血液中检出乙醇含量为155.39mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周愈程具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周愈程拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人周愈程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周愈程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人周愈程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丽莎
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执39号
申请执行人兰东，居民身份证号码2302311984********，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡永发村*组。
被执行人陈利琼，居民身份证号码5113241982********，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡永发村*组（现下落不明）。
本院在执行申请执行人兰东与被执行人陈利琼婚姻家庭纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产，且下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2012]拜民初字第1356号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员
审判员
二〇一七年六月六日
书记员 丁宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15899号
原告：汪秀兰，女，1967年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，该厂厂长。
被告：张美玲，女，1974年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲艳军，男，1978年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汪秀兰与被告沭阳县亿鑫木业制品厂（以下简称亿鑫木业制品厂）、张美玲、仲艳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪秀兰的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告亿鑫木业制品厂给付原告劳动报酬款1230元，财产不足清偿部分，由被告张美玲、仲艳军承担清偿责任。事实和理由：2014年，被告张美玲、仲艳军在沭阳县桑墟镇老庄村以被告张美玲名义投资兴办被告亿鑫木业制品厂期间，拖欠原告劳动报酬款1230元未付。后原告多次索要，三被告均未给付。经沭阳县桑墟派出所领导协调，由厂里管理人员即被告仲艳军的母亲梁洪生以被告亿鑫木业制品厂名义出具欠据一张给原告，并加盖厂里财务专用章及成品出库专用章。后原告多次索要，三被告均未给付。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张、被告亿鑫木业制品厂的工商登记信息。被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条系原件，并加盖被告亿鑫木业制品厂的财务专用章，与待证事实相关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认；原告提供的被告亿鑫木业制品厂工商登记信息来源于沭阳县市场监督管理局，并加盖其印章，来源合法、内容真实，本院对其予以认定。
为查明本案事实，本院当庭向原告出示了本院于2016年11月24日与案外人梁洪生的谈话笔录，梁洪生在该谈话笔录中称其系被告仲艳军母亲，被告张美玲是其儿媳妇，被告亿鑫木业制品厂由被告仲艳军、张美玲共同经营，其在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职，并讲述了其签署涉案欠条的过程。原告对该谈话笔录无异议。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张美玲、仲艳军系夫妻关系。被告亿鑫木业制品厂系被告张美玲以其个人财产投资设立的个人独资企业，案外人梁洪生系被告仲艳军的母亲，并在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职。
原告汪秀兰曾为被告亿鑫木业制品厂提供劳务。经原告与案外人梁洪生结算，被告亿鑫木业制品厂共欠原告劳动报酬1230元。2015年2月17日，案外人梁洪生向原告出具欠条一张，并加盖被告亿鑫木业制品厂财务专用章、出库专用章，该欠条内容为“今欠到，人民币壹仟贰佰叁拾元整，￥1230，汪秀兰下欠工资，经手人：仲艳军母亲写，2015年2月17日”。欠条出具后，被告亿鑫木业制品厂未能履行还款义务。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告汪秀兰为被告亿鑫木业制品厂提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告亿鑫木业制品厂提供劳务后，被告亿鑫木业制品厂应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告亿鑫木业制品厂出具的欠条，原告与被告亿鑫木业制品厂之间已形成明确的债权债务关系。因被告亿鑫木业制品厂未能履行支付原告劳动报酬的义务，故对原告要求被告亿鑫木业制品厂支付劳动报酬1230元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张美玲作为被告亿鑫木业制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿债务部分予以清偿。因被告张美玲、仲艳军系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告仲艳军也应当承担共同清偿责任，对原告要求被告张美玲、仲艳军对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿部分，共同承担清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县亿鑫木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪秀兰劳动报酬1230元；
二、被告张美玲、仲艳军对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县亿鑫木业制品厂不能清偿部分承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沭阳县亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1881号原告郑振国，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住龙海市。原告苏丽真，又名苏丽珍，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。两原告的委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。两原告的委托代理人陈艺勇。被告郑德明，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住龙海市。被告郑嘉，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住龙海市。原告郑振国、苏丽真与被告郑德明、郑嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑振国、苏丽真的委托代理人黄赞枝、陈艺勇到庭参加诉讼，被告郑德明、郑嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑振国、苏丽真诉称，2013年5月15日，被告郑德明向原告借款30万元，约定借款期限为10天，借款到期后，被告郑德明没有按约偿还借款；被告郑嘉为被告郑德明的借款提供连带责任担保，应负连带偿还责任。同时，借款借据还约定，若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金。现原告急需资金周转，在不得已情况下，才提起诉讼，要求两被告履行还款义务，为此，原告请求法院判令两被告连带偿还借款30万元及约定利息、违约金（借款利息、违约金自借款之日起至还清全部借款之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算，暂定为10万元）。被告郑德明在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。被告郑嘉在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，2013年5月15日，被告郑德明向原告郑振国、苏丽真借款30万元，双方约定借款期限10天，即自2013年5月15日起至2013年5月25日止，若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金，被告郑德明在原告出具的借款合同和借款借据上借款人处签名并盖手印，被告郑嘉在上述借款合同和借款借据上担保人处签名并盖手印，同时还约定担保期限为最后一期还款期限届满的二年；借款期限届满，被告分文未还；经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告郑振国、苏丽真主张向被告郑德明、郑嘉追讨借款及利息、违约金，有原告出具的被告郑德明签名并盖手印为借款人，被告郑嘉签名并盖手印为担保人的借款合同和借款借据各一份为据，借款和保证的事实可以认定；两原告请求两被告偿还借款及违约金，于法有据，应予支持；借款期限内，借款合同和借款借据对支付利息没有约定，视为不支付利息，两原告请求两被告支付借款利息，本院不予支持�借款期限外，借款合同和借款借据均约定：若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金，即逾期还款日息0.6%（月利率18%），经查，2013年5月25日（借款到期日），中国人民银行一年期的贷款基准利率年利率为6%，而借款合同和借据均约定违约金按月利率18%（年利率为216%）计算，因该利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，逾期还款违约金可自借款到期之次日起至实际还款之日止，按年利率6%的四倍计算。被告郑德明、郑嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告郑德明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑振国、苏丽真借款30万元及违约金（以借款本金30万元为基数，自2013年5月26日起至实际还款之日止，按年利率6%的四倍计算）；二、被告郑嘉对被告郑德明上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告郑德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈国辉二〇一五年六月二十六日书记员姚建平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1881号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告梁冬梅，男，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告梁冬梅物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09004号
原告殷志刚，男，1967年5月23日出生。
被告师瑞爽，男，1989年11月14日出生。
被告杨丽菲，女，1983年2月28日出生。
原告殷志刚与被告师瑞爽、杨丽菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加了诉讼。被告师瑞爽、杨丽菲经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷志刚诉称：2013年12月15日20时05分，原告殷志刚驾驶其承包的北京北方出租汽车有限责任公司的车牌号为京BMXX**的车辆（单班承包），在运营期间，当行至西城区西二环xxx桥西北角时，与被告师瑞爽驾驶的车牌号为冀A3XX**的小型汽车（车辆所有人系被告杨丽菲）相撞，发生交通事故，致原告车辆受损，被告师瑞爽为事故全部责任。事后，原告因处理事故和修车误工5天，车辆不能投入运营，致原告受到运营损失。现请求被告赔偿原告车辆运营承包金1261元（按5天计算）、误工费795元。诉讼费及公告费由二被告承担。
经审理查明：2013年12月15日20时5分，在西城区西二环xxx桥西北侧，被告师瑞爽驾驶车牌号为冀A3xx**（该车登记的所有人为被告杨丽菲）的车辆在并线时，未注意后方车辆的情况，导致与原告驾驶的京BMXX**的出租车发生碰撞，车辆受损。西城交通支队认定被告师瑞爽为事故全部责任。事故发生后，原告的车辆在北京宏意兴隆汽修中心修理，2013年12月19日修理完毕。修理费已经由被告师瑞爽结算。
诉讼中，原告出具与北京北方出租汽车有限责任公司签订的运营合同，约定原告于2012年8月9日至2016年12月23日驾驶北方出租汽车公司所有的车牌号为京BMXX**的出租车单班运营，每月交纳定额运营承包金5175元。2014年2月25日，北京北方出租汽车有限责任公司出具证明，内容为：殷志刚系该我单位出租汽车驾驶员，承包我公司车辆（车号：京BMXX**），每月运营承包金为5550元，月运营收入为3500元，车辆营运方式为单班。殷志刚于2013年12月15日发生交通事故，造成车辆停运和误工。停运时间：自2013年12月15日至12月19日，共计5天。造成该驾驶员运营承包损失费计1261元、误工费计795元，合计2056元。
被告师瑞爽、杨丽菲未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、误工及停运证明等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。西城交通支队认定师瑞爽未尽到安全驾驶义务，并线过程中与原告发生剐蹭，为事故全责的意见，本院予以采纳。因出租车辆在运营过程中的停运损失不属于保险公司赔偿范围。为保护原告的财产权利得到充分保护，在事故的当事人以及车辆所有人均不到庭的情况下，原告向二被告主张共同赔偿，本院予以支持。但本院亦考虑到原告在运营期间，享有市政府发放的运营补贴以及燃油补贴，以上费用未计入原告按月交纳的承包金内，故本案酌定月承包金为4000元，每月运营30天，超过部分不予支持。被告师瑞爽、杨丽菲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告师瑞爽赔偿原告殷志刚运营承包金六百六十七元、误工费五百八十三元。
二、被告杨丽菲对本判决主文第一条项下的给付义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告殷志刚其他诉讼请求。
如果被告师瑞爽、杨丽菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告师瑞爽、杨丽菲负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 高东风
人民陪审员 王志林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 闫 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第0692-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。
诉讼代表人周海红，该支行行长。
委托代理人冯树春，该支行法律顾问。
被告孙燕兵，男，1981年8月8日出生，汉族。
被告夏晓苗，女，1985年5月9日出生，汉族。
被告孙志国，男，1981年10月4日出生，汉族。
被告王玉兰，女，1983年3月12日出生，汉族。
被告于祥，男，1988年3月20日出生，汉族。
被告邓玉凤，女，1990年11月1日出生，汉族。
被告邹平有，男，1971年1月21日出生，汉族。
被告朱奋桂，女，1972年6月14日出生，汉族。
被告王俊林，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告陈宽女，女，1967年8月6日出生，汉族。
被告刘士泉，男，1964年1月21日出生，汉族。
被告顾品元，男，1979年11月26日出生，汉族。
被告花玉连，男，1976年5月30�出生，汉族。
被告宋金玲，女，1982年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告孙燕兵、夏晓苗、孙志国、王玉兰、于祥、邓玉凤、邹平有、朱奋桂、王俊林、陈宽女、刘士泉、顾品元、花玉连、宋金玲借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出申请，撤回对十四位被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回起诉。
本案案件受理费2450元、减半收取，保全费1270元，合计2495元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 梁承君
二〇一三年八月十九日
书 记 员 龚成霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第797号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行。
诉讼代表人周继明。
委托代理人（特别授权）朱帆。
被告李明森。
被告刘小丽。
被告浙江振泰担保有限公司。
法定代表人陈晓波。
委托代理人（特别授权）洪跃。
本院于2014年6月19日立案受理原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）与被告李明森、刘小丽、浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）金融借款合同纠纷一案后，于2014年8月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。工行钱江支行的委托代理人朱帆，李明森，振泰公司的委托代理人洪跃到庭参加诉讼，刘小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告工行钱江支行诉称：2013年8月9日，工行钱江支行与李明森签订了编号为FQ-
ZX-12020214-201300221的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额为436000元；分期支付手续费45474.80元；分36期等额归还透支款及支付手续费。为此，刘小丽作为李明森的配偶，向工行钱江支行出具《共同还款承诺书》，承诺为上述透支款项承担共同还款责任。振泰公司向工行钱江支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为上述透支款项承担共同清偿责任。工行钱江支行依约发放了透支款项。李明森已累计逾期3期未归还透支本金及相应手续费，工行钱江支行宣布透支债务提前到期。现工行钱江支行起诉来院要求：1、判令李明森、刘小丽归还透支本金357120.62元，手续费36598元，利息、复利、滞纳金2199.21元，总计395917.83元（利息、复利、滞纳金暂算至2014年6月1日，2014年6月2日至透支本息等清偿之日止的利息、复利、滞纳金按付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程相关规定另行计付）；2、振泰公司对上述款项承担共同清偿责任。为此，工行钱江支行提供《牡丹信用卡透支分期付款合同》、签购单、《共同还款承诺书》、《共同清偿人承诺书》、交易明细及欠款证明等证据，证明上述诉称事实。
被告李明森辩称：1、对借款事实，没有异议。2、希望减免手续费36598元。
被告振泰公司辩称：对工行钱江支行诉讼请求，没有异议。
被告刘小丽未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：刘小丽未到庭，视为放弃质证。李明森，振泰公司对上述证据没有异议。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年8月9日，工行钱江支行与李明森向签订了编号为FQ-
ZX-12020214-201300221的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额为436000元；分期支付手续费45474.80元；分36期等额归还透支款及支付手续费；透支的利息、复利、滞纳金，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；如逾期三期，有权宣布提前到期。为此，刘小丽作向工行钱江支行出具《共同还款承诺书》，承诺为上述透支款项承担共同还款责任。振泰公司向工行钱江支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为上述透支款项承担共同清偿责任。
合同签订后，工行钱江支行发放了透支款436000元。从2014年1月24日起，李明森未按时分期还款，其拖欠本金357120.62元，手续费36598元。
本院认为，李明森已累计3期以上未归还透支款及相应手续费，根据合同约定，工行钱江支行有权要求提前归还借款。向工行钱江支行要求李明森归还357120.62元，本院予以支持。有关手续费、利息、复利、滞纳金，对不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，本院予以保护。刘小丽、振泰公司提供共同还款承诺，按照约定，应当对上述债务承担共同清偿责任，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明森、刘小丽于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金357120.62元和手续费36598元，并支付利息损失（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行）。
二、被告浙江振泰担保有限公司对第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元，减半收取3619元，由被告李明森、刘小丽、浙江振泰担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7238元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年八月十五日
书记员 来建红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1811号
原告刘爱华，农民。
被告刘晓东，农民。
本院于2015年1月30日立案受理了原告刘爱华诉被告刘晓东财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员井连江独任审判。在本案审理过程中，原告刘爱华于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一五年五月二十六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1216号
原告青州盛隆汽车贸易有限公司，住山东省青州市玲珑山北路2218号。
被告山东威力天地机械股份有限公司，住青州市南环路11117号弥河镇小涧店村南。
本院在审理青州盛隆汽车贸易有限公司诉山东威力天地机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东威力天地机械股份有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘国盛
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第28号
上诉人（原审原告）万嘉银。
委托代理人张仁。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区梧田街道梧田大道428号。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
上诉人万嘉银因诉温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（下称梧田街道办事处）城建行政合同一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人万嘉银的委托代理人张仁、被上诉人梧田街道办事处的法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月29日，万嘉银与梧田街道办事处签订《房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.梧田街道办事处因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，万嘉银所有的房屋位于该置换范围内。2.万嘉银同意将坐落在梧田街道南堡村南堡路99号的房屋先行腾空，交给梧田街道办事处拆除，再与梧田街道办事处签订正式的房屋置换与补偿协议书。3.万嘉银房屋总建筑面积约427.66平方米，万嘉银同意在2013年7月30日前搬迁腾空房屋，经梧田街道办事处验收确认后，由梧田街道办事处予以拆除等。协议签订后，万嘉银认为梧田街道办事处在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与其签订协议违反法律规定，故起诉要求确认双方签订的协议书违法并要求撤销上述协议。
原判认为：梧田街道办事处与万嘉银签订临时协议系其履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同。万嘉银与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼。梧田街道办事处认为被诉的临时协议是双方间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，不予采纳。梧田街道办事处和万嘉银在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。万嘉银以梧田街道办事处无权签订协议征收其房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，不予支持。据此判决：驳回万嘉银要求确认梧田街道办事处与其签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
上诉人万嘉银诉称：1.被上诉人不是法定的房屋征收部门，无权以自己名义签订协议征收上诉人房屋。2.被上诉人在瓯海区人民政府没有作出征收决定的情况下，与上诉人签订被诉协议书，程序违法。3.被诉协议未涉及具体安置补偿条款，缺乏协议生效的必要条件。请求依法改判。
被上诉人梧田街道办事处辩称：1.被诉协议不符合征收行为特征，是双方之间的民事行为，是合意的结果，《国有土地上房屋征收与补偿条例》不适用本案，被上诉人具有签订被诉协议的主体资格，且不存在违反该条例的程序问题。2.被诉协议约定的内容清楚，合法。即便有欠缺，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条之规定可依法进行补缺，并不影响合同效力。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实双方当事人均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人梧田街道办事处和上诉人自愿在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。上诉人以被上诉人无权签订协议征收上诉人房屋、签订协议的程序不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定、协议内容未涉及补偿安置条款为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人万嘉银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年二月九日
代书记员 沈奇峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第221-1号
申请执行人万魁，
被执行人青岛天莱商业服务有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号206室。
法定代表人李恭正。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第193号裁决书向本院提出执行申请，本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第193号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年七月五日
书记员 魏 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第17401号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。
被告丰衣，女，1987年2月15日生，彝族，住四川省西昌市。
被告邱康，男，1980年12月30日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县新市。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告丰衣、邱康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告丰衣、邱康经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2015年1月，原告与被告丰衣、邱康签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告向原告借款人民币154，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2015年6月23日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还未偿还贷款本金137，951.34元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年11月26日两被告的还款情况。
被告丰衣、邱康未作任何答辩。
经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告丰衣、邱康签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告向原告借款154，000元，借款期限为36个月；采用合同签订日贷款年利率为9.69%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率4.88%承担支付义务；等额本息还款方式；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年6月23日起，两被告未支付贷款本息。至2015年11月26日，两被告余欠贷款本金为137，951.34元。
审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求两被告支付贷款剩余本金137，951.34元；2、要求两被告支付至2015年11月26日的到期利息2，678.24元、逾期利息763.15元及支付贷款本金137，951.34元自2015年11月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告丰衣、邱康签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金137，951.34元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰衣、邱康应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币137，951.34元；
二、被告丰衣、邱康应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年11月26日的到期利息人民币2，678.24元，逾期利息人民币763.15元；
三、被告丰衣、邱康应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币137，951.34元为基数自2015年11月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；
案件受理费人民币3，127元，减半收取计1，563.50元，由被告丰衣、邱康负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第82号
原告：沈阳市永固韧铁厂，住所沈阳市。
投资人：戚务忠，该单位厂长。
委托代理人：李铁昌，男，系该厂股东。
被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：安振义，男，系该单位职工。
委托代理人：李长泉，男，系该单位职工。
原告沈阳市永固韧铁厂要求被告沈阳市沈北新区道义街道办事处支付征地补偿款一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。在审前会议时，被告提供沈阳市沈北新区机构编制委员会沈北新区编发（2013）30号文件，经审查，该文件能够证明发放征收补偿款系沈阳市沈北新区土地房屋征收局的职责。且规定沈阳市沈北新区土地房屋征收局机构性质是区政府派出机构，故本案适格被告应是沈阳市沈北新区人民政府。经法庭释明，原告于2015年2月12日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市永固韧铁厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 董 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张韦男
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第51号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪、犯容留他人吸毒罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：被告人刘某某为牟取非法利益，在成都市青白江区清泉镇和平中街11号“凤姐茶楼”二楼设立赌博场所，提供翻牌机和捕鱼机，进行赌博活动，并在该赌场内提供毒品冰毒，容留他人吸食。2012年12月26日22时许，公安机关在对“凤姐茶楼”进行检查时，查处了该赌场，当场挡获刘某某和在该赌场内赌博及吸毒的何兴华、陈全银、王声忠、蒋勇、李鑫、陈小彬、曹治均（均已被行政处罚）等人，查获翻牌机11台、捕鱼机1台、账本7本、锡箔纸1张、自制冰壶2个、收缴赌资14838元。
经鉴定，查获的翻牌机及捕鱼机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备；从查获的自制冰壶内均检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：有证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品文件清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告、刑事判决书以及被告人供述等。请求本院以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控的开设赌场和容留他人吸毒的事实均无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某为他人吸食毒品提供毒品和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人刘某某依法应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某在法庭审理中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2012年12月27日起至2014年4月26日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年三月四日
书记员 张 楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余光美，女，汉族，1958年11月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海友才，男，彝族，1963年3月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友芝，女，彝族，1971年7月14日出生。
再审申请人余光美因与被申请人海友才、王友芝占有物返还纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余光美申请再审称：二审判决对争议通道大门是余光美在私有房产三间正房中开辟自用还是与郭文珍共同拥有产权定性错误，同时，对海友才购买郭文珍房屋是否包括余光美自用通道未予查明。一审判决对海友才强行将其分家后所开辟的自用通道房盖拆除，墙体毁损，改建成砖混结构大门兼门市认定为未改变用途不错误。余光美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，一、二审法院已调取余光美前夫彭国才、郭文珍1993年的地籍调查表及案涉土地街坊宗地拼接图，其中，J60-J66桩点与余光美提交的地籍图和会理县鑫地房地产测绘公司测绘的房屋现状平面图的桩点一致，并标明桩点J57-J66的土地使用性质系通道。以上证据证实本案争议土地系通道，并非宅基地，故余光美申请再审时所提出“查明该通道的产权”与“审查海友才与郭文珍签署的房屋买卖中是否包含通道”的再审事由与其一、二审“返还宅基地”的诉求并无关系，该再审事由，本院不予支持。
余光美所称“一审认定海友才毁损大门及通道房盖，建成砖混结构大门兼门市认定为未改变用途错误”的再审事由，因并未提供该通道为其所有的权属证明，且无证据证明其因海友才的行为遭受经济损失，该再审事由不能成立。
综上，余光美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余光美的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2042号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：罗少杰、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：常腾飞。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称安盛公司）为与被告常腾飞保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人罗少杰到庭参加诉讼，被告常腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告人保公司以被告常腾飞未支付保险代偿款为由，诉请判令：被告支付原告保险赔偿款35420元。
被告常腾飞未作答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：2014年8月21日，案外人慈溪市东鑫机械有限公司将其所有的浙B×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险等商业险，机动车损失险保额为828450元，保险期限自2014年8月21日19时起至2015年8月21日19时止。2014年9月9日9时30分许，被告常腾飞驾驶无牌普通正三轮摩托车沿观蜃路由西往东行驶至龙山镇灵峰路口时，与沿灵峰路由南向北张秋微驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告受伤、两次损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，常腾飞负事故次要责任，张秋微负事故主要责任。原告对浙B×××××号小型轿车的定损金额为113400元，并于2014年10月22日将上述款项赔付给慈溪市东鑫机械有限公司，该公司出具了保险权益转让书。被告常腾飞驾驶的无牌普通正三轮摩托车的所有人及投保交强险的情况不明。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、车辆损失确认书及照片、发票、保险代抄单、赔付凭证回单等证据及原告的陈述予以证明。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告常腾飞驾驶无牌正三轮普通摩托车与原告承保的车辆发生碰撞，造成原告承保车辆损失，被告常腾飞负事故次要责任，张秋微作为被保险人允许的合法驾驶员负主要责任，因被告常腾飞驾驶的正三轮普通摩托车系机动车，应当购买交强险，被告常腾飞未到庭举证及答辩，该摩托车是否投保交强险情况不明，故交强险责任限额内的赔偿责任由被告常腾飞承担，扣除交强险责任财产损失限额2000元后的111400元，由被告常腾飞负担30%即33420元，两项合计35420元，其余损失系保险责任，由原告自行承担。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告常腾飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告常腾飞于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款35420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费686元，减半收取计343元，由被告常腾飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 潘玲燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1755号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告张树方，居民。
被告孙霞，居民。
被告孙利，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告张树方、孙霞、孙利借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告张树方、孙霞、孙利虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告张树方于2013年12月23日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告孙霞、孙利为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告张树方偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告孙霞、孙利承担连带偿还责任。
被告张树方、孙霞、孙利未作答辩。
经审理查明，被告张树方因建房需要，于2013年12月23日与原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告孙霞、孙利提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款到期后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按约定向被告张树方提供借款49000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息，对此，被告张树方应承担偿还责任，被告孙霞、孙利作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告张树方偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告孙霞、孙利承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树方偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告孙霞、孙利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告张树方负担，被告孙霞、孙利承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3746号
原告丁菊花。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丁和英。
原告丁菊花与被告丁和英所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁菊花及其委托代理人耿振琴到庭参加诉讼，被告丁和英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菊花诉称，原告的父亲丁四二（于1962年2月17日死亡）与丁锁庚（曾用名丁锁根，于1997年12月17日死亡）、被告丁和英系兄妹关系，其父亲丁书林于1947年死亡，母亲潘雅于1973年死亡。丁锁庚没有结婚，也未生育子女，生前一直跟随原告共同生活。1986年，原告在丹阳市云阳镇九房村六组自建楼房两间，平房两间。1990年9月进行房产登记时，上述房屋被登记在丁锁庚名下。2011年12月20日，上述房屋因城市建设需要被拆迁，而后由丹阳市通泰房地产开发有限公司安置了丹阳市锦尚名都31幢205室、405室住房两套及13号、14号自行车库两间给原告。2015年8月，原告对上述安置房办理产权登记时，因被拆迁房屋的产权登记人是丁锁庚而不能办理。为此，原告诉至本院，要求判令：确认丹阳市锦尚名都31幢205室、405室住房两套及13号、14号自行车库两间归原告所有。
被告丁和英未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：丁书林与潘雅系夫妻关系，共生育三个子女，分别为：丁锁庚、丁四二、丁和英。丁书林已于1947年死亡，潘雅已于1973年死亡，丁锁庚已于1997年12月17日死亡，丁四二已于1962年2月17日死亡。丁四二与吉书清系夫妻关系，共生育四个子女，分别为：丁生娣、丁腊花、丁正云、丁菊花。丁锁庚未办理婚姻登记手续，也未生育子女，生前一直跟随原告丁菊花共同生活。
另查明：1986年10月，原告在丹阳市云阳镇九房村六组建造楼房两间2层，面积为141.68平方米，建造平房2间1层，面积为40.81平方米。1990年9月，上述房屋登记在丁锁庚名下。2011年12月20日，上述房屋因城市建设的需要被丹阳市通泰房地产开发有限公司拆迁，原告丁菊花与丁正云同该公司签订了丹阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书，原告选择产权调换，丹阳市通泰房地产开发有限公司以其所有的位于丹阳市锦尚名都31幢205室、31幢405室的房屋及丹阳市锦尚名都31幢13、14车库与原告实行产权调换。2015年8月4日，丹阳市房产管理处开具了房屋所有权人为丁锁根的丹阳市房屋登记却权证，该证记载房屋坐落于锦尚名都31幢205室及车库，锦尚名都31幢405室及车库，并在附记中载明：“原拆迁人已故，此证明仅作继承公证所用”。
再查明：被告丁和英认可坐落于丹阳市云阳镇九房村六组的两间楼房、两间平房系原告丁菊花所建造，房屋实际所有人为丁菊花。
以上事实，由原告提供的丹阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书、丹阳市房屋拆迁补偿安置费用结算单、丹阳市城市商品房屋初始登记证、丹阳市房屋登记确权证、丹阳市云阳街道九房村村民委员会出具的证明、丹阳市南环路派出所出具的证明、丹阳市民政局出具的证明、被告丁菊花出具的情况说明及原告的庭审陈述证据予以证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。位于丹阳市云阳镇九房村六组的两间楼房、两间平房登记在丁锁庚名下，丁锁庚于1997年12月17日死亡，因丁锁庚无配偶、子女，且父亲丁书林、母亲潘雅、兄弟丁四二均已先于其死亡，故被告丁和英为其法定继承人，现被告认可上述房屋系原告丁菊花1986年所建造，房屋的实际所有权人为丁菊花，另结合本案的证据，本院确认原告对位于丹阳市云阳镇九房村六组的上述房屋享有所有权。综上，上述房屋因拆迁产权调换所得的位于丹阳市锦尚名都31幢205室的房屋及车库、31幢405室的房屋及车库理应归原告所有，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告丁和英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告丁菊花对坐落于丹阳市锦尚名都31�205室的房屋及车库（房屋为第2层，建筑面积109.80平方米，车库为第-1层，建筑面积为12.69平方米）、丹阳市锦尚名都31幢405室的房屋及车库（房屋为第4层，建筑面积109.80平方米，车库为第-1层，建筑面积为13.29平方米）享有所有权。
案件受理费减半收取计6400元，由原告丁菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊英
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3749号
原告：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李伟，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宋早国与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告宋早国于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋早国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋早国负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李又兮