wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1585号
原告魏陈晨。
委托代理人徐红、缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告王俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
法定代理人王晓文，该公司总经�。
委托代理人吴桂宽、毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告魏陈晨与被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，于2014年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭，于2014年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏陈晨的委托代理人徐红、缪亚林、被告王俊、被告人民财保泰州公司的委托代理人吴桂宽、毛燕到庭参加诉讼。原告向法院提起诉讼，要求判令诸被告赔偿其损失189182元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2012年11月21日8时许，王俊驾驶苏M×××××小型轿车行驶至东风路往苏北批发市场东西路魏徐路口时与驾驶397126电动自行车的魏陈晨发生事故，致魏陈晨受伤，双方车辆损坏。
2、责任认定：事故发生后，本市公安局交巡警三大队作出事故认定：王俊负事故全部责任，魏陈晨无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××小型轿车在被告人民财保泰州公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保了不计免赔，保险期间自2011年12月17日12时起至2012年12月17日12时止。
二、事故后果
原告受伤后被送至泰州市中医院治疗，被诊断为左股骨干粉碎性骨折、右髌骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤。2014年7月4日，本院根据原告的申请委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人魏陈晨因道路交通事故致右股骨、髌骨粉碎性骨折，现右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。经本院咨询泰州市人民医院司法鉴定所鉴定人赵某，其提供咨询意见：魏陈晨右股骨、右髌骨骨折，根据其治疗及恢复情况，结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则，建议误工期限为240天左右，护理期限120天，营养期限90天。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经本院审核有医疗费票据、出院记录予以证实的医疗费为61781.74元（其中原告支付343元，被告王俊垫付61438.7元），本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告共计住院41天，按20元／天计算住院伙食补助费为820元。
3、营养费，根据咨询意见，营养期限建议为90天，原告主张90天营养期可予支持，其主张按20元／天为标准计算营养费亦为合理，故营养费可确定为1800元。
4、护理费，原告提供海陵区某机械装配施工队的证明及工资单，主张系由其姑妈魏某某护理，应按魏某某的日工资160元计算71天的护理费，另外按80元／天计算120天的护理费共计为20960元。本院认为从护理的合理性及原告提供的相关证据来看，其主张按照魏某某日�资160元计算护理费依据不足，本院以当地护工收入水平80元／天为标准；参照泰州市人民医院司法鉴定所确定的护理期限为120天，确定护理费为9600元。
4、误工费，原告主张按照月工资3400元计算251天的误工费为28447元。经本院调查，原告事故发生前确实曾在江苏某装饰工程有限公司上过班，但该公司的会计唐燕反映魏陈晨在其单位的工资大概是2000元左右，有时是3000元，提供给法院的工资表上的月工资3400元也是应原告亲戚的要求制作的，因此原告主张的月工资3400元并没有依据。被告人民财保泰州公司于事故发生后向魏陈晨调查，魏陈晨本人反映在苏中美食城上班，月工资1900元，故其误工费可按1900元／月为标准计算。对于误工期限，出院记录中只载明卧床休息，并无具体期限，因此原告主张按照医疗证明书中确定的误工期限无法律依据。本院参照泰州市人民医院�法鉴定所的建议认定误工期限240天，确定误工费为15200元。
5、残疾赔偿金，经本院调查原告家中已没有土地耕种，事故发生前其确实在城务工，其主要的收入来源并非来自于农业收入，故原告主张按照城镇居民可支配收入32538元／年计算残疾赔偿金并无不当，依法应予支持。根据司法鉴定意见确定的伤残等级，结合原告的年龄，可确定残疾赔偿金为130152元（32538＊20＊20%）。
6、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。
7、交通费，原告主张交通费2000元，因其提供的证据不足，结合原告治疗情况，酌情认定交通费500元。
8、财物损失，原告认为该事故中其车辆已经全部毁损，无法修复，提供电动车销售保修登记卡，主张车辆损失2000元。原告在车辆损坏后并未送至维修，亦未申请权威部门对车辆损坏的情况进行核定，其主张被告赔偿车辆损失2000元并无依据，但根据事故认定书的记载原告车辆确有损坏，酌情认定车辆损失为1200元。
以上1-8项损失合计231053.74元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告王俊垫付医疗费61438.74元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
因苏M×××××车辆在被告人民财保泰州公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告人民财保泰州公司在交强险限额内承担121200元的赔偿责任，超出交强险限额的109853.74元，根据事故责任，应由被告王俊承担全部赔偿责任，即赔偿109853.74元。因苏M×××××车辆在人民财保泰州公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，被告人民财保泰州公司应在商业三者险限额内承担109853.74元的赔偿责任。被告王俊垫付的61438.74元应从保险公司的赔偿款中予以返还。综上�被告人民财保泰州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告魏陈晨169615元，返还被告王俊垫付款61438.74元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告魏陈晨人民币169615元，返还被告王俊垫付款人民币61438.74元。
二、驳回原告魏陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1346元，鉴定费840�，合计2186元，由被告王俊负担（原告已预交，被告王俊于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1346元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 王亚光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 包 蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1516号
原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市应理北街。
负责人张金山，系该公司董事长。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马彦宁，男，生于1979年5月8日，汉族，住河北省邢台市。
原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司与被告马彦宁劳动争议纠纷一案，原告不服京朝劳人仲字[2016]第00506号裁决书于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院在审理过程中查明被告马彦宁亦不服京朝劳人仲字[2016]第00506号裁决书，于2016年5月6日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院已于当日立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，本案原、被告均不服京朝劳人仲字[2016]第00506号裁决书，马彦宁先于宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司在北京市朝阳区人民法院起诉并已经受理，故依据上述法律规定，该案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款（十一），最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
将宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1516号案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。
审判员 杨璐畅
二〇一六年八月二十二日
书记员 马莉荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4531号
原告朱忠伟。
委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
委托代理人唐瑾霞，上海焦伟云律师事务所律师。
被告张兵。
原告朱忠伟诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告朱忠伟的委托代理人唐瑾霞到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱忠伟诉称：被告于2005年11月14日从原告处借得现金24，000元并出具借条一份予以确认，现经原告多次催讨被告均拒绝归还上述款项，故原告诉至法院，要求判令：1、被告张兵归还原告朱忠伟借款24，000元；2、被告支付原告利息损失（以24，000元为本金，自起诉之日起计算至实际付款日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告张兵未作答辩。
经审理查明：被告于2005年11月14日出具借条一份，载明：兹由本人办厂资金短缺，现向朱忠伟暂借人民币贰万四仟元整。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24，000元，由借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。被告张兵理应归还原告借款并支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内归还原告朱忠伟借款人民币24，000元；
二、被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱忠伟借款利息损失（以24，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月12日起计算至实际清偿日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张兵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 杨 名
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3791号
申请执行人刘汝平。电话：.
被执行人单加华。电话：.
关于刘汝平与单加华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0666号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，申请人刘汝平反映不能提供被执行人可供执行的财产信息，申请人刘汝平同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 周 君
执 行 员 石磊山
执 行 员 覃 杰
二〇一五年三月十三日
见习书记员 毛佳飞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00076号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人熊某某，男，1995年8月20日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，学生，家住重庆市南川区。2015年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人熊某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月25日19时许，被告人熊某某来到重庆市南川区XX街道XX网吧上网。在找寻上网位置时，熊某某看见被害人殷某某坐在32号机器前睡觉，遂上前询问殷某某能否将位置挪给他。在殷某某起身离开时，熊某某将殷某某座椅上的一部白色三星SM-A5000手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2799元。2015年3月1日，被告人熊某某自动到公安机关投案，并将涉案手机上缴。涉案手机已发还给被害人殷某某。被告人熊某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，被害人殷某某的陈述，证人邓某、肖某的证言，扣押、发还物品清单、鉴定结论、监控截屏、购机发票、抓获经过等书证，被告人熊某某供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、责令被告人熊某某退赔被害人殷某某白色三星SM-A5000手机一部（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年四月七日
书记员 王 超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第235号
原告：程开浩。
原告：程开建。
原告：程惠珍。
三原告委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：钟鑫。
委托代理人：汪献忠、郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：卞金荣。
委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
原告程开浩、程开建、程惠珍为与被告钟鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告程开浩、程开建、程惠珍及其委托代理人刘樟龙，被告钟鑫委托代理人汪献忠、被告太平洋衢州公司委托代理人王芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：原告程开浩、程开建、程惠珍与受害人程惠莲系兄弟姐妹。2015年5月28日20时16分许，黄小平驾驶未悬挂号牌皮卡车途径317省道25KM＋400M开化县杨林镇老水泥厂路段时，碰撞行人程惠莲后驶离现场。同日20时16分许，被告钟鑫驾驶未悬挂号牌小轿车途径事故路段时二次碾压行人程惠莲后驶离现场。程惠莲经医生确认当场死亡。同年5月30日，被告钟鑫查获归案；6月3日，黄小平被查获归案。
二、交警部门的责任认定情况：经开化县公安局交通警察大队认定：黄小平与被告钟鑫发生交通事故后均逃逸，造成受害人程惠莲二次碾压死亡的交通事故，由黄小平承担主要责任；被告钟鑫承担次要责任，程惠莲无责任。黄小平因涉嫌交通肇事罪，现被取保候审。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告钟鑫驾驶的小轿车在被告太平洋衢州公司公司投保了交强险，第三者责任险100万元及不计免赔险。
四、原告诉求请求：
1、丧葬费：24186元；
2、死亡赔偿金：387460元；
3、处理丧事误工费、交通费：3000元；
4、精神损害抚慰金：50000元，
合计464646元。
要求被告钟鑫赔偿40%计185858元，被告太平洋衢州公司在保险范围内承担赔偿责任。
五、被告答辩意见：被告钟鑫代理人在庭审中口头答辩称：被告车辆有保险，对交警部门认定其逃逸有异议；受害人患有精神疾病应负事故部分责任；原告诉求责任比例过高、精神损害抚慰金应考虑黄小平已负刑责，不应再支持。被告太平洋衢州公司在庭审中认为，其承保车辆因事故逃逸，商业险属于免责范围；原告部分诉求及责任比例过高，且应先由交强险赔偿后再按责任分担。
六、法院认定及理由：本院经审理后认为，交警部门对本起事故作出的认定书，其程序合法，认定事实清楚，被告钟鑫认为没有逃逸的故意以及受害人应负事故部分责任的意见，本院不予采信。被告太平洋衢州公司提出其承保的车辆逃逸，其承保的商业险免责的抗辩，本院予以支持。原告诉求的各项损失经审核，本院认定如下：死亡赔偿金387460元、丧葬费24186元、处理丧事误工（交通）费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计433646元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告程开浩、程开建、程惠珍因道路交通事故造成的损失为433646元，先由被告太平洋衢州公司在其承保的交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元）和黄小平驾驶的机动车未投保的交强险限额内赔偿110000元外；余额213646元，由被告钟鑫承担30%的赔偿责任计64093.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告程开浩、程开建、程惠珍因交通事故所造成的各项损失计人民币110000元。
二、被告钟鑫赔偿原告程开浩、程开建、程惠珍因交通事故所造成的其他损失计人民币64093.80元。
上述一、二项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程开浩、程开建、程惠珍其他诉讼请求。
本案受理费4017元，减半收取2008.50元，诉前保全费810元，合计2818.50元，由原告负担118.50元，由被告钟鑫负担2700元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年九月八日
书记员 江卓瑜
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第980号
原告四川志骏建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡东坡村四组21世纪花园1-2-301号。
法定代表人杜文遂，总经理。
委托代理人王玉有。
被告汪文贵。
委托代理人谭德铭，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
第三人章顺。
原告四川志骏建筑装饰工程有限公司（以下简称：志骏建筑公司）与被告汪文贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加章顺为第三人参加诉讼，由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告志骏建筑公司的委托代理人王玉有，被告汪文贵的委托代理人谭德铭，均到庭参加诉讼。第三人章顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告志骏建筑公司诉称，原告将“融恒达上城”项目之木工项目交由章顺承包，并签订了《工程承包合约书》，约定了价款及其他内容，章顺自行安排组织人员进行相应劳务作业，完成合同约定任务后，按照承包合同约定结算价款。2012年9月8日，被告作为章顺雇佣人员在劳务中因未采取必要的安全措施而受伤，章顺及原告公司项目经理组织人员将被告送到医院救治，章顺支付了医疗费。该项目为原告所承接临时、短期工程，原告与章顺按照承包合同约定结算劳务款，章顺自行组织人员施工，只要按约完成所承包事项，原告一概不予干预，更不存在对被告的直接或间接人事管理、隶属关系，原告也不曾支付被告工资、提供被告劳动工具及服装、证件等，原告与被告之间不存在劳动关系。攀枝花劳动人事争议仲裁委员会攀劳人仲案（2012）166号裁决书未查明事实，认定事实与实际情况不符，裁决显示公正，请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告汪文贵答辩称，章顺与被告签订的工程承包合同在2012年9月17日签订的，此前是原告委托章顺招聘工人，章顺招聘工人的行为是职务行为，原告应该为章顺的职务行为承担法律后果。即使这个工程承包给了章顺，章顺是自然人，没有施工资质，承包合同是无效合同，根据劳动部关于确认劳动关系的规定，这种情况应视为被告是志骏建筑公司即原告的员工，被告与原告存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人章顺无述称。
审理查明，2012年7月，原告承建攀枝花融恒达*上城售楼部装修工程后，将该装修工程中水、电等施工任务交由章顺完成。2012年7月25日，章顺向原告提交了估价单载明强弱电布管穿线774平方米，单价28元／平方米，计21672元；水路改造30.2平方米，单价32元／平方米，计966.4元，合计22638.4元。其后，章顺组织人员进场施工。
2012年9月5日，章顺叫被告来工地上班，约定240元／天，每月结算。
2012年9月8日，被告在工地受伤，被告被送到十九冶医院治疗，2012年11月11日出院。原告及章顺支付了被告医疗费。2012年9月13日，章顺对原告作出《承诺书》载明，本人承包原告攀枝花融恒达*上城售楼部装修工程中的木作和水电工程，9月8日一木工从跳板跌落摔伤，由原告垫支费用18000元；此事件原告与本人均应承担责任，由本人承担小部分费用，从工程款中扣除；后面工程中，本人立即为个人购买保险，全部承担工人的安全问题。
2012年9月17日，原告与章顺签订《工程合约书》，约定原告将攀枝花融恒达*上城售楼部装修工程（木作、水电）承包给章顺，以包工包部分辅材的闭口单价合同形式承包，暂定工程造价为133000元。
2012年12月11日，被告向攀枝花劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告与原告具有劳动关系。2013年1月8日，该仲裁委员会作出攀劳人仲案（2012）166号裁决书裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服，起诉来院。
审理中，被告还提交：1、章顺所持有的工程合约书原件。2、仲裁委员会开庭时的开庭笔录复印件，该笔录载明，章顺作为证人出庭作证，章顺承包了原告的工程，章顺不是原告单位员工，被告是其叫到工地工作的，2012年9月17日前章顺在负责管理现场。
上述案件事实，有工程合约书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、收条、承诺书等在案佐证。
本院认为，虽然原告与章顺2012年9月17日签订《工程合约书》，但从章顺2012年7月提交的估价单，结合工程约定书及承诺书，可以认定此前章顺也在从事该工程相关水电等施工，原告与章顺具有承发包关系。2012年9月5日起汪文贵系章顺叫到原告工地从事木工劳务活动，尽管汪文贵是在原告工地上施工时受伤，但现有证据不能证明汪文贵与原告之间有建立劳动关系的合意，且汪文贵既未向本院提交其与原告存在事实劳动关系的相关证据，也未举证证明章顺是原告的员工，故汪文贵与原告不存在事实上的劳动关系。被告汪文贵提出应按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定确认其与原告有劳动关系的主张，本院认为，虽根据该条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但条文中的“承担用工主体责任”仅指发包方承担责任问题，并非确认双方存在劳动合同关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。在建筑行业中普遍存在承包和分包的客观情况下，总承包的建筑施工企业与个体承包经营者所雇佣的劳动者之间往往无形成劳动关系的合意和未履行实际的管理职能，如直接确认建筑施工企业与该类劳动者存在劳动关系，既不符合劳动关系的成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果，对实际雇佣的劳动者的个体承包经营者而言，还就此规避了其应当向劳动者承担的相关赔偿责任，且对规范建筑市场、减少个体承包经营者非法用工也是不利的。本案中，原告与汪文贵之间因缺乏形成劳动用工关系的合意，不能成立劳动关系。此外，汪文贵在原告工地上施工时所受的伤害，可直接依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定或者最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
汪文贵与四川志骏建筑装饰工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由汪文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年四月九日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第980号原告四川志骏建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡东坡村四组21世纪花园1-2-301号。法定代表人杜文遂，总经理。委托代理人王玉有。被告汪文贵。委托代理人谭德铭，四川华敏律师事务所律师。特别授权。第三人章顺。原告四川志骏建筑装饰工程有限公司（以下简称：志骏建筑公司）与被告汪文贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加章顺为第三人参加诉讼，由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告志骏建筑公司的委托代理人王玉有，被告汪文贵的委托代理人谭德铭，均到庭参加诉讼。第三人章顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告志骏建筑公司诉称，原告将“融恒达上城”项目之木工项目交由章顺承包，并签订了《工程承包合约书》，约定了价款及其他内容，章顺自行安排组织人员进行相应劳务作业，完成合同约定任务后，按照承包合同约定结算价款。2012年9月8日，被告作为章顺雇佣人员在劳务中因未采取必要的安全措施而受伤，章顺及原告公司项目经理组织人员将被告送到医院救治，章顺支付了医疗费。该项目为原告所承接临时、短期工程，原告与章顺按照承包合同约定结算劳务款，章顺自行组织人员施工，只要按约完成所承包事项，原告一概不予干预，更不存在对被告的直接或间接人事管理、隶属关系，原告也不曾支付被告工资、提供被告劳动工具及服装、证件等，原告与被告之间不存在劳动关系。攀枝花劳动人事争议仲裁委员会攀劳人仲案（2012）166号裁决书未查明事实，认定事实与实际情况不符，裁决显示公正，请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。被告汪文贵答辩称，章顺与被告签订的工程承包合同在2012年9月17日签订的，此前是原告委托章顺招聘工人，章顺招聘工人的行为是职务行为，原告应该为章顺的职务行为承担法律后果。即使这个工程承包给了章顺，章顺是自然人，没有施工资质，承包合同是无效合同，根据劳动部关于确认劳动关系的规定，这种情况应视为被告是志骏建筑公司即原告的员工，被告与原告存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人章顺无述称。审理查明，2012年7月，原告承建攀枝花融恒达·上城售楼部装修工程后，将该装修工程中水、电等施工任务交由章顺完成。2012年7月25日，章顺向原告提交了估价单载明强弱电布管穿线774平方米，单价28元／平方米，计21672元；水路改造30.2平方米，单价32元／平方米，计966.4元，合计22638.4元。其后，章顺组织人员进场施工。2012年9月5日，章顺叫被告来工地上班，约定240元／天，每月结算。2012年9月8日，被告在工地受伤，被告被送到十九冶医院治疗，2012年11月11日出院。原告及章顺支付了被告医疗费。2012年9月13日，章顺对原告作出《承诺书》载明，本人承包原告攀枝花融恒达·上城售楼部装修工程中的木作和水电工程，9月8日一木工从跳板跌落摔伤，由原告垫支费用18000元；此事件原告与本人均应承担责任，由本人承担小部分费用，从工程款中扣除；后面工程中，本人立即为个人购买保险，全部承担工人的安全问题。2012年9月17日，原告与章顺签订《工程合约书》，约定原告将攀枝花融恒达·上城售楼部装修工程（木作、水电）承包给章顺，以包工包部分辅材的闭口单价合同形式承包，暂定工程造价为133000元。2012年12月11日，被告向攀枝花劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告与原告具有劳动关系。2013年1月8日，该仲裁委员会作出攀劳人仲案（2012）166号裁决书裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服，起诉来院。审理中，被告还提交：1、章顺所持有的工程合约书原件。2、仲裁委员会开庭时的开庭笔录复印件，该笔录载明，章顺作为证人出庭作证，章顺承包了原告的工程，章顺不是原告单位员工，被告是其叫到工地工作的，2012年9月17日前章顺在负责管理现场。上述案件事实，有工程合约书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、收条、承诺书等在案佐证。本院认为，虽然原告与章顺2012年9月17日签订《工程合约书》，但从章顺2012年7月提交的估价单，结合工程约定书及承诺书，可以认定此前章顺也在从事该工程相关水电等施工，原告与章顺具有承发包关系。2012年9月5日起汪文贵系章顺叫到原告工地从事木工劳务活动，尽管汪文贵是在原告工地上施工时受伤，但现有证据不能证明汪文贵与原告之间有建立劳动关系的合意，且汪文贵既未向本院提交其与原告存在事实劳动关系的相关证据，也未举证证明章顺是原告的员工，故汪文贵与原告不存在事实上的劳动关系。被告汪文贵提出应按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定确认其与原告有劳动关系的主张，本院认为，虽根据该条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但条文中的“承担用工主体责任”仅指发包方承担责任问题，并非确认双方存在劳动合同关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。在建筑行业中普遍存在承包和分包的客观情况下，总承包的建筑施工企业与个体承包经营者所雇佣的劳动者之间往往无形成劳动关系的合意和未履行实际的管理职能，如直接确认建筑施工企业与该类劳动者存在劳动关系，既不符合劳动关系的成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果，对实际雇佣的劳动者的个体承包经营者而言，还就此规避了其应当向劳动者承担的相关赔偿责任，且对规范建筑市场、减少个体承包经营者非法用工也是不利的。本案中，原告与汪文贵之间因缺乏形成劳动用工关系的合意，不能成立劳动关系。此外，汪文贵在原告工地上施工时所受的伤害，可直接依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定或者最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪文贵与四川志骏建筑装饰工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由汪文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一三年四月九日书记员  高若梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1885号
原告：徐友仁。
被告：浙江陆虎汽车有限公司。
法定代表人：潘巨林。
组织机构代码证：××。
被告委托代理人：周星。
被告委托代理人：徐惠红。
原告徐友仁诉被告浙江陆虎汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐友仁、被告浙江陆虎汽车有限公司的委托代理人周星、徐惠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友仁起诉称：原告于1998年6月29日进入被告处工作，在车间从事装配工工作。原告进入被告处后，工作一直兢兢业业，赢得同事和车间主任等一致好评。后被告发出通知称该公司将搬迁至杜桥镇头门港工业园区生产经营。2015年1月17日，申请人与被申请人签订《终止/解除劳动关系协议书》，原告于2015年3月23日向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金54400元，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出临劳仲案字[2015]第97号裁决书。原告认为临海市人事争议仲裁委员会“临劳案仲字[2015]第97号”裁决书认定事实错误、程序错误，显失公平、公正，并且适用法律法规错误，导致裁决结果明显错误。原告进入被告处工作近16年，双方签订书面劳动合同，存在劳动关系。被告因生产经营等原因搬迁至60多公里外的地方，经双方协商一致解除劳动关系后，被告应依法支付给原告相应经济补偿金。现起诉，请求判令被告浙江陆虎汽车有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金40800元（按平均工资3400元计算12个月）。
被告浙江陆虎汽车有限公司答辩称：原告诉称“原告于1998年6月29日进入被告处工作。2015年1月17日，申请人与被申请人签订《终止/解除劳动关系协议书》。原告于2015年3月23日向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月22日作出临劳仲案字[2015]第97号裁决书”是事实，原告系主动申请辞职，并写了离职申请，后双方协商达成一致意见并办理离职手续。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
针对被告的答辩，原告认为原告虽然书写了离职申请，但系受被告胁迫所写，并非原告的真实意思表示，是被告方提出与原告协商签订《终止/解除劳动关系协议书》的。
原、被告对以下事实陈述一致，本院予以确认：
原告徐友仁于1998年6月29日进入被告处工作，在车间从事装配工工作。2015年1月17日，原告向被告提交离职申请一份，表示因个人原因，申请离职，同日，原、被告签订《终止/解除劳动关系协议书》一份，终止了双方的劳动关系。原告在与被告解除劳动关系前的12个月的平均工资约为3400元。
本院认为，原、被告间的劳动合同关系依法成立，原告向被告提出离职申请，后双方协商达成一致意见解除劳动合同，并不违反法律规定。依照劳动合同法的规定，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位须向劳动者支付经济补偿金的前提是解除劳动合同系用人单位向劳动者提出，本案中，原告向被告出具离职申请后，双方才协商一致解除劳动合同，解除劳动合同系劳动者而并非用人单位提出，现原告要求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持；原告称离职申请系受被告协迫所写，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐友仁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐友仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年七月十日
代书记员 李苹苹
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督29号
申请人：延长农村信用合作联社。
法定代表人：李某，该社理事长。
委托代理人：白某，系该社清收办主任。
被申请人：李某某，男，汉族。
被申请人：黄某，男，汉族。
申请人延长农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人延长农村信用合作联社称，被申请人李某某于2012年10月24日向申请人借款140000元，借款期限3年，并由黄某、李某甲承担连带保证责任，合同约定2015年10月23日到期归还，借款期限内合同月利率为10.35‰，贷款逾期后罚息利率为合同约定利率上浮33.77%。被申请人于2017年8月18日偿还借款本金10000元，利息清止2017年7月12日，结欠利息13946.04元。下欠借款本金130000元及剩余利息至今未偿还。故申请支付令，督促被申请人立即支付借款本金130000元、2017年7月12日之前的结欠利息13946.04元及从2017年7月13日起至实际偿还之日止的利息，利息按合同约定计算；本案诉讼费由被申请人李某某、黄某承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社借款本金130000元、2017年7月12日之前的结欠利息13946.04元及从2017年7月13日起至实际偿还之日止的利息，利息按合同约定计算；被申请人黄某对上述债务承担连带保证责任。
申请费1060元，由二被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 源
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第249号
原告：孙某。
委托代理人：周慧琦。
被告：杜某甲。
委托代理人：李玉新。
原告孙某为与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理，原告孙某及其委托代理人周慧琦、被告杜某甲及其委托代理人李玉新到庭参加诉讼。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托宁波联众资产评估有限公司对被告在宁波宏环电子有限公司承包的电镀车间内的财产进行价值评估，后宁波联众资产评估有限公司以鉴定依据不足而作退鉴处理。后本院依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周慧琦、被告杜某甲及其委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前，两人接触较少，原告对被告的个性及为人处事了解甚少，婚姻基础较为薄弱。××××年××月××日，原告生下女儿，取名杜某乙；××××年××月××日，原告再生儿子，取名杜某丙。在婚后共同生活期间，因性格差异较大，原、被告争吵不断，被告的脾气比较暴躁，稍有不称心就对原告拳脚相加，为了儿女，原告一直隐忍，但2013年开始，被告感情转移到别的女人身上，独揽家中经济大权，不仅不还建房所负债务，连小孩子生活费也不肯支出。在双方无法达成离婚协议的情况下，原告于2013年11月起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告经营着家庭小工厂，却不尽人夫、人父的责任，其维系婚姻的目的只是为了霸占夫妻共同财产，被告所为使双方没有和好的余地。为此，原告依法起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿女跟父或母生活由其自主选择；3.婚后共同财产依法分割。
被告杜某甲答辩称：原告在诉状中所述与事实不相符，双方感情尚未破裂，家庭支出都是由被告一人承担的，如果离婚的话，伤害最大的是子女，所以不同意离婚。
原告孙某向本院提交如下证据：1.结婚登记申请书一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；2.民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求离婚的事实；3.余姚市泗门镇湖北村村委会出具的证明两份，拟证明原、被告共同建有一套房屋的事实；4.余姚市博发自动化机械设备有限公司出具的证明一份，拟证明原、被告共同出资565000元购买的设备系夫妻共同财产的事实；5.辅助设备清单一份，拟证明承包的电镀车间内的辅助设备的情况；6.证明六份，拟证明原、被告尚欠房屋装修材料款51420元的事实；7.证明两份，用于证明向案外人屠炳千借款11000元、向案外人孙水芳借款7万元的事实；8.建房审批表一份（复印件），用于证明位于泗门镇湖北村湖北2队的房屋系夫妻共同财产。被告对原告提交的证据1、2、4、5的真实性没有异议，本院予以采信。被告对证据3系村委会出具并无异议，但对证明中所写内容有异议，认为原告主张的房屋系被告父亲祖宅的老屋，而且在新建房屋时并未进行审批。被告对证据6、7、8有异议，认为证据6中的债务已经清偿，证据7中的债务并不存在，而且被告对证据8并不知情，并未办理过该审批表，被告父亲的户籍与被告在一起，但审批表中并无被告父亲的名字，因而该审批表是虚假的。本院认为，因被告对证据6、7、8提出异议，且该三组证据均涉及案外人的利益，本院在此不作认定。
被告杜某甲向本院提交如下证据：1.借条八份（复印件）、欠条一份（复印件）、催款通知一份，用于证明被告因购买材料、设备欠款725465元，欠房屋、水电费319819.66元，欠工资150000元，合计欠债1195284.66元；2.建房审批表一份，用于证明本案诉争的房屋是被告父亲祖传老屋的宅基地。原告对证据1有异议，认为原告对被告主张的欠款、借款并不知情，而且这些借条与被告所述的催讨通知是相矛盾的，而且电镀车间是由被告个人在经营的，如果确实存在债务，应当由被告来承担，另外有投入也应该有收益，账应该是平的；对证据2有异议，认为该份审批表中批建的房屋在2012年已被拆除，本案诉争房屋的宅基地与被告父亲是没有关联的，这份证据已经失效。本院认为，因原告对证据1、2提出异议，且该两组证据涉及案外人的利益，本院在此不作认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙，于××××年××月××日生育一子，取名杜某丙。因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年12月27日起诉要求离婚，现再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本院注意到，原、被告虽然因家庭事务产生矛盾，但在为子女提供一个幸福和谐的家庭环境方面双方是一致的，现原告提起离婚诉讼，并无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，而且被告最终亦表示不愿意离婚，因此夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，多体谅对方，互相包容，切实承担起照顾家庭的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
代理审判员 赵 毅
二〇一五年七月十六日
代书 记员 段青波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00170-2号
申请执行人覃华，男，1971年8月28日出生，汉族，住襄阳樊城区。
被执行人张志明，男，1968年1月9日出生，汉族，住襄阳高新区。
被执行人荣智灵，女，1970年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人覃华与被执行人张志明、荣智灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）鄂襄新民初字第00109号民事判决书，判令被执行人张志明、荣智灵向申请执行人覃华偿还欠款10万元，并支付利息15000元。本案于2015年4月21日向被执行人张志明、荣智灵公告送达执行通知书，在执行过程中查明，被执行人张志明、荣智灵下落不明，财产以被其他法院查封。申请执行人覃华同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人覃华与被执行人张志明、荣智灵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张志明、荣智灵有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 雲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第489号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人管某亮，男，汉族，苍山县农村信用合作联社仲村信用社主任。
被告崔某胜，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告崔某师，男，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告崔某胜、崔某师金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人管某亮到庭参加诉讼，被告崔某胜、崔某师经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年10月28日，被告崔某胜由被告崔某师提供担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款26000元，约定到期日2011年10月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分借款，至2014年2月9日，被告仍欠借款本金25632.5元，利息15733.12元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金25632.5元及利息15733.12元。
被告崔某胜未答辩。
被告崔某师未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，原告苍山县农村信用合作联社与被告崔某胜、崔某师签订（苍仲）个借字（2010）年第1076号借款合同和（苍仲）保字（2010）年第1076号保证合同，约定被告崔某胜由被告崔某师提供连带保证担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款26000元，约定到期日为2011年10月15日，利息为月息10.6566‰。借款逾期后被告偿还部分借款，至2014年2月9日，被告崔某胜欠原告借款本金25632.5元及利息115733.12元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告崔某胜、崔某师签订的借款合同、保证合同真实有效。被告崔某胜应按合同约定履行还款义务，被告崔某师应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某胜偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金25632.50元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告崔某师负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取443元，由被告崔某胜、崔某师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年七月二日
书记员 刘 明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3571号
原告赵本花。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告张洪芝。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵本花与被告张洪芝、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵本花自愿撤回对被告起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵本花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费120元，由原告赵本花负担。
审判员 刘兴军
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保156号
申请人乔立春。
被申请人王广伟。
申请人乔立春与被申请人王广伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王广伟驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供杨保安所有的鲁D×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王广伟驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部；
二、查封申请人乔立春提供担保的杨保安所有的鲁D×××××号轿车一部。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年七月六日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0403财保156号申请人乔立春。被申请人王广伟。本院于2016年7月6日作出(2016)鲁0403财保156号民事裁定书，裁定扣押被申请人王广伟驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王广伟驾驶的鲁D×××××号小型轿车的扣押。审判员  张志胜二〇一六年七月六日书记员  吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保156号申请人乔立春。被申请人王广伟。申请人乔立春与被申请人王广伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王广伟驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供杨保安所有的鲁D×××××号轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王广伟驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部；二、查封申请人乔立春提供担保的杨保安所有的鲁D×××××号轿车一部。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志胜二〇一六年七月六日书记员  吴丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4848号
原告：周旭艳，女，1968年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：符艳，女，1980年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告周旭艳与被告符艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周旭艳撤回起诉。
案件受理费5259元，减半收取2629.50元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十月三十一日
代书记员 蓝祖仙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初77号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人卢国志（曾用名卢国才），男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，现住梧州市长洲区（户籍所在地，广西梧州市长洲区长洲镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被梧州市公安局长洲区分局决定取保候审。本院于2017年6月8日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉﹝2017﹞76号起诉书指控被告人卢国志犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人卢国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日21时许，被告人卢国志酒后驾驶登记号牌为桂Ｄ×××××的二轮摩托车沿本市长洲区新兴三路行驶至本市长洲区新兴三路金苑酒店对出路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人卢国志血样中的乙醇含量为215.04mg/100ml。
上述事实，被告人卢国志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单；户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《现场检测报告书》；被告人卢国志的供述和辩解；贵港市方舟司法鉴定所出具的《血液酒精含量检验报告书》、广西梧州市公安局长洲区分局出具的《行政鉴定结论通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国志违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢国志的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢国志醉酒驾驶机动车，血样中乙醇浓度达215.04mg/100ml，超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人卢国志归案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢国志是初犯，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项和第（四）项和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢国志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内付清。）
被告人卢国志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆金香
附相关适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初757号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人田清堂，男，1976年1月9日出生,壮族,初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。现住安溪县。因本案于2017年5月3日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人田清堂犯危险驾驶罪,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人田清堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人田清堂于2017年5月3日1时4分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县凤城镇吾都加油站附近路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人田清堂于2017年5月3日1时18分的血样中检出乙醇含量为165.09mg/100ml。被告人田清堂归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人田清堂提供了安溪县大泉工艺品有限公司的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人田清堂在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人田清堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田清堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人田清堂犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田清堂归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人田清堂提供了相关单位出具的帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人田清堂适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人田清堂的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田清堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人田清堂和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初757号公诉机关安溪县人民检察院。被告人田清堂，男，1976年1月9日出生,壮族,初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。现住安溪县。因本案于2017年5月3日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人田清堂犯危险驾驶罪,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人田清堂到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人田清堂于2017年5月3日1时4分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县凤城镇吾都加油站附近路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人田清堂于2017年5月3日1时18分的血样中检出乙醇含量为165.09mg/100ml。被告人田清堂归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人田清堂提供了安溪县大泉工艺品有限公司的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人田清堂在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人田清堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田清堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人田清堂犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田清堂归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人田清堂提供了相关单位出具的帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人田清堂适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人田清堂的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人田清堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年七月二十六日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人田清堂和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4957号
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13（幢）平房。
法定代表人潘超，总经理。
委托代理人张会东。
委托代理人袁贺伟。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人晏明，董事长。
委托代理人冯亚东，住北京市东城区。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交集团）供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告给付2011年11月至2016年3月供暖费9150元，滞纳金900元；二、诉讼费被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：京建盛业公司为北京市电车公司（以下简称电车公司）的丰台区大红门东门里×号楼×门×号房屋提供供暖服务。涉案房屋建筑面积为61平方米，供暖费收取标准为30元／建筑平米。电车公司隶属于北京市公共交通总公司。北京市公共交通总公司经北京市工商行政管理局核准名称变更为公交集团，公交集团认可电车公司的债权债务均由其负担。
京建盛业公司与电车公司虽未签订供暖协议，但京建盛业公司已为涉案房屋提供了供暖服务，双方已形成事实上的供热合同关系。依据《北京市供热采暖管理办法》规定：用户与供热单位未签订合同的，由房屋所有权人或承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。电车公司作为涉案房屋的所有权人，应支付供暖费。现公交集团认可电车公司的债务由其负担，故该笔费用应由公交集团支付。公交集团主张供暖费由实际居住人支付的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。因双方未签订供暖协议，京建盛业公司要求支付滞纳金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市京建盛业环保科技发展有限公司供暖费九千一百五十元；
二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 会
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘艳华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00124号
罪犯刘祥礼，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年8月4日作出（2011）园刑二初字第0248号刑事判决，认定被告人刘祥礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后，于2011年8月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘祥礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘祥礼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘祥礼，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘祥礼在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2012年10月、2013年6月、2014年3月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘祥礼对判决罚金未履行，该犯提交了镇人民政府和镇民政办公室出具的证明，证实罪犯刘祥礼家庭生活确实困难，系困难户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘祥礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯刘祥礼提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥礼减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19648号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈三碰，男，汉族，1969年11月27日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈三碰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈三碰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,365.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,365.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00022号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人马XX，男，1984年10月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业。被告人马XX因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月13日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月7日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。被告人马XX因涉嫌盗窃罪，于2012年9月14日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人朱XX，男，1989年3月13日出生于本市，汉族，小学文化，无业。被告人朱XX因涉嫌盗窃罪，于2012年9月26日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人庞XX，男，1990年9月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业。被告人庞XX因涉嫌盗窃罪，于2012年9月14日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月29日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。2012年12月27日本院决定逮捕，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人马XX、朱XX犯盗窃罪、被告人庞XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉，被告人马XX、朱XX、庞XX到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2012年4月18日晚18时许，被告人马XX、朱XX、庞XX和尹XX、王XX（二人另案处理）等人在被告人庞XX所住的史院乡家中喝酒。20时许，被告人马XX和朱XX骑一辆摩托车回杨公镇朱集乡，途径孙庙循环路时，二人发现被害人李X停放在路边的一辆蓝色劲隆200型摩托车，二人便将该车盗走。并将该车骑至被告人庞XX家中，被告人庞XX在明知该车是盗窃来的情况下依然将该车藏匿于其家中。后被告人马XX开面包车和被告人朱XX、庞XX等人将该摩托车拉至田家庵区销售未果。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7026元。被告人朱XX于2012年9月26日到淮南市公安局杨公派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认：
1.物证：涉案摩托车；
2.书证：淮南市公安局扣押物品、文件清单、谢家集公安分局发还物品、文件清单、淮南市公安局谢家集分局出具的情况说明、抓获经过、户籍证明；
3.证人李XX、尹XX、王XX的证言；
4.被害人李X的陈述
5.被告人马XX、朱XX、庞XX的供述和辩解；
6.淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录；
7.淮南市价格认证中心出具的鉴定意见。
本院认为，被告人马XX、朱XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币7026元，其行为已构成盗窃罪，被告人庞XX在明知摩托车系犯罪所得的情况下，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱XX案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。鉴于被告人马XX、朱XX均能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款及第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元。（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14起至2014年7月19日止）。
二、被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（已缴纳5000元，余款限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2014年3月25日止）。
三、被告人庞XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 王从华
二〇一三年三月七日
书 记 员 王 玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1463号
罪犯张超强，男，1979年06月30日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇一〇年十一月一日作出（2010）伊刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人张超强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿五万六千五百三十七点零五元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张超强于二〇一〇年六月八日下午，酒后拉张某某去喝酒，张某某不从，二人在撕拉过程中，张超强掏出随身携带的刀子朝张某某的腹部戳了一刀，至张某某重伤。
罪犯张超强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超强自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张超强减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年六月二十二日起至二○一四年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1703号
原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人：杨凯，该行行长。
委托诉讼代理人：朱奕，女，该行员工。
委托诉讼代理人：邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告王伟军，男，1984年4月5日生，汉族，住沭阳县。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告王伟军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的诉讼代理人邹元到庭参加诉讼，被告王伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行无锡分行向本院提出诉讼请求：判令王伟军立即支付前述信用卡欠款52395.54元以及欠款本金19997.81元自2016年9月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：王伟军至2016年9月27日止结欠其6222830001755734号信用卡项下本金19997.81元、利息7624.24元、滞纳金24773.49元，合计52395.54元。
王伟军未到庭答辩。
本院认为，江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，王伟军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟军应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款52395.54元以及欠款本金19997.81元自2016年9月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、公告费560元，合计1600元，由王伟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑终字第21号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，曾用名陈某某，男，1968年6月14日生于云南省永胜县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年4月28日被取保候审。现在家。
辩护人杨定根，云南春裕律师事务所律师。
辩护人李建富，云南春裕律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年12月10日作出（2014）隆刑初字第328号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月26日，被告人陈某某和郭某某（另处）在杭瑞高速公路龙陵县至隆阳区方向珙桐隧道入口东侧休息区休息时，共同出资以人民币3000元的价格向他人收购了两只价值3360元的国家Ⅱ级重点保护动物爪哇穿山甲，并将该两只穿山甲装入陈某某所有的云P903**号三菱欧蓝德牌小型越野车内，欲运回丽江自用。当日23时许，被告人陈某某驾驶该车行至隆阳区板桥镇沙坝路段时，被例行检查的公安民警查获。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人陈某某的行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；二、扣押被告人陈某某的作案工具云P903**号三菱欧蓝德牌轿车1辆及其车辆行驶证1本予以没收；扣押在案的穿山甲2只由扣押机关依法处理。
上诉人陈某某上诉称，购买穿山甲是与郭某某（病逝）同时进行的个人行为，只应承担收购一只穿山甲的刑事责任，一审以两只进行定罪量刑过重；其驾驶的云P903**号三菱欧蓝德牌轿车是赴德宏处理事务用的，而不是专程实施犯罪用的，不能认定为作案工具而予以没收；该被没收车辆系2014年3月购买，系夫妻共同财产，一审判决没收侵害了第三者的合法权益；因上诉人购买一只穿山甲而判决没收近37万的财产，显失公平公正。请求二审予以改判。
辩护人意见，一审认定罪名不当，上诉人陈某某的行为只应定性为非法收购，所谓的“运输”是从行为，实质是购买以后的支配和控制行为；陈某某与郭某某不属共同犯罪，属同时犯，应分别承担各自责任，该案的发生系对法律的认知不足，属初犯、偶犯，且陈某某归案后如实供述，一审时积极缴纳了罚金2万元，而一审量刑畸重，没有做到罚当其罪；云P903**号三菱欧蓝德牌轿车是家庭自用交通工具，而不是供犯罪所用工具，一审认定为犯罪工具予以没收没有法律依据；上诉人陈某某涉案金额只是1680元，但判处罚金2万元、没收价值37万元的车辆，该裁判结果违背了罪刑相适应原则。请求二审法院对上诉人陈某某依法予以从轻、减轻判处。
经审理查明，2014年4月25日，上诉人陈某某与郭某某（另处）相约到云南德宏一带寻找工程，二人驾驶陈某某所有的云P903**号三菱欧蓝德牌轿车从丽江出发，于26日中午到达龙陵县镇安镇时，发现无工程可做即决定返回丽江。当日20时许，该车行至珙桐隧道入口东侧休息区休息时，见有人兜售穿山甲，二人即共同出资人民币3000元，向他人收购了两只欲自用并装入轿车后备厢。当日23时许，上诉人陈某某驾驶该车行至隆阳区板桥镇沙坝路段时，被例行检查的公安民警查获。经鉴定，该查获穿山甲属国家Ⅱ级重点保护动物爪哇穿山甲，价值3360元。上述犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人陈某某的户口证明；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验笔录；云南云林司法鉴定中心的（2014）动鉴字第52号野生动物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；扣押决定书及扣押清单；机动车行驶证；证人郭某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反野生动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物爪哇穿山甲两只，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。上诉人陈某某关于本案不属共同犯罪，只应承担收购一只穿山甲的辩解意见不能成立；其系初犯、偶犯的辩解意见一审法院量刑时已予以考虑，对该上诉请求本院不再支持；其关于运输行为是收购从行为的辩解意见不能成立，但鉴于涉案的云P903**号三菱欧蓝德牌轿车不是专属的作案工具，一审判决没收不当，上诉人陈某某请求返还车辆的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆刑初字第328号刑事判决第一项，即被告人陈某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
二、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆刑初字第328号刑事判决第二项，即扣押被告人陈某某的作案工具云P903**号三菱欧蓝德牌轿车1辆及其车辆行驶证1本予以没收；扣押在案的穿山甲2只由扣押机关依法处理。
三、扣押在案的云P903**号三菱欧蓝德牌轿车1辆及车辆行驶证1本返还上诉人陈某某；扣押在案的穿山甲2只由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审判长 张艳昌
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一五年三月二日
书记员 赵玉涵
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第960号
申请执行人崔凤先，男，1980年3月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人龙江县丰谷粮食有限责任公司，现住黑龙江省龙江县山泉镇对宝村大桥屯。
法定代表人刘凤艳，该公司董事长。
崔凤先申请执行龙江县丰�粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第467号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申�时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年十月二十九日
书记员 齐春旺
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00089号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人黄某，男，1972年7月10日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区宁明县某村人。2009年7月24日Òò·¸µÁÇÔ×ï±»¹ãÎ÷×³×å×ÔÖÎÇøÄþÃ÷ÏØÈËÃñ·¨ÔºÅÐ´¦ÓÐÆÚÍ½ÐÌ¶þÄê¶þ¸öÔÂ£¬²¢´¦·£½ðÈËÃñ±Ò2000元。2011年7月10日ÐÌÂúÊÍ·Å¡£2013年10月2日ÒòÉæÏÓµÁÇÔ×ï±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÐÌÊÂ¾ÐÁô£¬Í¬Äê10月11日±»ÒÀ·¨Ö´ÐÐ´þ²¶£¬ÏÖî¿ÑºÓÚÞ»³ÇÊÐ¿´ÊØËù¡£
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年9月11日10时Ðí£¬±»¸æÈË»ÆÄ³µ½Þ»³ÇÊÐÔö´åÕò»ú³¡Â·ÒÔ¶«µÄÄÏËÎ´åÂ·¿Ú¾üÃñÑÌ¾ÆÃÅÊÐ²¿ÂòÑÌ£¬·¢ÏÖÃÅ¿ÚºÎÄ³Í£·ÅµÄÒ»Á¾²åÓÐÔ¿³×µÄµç¶¯×ÔÐÐ³µ£¬»ÆÄ³½«µç¶¯³µµÁ×ß¡£2013年10月2日»ÆÄ³Æï±»µÁµç¶¯³µÂ·¹ýÐ¡¹û×¯¼¯ÊÐÂòÆ»¹ûÊ±£¬±»Ê§Ö÷ºÎÄ³·¢ÏÖ²¢±¨¾¯£¬±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÔö´åÅÉ³öËùÃñ¾¯×¥»ñ¡£¾­¼ø¶¨£¬¸Ãµç¶¯³µ¼ÛÖµ1525元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某陈述、杜某、任凯风证言，现场勘查笔录及被告人黄某指认盗窃现场照片、扣押决定书、扣押发还物品清单、军民烟酒门市监控录像光盘一张、抓获被告人黄某经过的书面材料、被盗电动车照片两张、被害人何某某购买电动自行车的票据、藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书、鉴定意见通知书、广西壮族自治区宁明县人民法院对被告人黄某犯盗窃罪判处刑罚的刑事判决书、被告人黄某户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起ÖÁ2014年4月1日Ö¹£»·£½ð×ÔÅÐ¾öÉúÐ§ºóÊ®ÈÕÄÚ½ÉÄÉ£©¡£
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一四年三月十二日
书记员 周云云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更716号
罪犯李加焕，男，1958年4月22日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年8月14日作出（2014）安刑初字第625号刑事判决，认定被告人李加焕犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年3月3日起至2020年3月2日止），退缴违法所得5400元。判决生效后，于2014年9月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2017年3月30日作出（2017）闽06刑更148号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2014年3月3日起至2019年7月2日止），该裁定书于2017年4月5日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李加焕在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯李加焕，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年4月累计考核分1556分，表扬三次。
该犯在原审已缴清违法所得款5400元。其儿子李保海与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：具备社区矫正条件。经讯问，罪犯李加焕也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李加焕减刑的异议。
本院认为，罪犯李加焕已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪危险性小，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李加焕予以假释（假释考验期限自假释之日起计算,即自自2018年8月1日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 温继峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第740号
申请执行人王丰太。
被执行人山东临朐通达机械有限公司清算组。
负责人高福起，组长。
本院在执行申请执行人王丰太与被执行人山东临朐通达机械有限公司清算组劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字（2012）第234号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6954号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨卫兵，男，该行员工。
被告：王军，男，1962年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨卫兵到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王军偿还原告借款本金284257.44元、利息638381.08元（截止2016年5月9日），并支付利息至借款还清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月31日，原告与被告王军签订《保证担保借款合同》，约定王军向原告借款300000元用于购材料，借款期限自2008年3月31日至2010年3月30日；还款方式为按季清息、到期还本，借款月利率为13.545‰，按日计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告向王军发放借款300000元，但王军未按期偿还借款本息，截止2016年5月9日，尚欠贷款本金284257.44元、利息638381.08元。
王军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月31日，原告与被告王军签订《保证担保借款合同》，约定王军向原告借款300000元用于购材料，借款期限自2008年3月31日至2010年3月30日；还款方式为按季结息、到期还本；借款月利率为13.545‰，按日计付利息；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告向王军发放贷款300000元，但王军未按约偿还贷款本息，截止2016年5月9日，尚欠原告借款本金284257.44元、利息638381.08元。
本院认为，原告与被告王军签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告按约向王军发放贷款后，王军未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求王军偿还借款本金284257.44元、利息638381.08元（截止2016年5月9日），本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告王军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金284257.44元、利息638381.08元（截止2016年5月9日），并按合同约定的利率支付自2016年5月10日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13126元，公告费300元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 牛建琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李燕超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3569号
原告刘林，女，生于1972年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈增栋，男，生于1984年8月5日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告李胜，男，生于1972年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李金兴，男，生于1945年6月2日，汉族，居民，住章丘市，系被告李胜之父。
被告章丘市劝业建筑安装工程公司，住所地章丘市。
法定代表人李淑芳，经理。
委托代理人李万章，男，生于1954年3月8日，汉族，该公司职工，住章丘市明水街道办事处党校街。
第三人王敬辉，男，生于1974年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘林与被告李胜、章丘市劝业建筑安装工程公司（以下简称章丘劝业）、第三人王敬辉劳务合同纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年1月30日、2015年2月26日和2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘林及委托代理人陈增栋（第一次开庭）、刘峰（第二、三次开庭）、被告李胜委托代理人李金兴（第二次开庭）、章丘劝业委托代理人李万章（第一、三次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：2011年10月31日，原告之夫与李胜签订福康社区18号楼粉刷工程合同一份，约定了双方权利义务，李胜系被告章丘劝业下属项目部经理。2012年12月10日李胜安排其父李金兴与原告结算，并出具欠款单据一份。该款二被告至今未还，为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还人工费2万元及利息。
被告章丘劝业辩称：原告与我单位没有关系，且我单位已经偿还了所欠款项。
被告李胜辩称：欠条为我出具，但章丘劝业有无给付我不知道。
第三人王敬辉辩称：当时是李胜欠我4万，章丘劝业已经偿还2万，剩余2万元应由被告李胜支付。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、原告刘林、第三人王敬辉原系夫妻，二人于2013年6月4日在章丘市民政局协议离婚，离婚协议中约定：“夫妻共同债权，刘林分得106000元（孟祥友、中国重汽、李胜、ＸＸ恢）”，其中李胜即指本案所涉款项26000元。
2、被告李胜系被告章丘劝业项目部经理。第三人王敬辉与被告李胜于2011年10月份签订粉刷工程合同书一份，约定被告李胜承揽的粉刷工程分包给第三人王敬辉，后由被告李胜之父李金兴出具欠款2万元的欠条一份。2012年12月10日，第三人王敬辉出具承诺书一份，内容为：“福康社区18号楼李胜项目部与王敬辉粉刷人工费欠款款项已付清，与章丘市劝业建筑安装工程公司无任何纠纷”。
上述事实，由原告刘林提交的欠条、离婚协议、被告章丘劝业提供的承诺书、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，债务已经履行的，合同权利义务终止。本案第三人王敬辉已经出具承诺书，认可粉刷人工费欠款已经付清，那么其将债权分割给原告刘林的行为无效。原告刘林并无权利再要求两被告偿付款项，本院对其诉讼请求不予支持。被告章丘劝业、李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘林对被告章丘市劝业建筑安装工程公司和李胜的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 王希文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 霞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第685号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘清桑，男，1977年3月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈美华，女，1985年9月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行被执行人刘清桑、陈美华计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘清桑、陈美华于2010年10月20日登记结婚，于2004年11月9日政策外生育第一胎男（另案处理），于2013年10月3日政策外生育第二胎女，于2014年2月21日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年5月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1554号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年5月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1554号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人刘清桑、陈美华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）1176号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1554号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘清桑、陈美华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1554号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘清桑、陈美华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年6月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘清桑、陈美华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第52号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人于勇斌，男，1981年1月1日出生。
被执行人罗运平，女，1982年2月10日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人于勇斌、罗运平征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第52号行政裁定书终结执行，待被执行人有财�可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 江为民
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初348号
原告申合安，男。
委托代理人张伟成，男。
被告申坤亚，男。
被告杨梦薇，女。
关于原告申合安与被告申坤亚、杨梦薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告申合安于2017年2月27向本院申请撤回对被告申坤亚、杨梦薇的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申合安撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告申合安负担。
审判员 耿红霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 王志杨
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第177号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人熊某甲，男，汉族，1986年2月26日出生于湖北省崇阳县，初中文化，无职业。2015年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年4月15日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持诉讼，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月15日下午3时许，熊某乙几年前栽种在被告人熊某甲家自留地的桂花树被人砍了一棵，熊某乙认为系熊某甲家所为，便与熊某甲发生争吵。被告�熊某甲于是拿斧头去砍熊某乙栽种的桂花树，熊某乙见状用锄头把打击被告人熊某甲的头部，熊某甲于是用斧头反击，砍伤了熊某乙的右膝。经法医鉴定：熊某乙右膝裂创并右股骨下段内侧纵行骨折，损伤程度为轻伤一级；熊某甲头皮挫裂伤，多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2015年4月15日，在崇阳县公安局白霓派出所的主持下，被告人熊某甲和熊某乙达成了调解协议，由熊某甲一次性赔偿熊某乙医药费等各项费用2万元，熊某乙对被告人熊某甲表示谅解。上述事实，公诉机关提交了被告人熊某甲的供述，被害人熊某乙的陈述，证人熊某丙的证词，调解书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、提取笔录等书证，作案工具斧头的照片，崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书。被告人熊某甲对上述证据无异议。足以认定。本院认为被告人熊某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于本案因邻里纠纷引发，被告人全部赔偿被害人的经济损失并获得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，被害人有过错等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭正安审判员吴毅人民陪审员程光正二〇一五年八月十四日书记员舒曙霞