wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第369号
原告：林某甲。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：洪某。
原告林某甲为与被告洪某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子，取名林某乙。后双方常为家庭琐事发生争吵。原告父亲生病住院，被告也未曾探望，对孩子也未加照顾，可见对家庭和孩子未完全尽到其义务。2013年5月1日，双方为琐事争吵后，被告离家出走，开始分居。原告于2013年7月24日起诉离婚，法院虽判决不准予离婚，但是双方此后仍未能共同生活。至此，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告请求：判决原、被告离婚。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、常住人口登记卡、身份证，用以证明原、被告身份的事实；
2、婚姻登记表，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、出生证明、常住人口登记卡，用以证明双方婚后生育儿子林某乙的事实。
4、（2013）温苍龙民初字第734号民事判决书及生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚及判决书已生效的事实。
被告洪某未答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告林某甲、被告洪某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子，取名林某乙。2013年7月24日，原告起诉离婚，本院于2013年10月20日作出（2013）温苍龙民初字第734号民事判决书，驳回原告诉讼请求，该判决书于2013年11月15日生效。
本院认为：林某甲、洪某虽属合法婚姻关系，但原告于2013年7月24日起诉离婚被法院驳回诉讼请求后并未与被告和好，且被告没有和好的愿望和实际行动，足见夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求本院予以支持。关于离婚后婚生子林某乙的抚养问题，原告主张林某乙由原告抚养至其独立生活，抚养费由双方各半承担，结合婚生子林某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，婚生子林某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予林某甲与洪某离婚；
二、婚生子林中轩由林某甲抚养至独立生活，洪某支付林某甲抚养费50000元，定于本判决生效后十日内付清，洪某享有每月探望婚生子二次的权利，林某甲应当予以协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年九月三日
代书 记员 李 达
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16091号
原告郭XX，男，1938年10月20日出生。
委托代理人冯慧媛，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人韩冬平，男，1988年11月20日出生。
被告麻建国，男，1971年4月6日出生。
委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告郭XX诉被告麻建国、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭XX的委托代理人冯慧媛、韩冬平，被告麻建国的委托代理人刘春城，被告保险公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：2013年8月23日19时30分许，在北京市通州区马驹桥1号桥南合生世界村路口，被告麻建国驾驶车辆与我驾驶的电动三轮车（内乘：王XX）发生交通事故，造成我受伤、王XX死亡。此次事故经交管部门认定，我与被告麻建国负事故同等责任。被告麻建国却拒绝赔偿我任何损失。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费10681.59元、护理费1103元、住院伙食补助费450元、营养费2100元、误工费4500元、精神损害抚慰金30000元、电动车损失3100元，共计51934.59元，并承担本案诉讼费用。
被告麻建国辩称：一、对事故责任不认可，我应无责任。原告郭XX驾驶的电动三轮车系非法车辆，且时速过快，交通队没有对电动三轮车进行鉴定。电动三轮车没有载人的权利，根据相关法律规定，非机动车可以载儿童，但不可以载12岁以上的人员。原告郭XX在通过交通路口时没有让直行的车辆，原告郭XX属于严重违章，我并不存在具体的违章行为，另外我已经申请了复核，但因原告郭XX起诉，交通队就不受理了；二、我不同意赔偿原告郭XX的诉讼请求，原告应负事故全部责任，我没有责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及10万的不计免赔第三者责任保险，事发在保险期间内，我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告郭XX合理的损失，对超出交强险限额部分，按同等责任的比例进行承担，我公司认可50%的责任比例。
经审理查明：2013年8月23日19时32分，在北京市通州区马驹桥1号桥南合生世界村路口，原告郭XX驾驶电动三轮车（无号牌，内乘：王XX）由南向西左转弯时，适有被告麻建国驾驶小型轿车由北向南驶来，小型轿车右前部与电动三轮车右侧相撞，造成两车损坏，原告郭XX受伤、乘车人王XX死亡。此次事故经交管部门认定，原告郭XX与被告麻建国负事故同等责任，王XX无责任。事发后，原告郭XX被送往北京同仁医院住院治疗9天，期间由金欣进行护理，因此金欣被扣发1103元工资。事发前，原告郭XX在北京固永达建筑材料有限公司担任门卫职务，月薪3000元。
另查：被告麻建国驾驶的事故车辆系其自己所有，在被告保险公司处投有交强险及10万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
再查，此次事故伤者原告郭XX、死者王XX的继承人均已起诉至本院。
经核实，原告郭XX的合理损失为：医疗费10681.59元、住院伙食补助费450元、护理费1103元、误工费3900元、营养费1500元、电动车损失2000元，共计19634.59元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、工作证明、劳动合同书、诊断证明书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告麻建国驾驶小轿车与原告郭XX发生交通事故，造成原告郭XX受伤。被告麻建国与原告郭XX负事故同等责任，被告麻建国理应赔偿原告郭XX合理的损失。鉴于被告麻建国驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担交强险责任，超出交强险责任限额范围部分由被告麻建国承担50%的赔偿责任。关于原告郭XX主张的护理费，因其提供了医嘱证明需要护理及护理人员的误工证明，故本院对该项诉讼请求予以支持；关于原告郭XX主张的营养费，因有医嘱证明“全休一月，加强营养”，故本院根据本地消费水平酌情确定该项损失为1500元；关于原告郭XX主张的误工费，本院根据其误工时间及工资收入确定该项损失为3900元；关于原告郭XX主张的电动车损失，本院根据其购买时间及使用情况酌情确定该项损失为2000元；关于原告郭XX主张的精神损害抚慰金，因其未能提供有效证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司给付原告郭XX医疗类赔偿金一万元、财产类损失二千元，共计一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告麻建国赔偿原告郭XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计七千六百三十四元五角九分的百分之五十即三千八百一十七元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十九元，由原告郭XX负担四百元（已交纳），由被告麻建国负担一百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 杨
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00079号
原告李建设，男，1971年出生，汉族。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，温县豫星律师事务所律师助理。
被告马卫鹏，男，1982年出生，汉族。
被告张巧云，女，1957年出生，汉族。
原告李建设诉被告马卫鹏、张巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法向被告马卫鹏、张巧云送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年4月18日，本案由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建设的委托代理人赵振江及被告马卫鹏到庭参加诉讼，被告张巧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建设诉称，二被告系母子关系。2012年4月21日被告马卫鹏、张巧云及马小六（马小六系张巧云丈夫，已病故）因生产经营需要，共同向原告借款400000元，借款期限三个月，从2012年4月21日起至2012年7月20日止。双方当时约定借款利息。借款到期后，被告马卫鹏、张巧云未按约定偿还借款，经原告催要，被告马卫鹏于2012年10月17日偿还本金50000元，于2013年5月9日偿还本金100000元，剩余250000元借款本金及利息至今未还。原告请求：判令被告马卫鹏、张巧云立即偿还借款250000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月12日计算至还款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告马卫鹏辩称，原告起诉属实，但是现在没有能力偿还，愿意分期分批偿还。
被告张巧云在法定期限内未提交书面答辩。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求是否应予支持。
原告李建设为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2012年4月1日马卫鹏、张巧云给原告出具借条一张，载明：今借到李建设肆拾元万整（400000元，期限为三个月），自2012年4月21日起至2012年7月20日止。利率为月息千分之三十二。证明被告借原告款400000元的事实。被告马卫鹏对借据真实性没有异议。
被告马卫鹏、张巧云未向本院提交书面证据。
证据分析、认定：
原告提交被告马卫鹏、张巧云及马小六给原告出具的借据，被告马卫鹏对证据真实性不持异议，被告张巧云未到庭，视为放弃质证权利，对该借据真实性予以认定。原被告借据上约定利息为月息32‰，明显超出有关法律规定，对双方约定利率超出有关法律规定部分，不予认定。
本院查明案件事实与原告陈述内容一致。
本院认为，被告马卫鹏、张巧云以及马小六因生产经营借原告款，有马卫鹏、张巧云以及马小六给原告李建设出具的借据为证，双方形成民间借贷法律关系。被告张巧云系马卫鹏母亲，马小六系被告马卫鹏父亲，马小六已去世，现原告李建设要求被告马卫鹏、张巧云偿还借款及利息，于法有据，予以支持。因原被告约定的借款利率高于法律规定，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告马卫鹏、张巧云应偿还原告李建设款250000元及利息（利息从2013年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马卫鹏、张巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一四年四月二十日
书记员 杨大磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7472号
原告ＸＸ江，男，汉族，1965年2月10日出生，住浙江省永康市。
委托代理人应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告应贤福，男，汉族，1964年12月30日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告ＸＸ江与被告应贤福建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ江于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ江撤回起诉。
案件受理费209元（已减半收取），由原告ＸＸ江负担。
审 判 员 金东波
二〇一六年十月二十六日
代书记员 应若影
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1956号
原告：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地武汉市黄陂区道贯泉南街28号。
法定代表人吴炳儿，该公司经理。
委托诉讼代理人袁容，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市滨湖西路122号。
负责人郑璇，该公司经理。
委托诉讼代理人汪钻，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告武汉康发物流有限公司货运中心（以下简称武汉康发货运中心）诉被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华联合财险鄂州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉康发货运中心的委托诉讼代理人袁容、周庆、被告中华联合财险鄂州公司的委托诉讼代理人汪钻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉康发货运中心诉称：2016年3月14日，我公司所有的鄂Ａ×××××货车在被告公司投保机动车损失保险250,880.00元（不计免赔）,合同期限自2016年3月14日至2017年3月13日。2017年1月9日12时43分，上述货车在武汉市江夏区长山路口与鄂Ａ×××××牌照货车发生交通事故，该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队处理，鄂Ａ×××××牌照货车司机承担本次事故的主要责任。事后经交警部门多次协调赔偿事宜无果，事故主要责任方对我公司的车损置之不理，故而诉至法院，请求判令被告履行财产保险合同义务赔偿原告车损人民币45,213.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财险鄂州公司辩称：1、本案事故属实，我公司在事故中承担次要责任，原告的诉求车损应该按照保险合同的约定按责赔付；2、我公司不承担本案的诉讼费。
原告武汉康发货运中心为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书一份。拟证明原告所有的牌照为鄂Ａ×××××货车于2017年1月9日12时许在武汉市江夏区发生交通事故，原告的货车司机在本次交通事故中承担次要责任的事实。
证据三、机动车保险单一份。拟证明原被告之间的保险合同关系及原告在被告单位投保了交强险和250,000.00元的不计免赔车损险的事实；涉案的交通事故发生在保险合同期限内。
证据四、人保财险黄石市分公司定损明细表、湖北省增值税普通发票各一份。拟证明原告所有的鄂Ａ×××××货车在本次交通事故中造成的车损为45,213.60元。
被告中华联合财险鄂州公司未提交证据。
庭审质证时，被告中华联合财险鄂州公司对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四中定损明细表有异议，认为无法准确说明定损金额，对增值税发票的真实性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三、及证据四中的增值税发票，因对方当事人未提出异议且客观真实，本院依法予以采信。对证据四能达到其证明目的，本院依法予以采信。
本院依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2016年3月10日，原告所有的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险鄂州公司投保机动车损失保险（含不计免赔）250,880.00元,合同期限自2016年3月14日0时起至2017年3月13日23：59：59止。2017年1月9日12时43分，案外人舒明刚驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与原告所有的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在南环线××××山村路口至通用大道路口）下行300米发生道路交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，鄂Ａ×××××牌照货车司机舒明刚承担本次事故的主要责任，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车负次要责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了维修，并经保险公司定损，认定事故车辆损失为45,213.60元。双方当事人因保险理赔款支付问题引起纠纷。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。双方当事人之间签订的保险合同中约定了车辆损失险项目，投保车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失的，被告中华联合财险鄂州公司应当按照合同约定全面履行合同义务，向原告支付保险理赔款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条的规定，判决如下:
中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向武汉康发物流有限公司货运中心支付保险理赔款45,213.60元。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：张琳
二〇一七年九月十一日
书记员 ：熊杜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13374号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，该公司董事。
被告万吉芳，女，汉族，1950年3月19日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司诉被告万吉芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十二月三日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1481号
原告刘某，男，1983年5月30日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1990年11月11日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员刘岸斌、康会议参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年11月26日经人介绍相识，认识仅20天便开始同居生活。此后，原告一直在外打工，被告张某到原告打工的所在地短暂生活过一段时间。在此期间，原、被告经常为生活琐事发生争执，当时原告就不愿与被告结婚，但当时被告已怀孕，在双方父母的强烈要求下，双方于2010年11月26日登记结婚，并于同年12月29日生育女儿刘某某。婚后，双方关系仍未得到改善。2012年5月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告便回娘家居住，自此双方开始分居生活。现原告诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费90000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告系适格主体；
证据二、婚生小孩刘某某的户籍资料复印件一份，拟证明婚生小孩刘某某的基本身份情况；
证据三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2010年11月10日登记结婚的事实；
证据四、证明复印件两份，拟证明被告张某与原告为家庭琐事发生争吵回娘家居住，一直未回原告家的事实。
被告张某对原告刘某提交的证据未发表质证意见。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则等相关法律的规定，本院对当事人提交的证据作出如下分析、认定：
原告刘某提交的证据一、二、三，内容客观真实，形式来源合法，本院予以认定；证据四，结合其他有效证据综合分析、认定。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年11月经人介绍相识，不久便同居生活。双方于2010年11月26日登记结婚，于同年12月29日生育女儿刘某某。原、被告婚后初期夫妻关系一般。2012年5月23日，原、被告因生活琐事发生争执，被告张某便回娘家居住，自此双方开始分居生活。2014年正月，被告张某到医院照顾原告母亲时，双方又因琐事发生争执，被告张某便从医院离开，自此双方一直没再联系。2014年12月10日，原告刘某诉至法院。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后并共同生育了小孩刘某某，双方已建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。原、被告现虽因生活琐事发生了争执，但凭现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要被告张某回家照顾好家庭、原告刘某放弃离婚的念头，双方加强沟通，及时化解矛盾，双方夫妻关系是可以改善的，故对原告刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一五年四月三十日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3773号
原告罗某某。
委托代理人张某某。
被告田某某。
原告罗某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人张某某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：要求被告田某某立即偿还原告借款本金50000元及利息并要求诉讼费用由被告负担。
被告田某某答辩称，原告诉求已超过诉讼时效，不同意给付借款。
原告向本院提供如下证据：
借条原件一张，证明被告欠原告本金50000元,借款期限为一个月，逾期按10%给付违约金的事实。
该证据经庭审质证，因被告无异议，本院予以确认。
被告田某某未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月29日被告及周某共同向原告借款50000元并按月利率10%给付利息。借款期限至2014年11月29日。被告及周某出具借条，并实际得本金45000元。欠款到期后借款人周某下落不明未予清偿。此款本金及利息经原告多次向被告催要亦未给付，致原告来院诉讼。另查，原告曾于2016年11月25日向人民法院提起对被告及周洋的借贷诉讼。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借条原件，该证据能够证明被告向原告借款事实存在。因原被告对借款本金45000无异议，本院予以确认。双方约定的利息高于法定标准，本院依法调整按月息2%计息。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某主张的原告诉讼已经超过诉讼时效的抗辩意见无事实及法律根据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，二十九条之规定，判决如下：
一、被告田某某偿还原告罗某某借款本金45000元，此款于判决书生效后15日内履行完毕。
二、被告田某某从2014年10月29日起以本金45000元，按月利率2%给付原告罗某某借款利息至欠款全部给付之日止。
如果被告田某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年九月一日
书记员 刘思佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13843号
原告：韩崇林，男，1966年10月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：章杰利，男，1975年8月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：吴小芹，女，1973年4月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告韩崇林与被告章杰利、吴小芹租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告章杰利、吴小芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩崇林向本院提出诉讼请求：判令二被告支付租金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告吴小芹的起诉。事实和理由：2014年期间，被告章杰利承建沭阳县龙庙小区时，经张怀田介绍租赁原告塔吊使用。2014年10月16日，经双方结算，被告欠原告租金30000元，由被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要租金，被告均久拖不付。
被告章杰利未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告经案外人张怀田介绍租赁原告塔吊，且于同日与案外人张怀田签订塔吊租赁合同一份。经结算，被告欠原告款30000元，由被告于2014年10月16日出具欠据一份。欠据内容为：“今欠到，龙庙小区15、16号塔吊费用30000元，大写叁万元整，2014年10月16日，章杰利。”现因原告索要租金未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。承租人应当按照约定的期限和数额支付租金。原告要求被告支付租金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付租金，致原告损失，应支付逾期利息。原告在庭审过程中自愿撤回对被告吴小芹的起诉，不违反法律规定，本院照准。被告章杰利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章杰利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩崇林租金30000元及利息（自2016年9月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告章杰利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黎晓蕊，女，1978年10月7日出生，黎族，住海南省儋州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎晓蕊信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,885.24元。原告诉称,被告黎晓蕊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,885.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2615号
原告：成都安原物业服务有限公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区。
负责人：杨立冬，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：吴文骁，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司与被告吴文骁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年七月十三日
书记员 王 敏
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初472号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘可平，男，1984年4月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人刘可平犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，建议对被告人刘可平在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人刘可平对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某1出庭支持公诉，被告人刘可平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月5日，被告人刘可平要其女友申某2帮忙在邵东县城“金谷子酒店”开了1712房间住宿。次日，申某2离开邵东去往外地，刘可平便自己付费续住该房。同年11月6日、11月7日晚，刘可平先后2次容留吸毒人员汪某,4、陈某、樊某、唐某和外号叫“光头”的人在该房间内吸食由“光头”提供的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人刘可平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某2、汪某,4、樊某、陈某、唐某的证言，归案经过，视听资料，金谷子国际大酒店入住登记单、结算单，邵东县公安局行政处罚决定书及被告人刘可平的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘可平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘可平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人刘可平自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘可平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年9月8日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初912号
原告谭焱方，女，1950年3月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告周莲，女，1962年11月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告谭焱方与被告周莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告谭焱方于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭焱方撤回起诉。
本案案件受理费1375元，依法减半收取687.5元，由原告谭焱方负担。
审 判 员 魏良象
二〇一七年六月十三日
代理书记员 薛 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4170号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘善龙，男，1972年9月17日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘善龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2080号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：杨秀书，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨秀书金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 瑾
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初248号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月15日，汉族。因盗窃于2015年4月16日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月1日被转为刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2016年8月10日被监视居住。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年4月15日17时许，被告人刘某到郑州市中原区桐柏路与某某路交叉口某某网吧，将被害人王某忘在电脑桌上的电动车钥匙拿走，随后将被害人停在网吧门口的一辆红色途悦机车牌骠骑电动车盗走。后经鉴定，被盗电动车价值4620元。现被盗物品已发还给被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某的供述、被害人王某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取证明、扣押物品清单及照片、领条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 付云燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更465号
罪犯陈福艺，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年12月13日作出（2008）东中法刑一初字第378号刑事附带民事判决，以被告人陈福艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人黄秀、杨惠清经济损失人民币6726.4元并与同案被告人对赔偿款134528元承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）粤高法刑三终字第79号刑事附带民事判决，维持对被告人陈福艺的刑事判决，改判被告人陈福艺赔偿附带民事诉讼原告人黄秀、杨惠清经济损失人民币18592.4元并与同案被告人对赔偿款371848元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2009年7月20日交付执行。罪犯陈福艺曾于2011年12月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期至2018年4月23日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯陈福艺减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈福艺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈福艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年12月止累计获奖励分140.07分。罪犯陈福艺户籍所在地的钦州市钦南区龙门港镇南村村民委员会、钦州市钦南区司法局龙门港司法所、钦州港经济技术开发区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈福艺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福艺减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人黄秀、杨惠清经济损失人民币18592.4元并与同案被告人对赔偿款371848元承担连带赔偿责任不变（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第225号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告文志才。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告文志才挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
审判员 冯小东
二〇一五年一月六日
书记员 吴学慧
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1310号
原告：赵宝军，男，1966年1月22日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人:刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地：长春市长江路经济开发区长江路57号五层314段。
法定代表人：程云辉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告赵宝军诉被告长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝军的委托代理人刘凤岭，被告人保长春分公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。被告长春金达峰的士管理有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵宝军向本院提出诉讼请求：1.被告长春金达峰的士管理有限责任公司赔偿原告医疗费6217.52元、误工费10873.80元、交通费314元，共计17405.32元。事实与理由：2016年3月29日，刑海江驾驶吉X**号车与原告赵宝军骑电动车相撞。经长春市交警认定，刑海江负事故全部责任，原告赵宝军无责任。刑海江的车辆在中国人民保险公司投保交强险。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人保长春分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，原告的合理损失在交强险范围内承担赔偿责任。误工费应提供误工损失证明，证实因此次交通事故给原告的实际收入造成损失。诉讼费、律师费不在保险公司理赔范围，保险公司不赔。
经审理查明：2016年3月29日16时50分许，刑海江驾驶吉X**号车沿自立西街行驶至德意名典门前停车开车门下人时，与原告赵宝军骑电动车碰撞。交警部门认定，刑海江负事故全部责任，原告赵宝军无责任。赵宝军在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，产生医疗费6217.52元。2016年3月29日、4月30日、5月31日该医院分别为赵宝军出具诊断书，医嘱全休一个月，合计三个月。刑海江驾驶的吉X**号车登记在被告长春金达峰的士管理有限责任公司名下，在被告人保长春分公司投保了交强险。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。长春金达峰的士管理有限责任公司的吉X**号车已向人保长春分公司投保了交强险,因此对本案原告赵宝军的人身损害，应由人保长春分公司在交强险限额内赔偿。
原告已支出的医疗费6217.52元有票据为凭，系合理支出，予以保护。原告系农业家庭户口，全休三个月，对误工费保护10598.28元（113.96元/天×93天）。原告多次到医疗门诊、复查，对交通费酌情予以保护200元。律师代理费2000元有票据为凭，不超过吉林省律师服务收费标准，予以保护。
原告赵宝军撤回对被告刑海江的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵宝军医疗费6217.52元、误工费10598.28元、交通费200元，合计17015.80元；
二、驳回原告赵宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告已预交）、律师代理费2000元，合计2235元，由原告赵宝军负担35元，被告长春金达峰的士管理有限责任公司负担2200元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年六月十三日
书记员 王乃毅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第885号
原告南京宸章科技有限公司，组织机构代码72608462-9，住所地南京市鼓楼区中山北路346号58栋9楼。
法定代表人肖艳，该公司总经理。
委托代理人翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告常州邦安智能化系统有限公司，住所地常州市新北区天安工业村A座西1号楼。
法定代表人徐伟平，该公司总经理。
原告南京宸章科技有限公司（以下简称宸章公司）诉被告常州邦安智能化系统有限公司（以下简称邦安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宸章公司委托代理人翟启尧到庭参加诉讼，被告邦安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宸章公司诉称，原被告于2012年2月29日签订购销合同一份，原告按约向被告交付了全部货物，被告仅支付部分货款，余款至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告：1、给付所欠货款66900元并按逾期付款部分总额千分之一每日标准支付违约金（自2012年4月11日起算实际计算至生效法律文书确定的付款日期）；2、承担本案诉讼费用。案件审理中，原告将其主张的按逾期付款部分总额1‰／日支付违约金变更为按银行同期贷款利率四倍标准支付违约金。
被告邦安公司未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原被告签订购销合同一份，宸章公司向邦安公司购买全方位球机、彩转黑摄像机、22寸彩色液晶监视器等产品，双方并约定：合同签订收到定金之日起五个工作日内交付液晶监视器，收到第二笔付款后开始交余下货物；交货地址为无锡市北塘区青石路与春申路交叉口，收货人为胡继广；原告负责代办货运；合同签订后即付货款3万元作定金，三月十日前付6万元，余款66900元收到全部货物和有效发票后即付半年内的承兑汇票；如由于非原告原因被告货款交付逾期，自超过期限起被告应按逾期付款部分总额1‰／日向原告支付违约金等等；该合同总货款156900元。
审理中，原告提供了金三立视频科技（深圳）有限公司（以下简称金三立公司）于2010年1月出具的代理商授权书，有效期为三年。原告并提供金三立公司出具的证明、货物运输合同、货运单，该证明主要内容为：原告与客户签订购销合同后均委托金三立公司向其客户发运货物，在2012年3月6日、3月9日及3月17日受原告委托分别向收货方为被告的无锡项目地发运了三批共计9件货物（列明货物清单）。货物运输合同、货运单上收货人及地址均注明为胡继广、无锡市北塘区青石路与春申路交叉口。
被告于2012年3月2日付款3万元、2012年3月6日付款6万元，尚欠货款66900元。
原告提供2013年1月9日的律师函、EMS邮件详情单、2013年6月26日邮件查单，以证明其向被告催要余款66900元。
上述事实，由原告提交的购销合同、记帐回执、江苏增值税专用发票、发票签收回执单、代理商授权书、律师函、EMS邮件详情单、邮件查单、证明、货物运输合同、货运单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告提交的律师函、EMS邮件详情单、邮件查单、证明、货物运输合同、货运单等证据证明被告收取了相应的货物，被告未依约付款，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付欠款66900元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的违约金标准过高，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍标准计算，符合法律规定，且未加重被告负担，本院对此予以支持。被告邦安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州邦安智能化系统有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京宸章科技有限公司66900元，并支付相应违约金（以66900元为基数，自2012年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，减半收取736元，由被告常州邦安智能化系统有限公司承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗军
二〇一四年八月五日
见习书记员 陆晓
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民重字第033号
原告杨蕾，女，1990年4月20日出生，汉族，晋商银行并州支行职工，住山西省太原市小店区。
委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人周齐，总经理。
委托代理人武锦照，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告杨蕾与被告太原公共交通控股（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）迎民初字第1488号民事判决书，被告太原公共交通控股（集团）有限公司不服，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院2014年5月13日作出（2014）并民终字第395号民事裁定书，裁定发还重审。本院受理后，以公路旅客运输合同纠纷为案由，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨蕾的委托代理人孙学玲与被告太原公共交通控股（集团）有限公司的委托代理人武锦照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕾诉称，2013年3月1日，原告杨蕾乘坐被告太原公共交通控股（集团）有限公司10路晋Ａ×××××公交车，在该车行至五一广场时，由于司机急刹车造成乘客原告摔倒受伤。随后司机将原告送至山医大一院住院治疗，并积极支付了全部医疗费用，原告住院治疗45天后出院。经司法鉴定中心鉴定原告伤情构成九级伤残。原告与被告协商未果。故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金89824元、精神损失费10000元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、误工费16641.7元、陪侍人员误工费8400元、交通费1000元、鉴定费1000元等，共计131365.7元。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司辩称，原告主张的残疾赔偿金应按2014标准，以十级计算为44912元；本案为合同纠纷，故原告主张的精神损害赔偿金不应当支持；原告主张的鉴定费是第一次鉴定的鉴定费，我方申请重新鉴定否认了原告第一次的鉴定意见，故第一次的鉴定费不应该由我方承担。其他赔偿数额没有异议。
经审理查明，2013年3月1日，原告杨蕾乘坐被告太原公共交通控股（集团）有限公司的晋Ａ×××××公交车，行驶至五一广场时，由于司机急刹车造成原告摔倒受伤，后被送至山医大一院住院治疗45天。原告的伤情经原告委托山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，被认定为九级伤残。被告对此提出异议，要求重新鉴定，经本院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤情重新进行了伤残等级鉴定，被认定为十级伤残。
本案的争议焦点：一、原、被告是否形成合同关系，二、原告的赔偿数额应如何确定，三、应该由谁来承担违约责任。
围绕本案争议焦点，原告杨蕾提供的证据有：1、公交公司的证明，证明发生事故的时间地点。2、收入证明，证明原告的误工费。3、护理证明，证明护理人员误工费。4、诊疗建议，证明原告需卧床，八周以后下地活动。5、诊断报告。证明原告腰椎中板塌陷。6、X光检查报告单，证明腰椎的情况是粉碎性骨折。7、鉴定费票据，证明支出鉴定费1000元。8、伤残鉴定意见书，证明原告九级伤残。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司质证认为：对证1无异议。对证2，收入证明中“预计扣除5600元”，关于年终奖的损失不明确。对证3-6无异议。对证7，不应该由我们承担。对证8，应按最新的鉴定结果，即二六四司法鉴定中心【2014】司鉴字第160号的鉴定结果。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司提供的证据有：二六四司法鉴定中心【2014】司鉴字第160号的鉴定意见书，证明伤残级别是十级伤残。
原告杨蕾质证认为：腰椎的压缩性骨折是原因性描述，而粉碎性骨折是状态性描述，而对于腰椎而言压缩骨折一定伴随粉碎骨折。而在X光检查报告单及诊断报告均证明是腰椎中板塌陷，对于圆柱体的腰椎塌陷至少碎成三块，所以原告是粉碎性骨折，被告提供的鉴定意见书中只有原因性描述，没有状态性描述，所以鉴定结论不符合客观事实。
本院认为，原告乘坐被告的公交车辆，原、被告之间形成公路旅客运输合同关系，被告有将原告安全运送到目的地的义务。因被告的司机紧急刹车造成原告受伤，故被告应承担违约赔偿责任。原告的损失：1、误工费，原告主张16641.7元，根据原告单位的证明，确定原告的误工损失为11041.7元，关于证明中所述年终奖预计扣除5600元，因未能提供相应证据，本院不予支持。2、护理费，原告主张8400元，有护理人杨丽单位的误工证明，故计算为2800元/月*3个月=8400元。3、住院伙食补助费，住院45天，故计算为50元/天*45天=2250元。4、营养费，酌情计算为30元/天*45天=1350元。5、残疾赔偿金，因原告的伤情被二六四医院人身损害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，本院对此予以采信，故残疾赔偿金计算为22456*20*10%=44912元。6、交通费，原告主张1000元，原告未能提交相关票据，鉴于原告因就医必然要产生交通费用，故本院酌定为500元。7、鉴定费1000元为原告因此事故实际支出，故被告应予赔偿。以上合计70453.7元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本案为合同纠纷，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原公共交通控股（集团）有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告杨蕾违约赔偿金共计七万零四百五十三点七元。
二、驳回原告杨蕾其他诉讼请求。
案件受理费1065.2元（原告已垫付），由原告杨蕾负担400元，被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担665.2元，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五昌，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 王 越
人民陪审员 杨春雷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王亚鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终320号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨辉，农民。因犯盗窃罪于2014年11月18日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月26日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人杨辉犯盗窃罪一案，于二○一六年九月一十九日作出（2016）湘0602刑初395号刑事判决。原审被告人杨辉不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月24日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月至2016年5月期间，被告人杨辉伙同董四兵（已判刑）或“丑婆”先后四次盗窃他人财物，共盗得现金人民币5740元和四台价值共计8580元的手机。具体事实如下：
1、2015年5月9日14时许，被告人杨辉伙同董四兵驾驶摩托车至岳阳经济技术开发区三荷乡中联加油站，由被告人杨辉负责望风和接应，董四兵趁被害人柴某给其驾驶的小货车加油之机，打开副驾驶室车门，将柴某放在车内的一台价值2930元的OPPO手机和一个装有1140元现金和票据的棕色挎包盗走。之后，董四兵将该手机销赃给彭某，得赃款1000元。
2、2015年9月7日9时许，被告人杨辉伙同“丑婆”驾驶摩托车至岳阳市洞庭大桥下红绿灯处，由“丑婆”负责望风和接应，被告人杨辉趁货车车主李志及被害人万某下车之机，将万放在副驾驶座位上的一个装有2600元现金及一台价值200元的苹果4手机等物品的双肩包盗走。随后，被告人杨辉将所盗手机销赃，并与“丑婆”平分了全部赃款。
3、2016年4月7日13时许，被告人杨辉伙同“丑婆”驾驶摩托车至岳阳市洞庭大桥原收费站路边，由“丑婆”负责望风和接应，被告人杨辉趁被害人吴某在其货车旁边销售汽车坐垫等物品之机，从货车副驾驶室上车，将车内的2000元现金及一台价值4700元的苹果6S手机盗走。随后，被告人杨辉将所盗手机销赃，并与“丑婆”平分了全部赃款。
4、2016年5月23日11时许，被告人杨辉伙同“丑婆”驾驶摩托车至岳阳市岳阳楼区九华山超市门口，由“丑婆”负责望风和接应，被告人杨辉趁被害人杨某的货车卸货、驾驶室无人之机，打开车门，将被害人杨某一台价值750元的手机及一某。当被告人杨辉携带赃物乘“丑婆”的摩托车准备逃离现场时，被被害人杨某发现并拽下车，追回被盗物品。随后，被害人杨某报警，将被告人杨辉移送公安机关。
另查明，被告人杨辉将所得赃款用于吸毒等。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：盗窃现场照片；监控视频截图；被害人柴某被盗手机照片；现场勘验笔录；被害人柴某、杨某、万某、吴某的陈述；证人葛某、彭某、叶某能的证言；同案人董四兵的供述；被告人杨辉的供述；辨认笔录；岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】2248、2249、2250号《价格鉴定结论书》；抓获经过；岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑二初字第76号、（2016）湘0602刑初104号刑事判决书；岳阳市看守所释放证明书；户籍资料等。
原审法院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人杨辉在第1笔犯罪中起了次要作用，系从犯，应从轻处罚；在第2、3、4笔犯罪中起了主要作用，系主犯；在第4笔犯罪中因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人杨辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人杨辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
经审理查明，原审判决认定2015年5月9日至2016年5月23日期间，上诉人杨辉伙同董四兵（已判刑）或“丑婆”先后四次盗窃他人财物，共盗得现金人民币5740元和四台价值共计人民币8580元的手机的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨辉以非法占有为目的，伙同同案犯董四兵或“丑婆”多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人杨辉在第1笔犯罪中起了次要作用，系从犯，应从轻处罚；在第2、3、4笔犯罪中起了主要作用，系主犯；在第4笔犯罪中因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；上诉人杨辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后，上诉人杨辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人杨辉提出，自己如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，并愿意退赃和缴纳罚金，一审量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，一审法院已认定上诉人杨辉的坦白情节，并给予了从轻处罚，故其请求再次从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 王佳奇
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1781刑初75号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人刘兴伟，男，生于1977年4月18日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。因本案，于2017年1月17日被万源市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕，现羁押于万源市看守所。
辩护人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘兴伟犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用合议庭审判，公开开庭进行了审理。万源市人民检察院检察员王博、被告人刘兴伟及其辩护人张碧刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2017年1月16日23时许，被告人刘兴伟酒后在万源市太平镇城区中国农业银行处欲搭乘孙某所驾驶的已经载有乘客的出租车，遭孙某拒绝，遂将孙左手打伤。经同行的朋友劝说回家后，被告人刘兴伟携带水果刀回到太平镇城区在古马儿社区高杆灯处寻找孙某所驾驶出租车。在其寻找过程中，分别与出租车驾驶员曾某、陈某、蒲某发生冲突，并用水果刀将3名被害人捅伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人曾某、蒲某、陈某所受损伤均属于轻微伤。
公诉机关认为被告人刘兴伟的行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人刘兴伟辩护人发表的辩护意见为：1、被告人刘兴伟归案后，如实供述自己的罪行，构成坦白；2、案发后，被告人积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解；3、被害人存在过错。综上，应对被告人适用缓刑。
同时查明，在本案审理过程中，被告人亲属与被害人曾某、蒲某、陈某分别达成和解协议。三被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、户籍证明、证人袁某的证言、证人孙某的证言、被害人曾某、蒲某、陈某的陈述、被告人刘兴伟的供述、鉴定意见、本院准许附带民事诉讼原告人撤诉的裁定书，三被害人与被告人亲属的民事赔偿协议、收条及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘兴伟持凶器随意殴打他人，致多人受轻微伤，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘兴伟醉酒后，在寻找拒绝搭乘自己的出租车过程中，随意殴打路过的驾驶出租车的驾驶员。受伤驾驶员为无辜受害，何错之有，辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，理由明显不成立，本院不予采纳。
被告人当庭认罪，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
被告人归案后，仅供述了部分案件事实，未能如实供述全部事实，不构成坦白。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护理由不成立，本院不予采纳。
案发后，被告人刘兴伟积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得各被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出该项从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但适用缓刑的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人刘兴伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 赵家友
二〇一七年七月十三日
书 记 员 伍 媚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第80号
原告：吴培丰。
委托代理人：吴逢图、叶茂活。
被告：钱昭福。
委托代理人：林小景。
被告：杨叶明。
原告吴培丰为与被告钱昭福买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年1月13日，本院依原告申请追加杨叶明为共同被告参加诉讼。本案由审判员蔡小博适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴培丰的委托代理人吴逢图、被告钱昭福及其委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告杨叶明经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培丰诉称：被告钱昭福、杨叶明合伙经营郑楼明福大酒店。2011年10月23日，原告与被告钱昭福签订《音响系统工程建设承包协议书》，约定原告向明福大酒店提供价值438420元的音响设备。随后，二被告增购价值18030元监控设备。现二被告尚欠原告货款107093未予支付。故原告起诉要求判令：1、两被告向原告支付音箱设备款107093元；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的设备款变更为88420元。
被告钱昭福答辩称：1、双方确于2011年10月23日签订《音响系统工程建设承包协议书》，但原告是否有向明福大酒店提供全部音响设备，需补充提供证据；2、被告钱昭福已于2012年7月18日退伙，并与被告杨叶明约定，合伙体债务由杨叶明承担。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息、身份证，证明两被告诉讼主体资格；
3、《音响系统工程建设承包协议书》、《付款清单》，证明被告结欠音响设备款的事实。
被告钱昭福在举证期限内提供如下证据：
《协议书》，证明2012年7月3日被告钱昭福退伙且约定合伙体债权债务由被告杨叶明承担。
原告提供的证据1-3，经质证，被告钱昭福对证据1-3三性无异议，但认为原告并未按照约定提供全部的设备。本院认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，至于原告是否已经提供全部音响设备，将在说理部分予以阐述。
被告钱昭福提供的证据，经质证，原告对该份证据关联性有异议。本院认为，退伙协议书系两被告内部约定，可以证明两被告合伙及被告钱昭福退伙相关事实，本院予以采信。
被告杨叶明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据，其在本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
结合上述认定的证据及原告和被告钱昭福的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告吴培丰系平阳县鼎丰电子商场的业主；被告钱昭福、杨叶明合伙经营郑楼明福大酒店。2011年10月23日，原告吴培丰以平阳县鼎丰电子商场的名义，与被告钱昭福签订《音响系统工程建设承包协议书》，约定其向明福大酒店提供价值438420元的音响设备并予以安装调试。2012年1月至2014年1月间，合伙体陆续支付货款350000元，尚欠88420元未予支付。2012年7月18日，被告钱昭福退伙。两被告约定合伙期间所欠货款等由被告杨叶明承担。
本院认为：原告吴培丰与被告钱昭福之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。鉴于涉案买卖行为发生在被告钱昭福与被告杨叶明合伙经营明福大酒店期间，现原告要求两被告继续支付音响设备款88420元，本院予以支持。关于被告钱昭福债务承担问题。虽两被告约定对2011年10月1日至2012年7月3日期间合伙体产生的债务由被告杨叶明承担，但涉案债务发生在合伙期间，被告钱昭福对外仍应承担连带责任。故被告钱昭福主张其已退伙，合伙体债务由杨叶明承担，于法无据，本院不予支持。关于两被告是否有收到音响设备问题。本院认为，两被告已经按照约定，履行大部分的给付货款义务，且支付货款时间跨度长达两年，在支付货款期间，两被告也未就原告有部分货物未提供主张过相应权利；庭审过程中，被告钱昭福虽提出原告有部分设备未提供，但哪些设备未提供又无法说明，故被告钱昭福认为有部分货物未收到，不符合交易习惯，本院不予确认。被告杨叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高法关于贯彻执行<；民法通则>；干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱昭福、杨叶明于本判决生效之日起十日内支付原告吴培丰音响设备款88420元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010.50元，减半收取1005.25元，由钱昭福、杨叶明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2010.50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 旭
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终857号
上诉人（原审被告）：山西昊东煤炭集运有限公司，住所地，岢岚县阳坪。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：曲肖宾，山西不煤炭集运有限公司总经理。
委托代理人：路益平，山西不煤炭集运有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：岢岚县建筑工程公司第二工队，住所地，岢岚县岚漪镇。
经营者：ＸＸ，男，1961年6月18日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。
委托代理人：李根虎，男，1936年12月9日出生，汉族，山西省法治建设促进会岢岚县办事处工作人员，现住岢岚县。
委托代理人：李焕玲，女，1976年9月6日出生，汉族，岢岚县人，工队职工，现住岢岚县。
上诉人山西昊东煤炭集运有限公司因与被上诉人岢岚县建筑工程公司第二工队建筑工程合同纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2016）晋0929民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，岢岚县建筑工程公司第二工队的营业执照为个体工商户营业执照，庭审中该工队的委托代理人陈述第二工队现已不存在，故岢岚县建筑工程公司第二工队的诉讼主体资格是否适格一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2016）晋0929民初282号民事判决；
二、本案发回岢岚县人民法院重审。
上诉人山西昊东煤炭集运有限公司预交的二审案件受理费69270元予以退回。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4628号
原告李鑫。
原告董娜。
上列两原告的共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓。
委托代理人陈家新。
委托代理人钟蕾。
原告李鑫、董娜诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后依法由审判员王美芳独任审理。本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李鑫、董娜的共同委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫、董娜诉称：2012年10月21日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路某室房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币43，040元（以已支付房价款1，129，670元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年10月21日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路某室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.44平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，129，670元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款1，129，670元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、《上海市新建住宅交付使用许可证》、交楼通知书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金标准过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫、董娜逾期交房违约金人民币43，040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币876元，减半收取计人民币438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更964号
罪犯成广涛。2002年2月8日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，2003年8月31日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年四月三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2007)菏牡刑初字第97号刑事判决，以被告人成广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人成广涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年八月十七日，山东省巨野县人民法院作出（2010）巨刑初字第126号刑事判决，以被告人成广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑十五年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七万元。
二〇一三年九月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯成广涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯成广涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯成广涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功三次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯成广涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯成广涛减去有期徒刑二年的刑罚执行。（刑期自2006年7月26日起至2020年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2666号
原告：祝司华，男，1971年9月15日出生，汉族，居民。住巨野县（现住嘉祥县如意祥城小区）。
被告：李良建，男，1979年7月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李保仓（系被告李良建之父），男，1953年11月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：宋成新，女，1977年10月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道南马官屯村***号（现住嘉祥县冠亚上城Ｃ区）。
委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告祝司华与被告李良建、宋成新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，7月12日公开开庭进行了审理。原告祝司华和被告李良建的委托诉讼代理人李保仓与被告宋成新及其委托诉讼代理人冯兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝司华向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款86万元本金及约定利息（至偿还之日止）和违约金；2、诉讼费、保全费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告李良建于2016年12月26日向原告借款50万元，期限为1天，月息按2%计算。又于2016年1月18日向原告借款36万元，月息按2%计算。借款到期后，原告向被告多次催要，至今未还。为保护自身的合法权益，特具状向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告祝司华向本院提供了被告李良建向其出具的借条两张和银行交易明细清单一张，证明被告向原告借款的事实，其中50万是转账，另一笔36万是现金交付，但这36万不是一次性给付，是分好几次给付的，因为和被告李良建是朋友，最后给写了个总条。
被告李良建辩称，借款多少代理人不清楚，但李良建告诉代理人其已经偿还了571500元。
为支持其辩解，被告李良建提供还款明细表33页，据以证明已归还的钱数。
被告宋成新辩称，对原告和被告李良建之间的借款不发表意见。但原告向李良建出借款时，二被告之间已经不存在夫妻关系，二被告于2015年5月29日在嘉祥县婚姻登记处依法办理了离婚登记手续，二被告之间不存在合意共同向原告借款的事实，因此原告起诉被告宋成新缺乏事实和法律根据。被告宋成新从未向原告借过钱，也没出具过任何借条，请求法院依法驳回原告对宋成新的诉讼请求。
为支持其辩解，被告宋成新提供下列证据：一、（2010）嘉民初字第1458号民事判决书、(2013)嘉民初字第686号民事判决书各一份及2014年10月22日撤诉笔录一份，证明二被告之间长期因感情不和而生气吵架、分居生活，致使被告宋成新三次向法院提出离婚；二、被告李良建、宋成新签订的离婚协议书一份及其离婚证一份，据以证明二被告于2015年5月29日在婚姻登记处办理了离婚登记手续，原告诉称的借款均是发生在二被告离婚后的事实。
经质证，被告李良建对原告提供的证据认为：代理人好几年没见过李良建的字了，说不清楚。
被告宋成新对原告提供的证据认为：对原告所提供证据的真实性不发表意见，但两张借据上均没有宋成新的签字，可见涉案借款系李良建的个人借款，和宋成新没关系。对交易清单不发表意见，请求法庭审查。
原告祝司华对被告李良建提供的证据认为：交易明细表上有二被告之间的交易，可以看出二人事实上还有关系。李良建也借过原告对象的钱，还的时候，都是转到原告卡里。李良建不仅这两笔借款，之前还有其他借款，还完款后欠条收回。
被告宋成新对被告李良建提供的证据认为：对其真实性无异议，双方发生借贷关系是2016年1月18日，对照交易清单反映出被告李良建存在还款事实。清单上有与宋成新的交易是因为在李良建和宋成新夫妻关系存续期间，曾向宋成新的哥借款43万元，向宋成新借款50万元，上述借款李良建没有还清，才会有交易清单中的记录。
原告对被告宋成新提供的证据不发表质证意见。
被告李良建对被告宋成新提供的证据无异议。
经审查、综合印证，本院认为原告祝司华所提供的证据，能够相互印证被告李良建向其借款的事实，本院予以采信；对于被告李良建所提供的证据，只能证实其与原告存在钱款交易的事实，但未有其他证据相佐证，且原告有异议，不能证明其观点，本院不予采信；被告宋成新所提供的证据，系本院生效的法律文书和民政部门制作的有效证书，能够证明被告李良建与被告宋成新已于2015年5月29日办理离婚登记手续的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2016年1月28日，被告李良建向原告祝司华借款360000元，并向原告祝司华出具了《借条》一张，内容为“借条今借到祝司华现金叁拾陆万正（360000.00）借款人：李良建2016年1月28号”。2016年12月26日，被告李良建再次向原告祝司华借款500000元。原告祝司华将上述借款通过农业银行转账交付后，被告李良建向原告祝司华出具了《借条》一张，内容为“借条今借祝司华现金伍拾万元正（500000.00）正借款人：李良建（身份证号码）用1天2016年12月26号”。后经原告祝司华催要，被告李良建未有偿还。故原告祝司华起诉来院，要求被告李良建、宋成新偿还上述借款，并按约定支付相应利息。
又查明，被告李良建与被告宋成新于2015年5月29日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告李良建共向原告借款860000元的事实，故原告关于被告李良建偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方未约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告宋成新是否承担偿还责任的问题。法律规定：夫妻共同债务，应当是夫妻关系存续期间夫妻为共同生活或共同利益所负的债务，非为共同生活或共同利益，单纯为一方所使用的债务，应当是夫妻一方的个人债务。而本案债务发生时，二被告已办理离婚登记手续，不是夫妻关系。综上，原告没有证据表明该债务是由两被告达成的借款合意，亦无证据证实涉案借款用于两被告共同的经营活动，故被告李良建向原告的借款系其个人借款，应由其个人承担还款责任。综上，原告要求被告宋成新与被告李良建共同偿还涉案借款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李良建称借款后已偿还原告借款571500元，但其提供的银行交易明细中所载明的其与原告之间的转支与转存，无法证实被告李良建的所辩称的偿还数额，且根据日常交易习惯，如已偿还借款，理应将其出具的借据收回，或要求出借人出具收到条。据此，被告李良建的辩解不合常理，且未有其他证据相佐证，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李良建于本判决生效之日起10日内偿还原告祝司华借款860000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝司华对被告宋成新的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费6200元，申请费4820元，合计11020元，由被告李良建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年七月十三日
书记员 张 翠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14301号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告王炳刚，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王炳刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第939-1号
申请执行人：广东声威混凝土有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄炎锋。
委托代理人：程有社、耿洁媛。
被执行人：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗卫民。
本院立案执行广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人广州富利建筑安装工程有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州富利建筑安装工程有限公司的财产报告程�。
审判员 张烈兵
二〇一五年四月七日
书记员 金 咏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01013号
原告：郭学仕。
被告：赵国刚。
本院在审理原告郭学仕诉被告赵国刚买卖合同纠纷一案中，原告郭学仕于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭学仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭学仕承担。
审判员 周立群
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 波
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1436号
上诉人（原审被告）：王雷，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴诚，男，汉族。
上诉人王雷因与被上诉人吴诚民间借贷纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应在收到海南省文昌市人民法院的《缴纳诉讼费用通知书》之日起7日内向本院缴纳上诉费，但上诉人在指定的交费期限内逾期未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周果果
审判员 罗 葵
审判员 符 晓
二〇一六年八月二十六日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月26日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民终1436号	上诉人（原审被告）：王雷，男，汉族。	被上诉人（原审原告）：吴诚，男，汉族。	上诉人王雷因与被上诉人吴诚民间借贷纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人应在收到海南省文昌市人民法院的《缴纳诉讼费用通知书》之日起7日内向本院缴纳上诉费，但上诉人在指定的交费期限内逾期未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人王雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  周果果	审判员  罗 葵	审判员  符 晓	二〇一六年八月二十六日	书记员  王敏敏	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	......	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用	诉讼法>的解释》	第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。	审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年8月26日印制	（共印15份）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2550号
罪犯蒋东任。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二OO四年九月十五日作出（2004）东法刑初字第3240号刑事判决，以被告人蒋东任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO八年十一月十三日、二O一一年八月八日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二O一五年十二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋东任在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分123.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋东任悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋东任在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋东任减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3865号
原告：卢华彬（卢华斌），男，1964年8月22日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务者。
被告：张丛胜（张从胜），男，1954年2月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：彭永清，男，1947年4月23日生，汉族，住德惠市。
被告：德惠市达家沟镇郝家村村民委员会，住所地德惠市达家沟镇郝家村。
法定代表人：张立平。
原告卢华彬诉被告张丛胜、彭永清、德惠市达家沟镇郝家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。卢华彬于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢华彬申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予卢华彬撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元由卢华彬负担。邮寄送达费112.00元，由卢华彬负担84.00元，返还卢华彬28.00元。
审判员 赵希毛
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋艳艳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00125号
申请执行人曹耀放，男。
被执行人刘小平，男。
被执行人司亚娥，女。
申请执行人曹耀放与被执行人刘小平、司亚娥健康权纠纷执行一案，申请执行人曹耀放依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00254号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘小平、司亚娥赔偿他医疗等费用1073.20元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘小平、司亚娥送达了执行通知书，被执行人刘小平、司亚娥按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款1073.20元。上述款项申请人已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第00254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十一月四日
书记员 任小英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执450号
申请执行人：张孝虎，1970年9月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张文革，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
张孝虎与张文革民间借贷纠纷一案，执行标的为74300元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本案符合终结本次执行程序条件，如若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十日
书记员 王 孟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第375号
黄作伟：
你（单位）与杨照举为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00186号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年五月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第375号
付金胜、姚永兰：
你（单位）与杨照举为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00186号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年五月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1243号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：徐金星，女，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与徐金星金融借款合同纠纷一案中，查询了徐金星名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月三十日
书记员 邬 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7417号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：武银华，男，1985年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告武银华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12116号
原告：刘镇锋,男,1985年7月3日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：周蒙恩,男,1986年9月8日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告刘镇锋与被告周蒙恩侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘镇锋申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘镇锋撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由原告刘镇锋负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
审判员 周国鑫
二〇一七年一月十九日
书记员 李琼珏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第378-1号
原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司。
法定代表人李新建，董事长。
被告韩永福，男，45岁，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告韩永福买卖合同纠纷一案中，原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司撤回对韩永福的起诉。
案件受理费607元，诉讼保全费580元，共计1187元由原告负担。
审判员 韩俊恒
二〇一一年十一月二日
书记员 陈 楠