wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审125号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市丛台区时羊小吃店。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年十月十七日书 记 员 郭如宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3510号
原告：李霞，女,1970年11月20日出生,汉族，现住枣阳市（余庄社区居委会）。
委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城法律服务工作者。
被告：余清峰,男，生于1977年11月26日,汉族，司机，住枣阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地:枣阳市西城开发区二环路佳鑫庭院*楼。
代表人：李博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告李�与被告余清峰、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人刘双喜，被告余清峰及被告平安财险枣阳支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2015年10月12日16时05分，其与余清峰发生交通事故，共造成其各项损失117846.51元。请求法院判令被告予以赔偿，并承担诉讼费用。
被告余清峰辩称：其的车辆投有保险，保险公司应当在保险限额内进行赔偿。
被告平安财险枣阳支公司辩称：在证件齐全有效、在保险责任限额内依据保险合同的约定承担赔偿责任；原告诉求过高，请求依法核减；诉讼费、鉴定费及因鉴定所产生的费用我公司不承担�
经审理查明：2015年10月12日16时05分，余清峰（持A2证）驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿余庄十字街由东向西左转弯向南时将路边行人李霞撞伤。2015年12月20日枣阳市公安局交通警察大队制作了枣公交认字[2015]第1011B号道路交通事故认定书，认定余清峰负事故的全部责任，李霞无责任。原告受伤后在枣阳市第一人民医院住院17天，为此支付医疗费18962.11元。出院时医嘱载明：1.继续腰椎矫形器外固定，口服促骨折愈合药物、对症治疗；2.每月来院复查，并复查腰椎CT了解骨折愈合情况，依复查CT所示骨折愈合情况决定腰椎完全负重时间；3.不适随诊。2016年5月28日，湖北明鉴法医司法鉴定所对李霞的伤残级别、误工、护理时间等进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李霞之损伤综合评定为X（十）级伤残，增加赔偿指数2%（综合系数12%）。2.建议给予后期医疗费人民币伍仟元（5000元）左右。3.误工时间为伤后110天，护理时间为55天。事故发生后，原告支付交通费779.50元、余清峰支付原告各项费用7000元。双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其各项损失共计117846.51元[其中医疗费13962.11元、住院伙食补助费340（20元×17天）、伤残赔偿金64922.40元（27051元/年×20年×12%）、误工费8151元（70.10元/天×110天）、护理费4691.50元（85.30元/天×55天）、后期治疗费5000元、交通费779.50元、精神抚慰金20000元];诉讼费由被告负担。
另查明:事故车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车的所有人为余清峰，被保险人余清峰在平安财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。其中商业三者险赔偿责任限额为100000元，并购有不计免赔险。
本院认为：余清峰驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车与李霞发生交通事故，致李霞受伤。交警部门认定，余清峰负事故的全部责任，李霞无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。余清峰驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车在平安财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，平安财产保险股份有限公司枣阳支公司应在保险限额内对原告进行赔偿，不足的部分由双方按责承担。原告诉求的精神抚慰金20000元过高，本院酌定为4000元。被告余清峰及被告平安财险枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费18962.11元；2、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；3、残疾赔偿金64922.40元（27051元/�×20年×12%）；4.误工费8151元（27051元/年÷365天×110天）；5、护理费8872元（31138元/年÷365天×104天）；6、交通费717元；7、精神抚慰金4000元。综上，原告各项损失金额为101846元。由平安财险枣阳支公司在交强险限额内赔偿92543.89元、在商业三者险限额内赔偿9302.11元。余清峰垫付的7000元，原告获赔后应予返还。原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿李霞因交通事故造成的各项损�101846元；
二、李霞返还余清峰垫付款7000元；
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告余清峰负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈晓冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈梦楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第57号
原告邵敬远，农民。
被告文登市天海貂业有限公司，住所地，文登市侯家镇西泥沟村。
被告ＸＸ泽，约50岁。
被告刘其泽，约50岁。
本院在审理原告邵敬远诉被告文登市天海貂业有限公司、ＸＸ泽、刘其泽劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告邵敬远于2014年07月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵敬远申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵敬远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵敬远负担。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曲鹏飞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初216号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人赵某某，男，1968年6月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被巢湖市公安局刑事拘留，3月21日被该局取保候审，同年5月27日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日21时35分许，被告人赵某某酒后驾驶皖A943**号“大众”牌小型轿车行驶至巢湖市世纪大道与团结路交叉口时，被正在执勤的巢湖市公安局民警查获，并带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为87.6mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人赵某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人李某的证言、提取血样登记表及照片、现场勘验笔录、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年六月八日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1251号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：杨国迎，男，1974年10月1日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与杨国迎社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]267-A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1251号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1251号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：杨国迎，男，1974年10月1日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与杨国迎社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]267-A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1251号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2826号
申请执行人：董莉，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：陆晓华，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行董莉与陆晓华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2826号申请执行人：董莉，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：陆晓华，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行董莉与陆晓华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审182号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人卢业成。
被执行人庞婧。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6年6日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第305号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月9日作出宁卫计征字（2015）第305号征收社会抚养费决定，认定被执行人卢业成（非农业户口）、庞婧（农业户口）夫妇，于2012年9月登记结婚，2013年5月生育第一胎一女，又于2014年12月14日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费159768元，征收女方社会抚养费73724元，合并征收社会抚养费233492元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月9日送达了宁卫计征字（2015）第305号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年3月10日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁卫计（长）催字[2016]第8号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第305号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人卢业成、庞婧未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第305号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈柯宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1739号
上诉人（原审原告）：北京中大安特生化科技有限公司，住所地：北京市房山区石楼镇大次洛村北106号。
法定代表人：吕立宝，该公司总经理。
委托代理人：王志亮，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：孟祥禄。
上诉人北京中大安特生化科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京中大安特生化科技有限公司已以被上诉人孟祥禄达成和解协议为由，于2016年4月19日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中大安特生化科技有限公司撤回上诉，不损害国家集体利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中大安特生化科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费947元，减半收取473.5元，由上诉人北京中大安特生化科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 边 琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3467号
原告：丹东某某股份有限公司，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：于某，系该公司董事长。
委托代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
委托代理人：尚某某，男，1988年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：邹某某，男，1980年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：陈某，女，1980年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。
两名被告共同委托代理人：邹某某，男，1952年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区福利街。
原告丹东某某股份有限公司诉被告邹某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员栾永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜琰、尚某某到庭参加了诉讼。被告邹某某、陈某及两名被告的共同委托代理人邹诚忠经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告邹某某、陈某与原告丹东某某股份有限公司签订《个人借款/担保合同》。依据合同约定，2015年10月27日，原告向被告发放借款人民币590,000.00元，约定借款期限为2015年10月27日至2016年10月20日，执�年利率为8.4%，还款方式为三年期循环贷款，单笔期限一年，单笔期限到期日以借据为准。同时约定，被告邹某某、陈某以其名下位于大连市金州新区友谊街道金华小区XX号（大房权证金新字第**号）的房屋对本次借款提供抵押担保。原告已对被告邹某某、陈某名下的房屋办理了最高额抵押登记。现被告无法履行约定的还款义务，原告经多次催收无果。原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹某某、陈某偿还借款本金549428.53元及利息（借款期间2015年10月27日至2016年10月20日，以55万元为本金按年利率7.9%计算借期内利息；2016年9月22日利息逾期，以55万元为本金，按年利率7.9%计息，逾期利息按年利率11.85%计算复息；2016年10月21日借款到期后以549428.53元为本金，按年利率11.85%计算罚息并对此罚息按11.85%计算复息。）；2、被告邹某某、陈某承担原告发生的追索费用5932.96元；3、原告对被告邹某某、陈某名下的位于大连市金州新区友谊街道金华小区XX号（大房权证金新字第**号）抵押房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，被告邹某某、陈某与原告丹东某某股份有限公司所属分支机构大连开发区支行（不具有法人资格）签订《个人借款/担保合同》。主要约定，借款期限自2013年10月21日至2016年10月20日止。执行年利率为8.4%，还款方式为三年期循环贷款，单笔期限一年，单笔期限到期日以借据为准。未按期归还借款本金的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，自未按期之日起按罚息利率计收复息；贷款人为实现债权而产生的律师费评估费拍卖费等所有费用由借款人承担；同时约定，被告邹某某、陈某以其名下位于大连市金州新区友谊街道金华小区XX号（大房权证金新字第**号）的房屋对本次借款提供抵押担保。签约后，双方就前述房屋办理了抵押登记。2015年10月27日，原告向被告发放借款人民币550,000.00元，被告在借款借据上签名。该借据载明的借款期为2015年10月27日至2016年10月20日，期限内利率为年7.9%，逾期后利率为11.85%。合同履行期间，被告邹某某、陈某欠付2015年10月27日至2016年10月20日间的利息3682.14元（利率按年7.9%计算）。2016年10月20日，被告偿还本金571.47元，其余本息至今没有偿还。
原告本次诉讼的律师费为5932.96元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的担保借款合同、被告为所有权人的房屋�有权证及房屋他项权证、借款借据、原告与代理人签订的委托代理协议、支付律师费的转账支票、原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告丹东某某股份有限公司所属分支机构大连开发区支行与被告间个人借款/担保合同成立且有效。被告应依双方间合同约定按期偿还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。相关借期内利率及逾期罚息利率以借款借据上载明的为准。原告作为大连开发区支行的开办单位对涉案债权享有诉讼权利和实体权利，请求被告给付所欠本息、债权追索费用（律师费）、对抵押物享有抵押权的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某、陈某于本判决生效后10日内给付原告丹东某某股份有限公司本金549428.53元及利息（2015年10月27日至2016年10月20日间拖欠的利息3682.14元；自2016年10月21日至给付之日止以549428.53元为本金，按年利率11.85%计算罚息并对该罚息按年11.85%计算复息。）
二、被告邹某某、陈某于本判决生效后10日内给付原告丹东某某股份有限公司律师费5932.96元。
三、案件受理费9732元减半收取4866元由两名被告负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
四、原告丹东某某股份有限公司对涉案抵押物被告邹某某、陈某的房�（大房权证金新字第**号）享有抵押权。实现抵押权时，原告就上述第一、二、三款所涉款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 栾永军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘元媛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初859号
原告：赵立红，男，1969年4月22日出生，汉族，住河北省安平县。
原告：赵莲莲，女，1989年4月20日出生，汉族，住河北省安平县。
原告：赵大江，男，1995年6月11日出生，汉族，住河北省安平县。
原告：赵大海，男，1995年6月11日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：张达伟，男，1995年7月16日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司。
住所地：河北省衡水市和平西路***号。
法定代表人：高宏，该公司经理。
原告赵立红、赵莲莲、赵大江、赵大海与被告张达伟、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告赵立红于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立红、赵莲莲、赵大江、赵大海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵立红、赵莲莲、赵大江、赵大海共同负担。
审判员 张福林
二〇一七年七月四日
书记员 张 洋
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第91号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：山东嘉银物贸城有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇钢城大道。
法定代表人：周岩国，总经理。
被告：周岩国。
以上二被告共同的委托代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被告山东嘉银物贸城有限公司（以下简称嘉银公司）、周岩国金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，原告岚山农商行的委托代理人封海东、刘海燕，被告嘉银公司、周岩国的委托代理人王通宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称：2013年7月31日，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司向原告借款3000万元，2015年1月29日到期，由山东嘉银钢材贸易城有限责任公司的商业用地提供抵押担保，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司于2014年3月4日变更为山东嘉银物贸城有限公司。合同履行中，嘉银公司未按时支付借款利息，给原告债权造成重大风险，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3000万元及利息，保全费、诉讼费由各被告承担。
被告嘉银公司、周岩国答辩称：对借款的事实我方无异议，对被告周岩国是否承担担保责任须经法庭调查后由法庭决定。
本院经审理查明：
2013年7月31日，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司与原日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称岚山农信社）签订岚山联社保字2013年第2-021号借款合同，约定借款3000万元，借款用途为购钢材，期限自2013年7月31日至2014年7月30日；借款年利率为利率8.4%，借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按合同约定还款期限偿还到期借款本金的，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，记收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，岚山农信社向山东嘉银钢材贸易城有限责任公司发放借款3000万元，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司在借款凭证上加盖公章，法定代表人签字并加盖个人印章。
2013年7月31日，被告周岩国与岚山农信用社签订保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金数额为3000万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。周岩国在保证人下方的法定代表人或授权代理人处签名并加盖个人印章。被告周岩国主张在保证合同抬头部分的签名并非其本人所签，同时其在保证合同后面的签名和印章并不在保证人的位置，而是在法定代表人或授权代理人的位置，因此，不能以此认定其以个人身份对涉案借款提供担保。
上述借款到期后，2014年7月30日，嘉银公�（借款人）、周岩国（担保人）与日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）签订岚山联社借展字第2014年第31-006号借款展期协议，约定因借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的岚山联社保字2013年第2-021号借款合同项下借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，展期金额为3000万元，展期六个月。嘉银公司在借款人处加盖公章，法定代表人签名并加盖个人印章，并写明同意展期六个月，周岩国在担保人处签名并加盖个人印章，同时写明同意展期六个月。
2014年3月4日，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司更名为山东嘉银物贸城有限公司。
2014年9月23日，岚山农信社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为日照岚山农村商业银行股份有限公司，岚山农信社的债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承�。
涉案借款发放后，嘉银公司支付借款利息至2014年12月20日，借款本金及剩余利息未支付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：岚山农信社与山东嘉银钢材贸易城有限责任公司签订的借款合同、展期协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。2014年9月23日，岚山农信社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为日照岚山农村商业银行股份有限公司，岚山农信社的债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。岚山农信社依约向山东嘉银钢材贸易城有限责任公司发放借款后，嘉银公司未能及时偿还借款，后嘉银公司与岚山农信社签订展期协议，对上述借款进行展期，在展期协议履行中，被告嘉银公司未按约支付借款利息，原告要求提前收回借款符合合同约定，原告要求被告嘉银公司偿还借款本金3000万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于周岩国是否以个人身份对涉案借款提供保证担保问题。周岩国称其在保证合同抬头部分的签名并非其本人所签，但未提供证据证实，虽然其在保证合同后面的签字位置并不完全在保证人处，但结合案件事实及涉案保证合同抬头部分已载明保证人为周岩国，以及周岩国在展期协议中以担保人身份签字盖章的事实，应认定被告周岩国同意以个人身份对涉案借款提供保证担保，原告要求其对涉案借款承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周岩国的辩称，与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山东嘉银物贸城有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及利息（利息以本金3000万元为基数，按合同约定利率，自2014年12月21日计算至借款本息实际付清之日）。
二、被告周岩国对上述第一项内容承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告山东嘉银物贸城有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费191800元，由被告山东嘉银物贸城有限公司、周岩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副�，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐文娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初752号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人但庆丰，男，1985年12月26日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月30日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人但庆丰犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人但庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人但庆丰于2016年3月中旬至8月底，在常熟市红星美凯龙开设肯帝亚地板经营部期间，收取刘某1、袁某等10名客户定金及货款共计人民币97400元后逃匿。案发后，被告人但庆丰已向被害人作出经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人但庆丰以非法占有为目的，收受对方当事人给付的货款、预付款后逃逸，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人但庆丰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人但庆丰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月中旬至8月底，被告人但庆丰在常熟市红星美凯龙开设肯帝亚地板经营部期间收取刘某1、袁某等10名客户定金及货款共计人民币97400元，后逃匿。
2016年11月5日，公安机关在浙江省岱山县将上网追逃的被告人但庆丰抓获。案发后，被告人但庆丰向被害人作出了经济赔偿。
上述事实，被告人但庆丰在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人郭某、徐某1、袁某、蒋某、杨某、张某1、刘某2、张某2、诸某、万某、唐某的陈述笔录，证人钱某、雷某、徐某2、王某1、张某3、杜某、王某2、陶某的证言笔录，银行交易明细、账户信息，承诺书、转账凭证、谅解书，微信支付及短信截图、刷卡小票、订货单、网上银行电子回单，红星美凯龙商场展位租赁及管理服务合同、品牌引进审批表、特许加盟合同、对账单、空调费、租金收据，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人但庆丰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款、预付款后逃逸，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人但庆丰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人但庆丰对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人但庆丰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人但庆丰的犯罪情节及认罪态度，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人但庆丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 高 奇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00071号
上诉人（原审被告）：魏彩涛，女，1976年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：谭杰，女，1967年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县。
原审被告：魏凯，男，1978年10月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
上诉人魏彩涛因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人魏彩涛于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人魏彩涛提出的撤诉申请是其对权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏彩涛撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元由上诉人魏彩涛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年九月二十五日
书记员 王立冬
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤08刑终153号
原公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞连，男，于广东省遂溪县，公民身份号码：×××2318，汉族，大专文化，家住湛江市麻章区。原系湛江市国土资源局××执法监察股科员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年8月6日被湛江市麻章区检察院取保候审，分别于2014年4月18日和同年8月6日被湛江市麻章区人民法院采取取保候审和监视居住的强制措施。
辩护人林日成，广东粤海律师事务所律师。
湛江市麻章区人民法院审理湛江市麻章区人民检察院指控原审被告人庞连犯玩忽职守罪，于2016年4月5日作出（2014）麻刑初字第51号刑事判决。宣判后，被告人庞连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理本案，广东省湛江市人民检察院指派检察员方政出庭履行职务，上诉人庞连及其辩护人林日成到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议本院延期审理一次。本案现已审理终结。
二审期间，检察机关提交了下列证据：
1、湛江市国土资源局麻章分局于2016年7月18日出具的《关于庞连同志岗位情况的说明》。主要内容：庞连是2000年从部队转业到本单位的，一直工作至今，主要从事执法监察工作。我分局没有内设机构，故庞连一直没有任命为执法监察股股长，只是内部分工负责执法工作。
2、湛江市麻章区人民检察院出具的《关于庞连涉嫌玩忽职守一案“鉴定意见”问题的说明》。主要内容：本案涉案矿产资源损失的“鉴定意见”是利用李裕中、蔡发有涉嫌非法采矿一案相关证据的复印材料以及该案的处理结果来对庞连进行处理的，未专门就矿产资源损失价值鉴定意见向庞连告知。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2014）麻刑初字第51号刑事判决。
二、将本案发回广东省湛江市麻章区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 李尚文
二〇一六年九月五日
书记员 林兴龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初413号
原告宁某诉被告蒋某、张某、余某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告宁某负担（已缴纳）。
审 判 长 杨亚鑫
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周伟伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01337号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告方钊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告方钊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4360号
原告：郑东，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师
被告：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告郑东与被告叶方圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑东的委托诉讼代理人杨廷安到庭参加诉讼，被告叶方圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本100000元、利息42000元（月息2%，自2014年9月1日起至2016年5月31日止，之后利息顺延计算，直至本息结清为止），本息合计142000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2014年8月31日，被告从原告处借款人民币100000元，借款期限为一个月，月息四分，借款到期后，被告以各种理由拖延不还。近期被告再也不接电话，人也不见面。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。
被告叶方圣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证作为证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，叶方圣出具借条一份，内容为“今借郑东人民币壹拾万元整（100000），借期壹个月，月利息四分，借款人叶方圣。”2014年8月31日，郑东通过杭州银行向叶方圣汇款50000元，2014年9月1日，郑东通过杭州银行向叶方圣汇款46000元。原告方当庭陈述被告出具借条后未归还过借款。
另查明，100000元自2014年9月1日至2016年5月31日按照月息2分计算的利息为42000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系，有借条与转账凭证及原告陈述为凭，原、被告之间的借贷法律关系成立。因双方对借款期限有约定，现还款期限已届至，故原告诉请被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了借款利率，原告起诉要求被告支付以100000元为基数按月息2分计算自2014年9月1日至2016年5月31日的利息42000元，之后利息顺延计算至款清，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶方圣于本判决生效之日起十日内向原告郑东支付借款本金100000元，利息42000元（自2016年6月
1日起，以未还清借款本金为基数，按照月息2分计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费900元，合计4040元,由被告叶方圣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终985号
上诉人（原审被告）：王利，男，1963年5月10日出生，汉族，退休职工，户籍所在地康保县，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）：赵宝，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住康保县，现住张家口市桥东区。
上诉人王利因与被上诉人赵宝民间借贷纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王利，被上诉人赵宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王利上诉请求：客观、公平、公正的审理其与赵宝之间的经济纠纷。事实和理由：1、其与赵宝合伙经营生意，因为是共同投资，共同赢利，共同承担经营风险，这种行为不属于民间借贷关系，法庭判决定性上是错误的。2、首次投资赵宝7万元，王利7万元，剔除各项开支，如其他费用（油费、饭费）等各项费用外，各分得利润2万元（已付给赵宝），由王利一人经营管理支配使用资金，赵宝不参与。3、孙军的剂塑板厂属于新型的行业，故征得赵宝同意后，以每股3万元做股份，投资6股，共计18万元，赵保7万元，王利11万元，拥有6股的股权。后来由于经营不善，机器故障。每股实际赔了1万多，再加上前期各项费用开支，以及所欠的货款，至今连人都找不见，未收回，实际赔了将近7万多元，按比例投资，多投资多受益的原则，亏损按比例分摊。4、其和赵宝共同投资，共同赢利，共同承担风险，并且由我主要支配金融使用权，这种行为，不属于民间的供贷关系，定性上是错误的。赔了就要共同按比例负担，不能由于王利一人承担。
赵宝辩称，1、本案其与王利之间系民间借贷关系。一审法院认定正确。其在一审开庭时向法院提交2012年5月9日王利出具的欠条一张，证明王利向其借款70000元，由于借条系王利亲笔书写，对于借款事实，是其真实意思表示；且经一审法院查明，其与王利当庭一致陈述“双方在合伙期间及到王利给赵宝出具借条时，二人无对外的合伙债务”。故一审法院对于本案系民间借贷关系的认定符合事实及法律，一审法院的判决符合法律规定。2、王利声称与赵宝合伙经营的主张不成立。王利认为与赵宝之间形成合伙经营，而事实情况是赵宝不但从未与王利有过合伙约定，就连其提到的“孙军”也从不认识。一审中，王利也未向法院提供证据证明该主张。且王利无论主张与赵宝形成何种法律关系，都应该尊重其亲笔出具借条这一事实，故一审法院也是根据证据判令王利向赵宝偿付。综上请求二审人民法院维持原判，依法驳回王利的上诉请求。
赵宝向一审法院起诉请求：判令王利偿还借款本金70000元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年赵宝与王利合伙承揽塑钢门生意，赵宝投资70000元，工程完工后王利给付20000元盈利款，赵宝投资的70000元，王利未给赵宝。2012年5月9日王利给赵宝出具借条：“今借赵保人民币柒万元整（70000元）”。王利、赵宝在合伙期间及到王利给赵宝出具借条时，二人无对外的合伙债务。
庭审中王利主张拿赵宝的70000元又与孙军进行了合作，并且其没有与孙军进行结算，不应当支付赵宝70000元；赵宝对王利的主张不予认可，提出其对王利与孙军合伙的事不知情，并提出没有授权王利拿他的钱去投资其他合伙事宜。赵宝提交了2013年8月23日王利签名的协议书一份，予证明王利用其名下的位于康××镇××大队的平房一处（房地产证号为00××89）抵押给赵宝、薛继志（另案原告），抵押期三个月，三个月后王利偿还赵宝、薛继志现金120000元，如王利一个月后不能偿还薛继志、赵宝的借款共计120000元，则该平房由薛继志、赵宝全权处理，并约定按月利息2分5厘支付赵宝、薛继志；王利对此协议不予认可，并提出当时把房本给薛继志是薛继志贷款用，并不是用该房屋抵顶借款，并且该房本已经作废，对赵宝主张的利息不予认可，并提出协议中的利息条款是赵宝后加的，其签名时没有该约定。
一审法院认为，赵宝与王利在合伙期间及到王利给赵宝出具借条时，双方没有对外的合伙债务，且王利给赵宝出具借条后，赵宝没有授权王利用其70000元进行其他投资或者与他人合开经营工程，且2012年5月9日王利给赵宝出具了借条，赵宝与王利之间形成民间借贷关系，赵宝主张王利偿还的70000元属于民间借贷之债，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，王利应当向赵宝支付借款本金。赵宝提交的借条中未约定利息，未约定偿还期限，赵宝提交的2013年8月23日的协议予证明王利把其名下的平房一处抵押给赵宝，抵押期三个月，并约定如王利一个月后不能偿还借款，王利名下的平房由赵宝全权处理，在一个月未到期之前，双方约定如王利一个月后不能偿还借款时王利名下的平房由赵宝全权处理的约定属于无效约定，对赵宝要求王利按月利息2分5厘支付利息的主张，王利不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决：一、王利于本判决生效后十日内偿还赵宝借款本金人民币70000元。二、驳回赵宝的其他诉讼请求。案件受理费人民币1550元，由王利负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王利上诉主张其与赵宝不是民间借贷关系，而是合伙投资经营，但在一审庭审中王利认可其向赵宝出具借条时，双方没有对外的合伙债务，王利用赵宝的70000元向案外人孙军投资的事实是否征得赵宝同意，王利并未提供证据证实。故2012年5月9日王利给赵宝出具借条，可以证实双方形成民间借贷关系，赵宝主张王利偿还借款本金，一审法院认定王利向赵宝借贷关系成立，判令王利偿还借款并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王利的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王利负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年六月九日
书记员 宋 力
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初231号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人靳某某，男，1968年11月3日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]209号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人梁衍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2016年5月18日20时许，在鄄城县阎什镇周楼村村民周某家门口处，被告人靳某某因故与周某及其妻子赵某争执并厮打。被告人靳某某用嘴咬周某的右手食指、用木棍殴打赵某头部，致周某右手食指外伤后合并感染，导致并发骨髓炎，行手术右手食指远节、中节和部分近节截除，累计丧失达一手功能的16﹪以上，未达36﹪。经法医鉴定，周某的损伤程度属轻伤一级，赵某的损伤程度属轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供了户籍证明、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、发破案经过等证据证实，指控被告人靳某某的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
辩护人的意见是:1、被告人靳某某系初犯、偶犯、认罪、悔罪；2、案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。建议对被告人靳某某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日20时许，在鄄城县阎什镇周楼村村民周某家门口处，被告人靳某某因故与周某及其妻子赵某争执并厮打。被告人靳某某用嘴咬周某的右手食指、用木棍殴打赵某头部，致周某右手食指外伤后合并感染，导致并发骨髓炎，行手术右手食指远节、中节和部分近节截除，累计丧失达一手功能的16﹪以上，未达36﹪。经法医鉴定，周某的损伤程度属轻伤一级，赵某的损伤程度属轻微伤。
审理过程中，被害人周某、赵某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，被害人周某、赵某与被告人靳某某达成和解协议。
以上事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明证实，被告人靳某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、鉴定意见
（1）鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人周某的损伤程度构成轻伤一级。
（2）鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人赵某的损伤程度构成轻微伤。
3、证人证言
（1）彭某1（靳某某之妻）证实，2016年5月18日下午，我听见赵某给我村周某甲说：靳某某说她对周某的弟弟不好。晚上19时许，靳某某回家后，我给靳某某说了这件事。靳某某说他没有说这些话，去问问周某夫妇。于是靳某某就出去了，过了一会我听见大街上有人吵闹，出门看到赵某和靳某某在相互辱骂，我准备拉靳某某回家，这时派出所的人就到了。我当时没有看到有人受伤，只看到赵某在那里躺着。
（2）彭某2证实，2016年5月18日20时许，我在周某家门口看见靳某某和周某的妻子正在相互厮打，就把靳某某拉回了家，之后又去周某家，让周某赶紧去给他妻子看伤，因为他妻子头部出血了。周某就打电话报警，又拨打了120电话。当时周某的右手也受伤了，听周某说他右手的伤是靳某某咬的。
4、被害人陈述
（1）周某陈述，2016年5月18日20时许，我听见外面有吵闹声，出门看到靳某某手里拿着棍子打赵某，赵某的头部被打出血，我就与靳某某夺棍子，靳某某咬住了我的右手食指，后被彭某2拉开了。我打电话报了警。我的右手食指受伤后在鄄城县第二人民医院进行了包扎治疗，5月24日住院治疗，因为手指发炎，5月30日转到菏泽市立医院治疗。
（2）赵某陈述，2016年5月18日20时许，我听到自家院子里有人骂，出门看见靳某某在院子里骂我，我们发生争执，靳某某用棍子砸在我头部，我被砸晕过去，过了四十多分钟才醒过来。后来我听说丈夫周某给靳某某夺棍子时被靳某某咬伤了食指，后因感染被截指。
5、被告人靳某某供述，2016年5月18日下午，听妻子彭某1说：赵某说我说过“周某对他二弟不好”。我越想越不对劲，就到周某家门口骂，与周某夫妇发生厮打，用嘴咬了周某的手指，打了赵某的头部。
6、鄄城县公安局阎什派出所出具的发破案经过证实，本案由被害人周某报案，公安机关于2016年7月30日立案侦查，同年8月30日将被告人靳某某抓获归案。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，一人轻微伤的行为,侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人靳某某认罪态度较好，并与被害人周某、赵某达成和解协议，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑，对其辩护人要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 王保田
二〇一七年一月九日
书 记 员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执362号
申请执行人：宝鸡天安物流服务有限责任公司。住所地：陇县城关镇北关路30号
法定代理人：李玺，任公司经理
被执行人：闫海生，男，生于1972年6月22日。
宝鸡天安物流服务有限责任公司诉闫海生挂靠经营合同纠纷一案，调解生效后，权利人宝鸡天安物流服务有限责任公司依据（2016）陕0327民初字583号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在职行过程中，申请执行人申请由闫海生给付拖欠原告宝鸡天安物流服务有限责任公司车辆挂靠服务费共计540元，并申请自2016年7月6日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人闫海生发出执行通知后，被执行人闫海生与申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司达成和解协议，申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司自愿放弃迟延履行利息。被执行人闫海生自动履行了540元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初362号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年七月二十日
书记员 张智渊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第788号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年3月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月15日转为取保候审，2015年11月2日经本院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
被告人贺某，农民。2015年3月23日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2015年11月2日经本院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）728号起诉书指控被告人陈某、贺某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱建政、被告人贺某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年3月，被告人陈某经事先与被告人贺某商量，由被告人陈某利用在浙江戴卡宏鑫科技有限公司当运煤车司机的机会，在该厂厂内卸煤之际，将一部分煤藏在运煤车车厢内，并于次日将私藏的煤运至椒江区葭沚街道三山村中海医化厂前的空地上，以人民币400元每吨的低价卖给被告人贺某。至案发，被告人陈某、贺某共窃得价值共计人民币10800元的煤15余吨。现赃物已追回并发还给被窃单位。
另查明，2015年3月13日、18日，被告人陈某、贺某先后被公安机关传唤到案。
同时查明，2015年5月21日，被告人陈某协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人陈某、贺某在开庭审理过程中均无异议，并有被窃单位人员王文志、戴普清、郑春香、李克初、王文贵的证言，二被告人的辩认笔录，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，价格鉴定意见，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，被告人陈某的立功材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、贺某经事先预谋，相互结伙，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈某的辩护人提出该被告人的行为属于职务侵占行为，不应认定盗窃罪的辩护意见。经查，被告人陈某仅是单位负责运输的人员，其将煤运至单位后需进行过磅登记，并在单位锅炉工的监督下卸下煤即完成了其工作职责。其在卸煤时利用单位人员监督上的疏忽而截留部分煤在车厢的行为系秘密窃取行为，该行为系利用了其工作上的便利。其单位未赋予其将煤运至单位后还有保管、控制煤的职责，故不属于利用职务上便利。辩护人的此节辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈某及其辩护人还提出其有立功情节的辩解及辩护意见。经查，该立功情节在线索来源上存疑，故不宜认定立功。辩护人提出其在庭审中认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，另其有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的表现，依法并酌情予以从轻处罚。被告人贺某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月2日起至2016年4月28日止。罚金已缴清）。
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年十一月九日
代书记员 符晓晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初第2397号
原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人杨丽妮，柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司员工。
被告：卢坚。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2015年7月27日。
待裁事项：原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年十月十五日
书记员 侯佳利
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第517-2号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码59785101-8。
负责人郑锋阳，系该行行长。
委托代理人黄进展，男，1979年1月30日出生，汉族，住南安市，系该支行职员。
被执行人福建省南安市福民鞋服有限公司，住所地南安市洪濑镇洪河路，组织机构代码62867973-3。
法定代表人王福生，系该公司负责人。
被执行人王福生，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍地南安市，现暂住福州市。
被执行人张爱民，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍地福州市，现暂住南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人福建省南安市福民鞋服有限公司、王福生、张爱民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2949号民事判决书，于2014年3月6日分别向被执行人福建省南安市福民鞋服有限公司、王福生、张爱民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市福民鞋服有限公司、王福生、张爱民立即付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行人民币168万元及利息、罚息，并缴纳案件受理费人民币9960元和执行费人民币19200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人福建省南安市福民鞋服有限公司、王福生、张爱民未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经查，被执行人王福生、张爱民系配偶关系，二人以其所有的址在南安市的国有土地及地上物设置抵押为被执行人福建省南安市福民鞋服有限公司的上述借款提供担保。2014年3月25日本院依法裁定查封了被执行人王福生、张爱民所有的上述的土地使用权及地上物。2014年8月1本院依法裁定拍卖被执行人王福生、张爱民上述的土地使用权及地上物。但申请人与被执行人王福生双方要求自行协商解决本案。2014年3月6日本院作出决定将被执行人福建省南安市福民鞋服有限公司、王福生、张爱民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人福建省南安市福民鞋服有限公司、王福生、张爱民有可供执行的银行存款，也没有其他的房产、土地使用权登记信息。2014年12月1日申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨聪灵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第86号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某甲。2005年5月13日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2005年9月1日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2006年7月26日解除；2008年1月20日因非法携带管制刀具被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2008年3月7日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2009年3月30日解除；2009年11月27日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月2日刑满释放。因本案于2011年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人张某。2005年4月11日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月18日刑满释放；2007年10月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月25日刑满释放；2010年6月3日因盗窃被山东省淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月（因患传染病被所外执行）。因本案于2011年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人黄某。1997年10月28日因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年4月29日刑满释放；2006年8月4日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年6月5日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2009年9月15日解除；2010年4月19日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，于2011年8月19日解除。因本案于2011年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人马某甲、张某、黄某犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽，被告人马某甲、张某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月30日上午，被告人马某甲、张某、黄某从杭州市汽车东站出发前往留下街道，预谋扒窃。当日9时30分许，被告人马某甲、张某、黄某在杭州市西湖区留下街道金鱼井公交车站，趁被害人郑某上853路公交车不备之际，扒窃其裤袋内钱包一只，内有人民币2202元及身份证、农行卡各一张，后在逃离途中被反扒队员抓获。
上述事实，被告人马某甲、张某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、前科材料等，证人李某、祁某、马某乙、朱某的证言，被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、张某、黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某甲、张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人马某甲、张某、黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月30日起至2012年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年9月30日起至2012年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年9月30日起至2012年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 杨燮蛟
人民陪审员 郑志俊
二〇一二年二月十日
书 记 员 薛 强
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00270号
原告：房某某，女，生于1973年7月，汉族，居民，住勉县勉阳镇联盟路。
被告：刘某某，女，生于1979年8月，汉族，个体经营户，住勉县勉阳。
委托代理人：黄某某，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告房某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告房某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告房某某负担。
审判员 张耀平
二〇一五年三月十九日
书记员 封 涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉非诉行执字第15-1号
申请执行人徐州市泉山区人口和计划生育局，地址：本市泉山区政府南院。
法定代表人高建华，局长。
被执行人尚莹。
被执行人付银生。
申请执行人徐州市泉山区人口和计划生育局向本院申请执行已经发生法律效力的（2011）泉非诉行审字第33号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚莹、付银生银行存款140000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年一月十三日
书记员 李 放
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5896号
罪犯莫开明，男，1993年9月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年3月19日作出(2014)茂化法刑初字第71号刑事判决，以被告人莫开明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫开明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫开明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫开明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫开明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初513号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区长丰手机大卖场。住所地：浙江省绍兴市越城区东街13间临时营业用房第8、9、10间。
经营者：冯冬青。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告绍兴市越城区长丰手机大卖场侵害商标专用权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1440元，依法减半收取720元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8268号
原告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地临沂市兰山区前洞门村1010号。
法定代表人：张振超，经理。
委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人：李连亮，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路5号院。
负责人：李玲，经理。
本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区通华运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月三十日
书记员 管旭茵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2687号
原告ＸＸ，女，汉族，1977年10月15日生，住启东市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
被告李式海，男，汉族，1978年3月8日生，住安徽省阜阳市颖上县。
本院受理原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李式海交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年4月12日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李式海的撤诉申请。
本院认为，原告黄�申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告ＸＸ承担。
审判员 周 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 张哲豪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终559号
上诉人（原审被告）：南通海业重工有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套集中区天生片。
法定代表人：陈慧，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行，住所地南通市江海大道798号。
负责人：严峰，行长。
原审被告：陈慧，男，1981年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：吴焱，女，1981年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人南通海业重工有限公司（以下简称海业公司）因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行（以下简称港闸农商行）、原审被告陈慧、吴焱金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。
海业公司上诉称,我公司一审中明确说明并提供证据证明了案涉借款是专门为了建造特定船舶的多个分段项目的材料采购和项目进行的资金使用，一审法院片面理解了《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》。一审裁定错误，应予撤销。本案应移交武汉海事法院管辖。
港闸农商行、陈慧、吴焱未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件的规定》第49条规定，“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件”系海商合同纠纷案件，属于海事法院受理案件范围。该类案件限定于特定船舶相关案件，借款合同的当事人应明确合同系为具有特定名称或者其他可特定因素的船舶所签订。本案中，案涉《流动资金循环借款合同》第2.1条约定，借款用途为“为满足借款人生产、经营中的流动资金需要，具体贷款用途以借据为准”，借款借据记载货款用途为“制造业（购钢板）”，借款并未用于特定船舶的购买、制造或经营，因此本案纠纷不符合海商合同纠纷案件的特征，不属海事法院受理案件范围。本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”海业公司的注册地址为南通市船舶配套集中区天生片（福利村），系一审法院管辖区域，故一审法院对本案具有管辖权。综上，海业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年一月三日
书 记 员 倪佩佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1519号
原告李许坤，女，1979年1月7日生，汉族，农民，住住鲁山县。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告董方园，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。机构代码：66724387-9。
代表人张国勇，副总经理（主持工作）。
委托代理人郭建军，男，1972年12月15日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问，住河南省新乡市。
原告李许坤诉被告董方园、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员禹乔岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李许坤及其委托代理人臧幸辉、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人郭建军到庭参加了诉讼。被告董方园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李许坤诉称，2012年12月2日15时许，被告董方园驾驶豫D817**号重型特殊结构货车在鲁山县下汤镇高速路口处将原告李许坤驾驶的豫DLV1**号小型轿车撞坏。该事故经鲁山县交警队责任认定，被告董方园负事故的全部责任。原告为修车支付了修理费17000元，但被告保险公司却对理赔一拖再拖。故特提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告车辆损失17000元并承担诉讼费。
被告董方园未答辩。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，如果肇事车辆与我公司存在保险合同关系，我们同意在保险限额的范围内合理的赔偿损失，但间接费用我们不承担。如果原告的请求超过了诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2012年12月2日15时30分许，被告董方园驾驶豫D817**号重型特殊结构货车在鲁山县下汤镇高速路口处与原告李许坤驾驶的豫DLV1**号小型轿车及张中友驾驶的豫DNR3**号轻型自卸货车相撞。致三车不同程度损坏。2013年3月4日，该事故经鲁山县交警队责任认定，被告董方园负事故的全部责任，李许坤、张中友无责任。同时事故双方当事人达成赔偿调解协议，原告李许坤和张中友的车辆损失由被告董方圆承担、董方圆的车辆损失由其个人承担。事故发生后，被告董方圆向被告保险公司及时进行了报案。被告人寿财险郑州市中心支公司委派其鲁山县的下属公司派人出了现场。原告李许坤的受损车辆经“鲁山县俊杰汽车维修服务有限公司”修理，支付修理费17000元。后原告持该损失票据向被告人寿财险郑州市中心支公司要求赔偿时，被告以其有关手续不齐为由一直拖延未付，形成诉讼。
另查明：1、被告董方圆驾驶的肇事车辆豫D817**号重型特殊结构货车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有交强险和商业三责险，交强险保单号为805072012410102007681、商业三责险保单号为805022012410102000185。保险期限均为2012年10月31日至2013年10月30日。商业三责险中，第三者责任保险限额为500000元且购买了不计免赔。事故发生时，两项保险均在有效期内。2、被告董方圆驾驶的肇事车辆豫D817**号重型特殊结构货车具有合法的行车证，董方圆持有有效的B2驾驶证。3、原告李许坤在自己的车辆修理后，已将索赔材料一并递交被告人寿财险郑州市中心支公司，该公司有关人员于2013年8月3日给原告出具了“机动车辆保险索赔材料回执单”并在上面签了名。
本院认为，2012年12月2日15时30分许，被告董方园驾驶豫D817**号重型特殊结构货车在鲁山县下汤镇高速路口处与原告李许坤驾驶的豫DLV1**号小型轿车及张中友驾驶的豫DNR3**号轻型自卸货车相撞。致三车不同程度损坏。2013年3月4日，该事故经鲁山县交警队责任认定，被告董方园负事故的全部责任，李许坤、张中友无责任。事故发生后，双方当事人达成赔偿调解协议，原告李许坤和张中友的车辆损失由被告董方圆承担、董方圆的车辆损失由其个人承担。现经查明，被告董方圆的肇事车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投有交强险和商业三责险，因此，原告请求保险公司在被告董方圆肇事车辆投保的保险范围内对自己的车辆损失17000元予以赔偿于法有据，本院予以支持。该事故发生在2012年12月2日，距今虽然超过了二年期限，但原告一直在与被告保险公司沟通并要求赔偿，而且2013年8月3日被告保险公司的有关工作人员才给原告出具了“机动车辆保险索赔材料回执单”，因此本案并未超过诉讼时效。鉴于事故造成原告李许坤和张中友的车辆同时受损，故董方圆肇事车辆投保的交强险财产损失赔偿限额2000元，应该支付李许坤1000元、不足部分的16000元应该在董方圆肇事车辆投保的商业三责险第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内，在肇事车辆豫D817**号重型特殊结构货车投保的交强险财产损失赔偿限额内支付原告李许坤车辆损失1000元、在该车投保的商业三责险第三者责任保险赔偿限额内支付原告李许坤车辆损失16000元，共计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告董方圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 禹乔岳
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔小利
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初927号
原告刘某。
被告郭某。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院在庭审过程中，原告刘某于2016年4月14曰向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告刘某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张庆俊
二〇一六年四月十四日
书记员 韩吉梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第47号
起诉人徐进芳，女，汉族，1953年4月出生，原独山子区运输公司（以下简称独运司）退休职工，住克拉玛依市独山子区。
本院收到起诉人徐进芳的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局将独运司破产时，破产清算小组划拨给独运司职工的70.27万元养老保险金和医疗保险金，分别计入职工个人账户中，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局于2008年成立，在此之前的名称为独山子区劳动人事局所属社保办公室（成立于1997年底），业务为收支失业保险金和医疗保险金，养老保险的收支由克拉玛依市社会保障局管理，独山子区属单位的养老保险金缴费均直接上缴至克拉玛依市社会保障局专户，由克拉玛依市社会保障局按月发放养老金。另查：社会保险基金为财政专户，实行收支两条线管理。作为区（县）一级的社会保险经办机构，收缴的社会保险基金，除上解市级社保专户外不能有任何支出项目。原独运司各项社会保险缴费（含破产时追缴部分），均缴纳、上解至克拉玛依市社会保险管理局社会保险专户。职工达到法定退休年龄时，依据缴纳养老保险金情况由克拉玛依市社会保险管理局核算并发放养老金。
徐进芳原系独运司退休职工，该公司于1998年11月25日向本院申请破产，于1998年11月29日经本院裁定宣告破产，1999年12月15日终结破产程序。期间，原独运司破产清算组补缴53.9万元，使独运司离退休职工进入社会养老序列；并于2000年1月14日给付医疗统筹办16.7万元，以解决独运司职工的医疗报销问题，使该公司退休职工进入医疗统筹序列。
2015年5月，徐进芳等原独山子运输公司退休职工对其退休养老待遇不服诉来本院，本院以对该案不具有管辖权，做出不予立案裁定。徐进芳不服，上诉后，克拉玛依市中级人民法院维持了该裁定。
本院认为，对徐进芳的养老金和医疗保险金做出具体行政行为的是克拉玛依市人力资源和社会保障局。徐进芳要求判令独山子区人力资源和社会保障局将破产时清算组划拨给独运司职工的养老保险金和医疗保险金分别计入职工个人账户无法律法规依据，且该项诉讼请求已超过五年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对徐进芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿市执民字第1410号
申请执行人阿克苏新伟建设工程承包有限公司，地址阿克苏市。
法定代表人彭新华，该公司董事长。
被执行人张建南，男，1957年6月22日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人阿克苏新伟建设工程承包有限公司与张建南建设工程施工合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014新审一民提字第2XX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张建南未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏新伟建设工程承包有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
该案总标的956751.18元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人张建南无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）新审一民提字第2XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2014）新审一民提字第2XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年四月十日
书记员 程啸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5634号
罪犯王坤，男，汉族，1977年11月20日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月26日起至2017年5月25日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王坤现刑罚执行已达三年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年10月25日止。罪犯王坤在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01984号
原告：周友金，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡和春，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李翠，女，1968年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告周友金诉被告蔡和春、李翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周友金的委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告蔡和春、李翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
周友金诉称：蔡和春、李翠系夫妻关系。2014年3月5日，被告因资金周转的需要，向原告借款120000元，并口头承诺短期归还。但在原告索要时，被告称资金紧张，拖延不还。现原告诉至本院，请求依法判决两被告立即向原告偿还借款120000元及自起诉之日起至实际还款之日的利息（以银行同期贷款利率计算）。
周友金为支持其诉请，举证如下：
证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2.借条、转账凭证复印件各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；
证据3.结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系。
蔡和春、李翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
蔡和春、李翠未提交书面证据。
本院认证如下：周友金所举证据1、2、3均真实客观，来源合法，且能达到其证明目的，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
蔡和春与李翠系夫妻关系，其二人于1989年9月6日登记结婚。2014年3月5日，蔡和春因周转需要向周友金借款120000元，并出具借条一张，口头约定利息为月息1.5%。当日，周友金亦将该笔借款汇至其账户。蔡和春支付利息至2015年3月，后经周友金催要，蔡和春未归还借款本金和利息。现周友金诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。蔡和春向周友金借款120000元并出具借条，双方之间债权债务关系明确，经周友金催要后，蔡和春理应及时还款，其长期拖欠的行为，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对周友金要求蔡和春归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。周友金诉请利息按照中国人民银行同期同类贷款基准自起诉之日起予以计算，系其对自己合法权益的处分，亦不超出其二人借款时的约定，本院予以支持。蔡和春向周友金借款发生在其与李翠夫妻关系存续期间，应当视为其夫妻共同债务，因此对周友金要求李翠共同还款的诉讼请求，本院予以支持。蔡和春、李翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡和春、李翠于本判决生效后十日内共同偿还原告周友金借款人民币120000元及利息（利息计算方式：以本金120000元为基数，自2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1160元，合计2510元，由被告蔡和春、李翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一五年八月四日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3689号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈昌锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈昌锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币176,702.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,243.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈昌锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款201,945.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3689号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈昌锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈昌锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币176,702.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,243.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈昌锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款201,945.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第414号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月2日17时许，被告人张某酒后驾驶浙b×××××号二轮摩托车沿杭沈线东侧非机动车道由南往北行驶至170km处时发生交通事故，后民警在现场将其抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某血液酒精含量为163.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、购车发票、执勤报告、交通事故责任认定书、人民调解协议书、行政处罚决定书、照片，证人陆某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月二日
代书 记员 张燕娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2669号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李仁财，中国农业银行股份有限公司扶余市支行陶赖昭分理处主任。
被告张振羽，男，汉族，1986年4月20日生，现住扶余市。
被告张振青，男，汉族，1969年2月21日生，现住扶余市。
被告刘锐，女，汉族，1977年3月10日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告张振羽、张振青、刘锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仁财到庭参加诉讼，被告张振羽、张振青、刘锐经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张振羽于2014年1月22日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处以包地购肥为由与原告签订借款合同，贷款50000元，年利率为9.725℅，合同约定借款期限为一年，自2014年1月22日至2015年1月21日止。被告张振青、刘锐为此笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告未履行还款义务。现要求被告张振羽立即偿还借款本金50000元及相应利息，被告张振青、刘锐承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了借款合同、借款凭证及被告身份证复印件。
被告张振羽、张振青、刘锐未答辩、未到庭。
经审理查明，被告张振羽于2014年1月22日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处以包地购肥为由与原告签订借款合同，贷款50000元，年利率为9.725℅，合同约定借款期限为一年，自2014年1月22日至2015年1月21日止，单笔借款期限不超过1年。被告张振青、刘锐为此笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告未履行还款义务。现原告要求被告张振羽立即偿还借款本金50000元及相应利息，被告张振青、刘锐承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告张振羽应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告张振青、刘锐为该笔借款提供了担保，并在借款合同上签字确认，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振羽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告张振青、刘锐对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张振羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十月十九日
书记员 王亚杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02847号
原告余雪云，女，1977年3月10日出生，汉族，大学文化，住商丘市梁园区。
原告肖蓉，女，1977年7月9日出生，汉族，大学文化，住商丘市梁园区。
被告刘光民，男，1964年2月1日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告刘现林，男，1954年8月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告余雪云、肖蓉与被告刘光民、刘现林确认合同无效纠纷一案中，原告余雪云、肖蓉于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余雪云、肖蓉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告余雪云、肖蓉负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭红英
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1188号
原告王光辉，男，1987年6月1日出生。
被告李国艳，女，1981年11月30日出生。
被告吴小萍，女，1978年9月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉川，该公司员工。
原告王光辉诉被告李国艳、吴小萍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光辉、被告李国艳、被告保险公司的委托代理人陈玉川到庭参加诉讼。被告吴小萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日12时左右，被告吴小萍驾驶被告李国艳所有的豫A7HA**号小型普通客车在新密市刘寨镇吕楼村新农村工地路段由东向西南倒车时，将在公路东侧坐着的原告王光辉撞伤，造成原告王光辉受伤的交通事故。原告被送往新密市新华医院救治，后转院至中国人民解放军第一五三中心医院治疗。经交警部门调查认定，被告吴小萍负的全部责任。豫A7HA**号小型普通客车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担保险责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计56000元。
被告李国艳辩称，车辆投保交强险和商业三责险，被告保险公司应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，合理合法部分予以赔偿。不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年4月10日12时左右，被告吴小萍驾驶其雇主被告李国艳所有的豫A7HA**号小型普通客车在新密市刘寨镇吕楼村新农村工地路段由东北向西南倒车时，与在公路东侧坐着的原告王光辉相撞，造成原告王光辉受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告吴小萍负事故的全部责任。原告因伤在郑州新华医院支出医疗费1464.7元；在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗11天，支出医疗费用7546.4元；原告共支出医疗费用9011.1元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A7HA**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为200000元的商业三责险（并投保不计免赔险），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；
2、郑州新华医院出院证、住院收费票据各一份，门诊费票据两份，中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明一份，票据一份；
3、交强险保单复印件和商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告主张的医疗费用应以记载有原告姓名的9011.1元的医疗票据为准。原告提供的2014年4月10日在中国人民解放军第一五三中心医院支出的180元的票据，由于票据上载明的姓名与原告姓名不一致，姓名改动后并未加盖该医院公章，故该证据本院不予采信；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费10元／天均计算住院期间的费用分别为330元、110元；原告请求的误工费、护理费由于其均未提交证据，本院均参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间的费用分别为879.1元，原告请求的交通费，本院酌定支持200元。综上，本院确定原告的各项费用为11409.3元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9451.1元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1958.2元，被告保险公司共赔偿原告11409.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王光辉各项损失11409.3元；
二、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、保全费580元，共计1780元，由被告李国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱粉先
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1205号
原告：广州市越秀区广成车队，住所地。
法定代表人：李佰提。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：于新志，男，汉族，，＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：河南省郸城县。
本院在审理原告广州市越秀区广成车队诉被告于新志挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区广成车队撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取为50元，由原告广州市越秀区广成车队负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年四月八日
书 记 员 郑白琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1108号
原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中北大厦8楼，组织机构代码68390350-7。
法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。
被告：曹欣，男，1963年4月18日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告：宋延群，女，1964年8月2日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告：曹露，女，1992年12月28日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告曹欣、宋延群、曹露物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年一月二十七日
书记员 朱 芮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00925-2号
原告淮安市建筑工程检测中心有限公司，住所地江苏省淮安市青年路14号。
法定代表人雍洪宝，该公司董事长。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告沭阳金阳建设实业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州东路与台州路交叉口。
法定代表人李乙，该公司总经理。
委托代理人周峰，该公司工作人员。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
原告淮安市建筑工程检测中心有限公司诉被告沭阳金阳建设实业有限公司检验合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法由审判员岳阳适用简易程序公开进行了审理。在审理本案过程中，原告淮安市建筑工程检测中心有限公司于2016年1月4日申请撤回对被告沭阳金阳建设实业有限公司起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮安市建筑工程检测中心有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市建筑工程检测中心有限公司撤回对被告沭阳金阳建设实业有限公司起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告淮安市建筑工程检测中心有限公司负担，申请费80元，由被告沭阳金阳建设实业有限公司负担。
审判员 岳 阳
二〇一六年一月四日
书记员 马艳秀