wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第247号
原告陈文升。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈文升与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款635580元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款635580元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月九日
书 记 员 马华华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第899号
原告朱某某。
被告邵某某。
原告朱某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告前夫于2004年病故，2010年，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年6月3日登记结婚，婚后原告得知，被告曾因犯罪入狱，出狱后为还赌债将自己房产变卖，还由原告帮其归还了5万元赌债，为此被告写下保证书，言明“如再赌博就净身出户”。但被告之后仍参与赌博，并多次对原告施以家庭暴力。2014年12月4日，被告又无端打伤原告，原告为此报警并去验伤。据此，原告认为夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告邵某某辩称，不同意离婚。2007年年底，被告就和原告认识且已住在原告处。2011年6月3日，双方登记结婚。期间双方关系一直不错。原告与前夫有个女儿（1999年8月出生），婚后一直和原、被告共同生活。被告婚前自有的一套房屋于2012年出卖，卖价118万元，除归还银行贷款16万元外，其余的钱都给了原告。之前被告玩过大麻将，曾向原告拿过5万元并写了保证书。后来原告把家里的积蓄都用去开饭店，还在外面搞花头。2014年10月，原告以去重庆买火锅配方为由10天没有回家，然而饭店当时已经准备转手给别人了。2014年11月底，原告说去店里，但实际她那天休息，后来直到凌晨1点多才回家。2014年12月4日中午，原告又骗被告说去店里，被告经了解发现原告撒谎，等原告回来就打了她。事后，原、被告曾进行协商，被告答应每月给原告2500元（之前每月交1800元，一直交到2014年原告开饭店），原告也答应撤诉。
经审理查明，原告朱某某与被告邵某某于2011年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。原告系丧偶再婚，与前夫生有一女，婚后原告及其女儿与被告共同居住在原告承租的公有租赁房内。婚初一段时期双方关系尚可，被告因赌博欠债，由原告给其5万元用于还债（款项系出于被告出售婚前自有房屋所得），被告为此于2012年4月8日写下保证书，保证今后不再赌博。2013年10月原告在外开饭店后，因被告怀疑原告有外遇，双方矛盾频生。2014年12月4日，被告因原告外出未向其说明真实去处而动手殴打原告。嗣后，原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、保证书、验伤通知书及当事人的有关陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告因各自原因，人到中年后再组建家庭，婚姻来之不易，故应倍加珍惜、尽力维护，本着对家庭和社会负责任的态度，妥善处理夫妻之间的矛盾，互帮互助，共度余生。就目前婚姻状况而言，虽然被告怀疑原告可能出轨，但并未找到真凭实据，且被告亦不愿离婚，希望维持夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告认为被告有赌博恶习和家暴倾向，现有证据也不充分。当然，被告需注意自身的一些不良倾向，应努力在今后加以改正，如果任其发展，必将严重危及家庭关系，最终导致婚姻的破裂。但就目前情况而言，双方应仍本着彼此尊重、求同存异、和谐共处的原则妥善解决生活中的矛盾，而非意气用事、动辄离婚。只要双方今后能相互坦诚、相互体谅、相互扶助，夫妻关系还是有可能改善的。综上，本院认为原、被告之间的感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，尚不满足法定的事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年二月六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1081号
原告：郑腾浩，男，1988年2月21日出生，汉族，住。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地，组织机构代码69518771－2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告郑腾浩诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑腾浩到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年9月22日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买XX房，总价为849378元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款849378元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年9月22日，原告郑腾浩（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买XX房（建筑面积118.65平方米），总金额为849378元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付509378元，余款340000元须在2012年9月22日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年10月25日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月12日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月17日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月17日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月17日止。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑腾浩支付从2014年1月1日起至2014年8月17日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款849378元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万 策
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1635号
原告张某某，女，汉族。
被告敬某丙，男，汉族。
原告张某某与被告敬某丙离婚纠纷一案，本院受理后，向被告敬某丙直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向原告张某某直接送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告敬某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1995年经人介绍登记结婚，婚后由于脾气不和，经常生气，被告不仅不管家中的事，而且还经常找事，原告有病躺床上不能动，被告不仅不管原告，也不给原告看病的钱，被告时常在家喝酒找事，并借故打原告，现原，被告的感情已破裂，要求与被告离婚婚生子女由原告抚养，由被告每月承担抚养费300元，共同财产冰箱和洗衣机归原告所有，其余归被告所有。
被告敬某丙辩称不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1995年经人介绍于1995年11月20日登记结婚，1996年9月18日婚生女敬某甲出生，2009年8月22日婚生子敬某乙出生。
上述事实，有原告张某某提交的结婚证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告敬某丙存在合法的婚姻法律关系。原告张某某没有提供足够的证据证明原、被告之间感情确已破裂，对原告张某某要求解除与被告敬某丙婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求解除与被告敬某丙婚姻关系的诉讼请求
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本1份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 智 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋金龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第261号
罪犯李会敏，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月二十一日作出（2006）保刑初字第2001号刑事附带民事判决，以被告人李会敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于二○○六年十二月二十八日作出（2006）冀刑三复字第20号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。因漏罪河北省保定市中级人民法院于二○○七十二月十日作出（2007）保刑初字第1218号刑事判决，以被告人李会敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；被告人李会敏二○○六年十二月十八日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省高级人民法院裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于二○○八年四月二十五日作出（2008）冀刑三复字第21号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年七月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年十二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会敏在服刑期间，于2012年9月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李会敏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日至2030年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第866号
原告张庆禄。
委托代理人王金磊，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9层5号。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李金施，该公司员工。
原告张庆禄与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆禄的委托代理人王金磊，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的委托代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆禄诉称：原告于2014年2月28日在被告处为自己所有的津D×××××小轿车投保机动车商业险。保险期间自2014年3月8日至2015年3月7日。2014年3月14日14时35分，原告张庆禄驾驶被保险车辆在河西区大沽南路与案外人赵怀民所驾津J×××××小货车相撞，造成双方车损的交通事故。经公安交管部门认定，张庆禄负事故全部责任。事故发生后，原告对己方车辆修理。原告就车辆相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付保险赔偿金18190元，其中车损15890元、拆解费1500元、评估费800元；2、案件受理费由被告承担。
被告渤海财产股份有限公司天津滨海分公司辩称：依据我方提供三张现场照片复印件，应该是案外人赵怀民追尾原告，不认可交通事故认定书的责任划分及损害赔偿调解结果，故申请调取交警队事故卷宗，以核实事故真实情况；价格鉴定程序欠缺委托书，且鉴定价格过高，故不认可道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；修车价格过高，不予认可。拆解费发票无异议。
经审理查明：2014年2月24日，原告为其所有的津D×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2014年3月8日至2015年3月7日，保险金额为199795元，附加不计免赔率。2014年3月14日14时35分，原告张庆禄驾驶被保险车辆在河西区大沽南路行驶过程中操作不当，致车辆倒行，与案外人赵怀民所驾津J×××××小货车相接触，造成双方车损的交通事故。经公安交管部门认定，张庆禄负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市河西区价格认证中心对被保险车辆损失鉴定，确认车辆损失15890元，原告为此支出拆解费1500元。后原告对被保险车辆维修后，实际支出维修费15890元。
庭审中，原告明确表示放弃主张的评估费800元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。公安交管部门出具的道路交通事故认定书，系依法做出的，认定事实清楚，事故责任明确，本院予以确认。被告仅依据三张现场照片复印件不认可对事故责任的认定，依据不足，故对被告调取公安交管部门事故卷宗的申请，不予准许。保险事故发生后，原告为确定事故的损失，委托天津市河西区价格认证中心对被保险车辆损失进行鉴定评估，鉴定结论车辆损失15890元。原告对被保险车辆进行修理，支出修理费用15890元。原告主张己方车损15890元，有发票支持且与鉴定评估报告结论一致，本院予以确认。虽然被告认为被保险车辆损失鉴定和维修价格过高，但未提交任何证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告认可赔偿原告拆解费1500元，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆禄车辆损失保险金15890元、拆解费1500元，共计17390元。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告负担11元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担117元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邵准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢302号
申请执行人:郭加翠
被执行人：陶明春
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2015）苏0703民初0538号民事判决书
申请执行人郭加翠与被执行人陶明春等民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）苏0703民初0538号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛真瑞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6907号
原告王雅文，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人刘东亚、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系经理。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司员工，沈阳市沈河区。
本院在审理原告王雅文与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款46,763.4元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款46,763.4元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人孟丽萍、唐立军共有位于沈阳市浑南新区某路x号建筑面积为67.16平方米的网点一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔樱莲
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第486号
罪犯冯露，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋市人。现在贵州省毕节监狱服刑。
2011年9月7日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）�毕中刑初字第126号刑事判决，认定被告人冯露犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2012年1月11日作出（2012）黔高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯露能认罪服法，服从管教，在2012年5月至2013年4月考核周期获月表扬8次，获评综合记功。
经审理查明，罪犯冯露在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯露在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯露的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年8月8日起至2034年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 虎
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00068号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人马某某，2015年1月27日被告人马某某因涉嫌犯开设赌场罪向公安机关投案。2015年2月12日被监视居住。2015年3月18日由本院决定取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2015年1月，被告人马某某在公安县斗湖堤镇阳光花苑后巷开设游戏机室，里面放置2台打鱼机，每台打鱼机有10个操纵杆，合计20个操纵杆。被告人马某某在该游戏机室内利用打鱼机开设赌场聚众赌博，并雇请陈某某为参赌人员以人民币兑换分数，从中牟取利润，1月16日，警察到现场抓获参赌人员高某某、张某某、汪某某、肖某某等人。同月27日，被告人马某某主动到公安机关投案。
上述事实被告人无异议，并有收缴赌博机照片；证人陈某某、高某某等人的证言；鉴定意见书；辨认笔录扣押物品清单；公安县公安局出具的发案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某自动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系自首，可对其从轻处罚。结合公诉机关对其可以适应非监禁刑的量刑建议及社区矫正机关的调查意见，可以对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赌博工具（打鱼机）由公安机关收缴销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马立新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1309号
原告：石潮根。
被告：王学平。
被告：穆昆。
原告石潮根为与被告王学平、穆昆民间借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于同日受理。因被告王学平、穆昆下落不明，本院依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告石潮根到庭参加诉讼，被告王学平、穆昆经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石潮根诉称，被告王学平和被告穆昆系夫妻。原告的妻子与被告王学平系同事，原告与被告王学平系朋友，两家又曾是邻居，关系一直不错。因被告王学平投资办厂急需用钱，于2012年5月23日向原告借款人民币20万元整，并出具借条一张，约定借期一年。原告于同日以银行转账的方式交付借款20万元。被告王学平得款后因企业面临倒闭，现已负债逃跑。特提起诉讼，请求判令：1、被告王学平、穆昆归还借款200000元并支付自2012年5月23日起至判决确定的履行之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告王学平、穆昆承担。
为证明其主张，原告石潮根向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告王学平向原告借款人民币20万元的事实；
2、中国建设银行客户回单1份，证明原告通过银行转账方式向被告王学平交付借款20万元的事实；
3、结婚登记申请书1份，证明被告王学平与被告穆昆系夫妻关系的事实。
被告王学平、穆昆未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，经审核符合证据三性要求，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年5月23日，被告王学平向原告石潮根借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：“今向石潮根借人民币贰拾万元正，借期为壹年。”同日，原告石潮根通过银行转账方式交付给被告王学平借款20万元。被告王学平至今尚未归还上述借款。另查明，被告王学平与被告穆昆系夫妻，于1997年6月12日登记结婚。现被告王学平、穆昆均下落不明，并因未能履行多笔到期债务，被诉至本院。
本院认为，原告石潮根与被告王学平之间的借贷关系依法成立。原告石潮根已依约履行了交付借款义务。本案借款双方当事人虽约定借期为一年，但二被告现下落不明且未能履行多笔到期债务等事实表明，其已经丧失或者可能丧失履行债务能力，并且二被告的行为也已表明在本案借款到期后其将不能履行还款义务。因此，原告石潮根可依据《合同法》的规定行使不安抗辩权要求解除本案借款合同并提前收回本案借款。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，依法应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告石潮根的诉讼请求，合法有据，本院依法部分予以支持。但原告石潮根主张自款项出借之日起计付利息的依据不足，利息应当自其起诉之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王学平、穆昆于本判决生效之日起十日内归还原告石潮根借款本金200000元，并支付自2012年8月29日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期、同档次贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告石潮根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，公告费650元，合计4320元，由被告王学平、穆昆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一三年一月五日
代书 记员 施水娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1344号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告陈某某，男，年龄不详，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年九月十二日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初909号
原告：魏周武，男，1976年9月4日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：吴两龙，男，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李泽章，男，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：林秋镇，男，1984年6月17日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈桂芬，女，1988年3月26日出生，汉族，住漳浦县，
原告魏周武与被告林秋镇、陈桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏周武的委托诉讼代理人吴两龙、李泽章到庭参加诉讼，被告林秋镇、陈桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏周武向本院提出诉讼请求：判令林秋镇偿还借款80000元，并支付从2016年4月29日起至2016年12月29日止的利息12800元，并从2016年12月30日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；陈桂芬对林秋镇上述的借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用（包括代理费）由林秋镇、陈桂芬承担。事实和理由：林秋镇因做生意急用资金，于2016年4月29日向魏周武借款80000元，双方约定按月利率2%计付利息，借款期限从2016年4月29日起至2016年8月29日止，并约定违约责任：借款人如不按时还款，出借人有权追回借款，借款人自愿承担出借人因追索额外的支出，如案件受理费、执行费、律师费；借款人所借款项应按照约定用于生意经营，如出借人发现借款人以所借款项从事非法活动，出借人可立即要求出借人还清本金及利息。林秋镇出借一份借款合同给魏周武收执，陈桂芬也在借款合同上签名，愿对林秋镇的借款本息承担连带责任。借款期限届满后，林秋镇、陈桂芬未偿还借款本息，请求法院支持我方的诉讼请求。
林秋镇、陈桂芬未向本院提交答辩意见。
魏周武为证明其诉讼主张向本院提交的证据借款合同一份、代理费发票一单，林秋镇、陈桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：林秋镇因做生意需要资金，由陈桂芬担保，于2016年4月29日向魏周武借款80000元，双方约定月利率2%，借款期限从2016年4月29日起至2016年8月29日止，双方还约定，若借款人不按时还款，出借人有权追回借款，借款人自愿承担出借人因追回借款的额外支持，如案件受理费、执行费、律师费等，并签订借款合同。借款期满后，经魏周武多次催讨，林秋镇、陈桂芬拒不偿还。2017年1月5日，魏周武因追讨本案债务而委托漳浦县绥安法律服务所而支出代理费2000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林秋镇向魏周武借款，有借款合同为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案保证方式应为连带责任保证，保证人陈桂芬对本案借款本息承担连带清偿责任；双方约定借款月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定的借款月利率合法有效，截至2016年12月29日，林秋镇尚欠借款本金80000元及利息12800元，魏周武请求判令林秋镇偿还借款80000元及利息12800元，并从2016年12月30日起至还清之日止按月利率2%计付利息，陈桂芬对上述债务本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持；根据借款合同的约定，林秋镇应支付因追讨债务而支出的代理费2000元。林秋镇、陈桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林秋镇应于本判决生效之日起十日内偿还魏周武借款本金80000元及截至2016年12月29日的利息12800元，并从2016年12月30日起至还清之日止按月利率2%计付利息。
二、陈桂芬对林秋镇上述的借款本息承担连带清偿责任。
三、林秋镇应于本判决生效之日起十日内支付魏周武因追讨债务而支出的代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由林秋镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第493号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号。
被告韩振伟。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告韩振伟为物业合同纠纷一案后，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8644号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告麦丽珊，女，1980年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦丽珊信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告麦丽珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月19日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告批准后发放了卡号为62×××69的中国农业银行金穗贷记卡。截止2016年1月10日，被告透支欠款总计3950.9元。原告多次催缴未果，现请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金3362.67元、利息394.48元（暂计至2016年1月10日，此后利息按日万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金193.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告麦丽珊没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表复印件1份（含领用合约，附原件核对），账户欠款记录打印件1份（5页），证明截至2016年1月10日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金3362.67元、利息394.48元、滞纳金193.75元；
3.律师函复印件1份，挂号信函收据复印件1份，证明原告曾向被告催收案涉信用卡透支款。
被告无提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（卡号：62×××69）后多次使用消费，截止至2016年1月10日尚欠原告贷记卡透支本金3362.67元、利息394.48元、滞纳金193.75元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，原告遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截止至2016年1月10日尚欠原告贷记卡透支本金3362.67元、利息394.48元、滞纳金193.75元的事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当支付滞纳金并按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息。因此原告请求被告清偿透支本金3362.67元、滞纳金193.75元、利息394.48元（暂计至2016年1月10日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金3362.67元、滞纳金193.75元、利息394.48元（暂计至2016年1月10日，此后的透支利息以3362.67元为本金，从2016年1月11日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告麦丽珊负担，被告麦丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年七月三十日
书记员 陈伟锋
第4页共4页
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第228号
原告朱某某，女，生于1981年，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告翁某某，男，生于1975年，汉族，四川省合江县人，农民。
原告朱某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告婚后逐渐养成赌博恶习，并因此欠下债务造成家庭生活困难。2012年2月，双方因家庭生活产生矛盾，被告出手将原告打伤致听力下降。2013年2月18日，原告曾起诉要求离婚，后因证据不足于同年2月20日撤诉，但夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉离婚，要求大女翁某甲由被告抚养，二女翁某乙由原告抚养。
被告翁某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，两个孩子应随被告生活，原告支付相应的孩子抚养费用。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：1、原、被告身份证、户口簿、结婚证、婚姻登记档案，证明原、被告身份及家庭成员情况。2、证人王积华、胡应边、郭贵梅、刘开英的证言，证明原、被告夫妻关系在近几年恶化，被告曾打伤原告，被告有赌博恶习的事实。
被告质证后认为，被告婚后确有打牌赌博行为，但不是经常现象；被告打伤原告是因原告有不忠实于夫妻感情的行为。此外，原告第一次离婚未成后即离家出走，与被告分居生活至今，两个孩子均随被告生活，原告未尽到其应尽的抚养责任。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，能相互印证，结合原、被告在审理中的陈述，本院对上述证据予以认定。被告主张原告有不忠实于夫妻感情的行为，但未提供证据证明，不予采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2004年经人介绍认识，2006年4月15日生育长女翁某甲，同年7月6日登记结婚，2009年2月14日生育次女翁某乙。原、被告婚初夫妻感情正常。近几年来，被告染上赌博恶习，夫妻矛盾产生并恶化。2012年2月，双方因夫妻矛盾吵闹，被告将原告打伤。原告曾于2013年2月18日起诉要求离婚，同月20日以证据不足撤诉。原告遂离开被告，与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚时间长，婚后建立起了一定的夫妻感情。但近几年来，由于被告染上赌博恶习，夫妻感情产生并恶化，被告曾因夫妻矛盾将原告打伤，严重伤害了夫妻感情。原告第一次起诉离婚未果后，夫妻关系未能改善，双方分居生活已近两年。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当支持。原、被告婚后共生育二女，双方均有抚养子女的意愿，也都且有一定的抚养子女的经济能力，故婚生二女由原、被告各抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告原告朱某某与被告翁某某离婚；
二、大女翁某甲由被告抚养，次女翁某乙由原告抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一五年二月三日
书记员 刘利君
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第641号
原告陈秀玲。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告孙振岭。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。
法定代表人司敬星，该公司经理。
住所地河北省临西县临西镇运河路。
委托代理人董新章，该公司职员。
原告陈秀玲诉被告孙振岭、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀玲及其委托代理人李瑞涛，被告孙振岭的委托代理人李越明，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司的委托代理人董新章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀玲诉称，2015年6月5日18时20分，在清河县前孙庄村西头，原告骑电动三轮车由东向西行驶，因路遇熟人，就将电动三轮车停靠在道路右侧，和熟人说话。正在此时，被告驾驶车速较快，被告车辆右侧挂到原告电动三轮车的左侧后尾部，发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告没有及时报警，没有保护现场。原告被送往清河县中心医院治疗，又转院至清河县人民医院治疗，因伤势严重，清河县人民医院建议转上级医院治疗，原告又被送到河北医科大学第三医院住院治疗，支付医疗费70，000余元，现原告已出院，还需复查和康复治疗，已经构成终身××。事故发生至今，被告没有赔偿原告任何费用，经过协商未果，现原告依法起诉，请法院依法判决。判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等100，000元；原告鉴定伤残后确定××赔偿金；被告承担本案诉讼费用。
被告孙振岭代理人辩称2015年6月5日事故发生时答辩人驾驶三轮车正常行驶，原告突然右拐，只是答辩人的三轮车与原告的电动车右尾部发生碰撞，事故发生后，答辩人于当日18时21分拨打了120急救电话，答辩人在清河县中心医院和清河县人民医院为原告垫付了医疗费、交通费共计564.8元。答辩人的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，根据侵权责任法的规定，首先应该由保险公司在交强险责任限额内，予以赔付，超出部分，按照法院查明的事实，分担责任比例，分担费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司辩称，如果本事故车辆的驾驶员在本次事故中需承担事故责任，我方同意在交强险各分项限额内，依法承担赔偿，超出部分，不负责任承担赔偿。如果驾驶员在本次事故中不负事故责任，我公司不承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年6月5日18时20分，在清河县油坊镇前庄村西的东西公路上，被告驾驶冀E×××××号时风三轮汽车与骑电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告陈秀玲受伤。因双方说法不一，清河县公安局交通警察大队只作出了道路交通事故证明，未就事故的形成原因作出认定。原告受伤后在清河县人民医院、清河县中心医院、河北医科大学第三医院住院治疗，共住院21天，支出医疗费72，204.75元（包括被告孙振岭支付的429.8元）、交通费1，800元，原告住院期间由其女儿韩振免护理，韩振免为城镇居民，在原告申请和本院委托，邢台正和司法医学鉴定中心作出了鉴定意见书，内容为“陈秀玲的损伤后果是在原发性疾病（颈椎病）的基础上，由本次交通事故外伤诱发所致。原发性疾病（颈椎病）是损伤的病理基础，为次要原因，本次交通事故外伤是主要原因，与损伤后果存在着一定的关联性和因果关系，参与度拟为60%为宜”。2014年度全省在岗职工年平均工资46，239元，孙振岭为冀E×××××三轮车在中国人民财产保险股份有限公司临西支公司投保了交强险。
本院认为，原告和被告发生交通事故后，因双方说法不一，清河县公安交通警察大队未能认定事故的成因，无法分清双方的责任，现双方不能就赔偿事宜达成一致意见，以公平原则考虑，推定双方对事故负同等责任，原告应得到赔偿项目有医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费。原告的医疗费为72，204.75元，护理费以2014年度河北省全省在岗职工年平均工资46，239元为计算标准，护理费数额为2，660元，住院伙食补助费为1，050元，交通费为1，800元，上述各项共计77，714.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000元，交通费1，800元和护理费2，660元。原告的其他损失额为63，254.75元，因原告为非机动车一方，正常情形下，应由被告孙振岭按75%的比例承担47，441元，根据邢台政和司法医学鉴定中心鉴定意见，本次交通事故对原告损伤后果参与度60%，被告应按47，441元的60%承担赔偿责任，应实际赔偿原告28，464.6元，扣减被告已支付给原告的429.8元，被告孙振岭应支付给原告28，034.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告孙振岭在判决生效后十日内赔偿原告陈秀玲28，034.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在判决生效后十日内赔偿原告陈秀玲14，460元。
三、驳回原告陈秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费800元由原告陈秀玲担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庄连良
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第665号
原告：张某某，女，1975年2月13日�生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨某某，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张旭
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执71号
申请执行人赵春香，女，1935年3月6日出生，住太原市万柏林区。
被执行人董红杰，男，1965年5月11日出生，住山西省清徐县。
被执行人山西来祥醋业有限公司，住所地山西省清徐县。
法定代表人董红杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第958号民事判决书，向被执行人送达了�行通知书，责令其履行给付申请人3200元，利息1057元及案件受理费75元的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董红杰、山西来祥醋业有限公司银行存款4382元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年五月三十日
书记员 权晓刚
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第180号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人毛某。因赌博于2014年3月4日被嵊州市公安局决定罚款100元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议对被告人毛某判处一年六个月以下有期徒刑，酌情可适用缓刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月29日1时30分许，被告人毛某因怀疑杜某赌博时出老千，携带木棒赶至嵊州市经济开发区莲塘村360号杜某租房门口，与杜某发生争执，并用随身携带的木棒砸伤杜某，致其右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，杜某损伤程度已达轻伤。
2014年3月24日，被告人毛某向杜某赔偿人民币3500元，杜某对毛某表示谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、卢某的证言，被害人杜某的陈述，被告人毛某的供述与辩解，嵊州市公安司法鉴定中心出具的嵊公司鉴字（2014）17号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人毛某能当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在本院的作案工具木棍一根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年四月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第102号
罪犯赵刚，男，1959年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2004年9月28日作出（2004）大刑初字第417号刑事判决，以被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯赵刚获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认�，罪犯赵刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行自2004年4月22日起至2015年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1878号
原告潘某某，男，
委托代理人尚明壮，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告卫某某，女，
原告潘某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人尚明壮到庭参加诉讼，被告卫某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1988年5月14日登记结婚，婚后双方感情尚可。1993年8月23日生一女。2007年元月，被告开始在外涉及一些经济活动，由于本人系公安干警，多次对其劝说，但被告始终不听。且双方不断为此发生争执。2008�元月，原、被告关系恶化导致分居至今。2012年12月16日，双方感情无法弥合，达成离婚协议，鉴于女儿尚在就学期间，为不影响女儿学业，未办理正式离婚手续。现因被告离家出走下落不明，且无法继续维持婚姻关系，故起诉法院，请求判决原、被告离婚。
被告卫某某未予答辩。
经审理查明：潘某某、卫某某于1988年5月14日在三门峡市湖滨区人民政府婚姻登记处登记结婚。1993年8月23日生一女，取名潘秋晨。双方在婚姻存续期间，因家庭琐事产生纠纷，故潘某某起诉法院，要求离婚。
潘某某为证明其主张向法庭提交以下证据：离婚协议书二份，证明双方夫妻感情确已破裂的事实，卫某某同意将双方共有的财产（房、车）归原告所有。
2014年8月27日，三门峡市湖滨区涧河街道六西社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有我辖区居民卫某某，女，身份证号：411202196908055043，住三门峡市虢国路九街坊金盾花园二号楼四单元五楼东户，于2014年6月27日离家出走，下落不明”。
2015年6月16日，刘景华（系卫某某的母亲）称，潘某某、卫某某以前关系尚可，现在双方感情已破裂，卫某某已离家出走近一年，现已不知去向。
本院认为：潘某某、卫某某缔结婚姻。后因家庭琐事产生纠纷，卫某某于2014年6月27日离家出走，至今杳无音信，与其母刘景华的陈述事实相互印证。综上说明卫某某对家庭责任予以懈怠，对夫妻关系放任自流，故认定双方夫妻感情确已破裂。潘某某诉至法院要求与卫某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于双方夫妻共同财产的分割，因被告卫某某没有到庭参加诉讼，本院无法查实其共同财产的真实情况，故对夫妻双方的财产暂不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：
准许原告潘某某与被告卫某某离婚。自本判决发生法律效力之日起，双方即解除夫妻关系。
案件受理费300元，由原告潘某某负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 薛铁伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1297号
原告：上海某某纺织化工股份有限公司。
法定代表人：谢兵。
委托代理人：杨某。
委托代理人：叶某。
被告：浙江某某经编染整有限公司。
法定代表人：夏某某。
原告上海某某纺织化工股份有限公司诉被告浙江某某经编染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告浙江某某经编染整有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海某某纺织化工股份有限公司起诉称：原告与被告于2013年确定纺织染料类产品买卖关系。被告采购原告产品多批次。原、被告于2014年4月16日核对往来账目，被告盖章确认至2014年4月16日结欠原告货款22735.60元。原告曾于2015年2月13日去函催讨，被告于同年2月14日接函后也置若罔闻，原告多次上门追讨欠款无果。请求法院判令：一、被告立即支付货款22735.60元；二、被告支付逾期付款利息（自2015年2月21日至实际履行还款义务完毕止，按银行同期贷款利率即6%计算）。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付自起诉之日至判决生效之日的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告浙江某某经编染整有限公司未向法庭提出答辩意见。
原告上海某某纺织化工股份有限公司针对自己的主张，向本院提交对账单1份，证明被告尚欠原告货款22735.60元的事实。
被告浙江某某经编染整有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告浙江某某经编染整有限公司未向本院提供证据。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告在2013年2月至2014年2月间多次向原告购买纺织染料类产品。2014年4月16日双方对账后，被告确认截至2014年4月16日尚欠原告货款22735.60元。此后被告未支付原告欠款。
本院认为：被告向原告购买货物后，未付清货款，责任在于被告，现原告要求被告付清货款，并支付逾期付款的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江某某经编染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某纺织化工股份有限公司货款22735.60元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告浙江某某经编染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一五年九月二十三日
书记员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第699号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈洪力。
被执行人卢红娟。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人陈洪力、卢红娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月10日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（20143）000910019号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（20143）000910019号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（20143）000910019号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（20143）000910019号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执异字第14号
异议人（被执行人）陵城区于集乡盐店村委会。
法定代表人：白福恒，该村村主任。
委托代理人：穆建军，陵城区正阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：李连迎，男，1947年1月出生，回族，住陵城区。
委托代理人：李长文，男，1970年1月15日出生，回族，住址同上。
本院在执行申请执行人李连迎与被执行人陵城区于集乡盐店村委会民间借贷纠纷一案中，异议人陵城区于集乡盐店村委会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案已由陵城区法院和德州市中级人民法院审理终结，判决书为（2011）陵民初字第594号和（2012）德中民终字第119号。由于异议人无能力支付，法院于2015年6月10日作出执行裁定，查封异议人的学校房屋数间。村委会召开全体村民及代表大会，对此进行了征求意见，90%以上的村民及代表不同意将该房屋抵顶欠申请人的账，一致同意将学校建成全体村民的文化娱乐广场，以丰富全体村民的文化生活，现有村民的征求意见书及签名为证，望依法解除（2015）陵执169
--4号的查封裁定，避免群体事件的发生。
本院查明，申请执行人李连迎与异议人陵城区盐店村委会民间借贷纠纷一案，本院于2011年作出（2011）陵民初字第594号民事判决书，判决：1、被告陵县于集乡盐店村委会于判决生效后十日内偿还原告李连迎借款20069.5元。2、被告向原告支付20069.5元借款自2003年11月21日起至付清之日的利息，利率按月息一分计算。3、如被告逾期履行本判决，原告有权申请本院拍卖被告位于村清真寺以西学校以南的五间北方一院，原告优先受偿。被告不服提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2012年作出（2012）德中民终字第119号民事判决书，判决：1、维持山东省陵县人民法院（2011）陵民初字第59山东省陵县人民法院（2011）陵民初字第594号民事判决第一项、第二项。2、撤销山东省陵县人民法院（2011）陵民初字第594号民事判决第三项。2012年8月7日申请执行人李连迎向本院申请强制执行。
本院认为，本院为执行生效判决，于2013年6月19日查封盐店村清真寺以西村委会以北的废弃学校所属房屋及院落符合法律规定。现被执行人以乡里有文件，要求各村建立文化大院及活动中心，村里要在该处建广场为由要求解除查封没有法律依据，其所称大多数村民同意改建文化广场的理由亦不能对抗执行。因此，异议人于集乡盐店村委会的异议主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人于集乡盐店村委会的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
。
审判长 郝玉华
审判员 窦林超
审判员 陈友刚
二〇一五年十月十三日
书记员 王 默
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执异字第14号异议人（被执行人）陵城区于集乡盐店村委会。法定代表人：白福恒，该村村主任。委托代理人：穆建军，陵城区正阳法律服务所法律工作者。申请执行人：李连迎，男，1947年1月出生，回族，住陵城区。委托代理人：李长文，男，1970年1月15日出生，回族，住址同上。本院在执行申请执行人李连迎与被执行人陵城区于集乡盐店村委会民间借贷纠纷一案中，异议人陵城区于集乡盐店村委会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案已由陵城区法院和德州市中级人民法院审理终结，判决书为（2011）陵民初字第594号和（2012）德中民终字第119号。由于异议人无能力支付，法院于2015年6月10日作出执行裁定，查封异议人的学校房屋数间。村委会召开全体村民及代表大会，对此进行了征求意见，90%以上的村民及代表不同意将该房屋抵顶欠申请人的账，一致同意将学校建成全体村民的文化娱乐广场，以丰富全体村民的文化生活，现有村民的征求意见书及签名为证，望依法解除（2015）陵执169—4号的查封裁定，避免群体事件的发生。本院查明，申请执行人李连迎与异议人陵城区盐店村委会民间借贷纠纷一案，本院于2011年作出（2011）陵民初字第594号民事判决书，判决：1、被告陵县于集乡盐店村委会于判决生效后十日内偿还原告李连迎借款20069.5元。2、被告向原告支付20069.5元借款自2003年11月21日起至付清之日的利息，利率按月息一分计算。3、如被告逾期履行本判决，原告有权申请本院拍卖被告位于村清真寺以西学校以南的五间北方一院，原告优先受偿。被告不服提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2012年作出（2012）德中民终字第119号民事判决书，判决：1、维持山东省陵县人民法院（2011）陵民初字第59山东省陵县人民法院（2011）陵民初字第594号民事判决第一项、第二项。2、撤销山东省陵县人民法院（2011）陵民初字第594号民事判决第三项。2012年8月7日申请执行人李连迎向本院申请强制执行。本院认为，本院为执行生效判决，于2013年6月19日查封盐店村清真寺以西村委会以北的废弃学校所属房屋及院落符合法律规定。现被执行人以乡里有文件，要求各村建立文化大院及活动中心，村里要在该处建广场为由要求解除查封没有法律依据，其所称大多数村民同意改建文化广场的理由亦不能对抗执行。因此，异议人于集乡盐店村委会的异议主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人于集乡盐店村委会的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。。审判长  郝玉华审判员  窦林超审判员  陈友刚二〇一五年十月十三日书记员  王 默
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01270号
原告：陈某，女，1983年2月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
被告：张某，男，1982年7月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由助理审判员占展适用简易程序独任审理，本案于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年7月原、被告经人介绍认识，同年9月28日在丹江口市民政局登记结婚。2008年农历1月26日生育一女，取名张小某。原、被告婚后与被告张某的父母共同居住，原告陈某婚前患有癫痫病，被告张某婚前已知晓。原、被告结婚前几年感情尚可，2012年以后双方经常为家庭琐事吵闹，被告张某有时对原告陈某拳打脚踢。2012年7月原告陈某因与被告张某吵架回到娘家，之后被告张某对原告陈某不理不睬，原告陈某在此期间曾回过家，被告张某却将其骂回娘家。被告张某的行为导致双方夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，要求与被告张某离婚，被告张某支付原告陈某扶养费30000元，婚生女张静怡随被告张某生活，原告陈某不支付小孩抚养费，案件受理费由被告张某负担。
原告陈某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告陈某的身份证复印件1份，拟证明原告陈某的诉讼主体资格。经质证，被告张某对该证据无异议，本院依法予以采信。
2.结婚证原件1份，拟证明原、被告的夫妻关系。经质证，被告张某对该证据无异议，本院依法予以采信。
3.湖北省丹江口市新港办事处陈家港村村委会出具的证明1份，拟证明原告陈某从2012年7月至今一直和父母陈大某、母亲李某某居住在一起。经质证，被告张某对该证据有异议，认为原告陈某2014年5月1日下午回到娘家，自己多次去接其回家。本院认为村委会出具的证明真实、合法，对其真实性本院依法予以确认，对证据的证明效力将结合其他证据综合予以分析认定。
4.丹江口市思源法医鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明被告张某将原告陈某殴打至双下肢损伤，该损伤构成轻微伤。经质证，被告张某对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己并没有殴打原告陈某，鉴定报告不能说明是谁殴打的。本院对该证据的真实性予以采信，但是该证据内容上无法证明原告陈某的伤系何人造成，因此，本院对被告张某的质证意见予以采纳。
被告张某辩称：双方夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
被告张某无证据向本院提交。
经审理查明：原、被告2006年7月经人介绍认识，同年9月28日在丹江口市民政局登记结婚。2008年农历1月26日生育一女，取名张小某。双方婚后与被告张某的父母共同居住，原告陈某婚前患有癫痫病，被告张某婚前已知晓。原、被告结婚后感情尚可。原告陈某婚前财产有：海信29英寸彩色电视机1台、双缸洗衣机1台、水瓶2个、大盆1个、小盆3个、盖被2床。被告张某婚前没有财产。双方婚姻存续期间没有住房、存款、债权债务、有价证券等共同财产。原告陈某从2012年7月至今一直住在娘家，有时回被告张某家居住。原告认为双方经常为家庭琐事发生争执，并且因感情不和已经分居两年多导致夫妻感情破裂，故起诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一度尚可，时常为家庭琐事发生争执系双方以及家人之间缺乏沟通所致，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂程度。村委会证明无法证实原告陈某住在娘家的原因是否系原、被告感情不和所致。原告陈某提出离婚，被告张某不同意，且原告陈某不能提供充分、有效的证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，因此，对原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 占展
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵婕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0841号
原告黄敬亮。系昆山市淀山湖镇佳鑫门窗经营部业主。
被告朱海泉。
原告黄敬亮与被告朱海泉承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由审判员夏宏光适用简易程序独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄敬亮、被告朱海泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬亮诉称：原、被告长期发生业务往来，原告系昆山市淀山湖镇佳鑫门窗经营部业主，从事铝合金制品装潢服务及铝合金材料销售，被告在外做温室大棚，故长期到原告处订购铝合金门窗，到2013年2月6日止，被告共计结欠原告铝合金门窗款121980元，此次结算后，双方未再发生业务往来。经原告催讨，被告于2014年1月30日支付了20000元，尚欠101980元未付，被告口头约定到2014年5月付款，但时至今日，被告仍未支付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付加工价款101980元；2、诉讼费由原告承担。
被告朱海泉辩称：向原告出具欠条属实，我本人法律意识欠缺，欠条中的121980元和我无关，并非本人欠款，而是王建军个人与原告所做的温室大棚欠款，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告系昆山市淀山湖镇佳鑫门窗经营部业主。原告称自2011年春节后，被告与其联系经双方口头约定，被告让原告到其温室现场制作安装铝合金门窗和玻璃隔墙，具体业务包括杭州市转塘镇和丁桥镇的两个大棚、南京的一个吊门、浙江岱山的一个阳光板，直到2012年5月至6月间才做完，价款总计181988元。2011年2月20日，被告支付原告20000元，原告向被告出具了收条；2011年3月18日，被告支付原告20000元，原告向被告出具了收条；2012年5月8日被告支付原告21700元，原告向被告出具了收条。2013年2月6日，经原、被告结算，原告将此前的具体业务清单明细交付被告，被告即向原告出具欠条一份，其内容载明被告结欠原告二年铝合金玻璃款121980元整。原、被告双方对账后，被告于2014年1月30日通过卡卡转账支付原告20000元。庭审中，被告对出具给原告欠条、对账前向原告支付款项，以及对账后支付原告20000元的事实均确认无异，但被告抗辩称自己个人与原告之间没有业务发生，涉案业务系因王建军让被告帮忙对温室大棚进行改装，被告叫原告来现场定制安装铝合金门窗，故应由原告与王建军进行结算，但被告就其抗辩意见未能提供证据予以证明。
以上事实由原告提供的个体工商户营业执照、欠条、货物明细清单，被告提供的货物明细清单、收条、农业银行卡卡转账凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告从事铝合金定制加工业务，应被告口头要求，对被告指定的温室大棚进行铝合金门窗等制作安装，被告向原告支付了部分加工价款，原、被告双方依据业务量明细确认后进行结算，被告向原告出具了欠条，被告在出具给原告欠条后，又向原告支付了部分款项，故本院依法认定原、被告之间的承揽合同关系成立有效。被告抗辩涉案业务系案外人王建军与原告之间发生，所欠原告款项与其无关的意见，因被告并未提供证据予以证明，故被告此抗辩意见本院不予采信。依据被告出具给原告的欠条反映，截止2013年2月6日，被告结欠原告铝合金门窗及玻璃款121980元，本院依法予以认定。被告在出具欠条后，又向原告支付了20000元，故原告主张被告尚欠原告加工价款101980元的事实，本院依法予以认定。经原告催讨，被告未能及时付款，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告支付加工价款101980元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱海泉于本判决生效之日起十日内支付原告黄敬
亮加工价款101980元。（如采用转账方式支付，请汇入原告黄敬亮指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告黄敬亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一四年十二月六日
书记员 金伟华
附判决引用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00126-2号
原告常熟市华辰塑料厂，住所地常熟市王庄镇旺盛北路。
负责人陈健，该厂厂长。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告张家港市科迈包装彩印有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人陈晶晖，该公司经理。
本院在审理原告常熟市华辰塑料厂与被告张家港市科迈包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市华辰塑料厂于2015年10月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方实体纠纷已解决原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市华辰塑料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取584元、保全费620元，合计1204元，由原告常熟市华辰塑料厂负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆湘君
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第117号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人傅某。
被告人王某。
被告人刘某。
被告人嵇某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人傅某、刘某、王某、嵇某犯非法拘禁罪，于2014年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人傅某、刘某、王某、嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月的一天20时许，被告人傅某为索要债务，纠集被告人王某、刘某、嵇某将杨某甲带至潍坊市潍城区符山水库及附近一废旧房屋内、潍坊市潍城区舜豪宾馆1615房间内。非法拘禁杨某甲期间，被告人傅某、刘某和王某对杨某甲进行殴打，致其挫伤面积占人体表面积的8%以上，经法医鉴定，杨某甲的伤势程度构成轻伤。第二日，被告人嵇某、刘某和王某先行离开，被告人傅某又纠集杨某乙、李某某（均另案处理）在宾馆内非法拘禁杨某甲，后于第三日上午将杨某甲送回家中。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人傅某、刘某、王某、嵇某的行为构成非法拘禁罪，被告人嵇某、刘某系自首，被告人傅某、王某如实供述自己的罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款的规定处罚。
被告人傅某、刘某、王某、嵇某对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年10月的一天20时许，被告人傅某为索要债务，纠集被告人王某、刘某、嵇某将杨某甲带至潍坊市潍城区符山水库及附近一废旧房屋内、潍坊市潍城区舜豪宾馆1615房间内。非法拘禁杨某甲期间，被告人傅某、刘某和王某对杨某甲进行殴打，致其挫伤面积占人体表面积的8%以上，经法医鉴定，杨某甲的伤势程度构成轻伤。第二日，被告人嵇某、刘某和王某先行离开，被告人傅某又纠集杨某乙、李某某（均另案处理）在宾馆内非法拘禁杨某甲，后于第三日上午将杨某甲送回家中。
又查明，案发后，被告人嵇某、刘某到公安机关投案自首，被告人傅某、王某归案后亦能如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被害人杨某甲的伤情情况。
2、书证：（1）人口信息，证实四被告人的年龄、身份情况；（2）住宿发票，证实潍坊市潍城区舜豪宾馆1615房间案发期间的登记等情况；（3）解除取保候审决定书、终止侦查决定书，证实公安机关终止对杨某乙、李某某的侦查等情况。
3、证人证言：（1）王某某的证言，证实2012年10月7日，潍坊市潍城区舜豪酒店1615房间的登记等情况；（2）侦查人员出具的抓获经过，证实四被告人的归案情况。
4、被害人杨某甲的陈述，证实2012年10月5日晚12时许至2012年10月8日上午10时许，因债务纠纷，四被告人先后将其带至河边、一废旧房屋及潍坊市潍城区舜豪宾馆1615房间，非法限制其人身自由，以及在此期间被殴打等情况。
5、被告人供述：（1）同案人杨某乙在公安机关供述，接被告人傅某的电话到潍坊市潍城区舜豪宾馆，被告人傅某、王某、刘某以及一男子在宾馆房间内，后被告人傅某称该男子欠钱未还等情况；（2）同案人李某某在公安机关供述，2012年下半年的一天，接被告人傅某的电话到潍坊市潍城区舜豪宾馆，到宾馆房间后看到被告人傅某等人将一男子拘禁在房间内并殴打该男子，以及第二天与被告人傅某一起将该男子送回家等情况；（3）傅某、刘某、王某、嵇某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人杨某甲的伤情。
7、辨认笔录：证实被害人杨某甲辨认被告人王某、嵇某、刘某及杨某乙，被告人嵇某辨认被告人王某、杨某乙辨认李某某等情况。
另查明，在本案审理过程中，被害人杨某甲与四被告人就民事赔偿事宜自行达成和解协议，四被告人赔偿被害人杨某甲经济损失36000元，被害人杨某甲请求对四被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证和解协议书、收到条，证实本案的民事赔偿等情况。
本院认为，被告人傅某、王某、刘某、嵇某非法限制他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某、嵇某系自首，被告人傅某、王某能如实供述犯罪事实，且四被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，均取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对四被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人嵇某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐迎春
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初256号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：章立新，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告章立新物业服务合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年2月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费82元减半收取41元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第968号
申请执行人李树元。
被申请执行人王希峰。
本院在执行申请执行人李树元与被执行人王希峰间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月七日
书记员 牟帅帅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第536号
原告李尚明。
原告汪利英。
以上二原告委托代理人郑明怀，四川汇韬律师事务所律师（特别授权）。
被告成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市汽车城大道666号（成都经济技术开发区）。
法定代表人杉之原一也，该公司董事长。
委托代理人朱明高，四川拓都律师事务所律师（特别授权）。
第三人四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
委托代理人房胜、男、汉族、身份证号码：5106231976********，该公司员工（特别授权）。
原告李尚明、汪利英与被告成都神钢建机融资租赁有限公司、第三人四川格瑞特华业工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2013年3月25日、5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑明怀，被告委托代理人朱明高、第三人委托代理人房胜到庭参加诉讼。诉讼中原告申请将第三人成都格瑞特华业工程机械有限公司变更为四川格瑞特华业工程机械有限公司，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，2010年10月20日，原告、被告及第三人签订了《融资租赁合同》（合同编号LXN-05-100014），约定被告向第三人购买主编号为LL13-C2549的神钢牌液压挖掘机一台租赁给原告，第三人同时为该合同的连带保证人。合同签订后，被告于2010年10月28日将租赁物交付给原告，原告一直按约向被告支付租金，并无违约行为，而被告却以原告未按约支付租金为由，委托第三人于2012年9月6日强行将租赁物拖走，经原告多次交涉，被告至今仍然拒绝交换。为维护自己合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、判令被告按约履行合同，将租赁物立即交还给原告使用；2、支付原告损失计算至2013年1月6日共计110148.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订了合同，交付了租赁物，但原告未按合同约定向我公司支付租金，我公司根据合同约定，委托第三人将租赁物收回。原告主张向我公司按约支付了租金，应提供证据证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，我同意被告的意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月20日，原告、被告及第三人签订了《融资租赁合同》（合同编号LXN-05-100014），该合同约定被告向第三人购买主编号为LL13-C2549的神钢牌液压挖掘机一台租赁给原告，第三人为该合同的连带保证人。合同第17条还约定承租人发生一次或一次以上逾期支付租金，出租人可不经通知立即解除合同，收回租赁物。2010年10月28日被告将租赁物交付给原告。2010年9月21日原告向第三人支付了定金40000元、管理费等32308元、挖机款105692元，以上款项共计178000元。2012年9月6日第三人经被告委托，将租赁挖机收回。
上述事实，有双方当事人陈述以及合同、收据、营业执照、身份证等证据证实。
本院认为，原告、被告及第三人于2010年10月20日签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实、有效。2010年10月28日被告向原告交付了租赁物，被告履行了自己的义务。被告履行义务后原告应当按照合同的约定，按时、足额的支付租金，原告称自己履行了给付租金的义务，但未提供证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，原告应承担因举证不能的法律责任。在原告未及时、足额支付租金的情形下，被告按照双方合同约定，收回租赁物并无不当，原告请求返还租赁物，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及之规定，判决如下：
驳回原告李尚明、汪利英的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1251元，由原告李尚明、汪利英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年五月七日
书 记 员 曾毓丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01010号
原告：高焦氏，女，1921年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：高秀英，女，1937年12月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市淮上区。系高焦氏长女。
被告：高秀荣，男，1945年6月6日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市淮上区。系高焦氏长子。
被告：高秀金，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。系高焦氏次子。
被告：高秀银，男，1954年10月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。系高焦氏三子。
被告：高秀华，女，1955年4月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。系高焦氏次女。
被告：高秀云，女，1963年4月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市淮上区。系高焦氏三女。
被告：高秀兰，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。系高焦氏四女。
本院在审理原告高焦氏诉被告高秀英等赡养纠纷一案中，原告的特别授权委托代理人李慧卿于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的特别授权委托代理人申请撤诉，其诉讼行为后果应由原告承担，是原告方对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高焦氏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王莎莎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01308号
原告：吴正荣，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：沈松竹，安徽知秋律师事务所律师。
被告：南京金九建设有限公司滁州分公司。
负责人：陶小荣，公司经理。
被告：南京金九建设集团有限公司。
法定代表人：祝锋，公司董事长。
本院受理原告吴正荣诉被告南京金九建设有限公司滁州分公司、南京金九建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告南京金九建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市江宁区，本案应由南京市江宁区法院管辖，申请将该案移送南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因另一被告南京金九建设有限公司滁州分公司的住所地在滁州市南谯区境内，本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告南京金九建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1618号
原告张道碧，女，汉族，1958年7月29日生。
委托代理人段方周，男，汉族，1953年12月29日生。
被告邹云文，男，汉族，1967年1月12日生。
原告张道碧诉被告邹云文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员向毅使用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张道碧及其委托代理人段方周到庭参加了诉讼，被告邹云文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道碧诉称，被告向原告借现金30万元，一年后仍未归还。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数从2014年4月17日起，按照月息2%计算至付清之日止），并承担诉讼费。
被告邹云文未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，被告邹云文向原告出具借条一张，载明：“今借到张道碧人民币现金30万元正，按月息二分息一年内还清”。原告陈述，原被告认识多年，被告因承包工程向原告提出借款。2014年4月16日，原被告一起到银行取款30万元后，原告将30万元现金交付被告。被告收到借款30万元后向原告出具了借条，并承诺一年内还清，约定月息2%。此后，被告未向原告偿还任何借款本金及利息。借款期限届满后，原告通过电话多次催收，均未果。
上述事实有借条原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。原告向被告出借30万元，被告应按约履行还本付息的义务，否则应承担相应民事责任。本案中，被告收到借款后，未向原告履行任何还款义务，且双方约定的借款期限早已届满，故原告要求被告立即偿还借款本金30万元，并按约定的月息2%的标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。
被告邹云文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹云文于本判决生效后五日内偿还原告张道碧借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年4月17日起，按照月息2%的标准计算至本息付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3650元，由被告邹云文负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈曼妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01388号
原告：何建波，男，汉族，1979年4月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师.
被告：白冰，男，汉族，1975年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在受理原告何建波与被告白冰民间借贷纠纷一案后，依法定于2014年7月31日上午8时30分开庭，原告何建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费为525元，公告费400元，合计925元由原告何建波负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 孙 礼 芝
人民陪审员 罗 国 凤
二０一四年七月三十一日
书 记 员 贾红�
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6403号
罪犯罗训才，男，1969年12月9日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2006年3月31日作出（2006）射洪刑初字第25号刑事判决，以被告人罗训才犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币15000元（三无人员）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2006年6月30日（2006）遂中终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2005年5月29日止于2018年5月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年9月16日、2011年8月20日分别作出（2009）成刑执字第5518号和（2011）成刑执字第4343号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2016年3月28日止。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗训才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗训才在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗训才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一五年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1190号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告郑德军。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告郑德军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的委托代理人赵盛珍、被告郑德军的委托代理人金翠萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XX号XXX，建筑面积73.02平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计1358元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2010年11月至2013年6月期间的物业费1358元。案件受理费由被告承担。
被告郑德军辩称，物业费数额没有异议，我不交物业费的理由是，房屋漏雨，物业未给修好；公共天台护栏损坏未维修；天台电线裸露，造成安全隐患；阳台底下承重墙开门未得到通知。
经审理查明，原告系被告郑德军居住的河畔小区的物业管理者。被告郑德军房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路XX号XXX，建筑面积73.02平方米，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告2010年11月至2013年6月物业费1358元没有缴纳，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，乙方于2009年10月1日起负责对该小区物业管理及收取物业费。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《收费许可证》、《债权转让协议书》、《催交物业费通知》、被告提供的照片在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告辩解的房屋质量问题不在物业管理范围内，故对该辩解不予采纳。关于被告提出的阳台底下承重墙开门并未得到通知的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应缴纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出的公共天台护栏损坏未维修、天台电线裸露，造成安全隐患的问题，因原告在物业管理服务方面存在瑕疵且被告提供了照片，能够证明其主张，故本院判决原告降低物业收费标准，被告按2010年11月至2013年6月的物业费1358元的90%即1222.2元给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，判决如下：
被告郑德军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2010年11月至2013年6月物业费人民币1222.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李奕然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第300号
原告：牟某某。
被告：黄岩区××××村民委员会，住所地台州市××
××西村。
法定代表人：盛某某。
原告牟某某与被告黄岩区××××村民委员会（以下简
称临西××）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3
月5日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序，于同
年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告牟某某
到庭参加了诉讼。被告临西××的法定代表人盛某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告牟某某起诉称：2006年下半年至2007年初，原告以
包工包料的方式为被告浇水泥路。完工后，被告在2007年2月1
5日向原告出具欠条1份，载明欠原告浇水泥路工资29905.89元
。2008年2月4日，被告在原欠条加注另加2007年壹年的利息12
00元，合计欠款31105.89元，并于当日支付了10000元。余款2
1105.89元至今未付，原告多次催讨未果。现起诉要求：1、判
令被告支付原告工程款21105.89元；2、由被告承担本案的诉
讼费用。
被告临西××未作答辩。
为证明自己的主张，原告牟某某向本院提交了由被告临西××出具的欠条1份，以证明被告尚欠原告工程款21105.89
元的事实。
被告临西××的法定代表人盛某某在答辩期内，既未向
本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为
其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理
。原告方的欠条证据，本院经审查认为：该欠条系原件，其内
容能证实相关的诉讼事实，且证据来源合法，具有证明力，本
院予以认定。
综上，结合原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下
：
2006年下半年，原告牟某某承接被告临西村的水泥路浇
注工程，口头约定包工包料，水泥路面要达到12公分厚，按42
元／平方米计算工程款。工程完工后，双方于2007年2月15日
经结算，被告临西××尚应付原告工程款29905.89元。当日，
被告出具欠条1份，载明“今欠锡里浇水（泥）路工资贰万玖
仟玖佰零伍元捌角玖分正”。2008年2月4日，被告在原欠条加
注“另加利息壹仟贰佰元（2007）壹年，总共欠工资连利息叁
万壹仟壹佰零伍元捌角玖分”，并于当日支付了10000元。余
款21105.89元被告至今未付。
另查明：原告牟某某承包被告临西村委员会的水泥路面
浇注，未取得相应的施工资质。
本院认为：依照法律规定，承包建筑工程的单位应当持
有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承
揽工程。本案原告牟某某未取得建筑企业施工资质，故其与被告临西村之间有关道路水泥浇注的口头施工协议应为无效；但
是原告所完成的水泥路面浇注建设工程已被被告方接收，且现
已在实际使用，原告依法可依双方确认的工程价款向被告主张
。原告方的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第
二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适
用法律的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄岩区××××村民委员会在判决生效后10日内支
付原告牟某某工程款21105.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告黄岩区××
××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
328元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 王文荣
二〇一〇年四月二十日
代书记员 牟奕静