湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3259号
原告（反诉被告）廖艳华。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告（反诉原告）唐祥能。
被告邵东县新华丰客运服务有限公司，住所地：邵东县两市镇竹岭路4号。
法定代表人尹金平，该公司总经理。
委托代理人刘安初，该公司业务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市宝庆东路113号。
法定代表人张林文，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵东县两市镇衡宝路新铺台11**号。
法定代表人甘中健，该公司经理。
委托代理人周潮晖，该公司法律顾问。
原告廖艳华与被告唐祥能、邵东县新华丰客运服务有限公司（以下至判决主文简称邵东新华丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告唐祥能提起反诉。本案依法由审判员曾金明适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行合并审理。审理中，原告廖艳华申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的起诉，申请追加中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（（以下至判决主文简称财保邵东支公司）为被告，本院予以准许。原告廖艳华及其委托代理人廖晓群和被告唐祥能、邵东新华丰公司的委托代理人刘安初、财保邵东支公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艳华诉称，2015年7月24日6时50分许，原告驾驶湘E×××××小轿车在邵东县百富路与红岭路交叉口与被告唐祥能驾驶的被告邵东新华丰公司所有的湘E×××××出租车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经邵东县公安局交警大队认定该次事故原告廖艳华和被告唐祥能负同等责任。原告廖艳华和被告唐祥能所驾驶的车辆均在被告财保邵东支公司投保了交强险。因被告未赔偿原告的损失，原告廖艳华请求：1、原告的医疗费6200元，后期医疗费3000元，鉴定费510元，住院伙食补助费2000元，营养费300元，护理费2220.2元，交通费1500元，误工费9920.8元，车辆损失费11500元，拖车费400元，共计37551元，由被告财保邵东支公司在保险限额内予以理赔，不足部分由被告唐祥能、邵东新华丰公司赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告廖艳华向本院提交的证据有：原告身份证，被告身份证，被告营业执照，驾驶证，行驶证，交通事故责任认定书，司法鉴定书，住院病历及诊断证明，车损、拖车费、定损单，保险单，证明，押金条。
被告（反诉原告）唐祥能辩称，两车相撞造成原、被告车辆受损，原告的损失应由保险公司赔偿，被告的车辆损失应由原告赔偿。被告的车辆在财保邵东支公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应该承担保险责任。被告（反诉原告）唐祥能请求：判令反诉被告廖艳华赔偿反诉原告车辆损失15896元，拖车费600元，车辆鉴定费600元，出租车停车租金4025元，合计21121元。
为支持其反诉请求，反诉原告唐祥能向本院提交如下证据：车辆损失价格鉴定表，拖车费票据，车辆鉴定费票据，证明，押金，林晶、林登住院预缴金收据。
被告财保邵东支公司辩称，原告的各项损失请求过高，要求依法予以核减，除车损外其他都在交强险限额内予以赔偿，车损超出部分被告未投保不计免赔，应承担10%的免赔率，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。反诉原告的车损没有经过保险公司定损，鉴定也没有保险公司参与。停车损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，其他合理损失保险公司在50%的责任限额内承担赔偿责任。
被告邵东新华丰公司辩称，唐祥能驾驶的车辆在财保邵东支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失在保险责任限额内请求依法予以核定。原告车损在保险公司理赔后其余部分由唐祥能赔付，根据承运合同，诉讼费用由唐祥能承担。
为支持其主张，被告邵东新华丰公司向本院提交如下证据：交强险保单，商业险保单，出租汽车承包经营合同，晚班承包合同，服务资格证。
原告（反诉被告）廖艳华辩称，唐祥能的停车费用没有相关证据不予认定，反诉被告投保了商业险和不计免赔，反诉原告的损失应由保险公司承担责任。
原、被告提供的主体资格证明、交通事故责任认定书、投保情况双方均无异议，本院予以采信，对双方的损失部分的证据，本院将在事实部分予以采信。
本院经审理查明下列基本事实：2015年7月24日6时50分许，原告驾驶湘E×××××小轿车在邵东县百富路与红岭路交叉口与被告唐祥能驾驶的被告邵东新华丰公司所有的湘E×××××出租车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经邵东县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告廖艳华和被告唐祥能负事故同等责任。原告廖艳华驾驶的湘E×××××小轿车在被告财保邵东支公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的第三者责任保险，保险期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止。被告邵东新华丰公司为被告唐祥能驾驶的湘E×××××出租车在被告财保邵东支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，未投保不计免赔，保险期间自2014年12月28日起至2015年12月27日止。被告邵东新华丰公司将湘E×××××车承包给杨研究，杨研究又将晚班承包给被告唐祥能。经审查，廖艳华的损失为：医疗费8213元，鉴定费510元，误工费6450元（60×39237／365），护理费1952元（20×39237／365），住院伙食补助费2000元（20×100），营养费200元（20×10），交通费300元，车辆损失费10920.48元，拖车费400元，共计30945.48元。唐祥能的损失为：车损15896元，拖车费600元，鉴定费600元。唐祥能的车辆受损客观存在，维修需要一定时间，本院酌情认定为10天，损失按承包合同约定确定为175元／天，停运损失为1750元。林晶、林登的预缴费票据，不能确定为最终损失，本院在本案中不予审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县交警大队所作的机动车交通事故责任认定书程序合法，认定事实清楚，责任划分妥当，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，受害人的损失应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超过部分再按责任分担。原告廖艳华的误工费6450元、护理费1952元、交通费300元，共计8702元；医疗费8213元、住院伙食补助费2000元，营养费200元，共计10413元，由被告财保邵东支公司在交强险的伤残、医疗赔偿限额内赔偿18702元（8702＋10000）。原告廖艳华的财产损失共11320.48元，由被告财保邵东支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分9320.48元，加上医疗限额超出的413元，共计9733.48元，按责任划分，由被告唐祥能赔偿50%即4866.74元，由被告财保邵东支公司在商业第三者责任险范围内承担其中的90%即4380元的替代赔偿责任。被告唐祥能赔偿其中的10%即486.74元，加上鉴定费510元，被告唐祥能共赔偿996.74元，被告邵东新华丰公司系车辆所有人，应与被告唐祥能承担连带责任。反诉原告唐祥能的财产损失共18846元，由被告财保邵东支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分16846元，按责任划分，由反诉被告廖艳华赔偿其中的50%即8423元，由被告财保邵东支公司在商业第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告廖艳华的医疗费8213元，住院伙食补助费2000元，营养费200元，误工费6450元，护理费1952元，交通费300元，车辆损失费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿20702元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在第三者责任险范围内赔偿原告廖艳华财产损失4380元。
三、被告唐祥能赔偿原告廖艳华996.74元，被告邵东县新华丰客运服务有限公司承担连带赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿反诉原告唐祥能财产损失10423元。
五、驳回原告廖艳华、反诉原告唐祥能的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内汇入本院账户（开户银行：华融湘江银行邵东县支行，户名邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号：85×××72）
本案案件受理费500元，反诉费350元，减半收取425元，由原告廖艳华承担225元，由被告唐祥能承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾金明
二〇一六年一月十一日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。