wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商重字第208号
原告威海市环翠区羊亭东昱水泵厂（组织机构代码74783409-7），住所地威海市羊亭王家河村。
法定代表人王月珍，厂长。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告李效良。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告隋英芳。
原告威海市环翠区羊亭东昱水泵厂与被告李效良、隋英芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，作出一审判决后，原告不服提起上诉，山东省威海市中级人民法院裁定撤销一审判决发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区羊亭东昱水泵厂之委托代理人姜经仁、被告李效良之委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告隋英芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海市环翠区羊亭东昱水泵厂诉称，2012年5月份开始，被告李效良陆续从原告处购买水泵。2013年11月26日，经原、被告对账，被告李效良尚欠原告货款57442元，并由被告隋英芳书写了对账单。后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判令二被告共同支付原告货款57442元。
被告李效良辩称，其从未与原告发生过业务关系，更不欠付原告任何款项，被告隋英芳也不是其员工，其从未授权被告隋英芳或其他任何人为原告出具任何证明，原告起诉没有事实与法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告隋英芳未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李效良自原告处购买水泵，但双方未签订书面买卖合同，原告主张被告欠原告货款57442元，诉至法院，请求处理。
庭审中，原告为证实二被告欠原告货款57442元，向法庭提交了如下证据：证据一、对账明细表一份，其上载明“客户名称羊亭东昱水泵时间2013.11.26金额57442元签字和顺”，原告称该对账明细表系原告与被告李效良对账后，由其工作人员即被告隋英芳为其所书写，证实被告欠付原告货款57442元。证据二、原告的工作人员王吉波与被告李效良录音资料一份，拟证实被告李效良与原告之间存在业务关系。该录音资料的主要内容为：王吉波找到被告李效良催要货款，被告李效良表示其不负责处理相关事项，告知王吉波“不给钱，你别给他送啊”，王吉波回答“不给他送，张经理一天催着要送”。后王吉波又给张经理打电话催要款项。证据三、原告的工作人员王吉波与被告隋英芳的录音资料一份，拟证实二被告欠付原告货款的事实及对账的具体情况。经质证后，被告李效良对证据一的真实性和证明内容均提出异议，主张其从未授权任何人为原告出具对账明细，且从该证据中并不能看出与被告李效良有任何的关联性；对证据二的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，该录音中被告李效良曾多次提到“他”，可见与原告发生业务关系的并非被告李效良，且录音中提到的张经理也并非被告李效良的员工；对证据三，被告李效良无法确认其真实性，被告隋英芳也并非被告李效良的员工，该录音内容与其无关。
庭审中，被告李效良提交威海火炬高新技术开发区社会保障处出具的证明一份，载明威海智博科技建材有限公司职工隋英芳，身份证号码370632197003104526，自2013年11月至2013年12月在我区交纳社会保险，用以证明在原告提交的对账单标注的时间是威海智博科技建材有限公司的职工，并非被告李效良的职工，二被告不存在任何关系。原告对证据的真实性没有异议，但认为该证据没有出具人的签字，不符合证据规定的相关规定，不能证实被告李效良的主张，且威海智博建材有限公司的法定代表人为李洲，系被告李效良之子，且威海市环翠区和顺机械加工厂虽然登记的经营人为被告李效良，实际经营者为李洲。
诉讼过程中，本院依法对被告隋英芳进行了询问，被告隋英芳陈述其并不认识原告，也不是被告李效良的员工，只是今年临时在被告李效良处帮忙，其是职务行为，与其无关。对原告提交的对账明细表，被告隋英芳质证后，主张该对账明细表并非是其本人书写的，对原告提交的其与王吉波的电话录音，被告隋英芳质证后，主张其并不认识王吉波，也从来没有与王吉波通过电话。
另查明，被告李效良系威海市环翠区和顺机械加工厂的个体业主。
庭审中，原告申请就被告隋英芳出具的对账明细表及与王吉波的对话录音的真实性进行鉴定，本院依法向二被告送达通知书，要求二被告于收到通知书7日内提供被告隋英芳的笔迹及声音资料作为样本进行鉴定，逾期不利后果将由二被告承担。但二被告逾期均未提交，被告隋英芳拒绝到庭提供，被告李效良表示因被告隋英芳非其员工，其无法通知被告隋英芳到庭。
以上事实，有当事人陈述及对账明细表、录音等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告李效良之间存在买卖合同关系，并提交了被告隋英芳出具的对账明细及王吉波与二被告的录音资料，被告李效良认可其与王吉波的录音资料的真实性，而录音中被告李效良并未否认欠款的真实性，仅主张其不管；原告主张对被告隋英芳的录音资料和对账明细表进行鉴定，但被告隋英芳拒不提供相应的材料作为样本，导致无法鉴定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院认可上述录音资料和对账明细的真实性，虽然被告李效良提供证明证实被告隋英芳并非其职工，但被告隋英芳在本院询问时表示其在被告李效良处帮忙，并非全职职工，但主张其行为是职务行为。故本院认为王吉波与被告李效良的对话可以证实欠款事实，被告隋英芳出具的对账明细表及与王吉波的对话录音可以证实原告主张的欠款数额，故原告要求被告李效良给付欠款57442元，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证实涉案材料系被告隋英芳购买，且隋英芳也主张系职务行为，故原告要求被告隋英芳给付欠款，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李效良于判决生效后十日内给付原告欠款57442元；
二、驳回原告要求被告隋英芳给付上述欠款的诉讼请求。
如被告李效良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告李效良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜岩非
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4900号
原告唐志宏。
委托诉讼代理人：常渊祥，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告王英。
原告唐志宏诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告唐志宏于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志宏在本案诉讼期间向本院提出撤回对薄』告王英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志宏撤回起诉。
案件受理费1574元，由原告唐志宏负担。
审判员 张世华
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 兰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2852号
原告：梁洪泉，男，1971年7月2日生，汉族，住玉田县。
被告：房飞，男，1971年9月15日生，满族，住唐山市丰润区。
被告：王玉珍，女，1969年5月4日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：房静，男，1974年9月8日生，满族，住玉田县。
本院在审理原告梁洪泉与被告房飞、王玉珍、房静民间借贷纠纷一案中，原告梁洪泉未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告梁洪泉应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩鑫龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1450号
罪犯沈廷前，男，1993年8月12日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省黄平县黄飘乡太坑村*组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
本院于2012年12月18日作出（2012）黔东刑终字第224号刑事判决，认定被告人沈廷前犯盗窃罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金4000元（服刑期间缴纳罚金1500元），退赔违法所得15108元（未退赔）。于2013年1月30日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月13日起至2018年8月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈廷前在2013年4月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈廷前减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第190号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘会霞，农民。
被申请人樊三杰，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0372号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0372号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第727-1号
申请执行人厦门市特克模具工业有限公司。
法定代表人庄向南，总经理。
被执行人施盛焕，男，1977年7月28日出生。
申请执行人厦门市特克模具工业有限公司与被执行人施盛焕承揽合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行信息，均查无可供执行的财产线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈志红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1497号
原告：郭莉莉，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈建玲，女，1976年10月8日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
原告郭莉莉与被告陈建玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员陈庄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭莉莉到庭参加诉讼，被告陈建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭莉莉诉称：被告陈建玲因生意经营需要，从2013年1月至2013年9月18日，陆续向原告借款共计人民币120万元，被告出具借条一份，约定于2014年9月23日还款，但至今被告陈建玲只还款77万元，尚欠借款43万元未还。原告请求判令被告陈建玲立即返还借款人民币43万元及利息（从2014年7月28日至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告陈建玲未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：借条、转账凭证，证明被告陈建玲向原告累计借款120万元，于2013年9月18日向原告出具了借条，约定还款日期为2013年9月23日，目前尚欠43万元。原告出示上述证据证明其主张，被告陈建玲未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，确认被告欠原告借款本金43万元及原告催告后利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈建玲向原告借款之后，至今尚欠本金43万元及利息未还，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告陈建玲未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建玲应于本判决生效之日返还原告郭莉莉借款本金43万元及利息（利息自2014年7月28日起至还清借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由被告陈建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一四年八月二十八日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02885号
原告朱晶。
委托代理人林强，河北冀港律师事务所律师。
被告陈洁。
被告阳纯冬。
原告朱晶诉被告陈洁、阳纯冬民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告朱晶的委托代理人林强到庭参加了诉讼，被告陈洁、阳纯冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晶诉称，原、被告系多年朋友，两被告系夫妻关系。被告以做生意需资金周转为由于2014年4月11日向原告借款20万元。经原告多次催要，被告拒绝还款。�诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告向原告支付20元借款本金的利息（按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年4月11日计算至借款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈洁、阳纯冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈洁以做生意需资金周转为由于2014年4月11日向原告借款20万元并出具借条（内容为今陈洁借到原告现金20万元整，月息5分）。原告通过银行转账方式向被告陈洁支付19万元借款，余款1万元以现金方式支付。经原告催要，被告至今未归借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间（双方于2011年2月10日登记结婚，于2014年7月23日离婚）。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告陈洁向原告借款20万元并出具借条，原告依约给付借款，双方之间的民间借贷行为意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陈洁应就本案借款承担偿还责任。原告与被告陈洁未就20万借款约定偿还时间，故原告可随时要求被告陈洁偿还该20万元借款，经原告多次催告，被告陈洁至今未归还上述借款，故原告诉请被告陈洁偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告与被告陈洁约定按月息5分计算借款利息，原告主张按中国人民银行公布的同类贷款利率计算本案借款利息，本院予以支持，故被告陈洁应以20万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率向原告支付自借款之日（2014年4月11日）至实际清偿之日止的利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未能举证原告与被告陈洁明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应为夫妻共同债务，被告阳纯冬应对本案借款承担偿还责任。三、被告陈洁、阳纯冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈洁于本判决生效之日起10日内向原告朱晶偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年4月11日计算至实际清偿之日止）；
二、被告阳纯冬对被告陈洁的上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告陈洁、阳纯冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年一月四日
代理书记员 彭小波
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1148号
原告满城县百姓小额贷款有限公司，地址满城县西环路西侧杨家佐村东。
负责人钱力军，系该公司执行董事。
被告孙磊，男，汉族，1990年10月3日出生，保定市满城区。
本院在审理原告满城县百姓小额贷款有限公司与被告孙磊金融借款合同纠纷一案中，原告满城县百姓小额贷款有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县百姓小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 乔 桥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 博
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4891号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人黄川倜，男，1977年11月22日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与黄川倜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币129833.57元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4891号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人黄川倜，男，1977年11月22日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与黄川倜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币129833.57元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2075号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第728号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年1月18日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年6月25日被传唤，6月26日被刑事拘留，7月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并于2014年9月16日变更起诉为被告人胡某某属贩卖毒品情节严重。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某系吸毒人员，2014年5-6月份，被告人胡某某先后3次共贩卖毒品冰毒约3克、麻古约0.2克给本市荷花街道办事处南市社区吸毒人员黎某某、枨冲镇枨冲社区吸毒人员李某某。具体情况分述如下：
1、2014年5月29日左右一天晚上，被告人胡某某在本市荷花街道办事处莲欣宾馆楼下将一小包约1克的毒品冰毒和一粒约0.1克的麻古以200元价格卖给黎某某，黎某某当晚支付毒资150元。
2、2014年6月19日早上，被告人胡某某到本市淮川街道办事处金叶宾馆找邱某某（另案处理）以180元价格购买一包约1克的毒品冰毒后，到本市淮川街道办事处家家公寓楼下将该包冰毒以200元的价格卖给了吸毒人员黎某某。
3、2014年6月24日晚7时许，被告人胡某某在本市淮川街道办事处尚意宾馆615房间李某某租住房内将一包约1克的毒品冰毒和一粒约0.1克的麻古以360元的价格卖给了李某某。
2014年6月24日晚上，被告人胡某某欲再次贩卖毒品给黎某某时被公安机关查获，当场从其身上缴获疑似毒品冰毒的白色晶体两小包，疑似毒品麻古的红色药丸两粒，经称量，上述缴获的两包白色晶体净重1.9克，两粒红色药丸净重0.2克。经物证鉴定，所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。归案后被告人胡某某如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获其上线邱某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、指认毒品及毒品称量结果照片、说明等书证；证人黎某某、李某某、姜某某、邱某某的证言；物证鉴定意见书；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关指控的罪名均成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人邱某某，系立功，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 卢光正
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第347条第4款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2743号
原告张伍喜，女，1947年9月29日生，汉族。
原告马国庆，男，1969年10月15日生，汉族。
原告马小明，女，1973年7月12日生，汉族。
三原告共同委托代理人林明祥。
被告王俊，男，1986年2月17日生，汉族。
委托代理人王宝林。
被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号金地花园D-2幢5层。
负责人钱厚峰，副总经理。
委托代理人高见（，男，1985年7月14日生，汉族。
原告张伍喜、马国庆、马小明诉被告王俊、华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月15日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人林明祥、被告王俊的委托代理人王宝林、被告华泰公司的委托代理人高见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伍喜、马国庆、马小明共同诉称：2013年9月20日8时55分许，被告王俊驾驶苏B×××××轿车由北向南行驶至兴化市231省道126KM＋560M路段时，与由西向东行驶马德圣驾驶的电动三轮车发生相撞，后又撞到右侧护栏，致两车受损，马德圣经医院抢救无效死亡。该车在被告华泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。我们是马德圣的近亲属，其死亡给我们带来了伤害，故具状法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计117751元，并承担本案诉讼费。
被告王俊辩称：对事故发生的事实及责任无异议，对原告方表示歉意，我驾驶的车辆已经投保了交强险和30万元不计免赔商业险，要求保险公司优先赔偿原告。事故发生后我已垫付95000元，请求予以返还。另外，事故造成财物损失1920元请求在本案中一并处理，
被告华泰公司辩称：对事故发生的事实及责任、肇事车辆投保的情况均无异议，我公司同意在交强险和商业险范围内一并赔偿，并同意被告提出的财损1920元在本案中一并处理。对原告主张的医疗费应扣除15%的非医保；死亡赔偿金按照13年计算，标准无异议；处理人员误工费按照2000元计算；交通费1000元；丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可30000元。对被告主张的财物损失1920元无异议。
经审理查明：2013年9月20日8时55分许，被告王俊驾驶苏B×××××轿车由北向南行驶至兴化市231省道126KM＋560M路段时，与由西向东行驶马德圣驾驶的电动三轮车发生相撞，相撞后两车又撞到路右侧护栏，致两车受损，马德圣经医院抢救无效死亡及路边护栏受损。兴化市交巡警大队认定被告王俊、马德圣各负本起事故的同等责任。庭审中，原告陈述收到被告王俊垫付款95000元是事实，同意在本案中予以返还。
另查，苏B×××××轿车的所有人为罗迅，被告王俊系借用人，该车在被告华泰公司投保了交强险和不计免赔率的商业险，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险的责任限额为300000元。本起交通事故发生在保险期限内。
又查，受害人马德圣系农业家庭户口，生于1946年9月25日，去世时年满66周岁，其第一顺序继承人为本案三原告，余无他人。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、王俊驾驶证和车辆信息、交强险和商业险保单复印件、医疗文证、火化证明、江都市公安局高徐派出所出具的马德圣本人及与其有抚养和赡养关系人员的户籍资料、扬州市居民死亡注销户口证明、户籍信息等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人马德圣因交通事故死亡，原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案被告王俊驾驶的肇事车辆在被告华泰公司同时投保交强险和商业险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由华泰公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，应由华泰公司在商业险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据事故责任承担赔偿责任。本案中，被告王俊驾驶的是机动车，马德圣驾驶的电动三轮车为非机动车，双方分别负事故的同等责任，故对超出交强险的部分，本院酌情认定被告王俊承担60%的赔偿责任，该部分费用由被告华泰公司在商业险范围内根据保险合同承担，其余损失由原告自行承担。（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1.医疗赔偿项目：原告主张医疗费2383元，有相关医疗文证予以佐证，本院予以支持。该损失项目不超过交强险的赔偿范围，应由被告华泰公司在交强险范围内全额承担。2.死亡赔偿项目：⑴原告主张死亡赔偿金170828元，因原告为农业家庭户口，去世时年满66周岁，其要求按上一年度江苏省农村居民人均纯收入12202元计算14年，不违反法律规定，本院予以支持。⑵丧葬费，原告主张23000元，根据相关法律规定应为22993.5元。⑶精神损害抚慰金，原告主张50000元，受害人的死亡确实给其家属带来巨大的精神伤害，但受害人本人在事故中也存在一定的过错，故本院酌情支持30000元。⑷处理人员误工费及交通费，原告主张8068元偏高，本院酌情支持3500元。以上损失项目合计227321.5元，应由被告华泰公司在交强险范围内承担110000元，超出部分117321.5元，应由被告华泰公司在商业险范围内承担60%，即70392.9元。3.财产损失赔偿项目：被告王俊主张1920元，该项损失实际发生，系被告王俊垫付，且被告华泰公司无异议并同意在本案中一并处理，为减少当事人讼累，故本院依法予以支持。综上，被告华泰公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失2383元＋110000元＋70392.9元=182775.9元，赔偿被告王俊财产损失1920元。另因被告王俊已垫付费用95000元，原告同意在本案中予以返还，故被告华泰公司需在上述赔偿款中支付原告87775.9元；返还被告王俊垫付款95000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张伍喜、马国庆、马小明各项损失87775.9元，返还被告王俊垫付款及财产损失合计96920元。
二、驳回原告张伍喜、马国庆、马小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担125元，被告王俊负担200元，被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1000元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费2650元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 姚维娟
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第105号
申请人朱增林，男，1957年10月1日出生，汉族，山东三联集团有限责任公司退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人朱增林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月21日自愿达成调解协议，于2014年10月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月23日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人朱增林以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人朱增林与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还朱增林的房款本金39万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿朱增林80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱增林以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月21日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初839号
原告：龙玉英。
原告：姚茂菁。
原告：姚茂寻。
被告：瞿敏。
原告龙玉英、姚茂菁、姚茂寻与被告瞿敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告龙玉英、姚茂菁、姚茂寻于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告龙玉英、姚茂菁、姚茂寻自愿撤回对被告瞿敏的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙玉英、姚茂菁、姚茂寻撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙玉英、姚茂菁、姚茂寻负担。
审判员 付 颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 李昌雄
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1992号
上诉人（原审被告）：乔政，男，1992年11月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李献忠，河北环舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1984年10月13日出生，汉族，张家口市宣化区人，现住张家口市宣化区。
原审第三人：李长军，男，1975年9月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人：王莉，女，1978年1月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系第三人李长军妻子。
上诉人乔政因与被上诉人李刚，原审第三人李长军车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔政及其委托诉讼代理人李献忠，被上诉人李刚，原审第三人李长军的委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乔政上诉请求：1、撤销一审裁判依法改判或将本案发回重审。2、上诉费全部由李刚承担。事实和理由：一、关于在认定事实方面。1、其与李刚系合同关系。2014年10月19日其与李刚签订租车协议，本协议双方真实意思表示，应当受法律保护，因在营运中李刚违约在先未支付其租金双方发生纠纷，其并未有过错，合同应当继续有效，宣化区一审法院不应判决解除其与李刚的合同，本案李长军扣车其并不知情也未同意，应当是李刚与李长军侵权法律关系，一审法院在事实不清判决解除其与李刚的合同错误。2、其与李刚租车协议第二条明确写明租金一年为贰万五千元。其与李长军租车协议第五条年租金贰万伍仟元。判决书第二条（李刚拖欠6000元）租金返还错误，实际欠其11000元。3、保证金应当视为违约金，不应当返还。二、维护其合法权益。法院判决解除合同无据可查严重侵犯其合法权益，一审判决错误。综上一审法院认定事实不清证据不足，适用法律错误请求中级人民法院依法查明事实维护其合法权益。
李刚辩称，我没有违约，因为我欠租金，不是我不给，我请求法院退回我的保证金。
李长军述称，认可乔政所说的意见。
李刚向一审法院起诉请求：1.解除其与乔政签订的租车协议，乔政退还保证金30000元及车辆油改气费用2000元；2.本案诉讼费用由乔政承担。
一审法院认定事实：2013年7月1日李长军（冀Ｇ×××××车辆所有人）与乔政签订租车协议，将挂靠在宣化区三元出租车公司的车牌号为冀Ｇ×××××出租车出租给乔政经营，租期到该车辆报废（强制报废日期为2021年7月19日）。2014年10月19日乔政与李刚签订租车协议，将该车辆转租给李刚经营，约定年租金为25000元，并向李刚收取了保证金30000元及车辆油改气费用2000元。李刚租赁该车辆后，将2014年10月19日至2015年6月30日期间的租金按每月2083元交给了乔政；将2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金25000元一次性给了车主李长军；2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金，经车主同意按年租金23000元计算，并于2016年9月、2017年1月分别给了车主李长军9000元和5000元租金。2017年4月17日李长军因未按时收到车辆租金将该车辆扣押。
一审法院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，李长军与乔政2013年7月1日签订的租车协议，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。乔政在承租冀Ｇ×××××出租车后，于2014年10月19日又与李刚签订租车协议，将冀Ｇ×××××出租车转租给李刚经营，虽然李长军与乔政签订的租车协议中约定了承租期内不得将车辆转租或转借他人，但在李刚承租该车辆后，李长军亦曾直接收取了李刚给付的部分租金，该行为应认定为是对乔政转租车辆行为的追认，故乔政与李刚之间签订的租车协议合法有效，予以确认，李长军与乔政之间签订的租车协议继续有效。根据合同的相对性，李长军与乔政、乔政与李刚均应按照各自签订的租车协议全面履行各自的义务。本案中，根据李刚的�求，仅审理李刚与乔政之间的车辆租赁合同纠纷。按照李刚与乔政之间签订的租车协议，双方虽约定了年租金数额，但未对租金给付方式做明确约定，乔政庭审中主张，当时与李刚签订租车协议时口头约定是上打租金，但未提供证据支持其主张，故不予采信。李长军未能按时收取租金，应受其与乔政之间签订的租车协议的约束，乔政应积极履行其对李长军给付租金的义务，现李长军已将冀Ｇ×××××出租车扣押，导致李刚与乔政之间的租车协议无法继续履行，故对李刚要求解除其与乔政之间签订的租车协议的诉求予以支持，该协议解除后，乔政收取李刚的30000元保证金应予退还。对李刚主张乔政退还2000元车辆油改气费用，因李刚已实际承租并经营了该车辆，故对李刚的此项诉求不予支持。庭审中，李刚自认尚欠乔政租金6000元，予以采信，该费用应从乔政退还的30000�保证金中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百二十四条第一款的规定，判决：一、解除李刚与乔政2014年10月19日签订的租车协议；二、乔政在本判决生效之日起十日内退还李刚保证金30000元（退还时应将李刚拖欠的6000元租金扣除）；三、李长军不承担民事责任；四、驳回李刚其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元由乔政负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，李长军将其所有的车辆出租予乔政，乔政又将该车辆转租予李刚，上述行为各当事人均签订了相关协议，虽然李长军与乔政之间约定了不得转租，但李长军直接收取李刚给付的部分租金的行为系对乔政转租车辆行为的追认，故一审法院认定上述协议均合法有效并无不当。本案系租赁合同关系，李刚应及时交付租金，因李刚未及交付租金的行为违约，李长军现已将车辆扣押，李刚与乔政之间签订的租车协议已无法履行，故一审法院判令解除李刚与乔政的租车协议并无不当。关于李刚是否仍欠租金11000元的问题，因李刚在李长军扣押车辆前租期未满一年，故应按实际租赁期间计算租金，现李刚自认仍欠租金6000元，该租金不少于其实际租赁期间欠付的租金，故李刚欠付租金并非11000元。关于押金问题，乔政与李刚在协议第六条约定“乙方（李刚）在承包期内发生的交通违章，罚款以及交通事故造成的扣车，停运，擦，挂，碰，撞和人身安全造成的损失均由乙方承担。乙方如有毁约，甲方（乔政）有权扣除所有押金。”该约定的主要内容系对交通违章、罚款等的损失承担进行的约定，故该押金不属违约金，乔�未提供证据证明存在该条约定的损失存在，故不应扣除。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人乔政负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终631号
上诉人（原审被告）：刘生林，男，1967年7月10日生，汉族，平遥县村民。
委托诉讼代理人：李建红，女，1967年11月13日生，汉族，平遥县村民，刘生林之妻。
被上诉人（原审原告）：范二平，男，1959年11月17日生，汉族，平遥县村民。
被上诉人：平遥县洪善镇西山湖村民委员会。
法定代表人刘生平，该村村委主任。
委托诉讼代理人雷修昌，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘生林因与被上诉人范二平、被上诉人平遥县古陶镇西山湖民委员会返还原物纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘生林上诉请求：撤销平遥县法院（2016）晋0728民初676号民事判决，确认西山××村委会与被上诉人范二平签订的《土地租赁合同》无效，由被上诉人承担诉讼费用。
范二平辩称，讼争土地是经西山××村委会同意，平遥峰岩种植专业合作社将其向西山××村委会租赁的728亩土地（其中包括讼争土地）转包给我经营，期限为11年，至2026年10月1日。有合同为证。
被上诉人平遥县古陶镇西山××村委会辩称，上诉人的土地承包权已经到期并收回，范二平与平遥峰岩集团签订的合同有效。
被上诉人范二平向一审法院起诉请求：刘生林、平遥县西山××村委会将“华玉地”4亩土地交由其承包经营，并赔偿其费用1160元。2016年1月5日，平遥峰岩种植专业合作社经西山××村委会同意，将其向西山××村委会租赁的728亩土地（其中包括西山××村委会机动地93.7亩）转包给其经营，约定期限为11年，至2026年10月1日。之后，其按约定交纳西山××村委会承包费。刘生林以他于2015年10月在其承包的“华玉地”4亩土地上已种植小麦为由，阻拦其行使承包经营权。
一审法院认定事实：讼争土地位于西山××村华玉地，面积4亩，东至电杆、西至刘生明、南至道、北至坟地。1997年春，被告西山××村委会将上述讼争土地承包给被告刘生林耕种，承包期限为5年，承包费每年每亩160元。到期后，被告刘生林一直耕种该土地至2010年初。被告刘生林将承包费交至2003年底。2010年初,被告西山××村委会将上述土地收回。2010年4月1日，以被告西山××村委会为甲方，以平遥县峰岩农业科技生态园有限公司为乙方签订土地租赁合同，合同约定：甲方将本村华玉地128亩、大西南地231.8亩、书安地104.1亩、史家玉南官地264.1亩，共计728亩土地租赁给乙方使用；租期为17年，从2010年3月29日至2026年10月1日；其中口粮地634.3亩的租赁费为每亩每年580元，机动地93.7亩的租赁费为每亩每年420元。2016年1月5日，以被告西山××村委会为甲方，以平遥县峰岩种植专业合作社（原合同为平遥县峰岩农业科技生态园有限公司）为乙方，以原告为丙方签订土地承包合同，合同约定：乙方自愿将自己租赁西山××村民地634.3亩、西山××村委地93.7亩转租给丙方经营；租赁期限为11年，从2016年1月5日至2026年10月1日止；转租费按原合同执行；从本合同签字生效之日起，乙方终止与甲方728亩土地的履行，原合同产生的权利、义务全部转给丙方，由丙方直接与甲方履行，原合同所涉对乙方的权利、义务即变更为丙方享有或承担。上述租赁的93.7亩机动地中，包括本案讼争的4亩土地。2015年秋，被告刘生林在讼争的4亩土地上种植小麦，现被告刘生林对该地耕种经营至今。本案在审理中，原告要求被告被告赔偿其损失费1680元，但针对增加的损失费520元，原告未按本院指定的期限交纳案件受理费为本案事实。一审法院认为，原告依据合同关系取得讼争土地的占有，为有权占有。我国物权法明确规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。依照上述法律规定，对原告要求被告刘生林将“华玉地”4亩土地交由其占有经营的请求，本院依法予以支持。2016年,被告刘生林侵占讼争之土地，确给原告造成一定的损失，原告要求按2016年承包费标准1680元计算损失，合情合理，本院依法予以采纳。因对增加的损失费520元，原告未按本院指定的期限交纳案件受理费，故对原告增加的损失费520元的请求，本院依法不予支持。原告要求被告刘生林赔偿经济损失1160元，本院依法予以支持。原告要求被告西山××村委会返还土地、赔偿损失，理由和证据不足，本院依法不予支持。被告刘生林以其对讼争的“华玉地”4亩土地享有承包经营权进行抗辩，因该抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。判决：一、由被告刘生林在本判决生效后五日内将位于西山湖村××地××土地（东至电杆、××、××、北至坟地）交给原告范二平占有经营；二、由被告刘生林在本判决生效后五日内赔偿原告范二平经济损失款1160元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，一审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2010年，西山××村委会与上诉人协商，解除了讼争土地的土地承包权，并与平遥峰岩种植专业合作社签订了承包合同，被上诉人范二平又与平遥峰岩种植专业合作社签订了转包合同，并得到西山××村委会确认，因此，自2010年起上诉人已经失去对讼争土地的承包权，本案为返还原物纠纷，范二平依据合同占有土地“华玉地”4亩，上诉人既已失去对讼争土地的承包权，也就无权占有讼争土地，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人刘生林的上诉请求不能成立，应予驳
回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘生林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年五月三十日
书记员 张 媛
第6页共6页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第550号
原告：修苏俸。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：郭富华。
原告修苏俸与被告郭富华确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告与原告民间借贷纠纷一案已由莱阳市人民法院（2012）莱阳沐民初字第52号判决。判决后原告之子与被告多次协商，最终达成由原告之子代原告支付43000元，原、被告双方的民间借贷纠纷处理终结。后被告向莱阳市人民法院申请执行，原告提出异议，莱阳市人民法院认为原告应当通过诉讼确认协议的效力。故诉至法院请求依法确认原、被告签订的协议有效；诉讼费用由被告负担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，莱阳市人民法院（2012）莱阳沐民初字第52号民事判决书判决修苏俸于本判决生效后十日内向原告郭富华偿还欠款人民币61990元。原告之子修程镨和被告在判决生效后达成如下协议：“经多次协商达成一致，修苏俸一次性付款给郭富华肆万叁仟元。判决书款项不再追究。今收到修苏俸人民币肆万叁仟元正20127月10号”协议下方有原告修苏俸的儿子修程镨和被告郭富华的签名、捺印。2013年11月29日莱阳市人民法院下发（2013）莱阳执民初字第1095号执行通知书，要求修苏俸按照（2012）莱阳沐民初字第52号民事判决书的判决结果支付郭富华欠款61990元、迟延履行期间的债务利息10192.71元及后续迟延履行期间的债务利息，并且缴纳案件受理费1350元、执行费980元。原告以上述协议合法为由诉至本院，要求确认双方签订的还款履行协议有效。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原告的陈述、执行通知书、限期履行义务通知书、协议等在案为证，足以认定。
本院认为，被告和原告的儿子修程镨签订的协议表明他们二人之间对于修苏俸欠郭富华的欠款进行了变更，欠款数额变更为43000元，其余放弃，且已实际履行。因被告未提出答辩意见也未到庭对证据进行质证，故本院认定双方之间达成的协议就是对（2012）莱阳沐民初字第52号民事判决书的欠款项目进行的自愿变更。虽然协议中没有原告修苏俸的签名，但修程镨代表修苏俸与其协商并变更偿还数额，原告是明知且系自己真实意思表示，且上述协议已经履行完毕即被告郭富华也收到了原告给付的43000元欠款。法院尊重当事人之间对于自身权利的合法处分，也认可符合双方真实意思表示的协议有效。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
原告之子修程镨和被告郭富华签订的协议合法有效。
案件受理费875元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱阳市人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高魁
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初字第100号
原告朱日青，女，汉族，1967年6月6日出生，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人刘斌（执业证号13607201310223551）、幸仁涛（执业证号13607201410888773）江西大榕树律师事务所，特别代理。
被告赣州市经济技术开发区凤岗镇人民政府。
统一社会信用代码：11360700MB0228435R。
法定代表人洪水生，镇长。
住所地赣州市经济技术开发区凤岗镇西巷*号。
委托代理人张小峰，副镇长，一般代理。
委托代理人刘星林(执业证号13607201010985641)，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
第三人赣州市经济技术开发区凤岗镇朱家村村民委员会。
法定代表人朱日胜，村主任。
委托代理人刘星林(执业证号13607201010985641)，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
住所地赣州市经济技术开发区凤岗镇朱家村。
原告朱日青诉被告赣州市经济技术开发区凤岗镇人民政府、第三人赣州市经济技术开发区凤岗镇朱家村村民委员会强制拆除房屋行政行为一案，于2017年7月27向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告朱日青及委托代理人幸仁涛、被告赣州市经济技术开发区凤岗镇人民政府委托代理人张小峰及刘星林、第三人赣州市经济技术开发区凤岗镇朱家村村民委员会委托代理人刘星林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，原告诉称2006年9月，被告为了新农村建设，需要在原告的母亲陈妹崽的宅基地上修建篮球场，原告于2017年初将其母亲陈妹崽安葬回赣州市经济技术开发区凤岗镇朱家村时才知晓房屋已被被告拆除。后原告多次要求被告给予说法，被告均置之不理。原告为维护自身的合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告朱日青诉称被告赣州市经济技术开发区凤岗镇人民政府及第三人赣州市经济技术开发区凤岗镇朱家村村委会拆除其母亲陈妹崽位于赣州市经济技术开发区凤岗镇朱家村的房屋没有提交证据证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项，裁定如下：
驳回原告朱日青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 帅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第317号
原告张志强，男。
被告杨占武，男。
原告张志强与被告杨占武土地承包经营权纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告杨占武经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2013年4月，我与荆林村委会签订了村东林地的承包合同，承包期限20年。合同签订后，我按照合同约定在承包的林地上栽了树。可就在我栽树的当天，被告杨占武说这块地是他的开荒地，并将我栽的树苗20多棵拔掉。案经有关部门�解未果。接着，杨占武又在此地堆放玉米秸近200捆，致使我无法栽树和种地，侵害了我的土地承包经营权。故诉请判令其停止侵害，排除妨碍，并赔偿我2013年度树苗及种地损失200元。
被告杨占武未答辩。
经审理查明：原告张志强与被告杨占武系表妻侄与表姑父关系。兴隆堡镇荆林村民委员会于2013年4月将其村东原林带（林木已伐）地0.42亩承包给张志强，承包期限20年，承包费420元（50元／亩*年×0.42亩×20年）。其中，砂石路东为0.24亩（40米×4米），砂石路西为0.18亩（30米×4米）。由于杨占武在此地块堆放玉米秸，张志强要求其排除妨碍未果，诉至本院。审理中，张志强放弃主张杨占武赔偿200元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告张志强提供的身份证、彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会出具的有关张志强于2013年春承包村东林地的证明材�及收取承包费收款凭证，有本院向公安机关调取的被告杨占武户籍证明以及张志强陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告张志强于2013年5月承包了村东林地0.42亩，取得了承包经营权，依法对其承包经营的林地享有占有、使用、收益的权利，有权从事林业等农业生产。被告杨占武占用该林地堆放玉米秸等，侵害了张志强对该林地的承包经营权，依法应承担民事责任。故张志强主张其停止侵害、排除妨碍正当合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张志强对其承包的村东林地0.42亩享有经营权，被告杨占武必须停止侵害，排除妨碍，在本判决生效后3日内将堆放于此林地范围内之玉米秸移出。
案件受理费100元，由被告杨占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一四年六月十二日
书记员 王 童
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2014）彰民一初字第317号原告张志强，男。被告杨占武，男。原告张志强与被告杨占武土地承包经营权纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告杨占武经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志强诉称，2013年4月，我与荆林村委会签订了村东林地的承包合同，承包期限20年。合同签订后，我按照合同约定在承包的林地上栽了树。可就在我栽树的当天，被告杨占武说这块地是他的开荒地，并将我栽的树苗20多棵拔掉。案经有关部门�解未果。接着，杨占武又在此地堆放玉米秸近200捆，致使我无法栽树和种地，侵害了我的土地承包经营权。故诉请判令其停止侵害，排除妨碍，并赔偿我2013年度树苗及种地损失200元。被告杨占武未答辩。经审理查明：原告张志强与被告杨占武系表妻侄与表姑父关系。兴隆堡镇荆林村民委员会于2013年4月将其村东原林带（林木已伐）地0.42亩承包给张志强，承包期限20年，承包费420元（50元／亩·年×0.42亩×20年）。其中，砂石路东为0.24亩（40米×4米），砂石路西为0.18亩（30米×4米）。由于杨占武在此地块堆放玉米秸，张志强要求其排除妨碍未果，诉至本院。审理中，张志强放弃主张杨占武赔偿200元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告张志强提供的身份证、彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会出具的有关张志强于2013年春承包村东林地的证明材�及收取承包费收款凭证，有本院向公安机关调取的被告杨占武户籍证明以及张志强陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告张志强于2013年5月承包了村东林地0.42亩，取得了承包经营权，依法对其承包经营的林地享有占有、使用、收益的权利，有权从事林业等农业生产。被告杨占武占用该林地堆放玉米秸等，侵害了张志强对该林地的承包经营权，依法应承担民事责任。故张志强主张其停止侵害、排除妨碍正当合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张志强对其承包的村东林地0.42亩享有经营权，被告杨占武必须停止侵害，排除妨碍，在本判决生效后3日内将堆放于此林地范围内之玉米秸移出。案件受理费100元，由被告杨占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一四年六月十二日书记员  王 童
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第640号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人兰少辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人兰少辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人兰少辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人兰少辉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月三十日
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审9号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：胡保松（永康市象珠镇官川村老年协会负责人），男，汉族，1943年6月6日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年6月13日作出永土资罚[2016]16号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.责令胡保松（象珠镇官川村老年协会负责人）将非法占用的494.8平方米土地退还；2.没收胡保松（象珠镇官川村老年协会负责人）在非法占用的494.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对胡保松（象珠镇官川村老年协会负责人）非法占用的494.8平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计罚款人民币壹万叁仟捌佰伍拾肆元整（￥13854元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款13854元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月15日送达给胡保松（永康市象珠镇官川村老年协会负责人）。胡保松（永康市象珠镇官川村老年协会负责人）在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月23日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，永康市国土资源局对胡保松（永康市象珠镇官川村老年协会负责人）违法行为作出认定，但对协会负责人个人作出处罚不当，如果永康市象珠镇官川村老年协会已在有关部门登记，则协会作为主体，如未登记，应协会开办单位村委会作为处罚主体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对永康市国土资源局永土资罚[2016]16号《行政处罚决定书》所确定的处罚决定，本院不予执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04724号
原告：胥雷克，男，1987年12月27日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
被告：王赛男，1990年9月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告胥雷克诉被告王赛男房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日立案受理，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥雷克撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胥雷克承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施 洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00038号
上诉人（原审被告）大连中民置业发展有限公司，住所地在辽宁省大连市沙河口区滨海西路567-15号。
法定代表人荆红娟，经理。
被上诉人（原审原告）扬州金源灯饰有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人赵进，董事长。
上诉人大连中民置业发展有限公司（以下简称中民公司）不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商辖初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。
中民公司上诉称：本案《产品购销合同》第八条系格式条款，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条即“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定确认无效，将案件移送中民公司所在地人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的，系消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的权益。本案《产品购销合同》的需方中民公司并非为生活消费需要购买和使用商品，其与扬州金源灯饰有限公司之间的权利义务关系应以合同法调整，而不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条的规定。当事人双方在《产品购销合同》中明确约定，发生争议依法向供方所在地人民法院起诉，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定管辖的法院，依法享有本案管辖权。中民公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年三月三十日
书记员 席典玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民一（一）初字第91号
原告陈章文，男，1960年11月2日生，汉族。
原告刘图珍，女，1960年10月24日生，汉族。
委托代理人庄梁、刘家福，贵州民贵律师事务所律师。
被告贵阳市云岩区黔灵镇人民政府安井村民委员会。
法定代表人彭碧琴。
委托代理人成林，贵州黔鹰律师事务所律师。
第三人陈章国，男，1956年10月8日生，汉族。
原告陈章文、刘图珍诉被告贵阳市云岩区黔灵镇人民政府安井村民委员会（以下简称：安井村委会）及第三人陈章国土地征收补偿费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，俩原告夫妻关系系贵阳市云岩区黔灵镇安井村白岩脚六组村民，自1991年初始就在其承包地接壤的荒地上开垦种植樱桃树至今已20余年。2011年6月，中天房地产开发公司征用本村土地，对原告夫妻开垦的土地进行丈量，其面积为2.4839亩，应补偿征收拨款268261.20元、附着物（樱桃树）补偿款20000元、青苗费11177.55元。该公司将上述款项拨给了被告，被告却将附着物补偿费20000元、土地征拨款与青苗费的一半139719元，共计159719元支付给了第三人，余款却扣着不发给俩原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、由被告支付给原告土地征收拨款268261.20元、土地附着物补偿款20000元、青苗费11177.55元。共计299438.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案诉争的土地不是原告的承包地，属于乌当区地界，应由相关部门确权，原告和第三人在被告处已有协议，明确约定地上附着物赔偿款归原告享有，征拨款归第三人，本村委会只是代收代付行为，原告诉请于法无据，请求予以驳回。
第三人辩称：原告无证据证明诉争土地系其本人所有，根据村委会提供的证据已证明系第三人所有，因此，原告诉请应予驳回。
本院认为，本案诉争的土地征拨款，其被征拨土地的承包经营权属系处理本案的焦点，原告、第三人对征拨土地均主张其具有承包权属，但均未提供具有承包经营权属的相关证据，被告村委会对该土地权属亦不予确认，故本案被征拨土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第124条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、第154条第1款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应裁定驳回起诉。原告可首先通过相关部门对本案被征拨土地权属予以明确后再考虑对征拨款进行处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第124条、第154条之规定，裁定如下：
驳回陈章文、刘图珍的起诉。
案件受理费5792元，减半收取2896元，退还陈章文、刘图珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘柳青
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第889号
原告成某，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告伍某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告成某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告成某到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告2004年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后常因性格差异、家庭琐事吵架。原、被告2011年购置了电脑，被告成天沉迷于网络，与一些异性交往，导致双方矛盾加剧，夫妻感情逐渐破裂。2012年底，原、被告因家务事发生争吵，被告离家多日，原告多方寻找后劝其回家，被告曾提出离婚，原告则希望维持婚姻。2013年7月2日，被告突然不辞而别，至今无音信。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；财产分配由法院判决；诉讼费依法分担。
被告伍某提交答辩状称，同意与原告成某离婚，双方婚后无子女。被告自愿放弃家庭财产，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，且常因子女问题及家庭琐事发生矛盾。2013年7月2日，被告离家外出，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉，被告亦同意离婚。另原告称被告离家时带走多年积蓄约150000元，但未提交证据。
以上事实，有结婚证、身份证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，且均系再婚，在共同生活期间不注意沟通交流，相互间缺乏信任，时常因家庭琐事发生矛盾，双方夫妻感情确已破裂，现均同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院对双方的财产状况无法核实，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告伍某离婚；
二、驳回原告成某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、财产保全费1020元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 丛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1030号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告杨涛，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 境
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1030号
原告梅某，男，1965年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田某，女，1960年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该信息由原告提供）。
本院受理原告梅某与被告田某被继承人债务继承纠纷一案，原告以本案不属于我院管辖为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元（免交），由原告梅某承担。
审判长 马金利
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初02781号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告钟兰英。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告钟兰英物业服务合同纠纷一案中，因原告浏阳市百安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1957号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人莫礼明，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007395号行政处罚决定，要求被执行人莫礼明缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人莫礼明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人莫礼明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007395号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 焘
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00684号
罪犯ＸＸ，男，1965年9月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省随县人民法院于2011年8月2日作出（2010）随县刑初字第000165号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行，2013年7月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，已缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第34号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘某镇，男，1985年5月14日出生于广西壮族自治区玉林市，公民身份号码4509021985********，壮族，初中文化程度，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区石和镇麦垌村麦冲。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月12日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年6月21日21时10分许，被告人潘某某饮酒后驾驶桂MG23**号“长城”牌小型普通客车，搭载何俊龙由广西南丹县六寨镇往贵州省独山县麻尾镇方向行驶，当行至兰海高速公路1625Km（新寨省际检查站）处时，被在此处值勤的公安交警现场查获。经贵州省黔南州公安局刑事技术研究所鉴定，潘某某血液中酒精含量为140mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人潘某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某某在一个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人潘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年6月21日21时10分许，被告人潘某某饮酒后驾驶桂MG23**号“长城”牌小型普通客车，搭载乘客何俊龙由广西壮族自治区南丹县六寨镇往贵州省独山县麻尾镇方向行驶，行至“兰海高速”公路1625Km（新寨省际检查站）处时，被执勤的交通警察查获。被告人潘某某归案后，如实供述了自己在道路上酒后驾驶机动车的事实。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某血液中的酒精含量为140mg／100ml。另外，被告人潘某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人潘某军、何某龙的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，指认现场笔录及照片，查获经过，受案登记表，立案决定书及被告人潘某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人潘某某违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人潘某某无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人潘某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第289号
原告：留小珠，经商。
被告：徐玉洁，经商。
原告留小珠与被告徐玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2015年4月17日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告留小珠到庭参加诉讼，被告徐玉洁经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。
原告留小珠起诉称：2013年6月28日，被告徐玉洁向原告借款10000元并出具借条一份。被告答应在一个星期内归还，但借款后至今未还。现原告诉请：一、判决被告徐玉洁立即归还借款10000元，并自2013年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐玉洁未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告留小珠为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告留小珠的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、被告徐玉洁的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况。
3、借条原件一份，用以证明被告徐玉洁于2013年6月28日向原告留小珠借款10000元的事实。
被告徐玉洁在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由未到庭参加诉讼，视为被告徐玉洁放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告留小珠提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的上述证据材料，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年6月28日，被告徐玉洁向原告留小珠借款10000元并出具借条，但未约定借款利息和借款期限。借款后被告至今未归还借款。
本院认为：被告徐玉洁向原告留小珠借款10000元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内清偿借款，现原告向本院提起诉讼至本案开庭期间被告徐玉洁仍未履行清偿借款的义务，应视为已给被告合理的还款时间。被告应承担清偿借款违约责任。原、被告未约定借款利息，应视为该借款在借款期限内不支付利息，现原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.60%）支付逾期利息的请求，没有法律依据，本院确定被告由起诉之日起按年利率5.60%支付逾期利息。被告徐玉洁经本院传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉洁在本判决生效后十日内偿还给原告留小珠借款本金10000元，并自2015年3月17日起至款项还清之日止按年利率5.60%支付逾期利息；
二、驳回原告留小珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何畏
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00923号
原告：高学英，女，汉族，淮南市人，文盲，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：陈俊，男，汉族，淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告高学英与被告陈俊返还原物纠纷一案中，原告高学英于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高学英申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高学英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高学英负担。
审判员 王 健
二〇一五年七月八日
书记员 张继岭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01198号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行
负责人：易丰，行长。
被执行人：虞兰
被执行人：王少波
本院在执行徽商银行股份有限公司合肥分行与虞兰、王少波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00472号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人虞兰、王少波名下位于合肥市潜山路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭行妍
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00138号
申请执行人赵黎明。
被执行人韩永尚。
被执行人宜昌野力金属结构有限公司，住所地宜昌市夷陵区梅子垭村七组。
法定代表人韩永尚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第177号调解书，经申请执行人申请，于2015年2月26日受理申请执行人赵黎明与被执行人韩永尚、宜昌野力金属结构有限公司民间借贷合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩永尚、宜昌野力金属结构有限公司的银行存款10.14万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一五年三月三日
书记员 郦 薇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1235号
原告陈某甲，女，1970年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南省宁远县铭慧律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1965年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员房艳芳担任庭审记录于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告经他人介绍认识，不到十天就开始同居，由于婚前了解不够，性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常无端打骂原告，更是出言威胁原告，致使原告因为害怕而离开被告，并从2009年开始分居，夫妻感情彻底破裂，特向法院请求离婚，婚生女儿陈某丙由原告抚养，被告支付小孩抚养费，共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
原告陈某甲为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、证明一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
2、户籍卡，拟证明原、被告婚生子女情况。；
3、宁远县人民法院民事判决书一份，拟证明原、被告已分年多年，感情已完全破裂。
被告陈某乙辩称，原、被告系互相了解，相互爱慕才结婚的，绝不是原告说的草率结婚，原告所称被告经常无端打骂原告不是事实，被告是因为得知原告与他人有不正当关系才争吵的，原告所说被告威胁原告也不是事事实，而是原告偷拿了被告的钱去与情人约会，被告不同意离婚，才发生争执，被告为了家庭和小孩坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经本庭核实，原告提供的证据1、2、3真实客观，且与本案关联，采纳为有效证据。
经审理，根据原、被告当庭的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经他人介绍认识，于1988年12月23日登记结婚，1989年11月16日生育儿子陈某丁，1992年8月16日生育女儿陈某戊，2001年6月25日生育女儿陈某丙。原、被告婚后感情开始较好，后双方因为缺乏信任和沟通产生争执，于2009年分居。原告于2013年10月向本院提出离婚诉讼，本院为挽救其婚姻给原、被告一个和好的机会，判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居，彼此不履行夫妻义务，无和好之可能，原、被告夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告有座落在冷水沙洞村砖瓦结构一层房屋一座，面积30m2，原告在庭审中放弃享有夫妻共同财产的权利。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方因性格不和产生矛盾，分居至今。原告向法院起诉离婚经法院判决不准离婚以后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系仍然得不到改善，无和好之可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女孩陈某丙一直随被告生活，且本人愿随被告生活，小孩由被告抚养成年，有利于小孩的健康成长。原告自愿放弃享有共同财产的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女孩陈某丙由被告抚养成年，随被告生活，由原告付给被告小孩抚养费12000元，限于判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1911号
罪犯陈少贵，男，1973年3月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年4月26日作出（2010）泉刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈少贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，个人赔偿款人民币57566.25元，连带赔偿款人民币191887.50元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第292号刑事判决，维持对被告人陈少贵的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。因有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）闽刑执字第476号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月11日起至2032年7月10日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1539号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈少贵犯故意伤害罪，并处个人赔偿款人民币57566.25元，连带赔偿款人民币191887.50元，现仅交纳赔偿款人民币1060元，未交数额巨大，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执440号
申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
被执行人罗晓花，女，回族，1973年12月5日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人丁玉茂，男，回族，1973年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与罗晓花、丁玉茂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1771号民事判决书,确定被执行人罗晓花、丁玉茂应偿还申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款11050元，案件受理费54元，并承担案件执行费66元，以上共计11170元。
本案在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人罗晓花、丁玉茂名下有开户信息，已依法冻结，同时将被执行人罗晓花、丁玉茂纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 沙明菊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第601号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0450号
原告王志斌，市民。
委托人叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
被告冯广亮，市民。
原告王志斌与被告冯广亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志斌及其委托代理人叶文左到庭参加诉讼；被告冯广亮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌诉称，2011年11月18日，被告冯广亮因生产经营需要向我借款人民币124000元。原告多次催要未果，特具状请求判令被告偿还借款124000元及银行贷款利息，并承担案件诉讼费用。
被告冯广亮未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告冯广亮向原告王志斌出具借条一份，载明：“借到王志斌现金壹拾贰万肆仟元整据：冯广亮2011.11.18”。借款出借后，被告未有还款，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王志斌与被告冯广亮之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告冯广亮向原告王志斌借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告王志斌提出的利息主张，本院依法确定为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自起诉之日即2014年7月17日起至本院确定履行之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯广亮偿还原告王志斌借款本金人民币124000元及利息（以124000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自2014年7月17日起算至本院确定履行之日止），限被告冯广亮于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告冯广亮负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2780元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一四年十二月一日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第114号
原公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何天星（绰号“何三”），男，1972年9月19日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年11月6日被东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年1月18日被东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年3月26日被东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人陈丹，女，1970年3月22日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2013年3月26日被东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人何天星、陈丹犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）眉东刑初字第400号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何天星有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人陈丹有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人何天星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何天星申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何天星撤回上诉。
四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 马熙湘
代理审判员 彭冬梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 莎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4061号
原告：姜庆雪，女，1987年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南哮喘病医院，住所地济南市。
法定代表人：林宗意，董事长。
委托诉讼代理人：魏贤尧，男，该单位法务主任，住济南市。
原告姜庆雪与被告济南哮喘病医院劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆雪，被告济南哮喘病医院法定代表人林宗意的委托诉讼代理人魏贤尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜庆雪向本院提出诉讼请求：被告支付原告未能领取失业保险金损失1000元乘以12共计12000元。事实和理由：原告于2012年3月份入职至2016年3月已4年，订立最后一份劳动合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，书面约定工作岗位为药房，单位为逃避辞退员工的经济补偿下达文件进行强制调岗以达到员工自动离职目的，并在文件中己载明本岗位不再安排工作，属于违法解除劳动合同，该单位己在2016年6月份进行社保裁员，却拒绝为本人办理相关失业保险手续，以致不能领取失业保险金及享受相关待遇，己给本人造成损失，因此要求该单位的行为对本人造成此损失赔偿。
济南哮喘病医院辩称，被告是根据《劳动合同》中关于“工作内容的工作地点”部分第五条及医院《员工手册》中关于调整部分所进行的合法合理的人事变动，原告既以自行离职给以应对而无视用人单位管理制度和劳动纪律，故其以用人单位违法解除劳动合同为由要求被告支付原告诉请中的保险金损失没有法律依据。虽然原告因为不服被告平行调岗而自行离职，给被告人事安排造成不利影响，但是，被告考虑到原告的劳动权益，仍给其续交社会保险费用。原告将所有劳动纠纷归责于被告，令人心寒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：姜庆雪于2012年3月16日入职济南哮喘病医院，入职后从事药房工作，后于2013年7月25日开始从事脉冲工作，并于2014年1月调回药房工作，一直工作至离职。姜庆雪入职后，每年均与济南哮喘病医院签订期限为一年的劳动合同，双方于2016年1月1日签订了最后一份劳动合同，劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年3月26日，济南哮喘病医院出具《员工调岗通知书》，通知姜庆雪从2016年4月1日起调岗至市场部岗位。2016年3月29日，济南哮喘病医院下达了济哮喘医字[2016]1号文件，将姜庆雪调岗至市场部工作，并要求其在2016年4月1日到新岗位报到工作，原工作岗位不再安排工作，自2016年4月2日起，新岗位仍未报到者，按《员工手册》关于考勤制度（旷工）处理。2016年6月24日，姜庆雪向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南哮喘病医院支付失业保险金，该委经审理作出济市中劳人仲不[2016]115号仲裁决定书，对姜庆雪的仲裁申请不予受理。姜庆雪不服该决定书，在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁决定书、员工调岗通知书、文件及当事人陈述予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：关于离职原因。案件审理中，姜庆雪陈述：“原告2016年3月26日让被告去办公室领取调岗通知书，并让在调岗通知书上签字，但当时被告不同意调岗，所以告诉单位如果认为我不合适此岗位可以走正常程序辞退我，所以被告没有在调岗通知书上签字。然后原告没有听取我的意见，于2016年3月29日下达了1号文件，文件内容说提出2016年4月1日原岗位不再安排工作，所以被告就离职了。并于2016年4月1日申请了仲裁。”济南哮喘病医院对姜庆雪的上述陈述无异议，但主张：“被告是在没有告知原告的情况下自动离职的。因为医院是定职定岗的，所以被告擅自离职给原告造成了损失。”审理过程中，姜庆雪陈述：“我咨询社保部门自2016年7月1日起，失业金为每月1000元，因为我缴纳了4年的社保，交一年享受三个月，所以我应该享受12个月。理由是被告不给我办理失业保险手续，致使原告无法领取失业保险金，所以原告的损失应由被告承担。”济南哮喘病医院称：“不应支付，因原告的自动离职造成了原告自认为的损失，并且原告作为正常的行为能力人，有能力再次找工作而没有找工作，原告有扩大损失的故意。”
本院认为：失业金的核准、发放，需姜庆雪本人申请，经社保机构审核、符合条件后予以发放，姜庆雪是否符合领取失业金的条件、以及领取失业金的标准，并不能依据其向社保机构的口头咨询就予以确定。姜庆雪要求济南哮喘病支付失业金损失，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜庆雪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姜庆雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年十二月七日
代理书记员 于 婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1183号
申请执行人宋术起。
被执行人张振领。
申请执行人宋术起与被执行人张振领劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案执行标的3715元、执行费50元。在执行过程中被执行人张振领给付执行款2000元并缴纳执行费50元，本案尚有执行款执行款1715元待执行，申请执行人与被执行人张振领自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1183号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘金玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00732号
申请人李正军，居民。
申请人张祖成，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、张祖成餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、张祖成餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张祖成于2015年12月27日前支付李正军进餐款512元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强