浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1351号
上诉人（原审被告）：温州能量汽车零部件有限公司。
法定代表人：姜秀英。
委托代理人：颜贻泼。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ峰申银担保有限公司。
法定代表人：项经尧。
委托代理人：应美珍。
原审被告：瑞安市扬豪汽摩配件有限公司。
法定代表人：赵余胜。
原审被告：赵余胜。
原审被告：陈少红。
原审被告：林光锋。
原审被告：张红慧。
原审被告：项劲松。
原审被告：林松莲。
原审被告：林仁爱。
上诉人温州能量汽车零部件有限公司（以下简称能量公司）为与被上诉人浙ＸＸ峰申银担保有限公司（以下简称华峰公司）、原审被告瑞安市扬豪汽摩配件有限公司（以下简称扬豪公司）、赵余胜、陈少红、林光锋、张红慧、项劲松、林松莲、林仁爱借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第2721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：能量公司前身为浙江新锋汽车零部件有限公司（以下简称新锋公司），于2013年8月19日经工商部门变更登记。2013年5月24日，新锋公司向银行贷款500万元到期，为归还该笔到期的贷款，确保顺利进入续贷程序，新锋公司向浙江申银担保有限公司（以下简称申银某）申请应急转贷资金500万元，由原圣联公司即扬豪公司前身、赵余胜、陈少红、林光锋、张红慧、项劲松、林松莲、林仁爱提供连带责任保证。新锋公司和8位保证人与申银某签订一份《应急转贷资金使用协议书》（以下简称涉案转贷协议），约定：借款金额500万元，用途为归还银行贷款，该笔贷款直接转入新锋公司指定的林光锋农行账户，使用期限自2013年5月24日至同年6月7日止，新锋公司向申银某预付15天的资金服务费55500元，若出现特殊情况的，新锋公司应自行筹资归还申银某未受偿的转贷资金，并以月息19.2‰向申银某支付利息，8位保证人自愿为新锋公司在协议项下的全部债务提供连带保证。当日，申银某按约交付款项。2013年8月22日，借款已被偿还本金360万元及部分利息，尚有本金140万元及之前的利息51040元和自2013年8月23日起以后的利息未偿还。另查明，涉案转贷协议书约定：保证人的保证某害赔偿金及实现债权费用，保证人的保证期间为主债务履行届满之日起两年。2013年6月27日起至同年12月5日止，借款被陆续偿还本金共计410万元和利息90400元（具体时间和金额见本判决书后附的清单）。能量公司尚欠申银某借款本金90万元。2013年5月24日中国人民银行人民币贷款（六个月以内期）基准年利率为5.6%。本案双方约定的借款月利率为19.2‰。
申银某于2013年9月11日以借款合同纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令能量公司偿还应急转贷资金140万元及2013年8月22日之前的利息51040元和自2013年8月23日起至本金实际清偿之日止按月利率19.2‰计算的利息（附借还款及利息清单），扬豪公司、赵余胜、陈少红、林光锋、张红慧、项劲松、林松莲、林仁爱对上述债务承担连带责任。诉讼中，申银某变更诉讼请求为：判令能量公司偿还应急转贷资金90万元，支付2013年8月22日之前的利息51040元和自2013年8月23日起至2013年12月5日止本金140万元的利息及自2013年12月6日起至实际清偿之日止本金90万元的利息，利息均按月利率19.2‰计算，扬豪公司、赵余胜、陈少红、林光锋、张红慧对上述债务承担连带责任。
林光锋、张红慧对申银某诉称的事实和诉讼请求没有异议。
能量公司、扬豪公司、赵余胜、陈少红在原审中没有答辩。
原审判决认为，申银某系经工商行政管理部门核准登记的主营为融资性担保公司。温州市作为国务院设立的金融改革综合试验区，根据相关的规定，在当前特定的形势下申银某开展融资性担保公司应急转贷服务业务，而与新锋公司签订的涉案转贷协议，属于双方意思表示真实，为有效合同。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案转贷协议约定的月利率19.2‰已超出中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，违反了上述规定，应当予以调整，调整为月利率18.6‰。申银某已收的在资金使用期限的转贷资金服务费55500元，该款项应一并作为利息予以调整。2013年5月24日起至2013年12月5日止，借款人应付利息266724元，已付利息90400元，加上应当作利息调整的资金服务费55500元，借款人已支付的利息为145900元。综上，至2013年12月5日止，借款人尚欠借款本金90万元，利息120824元，应当予以偿还。根据涉案转贷协议的约定，扬豪公司、赵余胜、陈少红、林光锋、张红慧对涉案能量公司的借款本息清偿承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，若扬豪公司、赵余胜、陈少红、林光锋、张红慧承担保证责任后，有权向能量公司追偿。诉讼中，申银某以项劲松、林松莲、林仁爱已承担了保证责任偿还部分借款为由，申请对项劲松、林松莲、林仁爱撤回起诉，符合法律规定，故裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告温州能量汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告浙江申银担保有限公司借款本金90万元和利息120824元及从2013年12月5日起至本判决确定履行之日止按月利率18.6‰计算的利息。二、被告瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、赵余胜、陈少红、林光锋、张红慧对被告温州能量汽车零部件有限公司上述第一项的借款本息清偿承担连带责任，五被告承担保证责任后有权向被告温州能量汽车零部件有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费13310元，公告费300元，保全费5000元，合计18610元，由被告温州能量汽车零部件有限公司负担，五被告扬豪公司、赵余胜、陈少红、林光锋、张红慧承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
宣判后，能量公司不服，向本院提起上诉称：原审将能量公司支付的资金服务费认定为利息支付错误。涉案转贷协议约定借款金额为500万，但在发放借款的同时又收取了55500元转贷资金服务费，事实上扣减了能量公司所得借款的本金。根据《合同法》关于借款利息不得预先在本金中扣除。原审将转贷资金服务费作为借款利息的支付，与法律规定不符。综上，本案原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法处理。
被上诉人华峰公司辩称：一、出借人确实有收取资金服务费55500元，但不等同于利息，根据相关规定，不得在本案中扣除利息，且与本案事实不相符。二、退一步讲55500元资金服务费作为利息支付的话，出借人也没有在支付的应急转贷资金中扣除。三、能量公司的上诉理由不成立，其基于上诉理由得出的本金利息计算方式也是不成立的。
原审被告没有发表诉讼意见。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。依据华峰公司的自认，另查明，2014年2月14日，申银某的名称变更为华峰公司。
本院认为，申银某向能量公司收取的转贷资金服务费55500元时，双方没有约定该款项是用于偿还本案借款本金，并且，也没有在支付的借款中直接扣除上述款项，因此，原审认定该转贷资金服务费在判决确定之日用于偿还本案借款利息，并无不当，故予以确认。据此，原审结合本案借款本息被偿还的具体情况，认定能量公司应当偿还借款本金90万元、利息120824元，以及从2013年12月5日起至本判决确定履行之日止按月利率18.6‰计算的利息，符合法律规定，故予以确认。能量公司以原审没有将其支付的55500元转贷资金服务费抵扣借款本金为由，认为原审认定本案借款本金与利息错误的上诉观点，不予支持。综上，原审判决认定基本事实正确，实体处置妥当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人温州能量汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年十月十五日
代书 记员 赵炫晔