山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2372号
原告王红艳，农民，系受害人徐勤洪之妻。
原告徐腾，学生，系受害人徐勤洪之女。
法定代理人王红艳，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，系徐滕之母。
原告徐玺好，系受害人徐勤洪之子。
法定代理人王红艳，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，系徐玺好之母。
原告伊文凤，农民，系受害人徐勤洪之母。
四原告委托代理人孙云修，男，1962年8月14日出生，汉族。
被告姚洪陈，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告临沂德成汽车运输有限公司。
负责人张恩才，该公司经理。
原告王红艳、徐腾、徐玺好、伊文凤与被告姚洪陈、临沂德成汽车运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红艳、徐腾、徐玺好、伊文凤委托代理人孙云修，被告姚洪陈委托代理人孙云彬，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告临沂德成汽车运输有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳、徐腾、徐玺好、伊文凤诉称，2014年6月9日18时45分许，被告临沂德成汽车运输有限公司雇佣驾驶员郑永箱驾驶鲁Q×××××号（挂车号QAN26挂）重型半挂货车行驶至兖石公路蒙阴县旧寨乡吕家庄子村出口路段时与我们的亲属徐勤洪驾驶的三轮摩托车相撞，造成徐勤洪当场死亡。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司分别投保交强险及商业险。为维护我们的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我们因亲属死亡造成的各项经济损失：丧葬费23826元、死亡赔偿金212400元、被抚养人徐滕和徐玺好的抚养费162645元、伊文凤的赡养费62840元、精神抚慰金50000元（要求在交强险内优先赔偿）、车损2000元、尸检费600元、办理丧事支出的交通费和误工费5000元，共计456471元，我们要求被告赔偿其中的289935元。
被告姚洪陈辩称，我系该肇事车辆的实际车主，在临沂德成汽车运输有限公司购买的车辆，保留所有权的买卖关系。交通事故发生属实，在该事故中双方负事故的同等责任。我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险，两份商业险，其中第三者责任保险限额为1000000元。并投保了不计免赔特约险。对原告的合法合理损失由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按事故责任比例进行承担。我方已支付原告方20000元，应该在保险赔偿款中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，一、如果查明被告车辆确系在我公司投保交强险，依据驾驶人的事故责任，我公司的保险合同约定确定我公司是否在交强险责任限额或无责任限额内承担责任。二、被保险人应当向我公司提供驾驶人的驾驶证、车辆行驶证，确定被保险人的驾驶资格，车辆技术状况是否符合保险合同约定，从而确定我公司是否免除保险责任。三、原告的各项请求应当依据事故发生地上年度农村纯收入及农村消费性支出计算。抚养人生活费应该由抚养人分担，被抚养人是数人的不应当超过当年人均消费性支出总额。处理后事人员误工费应按三天七人计算。精神损害抚慰金不超过2000元。四、诉讼费、鉴定费是交强险的免赔范围，我公司不承担本案的诉讼费及相关费用。
被告临沂德成汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月9日18时45分许，郑永箱驾驶鲁Q×××××（挂车号QAN26挂）号“陕汽牌”重型半挂货车沿335省道由北向南行至160公里＋800米（吕家庄子村）路段时，与从西侧路口驶入右转的徐勤洪驾驶的无号牌“钱江牌”正三轮摩托车相撞，造成徐勤洪当场死亡、两车不同程度受损的道路交通安全事故。经山东省蒙阴县公安局刑事技术鉴定中心检验，原告亲属徐勤洪符合开放性颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。原告为此支付尸检费600元。事故发生后，驾驶员郑永箱预付给原告赔偿款20000元。
该事故经临沂市公安交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字（2014）第201406090733号道路交通事故认定书，认定：1、郑永箱实施了驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶，且所驾车辆超载的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，负事故同等责任。2、徐勤洪实施了无证、醉酒驾驶无号牌机动车，行经交叉路口未按规定让行的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项、第三项和第五十二条第三项的规定，负事故同等责任。
同时查明，郑永箱驾驶的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车系被告姚洪陈实际所有，从被告临沂德成汽车运输有限公司购买，郑永箱系被告姚洪陈雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有一份交强险和两份商业险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车强制保险单号为：PDZA201337130000123799，保险期间自2013年8月22日零时起至2014年8月21日24时止。该主车和挂车的商业险第三者责任险的限额均为500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。主车和挂车的商业保险单号分别为：PDAA201337130000056697、PDAA201337130000056698，保险期间均自2013年8月22日0时起至2013年8月21日24时止。事故发生在保险期间内。
另查明，徐勤洪在事故中驾驶的无号牌“钱江牌”正三轮摩托车系其实际所有，该摩托车在事故中受损，被告保险公司认为该车车损为300元。
还查明，原告伊文凤系受害人徐勤洪之母，原告伊文凤与其夫生有两个儿子。受害人徐勤洪与原告王红艳有子女两人，系原告徐腾、徐玺好。
上述事实由当事人陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、死亡证明、保险单、车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本次事故经公安机关交通管理部门认定：郑永箱在此次事故的发生中实施了驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶，且所驾车辆超载的违法行为，负事故的同等责任。因郑永箱系被告姚洪陈雇佣的驾驶员，故被告姚洪陈应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。徐勤洪在此次事故的发生实施了无证、醉酒驾驶无号牌机动车，经交叉路口未按规定让行的违法行为，负事故的同等责任，应减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照郑永箱应承担50%的责任比例全额承担，但赔偿数额不应超过商业险第三者责任险的限额1000000元。
法释（2000）38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”。被告临沂德成汽车运输有限公司对购买方采取分期付款、在付清全部车款前保留所有权，作为出卖方的被告临沂德成汽车运输有限公司不应承担民事责任，故对原告要求被告临沂德成汽车运输有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。
原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、尸检费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的赡养费及抚养费数额，应根据伊文凤、徐腾、徐玺好的年龄及其他扶养人人数，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定计算，由此确认原告伊文凤的赡养费为52983.16元，原告徐腾的抚养费为19714.67元，原告徐玺好的抚养费为49286.67元。赡养费及抚养费应计入死亡赔偿金内。
对于原告请求的处理丧事人员误工费5000元，应按三人七天，按照农村居民标准每天49.35元计算，对原告的该项请求确认为1036.35元。
对于原告请求的精神损害抚慰金50000元，结合本案实际情况，酌情认定10000元为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。
对于原告请求的车辆损失2000元，被告保险公司提出异议，认为300为宜，且原告未提供证据证实，本院确认300元。
对于郑永箱支付给原告的20000元，应从原告获得的赔偿款中予以扣除。
综上，原告王红艳、徐腾、徐玺好、伊文凤因其亲属徐勤洪死亡造成的各项经济损失为：丧葬费23826元，死亡赔偿金334384.50元（含被抚养人徐滕的抚养费19714.67元、被抚养人徐玺好的抚养费49286.67元、伊文凤赡养费52983.16元）、精神抚慰金10000元、车损300元、尸检费600元、办理丧事支出的交通费和误工费1036.35元，共计370146.85元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王红艳、徐腾、徐玺好、伊文凤因其亲属死亡造成的各项经济损失共计370146.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制保险限额内赔偿110300元。
二、原告王红艳、徐腾、徐玺好、伊文凤的剩余损失259846.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿129923.43元。
三、驳回原告王红艳、徐腾、徐玺好、伊文凤的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1270元，共计4170元，由原告王红艳、徐腾、徐玺好、伊文凤负担500元，被告姚洪陈负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年九月十日
书记员 曹 洁