广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第485号
原告史德均。
被告邹球。
被告潘利慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人唐继国。
原告史德均诉被告邹球、潘利慧、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告史德均到庭参加诉讼，被告邹球、潘利慧、平安保险佛山公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史德均诉称，2014年4月28日7时11分，被告邹球驾驶的粤EPA5**号车与原告驾驶的粤J155**号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告邹球负本次事故的全部责任。粤EPA5**号车的所有人是被告潘利慧，该车向被告平安保险佛山公司购买了交强险。事故发生后，原告被送往医院治疗，共花费医疗费等各项费用8447.47元。赔偿明细：1.医疗费1470.6元；2.住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3.护理费400元（50元／天×8天）；4.误工费4986.67元（6800元／月÷30天×22天）；5.交通费65元；6.车辆维修费1085.2元；7.拖车费40元。上述各项费用合计8447.47元。据此，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告8447.47元；2.本案诉讼费由三被告承担。
经本院合法传唤，被告邹球、潘利慧未到庭参加诉讼，但提交了答辩状。被告邹球、潘利慧辩称，粤EPA5**号车在被告平安保险佛山公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告各项费用的具体意见如下：1.医疗费，被告邹球、潘利慧已垫付1751.8元；2.误工费，原告仅提交了一份工作证明，未提交单位的营业执照、收入证明、纳税证明等予以佐证，故误工费应按1310元／月计算14天；3.护理费、住院伙食补助费，应按50元／天计算8天；4.拖车费、评估费，被告邹球、潘利慧已支付804元；5.诉讼费，本次事故调解不成，责任在原告，诉讼费应由原告负担。
经本院合法传唤，被告平安保险佛山公司未到庭参加诉讼，但提交了答辩状。被告平安保险佛山公司辩称，粤EPA5**号车在我公司购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。对原告各项费用的具体意见如下：1.医疗费，无病历佐证，对其关联性有异议；2.误工费，原告仅提交了一份工作证明，未提交单位的营业执照、收入证明、纳税证明等予以佐证，故误工费应按1310元／月计算14天；3.护理费、住院伙食补助费，应按50元／天计算8天；4.交通费，没有相关票据证明，不应支持；5.诉讼费，我公司并非本案的侵权方，不应承担诉讼费。被告邹球、潘利慧垫付的费用，请求法院予以查明，以免出现重复赔偿。
原告史德均提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知原件、被告平安保险佛山公司的企业信息资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
3.车物损失价格鉴定结论书及明细表、拖车费发票原件各一份、维修费发票原件二份，证明原告因本次事故支付车辆维修费1085元、拖车费40元。
4.疾病诊断书、诊断证明书、出院记录原件和病历复印件各一份、医疗费发票原件十一份，证明原告因本次事故支付医疗费1470.6元。
5.收入证明原件、工资单复印件各一份，证明原告月收入为6800元。
6.交通费发票复印件多份，证明原告因本次事故支付交通费。
被告邹球、潘利慧提交的证据及原告史德均的质证意见如下：
医疗费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证复印件各一份、评估费发票复印件二份。
原告史德均：无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、3、4，客观真实且能相互印证，本院予以采信；
2.原告提交的证据5，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；
3.原告提交的证据6，无法证明与本案有关，本院不予采信。因治疗本次事故所致的伤情必然会发生交通费，故该项费用由本院酌情支持；
4.被告邹球、潘利慧提交的证据，其中被告邹球、潘利慧的行驶证及其为原告垫付的医疗费发票和为粤J155**号车垫付的评估费发票与本案有关，本院对其真实性和关联性予以采信。其他证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月28日7时11分，被告邹球驾驶的粤EPA5**号车与原告驾驶的粤J155**号车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告邹球未按操作规范安全驾驶，应负本次事故的全部责任。粤EPA5**号车的所有人是被告潘利慧，该车向被告平安保险佛山公司购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
2014年4月28日至2014年5月6日，原告在中山市古镇海洲医院（以下简称海洲医院）住院治疗，其伤情被诊断为：多处软组织挫擦伤。海洲医院对原告予预防感染、防破伤风、止血、消肿等治疗。原告于2014年4月29日诉颈部疼痛，X光片显示：1.可疑C4、C5椎体失稳；颈椎未见明确骨折征；2.寰齿及寰枢关节间隙呈右窄左宽改变。出院医嘱：1.注意休息，出院后全休一周；2.定期门诊复诊；3.带药；4.如有不适，随时复诊。为此，原告花费住院医疗费1751.2元，该款项系被告邹球、潘利慧代原告向海洲医院垫付。2014年5月21日，原告在中山市古镇人民医院接受门诊治疗，医嘱建议：1.推拿＋电疗；2.康复锻炼；3.休息7天。原告曾多次到中山市古镇人民医院或海洲医院接受门诊治疗。为此，原告共花费门诊医疗费1515.6元。
粤J155**号车的所有人为肖建安，该车因本次事故造成的损失经鉴定为1085元，原告为此支付了车辆维修费1085元和拖车费40元。粤J155**号车的评估费204元，是被告邹球、潘利慧代为垫付。
本院认为，根据原告的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费，原告实际支付了医疗费1515.6元，但其只请求赔偿1470.6元，故本院只应支持1470.6元；2.住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3.护理费400元（50元／天×8天）；4.误工费960.67元（1310元／月÷30天×22天），因原告未充分证明有稳定的工作和收入，故本院对误工费参照2013年度佛山市企业职工最低工资标准1310元／月予以计算；5.交通费，因原告多次到医院进行门诊治疗，其请求赔偿65元并不高，本院予以支持；6.维修费1085元；7.拖车费40元。
事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失，应由被告平安保险佛山公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定予以赔偿。医疗费1470.6元、住院伙食补助费400元，合计1870.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额且未超出该保险赔偿限额；护理费400元、误工费960.67元、交通费65元，合计1425.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该保险赔偿限额；维修费1085元、拖车费40元，合计1125元，属于交强险财产损失赔偿限额且未超出该保险赔偿限额。因此，被告平安保险佛山公司应在粤EPA5**号车的交强险赔偿限额内赔偿原告4421.27元。由于原告的损失未超出交强险赔偿限额，故被告邹球、潘利慧无需在本案中负赔偿责任。因此，被告平安保险佛山公司也无需于本案中在第三者责任险中负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤EPA5**号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告史德均4421.27元；
二、驳回原告史德均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁银敏