wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王利，男，1970年1月15日生，汉族，住泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王利系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计77,673.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,673.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1099号
原告胡邦会，女，汉族，生于1967年2月10日，广元市苍溪县人。
被告李世杰，男，汉族，生于1997年8月15日，广元市昭化区人。
被告张春梅，女，汉族，生于1972年1月14日，广元市昭化区人。
被告李兵，男，汉族，生于1971年，广元市昭化区人。
本院在审理原告胡邦会与被告李世杰、李兵、张春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡邦会撤回起诉。
案件受理费250元，由原告胡邦会承担
审判员 鲜 萌
二〇一四年五月十八日
书记员 王丽君
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2599号
北京市延庆区人民法院审理的被执行人姚建利贪污罪罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第159号刑事判决发生法律效力后，因被执行人姚建利未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人已缴纳罚金153000元，尚且5000元没有缴纳。
该案在执行中经查，被执行人姚建利名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延刑初字第159号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一六年十一月三十日
书记员 王怀斌
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2599号北京市延庆区人民法院审理的被执行人姚建利贪污罪罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第159号刑事判决发生法律效力后，因被执行人姚建利未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人已缴纳罚金153000元，尚且5000元没有缴纳。该案在执行中经查，被执行人姚建利名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）延刑初字第159号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一六年十一月三十日书记员  王怀斌
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第215号
申请执行人周长进，男，1977年8月生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人陈朝阳，男，1975年8月生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人付美红，女，1980年12月生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人陈朝辉，男，1979年8月生，汉族，住江西省樟树市。
依据已生效的（2014）浙温商终字第836号民事判决书及申请人的申请执行书，被执行人陈朝阳、陈朝辉、付美红应支付货款、迟延履行期间债务利息119546.02元，并承担执行费1693元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈朝阳、陈朝辉、付美红的银行存款计人民币121239.02元。或扣留、提取以上被执行人相应收入或查封、扣押上述被执行人相等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一四年九月十六日
书记员 吴虎华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第92号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林小伟。
被告：林远培。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告林小伟、林远培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告林小伟、林远培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2009年10月29日，被告林小伟因购网业等需要资金为由，由被告林远培提供担保，向原告借款人民币40000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2009年10月29日起至2010年10月21日，利息按月利率8.7‰计算，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告林小伟未按约履行还款义务，被告林远培也未按约履行保证责任。为此，原告泗淋信用社曾于2012年6月7日向法院起诉，后因未缴诉讼费而按自动撤诉处理。此后，两被告仍未履行各自义务，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告林小伟归还借款本金4万元及利息、逾期利息，利息按月利率8.7‰计算，从2009年10月29日起计算至2010年10月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2010年10月22日起计算至还款之日止。暂计算至2014年1月7日为28806.13元；2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告林小伟、林远培未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告林小伟由被告林远培担保于2009年10月29日向原告借款40000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2009年10月29日至2014年1月7日被告林小伟向原告借款结欠利息为28806.13元的事实。
证据三、（2012）台三小商初字第73号民事裁定书一份，拟证明原告泗淋信用社曾于2012年6月7日向法院起诉要求两被告归还该笔借款的事实。
本院认为，被告林小伟、林远培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告林小伟以购网业等需要资金为由，于2009年10月29日向原告泗淋信用社借款40000元并约定月利率为8.7‰，借款期限至2010年10月21日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林远培对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告林小伟未按约履行还款义务，被告林远培也未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告林小伟、林远培签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林远培未按约全额归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告林小伟归还借款本金40000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林远培在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林远培承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林小伟于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币40000元及利息、逾期利息，自2009年10月29日至2014年1月7日的利息、逾期利息合计人民币28806.13元；自2014年1月8日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告林远培对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林远培承担保证责任后，依法有权向被告林小伟追偿。
如果被告林小伟、林远培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告林小伟、林远培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年六月九日
代书 记员 卢青青
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执194号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人任宏军，男，1979年5月23日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行某某人民法院移送被执行人任宏军罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00071号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十六日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执194号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人任宏军，男，1979年5月23日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行某某人民法院移送被执行人任宏军罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00071号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年六月十六日书记员  詹文硕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第24号
原告温国剑。
被告区锦先。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
原告温国剑诉被告区锦先民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月09日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪贵独任审判，于2015年03月31日公开开庭进行了审理。原告温国剑、被告区锦先及其委托代理人谢志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国剑诉称，原告于2014年2月19日通过转账到被告区锦先的邮政账户6210985923000xxxxxx借给被告人民币5000元。借款后，原告多次向被告催收，但被告总是以各种各样的理由拖延不还款。故此，原告依据相关法律提起诉讼，请求判决：被告区锦先向原告温国剑偿还借款5000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款之日止）。
原告在举证期间向本院提交的证据有：邮政银行广州市东圃支行的客户交易明细清单，证明原告通过转账方式借给被告5000元。
被告区锦先辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原告所提及的转账款5000元是原告支付给被告，委托被告购买房屋装修材料的款项。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告提供的证据不能证明原、被告之间存在债权债务关系。
经审理查明，原告温国剑与被告区锦先是亲戚关系，被告区锦先的姐姐区某英是原告的妻子。2014年2月19日原告温国剑通过自己在邮政银行广州市东圃支行的账户（账号：6210985810004xxxxxx）转账5000元到被告区锦先在邮政银行的账户（账号：6210985923000xxxxxx）。
本院认为，原告温国剑通过银行向被告区锦先进行转账，原告提供的证据是银行的交易明细清单，该证据不是债权凭证，未能证明原告的转账款就是借款，不能排除该四笔转账款是其他用途的款项，故原告主张原、被告之间存在5000元的债权债务关系的证据不足，本院不予认定，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温国剑的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告温国剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一五年四月十六日
书记员 徐国雄
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初168号
原告：刘香。
委托诉讼代理人：徐振柏。
被告：王晓勇。
原告刘香与被告王晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香及委托诉讼代理人徐振柏已到庭，被告王晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费5000.00元、护理费4500.00元、住院伙食补助费2250.00元、营养费1250.00元、交通费500.00元，合计13500.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日下午3时许，被告驾驶无牌照汽油三轮车行驶至大甸子村西南沟刘某某院墙外电线杆处时，将同向行人原告刘香撞倒在地，致使原告左脚踝骨受伤。原告受伤后，被告打车将其送至承德县医院检查，第二天，被告又将原告送至安匠卫生院住院治疗。原告支出医疗费5000.00元，其中被告垫付300.00元。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，根据法律规定，被告应在交强险限额和过错范围内承担赔偿责任，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王晓勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日下午3时许，被告驾驶无牌照三轮车行驶至承德县安匠镇大甸子村西南沟刘某某院墙外电线杆处时，未注意行车安全，将同向行人原告撞伤。原告受伤后被送至承德县医院检查，伤后第二天，原告被送往承德县安匠中心卫生院检查治疗，被诊断为：“1.头外伤神经反应症，2.左腓骨远端骨折，3.左头面部、小腿软组织损伤”，住院治疗45天，支出医疗费4141.58元。在原告治疗期间，被告为其垫付医疗费300.00元。被告驾驶未上牌照的机动三轮摩托车未按照法律规定投保交强险，原告根据法律规定，向本院提起诉讼，要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿各种损失合计13500.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告发生交通事故后，双方均未向有关部门报案，在此次事故中，被告驾驶具有危险性很高的机动三轮车在道路上行驶，未注意躲避行人，将行人致伤，应承担事故的主要责任。原告在道路上行走，亦未注意安全，应承担事故的次要责任。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因被告驾驶的机动车未按照法律规定投保交强险，被告作为侵权人，将原告致伤后，原告主张被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据我国交强险的赔付规定，在机动车一方有责任的情况下，不再区分责任的大小，赔偿义务人应在交强险条例规定的相应分项限额范围内承担赔偿责任。超出交强险条例规定的各分项赔偿限额范围外，权利人未得到赔偿的部分，再由赔偿义务人按照责任比例给予赔偿。原告所诉的各种损失，其中医疗费为4141.58元，属于治疗伤情的实际支出，本院予以支持，列入赔偿范围；原告住院治疗45天，要求护理费每天100.00元，合计4500.00元，要求住院伙食补助费每天50.00元，合计2250.00元，符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围；原告要求营养费每天30.00元过高，本院支持每天20.00元，其住院治疗45天，营养费合计900.00元，列入赔偿范围；原告要求交通费500.00元过高，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，本院支持交通费200.00元。原告在庭审中自认被告为其垫付治疗费用300.00元，本院予以确认，此款应在被告应承担的赔偿款中予以扣除。
综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王晓勇赔偿原告刘香医疗费4141.58元、护理费4500.00元、住院伙食补助费2250.00元、营养费900.00元、交通费200.00元，合计11991.58元，扣除被告王晓勇已付300.00元，实际赔偿11691.58元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65.00元，由原告刘香负担10.00元，被告王晓勇负担55.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一七年三月一日
书记员 王海波
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初560号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
委托代理人刘芷君。
被告张玉红。
被告史俊峰。
被告杨建勇。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张玉红、史俊峰、杨建勇金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年三月六日
书记员 柴文霞
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00305号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人杨永峰，职务：董事长。
委托代理人杨素辉，该单位员工。
被告王国法。
被告石彦军。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告王国法、石彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理。
经审查，本院认为，原告所提供的被告身份信息不准确，致本院无法按相关规定将法律文书送达给被告，原告的起诉属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费373元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨亚男
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00003号
原告冯大红，农民。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告于杨杨，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告冯大红与被告于杨杨、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯大红向本院提出撤诉申请。
经审查，原告冯大红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯大红撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯大红负担。
内容）
代理审判员 张彦兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00635号
原告：谷某甲，男，1966年7月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某，女，1973年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告谷某甲与被告谢某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：我于1994年在河北省高阳打工期间与被告相识并建立恋爱关系，1995年初返乡举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育长子谷某乙，于××××年××月××日生育女儿谷某乙。由于我们自由恋爱，一时感情冲动，草率同居生活，被告思想波动很大，极不稳定。为了子女，我们凑合着过日子。由于我们经常两地打工分居生活，思想差异很大，被告离家出走三年未归，只在儿子结婚时回家三天，儿子举行婚礼后又突然出走并带走女儿。女儿之前一直随我生活，由我的父母照顾生活，我有能力抚养女儿。请求判令并由我抚养女儿，财产依法分割。
原告为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
1、身份证复印件。表明原告的身份及诉讼主体资格。
2、户口本复印件。表明原告的家庭成员状况。
被告谢某辩称：要求分割房产、财产，其应得部分归其儿子谷某乙并由谷某乙承担其应承担的债务，还要求抚养女儿谷某乙，由原告支付抚养费每年一万元。
被告向本院提交其自拟的离婚协议书1份。
经审理查明：原告谷某甲于1994年在河北省高阳县打工期间与当地女子即被告谢某相识并建立恋爱关系，二人于1995年举行婚礼，未办理结婚登记而同居生活。于××××年××月××日生育长子谷某乙，于××××年××月××日生女儿谷某乙。婚后二人经常两地打工，分居生活，致使感情破裂。原告诉至本院请求判令与被告解除同居关系，并抚养女儿。
上述事实，有原告的陈述、原告所举上述证据材料及被告提交的离婚协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系非法，双方可自行解除。原告要求抚养女儿谷某乙，因女谷某乙之前一直随原告生活，由原告抚养照顾，更有利其成长。因谷某乙已满10周岁，原、被告在征得谷某乙的意愿后，可另行变更抚养关系。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，是其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。由于被告未到庭，原、被告之间的财产、债务无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
谷某乙由原告谷某甲抚养。
案件受理费200元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年五月三日
书 记 员 蒋长春
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00158号
上诉人（原审被告）：刘春明，男，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：孟庆才，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
原审被告：李振强，男，住辽宁省大洼县。
上诉人刘春明为与被上诉人孟庆才、原审被告李振强保证合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘春明于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春明撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘春明撤回上诉，各方均按原审判决履行。
二审案件受理费2，225.00元，减半收取1，112.50元，由上诉人刘春明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏艳伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01919号
罪犯张处。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月21日，徐州市铜山区人民法院作出（2009）铜刑初字第339号刑事判决，认定张处犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月24日至2021年4月23日），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0626号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行五年五个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第938号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张处在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张处在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张处在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张处的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2017年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5264号
原告姚某甲。
法定代理人：崔某。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告姚某乙。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙抚养费纠纷一案中，原告姚某甲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某甲负担。
审判员 陈成合
二〇一四年十月十三日
书记员 张 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1810号
原告张某。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王峻
二〇一六年五月九日
书记员 尤然
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00156号
上诉人（原审被告）马长青，男，1956年3月11日生，汉族，住修武县。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱玲，女，1971年4月7日生，汉族，住修武县。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段敬平，男，1963年11月30日生，汉族，住修武县。
上诉人马长青与被上诉人刘爱玲、段敬平财产损害赔偿纠纷一案，刘爱玲于2014年8月13日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令马长青、段敬平连带赔偿其损失38580元。修武县人民法院于2015年2月9日作出（2014）修民一初字第00238号民事判决。马长青不服向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人马长青及其委托代理人刘莉莉，被上诉人刘爱玲及其委托代理人孙志强，被上诉人段敬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：修武县东关村村民赵会川于1998年9月20日与东关村委签订了农村土地承包合同书，刘爱玲为赵会川儿媳，自1998年耕种了其中的1.5亩地。2011年9月刘爱玲在此地块上撒了柏树种，2012年春天又夹杂种了柿树和杏树树苗。2014年4月5日，刘爱玲的树苗着火。经修武县森林公安局调查，认定系马长青上坟过失引起火灾，2014年5月8日作出林业行政处罚决定书。2014年4月26日修武县森林公安局聘请修武县林业局对刘爱玲地块失火面积、烧毁树木鉴定，经林业局现场勘察，过火侧柏育苗面积1.135亩，其中果树受害397株。果树树龄为3年生，侧柏苗高度大部分在80厘米到100厘米左右，火烧过后，受害苗木和果树几乎被烧成枯焦，现场只有少数苗木存活，经济损失严重。修武县林业局根据焦作市人民政府（2014）8号文件精神，刘爱玲受害苗木每亩按2万元计，果树按每株40元计，直接经济损失为38580元。
原审法院认为：修武县森林公安局对马长青的处罚决定及修武县林业局的鉴定，马长青提出异议，但提供的证据不足以反驳，所以对行政处罚决定书及林业技术鉴定予以采信。刘爱玲的损失马长青应予以赔偿，刘爱玲请求的数额依据的为鉴定结果，本院予以支持。段敬平不承担赔偿责任。
原审法院判决：一、马长青于本判决生效之日起十五日内赔偿刘爱玲损失38580元。二、段敬平不承担赔偿责任。案件受理费765元，由马长青承担，暂由刘爱玲垫付，待执行时一并结清。
马长青上诉称：一、原审认定侵权事实为上诉人一人所为证据不足，2014年4月5日清明节，上坟祭祀的人很多，同地块还有被上诉人段敬平家的坟地，其决定本案侵权人的不确定性。修武县森林公安局并没有对可能涉及本案的人进行全面排查，只是主观的锁定上诉人为本案的侵权人，公安机关作出的行政决定有失公正。二、原审认定侵权行为造成的损失数额的证据不足，被上诉人刘爱玲提交的《林业技术鉴定》上均没有出证机关加盖的公章，该鉴定书没有任何法律效力。该鉴定结论所依据的焦作市人民政府（2014）8号文件精神是政府征地占地补偿标准，而本案是一般民间侵权纠纷，以焦作市人民政府（2014）8号文件精神作出的鉴定结论明显高出市场价，侵害了赔偿人的权利。被上诉人刘爱玲提交的土地承包合同书上显示该土地为“耕地”，但被上诉人刘爱玲却在有坟地的耕地中私自更改土地用途，被上诉人刘爱玲对本案也应承担责任。
被上诉人刘爱玲答辩称：修武县森林公安局作为行政机关，其经调查认定上诉人是本案的侵权人，事实清楚。本案损害事实是公安机关依据职权按程序来认定的，能证实本案事实，原审判决正确。
被上诉人段敬平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人马长青应否赔偿被上诉人刘爱玲损失38580元？
为证明自己的上诉主张，上诉人马长青当庭举证证据一组，修武县森林公安局对韩小琴、董小雪的询问笔录两份，用以证明上诉人马长青离开坟地时，被上诉人刘爱玲家的树苗并没有着火，修武县森林公安局没有直接证据证明上诉人马长青是本案的直接侵权人，不能证明本案的着火原因是上诉人马长青引起的。
被上诉人刘爱玲质证后认为，该证据是我方在原审调取的，不属于新证据。同时，该证据与上诉人马长青的处罚决定书并不矛盾，不能证明上诉人马长青的主张。
被上诉人段敬平质证意见与被上诉人刘爱玲相同。
本院认为，上诉人马长青提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
针对争议焦点，上诉人马长青认为：上诉人不应赔偿被上诉人刘爱玲的损失，本案的侵权主体不能确定的情况下，应该以可能作为侵权人的各方来共同承担责任，不能将被上诉人段敬平排除在赔偿范围之外，上诉人不认可修武县森林公安局的行政处罚决定，同时，被上诉人刘爱玲家的树苗有部分复活的情况，所以损失不能按照事发当中的损失标准计算。被上诉人刘爱玲认为：修武县森林公安局作出的行政处罚决定书认定的侵权人是上诉人马长青，而且在行政复议期间，上诉人马长青未提出异议。关于被上诉人刘爱玲的损失，修武县林业局的鉴定是客观公正的，当时上诉人并未提出重新鉴定，原审庭审时上诉人马长青提出重新鉴定的时候，由于时间过长已无法鉴定。被上诉人段敬平认为：原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。一、关于本案的侵权事实问题。2014年4月5日被上诉人刘爱玲种的树苗着火，经修武县森林公安局调查，认定上诉人马长青上坟过失引起火灾，并于2014年5月8日作出林业行政处罚决定书，上诉人马长青并未申请行政复议。现上诉人马长青不认可修武县森林公安局作出的林业行政处罚决定书，主张其并非本案的侵权人，但上诉人马长青向本院提交的证据并不能证明其该项主张，故原审将修武县森林公安局的对马长青的行政处罚决定书作为定案依据是正确的，本院予以确认。二、关于本案财产损害的赔偿数额问题。上诉人马长青主张修武县林业局的《林业技术鉴定》没有加盖公章，没有效力。对于该鉴定意见，原审时，修武县人民法院已进行了核实，修武县林业局在鉴定报告上加盖有公章，且于2015年2月9日让上诉人马长青进行了质证。因此上诉人马长青的上诉人理由不能成立，修武县林业局的《林业技术鉴定》客观有效，原审据此认定本案财产损害的赔偿数额是适当的，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人马长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 捷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5134号
罪犯黄胜雷，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年10月18日作出（2013）温永刑初字第881号刑事判决，以被告人黄胜雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胜雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄胜雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜雷准予减刑九个月（刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初92号
原告范才云，男，1964年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人廖海军，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告周水花，女，1966年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告范才云与被告周水花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员罗喜担任审判长，人民陪审员吴萍、范金旦参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。代理书记员钱湘菊担任记录。原告的特别授权委托代理人廖海军到庭参加诉讼，被告周水花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范才云诉称：2008年9月23日被告周水花以资金周转为由向原告借款111000元，约定12月30日前偿还，并向原告出具借条。被告借款后并未如期偿还，原告多次追索未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金111000元，利息28102.73元，合计139102.73元；（利息按银行同期贷款利率计算自2009年1月1日起计算至2015年12月31日止）2015年12月31日后利息按银行同期贷款利率计算，息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周水花未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年9月23日被告周水花向原告范才云借款111000元。被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到范才云人民币111000元，大写壹拾壹万壹仟元整，12月30日之前付清，欠款人：周水花，2008.9.23。借款111000元，按2009年1月1日金融机构贷款利率年利率（6-1年）5.31%从2009年1月1日至2015年12月31日计算产生的利息为41258.7元。2015年12月31日金融机构贷款利率年利率（6-1年）为4.35%。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约支付了借款，被告理应按约偿还。原告陈述逾期利息按银行同期贷款利率计算逾期利息，2009年1月1日金融机构贷款利率年利率（6-1年）为5.31%，未超出年利率6%，本院予以支持，但原告只主张利息28102.73元，本院以原告主张为准。2015年12月31日后的利息按金融机构贷款利率年利率（6-1年）4.35%计算至本息还清止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周水花于本判决生效后十日内偿还原告范才云借款本金111000元，利息28102.73元，合计139102.73元；
二、自2015年12月31日后，借款本金111000元按年利率4.35%计息，息随本清；
三、驳回原告范才云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3082元，由被告周水花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 范金旦
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初807号
原告：索某某，女，汉族，生于1988年11月2日，住邓州市。
委托代理人：周祥，河南德高律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1982年11月5日，住邓州市。
委托代理人：周云妮，邓州市三贤律师事务所律师。
委托代理人：许学习，邓州市三贤律师事务所律师。
原告索某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告索某某及其委托代理人周祥、被告李某某及其委托代理人许学习、周云妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称：其与被告经人说合并结婚办理了结婚登记手续，双方共同生活期间生育了儿子李某甲。婚后因两人感情淡薄，有夫妻之名无夫妻之实，且被告父母、姐姐等家人经常掺和其与被告家庭生活，屡次刁难原告。婚生儿子由原告抚养至今，被告也未支付任何抚养费。现原、被告已分居一年多，导致夫妻感情完全破裂。故请求依法判令与被告离婚，婚生儿子李某甲由原告抚养，并由被告支付抚养费。
原告对其向法庭陈述的事实理由及诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证一份；2、婚姻登记证明一份；3、原告受伤照片三张；4、原告与被告发微信的内容；5、双方结婚时候购买的物品清单（6床被子，四件套，毛毯，海尔电视机，洗衣机，冰箱，空调）。
被告李某某辩称：在原告同意婚生孩子归被告抚养的情况下，才同意与原告离婚，否则不同意与原告离婚。因为被告有固定住所，固定收入，如果离婚的情况下比原告更具备有抚养小孩的条件。
为此，被告对其辩称的事实和理由，向法庭提交如下证据：1、身份证；2、房屋买卖合同及房子室内照片一份；3、个人收入证明一份。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1、2证明了原告的身份及双方的婚姻关系；证据3原告确实受伤，但是因为派出所并没有出具结论，只能证明当时原、被告双方家人发生了纠纷；证据4系原告单方书写，本院不予采信；证据5被告认可，本院予以采信。对于被告提交的证据认定意见是：证据1证明了被告的身份；证据2、3证明了被告的经济能力，但是并不能证明小孩跟随其生活更有利于身心健康，故对其证明方向，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告索某某与被告李某某经人介绍相识后于2013年1月26日按农村习俗举行婚礼，2013年11月18日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于2013年11月30日生儿子李某甲。婚后因两人感情淡薄，经常为琐事生气、打架。故2015年正月带着孩子离开被告，双方互无联系，分居至今。2016年2月25日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求依法判令双方离婚；由原告抚养婚生儿子李某甲，由被告支付抚养费。
本院认为：原告索某某与被告李某某经人介绍相识后结婚，双方办理有结婚证，婚后双方共同生活多年，并生育了小孩，在婚后长期的共同生活中理应建立起一定的夫妻感情，双方理应珍惜家庭。原、被告因家务琐事生气、吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令与被告离婚，但其未能提供充分扎实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，双方婚姻仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益，维护和谐稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，并给双方一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告索某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告索某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南某某市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一六年四月五日
书记员 唐 华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0508号
原告杨泉。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告田中秋。
被告刘亚美，系田中秋之妻。
被告田巍，成年，系田中秋之子。
原告杨泉与被告田中秋、刘亚美、田巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利、被告田中秋到庭参加诉讼。被告刘亚美、田巍经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨泉诉称，2014年1月5日三被告与我签订借款合同，合同约定三被告向我借款60000元，借款期限1年，自2014年1月5日至2015年1月4日，年利率2分，还款方式等额本息还款，分12期还清，每月还款6600元。合同签订后，我按照约定履行了合同，三被告至今仍下欠我4个月的借款26400元未能偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还我借款26400元及逾期违约金，由三被告承担诉讼费。
被告田中秋辩称，原告诉称借款数额及借款时间均属实，但此借款我们已全部还清。我不认识杨泉，我是通过李秋顿借的款，我的信息和原告的信息都是李秋顿提供的，我是与李秋顿签订的合同。我共计还了杨泉9期的款，还了李秋顿3期的款，通过银行可以查实，李秋顿可以证明。杨泉应出庭参加诉讼。
被告刘亚美在法定期限内未作答辩。
被告田巍在法定期限内未作答辩，
经审理查明，原告杨泉与被告田中秋、刘亚美、田巍于2014年1月5日签订借款合同一份。合同约定，三被告共同向原告借款60000元，借款期限一年，自2014年1月5日至2015年1月4日。还款方式等额本息还款，分12次还清，每月还款6600元。借款人未按合同约定的还款时间还借款本息时，除应按实际借款时间按本协议利息计息外，还应对当期还款金额按每逾期一日加收5%违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同。三被告至今仍有4个月的借款26400元未偿还。原告于2015年4月16日诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃由三被告支付逾期违约金。
庭审中，被告田中秋提出，借款已全部还清，因为款是通过李秋顿借的，所以有9期还给了杨泉，有3期还给了李秋顿。被告对此未提供相关证据证实。
上述事实有借款合同、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依照约定向被告支付了全部款项，被告亦应依照约定按期归还借款。现三被告尚欠原告26400元，原告主张三被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃由三被告支付违约金，符合有关法律规定，本院予以准许。被告田中秋提出，借款已全部还清，因未提供相关证据证实，故本院对此辩解意见不予采纳。被告田巍、刘亚美经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田中秋、刘亚美、田巍共同偿还原告杨泉借款26400元，限本判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一五年七月二日
书记员 李 丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1162号
原告向某某，男，1989年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告廖某某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告向某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
审判员 肖美妮
二〇一五年八月四日
书记员 刘 黎
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第105号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2010年2月20日刑满释放。2013年3月因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留15日。2014年11月因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留15日。因本案于2014年11月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份的一天，被告人周某在金华市区通达路85号401室其租住的房间内，由其提供毒品，利用自制的吸毒工具，容留陈某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年11月初的一天，吸毒人员陈某来到金华市区通达路85号401室被告人周某的租住处，由陈某出资，被告人周某从他处购得冰毒。后被告人周某在其房间内，利用自制的吸毒工具，容留陈某以烫吸的方式吸食冰毒。
综上，被告人周某容留他人吸毒2次。2014年11月13日，被告人周某在通达路85号401室房间内被公安民警传唤归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、收款收据以及房屋租赁协议、户籍信息、归案经过、前科材料、证人陈某、张某、蒋某的证言、现场检测报告书、辨认笔录以及照片、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某曾有2次因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡俊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1232号
原告贺康，男，1973年6月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告刘江坤，男，1988年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告贺康诉被告刘江坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任法庭记录。原告贺康到庭参加了诉讼，被告刘江坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺康诉称：2012年4月14日，被告刘江坤因生意需要资金周转，向原告借款4万元，并出具借条一份，借条记载：“今借到贺康人民币肆万元整（40000.00）用于生意周转是实，还款日期为2012年12月14日，借款人刘江坤，2012年4月14日。”然而，被告借款后，没有在约定的还款期限还款，后原告每次向被告催收时，被告总是找借款拖延或避而不见。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉请法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息16800元本案的诉讼费用由被告承担。
原告贺康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件以及被告户籍资料各一份，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、借据一份，拟证明证明被告刘江坤向原告贺康借款的事实。
3、证人谭志敖、李远飞的证词个一份。拟证明原告借款给被告，借款到期后，原告向被告催收借款的事实。
被告刘江坤未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据2、3证明了借款的时间、数额和催收情况，证据来源合法、内容真实、能相互佐证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事
实：
2012年4月14日，被告刘江坤以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，被告刘江坤给原告贺康出具了借条，内容为：“借条今借到贺康人民币肆万元整，（40000.00）是实，用于生意周转，退款日期为2012年12月14日，借款人：刘江坤，2012年4月14日”。逾期后，原告多次催收借款，被告至今未偿还原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘江坤在2012年4月14日向原告借款40000元事实成立，被告给原告出具了借款借条，该借贷关系依法成立，且合法有效。原告的债权应受到法律的保护。原、被告在借款时约定了还款期限，被告逾期后没有履行还款义务，被告的行为是违法的，被告应当承担偿还原告借款的义务。原告向被告主张偿还借款本金的权利符合法律规定，应予以支持。原、被告在借款时没有约定借款利息，原告要求被告按月利息一分偿还借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，可依法主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘江坤在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贺康借款本金40000元，并自2012年12月14日起按年利率6%计息至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘江坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆 陈
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00259号
申请人：盛纪霞。
被申请人：赵前来。
被申请人：赵昌俊。
申请人盛纪霞因与被申请人赵前来、赵昌俊发生船舶营运借款合同纠纷，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵前来所有的挂靠于蚌埠市经纬船务有限公司的“恒通268”轮或保全被申请人赵前来、赵昌俊价值人民币25万元的财产。申请人盛纪霞已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人盛纪霞的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人盛纪霞的诉前财产保全请求；
二、自即日起，查封被申请人赵前来所有的挂靠于蚌埠市经纬船务有限公司的“恒通268”轮，或查封、冻结、扣押被申请人赵前来、赵昌俊价值人民币25万元的财产；
三、申请人盛纪霞应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨骋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初386号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2016年4月8日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月18日14时许，在宿州市埇桥区三八办事处鹏程小区15栋楼下，被告人赵某与被害人陈某乙因琐事发生争执，后被告人赵某对被害人陈某乙进行殴打，将被害人陈某乙左肋部打伤。经法医鉴定，陈某乙的伤情属于轻伤二级。
被告人赵某于2016年3月3日到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。认为被告人赵某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，对被告人赵某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月18日14时许，被告人赵某因琐事，在宿州市埇桥区三八办事处鹏程小区15栋楼下与被害人陈某乙发生争执，在争执过程中，被告人赵某用拳头将被害人陈某乙左肋部打伤。经法医鉴定，被害人陈某乙的伤情属于轻伤二级。本案由被害人陈某乙报案而案发，2016年3月3日被告人赵某主到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人赵某与被害人陈某乙达成调解协议，被告人赵某自愿赔偿被害人陈某乙各项经济损失77000元，并已履行完毕，被害人陈某乙对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述、证人陈某甲、马某的证言、法医鉴定意见书、调解协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某因琐事与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人陈某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。经宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认定，被告人赵某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，被告人赵某符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何换换
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初402-1号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人郑晓军。
被告赵梅学。
被告尤桂香。
被告王宁宁。
被告姜超。
被告刘大军。
被告任文芳。
本院在审理原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告赵梅学、尤桂香、王宁宁、姜超、刘大军、任文芳借款、担保合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘大军在山东省高密市人民法院的执行过付款21万元，冻结期限为一年，自2016年4月28日至2017年4月27日，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年四月二十一日
书记员 初 晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8487号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：苍南县巴曹训威日用品商行，住所地浙江省苍南县龙港镇巴曹社区兴港西路*号。
经营者：杨训威。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告吴海涛与被告苍南县巴曹训威日用品商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吴海涛于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 惠
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初233号
原告：程有余，男，1963年6月11日出生，汉族，私营企业业主，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县经济开发区。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储建新，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县。
本院于2016年1月13日立案受理了原告程有余诉被告储建新买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈建生适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告程有余的委托代理人余凤娥到庭参加诉讼，被告储建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程有余诉称：2011年10月至12月，储建新先后三次向程有余购买瓜蒌子29件、30件、14件，每件70斤，前两次单价为19.5元／斤，第三次单价为19元／斤，货款共计99155元。后储建新陆续给付部分货款，2014年1月16日经双方结算，储建新仍欠货款44155元。结算之后程有余多次催要该款，储建新至今未付，故具状起诉，请求判令：储建新立即支付程有余瓜蒌子款44155元及逾期付款利息（自2014年1月16日开始计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
储建新未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月至12月，储建新先后三次向程有余购买瓜蒌子29件、30件、14件，每件70斤，前两次单价为19.5元／斤，第三次单价为19元／斤，货款共计99155元。第一次收货后给付20000元，第二次收货后给付35000元，第三次收货后货款未付。2014年1月16日经双方结算，储建新仍欠程有余货款44155元，同日，双方达成书面协议，约定：储建新欠程有余瓜蒌子货款44155元，储建新积极偿还所欠货款，若发生纠纷，程有余可向程有余所在地法院起诉。后程有余多次催要货款未果，遂具状起诉。
上述事实，有程有余的法庭陈述、程有余提交的协议书原件、储建新签名确认的询问记录佐证，足以认定。
本院认为：程有余和储建新达成的买卖合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方经结算，储建新未支付所欠货款，应当承担违约责任，程有余要求储建新支付货款44155元的诉讼请求应予支持。因双方协议仅约定“储建新积极偿还所欠货款”，应视为截止到起诉之日储建新并未逾期，程有余要求储建新自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿逾期付款利息的诉讼请求应予支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储建新于本判决生效之日起十五日内支付原告程有余货款44155元及自2016年1月13日开始至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，由被告储建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 陈建生
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 熊兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01005号
原告焦云飞，居民。
委托代理人钱红华、岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告宋建，约45岁，居民。
被告殷李坚，约26岁。
本院在审理原告诉二被告排除妨害贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告焦云飞自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦云飞撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 汛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第670号
上诉人（原审被告）陈锡林，男。
上诉人（原审被告）孙富荣，女。
被上诉人（原审原告）张昊翔，男。
上诉人陈锡林、孙富荣因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年4月21日作出的（2014）西民一初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈锡林、孙富荣于2015年7月29日以按原审判决执行为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈锡林、孙富荣自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈锡林、孙富荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人陈锡林、孙富荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 张灵玉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01120号
上诉人（一审原告）：重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人：吴晓华，董事长。
委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨春，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人杨春商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）垫法民初字第01163号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01163号民事判决。
二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石 佳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00375号
原告王晓旭，男，1986年4月19日出生，汉族，无业。
被告周虎，男，1969年5月4日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王晓旭与被告周虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告王晓旭于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓旭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 周洪交
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4124号
原告李红军。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人何名，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。
原告李红军与被告湖南星电集团房地产开发有限公司（以下简称星电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员何芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托代理人郑莉丽、被告星电公司委托代理人黄红斌、覃事群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告继续履行合同约定的交房义务，并且按照合同约定的标准支付原告从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金（计算至2014年10月31日为40645元），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告已经达到了交房的条件，而且已经通知原告收房，故被告不应当承担违约责任。2、合同中关于延期交房的违约责任约定过高，请求法院降低标准为合同约定的违约金的30%。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年1月22日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号201201061909），合同约定原告购买被告开发的“星电恬园小区”2栋1909号商品住宅房，合同第五条约定总房价为668509元，付款方式为一次性付款，原告已履行上述付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。
2、合同第八条约定：（一）、出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房经勘查、设计、监理、施工、建设等五方共同验收合格；2。；合同第十一条约定：出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1、2种方式处理。1、（1）……（2）逾期超过三十日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款项万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。
3、原告起诉前，被告的房屋已经进行五方联合验收，并且于2015年1月26日消防验收合格。
4、被告星电集团与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电集团多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见。
二、双方当事人有争议的事实
符合交房条件的时间的确定。原告认为符合交房条件的时间至少要计算到消防验收合格之日，被告认为符合交房条件的时间应当为五方联合验收的时间。本院认为，商品房的交付使用，不仅要求开发商按时履行将房屋交付给购房人占有使用的约定义务，还要求开发商履行交付房屋符合法律、行政法规规定的标准及条件的法定义务。依据《城市房地产管理法》及《中华人民共和国建筑法》等相关的法律法规的规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向当地行政主管部门提出竣工验收申请，由房地产开发主管部门对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、环保等有关单位进行验收。本案中被告星电集团已经完成五方竣工验收及消防验收，故符合交房条件的时间应当确定为消防验收合格之日。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告所交付的房屋应当符合交房条件，才能视为履行了交房义务，现因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交付符合交房条件的房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告履行交房义务并承担违约责任的主张，本院予以支持。二、关于违约金如何计算。原告主张违约金应当按照合同约定的已付房款的日万分之二计算，被告认为约定的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以适当减少。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，被告在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故本院依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算。本案中原告已付总房款为668509元，违约金计算期限从2014年1月1日至符合交房条件之日即2015年1月25日为宜，总天数为390天，故违约金为668509元＊日万分之一＊390日=26071.85元。故被告应向原告支付逾期交房的违约金26071.85元，对原告主张违约金超过26071.85元的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红军交付“星电恬园小区”2栋1909号房屋；
二、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李红军支付违约金26071.85元；
三、驳回原告李红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取448元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一五年五月十二日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第01867号
原告：韩大振。
委托代理人：刘志强，河北正纲律师事务所律师。
被告：沈相超。
原告韩大振与被告沈相超民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩大振及委托代理人刘志强，被告沈相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍与被告相识，后成为朋友。被告因生意资金紧张向原告提出借款请求。原告出于朋友情谊于2011年5月11日向被告出借九万元人民币，并约定借款期限为两个月，被告亲笔书写借条一张。借款到期后，被告并未按期还款，经原告多次找被告追偿借款，被告在偿还了两万元后，不再继续还款。后原告多次找被告催要剩余借款，均无果。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款70000万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证；2、借款条；3、被告身份证复印件。
被告沈相超未提交答辩状，庭审辩称，我不仅还清了原告的借款，而且还多还了。2011年6、7月份给了原告的妻子4万元，我直接给他妻子的，当时中间人张某某在场，地点是邯郸市二医院；2011年7、8月份我和张某某给了原告7000元，地点是在原告的车里；2011年10月8日通过银行转账方式给了原告1万元；我二哥沈相川通过中间人张某某给了原告1万元；原告向中间人张某某要了4.7万元。
被告沈相超提交如下证据：
1、录音光盘；2、2011年10月8日中国建设银行转账凭条；3、证人证言。
经审理查明，并确认以下事实：原告韩大振与被告沈相超经朋友介绍相识。2011年5月被告因生意资金紧张，通过中间人张某某介绍，向原告借款9万元，其中6万元通过银行转账的方式借给被告，剩余3万元给的被告现金。2011年5月11日被告沈相超写了一张借条，内容为：“沈相超今借到韩大振现金玖万元整（¥90000元）借期为二个月到期付清，下面有借款人签字捺手印。”2011年10月8日被告通过自己中国建设银行的账号62×××33向原告的中国建设银行账号62×××58转账10000元，后被告二哥沈相川通过中间人张某某又还款10000元。针对剩余的70000元借款，被告主张已经还清了，原告不予认可，特诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原、被告身份证、借款条、2011年10月8日中国建设银行转账凭条、证人证言及庭审笔录等证据存卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告沈相超因经商需资金周转，向原告韩大振借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告向原告借款90000元，原告认可被告已经还款20000元，对于剩余的70000元双方存在争议。被告主张已经还清，并有与证人张某某的录音光盘为证，但在本院庭审中，证人张某某当庭予以否认，称被告并未通过自己还清原告借款。根据证据效力的认定，证人出庭作证的证言的效力大于录音光盘的效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告沈相超没有证据证明确已还清原告韩大振的借款，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告沈相超在本判决生效之日起十日内给付原告韩大振欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告沈相超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4016号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行住所地：平度市李园街道办事处门村顺兴路***号。
负责人马磊，支行行长。
委托代理人昌彦蕊，该公司职员。
被告王京臣。
被告赵珂峰。
被告王守强。
被告赵云法。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被告王京臣、被告赵珂峰、被告王守强、被告赵云法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行的委托代理人昌彦蕊、被告赵珂峰到庭参加诉讼。被告王京臣、被告王守强、被告赵云法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行诉称，2013年12月17日被告王京臣向原告申请贷款80万元，被告王守强、被告赵云法承担连带保证责任。2014年12月10日借款到期后，被告未偿还借款本金80万元，截止到2015年9月20日被告应付利息101006.39元，至今未偿还。虽经原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。被告王京臣、被告赵珂峰系夫妻关系，应共同偿还原告上述借款本息。为维护原告的合法权益免受损害，请求判令被告王京臣、被告赵珂峰立即偿还借款80万元及截止到2015年9月20日的利息101006.39元；判令被告王京臣、被告赵珂峰偿还原告自2015年9月20日至贷款还清之日的利息；判令被告王守强、被告赵云法承担连带清偿责任。
被告赵珂峰辩称，我和王京臣夫妇向原告贷款80万元属实，约定月利率是9‰，截止2015年9月20日，应付利息101006.39元，但现在没有偿还能力，请求法院查明事实，依法判决。
被告王京臣未作答辩。
被告王守强未作答辩。
被告赵云法未作答辩。
经审理查明，被告王京臣、被告赵珂峰系夫妻关系，2013年12月17日被告王京臣以购钢材及汽车大架为由，与原告签订《个人借款合同》，约定被告王京臣向原告借款80万元，期限自2013年12月17日至2014年12月10日，合同同时约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。当日原告与被告王守强、被告赵云法为被告王京臣借款签订《保证合同》，合同约定被告王守强、被告赵云法为被告王京臣提供80万元担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。担保期限自2013年12月17日至2014年12月10日止。2014年12月17日原告支付给被告王京臣借款80万元，约定月利率9‰，借款期限自2013年12月17日至2014年12月10日。借款到期后，被告王京臣尚欠原告借款80万元，经双方确认，截止到2015年9月20日被告王京臣应付利息101006.39元。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行各自确定的义务。借款合同到期后，被告王京臣未按照约定偿还借款本息，违反了合同约定。被告王京臣、被告赵珂峰系夫妻关系，被告王京臣向原告借款80万元为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告王京臣、被告赵珂峰共同偿还。原告要求被告王京臣、被告赵珂峰立即支付借款本息及自2015年9月21日逾期支付借款的50%罚息，符合合同约定，本院应予支持。被告王守强、被告赵云法为被告王京臣提供80万元担保，并承担原告为实现债权的利息、罚息等费用，被告王守强、被告赵云法对被告王京臣的80万元借款本息应承担承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京臣、被告赵珂峰付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行借款本金80万元及利息101006.39元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王京臣、被告赵珂峰付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行自2015年9月21日至借款付清之日止的利息（利息以本金元为基数，在月利率9‰基础上上浮50%即13.5‰计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告王守强、被告赵云法对上述第一项、第二项借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费12810元，由被告王京臣、被告赵珂峰、被告王守强、被告赵云法负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 金 锋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第994-2号
申请执行人庄义娥，女，1973年3月15日出生，汉族，住泉港区。
被执行人温远辉，男，1971年9月22日出生，汉族，住泉港区。
申请执行人庄义娥与被执行人温远辉债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄义娥于2014年10月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人温远辉偿还借款人民币27800元及利息（自2014年6月12日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院在执行过程中，于2014年10月24日向被执行人温远辉发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年10月31日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。申请执行人庄义娥于2014年12月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1058号民事调解第一、第二项协议内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第239号
罪犯王青刚，男，1970年11月25日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地河南省漯河市源汇区空冢郭家乡赵岗村。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2011年3月4日作出（2010）威刑一初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人王青刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年3月18日至2016年3月17日止）；被告人王青刚与同案其他七名被告人共同赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币142133元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日以鲁威狱假建字（2014）第18号假释建议书向本院报请罪犯王青刚假释。山东省威海市人民检察院于2014年5月19日以威检假意（2014）5号假释提请检察意见书向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务。山东省威海监狱指派段立杰、宋爱忠、赵开梅出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯王青刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯王青刚的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯王青刚的思想汇报及在押人员段龙波的证明、社区矫正调查评估表等证据。
山东省威海市人民检察院认为，罪犯王青刚故意伤害他人身体，其犯罪行为给受害人及其家属造成了巨大的人身伤害和财产损失，社会影响恶劣。罪犯王青刚应当履行附带民事赔偿责任，而未履行。不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，建议裁定不予假释。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯王青刚服刑改造期间获记功、表扬奖励一次。漯河市源汇区综治委着去矫正工作领导小组办公室出具社会矫正评估意见，同意接收罪犯王青刚进行社区矫正。另查明罪犯王青刚亲属于2014年6月23日向本院缴纳附带民事赔偿款一万元，上述事实有法院收款收据为证。
本院认为，罪犯王青刚虽未在刑事判决后及时履行附带民事赔偿义务，但在服刑期间由其亲属将部分赔偿款交付至执行法院，可视为有认罪悔过表现。并且罪犯王青刚在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王青刚予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2366号
原告：赵子华，男，1956年8月20日出生，汉族。
被告：黄超，男，1982年4月18日出生，汉族。
原告赵子华诉被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子华、被告黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子华诉称：被告黄超于2014年10月份在我处赊购冲施肥，承诺2015年5月1日前结清全部货款。被告逾期未能按承诺履行结算货款。后此款经我催要未果，因此诉至人民法院请求被告还清货款17,520及利息，被告承担催要货款所产生的费用3,000元。
被告黄超辩称：我于2016年6月1日给原告返了1,120元的货物，现尚欠原告货款16,400元未付，因原告产品质量问题农户扣留货款，导致我无法向农户收取货款。
经审理查明，被告黄超自2014年10月份起多次在原告经营的农资门市赊购冲施肥，2016年4月20日被告为原告出具欠款金额为17,520元欠条一份，注明：调货再结算，调货日期定2016年6月1日止。同年6月1日经调货，被告向原告返还价值1,120元货物，原告向被告出具收到1,120元货物收条一份。现被告尚欠原告货款16,400元，此款后经原告向被告索要未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠条、收条在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告黄超在原告经营的农资门市赊购冲施肥，欠付货款16,400元的事实清楚，证据确实充分，原、被告已形成买卖合同关系，被告黄超购货后应履行给付原告货款的合同义务。现被告欠款不还侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付货款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息及催要货款产生的费用3,000元的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决生效后十日内给付原告赵子华货款16,400元；
二、驳回原告赵子华要求被告给付欠款利息及催要货款产生的费用3,000元的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳157元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年八月四日
书 记 员 贡海洋
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民申字第4号
再审申请人（原审原告）：孟令洲，男，汉族，1972年2月28日出生。
被申请人（原审被告）：张春强，男，汉族，1974年6月17日出生。
再审申请人孟令洲因与被申请人张春强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）栖民初字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟令洲申请再审称：原审的判决适用法律错误。用于租赁的房屋为小产权房。虽然申请人与被申请人订立的租赁协议是双方的真实意思表示，但内容违反了2009年最高人民法院颁布的关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，租赁合同应属无效，原审认定有效，属适用法律不当。其次原审认定事实不清，证据不足。在2011年7月30日后，张春强未与申请人联系，未进行相关物品的交接，处于失联状态。2011年10月9日，申请人与被申请人进行相关物品交接并出具收条，收条中虽未提及房屋占有使用费，但不能证明申诉人放弃索要房屋占有使用费，由于被申请人失联，申请人请求110开锁费用亦应由被申请人承担，鉴于上述理由，申请人请求法院依法撤销原判，重新审理。
被申请人张春强答辩称：为此租赁合同，申请人多次在栖霞法院诉讼，一直主张的合同有效，法院判决亦有效。申诉人的申诉属浪费司法资源，我不欠申诉人的任何费用，相关证据已提交法院，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院认为：原审中，本院针对原审原告即本案再审申请人孟令洲的诉讼请求和提交的证据，进行了公开开庭审理，原审原被告双方在庭审中充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利，本院也在认真说理析法论证的基础上，在调解不成的情况下，作出了判决。现孟令洲向本院申请再审未能提交新的证据证明其申请再审主张依法成立，故本院原审符合程序规范的要求，实体处理并无不当，原审判决应予维持。
综上，孟令洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟令洲的再审申请。
审判长 杨清贵
审判员 胡伙金
审判员 俞兆丰
二〇一五年四月一日
书记员 李莎莎
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02189号
原告和东升，男，1972年8月17日出生。
被告济源市大地再生资源回收有限公司，住所地：济源市梨林镇屈西村。
法定代表人魏勇新，经理。
原告和东升与被告济源市大地再生资源回收有限公司（以下简称大地再生资源公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月15日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和东升到庭参加诉讼，被告大地再生资源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告以公司资金困难为由，同日分两次共向其借款100000元，并出具借据，约定利息1分。借款时，被告公司经理口头承诺上半年还款50000元，剩余借款到2014年年底全部还清。借款到期后，经其多次催要，被告至今未予还款。现要求判令被告偿还借款100000元及利息（自2014年1月1日起，按月利率10‰计算至实际还款之日止）。
被告大地再生资源公司未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月1日，被告大地再生资源公司出具的收据两张，证明被告借款时间、数额及双方对利息的约定。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月1日，被告大地再生资源公司分两次向原告借款，每次50000元，共计100000元，并分别给原告出具借据，约定利息1分，借据下方的经手人系魏勇新，借据中加盖有被告公司公章。至今，被告未予偿还借款，也未支付利息。
本院认为：被告大地再生资源公司分两次向原告借款，约定利息1分，共计100000元的事实，有被告出具的两张借据为证，本院予以确认。借款至今被告未予还款，现原告要求被告偿还借款100000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市大地再生资源回收有限公司于本判决生效后十日内偿还原告和东升100000元及利息（自2014年1月1日起，按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年七月九日
书记员 赵夏伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第19号
申请人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心*******室。
法定代表人：王松海，系该公司董事长。
委托代理人：朱文君，系该公司员工。
被申请人：洪金坤。
申请人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司于2015年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，浙江蓝龙科技有限公司因资金周转需要向申请人借款人民币4，000，000元。申请人同意出借，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为12个月，自2013年4月17日至2014年4月16日止。合同签订后，申请人于2013年10月10日将借款人民币4，000，000元交付给浙江蓝龙科技有限公司，双方又签订借款凭证一份确认该笔借款，起息日为2013年10月10日，约定还款期限为2014年7月14日，月利率为18.6‰。同时被申请人（即借款人公司法定代表人）以其所有的坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府望柯园2区2幢11室（房产证号：柯岩014**）为前述《借款合同》项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用等）和其他应付的费用设置抵押，并在房地产管理部门办理了抵押担保登记，抵押登记证号为绍房他证绍县字第201331**号，双方还对其他事项作了约定。申请人依约向借款人交付借款。但借款人自2014年2月11日起即未归还利息，仅在2014年3月10日支付了利息人民币20，000元，之后的利息及本金便不再支付，致纠纷形成。故申请：1、裁定拍卖、变卖申请人享有担保物权、被申请人所有的坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府望柯园2区2幢11室（房产证号：绍房权证柯岩字第××号）。2、自上述拍卖、变卖房产价款中偿还被申请人所欠申请人借款本金人民币4，000，000元，利息人民币872，800元（在最高本金余额人民币400万元的范围内优先受偿，利息自2014年2月11日暂算至2015年2月10日，2014年3月10日支付过利息20，000元，之后的利息按照原被告之间的约定月息18.6‰付至借款实际还清日），本息共计人民币4，872，800元。
被申请人洪金坤在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人浙江蓝龙科技有限公司签订的《借款合同》、与被申请人洪金坤签订的《个人最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但借款人浙江蓝龙科技有限公司未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定，要求借款人浙江蓝龙科技有限公司偿还贷款本金及利息，并在借款人浙江蓝龙科技有限公司不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府望柯园2区2幢11室办理了抵押登记手续【他项权证编号为：绍房他证绍县字第201331**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人洪金坤名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府望柯园2区2幢11室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201331**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金400万元、利息872，800元（利息暂计算至2015年2月10日，2015年2月11日起至上述款项实际付清日止的利息按月利率18.6‰计算）等范围内优先受偿。
案件受理费19，400元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宣凯良
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第784号
上诉人（原审被告）宝诺（福建）电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区。组织机构代码79839588-0。
法定代表人方勇，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市鑫海硕电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区安平街12号ABCD座B401之1。组织机构代码59433585-1。
法定代表人周标，总经理。
上诉人宝诺（福建）电子有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4255号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宝诺（福建）电子有限公司上诉称，其系台港澳投资设立的企业，具备涉外因素；且本案涉及人员众多，案情复杂，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条的规定，由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市中级人民法院审理。
被上诉人深圳市鑫海硕电子有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系国内企业法人之间因买卖合同纠纷提起的诉讼，诉讼标的额在200万元以下，属于基层人民法院管辖的一审民事案件范围；且上诉人即原审被告宝诺（福建）电子有限公司住所地在漳州市芗城区，因此漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权，原审法院受理本案并未违反级别管辖和地域管辖的规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由宝诺（福建）电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5038号
罪犯余锦涛，男，1996年1月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市东海岛，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2014年1月17日作出（2014）湛开法少刑初字第1号刑事判决，以被告人余锦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余锦涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余锦涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余锦涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余锦涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00230号<\\\/div>
罪犯贺祖元，男，1992年12月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）咸
刑初字第24号刑事判决，认定被告人贺祖元犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺祖元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯贺祖元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯贺祖元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯贺祖元的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年2月5日起至2027年4月4日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00230号罪犯贺祖元，男，1992年12月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）咸刑初字第24号刑事判决，认定被告人贺祖元犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺祖元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺祖元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺祖元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯贺祖元的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年2月5日起至2027年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”