wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执248号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执248号申请执行人郭延林，男，1972年3月29日生，汉族，住山东省。被执行人上海义也实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴国云，执行董事。本院在执行申请执行人郭延林与被执行人上海义也实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)沪0117民初18967号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭延林于2017年1月5日向本院申请执行，要求被告上海义也实业有限公司支付票据款255,000元。本院立案受理后，于2017年1月5日向被执行人上海义也实业有限公司发出执行通知，限其于2017年1月12日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院轮候冻结被执行人银行账户，该银行账户存款余额59,204.90元，需要冻结金额644,584.95元；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2017年4月10日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初18967号民事调解书民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人郭延林与被执行人上海义也实业有限公司票据追索权纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  潘建华执 行 员  陈长英执 行 员  白志中二〇一七年四月十六日代理书记员  张 婷审 判 长  潘建华审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年四月二十四日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7500号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟，员工。
委托代理人高振德，员工。
被告高明英。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告高明英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告高明英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高明英系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告高明英持卡透支消费计人民币8，818.21元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告高明英未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告高明英归还透支款人民币8，818.21元（计算至2014年7月2日），2014年7月3日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告高明英未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币8，775.92元（计算至2014年7月2日）、2014年7月3日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币8，361.82元×0.5‰×天数）。
本院认为，被告高明英持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明英应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币8，775.92元；
二、被告高明英应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，361.82元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，该行职工，汉族。
被告李向阳，男，1980年8月19日出生，汉族，农民。
被告李伟峰，男，1978年2月1日出生，汉族，农民。
被告李振中，男，1979年6月24日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告李向阳、李伟峰、李振中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡到庭参加诉讼，被告李向阳、李伟峰、李振中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年3月15日，被告李向阳在原告农行叶县支行借款30000元，由李伟峰、李振中提供担保。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为7.434‰，上浮40%，按季结息。期限三年，贷款到期日为2013年9月9日，超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。到期后，被告李向阳未清偿借款本金30000元及相应利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告李向阳偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告李伟峰、李振中负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告李向阳、李伟峰、李振中未提供答辩意见。
经审理查明：2010年3月10日，被告李向阳与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年3月10日至2013年3月9日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告李伟峰、李振中提供担保。2010年3月15日，被告李向阳向原告农行叶县支行借款30000元，贷款最后到期日为2013年9月9日。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。利息清偿至2013年6月20日。被告李伟峰、李振中未履行担保义务。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭证、农户贷款借款合同及被告李向阳、李伟峰、李振中身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告李向阳、李伟峰、李振中签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告李向阳未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告李向阳偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告李伟峰、李振中未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告李伟峰、李振中对被告李向阳借款30000元本金及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向阳偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年6月21日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告李向阳在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2013年9月10日起至全部履行完毕之日止的罚息；
三、被告李伟峰、李振中对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
以上第一至第三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李贝贝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02043号
原告：陈爱群，女，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年5月29日立案受理了原告陈爱群与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金19210元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈爱群对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第742号
罪犯段X马，男，1990年10月26日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年12�19日作出（2012）阳刑初字第87号刑事判决，以被告人段X马犯抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元。刑期自2012年7月12日至2014年12月11日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第270号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯段X马在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯段X马共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯段X马减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第28号
申请人宿希娟，女，1964年5月11日出生，汉族，职工，住莱州市。
申请人宿希敬，男，1956年10月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人宿希忠，男，1960年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人宿希浩，男，1972年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2014年12月25日受理了申请人宿希娟、宿希敬、宿希忠、宿希浩关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宿希娟、宿希敬、宿希忠、宿希浩因房屋继承纠纷，于2014年12月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在宿品庆名下，位于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱州房权证文昌区字第51010**号，国有土地使用证号：莱州国用（99）字第00603号】，由甲方宿希娟继承，归甲方宿希娟所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十五日
书记员 綦俊娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0722号
申请执行人钱勇宏。
被执行人叶志刚，居民。
申请执行人钱勇宏与被执行人叶志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）东开民初字第0703号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告叶志刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱勇宏支付借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 张 卿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执710号
申请执行人：王某某（曾用名王芮致），男，满族。
法定代理人：王某（曾用名王磊），女，满族。
被执行人：王某甲，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1185号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某甲的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年四月五日
书记员 乌 杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1879号
原告刘建国，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告丁浩，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘建国与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼。被告丁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2014年10月25日，被告向原告借款50000.00元，约定月息为2.5%。被告提出在借款本金中预付2个月的利息2500.00元，故当日原告向被告转账47500.00元，借条日期亦推迟了2个月。被告于2015年4月11日支付了2个月的借款利息2500.00元（2015年1月2日）。后原告多次催收借款本息无果，现起诉请求：“1.判决被告归还借款50000.00元；2.判决被告支付13个月，即截止2016年3月25日的利息16250.00元，并按月利率2.5%计算利息至付清之日止；3.判决被告承担本案的诉讼费。”
被告丁浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月25日，被告丁浩向原告刘建国出具借条一份，借条载明：“借到刘建国人民币大写伍万元整（50000.00元），月息贰分五厘，实质是2014.10.25借，已付两个月的利息人民币贰仟伍佰元，因此借据为2014.12.25。”因原告预先扣除了借款利息2500.00元，其于2014年10月25日通过重庆农村商业银行向被告丁浩转账47500.00元。2015年4月11日，被告向原告支付利息2500.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、客户付款回单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告于借款当日预先扣除了借款利息2500.00元，其实际向被告转账47500.00元，故被告应按照实际借款数额47500.00元返还借款并支付利息。虽然原、被告双方约定借款按月利率2.5%的标准计算利息，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告主张的超出年利率24%的标准计算的利息，本院不予支持。虽然原告请求从2015年2月26起计算利息，但是其诉讼请求是以50000.00元为本金计算，其中包括了2015年2月26以前的利息，故其诉讼请求并未放弃2015年2月26日以前的利息。综上，被告应从实际获得借款之日，即2014年10月25日起按月利率2%的标准向原告支付利息至付清之日止，其中计算至2016年3月25日的利息为16371.67元（具体计算详见判决后附表），被告已支付的利息2500.00元应当在借款利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁浩于本判决生效后十日内向原告刘建国偿还借款本金47500.00元，及截止2016年3月25日的利息13871.67元，2016年3月26日起的利息仍按月利率2%的标准计算至付清之日止；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
案件受理费1456.00元，减半收取728.00元，由被告丁浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶平
附表
借款
本金
（元）起息日还款日计息天数利率（年）计息
金额
（元）47500.002014-10-252016-3-2551724%16371.67
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟郢民二初字第30号
原告王晓静，职工。
被告潘纪奎。
原告王晓静诉被告潘纪奎民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员马江波适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王晓静到庭参加了诉讼，被告潘纪奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓静诉称，2014年7月29日，被告向原告借款25400元，并出具借据，后经原告多次向被告索款无果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告潘纪奎偿还本金25400元，并按《中国人民银行同期贷款利率》计算，支付拖延期间的利息。
原告王晓静为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年7月29日，潘纪奎向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款25400元。
证据二：钟祥市中医院的诊断证明书一份，拟证明2014年10月17日原告索款时被被告致伤，在中医院治疗的情况，并通过东桥派出所解决，被告赔偿了500元医疗费。
被告潘纪奎书面答辩称，原告诉被告向其借款25400元不属实。此款实属原告2013年元月至2014年元月开百家乐赌场时，我经人介绍参赌，累积筹码30000元（不属人民币），2014年7月29日前原告向我要去4000元（人民币），剩余原告请人逼迫我出具了该借据。2014年的8-9月，原告向我索款时将我打伤，并经东桥派出所处理。虽然我立场不坚定参与了赌博，实属受害者，依照法律规定赌资不应受法律保护，本人无能力偿还，请求人民法院公断。
被告潘纪奎在法定期限内未向本院提交证据及到庭质证，应视为对举证、质证权利的放弃。
经审查，该原告提交的证据一客观、真实、合法有效。本院予以确认。其证据二钟祥市医院诊断证明书；王晓静头部软组织损伤真实性，本院予以确认，不能证明其原告的伤情是被告所致。
经审理查明，2014年7月29日被告潘纪奎出具借条向原告王晓静借款25400元，后原告多次向被告索款无果，为了维护自己的合法权益，原告于2015年1月30日诉至法院，要求被告偿还借款本金25400元及支付拖延期间的利息。本案在审理中，因被告未到庭致调解不能。
本院认为，原、被告之间的借款关系及债务合法有效，应受法律保护，被告理应偿还债务。原告诉讼请求偿还借款本金合法。本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求未提供有效证据，本院不予采信，被告辩称借款属赌资；他人逼迫出具借条，未提供有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告潘纪奎偿还原告王晓静借款本金25400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告潘纪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一五年三月十七日
书记员 党 群
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1632号
原告：向道安，男，1978年1月7日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告：武乐泉，女，1972年8月29日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告向道安诉被告武乐泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告向道安于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向道安申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向道安撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告向道安负担。
审判员 龙克亚
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初字第63号
原告:李伟成。
被告：亓传海，
被告：刘晓军，系被告亓传海之妻。
被告：莱芜市云海工贸有限公司，住所地莱城区北埠民营经济工业园永泰路8号2幢。
法定代表人：亓传海，职务：经理。
被告：亓传水。
被告：刘善锋，
被告：亓润泽，系被告亓传海之子。
被告：莱芜嘉德经贸有限公司，住所地莱城区凤城西大街97号
法定代表人：鹿松年，职务：经理。
被告：鹿松年。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结刘善锋在莱商银行开发区支行账号为62×××78账户的存款6万元。冻结莱芜嘉德经贸有限公司在莱商银行股份有限公司的1083334股的股份。
冻结期限为12个月，自2016年1月12日起至2017年1月12日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红
二〇一六年一月十二日
书记员 刘辉
相关法律法规条文附后：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1075号
原告戴建雄，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人戴玉琪（系原告之父），男，1946年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。特别代理。
被告冯亚和，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告戴建雄与被告冯亚和买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴建雄的委托代理人戴玉琪到庭参加诉讼，被告冯亚和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告戴建雄诉称：2012年10月8日，被告结欠原告木材款人民币119700元（以下货币均指人民币），由被告亲笔书写欠条1份为凭。至今，被告仍不归还该欠款。请求判令被告支付上述货款，并自2012年10月8日起至被告还清货款之日止按月利率1%计息。本案诉讼费由被告负担。
被告冯亚和未做书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告诉讼主体适格；
2、被告常住人口详细查询结果复印件1份。证明被告诉讼主体适格；
3、欠条1份。证明2012年10月8日，被告结欠原告木材款119700元的事实。
经审查，上述证据客观，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年10月8日，被告冯亚和出具给原告戴建雄欠条一份，内载：“今欠木材款2车总货款共￥119700元《壹拾壹万玖仟柒佰元整》、￥119700元2012年10月8日冯亚和”。上述欠款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告冯亚和结欠原告戴建雄木材款119700元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还欠款是合理合法的，应予支持。但其要求被告支付自欠款之日起按月利率1%计算的利息，因双方没有约定，缺少依据，不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息为准。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯亚和应在本判决生效之日起五日内支付给原告戴建雄木材款一十一万九千七百元，并自二○一四年二月二十一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3094元，由原告戴建雄负担400元，被告冯亚和负担2694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 黄初发
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初62号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人揭振东，男，1980年12月25日出生，汉族，大学本科，教师，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞60号起诉书指控被告人揭振东犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年3月22日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人揭振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日13时许，被告人揭振东在宁都县汽车站旁的饭店吃饭时喝了酒。饭后，被告人揭振东驾驶无牌号二轮摩托车前往宁都县赖村镇学校开会。当日16时许，被告人揭振东驾驶摩托车行驶至319国道鹅婆村坡道路段时，被从后面超车的何某驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车刮碰致倒地受伤。宁都县公安局交通管理大队民警在处警中发现被告人揭振东有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血液。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人揭振东血液中乙醇含量为133.5mg/100ml。宁都县公安局交通管理大队认定，何某负此事故的主要责任，被告人揭振东负此事故的次要责任。
被告人揭振东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人揭振东在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议。且有证人何某的证言，受案登记表，接处警登记表，宁都县公安局现场勘查笔录，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，归案情况说明，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，户籍、前科证明，被告人揭振东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人揭振东有坦白情节，能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人揭振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第899号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人王文艺。
被告周玉来。
被告李育莲（系被告周玉来之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告周玉来、李育莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员吴春前独任审判，书记员陈岁红担任记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告周玉来、李育莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告周玉来、李育莲系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告周玉来于2004年3月2日向原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，约定月利率8.1‰，贷款于2005年3月2日到期，被告周玉来偿还至2006年3月31日前的利息，贷款到期后，被告周玉来未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告周玉来、李育莲立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2014年8月25日止的利息39901元及后段利息。
原告双峰双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款借据一份，用以证明被告周玉来向原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，月利率8.1‰、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件四份和湖南楚为律师事务所（函）一份，用以证明原告向被告周玉来催讨贷款的事实。
3、利息计算清单，用以证明至2014年8月25日止，被告周玉来尚欠原告贷款利息39901元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告周玉来、李育莲未作答辩。
被告周玉来、李育莲在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告周玉来、李育莲系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告周玉来于2004年3月2日向原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，约定月利率8.1‰，贷款于2005年3月2日到期，被告周玉来偿还至2006年3月31日前的利息，经原告催讨无果，至2014年8月25日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息39901元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告周玉来、李育莲对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖信用社与被告周玉来所订的借款合同合法有效，被告周玉来理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告周玉来未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告周玉来所欠原告贷款本息系被告周玉来、李育莲婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告周玉来、李育莲共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉来、李育莲在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2014年8月25日止的利息39901元，从2014年8月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告周玉来、李育莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判长 吴春前
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1038号
本院在执行申请执行人李丽红与被执行人陈成东请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈成东外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1038号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1038号本院在执行申请执行人李丽红与被执行人陈成东请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈成东外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月三日代书记员  张凌祯
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第101号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告内江东兴瑞发实业公司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告内江东兴瑞发实业公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费2209.66元，减半收取1104.83元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 邓 秋
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 良
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00088号
原告：徐广为，男。
被告：王家银，男。
本院受理原告徐广为与被告王家银民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐广为撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年二月二十五日
书记员 沈 慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第495号
罪犯何文王，广西龙州县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年3月29日作出（2013）龙刑少初字第1号刑事判决书，以被告人何文王犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何文王在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯何文王在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分52.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何文王在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何文王减去有期徒刑二个月十天（刑期从2013年1月5日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第160-2号
申请执行人：王可民。
申请执行人：王凯顺。
申请执行人：王凯丽。
被执行人：季有宝。
被执行人：姚秀垒。
本院在执行王可民、王凯顺、王凯丽与季有宝、姚秀垒交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2011）潍城民初字第1118号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23322号
罪犯黄自林，男，1971年7月10日出生，壮族，云南省金平县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）红中刑初字第170号刑事判决，以被告人黄自林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十七日以（2008）云高刑终字第11号刑事判决，维持对被告人黄自林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2542号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄自林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄自林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄自林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄自林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2026年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1831号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1698号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日14时25分，被告人顾某酒后驾驶号牌沪DXXX**的出租车至本区上海绕城高速外侧76K处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人顾某血液中乙醇含量为0.97mg／ml，认为被告人顾某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人顾某拘役一个月，并处罚金。
被告人顾某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2661号
原告：邵丹，女，汉族，1969年5月22日出生，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：杨海，广东惠天好律师事务所律师。
委托代理人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司（以下简称：中联房地产公司）。住所地：惠州大亚湾西区龙海二路*号。
法定代表人：黄福阳。
委托代理人：肖晓春，该公司员工。
委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
原告邵丹诉被告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司商品房预售合同�纷一案，本院2016年11月22日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告邵丹及其委托代理人杨海、谭鹏阳、被告委托代理人曾保育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丹诉称，原、被告于2016年1月15日签订《商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾（2016）10001832]，约定原告向被告购买惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园19栋3102号房。合同签订当天，原告向被告支付了定金165953元。合同签订后，原告积极履行购房义务，被告却以办理贷款为由收回了原告手中的合同原件。贷款申请最终没有审批通过，原告随即向被告提出变更付款方式，被告既不同意变更，也不退还原告已付款项，只明确告知原告不再履行合同。因此为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告继�履行《商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾（2016）10001832]（包括接受原告支付的剩余房款、向原告交付涉案房产、办理产权登记）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了原、被告身份信息、商品房买卖合同、收款收据等证据，拟证明其诉称事实。
被告中联房地产公司辩称，一、原告未能申请贷款是由于个人原因造成的，被告已经履行了通知义务且告知合同解除事项；二、双方签订的《商品房买卖合同》均明示有被告的银行账户包括开户行、账号详细信息，原告在接到被告变更付款方式通知的情况下未向被告支付首期款以外的剩余购房款，也未向有关机关进行提存，原告的行为已经构成严重违约，因此应驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告与被告于2016年1月15日签订了《商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾（2016）10001832]，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园19栋3102号房，建筑面积91.4平方米，房款总价525953元。付款方式及期限：原告应当在2016年1月15日前支付首期款165953元给被告，余款360000元为按揭贷款支付。第八条约定原告逾期付款责任：逾期超过90日后，被告有权解除合同，被告解除合同的，应当书面通知原告，原告应当自解除合同通知送达之日起10日按照累计应付款的0.001%向被告支付违约金，同时被告退还原告已付全部房款（含已付贷款部分）。原告在2016年1月15日前分三次付清了首期款165953元,并向被告交纳了专项维修基金费、合同登记费及契税等费用。2016年10月底原告贷款申请未获得银行审批，被告便通知原告变更付款方式，此后原告与被告商量支付余款未果，2016年11月被告口头通知原告解除《商品房买卖合同》，原告不同意，双方遂酿成纠纷。庭审中，原告表示有能力继续履行合同，并提供银行存款记录予以证明。至庭审辩论结束仍有360000元房款未付清，被告亦未将涉案房产交付给原告。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、商品房买卖合同、收款收据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当诚实信用履行相应的义务。原告按约定支付了首期款165953元，并按约定向银行申请了按揭贷款，被告在2016年10月底通知原告其贷款未能获得银行审批后要求其变更付款方式，被告在2016年11月便通知原告解除合同，从被告通知原告变更付款方式到通知原告解除合同的期间不足一个月，未给原告预留合理的宽限期，在大亚湾房价持续上涨的背景下，原告理应积极联系被告，筹措资金，支付剩余房款，大额资金在没有得到被告同意下，原告不敢贸然将房款付至合同指定账号，故被告辩称原告逾期付款已超过90日属严重违约并要求解除合同的意见与事实不符，不予采信，原告要求继续履行合同，有利于维护交易稳定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告邵丹与被告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司于2016年1月15日签订的关于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园19栋3102号房的《商品房买卖合同》自本判决生效后继续履行。
案件受理费9060元，由被告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司负担,此款已由原告预交不予退回，被告在本判决生效后径付给�告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一七年三月九日
书记员 陈 露
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第3-2号
申请人日照大山装饰工程有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人山传谊，经理。
委托代理人王红，该公司职工。
被申请人日照万锦置业有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人魏沚澄，公司董事长。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向日照仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2014年12月22日日照仲裁委员会提请本院要求将被申请人日照万锦置业有限公司所有的银行存款90万元予以冻结，保全标的额为90万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照万锦置业有限公司所有的银行存款90万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈祥贵
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7515号
原告俞甲。
委托代理人王某某。
委托代理人李继东，上海市震旦律师事务所律师。
被告俞乙。
委托代理人林某。
原告俞甲诉被告俞乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌独任审判，公开开庭进行审理，原告俞甲的委托代理人王某某、李继东，被告俞乙及其委托代理人林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞甲诉称，原、被告系兄弟关系，被继承人谢某某与俞某某系夫妻关系，谢某某于2013年5月28日报死亡，俞某某于2003年12月30日报死亡，婚后生育二个子女，即本案原、被告。俞某某去世后留有一套上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋。俞某某曾在2001年1月18日自书遗嘱两份，遗嘱内容均表示俞某某死后将产权房屋归谢某某所有，其中一份遗嘱曾经邮寄至原告处。2004年1月17日谢某某至上海市杨浦区公证处办理公证遗嘱一份，明确将系争房屋中谢某某继承俞某某的遗产份额与谢某某的份额均由原告继承。现由于原、被告就遗产继承不能协商一致，故诉至法院要求：原告依法继承上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
被告俞乙辩称，对谢某某的公证遗嘱有异议，认为谢某某当时患有老年痴呆症，无民事行为能力，其办理相关手续时精神状态属于神智不清，不是其真实意思表示，另谢某某随原告离家时，原、被告曾为此发生矛盾，原告通知亲属四人到场，原、被告曾签订一份协议，该份协议约定如何处理父母的房产，但谢某某未在该协议上签字，可证明谢某某已老年痴呆，亦可证明原告有欺骗的行为，故不认可该公证遗嘱的效力。关于俞某某的自书遗嘱，该自书遗嘱确系俞某某所写，但俞某某关于房产的处理在遗嘱中前后所述存在矛盾，故亦有异议。上海市政通路XXX弄XXX号XXX室房屋确系遗产，但分割时应考虑房屋的来源，当时俞某某、谢某某与被告一家居住在一起，单位考虑到居住的实际困难，才分配房屋给俞某某，且该房屋的调配单上有被告的名字，鉴于当时福利分房的优惠政策已使用，现被告无法享有福利分房和使用经济适用房政策。故被告要求按照法定继承，原、被告各继承二分之一，系争房屋归被告所有，被告支付相应的折价款给原告。对于在被告处留有的谢某某遗留的困难补助费和系争房屋租金，被告自愿支付给原告困难补助金人民币10，000元和房屋租金25，000元。
经审理查明：1、俞某某与谢某某系夫妻，婚后生育两个儿子，即本案原告俞甲、被告俞乙。俞某某于2003年12月30日注销户口。谢某某于2013年6月14日注销户口。俞某某的父母均先于俞某某过世，谢某某的父母均先于谢某某过世。
2、俞某某于2001年1月18日留有遗嘱一份，内容为“……（二）房屋产权归素绢。…..万一特殊因经济问题或其他问题，可变卖房产后可和小辈同住。”谢某某于2004年1月17日留有遗嘱一份，内容为“……我（谢某某）和丈夫俞某某（已故）是坐落在上海市政通路XXX弄XXX号XXX室房屋一套产权共有人。……待我去世后，上述房屋产权中属于我的份额，包括我应继承俞某某的遗产份额，均由我儿子俞甲继承……。”该遗嘱经上海市杨浦公证处公证。
3、上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室产权登记所有人为俞某某。现该房屋由原告夫妇与被告一起居住在内。就系争房屋的目前市场价值，双方均认可为人民币150万元。
4、审理中就目前在被告处系争房屋租金、谢某某留有的困难补助金，原、被告达成一致意见，被告自愿支付给原告困难补助金人民币10，000元和房屋租金25，000元。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人俞某某留有的自书遗嘱，经原、被告确认属俞某某亲笔所写。被告认为该份遗嘱中对于处理房屋的意见前后文表述存在矛盾，对遗嘱内容有异议。但纵观遗嘱的内容，俞某某的遗嘱对于房屋产权的处分意思并无矛盾之处，且其虽明确了如遇特殊情况应如何处理系争房产，但直到俞某某和谢某某过世，系争房屋仍未作实际处分，故本院认定俞某某自书遗嘱系其生前真实意思的表示，对该份自书遗嘱真实性本院予以确认。另被继承人谢某某立有一份公证遗嘱，被告认为当时谢某某已丧失民事行为能力，原告存在欺骗行为，但被告提供相关的证据不能否定该份公证遗嘱的合法有效性，故本院认定该份公证遗嘱系谢某某生前真实意思的表示，对公证遗嘱真实性本院亦予以确认。关于系争房屋遗产继承分割，原、被告在审理中对此意见不一，房屋产权登记所有人虽为俞某某，但系争房屋属俞某某和谢某某夫妻共同财产，故系争房屋中属于俞某某的二分之一产权份额应根据其有效的自书遗嘱意思表示，在俞某某过世后该产权份额由谢某某继承所有。再根据谢某某有效的公证遗嘱意思表示，谢某某所有的产权份额在其过世后归原告俞甲继承所有，故本院认定系争房屋归原告继承所有。至于其他遗产分割，在庭审中，原、被告就谢某某遗留的困难补助费和系争房屋租金分割已达成一致，于法不悖，本院认可。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告俞甲所有；
二、被告俞乙应于本判决生效之日起十日内支付原告俞甲困难补助金人民币10，000元；
三、被告俞乙应于本判决生效之日起十日内支付原告俞甲房屋租金人民币25，000元。
本案受理费人民币18，930元，减半收取计人民币9465元，由原告俞甲负担人民币9254元，被告俞乙负担人民币211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3532号
原告：肇东市铭远物业服务有限公司。
法定代表人：高岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李阳，职务：公司职员。
被告：李忠臣，男，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市铭远物业服务有限公司与被告李忠臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告肇东市铭远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市铭远物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十日
书记员 李金响
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9625号
原告深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李漫铁。
委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所。
被告湘潭市雨湖区三川广告文化传播工作室，住所地湖南省湘潭市。
个体经营者张志强。
被告欧黎明，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷曼光电科技股份有限公司撤回对被告欧黎明、湘潭市雨湖区三川广告文化传播工作室的起诉。
本案案件受理费4300元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费2150元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡 思 琦
书记员 谢世豪（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0953号
原告南通显峰橡塑制品有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村五组。组织机构代码：79455316-7
法定代表人陈现峰。
委托代理人季华。
被告南通环宇金属制品有限公司，住所地如东县岔河镇龙发村。组织机构代码：75897959-0
法定代表人姜建。
本院立案受理原告南通显峰橡塑制品有限公司与被告南通环宇金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通显峰橡塑制品有限公司于2014年12月19日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通显峰橡塑制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通显峰橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1242元，减半收取人民币621元，由原告南通显峰橡塑制品有限公司负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冒瑶瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8618号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告梁小平，男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梁小平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告梁小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，梁小平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。梁小平从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金97450.74元、透支利息18833.21元、滞纳金4498.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁小平立即支付截止2017年3月1日的透支本金97450.74元、透支利息18833.21元、滞纳金4498.82元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金97450.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由梁小平承担。
被告梁小平未答辩。
经审理查明，梁小平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁小平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向梁小平发放了信用卡。梁小平从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，梁小平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金97450.74元、透支利息18833.21元、滞纳金4498.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁小平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向梁小平发放了信用卡，梁小平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。梁小平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告梁小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金97450.74元、透支利息18833.21元、滞纳金4498.82元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金97450.74元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1367元，由被告梁小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第249号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某，工人。2013年8月20日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人付青云，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告人王某，工人。2013年8月15日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人金某，农民。2013年8月13日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某、王某、金某犯假冒注册商标罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员包陈妍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人付青云、被告人王某、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月至11月底，被告人王某先后将价值16.8万元的假冒“哥伦比亚”、“奥索卡”品牌的服装卖给柯某，非法获利约16000元。
2013年1月至4月，被告人金某先后将价值12万元的假冒“狼爪”品牌的服装卖给柯某，非法获利约12000元。
2012年9月至2013年6月，被告人杨某先后将价值40余万元的假冒“狼爪”品牌的服装卖给柯某，非法获利约4万元。
案发后，被告人王某、杨某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、王某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、徐某的证言，记账本，鉴定聘请书，说明书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某、金某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，被告人杨某假冒一种注册商标，非法经营数额达人民币40余万元，情节特别严重；被告人王某假冒两种注册商标，非法经营数额达人民币16.8万元，情节特别严重；被告人金某假冒一种注册商标，非法经营数额达人民币12万元，情节严重；三被告人的行为均己构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人金某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨某、王某、金某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。三被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人金某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某违法所得人民币四万元，被告人王某违法所得人民币一万六千元，被告人金某违法所得人民币一万二千元予以追缴。
上述款项限判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年六月十日
代书 记员 杨帅帅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执156号
申请执行人长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
申请执行人长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4183号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司存款人民币550293元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币550293元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曾胜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00587号
原告贾某平，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
被告李某萌，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案，原告在诉讼中向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告银行存款18万元或查封等额财产，并用其所有的位于商丘市睢阳区北海东路电业局南院光明小区6号楼1单元5层西户［房产证号（2012）字第0103**号］房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款18万元或查封等额财产。
二、查封原告贾艳丽所有的位于商丘市睢阳区北海东路电业局南院光明小区6号楼1单元5层西户［房产证号（2012）字第0103**号］房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘广新
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第55791号
原告吴淑兰，女，1963年6月26日出生。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告北京运鸿家佳房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）北京鸿福宫宾馆内C7217。
法定代表人韩召，总经理。
本院在审理原告吴淑兰与被告北京运鸿家佳房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告吴淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
案件受理八百元，由原告吴淑兰负担（已交纳）。
代理审判员 代策
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第358号
原告济宁联众液压有限公司。
法定代表人韩清伟。
委托代理人闫甜甜（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告徐海燕。
委托代理人王冬运。
原告济宁联众液压有限公司与被告徐海燕劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁联众液压有限公司的委托代理人闫甜甜、被告徐海燕的委托代理人王冬运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁联众液压有限公司诉称，济宁市市中区劳动人事仲裁委员会作出的济中区劳人仲字[2013]第139号仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。首先，被告提交的济宁市第二人民医院急救中心出具的证明及住院手续均与原告无任何关系，无法证实被告是原告单位的员工。原告提供的其与韩某的对话录音充其量只能证明被告受伤的事实，亦无法证明其是原告单位的员工。虽然原告工商登记记载韩某是原告的股东之一，但韩某已将股权依法转让，已不再是原告的股东。与原告也无任何关系。在仲裁程序中，仲裁委适用法律错误，将应当由被告承担的举证责任分配给原告，使原告承担举证不能的后果。另外，仲裁委在审理案件中，曾就本案作出裁决，认定双方不存在劳动关系，后又重新作出裁决，认定双方存在劳动关系。根据相同的事实和证据，仲裁委却作出了两份完全相反的裁决。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告徐海燕辩称，济宁市第二人民医院120急救中心出具的接诊证明及入院记录能够证明被告在原告单位工作时受伤。被告与原告单位负责人的通话录音能证明双方存在劳动关系，工商登记能证明韩某是原告单位的负责人。以上证据相印证原、被告之间客观上存在劳动关系，且被告在原告单位工作期间受工伤，而原告却一再推卸责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、2012年6月至11月，原告单位员工花名册、考勤表、工资表各一份。证明被告不是原告单位的员工，双方自2012年6月至11月不存在劳动关系。
2、股权转让协议书一份。证明原告原股东韩某于2012年1月9日将其享有的股权依法转让给案外人张刚。韩某已不再是原告单位的股东。
3、济宁市市中区劳动人事仲裁委员会作出的济中区劳人仲字[2013]第119、139号仲裁裁决书两份。该两份裁决书裁决结果相反。
经质证被告对证据1、2的真实性有异议，认为两组证据均不具有客观性。第119号裁决书是根据花名册裁决的，后仲裁委经过调查取证，又重新作出了139号裁决。
对上述证据本院认为，原告提供的员工花名册、考勤表、工资表均为原告单方制作，无其他证据予以佐证，且在时间上不连续。员工花名册中虽无被告的名字，但并不必然排除双方存在劳动关系。该组证据与原告主张的事实之间缺乏关联性，对该证据本院不予采信。签订股权转让协议书的当事人未到庭，对转让协议书的真实性无法确认，且原告公司的工商登记并未对原告主张的股东变化情况进行变更，对该证据本院不予采信。济宁市市中区劳动人事仲裁委员会先后作出[2013]第119、139号两份仲裁裁决书属客观事实。两裁决书虽系针对同一案件作出的，但仲裁委已在139号裁决书中对撤销119号裁决的情况作了说明，139号裁决书系最后的裁决结果，对该裁决书的真实性本院予以采信。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
1、济宁市第二人民医院120急救中心出具的接诊证明、住院病人入院卡、入院记录、住院病案。
2、被告与原告负责人韩某、同事张某乙、徐某甲的对话录音（附书面整理材料一份）。被告徐海燕（以下简称徐某乙与韩某（以下简称韩）的对话录音主要内容节录如下：
徐：“我的事（指赔偿事宜）你们商量了吗？”
韩：“商量了，我不会让你吃亏的，想让你的手好好以后再来上班。你也别在乎这几个月工资了，等你再来上班了，咱都坐下来算算。你在我这里工作，比较认真，你的手好好还是想叫你再过来，到时候咱再商量。哪个标准算合适，你要再来上班，我好好给他们商量。你来上班，我多出几千块钱，对公司来说也不是什么大事，关键我没法定标准，之前你出的单子，我都给你报销了吧。你再恢复恢复，重的（活）不行，干点轻的。我不会不管你的事的。”
被告与同事张某乙（以下简称张）的通话录音主要内容节录如下：
徐：“去年7月份剩下的20%工资发了吗？”
张：“没戏，根本就没啰啰。”
徐：“（徐某乙奇奇也没提过？”
张：“当领导的也没提，上一次韩经理开会专门说你的事来。”
徐：“韩经理怎么说的的事？”
张：“良子下班把腿摔了。说要成立安全小组，（以后）别再弄成徐海燕（这样）的事了。”
徐：“他（指韩某）现在不承认我与劳动关系？”
张：“啊！不承认。在厂里干了这么长时间了，这是事实，他推托没理由。”
徐：“他怕你给我作证。”
张：“我能证明你是厂里的员工。”
被告与同事徐某甲（以下简称奇）的通话录音主要内容节录如下：
徐：“2012年7月的20%工资发了吗？”
奇：“没有。”
以上证明被告在原告单位工作时受伤，双方存在劳动关系的事实。
对上述证据本院认为，济宁市第二人民医院住院病案记载原告系在单位工作时被机器挤伤右手。120急救中心出具的接诊证明记载时间、地点均与病案相吻合。第1组证据与第2组证据能够相互印证，对被告提供的证据本院予以采信。
综合双方当事人举证、质证及陈述、答辩情况，本院认定，2012年11月20日11时许，被告徐海燕在原告济宁联众液压有限公司单位工作期间，被机器挤伤右手。被送往济宁市第二人民医院治疗。主要诊断为右中、环指中节骨折伴伸腱损伤，右第3、4掌骨头骨折伴伸腱损伤。原告在治疗期间，共支付医疗费13000余元，均由原告支付。后被告向仲裁委申请仲裁，要求确认双方自2012年6月至2012年11月期间存在劳动关系。仲裁委于2013年12月20日作出济中区劳某字[2013]第139仲裁裁决书，认定双方自2012年6月至2012年11月期间存在劳动关系。原告对此不服诉来本院。
本院认为，被告提供的住院病案及其与韩某等人的录音证据能够证明原、被告之间存在事实上的劳动关系及被告在原告单位工作期间受伤的事实。原告虽对部分证据持有异议，但未提供足以推翻被告主张的证据，亦未对被告在工作中受伤这一事实予以否认。本案原、被告符合法律、法规规定的主体资格；被告受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告之间符合劳动关系构成的要件，应认定双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告济宁联众液压有限公司与被告徐海燕自2012年6月至2012年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 李 夏
审判员 张 雯
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第537号
上诉人（原审被告）武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇。
法定代表人刘桂秋，董事长。
委托代理人谢文敏，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人陶颖，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川神宇建筑劳务有限责任公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1栋14层1408号。
法定代表人程瑞龙，执行董事。
委托代理人曹树元，河北博澳律师事务所律师。
原审被告秦峰，武汉三星建工集团有限公司驻唐山丰南湖畔丽舍建设项目负责人。
上诉人武汉三星建工集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第570号民事判决。
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收诉讼费22800元，退还上诉人武汉三星建工集团有限公司。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘莎娜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第204号
罪犯万三雷，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于1996年11月5日作出（1996）咸法刑初字第49号刑事判决，认定被告人万三雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，1999年5月21日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年4月25日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年；2005年9月13日裁定减刑九个月；2008年8月28日裁定减刑九个月。2010年4月30日经本院裁定减刑八个月；2011年7月6日裁定减刑七个月；2012年10月22日裁定减刑八个月。减刑后，刑期自1999年5月21日起至2014年12月20日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万三雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万三雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯万三雷的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月十日
书记员 吴宣谕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第220号
原告王××。
被告李××。
原告王××与被告李××劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，由审判员魏起兰适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王××与被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告系雇佣关系，被告于2011年8月承包林口县交通局的工程时，原告为被告承包的工程路段修边沟，修完边沟后，被告合计欠原告人工费50000元，并于2012年1月给原告出具欠条一份，后于2014年1月26日还款20000元，余款至今未还，故诉讼到法院，要求被告向原告支付欠款30000元及利息6000元（自2012年2月计算至2014年2月，本金按50000元计算）。
被告李××辩称：被告给原告打了5万元欠条属实，但是此款已经全部付清，被告已不欠原告的钱。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求是否合法，是否应当予以支持。
审理中原告为支持其主张，向法庭提供被告于2012年1月出具的欠条一份。意在证明：被告欠原告修边沟人工费50000元，被告已于2014年1月26日给付原告20000元，余款30000元没还。
被告对该证据的真实性没有异议，表示其已将此款支付给原告，现被告不欠原告的钱。
本院认为：该证据真实有效，应予采信。
被告在庭审中未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系雇佣关系，被告于2011年8月承包林口交通局的工程后，原告为被告承包的工程修边沟。被告于2012年1月给原告出具欠条一份，内容为：欠修边沟人工费50000元。被告于2014年1月26日给付原告20000元，余款30000元至今未还。被告虽然主张其已经还清原告欠款，但在庭审中对其主张并未提供相应的证据予以证实。
本院认为：被告为原告出具欠条，明确写明借款数额及时间，故原、被告的债权债务关系成立，虽然被告主张其已经付清欠款，但对其主张并未提供相应的证据予以证实，故被告有义务偿还原告剩余欠款30000元。因欠条并未明确约定还款日期及利息，故原告要求被告支付利息6000元的主张不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》、第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李××给付原告王××人工费30000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙晓颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第7124号
原告杨某甲，男，1985年10月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田某，女，1989年11月24人出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员宋乔独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，2008年12月15日登记结婚，2009年10月28日生育一子杨某乙。原、被告双方性格不合，婚前了解不足，感情基础薄弱，双方时有争吵，导致夫妻感情淡漠，现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元；3、位于银川市兴庆区一处房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，被告也愿意抚养孩子，婚后建的房子应有被告的一半份额，且原告的部分陈述与事实不符，诉讼费应由原告来承担。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年12月15日自愿登记结婚，2009年10月28日生育一子杨某乙。在共同生活中，双方因性格不合等问题发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交婚姻档案证明一份、结婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信
本院认为，原、被告在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告双方因性格等问题产生了一些矛盾，但并非是婚姻生活的实质性问题，只要双方加强彼此间的沟通交流、增进彼此之间的信任和理解，互相多一些关心、体贴，双方多以孩子成长、家庭和睦的角度考虑，夫妻关系是能得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第976号
原告薛孟燕。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告诸城市银河机械厂，住所地：诸城市舜王街道办事处拙村。
原告薛孟燕与被告诸城市银河机械厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛孟燕及其委托代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告诸城市银河机械厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告单位职工，被告拖欠原告工资，经结算，被告尚欠2014年8至12月工资16148元，被告出具了欠条。经原告催要，被告付款800元，余款至今未付。请求判令被告偿付拖欠工资15348元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原告薛孟燕曾在被告诸城市银河机械厂工作，被告拖欠部分工资，后经双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为“证明今欠到2014年8月至12月工资16148元整壹万陆仟壹佰肆拾捌元整诸城市银河机械厂经办人许明2015年1月27日”，欠条上加盖有诸城市银河机械厂的印章，落款处原有“2015年还清”字样，后被划掉。该款经原告催要，被告支付800元，余款未付，双方为此致成纠纷，原告于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告薛孟燕提交的欠条为直接证据，足以证实被告诸城市银河机械厂拖欠其工资的事实，对该证据，本院予以采信，原、被告间的欠款事实成立。
债务应当清偿。原告提交的欠条中曾注明“2015年还清”字样，原告称系被告经办人许明划掉，因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致该事实无法查证，应对此承担不利后果，对原告的陈述，本院予以认定。涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，其起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已还款800元，本院予以确认，扣除该款，被告尚原告工资15348元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市银河机械厂偿付原告薛孟燕工资15348元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告诸城市银河机械厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费184元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十一月十七日
书记员 于振伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第249号
原告：浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司。
负责人：杨定勇。
委托代理人：许季明。
被告：罗成。
原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司的委托代理人许季明到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司起诉称：2007年4月11日，原告与桐庐海威房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为海威·滨江花园小区提供前期物业服务，高层住宅的物业管理服务费为每平方米每月0.9元，能耗费为每平方米每月0.4元。2012年3月30日，桐庐滨江花园业主委员会与原告签订了物业管理委托合同一份，确定继续由原告为海威·滨江花园提供物业服务，期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，高层住宅的物业管理服务费为每平方米每月1元，能耗费为每平方米每月0.4元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金等。被告罗成系海威·滨江花园9幢1单元1301室的业主，住房面积为120.75平方米。虽然原告多次催讨，被告仍拖欠原告2011年9月至2012年12月的物业管理服务费、能耗费以及滞纳金共计4461元。请求法院判令：1、被告罗成立即支付原告物业管理服务费、能耗费2657元，滞纳金1804元（滞纳金按月息2分计算，算至2014年9月为1804元，后续利息另行计算），合计4461元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更滞纳金请求为：自2013年1月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际履行之日止。
被告罗成未予答辩。
原告举证如下：1、物业服务合同2份，证明原告签订物业服务合同以及约定的收费标准；2、催交通知书、邮寄凭证、张贴照片，证明被告未缴纳物业费、能耗费，原告已向被告催讨过的事实。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：被告系桐庐县城南街道海威·滨江花园9幢1单元1301室业主。2007年4月11日，原告与桐庐海威房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为海威·滨江花园小区提供前期物业服务，高层住宅的物业管理服务费为每平方米每月0.9元以上（未包含电梯、加压供水运行等公共能耗费，按实另摊）。2012年3月30日，桐庐滨江花园业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》一份，确定继续由原告为海威·滨江花园提供物业服务，期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，高层住宅的物业管理服务费为每平方米每月1元，能耗费为每平方米每月0.4元。被告房屋面积为120.75平方米。自2010年1月1日起，被告一直未向原告交纳物业管理费。2014年，原告向被告书面催交2011年9月1日至2012年12月31日止的物业管理服务费、能耗费2656元及滞纳金1591元，但被告至今分文未交。
本院认为：被告作为海威·滨江花园小区业主，原告依与房产公司和业主委员会签订的物业服务合同，有权向被告收取物业服务费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司2011年9月至2012年12月的物业服务费、能耗费2656.5元。
二、被告罗成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司以未缴纳的物业服务费、能耗费2656.5元为基数自2013年1月1日起按银行同期贷款利率1.3倍计算至实际履行之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋红英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特50号
申请人：曹树生，男，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：曹品，男，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人曹树生申请宣告曹品死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人曹树生称，其系曹品之父，曹品于2009年10月离家出走后至今下落不明满四年，故申请宣告曹品死亡。
经审理查明，曹品，男，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人曹树生系被申请人曹品父亲。曹品在其户籍所在地（重庆市渝北区）无婚姻登记记录。曹树生陈述，曹品未婚。2009年10月，曹品离家后失踪。
以上事实，有重庆市渝北区某社区居民委员会和重庆市公安局北部新区分局某派出所出具的证明、户口本、婚姻登记资料及申请人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月28日在《人民法院报》上发出寻找曹品的公告。法定公告期间一年，现已届满，曹品仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现被申请人曹品下落不明已超过四年，经本院发出寻找曹品的公告也已届满一年，曹品仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人的申请符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曹品死亡。
本判决为终审判决。
审判员 唐海峰
二〇一七年五月二日
书记员 钟爱玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17699号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：王涛，男，1965年11月20日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
被告：李琴琴，女，1981年11月28日出生，汉族，住甘肃省天水市。
原告安吉租赁有限公司与被告王涛、被告李琴琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告王涛、被告李琴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王涛、被告李琴琴支付租金23,254元(租赁保证金24,180元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告王涛、被告李琴琴支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年4月24日，滞纳金为5,536.3元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告王涛、被告李琴琴与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金3,322元，租期为36个月，到期留购价为24,180元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年4月24日，被告王涛、被告李琴琴需向原告支付租金23,254元，滞纳金5,536.3元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人四川新艾潇汽贸有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，四川新艾潇汽贸有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金24,180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款96,720元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两�告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事�和法律依据，依法应予支持。被告王涛、被告李琴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王涛、被告李琴琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,254元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDBD196DC000256，发动机号：XXXXXXXXX)归被告王涛、被告李琴琴所有；
二、被告王涛、被告李琴琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年4月24日止的滞纳金5,536.3元，并以逾期租金23,254元为本金�按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年4月25日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元,减半收取计259.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民二初字第458号
原告杨占民，男，1969年9月12日出生，汉族，住陕县西站党校内家属楼西单元一楼西户。
被告河南第六建筑集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城路38号院。
法定代表人晁鲁，该公司董事长。
委托代理人雷建明，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人付阵德，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告三门峡建业森林半岛项目部。
本院在审理原告杨占民诉被告河南第六建筑集团有限公司、三门峡建业森林半岛项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨占民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨占民撤回起诉。
代理审判员 郭爱丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 史 晓
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执311号
申请执行人:马某。
被执行人:刘某。
本院执行的申请执行人马某与被执行人刘某离婚纠纷一案，于2017年3月27日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)甘2901民初字第489号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一七年六月二十日
书记员 马亚运