北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行
法定代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：李乃均
被告：黄燕飞
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行诉被告李乃均、黄燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红、刘慧到庭参加诉讼。被告李乃均、黄燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李乃均、黄燕飞于2013年6月4日签订《个人额度借款合同》（编号：45000241213062640xxx），约定：由原告向被告提供可以循环使用的借款额度为68万元的借款用于购买油料、维修设备等用途，被告在2013年6月4日至2016年6月4日期间可根据需要逐笔申请借款。每笔借款还款方式在《个人额度借款支用单》中具体约定，被告应按时还款，否则原告有权终止授信额度金额及额度支用期，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，有权单方面解除合同，有权收取利息、罚息、复利，同时有权要求被告赔偿原告的损失（包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）和原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、诉讼、保全、执行、仲裁等费用）。同日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》（编号：45000241313061477xxx），被告自愿提供金额为68万元的最高额抵押担保，并以“南通xxx”号船舶作为抵押物进行了抵押登记。合同签订后，按被告的申请，原告依约分别于2014年8月6日、8月8日向被告发放38万元、30万元贷款。以上贷款的借款期限均为21个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为按阶段性等额本息还款法。现还款期限已届满，被告未依约还本付息，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、确认原被告签订的《个人额度借款合同》合法有效；2、被告偿还原告借款本金65万元及利息、罚息60514.76元，共计710514.76元（利息、罚息暂计至2016年8月10日，以后另计至本息结清之日止）；3、被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费4万元；4、确认原告对被告李乃均名下的抵押物“南通xxx”号船舶拍卖、变卖所得款享有抵押权和优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由二被告共同承担。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、身份证、结婚证，证明二被告的身份情况；
证据2、《个人额度借款合同》
证据3、《个人最高额抵押合同》
证据4、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》
证据2-4证明原被告签订了借款合同及对有关借款还款、抵押担保等进行约定的事实，原告已依约分两次发放借款68万元给被告的事实；
证据5、《船舶所有权登记证书》、《船舶抵押权登记证书》，证明被告李乃均自愿以其名下的“南通xxx”号船舶作为贷款的抵押担保并办理了抵押登记的事实；
证据6、还款明细，证明被告逾期还款的金额及欠付本息的事实；
证据7、《广西区律师服务收费管理办法》，证明原告支出的律师服务费符合广西相关法规的规定；
证据8、《委托代理合同》，证明原告委托广西广合律师事务所代理本案需支出律师费4万元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的上述证据，能证明其合法来源，证据间相互印证可形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
被告李乃均、黄燕飞系夫妻关系。2013年6月4日，原告与被告李乃均、黄燕飞签订《个人额度借款合同》（编号：45000241213062640xxx），约定：合同项下的授信额度金额为68万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；额度存续期最长为3年，自2013年6月4日至2016年6月4日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年；贷款用途为购买油料、维修设备；贷款利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的利率基础上加收50%确定。被告通过抵押担保方式为原告债权本息、违约金及相关费用提供担保，具体担保约定见相关担保。在额度有效期内，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对被告的授信额度并提前收回贷款。被告应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息，未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，构成违约，原告有权单方面解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿。合同还约定了合同项下业务办理过程中使用的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、贷款借据、放款单等单据、文件或材料，均为合同的有效组成部分，构成一个合同整体。同日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》（编号：45000241313061477xxx），约定：被告将其名下的“南通xxx”号船舶抵押给原告，为原被告签订的《个人额度借款合同》（编号：45000241213062640xxx）项下的68万元借款提供最高额抵押担保，担保期间自2013年6月4日起至2016年6月4日止。最高额抵押的担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年6月9日，原被告在南宁海事局办理了抵押登记手续。
2014年8月6日、8月8日，被告向原告分别申请额度借款38万元、30万元，共计68万元。根据《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》约定：上述借款用途均为购买油料、保养维修船舶设备，借款期限均为21个月，只还利息月数为12个月，还款方式均为阶段性等额本息还款法，贷款年利率均为7.995%，逾期利率为11.9925%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。上述两笔额度借款的到期日分别为2016年5月6日、5月8日。上述借款支用单签订当日，原告依约分别向被告共计发放借款68万元。借款期限届满，被告仅偿还了本金3万元。截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金65万元，利息60514.76元。
2015年4月13日，原告与广西广合律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广西广合律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，为此，原告向广西广合律师事务所支付了律师代理费4万元。
另查明，“南通xxx”号船舶为钢质干货船，船籍港横县，总长48.00米，型宽9.50米，型深3.30米，总吨508吨，净吨284吨，总功率220.00千瓦，建成日期为2005年5月29日，船舶登记所有人为李乃均。根据原告申请，本院于2016年8月30日作出（2016）桂72财保39号民事裁定，扣押了上述船舶。为此，原告缴纳了保全费4273元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李乃均、黄燕飞签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的义务。原告请求确认《个人额度借款合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。上述合同签订后，原告已依约履行了发放贷款68万元的义务，被告应依约还本付息，但被告在涉案两笔额度借款期限届满后仅偿还本金3万元，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金65万元，利息60514.76元未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还借款本金65万元及利息60514.76元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下的“南通xxx”号船舶向原告提供抵押担保，且已在海事部门办理抵押登记，故原告主张对被告抵押的船舶拍卖、变卖所得款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权所发生的律师费由被告承担，故原告主张被告应支付律师代理费4万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李乃均、黄燕飞签订的《个人额度借款合同》（编号：45000241213062640xxx）合法有效；
二、被告李乃均、黄燕飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿还借款本金65万元及利息60514.76元（以后利息以65万元为基数，自2016年8月11日起按合同约定的利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告李乃均、黄燕飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行支付律师代理费40000元；
四、若被告李乃均、黄燕飞不履行本判决第二项、第三项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行有权从折价或拍卖、变卖被告李乃均、黄燕飞用于抵押担保的“南通xxx”号船舶的所得价款中优先受偿。
案件受理费5652.5元，财产保全费4273元，共计9925.5元，由被告李乃均、黄燕飞负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一六年十月十一日
书记员 李天和