wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1716号
原告：孙花香，女，1963年7月7日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，1971年10月24日生，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：韩桂香，女，1963年3月12日生，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人：武长奎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告孙花香与被告韩桂香、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙花香的委托诉讼代理人王金成，被告韩桂香，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙花香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失41044.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日16时许，被告韩桂香驾驶鲁Ｘ×××××号车沿西王益村路由西向东行驶至事故地点与臧崇义骑三轮电动车载原告孙花香相撞，致原告伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告韩桂香承担事故全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计41044.98元，要求以上被告赔偿。
被告韩桂香辩称，事故发生属实，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担。另外，我为原告孙花香垫付2000元，要求原告在被告保险公司理赔后予以返还。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期内，我司在交强险限额内赔偿其损失，但应为另一伤者留出份额，诉讼费、鉴定费属间接损失不予承担。对赔偿明细中原告已到退休年龄无误工费。护理标准过高，交通费认可160元，住院伙食补助费过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月3日16时许，被告韩桂香驾驶鲁Ｘ×××××号车行驶至事故地点与臧崇义骑三轮电动车（载原告孙花香）相撞，致原告伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告韩桂香承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗16天，诊断为：1、脑震荡；2、头部外伤；3、面部外伤；4、肋骨骨折；5、胸骨骨折；6、腹部损伤；7、上肢损伤；8、下肢损伤。花住院费22845.46元，门诊费2560.8元，合计医疗费25406.26元。其中自费药为5081.25元（25406.26元×20%）。
原告孙花香提供诊断证明书两份，证明原告因伤建议休息四周，本院予以采信。
再查明，鲁Ｘ×××××号车驾驶员及车主系被告韩桂香。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。被告韩桂香已付2000元。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费25406.26元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、误工费11184.16元（147.16元/天×76天）、护理费2354.56元（16天×147.16元/天）、交通费500元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊费单据、诊断证明书、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证。
本院认为，2017年12月3日16时许，被告韩桂香驾驶鲁Ｘ×××××号车行驶至事故地点与臧崇义骑三轮电动车（载原告孙花香）相撞，致原告伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告韩桂香承担事故全部责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。由于本次交通事故造成原告孙花香和臧崇义两名伤者，（2018）鲁0281民初1715号判决书中交强险医疗费限额保险公司赔偿4000元，死亡伤残限额保险公司赔偿55000元，故本案交强险医疗费限额为6000元、死亡伤残赔偿限额为55000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告人民保险公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任。
原告主张按照城镇标准计算其相应损失不符合相关规定，本院不予以支持。
原告主张的其中医疗费25406.26元（含自费药5081.25元）、住院伙食补助费1600元，根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计27006.26元，超过交通事故责任强制保险中医药费6000元的限额，应由被告保险公司赔偿6000元（含自费药5081.25元），剩余21006.26元（27006.26元-6000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的误工费11184.16元过高，鉴于事故发生时原告孙花香未到法定退休年龄，根据原告伤情及诊断证明书，本院调整误工费为6600元（100元/天×66天）。原告主张的护理费2354.56元过高，根据原告住院天数及青岛一般护工标准，本院调整护理费为1600元（16天×100元/天）为宜。对原告主张的交通费500元，根据原告实际住院天数，本院调整交通费为160元。
原告的误工费、护理费、交通费等共计8360元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿55000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告孙花香经济损失共计35366.26元（6000元+8360元+21006.26元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告韩桂香不承担赔偿责任。原告孙花香在被告保险公司理赔后，返还被告韩桂香2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告孙花香经济损失共计35366.26元（其中返还被告韩桂香2000元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告韩桂香的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担776元，原告孙花香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 义
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2000号
原告保定古城医药有限公司。
住所地：保定市五四东路***号。
法定代表人满玉香，该公司总经理。
委托代理人白福生，河北金房律师事务所律师。
被告香河县儿童医院。
住所地：香河县蒋辛屯镇。
法定代表人周晓东，该医院院长。
原告保定古城医药有限公司与被告香河县儿童医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保定古城医药有限公司委托代理人白福生、被告香河县儿童医院法定代表人周晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古城医药公司诉称，我公司长期给被告香�县儿童医院供应药品，截止到2014年3月31日，被告共拖欠我公司药品款443905.4元，经我公司多次催要，被告以种种借口不予给付。故提起诉讼，请求法院判令被告香河县儿童医院立即给付我公司药品款443905.4元；诉讼费由被告承担。
被告香河县儿童医院辩称，我单位承认欠原告药品款，但是具体数额不清楚。
原告为证明自己的主张，提交2014年3月31日与被告的对账函1份。证明被告拖欠药品款443905.4元。
原告的证据经被告质证，被告没有异议，本院予以确认。
被告香河县儿童医院未提交证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告香河县儿童医院长期从原告保定古城医药有限公司购买药品，截止到2014年3月31日累计拖欠原告药品款443905.4元。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告自原告处购买药品，应当及时向原告付款，久拖不付是违背法律的，应当承担民事责任。原告主张被告拖欠其药品款，事实清楚，证据充分，故此本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告香河县儿童医院于本判决生效后立即给付原告保定古城医药有限公司货款443905.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告负担；此款原告已交纳，待判决生效后由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 冯宏伟
二〇一四年八月�一日
书 记 员 李文淼
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1500号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邹增杨，男，1969年7月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈忠秀，女，1968年9月15日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）永民初字第3380号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邹增杨、陈忠秀尚欠诉讼费1654元。执行中，向被执行人邹增杨、陈忠秀发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邹增杨、陈忠秀纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3380号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨清湖
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行初字第1号
原告李向阳，男，汉族，1963年8月21日生，住新县。
被告新县教育体育局。
法定代表人陈泽田，该局局长。
第三人陈光安，男，汉族，成年。
本院在审理原告李向阳诉被告新县教育体育局、第三人陈光安行政处罚决定纠纷一案中，原告李向阳自愿申请撤诉。
本院认为，原告李向阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李向阳撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告李向阳负担。
审 判 长 胡斌
审 判 员 张刚
助理审判员 徐虎
二〇一六年一月八日
书 记 员 苏鲲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初776号
原告：唐昌衍，男，1964年6月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，联系方式。
被告：赖德财，男，1967年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，联系方式。
被告：徐武华，男，1963年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，联系方式。
被告：安远县财福环境管理有限公司，住所地在江西省赣州市安远县龙泉西路。
法人代表：徐武华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈和龙，男，1965年4月9日生，汉族，住安远县，联系方式.
原告唐昌衍与被告赖德财、徐武华、安远县财福环境管理有限公司（以下简称财福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐昌衍、被告财福公司委托诉讼代理人陈和龙到庭参加诉讼，被告赖德财、徐武华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌衍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金50000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2012年7月5日以公司经营资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告徐武华在借条上签字，被告财富公司加盖了印章。2014年5月15日前二年时间里向原告付清利息，2014年5月至2017年5月，在这37个月里被告没有向原告支付过本金和利息。原告多次到被告财福公司及还款承诺人赖德财家中提出要求归还借款本息，均以资金紧张为由推脱，故提出上述诉讼请求。
被告财福公司对起诉事实没有意见。
被告赖德财、徐武华未到庭。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、金额为50000元的借条一份，证明2012年7月4日，被告向原告借款并出具借条的事实。被告财福公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，被告徐武华、赖德财未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。
被告赖德财、徐武华、财福公司均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐武华、财福公司于2012年7月4日以公司经营资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告徐武华在借条上签字，被告财富公司加盖了印章。被告徐武华、财福公司按约定利率付利息到2014年4月。之后原告多次到被告财福公司要求归还借款，被告徐武华、财富公司均以资金紧张为由拒不归还本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告徐武华、财福公司向原告借款本金50000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，原告唐昌衍多次催还借款本息后拒不归还已构成违约，故对原告唐昌衍要求被告徐武华、财福公司归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告赖德财未在借条上签字，原告唐昌衍也没有提交其它证据证明赖德财须承担归还借款的责任，因此，原告唐昌衍要求被告赖德财归还借款，本院不予支持；原告唐昌衍主动放弃利息的主张，系自由处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐武华、赖德财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告徐武华、安远县财福环境管理有限公司于本判决生效后五日内归还原告唐昌衍借款本金50000元。
二、驳回原告唐昌衍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐武华、安远县财福环境管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 叶秋香
人民陪审员 李青芸
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2749号
原告：李文华，女。
委托诉讼代理人：葛存宗、曹杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司。
负责人：钱文，经理。
委托诉讼代理人：丁红美。
原告李文华与被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案。原告2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告申请撤诉不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李文华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由李文华负担。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孙爱民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吉 庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00285号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金投资有限公司。
法定代表人王志文，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初260号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被濮阳县公安局查获，次日被该局取保候审；同年4月6日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年4月18日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月16日23时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的白色众泰汽车，沿濮阳县解放路由南向北行驶至红旗路交叉口时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为137.17mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某供认不讳，且有证人甘某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张芳
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 吉星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2716号
原告王某某，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈某某，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 侯洪飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11989号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告郑海清，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人覃万秋、张臻玟，重庆立源律师事务所。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告郑海清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年十一月五日
书记员 彭 奕
吉林省农安县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉农执字第1501号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任
被执行人谭凤祥，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1048号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1701号
原告：高某，农民。
委托代理人：高志伟。
被告：邢某甲，农民。
原告高某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人高志伟、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍认识，2006年11月9日举行婚礼，同年12月30日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2008年3月3日生育儿子邢某乙。原、被告性格不和，在共同生活期间经常吵闹，被告经常打骂原告，被告对孩子不负责、不关心，原告感到实在无法与被告一起生活。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：1、离婚；2、由原告抚养婚生子邢某乙，由被告支付抚养费；3、原告婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告邢某甲辩称，我和原告感情一直很好，原告生病，我一直尽心尽力陪同原告治病。为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2002年3月经人介绍认识，2006年11月9日举行婚礼，同年12月30日在山亭区民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱后成婚，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻间的正常矛盾。只要夫妻双方互敬互爱，互帮互助，并能正确处理家庭矛盾和纠纷，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告邢某甲离婚；
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 路丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第00038号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人秦建国，无业。曾因盗窃，于2003年3月被治安拘留十五日；曾因盗窃，于2004年4月29日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年7月23日被南通市公安局港闸分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2012年10月8日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月31日被刑满释放；曾因盗窃，于2014年3月29日被南通市通州区公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月26日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月8日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人秦建国犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人秦建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月26日上午，被告人秦建国到南通市开发区炜赋花园北侧工地夏某的宿舍，翻窗入室窃得现金人民币4916元、索尼牌笔记本电脑一台、夏新牌DVD一台和电视机顶盒一只。经鉴定，索尼牌笔记本电脑价值人民币3539元，夏新牌DVD价值人民币52元，电视机顶盒价值人民币13元。涉案财物价值共计人民币8520元。
另查明，夏某宿舍系夏某一家家庭生活场所，无其他人居住，房内放置有灶台、餐桌、木桌、衣柜、床等物品。案发后，被害人夏某即报案，公安人员在现场勘察时，发现在场人员秦建国鞋印与现场鞋印相吻合，有盗窃嫌疑，遂将其传唤至公安机关接受讯问。归案后，被告人秦建国如实供述了自己的犯罪事实，侦查机关依法扣押了全部赃物、赃款，并已发还给被害人。
上述事实，被告人秦建国在开庭审理过程中均无异议，并有涉案物品物证照片、南通市港闸区人民法院刑事判决书、南通市看守所出具的刑满释放证明书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、被害人夏某的陈述、未到庭证人严某的证言、南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查、搜查、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、被告人秦建国的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦建国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦建国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其入户盗窃、并有多次盗窃劣迹，可酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪、涉案赃物已依法扣押并发还给被害人，对此均可予以酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，根据被告人秦建国的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人秦建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止；罚金限于本判决生效后30日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一四年九月二十八日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1294号
原告：代贵琦，武汉钢铁集团综合服务公司退休职工。
被告：李小红，无职业。
原告代贵琦与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代贵琦到庭参加诉讼。被告李小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代贵琦向本院提出诉讼请求：被告归还借款24，000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月7日，被告因家中有事向原告借款人民币14，000元。2015年11月18日又向原告借款7，000元。2015年12月19日，被告又向原告借款3，000元。原告多次上门及打电话要求被告还款，但被告一直未还。
被告李小红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：借条2张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告向原告借款并出具借条，载明：“因有事向代贵琦借人民币壹万肆仟元正。”2015年11月18日，被告向原告借款7，000元并出具借条。2015年12月19日，被告又向原告借款3，000元并出具借条。2015年12月底，被告向原告还款1，000元后，未再向原告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告给付了借款24，000元，被告仅向原告偿还1，000元后未再偿还，已构成违约，因此，被告应向原告偿还剩余借款23，000元。故原告要求被告偿还24，000元的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小红于本判决生效之日起10日内向原告代贵琦偿还23，000元；
二、驳回原告代贵琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费200元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费400元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年九月二十三日
书记员 司思
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第765号
原告陈玉奎。
被告邓长江。
原告陈玉奎与被告邓长江民间借贷纠纷一案。原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，称原、被告已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告陈玉奎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉奎撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告陈玉奎负担。
代理审判员 董廷宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡金凤
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第801号
申请执行人孙晓红，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托代理人孙晓涛，男，1978年3月23日出生，汉族。
被执行人孙千华，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
被执行人孙林发，男，67岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第1632号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙千华、孙林发未履行该生效调解书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第1632号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人孙千华、孙林发有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十一月六日
代理书记员 田 瑶
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初229号
原告郭玉平，女，1956年2月10日生，汉族，山西省太原市迎泽区人。
委托代理人郭玉来，男，1972年12月17日生，汉族，柳林县人。
被告毛荣盛，又名毛赖狗，男，1982年11月21日生，汉族，柳林县人。
委托代理人白建军，男，山西国祥律师事务所律师。
原告郭玉平与被告毛赖狗相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉平的委托代理人郭玉来，被告毛赖狗及其委托代理人白建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告拆除修在公摊院内锅炉和房子两处；2、被告撤回修建在原告房顶的上下水管道；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在柳林镇中背道31号建有二层房屋，使用面积为106.8平方米，其中独用面积46.7平方米，分摊面积60.1平方米，产权面积92.8平方米，并于2011年3月14日办理柳房权证2011字第xxxx**号房屋所有权证，其中有院子及厕所为公伙。2016年农历1月原告回家，发现同院居住的被告于2015年在公伙院内盖起了一处房子、一个锅炉房，占了大半个院子，导致原告出入通行的楼梯阻碍，另被告在原告家屋顶上修建了上下水通道，致使原告房屋潮湿不堪，为此形成了纠纷。
被告毛赖狗辩称，1、关于原告的第一项诉讼请求，被告修建的锅炉房是原来房产所有的火庵，在原告还在家的时候，只是在外围抹上了水泥改建成了锅炉房，将炭仓和炭仓后面的火庵拆除修建了一间房子，并未对原告的相邻权益产生影响，且修建的时候是与原告商量好的，至于是否应当拆除，应当由城建部门来认定是否属于违章建筑，锅炉房修建起来已经有十年了，原告要求拆除锅炉房的主张超过诉讼时效，平房是在2015年修建的；2、关于原告的第二项诉讼请求，被告并未在原告的房顶上修建上下水管道，被告所修上下水管道与原告的房屋有一定距离，并未对原告房屋的使用造成影响。综上，应驳回原告的诉讼请求。另补充，通过庭前举证，根据原告提供的证据，可以看出，该两证的登记事项将共有厕所也登记在原告名下，该登记行为侵犯了被告的相邻权益，且该两证的登记均未经过四邻签字确认土地使用权及房屋所有权，登记程序存在违法，故被告申请本案中止审理，被告将就两证提起行政诉讼，原告在原被告双方及其他邻居共同的厕所顶上修建了平房一处，将厕所的通气孔阻塞，侵犯了被告的权益，被告也将另案起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件各一份，被告对其真实性并无异议，本院予以采信。关于被告提供的照片6张，原告虽有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院予以采信；2、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系柳林镇中背道31号院的邻居。2015年，被告毛荣盛在院内公用面积部分盖起了平房、锅炉房各一间。2016年2月，柳林县城建局向被告毛荣盛发出通知，令其拆除平房和锅炉房，但至今未予拆除。
本院认为，关于原告要求被告拆除修在公摊院内锅炉房和平房的请求，本院认为，庭审中，被告陈述2016年2月29日城建局的人给被告出了通知，让其拆除平房和锅炉房，故被告修建的锅炉房系违章建筑物。另本案系相邻关系纠纷，依据我国《民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告修建锅炉房及平房，占用了相邻公用部分，给原告造成了妨碍，被告应当停止侵害，关于被告称修建系与原告协商好后进行的，但对此被告并未提供证据予以证明，故原告要求被告拆除平房和锅炉房的请求，本院予以支持。关于原告要求被告撤回修建在原告房顶的上下水管道的请求，依据我国《物权法》第八十八条、第九十二条之规定，不动产的相邻权利人因铺设水管等必须利用相邻建筑物的，该建筑物的权利人应当提供必要的便利，但相邻权利人应当尽量避免对相邻的建筑物的权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿，故邻里之间相互提供必要胡便利是应当的，而原告并未提供任何证据证明被告的行为给其造成了损害，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应判决如下：
一、判决生效后三十日内，被告毛荣盛拆除其在柳林镇中背道31号院内修建的锅炉房、平房各一间；
二、驳回原告郭玉平的其余诉讼请求。
本诉案件受理费300元，由原告郭玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一七年六月十日
书记员 李彩霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2951号
原告周玉清，男，1988年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告付翀，男，1983年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王真，女，1980年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求依法查封被告位于聊城市东昌府区柳园办事处育新苑小区B1号楼6层2单元603室房产一套。同时原告交纳保证金15500元，并提供案外人陈华剑名下鲁Ｐ×××××号丰田JTEBX3FJ轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈华剑名下鲁Ｐ×××××号丰田JTEBX3FJ轿车一辆。
二、查封原告周玉清名下位于聊城市东昌府区柳园办事处育新苑小区B1号楼6层2单元603室房产一套及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向国秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3028号
原告：黄昌盛，男，汉族，1981年5月3日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈建兵，男，汉族，1971年1月18日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：姜山，男，汉族，1973年11月10日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
上列二被告共同委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈长江，男，汉族，1981年3月29日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：黄志科，男，汉族，1988年12月26日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
第三人：黄金宝，男，汉族，1986年5月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
原告黄昌盛诉被告陈建兵、姜山、陈长江、黄志科、第三人黄金宝合伙协议纠纷一案，本院在审理中原告于2018年4月4日向本院提出撤回对被告陈建兵、姜山、陈长江、黄志科、第三人黄金宝的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄昌盛撤回对被告陈建兵、姜山、陈长江、黄志科、第三人黄金宝的起诉。
本案诉讼费900.00元由原告黄昌盛承担。
审判员 ：王向东
二〇一八年四月四日
书记员 ：吴白茹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1037号
申请人：张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人：胡艳波，男，1981年1月3日出生，汉族，住莘县。
申请人张利刚与被执行人胡艳波民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）鲁1522民初1444号民事判决书已经生效，申请人于2017年5月19日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1037号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十八日
书记员 沈书强
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1042号
原告吕某，男，1971年10月23日生，汉族，农民。
被告张某，女，1981年10月21日生，汉族，农民。
本院在审理吕某诉张某离婚纠纷一案中，原告吕某以双方和好为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一四年七月一日
书记员 杨琳华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1365号
原告：刘春杰,男,汉族，1964年3月20日出生。
委托诉讼代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
被告：刘春义，男，汉族，1971年1月23日出生。
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
原告刘春杰诉被告刘春义共有物分割纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春杰的委托诉讼代理人张锋，被告刘春义的委托诉讼代理人龚琪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告分割被继承人徐振英80㎡房产的50%的房产（价值15万元）；2、本案诉讼费依法判决。事实和理由：徐振英是蚕种场职工，为原、被告母亲，共生育三子两女。徐振英去世时在蚕种场留有合法房屋80㎡，该遗产的分配未留有遗嘱。2016年蚕种场征迁，刘春义隐瞒实情私自与征收部门、征收实施单位签订编号为3-0364号《阜阳市颍泉区国有土地上房屋征收补偿协议》，协议中明确了其中合法建筑面积80㎡的房屋产权属于徐振英的遗产。刘春义私自将徐振英遗留房屋的补偿款及其他权利全部占有，其行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。刘
刘春义辩称，涉案房屋系蚕种场一直是公有性质没有房改，刘春义原系蚕种场职工依法居住使用至拆迁。2013年10月份，颍泉区政府要求无条件征收不予补偿，刘春义与拆迁部门理论无效，被强制拆迁，刘春义为捍卫自己的房屋权利，在原房屋废墟上搭建简易房居住，简易房又被强拆，刘春义又重新搭建，相互搭建、强拆交叉十多次，抗争、对峙达三年多，僵持不下，最终多次刘春义支付房改费25283元，予以补偿的意见。刘春义在艰难困苦中争取的房屋权益，为了争取房产利益受尽了艰苦与艰辛，刘春义用血泪换了的涉案房屋与徐振英毫无关联。刘春杰的诉求缺乏事实依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：刘春杰举证的身份证、《会议纪要》、《颍泉区国有土地上房屋征收补偿协议》、《房屋评估分户评估单》、《个人购买公有住房申请表》、《阜阳市公房出售价格评估单》、《阜阳市公房出售价格公布表》，均不能证明徐振英享有该房屋的合法产权，不予认定；刘春义举证的身份证、户口本、工作证、（批复）、《阜阳市颍泉区国有土地上房屋征收补偿协议》、缴款书，足以证实刘春义通过缴纳公房房改费取得房屋权益，予以认定。经查明，徐振英系阜阳市蚕种场职工，是刘春杰、刘春义母亲，共生育三子两女，2012年11月去世，生前与刘春义居住在阜阳市颍泉区太和路226号10栋2户阜阳市蚕种场的公房。刘春义原为阜阳地区蚕种场职工，1986年9月18日，原阜阳地区蚕种场与原阜阳地区汽车运输公司达成《关于兴筹零担货运仓库联合经营的协议》，并于1986年9月20日经原阜阳地区行政公署阜行秘[1986]125号（批复）批准，按照协议的约定，刘春义进入零担货运仓库工作，其农业工人身份、工资额、粮油、户口关系保持不变。刘春义所在的零担货运仓库等单位经多年发展成为现“阜阳开乐专用车辆股份有限公司”。
阜阳市颍泉区人民政府作出泉政[2013]3号征收决定，决定征收、拆迁刘春义居住的阜阳市颍泉区太和路226号10栋2户阜阳市蚕种场房屋，因该房屋系公房，未进行房改不予给予征收补偿，为此刘春义以要求补偿为由，拒绝搬离。2016年8月17日，刘春义居住的阜阳市颍泉区太和路226号10栋2户房屋被强拆，后刘春义在原址搭建简易房居住。2016年9月5日，阜阳市颍泉区人民政府办公室第78号《会议纪要》“关于研究中市办征迁项目有关问题的会议纪要”（三）关于刘春义补偿问题：“刘春义，1971年出生，阜阳开乐汽车公司职工，母亲徐振英系蚕种场职工，现已去世，原使用公房面积63.92平方米。刘春义与母亲一起居住，蚕种场征迁时已搬离数年，征迁开始后又搬回居住，刘春义要求按房改价购买现住房，已灭失的自建房（97年航拍前已倒塌，不存在）按现房征收。另原进行房改时，刘春义已交了8.9万元，余钱未交，曾在交钱路上被偷走3万元，本人要求补偿。会议同意：1、给予刘春义享受蚕种场职工同等待遇，区政府按房改确定面积给予征收补偿；2、被偷走的3万元，不予补偿，如确有困难，结合其家庭实际情况，给予适当补偿；3、个人自建房按该项目征收补偿方案给予补偿；4、灭失的房屋不予补偿”。2016年10月16日，阜阳市房改办根据区会议纪要（78号），同意刘春义以25283元购买其居住的阜阳市颍泉区太和路226号10栋2户房屋，产权比例100%。2016年11月18日，刘春义向阜阳市房改办缴纳了25283元的房改资产处置费用，取得了房屋权属。当日，颍泉区国有土地上房屋征收与补偿办公室与刘春义签订了《阜阳市颍泉区国有土地上房屋征收补偿协议》协议约定：刘春义被征收房屋合法建筑面积80㎡，按1:1产权调换。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。刘春义与其母徐振英居住的阜阳市颍泉区太和路226号10栋2户房屋，至徐振英去世后，在决定征收时，因属阜阳市蚕种场的公房，征迁时未予补偿，刘春义拒绝搬离，阜阳市颍泉区人民政府决定给予刘春义享受蚕种场职工同等待遇，按房改确定面积予以征收补偿，刘春义缴纳了房改的相关费用，取得了100%的产权，此权属系徐振英去世后取得，与徐振英没有关联，刘春杰举证的证据亦不能证明属于徐振英的遗产，要求分割的主张，本院不予支持。鉴于本案争议的财产不属于遗产，没有通知其他继承人参加诉讼的必要，本院不予通知其他人员参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告刘春杰的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘春杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一七年六月二十日
书记员 董文彬
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1694号
原告雷振华，男，1954年6月1日生，汉族，住昌黎县。
原告翟义荣，女，1958年8月7日生，汉族，住昌黎县。
被告贾荣久，男，1946年12月22日生，汉族，住昌黎县。
被告贾延彬，男，1973年4月2日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告雷振华、翟义荣与被告贾荣久、贾延彬排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告雷振华、翟义荣、被告贾延彬以及被告贾荣久、贾延彬的委托代理人朱雨新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷振华、翟义荣诉称，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。原告家在本次东坑南有承包地0.99亩，南北长44米，东西宽15米，东邻贾树堂，西邻贾志成，南邻雷振来、北邻被告贾荣久。由于原告的地位于中间，四周没有通道，为了便于通行，村里划分土地时从贾荣久家地西边至北边的大道留了一条南北长23.5米，东西宽5.6米的通道（占地0.2亩）。被告家的地原来一直由贾荣久耕种，原告家从道路上通行，贾荣久从未阻拦，两家相安无事。但从今年春天，被告家的地由被告贾延彬耕种，不让原告家从通道上通行，在通道上种上庄稼，还在道的南头挖了横沟，阻拦原告家的车辆通行。经村委会及乡司法所调解未果。为此向法院起诉，请求判令被告排除妨碍，停止侵害，打通道路。
被告贾荣久、贾延彬辩称，原、被告在坑南承包土地相邻，但村集体经济组织发包承包土地时并未在答辩人的承包土地上留有田间道。况且，原告的南邻还有另外的承包户，原告的承包土地也没用留有田间路供其通行。答辩人承包土地中，确实留有田间道路，但不是原告所诉称的南北田间路，而是东西田间路，原告也是多年来春种秋收通行。原告诉求不存在事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告雷振华、翟义荣为支持其诉讼请求，向本院提交村委会丈量土地明细表1份，记载有贾荣久、雷振华承包土地的坐落、长宽、亩数、四至等，其中贾荣久东坑南有3块地，第3块注明“47.5×15＝1.07-0.2道＝8.7，1.2折，0.73”字样，明细表上盖有昌黎县葛条港乡歇马台村村民委员会公章。被告贾荣久、贾延彬经对上述证据当庭质证，认为其中并没有显示有原告所称道路。本院审核认为，原告提交的村委会丈量土地明细表加盖有村委会公章，其形式、来源合法，被告未对其记载内容提出异议，具有真实性，是关于原、被告争议土地的原始记载，与案件具有关联性，本院予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告雷振华、翟义荣系夫妻关系，被告贾荣久、贾延彬系父子关系，双方同为昌黎县葛条港乡歇马台村村民。原、被告双方在本村东坑南（地块名儿）有承包土地南北相邻，其共同的东邻、西邻分别为贾树堂、贾志成。原告家该片承包地东西南北均为别人家的承包地。被告贾荣久的该块承包地宽为15米，有一条东西向田间小路（向西通向村内），将土地截为南北两块，道路南侧部分南北长约25米（再往南为原告承包地）。村委会登记的土地台账上显示，贾荣久该承包地中有0.2亩道路，原告指称是分地时自己因没有道路通行，向村委会所要，而被告称这0.2亩道路就是那条东西向的田间小路。原、被告两家以前关系一直较好，原告出入自家该片承包地，都是从被告土地西侧（与贾志成相邻处）通行。现双方因其他事务产生矛盾，今年春耕时，被告要先进行耕种，原告担心被告种上后，自己的土地无法耕种，便予以阻止，双方发生纠纷。后经本院调解，双方暂时搁置争议，先后在自己的承包地上种植了玉米，现原告诉至本院，要求被告打通道路。
本院认为，昌黎县葛条港乡歇马台村村民委员会的土地台账上，明确记载被告贾荣久、贾延彬位于本村“东坑南”（第三块）的承包土地有0.2亩道路。被告抗辩该0.2亩道路是指从他家承包地穿过的东西向田间路，但考查该田间路南北宽为3米，被告该承包地东西宽为15米，折合土地面积45平方米，不足0.07亩，与土地台账记载相去甚远。而原告雷振华、翟义荣位于该地块的承包地东西南北均为他人承包地，没有道路可供通行。原告陈述该0.2亩道路是在分地时向村委会要求，真实可信，本院予以确认。据此核算，该道路宽为5米有余（0.2亩×667平方米/亩÷25米），因该道路的功能主要是供原告种植时出入该地块，利用率不高，应尽量节约用地，以提高土地利用效率，故本院结合当地农村种植的实际需要，确定该道路的宽度为5米。该条道路本来一直没有打通，被告方耕种至今，今年也已经种植了玉米，为避免浪费资源，被告方对本院划定道路范围内的作物继续经营、管理、收获，但其间不得妨碍原告通行。原告方也应本着诚实信用的原则，在通行时尽量避免对被告已种植作物的损害。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾荣久、贾延彬于2016年10月1日前，在其位于昌黎县葛条港乡歇马台村“东坑南”0.87亩土地（东邻贾树堂、西邻贾志成，南邻雷振华）上，打通宽为5米的道路，具体范围为：北起东西向田间路，南至与原告雷振华承包地边界，从与西邻贾志成承包地边界向东5米。
二、在以上第一项判决执行前，被告可以继续对划定道路范围内的作物进行管理、收获，但不得妨碍原告的合理通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告贾荣久、贾延彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 齐菲菲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第61号
上诉人（原审原告）赵正，农民。
委托代理人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迁西县中兴矿业有限公司，住所地迁西县汉儿庄乡路庄岭。
法定代表人钟升，该公司董事长。
委托代理人刘连民。
委托代理人李学银，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人赵正因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1767号民事判决。
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审预收诉讼费人民币3312元，退还上诉人赵正。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 郑明璐
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第42号
原告扎某某。
被告才某某。
原告扎某某与被告才某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员拉毛多杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎某某、被告才某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎某某诉称，2008年原被告双方开始同居，2011年3月21日在哈尔盖镇政府补办结婚证，婚后生育一女。婚后被告常常因为家庭琐事殴打原告，2014年4月，原告将被告诉至法院要求离婚，经法院调解和好，但被告不知悔改，现原被告双方无法共同生活，要求：1、解除原被告间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费。
被告才某某辩称，原告所述属实，同意离婚。但要求婚生女由被告才某某抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2008年开始同居，于2010年3月19日在刚察县哈尔盖镇政府补办结婚证，婚后生育一女。
另查明，原被告在共同生活期间没有共同财产及债权债务，婚生女自出生后一直由原告扎某某抚养。
证明上述事实的证据有：原告的陈述、被告的辩称，由原告提交的结婚证、户口本。经当庭举证、质证，原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法领取结婚证，婚姻关系应受法律保护。原告提出离婚，被告同意，本院予以支持。因婚生女自出生后都由原告抚养，故本院认为婚生女在原被告双方离婚后由原告扎某某抚养更有利于婚生女身心健康成长。对被告才某某要求婚生女由被告抚养的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告扎某某与被告才某某解除婚姻关系；
二、婚生女由原告扎某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告才某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 拉毛卓玛
法律链条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2237号
原告楚某，农民。
委托代理人张文涛。
被告张某，农民。
原告楚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某诉称，原、被告婚后常因生活琐事生气争吵，且原告经常遭受被告的虐待和歧视，造成原告常年在外打工。原告曾于2012年9月26日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
原告为证明自己的主张，提交了本院（2012）嘉民初字第1658号民事判决书，经审查系本院作出，本院予以确认。
被告张某未作答辩。
本院经审理查明，原告楚某与被告张某经人介绍于1969年相识，1977年农历2月6日举行婚礼并同居生活。婚后生育的子女，现均已独立生活。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2012年9月26日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，原告再次诉来本院。
本院认为，原告楚某与被告张某婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起巩固的夫妻感情，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭，无法查明夫妻财产，对夫妻财产暂不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告楚某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年九月九日
书记员 张丽华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆高民初字第45号
原告刘甲，男，汉族，1980年11月28日出生。
被告魏甲，男，汉族，1948年3月14日出生。
委托代理人魏乙，男，汉族，1981年4月14日出生，系被告魏甲之子。
本院受理原告刘甲诉被告魏甲债权纠纷一案后，被告魏甲在提交答辩状期满之后对管辖权提出异议，被告魏甲认为：“本案本院无管辖权”。请求将案件移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为：本案系债权纠纷案件，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在白银市靖远县，不在本院管辖范围之内，本院没有管辖权，被告魏甲提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送靖远县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵志亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1464号
原告李涛。
被告贾瑞海。
被告魏振双。
本院在审理(2014)临兰民初字第6738号原告李涛与被告贾瑞海、魏振双民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告贾瑞海所有的位于临沂市兰山区香醍荣府小区34号楼2单元室的房�；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月七日
书记员 史运芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19463号
原告：朱红辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆方仁科技有限公司（以下简称“方仁科技公司”），住所地重庆市北部新区恒山东路5号附1号3、4幢（4幢）1-2-2，统一社会信用代码915000005616260034。
法定代表人：周永昌。
被告：周永昌，男，1985年3月10日出生，住重庆市垫江县。
原告朱红辉与被告方仁科技公司、周永昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱红辉及其代理人张永莉到庭参加诉讼。被告方仁科技公司、周永昌经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红辉向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告劳务费18000元。事实和理由：2015年4月被告电话通知原告到服装城大道产业园报业集团安装空调，口头约定每台支付原告安装费800元，原告共计安装了65台，被告应给付原告52000元，后给付部分，剩余18000元未付，被告于2015年12月22日向原告出具《欠条》对欠款确认，现经原告多次催要，均无结果。
被告方仁科技公司、周永昌均未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2015年12月22日，被告方仁科技公司、周永昌共同向原告出具书面欠款凭据一份，该凭据载明“今广告产业园还差朱红辉￥18000元壹万捌仟元，重庆方仁科技（加盖公司公章）、周永昌，2015.12.22”。现原告催款无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的欠款凭据及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告方仁科技公司、周永昌拖欠原告朱红辉18000元款项，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，二被告理应及时给付欠款，现经原告催要二被告仍未给付，其依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆方仁科技有限公司、周永昌在本判决生效之日起五日内给付原告朱红辉欠款18000元；
如果被告重庆方仁科技有限公司、周永昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告重庆方仁科技有限公司、周永昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄建丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民再2号
再审申请人（原审被告）：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
委托代理人：董滨堂，系黑龙江圣通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：双鸭山国信城网建设投资有限公司，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人：孙振华，该公司董事长。
委托代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
再审申请人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司（以下简称宇辉公司）因与被申请人双鸭山国信城网建设投资有限公司（以下简称国信公司）合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第428号民事判决，向本院申请再审。本案于2017年3月31日作出（2017）黑05民申8号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宇辉公司的委托代理人董滨堂、被申请人国信公司的委托代理人岳彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇辉公司申请再审称，1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。宇辉公司与国信公司签订的《投资建设协议书》的性质系合作协议，而非建设工程施工合同，双方当事人之间不存在工程承发包关系。国信公司应当自行承担投资风险，或向案外人黑龙江广播电视网络股份有限公司双鸭山分公司主张权利。国信公司所提诉讼请求系赔偿之诉而非给付之诉，原审判决在无合同无法律依据的情况下，按照国信公司与案外人北京国信城网投资有限公司签订的《施工合同》计算的工程款，明显证据不足。2.一审判决适用法律确有错误。原判决认定的案由错误，适用的法律与案件的性质不符，且确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，导致判决结果错误。3.一审判决审判组织的组成不合法。本案的承办人签署了（2013）尖民初字第428号民事裁定书中止本案的审理，而（2013）尖民初字第428号民事判决是由另一名法官签署的，原审法院不仅未告知双方当事人合议庭的组成人员，在变更合议庭成员时也未告知双方当事人，剥夺了宇辉公司申请回避的权利。4.一审判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。一审法院审理本案期间，涉及宇辉公司的其他案件均能有效送达，唯独本案采取公告方式送达。依据《民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明的情况下，或者用直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，才能公告送达。原审法院违背上述法律规定，直接采取公告方式送达，送达程序违法。5.一审判决超出国信公司的诉讼请求进行裁判。国信公司系认为宇辉公司侵权使其无法获得投资利益而给其造成投资利益损失，故请求法院按照《投资建设协议书》的约定赔偿其投资损失。一审判决在认为不应支持国信公司赔偿之诉的情况下，却超出其诉讼请求判决宇辉公司给付工程款，与法与理相悖。综上，一审判决不仅剥夺宇辉公司的诉权，且实体裁判错误，故请求依法撤销双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第428号民事判决，依法发回重审或改判驳回国信公司的诉讼请求。
国信公司辩称，1.我公司在2013年起诉，因宇辉公司无固定办公地点，直接或邮寄送达无果时选择的邮寄送达。2.合议庭组成人员法律规定是开庭3日内通知当事人，本案一审法院公告送达时已将相应权利和义务告知当事人。至于卷内无送达情况的记载，应由一审法院解释。3.依据当事人双方所签订的合同，宇辉公司不能只享受权利而不履行给付金钱的义务，国信公司依据合同及实际履行情况主张自己的投资建设工程款项，有事实和法律依据，应给与支持。4.一审只判决支持国信公司的基本投资款项，对其已是不公，宇辉公司的再审诉求不成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达”。原审没有采取其他常规方法送达诉讼文书，卷内无相关诉讼文书送达情况的记载及被送达人下落不明的证明材料，直接采取公告的方式送达诉讼文书，违反上述法律规定；国信公司在一审起诉后，依据《投资建设协议书》的约定，变更诉讼请求为主张赔偿其投资损失和投资利益，原审法院未向当事人释明，即判决宇辉公司给付工程款，超出了当事人的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，原审严重违反法定程序违法缺席判决，且未针对当事人提出诉讼请求作出判决。故本案应依法裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第428号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年五月十八日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民再2号再审申请人（原审被告）：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。法定代表人：孙鹏，该公司经理。委托代理人：董滨堂，系黑龙江圣通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：双鸭山国信城网建设投资有限公司，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：孙振华，该公司董事长。委托代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。再审申请人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司（以下简称宇辉公司）因与被申请人双鸭山国信城网建设投资有限公司（以下简称国信公司）合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第428号民事判决，向本院申请再审。本案于2017年3月31日作出（2017）黑05民申8号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宇辉公司的委托代理人董滨堂、被申请人国信公司的委托代理人岳彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇辉公司申请再审称，1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。宇辉公司与国信公司签订的《投资建设协议书》的性质系合作协议，而非建设工程施工合同，双方当事人之间不存在工程承发包关系。国信公司应当自行承担投资风险，或向案外人黑龙江广播电视网络股份有限公司双鸭山分公司主张权利。国信公司所提诉讼请求系赔偿之诉而非给付之诉，原审判决在无合同无法律依据的情况下，按照国信公司与案外人北京国信城网投资有限公司签订的《施工合同》计算的工程款，明显证据不足。2.一审判决适用法律确有错误。原判决认定的案由错误，适用的法律与案件的性质不符，且确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，导致判决结果错误。3.一审判决审判组织的组成不合法。本案的承办人签署了（2013）尖民初字第428号民事裁定书中止本案的审理，而（2013）尖民初字第428号民事判决是由另一名法官签署的，原审法院不仅未告知双方当事人合议庭的组成人员，在变更合议庭成员时也未告知双方当事人，剥夺了宇辉公司申请回避的权利。4.一审判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。一审法院审理本案期间，涉及宇辉公司的其他案件均能有效送达，唯独本案采取公告方式送达。依据《民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明的情况下，或者用直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，才能公告送达。原审法院违背上述法律规定，直接采取公告方式送达，送达程序违法。5.一审判决超出国信公司的诉讼请求进行裁判。国信公司系认为宇辉公司侵权使其无法获得投资利益而给其造成投资利益损失，故请求法院按照《投资建设协议书》的约定赔偿其投资损失。一审判决在认为不应支持国信公司赔偿之诉的情况下，却超出其诉讼请求判决宇辉公司给付工程款，与法与理相悖。综上，一审判决不仅剥夺宇辉公司的诉权，且实体裁判错误，故请求依法撤销双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第428号民事判决，依法发回重审或改判驳回国信公司的诉讼请求。国信公司辩称，1.我公司在2013年起诉，因宇辉公司无固定办公地点，直接或邮寄送达无果时选择的邮寄送达。2.合议庭组成人员法律规定是开庭3日内通知当事人，本案一审法院公告送达时已将相应权利和义务告知当事人。至于卷内无送达情况的记载，应由一审法院解释。3.依据当事人双方所签订的合同，宇辉公司不能只享受权利而不履行给付金钱的义务，国信公司依据合同及实际履行情况主张自己的投资建设工程款项，有事实和法律依据，应给与支持。4.一审只判决支持国信公司的基本投资款项，对其已是不公，宇辉公司的再审诉求不成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达”。原审没有采取其他常规方法送达诉讼文书，卷内无相关诉讼文书送达情况的记载及被送达人下落不明的证明材料，直接采取公告的方式送达诉讼文书，违反上述法律规定；国信公司在一审起诉后，依据《投资建设协议书》的约定，变更诉讼请求为主张赔偿其投资损失和投资利益，原审法院未向当事人释明，即判决宇辉公司给付工程款，超出了当事人的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，原审严重违反法定程序违法缺席判决，且未针对当事人提出诉讼请求作出判决。故本案应依法裁定撤销原判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第428号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。审判长  张玉波审判员  李景华审判员  武春花二〇一七年五月十八日书记员  李 荔
兴城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1468号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：左宝滨，男，1969年12月2日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人：马玉红，女，1970年1月20日出生，住所地兴城市元台子乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行左宝滨、马玉红借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初1366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为46.9999万元。在执行过程中，被执行人左宝滨、马玉红暂无执行能力。现经申请人书面同意本案终结本次执�程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初1366号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 张静琪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第268号
申请执行人：刘书和
被执行人：张友泉
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）德中民再字第16号裁判文书承揽合同纠纷于2014年07月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为155200元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为155200元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一四年九月二十日
书记员 郭新琰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00553号
罪犯江顺华，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年8月5日以（2010）一中刑初字第2030号刑事判决，认定罪犯江顺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。案经北京市高级人民法院二审，以（2010）高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江顺华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江顺华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江顺华减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月12日起至2018年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00567号
原告郑某某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住大荔县平民镇。
委托代理人马某某，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住大荔县平民镇。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告郑某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某某负担。
审判员 张百锁
二〇一五年六月八日
书记员 马 丽
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第318号
申请执行人封开县祥兴木业有限公司，住所地：广东省封开县。
法定代表人刘章新，该公司总经理。
委托代理人宾勇，男，广东斑石律师事务所律师。
委托代理人梁超明，男，广东斑石律师事务所律师。
被执行人广东今典建筑安装工程有限公司，住所地：广东省普宁市广达路广达工业城东区。
法定代表人连文雄，该公司负责人。
申请执行人封开县祥兴木业有限公司据以生效的（2015）肇封法民一初字第185号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人广东今典建筑安装工程有限公司货款161120元和受理费1761元及逾期还款的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，强制扣划被执行人广东今典建筑安装工程有限公司的银行账户存款166000元，并已支付给申请人封开县祥兴木业有限公司163683元，支付本案执行费2317元，该案已全部履行完毕。经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第318号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一六年一月二十日
书记员 麦伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第89号
原告中国银行股份有�公司深圳宝安支行，住所地，1栋二楼整层，组织机构代码G3478060-3。
负责人李勤，银行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告李卓文，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告刘家豪，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列当事人借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原告与被告李卓文之间签订的《借款合同》；2、判令被告李卓文立即偿还贷款本息（结清）合计人民币514，361.48元，其中本金人民币500，000.00元、利息人民币14，122.06元、罚息人民币239.42元（利息、罚息暂计至2013年12月25日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至本息还清之日止）；未在指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判令被告刘家豪对被告李卓文的债务承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
本案�关情况
一、借款金额：人民币500，000元。
二、约定借款用途：装修。
三、借款期限：24个月。
四、借款利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。
五、已还本金：0元。
六、欠款本金：人民币500，000元。
七、利息：根据原、被告双方签订的借款合同第四条，自2012年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计至本金清偿之日止。
八、罚息：根据原、被告双方签订的借款合同第五条第三款，被告对于逾期还款部分，应支付原告罚息（借款合同载明的利率加收50%）。
根据原告提交的还款基本信息、还款记录明细和逾期未还款查询。截止2013年12月25日，李卓文拖欠本金人民币500，000元，拖欠应收利息人民币14，122.06元，拖欠应收利息的罚息为人民币239.42元。故原告主张李卓文支付其本金人民币500，000元、利息人民币14，122.06元和罚息人民币239.42元的诉求，本院予以支持。
九、合同解除时间：2014年4月18日。
被告未履行还款义务，原告有权解除借款合同，故原告要求解除与李卓文之间签订的《借款合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。而原告未能提交证据证明其在起诉前向李卓文提出解除合同，故本院以向李卓文送到起诉状的时间视为原告解除合同的意思表示向李卓文送达的时间，即2014年4月18日。
十、其他：刘家豪应对李卓文的上述债务承担连带清偿责任。刘家豪与原告于2012年3月6日签订了《个人贷款保证合同》，双方约定刘家豪对李卓文的借款合同债务承担连带保证责任，保证期间为李卓文借款合同债务履行期届满之日起两年。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告与被告李卓文之间签订的《借款合同》于2014年4月18日解除；
二、被告李卓文于本判决生效之日起三日内向原告支付本金人民币500，000元、利息人民币14，122.06元和罚息人民币239.42元（利息及罚息暂计至2013年12月25日，之后利息及罚息计至本判决指定支付之日止，利息按照同期银行贷款利率上浮20%，罚息按照上述利率加收50%），被告刘家豪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币8，944元，公告费人民币800元，由被告李卓文和被告刘家豪共同承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审�长刘哲
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6847号
原告：张言永，男，1967年8月31日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：邹学民，男，1966年6月28日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告张言永与被告邹学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言永的委托诉讼代理人胡广闪到庭参加诉讼，被告邹学民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张言永向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款16万元及利息暂计1万元（利息计算以16万元为基数，以同期银行利息的两倍计13.3%为标准，从2012年5月15日计算到实际给付日）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告张言永明确利息请求为：以16万元为基数，以同期银行利息的两倍计13.3%为标准，从2016年1月1日计算到实际给付止。事实和理由：原被告之间是同学关系，被告因做生意急需资金，遂于2012年3月7日从原告处借款16万元，原告将款汇入被告银行账户，被告为原告出具借条，借期一年。一年后被告没有还款并给原告换了借条，借条内容为：因做生意借张言永壹拾陆万元整，如到期不还按银行同期利息两倍付。到期后，原告找被告还款，被告没有还款，并在2015年9月18日再次签字确认该笔借款本息数额。后原告多次向被告索要款未果，原告遂提起诉讼，请求依法判令被告限期还款。
被告邹学民未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告邹学民向原告张言永出具借条一份，该借条载明：因做生意借张言永壹拾陆万元，中间不收任何利息，到期后全额付清（如到期不还按银行同期利息两倍付款）邹学民2013.3.6(到2015到期)2015年9月18日邹学民。被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，请求给付借款16万元及利息（以16万元为基数，以同期银行利息的两倍计13.3%为标准，从2016年1月1日计算到给付之日止）。
上述事实，有原告陈述及提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张言永与被告邹学民之间的借贷关系事实清楚、证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邹学民至今尚未偿还原告借款16万元，属违约行为，原告张言永要求被告邹学民偿还借款16万元及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告邹学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹学民于本判决生效之日起十日内向原告张言永支付借款16万元及利息（以16万元为基数，自2016年1月1日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告邹学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年十月十七日
书记员 薛晴
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1293号
原告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区，组织机构代码69410368-7。
法定代表人：储险峰，董事长。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：望江县鑫晨塑钢制作店，个体工商户，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇棉花大市场**楼（****号）。
经营者：金吉如，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽雄峰实业有限公司诉被告望江县鑫晨塑钢制作店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告安徽雄峰实业有限公司的委托代理人许文春到庭参加了诉讼，被告望江县鑫晨塑钢制作店的经营者金吉如经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽雄峰实业有限公司诉称，原告系生产经营塑料型材等企业，被告望江县鑫晨塑钢制作店系从事塑钢加工、零售的个体户。2015年1月，被告从原告处购买塑钢塑材，被告仅支付部分货款，尚欠3万元，被告于2015年1月14日出具欠条一份，约定半年期支付，然该欠款到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告立即支付货款3万元及相应利息（利息自2015年7月14日起计算至被告付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告于2015年1月14日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告货款3万元并约定了付款期限。
被告望江县鑫晨塑钢制作店未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认。双方当事人约定了付款期限，被告逾期没有付款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求应予以支持；因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉求的利息计算方法中利率标准不超出法律规定范围，但利息起算点于法不符，故本院确定逾期利息自逾期付款之日（2015年7月15日）起按照中国人民银行规定的同时期一年期贷款利率的标准予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江县鑫晨塑钢制作店于本判决生效之日起十日内支付原告安徽雄峰实业有限公司材料款3万元及逾期付款利息(自2015年7月15日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按照中国人民银行规定的同时期一年期贷款利率的标准计算)。
如果被告望江县鑫晨塑钢制作店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告望江县鑫晨塑钢制作店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执255号
申请执行人朱兴福，男，生于1956年6月5日，汉族，住达州市达川区。
被执行人刘地峰，男，生于1965年10月10日，汉族，住达州市达川区。
本院在朱兴福申请执行刘地峰其他欠款合同纠纷一案中，现被执行人刘地峰无可供执行财产，申请人朱兴福自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱兴福撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年六月七日
书记员 黄 倩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第646号
原告何鹏飞，男，汉族，四川省南部县盘龙镇江岭村村民。
被告彭文兵，男，汉族，湖北省天门市麻洋镇麻洋村村民。
被告齐亚辉，男，汉族，河南省上蔡县和店乡曹庄村齐庄村民。
本院在审理原告何鹏飞与被告彭文兵、齐亚辉劳务合同纠纷一案中，原告何鹏飞于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鹏飞以“该笔欠款被告彭文兵、齐亚辉已经给付5000元，余款10000元我们双方自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何鹏飞撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元由原告何鹏飞负担。
审判员 肖 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 马彦莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01133号
原告李某某。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告周某某。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙小才、被告周某某到庭参加诉讼。本案适用简易程序到期后，双方当事人同意继续使用简易程序审理，经本院院长批准，延期三个月。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我们是自由恋爱，于1999年4月1日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，于1999年12月19日育有一子，李某甲。婚后双方聚少离多，性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有真正建立夫妻感情，难以共同生活，因家庭琐事经常争吵，现夫妻感情已破裂。要求：依法判令我们离婚；依法判令婚生子李某甲由被告抚养，我每月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告李某某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生子李某甲的身份情况。
被告周某某辩称，我们的孩子现在武汉市吴家山某中读高中，正是成长的关键时期，希望原告也为孩子着想。为了孩子我不同意离婚。
被告周某某向本院提交了其居民身份证，以证明其身份情况。
以上证据经庭审质证，被告周某某对原告李某某提交的证据1、2无异议。原告李某某对被告周某某提交的证据无异议。原、被告提交的证据能够证案件事实，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，综合认定案件事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于1999年4月1日登记结婚，于1999年12月19日生育一子，李某甲，现就读于武汉市吴家山某中。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾。为此原告李某某诉至本院后，要求如诉称。被告周某某坚持辩称意见。调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一子李某甲，双方自结婚至今已有十六年之久，婚姻基础牢固。双方在婚后的家庭生活中，由于未能妥善处理家庭琐事问题而引发夫妻矛盾导致离婚纠纷。审理中，由于双方坚持各自意见不能妥善处理离婚问题，鉴于李某甲目前正处于成长的关键时期，双方应从孩子今后的成长出发，需冷静处理离婚纠纷问题，且被告周某某明确表示不愿意离婚，夫妻关系仍有和好可能。本案原告李某某主张离婚的诉请未能提供充分证据证实夫妻感情完全破裂，本院认为原告李某某要求离婚的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的情形，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙反修
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏梦姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0005号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杨某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年10月17日18时许，酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市湖滨新区晓店镇三巨村于庙组路段由南向北行驶时，撞到前方同方向行驶于某驾驶的无号牌变型拖拉机，致杨某受伤及两车损坏。事故发生后，公安机关到现场勘查，后对被告人杨某提取血样并将其审查归案。经鉴定，被告人杨某血样检出乙醇，含量为199mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人杨某于事故发生后主动拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，且有证人于某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故认定书，发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 张冬芝
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2734号
原告：谭某，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人：漆倩，四川诚中成律师事务所律师。
被告：贺某某，女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告谭某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人漆倩到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女谭震欣由原告抚养，被告贺某某每月支付生活费500元，学费、医疗费由原、被告各负担一半。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年12月3日双方在遂宁市船山区民政局办理结婚登记，2008年4月10日生育一女谭震欣。原、被告因性格各异，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。
被告贺某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年12月3日双方在遂宁市船山区民政局办理结婚登记，2008年4月10日生育一女谭震欣。对于以上事实，原告提供了原、被告及婚生子女的身份信息证明及婚姻登记证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因沟通较少发生矛盾，致使夫妻感情失和，但夫妻双方多沟通交流，相互理解，相互信任，双方还有和好的可能，且原告谭某在庭审中未举出双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告谭某要求与被告贺某某离婚，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一六年十月九日
书记员 张 弛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3494号
申请执行人李华功
被执行人闫历
申请执行人李华功与被执行人闫历合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初7329号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫历存款人民币0.0700万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩晓宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周商初字第0215号
原告苏州凯达电器仪表成套有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区郑和东路88号，组织机构代码60826459-X。
法定代表人钱明，该公司董事长。
委托代理人陆宁初，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告昆山信尔立机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇澳宇花园2幢101室，组织机构代码68834494-3。
法定代表人纪伟杰，该公司经理。
委托代理人刘学友，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马涛。
原告苏州凯达电器仪表成套有限公司与被告昆山信尔立机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序。
在本案审理过程中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州凯达电器仪表成套有限公司撤回起诉。
案件诉讼费39182元，减半收取19591元，保全费5000元，两项合计24591元，由原告负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴有敏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第62号
上诉人（原审原告）冯某某，女。
委托代理人李雅强，天全县城厢镇西城社区工作人员。
被上诉人（原审被告）高某甲，女。
被上诉人（原审被告）杨某某，女。
被上诉人（原审被告）高某乙，女。
上诉人冯某某因与被上诉人高某甲、杨某某、高某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2013）天全民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月19日，高某甲、杨某某、高某乙到冯某某在天全县城厢派出所的租住房处找王某某。进入房间后因双方发生纠纷，高某甲、杨某某、高某乙遂与冯某某发生抓扯，造成冯某某及杨某某受伤的事实。天全县公安局城厢派出所到场出警，并于2013年4月15日作出行政处罚决定书，对高某甲、杨某某、高某乙每人处以500元的罚款。冯某某于2013年3月20日至26日在天全县人民医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、2＋微松。
一审法院另查明，高某甲、王某某于2008年8月8日登记结婚，于2012年12月31日登记离婚，高某甲陈述天全县民政局于2013年正月初七（即2013年2月16日）收回双方的离婚证，撤销了离婚登记，恢复双方的婚姻关系。冯某某陈述和王某某是在2013年1月份认识并交往的，当时是看到王某某离婚证的，不清楚王某某与高某甲恢复了婚姻关系。
一审法院认为，冯某某主张高某甲、杨某某、高某乙在殴打她的过程中，抢走她所佩戴的首饰，因高某甲、杨某某、高某乙否认该事实，故冯某某对该事实的存在依法负有举证责任。证人刘仕兵的证言并不能证明高某甲、杨某某、高某乙有抢走冯某某首饰的行为，证人王某某的证言系孤证，无其他证据相互佐证，且证人刘仕兵、王某某均系冯某某的朋友，对该二人的证言一审法院依法不予采信。因冯某某未提供充分的证据证实高某甲、杨某某、高某乙有侵害其财产的行为，因此对冯某某要求高某甲、杨某某、高某乙赔偿其财产损失的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审庭审中，因高某甲、杨某某、高某乙不同意调解，致本案调解不能进行。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，判决：一、驳回冯某某要求高某甲、杨某某、高某乙连带赔偿手链一条6384元、项链一根3839.64元、戒指一枚600元、沙发一组1000元的诉讼请求；二、驳回冯某某要求高某甲、杨某某、高某乙连带赔偿主张权利期间产生的合理费用1000元（交通费、误工费、复印费）的诉讼请求。案件受理费121元，减半收取61元，由冯某某承担。
宣判后，冯某某向本院提起上诉称：被上诉人在大庭广众之下冲击民宅，伤害他人身体，抢夺他人佩戴首饰，其情节之恶劣，社会危害性极大。有一位证人在事发前半小时亲眼所见上诉人佩戴的首饰，事发后经上诉人通知到场所见，其首饰均未在身上。且另一证人亲眼所见被上诉人施暴并抢夺上诉人财物的过程，一审法院对该关键证据没有采信。综上，请求依法予以改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人高某甲、杨某某、高某乙未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，冯某某主张高某甲、杨某某、高某乙侵害了其财产权益，但并未能提供足以证明该事实的证据。一审中经冯某某申请出庭作证的证人因与冯某某系朋友关系，其证言的证明力弱，不能仅以此作为认定案件事实的依据。故一审判决未支持冯某某的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉意见不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人冯某某承担；一审诉讼费用按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 文 茜
二〇一四年二月十日
书 记 员 何雅萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初43号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人沙俊风，男，1976年2月16日出生于宁夏回族自治区海原县。2010年7月6日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区西吉县人民法院判处有期徒刑二年；2012年6月19日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，后经榆阳区人民检察院批准于同年10月15日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人沙俊信，男，1968年6月9日出生于宁夏回族自治区海原县，无业。2012年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，后经榆阳区人民检察院批准于同年10月15日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人沙俊风、沙俊信犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人沙俊风、沙俊信到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月6日，被告人沙俊风、沙俊信伙同王亚军、王金平（均另案处理）预谋从宁夏驾车来榆林盗窃。2015年9月7日凌晨，四人驾车来到榆阳区上郡南路抽水站附近，发现牛某某家大门未上锁，由王金平驾驶车辆在路边等候，被告人沙俊风、沙俊信伙同王亚军进入院子，并由被告人沙俊信和王亚军负责望风，被告人沙俊风推门进入牛某某家中盗窃OPPO手机一部、男式皮包一个、女式皮包一个，被盗物品共计价值1785元。
上述事实，被告人沙俊风、沙俊信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙俊风、沙俊信在侦查阶段的供述、被害人牛某某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、抓捕经过、扣押清单、发还清单、指认照片、提取笔录、情况说明、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人沙俊风于2010年7月6日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区西吉县人民法院判处有期徒刑二年；2012年6月19日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人沙俊信于2012年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实有宁夏回族自治区灵武市人民法院作出的（2012）灵刑初字第90号刑事判决书、宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2012）夏刑初字第214号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人沙俊风、沙俊信以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙俊风、沙俊信犯盗窃罪的事实与罪名成立。二被告人在共同犯罪中，分工不同，作用相当，均系主犯。被告人沙俊风2010年、2012年均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沙俊信曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沙俊风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人沙俊信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 楠