内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终168号
上诉人（原审被告）：马巧云，女，1964年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：唐桂英，女，1942年6月1日出生，满族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
上诉人马巧云因与被上诉人唐桂英健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区内蒙古扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人马巧云、被上诉人唐桂英的委托代理人付晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马巧云上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由为：一审法院判令上诉人承担70%的责任，没有考虑案件的起因。上诉人堆放玉米杆的地方并不是被上诉人家的地方，该地块属于上诉人家的土地。被上诉人倒地不是上诉人推倒的，被上诉人抱玉米杆上诉人想拽玉米杆但是没有拽住就被被上诉人的女儿和儿媳拦住了。被上诉人住院的用药和外伤没有关系，应将被上诉人的不合理检查费及药费全部扣除。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐桂英答辩称，答辩人与被答辩人家相邻，双方因耕地发生矛盾。事发时村长岳修申正在现场，准备为双方做调解。所以村长在公安机关的证言是本案的真正事实。再结合其他人包括被答辩人在公安机关的证言能充分证明答辩人的摔倒是被答辩人造成的，损害事实与侵权行为之间具有因果关系，理应赔偿。答辩人在医疗机构住院治疗期间是遵从医疗机构的医嘱进行检查和治疗的，并没有扩大支出，也没有超出治疗的范围，请二审法院维持一审判决。
唐桂英向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费10848.55元，护理费2175.80元（98.90元×22天），伙食补助费2200元（22天×100元），交通费35元，以上合计15259.35元。2、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，双方因相邻耕地的界限发生矛盾。被告于2017年6月29日将玉米秆扔到原告家地垄上，原告将这捆玉米秆抱起时被告将原告推倒，致使原告受伤住院治疗22天，好转出院。赔偿事宜未达成协议。原告诉至法院。一审法院认为，公民因过错侵犯他人人身权利的，应承担相应的赔偿责任。本案双方当事人因相邻关系产生矛盾，应采取冷静的态度互相克制协商解决。本案被告在纠纷发生时将原告拽倒致使原告受伤住院，应承担相应的赔偿责任。本案原告在此纠纷发生过程中亦存在一定过错，对损害后果应承担相应责任。结合本案实际情况，被告对原告的损害后果承担70％责任，原告自身承担30％责任。被告辩称原告在住院期间，存在挂床现象，挂床期间发生的费用应由原告自行承担的请求予以支持。唐桂英受伤后的损失核定如下，医药费部分：其中医疗费10027.28元、门诊检查费821.27元，计10848.55元，其中床位费525元，系挂床期间产生的费用，应由原告自行承担。实际为10323.55元，予以确认；护理费98.90元×22天=2175.80元，结合住院实际情况，原告存在挂床现象，其请求护理天数过高，实际护理天数为7天即692.3元，伙食补助费100元×22天=2200元，其请求过高，实际伙食补助费为7天即700元，交通费35元，系原告住院、出院发生的交通费用，本院予以支持。以上损失合计11750.85元，被告承担70%即8225.60元，原告承担30%即3525.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定之规定，判决：被告马巧云赔偿原告唐桂英医药费等损失8225.60元。于判决生效后十日内付清。案件受理费91元，由原告负担27.30元，由被告承担63.70元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马巧云向法庭提交以下两份新的证据：
一、询问村主任事发当天状况的录像资料（u盘），欲证明村主任并没有看到被上诉人是如何倒下的，该证据是在一审庭审结束后第二天上诉人去找村主任在车里录下的，村主任应该不知道有人录像；
二、提交朝阳村村主任岳修申书面证明一份，欲证明事情的大致经过以及村委会的调解过程（开庭审理提交的是复印件，庭后提交了原件）。
被上诉人唐桂英经庭审质证后认为，对于证据一、对录像的原始载体有异议，所以对于真实性有异议；认为视听资料的来源不合法应该由原始载体播放；视听资料的内容并不是事发时的原始原始资料；如果视听资料的内容与公安机关依法依职权取得的岳修申的证言不符那应该以公安机关以职权取得岳修申的证言为准不应以上诉人取得的这个视听资料为准；此录音人也就是岳修申本人应当出庭确认他被录音的内容的真伪，接受法庭及被上诉人的质证，所以无法确认此内容的真伪。
对于证据二、村主任岳修申的书面证明有异议，该份证明不是原件是复印件，并且被上诉人不认可上诉人庭后提交，因为这是一份书面的证明，证明人应当出庭作证，证人没有出庭让法庭和被上诉人无法当庭对于所写的事情经过进行质证，所以此书面证明不应该作为证据使用；此证明的内容在公安机关依职权调查取证后致岳修申说的内容不相符所以此证据应该无效，应该以岳修申在公安机关的证言为主。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的证据一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条关于”以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。而如果使录音、录像证据成为判决依据，视听资料应该提供原始载体。当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。上诉人提交的U盘视频资料系未取得同意所录制，亦并非原始载体，证人亦未到庭佐证，因此本院不予采信。对于上诉人提交的证据二，其中村里对于双方当事人占地边界有争议，村长岳修申进行调解的事实是真实的，本院予以采信。对于”没有看到唐桂英是怎么倒的”之陈述，与岳修申在公安机关所做的笔录内容不符，本院不予采信。
其他本院二审经审理查明的基本事实与一审判决查明的事实相互一致，证据如一审判决所述。
本院认为，上诉人马巧云与被上诉人唐桂英作为同村邻居，本应和睦相处，遇有事情应妥善协商解决。双方当事人因邻里纠纷产生矛盾后，在村主任岳修申在场调解的情况下仍不能冷静协商，互拽玉米杆致被上诉人唐桂英倒地，该事实有内蒙古扎兰屯市成吉思汗派出所对于岳修申、李秀芹、刘金凤的询问笔录可以证明，本院对该事实予以认定。被上诉人唐桂英主张被上诉人唐桂英系自行倒地，缺乏充分的证据证明。上诉人马巧云认为双方争议的地块属于自己，并拔除了被上诉人家种植的作物，在纠纷发生时与被上诉人唐桂英互拽玉米杆致唐桂英倒地受伤住院，应承担主要的赔偿责任。被上诉人唐桂英在此纠纷发生过程中亦存在一定过错，对损害后果应承担相应责任。一审判决结合本案实际情况，判令上诉人承担被上诉人各项损失的70％责任，被上诉人唐桂英自身承担30％责任，并无不当。一审判决认为被上诉人唐桂英在治疗过程中存在挂床现象，挂床期间发生的费用应由其自行承担，在判决中扣减了因挂床引发的相关费用，是为合理。
上诉人马巧云认为被上诉人唐桂英住院期间的用药等与外伤无关，但在本案举证期限内、审理过程中没有就被上诉人唐桂英治疗期间的用药合理性提出鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条”当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，上诉人马巧云该上诉主张应视为举证不能。
综上所述，上诉人马巧云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马巧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐 晨
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。