wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1221号
原告：陈永新。
委托代理人：夏燕燕、丁一青，均系浙江中行律师事务所律师。
被告：冯光富。
被告：绍兴市九洲鸿保健品有限公司（组织机构代码：75300339-6）。住所地：绍兴市生态产业园区银桥路***号*幢*楼。
法定代表人：孔凤娟。
被告：绍兴市永和酒业有限公司（组织机构代码：25473392-5）。住所地：绍兴市生态产业园区银桥路***号。
法定代表人：冯光富。
被告：甘明亚。
被告：孔凤娟。
上述五被告之共同委托代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
原告陈永新与被告冯光富、绍兴市九洲鸿保健品有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、甘明亚、孔凤娟民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2014年4月28日依法作出（2014）绍柯商初字第1221号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈永新及其委托代理人夏燕燕，被告冯光富、绍兴市九洲鸿保健品有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、甘明亚、孔凤娟之共同委托代理人金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永新起诉称：2013年9月3日被告冯光富、绍兴市九洲鸿保健品有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、甘明亚、孔凤娟出具给原告借条一份，载明：被告冯光富向原告借款75万元，还款日期为2013年12月2日，月利率2.5%，每月3号支付，如逾期归还除按四倍银行利率支付利息外还需按日2%支付违约金；发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，且被告应承担诉讼费、律师代理费等费用；被告绍兴市九洲鸿保健品有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、甘明亚、孔凤娟应承担连带责任。同日原告按约将借款75万元交付至被告冯光富银行账户。但各被告均未履行还款义务。故请求判令：一、被告冯光富立即归还原告借款本金75万元，支付原告为实现债权而支出的律师费3.6万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款75万元自2014年1月3日起至判决确定履行之日止的违约金；二、被告绍兴市九洲鸿保健品有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、甘明亚、孔凤娟对上述第一项诉讼请求所载明的被告冯光富应履行的全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告冯光富、绍兴市九洲鸿保健品有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、甘明亚、孔凤娟在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对借款本金75万元的事实无异议，但违约金过高，律师费应由原告承担。
原告陈永新为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条一份，以证明被告冯光富向原告借款75万元，被告绍兴市九洲鸿保健品有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、甘明亚、孔凤娟应承担连带责任的事实；
2、卡卡转账凭证、收条各一份，以证明原告按约将借款75万元交付至被告冯光富银行账户的事实；
3、诉讼委托代理合同、律师费发票、现金缴款单各一份，以证明原告为实现债权而支出律师费3.6万元的事实。
对原告提供的证据，被告冯光富、绍兴市九洲鸿保健品有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、甘明亚、孔凤娟当庭质证认为对三组证据的真实性均无异议，但违约金过高，律师费应由原告承担。
被告冯光富、绍兴市九洲鸿保健品有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、甘明亚、孔凤娟未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据来源合法，能够相互印证，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告冯光富尚欠原告陈永新借款本金750，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告冯光富未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告冯光富归还借款750，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另原告要求被告冯光富按银行四倍利率支付违约金已低于及借条约定的违约金计算标准，亦在法律允许的范围内，本院亦予以支持。被告承诺如未按期归还借款自愿承担律师代理费等费用，故对于其提出的律师代理费应由原告承担的抗辩，本院不予采纳。被告绍兴市九洲鸿保健品有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、甘明亚、孔凤娟在借条上作为担保人进行签章，原告现主张要求担保人就本案讼争债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯光富应归还给原告陈永新借款750，000元，支付律师代理费36，000元，合计786，000元，并支付750，000元借款本金自2014年1月3日起至本判决确定履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴市九洲鸿保健品有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、甘明亚、孔凤娟对被告冯光富的上述第一项债务的清偿承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，745元，减半收取5，873元，财产保全申请费4，770元，合计10，643元，由五被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，745元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一四年六月十九日
书记员 曹滢钰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00199号
原告沈阳华电制冷工程有限公司。
法定代表人刘幼军。
委托代理人关健，男。
被告辽宁大自然房地产集团有限公司。
本院在审理原告沈阳华电制冷工程有限公司与被告辽宁大自然房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华电制冷工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5137元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 昕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金丽娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1246号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告李玉梅。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十二月五日
书记员 徐丹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执879号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
代表人：向小芳，该行行长。
被执行人：冯要强，男，1958年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住所地湖南省湘潭县易俗河镇赵家洲居委会胡田组，（身份证号码：430321195810157132）。
被执行人：谢桂芝，女，1963年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住所地湖南省湘潭县易俗河镇赵家洲居委会胡田组，（身份证号码：430321196310157122）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人冯要强、谢桂芝借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日向冯要强、谢桂芝发出执行通知�，责令立即向申请人偿付借款本金660000元及利息（截至2016年7月1日利息共计17366.16元，自2016年7月2日起至借款本金清偿之日止的未清偿本金部分的利息按以下利率标准计息：1、本金60000元按年利率10.4325%计息；2、本金500000元按年利率9.4575%计息；3、本金100000元按年利率5.98%计算至2016年10月20日，自2016年10月20日起按年利率8.97%计息）、案件受理费5328元、申请费9230元，合计691924.16元，但被执行人冯要强、谢桂芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人符正军、韩运花的银行账号、存款及其他动产或不动产在691924.16元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 崔赣
二〇一六年十月八日
书记员 唐师
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2857号
原告林书锋，男，汉族，1975年5月22日出生，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人邹知兴，福建建达律师事务律师。
被告福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村，代码66688376-X。
法定代表人陈群，该公司董事长。
委托代理人唐庆新，该公司员工。
原告林书锋与被告福建金潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林书锋的委托代理人邹知兴、被告福建金潮房地产开发有限公司的委托代理人唐庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林书锋诉称：2010年7月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定被告将其开发建设位于闽侯县上街镇红峰村“书香领寓”第5幢18层1707号商品房出售给原告，总价款为人民币278968元，合同另对商品房买卖的交房时间、违约责任等条款作了详细约定。合同签订后，原告依约支付了全部房价款，完全履行了买受人的合同义务。依合同第八条约定，被告应在2012年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付原告使用；同时合同第十四条对产权登记进行了约定：即出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：“2．买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金。”由于被告未能在合同约定的交房时间将符合合同第八条约定条件的商品房交付原告使用，且被告又违反合同第十四条关于产权登记的约定，未能在商品房交付原告使用后90日内让原告取得房屋权属证书，被告已构成违约，被告应当依照合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定向原告承担违约责任，即被告自2012年3月29日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之三的违�金。被告于2013年7月23日向原告实际交房，逾期交房违约金计算到2013年7月23日为人民币9792元。另，被告还应依据合同第十四条向原告承担逾期办证违约金，即被告从原告交房之日起第91日开始向原告承担原告已付房款278968元的日万分之一的违约金，暂时到2014年8月10日止为人民币18384元，违约金计算直到原告取得房屋权属证书之日止。现原告请求判令：1、判决被告按原告已付房价款278968元的日万分之三向原告支付自2012年3月29日起至2013年7月23日实际交房之日止的逾期交房违约金人民币9792元。2、判决被告按原告已付房价款278968元的日万分之一向原告支付自2012年10月21日起至原告取得房屋权属证书之日止的逾期办证违约金，暂计2014年8月10日为人民币18384元。3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告福建金潮房地产开发有限公司辩称：1、对交房日期2012年7月23日没有异议，对逾期交房违约金人民币9792元没有异议；2、诉争房产现已经总登，可以办证，逾期办证违约金应从商品房交付使用90日后即2012年10月21日起计算至2014年10月15日（总登之日）。3、请求法院依法判决。
经审理查明：2010年7月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定被告将其开发建设位于闽侯县上街镇邱阳东路8号“书香领寓”第5幢18层1707号商品房出售给原告，总价款为人民币278968元，被告应于2012年3月28日前交付商品房。合同签订后，原告依约付清房价款，但被告直至2012年7月23日才向原告交房，至今未办妥房屋所有权初始预登记。合同第九条约定：“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……（2）逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。”第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金。”审理中，原被告同意逾期办证违约金应从商品房交付使用90日后即2012年10月21日起计算至2014年10月15日，共计725天。以上事实有原告提供的经庭审质证认证的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋移交检查记录表及原、被告陈述为证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：原被�双方自愿签订了《商品房买卖合同》，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告逾期交房、逾期办证，显属违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金人民币9792元，符合合同约定，被告没有异议，本院予以认定。另被告还应按原告已付购房款278968元的日万分之一支付自2012年10月21日起至2014年10月15日止725天的逾期办证违约金，计人民币20225.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金潮房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林书锋逾期交房违约金人民币9792元。
二、被告福建金潮房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林书锋逾期办证违约金人民币20225.18元。
如果未按本判决书指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理252元（已减半收取），由被告福建金潮房地产开发有限公司负担；该款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林 敏
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终586号
上诉人（原审被告）李某，女，汉族，农民。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某，男，汉族，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第834号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 婷
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00298-1号
申请执行人：赵济育。
被执行人：査道标。
被执行人：孙宜生。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2014年10月起，每月扣划被执行人孙宜生月工资1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年一月七日
书记员 韩丽丽
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第737号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：马付强，男，汉族。
被执行人：宋庆喜，女，汉族。
被执行人：宋庆武，男，汉族。
被执行人：付文芬，女，汉族。
被执行人：沈付宝，女，汉族。
被执行人：赵秀平，女，汉族。
被执行人：高唐县天马木业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇西关村。
法定代表人：马付伟，总经理。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人马付强、宋庆喜、宋庆武、付文芬、沈付宝、赵秀平、高唐县天马木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第005号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第005号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1559-1号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社
法定代表人颜景元，理事长
被执行人张井全，居民。
被执行人张同涛，居民。
被执行人田成双。
被执行人张井田，居民。
本院作出的（2013）聊东商初字第1366号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人张井全、张同涛、田成双、张井田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张井全、张同涛、田成双、张井田在银行存款13万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年六月十八日
书记员 李本泉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00367-1号
申请执行人：费正军，男，195年3月27日出生，汉族。
被执行人：毕元齐，男，1968年11月9日出生，汉族。
费正军与毕元齐债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人毕元齐在安徽定远农村商业银行股份有限公司红山支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 辉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1021号
申请执行人马春云，男，1970年1月13日出生，回族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市普文农场茶厂二队**栋，现住该地址。
被执行人郭桂林，男，1962年10月25日出生，汉族，云南省普洱市人，现住景洪市勐龙镇曼坎湾村委会曼景湾村民小组。
景洪市人民法院受理申请执行人马春云与被执行人郭桂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）景民二初字第709号民事判决书已经发生法律效力。权利人马春云于2015年11月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为10497元、受理费40元、执行费57元，共计10594元。
本案在执行过程中。被执行人郭桂林于2015年12月16日把案款10594元已交来法院帐户，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1021号执行案件（2015）景民二初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年十二月二十六日
书记员 唐文富
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威高执字第58号
申请执行人：谷卫杰。
被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司。
申请执行人谷卫杰与被执行人威海市汇文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人威海市汇文房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高民初字第743号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十二月十日
书记员 赵志远
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初931号
原告：东辽县双惠牧业有限公司，地址：吉林省东辽县泉太镇杏树村。
法定代表人：宋艳红，女，汉族，1970年1月4日生，住址：吉林省东辽县泉太镇六马社区十五组，身份证号220422197001041625
被告：吴国臣，男，1958年1月12日出生，汉族，住所地：吉林省东辽县白泉镇德忠村，身份证号码：220422195801120015
本院在审理原告东辽县双惠牧业有限公司诉被告吴国臣民间借贷纠纷一案中，原告东辽县双惠牧业有限公司2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴国臣的起诉。
本院认为，原告东辽县双惠牧业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东辽县双惠牧业有限公司撤回对被告吴国臣的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告东辽县双惠牧业有限公司负担。
审判员 刘晔萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾子健
和林县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初287号
原告:任有良，打工，住内蒙古和林格尔县。
被告：裘纯表，个体，户籍地福建省福鼎市。
原告任有良诉被告裘纯表劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任有良到庭参加了诉讼。被告裘纯表经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付拖欠原告劳务报酬24480元。事实与理由：2014年3月原告在被告的和林格尔县建友石材厂做杂工，约定工资在完工后给付，2015年8月完工，期间被告共欠原告劳务工资24480元，被告拖欠至今未付。
2017年1月20日，原告向和林格尔县人民政府农民工工资清欠办公室要求处理纠纷，确认欠付工资事实，经与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。
被告经公告送达未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为主张其诉讼请求，向本院出示两组证据，证据1、欠条一张，证明被告欠原告工资24480元的事实；证据2、和清办发（2017）2号和林格尔县人民政府农民工工资清欠办公室文件，证明和林格尔县人民政府农民工工资清欠办公室已确认被告欠原告工资24480元，并建议向法院起诉。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认定事实如下：被告裘纯表于2013年度承包和林格尔县建友石材厂，曾雇佣原告任有良做杂工，因原告表现较好，2014年3月份被告继续雇佣原告为其工作，结至2015年8月份，被告累计欠原告劳务工资24480元，后经催要被告于2015年9月29日给原告写下欠款条，内容为：”本厂欠有良工资24480元（贰万陆仟捌佰伍拾玖元），裘纯表，2015年9月29日”。可是被告回到户籍地再未回音，也未付工资。2017年1月份原告等三位民工同时投诉和林格尔县人民政府农民工工资清欠办公室，于2017年1月20日作出和清办发（2017）2号文件：内容为，和林格尔县人民法院：兹有员工李永平，身份证号×××，任有良，身分证号×××，任有良，身分证号×××，诉称：2014年3月份开始在和林格尔县建友石材厂做锯工和杂工，2015年8月结束，拖欠工资共计63539元（附：工资欠条复印件三张，身分证复印件三张）。因上述员工持有该公司法定代表人裘纯表所打工资欠条，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2016]6号）第三条规定，请你院直接受理。和林格尔县人民政府农民工工资清欠办公室，2017年1月20日（印章）。事后原告起诉法院，请求被告支付拖欠原告劳务工资24480元。
本院认为，争议焦点：原告诉请有无法律依据？债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告提交被告所打欠条一张，应欠原告劳务工资24480元，并投诉和林格尔县人民政府农民工工资清欠办公室作出和清办发（2017）2号文件予以确认，本院应予采信其真实性、合法性、关联性，被告应予支付原告劳务工资，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十三条之规定，判决如下：
被告裘纯表于判决生效后十日内支付原告任有良劳务工资24480元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云利平
人民陪审员亢廷
人民陪审员刘春波
二○一七年十月二十三日
书记员郝彬利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初287号原告:任有良，打工，住内蒙古和林格尔县。被告：裘纯表，个体，户籍地福建省福鼎市。原告任有良诉被告裘纯表劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任有良到庭参加了诉讼。被告裘纯表经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付拖欠原告劳务报酬24480元。事实与理由：2014年3月原告在被告的和林格尔县建友石材厂做杂工，约定工资在完工后给付，2015年8月完工，期间被告共欠原告劳务工资24480元，被告拖欠至今未付。2017年1月20日，原告向和林格尔县人民政府农民工工资清欠办公室要求处理纠纷，确认欠付工资事实，经与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告经公告送达未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为主张其诉讼请求，向本院出示两组证据，证据1、欠条一张，证明被告欠原告工资24480元的事实；证据2、和清办发（2017）2号和林格尔县人民政府农民工工资清欠办公室文件，证明和林格尔县人民政府农民工工资清欠办公室已确认被告欠原告工资24480元，并建议向法院起诉。被告未到庭质证，也未提交证据。本院认定事实如下：被告裘纯表于2013年度承包和林格尔县建友石材厂，曾雇佣原告任有良做杂工，因原告表现较好，2014年3月份被告继续雇佣原告为其工作，结至2015年8月份，被告累计欠原告劳务工资24480元，后经催要被告于2015年9月29日给原告写下欠款条，内容为：”本厂欠有良工资24480元（贰万陆仟捌佰伍拾玖元），裘纯表，2015年9月29日”。可是被告回到户籍地再未回音，也未付工资。2017年1月份原告等三位民工同时投诉和林格尔县人民政府农民工工资清欠办公室，于2017年1月20日作出和清办发（2017）2号文件：内容为，和林格尔县人民法院：兹有员工李永平，身份证号×××，任有良，身分证号×××，任有良，身分证号×××，诉称：2014年3月份开始在和林格尔县建友石材厂做锯工和杂工，2015年8月结束，拖欠工资共计63539元（附：工资欠条复印件三张，身分证复印件三张）。因上述员工持有该公司法定代表人裘纯表所打工资欠条，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2016]6号）第三条规定，请你院直接受理。和林格尔县人民政府农民工工资清欠办公室，2017年1月20日（印章）。事后原告起诉法院，请求被告支付拖欠原告劳务工资24480元。本院认为，争议焦点：原告诉请有无法律依据？债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告提交被告所打欠条一张，应欠原告劳务工资24480元，并投诉和林格尔县人民政府农民工工资清欠办公室作出和清办发（2017）2号文件予以确认，本院应予采信其真实性、合法性、关联性，被告应予支付原告劳务工资，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条之规定，判决如下：被告裘纯表于判决生效后十日内支付原告任有良劳务工资24480元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云利平人民陪审员亢廷人民陪审员刘春波二○一七年十月二十三日书记员郝彬利
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01527号
原告：滕某，
法定代理人：张凤林，系滕某母亲。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：张大仓，男，汉族，1957年8月18日出生，住安徽省肥西县。
原告滕某与被告张大仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。滕某法定代理人张凤林及委托代理人马晴雪、张大仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滕某诉称：2014年10月19日9时许，张大仓驾驶无号牌普通摩托车，沿山农路由南向北行驶至肥西县花岗镇孙集街道农贸市场与孙集新小学路交口时，刮撞到滕某致其受伤的交通事故。本起事故，经交警部门认定，张大仓承担事故全部�任，滕某无事故责任。滕某受伤经住院治疗后鉴定，构成十级伤残。后滕某家人多次要求张大仓赔偿，均遭拒绝。为了维护滕某的合法权益，特具状法院，请求依法判令张大仓赔偿其各项损失69169.04元（医疗费795.04元，护理费6096元，营养费1800元，交通费1200元，伤残赔偿金49678元，精神抚慰金8000元，鉴定费1600元）。本案诉讼费由张大仓承担。
张大仓当庭辩称：1、对事故责任认定有异议，小孩横穿马路，其家人没有看管好，应承担责任。我根本没有去交警队处理，交警队就出具了事故认书，我也没有收到事故认定书；2、我当时看小孩受了伤，出于人道主义，才送他到安医二附院治疗；3、事故发生后，我没有报警。我支付滕某7000元，本起事故已一次性处理结束，滕某不应该再到法院起诉我。
经审理查明：2014年10月19日9时许，张大仓驾驶无号牌普通摩托车，沿山农路由南向北行驶至肥西县花岗镇孙集街道农贸市场与孙集新小学路交口处时，因操作失误刮撞到行人滕某，致滕某受伤的道路交通事故。本起事故，经肥西县公安局交通警察大队认定，张大仓负事故全部责任，滕某无事故责任。滕某受伤后，在安徽医科大学第二附属医院门诊治疗。由滕某申请，安徽求实司法鉴定中心对滕某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为，滕某左侧锁骨骨折，符合交通事故外力所致，构成十级伤残。致定残日，滕某7周岁，系肥西县上派学区中心学校在校生，随父母居住生活在肥西县上派镇人民中路聚鑫公寓1幢601室。在事故处理中，张大仓已支付滕某7000元。
上述事实有滕某提交的户口本、交通事故认定书、肥西县上派镇中心学校证明、张凤林房产证、司法鉴定意见书、张大仓提交的收条等及法庭陈述予以佐证。
本院认为：张大仓无证驾驶摩托车上道路行驶，上道路行驶未确保安全，导致本起交通事故发生，交警部门认定张大仓负事故全部责任，滕某无事故责任，责任划分适当，本院予以采纳。公民的健康权受法律保护。张大仓因本起交通事故致滕某身体受到损害，对滕某因本起事故受伤所造成的合理损失，应承担侵权赔偿责任。张大仓辩称，其已与受害方就本起事故协商处理完毕，不应再予赔偿。本院认为，张大仓仅凭受害方出具的一份收到医疗费、营养费7000元的收条，不足以证明其已与对方达成赔偿协议，并已履行完毕，且人身损害赔偿的项目不仅为此两项，故对其辩解意见，本院不予支持。
基于滕某的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗费票据，确定795.04元；二、护理费，根据滕某的门诊情况，护理期限酌定10�，确定1010元（101元／×10天）天；三、营养费，结合滕某的伤残等级及年龄状况，期限酌定30天，确定900元（30元／天×30天）；四、交通费酌定200元；五、伤残赔偿金，滕某系城镇在校生，且随父母居住生活在城镇，应依城镇居民标准计算，确定49678元（24839元／年×20年×10%）；六、精神抚慰金，根据滕某的伤残程度及责任划分，确定6000元；七、鉴定费，依票据确定1600元。以上共计60183.04元，扣减张大仓已付7000元，还应当赔偿滕某各项损失53183.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张大仓赔偿原告滕某各项损失53183.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，减半收取652元，由原告滕某承担87元，被告张大仓承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柏化
二〇一五年十一月六日
书记员 张伟
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收�，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第�十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00083号
上诉人（原审被告）王XX。
被上诉人（原审原告）桑XX。
原审被告XXXXXXXX医院。
法定代表人王X，该院负责人。
上诉人王XX不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第XXXXX号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案被告XXXXXXXX医院已于XXXX年XX月XX日经西安市工商局长安分局核准注销，因此该被告主体资格已不复存在，原审法院以其住所地确定管辖权属认定事实错误，故请求撤销原裁定，并依法将本案移送至上诉人所在地西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告XXXXXXXX医院于XXXX年XX月XX日已在西安市工商局长安分局注销，依法不是适格被告，不能以其住所地作为确定本案管辖权的依据。另查，原审被告王XX的住所地为西安市雁塔区朱雀南路XX号XXXX小区X-
X-
XXXX室，属西安市雁塔区人民法院管辖范围。综上，原审法院确认管辖权不当，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第XXXXX号民事裁定。
二、本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一四年五月四日
书 记 员 雷 寓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第202号
上诉人（原审原告）姚圣才。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司，住所地扬中市扬子西路260号。
负责人戴锋，总经理。
上诉人姚圣才因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姚圣才及其委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中姚圣才诉称：姚圣才自1972年至1998年担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对姚圣才等农村电工实行退休养老保险制度，即在姚圣才工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月姚圣才收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为姚圣才办理养老保险，且现不能补办社会保险，故姚圣才诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失52140元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退姚圣才，并按有关规定对姚圣才进行经济补偿，退还收取的保险费用，现姚圣才要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，姚圣才应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回姚圣才的起诉。
宣判后，上诉人姚圣才不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人姚圣才的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01498号
原告李某甲，男，1985年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某某，女，1954年7月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某乙，女，1976年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告李某甲与被告罗某某、李某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一四年六月二日
书记员 刘豪
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1913号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人董双喜、姚金凤、董淑红，住五常市牛家镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人董双喜、姚金凤、董淑红金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1295号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第249号
原告：代某，女，汉族，1987年11月出生，汉族，住禹城市房寺镇。
被告：殷某某，男，汉族，1986年11月出生，住禹城市十里望殷庄。
本院在审理原告代某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 邴苌虹
二〇一五年三月十八日
书记员 程凤山
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第55号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人熊某光，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县葵潭镇。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人熊某光犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人熊某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人熊某光于2012年5月15日开始在惠来县葵潭镇广汕大道129号开办成人用品店，销售“硬得快”、“虫草牛鞭”、“虎虎生威”、“藏獒神鞭”、“新一粒神”等假药。2014年11月10日，惠来县公安局治安管理大队在熊某光经营的成人用品店查获上述尚未销售的假药。
经惠来县食品药品监督管理局鉴定，熊某光被查获的“硬得快”、“虫草牛鞭”、“虎虎生威”、“藏獒神鞭”、“新一粒神”均为假药。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人熊某光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某光对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，被告人熊某光于2012年5月15日开始在惠来县葵潭镇广汕大道129号开办成人用品店，销售“硬得快”、“虫草牛鞭”、“虎虎生威”、“藏獒神鞭”、“新一粒神”等性用品药。2014年11月10日，惠来县公安局治安管理大队在熊某光经营的成人用品店查获尚未销售的“硬得快”4粒、“虫草牛鞭”2盒、“虎虎生威”2小盒、“藏獒神鞭”4盒、“新一粒神”6粒及其它性用品药一批。
经惠来县食品药品监督管理局鉴定，公安机关在熊某光的成人用品店查获的“硬得快”、“虫草牛鞭”、“虎虎生威”、“藏獒神鞭”、“新一粒神”均为假药。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局治安管理大队证实：2014年11月10日16时25分许，该大队根据线索在惠来县葵潭镇广汕大道129号成人用品店抓获被告人熊某光，现场查获“虫草牛鞭”、“新一粒神”等假药。
3.扣押物品清单。公安机关现场从熊某光的成人用品店押扣“印度神油”14盒、“蚁粒神”4盒、“增粗增大丸”3盒、“威力王”15盒、“丰胸素”1盒、“思碧特”1盒、“美国悍马”2盒、“硬得快”4粒、“V8”7粒、“金装伟哥”3盒、“虫草牛鞭”2盒、“金枪油”6盒、“德国黑金刚”3盒、“CHAO天下第一潮”4盒、“印度久战油”8盒、“仙翁养生丹”2瓶、“伟力”2盒、“虎虎生威”2小盒、“藏獒神鞭”4盒、“苍蝇粉”2盒1小包、“性奴阴道瘙痒粉”2盒、“不二工坊”3瓶、“万艾之王”1瓶、“蚁力神”1瓶、“精刚壮”1瓶、“新一粒神”6粒；扣押熊某光的银行卡3张、银行存折6本、营业执照1张、手机1部。
4.鉴定意见。经惠来县食品药品监督管理局鉴定，公安机关在熊某光的成人用品店查获的“硬得快”、“虫草牛鞭”、“虎虎生威”、“藏獒神鞭”、“新一粒神”均为假药。
5.现场检查笔录、现场查获物品照片。现场照片经被告人熊某光辨认，确认无误。
6.户籍证明。被告人熊某光于1962年7月2日出生于广东省潮州市。
7.被告人熊某光的供述。被告人供述其于2012年5月15日开始在惠来县葵潭镇广汕大道129号开办成人用品店，货源是通过手机联系，用快递的方式向一叫黄映红的妇女购买的。
本院认为，被告人熊某光无视国家法律，明知是假药仍购买销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某光犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第940号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局工作人员。
被执行人：东莞市郊顺汽车运输有限公司。住所地：广东省东莞市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年11月9日向本院申请强制执行粤东交罚（2015）01061号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请粤东交罚（2015）01061号《行政处罚决定书》符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2015）01061号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市郊顺汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈华东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0098号
原告茆利娟，女，32岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孟庆西，男，35岁。
本院在审理原告茆利娟与被告孟庆西离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告茆利娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茆利娟撤回对被告孟庆西的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告茆利娟承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高叶春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1784号
上诉人（原审原告）姚洪星。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市公共交通股份有限公司。
法定代表人张保国，该公司董事长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
上诉人姚洪星因与被上诉人无锡市公共交通股份有限公司（以下简称公交公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1992年姚洪星入职公交公司，2012年姚洪星与公交公司签订了无固定期限劳动合同，工作岗位驾驶员。2012年8月8日，公交公司举行职工代表大会，会议上通过了2012年员工手册修改草案，员工手册规定：对于员工“违反国家法律法规，被有关部门处治安拘留、行政拘留、刑事拘留等或被公安机关依法处理的”，解除劳动合同。会后，姚洪星签收了公交公司的员工手册。2013年8月16日下午，姚洪星与十余人在本市南长区园林宿舍13号旁的一棋牌室，以麻将牌为工具、按最高赌注100元以“牛牛”形式参与赌博活动，后被公安人员查获。次日，无锡市公安局南长分局作出行政处罚，对姚洪星处以行政拘留十日、罚款叁仟元。2013年9月5日，公交公司因姚洪星赌博被行政拘留十日、罚款叁仟元作出决定，解除姚洪星的劳动合同。2014年2月27日，无锡市公安局南长分局撤销对姚洪星处以行政拘留十日、罚款叁仟元的行政处罚。2014年3月1日，无锡市公安局南长分局重新作出行政处罚，对姚洪星于2013年8月16日的赌博行为处以罚款伍佰元。2014年3月21日，姚洪星向无锡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与公交公司恢复劳动关系。2014年5月12日，该仲裁委员会作出裁决，对姚洪星的申请不予支持。姚洪星不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令自2014年3月9日起公交公司与其恢复劳动关系，并支付自2014年3月9日起至实际恢复工作关系之日工资收入损失30000元。
以上事实，有行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、员工手册、解除劳动合同决定书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证实。
原审法院审理后认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。2012年8月8日，公交公司举行职工代表大会，通过了2012年员工手册修改草案。该员工手册规定对于员工“违反国家法律法规，被有关部门处治安拘留、行政拘留、刑事拘留等或被公安机关依法处理的”，解除劳动合同。根据法律规定，扰乱公共秩序、妨害社会管理，具有社会危害性的行为，依照刑法规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照治安管理处罚法给予治安管理处罚。治安管理处罚法调整的对象直接涉及社会公共秩序和善良风俗，与社会的日常生活息息相关。所以，违反治安管理处罚法的行为不同于因其他事由被公安机关依法处理、处罚的行为，从性质上说是一种较为严重的违法行为。公交公司职工代表大会通过的该规定，对于要求员工遵纪守法具有积极意义，符合法律规定，也没有超出通常的合理性，应为有效。会后姚洪星已经签收了员工手册，应该接受该规定的约束。姚洪星的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，并受到了公安机关的行政处罚。即便输赢的金额不大，但姚洪星会同十余人参与赌博活动、赌注较高，输赢大小仅是偶然现象，不能等同于社会危害性的大小。虽公安机关曾先行撤销了第一次行政处罚，但过后又针对同一事实重新作出了行政处罚，二次行政处罚之间仅处罚的轻重不同，所认定的姚洪星赌博的违法性、可罚性并未改变。
虽然对姚洪星的赌博行为从治安拘留并处罚款已经变更为仅处罚款，作为公交公司解除劳动合同依据之一的治安拘留的处罚结论已不存在，但姚洪星所受治安罚款处罚在形式上仍符合员工手册中被“公安机关依法处理”的处罚情形，公交公司依据变更后的行政处罚结论，仍然可以解除与姚洪星的劳动合同。在此情况下，公交公司拒绝恢复劳动关系，符合公司规章制度。但公交公司在姚洪星所受行政处罚已经被撤销并重新作出的情况下，亦应对解除劳动合同的原因及相关退工手续作出相应的变更。
本案审理期间，姚洪星申请对员工手册修订情况的说明进行鉴定，经审查，即便该材料并非在2012年8月8日作出，公交公司依据2012年8月8日通过的员工手册中“被公安机关依法处理”的条款亦可解除劳动合同，故该材料的形成时间对本案并无影响，对于姚洪星的申请法院不予采纳。
综上，在姚洪星因赌博被公安机关处以行政处罚情形下，公交公司与姚洪星解除劳动关系符合规定。姚洪星在其赌博行为仍被处以行政处罚、其所受处罚未被根本撤销的情况下，要求公交公司恢复劳动关系于法无据，其诉请法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回姚洪星的诉讼请求。
上诉人姚洪星不服原审判决，向本院提起上诉称，员工手册只规定被公安机关依法处理的职工给予解除劳动合同，但是驾驶员违章驾车也会被公安机关扣分，若按照该员工手册解除劳动合同显然不合理，因此执行员工手册的规定，也应当将“被公安机关依法处理的”范围限缩在危害性与治安拘留、刑事拘留相当的程度内。虽然公交公司称在修订员工手册时对上述范围进行了限缩，明确是指被依照《中华人民共和国治安管理处罚法》作出处罚的行为，但是其认为公交公司提供的修订文件是为应对诉讼伪造的，在理解员工手册的条文发生争议时应当作有利于劳动者的解释，即在员工手册未明确规定赌博予以解除合同的情形下，公交公司不得解除与姚洪星的劳动合同，鉴于在治安拘留未被撤销前公交公司没有过错，故其主张的工资是从公安机关向其宣布撤销原行政处罚决定后计算的，另外公交公司没有向原审法院提供解除合同履行工会程序的证据，请求二审法院改判支持其一审时的主张。
被上诉人公交公司答辩称，被公安机关拘留或者被罚款均属于“被公安机关依法处理”，即使按照原行政处罚被撤销后的情形判断，姚洪星仍属于“被公安机关依法处理”，姚洪星的赌博行为虽然未发生在工作时间，但是不良的生活习惯既妨碍其正常休息，且易产生负面的心态与情绪，影响行车时的公共安全，公司解除与其的劳动合同符合规章制度的规定，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。本院另查明，原审期间双方未论及解除合同是否履行工会程序的问题，原审法院亦未要求公交公司就该问题提供证据，二审期间公交公司提供了由工会盖章的致人力资源部的答复函，内容是同意人力资源部提出的解除与姚洪星劳动合同的意见，落款日期2013年9月2日。姚洪星对此辩解称该答复函不足以证明当时已经通知工会。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。公交公司的员工手册区分情形给予违规职工以警告、停职检查、留职察看、解除合同等不同方式的惩戒。“被公安机关依法处理”是公交公司通过员工手册明文规定可以直接解除劳动合同的严重违规的情形。姚洪星系公交车的驾驶员，其肩负运营的安全责任，公交公司依照员工手册处理姚洪星的违规行为不仅符合规章制度，也符合安全生产的要求，具有合理性。公交公司解除与姚洪星的劳动合同是正常的管理活动，并未滥用权利，故本院对姚洪星提出的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚洪星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张朴田
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1784号上诉人（原审原告）姚洪星。委托代理人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市公共交通股份有限公司。法定代表人张保国，该公司董事长。委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。上诉人姚洪星因与被上诉人无锡市公共交通股份有限公司（以下简称公交公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：1992年姚洪星入职公交公司，2012年姚洪星与公交公司签订了无固定期限劳动合同，工作岗位驾驶员。2012年8月8日，公交公司举行职工代表大会，会议上通过了2012年员工手册修改草案，员工手册规定：对于员工“违反国家法律法规，被有关部门处治安拘留、行政拘留、刑事拘留等或被公安机关依法处理的”，解除劳动合同。会后，姚洪星签收了公交公司的员工手册。2013年8月16日下午，姚洪星与十余人在本市南长区园林宿舍13号旁的一棋牌室，以麻将牌为工具、按最高赌注100元以“牛牛”形式参与赌博活动，后被公安人员查获。次日，无锡市公安局南长分局作出行政处罚，对姚洪星处以行政拘留十日、罚款叁仟元。2013年9月5日，公交公司因姚洪星赌博被行政拘留十日、罚款叁仟元作出决定，解除姚洪星的劳动合同。2014年2月27日，无锡市公安局南长分局撤销对姚洪星处以行政拘留十日、罚款叁仟元的行政处罚。2014年3月1日，无锡市公安局南长分局重新作出行政处罚，对姚洪星于2013年8月16日的赌博行为处以罚款伍佰元。2014年3月21日，姚洪星向无锡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与公交公司恢复劳动关系。2014年5月12日，该仲裁委员会作出裁决，对姚洪星的申请不予支持。姚洪星不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令自2014年3月9日起公交公司与其恢复劳动关系，并支付自2014年3月9日起至实际恢复工作关系之日工资收入损失30000元。以上事实，有行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、员工手册、解除劳动合同决定书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证实。原审法院审理后认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。2012年8月8日，公交公司举行职工代表大会，通过了2012年员工手册修改草案。该员工手册规定对于员工“违反国家法律法规，被有关部门处治安拘留、行政拘留、刑事拘留等或被公安机关依法处理的”，解除劳动合同。根据法律规定，扰乱公共秩序、妨害社会管理，具有社会危害性的行为，依照刑法规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照治安管理处罚法给予治安管理处罚。治安管理处罚法调整的对象直接涉及社会公共秩序和善良风俗，与社会的日常生活息息相关。所以，违反治安管理处罚法的行为不同于因其他事由被公安机关依法处理、处罚的行为，从性质上说是一种较为严重的违法行为。公交公司职工代表大会通过的该规定，对于要求员工遵纪守法具有积极意义，符合法律规定，也没有超出通常的合理性，应为有效。会后姚洪星已经签收了员工手册，应该接受该规定的约束。姚洪星的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，并受到了公安机关的行政处罚。即便输赢的金额不大，但姚洪星会同十余人参与赌博活动、赌注较高，输赢大小仅是偶然现象，不能等同于社会危害性的大小。虽公安机关曾先行撤销了第一次行政处罚，但过后又针对同一事实重新作出了行政处罚，二次行政处罚之间仅处罚的轻重不同，所认定的姚洪星赌博的违法性、可罚性并未改变。虽然对姚洪星的赌博行为从治安拘留并处罚款已经变更为仅处罚款，作为公交公司解除劳动合同依据之一的治安拘留的处罚结论已不存在，但姚洪星所受治安罚款处罚在形式上仍符合员工手册中被“公安机关依法处理”的处罚情形，公交公司依据变更后的行政处罚结论，仍然可以解除与姚洪星的劳动合同。在此情况下，公交公司拒绝恢复劳动关系，符合公司规章制度。但公交公司在姚洪星所受行政处罚已经被撤销并重新作出的情况下，亦应对解除劳动合同的原因及相关退工手续作出相应的变更。本案审理期间，姚洪星申请对员工手册修订情况的说明进行鉴定，经审查，即便该材料并非在2012年8月8日作出，公交公司依据2012年8月8日通过的员工手册中“被公安机关依法处理”的条款亦可解除劳动合同，故该材料的形成时间对本案并无影响，对于姚洪星的申请法院不予采纳。综上，在姚洪星因赌博被公安机关处以行政处罚情形下，公交公司与姚洪星解除劳动关系符合规定。姚洪星在其赌博行为仍被处以行政处罚、其所受处罚未被根本撤销的情况下，要求公交公司恢复劳动关系于法无据，其诉请法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定,判决如下:驳回姚洪星的诉讼请求。上诉人姚洪星不服原审判决，向本院提起上诉称，员工手册只规定被公安机关依法处理的职工给予解除劳动合同，但是驾驶员违章驾车也会被公安机关扣分，若按照该员工手册解除劳动合同显然不合理，因此执行员工手册的规定，也应当将“被公安机关依法处理的”范围限缩在危害性与治安拘留、刑事拘留相当的程度内。虽然公交公司称在修订员工手册时对上述范围进行了限缩，明确是指被依照《中华人民共和国治安管理处罚法》作出处罚的行为，但是其认为公交公司提供的修订文件是为应对诉讼伪造的，在理解员工手册的条文发生争议时应当作有利于劳动者的解释，即在员工手册未明确规定赌博予以解除合同的情形下，公交公司不得解除与姚洪星的劳动合同，鉴于在治安拘留未被撤销前公交公司没有过错，故其主张的工资是从公安机关向其宣布撤销原行政处罚决定后计算的，另外公交公司没有向原审法院提供解除合同履行工会程序的证据，请求二审法院改判支持其一审时的主张。被上诉人公交公司答辩称，被公安机关拘留或者被罚款均属于“被公安机关依法处理”，即使按照原行政处罚被撤销后的情形判断，姚洪星仍属于“被公安机关依法处理”，姚洪星的赌博行为虽然未发生在工作时间，但是不良的生活习惯既妨碍其正常休息，且易产生负面的心态与情绪，影响行车时的公共安全，公司解除与其的劳动合同符合规章制度的规定，请求驳回上诉，维持原审判决。二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。本院另查明，原审期间双方未论及解除合同是否履行工会程序的问题，原审法院亦未要求公交公司就该问题提供证据，二审期间公交公司提供了由工会盖章的致人力资源部的答复函，内容是同意人力资源部提出的解除与姚洪星劳动合同的意见，落款日期2013年9月2日。姚洪星对此辩解称该答复函不足以证明当时已经通知工会。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。公交公司的员工手册区分情形给予违规职工以警告、停职检查、留职察看、解除合同等不同方式的惩戒。“被公安机关依法处理”是公交公司通过员工手册明文规定可以直接解除劳动合同的严重违规的情形。姚洪星系公交车的驾驶员，其肩负运营的安全责任，公交公司依照员工手册处理姚洪星的违规行为不仅符合规章制度，也符合安全生产的要求，具有合理性。公交公司解除与姚洪星的劳动合同是正常的管理活动，并未滥用权利，故本院对姚洪星提出的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚洪星负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年十二月八日书 记 员  张朴田
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2009号
原告张兴茂，男，1956年出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店办事处。
被告王志强，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区南关大街。
委托代人张涛，山东岳首律师事务所律师。
原告张兴茂与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员和法锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴茂到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴茂诉称，2012年10月31日，被告借原告现金85000元，并约定2012年12月31日前偿还20000元，2012年春节前20000元，以后每月还10000元直至偿还完为止。后被告未履行还款义务，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款85000元。
被告王志强未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告王志强向原告张兴茂借款85000元，被告向原告出具借条一份，写明：“今欠现金捌万伍仟元整（￥：85000.00元）。此款2012年12月31日前还贰万六，2012年春节前还贰万元，2012年春节后每壹个月还壹万元，至还清为止”。庭审后，本院依法给被告的委托代理人制做了调查笔录，在该调查笔录中，被告认可其欠原告85000元。该借款经原告多次催要，被告却迟迟不归还。因此原告诉来本院，要求处理。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告王志强向原告张兴茂借款85000元，该事实有被告向原告出具的借条及调查笔录予以证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款85000元，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴茂借款85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一五年一月五日
书记员 刘媛媛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第238号
罪犯刘德军，男，1962年9月25日出生，汉族，本科文化，户籍所在地内蒙古固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2011年6月24日作出（2011）固刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘德军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，追缴挪用公款所得利息869.08元。刑期自2010年9月7日起至2016年1月29日止。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘德军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘德军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘德军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑所得利息869.08元已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德军减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2125号
原告重庆富柒房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路131号，统一社会信用代码915001026635709441。
法定代表人付家平，该公司经理。
诉讼委托代理人刘小扬，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆源义源实业有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道355号3楼，统一社会信用代码915000003316175828。
法定代表人雷惠，该公司经理。
本院在审理原告重庆富柒房地产开发有限公司与被告重庆源义源实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆富柒房地产开发有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富柒房地产开发有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富柒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告重庆富柒房地产开发有限公司负担。
审判员 李红伟
二〇一七年四月十八日
书记员 黄银丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1324号
上诉人（原审被告、反诉原告）梁小飞，男。
上诉人（原审被告、反诉原告）梁速成，男。
委托代理人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李玉霞，女。
委托代理人刘风喜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人梁小飞、梁速成因与被上诉人李玉霞不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁速成与梁小飞系父子关系。梁速成为豫eht898号丰田轿车所有人，2011年冬天，梁小飞驾驶该车到李玉霞开办的洗车行洗车，将车与钥匙交给洗车工人。后有人冒充梁小飞将车开走。向安阳市公安局文惠分局报案后，经公安局调解，李玉霞同意赔付梁速成、梁小飞70000元车款。自2011年11月14日至2012年3月31日，李玉霞分6次共给付梁小飞54000元。2012年5月4日，在河南省修武县找到被骗轿车，文惠分局领回车辆时检查车况如下：轿车右前轮无气，当场更换，右前倒车镜损坏，车体右侧从前到后有严重的擦痕，右侧前面小玻璃损坏，车内没有汽油，加油后直接开回安阳。梁小飞在安阳市殷都区鑫科汽车维修厂花费42000元对该车进行了维修。经梁速成、梁小飞申请，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对车辆修理后的价值贬值损失进行评估。该所于2013年7月9日出具鉴定意见，该车在鉴定基准日的贬值损失价值为16575元。
原审法院认为，梁小飞到李玉霞开办的洗车行洗车，双方建立了服务合同关系，李玉霞负有保管车辆的义务。李玉霞由于疏忽大意致使他人将车骗走。虽然后来公安机关将车追回，但车辆有部分损坏。李玉霞对因丢车给梁小飞、梁速成造成的损失承担赔偿责任。该车为非经营性车辆，从2011年11月14到2012年5月4日计172天丢失期间因无法继续使用，梁小飞、梁速成所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院确定为1720元。车辆找回后，梁小飞虽然为修车支付42000元，但其维修的项目与公安机关认定的损坏零部件不相符，根据公安机关认定的损坏部位本院酌定需要维修的费用为5000元。修理后的车辆贬值损失经鉴定机构评估为16575元。因此，李玉霞应当赔偿梁小飞、梁速成交通费、维修费、贬值损失共计23295元。李玉霞已给付梁小飞的54000元，扣除李玉霞承担的损失23295元，剩余的30705元由梁小飞返还给李玉霞。李玉霞要求梁小飞、梁速成返还54000元及利息的主张，本院不予支持。梁小飞、梁速成主张的其他损失无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告（反诉原告）梁小飞、梁速成于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）李玉霞30705元；二、驳回原告（反诉被告）李玉霞其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）李玉霞赔偿被告（反诉原告）梁小飞、梁速成交通费、维修费、贬值损失共计23295元（已付清）；四、驳回被告（反诉原告）梁小飞、梁速成其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费560元，反诉费490元，三项合计2200元，由原告（反诉被告）李玉霞负担880元，被告（反诉原告）梁小飞、梁速成负担1320元。
梁小飞、梁速成不服一审法院判决，向本院提起上诉称，本案因被上诉人的过错导致上诉人车辆丢失，被上诉人未尽到车辆保管义务，上诉人有权要求被上诉人承担赔偿损失，上诉人不构成不当得利，车辆虽被公关机关追回，但丢失期间已被严重毁损，上诉人的车辆被追回后上诉人支付42000元维修费用、3000元替代性交通工具、鉴定费用2000元应予以认定。请求二审法院予以改判。
被上诉人答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中被上诉人将上诉人车辆丢失后，被上诉人将车辆赔偿款协商给付上诉人后，上诉人又从公安机关将该车辆开回，原审法院认定上诉人的行为构成不当得利符合法律规定；对于上诉人所诉维修费用，该车辆经公安机关出具情况说明为部分损坏并且能直接开走，故虽鉴定机构出具维修项目及费用，但不能证明所有的维修项目为公安机关交付该车时就已经损坏，故原审法院酌定维修费用为5000元并无不当；对于替代性交通工具的费用，原审法院根据本案实际情况酌定为每日10元并无不当；对于鉴定费用，一审未审理，二审不宜审理，上诉人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1339元，由上诉人梁小飞、梁速成负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年七月二十三日
书记员 王永兴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第01106号
上诉人（原审原告）江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，该校校长。
委托代理人罗岸伟、孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵祺，个体户。
委托代理人赵广松（系上诉人赵祺之父），男，汉族，1954年2月16日生，无业。
上诉人江苏省清江中学与被上诉人赵祺租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年4月1日作出（2015）河民初字第0698号民事裁定。上诉人江苏省清江中学不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人江苏省清江中学的委托代理人罗岸伟、孙杰，被上诉人赵祺的委托代理人赵广松到庭参加诉讼。
本院在审理中，上诉人江苏省清江中学于2015年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏省清江中学申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省清江中学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 钱明芳
代理审判员 黄春丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲍婷婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00348号
请求人：王红锁。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人王红锁因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）348031.45元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王红锁与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人王红锁遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王红锁与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人王红锁的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王红锁提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王红锁与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1139号
原告袁永玲，女，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告李雪，女，1973年11月4日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告袁永玲与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁永玲到庭参加了诉讼，被告李雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李雪因急需周转资金，于2013年11月5日向我借款30000.00元，约定月息3%，逾期每天加收5%的滞纳金；2014年元月7日向我借款50000.00元，约定月息为3%，逾期每天加收5%的滞纳金；2014年3月10日向我借款20000.00元，口头约定月息为5%。以上借款共计100000.00元，被告分别出具了借款合同书两份和借条一张。后经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉来本院，请求人民法院依法判决被告还清原告所有借款共计人民币壹拾万元整（100000.00元）和逾期还款每天加收5%的滞纳金及借款利息，利息损失按银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同书2份和借条1张，用以证明被告向原告借款的事实。
2、短信内容一份，用以证明原告向被告催收借款的事
实。
被告李雪未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力予以认定。
经审理查明：2013年11月5日，被告李雪以借款合同
书的方式向原告袁永玲借款30000.00元，借款合同书载明：“因（乙方）李雪急需周转资金，特向（甲方）袁永玲借支人民币（大写）叁万元正小写￥30000.00元整。定期个月，月息3%，借款人抵押财产房产。逾期违约处罚条例：1、逾期每天加收5%的滞纳金。2、经甲方多次催收，乙方一再拖欠，甲方有权向人民法院起诉，所产生的一切责任与费用由乙方和担保人全权负责。”2014年元月7日，被告李雪再次以借款合同书的方式向原告袁永玲借款50000.00元，借款合同书载明：“因（乙方）李雪急需周转资金，特向（甲方）袁永玲借支人民币（大写）伍万元正小写￥50000.00元整。定期个月，月息3%，借款人抵押财产房产。逾期违约处罚条例：1、逾期每天加收5%的滞纳金。2、经甲方多次催收，乙方一再拖欠，甲方有权向人民法院起诉，所产生的一切责任与费用由乙方和担保人全权负责。”2014年3月10日，被告李雪又向原告袁永玲出具借条借款20000.00元，借条载明“今借到袁永玲人民币贰万元整（20000.00）按月先付息。”上述借款均未约定还款日期。庭审中，原告承认2014年元月7日的50000.00借款被告已偿还了本金5000.00元，3笔借款的利息支付到2014年7月10日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告李雪分别以借款合同书和借条的方式向原告袁永玲借款100000.00元，原告袁永玲向本院提起诉讼后，被告李雪收到本院送达的相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应认定双方之间的民间借贷关系成立并生效。对原告请求判令被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，在庭审中原告已认可被告已偿还了5000.00元，被告实际尚欠原告借款本金95000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告袁永玲要求被告李雪返还借款100000.00的诉讼请求，不予支持，被告李雪应返还原告借款本金95000.00元。对原告要求被告逾期还款每天加收5%的滞纳金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。对原告袁永玲要求被告李雪按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款清偿日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”的规定，2013年11月5日和2014年元月7日的借款约定的月息为3%，超出了法律规定的最高范围，但原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律的规定，应予支持。2014年3月10日的借款，双方在借条上未约定利息，也未约定还款期限，虽然原告在庭审中主张双方口头约定的利率是5%，但未提供证据证明，视为未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该笔借款的利息应从原告主张权利之日即起诉之日的2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。被告李雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪于本判决生效之日起30日内返还原告借款本金95000.00元，其中2013年11月5日的30000.00元借款和2014年元月7日的45000.00元借款的利息从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止；2014年3月10日的20000.00借款的利息从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告袁永玲减半交纳的案件受理费1500.00元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 刘 娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 张卫红
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第627号
原告温某某，女，汉族。
委托代理人李红梅，女，南阳市宛城区东关司法局法律服务所法律工作者。
被告时某甲，男，汉族。
委托代理人黄贤斌，男，南阳市西苑法律事务所法律工作者。
原告温某某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏程独任审判，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，2014年7月10日，本院公开开庭进行了审理，原告温某某及委托代理人李红梅、被告时某甲及委托代理人黄贤斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1981年4月10日在南召县四棵树乡民政部门登记结婚。于1986年4月20日生育长女，取名时某乙，1991年11月16日生育次女，取名时某丙。婚后被告不尽做丈夫和父亲的责任和义务，经常对原告恶言伤害，导致夫妻感情破裂，自1997年开始分居生活至今。夫妻关系存续期间，共有三处房产，分别位于南阳市宛城区白河镇白河新村七组2号楼1单元6楼；南阳市宛城区白河镇白河新村七组2号楼1单元1楼；镇平县老庄镇山货贸易市场内第一排最东头。现请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
3、婚生女儿时某乙、时某丙户口簿（复印件），证明均已成年。
4、2007年10月29日购房合同一份及收据（复印件），证明原、被告购买南阳市宛城区白河镇白河新村七组2号楼1单元1楼房产一套。
5、2010年1月2日购房合同一份及收据（复印件），证明原、被告购买南阳市宛城区白河镇白河新村七组2号楼1单元6楼房产一套。
6、2012年9月24日协议一份（复印件），证明开发商将位于镇平县老庄镇山货贸易市场内的房产抵给被告，作为支付被告的工程款。
7、2014年4月14日电费收据两份，证明原被告在该处居住产生的电费。
8、2011年5月14日、2012年11月1日购物发票两份，证明原被告现在的居住地。
被告辩称，平时生活中尽到了做丈夫和父亲的责任和义务，也未与原告分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所称的三处房产中，位于南阳市宛城区白河镇白河新村七组2号楼1单元6楼的房产，是侄儿时某丁为了享受优惠政策，委托我代为购买的，并且现在也是时某丁实际居住；位于镇平县老庄镇山货贸易市场内的房产，是开发商拖欠工程款无力支付，被告作为施工队负责人，开发商对准被告签订协议，该房产作价25万元用于折抵农民工工资，现在也卖不出去，农民工不断找被告要账；南阳市宛城区白河镇白河新村七组2号楼1单元1楼的房产是我们购买的，我和原告及女儿在这儿居住，但是仍欠6万多元房款没有付清。并且该三处房产均未进行房产登记。另外，欠农民工工资259240元，为家庭生活及子女上学欠债213000元，至今仍未偿还。
被告向本院递交了以下证据：
1、证人时某某证言一份，证明位于南阳市宛城区白河镇白河新村七组2号楼1单元6楼的房产是时某丁委托时某甲购买的。
证人王某某证言一份，证明内容同上。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、8无异
议；对证据5有异议，该房产是时俊敏委托被告购买的，不是原、被告的夫妻共同财产；对证据6有异议，该房产不是原、被告的夫妻共同财产，只能证明存在夫妻债务；对证据7有异议，与本案无关联，仅证明原、被告在一块儿生活，没有分居。
原告对被告所举证据1、2均有异议，认为证据形式不合法，证人未出庭作证，证明内容不属实。
本院认证如下：对双方当事人均无异议的证据，本院确定其证明力。
原告对被告方的证据1、2的异议成立。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1981年4月10日在南召县四棵树乡民政部门登记结婚。于1986年4月20日生育长女，取名时某乙，1991年11月16日生育次女，取名时某丙。现均已成年。2007年10月29日，原、被告在南阳市宛城区白河镇白河新村七组购买单元房一套并在此居住，但未进行房产登记。
本院认为：原、被告婚后生活时间较长，且生育两个女儿，有一定的感情基础，双方共同生活期间虽为家务琐事生气，但原告未提供相关证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，且被告明确表示不同意离婚，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告时某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏程
二〇一四年七月十五日
书记员 孙永永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民破字第1-3号
申请人郑州安业煤炭运销有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人郑国亮，董事长。
委托代理人于娟，该公司职工。
申请人郑州安业煤炭运销有限公司因资产不足以清偿全部债务，申请破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
现查明申请人郑州安业煤炭运销有限公司已经资不抵债，财产不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用。本院认为，破产人的情形符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结郑州安业煤炭运销有限公司破产程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高晓明
审判员 赵宜勇
审判员 李建涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡向楠
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初159号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年5月15日被随州市公安局曾都区刑事拘留，同年6月19日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员韦炜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年，魏某与随州农业银行信用卡部员工胡某商议，由魏某收集客户资料，胡某帮助办理信用卡，从中收取一定的费用。魏某在广告公司刊登了办理信用卡的广告。此后不久，被告人刘某甲欲利用信用卡骗取资金，遂通过广告上的方式联系到魏某，向其咨询办理信用卡的相关事宜。
2014年2月，刘某甲找到陆某称帮其办理信用卡，陆某表示同意，并将身份证复印件交给刘某甲，刘某甲后又准备虚假的收入证明、房产证复印件、工作证明等一并交给魏某。后由胡某持上述资料在随州市农业银行北门支行申办了陆某的信用卡（账号62×××70c、信用额度20000元）。同年2月25日，魏某将此卡交给刘某甲。在此期间，陆某多次追问，刘某甲均谎称信用卡没有办下来，将其代陆某申办的信用卡控制在自己手中。同年3月31日，刘某甲到南郊转盘移动营业厅，从POS机上冒名套现20000元。
2013年10月，杨某乙找刘某甲帮其办理信用卡，并提供了身份证复印件，随后刘某甲对杨某乙谎称办不了，自己却准备了虚假的房产证复印件、收入证明等，一并交给魏某。后由胡某持上述资料在随州市农业银行北门支行申办了杨某乙的信用卡（账号62×××37c、信用额度10000元）。2014年3月28日，魏某将此卡交给刘某甲。同年5月26日，刘某甲到南郊转盘移动营业厅，从POS机上冒名套现8000元。同日，刘某甲用此卡在自动柜员机上取款2000元。
2014年3月，曹某找刘某甲帮其办理信用卡，并提供了身份证，随后刘某甲准备了虚假的工作证明、收入证明等，一并交给魏某。后由胡某持上述资料在随州市农业银行北门支行申办了曹某的信用卡（账号62×××29c、信用额度10000元）。同年3月28日，魏某将此卡交给刘某甲。刘某甲没有将卡给曹某，自己到南郊转盘移动营业厅，从POS机上冒名套现8000元。后刘某甲用此卡在自动柜员机上取款2000元。
上述三张信用卡共计透支本金40000元，由刘某甲个人挥霍。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1．被告人刘某甲的基本信息、受案登记表、抓获经过、报案材料、陆某、杨某乙、曹某信用卡申请办理的相关资料及透支账户历史催收记录明细查询结果列表、工商银行商户存根、刘某甲、张某乙账户交易明细、房屋产籍档案记载、湖北楚天视讯网络有限随州分公司出具的证明等书证；2．证人刘某乙、刘某丙、杨某甲、胡某、魏某、张某甲、冷某、杨某乙、陆某、曹某、张某乙的证言：3．湖北省公安司法鉴定中心检验报告；4．辨认笔录；5．被告人刘某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以他人名义并使用虚假的资信证明申办信用卡，又以他人名义，从银行透支式套现，数额较大，侵犯了信用卡管理制度和公私财产所有权，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够坦白认罪，具有可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一、三）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2015年5月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史晓燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4937号
原告厦门瑞迎达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014012-2。
法定代表人张丽君，该公司总经理。
委托代理人周峰，福建阳光宏业律师事务所律师。
委托代理人许彩霞，福建阳光宏业律师事务所实习律师。
被告陈伟强，男，1972年8月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门瑞迎达物业管理有限公司与被告陈伟强物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 晓 毅
二〇一四年十月九日
代书 记员 �林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00119号
原告陈某甲。
被告徐某。
原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我和被告于2014年1月经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。从结婚至今，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，也没有体会到夫妻之间的互相照顾，被告在家庭因购买大型收割机对外负有债务的情况下不能体谅家庭困难，仍然要求我给其购买黄金项链和手链。被告不能尊老爱幼，与我和前妻所生的女儿无法和平共处，常因长辈给孩子购买东西而发生矛盾。被告平时也不知道操劳家务或者上班工作，而且要求我根据其劳动支付报酬，在其要求不能得到满足的情况下无理取闹，并以外出务工为由，带走个人所有物品。被告从2014年5月1起至今未归，平时亦无电话联系。请求判令准予原、被告离婚；被告徐某归还原告陈某甲所购买的黄金项链和黄金手链。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告陈某甲与前妻曾生育一女，取名陈某乙，现随陈某甲生活。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾。原告陈某甲于2015年3月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、证明、陈某乙的户口本等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间，产生矛盾是难免的，但双方应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度妥善处理生活中遇到的争议，避免矛盾的加深，共同经营好婚姻家庭。原告提供的证据并不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 宋晶晶
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨桢桢
二〇一五年八月七日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第817号
罪犯郭常青，男，1978年9月9日出生，汉族，高中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）晋市法刑终字第231号刑事判决，以被告人郭常青犯开设赌场罪、偷越国境罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金451500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月31日起至2016年1月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭常青在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年1月受到监狱表扬2次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯郭常青的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭常青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭常青予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第142号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人刘亚平、张万申。
被执行人李文进。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第25号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对李文进涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年10月，李文进未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇锁园村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积180平方米，其中建筑占地面积151�方米；四至：东至路，南至金义南线，西至田，北至严忠迪屋。至调查为止，已建好三层半。据李文进陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归李文进。李文进所占用的180平方米土地类别为水田，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，李文进的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令李文进将非法占用的180平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇锁园村村集体经济组织。2、责令李文进限期拆除在非法占用180平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用180平方米土地的行�处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用180平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第25号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出�金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第25号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02881号
原告赵宁，教师。
被告李海强，个体。
原告赵宁与被告李海强追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵宁到庭参加诉讼，被告李海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁诉称：被告于2013年6月份因欠别人的款项5万元被睢宁县人民法院强制执行，被告找到原告为其担保。说好一个月还清，但被告一直不予偿还。为此，原告的工资于2014年6月26日被划拨27750元。原告为生活所迫，多次向被告催要未果，故特向法院具状，请求依法判令被告给付原告垫付款27750元，并承担本案诉讼费用。
被告李海强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年4月14日，借款人陈勇、王健康向案外人王炯业借款25万元，并由案外人刘强及本案被告李海强提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未偿还该笔借款，案外人王炯业向我院提起诉讼，经审理作出（2011）睢民初字第01010号民事判决书，后王炯业申请执行。在执行过程中，原告赵宁为被告李海强提供担保，后因被告李海强未及时偿还担保款项，法院扣划了原告在睢宁农村商业银行的存款27750元，2014年6月30日案外人王炯业领取该笔执行款。现原告起诉来院，要求被告李海强偿还垫付款27750元，并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，被告李海强仅偿还原告3000元，余款未偿还。
上述事实，有原告庭审陈述、协助划拨存款通知书、执行款领取通知书、保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵宁作为保证人已经履行了保证义务，其要求债务人李海强偿还垫付款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李海强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海强应于本判决发生法律效力后十日内向原告赵宁支付垫付款24750元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由被告李海强负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一四年十二月二日二〇一四年十二月九日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02580号
原告湖南润天投资发展有限公司。住所地在长沙市雨花区杉木冲东路199号红星物流配送中心。
法定代表人周治河，董事长。
原告的委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
原告的委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
被告刘兴旺。
本院在审理原告湖南润天投资发展有限公司诉被告刘兴旺租赁合同纠纷一案中，于2014年6月5日向原告湖南润天投资发展有限公司发出缴纳诉讼费用通知，原告湖南润天投资发展有限公司未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱晓云
二〇一四年八月一日
书记员 周 蛟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1422号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行。住所地：台州市解放南路***号。
代表人：黄祥正，该分行行长。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：周金斌。
被告：张秀芬。
原告中国银行股份有限公司台州市分行为与被告周金斌、张秀芬金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈莉莉