wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01159号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪道义，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪道义物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第310号
罪犯张学义，男，1958年6月24日生，汉族，初中文化，山西省绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年八月二十四日作出（2009）临刑初字第39号刑事判决，以被告人张学义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张学义在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯张学义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年1月、2012年11月（二次）、2013年2月、8月、2014年1月、3月共获监狱表扬七次，2012年2月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学义在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张学义减刑一年十个月。
（刑期自2012年2月27日起至2030年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第36-1号
申请执行人张亚林。
委托代理人王焦山，浙江××律师事务所律师。
被执行人王志波。
申请执行人张亚林与被执行人王志波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月7日作出（2014）舟岱民初字第143号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人负债较多，长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第36号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月二十三日
代书记员 冯 燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01357号
上诉人（原审原告）马智忠
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人马智忠因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00022号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第577号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市松江区桂蕴百货经营部，经营地上海市松江区松江工业区松卫北路XXX弄XXX号XXX层。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告上海市松江区桂蕴百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年5月28日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1549号
原告：张秀娥，退休工人。
委托代理人（特别授权代理）：田伟，山东薛国律师事务所律师。
被告：胡勤海，居民。
被告：胡浩，居民。
被告：任士兰，居民。
原告张秀娥与被告胡勤海、胡浩、任士兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀娥及其委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告胡勤海、胡浩、任士兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娥诉称，2014年6月21日，三被告向王杰借款100万元，原告提供担保。借款到期后，三被告无力偿还借款，由原告以房产作价85万元，外加15万元现金，原告替三被告偿还了100万元借款。原告向三被告追偿代偿款，未果。因此，原告诉至法院，请求判令三被告返还代偿款100万元及利息（自2014年6月21日起至本判决生效之日止，按银行贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告胡勤海、胡浩、任士兰均未作答辩。
经审理本院认定，2014年6月21日，三被告向王杰借款100万元，原告提供担保，约定借款期限为一至二个月。借款到期后，三被告未偿还借款。2014年10月16日，原告张秀娥（卖方、甲方）、李刚（买方、乙方）与王杰（债权人、丙方）签订了《房屋买卖及代还款合同书》，约定：甲方将位于薛城区薛庄办事处永兴东路北侧房屋（建筑面积107.20平方米，产权证号为枣房权证枣开字第××）出卖给乙方；房屋总价款为85万元，合同签订三日内乙方将购房款一次性转付给丙方；甲方在房产过户后三日内将15万元支付给丙方，丙方在收到100万元（房款85万元和15万元）后，将胡勤海出具的借条交给甲方并给甲方出具收条。2014年10月16日，王杰向原告出具收条一份，载明“今收到张秀娥代替胡勤海、任士兰、胡浩偿还借款壹佰万元（房款85万元＋代还款15万元），张秀娥担保责任免除，永无争议”。2014年11月14日，李刚出具证明一份，载明“兹证明张秀娥的房子（价值85万元）已过户李刚名下”。原告向三被告催要代偿款，未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、收条、转账凭证、合同书、完税凭证、发票、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告胡勤海、胡浩、任士兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告代替三被告偿还借款100万元的事实清楚，证据充分，原告要求三被告返还代偿款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自2014年10月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勤海、胡浩、任士兰返还原告张秀娥代偿款100万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡勤海、胡浩、任士兰支付原告张秀娥利息（以本金100万元为基数，自2014年10月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告胡勤海、胡浩、任士兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 齐 新
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1646号
上诉人（原审原告）袁征，居民。
委托代理人孔某。
被上诉人（原审被告）周启洪，居民。
被上诉人（原审被告）邵凤贞，居民。
被上诉人（原审被告）刘承民，居民。
上诉人袁征因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月27日，由邵凤贞、刘承民提供担保，周启洪借袁征现金60000元用于周转，期限一个月，至2013年2月28日到期。原告袁征主张期满后周启洪未偿还借款，被告周启洪抗辩，借原告款60000元属实，原告预留了2000元违约金，实际拿到58000元，借款到期后没能偿还，交付3000元利息延期一个月至2013年3月28日到期，在到期前的3月26日经原告的会计某通过银行将借款58000元偿还完毕，债务。已经消失。原告在第一次庭审时认可陆某是其会计，第二次开庭时认可陆某是公司的会计，第三次开庭时主张陆某已不在原告处工作。本院责令原告通知陆某到庭以便核查转帐、存款情况，原告拒绝通知亦拒绝提供陆某的详细住址，至本院无法通知，陆某终未到庭。
原审法院认为，原告起诉被告要求偿还借款，有证据证明被告拖欠借款，但被告周启洪主张已经原告的会计某通过银行将借款偿还完毕，有银行当日的交易流水报表和音视频监控录像证实；原告在前两次庭审中分别主张陆某是原告会计、是原告公司会计，但拒不协助本院向陆某调查；原告认可陆某是其会计、被告周启洪自认借款延期的主张均与借款条中“如继续延期需提前五天预约公司财务”的意思表示印证，从而证实陆某确是原告或原告公司的会计，既与被告周启洪的主张印证，亦与银行当日的交易流水报表和音视频监控录像印证，而原告不能提供反证再证明自己的主张，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：驳回原告袁征的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告袁征负担。
宣判后，袁征不服，向本院提起上诉称，事实上被上诉人周启洪分别于2012年11月27日、2013年1月27日共计借款两次，其在庭审中也予以承认。借款双方的当事人为上诉人袁征、被上诉人周启洪、出借人为上诉人袁征而非“会计”，而被上诉人主张已将款项归还给“会计”，被上诉人提供的证据只是证明双方之间的银行往来业务，并不能证明其归还上诉人所主张的款项。上诉人不提供“会计”的详细住址不应作为上诉人承担不利后果的依据。请求依法改判或发回重审。
被上诉人周启洪、邵凤贞答辩称，借款6万元实际给了58000元，答辩人已通过银行转帐给上诉人的会计，借款已偿还完毕。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2013年1月27日，由被上诉人邵凤贞、刘承民提供担保，周启洪向上诉人袁征借款用于周转，期限一个月。被上诉人周启洪自认借款延期的主张与借款条中“如继续延期需提前五天预约公司财务”的意思表示印证，被上诉人周启洪主张2013年3月26日经上诉人的会计某通过银行将借款58000元偿还完毕，有银行当日的交易流水报表和音视频监控录像证实；上诉人袁征在一审中前两次庭审中分别认可陆某是上诉人会计、是上诉人公司会计，但拒不协助法院向陆某调查，亦不能提供反证证明自己的主张，应承担不利的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人袁征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李梦琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第191号
原告：李某甲。
委托代理人：蔡华存。
被告：钱某。
原告李某甲为与被告钱某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人蔡华丰到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于温州华侨学校。原、被告婚姻关系存续期间关系一直不和，于2013年原告曾起诉离婚，后以给予被告一段和好考验期限为由撤诉。当年端午，被告离家与原告分居至今。在此期间，被告一直在外赌博，欠下赌债累累。为此，原告也曾多次邀请别人转告劝说希望被告回头，可是被告毫不领情。尤其是被告因在外聚赌曾分别于2013年8、9月间被龙湾公安局治安拘留，于2014年正月被苍南县公安局龙港分局治安拘留。另外，因被告在外所欠的赌债不予偿还，赌债债权人多次到原告的住所及原告父母的住所喷写“钱某欠债还钱”等字样，这些令原告及家人心力憔悴、不得安宁。为此，原告为躲避赌债债主的骚扰只好在外租房居住。可2015年3月12日被告为不让原告安生，跟踪原告，趁原告外出不在出租屋，潜入屋内将原告所有的衣物全部剪碎。为此，原告诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；三、共同债务15万原、被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求判令婚生子李某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担，另原告李某甲撤回第三项诉讼请求。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证、户口簿，用以证明原、被告及婚生儿子身份情况；
2．婚姻登记信息表，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；
3．照片，用以证明因被告行为导致原、被告夫妻关系破裂的事实；
4.（2009）温苍龙民初字第432号民事裁定书，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告钱某未作答辩，也未提供证据材料。
依原告李某甲的申请，本院调取了苍南县公安局苍公行罚决字（2014）第405号行政处罚决定书，用以证明被告钱某因赌博于2014年2月15日被行政拘留2日的事实。
原告提供的上述证据及本院依法调取的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据4及本院调取的行政处罚决定书，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据3，其真实性无法确认，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。另查明：原告于2009年8月21日起诉离婚，原告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2009）温苍龙民初字第432号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理，该裁定书于2010年2月16日生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后双方又生育了孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。虽原告曾提起离婚诉讼，但后来又继续与被告共同生活，说明原、被告夫妻感情尚未破裂。现原告起诉要求与被告离婚，但未其提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 官少燕
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 杨斌斌
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3500号
原告杨高起，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇。
委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。
被告宗焕普，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住沂水县姚店子镇。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人陈克银，该公司总经理。
委托代理人高进，男，安华农业保险股份有限公司临沂中心
支公司员工，住沂水县沂水镇。
原告杨高起诉被告宗焕普、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨高起及委托代理人袁中普，被告宗焕普及委托代理人步玲玲和被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高起诉称，2014年6月6日20时许，我驾驶鲁Q867**摩托车沿沂水县南二环路由东向西行驶至南二环路与西二环路交叉路口时与沿西二环路由北向南行驶的被告宗焕普驾驶的鲁Q**／H2954号运输型拖拉机相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故，该事故经沂水县交警大队认定，宗焕普负事故的次要责任，我负事故的主要责任。被告宗焕普驾驶的鲁Q**／H2954号运输型拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为此诉至法院请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失156000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宗焕普辩称，对原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿。超出交强险部分，按照事故责任，承担30%的责任比例，被告宗焕普已为原告垫付医疗费11000元，支付两车施救费432元，该两项费用应该从赔偿数额中扣减，对于二次手术费用，应在实际产生后再主张。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告的车辆在我公司投保一份交强险属实，没有商业险，在驾驶员持有有效证件，构成保险责任的前提下，同意根据交强险保险合同以及交强险条例的规定，我公司只负责垫付抢救费用，对于其他损失，我公司不赔偿。对于本案的诉讼费用、评估费、鉴定费及程序性费用，我公司不予承担。其他在质证时再发表意见。
经审理，本院确认以下法律事实：1、2014年6月6日20时许，原告杨高起驾驶鲁Q867**摩托车沿沂水县南二环路由东向西行驶至南二环路与西二环路交叉路口时与沿西二环路由北向南行驶的被告宗焕普驾驶的鲁Q**／H2954号运输型拖拉机相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队对事故责任进行认定，杨高起负事故的主要责任，被告宗焕普承担事故次要责任；2、被告宗焕普驾驶的鲁Q**／H2954号运输型拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险；3、原告受伤后到沂水县人民医院住院治疗50天，出院后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告杨高起双耳重度听力下降，已构成八级伤残；颅骨缺损，已经构成十级伤残，误工损失日365日，住院期间需二人护理，出院后一人护理90日，二次手术费约30000元；4、庭审中原告主张的损失明细为：医疗费90497.7元、误工费18012.75元（49.35元／天＊365天）、护理费9376.5元（49.35元／天／人＊50天＊2人＋49.35元／天＊90天）、住院伙食补助费1500元（50天＊30元、天）、残疾赔偿金67968元（212400元＊32%）、法医鉴定费500元、精神抚慰金4000元、交通费1500元、二次手术费30000元，共计223355.95元；5、在本案审理过程中，原告杨高起与被告宗焕普就交强险之外的损失（医疗费、住院伙食补助费、二次手术费及诉讼费用等）达成协议并已经履行完毕。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、和解协议等证据证实并已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。关于原告主张的误工费18012.75元（49.35元／天＊365天），被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司主张应计算到定残的前一日2014年10月28日即按照142天计算7007.7元（49.35元／天＊142天），符合有关规定，对被告保险公司的主张，本院予以采纳。关于原告主张的护理费9376.5元（49.35元／天／人＊50天＊2人＋49.35元／天＊90天），虽然原告提供的司法鉴定意见书载明了所需天数和时间，但被告提出鉴定天数过高，根据案情，本院酌情认定6415.5元（49.35元／天／人＊50天＊2人＋49.35元／天＊30天）。关于原告主张的交通费1500元，鉴于原告杨高起受伤住院期间，亲属护理往返必然产生一定的交通费，根据本案案情，本院酌情支持1200元；关于原告主张的精神损失费4000元，鉴于原告受伤必然承受一定的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2000元。对原告主张的残疾赔偿金67968元和医疗费10000元（保险公司承担），被告保险公司无异议，本院予以确认。对交强险范围之外的损失，因原告杨高起与被告宗焕普在庭审过程中达成和解协议并实际履行，不再重复论述。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨高起因交通事故遭受的损失94591.2元；
二、驳回原告杨高起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告杨高起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一五年三月十日
书记员 林淑云
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初136号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年2月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员张中洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年1月4日13时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车从滨海县滨海港镇六合庄家中出发，沿海堤公路由北向南行驶到滨海港经济区月亮湾度假村旁路段时，撞到路西边的路牙和绿化树，致路牙和绿化树及J3631D轿车部分损坏，无人受伤。经对被告人王某血样抽取检验，经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，所送王某血样中检出乙醇，含量为110毫克每百毫升，被告人王某酒后驾驶行为属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某明知袁某报警，仍留在现场等候处理，但被告人王某谎称是袁某驾驶轿车发生该起事故，后到公安机关如实供述了犯罪事实。被告人王某已赔偿绿化部门损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、邵某、王某2的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，盐城市公安局出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]70号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年三月十日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9393号
原告佟雅凤，女，1957年10月21日生，汉族，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
被告吕荣福，男，1968年12月28日生，汉族，住德惠市。
原告佟雅凤诉被告吕荣福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟雅凤的委托代理人李清贵到庭参加诉讼，被告吕荣福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，我儿子曹贺与被告吕荣福妻子（二婚）的侄女李雨经媒人吕荣宝和孙立臣介绍相识，并于同年4月份未经政府登记同居。我经媒人之手给被告侄女过彩礼11万余元。婚后不久李雨突然离家出走，经我家人多方寻找，终于在2012年年末将李雨找到。我与媒人找到被告及其妻子，经多人参与理论，李雨与曹贺自愿解除同居关系，李雨同意返还彩礼，并说我的钱在被告吕荣福处。2013年1月份，吕荣福返还给我人民币50，000.00元，尚欠人民币7500.00元。吕荣福在2013年3月8日给我出具欠条一枚，该欠条有媒人吕荣宝和孙立臣签字为证，欠条约定2013年7月15日偿还。然而到期后，经我多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告一次性给付我人民币7500.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、欠条一枚，证实被告不当得利的金额；二、德惠市天台镇崔家村村民委员会证明一份，证实原告与被告欠条上写的“佟亚凤”系一人。
经审理查明，原告的儿子曹贺与被告吕荣福妻子（二婚）的侄女李雨经媒人介绍相识确定恋爱关系，并于2012年4月份未经政府登记同居，后解除同居关系。在双方解除同居关系时，李雨告知原告，当初原告给李雨过的彩礼在被告处。后经原告索要，被告返还了部分彩礼款。因尚欠部分彩礼款，被告于2013年3月8日给原告出具了欠款金额为7500.00元的欠条一枚，约定2013年7月15日前偿还。但被告未按约定偿还此款。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、由被告签名并按手印的欠条一枚、德惠市天台镇崔家村村民委员会证明一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告的亲属与原告之子解除同居关系后，被告无合法根据无故占有应返还给原告的彩礼款但其拒不返还，致使原告的利益受到了损失，被告的行为已构成不当得利，本院对原告要求被告返还其7500.00元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣福于本判决生效后立即返还原告佟雅凤人民币7500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初196号
原告张立军，女，1980年8月7日出生，安达市。
被告黑龙江政和房地产开发有限公司。
法定代表人张百乐，职务经理。
住址，绥化市青冈县青冈镇富强街。
原告张立军与被告黑龙江政和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由代理审判员王明俊独任审理。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，2012年11月14日原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的位于安达市央城杰座第12幢2-2商服，房屋价款为1，812，480.00元，建筑面积453.12㎡，原告交款后被告出具了收据与房屋买卖合同。合同到期后被告拒绝交付房屋，现原告诉至法院，要求被告交付房屋或返还购房款1，812，480.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告张立军的询问笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2012年11月14日签订关于原告张立军购买被告黑龙江政和房地产开发有限公司开发的位于安达市央城杰座第12幢2-2商服的商品房买卖合同，其实质是为原告张立军与被告黑龙江政和房地产开发有限公司之间的借款进行抵押及担保，原告张立军未将全部购房款交付给被告，被告未交付涉案房屋，原告亦未占有使用涉案房屋。原告张立军与被告黑龙江政和房地产开发有限公司之间不是商品房买卖合同关系，是民间借贷关系；且已向原告张立军释明诉讼权利义务，原告张立军坚持诉讼请求。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，应依法驳回原告张立军的起诉。
依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张立军的起诉；
案件受理费11，558.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟艳霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第579号
原告ＸＸ，男，1968年8月30日出生，汉族
被告谭乔天，男，1970年10月26日出生，汉族
被告谭孝杰，男，1967年8月27日出生，汉族
原告ＸＸ与被告谭乔天、谭孝杰民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院，本院依法组成由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员文星、夏力军组成的合议庭进行审理，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。被告谭孝杰到庭参加诉讼，原告ＸＸ及被告谭乔天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 夏力军
二〇一四年十二月三日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第681号
原告王某甲，农民。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告王某甲诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人史爱辉到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，经人介绍我与被告认识，于2015年农历2月初订立婚约，当时经媒人王某乙手，给被告彩礼19，260元。订婚后发现双方性格与脾气不投，于是解除了婚约，可是按照农俗我方给付被告的彩礼，被告不予退还，根据法律的规定，被告应当返还我彩礼，而拒不返还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告返还我彩礼19，260元。
被告赵某未向本院提交答辩状。
原告王某甲为证明其诉求提供以下证据：
1、身份证一份，证明原告王某甲身份情况；
2、证人王某乙证明：我老公与王某甲的父亲是亲姑舅兄弟，我娘与被告母亲是姑舅姐妹。我是给亲家管闲事来了，我给双方打了电话，没有给被告见过面，给原告见过面，我是被告赵某媒人，现在双方已经散了，经我手一共给被告19，260元，见面礼1，660元，散了以后，我让被告退钱，被告不退。后来经法院后，被告找我去了，被告答应给钱，一共给了9，000元，当时被告让我打条，我没有打条。我拿钱时什么也没有说，我就来了。当时我给原告打电话说9，000元，原告说要，原告在我家把钱拿走了，原告什么也没有说，我认为不算完。当时我接9，000元后，我给赵某母亲说，原告王某甲还给你要钱。后把钱给原告后，再没有与被告见过面。当时我接钱时，我侄女也在场，我侄女是韩葫芦村的，我侄女叫姚英姿，姚英姿的父亲叫姚计雨，姚英姿现在32岁。
经审理查明，××××年××月经媒人王某乙介绍原告王某甲与被告赵某订立婚约，经媒人王某乙手给付被告赵某见面礼1，660元，四色礼16，600元，另给付1，000元现金让被告赵某购买结婚用品。2015年9月份原、被告解除婚约，原告王某甲将被告赵某诉至本院，请求被告赵某返还彩礼19，260元，庭审时，被告赵某经本院合法传唤未到庭。
另查明被告赵某起诉后经媒人王某乙手已返还原告王某甲彩礼款9，000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支付，（一）双方未办理结婚登记手续的，……本案中原、被告双方未办理结婚登记手续，故原告王某甲给付被告赵某彩礼款应予返还。原告王某甲给付被告赵某1，660元见面礼和1，000元的购置结婚用品款具有赠与性质，不再返还。被告赵某应酌情返还原告王某甲彩礼款5，000元。被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
被告赵某自判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，被告赵某承担205元，原告王某甲承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张立哲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第1494号
原告：张景春，男，汉族，住山东省章丘市。
被告：张建民，男，汉族，住山东省齐河县
被告：禹城市运输公司。
法定代表人：邵光凯，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司。
负责人：王平，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告张景春诉被告张建民、禹城市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景春申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景春撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取，由原告张景春承担413.5（退413.5元）。
审判长 杨志国
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一五年三月三十一日
书记员 翟 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2399号
原告：郭家发，男，1961年2月1日出生，物流配载，住弋江区。
原告：赵秀梅，女，1962年7月4日出生，无业，住弋江区，。
原告：郭臻，男，1994年2月16日出生，住弋江区。
原告方委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：朱爱花，女，1958年10月10日，无业，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告郭家发、赵秀梅、郭臻诉被告朱爱花房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭家发、赵秀梅、郭臻撤回起诉。
案件受理费减半收取840元，由原告郭家发、赵秀梅、郭臻承担。
审判员 陈利利
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 新
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2497号
移送执行人：永安市人民法院民二庭。
被执行人：罗世兴，男，汉族，住所地永安市,
被执行人：邓银葵，女，汉族，住所地永安市，
中国银行股份有限公司永安支行与罗世兴、邓银葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初245号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，案件受理费2770.5元由罗世兴、邓银葵承担，但罗世兴、邓银葵未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民二庭于2017年6月2日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。2017年7月26日，中国银行股份有限公司永安支行依据上述生效调解书向本院申请执行，本院以（2017）闽0481执3541号立案受理，该案现在执行中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3541号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2497号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2497号移送执行人：永安市人民法院民二庭。被执行人：罗世兴，男，汉族，住所地永安市,被执行人：邓银葵，女，汉族，住所地永安市，中国银行股份有限公司永安支行与罗世兴、邓银葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初245号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，案件受理费2770.5元由罗世兴、邓银葵承担，但罗世兴、邓银葵未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民二庭于2017年6月2日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。2017年7月26日，中国银行股份有限公司永安支行依据上述生效调解书向本院申请执行，本院以（2017）闽0481执3541号立案受理，该案现在执行中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3541号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2497号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十八日书记员  刘舒宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第507号
申请执行人曾明有,女,1957年7月25日出生,汉族,现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所�地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人曾明有与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第82号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初676号
原告：马根旺，男。
被告：运城市盐湖区王范乡郑村村民委员会。
原告马根旺与被告运城市盐湖区王范乡郑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告马根旺于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马根旺撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马根旺撤诉。
案件受理费831元，减半收取计416元，由原告马根旺负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年四月十二日
书记员 宁 涛
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保189号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘开秀，女，1965年5月3日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819650503****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘开秀在中国建设银行开设的账号为
6236683170000******存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 王 颖
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3303号
原告黄伟，男，1971年6月30日出生，住福州市鼓楼区。
原告共同委托代理人林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告林立叶，男，1944年6月15日生，住福建省长乐市。
被告陈莲金，女，1948年7月7日生，住福建省长乐市。
被告林健，男，1971年3月15日生，住福建省长乐市。
原告黄伟与被告林立叶、陈莲金、林健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托代理人林民全到庭参加诉讼，被告林立叶、陈莲金、林健经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2014年5月12日向原告借款60万元，原告当日即将借款全额转账至三被告指定的账户中。借贷双方约定的借款期限从2014年5月12日起至2014年6月11日止，约定利率为日息1‰，约定纠纷的管辖法院为原告住所地即鼓楼区人民法院。借款到期后至今，三被告都未还本付息，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.三被告共同向原告偿还借款本金600000元并支付以借款本金为基数、按银行同期同类贷款利率四倍计算的从2014年5月12日起至借款本息还清之日止的利息；2.三被告共同承担原告已支付的律师费25000元；3.三被告共同承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
庭审中，两原告提交如下证据：
A1.银行取款凭证；
A2.借款合同；
A3.借条、收条；
A1.-A3.共同证明原告于2014年5月12日向三被告出借款项60万元。
A4.委托代理协议；
A5.银行转账凭证；
A6.发票；
A4.-A6.共同证明原告支付了律师代理费25000元。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2014年5月12日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告林立叶、陈莲金、林健向原告黄伟借款人民币60万元，借款利率为日息1‰，借款期限自2014年5月12日至2014年6月11日止。被告违约的，应支付因违约而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于2014年5月12日依约将60万元通过银行转账至三被告指定的（林娜）账户中。同日，三被告向原告出具收条，确认收到原告的借款现金60万元。原告委托律师支出律师费25000元。
本院认为，原、被告借贷关系成立，有被告出具的《借款合同》、《收条》及原告的汇款凭证为据，为此原告请求被告还款本金60万元，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定每日1‰的利息过高，诉讼中，原告自愿将利息调整为中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，本院予以准许。对原告提出要求两被告支付律师费，根据双方《借款合同》约定：被告违约的，应支付因违约而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。因此，原告请求被告支付律师费25000元，本院予以支持。被告林立叶、陈莲金、林健经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立叶、陈莲金、林健于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟借款本金60万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年5月12日起计至欠款还清之日止）；
二、被告林立叶、陈莲金、林健于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟律师费25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10408元，公告费560元均由被告林立叶、陈莲金、林健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初499号
原告张冬月，男，1991年1月13日出生，汉族。
被告安阳裕华汽车销售服务有限公司。
法定代表人叶涛，该公司总经理。
委托代理人范小敏，系该公司员工。
被告比亚迪汽车销售有限公司。
法定代表人王传福，系该公司董事长。
委托代理人孙伟，系该公司员工。
本院在审理原告张冬月诉安阳裕华汽车销售服务有限公司、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张冬月于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬月撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告张冬月负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑 露
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保121号
申请人：湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人：张明洪，系董事长。
被申请人：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南。
被申请人：武汉启科数控机床制造有限公司，住所地湖北省葛店经济开发区。
法定代表人：张尧南。
被申请人：张尧南。
被申请人：李品连。
被申请人：张旭宇。
申请人湖北中经小额贷款有�公司因与被申请人武汉华中自控技术发展股份有限公司、武汉启科数控机床制造有限公司、张尧南、李品连、张旭宇借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉华中自控技术发展股份有限公司、武汉启科数控机床制造有限公司、张尧南、李品连、张旭宇名下银行存款3，000，000元或查封冻结其等价值的其他财产。申请人湖北中经小额贷款有限公司以其名下开户在华夏银行武汉分行营业部（帐号：11×××29）账户余额600，000元向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人湖北中经小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的�定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人武汉华中自控技术发展股份有限公司、武汉启科数控机床制造有限公司、张尧南、李品连、张旭宇名下银行存款3，000，000元或其等价值的其他财产；
二、冻结申请人湖北中经小额贷款有限公司名下开户在华夏银行武汉分行营业部（帐号：11×××29）账户余额600，000元。
申请人湖北中经小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年八月九日
书记员 方辰钰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初227号
原告：王巧珍，女，1983年12月9日出生，汉族，住：江西省南昌市湾里区。
原告：王婷，女，1987年8月27日出生，汉族，住：江西省瑞昌市。
被告：陈高，男，1986年12月31日出生，汉族，住：江西省南昌市湾里区。
原告王巧珍、王婷诉被告陈高定金合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王巧珍、王婷于2018年5月24日以已与被告陈高达成了调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巧珍、王婷自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巧珍、王婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王巧珍、王婷负担。
审判员 左莉娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘天妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执47-3号
申请执行人:金猛,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:苏春蓉,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人金猛与被执行人苏春蓉合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月19日制作的（2015）宣民一初字第00229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏春蓉未按调解书履行义务，申请执行人金猛于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人苏春蓉给付原告金猛退伙款55800元，并承担本案诉讼费1000元、执行费737元。
本案在执行中查封了被执行人苏春蓉所有位于安徽省宣城市宣州区陶然新村10幢6号房产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏春蓉所有的位于安徽省宣城市宣州区陶然新村10幢6号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年七月三日
书记员 叶亚平
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1483号
原告张某某，女，1983年01月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被告孙某某，男，1984年02月13日出生，汉族，农民，住方正县。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年07月13日立案受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年07月19日公开开庭进行审理。原告张某某，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍，于2004年07月份结婚，于2005年03月09日生育长女孙某甲，于2007年05月16日生育次女孙某乙，于2011年09月05日生育一子孙某丙，同年补办的登记手续，婚后初期感情还可以，后发现我俩性格不和，经常发生口角，近年来我患有冠心病、卵巢老化等多种疾病，被告不给我积极治疗，致使我们夫妻感情破裂，故我诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生男孩孙某丙，由原告抚养；婚生长女孙某甲、次女孙某乙由被告抚养，互不拿抚养费；被告给付治疗费50,000.00元；财产共同分割，各人衣物归个人。
被告孙某某辩称：我不同意和原告离婚。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；原告要求离婚是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证及子女户籍证明，意在证明：原告主体身份。
证据二、结婚证登记证明表，意在证明:原、被告于2011年05月31日结登记结婚。
证据三、彩超报告单，意在证明：原告患有妇科疾病。
被告质证认为：对以上证据无异议。
本院认为，被告对以上证据均无异议，故对其效力予以确认。
被告提供如下证据：
证据一、结婚证，意在证明:原、被告于2011年05月31日结登记结婚。
证据二、长女孙某甲诊断书，意在证明：长女孙某甲患有癫痫病。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证3枚，意在证明：被告贷款40,000.00元。
证据四、外债清单3枚，意在证明：原、被告婚姻关系存续期间所欠外债情况。
证据五、证人孙辉、孙颖出庭作证，意在证明：孙辉系被告父亲，孙颖系被告姑姑。原、被告夫妻关系存续期间向被告父亲借款共计240,000.00元，原、被告向被告爷爷借款30,000.00元左右。
原告质证认为，对证据一、二、三均无异议，对证据四、五中，所拖欠被告爷爷的外债数额有异议，其他人的欠款无异议。
本院认为，对原告没有异议的证据，确认有效，对原、被告拖欠被告爷爷孙景珍债务金额，本院不确认效力。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告经人介绍，于2004年07月份结婚，于2005年03月09日生育长女孙某甲，于2007年05月16日生育次女孙某乙，于2011年09月05日生育一子孙某丙。2011年05月31日，原、被告补办结婚登记证，双方婚后初期感情尚可，现因家庭琐事，经常发生口角，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生男孩孙某丙，由原告抚养；婚生长女孙某甲、次女孙某乙由被告抚养，互不拿抚养费；被告给付治疗费50,000.00元；财产共同分割，各人衣物归个人。经本院主持调解无效。
本院认为，虽原、被告近期因家庭琐事发生口角，但原、被告夫妻感情未达到破裂程度，且被告不同意离婚，原告在开庭审理期间未举示充分证据，证实其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年七月十九日
书记员 徐 伟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第451号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：邢某某、韩某某、李某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与邢某某、韩某某、李某某借款合同纠纷一案中，因被执行人邢某某、韩某某、李某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第261号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2284号
原告潘正梅。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告王美宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室，(以下简称保险公司)。
负责人王新，总经理。
委托代理人谢仁海、黄程，江苏漫修(镇江)律师事务所律师。
本院于2016年3月23日立案受理了原告潘正梅与被告王美宝、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘正梅的委托代理人周兆廷到庭参加诉讼。被告王美宝及被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正梅诉称：2015年11月3日13时50分许，被告王美宝驾驶苏E×××××号小型轿车，沿大广线(241省道)由北向南行驶，行至该路段南方名居小区门前左转弯进入东侧非机动车道由北向南行驶时，撞上沿该道路由南向北行驶的潘正梅驾驶的电动自行车，造成车辆受损、潘正梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王美宝承担该事故的全部责任，原告潘正梅不负事故责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计109152.64元，并承担本案的诉讼费用。
被告王美宝未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
被告保险公司未到庭应诉但书面辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告王美宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额150万元），且有不计免赔险是事实。对于原告主张的医疗费要求扣除10％的非医保用药，对于原告主张的其他各项损失过高，应当重新核算，被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年11月3日13时50分许，被告王美宝驾驶苏E×××××号小型轿车，沿大广线(241省道)由北向南行驶，行至该路段南方名居小区门前左转弯进入东侧非机动车道由北向南行驶时，撞上沿该道路由南向北行驶的原告潘正梅驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告潘正梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王美宝承担该事故的全部责任，原告潘正梅不负事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院治疗，原告的损伤于2016年6月7日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为120天、90天、60天，并花去鉴定费2360元。苏E×××××号小型轿车的所有人为被告王美宝，该车在被告保险公司投保了交强险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计109152.64元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告潘正梅伤前一直在丹阳市延陵镇醉石坊酒楼工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王美宝驾驶苏E×××××号小型轿车撞上原告潘正梅驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告潘正梅受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王美宝承担该事故的全部责任，原告潘正梅不负事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告王美宝驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。经审查，被告保险公司在庭审中未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对于被告保险公司的该项观点，本院不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张3846.62元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为7200元，按每天80元，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张12000元，按每天100元，鉴定误工期限120天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，由于原告潘正梅伤前一直在丹阳市延陵镇醉石坊酒楼工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为200元。
综上，原告总的损失为104392.62元，由于被告王美宝承担事故的全部责任，且其所驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。被告王美宝及被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘正梅各项损失104392.62元。
二、驳回原告潘正梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，鉴定费2360元，合计3306元，由被告王美宝负担(此款原告已垫付，由被告王美宝于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汤秀娟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保785号
申请人：高维丽，女，1990年2月生，汉族，莒南县人。
被申请人：庞浴成，男，1984年2月生，汉族。
申请人高维丽于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人庞浴成驾驶的鲁QEX227号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高维丽要求对被申请人庞浴成驾驶的鲁QEX227号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人庞浴成驾驶的鲁QEX227号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人高维丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f0372d2-229e-48ea-b6e0-a72400b86ce7&imgId=OWYwMzcyZDItMjI5ZS00OGVhLWI2ZTAtYTcyNDAwYjg2Y2U3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月十日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保785号	申请人：高维丽，女，1990年2月生，汉族，莒南县人。	被申请人：庞浴成，男，1984年2月生，汉族。	申请人高维丽于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人庞浴成驾驶的鲁QEX227号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人高维丽要求对被申请人庞浴成驾驶的鲁QEX227号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人庞浴成驾驶的鲁QEX227号小型汽车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人高维丽负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月十日	书记员徐军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二终字第29号
上诉人（原审被告）三道沟（张家口）旅游胜地有限公司，住所地张家口市崇礼县西湾子镇裕兴路。
法定代表人林致华，该公司董事长。
委托代理人吴新星、贺文举。
被上诉人（原审原告）颜绍辉，无业。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
上诉人三道沟（张家口）旅游胜地有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省祟礼县人民法院（2013）崇民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三道沟（张家口）旅游胜地有限公司的委托代理人吴新星、贺文举，被上诉人颜绍辉的委托代理人尤宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告颜绍辉与被告三道沟（张家口）旅游胜地有限公司于2012年5月7日签订了劳动合同，合同期限自2012年5月7日至2013年5月6日，合同约定原告月薪工资为33000元。2013年3月18日，被告向原告发出“决定不延续您即将在2013年5月6日到期的劳动合同”的通知。被告支付原告工资至2013年5月6日合同期满日并支付原告一个月的经济补偿金33000元。原告合同期内加班40天，被告于2013年3月19日至5月6日安排原告补休33天，原告加班天数为7天，被告已按照原告工资的100%支付加班费10620.69元。原告在被告工作满1年且工资清算表第三项中写明“由于其工作年限满20年，故每年可享受l5天带薪年假”，被告已按照原告日工资收入的100%支付带薪年假报酬22758.62元。
原审法院认为，原告颜绍辉与被告三道沟（张家口）旅游胜地有限公司双方所签订的《劳动合同》合法有效。被告向原告发出“决定不延续您即将在2013年5月6日到期的劳动合同”的通知并安排原告自2013年3月9日补休至合同期满并无不妥，该通知提前三十日告知原告不再续约符合法律规定。被告依照法律规定在工资结算时已支付原告经济补偿金33000元，故对原告主张支付一年经济补偿金33000元因证据不足，依法不予支持。原告合同期限内加班40天，被告已安排原告补休33天，应依法认定原告加班天数为7天。被告已按照原告颜绍辉工资收入的100%支付加班费10620.69元，依据相关法律规定，被告应当再支付给原告工资收入的100%加班费即款10620.69元。原告在被告工作满一年并且被告在原告工资清算表第三项中写明“由于其工作年限满20年，故每年可享受15天带薪年假”，被告已按照原告日工资收入的100%支付带薪年假报酬22758.62元，依据法律规定，被告应当再支付给原告日工资收入的200%带薪年假报酬45517.24元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第四十四条第二款、第四十五条，参照《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决：一、被告三道沟（张家口）旅游胜地有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告颜绍辉7天加班费款10620.69元。二、被告三道沟（张家口）旅游胜地有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告颜绍辉15天年休假工资报酬款45517.24元。三、驳回原告颜绍辉主张被告三道沟（张家口）旅游胜地有限公司支付一年经济补偿金的诉讼请求。案件诉讼费10元由被告三道沟（张家口）旅游胜地有限公司承担。
上诉人三道沟（张家口）旅游胜地有限公司上诉称，上诉人与被上诉人颜绍辉签订《劳动合同》自2012年5月7日至2013年5月6日。上诉人于2013年3月18日向被上诉人发出“决定不延续您即将在2013年5月6日到期的劳动合同”的通知。因当时被上诉人还有加班没有调休，上诉人安排其从2013年3月19日起补休，直至劳动合同期满。经双方协商一致，办理了工作交接，并就经济补偿金、加班及年休假工资等进行了一次性结算，并收付两清。在支付被上诉人的经济补偿时，进行了超额支付，应进行折抵。在被上诉人亲笔填写的《职位申请表》证明，其工作年限只有13年，不满20年。按照《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，被上诉人只能享受年休假10天而不是15天。颜绍辉工资清算表清楚表明，双方经协商一致，已经一次性结算并且收付两清，不应再行给付。原判决判令上诉人再向被上诉人支付加班工资和年休假工资实属不当，请求二审撤销原审判决，改判或发还重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人颜绍辉辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《劳动合同》合法有效，上诉人向被上诉人发出决定不延续劳动合同的通知及安排被上诉人补休至合同期满并无不妥。上诉人认可被上诉人的加班时间为40天，至双方劳动合同到期日，被上诉人补休了33天，还有7天没有补休。上诉人已按照被上诉人工资收入的100%支付加班费10620.69元，依据相关规定，上诉人应当支付被上诉人工资200%的加班费，故上诉人应当再支付给被上诉人工资收入的100%加班费即款10620.69元。被上诉人主张15天的带薪年休假，有北京四达人才服务中心出具的《证明》及被上诉人《工资清算表》中备注第3项均可证实其工作年限为20年以上，应享受15天的年休假，被上诉人工资清算表是双方当事人协商处理双方之间的善后事宜所做的结果。上诉人现在提出被上诉人的应享受年休假为10天而不是15天，但未提供相应证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。上诉人已按照被上诉人日工资收入的100%支付带薪年假报酬22758.62元，依据相关规定，上诉人应当支付被上诉人日工资300%的带薪年假报酬，故上诉人应当再支付给被上诉人日工资收入的200%带薪年假报酬45517.24元。上诉人主张在对被上诉人的工资清算中，已经多支付给被上诉人经济补偿，应当折抵，但上诉人在一审法院中并未主张该项请求，且这是双方当事人协商处理善后事宜时，上诉人对被上诉人的自愿经济补偿行为，并未违反有关法律规定。故上诉人的该项理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三道沟（张家口）旅游胜地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年八月十一日
书记员 王立军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项内容：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6266号
原告：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。
法定代表�：耿会峰。
原告周栋栋诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资16667元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资8000元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资16667元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。
被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公�欠原告工资16667元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资8000元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资16667元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资16667元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过�讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周栋栋工资16667元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十二月�十七日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出�护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6266号原告：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。法定代表�：耿会峰。原告周栋栋诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资16667元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资8000元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资16667元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公�欠原告工资16667元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资8000元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资16667元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资16667元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过�讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周栋栋工资16667元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  刘玉兵二〇一七年十二月�十七日书记员  周纪昕附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出�护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1488号
原告：林梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：杨永凤，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈曙光，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。
原告林梅与被告杨永凤“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅，被告杨永凤委托诉讼代理人陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金6.2万元，并从2016年7月1日起按年利率6%支付资金利息至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨永凤于2013年12月14日向原告立据借款6.2万元，约定2016年6月30日偿还，借款后被告一直未偿还，故提出前述诉请。
被告杨永凤辩称：借款属实，但借款本金应为5万元，借条中含1.20万元的利息。
本院经审理认定事实如下：
1.原告林梅举出借据一份，内容为“今借到林梅现金陆万贰仟元（62000.00），此款定于2016年6月30日一次付清，此据。借款人：杨永凤。2013年12月14日”。被告杨永凤质证称：借据系被告书立，但借款本金仅为50000元，借款时约定借期一年，按月息2%计息，提前将12000元的利息计入本金向原告书立了条据，后因未按期还款，故重新给原告书立了涉案条据。原告林梅称：被告陈述属实，重新书立条据时未约定利息。
2.被告杨永凤未提供证据。
综上，根据原告林梅所举证据，结合其有证据佐证的陈述，以及被告杨永凤的质证意见，本院认定：原告林梅与被告杨永凤原系同事，2013年12月14日，被告杨永凤向原告借款50000元，约定借期为一年，利息为月息2%，立据时被告将借期一年的利息12000元的利息计入本金给原告书立了借款的62000元的条据；后被告因未按期还款，被告重新向原告书立的涉案条据，并约定借款期限至2016年6月30日，立据后，被告未按期偿还原告借款本息。原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，要求实现诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨永凤向原告林梅借款50000元，原告林梅实际支付了借款，后因被告未按期还款，被告在重新书立涉案条据时将前期借款利息12000元计入后期借款本金，前期借款利息12000元的计算方式和标准符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，认定本案后期借款本金为62000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告应当偿还借款。原告同时主张借款62000元从被告逾期之日（即2016年7月1日）起按年利率6%支付资金利息至清偿时止，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，该主张符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨永凤在本判决生效后十日内偿还原告林梅借款62000元。
二、被告杨永凤在本判决生效后十日内应当向原告林梅支付资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金62000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%支付资金利息至本判决确定的给付日止；若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘航
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄为
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2297号
罪犯姚某某，男，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年6月13日作出（2013）惠阳法刑一初字第80号刑事判决，以被告人姚某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。罪犯姚某某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4754号
原告：杨景义，男，1964年2月19日出生，现住遵化市。
委托代理人：韩晓红。
委托代理人：汤金付。
被告：遵化市人民医院，住所地遵化市。
法定代表人：张晓军。
委托代理人：郭鑫。
委托代理人：梁红英。
原告杨景义与被告遵化市人民医院劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景义的委托代理人韩晓红、汤金付，被告遵化市人民医院的委托代理人郭鑫、梁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景义向本院提出诉讼请求：1、依法撤销遵劳仲案字2017-（57）号裁决书；2、依法判决被告补偿原告医疗保险金76800元、养老保险金157500元、经济补偿金43200元、医疗及后期治疗费用200000元，合计477500元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告杨景义自1992年冬开始在被告处工作，月工资1800元。2016年11月16月，原告于工作时间在工作岗位执行工作任务的过程中，突发脑动脉瘤，现已丧失劳动能力，需家人长期护理。原告现已无能力在原工作岗位继续工作，事后原告几次找被告协商解决相关问题，但双方未能达成协议。原被告虽未签订书面劳动合同，但双方已建立事实劳动关系，被告理应为原告办理各项社会保险。由于被告未给原告缴纳相关保险费用，导致原告遭受了多项经济损失。因不服遵劳仲案字2017-（57）号裁决书，特提起诉讼。
遵化市人民医院辩称，1、遵劳仲案字2017-（57）号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、原告要求补偿医疗保险费、养老保险费的诉请已超过诉讼时效。原告是农业户口，河北省2003年已实施农村合作医疗，被告于2007年7月开始为原告缴纳社会保险，此时原告已参加了农村合作医疗，按照政策无法再参加职工医疗保险。原告在参加工作时就应该知道单位没给缴纳保险，现原告要求补偿以前的保险早已超过诉讼时效。3、原告要求补偿医疗保险、养老保险不属于法院受案范围。4、按规定原告享有18个月的医疗期，依照《劳动合同法》第四十二条第三项，患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内，用人单位不能解除劳动合同，也就没有必要支付经济补偿金。5、原告系患病、非因工负伤，其已参加了农合，医疗费用应由其自己承担。
本院经审理认定事实如下：原告杨景义系被告遵化市人民医院的职工，自2007年7月被告开始为原告缴纳养老保险费，但未给原告缴纳医疗保险费。2016年11月16日，原告突发疾病住院治疗，现已出院。原告未进行劳动能力鉴定。原告的工资已发放至2016年11月。
另，庭审中，原告代理人称原告尚不能从事工作，仍需继续治疗，由家人护理。
本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。根据庭审情况及相关证据，能够证明原告在被告处工作的最早时间证据是被告为原告颁发的1999年被评为先进工作者的荣誉证书，故本院认定原告自1999年开始在被告处工作。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，原告的医疗期为十八个月，故原告起诉时尚处于医疗期内。上述《规定》第六条规定：“企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，在医疗期内医疗终结，不能从事原工作，也不能从事单位另行安排的工作的，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定。被鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，终止劳动关系，办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇；被鉴定为五至十级的，医疗期内不得解除劳动合同。”根据庭审情况及上述规定，原告属于医疗期内尚未医疗终结的情形，故原被告之间不能解除劳动关系，原告诉请被告支付经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。《河北省工资支付规定》第二十二条第二款规定，劳动者因病或者非因工负伤停止工作在规定医疗期内的，用人单位应当按照国家规定标准支付病假工资或者疾病救济费。病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。故被告应自2016年12月起按河北省最低工资标准按月支付原告病假工资1320元（1650×80%）至医疗期满，期间最低工资标准随河北省人民政府调整而调整。原告要求被告支付医疗及后期治疗费用的主张，于法无据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告要求被告补偿医疗保险费和养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第六条，《河北省工资支付规定》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告遵化市人民医院自2016年12月起按河北省最低工资标准按月支付原告病假工资1320元（1650×80%）至医疗期满，期间最低工资标准随河北省人民政府调整而调整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告遵化市人民医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年十月二十日
书记员 徐晓磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5079号
原告：徐明祥，男，1977年7月29日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：梁威，男，1975年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐明祥与被告粱威劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明祥到庭参加诉讼，被告粱威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月-9月，原告在被告承包的中宁县太阳城养老中心工程铺地板砖，完工后，被告给原告出具了欠条，但至今未付款。
黄志才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告给原告出具欠条，载明：”今欠到太阳城10#楼11#楼工费壹万柒仟柒佰贰拾元正￥17720”。原告称欠条出具后，被告承包工程的老板代被告向原告支付了8340元，本案起诉后又支付了3860元，现欠付4500元。
本院认为，根据原告提交的欠条和原告自认的被告已付款数额，可以认定被告欠付原告4500元劳务费的事实，原告现要求被告支付欠付劳务费，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告粱威于本判决生效之日起三日内支付原告徐明祥4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告粱威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年七月十二日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执125号
申请执行人钟登红。
被执行人钟远葵。
被执行人李献群。
本院于2016年4月6日立案执行钟登红与钟远葵、李献群借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第617号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人钟远葵、李献群无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执129号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 左绍容
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1399号
原告隔河头镇南新庄村民委员会
法定代表人：马士杰
组织机构代码：78082914-2
被告黄志良，男，1976年6月3日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告隔河头镇南新庄村民委员会与被告黄志良排除妨害纠纷一案中，原告隔河头镇南新庄村民委员会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告隔河头镇南新庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告隔河头镇南新庄村民委员会负担。
审判员 肖卫东
二〇一七年七月四日
书记员 李召猛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1845-2号
申请执行人：石进，男，住山东省。
被执行人：山东兴润建设有限公司。
被执行人：武海元，男，住东营市。
本院在执行申请执行人石进与被执行人山东兴润建设有限公司、武海元劳务合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 周振良
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第870号
原告刘某某，女。
被告刘某甲，男。
本院于2015年7月29日立案受理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案。2015年8月10日，原告以双方和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 林 令
二〇一五年八月十日
代理书记员 龚雅洁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行。地址：河北省沙河市文谦大街325号。
统一社会信用代码：911305826773766759。
法定代表人：赵建东，系该公司行长。
委托代理人：王磊，系该公司员工。
被告：袁亚刚，男，汉族，1979年6月16日生，籍贯河北省邯郸市永年县,现住河北省沙河市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行与被告袁亚刚为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行的委托代理人王磊，被告袁亚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金1048404.13元，支付本金还清前产生的利息和罚息,并由被告承担本案诉讼费及保全费用等。原告与被告在2015年7月30日签订《个人额度借款合同》，按照合同约定原告于2015年7月30日向被告提供借款1500000元，年利率6.79%,额度存续期最长自2015年7月30日至2018年7月30日，额度存续期内的前两年为支用期，合同同时规定被告额度内单笔支用借款最长期限为1年。合同签订后，原告依约定于2016年7月22日向被告提供了借款1500000元，按照合同约定被告本应在借款期间内的每月底按照还款计划表偿还当期的借款本息，可是被告自2017年7月22日停止归还剩余借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还。为此，依法判令被告偿还原告借款本金1048404.13元；支付本金还清前产生的利息和罚息；判令被告支付原告实现债权所有的费用。
原告为证实自己的主张提交以下证据：1、原告的营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。2、原告与被告在2015年7月30日签订《个人额度借款合同》一份，证明按照合同约定，原告于2015年7月30日向被告提供借款1500000元，年利率6.79%,额度存续期最长自2015年7月30日至2018年7月30日，额度存续期内的前两年为支用期，合同同时规定被告额度内单笔支用借款最长期限为1年。3、个人贷款借据一份，证明被告收到该笔贷款。4、还款计划表一份，证明还款方式、期限和金额。5、个人额度借款支用单，证明被告向原告申请该笔贷款。6、还款流水详情打印单，证明被告未归还剩余本金及逾期利息。
被告袁亚刚辩称，原告主张均属实，我同意偿还借款及利息。
事实与理由：原告与被告在2015年7月30日签订《个人额度借款合同》，按照合同约定原告于2015年7月30日向被告提供借款1500000元，年利率6.79%,额度存续期最长自2015年7月30日至2018年7月30日，额度存续期内的前两年为支用期，合同同时规定被告额度内单笔支用借款最长期限为1年。合同签订后，原告依约定于2016年7月22日向被告提供了借款1500000元，被告偿还本金451595.87元,利息89398.82元,剩余本金1048404.13元经原告多次催促仍拒绝归还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告签订《个人额度借款合同》，原告向被告发放贷款1500000元，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以认定。在履行合同的过程中，被告袁亚刚未能按照合同约定如期偿还原告剩余借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告要求被告袁亚刚偿还借款本金1048404.13元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁亚刚应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行借款本金1048404.13元及逾期利息（逾期利息自2017年7月23日起至本金偿还完毕之日止按合同约定的月利率11.157800%计付）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁亚刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行借款本金1048404.13元及逾期利息（逾期利息自2017年7月23日起至本金偿还完毕之日止按合同约定的月利率11.157800%计付）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7118元，保全费5000元,由被告袁亚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 葛华厦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初345号
原告：平阳银泰置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号605室。
法定代表人：杨大勇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
被告：陈爱如，女，1964年2月20日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳银泰置业有限公司与被告陈爱如商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告平阳银泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告平阳银泰置业有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭高静