黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第30号
原告李银萍。
委托代理人张淑芬。
被告宋少良。
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人单小鱼。
委托代理人郭长城。
委托代理人王斯杨。
原告李银萍与被告宋少良、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，原告于2014年1月16日向本院提出司法鉴定申请，牡丹江市回民医院司法鉴定所（以下简称回民鉴定所）于2014年3月4日作出牡回民司鉴字第8号司法鉴定意见书，原告李银萍分别于2014年3月11日、2014年3月24日向本院提出异议，并要求另选鉴定机构重新鉴定，回民鉴定所于2014年3月17日、2014年4月23日分别作出牡回民司鉴（2014）函字第2号、第3号回复函。2014年8月6日，原告要求回民鉴定所对其伤情进行复检，回民鉴定所于2014年8月22日出具补充意见。本案依法由审判员姜冰冰适用简易程序于2014年1月16日、2014年5月12日公开开庭进行了审理，因案情疑难、复杂，于2014年6月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月11日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李银萍及其委托代理人张淑芬，被告宋少良、都邦公司的委托代理人郭长城、王斯扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银萍诉称：2013年8月7日17时10分左右，原告骑自行车下班回家，沿北安路转盘道由南向北行驶至转盘道东侧时，被被告宋少良驾驶的黑C×号轻型箱式货车撞伤，原告的手机、自行车、鞋、包及包内现金1960元丢失。原告伤后住院26天，现已好转出院。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负本次事故的全部责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告始终推脱，故原告向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告的住院费2300元、交通费256元（乘坐公交车156元，乘坐出租车100元）、住院伙食补助费390元（15元×26天）、护理费3000元（200元／天×15天）、误工费9649.50元（按全省平均工资标准计算3个月）、自行车500元、手机600元、鞋包共计500元，包内现金1960元，共计19155.50元，原告主张19105.50元；诉讼费由被告承担。2014年5月12日庭审中，原告变更诉讼请求，主张住院费2200元、交通费256元（乘坐公交车156元，乘坐出租车100元）、住院伙食补助费390元（15元×26天）、护理费1000元（200元／天×5天）、误工费6433元（按全省平均工资标准计算2个月）、自行车500元、手机600元、鞋包共计500元，包内现金1960元，共计13839元，原告主张13789元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋少良辩称：其对事故经过及责任认定没有意见；被告支付医药费2500元；原告的自行车是被告宋少良拉到交警队的，交警队让被告将自行车拖至交警队的停车场；案发时，原告的鞋确实少了一只，但没有看见原告的手机和包。
被告都邦公司辩称：医疗费的保险限额是10000元，都邦公司依照城镇医疗保险予以赔付；伙食补助费按实际发生赔付；原告有工作按实际收入给付误工费，不同意按黑龙江省在岗职工平均工资赔付；误工费按住院天数赔付；护理费应该提供相关证明；交通费同意按护理天数计算，每天赔付3元；间接损失都邦公司不承担，例如原告的包和自行车以及诉讼费。
根据原告的起诉理由、被告的答辩内容，归纳本案的争议焦点如下：一、原告的各项主张是否有事实和法律依据，二、二被告各自应承担的法律责任。
庭审中，原告李银萍为支持其主张，向法庭举证、二被告质证，本院认证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告宋少良对本次事故负全部责任。
被告宋少良及都邦公司对此份证据无异议，本院予以采信。
证据二、住院病案、出院证明各一份，证明原告受伤后在牡丹江市第二人民医院治疗26天。
被告宋少良及都邦公司对此份证据无异议，本院予以采信。
证据三、住院结算票据一张，证明原告受伤后在牡丹江市第二人民医院治疗支付医疗费5802.67元，其中原告垫付2202.67元，被告宋少良支付3600元（含100元被褥押金）。
被告宋少良及都邦公司对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据四、交通费票据166张（其中出租车票据10张共计100元、公交车票据156张共计156元），证明原告支出交通费256元，其中公交车费是家人送饭支出的，出租车费是原告去医院检查支出的往返车费。
被告宋少良对公交车票据没有异议，对出租车票据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为原告住院26天后，是治愈出院，出租车费用不应发生。
被告都邦公司对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为交通费是给护理人员的费用，护理期限是5天，同意按每天3元给付，出租车费被告不能承担，
本院认为，二被告对此份证据的形式要件无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，交通费按原告实际住院天数每天3元计算，原告去医院检查不属于情况紧急，没有必要乘坐出租车，故对原告支出的出租车费100元本院不予确认。
证据五、工资证明及牡丹江市艺凤商标彩印厂的营业执照复印件一份，证明原告李银萍是牡丹江市艺凤商标彩印厂的工人，工作属于临时性质，工资不固定，属于计件工资，月工资4000元左右。故原告主张误工费参照黑龙江省职工平均工资标准计算。
被告宋少良、都邦公司对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为此份证据只能证明原告的误工天数，证明不了其他问题。证明原告工资收入情况及劳务关系应有劳务合同，工资超过4000元以上要交个人所得税并应提供相关证明。
本院认为，二被告对此份证据的形式要件无异议，本院予以确认。此份证据能够证明原告李银萍从2010年4月开始在牡丹江市艺凤商标彩印厂工作，系临时工，月工资不固定，系计件工资，2013年8月7日至2014年1月17日，原告因车祸住院期间，牡丹江市艺凤商标彩印厂未给原告李银萍发放工资，对以上事实本院予以确认。原告欲证明其月工资4000元左右，因无工资表及其他证据佐证，本院不予采信。
证据六、医院车险陪护证明一份，证明原告住院期间需陪护天数5天。
被告宋少良、都邦公司对此份证据有异议，认为根据鉴定意见原告无需护理，其主张的护理费不应保护。
本院认为，此份证据系牡丹江市第二人民医院出具的车险创伤陪护证明，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，能够证明原告在牡丹江市第二人民医院住院26天，陪护天数为5天，对以上事实本院予以确认。
证据七、1999年8月16日牡丹江市新华五金交电商场出具的发票一份、2012年7月21日牡丹江市俊达通讯器材经销部出具的手机信誉卡一份、2013年5月10日牡丹江市东大劝业场出具的购买包的信誉卡一份、大商集团新玛特购物广场出具的购买鞋的信誉卡一份、出租车票据2张，证明1.原告在被撞伤后损失物品在购买时的价格：捷安达自行车550元，原告主张500元；手机980元，因为原告用了一年多，所以原告主张600元；包290元；鞋463元；2.原告去做鉴定往返车费20元。
被告宋少良对此份证据有异议，认为其在案发现场没有看到手机和包，鞋确实少了一只，自行车是交警让被告宋少良拖至交警队停车场的。
被告都邦公司对此份证据有异议，认为信誉卡不能作为发票使用，不能证明物品价格，出租车票据应该是机器打印的票据，原告无法证明其提供的自行车发票中的自行车与其案发时骑的自行车是否一致。
本院认为：1.原告没有证据证明其在案发时丢失包及手机的事实，故对其提供的牡丹江市俊达通讯器材经销部出具的手机信誉卡、牡丹江市东大劝业场出具的购买包的信誉卡本院不予采信；2.原告去做鉴定乘坐出租汽车并支付往返车费20元，不符合相关法律规定，故对出租车票据本院不予采信；3.原告在案发时丢失一只鞋，其自行车被被告宋少良拖至牡丹江市交警队停车场，故其举示的大商集团新玛特购物广场出具的购买鞋的信誉卡及牡丹江市新华五金交电商场出具的发票符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，此份证据能够证明原告购买的自行车550元、鞋463元，对以上事实本院予以确认。另外，被告都邦公司同意对丢失的鞋折旧赔偿200元，对自行车赔偿50元；被告宋少良同意赔偿原告其他财产损失共计600元，本院予以确认。
证据八、经原告申请本院依法委托回民鉴定所作出的牡回民司鉴（2014）临鉴字第8号司法鉴定意见书、牡回民司鉴（2014）函字第2号、第3号回复函及补充意见书、鉴定费票据各一份，证明原告头、左上肢及双下肢软组织损伤，治疗时限为26日、住院期间需1人护理5日，原告支付鉴定费1200元。
被告宋少良、被告都邦公司对此份证据无异议，但认为原告系下肢软组织损伤，没有丧失劳动能力，不同意给付原告护理费；按照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.1条的规定，被告同意赔偿原告15天的误工费；鉴定费不在保险范围内，二被告不同意承担。
本院认为，牡回民司鉴（2014）临鉴字第8号司法鉴定意见书及补充意见系根据原告申请，本院依法委托回民鉴定所作出，鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，对此份证据的形式要件本院予以确认。此份证据能够证明李银萍头、左上肢及双下肢软组织损伤，参照《黑龙江省职工外伤、职业中毒医疗终结鉴定标准（草案）之规定，治疗时限为原告住院期间（即26日），需1人护理5日；原告支付鉴定费1200元，对以上事实本院予以确认。原告申请鉴定的是“治疗时限”，不应参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，被告提出的质证意见没有法律依据，本院不予采信。
被告宋少良为支持其主张，向法庭举证、原告及被告都邦公司质证，本院认证如下：
证据一、保险单一份，证明被告宋少良所有的黑C×号松花江牌轻型厢式货车在被告都邦公司投保了交强险的事实。
原告李银萍及被告都邦公司对此份证据无异议，本院予以采信。
证据二、门诊费票据复印件6张，证明被告宋少良给原告交纳门诊费378元。
原告李银萍及被告都邦公司对此份证据无异议，本院予以采信。
被告都邦公司未举证。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月7日17时10分，被告宋少良驾驶黑C×号松花江牌轻型厢式货车，沿牡丹江市爱民区北安路转盘道由南向北行驶至转盘道东侧时，与同方向右侧骑自行车的原告李银萍相撞，造成李银萍受伤的交通事故。案发后，原告的自行车被被告宋少良拖至牡丹江市交警队停车场，原告的鞋被雨水冲走一只。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，宋少良负此次事故的全部责任，李银萍无责任。
原告李银萍受伤当日，其丈夫夏云和拨打了“120”求救电话，原告乘坐“120”救护车到牡丹江市第二人民医院进行治疗，诊断为“左上肢、双下肢多处软组织挫、擦伤，上腹部软组织挫伤，头皮挫伤、面肿”，2013年9月2日出院，住院26天，支付住院费5802.67元（其中原告垫付2202.67元，被告宋少良支付3600元），被告宋少良支付门诊费378元。经回民鉴定所鉴定，原告李银萍头、左上肢及双下肢软组织损伤，参照《黑龙江省职工外伤、职业中毒医疗终结鉴定标准（草案）》之规定，治疗时限为原告住院期间（26日）、需1人护理5日；原告支付鉴定费1200元。原告李银萍从2010年4月开始在牡丹江市艺凤商标彩印厂工作，系临时工，月工资不固定，系计件工资，2013年8月7日至2014年1月17日原告因车祸住院期间，牡丹江市艺凤商标彩印厂未给原告李银萍发放工资。
另查，2013年5月9日，被告宋少良在被告都邦公司为黑C×号松花江牌厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止，机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等）、医疗费赔偿限额10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。在庭审中，被告都邦公司同意对原告丢失的鞋折旧赔偿200元，自行车赔偿50元；被告宋少良同意赔偿原告的其他财产损失共计600元，以上财产损失共计850元，原告李银萍亦认可。
本院认为：被告宋少良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，将原告李银萍撞伤，经交警部门认定宋少良负事故的全部责任，故其应当对原告李银萍受到的经济损失承担赔偿责任。本案肇事车辆黑C×号轻型厢式货车在被告都邦公司投保了交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险合同有效期限内，被告都邦公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项赔偿项目：
一、医疗费2200元，有住院结算票据为凭，原告垫付2202.67元，其主张2200元本院予以保护；
二、住院期间伙食补助费390元，原告住院26天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天计算共计390元，本院予以保护；
三、护理费1000元，根据鉴定意见原告需1人护理5日，原告称其住院期间雇佣护工护理，故参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业工资135.12元／日计算5日为675.60元，本院予以保护，超出部分不予保护；
四、交通费256元，按照相关规定按3元／天计算26天即78元符合法律规定，予以保护；另外，本院依法保护原告去鉴定时的交通费3元，以上共计81元予以保护；超出部分不予保护；
五、误工费6433元，原告系牡丹江市艺凤商标彩印厂的临时工，月工资不固定，系计件工资，故其误工费参照2013年黑龙江省职工平均工资3399.50元／月计算26天为2946元，予以保护，超出部分不予保护；
六、财产损失合计3560元（自行车500元、手机600元、鞋、包共计500元，包内现金1960元）：在庭审中，被告都邦公司同意对原告丢失的鞋折旧赔偿200元，自行车赔偿50元；被告宋少良同意赔偿原告的其他财产损失共计600元，以上财产损失共计850元，原告李银萍亦认可，本院予以保护，超出部分不予保护。
上述款合计7142.60元，应由被告都邦公司在保险限额内赔偿6542.60元（医疗费2200元、住院期间伙食补助费390元、误工费2946元、护理费675.60元、交通费81元、鞋及自行车损失共计250元），由被告宋少良赔偿600元（其他财产损失）。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在黑C×号松花江牌厢式货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李银萍经济损失6542.60元；
二、被告宋少良于本判决生效后十日内赔偿原告李银萍经济损失共计600元；
三、驳回原告李银萍的其他诉讼请求。
如果被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司及被告宋少良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费278元，由原告李银萍负担178元、被告宋少良负担50元、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担50元。鉴定费1200元，由被告宋少良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜冰冰
审 判 员 金银花
人民陪审员 杨 东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱宪玉