江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5439号
原告：李兰英，女，1949年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：成勇，男，1986年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏君哲律师事务所律师。
被告：花晓慈，女，1963年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：花晓忠（花晓慈妹妹），女，1968年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐林（花晓慈妹夫），男，1966年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。
原告李兰英与被告成勇、花晓慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托诉讼代理人王建勋，被告成勇的委托诉讼代理人杨旭，被告花晓慈的委托诉讼代理人花晓忠、徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款91520元及利息（自2015年1月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.判令两被告支付借款157000元产生的利息（自2015年1月1日至2016年8月20日按月利息2%分段计算）。事实与理由：2011年8月25日至2012年9月6日，被告花晓慈共向原告借款300000元，约定月利率2%。2013年1月28日，被告花晓慈归还了原告50000元。2013年4月24日，原告与被告花晓慈结账，被告欠原告借款本金250000元、利息7000元。2014年，被告花晓慈归还了原告100000元。2015年1月1日，原告与被告花晓慈结账，被告花晓慈欠原告借款本金157000元、利息91520元，被告花晓慈就两笔欠款向原告出具了两张借条，约定由被告成勇、花晓慈共同偿还，借款月利率仍为2%，两被告均在借条上签字确认。2014年4月25日，被告成勇向原告出具还款计划，约定自2015年5月20日起，每月还款10000元。至原告起诉之日，现被告成勇已将157000元还清，但该款利息用91520元一直未付。
被告成勇辩称，原告提供的金额为91520元的借条中是否为成勇本人签名，由于时间较长不能确认，因该段时间其本人不在国内。即使是其本人签名，也不是在该借条形成当天所签，不是其真实意思表示，不能认为系借款条当事人就借条内容达成一致意见。本案所涉借款均在原告与被告花晓慈之间发生，且实际借款本金仅为180000元，原告称之前还款50000元以及增加的7000元均为利息，原告主张的91520元借款也为利息。该利息结算远远超出了法律规定的最高利率。现被告成勇已将之前的本金、利息代为清偿完毕，原告主张91520元借款于法无据。由于本案借条上的还款义务存在，由于借条未约定利息，应当视为不支付利息，原告的主张不应予以支持。
被告花晓慈辩称，其与成勇是母子关系，其在与成勇一起经营公司时向原告借款，但实际借款为被告于2011年向原告所借的180000元，至2013年连本带利结算成欠款257000元。后被告花晓慈归还了100000元，结欠157000元。至于原告主张的91520元，为借款产生的利息。现同意还款，只是因没有还款能力，原、被告才协商由被告成勇承担还款责任。
原告李兰英为证明其主张提供以下证据：1.被告成勇、花晓慈共同向原告李兰英出具的借条两张、被告成勇出具的还款计划。2.被告花晓慈书写的借款归还本金、计算利息明细、原告与被告花晓慈之间的手机短信通话记录。3.被告成勇2013年9月16日出具的还款保证书。经质证，被告成勇认为，原告提供的两张借条中成勇的签名是其出国前预留给花晓慈用于处理公司事务的签名。对于花晓慈书写的结算单，成勇称不清楚。对于2013年9月16日书写的保证书，被告成勇质证称，因其中未涉及利息，只能理解为归还借款本金。被告成勇认为，原告与被告花晓慈之间手机短信中的内容没有征得被告成勇的同意，不能作为约束成勇的依据。被告花晓慈对原告提供的证据没有异议。被告成勇提供了其护照，用以证明2015年1月1日其不在国内。原告经质证认为，与本案没有关联性，庭审中，原告陈述，两被告出具两张借条的时间在2015年元旦前几天，由于借条中约定的借款时间从2015年1月1日开始，故借条落款时间写成2015年1月1日，该借条由两被告同时书写。被告花晓慈对两张借条由两被告同时书写的事实不持异议。本院鉴于被告花晓慈对原告提供的证据不持异议，被告成勇对两张借条中其签名的真实性未提出实质性异议，认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告花晓慈与被告成勇系母子关系。被告花晓慈因公司经营需要，于2009年至2012年间多次向原告李兰英借款，双方约定月利率2%。被告花晓慈在借款后未还清借款，被告成勇曾于2013年9月16日出具书面承诺，保证于2013年10月将原告的借款还清。2014年元旦前夕，原、被告就以前发生的借款进行了结账，被告花晓慈书写了结账清单。结算清单载明：李兰英257000元自2013年4月至2013年12月利息41120元；157000元2014年1月至2014年12月利息37680元;100000元2014年1月至2014年12月利息12720元;利息合计91520元;2014年还款明细：1月还款8000元，3月还款10000元，5、6月各还款10000元，7月还款20000元，9至12月各还款10000元。当日，被告花晓慈向原告李兰英出具借条两张，分别载明：今借李兰英人民币91520元，借期自2015年1月1日至2015年12月31日;今借到李兰英人民币157000元，借期自2015年1月1日至2015年12月31日。被告成勇与被告花晓慈作为共同借款人在借条上签名。2015年4月25日，原告李兰英找到被告成勇向其要款，成勇在两被告出具的金额为157000元的借条下方写下还款计划：“5月20日开始，一个月还10000元给李兰英，2015年12月31日换借条”。当天，被告花晓慈又归还了原告借款2000元。后被告成勇于2015年5月至2016年7月，于每月的20日各归还了原告10000元，于2016年8月20日归还了原告7000元，从而还清了第二张借条中载明的款项。被告未支付第1张借款中载明的款项及第2张借款发生的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告主张被告花晓慈向其借款300000元，被告已还50000元，至2013年4月24日被告欠本金250000元、利息7000元。原告的这一主张与被告花晓慈结账清单中记载的欠款金额相印证，本院予以确认。根据结算清单记载的内容及原、被告一致确认的事实，被告在2014年陆续归还了原告100000元，欠原告借款本金150000元。原、被告在2015年元旦前夕，对借款本息进行了结算，被告向原告出具了两张借条，确认被告分别欠原告91520元、157000元，该借条有结算清单佐证，本院认定合法有效。根据被告花晓慈结算清单上记载的内容，结算所依据的月利率为2%，并不超过法律规定的最高利率标准，同时也印证了原告主张的借贷双方约定的月利率2%事实存在。2015年至2016年间，被告成勇陆续还清了其中的157000元，但未支付150000元发生的利息及所欠2015年1月1日之前发生的利息91520元，被告应如数偿付。对于原告主张的91520元产生的利息，由于该款本身为按月利率2%结算而来的借款利息，该利率已达到最高院相关司法解释规定的最高利率标准，故不应再作为后期借款本金计算复息，本院对原告要求被告支付91520元产生的利息的请求不予支持。
对于157000元的利息，同理，其中的7000元也为利息，不应计算复利。另150000元为借款本金，应根据被告的还款情况，按月利率2%分段计算出发生的利息。据此，自2015年1月1日至2015年5月20日，150000元发生利息13900元。自2015年5月20日以后，因被告每月还款10000元，故至6月20日140000元发生的利息为2800元，6月20日至2016年7月20日，每月利息依次递减200元，合计为34900元。
关于被告成勇的是否承担还款责任。本院认为，被告成勇在2013年9月16日出具的保证书中保证在2013年10月份还清原告借款，在被告花晓慈出具的两张借条上作为借款人签名，表明其愿意与花晓慈共同承担还款责任。虽然被告成勇抗辩称2015年1月1日其不在国内，由于原告认可借条形成于2015年1月1日之前，因借条中约定的借款时间自2015年1月1日起，故将借条时间写成2015年1月1日，原告的这一解释符合常理。同时，被告花晓慈也认可其与成勇一同在签条上签字，故本院对被告成勇提供的在借条上签字不是其真实意思表示的抗辩主张不予采纳。被告成勇应与被告花晓慈一起共同承担对所欠原告借款利息的还款责任
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告成勇、花晓慈于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李兰英借款利息91520元。
二、被告成勇、花晓慈于本判决生效之日起十日内，一次性支付150000元借款至2015年1月1日至2016年7月20日产生的利息34900元。
三、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元（已减半），由被告成勇、花晓慈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3028元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。)
审判员 黄素兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱冰鑫