广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第140号
原告：任道林。
委托代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被告：郑亿维。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司。
代表人：谢建生，经理。
委托代理人：李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
委托代理人：刘莹，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2014年5月15日和2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许锦荣、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司（下称平安财）的委托代理人李少伟到庭参加诉讼。被告郑亿维两次均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告郑亿维没有提出答辩，也没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告平安财有争议的事项为第四、七、八、九、十一、十二项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月1日10时0分，被告郑亿维驾驶粤DR94**号牌小轿车沿汕头市澄海区文冠路自东往西方向行驶，途经文冠路尚景康城前路口左转弯时，与同向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告和被告郑亿维应负本事故的同等责任。
三、受害人概况：原告任道林，农业家庭户口。原告发生事故后被送往汕头市澄海区人民医院门诊治疗，后于同日送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗。经汕头大学医学院第二附属医院诊断，原告伤情为：1、肝挫裂伤；2、外伤性胰腺炎；3、右眼眶外侧壁、右颧弓骨折；4、右上颌窦前壁、外侧壁、上壁粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗至2013年10月18日出院。
四、医疗费：16747.18元。
原告主张及证据：医疗费16747.18元。原告提供了医疗收费票据5份，证明原告的医疗费用。
被告平安财答辩意见及证据：医疗费应根据国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额。被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告平安财无异议，本院予以采信。被告平安财关于应按国家基本医疗保险范围赔偿医疗费的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性有异议，应当承担举证责任，但被告平安财未能提供证据予以证明，对该意见，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗收费票据，确认原告医疗费为16747.18元。
五、住院伙食补助费：850元。
六、营养费：1350元。
七、整容费：2700元。
原告主张及证据：整容费2700元。原告提供鉴定意见书1份，证明鉴定机构出具鉴定意见：整容费为2700元。
被告平安财答辩意见及证据：整容费应按实际发生主张。被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：对整容费的鉴定意见，被告平安财无异议，本院予以采信。被告平安财关于整容费应按实际发生主张的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，鉴定结论确定必然发生的整容费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故被告平安财该答辩意见，理由不能成立，本院不予支持。根据鉴定意见，确认原告的整容费为2700元。
八、护理费：3500元。
原告主张及证据：护理费为160元×47（天）×1（人）＝7520元。原告提供鉴定意见书1份，证明鉴定机构出具鉴定意见：护理期评定为47天，护理期内每天配护理人员1名。
被告平安财答辩意见及证据：护理费计算标准偏高。被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：对护理费的鉴定意见，被告平安财无异议，本院予以采信。根据本地雇用护工的实际情况，确定原告护理人员的护理费为住院期间每人每天100元，出院后每人每天60元。原告住院治疗17天，护理费为100元×17（天）×1（人）＋60元×30（天）×1（人）＝3500元。
九、交通费：340元。
原告主张及证据：交通费为50元×17（天）=850元。
被告平安财答辩意见及证据：原告应提供相应凭证予以证明。被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天20元。原告住院治疗17天，交通费为20元×17（天）=340元。
十、康复费：1000元。
十一、残疾赔偿金：21085.68元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为10542.84元×20（年）×10%＝21085.68元。原告提供鉴定意见书1份，证明鉴定机构出具鉴定意见：原告伤残程度评定为十级伤残。
被告平安财答辩意见及证据：对原告伤残等级评定有异议，原告诊断证明并未诉及伤者口腔及下颌关节有损伤，仅眼眶、颧弓及上颌部的骨折经治疗后一般不会对张口功能有太大影响。被告平安财申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
法院认定及理由：对伤残等级的鉴定意见，被告平安财认为伤残评定不合理。因被告平安财对鉴定意见有异议，本院通知鉴定人员出庭作证。鉴定人员证实：鉴定机构是引用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2条j款“口腔或颞下颌关节损伤，轻度张口受限”的规定，评定原告口腔损伤及颧弓骨折治疗后遗留轻度张口受限为十级伤残。因为原告右上颌窦前壁、外侧壁、上壁粉碎性骨折属于骨性口腔的损伤，认定原告存在口腔损伤是合乎客观事实的；而且原告右颧弓骨折且骨折处内陷，压迫颞肌并阻碍下颌支冠突的运动，也是造成张口受限的因素。因此原告轻度张口受限具备口腔损伤及颧弓骨折的病理基础。原告对鉴定人员的证言无异议，被告平安财仍坚持其对鉴定意见的质证意见。因鉴定意见系具备专业知识的鉴定人员运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断。本案鉴定人员根据原告伤情，依据相关的评定标准，评定原告构成十级伤残，鉴定依据充分，本院对残疾等级的鉴定意见予以采信。被告平安财对残疾等级的鉴定意见有异议，但未能提供证据予以推翻，对被告平安财的异议，本院不予采纳。被告平安财重新鉴定的申请，理由不足，本院不予准许。
根据鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，原告是农业家庭户口，其残疾赔偿金应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，为10542.84元×20（年）×10%＝21085.68元。
十二、误工费：6685.98元。
原告主张及证据：误工费为17944元÷365（天）×136（天）=6685.98元。
被告平安财答辩意见及证据：误工期偏长。被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2013年10月1日）计算至定残日前一天（2014年2月13日），共136天。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资19744元计算。原告误工费为19744元÷365（天）×136（天）=7356.67元，原告请求按照6685.98元计算，可予照准。
十三、精神损害抚慰金：5000元。
十四、有关保险合同主体：保险人被告平安财；被保险人被告郑亿维。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十六、有关保险合同主要内容：保险标的为粤DR94**号牌小轿车；机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费，营养费。
十七、原告的诉讼请求：1、被告郑亿维、被告平安财连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失66288.84元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定原告与被告郑亿维各负事故50%的责任。故被告郑亿维应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任；粤DR94**号牌小轿车已在被告平安财处投保了机动车交通事故责任强制险，故被告平安财应当依照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告请求两被告承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计59258.84元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费共计21647.18元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计37611.66元属于交强险伤残赔偿范围。故被告平安财应当在交强险保险责任限额内赔偿47611.66元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围37611.66元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为11647.18元，由被告郑亿维承担50%的责任为5823.59元。被告郑亿维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤DR94**号牌小轿车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告任道林47611.66元。
二、被告郑亿维应于本判决生效之日起10日内赔偿原告任道林5823.59元。
三、驳回原告任道林的其它诉讼请求。
案件受理费1458元，减半收取729元，鉴定费2500元，由原告任道林承担受理费149元，被告郑亿维承担受理费80元和鉴定费500元，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司承担受理费500元和鉴定费2000元。鉴定费已由原告任道林支付，被告郑亿维、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告任道林支付应承担的鉴定费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丽丹