扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第680号原告江苏新岛机械有限公司。法定代表人乐道荣，董事长。委托代理人王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南省力神机械有限公司。法定代表人郝士民，董事长。委托代理人郑伟红，女，1984年9月28日生，汉族，住河南省新密市苟堂镇。系该公司采购科科长。代理权限为特别授权，委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告江苏新岛机械有限公司诉被告河南省力神机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述亭，被告的委托代理人郑伟红、任发亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2006年起发生制动器、行星架等产品买卖关系，双方并签订了《配套产品订购合同》。截止2014年12月23日，经双方对账确认，被告共欠原告货款人民币971881元，经原告催促至今未能支付，现原告为维护自身合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，要求：一、被告支付货款971881元；二、请求被告支付自2014年12月24日起至履行之日止同期银行贷款利率的四倍计算利息。三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、依据双方合同之约定，双方在解除或中止合同时，应依法从原告货款中扣除质量保证金，残次品金额，和三包金额等费用。扣除上述费用后，我公司只应再支付原告233916.88元。2、原告诉求合同欠款应按贷款利率的四倍之请求应提供有关法律依据，否则应依法驳回此项诉讼请求。3、原告提供的产品残次率高依合同之约定，售后服务是原告的义务，售后服务所产生的车旅实际损失我方已支付，我公司依据合同约定可以从货款中直接扣除。除此外原告还应承担相应的违约金。综上三点应驳回原告的不合理的诉讼请求。原告针对其请求向本院提供证据如下：第一组：原告单位的营业执照副本，机构代码证、法人身份证明各一份。证明原告的主体资格。第二组，1、配套产品订购合同一份；2、零部件质量保证协议一份；3、配套产品服务协议一份；4、三包件周转协议一份；证明目的：证明原、被告曾发生业务往来，原、被告发生业务的一部分。第三组、2014年12月24日应收账款对账函一份。被告向本院提供证据如下：第一组：1、2007----2012订立的配套产品订购合同及合同附件各一份（无2011年合同）；2、2013年1月1日订立的配套产品订购合同书一份；3、拖拉机产品配套合同书（2013年12月11日）。证明：1、依据双方合同约定，被告公司按供方每批供货总金额的10%预留质保金。如双方合同终止、解除配套关系。自合同终止一年后分三个月结清（2013年9月18日合同第五条）因此，被告主张的货款应从中扣除20万元留作质保金，该质保金不符合退还的约定条件。2、依据合同约定，现有库存未退还残次件合计35579.5元，应冲抵原告货款（配套产品服务协议第32项第五条第1款。3、依据双方合同约定，原告应对所供产品故障所产生的费用及其因此产生的违约金予以负担（配套产品服务协议第四项）。4、原、被告双方合同关系终止的期限到2014年12月31日。第二组：1、原告账务明细表一张；2、原告2013年、2014年供货明细表一份；3、原告所供货物库存情况表23张。证明：被告公司从原告的货款中扣除质量保证金200000元，三包服务费、三包周转件、库存货物价值及维修费、违约金等被告公司暂付原告货款计233916.88元。第三组：原、被告全年配套三包服务费用结算确认单5份。证明：依合同约定，原告每年应向被告公司缴纳配套三包服务费，被告公司有权从货款中直接扣减。第四组：1、原告所供产品故障及维修费用违约费用统计表两张；2、制程质量问题信息表一份。3、质量问题违约费用统计表一份；4、质量信息反馈单3份；5、被告公司致原告公函11份；6、质量报告单一份；7、残次件处理记录单五份。证明：1、原告所提供货物故障率高，依合同第六项之规定，售后服务应由原告承担。而原告并没有按合同约定去做。给被告公司造成不良的社会影响，依合同约定，售后产生的各项费用原告应向我方支付。除此外原告还应向被告公司支付相应违约金。依据有效证据，本院确认下列事实：原告江苏新岛机械有限公司与被告河南省力神机械有限公司自2007年起至2014年双方每年均发生有业务往来，被告河南省力神机械有限公司购买原告江苏新岛机械有限公司的制动器总成、行星架等产品。原、被告双方并每年签订《配套产品订购合同》、《三包件周转协议》、《配套产品质量保证协议》等各一份。原、被告双方在2007年12月13日签订《工矿产品购销合同》及其附属协议，合同期限自2007年12月13日至2008年12月31日止。双方未约定合同总金额。该份合同对货款的结算方式及期限约定是：验收合格后，凭需方入库单结算。对违约责任的约定是：供方在交货期、数量、质量等方面如有违约，按违约部分总金额的3%支付违约金，其它事项按双方签订的零部件质量保证协议执行。2008年12月13日签订《配套产品订购合同》及其附属协议，合同期限自2008年12月13日至2009年12月31日止，合同总金额为1980000元，该份合同对货款的结算方式及期限约定是：货到验收合格入库后，以下批付上批形式结算，但供方需向需方提交0.5%的三包服务费和1%的质量保证金（货款中扣除）。对违约责任的约定是：供方在交货期、数量、质量等方面如有违约，每天按违约部分总金额的3%支付违约金，需方如不能按时结算，同样按本批货款总额的3%支付违约金，其它事项按双方签订的《配套产品质量保证协议》执行。2010年1月23日签订《配套产品订购合同》及其附属协议，合同期限自2010年1月1日至2010年12月31日止，双方未约定合同总金额，该份合同对货款的结算方式及期限约定是：货到验收合格后入库，发票到账后60天结算。但供方需向需方提交1%的三包服务费和10%的质量保证金（从货款中扣除），合同终止三包期满结算。对违约责任的约定是：供方在交货期、数量、质量等方面如有违约，每天按违约部分总金额的3%支付违约金，需方如不能按时结算，同样按本批货款总额的3%支付违约金，其它事项按双方签订的《配套产品质量保证协议》执行。2012年1月1日签订《配套产品订购合同》及其附属协议，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，双方约定合同总金额为7666000元，该份合同对货款的结算方式及期限约定是：货到验收合格后入库，增值税发票到账后45天结算，但供方需向需方提交0.8%的三包服务费和供货总量的10%的质保金（质保金从每批货款中扣除），三包服务费每半年结算一次，质保金每年结算一次，如合同延续次年三月底结算，合同终止三包期满结算，付款方式为银行承兑或汇票，电汇。对违约责任的约定是：供方在交货期、数量、质量等方面如有违约，每天按违约部分总金额的2%支付违约金，其它事项按双方签订的《配套产品质量保证协议》执行。2013年1月1日签订《配套产品订购合同》及其附属协议，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，双方约定合同总金额为2436000元，该份合同中第六条产品验货及质量保证第（3）项约定，需方直接预留质量保证金20万元（从货款中扣除），年终清算并预留下年度的质量保证金，如双方合同终止，解除配套关系的，自整机销售之日起一年后的三个月结清（不计利息）。第七条结算方式及期限：货到验收合格入库后，凭增值税专用发票60天结算，以电汇、支票、汇票、承兑汇票的方式结算付款，但供方须向需方提交年度供货总金额的1%作为三包服务费，三包服务费每半年结算一次，供方同意从货款中直接扣除，三包旧件清退。第八条违约责任，第2项：供方进入需方仓库的产品必须符合双方合同中约定的技术标准和质量要求，需方在生产过程或在生产的产品“三包期”内发现有质量问题，供方应无条件退货或及时更换，并承担由此发生的一切费用及《零部件质量保证协议》规定的一切损失，并索赔年度供货总额10%的违约金。第4项，需方如无故延期付款，按中国人民银行延期付款办法支付同期利息。2013年12月1日签订《河南省力神机械有限公司拖拉机产品配套合同》及其附属协议，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，合同总金额为6370000元，双方在2014年签订的《河南省力神机械有限公司配套产品质量保证协定》中第九条质量保证金及质量索赔流程约定，供方须在需方保留按照双方签订的《拖拉机产品配套合同》价值总额的10%质量保证金，作为供方对其配套产品的质量承诺保证，结算周期为20个月，结算点从20个月之后3个月之内。质量保证金具有延续性和可循环性。上述合同签订后，原、被告双方一直保持着业务往来。2014年12月30日原、被告双方终止买卖合同。2014年12月16日，原告公司向被告送达应收账款对账函一份，内容为：截止2014年11月30日原告公司账面显示应收被告公司货款为971881元，现予以核对。2014年12月23日被告公司在该对账函上加盖公章，确认此款项属实。本院认为：原、被告所签订数份《配套产品订购合同》及相关协议，是双方的真实意思表示，且主要内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中原告已按合同约定向被告履行了交付货物的义务，被告应按合同约定及时向原告支付货款。因原告所请求的货款是原、被告之间长期履行数份合同时结欠货款，该笔债务并不是针对某个合同所欠的货款，且原、被告双方已进行对账，该对账函是双方对之前所有债权债务关系的最终确认。被告辩称依据2013年1月1日签订的合同中应扣除质量保证金200000元，该笔质量保证金按合同约定是在货款中扣除，年终清算并预留下年度的质量保证金，应于2013年年底清算货款时予以扣除，被告无充分有效证据证明原告产品存在质量问题，且又于2014年12月23日书面确认欠款数额，故被告辩称应从货款中扣除质量保证金200000元的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。被告要求按从2008年至2014年按合同约定，合计应扣除三包服务费48889.11元，按2013年合同应扣除三包周转件17025元，应退回原告的残次件和三包旧件共22172.5元，被告现存的货物是331077.51元，在生产应用过程中产生维修费用17200元，根据2013年合同约定违约造成的费用是8900元，根据2013年合同约定未按时回复每发生一起赔偿500元，延迟一天追加100元，共92700元及质量反馈赔偿款合计是55700元。因被告提供上述应扣除费用的证据系被告公司单方制作，并非是原、被告双方已进行核实确认的数据，故被告的上述各项主张，本院亦不予采信。按照合同中对货款清算方式的约定，被告未及时向原告支付货款，故被告拖欠原告货款未付已构成违约的事实。故原告请求被告支付货款971881元的请求，本院予以支持。原告请求被告从2014年12月24日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期货款利息，缺乏法律依据，其拖欠货款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的该项请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省力神机械有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏新岛机械有限公司货款971881元及利息（从2014年12月24日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13519元，由被告河南省力神机械有限公司承担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李保岗审判员  王军荣陪审员  娄和铭二〇一五年十一月十五日书记员  李祺芳