wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3135号
原告：张袁维。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：台州和园置业有限公司。统一社会信用代码913310036912593522。住所地台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕。
原告张袁维为与被告台州和园置业有限公司（以下简称和园公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金1000000元，并支付自2013年12月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2016年5月15日为435000元）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张袁维的委托代理人郑岳荣到庭参加诉讼，被告和园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告和园公司于2012年11月29日向
原告张袁维借款1000000元，双方签订了一份借款协议，原告于同日将100万元汇入被告指定的倪娜账户（账号11×××71）。后被告和园公司结清了前期利息，双方于2013年6月15日重新签订了一份借款协议书，约定借款金额为1000000元，月利率1.5%，利息每季度支付一次，借款期限为1年。被告和园公司于同日向原告出具收据一份，金额为1000000元。借款协议重新签订后，被告和园公司仅支付截至2013年12月14日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为：被告和园公司向原告张袁维借款1000000元，有双方签订的借款协议书及被告出具的收据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告和园公司借款后仅支付部分利息，未按约定的期限归还借款本金及剩余利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告和园公司应归还原告借款本金并支付自2013年12月15日起按约定月利率计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张袁维借款本金1000000元，并支付自2013年12月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17715元，减半收取8857.50元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费17715元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年五月二十七日
代书记员 叶宇红
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00115号
原告：江苏正则工程咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A幢2412室。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住所地安徽省来安县舜山乡复兴集。
负责人：倪升山，破产管理人组长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告江苏正则工程咨询有限公司（以下简称江苏正则公司）与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司（以下简称白鹭岛度假村）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日、2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告江苏正则公司委托代理人刘强、被告白鹭岛度假村的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏正则公司诉称：其申报白鹭岛度假村的“贵宾楼”、“大会所”、“温泉公园”装修工程结算审核服务费债权，管理人核查为81231元，其认为债权少登记179236元。其中贵宾楼装修工程结算审核服务费合同价为54218元，管理人核查为31078元，少登记附加酬金23140元；大会所装修工程结算审核服务费合同价为76972元，管理人核查为50153元，少登记附加酬金26819元；温泉公园装修工程结算审核服务费合同价为129277元未登记，故起诉要求判决其对白鹭岛度假村享有债权260467元，并由白鹭岛度假村承担本案诉讼费用。
白鹭岛度假村在庭审中辩称：江苏正则公司与白鹭岛度假村法人张旭东签订了建设工程造价咨询合同，约定江苏正则公司为“贵宾楼”、“大会所”、“温泉公园”装修工程提供造价咨询，并提交了工程结算审核报告。因补充协议没有白鹭岛度假村的签字盖章，也没有证据证明双方对此附加酬金达成一致意见，故对此附加酬金不予认可；因江苏正则公司未能通过白鹭岛度假村与其签订的关于鸿大公司的造价咨询合同和审核报告，白鹭岛度假村也没有此造价咨询合同和审核报告，故对温泉公园装修工程结算审核服务费129277元不予确认。
经审理查明：白鹭岛度假村于2006年11月10日成立，投资人为南京乡村大世界投资旅游实业有限公司，在来安县工商行政管理局进行工商登记，法定代表人为张旭东，注册资本1000万元，至2013年7月11日正常营业。2013年12月19日，本院裁定受理了由安徽来安农村商业银行股份有限公司申请白鹭岛度假村破产重整案。
2008年，江苏正则公司与白鹭岛度假村签订两份建设工程造价咨询合同，委托人为白鹭岛度假村，咨询人为江苏正则公司，合同第二十四条：“委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付咨询人的正常服务酬金：核减金额的5%，委托人同意按以下计算方式、支付时间与金额，支付附加服务酬金：祥见附加条款”。附加条款约定“咨询人将按照施工方申报决算造价收取1%的额外酬金，该项酬金由委托方负担”。2009年9月28日，江苏正则公司分别就贵宾楼和大会所提供工程结算审核意见，贵宾楼的送审结算价为2311001.08元，审核结果为1689439.72元，审核核减金额为621561.36元；大会所的送审结算价为2681864.10元，审核结果为1678798.04元，审核核减金额为1003066.06元。2010年8月16日，江苏正则公司向白鹭岛度假村发出《关于白鹭岛温泉公园接待中心等工程结算审核情况的致函》，提供初审意见，希望白鹭岛度假村给予确认。送审价为6985400元，审核价为5796900元。
2014年3月7日，江苏正则公司向白鹭岛度假村管理人申报的债权总额为260467元。2014年5月10日，白鹭岛度假村管理人向江苏正则公司发出债权核查通知书，审核价为81231元，少确认179236元。江苏正则公司对贵宾楼和大会所的附加酬金及温泉公园的工程结算审核服务费，该债权核查通知书中未予确认。
以上事实，有江苏正则公司提供的建设工程项目工程造价咨询合同、贵宾楼、大会所装修工程结算审核意见、工程结算审核汇总表、债权核查通知书等；白鹭岛度假村提供的（2013）来民破字第00001-1号民事裁定书、决定书；及江苏正则公司、白鹭岛度假村的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：江苏正则公司对白鹭岛度假村享有260467元债权的诉讼请求是否能够得到支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。江苏正则公司与白鹭岛度假村签订的建设工程造价咨询合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应受法律保护。江苏正则公司依约为白鹭岛度假村的工程进行工程造价审核，白鹭岛度假村应支付工程结算审核服务费。白鹭岛度假村管理人对江苏正则公司的债权数额确定为81231元，贵宾楼和大会所的附加酬金49959元及温泉公园的工程结算审核服务费129277元未确认，少确认179236元。综上所述，江苏正则公司对白鹭岛度假村享有债权为260467元（81231元＋179236元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第三百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告江苏正则工程咨询有限公司对被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司享有260467元债权。
案件受理费80元，由被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 夏永贵
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 时 扬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第三百二十二条技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确认相互之间权利和义务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保140号
申请人李虎，男，1968年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请人邓永珍，女，1970年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人李虎、邓永珍与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李虎、邓永珍于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月13日作出（2016）湘0302财保128号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为44074元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款44074元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人李虎、邓永珍所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋一套。
申请人李虎、邓永珍应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执恢8号
申请执行人长子县诚建商砼有限公司。住所地：长子县宋村前辛庄村。
法定代表人张保利，该公司总经理。
被执行人河南华安建设集团有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
本院在执行长子县诚建商砼有限公司与河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解处理，现申请执行人长子县诚建商砼有限公司于2017年8月3日自愿向本院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民初字第880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 张俊红
执行员 曹鹏程
二〇一七年八月二日
书记员 尚莹虹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0730民初3034号
原告：阮柏行，男，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××1213。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，所在地广东省茂名市。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：郭凯艳，该公司员工。
原告阮柏行诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮柏行到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮柏行诉称：2016年1月20日15日35分，车桥驾驶粤K×××××号小货车行驶至江门市××路（金海马）附近时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定车桥承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到江门市中心医院治疗，当时产生的医疗费是车桥支付的，后续医疗费是原告支付，受伤后原告不能工作产生误工费。粤K×××××号小货车在被告保险公司购买了保险。本次事故造成原告的损失有：医疗费4029.01元和误工费7200元。因此，请求法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费4029.01元，误工费7200元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：
1、《事故认定书》；2、工资表及误工证明；3、医疗收费票据；4、医院收费明细单；5、医院诊断证明；6、车桥行驶证；7、营业执照及核准变更登记通知书。
被告保险公司书面答辩称：一、粤K×××××车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。根据合同约定，保险公司需核实车辆的行驶证和驾驶证是否合法有效，请求法院依法核实。根据《合同法》和《保险法》的有关规定，保险公司依法根据交强险条例、交强险条款进行赔偿。二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：1、对医疗费4029.01元，请求法院根据原告提供的医疗费发票原件核实，并按照国家医保标准扣减自费药，车桥已支付医疗费600多元，请法院予以扣减。2、对误工费7200元，首先，原告在发生交通事故时已达60周岁，超过法定退休年龄，已丧失劳动能力，误工费依法不应计算。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章”，原告提供的《证明》没有江门市森科物业管理有限公司单位负责人及制作证明材料的人员签名和盖章，该证明不符合证据的合法性、真实性、关联性要求。原告亦无提供江门市森科物业管理有限公司单位的营业执照，无法知悉该单位的合法存在。且原告提供的《工资表》盖章单位为“江门市森科环卫绿化工程有限公司”而非“江门市森科物业管理有限公司”，两单位不一致，不能证明原告的误工损失。原告应当承担依法举证不能的责任，请求误工费依法没有依据。三、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用保险公司依法不承担。
被告保险公司在举证期间内没有提交证据。
经本院查明，2016年1月20日15日35分，车桥驾驶粤K×××××号小货车行驶至江门市××路（金海马）附近时，与原告阮柏行驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理并作出《事故认定书》，认定：车桥承担此次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
受伤后，原告分别到江门市中心医院和江门市××区白石正骨医院多次门诊治疗，经诊断为胸部软组织挫伤、胸骨骨折，医嘱证明原告需休息80天，原告为此支付了医疗费4029.01元。庭审中，原告陈述称，上述医疗费并未包括车桥为其垫付的事故当天的门诊检查费用。
事故时，原告在江门市森科物业管理有限公司（变更前名称为江门市森科环卫绿化工程有限公司）工作，每月报酬2700元，其休息康复期间，其工作单位停发其报酬7200元。
车桥驾驶的粤K×××××号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出的《事故认定书》认定，车桥承担此次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，本院确认：车桥应承担此次事故100%的责任，原告不承担此次事故的责任。
第二，关于本案事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，认定如下：
1、医疗费问题。原告提供有××证明书、医院医疗收费单据等，能够证明原告支付了医疗费4029.01元，与本次事故有直接因果关系，对此，本院予以确认。
2、误工费问题。原告提供有××证明书和工作单位出具的证明，证明原告受伤后需休息80天，其在江门市森科物业管理有限公司工作，每月报酬2700元，现原告请求赔偿误工费损失7200元（2700÷30×80），没有超出法律规定，对此，本院予以确认。
综上，原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费4029.01元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有误工费7200元，合计为11229.01元。
第三，关于本次事故的赔偿责任问题。车桥驾驶的粤K×××××号车辆已向保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内、医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿。原告的上述损失11229.01元，均在交强险责任限额内，故应由保险公司直接赔偿给原告。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告阮柏行损失共人民币11229.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费81元，减半收取40.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵新民
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03042号
原告胡某某，男。
委托代理人李某某，河南陈州律师事务所律师。
被告孟某某，女。
本院在审理原告胡某某诉被告孟某某解除同居关系一案中，原告胡某某于2015年9月25日以本人和被告孟某某系合法夫妻关系不是同居关系，要求以离婚重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十月十二日
代书记员 连东超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7749号
原告：张志刚，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李芝瑞，河北兴骅律师事务所律师。
被告：沧州大化集团黄骅氯碱有限责任公司。住所地：河北省黄骅市新立村。
法定代表人：于伟，董事长。
诉讼代表人：破产管理人的负责人靳长征，组长。
托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告张志刚与被告沧州大化集团黄骅氯碱有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张志刚于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志刚承担。
审 判 长 戴 军
人民陪审员 刘重重
人民陪审员 王 敬
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 高宪玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄明秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄明秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,710.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,710.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2522号
原告杨玉宝，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告黄仁根，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告程建华，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨玉宝诉被告黄仁根、程建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉宝的委托代理人江贞、被告程建华到庭参加诉讼，被告黄仁根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉宝诉称，2012年12月12日被告黄仁根在原告杨玉宝处借了100000元。后经原告催收，电话联系，被告黄仁根却以各种理由故意拖欠，到现在仍未归还借款。由于被告黄仁根系被告程建华的丈夫，且黄仁根在原告处借款时黄仁根与程建华仍处于婚姻关系存续期间，因此程建华应当对此债务承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，故诉请来院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程建华辩称，黄仁根向杨玉宝借款自己并不知情，属于黄仁根个人负债，与自己无关，不应视为夫妻共同债务。且该笔借款属于高利贷，不应当偿还。
被告黄仁根未出庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年12月12日，被告黄仁根向原告杨玉宝出具借条一张，载明：“今借到杨玉宝现金100000元（大写壹拾万元正）。借款人：黄仁根。2012.12.12。”
另查明，被告黄仁根与被告程建华于2011年10月登记结婚，2013年2月5日登记离婚。
上述事实有原、被告身份信息材料、黄仁根向杨玉宝出具的借条、离婚证、原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款应当归还，原告杨玉宝出具的借条能够证明与被告黄仁根之间存在借款的事实，被告程建华主张借款系高利贷，但并未提供证据予以证明，被告该意见本院不予采信。关于原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，要求被告程建华与黄仁根共同归还借款，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告并未举证证明本案借款属于例外情形，故被告黄仁根向原告杨玉宝的借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁根、程建华在本判决生效后十日内归还原告杨玉宝借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄仁根、程建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 车素华
人民陪审员 熊成玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 洋
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第351号
罪犯马毓标，男，生于1962年4月13日，云南省永平县人，回族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2001）阿中刑初字第25号刑事判决，以被告人马毓标犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2002年1月29日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第2205号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯马毓标在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对马毓标减刑。
经审理查明，罪犯马毓标在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马毓标在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马毓标减刑一年一个月。
刑期至2023年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2646号
原告焦连成。
委托代理人何福军、张志保，天津光明律师事务所律师。
被告刘海。
被告杨春和。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。57958567-6
负责人李立增，总经理。
委托代理人王超，河北凌众律师事务所律师。
原告焦连成与被告刘海、杨春和、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦连成及其委托代理人张志保，被告保险公司委托代理人王超到庭参加诉讼，被告刘海，杨春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日4时30分许，被告刘海驾驶被告杨春和实际所有冀H、冀H挂号大货车沿宝平公路行驶时与原告驾驶的其所有的蒙H号低速货车相撞，造成双方车辆受损，原告及乘车人张雪莲、戴玉芬受伤的交通事故。经交警认定被告刘海负事故全部责任，经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求被告赔偿原告经济损失31482.94元。
被告刘海、杨春和口头答辩称，被告事故车辆为杨春和实际所有，刘海系其雇佣司机，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实被保险车辆相关证件合法有效前提下同意按保险条款理赔，要求扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年9月6日4时30分，被告刘海驾驶被告杨春和实际所有冀H冀H挂号重型货车在事故地点（平宝公路20公里500米）处由东向西倒车时与原告焦连成驾驶的其所有的蒙H号低速货车前部相撞，造成双方车辆受损，原告焦连成及乘车人张雪莲、戴玉芬受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队邦均大队作出道路交通事故认定书认定刘海负事故全部责任，焦连成、张雪莲、戴玉芬不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗4天，诊断为左肩软组织损伤，左上臂软组织损伤，左上臂皮肤裂伤等，开支医疗费4704.02元，120车费200元。另原告车辆经交警部门委托蓟县价格认证中心鉴定总损失为9300元，开支施救费3000元、工本照相费50元、评估费460元，拆解费1450元。
另查，被告车辆在被告保险公司处投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、保单复印件，交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明，住院病历等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定刘海负事故全部责任，焦连成、张雪莲、戴玉芬不负事故责任，理据充分故予以采信。被告车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。因原告事发时已年满60周岁，且其未能提交劳动合同等足以证明自己享有稳定收入的证据材料，对其误工费请求不予支持。结合证据确认，原告因此次事故造成的经济损失为：医疗费4704.02元，伙食补助费400元（100元/天住院4天），就医交通费200元，病历复印费6元，车损9300元，施救费3000元，工本照相费50元，评估费460元，拆解费1450元，合计19570.02元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险、第三者责任商业保险限额配赔付原告焦连成医疗费、车辆损失等共计19570.02元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3837号
上诉人（原审被告）天津市吉达电子电器设备有限公司，住所地天津市红桥区桥北大街仁和里31门305-308。
法定代表人王桂云，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）天津泽昌科技有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区21-2-门。
法定代表人张绿平，该公司总经理。
上诉人天津市吉达电子电器设备有限公司与被上诉人天津泽昌科技有限公司民间借贷纠纷一案，因不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第6131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市吉达电子电器设备有限公司以服从原判为由，于2016年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市吉达电子电器设备有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市吉达电子电器设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费165元减半收取82.5元，由上诉人天津市吉达电子电器设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第230号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林建联，男，汉族，1958年10月23日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年6月3日以被执行人林建联未经相关行政主管部门批准，于2013年9月擅自在厦门市湖里区楼顶进行建设，（建筑物为单层，呈钢架铁皮屋顶结构，建筑面积为21.9平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）113号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）113号行政处罚决定，于2014年6月4日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林建联未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）113号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）113号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人林建联应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人林建联在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2769号
原告巩绪科，农民。
被告杨继轩。
原告巩绪科诉被告杨继轩返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告巩绪科到庭参加了诉讼，被告杨继轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩绪科诉称，原告准备购买车辆，被告称其在邳州市润鹏汽贸有熟人，可节省费用，原告就要求被告给购买一辆。2012年10月22日，原告将购车款10万元汇到被告在农行的卡号上。被告接到购车款后�仅支付给邳州市润鹏汽贸定金5000元，余款至今没有交到邳州市润鹏汽贸，导致原告没有够到车辆。后原告多次找被告索要该款，被告均以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告返还购车款10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年10月22日起计算至判决确定履行之日止）；2.被告承担诉讼费。
被告杨继轩未答辩。
经审理查明，原告巩绪科准备购买轿车一辆，被告杨继轩称其在邳州市润鹏汽贸有熟人，买车可节省费用，原告就请求被告帮忙购买一辆。2012年10月22日，原告将购车款10万元自其账号62×××10转汇到被告在中国农业银行的卡号62×××15上。被告接到该10万元后，仅于2012年11月上旬给付邳州市润鹏汽贸定金5000元，余款95000元至今没有交到邳州市润鹏汽贸，导致原告没有购到车�。后原告多次找被告索要该款，被告均以各种理由拒不返还引起诉争。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人财产损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据双方的约定，原告将10万元购车款交付给被告用于购买轿车，被告在收到该款后，至今未向邳州市润鹏汽贸缴纳完毕，经原告多次催要也未返还给原告。自此双方之间形成债权债务关系，被告因未向邳州市润鹏汽贸缴纳购车款，就应当履行向原告返还该款的义务。经原告多次催要，被告拒不支付构成不当得利，故原告巩绪科诉请判令被告杨继轩返还购车款10万元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持；被告杨继轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继轩于本判决生效后十日内返还原告巩绪科人民币10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年10月22日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨继轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何小荷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第72号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗朝丕，男，1981年12月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地瓮安县。因盗窃于2008年3月4日被中山市公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2750号起诉书指控被告人罗朝丕犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许斌出庭支持公诉，被告人罗朝丕到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年3月29日凌晨3时许，被告人罗朝丕去到中山市南区城南二路由被害人刘某某经营的毅进杂货店内，盗得现金人民币1500元和中华牌等各类香烟共计46包、华硕牌手提电脑1台（共价值人民币2875.5元）及电脑主机一台、监控主机1台、自行车1辆（均未能核价）后逃离现场。同年8月30日，被告人罗朝丕在贵州省瓮安县被公安人员抓获。归案后，被告人罗朝丕如实供述上述事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人罗朝丕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，瓮安县公安局平定营派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市永巨光电科技有限公司提供的个人简历表，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字（2013）388、1229号法医学DNA检验鉴定书、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1727号价格鉴定结论书，证人梁某某、郭某某、王某某的证言，被告人罗朝丕的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝丕无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗朝丕在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗朝丕归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗朝丕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人罗朝丕有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗朝丕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年一月九日
书 记 员 潘丽君
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初112号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人庞某某，男，1971年11月3日出生，汉族。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，2015年3月30日被取保候审，2016年2月23日被监视居住。2016年4月6日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康、周伟伟出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年2月22日15时许，被告人庞某某酒后驾驶鲁BXXX**号“五菱”牌小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至沂南县湖头镇薄家店子村，右转弯驶入“村村通”路段时，与对行的魏某某驾驶的鲁QXXX**号“荣威”牌小型轿车相剐撞，后又与对行的李某某驾驶的鲁QXXX**号“长安”牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人庞某某承担此事故的全部责任。经检验，被告人庞某某静脉血中乙醇成分含量为177.9mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人庞某某发生的事故后，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人庞某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（罚金已缴纳；缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛媛
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第462号
原告：石庆海，男。
委托代理人：石国良，系原告之子，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司
负责人：赵景有，总经理
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师，一般代理。
原告石庆海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石庆海委托代理人石国良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人王一茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月24日12时50分，郗贵平驾驶吉C5J7**号小型客车，由东向西行驶至东辽县渭津镇三星村四组路口，与同方向石庆海驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，石庆海受伤的严重后果，后石庆海到辽源市中医院住院治疗。该事故经东辽县交通管理大队认定，郗贵平负事故主要责任，石庆海负事故次要责任。因该吉C5J7**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了交强险，故要求被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元及住院伙食补助费1600元、误工费2590.08元、护理费3864.68元、修车费1300元、交通费200元共计19554.76元。精神损害抚慰金放弃请求。
被告太平洋保险公司答辩称，本案肇事车辆是在我公司投保的交强险，我公司同意按照法律规定赔偿，但诉讼费和精神抚慰金不在理赔范围内，我公司不同意赔偿。
本案在审理过程中，为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、出院诊断书、药费收据、用药清单、住院病历各一份，证明原告因车祸受伤住院的天数、医疗费用、护理天数、护理级别的情况。
被告对误工费和护理费二项的计算天数提出异议认为，一级护理应为7天，误工费和护理费的计算天数足月的按月计算，不足月按天计算，其他的无异议。
2、东辽县交通管理大队出具的交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况。
3、东辽县丰达机动车拖运维修服务中心出具的修车费收据两张，证明因此次车祸给原告的两轮摩托车造成损坏，原告维修摩托车的费用。
4、出示原告身份证及户口复印件各一张，证明原告是农村户口的事实
5、太平洋保险公司的交强险保单一张，证明吉C5J7**号小型客车在被告公司投保了交强险。
被告对证据材料2、3、4、5均无异议
本案在审理过程中，被告未向法庭出示证据
本院对原告提供的证据材料的认定：因被告对证据材料2、3、4、5均无异议，故对该部分证据材料的真实性和证明力予以确认；虽然被告对证据材料1中的护理费一级护理天数有异议，认为一级护理天数为7天，但该住院病历记载一级护理天数为8天，故认定为8天。
据此，根据当事人当庭举证、质证、结合本院认证及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年3月24日12时50分，郗贵平驾驶吉C5J7**号小型客车，由东向西行驶至东辽县渭津镇三星村四组路口，与同方向石庆海驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，石庆海受伤的严重后果，后石庆海到辽源市中医院住院治疗。该事故经东辽县交通管理大队认定，郗贵平驾车观察预防不够、未与同车道前车保持安全距离是事故发生的直接原因，石庆海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上道路行驶、未戴安全头盔具有过错。郗贵平负事故主要责任，石庆海负事故次要责任。该吉C5J7**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，且该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，承保交强险的保险公司应当在交强险的责任限额范围内予以赔偿。本案中吉C5J7**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，且发生事故时在保险期限内，故被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。
关于赔偿项目及标准：一、关于医疗费及住院期间伙食补助费。根据原告提供的病历及医疗费等票据能够证明原告住院共发生医疗费用3万余元，住院期间伙食补助费为1600元（32天X50元），因交强险责任限额医疗费项下为10000元，故被告应在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告医疗费及住院期间伙食补助费10000元。二、护理费。虽然被告对该费用中护理费的计算天数提出异议，认为一级护理为7天，护理费的计算方法足月的按月计算，不足月按天计算。但护理费应当以实际天数来计算，根据原告提供的病历记载，能够确定其一级护理为8天，二级护理为16天，护理费总金额应为3863.68元（120.74元X8天X2人＋120.74元X16天），故原告的诉讼请求应当予以支持。三、误工费。根据原告提供的病历记载，其实际住院天数为32天，其误工费应当以日为单位计算，因其是农民，其工资标准应参照2012年度“农、林、牧、渔业”误工费标准计算，每日为80.94元，故其误工费为2590.08元（80.94元X32天）。四、交通费。原告虽未提供交通费票据，但在药费清单中记载支出交通费200元，故该交通费应当予以支持；即便其未提供交通费票据，根据病情结合就医路程等因素，亦应酌情支持其入院出院的交通费200元。五、修车费。因为此次交通事故给原告车辆造成了损坏，修车费用为其合理的、必然发生的费用，原告提供了修车费的正式票据且被告对此无异议，故予以支持，金额为1300元。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内承担原告医疗费及住院伙食补助费10000.00元、误工费2590.08元、护理费3863.68元、修车费1300元，交通200元，合计17954.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条第一款、第四十六条第一款第（二）项、第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告石庆海医疗费、误工费、护理费、交通费、修车费合计17954.76元。
驳回原告石庆海其它诉讼请求。
上述款项均于判决生效后立即执行。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及保全费320元，由原告石庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 贾 荣
审判员 刘晔萍
审判员 刘 懿
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐冬梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3247号
原告谭军，男，1989年8月2日出生，汉族，住所地重庆市忠县。
委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人江典民。
本院在审理原告谭军诉被告福建琮鑫辉煌物流有限公司所有权纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭军撤回起诉。
案件受理费1372元，由原告谭军负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 颖
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终21号
原公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦攀，男，1993年5月3日出生，黎族，海南省乐东县人，小学文化。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
辩护人邢某群，海南外经律师事务所律师。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人麦攀犯抢劫罪一案，于2015年10月30日作出（2015）乐刑初字第270号刑事判决。原审被告人麦攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，一、2012年4月29日18时许，被告人麦攀伙同邢某夫、李某伟、李某传、邢某豪（四人均已判决）、某明（待查）驾驶摩托车到尖峰镇抱罗村绿田公司附近的香蕉地旁，预谋抢劫。随后，李某伟持匕首站在马路中间，将被害人徐某利驾驶的货车拦下，被告人麦攀与李某传、邢某豪、邢某夫、某明持匕首、砍刀、石头等器械从香蕉地冲到车前，李某伟爬上货车驾驶室，抢走被害人徐某利、徐某胜、徐某鹏三人共计9000多元及一部手机。在此过程中，李某伟用匕首捅了被害人徐某胜大腿一刀。得手后，被告人麦攀与李某伟、李某传、邢某豪、某明和邢某夫逃离现场。
二、2012年5月8日2时许，被告人麦攀与邢某夫、李某伟、李某传、邢某豪、某明在尖峰镇抱罗村喝酒时，有人提议抢劫。随后，被告人麦攀伙同邢某夫、李某伟、李某传、邢某豪、某明分别持尖刀、木棍等器械窜至尖峰镇丰裕农场的槟榔园。李某传、邢某豪、某明在槟榔园大门处负责放哨，被告人麦攀与邢某夫、李某伟进入槟榔园内实施抢劫。李某伟戴头灯、手持尖刀，用脚将被害人羊某群、周某英夫妇居住的宿舍门踹开，然后进去朝被害人羊某群左大腿刺了一刀，并胁迫被害人拿钱。被害人周某英见状，急忙从睡衣口袋拿出560多元交给李某伟。得手后，被告人麦攀和邢某夫、李某伟、李某传、邢某豪、某明一起逃离现场。经法医检验，羊某群左大腿软组织锐器创，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人麦攀在庭审过程中并无异议，且有下列证据证实：1.书证：抓获经过、常住人口登记表、海南省乐东县人民法院（2013）乐刑初字第11号、（2014）乐刑初字第161、252号刑事判决书；2.证人邢某豪、邢某夫、李某伟、黎某方的证言，证人李某传的证言及辨认笔录；3.被害人徐某利、徐某胜、徐某鹏、羊某群、周某英的陈述；4.被告人麦攀的供述；5.乐东县公安局未达轻伤标准伤情鉴定书；6.现场勘查笔录、方位图及照片。
原判认为，被告人麦攀二次伙同他人作案，一次持械拦路劫取被害人财物；另一次入户劫取被害人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人麦攀犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人麦攀在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现；且在抢劫被害人羊某群和周某英案中起辅助作用，系从犯，故对被告人麦攀依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人麦攀犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人麦攀不服，提出上诉称：1.第一起抢劫案发时其在海口，未参与该起抢劫，且其在第二起抢劫中未进入到宿舍内；2.其属从犯，且到案后能如实供述，认罪态度好，具有减轻处罚的情节。综上，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审法院予以改判。
原审被告人麦攀的辩护人提交辩护意见称：1.原判认定麦攀持工具参与抢劫属认定事实不清；2.麦攀在本案中系从犯，到案后自愿认罪，与同案犯相比量刑过重。综上，请求二审法院予以改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）麦攀的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，麦攀犯罪的事实，有已生效的刑事判决书等书证、同案犯李某伟、李某传等人的供述、被害人徐某利、羊某群等人的证言、鉴定意见等证据予以证实，对此麦攀在侦查阶段亦有供述，且在一审当庭认罪，证据间能相互印证，足以认定。一审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质，并结合其自愿认罪及在犯罪中所起作用等情节予以定罪量刑，并无不当。综上，麦攀的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）麦攀二次伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段劫取被害人徐某利、羊某群等人的财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）麦攀的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 良
审判员 潘心情
审判员 王柱进
二〇一六年二月十四日
书记员 许剑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13067号
原告陈凯俊，男，1982年4月6日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆金申摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村双土地社，组织机构代码74534486-0。
法定代表人张朝英，重庆金申摩托车配件有限公司经理。
委托代理人熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
原告陈凯俊与被告重庆金申摩托车配件有限公司（以下简称金申公司）劳动争议一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈凯俊，被告金申公司的委托代理人熊小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯俊诉称，原告于2014年6月4日进入被告销售部工作至2015年9月7日离职，共计15个月零3天。原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未依法及时足额支付原告工资。因被告一直拖欠工资，原告于2015年9月7日离职。现请求判决被告支付拖欠原告的2015年1月21日至9月7日的工资26303元、经济补偿金5700元，合计32003元。
被告金申公司辩称，对原告主张的入职时间和离职时间以及拖欠工资的金额均无异议，原告系因个人原因离职，请法院依法判决。
经审理查明，原告于2014年6月4日到被告销售部工作，每月工资3800元，被告在2015年1月21日至9月7日期间累计拖欠原告工资26303元。原告于2015年9月7日离职。
关于离职的原因，原告述称，因被告一直没有支付工资，其于2015年9月7日向被告提交书面的离职申请，离职申请中离职原因是写的是个人原因，被告当时口头答应离职，但一直没有办理离职手续。被告述称原告是因个人原因自动申请离职，双方曾签订有离职协议，约定若原告负责的销售区域的销售款收不回来就不支付工资，但原告否认与被告签订有离职协议，被告也未能提供离职协议。
原告于2015年10月23日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函以及当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，被告认可拖欠原告2015年1月21日至9月7日的工资26303元不违反法律规定，本院予以确认。工资应当按月支付，被告关于原告负责的销售区域的销售款收不回来就不支付工资的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。
关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以据此解除劳动关系并可以要求用人单位支付经济补偿金。原告述称其因被告一直不支付工资而申请离职，但离职报告中离职原因又写的是个人原因，被告述称原告系因个人原因离职，不认可原告陈述的离职原因。根据双方的陈述，可以认定原告是因个人原因离职，无法认定原告是因被告未及时足额支付劳动报酬而离职，故原告主张经济补偿金证据不足，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆金申摩托车配件有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈凯俊工资26303元；
二、驳回原告陈凯俊的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13067号原告陈凯俊，男，1982年4月6日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。被告重庆金申摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村双土地社，组织机构代码74534486-0。法定代表人张朝英，重庆金申摩托车配件有限公司经理。委托代理人熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。原告陈凯俊与被告重庆金申摩托车配件有限公司（以下简称金申公司）劳动争议一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈凯俊，被告金申公司的委托代理人熊小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯俊诉称，原告于2014年6月4日进入被告销售部工作至2015年9月7日离职，共计15个月零3天。原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未依法及时足额支付原告工资。因被告一直拖欠工资，原告于2015年9月7日离职。现请求判决被告支付拖欠原告的2015年1月21日至9月7日的工资26303元、经济补偿金5700元，合计32003元。被告金申公司辩称，对原告主张的入职时间和离职时间以及拖欠工资的金额均无异议，原告系因个人原因离职，请法院依法判决。经审理查明，原告于2014年6月4日到被告销售部工作，每月工资3800元，被告在2015年1月21日至9月7日期间累计拖欠原告工资26303元。原告于2015年9月7日离职。关于离职的原因，原告述称，因被告一直没有支付工资，其于2015年9月7日向被告提交书面的离职申请，离职申请中离职原因是写的是个人原因，被告当时口头答应离职，但一直没有办理离职手续。被告述称原告是因个人原因自动申请离职，双方曾签订有离职协议，约定若原告负责的销售区域的销售款收不回来就不支付工资，但原告否认与被告签订有离职协议，被告也未能提供离职协议。原告于2015年10月23日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函以及当事人陈述等在案证实，可以认定。本院认为，被告认可拖欠原告2015年1月21日至9月7日的工资26303元不违反法律规定，本院予以确认。工资应当按月支付，被告关于原告负责的销售区域的销售款收不回来就不支付工资的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以据此解除劳动关系并可以要求用人单位支付经济补偿金。原告述称其因被告一直不支付工资而申请离职，但离职报告中离职原因又写的是个人原因，被告述称原告系因个人原因离职，不认可原告陈述的离职原因。根据双方的陈述，可以认定原告是因个人原因离职，无法认定原告是因被告未及时足额支付劳动报酬而离职，故原告主张经济补偿金证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆金申摩托车配件有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈凯俊工资26303元；二、驳回原告陈凯俊的其他诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯振阳二〇一五年十二月三十日书 记 员  姜远兰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢386号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人朱春英，女，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱春英金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双民二初字第2157号民事判决书，向被执行人朱春英发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢386号案件。
审判员 王接丰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1352号
罪犯樊光辉，男，1978年8月21日出生于河南省襄城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）东中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人樊光辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22706.42元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）辽刑执字第120号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年12月19日作出(2014)锦审一监执减字第02020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊光辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯樊光辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯樊光辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊光辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月21日至2026年10月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月十四日
书记员 郭晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初535号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人项某，农民。因涉嫌犯开设赌�罪于2015年11月15日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，次月15日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人项某犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月至2015年7月，被告人项某在绍兴市越城区东湖镇朱尉村一出租房经营一无名游戏机店，摆放具有赌博功能的捕鱼游戏机2台（均有8个独立机位）供他人赌博。期间，被告人项某自行管理或雇用他人管理该店，累计非法获利人民币10000余元。
2015年11月15日20时许，被告人项某在浙江省仙居县南峰街道南兴�宾馆601房间被警察抓获归案。
审理中，被告人项某向本院退缴赃款人民币10000元。公诉机关向本院随案移送人民币900元、钥匙1串、游戏机2台（暂存于皋埠派出所）。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、应某、黄某、周某、王某的证言，检查笔录，扣押、移送清单，扣押物品照片，银行账户明细清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，电子游戏设备认定意见书，抓获经过，浙江省罚没财物专用票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以牟利为目的，以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某能自愿认罪、且已退赃，可酌情对其从轻处罚。根据被告人项某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑�公诉机关提出的量刑建议及被告人项某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人项某人民币10000万及公诉机关移送本院扣押的人民币900元，均系非法获利，予以没收；钥匙1串、赌博机2台（暂存于皋埠派出所），属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇�六年五月十二日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第658号
原告刘山，男，1958年5月10日出生，汉族，工人，住奈曼旗。
被告于兴忠，男，42岁，汉族，农民，住奈曼旗。
原告刘山与被告于兴忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏文军担任审判长，与审判员左志伟、人民陪审员魏树军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘山到庭参加了诉讼。被告于兴忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告因开板厂及购买灰沙砖的需要在我处借款74400.00元，其中是一笔49600.00元、另一笔24800.00元，被告均为我出具了借据。后被告因经营不善和其他原因并没有及时偿还借款。这期间我找被告协商多次，但被告均未给付。为维护自己合法权益，请求人民法院判令被告偿还两笔借款74400.00元及利息5000.00元，本息合计79400.00元并由被告承担本案诉讼费用。
被告于兴忠未答辩。
经审理查明，被告于兴忠于2011年10月15日在原告刘山处借款49600.00元，约定还款期限为2012年10月15日，于2011年11月1日在原告处借款24800.00元，约定还款期限为2012年11月1日。以上两笔借款未约定利息。该两笔借款到期后被告于兴忠均未履行还款义务，以上两笔借据借款人落款处均有被告于兴忠的签名。被告于兴忠现外出无法取得联系。以上事实有原告的陈述及其提供的被告签名的两枚借据、某镇某某村村主任张某某的询问笔录予以佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应偿还原告刘山处借款。庭审中原告自愿放弃利息请求，是自行处分民事权利的行为，本院予以认定。被告于兴忠无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兴忠于本判决生效后十日内偿还原告借款77400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786.00元，保全费620.00元，公告费600.00元均由被告于兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 左志伟
人民陪审员 魏树军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 明
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第215号
申请执行人：合浦杰林房地产有限公司，住所地合浦县。
法定代表人陈忠文，执行董事。
被执行人：北海市高德供销合作社，住所地北海市。
法定代表人庞廷雄，主任。
本院在执行合浦杰林房地产有限公司申请执行北海市高德供销合作社关于债权一案中，除本院于2014年6月19日依法查封被执行人北海市高德供销合作社所有的位于北海市靖海镇高德三街（面积为559.50平方米）的土地使用权【土地使用权证号：北国用（1994）字第2000512号】和位于北海市靖海镇高德新街东路（面积为1380.30平方米）的土地使用权【土地使用权证号：北国用（1996）字第2001527号】暂不具备处置条件外，本院没有调查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（1997）银经初字第36号民事判决书的本次执行程序。
结案后，如申请执行人发现被执行人执行人北海市高德供销合作社有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（1997）银经初字第36号民事判决书的的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月十三日
书记员 王亚男
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第314号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年5月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，住罗定市。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人黄某甲与被害人黄某乙系同胞兄弟关系。被告人黄某甲常因黄某乙在村中新建房屋门前的空地权属问题与黄某乙发生争执。2014年12月11日上午，被告人黄某甲用斧头将黄某乙新建房屋一楼的不锈钢门及窗户防盗网砸烂。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，黄某乙被砸烂的不锈钢门及窗户防盗网价值5527元。案发后，公安机关扣押到被告人作案使用的斧头。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人黄某乙的陈述；证人谭某某的证言；勘验笔录、现场示意图及照片、指认照片；检查笔录；证据保全清单；涉案财产价格鉴定结论书；受案登记表；机动车信息登记表、行驶证等证据，足以证实。
二、2015年6月27日下午，被害人黄某乙持梆在上述新建房屋门前挖泥坑时，被告人黄某甲见状便与黄某乙发生争执，继而双方均持手中的梆相互打斗，其中被告人黄某甲持梆将被害人的右额顶部、右耳、右肩部、右上臂、左前臂、右环指、右小腿致伤，致黄某乙头皮及肢体皮肤创口累计18.5cm，其损伤已构成轻伤二级；被害人黄某乙将黄某甲的右肩背部、右胸背部等处软组织挫伤，构成轻微伤。当日，被告人黄某甲主动打电话报警，在侦查机关来到现场询问时如实反映上述事实，且一直配合侦查机关调查。案发后，公安机关扣押到被告人及被害人使用的梆二个。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人黄某乙的陈述；扣押清单、证据保全清单；勘验笔录、现场示意图及照片、指认照片；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过、罗定市公安局黎少派出所出示的情况说明；受案登记表；协议书、谅解书；收据、收条等证据，足以认定。
此外，公诉机关还提交并出示了户籍资料等证据予以证实。
本院在审理该案期间，被害人黄某乙提起刑事附带民事诉讼，要求被告人黄某甲赔偿经济损失。在诉讼过程中，被害人黄某乙以与被告人黄某甲达成赔偿协议，并已得到赔偿款为由申请撤回起诉，并对被告人的犯罪行为表示谅解。本院已经裁定准许其撤回起诉。
被告人黄某甲对起诉指控其犯罪的事实及定性无意见，但提出对其适用缓刑的辩解。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人黄某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于故意伤害罪部分，被告人黄某甲主动打电话报警，在侦查机关来到现场询问时如实反映上述事实，且一直配合侦查机关调查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被害人与其胞兄争执后双方发生打斗，亦持梆将被告人打致轻微伤，存在一定的过错，依法可酌情对被告人黄某甲从轻处罚。对于故意毁坏财物罪部分，被告人黄某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲与被害人黄某乙系同胞兄弟关系，案发后双方自愿达成赔偿协议，被告人亦按协议内容进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。关于扣押的斧头一个及梆二个，系作案工具，依法予以没收。关于被告人黄某甲提出对其适用缓刑的辩解，本院不予采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。总和刑期拘役六个月，决定执行拘役六个月。
二、斧头一个及梆两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 彭世锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃烨烽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2145号
申请执行人唐志辉，农民。
委托代理人唐国太，农民。（系原告之父）
被执行人潘志芳。
本院在执行（2014）丽民初字第4939号民事调解书申请执行人唐志辉与被执行人潘志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款244600元。执行中查明被执行人在外打工，银行无大额存款，名下仅有一套房产已被查封。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第4939号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01606号
原告陈建军，个体工商户。
被告袁小武，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告袁小武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年四月十八日
书记员 许云
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第274-1号
申请执行人张云杰。
被执行人宋春丽，农民。
本院在执行申请人张云杰与被执行人宋春丽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第55号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘桂伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1107号
上诉人（原审原告）潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍刚东路。
法定代表人于光富，总经理。
委托代理人花瑞洁，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王友江。
委托代理人张汝涛，山东东岭律师事务所律师。
上诉人潍坊特钢集团有限公司因与被上诉人王友江劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潍坊特钢集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍坊特钢集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许潍坊特钢集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊特钢集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张瑞丰
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初194号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年1月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]193号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年5月10日由简易程序变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、薛淼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日12时50分许，被告人陈某某驾驶鲁JK3X**号微型轿车沿新泰市泉沟镇莲花山路由南向北行驶至盛泉矿业医院路段时，与行人丁某某由东向西横过马路发生道路交通事故，致丁某某受伤，后经医院抢救无效死亡。陈某某承担事故的主要责任。陈某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
2016年1月1日、6月6日，陈某某与被害方亲属达成调解协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的证人丁和平的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、死亡证明、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、驾驶证信息、立案决定书、调解协议、谅解书、收条及被告人的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害方损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人陈某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 万 波
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年六月七日
书 记 员 马宗娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1068-2号
申请执行人孙连庄，男，1956年6月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人孙秋立，男，1953年8月出生，汉族，农民住河间市。
申请执行人孙春喜，男，1960年3月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王付宗，男，1954年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王会来，男，1987年出生，汉族，农民，住任丘市。
被执行人孙白旦，男，1957年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人孙连庄、孙秋立、孙春喜、王付宗与被执行人王会来、孙白旦拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2011）河民初字第01437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙连庄、孙秋立、孙春喜、王付宗于2013年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，被执行人王会来下落不明，本院依法划拨被执行人孙白旦的银行存款2030元后，未发现被执行人有其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)河民初字第01437号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 刘树生
二〇一四年四月十五日
书记员 张文玉
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3365号
原告：陶朝照，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：王升旺，男，1959年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：重庆市烟花爆竹集团巫山县玉凤有限公司，住所地重庆市巫山县高唐办事处净坛二路189号附1号，统一社会信用代码9150023705480993XU。
法定代表人：冯玉保，董事长。
本院在审理原告陶朝照与被告王升旺、重庆市烟花爆竹集团巫山县玉凤有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告陶朝照于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陶朝照撤回起诉。
本案案件受理费986元，减半收取493元，由原告陶朝照负担。
审判员 丁发鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 鲁光凤
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1398号
原告马某某，女，1963年4月生，汉族，住萍乡市安源区高坑镇。
委托代理人甘志萍，萍乡市安源区高坑镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1967年9月生，汉族，住萍乡市安源区高坑镇。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人甘志萍，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1986年相识恋爱，1987年11月8日在宜春市人民政府办理结婚登记，婚后生育了一个女孩。因被告缺乏体贴、关心，且生活作风不检点，在外找女人，为此原、被告经常发生争吵，影响夫妻感情。2010年8月起原告在别人家打工做保姆，被告又对原告产生怀疑，经常骂原告。现双方已无法再共同生活，故只有向法院起诉，请求人民法院判令我们离婚。
被告刘某某辩称：原告所诉不属实，我对原告很好，是原告经常去跳舞，我不同意她去跳，但她不听，2010年她在萍乡做保姆经常不回来，常与他人跳舞，现提出要离婚我不同意，如她一定要离，应补偿我40000元。
原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、户籍证明，证实原、被告结婚后生育了一个女儿，双方均具有民事行为能力的事实。被告质证后对此无异议。本院予以采信。
二、结婚证一本，证实原、被告于1987年11月8日在宜春市人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记的事实。被告质证后对此无异议，本院予以采信。
三、保证书二份，证实2010年4月24日被告与楼上邻居张某有不正当关系，原告发现后，被告作出了不再与张某来往的书面保证，张某也作出了不再来往的保证的事实。被告质证后对真实性没有异议，但认为当时是原告故意用被告的手机发短信给张某，叫张某到家中来，然后以死威胁逼被告作保证，被告无奈才按其要求出示的保证。张某的保证是被告的母亲为了家庭的和睦出面做工作后张某才写的。本院认为，被告对出示保证的事实没有异议，而保证书的内容表明被告与张某存在不正当关系，被告虽提出是受原告的胁迫出示的，但未提供相应证据予以证实，对其质证意见本院不予采信。
四、原告手臂青紫的相片（原告当庭提供手机拍照），证实被告打人的事实。被告质证后认为，该手臂青紫是原告不回家，与他人跳舞，被告要原告的手机信息，原告不给，双方在争执中可能捏青了原告的手，并不是打原告。本院认为，被告对捏青原告手臂的事实没有异议，本院对此予以采信。
五、原告当庭提供手机录音，证实双方吵架的事实。被告质证后对此无异议，但认为是原告突然提出离婚，他知道后在手机通话时情绪不好，发了火。本院认为，被告对手机录音中双方争吵的事实没有异议，本院对此予以采信。
被告向本院提供了原告在河北永清打工的地址，证实原告在河北打工并化名李某的事实，原告质证后对此事实无异议，本院予以采信。
综合原、被告所提供的证据、双方庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：1986年，原、被告经人介绍相识恋爱，1987年11月8日双方一同在宜春市人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，并于1988年7月生育一女，取名刘某霞（现已成年）。原、被告婚后感情尚可，被告在本市高坑某煤矿工作，原告有时外出打工，但经济未统一。2010年4月24日，原告发现被告与其邻居有不正当关系，被告向原告作出过书面保证后原告原谅了被告。随后原告在本市城区从事保姆工作，有时没回家，且被告发现原告常与他人跳舞，引起了被告猜疑。2014年4月14日，被告因对原告不信任，要查看原告的手机信息，原告不同意双方发生争执，原告还向公安部门报警。原告认为被告对其不信任，双方无法再共同生活，以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为只要原告能回家居住，不去跳舞，夫妻是可以和好，希望原告不要离婚，如原告坚持要离，则要给予40000元经济补偿。双方调解未成。
本院认为：原、被告系结婚多年的夫妻，婚后在共同生活期间感情尚好，虽有时也为家庭琐事发生口角，但过后亦能和好，特别是2010年4月原告发现被告与她人存在不正当关系后亦能原谅被告，证实原、被告具有一定的感情基础。现原告以被告对其不信任提出离婚，而被告认为是原告经常不回家，与他人跳舞造成的，并提出只要原告能回家不与他人跳舞，夫妻关系是可以搞好的，希望和好不离婚。而原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。只要原告能正确对待夫妻矛盾，夫妻间加强交流与沟通，做到互谅互让，互相关心，互相信任，相互尊重、体贴，双方就有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
本案受理费XXX元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘玉梁
二〇一四年九月二日
书记员 张永春
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1720号
原告四川宝鑫建设有限公司。
法定代表人王崇伦，董事长。
委托代理人林军，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人何山青，四川蜀坤律师事务所律师。
被告赵茂德，男，生于1965年9月16日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师
本院在审理原告四川宝鑫建设有限公司与被告赵茂德建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告四川宝鑫建设有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宝鑫建设有限公司撤回起诉。
案件受理费11958元，减半收取5976元，本院决定免收。
审判员 何鲁军
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 颖
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2198号
原告高从强，男，汉族，1978年12月28日生。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告丁祖伦，男，汉族，1962年5月2日生。
被告周新华，男，汉族，1976年7月1日生。
被告江苏省建筑工程集团有限公司。
法定代表人陈正华，职务董事长。
委托代理人朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告淮安市大成建筑有限公司。
法定代表人韦志龙，职务总经理。
被告淮安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人陶光辉，职务主任。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告高从强与被告丁祖伦、周新华、江苏省建筑工程集团有限公司、淮安市大成建筑有限公司、淮安经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告高从强向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高从强撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 高晓文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 范家祥
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1101号
原告：吉林酿业集团物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：杨立刚，该公司总经理。
委托代理人：耿镝，该公司职员。
委托代理人：范海峡，吉林千禾律师事务所律师。
被告：程宝太，男。
本院在审理原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告程宝太物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林酿业集团物业服务有限公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 姜文智
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1307号
申请执行人尹某，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中。现查明，被执行人张某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2016）冀0984民初1300号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵志峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第280号
罪犯姜锦泉，男，1954年7月27日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月12日牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯姜锦泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年9月21日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本�认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜锦泉减去有期徒刑一年。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年4月28日起至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢164号
申请执行人曲德杰，男，1972年6月15日出生，汉族。
被执行人青岛琴畅机械厂。
法定代表人姜殿东，该公司经理。
本院在执行申请执行人曲德杰与被执行人青岛琴畅机械厂劳动争议纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2005）西民一初字第1778号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月8日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2005）西民一初字第1778号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年三月八日
书记员 于华亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3739号
原告:陈亚威，男，1980年7月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律服务工作者。
被告：靳铭竹，女，1991年2月26日出生，汉族，无固定职业。
被告：乔辉，男，1971年1月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：黄闯兵，男，1988年2月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：龙晓羽，女，1988年12月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告陈亚威与被告靳铭竹、乔辉、黄闯兵、龙晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈亚威于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈亚威撤诉。
案件受理费1270元（减半收取），经本院院长批准退还原告陈亚威；送达费90元，由原告陈亚威负担。
审判员 张健文
二〇一七年七月三十日
书记员 满丽娜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第140号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2014年3月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日19时33分许，被告人沈某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县武康镇塔山街与玉屏路叉口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为89mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月14日起至2014年4月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 傅 琪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第81号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被监视居住。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被监视居住。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人邱某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人邱某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日下午，被告人邱某某因琐事与被告人刘某某发生口角。被告人邱某某于当日19时许，到被告人刘某某家用砖头将刘某某头部等部位打伤，刘某某用木棍将邱某某头部等部位打伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定刘某某、邱某某的身体损伤均属轻伤。
另查，二被告人就民事赔偿部分已和解。
上述事实，被告人邱某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案报告、户籍证明；证人宋秀香的证言；被告人邱某某、刘某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；鸡西市公安局恒山区分局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、刘某某故意伤害对方身体，致对方轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某某、刘某某到案以后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿真诚悔过，并相互取得了谅解，达成了和解协议，故依法对二被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李春
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第164号
原告威海远华装饰工程有限公司，住所地：乳山市区青山路北首。
法定代表人孙保民，董事长。
委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人于忠福，董事长。
委托代理人邹根深，公司职工。
本院在审理原告威海远华装饰工程有限公司诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海远华装饰工程有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经�查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告威海远华装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4085元，由原告威海远华装饰工程有限公司负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 潘卫德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜 杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00723号
原告李万平，男，1964年9月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告秦伟彦，男，1970年7月22日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告常树民，男，1974年9月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告李万录，男，1958年10月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告李万平与被告秦伟彦、常树民、李万录追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万平自愿申请撤诉，属其真实意思表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万平撤诉。
案件受理费785元因原告撤诉减半收取392.5元由原告李万平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕天祥
陪 审 员 王 军
人民陪审员 王小红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林小刚