wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第344号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申培重，男，1962年2月2日出生于邯郸市复兴区，汉族，初中文化，群众，原任该村支部书记，现住邯郸市复兴区。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年3月27日被河北省邯郸县人民检察院取保候审，2014年12月4日被河北省邯郸县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）焦利英，女，1970年7月16日出生于邯郸市复兴区，汉族，初中文化，党员，原任该村会计，现住邯郸市复兴区。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年4月1日被河北省邯郸县人民检察院取保候审，2014年12月4日被河北省邯郸县人民法院决定取保候审。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人申培重、焦利英犯挪用公款罪一案，于2014年6月19日作出（2015）邯县刑初字第8号刑事判决，原审被告人申培重、焦利英不服，提出上诉。上诉人申培重上诉称，本案挪用的31万多元是村集体所有的财产，与土地补偿费用管理无关，构成挪用资金罪，不构成挪用公款罪。上诉人焦利英上诉称，本案涉及款项非公款，而是村委会集体财产，构成挪用资金罪。作为会计，按领导安排打款是正常的工作，情节显著轻微。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决二上诉人犯挪用公款罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县刑初字第8号刑事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 苏洪涛
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 赵洋洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00894号
原告：朱钰，女，1981年12月15日出生。
被告：方思敏，女，1962年5月30日出生。
被告：徐飞，男，1958年6月10日出生。
本院在审理原告朱钰与被告方思敏、徐飞民间借贷纠纷一案中，原告朱钰于2014年3月31日向本院提出保全申请，要求对被告方思敏、徐飞所有的价值人民币31万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告朱钰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告方思敏、徐飞所有的价值人民币31万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告朱钰提供的担保物即担保人陶庭兵所有的位于芜湖市弋江区长江长现代城房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年三月三十一日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3465号
原告王跟社，男，1959年7月7日出生，汉族。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告王跟社与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王跟社，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王跟社诉称：原告系被告的工人，2016年5月，被告欠原告工资3500元，至今未还。请求判令被告归还原告工资3500元并承担诉讼费用。
被告万甲公司认可原告起诉的事实。
经审理查明：原告王跟社系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资3500元，并给原告出具了欠条，但至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告王跟社在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告王跟社工资款3500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年六月十二日
书记员 郭红英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1866号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘宝林。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘宝林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人刘宝林在中国农业银行股份有限公司宁津县城关分理处的账户62284118104532XXXXX内的存款24万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十九日
书记员 李胜岩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初847号
原告高艳顺。
原告陈帅。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告康涛，（未到庭）。
被告王同喜，（未到庭）。
被告靳彦波。
被告王志夫。
原告高艳顺、陈帅诉被告康涛、王同喜、靳彦波、王志夫确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中查明，本院（2015）晋民初字第00543号案件已经对该担保合同进行了审理，并做出判决。本院认为，原告的起诉违反一事不再理的原则，应予驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的解释规定，裁定如下：
驳回原告高艳顺、陈帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年四月十四日
书记员 李田宁
福建省福州市仓山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3210号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人何祥文，总经理。
委托代理人潘夏玲、林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告朱明生，男，1952年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告朱秋菊，女，1957年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告朱明生、朱秋菊物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月28日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年�二月一日
书 记 员 林建华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审145号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人李刚，塔山服务中心主任。代理权限为特别授权。
委托代理人厉红梅，塔山服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人薛鹏。
被申请人刘凤。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人薛鹏、刘凤计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年5月24日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 王 锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 瑶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第652号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县（以上均为自报）。因本案于2015年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）714号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶粤TEX6**号小客车至中山市南头镇同乐中路与建设路交汇处时，与被害人卢某某驾驶的粤XSL7**号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人王某某逃离现场，后与李某某回到现场并指使李某某冒名顶替其为肇事司机。随后，公安人员在现场将被告人王某某抓获。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.7mg／100ml。经认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人王某某及被害人卢某某的驾驶证信息查询资料、粤TEX6**号小客车及粤XSL7**号小汽车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、《车物损失价格鉴定结论书》、证人李某某、卢某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年五月十五日
书记员 梁晶晶
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00400号
申请执行人渭南经济开发区恒利小额贷款有限公司。
法定代表人任春峰，系该公司董事长。
委托代理人李毅，男，汉族。
被执行人刘金凤，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2014年8月27日作出的（2014）临渭民初字第01390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南经济开发区恒利小额贷款有限公司依法向本院申请执行，执行标的为33275元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘金凤发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金凤未履行。执行中，申请执行人渭南经济开发区恒利小额贷款有限公司向本院明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01390号民事调解的本次执行程序。
申请执行人渭南经济开发区恒利小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋春光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11370号
原告李素花，女，1939年2月28日出生。
被告方建东，男，1962年12月25日出生。
本院在审理原告李素花诉被告方建东排除妨害纠纷一案中，原告经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告李素花经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 彭玉锋
人民陪审员 崔军虎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 凌 越
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00270号
申请执行人刘建。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人刘建与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人刘建于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人刘建办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人刘建申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00183号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 健
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执444号
申请执行人：易远键，女，1974年10月28日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：辛沪山，男，1969年9月1日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：辛生，男，1989年12月4日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1198号民事判决书易远键申请执行辛沪山、辛生民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币924000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1198号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 张 瀚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第16号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人徐炳林，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林丽梅，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川82号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年1月15日作出（2014）城执审字第19号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川82号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人名币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第19号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年六月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第176号
原告罗诚发，男，1948年11月13日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
被告陈述贤，男，1963年4月7日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告罗诚发与被告陈述贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨启荣公开开庭进行了审理。原告罗诚发与被告陈述贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗诚发诉称，被告陈述贤于2012年10月6日和2012年11月25日分别向原告借款8万元和2万元，并承诺按月利率1.5%计算利息，（即每月分别付息1200元和300元）借期均为一年。2013年8月原告因儿子要在厦门购房需要用钱，加上被告多月不按时付息，曾提前向被告催还借款，被告以借款未到期为由，拒绝归还本金，并承诺在归还本金之前利息照付，借期期满后，原告又要求被告归还借款，被告又以各种理由拒绝归还本金，且只付息至2013年10月份止。由于原告急需用钱，便一再要求被告归还欠款，但被告直至2014年春节前夕才付给原告2000元利息。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告二次借款本金共100000元，并按月利息1.5%支付原告逾期利息至欠款清偿之日止。（第一次借款付息至2013年11月15日、第二次借款付息至2013年12月5日）
被告陈述贤辩称，对借款事实无异议，但是利息已付至2014年1月份，2013年11月、12月的利息被告以现金支付给原告了。
原告罗诚发向本院提供的证据及证明的内容：1、2012年10月6日及2012年11月25日被告陈述贤向原告出具的借条各一份，证明被告陈述贤分两次向原告借款8万元及2万元并约定了利率以及借款期限的事实。
2、原告福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行存折账目明细复印件一份，证明被告通过转账付息至2013年10月20日，其中11月及12月利息未付，但是在2014年1月16日转账付息2000元的事实。
被告陈述贤质证认为对上述证据无异议，但2013年11、12月份的利息已通过现金的形式支付给原告了。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合各方当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告原系师生关系，后来系旧县中学同事，被告陈述贤于2012年10月6日和2012年11月25日分别向原告借8万元和2万元，并承诺按月利率1.5%计算利息，（即每月分别付息1200元和300元）借期均为一年。借款后，被告每月存入1500元至原告开户于福建上杭农村商业银行旧县支行的户头内支付利息。被告准时付息至2013年10月20日，2014年1月16日被告又支付了2000元利息。2013年8月原告曾提前向被告催还借款，被告以借款未到期为由，拒绝归还本金，并承诺在归还本金之前利息照付，借款到期后，原告要求被告归还借款，被告又以各种理由拒绝归还本金，2014年3月27日原告罗诚发诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈述贤向原告罗诚发借款后，出具亲笔签名的借条二份，可以证明双方的借贷关系真实合法。被告陈述贤未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中约定1.5%的月利率并未违反法律的规定，本院予以支持。被告主张2013年11月、12月的利息以现金支付给原告了，原告不认可，被告未举证加以证明，对被告的该项主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈述贤应在本判决生效后十日内归还原告罗诚发借款本金10万元，并支付从2013年10月21日起至本判决确定履行之日止以10万元为本金按月利率1.5%计付的利息。（执行时扣除已支付的2000元利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告陈述贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨启荣
二〇一四年五月六日
书记员 黄三元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10337号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：许钜新。
委托诉讼代理人：梁迎，系该公司物管主任。
被告：杨细菊，女，汉族，1982年1月8日出生，住广东省翁源县。
本院在审理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司诉被告杨细菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年八月九日
书记员 孔玉燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第348号
罪犯刘家乐。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月8日作出（2011）深宝法刑初字第3255号刑事判决，以被告人刘家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5千元（本次缴纳2千5百元）。刑期自2011年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘家乐在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘家乐确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘家乐在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家乐在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家乐减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初357号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人张有平，男，1964年11月12日出生，汉族，山西省陵川县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月7日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人张有平犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人张有平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年6月17日21时37分许，被告人张有平醉酒后驾驶“宝来”牌小型轿车，沿晋城市城区泽凤线由南向北行驶至小张村路口路段时，被晋城市公安局交警三大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张有平血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为98.6㎎/100ml。公诉机关认为被告人张有平的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人张有平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安局交通警察支队三大队受案登记表、被告人张有平的供述、证人赵某某、戴某某的证言、晋城市公安局交警支队三大队对张有平查获过程照片、行政强制措施凭证、血样提取记录以及被告人张有平的身份证、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张有平违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张有平犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张有平当庭认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，结合晋城市城区司法局出具的社区矫正评估报告，本院认为对被告人张有平适用缓刑确实不致危害社会，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张有平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进武
二〇一六年八月二十五日
书记员 柳雅珍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执517号
被执行人李时珍。
李时珍容留他人吸毒一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李时珍未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现执行人李时珍确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明华
审判员 张俊湘
审判员 刘 军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执517号被执行人李时珍。李时珍容留他人吸毒一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李时珍未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现执行人李时珍确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明华审判员  张俊湘审判员  刘 军二〇一七年三月十六日书记员  刘 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01344号
原告：于某，女，1982年12月19日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：肖某某，女，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1977年4月2日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李某某，女，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
原告于某与被告田某离婚纠纷一案，�院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告于某及其委托代理人肖继英，被告田某及其委托代理人李艺芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2014年10月10日登记结婚，婚后无子女。因双方认识时间短，彼此缺乏了解，婚后经常因家庭琐事及经济问题发生争吵，被告动手殴打原告，而且被告不尊重原告的父母。现夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求判决解除原被告间婚姻关系，夫妻共同财产归原告所有。
被告田某辩称：夫妻间因生活琐事而吵架是正常的，被告一直很珍惜原告，原告曾用刀将被告身体划伤，但被告也宽容了原告，被告赚钱也都是用在了家庭生活上，被告认为原、被告间夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年3月经朋友介绍相识，于2014�10月10日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事及经济问题而发生口角，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚证、户口本、沈阳市公安医院验伤报告书、门诊病志、照片、医疗费发票、报警情况登记表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结为夫妻，双方应该珍惜这段婚姻，遇到问题时应相互理解。近因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，但不足以证明双方夫妻感情已达到破裂的程度。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2307号
原告：莆田市万豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91350322070869596J，住仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人：陈洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：方佩玲，福建理策律师事务所实习律师，特别代理。
被告：董锡连，男，1979年1月8日出生，汉族，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告董锡连物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理人民币50元，减半收取人民币计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 林福亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 静
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1395号
申请执行人黄建伟，男，1990年3月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈维俊，男，1960年5月11日出生，汉族，经商，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2059号民事判决书，于2015年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈维俊、福建省唐城金海湾大酒店有限公司在金融机构的银行存款人民币748400元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1395号
申请执行人黄建伟，男，1990年3月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈维俊，男，1960年5月11日出生，汉族，经商，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人黄建伟与被执行人陈维俊、福建省唐城金海湾大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）荔民初字第2059号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人黄建伟于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2059号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 林仙芳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01582号原告：方某，女，汉族，住安徽省歙县。被告：周某，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告方某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告方某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。审判员谢建徽二〇一五年八月二十八日书记员朱富民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5884号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：兰某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，系原告张某外甥.（未到庭）
原告张某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，承担利息6000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，出具借条并承诺还款期限，逾期后被告未还。现起诉贵院请求判处。
被告兰某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查属实，并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告兰某系原告张某外甥。2016年6月24日，被告向原告借款30000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到张某现金叁万元整（￥30000）元借款人：兰某2016年6月24日还款日期：2017年4月24日”双方未约定借款利息。逾期后经原告催要，被告拒不还款，原告遂起诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告兰某向原告张某借款30000元，出具借条并约定还款期限。被告理应按期偿还借款，其至今拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条等证据在卷佐证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息6000元，其主张借款30000元按月利率2%计算10个月利息为6000元。对此，因原、被告借款时并未明确约定利息承担，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告出借30000元，应按年利率6%自2017年4月25日至起诉前计算1.5个月，合理利息应为225元，本院对此依法予以支持，对其不合理的利息主张不予支持。原告要求被告承担利息至法律文书确定的履行之日的主张于法无据，本院亦不予支持。被告兰某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰某偿还原告张某借款30000元，承担利息225元，合计30225元，限于本判决生效之日立即付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费350元（已减半收取），由原告张某负担50元，被告兰某负担300元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雅菲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特312号
申请人魏某某。
申请人杨某。
本院于2017年5月23日受理了申请人魏某某、杨某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人魏某某、杨某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年1月28日日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、魏某某负责承担杨某住院费、治疗费共计人民币3760.50元，现魏某某已凭证支付完毕。魏某某一次性赔付杨某购车费（电动摩托车）共计3500元。
二、魏某某赔付杨某电脑主机一台，费用魏某某已支付完毕。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属于一次性终结赔偿，协议一式三份，双方各执一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 任娟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第286号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告黄婷婷，女，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告黄婷婷电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年三月十五日
书记员 黄真
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2128号
申请执行人：余新堂。
被执行人：解来旺。
余新堂与解来旺运输合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）杭淳商初字第1007号民事调解书已经发生法律效力，权利人余新堂于2015年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余新堂案款28000元、违约金5000元。另被执行人尚应承担执行费395元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2128号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1819号
原告：沈勇，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：李从军，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告沈勇诉被告李从军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。沈勇及其委托代理人陈文章，李从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费25837.06元、轮椅费350元、下肢之具500元，合计26687.06元（其他损失待治疗结束后另行起诉）；2.案件受理费由被告承担。
李从军辩称：对事实没有异议，对其诉请没有意见。
本院经审理认定如下事实：2017年2月1日21时5分许，李从军驾驶一辆白色轿车（悬挂豫Ｎ×××××号牌），沿濉溪濉永路由西向东行驶，行至濉永路××矿工人××村时，遇由北向南横过道路行人沈勇，遂即与行人相撞，造成沈勇受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，李从军驾驶车辆逃离现场。濉溪县公安局交警大队针对该起事故作出濉公交认字（2017）第0201002号交通事故认定书，认定李从军负事故的全部责任，沈勇无责任。事故发生后，沈勇在濉溪县医院住院治疗24天，花去门诊费2241元，住院医疗费23596.06元，购买下肢之具支付500元，购买轮椅支付350元。
李从军系悬挂豫Ｎ×××××号牌轿车的所有人，该车已达报废标准，无保险。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，濉溪县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定李从军负事故的全部责任，沈勇无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。李从军应按事故责任承担本案全部赔偿责任。
依照《中华人民人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告李从军于本判决生效之日15日内赔偿原告沈勇医药费25837.06元、轮椅费350元、下肢之具500元，合计26687.06元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由被告李从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨梦杰
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3926号
原告：林某，大连市金州区旺客隆超市职员。
被告：闫某甲。
原告林某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告闫某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女闫某乙（9周岁）、一子闫某丙（5周岁）。婚后因被告有家庭暴力，并且和原告性格很不融洽，导致双方感情完全破裂，无法共同生活在一起。现要求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女闫某乙由原告抚养，婚生子闫航源由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意与原告离婚，我没有打过被告，我认为我们之间还有感情，希望原告能够回家和我好好过日子，我有什么毛病我会尽量改正；而且两个孩子还小，不想让孩子少爹少妈的，更不想因为离婚影响孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年8月30日婚生一女闫某乙，2009年3月23日婚生一子闫某丙（曾用名闫××）。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为双方夫妻感情并未破裂，并称如果自己有错可以改正。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、协议书及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方依法登记结婚后，应珍惜所组建的家庭。在日常生活中，双方应和睦相处、互敬互爱，共同营造和维护良好的家庭环境。依照法律规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准，本案中，原、被告间虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告主张被告有家庭暴力，被告不予认可，原告未能举证证明，应承担相应的举证责任。综观本案，原、被告婚后生活稳定，且育有一儿一女，原、被告之间无根本性的矛盾，所产生的误解根源在于夫妻之间缺乏应有的理解与沟通，缺少共同生活的默契与配合，对此双方均有一定的责任。如果原、被告在以后的生活中能够增加沟通，不断加深夫妻感情，以家庭生活为重，珍惜夫妻共同的生活，消弭矛盾，实现夫妻感情的和好是有可能的。故对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 乃 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执4号
申请执行人：严霞，女，1972年2月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：戈淑华，女，1972年12月24日生，汉族，上高县人，墨山供电所工作人员，住上高县。
本院在执行严霞申请执行戈淑华民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人戈淑华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初588号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 定
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小仲保字第00001号
申请人杨斌。
被申请人山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路140号。
法定代表人梁亚强。
被申请人梁亚强。
太原仲裁委员会受理杨斌与山西宸光房地产开发有限公司、梁亚强借款合同纠纷一案后，申请人杨斌提出财产保全申请，太原仲裁委员会于2015年2月12日将该申请提交我院。申请人请求我院冻结二被申请人银行存款合计238.85万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西宸光房地产开发有限公司、梁亚强银行存款238.85万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第596号
罪犯王永华，河南省郸城县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于一九九九年十一月十八日作出（1999）一中刑初字第1565号、（1999）一中刑初字第1566号刑事判决，以被告人王永华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元。决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人管振凤不服，提出上诉。北京市高级人民法院于一九九九年十二月二十五日做出（1999）高刑终字第996号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年三月二十六日作出（2003）冀刑执字第221号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○五年八月十五日、二○○八年四月三十日、二○一一年八月二十二日分别裁定，对该犯减去有期徒刑二年、一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永华在服刑期间，于2011年11月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2003年3月26日至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终601号
上诉人（原审被告）：贾瑞福，男，1964年1月28日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。
委托诉讼代理人：贾宁，男，1989年10月24日生。系贾瑞福儿子。
委托诉讼代理人：石婷婷，山西纵合横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐金娥，女，汉族，1945年10月26日生，昔阳县人，现住昔阳县。
委托诉讼代理人：贾玉生，男，1975年12月23日生，汉族，现住昔阳县。系齐金娥儿子。
原审被告：昔阳县沾尚镇土坌村村民委员会。
法定代表人：杜元兵，该村主任。
上诉人贾瑞福因与被上诉人齐金娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昔阳县人民法院(2017)晋0724民初570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案沼气池的所有人和实际控制人并未确定，原审认定基本事实不清，可能影响正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院(2017)晋0724民初570号民事判决；
二、本案发回昔阳县人民法院重审。
上诉人贾瑞福预交的二审案件受理费551.2元予以退回。
审判长 王 官
审判员 杨姣瑞
审判员 申子西
二〇一八年五月三日
书记员 张 尧
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执332号
申请执行人薛元富
被执行人张耳
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初349号民事判决书，责令被执行人张耳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张耳履在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入13351元（执行费97元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁 希
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初182号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1996年4月6日出生于乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市凉城县岱海镇，无职业，现住包头市昆区友谊大街。因本案于2017年3月10日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年3月9日19时许，被告人王某和王某某、孙某某、仝某某、李某五人在集宁区安大小区东门“东北铁锅炖鱼”吃饭期间，王某看到王某某使用的黑色苹果7PLUS手机后，便产生了盗窃王某某手机想法。饭后王某同王某某等人去了九龙街“燃情KTV”包房唱歌，王某趁王某某不备，将王某某放在KTV包房沙发上的黑色苹果7PLUS手机盗走。破案后，被盗手机追回并发还受害人。被盗手机经乌兰察布市集宁区价格鉴定中心鉴定，价值人民币5800元。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某在公共场合以非法占用为目的，采取秘密手段偷窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,失主王某某报案材料，证人仝某某、李某证言，辨认笔录，被告人王某对作案现场指认照片，被盗手机照片，乌兰察布市集宁区价格认证中心出具价格认定结论书，集宁区公安局出具扣押、发还物品清单，到案经过，失主王某某出具谅解书，被告人王某户籍证明等证据,足以证实。
本院认为，被告人王某以非法占用为目的，采取秘密手段偷窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处其罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的； (二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5496号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：余国生，男，1968年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:王云彩，女，1973年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:黄忠庆，男，1966年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与余国生、王云彩、黄忠庆（2016）浙0282民初6544号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费2180元、执行费3520.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5496号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5496号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：余国生，男，1968年4月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:王云彩，女，1973年7月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:黄忠庆，男，1966年2月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与余国生、王云彩、黄忠庆（2016）浙0282民初6544号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费2180元、执行费3520.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5496号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 施淑芳（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第249号
申请执行人路国旗，男。
被执行人张安锁，男。
被执行人孙树君，女。
被执行人洛阳市胜强包装有限公司。
路国旗与张安锁、孙树君、洛阳市胜强包装有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区民法院（2015）涧民四初字第73号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张安锁、孙树君、洛阳市胜强包装有限公司银行存款或收入2022400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张安锁、孙树君、洛阳市胜强包装有限公司自2015年3月24日起以2000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初367号
原告：南昌昌丰电梯销售有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城7栋1单元101室，统一社会信用代码：91360100787268173L。
法定代表人：赖斌。
委托诉讼代理人：郭平，江西友达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹礼伟，江西友达律师事务所律师。
被告：中国航空规划建设发展有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街12号，统一社会信用代码：91110000100011188F。
法定代表人：廉大为。
委托诉讼代理人：赵光，男，1982年5月24日出生，汉族，住北京市密云县，系该公司员工。
原告南昌昌丰电梯销售有限公司诉被告中国航空规划建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月8立案。原告南昌昌丰电梯销售有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌昌丰电梯销售有限公司因已与被告中国航空规划建设发展有限公司达成和解协议申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌昌丰电梯销售有限公司撤诉。
本案受理费2497元，减半收取计1248.5元，由原告南昌昌丰电梯销售有限公司负担。
审 判 长 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4523号
原告义乌市**有限公司,住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人钭**、锁*，浙江智科律师事务所律师。
被告陈**，男，1996年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告戚**，男，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告义乌市**有限公司诉被告陈**、戚**合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告义乌市**有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市**有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年八月九日
书 记 员 贾晶婷
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执345号
申请执行人ＸＸ东。
被执行人杨强。
申请执行人ＸＸ东与被执行人杨强劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1807号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000元，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一七年五月十八日
书记员 杜锦洲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00062-1号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：蔡梓楠，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：张学阳。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开知初字第00062-1号原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村**号内***室。法定代表人：蔡梓楠，董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。法定代表人：张学阳。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理�在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。审 判 员  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 璇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初499号
原告：潘伦海，男，1970年8月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告郭某与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初497号原告白某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初497号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 王 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2108号
原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：李久润，行长。
委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：刘麟霄，男，1988年6月30日出生，住四川省南充市。
被告：席夏，女，1988年8月22日出生，住四川省南充市多扶镇。
被告：四川鸿程建筑工程有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘麟霄。
被告：刘自新，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：刘自新。
原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告刘麟霄、席夏、四川鸿程建筑工程有限公司、刘自新、四川恒河实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，原告恒丰银行南充分行于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告恒丰银行南充分行撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告恒丰银行股份有限公司南充分行撤诉。
本案案件受理费1150元，由原告恒丰银行股份有限公司南充分行负担。
审判员 王立明
二〇一七年五月二日
书记员 钟 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1350号
原告：段学春，男，汉族，1965年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：何红年，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：刘光华，又名刘富华、刘福华，男，汉族，1971年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
原告段学春与被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原债权债务关系已不存在”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许段学春撤诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告段学春负担。
审判员 马彩琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 李良慧
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第713号
原告程美秀。
委托代理人韩卫，河北魏利律师事务所律师。
被告邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号。
法定代表人李丽萍，该公司总经理。
委托代理人贾军英。
被告邯郸市公共交通总公司第一公共汽车公司，住所地复兴区铁西南大街1号。
法定代表人吴红伟，该公司经理。
委托代理人贾军英，邯郸市公共交通总公司安全处职工。
原告程美秀诉被告邯郸市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、邯郸市公共交通总公司第一公共汽车公司（以下简称公交一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程美秀的委托代理人韩卫、被告公交总公司及公交一公司委托代理人贾军英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程美秀诉称，2012年10月13日，原告乘坐被告公司的7路公交车，当车行至邯钢西路与石化街口时，由于7路公交车司机李洋驾驶不当，将原告从座位上颠下来，致原告当场昏迷，严重受伤，给原告造成巨大损失，经原告与被告多次协商赔偿无果，诉至法院，诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费3131.3元、康复检查费用565.2元、误工费34000元、护理费46530元、营养费5550元、住院伙食补助费5550元、残疾赔偿金82172元、交通费1659.4元、器具费45元、精神损失费5000元、鉴定费1400元，共计185602.9元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。
原告程美秀为其主张举证如下：
1、原告身份证。
2、石化派出所出警证明。
3、原告住院病案、诊断证明、医疗费、康复检查费票据32张计3550元。
4、原告误工证明，单位营业执照，2012年7-9月原告工资表。
5、护理人员申燕误工证明，单位营业执照，2012年7-9月申燕工资表，申燕系原告儿媳。
6、护理人员郑建军误工证明，单位营业执照，2012年7-9月郑建军工资表，郑建军系原告儿子。
7、2012年11月30日座便椅收据1张45元。
8、交通费票据63张。
9、邯郸市律正司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：程美秀的伤残等级评定为九级一处，后续治疗费约需人民币壹万元（10000元）；鉴定费票据1张1400元。
10、2013年8月20日放射检查报告单复印件。
二被告公交总公司及公交一公司辩称，公交一公司是公交总公司下属单位，公交一公司不独立，本案因7路公交车所造成的损害后果由被告公交总公司承担全部责任。对于原告损失，其要求赔偿过高；该事故不是公交车一方的责任，路面不好，原告应有自我保护能力，其手没有扶好导致摔伤，应与公交车一方承担同等责任。
二被告为其答辩举证如下：
1、医疗费票据3张计43286.3元，冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院费用项目汇总单。
经审理查明，2012年10月13日，原告程美秀夫妻二人乘坐被告公交总公司下属的7路公交车，其二人坐在该公交车最后一排从右数第二、三个座位上，原告的位置前没有扶手。当车行至邯钢西路与石化街口附近时，由于司机李洋经过邯钢路消防队西边铁道时未减速行驶，车身剧烈颠簸将原告从座位上颠起来后摔下来，原告当场受伤导致昏迷。原告丈夫随即打电话叫来儿子郑建军，并拨打120急救，由郑建军报警以处理双方纠纷。120救护车将原告送至中煤一公司岭北职工医院，由被告支付医疗费430元，原告支付医疗费770元。随后当天转到冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院骨二科住院治疗，经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折（粉碎性），2.高血压病（1级）。同月18日原告行“切开复位GSS内固定术”手术。原告于2013年2月1日出院，病案中显示出院情况：1.腰1椎体压缩性骨折（粉碎性）治愈，2.高血压病（1级）好转；出院医嘱：家中休养，佩戴腰围肢具，术后6个月复查。同日医院出具诊断证明书，建议：住院期间需两人24小时轮流护理，加强营养，出院10周后复查，半年内家中休养，勿从事重体力活动，期间需一人陪护。原告住院111天，住院费用42856.3元由被告全部支付。2013年4月19日原告至冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院骨二科复查，支付X光费120元；同年8月20日又至该院骨二科复查，支付X光费170元。诉讼中原告申请鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于同年8月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：程美秀的伤残等级评定为九级一处，程美秀的后续治疗费约需人民币壹万元（10000元）。
以上事实有原、被告当庭陈述及举证在卷为证。
本院认为，原告夫妻二人相邻乘坐公交车后排座位，其本身不存在忽视个人安全的行为及过错；被告方司机李洋驾驶车速快、途经火车铁道这种特殊路况而未能谨慎驾驶，致车身颠簸，乘客从座位上颠下来受伤，对此被告应承担全部赔偿责任。
原告的具体损失为：1、医疗费：包括事故当天中煤一公司岭北职工医院医疗费用1200元、冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院费用42856.3元及复查费290元，共计44346.3元，其中被告已支付43286.3元；原告主张其他医院的门诊票据、邯郸医药大厦及康业医药八一路大药房的购药单据，不能提交相关病历和诊断证明，对此不予支持。2、误工费：原告病案中多次登记原告为农民、无职业及工作单位，与其所举证单位误工证明相矛盾，且单位所出具证明均无相应负责人签字，故对原告证据不予采信；原告已至退休年龄，对原告误工损失按城镇居民人均年可支配收入标准计算，根据其治疗情况及参考公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则中数据，误工时间按150天计算，误工费为20543元÷365天×150天=8442元。3、护理费：医院诊断住院期间二人轮流护理，按一人标准计算护理费；原告提交护理费计算依据不足，对该项损失按职工年平均工资标准计算，护理费为39542元÷365天×111天=12025元。4、住院伙食补助费：111天×50元=5550元。5、营养费：医院建议加强营养，本院酌定营养费为1600元。6、交通费酌定500元。7、残疾赔偿金：原告经鉴定已构成九级伤残，该项计算为20543元×20年×20%=82172元。8、伤残鉴定费1400元。9、精神损害抚慰金：原告已构成九级伤残，对此项主张5000元予以支持。10、座便椅费45元，对原告举证予以支持。以上原告损失共计161080.3元，扣除被告已支付的43286.3元，原告的实际损失为117794元。原告要求上述各项赔偿请求超出部分证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市公共交通总公司赔偿原告程美秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计117794元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告程美秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由原告负担400元、被告公交总公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韦安兵
审判员 王西武
审判员 吴 杰
二〇一四年一月八日
书记员 王欣平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3362号
申请执行人刘杰成，男，汉族。
被执行人杨磊，男，汉族。
被执行人张鹏展，女，汉族。
被执行人徐伟，男，汉族。
被执行人曾辉，男，汉族。
被执行人张莎，女，汉族。
申请执行人刘杰成与被执行人杨磊、张鹏展、徐伟、曾辉、张莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00786号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨磊、张鹏展、徐伟、曾辉、张莎未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘杰成于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出的（2015）雁民初字第00786号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨磊、张鹏展、徐伟、曾辉、张莎履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人杨磊、张鹏展、徐伟、曾辉、张莎名下有可供执行财产，另，因被执行人杨磊、张鹏展、徐伟、曾辉、张莎拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人杨磊、张鹏展、徐伟、曾辉、张莎纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3362号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第72号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人栗某某，男，汉族，初中文化，党员。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月29日变更强制措施为取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、岳娜出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2012年1月5日17时许，被告人栗某某醉酒后驾驶晋DL87**号“颐达”轿车，沿南田漳村倪家坡路段由西向东行驶，与同向路边行人常某某发生碰撞，致常某某受伤，该车受损，栗某某驾车离开。经血液乙醇浓度检测：栗某某的血液中乙醇含量为238.2mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：栗某某承担本次事故全部责任，常某某无责任。
事发后，栗某某和常某某达成协议，实际赔偿常某某12000元，并得到常某某的谅解。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、人口和车辆基本信息、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；证人何某某的证言；血液乙醇浓度检测报告、道路交通事故认定书；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栗某某造成交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。被告人栗某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘慧
审 判 员 张帆
人民陪审员 孙琼
二〇一四年六月三日
书 记 员 武剑
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1933号
原告路某，男，1973年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告燕某，男，63岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告路某诉被告燕某宅基地使用权纠纷一案中，原告路某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐洪文
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 琼
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执恢22号
申请执行人黄某某，又名刘某，女，1944年12月10日生，汉族，中专文化，住汉中市汉台区。
被执行人万某，女，1959年3月1日生，汉族，大专文化，住汉中市汉台区益。
本院依据已经发生法律效力的汉中市汉台区人民法院2012年8月21日作出的（2012）汉民初字第00965号民事调解书，责令被执行人万某履行迟延履行期间的债务利息，但被执行人万韧至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人万某在中国农业银行旬邑县支行账户
9559980220366ＸＸＸＸＸ的存款3000元，62284802201984XXXXX的存款1350元。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程胜利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终200号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因犯盗窃罪于2010年6月4日被汶上县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月12日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年11月19日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金一万元。因盗窃于2014年6月20日被汶上县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月7日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二O一六年五月六日作出（2016）鲁0830刑初204号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月25日12时许，被告人黄某在汶上县汶上镇疃里村，采取翻墙爬窗手段进入村民何某甲家中，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台，现金1200元，玉溪牌香烟六盒，被盗物品总价值2126元。后笔记本电脑被追回并发还被害人。
2016年2月7日，被告人黄某在兖州火车站被济南铁路公安处兖州车站公安派出所民警抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：失主何某甲、何某乙的陈述，证人侯某的证言，现场勘验笔录、照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、笔记本电脑发票、扣押物品清单、发还物品清单、（2010）汶刑初字第97号刑事判决书、（2014）汶刑初字第207号刑事判决书、山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）烟芝刑初字第529号刑事判决书、烟台市芝罘区看守所释放证明书、汶上县公安局汶公（寅）行罚决字【2014】00013号行政处罚决定书以及被告人黄某的供述等。
原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，部分被盗物品已被追回，亦可酌情予以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；被告人黄某违法所得1326元予以追缴。
上诉人（原审被告人）黄某以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人黄某未提交新证据。
本院认为，上诉人(原审被告人)黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，部分被盗物品已被追回，亦可酌情予以从轻处罚。上诉人违法所得的财物，应当予以追缴。原审判决对上诉人黄某量刑时已充分考虑其所具有法定或酌定的量刑情节，故其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 帆
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初208号
原告李某，女，1975年8月8日出生，汉族，江西省余江县人，务工，，住江西省余江县。
被告黄某1，男，1972年10月16日出生，汉族，江西省余江县人，务工，，住江西省余江县。
原告李某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告李某及被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原告与被告离婚；2、儿子黄某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原被告于2001年4月26日经人介绍相识，2001年4月29日定亲确立婚约关系，2003年10月1日领取结婚证，××××年××月××日共同生育一儿子，取名黄某2。原被告共同生活后感情一直不好，被告经常喝酒，对原告不关心，因为生活过不下去，2008年至2015年一直在外地打工，原告早就想离婚，被告为了安抚原告一直承诺会改掉坏习惯，但被告就是不改，夫妻过着聚少离多的生活，导致原被告夫妻感情破裂。
被告黄某1辩称：我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、子女如何抚养。
原告李某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：
原告身份证复印件，被告的常住人口登记卡，证明原、被告身份及诉讼主体资格；
二、儿子黄某2的户口本，证明原、被告在××××年××月××日共同生育一男孩取名黄某2；
三、余江县民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告于2009年8月25日在余江县民政局进行婚姻登记。
被告黄某1为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告和前夫的儿子姜鹏和我们的儿子黄某2读书的收费发票，证明两个孩子的读书费用都是我付的。
经双方当事人质证，原、被告对对方提供的证据均无异议本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2001年4月26日经人介绍相识，××××年××月××日共�生育一儿子，取名黄某2。2009年8月25日领取结婚证，婚后因生活琐事有时会发生矛盾。
本院认为：原、被告于2001年4月经人介绍相识，××××年××月××日共同生育一男孩黄某2，2009年8月25日在余江县民政局进行婚姻登记，婚后有时因家庭琐事发生矛盾，对原、被告的夫妻感情产生一定影响，但并未达到彻底破裂的程度，且原告在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。小孩抚养是以离婚为前提条件，因本院对原告的离婚请求不予支持，故对小孩抚养问题不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁欣羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3059号
原告：滁州东屹物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路185-3-1号，统一社会信用代码91341102783094954G（1-1）。
法定代表人：涂登和，该公司经理。
委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。
被告：仇永强，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不祥。
原告滁州东屹物业管理有限公司与被告仇永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告滁州东屹物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州东屹物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州东屹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州东屹物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十一月一日
代理书记员 徐少博
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初42号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人张向星，男，1994年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住邯郸市鸡泽县。因盗窃于2015年5月22日被鸡泽县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张向星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人张向星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日14时许，被告人张向星骑电动三轮车来到永年区正西乡刘湾村，见被害人台仙驹家门没上锁，便进入台仙驹家中，将台仙驹家西屋床上的粉红色钱包内400余元�民币盗走。被告人张向星离开时被被害人台仙驹在院内抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张向星入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被害人台仙驹将被告人张向星抓获后，追回赃款325元。
上述事实，被告人张向星在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明、行政处罚决定书、被盗现金照片、指认现场照片、证人和海军证言、被害人台仙驹陈述、被告人张向星供述、现场勘查笔录及现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张向星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人张向星曾因盗窃被行政处罚，在量刑时酌情考虑。被告人张向星自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张向星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止；罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭世玉
二〇一七年一月十八日
（代印）
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03349号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人万某某（特别授权代理）。
被告熊国祥。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告熊国祥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭奕君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘冰净
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执880号
被执行人范仁有，地址邵东县。
中国工商银行股份有限公司邵东支行与范仁有银行卡纠纷一案,邵东县人民法院于2016年6月22日作出的（2015）邵东民初字第2534号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人范仁有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范仁有新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初551号
原告任青，女，汉族，生于1983年4月2日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告任青诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告任青提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任青撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告任青承担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2042号
原告潘必胜，男，汉族，住址：广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××2652。
被告陈雄升，男，汉族，住址：广东省茂名市电白区水东镇东阳北街政法路1号茂名市，公民身份号码：×××0050。
原告潘必胜诉被告陈雄升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘必胜到庭参加诉讼，被告陈雄升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘必胜诉称，原、被告双方系朋友关系。2013年9月1日，被告因生活需要向原告借款本金人民币10万元整。2016年5月间，原告因经济紧张多次要求被告返还借款未果，为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告返还借款10万元及利息（利息按每月2%计算，从2013年9月1日起直至被告还清欠款时止，计至2016年7月1日止的利息款为50000元）；2、本案的案件受理费用由被告承担。
被告陈雄升不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，2013年9月1日，被告陈雄升因生活需要，向原告潘必胜借款人民币100000元，被告出具《借据》给原告收执。《借据》的主要内容为：现借到潘必胜现金人民币壹拾万元（小写：100000.00元），利息按每月2%计，利息从借款日起计至还清款日止，借款人陈雄升，借款时间2013年9月1日。事后，原告向被告追讨借款，被告没有还款给原告。原告于2016年6月30日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈雄升拖欠原告潘必胜借款人民币100000元，有被告亲笔签名的《借据》在案证实，被告对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金100000元及按每月2%计算利息，理由充分，本院予以支持。被告陈雄升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈雄升在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款100000元及利息（利息按每月2%计算，从借款之日即从2013年9月1日起计至还清款之日止）给原告潘必胜。
如果被告陈雄升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈雄升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓丽云
速录员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7878号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：张子颃。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告张子颃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第245号
罪犯何某某，男，1977年10月29日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年8月15日作出（2013）惠刑初字第578号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人共同退赔人民币10008元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑十七天，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月11日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初55号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人马某，男，1985年8月30日出生于新疆乌苏市，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：新疆乌苏市公安局西大沟派出所，住新疆乌苏市。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年2月10日23时10分许，被告人马某醉酒后驾驶新BZ65**号“北京现代”牌小型轿车，由南向北行驶至乌苏市友好南路与北京东路十字路口路段时被民警查获。经鉴定，马某的血液中检出乙醇219mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议、且有证人那某某、孟某某的证言、提取血样照片、被告人驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、被告人的身份信息、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、呼气检测报告单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人马某向本院预交罚金。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被查获。身体中酒精含量达219mg／100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某能当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年四月二十七日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第347号
原告颜某某，女，1975年10月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县桂花井乡。
被告李某某，男，1974年12月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住址同上。
本院在审理原告颜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
审判员 吴莲
二〇一五年三月三日
书记员 王涛