wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执112号
申请执行人:时瑞，女，1988年10月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
申请执行人时瑞与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初1148号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应继续履行购房合同、并支付违约金65482.29元及延期履行利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执112号申请执行人:时瑞，女，1988年10月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。申请执行人时瑞与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初1148号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应继续履行购房合同、并支付违约金65482.29元及延期履行利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年九月一日书记员  陈 宾
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安西民初字第124号
原告蒋某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 杨亚君
二〇一四年十月十三日
书记员员 旭 明
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2171号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留。同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人李筱林，广东一粤律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2310号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李筱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月18日，被告人刘某以本市＊＊＊＊＊工地施工工人的身份进入该工地，盗走＊＊＊＊＊公司存放在该工地仓库内的电缆1批（经鉴定，价值人民币13955元）并将该批电缆藏匿在工地一间空房内。
同年6月20日凌晨1时许，被告人刘某将该批电缆装到其表哥康某甲的小轿车后备箱准备偷运出工地时，被值班保安检查发现并当场抓获。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下意见：1、被告人是初犯、偶犯。2、被告人是在盗窃赃物时被抓获，是犯罪未遂。3、赃物被现场收缴并发还被害单位。4、被告人认罪态度好。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月18日，被告人刘某以＊＊＊＊＊工地施工工人的身份进入该工地，盗取＊＊＊＊公司存放在该工地仓库内的电缆1批（价值人民币13955元）后将该批电缆藏匿在工地一间空房内。同年6月20日凌晨1时许，被告人刘某将该批电缆装到一辆小轿车后备箱准备偷运出工地时，被工地值班保安检查发现并当场人赃并获。
上述事实，有被害人黄某的陈述，证人康某甲、康某乙的证言，证人王某、陈某的证言及其辨认笔录，监控录像，现场照片、电缆照片、车辆照片，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，合同清单，送货汇总、单价证明书，价格鉴定结论书，处警经过、破案报告，情况说明，户籍材料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某在盗窃的过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2015年1月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年十一月十三日
书记员 戴凡宇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1674号
原告贺XX，男，1950年1月25日出生，公民身份号码：4329231950********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处（原道江镇）XXXX。
委托代理人（特别授权）蒋XX，男，1967年10月1日出生，公民身份号码：4508811967********，汉族，海南省海口市人，住道县西洲街道办事处（原道江镇）XXXX。系原告贺XX内弟。
被告林XX，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处（原道江镇）XXXX。
被告杨XX，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。系被告林XX丈夫。
原告贺XX与被告林XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员柏劲松、何章保参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告贺XX的委托代理人蒋XX，被告林XX、杨XX的委托代理人张天全到庭参加诉讼。原告贺XX，被告林XX、杨XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称：被告林XX、杨XX夫妇因投资需要资金，于2015年6月13日向原告借款人民币220000元，借款期限为1年，月利息2%，按月付息。从2015年8月被告停止付息，原告多次催讨，被告以各种借口拒绝给付。被告停止付息的行为已经违约，原告向被告索要本金，但被告仍然以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付借款220000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林XX、杨XX的委托代理人辩称：请法院核实，合法的借贷关系予以认可。
原告贺XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证。拟证明原告的身份；2、借条。拟证明原告贺XX借给被告林XX、杨XX现金220000元的事实。
被告林XX、杨XX的委托代理人对原告提交的证据提出如下质证意见：借条以法院核实无误的原件为准，借条上没有约定利息。
对原告贺XX提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，予以确认。
被告林XX、杨XX没有向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》的规定，视为其放弃举证权利。
本院根据确认的证据，原告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：2015年6月13日，被告林XX因投资需要资金通过道县望合投资管理有限公司向原告贺XX借款220000元，并由被告林XX、杨XX出具了一张借条，借条载明“今借到贺XX现金人民币贰拾贰万元整（￥220000元）是实。借期壹年”。被告林XX在借条上签名确认。原、被告双方约定月利率2%。被告按照月利率2%给付原告利息。自2015年7月开始，被告不再支付给原告贺XX利息。经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告贺XX与被告林XX之间的债权债务关系明确、合法有效。被告林XX向原告贺XX借款属于民间借贷，且系经营性借款，其利率可以适当高于银行借款利率，原、被告约定月利率2%，没有违反法律的相关规定。被告林XX、杨XX应该按照约定归还原告借款，逾期不给付经原告贺XX追讨仍然没有给付，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。被告林XX所借原告借款，系在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应该由被告林XX、杨XX共同偿还。原告贺XX要求被告林XX、杨XX给付所欠借款本息，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告林XX、杨XX于本判决生效之日起十日内偿还原告贺XX借款220000元及利息（利息自2015年8月1日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4600元，由被告林XX、杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何章保
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第190号
原告遵义欧翔物业管理有限公司，地址：遵义市澳门路中段2号光达花园，组织机构代码：74111577－X。
法定代表人陈勇，该公司经理。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
委托代理人余明，遵义市汇川区高桥镇法律服务所工作者。
被告李旭浩，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2013年11月28日立案受理了原告欧翔物业管理有限公司与被告李旭浩物业服务合同纠纷一案，原告欧翔物业管理有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧翔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半），原告欧翔物业管理有限公司自行承担。
审判员 唐庆华
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨德均
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2499号
原告：毕某。
被告：李某。
原告毕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利公开开庭进行了审理。原告毕某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女毕某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础淡薄，经常因家庭琐事发生矛盾，并在孩子出生15个月后开始分居至今。分居期间，被告很少过问女儿，都是由原告及原告的父母照顾。被告的种种行为彻底伤透了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养。
被告李某辩称：被告同意与原告离婚，但是原告所诉不符合事实。原、被告是从今年年后开始分居的，被告虽然经常回娘家是为了照顾被告的母亲，感情破裂的原因是原告家暴，而且被告也并没有不抚养孩子，只是在被告上班时才让原告的母亲照顾孩子。
经审理查明，原告毕某与被告李某于××××年××月××日在滦南县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日婚生长女毕某。原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，并自2015年2月26日开始分居，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。分居期间，婚生长女一直随原告共同生活。
另查明，原、被告婚后一直与原告父母一起共同生活。
被告主张的共同财产有：原、被告婚前由原告父母出资在方各庄镇曹营村建造的三间平房一处，该房屋登记在原告父亲的名下；原、被告婚前由原告与其父母共同从鼎盛花园购买了门市住房楼一处；大概2010年年底从中红购物城一楼花费了45万元购买的摊位一处，该摊位登记在原告父亲名下；大概在2012年至2013年期间，在鼎盛花园购买住房楼（121-4-601）一处，该房屋登记在原告母亲名下，价值40万元；原、被告在鼎盛花园的门市楼共同经营超市所产生的收益，该超市的法定代表人为原告的父亲；原告认可确实存在上述财产，但认为上述财产均是其父母的财产。被告主张因生孩子收取的礼金产生的共同存款1.3万元在原告处，原告主张该财产已经全部用于生活的日常开支。
原告主张有借给被告姑姑的7000元共同债权，有原告父母借给被告的3万元的债务，被告对原告主张的上述债权债务均不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常生气吵架，并自2015年2月26日正式分居，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女毕某的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”的规定，原、被告自结婚以来一直生活在原告家中，且自2015年2月26日分居之后，婚生女也一直随原告共同生活，若改变生活环境对其健康成长不利，故婚生女毕某随原告一起生活为宜，被告应负担相应的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，考虑到被告与原告结婚后一直生活在城镇，且婚生女随原告一起生活后也在城镇，故被告给付婚生女抚育费的数额按照城镇标准500元／月比较符合实际情况。因原、被告从2015年2月26日开始分居，故被告应当给付分居期间的抚育费，即从2015年3月份开始支付孩子的抚育费。
关于原告主张的借给被告姑姑7000元的债权及原告父母借给被告的3万元的债务，因未提交相关证据予以证实，且被告亦不予认，本院不予认定。
关于被告主张的在原告处1.3万元的存款，被告并未提交相关证据予以证实，且原告也不予认可，故本院不予认定。
关于被告主张的共有财产：关于在方各庄镇曹营村建造的三间平房一处以及由原告与其父母共同从鼎盛花园购买了门市住房楼一处，因其均系原、被告婚前由原告的父母出资所购置，因此被告的主张本院不予支持。关于被告主张的登记在原告父亲名下中红购物城一楼摊位一处、登记在原告母亲名下的鼎盛花园购买住房楼（121-4-601）一处及法定代表人为原告父亲的超市一处，因上述财产涉及了案外第三人的利益，故本院在本案中对上述财产不宜处理，被告可另案主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告毕某与被告李某离婚；
二、婚生女毕某随原告毕某共同生活，被告李某按照500元／月的标准给付2015年3月至12月份的抚育费5000元，于判决生效即履行。此后，每年的1月10日前履行当年度的抚育费6000元至婚生女毕某18周岁止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年九月十三日
书记员 董宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1502号
申请执行人曾凯凯。
被执行人郭威、左元兴、覃家为。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法少民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭威、左元兴、覃家为于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十七日
书记员 唐伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00062号
申请执行人荆门市金财资产经营有限公司。
法定代表人宋国新，该公司董事长。
委托代理人唐孝强（特别授权），该公司员工。
被执行人袁大英。
被执行人王佐银。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀东民初字第00090号民事调解书，申请执行人荆门市金财资产经营有限公司向本院申请强制执行，被执行人袁大英、王佐银应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额50000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案执行费650元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月21日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂掇刀东民初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 凌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1340号
罪犯邱亮，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2014年5月29日作出(2014)浦少刑初字第0004号刑事判决，认定被告人邱亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，因发现有余漏罪，淮安市淮阴区人民法院于2014年7月24日作出（2014）淮刑初字第0256号刑事判决，认定被告人邱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，处罚金人民币五千元，连同前判决合并执行，决定执行有期徒刑三年九个月，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邱亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次、被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯邱亮财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邱亮的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年11月24日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16296号
原告：徐某1，男，1956年1月27日生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1951年6月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐某，女，系徐某2妻子。
委托诉讼代理人：张仁德，江苏大桥律师事务所律师。
原告徐某1诉徐某2返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告徐某1于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某1撤诉。
案件受理费减半收取2600元（徐某1已预交），由徐某1负担。
审判员 吴玉凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘海燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1785号
罪犯匡守军，男，1967年8月24日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）东中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人匡守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（本次已缴纳2000元）。刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经清远市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）清中法刑执字第2130号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年1月14日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯匡守军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯匡守军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯匡守军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡守军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡守军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05435号
原告毕永欣，男，1975年7月2日出生。
原告焦澍，女，1948年9月26日出生。
委托代理人马媛媛，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
被告山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。
法定代表人李瑞芳，董事长。
委托代理人雷春晖，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人郭军。
原告毕永欣、焦澍（以下简称原告）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马媛媛，被告的委托代理人雷春晖、郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月12日，原告与被告签订商品房预售合同，购买位于北京市朝阳区周庄山水文园A号楼B层C单元D号住房，并按合同支付房款3020420元。被告于2008年7月30日向我交付房屋，并于2013年6月29日取得房屋所有权证，该证书登记日期表明原告取得房屋所有权的日期为2013年3月1日。根据合同第二十条第（二）款约定，我方购买的房屋权属证书应于2011年7月30日前取得，现我方未能在该日期之前取得房屋所有权证书，被告逾期570天，其应当按日向我支付全部已付款万分之一的违约金。此外，按照合同约定，被告应当向原告承担违约责任，并应于二原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付违约金，但时至今日，被告未按合同约定向我方支付违约金。故我诉至法院要求被告：1、支付逾期办理房屋所有权证的违约金172163.94元；2、按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日向原告支付延迟交付违约金的逾期利息。
被告辩称：我公司的违约行为没有给原告带来实际损失，原告也没有证据证明其损失，故我公司请求法院对违约金予以酌减。原告计算违约金的天数有误，实际起算点应为2011年8月24日，因为房屋实际交付的时间是2011年8月23日。原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据，原告已经要求我公司承担逾期办理房屋所有权证的违约金，不应当再要求我公司承担其他给付责任。
经审理查明：2007年10月12日，原告作为买受人与出卖人北京力维斯凯亚房地产开发有限公司（后更名为被告名称）签订《北京市商品房预售合同》，约定：原告购买位于北京市朝阳区周庄山水文园A号住宅楼B层C单元D号房屋；房屋总价款3020420元；出卖人应当在2008年7月30日前向买受人交付商品房；出卖人应当在2009年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托中介机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1080日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
合同签订后，原告交纳房款3020420元。经询，被告称原告在办理房屋产权证过程中没有迟延交纳相关费用及材料等违约行为。2008年8月23日，原被告签署了周庄山水文园（二期）入住文件清单。2013年3月1日，被告办理了涉案房屋的所有权证书，后于2013年6月29日，将该房屋所有权证交付给原告。
以上事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、入住文件清单、交接函、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未能在合同约定期限内为原告办理涉案房屋产权证，应当承担违约责任。关于违约金的数额问题，因原告未提供充分的证明被告迟延办理房屋所有权证的行为给其造成实际损失的证据，被告认为合同约定违约金过高并请求法院予以减少的抗辩理由，本院予以采纳。故本院综合案件事实，依据公平原则对违约金的数额予以适当酌减。关于违约期间的起算点，应以实际交付房屋之日计算1080天为起算时间，根据被告提交的入住文件清单，可知2008年8月23日原被告完成了房屋交接手续。关于原告主张的被告支付延迟交付违约金的逾期利息一节，因缺乏充分的法律依据，且本院已酌情支持原告的违约金请求，故对原告的此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕可欣、焦澍逾期办理房屋产权证的违约金十二万元整；
二、驳回原告毕可欣、焦澍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由原告毕可欣、焦澍负担606元（已交纳），被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担1283元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一三年十二月二十五日
书记员 韩龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2757号
原告彭云龙。
委托代理人黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
被告王政光。
原告彭云龙与被告王政光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告彭云龙及其委托代理人黄丽镔到庭参加诉讼，被告王政光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭云龙诉称：被告与原告原为生意上的伙伴，关系较好。2011年12月9日被告因急于偿还银行贷款，向原告借款60万元，并承诺按2%计算月利息。原告于2011年12月9日将借款打入被告指定的帐户。被告借款后仅支付部分利息，未及时偿还借款本金，为督促被告及时还款，双方在2012年5月17日对上述借款进行结算，将月利息提高至4.5%。但被告借款结算后，便未再还本付息，经原告多次催讨，仍未有还款之意。请求判令：1、被告偿还原告借款本金60万元及利息（从2012年5月17日起至实际还款之日，月利息按4.5%计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王政光未做答辩。
本院在审理过程中，原告彭云龙提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告身份情况；
3、借款借据、款项收到确认书，证明被告于2011年12月9日向原告借款60万元，双方于2012年5月17日结算后，将月利息提高至4.5%；
4、银行转账凭证，证明原告于2011年12月9日向被告指定帐户存入借款。
本院认为，因被告王政光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案有关联，应予采信。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月9日被告王政光因急于偿还银行借款，向原告彭云龙借款60万元。原告于同日通过银行转账方式出借给被告60万元。2012年5月17日原、被告经结算，被告出具借款借据一张和款项收到确认书一份交给原告收执，借款借据内容“借款借据借款人：王政光、身份证号：××，急于偿还银行贷款于2011年12月9日向彭云龙借款人民币陆拾万元整（￥600000元），并负连带偿还本金、利息、逾期罚金，由此产生的律师费、诉讼费及法律责任都由本人承担。若发生纠纷出借人将向出借人户籍所在地法院提起诉讼，本人：王政光（借款人）自愿先放弃抗辩诉讼权。结算至2012年5月17日止余款：陆拾万元整（￥600000元）尚未归还，利息按月息4.5%计算（按实际金额，30天为一个月计算，每月以现金的方式支付）。本人：王政光（借款人）承诺所提供的材料真实、完整、有效（附身份证复印件一份）。借款人提供银行卡号：工商银行安徽合肥淮河支行：王政光6222、0813、0200、2100、218，联系电话：王政光186××××8888。特立此据！借款人：王政光2012年5月17日”。此后，被告未返还借款并支付利息，引发本案纠纷。
本院认为，原告彭云龙与被告王政光之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告主张借款利息按5.4%计算，已超出本地区保护的月利率2%的标准，应调整为月利率2%。本院根据本案双方当事人部分胜诉、部分败诉的具体情况，决定原、被告各自负担的诉讼费用数额，借款借据中关于诉讼费由被告承担的约定无效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王政光应于本判决生效之日起五日内偿还原告彭云龙借款60万元并支付利息（计息期间从2012年5月17日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13490元，原告彭云龙负担2854元，被告王政光负担10636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 郭爱斌
二〇一三年十二月二日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初207号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘辉，男，汉族，1981年11月14日出生于湖北省京山县，高中肄业，农民，住湖北省京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被京山县公安局取保候审。同年10月9日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派理代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日18时30分许，被告人刘辉酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车沿京山县新市镇西环路由北向南行驶时，追尾前方停在路边的一辆轻型普通客车。经荆门市公安司法鉴定中心检验，从刘辉血液中检出“乙醇”成分，含量为205.4mg／100ml。
本院另查明，经京山县公安局交通警察大队主持调解，被告人刘辉赔偿被害人马某车辆损失费1300元、马某赔偿被告人刘辉各项经济损失7636.57元。案发后，被告人刘辉明知他人报案而在现场等待。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；证人王某、郝某、廖某的证言；接处警详细信息；京山县人民医院疾病诊断书；呼吸式酒精检测结果单、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；机动车驾驶证及行驶证复印件；现场图、湖北省京山县公安局交通警察大队的交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、情况说明；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的归案经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘辉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。被告人刘辉归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功如干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年十月十八日
书记员 王海燕
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第008号
申请人开封天源工业气体有限公司。
法定代表人毛瑞琴，任总经理。
被执行人开封畅丰车桥有限公司
法定代表人王桂模，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1409号民事判决书，向被执行人开封畅丰车桥有限公司送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人开封畅丰车桥有限公司名下的存款920000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一三年十二月二十八日
书记员 王冬艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00522号
申请执行人郭荣花，女，汉族，1977年7月8日出生。
被执行人王军，男，汉族，1963年5月14日出生。
申请执行人郭荣花与被执行人王军股权转让纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭荣花于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院决定对被执行人王军处以十五日拘留处罚并移送至有关司法机关，在拘留期间被执行人主动将案款30000元缴纳至本院执行款专户，申请人对此予以确认。嗣后，本院通过对被执行人王军名下的房屋、银行、土地等信息查询，发现被执行人目前暂无可供执行的财产。经查明，被执行人至今下落不明。本院依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，且对上述情况予以认可。本案申请执行人郭荣花应受偿款项为153300元，未受偿款项为122330元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00522号案本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时持本裁定申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50991号
原告孟浩然，男，1976年2月3日出生。
被告北京东方国信科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号D座1108。
法定代表人管连平，总经理。
委托代理人傅元，男，1975年4月30日出生。
委托代理人吴若曦，女，1984年10月9日出生。
原告孟浩然与被告北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。孟浩然，东方国信公司之委托代理人吴若曦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟浩然诉称：2011年4月我入职东方国信公司，工作期间我未休过年假，也没有得到过任何年假补偿。东方国信公司行为违法，应当赔偿由此给我造成的一切损失，显然应当包括年假工资，且计算平均工资时应将年终奖等包括在内。我参加工作时间不晚于2003年，至2013年累计工作满十年，故年假应为10天。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、东方国信公司支付我2012年4月13日至劳动合同期满的未休年假工资30039.40元；2、东方国信�司支付我上项的拖欠补偿金7509.85元（30039.40元＊25%）；3、东方国信公司支付我第一项的利息7509.85元；4、东方国信公司足额缴纳我劳动合同期间的社会保险、医疗保险和住房公积金。
东方国信公司辩称：同意仲裁裁决。
经审理查明：2011年4月13日，东方国信公司（甲方）与孟浩然（乙方）签订《劳动合同书》，约定孟浩然的职位为软件架构师，合同期限为2011年4月13日至2014年4月12日。孟浩然的月基本工资为15000元。
2012年4月起双方发生争议，此后孟浩然以不同的请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁前后达二十余次，双方之间的劳动仲裁和诉讼持续至今。东方国信公司主张2012年4月24日后孟浩然拒绝上班，一直未提供劳动。2012年10月31日，东方国信公司以孟浩然未在限期内返岗严重违纪为�在《北京晨报》上刊登了与孟浩然解除劳动关系的通知书。2013年3月8日，孟浩然申请劳动仲裁，要求东方国信公司继续履行合同、赔偿工资损失等。朝阳仲裁委就此作出京朝劳仲字（2013）第04717号裁决书，双方均不服，诉至本院。本院于2014年11月作出（2014）朝民初字第19808号民事判决，一审判决东方国信公司按照本市同年度职工月平均工资单的标准向孟浩然支付2012年10月25日至2013年2月24日期间的工资损失22032元。孟浩然提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年4月作出（2015）三中民终字第02199号民事判决，认定东方国信公司解除行为违法，终审判决驳回上诉，维持原判。
孟浩然主张其自2001年7月参加工作，至东方国信公司工作期间每年应享有10天带薪年假，要求东方国信公司支付其2013年4月13日至劳动合同期满的未休年假工资。
2014年4月，孟浩然就本案争议向朝阳仲裁委申请仲裁。2015年8月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第06415号裁决书，裁决驳回孟浩然的仲裁请求。孟浩然不服，提起本诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2014）朝民初字第19808号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16272号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02199号民事判决书及朝阳仲裁委京朝劳人仲字（2014）第06415号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：2013年4月13日至2014年4月12日期间孟浩然并未向东方国信公司提供劳动，东方国信公司也实际未对孟浩然进行管理，该期间孟浩然可自行安排休假事宜，孟浩然要求东方国信公司支付此期间的未休年假工资及25%的补偿金、利息等诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
孟浩然要求东方国信公�为其足额缴纳劳动合同期间的社会保险、医疗保险和住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟浩然的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孟浩然负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴亚丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00376号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人江某，个体工商户。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人江某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月19日晚，被告人江某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇维达路由南向北行驶至北京路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人江某血液中的乙醇浓度为125mg／100ml。
被告人江某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 景晓晔
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1131号
原告：王某，女，1975年1月28日出生，汉族。
被告：赵某甲，男，1969年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人赵某乙，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某甲的委托诉讼代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令我与被告赵某甲离婚；2．平分夫妻共同财产；3．本案的诉讼费由被告赵某甲承担。事实和理由：1996年，我与被告赵某甲经我姐姐介绍认识，1997年1月登记结婚，1998年5月6日生育儿子赵某丙。由于婚前双方缺乏了解，且婚后赵某甲脾气暴躁，经常打骂我。2007年冬我们建新房搬家后，双方发生矛盾，分居至今，赵某甲怀疑我与他人有不正当关系，为此经常吵闹打架。双方性格不合，难以沟通，经常吵闹，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告赵某甲辩称，我们感情尚好，我不同意离婚，我平时外出打工，回来后我们还在一起。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告赵某甲经人介绍认识，1997年1月9日登记结婚，1998年5月6日生育一男孩赵某丙。双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有：存款20000元，位于鲍峡镇何田村4组的两间两层砖混结构房屋。双方无共同债务，有共同债权30000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互理解，相互体谅。原告王某与被告赵某甲从结婚到生育孩子，双方已共同生活多年，夫妻之间虽有分歧，只要双方今后多沟通、交流，相互照顾、关心，自觉改正自身的不足，夫妻感情是能够和好的。因此，王某请求离婚，依据不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 雷 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2793号
申请执行人：朱士敏。
被执行人：淄博正业建陶有限公司。
申请执行人朱世敏与被执行人淄博正业建陶有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月1日作出的（2011）川民一初字第1290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第1290号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1605号
罪犯于红伟，女，1979年11月1日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）承市刑初字第63号刑事判决，以被告人于红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元,继续追缴赃款。2011年1月17日交付执行。2013年11月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于红伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月均消费239.87元。获得奖励：狱级改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于红伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯于红伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月31日起至2021年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1865号
原告徐颖，女，户籍地，现住上海市。
委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人臧磊，上海市震旦律师事务所律师。
被告陈纯，女，户籍地上海市。
原告徐颖诉被告陈纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告徐颖的委托代理人徐炜、臧磊到庭参加了诉讼；被告陈纯因下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书和开庭传票之后未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐颖诉称：2013年1月23日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由原告向被告购买本市517室房屋（以下简称“涉案房屋”），同日，原告向被告支付购房款总额的50%即人民币410，000元。合同约定该房屋交房时间为2013年3月20日，但被告并未于该日履行交房义务，后双方签订延期交房补充协议，约定交房时间延期至2013年5月20日，并约定了如被告逾期交房的违约责任。然被告再次失约。原告经调查发现，涉案房屋已于2013年5月8日和2013年5月24日分别被上海市第一中级人民法院、上海市静安区人民法院查封，已无实际交付给原告的可能。故请求判令解除原、被告之间签订的《房地产买卖合同》；被告向原告返还购房款410，000元；被告向原告支付从2013年3月20日起至2013年5月20日期间按已付款每日万分之五计算的违约金12，505元；从2013年5月21日起按已付款每日千分之一的标准向原告偿付违约金，至被告返还已付款之日止。
被告陈纯未到庭应诉。
经审理查明事实如下：2013年1月23日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋类型为办公楼，建筑面积为25.94平方米，价款为810，000元。合同第六条约定，在2013年4月22日之前，原、被告双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。签约当日，原告向被告支付了购房款410，000元，被告向原告出具了收据。因被告未按期向原告交付涉案房屋，原、被告于同年4月底签订《延期交房补充协议》一份，协议第一条约定，合同约定交房时间为2013年3月20日，现双方确认正式交房时间延期至2013年5月20日，并于该日期前办理撤销抵押及过户，延期交房期间，甲方（被告）同意按合同约定给乙方（原告）已交付房款金额每日万分之五的违约金；第三条约定，如甲方于2013年5月20日未能交付房屋，甲方则同意从2013年5月20日起至实际交房日期按照合同约定延期交房违约金的双倍赔偿。2013年5月8日，涉案房屋被上海市第一中级人民法院查封；2013年5月24日，涉案房屋又被上海市静安区人民法院轮候查封。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、被告出具收到购房款的《收据》、划款凭证、《延期交房补充协议》、《房屋状况及产权人信息》、《房地产权利限制状况信息》等证据以及原告的陈述经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《上海市房地产买卖合同》和《延期交房补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告在合同约定的期限未履行交付涉案房屋的义务，已经构成违约。此后双方签订《延期交房补充协议》，将交房时间延期至2013年5月20日，但被告到期仍未履行交房义务，合同目的已不能实现，故原告具有合同解除权。因此，原告请求解除双方订立的《房地产买卖合同》的诉请本院应予支持，解除之日应为本案中向被告发出公告期满之日，即2013年10月31日。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现本院确定双方签订的《上海市房地产买卖合同》已被解除，被告应当返还原告已支付的购房款，故原告要求被告返还购房款410，000元的诉请本院也予以支持。
关于原告要求被告支付违约金之诉请，《延期交房补充协议》约定，在2013年3月21日至2013年5月20日的“延期交房期间，甲方（被告）同意按合同约定给与乙方（原告）已交付房款金额每日万分之五的违约金，”…“如甲方于2013年5月20日未能交付房屋，甲方则同意从2013年5月20日起至实际交房日期按照合同约定延期交房违约金的双倍赔偿”。现涉案房屋已不能交付，故违约金应计算至合同解除确定之日，原告相应的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐颖与被告陈纯于2013年1月23日就上海市517室房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》于2013年10月31日解除；
二、被告陈纯应于本判决生效之日起十日内，向原告徐颖返还购房款人民币410，000元；
三、被告陈纯应于本判决生效之日起十日内，向原告徐颖偿付违约金（计算方式：以购房款人民币410，000元为本金，从2013年3月21日开始按每日万分之五计算违约金，计算至2013年5月19日止；从2013年5月20日开始按每日千分之一计算违约金，计算至2013年10月31日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，068.10元，由被告陈纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
审 判 员 陆长庆
人民陪审员 杨耀丰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1873号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执1873号申请执行人金某某，女，1976年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人孙某，男，1971年6月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在执行金某某与孙某民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第8001号民事调解书一案中，依法向被执行人孙某送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人孙某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、工作情况记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第8001号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年八月一日书记员朱觉伟
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1873号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执1873号申请执行人金某某，女，1976年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人孙某，男，1971年6月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在执行金某某与孙某民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第8001号民事调解书一案中，依法向被执行人孙某送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人孙某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、工作情况记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第8001号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年八月一日书记员朱觉伟审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年八月一日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保37号
申请人：任国新，男，1975年4月16日出生，汉族，住阜康市。
委托诉讼代理人：者学红，系阜康市城关镇法律事务所工作人员。
被申请人：付建国，男，1964年12月19日出生，汉族，住阜康市。
申请人任国新于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付建国所有的在阜康市上户沟哈萨克民族乡财政所退耕还林款30000元予以冻结。申请人任国新自愿用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，价值30000元。
本院经审查认为，申请人任国新的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付建国所有的在阜康市上户沟哈萨克民族乡财政所退耕还林款30000元。冻结期限为一年。
案件申请费320元，由申请人任国新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雅琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2862号
原告：绍兴县泰佑化纤有限公司。
法定代表人：许丽芬。
委托代理人：施国清、陆群。
被告：黄海龙。
委托代理人：吴文晖。
原告绍兴县泰佑化纤有限公司（以下简称泰佑公司）诉被告黄海龙劳动争议纠纷一案，于2013年8月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰佑公司的委托代理人陆群、被告黄海龙及其委托代理人吴文晖到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告泰佑公司起诉称：原告与被告劳动关系争议纠纷一案，经绍兴县劳动争议仲裁委员会开庭审理，并以绍县劳仲案字（2013）第556号仲裁裁决书作出裁决，现原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。本案中，仲裁委支持被告要求6月份工资的诉讼请求，原告存有异议，原告认为被告提供的银行历史明细仅仅只是原告单位的老板娘借款给被告并网银转账给被告的事实，并不能证明该两笔网银转账系被告工资金额。故，仲裁委依据被告提供的银行历史清单确定工资金额的事实认定错误；其次，仲裁委支持被告的双倍工资请求，原告亦存有异议，原告认为被告的工资数额不能确定，不能依据被告提供的银行历史清单计算双倍工资，故起诉要求判令不予支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额51333.10元、2012年6月份工资13333元，合计64666.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄海龙答辩称：本案已经过劳动仲裁委仲裁，在仲裁时原告开庭否认与被告存在劳动关系，在被告补充提交了相关社保证明及银行支付工资记录之后，原告又提出其他理由狡辩，被告认为仲裁委员会对双方关系的事实认定是正确的，请求法院支持被告在劳动仲裁时提交的仲裁请求。
经审理查明：原告泰佑公司自2012年4月开始为被告缴纳社会保险。被告曾于2013年5月13日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年6月1日至20日工资13333元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资73333元；补缴2012年2月至3月的社会保险。该委审理后作出绍县劳仲案字（2013）第556号仲裁裁决书，裁定：一、泰佑公司支付给黄海龙：①未签订书面劳动合同加付的另一倍工资为51333.10元；②2012年6月份工资13333元（自诉），以上合计64666.10元，款于本裁决书生效之日一次性付清。二、泰佑公司为黄海龙补缴2012年2月至同年3月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险，金额以县社会保险事业管理局核定为准，个人应交部分由黄海龙自行承担。此项于泰佑公司在收到黄海龙应缴款项、相关参保资料后七日内办理补缴手续。黄海龙做好配合工作。后原告不服，向本院提起诉讼，遂成讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、证明；被告提交的理财金账户历史明细清单、社会保险缴费清单及当事人在诉讼中的陈述等证明。
本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。本案中被告主张原、被告之间存在劳动关系，并提供社会保险缴费清单及账户历史明细予以证明，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告仅是将社保关系挂靠于原告，且交易款项是原告的法定代表人许丽芬个人借款给被告，本院认为被告提交的社会保险缴费清单与账户历史明细，原告对真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认，该两组证据相互印证，形成证据锁链，能够初步证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告主张其公司不存在被告该劳动者，应当提供相应的证据予以证明，现其提交2012年2月至6月的工资表予以证明，被告对工资表不予认可，因用人单位应当建立职工名册备查，原告提供的工资表未有职工名册予以印证，且其认为银行历史明细中的款项系借款，亦未能提供相应的证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持，确认原、被告之间存在事实劳动关系。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现原告未能提供充分有效的证据证明被告的入职时间，故对于被告辩称原、被告自2012年2月1日至2012年6月20日期间存在事实劳动关系，本院予以采信。被告辩称原告未支付2012年6月1日至同月20日工资，原告不予认可，本院认为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位应当举证证明工资已经足额予以支付，现原告未能提供充分有效的证据证明工资已经足额支付，被告虽认为月工资为20000元，但结合账户历史明细“2012年6月19日20000元，2012年7月24日14000元”及被告在庭审中陈述“5月份工资14000元已经发放，所以未主张”，本院综合确定被告的月平均工资为17000元，即原告应支付被告2012年6月份工资为10942.53元（17000元／月÷21.75天／月×14天）。自用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内，即2012年3月1日起双方应签订书面的劳动合同，原告未在规定时限内与被告签订书面的劳动合同，依法应在用工之日起满一个月的次日起支付被告未签订劳动合同的双倍工资，故本院确认按平均工资的70%计付至被告离职时的双倍工资差额，即43359.77元（17000元／月×70%×3个月＋17000元／月×70%÷21.75天／月×14天）。对于被告主张的要求原告为其补缴2012年2月至3月社会保险，其应当向当地社会保险机构提出，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县泰佑化纤有限公司应支付给被告黄海龙工资、未签订劳动合同双倍工资差额等合计54302.30元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县泰佑化纤有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告黄海龙的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县泰佑化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一三年十二月二日
书记员 钱 芸
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民一初字第152号
原告：黄某甲，农民。
被告：何某，农民。
原告黄某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名黄某乙。婚后双方感情较好，至2011年起，原告与他人联系甚密，开始不安心工作，不顾及家庭孩子，并于同年9月22日出走，至今未回。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此起诉。诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.共同财产依法分割。
被告何某未作答辩。
原告黄某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.奉化市锦屏街道西圃村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告何某于2011年9月22日离家出走，至今无任何音讯的事实。
被告何某经本院合法传唤，未参加庭审，视为放弃当庭举证、质证的权利。经本院审核，原告提供的证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2005年1月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名黄某乙。婚后双方感情较好。2011年9月22日，被告在双方发生争吵后离家出走，至今无法联系。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对是否准予原、被告离婚，主要考量双方感情是否确已破裂。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。但被告在与原告发生争吵后，未及时解决矛盾、修复感情，离家出走至今一年又八个月有余，长期不顾及家庭与子女利益，可认定夫妻感情确已破裂。对于儿子抚育费，本院根据目前黄某乙的实际需要和当地实际生活水平，酌定500元/月。对于原、被告夫妻共同财产的分割，因被告未到庭，原告又未能提供相关夫妻共同财产的证据，在本案中无法分割，可另行解决。被告何某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告何某离婚；
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲负责抚养和教育，被告何某自2013年2月起承担儿子抚育费500元/月至其满18周岁止，款于2013年起每年12月31日前支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年六月三日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2274号
原告王慧熙，居民。
原告王其相，居民。
二原告委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
二原告委托代理人刘跃入，男，1958年11月2日出生。
被告刘玉萍。
委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
原告王慧熙、王其相与被告刘玉萍不当得利纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序于2013年10月11日、2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王其相及二原告委托代理人胥元波、刘跃入，被告刘玉萍及其委托代理人刘飞野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧熙、王其相诉称，2013年7月29日，原告王其相经被告刘玉萍介绍到韩国劳务输出，被告答应从国内到国外确保一个月费用不追，必须护照签证合法，但原告到达后被一女三男扣留在旅馆，并让原告将钱打到被告刘玉萍的卡中，原告为人身安全，就电话通知女儿王慧熙将39770元汇入被告刘玉萍卡中，后原告回家多次与被告协商未果。请求依法判令被告返还39770元。
被告刘玉萍辩称，原告所诉不实，原告王其相的出国费用是向被告刘玉萍借的，原告女儿汇款是偿还其父亲的借款，原告与被告之间不存在劳务输出合同关系和居间关系，原告和天津盛隆劳务服务公司之间形成劳务输出纠纷与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王其相、王慧熙系父女关系。2013年7月30日，受原告王其相的委托，原告王慧熙通过中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县金山镇营业所转入被告刘玉萍账户39770元，对此款被告刘玉萍予以认可，但被告刘玉萍称该款系原告王其相2013年7月20日至7月29日之间因出国劳务没有费用向其借款38000元，2013年7月30日的汇款是偿还借款。为证明其主张，被告刘玉萍申请证人尚某出庭证明。原告王其相对被告刘玉萍所述的借贷关系不予认可。
另查明，原告王其相与被告刘玉萍之前并不认识，因原告王其相去韩国劳务，经中间人王其运介绍认识被告刘玉萍。原告王其相于2013年7月29日抵达韩国济州，2013年8月1日从韩国济州回到中国沈阳。2013年8月5日，原告王其相与刘玉萍因出国劳务问题发生纠纷，并报警。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的机票、行程单、转款凭证及通话录音等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。被告刘玉萍主张原告王慧熙受其父王其相委托汇入刘玉萍账户的39770元，系原告王其相偿还所借款项，因原告王其相与被告刘玉萍此前并不认识，在原告王其相与被告刘玉萍经他人介绍认识后，被告刘玉萍就向原告王其相出借现金38000元且未出具借条，与常理不符。另外汇款金额与被告刘玉萍主张的借款金额并不相符。被告刘玉萍仅提供证人证实与原告王其相之间存在借贷关系，但无其他证据相互印证，故对被告刘玉萍辩称汇款系偿还借款的主张，本院不予采信。因此，在被告刘玉萍否认其与二原告之间存在其他经济往来的情况下，原告王慧熙汇入被告刘玉萍账户39770元，被告刘玉萍无权占有，被告刘玉萍应予以返还。原告王慧熙系受其父王其相委托汇款，该款项应返还给原告王其相。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告刘玉萍于本判决生效后十日内返还原告王其相人民币39770元。
被告刘玉萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告刘玉萍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费795元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第252号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人逄某某，男，汉族，初中文化，无职业。
曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万四千元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月28日被监视居住，同年11月19日被取保候审，12月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第240号起诉书指控被告人逄某某犯非法经营罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年6月间，被告人逄某某多次从长春市光复路一摆地摊卖卷烟的人处购进红梅、黄果树、长白山、玉溪等十余种品牌的卷烟千余条，后在未取得烟草专卖许可的情况下，将其中的1500余条卷烟销售给张某某（存疑不起诉），非法经营额共计85000.00余元，获利6000.00余元。2013年6月26日，磐石市烟草专卖局在磐石市龙泰现代城一车库内查获被告人逄某某尚未售出的卷烟737条，价值人民币55000.00余元。经吉林省烟草产品质量监督检查站鉴别检验，涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人逄某某于2013年6月28日主动到公安机关投案。
以上事实，被告人逄某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、刑事判决书、扣押物品清单、现场勘查笔录、指认照片，证人张某某、王某某、陈某某、于某某等人证言，吉林省烟草产品质量监督检验站鉴定报告、吉林省烟草专卖局文件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人逄某某未取得烟草专卖零售许可证，并销售伪劣卷烟，非法销售烟草专卖品金额五万元以上，其行为破坏了国家对烟草专卖品的管理制度，已构成非法经营罪，且属情节严重。公诉机关对被告人指控罪名成立。案发后，被告人逄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其具有盗窃犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人逄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于＜办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁 宏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初997号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人祁飞，男，1990年3月8日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。2016年5月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。因本案于2017年7月15日被取保候审。2017年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人祁飞犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月14日下午，被告人祁飞驾驶牌号为皖Ｍ×××××轿车带张某、徐某某、邵某、高某到上海市购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)吸食，当晚11时许，在上海市一停车场内，被告人祁飞容留张某、徐某某、邵某、高某在其驾驶的轿车内吸食冰毒。被告人祁飞驾驶车辆从上海返回滁州途中，被告人祁飞和张某、徐某某、邵某、高某再次在车内吸食冰毒。认为被告人祁飞系累犯，且系毒品犯罪的再犯，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人祁飞有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人祁飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起，至2018年7月18日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民保字第104号
原告薛守信，男，1985年10月13日出生，汉族。
被告武军，男，成年，汉族。
被告武永，男，成年，汉族。
本院在审理原告薛守信与被告武军、武永民间借贷纠纷一案中，原告薛守信向本院提出财产保全申请，要求查封二被告银行存款80000元。并提供其所有的鲁D040**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告薛守信的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告武军、武永银行存款80000元。
二、查封原告薛守信所有的鲁D040**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01752号
原告蔡淑芬。
委托代理人杜宏彬。
被告史永琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路。
负责人丁萍。
委托代理人贾艳飞。
原告蔡淑芬与被告史永琳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡淑芬及其委托代理人杜宏彬，被告史永琳，被告人保公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡淑芬诉称，2013年3月4日17时，被告史永琳驾驶冀A×××××号小客车，沿体育大街由南向北行驶至“核四院”门口时，与沿斑马线步行过马路的原告发生交通事故，致使原告受伤住院。该事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告史永琳负此次事故全部责任，原告无责任。被告史永琳驾驶冀A×××××号小客车在人保公司投保交强险一份和商业险10万元，事故发生在保险期间，故诉至法院，要求被告史永琳和人保公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失20675.07元。
被告史永琳辩称，我方车辆冀A×××××号小客车在人保公司投保交强险一份和商业险10万元，有不计免赔，我方垫付医药费17144.13元。要求保险公司返还。
被告人保公司辩称，事故车辆冀A×××××号小客车在我公司投保交强险一份和商业险10万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年3月4日17时，被告史永琳驾驶冀A×××××号小客车，沿体育大街由南向北行驶至“核四院”门口时，与沿斑马线步行过马路的原告发生交通事故，致使原告受伤住院。该事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告史永琳负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在石家庄市中心医院住院治疗43天，被告史永琳驾驶冀A×××××号小客车在人保公司投保交强险一份和商业险10万元，有不计免赔，保险期间2012年3月12日至2013年3月11日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告史永琳垫付原告医药费17144.13元，原告认可，不包含在原告起诉内。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
1、医疗费17399.13元（原告医药费255元，被告史永琳垫付医药费17144.13元），提交石家庄市中心医院住院收费收据1张（金额16104.37元）、门诊票据显示1234.76元和急救费60元，原告提供了住院病历、用药明细、长期医嘱单予以证实。
2、住院伙食补助费2150元，住院43天，每天50元。
3、误工费10720元，原告日工资80元，主张住院43天，出院后休息90天，共计133天，原告提供了北京致尚万嘉科技有限公司的误工证明、劳动合同、营业执照及其事故前三个月工资表予以证实。
4、护理费5460元，原告主张住院42天的护理，请的护工，每天130元，共计缴纳5460元。原告提供了护理协议书、收费收据、诊断证明书、长期医嘱单予以证实。
5、营养费2080元，提交了诊断证明书，显示加强营养。
6、交通费120元，提交票据12张。
被告人保公司的质证意见为：对原告医疗费、住院伙食补助费无异议。对1、误工费，原告达到了退休年龄，不认可误工费。2、护理费、营养费，认为主张的标准过高。3、交通费法院酌情认定。
被告史永琳认可原告的各项费用。
本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队做出的事故认定书，认定被告史永琳负此次事故全部责任，原告蔡淑芬无责任。事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。事故车辆冀A×××××号轿车在人保公司投保了交强险一份和商业险10万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的各项损失应由人保公司在机动车第三者责任强制保险分项范围内予以赔偿。不足部分由人保公司在第三者责任商业保险10万元范围内按照责任比例承担。
关于原告主张的医疗费17399.13元（原告医药费255元，被告史永琳垫付医药费17144.13元），原告提交了住院票据和住院病历、用药明细、长期医嘱单予以证实。本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费2150元，被告无异议，本院认可。
关于原告主张的误工费10720元，原告主张的误工时间为住院43天，出院后休息90天。从原告提交的诊断证明书显示，原告出院后休息60天。原告的误工时间为43＋60=103天，本院认可。关于被告人保公司提出原告已到退休年龄，不应再支持误工费问题。从原告提供的相关证据来看，原告虽已达60岁，但仍然从事着与其年龄、体力相适应的工作，故对于原告主张的误工费，本院予以支持。关于原告的误工工资问题，原告提供了北京致尚万嘉科技有限公司的误工证明、劳动合同、营业执照及其事故前三个月工资表予以证实。从原告提供的前三个月平均工资来看，原告的月平均工资为1944元。因此，原告的误工费为1944÷30天×103=6674.4元，本院予以确认。
关于原告主张的护理费5460元，原告主张住院期间的护理，原告提交了护工合同和收费收据予以证实，本院予以确认。
关于原告主张的营养费2080元，原告提供了诊断证明书，显示加强营养。原告伤情较重，有必要加强营养，但原告主张过高，本院不予支持。结合原告的伤情，本院酌定营养费为860元。
关于原告主张的交通费120元，原告提供出租票据，本院认为原告因治疗、检查必然产生一定的交通费，本院予以确认。
综上，原告的各项损失数额共计32663.53元（包括被告史永琳垫付医药费17144.13元），其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20409.13元，由被告人保公司在事故车辆冀A×××××车投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元（支付原告3265元，返还被告史永琳6735元），剩余金额10409.13元由被告人保公司在事故车辆投保的商业三者险10万元范围内返还被告史永琳。关于原告的误工费、护理费、交通费共计12254.4元，由被告人保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡淑芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15519.4元，返还被告史永琳垫付医药费6735元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故商业三者保险10万元限额内返还被告史永琳垫付医药费10409.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费317元减半收取158.5元，由被告史永琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭爱民
二〇一三年十二月十五日
书记员 丁姣姣
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第639号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年11月9日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第574号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年8月10日23时许，被告人郑某酒后无证驾驶一辆无牌二轮助力车（发动机号：A04010882，经鉴定属机动车类）从芗城区某园南门出发，沿小区外道路由东往西行驶至金峰路路口被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人郑某血样中乙醇含量为142.71mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，归案经过，血样提取登记表及相关照片，提取痕迹、物证登记表，酒精测试仪测试单，无准驾记录情况说明，销售普通发票、机动车合格证，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第251号司法鉴定意见，闽鼎（2015）毒检字第547号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场勘验材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人郑某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年九月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法少民初字第00156号
原告罗某甲，女，1981年3月19日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年11月5日出生，汉族。
原告罗某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告曾系夫妻关系，生育一子罗某乙。2013年6月13日，原被告双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，约定罗某乙由原告罗某甲抚养，被告王某某每月支付生活费600元至其独立生活时止，医药费及教育费凭有效票据由原告与被告各承担50%。该协议生效后，原告罗某甲依约定抚养儿子，但被告未按约定支付生活费、教育费及医疗费。故提起诉讼，要求判令：由被告王某某向原告支付婚生子罗某乙从2013年6月至12月生活费4200元，教育费、医疗费3155.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。抚养费我的确没有支付。如果要我付，房子要一人一半，罗某乙的名字要改过来跟我姓。
经审理查明，罗某乙，系原告罗某甲与被告王某某的婚生子。2013年6月13日，原被告协议离婚，约定婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医药费及教育费凭有效票据各承担50%。
另查明，婚生子罗某乙自2013年6月至2013年12月期间由原告抚养，被告王某某未支付生活费、教育费及医疗费。罗某乙因教育、医疗产生教育费及医疗费共计6311.28元，50%即3155.64元，庭审中，被告王某某对该金额表示认可。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告与被告的当庭陈述；2、原告出示的常住人口登记卡、自愿离婚协议书、教育费及医疗费票据28张。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告罗某甲与被告王某某在离婚时协议约定，由被告王某某每月支付婚生子罗某乙生活费600元，医药费及教育费凭有效票据各承担50%。离婚后，罗某乙跟随原告罗某甲共同生活，被告未按照协议约定履行给付抚养费的义务，因此，原告要求被告给付拖欠罗某乙2013年6月至12月生活费4200元，教育费、医疗费3155.64元，本院予以支持。被告王某某辩称付抚养费的前提是房屋一人一半、婚生子罗某乙须改名跟随被告同姓，被告的答辩理由并不能免除其履行给付婚生子抚养费的义务，对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后十日内向原告罗某甲支付罗某乙2013年6月至12月生活费4200元，教育费、医疗费3155.64元。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任韵霖
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 丁 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1770号
原告：巩某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：秦军，山东泰蒙律师事务所律师。
原告巩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告张某及其委托代理人秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，我与被告在婚后经常因一些家庭琐事发生争吵。我于2014年起诉离婚，判决不予离婚。之后俩人矛盾越来越深，导致我们夫妻的感情完全破裂。我现诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们仍然可以继续生活，我们感情还未破裂。如果离婚我现在生活困难，应该给予我经济补偿2万元。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后未生育子女，原告曾于2014年因感情不和，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚，后原、被告双方仍未和好。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产三组布艺沙发、小组合一套、挂厨三组、一台海尔电冰箱、一台洗衣机、煤气灶、被子4床、毛巾被两个、床单子1床。
上述事实由原告提供的结婚证、证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告曾于2014年因感情不和，向法院提出离婚请求后，经本院判决不予离婚，在较长的时间内未能重归于好，再次诉至本院要求离婚。应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出离婚后无房居住，生活困难，要求原告支付经济补偿，可以根据双方实际经济情况酌情确定4000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条判决如下：
一、准予原告巩某与被告张某离婚。
二、被告张某个人婚前财产三组布艺沙发、小组合、挂厨三组、一台海尔电冰箱、一台洗衣机、煤气灶、被子4床、毛巾被两个、床单子1床归被告所有。
三、原告巩某支付被告张某生活困难帮助4000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙国华
内蒙古自治区包头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第354号
申请执行人杜久永，男，1965年8月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人赵光正，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4065号民事判决书，申请执行人杜久永与被执行人赵光正劳务合同纠纷一案中，经查询，该案现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4065号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年七月十七日
书记员 李晋鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6429号
原告：尹强，男，1988年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区红粉路**号11-3-1。
身份证号码：2101061988********。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
负责人：柳京佑，该公司总经理。
本院在审理原告尹强诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 武晶
二〇一六年六月十三日
书记员 曹慧
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第2号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：岳振坊，男，汉族，农民。
被告：ＸＸ华，男，汉族，农民。
被告：赵崇海，男，汉族，农民。
被告：黄文曰，男，汉族，农民。
被告：赵建国，男，汉族，农民。
被告：綦洪训，男，汉族，农民。
被告：尚玉友，男，汉族，农民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告岳振坊、ＸＸ华、赵崇海、黄文曰、赵建国、綦洪训、尚玉�金融借款合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告岳振坊、ＸＸ华、赵崇海、黄文曰、赵建国、綦洪训、尚玉友应诉，原告未能向本院进一步提供被告岳振坊、ＸＸ华、赵崇海、黄文曰、赵建国、綦洪训、尚玉友的准确的送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 冉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1266号
申请执行人：陈腰，女，1968年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：黄奕赞，男，1955年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈双，女，1964年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈腰与被告陈双民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）同民初字第4724号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将陈双列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。