wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1211号
原告何金珠，女，1980年6月4日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人王建华，陕县法律援助中心律师。
被告陕县源磊耐火材料有限公司（原陕县源磊刚玉有限公司）
法定代表人张旭东，该公司经理。
原告何金珠与被告陕县源磊耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员吕丙林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何金珠及其委托代理人王建华、被告法定代表人张旭东到庭参加了诉讼，但在庭审中，被告法定代表人张旭东未经法庭许可中途退庭.本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于1996年11月到陕县热电厂工作，2006年11月被陕县热电厂抽调学习培训后到其下属的锦源变电站工作。2013年5月该变电站注册为陕县源磊刚玉有限公司，原告在2011年4月至2013年8月5日工作期间，被告将原告个人应承担的养老保险金部分扣除，但被告未给原告缴纳任何保险金，原告在被告处工作期间，按照被告的工作制度规定，被告应为原告支付百日安全奖金2000元，该奖金已在原告处签字确认，被告拖欠原告2013年6月25日至2013年8月5日期间工资。为此，原告于2014年5月向陕县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告申请未全部支持，仲裁裁决后，被告支付原告2350元工资，至今仍拖欠原告工资650元.原告多次找被告，被告予以推脱。请求法院判令被告：1、支付拖欠原告工资650元；2、依法补缴原告2011年4月至2013年8月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金17000元；3、依法支付原告2013年1月1日至2013年4月10日的百日安全奖2000元。
被告辩称：1、原告要求支付2013年6月25日至2013年8月5日期间工资650元的诉讼请求不成立，原告工资已根据刚玉工业园区变电站绩效考核细则计算，并已发放，原告已签字领取。2、原告要求支付百日安全奖的诉讼请求不应支持，根据公司2012年工作计划，此活动已于2012年底结束，2013年工作计划无百日安全奖的活动安排，且原告在单位工作时间为2013年，故请求不成立。3、原告所请求的医疗保险金，已随每月工资发放，原告已签名领取。4、从原热电厂到惠能公司均未缴纳失业保险金，此问题属于遗留问题，故原告要求的失业保险金不应支付。5、原告要求的养老保险金，公司将依据相关规定计算，但目前因2013年4月20日新购变压器和配电室问题与万象公司发生纠纷，公司财产已被万象公司使用，暂无力支付，公司正与万象公司进行协商，待解决后公司全部职工养老金全部给与缴纳。
经审理查明：原告于1996年11月到原陕县热电厂工作，2006年11月被热电厂抽调至其所辖的锦源变电站工作至今.2011年5月17日，被告陕县源磊刚玉有限公司依法成立，并接管锦源变电站至2013年8月5日，之后由万象实业有限公司接管至今。2014年8月27日，被告陕县源磊刚玉有限公司名称变更为陕县源磊耐火材料有限公司，并在陕县工商行政管理局依法进行了变更登记。2014年5月16日，原告以被告拖欠其2013年6月25日至2013年8月5日期间工资3000元、2013年1月1日至2013年4月10日的百日安全奖2000元，未为其缴纳2011年4月至2013年8月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金为由，向陕县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月8日以陕劳人仲案字（2014）24号仲裁裁决书，裁决1、被告支付原告2013年6月25日至2013年8月5日工资3000元，2、由原告缴清2011年5月-2011年6月21日的基本养老费后，由被告为原告办理社会养老账户转移并缴纳2011年6月21日至2013年8月5日的基本养老保险费；3、对原告的其他申请事项不予支持，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：仲裁裁决书作出后，被告已支付原告2013年6月25日至2013年8月5日工资2350元，原告已签字领取，并书面承诺同意按被告工资表2350发放，不再按仲裁裁决的3000元发；庭审中，原告认可该承诺，但辩称当时被告已将其他职工的工资发了，只将原告等三人工资扣住不发，无奈原告才写下承诺，并非原告自愿。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金。
本院认为，对于被告拖欠原告2013年6月25日至2013年8月5日工资未予支付，在陕县劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决之后，被告已按原被告协商一致的数额全部履行了支付义务，原告亦签字领取，并为被告出具了书面承诺，上述行为合法有效，本院予以认定。原告辩解该承诺并非自愿，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付2013年1月1日至2013年4月10日的百日安全奖2000元的诉讼请求，该项措施虽系被告强化安全生产管理实行的一种奖励制度，但被告辩称该制度2013年已不再使用，原告亦未提供相关证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告补缴2011年4月至2013年8月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求，本院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费问题发生争议，属于征收与缴纳之间的纠纷，为行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，依法应由社保管理部门解决处理，并非人民法院民事案件受案范围，故原告的该项请求本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院﹤关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释﹥第一条、最高人民法院﹤关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释三﹥第十条之规定缺席判决如下：
驳回原告何金珠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告何金珠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 吕丙林
二〇一四年十月十七日
书记员员 帅 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1217号
原告：王忠兰，经商。
委托代理人：应旭海。
被告：龚先军，经商。
委托代理人吴天春。
原告王忠兰诉被告龚先军、龚一法买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告龚先军立即支付原告王忠兰柴油款人民币99161元，并承担利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付尚欠的柴油款68013元并赔偿利息损失，并申请撤回对被告龚一法的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王忠兰的委托代理人应旭海，被告龚先军的委托代理人吴天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月27日至2014年9月9日期间，被告龚先军向原告王忠兰购买柴油，共计柴油款97173元。被告于2015年2月17日向原告转账支付柴油款29160元，尚欠68013元至今未付。为此，原告于2015年11月6日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告龚先军于本判决生效后十日内支付原告王忠兰柴油款68013元并赔偿利息损失（从2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告王忠兰负担389元，被告龚先军负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2280元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 经 君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第146号
原告：李家强，住广东省佛山市禅城区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明。
原告李家强诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日原告在被告官网上订购海尔净水机一台，价款为2399元，并按照被告的付款方式条款，到佛山南海嘉州广场店支付2399元货款。被告收款后一直不履行送货上门交收的约定，经多次电话催促，竟然以由海尔生产厂直接发货及负责送货上门安装为由拖延至今拒不履行交货义务。显然违反《合同法》的规定，应当承担违约责任。故起诉请求判令被告返还2399元购机款。
后原告提交变更诉讼请求申请书再诉称：被告在其苏宁易购官网上对订单客户规定在3天内先支付价款后才承诺几天内送货上门，随后安排上门安装，以电子商务交易合同形式向社会公众发出要约。事实上，被告为达到规避整个交易风险，先要原告支付2399元应视为与被告签订电子合同后支付具有担保性质的定金，等货到安装验收后再将定金抵作价款。然而，还未安装终验被告就开发票寄给原告，显然是故意违约的行为，应当承担违约责任。故变更诉讼请求为请求判令被告双倍返还定金4798元并按照中国人民银行同期贷款利率计算该款从2014年1月24日起至实际还款之日止的利息损失。
被告没有答辩。
原告提供网上订单、缴款凭证、发票、产品故障鉴定单等证据。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，采为认定事实的根据。
经审理查明：2014年1月23日原告在被告官网上订购单价为2399元的海尔家用反渗透净水器一台，并按照被告的付款方式到佛山南海嘉州广场店支付了2399元货款。被告交货给原告后，原告反映净水机外壳损坏，生产厂家售后部门派出鉴定人员于2014年2月14日到原告家中鉴定净水机外壳损坏属实。后双方交涉无果，原告起诉被告没有交货而要求退款，后又变更要求按定金法则双倍返还已付款；诉讼过程中则称被告所送的货物有破损，已予退货，产品故障鉴定单就是退货凭证，之后被告没有再发货，并表示不再要被告送货了。
本院认为：原、被告进行电子商务交易，原告向被告购买家用净水器，双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告在起诉时称其已支付货款而被告没有依约交货，后又称其收取的是破损产品且经鉴定并已退货。原告对合同履行情况的陈述前后矛盾，其提供的产品故障鉴定单只能证明净水器外壳破损，不能证明净水器无法正常工作，更不能证明净水器已经退货。根据《中华人民共和国合同法》在第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。净水器外壳破损是产品外观问题，不涉及产品的正常使用功能，合理的处理方式应当是修理或更换，但原告直接要求退货退款，实际是要求解除买卖合同，这不符合《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条规定的合同实际履行原则，也不符合该法第九十四条、第一百四十八条规定的解除买卖合同的法定条件。因此，对原告要求全额退款后变更为双倍退款的主张，本院不予支持。况且，原告先否认收到被告送货，后确认收货而主张已经退货，应当对退货事实承担证明责任，现其不能举证证明已经退货，本院无法认定退货事实成立。因此，双方有关买卖净水器的质量纠纷应当通过其他合理方式处理，原告要求解除合同并由被告退款的主张，在退货事实未得到证明的情况下，本院无法支持。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭，应予缺席判处。《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十四第一款、第九十四条、第一百一十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李家强的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年八月五日
书记员 袁 勤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初421号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。2009年9月因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元，同年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人刘某、向某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人刘某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月15日凌晨，被告人刘某、向某驾乘电动自行车至慈溪市龙山镇龙镇大道某购物中心附近，采用老虎钳钳电线、搭线发车的方式，窃得杨某停放在此处的橘黄色鹏城牌二轮摩托车1辆（价值人民币4900元）。案发后，涉案摩托车已被追回。
被告人刘某、向某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、向某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、情况说明、机动车销售发票、价格认定报告书、前科材料、抓获经过及被告人刘某、向某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、向某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、向某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年四月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8639号
原告李艳霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐林勇，山东君泓律师事务所律师。
被告王宝堂，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住址山东省青岛市黄岛区。
被告刘光福，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住址山东省青岛市黄岛区。
被告刘磊，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址山东省青岛市黄岛区。
以上三被告共同委托代理人薛磊，山东省倡通律师事务所律师。
被告周琳，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人苗蕾，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。系山东仁德法律服务所法律工作者。
原告李艳霞诉被告王宝堂、刘光福、刘磊、周琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，原告委托代理人徐林勇、被告王宝堂、被告刘光福及被告刘磊的委托代理人薛磊、被告周琳及其委托代理人苗蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳霞诉称，2014年2月19日，被告王宝堂和其签订《借款合同》，借款金额为3000000元，月利率2.5%，借款期限自2014年2月19日至2014年3月18日。逾期还款贷款利率加收50%的罚息利率，并应按本金总额20%支付违约金，并承担债权人为实现债权而产生的诉讼费和律师费等。担保人被告刘光福、被告周琳就被告王宝堂上述债务承担无线连带责任担保。期满后，被告王宝堂仅偿还借款本金1000000元及截至2014年5月18日的贷款利息，本金余额2000000元及利息至今未偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告王宝堂偿还借款本金2000000，违约金400000元，利息240000元，律师费90700元，共计人民币2730700元，被告刘光福、被告周琳对以上款项承担连带赔偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告王宝堂、刘光福辩称，需要原告举证后再答辩。
被告刘磊辩称，借款并未用于夫妻共同生活，不应由其承担还款责任。
被告周琳辩称，原告对其起诉没有事实依据，其本人未给被告王宝堂担保过，也没有向原告借款，请求法院驳回对周琳的起诉。
经审理查明，2014年2月19日，原告李艳霞与被告王宝堂签订《贷款合同》，合同约定借款金额为人民币3000000元，借款期限为2014年2月19日至2014年3月18日。2014年2月20日，被告王宝堂为原告李艳霞出具“借款借据”，约定借款月利率2.5%，逾期还款应按本金总额的20%支付违约金。被告周琳、刘光福以担保人的身份在“借款借据”上签字捺印。原告提交了其通过崔玉杰的账户向被告王宝堂账户的转款记录，共计人民币2925000元，转款日期为2013年10月19日。原告称转款当日即与被告签订了合同，但2014年2月19日又重新针对此笔借款签订了《贷款合同》，旧合同已经销毁。被告王宝堂已经支付了六个月的利息，共计人民币450000元，并于2014年5月18日前偿还了本金人民币1000000元。被告周琳称其对该笔借款并不知情，“借款借据”上的签字并非其本人所写。经被告周琳申请，本院委托青岛联科司法鉴定所对“借款借据”上担保人（甲）：（签字盖章）处“周琳”签名是否为其本人书写进行鉴定，2014年12月29日，该司法鉴定所作出青岛联科司法鉴定所（2014）文鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材担保人（甲）：（签字盖章）处“周琳”签名字迹与提供的样本周琳签名字迹是同一人书写形成。被告周琳对此鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。另外，原告提交《民事案件委托代理合同》及律师代理费发票一份，律师代理费人民币90700元，原告称其通过网银和现金两种方式支付了代理费，并提交一份人民币6349元网银转账凭证。
上述事实，有原被告提交的书证、鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定，合法的民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。原告提交的《贷款合同》、借款借据，经本院审查未发现存在瑕疵，本院对该证据的真实性予以确认。因实际转账金额为人民币2925000元，而被告已经偿还了本金人民币1000000元，因此被告应当偿还原告借款本金应为人民币1925000元。根据我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告李艳霞主张被告支付违约金400000元，利息240000元的诉讼请求，超出相关法律规定，本院予以调整，以银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息为宜，还款期限内已经支付的利息应当予以扣除。法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告刘光福在担保人处签字，应对其签字的借条的债务及利息承担连带清偿责任。青岛联科司法鉴定所（2014）文鉴字第134号司法鉴定意见书中认定该“借款借据”中的“担保人（甲）：（签字盖章）处”系被告周琳本人书写，被告周琳对此不予认可，并申请重新鉴定。因该鉴定机构、鉴定人员均具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，被告周琳亦未提供足以推翻该鉴定结论的证据，因此对于被告周琳的重新鉴定申请，本院不予准许，因此被告周琳亦应当承担连带清偿责任。原告主张由被告王宝堂的配偶刘磊来承担连带清偿责任，但因原告亦认可该笔借款为被告王宝堂以个人名义借贷，且本案借款数额较大，原告主张该笔借款用于夫妻共同生活，有悖于常理，因此对于原告的该项主张，本院不予认可。另外，原告主张由被告承担本案律师代理费，因原告仅提交了人民币6349元的律师代理费付款凭证，因此，对于其实际交付的6349元律师代理费本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和同担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王宝堂于本判决生效后十日内偿还原告李艳霞借款本金人民币1925000元；
二、被告王宝堂于本判决生效后十日内按照银行同期贷款利率的四倍支付原告李艳霞自2013年10月18日至判决生效之日的借款利息（自2013年10月18日至2014年5月18日按本金人民币2925000元计算利息，自2014年5月19日至判决生效之日按本金人民币1925000元计算利息，扣除已支付的利息人民币450000元）；
三、被告王宝堂于本判决生效后十日内支付原告李艳霞代理费人民币6349元；
四、被告刘光福、被告周琳对以上款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。
案件受理费28646元，由原告李艳霞承担4646元，被告王宝堂、刘光福、周琳承担24000元。因原告已预交，被告王宝堂、刘光福、周琳应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 邢贞玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹 彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民四初字第388号
原告：陈勇昌，男，1970年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区乌江街**号4-5-3，居民身份证号码：2101051970********。
委托代理人：张彩霞，沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡村鹏，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：王佩云，女，1964年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路*****号，居民身份证号码：2101051964********。
委托代理人：杨建萍，山东庙法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区市府大路55号，组织机构代码证号码：58938808-6。
负责人：李昌杰，该公司经理。
委托代理人：刘吉舟，男，1985年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大北街****号。
原告陈勇昌与被告王佩云、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司运输合同纠纷一案，原告陈勇昌在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇昌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈勇昌撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取343元，原告陈勇昌承担。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵兴彦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第880号
罪犯石林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年2月2日作出（2010）黄少刑初字第8号刑事判决，以被告人石林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯石林假释。本院依法组成合议庭，对罪犯石林在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯石林的悔改表现，有罪犯石林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯石林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石林准予假释（假释考验期限至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初785号
原告李秋成。
被告刘佰军。
本院在审理原告李秋成诉被告刘佰军买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行了付款义务，双方的纠纷解决为由，于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秋成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋成负担。
审判员 赵生林
二〇一六年三月十日
书记员 甘丽娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1460号
原告：谢铭。
委托代理人：杨国彦，河北仲浩律师事务所律师。特别授权。
被告：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地唐山市高新技术开发区大庆道108号。
法定代表人：董树杰，系公司经理。
原告谢铭与被告唐山市永庆石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告谢铭的委托代理人杨国彦到庭参加诉讼，被告唐山市永庆石油化工有限公司（以下简称永庆公司）经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢铭诉称，2013年4月24日，被告永庆公司从原告谢铭处借款400万元，双方约定，借款期限自2013年4月24日至2014年4月23日，月利率3.5%。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均已种种理由拒绝偿还。原告起诉要求被告永庆公司偿还借款4000000元及利息，利息自2014年4月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告谢铭为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、借款协议书一份，主要载明“出借方：谢铭，借款方：唐山市永庆石油化工有限公司，地址：开发区大庆道108号，法定代表人：董树杰。双方经平等协商、达成如下协议条款，共同遵守之：一、借款金�：本金人民币肆佰万元整（4000000元）。二、借款提供：出借方于本协议签订之日，用银行卡转账方式向借款方提供肆佰万元整。三、借款期限：2013年4月24日至2014年4月23日。四、借款利息：借款方按月利率3.5%向出借方支付利息，即每月借款利息为壹拾肆万元整（140000）……出借方：谢铭，借款方：唐山市永庆石油化工有限公司，法定代表人：董树杰，2013年4月24日（合同其他内容略）。”
2、收据一张及中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明原告谢铭履行给付被告借款400万元的义务，被告永庆公司收到原告给付的借款400万元的事实。
3、原告谢铭身份证复印件一份，证明原告谢铭的身份情况；
4、工商公示信息单一份，证明被告永庆公司的基本情况。
被告永庆公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月24日，原告谢铭与被告永庆公司达成�款协议，约定被告永庆公司从原告谢铭处借款4000000元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月23日，月利率3.5%。协议达成后，原告即将4000000元打入被告永庆公司法定代表人董树杰账户。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本息的义务。
以上事实有原告陈述、借款协议、收据等予以证实。
本院认为，原告谢铭与被告永庆公司之间的借款合同不违反法律规定，合同合法、有效。被告永庆公司应按合同约定内容履行义务。原告谢铭主张利息自借款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算偿付，本院予以支持。被告永庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告唐山市永庆石油化工有限公司偿还原告谢�借款4000000元及利息（利息自2014年4月24日起至借款还清之日止，按中国人民银同期贷款利率四倍计算偿付），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告唐山市永庆石油化工有限公司负担。被告唐山市永庆石油化工有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘 丽 颖
人民陪审员 王 宝 丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 �超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2549号
原告张桂杰，女，1959年3月27日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告黄云龙，男，1982年6月10日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告黄彩凤，女，1980年6月7日生，住河北省保定市徐水县。三原告系母子、母女关系。
三原告委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。执业证号：1130820101210198891。
三原告委托代理人黄景怀（系原告张桂杰丈夫哥哥），男，1950年2月10日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委员会
代表人黄海龙，职务村主任。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308199111924928。
原告张桂杰、黄云龙、黄彩凤与被告丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委员会物权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂杰及三原告委托代理人、被告丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委员会委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年张唐铁路占原告张桂杰丈夫、原告黄云龙、原告黄彩凤父亲黄占广（已病故）生前承包荒山8.2亩，按规定应分得补偿款212175.00元，补偿款早已发放，被告拒不给付原告。为此依法起诉，请求判令被告给付原告土地补偿费212175.00元。原告当庭变更诉讼请求为184500.00元。
被告辩称：原告要求给付承包荒山8.2亩土地补偿款212175.00元，无事实和法律依据。根据《农村土地承包法》第四十四条原告取得的黄山承包经营权属于《农村土地承包法》规定的采取其他方式取得的承包土地。因此根据相关文件土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用权。另经村委会讨论，村民一致认为，原告是采取其他方式取得的荒山，对树木与村集体按比例分成，由于其没有治理，影响了村集体的收益，现要求分得土地补偿款不同意给付，原告要求分得土地补偿款属于村民自治范围内的事，应由村民讨论决定，原告对村民代表讨论决定不给付补偿款的决定有异议，不属于人民法院的主管范围。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张桂杰与黄占广系夫妻关系，后黄占广去世。黄占广原系被告东两间房村村民，1984年7月31日，黄占广作为乙方与被告东两间房村委会作为的甲方，签订承包荒山合同书一份。合同约定：将大沟东岔黄山承包给本村社员黄占广，南北均至分水岭，外东坡从吊死鬼沟南小樑榾里至吊鱼台南小沟黄土坎，西坡里边与夹心樑荒地下地边取齐，外边至小山头分水岭，下至大队地边，面积约为500亩。承包期限为50年，承包者有继承权。2011年国家修建的张唐铁路，征占被告东两间房村土地，其中征占黄占广承包的村委会大东坡荒山面积8.2亩，被告当庭认可征占8.2亩土地在承包合同的500亩之内。经本院于石人沟乡政府处核实，东两间房村报批分配方案与庭审中提交的东两间房村组长及村民代表会议文件一致，且该村铁路征占土地补偿款已经按分配方案实际发放。东两间房村组长及村民代表会议形成的分配方案为村15%、社员占40%，有山户占45%。现三原告诉至本院，请求判令被告给付土地补偿款。
本院认为：庭审中，原告出具荒山承包合同书及张唐铁路占地分户明细表，能够证实征占黄占广承包的荒山面积8.2亩。根据张唐铁路征收土地协议书确定，补偿标准每亩45000.00元，而非原告主张的每亩51570.00元/亩。被告辩称原告承包荒山系以其他方式取得的，原告主张的土地补偿款属于村民自治范围，尚未就原告的承包方式分配方案形成决议，本院对此抗辩理由不予采信。应参照东两间房村组长及代表会议形成的方案进行分配，即村15%、社员占40%，有山户占45%。因黄占广已去世，原告张桂杰系黄占广妻子，黄云龙、黄彩凤系黄占广子女，三原告系黄占广的法定继承人，三原告主张被告给付土地补偿款于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国继承法》第四条、第十条之规定之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告张桂杰、黄云龙、黄彩凤土地补偿款166050.00元（8.2亩×45000.00元/亩×0.45）。
二、驳回原告张桂杰、黄云龙、黄彩凤的其他的诉讼请求。
案件受理费4482.00元，保全费1270.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一六年十月十日
书记员 徐国宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3424号
本院在执行申请执行人张广辉与王冲海买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第1923号民事调解书），申请人张广辉申请将被执行人王冲海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王冲海至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王冲海（身份证号：372801196704144217）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执496号
申请执行人贾江国，1971年6月19日出生，住安徽省宁国市。
被执行人汪晓勇
本院在执行申请人贾江国与被执行人汪晓勇民间借贷纠纷（2016）皖1881执496号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03759号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 钧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7349号
原告郭xx，女，x年x月x日出生，汉族，现住山东省黄岛区xxxxxx。身份证号：xx********。联系电话：xx****。
被告管xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区xxxxxxxx。身份证号：xxx********。联系电话：xxxxx****。
原告郭xx与被告管xx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭xx、被告管xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年2月24日登记结婚，2004年11月8日生一子管xx。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常发生争吵。现双方已分居一年多，夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子管xx由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告之间只是为家庭琐事发生些小摩擦，没有大的矛盾，夫妻感情一直很好，而且，现在孩子还小，需要一个完整的家庭。因此，不同意离婚。
经审理查明：
1、夫妻感情：原、被告于1999年经人介绍认识，于2003年2月24日登记结婚。在婚姻生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。
2、子女情况：原、被告婚后于2004年11月8日生育一子管xx。
上述事实，有原告提交的结婚证、医学出生证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，双方应互谅互让，不应依靠草率离婚来解决问题。而且，双方的婚生子管xx尚小，因此，为维护婚姻家庭的和谐稳定及子女的健康成长，对原告提出的离婚请求，本院不予支持；其他请求相应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郭xx与被告管xx离婚。
二、驳回原告郭xx的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一三年十月二十一日
书记员 范俊杰
（2013）黄民初字第7349号
（2013）黄民初字第7349号
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延中执字第92号
申请执行人高在重，男，大韩民国公民。
被执行人李哲，男，朝鲜族。住址中华人民共和国吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人高在重与被执行人李哲因民间借贷纠纷即（2013）延中民三初字第294号民事判决一案中，于2013年11月13日向被执行人李哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起5日内履行义务，但被执行人李哲未履行生效法律文书确定的义务。将扣押的被执行人李哲名下的丰田牌小型普通客车（车牌号：吉HU7142，发动机号：F709248）一辆，委托有关部门评估，其评估价为231000元。经双方当事人同意，本院作出（2013）延中执字第92-1号裁定，将上述丰田牌小型普通客车一辆以评估价231000元，交付给申请执行人高在重抵偿相应债务。余款70000元被执行人李哲一次性给付申请人，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）延中民三初字第294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许金柱
执行员 朴石铉
执行员 单联平
二〇一四年一月二十九日
书记员 彭莎莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3674号
申请执行人薛建存。
被执行人青岛鑫汇源生态农业有限公司，住所地青岛经济技术开发区柳花泊路35号。
法定代表人武德敏，职务经理。
被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路333号。
法定代表人武德敏，职务经理。
本院在执行（2014）黄执字第3674号申请执行人薛建存与被执行人青岛鑫汇源生态农业有限公司、青岛鑫瑞达置业有限公司侵权纠纷一案中，申请人于2014年12月2日书面申请，撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄执字第3674号案件执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第2155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人李建兵，男，1966年11月4日生，现住滑县。
被执行人郭怀兵，男，1973年5月18日生，现住滑县。
被执行人郭国强，男，1970年8月20日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行李建兵等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年五月四日
书记员 王 磊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00535-1号
申请执行人：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：辛先军，该公司董事长。
被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：李季，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民三初字第00166号民事判决书，责令被执行人辽宁建工集团有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人辽宁建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人辽宁建工集团有限公司在和县佳源房地产开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人辽宁建工集团有限公司在和县佳源房地产开发有限公司的工程款1396732元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年一月四日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执741号
申请执行人：张军果。
申请执行人：齐小山。
申请执行人：朱广军。
申请执行人：张文斌。
申请执行人：张永。
申请执行人：张怀斌。
申请执行人：马洪超。
申请执行人：张帅。
申请执行人：孙俊六。
申请执行人：张建永。
申请执行人：孙二纪。
申请执行人：孙纪德。
申请执行人：闵现海。
申请执行人：潘留博。
申请执行人：李阳。
申请执行人：孙义。
申请执行人：闵庆文。
申请执行人：冯海超。
申请执行人：李亚楠。
申请执行人：赵宏超。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张军果、齐小山、朱广军等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0440号
原告杨爱明，男，42岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告冯学琼，女，48岁。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨爱明与被告冯学琼股权转让纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱明自愿撤回对被告冯学琼的起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱明撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由原告杨爱明负担。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑人杰
第1页共2页
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
绥民初字第560号
原告唐建华，男，1968年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告唐光湘，男，1970年11月13日出生，苗族，居民。
原告唐建华与被告唐光湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，由审判员别福泉适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐建华及其委托代理人袁祝青、被告唐光湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2014年9月1日，被告唐光湘因做生意需要资金周转，向原告借款15000元，借款期限一个月（即2014年10月1日前还清），现还款期限已过，被告唐光湘未能如期还款，经多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令：一、被告唐光湘偿还原告唐建华借款15000元并承担逾期还款利息300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款15000元是事实，只是现在暂时没有钱偿还。
原告唐建华为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条一张，拟证明被告因做生意借原告15000元，约定在2014年10月1日前还清。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证质证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与�案有关联性，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年10月20日，被告唐光湘向原告唐建华借款15000元，并出具借条，借条载明：“因做生意急需周转，今借到唐建华现金壹万伍仟元整，限2014年10月1日以前一次还清，如到期未还所造成的一切损失全部由借方负责。借款人：唐光湘，2014年9月1日”。原、被告双方口头约定月利息为2%。借款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，2014年10月执行贷款期限六个月的人民币贷款基准利率为年利率5.60%，借款15000元从2014年10月1日至2014年10月30日的利息为70元（15000元（本金）×5.60%（2014年六个月银行贷款基准年利率）÷12个月×1个月（从2014年10月1日至2014年10月30日止）］，4倍利息为280元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐光湘向原告唐建华借款15000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法有效，应受到法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告逾期未还，应该承担支付逾期利息的违约责任，但原告主张的逾期利息300元中，超过2014年人民银行六个月贷款基准利率4倍利息的部分20元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告唐光湘在本判决生效后十日内偿还原告唐建华借款本金15000元及利息280元（按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，利息从2014年10月1日至2014年10月30日止）；
驳回原告唐建华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，财产保全费180元，共计271元，由被告唐光湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 别福泉
二〇一四年十一月十七日
书记员 林玉娟
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第106-1号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人黄晓敏，总经理。
委托代理人滕光林，男，该公司员工。
被执行人李杨，男，1976年6月10日生，汉族，住吉林省通榆县。
被执行人董丛丛，女，1986年3月21日生，汉族，住内蒙古赤峰市陈鲁科尔沁旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第14号民事判决书，于2015年7月13日立案执行四川长江工程起重机有限责任公司申请执行李杨、董丛丛买卖合同纠纷一案。执行中，将生效法律文书确定的交付特定物
----
汽车起重机一台，已实际交付给申请人四川长江工程起重机有限责任公司。但在执行判决书的第（二）项即被执行人李杨、董丛丛应给付申请人四川长江工程起重机有限责任公司使用费170万的金钱债务时，被执行人李杨、董丛丛已失去联系，二被执行人在银行有资金的帐户，均被其它法院予以冻结。现二被执行人均无可供执行的财产，经合议庭合议，并征得申请执行人书面同意，决定终结本案的此次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸民初字第14号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人李杨、董丛丛有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年七月十四日
书记员 王润鑫
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第106-1号申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人黄晓敏，总经理。委托代理人滕光林，男，该公司员工。被执行人李杨，男，1976年6月10日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人董丛丛，女，1986年3月21日生，汉族，住内蒙古赤峰市陈鲁科尔沁旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第14号民事判决书，于2015年7月13日立案执行四川长江工程起重机有限责任公司申请执行李杨、董丛丛买卖合同纠纷一案。执行中，将生效法律文书确定的交付特定物——汽车起重机一台，已实际交付给申请人四川长江工程起重机有限责任公司。但在执行判决书的第（二）项即被执行人李杨、董丛丛应给付申请人四川长江工程起重机有限责任公司使用费170万的金钱债务时，被执行人李杨、董丛丛已失去联系，二被执行人在银行有资金的帐户，均被其它法院予以冻结。现二被执行人均无可供执行的财产，经合议庭合议，并征得申请执行人书面同意，决定终结本案的此次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泸民初字第14号民事判决书的本次执行。如发现被执行人李杨、董丛丛有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯葆春审判员  王 放审判员  李国强二〇一五年七月十四日书记员  王润鑫
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00706号
罪犯王志国，男，1978年12月27日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）咸刑终初字第00051号刑事判决，以被告人王志国犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月10日止），并处罚金50000元。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王志国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王志国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王志国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王志国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王志国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00477号
申请执行人：胡丽霞，女，汉族，住安徽省铜陵县�
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行胡丽霞与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为4200元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人胡丽霞本次分配价款为688元，剩余债权为3512元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00477号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 涛
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第924号
原告：董运临，男。
委托代理人：董运红，女，1970年8月26日出生，汉族，住永济市西厢路*号中沿1-316。
委托代理人：刘宏宁，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：蔡小龙，男。
委托代理人：赵保泽，运城市司法局法律援助志愿者。
原告董运临与被告蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员张丰收担任审判长，与审判员谢海涛、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告蔡小龙以承揽工程资金短缺为由，分3次向我借款70000元，给我出具了3份借据。现我急需用款，但被告拒不归还。无奈诉请法院，判令被告立即归还70000元及利息。
被告辩称：被告确实借过原告款项，具体数额有待在审理中核实，且借款时未约定利息，故不应支付利息。
原告为证实其主张，所举证据为：
借据3份，用于证明被告3次向原告借款7万元的事实。
对于以上证据，被告质证认为：对2013年4月22日借据无异议；对2013年4月29日借据有异议，并非被告出具的，也未借过这笔款；对2013年5月26日借据真实性无异议，但并非借原告的款。
被告未举证。
综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2012年5月，被告在永济市承揽工程期间，经人介绍同原告姐姐董彦红相识（二人均在离异状态），相处一段时间后，二人开始同居生活。后因被告工程款未及时拨付，即向董彦红及其亲友借款，用于工程建设。2013年4月22日，被告向原告借款50000元，给原告立写了借据。原告还主张，在2013年4月29日和5月26日，被告还分两次向其借款各1万元，立有借据，其中2013年5月26日借据内容为：“借条今借到董玉林现金壹万元整（￥10000）蔡小龙2013.5.26”。审理中，被告对2013年4月22日借据无异议，对另2份借据提出异议，认为2013年4月29日借据不是其书写，申请对笔迹进行鉴定，但却拒不提供相关检材、办理相关手续。对于2013年5月26日借据，被告认可系其所出具，但称并非向原告借款，而是向“董玉林”所借。对此，原告解释称，被告明知其名字叫董运临，故意写成了“董玉林”，因为写借据时原告妻子在场，借据打好后并未认真核对，后来发现了，因为关系特殊，就没有让改，且现在自己持有借据，就应该是债权人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡小龙以承揽工程资金短缺为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告即应履行返还借款的义务。现原告要求被告返还借款，依法应予支持。至于借款数额，被告对2013年4月22日借据无异议，应予确认。对2013年4月29日借据，被告虽提出异议，但却拒不提供相关检材、办理相关手续，应视为其放弃鉴定申请，至此被告抗辩主张缺乏相应的证据予以证实，结合原被告特殊的关系，依据证据规则，推定该借据系被告所立写，故对本笔借款本院予以确认。对2013年5月26日借据，虽然借据上“董玉林”与原告姓名不一致，但二者读音相似，被告也不能证明此款确实系向董玉林所借，况且原告现在持有借据，即能够认定原告为该笔债权的所有人，被告应向原告偿还借款。至于原告主张的利息，因为原告不能举证证实借款时双方约定了利息，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡小龙于本判决生效后十日内偿还原告70000元及利息（利息从2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 焦宪斌
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1735号
原告：王芬，女，汉族，住武都区城关镇文明巷社区天元小区。
被告：许博，男，汉族，陇南市武都区城关镇人。
原告王芬诉被告许博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参与诉讼，被告经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告从原告处借款20000元，约定借款期限为1个月，当日原告对被告支付了20000元，履行了交付借款的义务，被告收到借款现金后向原告出具了借条一张。2016年11月6日，被告从原告处借款20000元，约定借款期限为3个月，当日原告对被告支付了20000元，履行了交付借款的义务，被告收到借款现金后向原告出具了借条一张。借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告再三催要，被告总以过段时间在说为由再三推脱原告。被告拒绝向原告长还借款的行为已侵害到原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告许博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王芬为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、借（欠）条二张。拟证明被告向原告借款共计40000元的事实。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的借条来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年8月29日，被告以办理合同为由向原告借款2万元，并出具欠条一张载明：”今欠王芬两万元人民币（20000）用于办理合同，为期一月。借款人：许博2016.8.29”。在该笔借款未还的情况下，同年11月16日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告多次向被告催要至今未果，现诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许博尚欠原告王芬借款人民币40000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许博于本判决生效之日起十日内偿还原告王芬借款本金40000元。
案件受理费800元由被告许博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1649号
原告深圳南油钜建物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南油龙城花园龙珠阁一楼。
法定代表人庄小斌，董事长。
委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。
被告马瑾，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳南油钜建物业管理有限公司诉被告马瑾物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳南油钜建物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳南油钜建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费34元，本院减半收取为17元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘国清
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1302-2号
申请人：张永勤，男，1956年12月5日出生，汉族号码342301195612050013，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：张庭怀，男，1953年1月20日出生，汉族号码342326195301201811，住凤阳县。
本院于2014年8月6日作出（2016）皖1126执1302号执行裁定书的裁定，查封张庭怀所有的坐落于凤阳县府城镇皇城东路东侧楼房一幢，产权证号：941101，土地证号：凤国用2006第0**号。现因被申请人张庭怀履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张庭怀所有的坐落于凤阳县府城镇皇城东路东侧楼房一幢，产权证号：941101，土地证号：凤国用2006第0**号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月十八日
书记员 杨新光
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1735号
上诉人（原审被告）邳州市港上镇港中居民委员会，住所地邳州市港上镇街道。
法定代表人冯之春，邳州市港上镇港中居民委员会村主任。
委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩红凯，农民。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人邳州市港上镇港中居民委员会（以下简称港中居委会）因与被上诉人韩红凯买卖合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年12月11日作出（2014）邳铁民初字第0713号民事判决，港中居委会不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2009年，港中居委会收取韩红凯40000元，并为韩红凯出具了收据，载明“收韩洪凯费汪塘承包费，西至友元东志孔祥敏，南至高洪银，北至水泥路（东西10.5米，南北25米）”，后因涉案土地存在权属争议纠纷，港中居委会未能将涉案土地实际交付韩红凯使用。韩红凯要求港中居委会返还所交款项未果，因此起诉，诉讼中韩红凯明确诉讼请求，要求判令港中居委会返还韩红凯40000元，并自2009年1月19日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。后经核实，港中居委会已经于2013年12月份退还韩红凯1万元，韩红凯于2014年12月10日出具说明承认已收取，并表明同意在判决中扣除该10000元。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。港中居委会收取韩红凯40000万元后未按约定将相关土地使用权交给韩红凯使用，违反了诚信原则，其拒不返还收取韩红凯的40000元构成不当得利，韩红凯有权要求港中居委会返还所收款项并要求港中居委会赔偿损失。韩红凯要求港中居委会返还40000元现金及利息的请求符合法律规定。因港中居委会已经于2013年12月返还韩红凯10000元，故应从港中居委会应承担的责任中予以扣除。关于利息，自韩红凯交纳费用之日，利息损失客观存在，韩红凯主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的请求，亦不违反法律规定，应予支持。但是利息应当分段计算，自2009年1月19日至2013年12月1日（因韩红凯自认港中居委会在2013年12月还款1万元，未明确具体日期，因此酌定为12月1日）应以40000元为本金，自2013年12月2日起至实际付清之日，应以30000元为本金计算。港中居委会经合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃了诉讼的权利。一审遂判决港中居委会偿还韩红凯借款30000元及利息（利息自2009年1月19日起至2014年12月1日，以4万元为本金，自2014年12月2日至实际给付之日止，以30000元为本金，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上诉人港中居委会不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审认定上诉人港中居委会收取被上诉人韩红凯4万元承包款错误。1、港中居委会只收取了高洪飞的3万元宅基地款，没有收取韩红凯的4万元废汪塘承包费。2、该4万元的票据上所显示的时间与实际出具时间不一致。3、韩红凯在其民事起诉状中事实和理由部分所称以及诉讼请求中均为4万元，这与其在一审中所述的港中居委会已退还其1万元之间相互矛盾。4、韩红凯所称的4万元没有交付给港中居委会而是交付给了高洪飞。二、韩红凯将港中居委会列为被告错误，其只能向高洪飞主张权利。1、韩红凯向法庭出示的该两张票据可证明其是从高洪飞手中购买宅基地，不是从港中居委会处购买。2、港中居委会所出4万元收据只能证明是配合韩红凯实施盖房行为，因为收据上列明了四至范围，而给高洪飞出具的收据上没有四至范围。3、韩红凯从高洪飞处购买此宅基地后，实际进行了盖房行为，也即高洪飞已经履行了相关义务，韩红凯已无权要求返还宅基地款。即便返还相关款项，也不是港中居委会返还，而是高洪飞向韩红凯返还。根据合同相对性原则，港中居委会与韩红凯没有直接的法律关系，其不能向港中居委会主张权利。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判，驳回韩红凯的诉讼请求或发回重审。
被上诉人韩红凯答辩称：本案所诉称的宅基地系港中居委会向外变卖，款项系港中居委会收取，其出具的手续也表明系港中居委会的行为。高洪飞当时是村主任，行使的是职务行为。高洪飞到韩红凯处收缴宅基地款，交到了村里，然后村委会出具的手续经高洪飞交给了韩红凯，买卖关系的形成在港中居委会和韩红凯之间。因此港中居委会上诉理由不成立，请求依法驳回其上诉请求。
本案二审期间的争议焦点为：港中居委会应否向韩红凯承担还款责任。
二审庭审中，港中居委会申请证人王某出庭作证，王某证人证言为：财务账目港中村和高庄村是分开记的，2009年处理高庄村宅基地收的钱记在高庄村的账目上，2009年1月收高洪飞的3万元记在高庄村的帐上。有个4万元的收据是2009年高庄村原来的干部找我开张收据，因没有章，开个证明据，我复印了收款收据然后开了，当时没在意，因为韩红凯是外村人，开了个临时的收款收据，财务章是高友刚（村副主任）找的然后盖的。2010年开的，具体时间记不清。港中居委会对证人证言发表质证意见认为证人证言真实，可以作为证据使用。韩红凯质证意见认为证人所称的因工作失误开错收据是虚假陈述。当时高洪飞收到韩红凯的钱款后，转交给村里，村里向高洪飞出具手续，但实际交款人是韩红凯，是宅基地款，高洪飞将村委会的收据转交给韩红凯，能够证明上述事实。
港中居委会另提供给韩红凯出具的一份4万元的记账联，称该联一直由王某保存，没有入村委会的会计账簿。虽然开具时间显示为2009年1月16日，但实际开具时间为2010年。另该据并非正式法律票据。韩红凯对该证据发表质证意见对收据真实性持异议，但该票据内容与一审中韩红凯提交的收据联内容一致，能说明系港中居委会向韩红凯所出具。
本院审理查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中，韩红凯为证明其与港中居委会就涉案地块形成承包关系，原审中已提供港中居委会于2009年1月16日出具的涉案土地承包费收据为证。虽然港中居委会对此不予认可，辩称只收到案外人高洪飞3万元，未实际收到韩红凯4万元及该4万元没有入账。二审庭审中亦提供2009年1月16日出具收韩红凯4万元承包费存根联及证人证言予以佐证。但港中居委会对该4万元是否入账系单位内部财务管理问题，其仍应就向韩红凯出具加盖财务专用章的收款收据之行为负责。鉴于港中居委会未按约将涉案地块使用权交给韩红凯使用，因此原审认定韩红凯有权要求港中居委会返还所收款项并赔偿损失并无不当。上诉人港中居委会关于未收取韩红凯4万元承包费及韩红凯与港中居委会之间无直接法律关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人邳州市港上镇港中居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭晓艳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第20号
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人刁永红。
被执行人殷某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人殷某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘永涛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第114号
原告山西路德工程机械有限公司，住所地太原市小店区坞城路585号521室。
法定代表人张立宏，董事长。
委托代理人张记华，男。
被告山西云青和房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路96号。
�定代表人谭晋康，执行董事。
委托代理人马昭辉，男。
原告山西路德工程机械有限公司与被告山西云青和房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员张翼杰、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西路德工程机械有限公司的委托代理人张记华、被告山西云青和房地产开发有限公司的委托代理人马昭辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西路德工程机械有限公司诉称，2010年4月1日原告与被告签订土地使用合同，该合同约定将原告租赁的小店区小店街道贾家寨村委会的土地转租给被告，租赁费用为220万元。合同签订后被告支付了原告140万元租赁费，原告将约定土地交付给被告使用（大棚种植使用），但是被告就后期的租赁费迟迟不能交付原告。原告多次找被告协调都遭遇推脱，至今被告不能履行合同，拖欠原告租赁费80万元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告租金80万元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、土地使用合同。2、进帐单、收据。
被告山西云青和房地产开发有限公司辩称，2010年4月，原告与我公司就小店区贾家寨村村西河湾地的有偿使用签订了土地使用合同，合同金额220万元，截止目前，我方已向原告支付了140万元。因我方受小店区国土局通知，该地块已被政府规划作他用，根据原告与我方的协议第七条，“在使用期内，如遇国家有重大规划，需要征用土地时，甲乙双方必须无条件服从。国家在重用土地时给予的补偿归甲方所有。”目前，以上情形我方正在落实，故原告起诉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月1日原告与被告签订土地使用合同，该合同约定将原告租赁的小店区小店街道贾家寨村委会的土地转租给被告，租赁费用为220万元。合同签订后被告支付了原告140万元租赁费，原告将约定土地交付给被告使用，但是被告就后期的租赁费80万元迟迟不能交付原告。原告多次找被告协调都遭遇推脱，为此原告诉至本院。审理中因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，原、被告之间签订的土地使用合同，是双方真实意思表示，双方之间形成了租赁合同关系。现原、被告对合同内容无异方，对拖欠的租金80万元也无异议，本院予以确认。被告提�的政府规划征用土地的抗辩理由没有提供相应的证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予以采纳。原告的诉讼请求理由和证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告山西云青和房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付原告租金80万元。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告山西云青和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 张翼杰
人民陪审员 于树英
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 郝炯凯
第2页共4页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4292号
原告徐志强，男，1982年11月4日出生。
被告天津市菲森网业科技有限公司。
原告徐志强诉被告天津市菲森网业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志强、被告天津市菲森网业科技有限公司法定代表人王鲁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志强诉称，被告因生产流动资金紧张，于2008年9月1日、2008年9月27日分两次向原告借款70000元，并向原告出具收据两张，后被告归还借款40000元。原告自2013年5月曾多次要求被告偿还欠款，但被告至今一直未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币30000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市菲森网业科技有限公司辩称，王鲁宾在2013年4月19日之前担任被告公司的董事长、总经理职务，为公司法人。在王鲁宾担任公司总经理、董事长职务时，公司确实是向原告借款。在被告公司召开的第三届第3次股东代表会议上王鲁宾辞去了公司董事、董事长及总经理职务，从2013年4月19日王鲁宾已不再是公司法人，已经不具备公司的法定代表人资格。王鲁宾因多年身患高血压、心脏病，曾于2013年4月22日至5月3日住院治疗于天津市中医一附院，出院至今一直在家养病，辞职后无任何工资收入，没有基本生活保障，连起码的医疗保险也不能享受。
经审理查明，原告原系被告公司的员工，曾在公司担任综合办公室经理职务，与王鲁宾系翁婿关系。2008年9月1日被告向原告借款20000元，并向原告出具收据一份，上载明“今收到徐志强，交来个人借款人民币贰万元正，收款单位天津市菲森网业科技有限公司，交款人徐志强”。同年9月27日被告又向原告借款50000元，并向原告出具收据一份，上载明“今收到徐志强，交来个人借款人民币伍万元正，收款单位天津市菲森网业科技有限公司，交款人徐志强”。被告于2009年8月28日向原告偿还借款40000元，徐志强在2008年9月27日的收据反面给被告出具收条一份，上载明“今收到菲森公司，还个人借款肆万元整，交款人徐志强，2009.8.28”。
另查，原告徐志强与王琳琳系夫妻关系，二人均曾系被告公司员工，均以各自名义向被告提供借款。在被告公司员工个人借款补充公司流动资金操作现状报告中登记在王琳琳名下的借款为130000元，其中的30000元是以原告徐志强名义出借。
再查，借款发生时王鲁宾为被告公司的法定代表人。王鲁宾称在2013年4月19日，其辞去了公司的董事长、总经理职务，已不再是公司的法定代表人，并提交了被告公司的股东代表会议纪要。根据本院调取的营业执照及市场主体基本信息，其上载明被告公司现在的法定代表人仍为王鲁宾。王鲁宾当庭认可营业执照上的法定代表人确实尚未变更，但没有变更是因变更法人时，王鲁宾只能起配合作用，没有人通知其办理法人变更手续。
上述事实，有原告提交的借据，被告提交的公司章程、股东会会议纪要，本院调取的营业执照及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行付款义务。原告为证明其主张，提交借据两张，其上载明了借款数额。对于还款时间，被告现已停产，原告为保障自己债权，要求被告归还借款，符合法律规定。根据本院调取的营业执照，其上载明的法定代表人仍为王鲁宾。王鲁宾称其已不是公司的法定代表人，为此王鲁宾提交了股东会会议纪要及书面的辞职报告，但上述材料只是被告公司的内部行为，因营业执照并未变更，公司内部的变更行为不能对抗第三人，本院认定王鲁宾作为公司法定代表人出庭应诉符合法律规定。对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市菲森网业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐志强人民币30000元。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孟庆玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第181号
原告：骆美云。
委托代理人：盛林豪、赵宇风。
被告：黄夏。
委托代理人：朱显峰。
原告骆美云诉被告黄夏确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告骆美云及其委托代理人赵宇峰、被告的委托代理人朱显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆美云起诉称：2012年10月7日，原被告双方经协商，原告骆美云将江苏淮安九号公馆娱乐城20%股份转让给被告黄夏，约定股份转让价为60万元整，此协议一式三份，签字后生效。协议签订后，原告骆美云已将江苏淮安九号公馆娱乐城20%转让给了被告黄夏，江苏淮安九号公馆娱乐城实际已由黄夏和黄允矿经营管理，原告已经不再享有江苏淮安九号公馆娱乐城股东权益。然经原告多次催讨，被告黄夏至今未支付股份转让款。现原告诉请判令：1、确认原被告双方签订的股份转让协议有效。2、被告黄夏支付股份转让款60万元整。3、被告黄夏承担本案诉讼费。
被告黄夏答辩称：1、本案涉及2012年10月7日签订的股份转让协议应依法确认为无效合同。原告依据一份无效的协议，要求答辩人履行，无事实及法律依据。2012年10月7日，双方曾就原告持有的九号公馆股份转让的事宜进行协商，并签订了股份转让协议。后双方于2012年10月18日协商一致重新签订了新的股权转让协议，以新的协议取代旧协议，之前所签订的转让协议整体效力已被新的协议所代替，原协议双方当事人的权利义务终止，原协议已经双方协商一致解除，终止履行。新合同完整覆盖旧合同，双方的权利义务应以新合同为准。2、2012年10月18日，双方重新签订的股权转让协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方应按约定全面履行自己的义务。股权转让协议签订后，原告一直未协助答辩人前去工商管理部门办理股权变更登记手续。截至今天开庭之日，原告依然享有九号公馆的经营管理权，答辩人作为九号公馆40%股权的股东却不能参与企业的经营管理，答辩人办理股权变更登记手续后，方可履行给付40万元转让款的义务。综上，答辩人认为原告提出相关诉讼请求既没有事实根据，又没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张，向本院提供如下证据：
1、股份转让协议一份，证明股份转让的事实。2、借条一份，证明转让款为60万元，但是没有支付，就写了一张借条为凭的事实。黄夏因为支付不出60万元转让款就写下该份借条，由黄允矿担保，约定每月支付5万元给原告。
被告方质证意见：对于证据1、真实性没有异议。但是该协议已被2012年10月18日转让协议取代。该协议没有履行，已经终止履行了。对于证据2、对于该份证据的三性均不予质证，与本案无关。
本院认为，对于证据1，股份转让协议一份真实性予以确认。对于证据2，被告对借条真实性有异议，经本庭释明，该借条的真实性与本案有关联，被告答应庭后三日会向法庭提供鉴定申请书，确认借条上的“黄夏”是否被告黄夏本人所写，但时至今日，被告未提供鉴定申请，被告应承担不利的后果。结合被告出具的借条，该借款就是原被告之间的股份转让款，转让款应认定为60万元未付。
被告为其主张，向本院提供如下证据：
1、合伙人股权转让协议（2012年10月18日）一份，证明股权转让价格为40万元；该份协议已取代了10月7日签订的协议。
原告方质证意见：
对于该份证据形式上的真实性没有异议，但是当时签订该份协议时为了方便办理变更登记手续而签订的，是工商局窗口打出来的，实际转让价值是60万元。
本院认为，对股份转让协议真实性予以确认。结合被告出具的借条，转让款应认定为60万元未付。
经审理，本院认定如下事实：
2012年10月7日，原被告双方经协商，原告骆美云将江苏淮安九号公馆娱乐城的股份转让给被告黄夏，约定股份转让价为60万元整，该款并未支付。为便于股份转让，2012年10月18日，原被告双方经协商又签订协议书一份，约定转让款40万元，该款并未支付。2012年11月10日，被告出具借条一份给原告，载明借到原告现金60万元，但被告至今未支付原告该股份转让款。为此，原告诉来本院。
本院认为：2012年10月7日，原、被告双方经协商，原告骆美云将江苏淮安九号公馆娱乐城股份转让给被告黄夏，约定股份转让价为60万元整，原、被告签订的协议系双方真实的意思表示，依法应认定有效。2012年10月18日，原、被告双方到工商局办理过户手续时，双方又签订了协议，协议上载明转让款为40万元，因故工商局未办理股份转让手续，该转让款未履行。因被告未及时支付转让款，2012年11月10日，被告出具借条一份给原告，载明借到原告现金60万元。综上，认定原、被告之间的转让款为60万元，被告应及时支付给原告。原告诉请有理有据，本院予以支持。被告认为转让款为40万元的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条之规定，判决如下：
一、确认原告骆美云与被告黄夏于2012年10月7日签订的股份转让协议有效。
二、被告黄夏支付原告骆美云股份转让款60万元整，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告黄夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈 媚
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第27号
申请执行人郭付廷，广平县广平镇南贺庄村64号。
被执行人中明（邯郸）化机工程有限公司。
法定代表人贾香廷。
住所地：广平县锦泰路西段路北。
本院依据已经发生法律效力的广平县劳动争议仲裁委员会作出的广劳人仲案（2014）07号仲裁调解书，于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了协议款17742.25元，且申请人已领取了该款项。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
广劳人仲案（2014）07号仲裁调解书中申请人申请的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代理审判员 张颖萌
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 波
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第1867号
原告赵红军，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王尾尾，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐广友，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告赵红军诉被告王尾尾、徐广友买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告无法提供被告的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵红军
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年一月九日
书记员 谭 斐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第308号
罪犯熊珍强，男，1966年5月8日出生，汉族，文盲，湖北省大悟县东新乡燕山村人。2001年因犯盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑八年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院作出了（2008）浉刑初字第150号刑事判决，认定被告人熊珍强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金4万元。刑期自二○○八年三月十四日起至二○一七年三月十三日止。宣判后，于2008年8月8日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑9个月，2013年6月5日对其减刑9个月，刑期自二○○八年三月十四日起至二○一五年九月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊珍强自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年2月至2008年3月间，该犯单独或伙同他人窜至湖北大悟县大新镇长山村、罗山县铁铺乡耿楼村等地入室盗窃作案27起，盗窃数额巨大。
罪犯熊珍强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到连续表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊珍强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊珍强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：季冬梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告季冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,384.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季冬梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,384.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1258号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行。住所地：安福县平都镇武功山大道***号。
负责人曹斌，该行行长。
被告：周日兴，男，1952年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告:黄细姑，女，1965年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告:周金生，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告:周洋根，男，1971年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告周日兴、黄细姑、周金生、周洋根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 何永明
二〇一七年八月十五日
书记员 郑丽君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2297号
申请执行人:李陶，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼，组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，该公司总经理。
本院在执行李陶申请执行宜宾市金草农业科技开发有限公司劳动争议一案中，被执行人主动向申请执行人履行了判决书中应履行的全部义务，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘天
审判员 彭路
审判员 刘彤
二〇一七年九月七日书记员刘洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2085号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市蓝果兔文化用品有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅街道西何工业区。
法定代表人：陆国平。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告义乌市蓝果兔文化用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年2月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年二月二十八日
代书记员 金江彬
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初850号
原告：李燕，女，1985年12月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：刘浩田，男，1983年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘允芳，男，1948年7月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵秀莲，女，1953年9月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
三被告共同的委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告李燕诉被告刘浩田、刘允芳、赵秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李燕于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李燕在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕撤诉。
案件受理费18649元，减半收取计9324.5元，由原告李燕负担。
审判员 王天江
二〇一七年七月十四日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初318号
原告：张正均
委托诉讼代理人：许铃，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师。
被告：陈世中
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
原告张正均与被告陈世中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正均及其委托诉讼代理人许铃、王育枫、被告陈世中及其委托诉讼代理人易小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张正均向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿垫付医疗费2000元，护理费3000元，误工费3000元，营养费1000元，住院伙食补助费600元，交通费500元，残疾赔偿金86074.80元，被抚养人生活费18502元，精神赔偿金12000元，后续医疗费7500元，鉴定费1320元，共计135496.80元；2、诉讼费由被告承担；3、庭审中，原告将赔偿金额变更为201761元。事实和理由，原告受雇于被告，2016年5月20日，原告在砍树时受伤，被送往长宁县人民医院住院治疗30天。2016年12月15日，被评定为七级、八级伤残。
陈世中辩称，原、被告系合伙关系。赔偿应当按照农村标准计算。原告自身存在过程，不听工人的劝阻导致事件发生，应承担全部责任。
本院经审理认定如下事实，被告陈世中雇请原告为其砍树。2016年5月20日15时许，原告在长宁县双河镇前进村5组作业时将一颗树锯断，树倒下后，树干倒在了竹子上，原告不听他人劝阻，爬上树从树上摔下受伤。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗。诊断为：高坠伤；无骨折脱位型颈髓损伤伴四肢瘫；轻型脑伤；颈椎不稳；颈部软组织挫伤。住院30天。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养及功能锻炼，在专科医师指导下行功能锻炼……2016年12月15日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残、后期医疗费进行评定。2016年12月16日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心【2016】临鉴字第1157号法医学鉴定意见书。原告被评定为七级、八级伤残；后续医疗费7500元。被告对此不服，申请本院重新鉴定。经本院委托，2017年4月27日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2017】临鉴字第431号司法鉴定意见书。其结论为：九级伤残；续医费4000元。被告垫付医疗费等22526.76元。原告之子张某，生于2002年1月11日。原告诉讼来院。
本院认为，原告张正均在提供劳务过程中受伤，依法应当获得赔偿。但原告张正均在雇佣活动中未注意自身安全，在他人劝阻的情况下，仍然爬上有安全隐患的树木，致使自己摔伤，应承担相应的责任。被告陈世中在雇佣原告等人砍树的过程中，未提供安全防范措施是造成事故的主要原因，应承担相应责任。原告要求按照城镇有关标准计算其赔偿费用，因原告未提供收入来源于城镇的证据，对该请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿垫付的医疗费2000元、鉴定费1320元，未提供证据加以证明，对该请求，本院不予支持。被告主张与原告系合伙关系，被告所提供的证据不能充分证明与原告系合伙关系，对该主张，本院不予支持。原、被告均无证据反驳四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所【2017】临鉴字第431号司法鉴定意见书。对该证据，本院予以采信。原告有关损失确定如下：医疗费17762.76元，误工费20900元（209条×100元／天）（计算至评残前一日），精神抚慰金6000元，护理费1800元（30天×60元／天），残疾赔偿金48542.27元［44812元（11203元／年×20年×20%）+张某抚养费3730.27元（10192元／年×3.66年×20%÷2）］，住院伙食补助费600元（30天×20元／天），续医费4000元，营养费300元（30天×10元／天），交通费酌情支持400元，共计100305.03元。由被告陈世中承担60183.02元（100305.03元×60%），其余费用原告自行承担。扣减被告已支付的22526.76元，还应赔偿原告37656.26元。
综上所述，原、被均应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈世中在本平均生效后十日内赔偿原告张正均医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、营养费、交通费，共计37656.26元（已扣减被告垫付款）；
二、驳回原告张正均其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告张正均负担805元，被告陈世中负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第42854号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人马利，该公司董事长。
委托代理人滕力。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人季文，该公司董事长。
委托代理人鲍艳杰。
本院在审理原告人民网股份有限公司诉被告北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，人民网股份有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民网股份有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 陈 法
代理审判员 崔树磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐铁星
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3575号
原告：龙素珍，女，1953年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:谢大英，女，1959年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告龙素珍与被告谢大英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙素珍和被告谢大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙素珍向本院提出诉讼请求：1.谢大英立即偿还借款32000元。2.谢大英支付利息（以32000元为基数，按年利率6%，从2015年3月1日起计算至付清为止）。事实和理由：谢大英于2015年初找龙素珍借款32000元，并承诺一个月后还清，但其并没有兑现该承诺。龙素珍多次催收未果，遂诉至法院。
谢大英辩称，向龙素珍借款32000元属实，认可龙素珍的诉讼请求及事实和理由。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢大英对龙素珍提交的借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，谢大英向龙素珍借款32000元。同时，谢大英向龙素珍出具借条一份，主要载明：今借到龙素珍人民币现金32000元，1个月后归还。此后，谢大英一直未返还借款本金。
本院认为，龙素珍举示的借条及当事人陈述，足以证明其与谢大英之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。双方应当按照约定履行各自的义务。龙素珍履行出借义务后，谢大英应当按约返还借款。龙素珍要求谢大英返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款利率，谢大英未按期返还借款，龙素珍有权要求其支付逾期还款利息。龙素珍要求谢大英按年利率6%从逾期之日起支付利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对龙素珍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢大英于本判决生效之日起十日内返还原�龙素珍借款本金32000元；
二、被告谢大英于本判决生效之日起十日内支付龙素珍逾期利息（以32000元为基数，按年利率6%，从2015年3月1日起计算至付清为止，利随本清）。
本案案件受理费300元，由被告谢大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月十四日
书记员 郭 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1124号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人沈顺。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1037号起诉书指控被告人沈顺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人沈顺于2016年6月13日15时许，在本市江汉经济开发区发展二路1号附近，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.30克贩卖给杨昌顺后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人沈顺具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人沈顺十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人沈顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人沈顺具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈顺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年6月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄旭慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3288号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3288号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初930号
原告：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：朱某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告刘某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.抚养孩子；2.分割共同财产西房四间，南方五间。事实和理由：我与被告于2012年1月8日举行结婚仪式后，以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。2012年11月3日生长女朱某乙，2015年7月7日生次女朱某丙，双方同居前缺乏了解，同居生活中未建立夫妻感情，常为生活琐事吵嘴打架。2017年1月5日，我们因琐事发生争吵，被告将我殴打致伤，生活不能自理，且拒不给我治疗伤情。
朱某甲辩称，原告诉状中只有孩子出生时间是合适的，其余均不合适。我与原告于2012年1月8日自愿登记结婚，婚后双方感情尚好，因原告经常在家无事生非，无端闹事，致使双方产生矛盾，但感情尚未破裂，故不同意离婚。如法院判决离婚，共同财产不再分割，要求抚养两个孩子，抚养费我自己负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月8日办理结婚登记，2012年11月3日生长女朱某乙，2015年7月7日生次女朱某丙。婚后因生活琐事，时有争吵。
上述事实有原、被告陈述、身份证、结婚证等证据证实。庭审中原告提交照片十张，欲证实被告对原告进行殴打，该证据因被告有异议且无其他证据佐证，故不予认可。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有子女，有好的感情基础。婚后虽因琐事发生过争吵，但并不导致夫妻感情破裂。庭审中，被告有继续共同生活的意愿，只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 漆广宏
二〇一七年七月十一日
书记员 苗 苗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第145号
原告薛贵峰，男，1977年6月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告李庆刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住南阳市。
被告晋爽爽，女，1977年5月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告薛贵峰与被告李庆刚、晋爽爽民间借贷纠纷一案中，依原告薛贵峰提供的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告薛贵峰提供的被告住所地并无此人。现被告住所地不详，在本院限定的时间内，原告薛贵峰未提供出被告的具体住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告李庆刚、晋爽爽的住所地不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛贵峰的起诉。
案件受理费14160元，退还给原告薛贵峰，保全费5000元不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年十月八日
书 记 员 王宛闽