wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第809号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪东生，曾用名汪东升。因赌博于2005年10月15日被罚款3000元；因吸毒于2009年10月18日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2011年4月13日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，同年10月16日刑满释放；因吸毒被责令社区戒毒三年。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人汪东生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月6日作出（2014）杭萧刑初字第1741号刑事判决。原审被告人汪东生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品事实
2014年8月13日，被告人汪东生通过电话联系，商定以10000元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）75克。次日20时许，被告人汪东生从他人处购入甲基苯丙胺约75克，随后被告人汪东生与王某约定在杭州市萧山区城厢街道高桥小区老虎饭店附近交易，当被告人汪东生在行至老虎饭店附近时被民警抓获，公安民警当场从其身上查获可疑白色晶体一包。经鉴定，被查获的可疑白色晶体净重73.639克，检出甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒事实
2014年7月底至8月14日，被告人汪东生在杭州市萧山区城厢街道高桥小区110幢1单元203室内，提供毒品、吸毒工具及场所，先后三次容留虞某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年7月底至8月初，被告人汪东生在杭州市萧山区城厢街道高桥小区110幢1单元203室内，提供毒品、吸毒工具及场所，先后三次容留来某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人汪东生有期徒刑十五年，并处罚金15000元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。
被告人汪东生上诉称其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其如实供述了贩卖毒品的上家和下家，有立功表现；此次贩毒系受王某引诱；其购买的毒品尚未卖给王某，其行为只能以非法持有毒品罪定罪，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人汪东生贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，有证人王某、虞某、来某、罗某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、赃物照片，调取证据清单，房屋租赁合同，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，手机通话记录，案发经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，同步讯问录像光盘及被告人汪东生的供述等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汪东生贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；其容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汪东生系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人汪东生一人犯数罪，应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于汪东生的上诉理由，经审理认为，汪东生以贩卖为目的，从他人处非法购买毒品的行为依法属于贩卖毒品的行为，应以贩卖毒品罪论处；汪东生归案后供述了其贩卖毒品的上家及下家，属如实供述犯罪事实的范围，依法不能构成立功，但原判已认定坦白，并在量刑时予以体现；汪东生已持有大量毒品待售，不存在犯意引诱，应当依法处理。综上，汪东生的上诉理由不能成立，其据此要求改判的意见本院不予支持。原判定罪正确。但依据法律规定，贩卖毒品处十五年以上刑罚的，应并处没收财产，原判对汪东生并处罚金适用法律不当，鉴于上诉不加刑原则，本院不宜作出调整，故予以维持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 甘文婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋璐如
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第251号
原告：叶桂彬，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄伟俐，广东国智律师事务所律师。
被告：广州市海珠区人民政府。地址：广州市海珠区。
法定代表人：徐咏虹，职务：区长。
委托代理人：殷发，被告工作人员。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
原告叶桂彬不服被告广州市海珠区人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告叶桂彬于2014年9月25日向本院提出撤回本案起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告叶桂彬自愿申请撤回起诉，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。况且，原告对被告广州市海珠区人民政府作出的海珠府复字（2014）6号行政复议决定中“责令被申请人自收到本决定书之日起60日内对海珠区仁和直街2号之4房屋未登记的面积进行调查并答复申请人”这一决定并无异议，仅对该行政复议决定所涉的广州市城市管理综合执法局海珠分局的原具体行政行为有异议。因原具体行政行为已经复议机关广州海珠区人民政府予以维持，故原告对复议决定所维持的原具体行政行为不服，依法应以广州市城市管理综合执法局海珠分局为被告向广州市海珠区人民法�提起行政诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶桂彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告叶桂彬负担。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周芷诺
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保240号
申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：邹积会。
被申请人：王德礼，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：侯玉琴，女，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：林勇，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人侯玉琴名下，位于文峰五街9号702室房产，查封期限三年;
查封被申请人王德礼名下，位于西北山路9-7号102室房产，查封期限三年;
冻结被申请人公积金账户。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月八日
法官助理 姜开堃
书 记 员 刘 杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第168号
申请人林锋，男，1981年9月13日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人�某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年3月4日受理了申请人林锋、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第82号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人林锋、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月13日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人林锋所借的本金200万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人林锋200万元及利息（从2011年9月1日开始至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时�林锋即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何新平
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01518号
罪犯杨红远，男，1980年10月8日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2007年1月23日作出（2007）新刑初字第36号刑事判决，以被告人杨红远犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2007年2月6日交付执行，本院于2010年6月23日裁定减刑二年；于2012年10月31日裁定减刑一年九个月。刑期自二00六年十月十三日至二0一六年一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯杨红远确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨红远减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第165号
申请人孙杨梅，女，住邵阳县谷州镇。
申请人孙杨果，女，住邵阳县谷州镇。
申请人孙世亮，男，住邵阳县谷州镇。
申请人苏春莲，女，住邵阳县谷州镇。
申请人陈福元，女，住邵阳县谷州镇。
被执行人李响平，男，住邵阳县谷州镇。
申请人孙杨梅、孙杨果、孙世亮、苏春莲、陈福元与被执行人李响平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）阳民初字第1007号民事判决书以及邵阳市中级人民法院于2015年2月10荣作出的（2015）邵中民一终字第23号民事判决书，判决：自本判决生效后30日内由被告李响平赔偿原告经济损失198171元，并承担案件受理费6500元。现判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第165号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第165号申请执行人桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人韩卫平，董事长。委托代理人李诚，广西××律师事务所律师。被执行人饶云鹏。申请执行人桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司与被执行人饶云鹏合同欠款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（2015）阳民初字第608号民事判决书，确定的被执行人应归还欠款46436.69元，迟延履行期间债务利息，案件受理费480.5元。在案件执行中，本院依法向被执行人饶云鹏公告送达送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书，责令被执行人饶云鹏自公告期限届满后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院阳朔县人民法院（2015）阳民初字第608号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年六月一日书记员  陆海波
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终652号
上诉人（一审起诉人）：求明华。
上诉人求明华因案外人执行异议之诉一案，不服安徽省黟县人民法院（2016）皖1023民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
求明华上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定安徽省黟县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人提出的诉讼请求必须与（2014）黟执字第00117号之五执行裁定书有关，但该执行裁定书并非《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第二项规定的“原判决、裁定”，上诉人的起诉符合案外人执行异议之诉的起诉条件，黟县人民法院应当受理。
本院审理查明：求明华、求简、求玉成三人与黄山市黟县天成房地产开发有限公司于2005年4月25日签订商品房买卖合同，购买坐落于黟县西递镇西递村株林下C幢2单元205号房产，同日付清购房款33万元，双方办理了房屋交付及委托管理手续，但未办理登记备案和产权过户手续。
安徽黟县农村商业银行股份有限公司与黄山市黟县天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）黄中法民二初字第00063号生效民事判决，安徽黟县农村商业银行股份有限公司据此向法院申请执行，本院于2014年7月2日将案件指定黟县人民法院执行。在案件执行过程中，黟县人民法院作出（2014）黟执字第00117号之五执行裁定书，查封了被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司名下的坐落于黟县西递镇西递村株林下房产及国有土地使用权，其中包括房地产权证号为房地权黟房换字第0372-1号所属C幢2单元205号房产。
求明华以查封的房产属于其所有为由提出执行异议，黟县人民法院于2016年8月3日作出（2016）皖1023执异2号执行裁定，驳回求明华的异议。求明华不服，于2016年8月20日向黟县人民法院提出案外人执行异议之诉，请求确认坐落于黟县西递镇西递村株林下C幢2单元205号房为其所有，并停止对该房产的执行。
本院认为：根据法律规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备以下条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提出。就本案而言，“原判决、裁定”是指安徽黟县农村商业银行股份有限公司与黄山市黟县天成房地产开发有限公司借款合同纠纷申请执行一案中作为执行依据的黄山市中级人民法院（2013）黄中法民二初字第00063号民事判决，而非黟县人民法院（2014）黟执字第00117号之五执行裁定。根据本案查明事实，求明华对黟县人民法院（2016）皖1023执异2号驳回其执行异议申请的执行裁定不服，已在法定期限内提起执行异议之诉，其诉讼请求明确为排除对执行标的即坐落于黟县西递镇西递村株林下C幢2单元205号房的执行，且与作为执行依据的黄山市中级人民法院（2013）黄中法民二初字第00063号民事判决无关。求明华的起诉符合案外人提起执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黟县人民法院（2016）皖1023民初431号民事裁定；
二、本案指令安徽省黟县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理：查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1379号
申请执行人戴云，女，1951年9月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人戴云与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初305号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人戴云借款及利息共计54500元。该调解书已发生法律效力。申请执行人戴云于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人戴云未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人戴云尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人戴云发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第469号
申请执行人顾寿花。
被执行人孙雪峰、孙雪松。
本院在执行顾寿花申请执行孙雪峰、孙雪松赡养一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第469号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一二年六月八日
书 记 员 马 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1873号之一
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：沈家骅。
被执行人：梁丽萍。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月1日作出（2015）湖浔商初字第643号民事调解书，于2016年4月18日依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人梁丽萍所有的座落于湖州市南浔镇泰安西路亚洲城花园5幢504室房屋及室内装修的所有权（详见浙江国信（2016）湖司字第01号房地产评估报告书）。2016年4月19日竞买人吴建红（身份证号码：）以人民币39.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人梁丽萍所有的座落于湖州市南浔镇泰安西路亚洲城花园5幢504室房产及室内装修的所有权（详见浙江国信（2016）湖司字第01号房地产评估报告书）归买受人吴建红（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人吴建红时起转移。
二、买受人吴建红可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 陈 钢
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1873号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地：湖州市南浔区。法定代表人：沈家骅。被执行人：梁丽萍。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）湖浔商初字第643号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人梁丽萍在（2015）湖浔执民字第1873号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁丽萍银行存款人民币412563.11元及相应的逾期利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈钢二〇一五年十二月二十一日书记员  陈佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11978号
原告王小东，男，1982年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告山东邦尼新材料有限公司，住所地兰陵县经济开发区孤屯村南1070米处，统一社会信用代码913713245625424426。
法定代表人冯现勇，该公司执行董事。
委托代理人宋泽远，男，住山东省。
原告王小东与被告山东邦尼新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王小东于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小东在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小东撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第106号
原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社。
委托代理人刘彦峰，系该社副经理。
被告王振喜，男，现住长岭县。
被告谢红丽，女，现住长岭县。
原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社与被告王振喜、谢红丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社的委托代理人刘彦峰到庭参加诉讼。二被告王振喜、谢红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，二被告从原告处赊销化肥价值人民币120240元，2013年8月20日二被告给原告出具借据一张，约定在2013年11月30日前还清，逾期不还，按月息1.2分计息，同时双方在借据中约定不按期还款发生纠纷由公主岭市法院管辖。逾期后二被告仍未履行，现原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款120240元，并按约定给付利息至还清为止，诉讼费由二被告承担。
二被告王振喜、谢红丽均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实其主张，提交如下证据：
鑫科合作社借据一张。
二被告王振喜、谢红丽均未向本院提交证据。
经审理查明，二被告在原告处赊销化肥价值人民币120240元，约定在2013年11月30日前还清，逾期不还，按月息1.2分计息，同时双方在借据中约定不按期还款发生纠纷由公主岭市法院管辖。后二被告未按期履行，2013年8月20日二被告给原告出具欠据一张。上述事实，由原告提供的鑫科合作社借据一张在卷佐证，二被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合二被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告间债权债务关系明确，且原告与二被告约定逾期不还款，按月息1.2分计息，故本院对于原告要求被告偿还化肥款本金120240元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振喜、谢红丽于本判决生效后立即给付原告化肥款本金120240元，利息17314.56元（利息自2013年12月1日起至2014年12月1日止，120240元×1.2%×12个月，以后利息至还清止），本息共计137554.56元。
案件受理费2700元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明二〇一五年二月十日
书记员 曲 艳 丽
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第537号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李洪昌，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴群英，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104079号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月7日以被执行人李洪昌、吴群英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104079号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李洪昌、吴群英征收社会抚养费31065元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李洪昌、吴群英作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月27日送达给被执行人李洪昌、吴群英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月8日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李洪昌、吴群英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李洪昌、吴群英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李洪昌、吴群英必须立即将欠缴的社会抚养费31065元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李洪昌、吴群英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01779号
原告：包某，女，1983年出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孔某甲，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院于2014年6月16日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：2005年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月初三举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子孔某乙，××××年××月××日生一子孔某丙。由于婚前相识时间较短，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，双方无共同语言，经常因家庭琐事吵闹。现双方已分居两年之久，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子孔某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；婚前个人财产归属个人，婚后财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；证据2、结婚证，欲证明原、被告于××××年××月××日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方系合法的夫妻关系；证据3、（2013）萧民一初字第01071号民事判决书一份，欲证明原告曾于2013年3月26日起诉离婚的事实。
被告孔某甲未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、系萧县民政局婚姻登记处颁发的结婚证，证明了原、被告于××××年××月××日在该处办理过结婚登记，双方系合法夫妻关系，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、（2013）萧民一初字第01071号民事判决书，证明了原告曾于2013年3月26日起诉离婚，后法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月初三举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子孔某乙，××××年××月××日生一子孔某丙。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。原告曾于2013年3月26日起诉离婚，法院以感情未完全破裂为由判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子孔某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；婚前个人财产归属个人，婚后财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月26日起诉离婚，法院判决不准离婚虽已一年有余，但原告并未提供夫妻又分居满1年，互不履行夫妻义务的相关证据，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告孔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年七月十日
书记员 孔祥娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03095号
原告：ＸＸ，男。
被告：刘国富，男。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘国富相邻关系纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员 陶家平
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第139号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某餐饮管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《木乃伊》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《木乃伊》。（2014）京中信内经证字第08677号公证书中载明，2014年2月26日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了85首歌曲）、取证消费票据金额65元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《木乃伊》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的放映权、复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08677号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除作品《木乃伊》；
二、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某餐饮管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 黄莹人民陪审员景仰
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹 佳 丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1358号
申请执行人刘兆吉，男，1935年3月1日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人刘兆吉与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初302号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人刘兆吉借款及利息共计408000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘兆吉于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘兆吉未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘兆吉尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘兆吉发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单文远
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2078号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨京台，该公司三兴分理处主任。
被告：蒋志斌。
被告：李关芝。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋志斌、李关芝金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒲 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1517号
罪犯李修朋，男，1987年5月6日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年10月8日作出（2012）红刑初字第291号刑事判决，认定李修朋因犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年5月13日起至2017年5月12日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯李修朋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月2日，李修朋、崔增成预谋后在新乡市某石化加油站内，将被害人李某停放在此的农用自卸货车（价值45000元）盗走。案发后及诉讼过程中，李修朋、崔增成退赔被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。李修朋、崔增成均系主犯。
罪犯李修朋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得7次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李修朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修朋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1153号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人范国新，男。
辩护人董斐，高朋（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人范国新犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高乙出庭支持公诉。被告人范国新及辩护人董斐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月起，被告人范国新通过上家获取网上赌博账号、密码等，在本市闸北区龚家宅路XXX号其家中开设网上“百家乐”赌场，召集人员进行“百家乐”赌博，非法牟利。自2015年7月6日起至8月5日，涉案账号投注金额达人民币390余万元。
2015年8月5日，公安民警在上述场所当场抓获被告人范国新及现场正在参与赌博的程某某、高某甲等人，并查获作案工具电脑一台、赌资人民币410元等涉案物品。到案后范国新作了如实供述。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范国新利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人范国新到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，依法追究被告人范国新的刑事责任。
被告人范国新在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
被告人范国新的辩护人认为，范国新开设赌场时间短，参与赌博人数少，社会危害性较小，涉案账号投注金额不应认定为涉案赌资数额，该账号是否仅被告人一人使用尚存疑，另被告人本人的投注额不应计入犯罪数额，被告人到案后认罪悔罪态度好，据此请求对被告人范国新从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2015年6月起，被告人范国新通过上家获取网上赌博账号、密码等，在本市闸北区龚家宅路XXX号其家中开设网上“百家乐”赌场，召集人员进行“百家乐”赌博，非法牟利。自2015年7月6日起至8月5日，涉案账号投注金额达人民币390余万元。
2015年8月5日，公安民警在上述场所当场抓获被告人范国新及现场正在参与赌博的程某某、高某甲等人，并查获作案工具电脑一台、赌资人民币410元等涉案物品。到案后范国新作了如实供述。
上述事实，有下列证据予以证实；
1、证人程某某、高某甲的证言，证实位于本市龚家宅路XXX号的“百家乐”赌场系被告人范国新开设，2015年8月5日二人在赌博时被当场抓获。
2、上海市公安局闸北分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，证实公安机关从本市龚家宅路XXX号缴获开设“百家乐”赌场的电脑、赌资等涉案物品。
3、被告人范国新的供述及其签字确认的“百家乐”赌博电脑页面截图，证实其通过上家获取网上赌博账号、密码等，在本市闸北区龚家宅路XXX号其家中开设赌场和2015年7月6日至8月5日期间涉案账号的投注金额共计3，939，325元的情况。
4、上海市公安局闸北分局治安支队制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，证实本案案发及当场抓获被告人范国新及查获作案工具电脑、赌资等情况。
5、上海市公安局闸北分局《行政处罚决定书》，证实案发当日抓获的赌客程某某、高某甲均已被行政处罚。
6、被告人范国新的户籍资料证实其身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人范国新为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人认为涉案账号投注金额不应认定为涉案赌资数额的辩护意见，本院认为，根据关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见规定，赌资数额累计达到30万元以上的，应当认定为情节严重，赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。而本案的赌资数额即应按公安机关查明的计算机网络上投注的金额认定，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人范国新到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范国新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年2月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得及作案工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 何品珍
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6476号
罪犯张可金，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月21日作出了（2010）市中刑初字第424号刑事判决，以被告人张可金犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张可金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张可金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张可金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张可金减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04480号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1-1-1。
法定代表人：刘丽杰，经理。
委托代理人：吕倩。
被告：王艳。
本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘正强（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1858号
原告黄祥敏，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄献，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林国斌，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄祥敏与被告黄献、林国斌借用合同纠纷一案中，原告黄祥敏于2013年3月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄祥敏撤回起诉。
本案受理费人民币二千五百七十六元，减半收取为人民币一千二百八十八元，由原告黄祥敏负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一三年三月十九日
书 记 员 罗芳菲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法环民终字第20号
上诉人（一审原告）任克义，男，1971年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）凤冈县永安镇人民政府。住所地：凤冈县永安镇街上。组织机构代码：00952834-6。
法定代表人王章林，镇长。
上诉人任克义因与被上诉人凤冈县永安镇人民政府（以下称永安镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2014）凤民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人到庭询问，任克义及其委托代理人王伟到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2002年至2003年期间，永安镇政府为了解决部分农民居住条件恶劣，帮助群众走上脱贫致富之路，主动争取在我省实施的异地扶贫安置试点项目，先后将包括任克义在内的三十户居民搬迁至永安镇田坝村街道居住。根据贵州省人民政府办公室黔府办发（2001）85号文件第六条规定，异地扶贫安置的移民应由政府按迁入地原有农民解决承包地问题，移民原有的承包地原则上应当收回。为了迎接检查验收，在未收回任克义的原有承包地的情况下，2003年1月1日，永安镇政府与所有的搬迁移民（含任克义）订立了承包合同承包了户均0.4亩的土地后，又与陈余华、李成宪、程纯江等几人签订土地承包合同，约定将永安镇镇属茶地“九堡十三湾”的土地按每户3.1亩发包，承包期限自2003年1月至2033年1月。订立合同期间，“九堡十三湾”土地由凤冈县茶叶公司租用至2003年12月，凤冈县茶叶公司租期满后，土地又租用给孙德礼等人，现属贵茶公司使用。任克义在知晓李成宪等人与永安镇政府订有承包“九堡十三湾”土地的合同后，便用他人的合同进行伪造，虚构永安镇政府与自己签订承包“九堡十三湾”土地承包合同的事实，向法院提起诉讼，要求永安镇政府继续履行合同。
任克义在一审中诉称：2002年，永安镇政府在落实异地扶贫安置政策中，将我们18户按统一规划迁入永安镇田坝村街上居住。2003年1月1日，永安镇政府与我们签订了《土地承包合同》，约定将永安镇所属的田坝村“九堡十三湾”（小地名）的土地按每户3.1亩发包给我们作移民生产、生活用地。合同订立后，永安镇政府并未按照约定发包土地给我们，并经我们多次要求履行约定未果。为此诉至法院，要求：1、判令永安镇政府履行合同交付土地或按每户土地折价款31000元给付我；2、由永安镇政府承担本案诉讼费用。
永安镇政府在一审中辩称：2002年，为了改善人居环境、打造永安田坝集镇，根据黔府办（2001）第85号文件精神，我镇确实将任克义等居住条件较差的居民纳入扶贫安置对象，并搬迁到永安镇田坝村街上居住。在每户原有土地不变的情况下，已经无偿划分0.4亩的土地作生产生活用地，当时约定的是搬迁农户依靠第二、三产业致富，并未约定另行承包土地给任克义，任克义等人并不能提供合同原件。为迎接省市验收和巡查，出于完善资料的需要，当时作为我镇副书记的唐隆强确与程纯江等四人订立《土地承包合同》，做出了将“九堡十三湾”的土地承包给程纯江等四人的约定，并非我镇的真实意思，且当时该地另行承包给他人，唐隆强也并非永安镇政府的法定代表人，故该合同系无效合同，且任克义的诉请已超过诉讼时效。故请求人民法院依法判决驳回任克义的诉讼请求。
一审法院认为，任克义要求永安镇政府继续履行合同，而其主张的合同系其伪造，并虚构双方当事人订立合同的事实，其主张的双方达成承包“九堡十三湾”土地的协议事实不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，任克义请求永安镇政府继续履行合同无事实根据，其主张不能成立，任克义在庭审中也未提供证据证明其在完成异地扶贫搬迁后主张过承包土地的权利请求及存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，任克义的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回任克义的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287元，由任克义承担。
上诉人任克义上诉称：上诉人等均与陈余华、程纯江、李成宪系同一组村民。2003年，永安镇政府执行移民政策，将同一组全体村民进行搬迁，适用同样政策、法规。上诉人虽然没有提供土地承包合同原件，但上诉人是永安镇政府认可与提供书面合同的三户人家系同一政策、文件范围内的搬迁户。因此，上诉人享有3.1亩土地承包经营权。本案不适用两年诉讼时效的规定，即使适用也应当在违约状态已结束后计算两年才正确。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人永安镇政府未答辩。
本院认为，永安镇政府执行黔府办（2001）第85号文件精神，对任克义等农户移民搬迁至田坝村街上，是履行行政职责的具体表现。任克义与程纯江等户原属同一集体经济组织成员，同时接受政府组织移民搬迁。任克义主张自己应当享受程纯江等人与永安镇政府签订的涉案土地承包合同约定的权利，其诉讼请求的实质是反映移民搬迁的农户到新的安置地未取得相应土地承包经营权的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院主管。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销凤冈县人民法院（2014）凤民初字第1111号民事判决；
二、驳回任克义的起诉。
一审案件受理费288元，二审案件受理费575元，退还任克义。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨恩高
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第808号
原告：李春玲。
委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
被告：魏永强。
被告：梅宏。
原告李春玲诉被告魏永强、嘉善千叶花塑料有限公司、梅宏民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉。本院受理该案后，依法由审判员张志明适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告李春玲起诉称，2013年2月8日，被告嘉善千叶花塑料有限公司因生意急需资金，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借款金额100000元；借款期限为一年，借款期限如需调整，则提前一个月通知；借款利息为年息1.8分。被告梅宏为被告嘉善千叶花塑料有限公司的该笔借款进行担保。2014年3月1日，被告梅宏与原告约定，此笔借款再续借一年。现被告魏永强、梅宏均已逃逸，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告嘉善千叶花塑料有限公司立即归还借款本金100000元并偿付利息；2、被告魏永强、梅宏对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，因本案借款人魏永强涉嫌非法吸收公众存款，嘉善县公安局于2014年8月26日对魏永强立案侦查，并发出善公（经）立字（2014）第030号立案决定书，该案的处理将直接影响本案的处理结果。据此，本案应移送公安机关查处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李春玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一四年九月三日
书记员 顾妍婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03999号
申请人重庆琼斯物资商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路488号。
被申请人重庆祺山实业有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号对面，组织机构代码77847471-1。
本院受理重庆祺山实业有限公司（以下简称“祺山公司”）诉被告重庆琼斯物资商贸有限公司（以下简称“琼斯公司”）追偿权纠纷一案后，被告重庆琼斯物资商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为琼斯公司已由原登记地重庆市大渡口区钢花路488号1-7-4迁至重庆市沙坪坝区渝碚路141号附2-5，该处是其实际经营地，因此应将该案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人的民事诉讼由被告的住所地法院管辖，法人的住所地是其主要办事机构的所在地。根据申请人褀山公司提交的证据，被告的主要办事机构已于2014年11月1日由重庆市大渡口区钢花路488号1-7-4迁至重庆市沙坪坝区渝碚路141号附2-5，因此该案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
申请人重庆琼斯物资商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴 乔
二〇一六年二月二十二日
书记员 孔亚蓉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00961-2号
原告蔡桂英，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。
被告王寒，男，汉族，住山东省胶南县。
本院在审理原告蔡桂英与被告王寒机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，以已经与被告王寒和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡桂英申请撤回对被告王寒的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡桂英申请撤回对被告王寒的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡桂英负担。
审判长 吕春元
审判员 杨文飞
审判员 赵世魁
二〇一五年十二月五日
书记员 李苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3924号
罪犯马比代，女，回族，1970年8月16日出生，甘肃省广和县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）乌中刑初字第94号刑事判决书，认定马比代犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2011年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2028年4月23日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯马比代的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯马比代在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明：罪犯马比代在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、9月、2015年2月、6月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马比代在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马比代予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02657号
原告张龙岗，男，汉族，1965年1月10日出生。
委托代理人徐建平、郭正坤，河南本伟律师事务所律师。
被告安阳县豫之龙针织品有限公司。住所地：安阳县洪河屯连庄村107国道东。
负责人常五海，职务总经理。
委托代理人龙卫东，男，汉族，农民，1968年4月28日出生。
原告张龙岗与被告安阳县豫之龙针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张龙岗诉称，2012年原告开始给被告上煤，被告陆续付款，到2013年2月2日，被告共拖欠货款15万元，经汇总后，被告业务员给打了欠条。原告继续给被告上煤，被告除部分付现款外，其余大部分是业务员给打收货条，现经汇总，2013年3月份共7张，合款65840元，加之2013年2月2日欠条上的150000元，合计215840元，原告多次催要，被告通过银行分三次给原告打款7.5万元，下欠140840元，原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未付。请求：1、被告立即给付拖欠原告的煤款140840元，并从起诉之日起至付清款之日止按银行同期贷款利息赔偿损失。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张龙岗请求被告安阳县豫之龙针织品有限公司给付货款，原告张龙岗起诉被告主体不符，故本案原告张龙岗起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张龙岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 乔艳君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2203号
罪犯周洪军，男，生于1982年12月08日，汉族，小学文化，四川省双流县人，2002年04月29日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2006年04月25日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市温江区人民法院（2008）温江刑初字第89号刑事判决书，以被告人周洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川成都市中级人民法院、本院于2011年07月15日、2013年10月23日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2017年05月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分161分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周洪军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪军减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1385号
申请执行人刘运凤，居民。
被执行人谢涛，居民。
申请执行人刘运风与被执行人谢涛债权纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）蒙民初字第2143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘运风与被执行人谢涛债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2143号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6928号
罪犯王雪东，男，1970年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年3月23日作出（2012）辽刑初字第12号刑事判决，以被告人王雪东犯职务侵占罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴刚、徐全成，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、张真海出庭履行职务。罪犯王雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王雪东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王雪东获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王雪东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还未超过半数，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月16日起至2025年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01244号
原告张某某，男，1954年4月27日出生，汉族，退休工人，住所大荔县城关镇。
委托代理人纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1949年7月12日出生，汉族，退休职工，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一四年十月二十一日
书记员 张琳琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第293号
上诉人（原审被告）王盘龙，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）侯志华，男，1971年5月25日出生，汉族，农民。
上诉人王盘龙因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王盘龙，被上诉人侯志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年，被告新房建起后，需张贴地板砖、安装供水管道，原告为被告购买地板砖、水管等材料总价值10402.5元。2011年1月3日双方结算后，被告王盘龙向原告出具欠条一张，欠条的内容为：“欠条今欠8400元捌仟肆佰元王盘龙2011.1.3号”，此款经原告追要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，形成本案纠纷。庭审中，原告放弃被告赔偿损失1000元。
原审法院认为，被告使用原告购买的地板砖、水管，双方结算后，被告尚欠原告8400元，并向原告出具欠条1张，欠条上写明了欠款人、欠款数额、欠款日期，证明原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按约履行。原告将标的物地板砖、水管交付被告后，被告应当如约给付标的款，双方对给付标的款的时间未予约定，被告应当在收到标的物后给付标的款，但被告至今尚欠原告8400元未付，应承担继续履行即给付标的款的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告租赁被告的房屋，被告房子卖与他人后，另给原告寻找房屋租赁，房租均未给付，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：被告王盘龙于本判决生效后15日内偿还原告侯志华欠款8400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王盘龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后15日内将其承担的50元给付原告）。
王盘龙上诉称，其向侯志华出具的欠条系为侯志华购买地板砖等材料所欠的款，总计10402.5元，其已支付3000元。侯志华欠其房租4500元，相互抵销后其已不欠侯志华款。
侯志华答辩称，其租赁王盘龙的房屋已交了5000元押金，王盘龙介绍他人房租每年4500元。其走时经算账，货款与租金经冲抵，王盘龙共欠其8400元。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，王盘龙欠侯志华货款8400元，有王盘龙出具的欠条为据，足以认定。王盘龙上诉称侯志华欠其房租应当相互抵销，侯志华不认可，王盘龙没有提供证据加以证明，且该辩称理由原审法院已告知另行主张。该上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王盘龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年八月五日
书记员 王妍妍
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第615号
申请人石志岚，女，1954年10月31日出生，汉族，山东塑料试验厂退休，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人石志岚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月13日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人石志岚以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人石志岚与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还石志岚的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿石志岚80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金18.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石志岚以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02659号
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行。
负责人陈利红，该行行长。
委托代理人李永辉。
被执行人苏州瑞时达纺织有限公司。
法定代表人朱银东。
被执行人苏州勤益化纤纺织有限公司。
法定代表人朱永明。
被执行人朱永明。
被执行人吴小艳。
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行与被执行人苏州瑞时达纺织有限公司、苏州勤益化纤纺织有限公司、朱永明、吴小艳金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州瑞时达纺织有限公司于判决生效之日起7日内归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金605万元，利息35354.17元【自2015年6月21日起暂计算至2015年7月19日，之后按编号苏州银行字（2014320585001）第060095号《企业最高额保证借款合同》中约定的逾期利息计算方式计算至本息还清之日】。苏州瑞时达纺织有限公司于判决生效之日起7日内支付苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费188800元。苏州勤益化纤纺有限公司、朱永明、吴小艳对苏州瑞时达纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如苏州瑞时达纺织有限公司到期未能履行上述第一、二项债务，苏州银行股份有限公司太仓支行有权在债权数额2130900元限额内以朱永明、吴小艳抵押的下列房屋、土地折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款按照抵押权登记的顺位优先受偿：1、朱永明名下位于太仓市城厢镇太丰小区B型联体住宅B22-1室、B22-2室房屋【房屋所有权证号为0100055224号、0100055225号，两处房屋共同抵押，债权数额合计835400元，他项权证号为0100096703号，登记日期为2015年5月13日】；2、朱永明名下位于太仓市城厢镇太丰新村22-1号的土地【土地使用权证号为太国用（2009）第022008837号，抵押金额264900元，他项权证号为太他项（2015）第0437号，第贰权利顺位】；3、朱永明名下位于太仓市城厢镇太丰新村22-2号的土地【土地使用权证号为太国用（2009）第022008836号，抵押金额305300元，他项权证号为太他项（2015）第0438号，第贰权利顺位】；4、吴小艳名下位于太仓市城厢镇北壕弄综合楼112室房屋【房屋所有权证号为0100052221号，债权数额725300元，他项权证号为0100096693号，登记日期为2015年5月13日】。案件受理费55632元，财产保全费5000元，合计60632元，由苏州瑞时达纺织有限公司、苏州勤益化纤纺有限公司、朱永明、吴小艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理，执行标的6457676.80元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人吴小艳名下存款84900元；被执行人朱永明名下有位于太仓市城厢镇太丰小区B型联体住宅B22-1室、B22-2室房地产；被执行人吴小艳名下有位于太仓市城厢镇北壕弄综合楼112室房地产；其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人朱永明、吴小艳名下的房地产进行司法拍卖，拍卖成交共计4081000元。扣除（2015）太执字02661号案中优先受偿款项及执行费用，本案实际执行到位855133.92元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对查明财产进行了处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 杨忆琳
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第107号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘延芬。
被执行人王文康。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘延芬、王文康社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
上海市�浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2768号
原告邹余荣，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人邹琰（系原告之子），男，1992年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告徐兰芳，女，1986年5月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人徐建明（系被告之父），男，1963年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人徐引娣（系被告之母），女，1964年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告邹余荣诉被告徐兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年10月16日、2015年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告邹余荣及其委托代理人邹琰、被告徐兰芳的委托代理人徐建明、徐引娣均到庭参加诉讼。2015年11月18日，原告邹余荣申请对原、被告进行心理测试，本院依法委托上海市公安局物证鉴定中心对原、被告进行心理测试。本院于2016年2月14日收到分析意见书。本案于2016年3月4日第三次公开开庭进行了审理。原告邹余荣及其委托代理人邹琰、被告徐兰芳的委托代理人徐建明、徐引娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹余荣诉称：2008年，被告因办厂需要资金，通过朋友找到原告，向原告借款。同年10月10日，被告向原告借款人民币13万元，约定月息3%，并出具借条。2009年6月2日，被告又向原告借款3万元，口头约定月息3%，原告通过邮局汇款给被告。之后，原告向被告索要借款六年未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款16万元及利息（按照月息3%，自2008年10月10日起计算至判决生效之日止）。
审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还原告借款159，949元，并偿付利息，以13万元为基数，自2008年10月10日起计算至判决生效之日止，以29，949元为基数，自2009年6月2日起计算至判决生效之日止，均按照月息2%计算。
被告徐兰芳辩称：不同意归还借款。被告没有拿到借款13万元，该笔借款是案外人向原告的借款，被告是给案外人做担保人，案外人拿了钱逃了，原告就逼被告写了借条，而且一天写两张借条也是不符合常理的。29，949元是收到的，是被告拿的，钱是原告汇过来的，但借款不是向原告借的，是向邹余明借的。借条和汇款凭证都已经过了两年的诉讼时效，即使是借款，也不能得到法律支持。
经开庭审理查明：2008年10月10日，被告向原告出具借条二份，分别载明借原告10万元和3万元，均约定月息3%。2009年6月2日，原告通过邮政储蓄�行汇款给被告29，949元。因被告未归还上述借款，故原告于2015年9月15日诉诸来院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述以及原告提供的借条二份、邮政储蓄银行汇款收据一份等予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。
审理中，原告申请证人邹余明出庭作证。邹余明证言的主要内容是：其与原告是老乡，与被告是朋友。被告向原告借款是其介绍的，原告交付被告现金13万元，其也在场，但借款期限及利息怎么约定的其不清楚，29，949元也是其让原告借给被告的。原告认为证人证言属实，被告对证人证言不予认可。鉴于被告主张不存在13万元现金交付的事实，原告申请对双方进行心理测试，被告亦表示同意。本院依法委托上海市公安局物证鉴定中心对原、被告进行心理测试。2016年1月5日，上海市公安局物证鉴定中心出具心理测试分析�见书，测试结果为：“邹余荣在这起民间借贷纠纷一案中，在所涉及到的2008年10月10日，原被告之间是否存在13万元现金交付一节的情节问题上心理压力反应正常。徐兰芳在同类的问题上心理压力反应异常。根据本次测试数据综合分析判断，邹余荣关于该节的陈述可信度高于徐兰芳。”对该测试结果，原、被告均没有异议，但被告陈述，在测试之前，被告受到了原告的骚扰，对被告测试造成影响。为此，原、被告各自支付了鉴定费2，500元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，结合心理测试分析意见书，足以认定被告向原告借款159，949元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款。因原、被告对返还期限没有约定，原告随时可以请求被告返还，故本院对被告关于诉讼�效的抗辩意见不予采信。现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，还应承担原告的利息损失，原告对于13万元的利息计算方式符合法律规定，对于29，949元，因双方未约定利息计算方式，本院确认从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt；中华人民共和国民法通则%26gt；若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
一、被告徐兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告邹余荣借款159，949元；
二、被告徐兰芳于本判决生效之日起十日内偿付原告邹余荣利息损失（其中以13万元为基数，按照月息2%，自2008年10月10日起计算至本判决生效之日止；�29，949元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月15日起计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，498.98元，减半收取计1，749.49元，鉴定费5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一六年三月十一日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt；中华人民共和国民法通则%26gt；若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00482号
原告：储成厚，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：姚传友，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告储成厚与被告姚传友修理合同纠纷一案。本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告储成厚到庭参加诉讼。被告姚传友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储成厚诉称：2012年9月22日，被告姚传友在我所经营的繁昌县成厚汽车修理厂修车，后未付款，遂出具欠条一张。现经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉：1、判令被告归还原告欠款本金人民币6万元及利息（利息自起诉之日起至欠款付清时止按银行同类贷款利率四倍计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告储成厚为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、欠条一份，内容：今欠到储成厚人民币6万元，事由修理费用。具条人姚传友，时间2012年9月22日。证明被告欠原告修理费的事实。
被告姚传友未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告姚传友在原告经营的繁昌县成厚汽车修理厂修理汽车未付款。2012年9月22日被告姚传友出具欠修理费6万元欠条一份给原告。经原告催要未果，现向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条给原告，原、被告债权、债务关系已经确立。现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，本院认为，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚传友于本判决生效后十日内给付原告储成厚修理费人民币6万元及利息。利息自2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款付清时止。
二、驳回原告储成厚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（原告储成厚预交），由被告姚传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年十月二十四日
书记员 李进
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04724号
上诉人（原审被告）刘伟，男，1955年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）江锦平，男，1967年9月8日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
上诉人刘伟因与被上诉人江锦平民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第18439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按刘伟自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费5125元，由刘伟负担（于本裁定生效后起7日内交纳）。
二审案件受理费550元，由刘伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年三月三十日
书 记 员 施成微书记员苏娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00102号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年夏天，被告人李某某在丹建新时代建筑工地做水泥工，期间其住在丹东市振安区珍珠街的民工宿舍，工程结束后离开。因没有收入来源，被告人李某某遂产生盗窃想法。2014年1月15日至18日，李某某先后四次进入丹东市振安区珍珠街民工宿舍内，将宿舍内的自来水管、铁栅栏、塑料生活用品、旧衣服盗走，销赃至某收购站，获得赃款共计约70元被其挥霍。2014年1月18日，被告人李某某再次进入丹东市振安区珍珠街的民工宿舍内盗窃暖气片，在拆砸暖气片时产生较大声响而被巡逻民警发现，其被当场抓获。经丹东市振安区价格认证中心鉴定，涉案的自来水管价值40元，铁栅栏价值8元，塑料生活用品价值4元，旧衣物价值20元，暖气片价值420元，共计价值492元。案发后，赃物被全部追回。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且最后一次盗窃系犯罪未遂，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主金某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录、指认照片、扣押清单及发还清单、涉案物品价格鉴证书、抓捕经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，且最后一次盗窃由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第572号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告刘某甲与被告李某甲离婚一案，本院受理后依法由审判员王国富适用简易程序独任进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，在女儿两岁时，因被告殴打我，曾向法院起诉离婚，经人劝说和解，1999年我们先后去山东某某打工，靠打工的积蓄九万四千元买了房产，由于被告的性格，无故经常殴打原告，现已分居一年有余。被告在某某认识一个女的，二人以夫妻名义同居生活。被告对家庭子女不负责任，爱心不专，与别的女性公开同居生活，导致夫妻感情破裂，负有不可推托的全部责任，对于共有财产，被告应不分或少分。请求依法判决离婚，子女由原告抚养，被告负担抚养费，共有财产山东某某市某某俚岛镇瀛波小区5号楼房产一处，共同分割。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、婚生两个子女应如何抚养，抚养费如何承担。3、有哪些共同财产。原告对上述焦点无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据有：1、户主为李某甲的户口本共五页，证明两个子女及双方的基本情况。2、出庭证人李继礼证实，原、被告婚后在山东某某市购买房产一栋，被告李某甲又找一个女的都快生孩子了。3、出庭证人李某乙证实，2012年7月到山东某某市俚岛镇家中，看见其父李某甲和一个女的住在一起的情况，并表示父母离婚其愿意跟着母亲刘某甲生活。4、出庭证人李某丙证实，2011年12月份在山东家中一天夜里，其母刘某甲给父亲李某甲端水喝，因把怀子端歪了，其父亲就打母亲，第二天其就同母亲回到柘城，并表示愿意跟着母亲刘某甲生活。被告李某甲未提供证据材料。
上述证据材料经庭审质证，原告无异议，被告不到庭视为其放弃质证的权利，且证实的内容较为客观真实，本院予以采信。
依据原告诉称、庭审中陈述及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，1996年2月26日举行结婚仪式，后在某某乡人民政府补办结婚登记手续，1996年9月8日生育女儿李某乙，2001年7月28日生育儿子李某丙。婚后夫妻感情一般，1999年始双方到山东省某某市务工生活，期间也常因琐事生气吵架，2011年12月双方再次因琐事生气打架，原告一气之下带着儿子返回柘城分居生活至今，后被告在某某与一女的同居生活，造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在双方分居生活期间，被告有外遇，造成夫妻感情彻底破裂，婚生两个子女已满10周岁，在庭审中均表示愿意随原告生活，为了有利于子女的健康成长，对原告离婚，抚养子女的请求本院予以支持，并由被告承担子女抚养费。但原告请求分割共有财产山东某某市房产一处，因证据不充分，无法证明该房产产权是否确实存在，本院不能认定该房产是否属于夫妻共同财产，故在本案中无法进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙、儿子李某丙均有原告刘某甲抚养，被告李某甲承担抚养费17307元（7524.94÷12×（17个月＋75个月）×30%），于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘文亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第157号
上诉人（原审被告）山东神氏食品集团有限公司，住所地山东省兰陵县（原苍山县）神山镇石头河村。
法定代表人刘春鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）山东融世华租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1117号。
法定代表人孙红，董事长。
原审被告临沂神和食品有限公司，住所地山东省临沂市金雀山五路8号。
法定代表人神德民。
原审被告临沂桃花涧纺织服装有限公司，住所地山东省兰陵县（原苍山县）神山镇大工业园。
法定代表人李卫华。
原审被告神大鹏，（原苍山县）神山镇大工业园。
原审被告刘孝杰，（原苍山县）神山镇大工业园。
原审被告神德启，（原苍山县）神山镇大工业园。
上诉人山东神氏食品集团有限公司（以下简称神氏集团公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第176-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是合同纠纷，只能由申请人（被告）住所地人民法院管辖，申请人住所地在山东省兰陵县（原苍山县）。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省临沂市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2009年12月28日，山东融世华租赁有限公司（购买人／出租人、甲方）与神氏集团公司（出售人／承租人、乙方）签订《出售回租合同》一份，约定山东融世华租赁有限公司以4000万元购买神氏集团公司的自有设备，同时按总租金4545万元回租给神氏集团公司，神氏集团公司按月支付租金。随后山东融世华租赁有限公司又分别与临沂神和食品有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司、神大鹏签订《担保合同》、与刘孝杰、神德启签订《股权质押协议》，以保证神氏集团公司履行《出售回租合同》义务。上述《出售回租合同》第十七条争议解决方式约定为：“有关本合同的一切争议，双方友好协商解决，协商不成的，按下列第（2）种方式解决：（2）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。现山东融世华租赁公司向法院主张权利，请求判令解除其与神氏集团公司的《出售回租合同》；判令神氏集团公司支付租金3655.9055万元及滞纳金277.8428万元，设备回购款15万元；请求对刘孝杰、神德启持有的股权享有优先受偿权；判令临沂神和食品有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司、神大鹏承担连带责任。
本院认为，该案系因履行《出售回租合同》而引发的纠纷。涉案《出售回租合同》中关于“向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”的约定合法有效。该合同甲方山东融世华租赁有限公司所在地位于山东省济南市高新区，属原审法院辖区。原审法院根据级别管辖规定，作为当事人约定的合同甲方山东融世华租赁有限公司住所地人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵翎羽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00659号
原告钱浩平，男，1973年9月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，农民。
被告寇建，男，1958年3月16日出生，汉族，重庆市合川区人，农民、。
原告钱浩平与被告寇建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告钱浩平到庭参加诉讼，被告寇建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱浩平诉称，2011年10月29日凌泽毅驾驶渝CEXX**号小型车沿铜梁县金龙大道行驶，行驶至金地大道与铜合路十字路处，与从合川往铜梁方向行驶由被告寇建驾驶的搭乘甘信志、周洪霞的渝CA5X**号小型轿车相撞，同时渝CA5X**号小型轿车又与同向行驶由原告钱浩平驾驶的渝BC0X**号中型自卸货车相撞，造成被告寇建、甘信志、周洪霞受伤，三车受损的交通事故。事故发生后经交通巡逻警察大队认定，凌泽毅、被告寇建承担事故同等责任，原告钱浩平、甘信志、周洪霞不承担责任。后又经铜梁区人民法院作出生效判决认定原告钱浩平不承担此次事故责任。故起诉请求判决被告立即给付原告为其垫付的医疗费6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告寇建未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月29日17时25分许，凌泽毅驾驶渝CEXX**号小型轿车沿铜梁县金地大道行驶，当车行驶至金地大道与铜合路十字路口处，与从合川往铜梁方向行驶由被告寇建驾驶并搭乘甘信志、周洪霞的渝CA5X**号小型轿车相撞，同时渝CA5X**号车又与同向行驶并由原告钱浩平驾驶的渝BC0X**号中型自卸货车相撞，造成被告寇建、甘信志、周洪霞受伤，三车受损的交通事故。该事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队认定，凌泽毅驾驶机动车上道路行驶通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，未让右方道路的来车先行；被告寇建驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，且与同车道行驶的机动车行经交叉路口时，在没有超车条件的情况下超车。双方的交通违法行为在此次交通事故中作用相当，是造成此次事故的原因。凌泽毅和被告寇建均应对此次事故承担同等责任；原告钱浩平、甘信志、周洪霞均无违法过错行为，不承担此次事故的责任。认定书作出后被告寇建和甘信志不服，依法提起复核申请。2012年1月30日经重庆市公安局交通管理局复核认定，渝公交认字（2011）第00043号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，予以维持。被告寇建受伤后即被送往原铜梁县人民医院住院治疗，原告钱浩平支付6000元。
事故发生后，甘信志向法院提起诉讼，经本院（2012）铜法民初字第02300号民事判决书认定：本案的交通事故经责任认定，被告寇建和凌泽毅负事故同等责任，为此被告寇建和凌泽毅在交通事故中有过错，依法应对甘信志的损失承担相应的侵权责任。同时甘信志将家用车辆交由无驾驶资格的被告寇建驾驶，其自身对事故的发生亦有过错，依法应减轻被告寇建和凌泽毅责任。本院结合本案的实际情况，确定甘信志承担20%的责任，被告寇建和凌泽毅各承担40%的赔偿责任。现该判决已发生法律效力。
另查明，事发时渝BC0X**号车实际车主为原告钱浩平，该车挂靠于庆通公司经营，并在中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。其中交强险无责医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。甘信志于2012年6月26日起诉，本院以（2012）铜法民初字第02300号民事判决书判决“中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿甘信志损失费914.40元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿甘信志损失费6252.73元，在无责任财产损失赔偿限额内赔偿甘信志损失费23.80元。”被告周洪霞于2014年5月5日起诉，本院以（2014）铜法民初字第01777号民事判决书判决“中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿周洪霞损失费85.6元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿周洪霞损失费4747.27元。”
上述事实，有原告提交的诊断证明、费用汇总单、医药费专用收据、（2012）铜法民初字第02300号民事判决书、（2014）铜法民初字第01777号民事判决书及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告钱浩平对交通事故的发生无过错，依法不应承担赔偿责任。而且根据生效判决，被告寇建治疗产生的医疗费6000元，依法应由被告自己和甘信志、凌泽毅分别按比例承担赔偿责任。被告寇建继续占用原告垫付款的行为已缺乏合法的根据，依法应予返还。综上，关于原告要求被告给付垫付款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇建于本判决生效后十日内给付原告钱浩平垫付的医疗费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告寇建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐华希
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第252号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：许泽光，男，1967年3月生，汉族。
被执行人：马志琼，女，1968年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第413137号征收社会抚养费决定。
本案执行费145元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞