wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1115号罪犯申发强，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市宁强县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯申发强于2005年12月因犯盗窃罪，被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2010年11月3日被假释，假释考验期至2013年3月25日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）烟芝刑初字第75号刑事判决，以被告人申发强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，撤销假释与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日、2016年9月7日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月30日起至2018年5月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月29天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯申发强减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯申发强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯申发强于2017年9月18日缴纳罚金人民币八千元。上述事实有罪犯申发强的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯申发强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯申发强准予减刑五个月（减刑后的刑期自2012年5月30日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第362号
原告辽宁省某某工程公司
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人王某。
被告王某某。
委托代理人王某。
被告王某某。
原告辽宁省某某工程公司诉被告王某某、被告王某某案外人执行异议纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁省某某工程公司委托代理人王某，被告王某某委托代理人王某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁省某某工程公司诉称，2005年7月份，原告依据沈阳铁西区法院（2000）铁经初字第944号民事判决书（经铁西法院执行）得到TY2000推土机二台。2005年8月30日，铁西法院查封了原告TY2000型推土机一台，查封时推土机在张官屯维修厂被贴了封条，并告诉原告代理人王某某对该机不得动，听候处理。当年底，王某某发现推土机不在修理厂了。此后，原告提出执行异议。2013年10月15日收到铁西法院驳回执行异议裁定书，原告认为法院裁定是错误的。为维护原告人合法权益诉至贵院，要求撤销沈法（2003）执字第1490号民事裁定书；要求撤销（2003）沈铁西执字第1490号执行裁定书；告知推土机下落。
被告王某某辩称，跟我们没有关系，推土机不在我们这里，我们不是欠钱的。
被告王某某辩称，没有。
经审理查明，因建筑工程合同纠纷，辽宁农垦建筑工程公司将沈阳桥梁厂诉至本院，王某某作为委托代理人参加诉讼。2002年1月30日，本院作出（2000）铁经初字第944号民事判决书。2004年5月20日本院通过沈阳市中级人民法院做出了司法鉴定委托书，申请人为辽宁省某某工程公司，委托鉴定项目为1、无缝管；2、征山推土机两台，Y2200和Y2200A。2005年8月30日，本院作出沈法（2003）执字第1490号民事裁定书，裁定将辽宁省某某工程公司1998年10月份生产的TY200推土机予以查封。
另查明，原告辽宁省某某工程公司因对被告王某某与被告王某某民间借贷纠纷的执行标的有异议，向本院提出书面异议申请，本院于2013年8月27日作出了（2003）沈铁西执字第1490号执行裁定书，驳回了辽宁省某某工程公司的异议。
上述事实有双方当事人陈述笔录、（2003）沈铁西执字第1490号执行裁定书复印件、（2000）铁经初字第944号民事判决书复印件、（2004）沈中法技鉴字370号司法鉴定委托书复印件、沈法（2003）执字第1490号民事裁定书复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的现有证据，本院无法得出Y2200和Y2200A征山推土机与原告主张的TY200推土机系同一推土机事实的结论。原告所举证据不能证明TY200推土机为其所有，原告举证不能应承担相应的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁省某某工程公司的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告辽宁省某某工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币100元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年四月十六日
书记员 许磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14624号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告肖正和。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告肖正和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告肖正和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年11月5日，原告与被告肖正和签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤SJXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月12日前还款，每期还款本息共计人民币1，388.88元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月12日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币40，277.81元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤SJXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤SJXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤SJXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告肖正和未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告肖正和签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖正和应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币40，277.81元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币142.94元，逾期利息人民币71.47元。
二、被告肖正和应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币40，277.81元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告肖正和届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤SJXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币812元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币406元，由被告肖正和负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第102号
原告丘某某，女，汉族，1983年9月17日出生。
被告罗某某，男，汉族，1971年12月15日出生。
原告丘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丘某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月经人介绍与被告相识恋爱，因我社会经验浅，相识不到一个月即2012年4月6日就与被告登记结婚，婚后被告一直不见踪影，至今3年多一直没联系过，被告就像人间消失一样，我觉得这样的婚姻再也无法守望下去，被告就是一个骗婚的骗子。现请求法院依法判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月经他人介绍相识谈婚，于2012年4月6日双方自愿到东源县民政局办理了结婚登记手续。婚后无生育小孩。双方办理了结婚登记后，被告就失去联系，至今3年多一直无联系，由此引起纠纷，原告于2015年6月15日向本院起诉，请求本院依法判令原、被告离婚。案经审理，原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、紫金县临江镇胜利村民委员会证明、并经庭审认证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽然办理了结婚登记，但双方在结婚后一直分居生活，双方分居生活达3年多之久，依法应认定为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，理由充分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丘某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈华成
人民陪审员 张东发
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张宇翔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字15047号
原告徐×1，女，1954年5月6日出生。
被告徐×2，女，63岁。
被告曹×1，男，59岁。
被告曹×2，男，1953年4月15日出生。
被告曹×3（兼曹×4委托代理人），男，1957年1月17日出生。
被告曹×4，男，1952年4月13日出生。
原告徐×1与被告徐×2、曹×1、曹×2、曹×3、曹×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐×1与被告曹×2、曹×3并代理曹×4均到庭参加了诉讼，被告徐×2经本院合法传唤未到庭应诉，曹×1因公出国，其通过单位提交了答辩意见。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称，曹×5与被继承人徐×3系夫妻关系，二人育有徐×2、曹×4、曹×2、徐×1、曹×1、曹×3六个子女，曹×5于1998年3月28日去世，2000年3月，徐×3取得了位于北京市东城区苏州胡同×号×号楼×门×号房屋（以下简称102号房屋）的产权。2009年10月13日徐×3立有公证遗嘱，将上述房屋留给原告所有。现原告诉至法院，要求按照遗嘱继承上述房屋。诉费依法承担。
被告曹×3、曹×4辩称，原告所述亲属关系及父母去世均属实。对原告所述理由与要求我们无异议，我们同意诉争房产归原告所有。诉费依法承担。
被告曹×2辩称，原告所述亲属关系及父母去世均属实。对原告所述理由与要求我方无异议，我同意诉争房产归原告所有。诉费依法承担。
被告曹×1辩称，北京市东城区朝阳门内大街×号院北楼×单元×号（以下简称321号房产）与102号房屋系按父亲当时的级别分配，且购房同时使用了父亲母亲的工龄，因此母亲生前将321号房产出售又将卖房款分配给除徐×1之外的5个子女，另将102号房屋也遗嘱公证归徐×1一人所有，对此，母亲对全部财产是否具有完全处置的权利我方提出疑问。321号房产出售并平均分给5个子女30万元后，剩余45万和父母生前存款以及母亲去世后的抚恤金应向其他子女做个交代和说明。综上所述，我暂时不能同意102号房屋办理过户签字手续。
被告徐×2未到庭答辩。
经审理查明，曹×5与被继承人徐×3共同生育徐×2、曹×4、曹×2、徐×1、曹×1、曹×3六个子女，1998年3月28日曹×5去世。徐×3生前曾将本市朝阳门内大街房产一套出卖，并将卖房款各给付徐×2、曹×4、曹×2、曹×1、曹×3每人30万元（曹×1另获2万元）。2000年3月徐×3取得了102号房屋的产权，2009年10月13日徐×3立下公证遗嘱：“在我去世后，将北京市苏州胡同×号×号楼×门×号房产遗留给我的女儿徐×1，由她个人所有，其他人无权干涉；……”，2014年7月17日徐×3去世。现该房由原告居住使用。
庭审中，关于被告曹×1的辩称意见，原告认为321号房产及卖房余款与本案无关，母亲生前有权处理自己的财产。母亲生病期间，存款均用于生活和医病，原告对其照顾且承担了几乎全部费用，其抚恤金原被告已经分配完毕，被告曹×1也得到了其应得部分。被告曹×2亦说明，当时母亲考虑102号房屋留给徐×1，故将321号房产卖出后给其他五个子女作了分配，剩余部分用于购房补差、交纳各项费用。被告曹×3、曹×4亦认可原告及被告曹×2之陈述属实。
上述事实，有原告提交的亲属关系证明、死亡证明、房产证、遗嘱公证书以及到庭双方当事人的庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告徐×2经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。被告曹×1因公出国工作，其委托单位向本院提交的个人意见，可做为庭审答辩意见。本案中，被继承人徐×3享有102号房屋一套，其生前立下公证遗嘱，将102号房屋交由原告继承，其遗嘱形式合法有效，本院予以确认，102号房屋应遵照徐×3遗愿由原告继承所有。被告曹×1质疑102号房屋是否归属母亲一人所有，未经法律程序确认和向法庭提交有效证据，故其主张本院不予采纳。被告曹×1要求对出卖321号房产所余房款和徐×3存款以及抚恤金予以说明，庭审中原告已经作出解释和交待，曹×1若有诉求，可待获得证据后通过另诉解决。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，本院判决如下：
徐×3名下的位于北京市东城区苏州胡同×号×号楼×门×号房屋一套归徐×1所有。
案件受理费三万一千七百六十元，由徐×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
人民陪审员 张秀兰
人民陪审员 侯广库
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李虹颖
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第263号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人安志杰，男，1953年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。曾因盗窃罪于1997年6月被劳动教养三年，2000年7月被劳动教养二年，因犯盗窃罪于2004年2月被判处有期徒刑一年六个月，2007年10月被判处有期徒刑一年十个月，2010年10月被判处有期徒刑八个月，2012年7月23日被判处有期徒刑十个月，于2013年3月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人安志杰盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年7月14日以长宽检公诉刑诉（2014）244号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人安志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安志杰于2014年3月30日12时50分许，在本市宽城区长春火车站轻轨站点处，趁被害人王某某上车不备之机，将其挎包内的钱包盗出（内有人民币122元、银行卡4张），在逃离现场时被公安人员抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币60元。案发后，赃款、赃物已扣押并返还被害人。
上述事实，除被告人安志杰供述外，另有被害人王某某的陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，地市常住人口查询，刑事判决书，释放证明，照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安志杰扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安志杰系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人安志杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人安志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘俊琦
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第949号
原告张兴平，男，1971年9月28日出生，汉族，现住济南市天桥区梁府小区2区**号楼*单元***室。
委托代理人仲伟慧，济南天桥鑫禾法律服务所法律工作者。
被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人姜睿，总经理。
委托代理人鞠磊，男，1984年9月16日出生，汉族，昆仑健康保险股份有限公司山东分公司人事行政部法务岗，住济南市。
委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
原告张兴平与被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司（以下简称昆仑健康保险山东分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴平的委托代理人仲伟慧，被告昆仑健康保险山东分公司的委托代理人鞠磊、陈忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴平诉称，济南市历下区劳动人事争议委员会于2013年5月15日所作的济历下劳人仲案（2013）167号裁决书，裁决昆仑健康保险山东分公司继续履行与张兴平签订的劳动合同正确，但在认定昆仑健康保险山东分公司拖欠张兴平工资、加班费、其他补助的事实上有误，违反了当事人举证责任分配程序。为保护张兴平的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决昆仑健康保险山东分公司：1、继续履行合同；2、支付张兴平2013年2月工资1万元；3、支付张兴平2012年4月28日至2013年2月周六、周日加班费8172元；4、支付张兴平2012年部门经理年终奖3000元；5、支付2013年春节过节费200元。
被告昆仑健康保险山东分公司辩称，张兴平在2013年2月份长期旷工，昆仑健康保险山东分公司在2013年2月28日发了通知函，但是张兴平一直没来，公司根据考勤管理规定，与张兴平解除了劳动合同。因此，公司不同意与张兴平继续履行劳动合同，因张兴平2013年2月份没有出勤，所以公司也不能支付他劳动报酬。关于年终奖、过节费、加班费都没有事实和法律依据，公司不同意支付。要求法院驳回张兴平的诉讼请求。
原告张兴平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2013）167号仲裁决定书一份，证明本案已经经过仲裁程序；
证据2、张兴平工资条三张，证明张兴平的月平均工资为1万元以上；
证据3、张兴平2013年1月至3月的出勤表，证明张兴平在2013年2月份在公司上班，张兴平是2013年2月17号后不到公司上班的，原因是公司取消了张兴平的指纹，张兴平无法正常到公司上班；
证据4、李学东的工作日记，证明张兴平2012年5月至2013年2月（周六和法定节假日）加班9天，公司应当支付加班费8172元。
昆仑健康保险山东分公司对张兴平提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为是张兴平单方出具的；对证据4有异议，认为该证据来源不明，加班应当履行相应的审批手续。
被告昆仑健康保险山东分公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、公司制度收阅确认书，证明张兴平对于公司员工的考勤休假管理办法、薪酬管理办法都是明知的；
证据2、员工休假考勤管理办法，其中第四条第一款中明确载明公司采用指纹考勤，第四章对加班管理有明确的规定，其中第7条就提到加班的报批程序；
证据3、考勤表一份，证明张兴平在2013年1月份以后一直未出勤；
证据4、总公司关于下达山东分公司2012年四季度及年度绩效考核结果和绩效奖金的通知，证明山东分公司2012年四季度及年度绩效为0，张兴平主张的年终奖金3000元没有依据；
证据5、2013年2月28日公司人力资源通知函，因张兴平一直旷工，公司要求其来公司办理离职手续，该通知函已经送达给张兴平，张兴平在仲裁中也承认，证明双方已经解除了劳动合同。
张兴平对昆仑健康保险山东分公司提供的证据1不予认可，认为在入职的时候公司要求每个人都要签订确认书，实际上并没有召开职工大会将各项规章制度内容告知每位员工；对证据2不予认可，认为上面没有任何人签字，这种材料随时都可以作；对证据3不认可，认为是公司单方制作的，是虚假的；对证据4不认可，认为是公司单方制作的；对证据5无异，承认收到了，但不同意解除。
综合分析原、被告提供的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年4月28日，张兴平入职昆仑健康保险山东分公司，月工资10000元，双方签订了三年期劳动合同，劳动合同期限自2012年4月28日至2015年4月27日。自2013年1月31日起，张兴平未到公司上班。2013年2月28日，昆仑健康保险山东分公司通知张兴平，称公司已经与张兴平谈妥离职条件，但张兴平一直未到公司办理离职手续，要求张兴平接到本通知后2个工作日内到公司办理相关手续。该通知通过特快专递送达给了张兴平。
2013年4月9日，张兴平向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆仑健康保险山东分公司继续履行劳动合同；支付2013年2月工资1万元、2012年4月28日至2013年2月周六、周日加班费8172元、2012年部门经理年终奖3000元、2013年春节过节费200元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月15日作出济历下劳人仲案（2013）167号裁决书，裁决昆仑健康保险山东分公司继续履行劳动合同，支付张兴平2013年2月1日至17日的工资6032元，以证据不足为由，驳回了张兴平的其他仲裁请求。张兴平和昆仑健康保险山东分公司均对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，张兴平与昆仑健康保险山东分公司的劳动合同尚未到期，昆仑健康保险山东分公司给张兴平发通知时称双方已谈妥离职条件，未进一步提供证据证明，张兴平对此也不予认可，因此，双方的劳动合同尚未解除，张兴平与昆仑健康保险山东分公司仍然存在劳动关系。张兴平自2013年1月31日起未到公司上班，其要求昆仑健康保险山东分公司支付2013年2月份的工资，本院不予支持。张兴平要求昆仑健康保险山东分公司支付加班费、年终奖及过节费，均因无充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张兴平与被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司继续履行劳动合同；
二、驳回原告张兴平要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付2013年2月份工资1万元的诉讼请求；
三、驳回原告张兴平要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付2012年4月28日至2013年2月期间周六、周日加班费8172元的诉讼请求；
四、驳回原告张兴平要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付2012年部门经理年终奖3000元的诉讼请求；
五、驳回原告张兴平要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付2013年春节过节费200元的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 马俊华
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 吴志远
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1147号
原告王香来，男，1965年10月29日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
委托代理人王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人孙胄军，男，1962年6月30日生，汉族，南京市高淳区人，高淳区阳江镇政府工作人员。
被告孙新寒，男，1968年9月23日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告邢某。
被告邢华柏，男，1941年11月30日生，汉族，南京市高淳区人，（系邢某父亲）。
被告杨凤头，女，1946年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，（系邢某母亲）。
委托代理人韩凤翔，高淳县淳中法律服务所法律工作者。
原告王香来与被告孙新寒、邢某、邢华柏、杨凤头提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月15日、11月25日公开开庭进行了审理。原告王香来及其委托代理人王配华、孙胄军，被告孙新寒及其委托代理人王凯，被告邢某、邢华柏、杨凤头的共同委托代理人韩凤翔分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香来诉称，2013年6月中旬，孙新寒和杨凤头就其房屋翻新达成协议，将其房屋翻新工作承包给孙新寒施工。6月16日，孙新寒安排包括原告在内的5人进行施工。当日9时许，原告在施工时从4米高处跌落，致脊椎多处骨折。现原告在高淳县人民医院、南京市第一医院治疗，花去医疗费168000余元，而被告仅垫付48000元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费损失168000元，负担本案诉讼费用。
被告孙新寒辩称，事故发生的主要原因是房屋天沟翻落，而房屋天沟经多次浇铸厚度增加了一倍多，对此被告并不知情，因此房屋的所有人和管理人应承担主要责任。原告本身脚有伤，事发当天孙新寒也曾经劝阻原告不要上屋顶作业，但原告不听。天沟翻落时，天沟上曾站立两人，其中孙新寒70多岁的父亲因处置得当没有摔落，而原告因处置不当，自己跳下摔伤，因此，原告本身也应承担相应的责任。事发后，孙新寒已支付了81000元医疗费。
被告邢某、邢华柏、杨凤头辩称，孙新寒承包维修的房屋其所有人系邢华柏。王香来是在受孙新寒雇用期间受伤，其责任应由雇主孙新寒承担。故请驳回原告对邢某、邢华柏、杨凤头的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月中旬，孙新寒和邢华柏、杨凤头达成协议，邢华柏、杨凤头将座落在原高淳县薛城乡薛三村四组房屋的屋顶翻新工程以15000元价格交由孙新寒完成。6月16日，孙新寒安排包括原告在内的5人进行施工。当日9时许，在施工过程中，因房屋天沟翻落，使得站立在天沟上作业的原告从高空跌落受伤。原告受伤后，先后在高淳县人民医院、南京市第一医院治疗，诊断为：腰2椎体爆裂性骨折伴不全瘫，腰1、3椎体骨折，右胫腓骨远端粉碎性骨折，左跟骨粉碎性骨折，左腓骨远端骨折，左侧7、8、9肋骨骨折，住院治疗至10月28日出院。今年8月，原告就现已发生的医疗费诉至本院。
关于原告支出医疗费的数额，经本院核实，其中南京市第一医院住院费用为118002.99元，高淳县人民医院、南京市第一医院等门诊费用为用4775.85元，合计122778.84元。上述费用其中邢华柏支付12000元（其中7000元通过孙新寒支付），孙新寒除支付高淳县人民医院、南京市第一医院等门诊费用4775.85元，另给付原告43000元，并根据本院先予执行裁定支付30000元，合计支付77775.85元，扣除其中邢华柏的7000元，孙新寒实际支付70775.85元。
此外另查明，孙新寒承揽翻新的原高淳县薛城乡薛三村四组房屋，系邢华柏于1985年9月申请建造，时邢某尚未成年。
以上事实，有原告提供的证据王香来之妻孙小凤的证言，孙新寒、邢某在派出所的陈述、病历、医药费发票、南京市第一医院的催款证明，被告孙新寒提供的照片3张、高淳县人民医院门诊费用清单、住院医疗费发票，被告邢某、邢华柏、杨凤头提供的房屋准建证、建房通知，本院调取的王香来在南京市第一人民医院的住院病历及住院费用清单，以及当事人庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，邢华柏、杨凤头与孙新寒约定，邢华柏、杨凤头支付一定的报酬，由孙新寒为其完成房屋的屋顶翻新工程，交付工作成果，双方之间是一种承揽关系。此后，孙新寒安排王香来等人施工，王香来提供劳务，孙新寒支付报酬，孙新寒与王香来之间属雇佣关系。孙新寒在组织施工时没有提供安全设施，对王香来在施工期间从高空摔落受伤，应承担主要责任。其抗辩“王香来系自行上高空作业”，证据不足，且孙新寒作为承揽人，对其受雇人员完全有权利进行安排，即使王香来自行上高空作业，孙新寒也有权利、有能力予以制止，因此，孙新寒不应以此作为减轻责任的理由。关于孙新寒“王香来摔落属天沟加厚造成，其主要责任应由屋主承担”的抗辩，对此，本院认为，其一，孙新寒并未提供天沟厚度相应的标准，其次，即使其承揽的是对屋顶的翻新作业，天沟不在其承揽的任务范围之内，但作为专业人员，应当知道房屋老旧才需要维修的道理，应当意识到老旧的房屋不仅仅是维修的地方才存在危险，正是因为其既没有安全设施，不具备安全施工条件，也没有尽到相应的安全注意义务，才造成了相应的损害事实及损害结果的发生，因此，对孙新寒的该抗辩，本院同样不予采纳。孙新寒所承揽的房屋系邢华柏于1985年申请建造，其时邢某尚未成年，因此该房屋系邢华柏与杨凤头共有。尽管邢某在派出所陈述“我家的房屋”，但据此确定邢某作为房屋的所有人或管理人的责任，依据不足。邢华柏、杨凤头作为房屋的所有人，在对房屋维修翻新选择承揽人时，没有对孙新寒的安全生产条件进行审查，在承揽人的选任上存在过错，依法也应承担相应的责任。尽管证明孙新寒建议王香来不要上屋顶作业的证据不足，但王香来在提供劳务期间，在自已脚痛行动受到影响时，应当向作为雇主的孙新寒提出，不进行高空作业，以引起孙新寒的注意。但王香来没有说明情况并提出该方面的请求，在屋顶作业时，对自身的安全没有尽到完全注意义务，对自身的损害也应承担相应的责任。综合原、被告的过错程度，本院确定由被告孙新寒承担60%的赔偿责任，邢华柏、杨凤头承担30%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙新寒赔偿原告王香来因人身损害造成的损失医疗费73667.3元，扣除其已支付的70775.85元，余款2891.45元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告邢华柏、杨凤头赔偿原告王香来因人身损害造成的损失医疗费36833.6元，扣除其已支付的12000元，余款24833.6元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告王香来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1669元，由王香来负担169元，孙新寒负担1000元，邢华柏、杨凤头负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 徐 珍
人民陪审员 吴业玲
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 史生娣
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第814号
申请执行人：杨仪英，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于杨仪英与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）穗南法民三初字第696号民事调解书已发生法律效力。2015年1月30日，申请执行人杨仪英以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金12940元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第696号民事调解书于2013年11月18日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2014年2月24日支付杨仪英迟办证违约金61781元、诉讼费638元（调解书约定时间为2014年2月28日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告杨仪英办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯901房的房地产权证）。2014年6月3日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同杨仪英共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人杨仪英起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、杨仪英等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人杨仪英认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨仪英依据本院（2013）穗南法民三初字第696号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告丘伟峰，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告丘伟峰银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告丘伟峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告丘伟峰于2011年1月18日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837008720****，授信额度为5000元。2011年5月28日起被告通过该卡消费、取现，2012年5月31日通过该卡最后一次还款500元，至2013年3月27日，被告共欠原告本息等费用合计5055.25元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计5055.25元给原告（其中本金4207.65元、利息702.14元、滞纳金145.46元，计至2013年3月27日），2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告丘伟峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告丘伟峰于2011年1月18日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所由贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五”。第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费”。第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837008720****的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月27日，被告拖欠卡号为622837008720****金穗贷记卡本金4207.65元、利息702.14元、滞纳金145.46元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告丘伟峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《拓展联系人确认书、房地产权证》复印件、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告丘伟峰向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定。原告向被告计收本金4207.65元、利息702.14元、滞纳金145.46元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告丘伟峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘伟峰应支付借款本金4207.65元及利息等费用847.60元（利息等费用计算至2013年3月27日，2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
审 判 员 郭小征
人民陪审员 温焕良
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 琳
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第531号
申请执行人陈忠明，男，汉族，汉族，住清远市清城区。
委托代理人蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人黄金全，广东金亚律师事务所实习律师。
被执行人梁其辉，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人梁国伟，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人陈忠明与被执行人梁其辉、梁国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第531号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年十一月五日
书记员 唐 明
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1038号
原告穆某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告穆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告穆某某于2013年8月29日起诉来院，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告穆某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍认识，于2011年10月登记结婚，于2012年1月生一女某某后被告经常打骂原告，且与其他女子有不正当男女关系，双方从2012年10月分居至今，她起诉要求离婚，抚养婚生女某某被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，双方有感情基础，虽因小事争吵，但并未对原告实施家庭暴力，更不存在不正当男女关系，双方感情并未破裂，他不同意离婚。
本院根据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证，对本案事实确认如下：原、被告于2011年10月11日登记结婚，于2012年1月3日生一女张某某婚后刚开始两人感情较好，后因家庭琐事，二人产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，双方自2013年4月分居至今，婚生一女张思雨现随原告方共同生活。
本院认为，原、被告双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告坚持不同意离婚，双方尚有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 刘国勇
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 邬 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5376-1号
原告银川市兴庆区佳龙苑业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代表人ＸＸ，个体从业人员。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李萍，女，1964年2月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被告吴佳伦，男，1953年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人许永强、刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告瞿康成，男，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人许永强、刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人范真，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
第三人宁夏银川畅通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马宁华（该信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告银川市兴庆区佳龙苑业主委员会与被告李萍、瞿康成、吴佳伦返还原物纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初387号
原告郭某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告郭某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 张志琪
二〇一六年二月二十三日
书记员 韦利华
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1895号
原告黄明兰，女，1977年9月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告贵州中海工程建设有限公司（现更名为贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司），住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室。
法定代表人，袁桂祥,总经理。
委托代理人，刘昌国，赤水玫瑰小镇之云岭仙山项目部经理。
被告刘昌国，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被告刘毅（系刘昌国之子），男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省合江县。
刘昌国、刘毅委托代理人薛昌杰，贵州宇航律师事务所律师。
原告黄明兰与被告贵州中海工程建设有限公司（以下简称中海公司）、刘昌国、刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄明兰、被告中海公司的委托代理人刘昌国、被告刘昌国、刘毅及其委托代理人薛昌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明兰诉称：原告同被告刘昌国本系旧识。赤水市玫瑰小镇项目正式启动开始，被告就一直在原告处购买沙石，因其资金周转困难，于2015年3月4日向原告出具欠条，注明欠沙石款142,634.00元，同年4月至6月，被告再次欠原告沙石款20,835.00元，利息40,000.00元，共计203,469.00元，经原告多次催收未果，故起诉要求被告给付沙石款163,469.00元，并按年利率24%计算支付利息40,000.00元。
被告贵州中海公司辩称：欠款属实，是公司承建赤水玫瑰小镇云岭仙山项目所欠。
被告刘昌国、刘毅辩称：买卖合同属实，但现在已由买卖合同转为欠款，其基础法律关系应按民间借贷而不是买卖关系，请求人民法院驳回原告的起诉；同时根据欠条约定，其所诉金额不实；原告主张的利息过高，不予认可。且我和刘毅签字是属于职务行为，该欠款应由公司承担。
经审理查明：被告中海公司系具有建筑工程施工及水电安装、室内外装饰装潢等资质的建筑企业。被告刘昌国挂靠该公司承建赤水市玫瑰小镇开发项目，并成立赤水市玫瑰小镇之云岭仙山项目部。在承建过程中，原告黄明兰向该项目出售沙石，2015年3月4日经双方结算，被告共欠原告沙石款142,634.00元，同日被告刘昌国、刘毅向原告黄明兰出具内容为“今欠到黄明兰沙石款142,634.00元，大写（壹拾肆万贰仟陆佰叁拾肆元整）”的欠条交原告黄明兰执存。此后原告分别于同年4月28日、4月30日、5月5日、7日、10日、20日、24日、25日、6月3日、12日向被告出售沙石12车，货款20,835.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告黄明兰提交身份证明、欠条、送货单、砂石厂发货单及被告中海公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点一是本案的基础法律关系是买卖合同还是民间借贷、二是给付货款的责任承担、三是原告诉求的利息是否合法。
首先，被告中海公司系具有建筑资质的企业法人，承建赤水市玫瑰小镇云岭仙山项目工程，在施工过程中向原告购买沙石，双方对该买卖的事实不持异议，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告刘昌国、刘毅的委托代理人辩称买卖行为已结束，被告向原告出具欠条，其基础法律关系已转变为民间借贷关系，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，按民间借贷关系处理，而该司法解释第十五条的内容为“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，应认定为其对法律的误解，故本案的基础法律关系应为买卖合同关系。
其次，被告中海公司作为有建筑资质的企业法人，被告刘昌国挂靠该公司，应认定被告中海公司对被告刘昌国以中海公司名义承建工程予以认可，被告刘昌国以被告中海公司的名义进行施工，对外具有代理权表象，且庭审中原告黄明兰自认其出售沙石系向被告公司项目提供而不是向被告刘昌国、刘毅个人出售，被告刘昌国、刘毅作为实际施工人，向原告黄明兰出具欠条并签名，系代表公司的行为，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”的规定，被告中海公司应当承担给付原告货款的民事责任，故原告要求被告中海公司支付货款的请求合法，本院予以支持，但其诉请被告刘昌国、刘毅承担责任于法无据，本院依法不予采信。
第三、关于利息问题，利息是基于本金产生的孳息。被告中海公司拖欠原告货款构成违约，给原告黄明兰造成利息损失，因原、被告双方系买卖合同而非民间借贷关系，双方未签订书面买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告中海公司应当支付原告黄明兰的违约损失。但该违约金的计算应依照该法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度能让预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”的规定，故对原告要求被告支付40,000.00元利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州中海工程建设有限公司（贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司）于本判决发生法律效力之日起15日内同给付原告黄明兰材料款163,469.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；
二、驳回原告黄明兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2,200.00元，由被告贵州中海工程建设有限公司（贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 明祖义
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1895号原告黄明兰，女，1977年9月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告贵州中海工程建设有限公司（现更名为贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司），住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室。法定代表人，袁桂祥,总经理。委托代理人，刘昌国，赤水玫瑰小镇之云岭仙山项目部经理。被告刘昌国，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省合江县。被告刘毅（系刘昌国之子），男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省合江县。刘昌国、刘毅委托代理人薛昌杰，贵州宇航律师事务所律师。原告黄明兰与被告贵州中海工程建设有限公司（以下简称中海公司）、刘昌国、刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄明兰、被告中海公司的委托代理人刘昌国、被告刘昌国、刘毅及其委托代理人薛昌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄明兰诉称：原告同被告刘昌国本系旧识。赤水市玫瑰小镇项目正式启动开始，被告就一直在原告处购买沙石，因其资金周转困难，于2015年3月4日向原告出具欠条，注明欠沙石款142,634.00元，同年4月至6月，被告再次欠原告沙石款20,835.00元，利息40,000.00元，共计203,469.00元，经原告多次催收未果，故起诉要求被告给付沙石款163,469.00元，并按年利率24%计算支付利息40,000.00元。被告贵州中海公司辩称：欠款属实，是公司承建赤水玫瑰小镇云岭仙山项目所欠。被告刘昌国、刘毅辩称：买卖合同属实，但现在已由买卖合同转为欠款，其基础法律关系应按民间借贷而不是买卖关系，请求人民法院驳回原告的起诉；同时根据欠条约定，其所诉金额不实；原告主张的利息过高，不予认可。且我和刘毅签字是属于职务行为，该欠款应由公司承担。经审理查明：被告中海公司系具有建筑工程施工及水电安装、室内外装饰装潢等资质的建筑企业。被告刘昌国挂靠该公司承建赤水市玫瑰小镇开发项目，并成立赤水市玫瑰小镇之云岭仙山项目部。在承建过程中，原告黄明兰向该项目出售沙石，2015年3月4日经双方结算，被告共欠原告沙石款142,634.00元，同日被告刘昌国、刘毅向原告黄明兰出具内容为“今欠到黄明兰沙石款142,634.00元，大写（壹拾肆万贰仟陆佰叁拾肆元整）”的欠条交原告黄明兰执存。此后原告分别于同年4月28日、4月30日、5月5日、7日、10日、20日、24日、25日、6月3日、12日向被告出售沙石12车，货款20,835.00元。上述事实，有原、被告的陈述，原告黄明兰提交身份证明、欠条、送货单、砂石厂发货单及被告中海公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点一是本案的基础法律关系是买卖合同还是民间借贷、二是给付货款的责任承担、三是原告诉求的利息是否合法。首先，被告中海公司系具有建筑资质的企业法人，承建赤水市玫瑰小镇云岭仙山项目工程，在施工过程中向原告购买沙石，双方对该买卖的事实不持异议，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告刘昌国、刘毅的委托代理人辩称买卖行为已结束，被告向原告出具欠条，其基础法律关系已转变为民间借贷关系，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，按民间借贷关系处理，而该司法解释第十五条的内容为“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，应认定为其对法律的误解，故本案的基础法律关系应为买卖合同关系。其次，被告中海公司作为有建筑资质的企业法人，被告刘昌国挂靠该公司，应认定被告中海公司对被告刘昌国以中海公司名义承建工程予以认可，被告刘昌国以被告中海公司的名义进行施工，对外具有代理权表象，且庭审中原告黄明兰自认其出售沙石系向被告公司项目提供而不是向被告刘昌国、刘毅个人出售，被告刘昌国、刘毅作为实际施工人，向原告黄明兰出具欠条并签名，系代表公司的行为，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”的规定，被告中海公司应当承担给付原告货款的民事责任，故原告要求被告中海公司支付货款的请求合法，本院予以支持，但其诉请被告刘昌国、刘毅承担责任于法无据，本院依法不予采信。第三、关于利息问题，利息是基于本金产生的孳息。被告中海公司拖欠原告货款构成违约，给原告黄明兰造成利息损失，因原、被告双方系买卖合同而非民间借贷关系，双方未签订书面买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告中海公司应当支付原告黄明兰的违约损失。但该违约金的计算应依照该法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度能让预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”的规定，故对原告要求被告支付40,000.00元利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州中海工程建设有限公司（贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司）于本判决发生法律效力之日起15日内同给付原告黄明兰材料款163,469.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；二、驳回原告黄明兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2,200.00元，由被告贵州中海工程建设有限公司（贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  明祖义二〇一六年七月二十日书记员  胡 淼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00717号
申请执行人朱秋平。
申请执行人马德和。
申请执行人邹金玉。
被执行人王忠海。
申请执行人朱秋平、马德和、邹金玉与被执行人王忠海国内非涉外仲裁裁决一案，扬州市江都区农村土地承包纠纷仲裁委员会于2013年12月25日作出扬江农仲案（2013）第1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人王忠海在2014年5月1日前到区林业主管部门办理13.15亩土地上林木的处置手续，并予以清除，将土地归还给17户农户和立新组组集体。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，因相关行政部门依照《苏林政（2005）1号江苏省林业局关于进一步明确林木采伐管理有关问题的通知》即“每年的1月份、2月份、11月份、12月份为江苏省采伐季节，非采伐季节采伐森林的暂不予审批”之精神而暂不向本院发放被执行对象的砍伐证，使本案暂不具备执行条件。
上述事实，有执行笔录、扬州市江都区农业委员会的情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护。在本次执行程序中，因相关行政部门暂不能向本院发放被执行对象的砍伐证，使本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区农村土地承包纠纷仲裁委员会扬江农仲案（2013）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年八月三日
书记员 管正梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8129号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：连向善，男，1978年12月9日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告连向善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱亚楠
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1310号
原告李大胜。
委托代理人周美华。
被告徐中明。
被告赵余牧。
原告李大胜与被告徐中明、赵余牧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李大胜及其委托代理人周美华、被告徐中明、赵余牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大胜诉称，2009年10月28日，原、被告口头约定，原告向被告出借钢管和扣件，租赁价格为钢管每天0.01元／米，扣件每天0.006元／只，租赁期限为2009年10月28日至2013年1月7日。期间共产生租金54167.34元，而被告仅给付租金20500元，现请求判令：1、两被告共同给付原告租金33667.34元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李大胜为证明其诉请，举证1、发货单4份；2、回收单4份；3、租金结算表1份；4、被告还款结算表1份。
被告徐中明辩称，其在2010年8月左右要求与原告结算，但原告一直没有结算，其不应支付之后的租金。且两被告之间不是合伙关系，赵余牧是其雇佣的工人，还款责任应由其个人承担。
被告赵余牧辩称与徐中明一致。
经审理查明，2009年10月28日，原告李大胜与被告徐中明口头约定，原告向被告出借钢管和扣件，租赁价格为钢管每天0.01元／米，扣件每天0.006元／只，后原告向被告出借钢管4176.7米和扣件5475只。截止至2013年1月7日，被告徐中明将钢管和扣件分批全部归还，期间共产生钢管租金16900.65元，扣件租金37266.69元，合计54167.34元。被告于2010年2月12日至2012年11月6日分批次支付原告租金20500元。截止目前，尚欠原告租金33667.34元，原告余款未果，遂引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的发货单4份、回收单4份、租金结算表1份、还款结算表1份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的租赁合同关系以及被告未支付全部租金的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原、被告之间的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而有效。原告按约定将租赁物交付给被告使用，被告理应按约给付租金。对于被告抗辩称曾于2010年8月要求与原告结算，但原告未结算，故之后的租金不应由其承担，原告对被告所述不予认可，被告未提供相应证据予以证明，且该租赁物在2013年1月7日前一直为被告占有使用，被告对租赁物的实际归还时间亦没有异议，故本院对该抗辩不予采信；对于原告主张被告徐中明、赵余牧系合伙关系，应承担共同还款责任，因两被告共同抗辩两被告之间并非合伙，赵余牧是徐中明雇佣的工人，责任应由徐中明个人承担，原告又未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的观点不予采信，对被告的该抗辩予以采信；对于原告要求被告徐中明支付剩余租金33667.34元，事实清楚，证据充分，且被告仅对原告举证的租赁期间有异议，对原告举证的其他证据均不表异议，故本院对原告观点予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐中明于本判决生效后十日内给付原告李大胜租金33667.34元。
二、驳回原告李大胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费642元，由被告徐中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 颢
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 杨一丹
附：判决适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执926号
申请执行人XX小额贷款公司。
被执行人邓某。
被执行人邓某1。
本院在执行申请执行人XX小额贷款公司与被执行人邓某、邓某1借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某、邓某1的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 孙飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭民初字第861号
原告：张志平，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘正鹏，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张志平诉被告刘正鹏民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加诉讼，被告刘正鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志平诉称：原、被告系同村村民。2008年秋季一天，被告以其急需用钱为由向原告借款8000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年1月1日给原告重新写了借条1张，被告承诺开春后偿还，至今被告仍未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款8000元。
为证实其主张成立，原告向法庭提供的证据有借条原件2份，以证实被告刘正鹏向其借款8000元的事实。
被告刘正鹏缺席，未提出质证和答辩意见。
对原告张志平提供的借条原件2份，被告刘正鹏虽缺席未提出质证意见，但本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。2008年8月14日，被告刘正鹏以急需用钱为由在原告处借款8000元，并出具借条1张，口头约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告遂于2013年1月1日，给原告重新出具了借条1张。并口头承诺开春后偿还，逾期后被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金应按期予以返还。本案中，被告应当按照约定的履行期限返还原告借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘正鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正鹏于本判决生效后十日内一次性返还原告张志平借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘正鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
代理审判员 杨志远
人民陪审员 许 政
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第296号
申请执行人王影影，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人庄本涛，男，汉族，现住东营市河口区。
王影影与庄本涛离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第635号民事判决书，于2013年9月19日向被执行人庄本涛发出执行通知书，责令被执行人庄本涛履行义务。但被执行人庄本涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人庄本涛工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭志军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第690号
原告刘琴，女，1968年3月21日生，住南阳市宛城区和平街。
原告王秀岐，男，1966年1月22日出生，汉族，住址同上.
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被告肖九昌，男，1966年11月15日出生，汉族，住宛城区汉冢乡西宋庄。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人吴万宇，任公司总经理。
委托代理人汪兆龙，邱振东，系公司员工。
原告刘勤、王秀岐诉被告肖九昌、华泰财产股份有限公司河南省分公司（简称保险公司）交通事故纠纷一案，原告于2014年3月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔磊、被告保险公司委托代理人汪兆龙、王金磊到庭参加了诉讼，被告肖九昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日21时许，被告肖九昌驾驶豫RRH86**牌号车行驶老312国道与长江路交叉口向南200米处与正常行驶的原告刘勤驾驶的豫R86F**牌号车相撞，造成刘勤、王秀岐受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告肖九昌负本次事故的全部责任、原告无责任。经查，被告肖九昌的车辆在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险。现原告请求判令：1、判令被告华泰华泰财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿二原告共计93292.22元。2、各被告承担连带责任。3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实。
2、原告身份证，证明原告身份。
3、原告门诊费票据、门诊病历，证实原告刘勤花费医疗费341.22元，王秀岐花费医疗费1500元。
4、施救费票据，证明原告花费车辆施救费1100元。
5、车损评估报告、评估费票据。证明原告车辆损失的事实。
6、车辆信息及被告肖九昌驾驶证信息及保单。证明肇事车辆及肇事司机的登记信息情况及投险情况
被告保险公司辩称：1、对有证据证明确是事故引起的费用，保险公司在交强险分项范围内承担责任。2、保险公司不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。
被告保险公司没有证据向本院提交。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、证据二无异议。对证据三门诊费票据无异议，但门诊病历是复印件没有盖章。对证据四有异议，没有标注施救距离及方式。证据五，有异议，没附照片，没办法认定。对证据六无异议。
保险公司在法定期限内对原告方提供的车损评估报告提出异议，并通过我院委托对原告的车辆损失重新作出评估。对该评估报告原、被告质证意见如下：
原告方对于对豫至诚机价值（2014）鉴字第176号鉴定意见书中自动变速箱的损失30220元虽无法确定，但这些费用属于原告的实际花费，重新评估无法确定并不代表没有发生。可能是至诚技术手段无法达到相应要求或申请人拒不提供相应证据造成的，应当有申请人保险公司承担该责任。
被告保险公司对豫至诚机价值（2014）鉴字第176号鉴定意见书中确定的维修项目工时费3800元予以认可，对更换配件项目及材料费用44514元予以认可。保险公司应当在交强险财产损失限额2000元范围内承担。超出部分不予承担。该鉴定表明自动变速箱的损失30220元是无法确定的，因此不予认可。第一次鉴定费我们不承担，第二次鉴定费由法院根据鉴定结果酌情处理。鉴定费票据3300元随后将原件邮寄过来。
对以上各方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院在评析部分综合予以认定。
经审理查明：2014年2月17日21时许，被告肖九昌驾驶豫RRH86**牌号车行驶老312国道与长江路交叉口向南200米处与正常行驶的原告刘勤驾驶的豫R86F**牌号车相撞，造成刘勤、王秀岐受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告肖九昌负本次事故的全部责任、原告无责任。事故发生后原告刘勤、王秀岐被送至南阳市第二人民医院住院治疗。经查，被告肖九昌的车辆在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险。原告豫R86F**牌号车先由南阳市公安局交警事故处理一大队委托至南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估，评估损失为85951元。保险公司对该车损评估报告提出异议，经本院审查异议成立。后经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估公司对豫R86F**牌号车车辆损失重新作出评估，结果为确定项目：44514元。无法确定项目：30220元。
本院认为：一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的程度按比例分担责任。二、原告刘勤、王秀歧的赔偿项目如下：1、医疗费：王秀歧，南阳市第二人民医院医疗费票据一张1500元，刘勤南阳市第二人民医院医疗费票据五张合计341元。对该证据被告无异议，本院予以确认。2、施救费1100元，原告提供有正规发票且车牌号码及票据时间均与事故事实相吻合，本院予以确认。3、交通费。原告住院治疗确有交通费发生，根据二原告伤情本院酌情支持200元为宜。4、车辆损失。根据原被告重新鉴定的评估报告，原告车辆确定损失项目：44514元，无法确定项目：30220元。对于确定项目被告无异议，本院亦予认可，对于无法确定项目根据评估报告叙述：“未发现自动变速箱受损照片，如有异议需提交资料进行补充鉴定。”故对于该损失，原告可经补充鉴定后，另行起诉。以上赔偿项目共计47655元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人名共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内直接赔付原告刘勤、王秀歧47655元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2132元，鉴定费7400元、由原告刘勤、王秀歧承担5189元，被告肖九昌承担1043元。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一五年四月二日
书 记 员 马爱丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01868号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人董争前，男，1958年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1983年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十五年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。2015年8月8日刑满。年015度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1936号起诉书指控被告人董争前犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日7时许，被告人董争前在武汉市江岸区新村小学门口早点摊点处，趁被害人夏某（女，2003年9月10日生）不备之机，扒窃夏某书包内的三星手机1部，欲逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人董争前具有累犯、犯罪对象为未成年人、自愿认罪等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人董争前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董争前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人董争前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘力
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2166号
原告石成磊，男，汉族。
被告于巧，女，汉族。
原告石成磊与被告于巧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超独任审判，公开开庭进行了审理。原告石成磊、被告于巧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石成磊诉称：2012年9月下旬，受被告委托，原告组织12名农民工，给被告承包的新郑港区雏鹰集团蔬菜大棚内干活4天，工价合计7200元。当时被告讲，其经济周转紧张，上述工价先由我垫付，此后对被告拖欠的工资，原告多次催要无果。现请求被告给付我垫付的工资7200元。
原告提供的证据是赵志见、邓现军的证言，证明2014年9月下旬，原告石成磊组织12人到于巧承包的蔬菜大棚盖塑料膜和清除大棚内的杂物和杂草。当时他们与石成磊约定每天150元，干活4天，石成磊结了工资。被告对以上证言进行了质证，认为原告领人到工地上帮了一上午的忙。
被告于巧辩称：她不欠原告工资7200元。
被告未提供相关证据。
经审理查明：原告石成磊与被告于巧曾经是男女朋友关系。2014年9月下旬，原告石成磊带领其工厂的工人在被告于巧的蔬菜大棚工地，进行了盖塑料膜和清除棚内杂草的工作。由原告石成磊向工人支付了工资。现原告请求判令被告支付垫付工资7200元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告指派自己工厂的工人提供劳动，理应由原告支付劳动报酬。原告诉请被告支付垫付的工资，应当提供原被告之间形成劳务关系的证据予以证明。原告提供的证人证言并不能证明原被告之间劳动关系的成立，也不能证明原被告之间对劳动量和工资的约定。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石成磊对被告于巧的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石成磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄 超
二〇一五年一月十三日
书记员 李亚萌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民监字第9号
一审被告、二审上诉人：吉林石油集团有限责任公司
法定代表人张德有。
一审原告、二审被上诉人：梅某，男，汉族，吉林省德惠市人，个体，现住址前郭县前郭镇文化街。
吉林石油集团有限责任公司与梅某土地租赁合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月25日作出（2013）前民初字第3491号民事判决，吉林石油集团有限责任公司不服，提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）松民一终字第215号民事判决已经发生法律效力。
本院认为，本案确有错误，需要再审。经本院审判委员会2014年第30次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王宜兵
审判员 焦鹏飞
审判员 郑智强
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵悦英
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2169号
原告姜胜根。
被告杨治国。
本院受理原告姜胜根与被告杨治国合伙纠纷一案，被告杨治国在提交答辩期间对管辖权提出异议。认为虽然被告的户籍地在邵东县，但被告自2007年起一直在湖南省娄底市××区××和居住。本案应为合伙纠纷，合伙纠纷的发生地在娄底市××区，涉及到的建设工程施工合同也应由不动产所在地即娄底市娄星区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条以及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第28条之规定，本案应由娄底市娄星区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽然被告杨治国的户籍地在湖南省，但被告提供的娄底市娄星区大科街道办事处南垅社区居民委员会和邵东县牛马司镇苏江村村民委员会的证明、商品房买卖合同证明了被告杨治国自2007年起至今一直居住在湖南省娄底市××区。因此，本案应由被告杨治国的经常居住地湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨治国对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年八月一日
书记员 路林盟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1651号
原告黄良谊，男，1973年5月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告杨光开，男，1986年1月24日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告陈巧文，女，1986年3月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告黄良谊与被告杨光开、陈巧文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序进行审理。同年11月6日公开开庭审理了本案，原告黄良谊到庭参加诉讼，被告杨光开、陈巧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄良谊诉称，原告与被告杨光开系师生关系。多年来，被告杨光开以家庭困难等为由多次无息、有息向原告借款，至今结欠42200元。原告经催讨未果。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间应为共同债务，应共同偿还。故请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金30000元及利息12200元；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告杨光开、陈巧文未作答辩。
经审理查明，原告与被告杨光开系师生关系。多年来，被告杨光开以家庭困难等为由多次无息、有息向原告借款。2013年2月7日，被告杨光开结欠原告借款本金30000元。当日，被告杨光开向原告出具内容为“兹向黄良谊借款人民币叁万元整，每月按2%付息，以每季结算”的借条一份。之后，被告杨光开二次偿还借款利息计5000元，至今尚欠借款本金30000元及自2013年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付5000元）。原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份以及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，原告与被告杨光开之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告杨光开尚欠原告借款本金30000元及利息有借条为凭，本院予以确认。由于该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应共同偿还。原告要求二被告支付利息12200元，应扣除被告杨光开已支付利息5000元部分。原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光开、陈巧文应于本判决生效之日起三日内返还原告黄良谊借款本金30000元及利息7200元；
二、驳回原告黄良谊其他诉讼请求。
如被告杨光开、陈巧文未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取计427.50元，由原告黄良谊负担62.50元，被告杨光开、陈巧文负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一四年十一月六日
书记员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01209号
罪犯王茂月，女，1950年8月20日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）六刑初字第25号刑事判决，以被告人王茂月犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王茂月不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）皖刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王茂月在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王茂月在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王茂月在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂月减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新华。
委托代理人：赵毅。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄友德。
委托代理人：黄千红。
再审申请人张新华因与再审被申请人黄友德相邻纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新华申请再审称：一审遗漏了本案争议房屋的土地所有权人，本案双方当事人都是土地的租赁人，在租赁的土地上建房产生纠纷应当将土地所有人作为共同诉讼的当事人参加诉讼；一审双方当事人委托的律师为同一家律师事务所律师，违反了法律规定；一、二审查明的事实不清，双方建成的房屋没有任何间隙，被申请人的房屋也非自用，而被申请人该处房屋用途为厕所，长期封闭窗户，未用于通风采光；一、二审判决认定房屋之间存在0.5米间隙，没有任何证据支持。申请人房屋建成在先，若需要在双方房屋之间留出间隙，也应当由被申请人留出。请求再审本案。
黄友德提交意见称：本案无须追加土地所有人参加诉讼，双方之间的纠纷不是建设用地纠纷，而是因住房之间的相邻通风采光纠纷，该纠纷与土地所有人没有任何关系；一审时其委托律师在先，而张新华明知被申请人委托了天湖律师事务所的律师，之后还委托该所的律师，责任完全在张新华本人。本案的案件事实也是清楚的，双方房屋之间有0.5米间隙有房屋被拆迁前的照片为证，黄友德的房屋目前只是暂时租给张新华开办茶庄使用，租赁期满黄友德要将房屋收回或另行出租的，该房屋的卫生间如无通风采光功能则严重影响房屋的使用价值。黄友德的房屋在1973年建成，1981年张新华父母修建三层楼房时建了一间高约2米的简易厕所，距离黄友德的后墙还有0.5米间隙，对黄友德后墙的门窗打开没有什么影响，但是2012年张新华改造房屋将当初两家房屋相距1.5米的空地上紧贴黄友德的后墙建了上下两层卫生间，堵死了黄友德卫生间上的窗户，影响了房屋的通风采光，且是违章建筑。请求驳回再审申请人张新华的再审申请。
本院认为：一、关于事实问题，根据查看现场的状况和双方陈述、提供的证据看，再审申请人张新华新建两层厕所后，再审被申请人黄友德的厕所窗户不能打开，也无法采光和通风，而且从二楼上看，黄友德家的屋檐滴水完全被张新华家的两层厕所遮挡住，亦影响黄友德房屋的使用和安全，所以，拆除张新华新建的两层厕所符合法律规定。二、关于程序问题，申请人认为没有追加应当参加诉讼的土地所有权人，遗漏了当事人，从本案事实看，本案双方的房屋所有权清晰，双方因房屋相邻产生纠纷，涉及的是房屋所有权属问题，而不直接涉及土地所有权问题，所以，土地所有权人不必然应当在本案中参加诉讼，且本案的诉讼结果对土地所有权人没有直接利害关系；申请人另认为双方当事人委托了同一家律师事务所律师的问题，这并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以再审的情形，且本案并未因委托了同一家律师事务所律师而导致诉讼结果的不公正。因此，申请人提出的理由均不成立，本院均不予支持。
综上，张新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张新华的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年十一月三十日
代书 记员 杨 梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第121号
原告陈守昌，
被告杨存涛，
原告陈守昌诉被告杨存涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈守昌到庭参加诉讼，被告杨存涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告杨存涛向原告借款15000元并出具借条一份，约定于2012年10月31日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口不肯归还。现向法院起诉，要求被告立即归还借款15000元并支付诉讼费。
被告杨存涛未作答辩，也未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
原告提供了《借条》一份，以证明原被告间借贷关系的事实。该证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，双方的借贷关系成立，被告向原告出具借条，理应按借条约定的金额和期限归还借款。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨存涛应于本判决生效之日起十日内归还原告陈守昌借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告杨存涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费176元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年五月三日
申�执行时效两年
书 记 员 舒姗娜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初665号
原告：储某某，男，1968年12月10日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：储某一，男，1987年10月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告储某某与被告储某一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告储某某及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告储某一经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
储某某向本院提出诉讼请求：1、判令储某一偿还借款123200元；2、储某一支付从借款之日起至款项清结之日止的利息；3、案件受理费由储某一负担。事实和理由：储某某与储某一为家族中的叔侄关系，储某一从事建筑业，由于资金周转，储某一多次向储某某借款。截止2014年9月25日，储某一共计借款123200元整，储某某多次催要无果，遂起诉来院。
储某一未到庭亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：自2013年起，储某一因资金周转困难，多次向储某某借款，并于2013年12月29日及2014年9月25日先后向储某某出具借条三张，其中20000元和30000元的借条约定利息为月利率3%，73200元的借条约定利息为月利率2%。经储某某认可，73200元借条中含前期结算利息18200元。现因储某一迟迟未能偿还借款，致储某某起诉来院。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告储某某与被告储某一之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，对储某某合法的诉请部分本院依法予以支持。2013年12月29日和2014年9月25日出具的20000元和30000元两张借条约定利率超过年利率24%，超出部分不予支持。73200元的借条中储某某自认借款本金为55000元，18200元系按照年利率24%计算的借款利息。故本院对储某某要求借款本金73200元按照年利率24%计算借款利息的诉请依法不予支持。本院依法认定73200元借条的实际借款本金为55000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储某一偿还原告储某某借款本金105000元及利息。其中75000元自2013年12月30日起按年利率24%计算至借款还清之日止，30000元自2014年9月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止；
二、被告储某一偿还原告储某某前期借款利息18200元；
三、驳回原告储某某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，原告储某某负担382元，被告储某一负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年六月一日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2759号
原告：马某甲。
委托代理人（特别授权）：刘某。
被告：国某。
原告马某甲诉被告国某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某乙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告国某经本院传票传唤无正当理拒不到。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经案外人李卫某介绍认识。2012年9月13日，原、被告达成借款协议。被告国某向原告马某甲借款50000元，并约定月利率3%，借款期限至2012年10月13日。被告国某收到借款后，向原告出具了借款凭证。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。原告请求判令被告国某偿还原告借款本金50000元并支付利息27452.33.79元；诉讼费用由被告承担。
被告国某未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原告马某甲又名马某丙。2012年9月13日，被告国某向原告马某甲借款50000元，约定2012年10月13日前还清，如逾期不还按月利率3%支付利息并支付违约金1000元。经原告多次催要，被告国某至今未予偿还。
以上事实，主要是根据原告马某甲的陈述，被告国某出具的借据，证人吴某、王某的证言等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告国某向原告马某甲借款50000元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分。原告马某甲要求被告国某偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告马某甲主张被告自2012年10月14日起按年利率19.4%支付逾期利息，未超出其约定的月利率3%的范围，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算至2015年8月13日，共计1033天，利息数额为27452.33元（20000元×（1033天÷365天／年）×19.4%］，于法有据，本院予以支持。原、被告在借据中约定，如逾期不还不仅支付利息，还要承担违约金1000元，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告主张被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某甲借款本金50000元、并支付利息27452.33元、违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费538元，由被告国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一五年十月十三日
书记员 张 栋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3922号
原告：翁洪丰，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：苏国庆，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：田艳艳，女，汉族，居民，住沂南县。
原告翁洪丰与被告田艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁洪丰的委托代理人苏国庆与被告田艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁洪丰诉称：2012年2月17日，被告田艳艳向原告翁洪丰借款20000元，并出具了借条一份，后经多次催要，被告田艳艳至今未履行还款义务。请求依法判令被告田艳艳偿还原告翁洪丰借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田艳艳辩称：借款属实，数额也对，只是现在没有现钱偿还，请求分期分批的偿还。
原告翁洪丰为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，证实被告田艳艳于2012年2月17日向原告翁洪丰借款20000元的事实。经质证，被告田艳艳对原告翁洪丰提交的证据无异议。
被告田艳艳未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年2月17日，被告田艳艳向原告翁洪丰借款20000元，并出具了借条一份，被告田艳艳至今未履行还款义务。原告翁洪丰因催要未果向本院提起诉讼。案经调解未果。
本院认为：债务应当清偿。被告田艳艳向原告翁洪丰借款20000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告翁洪丰要求被告田艳艳偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息损失，对原告翁洪丰要求被告田艳艳支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告田艳艳借款未还，理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告田艳艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告翁洪丰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月二十三日
书记员 于世廷