wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3227号
原告凯普松贸易（深圳）有限公司。
法定代表人林金村，董事长。
委托代理人杜长荣，广东荣安律师事务所律师。
被告厦门玛司特电子工业有限公司。
法定代表人谢英资。
本院在审理原告凯普松贸易（深圳）有限公司与被告厦门玛司特电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值人民币224187.49元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告厦门玛司特电子工业有限公司价值人民币224187.49元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周建伟
二〇一五年九月二十八日
代书记员 林连玲
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第00099号
原告：张某，女，1985年1月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：李某甲，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2006年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育次女，取名李可心，2011年被告外出打工后至今就加过家一次，直到现在未回，原告和家人多方寻找都无法联系被告，被告对家庭、妻子、子女不负责任，双方夫妻关系已是名存实亡，故起诉至法院请求依法判令原告与被告离婚，被告承担子女生活费和教育费，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述意见提交的证据为：
1、原告身份证复印件及被告户籍簿复印件。证明原被告的主体资格；2、结婚证。证明原被告之间的夫妻关系；3、孔店乡毛郢村民委员会证明。证明被告外出打工后，一直未与家里联系，下落不明的事实。
淮南市大通区人民法院2013年1月24日送达笔录笔录一份。证明被告外出打工后至今未回。
被告未做答辩也未向法庭提供相关证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：因本案被告经本院公告传唤未到庭，致使其自动放弃质证，其行为并不影响本庭对原告所举证据的认证；原告所举的三证据，本院经审查予以确认其证明效力；本院送达笔录一份，本院经审查予以确认其证明效力。
根据原告举证以及上述认证和庭审中当事人的陈述，经审理查明：原被告双方于2006年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名李某乙，××××年××月××日生育次女，取名李可心，原被告双方婚后感情一直尚好，被告自2011年春节后外出打工至今未回，也未同家人联系，至今下落不明。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂；本案中，原、被告经人介绍相识并恋爱，婚后感情尚可，双方共同生活并生育二个子女，证明双方夫妻感情较好；但自2011年春节过后外出打工至今未回，双方分居已达二年之久，原告认为双方夫妻关系已是名存实亡，不能和好，表示坚决要求离婚；被告长期在外，不问家事，也不同家人联系，是造成夫妻感情破裂的主要原因，证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方和好已无可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许；被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并不影响本院对本案的审理；由于被告未到庭，无法查实其家庭财产状况和个人收入情况，原告起诉要求被告支付抚养费的诉讼请求，在被告出现后另案处理；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚；
婚生女李某乙、李可心随原告张某生活；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 董本忠
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 芮长芬
二〇一三年五月六日
书 记 员 姚心乐
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初814号
原告郭远学，男，生于1971年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告姚星德，男，生于1963年7月19日，汉族，住四川省江安县。
原告杨维星，男，生于1955年8月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告何超，男，生于1995年8月19日，汉族，住四川省泸县。
原告陈强，男，生于1990年10月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人朱应富，纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告胡启超，男，泸州市纳溪区北辰配电公司员工，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告郭远学、姚星德、杨维星、何超、陈强与被告胡启超劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭远学、姚星德、杨维星、何超、陈强撤回对被告胡启超的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告郭远学自愿承担。
代理审判员 胡 浩
二〇一六年八月五日
书 记 员 江采霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1484-1号
原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市阜南路169号招商银行大厦14层，统一社会信用代码91340100740893983R。
法定代表人：宫为军，董事长。
委托代理人：黄磊，安徽创新融资担保有限公司员工。
委托代理人：卢敬孔，安徽创新融资担保有限公司员工。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，组织机构代码14912279-4。
法定代表人：蒋建良，总经理。
被告：安徽盛翔矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇新村社区，组织机构代码证06083824-3。
法定代表人：蒋勇，总经理。
被告：安徽合光幕墙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业聚集区香怡路，组织机构代码56344424-6。
法定代表人：蒋建良，总经理。
被告：安徽华玻节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业聚集区香怡路，组织机构代码07872345-2。
被告：蒋建良，男，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
被告：陈建林，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
被告：胡文学，女，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
被告：蒋薇，女，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
被告：俞博鑫，男，1986年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，
本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、安徽盛翔矿业有限公司、安徽合光幕墙建设工程有限公司、安徽华玻节能科技有限公司、蒋建良、陈建林、胡文学、蒋薇、俞博鑫追偿权纠纷一案中，原告安徽创新融资担保有限公司于2016年11月24日向本院提出解封申请，要求解封安徽合光幕墙建设工程有限公司名下位于合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路（土地权证号：合国用（2013）第423号、合国用（2013）第439号）土地。
本院认为，安徽创新融资担保有限公司的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
解除对安徽合光幕墙建设工程有限公司名下位于合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路（土地权证号：合国用（2013）第423号、合国用（2013）第439号）土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许福林
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1354号
申请执行人郑史石等
被执行人王学勤，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江民初字第01455号，依法向被执行人王学勤发出执行通知书，责令被执行人王学勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王学勤（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币3720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建平
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1685号
申请执行人五莲县洪凝街道马家坪村民委员会。
法定代表人：汤荣元，村主任。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被执行人徐西开。
本院在执行申请执行人五莲县洪凝街道马家坪村民委员会与被执行人徐西开土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2684号
原告：欧某，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：左某，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年3月16日受理了原告欧某与被告左某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月7日在原渭沱镇人民政府办理结婚登记，因双方感情破裂于2015年10月28日自愿在合川区民政局协议离婚。协议中约定：离婚后由被告支付原告26万元，剩下的5万元在2016年7月前付清。被告支付原告21万元后，并没有按照约定在2016年7月前支付剩余的5万元。后原告多次联系被告，被告一再拖延，为维护原告合法权益，特诉请如前。
被告左某辩称，原、被告离婚时确实约定由被告向原告支付26万元，还剩5万元未支付，之后被告与原告协商只支付3万元，但原告反悔；另房子是由被告支付的首付款，婚后双方共同还贷20万元，离婚协议中的财产分割本身不合理，被告已按协议支付原告21万元，被告不应该再支付剩余的5万元；被告现在需要抚养小孩，也无能力支付原告剩余的款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2011年3月7日双方自愿登记结婚。2015年10月28日，原、被告自愿在重庆市合川区民政局协议离婚。双方在《离婚协议》中约定：一、男、女双方自愿协议离婚；二、无婚生子女；三、夫妻共同财产分割：位于重庆市合川区×号商品房一套（面积100.13平方）经男女协商同意该房屋的产权归女方所有；四、无共同债权债务；五、离婚后女方给男方26万元人民币。（离婚后先给21万元，剩余的在2016年7月之内付清）……。被告按照约定于2015年10月28日支付原告21万元，剩余的5万元未按协议约定向原告支付。
审理中，原告自愿放弃要求被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的部分诉讼请求。
本院认为，原、被告离婚时就夫妻共同财产等相关事宜自愿达成协议，该协议内容不违反法律规定，故该协议对双方均有约束力，双方均应自觉履行。根据协议约定，被告应于2016年7月之前向被告支付剩余的5万元，现被告一直未向原告支付该款，故原告要求被告支付5万元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告左某于本判决生效后15日内向原告欧某支付5万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 封 亮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4158号
原告陈某某，女，汉族。委托代理人周某某，上海市某某律师事务所律师。被告何某某，男，汉族。原告陈某某与被告何某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告何某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2004年7月29日购买了一套位于上海市金山区某某镇某某路300弄3号的商铺，总价为338,000元（人民币，下同），登记在被告名下。2015年底，被告向上海市某某区人民法院起诉要求与原告离婚。在离婚诉讼期间，被告欲私自变卖系争房屋，被原告及时发现，通过诉讼保全措施得以制止。系争房屋系原、被告夫妻存续期间而购买的夫妻共同财产，为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉请：1、请求确认原告与被告为位于上海市金山区某某镇某某路300弄3号房屋的共有权利人；2、请求判令被告协助原告办理该房屋的权利登记手续，将原告增加登记为房屋的权利人。被告提供书面答辩意见，原、被告的离婚案处于待判程序，离婚案包括共有财产的分割，其中也包括了系争房屋。购买系争房屋由原、被告共同办理，产证由原告保管。被告在2012年退休后多次与原告商量出售系争房屋，但遭原告拒绝。现被告除了退休金已别无他有，而且还患有多种慢性疾病，要有点经济基础来保障被告的晚年生活。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系夫妻关系。2004年7月29日购买了系争房屋，总价338,000元。系争房屋权利人登记在被告何某某名下。2015年底，被告向上海市某某区人民法院起诉要求与原告离婚，原告表示不同意离婚。以上事实，由结婚证、户口簿、上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，系争房屋系原、被告夫妻关系存续期间所购，属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市金山区某某镇某某路300弄3号房屋为原告陈某某与被告何某某共同共有；二、被告何某某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某某办理上述房屋的权利登记手续，将原告陈某某增加登记为上述房屋的权利人。本案受理费减半收取3,185元、诉讼保全费2,210元，合计5,395元，由原、被告各半负担2,697.50元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年六月八日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：??????（五）其他应当归共同所有的财产。??????二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9815号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张基良，男，汉族，1968年4月2日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告张基良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 宇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2238号
罪犯关东才，别名关东东，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。
本院于2008年11月24日作出（2008）临刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人关东才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年2月25日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第32号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年2月19日起至2023年2月18日止。2009年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯在关东才服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年4月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年6月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关东才有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关东才减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年2月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3462号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：罗小明，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告罗小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月十四日
书记员 何晓玲
安徽省凤阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3138号
原告：杨某，男，1980年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：莫某，女，1981年8月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，
原告杨某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。经本院调解，原告杨某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某负担。
审判员 于文峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 宝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1120号
申请执行人吴克樑
被执行人卢超江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02061号，依法向被执行人卢超江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢超江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢超江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢超江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1130号
原告：甘肃某某田工贸有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：卜某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告：郑州某某耐火材料有限责任公司，住所地河南省新密市。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
原告甘肃某某田工贸有限公司与郑州某某耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告于2017年8月8日向本院提起申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某田工贸有限公司撤回对薄』告甘肃郑州某某耐火材料有限责任公司起诉。
案件受理费110元，由原告甘肃某某田工贸有限公司负担。
审判员 雷文霞
二〇一七年八月八日
书记员 韩晓璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00033号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张洪茂，男，汉族，1944年10月17日出生。
再审申请人张洪茂不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪茂申请再审称：根据人部发（2003）61号文、（2007）169号、人社部（2009）第二号令《办案规范》、特别是调解仲裁法都明确规定除名是人事争议。（2003）13号法释有溯及力。申请人已找到关键证据，证明本案实属劳动争议，不存在涉及13号法释规定的问题。请求撤销二审裁定并调解审判。
本院认为：本案中，张洪茂以撤销国土资源部航空物探遥感中心（以下简称遥感中心）作出的除名决定为由提起诉讼。但，依据2003年9月5日开始实施的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，对于此前事业单位与其工作人员之间的争议不受该规定的调整。本案张洪茂所诉争议产生于2003年9月5日之前，而且张洪茂以撤销遥感中心作出除名决定为由提起诉讼，亦不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，因此其请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围。张洪茂的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张洪茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪茂的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高思维
书 记 员 任晨晨
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终155号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）先兵，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月13日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年2月4日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月25日逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人先兵犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）川0403刑初132号刑事判决，认定被告人先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；责令被告人先兵退赔被害人游某某经济损失924元；退赔被害人马某某某某经济损失3000元；退赔被害人伍某某经济损失575元。宣判后，原审被告人先兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）先兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）先兵申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）先兵撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终155号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）先兵，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月13日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年2月4日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月25日逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人先兵犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）川0403刑初132号刑事判决，认定被告人先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；责令被告人先兵退赔被害人游某某经济损失924元；退赔被害人马某某某某经济损失3000元；退赔被害人伍某某经济损失575元。宣判后，原审被告人先兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）先兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）先兵申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）先兵撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年八月三十日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初177号
原告：屈乐全，男，1962年10月17日出生，汉族。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
被告：常安，男，1962年11月5日出生，汉族。
原告屈乐全为与被告常安劳务合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，原告屈乐全的委托代理人耿坤到庭参加诉讼，被告常安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告屈乐全诉称：2013年被告承包维修楼房工程，口头约定由原告为其提供劳务，每日劳务费240.00元。原告在被告处施工共计90天。2014年7月经结算，被告尚欠原告劳务费7090.00元，被告给原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱。原告无奈，诉至法院要求被告偿还原告欠款7090.00元，并判决被告承担违约责任，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。
被告常安未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2013年被告常安雇佣原告屈乐全在辽阳县甜水乡东沟村楼房维修工程中从事木匠工作。2014年7月原、被告结算后，被告常安欠原告屈乐全劳务费7090.00元，被告常安向原告屈乐全出具欠条一份。被告常安至今尚未履行给付义务。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告屈乐全为被告常安提供劳务，双方当事人约定了劳务费，被告常安应按约定履行给付义务，劳务结束后被告常安未全额支付劳务费构成违约，应承担违约责任，被告常安作为完全民事行为能力人向原告屈乐全出具欠条，其应知晓相应的权利义务，故原告屈乐全主张支付劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告屈乐全主张的利息一节，因欠条中未约定利息及时间，故利息应从原告屈乐全主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告常安实际给付止。被告常安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，故被告常安应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常安给付原告屈乐全劳务费7090.00元及利息（从2016年1月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告常安实际给付止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告常安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李 爽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1428号
原告：林海格。
被告：沈茂青。
原告林海格为与被告沈茂青民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林海格于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告林海格以被告已归还借款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海格撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告林海格负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年七月一日
代书 记员 卢 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1284号
罪犯徐伟，河北省高碑店市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）高刑字第2052号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，于2013年2月5日至2014年4月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年4月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1049号
申请执行人:王帅，男，1990年2月5日出生，汉族，哈尔滨市供水集团职工，住哈尔滨市香坊区香安街12号503室。
被执行人：张功勋，男，1984年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区化总头道街3栋1单元303室。
本院在执行王帅与张功勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王帅未能提供被执行人张功勋可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初385号
原告：南通市华都商业广场业主委员会，住所地南通市港闸区濠西路288号。
负责人：程玉萍，主任。
委托诉讼代理人：施万成，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被告：王至华，男，1982年9月5日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：杜秀玉（系王至华妻子），女，1980年10月16日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市华都商业广场业主委员会与被告王至华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告南通市华都商业广场业主委员会于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市华都商业广场业主委员会的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市华都商业广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年三月二日
书记员 黄 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第713号
原告：高辉，男，1975年11月1日出生，汉族，农民。
被告：高继先，男，1955年3月4日出生，汉族，退休工人。
原告高辉与被告高继先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告高继先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年4月15日向原告借款70000元，约定借款用期12个月，每月利息2000元。借款期满后，被告拒付。原告诉至法院要求判令被告偿还借款70000元及利息（自借款之日起至借款付清之日止，按每月利息2000元计算）；诉讼费由被告承担。
被告高继先未答辩。
经审理本院认定以下事实，2013年4月15日，被告向原告借款70000元，被告出具借条一张，载明“今借到高辉现金款柒万元（70000元），用期12个月，分期还款，利息按月还每月2000元，借款日期2013年4月15日至2014年4月15日止”。借款到期后，被告共支付利息22000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、证明等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的每月利息2000元，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告已经支付的利息22000元，应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高继先返还原告高辉借款70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高继先偿付原告高辉借款70000元的利息（自2013年4月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣减被告已经支付的利息22000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高继先承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 刘美菊
人民陪审员 王 欣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 薛 婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1164号
原告倪雅钦。
被告林晓钦。
被告林正茂。
原告倪雅钦诉被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪雅钦、被告林晓钦到庭参加诉讼，被告林正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雅钦诉称：被告林晓钦于2013年3月6日以个人投资资金紧缺为由，向原告借款人民币30000元，约定每月利息按1.5%计算，并由林晓钦当场立下借据。借款后，被告支付2013年3月至2014年2月利息。2015年7月再还利息3778.8元，尚欠借款本金30000元及部分利息未还。由于俩被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应由俩被告共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告倪雅钦借款人民币30000元及实际还款时止的利息（从2014年3月起暂计至2015年7月止7200元，扣除已付3778.80元，尚欠3421.20元未还）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林晓钦辩称：对原告的起诉没有异议。
被告林正茂未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2013年3月6日，被告林晓钦向原告借款人民币30000元，并出具一张借条，约定月息为1.5%。借款后，被告支付利息至2014年2月。2015年7月，被告林晓钦将自有一套房屋出售并将款项用于偿还包括原告在内的债权人，其中原告取得本金3778.8元。
另查，被告林正茂与林晓钦系夫妻关系。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告倪雅钦与被告林晓钦之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林晓钦返还借款于法有据，本院依法予以支持。双方确认借款利率为每月1.5%，符合法律规定。因此，被告林晓钦应返还原告倪雅钦借款本金26221.2元（30000元-3778.8元）及利息7200元（30000元×1.5%×16个月），并以26221.2元为基数，按照月息1.5%支付自2015年7月2日至实际还清借款之日止的利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林正茂与林晓钦夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林正茂与林晓钦应共同承担还款义务。因此，被告林正茂与林晓钦应共同返还原告倪雅钦借款本金26221.2元及利息。
被告林正茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓钦、林正茂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告倪雅钦借款本金人民币26221.2元及利息7200元，并以26221.2元为基数，按照月息1.5%支付自2015年7月2日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告林晓钦、林正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡雄斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3321号
原告：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇健康路健康小区3号楼南首，统一社会信用代码9134032173168192XL（1-3）。
法定代表人：常振安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：怀远县陈集乡卫生院，住所地安徽省怀远县陈集乡街道。
法定代表人：陈双，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：陈兴明，该卫生院职工。
原告安徽宏都建设工程集团有限公司与被告怀远县陈集乡卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宏都建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人严春华、聂一凡到庭参加诉讼，被告怀远县陈集乡卫生院法定代表人陈双及委托诉讼代理人陈兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏都建设公司向本院提出诉讼请求：判令怀远县陈集乡卫生院支付工程款828354元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年5月起计算至付清之日止）。事实和理由：其与怀远县陈集乡卫生院签订建设工程施工合同，并按合同履行义务了，怀远县陈集乡卫生院尚欠工程款828354元，未予支付。
怀远县陈集乡卫生院辩称，河溜卫生院未按约定开工、竣工，延误工期10个月，不同意支付利息；建设工程结算书中涉及的27项到34项工程是河溜卫生院找人干的，应该在总工程款中予以扣除；建设工程结算书中涉及的第25项到26项，原来图纸设计是成品木门，后面改成了钢木门，钢木门是410元一个，结算时是按800元一个，对此有异议；配电房电路线材有炸裂现象，存在安全隐患；三楼构造柱与墙壁之间有竖有裂缝，三楼西面楼梯口构造柱有裂缝；二楼楼梯口窗户玻璃下雨时渗水。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：经招投标等程序，2013年4月1日前，宏都建设公司与河溜卫生院签订1份建设工程施工合同，合同主要内容为河溜卫生院将其综合办公楼建设施工工程发包给宏都建设公司，承包方式包工包料，开工日期2013年4月1日，竣工日期2013年10月1日，工程价款1414783.24元。合同签订后，2013年4月12日，宏都建设公司进入施工，2014年7月10日，工程竣工，2014年7月10日，工程验收合格并交付。2014年12月29日，怀远经纬会计师事务所根据河溜卫生院委托，作出（2014）怀会所审基字第270号河溜卫生院综合办公楼工程结算审核报告，其结论为该工程结算价格1588972元。河溜卫生院分别于2013年8月1日、2013年12月12日、2015年4月1日，支付工程款151158元、424421元和424421元，合计1000000元。河溜卫生院辩解怀远经纬会计师事务所作出的（2014）怀会所审基字第270号河溜卫生院综合办公楼工程结算审核报告中拆除大便器（工程款800元）、零星砌砖（工程款1207.62元）、放射科拆墙、开门洞（工程款1000元）、金属固定窗（工程款8000元）、金属平开门（工程款6480元）、护士站工作台（工程款11200元）、铝合金玻璃隔断（工程款1219.83元），卫生间隔断（工程款4536元）工程，由河溜卫生院另寻他人施工。因宏都建设公司对此认可，本院对该事实予以认定。原被告对以下事实有异议，本院认定如下：河溜卫生院辩解宏都建设公司未按约定开工、竣工，延误工期10个月，宏都建设公司对该事实无异议，但认为系被告施工场地有臭水沟，没有土方，不具备进场相关条件，供应材料迟延，工程由混泥土地平变更为水磨石地平，水磨石地平在冬天施工比较慢，影响下一步工程施工，屋顶增加楼梯和阁楼，增加了工程量未按约支付工程款所致。经审查，河溜卫生院该项辩解事实成立。河溜卫生院辩解建设工程结算书中涉及的第25项到26项，原来图纸设计是成品木门，后面改成了钢木门，钢木门本应410元一个，结算时按800元一个；配电房电路线材有炸裂现象，存在安全隐患；三楼构造柱与墙壁之间有竖有裂缝，三楼西面楼梯口构造柱有裂缝；二楼楼梯口窗户玻璃下雨时渗水。因河溜卫生院提交的证据不足以证明该辩解，宏都建设公司对该事实否认，本院对河溜卫生院该项辩解事实不予认定。
本院认为，宏都建设公司与河溜卫生院签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效。宏都建设公司与河溜卫生院均应按合同履行义务。宏都建设公司作为承包人已按合同约定对案渉工程进行施工，工程竣工后，业经验收合格，履行了合同约定义务。河溜卫生院作为发包人未按合同约定支付工程款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。河溜卫生院辩解除扣除未完卫生间隔断工程的工程款外，还应扣除未完零星砌砖、放射科拆墙、开门洞、金属固定窗、金属平开门、护士站工作台、铝合金玻璃隔断工程的工程款，合计29907.47元，有事实依据，本院予以采信。河溜卫生院辩解宏都建设公司未按约定开工、竣工，延误工期，不同意支付利息。因原被告对未按约定开工、竣工，延误工期应否承担责任未作出约定，河溜卫生院不同意支付利息的辩解，因无事实依据，且与法相悖，本院不予采信。扣除未完工程的工程款后，河溜卫生院应当支付宏都建设公司结欠的工程款559064.58元及相应的利息。
综上所述，宏都建设公司主张河溜卫生院结欠工程款588972元，因与事实不符，应为559064.58元。宏都建设公司要求河溜卫生院支付结欠工程款588972元及利息（按本金588972元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年7月11日起至付清之日止），本院支持河溜卫生院支付宏都建设公司结欠工程款559064.58元及利息（按本金559064.58元，按月利率0.5%计算，自2015年7月11日起至本判决确定履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安徽和鼎轮胎科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司工程价款422000元及迟延付款的利息（按年利率5%，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，按本金350800元计算；自2015年5月15日起至本判决确定履行之日止，按本金422000元计算）；
驳回原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，减半收取4105元，由被告安徽和鼎轮胎科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年九月一日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2914号
原告黄奕民，男，1956年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告梁采生，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄燕梅，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。
本院立案受理原告黄奕民诉与被告梁采生、黄燕梅民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奕民的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告梁采生、黄燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕民诉称，被告梁采生、黄燕梅系夫妻关系,因资金周转需要于2016年6月19日向原告借款60000元并约定月利率2%,于2016年11月9日向原告借款60000元并约定月利率4%,有两被告出具的两张借条为证。两被告至今未偿还借款,为此，原告请求判令：l、被告梁采生、黄燕梅立即偿还原告黄奕民借款120000元及利息(利息自2017年2月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计算)；2、本案受理费、财产保全费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》2份，以此证明被告梁采生、黄燕梅先后于2016年6月19日向原告借款60000元（约定利息为月利率2%）、2016年11月9日向原告借款60000元（约定利息为月利率4%）的事实。
被告梁采生、黄燕梅未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告梁采生、黄燕梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告梁采生、黄燕梅先后于2016年6月19日向原告借款60000元、双方约定利息为月利率2%，于2016年11月9日向原告借款60000元、双方约定利息为月利率4%，并由被告梁采生、黄燕梅共同出具《借条》2份交由原告收执。
原告认为，两被告已支付上述2笔借款的利息至2017年2月8日，这是原告的自认，且此自认有利于两被告，因此，对原告的上述主张，本院予以采纳。
在审理过程中，经原告申请，本院依法于2017年4月17日裁定查封了被告梁采生、黄燕梅名下位于福建省南安市溪美办事处河滨路河滨公园片区改造安置房1号楼B604室的房产。
本院认为，被告梁采生、黄燕梅向原告黄奕民借款合计120000元，有被告梁采生、黄燕梅共同出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原告与被告梁采生、黄燕梅之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告梁采生、黄燕梅尚欠原告借款120000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告梁采生、黄燕梅偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在出具时间为2016年6月19日的《借条》上约定借款利息为月利率2%、在出具时间为2016年11月9日的《借条》上约定借款利息为月利率4%、两被告已支付上述2笔借款利息至2017年2月8日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告梁采生、黄燕梅支付利息（利息从2017年2月9日起计至实际还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。被告梁采生、黄燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告梁采生、黄燕梅应于本判决生效后十日内，偿还原告黄奕民借款120000元及利息（利息自2017年2月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半后收取为1350元，由被告梁采生、黄燕梅负担；本案诉讼保全申请费1120元，由被告梁采生、黄燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年五月二十六日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1634号
原告：肖某。
被告：邓某。
被告：王某。
原告肖某与被告邓某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告肖某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费9290元，退还原告肖某。
审判员 樊世刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李正刚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终798号
上诉人（原审原告）：徐某1。
委托诉讼代理人：叶莉、房小稚，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人徐某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐某1及其委托诉讼代理人叶莉、房小稚、被上诉人张某及其委托诉讼代理人张亮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由张某承担。事实与理由:一审判决认定事实不清。徐某1在婚前向张某支付彩礼共90899元，当时徐某1无固定职业且家庭困难。双方举行结婚仪式后共同生活才几个月，张某就离开徐某1家，致使双方感情破裂，故张某应向徐某1返还彩礼90899元。
张某辩称：张某实际收到彩礼共58000元，该笔款项中有10000元系用于购买铂金项链一条、戒指两枚，项链和戒指均在徐某1手中。徐某1称其因给付彩礼导致生活困难，但未能提供证据予以证明，故徐某1要求张某返还彩礼无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐某1向一审法院起诉请求：1.要求与张某离婚；2.张某向徐某1返还彩礼及其他款项共计90899元；3.由张某承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：徐某1与张某于2016年1月10日左右经人介绍相识，双方于2016年1月24日订婚，同年4月18日领取结婚证，2016年4月30日举行结婚仪式。订婚时，徐某1家给付张某22000元。该22000元中有10000元左右系用于购买铂金戒指两枚、铂金项链一条，上述首饰现均在徐某1处。在举行结婚仪式时，徐某1家给付张某36000元。徐某1与张某于2016年10月份开始分居。
在一审诉讼过程中，张某自愿向徐某1退还10000元，并同意铂金戒指两枚、铂金项链一条均归徐某1所有。
一审法院认为，夫妻感情是婚姻的基础和纽带。徐某1和张某因琐事发生矛盾，双方均同意离婚，故认定双方夫妻感情确已经破裂，依法应准予离婚。其次，徐某1要求张某向其返还彩礼90899元，并书写了一份明细单。但该明细单系其单方制作，没有其他证据予以印证，且张某只认可彩礼数额为58000元，故依法认定徐某1共给付张某彩礼58000元。即使徐某1主张的照相钱5690元、酒席钱800元、租车400元、化妆500元等费用及送礼品、购买衣服等情况真实存在，但上述款项均不属于彩礼，故徐某1要求张某返还上述款项无事实和法律依据，依法不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，徐某1与张某已经办理结婚登记手续，双方从2016年4月30日举行结婚仪式后开始共同生活，2016年10月双方分居，故双方共同生活近半年时间。而徐某1亦未能提供证据证明其因给付彩礼导致生活困难，故对徐某1要求返还彩礼的主张依法不予支持。另外，张某自愿向徐某1退还10000元，并同意铂金戒指两枚和铂金项链一条均归徐某1所有，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许徐某1与张某离婚；二、铂金戒指两枚和铂金项链一条，归徐某1所有（现在徐某1处）；三、张某于判决生效后十日内向徐某1返还10000元；四、驳回徐某1的其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由张某负担。
本院二审期间，徐某1围绕上诉请求提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。
徐某1提供的证据为：1.证人姚某的证言。证言内容为：徐某1的母亲说她儿子因结婚需要钱装修房子和订亲，就向我借钱。我当时手里也没有现钱，我就从我侄子那里借了20000元给徐某1母亲。徐某1的母亲是我的亲妹妹，当时她还写了一份欠条给我，我不识字。欠条已经提交给法庭。
2.姚某持有的借条一张。
3.证人徐某2的证言。证言内容为：徐某1的父亲是我亲哥哥，我一直在常州开煤厂。徐某1订亲的时候，我哥哥找我借30000元，后来我就拿了30000元现金给他，当时这笔钱是我老公在常州取的，因为卡是常州的。交付现金的时候就徐某1的父母在场，双方没有打借条。
该三份证据证明：因筹办徐某1和张某的婚礼，徐某1的父亲从媒人姚某处借款20000元，从徐某2处借款30000元。
4.沭阳县耿圩镇耿圩村委会出具的证明一份。证明：徐某1及其父母均从事农业劳动，家庭生活困难。
张某质证称：1.对证人姚某的证言和欠条的“三性”均不予认可，姚某与徐某1之间存在利害关系，该欠条内亦未显示借款人身份。2.对证人徐某2的证言的真实性不予认可，徐某2与徐某1之间系亲戚关系，况且徐某1在一审中并未提及其因结婚向案外人借钱，该两组证据均不是新证据。3.对沭阳县耿圩镇耿圩村委会出具的证明不予认可。徐某1在一审中仅是抗辩因结婚给付彩礼导致其生活困难，但其未提供证据予以证明，现其提供的村委会证明不属于新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：张某应否向徐某1返还彩礼，如应返还，数额如何确定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确实未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，张某和徐某1依法办理结婚登记手续且共同生活了近半年时间，徐某1虽称其因婚前给付张某90899元彩礼导致生活困难，但其提供的证据不足以证明其主张。首先，关于彩礼数额，徐某1在一审中提供清单明细虽载明其因筹办婚礼消费、给付彩礼及送礼等支出90899元，但该份清单系徐某1单方制作，张某对此不予认可且仅认可其收到的彩礼数额为58000元，况且因租车、订婚酒席、照相、过年过节送礼等消费支出的性质均不属于彩礼，故徐某1提供的证据不足以证明其给付张某的彩礼数额为90899元。其次，徐某1称因给付张某彩礼导致其生活困难。但其提供的证人姚某、徐某2证言及欠条均不足以证明徐某1的父母因筹办徐某1的婚礼曾向姚某、徐某2借款，故对该几份证据，本院依法不予采信。徐某1提供的沭阳县耿圩镇耿圩村委会出具的证明无其他证据相佐证，亦不足以证明徐某1因给付张某彩礼导致生活困难。故对其该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人徐某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由徐某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 怀
审判员 刘芳芳
审判员 王晓玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 安国玉
第6页/共6页
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第82号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，无业。2012年5月6日因寻衅滋事，被句容市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2013年10月14日句容市公安局撤销对被告人张某的行政拘留决定。同日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，后被取保候审。6月26日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年4月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月4日，被告人张某与缑海刚、张宏武、侯星魁、刘湘全（均已判刑）等人在句容市建设路“三千里烧烤店”吃烧烤后，因缑海刚酒后滋事，在结账时执意要店主刘某丙打折，遭到拒绝后与刘某丙发生争执并扭打。被告人张某与张宏武�人见状，即持啤酒瓶、凳子等工具对店内工作人员实施殴打，后将刘某丙双手打伤。刘湘全持水泥石块将刘某乙左眼砸伤。经句容市公安局法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为重伤，被害人刘某丙的损伤程度为轻微伤。
2013年10月14日，被告人张某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；同案人刘湘全、张宏武、缑海刚、侯星魁的供述、被害人刘某乙、刘某丙的陈述；证人刘某甲、李某、杜某、程某、孔某、周某甲、周某乙等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、病历记录；人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某与他人系共同犯罪，在犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月14日止，先行羁押的11日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中�人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任梅子
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第553号
罪犯周继，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年11月14日以（2012）固刑初字第268号刑事判决书，认定被告人周继犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。刑期自二〇一二年五月二十二日至二〇一五年十一月二十一日止。宣判后，于2012年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周继入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1、2012年4月7日，罪犯周继伙同他人窜至固始县往流镇郑营村老庄组盗窃喻炳清5只羊，喻炳清当场发现后上前抓住车门，周继等人开车将其拖行30多米，致其轻微伤；2、2012年4月份至5月份，罪犯周继伙同他人窜至固始县等地盗窃6起，涉案金额11743元。
罪犯周继在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，受到监狱记功1次、连续表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周继自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周继减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1446号
原告：周悦，女，1991年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：张希德，男，1950年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张秀丽，吉林富港律师事务所律师。
第三人：赵洪艳，女，1962年4月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告周悦与被告张希德、第三人赵洪艳居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周悦委托诉讼代理人张媛静、被告张希德委托诉讼代理人张秀丽、第三人赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周悦向本院提出诉讼请求：1.张希德立即给付周悦225000元，并支付自2015年4月11日至全部付清之日止的银行同期贷款利率标准的利息；2.本案诉讼费用由张希德负担。事实和理由：周悦经赵洪艳介绍认识从事中介服务的张希德，张希德承诺为周悦安排工作，周悦交付了中介服务费共计300000元给张希德，但工作始终未能安排。张希德陆续退还了部分中介费用到赵洪艳账户，经赵洪艳转给周悦75000元，但截至2015年4月11日最后一笔退费后，张希德尚欠周悦中介费225000元拒不退还。
张希德辩称，不同意给付周悦任何费用。张希德是吉林省辰星文化艺术中心的法人代表，依照营业范围可以为企业及相关单位、个人推荐输送人才。2012年，赵文洲书面委托张希德为宣传设立吉林站推荐人才。张希德根据赵文洲的委托，向周悦如实告知了推荐招聘费用30万元。周悦同意去赵文洲处工作，并自愿交纳30万元给赵文洲。后由于赵文洲等人受到刑事处罚的原因，周悦所在单位无法正常运转。周悦将对赵文洲的不满强加给张希德。2013年末，周悦父母伙同一帮人大闹张希德办公室，强迫威逼张希德出具欠据，坚决要求张希德承担所有责任，张希德无奈出具了欠据。周悦主张其工作未能安排与事实不符，张希德的推荐工作已经完成，不应再退还任何款项。赵文洲被追究刑事责任导致周悦工作单位无法正常运转，与张希德没有任何关联。周悦的诉求依法应该予以驳回。
赵洪艳述称，周悦所述的60万元是属实的，是通过我介绍的，张天媛是我丈夫的侄女，周悦是我爱人朋友的孩子，我和张希德是亲属关系，他是我表叔。张希德帮我家孩子安排工作后说还可以安排，告诉我说中介费每人30万元，中介服务费是给张希德的，张希德有相关的资质，而且说安排不成把钱返还，张希德返还张天媛和周悦的钱打在我银行卡上有3万元，其中一笔是1万，一笔是2万的，最后一笔是2015年4月11日打的2万元。我接到张希德返还的现金12万元，我给张希德打的收条，第一次1万元，第二次1万，第三次10万元，钱收到我就及时返还给张天媛和周悦，一人一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2013年周悦通过赵洪艳介绍，委托张希德为其安排工作，双方约定中介费30万元，后因安排工作一事未果，张希德于2013年12月16日作为欠款人向周悦出具内容为“张天媛人民币叁拾万元整。周悦人民币叁拾万元整。此款在二〇一四年五月十日前全部付清。”的欠条一张。赵洪艳（签名为赵宏艳）作为证明人在欠条上签字。2014年5月9日周悦父亲周昌武出具内容为“收张希德退还周悦款人民币：壹拾伍万元整￥150，000.00元”的收条一张。2014年8月28日赵洪艳向张希德出具内容为“收张希德还张天媛、周月款各5万元。”的收条一张。2014年12月18日赵洪艳向张希德出具内容为“收张希德还周月、张天媛款两万元整￥：20,000.00￥。”的收条一张。2015年1月9日张希德向赵洪艳银行卡存入现金1万元，2015年4月11日张希德向赵洪艳银行卡存入现金2万元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”规定，张希德接受周悦委托，为其安排工作，周悦向张希德支付报酬，双方构成居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”因安排工作一事未果，张希德于2013年12月16日作为欠款人向周悦出具欠条的行为属于张希德同意向周悦返还中介费的行为。张希德虽辩称该欠条系在受胁迫的情况下出具的，但没有提供相应证据，本院对张希德的此点抗辩理由不予采纳。张希德出具的欠条合法有效，应予履行。关于张希德实际返还的数额。张希德提供了2014年5月9日周悦父亲周昌武出具的15万元收条。周悦、赵洪艳辩称只是出具了收条，周悦实际没有收到该笔款项，并提供周昌武、张兴武的证人证言进行佐证。但周昌武系周悦父亲，张兴武系周昌武同事、赵洪艳丈夫，均与周悦有密切关系，该二人做出的对周悦有利的证人证言证明力较弱，不足以推翻张希德提供的周昌武出具的15万元收条的书证。对于2014年8月28日、2014年12月18日、2015年1月9日、2015年4月11日赵洪艳从张希德处收到的返款共计15万元，周悦与赵洪艳均认可赵洪艳在每次收到钱款后就立即将一半金额返还给周悦。据上可以认定，张希德已向周悦返还中介费共计22.5万元，尚有7.5万元未返还。因此，对于张希德尚未返还周悦的7.5万元及利息，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
一、张希德于本判决生效之日起十日内给付周悦7.5万元及利息（利息自2015年4月11日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回周悦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由周悦负担1559元，由张希德负担779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜小雨
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帅
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初723号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161-175号。组织机构代码：70899251-9。
法定代表人：刘哿，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成勇，公司员工。
被告：王琼梅，女，1983年4月23日出生，汉族。
被告：邹荣华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：王志兵，男，1976年8月9日出生，汉族。
被告：胡春香，女，1978年1月8日出生，汉族。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告王琼梅、邹荣华、王志兵、胡春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成勇到庭参加诉讼。被告王琼梅、邹荣华、王志兵、胡春香经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元及利息（逾期利息按照合同约定的罚息利率计算）；2.原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2014年1月22日，原告下属的蓬莱支行与被告王琼梅签订个人借款合同，与被告王志兵、胡春香签订抵押合同，办理抵押贷款20万元，期限为2014年1月22日至2016年1月21日，约定利率为浮动利息。还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告王志兵、胡春香用其所有的位于大英县蓬莱镇环城路x号门面房作为抵押担保，2014年1月23日，双方办理房屋抵押担保登记（房屋他项权证编号为：大英房他证蓬莱镇新城区字x号）。被告邹荣华承诺：“愿意为借款人在贵社（指原告）的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该笔贷款本息及贵社因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”。同日，原告向被告发放贷款20万元。被告最后一次结息时间是2015年6月21日，结息至2015年6月21日。贷款现已到期，被告仍未偿还借款本息。
被告王琼梅、邹荣华、王志兵、胡春香均未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和通过证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.大英农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、成立批复文件复印件和法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2.被告王琼梅、邹荣华身份证及结婚证以及被告王志兵、胡春香身份证及结婚照复印件，证明被告的主体资格。
3.个人借款合同、抵押合同、共同债务人承诺书、抵押财产共有人承诺书复印件以及房屋他项权证和产权证、国有土地他项权证和国有土地使用权证复印件，证明原、被告签订借款合同、抵押合同和办理抵押登记的事实。
4.借款借据、贷款发放时转账凭证、最后一次结息凭证复印件、欠息清单，证明原告向被告发放借款和被告结息的情况。
5.逾期借款催收通知书及提示付息通知书，证明原告在贷款逾期后向被告催收借款的事实。
6.收据，证明因被告下落不明，公告送达法律文书支付公告费300元的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的上述证据组织质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷为证。
根据认定的证据，本院对本案事实认定如下：2014年1月22日，原告下属的蓬莱支行与被告王琼梅签订个人借款合同。又与被告王志兵、胡春香签订抵押合同，办理抵押贷款20万元，期限为2014年1月22日至2016年1月21日，约定利率为浮动利息。还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告王志兵、胡春香用其所有的位于大英县蓬莱镇环城路x号门面房作为抵押担保，2014年1月23日，双方办理房屋抵押担保登记（房屋他项权证编号为：大英房他证蓬莱镇新城区字x号）。被告邹荣华承诺：“愿意为借款人在贵社（指原告）的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该笔贷款本息及贵社因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”。同日，原告向被告发放贷款20万元。被告最后一次结息时间是2015年6月21日，结息至2015年6月21日。贷款现已到期，被告仍未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放借款20万元，被告应按合同约定支付利息并偿还借款本息。被告借款逾期后没有按照合同约定偿还借款，至今下欠借款20万元及其利息的事实客观存在，依法应当偿还。因此，原告要求被告偿还借款20万元及按合同约定计算利息的诉讼请求，予以支持。被告与原告签订的抵押合同并办理抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。因此，原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担它因诉讼产生的其他费用，庭审中原告仅提供了交纳公告费300元的票据，因双方在合同中已明确约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王琼梅、邹荣华在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息（自2015年6月22日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告王志兵、胡春香所有的位于大英县蓬莱镇环城路x号门面房[大英房权证蓬莱字x号房屋所有权证、大国用x号国有土地使用权证]在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告王琼梅、邹荣华、王志兵、胡春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 夏春梅
人民陪审员 代文金
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 晴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执160号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码164812144。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：东营盛翔商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路47418号（华纳大厦）。组织机构代码67813503X。
法定代表人陶建设，执行董事。
被执行人：东营市伟舜市政工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路与玉山路交叉口西200米。组织机构代码558906039。
法定代表人李文涛，执行董事。
被执行人：李敏，女，1983年11月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：邓明汉，男，1980年5月23日出生，汉族，胜利油田胜中胜区馨园物业公司职工，住东营市东营区。
被执行人：李文涛，男，1982年10月17日出生，汉族，东营市伟舜市政工程有限责任公司执行董事，住东营市东营区。
被执行人：陶建设，男，1982年6月27日出生，汉族，东营盛翔商贸有限公司执行董事，住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营盛翔商贸有限公司、东营市伟舜市政工程有限责任公司、邓明汉、李敏、李文涛、陶建设金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款4329193元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年四月十七日
书记员 王 玉 源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执160号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码164812144。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：东营盛翔商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路47418号（华纳大厦）。组织机构代码67813503X。法定代表人陶建设，执行董事。被执行人：东营市伟舜市政工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路与玉山路交叉口西200米。组织机构代码558906039。法定代表人李文涛，执行董事。被执行人：李敏，女，1983年11月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：邓明汉，男，1980年5月23日出生，汉族，胜利油田胜中胜区馨园物业公司职工，住东营市东营区。被执行人：李文涛，男，1982年10月17日出生，汉族，东营市伟舜市政工程有限责任公司执行董事，住东营市东营区。被执行人：陶建设，男，1982年6月27日出生，汉族，东营盛翔商贸有限公司执行董事，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营盛翔商贸有限公司、东营市伟舜市政工程有限责任公司、邓明汉、李敏、李文涛、陶建设金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款4329193元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初2045号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年四月十七日书记员 王 玉 源
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执710号
申请执行人：张希香，住吉林省舒兰市。
被执行人：滕树春，住吉林省舒兰市。
申请执行人张希香与被执行人滕树春机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月22日作出了（2015）舒民一初字第1295号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人滕树春暂无可供执行财产。本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1295号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执710号申请执行人：张希香，住吉林省舒兰市。被执行人：滕树春，住吉林省舒兰市。申请执行人张希香与被执行人滕树春机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月22日作出了（2015）舒民一初字第1295号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人滕树春暂无可供执行财产。本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1295号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03909号
原告：杨发清，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：梁金中，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：马书娟，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡军，总经理。
委托代理人：汪松茂，安徽易尚律师事务所律师。
原告杨发清与梁金中、马书娟、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由本院审判员彭发传独任审理，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨发清，被告梁金中、马书娟、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人汪松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨发清诉称：2015年6月4日，被告梁金中驾驶的机动车与我驾驶的出租车在铜陵路和合裕路交口处碰撞，造成交通事故，车辆损坏。合肥市公安局交警支队瑶海大队作出的交通事故认定书中载明梁金中负全部责任，我无责任。出租车因交通事故受损维修，导致12天停运，给我带来了经济损失，就有关赔偿事宜双方协商未果。故诉讼来院，请求法院判令三被告共同承担原告停运损失计2400元，并承担本案诉讼费用。
梁金中辩称：车辆买了保险，应由保险公司赔偿。保险公司的交强险责任免除条款和商业险条款在买保险时候没有具体说明。原告提供的收入证明真实性有异议。
马书娟辩称：同梁金中的答辩意见。
阳光保险公司辩称：交强险责任免除第十条和商业险条款第七条，证明停运损失属间接损失，不在理赔范围内。原告提供的收入证明真实性有异议。
经审理查明：2015年6月4日5时50分，被告梁金中驾驶的皖ASJ7**小型客车行驶至铜陵路和合裕路交口处，与杨发清驾驶的皖A805**出租车碰撞，造成交通事故，致车辆损坏。合肥市公安局交警支队瑶海大队作出的交通事故认定书中载明梁金中负全部责任，杨发清无责任。杨发清系皖A805**出租车白班的驾驶员，一天营运收入为240元。现原告诉讼来院，请求法院判令三被告共同承担原告停运损失计2880元，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查，皖A805**号车辆经阳光保险公司定损，维修费为8000元。该出租车于2015年6月4日至6月15日在合肥瑶海区新亿华汽配商行维修，且经阳光保险公司出险并由其承担了维修费。
上述事实，有道路交通事故认定书、合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、个体工商户营业执照、收入证明、合肥市出租汽车运营证、合肥瑶海区新亿华汽配商行的“证明”及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案原告驾驶的车辆在与梁金中驾驶的车辆发生的交通事故中受损已经交警部门确认。根据出租车行业的工作性质，原告主张其系白班出租车驾驶员要求赔偿停运损失符合常理，并提供了收入证明证明其每天收入为240元，三被告亦未提出证据推翻原告所主张的事实。庭审中，阳光保险公司辩称停运损失系间接损失的辩解，本院不予采信。车辆在进行维修期间，以出租车驾驶员为职业的原告并无其他收入来源，故在此期间产生的损失应视为原告的误工损失。由于被告马书娟的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，故阳光保险公司应当承担相应的民事责任。因事故发生时间为6月4日5时50分，其维修完毕的时间为6月15日，故作为白班驾驶员的杨发清实际误工时间为11天，因此，崔杨春的实际损失为2640元，应由阳光保险公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨发清2640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一五年十一月十日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执201号
申请执行人：范学官，男，1972年4月9日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：陶鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2016年6月8日作出的（2016）鄂0117民初1129号民事调解书。权利人范学官于2017年1月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陶鑫向申请执行人支付工资8000元，并承担本案受理费50元，执行费50元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院冻结了被执行人陶鑫在银行代发工资存款。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陶鑫纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人陶鑫目前尚无其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1126号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陶鑫应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1129号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执201号申请执行人：范学官，男，1972年4月9日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：陶鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2016年6月8日作出的（2016）鄂0117民初1129号民事调解书。权利人范学官于2017年1月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陶鑫向申请执行人支付工资8000元，并承担本案受理费50元，执行费50元。本院当日立案执行。本案执行中，本院冻结了被执行人陶鑫在银行代发工资存款。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陶鑫纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人陶鑫目前尚无其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1126号民事调解书的本次执行程序。被执行人陶鑫应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1129号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月十四日书记员  陈建宏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更367号
罪犯王彧梦，男，1983年8月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）渝一中法刑初字第00257号刑事判决，认定被告人王彧梦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后其同案犯不服，提出上诉。本院于2014年1月8日作出（2013）渝高法刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年2月10日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王彧梦在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。先后获得记功三次、监狱改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯王彧梦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王彧梦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王彧梦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十五日起至二○三七年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐大兰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第6号
申请人贾海红。
被申请人周建文。
申请人于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人周建文驾驶的无号牌斯柯达轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周建文驾驶的无号牌斯柯达轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年二月十二日
书记员 郝 赫
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第6号
申请人贾海红。
被申请人周建文。
本院于2015年2月20日作出（2015）张开民保字第6号财产保全的裁定，对被申请人周建文驾驶的无号牌斯柯达轿车实施财产保全。现申请人贾海红与被申请人周建文达成了协议，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周建文驾驶无号牌斯柯达轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一五年四月二十日
书记员 郝 赫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初235号
原告李敏娜，女，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人曾勇军，男，住湖南省郴州市北湖区，系原告李敏娜丈夫。
被告王俊，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告李敏娜与被告王俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。2017年5月24日，原告李敏娜向本院申请撤诉。
本院认为，原告李敏娜的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敏娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李敏娜负担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 张建国
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许
由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4654号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李某某立即偿还欠款本金33743.62元、利息3740.05元、滞纳金3000元，合计40483.67元（利息和滞纳金暂计至2016年4月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由李某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，李某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年4月17日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金33743.62元、利息3740.05元、滞纳金3000元，合计40483.67元。李某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
李某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.《某某信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《信用卡申请表》），拟证明李某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明李某某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年5月19日，李某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。李某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。李某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年4月17日，累计拖欠本金33743.62元、利息3740.05元、滞纳金3000元，合计40483.67元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与李某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。李某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求李某某立即偿还截至2016年4月17日的欠款本金33743.62元及利息3740.05元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求李某某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求李某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月10日的500元、2015年12月10日的500元、2016年1月10日的500元，合计1500元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金33743.62元；
二、李某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息3740.05元（利息暂计至2016年4月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1500元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由李某某负担782元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执368号
申请执行人：徐方君，男，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人：徐金法，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：毕于伸，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：张丽丽，女，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人徐方君、徐金法与被执行人毕于伸、张丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初2530号民事判决书，依法向被执行人毕于伸、张丽丽发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人徐方君归还借款77万元及利息，向申请执行人徐金法归还借款30万元及利息，案件受理费7215元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 郑守华
审判员 何书星
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙念亮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1170号
原告：陈蕾，女，汉族，1990年2月23日出生，住福州市台江区，
被告：肖嫦珍，女，成年，住福州市台江区。
原告陈蕾与被告肖嫦珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈蕾于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以与被告达成和解并收到被告退还的租赁押金4000元为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈蕾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 林 铃
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1170号原告：陈蕾，女，汉族，1990年2月23日出生，住福州市台江区，被告：肖嫦珍，女，成年，住福州市台江区。原告陈蕾与被告肖嫦珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈蕾于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以与被告达成和解并收到被告退还的租赁押金4000元为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 铃二〇一七年四月二十一日书记员 郭楚楚