湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00108号
原告彭瑞舟
原告徐淑兰
委托代理人廖绪斌、徐伯文，湖北省罗田县河浦法律服务所法律工作者。
被告吴洁
委托代理人吴作林，系被告吴洁系父子关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）。
负责人：陈飞龙，该公司经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
原告彭瑞丹、徐淑兰与被告吴洁、太平洋保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员徐金烽担任审判长，审判员方澜林、人民陪审员周建军三人组成合议庭，书记员刘敏杰担任记录，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告彭瑞丹、徐淑兰及其委托代理人廖绪斌、徐伯文，被告吴洁的委托代理人吴作林，被告太平洋保险惠州支公司的委托代理人王金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑞丹、徐淑兰诉称，2014年2月2日14时许，被告吴洁驾驶粤LWM9**小轿车，从罗田县大地坳往白庙河方向行驶，在大地坳中学路段，与彭金桥（已故）相向驾驶的鄂JD39**两轮摩托发生刮擦，至被告吴洁驾驶的车辆受损。事故发生后，彭金桥驾车继续行驶，被告吴洁立即调转车头尾随彭金桥约三公里，在大地坳水库路段彭金桥驾车摔倒，被告吴洁当即报警，彭金桥因伤势过重，被送至罗田县人民医院治疗，并于2014年2月16日死亡。因被告吴洁在被告太平洋保险惠州支公司购买了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险责任期间内，故要求被告赔偿原告因近亲属死亡的损失279500元。
原告彭瑞丹、徐淑兰为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，原告的身份证两份、罗田县九资河镇关家山村委会（公安机关证明属实）的证明一份，拟证实死者彭金桥系两原告之子。
证据二，罗田县公安局交通警察大队道路交通事故证明、罗田县公安局九资河派出所的证明及罗田县公安局司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书各一份，拟证实被告吴洁与彭金桥发生交通事故的具体情况和彭金桥因该次事故死亡的事实。
证据三，机动车交通事故责任强制险保险单、第三者商业责任险保险单各一份，拟证实被告所驾驶的粤LWM9**小轿车，在被告太平洋保险惠州支公司购买了机动车交通事故责任强制险保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险。
被告吴洁辩称，事故的发生的事实如原告所诉，我只是尾随，彭金桥自己冲到路边才发生事故的。我在被告太平洋保险惠州支公司购买了交强险和第三者责任险，原告的损失不应当由我承担。
被告吴洁为抗辩原告的主张向法庭提交了吴洁的驾驶证、车辆行驶证和交强险、第三者责任险的保险单各一份，拟证实被告吴洁有驾驶资格，事故车辆在被告太平洋保险惠州支公司购买了交强险和第三者责任险。
被告太平洋保险惠州支公司辩称，1.本次事故驾驶员驾驶的车辆没有与受害人身体发生碰撞，是受害人自己快速行驶过程中摔倒在地的自身行为，属于意外事件，不是交通事故，我公司不承担赔偿责任；2.受害人的伤害没有证据证实与该次意外有直接联系。3、诉讼费属于保险责任免除情形。综上，我公司不承担本次意外事故的赔偿责任。
被告太平洋保险惠州支公司为抗辩原告的主张，向法庭提交了被告吴洁的询问笔录一份，拟证实受害人与保险的车辆没有发生碰撞，保险公司部承担赔偿责任。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告吴洁、太平洋保险惠州支公司对原告所有证据的真实性均无异议但内容上证据一中没有体现原告的子女中除死者外，还有一女，证据二不能证实受害人的死亡与保险车辆有因果关系，证据三中约定由保险公司不承担诉讼费。原告及被告太平洋保险惠州支公司对被告吴洁的证据无异议。对被告太平洋保险惠州支公司提交的证据，原告认为吴洁是当事人，开庭时没有到庭且笔录是复印件，内容上与事实不符；被告吴洁对该证据没有异议。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告的证据一，两被告对其真实性均无异议，异议主要是在内容上不完整，经当事人当庭陈述，原告的子女中，除死者彭金桥外，尚有一女彭玉林，故本院依法对两被告的质证意见予以采纳；关于原告的证据二，两被告的认为受害人彭金桥的死亡与保险车辆没有因果关系，而根据罗田县公安局交通警察大队道路交通事故证明、罗田县公安局九资河派出所的证明证实，被告吴洁驾驶事故车辆在第一次与死者彭金桥驾驶的摩托车发生刮擦后，造成被告吴洁驾驶的车辆受损，因彭金桥驾驶摩托车未停车，被告吴洁即调转车向尾随彭金桥，尾随距离长达三公里，虽无证据证实在彭金桥摔倒时与被告吴洁驾驶的车辆发生碰撞，但其长距离的尾随行为，根据经验法则必然对彭金桥造成心理压力，是受害人驾车摔倒的原因之一，故彭金桥的驾车摔倒与被告驾车尾随行为有因果关系。对于原告的证据三，因交强险约定保险人不承担诉讼费，本院对被告太平洋保险惠州支公司的质证意见亦予以采纳。关于被告太平洋保险惠州支公司的证据，被告吴洁虽未到庭，但该证据的内容与原告的部分内容一致，能证实事故发生的证实情况，虽然第二次受害人彭金桥摔倒时没有与保险车辆发生碰撞，但发生碰撞不是交通事故必须具备的条件。事故发生在道路上、最少有一辆机动车在运行之中、有人身或财产损失、该损失与机动车有因果关系，就可以认定发生了交通事故，具体到本案，以上四项条件均具备，故被告太平洋保险惠州支公司认为受害人与保险车辆没有发生碰撞，是意外事故而不是交通事故的意见，本院不予采信。
经审理查明，2014年2月2日14时许，被告吴洁驾驶粤LWM9**小轿车，从罗田县大地坳往白庙河方向行驶，在大地坳中学路段，与受害人彭金桥相向驾驶的鄂JD39**两轮摩托发生刮擦，致被告吴洁驾驶的车辆受损。事故发生后，彭金桥没有停车，而是驾车继续行驶，被告吴洁立即调转车头以50-60公里每小时的速度尾随彭金桥，尾随约三公里后，在大地坳水库坝头路段彭金桥驾车摔倒，因未佩戴头盔彭金桥头部着地后，当即昏迷被告吴洁当即报警。彭金桥苏醒后，没有听从交通警察的建议去医院检查，而是自行回家。次日彭金桥因颅内出血伤情恶化，被送至罗田县人民医院急救，在医生告知诊断情况后，彭金桥的家属放弃了治疗，2014年2月16日彭金桥在家医治无效而死亡。该事故经罗田县公安局交通警察大队证明，认为该事故事实无法查清，对责任未予认定。
庭审中另查明，原告彭瑞舟、徐淑兰分别系受害人彭金桥的父母，受害人彭金桥的户籍性质为农业人口，职业为务农；原告彭瑞舟、徐淑兰另有一女彭玉林。被告吴洁在受害人受伤后垫付了费用10000元，其驾驶的粤LWM9**小轿车在被告太平洋保险惠州支公司购买了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险责任期间内，第三者商业责任险最高额为不计免赔50000元。现原告要求被告赔偿其因近亲属死亡的死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年×0.5年）、抚养费（6280元／年×2人×10年／人×2）、精神损害赔偿金20000元，共计279500元。被告吴洁认为其事故车辆已购买保险，损失应当由保险公司承担；被告太平洋保险惠州支公司认为该事故不是交通事故，没有车辆碰撞，不应当承担保险赔偿责任，也不应当承担诉讼费。两被告对原告提交的损失清单，除认为精神损害赔偿金过高外，对其他损失均无异议。
上述事实，有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，被告吴洁驾驶事故车辆尾随受害人彭金桥而发生交通事故，与受害人彭金桥死亡有因果关系，被告吴洁在该事故中有过错。根据罗田县公安局交通警察大队道路交通事故，该事故发生在道路上，受害人驾车摔倒时虽两车没有发生碰撞，但此前两车刮擦致被告吴洁的保险车辆受损后，被告吴洁以50-60公里每小时的速度尾随受害人达三公里，尾随距离较远，依常理该行为必然造成驾驶摩托车的受害人心理紧张，其明知可能造成受害人人身和车辆损害而为之，主观上存在过失，故该事故构成交通事故，被告吴洁对事故的发生应当承担与其过错相适应的责任。对原告的损失，因受害人在事故中未谨慎驾驶、未佩戴头盔，在受伤后没有及时检查治疗而致伤情恶化，故被告吴洁承担该事故损失的40%为宜。被告吴洁在被告太平洋保险惠州支公司购买了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险责任期间内，依法由被告太平洋保险惠州支公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分根据被告吴洁与受害人彭金桥在事故中的过错责任分担，其中被告吴洁应当承担的部分，由被告太平洋保险惠州支公司在第三者商业责任险限额内赔偿。
关于原告的损失，对原告的损失清单中，除精神损害赔偿金两被告认为应当由本院酌定外，对其他损失没有异议，经审查，原告对死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计259500元的计算方式和标准，符合法律规定，本院均予以支持。两原告均已年迈，并已丧失劳动能力，受害人彭金桥的死亡给其精神必然造成了很到损害，根据受诉法院平均生活水平等情况，原告请求精神损害赔偿金20000元，并无不当，本院亦予以支持。
综上，受害人彭金桥因交通事故而造成人身伤亡，被告吴洁对事故应当承担相应的赔偿责任；被告太平洋保险惠州支公司认为该事故不是交通事故而不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采纳，但其参与诉讼是基于法律的规定，且保险合同约定不承担诉讼费，故其不承担诉讼费的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、彭瑞舟、徐淑兰因受害人彭金桥死亡所造成的损失279500元中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余款169500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者商业险的责任限额内赔偿67800元（169500元×40%）。
二、驳回彭瑞舟、徐淑兰的其他诉讼请求。
上述给付款项，均限本判决生效后七日内付清。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由吴洁负担800元，彭瑞舟、徐淑兰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 方澜林
人民陪审员 周建军
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘敏杰