wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初191号
原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：柏宏声，总经理。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：王兴富，男，1981年6月7日生，汉族，户籍所在地福建省南平市，现住上海市松江区。
原告上海泗房物业发展有限公司与被告王兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海泗房物业发展有限公司于2017年2月7日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海泗房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海泗房物业发展有限公司负担(已付)。
审判员 陆 贤
二〇一七年二月七日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初625号
原告：张景岐，男，1941年11月6日出生，汉族，住三河市。
被告：王殿录，男，1966年10月20日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告张景岐与被告王殿录民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤回对王殿录的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张景岐撤回对被告王殿录的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张景岐负担。
审判员 夏华岩
二〇一七年三月十日
书记员 宋佳琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6734号
原告陈丽亚
被告成都九峰银龙投资有限公司
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告陈丽亚与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第781号
上诉人（原审原告）陈朝明，男，1962年7月16日出生，苗族。
被上诉人（原审）钱洪全，男，1963年6月13日出生，苗族。
被上诉人（原审）钱超，男，1989年10月27日出生，苗族，。
上诉人陈朝明因健康权纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2014）务民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月6日，双方当事人在浞水镇鹿池村发生打架，起因是钱洪全、钱超和吕高相、吕齐圣因争执地“教井”边界不明产生纠纷。钱洪全、钱超租挖机在争执地上挖石头，陈朝明见后，主动叫上吕高相、吕齐圣前去制止，并以受吕高相的子女委托处理该纠纷为由替代吕高相、吕齐圣成为争执的主角。陈朝明在本次纠纷之前，也因为同一原因和钱洪全、钱超发生纠纷并打伤钱洪全之妻。所以钱洪全、钱超将陈朝明头部等多处打伤致轻微伤。受伤后，陈朝明包车到浞水卫生院治疗，花去包车费300元，在复兴上了浞水卫生院的急救车，到浞水后作了简单的包扎，花去费用149.24元，便送往武隆县人民医院治疗，花去急救车费用1200元，经诊断为多处挫裂伤，至2013年8月18日出院，花去医药费7209.86元，住院其期间钱洪全、钱超垫付了4000元的医疗费。陈朝明被鉴定为构成轻微伤，误工期限综合评定为30天，花去鉴定费用1500元。钱洪全、钱超被处以行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。陈朝明起诉索赔。
原审认为，钱洪全、钱超因土地争议与吕高相、吕齐圣及同在现场的陈朝明发生争执，并致伤陈朝明而应承担连带赔偿责任。此纠纷本与陈朝明无任何利害关系，陈朝明若出于化解矛盾的目的出面做争执双方的思想工作无可厚非，但由于其方法不当，主动叫上吕高相、吕齐圣前去制止，并以受吕高相的子女委托帮忙处理该纠纷为由，替代吕高相、吕齐圣成为争执的主角。在此次纠纷之前，陈朝明也因该纠纷与对方产生冲突，故对损害后果自担20%的民事责任。原审法院审核了赔偿范围，其中误工费参照贵州省农林牧渔业职工平均工资标准计算；关于违约金因未提供证据证明与纠纷存在必然因果关系而不予支持。原审法院遂判决：一、钱洪全、钱超赔偿陈朝明经济损失共计10776.39元，减除已支付的4000元，尚应赔偿陈朝明6776.39元，该款于判决生效后二十日内付清；二、驳回陈朝明的其他诉讼请求。案件受理费370元，由陈朝明承担270元，钱洪全、钱超承担100元。
陈朝明向本院提起上诉，认为其在纠纷中没有过错。陈朝明同时坚持误工费及违约金的诉请。钱洪全、钱超未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院依据查明的事实，对本案双方当事人的责任比例的判定正确，本院予以认同并不再赘述。陈朝明上诉坚持认为其在纠纷中不存在过错，相关理由不能成立，本院不予采纳。原审法院贵州省农林牧渔业职工平均工资标准计算陈朝明的误工费符合法律规定，亦无不当。关于违约金，陈朝明在原审中仅提供了相应的协议，但没有提供任何证据证明其存在违约金损失，且其在原审中亦明确表示就此无其他证据提供。在此情况下，原审法院核定的损失范围正确。综上，陈朝明的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由陈朝明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 蛟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2018号
申请执行人剧成宇
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于剧成宇申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初438X号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人剧成宇办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X层XXX号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金1192.12元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费4887元、执行费550元，共计6629.12元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人剧成宇（身份证号：4113251985XXXX2931）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X层X号房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人剧成宇6629.12元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入6629.12元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月××日
书记员 卢溢乐
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）凌民一初字第551号原告吴某，农民。委托代理人陈洪阳，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告王某，农民。原告吴某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员徐春泉适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，并于当日主持双方当事人进行调解。书记员梁震宇担任记录。原告吴某及其委托代理人陈洪阳、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月至4月份，被告王某在广西武鸣县承包桉树种植期间，雇请原告为其种植桉树，包括打坑、施肥种植等工作。双方约定按照每天100元计酬。工程结束后经结算，被告尚欠原告劳务费1500元至今未付。故原告向凌云县法院起诉要求被告支付原告劳务费1500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某自愿支付原告吴某劳务费1500元，限于2015年10月30日前一次性付清。原告吴某亦表示同意；案件受理费50元，依法减半收取25元，被告王某自愿负担。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员徐春泉二〇一五年九月十五日书记员梁震宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00154号
申请执行人延某某。
被执行人吴某某。
被执行人魏某某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请人延某某与被执行人吴某某、魏某某、冯某某（2012）横民初字第00501号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人吴某某偿还申请人延某某借款人民币15万元及其利息（月利率以20‰计，计息时间从2011年5月7日起至还款之日止。）；被执行人魏某某、冯某某负连带偿还责任；案件受理费4000元由被执行人负担。本院于2012年8月21日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2930元。由于被执行人下落不明，申请执行人于2012年11月21日向本院提出撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 李 春
审判员 侯 斌
二〇一二年十一月二十一日
书记员 李荫龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5734号
原告：高邮市盛昌饲料有限公司，住所地在高邮市龙虬镇强民村。
法定代表人：盛有来，该公司董事长。
被告：朱海英，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院于2017年10月11日立案受理了原告高邮市盛昌饲料有限公司诉被告朱海英分期付款买卖合同纠纷一案。由于原告所提供的被告朱海英的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2017年10月31日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告朱海英的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市盛昌饲料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁玲
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初126号
原告：范淑华，女，1960年4月15日出生，汉族，住武邑县。
被告：林晓云，女，1990年1月15日出生，汉族，住武邑县。
被告：武邑县屹丰投资咨询有限公司。
原告范淑华与被告林晓云、武邑县屹丰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。因原告范淑华自愿与被告林晓云自行协商解决，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范淑华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范淑华撤回对被告林晓云、武邑县屹丰投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费275元由原告范淑华负担。
审判员 韩根花
二〇一七年二月四日
书记员 王维宇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5299号
申请执行人北京鲜花港投资发展中心,住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。
法定代表人赵飞，总经理。
被申请执行人李连合，男，1968年2月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
申请执行人北京鲜花港投资发展中心与被执行人李连合民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）京0113民初5660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初5660号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5299号申请执行人北京鲜花港投资发展中心,住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。法定代表人赵飞，总经理。被申请执行人李连合，男，1968年2月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人北京鲜花港投资发展中心与被执行人李连合民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）京0113民初5660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初5660号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月二十日书记员  郭 旗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4468号
上诉人（原审被告）：金华市倩龙拉链配件厂，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇低田。
负责人：王明进。
被上诉人（原审原告）：张海东，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原审被告：义乌市森龙拉链厂，住所地：浙江省义乌市江东街道尚仁村。
经营者：王倩龙，男，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：方素钗，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：方素贞（曾用名方素钗），女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人金华市倩龙拉链配件厂因与被上诉人张海东，原审被告义乌市森龙拉链厂、方素钗、方素贞买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市倩龙拉链配件厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市倩龙拉链配件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年八月二十八日
代书记员 汪艳玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初480号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：徐善固，职业不明。法律文书送达地址：宁波市镇海区银亿·海悦花苑1#1104室。
被告：赖秋红，职业不明。法律文书送达地址：宁波市镇海区银亿·海悦花苑1#1104室。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告徐善固、赖秋红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令：1.被告徐善固、赖秋红归还原告借款本金896968.96元，并支付从2015年6月16日暂计至2015年10月9日的利息、罚息、复利31125.25元，之后的罚息、复利按合同约定计算；2.被告徐善固、赖秋红向原告支付因实现债权而支付的律师费43123元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月10日。
二、借款金额：被告徐善固在其与原告签订的编号为919052014010385号的《综合授信合同》项下向原告借款1000000元。
三、约定利息：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，确定年利率8.7%，固定利率；按月付息，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年7月10日。
五、借款用途：购货。
六、还款期限：2015年7月10日归还本金。
七、还款情况：到期未足额还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年10月9日，尚欠借款本金896968.96元、利息4997.90元、罚息25990.91元、复利136.44元。
九、其他相关事实：涉案《综合授信合同》约定：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费43123元。被告赖秋红于2014年7月10日向原告出具《个人共同还款承诺书》，承诺为涉案债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、个人贷款欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实。
本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐善固、赖秋红归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金896968.96元，支付利息4997.90元、罚息25990.91元、复利136.44元，并支付自2015年10月10日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐善固、赖秋红偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费43123元，于本判决生效之日起十日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6756元，财产保全费5000元，合计11756元，由被告徐善固、赖秋红共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年三月二十三日
代书记员 孙晓芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04210号
原告唐廷凤，女，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆御滋苑餐饮有限公司，住所地重庆市江北区金源路62号附1号、附6-2号。
法定代表人黄光辉，总经理。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告唐廷凤与被告重庆御滋苑餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐廷凤于2014年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐廷凤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐廷凤撤回起诉。
本案受理费减半收取488元，由原告唐廷凤负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩莎莎
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初295号
原告：杭州世爵涂料有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路****号。统一社会信用代码：91330105762036173J。
法定代表人：姜增荣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：于明志、周斌（助理），浙江五正律师事务所律师。
被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路***号。统一社会信用代码：913304015540356278。
法定代表人：郑用溢，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谢峰，男，1988年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市拱墅区。
原告杭州世爵涂料有限公司与被告嘉兴中安市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于明志、被告的委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月8日，原被告签订《嘉兴中安钢贸城二期工程D区南外墙涂料施工合同》，约定原告承包被告位于嘉兴中安钢贸城二期工程D区南外墙涂料施工工程项目，合同总价暂定1800000元，最终按实际结算。工程结算方式为工程款50%用于购买商铺，50%支付现金，等涂料全部完工后支付30%，春节前支付15%，预留5%保证金两年内返还，第一年退保证金的3%，第二年退保证金的2%。2016年6月13日，原被告通过《确认单》对平涂单价进行确认，每平方30元。原告向被告出具《D南区涂料工程付款申请单》和《D南区涂料工程付款确认单》合计工程款共3138041元，6月15被告对原告出具的《D南区涂料工程付款申请单》和《D南区涂料工程付款确认单》合计工程款为3138041元事实予以确认并签字盖章。截止2017年1月11日，被告应付工程款共计3138041元，已支付现金982048元，抵扣购房款1685400元，实际欠款470593元，扣减5%保证金156902.05元，仍需支付313690.95元，原告催讨无果，故要求：1、被告支付工程款313690.95元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
证据1，嘉兴中安钢贸园二期工程D区南外墙涂料施工合同一份。证明：2015年6月8日，原被告签订施工合同约定原告承包嘉兴中安钢贸园二期工程D区南外墙涂料施工任务，结算方式为结算方式为工程款50%用于购买商铺，50%支付现金，涂料完工后支付30%，春节前支付15%，预留5%保证金两年内返还，第一年退保证金的3%，第二年退保证金的2%，并对其他事项作了约定。
证据2，确认单一份。证明：2016年6月13日，原被告确认平涂单价为每平方米30元。
证据3，D南区涂料工程付款申请单一份。证明：D南区涂料工程量总计3138041元，有监理单位及被告签字盖章。
证据4，D南区涂料工程量确认单一份。证明：被告及监理单位确认D南区涂料的各项工程量。
证据5，情况说明一份。证明：截止2016年7月29日被告已支付现金工程款852048元，尚欠600593元。2016年10月12日，被告对此签字确认。另说明，被告于2016年10月19日付款30000元，2016年12月21日付款100000元，总计付款130000元。
被告质证认为：对以上证据均无异议。
为证明其主张，被告向本院提交了下列证据：
证据1，报价单三份。证明：1、原告向被告提供报价单的事实；2、印证了原告提供的《D南区涂料工程付款申请单》中关于真石漆计价80.48元每平方米，多彩漆计价128.87元每平米，拉毛计价46.10元每平方米的事实；3、本案中关于税金11%的事实；4、按照本案合同总标的3138041元的11%计算税金为345184.51元的事实。
证据2，承诺书一份（原件在塘汇街道劳动保障局）。原被告双方于2017年1月6日双方达成协议，被告承诺在收到原告将本案所涉发票、付款委托书、协议及原告授权给柴林土的授权书给被告后，被告将剩余款项313690.95元支付给原告的事实。
证据3，协议书一份。证明：1、被告要求原告关于本案所涉工程相关事宜进行确认签订协议的事实；2、原告在2017年1月6日调解时同意签订该协议的事实。
证据4，授权委托书一份。证明：1、被告要求原告出具给原告员工柴林土办理本案所涉相关事宜的特别授权的授权委托书的事实；2、原告在2017年1月6日调解书中同意出具该付款委托书的事实。
证据5，付款委托书一份。证明：1、被告要求原告开具关于未付款313690.95元支付给原告员工柴林士付款委托书的事实；2、原告在2017年1月6日调解书中同意出具该付款委托书的事实。
原告质证认为：对证据1，真实性没有异议，但对证明对象有异议，税金和配合费是11%，第4项计算是错误的，且与本案没有直接联系。对证据2-5，真实性、合法性、关联性均有异议。上述证据没有经过原被告签字确认，是被告单方制作，不能作为认定事实的依据。
本院经审查认为：原告提供的证据1-5，被告均无异议，本院予以确认。被告提供的证据1内容真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。被告提供的证据2-5，因这些材料系被告单方所为，原告并未签字确认，本院不予确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间签订的建设工程施工合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束。被告拖欠原告的工程款，应及时付款，否则应承担相应的民事责任。被告提出原告应先开具发票被告后付款，原告应向被告交付增值税发票，但双方未在合同中约定开具增值税发票为付款的前置条件，因此被告的抗辩，不符合法律规定，本院不予采信。但被告履行付款义务后，原告仍未开具发票，被告可依法另行主张或向税务部门反映并要求解决。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州世爵涂料有限公司工程款313690.95元。
案件受理费减半收取3003元，由被告嘉兴中安市场管理有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一七年三月七日
书记员 阮美琴
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第6号
申请人吴松。
申请人郭佳远。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人吴松、郭佳远因健康权纠纷，于2013年12月25日经通山县洪港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由吴松一次性赔偿郭佳远人民币3400元。
二、双方今后不得此再以此事挑起事端，否则追究起事方法律责任。
2014年1月13日，申请人申请人吴松、郭佳远向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人吴松、郭佳远签订的通洪人调（2013）字第60号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月25日签订的通洪人调（2013）字第64号人民调解协议书有效。
审判员 高金海
二〇一四年一月九日
书记员 雷自成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10380号
原告胡蕊绮，女，2010年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄娟（同时系原告胡蕊绮的法定代理人），女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。
被告重庆协信控股集团远都房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801号。
法定代表人邹淑媛。
本院在审理原告胡蕊绮、黄娟诉被告重庆协信控股集团远都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡蕊绮、黄娟于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡蕊绮、黄娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡蕊绮、黄娟撤回起诉。
本案案件受理费29571元，减半收取14786元，由原告胡蕊绮、黄娟负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐艳彬
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00130号
申请执行人王海玲，女，汉族，居民。
被执行人吴波，男，汉族。
申请执行人王海玲与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）扶民初字第00102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海玲向本院申请执行，请求被执行人吴波返还4万元，并承担诉讼费500元、执行费400元，以上共计40900元。本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行中，被执行人自觉履行判决义务，向本院交纳案件款37500元，申请执行人王海玲于2015年12月2日将案件款37500元全部领回，并表示余款自愿放弃、不再追究。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00102号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月二日
书记员 张 洋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第591号
原告周某，女，1990年1月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告刘某，男，1988年8月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告周某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年9月14日登记结婚，婚后感情一般，共同生育一女刘某某。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告有吸毒行为，经原告多次规劝劣性不改，而且被告脾气暴躁，有暴力倾向，经常因为小事动手殴打原告，严重伤害夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另被告的父亲于2013年6月向原告借款40000元用于装修。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至小孩成年；4、被告向原告赔偿精神损害30000元；5、诉讼费由原、被告共同承担。
原告周某为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份信息，证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份信息，证明被告的主体资格；
证据3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据4、共同财产清单，证明夫妻双方有40000元共同财产，该款系原告结婚时父母给原告的陪嫁，被被告的父亲借走用于房屋装修。
被告刘某辩称：原、被告婚后感情很好，被告没有吸毒行为，是原告从小娇生惯养、性格要强，不懂得谦让和包容，才造成两人在共同生活期间发生矛盾，并发生争吵打架，被告承认自己有不对的地方，但原告的性格和处理方式同样有责任，被告考虑到小孩的成长，不同意离婚。
被告刘某没有向本院提交证据材料。
庭审质证中被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4提出异议，认为被告只知道原告的父母给了原告钱，但被告并没有看到该笔钱，该笔钱也没有用于被告家的房屋装修。
经过庭审质证，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3客观真实、合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。原告提交的证据4没有其他证据予以佐证，不足以证明原告所要证明的目的，本院不予采信。
通过对证据的审核认定，并听取原、被告的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实：
2011年4月，原、被告经人介绍相识，同年9月14日两人在株洲市天元区民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。2012年8月7日原、被告共同生育一女，取名刘某某，刘某某现随原告在原告的父母家居住生活。婚后，原、被告因为缺乏很好的沟通交流，经常为家庭琐事发生争执。产生夫妻矛盾后，原告采取回避的态度，而被告也没有积极主动缓解矛盾，造成夫妻关系紧张。在此情况下，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告则当庭表示只要原告回心转意，两人完全可以和好，不同意离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后原、被告共同生育了小孩，建立起了夫妻感情，且婚初感情尚可，在共同生活期间原、被告因性格原因产生矛盾，且双方均没有积极与对方加强沟通交流，以缓解夫妻矛盾，造成夫妻关系紧张。但原、被告的夫妻感情并没有达到破裂的程度，只要双方互让互谅，多加强沟通交流，两人完全可以和好如初。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一四年七月四日
书记员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01594号
原告王某某，男，1970年5月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人胡某某，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告张某某，女，54岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 付连成
二〇一五年五月十一日
书记员 于丽丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第81号
原告蔡天峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住佛冈县。
被告蔡定基，男，成年人，住佛冈县。
本院在审理原告蔡天峰诉被告蔡定基排除妨害纠纷一案中，原告蔡天峰于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡天峰申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡天峰撤回对被告蔡定基的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蔡天峰所承担。
审判员 王惠民
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 烨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5674号
唐炳镓：
你与卜伟东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第01515号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：412770元及相应利息；执行费5978元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 ： 李 凤
书记员 ：何秋红
联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月二日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第139号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年1月3日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院于2015年1月14日决定继续取保候审。本院于2015年2月2日决定逮捕，同年2月6日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏、戴晓东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年10月25日0时20分许，被害人林某、陈某在仙游县鲤城街道天下无双娱乐城因喝醉酒闹事，被告人赵某伙同同案人郭龙龙、钟超（均已判刑）等人将被害人林某、陈某殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某、陈某的损伤程度均为轻伤。案发后，被害人陈某对被告人赵某的行为表示谅解。
2014年12月17日，被告人赵某向仙游县公安局投案。
本院另查明，被害人林某对被告人赵某的行为表示谅解，请求本院对被告人赵某予以从轻处罚。仙游县司法局根据本院委托对被告人赵某进行审前社会调查，评估后认为，被告人赵某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的户籍证明，刑事和解协议书、谅解书、投案证明、（2014）仙刑初字第786号刑事判决书，证人刘某的证言，被害人林某、陈某的陈述，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯钟超、郭龙龙的供述和辩解，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可对被告人赵某予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年二月十一日
书记员 曾荣汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1818号
原告：四川顶盛建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区陡石梯路45号。
法定代表人：田海军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张达林，男，生于1959年12月23日，汉族，住四川省华蓥市永兴镇，系该公司员工。
被告：张小红，男，生于1973年1月15日，汉族，住华蓥市观音溪镇骑龙村.
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
本院在审理原告四川顶盛建设工程有限公司与被告张小红工伤保险待遇纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，也未提出正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费10元，由原告四川顶盛建设工程有限公司负担。
审判员 苟建华
二〇一六年十月二十六日
书记员 高芷瑶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1359号
申请执行人南京巴孚贸易有限公司（以下简称巴孚公司），住所地南京市中华路444号。
法定代表人于会珍，该公司总经理。
被执行人大丰市春晨印花厂（以下简称春晨印花厂），住所地大丰市育红西路*号。
投资人周连芝，该厂厂长。
巴孚公司与春晨印花厂买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2013年6月24日作出（2013）大商初字第0227号民事判决书。法律文书生效后，巴孚公司于2014年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0227号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年三月十日
书记员 严梓慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00314号
原告弥莲芳。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告朱孟江。
委托代理人李辉，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告弥莲芳与被告朱孟江房屋租赁纠纷一案中，原告弥莲芳于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥莲芳的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弥莲芳撤回起诉。
案件受理费175元，全部退还原告弥莲芳。
审判员 秦 雁
二〇一五年三月十六日
书记员 狄鸣柔
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第775号
上诉人（原审被告）李XX，女，1974年11月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）侯XX，男，1967年8月出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人李XX为与被上诉人侯XX离婚纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第3680号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人李XX，被上诉人侯XX的委托代理人周德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，侯XX、李XX于1991年12月21日登记结婚，婚生女儿现已成年。2014年11月19日经临河区人民法院调解，给双方六个月婚姻考验期，并作出（2014）临民初字6284号民事调解书，调解和好。婚姻考验期满后，夫妻关系仍未改善。侯XX于2015年6月1日提起民事诉讼，要求法院判决准许与李XX离婚，诉讼费由李XX负担。财产情况，双方无婚前财产，婚后共同财产双方暂不要求法院调整。存款及债权、债务，双方陈述无存款和债权，侯XX称有债务47805875元，在本案中不需要调整。李XX称有家庭债务62笔，共计13177141元，侯XX对李XX主张的债务不认可。李XX辩称，双方感情未达到完全破裂的程度，不同意离婚。如果离婚，要求夫妻共同债务由男方承担。对于夫妻共同财产，在本案中暂不需要法院调整。没有存款和债权。诉讼费由侯XX负担。
临河区人民法院审理认为，侯XX与李XX虽然结婚时间较长，但在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通与交流，加剧夫妻矛盾。在给予双方六个月婚姻考验期后，夫妻感情仍未缓和。根据双方的婚姻基层、婚后感情、男方提出离婚的原因、有无和好可能，结合本案的实际情况综合分析，确认侯XX与李XX之间的夫妻感情已经彻底破裂。侯XX要求与李XX离婚，理由成立，予以支持。关于家庭共同财产，双方均要求暂不调整，本案不予调整。侯XX陈述的家庭共同债务47805875元，暂不需要调整，本案不予调整。关于李XX陈述有家庭共同债务13177141元，侯XX不认可，且李XX未在指定期限内交纳案件受理费，故本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予侯XX与李XX离婚。案件受理费300元，侯XX已预交150元，由侯XX、李XX各负担75元，其余150元不再交纳。
上诉人李XX不服临河区人民法院（2015）临民初字第3680号民事判决，上诉称：上诉人与被上诉人于1991年12月21日登记结婚，婚后生育一女孩，已经成年。上诉人与被上诉人虽然存在长期分居的情形，上诉人认为离婚会对女儿今后的成家造成影响，上诉人不同意离婚。要求二审依法改判，判决不准双方离婚。二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人侯XX答辩称：上诉人与被上诉人长期分居，双方感情已经破裂。2014年11月19日经临河区人民法院调解给予双方六个月婚姻考验期，现双方仍无缓和，应判决双方离婚。要求维持原判。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”及该法第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满两年的；”的规定，上诉人李霞与被上诉人侯建平在长期的家庭生活中未能建立良好的夫妻感情，且双方长期分居，临河区人民法院已于2014年11月19日给予双方六个月婚姻考验期，至2015年6月1日侯XX再次提起离婚诉讼时，双方的感情仍未得到改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，一审判决准予双方离婚属适用法律正确。李XX上诉提出不同意离婚的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建刚
审判员 高建宏
审判员 乔雪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 姣
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初259号
自诉人商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县起台镇政府门口，社会信用代码914114246807887342。
法定代表人：任学礼，职务：经理。
被告人郭爱福，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
自诉人商丘宏发物流有限公司诉被告人郭爱福犯拒不执行判决罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郭爱福已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人商丘宏发物流有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人商丘宏发物流有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1235号
原告：高萍，居民。
委托代理人：刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：王桂梅，居民。
原告高萍与被告王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高萍的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告王桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高萍诉称：原、被告系民间借贷关系，2013年7月18日被告因资金周转困难向原告借款150000元，对借款利息及还款时间等都做了明确约定，双方签有借款抵押合同，被告用自己所有的房权证日字第××号房产为借款提供担保，借款到期后，被告一直拖欠至今拒付，为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金150000元并支付利息；诉讼费等由被告承担。
案经公告送达，被告王桂梅未作答辩。
经审理查明：被告王桂梅于2013年7月18日向原告高萍借款150000元，约定借款期限为2013年7月18日至2013年10月18日。被告王桂梅以其所有的、位于日照市济南路“聚贤佳苑”005幢1单元301室的房产为其向原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押期限为2013年7月18日至2013年10月17日。日照市房地产管理局为原告出具日房他证市字第20130722**号他项权利证书。被告至今未偿还借款。另，原告起诉时将程柏栋列为共同被告，但在本案开庭之前撤回对程柏栋的起诉。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月19日起支付逾期利息。
上述事实，有原告陈述、借条、民间借款抵押合同、房产证证书、他项权利证书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王桂梅、程柏栋向原告高萍借款150000元，原告将借款150000元交付于被告，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告至今未偿还借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月19日超支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告庭前撤回对程柏栋的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂梅于本判决生效后十日内偿还原告高萍借款本金150000元；
二、被告王桂梅于本判决生效后十日内支付原告高萍利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月19日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，均由被告王桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 王志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18595号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角），统一社会信用代码：914101009718502009。
负责人张充,行长。
委托代理人丁志强，该行员工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告李新花。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称原告）诉被告李新花金融借款合同纠纷一案，因被告已结清欠款，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年十一月三日
书记员 李贝贝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第686号
原告林保国，男，1955年4月4日出生，汉族。
委托代理人杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人张总水，福建兴世通律师事务所实习律师。
被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司。
法定代表人刘宗杨，总经理。
被告刘宗杨，女，1960年7月1日出生，汉族。
被告李燕烜，女，1984年7月17日出生，汉族。
被告李丰伟，男，1959年5月6日出生，汉族。
被告厦门凯隆达汽车销售服务有限公司。
法定代表人李燕烜，总经理。
被告厦门市凯隆汽车销售有限公司。
法定代表人刘宗杨，总经理。
以上六被告共同委托代理人郑春辉、陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人许水撰，男，1957年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告林保国与被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜、李丰伟、厦门凯隆达汽车销售服务有限公司、厦门市凯隆汽车销售有限公司，第三人许水撰民间借贷纠纷一案中，原告林保国于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林保国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林保国撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林保国负担。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年七月十五日
代书 记员 黄轶君
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1962号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。
法定代表人：徐华，该学校校长。
委托诉讼代理人：徐连，女，1969年3月12日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：崔娟，女，1973年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区天中中小学校因与被上诉人崔娟民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，驻马店市驿城区天中中小学校于2017年5月18日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，驻马店市驿城区天中中小学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许驻马店市驿城区天中中小学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人驻马店市驿城区天中中小学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨亚茹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1899号
上诉人（一审被告）：张进忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省砀山县道北西路**号4B-3，公民身份号码3422211968********。
被上诉人（一审原告）：砀山县车站加油站，住所地安徽省砀山县道北西路。
经营者：周艳丽，女，1970年9月3日出生，汉族，公民身份号码3422211970********。
被上诉人（一审被告）：砀山县第二汽车队，住所地安徽省砀山县道北西路16号，组织机构代码15221223-4。
法定代表人：张进忠，该车队队长。
上诉人张进忠因与被上诉人砀山县车站加油站、被上诉人砀山县第二汽车队买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年9月14日开庭前向上诉人张进忠邮寄送达了开庭传票，但上诉人张进忠拒不到庭，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张进忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220元，减半收取为110元，由上诉人张进忠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2234号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与路美菊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4732号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：余先明，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：王文香，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：董春红，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告余先明、王文香、董春红追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈木三
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）赣7101民初77号
原告：广西五鸿建设集团有限公司，住所：广西宜州市。
法定代表人：蔡立忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。
被告：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：赖学升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。
原告广西五鸿建设集团有限公司与被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈一民，被告委托诉讼代理人苏鸿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西五鸿建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原、被告就“天集*梅湖明珠”一期窝工及复工损失补偿款中有争议部分的款项2043891元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原告与被告签订天集*梅湖明珠一期19#、20#、21#楼及附属工程的《建设工程施工合同》，原告进场施工后，因周边村民拆迁补偿和南昌南车站货场装卸工停工补偿等问题，自2013年1月至2014年10月间，断断续续发生阻工情况。从2014年11月起，原告就窝工及复工损失补偿等事宜多次与被告进行协商。被告审计机构在人工费及管理人员工资补偿方面的审定与原告存在分歧。在人工费补偿方面，相差1103524元；在管理人员工资补偿方面，相差940367元。两项合计2043891元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付管理人员福利费131651.38元，税金71066.09元。诉讼过程中，广西五鸿建设集团有限公司变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付原、被告就“天集*梅湖明珠”一期窝工及复工损失补偿款中有争议部分的款项1310352元；2.判令被告支付按照管理人员工资补偿费的14%计算的管理人员福利费59826.62元，按照补偿款的3.477%计算的税金45560.94元；3.本案诉讼费用由被告承担。
南昌铁路天集房地产开发有限责任公司承认广西五鸿建设集团有限公司主张的事实，并承认广西五鸿建设集团有限公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告与被告签订天集*梅湖明珠一期19#、20#、21#楼及附属工程的《建设工程施工合同》，原告进场施工后，因周边村民拆迁补偿和南昌南车站货场装卸工停工补偿等问题，自2013年1月至2014年10月间，断断续续发生阻工情况。从2014年11月起，原告就窝工及复工损失补偿等事宜多次与被告进行协商。被告审计机构在人工费及管理人员工资补偿方面的审定与原告存在分歧。经确认，管理人员为19人，误工天数为320.5天。在人工费补偿方面，被告应支付883019元；在管理人员工资补偿方面，被告应支付427333元。两项合计1310352元。被告还应支付管理人员福利费59826.62元（按照管理人员工资补偿费的14%计算），税金45560.94元（按照补偿款的3.477%计算）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应严格履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西五鸿建设集团有限公司损失补偿款1310352元；
二、被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西五鸿建设集团有限公司管理人员福利费59826.62元及税金45560.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17542元（原告已预交24773元），由被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内迳付原告广西五鸿建设集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 徐莉莉
审判员 叶 青
审判员 龚 翼
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴思悦
附相应的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十四条【发包人原因致工程停建、缓建的责任】因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。
南昌铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）赣7101民初77号原告：广西五鸿建设集团有限公司，住所：广西宜州市。法定代表人：蔡立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。被告：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：赖学升，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。原告广西五鸿建设集团有限公司与被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈一民，被告委托诉讼代理人苏鸿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西五鸿建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原、被告就“天集·梅湖明珠”一期窝工及复工损失补偿款中有争议部分的款项2043891元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原告与被告签订天集·梅湖明珠一期19#、20#、21#楼及附属工程的《建设工程施工合同》，原告进场施工后，因周边村民拆迁补偿和南昌南车站货场装卸工停工补偿等问题，自2013年1月至2014年10月间，断断续续发生阻工情况。从2014年11月起，原告就窝工及复工损失补偿等事宜多次与被告进行协商。被告审计机构在人工费及管理人员工资补偿方面的审定与原告存在分歧。在人工费补偿方面，相差1103524元；在管理人员工资补偿方面，相差940367元。两项合计2043891元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付管理人员福利费131651.38元，税金71066.09元。诉讼过程中，广西五鸿建设集团有限公司变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付原、被告就“天集·梅湖明珠”一期窝工及复工损失补偿款中有争议部分的款项1310352元；2.判令被告支付按照管理人员工资补偿费的14%计算的管理人员福利费59826.62元，按照补偿款的3.477%计算的税金45560.94元；3.本案诉讼费用由被告承担。南昌铁路天集房地产开发有限责任公司承认广西五鸿建设集团有限公司主张的事实，并承认广西五鸿建设集团有限公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告与被告签订天集·梅湖明珠一期19#、20#、21#楼及附属工程的《建设工程施工合同》，原告进场施工后，因周边村民拆迁补偿和南昌南车站货场装卸工停工补偿等问题，自2013年1月至2014年10月间，断断续续发生阻工情况。从2014年11月起，原告就窝工及复工损失补偿等事宜多次与被告进行协商。被告审计机构在人工费及管理人员工资补偿方面的审定与原告存在分歧。经确认，管理人员为19人，误工天数为320.5天。在人工费补偿方面，被告应支付883019元；在管理人员工资补偿方面，被告应支付427333元。两项合计1310352元。被告还应支付管理人员福利费59826.62元（按照管理人员工资补偿费的14%计算），税金45560.94元（按照补偿款的3.477%计算）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应严格履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西五鸿建设集团有限公司损失补偿款1310352元；二、被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西五鸿建设集团有限公司管理人员福利费59826.62元及税金45560.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17542元（原告已预交24773元），由被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内迳付原告广西五鸿建设集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  徐莉莉审判员  叶 青审判员  龚 翼二〇一六年八月二十五日书记员  吴思悦附相应的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十四条【发包人原因致工程停建、缓建的责任】因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2011号
上诉人（原审被告）：辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。
法定代表人：单政皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋维新，男，1979年2月1日出生，汉族，下岗工人，现住辽宁省庄河市。
上诉人辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司因与被上诉人宋维新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1091号民事判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司预交的二审案件受理费3010元，予以退回。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年二月三日
书记员 赵 歌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1258号
申请执行人：大连出口加工区基安商品混凝土有限公司
被执行人：宁日君，地址普兰店市。
被执行人：王世利，地址大连市甘井子区。
大连出口加工区基安商品混凝土有限公司与宁日君、王世利债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03850号已经发生法律效力。由于被执行人宁日君、王世利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连出口加工区基安商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1258号申请执行人：大连出口加工区基安商品混凝土有限公司被执行人：宁日君，地址普兰店市。被执行人：王世利，地址大连市甘井子区。大连出口加工区基安商品混凝土有限公司与宁日君、王世利债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03850号已经发生法律效力。由于被执行人宁日君、王世利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连出口加工区基安商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十月十一日书记员  梅新旭
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1111号
原告：兴城市望海种子化肥经销处；
地址：兴城市望海乡市场；
投资人：张素芬，女，1964年4月7日生，满族，个体，住兴城市望海乡新白村。
委托诉讼代理人：杨瑞成[张素芬之夫]，男，1964年6月3日生，满族，住兴城市望海乡新白村。
被告：张大力，男，45岁，满族，住兴城市沙后所镇沙后所村。
原告兴城市望海种子化肥经销处与被告张大力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款29650元以及利息7116元。事实和理由：2015年5月15日，被告欠原告化肥款29650元、利息7116元。原告多次催要货款，但被告一再推拖，被告一直不履行还款义务，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项明确规定，起诉必须有明确的被告。本院曾于2017年6月2日按照原告民事起诉状中提供的被告地址进行法律文书送达，但无被告来应诉。经查，原告提供的地址并无此人。原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的“明确的被告”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴城市望海种子化肥经销处的起诉。
案件受理费已减半收取270元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年七月二十三日
书记员 李美澍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1394-1号
申请执行人曹小军，男，1985年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李洪君，男，1980年9月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）郴北民一初字第358号民事判决书，执行申请执行人曹小军与被执行人李洪君民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1394号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 俊
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1328号
申请执行人：钟梅娣，女，1981年4月23日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：张强，男，1989年9月11日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人钟梅娣与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，执行标的10800元，经查询被执行人张强在银行无存款，在交警、房管、工商、均查无车辆、房产、股权等财产登记信息，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王永兴
上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年1月16日10时30至50时分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张南生、蓝树高、张兴发、
案件主办人：黄元祥
代理书记员：王永兴
评议申请执行人钟梅娣与被张强民间借贷纠纷一案
记录如下：
蓝树高：下面对申请执行人钟梅娣与被执行人张强民间借贷纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
黄元祥：本院依照已经发生法律效力上杭县人民法院（2015）杭民初字第2716号民事判决书，已向被执行人张强发出执行通知，被执行人张强至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行申请执行人钟梅娣与被执行人张强民间借贷纠纷一案中。本院对被执行人张强在银行的存款进行查询，无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。2017年1月16日，承办人已电话将案件执行情况告知给申请执行人，申请执行�同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，终结上杭县人民法院（2016）闽0823执1328号案的本次执行程序。
张南生：同意承办人的处理意见。
蓝树高：同意承办人的处理意见。
张兴发：同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产；在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4001号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦波，系该公司员工。
被告：乔瑞，女，1985年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张利平，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：韩斌，男，1970年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王俊莲，女，1970年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杨宗彪，男，1970年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔瑞、张利平、韩斌、王俊莲、杨宗彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4600免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 桃
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第685号
申请执行人蔡建成，男，1959年1月13日出生，住洛阳市。
被执行人洛阳市新华旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市。
蔡建成申请执行洛阳市新华旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市新华旅游汽车有限公司银行存款或收入218921元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市新华旅游汽车有限公司自2013年12月17日起以218921元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月九日
书记员 ：李建锋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初424号
原告：湖北麻城天源石业有限公司，住所地：湖北省麻城市白果镇九家凉亭村。统一社会信用代码：91421181573704558M。
法定代表人：黄传耀，职务：公司董事长。
被告：黄聿雁，男，汉族，1982年7月1日出生，古田县人，住福建省古田县。
原告湖北麻城天源石业有限公司与被告黄聿雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北麻城天源石业有限公司法定代表人黄传耀到庭参加诉讼，被告黄聿雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖北麻城天源石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄聿雁支付花岗岩石材价款274788元；2、判令黄聿雁支付迟延履行189600元（从2015年3月1日开始至2017年2月1日，按月利息3%计算）及今后迟延履行利息（按总额274788元及月利息3%标准，计算至被告实际还款之日止）；3、判令黄聿雁承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年起至2015年1月止。被告向原告购买花岗岩石材，经结算共拖欠花岗岩方料价款274788元，被告同意向原告支付迟延履行利息，迟延履行利息按月息3%计算。余下欠款及迟延履行利息，经原告多次催讨，被告均不偿还。原告认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告未能履行合同约定的还款付息义务，构成违约。根据《合同法》规定应当承担支付价款及迟延履行利息的法律责任，应当支付剩余花岗岩石材价款274788元，支付迟延履行利息189600元及今后的迟延履行利息，并承担本案所有的诉讼费用。根据《民事诉讼法》第24条、第108条的规定，特向贵院起诉，请贵院依法维护原告的合法权益。
被告黄聿雁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。被告黄聿雁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告黄聿雁亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信。故本院对以下无争议事实予以确认：双方当事人存在买卖石材的贸易往来，湖北麻城天源石业有限公司向黄聿雁出售石材，双方债务经结算确认，黄聿雁于2015年1月15日向湖北麻城天源石业有限公司出具由其书写的欠条一份，确认尚有货款274788元未支付湖北麻城天源石业有限公司。欠条同时约定“期限2015年3月1日还清，如未还清余款按月息3%计算”。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，黄聿雁在收到货物后，并经双方确认货款数额后，本应依约支付货款，但至起诉之日，被告黄聿雁未支付欠条上确认的货款，经多次催讨仍未支付，有悖诚实信用原则，因此原告请求支付余款及逾期付款利息，于法有据，予以支持。原告诉请按照支付约定逾期货款利息按月利率3%予以计算，因黄聿雁未到庭参加诉讼，亦未对逾期付款利息提出异议，本院认为逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时依约应向对方当事人支付的一定金钱或者其他给付。逾期付款违约金属损害补充性质的违约金责任方式，原告诉请按照按月利率3%予以计算，该主张合法合理，本院依法予以支持。被告黄聿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄聿雁应于本判决生效之日起十日内返还湖北麻城天源石业有限公司货款274788及逾期付款利息（该月利率3%计算，起算时间自2015年3月1日至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币8263元，减半收取4132.5元，由黄聿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约定支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00905号
罪犯刘X。
罪犯刘X因犯盗窃罪于2012年9月18日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2012）新刑初字第0388号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，刑期至2015年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯刘X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯刘X减去有期徒刑八个月二十八天。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘X在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘X减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初524号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人周为岗，男，1974年8月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）511号起诉书指控被告人周为岗犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人周为岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年8月14日，被告人周为岗持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｆ×××××号重型货车行驶至涡阳县西阳镇解沟路段时，与被害人梁某驾驶的电动三轮车相撞，造成梁某死亡的交通事故。经认定，本次事故周为岗负主要责任。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人周为岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人周为岗对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月14日13时许，被告人周为岗持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｆ×××××号重型货车，由北向南行驶至涡阳县西�镇解沟村路段处，因超车时驶入逆向，与自西向东行驶的被害人梁某驾驶的电动三轮车相撞，造成梁某死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局涡公交认字[2017]第00202号道路交通事故认定书认定：周为岗负本次事故的主要责任。案发后，被告人周为岗主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周为岗家人与被害人梁某亲属达成刑事和解。被害人梁某的亲属对周为岗的行为予以谅解，并表示不再追求周为岗的刑事责任。
上述事实，被告人周为岗在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍及相关驾驶信息、协议书、谅解书、收条、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询说明，证人胡某等人的证言，现场检查笔录、现场照片、现场图，尸体检验鉴定报告，司法鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周为岗违反交通运输管理法规驾驶机动车辆,发生交通事故,致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周为岗具有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失并征得谅解，确有悔罪表现，结合司法行政部门出具的社区影响评估意见，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周为岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 魏 东
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23663号
原告：张军，男，1980年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：陈大器，男，1984年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张军诉被告陈大器民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告陈大器送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人陶笔一到庭参加诉讼。被告陈大器经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)150,000元并支付本金150,000元自2016年8日23日起至实际清偿之日止按月利率4%计算的利息；2、判令被告支付原告本金150,000元自2016年9月23日起至实际清偿之日止按日万分之二计算的违约金；3、判令被告支付原告律师费7,000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告因资金周转困难，向原告借款150,000元。原告通过银行转账方式将借款转入被告名下农业银行账户。被告出具借条并约定：于2016年9月22日前归还，利息按月利率4%计算。如逾期不还，每日加收违约金万分之二，并由借款人全额承担追索借款产生的所有费用。到期后被告未归还借款。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告陈大器未作答辩。
经审理查明，2016年8月22日，被告向原告借款150,000元并出具借条，约定：“于2016年9月22日之前归还，利息按月利率4%计算。如逾期不归还的，每日加收违约金万分之二，并由借款人全额承担追索借款所产生的所有费用”。同日原告通过银行转账将钱款转入被告银行账户。到期后被告未归还借款。
再查明，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费7,000元。
以上事实，有借条、转账汇款电子回单、银行卡交易明细、聘请律师合同、律师费发票、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款150,000元，并出具借条，未按约定归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款150,000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付本金150,000元按月利率4%计算的借款利息及按日万分之二加收的违约金主张，超过法律规定，本院酌情调整为支付本金150,000元按年利率24%计算的利息。原告主张律师费7,000元，既符合双方的约定，也未超过法律规定，本院予以确认。被告陈大器未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大器应于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款人民币150,000元；
二、被告陈大器应于本判决生效之日起十日内支付原告张军本金人民币150,000元自2016年8月23日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告陈大器应于本判决生效之日起十日内支付原告张军律师费人民币7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,552元，由被告陈大器负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年八月二日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3543号
原告：谢福莉，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈大桥，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环东侧怡和庄园10#楼1号。
法定代表人：汪月超，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧。
法定代表人：孔宁军，公司经理。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告谢福莉于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢福莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢福莉撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告谢福莉负担。
审判员 刘 光
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋安琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4498号
申请执行人邢少萍。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吕长虹。
原告邢少萍与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）东商初字第2142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邢少萍于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月31日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人邢少萍与被执行人兰州科达房地产开发有限公司达成和解协议：申请执行人邢少萍同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于和解协议达成之日履行归还借款7480元；并于每月25日之前支付款项50000元（从2015年10月起）直至本息结清，本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判调解书的执行。现被执行人兰州科达房地产开发有限公司已履行首期支付借款本金7480元义务，余款期限未到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2015）东执民字第4498号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月三十日
代书 记员 许雅雅
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执752号
申请执行人：南昌怡嘉物业管理有限公司。住所地：南昌市新建区长堎镇明矾路158号，统一社会信用代码：91360122781460471H。
法定代表人：杨兰英。
被执行人：程宗卿，男，汉族，1985年8月26日生，住江西省南昌市新建区。
南昌市新建区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）赣0112民初1031号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人程宗卿向申请执行人南昌怡嘉物业管理有限公司支付款项4819.62元及违约金1445.88元，但被执行人程宗卿未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌怡嘉物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人程宗卿在银行的存款7000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执752号申请执行人：南昌怡嘉物业管理有限公司。住所地：南昌市新建区长堎镇明矾路158号，统一社会信用代码：91360122781460471H。法定代表人：杨兰英。被执行人：程宗卿，男，汉族，1985年8月26日生，住江西省南昌市新建区。南昌市新建区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）赣0112民初1031号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人程宗卿向申请执行人南昌怡嘉物业管理有限公司支付款项4819.62元及违约金1445.88元，但被执行人程宗卿未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌怡嘉物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人程宗卿在银行的存款7000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一七年十二月七日书记员 杨海兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9230号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：袁洁，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告袁洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费65元，因撤诉处理减半收取32.5元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执862之三号
被拘留人李静静，女，1983年11月20日出生，汉族，住西平县。
本院在执行代凤敏与李静静买卖合同纠纷一案中，查明李静静拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对李静静拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第448号
原告杨云清，女，1974年12月20日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告杨明，男，1981年9月3日，汉族，户籍地山东省滕州市，暂住地济南市。
本院在审理原告杨云清诉被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告杨云清于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨明的起诉。
本院认为，原告杨云清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨云清撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨云清负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第33号
原告王利虎，男，1962年9月12日生，晋中市榆�区居民，现住榆次区。
委托代理人白文魁、雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告吴新亮（又名吴二毛），男，1969年8月9日生，汉族，河北省新乐县居民，现住晋中市榆次区。
被告晋中协和预拌商品混凝土有限公司（以下简称协和公司），地址晋中市榆次区什贴镇东庄村南。
法定代表人林福娥，系董事长。
二被告共同委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张昕，女，1979年9月24日生，汉族，该公司员工，现住榆次区。
原告王利虎与被告吴新亮、晋中协和预拌商品混凝土有限公司欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利虎及其委托代理人雷文娟、二被告共同委托代理人郭晓燕、张昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，原告将原特有的被告晋中协和预拌商品混凝土有限公司的股份转让给被告吴二毛，并写欠条，言明将剩余1360000元于2013年2月10日前付清，后于2013年3月12日，被告吴二毛以被告协和公司名义支付原告50万元，欠款86万元至今未能支付。原告为此诉至法院，请求判令二被告共同给付原告86万元及从2013年2月10日至2015年4月10日利息148900元。
被告吴新亮辩称，其并非被告协和公司股东，其给原告所出具的1360000元欠条属实，请求依法处理。
被告协和公司辩称，被告吴新亮并非该公司股东，原告的诉求与该公司无关，请求依法处理。
经审理查明，被告吴新亮（又名吴二毛）于2012年11月28日为原告王利虎出具欠据1份，载明其欠原告在协和公司的股份转让剩余款136万元，2013年2月10日前付清。后被告吴新亮支付原告50万元，�欠原告86万元未付。庭审中，原告要求被告给付借款86万元，利息148900元（时间从2013年2月10日起至2015年4月10日止，利率按月息8厘计算）。原告提交被告吴新亮出具的欠条1份，被告协和公司原章程复印件1份，称原告原系该公司股东，公司法人代表林福娥系被告吴新亮妻子，且被告吴新亮支付原告上述50万元时是以被告协和公司名义支付的，故被告协和公司与被告吴新亮应共同承担偿还原告上述剩余欠款义务。对此被告吴新亮认为，其并非协和公司股东，其欠原告上述款项属实，愿意尽快归还。被告协和公司认为，原告提供该章程系复印件，不予质证。同时称被告吴新亮并非该公司股东，吴新亮向原告出具的欠条只能代表其个人，该公司未与原告发生过业务往来，与本案无关。被告协和公司向本院提交该公司现在的公司章程1份，称该公司仅有股东两位即王志安、林福娥。对此真实性原告无异议，并坚持其诉讼请求。但原告未提供被告协和公司与其发生付款往来的书面证据。原、被告双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院确认上述事实的证据有欠据，公司章程及双方陈述在案，经双方当事人当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告吴新亮为原告出具的欠据客观真实，吴新亮欠原告86万元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告吴新亮理应及时偿还而至今未付，违背了诚实信用原则，由此造成的利息损失应予承担。关于原告要求被告协和公司偿还欠款的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新亮（吴二毛）于本判决生效后10日内给付原告王利虎欠款86万元及利息148900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，其他诉讼费360元，共计14250元，由被告吴新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史海涛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第122号
原告：李某，农村居民。
被告：于某，农村居民。
原告李某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某以自愿放弃追索欠款的权利为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某自行负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 王文华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 岳 群
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初556号
原告：胡见昌，男，1964年7月16日生，汉族，住泸西县。
被告：段小国，男，1966年3月1日生，汉族，住泸西县。
被告：陈永兴，男，1966年11月2日生，汉族，住泸西县。
被告：泸西县中枢镇民主村民委员会富强村民小组
小组长：陶洪祥
地址：泸西县中枢镇三门街
本院于2017年3月9日立案受理了原告胡见昌与被告段小国、陈永兴、泸西县中枢镇民主村民委员会富强村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告胡见昌于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡见昌申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡见昌撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告胡见昌承担。
审判员 纪文阜
二〇一七年五月十日
书记员 司 洋