广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地：广东省佛山市高明区。
委托代理人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告朱海金，男，1978年5月27日出生，汉族。
被告罗红梅，女，1981年12月6日出生，汉族。
被告罗玉强，男，1964年2月1日出生，汉族。
被告张小清，女，1985年8月15日出生，汉族。
被告罗国雄，男，1980年2月4日出生，汉族。
被告佛山市高明金鼎煌木业有限公司，住所地：佛山市高明区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告朱海金、罗红梅、罗玉强、张小清、罗国雄、佛山市高明金鼎煌木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍燕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人陈阳军、被告罗红梅、罗国雄到庭参加诉讼，被告朱海金、罗玉强、张小清、佛山市高明金鼎煌木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，被告罗玉强、朱海金、罗红梅、张小清、罗国雄与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告朱海金、罗玉强、张小清成立联保小组，被告朱海金为联保小组牵头人，从2012年9月4日起至2014年9月4日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员承担连带责任担保，保证范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权而支付的费用等。被告罗红梅、罗国雄分别作为被告朱海金、张小清的配偶签字确认联保小组成员的借款及保证行为，并承担共同还款责任。同日，原告与被告罗玉强签订《小额联保借款合同》（编号为440608112099434564），约定：被告罗玉强向原告借款人民币7万元整；年利率15.3%；期限12个月，自2012年9月至2013年9月；还款方式为阶段性等额本息还款法；如被告罗玉强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若被告罗玉强违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息；若被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，被告佛山市高明金鼎煌木业有限公司向原告出具担保函，自愿为被告罗玉强的上述贷款承担连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告罗玉强发放了贷款7万元，但被告罗玉强并未依约还款，经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗玉强立即清偿贷款本金9124.85元及至实际清偿之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2014年1月22日为945.61元，本息暂合计10070.46元；2、被告朱海金、罗红梅、张小清、罗国雄、佛山市高明金鼎煌木业有限公司对被告罗玉强的上述债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告罗玉强、朱海金、罗红梅、张小清、罗国雄的身份证复印件，张小清与罗国雄的结婚证复印件，罗红梅与朱海金的结婚证复印件，佛山市高明金鼎煌木业有限公司营业执照复印件，证明六被告诉讼主体资格；
3、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、有限责任公司担保函、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、本金利息计算明细表（2014年1月22日），证明罗玉强向原告借款，其他五被告承担保证责任及原告已依约放款、被告尚欠贷款未还的事实。
4、本金利息计算明细表（2014年3月24），证明截至2014年3月24日被告欠款的本金及利息合计10429.98元。
被告罗红梅、罗国雄均辩称：对原告的起诉没有异议，愿意承担还款义务，保证在一个月内偿还本金及利息。
被告罗红梅、罗国雄在举证期限内均未向本院提交证据。
被告朱海金、罗玉强、张小清、佛山市高明金鼎煌木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经原告举证、被告质证及本院对证据的审查，本院对证据作如下认定：
被告罗红梅、罗国雄对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议，本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，符合证据特征，本院予以确认，作为本案的定案依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月4日，被告朱海金、罗玉强、张小清作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：被告朱海金为联保小组牵头人；从2012年9月4日起至2014年9月4日止，甲方（即原告）可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告罗红梅以被告朱海金配偶的名义在协议上签名，被告罗国雄亦以被告张小清配偶的名义在协议上签名。同日，被告罗玉强与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币70000元整，年利率为15.3%，期限为12个月（自2012年9月至2013年9月）；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告罗玉强发放了贷款人民币70000元。合同到期后，被告尚有部分款项未偿还，截至起诉之日，被告尚欠本金9142.88元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告罗玉强签订了《小额联保借款合同》，原告依约向被告罗玉强发放贷款，但被告罗玉强没有在约定期限内履行还款义务。另根据原告与被告朱海金、罗玉强、张小清签订的《小额贷款联保协议书》，被告朱海金、罗玉强、张小清成立联保小组，小组任一成员为其他成员的贷款承担连带责任保证，被告罗红梅、罗国雄分别作为被告朱海金、张小清的配偶亦在协议书上签字表示愿意承担共同还款责任。被告佛山市高明金鼎煌木业有限公司出具担保函，自愿为被告罗玉强的贷款承担连带责任保证。但被告罗红梅、朱海金、张小清、罗国雄、佛山市高明金鼎煌木业有限公司亦未履行相应的保证责任。六被告理应按照协议书、合同、担保函的约定向原告履行相应的还款义务。六被告的行为已构成违约，现原告向被告朱海金、罗红梅、罗玉强、张小清、罗国雄、佛山市高明金鼎煌木业有限公司主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗玉强应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行偿还借款本金9124.85元、截止2014年3月24日的利息120.46元、罚息1184.67元以及自2014年3月25日至实际清偿日止以人民币9124.85元为本金的利息、罚息（利息按约定的年利率15.3%计算，罚息按约定的年利率22.95%计算）；
二、被告罗红梅、朱海金、张小清、罗国雄、佛山市高明金鼎煌木业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费52元，因适用简易程序减半收取为26元，财产保全费120元，由被告朱海金、罗红梅、罗玉强、张小清、罗国雄、佛山市高明金鼎煌木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍燕霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈红文