wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3871号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告张国欣，男，1950年12月30日生，汉族，住河南省郏县。
被告张国恩，男，1975年3月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告李现志，男，1966年1月7日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告张国欣、张国恩、李现志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 范永存
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖绿地包装有限公司。
法定代表人：潘满正，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王林平，男，1967年11月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴亚琴，女，1964年3月31日出生，汉族。
再审申请人芜湖绿地包装有限公司（简称绿地包装公司）因与被申请人王林平、吴亚琴承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿地包装公司申请再审称：自本案承揽业务的发生到诉讼，绿地包装公司没有任何理由和证据可以选择安吉科达印刷有限公司作为被告，而放弃对王林平、吴亚琴的责任追究，原审仅仅凭借安吉科达印刷有限公司的证明，就轻易否定王林平、吴亚琴个人与绿地包装公司进行交易的事实，明显证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院审查认为：买卖协议双方为绿地包装公司（甲方）与安吉科达印刷有限公司（乙方），2013年6月9日王林平在该协议乙方栏签字，同年9月10日吴亚琴在乙方栏补签字；2013年6月9日，安吉科达印刷有限公司王林平出具“收到绿地包装公司红木盒2000套”的收条，收条注明乙方为安吉科达印刷有限公司王林平；安吉科达印刷有限公司于2014年1月6日出具情况说明，言明王林平、吴亚琴签订协议的行为系代表其公司的职务行为，与王林平、吴亚琴无关；绿地包装公司在一审中提供的订单，载明的也是安吉科达印刷有限公司王林平。原审根据以上事实，认定王林平、吴亚琴非本案适格被告并无不当。
综上，绿地包装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回芜湖绿地包装有限公司的再审申请。
审 判 长 高仁宝
代理审判员 何 军
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 萍
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执250号
申请执行人:范宁强，男，1981年11月25日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。
法定代表人：吕威。
本院依据岳阳市中院（2017）湘06民终2402号民事判决书立案执行申请执行人范宁强与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司与申请执行人范宁强自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申54号
申请再审人（案外人）张甫言又名张埔言，女。
委托代理人龙山（特别授权），贵州振法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）台江县农村信用合作联社。住所：台江县秀眉广场左侧。
法定代表人李伯英，系该社理事长。
委托代理人张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）张正高，男。
被申请人（一审被告）姬周花，女。
被申请人台江县农村信用合作联社与被申请人姬周花、张正高金融借款合同纠纷一案，台江县人民法院作出的（2014）台民初字第346号民事判决。已经发生法律效力。案外人张甫言向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张甫言申请再审称：申请再审人（案外人）张甫言与张正高原系夫妻，2004年11月17日，经台江县法院调解并下发了（2004）黔东台民一字第161号民事调解书，该调解书内容为：准许双方离婚，并确认双方共同修建砖房一栋在台拱镇秀眉社区第十四组的房屋归原告（申请再审人）所有。在夫妻关系存续期间张正高以其名义办理了土地证和房产证，并在离婚后以该房屋的产权证向台江县农村信用社为他人的借款作抵押，申请再审人认为该抵押侵权应无效。本案在执行时，申请再审人提出执行异议，被驳回。现申请再审人提出再审申请，请求撤销一审判决，理由：1、生效的人民法院判决书和调解书，具有法定的既定力、排他力、执行力和公信力，不论其所确定的物权权利是否办理物权变更登记，在未经法定程序撤销之前，其对于物权的确认和保护具有高于一切的法律效力，张正高丧失产权后设立的抵押权，属于无效民事行为。2、申请再审人未能出庭举证、质证、辩论维护自己的合法权益，不符合《民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，违反法定程序。
申请再审人在再审期间提交证据材料：1、张甫言的身份证复印件，拟证实其主体资格；2、（2004）黔东台民一字第161号民事调解书复印件，拟证实张正高抵押行为侵犯了张甫言的合法物权，属于无效民事行为；3、台江县住房和城乡建设局档案室的证明复印件，拟证实张甫言离婚调解书生效后，张甫言未到住房登记机关，办理住房变更登记；4、（2014）台民初字第346号民事判决书，拟证实未通知张甫言参加诉讼，违反法定程序；5、（2015）台字第70－1号执行裁定书复印件，拟证实只能根据审判监督程序申请再审。
被申请人台江县农村信用合作联社在再审期间提交的证据材料：1、营业执照、机构代码证；2、法定代表人身份证明书；3、李达忠身份证、结婚证、姬周花身份证；4、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款还本付息通知书；5、张正高身份证、担保承诺书、抵押合同；6、台国用（2005）第042号土地使用权证、台他项（2009）第071号他项权利证书、台房权证台拱镇第27**号房产证；7、民事起诉状、（2014）台民初字第346号民事判决书。
上述证据材料经质证，被申请人台江县农村信用合作联社委托代理人不认可申请再审人提供的证据，其质证理由为，本案抵押的房屋的土地证和房产证均为张正高，申请再审人与张正高已经离婚，台江县农村信用合作联社办理抵押时已尽到审查义务，没有必要通知再审申请人参加诉讼，一审判决正确。
申请再审人的委托代理人对台江县农村信用合作联社提供的证据真实性无异议，但认为是张正高与信用社串通损害再审申请人的利益，抵押应无效，同时一审未通知申请再审人参加诉讼，属程序错误。
本院认为：对申请再审人提出的“生效调解书确定的属于申请再审人（案外人）的财产，不管是否办理物权变更登记，在未经法定程序撤销之前，其物权的确认和保护具有高于一切的法律效力，张正高丧失产权后设立的抵押权，属于无效民事行为”的再审申请理由。经查，2004年张正高与张甫言离婚时，本案的抵押财产（房屋）已调解归张甫言所有，张甫言未进行变更登记。2005年涉案房屋办理产权证和土地使用权证时所有人和使用人均为张正高，共有人处没有载明张甫言。2009年张正高用涉案房屋与台江县农村信用合作联社签订《抵押合同》，该合同经双方签字认可，并对抵押房屋进行了登记，该《抵押合同》成立并生效，对双方均具有法律意义上的约束力，本案张甫言因未进行变更登记，不能产生物权公示作用，不能对抗农村信用合作联社合法取得的抵押权，故对该再审申请理由，本院不予支持。
对申请再审人（案外人）所提“没有通知案外人参加诉讼，属程序违法”的再审申请理由。经查，本案系金融借款合同纠纷，根据合同相对性原则，案外人并非合同相对人，也不是涉案房屋产权登记的所有人或共有人，故一审法院未通知其参加诉讼，并无不当，对该再审申请理由，本院不予支持。综上，申请再审人提出的再审理由与查明事实不符，且于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张甫言的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年六月八日
书记员 魏 华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：立案二庭刘琴2016、6.8贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民申54号申请再审人（案外人）张甫言又名张埔言。委托代理人龙山（特别授权），贵州振法律师事务所律师。被申请人（一审原告）台江县农村信用合作联社。住所：台江县秀眉广场左侧。法定代表人李伯英，系该社理事长。委托代理人张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审被告）张正高。被申请人（一审被告）姬周花，系借款人李达忠（已去世）之妻。被申请人台江县农村信用合作联社与被申请人姬周花、张正高金融借款合同纠纷一案，台江县人民法院作出的（2014）台民初字第346号民事判决。已经发生法律效力。案外人张甫言向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张甫言申请再审称：申请再审人（案外人）张甫言与张正高原系夫妻，2004年11月17日，经台江县法院调解并下发了（2004）黔东台民一字第161号民事调解书，该调解书内容为：准许双方离婚，并确认双方共同修建砖房一栋在台拱镇秀眉社区第十四组的房屋归原告（申请再审人）所有。在夫妻关系存续期间张正高以其名义办理了土地证和房产证，并在离婚后以该房屋的产权证向台江县农村信用社为他人的借款作抵押，申请再审人认为该抵押侵权应无效。本案在执行时，申请再审人提出执行异议，被驳回。现申请再审人提出再审申请，请求撤销一审判决，理由：1、生效的人民法院判决书和调解书，具有法定的既定力、排他力、执行力和公信力，不论其所确定的物权权利是否办理物权变更登记，在未经法定程序撤销之前，其对于物权的确认和保护具有高于一切的法律效力，张正高丧失产权后设立的抵押权，属于无效民事行为。2、申请再审人未能出庭举证、质证、辩论维护自己的合法权益，不符合《民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，违反法定程序。申请再审人在再审期间提交证据材料：1、张甫言的身份证复印件，拟证实其主体资格；2、（2004）黔东台民一字第161号民事调解书复印件，拟证实张正高抵押行为侵犯了张甫言的合法物权，属于无效民事行为；3、台江县住房和城乡建设局档案室的证明复印件，拟证实张甫言离婚调解书生效后，张甫言未到住房登记机关，办理住房变更登记；4、（2014）台民初字第346号民事判决书，拟证实未通知张甫言参加诉讼，违反法定程序；5、（2015）台字第70－1号执行裁定书复印件，拟证实只能根据审判监督程序申请再审。被申请人台江县农村信用合作联社在再审期间提交的证据材料：1、营业执照、机构代码证；2、法定代表人身份证明书；3、李达忠身份证、结婚证、姬周花身份证；4、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款还本付息通知书；5、张正高身份证、担保承诺书、抵押合同；6、台国用（2005）第042号土地使用权证、台他项（2009）第071号他项权利证书、台房权证台拱镇第2××6号房产证；7、民事起诉状、（2014）台民初字第346号民事判决书。上述证据材料经质证，被申请人台江县农村信用合作联社委托代理人不认可申请再审人提供的证据，其质证理由为，本案抵押的房屋的土地证和房产证均为张正高，申请再审人与张正高已经离婚，台江县农村信用合作联社办理抵押时已尽到审查义务，没有必要通知再审申请人参加诉讼，一审判决正确。申请再审人的委托代理人对台江县农村信用合作联社提供的证据真实性无异议，但认为是张正高与信用社串通损害再审申请人的利益，抵押应无效，同时一审未通知申请再审人参加诉讼，属程序错误。本院认为：对申请再审人提出的“生效调解书确定的属于申请再审人（案外人）的财产，不管是否办理物权变更登记，在未经法定程序撤销之前，其物权的确认和保护具有高于一切的法律效力，张正高丧失产权后设立的抵押权，属于无效民事行为”的再审申请理由。经查，2004年张正高与张甫言离婚时，本案的抵押财产（房屋）已调解归张甫言所有，张甫言未进行变更登记。2005年涉案房屋办理产权证和土地使用权证时所有人和使用人均为张正高，共有人处没有张甫言。2009年张正高用涉案房屋与台江县农村信用合作联社签订《抵押合同》，该合同经双方签字认可，并对抵押房屋进行了登记，该《抵押合同》成立并生效，对双方具有法律效力，本案张甫言因未进行变更登记，不能产生物权公示作用，不能对抗农村信用合作联社合法取得的抵押权，故对该再审申请理由，本院不予支持。对申请再审人（案外人）所提“没有通知案外人参加诉讼，属程序违法”的再审申请理由。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据合同相对性原则，案外人不是合同相对人，也不是涉案房屋产权登记的所有人或共有人，故一审法院未通知其参加诉讼，并无不当，对该再审申请理由，本院不予支持。综上，申请再审人提出的再审理由与查明事实不符，且于法无据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回张甫言的再审申请。审判长  龙和斌审判员  欧 琳审判员  刘 琴二〇一六年六月八日书记员  魏 华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2011号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：闫建东、赵松义、初红英
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2011号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保178号
申请人：金家言，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：安徽亮点家居装饰品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005914161117。
法定代表人：周里，该公司经理。
被申请人：周里，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人金家言与被申请人安徽亮点家居装饰品有限公司、周里民间借贷纠纷一案，申请人金家言2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽亮点家居装饰品有限公司位于六安市裕安区青山乡芮草洼村的土地使用权及房屋。申请人金家言以其投保的《中国太平洋财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险》提供担保。
本院经审查认为，申请人金家言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽亮点家居装饰品有限公司位于六安市裕安区青山乡芮草洼村的裕国用2013第C˙S:9642号土地使用权证项下的土地使用权，及产权证号为房地权证裕安字第××、42××92、42××93、42××94号房屋。期限三年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 旭
二〇一七年七月十日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市金东区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1223号
申请执行人占宏，男，1954年10月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人邵昌标，1964年6月10日出生，住金华市金东区。
被执行人浙江振达饲料有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金轮新凉亭，组织机构代码:559673193。
法定代表人陈兵。
本院在执行申请执行人占宏与被执行人邵昌标、浙江振达饲料有限公司股权转让纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�李微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十月二十六日
书记员 薛 来 竞
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执327号
益阳海大饲料有限公司、熊某某：
本院受理的申请执行人益阳海大饲料有限公司与被执行人熊某某买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初167号民事判决书，于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，已将该案履行完毕。据此，本院（2017）湘0902民初167号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一八年三月九日
代理书记员 曹振宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
被执行人吴占伟，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林芬，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人吴占伟、林芬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3703号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴占伟、林芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3703号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2273号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。被执行人吴占伟，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林芬，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人吴占伟、林芬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3703号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴占伟、林芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3703号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1084号
原告：吕某，女，1929年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告：吕某1，男，1956年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：吕某2，男，1960年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告吕某与被告吕某2、吕某1赡养纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕某及其委托代理人张晓颖、被告吕某1、被告吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.追讨两被告各自2007年元月至起诉之日的赡养费37800元（按每月300元支付）；2.判令两被告各自支付今后的基本生活费500元。事实和理由：原告与两被告系母子关系，2002年原告丈夫去世后，两被告视家中没有主事之人，便逐渐远离原告，不尽赡养义务，自2007年初更是变本加厉，十年间两被告不登家门，连一个电话问候也没有，原告已90岁高龄，身心承受极大痛苦，忍无可忍诉至法院，请求法院依法判决。
被告吕某1辩称，我承认这些年来没有对母亲尽赡养义务，是我做的不对，我郑重道歉。对原告提出的赡养费的数额不认可，2002年8月4日父亲去世之后，我们姊妹几个已经达成了口头协议。兄弟四个每人每月40元，两个姐妹自愿出。我是每年提前半年给250元赡养费。一共付到2007年左右，以后就没有再付过。
被告吕某2辩称，同意以上吕某1的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吕某与丈夫吕某3共育有六个子女，长子吕某4，次子吕某1，三子吕某5，四子吕某2，长女吕某6，次女吕某7。2002年8月4日原告丈夫去世。就赡养费问题，双方曾达成口头协议，约定弟兄四个每人每月40元，两个姐妹自愿。原、被告双方对约定的赡养费数额均无异议。原告每月收入有原告丈夫死亡后的每月死亡抚恤金45元、房补90元、低保收入310元。自2007年初至今，被告吕某1、吕某2未尽赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何借口不尽赡养义务。二被告作为原告吕某的子女，在原告吕某年老、经济生活来源有限的情况下未对其尽赡养之责。虽然原告吕某每月有固定收入，但鉴于其本人年事已高，需要他人照顾、护理的现状，对于原告要求给付赡养费的请求，本院予以支持。至于赡养费的数额，在原告子女没有重新协商的情形下，仍按照原来的约定以每人每月40元支付为宜。被告在今后的生活中，仍按照子女应该给付的数额和期限，继续履行自己的义务。原告提出要赡养费的诉讼请求，并非仅仅是针对赡养费，她是为了寻求更多的关注与关怀。现原告已届90岁高龄，二被告作为儿子应当给予母亲更多的物质帮助和精神抚慰，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告吕某1、吕某2每人给付原告吕某赡养费5040元，自2017年7月起，仍按原告其他子女给付赡养费的数额和期限继续履行赡养义务。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕某1、吕某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年六月九日
书记员 王晓晨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更786号
罪犯罗小春，男，1971年8月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月19日作出(2013)茂男法刑初字第280号刑事判决，以被告人罗小春犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月24日作出(2014)茂中法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗小春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2301号
原告：马志宁，男，汉族。
原告：武正秀，女，汉族。
原告：石巧玲，女，汉族。
原告：马进璇，男，汉族。
法定代理人：石巧玲（马进璇母亲），女，汉族。
被告：马步银，男，汉族。
原告马志宁、武正秀、石巧玲、马进璇与被告马步银共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志宁向本院提出诉讼请求：要求分割其子马步川的死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿款20万元。
事实和理由：2016年10月25日，原告之子马步川在甘肃省第二建设集团有限公司承建的宁夏海原民族文化园项目5号楼施工中从6楼钢梯坠落，经抢救无效死亡。二建赔偿工伤事故死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、送葬人员误工费、处理事故人员差旅费等费用共计80万元（已付50万元，未付30万元）。被告占有了已付的50万元。马步川为我与武正秀的婚生子；石巧玲是马步川妻子，马进璇是马步川儿子。2006年我与武正秀离婚后，一直单独生活，生活困难。
武正秀向本院提出诉讼请求：要求将其为马步川生前花费的教育及结婚费用共计23万元给其提取后，剩余部分依法分配。
事实和理由：原告马志宁所述的马步川工亡事故及赔偿数额属实。我和马志宁离婚后，马步川生前生活、教育及结婚费用全部是我支付的。
石巧玲向本院提出诉讼请求:要求分割死亡赔偿金20万元。
事实和理由：原告马志宁所述属实。
马进璇向本院提出诉讼请求:要求分配死亡赔偿金及抚养费共计40万元。
事实和理由：原告马志宁所述的事实属实。原告马进璇的抚养费应为20万元。
马步银辩称，原告马步宁所述事实属实。原告方达成由被告暂时保管赔偿款的协议后，二建集团给被告账户转款50万元。之后，被告支付丧葬费及偿还死者生前所欠债务共计103418元，尚余396582元。只要四原告协商一致，被告同意付款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，马步川在宁夏海原民族文化园项目5号楼施工时，从6楼钢梯坠落，经抢救无效死亡。甘肃省第二建设集团有限公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、送葬人员误工费、处理事故人员差旅费等费用共计80万元。经原告方一致同意，责任人将50万元的赔偿款转到了原告方指定的被告账户上，尚欠30万未付。被告为处理事故及丧葬支出12059元。另查明，马志宁为马步川父亲；武正秀为马步川母亲；石巧玲为马步川配偶；马进璇为石巧玲与马步川婚生男孩。
本院认为，丧葬费12059元属合理支出，应予确认。因赔偿款中不含死者生前债务，且未经全体共有人同意，对被告辩称支出的死者生前债务，本院不予认定。对于甘肃省第二建设集团有限公司赔偿四原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等赔偿款，其中现金50万元，扣除已支付的丧葬费12059元，被扶养人马进璇的生活费57133元（6830元×16.73年÷2），余款430808元应由四原告平均分割，每人分割107702元；债权30万元由四原告分别享有7.5万元。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二之规定，判决如下：
一、被告马步银给付原告马志宁、武正秀、石巧玲赔偿款各107702元，给付马进璇赔偿款164835元，判决生效后十日内付清。
二、甘肃省第二建设集团有限公司欠四原告的赔偿款30万元，原告马志宁、武正秀、石巧玲、马进璇分别享有75000元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，马志宁负担2900元，武正秀、石巧玲、马进璇各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜 薇
附：
《中华人民共和国物权法》第九十九条：
共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：
必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1126号
申请执行人：吴亚芳，女，汉族，住东明县。
被执行人：徐东阳，男，汉族，住东明县。
申请执行人吴亚芳申请执行被执行人徐东阳返还原物纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2457号民事判决书所确定的义务，被执行人徐东阳返还申请执行人吴亚芳鲁Ｒ×××××号吉利美日轿车一辆，负担案件受理费87.5元。在执行过程中，申请执行人吴亚芳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 毛恒杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更366号
罪犯刘仲飞，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘仲飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出（2011）粤高法刑三终字第196号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘仲飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘仲飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仲飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得表扬，2017年1月获得记功；2016年2月获得改造积极分子，已履行民事赔偿2万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仲飞虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执01号
申请执行人：刘文超，男，1965年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行刘文超与朱峰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人朱峰发出执行通知书，责令被执行人朱峰给付申请执行人刘文超欠款17000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权17000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执01号申请执行人：刘文超，男，1965年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行刘文超与朱峰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人朱峰发出执行通知书，责令被执行人朱峰给付申请执行人刘文超欠款17000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权17000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十日书记员  单莉雅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1639号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张建国，该行职工。
被告：牟廷顺，男，1961年8月30日生，汉族，住寿光市。
被告：张秀娟，女，1960年6月20日生，汉族，住寿光市。
被告：王有禄，男，1956年9月8日生，汉族，住寿光市。
被告：王兰芬，女，1953年9月12日生，汉族，住寿光市。
被告：牟强，男，1987年3月1日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告牟廷顺、张秀娟、王有禄、王兰芬、牟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告牟廷顺、张秀娟、王有禄、王兰芬、牟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牟廷顺、张秀娟偿还借款本金175940元及利息14821元，被告王有禄、王兰芬、牟强承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告牟廷顺、张秀娟经被告王有禄、王兰芬、牟强担保向原告贷款176000元，还款期限为2018年9月20日，贷款已逾期。上述贷款本金及利息经原告催要，被告拒付。
被告牟廷顺、张秀娟、王有禄、王兰芬、牟强未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告牟廷顺签订个人借款合同一份，约定被告从原告处借款176000元，借款期限自2016年3月1日至2018年9月20日，借款利息在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结算，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。2016年1月19日，被告王有禄、王兰芬、牟强为原告出具同意保证担保声明一份，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2016年3月1日，被告王有禄、牟强与原告签订保证合同一份，约定为被告牟廷顺在原告处的该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告牟廷顺与被告张秀娟系夫妻。2016年4月9日，被告牟廷顺从原告处借款176000元，月利率为7.91667‰，借款期限自2016年4月9日至2018年9月20日。被告牟廷顺于2016年6月30日偿还本金60元，利息偿还至2016年4月21日，其余借款本金及利息未按合同约定按时偿还。截止2017年2月20日，被告牟廷顺尚欠原告本金175940元及利息14821元。其余各被告亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告牟廷顺签订的个人借款合同及与被告王有禄、牟强签订的保证合同合法有效。原告依据个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、同意保证担保声明追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张秀娟与被告牟廷顺系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牟廷顺、张秀娟、王有禄、王兰芬、牟强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟廷顺、张秀娟于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金175940元及利息14821元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；
二、被告王有禄、王兰芬、牟强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告牟廷顺、张秀娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年五月四日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1639号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：张建国，该行职工。被告：牟廷顺，男，1961年8月30日生，汉族，住寿光市。被告：张秀娟，女，1960年6月20日生，汉族，住寿光市。被告：王有禄，男，1956年9月8日生，汉族，住寿光市。被告：王兰芬，女，1953年9月12日生，汉族，住寿光市。被告：牟强，男，1987年3月1日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告牟廷顺、张秀娟、王有禄、王兰芬、牟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告牟廷顺、张秀娟、王有禄、王兰芬、牟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牟廷顺、张秀娟偿还借款本金175940元及利息14821元，被告王有禄、王兰芬、牟强承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告牟廷顺、张秀娟经被告王有禄、王兰芬、牟强担保向原告贷款176000元，还款期限为2018年9月20日，贷款已逾期。上述贷款本金及利息经原告催要，被告拒付。被告牟廷顺、张秀娟、王有禄、王兰芬、牟强未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告牟廷顺签订个人借款合同一份，约定被告从原告处借款176000元，借款期限自2016年3月1日至2018年9月20日，借款利息在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结算，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。2016年1月19日，被告王有禄、王兰芬、牟强为原告出具同意保证担保声明一份，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2016年3月1日，被告王有禄、牟强与原告签订保证合同一份，约定为被告牟廷顺在原告处的该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告牟廷顺与被告张秀娟系夫妻。2016年4月9日，被告牟廷顺从原告处借款176000元，月利率为7.91667‰，借款期限自2016年4月9日至2018年9月20日。被告牟廷顺于2016年6月30日偿还本金60元，利息偿还至2016年4月21日，其余借款本金及利息未按合同约定按时偿还。截止2017年2月20日，被告牟廷顺尚欠原告本金175940元及利息14821元。其余各被告亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告牟廷顺签订的个人借款合同及与被告王有禄、牟强签订的保证合同合法有效。原告依据个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、同意保证担保声明追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张秀娟与被告牟廷顺系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牟廷顺、张秀娟、王有禄、王兰芬、牟强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟廷顺、张秀娟于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金175940元及利息14821元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；二、被告王有禄、王兰芬、牟强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告牟廷顺、张秀娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一七年五月四日书记员  丁 灏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执400号
申请执行人薛秀玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住偃师市首阳山镇。
被执行人胡春梅，女，1967年4月8日出生，汉族，住偃师市首阳山镇。
本院在执行申请执行人薛秀玲与被执行人胡春梅民间借贷纠纷的（2015）偃民七初字第163号民事判决书一案中，于2017年3月21日向被执行人胡春梅发出执行通知书，责令被执行人胡春梅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人薛秀玲借款人民币170000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3700元、申请执行费2506元。但被执行人胡春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡春梅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡春梅纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡春梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡春梅有银行开户，无银行存款。经四查，未发现被执行人胡春梅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人薛秀玲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡春梅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0381执400号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡春梅有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民审判员 ：王晓娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ：苗长青
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执400号申请执行人薛秀玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住偃师市首阳山镇。被执行人胡春梅，女，1967年4月8日出生，汉族，住偃师市首阳山镇。本院在执行申请执行人薛秀玲与被执行人胡春梅民间借贷纠纷的（2015）偃民七初字第163号民事判决书一案中，于2017年3月21日向被执行人胡春梅发出执行通知书，责令被执行人胡春梅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人薛秀玲借款人民币170000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3700元、申请执行费2506元。但被执行人胡春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡春梅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡春梅纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡春梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡春梅有银行开户，无银行存款。经四查，未发现被执行人胡春梅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人薛秀玲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡春梅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0381执400号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡春梅有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民审判员 ：王晓娜二〇一七年十二月十八日书 记 员 ：苗长青
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第119号
上诉人（原审原告）余小兰。
委托代理人黄世安、黄玉，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）萍乡市第四人民医院。
法定代表人潘宁，该院院长。
委托代理人何平，该院员工。
委托代理人李秋玲，江西君维律师事务所律师。
上诉人余小兰因与被上诉人萍乡市第四人民医院劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，余小兰原在萍乡市第四人民医院（原南昌大学萍乡口腔医院）从事保洁工作。2012年4月，余小兰开始在家养病，未再去萍乡市第四人民医院从事保洁工作。2013年12月17日，余小兰向萍乡市第四人民医院提交终止劳动关系申请书，要求终止劳动关系并支付经济补偿金。萍乡市第四人民医院认为双方之间不存在劳动关系。2013年12月25日，余小兰向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被以主体不适格和仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。余小兰遂诉至原审法院。
原审判决认为，余小兰提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，且不能证明2012年4月离开萍乡市第四人民医院之前请病假的事实，故其要求解除劳动关系并支付经济补偿金27600元、未签订劳动合同双倍工资12650元、24年未休礼拜200%的工资121820.68元、法定节假日休息日上班300%工资41875.86元及补办1995年1月至2013年12月间的养老保险、失业保险、医疗保险的参可手续并承担利息和滞纳金的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回余小兰的诉讼请求。本案诉讼费10元，由余小兰承担。
一审判决宣判后，上诉人余小兰不服，向本院提起上诉。
上诉人余小兰上诉称，（一）原审判决认定事实错误。其提供的证据足以证明2012年4月之前在医院工作，劳动关系成立。原审判决对其提供的证人证言不予采纳不当。（二）原审判决适用法律不当。证人何秀莲出庭证实医院未参加各类社会保险，也未安排休息。原审判决仅凭医院的一份证明就认为证据不足以证明存在劳动关系，明显不当。（三）原审判决处理错误。既已认定上诉人原在医院工作，又驳回诉讼请求，明显错误。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人萍乡市第四人民医院辩称，本案经劳动仲裁及原审判决，均以证据不足驳回，在上诉人没有新的证据提交的情况下，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明，根据萍乡市卫生局文件【萍卫组人字（2013）29号】，南昌大学萍乡医院于2013年9月16日更名为萍乡市第四人民医院。根据萍乡市第四人民医院于2014年1月21日出具的证明，余小兰于2012年4月自己提出不再承包该院卫生工作并自行离开，之后从未联系过。萍乡市第四人民医院称，保洁工作从2005年起承包给物业公司，余小兰系自带劳动工具，每天清洁两次，工资为1150元／月。
其他事实与原审判决认定的事实相同，本院予以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于双方之间是否存在劳动关系。根据双方的陈述，余小兰自带劳动工具，按照萍乡市第四人民医院的要求，每天清洁两次，并按月领取工资1150元，时间长达多年；且萍乡市第四人民医院对余小兰的保洁工作有具体要求，并有专人管理，双方之间存在一定的控制、支配关系。双方之间的法律关系符合劳动关系的法律特征，应认定为劳动关系。萍乡市第四人民医院称保洁工作承包给物业公司的事实，并未提供证据证明。萍乡市第四人民医院系原南昌大学萍乡医院更名而来，名称的变更依法并不影响其与余小兰之间的劳动关系性质。现余小兰因健康原因，提出解除劳动关系的请求，依法应予准许；且根据萍乡市第四人民医院的证明，双方之间的劳动关系从2012年4月以后即已终止。
关于经济补偿金，根据余小兰在萍乡市第四人民医院工作多年的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，其主张经济补偿金27600元符合规定，应予支持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，萍乡市第四人民医院应向余小兰支付工资12650元（1150元／月×11个月）。以上共计40250元。
关于节假日、休息日等工资，本院认为，根据保洁工作的性质以及萍乡市第四人民医院的社会职责，余小兰在正常节假日、休息日提供劳动是由工作性质所决定的，故其该部分主张不予支持。
关于社会保险，这是如何正确界定人民法院司法职责权限与人力资源社会保障部门行政权能的合理分工问题。从《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的规定来看，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定由社会保险行政部门负责和管理。这是与我国当前社会发展阶段相适应的，有利于日益完善的社会保险功能的正常运行，有利于合理划分司法权与行政权的职责，更有利于对劳动者合法权益的切实保护。因此，只有未被《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项发生争议的，才纳入人民法院的受案范围。显然，劳动者要求用人单位办理社会保险的案件不属于劳动争议案件，无论是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均应不予受理。劳动者可向有关职能部门投诉，由有关部门作出征缴决定并执行。本案中，余小兰诉请办理的有关社会保险事项，在《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》中均有明确规定，依法不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上所述，余小兰的上诉请求部分成立，予以支持。原审判决对部分事实认定不当，适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第40号民事判决；
二、萍乡市第四人民医院向余小兰支付未签订书面劳动合同的双倍工资12650元、经济补偿金27600元，共计40250元；
三、驳回余小兰的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本案一审诉讼费10元，二审诉讼费10元，共计20元，由萍乡市第四人民医院与余小兰各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 袁进平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓 寒
第1页（共5页）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初670号
原告：龚某，女，1985年12月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1987年3月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告龚某与被告徐某1抚养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人鞠小敏到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚某当庭变更诉讼请求：1.请求判令被告徐某1按照原被告离婚协议书的约定立即给付原告龚某关于婚生女徐某2自2014年4月份起至2017年3月份止的抚养费合计人民币72000元，并自××××年××月起按照离婚协议书的约定每月5日前给付原告龚某关于婚生女徐某2的抚养费每月人民币2000元，直至孩子能够独立生活为止；2.被告徐某1立即给付原告龚某关于婚生女徐某2的医疗费1046元；3.被告徐某1立即支付原告龚某因其违反离婚协议书的约定而产生的违约金50000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龚某与被告于2007年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女，取名徐某2。后因原被告夫妻感情破裂，双方于2013年10月25日登记离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书约定婚生女徐某2随原告生活，被告徐某1每月给付2000元抚养费给原告，孩子的教育与医疗费用原、被告各半承担。离婚协议书同时还约定如果一方违反协议，则须向对方支付违约金人民币50000元。上述离婚协议书在原、被告登记离婚时亦在民政部门进行了备案，该离婚协议书早已生效。但被告一直未给付孩子的抚养费、教育费以及医疗费，已构成违约。原告多次向被告主张权利均未果。故诉至法院，请求判决所请。
被告徐某1未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告龚某与被告徐某1原系夫妻关系，××××年××月××日生一女徐某2。2013年10月25日，原、被告在民政部门签订离婚协议并领取了离婚证。离婚协议书第二条约定：女儿徐某2由女方抚养，随同女方生活，直至年满18周岁，在此期间男方主动放弃女儿的抚养权，男方每月需付给女方人民币2000元作为女儿徐某2的抚养费（每个月1号至5号间男方需将抚养费打到女方的银行卡上）。离婚协议书第五条约定：如男方不按本协议约定期限履行支付款项义务，或任何一方违反本协议，应付违约金50000元给对方。离婚协议书第六条第3款约定：自离婚手续办定之日起，至女儿徐某2参加工作可以独立生活期间，女儿徐某2的教育与医疗费用，双方各半负担，每年结算一次，凭票支付。原告分别于××××年××月××日为婚生女徐某2支付医疗费1410.2元，于××××年××月××日为婚生女徐某2支付医疗费682元，共计2092.2元。原告自认被告徐某1已支付了5个月的抚养费共计10000元，即自2014年4月起未给付抚养费，亦未支付医疗费。
以上事实有原告陈述、提交的离婚协议书、离婚证、出生证明等证据在卷证实。
本院认为,离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。案涉离婚协议系原、被告离婚时自愿签署，是双方真实意思表示，并经泰州医药高新区民政局登记备案，具有法律效力，受法律保护。原告依据离婚协议主张抚养费、医疗费，于法有据，本院予以支持。原、被告在离婚协议中约定违约方承担50000元的违约条款应系双方在充分考虑自身支付能力的情况下产生的合意，对双方均具有法律约束力。被告签订离婚协议后仅支付了10000元抚养费，而至原告起诉之时，被告已欠付抚养费72000元，已构成根本违约，故原告主张的50000元违约金本院予以支持。被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某1于判决生效后十日内给付原告龚某婚生女抚养费72000元；
二、被告徐某1自2017年4月起每月5日前给付原告龚某婚生女抚养费2000元直至婚生女年满十八周岁止；
三、被告徐某1于判决生效后十日内给付原告龚某婚生女的医疗费1046元；
四、被告徐某1于判决生效后十日内给付原告龚某违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告徐某1负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1158元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二〇一七年四月十三日
书记员 吴凡
附：附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终76号
上诉人（原审原告）：汪春吉。
被上诉人（原审被告）：徐崇法。
被上诉人（原审被告）：温岭市水电工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道文化路96号。
法定代表人：陈兴中，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江乾侨水利水电建设有限公司，住所地浙江省龙泉市剑川大道81号现代商业广场4幢410-412室。
法定代表人：留恺恺，董事长。
原审被告：姜干裕。
上诉人汪春吉与被上诉人徐崇法、温岭市水电工程有限公司、浙江乾侨水利水电建设有限公司及原审被告姜干裕承揽合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪春吉于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪春吉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪春吉撤回上诉。
二审案件受理费1408元，减半收取704元，由上诉人汪春吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 楼 宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初166号
原告：韦华辉，男，住钦州市钦北区。
被告:石累珍，男，住钦州市钦北区。
原告韦华辉与被告石累珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告韦华辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韦华辉撤回起诉处理。
审 判 长 阙正辉
人民陪审员 黄 琼
人民陪审员 张键华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 添
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执558号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司安吴支行行长。
被执行人：佘时发，男，1980年5月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：吴文娟，女，1986�7月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：佘二八，女，1970年9月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司与佘时发、吴文娟、佘二八金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下�
终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年六月十九日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00191号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人董继华，男，1968年生，汉族，文盲，无业，户籍住址：安徽省涡阳县。2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月14日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人董继华犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人董继华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年10月31日16时许，被告人董继华在本市庐阳区环城路因看被害人汪某等人打牌，与汪某发生争执、厮打，董继华用随身携带的水果刀将汪某捅致重伤。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述笔录、被告人供述笔录、证人证言、辨认笔某现场指认笔录及照片、被害人病历材料、鉴定意见书、情况说明等证据，认为被告人董继华的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人董继华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月31日16时许，被告人董继华酒后在合肥市庐阳区环城路小花园河边长亭处看被害人汪某等人打牌，因看牌时评论如何打牌一事，与汪某发生争执、厮打，董继华用随身携带的水果刀将汪某腰部和臂部等处捅伤，导致其腰部当场流血。汪某被捅后快速跑离现场，董继华则持刀继续追赶，后汪某在附近群众的帮助下送至医院救治，董继华在跑至小花园附近的大班豆捞停车场时，被闻讯赶至的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警制服，交合肥市公安局庐阳分局民警带回处理。
2015年1月11日，经依法鉴定，被害人汪某损伤程度属重伤二级。2015年3月10日，经依法鉴定，被害人汪某被人用刀刺伤后，构成八级伤残。
上述事实，被告人董继华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、被害人汪某的陈述笔录、证人陈某甲、陶某、陈某乙、赵某、董某的证言笔录、辨认笔某被害人病历材料、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、安徽同某足以认定。
本院认为，被告人董继华遇事不能冷静处理，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人董继华庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人董继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2019年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1255之一号
上诉人（原审被告）：浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇金丽温高速公路入口处。
负责人：施苋，处长。
委托诉讼代理人：谭敏，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李林，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。
原审被告：武义县交通运输局，住所地浙江省武义县北岭四路10号。
负责人：钟晓谷，局长。
委托诉讼代理人：刘财华，浙江前程律师事务所律师。
原审被告：浙江金丽温高速公路有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山路131号1209室。
法定代表人：郑如春，董事长。
委托诉讼代理人：谭敏，浙江天册律师事务所律师。
上诉人浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处因与被上诉人李林及原审被告武义县交通运输局、浙江金丽温高速公路有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原审原告李林于2017年4月25日以达成案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告李林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4043号民事判决；
二、准许原审原告李林撤回起诉。
一审案件受理费2828元（已减半），由李林负担；二审案件受理费2828元（已减半），由浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月二十六日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1255之一号上诉人（原审被告）：浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇金丽温高速公路入口处。负责人：施苋，处长。委托诉讼代理人：谭敏，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。原审被告：武义县交通运输局，住所地浙江省武义县北岭四路10号。负责人：钟晓谷，局长。委托诉讼代理人：刘财华，浙江前程律师事务所律师。原审被告：浙江金丽温高速公路有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山路131号1209室。法定代表人：郑如春，董事长。委托诉讼代理人：谭敏，浙江天册律师事务所律师。上诉人浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处因与被上诉人李林及原审被告武义县交通运输局、浙江金丽温高速公路有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告李林于2017年4月25日以达成案外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告李林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4043号民事判决；二、准许原审原告李林撤回起诉。一审案件受理费2828元（已减半），由李林负担；二审案件受理费2828元（已减半），由浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一七年四月二十六日代书记员 吕 倩 茜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2336号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人秦某，快递员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕2134号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日8时许，被告人秦某来到位于东莞市东城区主山大塘头松毛岭北街20号的顺丰速运（东莞）有限公司主山服务点上班，准备去派送快件。秦某在公司放快递的地方发现一个红色塑料篮，该篮子里面装的是联华花园城区域的快件，其中有一个快件是一部苹果6PLUS手机（价值为人民币7300元），于是秦某趁没有人注意便将该快件盗走。2015年3月25日，顺丰速运（东莞）有限公司主山服务点经查看监控录像后发现秦某的上述盗窃行为，后双方协商不成，公司人员于当日将秦某带到派出所报警处理。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案苹果6PLUS手机一部（照片），东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，原籍材料，扣押、发还物品清单，顺风速运公司提供的快递单一份，收件状态单，秦某签署的《经过》一份，监控录像，证人骆某、彭某、谢某、梁某的证言及辨认笔录，证人张某、肖某的证言，被害单位员工龚龙的陈述及辨认笔录，被告人秦某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人秦某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某在法庭上自愿认罪且涉案赃物已缴回，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人秦某提出其是初犯、当庭认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人秦某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执112号
申请执行人淮安市融胜科技小额贷款有限公司,住所地江苏省淮安市清浦区承德南路266号。
法定代表人盛刚，该××董事长。
委托代理人沈辉、李梓，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏科建电池有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区。
法定代表人黄宣建，该××总经理。
被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司,住所地江苏省金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人方建平，该××总经理。
被执行人江苏联升汽车部件有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区。
法定代表人陈招文，该××总经理。
被执行人黄宣建，江苏××电池有限公司总经理。
被执行人张小禹，无业。
淮安市融胜科技小额贷款有限公司（以下简称融胜公司）与江苏科建电池有限公司（以下简称科建公司）、江苏方博汽车零部件制造有限公司（以下简称方博公司）、江苏联升汽车部件有限公司（以下简称联升公司）、黄宣建、张小禹企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）淮中商初字第00087号民事调解书。依该调解，一、科建公司共欠融胜公司借款本金300万元，利息52.5万元，合计352.5万元。从2015年8月20日前每月还款至少还不低于人民币3万元，2016年2月20日起每月还6万元，2018年8月20日前必须还清所有本息。如果科建公司有一期未按上述约定还款，融胜公司有权申请执行剩余未还款项，科建公司承担剩余本息的同时还要承担剩余本金的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、若科建公司未按本调解书第一条约定的期限偿还借款，则其在未偿还的余额范围内对(2015)淮中商初字第00086号一案中方博公司剩余未还的部分承担连带担保责任，同时其在未偿还的余额范围内对(2015)淮中商初字第00088号一案中联升公司剩余未还的部分承担连带担保责任；三、融胜公司对科建公司提供的位于金湖县戴楼工业集中区的房产有优先受偿权；四、黄宣建、张小禹对被告科建公司的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费35014元，减半收取17507元，律师费60000元，保全费5000元，合计82507元，由融胜公司负担41253.5元，由科建公司负担41253.5元。上述调解书生效后，科建公司、方博公司、联升公司、黄宣建、张小禹没有履行义务，经融胜公司申请，本院立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人科建公司位于金湖县戴楼工业集中区的房产，但该财产已抵押给银行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院已依法将本案被执行人纳入最高人民法院失信人被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮中商初字第00087号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘小杨
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执112号申请执行人淮安市融胜科技小额贷款有限公司,住所地江苏省淮安市清浦区承德南路266号。法定代表人盛刚，该××董事长。委托代理人沈辉、李梓，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏科建电池有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区。法定代表人黄宣建，该××总经理。被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司,住所地江苏省金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。法定代表人方建平，该××总经理。被执行人江苏联升汽车部件有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区。法定代表人陈招文，该××总经理。被执行人黄宣建，江苏××电池有限公司总经理。被执行人张小禹，无业。淮安市融胜科技小额贷款有限公司（以下简称融胜公司）与江苏科建电池有限公司（以下简称科建公司）、江苏方博汽车零部件制造有限公司（以下简称方博公司）、江苏联升汽车部件有限公司（以下简称联升公司）、黄宣建、张小禹企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）淮中商初字第00087号民事调解书。依该调解，一、科建公司共欠融胜公司借款本金300万元，利息52.5万元，合计352.5万元。从2015年8月20日前每月还款至少还不低于人民币3万元，2016年2月20日起每月还6万元，2018年8月20日前必须还清所有本息。如果科建公司有一期未按上述约定还款，融胜公司有权申请执行剩余未还款项，科建公司承担剩余本息的同时还要承担剩余本金的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、若科建公司未按本调解书第一条约定的期限偿还借款，则其在未偿还的余额范围内对(2015)淮中商初字第00086号一案中方博公司剩余未还的部分承担连带担保责任，同时其在未偿还的余额范围内对(2015)淮中商初字第00088号一案中联升公司剩余未还的部分承担连带担保责任；三、融胜公司对科建公司提供的位于金湖县戴楼工业集中区的房产有优先受偿权；四、黄宣建、张小禹对被告科建公司的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费35014元，减半收取17507元，律师费60000元，保全费5000元，合计82507元，由融胜公司负担41253.5元，由科建公司负担41253.5元。上述调解书生效后，科建公司、方博公司、联升公司、黄宣建、张小禹没有履行义务，经融胜公司申请，本院立案执行。执行中，本院轮候查封了被执行人科建公司位于金湖县戴楼工业集中区的房产，但该财产已抵押给银行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院已依法将本案被执行人纳入最高人民法院失信人被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）淮中商初字第00087号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  董润生二〇一六年十一月二十七日书记员  刘小杨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第989号
原告珠海市新合利贸易发展有限公司。
法定代表人马国先。
诉讼代理人欧阳长城，系该公司职员。
被告江门市恒业土石方工程有限公司。
法定代表人李焕端
本院在审理原告珠海市新合利贸易发展有限公司诉被告江门市恒业土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市新合利贸易发展有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告珠海市新合利贸易发展有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市新合利贸易发展有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取1981元，由原告珠海市新合利贸易发展有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 艺
第2页，共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3999号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：林雪忠，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林雪忠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告林雪忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告林雪忠立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计58400.65元（截至2016年4月20日，欠款本金51533.9元，利息、复利合计1595.98元，费用5270.77元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告林雪忠自2010年6月11日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2016年4月20日，被告林雪忠尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计58400.65元未给付。
被告林雪忠未作答辩。
经审理查明，被告林雪忠于2010年6月11日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份，约定被告林雪忠未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告林雪忠如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告林雪忠在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告林雪忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告林雪忠之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林雪忠向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林雪忠未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告林雪忠违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告林雪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金51533.9元，利息、复利合计1595.98元，费用5270.77元，并支付自2016年4月21日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告林雪忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执148号
申请执行人：镇江同舟螺旋桨有限公司
被执行人：青岛金富祥通贸易有限公司
本院在执行申请执行人镇江同舟螺旋桨有限公司与被执行人青岛金富祥通贸易有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执148号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执148号申请执行人：镇江同舟螺旋桨有限公司被执行人：青岛金富祥通贸易有限公司本院在执行申请执行人镇江同舟螺旋桨有限公司与被执行人青岛金富祥通贸易有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执148号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  王 冰
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执93号
申请执行人：刘成祥，男，64岁，山西省翼城县人。
被执行人：杨建玉，男，55岁，山西省翼城县人。
被执行人：张立胜，男，50岁，山西省翼城县人。
本院执行的申请执行人刘成祥与被执行人杨建玉、张立胜劳务合同纠纷一案，执行依据为山西省翼城县人民法院作出的（2015）翼民初字第937号民事判决书，执行标的为5566元。本案在执行过程中，经调查，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）翼民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以持本裁定向翼城县人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 柳 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭海涌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1374号
原告周长宏。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告万智慧。
原告周长宏诉被告万智慧运输合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆曦叶、倪俊青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周长宏诉称，2012年至2015年，其与被告建立运输合同法律关系。因被告承接的工地需要砖块，遂委托其运输。2015年2月12日，双方经结算，被告确认结欠其运输费人民币184172元。之后，被告分文未付，其多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付运输费人民币184172元及该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付运输费人民币34172元，同时表示暂不主张利息的诉讼请求。
被告万智慧未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告出具运费单2份，其中1份载明“周长宏运费共计人民币158172元未付，欠款人：万智慧，2015.2.12”；另1份载明“欠周长宏运费贰万陆仟元整，欠款人：万智慧，2015.2.12”。原告称，其是专门运输砖块的，而被告在外承接各种工程。2012年5、6月份开始，被告工程上需要砖块了就会委托其将砖块运输到被告指定的工地上。双方业务一直持续到2015年才结束。2015年2月12日，双方经对账，被告确认结欠其运输费人民币158172元，并出具书面欠条1份。但原告随即发现遗漏了部分单据，遂又找到被告，被告再次出具书面欠条1份，确认还结欠其运输费人民币26000元，以上共计人民币184172元。之后，被告分文未付。其无奈诉至法院，在审理过程中，案外人代被告支付其人民币150000元，故截止目前，被告尚结欠其运输费人民币34172元。现原告以被告未付清余款为由向本院提起诉讼。
以上事实，由运费单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告结欠其运输费人民币34172元，提供了被告签字确认的运费单，再结合原告对运输事实的陈述，本院对被告结欠原告运输费人民币34172元的事实予以认定。现付款期限已届满，被告理应给付。关于利息的诉讼请求，原告表示暂不主张，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万智慧于本判决生效之日起十日内给付原告周长宏运输费人民币34172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1993元、财产保全费人民币1470元，合计人民币3463元，由被告万智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张慧敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1220号
原告赵家国，男，1977年7月4日生，汉族，农民，住济南市
被告王功财，男，1957年3月4日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人贾长效，男，1952年1月17日生，住济南市。
被告刘洪栋，男，1969年5月15日生，汉族，无业，住济南市
原告赵家国与被告王功财、被告刘洪栋确认合同有效纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员亓蕾于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵家国、被告王功财及其委托代理人贾长效到庭参加了诉讼，被告刘洪栋经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵家国诉称，2013年的一天，原告向被告王功财发出要约邀请，希望口头订立合伙经营酒水合同的意思表示。被告王功财说可以，希望刘洪栋也加入。后来三人见了四五次面后，二被告“承诺”接受原告的要约邀请，前提是附加两个条件：1、必须打借条；2、我（原告本院注）对象须知道此事。原告答应两个附条件，随后被告王功财出资11万，被告刘洪栋出资40万由原告经营。三人宣布口头订立合伙经营酒水合同成立。综上所述，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第10条、13条、45条之规定依法判令原、被告之间是合伙经营关系。
被告王功财辩称，1、原告在诉状中谎称：“刘、王二人是出资合伙经营，不是借款。”这一说辞既不符合法律规定更不符合案件事实。我国法律规定“合伙经营”是指各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，其中共同出资、共同经营、共负盈亏是合伙经营的必备条件，缺一不可。但就本案来说，原告将钱款借到手后，与什么单位或个人经营酒水、经营中什么价格买、什么价格卖、赚了多少、赔了多少、怎么赚的、怎么赔等被告完全不知情，因此原告所说合伙经营是站不住脚的。2、原告在诉状中声称：“被告对合伙经营酒水作出了承诺。”但被告对于原告所称“合伙经营”一说，从来未口头承诺过，更未书面承诺过。有效的承诺必须具备对要约内容的同意、受要约人向要约人的意思表达、不得附条件、在规定的期限内到达四个条件。同时承诺必须是受约人对要约内容的完全同意，也就是说承诺的内容与要约的内容完全一致。如果受约人在答复中变更了部分内容，或者附条件的答复，或者提出了别的条件，这种答复应该视为新的要约，而不是承诺。因此被告不认可作出了承诺。3、原告在诉状中声称：“……必须让我对象知道此事”这是无端妄说。我国相关法律法规明确规定：夫妻存续期间，一方所发生的一切债权债务由夫妻共有。我们三人在上一借款与原告经营酒水一事，大概有四五次之多，有时原告的妻子在场知道此事，没有必要作为附加条件单独提出来。4、原告所打的借款条中意思内容表述十分明确。“借款三个月，保证归还。”借款内容非常清楚，又是以银行转账的方式支付，借贷的证据确实充分。综上所述，原告赵家国借被告款经营酒水的事实非常清楚，证据充分，请求法院依法判决。
被告刘洪栋未答辩。
经审理本院查明，2013年4月27日，原告赵家国向被告王功财出具借款条一张，该借款条载明“今借到王功财现金110000元（壹拾壹万元整），用期三个月（2013年4月27日
--
2013年7月27日）到期归还。借款人：赵家国2013年4月27日。”同日，原告赵家国向被告刘洪栋出具借款条一张，该借款条载明“今借到刘洪栋现金400000元（肆拾万元整），用期三个月（2013年4月27日
--
2013年7月27日）到期保证归还。借款人：赵家国2013年4月27日。”同日，原告赵家国及其妻子共同向被告王功财出具借款条一张，该借款条载明“今借到王功财现金540000元（伍拾肆万元整），用期三个月（2013年4月27日
--
2013年7月27日）到期保证归还。（注：此款共计51万元，其中刘洪栋转赵家国40万（肆拾万元整）王功财转赵家国11万（壹拾壹万元整）其余叁万元为红利）此款转账备有附件。2013年4月27日借款人：赵家国、王树珍三月到期经营红利柒万元整（70000元整）一并还清陆拾壹万元（610000元整）赵家国2013年4月27日。”
以上事实，由双方签订的借款条、兴业银行个人汇款凭证以及当事人陈述为证。
本院认为，《最高人民法院》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告刘洪栋在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提出反驳证据，视为其放弃答辩及举证权利。原告赵家国主张其与被告三人宣布口头订立合伙经营酒水合同，但未提供有效证据证明该口头协议的存在。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”现原告赵家国主张其与被告王功财、刘洪栋三人系合伙经营关系，但其所提供的起诉状、借款条等证据均未体现合伙经营的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，不足以证明三人系合伙经营关系，因此原告的关于双方之间是合伙经营关系的主张，证据不足，该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，，《最高人民法院》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵家国的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 周炜炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1220号原告赵家国，男，1977年7月4日生，汉族，农民，住济南市被告王功财，男，1957年3月4日生，汉族，无业，住济南市委托代理人贾长效，男，1952年1月17日生，住济南市。被告刘洪栋，男，1969年5月15日生，汉族，无业，住济南市原告赵家国与被告王功财、被告刘洪栋确认合同有效纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员亓蕾于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵家国、被告王功财及其委托代理人贾长效到庭参加了诉讼，被告刘洪栋经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵家国诉称，2013年的一天，原告向被告王功财发出要约邀请，希望口头订立合伙经营酒水合同的意思表示。被告王功财说可以，希望刘洪栋也加入。后来三人见了四五次面后，二被告“承诺”接受原告的要约邀请，前提是附加两个条件：1、必须打借条；2、我（原告本院注）对象须知道此事。原告答应两个附条件，随后被告王功财出资11万，被告刘洪栋出资40万由原告经营。三人宣布口头订立合伙经营酒水合同成立。综上所述，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第10条、13条、45条之规定依法判令原、被告之间是合伙经营关系。被告王功财辩称，1、原告在诉状中谎称：“刘、王二人是出资合伙经营，不是借款。”这一说辞既不符合法律规定更不符合案件事实。我国法律规定“合伙经营”是指各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，其中共同出资、共同经营、共负盈亏是合伙经营的必备条件，缺一不可。但就本案来说，原告将钱款借到手后，与什么单位或个人经营酒水、经营中什么价格买、什么价格卖、赚了多少、赔了多少、怎么赚的、怎么赔等被告完全不知情，因此原告所说合伙经营是站不住脚的。2、原告在诉状中声称：“被告对合伙经营酒水作出了承诺。”但被告对于原告所称“合伙经营”一说，从来未口头承诺过，更未书面承诺过。有效的承诺必须具备对要约内容的同意、受要约人向要约人的意思表达、不得附条件、在规定的期限内到达四个条件。同时承诺必须是受约人对要约内容的完全同意，也就是说承诺的内容与要约的内容完全一致。如果受约人在答复中变更了部分内容，或者附条件的答复，或者提出了别的条件，这种答复应该视为新的要约，而不是承诺。因此被告不认可作出了承诺。3、原告在诉状中声称：“……必须让我对象知道此事”这是无端妄说。我国相关法律法规明确规定：夫妻存续期间，一方所发生的一切债权债务由夫妻共有。我们三人在上一借款与原告经营酒水一事，大概有四五次之多，有时原告的妻子在场知道此事，没有必要作为附加条件单独提出来。4、原告所打的借款条中意思内容表述十分明确。“借款三个月，保证归还。”借款内容非常清楚，又是以银行转账的方式支付，借贷的证据确实充分。综上所述，原告赵家国借被告款经营酒水的事实非常清楚，证据充分，请求法院依法判决。被告刘洪栋未答辩。经审理本院查明，2013年4月27日，原告赵家国向被告王功财出具借款条一张，该借款条载明“今借到王功财现金110000元（壹拾壹万元整），用期三个月（2013年4月27日—2013年7月27日）到期归还。借款人：赵家国2013年4月27日。”同日，原告赵家国向被告刘洪栋出具借款条一张，该借款条载明“今借到刘洪栋现金400000元（肆拾万元整），用期三个月（2013年4月27日—2013年7月27日）到期保证归还。借款人：赵家国2013年4月27日。”同日，原告赵家国及其妻子共同向被告王功财出具借款条一张，该借款条载明“今借到王功财现金540000元（伍拾肆万元整），用期三个月（2013年4月27日—2013年7月27日）到期保证归还。（注：此款共计51万元，其中刘洪栋转赵家国40万（肆拾万元整）王功财转赵家国11万（壹拾壹万元整）其余叁万元为红利）此款转账备有附件。2013年4月27日借款人：赵家国、王树珍三月到期经营红利柒万元整（70000元整）一并还清陆拾壹万元（610000元整）赵家国2013年4月27日。”以上事实，由双方签订的借款条、兴业银行个人汇款凭证以及当事人陈述为证。本院认为，《最高人民法院》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告刘洪栋在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提出反驳证据，视为其放弃答辩及举证权利。原告赵家国主张其与被告三人宣布口头订立合伙经营酒水合同，但未提供有效证据证明该口头协议的存在。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”现原告赵家国主张其与被告王功财、刘洪栋三人系合伙经营关系，但其所提供的起诉状、借款条等证据均未体现合伙经营的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，不足以证明三人系合伙经营关系，因此原告的关于双方之间是合伙经营关系的主张，证据不足，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，，《最高人民法院》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵家国的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵家国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  亓 蕾二〇一五年七月三十一日代理书记员  周炜炜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2074号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告丁桂芝。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司诉被告丁桂芝物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 ?靳帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5245号
申请人：徐建忠，男，1968年11月23日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:周言德，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被申请人：林丽，女，1965年12月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人徐建忠与被申请人林丽民间借贷纠纷一案，申请人徐建忠于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林丽银行存款496000元或查封、扣押其等值财产。担保人毕建新、王晓群以其共有的毕建新名下的位于安徽省合肥市滨湖世纪城房产提供担保。
本院经审查认为,申请人徐建忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结林丽的银行存款496000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封毕建新名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城，期限为三年。
案件申请费3000元，由申请人徐建忠缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年八月二十四日
书记员 成婷婷