wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3095号原告:金玉清,男，1971年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：康金光，男，1978年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：康确金，女，1976年7月11日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。原告金玉清与被告康金光、康确金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉清到庭参加诉讼，被告康金光、康确金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告金玉清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款172500元及自2014年7月1日起按月利率1.5%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告康金光因做生意和家庭盖房，多次向原告借款。截止2014年7月1日，结欠原告借款172500元，约定月利率为1.5%。被告康确金系被告康金光之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告康金光、康确金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份加于证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金玉清向本院提供借条一份，内载：“本人康金光（身份证）于2014年7月1日向金玉清借用人民币￥佰壹拾柒万贰仟伍佰元整（￥172500.00元），月利息按1.5%计。经协商本人承诺还款计划安排如下：一、于2015年7月1日前还清本金三分之一即人民币￥拾伍万柒仟伍佰元整（57500.00元）二、于2016年7月1日前还清本金三分之一即人民币￥拾伍万柒仟伍佰元整（57500.00元）三、于2017年7月1日前还清本金三分之一即人民币￥拾伍万柒仟伍佰元整（57500.00元）四、于2018年7月1日前还清之前借款所产生的全部利息（不计复息）……借款人：康金光2014年7月1日”。该借款，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告康金光向原告金玉清借款172500元，有原告提供的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告康金光的诉求合法，予以支持。其要求被告康确金承担共同偿还债务责任，依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告康金光应在本判决生效之日起五日内支付给原告金玉清借款172500元，并自2014年7月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息；二、驳回原告金玉清对被告康确金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由被告康金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2024号
原告：丁加岭，男，1956年11月30日出生，住东台市。
被告：商世祥，男，1963年4月27日出生，住东台市。
原告丁加岭与被告商世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁加岭到庭参加诉讼，被告商世祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁加岭向本院提出诉讼请求：判令商世祥给付欠款10000元及利息（以本金10000元，从2015年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）并承担本案诉讼费用。审理过程中，丁加岭变更诉讼请求为：判令商世祥给付欠款10000元及利息（以本金10000元，从2015年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年6月18日，商世祥因欠他人酒款发生纠纷，请求丁加岭帮忙垫付，商世祥向丁加岭出具欠条一份。后丁加岭多次催要未果。
商世祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，商世祥向丁加岭出具欠条一份，载明：“今欠丁加岭人民币壹万元整（￥10000.00元）（2015年9月底归还过期不还双倍赔偿）此据今欠人商世祥2015年6月18号”。后丁加岭代商世祥给付陈冬友10000元。到期后，丁加岭催要未果。
本院认为，债务应当清偿。商世祥向丁加岭借款10000元用于清偿他人债务的事实，有其出具的欠条、证人证言及当事人的陈述等为凭，应予认定。商世祥承诺于2015年9月底归还，后未按约还款，应当承担清偿责任。丁加岭要求商世祥归还借款10000元并自2015年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反法律法规规定，本院依法应予支持。商世祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，丁加岭的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告商世祥于本判决生效之日起10日内向原告丁加岭支付借款本金10000元及利息（以本金10000元，自2015年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告丁加岭负担3元，被告商世祥负担41元。
本判决为终审判决。
审判员 杨小英
二〇一七年四月十三日
书记员 朱婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第176号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，33岁，住福建省漳浦县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日1时许，被告人杨某某酒后驾驶闽D3P1**号小型普通客车行驶至本市湖里区滨北路口至海山路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人杨某某的血液酒精浓度为110mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1670号
原告朱志荣。
被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司。
法定代表人缪红政，总经理。
原告朱志荣诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱志荣到庭参加了诉讼，被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志荣诉称，2012年6月28日，我与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定我将购买的位于武汉市江夏区武汉汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层066号商铺委托被告经营管理，被告每月向我支付委托经营收益。若被告未按约支付我经营收益，则按日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月未履行支付义务，我有权单方解除合同。合同签订后，自2015年10月1日，被告一直未按约支付委托经营收益，为此，我多次催款未果，故起诉：1、要求与被告继续履行委托经营管理合同。2、要求被告支付差欠委托管理经营收益34980元、违约金1212元（截止计算至2016年8月1日）。
被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2012年度购买了被告关联公司即武汉汽车公园实业有限公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的1层066号商铺，建筑面积38.66㎡，购房总价款530905元。2012年6月28日，原告将其购买的商铺与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定：原告委托被告对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租经营期满之日起至本合同实质内容续约20年；商铺的交付：双方同意原告按《商品房买卖合同》约定的交房时间向被告交付其商铺使用权，交付后2个月内为免租期，免租期不计收收益，免租期届满之日为本合同所述委托经营的起算日；委托经营的基础收益、增值收益、服务费的标准为第一年度每月2624元，第二、第三年度每月均为3061元，自第四年度起每月3498元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内支付到原告指定帐户。若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同，并有权要求被告按商铺原值另加6个月的基础收益回购。合同还就税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。合同签订时，双方就委托经营起算日签订了补充协议，确定委托经营起算日为2012年8月1日。当天，原告向被告出具了授权委托书，确定原告授权被告有权直接以原告名义对外出（转）租原告购买的商铺。上述协议签订时，原告向被告交付了商铺，但被告接受商铺经营后，对合同约定的委托经营基础收益支付至2015年10月1日，后一直未向原告支付委托经营基础收益，故原告诉至本院要求处理。本案在审理中，由于被告未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告商品房买卖合同书，原被告签订的委托经营管理合同书、补充协议、委托经营授权委托书等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告签订的委托经营管理合同书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方应按约履行。在履行合同中，原告按约向被告交付了合同约定的商铺，被告接受原告商铺经营管理后未按约向原告支付合同约定的基础收益等，构成违约，被告应承担继续履行及合同约定的违约责任，故原告主张被告按约支付基础收益：第四年度2015年10月1日至2016年8月1日计10个月×3498元=34980元和违约金，第四年度3498元×30天×0.21‰×逾期月（10＋9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=55个月）=1212元，本院予以支持。虽然合同约定，被告逾期6个月未履行合同义务，原告有权单方要求解除合同，现被告已逾期履行合同义务超过6个月，但原告仍要求与被告继续履行合同，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决书生效后10日内支付原告朱志荣基础收益34980元、违约金1212元，合计36192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1262元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：于佳胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于佳胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于佳胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,418.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,418.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00052号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。2013年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯行贿罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2014年7月2日被监视居住，2015年1月2日被取保候审。
本案由辽宁省高级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2009年10月至2014年4月间，因与沈阳胜全房屋开发有限公司借款合同纠纷而向沈阳市中级人民法院提起民事诉讼。在该案审理过程中，被告人李某某为获得案件主审法官吴某某（另案处理）的关照，在沈阳市浑河大桥附近给予吴桐贿赂款人民币10万元。
被告人李某某被传唤归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源说明及到案经过、证人吴某某、赵某某等人的证言、相关书证及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家司法机关工作人员以财物，影响司法公正，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯行贿罪的罪名成立。被告人李某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-3-
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2134号
原告:王幸福。
被告：杨尤关。
原告王幸福与被告杨尤关、汪远月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16立案后,依法使用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王幸福到庭参加了诉讼。被告杨尤关经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。审理中，原告王幸福撤回对被告汪远月的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
王幸福向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨尤关立即偿还借款100000元及利息（利息计算至杨尤关还清借款之日）;2由被告承担本案诉讼等费用。庭审中，王幸福放弃了要求杨尤关支付利息的请求。事实和理由：2014年9月2日，杨尤关以资金周转困难为由，向王幸福借款100000元，约定6个月内偿还借款，并向王幸福出具借条一份；该借款到期后，杨尤关未归还本金和利息。
杨尤关未作答辩。
对于杨尤关借款的事实，王幸福提交的借条一份，同时申请了证人杨某出庭作证。证人杨某的证言与杨尤关出具的借条内容一致，相互印证，故本院对王幸福提交的借条及证人杨某的证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，杨尤关借王幸福款100000元，杨尤关向王幸福出具借条一份，约定借款期限为6个月。杨尤关至今未归还该借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨尤关借王幸福借款的事实有其出具的欠条予以证实，双方间的民间借贷关系成立，杨尤关在诉讼过程中亦未否认王幸福已履行了自己的借款义务，双方约定了借款期限,杨尤关至今未履行还款义务损害了王幸福的权益，故本院对王幸福要求杨尤关偿还借款100000元的请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尤关在本判决生效之日起一个月内偿还原告王幸福借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨尤关负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 刘金花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡小丽
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第123号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张全，男，1990年1月10日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区清水河县，暂住呼和浩特市玉泉区天骄花园西侧简易楼。2010年11月15日因犯盗窃国家机关证件罪、盗窃罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月30日刑满释放。2013年9月29日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2013年11月5日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人张某，男，1984年5月7日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区清水河县，暂住呼和浩特市玉泉区天骄花园西侧简易楼。2010年11月15日因犯盗窃国家机关证件罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年9月29日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2013年11月5日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人白喜文，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张全、张某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院检察员赵素文出庭支持公诉，被告人张全、被告人张某及其辩护人白喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日凌晨1时许，被告人张全、张某驾驶蒙J346**号小轿车，在呼和浩特市回民区新华广场北侧老东北饭店内，盗窃保险柜两个（内有人民币5000元），蒙古王牌42∘白酒2瓶，价值人民币256元，蒙古王牌39∘白酒2瓶，价值人民币236元，河套五星牌白酒1瓶，价值人民币195元，河套盛雅牌白酒2瓶，价值人民币136元，赤峰陈曲牌白酒1瓶，价值人民币70元，河套十年牌白酒2瓶，价值人民币150元，河套王牌白酒2瓶，价值人民币280元，北大仓牌白酒1瓶，价值人民币98元，盗窃放在饭店内的被害人刘某的比德文电动自行车1辆，价值人民币3494.70元，派力特西装1套，价值人民币1216元。合计价值人民币11131.70元。案发后，追回人民币600元、比德文电动自行车1辆、河套王牌白酒1瓶、赤峰陈曲牌白酒1瓶、北大仓牌白酒1瓶，并已发还给被害单位及被害人。
在审理过程中，被告人张全、张某的亲属代二被告人赔偿饭店人民币11000元，该饭店出具谅解书表示谅解二被告人。
上述事实，被告人张全、张某在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人认为被告人张某应当认定从犯，没有分到任何赃物，其亲属已赔偿相关损失，并愿意缴纳罚金，请求法庭判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
认定事实有报案材料、询问翁某、刘某笔录、讯问被告人张全、张某笔录、呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2013）371号、452号物品估价鉴定结论书、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）5226号物证检验报告，扣押、发还物品清单、作案车辆照片、和林格尔县人民法院（2010）和刑初字第74号刑事判决书、内蒙古自治区萨拉齐监狱监所释放证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11131.70元，数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某积极参与盗窃，与被告人张全构成共同犯罪，所起的作用相当，无需区分主从犯，被告人张某辩护人提出的应当认定张某为从犯的意见不予采纳。被告人张全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯，应当从重处罚，被告人张某有犯罪前科，虽不构成累犯，酌情从重处罚。鉴于被告人张全、张某的亲属代二被告人赔偿了被害单位的损失，获得了谅解，且二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案未随案移送的涉案财物由扣押机关依法处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 托 娅
二〇一四年六月三日
书 记 员 云 龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00338号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初312号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈坚强，男，1959年2月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高昆英，女，1961年3月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
上述二再审申请人的共同委托代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
上述二再审申请人的共同委托代理人：梁辰，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘家宏，女，1979年3月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原审第三人：刘磊，基本情况不详。
原审第三人：刘连民，男，1955年9月25日出生，住山西省太原市万柏林区。
再审申请人陈坚强、高昆英因与被申请人潘家宏确认合同无效纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北立民终字第31-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈坚强、高昆英申请再审称：（一）北海市海城区法院（2013）海民一初字第397-3号民事裁定书程序违法，本案经过北海市中级法院（2013）北立民终字第45号裁定指令海城区法院审理本案，该院却以相同的理由再次驳回申请人的起诉违反了法定程序。（二）二审裁定认为本案与一审第三人刘磊涉嫌诈骗一案是同一法律关系，裁定维持原裁定属适用法律错误。刘磊涉嫌诈骗一案经公安机关立案侦查，但潘家宏并非该经济犯罪案件的当事人，从法律关系看，申请人与潘家宏之间是抵押借款合同关系，而与刘磊之间表现为委托代理关系，这两个法律关系虽然有牵连，但不是同一法律关系，法院应对本案继续审理。（三）刘磊以申请人陈坚强的名义与潘家宏签订的《抵押借款合同》属无效合同，潘家宏自认并不认识陈坚强，借款也是直接交给刘磊，抵押关系成立的相关手续的签名经鉴定均不是陈坚强本人所为，用以抵押登记所使用的法律文书也是伪造的，上述证据足以认定《抵押借款合同》系无效合同。请求：指令北海市中级法院继续审理本案并作出判决。
本院经审查认为，虽然陈坚强主张其与刘磊之间表现为委托合同关系，与潘家宏之间表现为抵押借款合同关系，但二者所指向的标的均是陈坚强名下的位于北海市云南路晋海御园5栋二单元601号房产，且抵押合同相对借款合同而言是从合同，借款合同是基于委托关系而来。因此，原审裁定认为陈坚强被诈骗一案与本案属同一法律关系，本案有经济犯罪嫌疑并无不当。基于陈坚强被诈骗一案已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审裁定驳回再审申请人陈坚强、高昆英的起诉亦无不当。陈坚强、高昆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈坚强、高昆英的再审申请。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 陈 丹
代理审判员 吴 婷
二〇一七年三月××日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈坚强，男，1959年2月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高昆英，女，1961年3月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。上述二再审申请人的共同委托代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。上述二再审申请人的共同委托代理人：梁辰，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘家宏，女，1979年3月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。原审第三人：刘磊，基本情况不详。原审第三人：刘连民，男，1955年9月25日出生，住山西省太原市万柏林区。再审申请人陈坚强、高昆英因与被申请人潘家宏确认合同无效纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北立民终字第31-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈坚强、高昆英申请再审称：（一）北海市海城区法院（2013）海民一初字第397-3号民事裁定书程序违法，本案经过北海市中级法院（2013）北立民终字第45号裁定指令海城区法院审理本案，该院却以相同的理由再次驳回申请人的起诉违反了法定程序。（二）二审裁定认为本案与一审第三人刘磊涉嫌诈骗一案是同一法律关系，裁定维持原裁定属适用法律错误。刘磊涉嫌诈骗一案经公安机关立案侦查，但潘家宏并非该经济犯罪案件的当事人，从法律关系看，申请人与潘家宏之间是抵押借款合同关系，而与刘磊之间表现为委托代理关系，这两个法律关系虽然有牵连，但不是同一法律关系，法院应对本案继续审理。（三）刘磊以申请人陈坚强的名义与潘家宏签订的《抵押借款合同》属无效合同，潘家宏自认并不认识陈坚强，借款也是直接交给刘磊，抵押关系成立的相关手续的签名经鉴定均不是陈坚强本人所为，用以抵押登记所使用的法律文书也是伪造的，上述证据足以认定《抵押借款合同》系无效合同。请求：指令北海市中级法院继续审理本案并作出判决。本院经审查认为，虽然陈坚强主张其与刘磊之间表现为委托合同关系，与潘家宏之间表现为抵押借款合同关系，但二者所指向的标的均是陈坚强名下的位于北海市云南路晋海御园5栋二单元601号房产，且抵押合同相对借款合同而言是从合同，借款合同是基于委托关系而来。因此，原审裁定认为陈坚强被诈骗一案与本案属同一法律关系，本案有经济犯罪嫌疑并无不当。基于陈坚强被诈骗一案已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审裁定驳回再审申请人陈坚强、高昆英的起诉亦无不当。陈坚强、高昆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈坚强、高昆英的再审申请。审 判 长 唐 菁审 判 员 陈 丹代理审判员 吴 婷二〇一七年三月××日书 记 员 罗媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保604号
申请人雷涛，男，1982年4月2日出生，住湖南省新田县。
被申请人郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人邓晓斌，系该公司董事长。
郴州仲裁委员会在受理申请人雷涛与被申请人郴州江山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，于2016年7月15日将申请人雷涛请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的存款75000元的申请提交本院，申请人雷涛向本院提供了担保。
本院认为，申请人雷涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年八月九日
书记员 胡 欣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异8号
异议人（申请执行人）宋遂景，男，汉族，1954年11月26日出生。
被执行人李增玉，男，汉族，1968年5月25日出生。
被执行人河南绿垦置业有限公司。
法定代表人ＸＸ斐，该公司总经理。
被执行人河南省健众油脂有限公司。
法定代表人陈孝文，该公司董事长。
第三人河南华垦油脂有限公司。
法定代表人谭俊玲，该公司经理。
本院在执行宋遂景申请执行李増玉、河南绿垦置业有限公司（以下简称绿垦公司）、河南省健众油脂有限公司（以下简称健众公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人宋遂景向本院提出书面异议申请，请求追加第三人河南华垦油脂有限公司（以下简称华垦公司）为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋遂景向本院提出异议称，我请求贵院依法裁定追加华垦公司为被执行人，华垦公司应当承担本金925.613万元、利息647.9291万元。其主要理由是：在本案的执行过程中，2013年8月12日，华垦公司与我达成执行和解协议，承诺自愿承担和保证由该公司向我和另案申请执行人魏国富偿还3000万元借款，时至今日，华垦公司仅偿还2000万元，剩余1000万元至今仍未履行。基于上述事实和协议约定，特请求贵院追加华垦公司为本案的被执行人。
本院查明，本案于2012年7月2日立案执行【执行案号为：（2012）郑执一字第311号】，执行过程中，本案申请执行人宋遂景与另案申请执行人魏国富共同（甲方）与第三人华垦公司（乙方）、被执行人河南省健众油脂有限公司（丙方）达成《执行和解协议书》，该协议书的主要内容为：一、上述各方对2011年8月25日和2012年5月28日的借款协议和还款协议所约定内容均无异议。二、乙方（华垦公司）承认并认可已收到河南绿垦置业有限公司、李增玉3000万元这一事实，并自愿承担和保证由其向甲方偿还3000万元借款。作为交换条件，被执行人所欠甲方借款本金4170万元放弃1170万元以及所有的利息。三、履行时间和条件1、本协议各方签字盖章当日，请求郑州中级人民法院执行庭应把冻结乙方的1700万元划转到甲方指定的银行账户中，同时协议签订两日内，甲方同意法院对查封的乙方所有土地、房产及银行账户予以解封。2、本协议各方签字盖章之日起三个月内，乙方应按甲方要求把300万元转到甲方指定的银行账户中。3、本协议各方签字盖章之日起十二个月内（2014年8月15日前），乙方应将剩余1000万元按甲方要求转到甲方指定的银行账户中。4、在乙方按本协议履行期间，法院可以暂时中止对本案的执行，但不得对查封丙方河南省健众油脂有限公司的财产进行解封。5、乙方按照本协议全部履行了义务后，甲方不再对乙方、丙方主张权利，法院可以终结本案。6、乙方应严格按照本协议约定履行还款义务，如果未按照本协议履行，甲方有权要求按原借款协议和还款协议约定，恢复对包括本协议乙方在内的强制执行。7、本协议一式肆份，甲、乙、丙、郑州市中级人民法院各一份。
本院认为，执行和解，是指在执行程序中，相关当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议，从而使原执行程序不再进行的制度。根据我国法律的有关规定，执行和解协议不具有强制执行力，不是人民法院据以强制执行的依据，但和解协议在协议当事人之间是有效的，具有法律约束力，相关当事人应当自觉履行，对于因和解协议履行所引起的争议，不属于执行程序处理，应当由相关当事人另诉解决。本案中，申请执行人宋遂景在本案的执行过程中，自愿与第三人华垦公司达成执行和解协议，符合民事权利意思自治和民事诉讼的处分原则，是双方当事人的真实意思表示，对达成协议的各方具有法律拘束力，但因该执行和解协议不具有强制执行力，也不是人民法院据以追加执行当事人的法定理由，故，申请执行人宋遂景申请追加第三人华垦公司为被执行人的异议请求于法无据，本院不予支持，对于因该和解协议所引起的实体纠纷，不属执行程序处理，应当通过另诉处理。
综上，异议人宋遂景的异议理由不能成立，本院不予支持，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋遂景的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 张 迎
审判员 姚付良
二〇一七年一月十六日
书记员 李 展
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01465号
原告：艾×，女，1980年9月5日出生，汉族，农民。
被告：张××，男，1977年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告艾×诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾×提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告艾×负担。
审判员 薛景彦
二〇一四年十一月十日
书记员 魏文强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03280号
原告：汪某，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 戎健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4529号
上诉人（原审原告）：武广秋，女，1964年7月18日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：卜平有，男，1966年11月17日出生，满族，无业，武广秋的丈夫。
委托诉讼代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳市东陵区白塔镇大羊安社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道大羊安村。
负责人：河波，该单位书记。
委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人武广秋因与被上诉人沈阳市东陵区白塔镇大羊安社区居民委员会（以下简称大羊安居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽0112民初5405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武广秋上诉请求：请求撤销一审裁定，指令沈阳市浑南区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案依法应属于一审法院受案范围；2、上诉人享有大羊安村的集体经济组织成员资格，并已取得土地承包经营权，应与其他村民享受同等待遇，依法享有取得被征土地补偿费用的权利，任何组织或单位无权剥夺上诉人的合法权利；3、一审中村里的分配方案并未经村民代表大会通过，被上诉人也没有提供相关证据；4、一审对该方案不应采信，因其侵害了妇女权利，对违反妇女权益和男女平等原则的村民代表会议和决议要坚决废除。
被上诉人大羊安居委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原裁定。
一审武广秋诉讼请求：大羊安村委会返还武广秋已被征用土地1.2亩补偿款96000元以及现有1亩土地承包经营权；判令大羊安村委会承担一切诉讼费用。在审理中，武广秋将诉讼请求变更为要求撤销分配方案。
一审法院认定事实：武广秋原户口在辽宁省瓦房店办事处张山咀村，于1988年与大羊安村民卜平有结婚，辽宁省瓦房店办事处张山咀村村委会出具的证明没有分得土地。2000年，武广秋在沈阳市东陵区白塔镇大羊安村分得土地2.2亩，其中水田地1.2亩、旱田地1亩，并获得土地承包经营权证。2006年，武广秋将户口迁入沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。现水田1.2亩已被征占，沈阳市东陵区白塔镇大羊安村民委员会于2010年8月20日召开会议，经过村民代表大会表决通过确定了大羊安居委会土地分配补偿方案，大羊安居委会以武广秋不符合分配方案中关于可领取土地补偿款的条件为由拒绝给付武广秋该款项，武广秋起诉至法院。
另查明，2010年8月20日，大羊安居委会通过了白塔街道大羊安社区委员会土地补偿分配方案，对土地补偿费分配对象的资格界定和具体办法中规定：1、凡户籍在本村，具有第二轮土地承包经营权的农户，并履行义务的均享有土地补偿费和人员安置费的权力。2、属少数特殊类型人员的情况：（14）凡在2000年1月1日以后迁到我村的户口原则上不予分配土地，但根据沈阳市农办明电[2005]5号“关于维护农村妇女婚嫁后土地承包权益问题的通知”，在2003年12月份末以前因婚嫁落户的人员，在当地没有分到土地而且是在1999年12月31日前结婚登记的村进行调查要当地三级证明方可给予土地。
一审法院认为：农村集体经济组织实行村民自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。武广秋不符合大羊安居委会作出的白塔街道大羊安村土地补偿费分配方案的要求，大羊安居委会依据土地补偿分配方案作出的决定符合村民自治原则、未违反法律规定，故武广秋诉求，于法无据，经一审法院释明，武广秋主张对白塔街道大羊安村土地补偿费分配方案行使撤销权，因该分配方案形成于2010年8月20日，武广秋于2016年6月13日起诉至院，已经超过行使撤销权法定最长除斥期限5年的法律规定，故武广秋的诉讼，依法应予驳回。武广秋要求大羊安居委会返还现有1亩土地的承包经营权，因土地经营权的实际取得问题不属于法院民事案件的受案范围，且武广秋在庭审中已经提供了土地经营权证，故应予驳回。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百一十九条之规定，裁定：驳回武广秋的起诉。案件受理费2200元，退还武广秋。
二审时，上诉人提供了如下证据：1、征求村民代表的意见，拟证明2016年10月8日，经村民代表意见多数同意，武广秋应获得征地补偿款；2、被上诉人出具的证明，拟证明武广秋名下的1.2亩水田已被征收；3、（2014）东陵民二初字第928号民事判决，拟证明同类案件被一审法院审理过，原告的诉讼请求获得支持。被上诉人质证称，所有的证据都不属于新证据，真实性有异议，依据村民组织法和相关规定，村民代表行使代表权是在村民代表大会上，且该证据应属于证人证言，证人没有出庭作证，不应采信；上诉人提供的证据所陈述的事实与土地经营权证一致，公章属实，但武广秋不符合分配方案的规定，所以未获得1.2亩补偿款；上诉人提供的判决没有参照性。另外，武广秋在一审中变更了诉讼请求要求撤销分配方案，而现在武广秋的上诉请求实际上是另案法律关系。第一份证据因相关人员未出庭证实，且与分配方案内容相悖，第三份证据与本案缺少关联性，故不予采信；本院对第二份证据的真实性予以确认。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审审理中，经原审法院释明，武广秋将诉讼请求变更为对大羊安居委会土地补偿分配方案行使撤销权，因该方案形成于2010年8月20日，武广秋于2016年6月13日起诉，故已超过行使撤销权最长除斥期间的法律规定。故原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，武广秋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年五月二十四日
书记员 佟 石
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异280号
案外人张金生，男，1954年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人张金生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张金生称，2010年11月29日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为43。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月29日，案外人张金生购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人张金生出具地下停车位收据一张，收据编号为43。
本院认为，案外人张金生购买的天地惠城小区收据编号为43的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人张金生已支付全部车位款，案外人张金生的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人张金生购买的天地惠城小区收据编号为43的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00625号
申请执行人徐国华。
被执行人丁春辉。
申请执行人徐国华与被执行人丁春辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00217号民事调解书。并已经发生法律效力。权利人徐国华于2015年06月02日向本院申请执行，申请执行标的1500000.00元，本院于2015年06月04日本院依法立案受理。
本案执行中，于2015年06月08日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行义务。但执行期间被执行人未履行义务。2015年11月18日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00625号执行决定书，将被执行人丁春辉纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地。无车辆登记。2015年11月12日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00217号民事调解书确定的义务。该案有1500000.00元未履行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭建华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更426号
罪犯童翔林，男，1979年8月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十二月二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第217号刑事判决，以被告人童翔林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第283号刑事裁定，将罪犯童翔林的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年八月五日、二0一四年一月十三日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第419号、（2013）宝刑二执字第00604号刑事裁定，对罪犯童翔林分别减去有期徒刑二年和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月五日以罪犯童翔林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童翔林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯童翔林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童翔林准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 祁莹莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00112号
原告王某某。
被告王某某1。
被告孙某。
原告王某某与被告王某某1、孙某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某1、孙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2012年5月14日，由被告孙某担保，被告王某某1以资金周转为由向原告借款300万元，双方约定月利率3‰，并签订个人借款合同。被告王某某1仅支付了原告6个月的利息，本金及利息分文未付。现请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金及利息。
原告向法庭提交了民间借贷合同一份，证明被告王某某1于农历2012年5月15日向原告王某某借款300万元，月利率30‰，并由被告孙某担保的事实。
被告王某某1、孙某未依法向本院递交答辩状，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告向法庭提交了民间个人借贷合同一份，证明由被告孙某担保，被告王某某1于农历2012年5月15日向原告借款300万元，月利率30‰，并将利息偿还至农历2012年11月15日的事实。本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：2012年7月3日（农历5月15日），由被告孙某担保，被告王某某1向原告王某某借款300万元，双方约定月利率30‰，原被告双方签订了民间个人借贷合同。后被告王某某1给原告王某某偿还利息至2012年12月27日（农历11月15日），其余本金及利息再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某1向原告王某某借款的事实清楚，证据确实充分，原被告之间形成明确的债权、债务关系，被告王某某1理应偿还原告借款本金300万元。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原、被告之间的借款，应视为六个月期内短期借款，双方约定的月利率30‰，超出中国人民银行六个月期内同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。已经给付的利息，属当事人自愿行为，未损害国家、集体利益和他人合法权益，本院不予干预。原告与被告孙某未约定保证方式，按照担保法规定，该保证方式应为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告孙某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙某承担保证责任后有权向被告王某某1追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某1于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金300万元及利息（利息从2012年12月27日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告孙某对上述借款及利息承担连带保证责任，被告孙某承担保证责任后有权向被告王某某1追偿。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告王某某1、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 王超楠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜娜娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00112号原告王某某。被告孙某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被告王某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。本院受理的王某某与孙某，王某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由梁裕雄担任审判长，与审判员、人民陪审员组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2015）府民初字第00112号案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判长  梁裕雄二〇一五年四月二十一日书记员  杜娜娜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1082号
原告黄信征，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住南乐县杨村乡黄庄村，身份证号4109231983********。
委托代理人田少光，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告郭占波，男，1983年5月8日生，汉族，农民，住南乐县杨村乡曹八屯村。身份证号4109231983********。
原告黄信征与被告郭占波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄信征的委托代理人田少光，被告郭占波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信征诉称，原告黄信征于2015年2月份开始给被告打工，被告郭占波在湖北省武汉市包地铁站工程，被告除支付原告部分工资款外，仍下欠原告工资款4900元。现原告多次找被告催付欠款，被告以种种理由推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。要求：1、依法判令被告偿付原告工资款4900元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭占波辩称，这是工地欠原告的工程款，被告只是代表工地打的欠条。
经审理查明，被告郭占波在湖北省武汉市包地铁站工程，原告王臣于2015年6月23日—2015年9月24日在武汉市地铁3号线给被告打工，被告欠原告工资10700元，且被告向原告出具欠据两支；后被告给付原告工资款5800元，被告现下欠原告工资款4900元。经原告催要，被告至今未付。
上述事实由原被告身份证、欠据两支及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告欠原告的工资款4900元至今未予支付，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付工资款4900元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称其是代表工地给原告打的欠条及该工地系与别人合伙，但被告作为完全民事行为能力人，应当对自身的民事行为尽到足够的注意义务，应当对自身的民事行为负责，且被告亦未提供证据证明其答辩主张，故本院对被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭占波于本判决生效后十日内向原告黄信征支付工资款4900元。
如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭占波负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 张亚军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2069号
上诉人(原审被告)：张赖孩，男，1968年5月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生,河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：顾大法，男，1946年8月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人张赖孩因与被上诉人顾大法追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张赖孩及其委托诉讼代理人康云生，被上诉人顾大法的委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张赖孩上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定上诉人承包丽水佳园部分工程后让刘小初联系人干活是错误的，刘小初和他们是雇主雇工关系；施工质量不合格，造成上诉人进行了返工，不能按照合格的工程计算工钱；一审未认定经刘晓初之手借上诉人工资7000元系错误。
顾大法辩称，上诉人没有把工程包给刘小初，刘小初只是帮忙找人，没有参加施工。施工后上诉人并没有提到质量问题，之后向上诉人追要了两年多工资才说的有质量问题，开始上诉人拒绝给付工资的理由是上面暂时没有拨钱。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
顾大法向一审法院起诉请求：张赖孩支付劳动报酬7209元。
一审法院认定事实：张赖孩承包了汝南丽水佳园部分工程的施工项目，2014年3月，其与农民工刘小初经协商，刘小初联系人员完成丽水佳园1#楼、10#楼楼顶的保温层、围墙、炮楼等部分的粉刷工程，每平方米粉刷工钱8元。双方协商后，刘小初联系程小转及周小三、顾大法、张小奇、李红勋、刘大民、王得国等农民工进行施工，由程小转负责记工，按每人的出工天数分得报酬。施工中，张赖孩给付程小转等人生活费2000元，其中顾大法得到生活费300元。施工完成后双方没有进行结算。根据顾大法等人完成的工作内容、参照张赖孩提供的数据，原审法院调取了施工图纸的相关数据，顾大法等人完成的粉刷工作量为：1#楼炮楼（609.16×3）1827.48㎡、花架320.28㎡、围墙（87.55㎡＋76.84㎡＋75.055㎡）239.445㎡、墙缝13.15㎡；10#楼炮楼609.16㎡、花架46㎡、围墙106.42㎡、电梯井118㎡。以上合计3279.935㎡，每平方米报酬8元，计款26239.48元。以上施工人员共计116.5个天工，每个天工合计225.23元。顾大法完成的工作量（包括刘大民完成的4个天工的工作量,刘大民将工钱转给顾大法）共计30个工，计款6756.9元，扣除顾大法领取的生活费300元，张赖孩下欠顾大法报酬6456.9元。2015年7月，经监理单位检验，程小转等人完成的工作量存在炮楼外墙、装饰线条、滴水线不合格现象。
一审法院认为：张赖孩与刘小初协商，刘小初联系农民工完成丽水佳园1#楼、10#楼楼顶的保温层、围墙、炮楼等部分的粉刷工程，张赖孩支付报酬，本案系承揽合同纠纷。程小转等人完成了约定的工作量，张赖孩应支付相应的报酬，顾大法请求张赖孩支付报酬理由成立，予以支持。具体数额以查明认定的6456.9元为准。高于以上数额的部分，不予支持。顾大法称其还完成了花架上面吊梁的粉刷、10#楼楼顶层消防楼梯的粉刷，张赖孩不认可，顾大法无证据证明，不予支持。张赖孩辩称，顾大法完成的工作成果不合格给其造成了返工的损失，可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张赖孩于判决生效后三日内支付顾大法款6456.9元二、驳回顾大法其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由张赖孩负担。
本院二审期间，上诉人张赖孩围绕上诉请求依法提交了证据，证据一为刘晓初出具的“今借工资7000元”的借资条复印件，证明由刘晓初借走的7000元工资，应扣除。证据二为维修楼顶时施工人员的记工表格复印件，证明维修楼顶所用的工。被上诉人顾大法质证称，不属于新的证据，一审已质证，上诉人提交的和本案没有关系。被上诉人顾大法没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于刘晓初签字的7000元借资条，上诉人张赖孩虽诉称经刘晓初之手借工资7000元已支付给顾大法等施工人员，但该借资条系案外人刘小初出具，上诉人未提交证据证明该7000元已作为工资实际支付给顾大法等施工人员，且顾大法等施工人员亦不认可收到该款。故对上诉人张赖孩所称的该证据的证明目的，本院不予采纳。关于施工人员的记工表格，该表格为复印件，表格中所记载的工时无证据证明与本案有关。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张赖孩认可顾大法等人在其承包的汝南丽水佳园部分工程中施工以及施工完毕后其未完全支付顾大法等人的劳动报酬，对该事实本院予以确认。上诉人张赖孩主张工程质量存在问题已找人返工，顾大法等人的劳动报酬应扣除其花费的维修金。因工程质量问题与请求支付劳动报酬问题不属于同一法律关系，原审认定可另行解决并无不妥。关于上诉人张赖孩上诉称经刘小初之手已支付给顾大法等人7000元工资的问题，因上诉人张赖孩提供的证据不足以印证其主张，故对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人张赖孩上诉称原审法院认定其承包丽水佳园部分工程后让刘小初联系人干活系错误，刘小初和顾大法等人是雇主雇工关系的问题。一审中，张赖孩认可其通过刘小初找工人并经刘小初和施工人员谈具体工资，张赖孩虽未亲自与工人谈工资，但在本案审理中张赖孩均认可扣除工程维修金后由其支付下欠的顾大法等人的劳动报酬，另上诉人张赖孩未提供充分的证据证明刘小初与顾大法等施工人员系雇佣关系，且其亦未提供证据证明刘小初负责结算顾大法等人的工资。故该上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，张赖孩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张赖孩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵振江
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第2967号
原告赵新花，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告吴景花，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告方淑红，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告方淑红委托代理人赵新花。
原告单秀红，女，1957年1月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告何秀霞，女，1954年2月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告张淑琴，女，1958年1月18日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告尚永信，男，1962年1月8日出生，汉族，林场职工，住所地克什克腾旗。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2013年11月18日立案受理了原告张淑琴、赵新花、单秀红、何秀霞、吴景花、方淑红与被告尚永信劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员祁昕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新花、单秀红、何秀霞、吴景花、张淑琴，原告方淑红委托代理人赵新花，被告尚永信及其委托代理人杨盛枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新花等诉称，2013年6月1日，被告尚永信栽树雇佣原告张淑琴等六人套碗，双方约定按碗计算工资，由被告尚永信负责伙食。2013年6月5日，被告尚永信所栽的树套碗结束，经双方结算，被告尚永信应给付原告等人劳务报酬5070元，当时被告尚永信以手头无钱为由要求暂缓给付，并给原告出具了欠据。此款经原告等人多次索要，被告尚永信以种种理由推脱，拒不给付。故此，原告等诉诸法院，请求人民法院判令被告尚永信给付劳务报酬5070元。
原告张淑琴等六人为支持其所主张的事实，向本院提交2013年6月1日被告尚永信给原告张淑琴等六人出具的欠据一枚，用以证明：2013年6月1日至2013年6月5日，被告尚永信雇佣原告张淑琴等六人为其栽树套碗，2013年6月5日套碗结束，经双方结算，被告尚永信应给付原告张淑琴等劳务报酬5070元，当时被告尚永信未给付，给原告张淑琴等六人出具了欠据。
被告尚永信对原告张淑琴等提交的欠据质证主张：真实性没有异议，但该劳务费数额是根据原告等人报的数计算出来的，数额比实际数要高。
被告尚永信辩称，被告尚永信与原告等六人的中间人是胡金奎，赵新花是领工人。六原告在给被告干活过程中质量不合格，被告尚永信当时也提出质量问题，要求六原告返工，六原告并没有返工。在被告起出1600颗树苗后，六原告没有栽种就走了，导致这些树苗死亡，给被告造成了重大经济损失。故此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告尚永信为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、2013年7月6日马某某出具的书面证明一份，马某某在书面证明中称：我和程秀芹给尚永信起苗和套碗。热水套大碗的赵金花（赵新花）因套碗不合格，尚永信让他返工她不干。当天下午赵金花领着工人回到热水，说是种完玉米回来返工并接着给套剩余的苗子，但回去以后再也没来。已经起出的苗子大约1500颗左右，让她们套完再走她们不干，导致苗木被晒死。
证据2、因证人马占峰不能到庭申请本院调取的马某某调查笔录，证人马某某在本院调查时陈述：2013年6月我给被告尚永信起树苗，共计起出1600颗左右。原告张淑琴和其他五人在被告尚永信树地负责栽种树苗。在下了一场雨后她们六人说回去种植玉米，种完玉米后回来继续栽种树苗，当时已经起出的1600颗树苗她们并没有栽种。此后我也没在被告尚永信处干活，她们回没回去继续种植我也不清楚。我因工作原因不能到庭作证。
证据3、照片7张，用以证明：原告张淑琴等六人干活质量不合格，树苗碗裸露在外，导致部分树苗死亡。
原告张淑琴等对被告尚永信提交的证据发表如下质证意见：1、马某某书面证言中被告尚永信给付100元车费属实，是被告尚永信自愿给付原告等的，其余不属实；2、马某某在法院调查时的陈述不属实；3、被告尚永信的树苗死亡与原告等没有关系，照片中的树苗看不出来时原告等栽种的树苗。
经审理查明，2013年6月1日，被告尚永信栽树雇佣原告张淑琴等六人套碗，2013年6月5日，经双方结算，被告尚永信应给付原告等人劳务报酬5070元，被告尚永信当时未给付，给原告等出具了欠据。
上述事实有双方当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张淑琴等六人与被告尚永信之间的劳务雇佣合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，原告张淑琴等六人已经为被告尚永信提供劳务，劳务报酬双方已经结算，被告尚永信应按诚信原则及时给付原告等劳务报酬，故本院对原告张淑琴等要求被告尚永信给付劳务报酬5070元的诉讼请求予以支持。被告尚永信辩称劳务报酬结算数额有误不能举证证明，本院不予采信；辩称质量不合格没有法律依据（劳务不存在质量问题），本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告尚永信给付原告张淑琴等六人套碗劳务报酬5070元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告尚永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祁昕光
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘子新
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）楚中刑终字第128号
上诉人（原审被告人）李金仙，女，1969年4月24日出生，云南省禄丰县人，彝族，文盲，农民。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人耿玉翠，女，1990年8月1日出生（系李金仙之女）。附带民事诉讼代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告人）耿绍金，男，1967年11月4日出生，云南省禄丰县人，彝族，文盲，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人普明美，女，1970年7月14日出生，云南省禄丰县人，彝族，文盲，农民。
委托代理人耿顺金，男，1994年1月11日出生（系普明美之子）。代理权限：特别授权代理。
禄丰县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人普明美控诉被告人李金仙、耿绍金犯故意伤害罪一案，于2013年11月15日作出（2013）禄刑初字第108号刑事附带民事判决。被告人李金仙、耿绍金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，自诉人普明美与被告人李金仙、耿绍金家同村、相邻。2012年11月27日9时许，被告人耿绍金与耿顺金（普明美之子）、耿美春（普明美之侄子）在普明美家院子里发生吵、打，被告人耿绍金被自诉人普明美打后，跑离了自诉人普明美家的院子。被告人李金仙在自家房子下面的田里干农活，看到耿绍金被自诉人普明美、耿顺金、耿美春追打，正朝村中的小桥上跑，并掉入小桥下的菜地，被告人李金仙就抬着锄头向小桥上跑过去，遇自诉人普明美，双方发生争吵。自诉人普明美把被告人李金仙抬着的锄头抢了扔掉，两人继而发生撕扯、扭打并一起摔倒在桥头的石头楼梯上，造成自诉人普明美受伤。自诉人普明美受伤后，2012年12月7日到禄丰县高峰卫生院诊断为左侧上、下唇外伤，该院建议到上级医院检查治疗。同年12月19日，楚雄州人民医院诊断为：左下第3牙外伤折断。同年12月23日，禄丰县人民医院诊断左下第3牙根折、左下第2牙震荡。在禄丰县人民医院，自诉人普明美支付医疗费926.70元，在高峰乡卫生院，自诉人普明美支付医疗费314.4元，在楚雄州人民医院，自诉人普明美支付医疗费40元，以上合计自诉人普明美共治疗9天，支付医疗费1280.47元。经楚雄三和司法所鉴定，普明美的损伤程度为轻伤（乙级），误工损失日评定为45天，支付鉴定费600元。经锦润司法鉴定中心鉴定，普明美的后期康复费为3800元，损伤营养期为30日，护理期为7日，支付鉴定费1200元。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表，欲证明2012年11月28日17时，自诉人普明美向高峰派出所报案；2、禄丰县公安局高峰派出所对普明美、李金仙、耿绍金、耿有伸、李成福、耿顺金、李金美的询问笔录，证明双方发生纠纷的原因及经过；3、高峰乡卫生院、禄丰县人民医院、楚雄州人民医院诊断证明各一份，证明自诉人普明美受伤治疗的情况；4、医疗费、车旅费单据，证明自诉人普明美支付医疗费及车旅费的情况；5、楚雄三和司法鉴定所、楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书，证明普明美的伤情为轻伤（乙级），误工损失日评定为45天，后期康复费为3800元，损伤营养期为30日，护理期为7日的事实；6、鉴定费收据2份，证明普明美合计支付鉴定费1800元；6、人民调解协议书，证明自诉人普明美与耿绍金家的相邻纠纷经调解已达成协议。
原判认为，被告人李金仙看到被告人耿绍金被自诉人普明美、耿顺金、耿春美追打，不是理性地劝解、制止、报警，而是抬着锄头过来与自诉人普明美争吵、厮打，在厮打中双方摔倒在桥头石楼梯上，导致普明美受伤，且损伤程度达轻伤，被告人李金仙的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李金仙是在其丈夫耿绍金被自诉人普明美等三人追打，情急之下而与自诉人普明美发生的厮打行为，主观恶性较小，犯罪情节轻微，可对其从宽处罚。本案中，只有自诉人普明美一人陈述其伤是被被告人耿绍金用半截砖头砸伤，而无相应的其他证据证实被告人耿绍金对自诉人普明美实施了伤害行为，故自诉人普明美指控被告人耿绍金犯故意伤害罪，因无相应的充分证据证实，指控不成立。被告人李金仙还应赔偿自诉人普明美的经济损失，同时自诉人普明美在本案中亦有过错，也应承担相应的责任。自诉人普明美的损失认定为：医疗费1280.47元、后期治疗费3800元、误工费900元（15元×60天）、交通费500元、鉴定费1200元。以上合计7680.47元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人李金仙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人耿绍金无罪。三、被告人李金仙赔偿附带民事诉讼原告人普明美各项经济损失4608元，其余部分由自诉人普明美自行承担。赔偿款限判决发生法律效力后15日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人普明美的其他诉讼请求。
原审被告人李金仙、耿绍金上诉提出：一审认定普明美是在与上诉人李金仙发生争执后摔倒在石楼梯上，这一认定就说明被上诉人的损伤后果并不是上诉人的故意行为所致。按照故意伤害罪的主观要件要求，本案中上诉人李金仙并不存在主观故意，一审判决免予刑事处分错误；且一审在民事过错上认定上诉人承担60%显失公平，望二审给予改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据相同，二审予以认定。
本院认为，上诉人李金仙与原审自诉人普明美为琐事发生争执并厮打，在厮打中普明美摔倒构成轻伤，李金仙的行为已构成故意伤害罪，但犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。自诉人普明美所提交的证据不能证实耿绍金有故意伤害普明美的行为，故自诉人普明美控诉耿绍金犯故意伤害罪不能成立；同理，耿绍金亦不承担本案的附带民事赔偿责任。自诉人普明美在本案中有一定过错，也应承担相应的责任。原审被告人李金仙、耿绍金上诉提出李金仙的行为不构成故意伤害罪及一审判决李金仙承担的民事责任显失公平的理由与本案事实不符，不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一四年三月五日
书记员 王燕红
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保15号
凤凰县商业大厦、邬朝荣、蒋拥军
本院执行的申请人凤凰县商业大厦与被申请人邬朝荣、蒋拥军排除妨害纠纷一案，经申请人凤凰县商业大厦申请对被申请人邬朝荣、蒋拥军的妨害行为进行保全，按照申请保全的要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十三日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1496号
罪犯贾晓青，男，29岁（1984年6月8日出生），现在北京市天河监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2008年7月24日作出（2008）宣刑初字第194号刑事判决，认定被告人贾晓青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人贾晓青不服，提出上诉。本院于2008年8月22日作出（2008）一中刑终字第2652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月17日以（2010）一中刑减字第3102号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月28日以（2011）一中刑减字第5636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月20日以2013）一中刑减字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市天河监狱于2014年4月16日提出对罪犯贾晓青的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯贾晓青在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据贾晓青的改造及奖励情况，提出对贾晓青的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾晓青在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾晓青综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾晓青在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓青减去有期徒刑八个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月1日起至2014年9月30日止，剥夺政治权利一年），罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第704号
原告任某甲，女，生于1988年3月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某，男，生于1987年6月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：2009年9月，原、被告在朋友撮合下恋爱，于2010年5月11日办理结婚登记，婚后原告到被告家生活。2010年11月28日，双方生育一子，取名任某已（又名李某某）。原、被告二人由于仓促成婚，对各自性格不了解，导致婚后二人常为家庭琐事吵闹。婚后原告一边要做生意，一边要照看儿子，最终无暇顾及生意，导致门面关门，被告却以在外跑运输为由，经常夜不归宿，不尽为人夫责任。被告经营车辆运营收入不但不补贴家用还负债累累，所有生活重担都由原告一人承担，原告苦不堪言。原告及其家人多次苦劝被告，被告却不为所动，原告的劝说甚至招来被告打骂。双方夫妻感情已彻底破裂，原告伤心不已，多次与被告协商离婚，未果，所以只能诉至法院。综上，原告提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。2、判令原、被告共同生育儿子跟随被告生活，由被告自行抚养。3、夫妻共同财产川T014**“王牌”神牛载货车一辆归被告所有，所欠债务由被告自行承担。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：原告所述是颠倒、歪曲事实的，望法院在重事实重依据情况下，对原告诉讼请求依法予以驳回，被告坚决不同意离婚。双方于2009年9月经人介绍认识，原告在与被告恋爱时隐瞒了她已结婚还未离婚的事实。在骗取被告好感、双方来往月余后，原告才与前夫离婚，被告得知后原谅了原告的过去。双方来往大半年后，彼此都很满意便以夫妻名义同居，后于2010年5月11日结婚登记。婚后双方感情很好，且于2010年11月28日生育一子，取名任某已（李某某）。被告很珍惜与原告的感情和家庭，生活中都是原告作主。“王牌”货车是被告的父母在婚前给被告买来跑运输的，婚后所挣钱全都给了原告，所以车子的开支和孩子的保险被告无钱交纳而向外人借债，对此被告没有半点怨言。在家中，被告全是看原告脸色行事，从未吵过嘴，也谈不上对原告殴打。被告尽职尽责当好丈夫和父亲责任，双方一直和睦相处无任何矛盾，并未协商过离婚一事。被告外出挣钱也是原告安排的，原告却借机向法院提出离婚。原告所说被告好赌，是指被告跑车之余打点小牌混时间，况且原告也在场，所以所述被告好赌成性不是事实。现双方已为人父母，应该珍惜婚姻，爱护孩子。原告无理取闹会给孩子造成不利影响，双方无任何离婚理由条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告任某甲与被告李某原本相识，2009年，原告任某甲与被告李某经人撮合，双方确立恋爱关系。2010年5月11日，原、被告双方在四川省汉源县民政局办理结婚登记，原告任某甲系再婚。2010年11月28日，原告任某甲与被告李某共同生育一子，取名任某已（又名李某某）。在共同生活中，原、被告双方为被告打牌等家庭生活琐事产生矛盾。2014年2月25日，原告任某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚。
认定上述事实的证据有：原告任某甲、被告李某的身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等。
本院认为：原告任某甲与被告李某经人介绍恋爱后结婚，在共同生活一段时间，且双方互相了解的基础上办理了结婚登记，后双方又共同生育儿子，所以双方是有感情基础的。现双方虽因为家庭生活琐事等偶有不睦，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方只要在今后生活中增进理解、相互信任、互谅互让、互敬互爱，定能搞好夫妻关系，共同抚育子女健康成长。原告任某甲诉请离婚的理由，无充分证据证实，且不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年四月二日
书记员 陈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第975号
原告康某某，女，汉族，居民，住荣成市。
被告徐某某，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
原告康某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某与被告徐某某及其委托代理人高艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告经人介绍于1996年4月12日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。被告脾气暴躁，婚后两个月就因琐事打骂原告，原告为了家庭着想，一直忍让。2012年8月29日被告因琐事打原告，原告报警，并由公安机关工作人员送至医院治疗。2014年8月21日被告又因家庭琐事将原告眼睛打伤，治疗花费6000元。原告眼睛不好，被告也不给原告治疗。原告认为，原、被告之间的感情已经彻底破裂，无合好可能。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告打伤原告，应支付给原告造成的损失。
被告徐某某辩称，我同意离婚，我与原告的夫妻感情已经破裂。我同意依法分割夫妻共同财产。我从未殴打过原告，原告眼睛患有白内障，她眼睛有病也并非因为我殴打造成。
经审理查明，原告康某某与被告徐某某于1996年4月12日登记结婚，系再婚，婚后无子女。2014年11月2日至3日，原告因患眼病到青岛眼科医院门诊治疗，经诊断为双眼高度近视，并发性白内障。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产，此外，原告还主张被告将其眼睛打伤，要求被告承担赔偿责任。庭审中，被告对夫妻感情破裂的事实予以认可，同意与原告离婚并依法分割夫妻共同财产，但否认其将原告眼睛打伤。
另查，原、被告就夫妻共同财产分配达成协议：创维液晶电视一台归原告康某某所有；手扶拖拉机一台，白雪冰柜一台归被告徐某某所有。原告另主张分割双方夫妻共同财产为人寿美满一生保险、人寿康宁保险、人寿大地红保险以及双方名下银行存款若干。被告否认存在人寿大地红保险，认可人寿美满一生保险以及人寿康宁保险，但对该两份保险的受益人存异议，并对保险的具体缴费情况不知情。原、被告双方均未能提交相关保险保单予以证实。
庭审中，原、被告均申请法院调取双方银行存款情况。经本院查明，原告康某某在山东荣成农村商业银行寻山西龙分理处有存款20218.26元（账号：××××××××××××××××），在黑龙江省哈尔滨市太平支行安华分理处账户余额561.34元（账号：×××××××××××××××××××）。被告徐某某在山东荣成农村商业银行崖头支行账户余额为1700.97元（账号：×××××××××××××××××××××），在山东荣成农村商业银行寻山支行账户余额为143.15元（账号：×××××××××××××××××××××），在山东荣成农村商业银行营业部账户余额2801.20元（账号：××××××××××××××××）。原告康某某认可其名下20218.26元的存款是夫妻共同财产，但是拒绝分割。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、青岛市通用门（急）诊病历、协助查询存款通知书（回执）等相关证据在案为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助、共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告婚后常因琐事争吵，现双方均认可夫妻感情确已破裂，一致同意解除婚姻关系，本院依法予以照准。原、被告对财产分配达成协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告康某某主张被告将其眼睛打伤，但未提交相关证据证实被告曾经殴打过原告，另外，根据原告提供的门诊病历显示，其双眼系高度近视，并发性白内障，亦无法证实其眼疾是由于被告殴打所致，故对于原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。原告主张分割以夫妻共同财产投保的保险若干，但双方均未能提交保险保单，同时对于该保险的受益人及投保缴费情况难以确认，故本院对于原告的该项主张不予处理，当事人可另行主张。对于本院依双方当事人申请所查明的原、被告名下存款，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告徐某某离婚。
二、婚后共同财产：原、被告个人名下存款归各自所有；创维液晶电视一台归原告康某某所有；手扶拖拉机一台，白雪冰柜一台归被告徐某某所有。兑除后，原告康某某于本判决生效之日起十日内给付被告徐某某财产差额款8067元。
三、驳回原告康某某其他诉讼请求。
如原告康某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告康某某负担75元，被告徐某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一五年一月五日
书记员 吕俊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1314号
原告李定学。
被告刘大海。
被告无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区锡沪中路78号。
法定代表人潘泉生，该公司总经理。
本院在审理原告陈宏辉与吕峰买卖合同纠纷一案中，原告圣马公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宏辉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏辉撤回起诉。
案件受理费3030元减半收取1515元，由陈宏辉负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年一月十二日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02096号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人：建平县富山巨鑫球团厂，住所地建平县富山街道富山村。
被执行人：建平县青峰山乡永兴铁选厂，住所地建平县青峰山乡新城地村。
被执行人：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人建平县富山巨鑫球团厂、建平县青峰山乡永兴铁选厂、朝阳明鑫铸造有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）朝民三终字第400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02096号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋凯乐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2282号
原告：叶士宝，男，1985年5月22日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：黄淞琦，男，1993年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告叶士宝诉被告黄淞琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告叶士宝表示需继续收集证据，故于2018年3月22日申请撤诉，并书面表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶士宝撤回起诉处理。
审判员 林永新
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2282号原告：叶士宝，男，1985年5月22日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：龚斌。被告：黄淞琦，男，1993年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告叶士宝诉被告黄淞琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告叶士宝表示需继续收集证据，故于2018年3月22日申请撤诉，并书面表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶士宝撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一八年三月二十二日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32437号
原告李建明，男，1954年6月20日出生，港澳居民来往内地通行证号xxx，香港永久性居民身份证号xxx。
委托代理人刘金沙，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京市亿达律师事务所律师。
被告苏引，女，1969年10月1日出生。
委托代理人张毳岚，北京市八都律师事务所律师。
原告李建明与被告苏引民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长、审判员王丽英、代理审判员石丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人刘金沙、张岩，被告苏引的委托代理人张毳岚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李建明起诉称：2012年12月，苏引向李建明借款14万元，双方约定于2013年5月20日还款，约定期限届满后，经多次催要，苏引尚未归还欠款，现李建明诉至法院要求苏引偿还借款14万元，要求苏引承担案件的诉讼费用。
被告苏引答辩称：双方之间并无借贷关系，对两项诉讼请求均不予认可。
经审理查明：2012年12月，苏引向李建明借款14万元，并出具借条一份，载明：今借到李建明现金人民币14万元，款已收到。落款处有苏引签字确认。苏引对借条出具的原因持有异议，认为借条中“苏引”的签名认可，但是认为借条的内容并不是其本人所写，双方并无实际现金交付，实际交付的物品为玉器，苏引没有提交交付物为玉器的相关证据。李建明认为双方为借贷关系，并不存在玉器的交付行为。
另查明，苏引称，双方还存在苏引多次向李建明借款行为，并提交了分别为2012年11月29日付款2765500元、2012年12月29日付款60万元、2013年1月26日付款85万元、2013年2月3日付款130万元、2013年2月5日付款173500元的五份银行付款证明，共计5689000元，证明李建明尚欠苏引的款项，希望与本案所述款项进行折抵。李建明称苏引提供的五份打款证明为双方以前的交易记录，并且有两份付款记录的收款人不是李建明，与本案并无关系，不同意相互折抵，经本院释明，苏引表示此部分款项另行解决。
上述事实，有李建明提交的借条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：苏引向李建明出具的借条足以证明二人之间存在借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思的体现，其内容及形式不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李建明依据借条要求苏引偿还借款14万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。苏引主张实际交付的物品为玉器，而否认借款事实的存在，但并未提供相应的证据加以佐证，本院不予采信，关于苏引所述的其向李建明借贷款项，苏引可另行立案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏引于本判决生效之日起十日内偿还原告李建明借款十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由被告苏引负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
审 判 员 王丽英
代理审判员 石丽君
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 田 青
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第192号
申请执行人宁冬求，男，1948年5月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被执行人刘春生，男，1968年2月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被执行人刘秋生，男，1973年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）安民一初字第172号民事判决书所确定的义务。申请人于2014年3月31日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务已付清了3406元，迟延履行金0元，执行费50元。本案现已执行完毕。
二〇一四年五月六日
河北省迁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第192号申请执行人：梅某某，民。被执行人：张某某，农民。本院在执行张某某与梅某某离婚纠纷一案，被执行人并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省迁安市人民法院（2010）安民初字第754号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国忠二〇一四年三月十日书记员  徐亚男
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6853号
申请执行人：熊显红，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：潘俊峰，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17338号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘俊峰的银行存款人民币832362元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十二月七日
书记员 许雅君
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审54号
申请执行人保康县城市管理执法局（以下简称保康城管局）。
法定代表人史述海，保康××局局长。
被执行人朱智楚。
申请执行人保康城管局于2016年10月8日向本院申请强制执行（2016）保城规划罚字第1012号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人保康城管局认定被执行人朱智楚未取得建设工程规划许可证，于2010年开始在保康县城关镇河西社区常青组进行房屋建设。该建设东临菜地，西临村公路，南临菜地，北临卢启义房屋，砖混结构，东西最大长12.0米，南北最大长12.8米。其中东侧挑出1.2米，西侧挑出1.3米，截至2015年12月14日现场勘验时止，该建设共三层，已投入使用。第一层建筑面积为121.3平方米，第二层、第三层单层建筑面积为146.94平方米，已建三层房屋总建筑面积415.18平方米。根据城乡规划局回函，该地块规划性质为居住用地。申请执行人认为被执行人的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被执行人朱智楚作出“限期7日内消除对规划的影响，并处建设工程造价282322.4元的5%计14116.12元罚款”的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年8月9日，申请执行人向被执行人送达了（2016）保城规划罚催字第（1012）号履行行政处罚决定催告书。2016年10月8日，申请执行人保康城管局向本院申请强制执行被执行人朱智楚的罚款14116.12元及滞纳金。
本院认为，申请执行人保康城管局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行保康县城市管理执法局于2016年1月25日作出的（2016）保城规划罚字第1012号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年十月十九日
书记员 李清政
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1009号
申请执行人陈志强，男，住仙游县。
被执行人王展，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人王展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3093号民事判决，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王展立即偿还给申请执行人陈志强借款人民币170000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人王展的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年10月14日将被执行人王展纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2014）仙民初字第3093号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 祥 熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生二〇一四年十一月十日
书记员 王 志 雄
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第478号
罪犯赵文林，男，1985年12月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月30日作出（2012）翠屏刑初字第663号刑事判决，以被告人赵文林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵文林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月16日起至2015年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1121号
原告杨龙生，男，1951年4月4日出生，汉族。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告张国华，男，1952年4月8日出生，汉族。
原告杨龙生与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨龙生特别授权的委托代理人张志平到庭参加了诉讼，被告张国华经本院公告送达传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙生诉称，被告张国华因搞工程缺乏资金，于2012年10月1日向原告杨龙生借款100000元，被告张国华出具了借据，约定于2013年6月底前还清。嗣后原告杨龙生多次向被告张国华催讨，但被告张国华一直未予以清偿。请求法院判令被告张国华偿付原告借款100000元。
被告张国华未作答辩。
经审理查明，被告张国华因搞工程缺乏资金，于2012年10月1日向原告杨龙生借款100000元，被告张国华出具了借据，约定于2013年6月底前还清。借期届满后，原告杨龙生多次催收，被告张国华一直拖延未付，双方酿成纠纷。
以上事实，有借款借据及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告杨龙生要求被告张国华偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张国华在判决生效后10日内向原告杨龙生偿还借款100000元。
本案诉讼费2300元，由被告张国华负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。