wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00732号
原告朱建明。
被告南通雅发建筑劳务有限公司。
法定代表人瞿雅华。
被告南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣。
本院在审理原告朱建明诉被告南通雅发建筑劳务有限公司、南通华荣建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建明撤回起诉。
案件受理费1779元（已减半收取），由原告朱建明负担。
审判员 �张亚松
二〇一四年九月十日
书记员 许 媛 媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1882-1号
申请执行人丁文海。
被执行人刘仲善。
被执行人曲红花。
申请执行人丁文海与被执行人刘仲善、曲红花买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15941.5元，未执行标的为15941.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十月十一日
执行员 张炳忠
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初108号
原告何某甲，男，1945年1月6日出生，汉族，农民。
被告何某乙，男，1972年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
原告何某甲诉被告何某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙及其委托代理人徐瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，被告何某乙家院子有棵大树紧挨着原告家院墙，树冠的大部分在原告家院子上空，不仅影响了原告院子的采光，且逢大风时，由于大树的摇动已多次造成原告院子墙体发生大面积倒塌。2015年冬天下雪的时候，又弄倒了原告家的墙头，至今还没有维修。事后，原告多次找被告，要求被告将树砍掉，被告不但不表示赔偿，还对原告置之不理。树是长在两家的界上，是原被告两家共同的财产，要求被告砍掉树木；并要求被告赔偿原告多次维修院墙的费用；被告承担办案诉讼费。
被告何某乙辩称，根据原告的陈述，涉案树木所在的边界不清，事实上涉案树木在被告的宅基地，且原告的院墙侵占了被告的宅基地使用权，被告要求原告拆除院墙。原告的诉状已明确陈述了树是被告家的，大树离院墙有五六十公分，没有妨碍到院墙，建议法院现场勘察。原告也没有证据证明其院墙倒塌是被告的树导致的，因此原告院墙倒塌与被告树木没有因果关系，被告不应承担任何责任。原告所诉不符事实，有违自然原理和日常生活法则，被告家的树木几十年了，直径五六十公分，不会导致原告家的院墙倒塌。去年下雪的时候没有风，原告所说的风大树摇导致院墙倒塌的事实不符合实际情况，而且树没有影响原告的采光权。
经审理查明，原告何某甲的一处宅基地与被告何某乙的一处宅基地相邻，生长在被告何某乙家的一颗大树邻近原告的院墙。原告提交一份照片，证明树的树枝大部分在原告的院子里，且把原告的墙头弄倒。被告提交二张照片，证明大树离院墙有五六十公分，树干与院墙之间没有摩擦的痕迹，不会影响到院墙，没有导致院墙倒塌的可能。经现场勘验，树体与墙体之间的距离约为五十公分。
以上事实，有原告何某甲提交一张照片、被告提交的两张图片、法院现场勘查的四张照片及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何某甲诉称该案中大树因摇摆导致自家的墙倒塌，且是生长在原被告宅基地的边界上，树木的所有权是属于原被告两家的，但原告没有提供充分的证据予以证实。经现场勘验，该树已经生长几十年，树干粗壮，且距原告何某甲的墙有五十公分距离，树干与墙之间没有相互摩擦的痕迹。故对原告要求被告砍掉树木、赔偿墙体维修费用的请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 任 燕
审判员 白丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘纪伏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3479号
原告苏明忠，男，1982年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏建彬，男，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏辉龙，男，1985年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告苏明忠与被告苏建彬、苏辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏明忠诉称，被告苏建彬以资金周转困难为由于2013年7月2日向原告借款10000元，双方约定借款期限一个月，未约定利息，被告苏辉龙对该笔借款提供连带责任担保，有两被告共同出具的借条1份为据。原告向被告催讨，被告拒不偿还借款。请求判令：一、被告苏建彬立即偿还原告借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息；二、被告苏辉龙对上述借款承担连带清偿责任。
被告苏建彬、苏辉龙均未作答辩。
在本院审理过程中，原告苏明忠提供证据即保证借款协议1份，以此证明被告苏建彬经被告苏辉龙提供保证于2013年7月2日向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的保证借款协议，有被告苏建彬、苏辉龙的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告苏建彬因缺乏资金，由被告苏辉龙提供连带责任保证于2013年7月2日向原告苏明忠借款10000元，双方约定借款期限1个月，没有约定借款利息。借款期满后，两被告均没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告苏建彬向原告借款10000元，事实清楚，足以认定。该借款双方约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。借款期满后被告苏建彬没有偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告苏建彬偿还借款10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月30日原告起诉之日起的利息，符合有关法律规定，理由充分，应予支持。被告苏辉龙为该笔借款提供连带责任保证又没有履行保证义务。故原告请求被告苏辉龙对被告苏建彬的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告苏辉龙承担保证后，有权向被告苏建彬追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏建彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏明忠借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告苏辉龙对被告苏建彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证后，有权向被告苏建彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏建彬、苏辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年七月二日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1496号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告潘国新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告潘国新借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04263号
原告周孙伟。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告桂圆波。
原告周孙伟诉被告桂圆波、朱向斌、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周孙伟委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告桂圆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周孙伟诉称：2014年10月27日23时25分，朱向斌驾驶苏A×××××小型轿车沿泗州西大街由西向东行驶至与罗卜李路交叉路口处左转弯时，与沿泗州西大街由东向西直行由桂圆波驾驶的无牌轻便摩托车相撞。造成乘坐无牌轻便摩托车的周孙伟受伤，车辆损坏。经交警部门认定，朱向斌承担本起事故的主要责任，被告桂圆波承担本起事故的次要责任，周孙伟无责任。原告与太平洋财保、朱向斌已达成调解协议，现向被告桂圆波主张如下赔偿：1医药费3765元；2.补牙费用8400元；3.鉴定费1560元，合计13725元。并由被告桂圆波承担本案受理费400元。
被告桂圆波未做答辩。
经审理查明：交通事故基本情况与责任认定与原告诉称一致。原告周孙伟伤后即被送入泗洪县人民医院住院治疗13天，花费医疗费23063.04元，伤情经诊断为唇部软组织挫裂伤，牙外伤，颌面部皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤，脑震荡？。在本案处理过程中，应原告申请，经本院委托宿迁子渊司法鉴定所鉴定，周孙伟需行七枚牙齿烤瓷修复，以1000元/枚、更换周期8-10年/次为宜。原告支付鉴定费1560元。
另查明，苏A×××××小型轿车为朱向斌所有，朱向斌为该车在太平洋财保投保了交强险及商业三者险，太平洋财保、朱向斌已与原告周孙伟达成和解协议。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及法律规定予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。
本案中，承保苏A×××××小型轿车的保险公司即太平洋财保，已在交强险及商业三者险限额内承担了赔偿责任，被告朱向斌亦已承担赔偿责任，对于原告在交强险损失外的部分，应由被告桂圆波承担30%的赔偿责任。
原告主张赔偿的费用，应由被告桂圆波承担的为：1.医疗费23063.04元，原告要求被告桂圆波在交强险限额外承担3765元，符合法律规定，予以支持；2.补牙费用，因原告周孙伟在第一次补牙时为22周岁，参考江苏省人均寿命75周岁及补牙参考年限为8-10年/次，原告按照4次计算补牙费用，要求被告承担8400元不违反法律规定，本院亦予以支持；3.鉴定费1560元，应由被告桂圆波承担30%为468元。被告桂圆波合计应赔偿原告12633元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂圆波赔偿原告周孙伟各项损失12633元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告周孙伟、被告桂圆波各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 马学好
人民陪审员 王 智
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 卢 瑶
判决书所附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0195号
原告夏某，居民。
被告殷某，居民。
原告夏某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理，本案在审理过程中，查明夏某未交纳诉讼费用，本院于2013年10月26日向夏某发出交费通知书，要求其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，夏某收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十一月八日
书记员 郭忠辉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理�
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1977号
原告李翻谋，1971年10月13日生，汉族
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳市浉河区金华资金互助合作社。
法定代表人胡连刚，系该合作社经理。
委托代理人李聚坤，系该合作社职工。
被告胡连刚，男，1961年8月18日生，汉族，住信阳市浉河区谭家河乡金华村**号。
原告李翻谋（以下简称原告）诉被告信阳市浉河区金华资金互助合作社（以下简称第一被告）、胡连刚（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉强到庭参加诉讼，第一被告法定代表人胡连刚及其委托代理人李聚坤、第二被告胡连刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告信阳市浉河区金华资金互助合作社假借入股分红的名义向我借款40000元，被告胡连刚是保证人。在该笔借款的计划书、凭证、承诺书中，关于借款金额、借款期限、利率等事项均有明确约定。后被告以资金困难为由，未如约返还该笔借款本金及利息。现要求被告偿还借款40000元，支付从2015年1月22日到还清本息之日的利息，并承担诉讼费用。
二被告未进行辩称。
经审理查明：2015年1月22日，原告与二被告协商，由原告向第一被告入股40000元，入股期限3个月，月利息1%，由第二被告进行担保。二被告于当日向原告出具分红计划书、入股股金凭证、返还股金承诺书各一份。因借款到期后二被告未能偿还借款本息，故原告起诉来院。
上述事实，有二被告向原告出具的分红计划书、入股股金凭证、返还股金承诺书，第一被告提供的追加第三人申请、中德集团股金明细及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与二被告之间签订的分红计划书，名为入股，实为借款，第一被告在借款到期后，未按照约定偿还原告的借款本息，应承担偿还借款本息的法律责任。第二被告在分红计划书中的保证人一栏中加盖本人印章，应成为第一被告借款的保证人，因在分红计划书中对保证方式没有约定，故第二被告应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方在分红计划书中对借款利息进行了约定，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信阳市浉河区金华资金互助合作社、胡连刚于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李翻谋借款本金40000元，并承担利率为每月1%的银行利息（从2015年1月22起计算至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费420元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第1977号原告李翻谋，1971年10月13日生，汉族。委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。被告信阳市浉河区金华资金互助合作社。法定代表人胡连刚，系该合作社经理。委托代理人李聚坤，系该合作社职工。被告胡连刚。原告李翻谋（以下简称原告）诉被告信阳市浉河区金华资金互助合作社（以下简称第一被告）、胡连刚（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉强到庭参加诉讼，第一被告法定代表人胡连刚及其委托代理人李聚坤、第二被告胡连刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月22日，被告信阳市浉河区金华资金互助合作社假借入股分红的名义向我借款40000元，被告胡连刚是保证人。在该笔借款的计划书、凭证、承诺书中，关于借款金额、借款期限、利率等事项均有明确约定。后被告以资金困难为由，未如约返还该笔借款本金及利息。现要求被告偿还借款40000元，支付从2015年1月22日到还清本息之日的利息，并承担诉讼费用。二被告未进行辩称。经审理查明：2015年1月22日，原告与二被告协商，由原告向第一被告入股40000元，入股期限3个月，月利息1%，由第二被告进行担保。二被告于当日向原告出具分红计划书、入股股金凭证、返还股金承诺书各一份。因借款到期后二被告未能偿还借款本息，故原告起诉来院。上述事实，有二被告向原告出具的分红计划书、入股股金凭证、返还股金承诺书，第一被告提供的追加第三人申请、中德集团股金明细及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与二被告之间签订的分红计划书，名为入股，实为借款，第一被告在借款到期后，未按照约定偿还原告的借款本息，应承担偿还借款本息的法律责任。第二被告在分红计划书中的保证人一栏中加盖本人印章，应成为第一被告借款的保证人，因在分红计划书中对保证方式没有约定，故第二被告应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方在分红计划书中对借款利息进行了约定，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判�如下：被告信阳市浉河区金华资金互助合作社、胡连刚于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李翻谋借款本金40000元，并承担利率为每月1%的银行利息（从2015年1月22起计算至还清借款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，财产保全费420元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  夏其伦审判员  汤 勇审判员  刘家祥二〇一五年十二月十四日书记员  胡少波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00080-1号
申请执行人李木英，居民。
被执行人章玉平，居民。
申请执行人李木英依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2013）都刑初字第49号刑事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行其与章玉平故意伤害纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都刑初字第49号刑事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月八日
书记员 王 波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00383号
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行。
负责人廖某某，系该行行长。
被告周某某
被告郭某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行与被告周某某、郭某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1140元，由原告负担。
审判员 马胜明
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢 军
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民立终字第5号
上诉人（原审原告）万安县万佳超市广场分店。
被上诉人（原审被告）赖志菁，女，成年，汉族。
上诉人万安县万佳超市广场分店因劳动争议纠纷一案，不服万安县人民法院（2013）万民一初字第581号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”依据该条规定，对“不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的仲裁裁决，法律明确规定为终局性裁决。本案中万安县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决的事项，均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，故该裁决应为终局裁决。原告认为该仲裁认定事实错误、适用法律错误，属于申请撤销仲裁裁决的情形，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不是向基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告万安县万佳超市广场分店的起诉。
万安县万佳超市广场分店不服上述裁定，向本院提起上诉称，万安县劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2013）第13号仲裁裁决包含退回代管费、支付加班费等非终局裁决事项，其向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销。
本院经审理认为，万安县劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2013）第13号仲裁裁决既包含支付双倍工资、经济补偿金、加班工资及缴纳养老保险费等终局裁决事项，又包含退还代管费等非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，万安县万佳超市广场分店不服该仲裁裁决向原审法院起诉，原审法院受理后，应当按照非终局裁决事项的处理原则进行实体处理，原审法院裁定驳回其起诉不当，应予纠正。万安县万佳超市广场分店的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销万安县人民法院（2013）万民一初字第581号民事裁定；
二、指令万安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 昶
审 判 员 徐 钊
代理审判员 李伟杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李国红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执836号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人程增，男，1990年10月20日出生，汉族，住址湖北省广水市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人程增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初626号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人程增目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初626号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3758号
原告：孟利洪。
委托代理人：陈义平、陈彤。
被告：丁海杭。
原告孟利洪与被告丁海杭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟利洪及其委托代理人陈义平到庭参加诉讼，被告丁海杭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利洪起诉称：2012年9月17日，被告因家庭经营需要向原告借款现金人民币16万元，双方约定借期为2012年9月17日至2012年10月30日，利息按月利率2.5%计算，如被告逾期不还，则应按日千分之三向原告支付违约金。同日，原告将现金16万元交付给被告，被告向原告出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币16万元，支付借期内利息5，733元（16万元×2.5%×43／30），并支付该款自2012年11月1日起至借款还清日止按日千分之一计算的违约金。
被告丁海杭未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告孟利洪为证实自己的主张，向本院提供借条一份，用以证实被告向原告借款计人民币16万元，并约定了借款利率、借款期限、违约责任等内容的事实。
上述证据材料已当庭出示，被告丁海杭未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明的本案事实和原告孟利洪诉称的内容一致，本院予以认定。
本院认为，原告孟利洪与被告丁海杭之间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款人民币16万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还该款，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的月利率和违约金总和超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。现原告要求被告支付借期内按月利率2.5%计算的利息5，733元及自2012年11月1日起至借款还清日止按日千分之一计算的违约金，本院对其中合理部分诉请予以支持。被告丁海杭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海杭应归还原告孟利洪借款本金计人民币16万元，支付该款自2012年9月17日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟利洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，615元，由被告丁海杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，615元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 洁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第568号
原告：张明华，农民。
委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告，王涛，农民。
原告张明华诉被告王涛民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明华及其委托代理人能鹏到庭参加诉讼。被告王涛经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明华诉称，2015年4月4日，被告王涛借我现金8万元，约定利率为月利率1.5%，2015年5月1日前还款，到期后，经我催要，被告王涛以种种理由拖延不还。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还我借款本金8万元。
被告王涛未作答辩。
经审理本院认定，被告王涛经营泗水县四联经济信息咨询有限公司，在其经营期间，原告分别于2014年11月8日，2015年2月6日将现金3万元、5万元交付给被告王涛帮助投资理财，并由被告王涛以泗水县四联经济信息咨询有限公司的名义出具保证函。后原告向被告王涛催要上述理财款，被告王涛无钱支付，并于2015年4月4日向原告出具借条一份，借条内容为：借条借张明华现金8000000元正（手印），捌万圆（按月息1.5%计算）5月1号付一部分（四联经济信息有限公司担保卡保证书作废）利息按担保卡日期计算。借款人：王涛（手印）2015年4月4号。因被告王涛未向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告王涛偿还借款本金8万元。本案借款出借期间，被告王涛向原告张明华支付了部分利息。
以上事实，主要依据原告陈述、庭审调查及原告提交的《借条》、《保证函》及证人证言，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本院结合原告提交的《借条》、《保证函》及证人张某的证言，认定原告名义上虽系将现金8万元交付于被告王涛帮助其理财，但实质上系原告向被告王涛出借借款，并收取利息的行为，本案系民间借款纠纷。被告王涛向原告张明华借款8万元，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。被告王涛向原告出具的《借条》及证人张某的证言，内容客观真实，形式合法，能相互印证，形成完整的证据链条，足以证实原告已实际向被告王涛交付8万元借款的事实，故本院认为双方的借款合同生效。被告王涛向原告出具《借条》的行为，系被告王涛对涉案借款事实的自行认可，亦是其向原告偿还借款8万元的承诺。综上，本院认为，被告王涛依法应向原告张明华履行偿还借款本金8万元的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛偿还原告张明华借款8万元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 席福丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第186号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2013年11月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1339号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日0时35分许，被告人张某饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车由北往南行驶至海宁市长安镇修川路公铁隧道地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为1.55毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，现场笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年三月四日
书记员 潘 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8532号
罪犯齐明明，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）滨刑初字第272号刑事判决，以被告人齐明明犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯齐明明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐明明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐明明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐明明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2575号
原告朱某某。
委托代理人唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人王辉，营山县绿水法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人唐高，被告刘某某及其委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识并订婚，同年农历十月十六日按照农村风俗举行婚礼，后在蓼叶镇民政所办理结婚登记。婚后生育长子刘某甲、次子刘某乙，现均已独立生活。婚前因双方认识时间短，无感情基础，婚后又因性格不和常为家庭琐事发生争吵、打架，关系一直不好。2010年农历正月初七，双方再次打架，原告忍无可忍外出务工，至今与被告分居5年时间互无来往，导致双方夫妻感情彻底破裂。根据以上事实和我国婚姻法之规定，特诉至本院，请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产均等分割。
被告刘某某书面答辩称：1.原、被告于1989年正月订婚，1992年10月16日结为夫妻，历时3年多证明双方婚前基础牢靠；2.原告表明双方分居并非因感情不和，而是原告外出务工，且原、被告分居起算时间应从2012年初冬算起，至今仅1年多时间，且不是因感情不和而分居，是在外务工而没在一起生活；3.原告抛夫弃子，连儿子结婚都未参加，被告心存和好的强烈愿望，期盼原告念在夫妻情分，能和被告携手未来，共度余生，也恳请法院多作和好的工作。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1993年5月2日办理了结婚登记。1992年10月8日生育长子刘某甲，1993年8月27日生育次子刘某乙，现均已成年。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵，原告于2010年外出务工，每年回家帮忙收稻谷。庭审中被告表示不同意离婚，愿与原告重归于好。
本院认为：原、被告系自愿婚姻。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生了一些矛盾，又因双方在外务工期间联系较少，后来分居生活，说明夫妻感情有些淡漠，但考虑双方实际没有大的矛盾冲突和不可调和的事实发生，且双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方顾及家庭团结，肩负起自己做父母的责任，各自改正性格缺点，多加强沟通交流，是可以和好如初的。故原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一四年九月二十二日
书记员 何宇展
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第963号
原告马艺军，女，汉族，住泰安市迎喧大街***号。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街***号。
负责人：赵辉，总经理。
委托代理人蔺青竹，男，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告马艺军与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险公司泰安中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员宿晓民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天丰的委托代理人陈辉，被告平安保险公司泰安中心支公司委托代理人蔺青竹均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告马艺军诉称，2012年7月29日，原告自被告处为鲁J×××××投保了交强险及商业险，期限自2012年7月29日起至2013年7月28日止。2013年3月15日14时30分，原告马艺军驾驶鲁J×××××号小型轿车在白马石村西瑞庆饭店西100米水泥路掉头时，因操作不当，车辆失控坠入水泥路南侧干涸的泄洪沟中，造成马艺军受伤，车辆损坏的道路交通事故。经泰安市交警一大队认定，马艺军承担全部责任。原告支付车辆维修费等费用后，向保险公司理赔，但至今未果，因此诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿原告车辆维修费等各项损失121462元病承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司泰安中心支公司辩称，事故发生后，原告未向被告提供索赔资进行理赔，无法确定是否属于保险责任。原告所诉的车损被告未参与定损，如果属于保险责任，被告同意按照保险合同的约定履行赔偿义务。
经审理查明，2012年7月5日，原告为其所有的鲁J×××××号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险约定机动车车损失保险责任限额125820元，第三者责任保险责任限额200000元，车上人员责任险10000元，并就上述险种投保不计免赔率。保险期间自2012年7月5日0时起至2013年7月5日24时止。
2013年3月15日14时30分，原告马艺军驾驶鲁J×××××号小型轿车在白马石村西瑞庆饭店西100米水泥路掉头时，因操作不当，车辆失控坠入水泥路南侧干涸的泄洪沟中，车辆头北尾南倾覆在沟中，造成马艺军受伤，车辆损坏的交通事故。为此，原告支付吊装费900元，拖车费300元，施救费460元。对此被告均无异议。事故发生后，经泰安市交警一大队认定，认定马艺军承担事故的全部责任。后泰安市公安局交通警察支队直属一大队委托泰安信诚价格事务所对鲁J×××××号小型轿车因交通事故损坏配件价值及修理工时费进行价值评估，泰安信诚价格事务所出具泰信价评字（2013）第108号价值评估报告结论书，认定：为维修鲁J×××××号车辆因交通事故花费人民币119682元。同日，花费施救费1780元。被告对上述评估报告结论书不予认可，认为评估价格过高，申请对鲁J×××××轿车号小型轿车车辆损失价格进行重新鉴定，山东泰安华信价格事务所出具泰华信价鉴字（2014）第6号价格鉴定结论书，认定鲁J×××××小型轿车因交通事故造成车辆损失为人民币110718元。
案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
交强险、商业险保险单原件各一件；
道路交通事故认定书一份；
被保险车辆行车证、驾驶证复印件各一份；
泰安信诚价格事务所交通事故价值评估报告结论书一份；
山东泰安华信价格事务所价格鉴定结论书一份；
施救费发票原件两份；
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等商业保险，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。对于投保车辆的车辆损失，根据山东泰安华信价格事务所出具的泰华信价鉴字（2014）第6价格鉴定结论书，本院依法认定投保车辆损失价格为110718元，该损失应当由被告在商业保险承保范围内承担。对于原告主张的施救费用系原告实际支出的费用，被告应当依法予以赔偿。按照以上各项总计确认为112378元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内支付原告马艺军保险金112378元（其中车损110718元，施救费460元，吊装费900元，拖车费300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告负担91元，被告负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宿晓民
二０一四年八月十三日
书记员 黄 媚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1590号
原告：ＸＸ，男，1969年12月19日出生，汉族，阜阳市人，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李学习，男，1966年8月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区2。
原告ＸＸ诉被告李学习民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李学习经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，被告以做项目缺乏资金为由，向原告借款6万元。被告承诺如不能按时还款，月息按照3%支付。被告借款后迟迟不予偿还，原告数次催要，被告于2014年12月21日补签借条一份，但该款至今未偿还原告。要求判令被告偿还借款本金60000元，并支付借款利息93600元（利息自2011年11月6日计算至原告2016年3月30日原告起诉之日，以月息3%计算）。
被告李学习未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年11月6日，被告从原告处借款60000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借ＸＸ现金陆万元整，使用期三个月。借款人：李学习，2011年11月6日。”同时，被告又给原告出具还款协议一份，该协议载明：“今借ＸＸ现金人民币陆万元整。经我俩友好协商，计划在三个月内一次性还清。如到期不还，我自愿按3%的利息付给ＸＸ。”借款期限届满后，被告未偿还原告上述借款。后经原告催要，被告于2014年12月21日偿还原告5000元，并又给原告出具借条一份，该借条载明：“今借ＸＸ现金陆万元整，借款人李学习。”被告给原告出具了该份借条后，至今未偿还原告借款本息。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告出具的借条两份、还款协议一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷合同关系。被告未能按照借款时双方约定的还款期限偿还原告借款，拖欠至今未予偿还，应承担相应的合同违约责任。被告在2011年11月6日给原告出具的借条中未对借款款期限内的借款利率进行明确的约定，应视为公民之间的无息借贷。故对原告要求被告按照月息3分支付借款期内（2011年11月6日至2012年2月6日）的借款利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告在2011年11月6日给原告出具的还款协议中明确表示，如逾期不偿还原告借款则按照月息3%支付原告借款利息，应视为双方对逾期借款期间借款利率的相关约定，但双方约定的逾期借款利率明显过高。对被告在2014年12月21日已经偿还的5000元，按照月息3%计算逾期借款利息，被告仅结息至2012年4月30日。对被告未实际偿还的利息部分，本院在年利率24%的范围内予以部分支持。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息93600元的诉讼请求，本院仅予以部分支持56377元（自2012年5月1日至2016年3月30日止，以年利率24%计息，60000×0.24÷365×1429）。被告李学习经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学习偿还原告ＸＸ借款本金60000元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
二、被告李学习支付原告ＸＸ借款利息56377元（自2012年5月1日开始计算至2016年3月30日止，以年利率24%计息），于本判决生效后五日内一次性支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1686元，由原告负担405元，由被告负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年五月四日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第169号
罪犯麻干，男，景颇族，1982年8月27日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）德中刑初字第764号刑事判决，认定麻干犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月9日起至2022年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯麻干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年11月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的麻干在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯麻干予以假释（假释考验期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第144号
原告骆志平。
委托代理人王红标。
被告向雄根。
被告周爱芬。
被告义乌市森蒙服饰有限公司。
法定代表人向雄根。
被告名扬有限公司。
法定代表人向雄根。
被告义乌市保利玩具有限公司。
法定代表人范石坤。
被告浙江澳美假发有限公司。
法定代表人胡玉韬。
本院受理原告骆志平诉被告向雄根、周爱芬、义乌市森蒙服饰有限公司、名扬有限公司、义乌市保利玩具有限公司、浙江澳美假发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告骆志平的委托代理人王红标到庭参加诉讼，被告向雄根、周爱芬、义乌市森蒙服饰有限公司、名扬有限公司、义乌市保利玩具有限公司、浙江澳美假发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆志平诉称：第一、二被告系夫妻关系。2012年2月14日，被告向雄根因为资金周转之需向原告借款，并签订了借款协议书一份。协议书中约定：借款的金额为500万元（以实际付款为准），月利率为2%。被告义乌市森蒙服饰有限公司、名扬有限公司、义乌市保利玩具有限公司、浙江澳美假发有限公司为上述借款提供了连带责任保证。2012年2月16日，原告向被告给付了270万元。次日给付了30万元，合计300万元。借款到期后，上述款项经原告催讨后，被告一直没有归还本息。担保人也没有承担保证责任。另外，原告为了进行诉讼，委托律师花费了律师代理费50000元。综上，为了维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向雄根、周爱芬归还原告借款本金300万元及利息（暂算为40万元，利息按月利率2%从2012年2月17日计算至实际履行之日止）、2、被告向雄根、周爱芬支付原告律师代理费50000元。3、被告义乌市森蒙服饰有限公司、名扬有限公司、义乌市保利玩具有限公司、浙江澳美假发有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告向雄根、周爱芬、义乌市森蒙服饰有限公司、名扬有限公司、义乌市保利玩具有限公司、浙江澳美假发有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议一份，证明被告向雄根借款并由被告义乌市森蒙服饰有限公司、名扬有限公司、义乌市保利玩具有限公司、浙江澳美假发有限公司担保的事实。
证据二、被告向雄根、周爱芬的结婚登记审查处理表一份，证明向雄根、周爱芬系夫妻关系。
证据三、转账凭证及收条二份，证明原告向被告向雄根转账了290万元，现金支付了10万元，合计300万元的事实。
证据四、律师费发票一份，证明原告委托律师花费了50000元。
本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告向雄根向原告借款事实清楚，其中转账支付290万元，现金支付10万元，合计300万元。该事实可以由原告提供的银行转账凭条及被告出具的收条为凭。被告周爱芬与其系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。原告骆志平还为此花费了律师代理费用50000元，按照约定也应当由被告向雄根负担。被告义乌市森蒙服饰有限公司、名扬有限公司、义乌市保利玩具有限公司、浙江澳美假发有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，故依法应当承担连带清偿的责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向雄根、周爱芬于本判决生效后十日内，归还原告骆志平借款本金300万元，并支付利息（按月利率2%自2012年2月17日起计付至本判决确定的履行期限之日止）。
二、被告向雄根、周爱芬于本判决生效后十日内，支付原告骆志平花费的律师代理费50000元。
三、被告义乌市森蒙服饰有限公司、名扬有限公司、义乌市保利玩具有限公司、浙江澳美假发有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17200元，诉讼保全费5000元，合计22200元，由被告向雄根、周爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币34400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一三年四月二日
代书记员 黄夏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1493号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处，负责人白军，主任。
委托代理人蒋永龙，公司员工。
被告张凯。
被告龚利。
被告陈艳。
委托代理人刘素英。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处（以下简称农商银行崇阳分理处）与被告张凯、龚利、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员胡芳适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行崇阳分理处代理人蒋永龙到庭参加了诉讼，被告张凯、龚利、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行崇阳分理处诉称：2009年4月21日，原告与被告签订了成信崇崇借字第（2009）0018号借款合同，约定被告向原告借款本金200000元，借款期限三年，即自2009年4月21日起至2012年4月20日止，执行浮动利率，用途为购房，同时约定了违约责任。为保证被告张凯、龚利履行还款责任，被告陈艳与原告签订了成信崇崇抵字第（2009）0018号抵押合同，约定被告陈艳将位于四川省崇州市崇阳镇滨江路南一段169号商铺作抵押，并办理抵押登记。签订上述合同后，原告农商银行崇阳分理处按约定发放贷款，到期后被告张凯、龚利未履行还款义务，经多次催告未果，故起诉要求被告张凯、龚利偿还借款本金200000元及按约定支付利息，被告陈艳承担连带清偿责任，并对抵押享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费。
被告张凯未作答辩。
被告龚利未作答辩。
被告陈艳未作答辩。
经审理查明：2009年4月21日，原告农商银行崇阳分理处与被告张凯签订了成信崇崇借字第（2009）0018号借款合同，合同约定原告向被告张凯提供借款200000元用于购房，借款期限为3年，并约定利率在贷款基准月利率的基础上上浮50%，若借款人未按约定支付利息，贷款人按还合同约定的贷款利率计收复利，该借款以抵押方式担保。同日，被告龚利向原告签署了借款人家属承诺书，认可该借款为共同债务；被告陈艳与原告签订了成信崇崇抵字第（2009）0018号抵押合同及崇州市崇阳农村信用社抵押人及共有人同意抵押承诺书，约定将被告陈艳所有的位于四川省崇州市崇阳镇滨江路南一段169号崇房权证监证字第00425**号房屋作抵押担保，并办理了崇房他权他字第8099号抵押登记。被告张凯、龚利借款后经原告多次催收，仍未归还贷款本金及2012年4月1日起至今的利息，故酿成诉讼。
上述事实有原告代理人的的当庭陈述，原告农商银行崇阳分理处提供的原、被告双方今本信息、成信崇崇借字第（2009）0018号借款合同、借款人家属承诺书、被告张凯、龚利结婚证、崇崇抵字第（2009）0018号抵押合同、崇州市崇阳农村信用社抵押人及共有人同意抵押承诺书、崇国用（2000）字第8660-1附60号国有土地使用证、崇房权证监证字第00425**号房产证、崇房他权他字第8099号他项权证及逾期贷款催收通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原原告与被告张凯、龚利之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判令被告偿还借款本金200000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告约定贷款利率在基准利率的基础上上浮50%计收利息及复利的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十六条的规定，被告陈艳以其所有的位于四川省崇州市崇阳镇滨江路南一段169号，崇房权证监证字第00425**号、崇房他权他字第80**号房屋对被告张凯、龚利的借款抵押事实清楚，因债务人张凯、龚利未履行还款义务，原告农商银行崇阳分理处对该抵押房屋享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告陈艳承担连带清偿责任，因被告陈艳仅以其财产提供抵押，并未作为保证人提供担保，故对该请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯、龚利于本判决生效后三十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处借款本金200000元及给付自2012年4月1日起至付本判决生效确定给付之日止按照双方签订的借款合同计算的利息、复利。
二、被告张凯、龚利不履行第一项确定的债务，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处对被告陈艳所有并抵押的，位于四川省崇州市崇阳镇滨江路南一段169号，崇房权证监证字第00425**号、崇房他权他字第80**号房屋的变现价款享有优先受偿权。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张凯、龚利负担，并由被告陈艳提供的抵押物承担连带责任（此款已由原告垫付，被告在本判决生效时一并给付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一四年十二月五日
书记员 周艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00351号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人毕某，农民。被告人毕某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月17日经常熟市公安局决定取保候审，同年2015年5月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2015）1029号起诉书，指控被告人毕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人毕某于2015年2月13日23时许，在常熟市虞山镇达富生活区银越网吧内，窃得被害人胡某价值人民币1199.2元的小米牌手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人毕某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某系坦白，可以从轻处罚。
被告人毕某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人毕某于2015年2月13日23时许，在常熟市虞山镇达富生活区银越网吧内，趁被害人胡某熟睡之际，窃得被害人胡某价值人民币1199.2元的小米牌手机1部。
2015年2月14日4时许，民警在常熟市虞山镇九龙网吧内将被告人毕某抓获，被告人毕某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的、被害人胡某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场笔录、证据保全清单、赃物手机（系照片），现场检验笔录、现场照片，常熟市公安局发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、羁押证明，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毕某因本案先前羁押的4日，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人毕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年8月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年七月二十三日
书记员 戈 凤
江西省宜春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣09刑申4号
吴细平：
你因犯挪用公款罪一案，对本院（2016）赣09刑终110号刑事裁定不服，以本案据以定罪量刑的事实认定不清、适用法律错误为理由，向本院提出申诉，要求改判你无罪或者判处免于刑事处罚。
本院经审查，你在用个人账户保管丰城市隍城镇代收的新农保资金期间，擅自用该款项来购买理财产品获利，属于挪用公款进行营利性活动，此事实有你的陈述、证人证言、丰城市人民政府的相关文件、银行卡明细清单、银行凭证、司法机关相关证明材料等证据证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十四条第一款之规定，你的行为已构成挪用公款罪；原一、二审判决、裁定均对你挪用公款已归还，且有立功表现的事实作了认定，在量刑时予以减轻处罚。故你申诉称应认定你无罪或免于刑事处罚的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原一审判决、二审裁定的事实清楚、证据充分，程序合法。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月九日
江西省宜春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣09刑申4号吴细平：你因犯挪用公款罪一案，对本院（2016）赣09刑终110号刑事裁定不服，以本案据以定罪量刑的事实认定不清、适用法律错误为理由，向本院提出申诉，要求改判你无罪或者判处免于刑事处罚。本院经审查，你在用个人账户保管丰城市隍城镇代收的新农保资金期间，擅自用该款项来购买理财产品获利，属于挪用公款进行营利性活动，此事实有你的陈述、证人证言、丰城市人民政府的相关文件、银行卡明细清单、银行凭证、司法机关相关证明材料等证据证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十四条第一款之规定，你的行为已构成挪用公款罪；原一、二审判决、裁定均对你挪用公款已归还，且有立功表现的事实作了认定，在量刑时予以减轻处罚。故你申诉称应认定你无罪或免于刑事处罚的理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原一审判决、二审裁定的事实清楚、证据充分，程序合法。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年五月九日
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初48号
原告袁明，男。
法定代理人杨秀峦，女，系原告袁明之母。
被告唐治伍，男。
被告王国平，男。
原告袁明与被告唐治伍、王国平机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁明于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告袁明以本案证据不足，需调取新的证据为由，于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁明以本案证据不足，需调取新的证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁明撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，因原告袁明撤回起诉减半收取650元，由原告袁明负担（经批准免交）。
审判员 胡耀文
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz1loz不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00134号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人程某某，现取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人程某某犯滥伐林木罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
经审理查明，自2014年12月21日至22日，被告人程某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在麻城市三河口镇吴河村佛祖岭垸大水洼山，采伐其从该村农户夏某某处购买的松树。经麻城市森林公安局现场勘验，被采伐蓄积15.5056立方米。
2015年1月28日，被告人程某某主动到麻城市森林公安局投案，如实供述犯罪事实，并退缴涉案赃款5000元。
被告人程某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人夏某某、程某甲等人的证言；麻城市林业局出具的证明；麻城市森林公安局出具的到案经过；麻城市森林公安局现场勘验笔录、现场照片、平面图、采伐蓄积说明；现场指认笔录；被告人程某某的户籍证明等已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程某某积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人程某某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金已交纳。）
二、被告人程某某违法所得的一切财物，依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一五年六月二十六日
代书记员 曾 玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更929号
罪犯艾完根，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年5月8日作出（2014）岳刑初字第158号刑事判决，以被告人艾完根犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元（本次缴纳二千元）。刑期自2013年11月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯艾完根在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯艾完根确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯艾完根在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾完根在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾完根减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第366号
原告靖如金，男，1969年9月12日出生，汉族。
委托代理人于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙中杰，男，1965年11月4日出生，汉族。
原告靖如金与被告孙中杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖如金及委托代理人于海生到庭参加了诉讼，被告孙中杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖如金诉称，2012年4月20日被告孙中杰向原告借款20000元，由案外人韩建华提供担保，借款到期后，原告多次向被告催要，担保人韩建华分别于2014年1月28日向原告还款2000元，下欠18000元至今一直未能偿还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金18000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙中杰未答辩。
经审理查明，2012年4月20日被告孙中杰由担保人韩建华提供担保向原告靖如金借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借靖如金现金贰万元整，还款日期2012年9月20日”。后经原告多次催要未果，原告于2014年4月3日诉至我院。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告靖如金与被告孙中杰的借款关系明确，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，于法不悖，本院予以支持。
被告孙中杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中杰偿还原告靖如金借款本金18000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费620元，由被告孙中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
代理审判员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 褚红英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3851号
罪犯陶永朝，于云南省彝良县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月8日作出了(2010)甬余刑初字第873号刑事判决，以被告人陶永朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶永朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶永朝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶永朝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶永朝减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1156号
上诉人（原审原告）：陈香莲。
被上诉人（原审被告）：张梅珍。
委托代理人：陈锋。
上诉人陈香莲为与被上诉人张梅珍民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人陈香莲在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈香莲自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1609号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十月三十一日
代书记员 鲁 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初124号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元，因在缓刑期间又犯盗窃罪，2015年9月2日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，合并执行拘役九个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年10月24日，被告人王某伙同“李玉飞”等人（另案处理）在绍兴市越城区，采用扳坏门锁等手段进入多家店铺，窃取财物合计价值人民币1517.9元。具体是：
1．2015年10月24日凌晨1时许，被告人王某伙同“李玉飞”等人采用上述手段，进入被害人钟某位于绍兴市越城区府横街丰宜馆108室布迪设计内衣店中，窃得钟放于店内的人民币300余元及价值人民币399元的加州阳光蓝色睡衣1件，财物合计价值人民币699元。
2．同日凌晨1时30分许，被告人王某伙同“李玉飞”等人采用上述手段，进入被害人姚某位于绍兴市越城区解放路供销大厦497-1至2号好阳光牛排店，窃得姚放于店内的人民币400余元。
3．同日凌晨2时许，被告人王某伙同“李玉飞”等人采用上述手段，进入被害人唐某位于绍兴市越城区解放南路3号外星阿姨奶茶店中，窃得唐放于店内的人民币300余元。
4．同日凌晨2时30分许，被告人王某伙同“李玉飞”等人采用上述手段，进入被害人傅某位于绍兴市越城区鲁迅西路74号老婆大人零食店，窃得傅放于店内的合计价值人民币55.2元的费列罗建达奇趣蛋8个，合计价值人民币11.02元的鲜卤凤爪0.162千克，合计价值人民币6元的双汇欧式脆脆肠2只，合计价值人民币15.33元的牛肉干0.128千克，合计价值人民币20.1元的x0酱烤手撕牛肉条0.16千克，合计价值人民币11.25元的奥尔良小鸡腿0.148千克，物品共计价值人民币118.9元。
2015年11月13日18时许，被告人王某在浙江省杭州市萧山区新街镇一学校附近被警察抓获归案。案发后，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由书证刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过说明，被害人钟某、姚某、唐某、傅某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有盗窃犯罪前科，又未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十三日起至二○一六年五月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某退赔给钟永丽人民币699元、姚荣军人民币400元、唐洋洋人民币300元、傅海英人民币118.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年二月十七日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4793号
罪犯黄彬，男，1989年12月28日生，布依族，贵州省都匀市人，高中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2010年8月10日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第877号刑事判决，认定黄彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年11月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第320号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2011年2月21日交付执行（刑期自2009年9月19日起至2016年9月18日止）。2013年11月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第4821号刑事裁定，对罪犯黄彬减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月18日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年4月的考评周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄彬减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3615号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：苗思华,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：金贞姬。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告金贞姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年七月五日
书记员 刘书言
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40147043-f785-43af-b5e3-a92e00df025a&imgId=NDAxNDcwNDMtZjc4NS00M2FmLWI1ZTMtYTkyZTAwZGYwMjVhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40147043-f785-43af-b5e3-a92e00df025a&imgId=NDAxNDcwNDMtZjc4NS00M2FmLWI1ZTMtYTkyZTAwZGYwMjVhMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3615号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告：金贞姬。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告金贞姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年七月五日书记员  刘书言
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第30号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人周少清，理事长
地址宁远县舜陵镇泠江东路66号
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，信用社职工。（特别授权）
被告周安民，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告蒋顺爱，女，1964年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告宁远县农村信用合作联社诉被告周安民、蒋顺爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与审判员张艳、人民陪审员乐爱翠组成合议庭，书记员许洪源担任庭审记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告宁远县农村信用合作联社的委托代理人黄晓黎到庭参加诉讼，被告周安民、蒋顺爱经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁远县农村信用合作联社诉称，两被告原是夫妻关系，被告以经商缺少资金为由，向原告申请借款，原告经审查后分4次向两被告共发放贷款本金165000元，贷款到期后，被告一直未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金165000元及利息。
原告宁远县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告周安民的三份借款借据。证实被告周安民向原告贷款65000元。2、被告蒋顺爱的借款借据。证实被告蒋顺爱于2010年9月15日向原告贷款10万元。
被告周安民、蒋顺爱未进行答辩。
被告周安民、蒋顺爱未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
因被告不到庭，本院对证据进行核实后，认为原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、合法性特点，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告周安民与被告蒋顺爱是夫妻关系，两被告因经商缺少资金，向原告申请借款，原告经审查后分4次向两被告共发放贷款本金165000元，时间分别为：2003年6月25日发放贷款16000元，月利率为8.7‰，到期日为2003年12月24日，起息日为2010月10月22日；2008年5月9日发放贷款15000元，月利率为9.6‰，到期日为2009年5月30日，起息日为2010月10月22日；2009年6月25日发放贷款34000贷款，月利率为8.7‰，到期日为2010年12月25日，起息日为2009月6月25日；2010年9月15日向被告蒋顺爱发放贷款10万元，月利率为9.3‰，到期日为2013年9月15日，起息日为2010月9月15日。上述贷款到期后，被告只偿还了部分利息，对其余本息一直未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金165000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以做生意为由向原告宁远县农村信用合作联社申请贷款，原告经审查后向被告发放了贷款，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。另外因两被告是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定“为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，因此两被告对此贷款负有连带偿还的义务。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周安民与被告蒋顺爱在本判决生效后10日内连带偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金人民币165000元及利息（利息计算至本判决生效时为止。其中贷款本金16000元，按月利率8.7‰从2010月10月22日起计算；贷款本金15000元，按月利率9.6‰从2010月10月22日起计算；贷款本金34000元，按月利率8.7‰从2009月6月25日起计算；贷款本金10万元，按月利率9.3‰从2010月9月15日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告周安民与蒋顺爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 张 艳
人民陪审员 乐爱翠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省枣庄市峄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第1003号
原告张某，女，1989年5月23日出生，汉族。
被告史某，男，1987年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，原告张某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 苏亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1621号
原告：金士呈
被告：陈玉如
被告：蔡余光
原告金士呈与被告陈玉如、蔡余光追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金士呈到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金士呈向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告代为支付的款项251274.23元及利息（其中165000元从2015年7月30日起按年利率6%计算至实际全部偿付之日止；67341.74元及银行利息18932.49元从2016年6月24日起按年利率6%计算至实际全部偿付之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈玉如与被告蔡余光于2000年8月1日办理结婚登记手续。被告陈玉如于2014年7月30日向浙商银行股份有限公司义乌分行借款100万元，借款合同为（20300000）浙商银个借字（2014）第00788号，原告为其担保。后由于被告没有及时偿还贷款，原告分别为被告于2015年7月30日向银行偿还贷款165000元，于2016年6月24日向银行偿还贷款67341.74元及银行利息18932.49元。
本院认为，原告金士呈主张的事实有结婚登记申请书、银行还贷通知书、客户付款通知、个人借款合同、最高额联合担保合同等证据证实。另查明，2014年7月30日，原告金士呈及被告陈玉如、蔡余光、案外人倪发财、应波涛、王增强、陈玉珍、罗小娜、吴巧萍、叶惠珍与浙商银行股份有限公司义乌分行签订《最高额联合担保合同》，其中金士呈、陈玉如、倪发财、应波涛、王增强为联保成员，陈玉珍、蔡余光、罗小娜、吴巧萍、叶惠珍为其他保证人，约定当联保成员中任一人为债务人时，包括该债务人在内的所有联保成员均为出质人、保证人，其他保证人对联保项下的所有债务承担连带责任担保。约定保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。保证期间自每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年7月30日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.85%。2016年6月24日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
综上所述，原告的诉请除利息要求按年利率6%计算无依据应予调整外，其他诉请均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉如、蔡余光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金士呈代偿款251274.23元，并支付利息（其中165000元从2015年7月30日起按年利率4.85%计算至履行完毕之日止；86274.23元从2016年6月24日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回原告金士呈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，减半收取计2651元，由原告金士呈负担32元，被告陈玉如、蔡余光负担2619元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一七年三月八日
（代）书记员 陈 亮
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执142号
申请执行人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。
被执行人：无为县玉泰农业发展有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张李桃。
被执行人：张李桃，男，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年10月28日作出的（2016）皖0208民初1073号民事调解书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人无为县玉泰农业发展有限公司、张李桃银行存款人民币266706元（货款210000元，违约金50000元，案件受理费2863元，执行费3843元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵凯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执142号申请执行人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。被执行人：无为县玉泰农业发展有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张李桃。被执行人：张李桃，男，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年10月28日作出的（2016）皖0208民初1073号民事调解书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人无为县玉泰农业发展有限公司、张李桃银行存款人民币266706元（货款210000元，违约金50000元，案件受理费2863元，执行费3843元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一七年三月三十一日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第1295-2号
申请执行人韩成彪，男，1954年1月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人林丽花，女，1968年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人宋纪妮，女，1971年4月27日出生，汉族，住河南省禹州市范坡乡。
申请执行人桂华喜，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人钟海群，男，1975年3月16日出生，汉族，住江西省瑞金市九堡镇。
申请执行人屈祥芬，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人陈明菊，女，1964年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县乐善镇。
申请执行人孙玉荣，女，1962年4月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人钟海军，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省瑞金市九堡镇。
申请执行人邱承容，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市永川市双竹镇。
申请执行人高承禄，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市永川市双竹镇。
申请执行人钟志军，男，1970年2月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人李永治，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省建瓯市东游镇。
申请执行人王峰，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖北省广水市郝店镇。
被执行人厦门全兴五金制品工业有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业区9号厂房。
法定代表人陈锡铸。
申请执行人韩成彪等十四人与被执行人厦门全兴五金制品工业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2013年2月21日作出厦思劳仲案（2013）132号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付280650元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产登记信息，亦无银行存款可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第1295号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第52号
申请执行人代翠，女，汉族，农民。
被执行人王大明，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安岳民初字第1226号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人王大明发出执行通知书，责令被执行人王大明履行向申请执行人代翠给付子女抚养费9600元的义务，并承担执行费50元的义务。但被执行人王大明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王大明在中国建设银行昌都地区支行营业所的账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王大明所有的在中国建设银行昌都地区支行营业所账户上的存款9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭先根
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1342号
原告：马铭蔚，女，汉族，1990年7月9日出生，无业，身份证号：210302199007090328。现住址：鞍山市铁东区互助街26栋5单元5层97号。
委托代理人：刘艳丽，女，汉族，1966年3月25日出生，系原告母亲，身份证号：210311196603250941。现住址：同原告。
被告：鞍山市铁东区梦之莎美容美发会馆，住所地：鞍山市铁东区湖南街1-54-71-5。
经营者：李志刚，系个体工商户。
本院在审理原告马铭蔚与被告鞍山市铁东区梦之莎美容美发会馆肖像权纠纷一案中，原告毕马铭蔚于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马铭蔚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 姜德宽
二〇一五年六月二十三日
书记员 王丽英
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初265号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王为斌，男，1987年7月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年9月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月28日被赣榆区公安局决定取保候审，2017年6月9日由赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年7月10日由本院决定取保候审。
被告人李忠，男，1969年6月22日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年9月21日被赣榆区公安局刑事拘留，同年9月28日由该局决定取保候审，2017年6月9日由赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年7月10日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王为斌、李忠犯传播淫秽物品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年7月14日不公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人王为斌、李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王为斌、李忠先后加入“视屏资源总部”QQ群（群号553227037），后担任管理员。2016年9月19日，该群被公安机关查获。截止查获时，该QQ群中群成员70人，共享视频30部。经鉴定，其中17部视频文件为淫秽物品。
被告人王为斌归案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了二被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王为斌、李忠传播淫秽物品罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人王为斌归案后如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王为斌、李忠对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
被告人王为斌、李忠先后加入名为“视屏资源总部”的QQ群组（群号553227037）并担任该群组管理员。2016年9月19日，该QQ群被公安机关查获，截止查获时，该QQ群中共有群成员70人，共享视频30部。经鉴定，其中17部视频文件为淫秽物品。
被告人王为斌归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人王为斌、李忠的供述与辩解、扣押在案物证OPPO、GIONEE牌手机各一部、连云港市赣榆区公安局赣公淫物鉴字（2016）第11号物证鉴定书、赣榆区公安局赣公（网）勘（2016）043号电子数据远程勘验笔录、赣榆区公安局网络监察大队赣公（网）检（2016）045号电子物证检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人王为斌、李忠的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为斌、李忠利用互联网在腾讯QQ群内传播淫秽物品，情节严重，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，已构成传播淫秽物品罪，且系共同犯罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王为斌、李忠犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王为斌归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李忠认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王为斌犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。