wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9100号
原告海盛科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。
法定代表人LEEHYEONGON。
委托代理人字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
被告新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人张广霞。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人字文盛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，被告向原告采购货物，双方采取电子邮件的方式交易，双方签订《采购订单》约定货款月结30天，即当月货款于下月月底付清。但被告至今未支付原告2015年9月至11月的货款共计280107元（人民币，下同）。经原告多次向被告催付，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告货款280107元及利息（自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：根据原告提交的《采购订单》及《对帐单》打印件显示，被告于2015年8月25日至2015年10月28日期间多次向原告采购油墨、稀释剂等物料，由原告送货后经双方对帐，2015年9月至11月货款分别为107602元、101190元及71315元。
根据原告提交的深圳增值税专用发票原件显示，2015年10月8日、11月2日及12月2日，原告分别向被告开具了金额为107602元、101190元及71315元的增值税专用发票（编号为XX号、XX号、XX号）。
此外，原告提交了2015年8月25日至10月26日期间的韵达速递运单收寄存根联原件共19张，其中显示寄件人均为“王’S”，寄件人地址均为“深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路201号602海盛科技”，收件人名称为“康佳佳”等，收件人地址均为“河南省新乡市新东大道与化工路交叉口天光科技园新乡市天光科技有限公司”，寄送“品名”处均为空白，重量则为10千克不等。经本院查询韵达快递的快件跟踪记录，上述快件均妥投。
经本院向河南省新乡市红旗区国家税务局发函调查，该局函复本院称，被告已分别于2015年11、12月持上述三张增值税专用发票进行认证抵扣。同时，该复函并附被告于2016年8月8日出具的《情况说明书》一份，其中被告确认其于2014年与原告开始签订采购合同，采购材料主要有油墨、稀释剂等，原告于2015年10月、11月、12月分别开具了上述三张发票，金额分别为107602元、101190元及71315元，被告先后于2015年11、12月进行认证抵扣。
原告认为被告至今未支付相应的货款，遂于2015年6月12日诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告确认：1、原、被告双方通过电子邮件的方式进行交易，双方约定付款方式为月结30天，被告签收货物后双方对帐，并由原告向被告开具增值税专用发票；2、除上述电子交易外，原、被告双方并未签订书面买卖合同，亦无其他约定；3、原告以韵达速递的方式向被告交付货物。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告之间的买卖关系及被告拖欠货款的事实所提交的《采购订单》及《对帐单》均为打印件，韵达速递运单收寄存根联原件亦未标注所寄发的物品名称等，但原告提交的深圳增值税专用发票原件与河南省新乡市红旗区国家税务局向本院出具的复函及被告出具的《情况说明书》能相互印证，足以证明原告所主张的原、被告之间为买卖合同关系，且其已于2015年9至11月期间向被告出售并交付价值280107元（107602元+101190元+71315元）货物的事实。为此，被告作为买受人负有向出卖人即原告支付货物价款的义务。因被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据证明其已向原告支付了上述货款，依法应由被告承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告支付货款280107元，合法有据，本院予以支持。
原告诉请被告支付逾期利息，以280107元为本金，从立案之日即2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算计至判决确定的还款之日，合法有理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海盛科技（深圳）有限公司支付货款人民币280107元及利息（以人民币280107元为本金，自2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2751元、保全费人民币1921元（原告均已预交），由被告新乡市天光科技有限公司承担并于本判决生效之日起十日内迳付原告海盛科技（深圳）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 林桂平
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第245号
原告唐某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年6月25日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年六月二十五日
书记员 宫莎莎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第0069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵蕴峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住新蔡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪贤清，男，1950年12月6日出生，汉族，住新蔡县。
二申请人的委托代理人：王曙光，男，1977年12月10日出生，住新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭关营，男，1966年2月3日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
第三人：新蔡县孙召乡烟花炮厂。
法定代表人：李刚，该厂厂长。
再审申请人赵蕴峰、洪贤清因与被申请人郭关营买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民三终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法組成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赵蕴峰、洪贤清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵蕴峰、洪贤清的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年八月十二日
书记员 李力伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执439号
被执行人姚景华，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住临清市。
临清市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）临刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人姚景华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2025年6月12日止。）。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月21日向被执行人姚景华发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月21日向被执行人姚景华发出限制消费令；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人姚景华的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人姚景华可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人姚景华名下有房产登记信息；于2017年8月21日将被执行人姚景华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执439号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执439号被执行人姚景华，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）临刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人姚景华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2025年6月12日止。）。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月21日向被执行人姚景华发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月21日向被执行人姚景华发出限制消费令；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人姚景华的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人姚景华可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人姚景华名下有房产登记信息；于2017年8月21日将被执行人姚景华纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执439号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十五日书记员  张其伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6580号
原告：毛要增，男，汉族，1981年3月21日生，住汝州市，
被告：张伟，男，汉族，成年，住汝州市。
原告毛要增诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛要增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛要增撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6580号原告：毛要增，男，汉族，1981年3月21日生，住汝州市，被告：张伟，男，汉族，成年，住汝州市。原告毛要增诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛要增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛要增撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年六月三十日书记员  张霄汉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1468号
原告：国某某，女，1986年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：姜某某，男，1987年7月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告国某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周占琴于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国某某以姜某某外出打工待姜某某回来后再另行起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由国某某负担。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 宇
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初904号
原告：刘娟，女，1983年8月21日出生，住漳县武阳镇城关村。
被告：刘金想，男，1980年4月18日出生，住漳县金钟镇金钟村。
被告：张小龙，男，1987年12月16日出生，住漳县金钟镇见尖子村。
被告：包利军，男，汉族，1981年10月24日出生，住漳县金钟镇石灰楼村。
被告：黄孝宗，男，汉族，1966年10月26日出生，住漳县金钟镇金钟村。
原告刘娟与被告刘金想、张小龙、黄宗孝、包利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告刘金想、张小龙、包利军均到庭参加了诉讼。被告黄宗孝经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘娟向本院提出诉讼请求:1.依法要求四被告偿还原告借款柒万元整（70000元）及利息（从2014年2月13日起至2017年6月13日止，按照月利率2%计息。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月13日，被告刘金想和张小龙以资金紧张为由向原告借款柒万元整（70000元）约定于2014年3月14日归还。并由被告包利军和黄孝宗对该笔借款担保。但是约定还款时间到期后，被告未按约定时间归还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告合法权益，依法起诉。
刘金想辩称，借款时间合适，但借款的实际金额为56000元，原告提前扣除了两个月的利息，所以借条上写的是70000元；借款由黄孝宗拿走了，我没有用钱。
张小龙辩称，我的意见和刘金想一样，我和刘金想打了借条，包利军和黄孝宗是担保人，实际拿到手的现金为56000元，钱实际由黄孝宗拿走了。
包利军辩称，当时原告刘娟和被告刘金想、张小龙、黄孝宗商量借款70000元，商量合适以后半夜给我打电话，让我把刘金想、张小龙、黄孝宗送一下，我送过去后就打了借条，刘娟提前扣了两个月的利息，实际拿到手56000元，当时是谁点的钱我记不清了，清点后黄孝宗把钱拿走了。
黄孝宗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争论焦点为借款本金是70000元还是56000元。为此原告提交被告出具的借条证明，被告刘金想、张小龙在担保人包利军、黄孝宗的担保下，借原告人民币70000元。被告刘金想、张小龙、包利军共同辩解，原告当天实际提供给被告人民币56000元，原告提前扣除了利息14000元。原告对该事实予以确认。
经审理查明，2014年2月13日（农历正月十四），被告刘金想、张小龙、黄孝宗协商，在原告刘娟处借款人民币70000元，由黄孝宗担保，在出具借条时，原告刘娟又让同行的包利军也做了该笔借款的担保人，于是包利军也在担保人处签字并捺了指印。借条约定：“今借到刘娟人民币70000元（柒万元正），借期2月，2014年正月14日至2014年3月14日。如期不还，每天利息1000元。借款人：刘金想、张小龙，担保人：包利军、刘金想、张小龙”。
另查明，原告在提供被告借款时，预先在本金中扣除利息14000元，被告实际使用了原告提供的借款56000元。该笔借款实际使用人为该笔借款的担保人黄孝宗。后原告多次催要未果，现依法起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告协商，由原告提供给被告借款，被告实际使用了原告提供的借款56000元，双方形成事实上的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本金（56000元）及其利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但其请求被告返还借款本金70000元及利息的主张与事实不符，本院不予支持。被告刘金想、张小龙关于其没有使用原告提供的借款，该笔借款实际使用人系黄孝宗，其不承担清偿责任，应由黄孝宗清偿的辩解理由不足，本院不予采纳；被告包利军关于其是证人而不是担保人的辩解，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，被告刘金想、张小龙给原告出具借条，原告提供给二被告人民币56000元，实际使用人为黄孝宗，三被告应共同清偿原告借款本金56000元及其利息。被告的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金想、张小龙、黄孝宗于本判决生效后十日内清偿原告刘娟借款本金人民币56000元及利息（从2014年2月13日起至2017年6月13日止，按照月利率2%计息）。被告包利军承担连带清偿责任；
二、被告包利军承担连带清偿责任后，有权向被告刘金想、张小龙、黄孝宗追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告刘金想、张小龙、黄孝宗、包利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一七年七月十三日
书记员 潘佳丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初869号
原告敖群英。
被告武汉市江夏区人民政府，所在地址武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
第三人叶贤宏。
第三人叶世华。
原告敖群英因不服被告武汉市江夏区人民政府颁发农村土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告敖群英向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告敖群英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告敖群英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告敖群英负担。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一六年十二月二日
书记员 张笑弥
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初42号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月9日被柳林县公安局取保候审。2018年4月9日被我院决定取保候审。
辩护人白建军，山西晋吕律师事务所律师。
辩护人阎永军，山西晋吕律师事务所律师。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人白建军、阎永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2017年3月24日晚11时许，被告人王某某在柳林县某KTV内唱歌，与康某发生争执，进而互相殴打，王某某用半截啤酒瓶将康某面部扎伤。经山西省柳林县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》认定：康某之损伤属于轻伤二级。2017年5月20日，经调解双方达成一致意见，由被告人王某某赔偿被害人康某医疗费、营养费、误工费等共计4万元整。康某收到赔偿款，并对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、吕梁市人民医院诊断证明书、到案经过、调解协议书、常住人口基本信息等书证；证人马某某、杨某、高某某等的证言；被害人康某的陈述；柳林县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；某KTV监控视频等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。庭审中被告人提供和解协议、悔过书并当庭表示真诚悔罪。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定酌定的从轻处罚情节的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估调查意见，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王飞
二〇一八年四月二十日
书记员 高磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3250号
原告：周某1，女，1963年8月16日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被告：周某2，男，1961年12月16日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加了诉讼，被告周某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产和现有住房留给儿子周某3；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子周某3，已经工作、成家。婚后三十多年来，被告逐渐养成脾气暴躁等坏习性，三天两头无故辱骂原告，存在严重家庭暴力倾向，对原告肉体和精神进行折磨，多次打伤原告，严重危害了原告的身心健康。2011年原告曾起诉离婚，但因儿子未婚，经劝解，没有离婚。因双方性格不合，无法沟通交流，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告周某2未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1979年间，原告周某1与被告周某2自由恋爱，××××年××月××日双方在原武昌县乌龙泉镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子周某3。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告周某1现以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中，原告周某1自述被告周某2不同意离婚。
本案在审理过程中，因被告周某2未到庭，致使法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人提交的补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、武汉市商品房买卖合同等经本庭核实的证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告周某1与被告周某2自由恋爱，共同生活达三十余年之久，并育有一子，具有较好的感情基础。双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，主要是缺少夫妻之间的交流和沟通。只要双方本着相互尊重、互谅互让的原则，加强夫妻之间的交流和沟通，珍惜经营多年的婚姻和家庭，相互扶持、照料，受损的夫妻关系是可以得到修复的。被告周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，但不影响本案的审理。原告周某1要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告周某1与被告周某2离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 田 婉
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异31号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人宋妍，女，1980年9月20日生，�族，，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行宋妍与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破�重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，宋妍与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理�与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执858号
申请执行人何为。
被执行人湖南金域信息科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第691号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金域信息科技发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币85412元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年五月十日
书记员 蒋 利
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01655号
原告：庞乾坤，男，1983年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：赵文博，男，1990年3月2日，汉族，安徽省界首市人。
被告：徐海龙，男，汉族，安徽省界首市人。
被告：关亚川，男，1988年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告庞乾坤诉被告赵文博、徐海龙、关亚川民间借贷纠纷一案中，原告庞乾坤于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞乾坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞乾坤撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告庞乾坤负担。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 张守刚
人民陪审员 牛 力
二〇一六年二月五日
书 记 员 候琛琛
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初609号
原告：张玉栋，男，汉族，1967年12月11日出生，住涞水县。
委托代理人：李七运，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告：董艳明，男，汉族，1977年8月13日出生，住涞水县。
被告：张秋月，女，汉族，1979年12月10日出生，住涞水县。
被告：王庆明，男，汉族，1971年2月28日出生，住涞水县。
被告：王建红，女，汉族，1972年9月15日出生，住涞水县。
被告：高亚山，男，汉族，1971年6月15日出生，住涞水县。
被告：吕桂红，女，1970年3月9日出生，住涞水县。
张玉栋与董艳明、张秋月、王庆明、王建红、高亚山、吕桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张玉栋于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉栋撤诉。
案件受理费1363元，减半收取计682元，保全费298元，由原告负担。
审判员 李玲燕
二〇一八年五月十六日
书记员 刘戊辰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2073号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：高久军，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告高久军金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 瑾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第02225号
原告张某甲，女，1958年3月22日生，汉族，退休工人。现住锦州市凌河区。
委托代理人张某乙，男，1951年10月10日生，汉族，退休干部。现住锦州市凌河区。
被告金某某，男，1965年9月26日生，汉族，职员。现住黑山县某某镇。
委托代理人刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
原告张某甲诉被告金某某不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。在诉讼过程中，原告以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 马冰新
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张名扬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第615号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月19日依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年12月的一天，被告人程某至本市阳明街道胜山夏家4号302室被害人颜某租房，乘虚窃得5、6枚1元硬币；后又至隔壁303室被害人杨某租房，采用爬窗的手段，进入室内窃得20余枚1元硬币及合计价值人民币1500元的三星平板电脑1台、玉挂件1块、手机3部。
2014年1月15日21时许，被告人程某至本市阳明街道胜山夏家4号303室被害人杨某租房，采用撬窗等手段，进入室内窃得香烟2包，后于当晚被民警抓获。
另查明，案发后赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、照片说明、暂扣物品专用票据，发还物品清单、身份信息、“抓获经过”，被害人杨某、颜某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回，可对被告人程某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年四月十一日
代书记员 陆世捷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7431号
原告：徐培，男，1971年8月21日出生，住址天津市河西区。
被告：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。
法定代表人：王洪章，董事长。
本院在审理原告徐培与被告中德住房储蓄银行有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告徐培向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐培撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，全部由原告徐培自行负担。
代理审判员 秦晨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王朝
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1437号
申请执行人：叶柏松，住所地福建省松溪县。
委托代理人：宁小芹，广东中泽胜律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，住所地福建省松溪县。
原告叶柏松诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）穗海法民二初字第960号民事判决书已发生法律效力。权利人叶柏松于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行清还借款65万元及利息的义务。本院于2016年3月7日立案执行。
申请执行人叶柏松申请执行的时候提供被执行人ＸＸ的财产线索如下：位于广州市海珠区新港西路玉泉街1号1604房；经查，上述房产登记在被执行人ＸＸ名下，已抵押给中国民生银行股份有限公司广州分公司，并被本院在本案原审阶段诉讼保全查封，现本院已对上述房产进行评估，现正以（2016）粤0105执429号案对其拍卖，变现得款待清偿优先债权后再行分配。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人ＸＸ没有其他可供执行的财产。
由于被执行人ＸＸ具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人房产正在拍卖过程中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1437号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 毅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1437号申请执行人：叶柏松，住所地福建省松溪县。委托代理人：宁小芹，广东中泽胜律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，住所地福建省松溪县。原告叶柏松诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）穗海法民二初字第960号民事判决书已发生法律效力。权利人叶柏松于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行清还借款65万元及利息的义务。本院于2016年3月7日立案执行。申请执行人叶柏松申请执行的时候提供被执行人ＸＸ的财产线索如下：位于广州市海珠区新港西路玉泉街1号1604房；经查，上述房产登记在被执行人ＸＸ名下，已抵押给中国民生银行股份有限公司广州分公司，并被本院在本案原审阶段诉讼保全查封，现本院已对上述房产进行评估，现正以（2016）粤0105执429号案对其拍卖，变现得款待清偿优先债权后再行分配。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人ＸＸ没有其他可供执行的财产。由于被执行人ＸＸ具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人房产正在拍卖过程中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1437号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  林湛河二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙 毅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111财保14号
申请人:李道山,男,1968年1月22日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请人：李道霞,女,1970年1月11日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请人：李道青,女,1972年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人：周全,男,1971年11月9日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人李道山、李道霞、李道青因与被申请人周全机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人周全名下牌号为皖Ｍ×××××的重型自卸货车一辆。申�人已提供担保。本院认为，申请人李道山、李道霞、李道青的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周全名下牌号为皖Ｍ×××××的重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 应良华
二〇一七年八月八日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1130号
被执行人王德斌，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第230号刑事判决书，依法受理移交的王德斌容留他人吸毒罪一案罚金部分的执行。被执行人王德斌至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人王德斌没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终699号
上诉人（原审原告）:四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村十社。
法定代表人:唐小静，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）:广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人:梁荣照，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:阆中市宜华家具有限公司，住所地四川省阆中市江南街道办事处康美大道。
法定代表人:邱富建，该公司负责人。
上诉人四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司因与被上诉人广东省阳江市建安集团有限公司、阆中市宜华家具有限公司建设工程合同纠纷一案，不服阆中市人民法院(2016)川1381民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 婕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终95号
上诉人（原审被告）：榆林市云河化工有限责任公司，住所地榆林市
法定代表人：张福厚，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李耀爱，男，1964年9月29日出生，汉族，住佳县
原审被告：张福厚，男，1952年11月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区
原审被告：张宇涵，男，1982年8月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区
上诉人榆林市云河化工有限责任公司与被上诉人李耀爱民间借贷纠纷一案，不服佳县人民法院（2017）陕0828民初837号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人榆林市云河化工有限责任公司上诉称，被上诉人首先是解除《借款协议》，其次是偿还借款。即本案只有先解除合同后，才存在偿还借款。故双方是解除借款合同纠纷。本案三被告均在榆林市榆阳区，履行地也在榆林市榆阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案是合同解除纠纷，无论是被告住所地，还是合同履行地，均在榆阳区，属于榆阳区人民法院管辖范围，佳县人民法院对本案没有管辖权。请求纠正一审法院错误裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李耀爱答辩称，本案是借款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作为接收货币一方，其所在地在榆林市佳县，故佳县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案因借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。上诉人作为接收货币一方，其所在地陕西省佳县即为合同履行地，故佳县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故上诉人所持上诉理由不能成立，裁定予以驳回。据此，原审裁定适用法律正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛建文
审 判 员 苏 慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终95号上诉人（原审被告）：榆林市云河化工有限责任公司，住所地榆林市法定代表人：张福厚，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李耀爱，男，1964年9月29日出生，汉族，住佳县原审被告：张福厚，男，1952年11月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区原审被告：张宇涵，男，1982年8月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区上诉人榆林市云河化工有限责任公司与被上诉人李耀爱民间借贷纠纷一案，不服佳县人民法院（2017）陕0828民初837号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人榆林市云河化工有限责任公司上诉称，被上诉人首先是解除《借款协议》，其次是偿还借款。即本案只有先解除合同后，才存在偿还借款。故双方是解除借款合同纠纷。本案三被告均在榆林市榆阳区，履行地也在榆林市榆阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案是合同解除纠纷，无论是被告住所地，还是合同履行地，均在榆阳区，属于榆阳区人民法院管辖范围，佳县人民法院对本案没有管辖权。请求纠正一审法院错误裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李耀爱答辩称，本案是借款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作为接收货币一方，其所在地在榆林市佳县，故佳县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案因借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。上诉人作为接收货币一方，其所在地陕西省佳县即为合同履行地，故佳县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故上诉人所持上诉理由不能成立，裁定予以驳回。据此，原审裁定适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛建文审 判 员  苏 慧代理审判员  关丽媛二〇一七年九月二十二日书 记 员  康 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7230号
原告：吴某1，男，1983年8月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：朱某1，女，1984年8月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：戚知菊，系被告之母。
原告吴某1与被告朱某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人苏听，被告朱某1的委托代理人虞根松、戚知菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原被告于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日和2014年8月25日生育长子朱某2和次子吴某2，后因性格不合，2015年11月10日原被告在蜀山区民政局协议离婚，约定两子均由被告抚养，原告不承担抚养费，2016年被告以身体健康和没有经济收入为由起诉原告要求支付抚养费，从庭审及被告在上述案件提供证据材料得知被告现身患疾病，没有工作和收入，长子朱某2也即将上学，需要投入更多的时间、金钱、精力在其身上。因此根据目前被告现状及从有利于孩子健康成长的角度考虑被告不再适合抚养两个孩子，原告现在有固定工作，收入稳定，父母健康，可以帮助原告抚养孩子，而如果次子吴某2由原告抚养，被告可以用有限的精力和经济来抚养长子，对于长子的成长也是有利的，综上原告诉至法院请求判令：1、婚生子吴某2由原告抚养；2、依法判决被告每月支付抚养费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某1辩称：被告目前身体已经康复，在居住地附近酒店上班，被告的父母一直在照顾婚生子，同时父母愿意继续帮助被告照顾孩子，所以被告有能力和条件抚养。婚生子一直由被告抚养，继续由被告抚养有利于孩子成长，婚生子吴某2现在两岁多，从出生一直到现在在被告处生活，比较依赖现在的环境，如果改变不利于孩子的成长，如果孩子由原告抚养，原告在合肥上班，小孩就会由原告的父母抚养，这样不利于孩子的成长。综上请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年原告与被告办理了离婚手续，同时离婚时约定婚生两子朱某2、吴某2由被告抚养，抚养费由被告自理，对原告是否支付两子的抚养费被告不作要求。自此，两子一直由被告抚养至今。2016年7月7日朱某2以及吴某2诉至法院要求吴某1支付抚养费，后经法院判决要求吴某1支付朱某2抚养费每月900元、吴某2每月750元。因原告要求抚养婚生子吴某2，被告朱某1不同意，双方意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，由原、被告提供的身份证复印件、离婚协议复印件、民事判决书以及原告、被告庭审陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：原告吴某1与被告朱某1离婚时约定婚生子吴某2由被告抚养，且双方离婚后吴某2实际一直随被告共同生活，由被告抚养至今。现原告虽要求抚养吴某2，但其未能举证证明，被告存在不利于孩子抚养的情形，为不改变子女的成长环境，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院对原告要求抚养吴某2的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月二日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第848号
罪犯梁飞，男，1957年5月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年5月7日作出（2009）信刑初字第55号刑事判决，以被告人梁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初688号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路万象城V3栋。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：福州台江区亿辉灯饰店，经营场所福建省福州市台江区达江路南方花园***#楼综合*层**号，经营者熊杰。
原告欧普照明股份有限公司与被告福州台江区亿辉灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告欧普照明股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 胡志伟
审 判 员 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初688号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路万象城V3栋。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告：福州台江区亿辉灯饰店，经营场所福建省福州市台江区达江路南方花园***#楼综合*层**号，经营者熊杰。原告欧普照明股份有限公司与被告福州台江区亿辉灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告欧普照明股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 胡志伟审 判 员 李瑞钦审 判 员 潘 筝二〇一七年八月三十日法官助理 黄金凤书 记 员 施国琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马庆会，男，1965年10月2日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马纯昌，男，1966年3月4日生，汉族，农民。
再审申请人马庆会因与被申请人马纯昌财产损害纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。有新的证据可以证明，被申请人的棘树栽到了申请人田地里，阻碍申请人正常通行，村委会调解要求被申请人拔掉棘树，但被申请人不予理会。根据相关法律规定侵害人不予排除妨害时，被侵害人可以自己排除，费用由侵害人负责，所以申请人依法自己排除妨害，维护自己合法权益，完全合法，不应赔偿。二、原一、二审法院认定的主要事实未经质证。原判决认定被申请人的梨树死亡，然而马春德、马庆礼证言表明梨树并没有死亡，对此证言法院没有采纳、质证，而是根据被申请人提供的鉴定来证明损失和梨树死亡，打农药时间是2012年4月份，鉴定书出具时间是2013年5月份，时间过了一年，鉴定内容的真实性严重不足，鉴定不应采纳。故请求再审。
被申请人书面意见称，一、二审认定事实清楚；适用法律正确。应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人马庆会再审申请称，有新的证据足以推翻原判决；原审判决认定的主要事实证据未经质证。审查中，马庆会向本院提交了一份信阳市平桥区平昌关镇李营村民委员会证明及一张2014年4月1日拍摄的照片，以此证明马纯昌的梨树在开花结果没有死亡，认为不应赔偿。经审查，一、二审对双方提交的证据均经过质证。信阳巿平桥区林业调查规划设计队“马纯昌梨树和枸桔受损价值评估”载明：调查时21株梨树的部分枝条（1-4个枝条）受损。“马纯昌梨树和枸桔受损价值评估说明”载明：受损的21株梨树体西侧的枝条（有主枝、有侧枝），….影响了整株梨树的产量。第一年受损损失294元。第二年受损损失138.6元。第三年药害对树体影响可消解。马庆会提供的二份证据不能推翻原鉴定结论，不能说明原梨树没有受损，在该案中不能称为新的证据。
综上，马庆会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马庆会的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 张 玲
二〇一四年九月十七日
书记员 潘云松
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1228号
原告：蒋志均，男，l965年7月22日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告蒋志均与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告蒋志均在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋志均撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1228号原告：蒋志均，男，l965年7月22日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告蒋志均与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告蒋志均在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋志均撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1128号
原告：威海虹江房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路90号健身中心207室。
法定代表人：于连基，总经理。
委托代理人：王生，山东威扬律师事务所律师。
被告：王霖。
本院在审理原告威海虹江房地产开发有限公司诉被告王霖商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海虹江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 任怀钰
二〇一三年十二月五日
书记员 吕雅琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00674号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人秦某，男，1985年12月8日出生于湖北省京山县，汉族，大专文化，个体经营者。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人秦某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日23时46分许，被告人秦某酒后驾驶车牌号为鄂H×××××的北京现代牌小型普通客车，沿本市解放大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区京汉大道武展西路路口时，被公安民警拦下检查，经现场呼气酒精测试仪检测，被告人秦某呼气中酒精含量为135.1mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人秦某血液中检出乙醇含量为216.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶人信息及机动车驾驶证、机动车信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，郭某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，应从重处罚。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人秦某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人秦某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 冠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初25号
原告：李传明，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陆以华，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李传明诉被告陆以华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款183800元并支付利息（利息按照约定月息一分自2016年2月3日起计算至实际欠款偿清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系从事混凝土涵管加工销售等，2016年2月3日被告陆以华陆续从原告外购买涵管，但一直没有支付钱款，经结算被告欠原告涵管款183800元，2016年2月3日被告出具欠条一份并约定按月息一分计算利息。后经原告多次催要，被告一直拖延，请求法庭判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件及欠条一份，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。另查明，被告出具欠条后，经原告催要，被告已付款50000元，尚欠货款133800元。
本院认为，被告陆以华欠原告李传明货款133800元，事实清楚，原告要求清偿货款并要求被告按约支付货利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆以华支付原告李传明货款133800元及利息（利率按照月利率1%计算，从2016年2月3日起至货款清偿之日止），于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告李传明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告负担488元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一八年一月十九日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2158号
原告庞桂珍，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告马士荣，女，1943年11月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告卢矜欣，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告卢矜昊，男，2003年8月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
法定代理人王某，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人孟繁玉，男，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
原告庞桂珍诉被告马士荣、卢矜欣、卢矜昊民间借贷纠纷一案，原告庞桂珍于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于2017年8月14日受理后依法由审判员庞忠学独任审判适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告庞桂珍、被告卢矜欣、及三被告委托代理人孟繁玉到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
庞桂珍诉称，2017年6月27日卢俊利向我借款人民币40,000.00元，约定利息标准为1万元12个月利息1,000.00元。2017年7月28日卢俊利去世，留有遗产。现将卢俊利母亲马士荣及两名子女卢矜欣和卢矜昊诉至法院，要求三被告在继承遗产范围内承担给付责任。
被告辩称，三位答辩人对卢俊利是否在庞桂珍处借款情况一概不知，也不知卢俊利与庞桂珍的借款合同是否生效。如果原告无法提出证据证明40,000.00元已经支付给卢俊利的事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，庞桂珍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，卢矜欣及被告代理人孟繁玉发表了质证意见。
证据A1、借据。证明卢俊利向庞桂珍借款40,000.00元并出具借据的事实。
被告对该证据无异议。但认为庞桂珍还应提供将40,000.00元交付给卢俊利的证据才能证明借款合同成立。
证据A2、证人孙某出庭作证。证明卢俊利于2017年6月27晚来借款，庞桂珍借给卢俊利40,000.00元的事实。
被告对该证据有异议。认为证人孙某是庞桂珍的姐夫，有利害关系。证人证言是伪证。
本院确认：原告庞桂珍提交的证据A1被告无异议。证据A2证人孙某主要证明看到卢俊利从庞桂珍手里拿钱。上述来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，庞桂珍发表了质证意见。
证据B1：一组证据，证明卢俊利在6月26日去了哈尔滨市，27日买车，27日下午17时12分才从高速兴隆镇出口驶出。
庞桂珍对该证据有异议。称卢俊利27晚到庞桂珍那里借钱，卢俊利说买车倒的别人的钱，人家急用。
证据B2：证人李某出庭作证。证明26日与卢俊利去的哈市，27日卢俊利买的车。
庞桂珍对该证据没有异议。
本院确认：被告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经被告卢矜欣申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对庞桂珍提交的借据做了司法鉴定，鉴定意见是借据上的“卢俊利”与原被告双方确认并提交的样本上“卢俊利”签名文字是同一人书写。
综上，本院认定如下事实：2017年6月27日，卢俊利从庞桂珍处借款40,000.00元，并给出具了借据一张，约定利率为1万元12个月利息1,000.00元。2017年7月28日卢俊利去世。庞桂珍将卢俊利母亲马士荣及两名子女卢矜欣和卢矜昊诉至法院，要求三被告在继承遗产范围内承担给付责任。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：卢俊利借款事实是否成立。
关于卢俊利借款事实是否成立的问题。本院认为，庞桂珍向本院提交了2份证据，证据A1是卢俊利出具的借据，经司法鉴定确认是卢俊利本人书写；证据A2是证人孙某出庭作证证明看见卢俊利来庞桂珍处借款40,000.00元并出具借据。被告认为卢俊利在2017年6月27日就已经买车，而证人孙某在质证时称卢俊利借款时没有买车，认为孙某说的是假话，做了伪证。本院认为，孙某证明了所要证明的主要事实是看见卢俊利来借款4万元并出具借据，符合证据的关联性。与证据A1构成完整的证据链条。被告提供证据证明卢俊利在借款之前就已经买车，庞桂珍对此并无异议，但该证据并不能否定卢俊利借款的事实。庞桂珍与卢俊利间的债权债务关系明确，证据合法有效，故庞桂珍诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马士荣、卢矜欣、卢矜昊在继承卢俊利的遗产范围内偿还原告庞桂珍欠款人民币本金40,000.00元,利息533.00元（计算至起诉之日）。此款于判决生效后履行。
案件受理费813.00元，减半收取407.00元，由被告马士荣、卢矜欣、卢矜昊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞忠学
二〇一七年九月二十日
书记员 董 全
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5962号
原告：黔西南州布依族苗族自治州设计院，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市神奇东路。
法定代表人：范磊，设计院负责人。
委托诉讼代理人：岑军、黄仕骄，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市下午屯办平桥路义诚山水22幢别墅。
法定代表人：李群，公司总经理。
原告黔西南州布依族苗族自治州设计院与被告贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黔西南州布依族苗族自治州设计院于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黔西南州布依族苗族自治州设计院自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黔西南州布依族苗族自治州设计院撤诉。
案件受理费3906元，减半收取计1953元，由黔西南州布依族苗族自治州设计院负担。
审判员 帅 俊
二〇一七年九月十四日
书记员 莫丹（代）
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人：邝小梅。
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与邝小梅金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）湘1024民初45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2016年9月8日向本院申请执行。
本案执行标的总额为37690.9元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人邝小梅并无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行同意在此条件下终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王尤义
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1090号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瞿溪自来水厂，住所地温州市瓯海瞿溪八仙岩路161号，组织机构代码14529269X。
法人代表季绍林。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2013〕88号行政处罚决定确定的被执行人温州市瞿溪自来水厂履行加处罚款一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年5月24日作出温土资瓯罚〔2013〕88号行政处罚决定，处罚决定第3项对被执行人温州市瞿溪自来水厂罚款计人民币18580.88元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日送达。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年5月24日作出温土资瓯罚〔2013〕88号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为18580.88元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3727号
原告：冉永明，住阿克苏市。
原告：钟瑞珍，住阿克苏市。
被告：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市交通路25号。
法定代表人：赵强，系该公司总经理。
委托代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，住所地阿克苏市乌喀中路38号。
法定代表人：胡正祥，系该公司总经理。
本院在审理原告冉永明、钟瑞珍诉被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司、阿克苏康宏汽车销售服务有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉永明、钟瑞珍撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告冉永明、钟瑞珍负担。
审判长漆建平
助理审判员安宁
人民陪审员李雪莉
二0一六年八月二十六日
书记员杨鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3727号原告：冉永明，住阿克苏市。原告：钟瑞珍，住阿克苏市。被告：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市交通路25号。法定代表人：赵强，系该公司总经理。委托代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。被告：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，住所地阿克苏市乌喀中路38号。法定代表人：胡正祥，系该公司总经理。本院在审理原告冉永明、钟瑞珍诉被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司、阿克苏康宏汽车销售服务有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告冉永明、钟瑞珍撤回起诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告冉永明、钟瑞珍负担。审判长漆建平助理审判员安宁人民陪审员李雪莉二0一六年八月二十六日书记员杨鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初600号
原告：宋昌宝，男。
委托代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：朱龙江，男。
被告：刘永明，男。
被告：陈为，男。
被告：绿茵美环境建设有限公司。
法定代表人：曾水平，男，任该公司总经理。
原告宋昌宝与被告朱龙江、刘永明、陈为、绿茵美环境建设有限公司（以下简称绿茵美公司）买卖合同纠份一案，本院于2017年4月10日立案。原告宋昌宝于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋昌宝以被告绿茵美公司已经支付货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋昌宝撤诉。
本案案件受理费25元，由原告宋昌宝负担，管辖权异议案件受理费70元，由被告绿茵美环境建设有限公司负担。
审 判 员 何智勇
二〇一七年七月四日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初513号
原告：丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处。
经营者：仇军哲，该经销处经理。
委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：闫丹，女。
本院在审理原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处诉被告闫丹种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处撤回起诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处负担。
审判员 李 健
二〇一七年六月七日
书记员 金胜娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3979号
原告：周秀莲，女，1969年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：程胜利，男，1991年11月2日生，汉族，住江苏省连云港市。
被告：上海永涞贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄利云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：费剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。
本院在审理原告周秀莲与被告程胜利、上海永涞贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1627号
原告：徐世华。
委托诉讼代理人：黄汉民、范永强（实习），湖北人本律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：殷隽。
被告：余胜文，与殷隽系夫妻关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民保险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
负责人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告徐世华与被告殷隽、余胜文、人民保险黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄汉民，被告殷隽、余胜文及人民保险黄石公司的委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世华向本院提出诉讼请求：1、被告殷隽、余胜文连带赔偿原告后期复查及康复医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金和律师服务费等经济损失24812.84元（详见赔偿清单）；2、被告人民保险黄石公司在机动车交通事故强制责任保险及商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，殷隽驾驶余胜文所有的鄂B×××××号小型轿车从八卦嘴往石料山方向行驶，行至沿湖九医院路段时与横过道路的行人徐世华发生碰撞，致徐世华受伤入院治疗47天。经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队认定，殷隽负此次道路交通事故的全部责任。徐世华住院期间，殷隽、余胜文支付了医疗费和部分护理费用。徐世华出院后，经黄石市求实司法鉴定中心鉴定：徐世华因交通事故致伤，建议自出院之日（2016年5月30日）起继续1人陪护两个月，出院后营养期30日，后期复查及康复治疗费约需3500元。余胜文所有的鄂B×××××在被告人民保险黄石公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，人民保险黄石公司应当依法在其保险责任范围内承担赔偿责任。
人民保险黄石公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、医疗费应按商业三者险合同约定按10%扣除非医保用药。2、原告的部分诉请超出了法律规定，且没有证据支持，请求予以驳回。即住院伙食补助费应按50元／天计算，营养费按鉴定计算30日，护理费按居民服务业标准计算，交通费酌定，精神损害抚慰金及律师服务费无法律依据。3、保险公司依法不承担鉴定费和诉讼费。
殷隽与余胜文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、护理费两被告已按140元／天支付了3560元，希望已经支付的据实结算，没有支付的按照行业标准计算，对鉴定费及交通费无异议，其余赔偿项目的答辩意见与人民保险黄石公司一致。2、两被告已支付医疗费21992.15元、住院伙食补助费1000元、护理费3560元、眼镜180元，共计26732.15元，希望在本案中一并处理。3、同意人民保险公司提出的商业险限额内赔付的医疗费按10%扣除非医保用药。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的健康权、财产权等民事权益受法律保护。侵权人侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本院确认人民保险黄石公司、殷隽、余胜文为赔偿义务人。殷隽、余胜文承担全部赔偿责任。原告的损失先由人民保险黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由殷隽、余胜文予以赔偿。本院核定原告的各项损失如下：医疗费21632.15元，另，余胜文主张的购买破伤风疫苗费用因没有充分证据证明，故本院不予认定；后期治疗费3500元；住院伙食补助费酌情按50元／天计算47天，合计2350元；营养费酌情按30元／天计算30天，合计900元；因原告按照医嘱聘请护工24小时护理，故护理费按140元／天计算35天，再参照2016年度湖北省居民服务业收入31138元／年计算72天，合计11042.29元；鉴定费1770元；交通费酌情认定470元；眼镜损失酌情认定180元；共计41844.44元。上述损失已包含对殷隽、余胜文垫付费用的核定。因原告的伤情不构成伤残，且考虑到殷隽、余胜文在事故发生后积极配合治疗，垫付全部医疗费及部分住院伙食补助费、护理费，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认定。
原告的损失由被告人民保险黄石公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的项目包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、眼镜损失，共计40074.44元。其中，交强险部分，在伤残赔偿限额内赔付11512.29元，在医疗费赔偿限额内赔付1万元，在财产损失赔偿限额内赔付180元，合计21692.29元。其余18382.15元扣减10%非医保用药1163.22元后剩余17218.93元，由人民保险黄石公司在商业三者险限额内赔付。综上，人民保险黄石公司的陪付款总额为38911.22元，殷隽、余胜文赔偿原告2933.22元。殷隽、余胜文已垫付26372.15元，已超出其应承担的部分23438.93元，为减少当事人诉累，可由人民保险黄石公司在其赔偿款中扣除23438.93元直接支付给殷隽、余胜文。故人民保险黄石公司在交强险及商业三者险限额内应支付原告15472.29元，支付殷隽、余胜文23438.93元。考虑到殷隽、余胜文在事故发生后配合治疗、积极赔偿，原告虽提出律师服务费的诉请，但未举出充分证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后10日内支付原告徐世华15472.29元（被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在上述履行期限内还应支付被告殷隽、余胜文共计23438.93元）。
二、驳回原告徐世华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告殷隽、余胜文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一六年十一月七日
书记员 田也塬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3436号
原告：江阴市大阪涂料有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇西朱家巷。
法定代表人：李琴，江阴市大阪涂料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：盛舟滨（受江阴市大阪涂料有限公司特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：畅耀民，中色十二冶金建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黎斌（受中色十二冶金建设有限公司特别授权委托），中色十二冶金建设有限公司北京分公司副经理。
委托诉讼代理人：房明忠（受中色十二冶金建设有限公司特别授权委托），中色十二冶金建设有限公司法务。
第三人：江建华。
本院在审理原告江阴市大阪涂料有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司、第三人江建华买卖合同纠纷一案中，原告江阴市大阪涂料有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市大阪涂料有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市大阪涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3078元（江阴市大阪涂料有限公司已预交），由江阴市大阪涂料有限公司负担。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋阅懿
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8736号
原告：上海隆湾国际贸易有限公司，统一社会信用代码913101100530308608，住所地上海市杨浦区四平路1188号2602室。
法定代表人：兰瑞学，总经理
被告：江苏大道工业车辆有限公司，统一社会信用代码91321282064573641N，住所地靖江市新洲路18号。
法定代表人:朱萍，执行董事
原告上海隆湾国际贸易有限公司与被告为江苏大道工业车辆有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海隆湾国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海隆湾国际贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张磊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8736号原告：上海隆湾国际贸易有限公司，统一社会信用代码913101100530308608，住所地上海市杨浦区四平路1188号2602室。法定代表人：兰瑞学，总经理被告：江苏大道工业车辆有限公司，统一社会信用代码91321282064573641N，住所地靖江市新洲路18号。法定代表人:朱萍，执行董事原告上海隆湾国际贸易有限公司与被告为江苏大道工业车辆有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海隆湾国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海隆湾国际贸易有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郑慧二〇一六年十二月十二日书 记 员  张磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10486号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
被执行人：缪柳梅，女，1976年4月6日出生，汉族。
被执行人：缪长灿，男，1973年12月13日出生，汉族。
被执行人：北京欧沃思商贸有限公司，住所地北京市海淀区一亩园65号北平房第二间。
法定代表人缪柳梅。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与缪柳梅、缪长灿、北京欧沃思商贸有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人缪柳梅、缪长灿、北京欧沃思商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人缪柳梅、缪长灿、北京欧沃思商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人缪柳梅、缪长灿、北京欧沃思商贸有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年七月三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10486号申请执行人:中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。被执行人：缪柳梅，女，1976年4月6日出生，汉族。被执行人：缪长灿，男，1973年12月13日出生，汉族。被执行人：北京欧沃思商贸有限公司，住所地北京市海淀区一亩园65号北平房第二间。法定代表人缪柳梅。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与缪柳梅、缪长灿、北京欧沃思商贸有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人缪柳梅、缪长灿、北京欧沃思商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人缪柳梅、缪长灿、北京欧沃思商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人缪柳梅、缪长灿、北京欧沃思商贸有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年七月三日书记员  程 鹏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法青民初字第186号
原告林小云，女，1993年5月4日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人谢愉春，男，广东金启律师事务所律师。
被告李浩荣，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省从化市，
委托代理人邝展强，男，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人黄伟强，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省从化市，系律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住址：广东省广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202自编2房。
原告林小云诉被告李浩荣、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
原被告可能有争议的事项为第二项，其他事项原被告没有争议。
一、事故发生概况：2013年7月20日20时许，李浩荣驾驶湘Ｍ×××××自卸低速货车在G106线2339KM+120M路段，与前方由林小云驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成林小云受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定：李浩荣承担此次事故的全部责任，林小云不承担责任。
二、医疗费费用：
原告主张：267211.81元。递交的证据有：交通事故认定书一份；原告身份证复印一份；医药费发票四张，金额合计267211.81元；中国人民解放军广州军区广州总医院2013年7月22日至2013年10月16日住院的诊断书、入院记录、用药清单、出院记录各一份，手术记录、CT报告若干，中国人民解放军广州军区广州总医院2014年3月17日至2014年3月19日住院的的诊断书、用药清单、出院记录各一份，东华镇中心卫生院的诊断书、用药清单各一份；佛冈县人民医院的用药清单一份。
被告李浩荣的答辩意见及证据：对原告的证据及主张予以认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的答辩意见及证据：未答辩，未递交证据。
法院认定及理由：支持267211.81元。原告虽未能提供佛冈县人民医院就诊的诊断书，但是，根据用药清单和医药费发票，结合事故发生时间，可以确认该处的医药费为本案交通事故抢救的费用支出，且被告李浩荣予以认可，故该医药费应予认定。其余医药费支出，原告的证据形成了证据链，相互印证，应予认定。
三、受害方已获得赔偿的情况：被告李浩荣已支付赔偿款1万元。
四、有关保险合同情况：湘Ｍ×××××自卸低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司购买了交强险和20万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在俩保险的有效期内。
五、原告的诉请：由二被告共同赔偿医疗费用267211.81元。
裁判理由与结果
本院认为，在本案机动车交通事故责任纠纷中，原被告均未对交警部门的责任认定书提出异议，对该责任认定书的事实认定和责任划分，本院予以采信。原告方的各项损失应先由保险公司在交强险限额内承担，再由保险公司在第三者商业险范围内承担，不足部分由侵权人被告李浩荣负担。经核定，原告的医疗费为267211.81元，该款应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔付1万元，在第三者商业险范围内赔付20万元，剩余部分核减被告李浩荣已赔付的1万元后，由其赔偿47211.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司赔付原告林小云医疗费用损失21万元；
二、由被告李浩荣赔偿原告医疗费用损失47211.81元。
前述款项限本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费2654.2元，由被告李浩荣负担。该款原告已预缴，由被告李浩荣在支付赔偿款时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一四年九月五日
书记员 易典兵
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第564号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市东新四路。
法定代表人郑宇，行长。
被执行人陆文佳，女，汉族，住沙县。
被执行人乐水胜，男，汉族，住沙县。
被执行人傅秉武，男，汉族，住沙县。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人陆文佳、乐水胜、傅秉武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第1261号民事判决书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金人民币125983.41元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6428号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：岳斌，男，1981年4月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：金武，男，1967年4月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告岳斌、金武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告岳斌、金武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告岳斌偿还借款50000元及利息（从2013年11月25日起至2014年11月21日止，以50000元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年11月22日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除被告已偿还的利息541.85元）；2、被告金武对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告岳斌向原告（渔沟支行）贷款50000元，约定于2014年11月21日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告金武提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告岳斌曾偿还利息541.85元，本金及其余利息均没有给付。
被告岳斌、金武均未作答辩。
本院经审理查明2013年11月25日，被告岳斌向原告（渔沟支行）贷款50000元，约定于2014年11月21日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告金武提供连带责任担保，合同约定担保期限为贷款到期后两年，担保范围为本金、利息及实现债权的费用等。此笔贷款发放后，被告岳斌曾偿还利息541.85元，本金及其余利息均没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述，阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告岳斌承担还款责任和被告金武承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告岳斌、金武未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳斌于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2013年11月25日起至2014年11月21日止，以50000元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年11月22日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除被告已偿还的利息541.85元）；
二、被告金武对被告岳斌的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十二月六日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3124号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：周庆永，该支行行长。
被告：宋艳利，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告宋艳利金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 王熙宁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00067号
原告漯河创联油脂有限公司。
法定代表人罗国甫，该公司董事长。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市召陵区鑫达金属设备加工部。
法定代表人彭艳君，该公司经营者。
被告彭艳君。
被告彭永先。
三被告共同代理人李中明。
本院在审理原告漯河创联油脂有限公司诉被告漯河市召陵区鑫达金属设备加工部、彭艳君、彭永先产品责任纠纷纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河创联油脂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 寇浩华
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1148-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地简城镇建设中路361号。
法定代表人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王莉，该行客户经理。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司。住所地简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人简阳市平武农副产品贸易有限责任公司。住所地简阳市禾丰镇平武粮管所内。
法定代表人王美英，执行董事。
被执行人杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第1790号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人简阳市平武农副产品贸易有限责任公司有位于简阳市仓库可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人简阳市平武农副产品贸易有限责任公司所有的位于简阳市的仓库予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨家军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1086号
申请执行人烟台市中福物资有限公司。
法定代表人王准，董事长。
被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司。
法定代表人冯晓钟，董事长。
申请执行人烟台市中福物资有限公司与被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初946号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1283951元，并负担执行费15077元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初946号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月七日
书记员 安海文