甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11725号
原告：杨玉新，男，1976年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇金城村四社**号。身份证号码6222011976********。
委托诉讼代理人：华立国，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：张掖市兴泰房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：91620702720228513X。
地址：甘州区西环路101号。
法定代表人：丁富国。
诉讼代表人：邓永平。
被告：陈国军，男，1971年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永乡中南村一社，身份证号：6222011971********。
被告：邓永平，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东街162号东湖小区湖园*号楼*单元***室，身份证号：6222011964********。
被告：何小鹏，男，1964年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区民主东街*号。身份证号：6222011964********。
委托诉讼代理人：宋良高，甘州区北街法律服务所法律服务工作者。
原告杨玉新诉被告张掖市兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称兴泰房地产开发公司）、陈国军、尹少聪、邓永平、何小鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年6月9日申请撤回对被告尹少聪的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉新及其委托诉讼代理人化立国、被告何小鹏的委托诉讼代理人宋良高到庭参加诉讼，被告张掖市兴泰房地产开发有限责任公司、陈国军、邓永平经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨玉新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金2110000元，截止2016年1月2日的利息650000元，合计2760000元；2.要求被告承担自2016年1月2日至2016年12月2日的利息464200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年6月，被告兴泰房地产开发公司向原告共借款2110000元，并约定按月承担2%，被告陈国军、尹少聪自愿为该借款提供担保。2016年1月2日，经原、被告结算，被告欠原告本金及利息2760000元，并以张掖市中级人民法院（2015）张中行重字第1号行政判决书确认的被告在甘州区金脉步行街富源小区的2902.3平方米土地使用权作抵押。现被告兴泰房地产开发公司法定代表人丁富国已死亡，公司未产生新的法定代表人，被告何小鹏系公司经理，被告邓永平、何小鹏为公司股东，被告至今不履行还款义务，故提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。
被告何小鹏的委托诉讼代理人辩称：1、何小鹏不是兴泰公司的经理，也不是股东，何小鹏与该公司的成立没有关系。2、工商登记时公司的所有手续都是邓永平一人办理，所有何小鹏的签名都是邓永平代签，何小鹏并不知情。3、工商登记时所用的何小鹏的身份证复印件是之前邓永平和何小鹏在办理车辆买卖交易时何小鹏提供给邓永平的。上述事实都是邓永平亲口承认的。综上，原告所诉借款与何小鹏无关，被告何小鹏不承担偿付义务。
被告张掖市兴泰房地产开发有限责任公司、陈国军、邓永平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告杨玉新及委托诉讼代理人的当庭陈述；2.原告提交的2014年1月12日至2015年10月2日，丁富国向原告出具的借条15张；3.原告提交的2016年1月2日，被告张掖市兴泰房地产开发有限责任公司与原告签订的土地使用权转让协议一份；4.原告提交的(2015)张中行重字第1号行政判决书复印件一份；5.原告提交的张掖市兴泰房地产开发有限责任公司内资企业基本信息一份；6.被告何小鹏提交的证明材料一份。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，丁富国向原告借款150000元，并向原告出具借条及借款协议书一份，约定借款期限6个月，即从2014年1月12日起至2014年7月11日，自借款之日起，利息按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍计算，按月结算，若逾期未结清利息，按月按本金的10%承担滞纳金。被告陈国军为该款提供连带保证责任并在借款协议书上签名。
2014年1月14日，丁富国向原告借款100000元，并向原告出具借条、借款协议书一份，约定借款期限6个月，即从2014年1月14日至2014年7月14日止。借款利息及滞纳金的约定同上。
2014年1月22日，丁富国向原告借款150000元，并向原告出具借条、借款协议书一份，约定借款期限12个月，即从2014年1月22日起至2015年1月21日止。陈国军、尹少聪为该借款提供连带保证责任并在借款协议书上签名。借款利息及滞纳金的约定同上。
2014年1月28日，丁富国向原告借款100000元，并向原告出具借条、借款协议书一份，约定借款期限为12个月，即从2014年1月28日起至2015年1月27日止。被告陈国军为该借款提供连带保证责任并在借款协议书上签名。借款利息及滞纳金的约定同上。
2014年3月21日，丁富国向原告借款100000元，并向原告出具借条、借款协议书一份，约定借款期限12个月，即从2014年3月21日起至2015年3月20日止。陈国军、尹少聪为该借款提供连带保证责任并在借款协议书上签名。借款利息及滞纳金的约定同上。
2014年4月7日，丁富国向原告借款100000元，并向原告出具的金额借条、借款协议书一份，约定借款期限从2014年4月7日起至2015年4月6日止。被告陈国军为该借款提供连带保证责任，并在借款协议上签名。借款利息及滞纳金的约定同上。
2014年4月27日，丁富国向原告借款200000元，并向原告出具借条、借款协议书一份，约定借款期限12个月，即从2014年4月27日起至2015年4月25日止。被告陈国军为该借款提供连带保证责任，并在借款协议书上签名。借款利息及滞纳金的约定同上。
2014年5月2日，丁富国向原告借款100000元，并向原告出具借条、借款协议书一份，约定借款期限12个月，即从2014年5月2日起至2015年5月1日止。被告陈国军为该借款提供连带保证责任，并在借款协议书上签名。借款利息及滞纳金的约定同上。
2014年5月24日，丁富国向原告分别借款72000元和50000元，并向原告出具借条两张。两张借条中均未对支付利息和借款期限作出约定。
2014年6月27日，丁富国向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条中未对支付利息和借款期限作出约定。
2014年9月28日，丁富国向原告借款368000元，并向原告出具借条、借款协议书一份，约定借款期限12个月，即2014年9月28日起至2015年9月27日止。被告陈国军为该借款提供连带保证责任，并在借款协议上签名。借款利息及滞纳金的约定同上。
2015年2月18日，丁富国向原告借款325000元，并向原告出具借条一张。借条中均未对支付利息和借款期限作出约定。
2015年8月18日，丁富国向原告借款240000元，并向原告出具借条及借款协议书一份。借款利息及滞纳金的约定同上，但未对借款期限作出约定。
2015年10月2日，丁富国向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。借条中未对支付利息和借款期限作出约定。
2016年1月2日，原告杨玉新（乙方）与被告张掖市兴泰房地产开发有限责任公司（甲方）签订《土地使用权转让协议》一份，约定：”甲方与乙方原签订借款合同，甲方自愿将位于东街金脉步行街富源小区1、2号楼2902.3㎡的土地（详见（2015）张中行重字第1号行政判决书确定的四址）抵押给乙方。因甲、乙双方约定于2015年12月30日之前，还清所欠借款及利息贰佰柒拾陆万，甲方至今无偿还借款，经甲乙双方协商如下：1.甲方与2016年1月15日之前偿还乙方贰佰万元整（2000000元）；2.若甲方于2016年1月15日未偿还乙方上述借款，甲方自愿将（2015）张中行重字第1号行政判决书所判决的2902.3㎡的土地使用权转让给乙方，用以抵顶甲方欠乙方的债务；3、若甲方于2016年1月15日之前偿还乙方借款贰佰万元整（2000000元），本协议自动无效，下欠借款由甲、乙双方另行协商；4、本协议甲、乙双方自愿协商达成”。
张掖市中级人民法院（2015）张中行重字第1号行政判决书记载张掖市兴泰房地产开发有限责任公司的诉讼请求是办理土地使用权证书，该判决限张掖市人民政府于判决生效后六个月内，根据原告请求事项，经调查核实后依法履行职责。
被告兴泰房地产开发公司经营期限自2001年12月13日至2021年12月12日，该公司股东有丁富国、邓永平、何小鹏。丁富国系公司执行董事（法定代表人），何小鹏系经理。丁富国于2016年10月25日去世。因该公司章程中未确定诉讼代表人，本院于2017年2月20日告知邓永平、何小鹏在一个月内召开股东大会确定本案的诉讼代表人，其二人未在规定时间确定诉讼代表人，故本院根据法律规定确定邓永平为本案诉讼代表人参加本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然丁富国从2014年1月12日至2015年10月2日分15次向原告共计借款211万元，但2016年1月2日，原告与被告兴泰房地产开发公司签订的《土地使用权转让协议》中，被告兴泰房地产开发公司就丁富国所借债务及利息与原告进行了结算并重新约定的还款期限为2016年1月15日之前，约定逾期将公司位于东街金脉步行街富源小区1、2号楼2902.3㎡的土地使用权转让给原告用以抵顶欠原告的债务，故上述借款系丁富国所借后用于公司事务，应视为张掖市兴泰房地产开发有限责任公司所借。被告张掖市兴泰房地产开发公司至今未向原告偿还借款，其应承担偿还借款及利息的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2016年1月2日，经原告与被告兴泰房地产开发公司结算后，确认借款本金及利息共计276万元，经本院按每笔借款的数额及时间核算，原告主张至2016年1月2日的利息65万元及2016年1月2日至2016年12月2日的利息46.42万元符合法律规定,本院依法予以支持。综上，被告张掖市兴泰房地产开发有限责任公司应向原告偿还借款本金211万元，利息111.42万元，合计322.42万元。
对于陈国军是否承担还款责任的问题。本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告陈国军为丁富国向原告的八笔借款提供保证，借条中均约定保证人承担连带保证责任，并约定了还款期限，最迟一笔的还款期限为2015年9月27日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提交任何证据证明其在六个月的保证期限内要求被告陈国军承担保证责任，其于2016年12月2日提起诉讼，被告陈国军的保证期限已过，保证责任已免除。故对原告要求被告陈国军承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
对于被告邓永平、何小鹏是否承担还款责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。根据被告张掖市兴泰房地产开发有限责任公司的内资企业信息，虽然被告张掖市兴泰房地产开发有限责任公司丁富国已去世，但公司尚存续，作为该公司的股东邓永平、何小鹏并不存在《中华人民共和国公司法》规定的有限责任公司股东承担责任的情形，故被告邓永平、何小鹏作为张掖市兴泰房地产开发有限责任公司的股东对公司的债务不承担责任。故对原告要求被告邓永平和何小鹏承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告张掖市兴泰房地产开发有限责任公司、陈国军、邓永平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市兴泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨玉新偿还借款211万元，利息111.42万元，合计322.42万元。
二、驳回原告杨玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32594元，由被告张掖市兴泰房地产开发有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年七月十一日
法官 助理 那海燕
书 记 员 孙婉蓉