wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2655号
原告：江苏睢宁农村商业银行古邳支行，住所地：睢宁县古邳镇古邳街。
单位负责人：王洪亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：田宇航，该支行信贷员。
委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：李虎成，男，1974年12月29日出生，汉族，住睢宁县。
被告：李锋，男，1960年8月7日出生，汉族，住睢宁县。
被告：朱敏，女，1981年11月24日出生，汉族，住睢宁县。
被告：刘义，男，1961年3月30日出生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行（以下简称古邳农商支行）诉被告李虎成、李锋、朱敏、刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告古邳农商支行的委托代理人田宇航、夏同富到庭参加诉讼，被告李虎成、李锋、朱敏、刘义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古邳农商支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李虎成、李锋、朱敏、刘义偿还借款利息73131.73元，及至还清借款之日止的利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人李虎成以收购生猪为由于2013年2月24日向我行借款15万元，并约定借款月利率为11‰，借款到期日为2014年2月15日。该笔借款由被告李锋、朱敏、刘义提供连带责任担保。借款后，被告仅偿还借款本金15万元，但利息部分拒不偿还。故我行向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李虎成、李锋、朱敏、刘义均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告古邳农商支行围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、借款借据、催款催收通知书、贷款账户查询明细、通用凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告李虎成于2013年2月24日与原告古邳农商支行签订最高额借款合同，双方约定借款金额为15万元，借款年利率为13.2%，借款到期时间为2014年2月15日，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定“如果借款人（被告李虎成）未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告古邳农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。该笔借款由朱成华及被告李锋、朱敏、刘义提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告古邳农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。合同订立后，原告古邳农商支行即将贷款发放给被告李虎成。借款到期后经原告古邳农商支行催要，被告李虎成于2016年10月10日还清了贷款本金15万元，尚欠借款利息共计73131.73元未付。经原告古邳农商支行多次催要，四被告均拒不偿还。故原告古邳农商支行向本院提起诉讼，请求依法判令四被告偿还借款利息共计73131.73元，并由被告方承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告古邳农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人李虎成未按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担偿还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。被告李锋、朱敏、刘义作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告李锋、朱敏、刘义承担保证责任后，有权向债务人李虎成追偿。原告古邳农商支行请求判令被告李虎成、李锋、朱敏、刘义偿还贷款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李虎成、李锋、朱敏、刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎成于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行贷款利息73131.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李锋、朱敏、刘义对上述款项承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人李虎成追偿。
案件受理费815元（已减半收取），由被告李虎成、李锋、朱敏、刘义负担。鉴于原告古邳农商支行已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一七年六月六日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2655号原告：江苏睢宁农村商业银行古邳支行，住所地：睢宁县古邳镇古邳街。单位负责人：王洪亮，该支行行长。委托诉讼代理人：田宇航，该支行信贷员。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：李虎成，男，1974年12月29日出生，汉族，住睢宁县。被告：李锋，男，1960年8月7日出生，汉族，住睢宁县。被告：朱敏，女，1981年11月24日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘义，男，1961年3月30日出生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行（以下简称古邳农商支行）诉被告李虎成、李锋、朱敏、刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告古邳农商支行的委托代理人田宇航、夏同富到庭参加诉讼，被告李虎成、李锋、朱敏、刘义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古邳农商支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李虎成、李锋、朱敏、刘义偿还借款利息73131.73元，及至还清借款之日止的利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人李虎成以收购生猪为由于2013年2月24日向我行借款15万元，并约定借款月利率为11‰，借款到期日为2014年2月15日。该笔借款由被告李锋、朱敏、刘义提供连带责任担保。借款后，被告仅偿还借款本金15万元，但利息部分拒不偿还。故我行向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李虎成、李锋、朱敏、刘义均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告古邳农商支行围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、借款借据、催款催收通知书、贷款账户查询明细、通用凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告李虎成于2013年2月24日与原告古邳农商支行签订最高额借款合同，双方约定借款金额为15万元，借款年利率为13.2%，借款到期时间为2014年2月15日，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定“如果借款人（被告李虎成）未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告古邳农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。该笔借款由朱成华及被告李锋、朱敏、刘义提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告古邳农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。合同订立后，原告古邳农商支行即将贷款发放给被告李虎成。借款到期后经原告古邳农商支行催要，被告李虎成于2016年10月10日还清了贷款本金15万元，尚欠借款利息共计73131.73元未付。经原告古邳农商支行多次催要，四被告均拒不偿还。故原告古邳农商支行向本院提起诉讼，请求依法判令四被告偿还借款利息共计73131.73元，并由被告方承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告古邳农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人李虎成未按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担偿还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。被告李锋、朱敏、刘义作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告李锋、朱敏、刘义承担保证责任后，有权向债务人李虎成追偿。原告古邳农商支行请求判令被告李虎成、李锋、朱敏、刘义偿还贷款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李虎成、李锋、朱敏、刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎成于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行贷款利息73131.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告李锋、朱敏、刘义对上述款项承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人李虎成追偿。案件受理费815元（已减半收取），由被告李虎成、李锋、朱敏、刘义负担。鉴于原告古邳农商支行已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一七年六月六日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第938号
原告唐喜明，男，汉族，1956年7月7日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告唐喜明诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐喜明及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐喜明诉称，2014年6月至2014年11月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了39000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币39000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年6月至2014年11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资39000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告唐喜明的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告唐喜明工资39000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（缓交），减半收取387.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12173号
原告高丽忠，女，1968年9月24日出生，汉族，住张家港市。
被告苏州金港物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处西塘公路601号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙佳丽，该公司员工。
原告高丽忠与被告苏州金港物业管理有限公司（以下简称金港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告高丽忠、被告金港公司的委托诉讼代理人孙佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年10月1日至10月7日工资581元（83元/天）、2016年4月工资1820元、5月1日至5月6日工资498元、2016年3月工资2795元。2、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金5852.4元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未足额支付原告2015年国庆节期间加班工资，要求被告补足；被告违法解除劳动合同，应当支付赔偿金及解除之前的工资。
被告金港公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，我公司同意按照仲裁裁决向原告履行义务。
本院经审理认定事实如下：高丽忠原系金港公司职工，双方劳动关系始于2015年9月，劳动合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日。2016年5月6日金港公司向高丽忠发出《解除劳动合同通知书》：“我公司与你于2015年10月1日签订劳动合同，双方建立了劳动关系。但在劳动合同履行过程中，我公司于2016年3月29日发现你于2016年3月9日、2016年3月13日在岗工作中发生'三私'行为。该行为被公司发现后，你从2016年4月1日至今未来上班，该行为实属旷工。根据《汽运集团职工考核制度》之'员工考核细则'中关于严重违纪行为及其处理规定：（1）发现瞒报、私分、截留公款，查实三私行为�职工，可以做辞退处理。（2）员工无故旷工十日或累计旷工十日者，视为自动解除劳动关系。现公司经研究决定从2016年5月6日起对高丽忠作辞退处理。请你接到本通知后，到公司805办公室办理离职手续”。
高丽忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2016年10月8日仲裁委员会作出裁决：1、金港公司向高丽忠支付2015年9月20日至9月30日、2016年3月1日至3月21日工资1651.03元；2、金港公司支付高丽忠2015年10月至2016年3月期间休息日加班费、2016年1月1日及2016年2月8日至2月10日期间节假日加班费差额1767.82元。3、驳回高丽忠其他仲裁请求。高丽忠对裁决不服，向本院提起诉讼。
一、解除劳动合同合法性
被告陈述“三私”行为为私�投币盒、私藏票款、或使用其他方式侵吞票款。被告认可其公司以原告存在“三私”行为为由作出与被告解除劳动合同的决定无事实依据。
原告陈述2016年3月18日至24日期间因与同事发生争执，被告通知其检讨、待岗，3月25、26日主管马超然电话通知原告解除劳动合同，3月31日公司经理黄亚中找原告谈话，说原告有“三私”行为，口头通知原告解除劳动合同，马超然把原告工具箱上的钥匙收走。原告自次日起不再上班并向劳动监察大队投诉。原告主张双方劳动合同于2016年3月31日由被告单方解除。
被告否认其曾口头通知原告解除劳动合同，主张双方劳动关系存续至2016年5月6日，被告也一直为原告缴纳社会保险至2016年5月。被告陈述2016年3月19日被告发现原告在3月13日有“三私”行为，3月31日下午13点被告领导黄亚中找原告谈话。4月1日起原告不再出勤，也没有任何请假手续。4月13日、18日、5月5日原告三次到被告处要求单位出具辞退证明并支付两个月工资的经济补偿金，被告只同意支付一个月经济补偿金。因未能达成一致，2016年5月6日被告作出解除劳动合同决定。期间被告曾电话通知原告回公司上班。被告提交了2016年3月31日询问笔录，主要内容为黄亚中询问原告有无“三私”行为，原告表示没有。
双方确认原告解除劳动合同前月平均工资为2783.33元。
本院认为：被告主张原告2016年4月1日之后旷工，但根据被告对所谓“三私”行为的处理规定，及原告曾多次要求被告出具辞退证明来看，原告的陈述可信度更高，即2016年3月31日被告曾口头通知原告解除劳动合同。原告无符合《劳动合同法》第三十九条情形的行为，被告解除劳动合同决定违法，应向原告支付赔偿金2783.33元/月×2个月=5566.66元。
二、拖欠工资
原告确认其诉讼请求中的数额为其要求被告支付的全部款项。
审理中，原告主张被告未足额支付2015年10月1-7日加班工资435.17元，并以原告旷工为由扣发2016年3月工资1613元，要求被告支付。
被告提交了工资表、考勤表，证实原告2015年10月1-7日出勤，被告已向原告支付加班工资260元、法定假补贴540元；原告2016年3月23日-30日未出勤，被告以其旷工为由扣发1613元。但被告未能提供扣工资的规章制度等依据。
本院认为：本院认定双方劳动合同自2016年4月1日后已解除，原告要求被告支付此后的工资，本院不予支持。
被告主张法定假补贴亦为加班工资，无证据佐证，本院不予采信。经计算，原告主张的2016年10月1-7日加班工资差额435.17元未超过应得数额，本院予以支持。被告无法律依据扣发原告工资，应予补发。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告苏州金港物业管理有限公司支付原告高丽忠工资差额2048.17元、违法解除劳动合同赔偿金5566.66元，合计7614.83元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告高丽忠其他诉讼请求�
如果被告苏州金港物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 皓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12173号原告高丽忠，女，1968年9月24日出生，汉族，住张家港市。被告苏州金港物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处西塘公路601号。法定代表人张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人孙佳丽，该公司员工。原告高丽忠与被告苏州金港物业管理有限公司（以下简称金港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告高丽忠、被告金港公司的委托诉讼代理人孙佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年10月1日至10月7日工资581元（83元/天）、2016年4月工资1820元、5月1日至5月6日工资498元、2016年3月工资2795元。2、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金5852.4元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未足额支付原告2015年国庆节期间加班工资，要求被告补足；被告违法解除劳动合同，应当支付赔偿金及解除之前的工资。被告金港公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，我公司同意按照仲裁裁决向原告履行义务。本院经审理认定事实如下：高丽忠原系金港公司职工，双方劳动关系始于2015年9月，劳动合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日。2016年5月6日金港公司向高丽忠发出《解除劳动合同通知书》：“我公司与你于2015年10月1日签订劳动合同，双方建立了劳动关系。但在劳动合同履行过程中，我公司于2016年3月29日发现你于2016年3月9日、2016年3月13日在岗工作中发生‘三私’行为。该行为被公司发现后，你从2016年4月1日至今未来上班，该行为实属旷工。根据《汽运集团职工考核制度》之‘员工考核细则’中关于严重违纪行为及其处理规定：（1）发现瞒报、私分、截留公款，查实三私行为�职工，可以做辞退处理。（2）员工无故旷工十日或累计旷工十日者，视为自动解除劳动关系。现公司经研究决定从2016年5月6日起对高丽忠作辞退处理。请你接到本通知后，到公司805办公室办理离职手续”。高丽忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2016年10月8日仲裁委员会作出裁决：1、金港公司向高丽忠支付2015年9月20日至9月30日、2016年3月1日至3月21日工资1651.03元；2、金港公司支付高丽忠2015年10月至2016年3月期间休息日加班费、2016年1月1日及2016年2月8日至2月10日期间节假日加班费差额1767.82元。3、驳回高丽忠其他仲裁请求。高丽忠对裁决不服，向本院提起诉讼。一、解除劳动合同合法性被告陈述“三私”行为为私�投币盒、私藏票款、或使用其他方式侵吞票款。被告认可其公司以原告存在“三私”行为为由作出与被告解除劳动合同的决定无事实依据。原告陈述2016年3月18日至24日期间因与同事发生争执，被告通知其检讨、待岗，3月25、26日主管马超然电话通知原告解除劳动合同，3月31日公司经理黄亚中找原告谈话，说原告有“三私”行为，口头通知原告解除劳动合同，马超然把原告工具箱上的钥匙收走。原告自次日起不再上班并向劳动监察大队投诉。原告主张双方劳动合同于2016年3月31日由被告单方解除。被告否认其曾口头通知原告解除劳动合同，主张双方劳动关系存续至2016年5月6日，被告也一直为原告缴纳社会保险至2016年5月。被告陈述2016年3月19日被告发现原告在3月13日有“三私”行为，3月31日下午13点被告领导黄亚中找原告谈话。4月1日起原告不再出勤，也没有任何请假手续。4月13日、18日、5月5日原告三次到被告处要求单位出具辞退证明并支付两个月工资的经济补偿金，被告只同意支付一个月经济补偿金。因未能达成一致，2016年5月6日被告作出解除劳动合同决定。期间被告曾电话通知原告回公司上班。被告提交了2016年3月31日询问笔录，主要内容为黄亚中询问原告有无“三私”行为，原告表示没有。双方确认原告解除劳动合同前月平均工资为2783.33元。本院认为：被告主张原告2016年4月1日之后旷工，但根据被告对所谓“三私”行为的处理规定，及原告曾多次要求被告出具辞退证明来看，原告的陈述可信度更高，即2016年3月31日被告曾口头通知原告解除劳动合同。原告无符合《劳动合同法》第三十九条情形的行为，被告解除劳动合同决定违法，应向原告支付赔偿金2783.33元/月×2个月=5566.66元。二、拖欠工资原告确认其诉讼请求中的数额为其要求被告支付的全部款项。审理中，原告主张被告未足额支付2015年10月1-7日加班工资435.17元，并以原告旷工为由扣发2016年3月工资1613元，要求被告支付。被告提交了工资表、考勤表，证实原告2015年10月1-7日出勤，被告已向原告支付加班工资260元、法定假补贴540元；原告2016年3月23日-30日未出勤，被告以其旷工为由扣发1613元。但被告未能提供扣工资的规章制度等依据。本院认为：本院认定双方劳动合同自2016年4月1日后已解除，原告要求被告支付此后的工资，本院不予支持。被告主张法定假补贴亦为加班工资，无证据佐证，本院不予采信。经计算，原告主张的2016年10月1-7日加班工资差额435.17元未超过应得数额，本院予以支持。被告无法律依据扣发原告工资，应予补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告苏州金港物业管理有限公司支付原告高丽忠工资差额2048.17元、违法解除劳动合同赔偿金5566.66元，合计7614.83元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告高丽忠其他诉讼请求�如果被告苏州金港物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年十二月二十日书记员  孙 皓
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第452号
申请执行人杭州名源建筑工程有限公司
被执行人浙江龙舜建设集团有限公司，组织机构代码146127952
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半民初字第00057号，依法向被执行人浙江龙舜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙舜建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙舜建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江龙舜建设集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××87的存款人民币382839.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十八日
书记员 刘琰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3274号
原告：武汉思拓股权投资基金管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地*栋***层*号。
法定代表人：袁化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫娇，湖北华隽律师事务所律师。
被告：李培梅，女，汉族，1967年2月19日出生，住武汉市汉阳区。
被告：陈刚，男，汉族，1963年3月29日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉思拓股权投资基金管理有限公司（以下简称思拓投资公司）与被告李培梅、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日，公开开庭进行了审理。原告思拓投资公司委托诉讼代理人闫娇到庭参加诉讼，被告李培梅、陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思拓投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培梅、陈刚偿还原告思拓投资公司借款本金100万元；2.判令被告李培梅、陈刚向原告思拓投资公司支付利息97083元（以100万元为本金，按年利率15%，自2015年11月11日起计算至2016年6月30日），并计算至实际付清之日止；3.判令被告李培梅、陈刚向原告思拓投资公司支付违约金58250元（以100万元为本金，按年利率9%，自2015年11月11日起计算至2016年6月30日），并计算至实际付清本金之日止。4.判令被告李培梅、陈刚偿还原告思拓投资公司实现债权的律师费5万元。5.本案诉讼费用由被告李培梅、陈刚承担。事实和理由：2015年8月14日，原告思拓投资公司与被告李培梅、陈刚签订编号为思拓过贷2015-004的借款合同，约定被告李培梅、陈刚向原告思拓投资公司借款200万元。借款期限30日，自2015年8月19日至2015年9月17日止。借款利息1.5‰／日。合同签订后，原告依约于2015年8月19日将200万元支付至李培梅帐户中。前述借款期限届满后，经原告思拓投资公司催收，被告李培梅、陈刚仅向原告思拓投资公司偿还了100万元借款本金及借款期内利息，剩余100万元本金未偿还。后经原告思拓投资公司多次催收，原告思拓投资公司与被告李培梅、陈刚就前述未偿还的100万元借款于2015年11月10日重新签订借款合同，合同编号不变，约定被告李培梅、陈刚向原告思拓投资公司借款100万元，借款年利率为15%，借款期限82日，自2015年11月11日至2016年1月31日止。合同同时约定，被告李培梅、陈刚应按约定时间偿还借款本息，否则，自合同规定还款期限届满之日起至实际全额清偿借款本息之日止，按日向原告支付逾期应还借款额1‰的违约金，同时承担原告思拓投资公司为实现债权的律师费等。上述借款到期后，被告仍未偿还本息。原告思拓投资公司为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提出前述诉求，望判如所请。
被告李培梅、陈刚未答辩亦未提交证据。
原告思拓投资公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、转款凭证、委托代理合同及发票等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月14日，李培梅、陈刚以经营需资金周转为由向思拓投资公司借款并签订借款合同：约定借款金额为200万元，同时对借款利率、期限等权利义务内容进行了约定。合同签订后，思拓投资公司于2015年8月19日通过转帐将200万元支付至李培梅帐户中。借款到期，李培梅、陈刚向思拓投资公司偿还借款本金100万元及期内利息，下欠本金100万元未偿还给思拓投资公司。2015年11月10日，思拓投资公司与李培梅、陈刚就前述未偿还的借款100万元，双方签订借款合同，该借款合同约定：借款金额100万元。年利率15%。期限82日，自2015年11月11日起至2016年1月31日止。还款方式为到期日本金利息一次性还清。如借款人李培梅、陈刚逾期偿还借款本息则按日1‰向出借方思拓投资公司支付应还款额的违约金，以及出借人思拓投资公司为此支付律师费、诉讼费、差旅费等其他实现债权的费用并对争议解决方式等权利义务事项进行了约定。该合同由出借人思拓投资公司盖章、借款人李培梅、陈刚签名捺印确认。同日，李培梅、陈刚向思拓投资公司出具借到人民币100万元的凭条。到期，李培梅、陈刚未向思拓投资公司偿还借款本金100万元及利息。是此，引起诉讼。
本院认为，思拓投资公司与李培梅、陈刚双方对前期借贷数额结算后重新签订借款合同的行为，不违反法律规定，且是双方当事人合意行为，合法有效。思拓投资公司履行了出借资金的义务，李培梅、陈刚未按约定期限偿还借款本息，由此引起本案诉争，应承担民事责任。故原告思拓投资公司主张李培梅、陈刚向其偿还借款本金100万元及借期内利息和逾期利息按借期内利率计算利息的理由，符合法律规定，予以支持。本案双方当事人既约定期内利息按年利率15%计算又约定按日利率1‰计算违约金，原告思拓投资公司自行调整按年利率9%计算违约金的主张，其行为合法，本院予以支持。本案属借贷纠纷，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据该规定，原告思拓投资公司主张李培梅、陈刚按借期内年利率15%计算逾期利息又主张按年利率9%计算违约金，两项相加以达到年利率24%，故原告思拓投资公司主张其他费用即律师费5万元由被告李培梅、陈刚承担的理由，不符合法律规定，本院不予支持。被告李培梅、陈刚不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李培梅、陈刚向原告武汉思拓股权投资基金管理有限公司偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率15%，自借款之日即2015年11月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告李培梅、陈刚向原告武汉思拓股权投资基金管理有限公司支付违约金（以100万元为基数，自逾期之日即2016年2月1日起按年利率9%计算至本判决确认给付之日止）。
三、驳回原告武汉思拓股权投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。
上列一、二判项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15650元，公告费520元，合计16170元，由原告武汉思拓股权投资基金管理有限公司负担1050元，被告李培梅、陈刚负担15120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 黄建国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民终字第78号
上诉人（原审原告）：热普凯提·阿卜杜热合曼。
被上诉人（原审被告）：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。
法定代表人：陈学虎，该联社理事长。
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人热普凯提?阿卜杜热合曼因与被上诉人霍城县农村信用合作联社（以下简称霍城县信用联社）劳动争议一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第171号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人热普凯提?阿卜杜热合曼、被上诉人霍城县农村信用合作联社的委托代理人胡晓岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告热普凯提?阿卜杜热合曼于1986年开始在霍城县清水河镇信用社工作。1987年12月15日，原告参加社会招干被录取为霍城县农业银行信用社干部（当时信用社归农业银行管理，后来二者分离，成为各自独立的法人），并先后从事过信贷员、副主任、主任等职务。1999年10月中旬，原告在去三道河信用社值班途中发生交通事故，被送往霍城县第一人民医院治疗，被医院诊断为头面部受伤、右侧下颚骨折、中度脑震荡。出院后，原告在家养伤。1999年6月17日，原告工作的三道河信用社由良繁场信用社接管，根据工作安排，原告继续在三道河乡清收贷款。2000年5月18日，霍城县农村信用联社下发霍信联（2000）15号文件：1999年7月15日信用社合并后，原告以治病为由，长期不上班，全年累计旷工达15天以上，决定解除与原告热普凯提?阿卜杜热合曼的劳动合同。之后，原告找被告协商，向相关部门反映情况，要求恢复工作。2014年12月15日，原告就此事申请劳动仲裁。同日，霍城县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出霍劳人仲字（2014）36号不予受理通知书。另查，被告已从原告的工资中扣除了自1996年至1999年其个人应当缴纳的社会保险费。
上诉人在原审主张被上诉人为其补缴1987年至今的养老、失业等社会保险费，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，劳动者请求用人单位为其办理社会保险手续以及交纳社会保险费是以双方存在劳动关系为前提。本案中，原告于1987年12月15日通过社会招干到霍城县农业银行信用社工作；2000年5月18日，被告信用社下发霍信联（2000）15号文件，以原告全年累计旷工达15天以上为由与其解除劳动合同。2010年11月，被告向霍城县信访联席会议领导小组办公室《关于热甫开提同志要求恢复工作的情况调查报告》中，附有《关于对良繁场信用社热甫开提问题的处理决定》；2012年8月7日，被告向原告出具的《人事档案转出证明》中亦附有对原告的处理决定，由此可见，原告应当知晓被告对其的处理决定，并已经收到除名文件，否则，原告在交通事故伤愈后应该去上班，而原告自1999年发生交通事故至今未在被告处工作。原、被告之间的劳动关系已于2000年5月被解除，此后，双方不存在劳动关系，对原告主张的2000年5月至今的养老、失业等社会保险费的请求，不予支持。被告信用社认为与原告热甫开提?阿卜杜热合曼自2000年5月解除劳动关系已达十多年之久，原告的诉请已超过诉讼时效，对此抗辩予以采纳。原告陈述其一直向相关部门反映要求处理此事，只是其单方陈述，于法无据，不予采纳。1987年12月至2000年5月，虽然双方存在劳动关系，但已超过诉讼时效，对此期间的养老、失业等社会保险费的主张，不予支持。因此，原告主张被告为其缴纳1987年至今的养老、失业等社会保险费的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决：驳回原告热普凯提?阿卜杜热合曼的诉讼请求。
宣判后，原审原告热普凯提?阿卜杜热合曼不服，上诉称：原审判决认定事实不清，应依法撤销原判，重新作出判决，支持上诉人的诉讼请求。原审在审理此案时，对案件事实不做详细调查，仅仅为维护被上诉人的权益，并在违反法定程序的情况下作出的判决。上诉人于1986年就开始的信用社工作，1987年12月15日才经招干成为信用社的干部，1999年因公出车祸受伤，在家休息，并向信用社主任申请去伊犁州友谊医院治病，后被上诉人对上诉人作出了除名决定，上诉人听说后去索要除名文件，但被上诉人一直未给上诉人除名文件。后经过多次上访，在13年后才拿到除名文件，上诉人根本不存在旷工的情况。由于被上诉人没有及时告知上诉人除名的决定，导致上诉人至今无法缴纳养老保险。要求二审法院判决被上诉人缴纳上诉人1987年至今的养老、失业等法定社会保险费用。
被上诉人霍城县信用联社答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人因为旷工违反了被上诉人单位的规章制度而被解除劳动合同的，自2000年5月10日到2012年上诉人没有就此涉诉事项向被上诉人主张过权利，根据当时的法律，上诉人应当在劳动争议发生后60日内向劳动仲裁部门提出仲裁申请，上诉人没有实行该项权利，已过仲裁时效，其主张不应得到支持。
本院在原审查明事实的基础上。另查明，经上诉人要求，2000年5月18日，被上诉人霍城县信用联社下发霍信联（2000）15号文即《关于对良繁场信用社热甫开提问题的处理决定》，解除与上诉人的劳动合同关系。2012年8月7日，被上诉人霍城县信用联社将上诉人本人的封存档案交给了上诉人，并出具了档案转出证明，写明档案内包含资料7份，包括“关于对良繁场信用社热普凯提问题的处理决定”，2012年8月8日，上诉人向被上诉人出具了保证书，保证由自己到霍城县社保局缴纳社保金，此期间所产生的费用及向社保局所缴纳的社保金均由本人承担，与霍城县信用联社无关。2014年12月15日，上诉人向霍城县仲裁委申请仲裁，仲裁的事项为社会保险待遇，霍城县仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，上诉人热普凯提?阿卜杜热合曼要求被上诉人霍城县信用联社为其补缴1987年至今养老、失业等法定社会保险费用，前提必须是上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。从本案查明的事实可确定，被上诉人霍城县信用联社于2000年5月18日就下文解除了与上诉人热普凯提?阿卜杜热合曼的劳动合同关系，上诉人未对解除合同事项申请仲裁，而是就社会保险待遇问题申请了仲裁，因此上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费用的前提不存在，即没有双方存在劳动关系的事实基础，至于双方争议的上诉人何时收到霍城县信用联社解除合同的文件，本案是否超过仲裁时效不影响本案处理结果。综上，上诉人热普凯提?阿卜杜热合曼上诉理由没有事实依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决正确，现依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由上诉人热普凯提?阿卜杜热合曼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
审 判 员 张学珍
代理审判员 马 辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 鲁小明
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初577号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗健棠，男，1973年6月9日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工，住开平市，因本案于2017年3月28日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人罗健棠犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人罗健棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日23时许，被告人罗健棠饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小客车，由开平市三埠街道办事处新昌迳头市场附近往开平市月山镇方向行驶，次日凌晨0时许行驶至开平市水口镇振华桥路段时，被民警设卡查获。经鉴定，罗健棠的血液酒精浓度为85.8mg/100ml。
另查明，被告人罗健棠到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗健棠在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗健棠的供述、现场照片、开平市中心医院检验报告单、司法鉴定意见、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，被告人罗健棠亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗健棠违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人罗健棠归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗健棠拘役一个月至二个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗健棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萍秀
二〇一七年十月二十三日
书记员 邝思衡
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1351号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：宋鲜勤。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告宋鲜勤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张卫平，被告宋鲜勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款19200元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年3月21日被告宋鲜勤以买房为由向原告下属阳城县西河农村信用合作社申请借款19800元，约定2006年3月20日到期，贷款利率为月息6.975‰，逾期加收罚息日利率3.4875‰0，借款到期后经原告催要，被告于2016年5月12日归还了本金600元，利息200元,后经原告多次追要未果，原告诉至本院。
被告宋鲜勤辩称，原告所诉借款是事实，今年5月我归还了本金600元，利息200元。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司针对自己的主张，向本庭提交了以下证据：1、被告宋鲜勤身份证。2、贷款调查表和评定表。3、借款申请书。4、借款合同。5、借款契约。6、催收通知书。7、贷款本息收回凭证。
被告宋鲜勤质证认为：对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告宋鲜勤在原告山西阳城农村商业银行股份有限公司下属的西河信用社借款19800元的事实清楚，证据确实，被告宋鲜勤亦认可，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋鲜勤于本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款19200元及利息（利息按双方约定的计算，从2005年3月21日起至执行完毕之日止，执行时扣除已支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告宋鲜勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一六年八月十二日
书记员 李霞平
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执96号
申请执行人牛国英，女，汉族，1951年12月14日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于牛国英与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第358号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人牛国英于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的12894.00元，执行费122.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第99号
原告：余彩凤。
被告：洪道华。
本院在审理原告余彩凤诉被告洪道华买卖合同纠纷一案中，原告余彩凤于2014年2月28日以被告已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余彩凤申请撤回对被告洪道华的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余彩凤撤回对被告洪道华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余彩凤负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年二月二十八日
代书记员 史燕芬
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00401号
原告：蔡文英
委托代理人：张勇
被告：曹革
委托代理人：王毅
被告：王洪侠
委托代理人：田永纯
原告蔡文英诉被告曹革、王洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月28日、2016年8月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告蔡文英委托代理人张勇、被告曹革委托代理人王毅到庭参加了诉讼。被告王洪侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告委托代理人张勇和被告王洪侠及其代理人田永纯到庭参加了诉讼，被告曹革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文英诉称：2014年1月3日，我与被告曹革达成借款协议一份，协议约定曹革向我借款2000000元，借款期限为2014年1月3日至2014年7月2日，借款利率按月利率2%计算，如逾期未还，超期利息按月利率5%计算。借款逾�后，经我多次催要，被告曹革于2014年9月27日还款500000元，余款至今未还。因被告王洪侠与曹革系夫妻关系，王洪侠对上述借款应承担共同偿还责任。故我诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还我欠款1500000元及利息（利息从2014年7月3日起至偿还之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告曹革辩称：我与原告不存在借贷关系。我只是与原告达成了借款协议，有借款意向。虽然我又与原告签订了还款协议，但我无能力偿还，此笔借款我没有用于与被告王洪侠的共同生活，故与王洪侠无关。
被告王洪侠辩称：对曹革向原告借款这件事我不清楚，原告起诉我才知道，此借款未用于家庭共同生活，现在我与曹革已经离婚了，这笔借款我不同意偿还。
经审理查明：2014年1月3日，被告曹革向原告借款2000000元，约定借款期限为2014年1月3日至2014年7月2日，月利率2%，如逾期未还，超期利息按月利率5%计算，并与原告签订借款协议一份。原告如约将借款按被告曹革的指示汇入郭秋红账户。借款逾期后，经原告多次催要，被告曹革于2014年9月27日还款500000元，余款至今未还。因原告借款时二被告并未离婚，对此债务应共同偿还。故原告于2015年12月22日向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还原告尚欠借款1500000元及利息（利息从2014年7月3日起至偿还之日止，按月利率5%计算），并承担诉讼费用。
另查：被告曹革与被告王洪侠已于2014年11月20日离婚。被告曹革与郭秋红系朋友关系，郭秋红已将其卡号为622848058105824417的农业银行卡借给被告曹革使用，对原告打入其卡内的2000000元，郭秋红并不知情。此款于2014年1月4日即转出。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：借款协议书、银行卡打款凭证复印件、还款计划及原告当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告曹革代理人王毅当庭陈述笔录、被告王洪侠及其代理人当庭陈述笔录。本院依职权调取中国农业银行台安县支行打卡记录和转账明细及郭秋红询问笔录在卷为凭。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹革向原告蔡文英借款2000000元，被告曹革偿还500000元，尚欠1500000元，因有证据证明，本院予以确认。被告曹革未按约期还款是违约行为，原告要求被告曹革偿还尚欠借款有理，本院予以支持。因被告王洪侠辩称对被告曹革向原告借款2000000元尚不知情，且此借款于借款后第二日便转出到他人手中，无法证明曹革借款系用于家庭共同生活中，故原告请求此尚欠借款由二被告共同偿还的主张本院不予支持。�被告曹革辩称与原告没有借贷关系，不存在借款的事实，因其承认为原告偿还500000元及出具还款计划，故对被告曹革该辩解本院不予采信。对原告主张借款利息按月利率2%计算，放弃超期利息按月利率5%计算的主张符合相关法律规定，本院予以彩信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百〇六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹革于本判决生效后20日内给付原告蔡文英借款1500000元及利息（利息从2014年7月3日起至偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告蔡文英要求由被告王洪侠与被告曹�共同偿还此借款的诉讼请求。
案件受理费21324元、财产保全费5000元、公告费350元，计26890元，由被告曹革负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 昊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第340号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马某某（别名马永），男，1971年11月18日出生，汉族，工人。因涉嫌故意伤害于2013年5月4日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年4月12日23时许，被告人马某某在本市二七区马砦街老年活动中心门口，因琐事与被害人杨某发生纠纷，被告人马某某用拳头打被害人杨某眼部，致被害人杨某右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，杨某右眼的损伤程度已构成轻伤。公安机关接报案后于2013年5月3日将被告人马某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了公安机关受案经过、到案经过、河南省武警医院诊断证明、被告人身份证明；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月12日23时许，被告人马某某在本市二七区马砦街老年活动中心门口，因琐事与被害人杨某发生纠纷，马某某用拳头打杨某眼部，造成杨某右眼眶内侧壁骨折。公安机关接报案后于2013年5月3日将被告人马某某抓获。经郑州市公安局法医学人体损伤检验鉴定，杨某右眼的损伤程度已构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人马某某的家属与被害方就民事赔偿部分达成调解协议，约定由马某某的家属代其一次性赔偿杨某经济损失共计20000元，现已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人杨某的陈述，证明了被告人马某某系干装修的老板，自己通过干活认识马某某多年。因自己跟马某某干活，马某某给了自己400元工钱。案发时间、地点，马某某让自己请他吃饭，自己说等有钱了再请，马某某称自己说话不算数，双方发生争执，马某某直接用拳头往自己眼睛上打，并将自己打倒在地后逃离现场，自己即报警的事实。
2、证人景某、邓某的证言基本一致，均证明了案发时间、地点，被告人马某某因已向杨某支付工钱让杨某请客，双方发生争吵，继而发生厮打，马某某用拳头将杨某眼部打伤的事实。
3、被告人马某某供认了案发当晚，自己同跟自己干活的杨某等人一起吃完饭后，杨某问自己要工钱，本应给其300元，杨某让多给其100元，并承诺要请客，自己给其400元，后杨某走掉。当晚11时许，自己在案发地点找到了杨某，因杨某不请客，也不退钱，双方发生争执，自己用拳头打了杨某脸部的事实。该供述与上述证据内容一致，相互印证。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示，杨某右眼的损伤程度已构成轻伤。
5、公安机关受理案件经过、到案经过、郑州市武警医院诊断证明、赔偿协议、谅解书、收条、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人马某某自愿真诚悔罪，通过其家属代其向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2013年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一三年八月十九日
书 记 员 孙少英
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00009号
上诉人（一审起诉人）：过冬生，男，汉族，1951年12月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人过冬生起诉要求合肥市瑶海区人民政府履行房屋征收行政补偿法定职责一案，合肥市中级人民法院于2014年12月13日作出（2015）合行诉初字第00003号行政裁定。过冬生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。故现阶段，过冬生的诉讼请求事项，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理。
上诉人过冬生上诉的主要理由为：2013年3月上诉人的房屋被瑶海区人民政府征收，包括44.11平方米有房产证的房屋和10平方米无房产证的自建房屋。合肥市瑶海区大建设指挥部办公室已经将有证房屋面积进行公示，瑶海区人民政府也会给予相应补偿。现提出要求瑶海区人民政府对无证房屋进行补偿的行政诉讼请求，应属于人民法院受案范围。请求本院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，市、县级人民政府在征收国有土地上单位、个人房屋后，对被征收人给予公平补偿是其法定职责。在其房屋征收部门与被征收人达不成补偿协议的情况下，市、县级人民政�应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出补偿决定。本案中，合肥市瑶海区人民政府尚未对过冬生作出征收补偿决定，上诉人过冬生所称的10平方米的自建房屋是否被最终确定为行政补偿对象尚不能明确，因此，其现阶段起诉要求瑶海区人民政府对此进行补偿的请求事项，不属于行政审判权限范围。综上，一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的�应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初65号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李仙春，男，1970年4月20日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环县。2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自2013年7月30日起至2014年3月29日止）。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人李仙春犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈志卫出庭，指控：2016年11月30日凌晨0时15分许，被告人李仙春饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从本县楚门小学附近往楚门小王村方向行驶，途经楚门镇环保路文玲书院前路段时被公安民警当场查获。尔后，公安民警将其送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人李仙春当日凌晨抽取的血液中含有酒精成分，酒精含量为108mg/100ml。同时认为被告人李仙春具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李仙春拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李仙春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李仙春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李仙春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年一月十七日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2523号
原告：商水县正恒钢结构有限公司。统一社会信用代码：91411623MA3XEAT434。
法定代表人：赵国海，系该公司总经理。
委托代理人：张羽中，男，汉族，1975年12月25日出生，住周口市川汇区。系该公司员工。
被告：周口市九合酒店服务有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3XEAT434。
法定代表人：王德利。
原告商水县正恒钢结构有限公司与被告周口市九合酒店服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告商水县正恒钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，承担合同价款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原、被告签订了钢结构加工承揽施工合同，约定由原告设计、加工、制造。合同总造价为150000元。原告按照合同约定对材料进行了加工和制作，并已实际履行完毕。2016年12月6日，原、被告双方又签订了补充协议，被告向原告支付了20000元后，原告要求继续履行合同并要求被告支付下余款项，被告拒不履行，造成了原告的重大损失。
本院经审查认为，原告诉状中所列的统一代码并非商水县正恒钢结构有限公司的统一社会信用代码，即原告的身份不明确，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商水县正恒钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
二〇一七年七月十七日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2523号原告：商水县正恒钢结构有限公司。统一社会信用代码：91411623MA3XEAT434。法定代表人：赵国海，系该公司总经理。委托代理人：张羽中，男，汉族，1975年12月25日出生，住周口市川汇区。系该公司员工。被告：周口市九合酒店服务有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3XEAT434。法定代表人：王德利。原告商水县正恒钢结构有限公司与被告周口市九合酒店服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告商水县正恒钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，承担合同价款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原、被告签订了钢结构加工承揽施工合同，约定由原告设计、加工、制造。合同总造价为150000元。原告按照合同约定对材料进行了加工和制作，并已实际履行完毕。2016年12月6日，原、被告双方又签订了补充协议，被告向原告支付了20000元后，原告要求继续履行合同并要求被告支付下余款项，被告拒不履行，造成了原告的重大损失。本院经审查认为，原告诉状中所列的统一代码并非商水县正恒钢结构有限公司的统一社会信用代码，即原告的身份不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商水县正恒钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一七年七月十七日书记员  朱孟楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2154号
上诉人（原审被告）蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，职业不详，身份证住址广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住广西壮族自治区兴安县。委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）秦茂恩，男，1982年10月1日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区兴安县。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
上诉人蒋建华因与被上诉人秦茂恩民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年11月2日以“被上诉人认为上诉人提交的证据属于另一法律关系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人蒋建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人蒋建华负担19400元，由本院退回上诉人蒋建华19400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 秦 婧
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1130号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:雷新忠，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治县西池乡申川村
手机：1823555****
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告雷新忠、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1130号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:雷新忠，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住长治县。被告:长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治县西池乡申川村手机：1823555****被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告雷新忠、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月十三日书记员 平婵娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00184号
原告：曹思凤，女，1979年7月5日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告曹思凤与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曹思凤于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹思凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民特19号
申请人：沈春兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1964年3月14日出生，住西宁市。
申请人沈春兰申请宣告文生鹏死亡一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈春兰申请称：申请人与文生鹏为夫妻关系，文生鹏自2009年3月15日自循化县出走，经循化县公安局调查取证后确认其跳河轻生，但在警方和家人的多方寻找后，未见文生鹏的尸体。2012年11月申请人登报发出寻人启事但至今无音信。文生鹏下落不明超过七年，依法诉至法院，请求依法宣告文生鹏死亡。
经审理查明，下落不明人文生鹏，男，汉族，1957年10月21日出生，公民身份号码：×××,原住西宁市城中区斗行街30号楼132室，与申请人为夫妻关系。2009年3月文生鹏在青海省循化县跳河轻生，在循化警方和家人沿河寻找未见被申请人的尸体。申请人于2012年11月登报发出寻人启事，但至今无音信。本院于2016年4月11日在《青海法制报》发出寻找文生鹏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，文生鹏仍然下落不明。
本院认为，文生鹏与申请人沈春兰为夫妻关系。文生鹏于2009年3月跳河轻生。经其家人与派出所多方寻找仍然未能找到。申请人提供的相关书证能够证明文生鹏轻生至申请人向本院提出申请要求宣告其死亡时已经近8年时间。在本院依法发出寻找文生鹏的公告至法定的公告期届满后，文生鹏仍未出现。故申请人沈春兰要求宣告文生鹏死亡的申请理由成立，且符合法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人文生鹏（公民身份号码：×××）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓华
二〇一七年四月十二日
书记员 祁晨暄
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初40号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月13日出生于甘肃省酒泉市肃州区。
指定辩护人赵文鹏，肃南县法律援助中心律师。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员凯玥出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日14时许，被告人刘某某与被害人赵某华等人在肃南县明花乡前滩村赵某华租赁的平房内喝酒。期间，赵某华提议要去买下酒菜，当众拿出一沓用报纸包着的现金15000元，因其他人劝阻，其将现金放回原处。众人饮酒至19时30分许离开时，刘某某趁其他人不备，将赵某华的15000元现金盗走。当天下午20时左右，赵某华发现现金丢失遂向肃南县公安局报案，同年7月16日，刘某某前往酒泉市公安局肃州分局下河清机场派出所投案，供认自己实施了盗窃行为。案发后，刘某某主动向侦查机关交回赃款11300元。
另查明：本案在审理过程中，刘某某的亲属向赵某华退赔赃款3700元，赵某华向本院提交书面谅解书一份。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证，以及被害人赵某华的陈述，证人柴某某、武某、王某同、岳某丽、李某亮、冯某平、刘某红、杨某霞的证言，被告人刘某某在侦查阶段所作的有罪供述，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，趁他人不备，窃取现金15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认为，被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚的意见，本院予以采信。鉴于被告人能够退赔全部赃款，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兴奋
二〇一六年十月二十七日
书记员 殷 骏
附：相关法律条文及司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3437号
原告：吕振宝。
被告：韩景辉，住榆树市。
被告：谭春义，住榆树市。
本院在审理原告吕振宝诉被告韩景辉、谭春义买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8135-1号
申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号科技创新基地D区315-317单元。
法定代表人：赖建雄，董事长。
被执行人姜玉梅，女，1981年6月2日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司与被执行人姜玉梅侵害商标权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人姜玉梅执行款1339元。截止2015年12月22日，被执行人姜玉梅尚欠申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司经济损失（含合理费用）13661元，财产保全费420元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人姜玉梅目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8135号案的本次执行程序。申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司发现被执行人姜玉梅有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞少伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8135-1号申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号科技创新基地D区315-317单元。法定代表人：赖建雄，董事长。被执行人姜玉梅，女，1981年6月2日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司与被执行人姜玉梅侵害商标权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人姜玉梅执行款1339元。截止2015年12月22日，被执行人姜玉梅尚欠申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司经济损失（含合理费用）13661元，财产保全费420元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人姜玉梅目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8135号案的本次执行程序。申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司发现被执行人姜玉梅有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  俞少伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1449号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告李云生。
被告汤柳霞。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告李云生、汤柳霞、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李云生，汤柳霞为共同还款人；贷款于2010年3月11日发放，于2013年3月10日到期；贷款本金10万元，截至2015年4月21日，尚结欠贷款本金10863.51元、期内利息190.92元、罚息2642.79元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。李云生、汤柳霞应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费2500元。
2、人的担保情况：昭明公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、李云生、汤柳霞应立即偿还中行江阴支行借款本息13697.22元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以11054.43元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失2500元。
2、昭明公司对上述李云生的债务承担连带清偿责任。
被告李云生、汤柳霞、昭明公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手自用汽车贷款合同及附件、借款借据、共有人同意书、个人贷款保证合同、未还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告李云生、汤柳霞、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李云生、汤柳霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息13697.22元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以11054.43元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失2500元。
二、江苏昭明投资担保有限公司对李云生的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费690元，合计880元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由李云生、汤柳霞、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 任金花
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初953号
原告许劲尧，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告蒋伟，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告蒋秋实，女，汉族，农民，住所地仙游县。
原告许劲尧诉被告蒋伟、蒋秋实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许劲尧的委托代理人程永鹏到庭参加诉讼。被告蒋伟、蒋秋实经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许劲尧诉称：2015年8月1日被告蒋伟以投资需要资金周转为由向其借款人民币96000元，此有被告出具的借条为凭。款项到期后，经多次催讨，被告拒不还款。本案债务发生在被告蒋伟与被告蒋秋实夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令：1、被告蒋伟、蒋秋实共同偿还原告借款人民币96000元及该款自2015年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告蒋伟、蒋秋实未作答辩。
经审理查明：被告蒋伟与被告蒋秋实于2008年8月7日登记结婚。2015年8月1日，被告蒋伟向原告许劲尧出具借条一份，内容为：“本人因投资需要，兹向许劲尧借现金人民币玖万陆仟元整（小写96000）利息按2%每月计算，期限2016年02月04日（如有争议可向城厢区人民法院提起诉讼）此据借款人：蒋伟身份证号码：2015年8月1日”。后因被告未能还款，原告即于2016年3月1日向本院提起诉讼。
以上事实有原告许劲尧向本院提供的居民身份证复印件、借条、婚姻登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告蒋伟拖欠原告许劲尧借款人民币96000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告许劲尧要求被告蒋伟偿还并支付该款自2015年8月1日起至还清之日止按月利率2%的利息有理，本院予以支持。因本案债务系在被告蒋伟与被告蒋秋实的夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告蒋秋实应与被告蒋伟共同偿还。被告蒋伟、蒋秋实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟、蒋秋实应于判决生效之日起十日内偿还原告许劲尧借款人民币96000元及该款自2015年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2489元，减半收取为人民币1244.5元，由被告蒋伟、蒋秋实负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第178号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告田美灵。
被告于兆申。
被告冯艳杰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告田美灵、于兆申、冯艳杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告田美灵、于兆申、冯艳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告田美灵于2013年4月30日签订了借款18万元的借款合同，到期日为2014年4月24日。用途收购大蒜。被告于兆申、冯艳杰为田美灵的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告田美灵偿还借款18万元本金及利息；被告于兆申、冯艳杰负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告田美灵、于兆申、冯艳杰未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月30日，原谢楼信用社与被告田美灵签订个人借款合同一份，该合同约定被告田美灵以收购大蒜为由，向原告借款18万元，借款期限自2013年4月30日至2014年4月24日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原谢楼信用社与被告于兆申、冯艳杰签订保证合同一份，约定被告于兆申、冯艳杰为被告田美灵的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原谢楼信用社根据上述借款合同于借款当日向被告田美灵发放贷款18万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额18万元，到期日为2014年4月24日，用途收购大蒜，贷款月利率为10.75‰。
另查明，被告田美灵尚欠借款本金18万元，利息结至2014年4月21日，被告于兆申、冯艳杰亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原谢楼信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告田美灵由被告于兆申、冯艳杰担保借原谢楼信用社款18万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告田美灵之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告田美灵提供了18万元贷款，履行了合同约定的义务。被告田美灵在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告田美灵的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金18万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告于兆申、冯艳杰为被告田美灵的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告田美灵逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告田美灵、于兆申、冯艳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田美灵于判决生效后五日内偿还原告借款本金18万元及合同约定利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告于兆申、冯艳杰对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告田美灵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告田美灵、于兆申、冯艳杰负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年四月九日
书记员 卢恩冲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1102号
上诉人（原审被告）：李鑫，男，汉族，1976年1月3日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成伟，男，汉族，1977年10月22日出生，住漯河市源汇区
上诉人李鑫因与被上诉人杨成伟借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初576号民事判决；
二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。
上诉人李鑫预交的二审案件受理费2940元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一七年八月十八日
书记员 王瑞珺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2808号
原告：杜家义。
被告:铜陵县铜都防腐有限责任公司。
法定代表人：沈承军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王士斌，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：章旭东，该公司财务会计。
原告杜家义诉被告铜陵县铜都防腐有限责任公司（以下简称铜都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员丁爱平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜家义与被告铜都公司的委托诉讼代理人王士斌、章旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜家义向本院提出诉讼请求：铜都公司支付杜家义劳务费21484元（劳务费24084元扣除已付2600元）及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日，按照同期同类银行贷款基准利率计算）。
事实和理由：2014年铜都公司承建泰州市防腐工程。2014年6月，铜都公司将防腐工程交由杜家义施工，经双方结算，铜都公司应支付杜家义劳务费1338㎡×18元/㎡=24084元，扣除已付的2600元，剩余21484元未付。经杜家义催讨，铜都公司以该款已经支付为由，拒不付款。
铜都公司辩称：杜家义主张的工程量面积属实，但是每平方米双方约定是13元，不是18元，杜家义主张的总价款有误，并且，工程款已全部支付完毕，杜家义起诉无事实依据。
经审理查明:2013年6月份，铜都公司将江苏天腾建设集团有限公司的环氧玻璃缸防腐劳务工程交由杜家义施工，杜家义施工结束后，经铜都公司员工王士斌结算确认施工面积为1338平方米。庭审中，铜都公司自认该工程施工面积为1338平方米，但是认为双方约定的单价为13元每平方米。杜家义自认铜都公司支付了人员工资2600元。
铜都公司尚欠杜家义劳务费14794元（1338平方米×13元－2600元）未付。
上述事实，有杜家义提供工程量结算凭证等证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：铜都公司将江苏天腾建设集团有限公司的环氧玻璃缸防腐劳务工程交由杜家义施工，杜家义依约完成工程量，铜都公司认可并出具确认的工程量凭证，双方之间形成了事实的劳务合同关系，该合同合法有效。现杜家义要求铜都公司支付劳务费21484元（按18元计算劳务费24084元，扣除已付2600元）及（以14794元为基数，从2016年9月12日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），铜都公司辩称对工程量1338平方米的工程量认可，但认为工程量是13元每平方米，本院根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，杜家义没有证据证明计算工程量标准为每平方米18元，应承担不利的法律后果，铜都公司辩称应当按13元每平方米计算工程量的意见，本院予以采信。铜都公司又辩称已付清1338平方米工程量的价款，铜都公司提交了两份工程量单据和会计凭证，而该二组证据均没有杜家义签字确认，杜家义对该二组证据的真实性也不认可，并且，铜都公司也没有举证证明已付清劳务费的转账或现金支付的凭证，铜都公司应承担举证不能的法律后果，该辩称意见，本院不予采信。本院对杜家义要求铜都公司支付劳务费予以部分支持，即支持14794元（1338平方米×13元－2600元＝14794元）及逾期付款利息（以14794元为基数，从2016年9月12日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定之规定，判决如下：
一、被告铜陵县铜都防腐有限责任公司于本判决生效后十内支付原告杜家义劳务费14794元及逾期付款利息（以14794元为基数，从2016年9月12日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杜家义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告杜家义负担50元，被告铜陵县铜都防腐有限责任公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一七年三月十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条——法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条——诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第310号
原告王元良。
委托代理人王洪恩，莱西市日庄镇司法所工作人员。
被告张美莲。
原告王元良与被告张美莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪恩、被告张美莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月6日购我化肥，经结算尚欠2830元，并出具欠款单一张。经索要，被告拒付。请求判令其付清化肥款2830元。
被告辩称：欠款属实。但原告所售化肥有质量问题，我要求他到场给用户解释，但他从未给出解释，老百姓不给我钱，我也不给原告钱。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了欠条一份，内容为被告欠款2830元，被告在该欠条上签名确认。
被告对欠条的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告曾建立化肥买卖合同关系，2012年1月6日，被告向原告出具欠条一份，内容：“今欠王元良现金计款￥2830元，人民币大写贰仟捌佰叁拾元整。12年1月6日。”被告张美莲在欠款人处签名。此后，被告未向原告付款。
庭审中，被告提出原告出售的化肥存在质量问题，但未提交证据予以证明，且表示要另案起诉，故本案对质量问题不予审查。
上述事实，由原告提交的欠条一份予以证实，经被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间买卖合同关系成立，且�法有效。原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。关于标的物是否存在质量问题，被告未提交证据证明，且其在庭审中表示要另案起诉，故本案对质量问题不予审查。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张美莲于判决生效之日起10日内向原告王元良支付化肥款2830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侯伟坤