wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1150号
原告：潘灼英，女，汉族，1971年7月3日出生，住广东省云浮市云安区。
原告：陈金标，男，汉族，1967年12月2日出生，住广东省云浮市云安区。
委托诉讼代理人：潘灼英，女，汉族，1971年7月3日出生，是陈金标的妻子，亦是本案原告。
被告：伍天明，男，汉族，1979年6月1日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：云浮市集美广告装饰设计有限公司。所在地：云浮市云城区。
法定代表人：伍天明。
原告潘灼英、陈金标与被告伍天明、云浮市集美广告装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告潘灼英兼被告陈金标的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伍天明、云浮市集美广告装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘灼英、陈金标向本院提出诉讼请求：1、判令被告在十天内付清尚欠货款71562元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告为自办设计工程需要，到原告的金进五金店购买材料，当时被告因资金周转不足，提货后尚欠货款人民币83562元，并立下欠款单一张，经原告多次追讨，被告仍不支付货款。2015年4月27日，被告重新立《欠条》，在欠条中约定2015年6月30日前支付20000元，剩余货款在中秋节前支付30000元，剩余货款春节前（即2016年2月8日）付清。被告立过欠条后，只支付过12000元，余下货款71562元没有依约定支付。原告考虑欠条的诉讼时效，在2016年11月28日，请求被告重新立过实欠货款71562元的欠条。经原告多次向被告追讨，被告仍不支付货款。现请求法院依照国家有关法律法规的规定，判令被告在十天内付清所欠货款人民币71562元给原告。由于被告不守信用，导致原告向法院起诉，故本案受理费由被告承担支付。
被告伍天明、云浮市集美广告装饰设计有限公司均未作答辩，亦未提交证据到庭。
原告潘灼英、陈金标围绕其诉讼请求依法提交了证据，并经质证。本院根据原告的陈述及经确认的证据，认定事实如下：2013年年初开始，被告伍天明因设计工程需要，陆续向原告经营的五金店购买角铁等材料，双方的交易习惯是原告按照被告所需的材料按约定送货上门，另行结算。2016年11月28日，经原、被告双方结算，被告伍天明尚欠货款71562元，并出具《欠条》给原告收执，载明“今伍天明欠到金进建材陈金标、潘灼英材料款人民币柒万壹仟伍佰陆拾贰元（￥71562元），在2016年农历年底支付￥20000元。以此为据。云浮市集美广告装饰设计有限公司，云城区天源装饰设计工程部（均加盖印章）。欠款人：伍天明（签名并按捺指模），身份证：441281197906XXXX10”。原告经多次追讨，被告仍未支付货款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告伍天明尚欠货款71562元，有其出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。双方构成买卖合同关系，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告已经交付了相应货物给被告，现原告请求被告伍天明支付尚欠货款71562元，合理合法，本院予以支持。
至于被告云浮市集美广告装饰设计有限公司是否需要承担支付货款责任的问题。本案中，原告并未提供该公司相应档案登记信息到庭，无法核实该公司相关情况。《欠条》中，虽然有该公司加盖的印章，但手写公司名称及其上印章的位置并未在欠款人处，而是在欠款人签名处之上，从《欠条》内容也无法得出该公司是欠款人的信息，而是类似见证人的身份。综上，原告要求云浮市集美广告装饰设计有限公司承担还款责任，理据不足，本院不予支持。
被告伍天明、云浮市集美广告装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍天明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71562元给原告潘灼英、陈金标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，适用简易程序审理，减半收取795元（原告已预交），由被告伍天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴桂桃
二〇一七年九月十九日
书记员 黄雅欣
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初273号
原告黄某某（又名黄某甲），女。
被告王某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，原告黄某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 李翠霞
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 邓 蓉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终764号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
主要负责人：张秋娣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石林，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
原审第三人：宿州民兴劳务派遣有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区0102室，现住所地同盛广场B座17楼1719室
法定代表人：朱红玲，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人石林、原审第三人宿州民兴劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1323民初6812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司以其公司已与石林达成庭外和解为由，于2018年3月12日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 郜周伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁�书
（2017）冀1102执恢940号
被执行人李西安，男，1980年5月3日出生，汉族，河北省枣强县人，。
本院在执行被执行人李西安犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金130000元，承担执行费1850元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102刑初267号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保361号
申请人娄底市远大水电安装有限公司，住所地娄底市。
法定代表人刘实中。
被申请人郴州市中耀房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人罗金生。
申请人娄底市远大水电安装有限公司因与被申请人郴州市中耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市中耀房地产开发有限公司银行存款693200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人娄底市远大水电安装有限公司提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人娄底市远大水电安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市中耀房地产开发有限公司银行存款693200元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12050号
原告：浙江懒虫投资管理有限公司，住所地金华市金东区光南路169号金华万达广场8幢2416室。
法定代表人：陈坚华，经理。
委托诉讼代理人：侯坤，公司员工。
被告：毛素珍，女，1985年2月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。
原告浙江懒虫投资管理有限公司诉被告毛素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告浙江懒虫投资管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江懒虫投资管理有限公司撤诉。
案件受理费2407元（已减半收取），由原告浙江懒虫投资管理有限公司负担。
审 判 员 何小甫
二〇一七年九月五日
代书记员 程倩倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初113号
原告：夏某1，男，1984年2月出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：肖伟梅、张莹，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：倪某，女，1985年2月出生，汉族，住四川省荣县。
原告夏某1诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托代理人肖伟梅、张莹，被告倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1诉称：原告与被告倪某相识不久，便于2010年2月5日在四川省富顺县人民政府登记结婚，2011年××月××日生育儿子夏某2。因婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格不合。在共同生活期间，双方常常在教育孩子及家庭财产方面产生分歧，争吵不断，夫妻感情越来越冷淡。原以为孩子的出生能够改善双方关系，但被告依旧独断专行，从不顾及原告感受。为给孩子一个完整的家，原告委曲求全，多处迁就。长期以来，原告对这段婚姻深感疲惫，夫妻间裂痕越来越严重。原告现在为人子，也为人父，深感父母之不易，处处体谅孝敬。婚后，被告在家中无理取闹就算了，但却一直嫌弃原告父母，常因小事与原告父母大动干戈。这几年，原告经营有道，攒下不少积蓄，在中山买了房，原告父母因远在四川老家，鲜少见到孙子，要求见见，但常遭被告拒绝。现双方夫妻感情已荡然无存，再无和好可能，婚姻关系名存实亡。请求判令：1、准予原告夏某1与被告倪某离婚；2、婚生子夏某2由被告倪某抚养；3、被告倪某负担诉讼费用。
被告倪某辩称：坚决不同意离婚。原告诉称的是几年前的事情，最近签订离婚协议是因为原告一直纠结这些事情，为缓和其情绪，被告才违心签字的，但双方一直未去民政局办离婚手续。如果确存在什么不足，被告愿意去改。
经审理查明：原告夏某1与被告倪某通过网络认识，两年后于2010年2月5日登记结婚，2011年××月××日生育儿子夏某2。婚后夫妻感情尚可，投资开办了灯饰厂，购置了房产和车辆，但在教育孩子、家庭财产及与双方父母相处等方面亦时有冲突。2015年9月18日，双方签订离婚协议，对孩子的抚养及财产的分割作出约定，但其后双方并未到民政部门办理离婚手续。同年11月18日，原告夏某1向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的双方身份信息、结婚证、出生医学证明、户口本、离婚协议书、购房合同、当庭陈述以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告相识相恋后登记结婚并生育一儿，感情基础应为较好。双方婚后投资开办了灯饰厂，购置了房产和车辆，生活亦算富足。现实生活难免磕磕碰碰，但只要双方多沟通、多交流，互相包容、互相信任，问题是可以解决的。被告在庭审中也表示如有错一定会改，坚决不同意离婚；又因婚生儿夏某2尚属年幼，需原、被告双方呵护和关爱。综观本案，双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度，对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告夏某1与被告倪某离婚；
二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某1负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈少颜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1451号
罪犯洪春城，男，1985年5月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年4月28日作出（2009）梅区刑初字第63号刑事判决，以被告人洪春城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月�剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯洪春城在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯洪春城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪春城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖23次；2012年9月、2013年4月、2014年1月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪春城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪春城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月31日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执932-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘明先与余明伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人余明伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02422号
原告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
被告周必君，女，汉族，住重庆市合川区小沔镇。
委托代理人黄某某，男，汉族，住重庆市合川区小沔镇。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2007年4月24日登记结婚，婚后于2008年1月3日生育一女，取名杨某甲。原、被告婚后因缺乏共同语言，没有建立起牢固的夫妻感情，双方因性格不合经常为家庭琐事吵架、打架，导致双方无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉请判决原、被告离婚。
被告周某某辩称，原告所述不实，原、被告婚后感情较为和睦，关系稳定和谐，后因缺乏足够的沟通和交流，导致双方产生矛盾，但原、被告之间的夫妻夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年前后经人介绍确立恋爱关系后，于2007年4月24日自愿在合川区某人民政府登记结婚，婚后于2008年1月3日生育一女，取名杨某甲，现就读于合川区某小学。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方在日常生活中缺乏足够的沟通和交流，欠缺彼此体谅和相互妥协，导致双方时常为家庭琐事发生争吵。2015年3月，原告诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是人民法院裁量准许夫妻一方提出的离婚请求的唯一依据。提出离婚请求的夫妻一方负有举示证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的责任。因举证不能导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明的状态的，应由负有举证责任的一方承担其主张的事实不被法院采信及其提出的离婚请求不被法院支持的不利后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后初期双方感情尚可。现双方虽时常因家庭琐事发生纠纷，但相互并无重大矛盾，并非不可调和，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中加强相互的沟通和关爱，增进彼此的体谅和信任，双方是可以和好夫妻感情的。现原告并未举示证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一五年五月六日
书记员 赵舟航
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第798号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许金城，男，1982年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂雪恋，女，1980年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许金栋，男，1980年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾国谅，男，1981年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑剑飞与被告许金城、涂雪恋、许金栋、曾国谅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告许金城、涂雪恋、许金栋、曾国谅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，要求被告许金城、涂雪恋偿还借款人民币38400元及支付自借款日起至还款日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告许金栋、曾国谅对借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许金城、涂雪恋、许金栋、曾国谅未作答辩，也没有向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2012年9月11日被告许金城因经商缺乏周转资金，由被告许金栋、曾国谅担保，向原告郑剑飞借款人民币38400元，约定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限及担保方式，并由三被告出具一份内容为“本人许金城因生意资金周转困难，兹向郑剑飞借人民币叁万捌仟肆百元整（38400.），利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。此据，借款人：许金城，担保人：许金栋，担保人：曾国谅。2012.9.11”的借条交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，三被告均未能偿还。另查明，被告许金城与被告涂雪恋于2005年6月29日办理结婚登记，现为夫妻关系。
本院认为，被告许金城向原告郑剑飞借款人民币38400元，至今未能偿还，有三被告出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告许金城应当偿还。原告郑剑飞与被告许金城约定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，其约定符合有关法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告许金城与被告涂雪恋的婚姻关系存续期间，且被告许金城、涂雪恋均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定该债务为被告许金城与被告涂雪恋的夫妻共同债务，因此，被告涂雪恋应当与被告许金城共同承担偿还责任。被告许金栋、曾国谅为被告许金城向原告郑剑飞的借款提供担保，与原告郑剑飞没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告许金城向原告郑剑飞的借款本息承担保证责任。被告许金城、涂雪恋、许金栋、曾国谅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许金城、涂雪恋应于本判决生效后十日内偿还原告郑剑飞借款人民币38400元及利息（自2012年9月11日起至还款日止按中国人民银行同期贷款率的四倍计算）。
二、被告许金栋、曾国谅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许金栋、曾国谅承担连带清偿责任后，有权向被告许金城、涂雪恋追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告许金城、涂雪恋、许金栋、曾国谅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年四月二十九日
书记员 周伟生
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2404号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李林波，该社职工。
被告：高小军，男，1966年4月25日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：母彩容，女，1969年9月1日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省�阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告高小军、母彩容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 胡 琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗成阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2404号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，该社职工。被告：高小军，男，1966年4月25日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。被告：母彩容，女，1969年9月1日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省�阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告高小军、母彩容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 胡 琴二〇一七年十一月二十九日书记员 罗成阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4219号
原告应逸芬，女，1965年8月3日出生。
委托代理人方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告郭军，男，1968年2月11日出生。
原告应逸芬（以下简称原告）与被告郭军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由法官徐楠独任审判，适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告应逸芬的委托代理人方一清、被告郭军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告应逸芬起诉称：原告与被告是熟人关系，被告因急于用钱向原告借款周转，原告于2013年8、9月份分三次通过中国农业银行向被告汇款人民币235000元。被告借款后未能及时还款。原告再三催促，被告推说无还款能力，便在2013年12月4日向原告出具了一张欠条。时至今日，被告依旧没有还款，故原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金230000元及逾期利息1000元（逾期利息以借款本金23万元为计算基数，自2013年9月15日起计算至2014年1月12日止，共计120天，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告应逸芬向本院提交以下证据予以证明：1、被告于2013年12月4日向原告出具的欠条一张；2、转账凭证三份。
被告郭军口头答辩称，原告陈述的不属实，被告与原告是委托理财的法律关系，原告委托被告炒黄金，所以才给被告的帐户打款235000元。后来，原告看到黄金市场不景气，认为炒黄金有风险，让被告马上还款。应原告的要求，被告给原告打了一张23万的欠条。被告不同意支付本金也不同意支付利息。
被告郭军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，被告郭军对原告应逸芬提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性无异议，本院对上述证据材料予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2013年8月15日，原告向被告汇款15万元。2013年9月5日，原告向被告汇款5万元。2013年9月6日，原告向被告汇款35000元。被告收到上述235000元后，于2013年9月向原告偿还5000元，尚欠23万元未还。2013年12月4日，被告应原告的要求向原告出具欠条一张，欠条上记载：郭军向应逸芬借款人民币二十三万元整。2013年12月5日，原告找到被告要求被告一次性清偿欠款23万元。截至庭审之日，被告未向原告偿还上述欠款23万元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告书写的欠条及转账凭证来院起诉，双方形成了借贷关系且不违反有关法律强制性规定，合法有效。原被告双方虽未约定还款期限，但是在被告向原告出具欠条的次日，原告向被告催要欠款并要求被告一次性还款，被告应当向原告继续承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方没有约定还款期限，原告可以随时请求被告返还借款。经原告催告后被告仍未还款的，原告主张逾期利息，应当自催告之日起，参照同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告在2013年12月5日向被告要求一次性清偿欠款，被告并未及时向原告还款，因此，被告应当向原告支付相应逾期利息，逾期利息具体计算方式为以借款本金23万元为计算基数，自2013年12月5日起计算至2014年1月12日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。因为此期间的逾期利息数额已经超过了原告主张的1000元，故原告向被告主张逾期利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出被告与原告是委托理财的法律关系，原告委托被告炒黄金，所以才给被告的帐户打款235000元，故不同意偿还原告借款本金及利息的答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告就其答辩意见并未提交相应证据予以证明，故本院对被告提出的答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效之日起十日内偿还原告应逸芬借款本金二十三万元并支付利息一千元。
如果被告郭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十二元五角，由被告郭军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 徐楠
二〇一四年二月十八日
书记员 赵月
1
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11690号
原告北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生，北京金路腾通商贸有限公司职员。
委托代理人张珊珊，女，1994年2月19日出生，北京金路腾通商贸有限公司职员。
被告王云省，男，1968年7月14日出生。
原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称原告）与被告王云省挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮成、张珊珊到庭参加诉讼，被告王云省经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2009年4月17日，原告与被告王云省签订《合同书》，约定被告王云省将自行购买的车牌号为京YDS8**的福田牌货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告王云省每年支付服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。原告不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与原告无关。合同有效期为三年。后双方履行合同过程中，被告王云省拖欠服务费等各项费用至今未给付，故原告起诉要求：1、解除原告与被告王云省签订的《合同书》，将车辆过户至被告王云省名下；2、被告王云省给付2014年的服务费1500元，交强险1216元，车船使用税480元，会员费600元，调修费300元；3、被告王云省给付违约金6000元；4、本案诉讼费用由被告王云省承担。
被告王云省未答辩。
经审理查明：2009年4月17日，原告与被告王云省签订《合同书》，约定被告王云省将车辆牌号为京YDS8**的福田牌货车登记在原告名下，被告王云省为车辆的实际所有人。合同有效期自2009年4月17日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。被告王云省在签订合同时，需向原告交纳保证金1000-3000元，合同解除时原告退还被告王云省（以收款凭证为准）。原告协助被告王云省办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由被告王云省承担。原告为被告王云省办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由原告承担。代收代缴车辆养路费、车船使用税、道路运输协会会费等手续。被告王云省每年度向原告支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年度费用。被告王云省车辆必须经由原告投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保10万元，大型，重型货车最低投保20万元），其他险种由被告王云省自愿选择，被告王云省应在保险到期前一个月向原告交齐下一年度的保险费用。若被告王云省拖欠合同所涉费用，应向原告每日支付欠缴总额50%的违约金。自合同签订之日起不满三年被告王云省若终止合同，需向原告交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的相关费用。此外，协议还约定了其他内容。
审理过程中，原告要求被告王云省交纳2014年度费用包括挂靠费1500元，交强险1216元、车船使用税480元、会员费600元、、二保调修费300元，其提交2014年4月17日至2015年4月16日的《机动车交通事故责任强制保险单》证明其交纳费用1216元。
关于违约金，原告主张自2014年4月17日起计算，按照合同约定的欠款总额的50%计算，要求被告王云省给付6000元。关于违约金的计算标准，原告同意按照法律规定的标准予以调整。
上述事实，有原告向法庭提交的《合同书》、保险单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王云省经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告王云省之间就车辆挂靠达成一致意见后，原告按约为被告王云省提供相应挂靠管理服务，被告王云省理应及时交纳协议约定的各项费用。现被告王云省未能按约交纳相关费用，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。现原告要求解除双方签订的《合同书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，双方权利义务关系终止，原告要求被告王云省交纳2014年度的相关费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告提交的保险单显示其已经为被告王云省车辆交纳交强险费用1216元，该费用理应由被告王云省承担。合同解除后，因本案所涉车辆归被告王云省所有，理应及时过户至被告王云省名下。原告要求被告王云省按照合同约定给付违约金，合法有据，本院予以支持。关于双方约定的违约金计算标准，明显过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京金路腾通商贸有限公司与被告王云省于二〇〇九年四月十七日签订的《合同书》，被告王云省于判决书生效之日起十日内将车牌号为京YDS8**的福田牌货车过户至其名下；
二、被告王云省给付原告北京金路腾通商贸有限公司二〇一四年度保险费用一千二百一十六元，于本判决生效之日起七日内交纳；
三、被告王云省给付原告北京金路腾通商贸有限公司违约金一千元，于本判决生效之日起七日内交纳；
四、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告王云省负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王虹茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2295号
罪犯潘月明，女，年龄30岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年12月8日福建省泉州市泉港区人民法院刑事判决，认定罪犯潘月明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年3个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘月明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘月明减刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2128号
原告：高某甲，女，汉族，医生，现住黑山县。
原告：崔某，男，汉族，医生，现住址同上。
被告：北票市某某粮食收储有限责任公司。住所地北票市。
法定代表人:孙某，该公司经理。
被告：孙某，男，汉族，个体，现羁押于北票市看守所。
被告：高某乙，女，汉族，无业，现住黑山县。
本院于2017年8月30日立案受理原告高某甲、崔某诉被告北票市某某粮食收储有限责任公司、孙某、高某乙民间借贷纠纷一案。
本院认为，依照原告提供的被告高某乙送达地址和联系方式，无法通知其应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲、崔某的起诉。
案件受理费2150元，退回原告高某甲、崔某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 璐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1205号
原告：张家口市永翔物业服务有限公司，住所地：张家口市桥西区。
法定代表人：何美娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁振富，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被告：刘占海，男，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张家口市永翔物业服务有限公司与被告刘占海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告张家口市永翔物业服务有限公司委托代理人梁振富、肖敬敬，被告刘占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市永翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费924元、水费943元、采暖费12805元及三项利息合计15143元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘占海系原告管理的永泰小区6#2-102的业主，原告自2005年开始为永泰小区提供物业服务，按照物价局规定的0.3元/平米收取物业管理费。被告拖欠2015年至2016年物业费、水费及2007年至2010年三年和2015年采暖费，经原告工作人员多次催收未果，故成讼。
被告刘占海认可确有拖欠物业费的事实，但辩称不交费用是有原因的，入院的第二年即2006年冬天家中暖气就崩了，断断断续续崩了好几次，开始的两次是物业出费用给换的，后来就不管我了，并且把我的暖气和水都关了。我曾找专业工人给维修，工人讲是暖气安装错位造成的。
本院经审理认定事实如下：永泰小区系军队离退休干部住宅小区，2005年建设，由张家口旺达建筑公司东信分公司的梁振富负责设计施工及物业管理。小区建成后，梁振富成立了永翔物业服务有限公司负责管理该小区的物业、用水、取暖等事宜。被告刘占海是集资建房职工，一直居住在永泰小区6#2-102，居住房屋面积为97.36平方米,底商面积36.99平方米。2007年至2010年及2015年，被告无故拖欠四个采暖期的取暖费共计12805元（房屋收费标准为5.91元/平米，每年2158元;底商收费标准为7元/平米，每年970元）、水费共计943元、物业费共计924元，共计14672元。
本院认为，张家口市永翔物业服务有限公司在本案中主张的事实，有其提交的集资建房合同、沁馨苑社区证明、泰源物业公司证明、张家口市物价局文件及催收通知书等书面证据可以证实。原被告双方虽然没有签订物业服务合同，但已经形成事实物业服务关系，被告刘占海享受了原告的物业、供水、供暖的服务，却拖欠多年的相关费用，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告给付拖欠费用的请求，本院予以支持；因双方没有关于逾期交费的利息约定，故对原告关于利息的诉讼请求不予支持。被告辩解的因暖气崩漏而不予缴费属另一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占海于本判决生效后十日内给付原告张家口市永翔物业服务有限公司取暖费12805、水费943元、物业费924元，共计14672元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告刘占海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 桑志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供电合同的有关规定。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30371号
原告OTTOSIRKO，男，1975年10月30日生，现住上海市杨浦区。
委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
被告齐茂（中国）有限公司上海裕景大饭店，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道535号。
负责人张志明（CHEUNGCHIMING）。
委托代理人徐铭，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告OTTOSIRKO与被告齐茂（中国）有限公司上海裕景大饭店劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告OTTOSIRKO的委托代理人张心田，被告齐茂（中国）有限公司上海裕景大饭店的委托代理人徐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告OTTOSIRKO诉称，原告于2009年12月7日起与被告建立劳动关系，共签订四份劳动合同，最后工作至2015年5月12日双方劳动合同解除。双方签订的劳动合同均约定，原告享有带薪休息日1.5天，实际相当于原告每周加班0.5天，这一约定违反了《国务院关于职工工作时间的规定》中“职工每日工作8小时，每周工作40小时”的规定，故被告应支付原告每周0.5天的加班工资。现不同意仲裁裁决结果，诉至法院，要求判令：被告支付原告2009年12月7日至2015年5月12日的加班工资440，919元（人民币，下同）。
被告齐茂（中国）有限公司上海裕景大饭店辩称，原告工作期间不存在加班，如果发生加班按照劳动合同约定，原告也是需要在14天之内提出的，但原告从未向被告主张过加班费。双方合同约定的工资已包含了全部的费用，是打包性收入，被告不应再向原告支付所谓加班费。原告作为公司的高管，被告并不对原告进行考勤，原告也没有证据证明其每周工作时间超过了40小时，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告于2009年12月7日进入被告处工作，担任餐饮部经理一职，双方共签订四份劳动合同，分别为：2009年12月4日签订期限自2009年12月7日至2011年12月6日止的劳动合同；2011年12月6日签订期限自2011年12月7日至2012年12月6日止的劳动合同；2012年11月13日签订期限自2012年12月7日至2014年12月6日止的劳动合同；2014年12月7日签订期限自2014年12月7日至2016年12月6日的劳动合同。2012年12月7日起原告担任餐饮部总监，2013年8月26日升职为住店经理，2014年11月3日原告升职为总经理。2009年12月7日约定原告月薪为税后25，000元，每月生活津贴1，000元（须原告提供发票报销方式获得该津贴，下同）；2010年6月7日，月薪为税后28，000元，生活津贴1，000元；2011年12月7日，月薪为税后28，000元，生活津贴2，000元；2012年12月7日，月薪为税后33，000元，生活津贴2，000元；2013年10月1日，月薪为税后53，000元，生活津贴2，000元；2014年12月7日，月薪为税后58，500元，生活津贴2，000元。2015年5月12日，原、被告双方签订解除劳动合同协议书，约定双方劳动合同于2015年5月12日解除，其中协议书第五条载明“鉴于双方对‘乙方是否有每周0.5天加班费’存在不同理解，乙方保留诉讼的权利，双方确认：本协议签订后，除前述加班费争议外，双方在劳动合同存续期间的其他劳动权利义务均已履行完毕、所有费用均已结清，任何一方不得再向对方提出任何请求”。2015年6月16日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年12月7日至2015年5月12日期间的加班工资440，919元。2015年8月3日，仲裁委员会作出裁决，对原告请求未予支持。现原告不服上述裁决诉至本院。
另查明，双方签订的前三份劳动合同第6条均约定：“a）雇员每为酒店服务一周，可有1天半休息时间；b）酒店就员工工作的执行制订‘完成工作第一’的原则，即在工作完成执行后方可休息，但是每周的休息必须在14天的周期内使用完，否则，将被视为放弃休息；c）酒店规定不就雇员未使用的休息时间进行现金支付。”双方签订的最后一份劳动合同第3条第3.4款约定：“公司在雇员就职期间将为雇员在本酒店内提供行政豪华客房一套用于住宿”；第7条约定“a）雇员每周享有1.5天的休息日，在非工作日，雇员将根据工作需要随时待命；b）按公司运营需要，雇员的休息日可能变动，所发生的加班须在发生日后的14天内使用，否则视为放弃；c）根据公司规章，对以上所诉不能使用的加班不予以支付加班费。”
上述事实，由原告提供的沪劳人仲（2015）办字第714号仲裁裁决书、劳动合同及中文翻译件及双方陈述等证据证实。
审理中，1、原告表示工作期间其未向被告主张过加班工资。2、双方一致确认原告入职到离职期间被告一直为原告办有外国人就业证。
本院认为，原告作为外籍人士，在被告处工作，且双方确认原告在职期间被告为其办理了外国人就业证，应当认定原、被告之间成立劳动关系，依法受我国法律的保护，双方应按照劳动合同的约定全面履行自己的义务。
本案中，争议焦点为：被告支付给原告的工资或合同约定的税后工资额是否包含了0.5天的加班工资。被告认为其支付给原告的税后工资系打包工资，已包含了0.5天的加班工资，原告则持相反主张。本院认为，根据相关规定，我国实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十小时的工作制度，用人单位应按照此标准支付劳动者正常工作时间的工资报酬，劳动者存在加班的，用人单位则应另行支付加班时间的工资报酬。根据一般理解，用人单位与劳动者约定的工资应当是劳动者所在岗位按照法定工作日正常出勤所对应的工资，除非双方另有特别约定。本案中，双方劳动合同在约定原告月薪的同时，也明确约定了原告每周休息时间为1.5天，应当视为工资总额对应的工作时间上有了特别约定，即原告的月工资额对应的休息天数为1.5天，原告对此应系明知，且原告在长达几年的工作时间内也并未向被告主张过0.5天的加班工资，故本院确认劳动合同约定的工资额中已包含0.5天的加班工资，原告再行主张0.5天的加班费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告OTTOSIRKO的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，原告OTTOSIRKO可在判决书送达之日起三十日内，被告齐茂（中国）有限公司上海裕景大饭店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条?订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00567号
罪犯王迎春，男，1985年8月23日出生，汉族，原户籍所在地安徽省寿县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年8月20日作出（2012）无刑初字第00265号刑事判决，以被告王迎春犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年5月30日至2016年5月29日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王迎春服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯王迎春剩余刑期。
经审理查明：罪犯王迎春服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年12月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年12月表扬二次，2014年12月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王迎春服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王迎春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6215号
原告:吴一华。
被告:王青松。
原告吴一华与被告王青松加合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付报酬40500元及利息（从2015年4月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。事实与理由：2013年10月至2014年8月期间，原告为被告提供水晶挂件的来料加工，劳务报酬按件计算。2015年4月28日，经原、被告双方结算，被告共欠原告报酬40500元，并由被告亲笔出具了欠条。因被告至今仍拖欠报酬未付，为此，请求法院支持原告的诉请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为还有账款未清算，尚未能支付该款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对被告尚欠原告报酬40500元的事实予以确认。被告不依约支付报酬系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告未提供证据证明还有账款未清算与原告有关联，故其提出尚不能支付该款的辩称，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告王青松于本判决生效后十日内支付原告吴一华报酬40500元及逾期付款利息（自2015年4月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，由被告王青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一六年九月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1290号
原告淡某，女。
委托代理人吕某某，男，系原告表哥。
被告张某，男。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告淡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淡某及其委托代理人吕某某、被告张某及其委托代理人曹全效均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淡某诉称，原、被告于2010年腊月举行结婚仪式，共同生活。2011年5月生一男孩张某某。2013年补领结婚证。双方共同生活期间，被告从不打工挣钱，原告一直对被告的不良行为保持克制态度，但被告丝毫没有家庭责任感，赌博成性，不听规劝。2014年5月，被告在未经原告同意的情况下卖掉了原告的项链，原告外出打工，至今未归。原告外出期间，被告对原告一直不闻不问。现原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，子女抚养、财产分割依法判决。
被告张某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚前两人交往近两年，彼此了解，婚姻基础好。2015年正月，原告称要外出打工，便去了广州，之前两人一直在家里共同生活。夫妻之间因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，现被告已认识到自己的错误和不足，愿意知错改错。加之孩子年龄尚小，被告希望能够给孩子营造良好的生活环境，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告淡某与被告张某系初中同学，双方经自由恋爱，于2010年腊月举行结婚仪式共同生活，2011年5月生育一男孩取名张某某，2013年11月19日补领结婚证。共同生活期间，双方曾因琐事发生矛盾，原告外出打工。期间，原告数次回家看望孩子，现居住娘家。2016年7月11日，原告淡某诉至本院，要求与被告离婚，被告当庭表示坚决不同意离婚。庭审中，双方各执己见，调解未果。
上述事实有双方当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚领取结婚证，婚姻关系合法有效；二人自由恋爱后共同生活多年，且生育有一子，感情基础较好；在婚后共同生活中，两人未能正确处理家庭琐事，被告责任心不强，没有尽到家庭责任义务以致夫妻双方产生矛盾，但不足以认定为夫妻感情彻底破裂。原、被告应倍加珍惜夫妻之情，相互理解，被告也当庭表示悔意，愿知错改错、肩负起家庭的责任，原、被告若能够真诚相待，坦诚面对，共同用心经营婚姻，一定能够冰释前嫌，重新拥有美满的婚姻，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告淡某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告淡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 辛燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 路雯
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00478号
原告陈建有，男，汉族。
被告刘得珍，女，汉族。
本院在审理原告陈建有与被告刘得珍健康权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建有撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈建有负担。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李生龙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初369号
原告陈金潘，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林光珠，男，1943年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者林学进之父。
被告吴兰英，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者林学进之母。
被告蔡春娥，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者林学进之妻。
被告林霆锋，男，1999年12月24日出生，汉族，学生，住仙游县，系死者林学进之子。
法定代理人蔡春娥，女，住址同上，系林霆峰之母。
原告陈金潘与被告林光珠、吴兰英、蔡春娥、林霆峰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员陈建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金潘到庭参加诉讼，被告林光珠、吴兰英、蔡春娥、林霆峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令四被告立即偿还给原告借款本金人民币20000元，并支付自2014年7月17日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告蔡春娥之夫林学进因生意资金需要于2014年7月17日向原告借款人民币20000元，约定月利息1.5%，由林学进出具内容为“现向陈金潘暂借人民币贰万整，借期壹年，利息百分之一点五（1.5%），期到本息两清。借款人：林学进中间人：陈桂元2014年7月17日”的借条给原告收执为据。林学进于2015年6月28日因病去世，其法定继承人有妻子蔡春娥、儿子林霆锋、父亲林光珠、母亲吴兰英。
上述事实有原告陈金潘提供的借条、本院调取的人口基本信息、户口注销证明等证据证实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告与林学进之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。林学进欠原告借款人民币20000元及自2014年7月17日起的利息的事实清楚，证据充分，该借款发生在林学进与蔡春娥夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡春娥应与林学进共同承担偿还借款本息的民事责任。现林学进已死亡，被告林光珠、吴兰英、林霆锋作为林学进的法定继承人，应在继承林学进的遗产范围内与蔡春娥共同承担偿还责任。被告蔡春娥、林霆锋、林光珠、吴兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告蔡春娥、林霆锋、林光珠、吴兰英应偿还给原告陈金潘借款人民币二万元及自二0一四年七月十七日起以本金二万元为基数按月利率1.5%计至还款之日止的利息（其中被告林霆锋、林光珠、吴兰英在继承林学进的遗产范围内承担偿还责任）。
上述款项限在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四百五十八元，减半收取人民币二百二十九元，由被告蔡春娥、林霆锋、林光珠、吴兰英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建红
二〇一六年六月二十八日
书记员 林楚婧
另附页：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更565号
罪犯王宏利，男，1972年11月22日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年二月二十日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第000017号刑事判决，以被告人王宏利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第758号刑事裁定，将罪犯王宏利的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日、二0一一年八月二十二日、二0一三年十月二十三日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第258号、（2011）宝市中法刑二执字第404号、（2013）宝刑二执字第00565号刑事裁定，对罪犯王宏利分别减去有期徒刑一年十一个月、二年和二年（减刑后刑期执行至二0二0年一月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯王宏利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯王宏利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又属病犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏利准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一八年一月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 祁莹莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2018号
罪犯余明奇，男，1954年10月16日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）曲中刑初字第77号刑事判决，以被告人余明奇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日以（2013）云高刑终字第1423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余明奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余明奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余明奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余明奇减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2970号
罪犯姜建国。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年8月11日作出（2008）闵少刑初字第352号刑事判决，以罪犯姜建国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月16日被投入上海市未成年管教所服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2009年4月9日作出（2009）闸少刑初字第72号刑事判决，以罪犯姜建国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六6000元。上海市闵行人民法院于2009年11月5日以（2009）闵少刑初字第350号刑事判决，以罪犯姜建国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币7000元。2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元不变。现刑期至2016年9月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2013年度监狱级改造积极分子奖励1次，2015年1月纪律监督员表扬奖励1次。上述事实，有罪犯姜建国的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜建国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姜建国减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初169号
原告：新疆生产建设兵团第六师红旗农场供电所，统一社会信用代码：91652327229343087R，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县四厂湖。
法定代表人：李军，该单位经理。
委托代理人：王超，新疆生产建设兵团第六师红旗农场司法所所长。
被告：新疆中联生物科技有限公司，住所地：新疆生产建设兵团第六师红旗农场工业园区。
原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场供电所与被告新疆中联生物科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2018年1月4日，原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场供电所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场供电所以与被告新疆中联生物科技有限公司以自行协商为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场供电所撤诉。
本案案件受理费20646元（已减半）、邮寄费100元，合计20746元，由原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场供电所负担。
审判员ＸＸ
二〇一八年一月十六日
书记员路雪蓉
1
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审882号
申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人刘雪梅，女，1980年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年8月1日向本院申请执行温龙市监处字[2016]134号行政处罚决定确定的被申请执行人刘雪梅缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年10月20日作出的温龙市监处字[2016]134号行政处罚决定，并于2016年10月20日送达被申请执行人，要求被申请执行人刘雪梅于2016年11月4日�缴纳罚款人民币50000元。2017年5月2日，申请人向被申请执行人公告送达催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年10月20日作出的温龙市监处字[2016]134号行政处罚决定确定的被申请人刘雪梅缴纳加处罚款人民币50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年八月三日
书记员 李渝枋
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第586号
原告贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区云环路388号。
法定代表人吕保平，该公司董事长。
委托代理人陈恺，男，1985年生，汉族，住贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告张洁，男，1982年生，土家族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
原告贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告张洁商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州广聚源房地产开发有限公司的委托代理人陈恺到庭参加了诉讼，被告张洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月19日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳市白云区云环路388号的贵阳恒大城7-19-4号房，房屋总价款为540583元。合同约定，被告应于2013年3月17日、2013年9月17日、2014年3月17日、2014年9月17日、2015年3月17日、2015年9月17日前分别支付54058元，2016年3月17日支付54060元。截止目前，被告已支付购房款324349元，而应于2014年9月17日、2015年3月17日前支付的108116元至今未支付。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2012年9月19日签订的《商品房买卖合同》；二、被告协助原告注销贵阳恒大城7-19-4号房的商品房预售合同备案登记、预告登记等解除合同的相关手续；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记表、法人身份证明，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证，证明被告的主体资格。
3、《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表，证明原、被告之间的权利义务关系。
4、催告函复印件一份、快递运单及跟踪记录、律师函，证明被告拒不履行义务的事实。
被告张洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年9月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于贵阳市白云区云环路388号的恒大城一期第7栋19层4号房屋，房屋的建筑面积为112.18平方米，总价款为540583元。其中，被告采取分期付款的方式支付房款，首期购房款为162175元，剩余房款于2013年3月17日、2013年9月17日、2014年3月17日、2014年9月17日、2015年3月17日、2015年9月17日前分六期支付，每期支付54058元，最后一笔房款54060元于2016年3月17日前付清。双方同时在《商品房买卖合同》第十条第1款第（2）项中约定，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告依约支付了首期房款162175元和2013年3月17日、2013年9月17日的分期购房款54058元，共计人民币270291元。2012年10月22日，贵阳市房地产管理局对贵阳市白云区云环路388号的恒大城一期第7栋19层4号房屋进行了预售备案登记（预售合同登记号：Y0400136）。截止目前，被告未按约支付已到期的2014年9月17日和2015年3月17日前应当支付的分期购房款共计108116元，其中，2014年9月17日前应当支付的分期购房款已逾期180日未支付。原告曾向被告发出催告函、律师函，但被告至今仍未支付到期分期购房款。为此，原告起诉至我院，请求如前。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房预售合同登记备案表》、《律师函》、《催告函》及庭审笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，买受人未按照约定的时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告应当按照合同约定分期支付购房款，但被告仅支付了首期房款162175元和2013年3月17日、2013年9月17日前的分期购房款54058元，未按约支付已到期的2014年9月17日和2015年3月17日前应当支付的分期购房款共计108116元。其中，2014年9月17日前应当支付的分期购房款已逾期180日未支付，故原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，原、被告双方的权利义务终止，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告诉请被告协助注销商品房预售合同备案登记、预告登记，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论的权利”。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告张洁于2012年9月19日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告张洁于判决生效后十日内协助原告贵州广聚源房地产开发有限公司注销位于贵阳市白云区云环路388号恒大城一期第7栋19层4号房屋的商品房预售合同备案登记、预告登记手续。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元（已由原告贵州广聚源房地产开发有限公司预交），由被告张洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张学会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3258号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人王锦，男，职务总经理。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告王春伟，男，1968年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王春伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊刚到庭参加诉讼。被告王春伟经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××98，账户号为62×××82，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计150027.26元（截止至2017年2月17日），经原告多次催告,被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金82887.83元、利息42567.72元、滞纳金21255.50元、年费254.96元、分期手续费3061.25元，合计150027.26元（截止至2017年2月17日），自2017年2月18日起至给付日止，按《领用合约》约定计算利息。二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约及身份证复印件各一份。证明被告向原告申请开卡。
证据二、交易流水一份。证明被告尚欠原告的数额。
证据三、催收历史。证明原告一直向被告催收欠款。
被告未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2012年6月被告向原告申请办理信用卡金卡并填写中信汇添富现金宝联名信用卡申请表，中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；免息还款期限最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到期日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告及其附属卡持人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；年费金卡单卡每年200元。后原告为被告办理了卡号为62×××98的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。被告于2014年11月13日偿还原告部分款项后再未偿还，截止至2017年2月17日被告尚欠原告信用卡本金82887.83元、利息42567.72元、滞纳金21255.50元、年费254.96元、分期手续费3061.25元。
本院认为：原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、滞纳金、年费、分期手续费，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春伟于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金82887.83元；
二、被告王春伟于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款的利息（截止至2017年2月17日被告尚欠原告信用卡利息42567.72元、滞纳金21255.50元、年费254.96元、分期手续费3061.25元；自2016年2月18日起至实际给付日止，支付标准按《信用卡（个人卡）领用合约》约定执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3301元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕颜伟
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第54号
罗某：
你与兰某离婚一案，由天峻县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）天民一初字第59号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兰某于2014年5月19日向本院申请强制执行，经审查，本院于2014年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、将婚生长子班某交由兰某抚养。
二、负担本案申请执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月三十日
执行通知书依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西藏自治区日喀则市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日市刑初字第18号
公诉机关西藏自治区日喀则市人民检察院。
被告人蒋丽，女，1978年2月23日出生，汉族，四川省峨眉山市人，中专文化程度，打工，无固定住址。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年11月15日被日喀则地区公安处刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于日喀则地区公安处看守所。
西藏自治区日喀则市人民检察院以日市检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人蒋丽犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市人民检察院指派代理检察员巴桑卓嘎、格桑卓玛出庭支持公诉。被告人蒋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：2013年11月15日18时许，被告人蒋丽在日喀则市珠峰路“谭府楼餐馆”附近一小巷处与吸毒人员陈某某正在进行毒品交易时被民警抓获，当场缴获疑似毒品可疑物一包和毒资100元。经西藏自治区公安厅刑事科学技术鉴定中心鉴定疑似可疑物中含有甲海洛因成分，净重0.0601克。认定上述事实的证据有：被告人蒋丽的通话记录；现场缴获的毒品及毒资照片；搜查笔录及扣押物品、文件清单；证人陈建蓉、韩某某的证言；辨认笔录；拉萨市公安局司法鉴定中心检验意见书；抓捕经过；被告人的户籍证及供述辩解等在案证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2013年11月15日18时许，被告人蒋丽与吸毒人陈某某在日喀则市“谭府楼餐馆”附近一小巷处交易毒�时被民警抓获，当场缴获疑似毒品可疑物一包和毒资100元。经拉萨市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，一包检材中检出海洛因成分，净重0.0601克。
上述事实，被告人蒋丽在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据：现场缴获的毒品、毒资100元的照片；搜查笔录及扣押物品清单；证人陈某某、韩某某的证言；辨认笔录及照片；拉萨市公安局刑事科学技术鉴定中心检验意见书；抓捕经过；被告人的户籍证明及供述辩解等在案证实。上列证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蒋丽明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。被告人应当知道吸毒、贩毒是违反国家法律规定，但其不仅自己吸食毒品还为贩毒人员进行贩卖毒品，其目的在于为自己吸毒创造条件，为贩毒人员提供机会，不�社会危害性，据此，应当依法定罪处罚。鉴于贩卖毒品克数较少，并且归案后如实交代罪行，认罪态度较好，故对其量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月十五日起至二0一四年五月十四日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具一部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者西藏自治区日喀则地区中级人民人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江安次仁
二〇一四年四月八日
书记员 扎西丹珍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6645号
原告朱×，男，1977年3月30日出生。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告江×，女，1981年11月5日出生。
原告朱×与被告江×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人李云峰、被告江×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：2008年12月20日，原、被告双方经人介绍相识，并于同年12月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方未能真正建立起相互信任的真挚的夫妻感情，故原告于2012年2月起诉离婚。2012年5月，北京市昌平区人民法院驳回了原告的诉讼请求，现原、被告双方仍然无法共同生活且长期处于分居状态。原告认为，原、被告双方感情早已破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告江×辩称：我离婚是有条件的，原告答应给我3万元的房屋租赁费，我就同意离婚；否则我就不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍，于2008年12月25日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年起诉与被告离婚，后被我院驳回诉讼请求，不准离婚。
庭审中，双方当事人一致认可夫妻共同财产包括美的电磁炉一台、美的微波炉一台、健尔马按摩器一台、饮水机一台、保时达电动车一辆。上述财产现在原告处。双方当事人均表示无共同债权及共同债务。
上述事实，有结婚证、（2012）昌民初字第3279号民事判决书、及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告虽已结婚多年，但仍存在一定的矛盾及沟通障碍。原告曾起诉离婚，经法院判决后，夫妻感情无明显改善。现原告再次起诉离婚，经法庭询问，被告虽未明确表示同意离婚，但根据其以要求原告支付3万元房屋租赁费为离婚条件的表述，可以认定原告与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，被告主张美的电磁炉一台、美的微波炉一台、健尔马按摩器一台、保时达电动车一辆归其所有，原告表示认可，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告朱×与被告江×离婚。
二、夫妻共同财产：美的电磁炉一台、美的微波炉一台、健尔马按摩器一台、保时达电动车一辆归被告江×所有。饮水机一台归原告朱×所有。
案件受理费一百五十元，由原告朱×负担七十五元（已交纳）；由被告江×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程建民
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执210号
申请执行人欧阳鑫，男，汉族，1990年12月21日出生，住所地：江西省芦溪县。
被执行人肖育华，女，汉族，1990年10月9日出生，住所地：江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人欧阳鑫与被执行人肖育华民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳鑫申请执行被执行人肖育华70809元，在执行中被执行人肖育华丈夫刘晓玉代履行34000元，剩余部分经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人肖育华纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执210号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月八日
书记员 刘志纲
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初308号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人李志国，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地与住址均为广东省韶关市曲江区。2017年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人李志国犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月21日18时许，被告人李志国驾驶无号牌大货车，沿韶关市浈江区东联水产市场往老杨屋方向行驶至东联农庄路口时，与路边行走的行人何某发生碰撞，造成何某当场死亡的交通事故。
事故发生后，何某亲属拨打110电话报警，李志国一直在现场等候交警前来处理。
经法医鉴定，何某之死符合机械性外力致创伤性休克死亡。
经交通事故责任认定，李志国承担事故的全部责任，何某不承担事故责任。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，据此认为被告人李志国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究李志国的刑事责任，公诉机关认为被告人李志国在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李志国对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月21日18时许，被告人李志国驾驶无号牌大货车，沿韶关市浈江区东联水产市场往老杨屋方向行驶至东联农庄路口时，与路边行走的行人何某发生碰撞，造成何某当场死亡的交通事故。
事故发生后，何某亲属拨打110电话报警，李志国一直在现场等候交警前来处理。
经法医鉴定，何某之死符合机械性外力致创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，李志国承担事故的全部责任，何某不承担事故责任。
另查明：在本案审理期间，被告人李志国的亲属与被害人何某的亲属达成赔偿协议，李志国的亲属赔偿了被害人亲属9万元人民币，被害人亲属出具了谅解书，并对李志国的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处理、判处缓刑。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、警情信息表，证实：本案的受理及立案时间。
2、户籍证明、无犯罪记录证明，证实李志国案发时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、归案经过，证实李志国是自动归案。
4、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明，证实李志国准驾车型为A2，在有效的驾驶期限内。
5、道路交通事故认定书、一般死亡事故证据公开、交通事故处宣布认定记录、申请财产保全告知书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故处理通知书、送达回执，证实李志国承担事故全部责任，何某不承担事故责任；事故责任认定已通知双方当事人。
6、死亡证明书、火化证明，证实何某于2017年9月21日当场死亡。
7、东联村委证明，证实死者何某的家庭情况。
8、问话笔录，收款收据、谅解书、被害人亲属身份证复印件，证明李志国亲属与被害人亲属达成赔偿协议并支付了9万元赔偿款，被害人亲属对李志国的行为表示谅解并希望法院对被告人从轻处理，判处缓刑。
9、乐村坪村委会证明，证明李志国的家庭情况。
（二）证人杨某的证言
2017年9月21日18时20分许，我接到村委领导打的电话，说我外婆被车撞倒，我们就马上到案发现场，当看到外婆就已经不行了，司机当时也在场，我就马上拨打报警电话。
（三）被告人李志国的供述和辩解
2017年9月21日18时许，我去到大学路的东联水产市场对面的一间修理厂，驾驶我的无号牌大货车回家。大约18时30分左右，车辆驶到大学路东联农庄路口附近时，我见到农庄有一名行人缓慢步行走出路面，现场道路路宽约4米多，当我驾车继续沿该路段由北往南方向行驶时，对向车道有一辆小客车驾驶过来，当时我驾车行驶在道路中间（距离车辆略边约60厘米左右），我见到对向有来车，我就将车辆往右侧路边边抽了一点方向，在这个过程中，我一直观察住右边倒后镜，并见到行人出来路口后，沿着路边往南继续行走，见到该情况后，我马上将车辆方向摆正，在摆正的过程中，我车辆尾部后轮（第二排车轮）碰撞对方行人的左脚位置，对方行人就倒地，然后我才踩刹车将车辆停稳。我下车后查看对方情况后，见到伤者躺在地上，脚部出血，我马上拨打电话通知120。在现场，有路过的群众见到伤者后，通知了对方家属，大约过了几分钟，对方的女儿来到事故现场并打电话报警，我就一直在现场等待交警及医生到场。
（四）鉴定意见
法医学尸体检验报告书、血液中乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证、道路交通事故痕迹司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实：
经鉴定，何某符合机械性外力致创伤性休克死亡。
李志国血样中乙醇浓度为0mg/100ml。
无号牌大型货车的制动性能与灯光性能都不合格。
无号牌大货车第二轴右轮轮胎与死者何某左踝部存在刮擦碾压，未检见无号牌大货车其余位置（第二轴右轮轮胎外胎侧除外）与死者何某可相互印证的造痕客体与承痕客体碰撞接触痕迹。
以上鉴定意见已告知双方当事人。
（五）勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于韶关市浈江区大学路东联农庄路口。
以上证据均经当庭宣读、出示、辨证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李志国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人李志国犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人李志国在事故发生后知悉他人已报警，仍在案发现场等候交警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；李志国家属在本案审理期间赔偿了被害人的损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李志国的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人李志国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 麦振銮
人民陪审员 钟良东
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 华明福
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00336号
原告：刘晓密，女，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王三炳，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告刘晓密诉被告王三炳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘晓密到庭参加了诉讼，被告王三炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓密诉称：2013年元月9日，被告从我店取走苏一广电子经纬仪一台，价值4300元，又于2013年元月12日取走百顺达对讲机两台、经纬仪脚架一支，两次合计伍仟贰百元（5200元），当时约定一周内付款，一周之后再打电话联系，或者不接或者关机，直至后来手机停用，虽经多方联系查找，一直杳无音讯。为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠款总计伍仟贰佰元（5200.00元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘晓密针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠款证明两份，证明被告王三炳赊欠原告苏一广电子经纬仪及其他欠款共5200元的事实。
被告王三炳未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘晓密经营销售建筑工地用各种测量设备，被告王三炳接建筑工程，2013年1月9日，被告王三炳在原告处赊买苏一光电经纬仪一台未付款，但王三炳本人在收据上已注明“未付款，王三炳，2013年元月9号”。2013年元月12日，王三炳又赊欠原告刘晓密百顺达对讲机两部、经纬仪脚架1支，价值900元未付款，由王三炳在收据写明：“未付款，王三炳，2013年1月12号”，以上欠款共计5200元，经原告刘晓密多次催要未果。
本院认为：买卖双方应诚实守信，及时履行自己的义务。本案中，被告王三炳购买原告仪器，并欠款的事实清楚，被告王三炳应当履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王三炳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓密仪器欠款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王三炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1305号
原告：张永德，男1982年6月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：白玉晓，女，1971年7月4日出生，汉族，住承德市双滦区。
张永德与白玉晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张国龙于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永德负担。
审判员 张东虎
二〇一七年八月七日
书记员 尹佳宾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01713号
原告：东至县第二中学初中部，住所地东至县。
法定代表人：吴秉华，该校校长。
委托代理人：朱培周，男，1967年2月14日出生，汉族，教师，住东至县。
被告：洪泽俊，男，1971年1月16日出生，汉族，个体户，住东至县。
本院在审理原告东至县第二中学初中部与被告洪泽俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县第二中学初中部撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐剑虹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江诉保字第0014号
申请人杨亚芹等39人，系吴江瀚越塑胶电子有限公司职工。
被申请人吴江瀚越塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区甘泉路南侧。
法定代表人黄田月。
申请人杨亚芹等39人因与吴江瀚越塑胶电子有限公司劳动争议一案，向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴江瀚越塑胶电子有限公司价值407600元的财产。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日将该申请提交本院。
本院认为，申请人杨亚芹等39人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴江瀚越塑胶电子有限公司407600元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松海
二〇一五年九月九日
书记员 潘 虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00093-1号
申请执行人：张启国，男，1976年3月3日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：安徽招友新能源科技有限公司，住所地滁州市。
张启国与安徽招友新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2014）琅执字第00093号执行裁定书，冻结了被执行人安徽招友新能源科技有限公司的银行存款19925元，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽招友新能源科技有限公司的银行存款19925元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年六月二十日
代理书记员 张莹莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初198号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告樊金伟。
被告张腾。
被告李胜柱。
被告李凯。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告樊金伟、张腾、李胜柱、李凯金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告樊金伟、张腾、李胜柱、李凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告樊金伟于2015年3月30日签订了19.68万元的借款合同，到期日为2016年12月18日。被告张腾、李胜柱、李凯为被告樊金伟借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款19.68万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告樊金伟偿还借款19.68万及利息，被告张腾、李胜柱、李凯负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告樊金伟、张腾、李胜柱、李凯均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年3月30日，被告张腾、李胜柱、李凯与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告樊金伟借款提供连带责任保证，担保金额为19.68万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张腾、李胜柱、李凯在保证合同上签名捺印。
2015年3月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告樊金伟签订个人借款合同一份，约定由原告为被告樊金伟提供借款19.68万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告樊金伟在个人借款合同上签字捺印。
2015年3月30日，原告与被告樊金伟在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.0208‰，借款期限为自2015年3月30日至2016年12月18日。被告樊金伟在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款19.68万元转入被告樊金伟个人存款账户。在借款期限内，被告樊金伟未按合同约定偿还利息，被告张腾、李胜柱、李凯也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张腾、李胜柱、李凯签订的保证合同，以及与被告樊金伟签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告樊金伟履行了支付借款的义务。被告樊金伟应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告樊金伟未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告樊金伟偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告张腾、李胜柱、李凯自愿为被告樊金伟在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告樊金伟未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告张腾、李胜柱、李凯应当分别承担连带清偿责任。被告樊金伟、张腾、李胜柱、李凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告樊金伟于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款19.68万元及利息（利息自2015年3月30日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告张腾、李胜柱、李凯分别承担连带清偿责任；被告张腾、李胜柱、李凯承担保证责任后，有权向被告樊金伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告樊金伟、张腾、李胜柱、李凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月三日
书记员 岳 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6323号
原告：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。
被告：张会军，男，1982年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：兰进玲，女，1985年5月21日出生，汉族，住汝州市。
原告田宪周与被告张会军、兰进玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告田宪周的委托诉讼代理人杨世杰到庭参加了诉讼，被告张会军、兰进玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宪周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张会军、兰进玲立即偿还给原告借款56万元及利息，并依法判决被告张会军、兰进玲负连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月4日被告张会军、兰进玲向原告田宪周借款现金56万元，并言明月息3分，由被告张会军、兰进玲给原告出具了借据。被告张会军、兰进玲借款使用后，仅支付利息至2017年10月4日。原告多次讨要无果，故起诉至法院。
被告张会军、兰进玲未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
原告田宪周围绕诉讼请求依法提交了证据:1、2016年10月4日的借据一份；2、2016年10月4日的收据一份。证明二被告借款56万元未还的事实。对原告田宪周提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告田宪周的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2016年10月4日被告张会军、兰进玲向原告借款56万元，并于当日给原告出具借据及收据，借据显示“今借到田宪周现金（大写）伍拾陆万元整，￥560000元，月息3分。……借款人兰进玲张会军……2016年10月4”，收据显示“今收到田宪周人民币大写伍拾陆万元整，￥560000元。收款人兰进玲张会军2016年10月4”。被告借款使用后，仅支付利息至2017年10月4日，后原告多次讨要无果，故起诉至法院。
另查明，原告田宪周于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告张会军、兰进玲在金融机构的存款或其他等额财产予以冻结或查封，限额56万元，并已提供了平安保险公司保单保函作为担保。本院作出（2017）豫0482民初6323号民事裁定书，对被告张会军、兰进玲在金融机构的存款或其他等额财产予以冻结或查封，限额56万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张会军、兰进玲向原告借款56万元，有被告给原告出具的借据、收据为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，故原告田宪周要求被告张会军、兰进玲清偿56万元本金的请求符合法律规定，本院予以支持，关于利息应按年利率24%计算，自2017年10月4日起至款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张会军、兰进玲于本判决生效后十日内偿还原告田宪周56万元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月4日之日起给付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费3320元，由被告张会军、兰进玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杭红晓
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1208号
原告易瑞江，男，1964年4月14日出生，汉族，瑞昌市人，经商，住瑞昌市。
被告江苏太仓凯宏再生资源有限公司。
法定代表人叶仁国。
被告沈金平，男，住江苏省太仓市。
原告易瑞江与被告江苏太仓凯宏再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告易瑞江撤回起诉。
案件受理费减半收取855元和保全费920元，合计1775元，由原告负担。
代理审判员 章俊棋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 易