浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18159号
原告：杨发军。
委托诉讼代理人：朱磊。
被告：黄福华。
被告：新世纪建设集团有限公司义乌分公司。
负责人：叶永忠。
被告：新世纪建设集团有限公司。
法定代表人：黄建华。
委托诉讼代理人：潘新伟。
原告杨发军与被告黄福华、新世纪建设集团有限公司义乌分公司（以下简称义乌分公司）、新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨发军及其委托诉讼代理人朱磊、被告黄福华、被告义乌分公司的负责人叶永忠、被告新世纪公司的委托诉讼代理人潘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发军诉称，2013年10月11日下午4时许，原告在被告承建的佛堂工业区内的科技大厦工程工作时摔伤，造成钢筋贯穿头部等严重伤害，经抢救脱离生命危险，嗣后一直治疗。直至2015年11月27日，原告与被告黄福华、被告义乌分公司在义乌市××镇人民调解委员会调解，原告与被告达成由被告支付给原告各项赔偿合计8万元整的调解协议。嗣后，被告明确表示不予支付该笔款项。现原告诉请判令：1.被告继续履行2015年11月17日签订的人民调解协议，支付给原告赔偿款项8万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）；2.被告返还原告保险公司理赔金2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行日止）。庭审中，原告补充部分事实：2万元的理赔金是原告和被告公司工作人员在人民调解协议书签订一周左右后，拿着人民调解协议书去大地保险公司理赔，该保险案件已经理赔完毕，理赔金已经打到被告黄福华账户中。
被告黄福华辩称，人民调解协议书是在我不知道2014年6月27日调解协议书已经签订的情况下与原告签订的，去保险公司理赔拿的是公司内部的调解协议书，事故的处理应该以调解协议书为准。我是施工现场的班组负责人，负责管理班组，佛堂镇人民调解委员会打电话让我去调解，我就去了，我不知道这个调解的法律后果，公司没有授权我去签这份协议。我认为6万元是合理的，但是出于同情所以确定了8万元的一次性赔偿金额。协议签订后要支付赔偿款时才发现公司已经和原告签订了调解协议书。
被告义乌分公司辩称，分公司是2013年10月8日成立的，负责人叶永忠是2013年11月份到公司上班的，跟公司的调解协议书分公司不知道，人民调解协议书分公司也不知道，人民调解协议书上叶永忠三个字也不是本人签的，本案跟分公司无关，不应该由分公司赔偿。
被告新世纪公司辩称，2014年6月27日的调解书是公司出面调解的，也有公司的公章，能够代表公司，协议书上写明“本次事件处理完毕”。至于人民调解协议书，公司没有授权黄福华出面参与涉及经济纠纷的调解，本次事故应以公司出面的调解协议书为准。去保险公司办理相关手续也是凭公司参与的调解协议书。调解协议书上原告的签名及手印是原告的老婆代为完成的，原告本人是在场的。公司同意以调解协议书上的内容进行赔偿，3万元公司已经支付给原告的班组长张明光，如果原告没有拿到，公司会协助原告拿到这笔钱，如果张明光不拿出这笔钱，公司会另行再支付一笔3万元给原告。保险公司理赔的钱名目是医药费，原告有义务协助我们理赔该笔医药费。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述，被告黄福华系被告义乌分公司、新世纪公司的员工，从黄福华陈述中表明，黄福华是有这个权限的。保险理赔中并没有注明理赔款是医药费，且原告是委托黄福华进行代为收取。大地保险档案中存有人民调解协议书。公司内部的调解协议上原告的签名和手印不是原告本人完成的，即使存在这份协议，人民调解协议书也对内容进行了变更。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，人民调解协议书复印件（加盖义乌市××镇人民调解委员会公章）一份，证明双方的调解事实以及调解金额为8万元。
证据2，中国大地财产保险股份有限公司结案报告一份，证明大地保险理赔金额是2万元。
证据3，事故证明复印件一份，证明原告于2013年10月11日下午四时许在工作过程中受伤的事实。
证据4，委托书复印件一份，证明保险公司退赔的款项是原告委托被告黄福华收取的事实。
证据5，人民调解协议书复印件（加盖中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司理赔专用章）一份，证明公司拿着人民调解协议书进行理赔。
说明一点：证据3、4、5均来源于中国大地财产保险股份有限公司。
被告黄福华质证：证据1，对本身的真实性无异议，但是协议书是在不知道有公司内部的调解协议书的情况下签订的，我认为应该是无效的；我在公司的职务不是项目经理，而是班组长管理员。证据2，无异议。证据3，我对事故的发生不知情，当时还没有去公司上班。证据4，对委托书不知情，但是委托书上面的钱是打到我的建行卡上的。证据5，对这个事情我不知道。
被告义乌分公司质证：证据1，真实性无法确认，叶永忠没有参与这个调解过程。证据2，不知情。证据3，对事故的发生不知情，当时叶永忠还没有去公司上班。证据4，对委托书不知情。证据5，对这个事情不知道。
被告新世纪公司质证：证据1，真实性无异议，但黄福华只是公司的施工员，而不是项目经理，黄福华作为施工员没有权限去参与经济性质的谈判。证据2，真实性无异议，但保险的保费是新世纪公司交的，医药费是新世纪公司承担的，所以理赔款应该由新世纪公司收取。证据3，无异议。证据4，无异议，但保费是新世纪公司交的，医药费是新世纪公司承担的，原告有义务配合新世纪公司去理赔。证据5，证明目的有异议，被告新世纪公司是拿着公司内部的协议去理赔的。
为支持自己的抗辩，被告新世纪公司向本院提供调解协议书照片打印件一份，证明在2014年6月27日被告新世纪公司与原告已经就事故达成了调解协议。
原告质证：真实性不予认可，如果是真实的，乙方的签名和手印也不是原告本人的。原告的治疗终结时间是2014年10月份，根据人民调解协议，医药费已经超过10万元，所以该份调解书不可能成为终局性的调解协议。
被告黄福华质证：无异议。
被告义乌分公司质证：对事件不知情，公章应该是真的。
庭后，被告新世纪公司向本院提供了调解协议书的原件，针对原件，原告质证：对真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。签订该协议时，原告的治疗并未终结，是否留下伤残等级也不清楚。该份协议书与本案没有实际的关联性，原告要求履行的是人民调解协议书，本案的审理焦点应是人民调解协议书的效力。
被告黄福华、义乌分公司未向本院提供证据。
根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1、3、4、5，本院对真实性均予以认定；证据2，本院确认其证明力。
被告新世纪公司提供的证据，本院确认其真实性。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月11日下午4时许，原告在义乌市佛堂镇××基地××——人才大厦××世纪工地地下室剪力墙钢筋绑扎过程中，因立足不稳不慎摔落，落地时一根短头钢筋插入右眼边缘，后送至医院住院治疗。
2014年6月27日，原告（乙方）与被告新世纪公司（甲方）签订调解协议书一份，约定：乙方在甲方所属工地工作，发生事故，经甲、乙双方协商同意，甲方支付给乙方：1、治疗期间医药费67178.01元（大写：陆万柒仟壹佰柒拾捌元零壹分）；2、杨发军一次性处理费（继续治疗费、休养期间工资、误工费、交通费、营养费、亲属抚恤金、伤残补助金、就业补助金等）合计共30000元（大写：叁万元整）。以上合计97178.01元，由甲方一次性支付处理费人民币30000元，双方对以上处理无异议，不再追究对方法律、法规等其他责任，即此次事件处理完毕，签字生效。然该30000元一次性处理费被告新世纪公司至今未予支付。
2015年11月27日，原告与被告黄福华作为当事人双方，在义乌市××镇人民调解委员会的主持下，达成人民调解协议：一、杨发军受伤医疗费拾壹万元全额已由分公司支付；二、杨发军自愿接受同意分公司一次性赔偿伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工期误工费等费用捌万元整；三、从调解之日起解除双方劳动关系，从今以后杨发军自愿放弃任何民事诉讼主张；2015年12月15日支付履行完毕。原告在当事人落款处签名予以确认；被告黄福华在当事人落款处书写“叶永忠黄福华代”。同日，原告出具委托书一份，载明“本人杨发军，在义乌市××镇创新基地二期——人才大厦新世纪工地工作。在2013年10月12日上班时受伤，所有医药费由新世纪公司支付，保险公司所退赔的款项付至本工地项目经理黄福华的账号，建设银行：6217001460002325552（义乌农贸支行）”。
嗣后，中国大地财产保险股份有限公司将理赔款2万元打入被告黄福华的建行账号，该保险理赔案已于2015年12月2日结案。
现原告以被告未支付人民调解协议书中的8万元一次性赔偿款为由诉来本院，要求被告履行相应的义务。
在本案审理过程中，原告曾申请对调解协议书上乙方的签名、手印进行司法鉴定，后原告认为，调解协议书上“杨发军”的签名虽不是其本人签的，但手印是其老婆代按的，对真实性没有异议，没有鉴定的必要，故而申请撤回对调解协议书上乙方“杨发军”的签名及手印的司法鉴定。
本院认为，根据双方诉请的理由及答辩理由，双方争议的主要焦点是被告黄福华是否有权代表被告新世纪公司与原告签订人民调解协议书，即该人民调解协议书是否对被告新世纪公司发生法律效力？《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。因此，在原告未能举证证明被告黄福华享有代理权的情况下，被告黄福华实施的代理首先应为无权代理。
在无权代理的前提下，被告黄福华与原告签订人民调解协议书的行为是否对被告新世纪公司构成表见代理，被告新世纪公司因此成为合同相对人？对此，本院认为，表见代理属于广义上的无权代理，是指行为人虽无代理权，但因具有足以使善意相对人客观上有充分理由相信其有代理权的表面特征，因而被代理人须承受行为人所实施行为之法律效果的制度。对于表见代理的表现形式及其认定，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。其中，“相对人是否有理由相信行为人有代理权”是认定构成表见代理的必要条件，而“相对人有理由相信”是以相对人对无权代理的发生无过错为要件的。也就是说，客观上行为人必须有足以使相对人合理相信代理权存在的事实，即无权行为人必须有被授予代理权的外表或假象；同时，这种假象必须达到一定程度，即令善意第三人处于同样的环境下都会合理地依赖代理权的存在，例如该行为人持有被代理人的盖有有效印章的介绍信和空白合同书等。这种对构成表见代理要件的严格框定，是因为表见代理的结果是由被代理人承受的，所彰显的价值取向是以牺牲被代理人的利益为代价来保护善意相对人的利益。因此，认定表见代理是否构成应遵循上述标准，并且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款之规定，由相对人承担举证责任。
本案中，原告主张被告黄福华与其签订人民调解协议书的行为对被告新世纪公司构成表见代理。经审查，本院认为原告所举证据不足以支持其主张成立，理由如下：首先，从订立人民调解协议书的过程看，原告是通过义乌市××镇人民调解委员会与被告黄福华取得联系的，此前对被告黄福华的身份、职业信息等并不了解。其次，原告未有证据证明其在订立人民调解协议书的过程中与被告新世纪公司有过联系、洽谈等。可见，在订立人民调解协议书的过程中，一方面被告黄福华并未提供足以使原告依赖其有被告新世纪公司代理权的表面事实材料；另一方面原告对“陌生人”黄福华是否有代理权也未尽谨慎审查的注意义务，存在明显过失。综上，原告所举证据不足以证明其有理由相信被告黄福华订立人民调解协议书的行为对被告新世纪公司构成表见代理，该人民调解协议书对被告新世纪公司不发生法律效力。因此，原告依据人民调解协议书要求被告新世纪公司承担责任缺乏事实和法律依据。庭审中，被告新世纪公司同意以2014年6月27日的调解协议书作为赔偿的依据，但经本院释明，原告坚持以人民调解协议书作为主张的依据，故在本案中，本院对调解协议书上的权利义务不作审查和处理。关于原告要求被告黄福华、义乌分公司履行合同义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还保险公司理赔金2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行日止），属另一法律关系，故本案不作处理。综上，原告诉请于法无据，本院不予支持。被告抗辩中合法合理的部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杨发军的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告杨发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金倩倩