湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1123号
原告刘艺。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘喜。
委托代理人刘建永。系被告刘喜叔父。代理权限为特别授权。
被告王跃明。
被告浙江绿通物流有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭中路7号。
法定代表人黄剑飞，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街248号。
负责人毛利敏，该公司经理。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘艺与被告刘喜、王跃明、浙江绿通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告刘艺的特别授权委托代理人刘林冲、被告刘喜的特别授权委托代理人刘建永、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司的特别授权委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼，被告王跃明、被告浙江绿通物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺诉称：2012年8月25日12时许，被告刘喜驾驶原告刘艺所有的湘A3FL**奇瑞轿车沿邵阳市大祥区西湖南路由北向南行驶至西湖南路高架桥路段时，与由南往北行驶的由被告王跃明驾驶的被告浙江绿通物流有限公司所有的浙KF16**号重型半挂牵引车和浙KF3**挂车相撞，造成一人死亡、七人受伤、三车受损的交通事故。2014年8月20日，原告的被损车辆经邵阳市大祥区价格认证中心鉴定价格为49600元。被告浙江绿通物流有限公司为其所有的浙KF16**重型半挂牵引车和浙KF3**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司投保了交强险与商业险，本次交通事故的其他受害人已向隆回县人民法院提起诉讼，隆回县人民法院现已审结。请求判决：1、被告刘喜、王跃明、浙江绿通物流有限公司赔偿原告车辆损失49600元、鉴定费600元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在其承保的商业险理赔限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王跃明未应诉、未答辩。
被告浙江绿通物流有限公司书面辩称：1、绿道物流有限公司对事故的发生及责任的认定无异议。2、对原告因事故所造成的车辆损失应根据各方的责任大小比例来确定各方的赔偿金额；绿通物流有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司投保了交强险及商业三责险，因此绿通物流有限公司应赔偿给原告的损失应直接由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司辩称：1、根据保险条款约定，保险公司只承担30%的责任，另加5%的免赔率。2、保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
原告刘艺为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份资料，证明诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任。
证据3、价格鉴定结论书，证明车辆受损的鉴定价格。
证据4、鉴定发票、销售发票，证明车辆购买价格及鉴定所产生的费用。
证据5、车辆登记证书，证明车辆购买情况。
证据6、民事判决书两份，证明本案的责任划分情况。
证据7、保单两份，证明被告车辆投保情况。
证据8、邵阳市公安局交通警察支队大祥大队出具的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，证明浙KF16**和挂车淅KF309的驾驶员和车辆的基本信息。
被告刘喜的特别委托代理人刘健永对原告提交的证据均无异议。
被告王跃明未到庭对原告提交的证据进行质证，未举证。
被告浙江绿通物流有限公司未到庭对原告提交的证据进行质证，未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司对原告提交的证据提出的质证意见是：对证据1、2、3真实性没有异议；证据4不符合法律规定，并对其合法性、关联性均有异议，销售发票应提供原件核对；对证据5的真实性没有异议；对证据6的真实性没有异议，关联性有异议，两份判决书只能做为交通事故人身损害赔偿的责任范围，不能适用于财产赔偿案件的责任范围，所以与本案的关联性有异议；对证据7、8真实性没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司为支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
证据1、三责险保险条款，证明被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%，负次要事故责任的免赔率为5%；发生保险事故时被保险机动车无公安机关交管理部门颁发的行驶证或未按规定检验或检验不合格，保险人不承担赔偿责任。
证据2、机动车投保的保单（代抄单）一份，证明保险额为100万元。
原告刘艺的特别授权委托代理人刘林冲对被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司提交的证据无异议。
被告刘喜的特别授权委托代理人刘健永对被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司提交的证据无异议。
经过庭审举证、质证，原告刘艺提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8全部是书证，客观、真实，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司提交的证据1、2全部是书证，客观、真实，本院予以采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
2012年8月25日12时许，被告刘喜驾驶原告刘艺所有的湘A3FL**奇瑞轿车沿邵阳市大祥区西湖南路由北向南行驶至西湖南路高架桥路段时，向左越过中心双黄线，驶向左侧道路，碰撞道路左侧护栏，随后与由南往北行驶的由被告王跃明驾驶的浙KF16**号重型半挂牵引车牵引浙KF3**挂车相撞，浙KF16**号牵引车及浙KF3**号挂车驶向左侧车道，与对面车道由北向南行驶的湘A9BX**号小客车发生碰撞，造成一人死亡、七人受伤、三车受损的交通事故。2012年11月9日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定：刘喜驾驶机动车违反交通信号规定越过道路中心双黄线占线行驶，应承担此次事故的主要责任；王跃明驾驶机动车通过限速路段时，超过规定时速，应承担此次事故的次要责任；谢国三驾驶机动车系正常行驶，无责任。2014年8月20日，原告刘艺的湘A3FL**奇瑞轿车经邵阳市大祥区价格认证中心进行价格鉴定，认定该车完全损坏，鉴定价格为49600元。原告刘艺为此花费鉴定费500元。
浙KF16**号牵引车及浙KF3**号挂车属被告浙江绿通物流有限公司所有，被告王跃明系绿通物流公司雇员。浙KF16**号牵引车和浙KF3**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司均投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期间均为2012年6月25日至2013年6月24日，两车交强险有责任赔偿限额项下财产损失合计4000元，浙KF16**号牵引车第三者责任商业保险赔偿限额为1000000元，浙KF3**号挂车第三者责任商业保险赔偿限额为50000元。保险条款约定：被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%；负次要事故责任的免赔率为5%。
另查明，本次交通事故的其他受害人已向本院提起诉讼，本院已生效的（2012）隆民二初字第342号民事判决及（2013）隆民二初字第203号民事判决根据邵阳市公安局交通警察支队大祥大队道路交通事故认定书主、次责任的认定，确定由被告刘喜负主要责任在湘A3FL**号车投保的商业第三者责任险限额内按60%的比例承担，由被告遂昌公司按被告王跃明负次要责任在浙KF16**号牵引车投保的商业第三者责任保险限额内按40%的比例承担。本院（2013）隆民二初字第203号民事判决已判决被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在被告浙江绿通物流有限公司的浙KF16**号牵引车和浙KF3**号挂车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失4000元赔偿限额内支付谢国三湘A9BX**号车车辆损失、定损费合计4000元，未给本案原告刘艺的湘A3FL**预留份额。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。大祥交警大队做出的邵公交大认字（2012）第061号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以采信并作为确定本案原、被告各方民事赔偿责任的依据，根据双方在事故中的过错程度及本院已生效的民事判决，由被告刘喜承担60%的责任，由被告王跃明承担40%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……。”本案中，原告刘艺的车辆损失49600元、鉴定费500元，合计50100元，由被告刘喜赔偿30060元（50100元×60%），由被告王跃明赔偿20040元（50100元×40%），被告王跃明在执行工作任务中造成他人损害，其赔偿责任应当由被告浙江绿通物流有限公司承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司应当按照保险合同在保险限额内理赔，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司承担事故责任的比例为30%，并且应免赔5%，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司支付14136元（49600×30%×（1-5%）］给原告，由被告浙江绿通物流有限公司赔偿5904元（20040元-14136元）给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘喜于本判决生效后十日内赔偿原告刘艺的湘A3FL**奇瑞轿车损失30060元；
二、由被告浙江绿通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艺的湘A3FL**奇瑞轿车损失5904元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效后十日内在被告浙江绿通物流有限公司的浙KF16**号牵引车投保的机动车商业第三者责任保险1000000元赔偿限额内支付原告刘艺的湘A3FL**奇瑞轿车车辆损失14136元；
四、驳回原告刘艺的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决生效后十日内支付，支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名：隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘喜承担90元，由被告浙江绿通物流有限公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 伍海艳