wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初868号
原告：张林军，男，1985年8月15日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁继娟，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：高洪流，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：宿州市海磊汽车运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海街道办事处后村居委会小王组。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市胜利中路德全大厦七楼，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。
法定代表人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨开全，该公司员工。
原告张林军与被告高洪流、宿州市海磊汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林军的委托诉讼代理人丁乃顺、被告天安财险宿州中心支公司的委托诉讼代理人杨开全到庭参加了诉讼，被告高洪流、被告宿州市海磊汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险宿州中心支公司在交强险责任范围内优先赔偿原告因交通事故产生的各项损失费15815元，不足部分由商业三责险责任范围内补充赔偿，仍有不足由被告高洪流、宿州市海磊汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月1日8时40分，被告高洪流驾驶皖Ｌ×××××号车，在巢湖市交叉口处，车辆卸货后在车厢没有完全落下的情况下向前行驶的过程中，撞倒电线杆，造成供电线路、移动线路、联通线路、安广有线线路等损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告高洪流负事故全部责任。肇事车辆在被告天安财险宿州中心支公司处投保了保险，本起事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告承�赔偿责任。
被告高洪流、宿州市海磊汽车运输有限公司均未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告天安财险宿州中心支公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、交通事故认定书中记载，事故发生时系因车厢没有完全落下的情况下向前行驶造成的。根据商业三者险条款特别约定第2条，保险公司不承担保险责任；4、原告单方面委托的评估报告没有通知我公司，没有合法性及合理性，故我公司不予认可；5、我公司不承担诉讼费和评估费。
经审理查明：2017年1月1日8时40分，被告高洪流驾驶皖Ｌ×××××号车，在巢湖市交叉路口处，车辆卸货后在车厢没有完全落下的情况下向前行驶的过程中，撞倒电线杆，造成供�线路、移动线路、联通线路、安广有线线路等损坏。经交警部门认定，被告高洪流负本起交通事故全部责任。2017年8月31日，经中恒保险公估股份有限公司评估，因本起交通事故造成的通信设施损坏估损总值为14505元。原告为此支付鉴定费用1310元。2018年2月，原告张林军诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计15815元。
另查明，中国联合网络通信有限公司巢湖市分公司委托原告张林军在柘皋镇及周边行政村区域代理宽带业务发展、开通及后期服务等事项，并同意由原告张林军个人直接诉讼损坏光缆人、领取赔偿金。
再查明，肇事车辆皖Ｌ×××××号车的车辆所有权人系被告宿州市海磊汽车运输有限公司。该车在被告天安财险宿州中心支公司投保了交强险及保额为100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、物损评估报告、道路交通事故认定书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告高洪流驾车肇事致联通线路损坏，并负交通事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任；鉴于肇事车辆在天安财险宿州中心支公司投保了交强险及保额为100万元商业三者险及不计免赔险，故首先由被告天安财险宿州中心支公司在所承保的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告天安财险宿州中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的合理损失分析如下：
1、物品损失费，经中恒保险公估股份有限公司评估，因本起交通事故造成的联通线路设施损坏估损总值为14505元，本院予以认定。
2、评估费，因原告所作的物损�估报告是确定其损失的依据，应予以赔偿。原告主张1310元有评估费发票佐证，本院予以认定。
综上，原告的总赔偿额为15815元。被告天安财险宿州中心支公司辩称，本起事故系因被告高洪流驾驶车辆时，在车厢没有完全落下的情况下向前行驶造成的，根据商业三者险条款特别约定第2条约定，保险公司不承担赔偿责任。经本院审查，被告宿州市海磊汽车运输有限公司与被告天安财险宿州中心支公司签订的《机动车商业保险投保单》中明确约定：“被保险车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任”，且在投保人签字处加盖有宿州市海磊汽车运输有限公司的印章。故被告天安财险宿州中心支公司辩解有理，本院予以采信。故被告天安财险宿州中心支公司应在交强险财产损失赔偿项下赔付原告2000元，余�13815元由被告高洪流、被告宿州市海磊汽车运输有限公司进行赔付。被告高洪流、被告宿州市海磊汽车运输有限公司未到庭进行答辩，视为其放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张林军2000元；
二、被告高洪流、被告宿州市海磊汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林军13815元；
三、驳回原告张林军其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告高洪流、宿州市海磊汽车运输有限公司负担130元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年五月八日
书记员 李梦婷
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初7588号 原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被告佛山市南海宝隆金属回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥东桂花路北段，注册号440682000141396，组织机构代码76842740-7。 法定代表人钟卓强。 被告广东茂化物资回收有限公司，住所地佛山市南海区盐步平地义基村盟海工业区，注册号440682000168780，组织机构代码76931503-6。 法定代表人吴炫杏。 被告钟卓佳，男，汉族，1971年10月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被告钟卓强，男，汉族，1972年4月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被告黄肖容，女，汉族，1977年4月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被告吴炫杏，女，汉族，1980年9月20日出生，住所地广东省化州市。 被告黄土明，男，汉族，1971年4月26日出生，住所地广东省化州市。 被告吴观亮，男，汉族，1969年8月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被告梁亚寿，女，汉族，1972年7月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海宝隆金属回收有限公司、广东茂化物资回收有限公司、钟卓佳、钟卓强、黄肖容、吴炫杏、黄土明、吴观亮、梁亚寿金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款18870965.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被告的异地银行存款至法院账户。原告提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被告佛山市南海宝隆金属回收有限公司、广东茂化物资回收有限公司、钟卓佳、钟卓强、黄肖容、吴炫杏、黄土明、吴观亮、梁亚寿银行存款18870965.95元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一六年八月三日 书记员  曹淑娟
陕西省宝鸡市金�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00307-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社。
负责人李亚锋，任主任。
被执行人刘广才，男，汉族，生于1956年4月3日，住本市金台区群众路25号。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与刘广才支付令执行一案中，本院（2011）金民督字第2号支付令已发生法律效力，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与2011年6月16日申请执行，执行标的为本金80000元、利息2757.24元、申请费611元、执行费1119元，共计84487.24元。现已执行84487.24元，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民督字第2号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 胡耀华
审判员 程淑芹
�〇一一年七月四日
书记员 杜国梁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执95号
申请执行人赵宇，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住山东省东营市东营区，
被执行人陈清忠，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人赵宇与被执行人陈清忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1494号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈清忠立即支付给申请执行人欠款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈清忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1494号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执95号申请执行人赵宇，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住山东省东营市东营区，被执行人陈清忠，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人赵宇与被执行人陈清忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1494号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈清忠立即支付给申请执行人欠款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈清忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1494号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初213号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人冯海真，男，1988年2月9日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，江苏国大装饰有限公司员工，住所地天津市南开区，户籍地河北省邯郸市大名县。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人冯海真犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月31日23时许，被告人冯海真酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的长安牌棕色轻型封闭货车沿新红桥由北向南行驶至天津市红桥区河北大街交口时，因行驶轨迹异常，被天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的冯海真血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、图及照片，血样提取登记表、鉴定意见书，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆照片等书证，公安机关出具的纠正违法行为经过及情况说明，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人冯海真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人冯海真归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯海真此次犯罪系初犯，认罪认罚，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯海真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴 倩
二〇一七年七月十三日
书记员 孙颙琰
速录员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初936号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人李娟，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告谭晶，女，民族不详，1980年8月14日出生，住重庆市北碚区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称深圳保利物业公司）诉被告谭晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员上官鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳保利物业公司的委托代理人叶扬骥到庭参加了诉讼，被告谭晶经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳保利物业公司诉称：2013年5月10日，深圳保利物业公司与XXXX小区建设单位签订了《前期物业委托管理合同》，约定由深圳保利物业公司为XXXX小区提供物业管理服务。合同约定谭晶居住的房屋物管费收费标准为1.10元/月/㎡（建筑面积）。被告谭晶系XXXX小区X-
X-
X房屋业主，原告按照物业服务合同的约定为包括谭晶在内的小区业主提供了物业管理服务，但自2014年4月1日起，谭晶一直未缴纳物业管理费等费用。经催缴未果，深圳保利物业公司起诉来院，请求判决：1、由被告谭晶支付给原告深圳保利物业公司2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1898.14元、公摊电费63.19元；2、以欠缴的物业管理费1898.14元为基数，由被告谭晶按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告深圳保利物业公司滞纳金至实际付清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭晶未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：深圳保利物业公司成立于2001年9月25日，具有物业服务企业1级资质。谭晶为重庆市北碚区XX街道XX路XX号XXXX小区X幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为86.28㎡，4幢系12层电梯房。2013年5月7日，XXXX小区的建设单位重庆正源房地产开发有限公司作为甲方，与乙方深圳保利物业公司签订了一份《前期物业管理委托合同》，就甲方委托乙方对XXXX小区进行物业管理服务相关事宜进行了约定。其中，关于物业管理费，第二十四条约定3层及以上住宅房屋按照建筑面积1.10元/月/㎡向业主收取。另外，谭晶个人于2014年5月19日办理装修入住手续时，同深圳保利物业公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，其中关于3层及以上住宅房屋物业管理费亦约定按照建筑面积1.10元/月/㎡收取。2015年10月22日，深圳保利物业公司与北碚区XXXX小区业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》，其中第五条对3层及以上住宅房屋的物业管理费（含电梯费）仍约定为按建筑面积1.10元/月/㎡收取。深圳保利物业公司从2013年6月20日起为XXXX小区持续提供物业管理服务至今。
另查明，谭晶于2014年5月19日开始装修入住,自2014年4月起至今未向深圳保利物业公司缴纳过物业管理费。深圳保利物业公司催收未果后，起诉来院。案件审理过程中，深圳保利物业公司自愿申请撤回要求谭晶支付公摊电费63.19元的诉讼请求，本院依法裁定准许。
上述事实，有深圳保利物业公司营业执照、物业服务企业资质证书、档案查询结果证明、《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、《重庆市物业服务合同》等证据及原告深圳保利物业公司当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：XXXX小区的建设单位重庆正源房地产开发有限公司与深圳保利物业公司签订的《前期物业管理委托合同》及北碚区XXXX小区业主委员会与深圳保利物业公司签订的《重庆市物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理服务协议，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。谭晶系XXXX小区业主，该小区建设单位重庆正源房地产开发有限公司与深圳保利物业公司签订的《前期物业管理委托合同》及北碚区XXXX小区业主委员会与深圳保利物业公司签订的《重庆市物业服务合同》，对包括谭晶在内的XXXX小区全体业主均具有约束力，故合同双方均应按照约定全面履行义务。
根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，深圳保利物业公司从2013年6月20日起为XXXX小区持续提供物业管理服务至今，故谭晶理应按照物业服务合同约定的标准，按时足额交纳物业管理费等费用，而谭晶自2014年4月起至今未向深圳保利物业公司缴纳过物业管理费。
关于物业管理费，《前期物业管理委托合同》、《重庆市物业服务合同》均约定谭晶居住的XXXX小区X幢X-
X号房屋为1.10元/月/㎡（建筑面积）。本案中，虽谭晶欠缴2014年4月至2015年12月期间的物业管理费，但其于2014年5月19日才开始装修入住，故对于深圳保利物业公司表示的对谭晶欠缴的2014年4月和5月的物业管理费应当按照50%的标准收取的意见，较为公平合理，本院予以支持。故谭晶自2014年4月起至2015年12月期间应当向深圳保利物业公司交纳的物业管理费为1898.14元（1.10元/月/㎡×86.28㎡×2个月×50%＋1.10元/月/㎡×86.28㎡×19个月）。
关于深圳保利物业公司请求判决谭晶向其支付所欠物业管理费违约金的诉讼请求，本院以谭晶未交纳物业管理费的总额1898.14元为基数，按照人民银行同期贷款利率，计算出谭晶应支付的违约金为90.16元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭晶于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司2014年4月至2015年12月期间的物业管理费1898.14元及违约金90.16元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谭晶负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年四月十七日
书 记 员 庄立唯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保253号
申请人：陈玲，女，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。
被申请人：李占怀，男，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：丁家荣（与李占怀系夫妻关系），女，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人陈玲于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额为633000元。请求对被申请人李占怀名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）予以查封。申请人陈玲以其位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人李占怀名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人陈玲名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费3685元，由申请人陈玲预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月九日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更320号
罪犯赵立春，男，1968年10月3日出生，满族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014年7月14日作出了(2014)双刑初字第136号刑事判决，认定罪犯赵立春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。2014年8月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立春减去有期徒刑九个月。刑期自2014年1月22日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执203号之一
申请执行人：惠农区恒洁卫浴店，经营场所：石嘴山市惠农区。
经营者：燕俊建，女，1967年8月21日出生，汉族，系惠农区恒洁卫浴店经营者，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人：闫刚，男，1981年12月10日出生，职业、现住址均不详。
申请执行人惠农区恒洁卫浴店与被执行人闫刚买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘洋
审判员胡斌
审判员程亚飞
二〇一八年四月二十日
书记员薛盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执203号之一申请执行人：惠农区恒洁卫浴店，经营场所：石嘴山市惠农区。经营者：燕俊建，女，1967年8月21日出生，汉族，系惠农区恒洁卫浴店经营者，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人：闫刚，男，1981年12月10日出生，职业、现住址均不详。申请执行人惠农区恒洁卫浴店与被执行人闫刚买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘洋审判员胡斌审判员程亚飞二〇一八年四月二十日书记员薛盼盼
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第10226号
原告郑清娜。
委托代理人刘均，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人陈俊蕾，山东照岳律师事务所律师。
被告徐风强，现在青岛北墅监狱服刑。
被告仲慧。
委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。
原告郑清娜诉被告徐风强、被告仲慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑清娜的委托代理人刘均、陈俊蕾，被告徐风强，被告仲慧委托代理人沈涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清娜诉称，2011年12月19日，原告通过银行转帐借给被告徐风强人民币270万元，被告承诺一个月还款。但被告徐风强到期未能还款。借款到期后，原告多次向被告徐风强催告还款，被告自愿将自己一辆汽车作价10万元抵给原告，剩余的260万元借款被告徐风强给原告书写欠条一份，该欠款由被告仲慧做担保。时至今日被告徐风强以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款260万元；2、依法判令二被告共同偿还原告2012年1月22日至判决生效之日起银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告徐风强辩称，原告所诉不属实，被告从未向原告借过钱。
被告仲慧辩称，原告诉被告徐风强借款案，在我方提交的刑事判决书中已经认定原告与被告徐风强共同犯罪的事实，根据最高院关于审理民间借贷的司法解释，出借人应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定担保人不承担担保责任。在本案中，原告与被告长期有多笔银行往来账用于违法犯罪活动，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告徐风强欠原告260万元，为此原告提供以下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证一份，主张2011年12月18日，原告向案外人郑清娣转账200万元，2011年12月19日，案外人郑清娣向被告徐风强转账200万元。银行卡取款凭条一份，主张2011年12月19日，原告向被告徐风强转账70万元。被告徐风强质证后称，相应的款项并非借款，是非法吸收公众存款的款项，这些钱都是用来投资黄金的。被告仲慧质证后称，对证据的真实性无异议，但是对证据的证明事项有异议：其中200万元的转账是郑清娣转给被告的，如果原告要证明该笔款项是郑清娣代郑清娜转款应当有郑清娣的书面说明；同时，如果原告要证明该笔借款不是刑事判决书中未认定的违法所得，应当由原告提交证据证明，即使原告有证据证明该笔借款不属于违法所得，法庭也应当将该笔漏罪向公安机关转交案卷。
2、2012年1月22日欠条一份，内容为“今欠郑清娜人民币贰佰陆拾万元整（2600000）。欠款人：徐风强担保人：仲慧2012.元.22”。被告徐风强质证后称，欠条的内容并非被告本人书写，借款数额如此巨大未约定借款期限、利息、还款期限与常理不符；且2011年12月19日汇款，2012年1月22日出具借条时间不符也与常理不符；原告诉状中称我一辆车抵押给了原告与事实不符，我从未过户车辆给原告；该欠条的落款是被告所签的，但签字的时候并无欠条内容。被告仲慧对该份证据质证后称，被告仲慧系在空白的纸上签字的，对本身欠条内容并不知情，并且只表明了仲慧的身份是担保人，而未明确写明是连带责任。
3、仲慧所有的房地产权证书一份，主张被告仲慧自愿以其所有的位于青岛市市南区江西路82号1号楼703户房屋作为抵押，为被告徐风强所欠原告的借款承担连带还款责任，并将房产证原件交付原告。被告徐风强质证后称，是我跟仲慧要的房产证，给的原告；签字也是我让仲慧签的，签字的时候是签的空白纸，是为了办理额度为100万元的信用卡，当时说公司往来账、车辆驾照、房产都需要，后来说可以用仲慧的房产来申请大额信用卡。被告仲慧辩称，房产抵押应当以在房地产交易中心办理的抵押登记为准，现原告无故占有我方的房产证，请求法庭保管该房产证。
被告仲慧提交青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第102号刑事判决书一份，主张原告与被告之间存在上千万元的银行往来账，本次的诉讼请求的260万元是否在该判决中无从得知。原告质证后对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，2011年被告已经停止支付利息及本金，本借款发生在2011年12月份，因此本案与刑事案件无关；该判决书设计的投资数额与本案的260万元无任何关系。被告徐风强对该判决书无异议，本案的260万元借款是在该判决中的。
庭审中，对于车辆抵款10万元的事实，原告称原告将车卖给别人了，车已办理过户手续了，现在车在谁名下不清楚。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、欠条、房地产权证书、刑事判决书及原、被告当庭陈述为凭，业已经本院庭审质证及审核。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告徐风强、原告郑清娜因非法吸收公众存款构成犯罪的事实已经生效的青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第102号刑事判决书所认定，被告徐风强、原告郑清娜均因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑。涉案款项因原告郑清娜未向公案机关报案，该刑事判决对该笔款项未作认定。本院认为，一、原告及案外人郑清娣向被告徐风强汇款的时间为2011年，而青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第102号刑事判决书认定被告徐风强及原告郑清娜非法集资的时间发生在2010年至2012年期间，期间原告与被告徐风强之间存在多笔银行往来账；二、原告所称的汇款中有200万元系案外人郑清娣汇款至被告徐风强，案外人郑清娣并未到庭说明该款项系其代原告郑清娜汇款；三、原告提供的转账凭证为270万元，但欠条中仅为260万元，原告主张另外10万元系用车辆折抵，但原告并未提供任何证据证明该主张；四、原告出具的欠条中只有被告徐风强及被告仲慧的名字系其本人书写，借款数额较大但未约定利息、期限等与常理不符，且转账系2011年12月份，而欠条出具的时间系2012年1月22日，前后相差时间较长。因此，结合本案事实本案款项应为被告徐风强非法吸收公众存款犯罪的款项。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本案应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑清娜的起诉。
案件受理费27600元，退回原告，诉讼保全费5000元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 孙利群
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙金霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保622号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：徐广琪，男，1954年12月28日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐广琪的银行存款10000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐广琪在银行存款10000元。冻结期限一年，期间不准被申请人徐广琪以任何方式、理由支取。
案件申请费120元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2526号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人安晓。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉安晓借款纠纷一案中，尚有88954.52元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申21号
再审申请人（原审原告）：张某，女，1968年12月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被申请人（原审被告）：刘某，男，1968年1月9日生，住石家庄市藁城区。
再审申请人张某与被申请人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：老宅的地上房屋，特别是翻建的部分是申请人和被申请人共同的财产，不是遗产，依法应予分割；原一审法院关于申请人请求分得两亩土地部分的判决，认定事实错误，适用法律不当；原一审法院程序违法，未依法定程序追加申请人公婆的其他子女为本案的当事人。因此，应对本案再审。
本院经审查认为，本案诉争宅基地是被申请人的父母所有，1995年翻建时被申请人的父母均在世。被申请人的父母共有6名子女，被申请人否认在父母去世后对该宅院进行了继承。虽然申请人称被申请人的父母生前承诺该处宅基地给申请人，但并无证据证明其主张，本院不予采信；关于申请人所称的两亩土地，申请人在申请再审时主张“申请人公婆去世后，其承包经营的土地由被申请人依法继承”，因申请人在一审庭审时亦认可“婚后未分过地”，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”根据以上条款，在“增人不增地、减人不减地”的情况之下，如果再分给迁入一方承包土地的份额，就会让另外一方减少土地面积，迁入一方增多承包地，有失公平；关于申请人所称一审法院未追加申请人公婆的其他子女为本案的当事人的问题，因诉争宅基地的继承与本案离婚后财产纠纷不是同一法律关系，申请人公婆的其他子女非本案的必须共同诉讼当事人，原审法院未予追加并无不妥。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 歌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5585号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，职务：董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州市伊丽莎白妇产医院有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林秋华，职务：董事长。
委托代理人：林炜，该公司职员。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市伊丽莎白妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅莉
谭湉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1521-1号
申请执行人杜葛溪。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人杜葛溪与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行6533.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1521号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5038号
申请人郑斌，男，汉族，1964年3月29日生，住寿光市。
被申请人朱文福，男，汉族，1968年2月29日生，住寿光市。
本院在审理申请人郑斌诉被申请人朱文福民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱文福的银行帐户存款260000元或查封其等值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱文福的银行账户存款260000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十一月十七日
书记员 董坤坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特124号
申请人（原仲裁被申请人）：大连泰德市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路22号。
法定代表人：李冬平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高丽敏，女，1970年7月8日生，汉族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：宫宝君，男，1968年3月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请人大连泰德市政工程有限公司（下称泰德公司）与被申请人宫宝君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年06月07日立案后进行了审查。现已审查终结。
泰德公司称，宫宝君原是本单位职工，工作期间经常违反单位的规章制度，有失职行为，且入职其他单位，在双方劳动关系终止后本单位无需向其支付经济补偿金，请求撤销仲裁裁决。
宫宝君称，本人2016年3月1日入职泰德公司工作，每月工资3150元，双方一直没有签订合同。2017年12月5日，泰德公司无故终止与本人的劳动关系，依《劳动合同法》第四十六、四十七之规定，泰德公司应支付本人经济补偿金，仲裁裁决正确，请求维持。
经审查查明：2018年5月4日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字[2018]0833号仲裁裁决书：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人（泰德公司）支付申请人（宫宝君）终止劳动合同经济补偿金6000元。二、驳回申请人其他仲裁请求。
又查明：宫宝君于2016年3月1日入职泰德公司工作，为基层操作工，月工资为3150元。双方一直未订立书面合同。2017年12月5日，泰德公司出具终止劳动合同证明书，终止理由为劳动合同期满，未支付经济补偿金。2018年6月21日，大连经济技术开发区玉华市政工程有限公司出具《证明》：宫宝君同志于2018年3月14日在我公司入职。
本院认为，宫宝君于2016年3月1日入职到泰德公司工作，双方超过一年未订立劳动合同，视为订立无固定期限合同，在劳动关系终止后，劳动者依照《劳动合同法》第四十七条之规定要求单位支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。泰德公司认为宫宝君违反单位的规章制度，有失职行为，但不能提供证据，本院不予支持。依照泰德公司出具的《终止劳动合同证明书》及大连经济技术开发区玉华市政工程有限公司出具的《证明》，可以确认宫宝君在与泰德公司的劳动关系终止后入职到新单位，没有过错。泰德公司认为宫宝君在本单位工作期间入职到其他单位没有根据，本院不予支持，仲裁裁决正确。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连泰德市政工程有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人大连泰德市政工程有限公司负担。
审判长 付 丽
审判员 苏 娓
审判员 张真洪
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 玲
德惠市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0183执83号
本院立案执行的申请执行人黄宝山与被执行人孙永丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日执行完毕。此案报结。
特此通知
审判人员 王显新
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 董训明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3230号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：佘才荣，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：郑梅梅，女，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告佘才荣、郑梅梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年七月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1060号
原告：周某某，男，汉族，1957年6月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告：李某，又名李某，男，汉族，1969年11月15日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县，现居住于湖北省孝感市孝南区。
原告周某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出了以下几项诉讼请求；1、被告李某立即偿还劳务工资款24362元，2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2014年5月受被告邀请到被告在石家庄承建的工地上做工，工程在当年11月份结束。因工程完工时被告无钱支付，其向我承诺当年年底回来时给我结清工资，但时至今日分文未给。在此期间，我曾多次向被告索要过，可被告只是口头承诺支付，但始终未能支付。2016年我通过本村村干部跟其沟通、协商，其承诺于今年6月份时给付欠款的一半、余额年底付清。但在双方承诺的时间届至时，被告却以种种理由予以推诿，为维护自己的合法，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。
被告李某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。因被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审核，对于原告提交的几份证据，本院认定如下：原告提交的几份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、真实性以及合法性要件，能达到原告证据的证明目的，可以作为本案认定事实的依据。对此，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某经熟人介绍于2014年5月至10月为被告李某在河北省石家庄承建的联邦集团有限公司某工地上做工。工程完工时，被告李某于2014年10月22日在联邦工人借支明细结算表对原告提供劳务期间的借支情况签字进行了确认，原告应付工资为28512元、借支合计4150元，还应支付部分为24362元。因被告无钱支付，其向原告给付1000元路费让其回家承诺当年年底回来时给结清剩余工资。后被告未能按照约定付清工资，为此原告多次找被告索要；被告均以种种理由予以推诿。2016年原告通过被告本村村干部跟其沟通、协商，被告承诺于2016年6月份时给付欠款的一半、余额年底付清。但在双方承诺的时间届至时，被告又以种种理由予以推诿，原告为维护自己的合法，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告李某在结算时向原告出具的出工借支明细结算表的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未在合理的期间内支付全部劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告周某某劳务工资款23362元。
二、驳回原告周某某其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用384元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年十二月五日
书记员李进斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2943号
罪犯周天富，男，1990年9月15日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2015年6月23日作出（2015）梅刑初字第56号刑事判决，以被告人周天富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年；并赔偿附带民事诉讼原告人杨生江、郝调文损失人民币85967.65元，并对赔偿总额人民币859676.5元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）榕刑终字第948号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周天富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周天富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周天富减刑的建议，符合法律规定。该犯非法限制他人的人身自由造成被害人死亡，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周天富减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月4日起至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1211号
上诉人（原审原告）：高军，男，1971年3月26日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇
委托诉讼代理人：武广韬，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史丕功，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘阳，女，1966年11月18日出生，汉族，住住神木县
被上诉人（原审被告）：贺元林，男，1961年10月3日出生，汉族，住神木县神木镇
上诉人高军与被上诉人刘阳民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初4350号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高军上诉请求：一、依法撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初4350号民事裁定；二、申请财产保全。三、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人高军于2016年5月31日因与被上诉人刘阳、贺元林债务纠纷向陕西省神木县人民法院提请诉讼。法院受理后迟迟未能开庭。2016年7月，上诉人高军准备出庭时被告知被上诉人贺元林因传票未能送达无法开庭。上诉人高军同意协助送达传票。2016年7月下旬，贺谎称不在神木，传票未能送达。8月上旬，上诉人得知被上诉人在家后通知法院，并协助法院的通知敲开贺家大门，几天后，法官在法院告知上诉人高军送出的传票不算，并出示一份被上诉人贺元林女儿的谈话笔录；上诉人高军要求公告送达，被法庭以不符合条件拒绝。2016年10月上旬，法院要求上诉人补缴诉讼费时，上诉人向法庭确认被上诉人贺元林系神木县煤炭公司职工，其住址神木县神木镇卫校北路东九巷6号无误。2016年12月初，法院要求上诉人高军撤诉，上诉人对被上诉人的单位、住址再次进行了确认。期间法庭多次要求撤销对贺元林的诉讼而未提理由。被上诉人刘阳名下至少拥有西安曲江南苑17号的住宅一套，中院判予刘阳西安御湖公馆住宅一套。被上诉人贺元林至少拥有神木新墨金苑小区A区4号楼1单元住宅一套。二被上诉人均有稳定的工资收入。被上诉人在诉讼期间是否有财产转移，须进一步调查。综上，请求法院支持上诉人请求。
刘阳辩称，认可上诉人的上诉意见，请求撤销一审裁定。
被上诉人贺元林未到庭、未答辩。
高军向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款两笔人民币160万元及拖欠利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告高军诉被告刘阳、贺元林民间借贷纠纷一案，本院多次通知原告高军提供被告贺元林准确的居住送达地址，但至今原告仍未确定被告的送达地址，致使相关法律文书至今未送达，诉讼程序不能正常进行。综上，裁定驳回原告高军的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为本案原告起诉时所列被告贺元林是否属于诉讼法规定的有明确被告的情形。本案上诉人即原审原告高军向原审法院提起诉讼时，已提供被告贺元林的姓名、住所等基本信息，足以使被告贺元林的身份被识别，且原审法院已通过向贺元林本人留置送达的方式送达了上诉状。故上诉人高军对被上诉人贺元林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审以未确定被告的送达地址的理由驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。上诉人第一项上诉请求成立，应予支持，其他上诉请求不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初4350号民事裁定；
二、本案指令神木县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终1211号上诉人（原审原告）：高军，男，1971年3月26日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇委托诉讼代理人：武广韬，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丕功，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘阳，女，1966年11月18日出生，汉族，住住神木县被上诉人（原审被告）：贺元林，男，1961年10月3日出生，汉族，住神木县神木镇上诉人高军与被上诉人刘阳民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初4350号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高军上诉请求：一、依法撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初4350号民事裁定；二、申请财产保全。三、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人高军于2016年5月31日因与被上诉人刘阳、贺元林债务纠纷向陕西省神木县人民法院提请诉讼。法院受理后迟迟未能开庭。2016年7月，上诉人高军准备出庭时被告知被上诉人贺元林因传票未能送达无法开庭。上诉人高军同意协助送达传票。2016年7月下旬，贺谎称不在神木，传票未能送达。8月上旬，上诉人得知被上诉人在家后通知法院，并协助法院的通知敲开贺家大门，几天后，法官在法院告知上诉人高军送出的传票不算，并出示一份被上诉人贺元林女儿的谈话笔录；上诉人高军要求公告送达，被法庭以不符合条件拒绝。2016年10月上旬，法院要求上诉人补缴诉讼费时，上诉人向法庭确认被上诉人贺元林系神木县煤炭公司职工，其住址神木县神木镇卫校北路东九巷6号无误。2016年12月初，法院要求上诉人高军撤诉，上诉人对被上诉人的单位、住址再次进行了确认。期间法庭多次要求撤销对贺元林的诉讼而未提理由。被上诉人刘阳名下至少拥有西安曲江南苑17号的住宅一套，中院判予刘阳西安御湖公馆住宅一套。被上诉人贺元林至少拥有神木新墨金苑小区A区4号楼1单元住宅一套。二被上诉人均有稳定的工资收入。被上诉人在诉讼期间是否有财产转移，须进一步调查。综上，请求法院支持上诉人请求。刘阳辩称，认可上诉人的上诉意见，请求撤销一审裁定。被上诉人贺元林未到庭、未答辩。高军向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款两笔人民币160万元及拖欠利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告高军诉被告刘阳、贺元林民间借贷纠纷一案，本院多次通知原告高军提供被告贺元林准确的居住送达地址，但至今原告仍未确定被告的送达地址，致使相关法律文书至今未送达，诉讼程序不能正常进行。综上，裁定驳回原告高军的起诉。本院认为，本案的争议焦点为本案原告起诉时所列被告贺元林是否属于诉讼法规定的有明确被告的情形。本案上诉人即原审原告高军向原审法院提起诉讼时，已提供被告贺元林的姓名、住所等基本信息，足以使被告贺元林的身份被识别，且原审法院已通过向贺元林本人留置送达的方式送达了上诉状。故上诉人高军对被上诉人贺元林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审以未确定被告的送达地址的理由驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。上诉人第一项上诉请求成立，应予支持，其他上诉请求不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初4350号民事裁定；二、本案指令神木县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一七年三月三十日书 记 员  康 勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第279号
上诉人（原审被告）李秀梅。
被上诉人（原审原告）李章海，农民。
委托代理人王峰。
被上诉人（原审被告）郝桂华，农民。
上诉人李秀梅因民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2011）馆民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月份原告的妹妹李桂玲找到原告说，被告李秀梅要买汽车，要借款4万元。2010年9月14日，经李桂玲介绍被告李秀梅在原告李章海处借款4万元并签订了借款协议，该协议载明：“今李秀梅借李章海现金40000元整（肆万元整），用李秀梅在馆陶县文东街12号胡同4号院房屋协议书抵押，钱清取协议书，月息1分2厘，用期1年，如到期还款不清，李章海有权处理李秀梅房屋归属。借款人李秀梅2010年9月14日。”同日被告郝桂华为该笔借款进行担保，该借款协议上载明：“我愿为李秀梅借李章海（40000）元肆万元作担保到期不还由本人负责偿还。担保人郝桂华2010年9月14日。”庭审中被告李秀梅称，该笔借款是由于投资“阳关工程”，后来才知道“阳光工程”是传销，钱都赔了，所以不应由被告偿还。原告称，借给被告款是因被告买车用的，具体用于什么原告不清楚。被告郝桂华认可其担保。借款到期后，原告多次催要未果，于2011年12月26日起诉至本院要求二被告偿还借款4万元及利息。
原审法院认为，被告李秀梅经李桂玲介绍在原告李章海处借款4万元，有李秀梅签订的借款协议证实，并且由被告郝桂华提供了担保，被告李秀梅理应按照自己签订的协议給付原告借款。庭审中，被告李秀梅称借款是投资“阳光工程”，“阳光工程”实为传销，该借款应不予保护，但被告刘秀梅未提供证据证明向原告借款时原告知道其投资“阳光工程”，故对其主张不予支持。借款协议上有被告郝桂华书写“担保人郝桂华”的字样，被告郝桂华对担保也认可，故被公安郝桂华应对借款承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，遂判决：一、被告李秀梅偿还原告李章海借款本金40000元，（自2010年9月14日至还清本金日的利息按月息一分二厘由被告支付），限判决生效之日起十日内付清。二、被告郝桂华对借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李秀梅负担。
一审宣判后，上诉人李秀梅不服一审判决向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、该案款项用于传销，李章海是明知的。二、该案已经涉及经济犯罪，法院应移交公安机关。三、李章海没能证明约定的借款用途和将款项交于上诉人，属于举证不能。综上所述，原审判决事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李章海服判，其二审期间辩称，第一、借款时上诉人李秀梅自愿将房产证抵押给我并有郝桂华作担保的情况下，我才将钱借给上诉人，借款时说是因为李秀梅要买车用钱。当时被上诉人根本不知道所谓的“阳关工程”和传销。第二、该款项出借后，至于上诉人有何用途，也不在被上诉人的监控范围之内。第三、被上诉人已提交了充分的证据证明上诉人借款的事实，该笔款项上诉人应当偿还被上诉人。综上，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
被上诉人郝桂华服判，其二审期间辩称，第一、借款事实存在，是上诉人李秀梅借被上诉人李章海4万元，我作担保，李秀梅用自己的房屋作抵押。第二、我和李秀梅、李桂玲的钱也都做投资了，就是投资的“阳关工程”，当时不知道是传销违法的。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李秀梅给被上诉人李章海出具借据，借款4万元，并由被上诉人郝桂华为该笔借款作担保，借款事实清楚，上诉人李秀梅理应偿还被上诉人李章海借款，被上诉人郝桂华依据担保协议，对该笔借款承担连带担保责任。上诉人上诉称该笔款项用于传销，李章海是明知的，但其未向本院提供相关证据证明借款时被上诉人李章海明知该款项是用于传销，故该上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉称，该案涉及经济犯罪，应移交公安机关。经查，在本案的借款关系中，未发现有经济犯罪行为。该上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人李章海未能举证证明约定的借款用途，本院认为上诉人李秀梅给被上诉人李章海出具的借据写明了借款的金额、利息的计算及用款的期限，虽未约定借款的用途，但并不影响本案借贷关系的成立。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保雷
审 判 员 李文明
代理审判员 郭晓丽
二〇一三年五月九日
书 记 员 常新蕊
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执102号
申请人王某甲，男，1981年6月18日出生，汉族，居民。
申请人彭某某，女，1982年8月10日出生，汉族，居民。系王某甲之妻。
申请人王某乙，女，2003年9月9日出生，汉族，居民。系王某甲之女。
被执行人张某某，男，1968年4月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处河涧社区张家组，居民。
申请人彭某某、王某甲、王某乙依据（2006）丹法民初字第512号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某赔偿三申请人医疗、误工、护理、营养等费用21580.88元（含已付3226.1元在内）。由于三申请人家中经济条件十分困难，且被执行人张某某外出打工去向不明，经多次寻找执行未果，家中亦无可供执行的财产，故向本院提起司法救助申请。经合议庭评议并作出决定，同意给三申请人司法救助5000元，剩余13354.78元申请人表示待被执行人张某某有履行能力后再行主张，案件本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2006）丹法民初字第512号民事判决书本次执行终结。
案件执行费予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张崇民
审判员 李瑞芳
审判员 蔡建平
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 蕾
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第190号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天水市清水县，住包头市东河区，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月30日被包头市公安局东河区分局取保候审。2014年7月10日被本院依法批准逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2014）字第171号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东河区人民检察院指控：2013年7月22日22时00分，被告人王某某醉酒后血中乙醇浓度（222.0mg／100ml）持已过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的“新陵”牌两轮摩托车沿包头市东河区南黄线郑二窑村村中道路由西向东行驶，其所驾车辆前部与前方同方向步行的樊某某相撞，造成樊某某受伤之交通事故。事故发生后，被告人王某某弃车逃跑被樊某某随行的杨福所追住带回现场，后被东河交管大队民警控制。
公诉机关认为，被告人王某某违法我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，以致事故发生，造成他人受伤，车辆损坏之交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且认罪。
经审理查明：2013年7月22日22时00分，被告人王某某醉酒后血中乙醇浓度（222.0mg／100ml）持已过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的“新陵”牌两轮摩托车沿包头市东河区南黄线郑二窑村村中道路由西向东行驶，其所驾车辆前部与前方同方向步行的樊某某相撞，造成樊某某受伤之交通事故。事故发生后，被告人王某某弃车逃跑被樊某某随行的杨福所追住带回现场，后被东河交管大队民警控制。
在审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人2500元人民币，并且已经履行，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：（一）道路交通事故现场勘查笔录；（二）道路交通事故现场图、道路交通事故照片；（三）公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证明被告人的犯罪事实、应当承担的责任。（四）驾驶人查询、机动车查询、被告人王某某的户籍信息；证明被告人的身份情况。（五）道路交通事故认定书；（六）证人证言；（七）被害人樊某某的陈述；（八）被告人王某某的供述与辩解；（九）血中乙醇检验报告；（十）车体痕迹勘验笔录。证明被告人的犯罪行为、过程。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，以致事故发生，造成他人受伤，车辆损坏之交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。因其在审理过程中认罪、悔罪，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有酌定从轻情节。根据被告人的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金二千元，（于本判决生效后五日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月二日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀法行初字第00032号
原告姚胜华，男，1961年11月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局。
住所地：酉阳土家族苗族自治县桃花源镇西山路*号。
法定代表人郭尔特，该局局长。
原告姚胜华请求撤�被告酉阳土家族苗族自治县公安局（以下简称酉阳县公安局）行政处罚一案，重庆市第四中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）渝四中法行他字第00067号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。本院2015年9月9日受理后，于2015年9月18日向被告酉阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，经当事人同意后于2015年10月13日与原告滕玉兰请求撤销被告酉阳县公安局行政处罚一案合并进行了公开开庭审理。原告姚胜华及委托代理人彭德高到庭参加了诉讼。被告酉阳县公安局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明理由。本案现已审理终结。
被告酉阳县公安局于2015年7月4日作出酉公（治安）决字（2015）第548号《公安行政处罚决定书》，给予姚胜华行政拘留五日的处罚。
原告诉称，2015年7月3日，原告所在组的部分村民因新集镇开发补偿等问题，采取悬挂横幅的方式在酉酬镇政府要求解决问题。后该横幅被政府工作人员收缴后放在酉酬水陆派出所出警的警车上。当警车行至新街公路上时，个别村民招停警车询问警察为什么收缴横幅，但警察不作出任何解释，继续开动车子。村民没有料到招停的警车还会动，一下顶在突然行使的警车上。旁观一些村民见此危机情况，大声斥责警察的行为。警察下车不问缘由，强行抓捕围在警车前面的村民。因当时雨下得极大，围观群众多，导致抓捕现场混乱。在此事件中，原告既未招停警车，也未与任何警察有言语上的争执，更没有与民警陈永进、陈德波发生殴打、抓扯行为，原告只是围观。原告不知何故被抓，送进酉阳土家族苗族自治县拘留所。次日，被告作出了酉公（治安）决字（2015）第548号《公安行政处罚决定书》等五份处罚决定书，分别对原告等五人实施行政处罚。现已执行完毕。综上，原告认为被告的处罚完全欠缺事实依据，完全是歪曲事实。事发时，没有任何人实施行政处罚决定书载明的行为，原告与其他被处罚人没有意思上的联络，不存在行为的共同性，但被告作出的五份行政处罚决定书事实依据完全相同，处罚也基本一致，故其作出的行政行为也有错误，据此，原告提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的酉公（治安）决字（2015）第548号《公安行政处罚决定书》，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告酉阳县公安局在法定期限内未向本院提交作出被诉行政行为的证据和法律依据。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，提交了以下证据材料：
第一组证据：酉公（治安）决字（2015）第548号《公安行政处罚决定书》，用以证明被告作出了行政行为，处罚理由是殴打、抓扯民警，阻扰执行职务。
第二组证据：酉公（治安）决字（2015）第545号《公安行政处罚决定书》、酉公（治安）决字（2015）第552号《公安行政处罚决定书》、酉公（治安）决字（2015）第550号《公安行政处罚决定书》、酉公（治安）决字（2015）第551号《公安行政处罚决定书》、酉公（治安）决字（2015）第553号《公安行政处罚决定书》，用以证明被告同时作出的行政行为。
第三组证据：《解除拘留证明书》，用以证明原告拘留执行情况。
第四组证据：《照片》五份，用以证明原告未实施任何阻扰行为。
第五组证据：《光盘》，证明原告未实施任何阻扰行为。
被告未到庭参加诉讼，无质证意见。
经庭审举证，本院对原告所提供的证据作以�认定：原告所举示的证据一是本案被诉行政行为，不属证据；证据二、三，能证明本案部分客观事实，本院予以采信；原告所举示的证据四、五，未提供原始载体，也无制作方法、制作时间、制作人等，本院不予采信。
根据原告的陈述以及庭审中的举证，本院归纳如下法律事实：
2015年7月3日，酉阳土家族苗族自治县酉酬镇溪口村11组的部分村民因新集镇开发补偿等问题，到酉酬镇政府采取悬挂横幅的方式要求政府解决问题。该横幅被收缴后，放在了酉酬镇水陆派出所出警警车上，村民为此拦停警车与出警民警发生冲突。后，原告被出警民警带至派出所。2015年7月4日，被告作出酉公（治安）决字（2015）第548号《公安行政处罚决定书》，认定原告姚胜华等人因悬挂在酉阳县酉酬镇政府外的要求对酉酬镇集镇开发补偿等相关问题“维权”的横幅被政�工作人员收缴为由，在酉酬镇新街路上强行将正在出警的警车拦停，欲强行取走被放置在警车内的横幅，对民警陈永进、陈德波实施殴打、抓扯，严重阻碍民警依法执行职务，给予姚胜华行政拘留五日的行政处罚。随后原告姚胜华被送至酉阳土家族苗族自治县拘留所执行拘留，于2015年7月9日解除拘留。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……。本案被告在2015年9月18日收到了本院向其送达的行政起诉状副本、举证通知书等相关法律文书，其应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，而被告在举证期限内未提交，应当视为被告作出的行政行为没有相应的证据，其行政行为不合法，依法应予以撤销，但本案中被告对原告作出的拘留五日的行政处罚已经执行完毕，无可撤销之内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第五十八条之规定，判决如下：
确认被告酉阳土家族苗族自治县公安局2015年7月4日作出的酉公（治安）决字（2015）第548号《公安行政处罚决定书》违法。
本案案件受理费50元，由被告酉阳土家族苗族自治县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 周 瑜
人民陪审员 田仕万
二〇�五年十二月一日
书 记 员 彭 奕
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初196号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫某乙（曾用名莫某甲），农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人莫某丙，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人何伟华，广西星汉律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人莫某乙、莫某丙犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人莫某乙、被告人莫某丙及其辩护人何伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日至3月8日间，被告人莫某乙、莫某丙驾驶车牌号为赣Ｂ×××××货车先后多次窜到广西平南县大新镇大有村后塘山附近的一条山路边，将他人截成2米长堆放在该路边归广西洲际林业投资有限公司平南分公司所有的速丰桉木材盗走后搬上货车，并将木材运输至平南县大安镇林某甲的闽旺木材加工厂出售并将木材运输至平南县大安镇林某甲的XX木材加工厂出售，获赃款3690元。同年3月8日下午，被告人莫某乙、莫某丙以同样方法再次运输盗窃木材出售途中被公安民警人赃俱获。经鉴定，被告人莫某乙、莫某丙涉案盗窃木材价值共计人民币6734元。破案后，公安机关已将涉案被盗木材发还给被害人广西洲际林业投资有限公司平南分公司。
另外，案发后，被告人莫某乙的亲属已代其将犯罪所得赃款3690元退回给林某甲。
上述事实，被告人莫某乙、莫某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、唐某、林某甲、林某乙的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、平南县林业局检尺码单、扣押、发还清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某乙、莫某丙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某乙、莫某丙犯盗窃罪罪名成立。被告人莫某乙、莫某丙在盗窃共同犯罪中，经过密谋，且均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某乙、莫某丙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人莫某乙主动退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。对辩护人何伟华提出被告人莫某丙到案后能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人莫某乙、莫某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。）
二、被告人莫某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一六年七月十九日
书记员 韦雨欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他29号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人阮荣记，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人阮荣记行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发（2015）4-62号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00724号行政裁定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-62号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。申请执行人申请执行标的为罚款10335元、受理费50元及执行费221元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务。案款10385元已发还给西安市国土资源局。案件执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112执他29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁慧琴
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初52号
原告：宋朝辉，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋俊初，男，1946年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告宋朝辉与被告宋俊初股权转让合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝辉的委托诉讼代理人聂世堂，被告宋俊初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告股权转让款250万元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份双方口头约定，由宋朝辉收购宋俊初所占孝昌县建设工程集团有限公司的100%股权，后刘庆明以宋朝辉名义与被告宋俊初签订《股权转让协议》，原告按照合同约定履行主要义务后，多次请求被告宋俊初依照合同约定去工商部门办理股东变更登记手续，而被告宋俊初均以种种理由推脱，后来对此事直接不予理会，直到2016年7月4日被告以通知的形式明确表示不履行《股权转让协议》并表明要收回其全部股权。另被告以通知的形式明确表示不履行《股权转让协议》并表明要收回其全部股权的行为系根本违约，直接导致不能实现合同目的，故原告宋朝辉依法享有合同法规定之法定解除权，由于原告宋朝辉曾于2016年9月1日以宋俊初为被告向孝昌县人民法院提起诉讼，故原告已通过法院传票的方式达到《合同法》规定的通知解除效果，因此该《股权转让协议》现已依法解除。因合同已解除，双方权利义务终止即合同解除之日，被告宋俊初应依法返还原告宋朝辉股权转让款人民币250万元。综上所述，被告宋俊初的种种行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第212条之规定，未经过实体审理的案件，可以另行起诉，不属于重复起诉，特向贵院再次提起诉讼。
宋俊初辩称：1、原告诉状中列明“多次请求”请指明时间、地点、证人；2、原告诉状中说“被告宋俊初以种种理由推脱”不属实；3、原告属于重复起诉；4、股权转让的是刘庆明，协议第十二条和十四条可以证明，有特别约定；5、股权转让协议没有履行，我已经给199万元刘庆明了，另外宋朝辉在我公司拿了企业发展资金10万元，从工地要了20万元，从我银行卡里取了88万元，把我公司钱转了99万元建浩公司，2014年县政府奖励我6万元，宋朝辉也拿走了，武汉银行我贷了200万元，宋朝辉拿了50万元走了。
本院认为：宋俊初认可签订股权转让协议和收到250万元事实，并认为相对于2016年9月22日收到宋朝辉首次起诉解除股权转让合同返还250万元诉状而言，本次诉讼属重复起诉；股权转让协议受让方签名为刘庆明；协议没有履行，其已与刘庆明结清转让款项。故本院确认宋朝辉在本次诉讼中主张的签订了股权转让协议，给付了250万元，通知了解除合同等事实。对宋朝辉的诉讼请求，结合宋俊初的辩称，本院分析评判如下：1、关于宋朝辉是否为适格原告问题：宋朝辉系宋俊初长子，刘庆明系宋朝辉之舅。本院（2016）鄂0921民初1163号驳回宋朝辉起诉的民事裁定书已发生法律效力。当事人在人民法院仅就程序问题审查后作出的相应裁定生效后，补充证据（前次五份，本次九份证据），再次提起诉讼，即使诉讼请求相同，当事人相同，亦不属重复诉讼。理由显而易见，因前次诉讼未就诉讼请求作出判定并产生法律效力，提起诉讼的事项悬而未决，故后诉请求并不存在推翻或否定前次裁判结果情形。该生效裁定认为宋朝辉并未在股权转让协议上签字，且在法庭辩论终结时未提供实际签名者刘庆明受其委托的书面文件，宋俊初亦否认刘庆明签订协议时有书面委托，因而宋朝辉与刘庆明间不能产生委托法律关系后果；本次诉讼时，宋朝辉补充提交了合同签订方权利追认书及邮寄送达合同签订方权利追认书视频，用以证明追认行为合法有效，宋俊初与宋朝辉均应受股权转让协议约束或承担因该协议产生的相应法律后果；依《合同法》相关规定，可认定宋朝辉系委托人，刘庆明系受托人、行为人。宋朝辉应承担刘庆明实施股权转让协议签字行为的法律责任，其在本次诉讼中属合格原告。2、关于返还股权转让款250万元问题：本案系公司股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。公司除宋俊初外的唯一显名股东刘守荣（隐名股东宋俊初）向本院出具了基本内容相同（同意转让），时间相同的两份情况说明。宋朝辉方提交的情况说明中有“把公司100%股权转让给他儿子宋朝辉”，宋俊初提交的情况说明中仅为“把公司100%股权转让出去”，本院认为，该情况说明应属证人书面证词，依证人应当出庭作证，接受当事人质询的原则规定，该证据不应作为定案证据使用，对其证据效力应综合认定。公司股东在其他股东同意后对外转让股权的行为效力和合同效力不应否定。涉案股权转让协议因前次诉讼中宋俊初收到含解除合同诉讼请求在内的起诉状后，没有适时对解除合同效力提出异议，故应确认该协议于2016年9月22日解除。依据《合同法》确定的合同解除后合同权利义务的调整方式，宋朝辉有权请求返还股权转让款。至于宋俊初辩称的其已结清与刘庆明间的股权转让款项问题。经查证，宋俊初在前次诉讼中已提交相关证据（复印件），本次诉讼中仅为当事人陈述。其陈述的涉刘庆明、宋朝辉领款、取款、转款问题，因只有当事人陈述，证据种类单一，前次诉讼仅提交证据复印件，证据形式有瑕疵，对方否认，并经查证为公司业务往来，与返还股权转让款无关。故本院不认定、不采信欲依上述证据来证明的事实和辩解。综上所述，宋朝辉所提返还股权转让款250万元诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。宋俊初如能提供返还股权转让款的证据，且宋朝辉承认，可扣减相应额度。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宋俊初于本判决生效后三十日内返还宋朝辉250万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由被告宋俊初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一七年三月二十八日
书记员 王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第724号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：呈贡区马金铺街道办事处高登社区居民委员会。
负责人：周洪林，系居委会主任。
委托代理人：李宏伟。特别授权代理。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐保忠。
二审被上诉人（一审被告）：云南晨东鸣工贸有限公司。
法定代表人：陈刚，董事长。
再审申请人呈贡区马金铺街道办事处高登社区居民委员会（以下称高登居委会）因与被申请人徐保忠、二审被上�人云南晨东鸣工贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第299号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高登社区居民委员会认为，二审法院仅以“酌情”二字要求申请人赔偿被申请人25万元的判决于法无据。第一，施工方云南晨东鸣工贸有限公司在徐保忠与高登社区居民委员会未就附着物补偿协议达成最终协议的情况下，以赶工期为由强行施工，毁坏涉案现场，并且不做现场的证据保全具有一定的过错。第二，徐保忠未在施工过程中行使阻止对涉案土地上附着物的拆除，导致最终举证不能，具有重大过错。第三，二审法院在未证明所栽种树木数量，种类以及树木大小的证据情况下，仅以酌情二字二判决了其向原告徐保忠赔偿25万元，过于主观草率。请求，撤�一、二审判决，依法改判。
本院认为，一、关于本案的责任承担主体问题。高登居委会与徐保忠于1994年11月8日所签《呈贡县出让集体荒山土地使用权合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同有效。虽然双方在合同约定履行期限为1994年11月8日至2064年11月8日，但在合同履行过程中，因涉案土地在高登矿山矿区地质环境恢复治理的范围内而由高登居委会收回，导致双方合同目的无法实现。根据合同书第四条约定：“在出让期间，若国家或集体建设需要征用、占用，甲方需收回出让土地时，乙方不得拒绝。占用方或出让方应按照乙方所交的出让金（含利息）和地上附着物按当时市场中等价作价补偿给乙方”，按此约定，高登居委会在收回土地时，应当按地上附着物的市价作价补偿给徐保忠。晨东鸣公司是对于国资公司负责的矿�恢复治理项目的承包方，不是本案所涉及的土地出让权合同的相对方，也不负责协调本案的补偿。据此，高登居委会应对徐保忠合同约定的补偿承担责任。
二、关于本案赔偿款数额问题。本案双方合同于1994年11月8日签订，至2012年昆明市人民政府要求荒山治理时止，承包人徐保忠已在涉案土地上建房、种植果树经营了近18年，投入了人力、物力和财力，目的是期望得到将来可得利益的长远收益。高登居委会作为村民协调工作的负责人，在未与徐保忠对涉案土地收回后的补偿方案达成一致，也未对涉案土地及土地上附着物申请相关部门作出鉴定评估，并与负责荒地改造的执行负责方国资公司做好沟通，导致施工造成本案土地上的房屋及果树毁损而无法进行评估鉴定，本案诉讼中，涉案土地上的建房和种植果树的实际价值已经无法再做鉴定确认，对此，高登居委会负有主要责任。二审法院，根据本案的客观实际，考虑到徐保忠的可得利益损失及已使用涉案土地栽种果树的年限，酌定由被上诉人高登居委会向上诉人赔偿经济损失25万元并无不当。
综上，二审法院认定事实清楚，对本案作出的实体处理恰当，再审申请人呈贡马金铺街道办事处高登社区居民委员会所提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呈贡马金铺街道办事处高登社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 王沁江
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 渊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第724号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：呈贡区马金铺街道办事处高登社区居民委员会。住址：昆明市呈贡区马金铺街道办事处高登社区居民委员会。负责人：周洪林，系居委会主任。委托代理人：李宏伟，男，汉族，1973年2月8日出生，住昆明市呈贡区，特别授权代理。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐保忠，男，汉族，1954年8月12日出生，住云南省昆明市呈贡区。二审被上诉人（一审被告）：云南晨东鸣工贸有限公司。住址：昆明市呈贡区马金铺街道办事处。法定代表人：陈刚，董事长。再审申请人呈贡区马金铺街道办事处高登社区居民委员会（以下称高登居委会）因与被申请人徐保忠、二审被上诉人云南晨东鸣工贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2013)昆民一终字第299号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高登社区居民委员会认为，二审法院仅以“酌情”二字要求申请人赔偿被申请人25万元的判决于法无据。第一，施工方云南晨东鸣工贸有限公司在徐保忠与高登社区居民委员会未就附着物补偿协议达成最终协议的情况下，以赶工期为由强行施工，毁坏涉案现场，并且不做现场的证据保全具有一定的过错。第二，徐保忠未在施工过程中行使阻止对涉案土地上附着物的拆除，导致最终举证不能，具有重大过错。第三，二审法院在未证明所栽种树木数量，种类以及树木大小的证据情况下，仅以酌情二字二判决了其向原告徐保忠赔偿25万元，过于主观草率。请求，撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，一、关于本案的责任承担主体问题。高登居委会与徐保忠于1994年11月8日所签《呈贡县出让集体荒山土地使用权合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同有效。虽然双方在合同约定履行期限为1994年11月8日至2064年11月8日，但在合同履行过程中，因涉案土地在高登矿山矿区地质环境恢复治理的范围内而由高登居委会收回，导致双方合同目的无法实现。根据合同书第四条约定：“在出让期间，若国家或集体建设需要征用、占用，甲方需收回出让土地时，乙方不得拒绝。占用方或出让方应按照乙方所交的出让金（含利息）和地上附着物按当时市场中等价作价补偿给乙方”，按此约定，高登居委会在收回土地时，应当按地上附着物的市价作价补偿给徐保忠。晨东鸣公司是对于国资公司负责的矿山恢复治理项目的承包方，不是本案所涉及的土地出让权合同的相对方，也不负责协调本案的补偿。据此，高登居委会应对徐保忠合同约定的补偿承担责任。二、关于本案赔偿款数额问题。本案双方合同于1994年11月8日签订，至2012年昆明市人民政府要求荒山治理时止，承包人徐保忠已在涉案土地上建房、种植果树经营了近18年，投入了人力、物力和财力，目的是期望得到将来可得利益的长远收益。高登居委会作为村民协调工作的负责人，在未与徐保忠对涉案土地收回后的补偿方案达成一致，也未对涉案土地及土地上附着物申请相关部门作出鉴定评估，并与负责荒地改造的执行负责方国资公司做好沟通，导致施工造成本案土地上的房屋及果树毁损而无法进行评估鉴定，本案诉讼中，涉案土地上的建房和种植果树的实际价值已经无法再做鉴定确认，对此，高登居委会负有主要责任。二审法院，根据本案的客观实际，考虑到徐保忠的可得利益损失及已使用涉案土地栽种果树的年限，酌定由被上诉人高登居委会向上诉人赔偿经济损失25万元并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，对本案作出的实体处理恰当，再审申请人呈贡马金铺街道办事处高登社区居民委员会所提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回呈贡马金铺街道办事处高登社区居民委员会的再审申请。审 判 长  王沁江审 判 员  唐美泉代理审判员  潘 静二〇一四年十二月一日书 记 员  马 渊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初155号
原告：褚芳芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：周二阳，男，1982年11月10日出生，汉族，住址同上，系褚芳芳丈夫。
被告：齐春兰，女，1967年2月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告褚芳芳与被告齐春兰纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚芳芳及其委托代理人周二阳、被告齐春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款50000元整；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告作店连店科技股份有限公司终端运营商，需要资金，原告在店连店的合同上正好有50000元，经三方协商一致将原告的50000元转借给被告使用，期限一年半，到期后被告返还原告现金50000元，同时，被告向原告出具借条一张。到期后，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告齐春兰答辩称：借款属实，但是我现在给不了，我愿意每个月还，等孩子毕业能多还我就多还。
本院经审理查明，原告褚芳芳原投入店连店50000元，2015年6月24日，原被告协商，该款视作被告齐春兰的投资，齐春兰向原告出具借条一张，载明借到原告50000元，期限一年半。
本院认为，被告认可该笔欠款，但未按期偿还事实清偿，原告要求被告归的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告齐春兰于本判决生效之日起十五日内支付原告褚芳芳借款50000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告齐春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘家定
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2685号
原告：乾安县丰源五金日杂，住所地吉林省松原市乾安县。
法定代表人：鲍长龙，经营者。
被告：刘桂宝，现住吉林省松原市乾安县。
被告：高忠胜，现住吉林省松原市乾安县。
乾安县丰源五金日杂与刘桂宝、高忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告乾安县丰源五金日杂于2017年9月13日向本案提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县丰源五金日杂撤诉。
案件受理费25元，减半收取费用12.5元，由乾安县丰源五金日杂负担，退回原告12.5元。
审判员 于凤军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘子漩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2773号
原告刘明，男，汉族，农民，住所地四川省仪陇县。
被告谢天荣，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘明与被告谢天荣因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告谢天荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：原告自2014年3月起至9月份在被告谢天荣经营的位于荔城区新度镇郑坂村艺华大底组合厂上班，双方建立事实劳动关系，工资系以计件为标准，鞋底加工费每双1.2元，被告于2015年2月15日已支付总工资额的29%，尚欠人民币34661元。该款经原告催讨，被告借故拒还。请求判令：1、被告谢天荣支付给原告刘明2014年3月至9月份的工资计人民币34661元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢天荣无作答辩。
经审理查明：被告谢天荣投资经营艺华组合厂，原告刘明自2014年3月至9月在该厂务工。2015年2月15日，经结算，被告谢天荣结欠原告刘明工资款计人民币48819元，被告于当日支付给原告上述工资款总额的29﹪即人民币14158元，尚欠原告工资款计人民币34661元，被告承诺在2015年4月18日前发放，双方就上述事项签订《协议书》一份，并由原、被告签名确认。该款经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。2015年7月1日，原告刘明诉至本院，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告刘明的陈述及提供的原告身份证、《协议书》、工资花名册复印件各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：被告谢天荣结欠原告刘明工资款计人民币34661元，并有经双方签名确认的《协议书》和工资花名册一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告刘明请求被告谢天荣归还工资款计人民币34661元是合理合法的，本院予以支持。被告谢天荣经本院合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢天荣应在本判决生效之日起十日内归还原告刘明工资款计人民币34661元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币667元，减半收取人民币333.5元，由被告谢天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一五年八月二十日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初901号
原告朱校见。
委托代理人宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告周蔚。
本院在审理原告朱校见与被告周蔚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周蔚银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周蔚银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月八日
书记员 梁同丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00187号
原告王某某，男，1975年12月11日出生，汉族，农民。
被告秦某某，女，1975年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈渡仿
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初405号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人姚亚，曾用名姚刚，男，汉族，1987年8月5日出生于安徽省涡阳县，高中文化，个体户，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）395号起诉书指控被告人姚亚犯危险驾驶罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人姚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2016年10月21日14时06分，被告人姚亚持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××轿车行驶至涡阳县马店北侧2公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，姚亚接受酒精呼气检测结果为164mg∕100ml。经对姚亚进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为170.5mg∕100ml，属醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、现场笔录、现场照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人姚亚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚亚对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月21日14时06分，被告人姚亚持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××轿车行驶至涡阳县马店北侧2公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，姚亚接受酒精呼气检测结果为164mg∕100ml。经对姚亚进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为170.5mg∕100ml，属醉酒状态。
另查明，姚亚提供线索协助公安机关侦破梅某亮开设赌场一案。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场笔录、现场照片证明案发现场情况。
2、归案材料证明姚亚到案经过。
3、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车辆信息查询载明姚亚身份、驾驶资格及所驾驶机动车情况。
4、酒精呼气检测报告证明姚亚呼气的酒精含量164mg∕100ml。
5、驾驶人血样提取登记表、提取照片、司法鉴定检验报告证明姚亚血液酒精含量为170.5mg∕100ml。
6、情况说明、立案决定书、赌博机型号证明涡阳县公安局南关派出所根据姚亚提供线索侦破了梅某亮开设赌场一案。
7、证人陈某的证言：一天，姚亚酒后开车送其、王某到陈楼途中被交警查获。
8、被告人姚亚供述：2016年10月21日，其酒后开车到马店北边第一个大桥处被交警查获。2017年7月的一天，其与朋友吃饭时得知四中北边附近游戏厅开设赌博机后到南关派出所报案。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚亚醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姚亚具有坦白、立功情节，可依法从轻处罚，并适用缓刑。根据姚亚犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人姚亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 魏 东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王雪竹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑法
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
中华人民共和国刑法
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1313号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告王利华。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初39号
原告：邓某，女，瑶族，1978年1月9日出生，住广东省仁化县。
被告：邱某，男，汉族，1955年4月19日出生，住广东省仁化县。
原告邓某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓某于2017年1月16日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给被告一次机会为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 周远平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘雪梅