wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）忻中刑终字第358号
抗诉机关河曲县人民检察院。
原审被告人郭××，男，××县×××乡××村人，住本村。因涉嫌非法采矿罪于2012年7月16日被河曲县公安局刑事拘留，同年8月22日被河曲县公安局取保候审，于2013年8月22日被河曲县人民法院决定逮捕，同年8月27日被执行逮捕，同年10月16日被河曲县人民法院取保候审。
原审被告人高××，男，山西省××市×县××镇××村人。因涉嫌非法采矿罪于2012年7月16日被河曲县公安局刑事拘留，同年8月22日被河曲县公安局依法取保侯审，于2013年8月22日被河曲县人民法院决定取保侯审。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控被告人郭××、高××犯非法采矿罪一案，于2013年10月12日作出（2013）河刑初字第76号刑事判决，河曲县人民检察院提起抗诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员宋志远、贾福梅出庭履行职务，原审被告人郭××、高××到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月20日至2012年7月16日期间，被告人郭××作为工地负责人，高××作为工地管理人员在未取得采矿许可证情况下，擅自在河曲县社梁乡郝家也村开采铝矾土矿。经山西省国土资源厅鉴定，非法采出铝矾土矿总量为2994.37吨，造成资源破坏价值总额为284465.2元。
认定上述事实的证据有检察机关提交的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论。
上述证据证实，被告人郭××、高××为非法采矿工地负责人，实施了非法采矿的犯罪行为。经庭审举证质证，控辩双方均无异议，可以作为定案的依据。
原审法院认为，被告人郭××、高××作为工地负责人，在未取得采矿许可证，且被河曲县国土资源局制止后，仍在工地工作，擅自私挖滥采铝矾土矿，经鉴定非法采出铝矾土矿2994.37吨，价值284465.2元，属数额较大，构成非法采矿罪，二被告人系共同犯罪，能当庭认罪悔罪，可以对其从宽判处，并依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，分别判决，被告人郭××、高××犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
河曲县人民检察院以“二被告人非法采矿造成矿产资源破坏的价值为人民币284465.2元，接近30万元，河曲县人民法院判处被告人郭××、高××犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元，量刑畸轻”为由，提出抗诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人郭××、高××犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。本案中被告人郭××、高××犯非法采矿罪，造成矿产资源破坏的价值284465.2元。原审法院在三年以下量刑，符合法律规定，不属于量刑畸轻。抗诉机关所提抗诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一四年一月九日
书记员 张 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5410号
原告殷玉英。
原告吴亚彪。
原告吴亚强。
委托代理人唐山（受上述三原告的共同特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告戴国荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号4楼。
负责人芮鸣伟，该公司副经理。
委托代理人陈斌（受该公司的特别授权委托），中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
原告殷玉英、吴亚彪、吴亚强与被告戴国荣、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称大地保险宜兴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告殷玉英、吴亚彪、吴亚强共同的委托代理人唐山，被告大地保险宜兴支公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告戴国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷玉英、吴亚彪、吴亚强诉称：2016年1月29日，戴国荣驾驶牌号为苏B×××××小型普通客车与吴泽春驾驶的人力三轮车相撞，造成吴泽春受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2016年3月3日认定吴泽春、戴国荣分别承担事故的同等责任。苏B×××××车登记车主为闵叶，戴国荣为该车在大地保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，后因赔偿事宜双方未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿吴泽春因交通事故死亡导致其的损失：1、医疗费907元、丧葬费30892元、死亡赔偿金185865元、抚慰金35000元、交通费1800元、住宿费3604元、误工费1500元。合计259568元，该款由大地保险宜兴支公司在交强险限额内赔偿110907元，余款148661元由戴国荣承担70%的赔偿责任计104063元，该款由大地保险宜兴支公司在商业三者险中赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴国荣未作答辩。
被告大地保险宜兴支公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××车在其公司投保交强险、商业三者险的事实没有异议。
经审理查明：2016年1月29日，戴国荣驾驶牌号为苏B×××××小型普通客车与吴泽春驾驶的人力三轮车相撞，造成吴泽春受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2016年3月3日作出道路交通事故认定书，认定吴泽春、戴国荣分别承担事故的同等责任。苏B×××××车登记车主为闵叶，戴国荣为该车在大地保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险（保险期限均为2015年3月16日至2016年3月15日），其中商业三者险赔偿限额1000000元，并投保三者险不计免赔险。
另查明：殷玉英与吴泽春原系夫妻，婚后生育二子分别为吴亚强与吴亚彪，吴泽春父亲与母亲已先于吴泽春亡故。
审理中，殷玉英、吴亚彪、吴亚强与大地保险宜兴支公司一致确认：医疗费907元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.5元、交通费及处理事故人员误工费合计2500元。对存在争议的项目：1、关于精神损害抚慰金，大地保险宜兴支公司只认可30000元。2、关于住宿费，大地保险宜兴支公司不予认可。
以上事实由殷玉英、吴亚彪、吴亚强提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、证明、常住人口登记表、死亡证明复印件、尸检报告复印件、保险单、行驶证、驾驶信息资料、本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害并死亡的，死者的近亲属有权要求赔偿义务人赔偿医疗费和死亡赔偿金等损失。殷玉英、吴亚彪、吴亚强系吴泽春的近亲属，依法享有主张赔偿的权利。关于本案的赔偿责任，本案事故发生时，戴国荣驾驶登记在闵叶名下的苏B×××××车与吴泽春骑行的人力三轮车相撞，导致吴泽春死亡的交通事故，戴国荣与吴泽春分别承担事故的同等责任，戴国荣为苏B×××××车在大地保险宜兴支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，故本院确认吴泽春因交通事故死亡导致其近亲属殷玉英、吴亚彪、吴亚强的损失首先由大地保险宜兴支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由吴泽春承担30%的赔偿责任，戴国荣承担70%的赔偿责任，戴国荣应承担部分的赔偿责任由大地保险宜兴支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。
关于本案赔偿损失的确定，对于殷玉英、吴亚彪、吴亚强与大地保险宜兴支公司一致确认的医疗费907元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.5元、交通费及处理事故人员误工费合计2500元符合法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的项目：1、关于精神损害抚慰金，本院根据双方的过错酌情确定为35000元，在交强险内优先赔偿；2、关于住宿费，因吴泽春系本地户口，无证据证明其有住宿费的必要支出，故对住宿费，本院不予支持。综上，本院确定殷玉英、吴亚彪、吴亚强因近亲属吴泽春死亡的损失为255163.5元。该款由大地保险宜兴支公司在交强险责任限额内承担110907元，余款144256.5元由戴国荣承担70%的赔偿责任计100979.5元。该款由大地保险宜兴支公司在商业三者险责任限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大地保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿殷玉英、吴亚彪、吴亚强211886.5元。
二、驳回殷玉英、吴亚彪、吴亚强对戴国荣的诉讼请求。
二、驳回殷玉英、吴亚彪、吴亚强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取738元，由大地保险宜兴支公司负担727元，由殷玉英、吴亚彪、吴亚强负担11元。大地保险宜兴支公司负担部分已由殷玉英、吴亚彪、吴亚强垫付，大地保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付殷玉英、吴亚彪、吴亚强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一六年九月二日
书记员 周 颖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终199号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：黄沁，该分公司员工。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵传龙。
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人邵传龙、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）六裕民一初字第01666号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以其与被上诉人邵传龙达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费530元，减半收取为265元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00193号
原告：芜湖地瑞能源销售有限公司。
法定代表人：何荻，总经理。
委托代理人：束建平，安徽纬纶律师事务所。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所。
被告：芜湖众宇环保建材有限公司。
法定代表人：陈昊，总经理。
被告：陈昊，男，1979年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告芜湖地瑞能源销售有限公司诉被告芜湖众宇环保建材有限公司、陈昊买卖合同纠纷一案中，原告芜湖地瑞能源销售有限公司于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖众宇环保建材有限公司所有的价值人民币1500000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖地瑞能源销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖众宇环保建材有限公司所有的价值人民币1500000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一五年九月六日
书记员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1594号
原告：赵玉花。
委托代理人：高华荣。
被告：温岭农贸城开发有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1555号。
法定代表人：张钦煌，该公司执行董事。
本院在审理原告赵玉花与被告温岭农贸城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉花负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年十二月五日
代书记员 林文婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00451号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：赵国喜，站长。
被告：孙忠霞，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告孙忠霞供用水合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站法定代表人赵国喜到庭参加诉讼，被告孙忠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙忠霞是盘山县陈家镇郎家村村民，家庭承包水田11.7亩，2013年每亩应缴纳水费90元、抽水用电费20元、工程维修费12元、导水路清淤费12元，合计1，567.80元；2014年每亩应缴纳水费100元、抽水用电费21元、工程维修费14元，合计1，579.50元，两年共欠原告3，147.30元。此款经我单位多次索要，被告仍然拒绝给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付3，14.30元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
《2013年郎家村资金补贴明细表》，�明被告耕种的水田面积；
盘山县陈家镇郎家村村民委员会给原告出具的《水线清淤及维修收费委托书》、《筹资筹劳村民议事呈报表》、《会议记录》，证明原告收取2013年和2014年工程维护费、水线清淤费的依据；
盘山县水利局（2013）97号和（2014）91号文件、收费许可证，证明原告收取水费的依据。
被告辩称：因原告抽鸭粪水导致（我家）水稻绝产。我曾到派出所、司法、信访、环保水电站等部门，但至今尚无答复。我家水稻共6亩，2013年、2014年由于水电站抽鸭粪水，造成总损失1万多元。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对原告的诉讼主张起到证明作用。本院确认有效并予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告孙忠霞是盘山县陈家镇郎家村村民，家庭承包水田11.7亩。原告利用水利工程，为陈家镇辖区内的水田排、灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门缴纳的电费。2013年度，被告应向原告缴纳水费每亩90元、抽水用电费20元、工程维修费12元、导水路清淤费12元；2014年度，应向原告缴纳水费每亩100元、抽水用电费21元、工程维修费14元，两年共应给付原告3，147.30元。因被告没有给付此款，故此原告诉至本院，要求被告立即给付。
本院认为：被告孙忠霞利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水、电费及必要的水利设施维护费用。原告基于被告拒不缴纳应缴费用的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出的答辩意见因未向本院提交相关证据材料，故不予采纳（若请求损失赔偿，可以另行提起诉讼）。被告经本院合法传唤，�正当理由未到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠霞给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2013年和2014年水、电费及工程维护费等共计3，147.30元元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙忠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘维斯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00785号
申请执行人：赵元萍，女，1961年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：白金明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘祥伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘祥伟所有的位于淮北市濉溪县某处（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）、（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）房产。
二、被执行人刘祥伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘祥伟可以使用被查封财产；但因被执行人刘祥伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初743号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省绥阳县。2008年12月30日因犯抢夺罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）770号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何某通过廖某（另案处理）介绍取得李某的电话，在与李某约定了毒品交易后，何某联系其上家“婷婷”（另案处理）取得毒品。2015年12月22日17时许，被告人何某与李俊飞在佛山市顺德区乐从镇某加工厂门口交易，何某以人民币250元的价格，贩卖了1包甲基苯丙胺（冰毒）给李某。
2015年12月23日，李某因其朋友陈某想购买毒品，便联系被告人何某，双方约定在佛山市顺德区乐从镇某陶瓷厂二楼A座204房交易。12时许，何某来到上述地点，将1包甲基苯丙胺放在该房内的床头柜上，并收取了陈某人民币200元。经鉴定，该包甲基苯丙胺净重0.68克。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人何某的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资、作案工具的指认笔录；证人李某、陈某、姚某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品的指认笔录；户籍证明；前科证明；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；现场检测报告书；通话清单；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此�为被告人何某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关当场从被告人何某处起获作案工具手机1部、毒资人民币200元。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何某有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部、毒资人民币200元应予没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.68克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日�至2016年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具手机1部（YTONE牌，号码134××××88）、毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.68克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年四月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌�减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00027号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大专文化程度，农民。2014年11月5日被高陵县公安局民警抓获，同年11月6日因涉嫌诈骗罪被该局取保候审，11月19日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
辩护人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人赵新平、韩二兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年10月中旬的一天，被告人杨某某给其战友张某甲打电话谎称自己的亲戚在XX集团办理了一个高速路收费员的工作名额，该亲戚因故不能上班，现欲以十万元人民币的价格将该工作岗位转让。张某甲信以为真，并将此事告知被害人张某乙，称交十一万元即可上岗。被害人张某乙与杨某某联系并在XX集团门口见面，被告人杨某某对张某乙说这个事比较急，给你一个卡号你把钱打进来，2013年11月21日张某乙将十一万元现金汇入杨某某账户。被告人杨某某除将其中一万元交给张某甲外，其余十万元全部挥霍，2014年6月17日张某甲将这一万元现金返还给张某乙，2014年10月29日被害人张某乙报案，高陵县公安局于2014年11月5日将杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、罗某某、张某丙的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、银行明细、汇款单、协助查询财产通知书、收条、欠条、谅解书，辨认笔录，被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，以给人安排工作为由，骗取他人钱款人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人提出被告人杨某某具有坦白情节、认罪态度好；有积极退赃、退赔的情节；属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人杨某某庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失并获得了被害人的谅解，故对以上辩护意见予以采纳，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金70000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 唯
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 李维萍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第91-1号
申请人王美芝。
被申请人祖立云。
申请人王美芝因机动车交通事故，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对祖立云所有的冀F×××××号微型普通客车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将祖立云所有的冀F×××××号微型普通客车依法扣押于徐水区顺发停�场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将王美芝提供的担保金30000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 宅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1722号
原告：张永禧，男，1970年11月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。
被告：黎贵周，男，1964年11月24日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
被告：杨桂花，女，1961年9月20日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
被告：谭宁，男，1976年9月12日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
被告：陆美仙，女，1978年5月14日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
原告张永禧诉被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因四被告去向不明，需公告送达，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永禧及其委托诉讼代理人黄彪、李超群到庭参加诉讼，被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永禧向本院提出的诉讼请求：确认原、被告地皮转让合同无效，由四被告共同返还地皮转让款80,000元给原告。事实和理由：2012年，四被告将原平果县马头镇居民农场“车栏坡”（地名）的地皮分成若干开间后转让，2014年11月7日，原告分别两次将40,000元、40,000元,共计80,000元现金交付给被告作为购买地皮的转让款。后原告得知被告转让的地皮无法办理相关手续，催被告返还转让款，被告至今未返还，为此，特诉至法院以维护原告的合法权益。并提供：1、原、被告的身份信息材料一组、《证明》；2、《收据》(编号：028492、028494)。
被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，虽然原、被告未签订书面的转让合同，但是被告黎贵周出具的《收据》详细记载了交易土地的位置及其收到的款项数额，足以证实双方具有转让“居民农场坡地”的行为，双方形成土地转让合同关系。因我国实行土地国家所有和农民集体所有制，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，取得国有土地使用权证，国有土地使用权可以依法转让。本案中，当事人未举证证实被告已经取得了涉案土地可以依法转让的国有土地使用权。因此，原告与被告黎贵周的转让行为不符合法律规定，该转让合同属于无效合同。因合同无效，依该合同取得的财产，应当予以返还。被告黎贵周出具的两份《收据》记载的其分别收到原告支付的转让款为40,000元，共计80,000元，其应如数返还。被告杨桂花与被告黎贵周系夫妻关系，本案发生在双方婚姻关系存续期间，而被告杨桂花未举证证明该债务是被告黎贵周的个人债务或者存在夫妻一方不应承担责任的其他法定事由，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。因此，原告请求被告黎贵周、杨桂花返还款项80,000元，本院予以支持。被告谭宁、陆美仙未在该《收据》上签名确认，其与原告之间未形成转让合同关系。原告主张谭宁与被告黎贵周系合伙关系，但未举证证明，本院对该主张不予采纳。另外，原告亦未举证证明被告谭宁、陆美仙具有应当承担本案民事责任的其他事由，因此，原告请求被告谭宁、陆美仙共同返还上述款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款、第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张永禧与被告黎贵周的土地转让合同无效；
二、被告黎贵周、杨桂花返还转让款80,000元给原告张永禧；
驳回原告张永禧的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，公告费（应诉）350元，共计2,150元，由被告黎贵周、杨桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年三月八日
书 记 员 韦宣吕
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1722号原告：张永禧，男，1970年11月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。被告：黎贵周，男，1964年11月24日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。被告：杨桂花，女，1961年9月20日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。被告：谭宁，男，1976年9月12日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。被告：陆美仙，女，1978年5月14日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。原告张永禧诉被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因四被告去向不明，需公告送达，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永禧及其委托诉讼代理人黄彪、李超群到庭参加诉讼，被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永禧向本院提出的诉讼请求：确认原、被告地皮转让合同无效，由四被告共同返还地皮转让款80,000元给原告。事实和理由：2012年，四被告将原平果县马头镇居民农场“车栏坡”（地名）的地皮分成若干开间后转让，2014年11月7日，原告分别两次将40,000元、40,000元,共计80,000元现金交付给被告作为购买地皮的转让款。后原告得知被告转让的地皮无法办理相关手续，催被告返还转让款，被告至今未返还，为此，特诉至法院以维护原告的合法权益。并提供：1、原、被告的身份信息材料一组、《证明》；2、《收据》(编号：028492、028494)。被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。本院认为，虽然原、被告未签订书面的转让合同，但是被告黎贵周出具的《收据》详细记载了交易土地的位置及其收到的款项数额，足以证实双方具有转让“居民农场坡地”的行为，双方形成土地转让合同关系。因我国实行土地国家所有和农民集体所有制，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，取得国有土地使用权证，国有土地使用权可以依法转让。本案中，当事人未举证证实被告已经取得了涉案土地可以依法转让的国有土地使用权。因此，原告与被告黎贵周的转让行为不符合法律规定，该转让合同属于无效合同。因合同无效，依该合同取得的财产，应当予以返还。被告黎贵周出具的两份《收据》记载的其分别收到原告支付的转让款为40,000元，共计80,000元，其应如数返还。被告杨桂花与被告黎贵周系夫妻关系，本案发生在双方婚姻关系存续期间，而被告杨桂花未举证证明该债务是被告黎贵周的个人债务或者存在夫妻一方不应承担责任的其他法定事由，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。因此，原告请求被告黎贵周、杨桂花返还款项80,000元，本院予以支持。被告谭宁、陆美仙未在该《收据》上签名确认，其与原告之间未形成转让合同关系。原告主张谭宁与被告黎贵周系合伙关系，但未举证证明，本院对该主张不予采纳。另外，原告亦未举证证明被告谭宁、陆美仙具有应当承担本案民事责任的其他事由，因此，原告请求被告谭宁、陆美仙共同返还上述款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款、第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张永禧与被告黎贵周的土地转让合同无效；二、被告黎贵周、杨桂花返还转让款80,000元给原告张永禧；驳回原告张永禧的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，公告费（应诉）350元，共计2,150元，由被告黎贵周、杨桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦青枚代理审判员  马海棠人民陪审员  韦艳升二〇一七年三月八日书 记 员  韦宣吕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04113号
罪犯姜启成，男，1977年8月6日出生于江苏省江都市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）州刑二初字第1号刑事判决，以被告人姜启成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜启成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜启成在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜启成减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第359号
申请执行人：刘学忠。
被执行人：刘仕明。
本院在执行申请执行人刘学忠与被执行人刘仕明买卖合同纠纷一案中，经本院采取强制措施，已执行8406.16元，余款69648.84元（含申请执行费1055元）被执行人刘仕明下落不明，且无其他财产可供执行，在相关金融机构亦查无存款。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第359号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人下落及其有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年八月五日
书记员 蔡 诚
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢68号
申请执行人谭平，男，1966年5月10日生，住丘北县。
被执行人段树祥，男，1968年2月9日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人谭平与被申请执行人段树祥买卖合同纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢68号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月一日
书记员 侯建宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2509-1号
申请执行人罗强，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1244号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02550号
申请执行人：张功亮，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽华强建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛春林，该公司董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第02286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽华强建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华强建设集团有限公司的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一五年九月十一日
书记员 胡旺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3705号
原告：四川弘毅科技有限公司。
法定代表人：蔡立新。
委托诉讼代理人：蔡桢桢。
委托诉讼代理人：王欣。
被告：何先行。。
本院在审理原告四川弘毅科技有限公司诉被告何先行房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告四川弘毅科技有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川弘毅科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川弘毅科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川弘毅科技有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年五月十日
书记员 张丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第880号
原告童某，女，1984年8月20日生，汉族。
委托代理人舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告甘某甲，男，1982年4月1日生，汉族。
原告童某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人舒怀乐、被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：其与被告甘某甲于2008年上半年经人介绍相识。2008年8月8日双方登记结婚。2010年8月16日生育儿子甘某乙。婚后夫妻感情一般，由于双方婚前相处时间较短，对彼此不是十分了解，加之双方性格不甚相投，日常生活中，双方无法进行语言交流，双方经常为琐事争吵，且在矛盾发生后，双方不能很好的沟通，致双方夫妻感情越来越淡漠。因双方无夫妻感情可言，已无和好可能。现诉至法院要求判令：1、其与被告甘某甲离婚；2、婚生儿子甘某乙由其抚养。
被告甘某甲辩称：其不同意离婚，其与原告童某有感情，其既然不同意离婚就不存在子女抚养问题。
经审理查明：原告童某与被告甘某甲于2008年上半年相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后于2010年8月16日生育儿子甘某乙。婚后夫妻感情较好，后因琐事争吵，致夫妻关系不睦。
2015年8月，原告童某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告甘某甲不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告童某与被告甘某甲双方系自由恋爱，并属自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好，后双方在生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告童某与被告甘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年九月十五日
见习书记员 樊春花
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第327号
原告王博，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王博与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王博，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）4520元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各1份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、收据1份，用以证明我方于2012年11月1日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2012年11月1日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商以完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与我方无关。
经审理查明，原告与被告于2012年9月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积85.13平方米房屋一处，房屋总价款525593元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月1日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月1日交付房屋，应在360天内即2013年10月27日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月28日起至2015年1月4日止，共计434天，违约金525593元×0.00002×434天=4562元，故原告请求被告支付逾期办证违约金4520元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王博逾期办证违约金4520元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1366号
原告：肖成才，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：吉林省鑫磊建设集团有限公司，所在地：长江路经济开发区。
法定代表人：徐双全，系该公司总经理。
委托代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被告：叶兴云，男，民族、职业、住址不详。
本院于2016年7月8日受理原告肖成才诉被告吉林省鑫磊建设集团有限公司、叶兴云建设工程合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告叶兴云的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告叶兴云的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖成才的起诉。
案件受理费11,760.00元（缓缴），原告不予缴纳。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年九月三十日
书记员 谭 雪
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第122号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2014年6月13日被卢氏县公安局取保候审。2014年8月14日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日23时许，被告人王某某与朋友在卢氏县五里川镇御膳饭店喝酒后，驾驶豫MX77**号小型普通客车，由御膳饭店返回其住所，行驶到五里川镇南侧休闲路河南村新桥头路段，被卢氏县公安局交警大队民警查获，经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验：王某某血液中的乙醇含量155.89mg／100ml。
另经庭审查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、车某某等人的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表，受案登记表，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0353号血醇检验鉴定意见单，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐平平
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第831号
原告刘某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过网络相识，经过一段时间的相互了解后确立恋爱关系，2008年3月20日在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记。婚后约定被告到女方家定居生活。共同生活期间，我们常为生活琐事发生争吵打架。2010年以来，我在家务农，被告独自外出务工，至今被告没有回过一次家，也没有与我有任何通讯联系，被告下落不明，分居生活已达三年之久。我与被告的婚姻关系已名存实亡，现起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系，婚生女李某某由原告抚育并自行承担抚育费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证实：
1、原、被告身份证、结婚证复印件各一份；拟证明双方身份信息及办理结婚登记的事实。
2、巨龙镇人民政府及该镇大山岭村村委会证明一份；拟证明双方分居情况及无共同财产的事实。
3、证人杨某、唐某、王某证言：拟证明原告近几年独自带着小孩生活，未见被告回家团聚，双方分居生活的事实。
4、对被告之父李某甲的调查笔录一份；拟证明被告现与其没有联系，不知被告在哪里生活。
原告提交的上列证据，经合议庭评议后，认定事实如下：
原、被告通过网络相识，经过一段时间的相互了解后确立恋爱关系，2008年2月14日在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记。2008年8月18日生育一女，取名李某某，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。2010年以后，被告离开原告独自外出生活，双方少有联系和往来。现原告起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系，婚生女李某某由原告抚育并自行承担抚育费。
本院认为：原、被告通过网络相识后确立恋爱关系，经过一段时间的相互了解后办理了结婚登记，共同生活中双方常因生活琐事产生矛盾，故双方的婚姻基础、婚后感情较差。2010年以后被告独自离开原告外出生活，导致双方分居生活至今，分居生活期间双方均未及时采取有效措施妥善化解矛盾，故双方的夫妻感情确已彻底破裂。原告刘某请求抚育子女李某某并自愿承担抚育费，其请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女李某某随原告刘某抚育生活至成人，并由原告自行承担抚育费。
案件受理费用260元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 汪长家
二〇一四年八月四日
书 记 员 王晓彪
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第458号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告吴顺明，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告吴顺明劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 先巴吉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第682号
罪犯廖学强，男，1992年1月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年2月25日作出（2011）仁刑初字第68号刑事判决，以被告人廖学强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年10月8日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯廖学强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯廖学强减刑。
经审理查明，罪犯廖学强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖学强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖学强减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执108号
王当国、芦霞子：
本院执行的王当国申请芦霞子民间借贷纠纷一案，经被执行人芦霞子自动履行，执行金额23000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月八日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1923号
原告秦来玉，男，1968年4月18日出生。
委托代理人李崇武、李殿军，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告王小毛，男，1973年2月8日出生。
被告丁应莲，女，成年，汉族，住址同上。
原告秦来玉与被告王小毛、丁应莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。2014年7月28日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦来玉的委托代理人李崇武、被告王小毛到庭参加诉讼，被告丁应莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，被告王小毛以做生意为由向其借款50000元，并出具借条，约定月息2分，一年归还。借款到期后，王小毛未予偿还。因王小毛与丁应莲系夫妻关系，故该借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现要求二被告偿还借款50000元及利息。
被告王小毛辩称：其与被告丁应莲系夫妻关系，原告陈述的借款情况属实，同意偿还借款，但现在暂无能力支付
被告丁应莲未到庭答辩。
原告提供的证据有：2012年5月1日，被告王小毛出具的借条一张，证明被告从其处借款的时间、数额及双方对利息、还款时间的约定。
被告王小毛对该证据的真实性无异议。
被告丁应莲未到庭质证。
被告王小毛、丁应莲未向本院提供证据。
本院认证如下：被告丁应莲未到庭，视为放弃质证权利，被告王小毛对其出具借条的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告王小毛与丁应莲系夫妻关系。2012年5月1日，被告王小毛从原告处借款50000元，并出具借条，内容为：今借到秦来玉现金伍万元整（50000元），月息为二分，一年归还，借款人王小毛。借款后，被告王小毛未偿还借款本金。原告称被告支付利息至2012年9月1日，被告王小毛称其支付利息至2013年5月1日。
本院认为：2012年5月1日，被告王小毛从原告处借款50000元，有王小毛出具的借条为证，本院予以确认。借款后，王小毛未予偿还借款，现原告要求王小毛偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。王小毛出具的借条中明确约定有利息，且该约定并未违反国家有关借款利率的规定，被告王小毛称其支付利息至2013年5月1日，因原告对此不予认可，且王小毛也未提供证据予以证明，故该辩称理由本院不予采信，王小毛应按原告认可的时间支付剩余利息。该笔借款发生在被告王小毛与丁应莲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小毛、丁应莲于本判决生效后十日内偿还原告秦来玉50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵夏伟
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杞刑初字第143-1号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年5月12日出生河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2011年6月8日被杞县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1988年1月6日出生河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2011年6月13日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2014]91号起诉书指控被告人黄某某、杨某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黄某某、杨某某违反取保候审规定，拒不到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年二月二十二日
书记员 段 康
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00176号
申请人阎舰，男，1984年4月11日出生。
被执行人陈向阳，男，1974年3月10日出生。
申请人阎舰与被执行人陈向阳附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）房刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房刑初字第208号刑事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年七月十八日
书记员 贾小翠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00001号
申请人郎志萍，女，1959年12月16日出生，满族，武汉市江岸区粮食局第四经销部退休职工。
申请人郎志萍要求宣告郭宝珠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人郭宝珠，女，1939年5月1日出生，汉族，黄石市第二钢铁厂退休职工，住武汉市江岸区黄浦大街30-2-2号，公民身份号码420204193905014924。申请人郎志萍诉称，申请人郎志萍与被申请人郭宝珠为母女关系。郭宝珠长期患病，2013年11月28日郭宝珠头昏、恶心、呕吐入住武汉市中心医院（北院）治疗，后病情无好转于2013年12月5日转入武汉市中心医院总院治疗，2013年12月11日上午突发急性大面积脑梗死，右丘脑区急性腔梗转入重症监护室。现郭宝珠意识不清，失语，丧失行为能力。现申请认定郭宝珠为无民事行为能力人。
经审理查明，郭宝珠与郎志萍系母女关系，郭宝珠与丈夫郎照春共生育有郎更生、郎更伟、郎志萍三个子女。2013年12月11日上午郭宝珠在武汉市中心医院住院期间突发急性大面积脑梗死。2014年1月15日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精医鉴字201401015号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，认定郭宝珠目前处于昏迷状态，呼之不能应答，无法有效交流，丧失实质辨认能力，评定为无民事行为能力。郭宝珠的丈夫郎照春、儿子郎更伟、郎更生均表示同意由郎志萍担任郭宝珠的监护人。
本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，郭宝珠无民事行为能力，申请人郎志萍的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郭宝珠为无民事行为能力人。
二、指定郎志萍为郭宝珠的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 石珏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 严洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00410号
申请人：朱光盛。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人朱光盛因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币15万元的担保。
本院经审查认为，申请人朱光盛的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人朱光盛的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币15万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈楠
武汉海事法院 民 事 裁 定 书 （2014）武海法保字第00410号 申请人：朱光盛。 被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路**泰鑫商务中心**。组织机构代码：76478512-7。 法定代表人：韩国用，董事长。 申请人朱光盛因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币15万元的担保。 本院经审查认为，申请人朱光盛的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下： 一、准许申请人朱光盛的扣押船舶申请； 二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮； 三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币15万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任； 四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  邓毅 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  陈楠
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2963号
原告：张义仁，男，1957年8月14日生，汉族，现住乐亭县。
被告：肖风芝，女，1964年6月29日生，现住乐亭县。
本院在审理张义仁与肖风芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张义仁于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义仁自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义仁撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐建顺
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00485号
申请执行人张新会，女，1957年8月2日出生，汉族，住富平县到贤镇教育组，教师。
被执行人王斌，男，1982年8月1日出生，汉族，住蒲城县城关镇西路74号。
权利人张新会依据渭南市中级人民法院做出的（2015）渭中法民三终字第00046号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，渭南市中级人民法院于2015年3月5日作出的（2015）渭中法民三终字第00046号民事判决书未发生法律效力，经本院与申请执行人谈话，申请执行人对该判决书为发生法律效力表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张新会申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 屈晓军
二〇一五年五月二十七日
书记员 曾斌州
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第116号
罪犯孙建华，男，54岁，汉族，吉林省柳河县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于1998年9月21日作出（1998）辽刑二终字第91号刑事判决，认定孙建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2001年3月21日将罪犯孙建华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2003、2008年为罪犯孙建华减刑三年，于2011年12月28日为罪犯孙建华减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙建华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01792号
上诉人（原审原告）：武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路**号（江城壹号文化创意园）*号楼***室。
法定代表人：王道成，该公司董事长。
委托代理人：杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈敏。
上诉人武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司因与被上诉人陈敏劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司的委托代理人赵洁、被上诉人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：陈敏于2014年6月31日入职武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司，双方未签订书面劳动合同，武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司未为陈敏缴纳社保。双方约定了两个月试用期，试用期间陈敏每月工资约2000元，转正后每月约2200元。陈敏工资由武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司财务王萍通过私人账户转账。2015年3月3日，陈敏要求和武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司签订劳动合同，被武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司拒绝，随后武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司要求陈敏离职。武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司最后一次支付陈敏工资是2015年2月10日，备注发放的是1月份工资。陈敏于2015年3月13日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了硚劳人仲裁字（2015）第00068号仲裁裁决书，武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司对该仲裁裁决书不服，诉至湖北省武汉市硚口区人民法院请求判决：1、武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司、陈敏之间不存在劳动关系2、武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司不支付陈敏2015年2月份工资2195.71元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额15571.87元。
原审认为，1、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”本案中，武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司、陈敏双方符合劳动法规定的主体资格，武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司按月向陈敏支付报酬，陈敏的工作内容是武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司的业务组成部分，由此足以确认武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司、陈敏之间具有劳动关系。2、被告2015年3月3日离职，武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司应当支付陈敏2015年2月份的工资。陈敏离职前平均工资为2195.71元［（2030＋2010＋2090＋2190＋2200＋2230＋2620）元／7个月］。3、陈敏入职之后，双方没有签订书面劳动合同，武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司应当支付陈敏从2014年7月31日-2015年3月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17767.58元（2195.71元／月×7个月＋2195.71元／月÷21.75×2）。
综上，湖北省武汉市硚口区人民法院判决：一、武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司与陈敏存在劳动关系。二、武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司应向陈敏支付双方未签订书面劳动合同的二倍工资差额17767.58元。三、武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司应向陈敏支付2015年2月份工资2195.71元。四、驳回武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司全部诉讼请求。以上款项应在判决书生效后10日内支付。案件受理费减半收取5元，由武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：陈敏提交的工作牌、照片、私自偷录的录音资料以及微信、QQ聊天、邮件截图与武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司无关，工资卡明细没有显示任何与武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司有联系的信息。由于陈敏所举证据与武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司无关，武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司无法举证反驳。原审以武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司没有举证反驳，采信陈敏提交的无法证明案件事实的证据。原审判决武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司支付双方未签订书面劳动合同的两倍工资差额17767.58元，超过了陈敏的诉讼请求。原审判决认定事实错误。请求：1、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00128号民事判决，判决驳回陈敏的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈敏负担。
陈敏辩称：请求法院依法确认陈敏与武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司存在劳动关系，并支付未签劳动合同的双倍工资。陈敏多次向武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司要求签订劳动合同，武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司都以公司营业执照住所地变更为由不与陈敏签订劳动合同。
经审理查明：原审查明事实属实，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：陈敏提交了工资卡明细、工作牌、工作照片、录音资料以及微信、QQ聊天、邮件截图等证据，用以证明其与武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司存在劳动关系，从陈敏提交证据的形式和内容上看，能够说明陈敏为武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司工作，并获得了相应的报酬。原审依据上述证据确认陈敏与武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司存在劳动关系，并无不妥。武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司没有举证对陈敏所举证据进行否定，仅凭陈述否认其与陈敏存在劳动关系，显然缺乏说服力。武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司上诉否定与陈敏存在劳动关系的理由不能成立。原审将陈敏2月份工资2195.71元计算到陈敏二倍工资中，又判决武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司支付陈敏2月份工资2195.71元，重复计算了该款项。武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司认为原审超过陈敏诉讼请求判决二倍工资的上诉请求应当支持。原审法院认定事实清楚，判决有误，武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00128号民事判决第一、三、四项。
二、变更湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00128号民事判决第二项为：武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司应向陈敏支付双方未签订书面劳动合同的二倍工资差额15571.87元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司公司负担9元，陈敏负担1元。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 曾秀欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1577号
罪犯谭陈，女，1984年9月13日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)娄中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人谭陈犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年6月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第126号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月；本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05180号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2030年10月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭陈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分333.5分，没收个人全部财产，已履行32000元,有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭陈在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭陈减去有期徒刑七个月（刑期至2030年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1577号罪犯谭陈，女，1984年9月13日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)娄中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人谭陈犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年6月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第126号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月；本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05180号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2030年10月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭陈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分333.5分，没收个人全部财产，已履行32000元,有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭陈在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭陈减去有期徒刑七个月（刑期至2030年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初100号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，女，1987年8月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月5日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日1时50分许，被告人李某某与亲戚聚餐饮酒后在重庆市南岸区南坪西路“奥斯汀”KTV唱歌。期间，因话筒赔偿问题与该店工作人员发生纠纷，民警刘某等人接KTV报警后到达现场进行调解劝解。在劝阻过程中，李某某猛踢刘某裆部一脚。增援警力到达后，民警欲将李某某带离现场时，李某某又猛踢实习警员唐某一脚。归案后，李某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、户籍材料、伤情照片、检查报告单、监控视频截图等书证；提取笔录、现场指认笔录及照片；被害人刘某的陈述；证人陈某、杜某、艾某、刘某某的证言；辨认笔录及照片；现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行�已构成妨害公务罪罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其认罪、悔罪态度诚恳，无再犯罪危险，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年二月二日
书记员 伏晓波
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初709号
原告：浙江省磐安特产城有限公司，住所地：磐安县安文镇月山路227号。
法定代表人：朱青斌，董事长。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告：吴天根。
本院在审理原告浙江省磐安特产城有限公司与被告吴天根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江省磐安特产城有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省磐安特产城有限公司负担。
审 判 员 卢倩
二０一六年五月十九日
代书记员 林莎
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1841号
原告钱贞满。
被告潘亦楠。
委托代理人施永芳。
委托代理人李光新。
被告周瑜。
原告钱贞满与被告潘亦楠、周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱贞满、被告潘亦楠的委托代理人李光新到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱贞满诉称，我与潘亦楠是朋友。从2009年到2010年，被告潘亦楠向原告借款多次，共计人民币155万元。潘亦楠声称做生意缺少资金周转，所以我分多次共借给他们155万元。后原告多次催被告潘亦楠还款，其一直未还。由于二被告系夫妻关系，故原告特提起诉讼，请求法院判令二被告归还所欠原告的借款50万元（本次主张155万元借款中的50万元），支付起诉开始之日起按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘亦楠辩称，被告潘亦楠的确曾多次向原告借款，原告提供的借条确实是本人书写，但有一部分是利息，借条上没有写明利息，但实际是包含利息的。被告借钱时周瑜并不知情，现在周瑜生活也很困难，被告潘亦楠愿意承担所有的还款义务。被告潘亦楠请求人民法院依法判决。
被告周瑜未答辩。
经审理查明，原告原在溧水区永阳镇通济街从事销售儿童用品的生意。原告钱贞满与被告潘亦楠是朋友关系。从2009年至2010年期间，被告潘亦楠因做生意资金周转困难，曾多次向原告钱贞满借款，并在每次借款后出具借条。双方于2012年7月9日进行对账后，被告潘亦楠出具一张总借条给原告钱贞满。该借条上载明：“借到钱贞满人民币壹佰伍拾伍万元整（1550000），借款人：潘亦楠，2012年7月9日”。至今为止，被告潘亦楠仍未将借款归还给原告。
另查明，二被告于2003年4月2日登记结婚，于2012年11月5日在民政部门协议离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记信息、庭审笔录、中国工商银行个人凭证等证据证实，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告潘亦楠多次向其借款，共计155万元，本次起诉要求二被告共同归还总借款中的50万元。原告钱贞满当庭向本院提供中国工商银行的个人业务凭证三份，该证据能证实原告于2009年12月11日、2010年1月18日分别向被告潘亦楠汇款30万元、10万元；并能证实原告于2010年1月18日原告在银行提取现金10万元。原告钱贞满当庭又向本院提供的2张借条能证实被告潘亦楠于2009年12月11日及2010年1月18日均向原告出具借条一张，借条上载明的借款金额分别为30万元、20万元。该借条与中国工商银行的个人业务凭证三份能相互印证，且综合原、被告当庭陈述意见及相关证据，可以认定原告与潘亦楠之间有50万元的借贷事实能够成立。潘亦楠辩称其已归还借款31400元（其中现金还款8000元，以茶叶折抵还款5400元，转账汇款18000元），原告钱贞满认可被告潘亦楠以转账方式向其还款18000元。由于被告潘亦楠仅向本院提供一张清单以证明其以茶叶折抵借款及现金还款共计13400元，而该清单上原告钱贞满并未签字确认且原告当庭亦不认可该还款，故被告潘亦楠向原告归还借款18000元的事实本院予以采纳。二被告虽已离婚，但上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告周瑜未向法院提供证据证明该借款系潘亦楠个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由潘亦楠、周瑜共同偿还。因原告钱贞满本次诉讼中主张50万元借款，被告潘亦楠已还18000元，故二被告尚应归还借款482000元。关于利息问题，二被告应支付从起诉之日起至本判决确定付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告潘亦楠、周瑜于本判决生效之日起十日内归还所欠原告钱贞满的借款本金人民币482000元及相应利息（从2013年9月9日至判决确定付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。）
二、驳回原告钱贞满的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费2020元，由被告潘亦楠、周瑜负担10000元，由原告负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
审 判 员 杨 庆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一三年十一月九日
见习书记员 黄晓榕
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第1841号原告钱贞满。被告潘亦楠。委托代理人施永芳。委托代理人李光新。被告周瑜。原告钱贞满与被告潘亦楠、周瑜民间借贷纠纷一案,本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱贞满、被告潘亦楠的委托代理人李光新到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱贞满诉称，我与潘亦楠是朋友。从2009年到2010年，被告潘亦楠向原告借款多次，共计人民币155万元。潘亦楠声称做生意缺少资金周转，所以我分多次共借给他们155万元。后原告多次催被告潘亦楠还款，其一直未还。由于二被告系夫妻关系，故原告特提起诉讼，请求法院判令二被告归还所欠原告的借款50万元（本次主张155万元借款中的50万元），支付起诉开始之日起按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告潘亦楠辩称，被告潘亦楠的确曾多次向原告借款，原告提供的借条确实是本人书写，但有一部分是利息，借条上没有写明利息，但实际是包含利息的。被告借钱时周瑜并不知情，现在周瑜生活也很困难，被告潘亦楠愿意承担所有的还款义务。被告潘亦楠请求人民法院依法判决。被告周瑜未答辩。经审理查明，原告原在溧水区永阳镇通济街从事销售儿童用品的生意。原告钱贞满与被告潘亦楠是朋友关系。从2009年至2010年期间，被告潘亦楠因做生意资金周转困难，曾多次向原告钱贞满借款，并在每次借款后出具借条。双方于2012年7月9日进行对账后，被告潘亦楠出具一张总借条给原告钱贞满。该借条上载明：“借到钱贞满人民币壹佰伍拾伍万元整（1550000），借款人：潘亦楠，2012年7月9日”。至今为止，被告潘亦楠仍未将借款归还给原告。另查明，二被告于2003年4月2日登记结婚，于2012年11月5日在民政部门协议离婚。上述事实，有借条、婚姻登记信息、庭审笔录、中国工商银行个人凭证等证据证实，应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告潘亦楠多次向其借款，共计155万元，本次起诉要求二被告共同归还总借款中的50万元。原告钱贞满当庭向本院提供中国工商银行的个人业务凭证三份，该证据能证实原告于2009年12月11日、2010年1月18日分别向被告潘亦楠汇款30万元、10万元；并能证实原告于2010年1月18日原告在银行提取现金10万元。原告钱贞满当庭又向本院提供的2张借条能证实被告潘亦楠于2009年12月11日及2010年1月18日均向原告出具借条一张，借条上载明的借款金额分别为30万元、20万元。该借条与中国工商银行的个人业务凭证三份能相互印证，且综合原、被告当庭陈述意见及相关证据，可以认定原告与潘亦楠之间有50万元的借贷事实能够成立。潘亦楠辩称其已归还借款31400元（其中现金还款8000元，以茶叶折抵还款5400元，转账汇款18000元），原告钱贞满认可被告潘亦楠以转账方式向其还款18000元。由于被告潘亦楠仅向本院提供一张清单以证明其以茶叶折抵借款及现金还款共计13400元，而该清单上原告钱贞满并未签字确认且原告当庭亦不认可该还款，故被告潘亦楠向原告归还借款18000元的事实本院予以采纳。二被告虽已离婚，但上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告周瑜未向法院提供证据证明该借款系潘亦楠个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由潘亦楠、周瑜共同偿还。因原告钱贞满本次诉讼中主张50万元借款，被告潘亦楠已还18000元，故二被告尚应归还借款482000元。关于利息问题，二被告应支付从起诉之日起至本判决确定付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告潘亦楠、周瑜于本判决生效之日起十日内归还所欠原告钱贞满的借款本金人民币482000元及相应利息（从2013年9月9日至判决确定付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。）二、驳回原告钱贞满的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，保全费2020元，由被告潘亦楠、周瑜负担10000元，由原告负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木审 判 员  杨 庆人民陪审员  蒋文娣二〇一三年十一月九日见习书记员  黄晓榕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第813号
原告：徐某某，现住榆树市。
被告：张某某。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 魏 伟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1264号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1382号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月21日8时许，被告人朱某在杭州市余杭区运河街道博陆菜场对面社区大院里，采用搭线启动的方式，窃得被害人冯某停放在此的好运红五星牌电动三轮车1辆。
同年9月24日7时许，被告人朱某在上述地点，采用同样的方式，窃得被害人柴某停放在此的三鑫牌电动三轮车1辆，后在转移赃物途中被被害人抓获。经鉴定，赃物价值人民币4728元。现赃物已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、柴某的陈述；证人季某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单及电动车销售发票、电动车产品合格证、收款收据；调取证据清单、发还清单及照片；监控录像（光盘）；关于对电动三轮车的价格鉴定结论；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔其余违法所得，发还被害人冯如发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 夏 菲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第612号
原告：常州市泽源化工有限公司。
法定代表人：蒋中君。
委托代理人：姚军。
委托代理人：徐荣兴。
被告：建德市奔腾环保设备有限公司。
法定代表人：洪荣和。
原告常州市泽源化工有限公司与被告建德市奔腾环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告常州市泽源化工有限公司的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告建德市奔腾环保设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我公司与被告于2012年9月13日进行协商，确定被告还应付我公司货款40146元。被告承诺5日内付清，我公司也已按照约定收回了有质量问题的树脂。但被告此后仅支付10000元，尚欠货款经我公司催讨至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款30146元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了对账单两份（其中一份为传真件），用以证明原、被告经结算，确认截至2012年9月13日被告尚欠原告货款40146元，后被告支付10000元，现尚欠30146元的事实。
被告建德市奔腾环保设备有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，对支付时间没有约定的，应当在收到标的物的同时支付。现被告未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市奔腾环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市奔腾环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市泽源化工有限公司货款30146元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，减半收取277元，由被告建德市奔腾环保设备有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一四年十月十四日
书记员 姚 芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第00282号
原告刘福，男，1960年3月21日出生，汉族，无职业，住大洼县。
被告王忠玉，男，1976年12月11日出生汉族，司机，现住锦州市黑山县。
被告李晓南，男，1985年7月10日出生汉族，个体工商户，住黑龙江省海伦市。
原告刘福与被告王忠玉、李晓南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福到庭参加了诉讼，被告王中玉、李晓南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福诉称，2012年4月20日20时许，原告驾驶无牌照广本牌两轮摩托车，由西向东行驶辽滨沿海经济区疏港路荣兴路段铁路立交桥东250米处与停在机动车道上由王忠玉驾驶李晓南所有的农用三轮车相撞，发生交通事故。原告受伤后在大洼县第一人民医院门诊进行救治，当日入住盘锦骨科医院治疗31天后出院。经大洼县第一人民医院司法鉴定所鉴定为五级伤残。该事故经盘锦市公安局交警支队直属交警大队责任认定，刘福负事故的主要责任，王忠玉负事故的次要责任。故请求二被告赔偿原告各项经济及精神损失182385.12元。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年4月20日20时许，原告驾驶无牌照广本牌两轮摩托车，由西向东行驶辽滨沿海经济区疏港路荣兴路段铁路立交桥东250米处与停在机动车道上，由王忠玉驾驶李晓南所有的农用三轮车相撞，发生交通事故。原告受伤后在洼县第一人民医院门诊救治，当天转入盘锦骨科医院治疗31天后出院。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为五级伤残。该事故经盘锦市公安局交警支队直属交警大队责任认定，刘福负事故的主要责任，王忠玉负事故的次要责任。原告刘福住院期间，各种医药费用人民币44695.42元，大洼县第一人民医院门诊费1054.24元，盘锦骨科医院门诊费54元，原告刘福住院期间，二级护理31天，由其妻子刘洪梅护理，刘洪梅系农村居民，故护理费为人民币1037.26元（33.46元／天×31天），伙食补助费620元（20元／天×31天），营养费465元（15元／天×31天），刘福在大洼县荣兴镇居住，为农村居民，伤残赔偿金为112608元（9384元／年×20年×60%）。原告在盘锦市兴隆台区宏胜业劳务队打工，每天100元，从事故发生之日起至定残作出的前一日计216天，故误工费为21600元（100元／天×216天）。交通费200元。假肢费19000元，原告在事故发生时是51周岁，按有关规定假肢每3年更换一次至75周岁止应更换8次，故更换假肢费为152000元（19000元／次×8次）。每年假肢维修保养费占假肢费用的5%，即950元（19000元×5%），共计22800元（950元／年×24年）。更换假肢时陪护费为16000元（50元／人×40天×8次）。鉴定费700元。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述及询问笔录、王忠玉的证实，证明该事故车辆农用三轮车的车主为李晓南的事实。2、盘锦市公安局交警支队直属交警大队道路交通事故认定书，证明原告与王忠玉在本次交通事故中的责任情况。3、盘锦骨科医院关于原告刘福住院病志、医疗费收据、费用清单，证明刘福在上述医院进行治疗的有关情况、所支出的医疗费数额及护理级别。4、大洼县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告伤残等级及发生的鉴定费数额。5、德林义肢矫型（北京）有限公司锦州分公司收据一张，证明刘福安装假肢所支出费用19000元的事实。6、德林义肢矫型（北京）有限公司锦州分公司证明一份，证明原告刘福安装假肢需要3年更换一次及康复训练的天数和陪护人数及工资数额的事实。7、盘锦市兴隆台区宏胜业劳务队出具的证实及工资表，证明刘福工资数额的事实。以上证据材料经审查、质证、本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身安全和财产安全。本次交通事故经盘锦市公安局交警支队直属交警大队责任认定，王忠玉负事故的次要责任，刘福负事故的主要责任，又因王忠玉是被告李晓南雇佣的司机，王忠玉是在履行职务行过程中发生的交通事故，造成原告伤残的后果，李晓南应承担30%的民事赔偿责任，即应赔偿原告刘福112150.17元（373833.92元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
由被告李晓南赔偿原告刘福人民币112150.17元。
二、被告王忠玉不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后15日内付清。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元（未预交），鉴定费700元，公告费560元，由被告李晓南承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孙明宏
审 判 员 孙志平
人民陪审员 历铁恩
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。