潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第344号
原告：姚旭，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：吴伟耿，系广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：林锴，系广东沛若律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路。
负责人：林荣生。
委托代理人：巫晓伟，系广东盈信律师事务所律师。
原告姚旭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟耿、被告的委托代理人巫晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚旭诉称：原告系粤DNX8**号轿车的所有人，2014年1月19日在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险的保险责任限额为人民币50万元，并加投不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险期限均自2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止。2015年1月4日9时30分左右，原告驾驶投保车辆粤DNX8**号轿车沿高铁站前路自北往南行驶至高铁站前路与镜鸿路交叉路口右转弯时，遇陈锐城驾驶二轮摩托车沿镜鸿路自东往西方向行驶至该路口，双方发生碰撞，造成陈锐城驾驶的摩托车失控，与对向沿镜鸿路自西往东方向行驶的陈勇煌驾驶的货车再次发生碰撞，致陈锐城受伤及三车受损的交通事故，陈锐城经送医院抢救无效当日死亡。该事故经潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第0000X号交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，陈锐城、陈勇煌负本次事故的次要责任。后双方达成协议：原告方赔偿因本次事故造成陈锐城死亡的各项损失共计人民币260000元。因事故发生后，被告未就本次事故向原告作出理赔，所以原告向人民法院起诉。原告参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，计算出陈锐城在本次交通事故造成的损失人民币1036295.4元，原告应承担680709.32元。请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司向原告支付保险金人民币260000元；被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证、粤DNX8**号轿车行驶证复印件2份，证明原告主体资格及投保车辆粤DNX8**号轿车的所有人是原告的事实。
2、企业信用信息公示系统查询资料、组织机构代码证复印件2份，证明被告诉讼主体资格。
3、保险单复印件2份，证明粤DNX8**轿车在被告处投保交强险和商业第三者责任险，保险期限自2014年1月20日至2015年1月19日的事实。
4、交通事故认定书复印件1份，证明原告驾驶投保车辆在保险期限内发生交通事故及需对事故负主要责任的事实。
5、医疗单据、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告、户口注销证明复印件6份，证明陈锐城的抢救费用情况、事故导致陈锐城抢救无效死亡及陈锐城家属处理丧葬事宜的事实。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证复印件3份，证明事故各方在交警主持下达成调解协议及原告向受害方支付赔偿款的事实。
7、家庭情况调查表、户口薄、结婚证、身份证、证明复印件10份，证明陈锐城家庭情况及被抚养人情况。
被告没有提出书面答辩，其委托代理人庭审口头答辩称：交警部门认定原告在本案交通事故中负主要责任，其他两个当事人共同负事故的次要责任，被告承担的赔偿数额应根据责任比例依法认定。原告起诉的赔偿款过高，在赔偿数额清单中对各项费用的计算不合理。
被告对其抗辩意见没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：
1、对证据1至证据5均没有异议。
对证据6的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，认为原告与事故的死者家属达成的调解协议未经过被告的认可，其支付的数额超过被告根据本次事故责任分担应承担的数额。
对证据7真实性没有异议，但认为从原告提供的户口薄可以看出死者的户口性质是农村户口，死者的被抚养人也是农村户口。
经审理查明：2014年1月19日，原告姚旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险单，就其自有的粤DNX8**号小型轿车投保了交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，保险期限自2014年1月20日0时至2015年1月19日24时止。同日，原告与被告签订机动车保险单，就上述车辆投保了第三者责任保险等险种，第三者责任保险限额人民币500000元，保险期限自2014年1月20日0时至2015年1月19日24时。保险单签订后，原告依约交付了保险费。2015年1月4日上午，原告驾驶投保车辆沿高铁站前路自北往南行驶，9时15分左右，当车行至高铁站与镜鸿路交叉口时，在右转弯过程中，适遇陈锐城驾驶一辆二轮摩托车沿镜鸿路自东往西方向行驶至该路口，二车发生碰撞，造成陈锐城驾驶的二轮摩托车失控，与对向沿镜鸿路自西往东方向行驶由陈勇煌驾驶豫RA71**号轻型厢式货车再次发生碰撞，造成陈锐城受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告报险，陈锐城受伤后被送往潮州市人民医院救治无效当日死亡。2015年1月13日陈锐城被注销户口。陈锐城在潮州市人民医院救治医疗费用人民币3487.3元。2015年2月9日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第0000X号《交通事故认定书》，认定原告应承担本事故的主要责任；陈锐城、陈勇煌应共同承担本事故的次要责任。原告与陈锐城家属及陈勇煌在潮州市公安局潮安分局交通警察大队主持下达成调解协议，于2015年2月9日签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告赔偿陈锐城抢救费用（凭单结算），一次性赔偿陈锐城赔偿金人民币260000元；陈勇煌一次性赔偿陈锐城赔偿金人民币140000元。2015年2月11日，原告向陈锐城的妻子陈淑香支付损害赔偿费人民币260000元，陈勇煌向陈锐城的妻子陈淑香支付损害赔偿费人民币140000元。原告在交通事故发生后，向被告要求解决赔偿事宜，但被告至今未予理赔。原告遂于2015年9月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，陈锐城家庭人口六人，均系农业户口。陈锐城于1966年7月28日出生，其父亲陈清桂于1933年5月21日出生，事故发生时年满75周岁；其母亲洪巧娥于1941年1月7日出生，事故发生时年满73周岁未满74周岁；其妻陈淑香于1970年12月7日出生；其子陈海鑫于1994年10月6日出生；其女陈海珊于1996年7月17日出生。陈清桂与洪巧娥生育三个子女，分别为陈锐卿，1963年4月23日出生；陈锐城，1966年7月28日出生；陈锐荣，1970年2月6日出生。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。原告与被告签订的交通事故责任强制保险单以及包含第三者责任险在内的机动车保险单，已构成责任保险合同纠纷，保险条款内容明确、是双方的真实意思表示，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，原告依约交付保险费，被告也应按照约定的时间开始承担保险责任。在合同约定的保险期限内，原告投保的车辆出险，造成陈锐城死亡，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，程序合法，认定事实清楚，依法可予采信。被告应按照法律规定和合同约定在责任限额内承担保险责任。被告至今未按照保险合同的约定，及时履行理赔义务，应当承担违约责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，陈锐城在本次交通事故造成的损失人民币349919.8元。包括：1、潮州市人民医院救治医疗费用人民币3487.3元。2、死亡赔偿金参照2013年广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年×20年=233386元。3、丧葬费参照2013年广东省国有单位在岗职工年平均工资标准，以六个月计算总额，应为59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元。4、死者父亲陈清桂于1933年5月21日出生，在死者2015年1月4日死亡时年满75周岁，还有必须承担抚养义务的陈锐卿、陈锐荣，抚养费为2013年广东省农村居民人均消费性支出8343.5元／年×5年÷3=13905.83元。死者母亲洪巧娥于1941年1月7日出生，在死者死亡时年满73周岁不满74周岁，还有必须承担抚养义务的陈锐卿、陈锐荣，抚养费为2013年广东省农村居民人均消费性支出8343.5元／年×7年÷3=19468.17元。5、原告主张死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失6000元，经审查，原告没有提供相关依据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金根据受害人陈锐城受伤死亡情况及其在事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为人民币50000元。经本院释明，原告请求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付，经审查，其请求符合法律规定，本院予以准许。
根据合同的约定，原告对交通事故的发生有责任时，被告应支付的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案死者的住院医疗费用人民币3487.3元。死者伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案死者的法定死亡赔偿金为人民币349919.8元，被告应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告保险金人民币111743.65元。扣除豫RA71**号轿车的交强险限额人民币111743.65元，余款人民币126432.5元，因原告向被告投保了第三者责任保险，责任限额人民币500000元，被告根据原告在交通事故中负主要责任即按70%的赔偿责任比例应在第三者责任险限额内赔偿人民币88502.75元。以上合计人民币200246.4元，被告应予赔付。原告在涉案交通事故发生后向死者家属支付赔偿款人民币260000元，该数额超过法定赔偿数额，超出部分应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告姚旭保险金人民币200246.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由原告姚旭负担人民币598元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担人民币2002元。被告应负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年十一月九日
书记员 吴晓婉