wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第30号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董方伟（绰号：大飞），男，1991年7月30日出生，汉族，初中文化，司机。2014年8月28日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人位立克，山东古名君律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人董方伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员杨亚丽出庭支持公诉，被告人董方伟及其辩护人位立克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董方伟为牟利于2014年8月间，先后三次在莱阳市酒店、宾馆等地向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共7.5克，并与孔令军（已中止审理）到莱西市向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺10克。
1、被告人董方伟于2014年8月的一天，在莱阳市东方罗马商务会馆东侧的如家酒店向贺某某贩卖甲基苯丙胺5克。
2、被告人董方伟于2014年8月26日下午，在莱阳市盛达宾馆门口向贺某某贩卖甲基苯丙胺1克。
3、被告人董方伟于2014年8月26日下午，在莱阳市中心汽车站斜对面的都市118酒店向程某某贩卖甲基苯丙胺1.5克。
4、被告人董方伟为贩卖毒品于2014年8月26日晚到烟台市找孔令军帮助联系购买毒品，二共同出资购得甲基苯丙胺12克后于2014年8月27日凌晨，到青岛胶南市珠山花园向程某某贩卖甲基苯丙胺10克。
上述事实，被告人董方伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、刑事判决书、公安机关出具的办案经过、扣押物品清单等书证，检测样本提取笔录及现场检测报告，理化检验鉴定报告，证人贺某某、程某某、宋某某、宫某某证言，辨认笔录，被告人董方伟及同案人孔令军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董方伟多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董方伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人关于指控第二起事实不应认定的辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳；辩护人关于指控的第四起事实不应认定的辩护意见，本院认为，毒品已实际交付，被告人贩卖毒品的行为已完成，未获得毒资不影响对犯罪事实的认定，该辩护意见本院不予采纳；其关于被告人有自首情节的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人有立功情节的辩护意见，经查，被告人董方伟归案后协助公安机关抓捕证人程某某，现无证据证实程某某系犯罪嫌疑人，故辩护意见不符合立功的相关法律规定，本院不予采纳；辩护人关于被告人如实供述犯罪事实、请求从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董方伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2021年11月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈俊伽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4020号
罪犯高慎标，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2013年11月14日作出（2013）开刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人高慎标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年03月06日起至2016年03月05日止），并处民事赔偿人民币47107.04元。被告人高慎标不服提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）汴刑终字第217号刑事附带民事裁定，撤销开封县人民法院（2013）开刑初字第149号刑事附带民事判决中的民事部分，并处民事赔偿人民币52162.24元，维持原判决中刑事判决部分。于2014年2月14日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年7月29日提出对罪犯高慎标减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯高慎标自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年2月5日晚7时许，被告人高慎标在开封县仇楼镇十里铺村因故持刀将被害人高某、刘某砍伤。经鉴定，被害人高某伤情构成重伤，被害人刘某伤情构成轻微伤。
经审理查明，罪犯高慎标自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年6月共受监狱表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高慎标自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯高慎标准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年03月06日起至2015年10月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2827号
原告新高能源科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3169号。
法定代表人陈铭国，董事长。
委托代理人张源斌，男，新高能源科技（昆山）有限公司工作。
被告康恩莎（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥保税区港澳路389号1幢5层504部位。
法定代表人宋颖苇，董事长。
委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
原告新高能源科技（昆山）有限公司诉被告康恩莎（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张源斌及被告委托代理人杨维一、祝伊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新高能源科技（昆山）有限公司诉称，2011年4月11日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买风机／光伏系统用于云南保龙高速配套设施施工之用，总价格为人民币277，500元。因光伏支架项目由被告自行现场制作，经协商扣减20，000元。后原、被告签订补充销售合同，销售金额为120，800元。2012年5月9日，签订补充协议，购买太阳能光伏板1片，金额为3，000元。全部合同总金额为361，300元，被告已支付250，000元，尚欠111，300元未付。故请求判令：1、被告支付原告货款111，300元；2、被告支付原告以111，300元为本金、自2012年12月21日起至付清日止按每日千分之五计算的延迟付款违约金。审理中，原告将违约金的计算标准调整为按每日万分之八。
被告康恩莎（上海）贸易有限公司辩称对原告提出的111，300元的货款予以认可，但是双方在履行合同过程中发生变化，原告曾发送电子邮件提出将在两周内就会议纪要中承诺的供应商事故报告提供给被告，这是对合同义务的约定。原告应当根据这一补充约定进行履行。如果法院判决，被告认为原告主张的违约金标准过高。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月11日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买风力发电机等产品，含税不含运费的总金额为277，500元等。2011年6月20日，双方签订《销售合同补充协议》，约定被告再向原告购买灯杆等产品，含税不含运费的总金额为120，000元等。2012年5月9日，原、被告签订《补充协议书》，约定合同金额扣减20，000元等。
2012年6月24日，被告出具验收完成确认书，主要内容为：被告的代表王志峰确认原告按合同应交货及安装的产品进行测试验收后，确认本合同产品已验收合格。
2012年10月18日，被告出具承诺书，确认尚欠原告尾款111，300元，保证将于2012年12月20日前，不论任何原因、付清上述货款，如未能按上述付清货款的，每日按上述货款总额的千分之五支付迟延履行违约金等。
2012年10月20日，因云南保山市保龙高速潞江坝服务区风光互补发电系统控制室失火，原告（施工方）、被告（承包方）及建设单位云南保龙高速公路、使用单位云岭高速公路沿线设施开发有限公司召开会议，对失火原因进行分析，会议结论为：无法判断真正的原因，原告表示将尽快会同与协助被告提供厂家分析报告，以利后续事项进行。
另，被告要求原告提供火灾事故原因分析报告，原告已提供火灾事故原因分析报告，并且另提供太阳能控制器检验报告及电池壳阻燃条检验报告各1份。被告对原告提供的材料不满意，并继续拒绝付款。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的销售合同、销售合同补充协议、补充协议书、验收完成确认书、承诺书及被告提供的会议纪要等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照约定的金额及承诺的时间支付剩余货款。被告主张原告应履行协助提供火灾事故分析报告的义务，审理中，原告已履行该义务。被告对该报告不满意并仍继续拒绝付款。本院认为，被告提供的会议纪要表明，火灾原因不明。现被告未提供证据证明火灾事故系原告产品质量或原告行为导致；原告协助提供分析报告，并未改变被告承诺的付款条件，被告拒绝付款的理由不成立。故原告变更后的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告康恩莎（上海）贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告新高能源科技（昆山）有限公司货款111，300元；
二、被告康恩莎（上海）贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告新高能源科技（昆山）有限公司以111，300元为本金、自2012年12月21日起按每万分之八计算至实际清偿日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，526元，减半收取计1，263元，由被告康恩莎（上海）贸易有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00326号
申请执行人吉兴良。
被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司。
法定代表人马亮，总经理。
被执行人罗钰霖。
申请执行人吉兴良与被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司、罗钰霖追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）泰开商初字第00071号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人吉兴良支付借款本金666065.58元及利息（以666065.58元为本金，自2013年2月9日起至判决确定给付之日止，按月利率17.7‰计算）；被执行人罗钰霖对被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司债务承担连带保证偿还责任；以及申请执行人垫付的案件受理费11000元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月29日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司、罗钰霖银行存款，被执行人无可供执行的银行存款。并查明，被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司在江苏泰州农村商业银行鲍徐支行的基本户，本院已于2015年2月15日进行保全冻结；被执行人在罗钰霖在江苏泰州农村商业银行股份有限公司10万元股权，已于2015年4月9日转让给他人。于2015年6月30日查询了被执行人的房产、车辆登记信息，被执行人无房产、车辆登记信息；2015年11月27日，申请执行人吉兴良与被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司达成还款协议书，约定被执行人于2015年11月底支付人民币伍万元整给申请执行人，申请执行人在拿到该款项后立即要求泰州医药高新区法院解除被执行人在银行的基本户；2016年春节前，被执行人再支付申请执行人人民币贰拾万元整；余款人民币柒拾万元，被执行人于2016年10月31日前根据自身资金状况逐步还清，如逾期被执行人不能及时解决，将公司内别墅1栋作为抵押给申请执行人自由使用。申请执行人于2015年11月30日要求解除对被执行人银行基本户的冻结，同日，本院解除对被执行人银行基本户的冻结。
和解协议达成后，申请执行人表示，被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司的别墅没有相关权证，不要求法院执行，被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司已按约定给付50000元；被执行人罗钰霖无财产可供执行，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、还款协议书（复印件）、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，双方已经达成还款协议，约期偿还，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00071号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王国栋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第321号
原告：鲁某某。
被告：方某某。
原告鲁某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理。本案适用普通程序，本院依法组成合议
庭于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参
加诉讼，被告方某某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席
审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁某某起诉称：被告方某某于2008年6月21日向原告
借款30000元用于归还他人借款，同时出具借条1份，约定同年
10月29日归还。因被告至今未返还借款，原告诉请判令：1、
被告方某某返还原告借款30000元并支付自2008年6月21日至还
清之日止的逾期利息6000元。2、本案诉讼费由被告承担。在
庭审中，原告变更逾期利息的诉讼请求为：要求被告支付逾期
利息3613.50元（自2008年10月30日至2010年8月29日，按照年
利率6.57%计算）。
原告鲁某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，拟
证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认为，原告鲁某某提交的证据符合法定要件，为有
效证据，本院予以采信。
被告方某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为，原告鲁某某与被告方某某之间民间借贷关系
合法有效。被告方某某未按照约定的数额和期限返还借款，应
承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利
息符合相关法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起10日内返还原告鲁
某某借款30000元。
二、被告方某某于本判决生效之日起10日内支付原告鲁
某某上述借款自2008年10月30日起至2010年8月29日止，按照
年利率6.57%计算的逾期利息3613.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章保军
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 章真忠
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 赵谊芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人：孙丰娟，行长。
委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。
被告：临清市盛达钢管有限公司，住所地：山东省聊城市临清市潘庄工业园（东大堡村）。
法定代表人:张峰，执行董事兼总经理。
被告：临清市森康轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市尚店镇政府驻地（东段屯村）。
法定代表人：雷士军，执行董事兼总经理。
被告：山东金羊特种车有限公司，住所地：聊城市新东环与新南环交界处南路南。
法定代表人：任殿锋，执行董事。
被告：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园区内。
法定代表人：张卫东，执行董事兼总经理。
被告：山东迅力特种车有限公司，住所地：山东省聊城市临清市经济开发区（先锋路东首路南）。
法定代表人：刘新利，董事长。
被告：张峰，男，1982年4月8日出生，汉族，系临清市盛达钢管有限公司法定代表人，住山东省临清市。
被告：柳洁，女，1983年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告：孟凡清，女，1974年10月15日出生，汉族，住临清市盛达钢管有限公司宿舍。
被告：张继忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告临清市盛达钢管有限公司（以下简称盛达公司）、临清市森康轴承有限公司(以下简称森康公司)、山东金羊特种车有限公司(以下简称金羊公司)、聊城市金羊商贸有限公司(以下简称金羊商贸公司)、山东迅力特种车有限公司(以下简称迅力公司)、张峰、柳洁、孟凡清、张继忠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告盛达公司、森康公司、金羊公司、金羊商贸公司、迅力公司、张峰、柳洁、孟凡清、张继忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛达公司偿还原告借款本息15357057.46元及自2017年10月26日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告森康公司、金羊公司、金羊商贸公司、迅力公司、张峰、柳洁、孟凡清、张继忠承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月14日、2017年3月16日被告盛达公司经森康公司、金羊公司、金羊商贸公司、迅力公司、张峰、柳洁、孟凡清、张继忠提供连带责任担保分别向原告借款5000000元、10000000元，双方签订了借款合同、最高额保证合同，约定年利率均为5.7%，按月结息，每月20日为结息日。合同到期后，被告盛达公司未按合同约定履行义务，截止2017年10月25日，盛达公司欠原告借款本金15000000元、利息357057.46元。
被告盛达公司、森康公司、金羊公司、金羊商贸公司、迅力公司、张峰、柳洁、孟凡清、张继忠未作答辩。
经审理查明：2016年12月14日、2017年3月16日被告盛达公司分别与原告签订借款合同，合同主要约定被告向原告借款5000000元、10000000元；年利率均为5.7%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限分别自2016年12月14日至2017年8月22日、2017年3月16日至2017年9月16日。
2016年3月25日被告迅力公司与原告签订最高额保证合同，约定被告迅力公司为盛达公司与原告自2016年3月25日至2017年3月25日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的主债权余额不超过10000000元。同日被告张峰、柳洁与原告签订最高额保证合同，约定被告张峰、柳洁为盛达公司与原告自2016年3月25日至2017年3月25日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的主债权余额不超过15000000元。同日被告孟凡清、张继忠与原告签订最高额保证合同，约定被告孟凡清、张继忠为盛达公司与原告自2016年3月25日至2017年3月25日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的主债权余额不超过15000000元。2016年6月12日被告森康公司、金羊公司、金羊商贸公司分别与原告签订最高额保证合同，约定被告森康公司、金羊公司、金羊商贸公司为盛达公司与原告自2016年6月12日至2017年6月12日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的主债权余额不超过5000000元。保证范围均包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。
原告按约发放贷款后，盛达公司未按合同约定履行义务，截止2017年10月25日，盛达公司欠原告借款本金15000000元、利息357057.46元，本息合计15357057.46元。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款，盛达公司未按约履行还款义务，截止2017年10月25日，盛达公司欠原告借款本金15000000元、利息357057.46元，故被告盛达公司应当偿还原告借款本息15357057.46元及自2017年10月26日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息。被告森康公司、金羊公司、金羊商贸公司、迅力公司、张峰、柳洁、孟凡清、张继忠向原告提供了连带责任保证，应按约定在各自担保的份额内承担连带保证责任。被告盛达公司、森康公司、金羊公司、金羊商贸公司、迅力公司、张峰、柳洁、孟凡清、张继忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告临清市盛达钢管有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息15357057.46元及自2017年10月26日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；
二、被告临清市森康轴承有限公司、山东金羊特种车有限公司、聊城市金羊商贸有限公司对上述款项在5000000元本息范围内承担连带责任；
三、被告山东迅力特种车有限公司对上述款项在10000000元本息范围内承担连带责任；
四、被告张峰、柳洁对上述款项在15000000元本息范围内承担连带责任；
五、被告孟凡清、张继忠对上述款项在15000000元本息范围内承担连带责任；
六、被告临清市森康轴承有限公司、山东金羊特种车有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、被告山东迅力特种车有限公司、张峰、柳洁、孟凡清、张继忠承担保证责任后，有权向被告临清市盛达钢管有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56971元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭叶琳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第12-21号
申请执行人：舟山永鸿海运有限公司、舟山市鸿运油品储运有限公司破产管理人。
被执行人：舟山永鸿海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：庄助金，该××执行董事。
被执行人：舟山市鸿运油品储运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：庄挺，该××执行董事。
舟山市普陀区人民法院受理舟山永鸿海运有限公司、舟山市鸿运油品储运有限公司破产重整一案后，委托我院拍卖“永鸿168”船、“永鸿16”船、“永鸿8”船、“永鸿3”船、“永鸿6”船、“永鸿11”船、“永鸿19”船、“浙普油68”船、“浙普油168”船、“浙普油583”船。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，裁定如下：
拍卖“永鸿168”船、“永鸿16”船、“永鸿8”船、“永鸿3”船、“永鸿6”船、“永鸿11”船、“永鸿19”船、“浙普油68”船、“浙普油168”船、“浙普油583”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 岚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01560号
原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路73号。
负责人曹辉鹏，该支行行长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）
被告杜红兵。
原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被告杜红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行的委托代理人刘素素到庭参加诉讼。被告杜红兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行诉称，2013年12月，原告与被告杜红兵签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告提供借款800万元，贷款期限为10年，贷款利率是7.205%／年；被告以其位于宜昌市伍家岗区伍临路XX号的自有房产【房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号、土地证号：宜市国用（2013）第XXXXXXXXX-
X-X**号】提供抵押作为借款担保；申请人逾期不归还借款，按贷款利率的50%支付罚息并承担复利；抵押担保的范围包括本息、利息、违约金等；同时合同还约定若被告逾期不予还款，原告有权宣布贷款提前到期，双方还就其他事项作了明确约定，上述合同签订后，2013年12月23日双方办理了房屋抵押登记，事后原告依约向被告发放借款800万元；在借款期内因被告未按照合同约定及时还款，造成逾期，原告经催收被告多次未按照合同约定还款，截止目前被告尚欠原告本金及利息7991203.53元未还。综上，原告认为被告逾期还款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，现原告为保障自身债权的实现，根据双方签订的《个人购房借款／担保借款》第十一条的约定，双方发生争议由原告所在地法院管辖，故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原告与被告2013年12月23日签订的《个人购房借款／担保合同》，即由被告提前偿还原告借款本息；2、判令被告向原告清偿截止2014年12月5日的借款本金7622957.84元，利息138512.31元，并以7622957.84元为基数，自2014年12月6日起至借款实际清偿之日止，按上年度中国人民银行最后一次调整的基准利率的1.65倍向原告支付贷款逾期罚息；3、判令原告对被告位于宜昌市伍家岗区伍临路XX号的房屋【房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号】拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权；4、判令被告依法承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告杜红兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，原告与被告杜红兵签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定原告向被告提供借款800万元，贷款期限为10年，贷款利率依中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮10%，中途遇基准利率调整的，于调整日次年一月一日起，按上年度最后一次调整利率上浮10%计息。借款人未按合同约定时间偿还借款的，须按上述约定利率再上浮50%给付罚息。被告以其位于宜昌市伍家岗区伍临路XX号的自有房产（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）提供抵押担保；抵押担保的范围包括本息、利息、违约金等；同时合同还约定若被告逾期还款，原告有权解除合同、宣布贷款提前到期。上述合同签订当日，原、被告双方办理了房屋抵押登记，原告依约向被告发放了贷款800万元。被告借款后未按照合同约定及时偿还本息，截止2014年12月5日，被告尚欠原告本金7622957.84元，利息138512.31元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、房屋他项权证、《个人借款凭证》、银行流水账目及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力均予确认。原告已依约履行了贷款发放义务，被告却未按合同的约定偿还本息，其行为已构成违约。依照约定，原告对期限未届满的借款合同享有解除权，原告所提解除其与杜红兵签订的《个人购房借款／担保合同》的诉讼请求本院依法予以支持。合同解除后，杜红兵对所欠贷款本息依法应立即予以清偿。另被告杜红兵以其自有房屋为其上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，在其未履行还款义务的情况下，原告有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被告杜红兵签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告杜红兵偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行截止2014年12月5日的借款本金7622957.84元，利息138512.31元。
三、被告杜红兵以7622957.84元为基数，从2014年12月6日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的上年度同类贷款基准利率（如有数次调整则以最后一次调整的数据为准）的1.65倍向原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行支付利息、罚息。
四、在被告杜红兵不履行上述第二、三判项之给付义务的情况下，原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行对宜市房权证伍家区字第××号房屋所有权证项下房屋享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以该处房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，该房屋的价款超过债权数额的部分仍归被告杜红兵所有；不足部分，原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行仍有权向被告杜红兵追偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67898元，公告费600元，财产保全费5000元，共计73498元（原告已预交），由被告杜红兵负担。被告负担的以上诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年四月六日
书 记 员 莊 丽
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第247号
申请执行人何爱群，
被执行人邵庙柱，
被执行人曹柳银
被执行人邵庙郁
何爰群与邵庙柱等人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）清佛法民二初字第698号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邵庙柱等人应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金22634元及利息给申请人何爰群，根据申请人的请求，本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车管、房管等部门，都没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行�施，都未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清佛法执字247号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一五年四月十四日
书记员 张邦超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第443-1号
原告山东恒丰担保有限公司,住所地威海市环翠区和平148号四层。
法定代表人吕××，董事长。
委托代理人李××，系该公司职工。
被告杨××，现住址不详。
被告王××，现住址不详。
本院在审理原告山东恒丰担保有限公司与被告杨××、王××追偿权纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由助理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员宋吉明、丛双胜组成。
代理审判员 徐国建
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 芳
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初第15号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市青县南环西路31号。
法定代表人：殷铁钢，该公司董事长。
委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501第16层、2-1304、2-1305室。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：陈媛，该公司员工。
原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县农联社）与被告平安养老保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安养老河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县农联社的委托代理人万德胜、被告平安养老河北公司的委托代理人陈媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青县农联社诉称，2015年3月3日，姚致奎在被告处投保借款人意外伤害保险，保险金额为11.3万元，并指定原告为第一受益人。2015年7月25日，被保险人姚致奎发生保险事故，在修武县城关镇万水千山大酒店意外高坠死亡，依据保险合同被告应当承担保险责任，支付保险金。但当原告提出理赔时遭拒，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付原告保险金11.3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告青县农联社向本院提交以下证据予以证明：
1、银监沧局复（2013）69号文件一份，证明青县农联社马厂信用社为青县农联社的非法人分支机构；
2、借款人意外伤害保险单、借款展期协议、展期还款申请书各一份，证明保险合同关系、保险期间、保险金额及第一受益人情况；
3、姚致奎的身份证、户口本、死亡注销证明各一份，证明姚致奎的身份及因死亡户口注销的事实；
4、（2015）青民初字第2376号民事判决书、沧州蓝天旅行社证明、修武县调查报告、司法鉴定书各一份，证明姚致奎死亡事故为保险事故。
被告平安养老河北公司辩称，1、原告并非本案所有保险金的受益人，被保险人姚致奎在原告处贷款时投保我司借款人意外伤害保险，保险合同约定第一受益人为贷款单位，但其受益额度为保险人收到被保险人死亡证明书时被保险人根据贷款合同约定仍未偿还贷款本息总额，被保险人截止我司收到原告提交的死亡证明书之日，贷款本息总额不足113000元保险金额，且被保险人贷款期间是否有过还款尚不确定，所以原告起诉的金额有误，且原告所诉事实有误，其并未向我司正式申请过理赔，也不存在拒绝赔付的情况；2、本案被保险人死亡原因很有可能为自杀，原告需证明被保险人死于意外事故，否则不符合保险责任，我司不应给付保险金，请求法院查明事实，依法判决。
被告平安养老河北公司向本院提交以下证据予以证明：
保险条款一份，证明保险责任中意外身故保险金为被保险人因遭受意外事故而身故的，我司给付意外伤害保险金，自杀显然不构成因意外事故而死亡，责任免除一项中对被保险人自杀有明确的免责，第11条受益人明确为被保险人指定贷款机构为意外身故保险金的受益人，且受益人的受益额度为本公司收到被保险人死亡证明书时，被保险人仍未偿还的贷款本息总额，且不超过保险金额。
经本院庭审质证，被告平安养老河北公司对原告青县农联社提交的证据“三性”均无异议，本院予以确认。
原告青县农联社对被告平安养老河北公司提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月3日，姚致奎在平安养老河北公司投保借款人意外伤害保险，保险期间自2015年3月3日起至2016年3月1日止，保险金额为11.3万元。保险单特别约定第3条载明，被保险人同意指定本保险合同的意外身故保险金的第一受益人为贷款单位，其受益额度为保险人收到被保险人死亡证明书时被保险人根据贷款合同约定仍未偿还的贷款本息总额，但以不超过被保险人的意外伤害保险金额为限。2015年3月2日，姚致奎与青县农联社签订借款展期协议，借款金额为10万元，贷款期限自2015年3月3日至2016年3月1日止，展期期间的月利率为11.020833‰，至今未偿还该笔贷款本金及利息。
2015年7月25日5时30分许，姚致奎被发现死于旅行住宿地修武县城关镇万水千山大酒店楼下，经修武县公安局刑警大队现场勘察、法医初步尸表检验及调查访问等，出具修公刑亡查字（2015）第0701号关于姚致奎死亡的调查报告，认定姚致奎符合意外高坠死亡。2015年8月12日，天津明正司法鉴定中心出具津正（2015）病鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人姚致奎符合因高坠致颅脑损伤死亡。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，姚致奎与平安养老河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险人发生意外死亡，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。根据借款人意外伤害保险单特别约定第3条，本保险合同的意外身故保险金的第一受益人为贷款单位，即为青县农联社，其受益额度为保险人收到被保险人死亡证明书时被保险人根据贷款合同约定仍未偿还的贷款本息总额，保险人收到被保险人死亡证明书时的时间为2016年1月14日，按照借款展期协议约定的月利率11.020833‰，故被保险人贷款本息总额为111498.4元，不超过被保险人的意外伤害保险金额11.3万元，故被告应当赔偿原告111498.4元。对于被告辩称被保险人死亡原因很有可能为自杀，原告需证明被保险人死于意外事故，否则不符合保险责任，我司不应给付保险金。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告认为姚致奎有可能为自杀，应当对此承担举证责任，但被告并未举证证明，而根据原告提交的修武县公安局刑警大队出具的调查报告则认定姚致奎符合意外高坠死亡。故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，原告要求被告赔付保险金111498.4元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告青县农村信用联社股份有限公司保险金十一万一千四百九十八元四角；
二、驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十元，由被告平安养老保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩宇皓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1806号
原告东卉投资控股集团有限公司，住所地江西省新余市长青南路118号。
法定代表人黄勇，该公司执行董事。
被告新余市格林园林有限公司，住所地江西省新余市抱石大道186号。
法定代表人刘勇。
本院审理的原告东卉投资控股集团有限公司与被告新余市格林园林有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告东卉投资控股集团有限公司于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告新余市格林园林有限公司的起诉。
本院认为，原告东卉投资控股集团有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告东卉投资控股集团有限公司对被告新余市格林园林有限公司的起诉。
案件受理费4332元，减半收取2166元，保全费1670元，合计3836元，由原告东卉投资控股集团有限公司承担。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 胡香平
二〇一六年七月八日
书 记 员 黎 青
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执716号
申请执行人李启全，男，1964年6月7日出生，汉族，住当阳市。
被执行人魏强，男，1975年7月25日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1165号民事判决书的过程中，被执行人魏强逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人李启全借款19000元及利息2000元（利息计算至2017年9月20日），向本院交纳案件受理费150元、执行费185元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏强在银行存款21335元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏强所有的相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 垦
山东省淄博市淄川区人民法院
刑事�决书
（2014）川刑初字第387号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒲某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人蒲某自2013年9月份以来在淄博市淄川区东关一茶楼房间内提供场所容留刘某吸食毒品二次。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，蒲某尿液中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了发破案说明、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人蒲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人蒲某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，自2013年9月份以来，被告人蒲某在淄博市淄川区东关一茶楼房间内提供场所容留刘某吸食毒品二次。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，蒲某尿液中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人刘某证言，证实他和蒲某在淄川东关一茶楼容留吸食毒品的事实。2、书证。发破案说明，证实2013年9月18日，公安机关在工作中发现蒲某涉嫌容留他人吸食毒品，当日，犯罪嫌疑人蒲某被抓获。办案说明，证实涉案的其他人员经办案民警多次查找未果。户籍证明，证实被告人蒲某在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、辨�笔录，证实刘某对蒲某的辨认。4、鉴定意见，证实蒲某尿样中检出甲基苯丙胺成分。5、被告人蒲某的供述。被告人蒲某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人蒲某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 王 晓
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2860号
被执行人缪某，男，1964年2月24日生，汉族。
缪某贩卖毒品罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年6月25日作出（2015）六刑初字第106号刑事判决书，依该裁判：缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑初字第106号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年十二月七日
书记员 周 琪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初78号
原告马绍连，男，汉族，住广东省南雄市，身份证号：×××0910。
被告赖来宾，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0350。
被告中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司，地址：广东省始兴县太平镇兴平。
负责人李平，职务经理。
本院在审理原告马绍连诉被告赖来宾、中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马绍连于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马绍连以该案的情况有变化，可能影响诉讼请求的成立为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，且未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马绍连撤回起诉。
本案受理费1279元，由原告马绍连负担。
审判员 罗立城
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟燕婷
第2页共2页
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3280号
原告：浙江方远建材科技有限公司。
法定代表人：杨晓华。
委托代理人：叶可森。
委托代理人：徐汉钢。
被告：宇杰集团股份有限公司。
法定代表人：吴勇杰。
本院在审理原告浙江方远建材科技有限公司与被告宇杰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江方远建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2353元（已减半），由原告浙江方远建材科技有限公司负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第471号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人段某，农民，家住湖北省房县。2015年3月11日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）366号起诉书，指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日晚，被告人段某饮酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车从永康市溪心路驶往长城工业区方向，19时46分许，途经金都路铁路桥下路段时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量124mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某的供述、证人邢某的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、扣押、发还物品清单、公安行政强制措施凭证、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人段某的意见，予以支持。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年四月十七日
代书记员 王益秀
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第129号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名远远。2008年3月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月20日刑满释放。2010年9月21日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年3月28日刑满释放。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参�诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月30日13时许，被告人张某甲采用爬窗的方法进入杭州市余杭区闲林街道山水丹枫苑某室被害人张某乙家中，未窃得物品被当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述；现场勘验检查笔录、情况说明；户籍证明、刑事判决书、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依�可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 夏 菲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云28刑初67号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人优三，男，1987年8月5日出生,哈尼族,云南省勐海县人，小学文化，农民,户籍地勐海县,捕前住勐海县。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人优三犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人优三到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年9月14日1时许，勐海县公安局勐海镇派出所民警在勐海镇三公里进行巡逻时，发现被告人优三形迹可疑，在排查过程中其逃跑，民警追逐将其拦下，当场从其随身携带的棕色挎包内查获红色药片状毒品可疑物净重79.9克、绿色药片状毒品可疑物净重0.8克、白色粉末状毒品可疑物净重0.7克。
经公安机关侦查，其曾于2017年8月至9月期间向双某、追三、车三贩卖毒品。
经刑事科学技术鉴定：送检的红色、绿色药片中均检出甲基苯丙胺成分，送检的白色粉状物中检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人优三的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人优三对公诉机关起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月14日1时许，勐海县公安局勐海镇派出所民警在勐海镇三公里进行巡逻时，发现被告人优三形迹可疑，在排查过程中其逃跑，民警追逐将其拦下，当场从其随身携带的棕色挎包内查获红色药片状毒品甲基苯丙胺红色片剂净重79.9克、绿色片剂净重0.8克，毒品海洛因净重0.7克。
又查，被告人优三于2017年8月至9月期间，向双某、追三、车三贩卖毒品。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受案件登记表、抓获经过，证实勐海县公安民警在巡逻过程中抓获被告人优三、查获毒品可疑物的时间、地点和经过。
2、常住人口详细信息，证实被告人优三的基本情况。
3、现场检查、提取笔录、封存笔录、辨认笔录、扣押物品清单、人口基本信息，证实公安民警在见证人杨某的见证下，从被告人优三随身携带的棕色挎包内查获、提取、封存、扣押的事实及见证人的基本情况。
4、计量授权证书、检定证书，证书称量毒品可疑物的天平秤系检定合格的事实。
5、毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片,证实查获的毒品可疑物经被告人优三的指认，称量净重分别为甲基苯丙胺可疑物(红色片剂)79.9克、(绿色片剂)0.8克,海洛因可疑物0.7克已被收缴及取样送检的事实
6、被告人供述,被告人优三对现场从其挎包内查获毒品的种类、数量及其向双某、追三、车三贩卖毒品的时间、地点、数量、经过等供认不讳。同时供述了其与双某共同盗窃十余起摩托车、电动车、电瓶等事实。
7、证人证言，证人双某、追三、车三证实向被告人优三购买毒品的时间、地点、数量、经过等与被告人的供述基本一致。
8、辨认笔录及照片，证实证人双某、追三、车三从混合照片中辨认出贩卖毒品的被告人优三的事实及证人对被告人租住房、购买毒品的地点进行辨认的事实。
9、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书,证实查获的毒品可疑物经鉴定，红、绿色片剂均系毒品甲基苯丙胺，白色粉状物系毒品海洛因，并已将鉴定结论告知被告人优三无异议的事实。
10、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人优三尿液经检测呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性，证人双某、追三、车三尿液经检测均呈甲基苯丙胺阳性及对证人车三进行行政处罚的事实。
11、情况说明，证实（1）证人双某已被另案处理。（2）被告人优三供述的“老海”因其不能提供具体情况，无法查找。供述的“啊优”即优图，已被勐海县公安局行政拘留。“追三”因涉嫌贩卖毒品被勐海县公安局刑事拘留及被告人优三吸食毒品的工具无法找到等事实。
12、刑事照片,证实本案的相关事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人优三无视国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品，并从其随身携带的棕色挎包内现场查获毒品甲基苯丙胺片剂80.7克、海洛因0.7克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人优三归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。综上，根据本案的事实证据、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人优三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月14日起至2032年9月13日止），并处没收个人财产人民币1万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂80.7克、海洛因0.7克，依法没收，由查押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 玉燕叫
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第745号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘洪坤，男，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，小学文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区，2011年因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月7日以惠城检公诉刑诉（2015）1651号起诉书指控被告人刘洪坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人刘洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月7日12时许，被告人刘洪坤在仲恺高新区德赛电池厂新宿舍楼闲逛，到达二楼阅览室时看到一部魅族MX2手机放在床上充电，趁无人将手机盗走。
2015年8月9日7时许，刘洪坤到二楼阅览室看到一部苹果4S手机、一部小米A2手机在充电，室内同事均已熟睡，遂将两部手机盗走。次日，刘洪坤被抓获，涉案手机均被缴回。经物价部门鉴定，魅族牌MX2手机价值人民币366.6元，苹果4S手机价值人民币742.87元，小米A2手机价值人民币479.5元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘洪坤盗窃他人财物，价值人民币1588.97元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洪坤归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘洪坤对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年8月7日12时许，被告人刘洪坤在仲恺高新区德赛电池厂新宿舍楼闲逛，到达二楼阅览室时看到一部魅族MX2手机放在床上充电，趁无人将手机盗走。
2015年8月9日7时许，刘洪坤到二楼阅览室看到一部苹果4S手机、一部小米A2手机在充电，室内同事均已熟睡，遂将两部手机盗走。次日，刘洪坤被抓获，涉案手机均被缴回。经物价部门鉴定，魅族牌MX2手机价值人民币366.6元，苹果4S手机价值人民币742.87元，小米A2手机价值人民币479.5元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，提取笔录及扣押，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，违法人员信息表，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人刘洪坤曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1588.97元的财物，根据司法解释“数额较大”的标准按50%确定，因此应认定被告人盗窃的数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洪坤曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘洪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年4月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第375号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：崔宗民，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告崔宗民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告崔宗民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2008年1月10日，被告从原告处申领了账号为00×××48的威士个人双币种金卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共透支人民币本金50000元，并产生利息6769.23元，滞纳金2896.24元。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还威士个人双币种金卡借款本金人民币50000元，利息6769.23元，滞纳金2896.24元，（计算至2015年2月12日），共计59665.47元，及至借款清偿日的利息和滞纳金。
被告崔宗民未作答辩。
经审理查明，2008年1月8日，被告向原告申请金穗贷记卡，2008年1月10日，被告从原告处申领了账号为00×××48的威士个人双币种金卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共透支人民币本金50000元，并产生利息6769.23元，滞纳金2896.24元，共计59665.47元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宗民偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行威士个人双币种金卡借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔宗民支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息6769.23元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告崔宗民支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金2896.24元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，财产保全费620元，由被告崔宗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 姜海霞
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)临商初字第375号原告李桂波。被告孙建华。被告吕月秋，（系被告孙建华之妻）。原告李桂波与被告孙建华、吕月秋民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂波到庭参加了诉讼，被告孙建华、吕月秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李桂波诉称：2012年8月10日，被告孙建华因经营家具资金困难经中间人陈某介绍向我借款150000元，经多次催要未果，请求人民法院依法追回欠款及利息。被告孙建华、吕月秋未答辩。经审理查明：被告孙建华、吕月秋系夫妻关系，2012年8月10日被告孙建华因经营家具资金困难经中间人陈某介绍向原告借款150000元，被告孙建华当天为原告出具了载明有自己身份信息的150000元的借据一张。为保证被告还款，同一天原、被告双方又签订了房屋买卖合同，合同约定被告孙建华、吕月秋夫妻二人自愿将共同所有的楼房一套，作价150000元卖与原告，原告李桂波及见证人陈某在合同上签字，被告孙建华、吕月秋签字并摁了手印。但该合同实际并未履行。当天原告将筹集的150000元现金装在一个手提袋内交与被告孙建华、吕月秋，在场人有陈某、周某、葛某等三人。以上事实有下列证据予以证实：一、被告孙建华2012年8月10日向原告出具的附有自己身份信息的150000元借据一张，证明被告孙建华向原告借款150000元。二、原告李桂波与被告孙建华、吕月秋于2012年8月10日签订的房屋买卖合同，证明被告孙建华、吕月秋系夫妻关系。三、证人陈某、周某、葛某的证人证言证明原告在三名证人在场的情况下，将150000元现金借与被告孙建华。本院认为：被告孙建华因经营生意需要向原告借款150000元，有其给原告出具的借条为证，并有陈某、周某、葛某三人的证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求偿还借款，应予支持。原、被告双方没有书面约定还款期限及利息，因此原告请求诉前之利息，本院不予支持，之后利息应按中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告孙建华、吕月秋二人系夫妻关系，被告孙建华所借款用于个体经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属两被告夫妻共同债务，故本案债务应以两被告夫妻共同财产清偿，且两被告对本案债务应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙建华、吕月秋自本判决生效之日起五日内清偿原告李桂波借款本金150000元及利息（自2015年3月10日计息，利率按中国人民银行同期基准贷款利率计算），二人互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，诉前保全费1270元，由被告孙建华、吕月秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李如华人民陪审员  郭宗峰人民陪审员  徐晓红二〇一五年六月十八日书 记 员  张 涵注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第375号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞被告丁长林，男，农民。被告赵保俭，男，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁长林、赵保俭金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1025元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一五年三月十五日书记员 王延涛
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初235号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
法定代表人：张志刚，男，该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，男，系该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓波，男，系该行员工，特别授权。
被告：王帮炉，男，1975年7月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称“农行九江县支行”）与被告王帮炉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江县支行的诉讼代理人邓波到庭参加诉讼，被告王帮炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款13556.05元，其中本金11983.97元，利息685.01元，滞纳金666.91元，消费手续费220.16元及2017年12月1日后未还的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日被告王帮炉在我行申请了贷记卡，信用额度为12000元。截止2017年11月30日，被告共拖欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金等共计13556.05元。信用卡透支款项出现逾期拖欠后，我行经办人员多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王帮炉未出庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、原告身份信息复印件两份，证明原告主体资格；证据2、中国农行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告于2016年12月8日向原告申请办理信用卡；证据3、账户资料信息打印件一份，证明被告截止2017年11月30日所欠本金11983.97元、利息685.01元、滞纳金666.91元、消费手续费220.16元，共计13556.05元的事实；证据4、交易明细打印件一份，证明被告自开卡以来的用卡明细；证据5、面签照片一份，证明被告身份信息及申请信用卡签字属实。经本院审核上述四组证据均真实合法，与本案具有关联性，故本院对上述予以认定。被告王帮炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日被告王帮炉在原告农行九江县支行申请了名为“金穗贷记卡”的信用卡一张，信用额度为12000元。此后被告王帮炉领取该信用卡并使用，截止2017年11月30日，被告王帮炉共拖欠该信用卡本金11983.97元、利息685.01元、滞纳金666.91元、消费手续费220.16元，共计13556.05元未归还。
另查明，被告王帮炉在申请该信用卡所填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表载明“年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》，或登陆我行网站查询。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。在该申请表的下方，被告王帮炉写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。主卡申请人：王帮炉”。
现经原告农行九江县支行就上欠款催讨被告王帮炉未果，故起诉来法院。
本院认为：被告王帮炉在原告农行九江县支行办理的信用卡，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的信用卡法律关系成立并生效。现原告农行九江县支行已依约向被告王帮炉发放了信用卡，被告王帮炉在使用过程中理应按照约定的期限偿还所欠信用卡的本金及相应利息，其未按约定进行还款，构成违约，故对原告要求被告王帮炉归还透支款本金11983.97元、利息685.01元、滞纳金666.91元、消费手续费220.16元及2017年12月1日后未还的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
由被告王帮炉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江县支行透支款本金11983.97元、利息685.01元、滞纳金666.91元、消费手续费220.16元，并继续支付相应利息及滞纳金（利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定自2017年12月1日起计算至透支款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.9元，减半收取69.45元，由被告王帮炉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 聂腾飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 志
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执807号
申请执行人陈晓东，男，1974年6月29日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行陈晓东与李东恩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初330号民事判决书，向被执行人李东恩发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东恩在银行（或信用社、其他单位）的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年六月一日
书记员 魏巍
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终918号
上诉人（原审被告）：孙海峰（曾用名孙向龙），男，1974年2月6日出生，住宽甸满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李向阳，男，1959年7月21日出生，住宽甸满族自治县。
上诉人孙海峰诉被上诉人李向阳买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初395号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人孙海峰于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙海峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人孙海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付金波
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年六月十九日
书记员 于东霞
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第812号
申请执行人曾应龙
被执行人何学华、张术蓉
申请执行人曾应龙与被申请执行人何学华、张术蓉其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第584号民事判决书已发生法律效力。被执行人何学华、张术蓉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾应龙于2014年9月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周兴文
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第44号
原告李某某。
被告李某某。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年9月11日，原告与被告举行婚礼后同居生活，2012年3月27日补办了结婚登记手续。2006年生儿子李某，2013年生女孩李某某。原、被告婚前了解甚少，没有感情基础。婚后双方无共同语言，常因家庭琐事争吵不休，被告还经常殴打原告。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现原、被告已无法共同生活。原告要求离婚。
被告李某某未作答辩。
原告李某某为证明其主张，提交了以下证据：结婚证一份。
本院根据证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的结婚证复印件不予采信。
经审理查明，2005年9月11日，原、被告举行婚礼后同居生活。2006年生男孩李某，2013年生女孩李某某。原、被告常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，要求离婚。
本院认为，原告提出离婚，应以双方进行合法婚姻登记为前提。对双方身份关系的证明原告仅提供了复印件，而没有提供原件，双方的夫妻关系无法确认，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 恒
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第683号
罪犯秦完亮，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2010年12月13日作出（2010）阳刑初字第205号刑事判决，以被告人秦完亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月19日起至2021年8月18日止。在刑罚执行过程中。本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦完亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年1月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯秦完亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦完亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦完亮予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘 璐
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第0009号
原告孙某，农民。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告廖某，农民。
委托代理人廖明君，保康县一中教师。
原告孙某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马剑卿、被告廖某及其委托代理人廖明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告廖某经他人介绍，于××××年××月××日在保康县龙坪镇政府登记结婚。被告廖某及其父母长期对我侮辱、殴打。2007年被告廖某开始外出打工，最初两年还寄钱回家，后来很少往家寄钱，且对家庭建房欠债不管不问，对子女生活开支也不承担，双方感情越来越淡，已无共同生活的意愿和基础，现请求解除与被告廖某的婚姻关系，共同财产共同分割，婚生二子跟随我生活。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份。
被告廖某辩称，不同意原告孙某的诉讼请求。我没有侮辱和殴打原告孙某，反而是原告孙某长期对我、我父母侮辱、殴打，且经村干部和派出所多次解决无效。我从2009年开始到山西省挖煤，所得全部收入均交给原告孙某用于家庭开支，原告孙某说我不履行家庭义务不属实。
被告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告廖某通过中国邮政储蓄银行汇款收据13份，拟证明被告廖某自2010年至2013年多次通过银行汇款至户名为孙某的银行账户。
2、曾某证明1份。拟证明被告廖某的雇主曾某从2011年至2014年直接给付原告孙某现金共82000元。
经庭审质证，被告廖某对原告孙某提交的结婚证无异议，本院予以采信。原告孙某对被告廖某提供的证据1认为不属实，没有使用该卡，且未收到钱；认为证据2中曾某给过10000元钱属实，其余均不属实。对被告廖某提供的证据经原告孙某质证无异议部分，本院予以采信，对其他部分不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告孙某和被告廖某系同村同组村民，从小一起长大。1997年，原告孙某在外务工期间与他人于××××年××月××日生育一女宋某乙。后原、被告双方于××××年××月××日在保康县龙坪镇政府民政部门办理结婚登记，双方婚后感情一般，××××年××月××日生育双胞胎男孩，长子孙金双、次子孙宝双。2009年被告廖某外出打工，每年过年回家一段时间，期间通过他人或自己直接给原告孙某寄钱用于家庭生活开支。后原、被告经常因琐事产生矛盾，原告孙某诉至本院，要求与被告廖某离婚。
本院认为，原告孙某和被告廖某系同组村民，双方互相了解较深，自愿登记结婚近二十年并共同抚育三个小孩，足以说明其夫妻感情基础牢固。被告廖某当庭表示愿意一如既往地外出务工并承担家庭责任、履行家庭义务，只要原、被告双方互谅互让，各自克服自身存在的不足，尚有和好可能，其夫妻感情并未破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00023号
上诉人（原审被告）吴海兴，系南通市崇川区陆拾玖度动感音乐娱乐城业主。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
上诉人吴海兴因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）侵害著作权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中知民初字第0217-1、0218-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院查明：
2014年10月，深圳声影公司向一审法院起诉称：其享有《错错错》等音乐作品的表演权、复制权、授权卡拉OK等娱乐场所使用上述音乐作品的独家管理权等权利，吴海兴未经权利人许可，在其经营的娱乐场所内擅自使用上述音乐作品，构成侵权，请求判令吴海兴停止侵权，赔偿其损失35000元。吴海兴在答辩期内提出管辖权异议称，深圳声影公司已在包括江苏省在内的全国多个省市起诉，本案影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审案件，故本案应当由江苏省高级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据深圳声影公司起诉时提出的理由和提交的证据，本案系侵害著作权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为实施地在南通，故一审法院有管辖权。关于吴海兴异议称本案影响重大，应移送江苏省高级人民法院管辖的理由，因本案案情并不复杂，诉讼标的金额较小，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条（应为第十九条）规定的属于高级人民法院管辖的在本辖区内有重大影响的案件，吴海兴提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，一审法院裁定：驳回吴海兴对本案提出的管辖权异议。
吴海兴向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由本院管辖该案。理由为：深圳声影公司已在全国多个省份起诉，特别是江苏省更是数百家歌厅被诉，本案影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审案件，故本案应当由江苏省高级人民法院管辖。
深圳声影公司未提交答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的“在本辖区有重大影响的第一审民事案件”，是指案情及最终裁判结果在高级人民法院辖区内受到社会公众广泛关注的案件。深圳声影公司在本案中诉称，其享有《错错错》等音乐作品的表演权、复制权、授权卡拉OK等娱乐场所使用上述音乐作品的独家管理权等权利，吴海兴未经权利人许可，在其经营的娱乐场所内擅自使用上述音乐作品，构成侵权，请求判令吴海兴停止侵权，赔偿其损失35000元。从深圳声影公司上述主张可见，本案属一般侵害著作权纠纷。吴海兴以深圳声影公司在全国多个省份起诉，特别在江苏省更是数百家歌厅被诉为由，主张本案影响重大，缺乏事实与法律依据。
综上，吴海兴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成龙
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张一然
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01391号
原告李某，女，1972年10月10日出生。
委托代理人孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1972年6月27日出生。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，因被告陈某某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第121号
罪犯沈一龙，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2007年10月9日作出（2007）芗刑初字第380号刑事判决，认定被告人沈一龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，追缴违法所得11266元，责令退赔被害人102432元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2007年11月11日作出（2007）漳刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月11日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）漳刑执字第1126号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；漳州市中级人民法院又于2012年11月8日作出（2012）漳刑执字第1676号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年4月30日起至2016年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈一龙在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈一龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年11月累计达标分18分。
另查明，罪犯沈一龙原判罚金100000元，追缴违法所得11266元，责令退赔被害人102432元，本院审理期间已缴罚金2770元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈一龙减刑的异议。
本院认为，罪犯沈一龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈一龙减去有期徒刑一年七个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月30日起至2015年2月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第499号
原告王志兵。
被告张忠磊。
原告王志兵与被告张忠磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王志兵到庭参加诉讼，被告张忠磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告张忠磊未应诉、未答辩。
经审理查明，被告张忠磊于2013年12月3日向原告借款50000元，并给原告出具借条、收据，借据载明：“今借到现金50000.00元（大写伍万元正）”，收据载明：“今收到现金50000.00（大写伍万元正）”。该借款经原告催要，被告张忠磊一直未偿付。为此，原告于2015年10月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、收据及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条及收据足以证明被告张忠磊从原告王志兵处借款50000元的事实，原告王志兵与被告张忠磊之间的借贷关系成立，因此，对原告要求被告张忠磊偿付借款50000元的主张本院予以支持。本案开庭审理时，被告张忠磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张忠磊偿付原告王志兵借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张忠磊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 王建中
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 伟
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执347号
申请人:焦和君,男性,1955年4月18日出生,61岁,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号。
法定代表人：万云富。
申请执行人焦和君依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第914号民事调解书于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款4000.00元。本院于2016年6月13日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第914号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 香
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1286号
申请执行人：李厚珍，居民。
被执行人：祁金红，居民。
委托代理人：祁治强，男。
本院在执行申请人与被执行人机动车事故责任纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款6054.58元，现双方达成执行和解协议：被执行人于2014年10月30日前偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第398号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月十七日
书记员 丁昌亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3956号
原告：许银微。
被告：陈兴存。
原告许银微与被告陈兴存民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈兴存偿还原告借款本金4万元及利息，月利率以2%计算，自借款之日起至执行完毕之日止，暂计利息为1万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令被告陈兴存偿还原告借款本金4万元及利息（以本金2万元为基数，按月利率2%自2015年1月4日计算至执行完毕之日止；以本金2万元为基数，按月利率2%自2014年11月25日计算至执行完毕之日止）。
本院经审理认定，2014年11月4日，被告陈兴存向原告许银微现金借款2万元，并由其出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：借款金额2万元整，约定利息2分，未约定还款期限，被告陈兴存在借条借款人处签字并按指印。2014年11月25日，被告陈兴存再次原告许银微现金借款2万元，并由其出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：借款金额2万元整，约定利息2分，未约定还款期限，被告陈兴存在借条借款人处签字。之后，经原告多次催讨，被告陈兴存已偿还其中本金2万元的利息800元，余欠款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴存应偿付原告许银微借款本金4万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2014年11月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以借款本金2万元为基数，自2015年1月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈兴存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月十九日
代书 记员 李建双
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第832号
原告：王翠莲，女，1962年1月17日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。
原告王翠莲诉被告淄博华联盛建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠莲的委托代理人张玉喜，被告淄博华联盛建陶有限公司的委托代理人曲文丽、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠莲诉称：2007年6月24日，原告通过招工成为被告淄博华联盛建陶有限公司职工，从事窑头工作，期间未缴纳各项保险费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告支付双休日工资43992元；诉讼费由被告承担。
被告淄博华联盛建陶有限公司辩称：原告王翠莲主张的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院不予支持。
经审理查明：2007年6月24日，原告到被告淄博华联盛建陶有限公司从事窑头工作。2014年6月5日，原告王翠莲在工作中受伤。期间，被告淄博华联盛建陶有限公司未为原告王翠莲缴纳社会保险。
2015年3月17日，原告王翠莲申请劳动仲裁，2015年3月18日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会根据原告王翠莲的申请作出淄劳人仲案字（2015）25号不予受理通知书，载明：“经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。”原告王翠莲对此通知书不服，向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告王翠莲提交劳动合同、上岗证、工资证明、工资流水明细表，证明被告淄博华联盛建陶有限公司未支付原告王翠莲2012年6月5日至2014年6月5日双休日工资43992元。被告淄博华联盛建陶有限公司对此不予认可。
上述事实，由原告王翠莲提交的淄劳人仲案字（2015）25号不予受理通知书、劳动合同、上岗证、工资证明、工资流水明细表及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告王翠莲提交的劳动合同、上岗证、工资证明、工资流水明细表，不能证实其存在加班的事实。故对原告王翠莲要求被告淄博华联盛建陶有限公司支付双休日工资43992元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王翠莲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王翠莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年五月二十日
书记员 郝灵姗
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终239号
上诉人（原审被告）：内蒙古中色建设工程总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布东路9号。
法定代表人李伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：姜瑞宏，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人内蒙古中色建设工程总公司不服内蒙古自治区托克托县人民法院作出的（2016）内0122民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年九月二十八日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人内蒙古中色建设工程总公司上诉称，本案属于债权债务纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，应依据民事诉讼法原告就被告的原则，由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。故请求二审法院撤销民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产所在地位于内蒙古自治区托克托县，故内蒙古自治区托克托县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年十月十日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终239号上诉人（原审被告）：内蒙古中色建设工程总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布东路9号。法定代表人李伟，总经理。被上诉人（原审原告）：姜瑞宏，住内蒙古自治区托克托县。上诉人内蒙古中色建设工程总公司不服内蒙古自治区托克托县人民法院作出的（2016）内0122民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年九月二十八日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人内蒙古中色建设工程总公司上诉称，本案属于债权债务纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，应依据民事诉讼法原告就被告的原则，由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。故请求二审法院撤销民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产所在地位于内蒙古自治区托克托县，故内蒙古自治区托克托县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年十月十日书记员  刘俊红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第669号
原告田某某。
被告瞿某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区绿都××广场写字楼××楼。
负责人陈某。
委托代理人韩某。
原告田某某诉被告瞿某某、中国大地财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简
易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告田某某、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××
支公司委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告瞿某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告田某某诉称：2008年2月26日14时23分，瞿某某驾驶
车辆经03省道油虎线路口由南往西左转弯时与由北往南行驶的
二轮摩托车某撞，造成田某某受伤、摩托车损坏的交通事故。
该事故经交警部门责任认定，瞿某某负事故的全部责任。现起
诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费31
69.90元、误工费1917元、拖车费60元、停车费80元、修理费6
70元、衣物损失500元、交通费976元、营养费810元、精神损害抚慰金2000元，共计10182.90元，保险公某在交强险范围内
承担赔偿责任。
被告瞿某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在
我公某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实。保险
公某要求在保险合同约定对于国家基本医保范围外的医药费不
予赔付，同时在医药费、死亡伤残、财产损失限额，“各分项
限额”范围内进行赔付。本案诉讼费，不属于保险公某赔付范
围。二、医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的
医药费及看胃药的费用；误工费，标准没有异议，时间认可14
天；营养费，我公某不予认可；交通费，原告主张过高；停车
、拖车费、修理费，我公某没有异议；衣物损失，数额过高；
精神损害抚慰金，原告未造成残疾，故我公某不予赔偿。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告瞿某某就本案肇
事的车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在
强制保险责任期间范围。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费2215.56元、误工费1917元、交通
费500元、停车费80元、施救费60元、修理费670元、衣物损失300元；以上共计人民币5742.56元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××
支公司作为肇事车辆强制保险的承保公某，应在交强险范围内
予以赔付。
被告瞿某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加
本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告田
某某因事故造成的损失5742.56元，在本判决生效后十日内付
清。
二、驳回原告田某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告瞿某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年三月九日
书记员 丁伟力
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00022号
原告：中港建设集团有限公司，住所江苏省苏州市吴中区东方大道166号。
法定代表人：钱伟民，该公司总经理。
委托代理人：沈开付，该公司员工。
被告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春经济技术开发区卫星路2085号。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告中港建设集团有限公司诉被告吉林省交通建设集团有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中港建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦慧