广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第238号
原告朱启强，男，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人刘建东，广西至和律师事务所律师。
委托代理人茹薏，广西至和律师事务所实习律师。
被告陈建勋，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。
委托代理人汤小平，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地：柳州市。
法定负责人李文军，该公司经理。
委托代理人廖一励，该公司法律岗职员。
原告朱启强诉被告陈建勋、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（以下简称人保城中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱启强的委托代理人刘建东、茹薏、被告陈建勋及其委托代理人周国庆、汤小平、被告人保城中支公司的委托代理人廖一励到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告陈建勋在柳州市文昌路十六中门前路段驾驶车牌号为桂BTZ＊**的电动车在直行过程中车辆倒地，车后侧面碰撞到原告，造成原告受伤住院，该起事故经柳州市公安局交通警察支队城中大队的认定，认为被告陈建勋在事故中承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告因伤住院花费医疗费用等共计64422.29元，原告依据事故认定书，认为被告应当承担80%的损失责任，即人民币51537.832元，而被告仅预付给原告6000元，尚有45537.832元未进行赔偿，另，被告对其电动车进行了投保。综上，原告为维护自身合法利益，特提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告45537.832元；该数额经过鉴定后，医药费是2420.4元是属于不合理的医药费，所以当庭变更该项诉请的金额为43601元。2、请求判令人保城中支公司在电动自行车第三者责任保险限额内对原告的损失进行赔偿；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书；证明本案的交通事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。
2、病历、住院疾病证明书；证明原告因此次交通事故入院治疗的情况以及受到损害的事实。
3、发票及收据；证明原告因此次交通事故受到的损害的数额。
另外原告还补充了提交了一份社区证明和原告儿子的机动车行驶证，证明其诉请的交通费来源。
被告陈建勋辩称，不同意原告要求我方承担43601元的诉请，因为原告按照20%和80%的责任比例来进行分担是不合理的。并且我方在人保城中支公司处购买了保险。原告计算的项目的计算方式不恰当，所以我们对于原告对我方的诉请不予认可。且原告的费用清单不够明朗，原告自身的疾病不应当牵涉到本案中来。
被告陈建勋为支持其辩称，向法院提供如下证据：
1、被告陈建勋在被告人保城中支公司处购买保险的保险单
被告人保城中支公司辩称，被告陈建勋的电动车在我们公司投保了第三者责任险，我方在第三者责任险的保险限额内进行赔付，超出限额的部分我方不予承担。原告的部分诉请不合理且责任比例划分也不合理，我方对这些诉请不予认可。诉讼费和鉴定费不应该由我方承担。
被告人保城中支公司没有向法院提交任何证据。
经审理查明，2013年10月7日，被告陈建勋在柳州市文昌路十六中门前路段驾驶车牌号为桂BTZ＊**的电动车在直行过程中车辆倒地，车后侧面碰撞到原告，造成原告受伤住院，该起事故经柳州市公安局交通警察支队城中大队的认定，认为被告陈建勋在事故中承担主要责任，原告承担次要责任。后被告陈建勋提出司法鉴定申请，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托，柳州市金鼎司法鉴定所于2014年8月3日作出了柳州市金鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第262号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人朱启强①颈椎退行性骨关节病；②糖尿病；③心律失常-
房早、室早；④骨质疏松症⑤肝功能不全。为被鉴定人朱启强自身疾病，与本次车祸外伤无直接因果关系。2，被鉴定人朱启强不合理性医疗费用总计为贰仟肆佰贰拾元肆角（2420.4元）。另外，被告陈建勋的电动车在人保城中支公司投保了电动自行车第三者责任险，事故发生时在保险期限内。保险限额为：每次事故责任限额为50000元，其中医药费责任限额7500元、财产损失责任限额2500元、法律费用责任限额2500元。
以上事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、鉴定意见书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。关于原告各项诉请是否成立的问题。1、医疗费58574.29元，扣除鉴定意见中不合理医疗费用2420.4元，剩下的56153.89元，有医院的门诊收费收据和住院收费收据所证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费1040元，二被告均予以认可，故本院予以支持。3、营养费1040元，无医嘱建议原告需要加强营养，故本院不予支持。4、辅助器具费60元，疾病证明书医嘱第1项写明了起床戴颈托，且有发票为证，故本院对此予以支持。5、交通费500元，原告提供的票据不足以证明是因就医或转院治疗而发生的费用，故本院不予支持。6、护理费208元，二被告均予以认可，故本院予以支持。7、精神损害抚慰金3000元，由于本次交通事故并未造成原告身体伤残的严重后果，且原告对造成本次交通事故也有责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告在本案中可以获得支持的诉讼请求为医疗费56153.89元、住院伙食补助费1040元、辅助器具费60元、护理费208元。合计57461.89元。根据道路交通事故认定书的事故责任划分，本院酌情认定被告陈建勋应当承担本次交通事故给原告造成各种损失70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。即被告赔偿给原告各种经济损失为40223.32元（57461.89元×70%）。由于被告陈建勋的桂BTZ＊**电动车在事故发生时在被告人保城中支公司处投保了电动自行车第三者责任险。故被告人保城中支公司应该在保险限额内赔付应由被告承担的经济赔偿责任即医药费7500元、住院伙食补助费1040元、辅助器具费60元、护理费208元。合计8808元。另由于被告陈建勋已经支付了6000元给原告，故被告实际赔偿给原告各种经济损失为25415.32元（40223.32元－8808元－6000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在电动自行车第三者责任险限额内赔付给原告朱启强医药费7500元、住院伙食补助费1040元、辅助器具费60元、护理费208元。合计8808元。
二、被告陈建勋赔付给原告朱启强25415.32元
三、驳回原告朱启强的其他诉讼请求
本案诉讼费938元（原告朱启强已预交），由原告朱启强负担145元，被告陈建勋负担793元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡平
代理审判员 余深
人民陪审员 蓝苗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄蕾