广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初2135号
原告：郑书玲，男，汉族，1986年8月10日出生，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：刘兵，系广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伙娟，系广东提德律师事务所实习律师。
被告：林燕君，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：生燕辉，系广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小贤，系广东南山律师事务所实习律师。
原告郑书玲诉被告林燕君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑书玲的委托诉讼代理人刘兵，被告林燕君的委托诉讼代理人生燕辉、庄小贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑书玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币（下同）120610元，支付逾期违约金760元（按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起暂计30天，直至款项付清之日止）暂合计121370元；2.诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原告从事手机配件批发生意，是被告手机配件的供应商。被告自2013年开始，长期从原告处批量采购手机配件。双方约定由原告将货物送至被告在广州市荔湾区西堤二马路55号新文园电子城经营的档口。被告常常以资金困难为由拖欠货款。2016年6月1日，经双方对账，被告出具《欠条》确认共欠原告货款120000元。被告承诺每月至少还款10000元，2016年12月30日前还清该笔货款。被告出具欠条后，仍从原告处采购手机配件。直至2016年9月7日，被告再欠下原告货款25610元尚未支付。综上，被告共欠原告货款145610元。后被告陆续向原告支付了以下货款：2016年7月11日，被告通过转账方式向原告支付货款5000元；2016年7月25日，被告通过转账方式向原告支付货款5000元；2016年8月19日，被告通过转账方式向原告支付货款5000元；2016年11月11日，被告通过转账方式向原告支付货款10000元；至此，被告已向原告支付25000元货款，尚欠120610元未支付。原告多次向被告催讨剩余货款，被告均以各种理由拒付。
原告郑书玲向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.常住人口基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
3.欠条1份，拟证明被告欠原告货款事实以及欠款金额。
4.中国农业银行卡（尾号7676）交易明细清单26页，拟证明被告习惯通过支付宝转账、网银转账等方式向原告支付货款，共计25000元的事实。
5.微信截图打印件14页，拟证明原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告习惯通过微信方式下单以及支付部分货款的事实。
被告林燕君辩称：1.2016年6月份至11月份被告已经通过支付宝转账至原告农业银行卡卡号62×××76付还货款共计50645；2.原告在诉状中称被告出具欠条后被告还欠下原告货款25610元，原告并没有提出证据对该部份予以举证，被告方不予认可。被告确认结欠原告货款60000余元，不能支持原告120610元的货款主张，也不能支持违约金的主张，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告林燕君向本院提供如下证据：
1.支付宝转账截图5页，拟证明被告通过支付宝向原告的中国农业银行卡（尾数7676）转账偿还其所结欠原告的货款50645元，均与原告提供的银行交易明细清单相印证的事实。
2.中国农业银行银行卡（尾号4018）交易明细清单10页，拟证明被告通过支付宝向原告转账偿还货款50645元，被告支付宝绑定的中国农业银行账户已产生实际扣款，转至原告账户之中的事实。
原告郑书玲的质证意见，认为被告举证的2份证据中，与起诉书列明转账日期相同的4笔支付宝转账记录截图没有异议，对于银行卡交易明细清单本身的真实性、合法性也没有异议，但对于另4笔支付宝转账记录截图，要求被告进一步举证证明。如果被告能提供加盖支付宝公司印章的证据，原告则给予确认，不需要第二次开庭。
被告林燕君的质证意见，对原告举证的证据1、2、3均无异议；对于原告举证的证据4，认为2016年7月份开始被告共转账给原告偿还货款金额的有50645元，原告举证的交易明细清单在第19-25页共有8笔转账，共计50645元，并不是原告所陈述的25000元。对于原告举证的证据5的真实性有异议，认为该组证据不是原件，不能作为证据使用，且与本案没有关联性。
2017年12月12日被告的委托诉讼代理人向本院补充提交了加盖有“支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章”（电子章）的《支付宝转账电子回单》9页，拟证明被告林燕君通过支付宝转账的形式，分9次向原告郑书玲的中国农业银行卡（尾数7676）转账支付货款共50645元的事实。
根据各方当事人的举证、质证，并结合庭审调查情况，本院认定事实如下：被告自2013年开始，向原告采购手机配件，2016年6月1日，经原、被告双方对账，被告出具《欠条》确认共欠原告货款120000元。《欠条》中约定被告应每月向原告还款10000元，2016年12月30日前还清货款。《欠条》上没有约定违约金。之后，被告通过支付宝转账的方式，于2016年7月11日向原告支付货款5000元，2016年7月25日向原告支付货款5000元，2016年8月19日向原告支付货款5000元，2016年8月31日向原告支付货款3640元，2016年9月4日向原告支付货款8500元，2016年10月2日向原告支付货款8505元，2016年11月11日向原告支付货款10000元（分两次转账，每次5000元），于2016年11月23日向原告支付货款5000元，上述合共付款50645元。相抵后，被告尚欠原告69355元。2017年10月20日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告林燕君向原告郑书玲购买手机配件，没有签订书面买卖合同，构成事实买卖合同关系。截止2016年6月1日，被告结欠原告货款120000元，之后被告通过支付宝转账方式向原告支付货款50645元的事实，有原、被告举证的中国农业银行交易明细、原告举证的欠条、被告举证的支付宝转账电子回单、支付宝转账截图相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张在被告出具欠条后，仍从原告处采购手机配件，再欠下原告货款25610元的事实，因被告不予认可，仅有原告的陈述，没有其他证据佐证，证据不足，本院不予采信。原告主张2016年9月7日，被告再欠下货款25610元，要求被告支付的请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告请求被告支付《欠条》上的逾期货款，理由充分，本院予以支持，但被告已支付的50645元，均应予以减除。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求被告支付自起诉之日即2017年10月20日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持，但应以69355元为计息基数，超出部分，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林燕君应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告郑书玲货款人民币69355元及逾期还款利息损失（以人民币69355元为计息基数，自2017年10月20日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2727元，由原告郑书玲负担1193元，被告林燕君负担1534元。被告应负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
人民陪审员 黄焕彬
人民陪审员 詹少河
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 纪东青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。除外。