河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1057号
原告刘瑞霞，女，汉族，1955年3月24日出生，住虞城县稍岗乡前吴村。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人赵福伟，河南卓衡律师事务所见习律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
负责人张翌，系公司总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原告刘瑞霞与被告吴涵、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘瑞霞于2014年6月5日向本院提起诉讼。2014年6月7日原告刘瑞霞向本院申请撤回对被告吴涵的起诉，本院审查后裁定予以准许。于2014年7月10日依法由审判员赵进伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈法制、被告都邦财险河南分公司诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日在虞城县稍岗乡前吴村，吴涵驾驶豫NK41**（临时）号轿车，与行人刘瑞霞相撞，造成刘瑞霞严重受伤的交通事故。事故发生后，刘瑞霞被送往医院救治，现虽已治愈出院，但仍因损伤严重落下残疾。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定吴涵负本案事故主要责任，刘瑞霞负本案事故次要责任。对本案事故给原告造成的损失，被告仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫NK41**（临时）号轿车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计80000元。
被告都邦财险河南分公司未提交书面答辩材料，庭审中口头辩称：被保险人在我公司投保了交强险，同意在交强险各分项限额内承担原告合法、合理的损失；原告诉请数额过高，请法院依法查明；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求赔偿各项损失80000元有何事实依据和法律依据。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、事故认定书，证明本案事故车辆豫NK41**（临时）号轿车驾驶员吴涵负本案事故主要责任，原告负本案事故次要责任；3、医疗费票据，证明原告因本案事故受伤治疗支付医疗费40682.49元；4、病历资料，证明原告因本案事故受伤住院治疗109天；5、交通费票据，证明原告支付交通费1500元；6、鉴定费票据，证明原告因损伤鉴定支付鉴定费1300元；7、鉴定结论，证明原告损伤构成九级伤残，且需一人护理120天；8、驾驶证，
证明本案事故车辆豫NK41**（临时）号轿车驾驶员吴涵的基本情况；9、保险单，证明本案事故车辆豫NK41**（临时）号轿车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内。
被告都邦财险河南分公司提交的证据材料：调查报告一份，证明刘瑞霞系农业户口并因病一直在家休养。
原告刘瑞霞对被告都邦财险河南分公司提交证据质证意见如下：该证据可证明原告住院期间需三人护理；原告曾因脑血管疾病致语言障碍，但原告并未因该病丧失劳动能力，故该证据无法证实原告丧失劳动能力。
被告都邦财险河南分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、8、9无异议；对证据5有异议，认为系收据而非正规发票，不能证明原告支付交通费1500元；对证据6有异议，称不是正式发票，鉴定费不属保险公司承保范围，不予赔偿；对证据7有异议，认为鉴定结论等级过高，护理期限在病历中没有医嘱，且对护理期限有异议，要求重新鉴定。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1、2、3、4、8、9被告无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对证据5交通费票据，经审查，该证据系收据一份，不能充分证实原告支付交通费1500元，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情认定为1200元；对证据6鉴定费票据被告有异议，经审查，该票据虽系收据，但确是原告实际支出的费用，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对证据7鉴定结论，经审查，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出的鉴定意见书，被告都邦财险河南分公司虽有异议，但并未提交相关证据予以反驳，且在规定的时间内未提出重新鉴定申请书及交纳鉴定费，原告刘瑞霞的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告损伤构成九级伤残、并需护理120天，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信。
对被告都邦财险河南分公司提交证据分析认证如下：经审查，该证据可证实原告系农业户口，原告是否丧失劳动能力应由相关鉴定部门予以确认，该证据不能证实原告曾因病休养就丧失劳动能力，且原告并未主张按照城镇居民标准计付赔偿数额，故对该证据不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月15日13时30分许，吴涵驾驶豫NK41**（临时）号轿车由东向西行驶致虞城县稍岗乡前吴村时，将由南向北横过公路的行人刘瑞霞撞伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定吴涵负本案事故主要责任，刘瑞霞负本案事故次要责任。原告刘瑞霞受伤后入住虞城县人民医院救治，住院109天，支付医疗费40682.49元；经虞城县人民医院诊断，刘瑞霞右胫骨平台粉碎性骨折、右手外伤、头面部外伤。经鉴定，刘瑞霞损伤构成九级伤残，护理期限约为120天。本案事故车辆豫NK41**（临时）号轿车在被告都邦财险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本案事故发生在保险期间内。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业职工平均工资29041元／年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任，.......。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，仍有损害没有弥补的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生交通事故造成刘瑞霞受伤引起的纠纷，原告刘瑞霞请求被告都邦财险河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内对其损害承担赔偿责任，依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”根据原告刘瑞霞向本院提交的有效证据，本院对原告关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，原告刘瑞霞的损失确认如下：1、医疗费：40682.49元；2、护理费：9547.73元（29041元／年÷365天／年×120天）；3、误工费：10720.88元（24457元／年÷365天／年×160天，160天为事故发生起至定残前一天）；4、住院伙食补助费：3270元（30元／天×109天）；5、营养费：1090元（10元／天×109天）；6、交通费酌定1200元；7、伤残赔偿金：33901.36元（8475.34元／年×20年×20％，20%为伤残系数）；原告刘瑞霞因交通事故造成九级伤残，给其精神上带来了一定的伤害，其要求赔偿精神抚慰金10000元应予以支持。以上各项损失共计110412.46元。应先由被告都邦财险河南分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿刘瑞霞医疗费10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、其他各项损失65369.97元（护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金）。对原告超出第三者责任强制保险限额的损失部分，因刘瑞霞已经撤回对吴涵的起诉，故本院不再审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘瑞霞医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计75369.97元（于本判决生效后十五日内履行完毕）；
二、驳回原告刘瑞霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元、鉴定费1300，合计2200元，由原告刘瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一四年七月十八日
书记员 祁中伟