广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3191号
原告江泳峰，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2118。
诉讼代理人范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
诉讼代理人邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。
被告曾耀强，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4718。
监护人：黄翠和，系被告曾耀强妻子。
被告广东恒强房地产开发有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山，注册号：440101000181438。
法定代表人：孙相波。
被告四会市德保金属塑料有限公司，住所地：四会市东城区，注册号：441XXXXX75。
法定代表人：曾镇强。
被告黄翠和，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4729。
原告江泳峰诉被告曾耀强、广东恒强房地产开发有限公司（下称广东恒强公司）、四会市德保金属塑料有限公司（下称德保公司）、黄翠和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，因被告曾耀强处于昏迷状态，需指定监护人，本院裁定中止本案审理。2015年10月21日，本院作出（2015）佛城法民一特字第38号《民事判决书》，宣告被告曾耀强为无民事行为能力人并指定黄翠和为其监护人。中止事由消除后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告江泳峰与被告曾耀强、广东恒强公司于2014年7月27日签订《担保借款合同》，约定自2014年7月24日起由被告曾耀强、广东恒强公司承担第三人陈押勤所欠原告的250万元借款本金及利息等债务，还款期限为2014年11月28日。同时，被告曾耀强、广东恒强公司由于业务需要，向原告新增借款人民币750万元，借款期限自2014年7月28日至2014年11月27日。合同第五条约定，若被告曾耀强、广东恒强公司未能按合同约定期限归还本息、违约金导致原告诉讼的，应承担原告为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等。
原告按照合同约定将借款人民币750万元转账给被告曾耀强、广东恒强公司委托的收款人。其后，被告曾耀强、广东恒强公司按期清偿上述两笔债务，而继续依照合同约定利率向原告支付利息，但自2015年4月17日起至今，被告曾耀强、广东恒强公司未偿还任何款项，经原告多次催收未果。
此外，由于被告德保公司同意以其出具的支票（支票编号：4020443035303883）项下的权利为被告曾耀强、广东恒强公司的上述两笔借款提供质押担保，故原告以广东诺厦建设工程有限公司的名义到银行兑现该支票，但发现该支票退票。因此，原告对被告德保公司具有追索权，且被告德保公司作为担保人，应对被告曾耀强、广东恒强公司的债务承担连带清偿责任。
另外，被告曾耀强与被告黄翠和系夫妻关系，上述债务是被告曾耀强、黄翠和夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄翠和对上述债务也应承担连带清偿责任。
特起诉，请求判令：
被告曾耀强、广东恒强公司向原告支付借款本金1000万元及利息（利息自2015年4月17日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
被告曾耀强、广东恒强公司向原告支付全部律师费（按照广东省律师服务收费标准计算各诉讼阶段收费，本案一审诉讼律师费272000元、二审诉讼律师费136000元、执行阶段律师费272000元，暂计至本案一审诉讼律师费272000元）；
被告黄翠和、德保公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；
各被告承担本案的诉讼费。
各被告未做答辩。
经审理查明：2014年7月27日，原告江泳峰（甲方）与被告曾耀强、广东恒强公司（乙方）、案外人陈押勤（丙方）、被告德保公司（丁方）共同签订一份《担保借款合同》，约定自2014年7月24日起由被告曾耀强、广东恒强公司承担案外人陈押勤所欠原告的250万元借款本金及利息，并将还款期限延至2014年11月28日，利率为月息3%。同时，被告曾耀强、广东恒强公司向原告新增借款人民币750万元，借款期限自2014年7月28日至2014年11月27日，利率为月息3%。合同第五条第1款约定，如果被告曾耀强、广东恒强公司未按合同约定按时还本付息，则应按日利率千分之二支付罚息。合同第五条第2款约定，若被告曾耀强、广东恒强公司未能按合同约定期限归还本息、违约金导致原告诉讼的，应承担原告包括律师费在内的实现债权所支付的费用。合同第四条第1款约定，被告德保公司同意以其出具的支票项下的权利作为合同项下两笔借款的质押担保。担保的范围包括两笔借款的本息、律师费等实现债权的费用。合同第四条第3款约定，德保公司承诺，该支票项下权利无争议，且于2014年7月27日交付给原告保管。
同日，被告曾耀强、广东恒强公司向原告出具《授权委托书》，确认同意并授权被告德保公司以账号为80×××27代为收取原告借出的款项。
以上两笔借款的交付情况如下：
1、2014年1月24日，原告委托广东诺厦建设工程有限公司向案外人陈押勤转账250万元；
2、2014年7月28日，原告委托广东诺厦建设工程有限公司向被告曾耀强、广东恒强公司指定的德保公司账户转账两笔，分别为250万元、500万元，合计750万元。
2015年8月10日，原告以广东诺厦建设工程有限公司的名义向银行申请承兑被告德保公司出质的支票，因余额不足该支票被退票。
另查明一：被告曾耀强与黄翠和于1989年12月登记结婚。
另查明二：为实现债权，原告与广东毅隽达律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，合同约定的代理费为一审律师费272000元、二审律师费136000元，代理强制执行阶段的律师费272000元。原告提供了金额为272000元的律师费发票。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。案外人陈押勤向原告江泳峰借款250万元并将该债务转移给被告曾耀强、广东恒强公司，有原告提供的《担保借款合同》、转账凭证、转账人广东诺厦建设工程有限公司出具的证明等证据证实，该债务转移合法有效，转移之后，被告曾耀强、广东恒强公司应当履行归还该250万元借款本息的义务。同时，被告曾耀强、广东恒强公司向原告借款750万元，有原告提供的《担保借款合同》、转账凭证、转账人广东诺厦建设工程有限公司出具的证明等证据证实，本院对原告的主张予以采信。以上两笔债务均于2014年11月到期，到期之后，被告曾耀强、广东恒强公司并未依约归还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息、支付原告实现债权费用的违约责任。原告请求被告曾耀强、广东恒强公司向其归还1000万元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。原告主张的利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款所规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
关于律师费。涉案《担保借款合同》中对该部分实现债权费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同以及律师费发票、转账凭证证实原告已经实际支付了272000元律师费，本院对原告要求支付律师费272000元的主张予以支持。至于原告请求的二审律师费136000元以及代理强制执行阶段的律师费272000元，因尚未实际发生，本院不予支持。
关于被告黄翠和的责任。被告黄翠和与曾耀强为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告黄翠和应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告德保公司的责任。被告德保公司与原告签订《担保借款合同》，以涉讼支票为涉讼债务提供质押担保，并将支票交付给原告，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条的规定，以支票出质的，质权自权利凭证交付质权人时设立，原告自取得支票时取得质权。在主债务人曾耀强、广东恒强公司到期未能履行债务时，原告有权行使质权。涉讼支票因“账户余额不足”被退票，原告作为质权人的质权未能实现，对此被告德保公司作为出质人应当在支票票面金额1000万元范围内向原告承担违约赔偿责任。为方便处理，本院确认被告德保公司承担违约赔偿责任的方式为在支票票面金额1000万元范围内对被告曾耀强、广东恒强公司的债务承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾耀强、广东恒强房地产开发有限公司应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江泳峰支付借款本金10000000元及利息（利息自2015年4月17日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、被告曾耀强、广东恒强房地产开发有限公司应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江泳峰支付律师费272000元；
三、被告黄翠和对以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告四会市德保金属塑料有限公司对以上第一、二项判项确定的债务在出质支票票面金额1000万元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88512元，由原告负担3512元，由被告曾耀强、广东恒强房地产开发有限公司、黄翠和共同负担85000元，被告四会市德保金属塑料有限公司在80000元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈晓妮