山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第227号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张振华，无业。1987年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年11月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2010年12月13日因犯诈骗罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2012年4月21日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人彭某，无业，）淄博开发区四宝山街道办事处傅山村。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人张振华、袁某、彭某、张某、陈某犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于2013年8月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员赵倩、李乐出庭支持公诉，被告人张振华、袁某、彭某、张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年1月至2月，被告人张振华、袁某、彭某、张某、陈某、冯民、“张蛋子”（后二人在逃）交叉结伙在公共汽车上以易拉罐中奖等方法实施诈骗，其中诈骗姜桂兰价值300元DVD一台、银行卡一张（从中提取13900元），诈骗张爱华银行卡一张（从中提取8000元），诈骗赵学芹现金12000元。被告人张振华、袁某、彭某、张某、陈某的行为均构成诈骗罪，公诉机关并提供了相应的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人张振华、袁某、彭某、张某、陈某的刑事责任。
被告人张振华、袁某对公诉机关指控的犯罪事实提出的辩解意见是，被告人张振华、袁某没有参与诈骗赵学芹现金12000元。
被告人彭某、张某、陈某供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2013年1月20日，被告人张振华、张某、袁某、彭某在淄博至商河县的公共汽车上，以假称易拉罐中奖、低价卖中奖卡或用人民币低价换取外币的方法，骗取姜桂兰松下DVD机一台、银行卡一张，后从该卡中取款13900元。经鉴定，松下DVD机价值300元。
2、2013年2月25日，被告人张振华、张某、袁某、陈某、彭某在淄博至商河县的公共汽车上，以假称易拉罐中奖、低价卖中奖卡或用人民币低价换取外币的方法，骗取张爱华银行卡一张，后从该卡中取款8000元。
3、2013年2月7日，被告人张振华、袁某、彭某、“张蛋子”、冯民在淄博至沂水的公共汽车上，以假称易拉罐中奖、低价卖中奖卡或用人民币低价换取外币的方法，骗取赵学芹现金12000元。
综上，被告人张振华、袁某、彭某参与诈骗三次，价值34200元；被告人张某参与诈骗二次，价值22200元；被告人陈某参与诈骗一次，价值8000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、张店公安分局刑侦大队七中队出具的发、破案经过及抓获经过、办案说明，证实被害人报案后，经公安人员侦查，将被告人张振华、袁某、彭某、张某、陈某抓获。
2、被害人姜桂兰的陈述，证实2013年1月20日上午，姜桂兰在乘坐的淄博到商河的长途公共汽车上，被几名男子以易拉罐中奖、低价卖中奖卡或用人民币低价换取外币的方法，骗取现金800元、松下DVD机一台及内有14000元的银行卡一张，待几名男子下车后姜桂兰意识到被骗，便到公安机关报案。
3、被害人张爱华的陈述，证实2013年2月25日上午，张爱华在乘坐的淄博到商河的长途公共汽车上，被几名男子以易拉罐中奖、低价卖中奖卡或用人民币低价换取外币的方法，骗取内有10600元的银行卡一张，待几名男子下车后张爱华意识到被骗，便到邮政储蓄银行挂失银行卡，发现卡里少了8000元，张爱华即到公安机关报案。
4、被害人赵学芹的陈述，证实在赵学芹在乘坐的淄博到沂水的长途公共汽车上，被几名男子以易拉罐中奖、低价卖中奖卡或用人民币低价换取外币的方法，骗取现金共计12000元，待几名男子下车后赵学芹意识到被骗，便到公安机关报案。
5、辨认笔录及照片，证实经姜桂兰辨认，张某、袁某、张振华即是诈骗其财物的男子；经张爱华辨认，张振华、袁某即是诈骗其钱财的男子；经赵学芹辨认，张振华、袁某即是诈骗其钱财的男子；经彭某辨认，陈某即是与其共同实施诈骗的陈哥、袁某即是大袁；经袁某辨认，彭某即是与其共同实施诈骗的彭彭、冯敏即是冯民、陈某即是老陈；经陈某辨认，彭某即是与其共同实施诈骗的小彭、袁某即是大袁；经张某辨认，彭某即是与其共同实施诈骗的小彭、袁某即是大袁；经张振华辨认，彭某即是与其共同实施诈骗的小彭、陈某即是陈老贼、袁某即是大袁。
6、收款收据及照片，证实姜桂兰被骗DVD照片及购买时的价格。
7、物品扣押清单及发还清单，证实被告人诈骗的DVD及作案用工具已被公安机关扣押，扣押的DVD已发还被害人姜桂兰。
8、山东省涉案物品价格鉴定书，证实经张店区价格认证中心鉴定DVD的价格情况。
9、银行明细，证实被害人被骗银行卡的交易情况。
10、刑事判决书，证实被告人张振华被刑事处罚的情况。
11、被告人张振华、袁某、彭某、张某、陈某的供述及身份证明。
上述证据，经当庭质证，被告人袁某、彭某、张某、陈某均无异议，被告人张振华对被害人赵学芹陈述中张振华戴金色眼镜框有异议，认为张振华在实施诈骗时没有戴眼镜。
本院认为，被告人张振华、袁某、彭某、张某、陈某以非法占有为目的，制造假的“中奖卡”及谎称低价换取外币引诱他人购买以骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控五被告人的犯罪事实及罪名成立。经被害人赵学芹辨认，张振华、袁某即是对其实施诈骗的男子，且被告人袁某在公安机关的供述与被告人彭某的供述及被害人赵学芹的陈述相吻合，足以证实被告人张振华、袁某、彭某伙同张蛋子、冯民诈骗赵学芹现金12000元的事实，被告人张振华、袁某辩解没有参与诈骗赵学芹现金12000的意见不成立，本院不予采纳。被告人张振华在刑罚执行完毕后五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张振华、袁某、彭某、张某、陈某在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人彭某、张某、陈某归案后，认罪态度较好，可对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张振华犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人袁某犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2015年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人彭某犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2015年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2014年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人陈某犯诈骗罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2013年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐 艳
审判员 郭 健
审判员 刘世龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 马 琳