山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第3812号
原告王用光，男，1964年5月16日生，汉族。
委托代理人田红、袁文文，山东青成律师事务所律师。
被告方舒，女，1999年6月11日生，汉族。
法定代理人方明太，男，1949年8月23日生，汉族。系被告方舒祖父。
被告方海锋，男，1975年12月29日生，汉族。
法定代理人方明太，男，1949年8月23日生，汉族。系被告方海锋父亲。
被告张玉林，男，1952年10月10日生，汉族，户籍所在地：山东省商河县贾庄镇斜庄村后街*号。
委托代理人方明太，男，1949年8月23日生，汉族。
被告孙爱娣，女，1974年5月21日生，汉族。
被告蒋爱荣，女，1966年10月10日生，汉族。
委托代理人孙爱娣，女，1974年5月21日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人刘晶晶、闫圣华，山东康桥律师事务所律师。
原告王用光与被告方海锋、被告方舒、被告张玉林、被告孙爱娣、被告蒋爱荣、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王用光的委托代理人袁文文，被告方海锋与被告方舒的法定代理人以及被告张玉林的委托代理人方明太，被告蒋爱荣的委托代理人即被告孙爱娣，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人闫圣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日7时55分许，张海燕驾驶二轮助力车，沿夏塔路由东向西行驶，违反交通信号灯规定进入重庆北路机动车道内，接连与沿重庆北路由南向北行驶进入路口的被告孙爱娣驾驶的鲁B×××××号小客车和刘仁高驾驶原告王用光所有的鲁U×××××号轿车相撞，事故经交警部门认定，三方承担同等责任。被告孙爱娣驾驶的车辆系被告蒋爱荣所有，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告因本次交通事故造成的经济损失有：施救费450元、检测费110元、车损费2035元、停运损失费6000元，共计经济损失人民币8595元。要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告方海锋、被告方舒、被告张玉林共同辩称，发生交通事故属实，但是不予赔偿。
被告孙爱娣、被告蒋爱荣共同辩称，发生交通事故属实，被告孙爱娣是鲁B×××××号车的肇事司机，被告蒋爱荣是该车车主，该两被告是亲戚关系。鲁B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额500000元，不计免赔特约险），如果原告主体适格，应当由被告保险公司赔偿原告的合理合法损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险（保额500000元，覆盖不计免赔）属实，事故发生在保险期内。不同意赔偿营运损失费、施救费、检测费，同意按照双方事故责任比例赔偿原告其他的合理合法损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年4月18日7时55分许，张海燕驾驶二轮助力车（载被告方舒），沿青岛市城阳区夏塔路由东向西行驶，违反交通信号灯规定进入重庆北路机动车道内，接连与沿重庆北路由南向北行驶进入路口的被告孙爱娣驾驶的鲁B×××××号小客车和刘仁高驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致三车损，张海燕、被告方舒伤，张海燕经抢救无效于当日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2012年5月3日作出青公交认字（2012）第3056号道路交通事故认定书，认定张海燕驾驶助力车进入路口时违反信号灯规定，是造成此事故的原因，被告孙爱娣和刘仁高驾车经过路口内人行横道线时未确保安全，也是引发事故的原因，张海燕、被告孙爱娣和刘仁高均应承担此事故的同等责任。鲁U×××××号轿车的车辆损失经中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司确认为2035元，原告提交了该数额的维修费发票1张。原告提交的城阳区富兴顺汽车修理厂出具的证明载明，鲁U×××××号车在城阳区富兴顺汽车修理厂修车，从2012年4月28日到本厂，因“五一”长假，修理厂放假4天，此车于2012年5月6日修理完提走。原告还提交了青岛市城阳区出租客运有限公司出具的证明，载明，刘仁高为我公司鲁U×××××号出租车驾驶员，月营业收入为玖仟元整（￥9000元），每月按30天计算。原告要求按照每天300元的标准主张20天的停运损失费6000元（300元×20天）。原告因本次事故还引发施救费450元，检测费90元，拓号费20元。
另查明，事发时，被告蒋爱荣系鲁B×××××号车辆的实际车主，其为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险。交强险的赔偿总额为人民币122000元，其中，医疗费赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保额为500000元，覆盖不计免赔。事故发生在保险期内。青岛市城阳区出租客运有限公司系鲁U×××××号车辆的登记车主及被挂靠单位，实际车主是原告王用光，刘仁高系该车辆的实际使用人。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2012）第3056号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法有效，本院予以采信。根据该事故认定书，张海燕、被告孙爱娣和刘仁高均应当承担本次交通事故的同等责任，被告方舒不承担事故责任。结合本案实际情况，张海燕、被告孙爱娣和刘仁高应当各自承担1／3的过错责任。故原告因该交通事故引发的经济损失，应由张海燕、被告孙爱娣、刘仁高分别承担其中的三分之一。被告蒋爱荣作为鲁B×××××号车辆的实际车主，对该车辆负有妥善管理与正确使用的义务，因此，其应与被告孙爱娣承担连带赔偿责任。因张海燕已在本次事故中死亡，被告方海锋、被告方舒、被告张玉林作为张海燕的法定第一顺序继承人，应当从继承张海燕的遗产范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。因鲁B×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，应由被告孙爱娣赔偿其中的三分之一，被告蒋爱荣与被告孙爱娣承担连带赔偿责任。由被告方海锋、被告方舒、被告张玉林在继承张海燕的遗产范围内承担原告损失的三分之一。原告主张的施救费450元、检测费110元、车损费2035元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。参照司法鉴定部门对有关出租车辆日停运损失的鉴定结论，原告按照每天300元的标准主张停运损失费，标准适当，故对原告主张的停运损失费6000元，本院予以支持。原告的上述损失共计人民币8595元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担2000元；超出限额的6595元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款2198.33元（6595元×1／3）；由被告方海锋、被告方舒、被告张玉林在继承张海燕的遗产范围内赔偿原告2198.33元（6595元×1／3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王用光经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告王用光支付保险理赔款2198.33元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告方海锋、被告方舒、被告张玉林在继承张海燕的遗产范围内赔偿原告王用光经济损失人民币2198.33元，于本判决生效后10日内付清。
四、被告孙爱娣、被告蒋爱荣对本判决第一项、第二项确定的赔偿数额，不再向原告王用光赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。