wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0525刑初59号公诉机关张家川回族自治县人民检察院。被告人肖某，甘肃省张家川县人，住本县。2009年10月16日因盗窃罪被张家川县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，2014年8月30日释放；2017年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家川县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。辩护人李某，甘肃乾鑫律师事务所律师。张家川县人民检察院以张检刑诉(2017)61号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家川县人民检察院指控：2017年5月11日17时许，吸毒人员马某通过电话联系被告人肖某购买毒品，被告人肖某在张家川镇西关村原张家川县征稽站门口以100元的价格给马某贩卖毒品海洛因1小包。当天马某、田某二人被张家川县公安局民警抓获，吸毒人员马某主动给公安机关交出从被告人肖某处贩卖的1包毒品海洛因（净重：0.0441克）。同年5月17日10时许，张家川县公安局民警在张家川县张川镇上磨村口的路边将被告人肖某抓获，从其身上查获毒品海洛因2小包（净重：0.6869克）。公诉人就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人马某、田某的证言，现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、鉴定意见书，被告人肖某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人在六个月以上二年以下有期徒刑之间判处刑罚，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、对本案的定性无异议，但对认定贩卖毒品的数量有异议，被告人贩卖毒品的数量应认定为0.0441克,被告人携带0.6869克毒品的行为应认定为非法持有，因携带毒品数量不足10克，故该行为不作犯罪处理；2、田某、马某均系吸毒人员，有朋友关系，不排除二人串供的可能性。经审理查明，2017年5月11日17时许，吸毒人员马某通过电话联系被告人肖某购买毒品，肖某在张家川镇解放西路西关小学门口附近自己驾驶的小轿车内，以100元的价格向马某出售毒品海洛因1小包；当天马某、田某二人被张家川县公安局民警抓获，公安人员从马某处查获外用收费站收据包装的白色块状毒品可疑物1小包，净重0.0441克。同年5月17日10时许，张家川县公安局民警在张家川县张家川镇上磨村路边将被告人肖某抓获，从其身上查获毒品可疑物2小包，净重0.6869克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从马某和被告人肖某处查获的3包块状可疑物均为毒品海洛因。认定上述事实的证据有公诉机关当庭提交并经被告人及其辩护人当庭质证的书证受案登记表、到案经过、甘肃电信天水分公司客户通话详单、现场检测报告、扣押清单、视频制作说明、刑事判决书、释放通知书,证人马某、田某的证言，现场勘查笔录、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录、鉴定意见书以及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以牟利为目的，给他人贩卖毒品海洛因1包，净重0.0441克，从其身上查获毒品海洛因2包，净重0.6869克，共计0.731克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款定罪的公诉意见及量刑建议符合本案实际，予以支持。辩护人提出关于从被告人身上查获的毒品不应认定为贩卖毒品数量的辩解意见，参照《最高人民法院》之规定：”贩毒人员被抓获后，对于其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”。在实践中，一般根据行为人贩卖毒品的事实，推定从其住所等处查获的毒品是用于贩卖，但被告人如能提出证据证明查获的毒品确系为他人保管用于吸食的毒品、持有祖传、捡拾、用于治病的毒品等的，则不以贩卖毒品罪认定。由于被告人之前已有给他人贩卖毒品的故意和行为，且不能提供充分的证据证实从其身上查获的毒品具有上述用途，故从被告人身上查获的毒品应认定为其贩卖的数量；关于辩护人提出田某、马某均系吸毒人员，有朋友关系，不排除二人串供的可能性的意见，经查，马某、田某二人虽系吸毒人员，但与本案无利害关系，且其证言与被告人的有罪供述和辩解相印证，应作为定案的依据予以认定。因此，辩护人上述辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法对其从重处罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马应录人民陪审员  李永忠人民陪审员  李峰彪二〇一七年十月二十三日书 记 员  妥瑜东
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3587号
原告李某。
被告缪某某。
本院在审理原告李某诉被告缪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一六年九月十九日
书记员 张芳芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00489号
原告闫某某，男，1981年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某某，女，1981年5月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，现原告因与被告和好为由，于2015年4月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告闫某某负担。
审判员 高 杰
二〇一五年四月七日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3528号
原告：张帅，男，住长春市经济技术开发区。
被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚。
原告张帅与被告深圳海外装饰工程有限公司（以下称海外装饰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告张帅到庭参加诉讼，被告海外装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张帅向本院提出诉讼请求：判令长春市朝阳区锦水路***号704号房间和102号车库归原告所有。事实和理由：被告与长春北方五环地产开发有限责任公司设计费纠纷一案，经长春市中级人民法院***号民事判决书判决生效后，被告申请了强制执行。该院作出***号民事裁定书，将位于长春市朝阳区锦水路***号704号住宅、102号车库进行了查封，评估作价后公开拍卖，被告竞买成功，取得了上述财产的所有权。2003年8月29日，被告将诉争房屋长春市朝阳区锦水路***号704号住宅及102号车库以总价款370,000.00元卖给了原告，原告付款后一直在此房屋内居住。但被告没有及时为原告办理更名过户手续，原告多次找被告协商更名过户一事未果，故诉至法院。
海外装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年，张帅从海外装饰公司长春项目经理部处购买了位于长春市朝阳区锦水路***号704号房屋，并于2003年购买了上述地点的102号车库。海外装饰公司于2002年、2003年分别将房屋及车库交付张帅使用。2003年8月29日，海外装饰公司向张帅出具收到车库款50,000.00元的收据一份。2005年8月26日，海外装饰公司长春项目经理部出具证明一份，内容为:“深圳海外装饰工程有限公司于二○○二年七月三十日将位于长春市朝阳区锦水路***号704房间和102车库，以人民币叁拾柒万元的价格转售给张帅（身份证号***），因此房相关法律手续的延误，张帅暂未能办理该房的相关产权手续。”另查明，2000年9月7日，长春市中级人民�院就海外装饰公司与长春北方五环地产开发有限责任公司拖欠设计费纠纷一案，作出***号民事判决书，判决长春北方五环地产开发有限责任公司给付海外装饰公司设计费626,000.00元及该款迟付利息（按每日万分之四计算，自1998年1月5日至付清时止）。之后，长春市中级人民法院于2001年9月作出***号民事裁定书，内容为：将查封扣押的原属被执行人长春北方五环地产开发有限责任公司所有的座落于长春市朝阳区锦水路***号703、704住宅两套，102、103、104车库三间按拍卖成交确认书的价格1,033,307.60元给付买受人即申请执行人海外装饰公司，由其自行办理产权更名过户手续，费用由被执行人长春北方五环地产开发有限责任公司承担。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、收据、证明等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案海外装饰公司依据长春市中级人民法院***号民事裁定书取得诉争房屋后，张帅从海外装饰公司购得诉争房屋，房屋虽已交付使用多年，但海外装饰公司一直未协助其办理产权过户登记手续。现张帅主张位于长春市朝阳区锦水路***号（丘地号：***）704号房屋及102号车库归其所有，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春市朝阳区锦水路***号704号房屋及102号车库归原告张帅所有。
案件受理费6,850.00元，由被告深圳海�装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 侯丽钊
人民陪审员 季清萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏春梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1409号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙学清。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人张某，辩护人孙学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年7、8月左右的一天，被告人张某伙同他人，以营利为目的，纠集漆某、董某等参赌人员，在杭州市萧山区宁围镇天林尚高酒店房间内，以“打小九”的形式聚众赌博，非法获利6000余元。
2.2012年7、8月左右的一天，被告人张某伙同他人，以营利为目的，纠集廖某、董某等参赌人员，在杭州市萧山区宁围镇天林尚高酒店房间内，以“打小九”的形式聚众赌博，非法获利10000余元。
3.2012年7、8月左右的一天，被告人张某伙同他人，以营利为目的，纠集廖某、董某等参赌人员，在杭州市萧山区宁围镇天林尚高酒店房间内，以“打小九”的形式聚众赌博，非法获利5000余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、漆某、董某、廖某的证言，辨认笔录，证明，案发经过，归案说明，情况说明，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱海丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初304号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区杨先彩眼镜批发部，住所地江苏省丹阳。
经营者：李丽娇。
被告：丹阳市开发区夕之美眼镜批发部，住江苏省丹阳。
经营者：杨先彩。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告丹阳市开发区杨先彩眼镜批发部、被告丹阳市开发区夕之美眼镜批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司于2016年10月27日、11月18日分别向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
代理审判员 詹玉萍
代理审判员 赵夏艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许满红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执631号
申请执行人王爱国，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人邓伟，该公司经理。
申请执行人王爱国与被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付255,363元及利息，执行费3,730元。但被执行人未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付255,363元及利息，执行费3,730元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂江岸民初字第02918号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司应当继续履行(2015)鄂江岸民初字第02918号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年八月十五日
书记员 余 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保113号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市瑞源养殖专业合作社。
住所地：临清市大辛庄办事处。
法定代表人：程爱民，总经理。
被申请人：临清市佳佳电机有限公司。
住所地：临清市大辛庄办事处。
法定代表人：马小燕，总经理。
被申请人：程爱民，男，汉族，1971年12月2日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市瑞源养殖专业合作社、临清市佳佳电机有限公司、程爱民金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下176万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下176万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00518号
原告杜某某，男。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理杜某某刘某某劳动争议一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一五年三月十九日
书记员 郭亚军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7716号
原告：杨开举，男，1962年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：蒋永金，男，1970年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨开举与被告蒋永金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨开举及其委托诉讼代理人郭峰、被告蒋永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永金向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款33600元。事实与理由：被告从原告处购买熟食及干货食品，并于2012年2月1日向原告出具欠据，共欠原告货款33600元。后经原告多次催要，被告均未付款。
被告蒋永金辩称：尚欠原告货款33600元属实，但目前无还款能力。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买熟食及干货共计33600元，并于2012年2月1日向原告出具欠据。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨开举与被告蒋永金之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告蒋永金向原告购买熟食及干货，应当按约定数额支付货款，原告要求被告给付货款33600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋永金应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨开举货款33600元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告蒋永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费640元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年六月五日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0121民初2405号
原告：南昌冠禾农业科技开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城可园南区2栋2单元301室，统一社会信用代码：9136010078412174XD。
法定代表人：罗勇，公司总经理。
委托代理人：万焕作、程晶晶，江西经辉律师事务所律师。
被告：余结保，男，汉族，1972年10月12日出生，住南昌市南昌县，
委托代理人：吴耀清，南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：熊美荣，女，汉族，1974年4月10日出生，住南昌市南昌县，
原告南昌冠禾农业科技开发有限公司诉被告余结保、熊美荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌冠禾农业科技开发有限公司委托代理人程晶晶、被告熊美荣、余结保及其委托代理人吴耀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌冠禾农业科技开发有限公司诉称：原、被告双方口头约定：原告在被告预交部分货款后向其零售点供货，每年年底进行货款及货物的结算。原告自2015年3月份起，根据被告的需要向其供应农药等农化产品，并由被告余结保、熊美荣在“赊欠单”上签字予以确认。截止2015年年底，原告共向被告供货共计人民币86854.30元,扣除预交货款后仍欠货款59434.30元。原告多次向被告催要剩余货款，但被告借故推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告余结保、熊美荣立即支付原告货款59434.30元及利息4000元（暂计算至2016年8月31日为4000元，之后利息以未付款为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清款项之日止），本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告余结保、熊美荣同意在7月20日前支付农药款40000元给原告南昌冠禾农业科技开发有限公司；
原告南昌冠禾农业科技开发有限公司同意放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；
案件受理费1385元，减半收取693元，由原告南昌冠禾农业科技开发有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜正涛
二〇一七年七月十九日
书记员 刘敏强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执301号
申请执行人吕言召。
被执行人于共军。
申请执行人吕言召与被执行人于共军买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第73号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福春
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一七年九月四日
书记员代 学 斌
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00440号
原告鄯某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告黄某某，男�汉族，本溪市人。
原告鄯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简程序，有审判员孟刚独任审判。原告鄯某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄯某某诉称：原、被告于2011年6月结婚，后因家庭生活琐事发生争吵，且被告酒后经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告黄某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月27日登记结婚，婚后生育一女黄某甲，婚后因家庭生活琐事发生争吵，且被告酒后曾对原告实施家庭殴打，造成原告头面外伤，双上臂外伤，故原告诉至本院。请求判令：原、被告离婚、
上述事实，有病例、照片及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查审查及质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因家庭生活琐事产生争吵以及被告曾对原告实施殴打，造成夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方妥善地处理好家庭事务，遇事互谅互让，被告改正缺点，双方是可以重归于好的。原告提出离婚的诉讼请求，因不符合我国婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鄯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告鄯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年五月十二日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1217号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月17日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，武汉市武昌区申通快递中北站员工，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住武汉市江岸区。因本案于2015年9月25日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年9月29日变更为监视居住。
被告人王某，男，1987年5月12日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化程度，武汉市武昌区申通快递中北站员工，户籍所在地湖北省武穴市，租住武汉市洪山区。因本案于2015年9月25日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年9月29日变更为监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1194号起诉书指控被告人张某、王某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某、王某于2015年7月26日13时许，在武汉市武昌区鸿雅小区1栋楼下快递站点装货时，因停车挡道与居民吴某发生口角、冲突。被告人张某、王某将吴某踢打致伤，致使吴某左第3-9肋骨骨折，全身多处软组织损伤。经法医鉴定：吴某的损伤程度为轻伤一级。被告人张某、王某归案后向被害人赔偿了人民币11000元，双方达成和解。
公诉机关认为被告人张某、王某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的到案经过、破案经过材料；2、被害人吴某的报案材料及陈述；3、被害人对被告人张某、王某予以指认的辨认笔录；4、被害人就医的门诊病历、检查报告单、出院记录等材料；5、湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法（2015）临鉴字第612号损伤鉴定意见书及其说明材料；6、被告人张某、王某的供述；7、刑事和解协议书、被害人的收条及撤案申请。足以认定。
本院认为：被告人张某、王某合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案系由民间纠纷引起，被害人对激化矛盾负有一定责任，事后被告人张某、王某已对被害人进行了赔偿，对方表示谅解、并表示不追究张某、王某的刑事责任。经审前社会调查，被告人张某、王某居住地矫正机关均同意对其适用非监禁刑并接受监管，根据本案矛盾已化解的事实，并结合被告人张某、王某认罪悔罪的态度，本院认为对张某、王某可以适用非监禁刑。公诉机关建议对被告人张某、王某在管制六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪,判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即羁押的五日折抵十日刑期。）
二、被告人王某犯故意伤害罪,判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即羁押的五日折抵十日刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王升
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）随执字第14-3号
申请执行人：湖北华夏投资有限公司。
法定代表人：罗学英，董事长。
被执行人：荆州市荆州区百货公司。
本院在执行湖北华夏投资有限公司与荆州市荆州区百货公司借款合同纠纷一案中，2016年9月7日，湖北华夏投资有限公司向本院提交申请，请求本院根据双方当事人于2007年10月18日达成的执行和解协议，裁定将被执行人荆州市荆州区百货公司所有的位于荆州市荆州区荆中路68号处的不动产权变更登记至申请执行人湖北华夏投资有限公司名下。
本院查明，本院在执行武汉华夏投资有限公司与荆州市荆州区百货公司借款合同纠纷一案中，2007年10月18日，申请执行人武汉华夏投资有限公司作为甲方与作为乙方的被执行人荆州市荆州区百货公司在本院的主持下达成执行和解协议，协议内容为：“一、甲方同意付给乙方1000万元人民币，用于乙方安置其职工，其中：甲方于2007年12月31日前支付200万元，2008年12月31日前支付400万元，2009年12月31日前支付400万元。2、乙方同意将荆州区百货大楼的房屋所有权和土地使用权过户给甲方拥有。……”等项。本院另查明，2007年10月22日，本院根据武汉华夏投资有限公司的申请，以（2007）随执字第14-2号民事裁定书，裁定变更湖北华夏投资有限公司为本案的申请执行人。本院还查明，1995年3月17日，经荆州市工商行政管理局核准，江陵县百货公司变更名称为荆州市荆州区百货公司。
本院认为，申请执行人湖北华夏投资有限公司与被执行人荆州市荆州区百货公司在执行过程中达成执行和解协议，是双方真实意思表示，现双方当事人均向本院申请，请求本院根据其执行和解协议，将被执行人荆州市荆州区百货公司所有的位于荆州市荆州区荆中路68号处的不动产权裁定变更登记至申请执行人湖北华夏投资有限公司名下，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条规定，裁定如下：
一、将被执行人荆州市荆州区百货公司（原江陵百货公司）所有的位于荆州市荆州区荆中路68号的不动产交付申请执行人湖北华夏投资有限公司。荆州市荆州区荆中路68号的不动产自本裁定送达申请执行人湖北华夏投资有限公司时起转移。
二、申请执行人湖北华夏投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 熊 飞
审判员 王玉晓
审判员 魏新农
二〇一六年九月十二日
书记员 邹圣美
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1955号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告陈建文，女，55岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告陈建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元原告已预交本院，由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一六年八月四日
书记员 赵婧哲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初782号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人曾浩洋，该行个人金融部客户经理。
委托代理人陈建春，该行个人风险管理部主任。
被告谢赞梅，女，1982年10月3日出生，汉族。
被告黄振波。
被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市建新街。
法定代表人谢晓林。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江工行）与被告谢赞梅、黄振波、冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江工行于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢赞梅、黄振波、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款27万元或者保全被告谢赞梅、黄振波、冷水江市东苑置业有限公司价值27万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告冷水江工行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告谢赞梅、黄振波、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款27万元或者保全被告谢赞梅、黄振波、冷水江市东苑置业有限公司价值27万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 李付清
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛雨田，男，住河北省隆化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛雨发，男，住河北省隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地河北省隆化县。
法定代表人：赵志峰，该公司董事长。
再审申请人薛雨田、薛雨发因与被申请人隆化县顺达矿业有限责任公司物权保护纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛雨田、薛雨发申请再审称，申请人于1983年与韩麻营镇小乌苏沟村民一组签订林地承包合同，并在1993年办理了林权证，2006年7月30日被告与隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会在没有通知申请人的情况下私自签订了《协议书》，约定征用隆化县韩麻营镇小乌苏沟村民一组的土地，将申请人的承包林地使用权归被申请人使用至今。申请人认为被申请人没有征地批复等合法征地手续的情况下占用申请人的林地，属于非法占用的侵权行为，应返还土地并恢复原状。
被申请人隆化县顺达矿业有限责任公司未提交书面意见。
本院经审查认为，被申请人隆化县顺达矿业有限责任公司因生产经营需要占用土地，已与该占用土地所有权人及用益物权人通过协商，签订了占地补偿办法并已实际履行。申请人薛雨田、薛雨发等相关土地用益物权人均已得到相应的经济补偿。申请人认为被申请人侵权的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，薛雨田、薛雨发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛雨田、薛雨发的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年五月七日
书记员 许 洋
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初382号
原告彭忠信，男。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告张足芽，男。
被告李云根，男。
委托代理人王铁平、郑强强，江西吉泰律师事务所律师。
原告彭忠信诉被告张足芽、李云根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员刘小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭忠信及其委托代理人陈光华和被告张足芽、被告李云根及其代理人王铁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭忠信诉称，原告与被告李云根系同事关系。因被告李云根的战友即被告张足芽做生意需资金周转，被告李云根多次请求原告帮忙借款给被告张足芽，原告遂借款20万元给被告张足芽，并由被告李云根做担保人。现借款已到期，而被告张足芽因涉嫌犯罪已被刑事羁押。原告多次向被告催要借款未果，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率3%从2015年11月6日起计算至实际还清借款之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告张足芽辩称，其向原告借款20万元属实，且约定月利率为3%，其已归还了原告至2015年12月份的利息，每月利息6000元。
被告李云根辩称，对借款的事实无异议，其确系借款担保人，但按法律规定月利率不得超过2%，且其只是承担担保责任。
经审理查明，原告与被告李云根系同事关系。因被告李云根的战友即被告张足芽做生意需资金周转，被告李云根多次请求原告帮忙借款给被告张足芽。2015年5月5日，原告遂借款20万元给被告张足芽，借款期限为2015年5月5日至11月5日，并由被告李云根做担保人，且口头约定月利率为3%。此后被告张足芽仅归还了原告借款利息12000元，借款本金分文未付。现原告诉至本院。被告张足芽主张其已归还了7个月的利息，但其未提供证据证实，故本院对其该主张不予采纳。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、转账凭证1份等证据证实，原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张足芽应按约定及时履行偿还借款本金的义务，现原告要求被告张足芽偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但原告请求利息按月利率3%计算超过了法律规定，对其超过部分本院不予支持，原告虽仅认可被告张足芽归还了3个月的利息，但其仅请求从2015年11月6日起计息，系原告处分自己的民事权利和诉讼权利，本院照准。被告李云根作为担保人，应承担连带清偿借款本金及逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张足芽偿还原告彭忠信借款本金20万元及逾期利息（按月利率2%从2015年11月6日起计算至实际还清借款之日止），限判决生效后10日内付清；
二、被告李云根对被告张足芽的上述还款责任承担连带清偿责任。被告李云根在承担连带清偿责任后，有权向被告张足芽追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取，由被告张足芽、李云根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊苗苗
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2763号
申请执行人南京绿环环境服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道凤凰南路279号。
法定代表人李兆良，总经理。
被执行人刘利刚，男，1991年7月16日生，汉族。
南京绿环环境服务有限公司（以下简称绿环公司）与刘利刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日做出（2015）浦民初字第2735号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘利刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告绿环公司车辆维修费3840元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利刚负担。因被执行人刘利刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绿环公司向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘利刚在本市内无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院委托安徽省滁州市南谯区人民法院调查刘利刚财产情况，被执行人刘利刚名下无房屋权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为皖M×××××五菱牌小型普通客车无查封价值。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3865元。本院已将被执行人刘利刚纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托执行函、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3865元。本院已将被执行人刘利刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 洁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3730号
原告：朱玉琳，女，汉族，1986年6月10日出生，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：单义、侯亮亮（实习），河南焕廷律师事务所律师。
被告：高凤莲，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：王月娥，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘亚芳，女，1999年1月6日出生，汉族，学生，住河南省商丘市虞城县。
三被告委托代理人：文广东，夏邑县法律服务所法律工作者。
原告朱玉琳与被告高凤莲、王月娥、刘亚芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱玉琳的委托代理人单义、侯亮亮、被告高凤莲、王月娥、刘亚芳的委托代理人文广东到庭参加诉讼，原告朱玉琳、被告高凤莲、王月娥、刘亚芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损失费等共计人民币9523.5；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告两家是邻居，2017年3月11日下午15时，被告无端辱骂朱玉琳，朱玉琳为了邻里关系一再忍让，朱玉琳在和三被告理论时被三被告打伤，在原告王钦英赶到现场进行劝架的过程中被王月娥用铁锹打伤额头，导致原告王钦英额头皮肤裂伤，面部有6厘米的创口，右眼内有淤血，朱玉琳右侧胸部软组织损伤，右侧肩部软组织损伤。经调解无效，特诉至法院。
被告高凤莲、王月娥、刘亚芳辩称，1、原告起诉所依据的事实与理由严重失实，并且还故意夸大其词，颠倒黑白；2、原告及其家人雷学生、朱玉琳与被告双方因相邻关系继而发展到打架的整个过程均是在被告家进行，原告侵权在先，因此原告负此次打架的主要责任；3、本案发生时，被告王月娥向虞城县公安局营盘派出所报警，因派出所最终对此事件未做出相应的处罚决定，本案可以参照虞城县人民法院（2017）豫1425民初1924号民事判决书；4、原告的诉请赔偿标准明显过高，缺乏相应的证据予以印证，依法不能成立。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据，能否得到支持？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：
原告提交的第一组证据：虞城县公疗医院住院证、诊断书、病历以及出院证明各一份，证明目的原告朱玉琳受伤后的住院情况。被告对原告提交的第一组证据无异议。经本院审查，原告提交的第一组证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。
原告提交的第二组证据：虞城县公疗医院CT发票一张，证明目的原告朱玉琳受伤后做CT花费了220元。被告质证称不能说明作CT费用是在住院的花费总额中。本院认为，原告提交的第二组证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，系原告朱玉琳因打架受伤后在医院的实际支出，因此对原告提交的第二组证据本院予以确认。
被告向本院提交的的证据：虞城县人民法院（2017）豫1425民初1924号民事判决书一份，证明目的原、被告发生打架，各自受伤情况及各项花费费用及其各方应承担的责任认定已作出明确认定，因此本案与该判决相关联，本案应以该判决作为相关方面的参照依据。原告对被告提交的证据无异议。本院经审查认为，被告向本院提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合本案的有效证据，本院确认以下案件事实：原告朱玉琳与被告高凤莲家系邻居，2017年3月11日，原告朱玉琳及其婆婆王钦英与被告高凤莲、王月娥、刘亚芳因邻里纠纷发生争吵、厮打，在双方厮打过程中，致使原、被告均受伤住院治疗，被告王月娥向虞城县公安局营盘派出所报警，但派出所未做处罚决定。
另查明，原告朱玉琳在虞城县公疗医院住院治疗19天，共花费医疗费1166.5元+220元=1386.5元。
再查明，河南省2016年农村居民人均可支配收入为每年11697元；河南省2016年居民服务业和其他服务业平均工资为每年33857元。
本院认为，原告与被告系同村村民，双方又是邻居，理应和谐相处，妥善处理相互之间发生的纠纷，但原、被告双方发生纠纷后，双方互不忍让，继而发生厮打，三被告的行为侵害了原告的健康权，原、被告之间纠纷的发生，双方均存在过错，原、被告双方对此纠纷负有同等责任。故原告要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的的诉讼请求符合法律规定，三被告对原告的损失应当承担50%责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定的赔偿标准，原告王钦英所受到的损失计算如下：医疗费1386.5元；住院伙食补助费1520元（80元×19天）；营养费190元（10元×19天）；误工费609元（11697元÷365天×19天）；护理费1762元（33857元÷365天×19天），共计5467.5元，三被告应赔偿原告损失5467.5元×50%=2734元。原告要求被告赔偿交通费、住宿费、精神损失费的请求，因未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高凤莲、王月娥、刘亚芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉琳损失2734元；
二、驳回原告朱玉琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告朱玉琳负担15元，由被告高凤莲、王月娥、刘亚芳负担10元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一七年九月二十六日
书记员 祁 臻
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初432号
原告：资中资州医院，住所地四川省资中县资州大道西段**号。
法定代表人：许可，院长。
委托诉讼代理人：史蒙慧，女，1988年9月23日出生，汉族，资中资州医院职工，住四川省资中县。
被告：王俊，男，1952年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告资中资州医院诉被告王俊医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告资中资州医院于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中资州医院撤回起诉。
案件受理费630元，由原告资中资州医院负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年六月五日
书记员 李小琴（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1369号
原告：张春飞，男，1979年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周升华，男，1977年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张春飞与被告周升华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告张春飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40,000元(以下币种同)及从2012年12月20日至今的利息，以银行同期借贷利率的4倍计算。事实和理由：被告经王平向原告借款40,000元，用以游戏机房运营周转，原告将40,000元现金交给王平，次日，王平将周升华的借条及利息给原告，借期一个月。借期满后，经多次向王平催讨利息及本金，王平告之待房子拍卖后付款，原告觉得有问题，故向周升华电话确认，周否认向原告借款事实，原告即问王平，要求大家一起澄清，但双方打太极。原告为维护合法利益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据有关法律规定，原告起诉不符合受理条件，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张春飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱东君
二〇一八年三月一日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1369号原告：张春飞，男，1979年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周升华，男，1977年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张春飞与被告周升华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。原告张春飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40,000元(以下币种同)及从2012年12月20日至今的利息，以银行同期借贷利率的4倍计算。事实和理由：被告经王平向原告借款40,000元，用以游戏机房运营周转，原告将40,000元现金交给王平，次日，王平将周升华的借条及利息给原告，借期一个月。借期满后，经多次向王平催讨利息及本金，王平告之待房子拍卖后付款，原告觉得有问题，故向周升华电话确认，周否认向原告借款事实，原告即问王平，要求大家一起澄清，但双方打太极。原告为维护合法利益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据有关法律规定，原告起诉不符合受理条件，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张春飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱东君二〇一八年三月一日书记员  周丽伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘执复5号
申请复议人(被执行人)湘潭市金科实业有限公司。
法定代表人赵江，该公司董事长。
委托代理人汤荣光，系该公司常务副总经理。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
申请执行人中国乡镇企业总公司。
法定代表人肖宏，该公司董事长。
申请复议人湘潭市金科实业有限公司（以下简称金科实业公司）不服湖南省湘潭市中级人民法院(2017)湘03执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，金科公司与中国乡镇企业总公司于2018年5月14日达成执行和解协议，金科公司于2018年5月20日向本院申请撤回复议申请。本院认为，金科公司撤回复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：
准许湘潭市金科实业有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 周小辉
审判员 王志农
审判员 方湘平
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘宇丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9268号
原告：金仁科，男，1948年1月11日出生，汉族，住临海市。
被告：李小华，男，1974年9月17日出生，汉族，住临海市。
原告金仁科与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告金仁科到庭参加诉讼，被告李小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁科向本院提出诉讼请求：判令被告李小华立即归还借款10万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2016年3月16日，被告李小华向原告借款10万元。后未归还。
被告李小华未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人李小华仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小华于本判决生效之日起十日内返还原告金仁科借款本金10万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十六日
代书 记员 章佳瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第460号
原告彭鸿儒。
被告赵新莉。
本院在审理原告彭鸿儒诉被告赵新莉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2012年4月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭鸿儒撤回起诉。
案件受理费人民币214元，减半收取，由原告负担人民币107元。
审判员 王志刚
二〇一二年五月七日
书记员 李文萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7138号
上诉人（原审被告）：西安麦德龙商贸有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区北辰路958号。
法定代表人：JEROENBASTIAANDEGROOT，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。
委托诉讼代理人：孙安民，男，住陕西省西安市新城区。
上诉人西安麦德龙商贸有限公司（以下简称：麦德龙公司）因与被上诉人魏强产品销售者责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麦德龙公司委托诉讼代理人刘涛、高晶，被上诉人魏强及其委托诉讼代理人孙安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦德龙公司上诉请求：1、撤销原判，改判麦德龙公司无需向魏强返还购物款及支付赔偿金；2、本案诉讼费由魏强承担。事实和理由：1、魏强提供的购物发票只能证明魏强在发票显示的时间点从麦德龙公司处购买了相应商品，但是不能证明魏强当时购买的就是超过保质期的商品。不能排除魏强从其他商场购买过期的同种商品或者故意将商品存放过期后提交法庭，或者事前夹带商品进入商场进行调包处理的合理怀疑。魏强提交的举报函恰恰证明了麦德龙公司从未销售过过期食品，在食品药品监督管理局的复函中可见，魏强投诉后，食品药品监督管理局的工作人员及时清查了麦德龙公司商场的食品，正如举报函中所述“在魏强的指引下，来到其购买品牌的货架，并未发现过期食品”。麦德龙公司对于即将过期的商品有严格的撤货下架制度和措施。魏强区别于一般的普通消费者，其为职业打假人，打着维权的名号，通过各种非法途径达到敛财的目的，因此法院应当对该人群的消费事实严格审查。魏强在一审中，既不能提供任何证据证明所持食品是从麦德龙公司经营场所购买，也不能证明麦德龙公司存在经营超过保质期产品的行为，因此应承担举证不能的责任。双方不存在买卖合同关系。2、《食品安全法》第一百四十八条规定的“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提。在整个案件中，魏强未能提供任何病例、诊断证明书、医疗证据等证明其食用了过期食品并且因此产生不良反应或者病理状况。魏强本人并未食用购买的食品，也未因此受到损害，因此其诉讼请求不应被支持。
魏强辩称，一审诉讼中魏强提交了购物发票、实物、实物销毁清单，这些初步证据证明双方存在买卖关系且诉争商品与购物凭证上的商品为同一种类物即可，如购物凭证上的商品信息不具体、指向对象不明确，麦德龙公司主张诉争商品并非买卖关系的标的物，则由麦德龙公司就实际买卖合同关系的事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定了只要消费者购买了不符合食品安全标准的食品，即可主张十倍赔偿金，无需证明其受到了人身损害。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
魏强向一审法院起诉请求：麦德龙公司退还购物款352.33元并支付10倍的赔偿金。
一审法院认定事实：2015年12月21日，魏强在麦德龙公司处购买万威客切片火腿9袋（生产日期2015年10月8日，保质期65天），花费352.33元。现魏强以麦德龙公司销售过期食品为由，诉至一审法院要求麦德龙公司返还购货款352.33元并赔偿3523.3元，共计3875.63元。
一审法院认为，魏强提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在麦德龙公司购买，双方形成了买卖合同关系。麦德龙公司未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，应承担相应的法律责任。魏强要求返还购物款及十倍赔偿符合法律规定，应予支持。麦德龙公司关于驳回魏强诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还魏强购物款352.33元，赔偿魏强价款十倍的赔偿金3523.3元，共计3875.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由西安麦德龙商贸有限公司负担，于付上款时直付魏强。
二审中，魏强提交了视听资料光盘一张，以期证明魏强在麦德龙公司购买的涉案产品。麦德龙公司认为魏强提供的该光盘不属于新证据，不予质证。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是：1、麦德龙公司是否销售了涉案商品；2、麦德龙公司应否退还货款352.33元并支付十倍的赔偿金。
一、关于麦德龙公司是否销售了涉案商品的问题。
魏强就涉案商品来源提供了麦德龙公司出具的销售发票、产品照片、视频截图、涉案物品处理清单、行政处罚决定书等证据，根据证据概然性规则以及日常生活经验综合分析，能够认定魏强系从麦德龙公司购买的涉案万威客切片火腿产品，即麦德龙公司销售了涉案商品。
二、关于麦德龙公司应否退还货款352.33元并支付十倍的赔偿金的问题。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以要求退货。本案中麦德龙公司销售的万威客切片火腿所标生产日期为2015年10月8日，保质期标注为“0OC-4OC65天，-18OC180天”，2015年12月21日魏强购买上述产品，涉案产品后被西安市未央区食品药品监督管理局认定为超过保质期的食品，作为销售者的麦德龙公司在无相反证据的情况下，应当推定麦德龙公司经营明知是不符合食品安全标准的食品。麦德龙公司应当返还魏强购买涉案产品的货款352.33元。魏强在购买涉案产品后虽然没有证据显示给其造成了人身实际损害，但是《中华人民共和国食品安全法》中的按照价款十倍赔偿的规定并不以造成实际损害为前提，一审法院依据法律规定判决麦德龙公司支付价款十倍的赔偿并无不当之处。
综上所述，麦德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人西安麦德龙商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚 楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2399号
罪犯陈晓亮，男，1986年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县,初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月25日作出了（2010）庆刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯陈晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2014年9月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓亮减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2009年8月13日至2020年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0532执87号
申请执行人李广瑞，男，1978年8月6日出生，住所地平乡县。
被执行人平乡县润进预制品有限公司，住所地平乡县。
法定代表人：马庆全。
李广瑞申请平乡县润进预制品有限公司合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。李广瑞于2016年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第1291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍胜洲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2127号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：曹军，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曹军金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1416号
申请执行人丁刚。
被执行人尚洪先。
本院在执行丁刚与尚洪先民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年一月三日
书记员 曹仲良
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2026号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：田应山，男，1972年12月17日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：向英，女，1977年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告向英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年4月19日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵支行的委托诉讼代理人田应山到庭参加诉讼，被告向英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.判决向英归还其截至2017年2月28日的借款本金290552.71元、利息5031.55元，并支付分别以尚欠借款本金290552.71元、利息5031.55元为基数从2017年3月1日起至付清时止按合同约定利率计算的逾期利息、复利；2.判决其对位于重庆市涪陵区XX大道XX段XX号XX幢XX号房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年12月28日，向英因购房需资金向农商行涪陵支行申请住房按揭借款32万元，期限30年，于2040年12月17日到期，贷款年利率为5.44%，向英自愿用购买的位于重庆市涪陵区XX大道XX段XX号XX幢XX号房屋作抵押并办理抵押登记。后向英未按约还款。
向英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月24日，农商行涪陵支行与向英签订《个人房屋按揭贷款合同》约定：向英向农商行涪陵支行借款32万元用于购买位于重庆市涪陵区XX大道XX段XX号XX幢XX号房屋一套，贷款期限为360个月即自2010年11月24日起至2040年11月23日止；贷款利率为在基准利率水平上下调15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；采等额本息还款法；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，向英未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；向英发生不按合同约定支付贷款资金，未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等，构成违约，则银行有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求向英立即归还贷款本息及相关费用；向英以其借款购买的位于重庆市涪陵区XX大道XX段XX号XX幢XX号房屋向银行提供抵押担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和银行为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等），发生本合同约定银行可以提前实现债权的情形时，银行有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，向英还与农商行涪陵支行签订《抵押贷款合同》，向英以其借款所购前述房屋向银行提供抵押担保并办理抵押登记。2010年12月29日，银行按约放款。后向英未按约还款，截至2017年2月28日，其尚欠银行借款本金290552.71元、贷款利息5031.55元。银行催款无果遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中农商行涪陵支行的陈述，及其提交的《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》、他项权证、借款借据、按揭贷款扣款客户回单、还款明细等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，农商行涪陵支行与向英签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》依法有效，向英未按约还款，银行依约有权主张其归还截至2017年2月28日尚欠的借款本金290552.71元、贷款利息5031.55元。银行主张向英支付分别以尚欠借款本金、贷款利息为基数从2017年3月1日起至付清时止按合同约定利率计算的逾期利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。农商行涪陵支行为产权登记在向英名下的位于重庆市涪陵区XX大道XX段XX号XX幢XX号房屋的抵押权人，在向英未清偿前述债务时，银行有权以该房屋折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向英在本判决生效后10日内归还重庆农村商业银行股份有限公司公司涪陵支行截至2017年2月28日的借款本金290552.71元、贷款利息5031.55元，并支付分别以尚欠借款本金290552.71元、尚欠贷款利息5031.55元为基数从2017年3月1日起至付清时止按合同约定贷款利率（贷款利率为在基准利率水平上下调15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整）上加收50%计算的逾期利息、复利。
二、在向英未清偿上述第一项债务时，重庆农村商业银行股份有限公司公司涪陵支行有权以产权登记在向英名下的位于重庆市涪陵区XX大道XX段XX号XX幢XX号房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由向英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁佐霄
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03460号
上诉人（原审被告）北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人沈辉，男，1970年4月6日出生，该公司技术负责人。
被上诉人（原审原告）重庆财港建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号。
法定代表人贺有才，董事长。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人北京宏福建工集团有限公司（以下简称宏福建工公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第01181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人宏福建工公司于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宏福建工公司撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宏福建工公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万五千一百六十三元，由重庆财港建筑劳务有限公司负担一千八百二十三元（已交纳），由北京宏福建工集团有限公司负担一万三千三百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万三千三百四十元，由北京宏福建工集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 彤
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第41号
上诉人（原审被告）湖南新望建筑工程有限公司，组织机构代码证号XXX，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人罗海波，公司总经理。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司，组织机构代码证号XXX，住所地：内蒙古呼和浩特市。
法定代表人韩冰，公司总经理。
被上诉人（原审被告）白龙，男，1978年8月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）乔宇，男，1985年10月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人湖南新望建筑工程有限公司（以下简称新望公司）与被上诉人呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司（以下简称塞垣公司），被上诉人白龙，被上诉人乔宇因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2013）东法民初字第4038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员白文祥担任审判长，与代理审判员达来，李颖杰组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月17日，塞垣公司与湖南新望建筑工程有限公司康雅欣佳苑项目部签订一份钢材采购供货合同一份，湖南新望建筑工程有限公司康雅欣佳苑项目部为甲方，塞垣公司为乙方，白龙在合同的甲方处签字，但未表明身份，合同约定，“由乙方为甲方供应钢材，乙方第一次必须供足150万元的钢材，甲方支付100万元货款，50万元作为保证金，之后每次货款满100万元，甲方支付100万元，剩余货款包括50万元保证金于2011年9月30日之前全部付清。如未按合同约定日期支付货款，每延期一天，乙方每吨加收甲方10元作为违约金。
另查明，白龙于2012年6月21日给塞垣公司出具欠据一份，欠据表明，欠到塞垣公司钢材款2050397元。
原审法院经审理认为，塞垣公司与湖南新望建筑工程有限公司康雅欣佳苑项目部签订的《钢材采购供货合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，符合合同的生效要件，本院认定该合同合法有效，与塞垣公司签订合同的是湖南新望建筑工程有限公司康雅欣佳苑项目部，该项目部不具备法人资格，无独立的责任能力，其签订合同的行为应认定为代表新望公司，法律后果应由新望公司承担，故《钢材采购供货合同》对新望公司具有约束力。合同甲方处有白龙的签字，新望公司辩称与白龙没有任何关系，白龙本人未到庭，也未作任何答辩，塞垣公司又没有证据证明白龙与新望公司的关系，故本院认定白龙的签字属于其个人的法律行为，与湖南新望建筑工程有限公司康雅欣佳苑项目部构成共同的合同甲方，与新望公司共同承担合同甲方的义务。
白龙给塞垣公司出具的欠据显示欠塞垣公司钢材款2050397元，应视为白龙对塞垣公司提供的钢材进行了结算，是塞垣公司履行合同乙方义务的结果，该结算结果是作为合同共同甲方之一的白龙出具，对共同的合同甲方均有约束力。塞垣公司认可白龙已给付其部分钢材款，本案主张的是剩余钢材款1650397元，该自认事实对新望公司，白龙有利，且不违反法律强制性规定，故本院对该事实予以认定，新望公司与白龙应共同给付塞垣公司剩余钢材款1650397元。新望公司不认可与塞垣公司签订《钢材采购供货合同》的湖南新望建筑工程有限公司康雅欣佳苑项目部的印章的真实性，进而否认新望公司与塞垣公司之间的钢材买卖关系，但又辩称已通过将集泰公司欠新望公司工程款的相应债权转移给塞垣公司的方式给付了塞垣公司的钢材款，前后意见矛盾，另，在庭后本院和集泰公司的法定代表人邬成万做了谈话笔录，谈话中，邬成万明确表示不认可集泰公司欠新望公司工程款的事实，也不认可新望公司曾经通知集泰公司转移债权的事实，本院认为，新望公司不能通过将存在争议的债权转移给塞垣公司的方式给付欠款，故本院对新望公司的辩称不予采信。
关于塞垣公司要求乔宇承担责任的诉讼请求，因新望公司辩称与乔宇没有关系，乔宇未到庭，也未提交答辩状，且塞垣公司不能证明乔宇与本案的关系，故本院对该诉讼请求不予支持。
关于塞垣公司要求新望公司，白龙承担违约金的诉讼请求，塞垣公司与湖南新望建筑工程有限公司康雅欣佳苑项目部签订的《钢材采购供货合同》约定，所有钢材款应于2011年9月30日付清，否则每逾期一天每吨加收10元作为违约金，但现仍有1650397元的钢材款未付，新望公司与白龙已经违约，应按合同约定承担违约责任，但塞垣公司提交的证据不能证明其为履行合同而提供钢材的重量，故无法依据合同约定的违约金的计算方式计算违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，新望公司和白龙应以所欠1650397元钢材款为基础，按中国人民银行同期贷款利率支付原告塞垣公司从2011年10月1日至实际给付钢材款之日期间的利息作为违约金。原审判决如下：一、被告湖南新望建筑工程有限公司和被告白龙于本判决生效之日起十日内共同给付原告呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司钢材款1650397元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年10月1日起至实际给付钢材款之日期间的利息作为违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人湖南新望建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是该笔债务已转移给鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，不应当由上诉人湖南新望建筑工程有限公司给付，且原审法院审理程序违法，请求撤销（2013）东法民初字第4038号民事判决书。
被上诉人呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司，被上诉人白龙，被上诉人乔宇同意原判。未作答辩。
二审法院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人塞垣公司与湖南新望建筑工程有限公司康雅欣佳苑项目部签订的《钢材采购供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应当认定该合同合法有效。湖南新望建筑工程有限公司康雅欣佳苑项目部不具备法人资格，无独立的责任能力，其签订合同的行为应当由其法人上诉人新望公司承担。因合同甲方处有被上诉人白龙的签字，被上诉人白龙本人未到庭，也未作任何答辩，而且被上诉人白龙给被上诉人塞恒公司出具了欠据，故应当认定被上诉人白龙的签字属于其个人的法律行为，与湖南新望建筑工程有限公司康雅欣佳苑项目部构成共同的合同甲方，共同承担合同甲方的义务。关于债务是否转移的问题，因案外人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司未在剩余钢材款支付函上加盖公司印章，法人亦未签名，故该债务并未转移。综上，上诉人湖南新望建筑工程有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26794元，由上诉人湖南新望建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 李颖杰
代理审判员 达 来
二〇一五年三月十日
书 记 员 王燕萍
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执675号
申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人宋金波，宜昌市西陵区食品药品监督管理局局长。
被执行人中百仓储超市有限公司宜昌购物广场，住所地宜昌市西陵区。
负责人刘家斌，中百仓储超市有限公司宜昌购物广场负责人。
申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局对被执行人中百仓储超市有限公司宜昌购物广场行政处罚一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鄂0502行审14号行政裁定书，责令被执行人中百仓储超市有限公司宜昌购物广场依法缴纳罚没款50027.5元、加处罚款50000元。被执行人交纳本案执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中百仓储超市有限公司宜昌购物广场的银行存款101427.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年五月三十日
书记员 李小舟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初56号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某（绰号“友某某”），男，1982年6月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因犯故意伤害罪，于2008年9月4日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月15日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年6月17日被醴陵市公安局监视居住，2016年12月9日被醴陵市人民检察院决定监视居住，2017年2月14日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年2月1日13时许，李某与陈某某在陈某某家小卖铺因买槟榔一事发生口角并发生肢体冲突。随后李某打电话邀集李某某过来帮忙准备殴打陈某某，陈某某的母亲李乙某看见后抱住李某某阻止其殴打陈某某，李某某推开李乙某，在推搡过程中，李某某手上的匕首将李乙某的右手手指划伤。经鉴定，李乙某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月15日，被告人李某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月21日，被告人李某某赔偿被害人李乙某医药费、误工费等损失共计20000元，李乙某出具了谅解书，对李某某表示谅解。
另查明，被告人李某某因犯故意伤害罪，于2008年9月4日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍证明，证据保全决定书、证据保全清单，刑事判决书，释放证明书，疾病诊断书，照片，刑事谅解书、收条、调解协议书，到案经过等书证；2．证人李某、何某、杨某某、陈某某、何某某、李甲某的证言；3．被害人李乙某的陈述；4．被告人李某某的供述与辩解；5．株洲渌源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及说明；6．讯问光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人李某某有一故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某某犯罪情节相对较轻，主动投案，具有悔罪表现，所在地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马雅琴
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初20号
原告张仲奇。
原告张仲九。
被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区政府法制办公室副主任。
被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人徐冰，该办公室主任。
委托代理人吴锋，该办公室工作人员。
本院在审理原告张仲奇、张仲九诉被告六安市裕安区人民政府、六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室强制拆除附带行政赔偿一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张仲奇、张仲九撤回起诉。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初231号
原告李代群，男。
被告肖二计，男。
被告易能上，男。
被告陈刚，男。
被告龙世熙，男。
被告杨松万，男。
本院在审理原告李代群诉被告肖二计、易能上、龙世熙、杨松万合同纠纷一案中，李代群于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代群以原、被告自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李代群撤回起诉。
本案受理费6827.5元（已减半收取），由原告李代群承担。
审 判 员 王桂香
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民初字第775号
原告朱海英。
被告陈浩，曾用名陈如浩。
原告朱海英与被告陈浩离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年底经人介绍相识恋爱，于2004年12月3日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于2005年7月22日生育女儿，取名陈炎妍，于2007年12月18日生育儿子，取名陈爽。婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和睦，双方分居至今已有四年以上。原告曾于2012年7月16日诉至法院，经法院判决不准许离婚。原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明及结婚证复印件各一份，以证明原、被告的身份及婚姻关系。
证据2、通山县人民法院（2012）鄂通山民初字第613号民事判决书，以证明原告曾因夫妻感情不和提出离婚诉讼。
被告陈浩书面答辩认为，原告诉称不属实，感情不合是不可能生育两个孩子的，因此不同意离婚。
被告向本院提交了通山县新型农村合作医疗门诊慢性病就诊年审医疗证、湖北科技大学附属第二医院住院病历，以证明原、被告之间并不是感情不和，而是被告患有精神分裂症。
庭审中，原告对被告提交的证据无异议，但坚决要求离婚。
本院认为，原告提交的证据1、2真实有效，应确认为本案的定案依据。被告提交的相关证据因原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据所证明的事实和庭审中原告陈述的相关事实，本院可以确认如下案件事实：
原、被告于2002年底经人介绍相识恋爱，于2004年12月3日经婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告于2005年7月22日生育女儿陈炎妍；于2007年12月18日生育儿子陈爽。婚后，原、被告因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2012年7月曾诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚
因被告不愿到庭参加诉讼，本院询问了被告父母。其父母认为，陈浩患有精神分裂症，现在治疗中，且病情有明显好转，建议人民法院从有利于子女健康成长及陈浩的病情出发，判决不准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础及婚后感情均较好，现虽因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生隔阂，但原告无证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告朱海英与被告陈浩离婚。
本案受理费200元，由原告朱海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈 纳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执359号
申请执行人：刘金铭，女，1994年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。
被执行人：周益书，男，1953年1月9日出生，汉族，原住南昌市青山湖区，现住南昌市高新区。
被执行人：巫腊妹，女，1952年1月24日出生，汉族，原住南昌市青山湖区，现住南昌市高新区。
被执行人：余捷，男，1981年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初227号民事判决书，向被执行人周益书、巫腊妹、余捷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周益书、巫腊妹、余捷的存款及收入887.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年九月十日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执359号申请执行人：刘金铭，女，1994年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。被执行人：周益书，男，1953年1月9日出生，汉族，原住南昌市青山湖区，现住南昌市高新区。被执行人：巫腊妹，女，1952年1月24日出生，汉族，原住南昌市青山湖区，现住南昌市高新区。被执行人：余捷，男，1981年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初227号民事判决书，向被执行人周益书、巫腊妹、余捷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周益书、巫腊妹、余捷的存款及收入887.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年九月十日书记员  曹梦娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1925号
上诉人（原审原告）：赵永和，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审被告）：张凤琴，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
上诉人赵永和因与被上诉人张凤琴相邻损害防免关系纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵永和与被上诉人张凤琴的委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永和上诉请求：撤销原判，予以改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之前因跑水事件，经法院组织，达成了调解协议，上诉人赔偿被上诉人丈夫5，000.00元，被上诉人丈夫表示将间墙重新修建，原审法院判决上诉人承担一半间墙修理款是对一次损害的重复评价，使上诉人承担了双倍赔偿责任。
张凤琴辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，双方之前达成的调解并没有包含修理间墙的费用。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2015年2月25日，原告家自来水冻裂，冲倒了原、被告家的间墙，导致被告家房屋坍塌，被告丈夫雷臣于2015年5月25日向泰来县人民法院起诉，要求原告对其损失进行赔偿。经双方协商，对赔偿事宜达成一致意见。法院于2015年6月2日作出（2015）泰民初字第294号民事调解书，由原告赔偿雷臣损失5，000.00元，原告当场履行了赔偿义务。同时查明，原、被告房屋坐落于泰来县泰来镇胜利街三委25组，系三间连脊房屋，每家一间半，被告与其丈夫雷臣在西侧一间半房屋中居住。雷臣于2015年10月24日因病去世。现被告的房屋处于坍塌状态，导致原告所有的与被告相连的半间房屋屋顶因没有承重墙支撑有坍塌的危险，无法居住。原、被告两家间墙跨度（程度）为7米，高度为3米，原告间墙为老式土坯砌成，厚度为18厘米，现已经倒塌大半。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中被告对自己的房屋有占有、使用、收益和处分的权利，同时负有管理和维护的义务，原告与被告的房屋系连脊房屋，现被告房屋已坍塌，被告不修缮，导致原告的房屋存在坍塌危险。被告应排除对原告（相邻人）房屋造成的危险。房屋是否修缮是被告权利，但为了解除原告房屋存在的危险，同时双方的间墙系两家共用、双方受益，故原、被告均有义务进行修砌，且修砌相关费用应由双方平均负担。关于间墙修砌问题，因原、被告房屋跨度为7米，高度为3米，为了达到承重的目的，更为了安全，此间墙在原告18厘米老式土坯基础上只能改建成24厘米（二四型墙体）厚的红砖墙体，用胶土砌成，需水泥挂面，需原、被告各在原来基础上让出3厘米。按照瓦工砌墙基本常识，此间墙需要材料款如下：红砖款1，010.10元，一车胶土120.00元，1立方米工程砂120.00元、水泥6袋140.00元，材料款共计1，390.10元。原告主张需工时费2，000.00元及清理前期现场废弃的土坯需280元，因费用由原告提出，故此间墙由被告先行修砌，如被告修砌完成，原告按其提供的价款，给付被告一半修砌费用。如被告在规定时间内未修砌间墙，此间墙将由原告修砌，被告给付原告一半修砌费用。判决：一、被告张凤琴于本判决生效后十日内修砌原告赵永和与被告张凤琴两家间墙（24厘米红砖、胶土、砂石水泥挂面），被告修砌完成，原告给付被告修砌费用1，835.05元；二、如被告张凤琴未在规定时间履行义务，此间墙由赵永和修砌，赵永和修砌完成，被告张凤琴给付赵永和修砌费用1，835.05元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人为邻里关系，应当本着团结互助、互谅互让的原则处理双方之间发生的争议。本案案涉房屋为三间连脊房屋，上诉人与被上诉人各有一间半房屋。现被上诉人房屋已坍塌，被上诉人不修缮，导致上诉人的房屋存在坍塌危险，为排除这一危险，双方当事人均有权利对双方之间的间墙进行维修。原审法院在审理过程中，对间墙的修砌具体材质要求及费用的认定，本院予以认可。本案争议的焦点为间墙维修的费用应当如何分担。本案纠纷产生的根本原因为，2015年2月25日，上诉人家自来水冻裂，冲倒了双方当事人两家的间墙。双方经泰来县人民法院调解达成了（2015）泰民初字第294号民事调解书，由上诉人赔偿被上诉人丈夫雷臣5000.00元。该调解书是基于被上诉人丈夫雷臣要求上诉人将案涉房屋恢复原状或赔偿相应损失的诉讼的事实而产生，而间墙的修砌是包含在恢复原状的应有之意当中。并且在该调解书中双方达成的协议第二项亦写明：“关于原告雷臣房屋损失赔偿及修复等事宜双方签定此协议后终结”。由此可见，双方在（2015）泰民初字第294号民事调解书中已经对案涉房屋的维修费用问题达成了协议，在上诉人赵永和已经履行了调解义务，将5000.00元赔偿款给付雷臣以后，雷臣应当履行协议对案涉房屋进行修缮。在雷晨去世以后，其妻子本案被上诉人张凤琴应当继续履行该义务。在张凤琴以没有能力为由不履行义务后，上诉人赵永和有权向人民法院主张权利，并应当得到支持，张凤琴应当将双方房屋之间的间墙进行修砌，如张凤琴不履行义务，为了保护上诉人赵永和的财产及人身安全，赵永和可以对间墙进行修砌，费用由张凤琴负担。
综上所述，赵永和的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销（2015）泰民初字第641号民事判决。
二、张凤琴于本判决生效后十日内修砌赵永和与张凤琴两家间墙（24厘米红砖、胶土、砂石水泥挂面）；如张凤琴未在规定时间履行义务，此间墙由赵永和修砌，赵永和修砌完成，张凤琴给付赵永和修砌费用3，670.10元。
一、二审案件受理费200.00元，由张凤琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 亮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢17号
申请执行人王自主，男，1974年5月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
被执行人刘众和，男，1963年5月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人王自主与被执行人刘众和民间借贷纠纷一案中，申请执行人王自主以与被执行人刘众和达成和解协议为由向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0923执恢17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张宇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第225号
原告：黎某甲。
被告：王某。
原告黎某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黎某乙，目前就读于三门县第二高级中学，于××××年××月××日生育儿子黎某丙，目前就读于马娄小学。双方因性格不合，感情不和，无共同语言。被告在原告不知情的情况下，将家里的积蓄50万元汇给弟弟王修吉用于承包舟山市六横镇的豆腐厂。2012年，被告与同厂的一个阜阳人有婚外情，双方为此事争斗不休，海游派出所也为此进行调解。为了钱，原告打过被告。双方自2012年7月份开始分居至今。原、被告有夫妻共同财产160多万元，包括卖土地的12万元，卖山的1万多元，以及150万元积蓄，该些款项均在被告处，另外还有洗衣机、电瓶车、电视机。双方无夫妻共同债务。现原告起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿黎某乙、儿子黎某丙由原告抚养，被告支付抚养费20万元。
被告王某答辩称：原、被告如何认识、登记结婚、生育子女等情况某。被告并没有将原告的钱拿去给弟弟承包豆腐厂，也无婚外情。去年，原告怀疑被告有婚外情，还拿斧头逼被告自尽，为此，双方确实在派出所调解过。原告经常殴打被告，2012年甚至打得被告头上出血，去年大年三十的时候原告以为被告有百来万钱，要被告给钱买手机，但被告没钱，原告为此又殴打被告，被告没办法才从当天开始与原告分居至今。夫妻共同财产中无原告诉称的162多万元，原、被告根本就无积蓄，卖山、卖地的钱当时确实在被告处，但该笔钱已用来偿还原告的赌债和房子装修，以及孩子和被告的医药费了。另外，原、被告夫妻共同债务有25000元。
本院认为，因身份关系不适用自认，虽原、被告一致陈述双方系夫妻关系，但双方均未提供证据予以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黎某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 包 献
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执773号
申请执行人白团元，男，汉族，1959年10月10出生，延安市子长县瓦窑堡镇人，现住宝塔区长青路，公民身份号码：6106231959********。
被执行人延安汽车工业总公司。住所地：宝塔区马家湾。
法定代表人刘永太，该公司总经理。
白团元申请执行延安汽车工业总公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安汽车工业总公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人白团元向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向延安汽车工业总公司送达执行通知书及相关材料。责令其向申请执行人白团元支付货款48567元，并承担案件受理费507元、案件执行费628元。后查明被执行人延安汽车工业总公司现正在改制阶段，公司债权、债务已上报正在审核阶段，现该公司无财产可供执行。2016年10月11日申请执行人白团元向本院提出撤回执行申请，本院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦 峰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃前保字第73号
申请人左凤霞。
被申请人王同彬。
申请人左凤霞与被申请人王同彬因交通事故纠纷一案，申请人左凤霞于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人王同彬驾驶的京Q×××××号轿车采取扣押保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王同彬驾驶的京Q×××××号轿车暂封存于肃宁县公安交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李京华
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第752号
原告：宋雅伟，女，1966年5月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王珣，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：马博克，北京隆安律师事务所律师。
被告：苏婷，女，1991年8月22日出生，汉族，无职业。
原告宋雅伟与被告苏婷物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋雅伟及委托代理人王珣，被告苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雅伟诉称，2008年2月25日，原告与其夫苏红玉（被告的父亲）在沈河区婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议约定：“……3、房产处理：沈河区天后宫路29号7-6-4房屋归女方所有……”，该协议系原告与苏红玉在离婚登记处登记员面前亲笔签署。协议签署后，双方领取了离婚证书，但对协议项下房产未进行更名过户。2013年9月9日，协议人苏红玉因意外死亡，原告在去房产局办理更名过程中，被告提出其为继承人要求分割该房产，导致原告不能办理房屋产权更名的相关手续。现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、确认沈河区天后宫路29号7-6-4房产所有权人为原告宋雅伟；2、诉讼费由被告承担。
被告苏婷辩称，房产并未更名过户，现在我父亲已经去世，我作为继承人房产应有我的一份。
经审理查明，2001年9月28日沈阳市房产产权登记发证中心为苏红玉发放沈河区天后宫路29号764、建筑面积40.6平方米房屋所有权证，房屋所有权人为苏红玉。2008年2月25日，原告宋雅伟与苏红玉在婚姻登记处签署离婚协议书，约定“沈河区天后宫路29#7-6-4归女方”，协议签署后，双方并未办理房产更名过户手续。2013年9月，苏红玉去世。现原告起诉至法院，要求确认沈河区天后宫路29号7-6-4号房产所有权人为原告宋雅伟。
另查明，被告苏婷系原告宋雅伟与苏红玉婚生女。苏红玉父亲苏凤歧于2002年3月18日去世，苏红玉母亲宋桂荣于2009年1月13日去世。
上述事实，有当事人陈述、房产证、离婚证、离婚协议书、死亡医学证明书等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。依据相关法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与苏红玉在离婚协议中已经约定沈阳市沈河区天后宫路29号7-6-4（建筑面积40.6平方米）房屋归原告宋雅伟所有，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该房屋并未办理更名过户，苏红玉去世后，被告作为继承人对房屋拥有继承权的问题，本院认为，虽然房屋并未办理更名过户，但是原告与苏红玉签订的离婚协议中已明确将房屋的所有权归于原告宋雅伟，沈阳市沈河区天后宫路29号7-6-4号房屋不属于苏红玉的遗产范围。故对被告辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于沈阳市沈河区天后宫路29号7-6-4（建筑面积40.6平方米）房屋归原告宋雅伟所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李丹宁
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。