广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第238号
原告（反诉被告）李松林，男，汉族。住址：江门市新会区。
被告（反诉原告）李军洪，男，汉族。住址：江门市新会区。
诉讼代理人黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。
诉讼代理人吕炜泉。
本诉原告（反诉被告）李松林（以下统称为本诉原告）诉本诉被告（反诉原告）李军洪（以下统称为本诉被告）健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并分别于2016年3月9日及2016年4月12日公开开庭进行了审理，本诉原告李松林到庭，本诉被告李军洪的诉讼代理人黄冠广、吕炜泉到庭。本案现已审理终结。
本诉原告李松林起诉认为：原、被告同是在会城仁义农贸市场经营蔬菜的，彼此是相邻关系，在平时与客源方面存在一定的矛盾，在2015年5月2日12时左右，被告在菜档过道处有意用力对撞原告的肩膀，被告不但不道歉而且态度傲慢，继而发生口角，最后演变成肢体冲突。被告仗着年轻力大，将原告压在水渠下，随即在菜档买菜的妻子和外母也一齐动手打原告，造成原告身体多处损伤，需到医院住院治疗，经医院诊断：一、轻型颅脑损伤；右侧额颞部头皮挫伤；二、腰部软组织挫伤；用去医疗费3403.40元，误工费13天×157元=2041元，伙食补助费6天×100元=600元，陪人费6天×80元=480元，合共人民币6524.40元。综上所述，被告的行为是蓄意的。原告为维护自己的正当权益不受侵犯。据此，诉请法院判令：1、被告赔偿原告人身损害金人民币6524.40元；2、诉讼费由被告承担。
本诉被告在庭审过程中答辩称：一、被告与原告是一个过失的碰撞，不是原告称的打人。发生碰撞后，原告用脚踢打被告，并且在被告不停躲避后，原告仍用扫把追打被告，并用扫把打被告阴部，被告的外母劝架，原告的追打行为造成被告头部和腹部受伤，造成了脑震荡，用去医疗费719元，并误工一个星期，造成误工费1346元，合共2065.80元。二、原告的医疗费3403.48元中包含了部分费用是用于治疗糖尿病的，该部分费用应剔除医疗费之外。三、原告要求的伙食费补助没有依据。四、原告未能提供如菜市场摊位租赁合同等证据证明其在仁义市场经营，其以零售行业标准计算误工费没有依据。
本诉被告李军洪反诉称：反诉人与其岳父共同在会城仁义农贸市场经营蔬菜。2015年5月2日12时左右，被反诉人李松林与反诉人在市场过道处发生碰撞，继而被反诉人继续用脚踢打反诉人，反诉人在躲避后被反诉人仍然拿扫把追打反诉人，并用扫把撩打反诉人的阴部位置，反诉人的岳母见状上前进行劝架和阻拦，反诉人也乘机抱住被反诉人防止其继续进行击打，在这过程中，虽然反诉人不断躲闪但仍被李松林用手脚和扫把打中头部和腹部等处，造成脑震荡，治疗用去费用719.80元，并误工一星期，损失70191÷365×7=1346元。综上，被反诉人的行为造成了反诉人身体损害，请法院依法判决支持反诉人的上述反诉请求。据此，反诉请法院判令：一、判决被反诉人赔偿反诉人医药费719.80元，误工费1346元，共2065.80元；二、案件诉讼费由被反诉人承担。
本诉原告针对被告的反诉答辩称：被告的反诉不正确，对其反诉请求原告不应承担。原告没有打过被告，是被告打伤我。
本诉原告对其陈述及就反诉答辩在举证期限内提供的证据有：
1、《病历》原件一份、《出院证明书》原件一份、《出院小结》原件一份。用以证明：原告受伤住院的情况。
2、《广东省医疗收费票据》原件二份、《新会人民医院门诊病人费用清单》原件二份。用以证明：原告的治疗费用情况。
3、《房地产权证》原件一本、《证明》原件二份。用以证明：原告居住在会城和在会城工作。
4、《鉴定意见通知书》原件一份、《江门市公安局新会分局治安调解协议书》复印件二份。用以证明：本次事故经公安部门介入，且经过调解，但调解不成。
本诉被告对其反诉陈述及本诉答辩在举证期限内提供的证据有：
1、《李军洪身份证》复印件一份。用以证明：反诉人的主体资格适格。
2、《病历》原件一本、《疾病证明书》原件一份、《广东省医疗收费票据》原件二份。用以证明：被反诉人李松林造成反诉人身体损害，用去医疗费719.8元。
3、《房屋租赁合同》原件一份、《房地产权证》原件一份、《收据》原件六份。用以证明：反诉人在城区居住、工作。
4、《治安调解协议书》原件二份。用以证明：李松林与李军洪发生肢体冲突，造成李军洪受伤。
5、《广东省公安法医学活体体验鉴定委托登记表》原件一份。用以证明：事故发生后，李军洪要求相关部门进行伤情鉴定。
经庭审质证、辩证，对本诉原告提交证据1、4，因本诉被告没有异议，亦无影响其真实性的因素，本院对其真实性及证明效力予以认定。关于本诉被告对本诉原告提交的证据2中的部分治疗项目、药物等与本次伤害无关提出异议：本诉被告并未能就关于其提出异议的治疗项目、药物等与本案没有关联这一点提交有效证据、证言，而且在现实生活中，医疗某一疾病过程中，也需要顾虑病人本身的其他疾病，如在治疗身体损伤的情况下，还需要考虑病人是否有高血压、糖尿病、心脏病等疾病再共同治疗，因此，本院对本诉原告提交的证据2的证明效力及真实性予以认定。关于本诉原告提交的证据3，虽然本诉被告提出异议，但未能提供证据予以支持，结合本诉原、被告双方陈述，本院对本诉原告提交的证据3的证明效力及真实性予以认定。
对本诉被告提交的证据1、2、4、5，因本诉原告没有异议，亦无影响其真实性的因素，本院对其真实性及证明效力予以认定。关于本诉被告提交的证据3，虽然本诉原告提出异议，但未能提供证据予以支持，结合本诉原、被告双方陈述，本院对本诉被告提交的证据3的证明效力及真实性予以认定。
综合本诉原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：李松林、李军洪双方在较早前已经认识，并同在江门市××区仁义市场卖菜。于2015年5月2日中午，李松林、李军洪在过道中发生碰撞后发生口角，继而发生肢体冲突，造成两人受伤。发生打斗后，到江门市公安局新会分局浐湾派出所报警处理。
事故发生后，李松林于2015年5月2日到江门市新会区人民医院进行门诊检查，共花费486.80元、于2015年5月2日至2015年5月8日期间到江门市新会区人民医院入院治疗，共住院6天，出院诊断为：一、轻型颅脑损伤：右侧额颞部头皮挫伤；二、腰部软组织挫伤；三、2型糖尿病。共花费2916.60元。出院医嘱：1、出院后全休一周；2、门诊复查一周；3、住院期间留陪人一人。
李军洪于2015年5月2日到江门市新会区人民医院进行门诊检查、治疗，共花费719.80元。医嘱：休息一周。
另查明，江门市公安局新会分局浐湾派出所分别于2015年6月24日、2015年8月19日召集李松林、李军洪到场调解，并制作《治安调解协议书》，双方最终未能达成调解。
李松林与李军洪多次协商调解不成，遂于2015年10月27日向本院提出诉讼。李军洪于2016年3月9日向本院提出反诉。
本院认为：本案是健康权纠纷。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”本案纠纷事故中，本诉原告李松林与本诉被告李军洪双方在新会区仁义市场发生肢体碰撞，造成了双方受伤，本院认为本诉原、被告双方行为均已侵害对方的人身健康权，故本诉原告要求本诉被告支付全额医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪人费的请求，本院予以认可；本诉被告反诉要求本诉原告支付全额医疗费、误工费的请求，本院予以认可。但双方赔偿项目金额应依法计算。
关于本诉原告诉请的医疗费、住院伙食补助费等费用的具体金额计算问题？《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”对于本诉原告诉请的医疗费，其中本诉原告李松林于2015年5月2日在江门市新会区人民医院门诊治疗花费486.80元，于2015年5月2日至2015年5月8日在江门市新会区人民医院住院花费2916.60元，合计3403.40元，上述花费是本诉原告受伤后马上到医院检查、就诊，并提供医疗收费票据，因此，本院予以认可。
另对于本诉原告诉请的陪人费（护理费）6天×80元／天=480元，该费用合法有效，本院予以认可。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本诉原告在本案医疗共住院6天，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，其诉请以100元／天的标准计算住院伙食补助费，即6天×100元／天=600元，该请求没有超出规定，本院予以认可。
关于本诉原告误工费计算问题？在审理过程中查明，本诉原告在新会区仁义市场摆摊卖菜，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院认为本诉原告的工作应参照该标准的“农、林、牧、渔服务业”的年度工资标准，即为年收入35169元，本诉原告医疗过程中，住院6天、医嘱休息7天，共13天。而本诉原告诉请按照每天157元即年收入为57305元的标准计算，明显高于“农、林、牧、渔服务业”的年度工资标准，因此，本诉原告的误工费应调整为35169元／年÷365天×13天=1252.60元为宜。对于本诉原告超出的部分误工费，本院不予支持。
综上，本诉原告因本次事故的损失如下：医疗费3403.40元、住院伙食补助费600.00元、陪人费480.00元、误工费1252.60元，合计5736.00元。
关于本诉被告反诉请求的医疗费、误工费的具体金额计算问题？其中本诉被告李军洪于2015年5月2日在江门市新会区人民医院门诊检查、治疗花费719.80元，该花费是本诉被告受伤后马上到医院检查、就诊，并提供医疗收费票据，因此，本院予以认可。
关于本诉被告误工费计算问题？在审理过程中查明，本诉被告与本诉原告一样同在新会区仁义市场摆摊卖菜，本院认为本诉被告的工作应参照该标准的“农、林、牧、渔服务业”的年度工资标准，即为年收入35169元，本诉被告医疗过程中，医嘱休息7天。而本诉被告反诉请求按照每天157元即年收入为57305元的标准计算，明显高于“农、林、牧、渔服务业”的年度工资标准，因此，本诉被告的误工费应调整为35169元／年÷365天×7天=674.50元为宜。对于本诉被告超出的部分误工费，本院不予支持。
综上，本诉被告因本次事故的损失如下：医疗费719.80元、误工费674.50元，合计1394.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、本诉被告李军洪应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5736.00元给本诉原告李松林。
二、本诉原告李松林应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1394.30元给本诉被告李军洪。
三、驳回本诉原告李松林的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告李军洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费500元由本诉被告李军洪承担，反诉受理费250元，由本诉原告李松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 余健强