wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民特6号
申请人鲁某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
申请人鲁某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人鲁某某称，被申请人何某某系申请人鲁某某丈夫，患有小儿麻痹症，于2012年1月26日下午在城固县走失，后其多方寻找，至今下落不明已4年之久。故向法院申请宣告被申请人何某某死亡。
经审理查明，下落不明人何某某，男，汉族，户籍地陕西省城固县，原系城固县某某预防控制中心职工，原住陕西省城固县某某某小区XXX楼X单元XXX室，系申请人鲁某某丈夫。何某某于2012年1月26日中午在城固县走失。后其妻子鲁某某多方寻找，至今下落不明已5年之久。申请人鲁某某申请宣告何某某死亡后，本院于2016年6月24日在《人民法院报》发出寻找何某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何某某仍然下落不明。
上述事实，有城固县公安局三里桥派出所证明、城固县某某预防控制中心证明为证。
本院认为，被申请人何某某自2012年1月26日出走后至申请人鲁某某申请宣告其死亡时已有4年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人何某某仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 石文渊
二〇一七年六月二十七日
书记员 高丁已
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初663号
原告胡冬梅，业农。
委托代理人陈明智，寻乌县法律援助中心律师，特别授权。
被告凌建斌，业农。
原告胡冬梅与被告凌建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告凌建斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承领到给广东省大埔县枫朗镇一公司的除草、补苗工程，2015年春被告邀集原告共27人前往做工，发包方已支付了工程款项给被告，但被告仍有1260元工资未支付给原告。原告与其它工人于2015年5月21日向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队申请仲裁，经该大队调查后确认：发包方已支付了全部工资，所欠工人工资应向被告追索。为此，在当时支付了每位工人1000元后，被告凌建斌写下欠条一张，约定在2016年春节前归还，但至今未还。同时，由于被告的行为，造成原告向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求处理时去了三趟，计为33人，每趟二天，共66人次，造成误工费、车票费、差旅费共计13908.7元的损失，该笔费用已由原告等二十五位民工平滩，应由被告赔偿。为此，请求法院判决：1、被告归还侵占原告劳务工资1260元；2、被告承担原告为追索欠款而花费的误工费286元、车票费及差旅费270元，合计556元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、劳务酬金表，证明原告应得的劳动报酬；3、欠条、证明被告尚欠原告工资的事实；4、中止办理告知书，证明原告为追索劳动报酬向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求过处理，该机构调查确认了应由被告承担；5、交通住宿等费用单，证明原告一伙去广东请求处理所花的费用。
被告凌建斌没有答辩，没有提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认定，对证据1的三性予以确认；对证据2，因劳务酬金表系自行制作，且没有时间、地点、用途等的标注，也没有被告方的签字确认，故不予认定；对证据3，由被告出具的欠条，虽然欠款人签名为凌建兵，结合整个案件事实，且“兵”与“斌”为同音字，应确认凌建兵即为凌建斌，对其合法性、真实性、关联性应予确认。对该欠条所附的27人劳务工资情况说明，因27名工人的被欠款项总额与欠条所注的欠款数额相一致，应予确认；对证据4，系相关部门作出的相关文书，应予以确认；对证据5，系非正式票据，不予确认。
经审理查明，2015年农历1月29日，被告凌建斌邀集原告等多名工人到广东省大埔县枫朗镇白水寨为一公司提供劳务，原告从2015年农历2月1日下午始提供劳务做到当年的农历2月14日，共做工10.5天，发包方与工人约定每天劳务报酬为120元，原告应获取劳务报酬1260元，但被告已从发包人处将原告等工人的劳务报酬领取，且一直没有支付给原告。为此，原告等多名工人一起多次到广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队等相关部门要求解决拖欠的报酬问题。在相关部门的督促下，被告支付了部分欠款给其中一名工人代表后，被告凌建斌出具了一欠条，广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队将欠条交给原告方执存。欠条注明欠到27名工人工资计53635元，并注明了还款时间。经欠条所涉27名工人计算确认，被告应欠原告胡冬梅劳务报酬1260元，因欠款至今未还，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告凌建斌从发包方处已领取了原告方的劳务报酬，但没有支付给原告，仅向原告方出具了欠条，应认定被告拖欠原告的劳务报酬事实。对于被告所欠原告报酬的金额，因其出具的欠条注明欠胡丕林工班27人工资计53635元，而经欠条所涉人员对每位被欠报酬人员金额的确认，其中欠到原告胡冬梅劳务报酬1260元，且被告未能按欠条所注时间支付欠款，故对原告要求被告支付所欠的劳务报酬1260元的请求，本院予以支持。对于要求被告承担原告为追索欠款而花费的误工费、车票费及差旅费计556元的请求，因追索欠款所支付的相关费用非法律规定必然发生的费用，且没有相关票据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建斌应在本判决生效之日起十日内支付原告胡冬梅劳务报酬1260元；
二、驳回原告胡冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告凌建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾宪章
附判决所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1744号
罪犯黄立华，现在广西鹿州监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2012年6月20日作出（2012）龙刑初字第85号刑事判决，以被告人黄立华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年1月27日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱假字第2号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员陈振学、何睿林，刑罚执行机关代表广西鹿州监狱郑超华、陈军旭出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄立华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，罪犯黄立华提请假释符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄立华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分86.60分，获2014年度监狱表扬。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄立华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄立华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月23日至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2482号
原告：翟洪燕，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王中振，男，1977年出生，住安徽省太和县，现住泰安市岱岳区。
本院在审理原告翟洪燕与被告王中振机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告翟洪燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟洪燕撤回起诉处理。
审判员 牛 春
二〇一七年六月九日
书记员 张玉玺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2482号原告：翟洪燕，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王中振，男，1977年出生，住安徽省太和县，现住泰安市岱岳区。本院在审理原告翟洪燕与被告王中振机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告翟洪燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟洪燕撤回起诉处理。审判员 牛 春二〇一七年六月九日书记员 张玉玺
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执582号
被执行人项昌弟，曾用名项昌第，男，1969年4月8日生，汉族，中专文化，住浙江省临海市，户籍所在地：浙江省临海市。
因被执行人项昌弟犯虚开增值税专用发票罪，被我院（2017）苏0302刑初57号刑事判决书判处被告人项昌弟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。
本院作出的（2017）苏0302刑初57号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人项昌弟户籍情况进行查询。
2、本院于2018年1月31日、3月21日、4月20日、5月31日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人项昌弟名下银行存款进行查询，未发现可供处置财产。
3、本院于2018年1月31日、3月21日、4月20日、5月31日，多次对被执行人项昌弟证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索
4、依职权对被执行人项昌弟名下房地产进行查询，未发现可供执行房产。
5、依职权对被执行人项昌弟名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆。
6、将被执行人项昌弟纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执582号被执行人项昌弟，曾用名项昌第，男，1969年4月8日生，汉族，中专文化，住浙江省临海市，户籍所在地：浙江省临海市。因被执行人项昌弟犯虚开增值税专用发票罪，被我院（2017）苏0302刑初57号刑事判决书判处被告人项昌弟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。本院作出的（2017）苏0302刑初57号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权对被执行人项昌弟户籍情况进行查询。2、本院于2018年1月31日、3月21日、4月20日、5月31日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人项昌弟名下银行存款进行查询，未发现可供处置财产。3、本院于2018年1月31日、3月21日、4月20日、5月31日，多次对被执行人项昌弟证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索4、依职权对被执行人项昌弟名下房地产进行查询，未发现可供执行房产。5、依职权对被执行人项昌弟名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆。6、将被执行人项昌弟纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年六月十一日书记员 刘志涛
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审111号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人吕春梅，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第430号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吕春梅于2015年9月，未经林业部门批准，在朝阳林场北岔国有林地内，擅自开垦林地1604平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月22日对其作出通县林罚决字[2016]第430号行政处罚决定书：1、给予16040元的罚款（1604平方米×10元/平方米＝16040元）；2、停止违法行为，限2017年5月22日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1604平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月31日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吕春梅送达了通县林强执催字[2017]第430号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第430号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第430号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月五日
书记员 南红阳
江西省修水县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣0424刑申1号
连文松：
你因伪造国家机关证件、印章罪一案，对本院（2015）修刑初字第447号刑事判决不服，以原审据以定罪量刑的证据为复印件，不确实不充分，不符合证据认定规则依法应当予以排除为由，向本院提出申诉，要求撤销本院（2015）修刑初字第447号刑事判决，对原案立案再审，依据事实和法律作出公正判决。
本院对该案进行了复查，证实原审程序正当，认定事实和适用法律正确。原审据以定罪量刑的证据皆经庭审质证，确实充分，证据来源合法，证明案件事实之间的证据不矛盾。原审中持证户主为蓝望铭编号为NO.0059183的自留山使用证虽为复印件，但来自于连文松处，且庭审中查明的其他事实能够与连文松伪造此证的行为相印证，足以认定连文松伪造国家机关证件、印章的事实。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年四月十四日
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1673号
原告：张阿青，女，1935年4月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：张牡丹，女，1960年3月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
以上原告共同委托诉讼代理人傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张好想，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张阿青、张牡丹与被告张好想分家析产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。张阿青、张牡丹于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张阿青、张牡丹向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张阿青、张牡丹撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由张阿青、张牡丹负担。
审判员 张立和
二〇一七年一月二十日
书记员 刘燕华
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执88号
申请执行人：王彩花，女，1975年12月31日出生，汉族。
申请执行人：帅珠爱，女，1951年9月8日出生，汉族。
申请执行人：谌玉，女，1998年9月4日出生，汉族。
申请执行人：谌建，男，2004年2月29日出生，汉族。
被执行人：邹美华，男，1985年11月23日出生，汉族。
被执行人：郭新民，男，1959年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王彩花、帅珠爱、谌玉、谌建与被执行人邹美华、郭新民生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第34号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人邹美华、郭新民发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹美华银行存款人民币10000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
二、冻结、划拨被执行人郭新民银行存款人民币10000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年八月十三日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执88号申请执行人：王彩花，女，1975年12月31日出生，汉族。申请执行人：帅珠爱，女，1951年9月8日出生，汉族。申请执行人：谌玉，女，1998年9月4日出生，汉族。申请执行人：谌建，男，2004年2月29日出生，汉族。被执行人：邹美华，男，1985年11月23日出生，汉族。被执行人：郭新民，男，1959年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王彩花、帅珠爱、谌玉、谌建与被执行人邹美华、郭新民生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第34号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人邹美华、郭新民发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹美华银行存款人民币10000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。二、冻结、划拨被执行人郭新民银行存款人民币10000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年八月十三日书记员  余训浪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更666号
罪犯冯运海，男，1968年9月21日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年1月11日作出（2012）新刑初字第27号刑事判决，认定被告人冯运海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人冯运海不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）新刑一终字第39号刑事判决，以强奸罪改判被告人冯运海有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；以抢劫罪改判被告人冯运海有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月20日起至2029年8月19日止。宣判后，2012年5月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯运海减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯运海于2001年7月5日夜11时许，与郭某某共谋后，驾驶一辆红色面包车在新乡县小冀镇一歌舞厅前拉上女乘客张某某返回新乡。当车行驶至新乡县青龙路与小河村生产路交叉口东5米处，冯运海将车停下，二人采用暴力抢走张某某的手机、传呼机、金项链、金耳环（总价值3496元）和现金30元。后两人分别对张某某实施了强奸。被告人冯运海系主犯。
罪犯冯运海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯运海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯运海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯运海准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2011年8月20日起至2028年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1831号
罪犯隋贺伟，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○○九年一月四日作出（2009）雄刑初字第9004号刑事判决，以被告人隋贺伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋贺伟在服刑期间，于2012年1月21日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隋贺伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2008年8月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6049号
原告范某某，女。
被告田某某，男。
原告范某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女田某某由原告抚养，被告支付抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年8月4日双方办理结婚登记手续，2004年农历12月21日原告过门与被告同居生活，2006年农历2月9日婚生女孩田某甲。原告曾以被告经常赌博为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于2013年5月6日作出（2013）新民初字第1275号民事判决，不准原、被告离婚。因感情不合，原、被告自2013农历12月份分居至今。
上述事实由原告提供的已生效的（2013）新民初字第1275号民事判决书及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有子女，虽因感情不合已分居，但双方分居时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告田某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马玉良
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更623号
罪犯龚文主，男，1973年6月27日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年11月16日作出(2012)台黄刑初字第924号刑事判决，以被告人龚文主犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日经本院裁定减刑一年。服刑期至2019年2月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚文主在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，获表扬6次，并余201分。该犯本次执行财产刑人民币7000元，共计执行财产刑人民币8000元。确有悔改表现。湖南省安化县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚文主确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚文主在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚文主予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1009号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人胡某某犯破坏电力设备罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某与“李甲”、“李乙”等五人受雇在本市闵行区某发电厂内的澄清池及水箱加药间拆除工程工地工作。2013年12月29日17时许，被告人胡某某在明知是去“搞电缆”的情况下，与“李甲”、“李乙”等人进入厂区至拆除工地区域外的12号炉2号渣仓。胡某某等在外望风。“李甲”、“李乙”两人携大力钳、手电筒等工具进入渣仓厂房，在盗剪电缆时被电缆高压电弧击伤，电缆线因被钳剪而发生短路，造成电缆线及变送器、监控系统等设备被电流击坏。经鉴定，造成直接经济损失计人民币12，882元。
又查明，案发现场的电缆桥架楼梯底部、电缆桥架二层电缆线上各有一把大力钳。
被告人胡某某于同年12月31日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表肖建祥的报案陈述，证人周某某、刘某某、盛某、戴某某、倪某某、何某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单，上海电力股份有限公司闵行发电厂的情况汇报、情况说明、损失情况及抢修费用单，上海市闵行区物价局的关于电缆线、变送器等设备的结论书，被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某结伙他人，以非法占有为目的，盗剪正在使用中的电力设备，造成直接经济损失人民币12，000余元，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人胡某某系自首，依法可减轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡某某在结伙作案时作用相对较小，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，可在量刑上酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 丁海华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
：山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1131号
上诉人（原审原告）：许兴振，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被上诉人（原审被告）：陈震，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告：赵广志，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告：朱田田，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告：陈芳芳，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县，系被上诉人陈震之妻。
上诉人许兴振因与被上诉人陈震、原审被告赵广志、朱田田、陈芳芳民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许兴振上诉请求：撤销原审判决，做出公正判决。事实和理由：1、2013年12月6日被上诉人陈震借上诉人现金20000元，期限12个月，月利息400元，被上诉人共还款10400元，其中含12个月的利息4800元，违约金5600元，被上诉人主张已偿还利息至2016年7月不应得到法院支持；2、案件保全费�有被上诉人承担。
被上诉人陈震辩称，借款属实，月利息400元，支付的小票已交到一审法院。
原审被告赵广志未陈述意见。
原审被告朱田田未陈述意见。
原审被告陈芳芳未陈述意见。
上诉人许兴振向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款20000元，以及约定的利息和违约金。
一审法院认定事实：2013年12月6日被告陈震借原告现金20000元，由被告赵广志、朱田田担保，并签订《借款合同》一份。合同约定：“借款利息为月息千分之二十”，“借款时间共12个月，自2013年12月6日起，至2014年12月6日止”，“担保方对债务承担责任直至主债务本息还清为止”，“借款方如逾期不还款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（约定违约金为每万元每天100元）”。被告陈震、赵广志、朱田田均在《借款合同》上签字。2015年2月3日被告陈芳芳又给原告出具担保手续一份，“本人同意丈夫陈震向许兴振借用的贰万元和一万元两份借款，同时愿为这两份借款担保”。本人签名：陈芳芳，370921××××××，2015年2月3日”。因被告未能按照约定的借款期限偿还借款，原告诉至原审法院。诉讼中，被告陈震主张已偿还借款利息至2016年7月，原告许兴振不予认可，主张被告只偿还了12个月的利息。为此被告向原审法院提供了部分山东省农村信用社和中国邮政储蓄银行的转账凭条，证实已付利息已超过了12个月。经原告许兴振质证，认为被告转账的账号62×××90不是本人和妻子许爱红的账户。经原审法院核查，账号62×××90为原告许兴振之妻许爱红账户，后挂失补卡账号为62×××70。被告陈震提供的转账凭证与�告许兴振之妻银行卡历史交易明细记录一致。
一审法院认为：被告陈震向原告许兴振借款20000元，应按照约定的期限偿还借款及利息，逾期还款应按照约定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款及欠付利息的请求，原审法院依法予以支持。原告主张被告陈震至支付了12个月的利息，被告陈震主张已付利息至2016年7月并提供了相关证据证实部分利息打入了原告许兴振之妻许爱红账户，经原审法院查证属实。因此原告许兴振主张被告只支付12个月利息原审法院不予支持，被告陈震主张已偿还利息至2016年7月原审法院予以采纳。原告许兴振要求被告陈震按照约定支付违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。原告在诉讼中明确表示要求被告陈震偿还约定的利息”直至还清款为止”，即原告许兴振要求被告陈震按照《借款合同》约定的借款利率月息20‰（年息24％）支付利息，且约定的违约金“为每万元每天100元”超出了法律规定。因此原告要求被告支付违约金的请求，原审法院依法不予支持。被告赵广志、朱田田、陈芳芳为被告陈震借款提供担保，并约定“直至主债务本息还清为止”，应为连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决：一、被告陈震偿还欠原告许兴振借款20000元及利息（自2016年8月至本判决生效之日，按月息20‰计算），于本判决生效后五日内一次付清。二、被告赵广志、朱田田、陈芳芳对陈震所欠借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈震负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，被上诉人主张其向上诉人支付利息至2016年7月共计12400元，其中有证据证实的是10400元，剩余的2000元无证据证实，上诉人认可收到被上诉人10400元，但认为该款系被上诉人支付的12个月利息4800元，及违约金5600元。本院认为，被上诉人主张已支付利息12400元，因其中的2000元无证据证实，上诉人亦不予认可，被上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人主张其收到被上诉人的10400元，系被上诉人支付的12个月利息4800元，及违约金5600元，被上诉人对此不予认可，认为该款系支付的利息，上诉人对其主张的被上诉人曾支付违约金5600元的事实，未提供证据予以证实，本院对此不予采信，对被上诉人共计向上诉人支付利息10400元的事实，本院予以认定。
本院二审认定的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人向上诉人支付涉案借款利息10400元事实清楚，本院应予认定，因双方对借款利率为每月20‰即400元均无异议，被上诉人支付的10400元系26个月的借款利息，本案借款之日系2013年12月6日，一审认定被上诉人支付利息至2016年7月属认定事实错误，对被上诉人已支付利息至2016年2月6日的事实，本院予以认定。因涉案借款约定的利率为年利率24%，一审对上诉人要求被上诉人再行承担违约金的主张不予支持符合法律规定。一审期间上诉人向原审法院申请财产保全，交纳保全费220元，一审法院已经采取保全措施，该保全费220元应由被上诉人承担。
综上，一审判决认定事实有误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3600号民事判决第一项为：被上诉人陈震于本判决生效之日起十日内偿还上诉人许兴振借款本金20000元及相应利息（自2016年2月7日至本判决确定的付款之日止，按月息20‰计算）；
二、维持宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3600号民事判决第二项；
三、驳回上诉人许兴振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，财产保全费220元，均由被上诉人陈震负担；二审案件受理费300元，由上诉人许兴振负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘增凯
审判员 张 岩
审判员 李 健
二〇一七年五月十日
书记员 高学茹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1680号
罪犯叶有区，男，1976年8月16日出生于广东省连平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯叶有区在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2013年8月23日作出（2012）渝北法刑初字第01538号刑事判决，认定叶有区犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（已缴纳），责令共同退赔被害人486300元（已退赔230000元，未退赔256300元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月8日裁定对其减去有期徒刑十个月，至2018年9月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯叶有区在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯叶有区减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月7日起至2018年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思诗
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初148号
原告：宋金莲，女，汉族，1945年2月21日出生，住巩义市。
原告：刘某。
法定代理人：赵晓洋，女，汉族，1973年10月8日出生，住巩义市。
委托代理人：张景元，法律工作者。
被告：巩义市人力资源和社会保障局。组织机构代码：F7091268-8。
法定代表人：肖现军，该局局长。
委托代理人：张文博，人社局副科长。
孙双红，该局法律顾问。
本院在审理原告宋金莲、刘某诉被告巩义市人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案中，原告宋金莲、刘某于2016年11月25日以起诉主体错误为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋金莲、刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 王俊华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王宇楠
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1528号
原告：韶关市浈江区太平法律服务所。住所地：韶关市浈江区帽峰路**号首层。
负责人：李志军。
被告：张某1，女，2003年8月1日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告：张某2，男，2006年2月9日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告：何清梅，女，1995年3月29日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：何伦菊，女，1997年12月22日出生，汉族，住四川省会理县。
原告韶关市浈江区太平法律服务所与被告张某1、张某2、何清梅、何伦菊诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告韶关市浈江区太平法律服务所于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市浈江区太平法律服务所撤回起诉。
案件受理费513元，由原告韶关市浈江区太平法律服务所负担。
审判员 陈礼波
二〇一七年九月五日
书记员 郑诗蓉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第733号
原告：范某，
被告：李某，
原告范某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。原告范某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取计150元，保全费520元，合计670元，由原告范某负担。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李 娜
代理审判员 韩艳林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2443号
上诉人（原审被告）：李现强，男，1984年4月5日生，汉族，内黄县楚旺镇郭韩村人，农民，住该村。
委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴满对，男，1951年7月25日生，汉族，内黄县石盘屯乡西坞村人，农民，住该村。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律服务事务所律师。
原审被告：李现芳，女，1977年2月7日生，汉族，内黄县楚旺镇毛韩村人，农民，住该村。
原审被告：毛国芳，男，1976年6月23日生，汉族，身份住址同上。
上诉人李现强因与被上诉人吴满对、原审被告李现芳、毛国芳民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初389号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人李现强预交的二审案件受理费847元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏雪冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7922号
原告朱某某，女，1951年9月2日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
被告于某某，女，1983年10月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告王某某，男，1982年7月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告朱某某与被告于某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马先明任审判长，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告于某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年9月18日，被告于某某、王某某与原告签订民间抵押担保借款合同，从原告处借款230000元，借款期限半年，被告于某某以其所有的位于青岛市经济技术开发区XX路X栋X单元X楼XX号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，借款到期后被告拒不还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款230000元，并支付自2014年1月22日至2014年8月22日的利息共计32200元；原告对被告于某某所有的位于青岛市经济技术开发区XX路X栋X单元X楼XX号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告于某某、王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：
1、2012年9月18日，原告与被告于某某签订抵押担保合同，约定被告于某某向原告借款240000元；借款期限自2012年9月18日起至2013年3月17日止共计6个月，实际借款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款期限内的月利率为2.5%，借款人按期支付利息，每3个月为一期，共分2期，每期1800元；借款人逾期偿还本金和利息，每日按逾期金额的万分之五计算逾期利息。在生效法律文书确定的还款期限届满后，逾期利息按照每日万分之五的双倍计算至还清之日；抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛经济技术开发XX路X栋X单元X楼XX号房屋提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。双方就其他事项进行了约定。同日原告与被告于某某到相关部门办理了抵押登记手续，债权数额为240000元（青房地权黄岛区他字第XX号），房产共有人被告王某某出具了同意房产抵押声明。庭审中原告自认，虽上述合同及借据中均约定借款数额为240000元，但实际借款为230000元并扣除了3个月的利息17800元，最终实际借款数额为212200元。
2、原告提交农业银行交易明细一份，证明原告分别于2012年9月18日、2012年9月19日向双方约定的被告王某某XX账户转账50000元和162200元，以上共计212200元。原告提交不可撤销委托函一份，证明原告与被告于某某约定将所借款项汇至被告王某某的中国农业银行XX账户中。
3、庭审中原告自认被告于某某于2013年5月初还款5800元，于2013年9月4日还款70000元，以上共计75800元，原告认为上述款项均系被告支付的2012年9月18日至2014年3月14日期间的利息，并称虽然合同约定月利率为2.5%，但原告实际上是按月利率2%计算的上述利息。庭审中原告明确诉求要求被告偿还本金212200元并支付自2014年4月15日起至本判决生效之日止的利息，按照月息2%计算。
4、原告虽诉求被告支付律师代理费，但庭审时未提交相关委托代理合同及律师费发票。庭审中原告虽称两被告系夫妻关系并诉求两被告共同承担还款责任，但未向本院提交两被告系夫妻关系的相关证据。
5、庭审中原告提交被告于某某出具的承诺函一份，证明抵押人于某某除了抵押房屋外还有位于青岛开发区XXX路X号X号楼X单元X室的第二住所。
上述事实有原告提交的抵押担保合同、借据、银行交易明细、声明、不可撤销委托函、承诺函、房地产他项权证、房地产权证，咨询服务协议及原告当庭陈述在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2012年9月18日，原、被告签订的抵押、保证借款合同系双方真实意思表示，除利息、逾期利息及违约金部分的约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同与借据虽载明的借款数额为240000元，但庭审中原告自认实际向被告于某某提供借款212200元，结合原告向被告指定账户汇款的银行明细，可以确认原告向被告于某某提供借款共计212200元的事实。
关于利息及本金问题。双方在合同中未约定本息偿还顺序，所以被告偿还的75800元款项应先扣除利息，剩余部分抵顶本金。借款应自贷款人实际提供借款时生效，故其利息计算也应从实际提供借款时计算，庭审中原告自认上述利息按月利率2%计算，故50000元借款从2012年9月19日计算至2014年3月14日的利息应为17833.33元；162200元借款从2012年9月20日至2014年3月14日的利息应为57635.06元，以上利息共计75468.39元，剩余利息应抵顶本金，故剩余本金应为211868.39元{212200元-（75800-75468.39）}。原告诉求被告偿还借款利息自2014年4月15日起至判决生效之日止，并自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在合同中对财产担保做了约定并办理了抵押登记，原告主张在抵押登记范围内对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；原、被告在合同中对律师费的负担进行明确约定，但未提交相关委托代理合同及律师费发票，故对原告的该项诉求本院不予支持；庭审中原告虽称两被告系夫妻关系并诉求两被告共同承担还款责任，但未向本院提交两被告系夫妻关系的相关证据，对原告诉求被告王某某承担连带还款责任的主张，本院不予支持；被告于某某、王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金211868.39元及利息（自2014年4月15日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、如被告于某某届时未履行上述第一项付款义务，原告对被告于某某所有的用于抵押的位于青岛经济技术开发XX路X栋X单元X楼X号房产（青房地权黄岛区他字第**号）的折价或拍卖、变卖后的价款，在抵押登记范围内按照登记顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元（原告已预交），由原告负担1033元，被告于某某负担4200元，诉讼保全费1820元，由被告于某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 马先明
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田俊峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富新商初字第143号
原告：周甲。
原告：周乙。
被告：崔某某。
原告周甲、周乙诉被告崔某某担保追偿权纠纷一案，本
院于2011年4月11日立案受理，依法组成合议庭，于2011年7月
29日公开开庭进行了审理。原告周甲、周乙到庭参加诉讼，被
告崔某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告周甲、周乙起诉称：被告崔某某在浙江省××横村
镇柳某某开办竹器厂。2009年4月6日，被告崔某某作为借款人
，原告周甲、周乙作为担保人向王某某借款人民币200000元，
并出具借条一份，借款到期后，被告崔某某未归还借款，现下
落不明。借款到期后，被告崔某某并未履行还款义务，原告周
甲、周乙作为担保人为被告崔某某向王某某代偿借款200000元
及利息52000元。现被告崔某某至今未向原告周甲、周乙支付
代偿款，故诉至法院要求：判令被告崔某某立即支付原告周甲
、周乙替其偿还王某某之借款200000元及利息52000元，合计2
52000元。
原告周甲、周乙为证明其诉讼请求，向本院提供如下证
据：1、借条1份，证明2009年4月6日被告崔某某向王某某借
款200000元及原告周甲、周乙为被告崔某某担保的事实。
2、收据1份，证明2011年3月30日原告周甲、周乙为被告
崔某某代偿借款200000元及利息52000元的事实。
被告崔某某未答辩亦未举证。
上述证据，被告崔某某未到庭质证，经审核本院认证如
下：
原告周甲、周乙提供的证据，被告崔某某未到庭参加诉
讼，视其自行放弃质证的权利。原告周甲、周乙提供的证据均
具有真实性、关联性、合法性，可以形成完整的证据链，证明
原告周甲、周乙为被告崔某某代偿的事实，故对上述证据本院
依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2009年4月6日，被告崔某某向王某某借款200000元，原
告周甲、周乙以担保人之身份为被告崔某某提供担保。并出具
借条一份，约定借款期限为15天，即2009年4月6日至2009年4
月20日止，如到期未还，则按月息3分计算。担保人自愿为上
述借款本息及费某某担连带责任担保。担保期限至本借款还清
之日止。借款到期后，被告崔某某并未归还借款。
2011年3月30日，原告周甲、周乙为被告崔某某向王某某
代偿借款200000元及利息52000元，并由王某某出具收条一份
。至今，被告崔某某未向原告周甲、周乙归还案涉代偿款项。
本院认为：被告崔某某向王某某之借款行为及原告周甲
、周乙为被告崔某某向王某某提供担保之行为系王某某、原告周甲、周乙、被告崔某某之真实意思表示，并未违反法律法规
等强制性规定，本院依法予以认定。被告崔某某未按约及时归
还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告周甲、周
乙作为连带保证人，已依照约定履行连带保证责任，即向王某
某支付代偿借款及利息共计252000元。根据《中华人民共和国
担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权
向债务人追偿。”故原告周甲、周乙向王某某清偿了全部债务
以后，有权在其代偿的范围向被告崔某某进行追偿。现原告周
甲、周乙主张被告崔某某支付二原告代偿借款200000元及利息
52000元之诉讼请求中，代偿利息亦未超出中国人民银行同期
同档次基准贷款利率之四倍，故原告周甲、周乙之诉讼请求，
合法有据，本院予以支持。被告崔某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告崔某某支付原告周甲、周乙的代偿款252000元，于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 徐文斌
人民陪审员 陈春红
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 窦颖东
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初19号
原告刘小芹，女，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开发区高新路15号。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人林毅，男，该公司常务总经理。
原告刘小芹与被告陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨硕、王成建、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人林毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小芹诉称，2007年5月7日原告与被告分公司兴平金城广场项目部签订托管协议，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心2-C-06号商铺委托给被告实行整体经营，统一管理，商铺总价款58696元，托管期限从2007年5月1日起至2023年4月30日止，托管金为每年按原告所购商铺总价款的8%由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天内，被告超过六十天未付，原告有权终止本托管协议，被告需赔偿原告至本协议终止前的托管金等。原告如约履行了自己的义务，被告于2013年7月1日起不按期向原告支付托管金，截止2015年11月30日尚欠托管金11339元。经原告多次催要至今未付，被告的行为已构成违约。故诉至法院要求依法判令：1、解除原告与被告的分公司兴平金城广场项目部签订的托管协议。2、被告向原告支付托管金11339元（从2013年1月1日起至2015年11月30日止，按每月391元计算）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西森海实业投资有限公司对原告主张的下欠其托管金及每月托管金391元均没有异议。由于72户业主要求接管，被告同意交出接管，此事正在协商中，故托管金被告只计算至2015年4月30日，被告确实经营困难暂无力支付托管金，不同意解除合同。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：原、被告所签托管合同是否应当解除。
原告为证明其主张当庭出示两份证据：1、原、被告分公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、原告与被告金城广场项目部所签买卖合同一份。欲证明双方存在托管合同关系，被告违约，应按合同第八条约定合同应予解除的事实。被告对以上证据的真实性均无异议，可以支付托管金，但不同意解除合同，被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部是被告的分公司。其他事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告本应按时支付托管金，被告未依约向原告支付托管金早已超过合同约定六十日期限，故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的辩驳意见不符合合同约定，本院不予采信。陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部系被告的分公司，不具备法人资格，其权利、义务应由被告享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告刘小芹与被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除原告刘小芹与被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告陕西森海实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小芹托管金11339元。
案件受理费242元，减半收取后由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一六年三月一日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初752号
原告：广州艾得司营销策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：房文威。
委托代理人：吴楠，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被告：邓志嘉，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告广州艾得司营销策划有限公司诉邓志嘉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州艾得司营销策划有限公司的委托代理人林晓丹到庭参加诉讼，被告邓志嘉因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州艾某司营销策划有限公司诉称：被告于2015年3月至2015年6月26日在原告公司任职，职务为销售代表。原告于2015年4月27日与中山市古镇迪斯特照明厂签订了《艾某司某及策划服务合同》，约定原告为迪斯特厂于2015年6月9日至6月12日参加的光亚展提供展会及策划服务，合同价款为38000元。合同签订后，原告已按合同约定履行了全部义务，截至2015年7月初，迪斯特厂尚未支付原告合同尾款。期间被告与迪斯特厂取得联系，称其代表原告要求迪斯特厂支付尾款19000元，之后迪斯特昌的经营者邓某（同时也是上述合同项下中山市古镇迪斯特照明厂的签约代表），于2015年7月17日通过中国名银行中山古镇支行账户（账号62×××42，户名邓某）向邓志嘉指定的中国工商银行账户（账号62×××00，户名邓志嘉）支付合同尾款19000元。被告收到上述款项后拒绝向原告返还，故请求法院判令：1、被告向原告返还19000元并赔偿原告的损失（按银行同期贷款利率自2015年7月18日起计算至实际付清之日止）。
被告邓志嘉无答辩。
经审理查明：原告于2015年3月1日与被告签订劳动合同，约定被告工作内容为销售，合同期限从2015年3月1日至2016年2月28日。2015年4月28日，原告与案外人中山市迪斯特照明厂签订展会及策划服务合同，约定原告为中山市迪斯特照明厂提供展位设计、搭建服务，总价款为38000元，该合同尾部载明合同甲方为中山市迪斯特照明厂，甲方法定代表为邓某。原告主张被告于2015年6月26日与被告解除合同，但被告以原告名义向被告收取了原告与中山市迪斯特照明厂签订的展会及策划服务合同尾款19000元，原告为证明其主张提交证据如下：一、原告于2015年10月8日出具的《离职证明》及邮件详情单一份，内容为原告终止与被告的劳动合同关系，劳动关系于2015年6月26日解除。二、支付业务回单一份，显示邓某于2015年7月17日通过其名下账号62×××42向被告名下账户62×××00转账19000元。三、邓某出具的情况说明，内容为邓某作为中山市古镇迪斯特照明厂与被告签订的展会及策划服务合同项下中山市古镇迪斯特照明厂的签约代表，并作为中山市古镇迪斯特照明厂的经营者，于2015年7月17日通过中国民生银行中山古镇支行账户（账号62×××42，户名邓某）向邓志嘉指定的中国工商银行账户（账号62×××00，户名邓志嘉）支付合同尾款19000元。上述款项为展会及策划服务合同项下的合同尾款，该款项应为艾某司公司所有，其与邓志嘉之间没有任何经济往来，也没有任何合同关系。四、中山市古镇迪斯特照明厂出具的情况说明，内容为其厂于2015年4月27日与广州艾某司营销策划有限公司签订了展会及策划服务合同，约定由艾某司公司为其厂提供展会及策划服务，合同价款38000元，合同签订后艾某司公司已按合同约定履行了全部义务，其厂尚未支付艾某司公司合同尾款19000元，期间艾某司公司员工邓志嘉与其厂取得联系，称其代表艾某司公司要求其厂按合同支付尾款，鉴于当初邓志嘉代表艾某司公司与其厂签订洽谈该笔业务，并在合同上签字，其厂误认为其系艾某司公司员工，其要求支付尾款系合理履行职务的行为，故按其要求于2015年7月17日通过邓某名下账户62×××42向邓志嘉名下账户62×××00支付合同尾款19000元，直至2015年9月艾某司公司与其厂取得联系，要求其厂支付合同尾款，其厂才得知邓志嘉已于2015年6月26日与艾某司公司解除劳动关系，隐瞒离职事实，使其厂产生错误认知并向其支付合同尾款，其厂支付的19000元为其厂与艾某司公司之间展会及策划服务合同项下的合同尾款，该款应为艾某司公司所有，其厂与邓志嘉之间没有任何经济往来，也没有任何合同关系。
本院认为：原告主张被告领取了其与中山市古镇迪斯特照明厂签订的展会及策划服务合同项下的合同尾款19000元，此有展会及策划服务合同，邓某、中山市古镇迪斯特照明厂出具的情况说明、汇款凭证等为据，足以认定，被告经本院依法传唤未到庭提出相关意见及反驳证据，故本院对原告上述主张予以确认。现原告要求被告向其返还款项19000元并从领款次日按银行同期贷款利率支付利息合同有理，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
被告邓志嘉应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州艾得司营销策划有限公司支付款项19000元及利息（按银行同期贷款利率自2015年7月18日起计算至款项实际清偿之日止）。
本案受理费294元（原告已预付）由被告邓志嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 琼
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第48号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人邴某，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被故城县公安局取保候审。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人邴某犯危险驾驶罪于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人邴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年11月5日13时许，被告人邴某在故城县郑口镇工业路尚都豆捞饭店吃饭后，醉酒驾驶鲁N×××××号小型轿车驶入转盘西侧的广源酒店院内，在停车过程中与李某乙停放在院内的京M×××××号轿车尾部发生轻微碰撞。后经清河司法医学鉴定中心鉴定：邴某血液酒精浓度为162mg／100ml。
另查明，被告人已赔偿被害人经济损失，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人邴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安交通警察大队出具的被告人到案经过、现场勘查笔录及草图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、被告人的户籍证明；证人郭某、李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一五年三月六日
书记员 李 博
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更586号
罪犯寇周周，男，1989年9月6日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省淳化县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年10月25日作出（2011）雁刑初字第00071号刑事判决，以被告人寇周周犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑一年九个月，刑期自二00九年十二月九日至二0二一年三月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯寇周周确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯寇周周减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00635号
申请人武汉鑫汉融典当有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区10栋1层3室。
法定代表人黄品芳，总经理。
委托代理人刘启愚（特别授权代理），武汉鑫汉融典当有限公司职员，
被申请人徐兴桥，
被申请人叶钰娥，
申请人武汉鑫汉融典当有限公司因民间借贷纠纷，于2015年12月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐兴桥、叶钰娥银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉鑫汉融典当有限公司的担保人熊焰以其名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城四期18幢1单元24层03号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉鑫汉融典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐兴桥、叶钰娥银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉鑫汉融典当有限公司的担保人熊焰名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城四期18幢1单元24层03号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二日
书记员 陈丹青
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初124号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告李勇刚。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李勇刚物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执429号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：石桂彬，男，1970年3月31日出生，满族，无职业，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人石桂彬金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）凤民初字第02100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人石桂彬送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人石桂彬确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执429号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：石桂彬，男，1970年3月31日出生，满族，无职业，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人石桂彬金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）凤民初字第02100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人石桂彬送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人石桂彬确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民特74号
申请人：汤某，住上海市卢湾区，系被申请人的女儿。
委托代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
申请人汤某要求认定被申请人汤某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：汤某，男，1938年8月16日出生，汉族，住广州市海珠XX房，公民身份号码××，系申请人的父亲。
代理人：倪某，女，1941年10月11日出生，住广州市海珠XX房，公民身份号码××，系被申请人的配偶。
申请人以汤某已丧失民事行为能力为由，要求认定汤某为无民事行为能力人，并指定倪某为汤某的监护人。
经审查，汤某于2000起患病。广州市××医院司法鉴定所于2016年5月5日作出广精[2016]精鉴字第7120号《精神状态及法律能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汤某目前患××”，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定：××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……”，现倪某作为汤某的配偶，属其第一顺序监护人，现申请人申请宣告汤某为无民事行为能力人，并要求指定倪某为汤某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条、第15条的规定，判决如下：
一、宣告汤某某为无民事行为能力人。
二、指定倪某为汤某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘伊莎
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖越慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民特74号申请人：汤某，住上海市卢湾区，系被申请人的女儿。委托代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。申请人汤某要求认定被申请人汤某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：汤某，男，1938年8月16日出生，汉族，住广州市海珠XX房，公民身份号码××，系申请人的父亲。代理人：倪某，女，1941年10月11日出生，住广州市海珠XX房，公民身份号码××，系被申请人的配偶。申请人以汤某已丧失民事行为能力为由，要求认定汤某为无民事行为能力人，并指定倪某为汤某的监护人。经审查，汤某于2000起患病。广州市××医院司法鉴定所于2016年5月5日作出广精[2016]精鉴字第7120号《精神状态及法律能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汤某目前患××”，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定：××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……”，现倪某作为汤某的配偶，属其第一顺序监护人，现申请人申请宣告汤某为无民事行为能力人，并要求指定倪某为汤某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条、第15条的规定，判决如下：一、宣告汤某某为无民事行为能力人。二、指定倪某为汤某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一六年六月二十七日书记员  肖越慧
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第610号
原告新疆生产建设兵团农五师电力公司。住所地博乐市民主路*号。
法定代表人李军。
委托代理人刘希中，该公司经理。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
被告博乐市青松南岗建材有限责任公司。住所地博乐市33区建设路*号。
法定代表人雷勇。
委托代理人武宪章。
委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团农五师电力公司（以下简称电力公司）与被告博乐市青松南岗建材有限责任公司（以下简称南岗公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托代理人丁建光，被告南岗公司的委托代理人武宪章、孔令君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力公司诉称，截止2015年10月25日，被告共拖欠原告电费6997443.78元，该款经原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求法院判决被告支付电费6997443.78元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告南岗公司辩称，对欠原告电费6997443.78元的事实予以认可，五师政委办公会议纪要中明确了将所欠电费转为借款，之后被告也给原告支付了部分电费，现被告经济能力有限，故同意分期给原告支付电费。
经审理查明，2014年10月15日印发的《关于研究博乐南岗建材有限责任公司有关事宜的五师政委办公会议纪要》中写明，“将博乐南岗公司欠五师电力公司1100万元的电费转为借款，新产生的电费不允许再拖欠。”后被告给原告支付了部分电费。2015年12月17日，原告电力公司和被告南岗公司经过对账后确认，2013年1月至2015年12月，被告南岗公司共欠原告电力公司电费6997443.78元。
上述事实有原告提交的对账单三份，被告提交的（2014）2号五师政委办公会议纪要一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告电力公司和被告南岗公司之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的对账单足以证明原告给被告持续供用电的行为已形成事实上的供用电合同关系。（2014）2号五师政委办公会议纪要中只是将所欠电费转为借款，同时写明新产生的电费不允许拖欠，而事实上被告在之后仅向原告支付了部分电费，且新产生的电费未支付，因此，被告应当向原告交付所欠电费。故对原告要求被告支付电费6997443.78元的诉讼请求，本院予以支持。因在法院规定时间内，原、被告双方关于分期付款事宜未达成调解协议，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告博乐市青松南岗建材有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告新疆生产建设兵团农五师电力公司电费6997443.78元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60782元，减半收取30391元，由被告博乐市青松南岗建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年一月十一日
书记员 王 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7343号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。
被告：黄种森，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄种森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7343号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：黄种森，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄种森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执629号
被执行人:姜建伟，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地:宁波市江北区。因犯盗窃罪被本院于2017年1月23日判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币四万元。
本院在执行姜建伟犯盗窃罪一案，被执行人共需支付60800元,由原宁波市江东区人民法院于2017年3月6日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年五月十一日
代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00153号
罪犯张锦松，现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年10月31日作出（2012）熟刑初字第0664号刑事附带民事判决，认定被告人张锦松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币493850元，刑期自2012年8月31日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张锦松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张锦松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张锦松，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张锦松，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年1月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张锦松对判决附带民事赔偿未履行，该犯提交了镇人民政府、镇民政办公室、派出所和村委会出具的证明，证实罪犯张锦松家庭特别困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑人员自报财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张锦松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张锦松减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1226号
原告：黄木琴，1972年10月29日出生，女，现住淄川区。
被告：淄博矿业集团有限责任公司中心医院，住所地，淄川区淄矿路133号。
法定代表人：高清元，院长。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
委托诉讼代理人�张宗辉，1978年9月25日出生，女，系淄博矿业集团有限责任公司中心医院职工，现住本公司宿舍。
原告黄木琴与被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称淄矿医院）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木琴，被告淄矿医院的委托诉讼代理人卞建华、张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木琴向本院提出诉讼请求，要求被告支付经济赔偿金368000元、支付煤炭系统工作补助金7900元、支付2016年税款862.72元、确认解除劳动关系无效。在审理过程中，原告将经济赔偿金368000元变更为310308元。事实和理由：原告于1992年7月学校毕业后分配至被告处工作，2005年11月10日签订无固定期限劳动合同，2015年11月20日原告向被告提交辞职信，被告于2016年1月27�在违背原告真实意思表示，用欺诈、欺骗方式与原告违法解除劳动合同。
被告淄矿医院辩称，对原告劳动关系的存续时间无异议，原告是基于自己的原因申请与单位解除劳动合同，解除劳动合同的方式方法程序符合法律规定，不存在违背原告真实意思表示，用欺诈、欺骗方式与原告违法解除劳动合同，因此双方解除劳动合同的行为是合法有效的，被告不应当承担经济赔偿金。原告在被告处多个岗位工作，在解除合同的12个月之内的工资实际为77577元。淄矿集团对女职工工作满25周年具有申请一次性荣誉金的权利，2016年数额为6337元，因为原告不符合该文件规定的工作满25周年的条件，因此无法享受该荣誉金。原告要求支付税款862.72元，适用法律错误，适用程序错误，原告应提起行政诉讼，且被告是依据税务局授权依法对原告应交税款代为扣缴，被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：原告黄木琴于1992年7月到被告淄矿医院工作，2005年10月10日原、被告双方签订无固定期限劳动合同，2015年11月20日原告向被告提交辞职信，内容为“因本人原因现申请辞职”，2016年1月27日，被告出具解除劳动合同证明书，载明：原告在被告工作年限24年，因劳动者提前30天书面通知解除劳动合同，于2016年1月27日解除劳动合同。原告2015年的全年收入为77577元。淄矿集团有限责任公司淄矿集团公司人字［2016］24号文件《关于做好2016年度长期从事煤炭事业荣誉职工申报工作的通知》规定：在煤炭行业工作年限女满25年，可申报和发放荣誉金，2016年度荣誉金标准为6337元，该荣誉金即原告主张的工作补助金。2016年3月15日，原告实缴个人所得税862.71元。
原告黄木琴于2017年1月22日向�博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告淄矿医院支付违约解除劳动赔偿金368000元、煤炭系统工作补助金7900元、2016年1月绩效862.72元。2017年3月7日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2017]第21号仲裁裁决：驳回黄木琴的仲裁请求。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、辞职信、解除、终止劳动合同证明书、淄矿集团文件、查询记录等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告黄木琴因本人原因于2015年11月20日向被告淄矿医院提交辞职信，被告于2016年1月27日出具《解除、终止劳动合同证明书》解除劳动合同，并由原告签字确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以�除劳动合同”之规定，双方解除劳动合同，符合法律规定。原告主张被告违背原告真实意思表示，以欺诈、胁迫、乘人之危的方式与原告违法解除劳动合同，无证据证实，本院不予支持。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的工作补助金，即淄矿集团公司人字［2016］24号文件中的荣誉金，因原告在被告处的工作年限不满25年，不符合该荣誉金的申报条件，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告多代扣代缴的2016年个人所得税款862.71元，应由税务部门确定是否属于超过应纳税额缴纳税款，并依据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定办理退还手续，原告的该项请求不属人民法院受案范围。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，判决如下：
一、驳回原告黄木琴要求被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院支付2016年税款862.72元的起诉；
二、驳回原告黄木琴的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄木琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年六月六日
书记员 司卫娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1226号原告：黄木琴，1972年10月29日出生，女，现住淄川区。被告：淄博矿业集团有限责任公司中心医院，住所地，淄川区淄矿路133号。法定代表人：高清元，院长。委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。委托诉讼代理人�张宗辉，1978年9月25日出生，女，系淄博矿业集团有限责任公司中心医院职工，现住本公司宿舍。原告黄木琴与被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称淄矿医院）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木琴，被告淄矿医院的委托诉讼代理人卞建华、张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄木琴向本院提出诉讼请求，要求被告支付经济赔偿金368000元、支付煤炭系统工作补助金7900元、支付2016年税款862.72元、确认解除劳动关系无效。在审理过程中，原告将经济赔偿金368000元变更为310308元。事实和理由：原告于1992年7月学校毕业后分配至被告处工作，2005年11月10日签订无固定期限劳动合同，2015年11月20日原告向被告提交辞职信，被告于2016年1月27�在违背原告真实意思表示，用欺诈、欺骗方式与原告违法解除劳动合同。被告淄矿医院辩称，对原告劳动关系的存续时间无异议，原告是基于自己的原因申请与单位解除劳动合同，解除劳动合同的方式方法程序符合法律规定，不存在违背原告真实意思表示，用欺诈、欺骗方式与原告违法解除劳动合同，因此双方解除劳动合同的行为是合法有效的，被告不应当承担经济赔偿金。原告在被告处多个岗位工作，在解除合同的12个月之内的工资实际为77577元。淄矿集团对女职工工作满25周年具有申请一次性荣誉金的权利，2016年数额为6337元，因为原告不符合该文件规定的工作满25周年的条件，因此无法享受该荣誉金。原告要求支付税款862.72元，适用法律错误，适用程序错误，原告应提起行政诉讼，且被告是依据税务局授权依法对原告应交税款代为扣缴，被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告黄木琴于1992年7月到被告淄矿医院工作，2005年10月10日原、被告双方签订无固定期限劳动合同，2015年11月20日原告向被告提交辞职信，内容为“因本人原因现申请辞职”，2016年1月27日，被告出具解除劳动合同证明书，载明：原告在被告工作年限24年，因劳动者提前30天书面通知解除劳动合同，于2016年1月27日解除劳动合同。原告2015年的全年收入为77577元。淄矿集团有限责任公司淄矿集团公司人字［2016］24号文件《关于做好2016年度长期从事煤炭事业荣誉职工申报工作的通知》规定：在煤炭行业工作年限女满25年，可申报和发放荣誉金，2016年度荣誉金标准为6337元，该荣誉金即原告主张的工作补助金。2016年3月15日，原告实缴个人所得税862.71元。原告黄木琴于2017年1月22日向�博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告淄矿医院支付违约解除劳动赔偿金368000元、煤炭系统工作补助金7900元、2016年1月绩效862.72元。2017年3月7日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2017]第21号仲裁裁决：驳回黄木琴的仲裁请求。上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、辞职信、解除、终止劳动合同证明书、淄矿集团文件、查询记录等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，原告黄木琴因本人原因于2015年11月20日向被告淄矿医院提交辞职信，被告于2016年1月27日出具《解除、终止劳动合同证明书》解除劳动合同，并由原告签字确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以�除劳动合同”之规定，双方解除劳动合同，符合法律规定。原告主张被告违背原告真实意思表示，以欺诈、胁迫、乘人之危的方式与原告违法解除劳动合同，无证据证实，本院不予支持。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的工作补助金，即淄矿集团公司人字［2016］24号文件中的荣誉金，因原告在被告处的工作年限不满25年，不符合该荣誉金的申报条件，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告多代扣代缴的2016年个人所得税款862.71元，应由税务部门确定是否属于超过应纳税额缴纳税款，并依据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定办理退还手续，原告的该项请求不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，判决如下：一、驳回原告黄木琴要求被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院支付2016年税款862.72元的起诉；二、驳回原告黄木琴的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄木琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一七年六月六日书记员 司卫娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1266号
原告梁某（曾用名梁淋）。
被告林某甲，现在灵山县戒毒所强制戒毒。
原告梁某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员韦凌适用简易程序审理，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。书记员廖俊霖担任法庭记录。原告梁某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告是经人介绍认识的。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下儿子林某乙。婚前，由于被告隐瞒自己有吸毒恶习行为。婚后，被告不务正业，经常与一些不正经的人来往，吸食毒品屡教不改。为了解决毒资，采用种种借口，骗取原告的钱。今年初被告以外出广东务工要路费为由，向原告要了几百元钱。被告得了钱就去吸毒，钱花了就是不去务工。之后又以身体有××为由，又从原告那里拿去了几百元钱作毒资。原告得知被告有吸毒后，多次劝阻叫他一定要戒掉吸毒的恶习，被告就是不听。今年5月底，被告因吸食毒品被灵山县公安机关拘留，并处以强制戒毒2年。被告的吸毒行为，严重伤害了原告，伤害了夫妻感情。
原告与被告结婚后，由于被告的吸毒及对家庭不负责任的行为，双方聚少离多，原告没有得到真正的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的温暖。原告与前夫所生的儿子王垒归原告抚养，抚养费由原告承担。原被告夫妻关系存续期间没有共同财产分割，也没有共同债务分担。因此，诉至法院，请求判决：1、依法判决原告与被告离婚。2、原、被告所生的儿子林某乙判归被告抚养，抚养费由被告承担：原告与前夫所生的儿子王垒判归原告抚养，抚养费由原告承担。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原、被告为夫妻关系；
3、《户口簿》1份，证明原、被告及子女的基本情况；
4、灵山县公安局出具的《行政拘留家属通知书》1份，证明被告因吸毒被拘留；
5、灵山县公安局出具的《强制隔离戒毒决定书》1份，证明被告因吸毒被强制戒毒2年；
6、灵山县妇幼保健院出具的《出生医学证明》，证明2015年4月2日出生的林成榕是原、被告婚生的，出生证编号为：0451237743。
7、灵山县旧州派出所出具的证明，证明林某乙入户时持出生证编号为：0451237743入户，“林某乙”与“林成榕”为原、被告婚生且属于同一个人的事实。
被告林某甲答辩，被告同意离婚。被告要求原告借给被告五六千块钱，被告戒毒结束后希望原告能接被告出去。被告出去之后也会想办法三个月内还钱给原告。而且在被告戒毒期间，原告一个月给被告几百块钱。对于子女的抚养问题按照原告在起诉状所写的一样，被告没有意见。原告想看儿子林某乙的话随时可以过来看，或者原告想带儿子回去住一段时间也可以。至于子女抚养的问题就按照原告的意思。
被告林某甲为其答辩未向本院提供证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告均没有异议，符合证据三性的要求，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年左右在网上认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育儿子林某乙（出生证用名为林成榕）。被告于2007年5月开始以“追龙”方式吸食毒品海洛因，期间于2009年6月因吸毒被广东省东莞市公安局移送强制戒毒，出来后继续以“追龙”复吸毒品海洛因。2015年6月10日被告因再次吸毒被灵山县公安局被行政拘留15天，且将被告移送强制隔离戒毒二年（2015年6月26日至2017年6月25日）。被告现在灵山县戒毒所强制隔离戒毒。2015年7月14日，原告梁某以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求，其与前夫所生的儿子王垒不在本案中处理，主张婚生儿子林某乙跟随原告生活，由原告抚养。经双方确认，双方无夫妻共同债权、债务。因双方没有达成一致意见，也没有提供证据证明夫妻共有财产，原告主张本案中的夫妻共有财产不作分割。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。本案中被告明确表示同意与原告离婚，本院尊重其意思表示，对原告离婚的主张，本院予以支持。对子女抚养的问题。原、被告共同生育的儿子林某丙，未满二周岁，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”的规定，因此，儿子林某乙应随原告梁某生活，被告林某甲吸毒成瘾且正被强制隔离戒毒，其没有抚养儿子的条件。关于抚养费的确定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，根据原告提供的证据可以确定林某乙正跟原告在灵山县那隆镇生活，结合原告的经济收入来源及子女抚养支出等情况，本院认为林某乙在灵山县那隆镇抚养费一个月600元为宜，由于子女生活费应由父母双方共同负担，因此，本院认为，被告每月支付林某乙抚养费300元为宜。关于双方夫妻关系存续期间共同的财产没有达成一致意见，无法认定。故本案不处理双方的共同财产问题。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告林某甲离婚；
二、原、被告双方共同生育的儿子林某丁，由原告梁某抚养，被告林某甲自从2015年9月起每月支付儿子林某乙抚养费300元，直至儿子林某乙年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判生效判决规定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韦 凌
二〇一五年八月十八日
书记员 廖俊霖
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱英伟，男，汉族，住佳木斯市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑞华，男，汉族，住佳木斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市城市公交客运管理办公室，住所地佳木斯市向阳区中山路***号。
法定代表人吴玉成，该办公室主任。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
原审第三人佳木斯市佳运公共交通客运有限公司，住所地佳斯市前进区林海路99号。
法定代表人熊津海，该公司总经理。
委托代理人相来艳，黑龙江来艳律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人闫静杰。
一审原告、二审上诉人刁丙山。
一审原告、二审上诉人宋孚珠。
一审原告、二审上诉人张才煜。
一审原告、二审上诉人杨贤涛。
一审原告、二审上诉人王秀梅。
再审申请人朱英伟、王瑞华因诉佳木斯市城市公交客运管理办公室（以下简称公交办）为佳木斯市佳运公共交通客运有限公司（以下简称佳运公司）颁发城市公交线路特许经营许可证一案，不服佳木斯市中级人民法院（2012）佳行终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱英伟、王瑞华申请再审称，其与《城市公交特许经营许可证》具有利害关系，是适格原告，一、二审裁定定性不当，请求撤销一、二审裁定及驳回再审申请通知，依法对此案进行再审，并支持其诉讼请求。
公交办提交意见称，自然人不能成为公交特许经营权的主体，故申请人不具备原告主体资格，其作出的行政许可事关社会公共利益，不能撤销，请求驳回申请人的再审申请。
佳运公司与公交办的答辩意见一致。
本院认为，相关中巴车主在2010年针对公交办为佳运公司颁发的《城市公交线路特许经营许可证》提起的行政诉讼，已被佳木斯市中级人民法院（2010）佳行终字第32号行政裁定驳回起诉。本案，原审裁定以“朱英伟等八人所主张的诉讼标的已为生效裁判的效力所羁束”为由，裁定驳回朱英伟等八人的起诉并无不当。朱英伟、王瑞华再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱英伟、王瑞华的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱英伟，男，汉族，住佳木斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑞华，男，汉族，住佳木斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市城市公交客运管理办公室，住所地佳木斯市向阳区中山路***号。法定代表人吴玉成，该办公室主任。委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。原审第三人佳木斯市佳运公共交通客运有限公司，住所地佳斯市前进区林海路99号。法定代表人熊津海，该公司总经理。委托代理人相来艳，黑龙江来艳律师事务所律师。一审原告、二审上诉人闫静杰。一审原告、二审上诉人刁丙山。一审原告、二审上诉人宋孚珠。一审原告、二审上诉人张才煜。一审原告、二审上诉人杨贤涛。一审原告、二审上诉人王秀梅。再审申请人朱英伟、王瑞华因诉佳木斯市城市公交客运管理办公室（以下简称公交办）为佳木斯市佳运公共交通客运有限公司（以下简称佳运公司）颁发城市公交线路特许经营许可证一案，不服佳木斯市中级人民法院（2012）佳行终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱英伟、王瑞华申请再审称，其与《城市公交特许经营许可证》具有利害关系，是适格原告，一、二审裁定定性不当，请求撤销一、二审裁定及驳回再审申请通知，依法对此案进行再审，并支持其诉讼请求。公交办提交意见称，自然人不能成为公交特许经营权的主体，故申请人不具备原告主体资格，其作出的行政许可事关社会公共利益，不能撤销，请求驳回申请人的再审申请。佳运公司与公交办的答辩意见一致。本院认为，相关中巴车主在2010年针对公交办为佳运公司颁发的《城市公交线路特许经营许可证》提起的行政诉讼，已被佳木斯市中级人民法院（2010）佳行终字第32号行政裁定驳回起诉。本案，原审裁定以“朱英伟等八人所主张的诉讼标的已为生效裁判的效力所羁束”为由，裁定驳回朱英伟等八人的起诉并无不当。朱英伟、王瑞华再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱英伟、王瑞华的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 莉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1614号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任惟国，男，1960年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金润企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许显文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊岭，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，上海锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津金盛置业发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：许显文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊岭，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，上海锦天城律师事务所律师。
再审申请人任惟国因与被申请人上海金润企业发展有限公司(以下简称金润公司)、天津金盛置业发展有限公司(以下简称金盛公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任惟国申请再审称，其在二审时提交了同为金盛公司投资人蒋德龙的通话录音，证明金盛公司和金润公司对实际投资人的投资收益均是采用“借款”名义发放的，足以推翻一审关于“任惟国已将绝大部分投资款撤走”的认定，金润公司出具的《出资证明》也充分明确任惟国并无撤资行为，二审无视该证据是错误的。一审认定任惟国与金润公司间系委托投资关系，二审则简单地否定了委托关系，但未明确究竟是何种法律关系，属适用法律错误。任惟国基于委托关系有权随时终止委托，向金润公司、金盛公司主张投资收益。任惟国在原审中提出司法审计申请，要求审计系争项目的总销售金额等，但法院未予支持，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
金润公司、金盛公司提交意见称，关于“任惟国已将绝大部分投资款撤走”已是被多个法院、多个生效法律文书确认的事实。任惟国二审时提供的电话录音不属于二审的新证据，《出资证明》也曾在他案中不作为新证据采纳。任惟国并非股东，无权提出司法审计，原审中金润公司、金盛公司也明确表示不同意。任惟国要求金盛公司承担连带责任也缺乏法律依据。原审在证据、适用法律及审判程序上均合法有效，任惟国的再审理由不能成立。
本院经审查认为，天津市一中院的生效判决认定任惟国自2007年12月至2010年10月以借款方式从金盛公司支取现金，事实上已将绝大部分投资款撤走。任惟国称上述借款系金盛公司发放的投资收益并非投资款撤回，但仅以通话录音尚不足以证明该主张。任惟国在本案中向金润公司主张金盛公司项目的投资收益，其提供的收据及出资证明可表明金润公司收到任惟国的投资款，但双方之后未对投资的权利义务作出任何约定，与金盛公司间也未有金润公司代任惟国出资至并享有投资权益的合意。二审法院据此认为双方委托投资关系尚不明确，并结合任惟国已撤回大部分投资款的事实，对任惟国主张金润公司、金盛公司连带支付其投资收益的诉请未予支持并无不当。任惟国在原审中申请审计的项目总销售情况等不属于本案认定事实的主要证据，原审对其申请不予采纳不违反法定程序。综上，任惟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任惟国的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。