wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2203号
原告：齐丽英，居民。
被告：戴小林（又名戴小玲），居民。
原告齐丽英与被告戴小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告齐丽英到庭参加诉讼，被告戴小林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐丽英诉称：2006年3月30日，被告戴小林因资金紧张向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率15‰计算，按月付息。借款后，被告未按约定归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币40000元，并支付借款利息，利息按月利率15‰从2006年3月30日算至款项还清之日止。
被告戴小林未答辩。
为证明被告借款事实及曾用名情况，原告齐丽英向本院提交借条及证明各1份。被告戴小林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴小林向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，被告戴小林应在原告催讨时及时归还借款。故对原告齐丽英要求被告戴小林归还借款，并按照约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴小林在本判决生效之日起10日内偿还原告齐丽英借款本金人民币40000元并支付借款利息（利息按月利率15‰计算，从2006年3月30日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2320元，减半收取1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年十一月十三日
代书记员 杨 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1640号
申请人王宝凤。
被执行人徐庆伟。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年7月23日制作的（2013）青法民初字第233号民事判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐庆伟账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第954号
原告：林汝飞。
被告：夏志大。
原告林汝飞为与被告夏志大民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏为锡独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告林汝飞及被告夏志大到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林汝飞起诉称：2011年2月15日，被告夏志大向原告借款人民币800000元，约定按月利率2%计息。该款项来源于原告2011年2月14日向交行贷款（810000元）。2012年2月15日，被告夏志大归还借款本金300000元并结清利息，重新出具500000元的借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。其后，被告未归还借款。原告起诉请求：判令被告夏志大归还原告林汝飞借款人民币500000元并支付相应利息（从2012年2月15日起按月利率2%计算至还款日止）。
原告林汝飞为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍信息一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，以证明被告夏志大向原告林汝飞借款500000元，约定按月利率2%计息的事实。
被告夏志大答辩称：原告陈述事实属实。
被告夏志大未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，并结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月15日，被告夏志大向原告借款人民币800000元，约定按月利率2%计息。2012年2月15日，被告夏志大归还借款本金300000元并结清利息，重新出具500000元的借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。其后，被告未归还剩余借款本息。
本院认为：原告就被告欠其500000元借款及相应利息的经过及出借的款项来源进行合理性陈述，并提供借条予以证实。被告对其陈述及借条未提出异议。本院对原告诉称被告欠款事实予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告夏志大于本判决生效之日起十日内归还原告林汝飞借款本金人民币500000元并支付相应利息（从2012年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止，若按此利率计算超出月利率2%的，则按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告夏志大负担。
审 判 员 魏为锡
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 陈 璐
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民再2号
原审原告：庞世之，男，汉族，湖北省崇阳县人。
原审原告：庞宋妍，女，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人：庞志辉（系二原告之父），湖北乾兴律师事务所律师。
委托代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
原审被告：谭秋桃，女，汉族，湖北省崇阳县人，系原审被告周国辉（已去世）之妻。
原审被告：周志仁，男，汉族，湖北省崇阳县人，系原审被告周国辉（已去世）之子。
原审被告：周红霞，女，汉族，湖北省崇阳县人，系原审被告周国辉（已去世）之女。
原审被告：周红艳，女，汉族，湖北省崇阳县人，系原审被告周国辉（已去世）之女。
原审被告：周艳霞，女，汉族，湖北省崇阳县人，系原审被告周国辉（已去世）之女。
原审原告庞世之、庞宋妍与原审被告周国辉房屋买卖合同纠纷一案，湖北省崇阳县人民法院于2008年1月29日作出（2006）崇民初字第950号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月3日作出（2015）鄂咸宁中民监字第1号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告庞世之、庞宋妍于2006年9月15日向原审法院起诉称：原告于2006年9月12日分别与原审被告周国辉签订了一份买卖合同，合同约定，由周国辉将其开发的坐落于崇阳县天城镇崇阳大道通用机械厂院外商品房的第四层西南套、东北套分别出售给庞世之和庞宋妍，每套商品房价格7万元，二原告分别向周国辉支付了7万元，因周国辉与他人有纠纷致无法交房，故诉请人民法院求确认二原告与被告周国辉于2006年9月12日签订《房屋买卖合同》的效力，并判令原审被告周国辉按合同约定交付约定的房屋。
被告周国辉在原审庭审时辩称，原告诉称属实。
原审法院经审理于2008年1月19日主持调解，达成的协议如下：由被告周国辉于即日起将其开发的坐落于崇阳大道通用机械厂院外地段的一栋商品楼的第四层西南套、东北套商品房分别交付给原告庞世之、庞宋妍（房产权分别归庞世之、庞宋妍所有）；并于2008年2月底前由被告周国辉向原告办理房屋所有权证，办证的相关费税由被告周国辉负担。
本院再审认为：原审调解违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2006）崇民初字第950号民事调解书；
二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。
审判长 汤兆光
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月七日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3360号
原告：吕某，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住滕州。
被告：刘某，女，1985年11月26日出生，汉族，居民，住址同上，娘门系滕州市。
委托代理人：党同皓，滕州市法律援助中心律师。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告刘某及其委托代理人党同皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不合，无法沟通，经常争吵，2012年2月16日我曾向法院提起离婚诉讼，未获准许，之后夫妻关系未改善。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告婚后感情很好，偶有吵架亦属正常，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年11月份经人介绍相识恋爱，2007年12月25日登记结婚，2009年5月25日被告生一女孩，取名吕某某。原告曾于2012年2月21日诉来本院，请求离婚，未获准许。2013年7月10日原告再次诉来本院，诉请如上。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一女，婚姻基础较好，共同生活中双方产生争执、矛盾，在所难免，并未达到感情彻底破裂的程度。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为认定标准，原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。只要双方加强感情交流，生活上相互关心，珍视家庭，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻双方有和好的可能，为维护家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某离婚。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱绍刚
二〇一三年九月二十八日
书记员 黄 婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01505号
申请执行人：王家兵，男，汉族，1985年6月6日出生，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张家友，男，汉族，1973年6月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人王家兵申请执行被执行人张家友买卖合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第54号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人蔡某某，男，四川省富顺县人，汉族，初中文化，务农。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
辩护人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第47号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人蔡某某及其辩护人王茂吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日，被告人蔡某某驾驶川C197**中型自卸货车在沿滩区永安镇卸完货物后，空车沿王贡路返回王渡自贡市通达沥青混凝土有限公司，当日13时30分许，车行至该道路7.3公里处，该车货厢后栏板甩出，将骑自行车相向行驶的黄某某打伤，同年7月12日黄其贵因抢救无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队认定蔡某某承担此事故全部责任。
另查明，案发后被告人蔡某某已赔偿了被害人家属经济损失36万余元，得到了被害人家属的谅解；蔡某某赔偿维修路灯费0.3万元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人蔡某某户籍信息及归案说明、死亡证明及法医学鉴定意见书、收条及谅解书等书证；现场勘验检查笔录、照片及提取痕迹物证记录；法医学DNA鉴定书、微量物证比对鉴定意见书、交通事故责任认定书；证人詹某某、王某某、谢某等的证言；被告人蔡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人蔡某某认罪态度好，案发后赔偿了被害人家属全部经济损失，得到被害人家属谅解，请求对被告人蔡某某从轻处罚的辨解与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一五年九月二十八日
书记员 庞英男
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2060号
罪犯李永生，女，1979年4月24日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十二月五日，山东省青岛市中级人民法院作出（2008）青刑一初字第102号刑事判决，以被告人李永生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李永生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李永生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李永生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次�被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8341号
原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区双河大街12号。
法定代表人苏少坡，执行董事。
委托代理人宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。
委托代理人徐如昕，北京市众泽律师事务所实习律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。
法定代表人赵喜顺，经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，董事长。
本院在审理原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9466元，减半收取4733元，由原告负担（已交付）。
审判员 孙文胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 高丹娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2926号
罪犯张永祥。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
娄底市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）娄中刑二初字第4号刑事判决，以被告人张永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年1月19日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至2019年11月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张永祥在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分1分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张永祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永祥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永祥减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年五月十五日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第266号
申请执行人杜凤英，女，1963年9月27日生，汉族。
被执行人文发江，男，1947年8月1日生，汉族。
关于杜凤英申请执行文发江不当得利纠纷一案中，申请执行人杜凤英向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2010）滑民初字第848号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一三年九月二十八日
书记员 张艳梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3134号
原告：苏志琳。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：叶徐玮。
委托代理人：金明宇、胡家奇，浙江沁地律师事务所律师。
原告苏志琳诉被告叶徐玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由审判员王蓉适用简易程序，于2015年10月9日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林秀丽，被告的委托代理人金明宇、胡家奇到庭参加诉讼。本案于2016年3月1日第二次公开开庭进行了审理。原告苏志琳及其委托代理人林秀丽，被告的委托代理人金明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告向原告借款50万元，出具借条一份，约定被告需于2015年2月29日前将52万元（本息）存入原告指定的账户内，并自愿承担逾期罚息、违约金。同日，原告依约将借款汇入被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨，被告提出延长还款期限至2015年9月29日，本金50万元加九个月的利息，并自愿多付一个月的利息作为逾期罚息及违约金，若原告同意，被告将收回原条，并重新向原告出具一份总金额为60万元的借条。原告同意被告提出的还款方案。2015年5月20日前后，被告自带《个人借款合同》格式范本，约见原告。在被告当场填写借据相关信息、按捺手印及主动提供身份证复印件后，原告将此前被告出具的借条原件还给被告。原告后发现后份借款合同与原借条中注明的被告身份信息不符。经原告查实，确认新借款合同中的身份信息及被告提供的身份证复印件均系被告伪造。因此，现原告诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款50万元，支付利息54000元（自2014年12月29日至2015年6月10日），并要求被告继续按月利率2%支付自2015年6月11日起至判决确定给付之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告未向原告借款，也未向原告出具借条。涉案款项是案外人肖博文向原告的借款，被告也已经将上述款项交付给肖博文，原告主张利息无依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.身份证1份，证明被告虚假身份信息；
2.户籍证明1份，证明被告的身份；
3.借条、借款合同1份，证明本案借款事实及被告虚假身份信息；
4.账户历史明细清单1份，证明原告交付款项的事实；
5.微信截屏1份，证明被告承认借款及拒付的事实；
6.短信截屏1份，证明原、被告之间的借款事实；
7.鉴定意见书1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告质证对证据1有异议，该身份证上的信息与被告的真实情况不符，故原告的证明对象不成立；对证据2无异议；对证据3有异议，无原件，无法验证真实性，借款合同上被告的签名并非被告本人所签，指印也不是被告所按；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，原告所汇款项不是给被告的借款，而是原告给案外人肖博文的借款；对证据5、6均有异议，聊天记录中双方身份无法证明，聊天记录没有经过公证且内容不完整，有断章取义的嫌疑，聊天记录的内容也没有体现被告向原告借款的事实和意思表示，反而表现出本案的借款是案外人肖博文向原告的借款；对证据7无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2不属于证据范畴，本院不予认证；证据3，其中《个人借款合同》中被告在落款处的签名经鉴定系被告所写，故本院对《个人借款合同》的真实性予以认定，而《借条》虽非原件，但其中所载内容能够与《个人借款合同》相互对应，结合原告的相关陈述，故本院对《借条》也予以认定；对证据4、7予以认定；证据5、6中聊天人员身份不明，故本院对该证据不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年12月29日，被告作为借款人向原告出具《借条》，其中载明借款50万元整，并同意于2015年2月29日前归还52万元，如违约需偿还罚息及违约金。该日，原告向被告转账50万元。后因被告未按期归还借款。被告后又与原告签订《个人借款合同》一份，载明借款金额为60万元。经原告多次催告，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告辩称双方之间不存在民间借贷法律关系，与事实不符，本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。涉案《借条》及《个人借款合同》中虽未明文约定借款利息标准，但根据《借条》中被告承诺于款项出借两个月后归还原告52万元的表述可以推断出双方之间存在利息按月利率2%计算支付的约定，故本院对原告主张要求被告按该利率标准支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
叶徐玮于本判决生效之日起十日内归还苏志琳借款500000元，支付利息54000元（暂计至2015年6月10日），合计554000元；2015年6月11日起至判决确定给付之日止的利息，按未还借款本金金额及年利率24%另行计算支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9340元，保全申请费3290元，合计12630元，由叶徐玮负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈容容
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1676号
罪犯王里文，绰号阿五，男，1978年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2007年5月8日作出（2007）儋刑初字第88号刑事判决，以被告人王里文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。对被告人王里文非法所得的款项，予以继续追缴。刑期执行自2006年10月9日起至2021年10月8日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省海南中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）海南刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王里文于2007年8月29日入监服刑。在服刑期间，该犯获得一次减刑，减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年11月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王里文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王里文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王里文自2010年11月至2013年6月止，累计考核32个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王里文应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王里文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王里文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2006年10月9日起至2020年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1089号
上诉人（原审原告）：丁哲辉，住肇州县。
被上诉人（原审被告）：宋祥奎，住安达市。
被上诉人（原审被告）：杨洪卫，住兰西县。
被上诉人（原审被告）：安达市领航运输有限公司。
法定代表人：姜兴国，职务经理。
上诉人丁哲辉因与被上诉人宋祥奎、杨洪卫、安达市领航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安达市人民法院(2016)黑1281民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下:
一、撤销安达市人民法院(2016)黑1281民初252号民事判决；
二、本案发回安达市人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 康亚娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1829-1号
原告王志花
被告张连明
被告青州市金鉴食品有限公司，住所地青州市南环路2526号。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4799号。
本院在审理原告王志花诉被告张连明、青州市金鉴食品有限公司、紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张连明驾驶的轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张连明驾驶的轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵中亭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00461号
申请执行人刘忠东，男，1962年10月20日出生。
被执行人新疆震企油脂有限公司，住所地：第六师五家渠市103团团部。
法定代表人陈国刚。
申请执行人刘忠东与被执行人新疆震企油脂有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兵团第六师劳动争议仲裁委员会师劳仲裁案字（2015）62号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆震企油脂有限公司银行存款5050元；或扣留（提取）被执行人新疆震企油脂有限公司的收入5050元；或查封（扣押）被执行人新疆震企油脂有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁文灿
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘芳芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1672号
原告张某，女，1972年12月9日出生，汉族，农民。
被告褚某甲，男，1971年1月8日出生，汉族，农民。
原告张某与被告褚某甲离婚纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告褚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年2月5日登记结婚，××××年××月××日生育长女褚某戊，××××年××月××日生育次女褚某己，××××年××月××日生育长子褚某丙（该子于2011年12月27日死亡）。婚后，双方夫妻感情尚可，2005年被告外出打工至今未归。被告外出打工后，从未向家里寄过钱，儿子褚某丙病故也未回家。被告的行为令被告无法容忍，现双方感情已破裂。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女褚某戊与褚某己由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告褚某甲未予答辩。
经审理本院认定，原、被告于1996年2月5日登记结婚，××××年××月××日生育长女褚某戊，××××年××月××日生育次女褚某己。婚后，双方常因琐事争吵。2005年被告外出打工，至今未归。
上述事实由原告陈述、结婚证一份、褚某戊证人证言、××××村民委员会出具的证明一份等证据予以认定。
本院认为，被告褚某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。经查明，被告于2005年外出打工，至今未归，且互不履行夫妻义务。本院认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准许原、被告离婚。由于婚生女褚某戊、褚某己一直与原告生活在一起，与原告感情较深，其由原告抚养，对其成长更为有利。由于被告未到庭，双方的财产及债务状况无法查实，双方可待举证充分后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告褚某甲离婚；
二、婚生女褚某戊、褚某己由原告张某抚养，被告褚某甲每月各支付给婚生女抚养费300元（从本判决生效当月起至婚生女18周岁止）。
案件受理费300元，由被告褚某甲负担，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文东
审 判 员 韦春法
人民陪审员 褚福东
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴丹丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第851号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：高迎东。
被告：张强。
被告：高原禄。
原告海阳市农村信用合作联社与被告高迎东、张强、高原禄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告高迎东、张强、高原禄经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年12月28日，被告高迎东在原告处贷款20000元，借款月利率为7.5225‰，借款用途为购车，于2009年12月27日到期，被告张强、高原禄提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告尚欠借款本金20000元已逾期，至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告高迎东付清借款本金20000元，正常利息5318.62元（自2008年12月28日至2009年12月27日）、逾期利息及复利10819.87元（自2009年12月28日计算至2013年10月11日），本息合计36138.49元，被告张强、高原禄承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告高迎东、张强、高原禄未答辩。
经审理查明，2008年12月28日，被告高迎东在原告处贷款20000元，借款月利率为7.5225‰，借款用途为购车，于2009年12月27日到期；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张强、高原禄为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，被告高迎东未履行还款义务，被告张强、高原禄未履行连带保证义务。2013年1月20日原告向被告高迎东送达了债务逾期催收通知书，向被告张强、高原禄送达了担保人履行责任通知书，三被告签收后仍未履行法律义务。
截至2013年10月11日，被告高迎东欠原告借款本息合计36138.49元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，2008年12月28日借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份，身份证复印件一份，利息证明一份，庭审笔录证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告高迎东签订的借款合同，与被告张强、高原禄签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告高迎东付清借款本息，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告高迎东未履行还款义务的情况下，被告张强、高原禄应承担连带清偿责任。被告高迎东、张强、高原禄经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高迎东于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金20000元，正常利息5318.62元（自2008年12月28日至2009年12月27日）、逾期利息及复利10819.87元（自2009年12月28日计算至2013年10月11日），本息合计36138.49元。
二、被告张强、高原禄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告高迎东、张强、高原禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 媛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第24号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温＊＊，男。2014年9月22日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人温＊＊犯非法制造枪支罪一案，于2014年11月19日作出（2014）梅华法刑初字第280号刑事判决，以非法制造枪支罪判处被告人温＊＊有期徒刑三年。被告人温＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温＊＊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温＊＊以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温＊＊撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2014）梅华法刑初字第280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一五年二月十二日
书记员 丘素红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1582号
申请执行人：赵凤宝。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈小妹，该××总经理。
赵凤宝与淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）淮法民初字第02785号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付赵凤宝房屋租金17628.55元。案件受理费170.25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在本院有近千件案件在执行中，其名下的房产及土地使用权、银行帐户已被多起案件、多家法院查封、冻结，所查封的房产及土地使用权目前不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龚 媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12085号
申请执行人杭州萧山三园塑料材料有限公司
被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司，组织机构代码14657313-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01346号，依法向被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江豪杰金属家具股份有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××53的存款人民币30402元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月三日
书记员 谢睿智
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第395号
原告蔡俊伶。
原告邓超海。
法定代理人蔡俊伶。
两原告诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告蔡俊伶、邓超海与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡俊伶、邓超海撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第410号
原告王某某，女，1970年9月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所。
被告：白某某，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年2月21日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2013年2月25日向被告白某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2014年7月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人常庆军、被告白某某及委托代理人王社花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告白某某经人介绍相识，1993年12月20日到清丰县六塔乡民政所登记结婚。婚后于1997年2月14日生育男孩取名白某甲。由于原告王某某与被告白某某婚后性格不同，常因家务琐事吵架，被告白某某经常殴打原告王某某，原告王某某与被告白某某实属名存实亡的婚姻。现夫妻关系完全破裂，请求判令原告王某某与被告白某某离婚。
被告白某某辩称：被告白某某与原告王某某经人介绍相识后，经过相互了解，办理结婚登记并举行了婚礼，原告王某某与被告白某某婚后生育一子。在婚后共同生活过程中，没有大的矛盾，只是偶尔争吵，因婚后原告王某某与被告白某某关系很好，并没有发生很大的矛盾，夫妻感情并没有破裂。故被告不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告王某某与被告白某某1993年经人介绍相识，1993年12月20日到清丰县六塔乡民政所登记结婚。婚后于1997年2月14日生育男孩取名白某甲。原告王某某与被告白某某共同生活期间时而因处理家庭琐事等方面发生争执。原告王某某以与被告白某某性格不同，感情一直不好，没有共同语言，夫妻关系完全破裂为由，于2014年2月21日起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是原告与被告婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。由于原告王某某与被告白某某婚前经过相互了解，生育一男孩，说明原告与被告有一定的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但只要原告与被告之间互谅互让，互相尊重、相互理解，思想上加强沟通，珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系扔可维持。原告王某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某某与被告白某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 魏 昕
二〇一四年七月四日
书记员 孔 山
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1163号
罪犯吕�清，男，1979年6月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO五年七月五日作出（2005）永中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人吕喜清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产12000万元（已执行1500元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO五年九月二十一日作出（2005）湘高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二OO八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第288号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二O一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第17号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政�权利九年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吕喜清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吕喜清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕喜清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕喜清减去有期徒刑二年。
（刑期自2011年4月8日起到2028年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5762号
原告熊某，女。
法定代理人熊方玉，男。
被告杨莉，女。
委托代理人刘晓伟，男。
原告熊某诉被告杨莉抚养费纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的法定代理人熊方玉，被告杨莉及其委托代理人刘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告父母于2004年离婚后，原告跟随父亲生活。母亲当时在夫妻共同财产中仅支付了15000元作为原告的抚养费，离婚后至今的九年中除买一些衣服外，没有支付过任何费用，也没有花时间和精力对原告进行管理和教育，每年只在寒暑假和被告见面。现原告的祖父母都已70多岁，农村户口，无退休金。祖母患有慢性肺源性心脏病和慢性阻塞性肺病，需常年服药治疗。显然，一家四口的生活、学习费用靠我一个无稳定工作的父亲一人承担已力不从心。被告离婚后建起了楼房，自住带出租，生活状况和以前相比有了较大的改观，应有能力承担原告部分抚养费。但经多次与被告协商，其答应后又无故反悔。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付自高中期间至就业期间抚养费、学费等按每月700元计；2.承担本案诉讼费用。
被告杨莉辩称：原告部分诉称与事实不符。1.被告并非离婚至今未支付任何费用。2010年给过1500元、起诉前还给过500元，平时过节日都给原告拿过钱，原告电话联系被告，提出的要求都予以满足。2.并非被告避而不见原告，而是原告父亲不准许其在被告家多停留。而且原、被告是保持了电话联系的。3.被告的自建房只有50㎡左右，被告母亲有20㎡，是被告与其母亲共同修建的，并不是被告一人所有。原告诉请每个月700元的抚养费金额被告承受不了。
经审理查明：2004年7月1日，绵阳市涪城区人民法院作出（2004）涪民初字第2450号《民事调解书》调解原、被告离婚，调解书载明：“一、原告杨莉提出离婚，被告熊方玉同意离婚二、婚生女熊某（年六岁）由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。三、夫妻共同财产富康轿车一辆（车牌川B180**号），双方协议价值50000元，原告分得25000元，其富康轿车归被告所有。被告在领取调解书时付给原告10000元，余款15000元抵付原告应付子女全部抚养费”。此后，原告跟随父亲熊方玉共同生活至今，现就读于东辰高中（系免费生，生活费、学费全免）。
另查明，原告之父熊方玉的父母系农村户口，现均已70岁以上，需要子女（熊方玉及其妹）赡养。被告于2006年8月2日再婚，婚后生育一女现4岁半。被告提交由绵阳市游仙区东材社区居委会签章的证明一份：“杨莉，女，38岁。系游仙实验幼儿园保育员，现租住在东材社区15幢1单元3-3号（一室一厅，产权是惠通公司）。刘晓伟，男，45岁（杨莉丈夫）东材科技股份有限公司员工，两人供养一女，现4岁半在游仙实验幼儿园就读，两人没有工资外其它收入。”绵阳市开元实验幼儿园出具《证明》一份：“杨莉是我院聘用职工，每月工资结构为：基础工资：350元、岗位工资：260元、绩效工资：650元，合计：1260元，假期工资为基础工资：350元。幼儿园每月为杨莉购买了各项保险，单位部分由幼儿园承担，个人部分由本人支付，幼儿园代缴。”
另查明，被告陈述其在绵阳市塘汛镇洪恩社区与父母、兄长合建有宅基地房屋一幢三层。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证明、民事调解书、居委会、幼儿园证明在卷证实，足以认定。
本院认为：虽然被告与原告之父解除婚姻关系时就被告承担的原告全部抚养费为15000元达成协议，并经人民法院民事调解书确认后被告已实际承担。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，现原告以其生活、学习费用上涨、其父亲熊方玉需赡养年迈多病的父母经济负担沉重为由，要求被告支付超出原协议金额的抚养费，对此应根据实际情况予以判定。被告与原告之父离婚时，原定抚养费总额15000元，原告当时仅6岁，计算至其18周岁止，年抚养费数额仅为1250元，显然不足以维持本地实际生活水平。结合被告所提交的幼儿园、居委会证明来看，现被告在幼儿园任聘用职工，月工资额为1260元，且再婚后又育有一女，虽有部分合建房屋可供出租，但经济收入有限，经济负担较重，抚养费给付能力有限。故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”，第七条第二款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”，酌情确定由被告每月承担原告的抚育费350元／月（包括子女生活费、教育费、医疗费等费用）。原告要求被告支付其高中至就业期间的生活、学习费，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”之规定，确定被告应支付原告抚养费的期间为从判决生效之日起至原告独立生活时止。
综上，判决如下：
一、被告杨莉从本判决生效之日起至原告熊某独立生活时止，每月承担原告熊某的抚育费350元。
二、驳回原告熊某的其它诉讼请求。
本案减半征收案件受理费50元，由被告杨莉承担（该款原告已预付，被告在第一次履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一三年十月二十七日
书记员 张凤飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5814号
罪犯蔡广添，男，1982年9月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年1月17日作出(2014)茂电法刑初字第8号刑事判决，以被告人蔡广添犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡广添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡广添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡广添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡广添予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第502号
原告张在生。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告王建霞。
被告王连成。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人王景新，山东衡明律师事务所律师。
原告张在生诉被告王建霞、王连成、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张在生及委托代理人孙同升、被告王连成及被告王建霞、王连成的委托代理人董居福、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在生诉称，2013年3月27日7时许，原告驾驶鲁GR00**两轮摩托车沿青州五孙路上石皋村东西街由西向东行驶至五孙路左拐弯时，与沿五孙路由北向南直行的被告王建霞驾驶的鲁GQ67**小型车相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告张在生承担事故主要责任，被告王建霞承担事故的次要责任。鲁GQ67**小型车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。依法判令被告赔偿原告99170.32元，诉讼费由被告承担。
被告王建霞辩称，对交通事故的发生的基本事实及事故认定无异议。应先由保险公司赔偿，剩余部分按照比例承担。
被告王连成辩称，对交通事故的发生的基本事实及事故认定无异议。应先由保险公司赔偿，剩余部分按照比例承担。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故的发生的基本事实及事故认定无异议。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费、复印费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年3月27日7时许，原告张在生驾驶鲁GR00**二轮摩托车沿青州市上石皋村东西街由西向东行至五孙路左拐时，与沿五孙路由北向南直行的被告王建霞驾驶的鲁GQ67**小型轿车相撞发生交通事故，致原告张在生受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后认定原告张在生承担事故主要责任，被告王建霞承担事故的次要责任。
本案该事故车辆鲁GQ67**小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限是2012年9月6日起至2013年9月5日止。
原告张在生受伤后，在潍坊市益都中心医院住院治疗25天，经潍坊青州法医司法鉴定所司法鉴定，意见为，原告张在生构成九级伤残；误工休治期限自受伤日至鉴定日（131日）；护理期限为住院期间需二人护理，出院后一人护理60日；25日参照当地标准给予营养费补助。
山东省统计局公布的2013年度农民纯收入为9446元、44.44元／天。原告张在生受伤后，由其儿子张希华、侄子张希富护理，均系农民。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告张在生因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费24049.45元、营养费500元（25天×20元／天）、残疾赔偿金37840元（9446元／年×20年×10%）、误工费5821.64元（44.44元／天×131天）、护理费4888.4元（25天×2人×44.44元／天＋1人×60天×44.44元／天）、精神抚慰金2000、交通费200元、法医鉴定费1500元、复印费65元，共计76864.49元。被告已支付原告2000元。
本案在审理过程中，原告与被告王建霞、王连成自愿达成如下协议：除交强险之外，原告张在生与被告王建霞、王连成之间赔偿损失互抵后，原告张在生退给被告王建霞、王连成1771元；原告放弃对被告王建霞、王连成其他诉讼请求；被告王建霞、王连成不再对原告主张赔偿；案件受理费、保全费原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院收费单据、住院病历、原告单位的营业执照、木材经营加工许可证、户口本、鉴定费单据、居委会证明、派出所证明、复印费单据以及当事人的陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司应当承担限额赔偿责任。该赔偿责任属于一种法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小之间有关联。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任，被告王连成交清了交强险费，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司即应当对保险事故承担法定责任。
原告张在生、被告王建霞违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权作出的事实认定，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案确定被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张在生如下损失：医疗费24049.45、营养费500元、残疾赔偿金37840元、误工费5821.64元、护理费4888.40元、精神抚慰金2000、交通费200元，共计75299.49元。因原告张在生在该事故中承担主要责任，原告张在生构成九级伤残，精神损害抚慰金以2000元为宜；根据原告的居住情况，交通费以200元为宜。原告张在生与被告王建霞、王连成自愿达成的协议，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁GQ67**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张在生损失75299.49元；
二、原告张在生返还被告王建霞、王连成1771元；
三、驳回原告张在生的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费420元，由原告张在生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2175元。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 王秀娟
审判员 马玉民
二〇一三年十月二十七日
书记员 郄纬国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2051号
罪犯冷淳，男，1985年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉铁路运输法院于2014年11月4日作出（2014）鄂武铁刑初字第00059号刑事判决，认定被告人冷淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月30日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冷淳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯冷淳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冷淳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年2季度，共获得一次季度表扬，一次季度记功，结算为1次表扬；2017年10月获得1次表扬；2018年3月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冷淳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冷淳的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月4日起至2019年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年七月十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1498号
原告陈伟。
委托代理人张猛。
被告华沃（山东）水泥有限公司。
委托代理人王岩、褚海燕。
原告陈伟与被告华沃（山东）水泥有限公司（以下简称华沃公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人张猛、被告委托代理人褚海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自1993年1月1日进入葡诚（山东）水泥有限公司工作。2012年11月30日，我与葡诚（山东）水泥有限公司签订了无固定期限《劳动合同》。2013年3月29日，该公司以我在工作中严重违反其规章制度为由，单方解除了与我的劳动合同，并拒绝向我支付任何补偿。我没有在工作中存在严重违反被告规章制度的情形，被告的行为属违法解除劳动合同的行为。后葡诚（山东）水泥有限公司变更名称为华沃（山东）水泥有限公司即被告华沃公司。请求人民法院依法确认被告单方解除劳动合同的行为违法；被告继续履行2012年11月30日与陈伟签订的劳动合同。
被告辩称，1、本案虽属于劳动争议案件，但我们在提交管辖权异议时已经提出本案应先仲裁后人民法院方可审理，劳动仲裁委员会不仲裁本案显然不符合劳动争议调解仲裁法及相关法律的规定；2、李明和陈伟的案件与此案类似，我们已提起上诉，希望本院在二审法院判决出来后再审理此案；3、原告陈伟存在严重违反被告工作纪律的行为，我们作出辞退原告的处分符合规章制度，原告无权请求支付赔偿金，且原告要求的赔偿金计算依据不合法。
经审理查明，1993年1月1日，原告陈伟进入山东榴园水泥有限公司工作。2005年，山东榴园水泥有限公司合并归属到山东榴园新型水泥发展有限公司。2008年11月28日，山东榴园新型水泥发展有限公司改制，更名为葡诚（山东）水泥有限公司，并进行了员工身份安置。2012年11月30日，原告与葡诚（山东）水泥有限公司签订了无固定期限《劳动合同》：合同期限从2013年1月1日起，为无固定期限劳动合同，直到任何一方终止本合同等。2013年3月12日，因被告的水泥客户在发货员即原告不在场时将水泥提货单拿错，被告及时发现并已纠正，并未给被告造成任何经济损失，被告对原告亦进行了批评和教育。同月29日，葡诚（山东）水泥有限公司以原告在发货过程中严重违反其规章制度和签字流程，给被告造成经济损失为由，单方解除了与原告的劳动合同，并拒绝向原告支付任何补偿。至此，原告陈伟在被告处连续工作20年零3个月，且已订立无固定期限劳动合同。2013年4月26日，葡诚（山东）水泥有限公司变更名称为华沃（山东）水泥有限公司即被告华沃公司。2013年6月23日，陈伟向峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月21日，峄城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2013年7月4日，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法确认被告单方解除合同的行为违法；被告支付被告赔偿金89754元（2013年3月前算12个月被告的工资乘以21个月的双倍）。
另查明，原告陈伟2013年3月前12个月的月平均应发工资为1530.19元（不包括过节费）。
以上事实，有不予受理案件通知书、工商登记情况、证明、劳动合同书、解除劳动合同书、申请书、银行账户明细表、工资单、员工手册、货物损失清单、证人证言、庭审笔录存卷为证。
本院认为，职工的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第39条第（三）项规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的等。本案的原告虽违反规章制度，但没给被告造成任何经济损失，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第39条第（三）项规定的解除劳动合同的情形，且被告未按《企业职工奖惩条例》规定的程序办理。本案的原告的过失行为不符合用人单位可以单方解除劳动合同的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第、第八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同应当向劳动者支付赔偿金。月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十三条也规定，“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等。因此，本案的被告单方解除与原告订立的无固定期限劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿标准的二倍赔偿金64267.98元（1530.19元／月×21月×2）。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，因此，原告提出本案应先仲裁后，人民法院方可受理的观点，本院不予采纳。对于被告抗辩的原告在工作中严重违反其规章制度，证据不足，其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条第三款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告华沃（山东）水泥有限公司单方解除与原告陈伟的劳动合同的行为违法；
二、被告华沃（山东）水泥有限公司支付被告赔偿金64267.98元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告华沃（山东）水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘国贤
人民陪审员 杨丽萍
二〇一三年十月十二日
书 记 员 章 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2310号
原告崔爱华，女，1961年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人公茂双，男，1961年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告李纲廷，男，1969年2月15日出生，汉族，住郯城县。
原告崔爱华与被告李纲廷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔爱华的委托代理人公茂双到庭参加诉讼。被告李纲廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔爱华诉称：2011年7月24日7时许，被告李纲廷驾驶鲁Q×××68号二轮助力车沿蒙山大道由南向北行驶至事故地点时，将原告及公丕华撞伤，造成原告及公丕华受伤的交通事故。事后被告弃车逃逸。原告花费巨额医疗费。经罗庄交警大队认定，被告李纲廷负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计75498.51元，诉讼费由被告承担。
被告李纲廷应诉后未答辩。
经审理查明，2011年7月24日7时许，被告李纲廷驾驶鲁Q×××68号二轮助力车沿蒙山大道由南向北行驶至与化武路交汇处时，与前方由东向西过路的行人崔爱华、公丕华相撞，造成崔爱华、公丕华受伤的道路交通事故。肇事后，被告李纲廷弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李纲廷负此起事故的全部责任，原告及公丕华无责任。原告伤后于临沂市人民医院住院治疗30天，支出住院费9111.78元及门诊费3703.51元。经临沂市人民医院诊断，原告的伤情主要为：胸10椎体骨折。2012年8月8日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工损失日为120日。原告支出鉴定费810元，主张误工费7560元、残疾赔偿金45584元、精神损害抚慰金5000元。原告住院期间由家人公茂双护理，主张护理费1890元。另原告主张医疗费13916.29元、住院伙食补助费240元、交通费500元。诉讼中，原告支出邮寄费40元、公告费260元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李纲廷负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于原告主张的医疗费13916.29元，本院支持原告有医院发票证实的12815.29元；其余1101元，非为正规发票，本院不予支持。关于误工费7560元，对临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见书的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院依法支持7492.8元。关于护理费1890元，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，本院依法支持1873.2元。关于住院伙食补助费240元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金45584元，结合原告的伤情及临沂沂蒙法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及伤残等级，本院支持1000元。关于鉴定费810元，原告已提供鉴定费发票证实，本院依法予以支持。关于交通费500元，结合原告的伤情、住院时间及提供的证据，本院酌情支持400元。综上，原告的损失为医疗费12815.29元、误工费7492.8元、护理费1873.2元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金45584元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费810元、交通费400元，以上共计70215.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李纲廷未到庭提供证据证实对其驾驶的鲁QA84**号二轮助力车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，结合同一事故中另一受害人公丕华的损失，被告李纲廷应当在交强险责任限额范围内赔偿原告59911.8元；其余损失因被告李纲廷负此起事故的全部责任由其赔偿100%即10303.49元。被告李纲廷共需赔偿原告70215.29元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纲廷赔偿原告崔爱华交通事故损失人民币70215.29元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告崔爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告李纲廷负担1555元，原告崔爱华负担135元；邮寄费40元、公告费260元，由被告李纲廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 王良策
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第317号
原告张昊。
委托代理人王玉，江苏佘勇律师事务所律师。
被告施中祥，徐州金伦纸业有限公司中祥分公司负责人。
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
负责人施中祥，该公司经理。
上述二被告的共同委托代理人刘照辉，徐州金伦纸业有限公司中祥分公司法律顾问。
被告徐州金伦纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
法定代表人王迪，该公司总经理。
原告张昊诉被告施中祥、徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（以下简称金伦纸业中祥公司）、徐州金伦纸业有限公司（以下简称金伦纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张昊的委托代理人王玉，被告施中祥、金伦纸业中祥公司的委托代理人刘照辉到庭参加诉讼，被告金伦纸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告张昊诉称，施中祥因经营需要资金周转，2012年多次向张昊借款487000元，金伦纸业中祥公司为施中祥借款提供了担保，该借款经张昊多次催要未果，现要求施中祥偿还借款并支付利息，金伦纸业中祥公司和金伦纸业公司承担连带清偿责任。
被告施中祥辩称，施中祥向张昊借款是事实，但该借款用于金伦纸业中祥公司的生产经营，施中祥只是履行了职务行为，不应承担还款责任。另外，双方借款没有约定利息和还款期限，张昊主张的逾期利息没有事实与法律依据。
被告金伦纸业中祥公司辩称，施中祥与张昊之间的借款实际用于金伦纸业中祥公司的生产经营，金伦纸业中祥公司同意承担还款责任。
被告金伦纸业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年，施中祥因经营需要资金周转向张昊借款，双方达成借款协议后，张昊三次通过中国农业银行将487000元转入施中祥儿子施永的62×××14账户中，其中2012年2月29日转账为100000元，2012年3月1日转账为191000元，2012年3月10日转账为196000元。2012年10月15日，施中祥为张昊出具欠条一份，确认双方之间三次借款的时间、数额、收款人姓名和账号，同时确认因施中祥没有按照双方约定及时还清借款，自愿承担借款利息30000元。徐州市天瑞纸业有限公司中祥分公司（以下简称天瑞纸业中祥公司）在欠条中签章为该借款提供了担保。
另查明，徐州市天瑞纸业有限公司（以下简称天瑞纸业公司）为从事纸箱纸、茶板纸、高强度瓦楞原纸制造、销售的企业法人，天瑞纸业中祥公司为其分支机构。经徐州市贾汪区工商行政管理局于2013年1月18日核准，天瑞纸业公司名称变更为金伦纸业公司，天瑞纸业中祥公司名称变更为金伦纸业中祥公司，天瑞纸业公司的债权债务关系由金伦纸业公司负担，天瑞纸业中祥公司的债权债务由金伦纸业中祥公司负担。
以上事实，有原、被告的陈述，农业银行的转账凭证，欠条，金伦纸业公司及金伦纸业中祥公司的企业登记信息表等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，施中祥因经营需要资金周转向张昊借款487000元的事实清楚，证据充分，双方之间客观存在借款合同关系，且该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。施中祥作为借款合同相对人，应当本着诚实信用的原则，按照双方的约定及时偿还借款，故对张昊要求施中祥偿还借款及30000元利息的主张，本院予以支持。对张昊主张的逾期付款利息的问题，因双方在借款中没有约定借款期限和利息，施中祥在出具的欠条中自愿支付30000元利息外，同意再从张昊起诉之日起按照银行贷款的基准利率支付借款利息，对此本院予以采信。施中祥辩称其借款实际用于金伦纸业中祥公司的生产经营，但其未向法庭提供金伦纸业中祥公司使用该笔借款的财务账目等证据予以证明，张昊对此亦不予认可，故对其抗辩主张，本院不予采信。天瑞纸业中祥公司在施中祥出具的欠条中签有“天瑞纸业中祥公司愿意为上述债务提供连带责任担保，担保期限为两年”字样，并签章为施中祥借款提供担保，应当承担相应的担保责任。因天瑞纸业中祥公司名称变更为金伦纸业中祥公司后，天瑞纸业中祥公司的债权债务关系全部由金伦纸业中祥公司承担，故张昊要求金伦纸业中祥公司承担连带担保责任的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第107条规定，不具有法人资格的机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。因此企业法人的分支机构应以其经营管理的财产承担民事责任，不足以承担责任时，再由企业法人承担民事责任，即企业法人对其分支机构所负债务应承担补充清偿责任。本案中，金伦纸业公司作为金伦纸业中祥公司的法人，应对施中祥和金伦纸业中祥公司不能清偿的部分债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施中祥于本判决生效后十日内给付原告张昊借款本息517000元，并以487000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付从2013年8月2日至本判决确定的履行期限届满时止的利息；被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务在被告施中祥和徐州金伦纸业有限公司中祥分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告施中祥、徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一三年十月八日
书记员 杜成功
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01923号
原告：刘平。
委托代理人：安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘颖。
委托代理人：安徽省霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘敬明。
被告：曹成荣。
以上二位被告的共同委托代理人：安雷，安徽省霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
原告刘平与被告刘颖、刘敬明、曹成荣婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人李才宇，被告刘颖及其委托代理人陈敬伟，被告刘敬明、曹成荣及其共同委托代理人安雷到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许，证人杨术刚、杨术清出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：原告与被告刘敬明、曹成荣之女被告刘颖经介绍认识。2012年年初，双方订婚，三被告向原告索要彩礼10007元及戒指、箱子等。同年年底，双方举行“结婚”仪式，被告又向原告索要彩礼46000元及大量物品。此期间，原告给付被告节日彩礼3200元。同居生活后，原告为被告刘颖治病花去7800元。现被告刘颖不愿与原告共同生活，请求法院判决三被告返还原告彩礼款95007元并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、证人杨术刚、杨术清（均系媒人）的当庭证言，证明原告给付被告彩礼的情况。
被告刘颖辩称：原告刘平部分诉称不实，其仅接受原告彩礼24000元、戒指1枚及少量礼品，且彩礼款在与原告共同生活期间已用于开支，故不存在返还。
被告刘颖未提供证据。
被告刘敬明、曹成荣共同辩称：被告刘颖接受原告刘平彩礼系其个人行为，与该二位被告没有关系，故二被告主体不适格，亦不存在返还。
被告刘敬明、曹成荣未提供证据。
经庭审举证、质证，三被告分别对原告所举证据发表质证意见及本院认证如下：
被告刘颖对证据1无异议，对证据2的真实性有异议。被告刘敬明、曹成荣对证据1、2均无异议。本院对三被告均无异议的证据1予以认定，对证据2认为二证人均与原告有亲戚（利害）关系，且证言之间相互矛盾，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘平同被告刘敬明、曹成荣之女被告刘颖经介绍认识后于2012年3月8日（农历2012年2月16日）举行订婚仪式，于2013年1月15日（农历2012年12月4日）按当地风俗举行“结婚”仪式并同居生活。2013年5月初，双方因故发生矛盾并分居，致成本讼。
另查明，在订婚时，原告给付被告刘颖彩礼4000元、黄金戒指1枚、箱子1个及烟、酒；在“结婚”时，原告给付被告刘颖彩礼20000元及烟、酒、猪肉。被告的陪嫁物品有空调、电视机、冰箱、洗衣机、电压力锅、电磁炉、煤气灶、饮水机各1台，太阳能、沙发各1套，玻璃桌1张，被子5床及部分床上用品。双方在共同生活期间，原告为被告治病支出部分费用。
本院认为：原告刘平与被告刘敬明、曹成荣之女被告刘颖按农村风俗举行订婚、“结婚”仪式并同居生�，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，依法，婚约、同居关系均不受法律保护。现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，结合被告刘颖与原告以夫妻名义同居生活时间较短，对已经查实的彩礼现金，予以支持返还。至于戒指及其余物品因价值不大且具有赠与性质，依法可不予返还。被告刘敬明、曹成荣辩称其未接受彩礼，不是本案适格被告，不应返还，结合该彩礼系三被告共同生活期间共同收受，故对该辩称不予采纳。另，被告刘颖的陪嫁物品系个人财产，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颖、刘敬明、曹成荣于本判决生效之日起10日内返还原告刘平彩礼款24000元；
�、被告刘颖的陪嫁物品（见审理查明部分）归其所有；
三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告刘平负担1700元，被告刘颖、刘敬明、曹成荣负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1163号
申请执行人河南宋基投资有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张悍东，董事长。
被执行人河南省军安实业服务中心有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王春晖，董事长。
河南宋基投资有限公司诉河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第3164号民事调解书，于2013年5月21日向被执行人河南省军安实业服务中心有限公司送达执行通知书，责令其于2013年5月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人河南省军安实业服务中心有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至河南宋基投资有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年十月十七日
书记员 关鹏
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第1144号
原告李志飞，男，汉族，1971年10月10日生。
委托代理人冯永孝，特别授权委托代理。
被告何彬，男，汉族，1969年12月12日生。
委托代理人孙宝山，特别授权委托代理。
原告李志飞诉被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志飞的特别授权委托代理人冯永孝、被告何彬的特别授权委托代理人孙宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志飞诉称：我与被告系朋友，2013年7月，被告何彬以其公司需要资金周转为由，以其本人名义向我借款1500000元。我同意后，双方于2013年7月15日签订了借款协议书，协议约定：借款本金为1500000元，借款期限为两个月，从2013年7月15日至2013年9月14日，被告一次性支付利息150000元。同时还约定：被告用其公司的土地作为抵押。协议签订后，我将借款1500000元支付给了被告，被告签了一份收条。借款期限届满后，经我多次索要，被告未赔还该笔借款及利息。现根据法律的相关规定，我要求被告立即赔还我借款本金1500000元、利息及逾期还款利息，案件受理费由被告承担。
被告何彬的委托代理人辩称：借款1500000元是事实。利息是支付了15万还是7万元不清楚，反正已经付了总计225000元给原告。我们愿意履行除已付款项以外的借款。我们公司现在困难，希望从本金中扣除已经支付的225000元，余下的借款从2015年3月起分期赔还给原告。
庭审过程中，原告李志飞就其诉讼请求及事实主张向本院当庭提交了如下证明材料：
1.借款协议书（原件）一份，欲证实被告向原告借款1500000元、约定到期利息150000元、借款期限及担保方式的事实。
2.收条（原件）一份，欲证实原告已将款项1500000元实际交付给被告的事实。
经质证，被告对原告所举的证明材料无异议。
庭审过程中，被告何彬未向法庭提交任何证明材料。
本院对原告所提交的证明材料经审核后，当庭认证：原告所举证明材料客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告何彬系师宗县麟獭食品有限公司的法定代表人。2013年7月15日，被告以公司需资金周转为由以个人名义向原告李志飞借款1500000元，双方约定借款期限从2013年7月15日至2013年9月14日，到期一次性支付利息150000元。当天，原告通过银行转账的方式将该笔借款1500000元交付给被告。借款期限届满后，被告未赔还该笔借款，致原告向本院起诉，要求被告立即赔还借款本金1500000元，按约支付利息及逾期利息，并由被告承担诉讼费。
2014年11月3日，原告向本院申请要求对被告何彬在师宗县麟獭食品有限公司所持有的80％的股权进行诉讼保全，本院于2014年11月3日作出裁定：对何彬在师宗县麟獭食品有限公司80％的股权进行诉讼保全（以价值1935000元为限）。
另查明，被告何彬先后赔还给原告李志飞225000元。庭审过程中，双方均认可该事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人在约定的期限内逾期不还借款，贷款人主张逾期利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方均认可借款1500000元、约定固定利息150000元的事实，且有原告提供的借款协议书及收条相互印证，本院予以确认。针对双方约定的期限内固定利息150000元，计算下来虽高于中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，但系双方在签订借款协议书时的意思自治，且已实际履行完毕，本院就不再作调整。被告已赔还给原告的225000元，扣除双方有约定的固定利息150000元，余下的75000元，应当视为偿还本金，在借款本金1500000元中予以扣除，即余下借款本金1425000元，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方在借款协议中未明确约定是否需支付逾期利息及支付利率是多少，本院调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率从逾期赔还之日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
被告何彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告李志飞借款本金1425000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（从2013年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22215元，由被告何彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 柏桂莲
代理审判员 李 想
人民陪审员 孙 超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵文君
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）师民初字第1144号原告李志飞，男，汉族，1971年10月10日生，大专文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托代理人冯永孝，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告何彬，男，汉族，1969年12月12日生，企业主，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现住师宗县。委托代理人孙宝山，男，汉族，1951年4月12日生，大专文化，系被告公司合伙人，特别授权委托代理。原告李志飞诉被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志飞的特别授权委托代理人冯永孝、被告何彬的特别授权委托代理人孙宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志飞诉称：我与被告系朋友，2013年7月，被告何彬以其公司需要资金周转为由，以其本人名义向我借款1500000元。我同意后，双方于2013年7月15日签订了借款协议书，协议约定：借款本金为1500000元，借款期限为两个月，从2013年7月15日至2013年9月14日，被告一次性支付利息150000元。同时还约定：被告用其公司的土地作为抵押。协议签订后，我将借款1500000元支付给了被告，被告签了一份收条。借款期限届满后，经我多次索要，被告未赔还该笔借款及利息。现根据法律的相关规定，我要求被告立即赔还我借款本金1500000元、利息及逾期还款利息，案件受理费由被告承担。被告何彬的委托代理人辩称：借款1500000元是事实。利息是支付了15万还是7万元不清楚，反正已经付了总计225000元给原告。我们愿意履行除已付款项以外的借款。我们公司现在困难，希望从本金中扣除已经支付的225000元，余下的借款从2015年3月起分期赔还给原告。庭审过程中，原告李志飞就其诉讼请求及事实主张向本院当庭提交了如下证明材料：1.借款协议书（原件）一份，欲证实被告向原告借款1500000元、约定到期利息150000元、借款期限及担保方式的事实。2.收条（原件）一份，欲证实原告已将款项1500000元实际交付给被告的事实。经质证，被告对原告所举的证明材料无异议。庭审过程中，被告何彬未向法庭提交任何证明材料。本院对原告所提交的证明材料经审核后，当庭认证：原告所举证明材料客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告何彬系师宗县麟獭食品有限公司的法定代表人。2013年7月15日，被告以公司需资金周转为由以个人名义向原告李志飞借款1500000元，双方约定借款期限从2013年7月15日至2013年9月14日，到期一次性支付利息150000元。当天，原告通过银行转账的方式将该笔借款1500000元交付给被告。借款期限届满后，被告未赔还该笔借款，致原告向本院起诉，要求被告立即赔还借款本金1500000元，按约支付利息及逾期利息，并由被告承担诉讼费。2014年11月3日，原告向本院申请要求对被告何彬在师宗县麟獭食品有限公司所持有的80％的股权进行诉讼保全，本院于2014年11月3日作出裁定：对何彬在师宗县麟獭食品有限公司80％的股权进行诉讼保全（以价值1935000元为限）。另查明，被告何彬先后赔还给原告李志飞225000元。庭审过程中，双方均认可该事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人在约定的期限内逾期不还借款，贷款人主张逾期利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方均认可借款1500000元、约定固定利息150000元的事实，且有原告提供的借款协议书及收条相互印证，本院予以确认。针对双方约定的期限内固定利息150000元，计算下来虽高于中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，但系双方在签订借款协议书时的意思自治，且已实际履行完毕，本院就不再作调整。被告已赔还给原告的225000元，扣除双方有约定的固定利息150000元，余下的75000元，应当视为偿还本金，在借款本金1500000元中予以扣除，即余下借款本金1425000元，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方在借款协议中未明确约定是否需支付逾期利息及支付利率是多少，本院调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率从逾期赔还之日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：被告何彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告李志飞借款本金1425000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（从2013年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22215元，由被告何彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  柏桂莲代理审判员  李 想人民陪审员  孙 超二〇一四年十二月二日书 记 员  赵文君
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第130－1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
主要负责人：钟国庆，主任。
被执行人：黄生，男，1966年8月3日出生，住高州市
被执行人：徐勤珍，女，1965年7月25日出生，住高州市
申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被执行人黄生、徐勤珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第337号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人黄生、徐勤珍应偿还申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社164120元及支付利息231996.64元（2013年10月1日，后利息另计），案件受理费7361元由被执行人负担。本院于2014年4月25日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现有其他财产可供执行。申请执行人于2014年9月9日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ：冯华盛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙0225民初8809号
?
原告：朱才成，男，1950年3月12日出生汉族，象山县。
被告：郑何俞，男，1976年7月27日出生汉族，住象山县。
原告朱才成与被告郑何俞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序审理。2018年3月2日，原告朱才成向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告朱才成向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱才成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告朱才成负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 孙根花
二〇一八年三月二日
代书 记员 郑佳莉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1497号
罪犯李孝华，男，生于1977年01月15日，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2009）朝天刑初字第35号刑事判决，以被告人李孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广�市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年08月裁定对其共计减刑二年（刑满日期：2019年06月13日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好遵守监规狱纪，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分131分。缴纳罚金850元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李孝华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝华减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1131号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王忠良孙世杰王华美
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1131号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李卫界
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更978号
罪犯刘和春。
三亚市城郊人民法院于2012年1月5日作出(2011)城刑初字第530号刑事判决，以被告人刘和春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元，对其犯罪所得予以追缴。刑期执行自2011年2月22日起至2017年4月21日止。该判决已发生法律效力。罪犯刘和春于2012年3月5日入监服刑，在服刑期间，获得一次减刑，2014年8月8日减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年8月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘和春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘和春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘和春自2014年3月起至2016年2月止，共考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘和春应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。原判处对该犯犯罪所得予以追缴，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘和春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘和春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2706号
原告：张希付，男，1979年3月2日出生，汉族，住齐河县。
被告：徐金涛，男，1990年3月10日出生，汉族，住齐河县。
原告张希付与被告徐金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张希付到庭参加了诉讼，被告徐金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希付向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款132550元，并自2017年1月25日起按照年息6%支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月17日从原告处借款30000元，于2015年12月9日从原告处借款55000元，于2016年3月10日从原告处借款47550元，上述借款共计132550元。经原告多次催要，被告为�告出具了还款保证书，但被告屡次失信拖延还款。为维护其合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
被告徐金涛未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交借条及收到条各三份，证明被告向原告借款的事实。对该证据，被告未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月17日向原告借款30000元，并出具借条及收到条，其中借条中载明“借条今借到现金叁万元整（30000.00整）借款人：徐金涛2015.8.17日”，收到条中载明“收到条今收到现金叁万元（30000.00整）收款人：徐金涛2015.8.17号”；被告于2015年12月9日向原告借款55000元，并出具借条及收到条，其中借条中载明“借条今借到现金55000元整（大写伍万伍仟元整）借款人：徐金涛3714251990031028922015.12.9号”，收到条中载明“收到条今收到现金55000元整（大写伍万伍仟元整）收到人：徐金涛3714251990031028922015.12.9号”；被告于2016年3月10日向原告借款47550元，并出具借条及收到条，其中借条中载明“借条今借到现金（47550元）肆万柒仟伍佰伍拾元整。借款人：徐金涛3714251990031028922016.3.10”，收到条中载明“收到条今收到现金47550元（大写肆万柒仟伍佰伍拾元整）收款人：徐金涛3714251990031028922016.3.10”。
本案审理中，原告申请对被告的财产进行保全并缴纳保全费1270元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告就其诉讼请求提交借条及收到条，该证据系证明借款事实及借款已实际交付的重要凭证，符合法定形式要件，且对该证据被告经本院传票传唤未到庭予以抗辩，亦未提交相反证据，故对该证据本院予以采信，认定被告借款属实，对于原告要求被告偿还借款本金132550元的诉讼请求，本院予以支持。�原、被告双方就上述借款未约定借期内利率及逾期利率，故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但因借条中未注明借款期限，原告亦未提交证据证实双方曾就借款期限进行过约定，故被告应自起诉之日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告徐金涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告张希付借款本金132550元及利息（利息自2017年7月27日起，以132550元为本金，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告徐金涛于本判决生效后七日内一次性给付原告张希付保全费1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，减半收取计1475.5元，由被告徐金涛负担。（退回原告1475.5元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一七年十月九日
书记员 房 政