中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘初字第407号
原告：禤佰祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市三水民丰食品有限公司，住所地：（F2）。
法定代表人：丘兆航，公司总经理。
被告：面工场有限公司（英文名称：NOODLEFACTORYLIMITED），住所地：，公司编号：0821998。
法定代表人：黄超然、丘兆航，公司董事。
原告禤佰祥诉被告佛山市三水民丰食品有限公司（以下简称民丰公司）、面工场有限公司（以下简称面工场公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，于2014年10月23日依法转换为普通程序，并于2015年2月13日由审判员卢泽辉担任审判长，与助理审判员黄灿、人民陪审员莫志辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托代理人廖洁莹到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告入职被告处担任生产工，双方未签订任何书面协议。原告每月工作28天，每天8小时，月平均工资为1600元。
2013年10月19日，被告作为投保人，为原告等20名员工参加了太平财产保险有限公司无忧团体意外伤害保险，保险期限从2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时或保险合同列明的终止性保险事故发生时止，保险责任包括：意外身故、残疾50000元／人；意外医疗费10000元／人，其中每人每次事故绝对免赔额50元，超过免赔额50元以上部分按照保单签发地医保标准核算费用的10%进行赔付；意外住院津贴每天50元，每人保额9000元，其中每人每次事故绝对免赔3天，每人每次事故最高赔付90天，保单全年累计最高赔付180天。
2013年12月24日9时许，原告在被告处工作期间，不慎被机械绞伤右前臂。后被送往佛山市三水区大塘镇卫生院，该院诊断为右前臂部分离断伤，予检查及包扎处理后即转送到佛山市中医院诊治，并从2013年12月24日至2014年2月28日（共66天）住院治疗，被诊断为：1、右前臂严重绞榨伤；2、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折并骨缺损；3、右前臂2-5指指总伸肌腱断裂伤；4、右前臂肌肉严重碾挫伤；5、右前臂血管神经挫伤；6、右桡侧屈腕肌腱断裂伤；7、右食指固有伸肌腱断裂伤；8、右拇指多指畸形。原告出院后继续接受门诊治疗。
2014年7月4日，广东南粤法医临床司法所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，综合评定原告右上肢损伤构成七级伤残。
由于原告已达到法定退休年龄，受聘在被告处工作，与被告所形成的关系为雇佣关系，而非劳动关系，故原告在被告处因工作原因受到的伤害事故无法认定为工伤。但根据《广东省工伤保险条例》第六十五条：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”之规定，原告有权参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤待遇要求被告支付。但双方对赔偿金额无法达成一致，原告特诉请判令：一、被告民丰公司赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金合计215527.27元；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求一为：请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金合计215527.27元。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、无忧团体意外伤害保险承保明细表、被保险人清单、批单、证明，拟证明原、被告之间存在雇佣合同关系；
2、广东医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市中医院门诊病历、佛山市中医院放射科报告书、佛山市中医院住院证明书、佛山市中医院出院记录、放射报告书、佛山市中医院疾病诊断证明书、放射报告书一组，拟证明原告伤情；
3、医疗费收据、广东省医疗机构挂号、诊断收费收据、佛山市中医院费用明细清单、发票、住院陪护床租用收据、住院病人伙食费收据一组，拟证明原告医疗费损失；
4、交通费发票五张，拟证明原告交通费损失；
5、鉴定费发票，拟证明原告为鉴定伤残等级花费1500元；
6、司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残情况；
7、佛山市中医院出院记录、佛山市中医院住院证明书、住院陪护床租用收据、佛山市中医院明细清单、广东省医疗收费票据一组，拟印证原告所需后续治疗费数额。
8、三水民丰食品有限公司章程、公司注册证书一组，拟证明两被告之间的关系。
两被告没有答辩。被告面工场共同提供《公司董事决议证明》一份，拟证明被告面工场公司的工商登记情况。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。被告提供的证据是经过我国认可的公证机构所确认效力的证明文书，本院对其真实性予以确认。
综合本院依法确认的证据及原告在诉讼中的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实（但本院对原告工资1600元／月这一事实不予确认）。另查明，被告民丰公司是法人独资公司，其投资者是被告面工场公司。
本院认为，原告在超过退休年龄后为被告提供劳务，被告为原告投保意外保险以及支付报酬，双方形成了雇佣合同关系。《广东省工伤保险条例》第65条规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。
前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”本案原告虽已经超过退休年龄，但其受聘到被告民丰公司工作期间收到人身伤害，依法可以参照上述规定向相关责任人主张权利。参照上述规定，本院对原告各项损失核算如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票原件，本院核定原告受伤后支出的医疗费数额为73229.44元，原告该诉请合法有理，本院予以支持。
2、后续治疗费：根据原告提供的诊断证明书以及住院明细清单，可以认定原告骨折愈合后须行内固定拆除术，后续治疗费约10000元。原告该诉请合法有理，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：根据原告提供的住院伙食费收据，原告住院期间共支出伙食费2385.70元，该费用本院予以支持，原告诉请过高部分，本院不予支持。
4、护理费：根据原告伤情，参照佛山地区同等护理级别的劳务费用标准，原告主张护理费5280元（80元×66天）及租床费650元，合共5930元，其主张合法有理，本院予以支持。
5、停工留薪工资：原告因受伤需要暂停工作接受医疗，其停工时间应当从受伤之日起计算至定残前一天即2013年12月24日起至2014年7月3日止共计192天。因原告未能提供证据证明其受伤前的工资水平，本院参照佛山地区最低工资标准即1310元／月计算停工留薪工资为8384元（1310元÷30天×192天）。原告诉请过高部分，本院不予支持。
6、交通费：该费用是原告在医院治疗期间而发生，原告主张500元合法有理，本院予以支持。
7、鉴定费：该费用是原告受伤后进行鉴定而发生，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张1500元合法有理，本院予以支持。
8、一次性伤残补助金：原告经鉴定为七级伤残，一次性伤残补助金依法为其本人13个月的工资。因此参照佛山地区最低工资标准1310元／月计算，为17030元（1310元×13月）。原告诉请过高部分，本院不予支持。
9、一次性伤残就业补助金：依法为其本人的二十五个月工资。因原告工资低于佛山地区职工平均工资的60%，依法须以上述标准计算为62940元（4196元／月×60%×25月）。原告该诉请合法有理，本院予以支持。
10、一次性工伤医疗补助金：理由同上，按照佛山地区职工平均工资的60%计算6个月为15105.60元（4196元／月×60%×6月）.原告该诉请合法有理，本院予以支持。
综上，原告的损失共计197004.80元，被告民丰公司作为雇主，应当参照《广东省工伤保险条例》的规定予以赔偿。因被告民丰公司是法人独资公司，被告面工场公司是其唯一股东。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于被告面工场公司未能提供证据证明民丰公司的财产独立于面工场公司的财产，所以面工场公司应当对民丰公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第六十五条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水民丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禤佰祥197004.80元。
二、被告面工场有限公司在本判决第一项确定的赔偿范围内对原告禤佰祥承担连带赔偿责任。
三、驳回原告禤佰祥的其他诉讼请求。
案件受理费4532元（已准予原告缓交），由原告禤佰祥负担390元，由被告被告佛山市三水民丰食品有限公司、面工场有限公司共同负担4142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢泽辉
代理审判员 黄 灿
人民陪审员 莫志辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蔡斯恩