大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4698号
原告张聚洪，男。
委托代理人张君（系原告女儿），住址大连市甘井子区前程街***号2—2。
被告王志强，男。
被告大连公交客运集团有限公司。
法定代表人隋悦家，系董事长。
委托代理人马少文，男，系大连公交客运集团有限公司汽车三分公司员工。
委托代理人刘东，男，系大连公交客运集团有限公司汽车三分公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支公司。
负责人王涛，系该公司经理。
委托代理人王树行，男，系该公司员工。
原告张聚洪诉被告王志强、被告大连公交客运集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聚洪的委托代理人张君、被告王志强、被告大连公交客运集团有限公司的委托代理人马少文、刘东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支公司的委托代理人王树行均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日18时许，原告位于甘井子华南广场公交枢纽站42路公交站牌处等车，被驶离始发站的42路公交车碾压脚部，造成原告脚部大量出血，后由120急救车送至大连市第三人民医院进行就治。原告入院诊断：左足碾搓伤，左足第3跖骨开放骨折，左足第1、3、4远节趾骨骨折。原告入院后，被告方无一人入院探望，并失口否认原告脚伤是由被告方造成。原告迫于压力，提前出院，回家养伤。2014年11月26日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具第2102116201406827号《道路交通事故认定书》，认定当事人王志强负全责。被告方不服此认定结果，拒不进行赔偿。2015年1月8日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队通知原告，因被告不服向上一级公安机关提出书面复核，故撤销之前认定书，并出具了第2102113201410253号《道路交通事故证明》。综上所述，原告认为，作为弱势群体，此次事故对原告在身体上、精神上及经济上都造成了损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令被告大连公交客运集团有限公司汽车三分公司及被告王志强赔偿原告医疗费6,340.00元；护理费900.00元；住院伙食补助费500.00元，合计7,740.00元。2、被告保险公司在其保险责任内承担赔付。3、诉讼费由被告承担。
被告王志强辩称，同意保险公司及公交公司的意见。
被告大连公交客运集团有限公司辩称，在事实不清的情况下，在交通队责任没有认定的情况下，我方不同意原告的诉讼请求。我公司参与保险，在责任明确后应由被告保险公司承担。交警队将我公司的车辆拖到机动车检测中心进行的检测，合计2,500.00元，还有3,160.00元的停车费和拖车费，这个是在调查案件中产生的费用，要求根据责任由原告进行承担。
被告保险公司辩称，保险的赔付其前提是被保险车辆与受侵害人发生交通事故，且责任明确，如果不具备以上两点，保险公司没有理赔的依据。非医保用药不是我公司的理赔范围，被保险车辆的检测费和停车费不是保险理赔范围，如果责任明确的情况下，护理费的标准同意，住院伙食补助费每天按照50.00元的标准计算，住院9天，合计450.00元。
经审理查明，2014年10月25日18时许，在甘井子区华南广场公交枢纽站院内42路公交站，行人原告张聚洪脚部被公交车碾压，事故发生后肇事公交车驶离现场。当事人原告张聚洪称事故发生时其在42路公交站牌处等车，由于车上人多想等下一辆车，突然42路公交车向前行驶出站，将其脚部碾压后公交车驶离现场，未看清肇事车牌号。42路公交车调度员姜丽称，事发时其正在当班，伤者原告张聚洪进入调度室，称自己脚部被刚发车的42路公交车，刚发出车辆公交车，此时原告张聚洪脚部正在出血。公交车司机王志强称，事发当晚其是正常行驶出站，未发觉车辆异常，车上乘客没有人告知其发生交通事故，接到调度室电话后，将车开回华南公交枢纽站，本案再无其他旁证。事故发生后，张聚洪被送往大连市第三人民医院救治，住院9天后于2014年11月3日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2015年1月8日以大公交（甘）证字【2014】第2102113201410253号做出道路交通事故证明书，撤销大公交（甘）认字【2014】第2102116201406827号道路交通事故认定书。经查，机动车所有权人系大连公交客运集团有限公司，王志强系该公司员工；该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）证字【2014】第2102113201410253号道路交通事故证明书、医疗费收据、收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出道路交通事故证明书。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，因王志强系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案虽然交通管理行政机关没有做出责任认定，但根据优者危险负担原则，应当由被告大连公交客运集团有限公司承担原告60%民事赔偿责任。原告诉请护理费每天按100.00元给付，本院予以采纳。住院伙食补助费每天应按50.00元计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费5,635.32元(扣除非医保用药704.68元)、护理费900.00元(住院9天×100.00元/天)、住院伙食补助费450.00元（住院9天×50.00元/天）。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张聚洪护理费900.00元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张聚洪医疗费5,635.32元、住院伙食补助费450.00元等损失人民币6,085.32元。原告所发生的非医保用药704.68元，被告大连公交客运集团有限公司承担（按60%）422.81元。被告大连公交客运集团有限公司已经发生的车辆检测费、救援费2,500.00元，停车费和拖车费2,660.00元，合计人民币5,160.00元。原告承担（按40%）2,064.00元并予以赔偿给被告大连公交客运集团有限公司。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张聚洪护理费900.00元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张聚洪医疗费、住院伙食补助费等损失人民币6,085.32元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告张聚洪非医保用药422.81元。
四、驳回原告张聚洪其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交）。原告担负20.00元，被告大连公交客运集团有限公司担负30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。