浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1132号
原告：金维明，男，1954年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：金海珍，女，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：金海英，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：马偶花，女，1932年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上述四原告之共同委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
上述四原告之共同委托诉讼代理人：邢蜜蜜，浙江计然律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：李巍。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：周文权，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告金维明、金海珍、金海英、马偶花与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“平安保险滁州支公司”）、周文权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告金维明、金海珍、金海英、马偶花的共同委托诉讼代理人邢哲、邢蜜蜜、被告平安保险滁州支公司的委托诉讼代理人李淑芳、周文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金维明、金海珍、金海英、马偶花向本院提出诉讼请求：1.周文权赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金、交通费共计731538.60元；2.平安保险滁州支公司在保险责任范围内对原告损失承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告周文权驾驶皖Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号中集牌重型普通半挂车，从东阳市驶往宁波市北仑港。22时30分许，途经嵊义线35ＫＭ+889Ｍ嵊州市地方时，与行人金某相撞，导致金某受伤经医院抢救无效于同年11月7日死亡。经嵊州市公安局交通警察大队认定，周文权和金某对该事故负同等责任。本案原告均系金某的直系亲属，因本次事故应得到如下赔偿：医疗费29155.18元，死亡赔偿金47237元/年×20年=944740元，被扶养人马偶花的生活费17369元/年×5年÷3=28948.34元，丧葬费28192.50元，处理丧葬事宜的误工费154.50元/天×8天×5人=6180元，精神抚慰金100000元，交通费2015元，合计1139231.02元。经查，事故车辆的第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）均投保于平安保险滁州支公司。根据上述情况，周文权应承担的赔偿责任为：交强险范围内120000元（精神抚慰金在该部分优先赔付）和剩余1019231.02元的60%，合计731538.60元；平安保险滁州支公司应对上述费用承担保险赔付责任。
平安保险滁州支公司辩称，一、对本次交通事故事实及责任认定没有异议。二、事故车辆的交强险和商业险均投保于本公司，其中商业险部分保额为牵引车1000000元，牵引车50000元，均投保了不计免赔险，保险期间为2017年8月28日至2018年8月27日。三、对原告主张的具体损失意见如下：1.医疗费请法院根据最高人民法院的司法解释予以审核；2.死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算；3.丧葬费没有异议；4.处理丧葬事宜的误工费应按3天×5人的标准计算；5.精神抚慰金，因事故双方负同等责任，本公司最多承担25000元；6.交通费，认可500元；7.对60%的责任比例没有异议。
周文权辩称，因事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；保险责任之外部分双方已协商解决，本人作为经济补偿性质已支付给原告70000元，无需再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆投保情况以及部分赔偿项目没有异议，本院予以确认，相关证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费，原告提交两份医疗门诊收费票据，金额分别为29147.98元和7.20元，但其中7.20元收费项目为病历资料查询复印费，非医疗费范畴，应予扣除；平安保险滁州支公司主张扣除非医保部分，但既未明确具体金额，又未举证证明，本院不予采纳。据此，本案医疗费应认定为29147.98元。2.精神抚慰金，结合本案事故严重程度、责任大小及当地平均生活水平，本院酌定为30000元。3.处理丧葬事宜的误工费，本院根据丧事从简原则酌定为154.50元/天×3天×5人=2317.50元。4.交通费，原告提交的大部分发票从时间和起止地点看与本案缺乏关联性，本院酌情认定为500元。5.死亡赔偿金及被扶养人生活费，主要是适用农村标准还是城镇标准的问题。原告为证明金某生前在嵊州市衡利电器有限公司（以下简称“衡利公司”）工作并以此为生活来源，提交了衡利公司出具的证明、劳务合同、工资发放清单，平安保险滁州支公司则认为上述证据系伪造，并为此提交了三份视听资料，同时提出对劳务合同和工资发放清单中“金某”的笔迹进行鉴定的申请。为此，本院依法向衡利公司的法定代表人钱标锋进行了调查核实，钱标锋陈述：“金某自2015年起在衡利公司上班并每月领取现金工资2500元的情况属实；两份证明系公司根据金某女儿的要求，在核实情况后出具；劳务合同确系原先签下的正本，保存于公司；至于工资发放清单，均系公司保存的原始凭证，领款人均为公司员工，但因常有代领工资的情况，可能存在非本人签字的情况。”对此本院认为，原告提交的证据，真实性得到了衡利公司的认可，其中劳务合同和工资发放清单经衡利公司确认均系公司保存的原始凭证，对待证事实具有较高的证明力；平安保险滁州支公司虽主张上述系伪造，但未能提出有力的证据证明，其提交的视听资料，或无法辨识人物身份，或内容上未能反映伪造证据事实，均无法达到其证明目的。虽然，劳务合同与工资发放清单中“金某”的签名确有较大差别，公司以现金发放工资的做法亦有不妥，一定程度上降低了待证事实的可信度，但结合现实情况看，公司发放现金工资以及他人代为签字的现象亦客观存在，在无其它证据的情况下，仅以笔迹差异尚不足以否定待证事实的存在，即本案并无笔迹鉴定的必要，且平安保险滁州支公司未在举证期限内提出申请，故本院不予准许。综上，根据民事诉讼的证据优势原则，本院认为金某生前在衡利公司工作的事实具有高度可能性，本案应认定该事实存在。金某以非农收入作为主要生活来源，其死亡赔偿金可按城镇标准计算，具体为47237元/年×19年=897503元；受害人为农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇标准计算，本案中原告主张之被扶养人生活费未超出上述标准，本院依法照准，认定为28948.34元。综上，本院认定事实如下：金某，女，1956年6月16日出生，户籍地浙江省东阳市佐村镇谷岱村长里24号。原告金维明系金某之夫；金海珍、金海英系金某之女；马偶花系金某之母，除金某外尚有一子金梦泉和一女金荷光。2017年11月5日，被告周文权驾驶皖Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号中集牌重型普通半挂车（交强险和商业险均投保于平安保险滁州支公司，其中商业险部分牵引车保额1000000元，挂车50000元，保险期间为2017年8月28日至2018年8月27日）从东阳市驶往宁波市北仑港。22时30分许，途经嵊义线35ＫＭ+889Ｍ嵊州市地方时，与行人金某相撞，导致金某受伤经医院抢救无效于同年11月7日死亡。经嵊州市公安局交通警察大队认定，周文权和金某对该事故负同等责任。因此次事故原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费29147.98元，死亡赔偿金897503元，被扶养人马偶花的生活费28948.34元，丧葬费28192.50元，处理丧葬事宜的误工费2317.50元，精神抚慰金30000元，交通费500元，合计1016609.32元。另查明，事故发生后，原告与周文权签订《协议书》一份，约定周文权自愿在保险赔偿的基础上在额外补偿给原告70000元，原告则放弃追究周文权保险赔偿责任以外的民事责任，上述款项周文权已支付给原告。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆的交强险和商业险均投保于被告平安保险滁州支公司，事故发生于保险期间，平安保险滁州支公司应承担赔偿责任，具体如下：交强险部分赔付医疗费10000元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费28948.34元、丧葬费28192.50元、处理丧葬事宜的误工费2317.50元、交通费500元、死亡赔偿金20041.66元，合计120000元；剩余医疗费19147.98元和死亡赔偿金877461.34元，合计896609.32元，按照责任比例在商业险中赔付，因平安保险滁州支公司对原告主张的60%比例没有异议，该部分金额确定为896609.32×60%=537965.59元。因原告损失在保险范围内全部受偿，周文权不再承担赔偿责任，至于其已经支付的70000元，因双方协议为补偿性质，本院不再判令返还。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款、第一百一十五条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在第三者责任强制保险责任范围内赔偿金维明、金海珍、金海英、马偶花医疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金计120000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在第三者责任商业保险责任范围内赔偿金维明、金海珍、金海英、马偶花医疗费、死亡赔偿金计537965.59元。
上述一、二项确定的款项均限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回金维明、金海珍、金海英、马偶花的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11115元，减半收取计5557.50元，由原告金维明、金海珍、金海英、马偶花负担467.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担5090元（因原告申请缓交，上述费用限双方于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一八年三月十九日
书记员 单依炜