wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第83号
原告苏州禾旭机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇三洋能源路51号。
法定代表人邓宗成，经理。
委托代理人陈永，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州千能自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路甫田广场。
法定代表人姚利民，执行董事兼总经理。
委托代理人吴小根。
本院于2014年4月28日立案受理原告苏州禾旭机械有限公司诉被告苏州千能自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓宗成、委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州禾旭机械有限公司诉称，2013年10月，被告向其购买价值64000元的货物。其如约供货，但被告仅支付25600元，尚欠余款38400元。经催要无果，现要求被告付款，并承担该款自起诉日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告苏州千能自动化设备有限公司辩称，结欠款项金额正确，但原告延期送货，且所供产品数量、质量均不符合约定，致其产生损失，现愿意支付结欠款项的60%，但不承担利息。
经审理查明，2013年10月，被告要求原告提供名为“组装线”的设备，原告依被告要求绘制图纸，并于生产完成后送货装配。当月18日，原告发出报价单，列明该设备各个部件的名称、规格、数量、金额（含材料费、加工费）等内容。其中，“30＊60欧标”规格“铝合金型材”的单价、数量分别为50元、40米；“治具升降机构”机加件的单价、数量分别为520元、8套；“感应器支架”机加件的单价、数量分别为20元、32件。同时，报价单上注明，“组装线”合计金额为70085元，整体优惠为64000元，即实际应付合计金额的91.32%；交货日期为20天内出货；付款方式为订金40%，出货后60天内付清。被告收到上述报价单后予以确认，并于2013年10月22日支付预付款25600元。2013年11月16日，原告送货并出具送货单三份，对所送“组装线”各部件的名称、规格、数量予以列明。被告虽予签收，但备注“30＊60欧标”规格“铝合金型材”实际收到的规格为“国标”，8套“治具升降机构”机加件由“供应商带回7套”，32件“感应器支架”由“供应商带回”。2013年11月22日，原告开具金额为64000元的江苏增值税专用发票，被告予以认证、抵扣。现原告以被告尚欠余款38400元未付为由，提起本案诉讼。
审理中，被告以原告将价值4280元的7套“治具升降机构”及32件“感应器支架”机加件带回为由，主张原告所供设备部件的数量不符合约定；原告陈述应被告要求将上述部件带回修改，其已于修改完成后交还。经调查，被告股东何某陈述上述部件原告业已送回。对此，被告未提出异议。
庭审中，被告称原告所供“铝合金型材”的规格为“30＊60国标”，与双方约定的“30＊60欧标”不符，且该规格材料的单价比约定规格材料的单价低10至20元；原告认可所供材料的规格确为“国标”，对两种规格材料的价差也无异议，但陈述报价单记载的单价（50元）系“国标”规格材料的单价，其提供该规格材料系经被告同意，被告予以否认。
另，被告还称原告延期交货致其被客户扣款30余万元，原告否认该损失，并陈述交货延期系应被告要求而为。
以上事实，有当事人陈述、报价单、送货单、增值税发票及网上银行客户回单、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告按被告要求完成设备加工装配，并将之交付被告，符合承揽合同法律特征，故双方存在承揽合同法律关系，所签合同亦属合法有效，当事人均应恪守履行。现原告已交付工作成果，被告理应按约付款。双方对合计价款70085元及实际应付64000元（即合计价款金额的91.32%）无异议，予以认定。原告自认其所供“铝合金型材”的规格与报价单载明的规格不符，现被告依实际所收货物的价格付款，与事实相符，予以采纳。因双方确认两种规格材料单价价差为10至20元，现酌情在报价单载明单价的基础上扣除20元，原告供货40米，应扣除800元，故合计价款金额为69285元，而被告实际应付91.32%，为63271.06元，扣除已付的25600元，现被告尚需支付37671.06元。被告逾期未付款，原告有权自起诉之日（即2014年4月28日）起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率主张该款利息损失。原告关于报价单所载“铝合金型材”的单价系“国标”规格材料单价，其供应该规格材料系经被告同意的陈述，未提供证据，不予采信。被告所称原告将价值为4280元的产品取回后未予返还，也未提供充分证据，亦不采信，而其要求扣减应付价款的40%，依据不足，不予支持。至于被告主张损失，未提供充分证据，也未提起反诉，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州千能自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州禾旭机械有限公司人民币37671.06元，并支付该款自2014年4月28日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元、保全费人民币404元，合计人民币1244元，由原告苏州禾旭机械有限公司负担人民币100元，被告苏州千能自动化设备有限公司负担人民币1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 戴道林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 望
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00896号
罪犯浦佳佳。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月31日作出（2012）锡法刑初字第0376号刑事判决，以被告人浦佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2012年11月29日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯浦佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯浦佳佳减刑的建议。
经审理查明，罪犯浦佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，记奖一次。罚金五千元已缴纳，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯浦佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯浦佳佳减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2946号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告郑秀花，女，1967年8月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑秀花信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告郑秀花经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
被告郑秀花于2012年4月25日向光大银行申请办理了信用卡，帐号为×××。截止2014年2月25日郑秀花使用信用卡后未还清本金人民币549845.24元、利息80723.29元、滞纳金124946.6元。经信用卡中心多次催收郑秀花仍不归还。现起诉要求：1、判令被告郑秀花偿还信用卡中心欠款本金人民币549845.24元、利息80723.29元、滞纳金124946.6元，2014年2月26日起的各项费用（包括利息、滞纳金、超限费、服务费）按领用合约计算至实际清偿之日止；2、判令郑秀花承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告郑秀花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑秀花未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月25日，郑秀花向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑秀花在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标�支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑秀花的申请，将帐号×××的信用卡交付郑秀花使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截止2014年2月25日郑秀花使用信用卡后未还清本金人民币549845.24元、利息80723.29元、滞纳金124946.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑秀花之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑秀花在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑秀花未�还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑秀花偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀花于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五十四万九千八百四十五元二角四分、利息八万零七百二十三元二角九分、滞纳金十二万四千九百四十六元六角；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑秀花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百四十九元，由被告郑秀花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年四月二十九日
书记员 景 润
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第248号
原告:唐某甲。
委托代理人：沈哲。
被告：陆某。
原告唐某甲与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人沈哲，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍相识，同年年底举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一女，取名唐某乙，现就读于长兴县金陵高中高二。婚后，被告喜好打牌，双方为此经常发生争吵。被告有事也不与原告交流。因被告打牌输钱，双方曾协商离婚，后经亲戚劝和。近两年被告在外租房居住，并有第三者，原告给过被告机会，但其未予改变。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女唐某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称：被告在外没有第三者，不同意离婚。结婚多年来，被告对家庭有贡献。
原告唐某甲向本院提交的证据材料为：1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；2、光盘一张，记录2015年5月28日约21时，被告与第三者一起走，后进入被告车里，原告看到后，抓住车不让被告走，被告不顾原告拖行了一段距离，当时车子处于低速状态。原告提交的证据材料经被告质证认为，对证据材料1无异议；证据材料2，被告与一位普通女性朋友吃完饭回家，被告让原告上车，原告不愿意，并抓住车子，被告将车子慢慢地开走了。经审查，本院对原告提交证据材料1的证明效力予以认定；证据材料2不能充分证明被告有第三者。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1995年下半年经人介绍相识，同年年底举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名唐某乙，现就读于长兴县金陵高中高二。婚后，被告喜好打牌，双方为此经常发生争吵。双方曾协商离婚，后经亲戚劝和。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。本案中，双方生育一女，说明是有一定感情基础的，双方对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受,宽容地对待另一方。对于家庭生活过程中产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，加强沟通，努力去化解。原、被告的女儿正在读书的关键阶段，正需要父母关心、教育的时候，希望双方冷静思考自身需改正的地方，给孩子一个健康成长的环境。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年六月三十日
书记员 郑和平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1853号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓某，农民。2014年4月18日因寻衅滋事被路桥区公安局行政拘留九日。因本案于2014年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2626号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月底的一天中午，被告人邓某伙同“小黑”（另案处理）来到温岭市泽国镇下店村A区110号，由被告人邓某望风，“小黑”溜门进入户内，窃走被害人王某停在一楼的一辆黑灰色绿佳牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。
2014年8月5日，温岭市箬横镇派出所民警在温岭市泽国镇金星宾馆抓获被告人邓某。被告人邓某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人户籍证明，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某与人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邓某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈依婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初30号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯盗窃罪于2005年10月12日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2007年1月12日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年1月29日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月11日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币二千元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年11月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐某于2015年10月15日至17日期间，以零钱换整钱、寻找特殊编号人民币为由，趁收银员不注意之际，窃得收银员从收银柜台内拿出的现金的方法，先后至苏州市吴中区木渎镇翠坊街如家快捷酒店窃得人民币500元、至港汇百货商场窃得人民币1000元、至乾生元精制美食馆窃得人民币200元，合计人民币1700元。
破案后，公安机关追缴了赃款人民币1095元，现暂扣于公安机关。被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料，调取证据清单、扣押物品清单，视频监控截图，相关辨认笔录，证人周某、杨某的证言笔录，被害单位员工张某、府某某、薛某某等人的陈述笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人徐某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、扣押于公安机关的赃款人民币一千零九十五元，发还被害单位如家快捷酒店三百一十七元五角五分，发还被害单位港汇百货商场六百四十六元零五分，发还被害单位乾生元精制美食馆一百三十一元四角。责令被告人徐某继续退赔赃款人民币六百零五元，按比例发还给有关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年一月二十八日
书记员 阚觉明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2529号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李灵，因盗窃于1988年12月14日被收容教养二年；因寻衅滋事于1992年8月28日被劳动教养二年；因吸毒于1998年11月17日被强制戒毒四个月；因赌博于2000年1月被罚款300元；因赌博于2000年3月被罚款300元；因赌博于2000年6月被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2007年9月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元；因犯赌博罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，撤销犯贩卖毒品罪判决中的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元，2012年4月7日刑满释放；因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1743号起诉书指控被告人李灵犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年12月14日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人李灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日凌晨，被告人李灵在杭州市萧山区北干街道夜蒲酒吧内见到被害人凌某、莫某等人在喝酒，遂前去为之前举报凌某吸毒的事道歉并敬酒，被告人李灵在敬酒期间遭到凌某、莫某的殴打，后被告人李灵拿出随身携带的刀，用刀捅、划被害人凌某、莫某的腹部、胸部等处，致被害人凌某胸腹部皮肤创口单条最长约11厘米、累计长约16.7厘米，左侧肋软骨骨折一处，其损伤程度构成轻伤二级；致被害人莫某腹部皮肤创口单条最长约11.5厘米、累计长约21.9厘米并多处皮肤划伤，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年9月30日，被告人李灵主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某、莫某的陈述，证人罗某、任某的证言，现场勘查笔录，照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，折叠刀，调取证据清单，证据制作说明，监控录像光盘，报告，法医学人体损伤程度鉴定书，收容教养决定书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，本院（2007）萧刑初字第1312号刑事判决书，本院（2010）杭萧刑初字第652号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人李灵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李灵故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李灵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵国琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8767号
原告：卞袁军，男，1995年10月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：汪雷，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告卞袁军与被告汪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告卞袁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卞袁军撤回起诉处理。
审判员 吴校军
二〇一七年十一月六日
书记员 孟学燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审14号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：肖艳红。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区卫生和计划生育局对肖艳红违法生育一案于2015年4月16日作出的周计生费征字（2015）012号B《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）012号B《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，并于2016年1月20日组织申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人肖艳红双方进行了听证。
本院认为，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）012号B《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人肖艳红在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）012号B《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）012号B《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年一月二十日
书记员 王 娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00741号
原告林某甲，务农。
委托代理人吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某，个体户。
原告林某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郑明勇独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吴远佳到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，与被告2010年2月初经人介绍相识，同月15日正式确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，10月12日在原告家举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名林某乙（现就读于万寨中心幼儿园小班）。婚后被告在原告家不爱劳动，不尊重、孝敬父母，夫妻感情一般。2012年10月，原、被告因生活琐事发生口角，被告按倒原告后双手十多次掐原告的脖子，原告多次感到呼吸困难，被告并对原告说：“给你4万元钱，你与小孩滚！”，原告没有理睬被告，后每隔三、四个月被告就要掐原告脖子一次。有一次晚上，因女儿尿床了，原告轻轻的拍了女儿一巴掌，被告突然用力将原告踢到了床下。2013年5月，原告为女儿购买了一份保险，被告以未与其商量为由不与原告说话致双方分居。同年10月原告发现被告有第三者。11月底，因门市部业务上的事，被告再次掐原告的脖子致原告呼吸困难，后双方协议离婚并签了《离婚协议书》，次日，原告约被告去办理正式离婚手续时，被告拒绝在正式协议书上签字，拒绝前去办理离婚证。年后，原告便外出打工至今，在务工期间，双方无任何音讯联系。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；被告承担案件受理费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名林某乙。原告以双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不和为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间较长，且共同生育一女，存有一定的夫妻感情，双方虽在夫妻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的可能，应当给予双方夫妻关系缓和的空间。加之当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提交的证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑明勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 琴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1979号
原告：卢飞。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
被告：胡志望。
原告卢飞为与被告胡志望民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请：要求被告胡志望归还借款人民币50000元并支付自2014年8月11日起至实际履行日按年利率24%计算的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师费2200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月27日，被告胡志望向原告出具收条一份，载明：“今收到卢飞借给胡志望的人民币现金30000元，大写叁万元整。”2014年4月10日，被告胡志望向原告出具收条一份，载明：“今收到卢飞借给胡志望的人民币现金20000元，大写贰万元整。”，同日被告胡志望向原告卢飞出具借款借据一份，载明：胡志望向卢飞贷款50000元用于生意需要，贷款期限4个月，于2014年8月10日还清本息。如未按时还款，贷款人自愿支付本金的15%作为违约金并支付贷款本金8‰／天的滞纳金。若逾期超过30天，则从逾期之日开始算起每日承担贷款本金的5%的违约金。如引起诉讼，由镇海区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。2015年12月4日原告为实现所诉债权支出律师费2200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志望返还原告卢飞借款人民币50000元，并支付自2014年8月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告胡志望支付原告卢飞为实现债权支付的律师费2200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1105元，减半收取522.5元，由被告胡志望负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一六年一月十二日
代书记员 吕柳彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第501号
上诉人（原审被告）乌格登，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陶格套仓（系乌格登丈夫），男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审原告）陈玉蓉，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
上诉人乌格登因与被上诉人陈玉蓉健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员乌日汗担任审判长，审判员杨柳、代理审判员刘春晓参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人乌格登及其委托代理人陶格套仓，被上诉人的委托代理人薛蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告之子苏某与原告签订了房屋租赁协议，因租期届满后，对装修补偿事宜未达成一致意见，苏某未将房屋腾退并继续占有使用该房屋。2012年7月5日8时许，原告陈玉蓉与丈夫程某某来到巴彦蒙古部落饭店（租赁房屋）门口与被告协商腾房事宜，未达成一致意见，程某某欲用门锁将饭店大门锁住，被告挡在饭店门口阻拦并从程某某手中抢过门锁，后原告上前与被告争抢门锁，门锁被原告抢回。随后三人发生言语争执，程某某从陈玉蓉手中取得门锁，陈玉蓉拽乌格登的胳膊，两人撕扯至饭店大门西侧监控区域外，致被告乌格登倒地及原告受伤，程某某将饭店大门锁住并将车辆停至饭店门前，原告与程某某离开。原告于当日17时47分到呼伦贝尔市人民医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、腰部外伤等疾病，医嘱陪护一人，于2012年7月12日出院，医嘱休息20天。另查明，（2013）海民初字第520号民事判决书认定原告对被告实施了侵权行为，并造成被告受伤，应承担侵权责任，并且被告在案件起因上处理纠纷的行为与损害结果也具有相当的因果关系，原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。
一审法院认为，本案争议焦点为被告是否对原告实施了侵权行为，原、被告之间因为租赁房屋到期腾退房屋一事未能达成一致产生争执，原告及其丈夫程某某欲用门锁将租赁房屋锁住，被告予以阻止，原告为使其丈夫将门锁住，拽被告的胳膊至监控区域外。在（2013）海民初字第520号民事判决书中描述“两人撕扯至饭店西侧监控区域外”，说明原、被告之间有撕扯行为，并且被告在答辩中称道，“原告受伤是因为原告在对被告实施人身侵权行为过程中导致的自身伤害”，也就是说原告是在与被告撕扯中受伤，可以认定被告对原告实施了侵权行为，应当承担侵权责任。本起案件发生的原因是租赁期限届满后被告儿子苏某未腾退房屋，原告采取私力救济的方式欲强行收回房屋，与被告发生纠纷，原告采取过激的私力救济方式是本起案件发生的主要原因，其处理纠纷的方式与损害结果之间也具有相应的因果关系，并且原告在侵权过程中起主导作用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人责任，故原告陈玉蓉承担70%的责任，被告乌格登承担30%的责任。关于被告提出的原告受伤的损失已涵盖在（2013）海民初字第520号民事判决书中认定的被告承担30%的责任中的主张，认为在（2013）海民初字第520号民事判决书中处理的是原告对被告的侵权所造成的被告损失问题，而被告承担的30%的责任是其对自己受伤损失所承担的责任，并未涉及原告受伤的损失，故对被告的该主张不予支持。关于原告的各项诉讼请求：医疗费4624.3元，护理费808元（101元×8天），住院伙食补助费320元（40元×8天），误工费2828元（101元×28天），合计8580.30元，符合法律规定，予以支持。被告乌格登承担30%的责任，即2574.09元，原告陈玉蓉承担70%的责任，即6006.21元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告乌格登赔偿原告陈玉蓉2574.09元，此款于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费50元，原告陈玉蓉负担35元，被告乌格登负担15元。
上诉人乌格登上诉称，本案涉及的健康权纠纷，海拉尔区人民法院已经作出（2013）海民初字第520号民事判决并经呼伦贝尔市中级人民法院裁定终结。（2013）海民初字第520号民事判决书中所涉及的30%的责任就是上诉人所应承担的次要责任。现被上诉人又以同一事实及理由诉至法院属于重复诉讼，海拉尔区人民法院不应受理和审理本案。故请求撤销一审判决，全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈玉蓉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不符合案件事实，没有法律依据，没有证据支持，一审法院不存在重复受理问题，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。证据如原审判决所列。
本院认为，上诉人乌格登对其提出的诉讼主张，应当提供证据加以证明。在（2013）海民初字第520号民事案件中处理的是被上诉人陈玉蓉对上诉人乌格登的侵权所造成的上诉人损失问题，而上诉人承担的30%的责任是其对自己受伤损失所承担的责任，并非是其对被上诉人所受损失的赔偿，而本案系被上诉人主张上诉人对其侵权所造成的被上诉人损失问题，故本案不存在重复受理与审判的问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌格登负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6837号
上诉人（原审原告）：高某，女，1984年2月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1980年4月13日出生，汉族，住广州市南沙区。
上诉人高某因与被上诉人陈某夫妻财产约定纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年10月11日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七天内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更891号
罪犯徐飞，男，1995年5月7日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年9月26日以（2012）南刑少初字第04号刑事判决书，认定被告人徐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，刑期自二○一○年二月十一日至二○一七年二月十日止。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年5月12日以（2009）豫法刑四终字第71号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年5月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年1月19日至25日期间，被告伙同汤某等人窜到唐河县抢劫作案五起，采取殴打等抢劫郭某等人现金、手机等财物价值1650元。2010年1月22日夜，被告人徐飞伙同汤某等人在唐河县体育广场附近，对饶某、牛某进行殴打，强行将二人带走后抢走现金70元、手机两部，先后强行与牛某发生性关系。
罪犯徐飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00329号
申请执行人刘明阳。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人刘明阳与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执186号
申请人李某，男，1985年生，汉族。
被执行人王某，女，1986年生，汉族，农民。
本院在执行申请人李某与被执行人王某离婚纠纷执行一案中，被执行人王某已按照调解书确定的义务履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终347号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年九月二十一日
书记员 齐珽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1406号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、儿子张某乙由原告抚养，被告负担必要的抚养费用，每月暂定1000元，负担至孩子十八周岁；3、婚前同居生活期间，原告为被告负担的医疗费用由被告返还原告，婚后被告强行向原告索取的财产应当返还原告；4、诉讼费全由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，原、被告经人介绍认识，同年5月8日举行婚礼同居生活在一起。××××年××月××日，生育儿子张某乙，现年不足三周岁。××××年××月××日，原被告在离石区民政局补办了结婚登记，领取结婚证。2016年8月，因感情基础薄弱，婚后双方性格严重不合，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在严重分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告经慎重考虑，曾于2016年9月1日向离石区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚请求，现判决已生效6个月，双方在此期间无法和解及沟通，也未同居生活，夫妻感情已经彻底破裂，无法和好。生育的儿子张懿轩某，出于对孩子健康成长、抚养教育的角度考虑，孩子随原告生活更有利。
被告张某甲辩称：1、孩子应当由被告抚养更有利于孩子的成长；2、原告为被告负担医疗费一事是原告捏造的；3、诉讼费应由原告承担。
本院经审理当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1、被告对原告提交的借条及证人出庭的证言有异议，认为该借款自己并不知情，不是夫妻共同债务。本院认为：该债务为原、被告分居期间产生，并未用于夫妻共同生活，故该债务应当由原告王某负责偿还。2、原告对被告提交的2015年2月6日及2016年2月9日共计3万元的打款凭证有异议，认为不能证明是给自己打的。本院认为：该笔款项是原、被告双方在同居期间产生的经济往来，应属于赠予性质，不应返还。3、原告对被告提交的生育险报销费用转账支票有异议，认为该款应属于个人财产。本院认为：生育险属于人身性质补偿，应属于原告个人财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年经人介绍相识，同年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育儿子张某乙，近几年双方经常因家务琐事产生矛盾。2015年11月4日原告离家出走。并于2016年9月原告向本院提起离婚诉讼被判决驳回，双方仍未能和好，矛盾进一步加深，2016年12月26日，因被告在组织部等有关部门举报原告离岗在外打工，原告被迫与被告签订协议，原告王某给付被告买车款6万元、金钱（金银首饰归原告所有）25000元、衣服钱15000元，共计10万元。被告不再对此事进行举报。原告的陪嫁物有组装电脑一台、被子两块、床单一个、被罩一个、枕套一个、加湿器一个。婚后共同财产海尔冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、电饼铛一个、豆浆机一台，海尔冰箱（由原告保管）、海尔洗衣机及豆浆机一台。婚前被告给原告购买金手镯一支、金项链一条、金耳钉一对、存款10万元。
原告婚前同居期间，原、被告之间有2万元的经济往来。
原告婚前同居期间为被告支付医药费4150元。
本院认为，原、被告婚后因感情不和产生矛盾，原告于2015年11月出走至今，经法院判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情名存实亡确已破裂，原告王某提出的离婚诉请，符合法律的规定，应予支持。婚生儿子张某乙，因在分居期间，一直随被告生活，改变生活环境不利孩子的健康成长，随被告生活为宜，原告应承担一定的抚养费用，原告提出婚生儿子张某乙由其抚养，被告承担抚养费的请求，本院不予支持。婚后共同财产海尔冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、电饼铛一个、豆浆机一台，海尔冰箱（由原告保管）归原告所有，海尔洗衣机、豆浆机及原告的陪嫁物（由被告保管）归被告所有。原、被告同居期间的经济往来及为被告支付的医药费，属赠予行为，被告不应返还。原、被告双方于2016年12月26日签订的财产分割协议，是原告在受胁迫的情况下签订的，应视为可撤销协议，该协议所涉10万元及相关物品应予以合理分割。原、被告在分居期间各自所欠债务本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张懿轩随被告张某甲生活，原告每月承担孩子抚养费750元至成年为止，抚养费每半年支付一次；
三、原、被告婚后共同财产海尔冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、电饼铛一个、豆浆机一台，海尔冰箱及电饼铛（由原告保管）归原告王某所有，海尔洗衣机、豆浆机各一台及原告王某的陪嫁物（由被告保管）归被告张某甲所有。
四、原、被告签订的协议中所涉财产：金银首饰及结婚所购衣物（由原告保管）归原告王某所有，10万元存款（由被告保管）中的3万元归原告王某所有，由被告在本判决生效后十日内给付原告，剩余7万元归被告张某甲所有。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原、被告分别负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年九月二十八日
书记员 艾利利
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5691号
原告邓某1，男，1987年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
被告林某，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。
原告邓某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员罗银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人李雄刚，被告林某及其委托代理人李宏宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某1诉称：原、被告自由恋爱不久后于××××年××月结婚，后双方于××××年××月××日生育一子，取名邓某2。婚后夫妻感情尚可，但随着时间推移，双方成长的环境、生活习惯的差异，矛盾逐渐显现，摩擦不断，经常发生争吵。2012年3月4日，双方因性格不合，协议离婚。为给孩子一个完整的家，原被告双方经过考虑，于2014年8月18日复婚，但复婚后双方感情并未改善，经常为家庭琐事发生争吵。现原被告已分居，夫妻感情完全破裂，无法在一起共同生活。故诉至法院请求与被告离婚；婚生子邓某2由原告抚养，被告林某每月支付抚养费1000元；双方婚后共同债务5万元，各自承担2.5万元。
被告林某辩称：我不同意离婚，我与原告之间有较好的感情基础，且双方在龙坑镇八里社区岩子头有一栋二层自建房。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名邓某2。2012年3月4双方因性格不合协议离婚，后于2014年8月18日复婚。双方在共同生活期间，偶尔为生活琐事发生争吵。原告遂诉至本院要求与被告离婚，子女邓某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；双方共同承担婚后债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否已彻底破裂，应结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能进行综合判断。本案原、被告自由恋爱后登记结婚，可见双方具有较好的感情基础。且婚后夫妻感情尚好，虽然双方在共同生活中偶尔会为生活琐事产生矛盾，也曾经协议离婚，在一定程度上影响了夫妻感情，但是双方为了孩子的健康成长选择了复婚，可见双方的感情并未破裂。只要双方互让互谅，互相尊重，各自改进自身缺点和不足，正确处理家事务，夫妻关系仍能维持。原告起诉离婚后，被告从内心表达了希望给小孩一个完整家庭的真诚愿望，只要双方加强沟通和交流，夫妻关系完全有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，原告邓某1离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某1的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗银
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄瑀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执733号
申请执行人秦祯裕，女，汉族。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行秦祯裕申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1118号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人秦祯裕案款8338元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款8338元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1118号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第191号
申请执行人南县联华建筑工程有限公司。
法定代表人江冬生，男，该公司董事长。
被执行人湖南浩源食品有限公司。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
被执行人陈浩，男，1980年5月3日出生。
本院在执行南县联华建筑有限公司与湖南浩源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南浩源食品有限公司、陈浩无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）南法民一初字第804号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 勃
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2184号
罪犯高顺义，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）北刑初字第90号刑事判决，以被告人高顺义犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高顺义在服刑期间，于2013年5月20日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高顺义减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年11月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2200号
李滨：
申请执行人李滨申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初72号
原告：向仕胜，男，1979年11月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。
被告：巴东县城市管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：12422823565466086B。
法定代表人：张正勇，该局局长。
被告：巴东县市容环卫局，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江路207号。统一社会信用代码：12422823422061110J。
法定代表人：刘登义，该局局长。
原告向仕胜与被告巴东县城市管理局、巴东县市容环卫局劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告向仕胜于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向仕胜自愿申请撤回对被告巴东县城市管理局、巴东县市容环卫局的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向仕胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向仕胜负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2570号
上诉人（原审原告）：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：广州睿家信息科技有限公司。住所地：广州市越秀区天河路*号****房。
法定代表人：陈志成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱艺琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慰灏，该公司员工。
上诉人李振昌因与被上诉人广州睿家信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李振昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李振昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人李振昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 王 伟
审判员 张 静
二〇一七年六月二十日
书记员 李雯瑾
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2223执132号之一
申请执行人：新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司，住所地：新疆伊吾县。
法定代表人：韩士发，公司经理。
被执行人：新疆元瑞能源有限公司，住所地：新疆哈密十三师。
法定代表人：刘新丽，公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司与被执行人新疆元瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人新疆元瑞能源有限公司的财产被新疆建设兵团第十三师垦区中级人民法院查封、扣押、冻结，无其他可供执行的财产，新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海 鹏
审 判 员 阿瓦汗·买买提
代理审判员 阿玛尼莎·艾力
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 丽 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2016）新2223执132号之一申请执行人：新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司，住所地：新疆伊吾县。法定代表人：韩士发，公司经理。被执行人：新疆元瑞能源有限公司，住所地：新疆哈密十三师。法定代表人：刘新丽，公司董事长。本院在执行申请执行人新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司与被执行人新疆元瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人新疆元瑞能源有限公司的财产被新疆建设兵团第十三师垦区中级人民法院查封、扣押、冻结，无其他可供执行的财产，新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏审判员阿瓦汗·买买提代理审判员阿玛尼莎·艾力二O一六年十二月十四日书记员周丽波
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0170号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人马欢顺，曾用名马盼盼，江苏省丰县人，农民，住丰县。曾因犯盗窃罪于2004年6月被东台市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2009年9月20日刑满释放；因盗窃于2013年7月22日被沛县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年8月21日至2015年7月20日。2015年1月22日，被告人马欢顺由丰县公安局从南京浦口监狱押解回丰县。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人马欢顺犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。被告人马欢顺自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人马欢顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日下午，被告人马欢顺在丰县常店镇于双楼村，采用翻墙入院、撬别门锁等手段，实施入户盗窃，先后进入被害人于某甲家窃取OPPO手机一部及现金700元，进入被害人于某乙家窃取现金300余元，进入被害人蒋某家窃取现金100余元。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币421元。
另查明，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人马欢顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某甲、于某乙、蒋某的陈述，证人王某、卓某的证言，本院（2008）丰刑初字第0180号刑事判决书、（2014）丰刑初字第0476号刑事判决书，江苏省监狱管理局解回罪犯通知书，丰县价格认定中心关于对手机的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还物品清单、指认笔录、指认照片、现场照片及被告人马欢顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马欢顺以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马欢顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马欢顺归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人马欢顺在被判处刑罚之后，刑罚执行完毕以前发现还有漏罪没有判决，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人马欢顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马欢顺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人马欢顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人马欢顺违法所得1100元，退还给被害人于贤涛700元、被害人于尊华300元、被害人蒋凤英100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 秦 坤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01425号
原告郭巨琴。
被告薛刚，现羁押于扬州市江都区看守所。
被告史济燕，(系被告薛刚之妻)。
委托代理人王树成、柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告郭巨琴诉被告薛刚、史济燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭巨琴，被告薛刚、史济燕的委托代理人王树成、柏乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭巨琴诉称：被告薛刚、史济燕系夫妻关系，2014年5月17日二被告以做生意缺少资金为由向原告借人民币180000元，借据由被告薛刚本人亲笔签名，并由被告史济燕签名担保。借条明确借款期限为2014年5月17日至2014年6月16止，并口头约定利息。之后，二被告分两次给付借款110000元，尚欠本金人民币70000元，其余给付部分约定利息。经原告多次催要，二被告拒不还款，故向法院提起诉讼，要求二被告一次性还清借款70000元，并按银行同期贷款利率计算利息一并给付原告。本案诉讼费用由二被告承担。两被告系夫妻关系，即使史济燕担保关系不成立，但债务是夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。
被告薛刚、史济燕辩称：我们出具的借条以及担保没有异议。我们已偿还原告12。5万元，而不是11万元。另外，借款期限已超过担保法规定的6个月，我们要求免除担保人的担保责任。
经审理查明：被告薛刚、史济燕系夫妻关系。2014年5月17日两被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币180000元，并出具借条一张，借据载明：今因(资金)周转向郭巨琴借款人民币壹拾捌万元整，借款期限为2014年5月16日起至2014年6月16日止。借款人薛刚、担保人史济燕签名。原告郭巨琴通过农行汇款17.1万元和现金9000元给付了被告。之后两被告分五次偿还了本金合计125000元，尚欠本金55000元。经原告多次催要，两被告拒不还款，故原告郭巨琴于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求两被告一次偿还欠款及利息，本案诉讼费由两被告承担。
以上事实，有原告提供的两被告的结婚证、身份证、借条及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告薛刚、史济燕向原告郭巨琴借款，有借据为证，事实清楚，被告亦承认，足以认定。被告称其己还款12.5万元，原告认为被告还款11万元，其余1.5万元是利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，未约定利息的，视为没有利息，原告主张是口头约定，但未能提供相关证据，故被告的答辩理由成立，己偿还的1.5万元是本金，本院予以采纳。被告史济燕辩称作为担保人，已超过6个月的期限，依照法律规定，不应承担担保责任。对此，原告认为借款后，多次向两被告催要，但原告未提供向两被告催要的相关证据，故本院认为被告史济燕辩称符合法律规定，予以采纳。但被告史济燕与被告薛刚是夫妻关系，上述借款是被告史济燕与被告薛刚夫妻共同债务，被告史济燕亦有偿还该借款的义务，故原告主张被告史济燕与被告薛刚共同偿还该债务的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定精神，判决如下：
一、被告薛刚、史济燕自本判决生效之日起十日内，向原告郭巨琴偿还借款55000元及利息（利息计算方法：以55000元为本金，自2015年6月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清本息为止）；
二、驳回原告郭巨琴的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为775元，由被告薛刚、史济燕共同负担。此款已由原告郭巨琴垫付，被告薛刚、史济燕在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年八月十七日
书记员 景 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8513号
原告：崔守贵，男，1979年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：李春艳，女，1980年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：崔守贵，男，1979年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告崔守贵、李春艳与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔守贵及原告李春艳的委托诉讼代理人崔守贵到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔守贵、李春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证书（诉讼过程中，原告申请撤回了该项诉求）；2、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金9160.29元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市海州区某室房屋，购房总价款916029元。同时约定交房时间为2015年10月31日前，另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记。否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2015年10月31日交付房屋，原告选择不退房，但被告至今未办理“两证”。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票等证据，被告未到庭进行质证,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于连云港市海州区某室，房屋总价款为916029元。2、出卖人（亿人公司）应当在2015年10月31日前依据有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款，被告按期交付房屋。
诉讼过程中，原告陈述因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告至今未能取得涉案房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告支付了全部购房款，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金9160.29元，未超出双方合同约定，本院予以支持。被告亿人公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔守贵、李春艳逾期办证违约金9160.29元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 宋敏捷
二〇一七年一月四日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初183号
原告:何迎春，女，1969年2月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：丁香，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：陈小平，女，1963年8月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市人民中路36号九洲大厦103、104室。
负责人：徐大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文浩、周玉亭，该公司员工。
本院在审理原告何迎春与被告陈小平、太平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何迎春于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何迎春提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何迎春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何迎春负担。
审 判 长 周红冰
审 判 员 魏锦芬
代理审判员 许冬梅
二O二O一七年四月二十五日
书 记 员 葛 栋
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初14号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2013年7月1日经宁陵县人民检察院批准逮捕（在逃），因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月1日由宁陵县公安局执行逮捕。
被告人高某，男，1994年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省洛南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月11日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某、高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人王某、高某经预谋后，于2015年9月23日10时许，在宁陵县城郊乡三里河政府招待所210房间内将安某钱包内3800元现金盗走。
被告人王某、高某于2015年10月份一天晚上，在宁陵县石桥镇万集村王某经营的“包桌饭店”内，盗窃一个铺底和一张海绵垫价值人民币100元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某、高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某在盗窃过程中，起辅助作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应该从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某、高某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某、高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某、高某的户籍证明，被告人王某、高某的前科证明，宁陵县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，商丘市公安局物证检验报告，被害人安某、王某陈述笔录，证人齐某证言笔录，被告人王某、高某供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人高某在盗窃过程中，起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人均有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年2月28日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年一月十八日
书记员 王 振
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3447号
罪犯蒋志杰，男，1990年1月24日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）商刑初字第19号刑事判决，蒋志杰因犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年3月16日起至2017年3月15日止。同案被告人提出上诉后，河南省高级人民法院于2010年8月4日作出了（2010）豫法刑四终字第156号刑事判决，维持对被告人蒋志杰的判决部分。本院于2013年5月2日对蒋志杰减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯蒋志杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月一晚上，同案犯以受害人王某偷看其约会为由，电话联系蒋志杰等人，对被害人用手、脚、皮某、树枝等将王某殴打致死。积极赔偿10000元，取得被害人家属谅解。该犯系主犯，自首。
罪犯蒋志杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年3月获得获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋志杰本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执208号
申请执行人翁鹏，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人熊亿辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人资溪县恒丰物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。
申请执行人翁鹏与被执行人熊亿辉、资溪县恒丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经连江县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）连民初字第1557号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4369号民事判决书改判，已经发生法律效力。申请执行人翁鹏于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）榕民终字第4369号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年六月二十九日
书记员 ： 曾 晟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7804号
原告：陈显化，男，1964年11月20日生，汉族，居民。
被告：戴秋宁，男，1959年9月4日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈显化诉被告戴秋宁共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈显化在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈显化撤回起诉处理。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初7804号原告：陈显化，男，1964年11月20日生，汉族，居民。被告：戴秋宁，男，1959年9月4日生，汉族，居民。本院在审理原告陈显化诉被告戴秋宁共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈显化在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈显化撤回起诉处理。审判员  屠本俊二〇一六年十二月五日书记员  杨 飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2684号
原告：吴茂法，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住安徽省全椒县。
委托代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。
被告：童宗付，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告吴茂法与被告童宗付追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。诉讼过程中，原告吴茂法将诉讼标的变更为10000元，并于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴茂法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴茂法撤回起诉。
案件受理费3300元，变更诉讼请求后收取25元，由原告吴茂法负担。
审判员 李宗文
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 鲲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初218号
原告：张秋生，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张德忠（特别授权），男，1966年4月16日出生，汉族，济宁宏远钢结构有限公司职工，住山东省嘉祥县。
被告：济宁市瑞丽房地产开发有限公司，住所地：金乡县高河镇政府驻地。
法定代表人：张建军，经理。
被告：张建军，男，1968年3月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告张秋生与被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司、张建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生及其委托诉讼代理人张德忠到庭参加诉讼。被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司、张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程人工费76000元；2、赔付原告损失费5000元；3、赔付原告利息款2000元（利息自2014年12月起按月息1.5分计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告发包的金乡县金都花园6号楼结构人工费207910元，经多次催要，已给付131910元，现欠人工费76000元，至今未付。为此原告曾多次往返金乡—济宁其损失达5000元，还欠人工工资贷款费用利息高达2000元，以上合计为83000元。后经多次催要，至今未果，因此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司未作答辩。
被告张建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司成立于2011年5月3日，法定代表人：被告张建军，经营范围：房地产开发、销售。2014年度，被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司将其投资开发的金乡城区内的金东花园小区6号楼主体二次结构工程的劳务工程交由原告组织人员施工。施工完毕后，双方进行结算，被告支付了部分劳务费，剩余劳务费于2016年11月14日向原告出具了欠条内容为：“证明欠张秋生6#楼二次结构人工费柒万陆仟元正整（￥76000、00）。（备注：闫高学欠张秋生人工费转济宁市瑞丽房地产开发有限公司）。欠款单位：济宁市瑞丽房地产开发有限公司（公司财务专用印章）2016年11月14日”。后经原告多次催要，被告至今未付，形成诉讼。
本院认为，现原告持有被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司出具的证明向被告主张权利，请求偿还人工费欠款，该证据显示欠款事实清楚，其请求被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司偿还人工费欠款76000元，本院应予支持。对于原告请求损失费5000元及主张被告张建军偿还欠款，并未提供相应证据，本院不予支持。对于原告主张因施工期间支付人工费所借款的利息2000元，其并未提供相应证据及计算方式，本院不予采纳。其请求系因涉工程欠款，利息应依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利。
综上所述，原告张秋生所诉请求被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司偿还劳务费76000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张秋生劳务费76000元及利息（以76000元为基数，自2016年11月14日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息至本判决所指定履行期间届满为止）。
二、驳回原告张秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一七年三月十五日
书记员 罗盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施�合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初218号原告：张秋生，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张德忠（特别授权），男，1966年4月16日出生，汉族，济宁宏远钢结构有限公司职工，住山东省嘉祥县。被告：济宁市瑞丽房地产开发有限公司，住所地：金乡县高河镇政府驻地。法定代表人：张建军，经理。被告：张建军，男，1968年3月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告张秋生与被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司、张建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生及其委托诉讼代理人张德忠到庭参加诉讼。被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司、张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程人工费76000元；2、赔付原告损失费5000元；3、赔付原告利息款2000元（利息自2014年12月起按月息1.5分计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告发包的金乡县金都花园6号楼结构人工费207910元，经多次催要，已给付131910元，现欠人工费76000元，至今未付。为此原告曾多次往返金乡—济宁其损失达5000元，还欠人工工资贷款费用利息高达2000元，以上合计为83000元。后经多次催要，至今未果，因此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司未作答辩。被告张建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司成立于2011年5月3日，法定代表人：被告张建军，经营范围：房地产开发、销售。2014年度，被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司将其投资开发的金乡城区内的金东花园小区6号楼主体二次结构工程的劳务工程交由原告组织人员施工。施工完毕后，双方进行结算，被告支付了部分劳务费，剩余劳务费于2016年11月14日向原告出具了欠条内容为：“证明欠张秋生6#楼二次结构人工费柒万陆仟元正整（￥76000、00）。（备注：闫高学欠张秋生人工费转济宁市瑞丽房地产开发有限公司）。欠款单位：济宁市瑞丽房地产开发有限公司（公司财务专用印章）2016年11月14日”。后经原告多次催要，被告至今未付，形成诉讼。本院认为，现原告持有被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司出具的证明向被告主张权利，请求偿还人工费欠款，该证据显示欠款事实清楚，其请求被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司偿还人工费欠款76000元，本院应予支持。对于原告请求损失费5000元及主张被告张建军偿还欠款，并未提供相应证据，本院不予支持。对于原告主张因施工期间支付人工费所借款的利息2000元，其并未提供相应证据及计算方式，本院不予采纳。其请求系因涉工程欠款，利息应依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利。综上所述，原告张秋生所诉请求被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司偿还劳务费76000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张秋生劳务费76000元及利息（以76000元为基数，自2016年11月14日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息至本判决所指定履行期间届满为止）。二、驳回原告张秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一七年三月十五日书记员  罗盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2529号
原告：丁某，男。
委托代理人：赵乐孝，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
代理审判员 王成明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杜晓宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5033号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人：李学斌，该行行长。
被告：高庆祥，男，1962年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：柴海燕，女，1970年8月3日出生，回族，住天津市西青区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与二被告高庆祥、柴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费1395元，退还原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
代理审判员 肖泽平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3783号
罪犯樊彦萱，女，1983年3月14日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
石家庄市长安区人民法院于2014年3月21日作出了（2014）长刑初字第49号刑事判决，以被告人樊彦萱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。2014年4月16日交付执行（刑期自2013年4月17日至2020年4月16日止）。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同年10月27日报送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊彦萱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成任务。获得奖励：考核记功1次、考核表扬6次。建议减刑一年（石家庄市冀中南地区人民检察院同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊彦萱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯樊彦萱减去有期徒刑一年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2013年4月17日至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 帆
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00812号
申请执行人：藕玉文。
委托代理人：藕先富。
被执行人：李敏。
关于申请执行人藕玉文与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出（2014）泾民一初字第00447号民事判决书，判决：被告李敏于本判决生效后10日内归还原告藕玉文借款3万元并支付自2012年4月6日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费700元（原告已预交），公告费用300元，合计1000元，由被告李敏负担。然被执行人李敏未自动履行义务，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李敏近年来长期在外打工，具体地址不明，且在本院有多个执行案件正在执行。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年四月三日
书记员 王连杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1047号
上诉人（原审被告）张仁杰，男，汉族，1970年12月20日出生。
上诉人（原审被告）陈俊辉，男，汉族，1970年4月26日出生。
二上诉人的共同委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何彦存，男，汉族，1967年12月18日出生。
委托代理人李华金，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人任晓峰，河南良仁律师事务所律师。
上诉人张仁杰、陈俊辉因与被上诉人何彦存民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈俊辉及张仁杰、陈俊辉的共同托代理人陈睿，被上诉人何彦存的委托代理人李华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦存2014年11月24日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款400000元人民币，自2013年2月2日至起诉之日期间的利息20000元，自起诉之日至法院判决之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2013年6月21日，被告张仁杰、陈俊辉向原告何彦存出具借条一份，该借条载明：借条今借何彦存现金肆拾万元整、400000元，期限捌个月。借款人张仁杰陈俊辉2013年6月21日。
借款到期后，原告何彦存与二被告产生纠纷，原告何彦存诉至法院成讼。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告借原告何彦存40万元，有二被告出具的借条为证，对上述事实予以认定。二被告辩称借款只有20万元，且2013年已经归还原告何彦存10万元，没有证据，不予支持。二被告应将此40万元借款还给原告何彦存，并从借款到期之日起支付原告何彦存利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告张仁杰、陈俊辉于本判决生效后十日内偿还原告何彦存借款40万元及利息（自2014年2月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告张仁杰、陈俊辉负担。
宣判后，张仁杰、陈俊辉不服，向本院提起上诉称，1、一审判决对本案实际借款时间、金额及利息的事实认定不清。上诉人张仁杰借被上诉人钱的时间是2012年上半年，借款的金额是20万元，抵扣张仁杰、小勇、陈俊辉之间的三角债及扣除20万元本金的利息后，张仁杰仅拿到64000元。上诉人张仁杰是在被逼迫的情况下打的40万元的借条，陈俊辉仅是担保人。2、2013年6月21日陈俊辉住院期间交给张仁杰10万元，张仁杰还给被上诉人妻子10万元，该10万元应予扣除。3、一审判决的利息超过银行利息的四倍，违反法律规定。
被上诉人何彦存答辩称，1、被上诉人与二上诉人存在借贷关系，被上诉人履行了借款义务，上诉人才出具的借条，被上诉人称是受胁迫出具的借条，不合情理；2、被上诉人借给二被上诉人40万元后，至今未收到被上诉人还款，上诉人说还了10万元，理由不成立；3、二被上诉人未举出任何证据证明其归还了部分借款，上诉人是为了拖延时间。
经征询当事人同意，本庭总结本案争议焦点为：1、上诉人是否向被上诉人借款40万元，一审判决二上诉人偿还被上诉人40万元及利息是否正确；2、一审对借款利息的计算是否符合法律规定。
为证明自己的主张，二审二上诉人申请证人刘华钢出庭作证，证明本案借款的时间是2012年上半年，借款数额说的是20万元，张仁杰打的40万元借条，当时只给了6万元，陈俊辉负责催账，陈俊辉迫于无奈才签字。
二上诉人同时提交陈俊辉住院病历一份，证明：1、陈俊辉住院时间为2013年7月13日。2、住院期间上诉人陈俊辉交给张仁杰10万元，张仁杰将10万元偿还给何彦存。
被上诉人何彦存的质证意见是：1、证人与陈俊辉是朋友关系，所说的时间与借款时间不一致，打借条的时间是2013年6月21日，证人所述的是2012年上半年，借条数额是40万元，法庭对证人证言不应采信。2、陈俊辉的住院病历与本案无关，只能证明陈俊辉住院，不能证明陈俊辉还款。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，二上诉人借被上诉人何彦存40万元，有二被告出具的借条为证。二上诉人上诉称借款只有20万元，当时只拿到借款64000元，二上诉人虽然申请证人刘华钢出庭作证，但其陈述的借款时间与借条上显示的借款时间不一致，被上诉人对刘华钢的证言不予认可，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对刘华钢的证言，本院不予采信。二上诉人上诉称陈俊辉住院期间曾交给张仁杰10万元，张仁杰将该10万元还给了被上诉人何彦存，但二上诉人二审庭审中的陈述与其上诉状的陈述相矛盾。二上诉人上诉状中称，2013年6月21日陈俊辉住院期间交给张仁杰10万元，张仁杰还给了被上诉人妻子。二上诉人二审中提交陈俊辉住院病历，证明陈俊辉2013年7月13日住院，且称陈俊辉住院期间交给张仁杰10万元，张仁杰将10万元偿还给了何彦存，上述陈述在陈俊辉的住院时间及还款对象上均相互矛盾，本院对二上诉人二审中提交的证据及辩称理由，不予采信。一审判决按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反相关法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应维持原判。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人张仁杰、陈俊辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年八月四日
书记员 曹慧芳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1933号
原告：安徽省雷盟服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇天河村团结组1062号。
法定代表人：林闽轶，董事长。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽大众服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：孙益文，董事长。
原告安徽省雷盟服饰有限公司诉被告安徽大众服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告安徽省雷盟服饰有限公司以情况变化为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省雷盟服饰有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省雷盟服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告安徽省雷盟服饰有限公司负担。
审判员 刘锐锋
二〇一七年十月十一日
书记员 徐珍珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1600号
郝正花、杭锦旗绿梁甘草开发有限责任公司
郝正花申请执行杭锦旗绿梁甘草开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人郝正花的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2358号民事调解书，于2017年6月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初100号
原告：孙世臣，男，1985年4月2日出生，现住太仆寺旗。
委托代理人：恩克巴特尔，男1990年11月1日出生，现住正蓝旗。
被告：巴德仁桂，男，1975年4月1日出生，现住正蓝旗。
被告：额布拉其其格，女，1989年12月18日出生，现住正蓝旗。
原告孙世臣与被告巴德仁桂、额布拉其其格民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月22日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙世臣的委托代理人恩克巴特尔到庭参加诉讼，被告巴德仁桂、额布拉其其格经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙世臣提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款24306元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止按照月利率3%计算）；2、判令原告对拍卖、变卖二被告抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因向原告借款未还，经原告与二被告协商于2016年5月20日签订一份《还款协议》，协议约定：二被告已从原告处先后借款共计24306元，约定2016年6月20日前还清，二被告以共同财产10头牛作为抵押，以保障协议的履行。还款履行期届满后二被告未能按时归还借款，经原告多次催要，但二被告以种种理由拖延至今。
被告巴德仁桂、额布拉其其格未作答辩。
原告孙世臣为证明其主张向法庭出示以下证据：
还款协议一份，证明2016年5月20日二被告因多次向原告借款，借款未还，双方协商签订还款协议书，还款金额共计24306元，约定2016年6月20日前还清，月利率为3%计算，二被告以共同材产牛10头作为抵押。
经审理查明，2016年5月20日，被告巴德仁桂、额布拉其其格向原告孙世臣出具还款协议一份，双方约定被告巴德仁桂、额布拉其其格先后向原告借款合计24306元，2016年6月20日前还清，并以10头牛作为抵押。
本院认为，被告巴德仁桂、额布拉其其格向原告出具还款协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告巴德仁桂、额布拉其其格应按约定偿还借款本息。对原告孙世臣要求被告巴德仁桂、额布拉其其格自2016年6月21日起至实际给付之日止，按月利率3%计付利息的主张，因其主张的利息超出法律支持的范围，故本院对超出部分不予支持。被告巴德仁桂、额布拉其其格应偿还原告本金24306元，并按照月利率2%支付自2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律程序若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告巴德仁桂、额布拉其其格于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告孙世臣借款本金24306元及利息（以本金24306元为基数，自2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告巴德仁桂、额布拉其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 朝木日勒格
二〇一七年四月二十五日
书记员 温 都 苏