wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初170号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘心书，男，1969年11月24日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被睢县公安局刑事拘留，当时在逃，于2017年2月5日被绍兴市柯桥区公安局抓获归案并临时羁押于河桥区看守所，2017年2月19日被睢县公安局执行拘留，2017年3月1日被睢县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被睢县人民检察院监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】71号起诉书指控被告人刘心书犯盗窃罪，于2017年4月1日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人刘心书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日，被告人刘心书在浙江省绍兴收费站搭乘王某的由慈溪发往睢县的豫Ｎ×××××红色大巴车，11日6时47分37秒，当车行驶至睢县城关镇中央大街时，刘心书起身准备下车，见王某在车右边躺着睡觉，便将其旁边座位上一部价值2032元的vivox7手机顺手拿走。2017年2月，被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人刘心书在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人户籍证明、前科查询证明、收据、领条、抓获经过、羁押证明；证人马某、韩某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录、辨认说明；视听资�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘心书以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘心书如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘心书已将被盗财物退还，并愿意缴纳罚金，可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘心书犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一七年四月十日
书记员 罗 梦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第485号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：彭义文，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告彭义文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告彭义文经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2009年4月8日，被告将自己所有的赣CA21**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭义文既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告彭义文未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年4月8日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA21**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA21**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告彭义文的车辆挂靠关系；
二、限被告彭义文于本判决生效三日内办理赣CA21**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告彭义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑一终字第43号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚小皇，男，1979年8月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年1月25日被岳阳县公安局刑事拘留，同年2月4日经岳阳县人民检察院批准逮捕，次日由岳阳县公安局执行。现押于岳阳县看守所。
辩护人黄前勇，湖南思阳律师事务所律师。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人姚小皇犯故意杀人罪一案，于二○一三年四月二十三日作出（2013）岳刑初字第37号刑事判决：被告人姚小皇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人姚小皇不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2013年6月17日将案件移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开审理了本案。岳阳市人民检察院检察员严琼、袁帅出庭履行职务。上诉人姚小皇及其辩护人黄前勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人姚小皇犯故意杀人罪的部分事实不清、证据不足，需要进一步补充查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2013）岳刑初字第37号刑事判决；
二、发回岳阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 汤洪清
审判员 邓 怡
二〇一四年一月十七日
书记员 喻蓓蓓
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00046号
原告叶其聪。
委托代理人陈延升。
被告王路生。
被告王昌停。
委托代理人吴美峰。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李凤生。
委托代理人吴哲。
原告叶其聪与被告王路生、王昌停、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶其聪委托代理人陈延升、被告王昌停委托代理人吴美峰、被告阳光保险公司的委托代理人吴哲到庭参加诉讼，被告王路生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，何俊云驾驶车牌号为浙k×××××的小型轿车与被告王路生驾驶的属于被告王昌停所有的车牌号为鲁r×××××小型客车在景宁县云寿线38公里200米处发生机动车交通事故。事故发生时何俊云驾驶的车辆上搭乘王叶旺、何俊义、何彩珠、叶其聪四人。事故致两车受损、多人受伤。该起交通事故经景宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王路生存在弯道没有超车条件时超车的违法事实，应负事故全部责任，何俊云无责任。事故发生后，原告等人被送往景宁县人民医院抢救治疗，其中原告被诊断为多处软组织受伤、胸骨骨折，经住院治疗2天后出院，出院时医生嘱咐注意休息一个月，避免剧烈运动。原告治疗时的相关费用都是原告自行垫付。2015年1月8日，经丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定，评定误工期限为90天，护理期限为10天，每天1人。据此诉至法院，要求判令：一、被告王路生、王昌停共同赔偿原告叶其聪医疗费7430.2元、误工费8703元、护理费1300元、住院伙食补助费60元、鉴定费800元，交通费46元，共计18339.2元。上述费用由被告阳光保险公司在机动车第三者保险责任内先行赔付，超出部分由阳光保险公司根据商业三者险合同进行赔付，剩余部分由王路生、王昌停赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王路生未到庭参加诉讼，也未提交书面的民事答辩状。
被告阳光保险公司辩称，一、对本次事故的发生和责任认定无异议。二、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万及不计免赔险。三、医疗费用中存在2881.04元超医保用药费用，不予认可。交通费是前往鉴定时产生，不予认可；保险公司不予赔偿鉴定费。
被告王昌停辩称，对事实情况没有意见，由于车辆是王路生借用，实际使用人是王路生，虽然王昌停为车辆所有人，但王昌停不存在过错，无责任。该车投保了交强险及商业三者险，责任应由保险公司承担。王昌停作为车辆所有人，在医院为每位伤员垫付了1000元医疗费，该费用希望保险公司赔付给被告王昌停。
经审理本院认定：2014年9月21日，何俊云驾驶车牌号为浙k×××××的小型轿车与被告王路生驾驶的属于被告王昌停所有的车牌号为鲁r×××××小型客车在景宁县云寿线38公里200米处发生机动车交通事故。事故发生时，何俊云驾驶的车辆上搭乘王叶旺、何俊义、何彩珠、叶其聪四人，王路生驾驶的车辆上搭乘王昌停等人。事故致两车受损、多人受伤。经景宁县交通警察大队责任认定，在该起事故中，被告王路生存在弯道没有超车条件时超车的违法事实，负事故全部责任，何俊云无责任。事故发生后，原告等人被送往景宁县人民医院抢救治疗，其中原告被诊断为多处软组织受伤、胸骨骨折，经住院治疗2天后出院。2015年1月8日，经丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定，原告构成交通事故十级伤残。评定误工期限为90天，护理期限为10天，每天1人。另查明，被告王昌停为原告叶其聪垫付1000元医疗费。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险及第三者商业责任险30万。
本院认定原告叶其聪因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费7430元；2、误工费8703元；3、护理费1300元；4、住院伙食补助费60元；5、交通费46元，共计17539元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的公民身份证、被告组织机构代码证、交通事故认定书、景宁县人民医院门诊病历、住院收费收据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、机动车保险单及被告王昌停提供的住院预交款收据等。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。交警大队作出的王路生负事故全部责任，何俊云无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。事故发生时，车主王昌停亦乘坐在事故车辆上，王昌停提出其车辆是借给王路生使用的意见，本院不予采信，原告提出的被告王昌停让被告王路生帮忙驾驶车辆的意见更符合实际情况，王昌停与王路生之间应认定为雇佣关系。被告王路生在驾驶过程活动中致人损害，应由被告王昌停承担民事赔偿责任。被告阳光保险公司抗辩称原告医疗费应剔除超医保用药，但其未提交证据予以证实，本院对该抗辩不予采纳。
肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案情况，交强险责任限额内的赔偿金额由阳光保险公司直接向原告承担赔偿责任；超过交强险责任限额的赔偿金额由阳光保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王昌停承担赔偿责任。交通事故中，有多名受害者，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中有五名被侵权人同时起诉的（分别为丽景民初字第27、42、44、47号案件），本院依法按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。本案原告在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为10049元，医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为1992.5元，被告阳光保险公司在交强险范围内的赔偿金额共计12041.5元。原告的合理损失扣除交强险赔偿金额之后为5497.5元，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本判决生效后10日内直接向原告叶其聪支付交强险理赔款共计人民币12041.5元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本判决生效后10日内直接向原告叶其聪支付第三者责任商业险理赔款共计人民币5497.5元。
三、驳回原告叶其聪的其他诉讼请求。
在履行上述赔偿款项时，原告叶其聪应返还被告王昌停预付的费用人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，原告叶其聪承担6元，被告王昌停承担123元，鉴定费800元，由被告王昌停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年三月二十日
代书记员 张敏芬
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第985号
申请执行人：孙来军。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所的五莲县许孟镇工业园.
本院在执行申请执行人孙来军（下称申请执行人）与被执行人五莲森荣工贸有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第403号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦学锋
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）沁执字第01号
申请执行人刘国喜，男。
被执行人宋卫军，男。
被执行人司海波，男。
刘国喜申请执行宋卫军、司海波为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2004）沁民初字第684号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋卫军、司海波未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人宋卫军、司海波仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结宋卫军银行存款8.706万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5434号
原告:曹国新,男,1967年2月14日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告:孙红梅,女,1969年6月27日生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人（受两原告共同委托）：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
被告:蒋紫平,男,1972年3月5日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告曹国新、孙红梅诉被告蒋紫平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹国新、孙红梅的共同委托诉讼代理人张逸峰，被告蒋紫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国新、孙红梅向本院提出诉讼请求：判令蒋紫平迁出无锡市××家××号商业用房并支付自2017年8月1日起至实际迁出之日按384元/天计算的占有使用费。事实与理由：位于无锡市××家××号商业用房（以下简称涉案房屋）系两原告共有。蒋紫平与两原告于2013年7月30日就该房屋签订了《租房协议》，租期至2017年7月30日，租金14万元/年。其于2017年5月24日告知蒋紫平，不再续租，但蒋紫平未予以理睬。
被告蒋紫平辩称：租赁属实，其接到原告方发送的告知函后就与曹国新联系。双方对租赁协议的理解有出入，在谈协议的时候说明合同到期后自动延期。合同第八条写了可以续租，续租的选择权是其所享有，现其要求续租。且在收到告知函后其就向曹国新表达了续租的意愿，并且根据往年的惯例在7月份预付了2018年7月30日前的租金，收条日期为2017年7月17日。其已支付了租金，合同应当继续履行。
经审理查明：涉案房屋系曹国新、孙红梅各半按份共有。蒋紫平与曹国新、孙红梅于2013年7月30日就该房屋签订了《租房协议》一份。约定：一、租期从2013年8月1日至2017年7月30日止，租期为四年；二、第一年租金为12万元，第二至第四年租金为14万元；三、签订合同支付第一年租金12万元，以后每年7月30日付14万元；……六、房屋租赁期满后，如乙方不再续租，乙方所有装潢及所建临时设施，包括排污设施，水电，门窗，均不得拆除，应完整地、无偿地移交给甲方；……八、合同期满后，如乙方续租，按原价租赁，如乙方不再继续租赁，必须在三天内向甲方移交房屋，并不得以任何理由拖延。协议由蒋紫平、曹国新及孙红梅的公公朱冠龙签字。协议签订后，蒋紫平取得涉案房屋使用权益并一直使用涉案房屋。
2017年5月12日，曹国新、孙红梅通过江苏茂业律师事务所向蒋紫平发送《告知函》一份，告知涉案房屋租赁至2017年7月30日到期，特提前告知到期后不再续签协议，请做好搬迁及腾空房屋的准备。2017年7月17日，蒋紫平通过案外人林意向曹国新妻子黄亚平转账14万元，林意转账后向曹国新发送微信“曹总，蒋总交代我的房租已转到嫂子的招商银行卡上，请查收”，曹国新回复“你好，收到14万元”。同日，黄亚平出具收条一份，载明“今收到梅园2号饭店房租14万元（2018年租金）”。
另查明，2016年8月缴纳租金亦系转账至黄亚平银行卡中支付。
庭审中，双方一致确认此前收取租金孙红梅未参与，均是由曹国新负责收钱。曹国新、孙红梅对朱冠龙作为代理人的签字效力予以认可，并仅主张蒋紫平迁出涉案房屋的诉请。
上述事实，有《租房协议》、《告知函》、收条、银行流水单及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：原告曹国新、孙红梅与被告蒋紫平签订的《租房协议》不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据双方合同签订的相应内容，就书面协议约定的租赁期限到期后的处理，亦进行了约定。从协议第六条及第八条的言语措辞的表达来看，蒋紫平所抗辩的商谈签订《租房协议》时讲明租赁期限到期后其有权选择继续续租，具有相应依据。且结合本案所涉实际情况，孙红梅虽系房屋所有权人之一，但在《租房协议》的具体履行过程中并未出面实际参与，收取租金也是曹国新一方负责，此前租金也向黄亚平进行过支付。2017年7月，蒋紫平又向曹国新支付了此后一年的租金，曹国新也明确回复已收取相应款项，并未有其他异议。且此事发生在律师函之后，相应款项亦未退回。故应认定双方已就此后一年的续租事宜达成一致。现孙红梅、曹国新以《租房协议》到期为由要求蒋紫平迁出，有违公平诚信原则，理由并不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告曹国新、孙红梅的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告曹国新、孙红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张静杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6355号
原告相淑荣。
被告宁延明。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王某某，山东天华律师事务所律师。
委托代理人蒲某某，山东天华律师事务所实习律师。
原告相淑荣与被告宁延明、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告相淑荣、被告人保财险青岛公司委托代理人王某某、蒲某某到庭参加诉讼。被告宁延明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日9时，被告宁延明驾驶鲁B×××××号车辆沿东平路由西向北左转，行驶至事故地点时，与原告驾驶车辆沿东平路由西向北左转发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，交警认定被告宁延明负责任。经鉴定，原告车辆损失价值4449元。且车辆在被告人保财险青岛公司投保。现原告具状来院，要求各被告赔偿原告车辆维修费4449元、鉴定费300元。诉讼费由被告承担。
被告宁延明未到庭答辩。
被告人保财险青岛公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险、商业险（30万元及不计免赔），原告车辆定损未通知本公司，本公司未到场，不予认可。评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年4月3日9时5分，被告宁延明驾驶其所有的鲁B×××××号车辆沿东平路由西向北左转，行驶至事故地点时，适遇原告驾驶其所有的鲁B×××××号车辆沿东平路由西向北左转，鲁B×××××号车辆左侧与鲁B×××××号车辆右前侧相撞，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告宁延明承担事故全部责任。后经青岛市公安局市南交通警察大队委托青岛市价格认证中心对鲁B×××××号车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为：损失价值合计4449元。原告为此垫付鉴定费300元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人保财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”30万元，及不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认�书认定事实清楚，责任划分明确，被告宁延明作为实际侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告人保财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，因此被告人保财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告人保财险青岛公司在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告宁延明承担连带赔偿责任。被告人保财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
本院认为，青岛市价格认证中心出具的鉴定结论合法有效，与维修费发票相互印证，本院予以确认，原告因事故花费车辆维修费4449元，由被告人保财险青岛公司在交强险的财产赔偿限额（2000元）内首先赔偿2000元，剩余部分2449元，由被告人保财险青岛公司在商业险赔偿范围全部赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告相淑荣车辆维修费人民币4449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、减半收取人民币25元，鉴定费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。原告已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司青�市分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一五年十二月八日
书记员 吕堃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2577号
原告杭州萧山正发印材器化有限公司。
法定代表人陈婉珍。
委托代理人周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告余姚市章兴包装印刷有限公司。
法定代表人章志荣。
委托代理人喻志明、童雷光，浙江三思律师事务所律师。
原告杭州萧山正发印材器化有限公司诉被告余姚市章兴包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序于同年7月8日、9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周敏到庭参加两次庭审，原告的法定代表人陈婉珍到庭参加第二次庭审；被告的委托代理人童雷光到庭参加第一次庭审。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加第二次庭审。
原告杭州萧山正发印材器化有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买各类印刷耗材。2015年4月30日，双方对账，被告确认欠原告货款200742.05元。嗣后，经原告同意被告退货价值38181.80元。其余款项经原告催讨至今未付。为此，原告起诉至法院要求被告支付货款162560.25元并赔偿该款自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告答辩称：原告提供的货物存在质量问题，被告使用后产生了损失，要求反诉。但被告未在规定的时间内向本院递交反诉状。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的对账单、销售退货单及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余姚市章兴包装印刷有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山正发印材器化有限公司价款162560.25元，并支付该款自2015年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由余姚市章兴包装印刷有限公司负担。此款杭州萧山正发印材器化有限公司已向本院预交，其同意余姚市章兴包装印刷有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 严 樱
二〇一五年九月六日
书记员 朱晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1778-5号
申请执行人罗盛国，男，1968年6月14日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人朱永贵，男，1975年12月2日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人莫张庆，女，1983年12月18日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人罗盛国与被执行人朱永贵、莫张庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）灵民初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗盛国于2015年10月12日向本院申请执行，要求强制被执行人朱永贵、莫张庆履行本院（2015）灵民初字第177号民事判决书确定的义务并承担案件执行费。本院于同月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成执行和解协议，现被执行人已按双方当事人庭外达成的执行和解协议履行完毕全部债务并缴交了案件执行费，申请执行人的申请请求已得以实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第177号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年一月十三日
书记员 李卓伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更972号
罪犯李振新，男，1966年8月22日出生，汉族，河南省台前县人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年11月4日作出（2014）渭滨刑初字第00279号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯李振新有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），刑期自2014年4月1日起至2017年7月31日止。2014年12月31日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯李振新减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李振新认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，课后独立完成作业，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在监区变压器改造岗位上，踏实肯干，保质保量完成生产任务，平均每月超额完成变压器1000余个。生活中能利用工余时间，主动打扫监区公共卫生，表现良好，受到干部一致好评。计分考核成绩自2015年3月至2016年11月底止，累计折计9个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李振新在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振新予以减去余刑，罚金4000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安婷烜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4593号
原告：沈风香，女，1995年9月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，
被告：郑越腾，男，1992年9月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告沈风香与被告郑越腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告沈风香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈风香撤回起诉处理。
审判员 游金高
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞雅莹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围
（一）******；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4593号原告：沈风香，女，1995年9月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，被告：郑越腾，男，1992年9月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，原告沈风香与被告郑越腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告沈风香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈风香撤回起诉处理。审判员  游金高二〇一七年十月二十七日书记员  俞雅莹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（一）······；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4752号
原告浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人傅利泉，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）邵维刚、易绮丽，系公司员工。
被告西安永恒电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路以南世家星城第6幢C单元7层C7东号房。
法定代表人代永刚。
本院于2016年10月9日立案受理原告浙江大华科技有限公司与被告西安永恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江大华科技有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年十一月四日
代书 记员 徐心伊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2902号
罪犯向军。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
桑植县人民法院于2012年2月17日作出（2012）桑法刑重初字第6号刑事附带民事判决，以被告人向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161487.94元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至二季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分3.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二0一三年十二月十五日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第61号
上诉人（原审原告）山东泳椿集团有限公司，住所地：邹平县长山镇工业园区。
法定代表人马勇，该公司经理。
被上诉人（原审被原告）唐山邦力晋银化工有限公司，住所地：河北省玉田县后湖工业聚集区。
法定代表人王立银，该公司董事长。
上诉人山东泳椿集团有限公司不服山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第102-2号民事裁定，向本院提�上诉。其主要理由是，原审裁定认定事实错误，应予撤销。上诉人向邹平县人民法院提交了上诉人与被上诉人之间的工业品供货合同，其中第十三条约定“…。如不能协商一致，合同任何一方应将争议提交原告方人民法院，”该份合同真实有效，系双方真实意思表示，故该案理应由上诉人住所地即邹平县人民法院审理。故提起上诉，请二审法院撤销原审裁定，并裁定该案由邹平县人民法院审理。
被上诉人唐山邦力晋银化工有限公司未作答辩。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。被上诉人唐山邦力晋银化工有限公司与上诉人山东泳春集团有限公司于2011年8月20日签订的《工业产品供货合同》第十三条约定争议的解决为“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议将由合同双方通过友好协商解决。如不能协商一致，合同任何一方应将争议提交玉田县人民�院进行裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。诉讼双方当事人在履行该涉案的《工业产品供货合同》过程中发生纠纷，上诉人山东泳椿集团有限公司应依据该合同中协议管辖的约定，向河北省玉田县人民法院提起民事诉讼。山东泳椿集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业产品供货合同》中第十三条约定“…。如不能协商一致，合同任何一方应将争议提交原告方人民法院，”对此，山东泳椿集团有限公司未向本院提交与被上诉人唐山邦力晋银化工有限公司签订的《工业产品供货合同》，因此，其上诉主张无证据支�。山东泳春集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年七月十五日
书记员 王 鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01360号
原告:吉林省吉出书刊发行有限责任公司，住所:长春市绿园区。
法定代表人:刘野,该公司总经理。
委托代理人：周宇、付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林海川文化传媒有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李文德，该公司经理。
本院在审理原告吉林省吉出书刊发行有限责任公司与被告吉林海川文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省吉出书刊发行有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省吉出书刊发行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉出书刊发行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吉林省吉出书刊发行有限责任公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶祥曦
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1448号
原告张元禄，男，1958年3月19日生。
被告韩立新，男，45岁。
被告刘继庆，男，61岁。
原告张元禄与被告韩立新、刘继庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张元禄于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张元禄撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 杨 超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第920号
原告鲁某，女，1968年7月28日出生，住所地民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告河南省利金制衣有限公司，住所地民权县产业集聚区。
法定代表人，宋连英。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
原告鲁某与被告河南省利金制衣有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告鲁某及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告河南省利金制衣有限公司法定代表人宋连英及其委托代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日被告向原告借款10万元并约定利息为月息两分，还款日期为2012年11月20日之前，到期后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告的借款10万元及利息2.2万元。
被告辩称：借款事实虽然存在，但是借款人是李言年而不是本案被告河南省利金制衣有限公司，原告应当向借款合同上的借款人李言年主张债权，河南省利金制衣有限公司不应是本案被告。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、原告要求被告偿还借款10万元以及利息2.2万元的诉讼请求能否成立；2、被告主体资格是否适格。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；第二组证据：借款合同原件两份，证明被告于2012年9月20日分两次向原告借款共计10万元，约定利息为月息两分，还款日期为2012年11月20日之前，借款合同上加盖有河南省利金制衣有限公司的公章，被告河南省利金制衣有限公司就是借款人。
经庭审质证，被告代理人对原告所举证据发表以下质证意见：对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，借款人的签名不是河南省利金制衣有限公司的法定代表人，而是案外人李言年，因此实际借款人是李言年，借款合同上河南省利金制衣有限公司的公章是事后加盖的。借款合同约定的利息两分过高。
经庭审质证，原告代理人对被告提交的上述证据发表如下质证意见：李言年与河南省利金制衣有限公司法定代表人宋连英是夫妻关系，李言年的借款行为代表公司的行为，且加盖有公司的公章。借款合同约定的利息并未超过国家关于民间借贷利息的标准。
原告申请证人吴红花出庭作证，证人吴红花原系河南省利金制衣有限公司会计，吴红花介绍原告鲁某借给被告现金10万元整，并签订借款合同。证明借款合同中'李言年'系李言年本人书写。当时借款是为了给河南省利金制衣有限公司工人发放工资。
原告及其代理人对证人吴红花的证言无异议。
被告及其代理人对证人的证言本身没有异议，但对其证明目的有异议，证人证言恰恰证明是李言年向原告鲁某借钱，而不是河南省利金制衣有限公司。
被告没有向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的两组证据，客观真实，形式合法，
与本案争议事实有关联。与证人吴红花的证言能够相互印证，上述证据依法确认为本案定案的有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：被告河南省利金制衣有限公司的法定代表人宋连英的丈夫李言年以资金紧张，给工人发放工资为由，请求公司会计吴红花帮忙借款。2012年9月20日，经吴红花介绍原告鲁某两次借给被告河南省利金制衣有限公司现金10万元，约定利息为月息二分，并签订借款合同，加盖有被告的公章，双方约定在2012年11月20日之前归还。后李言年因故身亡。原告多次向被告催要，被告以此款是李言年个人借款为由不予偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及截至起诉之日的利息。
本院认为，原告鲁某与被告河南省利金制衣有限公司借款合同纠纷一案，被告借原告现金10万元。有被告与原告签订的借款合同及证人吴红花的证言为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其主体资格不适格的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南省利金制衣有限公司于本判决生效后三日内偿还借原告鲁某的本金10万元及利息（从2012年9月20日起至2013年6月17日止，利率按月息二分计算）。
如果被告河南省利金制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告河南省利金制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一三年八月九日
书 记 员 薛莹莹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第920号原告鲁某，女，1968年7月28日出生，住所地民权县。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告河南省利金制衣有限公司，住所地民权县产业集聚区。法定代表人，宋连英。委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。原告鲁某与被告河南省利金制衣有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告鲁某及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告河南省利金制衣有限公司法定代表人宋连英及其委托代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月20日被告向原告借款10万元并约定利息为月息两分，还款日期为2012年11月20日之前，到期后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告的借款10万元及利息2.2万元。被告辩称：借款事实虽然存在，但是借款人是李言年而不是本案被告河南省利金制衣有限公司，原告应当向借款合同上的借款人李言年主张债权，河南省利金制衣有限公司不应是本案被告。根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款10万元以及利息2.2万元的诉讼请求能否成立；2、被告主体资格是否适格。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；第二组证据：借款合同原件两份，证明被告于2012年9月20日分两次向原告借款共计10万元，约定利息为月息两分，还款日期为2012年11月20日之前，借款合同上加盖有河南省利金制衣有限公司的公章，被告河南省利金制衣有限公司就是借款人。经庭审质证，被告代理人对原告所举证据发表以下质证意见：对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，借款人的签名不是河南省利金制衣有限公司的法定代表人，而是案外人李言年，因此实际借款人是李言年，借款合同上河南省利金制衣有限公司的公章是事后加盖的。借款合同约定的利息两分过高。经庭审质证，原告代理人对被告提交的上述证据发表如下质证意见：李言年与河南省利金制衣有限公司法定代表人宋连英是夫妻关系，李言年的借款行为代表公司的行为，且加盖有公司的公章。借款合同约定的利息并未超过国家关于民间借贷利息的标准。原告申请证人吴红花出庭作证，证人吴红花原系河南省利金制衣有限公司会计，吴红花介绍原告鲁某借给被告现金10万元整，并签订借款合同。证明借款合同中‘李言年’系李言年本人书写。当时借款是为了给河南省利金制衣有限公司工人发放工资。原告及其代理人对证人吴红花的证言无异议。被告及其代理人对证人的证言本身没有异议，但对其证明目的有异议，证人证言恰恰证明是李言年向原告鲁某借钱，而不是河南省利金制衣有限公司。被告没有向法庭提供证据。本院认为，原告提供的两组证据，客观真实，形式合法，与本案争议事实有关联。与证人吴红花的证言能够相互印证，上述证据依法确认为本案定案的有效证据。本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：被告河南省利金制衣有限公司的法定代表人宋连英的丈夫李言年以资金紧张，给工人发放工资为由，请求公司会计吴红花帮忙借款。2012年9月20日，经吴红花介绍原告鲁某两次借给被告河南省利金制衣有限公司现金10万元，约定利息为月息二分，并签订借款合同，加盖有被告的公章，双方约定在2012年11月20日之前归还。后李言年因故身亡。原告多次向被告催要，被告以此款是李言年个人借款为由不予偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及截至起诉之日的利息。本院认为，原告鲁某与被告河南省利金制衣有限公司借款合同纠纷一案，被告借原告现金10万元。有被告与原告签订的借款合同及证人吴红花的证言为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其主体资格不适格的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河南省利金制衣有限公司于本判决生效后三日内偿还借原告鲁某的本金10万元及利息（从2012年9月20日起至2013年6月17日止，利率按月息二分计算）。如果被告河南省利金制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告河南省利金制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  陶清湜人民陪审员  伊秀荣二〇一三年八月九日书 记 员  薛莹莹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第135号
原告：马某甲，女，回族。
被告：马某乙，男，回族，现下落不明。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告2012年4月经人介绍，于2013年3月13日登记结婚。婚后发现被告心胸狭隘、多疑、无端生事，二人因此争吵不断；被告为此打过原告两次；原告无法与其在一起共同生活。从2013年8月份回娘家，被告不但不去接原告回家，反而在短信上、微信上咒骂并威胁原告。至此原、被告感情确以破裂。原、被告于2013年12月25日在贵法院起诉离婚，被告未到场。又于2014年1月15日再次起诉，被告不解除婚姻关系，贵法院判于调解，半年之内如未有缓和，可再次起诉。这半年期间，被告未有任何改变，反而变本加厉，用各种方法骚扰原告，导致原告无法进行正常生活，被告现下落不明。现向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令解除原、被告间的婚姻关系。
被告马某乙未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告马某甲为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年3月13日依法登记结婚。大泉乡中泉村证明一份，证明被告马某乙下落不明；调解协议一份，证明原、被告感情不和，曾经起诉离婚，调解和好后，仍不能共同生活。
被告马某乙经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
根据上述有效证据及原告马某甲的陈述，可以认定下列事实：原、被告于2012年4月经人介绍，于2013年3月13日登记结婚。婚后双方因家庭琐事争吵不断；2013年12月4日，原告马某甲向沙湾县人民法院提起诉讼，要求与被告马某乙离婚；2014年1月4日，经调解双方自愿和好。后被告马某乙与原告马某甲未在一起共同生活，下落不明。现原告向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令解除原、被告间的婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据原告马某甲提供的村委会出具的证明以及结婚证原件，可以证实原、被告于2013年3月13日在沙湾县民政局依法登记结婚；但在共同生活期间，因家庭琐事，曾起诉离婚；调解和好后，在半年内双方仍未能消除彼此间的隔阂，致夫妻感情日益淡薄，双方的矛盾已激化到无法调和的地步。被告马某乙自2014年1月下落不明，至起诉之日已有一年半之久；由此可见，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”综上所述，原告马某甲请求离婚的理由充分，本院予以支持。被告马某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、答辩权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费150元，公告费320元（原告已预交），由原告马某甲自行负担。
本判决发生效力前，双方均不得再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘艳霞
人民陪审员 王建斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 马雪红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第107号
原告钱文东。
委托代理人（特别授权）陈俊廷。
被告邓丽萍。
本院在审理原告钱文东与被告邓丽萍民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告邓丽萍应诉。本院于2014年3月20日通知原告，要求其在2014年3月28日前提供被告邓丽萍准确的送达地址或提供被告邓丽萍下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，�定如下：
驳回原告钱文东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一四年三月三十一日
书记员 蓝徐玲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第845号
原告：徐某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：苟某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告徐某某与被告苟某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员侯广飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告苟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1999年春在河口区民政局登记结婚，婚后于2001年4月10日生育一女孩，取名苟某。2009年双方因感情不和，经河口区人民法院调解离婚。2011年4月6日，为了孩子的健康成长，双方在河口区民政局办理复婚手续。复婚后，双方感情未有任何改善，现在感情已完全破裂。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女苟某随原告共同生活，被告每月支付2000元的抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告苟某某在本案审理过程中未做答辩。
经审理查明，原、被告于1999年春在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2001年4月10日生育一女孩，取名苟某，现就读于东营市河口区实验小学八年级。2009年，原、被告经法院调解离婚，2011年4月6日双方在东营市河口区民政局复婚。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，期间虽然经过离婚，后又复婚，在婚后长时间的共同生活中，已建立起比较稳固的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中未能提交证据证明。因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告苟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一四年十月十五日
书记员 吴消消
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01286号
申请执行人孙勇，男，1953年7月9日出生，汉族。
被执行人王少宇，男，约45岁。
被执行人孙太平，男，约55岁，汉族。
申请执行人孙勇依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02988号民事判决书，于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人王少宇、孙太平向申请执行人孙勇支付案件款40900元及迟延履行期间债务利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行主体王少宇身份信息不明确，导致无法采取执行措施。被执行人孙太平查无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒，由于本案执行期限届满，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01286号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 哲
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1186号
原告杜刚，男，1979年2月出生，汉族。
委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。
被告付祖兵，男，1980年8月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一均，该公司经理。
委托代理人张凯，该公司职工。
原告杜刚与被告付祖兵、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜刚及其委托代理人雷震、被告付祖兵、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜刚诉称，2014年11月23日19时50分，被告付祖兵驾驶豫S895**号轻型货车沿省339省线自东向西行驶至罗山镇檀墩路段时，将原告杜刚驾驶的电动车撞倒，致原告重伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，此事故付祖兵负事故全部责任，原告杜刚不负事故责任。原告受伤后，被送往河南省信阳市中心医院住院治疗，住院31天，支付医疗费18458.50元。原告伤情经信阳益民司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告杜刚伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；为此原告支付鉴定费600元。此次事故，原告杜刚驾驶的电动车损坏，支出修车费1960元；支出配眼镜费693元。原告杜刚诉讼中提供罗山县昱晟房地产估价师事务所有限责任公司证明，证明原告杜刚系该公司房地产估价师，其月工资为3500元，因事故工资被停发；并提供其哥哥杜大强单位证明，证明杜大强系信阳诚诚建筑工程有限公司职工，月工资3300元，因此次交通事故，杜大强为原告护理，工资被停发。因被告付祖兵所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司购买了交强险及三责险，并且事故发生在保险期间内。故现要求二被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失52901.50元；本案诉讼费由被告负担。
被告付祖兵辩称，事故属实，但我所驾车辆在保险公司购买了交强险及三责险，应由保险公司在保险限额内代为赔偿。事故发生后，我已给付原告5000元，要求一并解决。
被告中国人寿财产保险股份有险公司郑州市中心支公司辩称，保险公司在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单原件后，依法承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2014年11月23日19时50分，被告付祖兵驾驶豫S895**号轻型货车沿省339省线自东向西行驶至罗山镇檀墩路段时，将原告杜刚驾驶的电动车撞倒，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，此事故付祖兵负事故全部责任，原告杜刚不负事故责任。原告受伤后，被送往河南省信阳市中心医院住院治疗，住院31天，支付医疗费18458.50元。原告伤情经信阳益民司法鉴定所司法鉴定：原告杜刚伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告支付鉴定费600元。此次事故，原告杜刚驾驶的电动车损坏，支出修车费1960元；支出配眼镜费693元。原告杜刚诉讼中提供罗山县昱晟房地产估价师事务所有限责任公司证明，证明原告杜刚系该公司房地产估价师，其月工资为3500元，因事故工资被停发；并提供其哥哥杜大强单位证明，证明杜大强系信阳诚诚建筑工程有限公司职工，月工资3300元，因此次交通事故，杜大强为原告护理，工资被停发。因被告付祖兵所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司购买了交强险及三责险，并且事故发生在保期内。
另查明2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，人均生活消费性支出15726.12元／年；居民服务业或其他服务业职工人均工资28472元／年；农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、保险单、信阳益民司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告付祖兵驾驶机动车因雨天路滑，操作不当，撞上原告杜刚所骑电动车，致杜刚受伤，车辆损坏，造成交通事故。其违法行为是该起事故发生的全部原因。被告付祖兵负此事故全部责任，原告杜刚不负此事故责任；原、被告对事故责任无异议，本院对此事故认定予以认可。因被告付祖兵所驾驶的豫S895**号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司应在交强险及商业险责任限额内代其承担赔偿责任。经审核原告杜刚可纳入赔偿范围的损失有：医疗费18178.50元；住院伙食补助费1240元（31天40元／天）；营养费620元（31天20元／天）；护理费6600元（60天3300元／月÷30天）；误工费17500元（3500元／月÷30天150天）；交通费：本院依法酌定2000元；车损1960元；配眼镜损失693元；综上，原告杜刚要求赔偿的上述损失共计48791.5元（18178.50元＋1240元＋620元＋6600元＋17500元＋2000元＋1960元＋693元）。因此次事故，被告付祖兵承担全部责任，原告杜刚的各项损失不超过交强险及三责险的责任限额；原告杜刚的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司应在交强险及商业险责任限额内代为承担赔偿责任。其中，被告付祖兵已给付的5000元扣除其应承担的诉讼费、鉴定费1973元外，余款3027元由被告保险公司直接打入被告付祖兵指定账户。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜刚医疗费等各项损失款共计48791.5元，其中45764.50元（已扣除被告诉前给付的5000元）直接打入原告杜刚账户，开户行中国建设银行罗山县支行，卡号为6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；3027元打入被告付祖兵账户，开户行中国农业银行罗山县支行，卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；
二、驳回原告杜刚的其他诉讼请求；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告付祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
审 判 员 丁文一
人民陪审员 张 平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 珂
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1186号
原告：赖庆钟，男，1965年12月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：罗源金骏房地产开发有限公司，住所地：罗源县凤山镇万豪城市广场8#901单元。
负责人：刘正金，职务总经理。
本院在审理原告赖庆钟与被告罗源金骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄碧霖
二〇一五年六月四日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1186号原告杜刚，男，1979年2月出生，汉族。委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。被告付祖兵，男，1980年8月出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司。法定代表人吴一均，该公司经理。委托代理人张凯，该公司职工。原告杜刚与被告付祖兵、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜刚及其委托代理人雷震、被告付祖兵、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜刚诉称，2014年11月23日19时50分，被告付祖兵驾驶豫S号轻型货车沿省339省线自东向西行驶至罗山镇檀墩路段时，将原告杜刚驾驶的电动车撞倒，致原告重伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，此事故付祖兵负事故全部责任，原告杜刚不负事故责任。原告受伤后，被送往河南省信阳市中心医院住院治疗，住院31天，支付医疗费18458.50元。原告伤情经信阳益民司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告杜刚伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；为此原告支付鉴定费600元。此次事故，原告杜刚驾驶的电动车损坏，支出修车费1960元；支出配眼镜费693元。原告杜刚诉讼中提供罗山县昱晟房地产估价师事务所有限责任公司证明，证明原告杜刚系该公司房地产估价师，其月工资为3500元，因事故工资被停发；并提供其哥哥杜大强单位证明，证明杜大强系信阳诚诚建筑工程有限公司职工，月工资3300元，因此次交通事故，杜大强为原告护理，工资被停发。因被告付祖兵所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司购买了交强险及三责险，并且事故发生在保险期间内。故现要求二被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失52901.50元；本案诉讼费由被告负担。被告付祖兵辩称，事故属实，但我所驾车辆在保险公司购买了交强险及三责险，应由保险公司在保险限额内代为赔偿。事故发生后，我已给付原告5000元，要求一并解决。被告中国人寿财产保险股份有险公司郑州市中心支公司辩称，保险公司在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单原件后，依法承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费，鉴定费。经审理查明，2014年11月23日19时50分，被告付祖兵驾驶豫S号轻型货车沿省339省线自东向西行驶至罗山镇檀墩路段时，将原告杜刚驾驶的电动车撞倒，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，此事故付祖兵负事故全部责任，原告杜刚不负事故责任。原告受伤后，被送往河南省信阳市中心医院住院治疗，住院31天，支付医疗费18458.50元。原告伤情经信阳益民司法鉴定所司法鉴定：原告杜刚伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告支付鉴定费600元。此次事故，原告杜刚驾驶的电动车损坏，支出修车费1960元；支出配眼镜费693元。原告杜刚诉讼中提供罗山县昱晟房地产估价师事务所有限责任公司证明，证明原告杜刚系该公司房地产估价师，其月工资为3500元，因事故工资被停发；并提供其哥哥杜大强单位证明，证明杜大强系信阳诚诚建筑工程有限公司职工，月工资3300元，因此次交通事故，杜大强为原告护理，工资被停发。因被告付祖兵所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司购买了交强险及三责险，并且事故发生在保期内。另查明2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，人均生活消费性支出15726.12元／年；居民服务业或其他服务业职工人均工资28472元／年；农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、保险单、信阳益民司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告付祖兵驾驶机动车因雨天路滑，操作不当，撞上原告杜刚所骑电动车，致杜刚受伤，车辆损坏，造成交通事故。其违法行为是该起事故发生的全部原因。被告付祖兵负此事故全部责任，原告杜刚不负此事故责任；原、被告对事故责任无异议，本院对此事故认定予以认可。因被告付祖兵所驾驶的豫S号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司应在交强险及商业险责任限额内代其承担赔偿责任。经审核原告杜刚可纳入赔偿范围的损失有：医疗费18178.50元；住院伙食补助费1240元（31天40元／天）；营养费620元（31天20元／天）；护理费6600元（60天3300元／月÷30天）；误工费17500元（3500元／月÷30天150天）；交通费：本院依法酌定2000元；车损1960元；配眼镜损失693元；综上，原告杜刚要求赔偿的上述损失共计48791.5元（18178.50元＋1240元＋620元＋6600元＋17500元＋2000元＋1960元＋693元）。因此次事故，被告付祖兵承担全部责任，原告杜刚的各项损失不超过交强险及三责险的责任限额；原告杜刚的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司应在交强险及商业险责任限额内代为承担赔偿责任。其中，被告付祖兵已给付的5000元扣除其应承担的诉讼费、鉴定费1973元外，余款3027元由被告保险公司直接打入被告付祖兵指定账户。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜刚医疗费等各项损失款共计48791.5元，其中45764.50元（已扣除被告诉前给付的5000元）直接打入原告杜刚账户，开户行中国建设银行罗山县支行，卡号为6243；3027元打入被告付祖兵账户，开户行中国农业银行罗山县支行，卡号为6212；二、驳回原告杜刚的其他诉讼请求；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由被告付祖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高 控审 判 员  丁文一人民陪审员  张 平二〇一五年十二月二十八日书 记 员  胡 珂
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2156号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报冶木海买。被告人自报马超。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2025号起诉书指控被告人冶木海买、马超犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人冶木海买、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月23日凌晨，被告人冶木海买、马超在本市闵行区×路X号×店与前�吃面的被害人张某甲、张某乙因琐事发生口角，后双方互殴。期间被告人冶木海买、马超采用凳子砸、拳打脚踢等方式将张某甲、张某乙打伤，经鉴定，被害人张某甲头皮挫裂创二处累计长度10.5cm，背部及右侧上下肢软组织挫伤，构成轻伤二级；被害人张某乙头皮挫裂创，构成轻微伤。案发后，双方均报警，被告人冶木海买、马超到案后均如实供述了上述事实。2016年8月2日，被害人张某甲、张某乙因本案被上海市公安局闵行分局分别处行政拘留十日并处罚款五百元。2016年8月5日，二名被告人亲属向被害人家属赔偿经济损失共计人民币40,000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人冶木海买、马超在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局闵行分局依法调取的监控录像及录像截图，公安机关出具的案发简要经过、公安接警详情、行政处罚决定书、验伤通知书、现场勘查笔录，被害人家属出具的收据及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶木海买、马超二人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人冶木海买、马超有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冶木海买犯故意伤害罪，判处管制六个月。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)冶木海买回到社区�，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人马超犯故意伤害罪，判处管制六个月。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)马超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1945号
罪犯汪清东，男，1988年3月20日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年4月10日作出（2012）互刑初字第23号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯汪清东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪清东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪清东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪清东减刑十个月（刑期至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2621号
原告贾雪桥，男，生于1979年9月30日，汉族，住广东省东莞市。
被告张小成，男，生于1987年1月18日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告贾雪桥诉被告张小成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾雪桥撤回起诉。
审判员 桂娟
二〇一四年六月四日
书记员 苟坤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第183号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。住所地：宁阳县经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）:郭廷明，农民。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人郭廷明劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初320号
原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：南京锐易达电子科技有限公司。住所地南京市高淳经济开发区恒盛路*号*号楼*****室。统一社会信用代码913201185520944203。
法定代表人：吴继兵。
原告何辉与被告南京锐易达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何辉在本院依法送达交�诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何辉撤回起诉处理。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年二月七日
书 记 员 童佳蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初320号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：南京锐易达电子科技有限公司。住所地南京市高淳经济开发区恒盛路*号*号楼*****室。统一社会信用代码913201185520944203。法定代表人：吴继兵。原告何辉与被告南京锐易达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何辉在本院依法送达交�诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何辉撤回起诉处理。代理审判员 杨 玫二〇一八年二月七日书 记 员 童佳蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00096号
上诉人（原审被告）：陈燕。
委托代理人：程莉群，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：刘旸，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉意庐建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王临冬，该公司总经理。
委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人陈燕为与被上诉人武汉意庐建筑装饰设计工程有限公司（以下简称武汉意庐公司）返还财产纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈燕及其委托代理人程莉群，被上诉人武汉意庐公司的委托代理人余佳奇到庭参加诉讼。
原审查明，陈燕系武汉意庐公司会计兼出纳人员，2014年2月24日9时28分53秒，陈燕在自己的QQ（名为风中的百合）上收到以武汉意庐公司法定代表人王临冬（QQ名为王总）的名义发来的QQ好友信息，要求陈燕汇一笔130000元材料款，9时38分19秒时，QQ名为王总的人发来汇款接收信息：“中国农业银行，姓名：文某某，卡号：622848040xx********，开户地址：江苏昆山城南分理处”。10时04分44秒陈燕通过招商银行网上支付方式将人民币130000元打入上述账号中；10时25分50秒QQ名为王总又发信息：“再付个26000元到工行卡去，中国工商银行，姓名：文某某，卡号：62126110xx********，开户地址：中国工商银行昆山柏芦支行”，10时36分39秒陈燕又通过招商银行网上支付方式将人民币26000元打入第二个账号中。上述两笔款项共计人民币156000元。汇款后，QQ名为王总的人退出登录，再也无法联系。嗣后，陈燕向公安机关报案，该款至今未能追回。现武汉意庐公司认为，陈燕QQ在事发前已被盗窃，王临冬真实的QQ与陈燕QQ上显示的假冒王总QQ编号、个人登记信息、图像、会员等级均有显著差异，而陈燕不进行比对、审核，导致将自称王总的人视认为武汉意庐公司的法定代表人，过错明显；2014年2月24日陈燕在汇款期间并未通过其他方式比如短信、电话或其他通迅工具对这两笔汇款要求向武汉意庐公司法定代表人或公司分管领导进行核实，且在此之前，武汉意庐公司从未在QQ上要求陈燕向任何单位或个人汇款先例，武汉意庐公司亦未与江苏昆山的任何单位或个人有任何业务往来，此外，陈燕还认为在汇款当日，武汉意庐公司法定代表人王临冬在距被告工作地点较近的办公室内正常办公，而陈燕在整个汇款过程中未请示及核实，给武汉意庐公司造成严重经济损失，该损失应当由陈燕承担。陈燕则认为当日收到以武汉意庐公司法定代表人王临冬（QQ名为王总）的名义发来的QQ好友信息后，两次汇款是询问过武汉意庐公司两位副总，经同意后，才将此款打入上述两账户中，陈燕认为其行为属履行职务行为，损失应由武汉意庐公司自行承担，
原审再查明，武汉意庐公司法定代表人王临冬承认QQ未被盗取，至今仍在使用。陈燕承认其QQ被盗，但在案发时，其QQ号被盗情况陈燕本人并不知情。现武汉意庐公司诉至法院，诉请如前。经多次调解，双方未能达成一致意见。
原审认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担承担民事责任。结合本案，陈燕作为武汉意庐公司指定的财务人员，未向重要关联人请示核实，违反相关财务操作纪律和交易习惯，在从事汇款职务活动中疏忽大意、未恪尽职守，给武汉意庐公司造成严重经济损失，并且未有证据证明其存在免责的法定事由，过错明显，故陈燕应承担60%的民事赔偿责任。武汉意庐公司相关的财务和用人制度上存在毗漏，并对其公司员工管理不善，对上述经济损失具有一定的过错，故武汉意庐公司应自行承担40%的民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、陈燕自判决生效之日起十五日内一次性偿还武汉意庐公司人民币93600元（156000元×60%）；二、驳回武汉意庐公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3420元，减半收取1710元，此款由武汉意庐公司自行承担855元，陈燕承担855元（此款已由武汉意庐公司先行支付，陈燕自判决生效之日起十五日内支付完毕）。
宣判后，陈燕不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回武汉意庐公司的全部诉讼请求，由武汉意庐公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决没有认定陈燕报案，且犯罪嫌疑人已被抓获的事实；陈燕作为经办人，在汇款时时经过重要关联人的审批同意的；陈燕工作期间从未见过公司的财务制度和汇款操作流程，原审判决认定陈燕违反相关财务操作纪律和交易习惯，证据不足；2、立案案由存在定性错误。一审案由为返还财产，陈燕根本没有侵占、借用公司的任何财务的情形，则没有返还财产的法律义务；公司应向犯罪嫌疑人要求返还。3、原审判决适用法律错误。民法通则第106条中所指的过错，根据归责原则，应以当事人有违法或违约行为是才可认定为过错。本案中陈燕是在正常履行公司职责，并无违法违约行为，更没有侵害、侵占公司财产的情形，不应承担赔偿责任。
被上诉人武汉意庐公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈燕的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查认为，因陈燕在网上涉被骗156000元一案已被公安机关立案受理，本案中陈燕向文某某的账户通过网上支付方式转账156000元是否受到武汉意庐公司的总经理王临冬的指示，陈燕基于什么原因向文某某账户转账等事实，均有待公安机关的刑事侦查终结后才能予以认定，武汉意庐公司应待该刑事案件审理终结后再行主张权利。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00174号民事判决；
二、驳回武汉意庐建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
一审预收的案件受理费3420元，退还给武汉意庐建筑装饰设计工程有限公司。
二审预收的案件受理费3420元，退还给陈燕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵琳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00965号
原告范召迪。
委托代理人任晓龙，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告刘永刚。
被告刘永峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
负责人王学军，该公司经理。
委托代理人巴晓丽，河北恒利律师事务所律师。
原告范召迪与被告刘永刚、刘永峰、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范召迪的委托代理人任晓龙，人寿财险的委托代理人巴晓丽到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
一、判令各被告赔偿原告各项费用33472.32元，超出部分按责任由被告承担。
二、保留对残疾赔偿金，精神抚慰金的追索权。
三、本案一切费用由被告承担。
被告刘永刚未到庭未提交答辩状。
被告刘永峰未到庭未提交答辩状。
被告华安财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对责任认定无异义。
经审理查明，双方无争议事项为：
一、交通事故发生的经过和责任认定被告刘永刚负此事故全部责任。
二、刘永刚驾驶的事故车辆在人寿财险投保交强险一份，事故发生在保险期间。
三、原告的车损305元。
四、财产保全申请费320元。
五、鉴定费100元。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议事项。
一、原告的住院医疗费。
二、原告的住院伙食补助费。
三、原告的营养费。
四、原告的误工费。
五、原告的护理费。
六、原告的交通费。
上述问题，经质证本院确认如下。
一、医疗费6178.22元，原告已提交医院收费票据，本院予以确认。对于被告保险公司提出的扣除20%的非医保用药无法律依据，本院不予支持。二、住院伙食补助费，原告住院25天每天100元确认为2500元。三、原告未提交住院期间需加强营养的证据，营养费确认为出院后30天每天20元为30天20元＝600元。三、误工费，原告已提交误工证明、工资证明、住院病例、出院医嘱予以证实，误工费确认为住院25天出院30天，日工资为108.6元，即108.6元55天＝5973元。四、护理费，原告住院25天，护理人为其丈夫徐国朝，在赵县鸿存纺织有限公司工作，日工资为112.22元护理住院25天，为25天112.22元＝2805.5元，对于出院后的护理原告未提交相关证据，本院不予支持。五、交通费500元是本次事故必然发生的费用，数额也在合理范围，本院予以支持。
本院认为，原告的医疗费、伙食补助费、营养费计9278.22元，误工费、护理费、交通费计9278.5元。车损305元由人寿财险在交强险分项限额内承担。保全费，鉴定费420元由被告刘永刚承担。原告诉求为33472.32元，经审理查明为18976.72元。超出部分不予支持。
本案经调解原被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司给付原告范召迪各项费用18556.72元。
二、本判决生效后十日内，被告刘永刚给付原告范召迪各项费用420元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费318元，由原告承担100元，被告刘永刚承担218元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年三月二日
书记员 白丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8429号
上诉人（原审被告）：河南省昌荣企业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省××人综合服务中心十楼。
法定代表人：邢红旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华丽，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢树森，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
原审被告：河南龙湖酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市郑�新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南河南省残联托养楼。
法定代表人：董志鹤。
原审被告：河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人：李江，该公司总经理。
原审被告：邢红旭，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人河南省昌荣企业管理有限公司因与被上诉人谢树森，原审被告河南龙湖酒店管理有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、邢红旭借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，依法向上诉人河南省昌荣企业管理有限公司送达了诉讼费用缴纳通知书，上诉人河南省昌荣企业管理有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省昌荣企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8429号上诉人（原审被告）：河南省昌荣企业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省××人综合服务中心十楼。法定代表人：邢红旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华丽，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢树森，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：河南龙湖酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市郑�新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南河南省残联托养楼。法定代表人：董志鹤。原审被告：河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人：李江，该公司总经理。原审被告：邢红旭，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人河南省昌荣企业管理有限公司因与被上诉人谢树森，原审被告河南龙湖酒店管理有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、邢红旭借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向上诉人河南省昌荣企业管理有限公司送达了诉讼费用缴纳通知书，上诉人河南省昌荣企业管理有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省昌荣企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十八日书记员 杨 光
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初5号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，1986年10月7日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人倪某因敲诈勒索于2007年6月18日被来安县公安局行政拘留五日；因吸毒于2016年1月11日被来安县公安局行政拘留五日。被告人倪某因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月4日被来安县公安局决定刑事拘留，2015年2月17日被来安县公安局决定取保候审，2015年11月16日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年1月6日本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人倪某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月的一天，被告人倪某通过其朋友李某认识徐某，在倪某与李某谈话过程中，倪某发现徐某使用的手机为土豪金版苹果5S手机，遂想将该手机据为己有。2015年1月27日17时许，倪某骑电动车到安徽省来安县高级职业中学找被害人徐某，以谈事情为由将徐某带至来安县新安镇四里岔广场，与之交谈。期间倪某提出借用徐某的土豪金版苹果5S手机打电话，徐某便将其手机借给倪某，倪某拿起手机佯装打电话，随后将手机放入自己口袋中。徐某便向被告人倪某索还手机，倪某称有人花钱买徐某的手脚，随后又以买徐某手脚的人会到来安县新安镇七里公园为由，将徐某带至七里公园。徐某再次向倪某索还手机，倪某谎称自己有刀，并掏出随身携带的电瓶车钥匙在徐某眼前晃了一下，用言语威胁徐某，致徐某不敢继续向倪某索还手机。倪某让徐某在原地等十五分钟不准离开，后倪某离开现场。徐某意识到其手机被抢，遂至公安机关报案，致案发。被告人倪某将该苹果5S手机以“以旧换新”的方式，从来安县新安镇鑫达手机卖场的老板陈某处换得价值799元的VIVO手机一部。经来安县价格认证中心鉴定，被抢土豪金版苹果5S手机价值人民币3734元。该手机已追回，并发还受害人徐某。
被告人倪某到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人吴某、李某、刘某、王某、芦某、陈某、叶某的证言、勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、来安县价格认证中心鉴定意见、扣押清单、发还清单、鑫达通讯手机连锁专用票据及登记簿、倪某户籍信息、劣迹证明、报案材料、抓获经过、破案经过、徐某户籍信息、物证（白色VIVO手机一部、黑色钥匙一把）等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人倪某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人倪某归案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2019年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重作、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第745号
罪犯刘明军，男，生于1980年2月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年10月29日作出（2009）昭阳刑一初字第356号刑事判决，以被告人刘明军犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2016年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年6月12日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2015年6月23日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘明军的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘明军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明军准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第83号
原告万军，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵雪宽，内蒙古大法杨律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
负责人何斌，总经理。
委托代理人王鹏，该公司职工。
委托代理人白龙，该公司职工。
原告万军与被告中华联合保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万军及其委托代理人赵雪宽、被告中华联合保险公司的委托代理人王鹏、白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万军诉称，原告于2012年5月28日在被告处购买了机动车辆第三者责任商业保险。2013年5月25日，原告所有的被保险车辆在吊升物品过程中，发生侧翻，导致吊升物品（5008型塔吊前大臂壹组）损坏，原告赔偿损失58000元。事故发生后，被告方进行现场勘验，但不给原告赔偿。请求判令被告赔偿损失费用58000元。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、机动车保险单2份。意在证明原告在被告处投保了的事实。
2、保险专用发票，意在证明原告交纳保险费。
3、收据一张，意在证明原告赔偿受害人徐某某58000元。
被告中华联合保险公司辩称，被保险车辆系原告所有，在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。在投保时，我公司已对免责范围尽到明确告知义务，原告并签字确认。事故发生时，被保险车辆在吊升物品，属于免赔范围，故我公司不应承担赔偿责任。
被告为支持其抗辩理由提供以下证据。
1、机动车商业保险投保单和特种车保险条款。意在证明我公司对责任免除已经尽到告知说明义务，并得到投保人的确认。
经审理查明，2012年5月28日，原告万军在被告中华联合保险公司为自己所有的蒙L311**徐工XZJ5267JQZ20B汽车起重机，投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔率等保险，并交纳了保险费。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元、第三者责任险限额200000元。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2012年5月29日零时起至2013年5月28日二十四时止。第三者责任险保险期间自2012年5月30日零时起至2013年5月29日二十四时止。被告中华联合保险公司给原告万军出具机动车辆保险单。2013年5月25日，被保险车辆在吊升5008型塔吊过程中，发生侧翻，导致5008型塔吊前大臂壹组损坏，原告赔偿塔吊占有人徐某某损失58000元。
另查明，原告万军在投保时在投保单投保人声明一栏打印字体“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”投保人签章处签名。
又查明，中华联合财产保险股份有限公司特种车保险条款第九条第一款第（九）项约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊升物品的损失”。以上字体加粗并加黑。
本院认为，财产保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。原告万军与被告中华联合保险公司签订机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，原告万军按照约定向被告中华联合保险公司足额交付了机动车商业保险费，双方即产生了保险与被保险的权利义务关系。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的提示义务。”。从被告提供的保险条款看，责任免除条款字体均加粗并加黑，区别于其他条款，同时原告也在投保单中投保人声明栏，确认其已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，说明被告对免除被告（保险人）责任的条款进行提示，但被告（保险人）未提供证据证明其对免除被告（保险人）责任的条款作出常人能够理解的解释说明，故应认定免责条款不产生效力，被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后十日在在第三者责任保险赔偿限额内支付原告万军保险金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高景智
审 判 员 赵介铭
人民陪审员 郭翠平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 科
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第52号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲为与被告叶某乙离婚纠纷一案，于2013年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲、被告叶某乙到庭参加诉讼。
原告叶某甲起诉称：2011年11月24日，原、被告双方在宁海县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告常参与赌博、殴打原告、打砸家里的财物，还曾偷窃原告的金货。被告婚后的行为致使原、被告双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求：解除原告、被告之间的婚姻关系。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.2014年3月17日宁波市通用门诊病历复印件一份，拟证明被告打电话威胁原告致使原告得抑郁症的事实。
被告叶某乙答辩称：原、被告双方系自由恋爱，婚后偶尔吵架，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告叶某乙未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供证据1，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性，予以认定；对原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，但被告认为原告得抑郁症并非由被告所致，而是因为原告自身情绪容易激动所引发，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年11月24日在宁海县民政局登记结婚；婚后无共同财产。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律的保护。夫妻双方在共同生活中，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年四月十一日
代书 记员 金紫莹