wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第260号
原告：王某。
被告：黄某甲。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，按习俗举行婚礼后一直以夫妻名义共同生活。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，两子女现均已独立生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后曾有一定感情，但被告染上赌博恶习，屡教不改，原告多次规劝无效，导致感情不和。后被告沉迷赌博，将房产、摊位输掉，为此导致双方感情破裂，双方在2007年开始分居至今。原告曾于2011年4月1日向法院起诉要求离婚后被法院驳回诉讼请求。现起诉要求：1、判决准予原、被告离婚。2、位于柳市镇排岩头东村的房产进行分割。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，当庭提供原件经核对后返还，以证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿复印件，以证明被告的诉讼主体资格及原、被于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙的事实。
3、结婚证复印件，当庭提供原件，以证明原、被于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、集体土地使用权证复印件，当庭提供原件经核对后返还，以证明双方共有房产情况。
5、判决书、生效证明复印件，当庭提供原件经核对后返还，以证明原、被告感情破裂的事实。
被告黄某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据及证人证言放弃抗辩与质证的权利。上述证据1、2、3、4经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。证据5，可证明原告曾于2011年4月1日向法院起诉要求离婚后被法院驳回诉讼请求以及双方于1986年经人介绍认识，按习俗举行婚礼后一直以夫妻名义同居生活的事实。
经审理本院认定：原、被告于1986年经人介绍认识，按习俗举行婚礼后一直以夫妻名义同居生活。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，两子女现均已独立生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。原告曾于2011年4月1日向本院起诉要求离婚后被本院驳回诉讼请求。双方共同财产有坐落于乐清市七里港镇排东村的房子一间（土地使用权证号：乐政集用1999字第5003368号）。
本院认为，原告曾于2011年4月1日起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后现再次起诉要求离婚，可见双方并未和好，感情确已破裂。因此，原告要求离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产坐落于乐清市七里港镇排东村的房子，因该房产尚未完全取得产权，故本案不作处理，双方可在取得完全产权后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费400元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 金玲光
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 施古月
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1484-1号
原告张惠明，男，1970年6月16日出生。
委托代理人郑银峰，律师。
委托代理人李晓楠，实习律师。
被告河南金鼎港区混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。
本院在审理原告张惠明诉被告河南金鼎港区混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张惠明向本院申请财产保全，请求冻结被告河南金鼎港区混凝土有限公司银行存款360万元；并以其位于郑州郑东新区农业东路30号3号楼11层19号的房屋（郑房权证字第090111××××号）、管城回族区航海东路2号37号楼5层东北户的房屋（郑房权证字第08105××××号）、和其与担保人翟某某共有的郑州金水区东风路28号院17号楼2层商15号的房屋（郑房权证字第140101××××-2号）为申请财产保全提供担保。
本院认为，原告张惠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南金鼎港区混凝土有限公司银行存款360万元。
二、查封原告张惠明所有的位于郑州郑东新区农业东路30号3号楼11层19号的房屋（郑房权证字第090111××××号）、位于郑州市管城回族区航海东路2号37号楼5层东北户的房屋（郑房权证字第08105××××号）。
三、查封原告张惠明与担保人翟某某共有的位于郑州金水区东风路28号院17号楼2层商15号的房屋（郑房权证字第140101××××-2号）。
财产保全费5000元，由原告张惠明预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙书灵
审 判 员 代蔚青
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 鹏
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第4号
原告：张国娟，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。
被告：舒兰市人力资源和社会保障局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘孟贵，局长。
委托代理人：贾洪刚，舒兰市人力资源和社会保障局科长。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
本院在审理原告张国娟不服被告舒兰市人力资源和社会保障局于2015年2月9日作出的舒兰人社工认字【2015】016《工伤不予受理决定书》一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张国娟撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
此页无正文
审 判 长 王亚明
人民陪审员 张艳新
人民陪审员 胡世维
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 悦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第489号
再审申请人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合楼办公楼***层。
法定代表人：任富利，该公司董事长。
委托代理人：于学德，该公司工作人员。
委托代理人：唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连辽渔建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾****号。
法定代表人：刘建君，该公司董事长。
委托代理人：王莉梅，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人：马超，辽宁君广泽律师事务所律师。
再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人大连辽渔建设集团有限公司（以下简称辽渔公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第7175号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赤峰公司申请再审称：（2011）甘民初字第7175号民事调解书所认定的2008年8月6日我公司与辽渔公司签订的《商品混凝土买卖合同书》系赤峰宏基建筑（集团）有限公司股东孙国臣冒用我公司名义、私刻我公司公章签订的合同，我公司不应承担相应的合同义务。案涉买卖合同我公司之前并不知情，且从未委派代理人到庭应诉，案涉调解书系违法调解，且违背我公司真实意思表示，我公司不同意承担相应义务。案涉商品混凝土系赤峰宏基建筑（集团）有限公司从辽渔公司购买后用于大连海岸东方投资有限公司的建设项目，我公司并未实际使用案涉商品混凝土，故我公司不应承担付款义务。一审法院送达的起诉状副本及开庭传票我公司并�收到，张宝庆虽在法院特快专递上签字，但其不是我公司员工。一审法院执行时，向我公司邮寄的法律文书虽有我公司办公室主任毕英杰的签字，但其本人否认该签字，我公司对执行一事亦不知情。我公司在2015年8月20日账户被冻结时才得知案涉调解书的存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请撤销大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第7175号民事调解书，对本案进行再审。
辽渔公司提交意见称：（2011）甘民初字第7175号民事调解书认定事实清楚，适用法律正确。赤峰公司所称直到2015年8月20日公司账户被冻结时才知道案涉诉讼及调解书的存在不符合事实，赤峰公司与我公司签订买卖合同后未付款，我公司已于2011年8月31日诉至大连市甘井子区人民法院，该院于2011年10月9日以特快专递的方式向赤峰公司邮寄送达了起诉状副本及开庭传票，赤峰公司于2011年11月10日签收，并派员到庭，双方达成调解，一审法院制作了（2011）甘民初字第7175号民事调解书。在执行阶段，大连市甘井子区人民法院于2012年9月21日向赤峰公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，赤峰公司于2012年9月23日签收，并派员与执行员取得联系，说明此时赤峰公司已知道案涉调解书的存在，其于2015年9月1日方申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。赤峰公司的再审理由不成立，不同意赤峰公司的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，2011年8月31日辽渔公司向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，一审法院于2011年10月9日以特快专递的方式（专递号EY416358454CN）向赤峰公司邮寄送达了起诉状副本及开庭传票，赤峰公司于2011年11月10日签收（署名“张宝庆”）并派员到庭，与辽渔公司达成调解并由一审法院作出（2011）甘民初字第7175号民事调解书。在执行阶段，大连市甘井子区人民法院于2012年9月21日以特快专递的方式（专递号EY490793063CN）向赤峰公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，赤峰公司毕英杰于2012年9月23日签收。赤峰公司自认毕英杰系其公司的办公室主任，其再审称毕英杰否认特快专递上“毕英杰”的签名系其本人所签，但未提供证据予以证明，其该项理由不成立。赤峰公司在明知有案涉调解书存在且认为案涉调解书侵犯了其公司的合法权益的情况下，于2015年9月1日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，其所称于2015年8月20日才知道案涉调解书存在�陈述与事实不符。赤峰公司的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，赤峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月十五日
书记员 高梦茜
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执813号
申请执行人句容市种子公司，住所地句容市华阳镇钤塘转盘东南侧。
法定代表人王秀从，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被执行人张远军，男，1972年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市（句容市农资配送有限公司南门经营部）。
申请执行人句容市种子公司与被执行人张远军房屋租赁合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初5698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当将座落于句容市华阳镇宁杭路钤塘种子加工中心综合楼一楼过道南侧（过道南侧从北往南1、2、3、4、5）房屋腾空并将该房屋交还给申请执行人。被执行人应当给付申请执行人房屋租金（自2016年4月1日起至实际搬离之日止，按照29250元每年的标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 邰成贵
审判员 曾 旎
二〇一七年九月五日
书记员 朱子晔
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审64号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州凯驰建筑劳务有限公司，住所地徐州市奎园新月园4#-3-301室。
法定代表人郭某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4602号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月23日作出徐地税三社征字[2015]第4602号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州凯驰建筑劳务有限公司�缴的2013年9月至2015年8月的社会保险费累计61838.37元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月14日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4062号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州凯驰建筑劳务有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州凯驰建筑劳务有限公司征收欠缴的社会保险费61838.37元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州凯驰建筑劳务有限公司累计欠�的社会保险费61838.37元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4602号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4602号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州凯驰建筑劳务有限公司欠缴的社会保险费61838.37元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审64号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州凯驰建筑劳务有限公司，住所地徐州市奎园新月园4#-3-301室。法定代表人郭某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4602号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月23日作出徐地税三社征字[2015]第4602号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州凯驰建筑劳务有限公司�缴的2013年9月至2015年8月的社会保险费累计61838.37元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月14日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4062号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州凯驰建筑劳务有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州凯驰建筑劳务有限公司征收欠缴的社会保险费61838.37元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州凯驰建筑劳务有限公司累计欠�的社会保险费61838.37元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4602号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4602号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州凯驰建筑劳务有限公司欠缴的社会保险费61838.37元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力�审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认683号
申请人：陈某某，女，1977年9月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：陈光俊，男，1950年3月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：卞某某，男，1967年3月17日出生，大韩民国公民。住大韩民国大邱。
申请人陈某某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈某某申请称：申请人陈某某与被申请人卞某某离婚一案,大韩民国大邱家庭法院作出2015第1267号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国大邱家庭法院对申请人陈某某与被申请人卞某某离婚一案，于2015年7月6日作出2015第1267号确认书，主要内容为申请人陈某某与被申请人卞某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2015第1267号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大邱家庭法院2015第1267号确认书。
案件申请费500元，由申请人陈某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 全裕贞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00310号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘转印，又名刘转银，男，1951年10月12日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：宋玉波，河南大鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：洛阳海诚电力铁塔制造有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村310国道北侧。
法定代表人：张银才，该公司经理。
委托代理人：郭玉萍，该公司股东。
委托代理人：张治权，河南一得律师事务所律师。
再审申请人刘转印因与被申请人洛阳海诚电力铁塔制造有限公司（以下简称海诚电力公司）承包合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘转印申请再审称：1、一、二审法院认定刘转印未支付承包金错误。2、一审法院判决认为法院执行提取的款项应由刘转印承担完全是错误的。3、海诚电力公司违约应当赔偿刘转印的损失，一、二审法院判决驳回刘转印赔偿请求错误。4、一、二审法院对双方违约金的判决错误。请求对本案进行再审。
本院认为：1、2011年4月26日，海诚电力公司与刘转印签订的承包经营合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。承包经营合同约定：“刘转印按照每承包年度37万元的标准向海诚电力公司支付承包金，交纳时间为1、2011年1月31日交纳承包金18.5万元；2、2011年7月31日交纳承包金18.5万元；刘转印不得以任何理由抵扣承包款；任何一方不履行或不全面履行，应向对方支付违约金40万元”。刘转印未按照约定向海诚电力公司支付承包金，系违约行为，应当承担相应的违约责任，故一、二审法院判决其支付海诚电力公司承包金277497元及违约金40万元并无不当。2、由于刘转印与海诚电力公司的债权债务问题，双方并没有清算，故一、二审法院未支持刘转印要求海诚电力公司返还多收款项及赔偿损失的诉讼请求并无不妥。3、承包经营合同约定：“刘转印有权以企业法人的名义对外行使公司权利，有权使用公司公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证。公章由法人保管”。在刘转印承包期间，海诚电力公司的公章一直由该公司法定代表人张银才保管，客观上给刘转印独立经营造成了一定的影响，但由于刘转印未提供证据证明公章由张银才保管给其造成严重损失，故二审法院酌定将海诚电力公司支付刘转印的违约金调整为20万元并无不当，刘转印的再审理由不能成立。
综上，刘转印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘转印的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年六月十七日
书记员 柴 烨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第38号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人董少军，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人董少军擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第873号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2574号
申请执行人吕文涛。
被执行人孙元锋、翟纯霞。
申请执行人吕文涛与被执行人孙元锋、翟纯霞民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙元锋、翟纯霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕文涛于2011年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2574号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 翟慎平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1549号
申请执行人戴威耀，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人舒桃英，女，汉族，住娄星区。
戴威耀与舒桃英民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒桃英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴威耀向本院申请强制执行，�院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人舒桃英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴威耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒桃英新的财产线索，申请执行人戴威耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 妙
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审79号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：姚慧，男，1993年6月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：邱红娥，女，1993年3月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第200006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人姚慧、邱红娥于2016年8月生育第三胎女孩姚雨馨。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年3月18日作出万卫计征决（2017）第200006号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人姚慧、邱红娥社会抚养费64491元，并于同日向被执行人姚慧、邱红娥送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，姚慧夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第200006号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘家钰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执2号
申请执行人冷成良，男，汉族，1972年2月25日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人冷国珍,女,汉族，1965年7月23曰出生,湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人喻彬彬,男,汉族，1988年7月12曰出生,湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
冷成良与冷国珍、喻彬彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初二字第551号
原告王亮华。
诉讼代理人阳远德，柳州市方正法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告柳州市狮鹅建材有限公司。
住所地柳州市柳南区竹鹅村狮子岭。
法定代表人廖炳繁。
诉讼代理人廖李婷。（特别授权）
原告王亮华与被告柳州市狮鹅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员白勇麟独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任法庭记录。原告代理人阳远德、被告柳州市狮鹅建材有限公司法定代表人廖炳繁及代理人廖李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以每块0.34元的单价购买被告生产的火砖。2015年5月3日原告支付货款领取砖票。但至今被告提供部分火砖后，也没有继续供货及退款。故诉至法院，请求判决被告返还货款9010元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：“提砖卡”、“柳州市狮鹅砖厂现金收入单”。
被告辩称，王亮华的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章，王亮华诉讼的价值证据不足，不应得到支持。
被告提供的证据有：1、印章备案登记表原件1份，证明被告使用公章样式，已在公安局备案；2、销货登记卡复印件1份，证明被告使用销货登记卡样式。
本院要求被告出示的证据有营业执照、组织机构代码证、公章。
综合全案证据，本院确认以下事实：柳州市狮鹅建材有限公司于2009年7月27日登记成立，从事页岩红砖、水泥空心砖的生产及销售。基本经营方式是由购货方先交款，其出具提砖卡，由购货方凭卡提砖，按照提砖卡登记的数量提砖完毕即告交易完成。原告王亮华交付货款取得被告出具可提100000块砖的砖票，但只得到73500块砖，剩余26500块砖至今被告没有交货亦未退还货款，酿成本诉。
本院认为，合同应当履行。虽然本案交易双方没有签订书面合同，但是根据双方的交易习惯（先交款后供货）和标的的交付方式（由购货方持砖票提砖）可以认定本案买卖合同成立。对本案事实的认定有双方当事人的陈述、原告提供的提砖卡，被告提供的营业执照、组织机构代码证、印章备案登记表等证据证实。对于被告提出王亮华的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章的辩解，本院认为，本案中与原告发生合同关系的是柳州市狮鹅建材有限公司，而不是具体的个人，无论谁在柳州市狮鹅建材有限公司的场地、办公室从事经营活动，对外均代表了该公司的经营行为，被告已经当庭提交了其登记备案的公章样式，确实与原告提供的“提砖卡”上加盖的“柳州市狮鹅建材有限公司”字样的公章有实质上明显的差别，无�鉴定。在本案中，无论谁在以柳州市狮鹅建材有限公司的名义对外开展经营活动，都表示是具有法人资格的柳州市狮鹅建材有限公司的经营行为，被告应对此承担相应的法律责任。对于原告诉请被告返还货款9010元，其未能提供交款凭证，而计算依据是第三人的交款凭证证实交易价格为每块砖0.34元并以此主张诉请。被告辩称该价格不实，实际上的价格是根据市场行情和交易量的大小不同，价格在0.2元至0.5元之间。本院认为，被告收取货款未交付货物是客观事实，原告虽未能充分证实其交易价格，但原告诉请符合交易习惯，亦未超出市场行情，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定�判决如下：
被告柳州市狮鹅建材有限公司偿还原告王亮华货款人民币9010元。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，由被告柳州市狮鹅建材有限公司负担25元并径付原告。退还原告王亮华25元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：�西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白勇麟
二〇一五年十月二十八日
书记员 欧 珣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第970号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：张洪敏，行长。
委托代理人：侯宪君（特别授权代理），男，农行郓城支行职工。
被告：朱后立，男，1965年2月10日出生，汉族，农民。
被告：朱新华，男，1972年10月12日出生，汉族，农民。
被告：朱天起，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告朱后立、朱新华、朱天起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宪君到庭参加了诉讼，被告朱后立、朱新华、朱天起经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2011年12月14日，被告朱后立在我行贷款5万元，期限1年，被告朱新华、朱天起为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后经多次催要，被告朱后立拒不归还，被告朱新华、朱天起不愿承担担保责任。特诉至法院，要求被告朱后立偿还原告5万元借款及利息，被告朱新华、朱天起承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告朱后立、朱新华、朱天起未提出答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告朱后立在原告农行郓城支行借款50000元，借款期限至2012年12月13日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告朱新华、朱天起承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后，三被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告朱后立未偿还借款，被告朱新华、朱天起未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱后立于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱新华、朱天起对上述借款承担连带责任。
三、被告朱新华、朱天起承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人朱后立追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱后立负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 旭
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2276号
罪犯张洪生，男，1977年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）大刑初字第197号刑事判决，以被告人张洪生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年3月12日以（2002）辽刑一复字第24号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪生死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年3月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张洪生获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪生减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年7月13日起至2019年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2835号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：程志宽，男，1966年11月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏彤明车灯有限公司。住所地：江苏省丹阳市界牌镇东头港。
法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。
再审申请人程志宽因与被申请人江苏彤明车灯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程志宽申请再审称，被申请人没有告知其三天旷工的规章制度。向申请人发出上班通知，没有按法定地址邮寄，不能证明申请人已收到该通知。二审判决认定申请人构成自动离职，适用法律错误。被申请人应当向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。故请求对本案再审。
本院经审查认为：申请人于2007年3月至被申请人公司工作，从事油漆工作。2014年8月14日，申请人未办理任何手续即离开公司。在原审庭审中，申请人陈述其与公司车间主任发生矛盾后被车间主任口头辞退，而该公司人事管理有特定的部门，申请人在该公司工作多年，即使如其所说，亦应当明知车间主任无相应的权限。其提出被申请人未告知其旷工的规章制度及未按法定地址向其邮寄上班通知的申请再审理由，因二审判决认定其自动离职，属劳动者单方解除劳动合同，而非用人单位单方解除合同，故该申请再审理由亦不能成立。原判决不支持其经济补偿金的请求并无不当。
综上所述，程志宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程志宽的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 杨朝晖
审判员 孙春生
二〇一七年一月十六日
书记员 王 炜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2835号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：程志宽，男，1966年11月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏彤明车灯有限公司。住所地：江苏省丹阳市界牌镇东头港。法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。再审申请人程志宽因与被申请人江苏彤明车灯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程志宽申请再审称，被申请人没有告知其三天旷工的规章制度。向申请人发出上班通知，没有按法定地址邮寄，不能证明申请人已收到该通知。二审判决认定申请人构成自动离职，适用法律错误。被申请人应当向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。故请求对本案再审。本院经审查认为：申请人于2007年3月至被申请人公司工作，从事油漆工作。2014年8月14日，申请人未办理任何手续即离开公司。在原审庭审中，申请人陈述其与公司车间主任发生矛盾后被车间主任口头辞退，而该公司人事管理有特定的部门，申请人在该公司工作多年，即使如其所说，亦应当明知车间主任无相应的权限。其提出被申请人未告知其旷工的规章制度及未按法定地址向其邮寄上班通知的申请再审理由，因二审判决认定其自动离职，属劳动者单方解除劳动合同，而非用人单位单方解除合同，故该申请再审理由亦不能成立。原判决不支持其经济补偿金的请求并无不当。综上所述，程志宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程志宽的再审申请。审判长  王政勇审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一七年一月十六日书记员  王 炜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执871号
申请执行人：曹辉。
被执行人：王晓东。
本院在执行申请执行人曹辉与被执行人王晓东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兰贺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03773-3号
原告：李耀，男，1983年5月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张景飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨玉和，男，1967年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李耀与被告张景飞、杨玉和民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李耀撤回起诉。
�件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执260号
申请执行人：芦昌延，男，1981年7月8日出生，汉族，吉林市丰满区住房和城乡建设局干部，住吉林市丰满区。
被执行人：郑刚，男，1976年11月18日出生，汉族，吉林市龙潭区环境卫生管理处职工，户籍所在地：吉林市昌邑区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初1603号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1603号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘宇琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3556号
原告聊城市东昌府区顺开机械配件有限公司。
法定代表人王爱于，经理。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
被告路洪霞，男，1960年4月16日出生，汉族，农民。
被告东昌府区凤凰工业园碱场李村民委员会。
法定代表人路登兵，主任。
上列被告共同委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告聊城市东昌府区顺开机械配件有限公司（以下简称顺开公司）与被告路洪霞、东昌府区凤凰工业园碱场李村民委员会（以下简称碱场李村委）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺开公司法定代表人王爱于、委托代理人田明，二被告共同委托代理人杨玉广，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日原告公司登记成立，公司租赁路登河的车间。该车间共同租赁人王雷与被告碱场李村委存在经济纠纷。2013年9月2日，被告路洪霞将车间大门锁上，并派专人看管，禁止原告生产。2013年9月16日原告将锁具别掉，欲恢复生产，被告路洪霞及看管人员与原告发生争执，原告报警，公安机关以经济纠纷不属治安案件为由处理未果。被告的行为致使原告不能及时履行与他人签订的合同，造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失20万元。
被告路洪霞辩称：我没有锁原告的车间大门，也没有与原告发生争执，不应承担责任。
被告碱场李村委辩称：答辩人并未将原告车间大门锁上、派专人看管、禁止原告人员进入车间进行生产。答辩人不应承担任何责任。
经审理查明：原告顺开公司于2013年6月9日成立，经营地点聊城市东昌府区凤凰工业园碱场李村。2013年9月2日车间大门被人锁上。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证在卷为凭。
原告顺开公司为证明二被告妨害其正常经营，提交以下证据：1.照片两张，照片中显示车间大门锁着，门前停放汽车一辆，第一张照片中有四人，第二张照片中有七人，照片中没有被告路洪霞及被告碱场李村委主任路登兵；2.接处警登记表复印件一份，该表记载：报警时间2013年9月16日10时04分，报警人王爱于，报警内容：王爱于与王雷合伙租碱场李一车间，因王雷与碱场李村委有经济纠纷，村委将车间门锁上，影响王爱于正常生产。被告质证认为，照片不能证明二被告侵权，接处警记录表系复印件，且只是叙述了王爱于的报警内容，公安机关并没有调查认定，不能证明被告碱场李村委将原告车间大门锁上。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告顺开公司所提供的照片、接处警记录表等证据，不足以证明二被告实施了侵权行为，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聊城市东昌府区顺开机械配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告聊城市东昌府区顺开机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 闫 扬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4346号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：陈胜元，系广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人：马锐，女，汉族，1994年6月7日出生，住址：广东省深圳市福田区，系奥飞娱乐股份有限公司员工。
被告：惠东县平山东兴玩具店，经营场所：惠东县平山解放中路**号。
经营者：王景东。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告惠东县平山东兴玩具店侵害商标权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 李国强
二〇一七年七月十一日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01164号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：汪池林，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州市宇润物业服务有限公司诉被告汪池林物业服务合同纠纷一案中，原告池州市宇润物业服务有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余秀芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7999号
原告：罗正军，男，1990年5月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：金冬冬，男，1992年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：钱益行，男，1991年10月4日出生，汉族，住温岭市。
原告罗正军与被告金冬冬、钱益行民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗正军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗正军撤回起诉。
一审案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告罗正军负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年七月十日
代书 记员 张明高
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1473号
罪犯苏长友，出生于黑龙江省铁力市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）伊中刑一初字6号刑事判决，以被告人苏长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苏长友在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏长友予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯苏长友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏长友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏长友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏长友减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月7日起至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01524号
原告：张建军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：葛玲，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：闫念中，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张建军诉被告姬翔、闫念中民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起�。
案件受理费7300元，减半收取3650元，经本院院长批准免于缴纳。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 萌
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行。
法定代表人廖勇。
委托代理人罗敏、何瑞，四川中一律师事务所律师。
被执行人袁达全。
被执行人韩玉斌。
经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被执行人韩玉斌、袁达全于2009年6月30日签订《个人购房担保借款合同》，约定被执行人袁达全向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行贷款人民币209000.00元，期限10年，韩玉斌、袁达全以其共有的位于成都市温江区涌泉街办清泉南街99号3幢1单元3楼306号房屋作抵押并办理抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2009）川成蜀证内经字第164378号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行已经按照合同约定发放了贷款209000.00元。被执行人韩玉斌、袁达全未按时归还贷款本息。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被执行人韩玉斌、袁达全公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都温江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第359号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人韩玉斌、袁达全向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行支付欠款人民币68599.22元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人韩玉斌、袁达全的银行存款；扣留、提取被执行人韩玉斌、袁达全应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人韩玉斌、袁达全应当履行义务部分的财产。额度为人民币69528.22元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹仁才
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1334号
原告：汤新华，男，汉族，1976年9月3日出生。
被告：杨智铭，男，汉族，1973年7月8日出生。
本院在审理原告汤新华被告杨智铭不当得利纠纷一案过程中，原告汤新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1025元由原告汤新华负担（已付）。
审 判 长 李国洲
代理审判员 莫柱生
代理审判员 余春香
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪姝丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1256号
原告王素英，女，汉族，1928年8月16日生。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王爱琴，女，汉族，1963年3月18日生，无业。
原告王素英诉被告王爱琴健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员方澄滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素英的委托代理人孙永标，被告王爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素英诉称：2014年7月9日11时，被告王爱琴骑电动自行车将原告撞倒致伤。故诉至法院要求判令被告赔偿护理费10600元（100元×80天＋2600元）、营养费1800元（90天×20元）、住院伙食补助费340元（17天×20元）、交通费500元、残疾赔偿金17173元（34346元×5年×0.1）、精神抚慰金10000元、鉴定费2060元。本案诉讼费由被告承担。
被告王爱琴辩称：原告受伤系因其避让不及弹跳到小区安全岛摔倒所致，不是其直接碰撞原告，原告也应该承担50%的责任。对原告主张的金额不认可。
经审理查明：2014年7月9日11时35分，王爱琴骑电动自行车在本市方家营58号，因疏忽观察与正在行走的王素英相碰，致王素英受伤。南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认定王爱琴负此次事故全责。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗（住院号140709179），入、出院诊断：左股骨粗隆间骨折、高血压病、脑梗塞。于2014年7月25日出院。住院16天。2014年8月14日至21日，原告再次至南京医科大学第二附属医院住院（住院号140814156），入、出院诊断：腰椎间盘突出症、腰3椎体压缩性骨折、左股骨粗隆间骨折、高血压、脑梗塞。住院情况记载：患者因腰椎陈旧性骨折，活动受限伴疼痛加重入院。住院7天。被告王爱琴为原告支付医疗费13987元（包括原告第二次住院7天发生的医疗费2723.16元）、无陪护理费1440元、伙食费400元，另给付现金500元。
经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2015年1月23日出具司法鉴定意见书，认为王素英因交通事故致伤，伤后临床诊断为左股骨粗隆间骨折，高血压病，脑梗塞，其高血压病、脑梗塞属自身疾病，与本次交通事故无关，左股骨粗隆间骨折与本次交通事故之间存在因果关系。鉴定意见为：王素英左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2060元。
审理中，被告王爱琴对原告王素英主张的营养费1800元无异议，对其他赔偿项目和金额均不认可。被告王爱琴提出：1、关于护理，原告住院期间，其支付了无陪护理费1440元；7月25日至10月29日共96天，由其24小时护理原告；10月30日至12月20日，其在原告处早、晚护理；并提供了2014年10月29日原告家属与其签订的护理协议。2、原告第二次住院治疗腰椎间盘突出，发生医疗费2723.16元与本起事故无关，应予退还。原告对被告第1项陈述内容无异议；对第2项内容认为原告因交通事故导致的伤情以鉴定报告为准。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。被告王爱琴对事故责任提出异议，未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告的合理损失，应由被告王爱琴承担全部赔偿责任。
南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对本案具有证明力，本院予以采信。根据鉴定意见，原告王素英左股骨粗隆间骨折与本案交通事故之间存在因果关系。原告王素英2014年8月14日至21日，因腰椎陈旧性骨折，活动受限伴疼痛入院治疗，发生医疗费2723.16元，现有证据不能证明该损失的发生与交通事故具有关联性，故本院对其第二次住院发生的相关费用不予支持，被告先行垫付的该部分费用，应予返还。
根据当事人举证质证意见，本院认定营养费1800元（90天）、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元。原告针对交通费的主张，未提供证据证明，本院不予支持。被告已为原告支付伙食费400元，原告再行主张住院伙食补助费，本院不予支持。被告已为原告支付住院期间无陪护理费1440元，在其出院后，又亲自护理原告，已可满足原告的护理需要，故原告再行主张护理费，本院不予支持。
上述损失合计23973元，应由被告王爱琴承担赔偿责任。被告先行垫付医疗费2723.16元及现金500元，应予以折抵。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王爱琴于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王素英各项损失人民币20749.84元。
二、驳回原告王素英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费2060元，合计2260元，由被告王爱琴承担（原告已预交，被告于履行判决给付义务时加付此款。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一五年四月十六日
法官助理 兰萍萍
书 记 员 刘 文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03274号
原告杨某某。
被告何某甲。
原告杨某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识建立恋爱关系，于同年11月18日登记结婚，2007年共同生育一男孩何某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2011年7月至2013年8月期间，被告带儿子在深圳居住生活，期间逢年过节都是原告去深圳探望。结婚十年以来，被告极少过问原告的生活情况，与原告缺乏沟通，原告认为双方夫妻感情名存实亡，故请求人民法院依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、小孩何某乙由被告抚养；3、原告自愿放弃主要家庭财产分割，由被告负责抚养小孩的全部费用，并由被告一次性支付壹万元给原告用于租房及添置生活用品等；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告何某甲口头辩称：原告所述内容与事实不符，我不同意离婚。我现在身患疾病，没有工作，无经济来源。在深圳带小孩的两年期间，原告没有尽到做母亲的义务。本案是原告提起的，我不愿意承担诉讼费用。
审理查明：原告杨某某与被告何某甲于2003年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年11月18日登记结婚，2007年共同生育男孩何某乙。原、被告结婚后，因性格上的差异，且缺乏沟通，导致双方为家庭琐事发生过争吵。2013年10月25日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。庭审过程中，被告表示只要原告愿与其和好夫妻关系，被告愿意向原告坦诚，多沟通。被告何某甲表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，妇检证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后共同为建家立业和抚育小孩作出了积极努力，双方在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。后段因双方性格不合发生过纠纷，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相理解，互相信任，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和某乙的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 钢
二〇一三年十一月二十七日
书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2571号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被申请人：杨汝杰，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨汝杰、徐波金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人杨汝杰名下大连市西岗区功勋街*号*号房屋产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨汝杰名下大连市西岗区功勋街*号*号房屋产籍，查封期限三年。
案件申请费3933元，由申请人预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李倜然
二〇一七年五月三十一日
书记员 凌 云
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00062号
申请执行人丹阳市卫生局。地址：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人陆中华，局长。
委托代理人沈俊伶。
被申请执行人陶永明（系丹阳市云阳镇优尚发艺造型工作室业主）。
申请执行人于2014年4月23日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2014）5号行政处罚决定：1、警告；2、罚款5000元整。同时责令被申请执行人立即改正违法行为。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年8月21日依法向本院申请强制执行罚款5000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2014）5号行政处罚决定中罚款5000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第891号
申请执行人郑洪伟。
被执行人田野。
郑洪伟申请执行田野借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）曹民初字第2440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑洪伟于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第2440号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李东昊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第549号
罪犯李昌勇，男，1991年7月14日出生，四川省三台县人，汉族，中专文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）绵刑初字第32号刑事判决，以被告人李昌勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯李昌勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李昌勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李昌勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年8月12日起至2032年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01189号
原告白云，女，1982年11月29日出生，汉族，陕西煤化西安实业有限公司员工。
原告史燕姣，女，1936年9月15日出生，汉族，西安市临潼区骊山床单厂退休职工。
原告雷真，女，1957年9月16日出生，汉族，西安市新中包装制品厂退休职工。
共同委托代理人白云，身份住址同上。
刘涛，男，1983年4月16日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司陕西销售公司西安销售分公司职员。
原告白云、雷真、史燕姣与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云、雷真、史燕姣的委托代理人白云、被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白云、雷真、史燕姣共同诉称，2013年3月14日8时许，被告刘涛驾驶陕A6149**号电动自行车沿广安路南侧由东向西行驶时，与沿广安路由西向东驾驶的陕A7784**号电动自行车的白建喜发生交通事故，白建喜受伤被送入西安北环医院治疗，之后相继转入解放军第四军医大学唐都医院、西安中医脑病医院、西安庆华医院接受治疗，治疗诊断为：1、创伤性硬膜下血肿（右侧额颞顶枕）；2、创伤性硬膜外血肿（右侧额颞顶枕）；3、脑疝形成；4、右侧颞、顶、枕叶脑挫伤；5、枕骨骨折（右侧）；6、蛛网膜下腔出血；7、右额部头皮血肿；8、右颜面部软组织挫伤；9、双肺坠积性肺炎；10、脑挫裂伤术后；11、重型颅脑损伤。2014年1月13日白建喜经治疗无效去世。2013年3月15日，该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告刘涛对本次事故承担全部责任。其已对医疗费、护理费、丧葬费等提起过诉讼。因死亡赔偿金未处理，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿死亡赔偿金457160元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘涛辩称，原告所述的事故发生的时间、经过属实。但其现在无力支付原告的死亡赔偿金。
经审理查明，2013年3月14日8时许，被告刘涛驾驶陕A6149**号电动自行车沿广安路南侧由东向西行驶时，与沿广安路由西向东驾驶的陕A7784**号电动自行车的白建喜发生交通事故，致白建喜受伤。白建喜于事故发生当日转入西安北环医院治疗费。2013年3月29日转入唐都医院呼吸科治疗。2013年5月8日，转入西安脑病医院治疗。2014年6月14日，转入北环医院治疗。2014年7月1日，转入唐都医院脑外科治疗。2014年8月23日，转入西安庆华医院治疗，2014年1月13日白建喜在西安庆华医院经治疗无效去世。2013年及2014年，死者白建喜之母史燕姣、妻子雷真、女儿白云曾二次诉至本院，请求被告赔付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、丧葬费等。并经我院（2013）未民一初字第01504号民事判决书及（2014）未民初字第05629号民事判决书判决。现因死亡赔偿金问题，原告再次诉至法院。庭审中，被告表示无力支付该笔费用。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2013）未民一初字01504号判决书、（2014）未民初字第05629号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘涛驾驶车辆不当，致使白建喜死亡，经交警部门认定，刘涛负事故的全部责任，故应由其承担全部的赔偿责任，故对原告白云、雷真、史燕姣主张被告刘涛赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。死亡赔偿金依据陕西城镇居民上年度人均可支配收入应为457160元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起三十日内支付原告白云、雷真、史燕姣死亡赔偿金457160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8157元，原告已预交，现由被告刘涛承担，于上述款项支付时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 莹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0828号
申请执行人朱桂鑫。
被执行人张金林。
被执行人唐卫娟。
朱桂鑫与张金林、唐卫娟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）泰靖园民初字第0183号民事判决书已发生法律效力，判决确定：张金林、唐卫娟于判决生效后10日内归还朱桂鑫借款7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年六月十五日
见习书记员 陈 亮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4648号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：蒋宜生，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告蒋宜生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月九日
书记员 周红艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第83号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人王伟亮。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月23日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第0010557号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月24日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高莹莹（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第583号
上诉人（原审被告）张艳超，男
被上诉人（原审原告）陈永建，男。
原审被告张文亮，男。
原审被告永城财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，任总经理。
上诉人张艳超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第48号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：2013年12月23日7时30分，被告张艳超驾驶其父张文亮所有的豫KAH3**小型普通客车与原告驾驶豫KJ59**号轿车在工农路发生交通事故，造成原告陈永建受伤、车辆受损。经交警部门认定，张艳超负事故的全部责任。事故发生后，陈永建被送往许昌市人民医院就诊，诊断为1、脑外伤，2、右膝关节外伤，建议休息一个月。陈永建治病期间，共花去医疗费1015.18元。原告陈永建的误工损失为16593元（6490元＋5000元＋6490元÷3个月＝5993元／月-1400元／月＝4593元／月＋12000元＝16593元）。经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定原告车损为73601元。原告陈永建上述损失共计91209.18元。鉴定费用2800元。豫KAH3**小型普通客车的登记车主为被告张文亮，该在被告永诚财险河南分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔率条款，第三者责任险责任限额为300000元，保险期限为自2013年2月24日零时起至2014年2月23日24时止。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张艳超驾驶机动车发生交通事故致原告受伤车辆受损，作为侵权人应当赔偿原告的损失。被告张艳超驾驶的车辆在被告永诚财险河南分公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔保险，被告永诚财险河南分公司应在保险限额内赔偿原告的损失91209.18元。鉴定费用2800元应由被告张艳超承担。陈永建称因本次事故遭受精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金2000元，但本院认为并未构成伤残，且伤情较轻，故对精神损害抚慰金不予支持。车辆罚款系公安机关对陈永建违章处罚的行政处罚行为，该损失本院不予支持。依法判决：被告永城财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈永建医疗费、误工费、车辆损失费用共计91209.18元；被告张艳超赔偿原告陈永建鉴定费损失2800元；以上第一、二项应在判决书生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告陈永建的其他诉讼请求。案件受理费2317元，由被告张艳超负担2160元，由原告陈永建负担157元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张艳超不服以上判决，向本院提起上诉称：上诉请求：1、撤销原判，将此案发回重审或改判。（不服金额为10000）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决上诉人承担被上诉人损失100%的责任明显错误。上诉人在该起事故中不是唯一的侵权人，不应承担全部民事赔偿责任。该起事故的发生，主要是路政部门洒水，路上结冰上诉人车辆滑行时被上诉人追上诉人车尾引起的。对此，上诉人向市长、市委市政府进行了投诉，市政府回复上诉人表示，路政部门确实存在过错行为，不应当在冬天温度0度以下时向路面洒水。当天与上诉人相同交通事故的有多起，路政部门均负了主要责任，对受害人进行了赔偿。许昌晨报对我们这起交通事故也进行了报道。路政部门的过错行为才是造成本起事实的主要无凶，路政部门应当承担被上诉人主要赔偿责任。二、原审将车损鉴定费2800元及诉讼费判决由上诉人承担违法。《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定费属诉讼范围，也是必要的、合理的费用。应由保险公司承担。保险公司合同中鉴定费、诉讼费免赔的条款未提示和明确告知上诉人，不产生法律效力。该二项费用不应由上诉人承担。三、原审判决误工费过高，缺乏证据。被上诉人伤情常轻，连院都没有住，医疗费也大部分是检查费，共花费1015.18元，没住院根本不存在误工费，被上诉人无伤而不上班，造成的损失应由其自行承担.可误工费原审却支持了16593元。支持误工费中12000元年终奖无法律依据。综上，请求二审撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人陈永健答辩称：上诉人所说都是其单方面理由，上诉理由不能成立，我是受害者，原审判决正确。希望法院站在受害者的立场上。诉讼费、鉴定费这些费用由肇事方支付，我的误工费不高，有公司的财务部门出具的证明。
经审理查明，与原审认定事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应当承担本案鉴定费与诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查清和确保保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要费用、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，有保险人承担。”明确规定了鉴定费、诉讼费承担问题，故上诉人张艳超的该上诉理由应于支持。
关于上诉人张艳超误工费过高的问题。经本院审查后认为，原审依据被上诉人陈永健的单位收入证明依法计算，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省许昌市魏都区人民法院（20l4）魏七民初字第48号民事判决的第一项、第四项；
二、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（20l4）魏七民初字第48号民事判决书的第二项、第三项；
三、被上诉人永城财产保险股份有限公司河南分公司赔偿被上诉人陈永建鉴定费损失2800元；
一审案件受理费2317元、二审案件受理费50元，由被上诉人永城财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨京京
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第403号
申请人：中山市古镇轩旭照明门市部，住所地广东省中山市。
负责人：钟丹。
委托代理人：戈文，男，1986年12月21日出生，住武汉市江夏区。
申请人中山市古镇轩旭照明门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为47091235、47091237的普通支票2张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人栏均空白，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇轩旭照明门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 远
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民四终字第42号
上诉人（原审原告）陈勇胜，男。
委托代理人王会琼，女.
上诉人（原审第一被告）闫景和，男。
原审第二被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北投资大厦6楼。
负责人杨宝海。
上诉人陈勇胜、闫景和因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫景和经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，上诉人陈勇胜同意撤诉。
本院经审查认为，上诉人闫景和经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，上诉人陈勇胜也同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许陈勇胜撤诉，闫景和上诉按撤诉处理，双方按原审判决执行。
本案预收上诉人陈勇胜、闫景和诉讼费各243元，均减半收取121.5元，退回人陈勇胜、闫景和各121.5元
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑雪燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11155号
原告王俊丽，女，1964年11月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李焱彬，男，1981年11月21日生，汉族，住重庆市江北区。
原告王俊丽与被告李焱彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柴世斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊丽和被告李焱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊丽诉称，2014年7月12日，被告以经营汽车销售资金不足为由，向我借款10万元，以年24%计算利息，利息按月支付。被告同时承诺2015年2月15日归还本金及利息。从2014年9月起，被告停止付息，且至今为归还本金。请求：判令被告归还借款10万元及利息（自2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。诉讼费由被告承担。
被告李焱彬辩称，我在2013年8月前后向原告借款20万元，中间还了10万，所以后来向原告写了10万元的借条。期间还向原告写过承诺书，承诺还款。我认可原告主张的利息计算标准，但是对于利息计算期间有异议。我2014年12月3日起因为刑事案件被羁押，账户里的款项也被冻结了，从这一天开始到我释放，这段时间内的利息我不应该支付。
经审理查明，2013年8月前后，被告向原告借款20万元。2014年7月左右偿还10万元，尚有10万元未偿还。借款发生后，被告以2%的月息标准向原告支付利息，至2015年9月30日前被告已向原告支付了5.2万元的利息。期间，2014年7月下旬，被告向原告出具了一份借条，借条载明“今本人李焱彬向王俊丽借到现金壹拾万元整用于公司经营周转，并于次月支付资金利息贰仟元整”，借条落款时间为2014年7月30日。2014年11月30日，被告向原告出具一份承诺书，承诺2015年2月15日前支付所借款项，但是并没有实际履行。
上述事实，有借条、承诺书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告双方对具体借款日期无法明确，仅能确定在2013年8月份前后，但是对于借款事实都予以了认可。原告向被告借出款项之时双方即已建立事实上的借款合同关系。2014年7月下旬，双方又以借条的书面形式明确了此种借款合同关系，借条可以视为原、被告之间的借款合同。结合借条、承诺书以及当事人陈述，可以确定被告尚有10万元借款未予偿还。虽然借条对借款期限没有明确约定，但是经过原告催告，被告承诺于2015年2月15日还款。现被告并未实际履行还款承诺，原告要求被告归还本金10万元，有合法依据，本院予以支持。
对于原告主张的从2014年10月1日起至实际付清之日止的利息，应分为两部分对待。一部分为2014年10月1日起至2015年2月15日止的借款期限内利息，另一部分为2015年2月15日之后至实际付清之日止的逾期还款利息。结合借条以及被告支付利息的事实，可以认定双方之间的借款利率为月利率2%，现原告主动要求以中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩其不应承担因刑事案件被羁押期间的利息，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李焱彬在本判决生效之日起十日内偿还原告王俊丽借款100000元及利息，利息以100000元为基数，从2014年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告李焱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶 丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内法民初字第752号
原告：王付全，男，汉族。
委托代理人：聂建杰，河南良达律师事务所律师。
被告：袁铁成，男，汉族。
被告：王艳红，女，汉族，系袁铁成之妻。
原告王付全与被告袁铁成、王艳红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付全的委托代理人到庭参加诉讼，被告袁铁成、王艳红下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付全诉称：原告经朋友介绍与被告袁铁成相识，并于2011年11月13日达成协议，约定由被告每月供煤3000吨以上。此后，原告按照约定，先后打给第一和第二被告货款81万元。然而，被告方却在仅仅向原告提供28万元的货物之后，便不再发货，经多次到场催促，被告方拒不履行合同义务，导致原告不能履行与其他公司合同约定，并造成严重的经济损失。请求依法解除原被告于2011年11月13日签订的《协议》，依法判令被告偿还原告货款并赔偿损失共650000元。
被告袁铁成、王艳红未提出书面答辩意见。
原告王付全为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、协议，证实原告与被告袁铁成于2011年11月13日签订了供煤协议；
2、收条，证实袁铁成收到原告货款81万元；
3、热力值凭证，证实袁铁成所供货物达不到合同约定标准；
4、协议，证实原告因为被告的违约行为赔偿他人违约金50000元。
5、结婚证，证明袁铁成、王艳红系夫妻关系。
以上证据经当庭出示，合议庭认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均与本案有关联性，经本院核实，符合客观事实，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告于2011年11月13日达成协议如下：一、甲方（被告）所供新密电煤热值5000千大卡以上。每吨650元，送到洛阳阳光电厂700元，低于5000大卡每百卡降低0.5元，甲方每月供3000吨以上。二、乙方（原告）款应及时道帐，到帐后甲方应积极协调、组织，保证按质、按量完成月供。三、甲方承担一切到电厂费用。此后，原告按照约定，先后打给第一和第二被告81万元，作为支付给被告的购货款。被告在仅仅向原告提供28万元的货物（按到厂价，且未交付价值约40000元的增值税票据）之后，便不再发货，导致原告不能履行与段某某的合同约定，赔偿段某某违约金50000元。
原告请求赔偿的数额为650000元，包括：（1）应返还本金：810000元-280000元=530000元。（2）应开未开可以抵扣税款的增值税专用发票损失：280000×17%（税率）=47600元。（3）预期利益损失：（810000元÷650元／吨-280000元÷700元／吨）×50元／吨=42307.70元。（4）合同违约损失：50000元。以上合计669907.70元。
本院认为：依法成立的合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原、被告双方经协商一致签订供煤协议，不违反法律规定，合同应为有效合同。被告袁铁成在收到原告支付的货款之后，仅履行部分义务后拒不履行下余义务，应承担相应的违约责任。根据《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”原告请求返还货款、赔偿应开未开可以抵扣税款的增值税专用发票损失、预期利益损失、因合同不能履行造成自己违约需支付的违约金损失等符合法律规定，本院予以支持。以上损失合计669907.70元，原告仅起诉650000元，符合意思自治原则，本院予以照准。供煤协议虽然系由原告王付全与被告袁铁成所达成，但该协议系袁铁成与王艳红夫妻关系存续期间签订，且王艳红曾以个人账户接收合同约定款项，二被告应承当连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王付全、被告袁铁成2011年11月13日签订的《协议》；
二、被告袁铁成、王艳红自本判决生效之日起5日内连带赔偿原告王付全损失共650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10300元，由被告袁铁成、王艳红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李小平
审判员 王充飞
陪审员 马运锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙晓锋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1486号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告王道海，男，生于1979年6月14日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月16日在我行申请贷款，同时约定2014年3月15日归还，现共欠本金43，400.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年3月16日在原告处借款43，400.00元，约定月利率9.25‰，同时约定还款时间为2014年3月15日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金43，400.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款43，400.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王道海在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金43，400.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1367元,公告费600元，由被告王道海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月十日
书 记 员 任楚巧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字183号
原告许希武，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被告蓬莱磐龙水泥有限公司，住所地蓬莱市北沟镇。
法定代表人王延福，任经理。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告许希武与被告蓬莱磐龙水泥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许希武与被告蓬莱磐龙水泥有限公司委托代理人吴艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原告在被告处工作过程中被烧伤头部、双腿、双脚，原告受到的伤害经认定为工伤，并构成八级伤残。原告向被告要求工伤待遇诉至仲裁，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2014）第768号裁决书。原告不服，诉至法院，请求1、依法解除双方的劳动关系；2、判令被告支付医疗费用800元；3、支付一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金39796.6元、一次性伤残就业补助金63674.72元；4、支付停工留薪期工资72000元；5、支付住院期间护理费800元、伙食补助费1350元；6、5天的工资和鉴定费250元。
被告辩称，1、2013年7月13日原告主动申请辞职，原被告劳动关系于2013年7月15日即已解除。2、原告因伤所花费医疗费已由被告全额支付。并且原告在仲裁时起诉的医疗费是300元。3、根据原被告合同约定以及双方于2013年7月15日已解除劳动关系的事实，原告要求的工伤待遇过高。4、原告住院期间由被告派人轮流护理，住院期间的伙食由被告派人买饭送饭，综上请法院驳回原告不合理诉讼请求，依法判决。
经审理查明，原告原系被告处职工，从事喷窑工作，双方于2013年3月10日签订劳动合同，合同约定工资为每月2000元，劳动期限自2013年3月10日起至2014年3月10日止。被告未为原告缴纳工伤保险。2013年3月31日原告在喷窑中不慎被烧伤造成头部、手、胳膊、腿脚多处烧伤，耳朵听力下降。原告在山东蓬莱海军烧烫伤医院住院治疗45天，住院期间被告派人护理。原告于2013年10月7日被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月16日被鉴定为伤残八级。原告伤前12个月平均工资为2000元。原告于2013年7月15日辞职，被告并提交有原告签名的辞职申请及解除劳动合同证明书。
原告因工伤待遇、工伤医疗费申诉至蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法解除双方的劳动关系，由被告支付一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金39796.6元、一次性伤残就业补助金63674.72元；支付医疗费用300元；支付停工留薪期工资72000元；支付住院期间护理费3484.6元；伙食补助费1350元。该委于2014年10月9日作出蓬劳人仲案字（2014）第768号裁决书，原告不服诉至本院。庭审中，原告认可其在仲裁时没有主张5天的工资和鉴定费250元；对其主张的医疗费用，原告未提交证据证明；原告主张其月工资3000元，但未提交证据证明，被告主张应按合同约定的每月2000元计算。原告主张辞职申请和解除劳动合同证明都是在空白纸上签字，但亦未提供证据证明。对于原告主张的护理费及住院伙食补助费，其未能提供证据证明。对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金原告要求按照2013年的标准计算，被告不认可，要求依法认定。
上述事实，有仲裁裁决书、辞职申请和解除劳动合同证明、劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告作为被告单位职工在工作中受伤并被认定为工伤，事实清楚。参照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”及第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……八级伤残为11个月的本人工资，……”和《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时的统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：八级10个月，……；一次性伤残就业补助金的具体标准为：八级16个月，……”，原告于2013年7月辞职应认定双方劳动关系解除，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按照统筹地区上年度职工月平均工资3441.92元计算。原告伤前月平均工资应依合同约定为2000元，则其一次性伤残补助金22000元及停工留薪期工资20000元本院予以确认。原告对其医疗费用800元及护理费、伙食补助费未提交证据证明，本院不予认定。对于原告5天的工资和鉴定费250元的请求未经仲裁，本院不予审理。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及国家相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告蓬莱磐龙水泥有限公司支付原告许希武一次性伤残补助金22000元（2000元×11个月）、一次性工伤医疗补助金34419.2元（3441.92×10个月）、一次性伤残就业补助金55070.72元（3441.92×16个月），合计111489.92元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱磐龙水泥有限公司支付原告许希武停工留薪期工资20000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 梁志香
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕军丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1532号
申请执行人：姬正强，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：李国申，男，1967年4月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人姬正强与被执行人李国申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姬正强于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李国申发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1532号申请执行人：姬正强，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：李国申，男，1967年4月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人姬正强与被执行人李国申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姬正强于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李国申发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月十七日书 记 员  王 慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执153号
申请执行人：吉林省信用担保投资有限公司。
法定代表人：何志福，董事长。
被执行人：敦化市吉农大豆高新科技有限责任公司。
法定代表人：包锁柱，经理。
被执行人：大连吉农科技发展有限公司。
法定代表人：李耀田，经理。
被执行人：大连利丰海运集团有限公司。
法定代表人：宋红云，经理。
被执行人：李利群，女。
被执行人：曹荣权，男。
被执行人：包锁柱，男。
被执行人：刘洪侠，女。
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人敦化市吉农大豆高新科技有限责任公司、大连吉农科技发展有限公司、大连利丰海运集团有限公司、李利群、曹荣权、包锁柱、刘洪侠公证债权文书执行一案，执行依据为吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第34676号公证书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省信用担保投资有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人：1.向申请执行人吉林省信用担保投资有限公司给付案款9215870.58元；3.负担执行费73479元。本院于1月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人被执行人敦化市吉农大豆高新科技有限责任公司、大连吉农科技发展有限公司、大连利丰海运集团有限公司、李利群、曹荣权、包锁柱、刘洪侠送达执行通知书、报告财产令。2018年6月27日，申请执行人吉林省信用担保投资有限公司以被执行人敦化市吉农大豆高新科技有限责任公司设定房屋及土地他项权，2018年12月31日前履行，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第34676号公证的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙毅超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第169号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：薛希仁，男，1954年6月15日出生，汉族，，住址：乌鲁木齐市东山区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）503号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人薛希仁未经批准于2013年5月占用米东区古牧地镇东工村人工牧草地和其他草地6000平方米修建厂房，被执行人对修建厂房事实认可。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月2日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）503号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6000平方米土地处以每平方米10元的罚款，即6000平方米×10元／平方米＝60000元。2015年7月2日被执行人薛希仁收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月23日收到申请执行人送达的催告书后，被执行人在十日内未履行义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人薛希仁作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的6000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月二日向被执行人薛希仁作出的米东国土资执罚（2015）503号行政处罚决定的第一项：限期十五日内自行拆除在非法占用的6000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李 军