陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕民终410号
上诉人（原审被告）：西北钢结构工程有限公司，住所地：陕西省西安市户县沣京工业园沣五路。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族。
上诉人（原审被告）：陈无双，男，汉族。
上诉人（原审被告）：胡君，女，汉族。
上列上诉人共同委托代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西汇华物资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区枣园西路160号。
法定代表人：郑志涵，该公司董事长。
委托代理人：郑永涛，男，汉族，系该公司经理。
委托代理人：康蓉翔，陕西帝意律师事务所律师。
上诉人西北钢结构工程有限公司（以下简称西北钢结构公司）、陈刚、陈无双、胡君与被上诉人陕西汇华物资有限公司（以下简称汇华物资公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西北钢结构公司、陈刚、陈无双、胡君的共同委托代理人千亚宏，被上诉人汇华物资公司委托代理人郑永涛、康蓉翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月8日汇华物资公司与西北钢结构公司签订工矿产品购销合同，合同金额4133479.38元，约定2013年12月31日前付清货款，资金占用费每日每吨三元，逾期未付每日每吨另加收五元；2014年6月17日签订工矿产品购销合同合同金额1496500元，约定2014年7月25日前付清货款，资金占用费每日每吨三元，直到货款付清为止；2014年6月25日签订工矿产品购销合同，合同金额495450元。约定2015年7月25日前付清货款，资金占用费每日每吨三元，逾期未付每日每吨另加收四元。2014年7月8日签订工矿产品购销合同，合同金额5133499.50元，约定2014年8月8日前付清货款，资金占用费每日每吨三元，逾期未付每日每吨另加收四元；2014年7月18日签订工矿产品购销合同，合同金额1006290元，约定2014年7月28日前付清货款，资金占用费每日每吨四元。2014年8月14日签订工矿产品购销合同，合同金额1560508.58元，约定2014年9月14日前付清货款，资金占用费每日每吨三元，逾期未付每日每吨另加收四元。2014年8月30日签订工矿产品购销合同，合同金额1212380.30元，约定2014年9月30日前付清货款，资金占用费每日每吨三元，逾期未付每日每吨另加收四元；2014年10月24日签订工矿产品购销合同，合同金额551510.95元，约定2014年11月10日前付清货款，资金占用费每日每吨三元，逾期未付每日每吨另加收四元；2014年11月17日签订工矿产品购销合同，合同金额3220800元。约定2015年1月17日付清货款，资金占用费每日每吨三元，逾期未付每日每吨另加收四元。合同签订后，汇华物资公司履行了供货义务，合同总吨位为5296.118吨，合同总金额为19050418.71元。实际交付货物总金额为21976631.86元，已付货款金额为10647382.77元。2015年6月30日，汇华物资公司向西北钢结构公司发出“应收款确认书”载明：截止2015年6月30日，应付账款余额为13888750.00元（壹仟叁佰捌拾捌万捌仟柒佰伍拾元正），其中含应付款未付违约金。陈刚在该确认函上注明“截止2015年6月30日止总共欠汇华壹仟叁佰捌拾肆万元整，含所有借条、欠条及资金利息”。2015年7月15日西北钢结构公司向汇华物资公司出具还款承诺书，陈刚在承诺书上签字，胡君在承诺书上表示签字并表示愿用个人财产担保承担连带责任。2015年10月31日，汇华物资公司向西北钢结构公司发出“应收款确认函”载明：截止2015年10月31日应付账款余额为15000000.00元，其中含应付款未付违约金，西北钢结构公司确认截止2015年10月30日总共欠壹仟伍佰万元整，含以前所有借条、欠条及违约金。另查明，西北钢结构公司2003年11月28日注册成立，注册资本为11600万元。根据其企业登记信息，西北钢结构公司注册资本为11600万元，股东陈刚认缴6960万元，实缴出资660万元，股东陈无双认缴2320万元，实缴出资150万元，股东胡君认缴2320万元，实缴出资300万元。2014年5月16日陕西金城钢结构工程有限公司变更为西北钢结构工程有限公司。
原告汇华物资公司诉至法院，请求判令被告西北钢结构公司支付合同欠款1500万元；判令被告陈刚、陈无双承担补充责任；判令被告胡君承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。被告西北钢结构有限公司、陈刚、陈无双、胡君均未出庭答辩。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。汇华物资公司与西北钢结构公司签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。汇华物资公司按合同约定向西北钢结构公司提供货物，西北钢结构公司确认收货，并在汇华物资公司出具的应收款确认函上签章，确认欠款数额，但未按约归还货款，已构成违约，应承担相应民事责任，限期归还所欠款项。胡君在承诺书上签字并表示愿用个人财产担保承担连带责任，亦属其真实意思表示，应予准许，陈刚、陈无双作为西北钢结构公司的股东但未履行或未全面履行出资义务，应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，陈刚、胡君、陈无双未到庭参加诉讼，且未发表意见，视为其放弃答辩权利。对此产生的法律后果应由其自行承担。汇华物资公司向西北钢结构公司主张所欠货款的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《关于公司法若干问题（三）》第十三条第二款、判决：一、被告西北钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陕西汇华物资有限公司款项1500万元。二、被告胡君对被告西北钢结构工程有限公司上述债务在13888750元范围内承担连带责任。三、被告陈刚、陈无双对被告西北钢结构工程有限公司上述债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元（原告陕西汇华物资有限公司已预交），由被告西北钢结构工程有限公司、陈刚、陈无双、胡君共同负担。
宣判后，西北钢结构公司、陈刚、陈无双、胡君不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：上诉人西北钢结构公司与被上诉人汇华物资公司自2013年开始有购销合同关系，西北钢结构公司购买被上诉人钢材作为原材料，双方签订有购销合同。在合同履行中，因资金周转和甲方欠款原因，西北钢结构公司欠被上诉人大约600万元。由于市场原因，西北钢结构公司停产接近一年，现在才运转正常。期间，双方账务一直没有兑清。被上诉人向原审法院起诉后，原审法院邮寄送达，上诉人公司收到传票是2016年1月20号左右，但传票通知是2月2日上午开庭。由于当时时值农历大年，加之该案尚需对账，上诉人根本无法准备，上诉人申请要求举证期限，延期审理申请原审法院2月1日收到，但原审不予理睬，并迳行缺席审理。上诉人多次联系要求重新开庭审理，原审予以拒绝。基于以上事实，上诉人认为原判程序严重错误，应予撤销并发回重审。
被上诉人汇华物资公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。另查明，原审法院2016年1月13日通过EMS特快专递向西北钢结构公司、陈刚、陈无双、胡君邮寄送达本案应诉通知书、举证通知书和开庭传票，次日，上述四上诉人对前述特快专递予以签收。2016年1月30日，西北钢结构公司向原审法院邮寄《延期审理申请书》载明：本案因双方业务时间长，证据一时难以获得，需要取证时间，故申请延长一月审理本案。西北钢结构公司提供快递查询单显示原审法院于同年2月1日签收。二审庭审中四上诉人对汇华物资公司分别于2015年6月30日、2015年10月31日向西北钢结构公司出具的“应收款确认函”以及2015年7月15日西北钢结构公司向汇华物资公司出具的承诺书的真实性无异议。
本院认为，上诉人西北钢结构公司与被上诉人汇华物资公司签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。汇华物资公司已按合同约定向西北钢结构公司提供货物，西北钢结构公司亦应按照约定向汇华物资公司支付购货款。合同履行中，西北钢结构公司向汇华物资公司出具还款承诺书，并于2015年11月1日确认其公司截止2015年10月30日止含以前所有借、欠条及违约金，总共欠汇华物资公司1500万元。二审诉讼中，西北钢结构公司对案涉承诺书及“应收款确认函”的真实性无异议，故原判认定2015年10月31日双方形成的“应收款确认函”系双方当事人对欠款数额的确认，西北钢结构公司未按约偿还欠付货款，已构成违约，应承担相应民事责任，其认定事实和适用法律并无不当。上诉人胡君在承诺书上签字并表示愿用个人财产担保承担连带责任，系其真实意思表示，上诉人陈刚、陈无双作为西北钢结构公司的股东未履行或未全面履行出资义务，其应在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故原审判令上诉人胡君、陈刚、陈无双各自承担相应的民事责任并无不妥。原审法院2016年1月14日向四上诉人送达了应诉通知书、举证通知书和开庭传票，西北钢结构公司申请延期审理未予准许，原审法院于同年2月2日公开开庭缺席审理，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条的相关规定，上诉人主张原判程序违法的上诉理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111800元，由上诉人西北钢结构工程有限公司、陈刚、陈无双、胡君共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立革
代理审判员 刘育伟
代理审判员 李 咏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 瑞