wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00753号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人张作玉，公司经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋立志，男，1982年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
委托代理人鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民二初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孟美彤，被上诉人的委托代理人鲁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月22日，原告宋立志在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司为其辽H190**东风雪铁龙轿车投保了车辆损失险，不计免赔险。保险金额14万元，保险期间2013年9月23日起至2014年9月22日止。合同约定，保险期间内，原告或其允许的合法驾驶人在使用原告机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，被告依照本保险合同约定负责赔偿。
2014年2月9日13时左右，原告在盖州市全友快捷汽车养生馆刷车，刷车完成后，委托汽车养生馆将车开至盖州市工会楼下，汽车养生馆工人甄小龙在送车开至盖州市工会楼下时，不慎将车撞到盖州市工会楼下台阶上，造成车辆损害。2014年3月31日，经盖州市公安局交通警察大队委托盖州市价格认证中心对车辆损失价格进行认证，原告车辆损失认证价格为30，030.00元。2014年4月12日，原告在营口庞大华锐特约销售服务站对车辆进行维修，花维修费30，800.00元。发生保险事故后，原告通知保险公司要求理赔，被告认为驾驶员不是原告认可的，不予理赔。
2014年5月12日，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出鉴定申请，其认为车辆碰撞到台阶，不能造成如此损失，要求对原告损失费用中，除车辆前杠皮、前杠装饰条、进气格栅、右前架头、保险杠吸能器、喷漆等损失价值6，413.00元之外的其他损失的痕迹进行鉴定。但因肇事现场已不存在，车辆且已修复，鉴定机构对损失情况无法进行鉴定。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。依照保险条款约定，原告允许的合法驾驶人在使用原告机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，被告应予赔偿。原告的车辆碰撞后没有经交通警察大队处理，因此对于盖州市交通警察大队委托作出的价格认证书，本院不予采信。虽然原告在车辆碰撞后及时通知被告保险公司，但由于驾驶人身份原告当时未予认可，被告未对车辆进行定损而原告进行了维修，故对车辆损失鉴定不能的后果，应由原告承担。通过原、被告提供的照片分析原告车辆碰撞部位及接触点，其维修清单上列明的维修项目存在多处不合理之处，其花费的维修费用过高。而被告保险公司在庭审中认可的维修项目，数额过低。根据公平原则，综合考虑原告车辆受损的事实，车损认定为25，000.00元为宜。对于原告要求的拖车费1，000.00元，因原告未提供证据证明，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国保险法》第10条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告宋立志经济损失25，000.00元。二、驳回原告宋立志的其它诉讼请求。案件受理费587.00元，其他诉讼费40.00元，合计627.00元。由原告宋立志负担127.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担520.00元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。理由：原判以公平原则判决上诉人承担车损25000元没有事实和法律依据。
被上诉人宋立志辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。依照保险条款约定，被上诉人允许的合法驾驶人在使用机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，上诉人应予赔偿。被上诉人的车辆碰撞后没有经交通警察大队处理，因此对于盖州市交通警察大队委托作出的价格认证书，本院不予采信。虽然被上诉人在车辆碰撞后及时通知保险公司，但由于驾驶人身份被上诉人当时未予认可，上诉人未对车辆进行定损而被上诉人进行了维修，故对车辆损失鉴定不能的后果，应由被上诉人承担。通过双方提供的照片分析被上诉人车辆碰撞部位及接触点，其维修清单上列明的维修项目存在多处不合理之处，其花费的维修费用过高。而上诉人在庭审中认可的维修项目，数额过低。根据公平原则，综合考虑车辆受损的事实，车损认定为25，000.00元为宜。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担1000元，由被上诉人宋立志承担52元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆玮齐
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00047号
原告汪某某，女。
委托代理人汪游举，四川省阆中市千佛法律服务所。
被告尤某，男。
本院在审理原告汪某某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元由汪某某负担。
审判员 叶文玉
二〇一五年三月二十日
书记员 成 丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终126号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李道太。
被上诉人（原审原告）：吴伟英。
两被上诉人的委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人李道太、吴伟英房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人李道太、吴伟英委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月21日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月21日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李道太、吴伟英逾期交房违约金17530.29元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李道太、吴伟英逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币664026元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告李道太、吴伟英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元，减半收取265元，由原告李道太、吴伟英负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担245元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交付权证违约金的计算是以房屋总房款为基数，属认定事实错误。对已交付房价款的限定不存在一审法院所认为的歧义，因案涉购房款是两部分组成，即商品房价款加上附属用房的价款（包括杂物间和地下车库），前述两部分只有商品房存在产属证明，被上诉人所要求的房屋权属证书也只是为了办理房屋产权证，附属用房不存在逾期产权登记的情况，故逾期交付权证的违约条款只限定于商品房的登记。故计算该部分违约金只能以商品房的价款为计算基数。另，在约定逾期交房违约金时，该处的交房是包括商品房和附属用房，而在约定逾期交付权证违约金时，该处的权证显然只是单指房屋权属证书，并不包含附属用房，故因违约项目的种类不同，对已交付房价款的解释也应随之改变，而非一审法院所认定的作同一解释。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李道太、吴伟英答辩称，一、根据合同第十条的规定，对已交付房价款，从字义上理解就是买受人已交付的房价款。上诉人交付给买受人的房屋中有商品房和附属用房，在合同中商品房和附属用房的价款均表述为房价款。上诉人讲附属用房不要登记这一点是没有依据的，根据商品房明码标价实施细则的规定，附属用房是可以办证的。在上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定附属用房登记的问题，就不能推定附属用房是不办证的。一审法院对合同中同一词语的表述作同一理解是符合合同的本意的。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于逾期交付权属证书违约金，案涉合同第十六条中对已支付房款并未特别约定排除附属用房房款，原审法院对该条款的解释符合合同解释原则，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民一初字第1013-2号
原告：刘勉，居民。
委托代理人：孙昌明，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：日照岚山焦化房地产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：蒋英杰，董事长。
本院在审理原告刘勉与被告日照岚山焦化房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经原告申请，于2013年6月21日作出（2013）岚民一初字第1013-1号民事裁定书，裁定将被告在银行的存款6万元予以冻结，因被告于2013年6月27日向本院提供财产担保，并申请解除对其银行存款的冻结。
经审查，本院认为被告日照岚山焦化房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告日照岚山焦化房地产有限公司银行存款6万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 昕
二〇一三年六月二十七日
书记员 秦苗苗
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第23号
申请人刘云志。
被申请人陈紫辉。
被申请人崔丽成。
申请人刘云志与被申请人陈紫辉、崔丽成民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法冻结被申请人崔丽成在张家口市宣化区隆盛房地产开发有限公司的工程款300万元。担保人刘文奎自愿以自有座落于宣化区东升路（工程）1号楼4单元301室楼房、座落于宣化区东升路36号院8号楼1单元201室楼房，担保人赵永军自愿以自有座落于宣化区南关桥西街路南3号院9号楼8号底商向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔丽成在张家口市宣化区隆盛房地产开发有限公司的工程款300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 李甜田
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣区民保字第23号申请人刘云志，男，1977年1月11日出生，汉族，现住宣化区。被申请人陈紫辉，男，1973年6月19日出生，汉族，现住张家口市沽源县。被申请人崔丽成，男，1972年1月10日出生，汉族，现住宣化区。申请人刘云志与被申请人陈紫辉、崔丽成民间借贷纠纷一案,于2015年9月23日向本院提出诉前保全申请,要求法院依法冻结被申请人崔丽成在张家口市宣化区隆盛房地产开发有限公司的工程款300万元。担保人刘文奎自愿以自有座落于宣化区东升路（工程）1号楼4单元301室楼房、座落于宣化区东升路36号院8号楼1单元201室楼房，担保人赵永军自愿以自有座落于宣化区南关桥西街路南3号院9号楼8号底商向法院提供担保。经审查,本院认为申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人崔丽成在张家口市宣化区隆盛房地产开发有限公司的工程款300万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏斌二〇一五年九月二十三日书记员  李甜田
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1814号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈胜权，农民。因本案于2015年8月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1786号起诉书，指控被告人陈胜权犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈胜权及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月11日9时50分许，被告人陈胜权伙同杨华腰（另案处理）在温岭市城东街道紫皋村10路公交车站附近，以飞车抢夺的方式强抢被害人罗某挎在左手手肘处的一只手提包。被告人陈胜权骑行助力车向前逃跑时，被害人罗某因拉住包不放手而被拖倒在地，并被拖行两三米致身体多处受伤。最终手提包被杨华腰抢走，包内有现金人民币1000元及加油卡等物，后被害人罗某自行捡回杨华腰丢弃的被抢手提包。经鉴定，被害人罗某的损伤系外力作用，致其体表擦伤面积达20.0cm2以上、挫伤面积达15.0cm2以上，其损伤程度均已构成轻微伤；其被抢手提包价值人民币160元。
2015年8月11日10时许，被告人陈胜权被闻讯赶至现场的群众抓住，后被温岭市公安局城东派出所民警依法传唤到案。被告人陈胜权归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈胜权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人丁某甲、丁某乙、丁某丙的证言，价格鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押清单及照片，登记保存清单及照片，证明，情况说明，被告人的人员基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜权以非法占有为目的，与人结伙，驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈胜权归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已自行追回，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈胜权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年2月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 杨 慧
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初297号
原告：陵川县中小企业融资担保有限公司。住所地：陵川县开云街**号。
法定代表人：任素亮，该公司董事长。
委托代理人：姬喜玲，该公司职工。
委托代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告：陵川县永庆林木专业合作社。住所地：陵川县人。
法定代表人：吕永庆，该合作社社长。
原告陵川县中小企业融资担保有限公司与被告陵川县永庆林木专业合作社保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县中小企业融资担保有限公司委托代理人姬喜玲、张发亮到庭参加诉讼，被告陵川县永庆林木专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陵川县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告为其代偿的借款本金和利息2183890.78元；2、判决被告有权以被告抵押的陵川县晋发水泥粉磨有限公司的财产折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原工商注册登记的名称为“陵川县中小企业信用担保有限公司。”2014年5月21日，原告的名称变更为“陵川县中小企业融资担保有限公司。”2014年4月25日，被告与陵川县农村信用合作联社营业部签订了“流动资金借款合同”，向陵川县农村信用合作联社营业部借款200万元，借款期限为12个月，从2014年4月25日起至2015年4月24日止。2014年5月4日，原告与被告签订了“委托保证合同”，合同约定原告为被的上述借款承担保证责任，原告代为偿还借款本息之后，如被告在约定的期限内不能偿还原告为其代偿的借款本息的，应支付原告违约金。2014年5月4日，原告与陵川县农村信用合作联社营业部签订了“最高额保证合同”，为被告的上述借款承担连带责任保证。2014年5月4日，原告与被告签订了“抵押反担保合同”，被告以其法定代表人吕永庆购买的陵川县晋发水泥粉磨有限公司的财产对原告为被告代偿的借款本息承担抵押担保责任。
2014年4月25日，陵川县农村信用合作联社营业部给付被告借款200万元。由于被告未偿还借款本息，2015年10月21日，原告代被告偿还借款本金200万元，利息183890.78元，可被告并未按照合同约定偿还原告为其代偿的借款本息，现提起诉讼向被告追偿。
被告陵川县永庆林木专业合作社未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、公司名称变更请示复印件；2、委托保证合同复印件；3、流动资金借款合同复印件；4、借款借据复印件；5、最高额保证合同复印件；6、抵押反担保合同复印件；7、贷款本息收回凭证复印件；8、记账凭证复印件。原告提供以上证据均用以证明被告在借款过程中以及原告代被告偿还借款所签订的一系列手续均合法有效。被告未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陵川县中小企业融资担保有限公司原工商注册登记的名称为“陵川县中小企业信用担保有限公司，”2014年5月21日后变更为“陵川县中小企业融资担保有限公司。”2014年4月25日，被告陵川县永庆林木专业合作社与陵川县农村信用合作联社营业部签订了一份“流动资金贷款合同”，约定贷款金额200万元，月利率8.7‰，贷款用途为购买树苗，期限为一年，即从2014年4月25日至2015年4月24日。2014年5月4日，原告作为保证人（甲方）与作为委托保证人的被告陵川县永庆林木专业合作社（乙方）签订了一份“委托保证合同”。合同约定：乙方拟向贷款人申请200万元借款并签订《借款合同》（以下称主合同），期限为12个月，从2014年4月25日至2015年4月24日，用途为流动资金借款合同；甲方愿就上述借款本息、贷款人的损失和费用，为乙方向贷款人提供保证；甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起三个月；保证方式为甲方在其保证范围内承担一般保证责任；合同还约定，本合同关于甲方的保证责任的任何约定和甲方与贷款人签订的《保证合同》不一致时，均以《保证合同》为准。签订“委托保证合同”的同时，原告于当日与陵川县农村信用合作联社营业部签订了一份“最高额保证合同”，所担保的200万元主债权期间为2014年4月25日至2015年4月24日，保证方式为连带责任保证。同日，被告作为抵押人还与原告签订了“抵押反担保合同”，该合同约定的抵押物为晋发水泥粉磨有限公司（详见抵押物清单），抵押价值为230万元，抵押担保的范围为主债权的全部。庭审中原告代理人陈述与被告签订了抵押反担保合同，但没有抵押物清单明细。
2014年4月25日，陵川县农村信用合作联社营业部给付被告借款200万元。2015年4月24日借款到期后，因被告未归还银行借款本息，2015年10月21日，原告代被告偿还了银行借款本金200万元、利息183890.78元，本息合计2183890.78元。后原告向被告催要借款本息无果，原告诉讼在案。
本院认为，2014年4月25日，被告陵川县永庆林木专业合作社因资金周转与陵川县农村信用合作联社签订了一份“流动资金借款合同”，借款人民币200万元。2014年5月4日，原告陵川县中小企业融资担保有限公司作为保证人（甲方）就该笔借款与作为委托保证人的被告陵川县永庆林木专业合作社（乙方）签订了一份“委托保证合同”，该合同第二条约定，甲方愿就上述借款本息、贷款人的损失和费用，为乙方向贷款人提供担保。甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起三个月，保证方式为甲方在其保证范围内承担一般保证责任；该合同第十二条约定，本合同关于甲方的保证责任的任何约定和甲方与贷款人签订的《保证合同》不一致时，均以《保证合同》为准。因此，原告的保证期间应为原告与陵川县农村信用合作联社签订的“最高额保证合同”中确定的贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。该“委托保证合同”系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律的规定，合同合法有效。被告向银行的借款期满后，因未能按约定时间归还银行借款本息，原告作为保证人即按照保证合同的约定代被告偿还了银行借款本息共计2183890.78元。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告诉请被告偿还为其代偿的借款本息，事实存在、证据确实充分，本院应予支持；原告诉请的以被告抵押的陵川县晋发水泥粉磨有限公司的财产折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的请求，因双方签订合同中约定的抵押物为晋发水泥粉磨有限公司的财产，但没有提供具体的财产明细清单，无法核实，属证据不足，对此本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陵川县永庆林木专业合作社于本判决生效之日起一个月内，偿还原告陵川县中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款本息共计2183890.78元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24271元，由被告陵川县永庆林木专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 王玙珺
人民陪审员 杨志强
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3473号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告李良，住河北省石家庄市。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告李良物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告李良的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯婷婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第289号
上诉人（原审被告）：马某某，男，1973年6月23日出生，汉族。
委托代理人：马骏里。
被上诉人（原审原告）：吕某某，女，1974年12月6日出生，汉族。
委托代理人：范军强，永济市城北街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2013）永民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人马骏里、被上诉人吕某某及其委托代理人范军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1991年9月经人介绍相识，同年10月16日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。双方于1998年4月17日抱养女孩马丽莎（1998年3月17日出生），于2012年3月14日补办结婚登记。原、被告的夫妻共同财产有：使用政府补贴23000元和其他收入在被告母亲的宅基地上建造门房三间、北京牌32寸彩电一台。另查明，原告在被告家中按居民组分地标准分得土地1分。
原审认为：原、被告虽已共同生活长达22年之久，但在共同生活期间，被告及家属要求原告堕胎及做绝育手术的行为严重影响到原、被告的夫妻感情。2013年双方为处理女儿马某某离家出走的事情再次发生争执，原告停住娘家久住不归。现原告诉请判令与被告离婚，经本院主持调解，原告表示坚决要求与被告离婚，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条“夫以妻擅自中止妊辰侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育问题发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项处理”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。原告放弃分割夫妻共同财产的请求，系其对所属财产权利的自主处分，本院应予许可。原告在被告家所分土地应按居民组平均分地标准划归原告经营。关于被告代理人当庭陈述的债务，原告予以否认，被告当庭不能予以说明，且未提供相应证据予以证实，本院对被告代理人陈述的债务不予认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准予原告吕某某与被告马某某离婚。二、将原告现在被告处所分得一分土地划归原告经营。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
马某某不服该判决，上诉称：一、一审法院审理查明事实不清，认定事实错误，应当撤销原判决。1、上诉人与被上诉人是1991年9月份经人介绍相识，同年10月16日双方父母按农村风俗为其举行了结婚仪式，开始同居生活。后于1998年4月17日抱养了一女孩马某某。于2009年3月16日双方自愿到民政局补办了结婚证。可永济市人民法院（2013）永民初字第856号民事判决书认定上诉人与被上诉人是“2012年3月14日补办结婚登记”。2、被上诉人吕某某与上诉人马某某都属智商低下的人，不叫他们生育孩子不是我一方亲属所能决定了的事，而是被上诉人的父母与上诉人的父母共同协商所作出的决定，并没有因此而影响到我们的夫妻感情。永济市人民法院以此为由判决我们夫妻离婚，我坚决不服，二审人民法院应当撤销原判决。二、我们夫妻已共同生活22年之久，夫妻感情并未破裂。我们夫妻共同生活22年，从未发生过吵闹、打架现象，从未发生过任何矛盾。这次发生争执是因为所抱养的女儿被人骗走，被上诉人娘家主张向公安机关报案，我方亲属没有报案，因女儿我们发现时已怀孕五个月，无法报案，并不是不想报案。这次以被上诉人名义向我起诉离婚，我认为根本就不是被上诉人本人的意思表示，而是其娘家与吕某某毫无血缘关系的人胡乱编造出来的理由，操纵闹离婚，而不是我们夫妻感情破裂，所以我坚决不同意离婚。综上，1、依法撤销永济市人民法院（2013）永民初字第856号民事判决。2、请求依法改判不准予被上诉人与上诉人离婚。3、判决一、二审诉讼费与其它费用全部由被上诉人承担。
被上诉人吕某某答辩称：一、一审法院在本案的事实方面已基本查清，且适用法律得当，为此要求维持原判，驳回马某某的上诉请求。二、不论是2009年3月16日或者是2012年3月14日双方在民政部门已补办结婚登记，但可以说明吕某某与马某某属于合法婚姻关系。补办结婚登记的时间不是本案关键，关键在于感情是否破裂，能否继续在一起生活三、马某某上诉状认可他与吕某某均属智力低下，结婚之后吕某某除了整天伺侯生病的婆婆之外，他们不让迈出家门，马某某根本未对其尽到一个做丈夫的责任，而是将其做为奴仆对待，就连其基本的生育权也保障不了，在抱养孩子婚事方面还不让参与，体现不出在家的地位。二十多年，马某某从未给被上诉人购买化妆品、购买衣服，而是让其穿用娘家姐妹剩余衣物。2013年2月最后一次发生争执，距今已一年之久，2014年春节吕某某还是在娘家渡过的，这一年多时间马某某从未做过和好工作，从未关心过吕某某生活，所以双方再也无法生活在一起。一审法院的判决，让吕某某重新获得了人生，是一份公平的、公正的、人性化的判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人马某某与被上诉人吕某某共同生活了二十多年，是有一定的感情基础的。双方之间虽然因为生活琐事，发生争吵，但从被上诉人吕某某向法庭递交的证据看，不能证明双方夫妻感情确已破裂，也不符合离婚的法定情形。生活中，只要上诉人马某某多关心被上诉人吕某某，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，互谅互让，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2013）永民初字第856号民事判决；
二、驳回被上诉人吕某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人马某某、被上诉人吕某某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年三月七日
书记员 王 宁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1568号
原告杨某某。
被告尹某某。
本院在审理原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张 玉
二〇一五年七月三十日
书记员 唐景顺
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01240号
原告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司
负责人朱谦，系该公司经理。
委托代理人徐柏杨，系该公司员工。
委托代理人韩海兵，系该公司法律顾问。
被告夏达磊，男，生于1990年1月7日，汉族。
委托代理人王锦，陕西恒浩律师事务所律师。
原告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司诉被告夏达磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司原负责人徐柏杨与被告夏达磊是老乡，且共同从外地来眉县做生意。在2013年期间，被告曾多次在原告的公司购买彩钢瓦，双方于2013年12月6日经过对账结算，被告共累计下欠货款34500元。但事后被告在购货中迟迟不予清结上述欠款，经原告多次催要欠款，被告一直分文未付，造成原告公司资金周转困难，严重影响了原告公司的正常生产经营。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款34500及利息6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告在2013年期间一直有业务往来，2013年12月6日通过对账，最后由被告亲自向原告书写了34500元的欠条一张也是事实。但是所欠货款分别在2014年4月10日清偿15000元；2014年9月29日清偿10000元；2014年10月25日清偿10000元共计清偿了35000元，不但还清了全部货款而且多还了500元。故对于原告要求被告偿还货款34500元的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2013年原告公司的法定代表人为徐柏杨，在此期间原告公司与被告之间有业务往来。在2013年12月6日原告公司徐柏杨与被告夏达磊通过对账，被告下欠原告公司货款共计34500元，被告夏达磊向原告出具了欠据一张，载明：截止12月6日下欠徐柏杨34500元整，落款时间为2013年12月6日，并有夏达磊的签名。
又查，2014年4月10日、2014年9月29日、2014年10月25日，被告分三次分别清偿徐柏杨15000元、10000元、10000元，共计清偿了35000元，且每次均有徐柏杨亲自书写的收条。
又查，原告当庭提交的2014年原被告业务往来的送货单共计11张，货款金额为47797元。
上述事实，有当事人陈述、借据、收条、证人证言等证据在卷可证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告对2013年期间有业务往来，且通过对账被告下欠原告货款34500元的事实均予以认可。本案争议的焦点为：该笔货款是否已经偿还。被告主张货款已经清偿，并提供了原告原负责人出具的收条，原告亦对被告已清偿35000元的事实予以认可；但原告反驳：清偿的35000元为2014年所欠货款并非2013年所欠货款，并提供了2014年期间的送货清单，货款共计47797元。经查，该送货清单为原告单方书写，无被告收货签名，亦无双方对账结算签名，故该证据存在瑕疵，并不能证明被告在2014年的业务往来中下欠原告货款47797元的事实。根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对原告方要求被告偿还货款34500元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司对被告夏达磊的诉讼请求。
本案诉讼费813元，减半收取406.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费813元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王思凡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3000号
原告青岛龙源发食品有限公司，住所地胶州市胶西镇。
法定代表人杨积明，董事长。
委托代理人张中伟，山东炜奕律师事务所律师。
委托代理人范效宁，山东炜奕律师事务所律师。
被告胡国盛，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛龙源发食品有限公司与被告胡国盛买卖合同纷一案中，原告青岛龙源发食品有限公司于2017年8月9日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛龙源发食品有限公司撤回起诉。
原告青岛龙源发食品有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛龙源发食品有限公司负担。
审判长 汤龙江
审判员 盛 磊
审判员 杨乐斐
二〇一七年八月九日
书记员 孙 兵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初4982号
原告：尹连星，男，1995年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：尹平，男，1971年1月12日，汉族，住址同上。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告尹连星诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱童独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告尹连星的委托诉讼代理人尹平，被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹连星向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金5038.99元。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的重庆市万盛经开区万盛大道（国能天街）6幢X-
X房屋，房屋总价款207366元。按照合同第十三条规定：办理产权的约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同约定被告于2016年5月31日交房，产权证于2017年3月30日才办理下来，被告逾期办证243天，被告应支付违约金5038.99元。
被告重庆国能投资有限公司辩称，原告交清了房款,原告自己的原因一直不接房。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的重庆市万盛经开区万盛大道（国能天街）6-X-X房屋，房屋建筑面积66.04平方米，房屋总价款207366元；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2016年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第1款：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4款：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日起，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。合同签订后，原告已付清全部购房款207366元。原告至今未接房。
另查明，原告的房屋产权证办理时间为2017年3月30日。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、发票、税票、收据、房屋产权证、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。万盛经开区国土房管局于2017年3月30日颁发了交易房屋的不动产权属证书，说明被告至迟于2017年3月30日前已向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，实际交房时间在办理房地产权证之后，被告没有逾期办理房地产权证的违约行为。原告主张从合同约定的交房时间开始计算逾期办证违约金，合同约定被告履行办证义务是从“实际交付使用之日起60日内”，而非合同约定的交房时间起算，因此，原告的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹连星的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 童
二〇一七年八月十七日
书记员 张泽颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2738号
罪犯李亮，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2009年1月15日作出（2008）南刑初字第327号刑事判决，以被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，于2013年2月21日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年九月十日因犯抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑八年，2007年10月9日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。但依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2008年8月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3209号
申请执行人：广州市骆丰钢材有限公司，住所地。
法定代表人：张兴华，经理。
委托代理人：邹强、钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区至道塑料模具有限公司，住所地（综合楼）之二。
法定代表人：方柏维。
原告广州市骆丰钢材有限公司诉被告佛山市南海区至道塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）穗海法民二初字第176号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市骆丰钢材有限公司于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人佛山市南海区至道塑料模具有限公司支付货款93917.15元、利息1784元及受理费1077元。本院于2014年7月29日立案执行。
申请执行人广州市骆丰钢材有限公司申请执行的时候没有提供被执行人佛山市南海区至道塑料模具有限公司的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人佛山市南海区至道塑料模具有限公司在本市内没有可供执行的财产。现被执行人下落不明。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 黄 晟
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 咏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审13号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人吴秋芬，女，1983年8月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年9月3日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年1月13日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人吴秋芬于2013年11月未经有权机关批准，擅自在下河乡新坡顶厝的土地上建设，用地面积69.16平方米，其中建筑占地面积58.76平方米，目前已建成二层未装修，用途为住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月3日作出了云国土资罚字（2015）第124号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积69.16平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第124号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年4月3日依法送达给被执行人。被执行人吴秋芬在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月20日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第96号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第124号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年9月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第124号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人吴秋芬退还非法占用土地面积69.16平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第674号
罪犯尤兴明，男，1972年6月22日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2008年3月13日，本院作出（2008）川凉中刑初字第11号刑事判决，以被告人尤兴明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年7月29日作出（2008）川刑复字第531号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1112号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出（2013）川刑执字第85号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年1月7日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尤兴明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尤兴明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尤兴明减刑无异议。
经审理查明，罪犯尤兴明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年9月止获考核积分132分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尤兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤兴明予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二О三О年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1305号
原告李某，男，汉族，1973年1月5日出生，农民，住华安县。
委托代理人王海生，福建簪华律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1973年12月12日出生，农民，住华安县。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以需另行协商为由，申请撤回对被告黄某的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费人民币123元，由原告李某负担。
审判员 杨裕明
二〇一三年九月十六日
书记员 陈婉兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2791号
原告：张腾允，女，1992年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘来明（受张腾允的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告：王寒青，男，1994年12月13日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告张腾允与被告王寒青民间借贷纠纷一案中，原告张腾允于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张腾允申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张腾允撤回起诉。
本案受理费减半收取后为25元（已由张腾允预交），由张腾允负担。
代理审判员 吴伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁冶
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第604号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姜××，无职业。2015年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第521号起诉书指控被告人姜××犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：1、2015年7月上旬的一天下午，被告人姜××在天津市滨海新区河北路洋货时代大厦张××居住的XXX房间内，将大约1克冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员张××。
2、2015年7月18日下午16时许，被告人姜××在天津市滨海新区河南路东侧加油站内将一包冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员张××，后被民警当场抓获。当场扣押了赃款赃物。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，在张××手中扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺（麻古）成分，重0.54克；从姜××身上查获的两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，重3.18克。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜××的行为已构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以判处。
被告人姜××对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，1、2015年7月上旬的一天下午，被告人姜××在天津市滨海新区河北路洋货时代大厦张××居住的XXX房间内，将大约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员张××。
2、2015年7月18日下午16时许，被告人姜××在天津市滨海新区河南路东侧加油站内将一包甲基苯丙胺（麻古）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员张××，后被民警当场抓获。公安机关当场在张××手中查获毒品可疑物红色片剂一包，重0.54克；从姜××身上查获毒资人民币300元，及毒品可疑物白色晶体两包，共重3.18克。经鉴定：上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。现上述毒品已被公安机关依法收缴，毒资人民币300元被扣押。
上述事实，有案件来源、抓获经过（公安塘沽分局胡家园派出所出具），证人张××证言及辨认笔录，被告人姜××供述及辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、照片，毒品检验报告、毒品收缴收据，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，被告人姜××微信聊天记录，情况说明（胡家园派出所出具），户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人姜××目无国法，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月19日起至2017年1月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、已扣押的被告人姜××贩卖毒品违法所得人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨惠文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00838号
原告：孔祥法，男，1965年11月9日出生，汉族，巢湖市人，农民，现住安徽省巢湖市黄麓镇张岗村委会小张岗**号，身份证号码3426011965********。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司，住所地巢湖市中垾镇，组织机构代码证79640181-0。
法定代表人：朱从山，经理。
原告孔祥法诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告孔祥法的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥法诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告孔祥法初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第231号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2014年1月24日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2014〕230号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日凌晨0时许，被告人朱某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车搭载被害人庄某乙，沿句容市华阳镇华阳南路由北向南行驶。当行至南工路交叉路口处时，因被告人朱某甲对前方情况疏于观察，未能按照操作规范确保安全通行，与前方发生交通事故停驶在道路上的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致正三轮摩托车乘坐人庄某乙跌落路面受伤。经句容市公安局法医鉴定，被害人庄某乙的损伤程度属重伤。经句容市公安局交通巡逻警察大队现场勘查、调查认定，被告人朱某甲承担此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人朱某甲驾车逃离现场，2013年11月7日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案民事部分已经调解终结，被害人已对被告人的行为予以了谅解。
对上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲的供述；证人朱某乙、王某、刘某、赵某、庄某甲的证言；被害人庄某乙的陈述；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、机动车信息查询函、查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书；道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告、车辆检验记录、现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，发生事故，致一人重伤，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某甲案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
助理审判员 艾 秀
人民陪审员 毕庆森
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 燕
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保88号
申请人钱乐，男，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人钱乐与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐于2016年3月24日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币242940.60元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存价值人民币242940.60元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初167号
原告韶关市怡安物业服务有限公司。
住所地：韶关市。
法定代表人：杨卫平。
委托代理人陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，住广东省韶关市仁化县。公民身份号码：×××0014。
本院受理的原告韶关市怡安物业服务有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案，原告韶关市怡安物业服务有限公司于2016年5月5日以自愿撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市怡安物业服务有限公司以自愿撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 赖慈辉
二〇一六年五月五日
书记员 谢艳红
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0261号
黄玉朝：
关于贾金梅与黄玉朝民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01358号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十八日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1996号
原告天水长城开关厂秦皇岛销售处。
法定代表人沈鹏，经理。
被告秦皇岛首秦金属材料有限公司。
法定代表人王相禹，董事长。
本院在审理原告天水长城开关厂秦皇岛销售处与被告秦皇岛首秦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出对被告秦皇岛首秦金属材料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛首秦金属材料有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水长城开关厂秦皇岛销售处撤回对被告秦皇岛首秦金属材料有限公司的起诉。
案件受理费2498元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁叶红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02216号
原告任雪永。
被告柴海生。
原告任雪永诉被告柴海生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告任雪永于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任雪永撤回起诉。
审判员 刘光收
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3514号
原告申某，女。
被告丁某，男。
本院在审理原被告之间明间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申某的起诉。
案件受理费425元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 硕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第340号
申请执行人戴铁明与被执行人李勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2013）嘉海商初字第1502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴铁明于2015年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李勤长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第340号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人李勤的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 冯跃宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第240号
上诉人（原审原告）天津天和福远投资有限公司，住所地天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧。
法定代表人刘建华，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）青岛亚星实业有限公司，住所地山东省青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔楼15楼。
法定代表人姜剑，该公司董事长。
原审第三人青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会，住所地山东省青岛市崂山区香港东路228号。
法定代表人李发友，该居委会主任。
原审第三人青岛市崂山区中韩街道山东头股份经济合作社，住所地山东省青岛市崂山区香港东路228号。
法定代表人李发友，该合作社理事长。
上诉人天津天和福远投资有限公司因与被上诉人青岛亚星实业有限公司、原审第三人青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会、原审第三人青岛市崂山区中韩街道山东头股份经济合作社股权转让合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2010）静民初字第3959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津天和福远投资有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津天和福远投资有限公司自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津天和福远投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费380元，减半收取计190元，由上诉人天津天和福远投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00991号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市邯山区陵西南大街55号。组织机构代码证号码：80552500-7。
代表人颜玉峰，该行行长。
委托代理人马超，该行客户部经理。
委托代理人霍新法，该行客户部客户经理。
被告朱文生，男，1962年12月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告朱文生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍新法到庭参加诉讼，被告朱文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月11日在原告处办理一张信用卡，授信额度100000元，2014年3月27日开始透支，截止2015年5月2日透支本息1085340.61元、滞纳金5574.67元、其他费用2160元，合计116269.28元。原告工作人员多次催收，被告至今未还清。请求判令被告偿还农行信用卡本金98210元和截止2015年5月2日利息10324.61元、滞纳金5574.67元、其他费用2160元，合计116269.28元，2015年5月2日以后的利息应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿完毕之日止；被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证和税务登记证，法定代表人身份证明、法人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告信用卡申请表，用以证明被告在办理信用卡的时候填写的个人情况；
3、信用卡领用合约、白金信用卡申请表及申领白金卡客户情况说明书，用以证明被告申请白金卡的事实；
4、账户交易明细和账户信息明细，用以证明被告交易情况，帐号明细有被告第一次消费及最后一次还款，截至时间为2014年7月27日。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2014年3月27日，被告在原告处申请办理中国农业金穗贷记卡1张，授信额度100000元，约定还款方式为全额还款额。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：对当期账单发生的除取现金及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方以通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；个人卡人民币账户欠款，持卡人可用现金或转账方式偿还，外币账户欠款，持卡人可用外币现钞或外汇汇款偿还，也可用人民币购汇偿还；持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，月利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告在中国农业银行金穗贷记卡申请表和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告的6228461726001841363金穗贷记卡于2014年3月11日开户，2014年3月27日第一次消费，被告陆续还款，截止2015年5月2日被告的6228461726001841363金穗贷记卡透支本金98210元和截止2015年5月2日利息10324.61元、滞纳金5574.67元、其他费用2160元，合计116269.28元。原告多次向被告催收，被告未予偿还。2015年5月27日，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、原告金穗贷记卡申请表、账户交易明细、账户信息明细及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。根据原告提交的证据，截止2015年5月2日被告的6228461726001841363金穗贷记卡透支本金98210元和截止2015年5月2日利息10324.61元、滞纳金5574.67元、其他费用2160元，合计116269.28元的事实可以认定。被告在原告处办理金穗贷记卡，但未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还透支款，显属违约，依法应承担违约责任。债务应予清偿，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文生在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行透支本金98210元和截止2015年5月2日利息10324.61元、滞纳金5574.67元、其他费用2160元，合计116269.28元（截止2015年5月2日）；
二、被告朱文生在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行自2015年5月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金98210元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金和其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由被告朱文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 凯
人民陪审员 王智平
人民陪审员 杜志霞
二0一六年元月二十六日
书 记 员 葛扬扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00104号
原告黄某甲。
委托代理人郭新华（受黄某甲特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡锦祥铸锻有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北圩工业集中区北幢路1号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告黄某甲与被告无锡锦祥铸锻有限公司（以下简称锦祥铸锻公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人郭新华到庭参加诉讼。被告锦祥铸锻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，锦祥铸锻公司向其借款3580000元未归还，请求法院判令锦祥铸锻公司归还借款3580000元并赔偿利息损失150000元。
被告锦祥铸锻公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，锦祥铸锻公司作为借款人向黄某甲出具借条一份，内容为“今借黄某甲人民币叁佰伍拾捌万元整，以此为据”。诉讼中，黄某甲对借款过程陈述如下：锦祥铸锻公司法定代表人王某某以公司资金周转为由，向黄某甲借款。黄某甲分别于2013年7月5日、2013年8月30日，通过银行转账交付借款1000000元与2300000元，共计3300000元，后锦祥铸锻公司未归还任何借款。2014年1月28日，黄某甲与锦祥铸锻公司确定未归还借款3300000元及利息280000元，并补写了借条一份。该借条出具后，锦祥铸锻公司未归还任何借款本息。2015年3月26日，黄某甲诉至本院要求锦祥铸锻公司归还借款3580000元并赔偿利息损失。
以上事实由借条、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。锦祥铸锻公司向黄某甲借款3580000元，由黄某甲的陈述、锦祥铸锻公司出具的借条、转账凭证等佐证，本院予以认定。被告锦祥铸锻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对黄某甲的诉讼请求与提供的证据放弃答辩与质证的权利，依法应承担不利的法律后果，综上本院对黄某甲主张的借款事实予以认定。借条未约定利息与还款期限，故对于利息损失应自起诉之日起，按银行同期贷款利息率计算至实际给付之日止。综上，对于黄某甲要求锦祥铸锻公司归还借款3580000元及赔偿利息损失150000元的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锦祥铸锻公司于本判决生效后立即归还黄某甲借款3580000元，并赔偿逾期还款利息损失（以3580000元为本金，自2015年3月26日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36640元，减半收取18320元，由锦祥铸锻公司负担。诉讼费用已由黄某甲预交，锦祥铸锻公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付黄某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00811号
申请执行人杨松林，男，1971年12月25日出生，住湖北省洪湖市龙口镇金星村*组***号。身份证号：4224261971********。
被执行人刘学锋，男，1951年10月11日出生，住武汉市硚口区新合村**号。身份证号：4201041951********。
申请执行人杨松林与被执行人刘学锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨松林于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因如被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）硚商民初字第121号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金113200元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 文新宇
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行初51号
原告:周三根，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住江西省吉安县，
被告:吉安市青原区市场和质量监督管理局，住所地江西省吉安市青原区行政中心，统一社会信用代码：11361004MB0403467N。
法定代表人:郭卫林，该局局长。
行政机关副职负责人:李有保，该局副局长。
委托诉讼代理人:杨菁，该局法制科科长。
本院在审理原告周三根诉被告吉安市青原区市场和质量监督管理局不履行投诉举报回复法定职责一案中，原告周三根以已与被告达成和解协议为由，于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周三根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周三根撤回起诉。
案件受理费50元（原告周三根已预交），减半收取计25元，由原告周三根负担。
审 判 长 皮继军
人民陪审员 胡咏梅
人民陪审员 蒙菊桃
二〇一八年六月十九日
书 记 员 习青勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1673号
上诉人（原审原告）唐雪华，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省宜兴市XX镇XX村**号。委托代理人詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托代理人张颖，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海世纪联华超市长宁有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX商铺。法定代表人蒋晓飞，董事长。被上诉人（原审被告）惠氏（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XXX路X号XX楼XXX室。法定代表人张国华（CHEUNGKWOKWAH），董事长。上诉人唐雪华因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第3913号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人唐雪华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐雪华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1861号
罪犯钱本强，男，1972年10月25日出生于福建省古田县，汉族，文盲。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）榕刑初字第209号刑事判决，认定罪犯钱本强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；继续追缴赃款175200元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日以（2004）闽刑执字第257号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第497号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱本强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在77分以上。积极参加劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成劳动定额任务。2014年1月至2015年4月累计获达标分10.2分。2014年获得监狱表扬。减刑期间缴纳罚金5500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条
件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱本强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年6月18日至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第163号
上诉人（原审被告）史知勤，男，1974年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）张战场，男，1972年10月10日出生。
上诉人史知勤因与被上诉人张战场农村建房施工合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人史知勤，被上诉人张战场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月，史知勤需建房，经同村村民史某某介绍，张战场承揽了该建房工程，房屋竣工后，经结算史知勤欠建房款12800元，但张战场为史知勤所建房屋尚有部分工程没有及时修补完工。
原审法院认为，张战场承建史知勤的房屋，工程竣工后应及时支付价款，双方对工程价款有异议，结合介绍人史某某证言，应认定为史知勤欠款数额为12800元，对于张战场未完工部分根据双方发生矛盾实际情况，张战场已无法进场施工，该未完工部分酌定为需支付工钱1000元，应从12800元中扣除，史知勤还应支付张战场建房款11800元，对于史知勤辩称房屋照白问题，史知勤无充分证据证明当时双方有此约定，故对史知勤此辩解意见，该院不予采纳。原审法院判决如下：一、史知勤于判决生效后五日内支付张战场建房工程款11800元；二、驳回张战场其他诉讼请求。案件受理费185元，由史知勤负担。
上诉人史知勤上诉称：2014年4月份，被上诉人张战场承建上诉人史知勤的楼房，因建房工程量和建房费问题，双方产生矛盾，后被上诉人张战场起诉上诉人追要建房款，在一审审理中，原审法院已查明，照白没有干，但在11800元的建房款判决中没有扣除照白费2800元。请求二审法院，撤销原判，依法改判，支持上诉人史知勤要求扣除照白费的诉请。
被上诉人张战场答辩称，当时建房时，没有说照白，上诉人史知勤要求扣除照白费的上诉理由不能成立，建房中间介绍人史某某原审已出庭作证。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：上诉人史知勤要求在原审判决的基础上，扣除2800元的照白费是否应予支持。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人史知勤上诉要求，在原审判决的基础上扣除照白费2800元，但没有提供有效证据证明其上诉理由成立，其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史知勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年四月二日
书 记 员 鹿国旗
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第65号
原告金乡县泰通运输有限公司，住所地济宁市金乡县兴隆镇政府驻地。
法定代表人朱怀明，执行董事。
委托代理人徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告张娟芝，农民。
原告金乡县泰通运输有限公司（以下简称泰通运输公司）与被告张娟芝车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰通运输公司的委托代理人徐浩到庭参加诉讼。被告张娟芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰通运输公司诉称，2011年7月5日、11月2日，原、被告签订了两份车辆挂靠协议，被告分别将其所有的福德牌鲁H×××××号重型自卸货车及陕汽牌鲁H×××××／天翔牌鲁H×××××挂重型半挂货车挂靠在原告名下，挂靠时间分别为2011年7月5日至2013年7月5日和2011年11月2日至2013年11月2日，每年管理费2000元。合同签订后，被告将车辆登记在原告名下，但被告未按合同约定交纳管理费，且挂靠合同已到期，被告也未与原告重新签订合同，被告的行为已违反合同约定，请求判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同，诉讼费由被告承担。
被告张娟芝未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月5日、11月2日，原告泰通运输公司（甲方）与被告张娟芝（乙方）签订两份车辆挂靠协议，约定乙方将其所有的福德牌鲁H×××××重型自卸货车、陕汽牌鲁H×××××重型半挂牵引车和天翔牌鲁H×××××挂重型自卸半挂车登记在甲方名下，期限分别自2011年7月5日至2013年7月5日、2011年11月2日至2013年11月2日。乙方车辆以甲方名称登记上户，不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。乙方在挂靠期间每车每月应向甲方交纳挂靠管理费200元，两年共计4800元等内容。甲乙双方分别在该协议书上签章和签名。
协议签订后，泰通运输公司和张娟芝按照约定将上述车辆登记在原告公司名下。2013年7月5日和11月2日上述车辆挂靠协议分别到期，泰通运输公司和张娟芝未再续签合同，张娟芝也未再交纳挂靠管理费。
2013年12月24日，泰通运输公司诉至本院，请求解除上述车辆挂靠协议。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠协议书、车辆信息以及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告泰通运输公司与被告张娟芝签订的两份车辆挂靠协议约定的车辆挂靠期限为二年，至2013年11月2日两份车辆挂靠协议的期限均已届满，原被告双方未再签订新的书面合同，张娟芝也不再交纳车辆挂靠管理费的事实，足以表明双方不再履行原车辆挂靠协议，且原被告之间也未建立新的合同关系，原告请求解除与被告之间的车辆挂靠协议，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金乡县泰通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金乡县泰通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年五月四日
书记员 杨苗苗
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第524号
原告崔某，男，1944年12月24日生，汉族，上栗县人，农民。
被告周某，男，1963年6月5日生，汉族，上栗县人。
原告崔某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：被告于2013年9月25日以做瓷板生意需要流动资金为由，向原告借款10000元，口头约定月息5分。原告遂于当日借款10000元给被告，由其出具书面借条一张。被告除支付两个月的利息外，其余本息一直没有偿还，并对原告避而不见，试图逃脱债务。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金10000元及利息3500元，共计13500元。二、诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
原告崔某为支持其诉讼请求，向本院出示借条一张，证明被告欠原告借款10000元的事实。
被告周某未举证。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
被告周某以做瓷板生意需要资金为由，于2013年9月25日向原告崔某借款10000元，并出具借条一张，该借条上未约定还款期限及利息。原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，本院予以确认，原告据此要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案被告出具的借条上未就利息作出明确约定，应视为不支付利息。原告要求按照月利率5%计算利息，本院不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，对于2013年9月25日的借款，被告应于原告向本院提起诉讼时（2014年6月9日）起，以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息直至本息清偿为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某偿还原告崔某借款本金10000元及利息280元（2013年9月25日的借款利息以借款本金10000元为基数，按照年利率5.6%从2014年6月9日暂算至2014年12月8日，后期利息另算）。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费150元，由被告周某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 李 玲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00231号
申请执行人：富美华，女，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：铜陵展圣综合物流有限公司。
法定代表人：黄友喜，该公司总经理。
被执行人：黄友喜。
本院在执行富美华与铜陵展圣综合物流有限公司、黄友喜民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额500000元。现因二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00231号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月十二日
书记员 钱涛
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第123号
申请执行人毕世明，男，1963年5月出生，汉族，四川荣县人，住荣县旭阳镇。
被执行人万多金，男，1962年2月出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
本院受理了申请执行人毕世明申请执行被执行人万多金其他合同纠纷一案，因被执行人万多金未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万多金银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年七月一十五日
书记员 潘虹艳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第352号
申请人崇州市兰丰贸易有限公司。
法定代表人李勇
被执行人余海云。
申请执行人崇州市兰丰贸易有限公司申请执行被执行人余海云买卖合同纠纷一案，因余海云未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1705号民事调解书确定的义务履行，权利人崇州市兰丰贸易有限公司于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2014年6月17日向被执行人余海云送达了《执行通知书》。执行中，被执行人余海云下落不明，申请人表示同意暂缓执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币131950元，已经执行到位人民币0元，被执行人余海云尚欠申请执行人崇州市兰丰贸易有限公司131950元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1705号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一四年十二月三日
书记员 王军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01874号
原告张晓斌，男，1986年8月27日生，汉族，高中文化。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告冯江乐，男，1988年1月4日生，汉族。
被告长葛市浩泰纺织有限公司。住所地：长葛市增幅庙乡上坡口村。
法定代表人冯有才，该公司经理。
原告张晓斌诉被告冯江乐、长葛市浩泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日立案受理后，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告张晓斌委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告冯江乐、长葛市浩泰纺织有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓斌诉称：2013年3月25日，二被告和原告签订借据和保证担保借款合同各一份，约定二被告从原告处借款800万元，借款期限为2013年3月25日-2013年4月5日，月利率4%。截止起诉之日，二被告尚欠原告本金、利息及违约金80万元，经原告多次催要无果。为维护合法权益，故诉至法院，请求被告偿还20万元，诉讼费由被告负担。
被告冯江乐、长葛市浩泰纺织有限公司未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、借据、保证担保合同、交易明细，证明二被告借原告800万元，借款期限自2013年3月25日起至2013年4月5日止，月利率40‰，并约定若借款合同到期，借款人未按照合同约定偿还本息的，借款人按照借款本金10%支付违约金；2、还款协议书，证明截止2014年10月10日，被告欠原告借款本息共计70万元。
被告冯江乐、长葛市浩泰纺织有限公司未提交证据。
被告冯江乐、长葛市浩泰纺织有限公司未到庭对证据进行质证，本院认为原告提供的证据真实、合法与本案相关联，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月25日，二被告与原告签订保证担保借款合同一份，合同约定由二被告向原告张晓斌借款800万元，借款期限自2013年3月25日起至2013年4月5日，月利率40‰，同日，二被告向原告出具借据一份：“今借到张晓斌现金人民币（大写）捌佰万元整元整¥8000000元，期限自2013年3月25日起至2013年4月5日止，月息4%，借款人承诺按期归还借款本金和利息，保证人同意如借款人到期不归还借款本金和利息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人：冯江乐，长葛市浩泰纺织有限公司，加盖冯有才印章，借款人同意将借款汇入此账户：户名：长葛市浩泰纺织有限公司，开户行：浦发银行郑汴路支行，账号
76180154500000454，2013年3月25日。”2013年3月25日，原告张晓斌通过银行转账向被告交付800万元。2014年6月25日，原告以二被告欠其借款本金、利息及违约金共计80万元未还为由诉至法院，本案在审理过程中，2014年10月10日冯江乐向原告出具还款协议书，对于本案的800万元借款，协议载明截止协议签订之日，冯江乐尚欠甲方本息共计柒拾万元，约定于2014年12月30日前，乙方应向甲方还款贰拾万元，2015年3月31日前，乙方应向甲方还款伍拾万元。但被告未按照协议约定偿还原告借款，原告请求被告偿还20万元。
本院认为：被告冯江乐、长葛市浩泰纺织有限公司向原告张晓斌借款800万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。还款协议书中约定被告应当于2014年12月30日前，偿还原告张晓斌20万元，但被告未按照约定偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，现被告请求被告偿还。被告冯江乐、长葛市浩泰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯江乐、长葛市浩泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓斌20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯江乐，长葛市浩泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 燕 良
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00014号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年10月12日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，系西安市阎良区聚华电子厂法定代表人。2013年10月30日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年1月27日被本院取保候审，2014年2月14日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人许志刚，男，陕西省荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控称：2013年10月21日22时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤SM78**号小型客车沿阎良区鑫源建材市场内由东向西行驶至市场西口与迎宾大道路东非机动车道交叉路口时，与由任某某驾驶在其前右前方行驶的陕AZ98**号奥迪牌小轿车相撞致两车受损。西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈某某的血醇浓度为266.55mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人陈某某的户籍证明；2、被告人陈某某的供述及辩解；3、证人任某某、窦某某、吕某某、王某某的证言；4、被害人牛某某的陈述；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；6、交通事故现场勘查笔录及现场照片；7、公安机关出具的抓获经过、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故登记表、协议等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度为266.55mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年2月14日起至2014年3月13日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 田晶杰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第839号
申请执行人：李广起，农民。
被执行人：秦广芝，农民。
申请执行人李广起与被执行人秦广芝民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）遵民初字第3409号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1万元，诉讼费25元、执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵宝春
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第354号
申请执行人林德升。
被执行人辛倩。
关于申请执行人林德升与被执行人辛倩房屋租赁合同纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第400号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第400号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆安娜