wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5633号
原告王承林。
委托代理人薛佳。
委托代理人杨军。
被告金勇霖。
被告唐述兰。
委托代理人向东。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人车国力，系该公司总经理。
委托代理人朱晓英。
原告王承林诉被告唐述兰、金勇霖及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行审理。原告王承林委托代理人薛佳，被告唐述兰委托代理人向东，被告金勇霖及第三人委托代理人朱晓英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，金勇霖驾驶由唐述兰所有的小型普通客车，在沙湾路与金沙路交叉口处，与王承林驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、王承林受伤的交通事故。经公安局交通管理局认定，王承林承担事故主要责任，金勇霖承担事故次要责任。事故发生后，王承林被送往医院治疗，共住院28天后出院。经鉴定，王承林因该交通事故所受伤残等级为十级伤残。现诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费3805.09元、误工费8240元、护理费2240元、住院伙食补助费840元、营养费300元、交通费600元、鉴定费770元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金35798元，共计61593.09元，第三人在保险责任限额内承担赔偿责任，由被告承担本案的诉讼费。
被告金勇霖、唐述兰辩称，发生交通事故是事实，对事故责任划分无异议。原告的损失由保险公司在保险责任限额内赔偿。对于我方支付的1200元医疗费、300元物品押金、800元停车费、600元车辆施救费，请求在本案中一并处理。
第三人辩称，对交通事故及事故责任认定无异议。原告系农村人口，应按农村标准进行赔偿。医疗费中应扣除百分之二十的自费药部分。我方已经垫付医疗费9560元。
经审理查明，2012年4月16日晚，金勇霖驾驶川AV＊＊**号小型普通客车由一环路方向沿沙湾路往二环路方向行驶，22时15分许，金勇霖驾车行至沙湾路与金沙路交叉口处左转弯时，与王承林驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成王承林受伤，两车受损。经对无号牌两轮摩托车进行鉴定，该车车辆种类属性为机动车。公安局交通管理机关作出道路交通事故认定书对上述事实予以确认，并对事故原因作了分析，因王承林未依法取得机动车驾驶证，并驾驶无号牌两轮摩托车未按规定行驶，其行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的主要原因，从而认定王承林承担事故主要责任，而金勇霖驾车行驶至路口未靠路口中心点左侧转弯，其行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的次要原因，从而认定金勇霖承担事故次要责任。王承林受伤后，被先后送往成都市西区医院、成都现代医院接受治疗，共住院28天，共产生医疗费14365.09元，其中被告垫付1200元（西区医院1000元、成都现代医院200元），第三人垫付9560元。成都现代医院出具病情证明书，诊断建议若一年后骨折愈合，预计取内固定费用约5000元。2012年7月30日，经司法鉴定机构出具鉴定意见书，原告因交通事故受伤的伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费770元。
经查，原告自2011年1月起一直居住并工作于城镇，月均工资约2400元。被告金勇霖所驾车辆车主系被告唐述兰，事故发生时金勇霖受唐述兰委托接送唐述兰几位亲戚。唐述兰所有的川AV＊＊**号小型普通客车在第三人处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，三者险赔偿限额20万元。
上述事实有身份证，公司登记基本情况，道路交通事故认定书，出院病情证明书，住院费用结算票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据及当事人一致的陈述，在案予以佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告与被告金勇霖驾驶机动车相撞，造成原告受伤，经公安交通管理机关认定被告金勇霖负事故次要责任，故被告金勇霖应承担相应的赔偿责任。结合公安机关的责任划分，本院认为被告应承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。唐述兰作为车主，且事故发生时金勇霖受委托接送唐述兰亲戚，故唐述兰对原告的损失应当承担连带赔偿责任。
对于原告主张的营养费300元、护理费2240元、残疾赔偿金35798元、残疾鉴定费770元、后续治疗费5000元，本院认为符合法律之规定，本院予以确认。
对于原告主张的医疗费。医疗费共计14365.09元，其中被告垫付1200元，第三人垫付9560元，原告垫付3605.09元。对于第三人认为应当扣除自费药的主张，因其未能举证证明原告的医疗用药哪些属于自费用药，所以，本院对此主张不予采纳。
对于原告主张的住院伙食补助费，按住院28天，每天20元计算，为560元。
对于原告主张的误工费，原告共住院28天，计算至其定残前一日，共计103天，按原告工资标准计算，为8240元。（2400元／月÷30天×103天）
对于原告主张的交通费，本院根据原告实际受伤情况及就医情况，酌情认定300元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告实际受到伤害的程度，酌情认定为2000元。
因被告所驾车辆在第三人处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额1万元。该医疗费用赔偿项目包括原告因该交通事故所受损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计20225.09元。第三人应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告1万元。剩余10225.09元，按被告承担赔偿责任比例，第三人应在商业三责险赔偿限额内支付原告3068元（10225.09元×30%）。
因被告所驾车辆在第三人处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元。该死亡伤残赔偿项目包括原告因该交通事故所受损失中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，以及原告要求在交强险中赔付的精神损害抚慰金，共计48578元。第三人应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告48578元。
对于被告要求在本案中一并处理其因该交通事故支付的300元物品押金、800元停车费、600元车辆施救费。300元物品押金，因可自行到医院退取，本院对此不作处理。停车费和车辆施救费，并非被告对原告损失的垫支，本院对此不作处理。
综上，第三人应在保险责任范围内支付原告61646元，扣除第三人垫付给原告的9560元以及被告垫付原告的1200元，第三人还应支付原告50886元。鉴定费770元，因该费用不属于保险赔付范围，该费用由被告唐述兰、金勇霖按责任比例支付给原告，为231元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王承林损失共计50886元。
二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐述兰、金勇霖1200元。
三、被告唐述兰、金勇霖于本判决生效之日起十日内支付原告王承林鉴定费231元。
四、驳回原告王承林的其他诉讼请求。
案件受理费262元，由被告唐述兰、金勇霖负担79元，原告王承林承担183元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年一月二十日
书 记 员 余 潇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初54号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郑某甲，男，出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月18日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年12月31日被逮捕，于2017年1月17日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。经征得被告人郑某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日5时许，被告人郑某甲驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车，沿原205国道由南向北行驶至1021KM+150M处（沭阳县十字街道加油站南）时，因对路面情况疏于观察，将同方向行驶被害人付某驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞倒，致付某当场死亡。经法医鉴定，付某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。江苏省沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人郑某甲对该起道路交通事故负全部责任。
案发后，被告人郑某甲在现场报警，归案后如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人郑某甲供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶证、自行调解协议书、谅解书、尸体检验报告、死亡证明等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人郑某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人郑某甲无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人郑某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人郑某甲在道路上驾驶机动车时对路面情况疏于观察，致一人死亡的重大事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郑某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人郑某甲系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且能认罪、悔罪，对被告人郑某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人郑某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一七年三月二日
书记员 李 馨
书记员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1091-1号
申请人李金有，男，1962年4月27日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款10036.5元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第628号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人娄某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人娄某犯妨害公务罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月21日凌晨1时30分许，被告人娄某在绍兴市越城区保佑桥直街708090酒吧门口，因琐事与卖羊肉串的摊主艾萨•艾麦提等人发生争执，艾萨•艾麦提遂报警求助。绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所民警陆某、协警钱某接到110指令后身着警服出警，到达现场后向双方表明身份，民警陆某多次劝说被告人娄某无果，在娄欲再次上前与艾萨•艾麦提等人发生冲突时，民警陆某采用喷辣椒水的方式阻止娄继续闹事，后被告人娄某以抓脸的方式妨害民警陆某执行公务，致陆面部被抓伤及所戴价值人民币924元的眼镜破损。当日凌晨2时许，被告人娄某被带至公安机关接受调查。
另查明，事发后，被告人娄某与陆某达成了和解协议。被告人娄某赔偿了陆某的经济损失，并得到了陆的谅解。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陆某的陈述，证人王某、钱某、艾萨•艾麦提的证言，情况说明，抓获经过，价格鉴定结论书，执法记录仪监控，接处警单，接受证据清单，伤势照片，警官证复印件，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄某系初犯，在案发后能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节及被告人娄某的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人娄某请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条○文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1894号
罪犯邵辉标，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬宁刑初字第377号刑事判决，以被告人邵辉标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元；被告人犯罪所得的赃款，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邵辉标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵辉标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵辉标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵辉标减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年5月8日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十七日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1894号罪犯邵辉标，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬宁刑初字第377号刑事判决，以被告人邵辉标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元；被告人犯罪所得的赃款，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邵辉标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邵辉标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邵辉标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵辉标减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年5月8日起至2016年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  张文雯
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执86号
申请执行人：欧阳奎，男，汉族，1968年6月22日生，霍城县三道河乡塔尔吉村农民。
被执行人：图尔荪江（吐尔逊江*库尔班），男，维吾尔族，1976年1月16日生，第四师六十四团十九连职工。
申请执行人欧阳奎与被执行人图尔荪江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）霍垦民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧阳奎于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为5433.4元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供及本院的调查查明：被执行人图尔荪江系第四师六十四团十九连职工，因其腿有残疾，2016年才开始在连队承包种植10亩地，属连队贫困户，无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2017年4月7日，本院向申请执行人反馈调查结果，并要求其提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但要求给其一个月的时间提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。2017年6月16日，申请执行人明确表示被执行人现无财产可供执行，书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人图尔荪江属第四师六十四团十九连贫困户，靠种植十亩地和打零工维持生活，且无财产可供执行，本次执行无继续之可能。申请执行人认可本院调查结果，并书面申请本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）霍垦民初字第445号民事判决书第一项，本次执行程序终结；
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执86号申请执行人：欧阳奎，男，汉族，1968年6月22日生，霍城县三道河乡塔尔吉村农民。被执行人：图尔荪江（吐尔逊江·库尔班），男，维吾尔族，1976年1月16日生，第四师六十四团十九连职工。申请执行人欧阳奎与被执行人图尔荪江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）霍垦民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧阳奎于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为5433.4元。本案在执行过程中，经申请执行人提供及本院的调查查明：被执行人图尔荪江系第四师六十四团十九连职工，因其腿有残疾，2016年才开始在连队承包种植10亩地，属连队贫困户，无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2017年4月7日，本院向申请执行人反馈调查结果，并要求其提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但要求给其一个月的时间提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。2017年6月16日，申请执行人明确表示被执行人现无财产可供执行，书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，本案被执行人图尔荪江属第四师六十四团十九连贫困户，靠种植十亩地和打零工维持生活，且无财产可供执行，本次执行无继续之可能。申请执行人认可本院调查结果，并书面申请本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）霍垦民初字第445号民事判决书第一项，本次执行程序终结；二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年六月十九日书 记 员  张林峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1656号
罪犯龚景龙，男，1994年5月14日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2012年12月28日作出（2013）宛龙少刑初字第04号刑事判决，认定龚景龙犯强迫卖淫、寻衅滋事、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯龚景龙确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2011年2月5日17时，该犯被他人纠集在南阳育阳桥中段用砍刀、甩棍对受害人张某砍打致其轻伤；2011年7月18日晚，伙同他人对受害人王某用暴力手段威胁，强迫其在南阳市光武路一家旅馆卖淫，致受害人应激性精神障碍；2012年4至5月，该犯在南阳市区内购买、贩卖毒品2次，计2克。
罪犯龚景龙自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，考核期内无罚分。上述事实有服刑人员倪志强和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯龚景龙自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑；能积极执行财产刑，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚景龙减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一二年五月二十八日起至二○一八年一月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初589号
原告：闫海双承包经营户
代表人：闫海双（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人：司艳新（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：鲁木财（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告闫海双承包经营户与被告鲁木财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告闫海双承包经营户于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海双承包经营户的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫海双承包经营户撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由闫海双承包经营户负担。
审 判 长 王文阁
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任雪娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第621号
申请执行人陈美琴，女，1963年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人陈美琴与被执行人陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除被执行人惠安德祥工贸有限公司另案抵押的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6148号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第721号
原告刘玉金，女，1965年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告梁文琪，女，1996年10月21日出生，汉族，住唐山市。
原告梁艳秀，女，1991年3月13日出生，汉族，住唐山市。
三原告委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告孙成远，男，1964年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人冬辰，河北恒利律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉金、梁文琪、梁艳秀与被告孙成远生命权纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉金、梁文琪、梁艳秀撤回起诉。
案件受理费301.50元，由原告刘玉金、梁文琪、梁艳秀各负担100.50元。
代理审判员 高玉琢
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 闫玉萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5901号
原告：张乃红，男，1968年6月4日生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，总经理。
被告：王广备，男，1947年11月26日生，徐州市同力创展房地产有限公司总经理，住徐州市泉山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵欣，1975年10月4日生，徐州市同力创展房地产有限公司财务人员，住徐州市鼓楼区。
原告张乃红诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、王广备商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃红的委托诉讼代理人陈顺利，被告同创公司、王广备的共同委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告同创公司返还购房款35万元、资金占用费10万元及利息（以45万元为基数，自2015年11月21日计算至实际给付之日，按照退房协议约定的月利率2%计算）；2、依法判令被告王广备对上述债务承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，原告与被告同创公司签订山水丽庭认购协议，约定原告预定该公司开发的泉山区山水丽庭商品房一套，上房日期为协议签订后三年。协议签订后，原告向被告同创公司支付了购房款，该公司向原告出具了收据，但该公司未能按照协议约定开发房屋。2015年11月21日，原告与两被告签订退房协议书，约定被告同创公司无法履行交付房屋的义务，应返还购房款35万元及在此期间的资金占用费10万元；如不能按照本协议履行还款义务，被告同创公司应以45万元为基数，按照月利率2%支付自2015年11月21日起至实际偿还全部债务之日止的利息；被告王广备对以上债务承担连带担保责任。退房协议签订后，原告多次向两被告要求按协议履行还款义务未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告同创公司辩称，原被告确实签订了购房合同，双方系是买卖合同关系而非民间借贷关系，故原告关于购房款利息的诉讼请求不应当支持。资金占用费约定过高，应当按照同期银行贷款利率予以调整。
被告王广备辩称，同意承担连带责任，其他意见同被告同创公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告张乃红与被告同创公司签订书面合同，约定原告张乃红预定被告同创公司开发的徐州市山水丽庭小区X-
XXXX室。该房建筑面积117.8平方米，单价为6400元，总价为753920元。待被告同创公司取得商品房预售许可证后，双方再签订商品房买卖合同。
当日，被告同创公司向原告张乃红出具金额为35万元的“山水丽庭X-XXXX预收款”《收据》。
2015年11月21日，原告张乃红（乙方）、被告同创公司（甲方）及被告王广备（丙方）签订《退房协议书》，约定：“甲乙双方于2013年1月16日签订购房协议。乙方向甲方支付了购房预付款35万元。协议签订后，至今购房协议中指明的房屋未能建设……一、因甲方无法按照购房协议履行交付房屋的义务，甲方应于2016年5月31日前全部退还乙方购房款35万元、资金占用费10万元（资金占用费按照同期银行贷款利率1.75倍计算，至2015年11月21日为10万元），共计45万元。二、考虑到甲方现资金周转比较困难，乙方同意甲方将上述债务共计45万元分六次进行偿还，分别于2015年12月31日前归还3万元，2016年1月31日归还3万元，2016年2月28日归还3万元。2016年3月31日前归还12万元，2016年4月30日前归还12万元，2016年5月31日前归还12万元。三、如甲方未按本协议履行任何一期给付义务，视为全部债务到期，并以45万元为基数，从2015年11月21日之日起，按照月息2%计算利息，至实际偿还全部债务之日止；并承担乙方为实现债券所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、执行费等）。四、丙方作为甲方的担保人，对以上债务承担连带担保责任。五、甲方按时足额退还乙方购房款35万元和资金占用费10万元到乙方账户后，甲方此前出具给乙方的所有单据及购房协议作废。”
因两被告未按《退房协议书》约定履行义务，原告张乃红遂于2016年10月14日以诉称理由诉至本院，两被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，原告张乃红陈述，案外人邱志强曾与被告同创公司存在借贷关系，其通过邱志强介绍向被告同创公司订购房屋。原告张乃红通过被告同创公司经营地点的POS机支付35万元购房款，被告同创公司收取了相关支付凭证并出具《收据》。
关于上述问题，被告同创公司陈述，虽无法核实原告张乃红的交款方式，但其确实支付了35万元购房款。该公司未与原告张乃红签订备案合同，未出具过正规购房发票，至今亦未取得商品房预售许可证明。
因涉及被告同创公司的诉讼及债务较多，本院向本案原被告释明应如实地陈述并举证，如存在虚假诉讼行为，本院将依法予以处罚。原被告经本院释明后均承诺其陈述及举证均为真实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就退房事宜签订《退房协议书》，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，两被告应按照《退房协议书》的约定向原告张乃红承担返还购房款并赔偿损失的民事责任。该《退房协议书》关于资金占用费应计算利息的约定不符合法律规定，本院不予支持。两被告应以35万元为基数支付2015年11月22日之后的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告徐州市同力创展房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告张乃红返还购房款35万元、资金占用费10万元及利息（以35万元为基数，自2015年11月22日计算至实际给付之日，按月利率2%计算）。
被告王广备对被告徐州市同力创展房地产有限公司应履行的上述义务承担连带责任。
驳回原告张乃红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、减半收取4575元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司、王广备负担（此款原告已预交，被告随案款一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨瑞
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保505号
申请人陈胜，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人高翠荣，女，1969年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请人胡宏伟，男，1992年7月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人张瑞，男，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人陈胜、高翠荣、胡宏伟向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人张瑞所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车一辆，案外人胡风自愿用其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张瑞所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车一辆。
二、查封案外人胡风所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张雨霄
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第593号
原告：芦某某，女，汉族，1968年4月8日出生，现住址：鞍山市千山区。
委托代理人：王红飚，系鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：鞍钢矿建建设工业公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：徐国胜。
本院在审理原告芦某某诉被告鞍钢矿建建设工业公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告芦某某无法证明被告鞍钢矿建建设工业公司与其具有雇佣关系。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。明确的被告应包括原告与被告有明确的法律关系。原告不能提供证据证明被告鞍钢矿建建设工业公司与其具有雇佣关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，之规定，裁定如下：
驳回原告芦某某的起诉。
案件受理费133元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梁 冰
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘爱萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执322号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人刘伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行刘伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311民初3372号民事判决书已发生法律效力，权利人汇通信诚租赁有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，标的为46620.76元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙秀波
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1311执322号本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘伟租赁合同纠纷一案中，经查刘伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,并且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四款的规定，决定如下：将刘伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十七日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5746号
原告：田加举，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：任大卫，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：任卫星，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：邓成青，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县金盛物流有限公司。地址：兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。地址：兰陵县城东环路北段。
原告田加举、任大卫、任卫星诉被告邓成青、兰陵县金盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。2017年1月9日，原告方已被告邓成青履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田加举、任大卫、任卫星的撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1520元，合计2545元，由原告田加举、任大卫、任卫星负担。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 胡湘梅
人民陪审员 俞 其
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐兰霞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第62号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国强，男，1963年2月25日出生于江西省丰城市，汉族，小学二年级文化，泥工，家住江西省丰城市。因犯盗窃罪，于2006年3月7日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2011年12月29日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年12月2日被江西省樟树市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押在江西省樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人徐国强犯盗窃罪一案，于2015年4月30日作出（2015）樟刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人徐国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人徐国强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月1日上午9时20分许，被告人徐国强在樟树市观上镇百姓超市门口将被害人张某的一辆车牌号为赣Ｃ×××××新大洲本田摩托车盗走，樟树市公安局特警根据该车GPS定位系统于当日上午10时51分在丰城市河洲街将正准备去给该摩托车换锁的徐国强当场抓获，并将所盗车辆追缴归还给失主张某。经樟树市价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币7123元。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被盗摩托车案发当天GPS定位路线图证实：赣Ｃ×××××新大洲本田摩托车盗走当时从樟树观上到丰城河洲的运行时间、地点轨迹。
2、被告人徐国强（183××××7988机主徐国强一直携带在身的手机）通话记录清单证实：案发当日（2014年12月1日）上午8时54分至9时22分手机通话位置在樟树市观上镇。
3、江西省丰城市人民法院（2012）丰刑初字第12号刑事判决书证实：被告人徐国强因犯盗窃罪，于2006年3月7日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2011年12月29日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
4、证人黄某的证言证实：赣Ｃ×××××新大洲本田摩托车系甘某在他经营店所买并安装了GPS定位系统，该车被盗当天上午9时50分左右，甘某打电话给我，要我通过定位系统查找该车所在位置。我通过GPS定位系统发现该车正在丰城围里附近，立即向樟树公安特警报案，并随公安人员一起到丰城河洲街将正在骑该摩托车的被告人徐国强抓获。
5、被害人甘某、张某的陈述证实：案发当日张某停放在百姓超市门口的摩托车被盗经过，甘某请黄某通过GPS查找摩托车位置及公安人员抓获被告人徐国强的经过。
6、扣押物品清单及照片证实：公安人员在抓获被告人徐国强时，现场扣押了其身上的一部酷派手机及所盗车辆。
7、涉案财物价格鉴定结论书证实：樟价鉴字[2014]053号鉴定本案被盗新大洲本田摩托车价值人民币7123元。
8、被盗摩托车照片证实：被盗车辆追缴后的信息。
9、被告人徐国强的供述证实：在2014年12月1日上午7时左右，丰城人罗某用手机号码157××××6931多次拔打我的电话号码183××××7988，约我在丰城的桥旁边等他，他要卖一部摩托车给我。大约在9时20分左右，罗某骑来了一辆摩托车（本案被盗摩托车），我以人民币600元从罗手中买下该车。10时30分后我骑该车去换锁，被公安人员抓获。案发当天我一直带着我的手机（183××××7988）不离身，根本没有去过樟树市观上镇，没有盗窃本案车辆。
10、樟树市公安局东门派出所出具的工作说明证实：被告人徐国强说的罗某在公安网的全国人口信息里找不到，被告人徐国强所提供的罗国林手机号码157××××6931机主是丰城市曲江镇曲江村老岸组30号的吴某，不是罗某。
原审法院认为，被告人徐国强以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币7123元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。徐国强在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；依法应当从重处罚。其系流窜作案亦可酌情对其从重处罚。徐国强辩称案发当日自己没有到樟树盗窃摩托车，自己的手机一直没有离开身，摩托车是自己用人民币600元买来的，只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成盗窃罪。经庭审查明，以徐国强身份信息登记使用的手机（号码183××××7988）案发当日一直由徐国强使用，没有他人使用，也没有离开过徐国强的身体。公安人员抓获徐国强时，立即从其身上提取了手机。根据江西省移动公司樟树市分公司提供的徐国强在案发当时使用手机基站点轨迹与摩托车GPS运行轨迹比对，两者轨迹一致。手机的基站证实本案摩托车被盗时被告人徐国强出现在案发地点。徐国强供出的罗某查无此人，其手机号码也系他人。综上所述，徐国强辩称自己系买来的赃车，与庭审中查明的事实不符，也无相关证据印证，其不构成盗窃罪的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人徐国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月；并处罚金人民币5000元。
上诉人徐国强上诉提出，其是在丰城购买被盗的摩托车，其只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并不构成盗窃罪。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人徐国强没有提交新的证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人徐国强以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值7123元，数额较大，其行为构成盗窃罪。徐国强在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于徐国强上诉提出其系购买赃车，不构成盗窃罪，而是构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，案发至徐国强被抓获时，其一直随身携带使用手机的基站点轨迹与摩托车GPS运行轨迹，能够证实被害人的摩托车被盗时徐国强人身处案发地樟树市观上镇，且二轨迹对应的时间点及地点基本一致。另外，徐国强供出的罗某经公安机关侦查查无此人，而其供出罗某的手机号码也系他人使用。因此，徐国强提出的上诉意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷珑婕
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民特5号
申请人：中国建设银行股份有限公司西宁城东支行。
负责人：海林，行长。
委托诉讼代理人：沈坚，男，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜洁璇，女，汉族，该公司员工。
被申请人：青海高原雪山青稞酒股份有限公司。
法定代表人：袁瑜，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑鸣，男，汉族，该公司员工。
申请人中国建设银行股份有限公司西宁城东支行与被申请人青海高原雪山青稞酒股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用特别程序组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司西宁城东支行称，2013年1月29日，申请人与被申请人签订了编号为20131270001号《固定资产贷款合同》，金额5000万元，贷款期限为五年（2013年1月29日至2018年1月28日），同日双方签订了编号为2013127001号《抵押合同》，以被申请人拥有的位于互助县威远镇南郊兰家村的公司工业用地及在建公司对该笔贷款设定人民币3200万元的抵押，双方就抵押事项分别在互助县土地局、房产局进行了合法有效登记，申请人依法取得对抵押物的他项权证（权证号为互他项（2013）第002号、互房他证威远字第132**号）。2013年1月29日，申请人依约向被申请人发放贷款3200万元。依照合同约定，此笔贷款第一次分期还款500万元已于2014年6月25日到期、第二次分期还款500万元已于2014年12月25日到期、第三次分期还款500万元已于2015年6月25日到期、第四次分期还款500万元已于2015年12月25日到期，截止目前偿还贷款本金200万元，该公司自2014年10月21日开始未能依合同约定向申请人支付当月利息。2014年12月20日因被申请人不能按期还款，故申请人向其送达贷款到期通知书，并要求被申请人立即偿还借款合同项下的所有到期债务本金、利息和费用，被申请人签收了贷款到期通知书及逾期贷款催收通知书。截止申请日尚有本金48999928.57元、利息6211791.99元未偿还。经申请人多次催收，债务人均以种种理由拒绝偿还债务，并且隐瞒公司对外担保并已被法院判决承担连带保证责任，目前该抵押物被其他法院审理后已进入执行评估阶段，申请人债权面临重大损失风险。现申请：对被申请人青海高原雪山青稞酒股份有限公司（原名：青海三江泉液酒业有限公司）所有的位于互助县威远镇南郊兰家村的土地、在建工程进行拍卖，偿还我行债权本金32000000元及利息3962991.99元（截止2016年6月13日），合计35962991.99元及2016年6月13日至债务全部付清之日依合同约定承担全部利息。
被申请人青海高原雪山青稞酒股份有限公司称，对申请人对主债权、抵押权的真实性、合法性、有效性均无异议，并同意申请人的请求事项，但抵押物已被西宁市中级人民法院查封已至评估拍卖阶段。
本院经审查认为：我国法律规定，实现担保物权的案件人民法院就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立及担保财产现状等内容进行审查，本案经审查查明申请人与被申请人签订的《固定资产贷款合同》、《抵押合同》及办理抵押物登记等在形式上均为有效设立，被申请人无异议，但抵押物即位于互助县威远镇南郊兰家村的公司工业用地使用权【证号为互国用（2012）第056号，他项权证号为互他项（2013）第002号】及在建工程（他项权证号为互房他证威远字第132**号）被西宁市中级人民法院于2015年9月6日因借款合同纠纷案、于2015年12月23日因借款担保合同纠纷被查封，现该抵押物已被西宁市中级人民法院于2015年11月17日移送该院的技术处进行评估、拍卖，现申请人要求对位于互助县威远镇南郊兰家村的土地、在建工程进行拍卖的请求因该抵押物已正在被评估、拍卖，故其请求不予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百七十一条和第三百七十二条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司西宁城东支行的申请。
申请人中国建设银行股份有限公司西宁城东支行可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王 建 民
审判员 郑 俊 贤
审判员 赵 玉 贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 央宗卓玛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人：王海舟，该行行长。
委托代理人：吕春生，该行客户部经理。
被告：阎彪。
被告：王丽君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告阎彪、王丽君借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
审 判 长 耿利延
代理审判员 何 岗
代理审判员 苑仲平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任晓元
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00008号
申请执行人：陈素霞，女，1942年10月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：宁康平，男，1948年8月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宜秀民一初字第575号民事判决书，责令被执行人宁康平在规定的期限内履行义务，但被执行人宁康平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁康平银行账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 涛
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢40号
申请执行人晋州市小樵农村信用合作社
被执行人晋州市通达皮革厂
被执行人晋州市兴隆肉联厂
申请执行人晋州市小樵农村信用合作社与被执行人晋州市通达皮革厂等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2004）晋樵民初字第44号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕（2004）晋樵民初字第44号民事调解书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2004）晋樵民初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9681号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：朱丰义，男，1980年5月29日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告朱丰义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 蔡福想
二〇一七年十月二十六日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00579号
上诉人（一审被告）：焦昌林，男，农民，住涡阳县。
被上诉人（一审原告）：焦昌友，男，农民，住涡阳县。
一审被告：焦福江，男，农民，住址同上。
一审被告：焦高站，男，农民，住址同上。
一审被告：何马艳，男，农民，住址同上。
上诉人焦昌林因与被上诉人焦昌友、一审被告焦福江、焦高站、何马艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第687号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，焦昌林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由焦昌林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 李 明
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 孟艳杰
?
?
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1986号
申请执行人：史英，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人史英与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）渝0236民初2661号民事判决书已经发生法律效力，申请人史英于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人史英于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人史英撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3968号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：刘汉亚，男，1982年8月2日出生，汉族，住郓城县。
被告：刘洪杰，男，1956年9月9日出生，汉族，住郓城县。
被告�刘洪乾，男，1952年6月19日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告刘汉亚、刘洪杰、刘洪乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告刘汉亚、刘洪杰、刘洪乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘汉亚偿还关于贷款29801.68元及相应利息，被告刘洪杰、刘洪乾承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告刘汉亚在原告处贷款29801.68元，于2014年12月18日到期，被告刘洪杰、刘洪乾为该笔贷款连带保证责任人。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款�
被告刘汉亚、刘洪杰、刘洪乾未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告刘汉亚、刘洪杰、刘洪乾身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告刘汉亚向原告贷款29801.68元，被告刘洪杰、刘洪乾为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告刘汉亚在原告处借款30000元，原、被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2013年12月20日起至2014年12月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的五万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本�的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告刘洪杰、刘洪乾作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月20日向被告刘汉亚发放借款30000元。借款到期后被告刘汉亚未按约定履行还款义务。后原告从被告刘汉亚在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除198.32元，下欠29801.68元，被告刘汉亚至今尚未偿还。被告刘洪杰、刘洪乾未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘汉亚未偿还借款，被告刘洪杰、刘洪乾未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉亚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有�公司郓城县支行借款29801.68元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘洪杰、刘洪乾对上述借款承担连带责任。
三、被告刘洪杰、刘洪乾承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘汉亚追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告刘汉亚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2731dfbc-1159-4cf6-bd4a-59f744d7eede&imgId=MjczMWRmYmMtMTE1OS00Y2Y2LWJkNGEtNTlmNzQ0ZDdlZWRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2550号
上诉人（原审被告）张某甲，，住宁城县。
委托代理人代桂珍，系张某甲之妻。
上诉人（原审被告）张某乙，。
委托代理人魏素红，系张某乙之妻。
被上诉人（原审原告）刘某某，住宁城县。
被上诉人（原审被告）张某丙，46岁。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人刘某某、张某丙赡养纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，刘某某生育子女七名，二儿子于2009年去世。现刘某某年事已高，因子女对刘某某的赡养问题达不成一致意见，现刘某某在汐子镇汐子村养老院居住，居住标准为一类自理型二人间，每月1400元。
原审法院认为，子女对父母有赡养义务。刘某某现有子女六名，对刘某某均应尽赡养义务，故张某甲、张某乙、张某丙各应承担1／6的赡养费及刘某某今后因病住院治疗费。张某甲、张某乙、张某丙主张的赡养费过高，应予调整，应参考目前刘某某的现住标准支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、张某甲、张某丙、张某乙每人每月各给付刘某某赡养费250元。二、刘某某今后日常用药及因病住院的治疗费由张某甲、张某丙、张某乙各承担1／6。上述履行标的，均于2016年5月起执行。
宣判后，张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉称，原审判决由上诉人每人每月给付被上诉人刘某某赡养费250元过高。根据内蒙古自治区上一年度农牧民消费性支出为9972元的标准，应确认被上诉人刘某某的赡养费每人每月给付138元。另外，被上诉人刘某某有存款并享受低保待遇且享受高龄补贴每年2000余元，其收入完全能够满足自己的生活需求。同时托老院的收费标准夏季650元/月、冬季750元/月，原审判决认定托老费用为1400元/月显然不当。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人刘某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因答辩人年老体弱多病，与上诉人经常因家庭琐事产生矛盾，并因赡养问题发生争执，无法与他们共同生活。上诉人提交的养老院的收费标准仅是伙食与住宿费用，日常生活花费均需自理。原审判决由上诉人每人每月给付250元赡养费并无不当。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人张某丙答辩服从一审判决。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养的法定义务，被上诉人刘某某现有子女六名均应尽赡养义务，原审判决依法确认由上诉人张某甲、张某乙及被上诉人张某丙每人每月给付被上诉人刘某某赡养费250元并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由二上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年八月十九日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2550号上诉人（原审被告）张某甲，，住宁城县。委托代理人代桂珍，系张某甲之妻。上诉人（原审被告）张某乙，。委托代理人魏素红，系张某乙之妻。被上诉人（原审原告）刘某某，住宁城县。被上诉人（原审被告）张某丙，46岁。上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人刘某某、张某丙赡养纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，刘某某生育子女七名，二儿子于2009年去世。现刘某某年事已高，因子女对刘某某的赡养问题达不成一致意见，现刘某某在汐子镇汐子村养老院居住，居住标准为一类自理型二人间，每月1400元。原审法院认为，子女对父母有赡养义务。刘某某现有子女六名，对刘某某均应尽赡养义务，故张某甲、张某乙、张某丙各应承担1／6的赡养费及刘某某今后因病住院治疗费。张某甲、张某乙、张某丙主张的赡养费过高，应予调整，应参考目前刘某某的现住标准支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、张某甲、张某丙、张某乙每人每月各给付刘某某赡养费250元。二、刘某某今后日常用药及因病住院的治疗费由张某甲、张某丙、张某乙各承担1／6。上述履行标的，均于2016年5月起执行。宣判后，张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉称，原审判决由上诉人每人每月给付被上诉人刘某某赡养费250元过高。根据内蒙古自治区上一年度农牧民消费性支出为9972元的标准，应确认被上诉人刘某某的赡养费每人每月给付138元。另外，被上诉人刘某某有存款并享受低保待遇且享受高龄补贴每年2000余元，其收入完全能够满足自己的生活需求。同时托老院的收费标准夏季650元/月、冬季750元/月，原审判决认定托老费用为1400元/月显然不当。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。被上诉人刘某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因答辩人年老体弱多病，与上诉人经常因家庭琐事产生矛盾，并因赡养问题发生争执，无法与他们共同生活。上诉人提交的养老院的收费标准仅是伙食与住宿费用，日常生活花费均需自理。原审判决由上诉人每人每月给付250元赡养费并无不当。请求二审法院依法维持一审判决。被上诉人张某丙答辩服从一审判决。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养的法定义务，被上诉人刘某某现有子女六名均应尽赡养义务，原审判决依法确认由上诉人张某甲、张某乙及被上诉人张某丙每人每月给付被上诉人刘某某赡养费250元并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由二上诉人与二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年八月十九日书记员  刘亚文
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初30号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人丰某某，男，1978年2月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，个体工商户。2015年12月1日，因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年11月16日晚上23时许，被告人丰某某酒后驾驶川JN20**号小轿车，沿G318线由遂宁市安居区城区向安居区东禅镇方向行驶。行至G318线2293km+800m处撞上公路右边护栏。后因群众报警，被告人丰某某被挡获。经依法对其血液抽样并送检至南充市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为216.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丰某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人丰某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月16日23时许，被告人丰某某酒后驾驶川JN20**号小轿车，沿G318线由遂宁市安居区城区向安居区东禅镇方向行驶，行至G318线2293km+800m处时，为避让迎面驶来的货车，向右打方向盘撞上路边护栏，致被告人丰某某当场昏迷。后因群众报警，被告人丰某某被挡获。经依法对其血液抽样并送检至南充市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为216.9mg／100ml。丰某某因此次交通事故受伤住院15天，用去医疗费人民币37536.50元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、关于丰某某驾驶证的情况说明，当事人血样提取登记表、鉴定文书、临时病情证明、出院证明、情况说明、用药清单、被告人丰某某的供述、户籍证明、前科查询、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丰某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人丰某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丰某某血样酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人丰某某拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5355号
原告刘社峰，男，1960年1月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人王冠军，滑县法律援助中心律师。
被告王庆川，男，1981年5月23日生，汉族，住河南省台前县。
被告王庆旺，男，1972年9月21日生，汉族，住河南省台前县。
二被告共同委托代理人刘宗广，河南台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
原告刘社峰诉被告王庆川、王庆旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘社峰于2016年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘社峰及委托代理人王冠军，被告王庆川及被告王庆川、被告王庆旺的委托代理人刘宗广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社峰诉称：2015年9月24日19时10分，原告乘坐案外人刘进京的三轮摩托车自北向南行驶至滑县什牛路老店镇小石庄路口南50米处时，与被告王庆川驾驶的豫Ｊ×××××号三轮汽车相撞原告和其他乘车人王兰英、刘守贤及三轮摩托车驾驶人刘进京受伤车辆不同程度损坏的交通事故。经交警队事故认定，被告王庆川负此次事故的全部责任，原告因此次事故造成的损失被告王庆川应当依法予以赔偿，被告王庆旺作为肇事车辆车主应当承担连带赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计42331.33元；涉诉费用由被告负担。
被告王庆川辩称：对于原告的合理合法损失被告王庆川愿意赔偿。
被告王庆旺辩称：虽然本案肇事车辆登记车主为被告王庆旺，但该车辆已经经过了几次转让，被告王庆旺不是该肇事车辆的实际所有人，对该车辆的控制权及收益权均不享有，对于原告的损失，被告王庆旺不负赔偿责任。
经审理查明：2015年9月24日19时10分，原告乘坐案外人刘进京的三轮摩托车自北向南行驶至滑县什牛路老店镇小石庄路口南50米处时，与被告王庆川驾驶的豫Ｊ×××××号三轮汽车相撞原告和其他乘车人王兰英、刘守贤及三轮摩托车驾驶人刘进京受伤车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队交警队事故认定，被告王庆川负此次事故的全部责任，原告刘社峰、王兰英、刘守贤、刘进京无责任。事故发生后，原告于2015年9月24日至2015年11月2日在滑县新区医院住院治疗，住院39天，共支付医疗费30961.83元。
另查明：豫Ｊ×××××号三轮汽车登记车主为被告王庆旺，该车辆被告王庆旺于2011年10月1日卖给案外人王某，2014年11月3日案外人王某将该车辆卖给被告王庆川。被告王庆川对该车辆实际占有、收益。豫Ｊ×××××号三轮汽车未投保交强险及商业三责险。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告刘社峰提交的事故责任认定书、病历、住院明细清单、医疗费票据、交通费票据，被告王庆川、王庆旺提交的两份买卖肇事车辆协议及证人王某证人证言等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：经滑县公安交警大队事故认定，被告王庆川负此次事故的全部责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。被告王庆川作为侵权人应当对原告的合理合法损失负全部赔偿责任。被告王庆旺作为肇事车辆的登记车主已经于2011年10月1日将该车辆以买卖方式转让并实际交付受让人王某，不应再对该车辆所造成的交通事故负赔偿责任。原告未提供相关误工损失方面的证据，原告系农民，本院将参照农、林、牧、副、渔行业工资标准计算其务工损失。
原告刘社峰的合理损失有：住院39天，医疗费30961.83元；住院伙食补助费每日30元，共计1170元；营养费每日20元，共计780元；误工费3082元（28849元/年÷365天×39天）；护理费3257元（30482元/年÷365天×39天）；交通费酌定1000元。
原告刘社峰的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆旺于本判决生效后十日内赔偿原告刘社峰医疗费30961.83元、伙食补助费1170元、营养费780元、误工费3082元、护理费3287元、交通费1000元，共计40280.83元；
二、驳回原告刘社峰的其他诉讼请求。
案件受理费858元，由被告王庆川负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝耀华
审判员 郭春明
审判员 刘陈彦
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3878号
廉旭东、袁文中：
你们与马慧芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）开民初字第1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马慧芳于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向马慧芳支付13610元。
二、向马慧芳加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费150元，执行费106元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第423号
罪犯靳学文，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十日作出（2001）保刑初字第1113号刑事判决，以被告人靳学文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇二年七月十三日作出（2002）冀刑一复字第88号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年九月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年十个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳学文在服刑期间，于2012年3月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳学文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第56号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。
法定代表人：徐新林。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
被告：新昌县双纸纸业有限公司。
法定代表人：潘旦川。
被告：潘旦川。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司诉被告新昌县双纸纸业有限公司、潘旦川定作合同纠纷一案，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新昌县双纸纸业有限公司、潘旦川的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被告新昌县双纸纸业有限公司、潘旦川的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年三月十三日
代书记员 江南春
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南公路工程有限公司。住所地：海南省海口市金盘路**号*幢*楼。
法定代表人：容昌俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南北林大景观园林工程有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路海外大厦**层**房。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
一审被告：三亚市海棠湾开发建设有限公司。住所地：海南省三亚市海棠湾区林旺安置区一期六区办公楼。
法定代表人：崔家炳，该公司董事长。
一审被告：海南路桥工程有限公司。住所地：海南省三亚市一环路金鸡岭脚下。
法定代表人：吉训谦，该公司总经理。
一审第三人：深圳市国艺园林建设有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区红花路长平商务大厦3330-3333。
法定代表人：韦万勇，该公司执行董事。
一审第三人：郑炎，男，汉族，1960年10月8日生，住广东省茂名市茂南区。
一审第三人：黄康武，男，汉族，1964年2月21日生，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人海南公路工程有限公司（简称公路公司）因与被申请人海南北林大景观园林工程有限公司（简称北林公司），一审被告三亚市海棠湾开发建设有限公司、海南路桥工程有限公司以及一审第三人深圳市国艺园林建设有限公司、郑炎、黄康武建设工程合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终193号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
公路公司申请再审称：（一）招标投标法和城市绿化条例关于施工单位资质的要求是管理性规定，不是效力性强制规定。违反前述规定并不影响合同效力。北林公司作为城市园林绿化叁级企业，持有《城市园林绿化企业资质证书》，可以承揽工程造价500万元以下的园林绿化工程。其将涉案中标项目中非主体、非关键性工作分包给北林公司不违反法律规定，北林公司实际施工的700米绿化工程，造价亦在500万元以下。因此，二审法院认定涉案《绿化工程施工协议书》无效，是错误的。（二）虽然《绿化工程施工协议书》已经解除，但对于已完绿化工程付款的问题仍应按协议约定履行。该协议约定工程款须在施工完工验收且报财政审核结算、并在其收到业主给付工程款后10天内付清。北林公司完成的700米绿化工程与其他绿化、铺设等工程未经最终竣工验收，造价未经财政、审计部门审核，业主也未付清工程款，北林公司请求支付工程款的条件因而尚未成就，其无需支付工程款及利息。（三）其承接涉案工程花费大量前期费用，北林公司施工工程税费由其负担，施工验收资料需其统一整理上报。所以，双方在涉案《绿化工程施工协议书》中约定以审核造价的55%作为北林公司的承包价，是公平合理的。况且，显失公平属于合同撤销或变更事由，北林公司并未在法定期限内提出撤销或变更合同的请求。北林公司即便有权请求支付工程款，也只能按约请求工程造价的55%。原审法院以显失公平为由判决其全额支付工程款，是错误的。（四）北林公司的设计方案虽曾提交给业主评审，但尚未评审通过。后因领导视察，业主要求北林公司先施工700米绿化工程，其余绿化工程待设计方案通过评审后再施工。所以不能因为北林公司进场施工，就认定其设计方案已经通过评审。北林公司设计方案没有通过评审，不具实施性，其无权主张10万元设计费。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。
根据原审法院查明的事实，北林公司作为城市园林绿化叁级企业，仅能承揽工程造价500万元以下的园林绿化工程。公路公司将其承包的部分绿化工程分包给北林公司进行施工虽不违反法律规定，但北林公司分包工程造价1200万元，已经超出其资质范围。北林公司实际完成工程的造价虽然没有超过500万元，但其超越资质等级承揽工程的事实，并不因此而改变。因此，二审法院根据前述司法解释认定涉案《绿化工程施工协议书》无效，并无不当。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
一般来讲，在合同被认定无效的情况下，除非根据交易性质或实际情况不宜或无法立即依照上述法律规定以返还、折价补偿等方式清结善后的，合同当事人应当依法及时进行相应的善后处理。就本案而言，涉案合同当事人对于北林公司实际完成700米路段绿化工程的事实并无异议，工程造价亦经鉴定确定，本案不存在不宜及时折价补偿的特殊情形。因此，原审法院依据鉴定报告据实判决公路公司支付工程款项及相应利息，符合上述法律规定。在涉案合同已经被认定无效的情况下，公路公司仍然依据合同约定主张其支付工程款的条件尚未成就，依法不予支持。
原审法院查明，北林公司在其设计方案尚未正式通过评审的情况下，即应公路公司要求进场完成700米路段绿化工程。业主提出提升设计方案的要求后，公路公司并未要求北林公司进行相应调整并提交评审。因此，即使设计方案之前未获评审通过，公路公司亦应支付设计费用。在没有证据显示合同约定设计费用过分高于北林公司设计工作实际支出的情况下,原审法院参照合同约定判令公路公司支付相应的设计费用，并无不当。
综上，公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海南公路工程有限公司的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 钱小红
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年五月二十三日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南公路工程有限公司。住所地：海南省海口市金盘路**号*幢*楼。法定代表人：容昌俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南北林大景观园林工程有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路海外大厦**层**房。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。一审被告：三亚市海棠湾开发建设有限公司。住所地：海南省三亚市海棠湾区林旺安置区一期六区办公楼。法定代表人：崔家炳，该公司董事长。一审被告：海南路桥工程有限公司。住所地：海南省三亚市一环路金鸡岭脚下。法定代表人：吉训谦，该公司总经理。一审第三人：深圳市国艺园林建设有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区红花路长平商务大厦3330-3333。法定代表人：韦万勇，该公司执行董事。一审第三人：郑炎，男，汉族，1960年10月8日生，住广东省茂名市茂南区。一审第三人：黄康武，男，汉族，1964年2月21日生，住广东省茂名市茂南区。再审申请人海南公路工程有限公司（简称公路公司）因与被申请人海南北林大景观园林工程有限公司（简称北林公司），一审被告三亚市海棠湾开发建设有限公司、海南路桥工程有限公司以及一审第三人深圳市国艺园林建设有限公司、郑炎、黄康武建设工程合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终193号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。公路公司申请再审称：（一）招标投标法和城市绿化条例关于施工单位资质的要求是管理性规定，不是效力性强制规定。违反前述规定并不影响合同效力。北林公司作为城市园林绿化叁级企业，持有《城市园林绿化企业资质证书》，可以承揽工程造价500万元以下的园林绿化工程。其将涉案中标项目中非主体、非关键性工作分包给北林公司不违反法律规定，北林公司实际施工的700米绿化工程，造价亦在500万元以下。因此，二审法院认定涉案《绿化工程施工协议书》无效，是错误的。（二）虽然《绿化工程施工协议书》已经解除，但对于已完绿化工程付款的问题仍应按协议约定履行。该协议约定工程款须在施工完工验收且报财政审核结算、并在其收到业主给付工程款后10天内付清。北林公司完成的700米绿化工程与其他绿化、铺设等工程未经最终竣工验收，造价未经财政、审计部门审核，业主也未付清工程款，北林公司请求支付工程款的条件因而尚未成就，其无需支付工程款及利息。（三）其承接涉案工程花费大量前期费用，北林公司施工工程税费由其负担，施工验收资料需其统一整理上报。所以，双方在涉案《绿化工程施工协议书》中约定以审核造价的55%作为北林公司的承包价，是公平合理的。况且，显失公平属于合同撤销或变更事由，北林公司并未在法定期限内提出撤销或变更合同的请求。北林公司即便有权请求支付工程款，也只能按约请求工程造价的55%。原审法院以显失公平为由判决其全额支付工程款，是错误的。（四）北林公司的设计方案虽曾提交给业主评审，但尚未评审通过。后因领导视察，业主要求北林公司先施工700米绿化工程，其余绿化工程待设计方案通过评审后再施工。所以不能因为北林公司进场施工，就认定其设计方案已经通过评审。北林公司设计方案没有通过评审，不具实施性，其无权主张10万元设计费。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。根据原审法院查明的事实，北林公司作为城市园林绿化叁级企业，仅能承揽工程造价500万元以下的园林绿化工程。公路公司将其承包的部分绿化工程分包给北林公司进行施工虽不违反法律规定，但北林公司分包工程造价1200万元，已经超出其资质范围。北林公司实际完成工程的造价虽然没有超过500万元，但其超越资质等级承揽工程的事实，并不因此而改变。因此，二审法院根据前述司法解释认定涉案《绿化工程施工协议书》无效，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一般来讲，在合同被认定无效的情况下，除非根据交易性质或实际情况不宜或无法立即依照上述法律规定以返还、折价补偿等方式清结善后的，合同当事人应当依法及时进行相应的善后处理。就本案而言，涉案合同当事人对于北林公司实际完成700米路段绿化工程的事实并无异议，工程造价亦经鉴定确定，本案不存在不宜及时折价补偿的特殊情形。因此，原审法院依据鉴定报告据实判决公路公司支付工程款项及相应利息，符合上述法律规定。在涉案合同已经被认定无效的情况下，公路公司仍然依据合同约定主张其支付工程款的条件尚未成就，依法不予支持。原审法院查明，北林公司在其设计方案尚未正式通过评审的情况下，即应公路公司要求进场完成700米路段绿化工程。业主提出提升设计方案的要求后，公路公司并未要求北林公司进行相应调整并提交评审。因此，即使设计方案之前未获评审通过，公路公司亦应支付设计费用。在没有证据显示合同约定设计费用过分高于北林公司设计工作实际支出的情况下,原审法院参照合同约定判令公路公司支付相应的设计费用，并无不当。综上，公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海南公路工程有限公司的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  钱小红审 判 员  陈宏宇二〇一七年五月二十三日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4254号
原告：杨立新，男，1993年1月29日出生，现住广西兴业县。
委托诉讼代理人：刘飞，广西中善律师事务所。
被告：南宁吉屋房地产置业有限公司，住所地南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼第5楼514号房。
法定代表人：孔祥智。
原告杨立新诉被告南宁吉屋房地产置业有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理。本案在审理过程中，原告杨立新于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨立新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤回起诉。
审判员 杨有荣
二〇一七年六月一日
书记员 邓泽瑶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5264-1号
原告:段现甫，男，1956年5月23日生，汉族。
被告:赵国领，男，1966年4月19日生，汉族。
被告:姜继红，女，1965年6月18日生，汉族。
原告段现甫与被告赵国领、姜继红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告姜继红的起诉。
本院认为，原告段现甫撤回对被告姜继红的起诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段现甫撤回对被告姜继红起诉。
审判员 赵伟锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 梅 琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1674号
原告：王茂银，男，1974年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：湖北云飞盛世实业有限公司。
法定代表人：伍常红。
原告王茂银诉被告湖北云飞盛世实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。在诉讼过程中，原告王茂银于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂银申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茂银撤诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告王茂银负担。
审判员 李 旺
二〇一七年七月五日
书记员 朱亚飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2226号
申请执行人上海森鸿木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人钟晓丽，总经理。
委托代理人张宇晟、闵顺杰，上××律师事务所律师。
被执行人苏州格瑞特木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人庄海东，董事长。
上海森鸿木业有限公司与苏州格瑞特木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）吴开商初字第179号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州格瑞特木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海森鸿木业有限公司货款人民币12729元，并承担案件受理费59元。上海森鸿木业有限公司与苏州格瑞特木业有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州格瑞特木业有限公司给付人民币12788元及相应利息。本院已受理，执行标的人民币12788元及相应利息，执行费人民币92元。
本案立案后，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，被执行人苏州格瑞特木业有限公司已歇业，法定代表人下落不明，无车辆、房屋产权登记。
另查明，被执行人苏州格瑞特木业有限公司在本院系多件执行案件的被执行人,现均未履行。
申请执行人要求本院调取被执行人苏州格瑞特木业有限公司在苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的债权，经查明，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司称其未欠被执行人苏州格瑞特木业有限公司任何债务，故调取债权不成。
再查明，本院（2013）吴执字第2582号案件中，依法查封了被执行人苏州格瑞特木业有限公司（除昆山市人民法院查封的财产外）部分财产，并冻结、扣划了被执行人银行存款57469元。现本院查封的财产正在评估、拍卖之中，本案将对被执行人上述执行款项按比例参与分配。
上述事实已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。被执行人苏州格瑞特木业有限公司已歇业，法定代表人下落不明，无车辆、房屋产权登记；其部分财产正在评估、拍卖中，本案对被执行人的执行款按参与比例分配，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，因评估、拍卖财产时间较长，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐执行员李跃辉
二〇一四年四月十七日
书记员 俞 孝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3613号
上诉人（原审原告）：王宏兵。
被上诉人（原审被告）：谭新军。
上诉人王宏兵因与被上诉人谭新军合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初第01176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，且王宏兵和谭新军均同意不开庭审理本案，经合议庭评议认为不需要开庭审理，故本院对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宏兵上诉请求：一、撤销原审判决，改判谭新军赔偿王宏兵损失至少1.5万元或将本案发回重审；二、本案诉讼费由谭新军承担。事实和理由：因谭新军的原因造成王宏兵的药店暂停医保结算服务一个月，而顾客生病都会首先考虑使用医保卡，如果药店不能使用医保卡，顾客是不愿意在药店购买药品，因此能否刷医保卡对药店的经营有重要意义。同时，原审法院以王宏兵不能证明损失为由驳回全部诉讼请求错误。在原审中王宏兵提供了2015年9月至2016年1月期间的医保结算单，从这几个月的数据明显可以看出2015年10月的医保结算金额明显减少，如按2015年9月医保结算单金额来看，加上王宏兵的人工以及重新开通医保的花费等损失至少有1.5万元。综上，原审法院认定事实错误。
谭新军辩称，王宏兵的请求无事实依据，请求维持原判。
王宏兵向一审法院起诉请求：谭新军赔偿王宏兵经营损失1.5万元。
一审法院认定事实：2015年8月7日，王宏兵与谭新军签订药店转让经营合同协议书，由谭新军将“同济堂公路药店”转让与王宏兵经营。并约定，王宏兵接手经营前该药店的一切债权债务由谭新军负责，该店铺及营业执照上所欠一切债务或其他纠纷由谭新军负责偿还和理清。2015年10月9日，武汉市江夏区医疗保险稽查办公室对“同济堂公路药店”作出《武汉市江夏区医疗保险定点零售药店违规处理告知书》，“经查，你店存在大额消费登记不规范违规行为，根据医保政策和服务协议规定，决定对你店暂停医保结算服务资格1个月，暂缓支付上月医保结算费用。”后王宏兵向谭新军索赔停业损失无果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案王宏兵提供的证据，只能证明暂停医保结算服务资格的事实，不能证明由此导致的经营损失，王宏兵也未能提供能够据以判断其经营损失的其他证据，依法应当承担举证不能的法律后果。判决：驳回王宏兵的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王宏兵为证明其主张成立向人民法院提交了《武汉市江夏区医疗保险定点零售药店违规处理告知书》以及《个人账户费用申请表》，以此证明王宏兵存在1.5万元的经营损失。对此本院认为，《武汉市江夏区医疗保险定点零售药店违规处理告知书》，可以证明“同济堂公路药店”暂时不能进行医保结算服务的事实，但该种支付方式的暂停，并不影响“同济堂公路药店”的药品销售。虽暂停医保结算服务对持有医保卡的客户购买药品存在一定的影响，但不排除持卡客户使用其他支付方式购买药品。况且，王宏兵提供的《个人账户费用申请表》仅能证明在该药店使用医保卡方式销售药品的金额，并不是王宏兵以该方式销售药品而获取的利润，即不足以证明具体损失。根据上述规定，王宏兵应承担举证不能的不利后果。本院对王宏兵要求谭新军赔偿1.5万元经营损失的请求，不予支持。
综上所述，上诉人王宏兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由王宏兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢宇驰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1928号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人池永东，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人汤巧英，女，1971年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人池永东、汤巧英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第274号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第274号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2156号
原告陆文彬。
被告贡小强。
本院在审理原告陆文彬诉被告贡小强健康权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆文彬撤回对被告贡小强的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陆文彬负担。
审判员 郭金欣
二〇一五年十一月五日
书记员 祝一茹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1475号
原告湛永杰，男，1967年10月出生，汉族，农民。
被告彭能健，男，1970年11月出生，汉族。
原告湛永杰诉被告彭能健民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成由审判员黄日进担任审判长，人民陪审员蒙伍德、蒙柳芳参加的合议庭，于2013年12月13日、2013年12月30日公开开庭审理了本案。书记员李珊担任法庭记录。原告湛永杰到庭参加诉讼，被告彭能健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛永杰诉称，2011年1月11日，被告向原告借款30000元，定于2011年8月还清，同年6月7日又向原告借款30000元，定于2012年2月还清。借款到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，要求判决被告归还借款本金60000元及利息（利息：其中30000元，从2011年9月1日起计，另外30000元，从2012年3月1日起计，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案受理费。
原告湛永杰对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、2011年1月11日借条原件1份，证明被告彭能健与原告湛永杰存在借贷关系；2、2011年6月7日借条原件一份，证明被告彭能健与原告湛永杰存在借贷关系；3、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
被告彭能健不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭能健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告湛永杰提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告湛永杰提交的证据及陈述的事实予以认定。
综合本案的庭审笔录及证据，本院确认以下法律事实：被告彭能健以购买音响、导航等器材资金周转不足为由，于2011年1月11日向原告借款30000元，并定于2011年8月还清。同年6月7日又向原告借款30000元，定于2012年2月还清。被告向原告借款共计60000元，有被告出具借条为据。其中2011年1月11日的借条上有“2012年3月22日已归还本金20000元”字样，不属被告彭能健本人归还，也无归还人签名落款。借款到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款。原告于2013年7月30日向本院起诉，要求判决被告归还借款本金60000元及利息（利息计算：其中30000元，从2011年9月1日起计，另外30000元，从2012年3月1日起计，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案受理费。
本院认为，本案被告彭能健两次向原告湛永杰共借款60000元，有借条为凭。原告湛永杰要求被告偿还借款本金60000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告未按约及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，故原告湛永杰要求被告彭能健按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭能健应归还原告湛永杰借款本金60000元；
二、被告彭能健应支付给原告湛永杰借款利息（利息计算：以30000元为基数，从2011年9月1日起计至2012年2月29日止；以60000元为基数，从2012年3月1日起计至本案判决生效规定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1300元，由被告彭能健负担（原告已预交，本院不予退回，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
人民陪审员 蒙伍德
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 珊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2378-1号
原告：张衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：郭强。
被告：李敏，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽永庆丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路与太亳路交叉口门面楼306室。统一社会信用代码913412225704466537。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
原告张衡诉被告郭强、李敏、安徽永庆丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张衡于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭强在太和农村商业银行账号10002467695610000000016、账号62×××87上的存款各60万元；冻结被告李敏在太和农村商业银行账号10007025507610000000081、账号62×××52上的存款各60万元。并已提供担保。
本院认为：原告张衡的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭强在太和农村商业银行存款60万元，账号为10002467695610000000016。
二、冻结被告郭强在太和农村商业银行存款60万元，账号为62×××87。
三、被告李敏在太和农村商业银行存款60万元，账号为10007025507610000000081。
四、冻结被告李敏在太和农村商业银行存款60万元，账号为62×××52。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪永久
二〇一六年五月二十五日
书记员 高曼莉