新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初225号
原告：卓热木汗·阿不都，女，维吾尔族，住鄯善县。
委托代理人：卡哈尔·哈撒，系原告卓热木汗·阿不都儿子。
原告：卡哈尔·哈撒，男，维吾尔族，1987年11月10日出生，住鄯善县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司。
负责人：路灵玲，经理。
委托代理人：张保庆，该公司法务部职员。
第三人：鄯善县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志峰，理事长。
委托代理人：李伟军，鄯善县农村信用合作联社风险部经理。
原告卓热木汗·阿不都、原告卡哈尔·哈撒与被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司（以下简称保险公司）、第三人鄯善县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，于同年3月23日依法判决驳回二原告的诉讼请求，二原告不服，提出上诉，吐鲁番市中级人民法院以程序违法，发回本院重审。本院又与2017年1月9日立案，同年2月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卓热木汗·阿不都的委托代理人卡哈尔·哈撒、被告保险公司委托代理人张保庆、第三人信用联社委托代理人李伟军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求：1、按照意外伤害保险保单判决由被告保险公司将其借款3万元利息7000元偿还第三人信用联社；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告卡哈尔·哈撒的父亲（哈撒·卡德尔）生前于2013年12月11日从第三人信用联社借款3万元，对于该借款，第三人信用联社叫原告的父亲在被告保险公司购买了意外伤害保险，保费90元。2014年3月16日原告的父亲因交通事故死亡。2016年1月8日，被告向原告下发了人身保险拒赔通知书，现第三人向贵院申请，要求原告偿还本金3万元及利息7000元，合计37000元。按照“借款人人身意外伤害保险保单”上约定内容，请求人民法院依法判令被告保险公司将其借款3万元利息7000元偿还第三人信用联社并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、人身保险拒赔通知书，证明被告保险公司2016年1月8日才给我下发该通知书，事故发生两年才发给我。
证据二、借款人人身意外伤害保险保单，保单主要内容：原告父亲哈撒·卡德尔于2013年12月12日在被告保险公司购买了90元的人身意外伤害保险，保险金额为3万元。受益人为信用联社。投保人和被保险人为哈撒·卡德尔。保险期限:2013年12月12日至2014年12月10日止。该保单约定了意外伤害保险金额：“本保险合同的保险金额为保险事故发生当时被保险人依贷款合同的约定尚未偿还的贷款本息总额，但不超过被保险人与发放贷款的金融机构签订的贷款合同约定的贷款金额，也不包括罚息及在保险事故发生前被保险人未按贷款合同约定还款而形成的逾期欠款。”另外保单上还有投保人声明：“本人所填写内容均属实，在投保以前已经领取并详细阅读了所投保险种的保险条款及特别约定内容，保险人已就保险条款的各项内容向本人逐一作了说明，尤其是免除保险人责任的条款、投保人被保险人义务的条款、特别约定内容、保险金申请与给付条款、保险责任条款、职业分类内容向本人作了提示和明确说明；本人已充分理解保险条款的各项内容，同意增加特别约定内容，并以此为依据，订立保险合同。”原告推测，被告保险公司对免除责任的条款内容没有尽到向其父亲履行明确说明的义务。
证据三、借款借据，证明在2013年12月12日，第三人信用联社向原告的父亲哈撒·卡德尔发放贷款3万元。
证据四、死亡证明、户口注销证明、证实原告父亲哈撒·卡德尔2014年3月16日在鄯善县辖区因道路交通事故死亡。
被告保险公司辩称：原告起诉的内容不属于我们的赔偿责任范围，根据《中华联合财产保险股份有限公司短期借款人人身意外伤害保险》第七条第五项：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或全残的，保险人也不承担给付保险金责任：（五）被保险人酒后驾驶机动或助动交通工具、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”。原告的父亲是因无证无牌驾驶两轮摩托车造成的交通事故，在其责任免除的范围内。原告卡哈撒·哈撒凭借经验判断被告保险公司对免除责任的条款内容没有尽到向其父亲履行明确说明的义务，是没有事实依据的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司向法庭提交的证据如下：
证据一、《中华联合财产保险股份有限公司短期借款人人身意外伤害保险》第七条第五项：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或全残的，保险人也不承担给付保险金责任：（五）被保险人酒后驾驶机动或助动交通工具、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”。原告的父亲是因无证无牌驾驶两轮摩托车造成的交通事故，在其责任免除的范围内。
证据二、保险兼业代理合同，该代理合同第12条、13条、14条证明第三人信用联社给我们代理短期借款人人身意外伤害保险业务，代理人需将保险内容、责任免除等事项告知借款人。
证据三、道路交通事故认定书，证明哈撒·卡德尔是因无证无牌驾驶两轮摩托车造成的交通事故。
第三人述称:原告的父亲哈撒·卡德尔在我信用联社办理借款3万元，期限一年（2013年12月12日至2014年12月10日止），然后又在我处购买了90元被告保险公司的短期人身意外伤害保险。2014年3月16日，原告的父亲因交通事故死亡。被告保险公司以被保险人（原告的父亲哈撒·卡德尔）无证驾驶无牌摩托车，根据合同免责条款不属于保险责任赔付范围为由，决定不予给付原告保险金。信用联社在2015年12月向贵院申请强制执行二原告3万元及利息。
被告信用联社未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月12日，原告卓热木汗·阿不都系被保险人哈撒·卡德尔的妻子，原告卡哈尔·哈撒系被保险人哈撒·卡德尔的之子。2013年12月12日，被保险人哈撒·卡德尔在第三人信用联社贷款3万元，月利率8‰，期限一年，即2013年12月12日至2014年12月10日止。同时在第三人处购买了90元被告保险公司的人身意外伤害保险，期限和贷款时间一样为一年，受益人为第三人，投保人和被保险人为哈撒·卡德尔。被告保险公司保单上注明：“该保单约定了意外伤害保险金额：“本保险合同的保险金额为保险事故发生当时被保险人依贷款合同的约定尚未偿还的贷款本息总额，但不超过被保险人与发放贷款的金融机构签订的贷款合同约定的贷款金额，也不包括罚息及在保险事故发生前被保险人未按贷款合同约定还款而形成的逾期欠款。”该保单上投保人声明：“本人所填写内容均属实，在投保以前已经领取并详细阅读了所投保险种的保险条款及特别约定内容，保险人已就保险条款的各项内容向本人逐一作了说明，尤其是免除保险人责任的条款、投保人被保险人义务的条款、特别约定内容、保险金申请与给付条款、保险责任条款、职业分类内容向本人作了提示和明确说明；本人已充分理解保险条款的各项内容，同意增加特别约定内容，并以此为依据，订立保险合同。”原告父亲哈撒·卡德尔在此声明的下面签上自己的名子并捺印。2014年3月16日，被保险人哈撒·卡德尔因无证驾驶无牌两轮摩托车发生道路交通事故死亡，事故发生后，第三人向被告保险公司申请理赔，2014年7月30日，被告保险公司以被保险人是因无证驾驶无牌两轮摩托车发生道路交通事故死亡，根据合同免责条款不属于保险责任赔付范围为由，决定不予赔付保险金。并将“人身保险拒赔通知书”送达给第三人及原告卡哈尔·哈撒。2015年12月，第三人以二原告为被申请人向本院申请强制执行3万元本金贷款及利息。庭审中，本院释明原告其诉讼请求与诉讼目的，原告请求本院判令被告保险公司将37000元偿还给第三人鄯善县农村信用合作联社。
本院认为：被保险人哈撒·卡德尔生前购买的“借款人人身意外伤害保险保单”指定的受益人是鄯善县农村信用联社七克台信用社。该保单虽为格式化条款，但双方签订时为自愿所签，且该保单条款不违反国家法律法规的规定，系合法有效，本院应予确认，自保单签订时该保单条款即发生法律效力。庭审中，原告称：“据自己推测，被告保险公司对免除责任的条款内容没有尽到向其父亲履行明确说明的义务”。对此，未向法庭提供证据。被保险人哈撒·卡德尔在保单上已经签上了自己的名字，应视为对保单的认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第17条第二款规定的提示义务。”《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。现本案原告未提交证据证明第三人即受益人鄯善县农村信用合作联社将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给二原告，第三人也未作出让与该保险金请求权的意思表示。因此，本院认为，二原告未取得该保险合同保险金的请求权，却请求本院判令被告保险公司将37000元偿还给第三人鄯善县农村信用合作联社于法无据，本院不予支持，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卓热木汗·阿不都、原告卡哈尔·哈撒对被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司及第三人鄯善县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费363元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 尚 玉 香
助理审判员 祖克热古丽·阿不都
人民陪审员 邵 志 东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹 翩 翩