湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终122号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月27日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月9日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人翁某犯故意伤害罪一案，于2016年4月8日作出（2016）鄂0303刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人翁某不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张友山（主审）、审判员刘学平组成合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员陈国华、吴彬彬出庭依法履行职务。上诉人（原审被告人）翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月26日20时许，被告人翁某因认为其妻李某与权某有不正当关系，遂持刀窜至十堰市张湾区谢家村杨某甲经营的理发店门口，与权某因债务问题发生口角，后被告人翁某持刀将权某腹部捅伤。经法医鉴定，权某胃全层破裂、肠破裂致肠瘘，其身体损伤程度属重伤二级。
原判另查明，案发后，被告人翁某主动报警，并向出警民警表明系自己作案。被告人翁某的亲属支付被害人权某在十堰市红十字医院住院医疗费19，799.88元，并另行赔偿权某其他损失共计50，600元（不含东风汽车公司总医院医疗费），取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：剔骨刀一把，反映出被告人翁某实施故意伤害所使用的作案工具。
2、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书，载明案件的由来及案发经过。
（2）十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所出警经过，载明被告人翁某于案发当晚21时许主动找到出警民警表明自己是实施持刀捅人行为的人。
（3）户籍信息，载明被告人翁某、被害人权某的身份情况。
（4）东风汽车公司总医院病历、手术记录，载明被害人权某受伤治疗情况。
（5）调解协议、收条、谅解书，载明被告人翁某的亲属与被害人权某达成调解协议，自愿赔偿权某各项损失共计50，600元，取得被害人谅解。
3、证人证言
（1）李某的证言：我背着丈夫翁某和权某有不正当关系，后来就断绝了这种关系。2015年10月26日的中午，权某问我父亲李某甲借钱，因为以前他借的钱还没还，翁某就很生气。当晚在杨某甲开的理发店门口，我丈夫翁某和权某为借钱的事争吵起来，我看到翁某的右手往权某的肚子上杵了一下，听到权某说把肠子捅出来了。这时我才看到翁某的右手上拿着一把杀猪用的剔骨刀，随后翁某就打了110报警电话。
（2）杨某甲的证言：2015年10月26日20点左右，我、“无神”（指权某）、我父亲杨某乙三个人一起在我的理发店里吃饭。饭后20时30分左右，李某跟她老公翁某一起过来了，翁某和“无神”两个人为借钱的事相互争吵，李某的老公当时情绪很激动，接着两人相互推搡，李某的老公不知道从哪里拿出来一把刀，朝“无神”的腹部捅了一刀，“无神”随即用双手捂着腹部，蹲到地上了。
（3）杨某乙的证言：2015年10月26日20点左右，我在我女儿杨某甲的理发店吃饭，一起的还有一个绰号叫“无神”的男子（指权某）。饭后一名三十多岁的男子（指翁某）与“无神”发生了争吵，争吵过程中，这个三十多岁的男子往“无神”肚子上杵了一下，“无神”就捂着肚子蹲到地上去了。这时我看到这个三十多岁的男子手里拿了一把尖刀。
4、被害人权某的陈述：2015年10月26日晚，我在杨某甲的理发店里吃饭。大概20时许，李某哭着过来找我，要我还她父亲的钱。这时李某的丈夫小翁在理发店外面骂，随后小翁就朝我跟前走过来。只感觉肚子上一凉，我赶紧用手捂着肚子蹲到地上。李某走过来把小翁手里拿着的东西夺下来，这时候我才看到李某夺下的是一把尖刀。
5、被告人翁某的供述与辩解：2015年10月26日20时许，在谢家村我家附近一家理发店门口，我将与我媳妇李某有不正当关系的一个男的捅伤了。捅完人之后我当场用自己的手机拨打了110报警电话，随后我又拨打了120急救电话，警察到场之后把我带到了派出所。
6、鉴定意见
（1）十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2015）230号），载明权某胃全层破裂须手术治疗、肠破裂致肠瘘，权某损伤程度属重伤二级。
（2）十堰市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书（十公司鉴DNA字（2015）136号），载明在送检的距理发店门口0.5m处可疑血迹、距理发店门口0.7m处可疑血迹、尖刀刀刃上可疑血迹中检出人血，支持该血迹为权某所留。
7、勘验、检查、辨认笔录及照片
（1）勘验检查笔录及照片，反映出公安机关对案发十堰市张湾区谢家村2组理发店门前进行勘查，在距理发店门口0.5m处发现一面积515cm的血迹，距理发店0.7m处发现一面积510cm的血迹，现场遗留尖刀一把。
（2）证人李某辨认出被丈夫翁某持刀捅伤的人是权某。
（3）证人杨某甲分别辨认出在其经营的理发店门前李某的老公持刀将绰号为“无神”的男子捅伤，其中李某的老公是翁某，绰号为“无神”的男子是权某。
8、视听资料
（1）翁某拨打110报警电话录音、李某拨打120急救电话录音，反映出案发后翁某主动报警，向公安机关表明系自己作案。
（2）公安机关讯问被告人翁某的同步录音录像，反映出翁某的供述内容。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法相关规定判决：一、被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年10月26日止）。二、作案工具剔骨刀一把，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人翁某上诉称，翁某酒后因婚姻家庭、借贷纠纷与被害人发生矛盾，一时冲动伤害了被害人。案发后，翁某主动报警，认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又是初犯。原判量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
湖北省十堰市人民检察院阅卷并出席二审法庭后认为，原判认定事实清楚，定罪准确，翁某提出的从轻、减轻处罚情节，原判已充分考虑，建议二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据均与原一审一致。所有证据均经一审、二审庭审质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）翁某为泄愤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。翁某持凶器伤人，应酌情从重处罚。翁某具有自首情节，依法可以减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人存在一定的过错，且翁某的亲属自愿赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。上述量刑情节，原判已予以充分考虑，本院不再重复评价和考量。翁某持凶器伤害他人导致重伤，不属于犯罪情节轻微，不符合刑法规定适用缓刑的条件。因此，关于翁某提出原判量刑过重，应适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 刘学平
二〇一六年八月十日
书记员 王媛媛
附：本案所适用的法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。