wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1697号
上诉人（原审被告）：方美婷，女，1990年7月6日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：左敬伟，男，1980年3月30日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南公义律师事务所律师。
原审被告：方建华，男，1968年1月16日出生，汉族，住确山县。
原审被告：孙三玉，女，1967年7月4日出生，汉族，住确山县。
上诉人方美婷因与被上诉人左敬伟，原审被告方建华、孙三玉民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人方美婷，被上诉人左敬伟的委托诉讼代理人李建伟，原审被告孙三玉、方建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方美婷上诉请求：撤销原审判决，依法重审，予以改判，上诉费、诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：被上诉人声称2015年三被告为扩大养殖规模，于2015年5月9日、5月27日、6月4日向原告借款10万元，与事实不符；借条系在哄骗逼迫下书写的；原审判决方美婷偿还左敬伟10万元及利息以及承担诉讼费2300元，明显不公。
左敬伟答辩称：上诉人在一审中对被上诉人出具的三份借据当庭没有表示异议，借款的事实清楚，上诉人于2016年7月12日记10月22日转账的6万元是上诉人偿还的上诉人向答辩人借的其他的借款。请求维持原判。
孙三玉、方建华未提出陈述意见。
左敬伟向一审法院的起诉请求：判令被告赔偿借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：2015年5月9日和2015年6月4日方美婷向左敬伟借款时出具的5万元和2万元的借条两张，2015年5月27日方美婷和方建X向左敬伟借款时出具的3万元借条一张，河南省农村信用社账户历史交易明细清单。被告提交的证据有：河南省农村信用社账户历史交易清单，微信转账凭证。原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的上述证据三被告认为：对2015年5月9日和2015年6月4日两张借条的真实性没有异议，对2015年5月27日的收据被告方美婷的签字和借款的金额没有异议，对原告出具的河南省农村信用社账户历史交易明细清单予以认可，予以确认。对三被告提交的证据原告认为：对农村商业银行转款5万元，微信支付1万元没有异议，但偿还的不是本案的借款，被告借原告多笔款，偿还的是前面的借款，被告每次还款都要收回相应的借据，剩余的本案三个借据共10万元被告均没有偿还。三被告提交的证据不能证明是偿还本案借款，不予采纳。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告左敬伟与被告方美婷之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原告请求被告偿还借款10万元及利息，但被告出具的借条内容为“今借用左敬伟现金伍万元整，方美婷，2015.5.9”，“今借用左敬伟现金贰万元整，方美婷，2015.6.4”，收据内容为2015年5月27日“借用左敬伟现金叁万元整，152××××5003，收款人方美婷、方建X”。均未约定利息，也未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”由于本案没有约定还款日期，也没有约定借期内和逾期利率，仅对原告主张从起诉之日起的利息损失予以支持，因此对于10万元借款利息，应从起诉之日起按年利率6%计算予以支持。原告称被告多次向原告借款，前款均已偿还，三被告予以认可。本案借款10万元，三被告辩称方美婷并没有借原告的款，而是经方美婷的介绍，原告把款借给了案外人王瑞丽，在原告的逼迫下，被告立下了借条字据，双方并不存在借贷关系，被告针对自己借条的行为10万元已经向原告还款6万元，下欠4万元，被告方建华、孙三玉不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”三被告虽提供有还款交易的证据，但不能证明系偿还本案10万元借款，三被告称借条是在逼迫下立下的借条字据，而实际未借原告的款，但未提交证据证明，因此三被告承担举证不能的法律后果。且三被告辩称前后矛盾，与事实不符，对三被告辩称及提交的证据不予采纳。2015年5月27日借款3万元的借条上借款人为方美婷，下方签名方建X，字迹模糊不清，原告表示不再进行鉴定，该借款不能证明是方美婷和方建华共同借款，且方美婷已未和父母共同生活，故方建华、孙三玉不承担还款责任。综上所述，原被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分。判决：一、被告方美婷于本判决生效之日起十日内偿还原告左敬伟借款10万元及利息（利息从2017年1月6日起按年利率6%计算至款付清之日止）。二、驳回原告左敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告方美婷负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人左敬伟向上诉人方美婷主张权利时，提供的有借条，有转账明细表，且方美婷在一审期间对借条的真实性没有异议。二审期间，上诉人方美婷否认借款的真实性，缺乏事实和法律依据。方美婷认为其系在逼迫下书写的借条，但其未提供证据予以证实，不予支持。综上所述，方美婷的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由方美婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于亚慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第254号
原告：刘某某，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：�某甲，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
第三人：王某乙，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，追加王某乙为第三人，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、第三人王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2012年9月21日在彭阳县某镇人民政府登记结婚。原告向被告支付彩礼66600元、折仪钱10000元、二程钱20000元。婚后被告不安心与原告过日子，经常当着原告的面和一个叫某某的打电话、发短信。双方曾多次因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年4月19日，双方因琐事发生口角后，被告返回娘家居住生活至今。2013年5月29日，原告起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。为此，原告再次起诉要求与被告离婚；返还结婚彩礼等共计96300元。
原告提供的证据有：结婚证，证明原、被告于2012年9月21在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚系合法夫妻的事实；（2013）彭民初字第617号民事判决书，证明原告起诉与被告离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
被告王某甲辩称：其与原告夫妻感情尚好，并没有当着原告的面和别人打电话、发短信，不同意离婚。
第三人王某乙述称：彩礼钱属实，但其之后又退给原告和被告各300元，折仪钱用来给被告买娘家陪嫁物，二程钱原、被告结婚时被告带走了。
上述原告提交的证据，经质证双方无异议，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年9月21日在彭阳县某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。夫妻感情一般，双方在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年4月19日，被告返回娘家居住，双方分居至今。2013年7月2日，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方并未和好。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。原、被告结婚时，原告给付被告及第三人彩礼66300元、二程钱20000元、折仪钱10000元，其中折仪钱用来购买四门衣柜1个、三人皮沙发1组、大理石茶几1个、毛毯4条、太空被4条，现在原告家中。被告娘家陪嫁物有联想牌笔记本电脑1台、金项链1条。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活时间较短，且�后感情一般。现原告第二次起诉与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲和第三人王某乙借婚姻索取财物的行为违法，依法应予返还。考虑到原告和被告共同生活时间及给付彩礼造成原告生活困难的程度，被告王某甲、第三人王某乙可在彩礼的范围内适当予以返还。折仪钱、二程钱不属于彩礼范畴，鉴于折仪钱用于购买了四门衣柜、三人皮沙发、大理石茶几、毛毯、太空被等物品，故上述物品应归原告所有。被告娘家陪嫁物联想牌笔记本电脑、金项链属被告婚前个人财产，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三条第一款、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如�：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、被告王某甲、第三人王某乙共同返还原告刘某某彩礼30000元；
三、四门衣柜1个、三人皮沙发1组、大理石茶几1个、毛毯4条、太空被4条归原告刘某某所有；
四、原告刘某某返还被告王某甲娘家陪嫁物联想牌笔记本电脑1台、金项链1条。
上述给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
代理审判员 杨志远
代理审判员 查 安
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3717号
罪犯许程程。现在山东潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年4月16日作出（2012）奎刑初字第116号刑事判决，以被告人许程程犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月3日至2016年11月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励二次，表扬奖励一次，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯许程程准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第831号
申请人新亚汽配有限公司
被执行人林州市中升钢铁有限公司
新亚汽配有限公司诉市中升钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：郝鹏程
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第56号
原告杨某林，男，住四川省华蓥市。
被告何某燕，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告杨某林诉被告何某燕离婚纠纷一案中，原告杨某林没有向本院申请延期开庭审理，也未按本院开庭传票指定期限出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告杨某林承担。
代理审判员 郑 倩
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒋婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00293号
原告：周树虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被告：马驹，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地合肥市蜀山区。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告周树虎与被告马驹房屋买卖合同纠纷一案中，原告周树虎于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结马驹名下位于安徽省合肥市梅山路155号都市公馆1802室（价值145260元）的财产，并已提供周树虎名下银行存款145260元作为担保。
本院认为，原告周树虎提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结马驹名下位于安徽省合肥市梅山路都市公馆房屋一套，限制其产权转让；
冻结周树虎名下银行存款145260元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第319号
原告临西县银光房地产开发有限公司，住所地临西县城西邯临路北，河北银光化工有限公司院内。
法定代表人孙柏文，男，系该公司经理。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告孙秀梅，女，汉族，1969年7月8日出生，农民，临西县临西镇人，现住临西县城。
被告徐柏杰，男，汉族，1962年9月23日出生，农民，临西县临西镇人，现住临西县城。
被告徐坤，女，汉族，1989年6月16日出生，农民，原住临西县临西镇，系被告孙秀梅、被告徐柏杰之女。
本院在审理原告临西县银光房地产开发有限公司与被告孙秀梅、徐柏杰、徐坤排除妨害纠纷一案中，原告临西县银光房地产开发有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西县银光房地产开发有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临西县银光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告临西县银光房地产开发有限公司负担。
审判员 任延锋
二〇一三年十一月十三日
书记员 艾 心
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第388号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年7月8日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年6月15日19时40分许，被告人吴某无证驾驶牌号为浙A×××××的二轮摩托车沿百富线由南向北行驶，途经桐庐县百江镇百江卫生院路段时，与行人俞某发生碰撞，造成俞某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吴某让妻子施某顶替自己向公安机关投案。6月17日，被告人吴某与被害人家属达成调解协议并已履行，取得被害人家属谅解。6月18日，被告人吴某主动向公安机关投案。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2014）第00083号道路交通事故认定书认定：被告人吴某负该事故的全部责任。为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了证人施某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书；吴某归案经过、常住人口基本信息、接处警单、驾驶证信息查询、调解协议书、收条、谅解书；被告人吴某的供述和辩解等证据。认定被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
被告人吴某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出，被告人吴某自首；事故发生后积极抢救受害人；就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，履行完毕，并取得被害人亲属的谅解，请求减轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日19时40分许，被告人吴某无证驾驶牌号为浙A×××××的二轮摩托车沿百富线由南向北行驶，途经桐庐县百江镇百江卫生院路段时，与行人俞某发生碰撞，造成俞某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吴某让妻子施某顶替自己向公安机关投案。6月17日，被告人吴某与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。6月18日，被告人吴某向公安机关自首。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2014）第00083号道路交通事故认定书认定：被告人吴某负该事故的全部责任。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人吴某当庭及向公安机关的有罪供述，证明上述事实。
2、证人施某证言、接处警单证明，其顶替丈夫吴某交通肇事向公安机关投案。
3、证人邓某证言证明，其在现场看到父亲头上都是血，问是谁开的摩托车，吴某向其承认驾驶摩托车撞了其父亲俞某。其父亲俞某被撞后在百江卫生院和桐庐县第一人民医院抢救时，吴某都在场。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，事故现场及肇事车辆的情况。
5、法医学尸体检验鉴定书证明，被害人俞某因交通事故造成颅脑损伤，致中枢性神经系统功能障碍而死亡。
6、交通事故车辆检验报告书证明，肇事车辆行车制动性能、转向装置、照明信号合格。
7、道路交通事故认定书证明，被告人吴某违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任。
8、施某驾驶证信息证明，施某准驾车型为C1E。
9、人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书证明，被告人吴某与被害人亲属就事故损害赔偿达成协议，并支付了赔偿款，被害人亲属对被告人吴某的行为表示谅解。
10、常住人口基本信息证明被告人吴某的基本身份。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某犯罪后自首，积极筹款赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以减轻处罚。辩护人所提意见，与事实相符，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 王丽萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 方 晨
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第230号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人池某某，男。2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蓝山县公安局刑事拘留，同月22日由蓝山县公安局决定对其取保候审，10月28日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，12月6日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人池某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2014年12月4日受理后，依法决定适用普通程序审理本案，由审判员雷格英担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员石志宏组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年5月9日17时许，被告人池某某与被害人厉某某在蓝山县某某局门口因琐事发生口角进而发生扭打，在扭打过程中，被告人池某某将被害人厉某某的鼻子打伤，经法医鉴定，被害人厉某某的鼻子粉碎性骨折，定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人池某某与被害人厉某某达成了民事和解协议，被害人厉某某对被告人池某某书面表示谅解，并建议政法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人池某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被告人池某某的供述；2、被害人厉某某的陈述；3、证人史某某、池某一等人的证言；4、法医学鉴定结论；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条，谅解书等书证。上列证据能形成证据链，互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人池某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蓝山县人民检察院指控被告人池某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人池某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人池某某已赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，亦可对其从轻处罚，同时可以宣告缓刑。因此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 石志宏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1111号
原告：陆庆亮。
委托代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：李君，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：沈菲菲。
委托代理人：王新兰。
原告陆庆亮诉被告沈菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆庆亮的委托代理人周再松、被告沈菲菲的委托代理人王新兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆庆亮起诉称：2013年3月14日，被告沈菲菲与原告陆庆亮签订借款协议一份，协议约定：被告沈菲菲因生意周转所需向原告陆庆亮借款120000元，于2013年4月13日下午2点还款，如逾期未还款，被告沈菲菲支付总借款25%的违约金，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，如产生纠纷导致诉讼，被告沈菲菲应承担原告陆庆亮因诉讼支付的律师代理费、交通费等相关费用。协议签订当日，原告陆庆亮依约将120000元借款打入被告沈菲菲银行账户，同时被告沈菲菲向原告出具收条一份。借款到期后，原告陆庆亮经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告沈菲菲归还原告借款120000元；2、被告沈菲菲支付违约金48000元；3、被告沈菲菲支付原告为实现债权支出的代理费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陆庆亮为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议、网银转账凭证各1份，以证明被告沈菲菲向原告陆庆亮借款120000元，并约定违约金及承担律师费的事实。
2、委托代理合同、发票各1份，以证明原告陆庆亮为实现债权支出代理费6000元的事实。
被告沈菲菲庭审答辩称：原、被告签订借款协议并已收到原告陆庆亮的借款120000元属实，被告沈菲菲已归还借款好几万元。
被告沈菲菲未向本院提交证据。
原告陆庆亮提供的证据1、2，被告沈菲菲对三性均无异议，本院经审查后认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月14日，原告陆庆亮与被告沈菲菲签订借款协议一份，协议约定：被告沈菲菲因生意周转所需向原告陆庆亮借款120000元，还款时间2013年4月13日下午2点之前，双方约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍。如被告沈菲菲在规定时间内没有及时还款，应承担总借款25%的违约金，并承担原告陆庆亮为实现债权支付的律师代理费。该借款协议同时约定了其他相关事项。同日，原告陆庆亮经网银转账交付被告沈菲菲借款120000元。
另查明，原告陆庆亮为实现本债权支付律师代理费6000元。
本院认为：原告陆庆亮与被告沈菲菲签订的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。当事人应严格按照协议的约定全面履行各自的合同义务。原告陆庆亮依约交付案涉借款后，被告沈菲菲应按协议约定的归还期限归还借款，其至今拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。因协议约定了违约金的计算方式，该约定系双方真实意思表示，依此标准计算所得违约金经折算并未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故对原告陆庆亮主张的违约金之诉请，本院予以支持。协议中约定由被告沈菲菲承担原告为实现债权支付的律师代理费，该约定系真实意思表示，且原告主张的律师费符合浙江省律师服务收费标准，故原告陆庆亮要求被告沈菲菲支付律师代理费之诉请，本院予以支持。被告沈菲菲抗辩已归还借款好几万元，未提供证据证明，对此原告陆庆亮予以否认，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告陆庆亮之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、三款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈菲菲归还原告陆庆亮借款本金120000元，支付违约金48000元，并支付律师代理费6000元，合计174000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告沈菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00890号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望。
被执行人侯翠英。
被执行人尚进辉。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会与被执行人侯翠英、尚进辉征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人侯翠英、尚进辉未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯翠英、尚进辉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一五年五月二十八日
书记员 许鹏飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第888号
原告翟松霞。
委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告陈立峰。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，地址潍坊市。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人陈春霆，该保险公司职工。
原告翟松霞与被告陈立峰、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟松霞及委托代理人张小剑与被告陈立峰、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司委托代理人陈春霆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日14时20分许，被告陈立峰驾驶鲁V×××××警号轿车沿下小路由北向南行驶至39KM＋250M处，其车右前角与前方顺行左转弯的原告翟松霞驾驶的电动自行车左侧相撞，造成翟松霞受伤、两车辆损坏的交通事故，翟松霞入住昌邑市人民医院治疗，已花费医疗费60000元，经昌邑市公安局交通警察大队认定被告陈立峰驾驶的机动车辆在道路上行驶过路口未降低车速是事故发生的主要原因，需承担事故的主要责任。该事故鲁V×××××号轿车已在华安财产保险公司投保。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失122000元，要求保险公司在交强险分项限额内和商业三者险的限额内先行赔偿原告的经济损失，剩余损失由被告陈立峰承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈立峰辩称，发生事故属实，我所驾驶的车辆已在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，先由保险公司按照法律规定赔偿，不足部分再由我承担。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司辨称，发生交通事故属实，在我保险公司投保属实，事故发生在投保期间内。在交强险分项限额内和商业险的限额内赔偿原告的经济损失。对于鉴定费、评估费、检测费、诉讼费、保全费等程序性费用，我保险公司不予承担。
经审理查明，2013年4月8日14时20分许，被告陈立峰驾驶的鲁V×××××警号轿车沿下小路由北向南行驶至39KM＋250M处，其车右前角与前方顺行左转弯的原告翟松霞驾驶的电动自行车左侧相撞，造成翟松霞受伤、两车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告陈立峰承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告陈立峰所驾驶的事故车辆的登记车主是昌邑市司法局，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保了122000元的交强险和500000元的商业三者险。
事故发生后，原告翟松霞在昌邑市人民医院住院30天，花费住院费50556.21元，门诊收费2174.65元，鉴定检查费500元。原告所伤经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人的伤残程度为X级。二、伤后休息时间8个月。三、住院期间2人护理，出院后属大部护理依赖范围，出院后建议一人大部护理1个月。四、二次手术费（包括住院费）10000元左右，亦可按实际发生费用计算。五、二次手术正常住院期间15天左右，住院期间1人护理。原告花费鉴定费2500元，原告残疾赔偿金21240元，误工费20433.95元，二次手术费10000元，护理费住院期间一人30天＊63.4＋出院后一人大部护理30天＊63.4＊70%＋二次手术期间住院15天＊63.4=4184.4元，住院期间另一人护理翟小杰每天90.14元／天＊30天=2704.05元，以上护理费共计6888.45元。住院伙食补助费1350元，精神损害抚慰金主张1000元，交通费255元，车损905元，评估费80元，以上共计117883.26元。此外，原告主张因为该事故导致经营的养殖厂直接经济损失计14271.50元。
另查，被告陈立峰主张车损2015元，评估费180元，检车费200元，停车费180元，以上损失共计2575元，要求原告与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司承担。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，昌邑人民医院住院、门诊病历，昌邑市人民医院医疗费单据，潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，昌邑市价格认证中心涉案物品价格认证结论书，昌邑市石埠帆布厂营业执照副本、与原告的劳动合同、原告误工证明、原告事故前三个月工资表，昌邑市石埠镇洪江纺织个体工商户营业执照副本、翟小杰护理误工证明，鉴定费、复印费单据、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单，及事人陈述等在案为证。
本院认为，被告陈立峰驾驶机动车辆与原告翟松霞驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告人身、财产受到损害，被告陈立峰应根据事故责任，赔偿由此给原告造成的损失。经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的次要责任，被告陈立峰承担主要责任。根据双方的过错程度和违法行为在事故中所起的作用，以原告承担20%，被告陈立峰承担80%的事故责任责任为宜。被告陈立峰所驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，在投保期内发生本次交通事故，因此，对原告的事故损失，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司首先在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再在商业三者险范围内赔偿，剩余部分由被告陈立峰负责赔偿。原告主张的喂养肉鸭损失，与本案属不同的法律关系，应另案处理。被告陈立峰所主张的事故车辆损失，与本案不宜合并审理，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告翟松霞因本次交通事故造成的损失117883.26元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿60467.4元，在商业三者险范围内赔偿43468.7元，于本判决生效之日起五日内过付。
原告剩余损失鉴定费2500元、鉴定检查费500元、评估费80元，共计3080元，由被告陈立峰按责任赔偿2464元，于本判决生效之日起五日内过付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费720元，共计3320元，原告负担720元，被告陈立峰负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王美云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初906号
原告张海英，女，1971年9月29日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。
法定代表人刘清亮，董事长。
委托代理人韩茂立，男，1956年10月7日出生，北京招商科学城房地产开发有限公司物业经理，住北京市丰台区。
第三人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张逸群，北京喜至律师事务所律师。
原告张海英与被告北京招商科学城房地产开发有限公司（以下简称招商科学城公司）、第三人北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海英的委托代理人贾学峰、被告招商科学城公司的委托代理人韩茂立、第三人北京银行张逸群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海英诉称：我与被告于1997年3月18日签订了《北京市外销商品房预售契约》，约定由原告购买被告开发的帝京花园别墅16号房屋，房屋总价款2622400元，现此房屋行政地址为北京市丰台区（1-45）号。合同签订后，原告支付了首付款，被告履行了交房义务，原告一直居住使用至今。后因被告与他人发生经济纠纷，涉诉房屋被法院查封。原告将剩余的房款直接交付给案外人北京市政建设集团有限责任公司海南分公司，该公司同意解除涉诉房屋的查封措施。现涉诉房屋已无任何查封，原告作为买受人，已支付了全部购房款并实际居住使用该房屋，但至今未取得房屋产权证。故请求法院判令：被告将位于北京市丰台区北京丰台（1-45）号房屋的房屋所有权和土地使用权变更登记至原告名下。
被告招商科学城公司辩称：张海英购买涉诉房屋一事属实，房款已全部付清并实际入住，如果法院判决过户，我公司会配合办理相关手续。
第三人北京银行述称：被告作为抵押人曾经在我行担保过2000万元的债权，该笔债权已经在1999年9月17日得到清偿，1999年9月21日我行将收押的房产土地文件出库解除了抵押登记。抵押人持有的2000年12月办理的产权证上也没有抵押登记的注记事项。根据本案的法律关系，应当依据查明的事实确认我行关于涉诉房屋的抵押权消灭。
经审理查明：1997年3月18日，招商科学城公司（卖方、甲方）与张海英（买方、乙方）签订《北京市外销商品房预售契约》，约定由张海英购买招商科学城公司开发的位于帝京花园别墅C16房屋（现行政地址为北京市丰台区（1-45）号）；房屋建筑面积298平方米，房屋售价为每建筑平米8800元，价款合计为2622400元；双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到北京市房屋土地管理局办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件。合同签订后，张海英支付购房款共计2273538.29元，招商科学城公司交付了房屋，张海英居住使用至今。后因招商科学城公司涉及其他案件诉讼，涉诉房屋被北京市第二中级人民法院依法查封。张海英于2016年1月8日，将剩余房款350000元汇至海南诚工建设开发有限公司北京分公司帐户，招商科学城公司确认视同张海英已按合同约定向招商科学城公司交齐全部购房款。
庭审中，第三人北京银行提交《证明》、《重要凭证入库通知单》、《重要凭证出库通知单》以证明该行已解除了涉诉房屋的抵押登记手续。原告张海英及被告招商科学城公司对此予以认可。
另查，涉诉房屋现无查封、无抵押。2004年10月26日，北京市商业银行股份有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京银行。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市外销商品房预售契约》、跨行人民币汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。张海英与招商科学城公司所签《北京市外销商品房预售契约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告张海英已按双方约定支付了全部购房款，现房屋符合过户条件，被告招商科学城公司应当为原告办理过户手续。故原告张海英要求被告办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
北京招商科学城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助张海英将位于北京市丰台区（1-45）号房屋所有权及土地使用权变更登记至张海英名下。
案件受理费12200元，由被告北京招商科学城房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 韩觉宏
二〇一六年十月十六日
书 记 员 宋 悦
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1440号￻
￹
罪犯王俊，男，1977年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺
县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）抚刑初
字第61号刑事判决，以被告人王俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二
年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯王俊死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年10月8日对
其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月10日对其减为有期
徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于
2009年12月2日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王俊在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王俊多次获记功、表扬￻
￹
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2020年11月
9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第25号
申请人霞浦县人口和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人杨为凤，男，1985年6月5日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人卢丽春，女，1987年9月9日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
申请人于2014年3月17日向本院申请执行其作出的霞计生征决[2013]第07094号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决[2013]第07094号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2008年6月18日被执行人杨为凤与被执行人卢丽春结婚，2009年2月8日生育一女孩，2012年1月12日又生育一女孩，在不符合再生育政策情况下，于2013年8月30日又生育一男孩，于2013年9月被当地村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人杨为凤、卢丽春多生育一个子女行为，于2013年10月11日依法向被执行人送达了霞计生征告[2013]第07094号《征收社会抚养费告知书》，于2013年10月18日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决[2013]第07094号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决[2013]第07094号征收社会抚养费决定确定：对被执行人杨为凤、卢丽春给予征收社会抚养费人民币54612.8元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县牙城镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2013年10月18日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内不申请复议也不起诉，又不履行该决定书确定的义务。申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年1月19日向被执行人杨为凤、卢丽春发出催告通知书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人作出的霞计生征决[2013]第07094号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决[2013]第07094号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人杨为凤、卢丽春应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决[2013]第07094号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第90号
原告马骋良，男，回族，生于1952年3月，四川小金县人，初中文化，住小金县美兴镇，下岗职工。
被告严自双，男，藏族，生于1964年10月，四川小金县人，小学文化，现住小金县美兴镇，务农。
委托代理人陈文香，女，汉族，生于1965年12月，四川小金县人，小学文化，现住小金县美兴镇，务农（系被告严自双之妻）。
原告马骋良诉被告严自双相邻通行纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告马骋良、被告严自双（外出务工没到庭参加诉讼）的委托代理人陈文香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马骋良诉称：2012年3月我与被告达成口头协议，约定：被告在其原址重建，我在重建时房基后退1.5米给被告采光，被告在其重建房的二楼留给我一条通道做为我等人的进出之用。协议达成后，我按口头协议在原址上后退了1.5米以上，被告重建时也的确在其二楼给我留了一条通道，可随后被告又以种种理由将此通道封闭不准我们通行，为此发生纠纷，经美兴镇人民政府多次调解，因我与被告调解多次无果。被告至今将此通道封闭不准我们通行。被告不按口头协议，封闭通道，其行为严重侵犯了我的合法权益，为此依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向你院起诉，请求判令被告立即履行原被告口头协议，撤除被告在二楼留给我等人的通道上的所有障碍物，并保证该通道随时畅通。并由被告承担一切诉讼费用。
被告代理人辩称：原告诉称的口头协议在我们二楼给其违法建筑留一通道，没有任何根据，事实上是原告长期侵权，经我房屋内通行。原告没经我们的允许强行拆墙还出手将我打伤。因此我依法保护自己的合法财产，才不让原告走我房屋内进出。我方与原告无任何口头协议事实，被告违法建房，触犯国家法律，理应撤除，我与原告之间也无任何侵权的事实存在，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马骋良在2003年3月1日与杨建军签订菜园地转让协议，取得杨建军七畦自留地使用权。四至界限为上至原乙方（马骋良）界、下至公路局平改房界、沿公路至严老四（严自双）保坎、沿河为界。被告严自双于2000年11月6日取得小金县美兴镇河东街15-1号的集体土地建设用地使用证自建原有住宅。界线为：东以自有墙为界，邻303线公路。南以自有墙为界，邻刘运权。西以自有墙为界，邻杨建华。北以自有墙为界，邻仁泽明。2012年原告在该自留地地基上自建住房四层楼房，被告也在撤除旧房后重新建房六层楼房，新建房屋双方相邻，但双方均没有取得建房许可手续。现原告以在建房前双方曾口头约定，“马骋良在自己地基内后退1.5米建房，严自双地基内让出一条通道给马骋良通行”，马骋良称按约定后退1.5米建房，但严自双却以马骋良后建房时未保留1.5米采光距离为由，拒绝马骋良通行引起相邻通行纠纷，经协商无果引起诉讼。原告马骋良提供的小金县美兴镇人民调解委员会签章的笔录，该笔录无原、被告签字确认，也无调解人员签字确认，不符合证据要求，不能作为证据使用。不予采信。
上述事实有原、被告庭审陈述记录，原告马骋良提供的菜园地转让协议（复制件一份）和照片（原件四张）、被告严自双提供的集体土地建设用地使用证（复制件一份）及严自双申请本院向小金县规划建设和住房保障局调取的证明（复制件一份）在卷为凭，以上证据经庭审质证认证，并经本院审查，可以采信存卷为凭。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。本案原、被告因建房引起的相邻通行权纠纷，所涉及房屋均未按国家法律和政策予以行政审批，小金县规划建设和住房保障局证实双方新建房屋均属违规建房。依法不应受到法律保护。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定裁定如下：
驳回原告马骋良的起诉。
本案案件受理费100.00元，由原告马骋良承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨雅梅
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 滕召碧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条第（三）项不违反法律或者社会公共利益
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢49号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人王红，女，汉族，1970年9月13日生。
被执行人王红星，男，汉族，1975年4月12日生。
被执行人孟庆民，男，汉族，1972年2月26日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与王红、王红星、孟庆民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第201号民事判决书，向被执行人王红、王红星、孟庆民发出执行通知书，责令被执行人王红、王红星、孟庆民三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王红、王红星、孟庆民至今未履行。经查，被执行人王红、王红星、孟庆民无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第4585号
原告成都市锐龙商贸有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人黄泽琼。
委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人曾室净。
委托代理人邱太林，男，汉族，1974年10月29日出生，住成都市新都区，，系公司员工，代理权限：一般授权代理。
被告广汉市广信置业有限公司，住所地广汉市。
法定代表人刘珍学。
委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告陈兴龙，男，汉族，1968年2月23日出生，住成都市新都区，。
本院在审理原告成都市锐龙商贸有限公司与被告四川梓宁建设有限公司、广汉市广信置业有限公司、陈兴龙买卖合同纠纷一案过程中，原告成都市锐龙商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市锐龙商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市锐龙商贸有限公司撤回对被告四川梓宁建设有限公司、广汉市广信置业有限公司、陈兴龙的起诉。
案件受理费13000元（已减半收取），由原告成都市锐龙商贸有限公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一五年一月六日
书记员 杨 名
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2265号
原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人:林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ照、蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：智慧神州（福建）信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦第八层。
法定代表人：林杨，董事长
委托诉讼代理人：吴维锐、张育秀，福建君立律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告智慧神州（福建）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费860元，减半收取430元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 唐建航
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第694号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告张连福。
被告刘利方。
原告海马财务有限公司与被告张连福、刘利方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告张连福、刘利方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原告与被告张连福、刘利方签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告张连福、刘利方为购买车辆而向原告借款60000元，借款期限为36个月，自2012年9月25日至2015年9月24日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告刘利方即被告张连福的配偶，作为共同借款人也在借款合同和抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2012年10月26日开始还款，共还款15期，自2014年1月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告张连福、刘利方支付贷款剩余本金37122.47元、利息1505.78元（暂计算到2014年6月9日）、违约金6000元；2、被告张连福、刘利方支付自2014年6月10日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告张连福、刘利方未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“辽B72K**”、车架号为“LH16CKH08CH135XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张连福、刘利方未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告张连福、刘利方于2012年9月21日签订借款合同和抵押合同，借款合同约定被告张连福为购买轿车（车牌号为“辽B72K**”、车架号为“LH16CKH08CH135XXXXX”）向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2012年9月25日至2015年9月24日，还款方式为等额还款，被告刘利方为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张连福）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年11月15日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了60000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月9日，两被告尚欠原告贷款本金37122.47元、利息1505.78元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，本院认为，原告与被告张连福、刘利方签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金37122.47元、利息1505.78元（计算至2014年6月9日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张连福、刘利方于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金37122.47元、利息1505.78元和违约金6000元，共计44628.25元；
二、原告海马财务有限公司对被告张连福的车辆（车牌号为“辽B72K**”、车架号为“LH16CKH08CH135XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初77号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黎某某，男，1983年4月20日出生于四川省邻水县。2016年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被邻水县公安局刑事拘留，同月18日被邻水县公安局决定监视居住，2016年4月25日经邻水县人民法院决定，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。
辩护人铙坤兵，重庆政远律师事务所律师。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日和4月26日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人饶坤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2016年2月29日11时许，被告人黎某某以本人身份证在邻水县泽达酒店办理并入住了1216房间。2016年2月29日下午，被告人黎某某邀约余某某、吴某某、张某某、赖某某、周某某在房间内赌博，赌博的过程中张某某提出吸食毒品，周某某将随身携带的毒品冰毒拿出用“冰壶”吸食。被告人黎某某在明知是吸食毒品的情况下容留周某某、余某某、吴某某、张某某在房间内吸食毒品冰毒，并共同吸食。
公诉机关为指控上述事实提供了相关证据，并认为被告人黎某某明知他人吸食毒品为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎某某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人黎某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黎某某对公诉机关指控的证据、事实、罪名均无异议，并表示认罪，请求从轻处理。
辩护人饶坤兵辩称：1、被告人对1216房间是临时管理权，不是被告人一人管理，虽然是被告人开的房，但开房的目的是打牌，并且从打牌的钱中抽取房费。2、从整个案件的发展来看，被告人的作用很小，提议吸毒和提供毒品的都不是被告人，被告人没有刻意追求犯罪的故意。3、被告人没有主动提供他人吸毒场所的故意，结合本案被告人虽被动提供了场所，属于间接故意，与主动实施犯罪并追求犯罪结果的犯罪有实质区别，危害性较小。4、被告人无任何谋利，建议不处罚金。5、被告人系该房的临时管理人，明智他人吸毒而没有制止，辩护人倾向起诉书指控的罪名成立，但犯罪情节较轻微，其主观恶性和社会危害性均较小。6、案发后，被告人如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。7、被告人认罪、悔罪，无犯罪前科，无社会危害性，对被告人无羁押必要。8、结合前述辩护意见，加之被告人家庭较困难及家庭实际情况，且其犯罪情节较轻微，无社会危害性和危险性，建议对被告人给予免于刑事处罚或者处以管制。9、如判处实刑，行政拘留的时间应当予以抵扣。辩护人提交了邻水县西天乡走马村民委员会出具的证明一份，拟证实被告人已离婚，其母亲长期多病，其小孩由其一个人承担抚养，家庭困难。
本院查理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。被告人黎某某对公诉机关指控的事实在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场检查笔录，证人张某某、吴某某、余某某、周某某、赖某某的证言，被告人黎某某的供述与辩解、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、前科查询比对表（未发现犯罪前科记录）、现场检测报告书、户籍证明、证据保全决定书及清单、抓获经过、临时住宿登记表、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某明知他人吸食毒品为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。因公安机关对被告人因吸毒和赌博而进行行政拘留，而本案是针对被告人容留他人吸毒的事实进行刑事处罚，被告人吸毒、赌博与容留他人吸毒是两个不同的事实，故对辩护人辩称被告人因吸毒和赌博而被行政拘留的时间应予以抵扣本案容留他人吸毒罪的刑事处罚的刑期的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月20日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖建炎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 游 祎
附《刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2406号
原告：蔡某媛，女，1985年11月16日生，汉族。
被告：张某卫，男，1982年10月28日生，汉族。
本院在审理原告蔡某媛诉被告张某卫离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告蔡某媛负担。
审判长 安 静 珂
审判员 王云东人民陪审员张洒洒
二〇一六年一月二十一日
书记员 尹 路 明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×1，男，汉族，1962年1月2日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×2，女，汉族，1954年10月17日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张×3，女，1951年7月1日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭×，女，1957年3月27日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张×4，女，1982年6月26日出生。
再审申请人张×1、张×2因与被申请人张×3、郭×、张×4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1、张×2申请再审称：（一）、被继承人张×5、赵×于2002年8月15日立下代书遗嘱是二人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。（二）、被继承人张×5于2002年9月23日再次立下代书遗嘱也是其本人的真实意思表示，有张×6、郝×作为证明人见证，内容不违反法律规定，合法有效。（三）、原审法院拒绝遗嘱见证人作证致使判决查明事实不可能是客观真实的，进而做出判决也不公正。综上所述，申请人张×1、张×2提出再审请求。
张×3、郭×、张×4提供书面意见称：申请人首先在其母病故的前34天造出了所谓的代书遗嘱。其次又在其母病故的第四天，不顾其父失去老伴的悲痛心情又策划了所谓的公证遗嘱。我方认为二中院作出的终审判决，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。恳请高院依法驳回申请人的再审申请，维护我方的合法权益和正常生活。
本院认为：诉讼期间，张×1向法院提交了代书遗嘱，但因缺少被继承人张×5、赵×签字，且代书遗嘱中的手印无法确定是张×5、赵×所捺，故此份代书遗嘱不具有法律效力；提供的张×5生前所立公证遗嘱，因违反程序规定并无法补办，已被公证机关撤销，亦不具有法律效力；据此，张×1、张×2主张的按代书遗嘱和公证遗嘱的内容分配遗产，缺乏依据。
原审查明的事实清楚，审判程序合法，判决结果及适用法律正确。
综上，张×1、张×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1、张×2的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 润
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第47号
原告：薛乐英。
被告：朱秀英。
本院在审理原告薛乐英诉被告朱秀英民间借贷纠纷一案中，因原告薛乐英未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年一月八日
书 记 员 郑琦霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1161号
申请执行人黄晓菲。
被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地：南宁市民主路11-10号艺丰大厦B座703号房。
本院在执行黄晓菲与广西南宁和庆商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人补缴2012年8月至2013年3月的基本养老、医疗、工伤、生育、失业保险费。
本院执行过程中，执行得执行款1386.03元，申请人已交执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人自愿放弃各项社会保险金的执行内容并向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1242号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭雪梅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第234-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人沈建华，农民。
被执行人李华明，农民。
被执行人刘柏柱，农民。
被执行人刘绍波，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行沈建华、刘柏柱、刘绍波、李华明关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2469号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5。
法定代表人：薛德岗。
被告：王树华。
原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告王树华物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一八年三月二十日
书记员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第310号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人鲍艳东，农民。
被执行人顾文丽，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年8月20日向本院申请执行被执行人鲍艳东、顾文丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月25日以被执行人鲍艳东、顾文丽违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0063037号、（2013）0063037号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费33296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0063037号、（2013）0063037号社会抚养费征收决定书，于2013年8月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0063037号、（2013）0063037号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人鲍艳东、顾文丽接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费33296元。
三、被执行人鲍艳东、顾文丽接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金665元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费409元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 艳 荣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6159号
上诉人(原审原告)上海众森物流有限公司，住所地上海市。法定代表人文建峰，该公司总经理。被上诉人(原审被告)焦青于，男，1966年2月20日生，汉族，住安徽省。上诉人上海众森物流有限公司(以下简称“众森公司”)因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年4月7日，众森公司因不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求判决：不予支付焦青于一次性伤残补助金人民币(以下币种均为人民币)31,168元及2014年6月25日至同年11月20日停工留薪期工资14,671.43元。原审法院经审理判决：一、上海众森物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付焦青于九级工伤一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金30,216元、一次性伤残就业补助金30,216元，合计91,600元；二、上海众森物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付焦青于2014年6月25日至同年11月20日停工留薪期工资8,918元；三、上海众森物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付焦青于2014年6月25日至同年11月20日期间医疗费36,666.02元；四、上海众森物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付焦青于劳动能力鉴定费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人众森公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人系案外人李书瑞雇佣的人员，上诉人是将场地出租给李书瑞，李书瑞雇佣被上诉人工作导致发生事故。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人焦青于辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决事实查明清楚，适用法律正确。被上诉人是在上诉人单位上班，并非李书瑞雇佣。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：根据相关法律及行政法规规定，发生工伤事故的职工依法应享受工伤保险待遇。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称与被上诉人之间并不存在劳动关系而是与案外人李书瑞之间存在劳动关系，然被上诉人否认与李书瑞存在劳动关系的情况下，上诉人并未提供证据予以证明其主张，故上诉人上述上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院以双方之间存在劳动关系为基础，判令上诉人应向被上诉人支付一次性伤残就业补助金等费用的做法，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海众森物流有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第769号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王学义。
被执行人王立兰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3357号
原告周良智。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司，住所地博兴县博城三路178号。
法定代表人霍兴利，总经理。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告周良智与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良智委托代理人马云林、被告兴业房地产公司委托代理人张雪娜、王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周良智诉称，2010年8月28日，原告从被告处购买房屋一套（临朐县东城街道大观园小区3幢2单元302室、7号储藏室），并于当日与被告签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费4550元，但被告至今未给原告办理供暖入户开通业务。请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费4550元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋已经交付使用，达到了集中供热使用条件且原告使用了几个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕，没有辅助供暖义务；2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时供暖使用条件已达到且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。另被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年8月28日，原告周良智与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区第3幢2单元302号房屋，该房屋储藏室编号为7号。合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”同日，双方签订补充协议，该补充协议第三条对专项维修基金的约定为“住宅公共部位设施设备维修基金及配套缴交约定：……暖气开口费按每平方米35元，合计4554.90元，于交房前一次缴纳。”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
2011年5月20日，原告向被告缴纳了地暖开口费4550元，2011年5月20日，被告向原告交付了上述房屋。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。原告已自2013年、2014年、2015年连续获得供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告约定集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件，被告交付的房屋已达到合同约定的采暖使用条件，被告已完成合同义务，而供暖是由第三方负责，该义务与被告无关，故原告要求被告履行辅助供暖义务没有合法依据，本院不予支持。被告收取的地暖开口费，实际用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主共有，原告在向被告缴纳该费用时，双方签订了补充协议，原告对向被告缴纳该费用知情同意。现原告要求返还该费用无法律依据。同时，原告于2011年5月20日向被告缴纳地暖开口费，至其2015年11月18日向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，原告要求被告返还供暖开口费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周良智的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周良智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年三月二十日
书记员 徐小风
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保39号
申请人绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司，地址：盐亭县云溪镇滨江路上段88号锦绣江城4幢
法定代表人肖荣维，系该公司总经理。
委托代理人林林，男，1985年6月8日出生，住四川省资中县，系特别授权。
被申请人虞海，男，1978年11月9日出生，住四川省盐亭县。
2017年8月29日，申请人绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款74800元或者同等价值的财产依法网络查封。案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司自愿将其名下位于盐亭县商业用房，面积120.68平米为其担保。
本院经审查认为，申请人绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人虞海银行存款共计74800元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的位于盐亭县商业用房。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。
案件申请费768元，由申请人绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 杨霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第401号
原告：何兴阳。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告何兴阳与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何兴阳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更177号
罪犯王启进，男，汉族，1988年8月15日出生于安徽省太湖县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）温鹿刑初字第1955号刑事判决，以被告人王启进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4，000元。被告人王启进不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）浙温刑终字第49号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王启进在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王启进予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王启进在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王启进在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王启进减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启进减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蒲民初字第00552号
原告李战红，男，1970年2月3日出生，汉族，住蒲城县东大街52号，农民。
委托代理人赵宏斌，蒲城县党木法律服务所法律工作者
被告中十冶集团有限公司。
法定代表人贺云，任董事长。
被告中十冶集团蒲城梅苑小区项目部。
被告王民生，男，1954年10月13日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区酒十路长力小区3号楼1单元408室。
委托代理人王豫鄂，陕西长力工贸公司法律顾问。
本院在审理原告李战红诉被告中十冶集团有限公司、被告中十冶集团蒲城梅苑小区项目部、被告王民生买卖合同纠纷一案中，原告李战红于2011年1月18日以已经与被告王民生和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战红的撤诉申请，是在法律允许范围
内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律
规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
一款之规定，裁定如下：
准许原告李战红撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告李战红负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一一年一月十八日
书记员 程海峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00192号
原告吴某甲。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 万菊英
人民陪审员 季裕新
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄婕妤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2386号
原告：王从强，男，生于1969年1月25日，汉族，住邓州市。
被告：王正朝，男，生于1963年5月11日，汉族，住邓州市。
被告：严女，女，生于1963年7月5日，汉族，住址同上，系王正朝妻子。
原告王从强诉被告王正朝、严女为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从强、被告王正朝、严女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王从强诉称：2015年夏、秋两季，二被告强种、强收其小麦、玉米约2分地左右，并导致其1.3亩土地少耕种一季小麦，现请求依法判令二被告赔偿各种损失1800元，并公开赔礼道歉。
原告为支持其向法庭陈述的事实理由及提出诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、董营村调解主任董保林以董营村调解委员会的名义出具的证明一份；3、董营村小王营组组长王从常（系原告王从强之弟）证言一份。
二被告王正朝、严女辩称：原告所诉不实，我们并没有收割原告的小麦及玉米，亦没有多种原告2分耕地，原告现在耕种的土地系其租种别人的土地，原告本人对该块土地邻界不清楚，其称被告多耕种地属自己丈量错误，另原告1.3亩土地少耕种一季小麦系其个人行为，与我们无关，故其不同原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告针对其辩称的事实理由向法庭提交证据是：董营村委民调主任董保林证言一份。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见如下：证据1系原告身份证，证实了原告身份；证据2系董保林以董营村调解委员会名义出具的证明，原告意欲证实二被告多种原告宽度0.7米的土地的事实，但该证明以董营村调解委员会名义出具的，并未加盖调解委员会公章，董保林又未能当庭质证，且该证据与被告提交的、董保林又出具的证明相矛盾，故对该证据本院不予采信；证据3系董营村小王营组组长王从常的证言，原告仍用以证实二被告多耕种原告宽0.7米耕地的事实，但王从常系原告亲弟弟，与原告系近亲属关系，证言证明效力低，且王从常又未能当庭进行质证，故对该证据本院亦不予采纳。
本院对二被告提交的董保林的证言，认定意见是：证人董保林未到庭质证，该证据与原告提交的证据2相互矛盾，系同一人出具相互矛盾的证言，不能证实原被告之间谁多耕种谁具体数量土地的案件事实，本院对该证据不予认定。
经审理查明：原告王从强与二被告王正朝、严女系同村村民，原告王从强于2014年秋季开始耕种其侄子王正法的土地，该土地与二被告王正朝、严女的土地相邻，2015年收割小麦时，原告王从强认为二被告多耕种其宽度为0.7米的2分地的土地，又将该2分的小麦收割，2015年麦收后，原告与二被告均在土地上种植了玉米，原告仍然认为二被告多耕种其2分地的土地，双方为此发生纠纷。后二被告将种植的玉米收获，收获后又种植了小麦，原告为解决双方的纠纷，对其所种植的玉米拖延未收获，故导致原告无法种植小麦。原被告双方发生纠纷后，经村组干部重新丈量，双方之间在土地东、西两边相互交叉侵占，但未能确定到底谁侵占谁具体多少土地，村干部及司法所工作人员对双方多次调解未果。2015年11月6日原告诉至本院，要求二被告赔偿其少耕种一季小麦的损失及二被告多耕种其2分土地的损失共计1800元，并公开赔礼道谦。诉讼中，经本院多次调解，未获成立。
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王从强诉称二被告耕种其2分地的土地，并将该2分土地上种植的小麦、玉米收获，但二被告王正朝、严女夫妇对此不予认可，原告方亦未能提供扎实充分有效证据予以证实；另外，原告于2015年麦收后种植的玉米至今仍未收获，导致其无法在该土地上种植小麦属于原告个人行为，二被告亦未阻拦不准许原告收获自己所种植的玉米，现原告要求二被告赔偿其因玉米未收获而少种一季小麦的损失，不属于被告侵权造成的直接损失，这明显与本案事实及法律规定不符，且原告又未能对其所谓的损失提供具体的计算标准依据，因此，依照现有证据，本院不能确定二被告是否多耕种原告2分土地，进而对二被告是否构成侵权无法认定，原告方只有在相关单位对双方的土地丈量，确认二被告多耕种原告2分土地后，本院才能确定二被告的行为侵害了原告的合法权益。综上，原告王从强所诉事实不清，无扎实有效证据佐证，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王从强对被告王正朝、严女的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王从强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
代理审判员 陈晓亮
人民陪审员 王书贵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐 华
江苏省南京市溧水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4353号
原告张某，女，1971年10月10日生，苗族。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告俞某，男，1968年12月16日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告张某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年九月十九日
见习书记员 刘 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4372号
原告：罗红亚。
委托代理人：倪东海。
被告：任建苗。
本院在审理原告罗红亚诉被告任建苗民间借贷纠纷一案中，原告罗红亚于2016年3月7日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗红亚向本院申请撤回对被告任建苗的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗红亚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗红亚负担。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月七日
代书 记员 俞国平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1163号
上诉人（原审原告）潘德宝，住所地齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）铁锋区扎龙乡四家子村村民委员会，住所地齐齐哈尔市铁锋区四家子村。
法定代表人侯君民，该村村委会主任。
委托代理人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄继成，住所地齐齐哈尔市。
上诉人潘德宝因与被上诉人铁锋区扎龙乡四家子村村民委员会、黄继成义务帮工受害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**民初173号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告黄继成系四家子雇佣电工，2012年5月18日下午，其在维修村里灌溉机械电缆时，由于人手不够便邀原告帮忙，原告爬上四米高电杆后，因电线杆断裂导致其摔伤。原告伤后被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，至2012年6月26日共住院40天，花费医疗费18634.09元。期间前10天为一级护理，其余为二级护理。2013年9月6日经本院委托齐医学院附属三院法医鉴定中心鉴定，原告潘德宝构成九级伤残，医疗终结期限为六个月。原审另查明，2014年我省农、林、牧、副、渔行业年平均工资为25816元。原告诉请护理费104.2元、住院伙食补助费每日50元、交通费的标准均不高于2014年赔偿标准。再查明诉讼后原告支出鉴定费及鉴定检查费合计1667.5元。
原审判决认为，公民健康权依法受法律保护，公民因义务帮工受伤，受害人依据法律有关“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定,有权利要求被帮工人依法赔偿，本案中虽被告黄继成对帮工事实不予认可，但因证人可证实帮工事实存在，故本院对原、被告存在帮工关系予以确认，被告黄继成应当对原告潘德宝依法赔偿。本案中因原告主张伤残赔偿金标准、护理人员工资数额及住院伙食补助标准不高于2014年我省赔偿标准，故本院予以支持。虽原告鉴定申请中没有误工期限之鉴定意见，且没有持续误工之证明，故本院对其误工期限结合其伤情，按照鉴定意见中医疗终结期限6个月予以认定。因此，本院认定原告因本次义务帮工造成全部损害数额如下：伤残赔偿金30364元、医疗费18634.09元、误工费12908元、护理费5210元、住院伙食补助费2000元、交通费100元、鉴定费1600元，合计70,816.09元。依据有关“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定以及根据“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任的规定”，原告作为完全民事行为能力人在其不具备电工资格情况下从事电工业务并且登高作业，其应当对危险性存在预判，故原告对损害后果的发生也具有一定过错，应减轻被告黄继成的赔偿责任。根据本案实际情况，原告应自行承担40%责任，其余60%责任应由二被告负担。又因被告黄继成为四家子村雇员，该村为实际受益人，故其应承担补偿责任而非连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定判决：一、被告黄继成于判决生效后七日内一次性赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、鉴定费共计22,489.70元（70,816.09×60%-20000）；二、被告铁锋区扎龙乡四家子村村民委员会于判决生效后七日内一次性补偿原告潘德宝20000元；三、驳回原告潘德宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003.00元，减半收取1001.50元，由被告黄继成负担863.00元，原告潘德宝负担138.50元。
判后，潘德宝不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决存在两处错误，应依法予以纠正。上诉人在医院住院期间的一级护理天数是10天，不是判决认定的5天。原审判决错误认定致使上诉人损失了521元一级护理费，应予纠正。原审判决认定的案件受理费1472元有错误，还有530元没有计入案件受理费；3.上诉人在不具备电工资格的情况下从事电工业务并且登高作业，确有过错。但致使上诉人受伤的原因并不是从事电工业务而是因电线杆断裂所致，属于意外事件。即使上诉人有电工资格也无法幸免。上诉人认为，原审判决认定上诉人自担40%的责任明显不合理，上诉人自担20%较为合理。
四家子村村民委员会在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
黄继成在二审中答辩称：潘德宝爱伤，自身责任较大。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，潘德宝受黄继成之邀在帮工过程中因电线杆断裂导致其摔伤的事实清楚。因潘德宝自身未尽到注意义务，在其不具备电工资格情况下从事电工业务并且登高作业，其应当对危险性存在预判，因此对于损害的发生自身存在错误。原审判决认定其自身承担40%的责任合理，本院亦予以认定。关于一级护理的天数为10天及案件受理费有530元未计入原审判决的问题，因原审判决作出以后，原审法院已作出更正笔误裁定，对上述问题进行了更正。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。潘德宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154.00元，由上诉人潘德宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张朝阳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1203号
原告永光（苏州）光电材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区平胜路33号。
法定代表人陈伟望，该公司董事长。
委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人熊瑞瑞，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告珠海市可益尔科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏西八路2号B栋厂房2楼。
法定代表人李锦伟。
本院在审理原告永光（苏州）光电材料有限公司与被告珠海市可益尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告永光（苏州）光电材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告永光（苏州）光电材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3648元，减半收取为1824元，保全费1420元，两项合计3244元，由原告永光（苏州）光电材料有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年四月十三日
书记员 王 虎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2762号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：李相山，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告李相山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加诉讼，被告李相山经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告李相山立即归还原告一汽金融公司逾期贷款本金30589.42元、逾期利息5981.46元、剩余贷款本金84890.27元，并自2016年5月9日起按合同约定贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告李相山向原告一汽金融公司支付违约金17321.95元；3.原告一汽金融公司对被告李相山所有的车牌号为川SCK7**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：一汽金融公司与李相山于2014年10月27日签订了编号为PSCDX0040029的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为161000元，月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2014年11月3日起至2017年11月3日止；李相山用车牌号为川SCK7**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约于2014年11月3日向李相山足额发放贷款；李相山于2014年12月3日至2015年10月3日共偿还贷款本息54943.42元，之后一直未再还款，一汽金融公司多次催收未果。
被告李相山未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，一汽金融公司（贷款人）与李相山（借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号为PSCDX0040029）。合同约定贷款金额16.1万元，贷款期限为36个月，月利率为9.225‰；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；借款人出现违约情况，贷款人有权收取未偿还贷款本金15%的违约金和为实现债权所实际发生的费用。李相山在借款人/抵押人栏签字，贷款人/抵押权人栏加盖“一汽金融公司信贷合同专用章”印章。李相山用其车牌号为川SCK7**的小型轿车为该笔借款提供担保，并于2014年10月30日办理抵押登记。
2014年11月3日，一汽金融公司向李相山发放贷款16.1万元。
截至2016年12月22日，李相山尚欠一汽金融公司贷款本金115479.69元、利息14835.84元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记信息、还款计划表等在案佐证，本院予以认可。
本院认为：一、原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，应对双方产生约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约按时归还借款本息，应依法承担相应违约责任。二、在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿，其与原告所主张的利息、罚息（违约损失）存在重合，经本院释明后，原告选择优先主张利息、罚息请求权，违约金诉请由法院依法确认。本院依据合同约定，确认被告应归还本金115479.69元及相应利息（截至2016年12月22日为14835.84元，2016年12月23日之后的利息、罚息按合同约定计算）。对违约金诉请，本院不予支持。三、对于被告提供的车牌号为川SCK7**的小型轿车，原、被告在《抵押贷款合同》中已有明确约定，并且已经办理抵押登记，现原告请求对被告提供的车牌号为川SCK7**的小型轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相山于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司归还借款本金115479.69元及相应利息、罚息（截至2016年12月22日为14835.84元，2016年12月23日之后的利息、罚息按《抵押贷款合同》第二条约定计算至本金付清时止）；
二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确认的债权金额范围内对牌号为川SCK7**的小型轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元、公告费600元，共计3676元，由被告李相山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黄承军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 帆