重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04585号
原告：重庆图骏贸易有限公司（组织机构代码55901316-0），住所地重庆市北部新区新南路184号金科星城10-18号。
法定代表人：熊玲，经理。
委托代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：陶发宝，重庆智圆律师事务所律师。
被告：精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司（组织机构代码56562385-4），住所地重庆市双桥区双钱大道三号。
代表人：鲁奇达，总经理。
被告：精功镇江汽车制造有限公司（组织机构代码71327080-1），住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇精功路6号。
法定代表人：朱国建，董事长。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：姚麒，男，1959年10月4日出生，汉族，系被告员工。
原告重庆图骏贸易有限公司（以下简称图骏公司）与被告精功镇江汽车制造有限公司（以下简称精功公司）、精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司（以下简称精功重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，由代理审判员谭海平适用简易程序分别于2014年6月18日、8月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告委托代理人李连军（特别授权）、被告精功公司委托代理人蒋勇（特别授权）、姚麒到庭参加诉讼，被告精功重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告精功公司提出管辖权异议，本院裁定中止审理并移送立案庭进行审查，经审查，被告精功公司提出的管辖权异议不符合法律规定，2014年7月14日被告精功公司撤回管辖权异议申请，本院于2014年7月24日恢复本案诉讼。第二次开庭审理，原告委托代理人李连军（特别授权）、被告精功公司委托代理人蒋勇（特别授权）到庭参加诉讼，被告精功重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告图骏公司与被告精功重庆分公司签订了供货协议书，向其供应“黄海”牌轮胎，分批供货总计3600套。2012年以后，精功重庆分公司停产，经原告与被告精功重庆分公司协商，同意被告精功重庆分公司按照原配套供货价格的八折退回未使用轮胎给原告，以冲抵未付货款。2012年3月19日原告与被告精功重庆分公司签订的《财务确认函-
退货协议附件》之约定，对于扣除已付货款和退货冲抵后剩余货款2069090.79元，被告精功重庆分公司应分别在2012年5月20日前和2012年6月30日前支付完清。被告精功重庆分公司从2012年5月至2013年1月期间支付原告承兑汇票6笔，共计1100000元。根据2012年3月22日原告与被告精功重庆分公司双方确认的《企业询证函》，截止2013年2月28日，被告精功重庆分公司欠原告货款金额为969089.79元。由于被告精功重庆分公司停产且无偿债能力，原告多次联系被告本部催款，至今上述欠款未支付。根据相关法律规定，向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、判令被告立即向原告支付全部欠款969089.79元，向原告支付资金占用损失（按照银行同期贷款利率计算，从2012年6月30日至付清之日止，银行贷款利率按每年6.25%计算，暂计24个月，定121136.22元）；2、本案诉讼费用由被告承担。因原告诉讼请求中的债务承担主体和方式不明确，经本院询问，原告明确要求被告精功公司和被告精功重庆分公司共同偿还所欠货款969089.79元。
被告精功公司辩称：对原告和被告精功重庆分公司签订的供货协议书、账务确认函、企业询证函、协议等均无异议，截止2013年3月22日未付货款共969089.79元属实，但是因被告精功重庆分公司停产退货，按照八折冲抵货款，故请求法院对原告起诉的资金占用损失不予支持。
被告精功重庆分公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月9日，原告图骏公司（供方）与被告精功重庆分公司（需方）签订《供货协议书》，由图骏公司向精功重庆分公司供应“黄海”牌轮胎总成，并约定了产品型号、单价、结算方式、交货方式和地点及违约责任等内容。2012年2月16日，因精功重庆分公司停产，图骏公司与精功重庆分公司经协商就轮胎退货达成协议，约定需方按照轮胎原价的八折全部退给供方以冲抵需方所欠货款，需方协助供方办理所有退货手续等。2012年3月19日，图骏公司与精功重庆分公司通过《账务确认函》共同确认：1、截止2012年2月29日，需方接收供方供货轮胎3600套，扣除已付货款，需方欠供方3960809.19元；2、根据2012年2月16日签订的协议，需方已经退货499套轮胎，单价1102.4元／套，合计金额550097.6元。2012年3月19日，经双方清点确认还需退货数量为1217套，退货金额为1341620.8元，则需方还欠供方货款合计2069090.79元；3、需方承诺2012年5月20日前向供方支付第一次货款1200000元，2012年6月30日前，向供方支付第二次货款869090.79元。后精功重庆分公司陆续支付图骏公司货款1100000元。2013年3月22日，双方通过《企业询证函》共同确认精功重庆分公司共欠图骏公司货款969089.79元。2014年3月25日，图骏公司向精功公司发出律师函，要求精功公司支付欠款及利息未果，故起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告和被告精功公司的陈述、原告和被告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、《供货协议书》、《协议》、《账务确认函》、《企业询证函》、律师函等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告精功重庆分公司系精功公司依法设立并领取营业执照的分支机构，作为合同的相对方，精功重庆分公司未按照约定支付货款，构成违约，应当承担继续支付货款的义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。精功公司作为总公司，对分公司的债务应承担清偿责任。因此，对原告主张被告精功重庆分公司和精功公司共同偿还货款969089.79元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告可以获得的利益是资金占用利息，可以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。从双方约定付款时间、数额及被告已付款情况来看，原告主张以969090.79元为基数从2012年6月30日起计付的利息低于其应得的资金占用损失，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告精功公司辩称，精功重庆分公司因停产按照八折退货冲抵货款，其遭受了损失，不应支付资金占用损失的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告精功镇江汽车制造有限公司、精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内支付原告重庆图骏贸易有限公司货款969089.79元及资金占用损失（以969089.79元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月30日计算至付清日止）。
如被告精功镇江汽车制造有限公司、精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元（已减半），由被告精功镇江汽车制造有限公司、精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭海平
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢友雁