wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9940号
原告：毕美兰，女，1935年7月4日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告：陈基鸿，男，1956年7月11日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告：陈基田，男，1964年2月20日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告：陈基业，男，1970年1月16日出生，香港特别行政区居民，住香港。
上述四原告共同委托诉讼代理人:罗裕敏，广东创展律师事务所律师。
被告：潘德泉，男，1963年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告毕美兰、陈基鸿、陈基田、陈基业与被告潘德泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人罗裕敏到庭参加诉讼。被告潘德泉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕美兰、陈基鸿、陈基田、陈基业向本院提出诉讼请求：1、被告户（包括同住人员）立即迁出广州市越秀区劳动路xx号x楼后房（使用面积18.16平方米），将其腾空交回原告管业使用；2、被告按广州市房地产租赁管理所公布的广州市房屋租金参考价（住宅）向原告支付从2014年1月1日起至实际交还房屋给原告管业之日止的房屋占有使用费。事实和理由：2003年1月12日，原业主陈xx与被告签订了一份《广州市房屋租赁合同》，约定原告将广州市越秀区劳动路12号房屋三楼后房（使用面积18.16平方米）出租给被告使用，租期从2003年1月1日至2005年12月31日止，租金为每月107元。在陈xx去世后，上址房屋由四原告继承。2009年7月，房管部门发出产权证给四原告。2006年1月1日至今，双方没有签订租赁合同。合同届满至今11年多，被告仍未将上址房屋三楼后房交还原告管业使用，且从2005年1月1日起没有支付过房屋占用费，故提起本案诉讼。
被告潘德泉无答辩。
经审理查明：据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》载明，广州市越秀区劳动路xx号房屋的权属人为毕美兰、陈基鸿、陈基田、陈基业，其中毕美兰占5/8产权份额，陈基鸿、陈基田、陈基业各占1/8产权份额，该屋规划用途为住宅，建筑面积173.28平方米，层数为3，房屋所有权取得方式为：继承、析产，登记时间为2009年7月2日。
2003年1月12日，陈xx（为甲方）与潘德泉（为乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定：甲方将广州市越秀区劳动路xx号x楼后房（使用面积18.16平方米）出租给乙方使用，租期从2003年1月1日至2005年12月31日止，租金为每月107元；租赁期届满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，应交回原承租房屋和设备给甲方。合同期满后，被告没有与陈xx续签租赁合同，也没有与四原告签订租赁合同。
另查明，广州市越秀区劳动路xx号房屋原登记在陈xx名下，登记时间为1989年2月3日，陈xx于2006年12月20日死亡，陈xx与毕美兰为夫妻关系。
庭审中，原告表示：被告交租至2005年年底，广州市越秀区劳动路xx号x楼分前后房，前房（使用面积33.89平方米）原由黄xx居住使用，后房由被告使用。
本院认为：陈xx与被告签订的《广州市房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同期满后，被告没有与陈xx续签租赁合同，在陈xx死亡后，也没有与四原告签订租赁合同，因此，四原告与被告形成不定期租赁关系，四原告随时可以要求解除租赁关系。因被告未能提供证据证明其支付了2014年1月1日起的房屋占有使用费，故四原告现要求被告户腾空迁出涉案房屋及支付自2014年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占有使用费合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告潘德泉户（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起三十日内迁出广州市越秀区劳动路xx号x楼后房，将该屋腾空交还给原告毕美兰、陈基鸿、陈基田、陈基业；
二、被告潘德泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将自2014年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋占有使用费（参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价确定）支付给原告毕美兰、陈基鸿、陈基田、陈基业；自本判决发生法律效力之次日起至实际腾空交屋之日止，被告潘德泉应逐月向原告毕美兰、陈基鸿、陈基田、陈基业支付房屋占有使用费（参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价确定）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告潘德泉负担。
如不服本判决，原告毕美兰、陈基鸿、陈基田、陈基业可在判决书送达之日起三十日内，被告潘德泉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍丽娜
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 马 明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐嘉仪
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执285号
申请人李婷（曾用名：李秀敏），女，1982年2月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人黄文华，男，1970年9月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请人李婷申请执行被执行人黄文华民间借贷纠纷一案中，申请人李婷于2016年12月12日以被执行人主动向申请人履行了全部给付义务为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请人李婷撤回执行申请，终结（2016）鄂0324民初651号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王舜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00167号
原告孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人姚艳芳，公司经理。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告孟州市龙祥食品有限公司，住所地：孟州市。
本院于2015年4月30日立案受理了原告孟州市麦威包装材料有限公司诉被告孟州市龙祥食品有限公司买卖合同纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告。
本院认为，原告未能提供被告孟州市龙祥食品有限公司的准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市麦威包装材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年八月三日
书记员 杨海燕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1199号
原告史新财，男，汉族，1959年2月10日出生，住轮台县。
委托代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告库车腾峰油田技术服务有限公司（以下简称库车腾峰油田公司）。住址：库车县百商城市花园*号楼*单元***室。
法定代表人罗峰，该公司经理。
第三人中石化河南油建工程有限公司巴州分公司（以下简称中石化河南油建分公司）。住所：巴州焉耆县塔里木勘探公司院内油建公司。
负责人廖勇，该公司经理。
委托代理人陈晓艳，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人邢永波，该公司副经理。
本院于2015年5月19日立案受理了原告史新财诉被告库车腾峰油田技术服务有限公司、第三人中石化河南油建工程有限公司巴州分公司劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史新财及其委托代理人李冠杰、第三人中石化河南油建分公司的委托代理人陈晓艳、邢永波到庭参加了诉讼。被告库车腾峰油田公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新财诉称，2012年5月开始，被告的法定代表人罗峰找到原告，要求原告为其从第三人处承包的位于库车县雅克拉采气厂采油二队工程提供防腐的劳务，原告干到2013年1月完工，经结算，被告应支付原告劳务费177000元，被告向原告出具了一份欠条，经原告多次索款，被告以第三人未支付工程款为由拒绝支付，请求依法判令被告支付原告劳务费177000元；由被告承担本案的诉讼费。
被告库车腾峰油田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人中石化河南油建分公司辩称，原告没有要求我方承担责任，我方也未欠罗峰相关费用，欠条上的防腐费用我方并不清楚，与我方没有关系，我方不应当承担责任。
经审理查明，2012年5月至2013年1月期间，原告为被告从第三人处承包的工程提供防腐保温施工的劳务，完工后，经结算，被告应向原告支付劳务费177000元，被告的法定代表人罗峰于2015年1月17日向原告出具了一份欠条，但至今未支付劳务费177000元。
以上事实，有原告、第三人的当庭陈述及原告提交的欠条2份、企业营业执照、组织机构代码证各1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告与被告之间存在劳务合同关系，同时也可证明原告已向被告提供了劳务，被告应履行给付劳务费的付款义务；原告要求被告给付劳务费177000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；本案中，原告未要求第三人承担给付责任，所以，第三人在本案中不承担民事给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告库车腾峰油田技术服务有限公司于本判决生效后三日内向原告史新财给付劳务费177000元。
二、第三人中石化河南油建工程有限公司巴州分公司在本案中不承担民事给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 李 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛静怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民�字第1199号原告巴州中美物业服务有限公司，住所地：库尔勒市巴音东路1幢3号办公楼4楼1层。法定代表人陈建明，系该公司经理。委托代理人李友兵，系该公司职员。被告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司，住所地：库尔勒市梨香西侧。法定代表人汤德勤，系该公司董事长。委托代理人邓梅，系该公司法律顾问。原告巴州中美物业服务有限公司（以下简称中美物业公司）诉被告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司（银泉供水公司）供用水合同纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友兵、被告委托代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次以停水为要挟，强行收取原告违约金1103.62元，因被告收取违约金无任何理由和法律依据，原告也多次遭被告均无效，故诉至法院请求依法判令被告退还违约金1103.62元。被告辩称，原告起诉无事实及法律依据，根据双方签订的合同，如果双方延迟缴纳则需承担违约责任，现原告认为自己不需要承担违约责任与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月4日，原告与被告签订财富公馆小区生活、经营、绿化用水城市供用水合同。合同约定供水人按照规定周期抄验表并结算水费，用水人在每月1-15日前交清水费；同时约定用水人未按期交水费的，还应当支付滞纳金。2014年8月12日原告向被告缴纳财富公馆小区2014年6月份经营服务用水455.63元、居民生活用水4740.12元及违约金519.57元。2015年3月9日原告被告向缴纳财富公馆小区2014年12月经营服务用水254.70元、居民生活用水2665.74元及违约金584.05元。上述事实有水费发票、城市供用水合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告未能按照合同约定按期交纳水费，理应承担违约责任，虽然双方合同约定未按期交水费，还应当支付滞纳金，但未约定具体违约金的支付标准。考虑到水费最终是用于小区居民的生活用水，供水公司并非以此盈利，中美物业公司拖欠水费给供水集团公司造成的损失主要体现在资金占用方面，而且双方（2014）库民初字第2235号案件法院确定违约金的标准为6.33‰，本院仍以6.33‰作为本案原告未按期交纳水费违约金的标准。因此被告依据每日1%计算违约金没有合同依据及法律依据，其超出实际损失的违约金应予退回，原告的诉讼请求部分成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司于本判决生效后十日内退还原告巴州中美物业服务有限公司多收取的违约金1080.34元（1103.62-5195.75元10日违约金10.96元及2920.44元20日违约金12.32元=1080.34元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一五年六月一日书记员  师 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第618号
原告：林皓。
被告：陶美芬。
被告：范雅萍。
原告林皓与被告陶美芬、范雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林皓到庭参加诉讼，被告陶美芬、范雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林皓起诉称：原被告本来认识，被告陶美芬因经商缺少资金为由，2013年9月9日向原告借款10000元，由范雅萍提供担保，并出具给原告借条一份。后经原告催讨未果。现原告起诉要求：被告陶美芬、范雅萍偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止。庭审中变更诉讼请求为：被告陶美芬偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止；被告范雅萍承担连带保证责任。
原告林皓为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告人口登记复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年9月9日的借条一张，用以证明被告陶美芬向原告借款10000元并约定月利率为1.5%，由被告范雅萍担保的事实。
被告陶美芬、范雅萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告陶美芬、范雅萍既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林皓与被告陶美芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还本息。现原告要求被告支付自借款之日（即2013年9月9日）起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，本院予以准许。被告范雅萍自愿为被告陶美芬向原告的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶美芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林皓借款10000元并支付自2013年9月9日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
二、被告范雅萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告陶美芬负担，被告范雅萍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费73元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 狄继武
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈杨鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第326号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）谯海波
原审被告张杰
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月11日20时07分许，张杰驾驶沪CBQ7**小型轿车在本市奉贤区奉柘公路、燎钦公路路口，与房坤驾驶的沪EU23**轻便摩托车（车载谯海波与王梅）发生事故，致车损，房坤、王梅及谯海波受伤。交警部门认定张杰与房坤负事故同等责任，谯海波及王梅负事故次要责任（对自身的损失部分）。张杰事发后支付过谯海波现金21，000元。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，谯海波之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；酌情给予休息期7个月、营养期3个月、护理期4个月。
谯海波系农业家庭户口，自2010年9月起借住在上海市奉贤区奉城镇塘外社区紫苑小区40幢6号501室至今。
沪CBQ7**小型轿车在平保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故中受伤的三人均已诉至法院。
原审法院审理后认为，事故车辆在平保上海分公司投保了交强险，而事故中的三名伤者均已提出诉讼，故交强险应予均分；对于超过及不属于交强险范围内的损失，由张杰按责承担40％的赔偿责任。
原审法院审核了谯海波的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付谯海波损失40，200元（不含精神损害抚慰金）；2、张杰于判决生效之日起十日内赔偿谯海波损失116，062.98元（已给付21，000元，尚需赔偿95，062.98元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，173元，由张杰负担。
平保上海分公司不服原判，上诉称，出院小结记载谯海波出院时神志清楚、查体合作、问答切题，无叶脑软化灶形成，故伤残等级尚未达到八级，请求重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿金额。谯海波辨称，原审法院判决并无不当，并请求按2013年本市城市居民家庭人均可支配收入43，851元计算残疾赔偿金。张杰未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。谯海波所受伤害经鉴定，结论为颅脑多发损伤，致轻度智力缺损，构成八级伤残，该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持，上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。谯海波未提起上诉，视为其接受原审法院判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，714元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 沈佩鸥
代理审判员 杨奇志
二〇一四年三月四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01202号
上诉人（原审被告）：余昆，女，1966年10月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司涪陵枳城支行职工，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：余萍，女，1973年3月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司渝中区支行职工，重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：吴润英，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：张义容，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：张义红，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原审被告：中国工商银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街7号，组织机�代码90870192-3。
负责人：严子清，行长。
上诉人余昆、余萍与被上诉人吴润英、张义红、张义容及原审被告中国工商银行股份有限公司南川支行共有物分割纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2013年8月27日作出（2013）南川法民初字第02341号民事判决。余昆、余萍对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，余昆、余萍于2014年1月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，余昆、余萍申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人余昆、余萍撤回上诉。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人余昆、余萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 杜春秋
二〇一四年一月二十�日
书 记 员 刘馨凌
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第30号
申请执行人李永平，男，1971年11月13日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行李永平申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李永平依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的5300元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第158-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
被执行人吴细平，男，1979年9月7日出生，汉族。
被执行人练菊花，女，1984年3月10日出生，汉族（系吴细平配偶）。
被执行人冯东华，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人张正娣，女，1960年2月16日出生，汉族（系冯东华配偶）。
被执行人赖信提，男，1980年8月2日出生，汉族。
被执行人徐树兰，女，1979年12月27日出生，汉族（系赖信提配偶）。
被执行人卢洪文，男，1969年8月13日出生，汉族。
被执行人沈福莲，女，1975年11月20日出生，汉族（系卢洪文配偶）。
被执行人乳源瑶族自治县远和装饰工程有限公司。
法定代表人：沈福莲，该公司经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人吴细平、练菊花、冯东华、张正娣、赖信提、徐树兰、卢洪文、沈福莲、乳源瑶族自治县远和装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）韶乳法民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民二初字第16号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎守旗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2380-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人孙冬云
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1113号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人孙冬云发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人孙冬云的存款、收入人�币64583.98元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第320号
申请执行人：刘雁冰。
被执行人：胡西海。
申请执行人刘雁冰与被执行人胡西海民间借贷纠纷执行一案，案件在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第772号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一四年十二月一日
书记员 尹 航
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第103号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李洪，男，1975年1月生，汉族。
被执行人：徐木容，女，1977年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第407026号征收社会抚养费决定。
本案执行费203元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月一日
书记员 蒋蕊蔓
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00077号
公诉机关安徽省五河县人民检察院
被告人卢某某，男，1970年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月30日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年12月17日被蚌埠市森林公安局取保候审。
被告人杨某，男，1972年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月30日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年12月17日被蚌埠市森林公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人卢某某、杨某犯滥伐林木罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王妹出庭支持公诉，被告人卢某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年11月23日至11月29日，被告人卢某某、杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将五河县张某甲、张某乙等五户村民卖予他们的653棵杨树砍伐。经五河县林业技术推广中心鉴定，被伐树木活木蓄积量为113.48立方米。
检察机关认为，被告人卢某某、杨某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场勘验、检测笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人卢某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人杨某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年11月23日至11月29日，被告人卢某某、杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将五河县东刘集镇贾湖村张某甲、张某乙等五户村民卖予他们的653棵杨树砍伐。经五河县林业技术推广中心鉴定，被伐树木活木蓄积量为113.48立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某、杨某的供述；证人张某甲、张某乙、张某丙、刘某某、卢某甲、卢某乙、杨某某、丁某某等人的证言；现场图、现场照片、现场勘验检测笔录；五河县林业技术推广中心制作的滥伐林木蓄积量鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某、杨某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人卢某某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人卢某某、杨某的刑事责任；鉴于被告人卢某某、杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终730号
上诉人（原审被告）：江苏世纪华龙照明有限公司，住高邮市送桥镇郭集工业区。
法定代表人：赵浩保，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵鹤堂，男，1987年8月8日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
原审被告：赵浩保，男，1966年1月6日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
原审被告：李涛，男，1978年12月16日出生，汉族，住高邮市。
上诉人江苏世纪华龙照明有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人赵鹤堂、原审被告赵浩保、李涛民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华龙公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，查明事实发回重审或依法改判。事实和理由：1、出具借条时上诉人并未明确表明担保人的身份，借条上连带担保单位亦由他人书写。上诉人在借条上加盖公章，是因李涛的要求为李涛和赵鹤堂之间的借款做见证，证实借贷关系实际发生。2、从借条本身可以看出，上诉人的印章是在连带担保单位的文字之下，是上诉人加盖公章后，由他人另行书写了连带担保单位字样。赵浩保还另外出具了一份担保承诺书，由此可见上诉人并没有为涉案借款担保的意思表示。3、上诉人不应当承担律师代理费和诉讼保全责任保险保费。
被上诉人赵鹤堂答辩称，被上诉人已经提交证据证明赵浩保除了以个人身份提供担保外，还以其担任法定代表人的华龙公司作为连带担保单位加盖了公章，被上诉人在保证期限内向上诉人主张权利符合法律规定，而且借据中约定了担保范围，一审法院认定事实清楚，应当依法予以维持。
原审被告赵浩保答辩称，其确实为李涛向赵鹤堂的借款提供了担保，但赵浩保所在的华龙公司仅是对该借款作见证，并未提供担保。
原审被告李涛未答辩。
赵鹤堂向一审法院提出诉讼请求：1、判令李涛归还借款50万元，利息7万元（已计算至2016年10月3日，逾期顺加）；2、判令李涛承担代理费2.85万元；3、判令赵浩保、华龙公司承担连带偿还责任；4、判令李涛、赵浩保、华龙公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李涛于2016年3月4日向赵鹤堂借款50万元，所立借据上注明如不还款导致诉讼的，借款人承担诉讼费、律师费、保全费、执行费以及逾期利息。赵浩保作为担保人签字，并加盖华龙公司公章。同日，李涛和赵浩保向赵鹤堂出具一份担保承诺书，承诺上述借款按年利率24%计息。同日，赵鹤堂通过银行向被告李涛汇款50万元。
一审法院认为：李涛向赵鹤堂借款50万元的事实清楚，李涛应当还款付息。赵浩保和华龙公司为李涛提供担保，应当承担连带责任。赵浩保辩称已还部分本金，但未能提供相应证据，故一审法院不予采纳。华龙公司提供担保的借据上只注明立承担逾期利息，未注明借款利息，也未注明逾期利息的计算标准。故华龙公司不承担年利率24%的利息，只承担从逾期之日起的法定标准利息。赵鹤堂主张的律师费和诉讼财产保全责任保险的保费符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李涛于本判决生效之日起十日内偿还赵鹤堂本金50万元和利息（从2016年3月4日起至实际给付之日止按年息24%计算）、律师代理费28500元、诉讼财产保全责任保险保费1920元；二、赵浩保对上述第一项债务承担连带责任；三、江苏世纪华龙照明有限公司对上述第一项债务中的律师代理费28500元、诉讼财产保全责任保险保费1920元、本金50万元和部分逾期利息（从2016年10月12日起至实际还清之日止按年息6%计算）承担连带责任；四、赵浩保、江苏世纪华龙照明有限公司承担连带还款担保责任后，有权向李涛追偿。
二审期间上诉人华龙公司、被上诉人赵鹤堂、原审被告李涛、赵浩保均未提交新证据。
一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院二审查明：赵鹤堂本人在一审时陈述，借条上“连带担保人”、“连带担保单位”是案外人侯理书写的，是先写的字后盖的章。华龙公司委托代理人对赵鹤堂关于借条文字书写及公章加盖顺序的陈述并无异议。
本院认为，
本案二审争议焦点为：上诉人华龙公司是否应为涉案借款承担担保责任？
本案中借款人李涛向赵鹤堂出具的借条载明的连带担保单位处盖有华龙公司的印章，华龙公司加盖印章的行为应当认定为其为涉案借款承担连带担保责任的意思表示，一审判决华龙公司为涉案借款承担担保责任并无不当，理由如下：1、赵鹤堂在一审庭审中陈述华龙公司的公章系在案外人侯理书写了连带担保单位字样后，由上诉人华龙公司的法定代表人赵浩保加盖了上诉人的印章，华龙公司委托代理人对赵鹤堂关于借条文字书写及公章加盖顺序的陈述并无异议，后华龙公司又称其公章加盖时并无连带担保单位字样，上诉人华龙公司对文字书写和公章加盖顺序前后不一的陈述并未作出合理解释。2、本案中上诉人华龙公司法定代表人赵浩保系涉案借款的担保人，即便华龙公司加盖印章时并无“连带担保单位”字样，作为法定代表人赵浩保在作出为涉案借款担保的意思表示后再行加盖了公司的印章，该行为也应认定为华龙公司自愿为该借款承担担保责任，故华龙公司称其公章的加盖仅系借款见证人的理由不能成立。3、虽然上诉人华龙公司法定代表人当日另行向赵鹤堂出具了担保承诺书，该承诺书中并未加盖华龙公司的印章，但该承诺书仅是对赵浩保提供担保的再次确认，并未免除华龙公司的担保责任。
另，涉案借条约定因借款人不按期还款，致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人承诺承担债权人为此支付的一切诉讼费、律师费、保全费、执行费以及逾期利息等。上诉人华龙公司在该借条上加盖公章，为涉案借款提供连带担保时应明知债务人李涛承担债务的范围，其应当为赵鹤堂和李涛之间约定的全部债务承担担保责任。赵鹤堂主张华龙公司承担其支出的律师费和诉讼财产保全责任保险保费，该两笔费用系赵鹤堂因诉讼而发生的费用，符合借条中约定的债务范围，且未超出法律规定的范围，一审法院支持赵鹤堂该诉请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9966元，由上诉人江苏世纪华龙照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 李 虹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵灿灿
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3222号
原告贺某某，女，住四川省双流县。
委托代理人彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。特别授权。
被告陈某某，女，住成都市成华区。
原告贺某某与被告陈某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托代理人彭胡鑫，到庭参加诉讼。被告陈某某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与陈某传系夫妻关系，陈某传与被告陈某某系养子女关系，陈某传于2014年4月28日死亡，死亡后遗留的五万元存款由遗嘱归原告所有，现被告拒不露面配合原告将款项从银行取出归原告所有，为维护原告的合法权益诉至法院请求判令：确认登记在陈某传名下存款（交通银行，号存单）50000元及相应利息由原告继承归原告个人所有。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告贺某某与陈某传于1998年11月12日登记结婚。2012年6月18日，陈某传存入交通银行50000元，该笔存款的存单号为，账号为，到期日为2013年6月18日。2012年9月18日，陈某传自书《遗嘱》载明：“我百年后。剩余的存款，由我妻子贺某某继承。养女陈某某无权继承。…”。2014年4月16日，陈某传书写《我的实纪情况》载明：“一个存单是我本人陈某传存了伍万元，一个存单是贺某某存了伍万元。一共拾万。陈某某又说你归天后所有的钱该谁继承。贺某某词侯我以十七年了，当然该她继承。…”。2014年4月28日，陈某传死亡。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证、《遗嘱》、《我的实纪情况》、存单、火化证、死亡证明、以及原告庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的继承权受法律保护。本案诉争存款及相应利息系陈某传及原告的夫妻共同财产，其中50%为原告所有，陈某传死亡后，诉争存款中陈某传的50%的份额应作为其遗产进行继承。陈某传生前立下自书遗嘱，其所立自书遗嘱形式及内容符合法律规定，合法有效。本案诉争存款中50%的份额应当按陈某传的遗嘱由原告作为遗嘱继承人继承。故，本案中登记在陈某传名下的存单号为，账号为的银行存款50000元及相应利息应为原告贺某某所有。对被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在陈某传名下存款50000元（交通银行，存单号为，账号为）及相应利息为原告贺某某所有。
案件受理费1050元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 演
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 费怀银
二〇一五年五月四日
书 记 员 严 茂
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3876号
原告严静，女，1975年4月2日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告张捷，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告严静与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严静及其委托代理人陈永青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严静诉称，被告为借款经原告朋友小额贷款公司的“小杨”介绍与原告相识。2013年11月4日，在“小杨”所在公司，被告以还卡账、还他债为由欲向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），当时被告一债权人也在场，高瘦、40几岁、上海人。因为被告称其从事电梯维护工作又愿意一个月支付1万元利息，故原告同意出借，但要求被告提供其劳务合同和工资卡流水。当日被告出具了借条。次日，原、被告及被告债权人约在被告总公司虹桥路世贸中心楼下，原告开车到时，被告及其债权人已在等候，被告从楼内复印了其劳务合同交给了原告。原告再开车载着被告及债权人一起前往原告当时租借住处附近的工行岭南路支行，原、被告一同前往柜面，被告拉了其工资卡流水交付原告，原告即将10万元转至被告工资卡内，被告当场取现7、8万元，然后在原告车内，被告将现金1万元交付原告，原告未出具收条。当时原告看见被告给了一同前来的债权人几捆现金，债权人则给了被告借条，并将被告抵押在他那的被告身份证、产证和户口簿原件交由原告作抵押。事后三人各自分开。借条约定借期1个月，期间，被告几张信用卡严重透资还欠了许多他债，被告提议将其管弄路住房出售还款，但因为产权人还有被告父母，父母不会同意出售，故建议原告帮忙找人代替，所以才会发生原告和其他人冒名代替被告和其父母出售房屋的事，原告才会因犯合同诈骗罪被判刑。借期期满，原、被告失联。至今，被告本息分文未付且无从联系。原告遂诉讼来院，请求判令被告1、归还借款9万元；2、按照银行同期贷款利率支付自2013年12月4日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告张捷未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条、转账凭证原件各一张，证明被告借款和原告借款交付之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2013年11月初，被告为借款经小额贷款公司的工作人员介绍与原告相识。2013年11月4日，被告因需向原告出具了金额10万元借条一张，约定2013年12月3日前还款，被告愿意以其名下管弄路房子做抵押。2013年11月5日，原告转款10万元至被告工行卡号6222…6777账户。原告自述当天被告取出现金并交付原告1万元。期满，被告未还款。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，原告因被告未还款，于2013年12月初制作了被告一家三口假身份证，假冒被告一家成员将被告和其父母名下管弄路251弄住房出售给了案外人张文达，并签署了售房合同。原告还以假被告证件办理了账户为1001…8691工行卡一张，于2013年12月4日收取了张文达的购房首付款50万元。2015年1月13日，普陀检察院起诉原告涉嫌合同诈骗罪起诉书中，被告认可向原告借款8万元。2015年1月22日，原告经本院判决犯有合同诈骗罪，被判有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金5万元。
再查，被告张捷于2014年2月21日被上海市精神卫生中心诊断为“精神发育迟滞伴社会适应能力缺损”，2014年6月25日被发智力残疾证书。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款9万元的诉请提供了被告出具的借条、原告转账凭证原件佐证。原告自述转款当场，被告即返还其1万元，已予扣除，但与被告张捷所述的8万元尚有1万元差距。因被告该陈述缺乏依据，本院对双方间存在的9万元借贷关系予以确认。至于被告行为能力方面，被告在事后被鉴定为智力残疾，其在辨别、分析事物，社会适应能力方面有欠缺，但被告方未提供其系限制或无行为能力的鉴定报告，对借款还款的认知作为能胜任电梯维护工作的被告而言，应明知，故被告出具的借条应具备法律效力，其所借款项9万元应予返还。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张捷应于本判决生效之日起十日内归还原告严静借款人民币90000元；
二、被告张捷应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告严静上述借款自2013年12月4日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2524元，由原告严静负担人民币50元，被告张捷负担人民币2474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 张凤珠
人民陪审员 寿铉财
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第135号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，1969年2月17日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*层**号。2002年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，2011年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：被告人刘伟于2014年11月12日3时许，在鞍山市铁东区中华南路凯逸欧华洗浴中心休息大厅内，趁被害人高优美熟睡之机，将高优美放在床头的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3359.2元。被告人刘伟于2014年10月11日4时许，在鞍山市铁东区中华南路凯逸欧华洗浴中心休息大厅内，趁被害人李建强熟睡之机，将李建强放在床头的一部三星899手机盗走。经鉴定，被盗三星899手机价值人民币2309.3元。
上述事实，被告人刘伟在法庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，刑事判决书及释放证明，被害人高优美、李建强的陈述，被告人刘伟的供述及辩解，监控录像，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、管制或拘役，单处或并处罚金。被告人刘伟盗窃他人财物价值人民币5668.5元，且其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，本应在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，但考虑其自侦查机关至庭审期间，如实供述自己的罪行，可在上述量刑幅度基础上对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法责令被告人刘伟退赔被害人高优美人民币三千三百五十九元二角，退赔被害人李建强人民币二千三百零九元三角。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 丹
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执11号
申请执行人钟流海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人杨富英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
申请执行人曾安安，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被执行人吉水县枫江镇杨家塘村委会第二村民小组。
被执行人吉水县枫江镇杨家塘村委会第三村民小组。
被执行人吉水县枫江镇杨家塘村委会第四村民小组。
关于申请执行人钟流海、杨富英、曾安安与被执行人吉水县枫江镇杨家塘村委会第二村民小组、吉水县枫江镇杨家塘村委会第三村民小组、吉水县枫江镇杨家塘村委会第四村民小组触电人身损害责任纠纷一案，本院依据已发生法律�力的（2015）吉中民一终字第359号民事判决书，被执行人吉水县枫江镇杨家塘村委会第二、三、四村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划三被执行人以杨家塘村委会名义由枫江镇经管站账户储存在银行的征地补偿款299305.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅正辉二0一六年一月二十七日
书记员 陈 波
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第1008号
原告黄某。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告王某甲，湖南省蛇形山镇泉塘村新建村民组。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审�员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，经双方协商同意，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人龙卫良、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在深圳打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告婚前接触少，了解不多，结婚仓促；婚后两人性格不合，无法进行沟通，经常发生争吵；被告大男子主义严重，对原告缺少关心和照顾。2010年年初，因感情不合分居至今，而分居期间，原、被告多次协议离婚，但被告表示离婚后不许原告探望小孩，而原告坚持要求抚养小孩，故未协议成功。另外，双方在被告老家建有一栋三弄两层半的房屋，应属于夫妻共同财产。现夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告�养，被告依法支付小孩抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我与原告结婚多年，且生育了小孩，双方已建立了夫妻感情，现双方聚少离多及沟通出现问题均是事实，但夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在深圳打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告婚前接触时间短，了解不多，但婚后建立了夫妻感情，且生育了小孩。在婚后生活中，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，且因原、被告两地分居，彼此缺少关心和照顾，导致夫妻感情出现裂隙。原告遂于2014年12月15日诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法。在婚后共同生活中，生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事发生争吵，且因缺少沟通产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方以家庭和小孩为重，加强沟通和相互体谅，改正各自缺点，夫妻关系尚有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁红江
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00039号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人张联社，男，1967年11月23日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人张联社未履行户国土罚字（2014）第54号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第54号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00657号
上诉人（原审被告）王今朝，男。
委托代理人蔡伟安，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）贾红新，女。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王今朝因与被上诉人贾红新保证合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人王今朝及其委托代理人蔡伟安、被上诉人贾红新及其委托代理人陈贞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月4日，案外人王翠凤、贾敏向贾红新借款人民币30万元。借款期限为3个月。双方约定如到期不能归还本金，借款人自愿接受每天1，500元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息等一切费用。案外人赵国兴及本案王今朝作为借款连带担保人在“借款担保”下方签字，约定担保人承担担保责任将借款还清为止，到期若不能按时偿还全部借款（含利息等），由担保人负责偿还全部借款及违约所产生的交通、诉讼、利息等一切费用。借款到期时，案外人王翠凤没有偿还本金。借款后，案外人王翠凤开始按照每月10，500元的数额支付利息，共支付14个月，计147，000元。贾红新自认王翠凤已经偿还本金255，000元，尚欠本金45，000元。
原审法院认为：债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王今朝辩称其作为担保人，仅是在担保手续上签字，对贾红新与案外人之间的借款、还款及利息约定等情况不知道，贾红新仅起诉作为保证人的王今朝一人，不起诉债务人和另一个担保人。因此，王今朝不应承担还款责任。原审法院认为，王今朝作为连带责任保证人，有义务了解借款人的借款、还款情况，对借款人的还款情况也负有举证责任。贾红新在本案中仅起诉王今朝一人，符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定。王今朝应对案外人王翠凤未偿还的本金承担保证责任。关于保证人的保证时效，贾红新起诉符合担保法解释第三十二条第二款的内容规定。因贾红新认可案外人王翠凤延期还款并收取了14个月的利息，但未将相关情况通知王今朝并征得王今朝同意，故王今朝对造成延期还款不应承担支付违约金的责任。
从本案证据分析，贾红新与案外人王翠凤约定借款利息（月息3.5%）情况及借款到期后，贾红新认可王翠凤每月偿还利息达14个月后才开始陆续还本。王今朝及案外人王翠凤称借款已全部还清，但缺乏相关证据予以证明。贾红新在诉状中及庭审时对还款情况陈述出现矛盾，但起诉状中所自认的还款数额多于庭审时陈述的数额，因此应以诉状中自认的数额为准。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决：一、王今朝于本判决生效后5日内偿还贾红新借款人民币45，000元。二、驳回贾红新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由贾红新负担138元、王今朝负担925元。
宣判后，王今朝不服，向本院提起上诉称：1、王今朝在借款合同及从合同签字时不在场，对于付款和还款事实说不清，借款人王翠凤、贾敏和保证人赵国兴应当参加诉讼。2、本案主合同和保证合同签订日期是2012年9月4日，一审原审起诉是2014年11月12日以后，其担保时效已超过。3、借款合同没有约定利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故该借款不应支付利息。至于合同签订后债权人与债务人变更合同，那是债务人的事，与保证人无关，保证人不能承担变更后的责任。一审法院询问王翠凤的笔录说明，实际借款只有26万余元，王翠凤还款数额40.3万元，远远超过本金。综上，王今朝不应再承担保证责任。
被上诉人贾红新答辩称：1、王今朝是本案的连带保证责任人，根据担保法第十二条、第十八条规定，贾红新可以要求王今朝单独承担保证责任。2、从王翠凤所书写的借款借据及其后按3.5分利率向贾红新每月支付10500元利息，均可证实借款数额是30万元，且王翠凤已经实际接收了款项。3、本案借款主合同无论是否变更，均不影响保证人承担本案保证责任。首先，借款人王翠凤在借款到期后未及时还款，但支付了11个月利息的行为，不能视为对主合同的变更。其次，即使上述行为视为将还款期限进行了变更，根据担保法司法解释第三十条第二款之规定，王今朝应当在原主合同约定的保证期间内承担保证责任。4、王翠凤及赵国兴对贾红新的本金还款仅有255000元，其它还款均系利息，所以无论王翠凤与赵国兴对被上诉人的还款总额是否超过原借款本金，都不影响王今朝继续偿还贾红新本金。综上，请求二审法院驳回王今朝上诉，维持原判。
本院二审庭审中，贾红新对本案还款数额作出如下陈述：1、双方口头约定3.5分的利息，从2012年10月4日开始还，王翠凤每月还款10500元，一直还到2013年11月，从2013年11月之后，不再要利息，还的都是本金；2、2014年1月15日，王翠凤通过银行转账还2万元；3、2014年3月王翠凤给了两笔现金，一笔1万元，一笔2万元；4、2014年4月8日，王翠凤转账还了10万元；5、2014年4月9日，另一担保人赵国兴还了8.5万元；6、2014年6月23日，王翠凤通过银行转账还了2万元。总共还的本金为25.5万元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款合同的债务人王翠凤在借款合同规定的债务履行期内没有履行债务，债权人贾红新依据法律规定可以要求保证人王今朝承担保证责任。王今朝要求债务人和另一保证人参加诉讼的上诉理由没有法律依据，不能成立。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案对于保证期间的约定为“担保到将借款还清为止”，依据法律规定，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2014年12月4日。王今朝认为贾红新起诉超过保证期间的上诉理由不能成立。
三、本案借款合同及保证合同上虽未约定借款利率，但约定了每天5‰的违约金，并约定有“到期如不能按时偿还全部借款（含利息等），由担保人负责偿还全部借款及违约所产生的交通、诉讼、利息等一切费用”的内容，王今朝称该借款不应支付利息的上诉理由无充分事实依据，且王翠凤、贾敏与贾红新已实际履行了14个月的3.5分的利率低于违约金的约定。另贾红新诉讼请求中亦未要求王今朝对于王翠凤、贾敏未支付利息部分承担保证责任，仅要求王今朝对于未偿还本金部分45000元承担还款责任，并未加重王今朝保证责任。王今朝认为欠款已经还清，不应承担保证责任的上诉理由依据不足，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人王今朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年七月十七日
书记员 牛晓俞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字2953号
上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某。
上诉人徐某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐某经本院传票传唤，未到庭。
本院经审查认为，上诉人徐某无正当理由不到庭参加诉讼，应当视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 志
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6082号
罪犯李少挺，男，1983年3月27日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○七年九月十四日作出（2007）宣刑初字第286号刑事判决，以被告人李少挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年6月9日起至2020年6月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年10月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李少挺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李少挺的考核结果，以罪犯李少挺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李少挺，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年2月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少挺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少挺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初306号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王兵，男，1983年2月20日出生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年6月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月8日由该局决定取保候审，2017年2月23日被刑事拘留，同年3月1日由该局决定取保候审，2017年7月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人王兵犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中、马恩斯出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日18时许，被告人王兵身着通过网络购买的中国人民解放军南京军区73061部队的军装并携带军官证，到连云港市赣榆区公安局交巡警大队青口中队，冒充军人索要被依法查扣的摩托车，后被民警识破。
被告人王兵归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人王兵犯冒充军人招摇撞骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定处罚。被告人王兵归案后，如实�述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王兵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年6月1日18时许，被告人王兵身着假军装并携带假军官证，到连云港市赣榆区公安局交巡警大队青口中队，冒充军人为其朋友索要因酒后无证驾驶机动车而被依法查扣的摩托车，后被民警当场识破。
被告人王兵归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人王兵的供述与辩解、证人杨某、王某、祁某、王安翠的证词笔录、扣押在案的军官证及军装、中国人民解放军73061部队政治部干部处出具的证明、公安机关行政强制措施凭证、被告人王兵取保候审期间在逃人员信息登记表、九里边防派出所出具的情况说明、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王兵以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，已构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王兵犯冒充军人招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护军队的威信及其正常活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯冒充军人招摇撞骗罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、没收扣押在案的假军装、假军官证，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2624号
原告：余某，女，1985年1月6日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。
本院于2016年5月30日立案受理了原告余某与被告李某为同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：1、双方同居关系已经解除，请求人民法院判令非婚生次女李彤彤由原告抚养，长女李某甲由被告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告李某在来电中表示：同意原告关于子女抚养问题的请求。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行婚礼仪式后即共同生活，至今双方未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，生育两个女儿：长女李某甲，2008年12月23日出生；次女李彤彤，2010年1月22日出生。由于原、被告经常发生纠纷，现在双方已经解除同居关系。双方为子女抚养发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：1、原告余某身份证，证明原告的身份情况；2、被告李某及子女户口本，证明被告及子女身份情况；
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生两个子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对子女均有抚养教育的权利和义务。原、被告双方对子女抚养达成共识，符合法律规定，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生长女李媛媛随被告李某生活，次女李彤彤随原告余某生活，随各自生活子女的抚养费由各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 张松松
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第295号
罪犯陈庆贤，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年4月13日作出（2012）杭刑初字第122号刑事判决，认定被告人陈庆贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月12日起至2014年10月11日止）。判决生效后，于2012年6月4日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈庆贤自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年11月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈庆贤在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆贤减去有期徒刑八个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月12日起至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第671号
原告丛培松，男。（未到庭）
委托代理人陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告叶吉芬，女。
原告丛培松诉被告叶吉芬确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告丛培松的委托代理人陈占周、被告叶吉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培松诉称，2013年8月6日原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的房屋一幢，转让给原告，转让金额为1278000元。被告于协议签订当日将该房屋及房屋相关凭证、单据交给原告。该协议约定了双方的权利义务。协议第四条约定原告的付款方式为分期付款，第一次付款是在签订合同时付款500000元，第二次付款是在2013年10月30日之前付款500000元，第三次付款是在被告将该房屋的产权证过户到原告名下时由原告一次性将尾款278000元付清。原告按协议的约定履行付款义务。协议第五条约定被告必须在2013年12月30日前协助原告将该房屋的产权证过户到原告名下。但被告未按约定期限履行，要求原告在原来的基础上再加100000元才协助原告办理过户手续。后原告找被告协商多次无果，请求人民法院依法确认原、被告于2013年8月6日签订的房屋买卖协议有效；由被告协助原告办理房屋过户手续；案件受理费由被告承担。
被告叶吉芬辩称，我与原告于2013年8月6日签订了房屋买卖协议，因当时经济紧张，以1278000元的价格卖给原告。后来我打听了市场行情，我的房子卖亏了。现在我也愿意将该房屋卖给原告，但要求原告补偿我100000元。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、房
屋买卖协议一份，用以证明原、被告双方在自愿平等的基础上签订了房屋买卖协议，该协议约定了双方的权利、义务。3、收条两份，用以证明被告已收取原告购房款1000000元的事实。4、商品房购销合同及付款证明书各一份、房产证一本，用以证明原、被告签订房屋买卖协议时，被告已经将该房屋及房屋的相关凭证交给原告的事实。
经质证，被告对原告提交的4组证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告丛培松与被告叶吉芬双方于2013年8月6日自愿签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告将其所有的房屋一幢，转让给原告，转让金额为1278000元。协议第四条约定原告的付款方式为分期付款，第一次付款是在签订合同时付款500000元，第二次付款是在2013年10月30日之前付款500000元，第三次付款是在被告将该房屋的产权证过户到原告名下时由原告一次性将尾款278000元付清。被告于协议签订当日将该房屋及房屋相关凭证、单据交给原告。原告按协议的约定于2013年8月6日向被告支付购房款500000元，于2013年10月28日支付500000元。协议第五条约定被告必须在2013年12月30日前协助原告将该房屋的产权证过户到原告名下。被告将房屋交付给原告后，原告将该房屋出租。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原、被告双方于2013年8月6日签订的房屋买卖协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告按协议约定的期限履行付款义务，被告也将该房屋交付给原告，被告应当按协议约定的期限协助原告办理房屋产权过户手续。因此，原告诉请要求确认原、被告于2013年8月6日签订的房屋买卖协议有效；由被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告丛培松与被告叶吉芬于2013年8月6日签订的房屋买卖协议有效。
二、由被告叶吉芬于判决生效后一个月内协助原告丛培松办理房屋过户手续。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 ：李永梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：李梦琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第671号 原告丛培松，男，汉族，1960年1月22日生，北京市人，住北京市宣武区。（未到庭） 委托代理人陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告叶吉芬，女，汉族，1968年9月15日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 原告丛培松诉被告叶吉芬确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告丛培松的委托代理人陈占周、被告叶吉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛培松诉称，2013年8月6日原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的位于曲靖市（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号）转让给原告，转让金额为1278000元。被告于协议签订当日将该房屋及房屋相关凭证、单据交给原告。该协议约定了双方的权利义务。协议第四条约定原告的付款方式为分期付款，第一次付款是在签订合同时付款500000元，第二次付款是在2013年10月30日之前付款500000元，第三次付款是在被告将该房屋的产权证过户到原告名下时由原告一次性将尾款278000元付清。原告按协议的约定履行付款义务。协议第五条约定被告必须在2013年12月30日前协助原告将该房屋的产权证过户到原告名下。但被告未按约定期限履行，要求原告在原来的基础上再加100000元才协助原告办理过户手续。后原告找被告协商多次无果，请求人民法院依法确认原、被告于2013年8月6日签订的房屋买卖协议有效；由被告协助原告办理房屋过户手续；案件受理费由被告承担。 被告叶吉芬辩称，我与原告于2013年8月6日签订了房屋买卖协议，因当时经济紧张，以1278000元的价格卖给原告。后来我打听了市场行情，我的房子卖亏了。现在我也愿意将该房屋卖给原告，但要求原告补偿我100000元。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、房 屋买卖协议一份，用以证明原、被告双方在自愿平等的基础上签订了房屋买卖协议，该协议约定了双方的权利、义务。3、收条两份，用以证明被告已收取原告购房款1000000元的事实。4、商品房购销合同及付款证明书各一份、房产证一本，用以证明原、被告签订房屋买卖协议时，被告已经将该房屋及房屋的相关凭证交给原告的事实。 经质证，被告对原告提交的4组证据均无异议，本院予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告丛培松与被告叶吉芬双方于2013年8月6日自愿签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告将其所有的位于曲靖市（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号）转让给原告，转让金额为1278000元。协议第四条约定原告的付款方式为分期付款，第一次付款是在签订合同时付款500000元，第二次付款是在2013年10月30日之前付款500000元，第三次付款是在被告将该房屋的产权证过户到原告名下时由原告一次性将尾款278000元付清。被告于协议签订当日将该房屋及房屋相关凭证、单据交给原告。原告按协议的约定于2013年8月6日向被告支付购房款500000元，于2013年10月28日支付500000元。协议第五条约定被告必须在2013年12月30日前协助原告将该房屋的产权证过户到原告名下。被告将房屋交付给原告后，原告将该房屋出租。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原、被告双方于2013年8月6日签订的房屋买卖协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告按协议约定的期限履行付款义务，被告也将该房屋交付给原告，被告应当按协议约定的期限协助原告办理房屋产权过户手续。因此，原告诉请要求确认原、被告于2013年8月6日签订的房屋买卖协议有效；由被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、原告丛培松与被告叶吉芬于2013年8月6日签订的房屋买卖协议有效。 二、由被告叶吉芬于判决生效后一个月内协助原告丛培松办理房屋过户手续（该房屋位于曲靖市团，房产证号：曲房权证曲靖市字第××号）。 案件受理费人民币100元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 代理审判员 ：李永梅 二〇一四年三月二十四日 书 记 员 ：李梦琳
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第231号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年5月30日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被九台市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第270号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人赵某某于2014年2月4日17时许，在九台市苇子沟镇，酒后因琐事与姜某甲发生争执后厮打在一起，在厮打过程中将姜某甲头部及左胸部打伤，经九台市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：姜某甲头部损伤构成重伤二级，左胸部损伤构成轻伤二级。被告人赵某某主动于2014年3月5日，主动到九台市公安局苇子沟派出所投案自首。
现双方已和解，被告人赵某某一次性赔偿被害人姜某甲医疗费等各项经济损失人民币十一万元，被害人对被告人赵某某表示谅解，不追究被告人赵某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某的供述和辩解；被害人姜某甲的陈述；证人赵某甲、王某某、李某某、姜某乙、杨某某、赵某乙、赵某丙、孙某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、协议书、收条；鉴定意见书：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动投案自首，可以减轻处罚；取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2186号
原告杨乐。
委托代理人张广福。
被告九江市华强房地产开发有限公司。
法定代表人周富强，执行董事。
委托代理人熊伟芳，该公司法律顾问。
原告杨乐与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乐的委托代理人张广福、被告华强公司的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐诉称：2011年11月22日，原告向被告的法定代表人周富强个人账号汇入790000元用于购房。原、被告于当月23日签订了《九江市商品房预（销）售合同》，约定：由原告购买被告开发的九江市九瑞大道76号太阳岛公寓不分单元1202室、1004室商品房。合同签订后，时至今日，被告没向原告交付该房，故诉诸法院要求被告继续履行双方签订的《九江市商品房预（销）售合同》，并按每日原告交付房价790000元的万分之一承担2012年6月1日起至交付九江市九瑞大道76号太阳岛公寓不分单元1202室、1004室房屋时止的违约金。
被告华强公司辩称：我公司因债务危机己处于停运状态，公司法定代表人也正接受刑事审判，故原告要求我公司继续履行合同的诉讼请求己经无履行的可能，请法院依法驳回。被告因诸多客观原因至今无法履行合同义务，并无过错，故原告主张违约金的诉讼请求无法无据，不应得到支持。
经审理查明：2011年11月23日，原、被告签订了两份《九江市商品房预（销）售合同》（合同编号：9000038313及合同编号：9000038284），约定：原告购买被告开发的九江市九瑞大道76号太阳岛公寓不分单元1202室、1004室商品房，房款分别为611153.2元和908632.2元；被告应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交付房款万分之一的违约金。合同签订后，2011年11月22日，原告通过其个人账号向被告的法定代表人周富强个人账号转账790000元。转账当天被告向原告出具了收到原告定房款的收据一份。被告至今未向原告交付房屋，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告签订的《九江市商品房预（销）售合同》是双方的真实意思表示，具有法律约束力。被告未依约交付房屋，属违约行为，应承担继续履行及支付违约金的违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司继续履行与原告金安国签订的《九江市商品房预（销）售合同》，并每日按己付房款790000元的万分之一支付自2012年6月1日起至被告九江市华强房地产开发有限公司向原告金安国交付九江市九瑞大道76号太阳岛公寓不分单元1202、1004室商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汤楚杰
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第227号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人顾某某，男，1992年10月24日出生，汉族，小学文化，村民，四川省西昌市人。因涉嫌抢劫罪，于2015年3月14日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，同年3月26日被西昌市公安局执行逮捕。现拘押于西昌市看守所。
辩护人郑勇，四川万鑫律师事务所律师。
辩护人阿牛拉体，四川万鑫律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人顾某某犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2015年3月13日21时20分许，被告人顾某某在本市安宁镇火车站公交站台，发现被害人黄某某独自一人行走，遂上前尾随其至安宁派出所附近安置小区路口，见四周无人便冲上前，用语言威胁黄某某将她的挎包抢到手后向机场路逃窜，黄某某被抢后边呼救边追赶。21时30分，被告人顾某某在安宁镇政府后面农田里被闻讯赶来的民警抓获，追回被抢的挎包。经检查，挎包内有华为手机一部、现金748元人民币，经鉴定手机价值2459元。案发后，被告人顾某某家属对被害人进行了赔偿，取得了黄某某的谅解。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据：被告人的供述、被害人的陈述、书证物证、鉴定意见。西昌市人民检察院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，用胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，应当抢劫罪追究其刑事责任。被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。诉请我院判处。
被告人顾某某对公诉机关的指控犯罪事实无异议，辩称：我只是想趁被害人不备抢她的包，被害人呼救后我就将包还给了被害人，我认罪。其辩护人辩称：对被告人犯抢劫罪无异议，但是被告人行抢时对被害人说把包给我，被害人就放手了，暴力程度较轻；被告人在行抢过程中，没有造成被害人伤害；被告人系偶犯、初犯，平时表现良好；被告人家属已对被害人赔偿，取得其谅解。综上，应对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年3月13日21时20分许，被告人顾某某在本市安宁镇机场路火车站公交站台，发现被害人黄某某独自一人行走，遂上前尾随其至安宁派出所附近安置小区，见四周无人便冲上前，用语言威胁黄某某：“站住，把包给我。”被害人黄某某被迫将挎包交给被告人，被告人将挎包抢到手后转身向机场路方向逃窜。黄某某被抢后边呼救边追赶，西昌市公安局安宁派出所民警闻声而出进行抓捕，于21时30分在安宁镇政府（安宁派出所）后面农田里将被告人抓获，追回被抢的挎包。经检查，挎包内有华为手机一部、现金748元人民币，经鉴定手机价值2459元。案发后，在公安侦查阶段，2015年5月11日，被告人顾某某家属对被害人进行了赔偿，被害人黄某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某陈述、物证被抢手机、挎包、现金照片、被告人指认现场照片、书证接受刑事案件登记表、西昌市公安局抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明、西昌市价格认证中心价格鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，用言语威胁被害人，抢劫被害人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在抢劫过程中，暴力程度较轻，犯罪情节较轻；被告人归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人关于被告人犯罪暴力程度较轻；被告人犯罪情节轻微，自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第604号
原告：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：徐丽芳，经理。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：田峰，女，该单位职工，住该单位宿舍。
被告：毕洪艳，女，1974年2月28日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：肖滋州，男，1965年7月30日生，汉族，现住淄博市淄搏市淄川区，系被告毕洪艳之夫。
被告：孙会，男，1978年3月20日生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告淄博众诺信用担保有限公司（以下简称众诺公司）诉被告毕洪艳、被告肖滋州、被告孙会追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诺公司的委托代理人田国帅、被告孙会到庭参加诉讼，被告毕洪艳、被告肖滋州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众诺公司诉称：2012年4月19日，被告毕洪艳与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款83000元购买汽车一辆。同时原告与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》一份，自愿为被告毕洪艳借款提供连带责任保证。同日被告毕洪艳、被告肖滋州与原告签订《担保业务合同》一份，约定原告为被告承担保证责任后，有权要求二人承担代偿款项违约金及因追偿而产生的相关费用。同时被告孙会向原告出具担保书一份，自愿为被告毕洪艳借款向原告提供反担保，并承担因追偿而产生的相关费用。在借款合同履行过程中，被告毕洪艳未按合同履行还款义务，原告依据保证合同履行了保证责任，代被告毕洪艳向银行垫付了欠款。后原告多次向三被告主张权利未果。为此原告诉至法院，请求法院判令被告毕洪艳、被告肖滋州支付原告垫付款52466.56元；支付违约金4150元；支付律师代理费2500元；被告孙会对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告毕洪艳未提交答辩意见。
被告肖滋州未提交答辩意见。
被告孙会辩称：原告所诉属实。
经审理查明：被告毕洪艳与被告肖滋州系夫妻关系，2012年4月12日二人因购车与担保人孙会向原告递交担保业务申请审批表一份。2012年4月19日，被告毕洪艳与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费借款合同》一份。合同约定被告毕洪艳向山东张店农村商业银行股份有限公司借款83000元，用于购买华泰特拉卡汽车一辆；借款期限为36个月，自2012年4月19日至2015年4月18日；借款利率为月息7.20417‰，按月结息；还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息共36期，还款日为每月18日，使用等额本息还款法。原告为该合同项下的全部债务提供连带责任保证，并与山东张店农村商业银行股份有限公司及被告毕洪艳、被告肖滋州分别签订了《个人汽车消费贷款保证合同》和《担保业务合同（个贷）》各一份。约定原告为被告毕洪艳在山东张店农村商业银行股份有限公司的贷款提供连带责任保证；保证范围：贷款83000元及利息、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费）等；保证期间：自合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。担保费的缴纳：毕洪艳应按照担保额的2.5%向原告缴纳担保费1660元，并在本合同签订的同时一次性支付原告，原告收取担保费后，为被告毕洪艳提供相应担保；违约责任：如被告毕洪艳不按照《借款合同》规定履行还款义务，则需向原告支付所担保贷款总额的5%的违约金。原告代偿即为被告毕洪艳违约。原告将依法向被告毕洪艳追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。同时被告孙会为原告出具担保书一份，为被告毕洪艳从银行取得的信贷专项借款83000元提供反担保，并承诺若毕洪艳未能按照合同约定还款，将无条件承担借款的连带清偿责任，偿付借款人应付欠款本息、罚息、律师代理费等。上述合同签订后，山东张店农村商业银行股份有限公司为被告毕洪艳发放了贷款83000元，被告毕洪艳按约定购买了合同约定的车辆。后被告毕洪艳未按约定按月归还借款本息，经山东张店农村商业银行股份有限公司催收，原告代被告毕洪艳垫付欠款本息52466.56元。
庭审中原告提供了山东洪筹律师事务所出具的发票一张，证实原告因该案支付律师代理费2500元。
以上事实，由原告提供的担保业务申请审批表一份、《个人汽车消费借款合同》一份、《个人汽车消费贷款保证合同》一份、《担保业务合同》一份、担保书一份、结婚证一份、现金缴款单八份、律师代理费发票一份及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告毕洪艳与原告及山东张店农村商业银行股份有限公司签订的《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》，原告与被告毕洪艳、被告肖滋州签订的《担保业务合同》，以及被告孙会为原告出具的担保书，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。借款及保证合同签订后，山东张店农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告毕洪艳发放了贷款，履行了合同义务。被告毕洪艳未按照合同约定归还贷款本息，构成违约，原告作为涉案借款合同的连带责任保证人履行了保证义务后有权按照原、被告双方签订的《担保业务合同》及担保书的约定向主债务人及反担保人追偿。故原告诉求被告毕洪艳偿付其垫付款52466.56元，支付违约金4150元，于法有据，且不超出法律规定，本院予以支持。原告提供的律师费发票，不能证明是原告因本案而交纳，原告诉求三被告支付其律师代理费2500元，证据不足，本院不支持。被告毕洪艳与被告肖滋州系夫妻关系，二者因购车共同向原告申请借款，并签订《担保业务合同》，该债务应为夫妻共同债务，被告肖滋州应对上述借款及违约金承担共同还款责任。被告孙会自愿为涉案借款提供反担保，原告诉求其承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。被告孙会承担保证责任后有权向被告毕洪艳、被告肖滋州追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕洪艳、被告肖滋州欠原告淄博众诺信用担保有限公司垫付款52466.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毕洪艳、被告肖滋州支付原告淄博众诺信用担保有限公司违约金4150元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告孙会对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告孙会承担保证责任后，有权向被告毕洪艳、被告肖滋州追偿。
五、驳回原告淄博众诺信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，诉讼保全费620元，共计1259元，由原告淄博众诺信用担保有限公司负担31元；由被告毕洪艳、被告肖滋州负担1228元，被告孙会负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十三日
书记员 袁红翠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0227号
原告石万明，居民。
委托代理人花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告徐远江，居民。
被告李兰，居民。
原告石万明与被告徐远江、李兰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与人民陪审员陆陈、吴筱啸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石万明及其委托代理人花蕾到庭参加诉讼。被告徐远江、李兰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石万明诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月20日，被告徐远江、李兰向我借款143200元，用于生意周转。2014年10月份，我代两被告偿还江南银行贷款本金及利息102508元后，被告徐远江、李兰于2014年10月20日向我出具了借条。现因被告徐远江、李兰均下落不明，请求判令被告立即偿还我借款本金245708元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐远江、李兰未到庭答辩。
经审理查明：被告徐远江、李兰系夫妻关系。2012年1月20日，两被告向原告石万明借款143200元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到石万明现金人民币合计壹拾肆万叁仟贰佰元正。￥143200元。今借人：徐远江（手印）李兰（手印）2012.元.20”。2014年1月27日，原告石万明为两被告提供担保向江苏大丰江南银行借款10万元。该借款到期后，因两被告下落不明，原告石万明承担了保证责任，于2014年10月16日代两被告偿还了江苏大丰江南银行贷款本金及利息102508元。2014年10月20日，被告徐远江、李兰为此共同向原告出具了借条，借条载明：“今借到石万明现金人民币合计壹拾万零贰仟伍佰零捌元正。￥102508元。注拾万元还江南银行贷款贰仟伍佰零捌元是利息。今借人徐远江（手印）李兰（手印）2014.10.20”。现因两被告下落不明，原告石万明索款无果，于2015年6月18日诉至本院。
上述事实，有借条，录音，公安机关出具的户籍证明及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石万明与被告徐远江、李兰之间的借贷关系以及因原告代两被告偿还银行贷款而形成的保证合同关系均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。两被告出具给原告的两份借条中虽未约定还款时间，但在原告主张权利后，被告徐远江、李兰应当及时偿还原告借款以及给付原告为其偿还的银行贷款，故两被告对本纠纷的形成应负全部责任。原告主张的利息标准及时间起算点符合法律规定，本院予以支持。被告徐远江、李兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证以及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐远江、李兰于本判决生效后15日内偿还原告石万明借款本金143200元，给付原告石万明为其偿还的银行贷款102508元，合计245708元以及245708元自2015年6月18日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，保全费1753元，合计6738元，由被告徐远江、李兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 金 柏
人民陪审员 陆 陈
人民陪审员 吴 筱 啸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李云燕（代）
附录法律条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06089号
原告李德来，男，汉族。
委托代理人张增，宁城县司法局法律工作者。
被告宫韶飞，男，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告李德来与被告宫韶飞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李德来及其委托代理人张增、被告宫韶飞的委托代理人徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德来诉称，2011年3月1日，原、被告签订了《栽植果树合同》，被告承包原告的林地38.79亩，每年的承包费为5818.50元，合同约定被告于每年的3月31日前缴纳当年的承包费。合同已实际履行四年。2015年，被告未按约定缴纳承包费，原告多次催要，被告拒不履行。故原告提起诉讼，请求解除原、被告签订的《栽植果树合同》，被告应赔偿原告经济损失28545.55元，并恢复土地原貌。
被告宫韶飞辩称，根据合同法的相关规定，原告欲解除合同，应当通知被告，原告在未通知被告的情况下提前诉讼请求解除合同，违反了合同法的相关规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订了《栽植果树合同》，被告承包原告的林地38.79亩，被告每年给付原告林地承包费5818.50元，被告于每年的3月31日前缴纳当年的承包费。原、被告签订合同后已实际履行四年。2015年度的承包费被告未给付原告。
上述事实，有原告提交的《栽植果树合同》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第93条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及第96条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，合同解除应满足一定的条件，本案中，原、被告在签订合同时，并未设定被告迟延交付承包费原告行使解除权的条件，原告的主张亦不符合合同法94条规定的情形，审理中，原告未能提供解除合同前已通知被告的相关证据予以证实，故原告的请求缺乏证据支持，对其主张，本院不予支持。被告主张的双方所签订的合同已实际履行四年，合同合法有效的辩解理由成立，本院予以支持。故依法判决如下：
驳回原告李德来的诉讼请求。
案件受理费257元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年十二月二日
书记员 白 银