wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅镇桥东街。
负责人阳海业，该支行行长。
被告张明，男，1987年11月19日出生，汉族，住新化县上度办事处康城豪苑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告张明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的委托代理人李政文到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告归还信用卡透支款本金9391.05元、利息878.88元、滞纳金3470.14元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计13740.07元；2、判令被告承担所有的诉讼费用。
被告张明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年4月16日，被告张明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申领标准信用卡金卡一张（卡号：6228110013647516），授信额度为10000元。并承诺接受中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的约束，由被告张明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行贷款，并在月结单账单日起的第20天前向中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行清偿欠款。从2013年4月16日起，被告张明向中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截至2016年4月30日，被告张明尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行信用卡透支款本金9391.05元、利息878.88元、滞纳金3470.14元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行多次催收未果，被告至今未予偿还。
判决的理由与结果
本院认为，被告张明在填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，原告依被告的申请为其办理信用卡而形成的合约是双方真实意思表示，未违反法律禁止性或强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照信用卡合约的约定全面履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行已依约向被告张明发放了信用卡，被告张明在接受了信用卡连续借贷后未按照信用卡合约的约定按月还本付息，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行要求被告张明归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告张明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张明在本判决生效后3日后内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行信用卡透支本金9391.05元，支付至2016年4月30日止的利息878.88元、滞纳金3470.14元。此后的利息及滞纳金按照信用卡合约约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，由被告张明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 杨新永
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈 燕
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对中国人民银行《银行卡业务管理办法》的适用
第五十一条（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。
（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。
（四）发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失
第五十四条（一）申请人应当向发卡银行提供真实的资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。
（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合同》的有关条款。
（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。
（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。
第五十六条银行卡申请表、领用和合同是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执346-1号
申请执行人：孙燕飞，女。
被执行人：黄洁楠，女。
本院在执行申请执行人孙燕飞与被执行人黄洁楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙燕飞于2017年8月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第191号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年八月八日
书记员 汤亚博
年
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1479号
申请执行人：黑龙江省力耕农业机械设备销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街龙珅花园A栋7层6号。
法定代表人：李永煜，职务总经理。
被执行人：翟玉波，男，1975年1月15日生，汉族，住黑龙江省虎林市宝东镇。
本院在执行黑龙江省力耕农业机械设备销售有限公司与翟玉波买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人在哈尔滨市有存款、房产、车辆等财产。因被执行人户籍地及财产所在地均在黑龙江省虎林市，本案已委托黑龙江省虎林市人民法院代为执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月八日
书记员 姜 雪
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初703号
原告：吕梁环优汽车贸易有限公司，住所地离石区交口镇王家塔村307国道旁，组织机构代码75152101-8。
法定代表人：赵双明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊伟，男。
被告：田野。
被告：王馨。
原告吕梁环优汽车贸易有限公司（以下简称吕梁环优汽贸公司）与被告田野、王馨担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案原告吕梁环优汽贸公司委托诉讼代理人王俊伟到庭参加了诉讼，被告田野、王馨经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕梁环优汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告人民币217637元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告于2014年9月15日和被告田野签订了两份汽车消费贷款分期付款购车合同，被告田野与被告王馨系夫妻关系，合同约定由原告以汽车消费分期付款方式出售解放牌汽车两辆给被告田野，被告向原告支付首付款后，其余购车款由原告担保被告田野向一汽汽车金融有限公司贷款，原告将车辆移交给被告田野，直到2015年5月以后，被告田野完全停止了还款，至今累计欠款217637元，因原告是被告田野贷款的连带保证人，被告未能还款时，一汽金融公司向原告追索的了欠款，双方在合同中约定被告不能按一汽金融公司还款计划表进行还款，原告有权要求被告支付逾期款项及利息外，还应缴纳逾期款项总额千分之五的滞纳金及每天千分之五的违约金，被告田野的债务系夫妻关系存续期间所负，应夫妻双方共同承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据
1.汽车消费贷款分期付款购车合同二份，证明原告与被告田野于2014年9月15日签订的合同真实有效；
2.汽车贷款保证合同二份，证明原告为被告田野的贷款进行了担保；
3.二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，应共同偿还所欠债务；
4.汽车抵押贷款合同二份，证明被告田野向一汽汽车金融有限公司借款事实；
5.营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格；
6.分期还款垫付证明二份，证明原告为被告所欠款进行垫付情况；
7.分期款明细单二份，证明被告欠款明细。
以上证据1、2、3、4、5、6经本庭审核，与本案有关联性，应属真实有效，本院均予以确认并在卷佐证，证据7为原告自制表格，双方均未盖章签字确认，故对其真实性及证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月15日，原告吕梁环优汽贸公司与被告田野签订了编号分别为CSXLLHY00406、CSXLLHY00407《汽车消费贷款分期付款合同书》，合同约定原告将车号为晋K×××××、晋K×××××的解放牌汽车以每辆260000元价格出售给被告，每辆车发票价30%计78000元，由被告直接支付给原告，发票价70%计182000元，由原告担保被告向一汽汽车金融有限公司申请个人消费贷款，对一汽汽车金融有限公司的借款本息，被告必须按照一汽汽车金融公司还款计划表上金额、日期，按照一汽汽车金融有限公司要求存入银联卡，对直接支付给原告车款的本息，被告必须在每月25日之前支付，被告不按时缴纳两笔款项之一的，原告有权要求被告除支付逾期款项及利息外，还应按逾期款项总额支付5‰的滞纳金及每天5‰的违约金。同日，原告与一汽汽车金融有限公司签订了编号分别为CSXLLHY00406BZ01、CSXLLHY00407BZ01《汽车贷款保证合同》，为上述两辆车款进行担保，担保主债权为每辆车182000元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。之后，被告田野与一汽汽车金融有限公司签订了汽车抵押贷款合同，将两辆车进行了抵押。
2016年6月14日，在被告未能及时还款的情况下，一汽汽车金融有限公司从原告公司保证金中扣划326884.16元用于偿还被告欠款，之后，被告田野归还原告109247.16元，剩余217637元未能偿还。
另查明，被告田野与被告王馨于2013年8月13日登记结婚，二者系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间。
本院认为，关于本案的案由问题，原告以买卖合同为案由向本院提起诉讼，经庭审查明，原告为被告的借款提供担保，被告未能依约偿还借款，原告作为担保人偿还了该笔借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故本案的案由应为担保责任追偿权纠纷。
原告吕梁环优汽贸公司与被告田野签订的《汽车消费贷款分期付款合同书》和原告与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车贷款保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行各自的还款和保证义务。在被告未按约定履行还款义务的情况下，原告依约履行了保证义务，为被告偿还了借款，故原告向被告追偿217637元的诉讼请求合理，本院予以支持。因债务发生于二被告婚姻存续期间，故原告主张由二被告共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田野、王馨于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕梁环优汽车贸易有限公司代偿的本息合计217637元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
代理审判员 冯坚斌
代理审判员 闫雅慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马丁丁
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初86号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省泾县汀溪乡。住安徽省泾县琴溪镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月7日被抓获归案，同年2月8日被泾县公安局刑事拘留，同年3月14日被泾县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。泾县法律援助中心指派安徽胡国华律师事务所律师鲍宇宙出庭为被告人李某某辩护。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年2月7日18时，被告人李某某在泾县琴溪镇郑某某家中，与正在赌博的被害人吕某某发生口角，伙同其叔叔李某甲对吕某某实施殴打。赌博结束后又在路口继续对吕某某实施拳打脚踢。经鉴定，吕某某构成轻伤一级，李某某家属代为赔偿医药费3000元。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至一年六个月内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人意见：被害人吕某某在民宅内赌博，与被告人发生口角引发矛盾，被害人在案件发生过程中具�一定的过错。被告人具有坦白、自愿认罪等情节，赔偿了被害人部分医药费，其主观恶性和社会危害性较小，要求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年2月7日18时许，被告人李某某在泾县琴溪镇村民郑某某家中，与正在赌博的被害人吕某某发生了口角，其伙同叔叔李某甲（另案处理）对吕某某实施了殴打，后被在场群众拉开。赌博结束后，被告人李某某又伙同李某甲在马头老街的路口处继续对吕某某实施殴打，二人对吕某某拳打脚踢，致吕某某头面部受伤。案发当日21时许，被告人李某某在琴溪镇马头村被警方抓获归案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人吕某某的伤情经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，属轻伤一级。案发后，李某某亲属代为赔偿了吕某某医药费3000元。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、被害人吕某某出院记录、病历、医药费收据、收条；证人梅某某等人的证言；被害人吕某某的陈述；现场勘验、检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人亲属代为赔偿部分医药费3000元，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪及赔偿部分损失，要求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被害人具有过错，被告人主观恶性、社会危害性较小，要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经审查，被害人吕某某因不愿被被告人李某某摸头而发生口角，被告人伙同其叔叔李某甲殴打被害人吕某某，被他人拉开后，仍逞强霸道，继续挑衅，追打被害人吕某某，致被害人轻伤一级的后果，其主观恶性较深，社会危害性较大，故辩护人的此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 张金林
人民陪审员 刘苏建
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执307号
申请执行人闫义，男。
被申请执行人焦新权，男。
本院在执行闫义申请执行焦新权买卖合同纠纷一案中，被执行人焦新权下落不明且无可供执行财产，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年九月十八日
书记员 高建刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00061号
原告施文龙。
委托代理人刘鹏。
被告黄开宏。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
原告施文龙诉被告黄开宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告施文龙及其委托代理人刘鹏，被告黄开宏委托代理人郑书婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施文龙诉称，2013年8月1日，原告驾驶二轮摩托车在溧阳市上黄镇周山村处与被告黄开宏驾驶的皖19／636**变型拖拉机相撞，发生交通事故，该事故致使原告受伤及车辆受损。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失116192元并承担诉讼费用。
被告黄开宏辩称，对事故的事实和责任认定无异议。事发后，被告已经支付原告现金29500元，请求法院一并处理。其他的意见在庭审中一一质证。
经审理查明，皖19／636**变型拖拉机的登记车主为寿县天成运输服务有限公司，实际车主为被告黄开宏，该车未投保交强险。2013年8月1日早上，黄开宏驾驶皖19／636**变型拖拉机从溧阳市上黄周山村往扬子水泥厂方向行驶，10时10分左右，黄开宏驾车沿上黄周山村路段由北向南方向行驶时，与施文龙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成施文龙受伤，两车损坏的后果。该事故经公安交警部门处理，认定黄开宏承担事故的主要责任，施文龙承担事故的次要责任。原告受伤后被送往溧阳市人民医院治疗，共住院25天。事发后，被告向原告支付29500元。原告所受之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定误工期限120天、护理期限60天、营养期限30天，为此支付鉴定费2500元。
庭审中，原告要求赔偿医疗费40720元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、护理费5700元（95元／天×60天）、误工费18000元（4500元／月×4个月）、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费17315元（原告儿子施皓轩于2013年7月9日出生，按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年×1／10×17年÷2）、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2500元，以上合计154561元，由被告赔偿其中的144192元，扣除已支付的28000元，应赔偿116192元。被告对原告主张的医疗费认为应扣除756.7元；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；对原告主张的护理期限、误工期限无异议，但认为护理费、误工费标准应按73元／天计算；对被抚养人生活费认为应按农村居民人均生活消费支出9607元／年计算；对交通费只认可200元。原告认为自己从事驾驶员工作，每月工资4500元，但未能提供有效证据予以证实；不同意被抚养人标准按照农村居民人均生活消费支出标准计算。
以上事实有原告施文龙提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费票据、出院小结、出生证明、交通费票据等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告施文龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告所有的案涉车辆未投保交强险，故被告应在交强险限额内先行承担原告的损失，超过限额部分由原、被告按照责任比例分担。被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金无异议，本院依法予以确认。原告主张的医疗费40720元有病历、出院小结以及医疗费票据等予以佐证，本院依法应予支持。原告主张的护理费、误工费因未提供有效的证据证明其相应损失，故护理费、误工费应按2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资26687元，即每天73元计算，其中护理费为4380元（73元／天×60天）、误工费为8760元（73元／天×120天）。对交通费因原告仅提供部分票据，本院酌情认定600元。原告主张的被抚养人生活费计算标准，符合处理道路交通事故的相关规定，本院予以支持。
综上，本院确认原告施文龙因本起交通事故在本案中造成的损失如下：医疗费40720元、营养费300元、住院伙食补助费450元、护理费4380元、误工费8760元、残疾赔偿金82391元（含被抚养人生活费17315元）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2500元，合计143101元，被告在交强险医疗费用和死亡伤残限额范围内承担111631元，超过限额部分31470元由被告承担其中的70%即22029元，被告合计应赔偿原告133660元，扣除被告已经支付的29500元，尚应赔偿原告104160元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄开宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施文龙各项损失合计104160元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告负担136元，由被告保险公司负担1176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2624元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年二月五日
书记员 程 毓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初417号
原告：广西龙一房地产开发有限公司，住所地北海市广东路186号中南锦绣花园一区4幢1802号。
法定代表人：魏心胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
被告：林秀英，女，1981年12月8日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
第三人：古成，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告广西龙一房地产开发有限公司与被告林秀英、第三人古成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告广西龙一房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广西龙一房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王宗剑
人民陪审员 赖宪记
人民陪审员 黄 明
二〇一七年五月十日
书 记 员 宁丽华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2190号
原告：陈培培，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告陈培培诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告陈培培于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培培自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈培培撤诉。
本案案件受理费25元，本院准予免交。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 霜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1537号
申请执行人：李光武，男，1975年5月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：熊莉华，女，1969年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：湖北华高耐火材料有限公司，住武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人：熊莉华，该公司总经理。
申请执行人李光武与被执行人熊莉华、湖北华高耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01091号民事判决书已经发生法律效力。权利人李光武于2017年9月19日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第01091号民事判决书所确定的：一、被告熊莉华偿还原告李光武借款本金456,752元，于本判决发生法律效力起十日内付清；二、被告熊莉华支付原告李光武借款利息（以456,752元为基数，自2014年11月28日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告湖北华高耐火材料有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、本案案件受理费10,828元、公告费650元，由原告李光武负担3,000元，被告熊莉华负担8,478元。本院于2017年9月26日依立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院�明，被执行人的房产已被轮候查封，现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1537号申请执行人：李光武，男，1975年5月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：熊莉华，女，1969年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：湖北华高耐火材料有限公司，住武汉市硚口区古田五路17号。法定代表人：熊莉华，该公司总经理。申请执行人李光武与被执行人熊莉华、湖北华高耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01091号民事判决书已经发生法律效力。权利人李光武于2017年9月19日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第01091号民事判决书所确定的：一、被告熊莉华偿还原告李光武借款本金456,752元，于本判决发生法律效力起十日内付清；二、被告熊莉华支付原告李光武借款利息（以456,752元为基数，自2014年11月28日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告湖北华高耐火材料有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、本案案件受理费10,828元、公告费650元，由原告李光武负担3,000元，被告熊莉华负担8,478元。本院于2017年9月26日依立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院�明，被执行人的房产已被轮候查封，现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丰思雨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更590号
罪犯矫春田，男，1964年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，大专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2011年12月30日作出了（2011）明刑初字第79号刑事判决，认定罪犯矫春田犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。2012年1月18日入监服刑。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯矫春田入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫春田减去有期徒刑七个月五日。刑期自2011年6月29日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终48号
上诉人（一审原告）杨桂有，男，汉族，1967年8月14日生，住郑州市中原区。
委托代理人李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人水燊彬，中原区流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）曹卫萍，女，汉族，1972年10月24日生，住郑州市中原区。
委托代理人刘强、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
杨桂有因与郑州市中原区人民政府行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨桂有及其委托代理人李老铁，被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）委托代理人水燊彬、刘长华，一审第三人曹卫萍委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月，中原区政府成立中原区西岗村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部，启动西岗村（郑上路以北区域）棚户区（城中村）改造。指挥部根据西岗村出具的事实宅基地认定单及事实宅基地四邻示意图等材料，结合附属物普查表，认为曹卫萍符合《中原区西岗村（郑上路以北区域）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》的条件，于2015年7月5日与曹卫萍签订了涉案拆迁补偿安置协议（协议编号：Z7-193）。杨桂有认为其合法权益受到侵害，遂诉至法院，一审请求：撤销中原区政府与曹卫萍签订的Z7-193号拆迁补偿安置协议；一审诉讼费由中原区政府承担。
郑州铁路运输中级法院一审查明，曹卫萍户籍在郑州市中原区须水镇后仓村，系该村村民，其于2005年2月28日在西岗村交纳荒地使用费，使用该村荒地0.25亩。杨桂有与曹卫萍于2006年8月3日登记结婚。于2014年5月5日调解离婚，并签订协议，约定：一、位于郑州市中原区西流湖办事处西岗村后仓北街两层房屋（该房屋没有宅基证），该房西边一、二层两套房屋归曹卫萍使用；该房东边一、二层两套房屋归杨桂有使用；楼梯及院落归双方共同使用。二、电脑、太阳能归曹卫萍所有；矮柜、电冰箱归杨桂有所有。2015年6月，中原区政府成立中原区西岗村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部，启动西岗村（郑上路以北区域）城中村（棚户区）改造。2015年7月5日，中原区西岗村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部与曹卫萍签订了拆迁补偿安置协议（协议编号：Z7-193），拆除了涉案宅基地上的六层房屋。
一审认为，根据《郑州市人民政府关于印发郑州市城中村改造管理办法的通知》第七条规定，中原区政府负责辖区内的城中村改造工作，是中原区西岗村（郑上路以北区域）棚户区（城中村）改造拆迁的主体。中原区西岗村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部系中原区政府设立的临时机构，不能独立承担责任，其实施的有关行为应由中原区政府承担法律责任。在中原区西岗村（郑上路以北区域）棚户区（城中村）改造拆迁过程中，对本村宅基地使用情况最为了解的西岗村委会认定曹卫萍系涉案事实宅基地使用人及地上附属物的所有人，并出具事实宅基地认定证单、西岗村（郑上路以北区域）事实宅基地四邻示意图、西岗村附属物普查表等材料。中原区西岗村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部审查了西岗村出具的上述材料后，认为曹卫萍符合《中原区西岗村（郑上路以北区域）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》的条件，与曹卫萍签订涉案拆迁补偿安置协议，已尽到了审慎的审查义务。中原区政府认可涉案拆迁补偿安置协议是对曹卫萍家庭户进行的拆迁补偿安置。杨桂有认为其享有涉案房屋的部分使用权，对于该补偿安置利益如何分配，其可通过其他途径解决。综上，杨桂有的诉讼请求理由不成立。一审判决：驳回杨桂有的诉讼请求。一审诉讼费50元，由杨桂有承担。
杨桂有不服一审判决，向本院上诉称，首先，上诉人是涉案宅基地上房屋所有权的共有人之一。涉案房屋被拆迁时，由于一审第三人隐瞒真实情况与被上诉人签订拆迁协议，该协议侵犯了上诉人合法权益。其次，被上诉人如审查一审第三人户口簿即可知道上诉人权利的存在，其未进行查验，未尽到审慎审查义务。请求撤销一审判决，撤销中原区政府与曹卫萍签订的Z7-193号拆迁补偿安置协议。
中原区政府答辩称，首先，答辩人下属的拆迁指挥部与一审第三人依照相应安置方案签订涉案拆迁补偿安置协议，不存在违规之处且所给予的安置补偿也足够充分，不存在被撤销的法定事由。其次，上诉人的上诉无事实和法律依据。上诉人与一审第三人的纠纷属于家庭内部事务，拆迁指挥部无权进行干预。其如认为一审第三人隐瞒真实情况侵犯其合法权益，应通过其他途径维护自己合法权益。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
曹卫萍答辩称，上诉人不是涉案宅基地登记的使用权人，也不是房屋所有人，也不享有西岗村民待遇，且已与答辩人离婚。被上诉人认定答辩人为拆迁当事人即合理又合法。一审认定事实清楚、适用法律正确、且程序合法，上诉人上诉请求没有事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，中原区政府根据曹卫萍购地票据、基层组织确认材料等与曹卫萍签订补偿协议，已尽到了审慎审查的义务，杨桂有要求撤销该补偿协议的诉讼请求应予驳回。杨桂有对涉案房地产的权利已通过双方的调解协议予以确定，对此其可据此通过民事争议途径主张权利。一审判决事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元,由上诉人杨桂有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年四月四日
书 记 员 玄晟颐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1648号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人韩小龙，男。
被执行人杨莉娜，女。
本院在执行中国银行股份有限公司西安北大街支行与韩小龙、杨莉娜借款纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）莲民初字第04224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书�定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通�书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年八月一日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1648号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人韩小龙，男。被执行人杨莉娜，女。本院在执行中国银行股份有限公司西安北大街支行与韩小龙、杨莉娜借款纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）莲民初字第04224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年八月一日书记员  张 蕊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执62号
申请执行人：高玉芹，住连云港市连云区。
申请执行人：沈友春，住址同上。
申请执行人：沈娟，住淮安市清河区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
负责人王新军，总经理。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1229号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终3321号民事判决书。
申请执行人高玉芹与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1229号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终3321号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年二月二十五日
书记员 葛真瑞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初375号
原告：李树宝，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告李树宝与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树宝及委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款11500元及延期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2014年9月起在被告单位从事井下采煤工作，截止到2015年2月，被告公司累计拖欠我工资款11500元。我多次找到煤矿的经营负责人王申明催要该款，王申明以没有周转资金为由推拖至今。现我诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资款11500元及延期利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告桓仁泰安公司缺席未答辩。
原告李树宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：桓仁泰安煤矿有限公司（一矿）拖欠工人工资表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年9月至2015年2月，原告李树宝在被告桓仁泰安公司工作期间，被告桓仁泰安公司共计拖欠原告李树宝工资款11500元没有给付。现原告李树宝诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款11500元及延期利息。
本院认为：一、被告桓仁泰安公司拖欠原告李树宝工资款11500元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告李树宝履行给付义务。原告李树宝要求被告桓仁泰安公司给付工资款11500元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。二、对原告李树宝要求被告桓仁泰安公司给付延期利息的诉讼请求，因双方没有约定，并考虑被告桓仁泰安公司的实际情况，本院不予支持。
综上所述，一、对于原告李树宝要求被告桓仁泰安公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告李树宝要求被告桓仁泰安公司给付延期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后立即给付原告李树宝工资款11500元。
二、驳回原告李树宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元、保全费140元（原告李树宝预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10545号
原告：胶州市人民中医医院，住所地山东省胶州市。
代表人：张建顺，院长。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：王俊鹏，男，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
代表人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司，住所地江苏省宿迁市。
被告：方强，男，汉族，住江苏省。
被告：沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省宿迁市。
代表人：张占会，经理。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：罗晓刚，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告胶州市人民中医医院与被告王俊鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司、方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
胶州市人民中医医院向本院提出诉讼请求：1.要求两保险公司先在交强险限额和三者险限额内支付医疗费1759.85元，不足部分由其他被告共同承担付款义务；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日0时53分，方强驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏NXX**挂重型普通半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线618KM+900M处，遇罗晓刚驾驶鲁Ｋ×××××号重型平板货车（载孙笑雨），在同车道前方行驶，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车前部先与鲁Ｋ×××××号重型平板货车尾部碰撞后，鲁Ｋ×××××号重型平板货车撞开右护栏驶入右侧排水沟内，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车碰撞后向左行驶，撞损中央护栏后驶入对向下行线道内，此时汪正军驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车（载尤峰等30人）由南向北行驶至此处，苏Ｎ×××××号牵引车左后轮、苏NXX**挂号车左侧车身与鄂Ｊ×××××号客车左前部相撞，半挂车所载货物倾出并碰撞鄂Ｊ×××××号大客车前部，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车返回至上行线左侧车道停车，事故造成王俊鹏受伤。王俊鹏受伤后被送往胶州市人民中医医院治疗，王俊鹏欠医疗费1759.85元未支付。
本院经审查认为，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号车未在中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司投保，胶州市人民中医医院起诉中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司主体错误，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胶州市人民中医医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王淑颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第40号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，2010年6月23日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2010年9月12日刑满释放。2012年9月25日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月5日刑满释放。2014年11月24日因本案被拘传和刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控的原审被告人严某某犯盗窃罪一案，于2015年1月30日作出（2015）江蓬法刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人严某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人严某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某某撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 李小华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈健欢
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05协外认12号
申请人：郑奇峰，男，1969年10月20日生，朝鲜族，国籍中华人民共和国，住中华人民共和国吉林省柳河县柳。
2016年9月18日，郑奇峰向本院提出申请，要求承认韩国首尔北部地方法院对郑奇峰与朴泳兰协议离婚意思确认申请一案于2012年4月19日作出的2012号1096确认书的法律效力。该确认书的内容是：按照上记当事者之间的真意，确认协议离婚。
本院经审查认为，韩国首尔北部地方法院对郑奇峰与朴泳兰协议离婚意思确认申请一案于2012年4月19日作出的2012号1096确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对韩国首尔北部地方法院对郑奇峰与朴泳兰协议离婚意思确认申请一案于2012年4月19日作出的2012号1096确认书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人郑奇峰负担。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一六年九月十八日
本件与原件核对无异
书记员 单烁然
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3186号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告张翠红。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张翠红信用卡纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员兰梦梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人王万业到庭参加诉讼。被告张翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2014年12月17日被告欠信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计14940.96元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金、服务费、其他费用等共计14940.96元（截止到2014年12月17日），及自2014年12月18日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费、律师费2200元由被告负担。
被告张翠红未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年11月6日，被告张翠红向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：00×××62，该卡授信额度为10000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%＋2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、被告在贷记卡使用期间免交年费，其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后于2010年1月26日开始消费，最后一次还款时间为2012年11月3日，还款金额为3800元。截止到2014年12月17日，被告尚欠原告借款本金9971.47元、利息4385.07元、滞纳金583.42元、其他费用（服务费）1元，合计14940.96元。被告再未偿还原告款，亦未再消费，原告遂诉至本院。因本次诉讼，原告支付律师代理费2200元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细及委托代理合同及律师费发票各一份在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告透支本金9971.47元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金、其他费用（服务费）之请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费2200元，本院予以支持。被告张翠红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张翠红于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金9971.47元、利息4385.07元、滞纳金583.42元、其他费用（服务费）1元，合计14940.96元（截止到2014年12月17日）；
二、被告张翠红于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日起至本判决书生效之日止的利息及滞纳金损失（以本金9971.47元为基数，按农业银行信用卡领用合约的规定计算）；
三、被告张翠红于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师代理费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告张翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜 伟
法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更926号
罪犯徐刚，男，1964年6月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年5月14日作出(2012)集刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月；徐刚应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计412273.98元。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付执行。该犯因大部分款项未交，于2015年4月、2015年8月被本院二次裁定不予减刑。因确有相应悔改表现，本院于2015年11月23日以（2015）泉刑执字第1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月4日起至2017年12月3日止）。2017年6月，本院再次对其裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)789号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐刚累计获考核积分1990分，获评3次表扬，财产刑已交700元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐刚在减刑后的服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1990分、表扬3次。财产性判项已履行700元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐刚在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其对财产性判项的履行比例较小，应酌情扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字2214号
原告：邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：姚一飞，男，1963年2月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：王娟，女，1965年12月14日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告邹有苗诉被告姚一飞、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告邹有苗的委托代理人洪木生到庭参加诉讼，被告姚一飞、王娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹有苗诉称：2013年1月，被告姚一飞因资金周转困难，提出向原告借款，原告于2013年1月31日借给被告姚一飞人民币150000元（通过银行汇款至被告帐户），同时约定月利率为4%，借款人到期不还，债权人为实现债权的费用全部由借款人承担。被告于2013年1月31日向原告出具了借条，同时第二被告王娟作为担保人予以签字认可。被告姚一飞前期按时归还借款利息，截止2013年10月1日起被告没有给付利息，原告经过多次催讨无果，被告没有给付利息及本金。为维护原告的合法债权得以实现，特诉至贵院，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求：1、判令两被告共同连带偿还原告借款本金人民币150000元及利息（自2013年10月1日起按银行贷款利率四倍计算至本金付清日止）、律师费人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚一飞、王娟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月31日，被告姚一飞因资金周转所需，向原告邹有苗借款人民币150000元（此款通过邹骏的农商行帐户汇入被告姚一飞的农商行帐户），并于同日向原告邹有苗出具借条一张，借条内容为：“今借到邹有苗人民币现金（大写）壹拾伍万元整（小写150000元整）。借款用于生意周转，利息按（月、周）利率为4%计算。／借款人若不归还借款，债权人为实现债权所发生的费用，全部由债务人承担（包括本金及利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费等一切费用）。本借款若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。／借款人：姚一飞／2013年1月31日”（后附借款人家庭地址：南陵环城南路80号，手机：139××××9238）。被告王娟作为担保人在借条下方签名并确认以下保证条款：“本人愿意为上述借款人的借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任担保。担保期限自借款人借款之日起至还请（清）本金、利息、违约金等一切费用日止。借款人不归还时，本人愿意归还上述借款人的借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（后附担保人身份证号：××，手机：139××××9527）”。
另查明：原告自述被告支付利息至2013年9月30日，原告起诉，产生律师代理费10000元。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告身份证复印件，安徽农村合作金融进帐单、借条、收条各一份，委托代理合同，律师代理费发票等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚一飞向原告邹有苗借到150000元用于资金周转，被告王娟自愿作为担保人对上述借款、利息及实现债权产生的费用承担连带保证责任。现无证据证实双方约定了债务的还款期限，原告可随时向被告主张还款，原告于2013年11月起诉要求被告还款，到本判决作出之日期间为合理的宽限期，且被告姚一飞、王娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为默认原告的诉讼请求，故对原告要求二被告共同连带偿还原告借款的请求予以支持。因原、被告约定的利息标准过高，原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍的标准支付利息，该请求符合法律规定，故本院酌情按照中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率（6%）的四倍的标准支持原告的利息请求，原告陈述被告支付利息至2013年9月30日，该陈述在被告未举证证实还款付息的情况下对被告有利，故本院予以采信。关于原告主张被告给付律师费用10000元的请求，因双方对此有约定，本院根据具体案情和实际情况，酌情支持5000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚一飞欠原告邹有苗借款本金150000元及相应利息（利息自2013年10月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次性清偿；
二、被告姚一飞给付原告邹有苗律师代理费用5000元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿；
三、被告王娟对上述借款、利息及律师代理费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告邹有苗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1750元、保全费1270元，合计人民币3020元，由被告姚一飞、王娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 牧丽
二〇一四年一月九日
代理书记员 张婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1865号
申请人邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社，住所地邯郸市中华北大街***号。
法定代表人王宗芳，系该信用社主任。
被执行人邯郸市思达办公用品有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路635号。
法定代表人张晓林，系该公司经理。
被执行人邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司，住所地邯郸市丛台区丰收路1号。
法定代表人王宏兵，系该公司经理。
邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社申请执行邯郸市思达办公用品有限公司、邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司为借款合同纠纷一案，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执1865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一六年十二月二十九日
书记员 裴阳洋
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执486号
申请执行人李春志，男，现住肇东市。
委托代理人李占军，男，现住肇东市。
被执行人石国建，男，现住肇东市。
本院在执行李春志申请执行石国建买卖合同纠纷的（2016）黑1282民初1920号民事判决书一案中，双方自行和解，申请执行人李春志于2017年5月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282民初1920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年五月三日
书记员 韩文晶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7791号
原告王金友，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县陈咀乡前渔二庄村**号，公民身份号码1309221974********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告王金友与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金友的委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金友诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月15日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金21600元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月15日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计21600元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告王金友与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告王金友2016年度租金21600元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第181-1号
申请人梁小勤，女，汉族，1966年7月19日出生，住登封市。
被申请人唐劝良，男，汉族，1959年4月27日出生，住登封市。
申请人梁小勤成与被申请人唐劝良发生交通事故赔偿纠纷，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人唐劝良驾驶的豫A7H1**号小型轿车予以查封。2014年12月4日被申请人唐劝良向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除豫A7H1**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人唐劝良所有的豫A7H1**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年十二月四日
书记员 刘新宽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第931号
原告鞍山市宏源自动化工程有限公司，住所地鞍山市高新区。
法定代表人庄小亦，总经理。
委托代理人刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告吉林卓展投资有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张剑峰，总经理。
委托代理人张宪强，男，系被告单位职工。
委托代理人王仁宇，男，系被告单位职工。
本院在审理原告鞍山市宏源自动化工程有限公司诉被告吉林卓展投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告吉林卓展投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍山市宏源自动化工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 倪春祥
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第546号
原告王书丽，女，1972年6月6日出生。
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。
委托代理人臧克，北京市国土资源局海淀分局干部。
原告王书丽、吴香玉不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）信息公开行为向我院提起行政诉讼。我院2013年7月3日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告王书丽、吴香玉，被告市国土局的委托代理人周容、臧克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月31日，被告市国土局下属北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）作出海国土（2014）第101号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称涉诉的不存在告知书），主要内容为：“韩晓鹏、吴香玉、王淑丽同志：您好，经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作、未获取，该政府信息不存在。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼”。
被告市国土局于举证期限内向本院提交了如下证据：
政府信息公开申请表及登记回执。
涉诉的不存在告知书及给原告邮寄告知书的快递回执。
以上证据证明海淀国土分局依法受理了原告的信息公开申请并及时作出回复。
原告诉称，原告位于海淀区温泉镇太舟坞村的合法住宅遭镇政府非法强拆，至今未得到安置补偿。被告于拆迁后发布征地补偿安置公示程序严重违法。原告为了解海淀区温泉镇太舟坞村拟征土地的调查情况，于2014年3月13日向被告提起信息公开申请。但被告2014年4月4日寄出的登记回执以及告知书中，均错误登记了原告的姓名，导致原告无法进行复议或者诉讼。故起诉至法院要求撤销涉诉的不存在告知书并对原告的申请重新进行登记于答复。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请表、邮寄申请表的邮政单据以及快递查询单据。
2、涉诉的不存在告知书及登记回执。
以上证据证明海淀国土分局在登记回执中登记原告吴香玉的名字有误以及涉诉的不存在告知书中原告王书丽的名字有误。
被告辩称，2014年3月25日，海淀国土分局接到原告的信息公开申请，由于该申请的内容不存在，故于2014年3月31日向原告出具了涉诉的不存在告知书。该告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，依法不应被撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上述证据经当庭质证，原告、被告的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据确认如下事实：2014年3月12日，原告吴香玉、王书丽以及案外人常连庆、韩书明向市国土局提出信息公开申请。该申请书邮寄至海淀国土分局。海淀国土分局于2014年3月25日作出《登记回执》，登记的申请人为“韩书明、吴玉香、王书丽、常连庆”。2014年3月31日海淀国土分局作出涉诉的不存在告知书，告知的相对人为“韩晓鹏、吴香玉、王淑丽”。该告知书邮寄送达二原告。二原告不服，认为登记回执以及涉诉的不存在告知书存在姓名书写错误，起诉至人民法院。
另查明，案外人常连庆、韩书明于2014年6月9日以被告未履行法定职责为由向北京市人民政府申请了行政复议。2014年8月6日，北京市人民政府作出行政复议决定书，责令被告对常连庆、韩书明的信息公开申请予以答复。后常连庆、韩书明向我院提起撤诉申请，我院准予了常连庆、韩书明的撤诉申请。
本院认为，政府信息公开应以保障人民群众知情、参与和监督为目标，发挥信息公开对建设法治政府的促进作用。根据《条例》第六条和第十三条的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。行政机关要按照《条例》规定的时限及时答复申请公开政府信息的当事人。
本案中，原告吴香玉、王书丽以及案外人常连庆、韩书明向市国土局提出信息公开申请，但被告对以上四人作出登记回执中书写的相对人为“韩书明、吴玉香、王书丽、常连庆”，且涉诉的不公开告知书中的答复对象为“韩晓鹏、吴香玉、王淑丽”。信息公开答复与申请人的姓名存在明确不符之处，该答复事实不清，未尽到审慎行政的义务。此外，涉诉的不存在告知书的登记回执亦存在姓名书写错误问题，故该涉诉的政府信息公开行为内在环节上也存在失误之处。综上，涉诉的信息公开行为事实不清，合法性证据不足，应撤销至申请人提出申请的初始状态，对相对人重新作出信息公开行为。
依照《中华人民共和国行政诉讼法﹥》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局下属北京市国土资源局海淀分局作出的海国土（2014）第101号-不存《政府信息不存在告知书》；
二、责令被告北京市国土资源局在法定期限内对原告王书丽、吴香玉的申请重新作出信息公开行为。
案件受理费50元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 冰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初685号
原告漳州市丰利农业科技有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇甘寨村路口，组织机构代码56928660-5。
法定代表人陈龙全，负责人。
被告洪清山，男，1965年3月17日生，汉族，务农，住福建省龙海市。
本院在审理原告漳州市丰利农业科技有限公司与被告洪清山买卖合同纠纷一案中，原告漳州市丰利农业科技有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市丰利农业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市丰利农业科技有限公司负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林绍斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第60号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）海山，男，1988年2月24日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，哈萨克族，初中文化。2013年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
指定辩护人肖东红，新疆天众律师事务所律师。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人海山故意伤害一案，于2014年5月28日作出（2014）石刑初字第111号刑事判决。原审被告人海山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人海山，听取其指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2013年8月6日，被告人海山在石河子乡四宫村自家院内，因家庭琐事与其兄被害人阿××发生争执。阿××即进入被告人海山的房屋内，拿出茶几上的匕首。被告人海山遂上前抢夺匕首，并与阿××相互厮打。厮打的过程中，被告人海山夺过匕首，朝被害人阿××身上连刺三刀，致被害人阿××因心脏破裂致血液循环功能衰竭而当场死亡。案发后，被告人海山当即报警，并拨打了“120”急救电话，在现场等待。
另查明：1、被告人海山具有原发性癫痫，器质性人格障碍，属限制刑事责任能力人。
2、被害人的近亲属已向法院表示不提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人海山从轻处罚。
认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表及立案决定书；证人古××、热××、阿×的证言；被告人海山的供述；现场勘查笔录、图、照片；公安机关出具的法医学尸体检验鉴定意见书、生物物证检验报告；审讯光盘说明及光盘；情况说明；抓获经过；新疆绿洲法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定书；被告人海山的身份信息及物证匕首等。
一审法院根据上述事实和证据，认为：被告人海山因家庭琐事不能正确处理，持匕首捅其兄心脏，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人海山主动报案，实施抢救，在现场等候，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人海山减轻处罚。被告人海山患有原发性癫痫，属器质性人格障碍，系限制刑事责任能力，可对被告人海山减轻处罚。被告人海山能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上诉人海山不服，向本院提出上诉的主要理由为：其系在受到人身危险的情况下，才持刀捅刺的被害人，其行为属于防卫过当，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法对其减轻处罚。
其指定辩护人的辩护意见为：本案中，上诉人海山系限制刑事责任能力人，具有自首情节，其故意伤害他人的行为属于防卫过当。故请求二审依法改判，对其减轻处罚。
经审理查明：上诉人海山犯故意伤害罪的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据经庭审质证认证后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人海山因家庭琐事与其兄阿××发生纠纷后不能冷静处理，持刀捅刺阿××，并致阿××死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人�山在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，上诉人海山系限制刑事责任能力人，依法均可对其减轻处罚；上诉人海山在归案后能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
关于上诉人海山及其指定辩护人提出的海山故意伤害他人的行为属于防卫过当的意见。经查，上诉人海山与被害人阿××因家庭琐事发生争执后，阿××虽去海山家中拿上了匕首，但其并未朝海山捅刺，海山系在与阿××争执过程中，抢过匕首捅刺阿××，导致阿××死亡，其行为不符合防卫过当的构成要件。因此，对上诉人海山及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一四年七月二十八日
书记员 白 霜
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者�定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第515号
原告贾某某，现住黑龙江省汤原县。
被告任某某。
本院在审理原告贾某某与被告任某某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告贾某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 吴春苗
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2126号
原告：王乐，男，1989年3月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：胡义全，男，1978年3月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告王乐诉被告胡义全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加诉讼；被告胡义全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乐诉称：2012年4月，其与胡义全经亲戚介绍相识，胡义全以做生意需要资金周转为由，在2014年12月7日向其借款27200元，并约定2015年2月10日还款。借款到期后，胡义全拖欠不还，为维护合法权益，特提起诉讼请求依法判令胡义全立即返还其借款27200元，并承担本案诉讼费用。
胡义全未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
王乐为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、王乐身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借条一份，证明胡义全向其借款的事实。
胡义全未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：胡义全未到庭无法对王乐提供的证据进行质证，本院经审查认为，王乐提供的上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：胡义全因做生意需要资金周转，于2014年12月7日从王乐处借款27200元，并于当日为王乐出具借条一份，双方约定还款日期为2015年2月10日。借款到期后，胡义全未能偿还借款，王乐遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。胡义全从王乐处借款27200元，事实清楚，证据充分，有胡义全书写的借条为证，现王乐要求胡义全偿还上述借款，符合法律规定，故本院对王乐要求胡义全偿还借款27200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡义全于本判决生效之日起十日内向原告王乐偿还借款人民币27200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告胡义全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姬福钰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘振界，行长。
被告陈孝仁，男，1967年4月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林玉珠，女，1973年5月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈孝洪，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈孝象，男，1980年4月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告周章坤，男，1968年7月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告陈孝仁、林玉珠、陈孝洪、陈孝象、周章坤金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告周章坤下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告陈孝仁、林玉珠、陈孝洪、陈孝象、周章坤金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年八月二十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01604号
原告：徐广银，男，汉族，19487年7月22日生。
委托代理人：徐广捌、陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：何顺风，男，汉族，1971年9月20日生。
被告：安徽至先建筑工程有限公司。
法定代表人：解晓东，该公司经理。
原告徐广银与被告何顺风、安徽至先建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2013年11月28日下午公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告雇佣原告到其裕安区分路口镇“裕龙星城大市场二期”项目工地工作，具体从事拉砖、拉砂浆。2013年7月5日上午9时左右，原告在该项目工地42号楼第10层工作过程中，不慎摔伤，后被送到六安市立医院抢救治疗。原告住院26天，于2013年7月31日出院。另外，原告住院期间医疗费由被告支付。请求：1.依法判决两被告共同连带赔偿原告各项损失合计：38781元；2.本案全部诉讼费由两被告共同承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法院法庭提交证据：1.原、被告身份信息、企业组织机构代码。2.项目工地照片一份。3.调查笔录一份。4.原告出院记录一份。5.原告身体伤残鉴定一份。6.鉴定发票一份。上述证据证明原、被告身份、关系以及原告受伤、治疗、原告住院治疗出院记录、原告身体伤残程度等事实。
两被告未提交证据。
对原告提交证据，本院当庭予以认定。
经审理查明事实如下：2013年4月，原告徐广银在裕安区分路口镇“裕龙星城大市场二期”项目工地工作，从事拉砖、拉砂浆工作。2013年7月5日上午9时左右，原告在该项目工地42号楼第10层作业过程中，不慎摔伤。原告被送到六安市立医院抢救治疗，住院26天，于2013年7月31日出院。原告住院期间医疗费由被告何顺风支付。2013年10月12日，原告伤情经鉴定为左足跟骨粉碎性骨折，左足弓结构破坏1／3以上，相当于道路交通事故X（十）级伤残；左足跟骨粉碎性骨折钢板内固定术后，骨折愈合后需二次手术取出内固定物，医疗费用大约需壹万元整。
另查：裕安区分路口镇“裕龙星城大市场二期”项目工地42号楼系第二被告安徽至先建筑工程有限公司承建，项目负责人为王剑、何顺风。原告徐广银在该项目从事拉砖、拉砂浆，每月工资2550元。原告受伤后，被告何顺风承担支付了原告住院治疗期间的医药费。
本院认为：原告徐广银在被告何顺风承建的裕安区分路口镇“裕龙星城大市场二期”项目工地42号楼作业时摔伤并经治疗是事实，无争议。原告徐广银按月从被告何顺风处领取工资，两者之间属于雇佣关系；被告安徽至先建筑有限公司将该项目工程分包给被告何顺风，且未向法庭提供何顺风有施工资质，故依法亦应承担责任。原告工作期间摔伤，两被告均应承担原告摔伤而造成的身体、经济损失赔偿。原告诉请，本院予以支持。原告经济损失确定如下：误工费8075元（2013.7.5至2013.10.10，95天×85元）；护理费2234元（26天×85.9元）；营养费520元（26天×20元）；交通费390元（26天×15元）残疾赔偿金10742元（7161元×10%×15年）；二次手术费10000元；鉴定费1300元、精神损害赔偿金5000元。上述合计38781元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何顺风于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告徐广银误工、护理等各项经济损失33781元整。
二、被告何顺风赔偿原告徐广银精神损害抚慰金5000元整。
三、被告安徽至先建筑工程有限公司对上述款承担连带赔偿责任。
上述款项，被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
本案诉讼费用770元，由被告何顺风承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一三年十二月十日
书记员 杨淼
附：法律适用条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第658号
原告吴世东，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘刚，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘旭，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘立华，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告吴世东诉被告刘刚、刘旭、刘立华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴世东撤回起诉。
案件受理费1050.00退还原告525.00元，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁 宁
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00209号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称“南漳农村商业银行”），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。
法定代表人汪洪斌，董事长。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告杜永朝，农民。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉被告杜永朝金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人敖明海及被告杜永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农村商业银行诉称：原告的前身为南漳县农村信用合作联社。1997年7月20日，被告在原南漳县农村信用合作联社所属的九集信用社立据贷款6750元。由于被告未偿还借款，2014年10月10日，原告向被告催收欠款时，双方签订了《还款协议书》一份，约定被告于2014年10月17日前还款。后被告并未按约定还款，原告故诉至法院，请求被告立即偿还借款本金6750元并自2014年10月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告杜永朝辩称：原告诉称属实，但因南漳县九集镇曾家庄村委会欠我钱，我已与村委会协商将该笔债务转让给村委会，转让该笔债务时原告的工作人员知情，所以应该由村委会偿还该笔欠款。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、金融许可证、企业法人营业执照、机构代码、中国银行业监督管理委员会湖北监管局《关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，拟证明原告系合法的金融机构，有权从事贷款业务的事实，以及原南漳县农村信用合作社改制为湖北南漳农村商业银行股份有限公司的事实；2、贷款发放凭证、《还款协议书》一份，拟证明被告向原告借款6750元，原、被告达成还款协议的事实以及原、被告对还款金额、还款时间进行了约定的事实。
经质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：曾家庄村委会与被告的结算明细一份，拟证明被告欠原告的欠款6750元来源于曾家庄村委会向原告贷款5万元所产生的利息，以及2000年8月6日，被告与曾家庄村委会协商约定将被告的该笔欠款由曾家庄村委会承担，故应当由村委会还款。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但提出异议认为，该证据不能反映被告的贷款来源于曾家庄村委会贷款所产生的利息，曾家庄村委会欠被告钱与被告欠原告钱系两个法律关系，且债务人转移债务应当经债权人同意，被告转移债务未经原告同意，故其转移债务的行为对原告无效。本院对原告的质证意见予以采纳。
经审理查明，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的前身为南漳县农村信用合作联社。1997年7月20日，被告向原南漳县农村信用合作联社所属的九集信用社立据贷款6750元，并约定被告于1997年12月30日前还款。后被告逾期还款，经原告催要，原、被告于2014年10月10日签订了《还款协议书》一份，约定被告于2014年10月17日前还清本金6750元，利息0元，共计6750元。后被告未按约定期限还款，原告故诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告与南漳县九集镇曾家庄村委会于2000年8月6日签订结算明细一份，约定被告欠原告借款本金6750元及利息由该村委会偿还。
本院认为，被告欠原告借款本金6750元及利息属实，其与被告于2014年10月10日达成还款协议后，应当按期还款，其逾期偿还欠款系违约，应当立即偿还欠款并赔偿原告利息损失。被告辩称原告对被告与南漳县九集镇曾家庄村委会约定由该村委会承担该笔欠款一事知情，但并未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故被告作为债务人，其将还款义务转移给村委会的行为，因未经债权人原告的同意而对原告不产生法律效果，仅在被告与村委会之间有效，原告仍然有权请求被告偿还欠款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杜永朝于本判决生效后十五日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司欠款6750元，并自2014年10月18起至本判决确定的给付期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘德兴
人民陪审员 吴晓希
人民陪审员 郭大斗
二０一五年十一月二十八日
书 记 员 何 姗
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2988号
原告颜艺彬，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告陈万忠，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告颜艺彬与被告陈万忠民间借贷纠纷一案中，原告颜艺彬于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告颜艺彬以双方庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜艺彬撤回起诉。
本案受理费人民币644元，由原告颜艺彬负担。
审判员 林金华
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈艺芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00074号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：徐崇桃，女，1931年1月2日出生，汉族，居民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：喻平，女，1954年3月8日出生，汉族，居民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：喻明，女，1959年8月29日出生，汉族，居民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李红专，男，1963年5月19日出生，汉族，公务员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳丽，女，1977年10月6日出生，汉族，居民。
申请再审人徐崇桃、喻平、喻明、李红专因与被申请人刘艳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民二终字第00281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐崇桃、喻平、喻明、李红专申请再审称：1、原判决适用法律错误。喻平、喻明、徐崇桃不是房屋买卖合同的相对方，没有义务履行合同义务，故不是适格的被告。2、原判决程序错误。原判决遗漏了重要当事人，即喻继柱的次女喻年、小女喻兰的女儿李梦霖，影响了四申请再审人及喻年、李梦霖的法定权利。3、原判决认定事实错误。一审庭审笔录记录的李红专和喻平关于卖房的部分陈述错误，一审判决据此认定徐崇桃有出售房屋的意思表示等相关事实错误。徐崇桃从未同意过卖房，即便收到房款也深知有问题而分文未动，尽管徐崇桃占房屋产权多数份额，也不能剥夺其他共有人的权利。4、刘艳丽不能构成善意取得。签订房屋买卖合同时合同一方当事人喻继柱已故，刘艳丽理应明知，其签订协议的动机并非善意，也不符合《中华人民共和国物权法》规定的善意取得的要件；实际签名的是喻兰和李红专，该份协议存在重大缺陷。同时，因未取得其他共有人的书面同意转让房地产的合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，应属无效合同；喻兰、李红专没有取得喻继柱或者徐崇桃的授权，也不能构成代理行为。综上，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求立案再审。
本院认为：1、喻继柱死亡后，其与徐崇桃的夫妻共同财产即本案讼争的房屋中属于喻继柱的一半份额归其配偶徐崇桃及四个女儿共同继承。喻兰去世后，喻兰从喻继柱处继承的房屋所有权份额依法由其配偶李红专、女儿李梦霖继承。徐崇桃等人虽未列为合同相对方，但他们是房屋的共有人，作为本案一审被告并无不妥，故原判决不存在主体不适格的问题。且本案并非继承纠纷，只是审理刘艳丽起诉要求徐崇桃等人协助办理房屋过户手续的纠纷，原判决未将喻年、李梦霖作为被告并不影响案件实体处理结果。
2、刘艳丽基于喻兰、李红专夫妇与喻继柱的特殊身份关系，以及喻兰、李红专持有房屋产权证书并占有、使用房屋的事实，有足够理由相信喻兰、李红专具有处分权；其虽明知房屋产权证明上登记的产权人喻继柱已经死亡，但签订合同的双方一致出于方便过户角度考虑，将喻继柱作为合同相对方，只是合同形式上存在的瑕疵，实际签订合同的双方设立合同的意思表示真实、一致，并实际交付房屋和支付了全部房款，履行了大部分合同义务，亦无证据证实双方签订合同存在恶意串通损害其他共有人权利等无效情形，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条第一款等规定，合同已经成立。即便喻兰、李红专签订合同时未取得其他共有人同意，不享有处分权，但从其后徐崇桃收取120000元房款并从中抽取30000元用于支付喻兰房屋装修费用、刘艳丽已经取得居住权等事实和证据来看，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十二条的规定，可视为享有房屋大部分所有权份额的徐崇桃对合同进行了追认。结合当事人的当庭陈述及徐崇桃与其女儿的生活联系程度等事实和证据来看，喻平、喻明、喻年均知道或应当知道出售房屋的事实，但自签订合同之日2006年5月6日起，直至2007年8月9日喻兰死亡、2012年刘艳丽起诉徐崇桃等要求协助办理房屋过户登记手续之日止，徐崇桃、喻平等人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内未行使合同撤销权，既未起诉也未申请仲裁，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，撤销权消灭，合同有效。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。此外，根据喻平的陈述，讼争房屋已经在法院判决生效后转移登记至刘艳丽名下，同时结合刘艳丽的亲属已经实际占有和居住讼争房屋多年的事实，认定合同无效既违背当事人诚实信用原则，也不利于维护交易的稳定性。
3、一审判决书中仅提到刘艳丽购买房屋时主观上应当是善意，并没有认定其为善意取得；至于喻平等人再审申请书中关于一审庭审笔录记录错误的陈述，由于庭审笔录已经当事人庭后阅读并签名确认，同时也能与法院查明的其他事实进行印证，当属有效，原判决据此认定的事实并无错误。
综上，徐崇桃、喻平、喻明、李红专的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐崇桃、喻平、喻明、李红专的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 朱志敏
二〇一四年十二月八日
书记员 向恒逐