wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第577号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人崔×，男，1992年1月20日出生。2014年1月3日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留三日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪于2015年7月2日向我院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月5日0时许，被告人崔×在本市通州区永顺镇八里桥×歌厅内，与醉酒的周×等人发生争执，后被告人崔×让歌厅服务员张×、李×等人将周×拉至歌厅后门停车场，并对周×进行殴打，期间，被告人崔×踢踹周×头面部，致周×双侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折；经鉴定，周×身体所受损伤为轻伤二级。被告人崔×于2015年4月8日经民警电话传唤自行到案。同时认为被告人崔×具有自首和赔偿情节，建议判处被告人崔×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人崔×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人崔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 段新丽
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5054号
原告：刘永昌，男。
被告：崔竞，男。
本院在审理原告刘永昌与被告崔竞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。因未采取保全措施，故保全费一并退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永昌撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘永昌负担，保全费3770元退还原告。
审判员 慈连斗
二〇一五年九月十七日
书记员 李春芳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第408号
原告朱洪君，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告闫文龙，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
原告朱洪君与被告闫文龙追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告朱洪君到庭参加诉讼，被告闫文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱洪君诉称，被告闫文龙于2013年12月14日向田迎春借款40000元用于种地，当时约定于2015年元旦还款，逾期还款从欠款之日起按月利率20‰计算利息，并由我和朱洪伟承担连带保证责任，并用被告在吉祥乡德祥村场子房东承包14.1亩水田地经营权作抵押。我于2014年11月30日代替被告给付田迎春借款本息合计49000元，现被告全家搬迁至外地，下落不明，故诉至法院，要求被告闫文龙立即给付垫付款本息合计49000元，并承担案件受理费、保全费、公告费。
被告闫文龙在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告闫文龙于2013年12月14日向田迎春借款40000元，当时约定按月利率20‰计算利息，于2015年元旦还款，由原告朱洪君和朱洪伟承担连带保证责任，原告朱洪君于2014年11月30日代替被告闫文龙给付田迎春借款本息合计49000元，现被告全家搬迁至外地，下落不明，故原告诉至法院，要求被告闫文龙立即给付垫付款本息合计49000元，并承担案件受理费、保全费、公告费。
以上事实有如下证据证明：原告朱洪君身份证复印件一份，被告闫文龙身份证复印件一份，被告闫文龙于2013年12月14日给原告朱洪君出具的抬款证明一份，2014年11月30日田迎春给原告朱洪君出具的收据一份，汤原县吉祥乡德祥村民委员会出具的证明一份，证人田迎春出庭作证。
本院认为，被告闫文龙在田迎春处借款40000元理应偿还，被告未能偿还而由其担保人朱洪君履行了代偿义务，现原告朱洪君要求被告闫文龙给付代偿款49000元的证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫文龙于本判决生效后立即给付原告人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费500元，公告费600元，由被告闫文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 罗雨涵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张衷海
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第83号
原告宜宾龙茶花海旅游开发有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇龙塘村3社。
法定代表人张成龙，该公司董事长。
被告高县天顺建材有限责任公司，住所地：四川省高县月江镇磨顶村一组。
法定代表人周玉贤，该公司董事长。
本院在审理原告宜宾龙茶花海旅游开发有限公司与被告高县天顺建材有限责任公司健康权纠纷一案过程中，原告宜宾龙茶花海旅游开发有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾龙茶花海旅游开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告宜宾龙茶花海旅游开发有限公司负担。
审判员 罗国富
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王佳琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00501号
申请执行人康选岐。
被执行人夏成。
本院在执行申请执行人康选岐与被执行人夏成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏成现无具体下落，且无可执行的财产，经申请执行人康选岐同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）长安执字第00501号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年七月七日
书记员 李 彦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2775号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王孝武，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省广丰县）。因本案于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2768号起诉书指控被告人王孝武犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，王孝武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2016年6月期间，王孝武多次盗窃他人财产，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月10日凌晨，被告人王孝武窜至中山市东区起湾商业街文化街四巷路边停车位处，撬坏被害人严某的粤Ｔ×××××号小车车窗，盗走车内现金人民币30元后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
2、同年8月10日凌晨2时许，被告人王孝武窜至中山市东区广源装饰材料行门前的停车处位，撬坏被害人黄某的粤Ｔ×××××号小车车窗进入车内，后经翻找未盗得财物逃离现场。
3、同年10月7日凌晨，被告人王孝武窜至中山市东区文化街七万幼儿园门前路段，撬坏被害人陈某1的粤Ｔ×××××号小车车窗，后经翻找未盗得财物逃离现场。
4、同年11月4日凌晨，被告人王孝武窜至中山市东区中山五路中山海关斜对面路段，撬坏被害人郑某1的粤Ｔ×××××号小车车窗，盗走车内现金数十元人民币后逃离现场。破案后，赃款均未能缴回。
5、2016年3月14日凌晨4时许，被告人王孝武窜至中山市东区起湾商业街46号华俊海鲜店门口，撬坏被害人王某的粤Ｔ×××××号小车车窗进入车内，后经翻找未盗得财物逃离现场。
6、同年3月17日凌晨，被告人王孝武窜至中山市起湾红棉街2号门口路段，撬坏被害人余某1的粤Ｔ×××××号小车车窗，盗走车内工具箱后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
7、同年3月23日凌晨2时许，被告人王孝武窜至中山市东区广源装饰材料行门前的停车位处，撬坏被害人黄某的粤Ｔ×××××号小车车窗进入车内，后经翻找未盗得财物逃离现场。
8、同年4月26日凌晨3时许，被告人王孝武窜至中山市东区富湾南路水某小学后门路边附近路段，先后撬坏被害人刘某的粤Ｔ×××××号小车车窗、被害人邓某的粤Ｔ×××××小型普通客车车窗，盗走刘某车内现金人民币100余某2、邓某车内现金约1000元及钱包1个（内有银行卡等物品）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
9、同年5月17日凌晨，被告人王孝武窜至中山市东区紫茵庭园对面路面、中山市东区起湾村红棉街2号门口附近路边，先后撬坏被害人孙某的粤Ｔ×××××号小车车窗、被害人戴某的粤Ｔ×××××号小车车窗，盗走戴某车内现金人民币30余某2后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
10、同年6月1日凌晨1时许，被告人王孝武窜至中山市东区起湾医院附近小肥外贸对面、东区初日街小公园旁边，先后撬坏被害人吴某的粤Ｔ×××××号小车车窗、被害人文某的粤Ｔ×××××小车车窗，盗走吴某车内现金人民币20余某2、文某车内数十元现金人民币后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
11、同年6月7日凌晨3时许，被告人王孝武窜至中山市东区银湾北路三巷路段处，先后撬坏被害人宋某的粤Ｔ×××××号小车车窗、被害人陈某2的粤Ｔ×××××号小车车窗，分别盗走车内现金数十元后逃离现场。破案后，赃款均未能缴回。
12、同年6月20日凌晨，被告人王孝武窜至中山市东区水云轩售楼部对面停车场，撬坏周某2的粤Ｔ×××××号小车车窗，盗走车内太阳眼镜等物品后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
13、同年6月26日凌晨，被告人王孝武先后窜至中山市东区起湾祥竹街41号路边、中山市东区起湾盈兴托儿所门口、中山市东区起湾商业街一横巷2号、东区起湾初日街47号附近路段，先后撬坏被害人廖某的粤Ｔ×××××号小车车窗、被害人陈某3的粤Ｔ×××××号小车车窗、被害人曾某的粤Ｔ×××××号小车车窗、被害人郑某2的粤Ｔ×××××号小车车窗进入车内，盗走郑某2的证件后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2016年6月29日，被告人王孝武在中山市东区银湾南路山河大厦附近路段被公安人员抓获，公安人员当场缴获作案工具一批。归案后，被告人王孝武如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王孝武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝武无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。违法所得的财物应当依法责令退赔。王孝武有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王孝武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王孝武退赔严杰明经济损失人民币30元；退赔被害人余金禄被盗工具箱一个；退赔被害人刘家欢经济损失人民币100元；退赔被害人邓荣芳经济损失人民币1000元及钱包一个、银行卡等物；退赔被害人戴进经济损失人民币30元；退赔被害人吴玉萍经济损失人民币20元；退赔被害人周喜龙被盗太阳眼镜一副；退赔被害人郑余夏被盗证件。
三、缴获的作案工具手套一双、手电筒一个、螺丝刀一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎姗姗
连宜静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3360号
申请执行人杜莹庆。
被执行人吴森潘。
申请执行人杜莹庆申请执行被执行人吴森潘离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币70347元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴森潘发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人吴森潘的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3360号申请执行人杜莹庆。被执行人吴森潘。申请执行人杜莹庆申请执行被执行人吴森潘离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币70347元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴森潘发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人吴森潘的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年八月二十九日书记员 胡 飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第351号
原告：叶碧娅。
被告：陈立。
原告叶碧娅与被告陈立民间借贷纠纷一案，原告叶碧娅于2015年1月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈立返还给原告叶碧娅借款人民币10000元，利息按月利率2%从2014年4月26日起计算至实际偿付之日止。在庭审过程中，原告表示放弃利息部分的诉讼请求。
本院经审理认定，被告于2014年4月26日出具给原告借条一份，载明向叶碧娅借到人民币10000元。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶碧娅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费86元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一五年二月十一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00220号
申请人王朋，居民。
被执行人潘超，居民。
本案受理申请执行人王朋与被执行人潘超运输合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人潘超无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。申请执行人王朋同意该案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01147号判决中所确定的执行内容终结本次程序执行。
在终结本次执行期间，申请人如发现被执行人有可供执行财产线索可依法申请恢复执行该案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 梁 勇
助理审判员 熊俊宝
二〇一五年八月十五日
书 记 员 全照许
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民辖终17号
上诉人（原审被告）江苏绿叶机械有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代理人宋赛林，董事长。
被上诉人（原审原告）乌海市洪哲矿业有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人陶洪哲，董事长。
江苏绿叶机械有限公司诉乌海市洪哲矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，江苏绿叶机械有限公司不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初字00099号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏绿叶机械有限公司诉称：1、本案中双方约定发生纠纷向守约方人民法院起诉，一审法院已经认识到“守约方的情况应该通过实体审理才能认定”据此，海安县人民法院应当是可以行使管辖权的。2、本案中双方并未明确约定履行地点，应当将负有履行义务一方的所在地确定为合同履行地，本案应当移送至江苏省海安县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷双方可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，原被告双方签订的《工业品买卖合同》第九条约定本合同在履行过程中所发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向守约方人民法院起诉。现双方守约应通过实体审理方能确定，故被告江苏绿叶机械有限公司主张根据双方签订合同第九条的约定由海安县人民法院审理不能成立。此案合同中第二条明确载明交货地点为出卖人送货到买受人厂区，买受人公司住所地位于海勃湾区，那么合同履行地点为乌海市，所以海勃湾区有管辖权。本案应该维持原裁定，驳回上诉人对本案管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人江苏绿叶机械有限公司承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 陈志民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第944号
原告康立江。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
被告浙江康宁特种钢构有限公司。
法定代表人寿许杰。
原告康立江诉被告浙江康宁特种钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于8月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年10月进入被告公司，从事下料车间工作，2015年4月30日被告单方解除劳动关系，被告仅支付了基本工资1400元。现诉至法院，判令被告支付2015年1月至4月工资9101.48元；判令被告支付经济补偿金9个月33078.3元。
被告未到庭，但书面辩称：一、法院受理本案程序不当。1、本案属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，仲裁委不受理没有法律依据。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动法》中，都有对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼的规定。但该规定有个前提，即劳动仲裁委进行了实体上的处理。《劳动法》将仲裁程序规定为诉讼的前置程序，主要是考虑到劳动争议案件的特殊性和人民法院的工作量。法院和法官不是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，减轻法院的审判负担，及时保护劳动者合法权益。而实践中，仲裁委遇到疑难案件或群体性案件就作出不予受理的决定，将该类案件移交给法院处理，很显然，仲裁委违反了法律规定，怠于履行职责，应受理予以仲裁却不予受理，随意出具不予受理通知。法院不能依据劳动仲裁部门出具的违反法律规定、理由错误的不予受理通知书立案。如果立案就是对劳动仲裁部门不履行职责的纵容，更加助长了仲裁机关处理问题的随意性和依赖性。二、原告2015年1月至4月的工资报酬，在绍兴市越城区斗门镇政府的协调下，双方已达成和解，并有相应的领款记录，请法院依法核实。三、原告诉请要求支付经济补偿金，而其陈述的事实为非法解除劳动合同关系，依据法律规定也为经济赔偿金，故其诉请不应被法院支持。同时，其陈述的入职时间也有误，应为2008年7月。其计算的金额也有误，望法院调整。
经审理查明，原告于2007年10月1日进入被告关联企业浙江广立钢结构建设有限公司，后自2008年7月到被告处工作。2015年4月底，因被告经营困难，双方的劳动合同关系予以解除。2015年1月之前，被告按正常数额发放给原告工资。被告发放给原告2015年1至4月的工资为4940元。原告2015年1月之前12个月的月实际平均工资不低于3504.88元。原告于2015年5月18日就劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂起诉至本院。
以上事实由原告提供的劳动合同2份及变更劳动合同协议书1份、社保证明1份、银行明细1份、解除劳动合同通知1份、未予立案证明1份，被告提供的工资表复印件1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因系被告自身经营不善且又未提供正常的工资数额及相应考勤记录，故原告要求参照前12个月的月实际平均工资计算其2015年1至4月的应实得工资，符合法律规定，原告由此认为被告未足额发放给原告2015年1至4月的工资，符合事实与法律规定，本院予以支持。经本院向绍兴市劳动监察大队马山中队了解，结合在同类其他案件中劳动者提供的解除通知及2015年4月后原告未在工作，被告也未发放工资，可以确认，原、被告之间的劳动合同因被告自身经营困难而解除，根据法律规定，被告应支付相应的经济补偿金。原告自2007年10月1日与被告关联企业签订劳动合同，2008年1月1日又续订，而2009年11月被告关联企业又书面延长上一份合同的期限，而在此之前被告已开始为原告缴纳保险，故可确认原告的劳动关系从被告关联企业一直延续到被告，经济补偿金应从2007年10月起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康宁特种钢构有限公司支付给原告康立江2015年1月至4月工资9079.52元、经济补偿金28039.04元，合计37118.56元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；
二、驳回原告康立江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江康宁特种钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二○一五年八月十九日书记员杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行。住所地：威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。
法定代表人王开福。行长。
组织机构代码：57711987。
委托代理人周徽，男，汉族。特别授权代理。
被告王玉林，男，汉族，1976年3月14日生，住贵州省。
被告陈敏巧，女，汉族，1974年10月21日生，住贵州省。
被告卯开群，男，汉族，1979年3月23日生，住贵州省。
被告陈贞象，男，汉族，1968年3月22日生，住贵州省。
被告卯升应，男，汉族，1980年10月16日生，住贵州省。
被告王文勇，男，汉族，1965年11月26日生，住贵州省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行诉被告王玉林、陈敏巧、卯开群、陈贞象、卯升应、王文勇借款合同纠纷一案，本院立案受理并适用简易程序公开开庭进行审理，原告特别授权委托代理人、被告陈敏巧、卯开群、陈贞象、王文勇到庭参加诉讼，被告王玉林、卯升应经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席审理。后因案情复杂而转入普通程序审理。原告特别授权委托代理人周徽到庭参加诉讼，被告陈敏巧、卯开群、陈贞象、卯升应、王文勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告王玉林因种植烤烟需资金周转，向原告申请贷款5万元，五被告自愿组成联保小组承担连带责任。经协商，2015年7月25日，原告分别与被告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，由原告向被告王玉林发放贷款共5万元，借款期限为12个月，借款年利率15.3％，本息归还方式为阶段性等额本息还款法。被告陈敏巧系被告王玉林妻子，作为共同借款人在借款合同及借据上签字。被告陈敏巧、卯开群、陈贞象、卯升应、王文勇对该笔借款本息、违约金等承担连带责任保证。合同签订后，原告立即履行义务，被告王玉林如数拿到了借款。然而，被告王玉林拿到借款之后，仅履行了部分还本付息义务，原告多次催促被告王玉林，陈敏巧、卯开群、陈贞象、卯升应、王文勇履行约定义务，但其拖延至今仍未偿还剩余借款本息。故诉至法院，请求判决被告王玉林立即返还原告借款本金人民币9659.60元及至2015年7月15日止的利息、罚息4718.29元，共计14377.89元。并承担自2015年7月15日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息。被告陈敏巧、卯开群、陈贞象、卯升应、王文勇承担连带偿还责任。
被告陈敏巧辩称：我不知道贷款的具体情况，但知道我丈夫王玉林实际才贷款1万元，并且银行是扣掉利息的。贷款当年我们曾凑足1万元还给原告，但原告并不接收，称必须凑足5万元才能拿去偿还。我丈夫外出，下落不明。现我带着4个孩子生活，无偿还能力。希望原告能允许我分期偿还这笔款项并停止计息，并免除罚息。
被告卯开群、陈贞象、王文勇辩称：。我三人各自的贷款已还清，王玉林的贷款是否偿还我们不知道，原告未告知我们需要对王玉林的贷款承担连带责任，我们也不应该承担连带责任。
被告王玉林、卯升应未答辩。
经审理查明：被告王玉林、陈敏巧系夫妻。2012年7月25日，被告王玉林、卯开群、陈贞象、卯升应、王文勇因种植烤烟需周转资金，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行申请贷款各5万元，被告王玉林、卯开群、陈贞象、卯升应、王文勇自愿组成联保小组对贷款提供连带责任保证。2012年7月25日，原告与被告王玉林、陈敏巧签订《小额联保借款合同》，贷款5万元给被告王玉林，约定借款利息为年利率15.3%，借款期限为12个月，本息归还方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款则按借款利率加收50%的罚息。原告同时又与被告王玉林、卯开群、陈贞象、卯升应、王文勇签订《小额贷款联保协议书》，五被告对该笔贷款及对方的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。原告即于《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》签订的当天向被告王玉林发放了贷款5万元，被告王玉林按照约定归还了贷款本金40340.40元及利息，但从2013年9月21日即停止付息还本。现被告王玉林尚欠原告贷款本金9659.60元及自2013年9月21日起至2015年7月15日止的利息3864.37元、罚息853.92元，合计14377.89元。经原告催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告提交的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、机打贷款本金利息、罚息结算单、中国邮政储蓄银行个人信贷系统王玉林贷款还款详情清单、双方当事人的陈述等证据在案，经庭审质证，能相互印证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条规定：“连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证的债务在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》符合法律规定，被告王玉林、陈敏巧应按合同约定返还原告贷款本金9659.60元，并给付自违约起至2015年7月15日止的利息3864.37元、罚息853.92元，合计14377.89元，同时，还应承担2015年7月15日起至借款还清时的利息、罚息。被告卯开群、陈贞象、卯升应、王文勇对该笔贷款剩余本金及利息、罚息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。但被告陈敏巧是共同借款人，承担的是还款责任，且其未在《小额贷款联保协议书》上签名，故原告诉请其承担连带保证责任不当。被告陈敏巧、卯开群、陈贞象、王文勇的辩称，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款的规定，判决如下：
由被告王玉林、陈敏巧共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行借款9659.60元及自违约起至2015年7月15日止的利息3864.37元、罚息853.92元，合计14377.89元，同时给付自2015年7月15日起至借款清偿完止的利息、罚息。该款项定于判决发生法律效力后十日内一次履行；被告卯开群、陈贞象、卯升应、王文勇承担连带清偿责任。
案件受理费160.00元，由被告王玉林、陈敏巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 森
审 判 员 吴清海
代理审判员 曾兴建
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何 春
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执255号
申请执行人田井阳。
被执行人张强。
申请执行人田井阳申请执行被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0328民初109号民事调解书生效后，因被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务，权利人田井阳向本院申请执行。根据调解书的规定：由被告张强在2016年3月10日一次性偿还原告田井阳借款本金100000元及利息（从2015年7月1日起清偿之日止，利息按月利率2%计算）；本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，被告张强自愿负担。执行过程中，双方就案件的履行达成执行和解意见，且申请人同意终结本案的本次执行程序结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）黔0328执255号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人张强未按照协议履行完毕，权利人田井阳可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 张洪江
审判员 陈章勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷 令
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15166号
上诉人（原审被告）：上海昊赢电子科技有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第1幢E112室。
法定代表人：刁广甲，经理。
委托诉讼代理人：黄晓明，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：方思钱，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海景煜机电设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第13幢026室。
法定代表人：管维琴，经理。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人：曹明兴，经理。
上诉人上海昊赢电子科技有限公司因与被上诉人方思钱、上海景煜机电设备有限公司、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海昊赢电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海昊赢电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海昊赢电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自2018年2月1日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币737.50元，减半收取人民币368.75元，由上诉人上海昊赢电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年一月十八日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1286号
罪犯黄家和，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2010年7月30日作出（2010）东刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人黄家和犯抢劫罪、故意伤害罪，主犯，累犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，连带共同赔偿经济损失一万九千四百四十三元七角六分。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄家和在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯黄家和在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分88.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家和在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家和减去有期徒刑十个月（刑期从2009年11月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1204号
申请执行人浙江栋斌橡机螺杆有限公司。
法定代表人：袁能军。
被执行人邵海峰。
本院在执行浙江栋斌橡机螺杆有限公司与邵海峰追偿权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1204号一案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 俞鼎楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00943号
罪犯胡文锋，男，1988年10月20出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）西刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人胡文锋犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。同案被告人姜武鹏不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2007年12月21日以（2007）陕刑一终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯胡文锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯胡文锋在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文锋的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年3月10日起至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00525号
原告邱某，男，汉族，系农民，现住抚顺市东洲区。
被告周某某，男，汉族，系农民，现住抚顺市东洲区。
被告某财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市。
负责人田某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
原告邱某诉被告周某某、被告某财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“某人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某，被告周某某，被告某人保财险委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2013年8月28日6时30分，被告驾驶辽DN02**号小型普通客车与原告驾驶的辽D593**号两轮摩托车在东洲区202线章党收费站西200米处发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。经抚顺市中心医院治疗原告头部外伤、头皮挫伤、胸部挫伤、身体多处挫伤，住院治疗14天。事发后，被告将现场移动，原告于2013年8月29日到东洲交警大队报案，交警部门认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：1、赔偿误工费5988.52元、护理费1266.44元、住院伙食补助费700元、交通费168元、复印费21元、车辆损失费5000元、以上合计13143.96元；2、被告某人保财险在保险限额内承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称：我要求我所垫付的医药费3565.62元，由某人保财险返还，其他意见同意某人保财险的意见。
被告某人保财险辩称：被告周某某驾驶的辽DN02**面包车在我公司投保有交强险一份，出险时间在保险期间内，我公司在保险责任限额内赔付，超出部分不同意赔付。原告诉求的诉讼费、复印费不在保险赔偿范围内，财产损失5000元的诉求超出保险责任限额2000元的范围。
经审理查明：2013年8月28日6时30分，被告周某某在东洲区202线章党收费站西200米处，驾驶辽DN02**号面包车在由东向东掉头时与原告邱某所驾驶的辽D593**号两轮摩托车在由东向西直行过程中相撞，造成车辆损坏，原告邱某受伤。该起事故经抚顺市公安局交警支队东洲交警大队认定周某某承担此次事故全部责任，邱某无责任。当日，邱某被送至抚顺市中心医院入院治疗，前后共住院14天（期间均为二级护理），于2013年9月11日出院，出院诊断其为头部外伤（主要）、头皮挫伤、胸部挫伤、多处挫伤。住院诊断书意见为出院后休息半个月，9月24日该院门诊出具诊断书意见为休息壹周。原告住院期间由其家人护理。另，被告周某某已垫付3565.62元用于原告门诊检查及入院治疗等方面支出。
另查明，原告邱某虽系农村户口，但在外从事制造业工作，其因本次事故支付复印费21元，主要用于复印病志档案等，花销交通费168元用于住院期间护理人员往返支出，摩托车维修支出2275元。庭审中，被告周某某向某人保财险提出返还其垫付相关医疗费的诉求。
又查明，辽DN02**号面包车所有人为被告周某某，该车在某人保财险投保有交强险12.2万元，本次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、住院病人费用清单、诊断书、急诊病志、门诊病志、保险单、红砖厂证明（部分）、身份证明（常住人口登记卡、身份证复印件）、交通费收据、复印费收据、车辆维修收据、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受到法律的保护。被告周某某虽对道路交通事故认定书意见持有异议，但其无证据佐证其主张，本院对被告周某某的抗辩不予采信。结合庭审陈述及交警部门调查内容，本院认定被告周某某在本案中负有全部责任，原告邱某无过错。因被告周某某驾驶的辽DN02**号面包车在某人保财险投保有交强险，故原告方的合理经济损失应由被告某人保财险在交强险责任限额范围内先行承担相应的赔偿责任后，如仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由被告周某某赔偿。
原告方误工费诉求中，原告所出示相关证据虽有一定的证明力，但尚未达到证明该部分案件事实的证明标准，故本院以2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中制造业在岗职工日平均工资108.13元、结合原告住院时间与诊断休息时间综合计算其误工损失。交通费部分，围绕原告一方以就医为目的的相关支出予以审核，鉴于原告护理人员往返期间乘坐交通工具（公共汽车和“小凉快”），确有不具备提供收据凭证的情况（如坐“小凉快”），故本院从护理人员往返路程实际需要角度考虑，以一个人、每天往返车费12元（“小凉快”每天往返10元、公共汽车每天往返2元）的标准予以确定。住院伙食补助费，各方均无异议，本院予以确认。住院期间护理费诉请，本院以2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工日平均工资90.47元、每天1个人、二级护理的天数为标准计算该部分诉求。就车辆（摩托车）损失的争议，原告方车辆受损事实存在，综合考虑车辆现状、维修成本、车辆存放时间等情节，故对原告方车辆损失（即维修费用）本院酌定为2000元。而就被告某人保财险关于复印费、诉讼费不应由保险公司承担的抗辩主张，于法有据，本院予以采纳。被告周某某关于返还垫付的医疗费诉求，于法无悖，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告邱某所受到合理的经济损失为8048.26元﹛包括：住院伙食补助费700元、误工费3892.68元、护理费1266.58元、交通费168元、复印费21元、车辆损失（维修费用）2000元﹜；
二、被告某财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿原告邱某医疗费700元（项下包括：住院伙食补助费700元）、赔偿原告邱某伤残补偿费5327.26元（项下包括：误工费3892.68元、护理费1266.58元、交通费168元）、赔偿原告邱某财产损失2000元（项下包括：车辆维修费用）；
三、超出保险合同赔偿范围的损失21元（项下包括复印费21元），由被告周某某按100%的责任即21元，向原告邱某承担赔偿责任；
四、被告某财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内向被告周某某返还其已垫付的医疗费3565.62元。
上述给付款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告已预交），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
代理审判员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈冬卉
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第102号
上诉人（原审第三人）母清付。
上诉人（原审第三人）河南中凯房地产开发有限公司。
法定代表人伊庆民，男，董事长。
两上诉人共同委托代理人魏红建。
被上诉人（原审原告）吴三红。
委托代理人刘伟，男，河南栗城律师事务所律师。
原审被告夏邑县人民政府。住所地，夏邑县县府路中段。
法定代表人梁万涛，县长。
委托代理人刘磊，男，夏邑县国土资源局工作人员。
委托代理人任娜，女，政府法律顾问。
上诉人河南中凯房地产开发有限公司、母清付因原审被告夏邑县人民政府土地行政处理一案，不服永城市人民法院（2014）永行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。2014年7月22日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭审理。上诉人河南中凯房地产开发有限公司、母清付委托代理人魏红建、被上诉人吴三红及其委托代理人刘伟、原审被告委托代理人刘磊、任娜到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人母清付、河南中凯房地产开发有限公司申请撤回上诉，被上诉人吴三红申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人母清付、河南中凯房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，被上诉人吴三红自愿申请撤回起诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永行初字第10号行政判决；
二、准许上诉人母清付、河南中凯房地产开发有限公司撤回上诉，被上诉人吴三红撤回起诉。
一审诉讼费减半收取25元，由被上诉人吴三红负担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人母清付、河南中凯房地产开发有限公司各负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢群英
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘欢欢
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第660号
原告：尤某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告尤某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田继青
二〇一二年三月二十日
书记员 贾慧颖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第71号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C0302室。
法定代表人赵义臣，董事长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告胡志燕。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告胡志燕物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2015年1月15日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费167.5元，由原告连云港国元物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第71号 原告黄阳辉，男，1971年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人刘丽君、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。 被告柳江平，男，1979年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告林荣仙，女，1979年7月22日出生，汉族，住惠安县。 原告黄阳辉与被告柳江平、林荣仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄阳辉及其委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告柳江平、林荣仙经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄阳辉诉称，2012年10月10日，被告柳江平以需要周转资金为由向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告柳江平出具借条1份交原告收执，被告林荣仙在借条担保人处签字确认。借款后，被告柳江平支付原告利息至2014年8月31日，借款本金及其它利息至今未付。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判决两被告共同偿还原告借款200000元及利息(自2014年9月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)。 被告柳江平、林荣仙均未作书面答辩。 经审理查明，2012年10月10日，被告柳江平在被告林荣仙的担保下向原告黄阳辉借款200000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告柳江平出具借条1份交原告收执，被告林荣仙在该借条担保人处签字确认。该借条载明：“今向清美黄阳辉借人民币贰拾万元整（￥200000元）利息每月肆仟元（￥4000元）此据。借款人：柳江平担保人：林荣仙2012年.10月.10日身份证：3505211979××××××××”。借款后，被告柳江平按双方约定支付原告利息至2014年8月31日。另查明，被告柳江平与被告林荣仙于2001年11月12日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告黄阳辉的庭审陈述和原告提供的借条、被告柳江平户籍证明、被告林荣仙基本信息表、结婚登记申请书等证据互相印证证实。两被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄阳辉与被告柳江平之间的借贷关系及被告柳江平向原告借款200000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定借款利息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时要求返还。故原告请求被告柳江平偿还原告借款200000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，被告柳江平应付原告的利息以按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息为限，故原告请求判决被告柳江平支付自2014年9月1日起的利息以按月利率2%（若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率4倍）计算确定。被告柳江平与被告林荣仙于2001年11月12日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉诉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林荣仙对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告柳江平、林荣仙经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳江平、林荣仙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄阳辉借款200000元及利息[自2014年9月1日起按月利率2%（若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率4倍）计至还款之日止]。 如果被告柳江平、林荣仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告柳江平、林荣仙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇一五年六月二十五日 书记员  庄曙新 附： 1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第8号
申请执行人：陈新玉，1979年9月16日生，现住平乐县。
申请执行人：李怡美，2008年12月12日生，现住平乐县。
申请执行人：李怡倩，2002年10月24日生，现住平乐县。
申请执行人：祝新英，1952年9月30日生，现住平乐县。
申请执行人：黄玉成，1959年6月27日生，现住平乐县。
被执行人：李天旺，1950年5月2日生，现住平乐县。
申请执行人陈新玉、李怡美、李怡倩、祝新英、黄玉成依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）平民初字第566号民事判决书，于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人李天旺给付赔偿款人民127999.10元。本院于2014年11月13日依法立案执行。本案在执行中，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即给付申请人赔偿款人民币127999.10元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。2014年12月15日经召集协商，申请执行人、被执行人达成和解协议：（1）申请执行人同意被执行人于2014年农历年前给付赔偿款40000元（已兑现20000元）；2015年农历年前给付赔偿款35000元；2016年农历年前给付赔偿款35000元，其余赔偿款人民币17999.10元申请执行人自弃。（2）案件受理费3470元、执行费3470元由被执行人负担。（3）申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人、被执行人达成和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2015）平法执字第8号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第566号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年一月二十日
书记员 杨宗海
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第8号申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。法定代表人忻祖平，董事长。被执行人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司。法定代表人阮宝宗，总经理。申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）平民二初字第381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院同日立案受理执行，申请执行标的：906400元。本案在执行中，查明，被执行人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司自成立至今，公司一直未能生产经营，其法定代表人阮宝宗下落不明，经“4查”，也未发现公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。综述，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）平法执字第8号关于申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  黄 晓二〇一五年六月十二日书 记 员  李艺伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02016号
申请执行人武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人庄学时，董事长。
被执行人杨艾洁。
申请执行人武汉市务实物业管理有限公司与被执行人杨艾洁民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市务实物业管理有限公司于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨艾洁履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款66000元；2、支付申请执行人借款利息3891.14元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费2096元、邮寄费46元、鉴定费2500元，另责令被执行人承担本案执行费890元。但被执行人杨艾洁未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉市务实物业管理有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨艾洁的银行存款或收入计人民币74533.14元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 游向明
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第151号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人李晓杰，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人李晓杰擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第743号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1669号
原告梁某。
原告刘某。
本院在审理原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许华志
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 兵
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行初3号
原告张彬，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托代理人苏葆华，女，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所，所在地鸡西市梨树区。
法定代表人何金发，所长。
委托代理人刘明辉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，系鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所民警。
第三人张杨，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院在审理原告张彬诉被告鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所、第三人张杨不服治安管理处罚一案中，原告张彬以本案行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告之间的行政争议已经解决，原告张彬的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告张彬负担。
审判长 满江勇
审判员 郭兰君
审判员 任希望
二〇一七年七月十八日
书记员 于桂梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8806号
原告刘守德，男，汉族，系个体业者，住沈阳市东陵区。
被告朱红斌，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告刘守德与被告朱红斌民间借贷纠纷一案中，原告刘守德于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱红斌名下的银行存款200,000元或其他相应的等值财产，并提供李英楠名下的银行存款作为担保。
本院认为，原告刘守德的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱红斌名下的银行存款200,000或其他相应的等值财产；
二、冻结李英楠名下的银行存款200,000元(卡号：6230810xx)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏艳
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 勃
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00586号
申请执行人刘某。
被执行人梁某。
本院在执行刘某与梁某离婚纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人刘某书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鄂襄城民一初字第00594号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1415号
申请执行人：浙江人和光伏科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：励国庆，该公司董事长。
被执行人：国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济开发区。
法定代表人：沈洪三，该公司董事长
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第539号浙江人和光伏科技有限公司与国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司定作合同纠纷一案过程中查明，被执行人国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司需向申请执行人浙江人和光伏科技有限公司支付执行款342800元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费3596元，申请执行费5042元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1415号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第507号
原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街153-6号。
法定代表人李长江，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。
被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司，住所地浙江省瑞安市汽摩配产业基地（北区）。
法定代表人钱圣东，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）程海洋，系该公司员工。
原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司与被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员萧方训适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司的委托代理人范建鑫、被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司的委托代理人程海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司起诉称：2010年1月8日、2011年1月8日，原、被告双方签订两份《采购合同》。合同约定被告向原告订购限位块、盖板、承载轴总成、轮胎螺母、4D2气室等车用产品，合同还对产品单价、交货方式、结算方式及期限、纠纷解决方式等内容作了约定。截止到2013年5月31日，被告向原告购买的货款合计675860.15元。被告除以抵账方式支付货款381466.95元之外，对余款294393.2元至今未付。原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司支付原告货款294393.2元，并赔偿利息损失（利息从2013年7月1日起�判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司答辩称：根据财务对账资料、企业询证函，被告欠原告货款249526.2元，尚有46套承载桥未使用，价值239200元，其中有27套装车后车未销售，从车上拆下来，存在被告仓库。如原告同意将239200元及索赔金额40337元从货款中扣除，余下货款被告同意支付。
原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告主体身份；
证据三、采购合同两份，证明原、被告双方于2010年1月8日、2011年1月8日签订两份《采购合同》，合同已对产品单价、交货方式、结算方式及期限、纠纷解决方式等内容作了约定；
证据四、吉林省增值税专用发票及附件四份，证明被告向原告购买的货物价款合计675860.15元；
证据五、转账协议一份，证明被告以抵债方式支付货款381466.95元；
证据六、企业询证函一份，证明原、被告双方已于2013年6月份进行对账的事实；
证据七、法务函一份，证明原告已向被告催款的事实。
被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司在本院指定的举证期限外提供证据如下：
证据八、业务联系通知单复印件一份、汽车配件维修收据复印件两份、中通物流公司公路运输货物托运单复印件一份、陕汽（云顶）产品保用服务单复印件一份、收据复印件一份、浙江东鼎物流有限公司货物托运单复印件一份、供应商索赔通知函复印件一份、供应商索赔通知函回复件复印件一份，证明因原告提供的产品质量问题，被告向原告索赔40337元的事实。
上述原、被告提供的证据在庭审中出示质证。被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司对证据一至五均无异议。对证据六、七，被告方均没有意见，但认为货款294393.2元应减去被告公司索赔的40337元，剩下货款是249526.2元。对证据八，原告认为被告提供上述证据已经超过了举证期限，不同意质证；且该证据均系复印件，原告无法核实其真实性。本院认为，证据一至七符合证据的真实性、合法性、关联性，可证明原告主张的待证事实，本院均予以采信。对证据八，该证据系被告在本院指定的举证期限届满后提供，且为复印件，原告方不同意质证，故本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉请货款294393.2元，事实及理由成立，本院予以支持。被告抗辩称货物质量有问题，�未提供充分的证据证实，本案不予支持。原告主张被告赔偿经济损失按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.60%计算，符合法律相关规定，本院予以支持；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案原告发函要求被告尽快安排履行，双方未明确约定还款期限，故本案利息损失应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司货款294393.2元并赔偿利息损失（货款294393.2元从2014年8月7日起按年利率5.60%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2858元，由被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5716（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一四年九月三日
书记员 潘仁珠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第227号
上诉人（原审被告）义马煤业集团青海义海能源有限责任公司。
法定代表人马书生，该公司董事长。
委托代理人李功献，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人赵海峰，男，汉族，1978年6月19日出生，该公司职员。
上诉人（原审原告）曾纪根，男，汉族，1969年5月23日出生，司机。
委托代理人马海生，青海松海律师事务所律师。
上诉人义马煤业集团青海义海能源有限责任公司与上诉人曾纪根机动车交通事故责任纠纷一案，均不服青海省天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第58号民事判决，向本院提起上诉。
本院在开庭审理前，上诉人义马煤业集团青海义海能源有限责任公司于2014年12月25日向本院提出撤回上诉的申请；上诉人曾纪根于2014年12月25日向本院提出撤回起诉及撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人义马煤业集团青海义海能源有限责任公司的撤回上诉的申请、上诉人曾纪根撤回起诉及撤回上诉的申请均是其诉权的自由处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人义马煤业集团青海义海能源有限责任公司撤回上诉；
准许上诉人曾纪根撤回上诉及起诉，一审判决不再发生法律效力。
一审案件受理费6386元，减半收取3431.50元，由上诉人曾纪根承担，予以免交；二审案件受理费6386元，减半收取3431元，由上诉人义马煤业集团青海义海能源有限责任公司承担；上诉人曾纪根预交的二审案件受理费6386元，减半收取3431元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭海芳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民申14号
再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：邹志军，总经理。
委托代理人：邹济云。
委托代理人：邹伟宏。
被申请人（一审原告）：刘志雄，男，汉族，身份证号码：×××2119，住韶关市武江区。
委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。
再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人刘志雄物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初806号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人刘志雄提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。
本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。
综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 黄辉南
审 判 员 谢鸿飞
代理审判员 彭志光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜颖希
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
石民终字第736号
上诉人（原审被告）杜宏伟，男，1966年4月6日出生，汉族，石嘴山市联创商贸有限公司法定代表人，现住大武口区。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王效俊，男，1965年6月19日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人陈明祥，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人杜宏伟与被上诉人王效俊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人杜宏伟的委托代理人杨琼，被上诉人王效俊及其委托代理人陈明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年8月26日，杜宏伟从王效俊处借款4万元，当日向王效俊出具借条一张，双方未约定还款期限。后王效俊持续多次催要，杜宏伟均不予偿还。王效俊为此诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，合同一经订立，即对双方当事人具有约束力，当事人双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。王效俊依约向杜宏伟履行了出借义务，双方未约定还款期限，故王效俊有权要求杜宏伟在合理期限内偿还借款，杜宏伟未举证证明其已履行了还款义务，故王效俊要求其偿还借款的请求成立，原审法院予以支持。杜宏伟经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对王效俊所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此杜宏伟应承担相应的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杜宏伟向王效俊偿还借款4万元，于判决生效后五日内付清。案件受理费800元，减半收取400元，由杜宏伟负担。
杜宏伟上诉称，涉案4万元借款是上诉人在担任石嘴山市联创商贸有限公司法定代表人期间与被上诉人做煤炭交易的临时周转资金，属于煤款。2012年7月26日和2013年元月21日上诉人以石嘴山市联创商贸有限公司的名义分别偿还被上诉人3万元和2万元，共计偿还5万元，被上诉人也声明此前的账目全部结清。至此，上诉人与被上诉人之间的债务关系已经灭失，二审法院应当驳回被上诉人的一审诉讼请求。其次，自2006年8月26日至本案起诉，被上诉人从来没有以该借条为由向上诉人主张过任何权利，已经远远超过诉讼时效。综上，无论从实体还是程序方面均应驳回被上诉人的诉讼请求，请二审法院公正判决。
被上诉人答辩称，上诉人所借4万元借款是其个人行为，与石嘴山市联创商贸有限公司无关；上诉人偿还的5万元是石嘴山市联创商贸有限公司付给被上诉人的煤款，也与本案无关；上诉人所称本案已过诉讼时效不是事实，被上诉人曾多次催要借款，另外借条上也没有注明还款时间，不存在诉讼时效已过的问题。综上，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
二审中，上诉人提交如下新证据以支持其主张：
银行汇款凭证两张，证明上诉人分别于2012年7月26日和2013年2月1日向被上诉人汇款3万元和2万元，共计偿还5万元，其中本金4万元，利息1万元。
被上诉人质证认为，这5万元是石嘴山市联创商贸有限公司支付给被上诉人的货款，不是偿还的借款，上诉人支付此款后，被上诉人为其出具了收条，已注明是收到杜宏伟联创公司拉煤运费和煤款。对于该两笔汇款，因还款金额与借款数额不符，且就该5万元钱款性质上诉人在上诉状和庭审中的陈述相互矛盾，加之双方都认可彼此之间还有煤炭生意，上诉人都是以个人名义对外付款，故这5万元不能排除是支付的货款，因此也不具有认定为是偿还的借款的唯一性，结合被上诉人手中现仍持有的借条，应认定为此款是上诉人支付的煤款，而非偿还的借款，对该证据的证明效力本院不予确认。
被上诉人在二审中未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否偿还了所借被上诉人的4万元借款。虽然上诉人在二审中提交了两张共计5万元的付款凭证欲证明其已将借款还清，但该两笔付款与借款金额不符，且就该5万元钱款性质上诉人在上诉状中的说法和其在庭审中的陈述相互矛盾，再者双方之间此前还曾做过煤炭生意，不排除此款是上诉人支付给被上诉人的煤款和运费，也就不能认定为是上诉人偿还的借款。关于本案是否已过诉讼时效的问题，因双方并未在借条中约定还款期限，因此，不存在诉讼时效已过的问题。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费式800元，由上诉人杜宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一四年十二月十八日
书记员 周世胜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第930号
原告张照。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2694号原告张照与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张照于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告张照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6015号
原告：仇某某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告仇某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告仇某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仇某某负担。
审判员 谭金恒
二〇一六年十一月十八日
书记员 张海杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6432号
申请执行人都站锋。
被执行人李士亮。
申请执行人都站锋与被执行人李士亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李乾
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第643号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。2006年5月19日因殴打他人被浙江省桐庐县公安局行政拘留十日，罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人周某于2014年3月24日至4月26日期间，4次至本市江干区彭埠镇盗窃被害人汪某等人的电动车电瓶等物（已鉴定财物共计价值人民币656元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人周某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人周某于2014年3月24日早上，在杭州市江干区彭埠镇云峰二区10号院内，以撬锁的方式窃得被害人汪某停放在此处的电动�行车上的电瓶1只。
被告人周某于2014年4月22日中午，在杭州市江干区彭埠镇云峰二区5号院内，以上述相同方式窃得被害人徐某甲停放在此处的电动自行车上的48V超威牌电瓶1只（价值人民币428元）。
被告人周某于2014年4月24日下午，在杭州市江干区彭埠镇云峰一区128号院内，以上述相同方式窃得被害人徐某乙停放在此处的电动自行车上的绿佳牌电瓶1只（价值人民币228元）。
被告人周某于2014年4月26日下午，在杭州市江干区彭埠镇云峰二区159号院内，窃得被害人李某停放在此处的凤凰牌自行车1辆。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人汪某、徐某甲、徐某乙、李某的陈述，证明各被害人失窃的时间、地点、物品及某
2、证人缪某的证言，证明其系云峰二区10号的房东，其院内安装的监控记录下了2014年3月24日早上一男子盗窃房客电瓶的�过程。
3、证人王某的证言，证明被告人周某在其处租房已有三年，其通过观看云峰二区10号院内的监控后，确认监控录像里盗窃电瓶的男子为被告人周某。
4、辨认笔录，证明被告人周某辨认出云峰二区5号、159号院内，为其二次盗窃的地点；证人缪某通过照片辨认出被告人周某即盗窃电瓶的男子。
5、价格鉴定结论书，证明相关涉案物品的价值及部分物品无法鉴定的情况。
6、扣押笔录，证明从被告人周某处扣押相关物品的情况。
7、监控录像及截图，证明被告人周某实施盗窃的经过情况。
8、接受证据材料、证据保全清单，证明调取涉案证据的情况。
9、自行车及雨衣照片，证明被告人周某在彭埠镇云峰二区10号盗窃作案时所使用的自行车及雨衣的外观特征。
10、收款收据，证明涉案的超威牌、绿佳牌电瓶的购买时间、价格等情况。
11、情况说明，证明2014年4月28日巡逻民警系经监控录像比对抓获被告人周某的情况。
12、行政处罚决定书，证明被告人周某曾被行政处罚的情况。
13、户籍证明，证明被告人周某的身份情况。
14、抓获经过，证明被告人周某的归案情况。
15、被告人周某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某违法所得的财物责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 严 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 项 骏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0636号
原告马占亮。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人卢海，主任。
原告马占亮诉被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占亮，被告的法定代表人卢海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月27日向原告借款200000元，于2011年11月28日向原告借款50000元，被告收到上述款项后于当日给原告出具了收据两份，被告并在收据上加盖公章。双方约定借款利息为月息一分五，但未明确约定具体借款期限。原告多次向被告催要，被告仅给付部分利息计80000元，剩余借款本金及利息至今未还。原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金250000元，判令被告支付利息122500元（按照月息1分5自2011年1月27日计算至起诉日）。诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，提交2011年1月27日200000元收据一张、2011年11月28日50000元收据一张，2015年4月10日被告出具的证明一份和2012年9月17日承诺书一份，并依此主张每月1.5%的利息。经双方核对，被告对借款250000元及已支付80000元的事实及证据均没有异议，但认为已支付的80000元为本金。为此被告提交大额开支审批表两份、会议记录一份，原告不认可。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的已支付的80000元是否为本金的问题，本院查明，被告就此提交的大额开支审批表、会议记录对此均没有记录，亦没有其他证据证实被告的主张，故本院对上述证据的证明力均不予认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自2011年1月27日、2011年11月28日分别生效。被告应支付自2011年1月28日至200000元本金支付完毕每月1.5%的利息及自2011年11月29日至50000元本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承担违约责任。被告出具的收据内容对优先归还本金没有约定，故应当先清偿债务利息。对借款本金为200000元的利息自2011年1月28日至2015年11月5日金额为171690元，其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。对借款本金为50000元的利息自2011年11月29日至2015年11月5日金额为35400元，其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。合计被告应支付原告利息207090元。被告已支付的80000元作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马占亮借款本金250000元、利息127090元，共计377090元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6957元，依法减半收取3479元，财产保全费2382元，由被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月五日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终720号
上诉人(原审被告)：张三河，男，汉族，1970年1月10日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人(原审被告)：张四河，男，汉族，1973年12月26日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：黄乾坤，男，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人张三河、张四河因与被上诉人黄乾坤确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04156号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人张三河、张四河预交的二审案件受理费4412元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第180号
原告倪某某，女，1948年2月20日生。
原告刘某甲，男，1949年3月11日生。
二原告共同委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告何某某，女，1976年1月25日生。
第三人刘某乙，女，2000年2月4日生。
法定代理人何某某，女，1976年1月25日生。
原告倪某某、刘某甲诉被告何某某、第三人刘某乙析产继承纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告倪某某、刘某甲及其委托代理人李宏法到庭参加了诉讼，被告何某某、第三人刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某、刘某甲诉称：二原告之子刘飞系被告何某某丈夫，第三人刘某乙之父。2012年11月17日，刘飞因在外务工发生工伤事故而亡。用人单位支付了部分赔偿款，该赔偿款现由被告何某某一人持有，另外刘飞在滑县新区有房产一套，上述钱物均涉及二原告的相关权益。原被告、第三人于2012年12月25日达成析产继承协议书一份，协议对上述财产进行分割。原告请求确认该协议书有效，并判令被告依约履行协议书约定的义务，协助原告办理房屋过户手续。
被告何某某缺席未答辩。
第三人刘某乙缺席。
经审理查明：被告何某某原系原告倪某某、刘某甲之儿媳，第三人刘某乙系被告何某某之女，原告倪某某、刘某甲之孙女。2012年11月17日，原告倪某某、刘某甲之子，被告何某某丈夫刘飞因在宁波某某混凝土有限公司务工时发生工伤事故而亡，经双方协商，该公司赔偿死者家属包括丧葬费、死亡赔偿金等共人民币50万元。2012年12月25日，原告倪某某、刘某甲作为甲方，被告何某某、第三人刘某乙作为乙方共同达成析产继承协议书一份，协议约定死者刘飞生前所在单位赔偿的50万人民币扣除5万元丧葬费，余下45万归何某某、刘某乙所有；刘飞夫妇在滑县产业集聚区的房产一套归原告刘某甲、倪某某所有，被告何某某、第三人刘某乙应协助二原告办理房屋过户登记手续。案件审理过程中被告何某某向本院来信表示因双方已对涉案书面协议进行了变更，其不同意履行该协议，但未提供相应的证据。
另查明，责任单位赔偿的前期赔偿款40万元系被告何某某领取，后续10万元赔偿款系由二原告领取。死者刘飞与被告何某某于2012年3月份在滑县产业集聚区购买房屋一套，该房屋的具体位置为华通世纪城小区B31幢2单元601房，建筑面积为99.54平米，房屋产权证号为滑房权证新字第100154**号，房屋证登记户主为死者刘飞。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的析产继承协议书一份、死亡证明一份、户口簿一份、结婚证一份、房产证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告、第三人的亲人刘飞因故死亡后，责任单位支付的死亡赔偿金、家属照顾费等扣除丧葬费的相关费用是对死者亲人的抚恤和赔偿，可由其近亲属依法分割。刘飞、何某某夫妇共同财产房屋一套，在刘飞去世后，其应有份额可作为死者的遗产，由其法定继承人依法继承。本案原被告、第三人作为死者的第一顺位继承人，均有权继承死者的遗产。原被告、第三人于2012年12月25日达成了书面析产继承协议书一份，是协议当事人的真实意思表示，该协议书形式合法，内容不违反法律规定，也未侵犯相关人员的合法权益，该协议书对协议当事人具有约束力。被告向本院表示双方已对协议进行了变更，但经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交相应的证据，原告对其说法不予认可，本院对被告主张的双方已对原协议进行了变更的主张不予认定。现原告主张履行原合同，符合法律规定，本院予以支持。原被告在协议书第二条明确约定刘飞夫妇的房产一套归原被告所有，被告及第三人应协助原告办理房屋过户手续，上述约定被告及第三人均应依约履行。因涉案50万元赔偿款，其中10万元已由原告夫妇领取，二原告亦应遵照协议约定，履行相应的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告倪某某、刘某甲，被告何某某及第三人刘某乙于2012年12月25日签订的《析产继承协议书》有效；
二、被告何某某应于本判决生效后积极协助原告倪某某、刘某甲办理涉案房屋（产权证号为滑房权证新字第100154**号）产权过户手续。
案件受理费3900元，由原告倪某某、刘某甲负担3800元，被告何某某负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马 晓
松原市宁江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第518号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社。
被执行人闫祥，男，1975年4月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人闫祥借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3420号民事判决，内容如下：一、被告闫祥于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日日起至给付日止按约定利率10.35‰计算利息。二、被告闫祥自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率10.35‰的50%计算支付违约金。受理案件费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退回原告。申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3420号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年九月十日
书记员 吉 祥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第521号
原告贾某，男，198X年X月X日出生，苗族，住融水苗族自治县XX乡XX村XX屯。
委托�理人贾某某，男，195X年X月X日出生，苗族，住融水苗族自治县XX镇XX路，代理权限为一般代理。
被告廖某某，女，198X年X月X日出生，壮族，农民，住融水苗族自治县XX乡XX村XX屯。
委托代理人廖某，广西求衡律师事务所律师。
原告贾某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员戈宁适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。书记员王建明担任法庭记录。原告贾某及其委托代理人贾某某、被告廖某某及其委托代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告双方于2008年1月10日在XX乡人民政府登记结婚。2008年8月31日，生育一子，名叫贾某成。由于婚前了解不够，婚后双方感情一般，特别是在儿子出生后，双方常常为生活琐事吵架，并从2011年开始分居至今。分居期间，被告一直外出打工，双方也没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告与儿子贾某成共同生活了3年，且原告有固定的工作，收入相对稳定，有充足的时间来照顾儿子，能够给予儿子更好的医疗和教育条件。综上所诉，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子随原告生活，由原告抚养。
原告贾某对其陈述的事实在举证期间向法庭提供的证据有：一、常住人口登记卡，证明婚生儿子贾某成的身份情况；二、结婚证，证明原、被告双方具有合法婚姻关系的事实。
被告廖某某辩称：原、被告双方感情确已完全破裂，被告同意离婚，但婚生儿子贾某成从小一直随被告生活，为了儿子贾某成的健康成长，要求法院判决儿子的抚养权归被告，被告无需原告支付儿子的抚养费。
被告廖某某对其辩称的事实在举证期间向法庭提供的证据有：一、离婚协议书，证明原、被告双方在本次诉讼之前已将离婚及孩子的抚养权达成协议，但因原告反悔故没有在该离婚协议上签字的事实；二、新农合本，证明在双方分居期间一直是被告为儿子贾某成缴纳新农合费用的事实。
经开庭质证，被告廖某某对原告贾某提供的证据一、二均没有异议。原告贾某对被告提供的证据二没有异议；对被告提供的证据一有异议，认为该协议书与本案缺乏关联性。
本院对当事人提供证据的分析和认定：对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。被告廖某某提供的证据一，因该协议书上并没有原告贾某的签字，且原告并不认可该协议书的内容，故本院对被告廖某某提供的证据不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2007年，原、被告双方经人介绍认识。2008年1月10日，原、被告双方在汪洞乡人民政�登记结婚。2008年8月31日，生育一子，名叫贾某成。婚后双方感情一般，经常为生活琐事吵架，并从2011年开始分居至今。在双方分居期间，双方婚生儿子贾某成随被告生活，由被告的父母在家负责看护。原告认为，双方感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼。
另查明：一、原被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。二、原告贾某现在融水苗族自治县XX局上班，月工资为1767元，被告廖某某常年在广东省深圳市打工，月收入为3500元。三、原、被告双方在庭审中均明确表示，如儿子贾某成归自己抚养，不要求对方支付儿子任何费用。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱后登记结婚，但婚后没有很好的培养感情，缺乏沟通和交流，导致矛盾不断，常为生活琐事争吵，致使双方从2011年开始分居。分居期间，双方仍缺乏沟通和交流，互不履行夫妻义务�夫妻关系名存实亡，足已认定双方夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，证据充分，于法有据，且被告在庭审中明确表示愿意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到被告廖某某常年在外打工，工作地点及收入均不够稳定，而原告贾某在融水苗族自治县XX局上班，工作固定，收入相对稳定，且在融水县城有固定的住所，医疗卫生及教育等条件相对较为优越，故本院认定婚生儿子贾某成随原告贾某生活更有利于其健康成长。被告廖某某作为母亲，有抚养子女的义务及探视子女的权利，但原告贾某已明确表示自愿独自抚养儿子，不要求对方支付抚养费，属于权利自治，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告廖某�离婚；
二、婚生儿子贾某成随原告贾某共同生活，由原告贾某负责抚养；
三、被告廖某某有探视儿子贾某成的权利，原告贾某不得无故阻挠。
案件受理300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在本判决书生效之前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 戈 宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王建明
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的�应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母或子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民�院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨乾春，女，1962年11月30日出生，汉族，教师，住泸州市龙马潭区。现住泸州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市周永福第一实验学校。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人李长江，校长。
再审申请人杨乾春因与泸州市周永�第一实验学校劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨乾春申请再审称：原二审判决认定“缴纳社会保险系行政法调整的范畴，涉及社会保险机构依法行使职权的问题，不宜通过民事诉讼途径直接进行处理”这一基本事实缺乏证据证明；原二审判决适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（二）、（六）项的相关规定再审本案，改判被申请人为再审申请人补缴从1980年9月至今各项社会保险费（以社会保险机构实际核算为准）和住房公积金（以住房公积金中心实际核算为准），因超过参保年龄不能参保由被申请人和一审法院负责承担。
本院认为，《最高人民法法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发争议的，人民法院应予受理。”也只规定当社会保险经办机构不能补办社会保险时劳动者要求用人单位赔偿损失的争议才属于人民法院的受案范围。缴纳社会保险系行政法调整的范畴，涉及社会保险机构依法行使职权的问题，不宜通过民事诉讼途径直接进行处理。再审申请人通过民事诉讼请求被申请人补缴其从1980年9月至今各项社会保险费和住房公积金缺乏法律依据，原判决依法判决驳回并无不当。
综上，杨乾春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回�乾春的再审申请。
审 判 长 徐光明
代理审判员 洪 路
代理审判员 唐 明
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗 英