wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第649号
申请人：王志华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑建民，男，住齐河县。
被申请人：郑海元，男，住齐河县。
被申请人：张文志，男，住齐河县。
申请人王志华与被申请人郑建民、郑海元、张文志民间借贷纠纷一案，申请人王志华于2014年7月31日向本院提出申请，请求查封被申请人郑建民、郑海元、张文志名下的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张文志名下的车一辆，申请查封价值为6万元，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人郑建民名下的车一辆，申请查封价值为3万元，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封被申请人郑建民名下的车一辆，申请查封价值为15000元，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
四、查封被申请人郑海元名下的车一辆，申请查封价值为15000元，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月三十一日
书记员 ＸＸ
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01063号
原告邹青来。
委托代理人刘雄志。
委托代理人胡俊涛。
被告宜昌宏信房地产有限公司（以下简称宏信房地产公司，组织机构代码：75700978-7）。
法定代表人蔡开云。
委托代理人黎明。
委托代理人张松。
原告邹青来与被告宏信房地产公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告邹青来的委托代理人胡俊涛到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司的委托代理人黎明、张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹青来诉称，2013年1月，被告在原告居住房屋的背后兴建领秀龙城二期商住楼，被告兴建的建筑物与原告房屋间距非常近，随着商住楼建设的楼层升高，致使原告房屋光照不足，太阳能热水器不能使用，房屋屋内潮湿、阴暗，严重影响原告房屋的采光、通风。原告认为被告兴建的商住楼与原告房屋间距不符合法律、行政法规的规定，违反了物权法的规定。现诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，拆除影响原告房屋通风、采光的建筑物。
被告宏信房地产公司辩称，领秀龙城二期工程是我公司建设，但是经过正常审批手续，手续齐全合法，不应当拆除。原告认为房屋间距不符合法律规定缺乏依据。我公司施工也有许可证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹青来在夷陵区龙泉镇龙镇村二组有房屋一幢。2013年6月27日，宏信房地产公司通过国有出让方式取得了龙泉镇龙镇社区地号为113202134土地的使用权。2013年7月16日，宏信房地产公司经过审批开始兴建宏信领秀龙城二期商住楼项目，其取得了一系列建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证，其建设施工图亦经过了宜昌市规划局夷陵分局审批。原告认为被告兴建的商住楼影响了房屋的采光、通风，遂于2015年6月2日诉至本院，请求排除妨碍、拆除建筑物。2015年9月18日，原告向本院提出鉴定申请，要求对其采光、通风问题进行鉴定。2016年1月13日，因经多方了解，未能找到鉴定机构，本院司法鉴定科作出终结鉴定委托说明。
上述事实，有原告提交的房产证复印件、被告提交的土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、工程审批图纸复印件、建筑工程施工许可证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供合法有效证据的，将承担不利法律后果。我国《物权法》第八十九条规定，“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案原告主张被告兴建的楼房侵害了其采光权、通风权，未提供证据证明被告建造的建筑物违反了国家工程建设标准，亦未提供证据证明因被告建造的建筑物致使原告房屋内的通风、采光标准达不到城镇居民住宅应满足的采光、日照、通风最低标准。故，本院对原告主张的事实难以认定，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹青来的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告邹青来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一六年五月十二日
书记员 舒邦春
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02522号
原告左静，女，汉族，居民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，公司职工，有特别授权。
本院在审理原告左静与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告左静于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左静向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左静撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告左静负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江明蓉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第57号
上诉人（原审被告）湖南中天建设集团有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路**号。
法定代表人刘小红，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄林芹，女，汉族，1970年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）朱新民，男，汉族，1954年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）株洲鑫科房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路**号*楼。
法定代表人伍清明，系该公司总经理。
上诉人湖南中天建设集团有限公司因侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第562-1号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人的湖南中天建设集团有限公司上诉理由为：1、一审法院认定“本案中，被告朱新民和被告株洲鑫科房地产开发有限公司住所地均在芦淞区，故本院对本案具有管辖权”是错误的。朱新民是上诉人的员工，具有独立的民事行为能力的自然人，株洲鑫科房地产开发有限公司是独立的法人，都与上诉人没有关系。2、上诉人的住所地在株洲市荷塘区新华东路53号，故原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地发生在株洲市芦淞区；且其中的两被告即朱新民、株洲鑫科房地产开发有限公司的住所地均在株洲市芦淞区，故湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘先飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第1号
申请执行人义乌市教育局。
法定代表人朱国清。
委托代理人王飞、陈利民。
被执行人金艳艳。
申请执行人义乌市教育局于2013年6月28日作出义教执法行罚字（2013）第009号行政处罚决定书。认定：被执行人在义乌市江东街道下朱村菜市场2楼非法举办义乌市贝知幼儿园，现招有学生13人。在未取得办学许可证的情况下，擅自招生办学至今。被执行人的行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条和《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条之规定。依据《中华人民共和国教育法》第七十五条之规定，决定作出如下处罚：1、撤销金艳艳非法举办的义乌市贝知幼儿园。2、没收违法所得24336元。申请执行人于2013年6月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年10月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人缴纳了违法所得24336元，但被执行人未在规定期限内停止办学。为此申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市教育局于2013年6月28日作出的义教执法行罚字（2013）第009号行政处罚决定书中的第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月二日
代书 记员 王琴良
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2107号
原告张某良，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心律师。
被告王某，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省双流县。
原告张某良与被告王某离婚纠纷一案。原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨新建、蔡威、人民陪审员朱新生组成合议庭，向原告张某良送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票等相关手续，向被告王某邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票，定于2015年10月29日上午9时在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告张某良到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某良诉称，原告和被告经人介绍于2011年12月6日在虞城县民政局登记结婚。婚后感情一般，被告王某经常回娘家不归，原告张某良多次让其回家并多次给被告王某寄钱。被告至今不归。根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法予以审理。
被告王某未向本院提交书面答辩材料，庭审中缺席。
由于被告王某缺席，本院不再确认本案的争议焦点。
原告张某良为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
1、?结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
2、?虞城县城郊乡毛堂村委会证明一份，证明被告结婚两三个月后外出至今未归。
3、证人张付川、张久良的出庭作证。
被告王某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院根据当事人的陈述、举证，对原告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的证据1系结婚证一份。经本院审查，该证据形式合法，内容真实，能够证实原、被告系合法夫妻关系。
原告提交的虞城县城郊乡毛堂村委会的证明一份。内容为原、被告感情不和，且被告婚后经常回娘家不归，两人事实上已经分居两地。该证据经本院审查虽系原告住所地村委会出具，但目前农村居民外出务工流动性较大，村委会对夫妻的同居生活情况出具证明不足以客观反映原、被告的夫妻感情确已破裂。本院不予以采信。
证人即原告堂兄弟张付川、张久良的出庭作证。经本院审查，二证人与原告有亲属关系，其出具的证言无其他无利害关系人证言相佐证，不足以证明其证言内容真实性，本院不予采信。
根据上述原告陈述、举证情况，本院确认以下案件事实：
原告张某良与被告王某于2011年12月6日办理结婚登记开始共同生活。婚后感情一般。2015年8月21日原告张某良以被告王某经常回娘家且至今未归，不回来与原告共同生活为由诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告张某良与被告王某于2011年12月6日登记结婚开始共同生活，双方系合法婚姻关系。原告要求离婚，但未能提供足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告缺席，无法向其核实原、被告间夫妻感情的现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某良与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 蔡 威
人民陪审员 朱新生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张清泉
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00265号
申请执行人邓龙伟，男。
被执行人陈绪明。
邓龙伟与陈绪明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄石市阳新县人民法院（1987）阳法民调字第3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈绪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓龙伟于2015年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无产财可供执行。
本院认为，本案被执行人陈绪明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓龙伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈绪明新的财产线索，申请执行人邓龙伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀涌
二〇一五年十月十一日
书记员 柯文宗
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第59号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地：济宁市兖州区九州大道青州路口。
法定代表人：傅恒光，职务：总经理。
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：刘廷斌。
原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司（以下简称原申物业公司）与被告刘廷斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告原申物业公司委托代理人邹然到庭参加诉讼。被告刘廷斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告原申物业公司诉称，被告刘廷斌购买了兖州市君临华庭住宅小区9幢50单元101室，2009年12月25日，被告刘廷斌与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司签订了《物业服务管理规约》，约定由原告提供物业服务管理，被告应当按照房屋建筑面积每月185元的标准，于每个季度第一天预先向原告交付每季应付的物业管理费。但自2013年1月1日至今，被告未有缴纳物业费。被告的行为构成违约，现请求：1、判令被告刘廷斌支付自2013年1月1日起至2014年12月31日期间的物业管理服务费4440元、欠缴物业费利息400元；2、支付原告因诉讼产生的律师代理费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘廷斌未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告刘廷斌购买了兖州市君临华庭住宅小区9幢50单元101室，该房建筑面积为184.69平方米。2009年12月25日，被告刘廷斌与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司签订了《物业服务管理规约》，该规约载明“……兖州市达安置业发展有限公司开发建设了位于兖州市西城区九州大道青州路口的君临华庭小区，刘廷斌购买了君临华庭住宅小区9幢50单元101室的房屋，成为该房屋业主，兖州市达安置业发展有限公司选择原申物业公司作为物业管理服务企业。第二十八条物业管理费预算：3、各业主按照管理预算及其单元的建筑面积支付管理费用。7、业主均需如期缴纳管理费用，无论其单元是否空置、出租或自用。8、根据楼房类型的不同，业主同意按照人民币1元／平方米建筑面积／月缴纳多层住宅物业管理费，按照人民币1.5元／平方米建筑面积／月缴纳商铺物业管理费，按照人民币0.9元／平方米建筑面积／月缴纳高层住宅物业管理费。……第二十九条：管理费用及其利息的交付。1、业主应于每季度第一天预先向管理公司缴付其单元每季应付之管理费用，管理公司另有规定的除外。2、任何业主如未能于其根据本规约应付的款项到期日起15日内支付的款项，则管理公司有权采取下列之措施并收取附加费用：（1）收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的利息。……5、各业主按本规约规定应付的全部款项、利息等相关费用，可以应管理公司的请求通过强制执行或民事诉讼予以收回。在该等诉讼中，管理公司可要求诉讼方支付律师费用及管理公司作为一方当事人的费用。违约业主应承担该等费用……。”原告原申物业公司为该小区业主提供物业管理服务至今。自2013年1月1日起至2014年12月31日，被告应缴纳的物业管理服务费为185元／月×24月=4440元，利息按同期银行贷款利率计算为400元。原告曾经张贴公告向被告催收物业费，原告亦曾委托山东九州匡正律师事务所向被告邮寄律师函催收物业费，被告一直未交纳物业服务费。原告向山东九州匡正律师事务所缴纳代理费1000元。
本案受理后，本院依法向被告刘廷斌送达相关法律文书。被告刘廷斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《物业服务管理规约》、催收物业费公告照片、律师函、邮寄律师函收据及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘廷斌与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司签订的《物业服务管理规约》，该合同内容不违反法律规定，合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定交纳物业管理服务费。现原告提供物业服务后，经原告书面催要后，被告无正当理由拒绝缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日的物业管理服务费4440元、欠缴物业费利息400元，代理费1000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘廷斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘廷斌给付原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司物业费4440元、欠缴物业费利息400元、代理费1000元，合计5840元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘廷斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年三月五日
书记员 薛 莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第208号
原告：嘉兴市晟宇服饰有限公司，住所地：嘉兴市东栅经济园区纺工路与纬一路口2幢综合楼（二层）。
法定代表人：韩海珠。
委托代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
被告：桐乡市侨丰服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工业园区（浙江纬尔飞纺织有限公司内）2幢1-2楼。
法定代表人：周卫华。
委托代理人：李鸣鸿，浙江国毅律师事务所律师。
原告嘉兴市晟宇服饰有限公司与被告桐乡市侨丰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员马忠勇独任，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕慧、被告委托代理人李鸣鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉兴市晟宇服饰有限公司起诉称，原、被告之间从2010年开始存在加工羊毛衫业务往来，共产生加工款2856774元，被告自2010年开始至2013年陆续支付过加工款2190013元，尚欠原告加工款666761元，后经原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告立即支付加工款666761元；二、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，1、关于本案诉讼主体问题，除了本案被告外，被告受原告指令将890000元汇给了另外四家单位，应当将这四家单位追加为第三人参加诉讼以便查明事实，判明责任。2、关于本案诉讼时效问题，本案双方无合同，从五份结算单，可以看出被告应当履行义务的最后时间为2012年9月16日，原告起诉日为2015年7月29日，已超过二年的期限，其诉讼请求不应得到法律支持。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、结算表5份（原件），证明原、被告间于2010年10月至2012年7月间发生加工业务共计2856774元。
2、银行付款凭证42份，证明从2010年11月4日至2013年4月17日被告共计支付原告加工费计2190013元。
被告对上述原告出具的（1）、（2）证据本身无异议，但对证据（2）金额有异议，认为只代表被告支付原告加工款的一部分。
庭审中，被告提供如下证据。
1、结算表5份，证明原、被告间发生加工业务共计2856774元，被告应当履行的最后期限为2012年9月16日。
2、付款凭证49份，证明被告向原告实际付款308万元，其中向原告直接付款2190013元，被告受原告指令向另外四家公司代付款890000元，已经超过了应付款的事实。
3、录音1份，证明被告法人与原告业务经手人汤伟民之间谈话，证明（1）：汤伟民认为原、被告间有争议的有2张找不到的对帐单，金额为200000元，是被告欠原告；（2）：希望原、被告双方能对本案纠纷进行协商；（3）：原告对被告代付款的事实没有否认。
原告对被告出具的证据1无异议，对证据2，原告只认可被告支付原告的2190013元，其余的与原告无关。对证据3，对真实性、关联性、合法性均有异议。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2，能证明被告尚欠原告加工款的事实，被告对此也无异议，本院对此予以认定并做为本案的定案依据。对被告出具的证据1，原告无异议，本院予以确认，对证据2，因原告只确认被告支付原告部分，支付其他单位的与原告无关，被告也无其他证据证实被告的支付系受原告指令，故被告支付其他四家单位的890000元本院不予确认。对证据3，因原告对证据三性均有异议，故对该证据本院不予确认。
本院经审理认定案件的事实和原告一致。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系。本案中，原、被告双方争议的焦点有二点：1、是否需要追加另外四家单位为第三人参加本案诉讼？庭审中，被告只提供了向该四家单位支付款项的银行支付凭证，金额共计89万元，但未提供其付款系受原告指令或和原告指令有关的相关证据材料，仅凭该几份支付凭证而无相应其他证据，该四家单位和本案纠纷是否有关联性无法确认，故无法追加该四家单位为本案的第三人。2、关于本案的诉讼时效是否已超过？原被告之间的加工业务发生在2010年10月至2012年9月间，5份收货结算表只确定了这段期限内被告收到了原告加工价值2856774元的货物，但未确定付款期限。双方未签订书面合同，同时也未有证据证明双方约定了付款期限，被告的付款时间从2010年11月一直持续到2013年4月，根据诉讼时效的相关规定，双方不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务之日开始计算，故被告辩称本案诉讼时效已过的意见不予采信。被告尚欠原告加工款666761元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该笔加工款有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告桐乡市侨丰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市晟宇服饰有限公司加工款666761元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5234元，由被告桐乡市侨丰服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年九月一日
书记员 胡 敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第370号
原告李某某，男，1981年3月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
委托代理人陶庆良，湖南省安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某，女，1988年11月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
原告李某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波、人民陪审员陈申跳、李芳组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陶庆良到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：原、被告于2008年4月1日相识，2010年3月5日办理结婚登记手续，但未举行婚礼，双方婚前感情一般，婚后因性格不合常发生争吵。2011年3月，被告外出打工，从此双方再无联系，分居生活已逾两年，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告还反彩礼13000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月5日在安化县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述及提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件予以证实，可做为确定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告李某某提出婚后因性格不合常发生争吵且双方分居生活已逾两年，要求与被告肖某离婚的主张，因未向法院提供充分的证据予以证实，凭现有的证据无法认定原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，为了维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陈申跳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年七月十五日
代理书记员 蒋 悠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该主张的，承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更711号
罪犯贾海亮，男，1981年2月15日出生，汉族，出生黑龙江省肇州县，初中文化，现在凤凰山监狱�刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年5月13日作出了（2014）红刑初字第166号刑事判决，认定罪犯贾海亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年6月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾海亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾海亮减去有期徒刑六个月八日。刑期自2013年8月10日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00709号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杭某，男，1988年2月11日出生于陕西省榆阳区，汉族，初中文化。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年7月17日被依法取保候审，2015年8月19日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月13日21时20分许，被告人杭某醉酒后驾驶蒙K93B**“北京现代”牌小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心【2015】第0824号血醇检验报告认定:杭某血液中的乙醇浓度为111.89㎎/100ml。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杭某在侦查阶段的供述、证人白某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队检查笔录、酒精检测单、暂管物品清单、血样提取登记表、现场检查摄影、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杭某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人杭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人杭某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 韩秀岐
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 楠
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第111号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年4月5日出生，汉族，初中肄业，农民，因涉嫌交通肇事罪于2013年8月5日被内黄县公安局刑事拘留，2013年8月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日19时许，被告人马某某无证驾驶牌照为豫EBx**的轿车，由西向东行驶至省道303线井店镇会军家具厂门口处，与同方向行驶的骑电动三轮车的任某某相撞，造成乘坐电动三轮车的被害人徐玉梅、任世龙二人均受重伤及两车损毁的重大交通事故，其负事故主要责任。2013年7月29日23时，被告人马某某向内黄县交警大队投案。
另查，案发后被告人马某某赔偿被害人徐玉梅、任世龙医疗费、误工费等各项费用共计人民币175000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有：1.被告人马某某户籍证明、交通事故责任认定书、照片、调解协议书、谅解书等书证；2.证人任某某、马某某等人证言；3.被告人马某某的供述和辩解；4.鉴定意见：法医学伤情检验鉴定书；5.现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成二人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。马某某交通肇事后积极抢救被害人，且向公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一三年十二月四日
书记员 王书元
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执315号
申请执行人汪军。
被执行人杨劲松。
被执行人厉德金。
申请执行人汪军与被执行人杨劲松、厉德金借款合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第00606号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:杨劲松应于本判决生效之日起十日内向原告汪军支付借款人民币20万元及利息（自2013年5月10日起至2015年2月9日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。杨劲松到期不履行上述还款义务的，汪军有权在苏H×××××号抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿，但不得对抗善意第三人。厉德金对杨劲松上述第一项确定的还款义务在原告行使上述第二项抵押权后不能清偿的部分承担连带清偿责任。杨劲松承�诉讼费合计4900元。文书生效后，杨劲松、厉德金没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人杨劲松已经于2016年1月2日死亡，未留有遗产。除查封被执行人厉德金的部分房屋外，未获得被执行人其他可供执行财产线索。被查封财产已经被另案查封处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行借款合同的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨劲松已经于2016年1月2日死亡，未留有遗产。除查封被执行人厉德金的部分房屋外，未获得其其他可供执行财产线索。被查封财产已经被另案查封处置。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00606号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 张 颖
二〇一六年七月十六日
书记员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执315号申请执行人汪军。被执行人杨劲松。被执行人厉德金。申请执行人汪军与被执行人杨劲松、厉德金借款合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第00606号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:杨劲松应于本判决生效之日起十日内向原告汪军支付借款人民币20万元及利息（自2013年5月10日起至2015年2月9日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。杨劲松到期不履行上述还款义务的，汪军有权在苏H×××××号抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿，但不得对抗善意第三人。厉德金对杨劲松上述第一项确定的还款义务在原告行使上述第二项抵押权后不能清偿的部分承担连带清偿责任。杨劲松承�诉讼费合计4900元。文书生效后，杨劲松、厉德金没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人杨劲松已经于2016年1月2日死亡，未留有遗产。除查封被执行人厉德金的部分房屋外，未获得被执行人其他可供执行财产线索。被查封财产已经被另案查封处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行借款合同的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨劲松已经于2016年1月2日死亡，未留有遗产。除查封被执行人厉德金的部分房屋外，未获得其其他可供执行财产线索。被查封财产已经被另案查封处置。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第00606号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长  武建国审判员  刘 斌审判员  张 颖二〇一六年七月十六日书记员  于一鸣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2147号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告吕丽敏。
被告路业军。
被告孙霞。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告吕丽敏、路业军、孙霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告负担。
审判员 纪庆刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 范 婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第328号
上诉人（原审原告）：孙丽芬。
法定代理人：钟国范，系上诉人的丈夫
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（原名天平汽车保险股份有限公司宁波分公司）。
代表人：蒋蓉。
委托代理人：邵群辉。
被上诉人（原审被告）：林军伟。
委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜永琪。
上诉人孙丽芬因机动车交通事故纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈观民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙丽芬又于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙丽芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙丽芬撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人孙丽芬负担（已准予免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年六月三日
代书记员 潘芬芬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第638号
原告：汪剑锋。
被告：嘉兴皇都房地产开发有限公司。
法定代表人：李磊。
原告汪剑锋为与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司商品销售房合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告汪剑锋到庭参加诉讼，被告嘉兴皇都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪剑锋诉称，原告与被告于2011年7月25日签订商品房买卖合同，购入皇都佳苑14幢2单元201号房屋，房价为446401元，约定被告应当于2012年12月30日前交房，于2013年3月30日前取得土地房屋权属证书，并约定了逾期交房及逾期交付土地房屋权属证书的违约责任。但原告已付清房款，被告至今未向原告交付房屋及土地房屋权属证书，故原告起诉要求判令被告按合同约定向原告支付逾期交房的违约金，自2012年12月30日起计算至实际交房日止；判令被告按合同约定向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，自2013年3月30日起计算至实际交房后三个月止。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告按合同约定向原告支付逾期交房的违约金，自2012年12月30日至判决生效之日止，以原告已支付房款446401元按每日万分之五计算；判令被告按合同约定向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，自2013年3月30日至判决生效之日止，以原告已支付房款433090元按每日万分之一计算。
被告嘉兴皇都房地产开发有限公司在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、房屋买卖合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同及相关约定。
2、2014年3月17日发票2份、面积确认单1份，证明原告已付清所有购房款，2014年3月17日面积调整后重新开具了发票。
被告在法定期限内未提供书面证据，对于原告提供的上述证据，本院经审核，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告汪剑锋与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于2011年7月25日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买坐落于浙江省平湖市乍浦镇皇都佳苑小区14幢2单元201号商品房一套，购房总价款为434689元；对于商品房的交付时间及违约责任约定为：被告应当于2012年12月30日前将符合条件的商品房交付原告使用；如无合同规定的特殊情况，被告逾期向原告交付商品房，则逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金等；对于产权登记的时间及违约责任约定为：被告于2013年3月30日前办理土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给原告；如被告不能按约交付上述权属证书超过90日，原告不退房，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等。该商品房买卖合同的附件八补充协议约定：原告向被告购买储藏间一间，编号为14D18，价款为13311元，储藏间不进行产权登记，买受人享有使用权等。
合同签订后，原告按约向被告支付了434689元预售购房款及储藏间价款13311元。2014年3月17日，原、被告对本案房屋面积进行了确认，房屋价款进行了调整，被告向原告正式开具购房款发票，购房款确定为433090元，储藏间价格为13311元，合计446401元。
另查，被告至今未向原告交付房屋及未向原告交付初始登记的《土地使用权证书》或土地使用权证明。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据商品房买卖合同的约定，被告应承担相应的违约责任。违约金应从被告逾期次日起计算，故逾期交房的违约金根据合同的约定应从2012年12月31日起，以已付购房款为基数，按每日万分之五计算；逾期交付房屋权属证书的违约金根据合同的约定应从2013年3月31日起，以已付购房款为基数，按每日万分之一计算；原告要求上述违约金均计算至本判决生效之日止，本院予以支持。对于用于计算违约金的已付购房款的确定，由于被告已向原告开具了购房款正式发票，该购房款少于预售购房款，现原告要求以正式发票所确定的购房款（包括储藏间价款）计算逾期交房的违约金，并无不当，本院予以支持；对于逾期交付房屋权属证书的违约金计算，由于原、被告在补充协议中约定储藏间不进行产权登记，故购房款发票中的购买储藏间的价款不能计入计算违约金的已付购房款中。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪剑锋逾期交房违约金（按总房款446401元，从2012年12月31日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算）；
二、判令被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪剑锋逾期交付土地使用权证书及房屋所有权证书的违约金（按总房款433090元，从2013年3月31日起至本判决生效之日止按每日万分之一计算）；
三、驳回原告汪剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，减半收取1535元，由被告嘉兴皇都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 陆丽燕
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第418号
申请执行人黄连秋，男，1964年6月2日出生，汉族，光泽永盛碳化硅制品有限公司员工，住光泽县。
被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村路口，组织机构代码74380399-8。
法定代表人：刘于光，该公司经理。
申请执行人黄连秋与被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）光民初字第299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执�人黄连秋向法院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行，要求被执行人支付工资款8519元。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产信息。被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下位于光泽县鸾凤乡油溪村路口处的厂房、机器设备等财产，本院已予查封，目前该财产尚在依法处置中。
本院认为，被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下财产已被我院查封，目前尚在依法处置中。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初693号
原告傅雄辉，男，汉族，1965年1月23日出生，住湖南省汨罗市.
委托代理人苏增群，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。
被告杨成，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙县.
被告刘丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县.
原告傅雄辉与被告杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告诉称：2015年6月-7月，原告经他人介绍到位于长寿镇和木金乡均由被告杨成承包的工地上做事，双方约定240元/天，工资按月结算，原告共做工32.25天，产生工资为7740元。被告杨成仅支付部分劳动报酬，尚欠原告6240元。之后，原告要求被告杨成支付拖欠的劳动报酬，被告以各种理由拖延。直至2016年2月6日，被告才让其妻子刘丽向原告出具欠条。两被告作为夫妻，现向法院起诉，要求两被告立即向原告支付劳动报酬6240元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件，证明被告刘丽于2016年2月6日向原告出具欠条的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告杨成在两被告婚姻存续期间所欠报酬的事实。
被告刘丽辩称：被告刘丽出具欠条是事实，但是原告做工的事情不清楚。
被告刘丽未向法院提交证据。
被告杨成辩称：原告在被告处做工是事实。但是被告现在经济紧张，以后会支付原告工钱的。
被告杨成未向法院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，经本院审查，真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系夫妻。原告傅雄辉等26人在被告杨成承包的工地上，为被告杨成提供劳务。双方经结算，被告杨成尚欠原告工钱6240元。2016年2月6日，被告刘丽向原告出具欠条，内容为“今欠到木工付雄辉工资陆仟贰佰肆拾元整”。2016年5月12日，本院依法对两被告作出调查笔录，两被告在笔录中表示，欠条记载的付雄辉与原告是同一人。出具欠条时，因工友呼喊小名，导致欠条上的姓名与原告身份证上姓名存在差异。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付工资。2016年4月7日，原告向法院起诉，要求两被告向原告立即支付劳务报酬6240元。
本院认为，原告傅雄辉在被告杨成承包的的工地上为被告杨成提供劳务，并约定支付工资结算方式和发放标准，双方正式建立劳务合同。现原告提供证据证明原告已为被告杨成提供劳务，被告杨成尚欠原告工资为6240元，被告应按约定向原告支付劳动工资。原告要求被告杨成支付劳务工资6240元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻，被告在两被告婚姻存续期间所欠原告劳动报酬应属于夫妻共同债务，并且被告刘丽已向原告出具欠条，说明被告刘丽认可对该笔欠款。因此，原告要求被告刘丽偿还上述欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨成、刘丽于本判决书生效之日起十日内向原告傅雄辉支付劳务工资6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16043号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告马同华，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告马同华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙震颐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第380号
罪犯肖布都木，女，彝族，1969年8月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2013年5月10日作出（2013）宁法刑初字第32号刑事判决，认定肖布都木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（刑期自2013年1月15日起至2016年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯肖布都木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖布都木在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖布都木减去有期徒刑6个月（刑期至2015年7月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审�员陈旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初562号
原告：高树存，男，汉族。
委托代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
被告：张京辉，男，汉族。
被告：李明兴，男，汉族。
被告：杜保朋，男，汉族。
本院在审理原告高树存诉被告张京辉、李明兴、杜保朋民间借贷纠纷一案中，因被告张京辉长期无法找到，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告高树存撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高树存负担。
审判员 葛琳慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 皮忠辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
台商初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称台儿庄农行）住所地：枣庄市台儿庄区金光路227号。
负责人王伟，行长。
委托代理人赵华军，男，特别授权。
被告杨家平。
委托代理人杨家保，男，1968年3月12日出生，汉族，特别授权。
被告孔令纪。
被告杨丽。
原告台儿庄农行与被告杨家平、孔令纪、杨丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农行委托代理人赵华军到庭参加了诉讼，被告杨家平及其委托代理人杨家保，被告孔令纪、杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台儿庄农行诉称：2011年5月11日，被告杨家平向我行贷款人民币500，000元，该笔贷款以孔令纪、杨丽夫妇位于枣庄市中区中兴花园房产一处做抵押。贷款于2014年5月4日到期，经催收，被告拒不还款，现要求被告偿还借款本金人民币500，000元及利息人民币36，090元，同时诉求利息计算至履行之日，确认抵押合同有效，就抵押物优先受偿，诉讼费由被告负担。
原告台儿庄农行为支持其主张，提供以下证据：借款合同，个人借款凭证，抵押清单两份，记账凭证，他项权证书。
被告杨家平、孔令纪、杨丽未答辩，亦未对上述证据质证。
被告杨家平、孔令纪、杨丽未提交证据。
经审理查明，中国农业银行农户贷款借款合同，房地产抵押清单，他项权证书系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，个人借款凭证系原件，与本案有关联性，同庭审记录的内容相互印证，且被告杨家平、孔令纪、杨丽又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2011年5月11日被告杨家平、孔令纪与原告台儿庄农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，借款金额人民币伍拾万元，借款用途种植，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年5月11日至2014年5月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。贷款人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行，负责人或授权代理人孔祥玉、借款人杨家平、担保人孔令纪。2011年5月11日原告向被告发放贷款，有2011年5月11日的记账凭证，借款金额500，000元，计息方式一年期以上贷款，正常利率上浮比20%，超期利率上浮比50%，额度到期日贷款最后到期日20140504，客户签名杨家平。
本合同项下借款的担保方式为抵押，抵押物为坐落在枣庄市市中区中兴路中兴花园13号楼。储藏室10号房产，房屋所有权证号枣房权证枣字第00280673、00××74、00280679、00××78。办理抵押登记后，2011年5月10日办理了他项权证书，证号为：枣房他证号枣字第T0170**号，他项权利种类为最高额抵押。
原告台儿庄农行提供的2011年5月11日个人借款记账凭证记载，户名杨家平，贷款用途农业生产经营，贷款日期2011年5月11日期，到期日2012年5月4日，贷款500，000元，正常利率7.5720%，还款方式利随本清，超期利率11.358%。2011年另一张个人借款记账凭证记载，户名杨家平，业务品种农村个人生产经营贷款，合约总额度500，000元。额度到期日2014年5月4日，正常利率上浮比20%，超期利率上浮比50%，计息方式利随本清，被告杨家平未提供证据证实2013年5月份后依约归还借款利息及本金。
本院认为，2011年5月11日原被告签订的借款合同，系双方自愿订立的，当事人的意思表示真实，该合同自原被告签字时成立，原告系依法成立的金融企业，具有经营贷款业务的资质，被告为具有完全民事行为能力的自然人，上述合同符合要求，条款完备，权利义务明确，内容不违反法律法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益，其效力本院予以确认。原告提供的2011年5月11日的两份记账凭证，证明原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告杨家平开立的账户。至此原告按照合同约定全面适当地履行了贷款发放义务，被告杨家平亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告孔令纪为该笔借款签字担保，担保人未履行合同义务，应依约承担连带保证责任。被告杨丽未在借款合同中签字担保，不承担连带保证责任，但被告孔令纪、杨丽将其共有的房产抵押给原告，并按照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定办理了登记，该抵押条款合法有效，原告享有优先受偿的权利。被告杨家平、孔令纪、杨丽不到庭、不举证、法律责任自负，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家平自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台儿庄农行借款本息人民币536，090元，逾期利息（本金人民币500，000元按年息7.2%加收50%计算，自2014年5月12日起至本判决指定履行之日止）。
被告孔令纪对上述借款承担连带清偿责任。
三、确认原告台儿庄农行与被告孔令纪、杨丽之间的抵押合同有效。
四、原告台儿庄农行有权就抵押物优先受偿。
一审案件受理费人民币9，161元由被告杨家平、孔令纪、杨丽负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 闫姝昕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00061号
原告孟某某（又名孟某某）。
被告陈某某。
原告孟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年12月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告赌博成性，原告多次苦劝但其劣性不改，双方为此经常发生纠纷。被告赌博在外所欠的赌债太多，以致经常有人上门逼债，导致原告与孩子无法正常的生活。近年来，原告及被告父亲共同代被告偿还的赌债有20余万元之多。被告的赌博行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚，抚养孩子。
被告陈某某未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年12月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2003年2月18日生男孩陈某甲。被告经常参与赌博，双方为此事经常发生矛盾。被告在外所欠赌债很多，经常有人上门找原告及家人索要赌债。近年来，原告及被告父亲代被告偿还的赌债就有20余万元。被告的嗜赌行为直接影响了原告及孩子的正常生活，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底的破裂。被告于2014年10月5日外出不归一直至今，不管原告及孩子的生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、调查笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告经常参与赌博，致双方为此事纠纷不断。被告的嗜赌行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告下落不明，双方夫妻共同财产及共同的债权、债务无法查清，故对夫妻共同财产的分割、债权的分割及债务的负担不作处理，待被告出现后可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告陈某某离婚；
二、孩子陈某甲由原告孟某某抚养，抚养费由原告孟某某负担。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘薇娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02215号
原告吕丽霞，女，1986年2月11日出生，汉族。
原告张文秀，女，1989年2月26日出生，汉族。
共同委托代理人吕建刚，男，1989年2月26日出生，汉族。
被告韩自虎，男，39岁，汉族。
本院在审理原告吕丽霞、张文秀诉被告韩自虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许吕丽霞、张文秀撤回起诉。
案件受理费462元，由吕丽霞、张文秀负担。
（此页无正文）。
审判员 龙华
二〇一二年十月十六日
书记员 惠欣
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初110号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月16日被会泽县公安局刑事拘留，2017年1月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，2017年1月22日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘红戟等出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年12月26日9时许，被告人韩某某在矿山镇矿山村委会新山沟小组，因为犁地事宜和被害人李某某发生吵打，在打斗中李某某被韩某某用松树棒棒打伤身体，经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定：李某某本次伤情为轻伤二级。
被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人韩某某判处一年至二年有期徒刑。列举了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人韩某某辩称，致伤李某某我有责任，但双方都有过错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月26日9时许，被告人韩某某在矿山镇矿山村委会新山沟小组，因为犁地事宜和被害人李某某发生吵打，在打斗中被告人韩某某用松树棒棒致伤李某某，致李某某左股骨大粗隆骨折。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定：李某某本次伤情为轻伤二级。诉讼中，被告人韩某某家人对被害人李某某作出了经济赔偿，被害人李某某对被告人韩某某表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定书、撤诉申请、谅解书、领条和被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 王辉翠
二０一七年五月十七日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第987号
原告：王正奎，男，汉族，1959年8月8日出生，粮农。
委托代理人：李律师，青海海源律师事务所律师。
被告：翟素卿，女，汉族，1953年7月3日出生，居民。（缺席）
原告王正奎诉被告翟素卿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正奎到庭参加诉讼。被告翟素卿因无法直接送达，经公告送达起诉状副本及开庭传票。现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正奎诉称：2013年5月5日，我与被告签订了《劳务协议》，由我分包由被告挂靠浙江万利建筑工程有限公司西宁分公司名义承建的青海君玮商品混泥土有限公司位于互助县高寨镇西湾村的综合楼二楼外保温及室内粉刷等建设工程，同年8月19日完工。完工后经与被告结算，工程款为260000元，并约定于第二天给付部分工程款。但被告未按约定给付剩余工程款。后经多次索要，被告分批给付了169500元，余款90500元未付。2013年12月7日，被告答应一次性补偿34名工人每人300元，共10200元。以上合计100700元，被告一直未付。现起诉要求被告给付欠款100700元，诉讼费由被告负担。
被告翟素卿未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，原、被告签订《劳务协议》，由原告分包由被告挂靠浙江万利建筑工程有限公司西宁分公司名义承建的青海君玮商品混泥土有限公司位于互助县高寨镇西湾村的综合楼二楼外保温及室内粉刷等建设工程，同年8月19日完工。完工后经双方结算，工程款为260000元，并约定于第二天给付原告部分工程款。后被告分批给付了169500元，余款90500元未付。2013年12月7日，被告答应一次性补偿34名工人工资每人300元，共10200元。以上合计100700元，被告一直未付。
上述事实有原告的陈述，原告方提交的《劳务协议》、关于搅拌工地协议、协议书及银行明细清单等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确，原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳务工资，原告的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟素卿给付原告王正奎劳务工资10700元，于判决生效后一月内履行.
案件受理费2304元由被告负担，公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 哈存世
人民陪审员 贺连统
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡有祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07901号
原告付晓龙，男，1996年2月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，组织机构代码76594687-7。
法定代表人不详。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告付晓龙与被告重庆爱莲百货超市有限公司、重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案过程中，原告付晓龙于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付晓龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告付晓龙负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张丹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00099号
原告：国能寿县生物发电有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李明奎，该公司董事长。
被告：王健，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年3月6日立案受理了原告国能寿县生物发电有限公司与被告王健秸秆收购承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告国能寿县生物发电有限公司于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告国能寿县生物发电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国能寿县生物发电有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告国能寿县生物发电有限公司负担。
审 判 长 高道田
审 判 员 余益辉
人民陪审员 邵荣权
二〇一四年四月十一日
书 记 员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2405号
原告：许某。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吕某（曾用名吕长举）。
原告许某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张秀征到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间较短，婚后发现两人性格不合，被告整天无所事事。××××年××月××日女儿吕某某出生后，被告仍然没有改变，致使双方关系更加紧张。2014年3月两人吵架后，我带孩子回娘家居住至今。2014年10月，我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令我与被告离婚；婚生女吕某某随原告生活；被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产及债务依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某未作答辩。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吕某某，现跟随原告生活。两人婚前认识时间较短，婚后时因家�琐事发生争吵，2014年6月8日，双方曾协商签订离婚协议书，原告于2014年10月向法院起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未进行有效沟通。2015年9月1日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告及婚生女均为农村居民，2014年山东省农村居民纯收入为11882元。
以上事实，由结婚证、（2015）莱城民初字第2291号民事判决书、离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前认识时间较短，婚后时因家庭琐事发生争吵，2014年10月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未进行有效沟通，夫妻感情没有改善，应视为夫妻感情却已破裂，无和好可能，原告的离婚请求，本院予以准许；原、被告之女吕某某一直跟随原告生活，形成了稳定的生活、学习环境，离婚后由原告抚�较为妥当、事宜，原告未提交被告收入情况证明，抚养费数额应按照上一年度农村居民纯收入11882计算，即247.5元，按月支付，于每月的5日前付清当月抚养费，直至吕某某年满十八周岁；对原、被告主张的婚前财产、婚后财产及共同债权、债务，无证据证实，本院在本案中不予处理。被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告吕某离婚。
二、原、被告拖欠原告母亲2000元，双方平均偿还。
三、被告吕某一次性给付原告许某经济帮助金5000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胥文恺
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1202号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人白阳兵为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人白阳兵主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴运广
审判员 郭振业
审判员 顾东升
二〇一七年六月五日
书记员 李晓东
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第474号
原告上海宝恒能源材料股份有限公司。
法定代表人常浩。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师。
委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人杨超，该局工作人员。
第三人深圳市联华企业发展有限公司，（仅限办公）。
法定代表人常浩。
第三人京安时代投资控股有限公司，（园区）。
法定代表人赵宏。
第三人上海恒慧股权投资有限公司。
法定代表人赵宏。
原告上海宝恒能源材料股份有限公司不服被告深圳市市场监督管理局行政决定一案，本院于2014年4月4日受理后，于2014年5月8日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告上海宝恒能源材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 江红虹
第2页，共2页
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1340号
申请人刘春景。
被执行人陶保舟。
被执行人陶露。
本院在执行刘春景与陶保舟、陶露买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘康乐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第367号
罪犯黄建珍，男，1986年2月9日出生，汉族，莆田市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2011年3月10日作出了（2011）涵刑初字第53号刑事判决，以被告人黄建珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2010年5月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币15000元；追缴被告人黄建珍的违法所得人民币155530元退还被害人。因不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2011年5月18日以（2011）莆刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）61号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄建珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯黄建珍在服刑期间，虽表现较为稳定，但其对原判罚金15000元、追缴违法所得155530元，仅缴交罚金3000元及违法所得1000元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建珍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1231号
申请执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司,住安徽省池州市经济技术开发区金安工业园金光大道28号，统一社会信用代码91341700766894466G（5－6）。
被执行人:刘章会，男，1961年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行安徽龙云建设投资（集团）有限公司与刘章会民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年十一月十日
书记员 朱凡
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6319号
原告李X，女，汉族，静海县人。
被告季XX，男，汉族，静海县人。
原告李X被告季XX离婚纠纷，本院受理后，原告李X于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张温聪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4097号
原告：诸城市一诺缝纫设备有限公司，住所地：诸城市龙都街24号。
法定代表人：王玉兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙村。
法定代表人：周甬，该公司董事长。
被告：周甬，男，1982年6月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘培海，男，1970年2月6日出生，汉族，住诸城市。
原告诸城市一诺缝纫设备有限公司与被告山东海鑫服饰有限公司（以下简称“海鑫公司”）、周甬、刘培海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告申请撤回了对被告周甬、刘培海的起诉，原告委托诉讼代理人孙炳伟到庭参加诉讼，被告海鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告与被告海鑫公司签订缝纫设备销售合同，合同签订后双方口头约定变更，原告实际供给被告共计115275元的缝纫设备，后被告海鑫公司分五次付款64256元，至2016年12月30日，尚欠原告50000元货款未付。现请求依法判令1、被告偿付原告货款50000元、违约金24000元（自2015年7月21日至2017年7月20日）；2、至付清欠款之日的利息或返还原告同等价值的缝纫设备；3、诉讼费用由被告承担。
被告海鑫公司未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原告与被告海鑫公司签订缝纫设备销售合同，约定被告海鑫公司从原告处购买缝纫设备一批，共计款253900元，安装前被告付原告设备款10万元，余款自安装之日起每月支付2万元直至付清，设备款未付清之前设备的所有权归原告所有，违约金1%/天。合同签订后，双方经口头约定对合同履行进行了变更，被告共购买原告价值115275元的缝纫设备。
后原告将缝纫设备交付给被告安装完毕，被告海鑫公司分五次付款64256元，至2016年12月30日，尚欠51019元货款未付。原、被告因合同履行致成纠纷，原告于2017年6月12日诉至本院，本案中原告要求被告偿付欠款50000元。
以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述及销售合同、记帐明细及发票签收单、发票存根等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买缝纫设备，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原告与被告之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供价值共计115275元的缝纫设备，被告应按约定支付货款，被告偿付原告货款64256元后,剩余货款51019元未偿付，被告存在违约,现原告起诉要求被告海鑫公司偿付货款50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金24000元及付清欠款之日的利息或返还原告同等价值的缝纫设备的诉讼请求，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告海鑫公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东海鑫服饰有限公司偿付原告诸城市一诺缝纫设备有限公司缝纫设备款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费760元，两项共计1585元，由被告山东海鑫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年八月七日
书记员 于荣华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01457号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人梁飞，该行职员。代理权限为一般授权。
委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨三春，男，1985年7月2日出生，汉族，住址湖北省洪湖市戴家场镇绍南村*组**号，公民身份号码4210831985********。
被告王颖，女，1986年11月2日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区草市村*组，公民身份号码4210031986********。
被告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道航空路新世界中心写字楼A18楼。
法定代表人洪昌龙，董事长。
委托代理人ＸＸ伟、刘健，该公司职员。代理权限为一般授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告杨三春、王颖、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司（以下简称金碧绿洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人梁飞，被告金碧绿洲公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告杨三春、王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2012年11月9日，原告建行省分行与被告杨三春、王颖、金碧绿洲公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告建行省分行向被告杨三春发放贷款40万元，借款期限240个月，自2012年11月9日至2032年11月9日止。贷款利率为基准利率，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。被告杨三春、王颖以购买的位于武汉市蔡甸区新天村恒大绿洲26号楼26栋2单元22层3室房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告金碧绿洲公司为被告杨三春的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告建行省分行依约已发放了贷款。因被告杨三春未依约全面履行还款义务，故原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、被告杨三春偿还借款386483.24元、利息3779.98元（截止2014年5月29日，此后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；2、原告建行省分行对被告杨三春、王颖提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告王颖、金碧绿洲公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告杨三春、王颖、金碧绿洲公司共同承担。
被告杨三春、王颖未到庭，亦未提交答辩意见。
被告金碧绿洲公司辩称，原告建行省分行要求被告金碧绿洲公司对被告杨三春的债务承担连带清偿责任的法律依据不足。被告金碧绿洲公司只应在被告杨三春、王颖的抵押物不足清偿的债务范围内承担保证责任。
经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告杨三春与被告王颖系夫妻关系。上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建行省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利。截止2014年5月29日，被告杨三春下欠借款386483.24元、利息3779.98元。
上述事实，有原告建行省分行、金碧绿洲公司的陈述及原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、被告杨三春、王颖的结婚证、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告建行省分行已依约提供了借款，但被告杨三春未依约归还借款本息，应承担向原告建行省分行偿还借款及利息的责任。被告杨三春与被告王颖系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，故原告建行省分行要求被告王颖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨三春、王颖以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，因此，原告建行省分行享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行省分行主张对被告杨三春、王颖提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨三春的上述借款既有物的担保又有人的保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告建行省分行应当先就抵押物优先受偿，不足部分由保证人承担连带保证责任。因此，原告建行省分行主张由被告金碧绿洲公司对被告杨三春的全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，故对该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告金碧绿洲公司作承担保证责任后，有权向被告杨三春、王颖追偿。被告杨三春、王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨三春向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款386483.24元；
二、被告杨三春向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2014年5月29日借款利息3779.98元；此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；
三、被告王颖对上述第一、二项判决确定的还款义务，承担连带清偿责任；
四、如被告杨三春、王颖未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告杨三春、王颖位于武汉市蔡甸区新天村恒大绿洲26号楼26栋2单元22层3室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
五、被告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司对原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行以上述第四项判决确定的实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一、二项判决中的债权部分承担连带清偿责任；被告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告杨三春、王颖追偿；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7154元、其他诉讼费用120元，共计7274元，由被告杨三春、王颖共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告杨三春、王颖随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 周 汉 云
人民陪审员 方 毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡倩雯速录员罗靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13468号
原告伊金强，男，1985年3月13日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富丽城双子座B座8层801室。
法定代表人吴又红，总经理。
本院在审理原告伊金强与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司责任保险合同纠纷一案中，原告伊金强于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，伊金强申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊金强撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孟 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第908-14号
申请执行人陈丽梅，女，44岁。
被执行人赵云霞，女，36岁。
申请执行人陈丽梅与被执行人赵云霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵云霞在鄂尔多斯银行东胜支行账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵云霞在鄂尔多斯银行东胜支行账户内工资。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月三十日
书记员 蔺莎
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00138号上诉人（原审被告）湖北智友房地产开发有限公司。住所地湖北省宜昌市伍家岗区隆康路20号。法定代表人王开平，公司总经理。被上诉人（原审原告）湖北西陵律师事务所。住所地湖北省宜昌市西陵区解放路52号。法定代表人江兴魁，该所主任。原审被告王开平，系湖北智友房地产开发有限公司法定代表人。上诉人湖北智友房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00330号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在宜昌市隆康路20号，不属宜昌市西陵区行政区划范围，另一被告王开平的户籍地在宜昌市隆康路20-3-403号，经常居住地在北京市，也不属宜昌市西陵区范围。债权转移后，本案双方当事人并未达成管辖协议，故请求撤销一审裁定，将案件移送至宜昌市伍家岗区人民法院管辖。本院经审查认为：2013年12月6日，上诉人湖北智友房地产开发有限公司（乙方，反担保保证人）、王开平（丙方，债务人）与宜昌市九鼎投资担保有限公司（甲方，保证人）签订《反担保保证合同》，其中第十六条约定：本合同履行中发生争议，可由争议方协商解决，若通过诉讼解决的，则由甲方住所地的人民法院管辖。2014年10月10日，宜昌市九鼎投资担保有限公司与被上诉人湖北西陵律师事务所签订《债权转让协议书》，宜昌市九鼎投资担保有限公司将对债务人王开平享有的债权190万元的追偿权及相应的反担保保证合同权利一并转让给被上诉人湖北西陵律师事务所。并向上诉人及王开平发送了《债权转让通知书》。现被上诉人湖北西陵律师事务所主张债权，追索欠款，应以原合同为依据，系要求上诉人及原审被告继续履行与宜昌市九鼎投资担保有限公司所签《反担保保证合同》约定的权利义务，原合同的管辖协议对合同受让人继续有效。被上诉人依约向原合同甲方（宜昌市九鼎投资担保有限公司）住所地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼合法有据。宜昌市西陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年八月三日书记员蔡薇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5121号
原告：宁波市皇冠瓶盖制造有限公司。统一社会信用代码91330212728093182F。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。
法定代表人：滕长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师，执业证号13302201410575567。
委托诉讼代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师，执业证号13302201211525207。
被告：暴雪啤酒有限责任公司。统一社会信用代码91360900056415010M。住所地：江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：粟定能。
委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师，执业证号13609201110071281。
委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师，执业证号13609201010514733。
原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司（以下简称皇冠公司）为与被告暴雪啤酒有限责任公司（以下简称暴雪公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日诉至本院，诉请：被告支付原告货款337220.36元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审判，于2017年1月17日、1月23日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告皇冠公司的委托诉讼代理人王萍均到庭参加诉讼，被告暴雪公司的委托诉讼代理人邬有红参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
被告暴雪公司答辩称：对《对账单》上载明的货款金额无异议，但因原告提供的货物存在质量问题，故应扣减相应金额的货款。
本院经审理，认定事实如下：
2014年至2015年期间，原告皇冠公司向被告暴雪公司供应瓶盖，并于2016年5月10日向被告出具《对账单》一份，载明：到目前为止贵公司欠我公司款337220.36元。被告于2016年5月14日对上述《对账单》盖章予以确认。之后，被告未支付任何款项。
以上事实由原告提供的《对账单》及原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。本案中，双方经对账，被告明确尚欠原告货款337220.36元，因双方并未约定付款期限，故原告有权随时要求被告支付货款，现原告诉请要求被告支付货款及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告暴雪公司提出的原告提供货物存在质量问题，故应减免相应货款的抗辩意见，因被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告暴雪啤酒有限责任公司支付原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司货款337220.36元，并支付自2016年12月15日起以337220.36元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履清日止的利息损失，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6358元，减半收取3179元，由被告暴雪啤酒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张维琼
二〇一七年一月二十三日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00128号
原告：胡某某，女。
委托代理人：汪佑平，绩溪县华阳法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲，男。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
原告胡某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人汪佑平、被告邵某甲及其委托代理人章淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年4月经他人介绍认识，后仅有电话、信息联系。同年7月，双方草率确定恋爱关系并同居，致当月怀孕。2012年1月30日，双方办理结婚登记。同年5月6日生育一女孩邵某乙。原告怀孕后一直在娘家生活，与被告共同生活时间未超过三个月。原、被告之间婚前互不了解，婚后因性格不合，无法交流，偶在一起生活也为家庭琐事争吵不断。被告没有爱心和责任心，对原告不信任，从2013年起不支付小孩抚养费和原告生活费，原告母女生活靠原告父母资助。2013年10月，原、被告分居，互不履行夫妻义务，且多次协商离婚，但未果。原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告依法诉请离婚，请求判决准予原、被告离婚并就小孩抚养、共同财产分割、共同债务承担等一并作出判决。
被告辩称：原告陈述的关于原、被告双方之间的婚姻状况属实。但被告没有对原告母女不管不顾，从2013年10月双方分开生活以来，一直都有电话联系，2014年1月，被告还给原告汇款，双方之间是存在一些矛盾，但夫妻感情并没有破裂，希望法院不要判决原、被告离婚，给原、被告之间一个修复感情的机会。如法院一定要判决原、被告离婚，则在考虑原告提出的小孩抚养、共同财产分割、共同债务承担时，被告负有80000元共同债务应一并考虑分割。
原告为证明所陈述的事实，向本院提交如下证据材料：1、身份证及结婚证复印件各一份，证明原告的主体资格身份及原、被告是夫妻关系的事实；2、借条两张，证明原、被告向原告堂姐借款20000元及向原告舅舅借款50000元的事实。
被告为证明所陈述的事实，向本院提交如下证据材料：1、医院处方和电子账单，证明2013年12月原告母亲生病，被告抓药购物，证明夫妻关系很好的事实；2、通话记录，证明2013年10月和2014年1月，原、被告之间每天都有联系，证明双方感情很好的事实；3、支付宝付款凭证，证明被告分两次付给原告10000元的事实；4、电子账单，证明被告信用卡透支80000元，用于家庭共同生活，属于共同债务；5、还款收条，证明被告已经归还原告舅舅30000元。
庭审质证中，被告对原告提交的两组证据中的50000元的欠条有异议，认为已归还了30000元；对其他证据无异议。原告对被告提交的1、2、3三组证据的“三性”无异议，但认为达不到被告证明目的；对被告提交的第4组证据，认为“三性”均有异议，不应作为证据使用；对被告提交的第5组证据，认为不具有关联性，也不应作为证据使用。
本院认证认为，被告提交的证据4，没有其他证据佐证，本院对其证明力不予采信；被告提交的证据5，与其证明对象无关联性，本院对该证据不作为认定案件事实的证据使用；原、被告提交的其他证据符合证据“三性”原则，可作为认定案件事实的证据使用。结合原、被告双方的当庭陈述，本院可确认本案的事实如下：原、被告双方于2011年4月经他人介绍认识，同年7月，双方确定恋爱关系并同居，当月怀孕。2012年1月30日，双方办理结婚登记，同年5月6日生育一女孩邵某乙。原告怀孕后一直在娘家生活，原、被告婚后共同投资在浙江杭州开了一家药店，被告在店里经营，原告在娘家生育、带养小孩，双方在一起生活的时间不长。在药店经营期间，原、被告向原告的堂姐、舅舅共借款70000元。2013年8月，双方的药店因经营不善而转让。同年10月，双方因家庭矛盾激化分居生活。2014年1月，被告给付原告生活费10000元。药店转让后，被告在浙江一家医院上班。2014年2月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，请求本院依法审处。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础不够扎实，婚后共同投资失误，形成数额较大的家庭债务负担，是导致双方矛盾激化而分居生活，直至提出离婚诉讼的根本原因。但法院是否判决离婚，要考虑双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告分居时间不长，加上小孩幼小更需要父母的亲情和细心呵护，而夫妻之间也可通过沟通，相互理解，互谦互让培养双方的夫妻感情，另被告也明确表示不愿离婚，希望法院给予一次修复夫妻感情的机会。故此，本院对原告诉请离婚的请求，依法不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告邵某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐艳（代）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02601号
原告庞某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告汤某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告庞某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人龙朝斌，被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，我们都没有固定收入，2008年6月我们到重庆务工，期间夫妻关系恶化。2012年10月，我们便因感情不和开始分居生活。2013年7月，我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好夫妻关系，现我们的夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女汤某甲由被告汤某某抚养。
被告汤某某答辩称，原告说我们感情不好不属实，去年法院判决不准离婚后，我主动联系原告，但她都不接我的电话。如果原告坚持要离婚，小孩由我抚养，我也同意，但我是入赘到原告家的，离婚后我和小孩无居住的地方，因此原告要给我解决居住的问题。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2005年11月19日双方自愿登记结婚，同年12月24日生育一女汤某甲，被告系入赘丈夫，婚后居住在原告家。婚后初期双方感情较好，后因被告打牌和经济上的问题，夫妻间出现矛盾，从2012年10月起双方便分居生活。2013年7月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。2014年3月，原告再次向本院起诉，其诉请如前。案经审理中调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，婚后初期感情较好，但近几年因被告打牌和经济问题，致使夫妻感情出现裂痕，从2012年10月起双方便分居生活。2013年7月原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今，其事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，符合客观事实，本院予以准许。关于子女的抚养问题，审理中被告表明愿意抚养其女汤某甲，而原告也愿意按当地的一般抚养标准承担抚养费，对此本院予以支持。关于被告提出自己离婚后无居住的地方，要求原告为自己解决居住问题的辩解意见，因无相关的法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告汤某某离婚。
二、婚生女汤某甲由被告汤某某抚养，原告庞某某从2014年4月起，每月给付被告抚养费400元，至汤某甲独立生活时止。
本案受理费120元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄小琴
二〇一四年四月九日
书记员 陈 怡