wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1989号
原告明胜（漳州）物业经营服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人林武辉，男，1985年4月21日出生，汉族，该公司职员，住福建省漳州市龙文区。
被告泉州银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人傅子能。
本院在审理原告明胜（漳州）物业经营服务有限公司与被告泉州银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告明胜（漳州）物业经营服务有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月十七日
书记员 曾 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1284号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰，董事长
被告：宋兆宗。
被告：代翠平。
被告：宋晓晨。
被告：李风。
被告：宋汝波。
被告：窦淑兰。
被告：宋江生。
被告：刘瑞娟。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告宋兆宗、代翠平、宋晓晨、李风、宋汝波、窦淑兰、宋江生、刘瑞娟追偿权纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一六年六月七日
书记员 赵海波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更82号
罪犯谢晋，男，1995年5月1日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
2012年4月19日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年9月5日作出（2013）昌刑初字第00144号刑事判决，认定被告人谢晋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年又七个月，撤销昌吉市人民法院（2012）昌刑初字第0098号刑事判决书对被告谢晋犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，两罪并罚，总和刑期七年又七个月，决定执行有期徒刑七年又六个月（刑期自2012年6月28日起至2019年12月27日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2016年8月28日经本院（2016）新23刑更246号刑事裁定，对谢晋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日起至2019年3月27日止）。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯谢晋服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢晋在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2016年7月、11月、2017年2月、6月、9月获得监狱表扬；2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯谢晋犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯谢晋在服刑期间获得五次监狱表扬，考虑到其犯罪行系暴力性犯罪，因故意伤害罪、聚众斗殴罪两罪并罚被判处有期徒刑七年又六个月，且有犯罪前科的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3392号
原告：姜继学，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹县闫店楼镇姜庄村民委员会。
法定代表人：姜继省，该村主任。
原告姜继学与被告曹县闫店楼镇姜庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告姜继学于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜继学撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一七年七月十四日
书记员 王忠德
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初65号
原告：刘京彬，男，1953年4月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：孔娜，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住高青县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828。
负责人：刘海春，该支公司总经理。
委托代理人：赵芳、任密密，该支公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告刘京彬诉被告孔娜、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘京彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费137.5元，由原告刘京彬负担。
审判员 李拥军
二〇一七年二月十三日
书记员 蔺月佳
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执142号
申请执行人刘玉红，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人刘现伟，男，1984年3月3日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人张鹏，男，1985年3月25日生，住曲阳县，。
本院在执行刘玉红与刘现伟、张鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹏名下有车牌号为冀Ｆ×××××号大众牌汽车一辆和车牌号为冀Ｆ×××××号奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人张鹏名下的车牌号为冀Ｆ×××××号大众牌汽车、车牌号为冀Ｆ×××××号奔驰牌汽车各一辆，查封期限为二年。
定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执142号申请执行人刘玉红，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住曲阳县，。被执行人刘现伟，男，1984年3月3日生，汉族，农民，住曲阳县，。被执行人张鹏，男，1985年3月25日生，住曲阳县，。本院在执行刘玉红与刘现伟、张鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹏名下有车牌号为冀Ｆ×××××号大众牌汽车一辆和车牌号为冀Ｆ×××××号奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人张鹏名下的车牌号为冀Ｆ×××××号大众牌汽车、车牌号为冀Ｆ×××××号奔驰牌汽车各一辆，查封期限为二年。定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年三月二十一日书记员  杨 刊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初924号
原告代运，农民。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告袁立，居民。
原告代运与被告袁立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，在审理过程中，原告代运于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告袁立的起诉。
本院认为，原告代运以无法联系被告袁立为由，申请撤回对被告袁立的起诉，是原告对自己诉讼�利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代运撤回对被告袁立的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告代运负担。
审判员 徐联合
二〇一六年六月七日
书记员 龚 卫
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(五)准许或者不准许撤诉；
。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更177号
罪犯王福强，男，生于1992年7月14日，回族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年10月21日作出（2014）西刑初字第458号刑事判决，以被告人王福强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王福强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯王福强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王福强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王福强确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王福强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月15日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更177号罪犯王福强，男，生于1992年7月14日，回族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年10月21日作出（2014）西刑初字第458号刑事判决，以被告人王福强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王福强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯王福强确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王福强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王福强确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯王福强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福强减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月15日起至2017年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1598号
原告：何某凭，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区南津中路某号。
委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师。（特别授权）
被告：唐某元，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区某村。
被告：刘某富，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区某局宿舍。
原告何某凭与被告唐某元、刘某富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何智全到庭参加了诉讼，被告唐某元、刘某富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某凭向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某元偿还原告借款200000元及利息52000元（自2015年5月27日至2016年6月27日，按月息2%计算），自2016年6月27日至实际还清借款之日止按月息2%继续计息；2、判令被告刘某富对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告唐某元以做生意缺资金为由向原告借款200000元，借期一个月，双方约定月息为5%，被告刘某富为上述债务提供担保，款项借出后，被告未曾偿付本息。
被告唐某元、刘某富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系朋友。2015年5月27日，被告唐某元向原告借款200000元用于经营周转，并于当天签订《借款合同》，约定：借款期限为2015年5月27日至2015年6月27日，借款利率按月息5%计算……。被告刘某富作为保证人对上述债务进行担保。被告唐某元还就该借款单独向原告出具借据。借款到期后，原告即向二被告催收，但经多次催收仍未果，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告唐某元未按约定返还原告借款本息，应承担相应的违约责任，但双方约定的月息5%，即年利率60%，超过了法定年利率24%的上限，现原告诉请按年利率24%计算利息，未违反法律规定，故对原告要求被告唐某元偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在保证期间内主张过权利，故被告刘某富对该借款本息应承担连带偿还责任。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某元在本判决生效之日起十五日内偿还原告何某凭借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年5月27日按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告刘某富对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告唐某元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告唐某元、刘某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何广隶
二〇一六年八月二十四日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执200号
申请执行人廖某甲，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人廖某乙，男，1976年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人廖某甲2016年1月14日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第1028号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人廖某乙支付2014年6月至2015年3月抚养费3万元及2015年4月至2015年12月未付的1.7万元抚养费的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱建礼
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执688号
申请执行人李红伟，男，1966年1月6日出生，汉族，闻喜县。
被执行人杜昌明，男，1953年6月29日出生，汉族，闻喜县
本院在执行申请执行人李红伟与被执行人杜昌明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨红伟以对方暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
执行员 马伟
二〇一七年四月一日
书记员 韩洲
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第129号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告江辉。
被告江胜杰。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告江辉、江胜杰金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执429号
申请执行人：房开太，男，1971年6月11出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：李海胜，男，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人房开太与被执行人李海胜民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执429号申请执行人：房开太，男，1971年6月11出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李海胜，男，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人房开太与被执行人李海胜民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年七月二十八日书记员 刘 峰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1703号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：郭莉莉，住黑龙江省富裕县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年六月二十七日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1703号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：郭莉莉，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：�案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第223号
原告马陆文，云南省文山市人，家住云南省文山市。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告余红林，家住重庆市丰都县。
被告陆文金，云南省文山市人，家住云南省文山市。
被告田忠勇，云南省文山市人，家住云南省文山市。
委托代理人田贵录，云南省文山市人，家住云南省文山市。
原告马陆文诉被告余红林、陆文金、田忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告马陆文及其委托代理人肖炜捷、黄祖玲，被告陆文金，被告田忠勇的委托代理人田贵录到庭，被告余红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马陆文诉称，2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，三被告来到原告的住所地找到原告，叫原告为其提供劳务，后原告从文山千里迢迢到山西的工地为三被告提供了劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费，原告多次找被告索要，被告以各种借口为由拒不支付。2013年6月10日，三被告出具工人工资表承认所欠的劳务费，但至今未支付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告连带给付原告劳务费1532元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告马陆文为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
2012年10月工人工资表（欠司马矿所有工资），证明被告余红林、陆文金、田忠勇所欠原告劳务费的事实。
经质证，被告陆文金、田忠勇的委托代理人田贵录对该证据无异议。
被告余红林未到庭进行答辩。
被告陆文金辩称，三被告私下协商好，每个人承担几家，我承担的已经付清。
被告田忠勇的委托代理人田贵录辩称，钱现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告余红林、田忠勇的委托代理人田贵录未向法庭提交证据。
被告陆文金为证明其主张，向本院提供工资表，证明三被告私下协商每个人应承担的人员名单，我已付清，现不欠原告的工资。
经质证，原告对该证据的三性无异议，但认为与本案无关，不能证明已支付完毕，没有原告的签字，三被告内部怎么协商与原告无关，三被告应承担连带责任。被告田忠勇的委托代理人田贵录无异议。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公�的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，后三被告找到原告为其提供劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费1532元。2013年6月10日，三被告出具工人工资表并签名认可所欠的劳务费1532元，但至今未支付。为此，原告诉至法院要求支持其诉请。被告余红林经本院传票传唤，电话认可签名但无正当理由拒不庭参加诉讼。
以上事实有欠司马矿所有工人的工资表证明，本院予以确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指农民工同包工头之间一般就务工期间双方的权利义务关系进行了约定，由此在双方之间就形成了一种合同关系。本案原告按约定为三被告提供了劳务，三被告出具工人工资表并签名认可所欠劳务费1532元，原、被告之间已建立劳务合同关系，三被告应按约定向原告支付劳务费1532元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红林、陆文金、田忠勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告马陆文的劳务费1532元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马陆文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限�向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋发厅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22334号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：莫美芳，公司员工。
被告：戴维拉，男，1962年10月7日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司与被告戴维拉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中山市星晨花园物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁敏祺
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2475号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张海燕，女，1978年4月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇张营村村民，住。
被执行人商团会，男，1978年10月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住。
被执行人齐海英，女，1976年12月7日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张海燕、商团会、齐海英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金65000元、利息39182.54元（计算至2011年6月10日）及自2011年6月11日起至被告归还日的利息（利率按月息17.74125‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金65000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢167号
中国邮政储蓄银行攸县支行、张丽容、谭龙、陈瑶、贺洪良、廖柏凤、荣权卿、陈新艳、郭平建、贺平利、朱星会：
中国邮政储蓄银行攸县支行申请执行与张丽容、谭龙、陈瑶、贺洪良、廖柏凤、荣权卿、陈新艳、郭平建、贺平利、朱星会金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月八日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3053号
原告：王文秀，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈泰、谭慧仪，广东洛亚律师事务所律师、实习律师。
被告：文志军，住广东省广州市增城区。
原告王文秀诉被告文志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文秀的委托诉讼代理人陈泰到庭参加诉讼，被告文志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及逾期利息（从2015年3月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告基于资金周转发，向原告借款12万元。2015年2月27日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款12万元，并承诺于2015年3月10日前还款。同日，原告通过转账方式向被告支付借款12万元。后借款期限届满，经原告多次催促，被告仍未偿还借款。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告文志军未作答辩。
经审理查明：原告陈述与被告系朋友关系。被告因购房需资金周转向原告借款。2015年2月27日，被告出具一张《借条》给原告收执，内容为：“本人文志军向王文秀借款人民币12万元，定于2015年3月10日前还款。”同日，原告通过银行转账向被告交付了借款12万元。借款后，被告至今没有向原告归还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及借条、个人汇款业务凭证等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明被告向原告借款12万元，且银行交易凭证亦能证实原告已履行交付全部借款的义务，而本案中被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对被告借到原告借款本金12万元的事实予以确认。现借款已到期，而被告至今未归还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金12万元及支付从2015年3月11日起计算至还清之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于上述逾期利息的计算标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方没有约定借期内利率和逾期利率，故依照上述司法解释的规定，原告主张涉案逾期利息按年利率6%予以计算，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文志军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金12万元及支付逾期利息(从2015年3月11日起按年利率6%计算至还清之日止)给原告王文秀；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告文志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 叶文靖
人员陪审员杨伟琪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人蒋强，行长。
委托代理人程海滨，男，1970年9月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人李毅，女，1978年4月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人马福兵，男，1975年11月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人陈悦世，男，1970年11月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人周勇，男，1966年12月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人吴双文，女，1965年1月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人邱建华，女，1973年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人杨建，男，1970年2月9日出生，汉族，资阳市人，住资阳市。
被执行人李洪敏，女，1972年3月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟仕勇，男，1966年9月6日出生，汉族，资中县人，汉族，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人李毅、马福兵、陈悦世、周勇、吴双文、邱建华、杨建、李洪敏、钟仕勇其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。2016年2月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人李毅、马福兵、陈悦世、周勇、吴双文、邱建华、杨建、李洪敏、钟仕勇支付债务本息52697.91元（截止2015年8月30日）、案件受理费480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人李毅、马福兵、陈悦世、周勇、吴双文、邱建华、杨建、李洪敏、钟仕勇限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第1087号民事判决书确定的义务，即支付标的款52697.91元，案件受理费480元，承担执行费690元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人李毅、马福兵、陈悦世、周勇、吴双文、邱建华、杨建、李洪敏、钟仕勇未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人李毅、马福兵、陈悦世、周勇、吴双文、邱建华、杨建、李洪敏、钟仕勇有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 张立
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8039号
原告厦门喜玛拉雅设计装修有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路535号加州建材家居广场C6-01、03、05、06、07、08。
法定代表人胡若愚，总经理。
委托代理人吴云霞、林健福建民丰律师事务所律师。
被告胡顺雨，男，1974年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告厦门喜玛拉雅设计装修有限公司与被告胡顺雨合同纠纷一案中，原告厦门喜玛拉雅设计装修有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告胡顺雨价值349613元的存款或等值财产，原告提供案外人蔡福来名下位于厦门市湖里区和顺里52号1301室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告胡顺雨价值349613元的存款或等值财产；
二、冻结案外人蔡福来名下位于厦门市湖里区和顺里52号1301室房产的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3884号
原告刘某某。
被告魏某某。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张冰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第94号
申请人吕辉，男，汉族，1963年7月3日生，住广阳区。
被申请人韩东，男，汉族，1990年4月26日生，住河北省廊坊市安次区。
申请人吕辉申请我院诉前财产保全一案，于2015年4月17日向本院提出申请，要求查封被申请人韩东驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩东驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年四月十七日
书记员 任 轩
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02088号
原告：杨艳茹，女，1954年1月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
法定代理人：杨艳伟，原告亲属。
被告：本溪市华厦电梯维修保养有限公司，住所地本溪市明山区文化路致远街15号1层。
法定代表人：范连顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡晓平，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：侯阿妮，该公司办公室主任。
原告杨艳茹与被告本溪市华厦电梯维修保养有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二○一五年十二月七日立案，原告杨艳茹于二0一七年一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳茹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艳茹撤回起诉。
案件受理费二百七十元，减半收取一百三十五元，由原告杨艳茹负担。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 马 兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭彦池
（此页无正文）
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2240号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。
被告：陈雪丰，男，1981年12月8日出生，汉族，住所地：邯郸市成安县。
被告：陈桂林，男，1953年7月21日出生，汉族，住所地：邯郸市成安县。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。
法定代表人：齐保华，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告陈雪丰、陈桂林、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年10月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王梦欣
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第133号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人齐某某，男，1987年1月23日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住涞水县。2014年10月11日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月20日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日11时许，被告人齐某某驾驶无牌照重型自卸货车在112国道涞水县天润国际城工地门口处由东向北右转弯时，与由东向西骑电动自行车的刘某某发生碰撞导致碾轧，造成双方车辆受损，刘某某当场死亡的交通事故。案发后，齐某某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，认定被告人齐某某负此事故全部责任，刘某某无责任。
另查明，被告人齐某某就民事部分与被害人家属自愿达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中无异议，且有被告人齐某某的供述与辩解，证人王某甲、孙某某、赵某某、张某某、王某乙、李某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故照片五张，现场车体痕迹检验记录，酒精检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，被害人刘某某常住人口详细信息，被告人齐某某常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人齐某某户籍证明信，涞水县公安局义安派出所证明，民事调解书，谅解书，中国农业银行银行卡取款业务回单复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐某某在发生交通事故后积极救助，后主动投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻处罚；被告人齐某某在庭审中认罪态度较好，且就民事部分与被害人家属已达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 徐 帅
审判员 石晶晶
二〇一五年二月十五日
书记员 宋 琳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初316号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人蒋玉喜，男，1964年6月28日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，扬州御驿大酒店实际经营人，住高邮市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2017年3月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人蒋玉喜犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人蒋玉喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年底，被告人蒋玉喜作为扬州御驿大酒店实际经营者，拖欠该酒店14名职工2015年度以及2016年1月至11月工资，合计人民币310295元。2016年11月21日，被告人蒋玉喜为逃避支付上述工资等，逃匿至重庆市。高邮市人力资源和社会保障局于2016年11月26日接到扬州御驿大酒店职工联名举报后，于当日立案调查，后于同年11月28日下达《劳动保障监察限期改正指令书》，同时在该酒店门前张贴并拍照记录，责令扬州御驿大酒店于2016年12月5日前支付上述拖欠工资；同年11月30日发短信给被告人蒋玉喜，通知蒋玉喜于2016年12月5日17时前到该局劳动保障监察大队接受约谈、配合解决问题。因被告人蒋玉喜逃匿、未按照支付文书要求支付工资，高邮市界首镇政府将所欠该酒店的24000元已于2017年1月23日按比例分发工资。2017年3月1日，被告人蒋玉喜被抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实，至提起公诉前，尚欠职工工资286295元。
在本院审理过程中，扬州御驿大酒店与上述职工经高邮市劳动人事争议仲裁委员会调解就支付劳动报酬达成协议，被告人蒋玉喜取得上述职工的谅解。
上述事实，被告人蒋玉喜在庭审中亦无异议，并有被害人晏某、郭某1、郑某、葛某、丁某、任某、王某1、万某、王某2、吴某、郭某2等人的陈述，证人周飞、蒋某等人的证言，高邮市人力资源和社会保障局提供的劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、张贴限期改正指令书照片、短信照片等，公安机关调取的营业执照、职工工资发放清单，制作的发破案及抓获经过，拖欠职工工资明细表，仲裁调解书，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋玉喜以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与职工达成调解协议，并已支付大部分职工工资，取得谅解，可酌情从轻处罚。
为保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋玉喜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年六月十六日
书记员 刘思源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03225号
罪犯彭忠为，男，1966年9月2日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂英山刑初字第00061号刑事判决，认定被告人彭忠为犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭忠为减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭忠为在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭忠为在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭忠为的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第418号
上诉人（原审原告）周学琴，女，生于1981年8月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）陈强，男，生于1960年9月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
上诉人周学琴为与被上诉人陈强定金合同纠纷一案，不服长宁县人民法院（2014）长民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2012年6月12日，原告与被告经中介机构介绍达成共识并草拟了协议，双方约定由原告以价格208800元购买被告位于长宁县长宁镇金融路的门市一间，并约定签订正式合同日期为2012年6月30日前，当日原告向被告支付了购房定金28800元，双方在协议中还约定如被告尔后不出售门市，定金双倍返还，反之原告反悔，定金不予退还。2012年6月30日，双方一同到茶楼协商缴款及签订正式合同事宜，原告提出门市有多个瑕疵，要求被告整改或者降低出售价，被告认为双方协议购买的是现房，原告也多次到门市实地查看，原告提出的系无理要求，被告不能接受，双方不欢而散。次日，被告又通过中介多次与原告发短信，要求原告缴款及接收门市，但原告未予答复。2014年5月，原告以被告不见面致无法签订正式合同为由向本院起诉，要求被告按双方约定双倍返还购房定金57600元，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有原告与被告分公司购房草议、定金收据、中介人短信等为证，事实清楚、证据充分。
周学琴起诉要求被告按双方约定双倍返还购房定金57600元，并由被告承担案件诉讼费用。
原判认为：原告与被告通过中介机构介绍签订的购买门市草议，是在原告充分了解门市的实际现状并在协商一致后所签订，系双方真实意思表示，合法、有效。根据日常交易习惯，双方无特别约定时二手房的交易一般系现房交易，故原告要求被告为门市进行整改没有协议约定，被告也明确表示不能接受，其未能双方签订正式协议的责任在原告，在案件审理过程中，原告明确表示不再购买该交易物，故原告要求被告双倍返还定金的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决驳回原告周学琴要求被告陈强双倍返还定金57600元的诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告周学琴承担。
上诉人周学琴上诉的主要理由：原判认为“原告要求为门市进行整改没有协议约定，被告明确表示不接受，双方未签订正式协议的责任在原告”主观片面显失公平；被上诉人没有售卖房屋、交付房屋的意思表示，只是想骗取订金。被上诉人从未告诉上诉人房屋已出租，上诉人提出要单独进出，厕所要修好，因为上诉人买该门市是用于居住；房屋中介提供的房屋买卖格式合同只维护被上诉人利益，上诉人要求对合同条款协商，被上诉人拒绝协商，合同没有签订违约责任在被上诉人。请求判令被上诉人双倍返还订金。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院予以确认。
本院审理认为，因诉争房屋是二手房，周学琴作为购房人与出卖人陈强已协商了房价并约定了定金、签订协议的时间等合同的主要内容。周学琴应当知道该房屋现状。上诉人提出买该门市是用于居住要单独进出并修好厕所，现没有证据证明在确定房价前双方达成一致意见需改变房屋的现状。上诉人无法与出卖人达成一致意见，导致交易不成责任在上诉人。上诉人没有提交证明被上诉人骗取订金的证据。根据双方当事人协商的第三个内容即过户（除前期门市出租税收外）一切交易税费等概由买房承担，上诉人是应当知道诉争房屋已出租。上诉人认为其要求修改房屋中介提供的房屋买卖格式合同被上诉人拒绝，也没有相应证据证明。原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1240元由上诉人周学琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年四月二十四日
书记员 聂华竟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0003号
原告吴某。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陶亚明适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人贺善月、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1985年3月份结婚。1985年农历12月16日生女孩赵某，1988年5月13日生男孩赵某。双方经常为家庭琐事发生吵打，被告平时好赌博，不顾家，不照顾孩子，没有做到丈夫和父亲的责任。于2013年2月份原告与被告分居生活至今，现起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产共同分割。
被告赵某辩称，原告说我不顾家不是事实，我只是偶尔玩玩，但是不是大赌，领取结婚证的时间及生育子女均是事实。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1985年农历三月初九举行结婚仪式，后在原伊芦乡政府补办结婚登记手续。1985年农历12月16日生女孩赵某，1988年5月13日生男孩赵某。婚后双方偶因生活琐事，发生矛盾。2014年农历除夕，双方因感情不和开始分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、村委会证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且育有子女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶亚明
二〇一四年三月十八日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第343号
本院在执行申请执行人大连隆海洋船舶制造有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初226号
原告：姜某，男，汉族，1988年3月12日生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：黄某，男，汉族，1984年9月2日生，住福建省南安市。
本院在审理原告姜某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告姜某不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 樊然然
本裁定所附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第452号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
代表人焦世经，行长。
委托代理人罗林，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。
被告赵志勇，男，汉族，1983年9月6日生。
被告陶亮，女，汉族，1981年5月31日生。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告赵志勇、陶亮信用卡纠纷一案，原告中信银行南京分行于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人潘志明到庭参加诉讼。被告赵志勇、陶亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称，2009年11月27日，被告赵志勇在原告处办理了卡号为51×××92的信用卡，并为被告陶亮办理了卡号为51×××69的附属卡。两被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年2月17日已发生欠款本息共计人民币4731.68元。经原告多次催收，两被告仍不归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告赵志勇、陶亮向原告支付欠款本息共计人民币4731.68元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告赵志勇、陶亮未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年11月18日，赵志勇向中信银行南京分行申请办理信用卡主卡、并为陶亮申请办理信用卡附属卡，同时，赵志勇声明已阅读了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。中信银行南京分行经审查后，于2009年11月27日向赵志勇、陶亮发放了卡号为51×××92的信用卡主卡和卡号为51×××69的信用卡附属卡。赵志勇、陶亮在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年2月17日，欠中信银行南京分行透支本金3046.31元、利息910.90元、滞纳金765.11元、超限费9.36元，合计4731.68元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定，乙方（被告赵志勇）及其附属卡持卡人（被告陶亮）免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方（原告中信银行南京分行）记账日起至实际还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第四条第四款约定，乙方（被告赵志勇）及其附属卡持卡人（被告陶亮）超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元）。第五条第七款约定，乙方（被告赵志勇）及其附属卡持卡人（被告陶亮）可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告中信银行南京分行）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账之日起至还款到账之日止的应付利息，并按月计收复利。第五条第八款约定，乙方（被告赵志勇）及其附属卡持卡人（被告陶亮）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%）。第七条第一款约定，乙方（被告赵志勇）作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人（被告陶亮）也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
庭审中，原告中信银行南京分行明确表示，2013年2月18日以后的利息及滞纳金等费用未再继续计算，也不要求被告赵志勇、陶亮支付。
上述事实，有原告中信银行南京分行的陈述及其提供的信用卡申请表和身份资料、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告赵志勇、陶亮在使用信用卡时透支消费，至今尚欠原告中信银行南京分行透支本金3046.31元、利息910.90元、滞纳金765.11元、超限费9.36元，合计4731.68元，其行为已构成违约，应尽快还款。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，主卡和附属卡的持卡人均应对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，故被告赵志勇和陶亮应共同向原告中信银行南京分行承担还款责任。原告中信银行南京分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵志勇、陶亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中信银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志勇、陶亮于本判决生效之日起十日内向原告中信银行南京分行支付信用卡透支款4731.68元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告赵志勇、陶亮负担（两被告应负担的诉讼费用650元已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 郭 进
人民陪审员 乔秀华
二〇一五年七月十三日
见习书记员 王 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8226号
罪犯彭林，男，1990年10月8日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年6月7日作出（2013）长刑初字第229号刑事判决，以被告人彭林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）榕刑终字第613号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省长乐市人民法院于2013年12月9日作出（2013）长刑初字第452号刑事判决，以被告人彭林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）榕刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭林未缴纳罚金。
本院认为，罪犯彭林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭林减刑的建议，符合法律规定。因该犯主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月3日起至2024年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
四川省绵竹市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第247号
公诉机关绵竹市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某。
被告人代发强。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人代发强犯故意伤害罪、抢劫罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭对案件进行了合并审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、被告人代发强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年11月17日晚21时许，被告人代发强在绵竹市新市镇建设路嘉和超市门口，用刀将宋某某的左手腕、左上肢以及背部多处砍伤。经鉴定，宋某某所受损伤程度为轻伤一级。
2015年5月24日，被告人代发强在绵竹市新市镇红豆村6组石亭江河滩处采取持刀威胁、殴打、语言恐吓等方式抢走王某某现金165元。
公诉机关认为，被告人代发强以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人代发强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。被告人代发强被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称：被告人代发强的伤害行为给其造成了经济损失，请求判令被告人代发强赔偿医疗费17363.36元、护理费7天×86.69元／天=606.83元、误工费187天×93.71元／天=17523.77元、住院伙食补助费7天×30元／天=210元、差旅费200元，共计35903.96元。
被告人代发强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿，但现在没有能力，等其刑满出来后再进行赔偿。
经审理查明：
一、2014年11月17日晚21时许，被告人代发强在绵竹市新市镇建设路嘉和超市门口，用刀将被害人宋某某的左手腕、左上肢以及胸、背部多处砍伤。经法医鉴定，宋某某所受损伤程度为轻伤一级。
被告人代发强的伤害行为致使被害人宋某某全身多处被刀砍伤。宋某某于2014年11月17日进入绵竹市人民医院住院治疗，于2014年11月24日出院。出院医嘱：1、复诊；2、骨折愈合前，伤肢不负重；3、出院后继续在医师指导下进行康复训练；4、出院后石膏外固定3-5周；5、休息6月；6、出院带药等。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人代发强的供述，被害人宋某某的陈述，证人马某某、殷某某、阳某某、唐某某的证言，绵竹市人民医院病历资料，被害人宋某某受伤照片，鉴定意见书及告知书，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明，挡获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人代发强对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的上列证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
附带民事诉讼原告人宋某某为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
1、医疗门诊票据、收费导诊单、药房小票、住院结算票据，证实其花费的医疗费用为17224.8元。
2、出院证明书，证实其住院7天，出院后需休息6个月。
经当庭质证，被告人代发强对上述证据均无异议。本院依法确认附带民事诉讼原告人宋某某出示的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
二、2015年5月24日，被告人代发强在绵竹市新市镇红豆村6组石亭江河滩处采取持刀威胁、殴打、语言恐吓等方式抢走王某某现金165元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人代发强的供述，被害人王某某的陈述，新市镇医院的医疗证明，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。经当庭质证，被告人代发强对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的上列证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人代发强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人代发强以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人代发强犯故意伤害罪、抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代发强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人代发强在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人代发强在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人代发强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某某造成了直接经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人宋某某请求被告人代发强赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、差旅费，于法有据。但是，附带民事诉讼原告人宋某某仅提供了17224.8元的相关医疗票据。关于误工费，附带民事诉讼原告人宋某某没有提供证据证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据相关规定可以参照四川省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，具体误工期限可以参照医疗机构的意见确定；另宋某某诉称其系居民，但其主张的误工费计算标准又未超过四川省农业上一年度职工的平均工资标准93.71元／天，故本院尊重其主张，确认以其主张的标准93.71元／天来计算误工费。关于护理费，因附带民事诉讼原告人宋某某住院期间系由其家属自行照顾，且其也未提供其家属的收入证明，故参照四川省相关服务行业工资标准86.69元／天予以确定。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以确定。附带民事诉讼原告人宋某某没有提供差旅费（即交通费）200元的相关票据，但实际上该费用确有发生，故酌情支持。根据本案的实际情况，结合四川省上一年度有关统计数据，对附带民事诉讼原告人宋某某诉请的各项损失作如下认定：
医疗费17224.8元、护理费7天×86.69元／天=606.83元、住院伙食补助费7天×30元／天=210元、误工费（7天＋6个月×30天）×93.71元／天=17523.77元、交通费酌情支持100元，以上共计35665.4元。
本院为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人代发强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。总和刑期五年零八个月，并处罚金5000元。决定执行五年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2021年2月25日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人代发强赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费17224.8元、护理费606.83元、住院伙食补助费210元、误工费17523.77元、交通费100元，共计35665.4元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 李太福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 兰敏毓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更446号
罪犯周伟，男，1983年2月20日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年一月二十四日，山东省滨州市中级人民法院作出（2002）滨中刑二初字第8号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年三月十一日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第147-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
法定代表人：周有德，理事长。
委托代理人：叶国卿，该社副主任。
被执行人：洪才贵，男，汉族，1981年出生，住湛江市麻章区。
被执行人：吕叶兰，女，汉族，1963年出生，住湛江市麻章区。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人洪才贵、吕叶兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第77号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：被告洪才贵应在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（计息利率按合同约定，计至本判决生效后十日止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社；被告吕叶兰承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，保全费353元，由被告洪才贵负但，被告吕叶兰承担连带责任。但被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部
门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也
未提供被执行人可供执行财产或线索，现申请执行人申请本案
终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法民二初字第77号民事判决终结本次
执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年十二月五日
书记员 钟永章
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第156号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）居某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人居某某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月八日作出（2014）浦刑初字第184号刑事判决，对被告人居某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；责令被告人居某某退赔违法所得。原审被告人居某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人居某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定居某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人居某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3272号
原告王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，经商，住泉州台商投资区。
被告王玉珊，女，1972年8月30日出生，汉族，经商，住晋江市。
被告许长景，男，1969年11月7日出生，汉族，经商，住晋江市。
原告王浩杰与被告王玉珊、许长景民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩杰、被告王玉珊、许长景到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告王玉珊于2013年11月向原告借款200000元，借款期限为2013年11月8日至2013年12月11日，月利率2.2%，由被告许长景担保。此后，被告未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款200000元及自2013年12月8日起至被告还清借款本金止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告许长景对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但有还部分款项给原告。
经审理查明，被告王玉珊于2013年11月8日向原告借款200000元，并出具借款条1张交原告收执。借款时双方书面约定月利率2.2%，借款期限为2013年11月8日至2013年12月11日。该借条还注明“逾期还款的逾期天数除按原定利息收取外，另按逾期金额加收每日千分之二的违约金，……本借条系在泉州市石狮出具，发生纠纷由石狮人民法院管辖”。被告许长景在担保人处签名并摁捺指模。被告借款后，经原告催讨未还款。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明、借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告辩称有偿还部分款项给原告，但未能举证证明，本院不予采信。原、被告双方约定月利率为2.2%及逾期还款违约金，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。借款后，被告王玉珊未能依约还款，原告请求被告立即偿还借款并支付自2013年12月8日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，予以支持，但利息应算至本院判决确定的还款之日止。被告许长景在王玉珊向王浩杰出具的借条上作为担保人签字，系许长景的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。王浩杰与许长景之间的保证合同成立。被告许长景应对上述债务承担连带保证责任。原告王浩杰主张被告许长景对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉珊应于本判决生效后十日内立即偿还原告王浩杰借款200000元并支付自2013年11月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；
二、被告许长景对判决第一项负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王玉珊、许长景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11891号
原告：杨新芝，女，1960年4月21日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告杨新芝诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告杨新芝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新芝自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新芝撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨新芝负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第12-5号
申请执行人谢稳明，男，汉族，1982年9月18日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人何健琼，女，汉族，1970年8月18日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人罗小燕，女，汉族，1964年8月18日出生，住深圳市宝安区。
申请执行人何建英，女，汉族，1966年8月3日出生，住惠州市惠阳区。
申请执行人林杏梅，女，汉族，1963年9月26日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人李琦妙，女，汉族，1964年12月9日出生，住址：惠州市惠阳区。
被执行人沈建民，男，汉族，1966年8月3日出生，现住惠州市惠阳区。
关于申请执行人谢稳明、何健琼、罗小燕、何建英、林杏梅与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷、租赁合同纠纷七案（其中谢稳明、罗小燕各两案），本院对七案判决如下：申请执行人谢稳明与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷纠纷一案，经本院以（2013）惠阳法民一初字第149号民事判决作出判决，判决如下：1、被执行人李琦妙应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人谢稳明；2、被执行人沈建民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被执行人李琦妙、沈建民共同承担本案诉讼费588元、保全费370元、公告费690元；申请执行人谢稳明与被执行人李琦妙租赁合同纠纷一案，经本院以（2013）惠阳法民一初字第150号民事判决书作出判决，判决如下：被执行人李琦妙应退还租赁押金14600元及利息给申请执行人谢稳明并承担本案诉讼费165元、保全费170元、公告费690元；申请执行人何健琼与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷纠纷一案，经本院以（2013）惠阳法民一初字第110号民事判决书作出判决，判决如下：1、被执行人李琦妙应偿还借款本金135800元及利息给申请执行人何健琼；2、被执行人沈建民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被执行人李琦妙、沈建民共同承担本案诉讼费3520元、保全费1325元、公告费690元；申请执行人罗小燕与被执行人李琦妙民间借贷纠纷一案，经本院以（2013）惠阳法民一初字第112号民事判决书作出判决，判决如下：被执行人李琦妙应偿还借款本金15万元及利息给申请执行人罗小燕并承担本案诉讼费6370元、保全费2270元、公告费690元；申请执行人何建英与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷纠纷一案，经本院以（2013）惠阳法民三初字第48号民事判决书作出判决，判决如下：被执行人李琦妙、沈建民应偿还借款本金8万元及利息给申请执行人何建英并承担本案诉讼费2524元、公告费690元；申请执行人林杏梅与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷纠纷一案，经本院以（2013）惠阳法民一初字第107号民事判决书作出判决，判决如下：被执行人李琦妙、沈建民应偿还借款本金5万元及利息给申请执行人林杏梅，并承担本案诉讼费1150元、公告费690元；申请执行人罗小燕与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷纠纷一案，经本院以（2014）惠阳法民一初字第509号民事判决书作出判决，判决如下：被执行人李琦妙、沈建民应偿还借款本金15万元及利息给申请执行人罗小燕，并承担本案诉讼费5170元、公告费690元。上述七份民事判决已经发生法律效力，申请执行人谢稳明、何健琼、罗小燕、何建英、林杏梅分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。案号分别为（2014）惠阳法执字第12号、（2014）惠阳法执字第13号、（2014）惠阳法执字第121号、（2014）惠阳法执字第123号、（2014）惠阳法执字第375号、（2015）惠阳法执字第33号、（2015）惠阳法执字第38号。被执行人还应承担上述七宗案件的执行费共计8871元（其中12号案375元，13号案134元，121号案2020元，123号案2290元，375号案1148元，33号案667元，38号案2237元）。因上述七案被执行人相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2014）惠阳法执字第12号。
本院受理执行立案后，已依法向被执行人李琦妙、沈建民送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人李琦妙有位于惠州市惠阳区淡水街道铁西墩88.4平方米国有土地使用权。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人李琦妙名下的国有土地使用权，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李琦妙名下位于惠州市惠阳区淡水街道铁西墩88.4平方米国有土地使用权。
查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘立伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10525号
原告赵建太，男，1976年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国建设银行股份有限公司厦门莲坂支行，住所地厦门市思明区嘉禾路92号第一层南面。
代表人陈秀玉。
委托代理人常昱、秦妤冰，职员。
原告赵建太与被告中国建设银行股份有限公司厦门莲坂支行（下称建行莲坂支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建太，被告建行莲坂支行的委托代理人秦妤冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建太诉请判令被告赔偿原告损失80400元，并支付利息（自2014年6月29日起，按中国人民银行同期存款利率计至实际还款之日止）。
被告建行莲坂支行辩称，被告在履行合同过程中是全面、善意、无过错的。电子交易的显著特点是凭密码支付，银行卡与持卡人可分离，持银行卡及密码进行交易应视为原告本人的交易行为。本案原告缺乏证据证明损害事实的发生是因为被告的原因造成，故应驳回原告的诉求。且本案公安机关尚未侦查完毕，故应中止审理。
经审理查明，原告赵建太在被告处办理了一张卡号为43×××08的储蓄卡。2013年6月28日11时50分左右，原告上述银行卡账户在湖南株洲ATM机上被取现共计80000元，并产生手续费400元。原告于6月29日凌晨0时03分持卡向“110”报警。现厦门市公安局思明分局已依法立案。
以上事实有龙卡储蓄卡、报警回执、受案回执、情况说明、银行卡客户交易查询明细等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案讼争的银行卡系于2014年6月28日11时50分左右被取款，原告在发现后立即持卡向警方报案。则在被告缺乏证据证明原告存在与他人串通领取存款再报假案的情形下，从原告知道其银行卡内存款被他人领取的第一时间内报警的行为可以推定原告对其银行卡内的存款被他人领取是不知情的。现因一个银行卡号只能有一张真卡，而原告报警时已向警官出示银行卡，故可以认定，2014年6月28日，讼争银行卡内存款系被他人使用伪卡在ATM机上取款共计80000元，并产生手续费400元。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为经营存、贷业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。现因本案系他人使用伪卡进行取现，则应认定被告未尽保护储户存款及交易安全的义务，未能识别银行卡的真伪，从而直接导致原告银行卡内的资金被他人使用伪卡取走，对此存在重大过错；其未经存款人同意即支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告返还其存款80400元有事实和法律依据，应予支持。同时，被告还应支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司厦门莲坂支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建太80400元及利息（自2014年6月29日起，按中国人民银行同期同类存款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元，由被告中国建设银行股份有限公司厦门莲坂支行负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年八月十四日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第77号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡驻地。
负责人：梁福夏，该行行长。
被告：朱永杰。
被告：杨学华，系被告朱永杰之妻。
被告：朱晓鲁。
被告：王振皋。
被告：惠先堂。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告朱永杰等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二o一五年二月三日向本院提出保全申请，要求查封被告惠先堂名下车牌号为鲁p×××××的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告惠先堂名下车牌号为鲁p×××××的轿车一辆。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一五年二月五日
书记员 李盛楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1991号
申请执行人：赵玉修，男，1962年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：纪谦广，男，1972年3月19日出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，（2013）黄民初字第2777号民事判决书已立案执行。被执行人应支付申请人款项7506元，现被执行人全部履行，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第2777号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 生宝业
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁04民终849号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。
负责人：徐士鲁，总经理。
委托诉讼代理人：宋冉冉，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王海川，男，汉族，1985年7月30日出生，住枣庄市台儿庄区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦财险枣庄支公司）因与被上诉人王海川财产保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
安邦财险枣庄支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律有误。1.焊接、改装机动车系违法违规行为，存在巨大安全隐患。鲁DS1**挂车重型平板自卸半挂车系加装、改装，车辆拼装、改装车辆，是非常危险的。2.车辆在倒车卸货时发生侧翻，与改装行为存在必然的因果关系。鲁DS1**挂车被以焊接加螺母固定的方式绕着半挂车外围最大限度的拼接大厢，并将车辆运用于散装货物长途运营。货物运营需要卸货，由于散装货物的特殊性，势必需将半挂车举升到最大限度，在此过程中，必将超过举升顶的承受限度，车辆失去平衡，发生侧翻是自然的事，本次事故发生就是由于车辆进行拼接，发生侧翻引起的。3.我公司拒赔事实及法律依据充分。一审法院以交警部门认定事故损失是操作不当造成的，与改装没有任何因果关系，判令我司承担赔付责任是错误的。
本案在审理过程中，本院主持调解，双方当事人当庭达成如下调解协议：
一、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2018年6月15日前支付王海川保险理赔金42000元；
二、一审案件受理费614元由王海川负担，二审案件受理费1228元减半收取为614元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
三、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求。
本协议自双方当事人签字后，即具有法律效力。
上述调解内容符合法律规定，本院予以确认。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 高文娜
合议庭笔录
时间：二〇一八年五月三十一日地点：民四庭
合议庭成员：李莹（主审）孙晓、杨丽娜
书记员：杨丽娜
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。
负责人：徐士鲁，总经理。
委托诉讼代理人：宋冉冉，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王海川，男，汉族，1985年7月30日出生，住枣庄市台儿庄区涧头集镇穆庄村187号。
主审人意见：本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人当庭达成如下调解协议：一、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2018年6月15日前支付王海川保险理赔金42000元；二、一审案件受理费614元由王海川负担，二审案件受理费1228元减半收取为614元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。三、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求。本案调解结案。
孙：本案调解结案。
杨：本案调解结案：
合议庭决议：本案调解结案。
合议庭成员签字：
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民初字第00082号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21－4号，组织机构代码67100237－3。
法定代表人：滕飞，该公司执行董事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：汪焱平，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司为与被告汪焱平著作权权属、侵权纠纷一案于2014年6月4日诉至本院。在本院审理过程中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2014年6月23日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 洪 燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00212号
申请执行人刘卫东，男，1971年7月27日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市永年县洺关铁西路11号。
委托代理人高箐，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师。
被执行人王晓宇，男，1985年12月11日出生，汉族，西安市大明宫遗址区名驰电动自行车配件批发部个体工商户，住陕西省西安市太华路144号鑫远小区1号楼2单元101。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00008号民事判决向被执行人王晓宇发出执行通知书，责令其履行给付义务。被执行人王晓宇履行了案件受理费1000元、案件受理费50元的义务，申请执行人刘卫东收到该款项后，向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西中民四初字第00008号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 陈 浩
审判员 孟安平
二〇一四年九月九日
书记员 刘思思
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执保11号
申请执行人：文钟强，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市青秀区。
被申请人：许元宏，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住所地广西大新县。
被申请人：李英莲，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住所地广西大新县。
本院在执行文钟强与李英莲、许元宏民间借贷纠纷财产保全一案中，经查，发现被申请人许元宏名下有一套坐落大新县房产，房产证号为：20××00，面积658.00㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李英莲所有的坐落大新县房产一套：房产号码为：20××00，面积658.00㎡，查封期限为三年。
二、被申请人许元宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人许元宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月九日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执保11号申请执行人：文钟强，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市青秀区。被申请人：许元宏，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住所地广西大新县。被申请人：李英莲，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住所地广西大新县。本院在执行文钟强与李英莲、许元宏民间借贷纠纷财产保全一案中，经查，发现被申请人许元宏名下有一套坐落大新县房产，房产证号为：20××00，面积658.00㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李英莲所有的坐落大新县房产一套：房产号码为：20××00，面积658.00㎡，查封期限为三年。二、被申请人许元宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人许元宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年八月九日书记员  侯秋燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第802号
罪犯钟荣凤，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年5月9日作出（2011）中一法刑一初字第269号刑事判决，以被告人钟荣凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出（2011）中中法刑一终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟荣凤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟荣凤在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟荣凤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千七百二十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟荣凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟荣凤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执772号
申请执行人：苏进明，男，1970年7月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林彬峰，男，1984年9月9日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第1054号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前支付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2016）浙1021执772号案件的执行过程中，本院于2016年3月7日通过浙江省执行查控系统对被执行人林彬峰的银行存款进行查询，未发现被执行人银行存款；本院于2016年3月7日通过浙江省执行查控系统对被执行人名下机动车进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车信息；本院于2016年3月7日通过玉环县房地产管理处对被执行人名下房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年4月28日向申请执行人苏进明发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执772号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年八月十日
代书记员 朱兆凌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5202号
罪犯杨顺领，男，1966年8月17日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年九月十七日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第295号刑事判决，以被告人杨顺领犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨顺领在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨顺领在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨顺领在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币二万六千元。
本院认为，罪犯杨顺领在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺领减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑