wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初556号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人田茂松，男，1980年6月3日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2004年9月28日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月28日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年9月30日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年3月26日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年6月24日刑满释放。现因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人田茂松犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年11月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴某1出庭支持公诉。被告人田茂松到庭参加诉讼。被告人拒绝本院通知法律援助机构指派的辩护人为其辩护，亦未另行委托辩护人。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年5月28日凌晨，被告人田茂松在杭州市下城区祥和人家2幢1单元302室，采用翻越窗户的方式侵入该室内，窃得被害人俞某放在客厅餐桌上的现金人民币300余元。同年6月8日，被告人田茂松被公安机关抓获归案。为证明上述指控的事实，公诉人出举了相关证据材料。据此，认为被告人田茂松入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人田茂松对起诉书的指控无异议。经审理查明，2017年5月28日凌晨，被告人田茂松在杭州市下城区祥和人家2幢1单元302室，采用翻越窗户的方式侵入该室内，窃得被害人俞某放在客厅餐桌上的现金人民币300余元。同年6月8日，被告人田茂松被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人俞某的陈述，证明2017年5月28日0时至4时20分期间，其位于杭州市下城区祥和人家2幢1单元302室的家中失窃，小偷可能从卫生间或厨房窗户侵入，盗窃其放在进门右侧客厅餐桌上的现金人民币300余元。2.检查笔录、勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片，证明民警在厨房东面墙壁等多处表面提取手套印拭子1处。3.法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书，证明公安机关从下城区祥和人家2幢1单元302室厨房东面墙壁表面提取手套印拭子上的DNA与田茂松的DNA认定为同一人所留。4.发生情况报告表、接警单，证明被害人俞某发现家中失窃后立即报案。5.抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证明被告人田茂松系被动到案及身份、前科情况。上述证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田茂松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田茂松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人田茂松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人田茂松向被害人俞某退赔违法所得人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 恒 超人民陪审员 王 土 根人民陪审员 杜 志 康二〇一七年十一月二十九日书 记 员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第691号
申请执行人唐美玲，女，汉族。
被执行人胡雪琴，女，汉族。
申请执行人唐美玲与被执行人胡雪琴民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1436号民事调解书，被执行人胡雪琴波应支付申请执行人唐美玲案款10万元，承担执行费1400元。执行到位0元，尚有10万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡雪琴的工资收入，但不能全部履行给付义务结案。另查明被执行人在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月二十日
书记员 李杉杉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初310号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人范开雯，农民。2010年8月30日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月3日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被山东省莱阳市公安局取保候审。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］125号起诉书指控被告人范开雯犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人范开雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日，被告人范开雯经与魏巍（另案处理）预谋，在枣庄市市中区振兴路与文化路交叉口西南角迪欧咖啡店门口盗窃被害人杜某价值1500元的电动自行车1辆。
另查明，魏巍已赔偿被害人杜某的经济损失。
上述事实，被告人范开雯在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明等书证，被害人杜某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范开雯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范开雯曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人范开雯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被害人的损失已经得到弥补，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范开雯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 纯
二〇一六年九月十九日
书记员 刘洪霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第0792号
原告冯二胖。
委托代理人梁小刚。
被告马国华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
本院在审理原告冯二胖与被告马国华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯二胖撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张佳妮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第604号
申请执行人：泰州枫叶冶金设备有限公司。
法定代表人：叶某。
被执行人：山东博大集团有限公司。
法定代表人：周某。
申请执行人泰州枫叶冶金设备有限公司与山东博大集团有限公司其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）博商初字第380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州枫叶冶金设备有限公司于2014年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第380号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年十二月十二日
书记员 焦 琦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民二初字第432号
原告包头市银海磁力设备有限公司，住所地：包头市青山区110国道730公里处。
法定代表人辛本正，该公司董事长。
委托代理人安泽喜，该公司销售经理。
委托代理人徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告王立英，男，1971年9月1日出生，满族，无职业，住包头市。
原告包头市银海磁力设备有限公司诉被告王立英买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市银海磁力设备有限公司的委托代理人安泽喜、徐娟，被告王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市银海磁力设备有限公司诉称，原、被告在2008年8月8日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买4台9**干选机，每台12万元，共计48万元。原告如约向被告支付了4台9**干选机，履行了合同义务，但是被告却没有完全履行付款义务，至今拖欠230000元没有支付。为保护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告偿还拖欠原告的货款230000元，本案诉讼费等全部费用由被告承担。
被告王立英辩称，《工矿产品购销合同》是我本人签字，48万元货款已全部付清，该份合同上写明是货到付清全款。我和被告之间在此合同之后又订购了两台设备，如果不付清上一次的款，被告就不可能有第二次发货。第一次设备送到后我给了原告单位送货的人33万元现金，当时没有打收条。
经审理查明，原、被告双方于2008年8月8日签订《工矿产品购销合同》一份，被告王立英从原告包头市银海磁力设备有限公司处购买4台9**干选机，每台12万元，共计48万元。原告分两次向被告交付了4台9**干选机。2008年8月9日，被告王立英给原告法定代表人辛本正的农行卡中打入5万元订金；2008年9月24日，第一次提两台干选机时被告给付原告现金10万元；2008年11月，被告又给付原告10万元，现被告王立英尚欠原告包头市银海磁力设备有限公司23万元货款未付。
认定以上事实的证据有《工矿产品购销合同》、录音资料及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思的表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。原告向被告交付了4台9**干选机，价值48万元，被告王立英只给付了原告25万元，尚欠原告货款23万元，没有完全履行付款义务。被告王立英关于货到时给付原告33万元现金的辩解意见，因没有提供相应的证据予以证明，本院不予以采信，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王立英给付原告包头市银海磁力设备有限公司货款230000元，于判决书生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告负担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2374号
原告王永海，男，1940年6月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人刘少侠，山东圣义律师事务所律师。
被告王姣姣，女，1993年7月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：79264673-0），住所地济南市天桥区济泺路219号。
代表人郭超，总经理。
委托代理人李保振，男，1987年10月18日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告王永海与被告王姣姣、被告中国联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永海向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王姣姣、被告中华联合保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员许小玲独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘少侠，被告中华联合保险公司委托代理人李保振到庭参加诉讼。被告王姣姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永海诉称，2016年3月1日13时40分许，被告王姣姣驾驶鲁AV17**号轿车行驶至天桥区济齐路与交校路交叉口附近时与原告王永海驾驶的电动自行车相撞，造成原告王永海受伤、两车损坏的交通事故。现原告王永海要求被告支付医疗费15034.47元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、护理费11760元、交通费600元、眼镜损失796元、车辆损失500元；相关诉讼费用由被告承担。
被告王姣姣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称，同意在保险赔偿范围内按照保险合同的约定对原告王永海合理合法的损失予以赔偿，不承担诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明，2016年3月1日13时40分许，被告王姣姣驾驶鲁AV17**号轿车沿济南市天桥区济齐路由北向南行驶，在交叉路口内遇原告王永海驾驶电动自行车由北向东左转弯时，小轿车右侧中后部与电动自行车左后部相撞，造成原告王永海受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故证明：无法查清形成原因。鲁AV17**号轿车登记车主系被告王姣姣，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险、第三者责任险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告王永海主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费15034.47元。原告王永海提交事故证明1份、门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票1张、用药明细1份、诊断证明1份，证明事故发生后原告王永海被送往山东省交通医院，诊断为蛛网膜下腔出血等症状，住院17天，共费医疗费15034.47元。经质证，被告中华联合保险公司对证据的真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。
2、住院伙食补助费1700元。原告王永海住院17天，按每天100元计算住院伙食补助费为1700元。经质证，被告中华联合保险公司无异议。
3、营养费1000元。原告王永海认为因本次事故受伤，需要加强营养，主张营养费1000元。经质证，被告中华联合保险公司认为原告没有提交相应的鉴定报告，不同意赔偿。
4、护理费11760元。原告王永海提交医院陪护证明1份、护工合同1份、护工身份证复印件1份、结算发票1张，主张请护工实际产生护理费11760元。经质证，被告中华联合保险公司对证据的真实性无异议，但认为原告主张的护理时间过长，护理标准过高，请求法庭酌减。
5、交通费600元。原告王永海提交交通费发票一宗，主张交通费600元。经质证，被告中华联合保险公司请求法院酌情判定。
6、眼镜损失796元、车辆损失500元。原告王永海提交眼镜发票1张，证实其财产损失。经质证，被告认为系购物收据，无法证明实际损失，同意赔偿车辆损失300元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告王姣姣驾驶车辆系机动车，原告驾驶车辆系电动自行车，被告王姣姣未提交证据证明原告王永海在本次事故中存在过错，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告王永海的合理合法的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告中华联合保险公司处投保有交强险和商业三者险，故被告中华联合保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，再在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险公司赔偿的合理合法损失，应由被告王姣姣承担赔偿责任。
关于原告王永海的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费15034.47元，原告王永海提交的证据真实有效，对此项费用本院予以认可。该项费用应由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿1万元，在第三者责任险范围内赔偿5034.47元；住院伙食补助费1700元，原告王永海的主张不超出法律规定，本院予以支持，该项费用应由被告中华联合保险公司在第三者责任险范围内赔偿;营养费1000元，本院结合原告王永海伤情及治疗情况，酌情判定300元，该项费用应由被告中华联合保险公司在第三者责任险范围内赔偿；护理费11760元，原告王永海提交的证据真实有效，本院予以支持，该项费用由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿；交通费600元，本院综合考虑原告王永海的伤情及治疗情况，酌情判定500元，该项费用应由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿；财产损失1296元，原告王永海因本次事故受伤，导致其车辆等财产损失，本院酌情支持财产损失500元，该项费用由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王永海医疗费1万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王永海护理费11760元、交通费500元，合计12260元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王永海财产损失500元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告王永海医疗费5034.47元、营养费300元、住院伙食补助费1700元，共计7034.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费220元，合计495元，由原告王永海负担50元，被告王姣姣负担445元。
审判员 许小玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹文文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第277号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：郑某某，女，汉族。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2006年3月13日登记结婚，婚后感情一般。2006年11月，被告离家出走，至今未归，下落不明。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，请求依法判令解除双方婚姻关系。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
书证1、沙湾县婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告于2006年3月13日登记结婚事实。
书证2、沙湾县老沙湾镇人民政府及老沙湾镇某某村委会出具的证明一份，证明被告2006年11月离家出走至今下落不明的事实。
被告郑某某经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告郑某某于2006年3月13日登记结婚，婚后感情一般。2006年11月，被告离家外出，至今未归，下落不明。原告认为双方夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为，原告刘某某与被告郑某某在婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告自2006年11月起离家出走，至今下落不明，不履行应尽的义务，应认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告郑某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 牛挺学
代理审判员 董 宁
人民陪审员 周少莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李林龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01085号
上诉人（原审原告）：尹才喜，男，1952年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区球场村2号。
法定代表人：张惠忠，该公司总经理。
委托代理人：林建国，该公司党支部书记。
委托代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。
上诉人尹才喜因与被上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司（下称鸣辰公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01062号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
尹才喜向原审法院起诉称：尹才喜于1979年到武汉市江岸区建筑四公司工作，该公司现更名为鸣辰公司。工作期间，尹才喜因工伤不能正常上班，想办理停薪留职，但是鸣辰公司不予办理，并要求尹才喜主动申请离职。尹才喜在鸣辰公司诱骗下于1988年办理离职手续，鸣辰公司未支付给尹才喜任何补偿，也未给尹才喜办理社会保险参保手续，现尹才喜的档案仍保存在鸣辰公司。自1996年开始至今，尹才喜为维护自身合法权益曾到武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会、武汉市劳动人事争议仲裁委员会、武汉市信访局等相关部门反映，未果。现尹才喜不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，请求判令鸣辰公司为尹才喜补缴17年的社会保险。
原审法院认为：尹才喜要求鸣辰公司为其补缴17年的社会保险，因补办补缴社会保险问题不属人民法院受案范围，尹才喜应向相关职能部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，原审法院裁定：驳回尹才喜的起诉。
尹才喜向本院提起上诉称：一、上诉人于1979年就在被上诉人处工作，1988年因工伤不能正常上班，上诉人在住院治疗工伤期间，被上诉人哄骗上诉人在离职申请上签字，之后便对上诉人不闻不问，既不办理解除劳动关系手续，也不办理档案转移手续，也不给予任何补偿。一审法院应该判决被上诉人违法解除劳动关系的行为无效，双方仍然存在劳动关系。二、上诉人因工伤病痛不能工作，无收入来源，生活上、精神上受到极大的伤害和痛苦，被上诉人依法应予以赔偿。三、既然双方劳动关系存在，一审法院就应当判决被上诉人为上诉人办理参加并补缴社会保险的相关手续。请求鸣辰公司为尹才喜补缴17年的社会保险。
鸣辰公司答辩称：原审法院适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回。
本院认为：因用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，由此发生的争议应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理范畴。故原审法院裁定驳回尹才喜的起诉正确，本院依法予以维持。
综上，尹才喜的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 舒 净
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第144号
原告顾某某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾某某乙（系原告之父），住同原告。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告汪某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人汪某某（系被告之父），住同被告。
委托代理人刘叙山，上海市东策律师事务所律师。
原告顾某某甲诉被告汪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日、4月29日公开开庭进行了审理。原告顾某某甲的委托代理人顾某某乙、储华仁，被告汪某及其委托代理人汪某某、刘叙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某甲诉称，原、被告于2003年10月20日登记结婚，2007年8月14日生育一女名顾某某丙。女儿出生后，一直随原告及祖父母共同生活。被告于2009年7月31日和2011年6月9日先后二次提起离婚诉讼，2011年10月21日在原告缺席的情况下，法院判决原、被告离婚；婚生女儿顾某某丙随被告共同生活。但自判决之日起，顾某某丙一直与原告及祖父母共同生活，被告独自居住其父母家中，原告曾将女儿送至被告原居住处，但原房屋已拆迁，原告也曾通过派出所寻找被告，但均无果。且被告从未支付女儿顾某某丙的抚养费，顾某某丙的生活、学习等费用均由原告承担。为有利于女儿的身心健康，故原告诉至法院，要求判令顾某某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）600元，至顾某某丙18周岁止。
被告汪某辩称，原、被告离婚诉讼时，原告始终没有出庭，判决以后被告几次去带小孩，但原告一直没有将小孩送至被告处，拒不履行法院判决，无视法律。且原告还有赌博等恶习，女儿随其生活对女儿不利。被告现患有子宫疾病，医生建议切除子宫，之后不能再生育，根据法律规定应保护被告的抚养权利。被告文化水平较高，经济上也有一定的实力，且顾某某丙是女孩，随母亲生活更为有利。故原告要求变更抚养关系没有事实与理由，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年婚生一女名顾某某丙。2009年6月原告离家与被告分居，顾某某丙随祖父母共同生活。2009年7月被告起诉离婚未果。2011年6月被告再次起诉要求与原告离婚，原告未到庭应诉，2011年10月21日本院判决原、被告离婚，女儿顾某某丙随被告共同生活，原告每月支付抚养费400元。后顾某某丙仍实际随原告及祖父母共同生活至今。原、被告均未再婚。
另查明，原告现在上海某某电子科技有限公司工作，年薪6万元。2013年7月2日被告与上海某某生命科技有限公司签订劳动合同，该合同显示被告的每月基本工资为1，000元，岗位工资为1，170元，保密工资为200元，绩效工资（浮动工资）以930元为基数，根据绩效考核情况进行浮动。2013年11月被告至复旦大学附属妇产科医院就诊，会诊意见为“宫颈高级别鳞状上皮内病变累及腺体，局灶一侧切缘见病变累及，建议子宫全切术（患者有生育要求，拒绝）。”
审理中，被告称原、被告自2008年分居至今，分居后顾某某丙随原告及祖父母共同生活至今，法院判决后因被告及其父母需在外工作，生活环境不稳定，故暂未接女儿与被告共同生活，被告曾于判决后半年至原告处看望女儿，并于判决后一年向原告提出要求将女儿接回与被告共同生活，但遭原告拒绝。之后被告曾委托母亲看望女儿。被告原住房屋于2005年拆迁，之后被告及其父母在外借房居住。
审理中，顾某某丙向本院表示其对母亲没有任何印象，不认识母亲，故不愿与母亲共同生活，其从小一直与父亲及祖父母共同生活，已经熟悉现有生活和环境，愿意继续随父亲及祖父母共同生活。
上述事实，由原、被告提供的出生医学证明、（2009）汇民一（民）初字第5981号民事判决书、（2011）浦民一（民）初字第20588号公告、教育费、医疗费发票、上海市某某学校证明、上海市浦东新区某某幼儿园证明、复旦大学附属妇产科医院门急诊病历、病理会诊咨询意见书、劳动合同及本院谈话笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，顾某某丙自原、被告分居直至双方离婚后一直随原告及祖父母共同生活至今，顾某某丙已经适应现有生活和环境，原告及其父母也已很好地承担起抚养顾某某丙的责任，轻易改变生活环境对顾某某丙明显不利。且被告在与年幼的女儿分开后并未主动积极关心、照顾女儿，甚至在判决女儿由其抚养后仍未及时主动承担起抚养女儿的责任，致使女儿与被告感情淡漠、生疏，不愿随被告共同生活，根据原、被告的抚养条件，结合本案实际情况，顾某某丙继续随原告共同生活对顾某某丙更为适宜。被告作为顾某某丙的亲生母亲应依法承担顾某某丙的抚养费，原告主张的抚养费金额应属合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生之女顾某某丙随原告顾某某甲共同生活，被告汪某自2014年3月起每月支付原告顾某某甲子女抚养费600元，至顾某某丙18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年五月二十九日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初113号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人范某某，男，1993年2月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县纸坊镇。2016年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年3月3日21时许，被告人范某某驾驶鲁H9H7**号小型普通客车沿S252省道由南向北行驶至嘉祥县满硐镇南武山村南处时，将前方顺行骑电动自行车的曾某某撞致胸部损伤后升主动脉断裂致失血性休克而死亡。被告人范某某肇事后弃车逃离现场。道路交通事故认定书认定被告人范某某负事故的全部责任。案发后，被告人范某某主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、曾某某、曾某某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、验车笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，办案说明，调解协议书、收款条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人范某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖玲
二〇一六年五月十日
书记员 王萌
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0829刑初113号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人范某某，男，汉族，农民。2016年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2016年3月3日21时许，被告人范某某驾驶鲁H9H7**号小型普通客车沿S252省道由南向北行驶至嘉祥县满硐镇南武山村南处时，将前方顺行骑电动自行车的曾某某撞致胸部损伤后升主动脉断裂致失血性休克而死亡。被告人范某某肇事后弃车逃离现场。道路交通事故认定书认定被告人范某某负事故的全部责任。案发后，被告人范某某主动到公安机关投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、曾某甲、曾某乙的证言，受案登记表，现场勘查笔录、验车笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，办案说明，调解协议书、收款条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人范某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玲二〇一六年五月十日书记员  王萌
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2407号
原告：洛阳家鑫房地产开发有限公司。住所地洛阳市宜阳县北城区段村。组织机构代码914103277880616251。
法定代表人：张文敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉等。
被告：宜阳县人民检察院。住所地洛阳市宜阳县宜东新区红旗东路奔马东200米。统一社会信用代码11410327005427679Y。
法定代表人：任印强，该院检察长。
原告洛阳家鑫房地产开发有限公司诉被告宜阳县人民检察院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告洛阳家鑫房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳家鑫房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳家鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3046元，由原告洛阳家鑫房地产开发有限公司承担。
审判员 卫 溪
二〇一七年九月二十五日
书记员 梅红霞
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字第37号
被执行人郑婵珠，女，1974年4月3日出生，汉族，潮州市饶平县人。
（2011）潮中法刑二初字第6号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人郑婵珠处罚金20万元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判第二庭依法将本案移送执行，本案于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，并于2015年7月8日作出（2015）潮中法执字第37-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人郑婵珠在饶平县农村信用合作联社柘林信用社存款人民币3215元。本院到广东女子监狱对被执行人进行询问，还向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息，经查询，查找不到被执行人有可供执行的财产。根据本院查明的事实，被执行人目前尚未发现有财产可供执行，鉴于前述情况，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮中法执字第37号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院将依法对本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1812号
原告龚乃金，男，汉族，生于1973年7月5日，住达州市通川区。
委托代理人王远，四川远创律师事务所律师。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所实习律师。
被告李玉先，女，汉族，生于1970年9月20日，住达州市通川区。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
原告龚乃金与被告李玉先居间合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚乃金及其委托代理人王远、赵继祥和被告李玉先的委托代理人刘洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告通过被告与陈思燕相识，并与陈思燕签订了《塑钢门窗承包协议书》。被告要求原告支付介绍费，原告于2013年11月29日向被告支付了10万元，并约定未进场应退10万元。之后，原告一直未进场施工，并与陈思燕解除了合同。原告按照约定要求被告返还10万元介绍费，但被告以种种借口拒绝返还。原告遂起诉来院，请求判令被告返还原告支付的介绍费10万元。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、2013年11月29日的《收条》，证明原、被告的居间协议成立，该协议是附条件的，被告收到的10万元是居间介绍费，如果原告不能进场，按照协议要求，被告应退还10万元居间费；
2、2014年2月19日的《协议书》和2014年4月10日的调查笔录，证明原告不能进场的原因；
3、2013年5月15日的《塑钢门窗承包协议书》和2014年2月27日的《终止协议书》，证明被告虽然帮助原告签订了协议，但因发包方的原因导致原告不能进场，按照协议约定，被告应退还10万元居间费。
被告辩称：安置房工程确实存在，经过被告方的居间行为使原告与项目负责人签订了合同书，并且合同书已生效，因此支付10万元居间费是正确的。
被告对原告举证的第1组证据的真实性无异议，对第2、3组证据的真实性提出异议。
经审理查明：2013年11月，原告通过被告认识陈思燕，陈思燕自称承建了平昌县龙潭溪安置房工程，承诺将其中的塑钢门窗安装工程发包给原告，并于2013年11月28日与原告签订了《塑钢门窗承包协议书》。之后，被告要求原告支付居间介绍费10万元，原告于2013年11月29日支付了现金10万元给被告，并由被告出具了《收条》，载明：“今收到龚乃金平昌龙潭溪工程门窗介绍费壹拾万元整。注：在该项目未履行合同进场时，退还龚乃金壹拾万元整”。2014年2月27日，原告与陈思燕签订了《终止协议书》，约定因陈思燕退出了该项目的承建，导致双方签订的《塑钢门窗承包协议书》终止履行。
上述事实，有原告举证的证据和本院调查陈思燕的笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的居间合同关系客观存在，这是双方无争议的事实，本院予以确认。但被告在自己出具的《收条》中明确约定“在该项目未履行合同进场时，退还龚乃金壹拾万元整”，而根据本案查明的事实是原告最终未进场施工，且未进场的原因也并非原告的过错，故被告应根据双方的约定履行退还款项的义务，原告主张被告应退还已支付的介绍费10万元，有事实和法律依据，应予支持。被告辩称不应退还该笔费用，但被告除了自己的陈述，未提供其它足以反驳的相反证据予以佐证，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李玉先在本判决生效之日起五日内返还原告龚乃金居间费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 楚军
二〇一四年五月六日
书记员 ＸＸ
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初325号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马某，务工。2015年6月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年6月22日凌晨，被告人马某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市崇新线由东往西行驶，途经崇新线8K＋700M地方时，与道路右侧的护栏相撞。事故发生后，被告人马某电话联系沈某（二人系夫妻关系）并报警。民警赶赴现场后，被告人马某及沈某谎称系沈某驾驶车辆。民警发现被告人马某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为87毫克／100毫升，后民警带被告人马某至桐乡市第二人民医院抽取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为94毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。被告人马某于当日上午向公安机关坦白事情经过。
公诉机关认为，被告人马某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人庄某、沈某、何某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、驾驶人员及车辆信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生单方交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在被查处时让人顶替，酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1704号
原告：洪胜常。
被告：任亚苹。
被告：芦银兰。
原告洪胜常为与被告任亚苹、芦银兰、任云民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2015年11月25日向本院提出撤回对被告任云的起诉，本院另行制作民事裁定书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日进行公开开庭审理。原告洪胜常到庭参加诉讼，被告任亚苹、芦银兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。
2015年1月11日，被告任亚苹由被告芦银兰担保，向原告洪胜常借款30000元。在借据中，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告芦银兰为被告任亚苹的上述借款本息承担保证责任。借款后经原告多次催讨，被告任亚苹至今未偿还借款本息，被告芦银兰也未履行相应的保证义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告任亚苹归还借款30000元，并支付按月利率2%从2015年1月11日起计算至款项付清之日止的利息；二、判令被告芦银兰对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任亚苹于本判决生效之日起一个月内偿还原告洪胜常借款本金30000元，并支付利息（利息自2015年1月11日起按月利率2%计算至款付清之日止）。
二、被告芦银兰对上述款项承担连带清偿责任。被告芦银兰承担保证责任后，有权向被告任亚苹追偿。
如果被告任亚苹、芦银兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，公告费360元，合计1060元，由被告任亚苹、芦银兰共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-90000101171200225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 杨加华
人民陪审员 何金多
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 胡 琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第539号
罪犯莫美忠。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2009年10月20作出（2009）融刑初字第156号刑事判决书判决，以被告人莫美忠犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年12月9日起至2017年12月8日止。被告人莫美忠等人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）柳市刑二终字第117号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年1月7日交付执行。在执行过程中，罪犯莫美忠于2012年7月10日减刑一年四个月，刑期截至2016年8月8日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第536号提请减刑建议书提出，罪犯莫美忠在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯莫美忠减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯莫美忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2012年3月起至2015年3月底止，共获奖励分124.48分。悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫美忠在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫美忠减刑九个月（刑期自2008年12月9日至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第26019号
原告沈长风，男，住上海市闵行区。
被告姚强，男，汉族，住上海市闵行区。
原告沈长风与被告姚强民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初2536号
原告：段兰玉，女，1942年8月7日出生，汉族，农民，住昆明市石林县。
委托诉讼代理人：童伟，弥勒市法律援助工作管理局西一法律援助工作站法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：段树学，男，1958年11月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告段兰玉与被告段树学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告段兰玉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段兰玉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段兰玉撤回起诉。
案件受理费276元,减半收取计138元，由原告段兰玉承担。
审判员 李河东
二〇一六年十月十四日
书记员 邵 蓉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3597号
原告孙某，住肥城市。
委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告石某，住肥城市。
委托代理人李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人汪培洪、被告石某及其委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告1988年经人介绍认识，同年11月8日领取结婚证，1993年农历7月17日生一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争吵，双方因感情不和分居2年。2015年10月30日晚，我在老城和几个朋友吃饭，被告不分青红皂白对我进行殴打，当时被打的头痛难忍，被原告的妹夫送往医院治疗。结婚多年被告不孝敬父母，我去看父母被告知道后大吵大闹，根本不讲夫妻感情。为解除这种痛苦的婚姻，特具状起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚后财产平均分割，债务分担，由被告承担本案诉讼费用。
被告石某辩称，我与被告结婚多年，夫妻感情始终很好，从来没有分居过，也未打骂过原告，和公婆、孩子关系都很好，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告石某于1988年经人介绍认识，同年11月8日登记结婚，1991年9月5日生育一子，现已成年。双方婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告孙某于2015年11月3日向本院起诉离婚。案经庭审调查调解，因双方意见存在分歧，致调解未能达成一致意见。
上述事实，由原被告的陈述、肥城市老城办事处孙庄村民委员会计划生育办公室出具的证明、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年，并生有一子，建立了较深的夫妻感情，后因家务琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭考虑，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告石某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一五年十二月二日
书记员 宁晓梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01180号
原告刘某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告冀某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告王某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告王某甲，男，现住址辽宁省黑山县。
被告贺某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告高某某，男，现住址辽宁省黑山县。
原告刘某某诉被告冀某某、被告王某某、被告王某甲、被告贺�某、被告高某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告刘某某及被告王某甲经传票传唤到庭参加诉讼，被告冀某某、被告王某某、被告贺某某、被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，五被告承包了位于无梁殿镇后荒村的和顺制砖厂，原告从被告承包的砖厂买砖外卖。2012年原告预交预付款于砖厂，然后买砖外卖，货物及价款一直没有结算完毕。2013年7月份，五被告承包的砖厂停产，原告开始找五被告结账。但五被告相互推诿，拒不归还货款或者给付货物即砖。2014年承包人同意我拉出6万块红砖。五被告还欠我预付款63400元。现在五被告承包的砖厂停产，拒不还款，所以诉至法院，请求判令五被告归还原告预付货款63400元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己�讼请求，向本院提交了如下证据：
原告证据一：提货单10张。拟证明欠款事实。被告王某甲质证认可其真实性。
上述证据，符合法律规定，与本案具有关联性、合法性、真实性，予以采信。
被告冀某某未答辩。
被告王某某未答辩。
被告王某甲辩称，原告陈述属实。在五被告承包砖厂的时候，曾向原告借款。现在砖厂停产后剩下的砖被抢走，五被告已经报案。原告也抢砖了。如果砖不被抢，五被告承包砖厂有偿还能力。原告欠款归谁偿还听从法院判决。
被告贺某某未答辩。
被告高某某未答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2011年开始，五被告承包了位于无梁殿镇后荒村的和顺制砖厂（也称和顺红砖厂），原告从被告承包的砖厂买砖外卖。2012年原告开始预交预付款于砖厂�然后买砖外卖，货物及价款一直没有结算完毕。2013年7月份，五被告承包的砖厂停产，原告开始找五被告结账。但五被告相互推诿，拒不归还货款或者给付红砖。2014年原告从五被告承包的砖厂自行拉走红砖6万块。
另审理查明，该案系系列案件，结合（2015）黑新民初字第00828号、（2015）黑新民初字第00829号、（2015）黑新民初字第00871号案件，未交付红砖价格根据同一时期市场价格确认。原告向五被告交付而五被告未交付红砖共10笔，分别为：2012年5月12日，市场价为每块红砖0.24元，尚欠二笔共57200块红砖未交付；2012年8月16日，市场价为每块红砖0.195元，尚欠5000块红砖未交付；2012年9月16日，市场价为每块红砖0.195元，尚欠二笔140000块红砖未交付；2013年1月31日，市场价为每块红砖0.18元，尚欠2000块红砖未交付；2013年2月4日，共4笔，市场价为每块红砖0.18元，尚欠188300块红砖未交付。上述红砖价值共计76257元。原告自行拉走6万块红砖，参考市场价定为每块0.17元，价值10200元。被告尚欠332500块红砖未给付原告，价值为66057元。
本院认为，依法成立的买卖合同应当及时、依约履行。原告向被告依约定交付了价款，被告应在约定的合理期限内给付货物。本案中，五被告经营不善现已不再生产，故应对原告承担返还货款责任。五被告内部约定经营管理方式，不能对抗善意第三人主张，五被告应对原告损失承担共同赔偿的连带责任。原告拉走的红砖市场定价依据系列案件证据中最后日期可确定价格定价，即每块价值0.17元。原告诉讼主张五被告给付货款63400元，低于审理查明的价值，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、被告冀某某、被告王某某、被告贺某某、被告高某某等五人于本判决生效后十日内共同给付原告刘某某欠款63400元。
二、被告王某甲、被告冀某某、被告王某某、被告贺某某、被告高某某互负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告王某甲、被告冀某某、被告王某某、被告贺某某、被告高某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 张广宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 贾长军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2104号
原告江敏豪，男，1982年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告冯伟昌，男，1974年8月17日出生，住广东省高要市。
原告江敏豪诉被告冯伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告江敏豪到庭参加了诉讼，被告冯伟昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，在2014年8月4日向被告借款30000元，双方当日签订借款合同，合同约定借款期限为10日，利息为100元。到期不还，每迟延一天被告应按借款金额的万分之五按日支付违约金，并支付原告维权所支出的律师费等。被告收到借款后向原告出具了借据。现借款合同约定的还款期限早已到期，被告拒不还款，为此原告起诉要求：一、被告支付原告本金及利息30100元（本金30000元，10日的利息100元）；二、被告向原告支付违约金（从起诉之日起，每日按30000元的万分之五支付违约金计算至支付之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议、借据原件各一份，证明被告向原告借款30000元。
被告冯伟昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订一份《借款协议》，协议约定被告因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为十天，即2014年8月4日起至2014年8月13日，如被告不按时支付，按借款总金额的万分之五每天计算违约金。同日，被告出具《借款》一份，确认收取原告借款现金30000元。借款到期后，被告未按时还款，原告遂于2014年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款后未按期履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款30000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的2014年8月4日起至2014年8月13日期间的利息，根据合同约定借款日利率为万分之五，该约定并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认，故该时段利息为：30000元×10天×0.5‰=150元。原告主张100元系原告诉权行使，本院予以确认。关于原告主张起诉之后的利息按日万分之五计算亦未违反相反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江敏豪偿还借款30000元及利息（2014年8月4日起至2014年8月13日期间利息为100元，从2014年9月24日开始以30000元为本金，按日万分之五计算至被告冯伟昌实际清偿之日止）。
本案受理费276.25元（已减半收取由原告江敏豪预交），由被告冯伟昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十一月五日
书记员 黄筠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7261号之一
申请人：中科建业工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：骆永康，总经理。
委托诉讼代理人：黄邵华，四川及第律师事务所律师。
被申请人：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：何成方，总经理。
被申请人：成都鸿德寰宇集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：唐文，总经理。
担保人：柯俊，女，汉族，1977年6月1日出生，住四川省崇州市。
本院在审理申请人中科建业工程有限公司诉被申请人四川中恒融创投资集团有限公司、成都鸿德寰宇集团有限公司保证合同纠纷一案中，申请人中科建业工程有限公司于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，并于2017年4月28日提供新的财产线索，要求对被申请人四川中恒融创投资集团有限公司名下的价值150万元的财产进行保全，要求对被申请人成都鸿德寰宇集团有限公司名下的价值150万元的财产进行保全，并由柯俊以其所有的位于成都市金牛区蜀西路×号×栋×层×号的房屋提供担保。
本院认为，申请人中科建业工程有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人四川中恒融创投资集团有限公司名下的价值150万元的财产,保全期限一年；
二、查封或冻结被申请人成都鸿德寰宇集团有限公司名下的价值150万元的财产,保全期限一年；
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 涂彦
二〇一七年五月四日
书记员 孟琴
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0106民初7261号	原告：中科建业工程有限公司，住所地：成都市金牛区。	法定代表人：骆永康，总经理。	委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。	被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。	法定代表人：何成方，总经理。	被告：成都鸿德寰宇集团有限公司，住所地：成都市武侯区。	法定代表人：唐文，总经理。	原告中科建业工程有限公司（以下简称中科建业公司）与被告四川中恒融创投资集团有限公司（以下简称中恒融创公司）、成都鸿德寰宇集团有限公司（以下简称鸿德寰宇公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。中科建业公司的委托诉讼代理人李义、张权到庭参加了诉讼，因中恒融创公司、鸿德寰宇公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，中恒融创公司、鸿德寰宇公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	中科建业公司向本院提出诉讼请求：1.判令中恒融创公司、鸿德寰宇公司退还履约保证金300万元及逾期还款利息（以300万元为基数从2016年8月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.判令中恒融创公司、鸿德寰宇公司赔偿中科建业公司项目部怠工损失152226元；3.诉讼费、公告费由中恒融创公司、鸿德寰宇公司负担。事实和理由：2016年4月，中科建业公司与中恒融创公司、鸿德寰宇公司协商，约定中恒融创公司、鸿德寰宇公司将两公司投资修建的“成都高新协同项目工程”的土建改造、消防改造、水电改造、外墙改造等项目总承包给中科建业公司。中科建业公司于2016年4月14日和4月15日分两笔向中恒融创公司转款缴纳履约保证金共计300万元。中恒融创公司向中科建业公司出具《收据》。后因合作未成，鸿德寰宇公司于2016年8月18日向中科建业公司出具《联络函》，载明：关于贵司向我司缴纳的300万元，我司核实后将尽快退还该笔款项。2016年8月31日，中恒融创公司向中科建业公司出具《回复函》，载明：我司将在鸿德寰宇公司无责无息退回后当日退回300万元。现中恒融创公司、鸿德寰宇公司均未履行退款义务，为维护中科建业公司的合法权益，诉至法院。	中恒融创公司、鸿德寰宇公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实与中科建业公司诉称一致。	上述事实有原、被告的身份信息、收据、转账单、联络函、回复函和中科建业公司的当庭陈述在案予以佐证。	本院认为，中恒融创公司、鸿德寰宇公司于2016年8月出具《联络函》、《回复函》，可以认定中恒融创公司、鸿德寰宇公司因合作未成应退中科建业公司保证金300万元，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。中科建业公司诉请中恒融创公司、鸿德寰宇公司退付保证金300万元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，中科建业公司诉请以300万元为基数从2016年8月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止，本院只支持以300万元为基数从2016年10月18日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止。中科建业公司要求中恒融创公司、鸿德寰宇公司支付152226元项目部怠工损失，因没有相应证据予以证明系中科建业公司因涉案项目未成所导致的直接损失，本院不予支持。	中恒融创公司、鸿德寰宇公司经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、四川中恒融创投资集团有限公司、成都鸿德寰宇集团有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付中科建业工程有限公司保证金300万元及逾期付款利息（以300万元为基数从2016年10月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；	二、驳回中科建业工程有限公司其他诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费33200元,诉讼保全费5000元、公告费260元，共计38460元，由四川中恒融创投资集团有限公司、成都鸿德寰宇集团有限公司负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  涂 彦	人民陪审员  于春莲	人民陪审员  刘娉婷	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  杨 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第00728号
原告：张代红。
被告：朱强。
委托代理人：张国岭，湖北谦顺律师事务所律师。
本院在审理原告张代红与被告朱强房屋买卖合同纠纷一案中，原告张代红于2011年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张代红的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张代红撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张代红负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 杨世庆
人民陪审员 陈建华
二〇一一年十月十一日
书 记 员 舒 华
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00369号
申请人：程千金，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人程千金、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人程千金、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人程千金、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人程千金、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 凌婕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民初60号之二
原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司。地址山西省灵石县翠峰镇新建街第***号。
法定代表人景渤。
被告天津铁厂。地址河北省涉县更乐镇。
法定代表人吕春风。
关于原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）晋07民初60号民事裁定书，冻结被告天津铁厂银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年8月23日，原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司向我院提出申请，要求对被告天津铁厂内设机构×××××为户名开具的银行账户予以冻结。
经审查，本院认为，原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司的保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在本案标的2300万元范围内，对被告天津铁厂内设机构×××××为户名开具的银行账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年九月一日
书记员 刘 杨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民初60号原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司。地址山西省灵石县翠峰镇新建街第144号。法定代表人景渤。被告天津铁厂。地址河北省涉县更乐镇。法定代表人吕春风。本院在审理原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案中，原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津铁厂银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司向本院提供该公司名下的晋K×××××桑塔纳（价值106875元）、晋K×××××本田越野（价值260295元）、晋K×××××桑塔纳（价值83717元）、晋K×××××桑塔纳（价值83717元）、晋K×××××桑塔纳（价值83717元）、晋K×××××桑塔纳（价值83717元）、晋K×××××桑塔纳（价值83717元）、晋K×××××五菱红光（价值65230元）、晋K×××××五菱红光（价值65230元）、晋K×××××五菱红光（价值65230元）、晋K×××××五菱红光（价值65230元）、晋K×××××五菱红光（价值65230）元、晋K×××××五菱红光（价值65230元）、晋K×××××金龙海狮（价值105246元）、晋K-×××××金龙海狮（价值103174元）、晋K-×××××金龙海狮（价值103174元）、晋K-×××××金龙海狮（价值103174元）、晋K×××××桑塔纳（价值97054元）、晋K×××××桑塔纳（价值97054元）、晋K-×××××金龙牌客车（价值371487元）、晋K×××××奥迪A6（价值415000元）、晋KDC85**丰田越野（价值380000元）、晋K×××××金龙牌客车（价值289229元）、晋K×××××五菱（价值46833元）、晋K×××××五菱（价值46833元）、晋K×××××五菱（价值46833元）、晋K×××××五菱（价值46833元）、晋K×××××五菱（价值46833元）、晋K×××××江铃（价值144289元）、晋K×××××本田思威（价值247176元）、晋K×××××柯斯达（价值549448元）共计价值4416819元；晋中美运家园房地产开发有限公司名下的位于灵石县静升镇静升村土地（灵国用【2016】第××号、灵国用【2016】第××号、灵国用【2016】第××号、灵国用【2016】第××号、总面积为46066.22平方米，价值共计1878万元）作为担保。经审查，本院认为，原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被告天津铁厂银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对担保财产即山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司名下的晋K×××××桑塔纳（价值106875元）、晋K×××××本田越野（价值260295元）、晋K×××××桑塔纳（价值83717元）、晋K×××××桑塔纳（价值83717元）、晋K×××××桑塔纳（价值83717元）、晋K×××××桑塔纳（价值83717元）、晋K×××××桑塔纳（价值83717元）、晋K×××××五菱红光（价值65230元）、晋K×××××五菱红光（价值65230元）、晋K×××××五菱红光（价值65230元）、晋K×××××五菱红光（价值65230元）、晋K×××××五菱红光（价值65230）元、晋K×××××五菱红光（价值65230元）、晋K×××××金龙海狮（价值105246元）、晋K-×××××金龙海狮（价值103174元）、晋K-×××××金龙海狮（价值103174元）、晋K-×××××金龙海狮（价值103174元）、晋K×××××桑塔纳（价值97054元）、晋K×××××桑塔纳（价值97054元）、晋K-×××××金龙牌客车（价值371487元）、晋K×××××奥迪A6（价值415000元）、晋KDC85**丰田越野（价值380000元）、晋K×××××金龙牌客车（价值289229元）、晋K×××××五菱（价值46833元）、晋K×××××五菱（价值46833元）、晋K×××××五菱（价值46833元）、晋K×××××五菱（价值46833元）、晋K×××××五菱（价值46833元）、晋K×××××江铃（价值144289元）、晋K×××××本田思威（价值247176元）、晋K×××××柯斯达（价值549448元）共计价值4416819元；晋中美运家园房地产开发有限公司名下的位于灵石县静升镇静升村土地（灵国用【2016】第××号、灵国用【2016】第××号、灵国用【2016】第××号、灵国用【2016】第××号、总面积为46066.22平方米，价值共计1878万元）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 史跃林审判员 张建明二〇一六年六月十五日书记员 刘 杨
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初236号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人白树昌，男，1968年11月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区，现因本案于2018年3月6日被保山市公安局直属分局取保候审，于同年4月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月25日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人白树昌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人白树昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日19时55分，被告人白树昌酒后、无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本区九龙路由北向南行驶至九龙路与玉泉路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml；当日20时28分，在保山仁济医院经对被告人白树昌进行抽取血液，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该血样中乙醇含量为114.72mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、交通违法信息查询结果、机动车信息查询结果单；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人赵某的证言；被告人白树昌的身份证复印件、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白树昌违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白树昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白树昌醉酒、无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据白树昌的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白树昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一八年五月九日
书记员 李富双
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第66号
原告刘玲玲，女，汉族，1976年7月5日生。
委托代理人刘福荣，男，汉族，1947年12月24日生。
被告南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号。
法定代表人王晓萍，总经理。
委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告刘玲玲与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）民间借贷纠纷一案，原告刘玲玲于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序分别于2015年2月28日和3月9日公开开庭进行了审理。原告刘玲玲及其委托代理人刘福荣，被告龙珠宾馆委托代理人肖正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲玲诉称，被告先后于2014年1月9日向原告借款120000元，2014年6月12日向原告借款50000元，2014年6月27日向原告借款50000元，合计借款本金220000元，三次借款均约定年息为12%，借期一年。因被告经营状况恶化，对外存在大量债务，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金220000元及利息（其中本金120000元自2014年1月9日起至实际归还之日止，本金50000元自2014年6月12日起至实际归还之日止，本金50000元自2014年6月27日起至实际归还之日止，均按年息12%计算）。
被告龙珠宾馆辩称，原、被告存在借款事实，被告愿意提前终止和原告的借款合同关系，愿意向原告偿还本金及相应利息。
经审理查明，2014年1月9日，被告向原告借款并出具单号为0001360的借据一张，该借据载明：今借到刘玲玲，借款方式现金，人民币壹拾贰万元正（￥120000元），年息12%，息未计，到期日2015年1月9日，经办人为沈秀秀。该款项由原告于2014年1月8日向其母亲岳光红账户转款10万元，并由其母亲于次日即出具借据的2014年1月9日从银行提取现金并补齐至120000元后直接交付给被告的。2014年6月12日，被告向原告借款并出具单号为0001107的借据一张，该借据载明：今借到刘玲玲，借款方式现金，人民币伍万元正（￥50000元），年息12%，息未计，到期日2015年6月12日，经办人为沈秀秀。2014年6月27日，被告向原告借款并出具单号为0001108的借据一张，该借据载明：今借到刘玲玲，借款方式现金，人民币伍万元正（￥50000元），年息12%，息未计，到期日2015年6月27日，经办人为沈秀秀。上述两笔50000元的借款，原告主张系原借款到期后换的条子，原告只是补齐了零头，并不存在借款本金的交付，被告对此并未否认。此后，因被告对外存有大量债务，并形成多起诉讼，故原告诉至法院要求被告归还借款本息。庭审中，被告亦愿意提前终止和原告的借款合同关系，愿意向原告偿还本金及相应利息。
以上事实有借据、银行取款对账单及双方当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告向原告借款，因其对外存在大量债务，并已形成多起诉讼，故原告主张被告提前归还借款支付利息，对此，被告亦表示同意，愿意向原告偿还本金及相应利息，其行为符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的利息数额，借据上约定为年息12%，双方均认可被告借款后从未付过利息，现原告主张按年息12%计算利息，其中本金120000元自借款日2014年1月9日起计算，本金50000元自借款日2014年6月12日起计算，另一笔本金50000元也自借款日2014年6月27日起计算，其主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙珠宾馆于本判决生效之日起十日内归还原告刘玲玲借款本金220000元及利息（该利息按年息12%计算，其中本金120000元自2014年1月9日起，本金50000元自2014年6月12日起，另一笔本金50000元自2014年6月27日起，均计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取为2498元，由被告龙珠宾馆负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年三月十日
法官 助理 朱埕谊
见习书记员 孙嫣然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执255-1号
申请执行人：黄温诚，男，1991年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区站前路。
被执行人：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。
法定代表人：王明团，该公司董事长。
被执行人：王明团，男，1978年8月出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处亭孜行政村西张海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04281号民事调解书，于2015年2月29日向被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团至今未予履行。现查明，被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团的银行存款1493778元；
二、该款项扣划至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年六月一日
书记员 王耘辉
贵州省修文县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0123刑初176号
自诉人匡霞，女，1963年2月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县。
委托代理人李高章，贵州黔文律师事务所律师。执业证号：15201201310204899。特别授权代理。
被告人吕登高，男，1979年6月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地：贵州省遵义县，现住贵阳市南明区。
辩护人罗力精，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201610245375。
自诉人匡霞以被告人吕登高犯侵占罪，于二0一七年五月二十二日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人匡霞与被告人自行和解而向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人匡霞撤回自诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人匡霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 瑾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特第48号
申请人满X，男，1960年10月20日出生。
被申请人薛X，女，1923年7月29日出生。
代理人李X，女，1939年9月30日出生。
申请人满X申请宣告被申请人薛X为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人满X称，薛X现年事已高，患有高血压多年，十年前因中风导致脑栓塞左侧身体麻木，生活无法自理。现申请宣告薛X为无民事行为能力人。
经审查，申请人满X系被申请人薛X之子。在案件审理过程中，本院委托北京安定医院对薛X的民事行为能力进行鉴定，该医院的鉴定意见为：“被鉴定人薛X临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”据此，本院认定被申请人薛X为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人薛X为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王凡
二〇一六年三月二十八日
书记员 芦萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴奕然。
委托代理人：郑宝金。
委托代理人：孟凡明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新矿业（集团）有限责任公司总医院。住所地阜新市海州区保健街**号。
法定代表人：张大义，该院院长。
委托代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
再审申请人吴奕然因与被申请人阜新矿业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阜矿总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）沈中民一终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴奕然申请再审称：1、原审认定吴奕然2004年3月29日出院与事实不符，没有证据证明。截止原审判决下达之日，吴奕然仍在医院住院康复治疗。2、阜矿总医院实施试验性治疗未履行告知义务；原审未认定阜矿总医院手术使用的内固定物没有合格证的事实；原审未查清阜矿总医院未及时取出内固定物加重损害后果的事实；原审未认定阜矿总医院每日支付7元伙食补助费的事实；原审对阜矿总医院误诊、误治、不具备技术条件、操作不当未予认定。3、鉴定意见书认为医患同等责任显失公平。鉴定认为手术操作对脂肪组织的剥离、切除，引起功能性神经损伤是术后症状的主要原因，与认定对等责任矛盾。吴奕然在本次医疗损害过程中无过错。4、鉴定意见中关于责任分配部分不具有法律效力。5、本案发生于2004年，损害结果也发生在2004年，应适用民法通则审理本案，按照侵权责任审理本案加重了吴奕然的举证责任和诉讼成本，适用法律不当；原审以辅助器具配置机构不具有评估资质不支持残疾辅助器具费用，适用法律错误。6、精神损害抚慰金数额过低。综上，请求撤销原判，支持吴奕然原审诉讼请求。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷案件，对医疗损害事实和后果的认定及责任程度的划分，需要根据鉴定结论审查、判定。本案中，北京法源司法科学证据鉴定中心根据病历等送检材料，结合相关学科专业知识、经验作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为阜矿总医院在对吴奕然的诊疗中存在医疗过错，医院的医疗过错和患者自身因素在患者目前损害后果中为对等责任。因司法鉴定结论具有较大证明力，原审采信该鉴定结论认定阜矿总医院的医疗过错与吴奕然自身因素在损害后果中为对等责任，并无不当。
关于吴奕然提出阜矿总医院实施试验性治疗未履行告知义务及原审未认定内固定物没有合格证、未查清未及时取出内固定物加重损害后果及对阜矿总医院误诊、误治、不具备技术条件、操作不当未予认定等问题。审查认为，吴奕然提出以上问题旨在证明阜矿总医院的过错责任，如上所述，医方有无过错及过错程度需要根据鉴定结论判定，本案原审根据鉴定结论认定医方有过错，与患者责任对等，未采信吴奕然主张的而鉴定书未认定的事实，并无不当。另，吴奕然提出的原审未认定医院每日支付7元伙食补助费的问题，审查认为，该节事实不是本案基本事实，认定与否不影响本案的处理。
关于吴奕然提出原审认定其于2004年3月29日出院与事实不符问题。经查，2004年2月13日吴奕然到阜矿总医院住院治疗，同年2月23日阜矿总医院对吴奕然施行手术，3月29日阜矿总医院出具出院小结，但吴奕然没有办理出院结算手续，也未搬离病房，直至本案原审审理终结之后。审查认为，医院做出出院小结通知患者出院，则双方医疗服务合同终结，原审认定2004年3月29日吴奕然出院，并无不当。吴奕然未搬离病房，其间虽也在该院进行过康复治疗，但其关于至原审判决书下达之日（2014年）仍在医院住院的主张，明显不符合一般经验法则。
关于吴奕然提出原审适用侵权责任法加重了其举证责任和诉讼成本适用法律不当问题。经查，在一审法院开庭审理并分配举证责任之前，吴奕然向法院提交申请，请求作医疗事故鉴定，不存在原审加重其举证责任的问题，另鉴定费原审判决由阜矿总医院负担，亦不存在增加其诉讼成本问题。原审诉讼过程中，吴奕然提交英中耐假肢矫形器（北京）有限公司锦州分公司《假肢评估鉴定》，请求赔偿至75.36岁的残疾辅助用具费用125万余元，原审以上述单位不具备鉴定资格，其鉴定结论不能作为认定残疾辅助用具费用的依据，告知待实际发生后另行起诉。审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据上述司法解释规定，原审不采信配制机构相关意见的理由不当。但上述司法解释对辅助器具配制机构意见的适用原则是可以参照，原审未参照配制机构的意见，不能认定为适用法律错误。同时，辅助器具费用实际发生后再行赔偿，不发生则不赔偿，符合我国民事侵权赔偿的填平原则。另，辅助器具价格不是一成不变的，待实际发生后根据实际费用标准确定赔偿数额对双方当事人均更为公平。
精神损害抚慰金数额的确定应考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素。原审法院根据当地生活水平及本案实际情况，酌定精神损害抚慰金3万元，并无不当。
综上，吴奕然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴奕然的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3832号
原告邝丽君，女，汉族，1981年8月2日出生，香港居民，香港身份证号码H01********。
被告天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706，组织机构代码55344886-8。
法定代表人奚春明。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝丽君撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费12.5元，由原告负担。。
（此页无正文）
审判员 张 华
二〇一四年十月二十日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3891号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
委托代理人任纯华，系该公司项目经理。
被告徐小梅，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告徐小梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已缴纳物管费为由于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾祥福
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵行执字第9号
申请执行人邵武市人口和计划生育局。
法定代表人缪建平，局长。
被执行人许燕福。
被执行人柯美珍。
本院在执行邵武市人口和计划生育局与许燕福、柯美珍计划生育行政非诉一案［（2014）邵执审字第31号行政裁定决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵执审字第31号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十五日
书记员 黄碧云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第759号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘瑞芳，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月18以被执行人刘瑞芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0257号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0257号社会抚养费征收决定书已于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0257号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0257号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年九月一日
书记员 米增祥
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1337号
原告：宋立廷，男。
委托代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：丁来喜，男。
原告宋立廷与被告丁来喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立廷的委托代理人庄乾山、被告丁来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立廷诉称，被告丁来喜和女儿丁相芬原从事生产加工，因经营需要，向原告借现金36500元，并写有借条一张，当时约定在2013年4月15日还款10000元，8月25日全部还清。后原告多次索要该款，丁相芬现下落不明，被告以种种理由拖付。请求：1、判令被告偿还原告借款36500元；2、诉讼费用由被告负担。
被告丁来喜辩称，丁相芬独立从事服装加工，与被告无关。而且被告从未借过钱，也未用该笔钱，被告是见证人，在借条上签字仅能起到见证的作用。借款应该由实际借款人偿还。
经审理查明，被告丁来喜与案外人丁相芬系父女关系。2013年3月1日，被告丁来喜与案外人丁相芬出具借条一份，内容为：“借条今借宋立廷现金叁万陆仟伍佰元正（36500.00）。定于2013年4月15日付款壹万元，剩余其他数额在2013年8月25日前付清。丁来喜丁相芬186630595662013年3月1日”。原告宋立廷和被告丁来喜均表示不清楚案外人丁相芬的下落。
上述事实，有当事人陈述记录、借条等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁来喜和案外人丁相芬向原告宋立廷出具借条的行为系对其向原告宋立廷借款的认可。被告丁来喜虽辩称其系见证人，但未提供证据证实，本院认为被告丁来喜作为完全民事行为能力人，应当知道借款人与见证人应承担不同的法律责任和法律后果，其仍在借条上签字，借条亦未明确注明其系“见证人”，故对其该项辩解，本院不予采信，被告丁来喜与案外人丁相芬应当认定为共同借款人。综上，被告丁来喜与案外人丁相芬向原告宋立廷共同借款36500元，事实清楚，证据确实、充分。
债权人或债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带债务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告丁来喜和案外人丁相芬作为共同借款人，因未在借条中明确约定各自承担的还款份额，故该笔借款应当认定为被告丁来喜和案外人丁相芬的共同债务，二人对此承担连带清偿责任。对于共同债务，债权人可要求共同借款人的任何一方偿还。综上，原告宋立廷要求被告丁来喜偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告丁来喜清偿债务后，可向案外人丁相芬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁来喜于判决生效后十日内向原告宋立廷付还借款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告丁来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年四月十四日
书记员 阚明贞
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第354号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年4月11日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日18时35分许，被告人丁某某驾驶豫U855**号牌重型自卸货车，沿济源市东环路由南向北行驶至济源市北水屯村口路段时，与行人牛某某发生交通事故，造成牛某某当场死亡，车辆损坏。经交通事故认定，被告人丁某某承担该事故全部责任。事故发生后，丁某某拨打110报警电话并主动到公安机关投案，到案后如实供述了其罪行。
另查明，案发后，被告人丁某某已与被害人牛某某家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属对丁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某乙的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆安全技术检验报告单，血醇检验报告书，协议书，赔偿凭证，谅解书，破案经过，自首证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。丁某某在事故发生后拨打报警电话，并主动到公安机关投案，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。丁某某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王浩杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02792号
原告刘某某，男，汉族，1948年12月23日出生。
委托代理人宋付波、陈浩楠（实习），商丘市法律援助中心律师。
被告商丘市某某委员会。
被告张某某，男，汉族，1963年12月30日出生。
二被告委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告商丘市某某委员会（以下简称某某会）、张某某农业承包合同纠纷一案，原告于2015年6月30日诉至本院，2015年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年原告出资垫了张王李村一个大坑，面积有0.8亩，后被村民委员会收走，2011年村里把该土地卖给了开发商，每亩补偿37800元，但该补偿款却被村主任张某某分给了其他人。请求判令二被告返还征地补偿款30240元，诉讼费由被告承担。
被告某某会辩称：1、原告的起诉缺乏是适合法律依据，原告证据证明其垫坑面积为0.8亩，其垫坑行为侵占集体财产，被告有权收回，且原告已从种植中获得经济补偿，被告不应重复补偿。2、从坑被收走至起诉时已超两年诉讼时效，原、被告之间非农业承包合同关系案由错误。补偿款的分配是某某会及代表研究决定与原告无关。应驳回原告诉请。
被告张某某辩称：本案中是张庄村民组收的坑，张某某不是收坑主体，原告起诉张某某主体错误。应驳回原告诉请。
本院认为，农村土地归集体所有，集体组织内的农民只享有土地上的用益物权。原告垫起的废闲置的土地种植庄稼和树木，其收益已归其所有，后村民组统一调整土地时，将涉案土地交由本组织内的农民张学义承包，故张学义对该承包土地享有用益物权，并且开发商将征用土地补偿款直接交给了张学义，原告要求被告某某会、张某某返还征地补偿款，其诉讼主体资格不适格，起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸签发：核稿：标题：民 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：民一庭文件种类：裁判文书文号（2015）商梁民初字第02792号发文日期：2015年11月19日打字校对：印刷份数：5份河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2015）商梁民初字第02792号原告刘明路，男，汉族，1948年12月23日出生。委托代理人宋付波、陈浩楠（实习），商丘市法律援助中心律师。被告商丘市民委员会，住所地商丘市。负责人张度朝，职务主任。被告张度朝。二被告委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。原告刘明路与被告商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会（以下简称村委会）、张度朝农业承包合同纠纷一案，原告于2015年6月30日诉至本院，2015年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘明路诉称：2004年原告出资垫了张王李村一个大坑，面积有0.8亩，后被村民委员会收走，2011年村里把该土地卖给了开发商，每亩补偿37800元，但该补偿款却被村主任张度朝分给了其他人。请求判令二被告返还征地补偿款30240元，诉讼费由被告承担。被告村委会辩称：1、原告的起诉缺乏是适合法律依据，原告证据证明其垫坑面积为0.8亩，其垫坑行为侵占集体财产，被告有权收回，且原告已从种植中获得经济补偿，被告不应重复补偿。2、从坑被收走至起诉时已超两年诉讼时效，原、被告之间非农业承包合同关系案由错误。补偿款的分配是村委会及代表研究决定与原告无关。应驳回原告诉请。被告张度朝辩称：本案中是张庄村民组收的坑，张度朝不是收坑主体，原告起诉张度朝主体错误。应驳回原告诉请。本院认为，农村土地归集体所有，集体组织内的农民只享有土地上的用益物权。原告垫起的废闲置的土地种植庄稼和树木，其收益已归其所有，后村民组统一调整土地时，将涉案土地交由本组织内的农民张学义承包，故张学义对该承包土地享有用益物权，并且开发商将征用土地补偿款直接交给了张学义，原告要求被告村委会、张度朝返还征地补偿款，其诉讼主体资格不适格，起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘明路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  尹德勇审判员  蔡文卿二〇一五年十一月十九日书记员  孔 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0730号
申请执行人陆奎，居民。
被执行人刘亮，居民。
本院立案受理了陆奎与刘亮民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月5日作出（2015）宿豫民初字第0195号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘亮的银行存款、车辆等财产信息进行了查控，但未发现可供执行财产信息，陆奎与刘亮达成分期付款执行和解协议，申请人表示同意对本案本次执行程序终结。现本金25000元及利息和诉讼费363元、迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 萌