wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第455号
原告李婷婷
委托代理人方星麟，西峰区北街办事处法律服务所法律服务工作者。
被告齐伟伟，又名齐永伟
委托代理人樊宾强
原告李婷婷与被告齐伟伟离婚纠纷一案，本院于1994年3月3日立案受理，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷婷、被告齐伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称，其与被告经他人介绍相识，仓促结婚，对被告了解不够，婚后�告常对其实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。
被告齐伟伟辩称，其与原告婚后夫妻关系尚可，其亦未实施家庭暴力，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年11月经他人介绍相识，2012年1月30日在庆城县玄马镇人民政府办理结婚登记，同年2月4日举行婚礼共同生活。2013年春节时，因被告除夕给老人拜年未归，大年初一被告回家后，双方为此发生争吵，2013年2月22日（正月十三）原告离家出走，被告寻找无果，2014年2月27日，双方父母就解除原、被告婚姻问题达成协议，由原告父母退还彩礼2.8万元。原告得知后认为彩礼退还数额过高，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证双方认可结婚证，离婚协议在案证实。
据上事实，本院认为，原、被告经他人介绍相识，后自愿结婚，婚初关系尚可，有一定的�姻基础。后为生活琐事发生矛盾后，原告不能冷静对待，一走了之，对婚姻家庭不负责任。原、被告父母达成的关于原、被告离婚协议，不能视为是原、被告之间的真实意思表示，也不能认定是夫妻感情破裂的依据。现原告以婚后被告对其实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未提交相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李婷婷的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一四年三月十九日
书记员 拜丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢141号
申请执行人吴险龙，身份证号码：230206196803211610，男，1968年3月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道北十八街区委1栋3门38号。
被执行人葛立坤，身份证号码：230208196401250812，男，1964年1月25日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡哈力村8组。
被执行人党维臣，身份证号码：230209196308280814，男，1963年8月28日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡哈力村1组。
本院在执行申请执行人吴险龙与被执行人葛立坤、党维臣借贷纠纷一案中，吴险龙于2017年5月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第229号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求葛立坤、党维臣给付借款30万元，案件受理费5800.00元，合计,305800.00元。本院在执行过程中，因葛立坤、党维臣暂无履行能力，鉴于上述情况，吴险龙向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年六月一日
书记员 刘广富
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初827号
原告：永康市恒凯蜂窝纸厂，住所地：永康市城西新区下宅方村永康市精密机床附件厂。
法定代表人：潘恒伟。
委托诉讼代理人：赵艳红，女1976年4月14日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市三秦王工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街村花街茶场内左第3幢。
法定代表人：方明龙。
被告：方明龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住永康市。
原告永康市恒凯蜂窝纸厂与被告永康市三秦王工贸有限公司、方明龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告永康市恒凯蜂窝纸厂委托代理人赵艳红到庭参加诉讼，被告永康市三秦王工贸有限公司、方明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告永康市恒凯蜂窝纸厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款27000元，并赔偿利息损失（利息自2015年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告素有经济往来，两被告向原告购买蜂窝纸，截至2015年1月12日，两被告共欠原告货款27000元。2015年4月10日，经原告催讨，两被告单方出具一份欠条，载明欠款事实，但拒不支付货款。两被告的行为已经构成违约，并给原告造成了利息损失。
被告永康市三秦王工贸有限公司、方明龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提交的欠条符合证据的符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中陈述买卖关系发生在原告与被告永康市三秦王工贸有限公司之间，本院亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告与被告永康市三秦王工贸有限公司之间存在买卖合同关系，双方于2015年4月10日对账，被告确认尚欠原告货款27000元，当日被告向原告出具了欠条予以载明，并加盖了永康市三秦王工贸有限公司公章，由公司法定代表人即本案被告方明龙签字确认。双方同时约定，款限2025年4月10日前付清，每年按货款比例偿还。欠条出具后，被告未支付任何款项。
本院认为，买卖合同的相对人系被告永康市三秦王工贸有限公司，被告方明龙的签字行为系职务行为，原告要求其还款于法无据。被告永康市三秦王工贸有限公司尚欠原告货款27000元事实清楚，最终的付款期限虽未到期，但双方约定每年按货款比例偿还，至庭审之日，被告未支付的货款金额已达全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告可以要求被告支付全部价款。被告未支付全部价款，还应当赔偿利息损失。但原告要求被告自2015年4月10日起赔偿利息损失于法无据，本院将其调整为本院诉讼文书送达之日起算，即2017年4月19日起算。两被告经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市三秦王工贸有限公司支付原告永康市恒凯蜂窝纸厂货款27000元并支付利息损失（利息损失自2017年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市恒凯蜂窝纸厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费400元，合计906元，由原告永康市恒凯蜂窝纸厂负担31元，由被告永康市三秦王工贸有限公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈沁斯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18291号
原告河南弘重工程机械有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇瓦屋孙。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人胡志生，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县，系公司员工。
被告文海伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告冯振照，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告河南弘重工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告文海伟、冯振照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志生到庭参加了诉讼。被告文海伟、冯振照经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日，原告与被告文海伟签订了一份《工矿产品分期购销合同》，主要内容有：被告在原告处购买一台挖掘机（型号为GC258LC-8），价款45万元，首付15万（其中提机付10万元现金，首付垫款5万元于2016年6月25日付清），余款317800元（含利息17800元）分18个月付清。2016年7月至2017年11月每月还款1.8万元。2017年12月还款11800元。每月还款日期为25日。如被告不能按照上述约定日期及时还款，应承担日万分之七的违约金。若被告超期达30日，则原告有权自行或委托第三方直接收回挖掘机。同日被告冯振照向原告出具了《担保函》一份，内容显示：冯振照自愿为文海伟在原告处分期购买挖掘机作连带责任担保。目前因被告已连续数月未还款。原告多次向被告催要，被告均未支付任何款项。被告冯振照作为担保人应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告文海伟给付所欠原告购货款307800元及违约金21781.2元（截止2017年6月8日，以后的违约金仍按日万分之七计算）；2、被告冯振照对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告当庭将违约金标准更改为日万分之五。
二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了《工矿产品分期购销合同》、《担保函》、《付款情况表》各一份。
经审理查明：2016年5月13日，原告与被告文海伟签订了《工矿产品分期购销合同》，主要约定：甲方为原告、文海伟系乙方。产品名称为液压挖掘机、牌号商标为STRONG、机器型号为GC258LC-8、规格系标配、单价45万元/台。交提货方式为在原告院内交货。采取分期付款的结算方式，首付15万（其中提机付10万元现金，首付垫款5万元于2016年6月25日付清），余款317800元（含利息17800元）分18个月付清。2016年7月至2017年11月每月还款1.8万元。2017年12月还款11800元。每月还款日期为25日。文海伟应按合同按时、足额支付应付款项，每逾期一日，按应付款项的万分之七支付违约金；等等。
被告冯振照以连带责任保证人身份在《工矿产品分期购销合同》上签字，并另向原告出具《担保函》一份。保证范围为主合同所涉及的买方应支付的货款、违约金、限制措施费用、损失赔偿金及其它实现债权的费用。保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。
原告当庭陈述被告文海伟在签订《工矿产品分期购销合同》当日便提走了挖掘机。文海伟在签订《工矿产品分期购销合同》后仅于2016年12月31日付款1万元，再未向原告支付任何款项。被告冯振照亦未向原告履行约定的担保责任。双方因而酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为：被告文海伟、冯振照经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的《工矿产品分期购销合同》、《担保函》等证据，原告与文海伟之间形成买卖合同法律关系、与冯振照之间形成担保合同法律关系。原告作为出卖人履行了相应义务，被告文海伟作为买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告文海伟提取货物后未依约支付相应款项，系违约行为。故原告要求被告文海伟给付307800元购货款，并按日万分之五计算相应的违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告冯振照自愿为被告文海伟向原告提供连带责任保证担保，其应当承担担保责任。故原告要求被告冯振照承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告文海伟于本判决生效后十日内向原告河南弘重工程机械有限公司给付剩余购货款307800元及相应的违约金（按日万分之五从每期未支付款项应付之日计至全部清偿之日）；
二、被告冯振照对上述债务承担连带清偿责任。被告冯振照承担保证责任后，有权向被告文海伟追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，由被告文海伟、冯振照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 史 健
二〇一八年二月七日
书 记 员 卢圣鹤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4714-1号
原告：黄敏，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东富林木业科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张杰强。
本院在审理原告黄敏诉被告广东富林木业科技有限公司买卖合同纠纷一案中过程中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
本案受理费22340元、减半收取11170元，保全费5000元，合计16170元，均由原告黄敏负担。
审判员 赵心晶
二〇一四年十二月十二日
书记员 赖嘉涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初223号
原告：广东省纺织品进出口针织品有限公司，住所地：广州市越秀区小北路168号粤纺大厦10楼。
法定代表人：黄萍，总经理。
委托代理人：陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。
被告：东莞市泓锟实业有限公司，住所地：东莞市大朗镇黎贝岭村关圹工业区。
法定代表人：何孙照。
原告广东省纺织品进出口针织品有限公司诉被告东莞市泓锟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉洲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在货物买卖关系。2014年4月3日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应合同项下货物莫尼丝羊绒8.4吨，付款方式以《收货单》上的签收日期起计90日内电汇全额货款给原告，货款到期日后每迟延付款一日，被告需加付未付款部分的千分之三作为违约金，直至货款付清为止。合同签订后，原告按约定于2014年4月15日交付了合同项下价值375648元的货物，被告于当日出具《收货单》和《验货单》确认收悉上述货物，但至今被告尚未支付剩余货款合计220648元。原告多次催讨，均无果。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款220648元及违约金（以220648元为基数，自2014年7月15日起按照每日千分之三的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2014年4月3日，原、被告签订编号为2014MKBG68038-1B《购销合同》，内容为被告向原告购买8.4吨莫尼丝羊绒，单价44720元/吨，货款合计375648元；交货期为2014年5月5日前，由原告供货商宁波保税区威仕娜纱业有限公司（以下简称宁波威仕娜公司）运送货物至被告厂内；被告在收货后对货物进行检验和确认（包括对材质、规格、数量、质量、包装及交期等等），并且签发《验货单》给原告；付款金额根据实际收货数计算，被告收货后签发《收货单》及《验货单》交付原告，并且以《收货单》上的签收日期起计90天内电汇全额货款给原告，货款到期后每延迟付款一日，被告需加付未付款部分的千分之三作为违约金，直至货款付清为止等。
2014年4月15日，被告向原告出具《收货单》，内容为被告收到由宁波威仕娜公司代原告送至东莞市大朗镇黎贝岭村关圹工业区的8.4吨莫尼丝羊绒，单价44720元/吨，货款合计375648元。同日，被告向原告出具《验货单》，内容为被告收到原告（宁波威仕娜公司代送）合同号2014MKBG68038-1B项下的莫尼丝羊绒8.4吨，货物总值375648元，该批货物已经核实，所收莫尼丝羊绒的规格、数量、质量、包装及交期均符合本合同要求。
原告称其向被告供应的货物系原告向宁波威仕娜公司购买，且涉案的货物系由宁波威仕娜公司直接向被告交货，并提供了原告与宁波威仕娜公司签订的《购货合同》、被告向宁波威仕娜公司盖章确认的《送货单》等。因被告仅支付了部分货款，剩余220648元货款至今未付，成讼。
本院认为：本案系被告拖欠货款所引发的纠纷。原、被告签订的《购销合同》系双方协商一致达成的合意，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同成立有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的货物，被告也应依约向原告支付货款。原告称被告仅支付部分货款，尚欠220648元，被告对此未提出答辩意见及证据予以反驳，故对原告主张的该事实予以确认。被告未依约支付货款，构成违约，除支付220648元货款外，还应承担相应的违约责任。虽然合同约定了被告未按约支付货款，应按每日千分之三的标准支付违约金，但该违约金的计算标准超过中国人民银行公布的基准贷款利率的四倍，有失公平，而原告又未提供证据证实被告逾期付款造成除利息以外的其他损失，故本院将违约金的计算标准调整为不超过中国人民银行公布的基准贷款利率的四倍为限（含本数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告东莞市泓锟实业有限公司向原告广东省纺织品进出口针织品有限公司清偿货款220648元并支付违约金（以220648元为基数，从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的的四倍计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东省纺织品进出口针织品有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6374元，由原告广东省纺织品进出口针织品有限公司负担719元，被告东莞市泓锟实业有限公司负担5655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 周 琪
人民陪审员 何海年
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 凌小凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18598号
原告：何佃梅,女,1967年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳县信安房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京中路与南通路交汇处。
法定代表人：周晓禾，系该公司总经理。
委托代理人：孙成志，系该公司员工。
被告：沭阳县城关建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路。
法定代表人：丁震，系该公司总经理。
委托代理人：顾新成，系该公司经理。
原告何佃梅诉被告沭阳县信安房地产开发有限公司、沭阳县城关建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告何佃梅委托代理人王敬辉、被告沭阳县信安房地产开发有限公司委托代理人孙成志，被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司委托代理人顾新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佃梅诉称：判令二被告协助原告办理房屋所有权证书。事实和理由：2002年，被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司承建被告沭阳县信安房地产有限公司开发建设的沭阳县信安花园小区工程，后沭阳县信安房地产有限公司以部分楼房（包含37号楼在内）冲抵工程款抵给沭阳县城关建筑安装工程有限公司，原告从被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司处购买了信安花园小区37-2-301室。但被告至今未协助原告办理涉案房屋所有权证书。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。
被告沭阳县信安房地产开发有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。涉案房屋是被告沭阳县信安房地产开发有限公司抵给被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司，二被告之间存在以房抵款的法律关系，被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司将该房屋出售给原告，被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司和原告之间存在商品房买卖合同关系，故协助办理产权证是买卖双方附随性义务。原告只能向沭阳县城关建筑安装工程有限公司主张权利，原告应要求被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司履行买卖合同的法律义务，这其中包含办理产权证的义务，因此我方认为原告要求我方协助其办理产权证的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求予以驳回。
被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司辩称：原告所诉的事实属实，此房屋是被告沭阳县信安房地产开发有限公司以工程款方式抵给我方，所以相关手续应该由被告沭阳县信安房地产开发有限公司协助原告办理。
经审理查明：2008年沭阳县城关建筑安装工程有限公司于宿迁市中级人民法院起诉沭阳县信安房地产开发有限公司建设工程施工合同，宿迁市中级人民法院于2009年11月26日作出（2008）宿中民一初字第0002号民事判决后，沭阳县城关建筑安装工程有限公司和沭阳县信安房地产开发有限公司均不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）苏民终字第0052号民事裁定，将案件发回宿迁市中级人民重审。2011年9月29日，宿迁市中级人民法院作出（2010）宿中民初字第0079号民事判决书，判决书中认定信安花园小区四期37、38、39号楼已被沭阳县信安房地产开发有限公司抵款给沭阳县城关建筑安装工程有限公司。2008年1月17日，原告以181887元的价格从被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司处购买涉案小区37-2-301室，被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司出具收据给原告，现原告因二被告未协助其办理房屋所有权证而诉至本院要求处理。
另查明：涉案房屋已通过综合竣工验收。原告已接收涉案房屋。
以上事实，由原告诉称，二被告辩称，（2010）宿中民初字第0079号民事判决书，收据，综合竣工验收备案表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同终止后，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该义务系法定合同义务。本案中，被告沭阳县信安房地产开发有限公司将涉案小区37号楼冲抵给被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司，被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司将37-2-301室房屋卖于原告，并向原告出具收据，该收据载明买卖双方当事人、价格、楼号等房屋买卖合同的重要内容，故本院认定原告与被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司之间就涉案房屋形成了买卖合同关系。被告沭阳县信安房地产开发有限公司作为涉案房屋的开发商，其以涉案房屋抵工程款的形式，向被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司支付工程款。虽原告向被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司购买涉案房屋并接收该涉案房屋，但在房屋买卖合同中，不仅仅要交付标的物，还涉及产权登记事项。对不动产进行登记、公示是法律明确规定的，不动产只有经过登记才能对抗第三人。被告沭阳县信安房地产开发有限公司作为涉案房屋的开发商，是涉案房屋的原始产权人。只有其才有能力协助原告办理涉案房屋的房屋产权证。故本院对原告要求被告沭阳县信安房地产开发有限公司协助其办理涉案房屋的房屋产权证的诉讼请求，予以支持。
原告同时要求被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司与被告沭阳县信安房地产开发有限公司共同协助原告办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，本院认为，被告沭阳县信安房地产开发有限公司将涉案房屋冲抵给被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司时，并未将协助办理涉案房屋产权登记的相关材料交于被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司，也未与被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司办理相应的手续，因此，对原告该诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县信安房地产开发有限公司本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告何佃梅办理位于沭阳县沭城街道信安花园小区37-2-301室房屋所有权证。
案件受理费40元，由被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 徐 品
二〇一七年一月十三日
书记员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第458-2号
申请人黄玉，住西平县。
被执行人姚兴虎，住河南省襄城县。
本院于2014年4月14日作出（2013）西法执字第458号执行裁定书，查封了被执行人姚兴虎所有的豫KE56**号广本小型轿车一辆。现因被执行人姚兴虎已履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚兴虎所有的豫KE56**号广本小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一五年十月十九日
书记员 于献章
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初字2239号
原告：张久菊。
被告：刘红力。
被告：丁艳军。
原告张久菊与被告刘红力、丁艳军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告张久菊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款60000元；2、判决二被告偿还原告利息、罚息、违约金至借款本息还完之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日、2015年4月24日，二被告分两次向原告借款6万元，借款期限为半个月和二个月，月利率为3%，原告与二被告在漯河市郾城区签订两份借款合同约定：如二被告未按合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止，按本合同约定的利率上浮30%计收罚息。如发生违约，违约方应按照本合同借款金额的30%支付违约金。发生争议，向合同签订地人民法院起诉。原告向被告刘红力支付借款6万元，二被告给原告出具两份借据、借条。二被告借款后，一直拖欠原告利息，现借款期限已经届满，经原告多次催要，二被告拒不支付借款。
本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，本院多次将情况通报给原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。?《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、?《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张久菊的起诉。
本案诉讼费1300元，予以退回原告张久菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 娄 浩
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1868号
原告：郑仙，女，1970年7月27日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
被告：熊建云，男，1967年4月10日出生，汉族，住沅江市南大膳镇西良村**组。
被告：刘志红，女，1970年11月28日出生，汉族，住沅江市建设路*号。
原告郑仙与被告熊建云、刘志红民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑仙到庭参加了诉讼，被告熊建云、刘志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金4万元及利息（从2009年5月1日起按月利息2%计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2008年10月11日，被告熊建云向原告借款4万元，并约定了月利率为2%的利息，每月到期后5日内支付利息，被告熊建云向原告出具了借条一张。借款后，被告熊建云只支付了2008年10月至2009年4月的利息；从2009年5月起至今，原告多次找被告熊建云催要借款未果。被告熊建云的上述借款是发生在与被告刘志红夫妻存续期间，根据婚姻法相关规定，为夫妻共同债务。为此，原告提起了诉讼。
两被告未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
证据一、借条1份，拟证明被告熊建云于2008年10月11日向原告借款4万元及约定利息的事实；
证据二、《离婚登记审查处理表》1份，拟证明被告熊建云、刘志红于2010年6月2日办理离婚登记，被告熊建云的上述借款发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务；
证据三、沅江市南大膳镇党政办和沅江市东方少年军校出具的证明各1份，拟证明被告熊建云、刘志红长期外出不明。
因两被告缺席庭审，本院视为其放弃举证权利同时亦放弃了质证权利。
原告提交的证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2008年10月11日，被告熊建云向原告借款4万元，原告与被告熊建云约定：利息为月利率2%，每月到期后5日内支付利息。当日，被告熊建云向原告出具借据一张。借款后，被告熊建云向原告支付了2008年10月至2009年4月份的利息。被告熊建云尚欠原告借款本金4万元及2009年5月1日起的借款利息。之后，原告多次找被告熊建云催要借款本息未果。2010年6月2日，被告熊建云、刘志红在沅江市民政局登记离婚。被告熊建云所借原告之款在被告熊建云、刘志红婚姻存续期间。原告认为被告熊建云、刘志红应对夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还的义务，故原告诉至本院要求被告熊建云、刘志红共同偿还借款本金4万元及利息。
本院认为，被告熊建云与原告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告熊建云时生效，被告熊建云应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义�。被告熊建云、刘志红虽于2010年6月2日登记离婚，但被告熊建云所借原告之款，系两被告婚姻存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还。故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊建云、刘志红共同偿还原告郑仙借款本金4万元及支付利息（以4万元本金为基数、按月利率2%、从2009年5月1日起计算至实际给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费920元，合计1720元，由被告熊建云、刘志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年四月五日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。(�十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。)
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1943号
原告：孙某某，女，汉族，1963年4月13日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。
委托诉讼代理人：麦松波，栾川县法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1966年12月2日出生，户籍地栾川县，现住栾川县，系原告孙某某丈夫,一般代理。
被告：田某某，男，汉族，1976年11月1日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：水红柱，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路84号中世商务中心，统一社会信用代码914103007662067664。
法定代表人：刘建伟，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭旭旭，男，汉族，1981年4月21日出生，住栾川县，该公司客服经理，特别代理。
原告孙某某与被告田某某、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人麦松波、赵某某，被告田某某及其委托诉讼代理人水红柱、被告安财产保险公司的委托诉讼代理人郭旭旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某赔偿交通事故给原告造成的损失195773.57元，被告永安保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月22日，被告田某某驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型客车，由南向北行驶至栾川城城寺沟“战虎汽修中心”北50米处，与同向行驶的孙某某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，原告共住院治疗90余天，花费医疗费40000多元，给原告造成了身心痛苦和经济损失，被告田某某负该起交通事故的全部责任。
被告田某某辩称：1、对交通事故发生的真实性及交通事故的责任认定无异议；2、原告在治疗期间被告已支付原告医疗费22000元，应在赔偿时予以扣减；3、事故车辆在永安保险公司投有交强险，保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告，不足部分本人愿意依法赔偿；4、原告请求的赔偿数额过高，应依法确定赔偿数额。
被告永安财产保险公司辩称，保险公司愿在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
2016年12月22日，被告田某某驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型客车，由南向北行驶至栾川城城寺沟“战虎汽修中心”北50米处，与同向行驶的孙某某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，孙某某所骑电动车损坏。原告从2016年12月22日到2017年3月15日在栾川县人民医院住院83天，被诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性硬模下血肿伴蛛网膜下腔出血；3、全身多出软组织损伤。2017年1月4日以后转三级护理，出院医嘱显示原告出院后需休息3个月，一人护理。栾川县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定被告田某某负该起交通事故的全部责任。事故车辆在永安保险公司投有交强险，在原告住院期间被告田某某支付原告医疗费22000元。2018年3月20日经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，原告原告孙某某的头部损伤伤残等级为十级。该车辆在永安保险公司投有交强险。
本次交通事故给原告造成损失项目、数额及确定理由如下：
医疗费29346.97元，其中：栾川县人民医院住院费26352.24元、门诊医疗费1877.63元；郑州大学一附院门诊收费票据、河南科技大学一附院门诊收费票据、洛阳东方医院门诊收费票据共2894.73元。医疗费29346.97元由各医疗机构开具的正规票据和医疗资料佐证，本院予以确认。二被告对原告提供的2017年4月25日、26日两张栾川县人民医院的手写医疗费票据提出异议，该费用系原告出院后发生的医疗费，原告没有提供其它医疗资料印证，且对此没有做出合理的解释，本院对该证据不予采纳；对原告向法庭提供的栾川县人民医院处方23张，华卫药店票据，以及光荣诊所的处方及票据，证据间存在矛盾，证据与原告的诉求缺少关联性，且二被告不予认可，本院对该部分证据不予采纳。
误工费14009.54元。原告住院83天，出院医嘱明确原告出院后休息3个月，本院对原告的误工时间按173天计算，计算标准以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算。
护理费18776.7元。按照医嘱2017年1月4日前护理人数按两人计算13天，之后的护理人数按1人计算160天（住院83天，出院休息三个月需要一人陪护），护理费的计算标准按2016年度全省居民服务业职工年平均工资36848元为标准计算。
住院伙食补助费按每天30元计算83天，共计2490元。
营养费按每天20元，住院83天，共1660元。
残疾赔偿金59115.72元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金以2017年度全省城镇居民人均可支配收入29557.86元为标准计算。
摩托车修理费800元。
交通费850元。
鉴定费700元。
精神抚慰金本院酌定为3000元。
以上共计130748.93元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因机动车发生交通事故造成人身损害的有权请求侵权人给予赔偿。被告田某某驾驶的机动车发生交通事故，造成原告赵鹏飞身体受伤和车辆损坏，田某某负交通事故的全部责任应承担民事赔偿责任，对原告合理合法的诉讼请求本院应按有关规定予以支持。被告田某某驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投保有交强险，被告永安保险公司可在交强险赔偿限额内直接对原告的各项损失予以赔偿。交通事故发生后被告田某某垫付原告医疗费22000元，应从被告田某某的赔偿额中扣减，原告的鉴定费700元，应有被告田某某赔偿。原告请求二被告赔偿被扶养人生活费，因原告没有提供其丧失劳动能力程度和被扶养人没有其他生活来源方面的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若高问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告孙某某106551.96元，限于本判决生效之日起十五日内给付。
被告田某某赔偿原告孙某某2196.97元。
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
（汇款开户银行中国农业银行股份有限公司栾川县支行，户名：栾川县财政国库支付中心，账号：16×××13。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，由原告孙某某负担491元，被告田某某负担987元（被告田某某负担部分暂由原告垫付，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶占省
审 判 员 黄延梅
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙成雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10180号
原告：廖慧芳，女，1984年7月30日出生，汉族，户籍地：浙江省，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。
被告：刘文际，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告廖慧芳为与被告刘文际买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理并适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼英飞到庭参加了诉讼，被告刘文际经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖慧芳起诉称：原告在义乌经商，销售打底裤。2013年至2015年间，被告多次向原告购买货物，2015年12月9日（欠条上年份误写为2016年），经双方结算，被告尚欠原告货款69299元整，被告承诺至2016年12月20日分批次还清。如到期未还，按银行基准利率四倍支付利息。被告就此亲笔出具欠条一张予以确认。现还款期限已经届满，被告未能还款。为此请求判令：被告支付原告货款人民币69299元并自2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止（暂计至起诉之日为8316元）。
被告刘文际未作答辩。
本院查明：被告向原告购买货物，双方于2016年12月9日进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠廖慧芳货款：69299（陆万玖仟贰佰玖拾玖元整）至2016年12月20日（贰零壹陆年拾贰月贰拾日）分批次还清。到期未还清按月利率（银行基准利率的四倍）支付利息。”欠条出具后，原告称被告并未按约支付欠款，为此诉来本院。
以上事实，有欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告尚欠原告货款69299元的事实清楚，有欠条为凭，被告未按约履行支付义务，已构成违约。原告要求被告支付货款69299元，其主张合法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中约定欠款应于2016年12月20日前付清，如逾期应按银行基准利率的四倍计付利息，该约定不超过法律规定的利息上限，故原告要求被告自2016年12月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息的主张，本院也予以支持。被告刘文际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文际于本判决生效之日起五日内支付原告廖慧芳货款人民币69299元，并赔偿利息损失（自2016年12月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费560元，由被告刘文际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执852号
申请人徐某某，男，1974年10月25日，汉族，住平舆县射桥镇西关居委会西关。
被执行人张某某，男，1965年4月13日，汉族，住平舆县射桥镇供销社家属院。
被执行人杨某某，女，1967年12月30日，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
徐某某申请执行张某某、杨某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱成奎
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初171号
原告：刘天义，男，1964年12月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告刘天义与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘天义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初171号原告：刘天义，男，1964年12月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告刘天义与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘天义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一八年一月二十三日书记员  张 艳
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1343号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人：宋小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告杨马成，男，藏族，1980年8月25日出生，住甘肃省舟曲县。
本院在审理兰州新区热力有限责任公司诉杨马成供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 韩 彪
二〇一七年十月十七日
书记员 赵彦娉
??
??
??
??
1
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执802号
申请执行人：连云港市驰达实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区经二路西侧。
法定代表人：刘寿萍，总经理。
被执行人：江苏磊诚建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦B座3107室。
法定代表人：陈磊，总经理。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初10号民事判决书
申请执行人连云港市驰达实业有限公司与被执行人江苏磊诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2017）苏0703民初10号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入黑名单，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初10号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 葛真瑞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第16-1号
申请执行人银景伍，居民。
被执行人陈勇，居民。
被执行人路雪艺，居民。
被执行人韦如田，个体户。
被执行人陈燕红，教师。
被执行人廖毅。
被执行人廖光昌，退休干部。
被执行人廖仁在，农民。
申请执行人银景伍与被执行人陈勇、路雪艺、韦如田、陈燕红、廖毅、廖光昌、廖仁在民间借贷纠纷一案，申请执行人银景伍依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第152号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为（2015）罗法执字第16号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人陈勇、路雪艺应当履行的义务为：一、偿还申请执行人银景伍借款本金250，000.00元（未含逾期履行期间债务利息）；二、向申请执行人银景伍支付上述借款利息（第一笔借款利息的计算：以借款本金人民币150，000.00元为基数，自2013年3月19日起至2014年3月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍计付。第二笔借款利息的计算：以借款本金人民币100，000.00元为基数，自2013年3月19日起至2014年2月18日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍计付。）；三、负担本案案件受理费5，180.00元，诉讼保全费3，020.00元，执行费3，650.00元。被执行人韦如田、陈燕红对上述债务承担连带清偿责任，被执行人廖毅、廖光昌、廖仁在在继承担保人廖卫国遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人陈勇、路雪艺、陈燕红在银行的存款均已被另案扣划，暂无其他可供执行财产。登记在被执行人韦如田名下的桂A×××××号牌奥迪轿车一辆、桂M×××××号牌宝马轿车一辆；均在另案中已设定抵押登记，暂无法处置。被执行人韦如田名下的位于罗城县东门镇百花园中心商场2号楼2单元501号房产一套；位于罗城县东门镇一平路35号六层房产一栋；位于罗城县东门镇天宝路16号房产一套；均在另案中已设定抵押。被执行人廖光昌、廖仁在、廖毅所继承的廖卫国遗产位于本县邮政局住宿楼四楼西面住房一套已设定抵押，暂不具备处置条件。综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意先行终结本案的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星文
二〇一五年七月八日
书 记 员 阳章波
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第19号
上诉人（原审被告）张荣华，男。
被上诉人（原审原告）刘仁伦，男。
上诉人张荣华因与被上诉人刘仁伦农村建设施工合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2013）永民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院经审理确认如下法律事实：2013年6月21日，被告张荣华将修建面积为288㎡住房一层的主体工程承包给刘仁伦施工，该房位于农村，属砖混结构，由张荣华提供材料，每平米工价为140元。双方谈好后，请马敏旭写了一份书面合同由被告张荣华保管。住房主体工程包括砌墙体、铸柱子、铸走道及天板。刘仁伦及其工人将墙体、柱子做完，走道做好一半后，张荣华以刘仁伦自愿放弃做工和索要工钱为由另外找其他人来完成铸天板等，现房屋主体工程及外墙装修已完工。刘仁伦在做工期间，被告张荣华支付了工钱6000元。
另查明，在莲峰镇范围内，2013修建砖混结构房屋的墙体、柱子工价为每平方米90元。刘仁伦给张荣华承建的住房主体工程细节处理不到位，做工粗糙。
2013年9月24日，原告刘仁伦向永善县人民法院起诉，请求判令：1、被告给付工钱34320元及相应利息308.8元共计34628.88元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，被告张荣华将砖混结构的住房主体承包给原告刘仁伦修建，刘仁伦已完成主体工程中的墙体、柱子等工程，双方已形成建房合同关系。张荣华应按刘仁伦所做工程支付工程价款。被告张荣华以原告刘仁伦主动提出放弃做工并不再追要价款以及所做工程质量不合格为抗辩理由，张荣华未提供依据证实，不予支持。对工程质量不合格的主张，在诉讼过程中，张荣华不要求委托专业机构对工程质量进行评估。其次，张荣华已在刘仁伦所做的墙体及柱子之上另外找人施工打板，现该房主体及外装修已完工，应视为张荣华已默认刘仁伦所做墙体、柱子、走道已合格。诉讼过程中，张荣华称已支付刘仁伦工程款15000元，但未提供依据证实，不予支持。张荣华所建住房位于农村，结合当地农村建房计价的实际情况，刘仁伦所做墙体、柱子、走道应以每平方90元计算。庭审中，原告刘仁伦自认所做工程细节不到位，做工粗糙，但不影响工程质量，同意从应得工程价款中适当扣减部分补偿张荣华，考虑本案实际，每平方米扣减10元为宜。被告张荣华所建住房面积为288㎡，应支付给原告刘仁伦的工程价款为288㎡x80元=23040元，被告张荣华已支付原告刘仁伦价款6000元应予扣除，即张荣华仍应给付刘仁伦工程价款23040元-6000元=17040元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决：1、被告张荣华在本判决生效之日给付原告刘仁伦工程价款17040元；2、案件受理费665元，原告刘仁伦负担300元，被告张荣华负担365元。
一审宣判后，张荣华不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的事实和理由主要有以下两个方面：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人，双方在合同中对质量做了明确说明，如质量不合格，全部责任由被上诉人刘仁伦承担；2、马敏旭、杨秀军和马顺友三证人都出庭证实刘仁伦找张荣华退话的事实，一审适用法律错误，马敏旭的证言不是孤证。
针对上诉人张荣华的上诉，被上诉人刘仁伦作出答辩：1、原审法院公正中立，张荣华陈述的合同条款对刘仁伦过于严苛、显失公平，且拒绝提供合同；2、三证人证言相互矛盾，属伪证；3、即使三证人未作伪证，合同双方对“退话”的内容也未达成合意。
二审中，上诉人张荣华除对一审关于工程质量的认定及刘仁伦主动退话的认定有异议外，对其余事实无异议。对各方均无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：1、刘仁伦所做工程质量是否合格；2、刘仁伦是否放弃索要剩余工钱。
针对本案争议焦点，本院评议如下：
（一）关于刘仁伦所做工程是否合格的问题。
张荣华上诉称：合同中对质量问题作了充分说明，住房的四角上下之间不能超过两公分的差距，超过属质量不合格，责任由刘仁伦承担。施工期间，刘仁伦所做工程出现不合格情况。对此，本院认为：首先，张荣华对其主张的合同内容应当举证，本案中张荣华未提供合同书面材料，本院对工程质量具体标准也就是双方的违约条款无从认定，只能按照工程一般标准进行认定；其次，张荣华在一审中不要求委托专业机构对工程质量进行评估，并在刘仁伦所做的墙体、柱子上另找人施工，现主体及外装修已完工，应视为对工程质量的认可，本院认为本案中刘仁伦所做工程质量符合一般标准。
（二）关于刘仁伦是否放弃索要剩余工钱的问题。
刘仁伦否认曾主动放弃追要剩余工钱。张荣华一审中列举了三个证人。通过对一审庭审笔录审查查明，证人马敏旭曾为当事人双方写过协议，且与被上诉人张荣华属邻居；被上诉人张荣华帮证人马顺友家拉木料；证人杨秀军帮证人马顺友家做工，他们与当事人具有一定厉害关系；本案中马顺友提供证言刘仁伦退话的原因是刘仁伦因农务繁忙要回去烤烟，马敏旭提供证言刘仁伦退话的原因是要张荣华不要追究85000元的违约金，存在一定的矛盾之处，对该证人证言不予采信。
本院认为，上诉人张荣华不能证明合同违约条款的前提下，被上诉人刘仁伦所铸墙体、柱子及走道应按照一般标准认定，张荣华在刘仁伦所铸柱子、墙体及走道另找人施工打板，现该房主体、外装修已完工，应认定为刘仁伦所做工程已经达到了合同目的，符合一般标准。刘仁伦否认自己放弃剩余工钱追要，张荣华仅提供证人证言，无其他证据予以佐证，不足以证明刘仁伦对其权利的放弃，本着公平公正的原则，张荣华应给付刘仁伦剩余工钱。综上所述，本院认为，原判判决结果恰当，上诉人张荣华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665.00元，由上诉人张荣华负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 刘金福
审 判 员 耿泽凤
代理审判员 陈贵琼
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李寿斌
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初38号
原告王光德，男，1963年9月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人王瑞琪，男，1954年12月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告赵录奎，男，1958年6月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告赵金磊，男，1983年5月16日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告王光德于被告赵录奎、赵金磊土地承包经营权纠纷一案中，原告王光德以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光德的撤诉理由成立符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光德付负担。
代理审判员 苏正利
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹栋良
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00042号
上诉人（原审被告）宿峰，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人佟龙泽，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李文表，男，1978年10月11日出生，汉族，工人，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人佟龙泽，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘建，男，1979年9月3日出生，汉族，工人，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人佟龙泽，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙雄伟，男，1980年1月3日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人宿峰、李文表、刘建因与被上诉人孙雄伟买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人宿峰、李文表、刘建及其共同的委托代理人佟龙泽，被上诉人孙雄伟及其委托代理人郭志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，宿峰、李文表、刘建三人合伙承接水语青城8、9号楼的工程。2011年6月1日，宿峰作为三人代表与孙雄伟签订《材料购销合同》，合同约定，由孙雄伟出售给宿峰、李文表、刘建工程所需材料（木方、架板、多层板）等事宜。货款的结算方式为按照货款金额顶相应金额楼房，如有差价，长退短补。宿峰、李文表、刘建必须在工程建到三层或60天之内给孙雄伟办理楼房过户手续。如到期不能履行，须按材料款总额每月3%-5%的违约金给孙雄伟作为补偿。合同签订后，孙雄伟依约向宿峰、李文表、刘建交付了价值608410元的工程材料，刘建在收到材料时向孙雄伟出具了相应收据。另查明，孙雄伟与宿峰、李文表、刘建约定抵顶的房屋为水语青城24号楼东单元6层东户，该房屋尚未办理产权登记手续。孙雄伟诉至法院，请求判决宿峰、李文表、刘建共同支付木材材料款609510元，支付违约金446160元，并负担本案诉讼费用。
原审法院认为，孙雄伟与宿峰、李文表、刘建于2011年6月1日签订的《材料购销合同》合法、有效，依法受法律保护。宿峰、李文表、刘建未按照合同约定给付孙雄伟抵顶的房屋并为其办理该房屋的产权登记手续，故宿峰、李文表、刘建已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于宿峰要求支付违约金的问题，根据双方签订的《材料购销合同》约定，如到期不能履行，宿峰、李文表、刘建须按材料款总额每月3%—5%的违约金给孙雄伟作为补偿。孙雄伟在起诉时对违约金计算方式变更为同期银行贷款利率的四倍。孙雄伟主张的违约金过分高于造成的损失，且计算方式无相关法律依据及相应证据支持，故该院依法予以调整，以608410元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算，同时根据2011年10月1日刘建向孙雄伟出具的收据，违约金的计算起止时间应自2011年10月16日起至2014年8月31日止。关于宿峰是否应当承担责任的问题，虽然宿峰与李文表、刘建签订了宿峰不承担任何债务的证明，但该内部协议依法不能免除宿峰的责任，故宿峰主张自己已退出合伙，不应承担责任的抗辩理由依法不能成立。关于李文表、刘建抗辩称已经给孙雄伟预留房屋，只是孙雄伟没有交付差价，因该抗辩理由与《材料供销合同》约定不符，且孙雄伟主张因抵顶房屋没有产权手续，不认可该抵顶行为，故李文表、刘建的该项抗辩理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宿峰、李文表、刘建于本判决生效之日起三十日内给付孙雄伟材料款608410元及违约金151216元；二、驳回孙雄伟的其他诉讼请求。案件受理费14301元，由孙雄伟负担2905元，宿峰、李文表、刘建负担11396元。
宿峰、李文表、刘建不服一审判决，向本院提出上诉称，依据《材料购销合同》的约定，按货款金额顶相应金额的楼房，如有差价，长退短补，另行协商等。该条款是孙雄伟与宿峰、李文表、刘建就货款结算所达成的合意，而一审判决却违背当事人的真实意思表示，擅自改变货款结算方式，判决支付材料款608410元，没有事实及法律依据。孙雄伟已接受了用于抵顶材料款的位于水语青城小区24号楼东单元六层东户的房屋，宿峰、李文表、刘建不存在违约事实。请求撤销一审判决，查明事实，依法改判或发回重审。
孙雄伟答辩称，孙雄伟与宿峰签订的《材料购销合同》中虽然约定用楼房抵顶货款，但宿峰、李文表、刘建提出给孙雄伟抵顶的房屋时，该房尚未建成，且至今未实际交付给孙雄伟。因宿峰、李文表、刘建对该房屋并无实际处分权，故《材料购合同》中关于用房顶款的约定无效。宿峰、李文表、刘建应向孙雄伟支付材料款及违约金。
二审中，宿峰、李文表、刘建提交新证据《合作开发协议书》，证明宿峰等三人对用于抵顶欠款的房屋有处分权。孙雄伟的质证意见为，该证据与本案无关，且不能证明其有处分权，是否具备处分权应以权属登记为准。本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：宿峰、李文表、刘建是否应向孙雄伟支付材料款608410元及违约金151216元。
宿峰、李文表、刘建在合伙期间，由宿峰与孙雄伟签订《材料购销合同》，约定由孙雄伟提供木方等工程材料。孙雄伟按照合同约定供应了工程板材，刘建为其出具十七份收据，且收据中载明了相应价款，合计608410元。后宿峰、李文表、刘建与孙雄伟约定以作价696000元的位于水语青城24号楼东单元6层东户的楼房一套抵顶材料款，同时，《材料购销合同》中约定，“如有差价，长退短补，另行协商”。但该房至今未交付孙雄伟使用，亦未办理产权登记。宿峰、李文表、刘建未按照《材料购销合同》中约定的“必须在工程建到三层或60天之内给乙方（孙雄伟）办理楼房过户手续”，构成违约。且宿峰等三人提供的新证据《合作开发协议》是内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与内蒙古昭华建筑安装有限公司第26项目部签订的，不能证明宿峰等三人对用于抵顶欠款的房屋拥有处分权。根据公平与诚实信用的原则，宿峰、李文表、刘建应向孙雄伟支付所欠材料款608410元，及相应的违约金。因孙雄伟主张的违约金过高，一审法院调整为中国人民银行同类贷款利率的1.3倍，符合《中华人民共和国合同法》的规定。宿峰与李文表、刘建签订的退股证明属合伙内部协议，对外不能对抗债权人，故本案中宿峰的给付责任不能免除。宿峰等三人认为一审法院擅自改变货款结算方式及其三人不存在违约事实的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14301元，由上诉人宿峰、李文表、刘建负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 雯
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第639号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月29日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年4月，被告人王某某伙同同案人王某甲、王某乙（均因本案被判决）在汕头市龙湖区外砂镇五香溪村菜市场附近开设赌场，以“鱼虾蟹”为赌博方式招引他人参赌。期间，被告人王某某负责出资人民币2000元，同案人王某甲、王某乙负责摇骰子、看场等工作。
另查，2015年9月1日，被告人王某某到公安机关投案，并如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某甲、王某乙的供述及辨认、证人王某丙、陈某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场和缴获作案工具的拍照、户籍材料、到案经过、法院刑事判决书、被告人王某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人王某某具有自首情节，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第947号
原告徐对，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住土左旗。
委托代理人王海福，男，土左旗陶思浩法律服务所法律工作者。
被告徐平利，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，现住土左旗。
原告徐对诉被告徐平利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员孟万仲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日9时40分许，原告在站村大街上碰到被告，由于被告媳妇经常碰到原告无故辱骂，原告就和被告说，你回去后和你媳妇说一说，以后不要骂人了，被告说我还想打你了，便扑上来殴打原告，把原告从电动自行车上跌倒在地，被告又上来便是几拳，随后用脚在原告身上猛踢，致原告当场昏迷，并将原告的嘉源手机一部价值850元打碎。在场人员及时通知了原告丈夫，原告丈夫租车将原告送往土左旗人民医院治疗，经诊断为：1、脑外伤综合征；2、多处软组织损伤。住院20天后因无法支付昂贵的医疗费用只好回家休养。事故发生后，原告丈夫及时报了警，经陶思浩派出所调查，认定被告具有完全过错，遂将被告拘留7天。原告出院后，经派出所主持调解未果，原告诉来法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损失费等各项费用13009.56元。
被告辩称：事情发生后，派出所进行过调解，原告要求赔偿8万元过高，我只是在原告屁股上踢了二脚，原告的手机没有打烂，不是这部手机。原告的误工费过高。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、土左旗人民医院的病情处理意见书、住院收据、病历各一份，以此证明原告住院治疗情况、病情及支出的医疗费情况。
被告对此组证据有异议。
2、购买手机收据一份，以此证明原告被打碎的手机价值情况。
被告对此证据有异议。
3、交通费票据28张，以此证明原告支出交通费用540元的情况。
被告认为交通费过高。
4、营业执照、结婚证复印件各一份，以此证明原告误工费计算标准情况。
被告对此证据有异议。
被告未向法院提供证据。
根据原告的申请，本院调取了陶思浩派出所关于原、被告打架的有关材料：徐对的询问笔录、徐平利的询问笔录、尹占山的询问笔录、张换女的询问笔录。
原告对张换女的询问笔录有异议。
被告对尹占山、徐对的询问笔录有异议。
本院对原告提供的证据土左旗人民医院的病情处理意见书、住院收据、病历、以及陶思浩派出所的询问笔录予以采信，营业执照、结婚证复印件的真实性认可，对所要证明的问题不认可。对交通费支持部分。
经审理查明，2014年9月12日上午，原告在站村大街上碰到被告，因以前的纠纷进行理论时，双方话不投机，相互辱骂，后被告将原告打伤，有在场人通知了原告丈夫，原告丈夫将原告送往土左旗人民医院进行治疗，诊断为：1、脑外伤综合征；2、多处软组织损伤。住院20天后于2014年10月2日出院，支出医疗费用5735.63元。
事故发生后，原告丈夫报了警，经陶思浩派出所处理被告被拘留7天。
原告出院后，经派出所主持调解未果。原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费等费用。
本院认为：原告因与被告家人以前有纠纷应当通过村民委员会或人民调解委员会进行调解处理，而是碰到被告时理论，导致矛盾更加激化，故对此次纠纷的发生应承担次要责任。被告殴打原告，是侵犯了公民的身体健康权，对原告的各种经济损失应承担主要赔偿责任。原告提供的土左旗人民医院的病情处理意见书、住院收据、病历，本院予以确认。因此原告医疗费用为5735.63元。原告系农民，应以农民赔付标准给付误工费。原告在土左旗人民医院住院治疗20天。原告提出陪护费、营养费、伙食补助费本院予以支持。原告提供的交通费过高，本院支持部分。即认定300元。原告要求被告赔偿手机损失，但原告没有进行手机损失价值鉴定，故本院不予支持原告要求被告赔偿手机的诉讼请求。根据原告的伤势和应得到的赔偿范围，原告还应得到：1、医疗费5735.63元；2、误工费1640元（29930元／365天×20天）；3、陪护费2024.80元（36953元／365天×20天）；4、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）；5、营养费800元（40元／天×20天）；6、交通费300元。共计合款11300.43元。由被告赔偿70%为7910.30元，自己承担30%为3390.13元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐平利赔偿原告徐对医疗费、误工、陪护等费用共计7910.30元。
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取后60元由原告负担18元，被告负担42元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孟万仲
二〇一四年十一月十四日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1033号
申请执行人上海浦东新区旺兴达国际贸易有限公司（以下简称旺兴达公司），住所地上海市外高桥保税区花京路8号三联大厦833室。
法定代表人刘英健，董事长。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉电子），住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人陆羽。
被执行人陆羽。
原告旺兴达公司与被告陆羽、顶嘉公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0048号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告顶嘉公司应支付原告旺兴达公司货款407291.04元，于2013年5月30日前给付原告；二、被告陆羽对被告顶嘉公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3705元，由被告顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人旺兴达公司于2013年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为410996.04元，执行费6065元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人顶嘉公司、陆羽涉案众多，标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州市欣鼎佳电子科技有限公司亦是由被执行人陆羽设立，由于其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，被执行人陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人顶嘉公司、陆羽名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人陆羽名下位于昆山开发区衫欣小区14号楼404室房屋一套（产权证号3010949**），查封期限至2014年11月15日届满，该住房系被执行人家庭唯一住房，现由其妻子及女儿居住，且已办理了抵押登记，就本案启动评估拍卖程序显属无益拍卖；查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车；查封登记于被执行人陆羽号牌为苏ENY8**（查封期限至2015年1月8日届满）、苏EA49**（查封期限至2014年9月8日届满）的汽车。除ENY872车辆外其余车辆下落不明，该车评估价值为30600元，经本院两次委托（第二次降价20%）拍卖行进行拍卖，均因无人报名而流拍，且涉案申请人无一愿意接收该车以物抵债而未能变现处置。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人江建国亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0048号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0051号
申请人苏州友顺金属剪切有限公司，组织机构代码证代码78634666-X，住所地江苏省太仓市城厢镇区工业园弇山西路。
法定代表人朱建东，该公司总经理。
委托代理人朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被执行人无锡鑫杰科技有限公司，组织机构代码证代码55121510-4，住所地江苏省无锡市新区硕放街道杨家湾路东侧、杨家湾二路北侧地块。
法定代表人周晓忠，该公司总经理。
苏州友顺金属剪切有限公司（以下简称友顺公司）与无锡鑫杰科技有限公司（以下简称鑫杰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）新硕商初字第0038号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：友顺公司与鑫杰公司2012年3月14日签订的《定作合同》于2013年4月15日解除。鑫杰公司于2013年4月30日前返还友顺公司定金30000元并赔偿经济损失12000元，合计42000元。鑫杰公司如未按约履行，则友顺公司有权以60000元为基数就鑫杰公司未支付的全部款额申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款60000元、诉讼费650元，合计60650元。本院于2014年12月31立案受理。
执行过程中，本院依法对鑫杰公司进行了财产调查，情况如下：鑫杰公司名下无可供执行的银行存款。鑫杰公司名下无车辆及房产登记。本院至工商部门查询了鑫杰公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将鑫杰公司列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到�60650元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年6月17日依法召开听证会，申请人友顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未能提供新的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新硕商初字第0038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨淼伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第171号
原告欧普照明股份有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人＊＊，该公司员工。
被告上海数特源实业有限公司。
法定代表人＊＊。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告上海数特源实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告上海数特源实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告上海数特源实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2，300元，由原告欧普照明股份有限公司减半负担人民币1，150元。
审 判 长 刘军华
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 黄秀佩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1120号
原告赵某，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人丁运国。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 李增树
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 玫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第255号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华。
被告王建平。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告王建平物业服务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华到庭参加诉讼。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告在2014年10月28日受义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会委托为该小区业主提供物业服务，约定物业收费标准为：高层住宅2元／月／平方米，店面2.2元／月／平方米，车库240元每年，业主应在每年4月30日之前缴纳物业费，逾期每天按银行贷款利率的四倍支付违约金。该公寓1幢1单元1602室住宅面积为150.24平方米的房屋和一个地下车库属被告所有。被告合计应缴纳物业费3845.7元，但经原告多次上门催收、公告催收和电话催收，被告一直拒绝缴纳。现原告请求判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月底的物业费3845.7元；被告支付原告3845.7元物业费的违约金（从2015年5月1日起按银行贷款利率的四倍算至被告实际履行之日为止）。
被告王建平未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月28日，原告与义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会签订物业服务合同一份，约定委托管理期限为三年，自2014年11月1日起至2017年10月31日止；约定物业服务费由业主按其物业建筑面积交纳，其中高层住宅物业费为2元／月每平方米；业主应在每年4月30日之前付清；如逾期交纳物业费，从逾期之日起按银行贷款利率的四倍计付违约金；合同还约定了双方其他相关的权利义务事项。被告物业位于该小区1幢1单元1602室，为高层住宅，建筑面积为150.24平方米，并拥有地下车库一个，每年应交物业费为3845.76元。经原告催缴，被告至今对上述物业费分文未付。
上述事实，有物业服务合同一份、照片二份、房产档案证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告尚欠原告物业费3845.76元的事实清楚、证据确凿。被告应及时缴纳，逾期应承担相应的违约责任。合同约定被告应在每年4月30日缴纳物业费，现原告要求被告支付物业服务费3845.7元并自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效后十日内支付原告原告义乌市永宁物业服务有限公司物业费合计3845.7元及违约金（违约金自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 颜虹英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2223号
罪犯韦文尧，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡中级人民法院于1998年4月20日作出（1998）三刑初字第11号刑事判决，认定被告人韦文尧犯盗窃、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：自1996年4月2日至同年11月10日间，韦文尧伙同他人先后结伙盗窃作案十一起，盗窃数额99460余元。
罪犯韦文尧在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦文尧自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦文尧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2000年8月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1773号
原告：王某，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：江某甲，男，汉族，住址同上。
原告王某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日在民政部门办理结婚登记手续。年月日生育女儿江某乙，年月日生育儿子江某丙。原、被告婚后经常争吵，两年多以来被告经常骂原告，今年过年被告问原告要钱，原告拒绝给付，被告对其使用暴力，致使双方感情不和，无法共同一起生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子江某丙由被告抚养，婚生女江某乙由原告抚养，依法分割共同财产（房屋价值15万元），诉讼费由被告承担。
被告江某甲书面答辩称：双方婚后感情稳定，后生育一男一女，欠债累累。在袁小寨村刚建好的房屋一套，卫星定位拍照系违章建筑。被告江某甲对原告不存在家庭暴力的行为，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日在民政部门办理结婚登记手续。2016年春节前后，双方因家庭琐事发生争执，此后双方各自外出打工，联系较少。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子江某丙由被告抚养，婚生女江某乙由原告抚养，依法分割共同财产（房屋价值15万元），诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、结婚证、庭审笔录在案作证。
本院认为：原、被告在民政部门办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，受到法律保护。原、被告自2009年始同居生活至今，双方夫妻感情基础较好。虽然双方近期因家庭琐事发生争执，分开生活，但只要双方冷静下来，相互理解、相互体谅、相互关心，和好是可能的。被告现不同意离婚，且原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合判决离婚的法定条件。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，作为本案被告的江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告江某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王淑真
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第149号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司，住所地淄博市桓台县。
法定代表人于亦章，董事长。
被上诉人（原审原告）张清军。
原审被告张润保。
原审被告李慕静。
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）因与被上诉人（原审原告）张清军、原审被告张润保、李慕静提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第824号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在淄博市桓台县；本案的侵权行为地在金乡县；张润保不是本案的适格被告。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至桓台县人民法院或者金乡县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人张清军以在为上诉人万鑫公司、原审被告张润保、李慕静施工过程中造成其人身损伤为由诉至法院，请求判令支付其医药费等经济损失。本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案原审被告张润保的住所地在曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡凤春
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第22号
原告：南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号。
法定代表人：张洪敏，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ智。
被告：南京悦弘建材有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井步行街四幢4104室。
法定代表人：周莫松，该公司总经理。
委托代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：耿玉冬，男，1972年11月6日生，汉族。
本院于2014年5月6日受理原告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）诉被告南京悦弘建材有限公司（以下简称悦弘公司）、耿玉冬买卖合同纠纷一案，被告悦弘公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，并于2014年5月8日进行听证，现已审查终结。
原告加豪公司诉称，被告悦弘公司为加豪公司供应水泥，截止2013年3月5日，加豪公司尚欠悦弘公司水泥款7467938.2元，双方分别于2012年12月29日、2013年1月7日签订两份《以房抵款协议》，约定以加豪公司对南京汉鼎建设工程有限公司拥有的债权冲抵尚欠悦弘公司的水泥款。2013年3月29日悦弘公司向加豪公司出具欠条一份，约定对于上述债权超出水泥款的部分，由悦弘公司于2013年5月31日前向加豪公司按双方认可的单价供应水泥、石料或返还现金。被告耿玉冬对该笔供货或付款义务承担保证责任。至加豪公司起诉时，悦弘公司既未供货也未付款。综上，加豪公司请求法院判令：1、悦弘公司立即返还加豪公司超出应付水泥款部分的房款550250.53元，并承担银行同期贷款利率四倍的延期支付损失（自2013年3月29日起至判决生效之日止），耿玉冬承担连带清偿义务。2、两被告悦弘公司及耿玉冬承担本案全部诉讼费。
被告天诚公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2013年3月29日，悦弘公司向加豪公司出具的欠条表明双方纠纷已由买卖合同转变为一般的债权债务纠纷。根据一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院审理，而悦弘公司的住所地在南京市江宁区江宁街道铜井步行街四幢4104室，故要求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
原告加豪公司辩称，加豪公司与悦弘公司分别于2012年12月29日、2013年1月7日签订的两份《以房抵款协议》均约定，双方公司一致同意发生争议向加豪公司所在地人民法院起诉。本案原告加豪公司住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号，故本案应由南京市雨花台区人民法院审理。
本院审查查明，加豪公司与悦弘公司分别于2012年12月29日、2013年1月7日签订《以房抵款协议》两份，就房屋作价、以房款抵充水泥款以及抵充后超额部分如何处理等问题做出约定，并对诉讼管辖达成协议，发生纠纷向甲方即本案原告加豪公司所在地人民法院起诉。2013年3月29日，悦弘公司向加豪公司出具的欠条一份，言明加豪公司将其对南京汉鼎建设工程有限公司的债权转让给悦弘公司后，对该债权转让超出加豪公司应付水泥款的部分，由悦弘公司给付550250.53元的材料或现金。被告耿玉冬对该笔债务承担保证义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。加豪公司与悦弘公司分别于2012年12月29日、2013年1月7日签订的两份《以房抵款协议》均约定，双方若发生争议向加豪公司所在地人民法院起诉。该约定系双方真实意思表示，合法有效。加豪公司的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南京悦弘建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年五月十四日
见习书记员 王闻文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第533号
申请人陈中勋，男，汉族，1981年12月7日生。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人陆厚平。
被执行人南京大陆产业投资集团有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区庄排路89号。
法定代表人陆厚平。
被执行人薛学军，男，汉族，1981年5月12日生。
申请人陈中勋与被执行人陆厚平、南京大陆产业投资集团有限公司、薛学军民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第1921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆厚平、南京大陆产业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中勋借款本金940万元，并支付违约金（自2009年10月24日起至实际偿还之日起，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，并扣除440万元）；二、被告薛学军对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告陆厚平、南京大陆产业投资集团有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人薛学军名下有银行存款2千余元，本院进行了扣划并已拨付申请人。薛学军名下有古思特牌小型轿车一辆，南京大陆产业投资集团有限公司名下有小型轿车4辆，已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产，被执行公司已经歇业，被执行人下落不明。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 张天尧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执352号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨以虎，男，生于1976年6月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第540号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨以虎的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人杨以虎处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 鞠 萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1389号
原告刘某某，汉族。
被告周某某，汉族。
委托代理人周某某，汉族，一般代理。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法审判员左强独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，书记员杨思培担任记录。原告刘某某、被告周某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年1月12日登记结婚，同年9月24日生育一男孩，取名周某某。原、被告婚后不久，被告就盗走原、被告夫妻共同共有的见面礼及原告的金项链、戒指，致使原、被告的夫妻感情产生了裂痕。之后，被告下岗后，家庭的生活开支及小孩治病的费用都是向别人借贷，被告不尽家庭义务，不承担家庭责任，致使夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩周某某由被告抚养；3、由被告偿还所欠原告父母的借款24000元的1∕2。
被告周某某辩称：不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、湘乡市人民法院2015年3月20日的开庭审理笔录一份，拟证明原曾向法院提起过离婚诉讼的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1，2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
3、天天幼儿园的收款收据10张，拟证明小孩周某某的学费及医保费用共计5790元是由被告支付的事实。
4、医疗费用收据，拟证明小孩在2014年至2015年期间的医药费用是由被告支付的事实。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据3，4的真实性无异议，但原告也出了部分钱。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4，原、被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年1月12日办理了结婚登记，2010年9月24日生育一男孩，取名周某某。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生吵闹致使夫妻感情不和睦，原告于2015年1月12日向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求，原告遂又诉至本院。
本院认为，原告刘某某与被告周某某婚姻基础较好，婚后感情尚可，现在原告要求离婚，但未向本院提交充分的证据证明原、被告双方感情确已完全破裂，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨思培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第256号
申请执行人任勇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人陈震寰，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2013）船山民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任勇于2015年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人陈震寰无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人陈震寰名下无车辆登记信息；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人陈震寰名下无房产。申请执行人任勇也不能向本院提供被执行人陈震寰可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年八月三日
书记员 蔡其斐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01868号
原告葛永，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县交通运输局，住所地沭阳县台州北路6号。
法定代表人孙西勇，该局局长。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告葛永诉被告沭阳县交通运输局身体权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛永自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛永撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 王 进
人民陪审员 凌海波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 奎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商诉保字第0003号
申请人无锡华昶电器配件有限公司（以下简称华昶公司），住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇。
被申请人无锡市超群自动化设备有限公司（以下简称超群公司），住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园南。
申请人华昶公司因与被申请人超群公司加工合同纠纷，于2014年2月10日向本院申请诉前保全，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额109万元，申请人已向本院提供了相应担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结超群公司银行存款109万元或查封、扣押其等额财产。
查封期间不得办理过户、转让、变卖等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王臻
二〇一四年二月十日
书记员 吴佳