wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初279号
自诉人朱连娥，女，汉族，1955年11月21日出生，住焦作市工解放区。
被告人杨斌，男，回族，1968年9月2日出生，现住新焦作市解放区。
自诉人朱连娥以被告人杨斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨斌执行款已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人朱连娥申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱连娥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年四月十二日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初279号自诉人朱连娥，女，汉族，1955年11月21日出生，住焦作市工解放区。被告人杨斌，男，回族，1968年9月2日出生，现住新焦作市解放区。自诉人朱连娥以被告人杨斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨斌执行款已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人朱连娥申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱连娥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年四月十二日书记员  吴恒
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2541号
申请执行人：张青杰，男，生于1969年3月24日，汉族，住禹州市。
被执行人：李建华，男，生于1968年10月4日，汉族，住禹州市。
被执行人：赵秋娟，女，生于1965年5月28日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人张青杰申请执行李建华、赵秋娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3730号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建华、赵秋娟的存款516766元，或扣留、提取被执行人李建华、赵秋娟516766元的收入，或查封、扣押被执行人李建华、赵秋娟价值516766元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十月十九日
书记员 ：陈勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第577号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，现因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日9时30余分，被告人李某某接到王某某的电话联系后，窜至六盘水市钟山区桃树林三号家属楼门口，贩卖人民币100.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.15克）零包两包给王某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人李某某系累犯及毒品再犯，归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人李某某在有期徒刑八个月至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年6月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.15克及作案白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡宏巍
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初195号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王立新，男，出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯抢劫罪于2001年被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2008年被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，因犯盗窃罪于2012年8月23日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2014年11月20日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月11日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月24日被湖南省慈利县公安局决定强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年7月8日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王立新涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱某1出庭支持公诉，被告人王立新及其辩护人唐新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日上午，被告人王立新在湖南省慈利县城乘坐驶往慈利县岩泊渡镇的1路公交车，乘被害人卓某不备盗走其放在挎包里的钱包1个。被告人王立新在慈利县汽车西站下车离开后，被害人卓某经坐在其后面的乘客李某提醒发觉被盗，当即报警。
上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某2的证言，被害人卓某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人王立新的供述和辩解，刑事谅解书，收据，被告人王立新的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王立新以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王立新犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王立新的刑期自2016年6月28日起至2017年1月27日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 杨年红
人民陪审员 代必芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈芬芳
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并
处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执923号
申请执行人:鞠建国，男，1969年10月11日出生，现住利津县。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。住所地：利津县经济开发区。
鞠建国与山东华津植物蛋白有限公司劳动争议纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字939号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6556号
原告:钱某。
被告:某药业有限公司。
本院在审理原告钱某诉被告某药业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费75元（原告已预缴），由原告钱某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐志豪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1513号
申请执行人：中国农业银行茌平支行。
被执行人：张西强、张立玉、王爱国。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第365号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱国在你处XXXXXXX号账户上的存款13900元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保520号
申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人张家界金达房地产开发有限公司民间借贷纠纷：
申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人张家界金达房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9409号
原告包晨新，女，1985年8月29日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人张泽君（受包晨新的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告周宵，男，1991年3月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧488号，统一社会信用代码913202827615114549。
负责人马文君，该公司总经理。
委托代理人吴卫东（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告包晨新与被告周宵、被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中华联合宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告包晨新的委托代理人张泽君，被告中华联合宜兴支公司的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。被告周宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包晨新诉称：2016年8月1日，周宵驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车（事发时悬挂苏Ｂ×××××牌照）追尾其驾驶的电动自行车，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，周宵驾车逃逸。其被送医院住院治疗，共花费医疗费9248.83元。2016年9月13日，交警部门认定周宵承担事故的全部责任，其无责任。周宵为其所有的苏Ｂ×××××车在中华联合宜兴支公司投保了交强险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令本起事故造成其的损失：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9248.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周宵未作答辩。
被告中华联合宜兴支公司辩称：对本次事故发生事实无异议，苏Ｂ×××××车在我司投保交强险、商业三者险（保险限额100万元并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，因周宵事发后未及时向其司报案，后在其司督促下才报案，对于逃逸原因其司无法查明，周宵的行为属于主观恶意，要求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2016年8月1日，周宵驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车（事发时悬挂苏Ｂ×××××牌照）追尾撞到前方行驶在机动车道内包晨新驾驶的电动自行车，造成包晨新受伤，车辆损坏的交通事故。事发后周宵驾车逃逸。2016年9月13日，宜兴市公安局交通警察大队认定周宵承担事故的全部责任，包晨新无责任。周宵为其所有的苏Ｂ×××××车在中华联合宜兴支公司投保了交强险，保险期限从2015年8月31日起至2016年8月30日止。
另查明：2016年9月3日，宜兴市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，上载明包晨新的损伤构成轻微伤。
审理中：包晨新为证明其损失，向本院提供了宜兴市第二人民医院病历及医疗费发票，金额为7995.74元；上海市闵行区中心医院病历及医疗费发票，金额为260.99元；中国人民武装警察8690部队医院病历及医疗费发票，金额为224元，以上金额合计8480.74元。中华联合宜兴支公司对医疗费金额无异议，但其司认为宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为包晨新的损伤构成轻微伤，故包晨新存在过度治疗。
上述事实，有包晨新提供的道路交通事故认定书、交强险、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历资料、医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，周宵为其所有的苏Ｂ×××××车在中华联合宜兴支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，周宵负事故的全部责任。本院确认包晨新的损失由中华联合宜兴支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于中华联合宜兴支公司提出的周宵在发生交通事故后逃逸、未及时向中华联合宜兴支公司报案等抗辩理由，不构成中华联合宜兴支公司在交强险内对包晨新拒赔的理由，故对中华联合宜兴支公司的这一抗辩意见本院不予采纳。对于本案中包晨新主张的医疗费，双方一致确认为8480.74元，本院予以确认，对于中华联合宜兴支公司提出的包晨新存在过度治疗，因其未提供相关依据予以证明，本院不予采纳。综上，本院确认包晨新在本案中的损失为8480.74元，该款由中华联合宜兴支公司在交强险赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿包晨新84**.74元。
二、驳回包晨新对周宵的诉讼请求。
三、驳回包晨新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），财产保全费520元，合计720元，由中华联合宜兴支公司负担200元，由包晨新负担520元。中华联合宜兴支公司负担的诉讼费已由包晨新垫付，中华联合宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付包晨新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一六年十一月十二日
书记员 周 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2243号
申请执行人：高绪桐，男，1954年6月4日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行高绪桐与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月九日
书记员 姚弘韬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7189号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司莱阳分公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：胡兴昌，男，1977年6月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司诉被告胡兴昌挂靠经营合同纠纷一案中，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司撤诉。
案件受理费150元，由青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘雨逸
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第339号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月22日生于贵州省某某县，穿青人，小学文化，农民。因诈骗一案，于2014年5月14日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员杨律出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年4月1日，被告人王某明知其父亲王某某于2012年7月已经死亡，仍然隐瞒不报，并以其父亲名义与水城县某某乡人民政府签订《某桥水库供水工程移民搬迁安置协议》，骗取国家移民搬迁资金10691元。
另查明，案发后被告人王某的亲属将骗取的移民款10691元退缴至水城县某某乡政府，得到某某乡政府的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、潘某某、许某等证人的证言，某桥水库建设指挥部的情况说明，代发资金协议书，情况说明，补偿补助发放花名册，《某桥水库供水工程移民搬迁安置协议》及补助结算清单，人口核定表，水府发（2012）61号文件及附件，保党发（2013）65号文件及附件，某某镇政府情况说明，户籍信息及家庭成员信息，户口注销证明，双桥村委会证明，农村信用社现金缴款单，受案登记表，立案决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取数额较大财物的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案的涉案资金系移民搬迁款，可对被告人王某酌情从重处罚；鉴于被告人王某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人王某的亲属将骗取的移民款全部退赃至水城县某某乡政府，得到某某乡政府的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人王某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢昆
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审421号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人刘晓东，男，1986年06月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈燕妹，女，1987年02月05日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第1050号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘晓东、陈燕妹违法多生育一个子女的行为，于2015年12月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年12月9日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第1050号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘晓东、陈燕妹依法送达了永卫计征决（2015）第1050号征收社会抚养费决定书，并于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘晓东、陈燕妹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘晓东、陈燕妹作出的永卫计征决（2015）第1050号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第1050号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年八月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1014号
原告：王某某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住东丰县。
被告：姜某某，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毕明双
二〇一六年七月十五日
代理书记员 于峻名
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初348号
原告邹某甲，男。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女。
法定代理人王某乙（系被告之父），男。
原告邹某甲为与被告王某甲婚姻无效纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘倩利适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人肖新祁到庭参加诉讼，被告王某甲及其法定代理人王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母王某丙与被告之父王某乙系同胞姐弟关系。2009年上半年，原、被告确定恋爱关系，随后同居生活，次年3月16日在祁东县民政局办理结婚登记，同年农历3月1日生育男孩邹某乙。婚后初期感情一般，后被告患上轻度精神分裂症，通过治疗已基本好转。原告认为原、被告系三代以内旁系血亲关系，属法定禁止结婚的情形，故请求法院依法宣告原、被告的婚姻无效，原、被告所生男孩邹某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告系亲表兄妹关系属实，双方在登记结婚时均知情。被告系在双方共同生活期间患精神疾病，现仍需药物治疗。如法院依法宣告其婚姻无效，原告则要承担相应的法律责任，妥善处理好小孩的抚养问题及被告的后期生活安置问题。
经审理查明，原告邹某甲之母王某丙与被告王某甲之父王某乙系同胞姐弟。原、被告于2009年上半年确定恋爱关系，次年3月16日在祁东县民政局登记结婚，同年农历三月初一生育男孩邹某乙，小孩现由原告父母帮忙带养。2011年被告外出务工时患精神疾病，2015年11月原告带被告至永州市芝山医院（原精神病医院）进行了住院治疗，被告现仍需药物治疗。
上述事实，由原告提供的身份证、常住人口登记卡、常口信息，结婚登记审查处理表，祁东县马杜桥乡石门山村民委员会出具的证明，祁东县官家嘴镇永年村民委员会出具的证明，永州市芝山医院（原精神病医院）门诊病历、住院收费票据、祁东县新型农村合作医疗住院补助结算表，及原、被告的一致陈述予以证实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，其二人登记结婚违反了法律的禁止性规定，属法定无效情形，依法应予以解除。故原告诉请宣告原、被告婚姻无效，于法有据，本院予以支持。关于原、被告所生小孩的抚养等其他事宜，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，本院另行制作判决书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告邹某甲与被告王某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘倩利
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（�）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决;有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11064号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告王殿维，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王殿维金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王殿维的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告王殿维的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5784-3号
原告姜佴，女，1984年12月15日出生，汉族。
委托代理人郑燕燕、蔡文明，福建臻泉律师事务所律师。
被告福建中超实业有限公司。
法定代表人倪晓栋，系公司董事。
委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
第三人江西中超集团有限公司。
法定代表人杜银发，系公司董事长。
委托代理人查春兰，江西博德律师事务所律师。
本院在审理原告姜佴与被告福建中超实业有限公司、第三人江西中超集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建中超实业有限公司所有的位于泉州市丰泽区房屋，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为664689元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告福建中超实业有限公司所有的址于泉州市丰泽区的房产交易（包括禁止转让、抵押、赠与、变更登记）。
本案财产保全费3843元，由原告姜佴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 林娟美
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖弘亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05085号
原告孙完利。
委托代理人韩启华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道高望堆村村民委员会。
法定代表人谢力，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道高望堆村第二村民小组。
诉讼代表人李振，该小组组长。
原告孙完利与被告西安市长安区韦曲街道高望堆村村民委员会（以下简称高望村委会）、被告西安市长安区韦曲街道高望堆村第二村民小组（以下简称高望村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员马越担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩启华到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组成员，被告村组在向村民分发土地收益款、福利费用时未给其发放，现要求被告向其支付集体经济组织收益款86170元，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告高望村二组村民李正斌于1985年登记结婚，婚后原告户口迁入被告村组。双方因感情不和于1990年离婚，离婚后原告户口并未从被告村组迁出。自2004年起，被告高望村二组土地被国家陆续征用，被告高望村二组自2005年8月至2009年12月给每位村民分发土地补偿款81670元；其中于2005年8月分配13750元，于2006年11月分配3700元，于2007年12月分配3220元，于2007年12月分配28000元，于2009年1月分配1100元，于2009年12月分配31900元。此外，被告高望村二组于2014年3月、2014年8月、2015年2月向每位村民分发附着物收益款共计1500元。再之，被告高望村委会于2011年8月、2012年1月、2013年1月给每位村民分发福利共计3000元。由于原告自离婚后出外务工，对上述情况未曾得知。时至2015年初，原告得知被告村组向村民分发收益款、福利费用后，找到村组干部寻求解决，但并未达成一致。原告前夫李正斌找到被告村组干部再次寻求解决原告之事，被告高望村委会会计前往当地街道核查了近年来被告村组向村民分发收益款、福利费用的情况，并对具体年代、项目、数额进行了抄录，将该抄录单交于原告方。原告遂诉至本院要求被告支付其集体经济组织收益款86170元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其作为被告村组的成员，应与其他村民享有同等的待遇，被告村组不给其分发集体经济组织收益款，福利费用侵害了其合法权益，其请求应得到支持，考虑到被告高望村委会的支付能力，其对被告高望村委会于2011年8月、2012年1月分发的1500元福利费用予以放弃。被告村组经本院传唤未到庭答辩。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。
另查明，本案所涉土地为被告高望村二组所有，由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，征地补偿款的分发由村、组共同实施。
以上事实有身份证、户口簿、收益款分发核查清单、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告虽已离婚，但其户口并未迁出被告村组，其作为被告村组的村民，对于集体经济组织的收益分配与其他村民应享有同等的待遇。被告高望村二组在向村民分发土地补偿款（集体经济组织收益款）81670元及附着物收益款1500元时，未向原告分发显属不妥。因被征用的土地为被告高望村二组集体所有，现原告要求被告高望村二组支付征地补偿款81670元及附着物收益款1500元之请求，于法有据，依法应予支持。被告高望村委会对于征地补偿款发放进行监督、管理，其对被告高望村二组的支付义务应承担连带责任。被告高望村委会向村民所分发的福利费用，原告亦应获得，因原告对2011年8月、2012年1月所分发的1500元放弃，被告高望村委会应向原告支付2013年1月所分发的1500元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道高望堆村第二村民小组自本判决生效后三十内支付原告孙完利集体经济组织收益款83170元。被告西安市长安区韦曲街道高望堆村村民委员会对上述义务承担连带责任。
二、被告西安市长安区韦曲街道高望堆村村民委员会自本判决生效后三十日内支付原告孙完利福利费用1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1984元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道高望堆村第二村民小组承担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 越
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00119号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某柏，农民。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹某甲，无职业。尹某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被新沂市公安局取保候审，2015年5月19日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理新沂市人民检察院指控原审被告人尹某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某柏提起附带民事诉讼一案，于2015年7月3日作出（2014）新刑初字第00444号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某柏、原审被告人尹某甲均不服，提起上诉。上诉期满后，上诉人尹某甲要求撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明，2008年5月20日13时许，被告人尹某甲等人在新沂市阿湖镇双池村正爱粮油公司门前，见其姐姐尹某丙与李某柏因宅基地问题发生争执、吵骂，即与李某柏吵打，将李某柏右手打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人李某柏主要损伤为右拇长伸肌腱断裂，行右拇长伸肌腱断裂吻合术治疗，经治疗三年余，右手拇指之间关节功能丧失30%，一手功能丧失5.4%，伤情构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某柏案发后在新沂市第六人民医院检查治疗，2008年7月9日到连云港市中医院住院治疗5天，共花医疗费3232.4元，法医鉴定费1760元。出院医嘱：1、出院后继续应用抗生素治疗3-5天；2、一月后骨科门诊复查，拔除内固定钢针；3、术后7-10天骨科门诊拆线；4、随诊。
被告人尹某甲于2014年1月6日被新沂市公安局城关派出所民警抓获归案，并预交赔偿款人民币10000元。
原判决认定的证据有：被害人李某柏陈述，证人李某甲、张某甲、尹某乙、尹某丙、丰某、王某甲、李某乙、陆某、王某乙、魏某、马某、证人张某乙（张某成）证言，被告人尹某甲供述，新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、法医学人体损伤鉴定书及情况说明、户籍证明，医院病历、鉴定意见、医疗费票据等。
原审人民法院认为，被告人尹某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人尹某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某柏医疗费3232.4元、误工费3688.2元、护理费204.9元、住院伙食补助费75元、鉴定费1760元，交通费500元，共计人民币9460.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某柏的其他诉讼请求。
上诉人李某柏提出的上诉理由及代理人的代理意见是：上诉人李某柏多年来为追究尹某甲的刑事责任，无数次往返司法机关及相关职能部门，必然导致收入减少，造成巨大经济损失，原审法院民事判决有失公允，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，原判决查明的事实有原判决认定的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人尹某甲因亲属与他人发生纠纷即主动参与其中，并在与他人发生吵打过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。上诉人尹某甲在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，尹某甲自愿撤回上诉是其真实意思表示，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应当准许其撤回上诉。对于上诉人李某柏提出的上诉理由及代理人的代理意见，经查认为，上诉人李某柏在原审人民法院审理期间已经就相同问题提起了诉讼，原审人民法院认为其无事实和法律依据而不予采信的理由，本院认为并无不当，予以支持；同时，上诉人李某柏所称的“巨大经济损失”既无证据支持，也不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予采信。原审人民法院对本案民事部分的判决正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、准许上诉人尹某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 徐 伟
审判员 李 龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 何秀娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1147号
被执行人：袁海亮。
本院（2015）绍嵊刑初字第847号刑事判决书确定：被告人袁海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人袁海亮现处服刑期，且无存款等可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1147号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 马文庆（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1243号
原告河南民安物业服务有限公司。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告朱明香，女，1964年9月29日出生。
原告河南民安物业服务有限公司诉被告朱明香物业服务合同纠纷一案中，原告河南民安物业服务有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费191元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一五年八月二十四日
书记员 王国栋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终277号
上诉人（原审原告）陈思军，男，1977年7月15日出生，汉族。
委托代理人何德龙。
被上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司。
代表人时玉存，任总经理职务。
委托代理人朱变中，该公司工作人员。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司正阳营业服务部。
上诉人陈思军因保险合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民金初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈思军及其委托代理人何德龙，被上诉人太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司的委托代理人朱变中、宋朵到庭参加诉讼，太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司正阳营业服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，陈思军上诉称其与保险人签订保险合同时，保险人提供的是格式合同，未向其说明合同的内容，投保单上投保人和被保险人“陈思军”的签名，不是其本人所签，系保险人的工作人员所签。××保险金。二审庭审，陈思军申请对投保单上的笔迹进行鉴定。因投保单上陈思军的签名对本案的处理结果影响较大。请你院查清上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民金初字第60号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 王胜利
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终277号上诉人（原审原告）陈思军，男，1977年7月15日出生，汉族，住正阳县。委托代理人何德龙，男，1975年1月3日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司。代表人时玉存，任总经理职务。委托代理人朱变中，该公司工作人员。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司正阳营业服务部。上诉人陈思军因保险合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民金初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈思军及其委托代理人何德龙，被上诉人太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司的委托代理人朱变中、宋朵到庭参加诉讼，太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司正阳营业服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，陈思军上诉称其与保险人签订保险合同时，保险人提供的是格式合同，未向其说明合同的内容，投保单上投保人和被保险人“陈思军”的签名，不是其本人所签，系保险人的工作人员所签。保险人应当赔偿其投保的意外伤害保险金和重大疾病保险金。二审庭审，陈思军申请对投保单上的笔迹进行鉴定。因投保单上陈思军的签名对本案的处理结果影响较大。请你院查清上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2015）正民金初字第60号民事判决；二、发回正阳县人民法院重审。审 判 长  王胜利审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年四月十九日书 记 员  于 乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11076号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告张成普，男，1977年7月17日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张成普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告张成普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告张成普因购买化肥需要，于2008年12月25日从我公司所属天台支行借款30，000.00元，约定于2009年12月20日还款，约定月利率是10.17‰，结息方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年12月25日，被告因购买化肥需要，从原告下属天台支行借款30，000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2009年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告张成普经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成普于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并自2008年12月25日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告张成普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4257号
罪犯余先洋，男，1994年8月22日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月4日作出（2014）沙法刑初字第00662-3号刑事判决，以被告人余先洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金11000元，共同退赔受害单位23850元。判决发生法律效力后交付执行机关执行，刑期至2018年3月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯余先洋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余先洋在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余先洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余先洋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01289号
原告王某。
委托代理人赵士银。
被告梁某。
委托代理人张小娇，女，1983年5月10日生，汉族。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵士银、被告梁某及其委托代理人张小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打，被告还叫来家中兄弟殴打原告。更为甚者，被告趁原告在外打工之际，将家中财物全部拉至娘家，并且久住不回。原告认为，双方感情已经破裂，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告梁某辩称，同意离婚，婚生子王某甲还在哺乳期内，应由被告抚养，要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年5月12日婚生一女，取名王某乙；2013年7月31日婚生一子，取名王某甲。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：电动三轮车一辆、挂壁式空调一台、洗衣机一台。共同债务：欠被告父母10000元。
诉讼中，被告称，原、被告婚后在原告家的院子里建了两间平房，被告还为原告家的楼房一层贴了地板砖，原告称该两间平房系原告婚前建造，地板砖系原告购买请被告家人帮忙施工。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的结婚证、城镇房屋所有权证等证据在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，应从有利于孩子成长的角度考虑，原、被告婚生女王某乙由原告抚养为宜，婚生子王某甲尚由被告抚养为宜，王某乙、王某甲的抚养费由抚养子女的一方承担。关于财产处理，原、被告夫妻共同财产依法分割；共同债务：欠被告父母10000元，由原、被告各偿还5000元。诉讼中，被告称，原、被告婚后建了两间平房，被告还为原告家的楼房一层贴了地板砖，但未提供相关证据予以证实，原告不予认可，对此，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女王某乙随原告王某生活，婚生子王某甲随被告梁某生活。王某乙的抚养费由原告王某自行承担；王某甲的抚养费由被告梁某自行承担。
三、探望权：原告王某对王某甲享有探望的权利，被告梁某有协助的义务；被告梁某对王某乙享有探望的权利，原告王某有协助的义务。
四、财产处理：电动三轮车一辆归原告王某所有；挂壁式空调一台、洗衣机一台归被告梁某所有。
五、债务处理：原、被告欠被告父母10000元，由原、被告各偿还5000元。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审167号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人江苏诚意新能源有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇梅庄村。
法定代表人曹飞，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年7月7日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第203号行政处罚决定第一项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年11月22日，铜山国土局向江苏诚意新能源有限公司（以下简称诚意公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：诚意公司未经批准于2016年5月非法占用茅村镇梅庄村3932平方米集体土地建设加气站及其他附属设施，在茅村镇土地利用总体规划图上，2480平方米体现为一般农用地，1414平方米体现为建设预留地，38平方米体现为公路用地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对诚意公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的3932平方米土地退还给茅村镇梅庄村集体组织；（2）没收在非法占用的1414平方米符合规划的建设用地上新建的建筑物和其他设施；（3）限期15日内自行拆除在非法占用的2518平方米（2480平方米一般农用地、38平方米公路用地）不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（4）对非法占用的9平方米（城镇村及工矿用地）符合规划的建设用地处以2元/平方米的罚款，计18元；对非法占用的1405平方米符合规划的建设用地处以10元/平方米的罚款，计14050元；对非法占用的38平方米不符合规划的建设用地处以10元/平方米的罚款，计380元；对非法占用的2114平方米不符合规划的一般农用地处以20元/平方米的罚款，计42280元；对非法占用的366平方米不符合规划的一般农用地处以15元/平方米的罚款，计5490元；共计62218元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年2月2日、6月16日，铜山国土局分别向诚意公司作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令诚意公司立即停止和改正违法占地行为，听候处理；
2、2016年8月19日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对诚意公司违法用地行为立案查处；
3、2016年8月22日，铜山国土局给诚意公司职工黄海洋做的询问笔录，证明诚意公司于2016年5月未经批准，违法占用茅村镇梅庄村集体土地建设加气站及其他附属设施；
4、2016年8月26日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明诚意公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2016年8月31日，铜山国土局规划科出具的《关于诚意公司违法用地情况的说明》，证明诚意公司违法占用3932平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上，1414平方米体现为建设预留地，符合土地利用总体规划；2480平方米体现为一般农用地，38平方米体现为公路有地，不符合土地利用总体规划；
6、2016年11月15日，铜山国土局向诚意公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知诚意公司拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；
7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向诚意公司送达《行政处罚决定书》；
8、2017年5月20日，铜山国土局向诚意公司作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；
9、2017年1月4日，徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明诚意公司已履行缴纳62218元罚款的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用茅村镇梅庄村3932平方米集体土地建设加气站及其他附属设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”诚意公司非法占用3932平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上，2480平方米体现为一般农用地、38平方米体现为公路用地，不符合土地利用总体规划，1414平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划，故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人江苏诚意新能源有限公司作出的行政处罚决定第一项、第三项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人江苏诚意新能源有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审167号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人江苏诚意新能源有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇梅庄村。法定代表人曹飞，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年7月7日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第203号行政处罚决定第一项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年11月22日，铜山国土局向江苏诚意新能源有限公司（以下简称诚意公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：诚意公司未经批准于2016年5月非法占用茅村镇梅庄村3932平方米集体土地建设加气站及其他附属设施，在茅村镇土地利用总体规划图上，2480平方米体现为一般农用地，1414平方米体现为建设预留地，38平方米体现为公路用地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对诚意公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的3932平方米土地退还给茅村镇梅庄村集体组织；（2）没收在非法占用的1414平方米符合规划的建设用地上新建的建筑物和其他设施；（3）限期15日内自行拆除在非法占用的2518平方米（2480平方米一般农用地、38平方米公路用地）不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（4）对非法占用的9平方米（城镇村及工矿用地）符合规划的建设用地处以2元/平方米的罚款，计18元；对非法占用的1405平方米符合规划的建设用地处以10元/平方米的罚款，计14050元；对非法占用的38平方米不符合规划的建设用地处以10元/平方米的罚款，计380元；对非法占用的2114平方米不符合规划的一般农用地处以20元/平方米的罚款，计42280元；对非法占用的366平方米不符合规划的一般农用地处以15元/平方米的罚款，计5490元；共计62218元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年2月2日、6月16日，铜山国土局分别向诚意公司作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令诚意公司立即停止和改正违法占地行为，听候处理；2、2016年8月19日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对诚意公司违法用地行为立案查处；3、2016年8月22日，铜山国土局给诚意公司职工黄海洋做的询问笔录，证明诚意公司于2016年5月未经批准，违法占用茅村镇梅庄村集体土地建设加气站及其他附属设施；4、2016年8月26日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明诚意公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2016年8月31日，铜山国土局规划科出具的《关于诚意公司违法用地情况的说明》，证明诚意公司违法占用3932平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上，1414平方米体现为建设预留地，符合土地利用总体规划；2480平方米体现为一般农用地，38平方米体现为公路有地，不符合土地利用总体规划；6、2016年11月15日，铜山国土局向诚意公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知诚意公司拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向诚意公司送达《行政处罚决定书》；8、2017年5月20日，铜山国土局向诚意公司作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；9、2017年1月4日，徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明诚意公司已履行缴纳62218元罚款的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用茅村镇梅庄村3932平方米集体土地建设加气站及其他附属设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”诚意公司非法占用3932平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上，2480平方米体现为一般农用地、38平方米体现为公路用地，不符合土地利用总体规划，1414平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划，故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人江苏诚意新能源有限公司作出的行政处罚决定第一项、第三项内容。本案申请执行费50元，由被执行人江苏诚意新能源有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年七月二十五日书 记 员  祁 欢
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执429号
申请执行人白山市星泰典当有限公司。法定代表人孙金宝，系经理。委托代理人张前程，公司职员。
被执行人张焕炀，男，1993年7月13日生，汉族，无职业，住浑江区长白山大街。
被执行人姜玉波，女，1972年11月2日生，汉族，无职业，住浑江区长白山大街。
申请人白山市星泰典当有限公司与被申请执行人姜玉波张煥炀合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白山市星泰典当有限公司向我院提出要求暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第827号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一六年九月二十日
书记员 于海波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1688号
原告：杭州信义担保有限公司。
法定代表人：陶仙华。
委托代理人：高行。
委托代理人：施艳菲。
被告：龚大都。
被告：吴小萍。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告龚大都、吴小萍追偿权纠纷一案中，因原告杭州信义担保有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第1688号原告：杭州信义担保有限公司。法定代表人：陶仙华。委托代理人：高行。委托代理人：施艳菲。被告：龚大都。被告：吴小萍。本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告龚大都、吴小萍追偿权纠纷一案中，因原告杭州信义担保有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一五年七月二十三日书 记 员 徐迪佳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第140号
原告：五华县农村信用合作联社。
住所：五华县。
法定代表人：谢永伟，是该社理事长。
原告委托代理人：陈育怀，男，系该社职工。
原告委托代理人：周冠浩，男，系该社职工。
被告李益辉，男，汉族，现住五华县。
被告王会霞，女，汉族，现住五华县。系被告李益辉之妻。
原告五华县农村信用合作联社诉被告李益辉、王会霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告五华县农村信用合作联社委托代理人陈育怀、周冠浩到庭参加了诉讼，被告李益辉、王会霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县农村信用合作联社诉称，2010年3月22日，被告李益辉、王会霞向原告所辖的新桥信用社借款金额人民币为150000元，贷款用途为购挖土机，借款到期日为2013年3月21日，展期到期日为2014年9月20日。同时被告李益辉、王会霞以其共有房产作抵押。以上事实有《广东省农村信用社借款借据》、《借款合同》、《借款展期协议书》《抵押担保合同》为证。借款后，被告偿还本金142.23元，并还息至2014年9月20日。此后，被告未按照合同的约定偿还贷款偿还本金及利息，原告所辖新桥信用社多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我社的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我社的合法权益，请求法院判令：一、被告李益辉、王会霞向原告偿还贷款人民币149857.77元及利息9056.02元（利息暂计至2015年1月31日），合计金额158913.79元，贷款利息按合同约定贷款利率计收至还清贷款日为止；二、判令原告对该抵押财产在拍卖、变卖所得的价款中有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、《借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定内容；二、《广东省农村信用社借款借据》第四联，证明原告已经按照约定履行了信用借款合同项下发放贷款的义务；三、《借款展期协议书》，证明借款延展期限到2014年9月20日；四、《抵押担保合同》、《声明书》、粤房地他项权证五华县字第4-4000xxxxxxx、号他项权证，证明被告李益辉、王会霞同意以其位于华城镇新四管理区新桥路的房产（房产证为粤房地证字第C323＊＊**号）作抵押，并已抵押；五、被告李益辉、王会霞的身份证复印件，证明被告李益辉、王会霞的身份；六、贷款利息计算清单，说明原告请求判令返还本金及利息的计算公式。
被告李益辉、王会霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年3月22日，被告李益辉、王会霞为获得购挖土机资金，在原告所属的新桥信用社签订了《借款合同》，合同约定：“第一条，借款类型及用途：……2、本合同项下的借款用于购挖土机；第二条，借款币种和金额：……2、本合同项下的借款金额为（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元；第三条，借款期限：本合同项下的借款期限为叁年，自2010年3月22日起至2013年3月21日止；……”。合同签订当日，原告五华县农村信用合作联社将贷款15万元给付给被告李益辉，对此，原告与被告李益辉、王会霞立有《广东省农村信用社借款借据》为据。同时，被告李益辉、王会霞以其共有房产位于华城镇新四管理区新桥路的房产（房产证为粤房地证字第C323＊＊**号）作抵押。2013年3月21日借款到期后，经双方协商原告同意被告延展期限至2014年9月20日，并订立了《借款展期协议书》，协议书约定：“……第三条本合同项下借款利率按下列第2种方式确定：……2、月利率为9.087‰……第五条甲方未按本协议的约定近期偿还借款本息的，乙方有权在原利率基础上加收50%作为罚息利率，对甲方逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息……。”协议书签订之后，被告支付利息至2014年9月20日，并偿还了本金142.23元，之后，虽经原告多次催收，但被告李益辉、王会霞一直未履行归还贷款本金及利息的义务。2015年4月16日，原告五华县农村信用合作联社以李益辉、王会霞为被告，向本院提起诉讼。
因两被告未到庭，案经调解未果。
以上事实，有《借款合同》、《广东省农村信用社借款借据》、《借款展期协议书》、《抵押担保合同》、《声明书》、粤房地他项权证五华县字第4-4000＊＊＊＊＊号他项权证、当事人陈述、开庭笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社与被告李益辉、王会霞之间的借款合同关系有《借款合同》及《广东省农村信用合作联社借款借据》、《借款展期协议书》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告李益辉、王会霞应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。但被告李益辉、王会霞自2014年9月21日起至今，虽经原告多次催收，但其一直未履行归还本金及利息的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告李益辉、王会霞返还本金及利息，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。关于贷款利息，依照《借款展期协议书》的约定：2014年9月21日起至本息还清之日止的利息应适用《借款展期协议书》第五条的约定，逾期贷款按月利率9.087‰的基础上加收50%作为罚息利率，即月利率为13.63‰。被告李益辉、王会霞在借款时用其房屋设立抵押担保，并办理了抵押登记，在其不能偿还原告借款本息时，原告就该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李益辉、王会霞应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告五华县农村信用合作联社借款本金人民币149857.77元及利息（从2014年9月21日起至本息还清之日止的利息按《借款展期协议书》约定的月利率13.63‰计算）。原告有权就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告李益辉、王会霞承担。原告预交的1740元，由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李道彬
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第178号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，1974年11月29日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉字（2014）194号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、王洋洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年8月10日14时许，被告人王某驾驶鲁h×××××号三轮汽车，沿蒙馆路自西向东行驶至蒙馆路282km处左转弯时，与沿蒙馆路自东向西驾驶无牌照二轮摩托车的韩某发生侧面相撞，造成韩某当场死亡、两车受损，事故发生后，被告人王某主动报警，并于当日下午投案。经认定，被告人王某负此事故的主要责任，韩某负次要责任。2014年8月25日被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属253600元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某的户籍证明、被害人户籍信息说明、莘县交警大队事故科工作说明、调解协议、公某、机动车驾驶证、韩某死亡注销证明；鉴定意见被害人韩某尸体检验鉴定书、交通事故认定书、毒物（乙醇）检验鉴定报告；莘县交警大队现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某在发生事故后主动报警，并到莘县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人近亲属达成了赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 岩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3135号
原告:吴爱燕。
委托代理人（特别授权）：吴升威。
被告：王永友。
被告：王阿娟。
原告吴爱燕为与被告王永友、王阿娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币190000元及利息(以35万元为基数，从2011年5月15日起按月利率1.8%基数至2012年10月12日止；以25万元为基数，从2012年10月13日起按月利率1.8%基数至2013年2月6日止；以22万元为基数，从2013年2月7日起按月利率1.8%基数至2014年2月28日止；以20万元为基数，从2014年3月1日起按月利率1.8%基数至2015年2月17日止；以19.5万元为基数，从2015年2月18日起按月利率1.8%基数至2016年2月6日止；以19万元为基数，从2016年2月7日起按月利率1.8%基数至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴爱燕的委托代理人吴升威到庭参加诉讼，被告王永友、王阿娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月15日，被告王永友向原告借款人民币35万元，未约定利息，并由被告王永友出具借款凭单一份交原告收执。当日，原告通过银行账户转账方式交付上述借款至被告王阿娟账户。借款后，被告王永友陆续偿还借款本金16万元，尚欠19万元本金未归还。
另查明，被告王永友、王阿娟于1997年2月20日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永友、王阿娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴爱燕借款本金19万元及利息（以19万元为基数，从2016年7月12日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴爱燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元（原告已预缴），减半收取2050元。由被告王永友、王阿娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张乐和
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00003号
原告：赵贤文，男，1973年11月25日出生，汉族，高中文化，伟星物业公司保安，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。
被告：郝昌庆，男，1957年12月25日出生，汉族，高中文化，伟星物业公司保安，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
原告赵贤文诉被告郝昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员韩先明适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告赵贤文、被告郝昌庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤文诉称：2014年6月1日，被告郝昌庆以个人原因为由，向原告借款7000元，约定还款期限为2014年12月15日。至今，被告未能按时还款，原告向被告索要，被告以资金困难为由进行推诿。为维护自己的合法权益，原告依法诉请判令被告归还借款7000元。
被告郝昌庆辩称：2014年4月起我在赌场前后两个月内欠原告赵贤文9500元，已还2500元，尚欠7000元赌债，2014年6月赵贤文找我还钱，但因为当时我家里的经济困难，暂时没有偿还能力，但他变本加厉逼我并强迫我将赌债写成借贷借条，就这样我在2014年6月写下欠他7000元的借条。2014年整个下半年他多次向我逼债还钱，还说要我把身份证和工资卡交给他帮我拿“飘钱”（高利贷），并多次要求我拿到飘钱后他带我到他单位停车场负二层赌大钱，在我拒绝后，他将我和他因赌场上的债务关系诉讼民间借贷告上法庭。我请求法院根据我和赵贤文因赌场记账方式产生的债务之事实给与判决，我尊重法院判决结果。
经审理查明：2014年6月1日，被告郝昌庆向原告赵贤文借款7000元，为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到赵贤文人民币柒仟元正，7000，本人承诺2014年12月15日前全部还清。借款到期后，被告未能还款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的由被告出具的欠条及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告对其真实性不持异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，在其承诺的还款期限达到后，未能归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持；被告虽辩称其所欠原告的款项是赌债，是原告强迫其写成借贷借条，但被告对其此项辩称未能提交相应证据加以证明，故本院对被告的此项辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝昌庆于本判决生效之日起十日内归还原告赵贤文借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郝昌庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩先明
二〇一五年一月十九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2203号
原告：武汉兴铭嘉实业有限公司。
法定代表人刘学元。
委托诉讼代理人邹凯，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯诚诚，湖北百思得律师事务所实习律师。
被告：武汉天然建工集团有限公司。
法定代表人曹博天。
本院在审理原告武汉兴铭嘉实业有限公司诉被告武汉天然建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉兴铭嘉实业有限公司于2017年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉兴铭嘉实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉兴铭嘉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7,512元（已减半收取），保全费5,000元，共计12,512元，由原告武汉兴铭嘉实业有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 匡颖
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第570号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至3月间，被告人张某甲在徐州市铜山区房村前张家村其家中及其驾驶的苏C×××××小型轿车内，先后三次容留马某、贺某、张某乙等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2014年1月份的一天晚上，在徐州市铜山区房村镇郭集村通往小马家村的路上及小马家村村南路上，被告人张某甲在自己驾驶的苏C×××××号小型轿车内容留马某、贺某、张某乙、王国靖吸食冰毒。
2、2014年2月份的一天晚上，被告人张某甲在其家中容留张某乙、马某吸食冰毒。
3、2014年3月份的一天晚上，在徐州市铜山区房村镇黄盆村村北路上，被告人张某甲在自己驾驶的苏C×××××号小型轿车内容留马某、王国靖吸食冰毒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某乙、贺某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的行政处罚决定书、发破案经过及到案经过等书证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年2月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 杨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5022号
罪犯吴应诏，男，1983年11月17日出生，汉族，出生地河南省邓州市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）中中法刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人吴应诏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）粤高法刑一终字第202号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴应诏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴应诏在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴应诏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴应诏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴应诏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01145号
罪犯卞永才，男，汉族，1975年9月10日出生于河南省沈丘县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二OO六年六月六日作出（2006）亳刑初字第36号刑事判决，以被告人卞永才犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卞永才服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二OO八年十一月二十二日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二O一一年五月二十六日、二O一三年一月二十八日，经本院两次裁定减去有期徒刑三年七个月，执行有期徒刑十六年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，又先后获得记功二次、表扬三次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞永才减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2164号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年1月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2015年7月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2130号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月3日18时许，被告人马某某在兰州市城关区洪门子菜市场内，乘张某某不备之机，盗得被害人张某某上衣左口袋内锐铂RBX6型手机1部（价值人民币108元），手机套内现金人民币100元。作案后，因形迹可疑被巡逻民警抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为构成盗窃罪。且属累犯，依法应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月3日18时许，被告人马某某在兰州市城关区洪门子菜市场内，乘张某某不备之机，盗得张某某上衣左口袋内锐铂RBX6型手机1部（价值人民币108元），手机套内人民币100元。同年11月5日13时许，被告人马某某因形迹可疑被巡逻民警抓获，并从被告人马某某身上查获被盗手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，现场指认笔录，扣押、发还清单，被害人张某某的陈述，被告人马某某的供述，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案说明等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00999号
罪犯朱卫清，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年2月20日作出（2011）西刑一初字第00284号刑事判决，以被告人朱卫清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱卫清在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯朱卫清在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫清减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月9日起至2014年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙世伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初46号
原告邹长容，女，汉族，居民。
委托代理人杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告奉节县妙凡足道馆，住所地重庆市奉节县永安镇县政府**号*单元1-1，注册号500236603492096。
代表人冉竣文。
被告宋建军，男，汉族，居民。
本案在审理原告邹长容与被告奉节县妙凡足道馆、宋建军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹长容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹长容负担（已交纳）。
审判员 袁衍隆
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 宁
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0206号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被海安县公安局取保候审；同年8月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年6月23日21时30分左右，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，从海安县城东镇迎宾路与328国道交叉路口出发，途径迎宾路、开发大道、原202省道，后至迎宾路由西向东行驶至立发花苑小区门前被交警当场查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人张某被查获时血液中乙醇含量为140.6mg／100ml。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某、高某、范某等人的证言，书证海安县公安局调取的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、辨认笔录、发破案经过，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘31刑申5号
彭南宇：
你因交通肇事犯罪一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130刑初189号刑事附带民事判决和本院（2017）湘31刑终151号刑事附带民事裁定，以原生效裁判定罪量刑的证据不充分、接送行为系帮工行为、车辆承保人应承担赔偿责任等理由，向本院提出申诉。请求撤销原裁判，改判你无罪并由他人赔偿损失。
本院经审查认为：1.关于原生效裁判对你定罪量刑的证据是否充分的问题。经查，本案中，证实你犯罪的证据有：一是你自己的供述。你对你驾驶机动车辆与湘JF84**厢式货车相撞，造成一人死亡和多人受伤的重大交通事故这一事实并无异议。二是证人证言。证人周青原证实你超车后与一辆货车相撞；证人吴绍先证明你驾驶的轿车车速快、弯道超车后占道与货车相撞。证人夏利明证明你超车占道与货车相撞。三是被害人的陈述。被害人刘光武、彭海云、刘祖健、徐义锌均陈述你驾驶的轿车车速快，其中刘祖健证实你占道行使与货车相撞;徐义锌证实你超车时与货车相撞。被害人夏德锦证实你超车占道与货车相撞。四是现场勘验图和鉴定意见。交通事故现场图见湘JF84**货车“退后1.6米”。湘格致司法鉴定所（2015）车鉴字第21号司法鉴定意见书称“湘JF84**厢式货车及湘U680**轿车正面碰撞，碰撞后一起朝湘U680**轿车行驶方向滑移1.6米后两车停车”。结合事故现场照片，证实了你驾驶的轿车占道行驶与货车相撞的事实。五是事故责任认定。龙山县公安局交通警察大队（龙）公交认字（2015）第0613号道路交通事故认定书认定，“彭南宇驾驶机动车道路行驶时与对面来车有会车可能的情况下超车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》……之规定，是造成此事故形成的直接原因，应负此事故的全部责任”。上述证据相互印证，已经形成完整的证据链，足以认定你犯交通肇事罪。因此，原生效裁判对你的犯罪行为以交通肇事罪进行定罪量刑并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。
2.关于你接送刘光武家人的行为是否是帮工行为的问题。经查，被害人刘光武陈述你当时主动提出接送其家人，并与其谈了价。你申诉认为接送刘光武家人的行为是“帮工行为”无充分证据证实。故你的该条申诉理由不能成立。
3.关于湘JF84**车辆承保人应否承担赔偿责任的问题。本案中，龙山县公安局交通警察大队认定你“负此事故的全部责任”，即湘JF84**车辆驾驶人对本次事故不承担任何责任。因此，你申诉提出的湘JF84**车辆承保人应承担赔偿责任的理由不能成立。
4.关于你是否应赔偿被害人精神损失的问题。你因交通肇事致年仅十七岁的何丽梅死亡，给其家人造成严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款关于“道路交通安全法第七十六条规定的'人身伤亡'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定，原生效裁判判令你给予何丽梅的父母何廷权、伍光美一定的精神损害赔偿，适用法律并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。
综上，原生效裁判认定事实清楚、证据确实充分、审理程序合法、适用法律正确、处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘31刑申5号彭南宇：你因交通肇事犯罪一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130刑初189号刑事附带民事判决和本院（2017）湘31刑终151号刑事附带民事裁定，以原生效裁判定罪量刑的证据不充分、接送行为系帮工行为、车辆承保人应承担赔偿责任等理由，向本院提出申诉。请求撤销原裁判，改判你无罪并由他人赔偿损失。本院经审查认为：1.关于原生效裁判对你定罪量刑的证据是否充分的问题。经查，本案中，证实你犯罪的证据有：一是你自己的供述。你对你驾驶机动车辆与湘JF84**厢式货车相撞，造成一人死亡和多人受伤的重大交通事故这一事实并无异议。二是证人证言。证人周青原证实你超车后与一辆货车相撞；证人吴绍先证明你驾驶的轿车车速快、弯道超车后占道与货车相撞。证人夏利明证明你超车占道与货车相撞。三是被害人的陈述。被害人刘光武、彭海云、刘祖健、徐义锌均陈述你驾驶的轿车车速快，其中刘祖健证实你占道行使与货车相撞;徐义锌证实你超车时与货车相撞。被害人夏德锦证实你超车占道与货车相撞。四是现场勘验图和鉴定意见。交通事故现场图见湘JF84**货车“退后1.6米”。湘格致司法鉴定所（2015）车鉴字第21号司法鉴定意见书称“湘JF84**厢式货车及湘U680**轿车正面碰撞，碰撞后一起朝湘U680**轿车行驶方向滑移1.6米后两车停车”。结合事故现场照片，证实了你驾驶的轿车占道行驶与货车相撞的事实。五是事故责任认定。龙山县公安局交通警察大队（龙）公交认字（2015）第0613号道路交通事故认定书认定，“彭南宇驾驶机动车道路行驶时与对面来车有会车可能的情况下超车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》……之规定，是造成此事故形成的直接原因，应负此事故的全部责任”。上述证据相互印证，已经形成完整的证据链，足以认定你犯交通肇事罪。因此，原生效裁判对你的犯罪行为以交通肇事罪进行定罪量刑并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。2.关于你接送刘光武家人的行为是否是帮工行为的问题。经查，被害人刘光武陈述你当时主动提出接送其家人，并与其谈了价。你申诉认为接送刘光武家人的行为是“帮工行为”无充分证据证实。故你的该条申诉理由不能成立。3.关于湘JF84**车辆承保人应否承担赔偿责任的问题。本案中，龙山县公安局交通警察大队认定你“负此事故的全部责任”，即湘JF84**车辆驾驶人对本次事故不承担任何责任。因此，你申诉提出的湘JF84**车辆承保人应承担赔偿责任的理由不能成立。4.关于你是否应赔偿被害人精神损失的问题。你因交通肇事致年仅十七岁的何丽梅死亡，给其家人造成严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款关于“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定，原生效裁判判令你给予何丽梅的父母何廷权、伍光美一定的精神损害赔偿，适用法律并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。综上，原生效裁判认定事实清楚、证据确实充分、审理程序合法、适用法律正确、处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年四月二十八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第267号
原告：杨玉珠。
被告：张火臣。
原告杨玉珠与被告张火臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨玉珠到庭参加诉讼，被告张火臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨玉珠起诉称：2013年7月10日，被告张火臣向原告借款90000元，并出具借条一份，约定于同年7月31日前归还。到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令被告归还借款90000元。
被告张火臣未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，以证明被告于2013年7月10日向原告借款90000元的事实。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告借款后负有归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张火臣于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉珠借款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张火臣承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年九月十二日
书 记 员 钱红梅