wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1213号
罪犯吴永刚，男，1980年1月1日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）益法刑二终字第72号刑事判决，以被告人吴永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元（本次缴纳5000元）。刑期自2008年11月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年5月14日作出（2012）岳中刑执字第414号刑事裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2017年10月16日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴永刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴永刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴永刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01504号
原告陈某某，女，生于1990年1月3日，汉族，安康市汉滨区人，住本区田坝乡。
委托代理人马方平，陕西恒典律师事务所律师。
原告陈甲，男，生于2010年9月16日，汉族，安康市汉滨区人，住本区田坝村。
法定代理人陈某某，系陈甲之母亲。
被告陈厚某，男，生于1960年2月6日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
原告陈某某、陈甲与被告陈厚某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告陈厚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月21日，原告陈某某与被告陈厚某儿子陈A登记结婚，2010年9月16日生育原告陈甲。2013年5月24日10时许，原告陈某某丈夫陈A在浙江宁波打工不幸摔伤，同月29日抢救无效死亡，包工头赔偿40万元抚恤金，其中2万元作为陈A安葬费，下余38万元存入被告陈厚某农行账户里。二原告应分得抚恤金230842元，被告侵占至今不予返还原告。现请求人民法院判令被告返还二原告抚恤金230842元。
原告提供如下证据：
1、身份证、结婚证，证明原告身份及与死者陈A的合法婚姻关系。
2陈甲出生证明，证明原告陈某某及死者陈A系陈甲父母。
3、陈启山、ＸＸ弟调查笔录，证明工头给付抚恤金40万元，丧葬费用2万元，下余38万元存入被告陈厚某农行账户里。
4宁波市物价局、财政局关于调整火化费标准的通知，证明陈A火化费用。
被告陈厚某辩称：陈A不幸伤亡后，对方赔付的40万元抚恤金，除去安葬费用和十四个人的往返花费后，只下余328000元，请人民法院依法按照实有抚恤金数额分配。
被告陈厚某提供如下证据：
抚恤金支出明细，证明处理陈A伤亡事故花费抚恤金71769元。
经当庭质证、认证，被告陈厚某对原告提供的证据无异议，本院认定原告提供的证据具有法律效力；原告对被告提供的抚恤金花费明细有异议，但该花费明细符合客观实际，本院予以采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，2010年2月21日，原告陈某某与被告陈厚某儿子陈A登记结婚，2010年9月16日生育原告陈甲。2013年5月24日10时许，原告陈某某丈夫陈A在浙江宁波打工不幸摔伤，同月29日抢救无效死亡，原、被告及其亲友先后14人到宁波处理善后事宜，经宁波当地政府调解达成协议，包工头刘春义和吴双建一次性赔偿陈A死亡赔偿金、丧葬费、扶养费40万元。被告陈厚某将该款领取，安葬了死者陈A和支付了十四人的差旅食宿费用后，下余328231元存入自己在农行的账户名下保管。原告陈某某多次要求被告返还应得的抚恤金未果，遂于2013年7月29日诉至本院。
本院认为，原告陈某某、陈甲及被告陈厚某及其妻子均系死者陈A的直系亲属，对陈A伤亡抚恤金均有权利享有。该抚恤金除去安葬费和其他花费后，下余的328231元应包括被扶养人生活费和死亡补偿金，首先应留足原告陈甲的抚养费76560元，剩余251671元应为死亡补偿金，原告陈某某、陈甲及被告陈厚某及其妻子每人应分得62917.75元。被告陈厚某将二原告应分得的抚恤金存放在自己账户名下保管，其做法侵犯了二原告的财产权，被告陈厚某应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，本院予以支持。依据我国有关民事法律政策及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
由被告陈厚某返还原告陈某某、陈甲抚恤金202435.5元。
案件受理费4800元由被告陈厚某3800元，原告陈某某负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共四份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一三年十月二十日
书 记 员 刘维维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5024号
原告乔平莉。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告乔平莉与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元15层1××号房屋一套，总价款500128元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元15层1××号房屋权属证书；被告支付违约金5001.28元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月2日，原、被告签订合同编号为GX11905850的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元15层1××号房，建筑面积90.93平方米，价款500128元，原告应当于2011年11月2日通过现金支付购房款200128元，2012年11月24日通过商业贷款支付购房款300000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款500128元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元15层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款500128元的1%支付违约金5001.28元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告乔平莉办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元15层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔平莉违约金五千零一元二角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初558号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人丁小明，男，1989年8月2日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月15日取保候审，同年8月2日被逮捕。
辩护人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人丁小明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人丁小明及其辩护人朱祥勇同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人丁小明及其辩护人朱祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年5月间，被告人丁小明在其租住的常州市天宁区雕庄街道东南路97-99号后面一楼房间，先后3次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2017年5月16日下午，被告人丁小明在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年5月17日下午，被告人丁小明在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月18日下午，被告人丁小明在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人丁小明归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人丁小明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、丁某证言笔录、通话记录、辨认笔录、现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小明容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持�所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人丁小明具有坦白情节、属初犯、缴纳罚金,建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁小明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁小明缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人丁小明因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人丁小明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月2日起至2017年10月5日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起�日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年八月二日
书记员 彭叶均
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1277号
原告王金兵。
被告郑州康达建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人马志刚，总经理。
委托代理人刘红华，河南豫和律师事务所律师。
原告王金兵诉被告郑州康达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金兵和被告委托代理人刘红华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日起，在一五三医院综合楼给被告干活，计40天左右，原告班组共计18人，共拖欠工资32140元至今未结算。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资32140元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、二次结构清工合同一份；
2、证明一份；
3、结算协议；
4、原告出具的计算清单一份。
被告辩称：合同约定的结算是依据工程量和单价来结付报酬，双方都依约履行了合同义务，不存在欠付工资的情况，原告无证据证明被告欠其工人工资，应驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交以下证据：
二次结构清工合同一份；
原告自被告处领取款项的手续一组共计56700元。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：
2012年5月22日，严忠阳代表被告与原告签订《二次结构清工合同》一份，主要约定现中国人民解放军153医院综合医疗办公楼二次结构项目以清工方式大包给原告，由原告负责具体施工安排制作，制作技术要求严格遵照被告要求所提供的技术要求施工；工程量以原告所做实际工作量是测试量为标准（或以图纸为标准），每米30元；二次结构施工量全部完工验收合格为标准（含模板、混凝土），被告在一个月内支付原告工程款的100％，施工期间可预支生活费及部分工人工资等。后双方开始履行合同，原告在施工过程中共自被告处领取56700元款项。后原告要求被告支付工人工资被拒，酿成诉讼。
本院认为：原告替被告施工的中国人民解放军153医院综合医疗办公楼进行二次结构施工事实清楚，双方均予以认可，本院对该事实予以确认。因原告提交的工资表计算清单系原告自己书写，被告不予认可，且结算协议的双方没有原告，内容亦不涉及原告，故原告的证据不足以证明被告欠其工人工资及欠款数额，故原告的诉讼请求因证据不利本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王金兵的诉讼请求。
案件受理费604元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
二〇一三年十月二十日
书 记 员 王盼盼
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2468号
原告：张秀华，女，汉族，生于1966年8月15日。
委托代理人：黄隆良，江油市法律服务所法律工作者。
被告：周万全，男，汉族，生于1967年4月4日。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告张秀华诉被告周万全民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。本案依法由审判员冯艳任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员黄新国组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：被告周万全于2011年9月4日在原告处借款15万元，定于2011年10月3日归还。到期后原告催收，被告又承诺要求原告再借9.2万元，马上贷款批下后一次性还清，照常支付利息，按原借款合同履行，原告又于2011年12月29日借款给被告9.2万元，双方约定3月29日归还。到期后，原告多次找被告催收借款，被告均称贷款还未批准，批后一次性还清本息。被告于2013年5月11日承诺给原告出具借款手续合法有效，借款本金按国家银行4倍利息计算，并按借款总额的5%每月支付违约金。但至今被告都未归还借款和利息。为维护原告合法权益，原告特起诉到江油市人民法院，请求：1、判令被告支付原告借款24万元及从借款之日起至付清日止的资金占用利息，按银行贷款利息4倍计算；2、被告承担连带责任及诉讼费、代理费。
被告周万全辩称：2011年9月4日的借款15万元由银行转账给我的，我认可，但是9.2万元是计算的两个案子借款的利息，2011年12月29日知道还不了钱，预打的三个月利息所以是欠条，这9.2万元不能作为本金。这15万元本金及利息已经还清。请驳回原告的诉请。
经审理查明：原告张秀华与被告周万全从2009年以来就有经济来往。2011年6月12日被告周万全向原告张秀华借款25万元，借款时间为2011年6月12日到2011年9月11日。前款未还完的情况下，2011年9月4日，被告周万全再次向原告借款15万元，原告于当日通过银行转账向被告支付了借款，被告当日给原告出具借条一张，写明借到张秀华现金15万元，2011年10月30日归还。但到期后被告没有归还该笔借款，2011年12月29日被告给原告出具欠条一份，写明欠到张秀华现金9.2万元，时间2011年12月29日到2012年3月29日。被告周万全于2012年9月向原告出具承诺书，承诺所欠原告现金49万元分期归还，于2013年5月11日出具承诺书，承诺借张秀华现金49.2万元，利息按国家银行贷款利息的四倍计算。从2011年6月16日起到2013年4月3日被告周万全通过银行转账及给付现金方式陆续偿还借款本息20.86万元，此后再未向原告支付过款项。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、借条、欠条、承诺书、银行个人活期明细查询打印单、收条及原、被告一致陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告张秀华通过银行给被告周万全转账15万元，被告周万全给原告出具了借条，足以证明原告履行了给付借款义务，原、被告之间形成了实际的借贷关系，合法的债权应当受到法律保护，被告周万全理应按约定及时偿还借款。原告另主张的9.2万元，没有付款依据，原告主张给付的现金，仅提供一个证人证明原告家中常常有巨额现金给付现金是可能的，但仅有该证据不足以证明9.2万元是给付了现金。虽然有后面的承诺书予以证实金额，但因被告出具的是欠条不是借条，被告辩称是针对两笔借款利息打的条子，从欠条的内容及联系本案其他证据综合考虑被告的辩称更符合实际情况，故本院认为原告主张这9.2万元也是实际借款本金证据不足，本院不予支持。被告周万全辩称自己从2010年11月19日开始对另一案中25万元的借款和该笔借款还本付息，至今已经还清借款本息。经查明，确实从2010年11月19日起被告周万全多次给原告打款，但原告张秀华与被告周万全从2009年起就有经济来往，双方通过银行互有打款记录。本案涉及的借款是2011年9月4日，该日之前被告周万全给原告的打款记录不能视为是对2011年9月4日借款的还款。被告周万全在本案涉及的借款前尚还欠原告借款，要前债清后才能算后债，从2011年6月16日起到2013年4月3日，被告周万全通过银行转账及现金支付方式共向原告还款20.84万元，所还款项尚不足以归还25万元那笔借款本息（详见（2013）江油民初字第2469号民事判决书），因此针对本案被告没有还款，被告周万全应当承担归还原告张秀华借款本金15万元的责任。原告主张从借款之日起按银行利息4倍计算利息，因2011年9月4日的借条上并没有约定利息，但在2013年5月11日被告出具的承诺书上承诺按国家银行贷款利息的4倍计算，这视为双方对利息有了约定，故本院支持从2013年5月11日起至本息付清之日止按借款当时人民银行规定的同期同种基准贷款利率的四倍（即月利率1.95%）计算应付利息。原告另主张的代理费于法无据本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告周万全于本判决生效后十五日内偿还原告张秀华借款本金15万元及相应利息（利息从2013年5月起至被告周万全本息还清之日止，利率为月息1.95%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，被告周万全承担3063元，原告张秀华承担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 黄新国
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第374号
原告吴炎昌，男，1963年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
原告梁带金，女，1962年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
原告吴奇芬，女，1988年3月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
原告吴翠芬，女，1990年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
原告吴惠芬，女，1992年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
原告吴玉芬，女，1995年6月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
委托代理人谭六周，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人张永，广东金山石律师事务所律师。
被告广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社，住佛山市顺德区容桂街高黎村。
负责人郭惠民。
委托代理人陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
原告诉称，2006年容桂土地发展中心征收被告的土地作为发展储备用地，被告共获得征地补偿款1760220000元。但被告并未将该补偿款全额发放给股东，而是扣留4636000元，至今未发给原告。原告认为，被告被征收的土地所得的补偿款，属包括原告在内的全体股民所有，依法应全额向全股民发放。据此，原告请求法院判决：一、被告向六原告各发放征地补偿款2000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2007年1月1日起至被告实际发款日的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。据此，涉及集体土地征地补偿费的使用、分配应由集体组织成员通过村民会议讨论决定。案涉的征地补偿款属全体股民所有，其发放还是不发放，并不是依据原告是否具备股民身份而定。未经股东大会表决确定，原告即使是股民亦无权主张分配。因此就征地补偿款是否应当发放的问题应由广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社的全体股民通过股东大会表决确定。庭审中，原、被告均表示案涉征地补偿款发放问题未经股东大会讨论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。基于司法权的谦抑性，对属于股份合作经济社内部自治管理事项不宜通过民事诉讼程序解决。司法机关不应代替村民自治组织，决定农村自治事务。原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴炎昌、梁带金、吴奇芬、吴翠芬、吴惠芬、吴玉芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一三年十月二十日
书记员 胡嘉琪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第565号
原告王凤华，男，1948年5月27日生。
原告王志忠，男，1971年生。
二原告委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告王新忠，男，1983年7月23日生。
被告孟海涛，男，1972年4月18日生。
原告王凤华、王志忠为与被告王新忠、孟海涛追索劳动报酬纠纷一案，于2013年4月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2013年10月24日在本院尚屯人民法庭公开开庭审理了本案。原告王中良委托代理人王北京、被告王新忠到庭参加诉讼，被告孟海涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在二被告承包的工地商丘市国际建筑安装有限公司天然居2号楼干活，原告应得工资9396元，工程结束，找二被告索要，二人相互推脱，故诉至法院，请求法院依法判决。
二被告在法定期限内未作书面答辩，庭审时被告王新忠对原告所述无异议。
为支持原告主张，二原告向本院提交的证据材料有被告孟海涛、王新忠书写的条据一份，内容是“睢县小工未发工资款如下在商丘市国基建筑安装公司天然居工地干活应支付工资款：王凤华天工合计124.5X90=11205元整11205-借资2947下余8258元王志忠内粉8层东单元西户、粉294平方米总下余1138元欠款人孟海涛、王新忠”以此证明被告孟海涛、王新忠共拖欠二原告工资款9396元。被告王新忠对该条据没有异议。被告孟海涛未到庭，视为放弃了对原告提供的上述证据提出异议的权利和提供证据的权利。本院认为，上述证据有被告孟海涛、王新忠的签名，形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认如下案件事实：原告王凤华、王志忠在被告孟海涛、王新忠承包的工地上干活，被告孟海涛、王新忠拖欠原告王凤华工资8238元，拖欠原告王志忠工资款1138元，至今未给付二原告。
本院认为，原告王凤华、王志忠在被告孟海涛、王新忠承包的工地上干活，付出了劳动，理应获得劳动报酬。被告孟海涛、王新忠没有按照约定支付原告工资，因此原告的诉求依法应该予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟海涛、王新忠于本判决生效之日起三日内连带给付二原告工资款共计9396元；
案件受理费50元，由被告孟海涛、王新忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 李中伟
审判员 韩国禹
二〇一三年十月二十五日
书记员 王志方
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第565号原告王凤华，男，1948年5月27日生，汉族，农民，住所地睢县。原告王志忠，男，1971年生，汉族，农民，住所地同上。二原告委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。被告王新忠，男，1983年7月23日生，汉族，农民，住所地睢县。被告孟海涛，男，1972年4月18日生，汉族，农民，住所地睢县。原告王凤华、王志忠为与被告王新忠、孟海涛追索劳动报酬纠纷一案，于2013年4月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2013年10月24日在本院尚屯人民法庭公开开庭审理了本案。原告王中良委托代理人王北京、被告王新忠到庭参加诉讼，被告孟海涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在二被告承包的工地商丘市国际建筑安装有限公司天然居2号楼干活，原告应得工资9396元，工程结束，找二被告索要，二人相互推脱，故诉至法院，请求法院依法判决。二被告在法定期限内未作书面答辩，庭审时被告王新忠对原告所述无异议。为支持原告主张，二原告向本院提交的证据材料有被告孟海涛、王新忠书写的条据一份，内容是“睢县小工未发工资款如下在商丘市国基建筑安装公司天然居工地干活应支付工资款：王凤华天工合计124.5X90=11205元整11205-借资2947下余8258元王志忠内粉8层东单元西户、粉294平方米总下余1138元欠款人孟海涛、王新忠”以此证明被告孟海涛、王新忠共拖欠二原告工资款9396元。被告王新忠对该条据没有异议。被告孟海涛未到庭，视为放弃了对原告提供的上述证据提出异议的权利和提供证据的权利。本院认为，上述证据有被告孟海涛、王新忠的签名，形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认如下案件事实：原告王凤华、王志忠在被告孟海涛、王新忠承包的工地上干活，被告孟海涛、王新忠拖欠原告王凤华工资8238元，拖欠原告王志忠工资款1138元，至今未给付二原告。本院认为，原告王凤华、王志忠在被告孟海涛、王新忠承包的工地上干活，付出了劳动，理应获得劳动报酬。被告孟海涛、王新忠没有按照约定支付原告工资，因此原告的诉求依法应该予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告孟海涛、王新忠于本判决生效之日起三日内连带给付二原告工资款共计9396元；案件受理费50元，由被告孟海涛、王新忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  冯传庚审判员  李中伟审判员  韩国禹二〇一三年十月二十五日书记员  王志方
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第542号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人袁某，无业。2013年6月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，2013年7月23日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人何元炉，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员戚威出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人何元炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月16日上午，被告人袁某伙同齐某（已被判刑）、葛某（另案处理）窜至天台县平桥镇大路杨村4组16号杨某家，撬门入室，盗走大小银元各一枚。经鉴定，大银元价值人民币350元，小银元价值人民币500元。
2、2012年6月16日上午，被告人袁某伙同齐某、葛某窜至天台县始丰街道孟岙洪村石坦头18号陈碧芬家，撬门入室，盗得一仿玉白菜工艺品。
3、2012年6月16日晚上，被告人袁某伙同齐某、葛某窜至天台县始丰街道鼻下许村1-70号张某家，撬门入室，盗得金戒指一枚、蜡台2只、酒壶1只、铜钱10枚、钢筋剪一把等财物。经鉴定，酒壶价值人民币140元，蜡台价值人民币210元，铜钱价值人民币50元，金戒指、钢筋剪等无法鉴定。
4、2012年6月16日晚上，被告人袁某伙同齐某、葛某窜至天台县始丰街道鼻下郑村76号郑某家，撬门入室，盗走一把美的热水壶。经鉴定，该热水壶价值人民币50元。
被告人到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2笔犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的在卷供述，被害人张某、杨某、陈某、郑某的陈述，证人齐某、严某的证言，《扣押清单》，《发还清单》，《情况说明》，《刑事判决书》，《押回重审通知书》，《辨认笔录》，《价格鉴证书》，《户籍证明》，《前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳，但被告人与齐某等人在共同犯罪中分工不同，作用不分主次，依法不予认定为从犯，故其指定辩护人认为被告人系从犯的意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月21日起至2013年12月20日止）。
二、被告人袁某应退赔赃款人民币1300元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年十月十日
代书 记员 朱临星
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第168号
申请执行人荣XX，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
被执行人迟XX，女，1987年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
申请执行人荣XX与被执行人迟XX离婚纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人荣XX与被执行人迟XX离婚纷执行一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第1118号
原告王某某，男
委托代理人谢廷洪、唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告徐某某，女
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐龙飞、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年7月15日在彭山县人民政府办理结婚登记，1992年5月7日生育一子王甲（现已成年）。婚后双方经常吵闹，原告住院生病期间被告从未陪护，也不履行夫妻间的相互扶助义务，致使夫妻感情不合。现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，原告所述不实，原、被告双方结婚二十多年来，夫妻感情一直很好，只是偶尔因为家务事发生口角。今年上半年双方因为贷款的事没有达成一致意见，影响了双方的感情，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。若原告执意要离，家里的房子要归被告所有，原告再补偿被告20万元。
经审理查明，原、被告于1991年7月15日在原彭山县黄丰乡人民政府登记结婚，1992年5月7日生育一子王甲。婚后双方感情尚可，一起在家种植果树，闲时做生意、打工。近年来因家务琐事双方产生纠纷，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉来院请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证、婚生子王甲的常住人口登记卡、黄丰派出所出具的证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年且育有一子，建立了较好的夫妻感情。只是近年来双方因家务琐事引发纠纷导致夫妻关系不睦，若双方能够互谅互让，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一三年十月十五日
书记员 邓艳
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永中法执字第36-3号
申请执行人鲁新民，
被执行人东安县富康饲料养殖有限，被执行人邓忠国，被执行人胡壬云，
东安县人民法院依据已经发生法律效力的（2012）东法民一初字第485号民事调解书，于2012年11月12日作出（2012）东法民一初字第485-1号民事裁定冻结了被执行人东安县富康饲料养殖有限公司在永州市邮政局的代销货款人民币1450，000元。2013年7月19日本院作出（2013）永中法执提字第1号执行裁定决定本案由本院执行。2013年7月23日立案执行后，于2013年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法提取了被执行人东安县富康饲料养殖有限公司在永州市邮政局有代销余留货款收入人民币405725元。现被执行人的财产不便处置，申请人鲁新民申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结东安县人民法院（2012）东法民一初字第485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一三年九月二十六日
书记员 滕金鑫
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第13号
申请执行人�某某某，男，1978年4月27日出生。
被执行人旦某某，男，1981年3月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南县人民法院（2013）河民一初字第10号民事调解书，于2015年6月28日向被执行人旦某某发出执行通知书，责令被执行人旦某某三日内自动履行生效的法律文书确定的义务，即支付所欠尕某某某本金31000元及利息2000元和执行费800元。但被执行人旦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院源于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人旦某某在河南县农业银行的账号622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款33395元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 晓 翠
二〇一五年九月八日
书记员 �志红
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第13号申请执行人任守庭，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人朱修宅，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人林存点，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行（2015）河执字第13号申请执行人任守庭与被执行人朱修宅、林存点买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱修宅、林存点确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第1369号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一四年六月一日书记员  何建光
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1017号
罪犯吴定才，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月6日作出（2007）东法刑初字第2906号刑事判决，以被告人吴定才犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴定才在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴定才在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴定才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴定才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00661号
罪犯候某某，男，1981年2月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人，现在南阳监狱服刑。
2011年10月12日河南省镇平县人民法院作出（2011）镇刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人候某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月7日起，至2014年6月6日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯候某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月7日18时许，候某某与他人经预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县晁陂镇兴达养殖厂门口，对驾驶摩托车的朱玉莲、李芳芳实施逼挤，致使二人受轻微伤，并强行将李芳芳的挎包抢走，价值290元。
罪犯候某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯候某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯候某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第258号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人柳绍君，董事长。
被告张彩霞，女。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告张彩霞为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（经批准免交），由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月三十日
书记员 李 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1327号
申请执行人张虎豹，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张玉呈，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张虎豹与被执行人张玉呈民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）秀民初字第2551号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张虎豹于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉呈支付借款人民币一十万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2551号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1327号申请执行人张虎豹，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张玉呈，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张虎豹与被执行人张玉呈民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）秀民初字第2551号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张虎豹于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉呈支付借款人民币一十万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2551号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2397号
申请执行人：常州市品宇纺织染整有限公司，住所地常州市丁堰街道西城路。
法定代表人：白志伟，总经理。
委托代理人：陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
被执行人：常州拓石纺织品有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：石新波，总经理。
被执行人：石新波，男，1971年5月6日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人常州市品宇纺织染整有限公司与被执行人常州拓石纺织品有限公司、石新波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初3145号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、常州拓石纺织品有限公司、石新波于2016年8月30日前向常州市品宇纺织染整有限公司支付10000元，之后每月月底前支付5000元，如果被执行人有任意一期未支付，则申请执行人有权按照91317.27元未付部分向法院申请强制执行。二、案件受理费2083元，减半收取1041.52元，由被执行人承担，被执行人于2016年8月30日前支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市品宇纺织染整有限公司的申请，本院于2016年9月09日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初3145号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执2397号 本院在执行常州市品宇纺织染整有限公司与常州拓石纺织品有限公司、石新波承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州拓石纺织品有限公司、石新波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年九月三十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04539号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告路扬，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告路扬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终146号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘加峰，男，1969年2月9日出生，住黑龙江省五常市山河屯林业局。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：初子章，男，1959年2月23日出生，住黑龙江省五常市山河镇。
上诉人刘加峰因与被上诉人初子章买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省山河屯林区基层法院（2017）黑7522民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人初子章以其当年确实给刘加峰提供了种子和化肥，但因为有中间人，所以不确定欠条上签字是否为刘加峰本人所签为由，于2017年9月26日申请撤回起诉，上诉人刘加峰于2017年9月29日以双方达成和解协议为由，同意初子章撤回起诉，并向本院申请撤回一审反诉。
本院认为，被上诉人初子章在本案审理期间申请撤回一审起诉及上诉人刘加峰申请撤回一审反诉，均系对其自身享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且均经对方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省山河屯林区基层法院（2017）黑7522民初4号民事判决；
二、准许初子章撤回起诉；
三、准许刘加峰撤回反诉。
一审本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由一审本诉原告初子章负担；一审反诉案件受理费25元，减半收取为13元，由一审反诉原告刘加峰负担；二审案件受理费75元，减半收取为38元，由上诉人刘加峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 于 威
审 判 员 董春香
二〇一七年十月十八日
法官助理 颜 华
书 记 员 高世家
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第51号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人胡某某，女，1957年4月27日出生，汉族，文盲，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年4月25日被盐边县公安局取保候审，2014年6月10日经本院决定被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员童章键出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某在未办理任何林地征占用手续的情况下，于1998年至今，擅自在盐边县红果乡三滩村新房子组大尖堡梁子处开垦林地，并将林地内云南松和青冈树砍伐，用于种植包谷和芒果。经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：胡某某开垦林地面积5.17亩，林种为防护林（水涵养林）。砍伐云南松和青冈树41株，合计立木蓄积0.645立方米，砍伐云南松和青冈幼树合计111株。
案发后，被告人胡某某于2014年2月17日到盐边县森林公安局积极配合调查，并如实供述了全部罪行，2014年4月25日被盐边县公安局取保候审。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人胡某某的供述；证人周某某、刘某某的证言；盐边县林业局出具的关于胡某某非法占用农用地案开垦林地种类和面积测量及砍伐林木检尺鉴定意见；现场勘查笔录；小班调查卡、开垦林地面积图、检尺记录及检尺说明；胡某某现场指认笔录、现场照片；提取笔录、提取物品清单；林权证明；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某违反国家土地管理法规，非法占用林地5.17亩，在开垦林地内砍伐树木合计立木蓄积0.645立方米，砍伐云南松和青冈幼树合计111株，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人胡某某予以依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，被告人胡某某以是初犯，自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，非法占用集体林地用于种植农作物，改变被占林地用途，并砍伐林地原有树木，造成集体林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡某某在公安机关尚未采取强制措施前，如实供述所犯罪行，是自首；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期自2014年6月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈馨
二〇一四年六月十日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的'数量较大，造成林地大量毁坏'，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或合计达到五亩以上。
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐边刑初字第51号公诉机关盐边县人民检察院。被告人胡某某，女，1957年4月27日出生，汉族，文盲，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年4月25日被盐边县公安局取保候审，2014年6月10日经本院决定被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员童章键出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人胡某某在未办理任何林地征占用手续的情况下，于1998年至今，擅自在盐边县红果乡三滩村新房子组大尖堡梁子处开垦林地，并将林地内云南松和青冈树砍伐，用于种植包谷和芒果。经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：胡某某开垦林地面积5.17亩，林种为防护林（水涵养林）。砍伐云南松和青冈树41株，合计立木蓄积0.645立方米，砍伐云南松和青冈幼树合计111株。案发后，被告人胡某某于2014年2月17日到盐边县森林公安局积极配合调查，并如实供述了全部罪行，2014年4月25日被盐边县公安局取保候审。对于上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人胡某某的供述；证人周某某、刘某某的证言；盐边县林业局出具的关于胡某某非法占用农用地案开垦林地种类和面积测量及砍伐林木检尺鉴定意见；现场勘查笔录；小班调查卡、开垦林地面积图、检尺记录及检尺说明；胡某某现场指认笔录、现场照片；提取笔录、提取物品清单；林权证明；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡某某违反国家土地管理法规，非法占用林地5.17亩，在开垦林地内砍伐树木合计立木蓄积0.645立方米，砍伐云南松和青冈幼树合计111株，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人胡某某予以依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，被告人胡某某以是初犯，自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。本院认为，被告人胡某某违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，非法占用集体林地用于种植农作物，改变被占林地用途，并砍伐林地原有树木，造成集体林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡某某在公安机关尚未采取强制措施前，如实供述所犯罪行，是自首；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期自2014年6月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈馨二〇一四年六月十日书记员  谭隆附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或合计达到五亩以上。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00138号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人孙某，群众，2015年1月27日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局取保候审。2015年8月12日经我院决定由晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，被告人孙某2014年1月份和2月份左右，分别以伪造的晋州市龙头花园27-1-701房屋所有权证和白色荣威牌轿车的机动车登记证书做抵押，向侯某借款六万元整，借款到期后孙某逃匿。公诉机关认为，被告人孙某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控供认不讳。
经审理查明，2014年1月24日，被告人孙某以伪造的晋州市龙头花园27-1-701房本向侯某借款三万元。2014年2月24日，孙某以伪造的白色荣威牌轿车的机动车登记证书做抵押，向侯某借款三万元整。借款到期后孙某逃匿。2015年1月27日，孙某到晋州市公安局晋州镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2015年1月27日，侯某出具谅解书，表明孙某已将六万元人民币返还并赔礼道歉、承认错误，对孙某的行为表示谅解。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以伪造的房产证和机动车登记证做抵押，骗取他人借款数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人积极退赔并获得被害人谅解可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 崔晔静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苑亚华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第376号
上诉人（原审被告）：广东十六冶建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：后兆明，董事长。
委托代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周尚荣，住重庆市綦江县。
委托代理人：刘万利，系吉林寒松律师事务所律师。
委托代理人：胡文泉，住重庆市綦江区。
原审被告：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：程法杰，董事长。
委托代理人：曹鹏斌，系该司职员。
上诉人广东十六冶建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民四初字第2126号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东十六冶建设有限公司上诉称：被上诉人已以同样的诉讼请求向吉林桦甸市人民法院起诉，且吉林桦甸市人民法院亦已立案受理。案涉《建筑工程施工劳务合同》的签订地、履行地均在吉林省桦甸市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，吉林省桦甸市人民法院对本案有管辖权，且由吉林省桦甸市人民法院审理便于诉讼矛盾的解决。综上，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送吉林省桦甸市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人、被上诉人签订的《建筑工程施工劳务合同》第十条争议解决条款明确约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，向甲方公司所在地人民法院起诉。”根据被上诉人提交的已经发生法律效力的吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第22号民事判决书内容，确认上述《建筑工程施工劳务合同》无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，该合同无效并不影响合同中争议解决条款的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“甲方”即上诉人的住所地在广东省广州市天河区上元岗中成路319号二楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案纠纷已由吉林桦甸市人民法院最先立案，但经核实，吉林省桦甸市人民法院并未受理本案纠纷，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁碧莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03523号
申请执行人胡昌立。
被执行人睢宁县桃园镇蒋胡村村民委员会，住所地：睢宁县桃园镇蒋胡村。
法定代表人常在宝，该村委会主任。
胡昌立与睢宁县桃园镇蒋胡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）睢民二初字第0202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县桃园镇蒋胡村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡昌立�本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民二初字第0202号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02918号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市东进路66号钱江方洲小区57号楼103室。
负责人陈健，该公司总经理。
委托代理人王昌辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）祁云霞。
委托代理人陈思文、陈万山，江苏苏辰律师事务所律师。
原审被告潘立菲。
原审被告建湖县长城旅行社有限公司，住所地江苏省建湖县向阳西路汽车客运总站。
负责人崔德军，该公司董事长。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人祁云霞，原审被告潘立菲、建湖县长城旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持协调，保险公司与祁云霞自愿达成如下和解协议：1.保险公司于2015年12月20日之前给付祁云霞5万元，款项汇至以下帐户，户名：祁云霞，开户行：中国工商银行盐城市盐东支行，帐号：95×××80。2.保险公司与潘立菲、建湖县长城旅行社有限公司之间的权利义务仍按原审判决确定的内容执行。保险公司于2015年12月20日之前返还潘立菲垫付款7695.6元，款项汇至以下帐户，户名：潘立菲，开户行：中国农业银行建湖支行，帐号：62×××78。3.一审案件受理费1116元，减半收取558元，祁云霞自愿负担。4.保险公司自愿向盐城市中级人民法院申请撤回上诉。5.保险公司与祁云霞之间的纠纷彻底了结，余无纠葛。
本院经审查认为，上诉人保险公司自愿申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1116元，减半收取558元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 张海静
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 万雅雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第796号
原告张风菊。
被告冯巍。
原告张风菊诉被告冯巍为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张风菊于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风菊申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张风菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张风菊承担。
审判员 周长代
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 冰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00741号
原告：辽宁世济石膏有限公司。
法定代表人：么福林，该公司经理。
委托代理人：刘佳，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：侯克荣，男，1953年5月26日出生，汉族。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告辽宁世济石膏有限公司为与被告侯克荣劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告辽宁世济石膏有限公司的委托代理人刘佳、被告侯克荣的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁世济石膏有限公司诉称：侯克荣于1953年5月26日出生，现今已过60周岁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定，原、被告间应为劳务关系，故不应适用劳动相关法律的规定，应适用民事法律规定。因此，劳动仲裁依据劳动法相关规定裁决原告支付被告经济补偿金及为其补缴社会保险是没有依据的。依据现行民事法律规定，原、被告间是劳务关系，故原告没有为被告缴纳社会保险、支付经济补偿金的义务。现请求不予支付被告经济补偿金11，700.00元，确认原告没有为被告缴纳社会保险的义务，诉讼费由被告承担。原告未提供相关证据。
被告侯克荣辩称：劳动仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。被告未提供相关证据。
本院经审理查明：1998年1月被告侯克荣到原告辽宁世济石膏有限公司工作，早期工种为井下掘进工人，之后在地上做管理人员，月工资1800元到2000元不等，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳养老保险等社会保险。2014年3月11日原告将被告辞退。被原告辞退后，被告以个体名义自行补缴了个人养老保险。侯克荣于1953年5月26日出生。被告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2014年5月11日作出灯市劳人裁字（2014）第53号仲裁裁决书，裁决：一、辽宁世济石膏有限公司一次性支付侯克荣经济补偿11，700.00元。二、辽宁世济石膏有限公司为侯克荣补缴工作期间的社会保险（时间：1998年1月-2014年3月）。其他诉求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、灯市劳人裁字（2014）第53号仲裁裁决书在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告侯克荣自1998年1月至2014年3月11日期间在原告辽宁世济石膏有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间已形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位负有为劳动者缴纳工作期间养老保险等社会保险的法定义务，承担由企业缴纳的部分。本案中，被告侯克荣在原告处工作时间为1998年1月至2014年3月11日，而被告出生于1953年5月26日，至2013年5月26日被告已年满60周岁，故原告应为被告缴纳1998年1月至2013年5月25日工作期间的养老保险等社会保险。因被告被辞退后已经以个体名义自行补缴了养老保险，故应由原告向被告支付上述应缴费工作期间养老保险等社会保险的企业应承担部分（具体数额以社会保险经办机构核定为准）。
原告将被告辞退，单方解除劳动关系，原告应当按照劳动法律规定支付被告经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告劳动关系存续16年3个月，故原告应支付被告经济补偿29，700.00元（1，800元／月×16.5个月）。鉴于原告对仲裁裁决经济补偿11，700.00元予以认可，故本院按经济补偿11，700.00元予以认定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告辽宁世济石膏有限公司一次性支付被告侯克荣经济补偿金11，700.00元。
二、原告辽宁世济石膏有限公司支付被告侯克荣1998年1月至2013年5月25日工作期间养老保险等社会保险的企业应承担部分（具体数额以社会保险经办机构核定为准）。
上述款项均于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李志锋
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1394号
原告刘某某。
被告廖某某。
本院在审理原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费退回给原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荊州市中级人民法院。
审判员 蒋建设
二〇一六年七月二十六日
书记员 龚文杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终221号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗方虎，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年11月2日被本院判处有期徒刑八年，2010年10月22日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人罗方虎犯抢劫罪一案，于2015年12月25日作出（2015）东刑初字第243号刑事判决。原审被告人罗方虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，原审被告人罗方虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月3日凌晨，被告人罗方虎窜至东阳市江北街道茗田社区高园下56栋1号徐某户，在三楼房间内窃得人民币5000元及价值人民币2167元的白色三星牌N9008V型手机1部。东阳市保安公司接到CK报警后，保安人员卢某，吕某、蒋某、陈某出警到现场，被告人罗方虎为抗拒抓捕从徐某户拿起一拖把柄欲翻围墙逃跑，遭卢某拦截，罗方虎翻出围墙后用拖把柄击打卢某头部致卢某摔倒在地，后逃离现场。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗方虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人罗方虎上诉称，其未实施原判认定的抢劫行为。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人徐某、卢某的陈述、证人吕某、蒋某、陈某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及CK报警单、手机通话清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、户籍证明及原审被告人罗方虎的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，并能相互印证，应作为定案证据予以确认。
针对原审被告人罗方虎的上诉理由，经查，案发当天，东阳市保安公司CK报警系统接到徐某家的报警后，保安人员卢某、吕某、蒋某、陈某即赶到现场，抓捕过程中，与犯罪分子有近距离面对面的接触。公安机关经侦查，抓获原审被告人罗方虎后，卢某、吕某经分别辨认，一致指认罗方虎系本案抢劫犯罪行为人。原判认定事实清楚，证据确实充分，原审被告人罗方虎上诉所提没有实施本案抢劫犯罪的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人罗方虎在实施盗窃犯罪行为过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审被告人罗方虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，原审被告人罗方虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
代理审判员 江菊敏
代理审判员 宋 欢
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 徐 照
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04680号
原告：申屠海燕，女，1982年3月28日出生，汉族。
委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：常锦荣，男，1961年9月6日出生，汉族。
原告申屠海燕诉被告常锦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申屠海燕的委托代理人程伟、梁加伟，被告常锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠海燕诉称，2012年3月26日，被告向其借款人民币70000元整，同时被告出具了借条，借条中写明被告在年底归还借款的一半，余款最迟于2013年6月还清，但至今被告未向原告偿还欠款。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及逾期还款所应支付的利息（其中首批还款35000元的利息自2012年12月31日起算至还清之日；剩余欠款35000元的利息自2013年6月30日起算至还清之日。利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告常锦荣辩称，借款属实，其已向原告丈夫余航成还款10000元，且原告拖欠被告工资3000元。其现在无力一次性偿还，同意每月给原告还款2000元。
经审理查明，2012年3月26日，被告常锦荣为购买房屋向原告申屠海燕借款70000元。同日，被告向原告出具借条一张，记载：“借申屠海燕人民币柒万元整，因近日经济有限，年底归还一半，余款尽快还清。注：（2013年6月还清）”。之后，被告一直未向原告偿还欠款。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告常锦荣向原告申屠海燕借款70000元后，未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率6%向其支付逾期付款的利息，于法有据，依法应予支持。被告辩称，其已向原告丈夫偿还欠款10000元，且原告拖欠被告工资3000元，但被告并未就此向法庭举证，故对其辩解理由，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告常锦荣于本判决生效后三十日内偿还原告申屠海燕借款70000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付原告申屠海燕逾期还款的利息（以借款本金35000元为基数，自2012年12月31日起计算至实际清偿之日；以借款本金35000元为基数，自2013年6月30日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告常锦荣负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 张 航
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯亚楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1097号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人夏锐，男，1977年8月24日出生，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。现在服刑中。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行夏锐追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案。执行中查明，未发现被执行人夏锐有可以追缴、返还的违法所得或其他涉案财物。
本院认为，被执行人夏锐的违法所得或其他涉案财物应当予以追缴、返还，因执行中暂未发现其有可以追缴、返还的违法所得或其他涉案财物，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第三十二项中“…对肖洪刚等被告人的其余犯罪所得继续予以追缴。”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更612号
罪犯罗亚飞，男，1994年1月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业，现在山东省德州监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年12月26日作出（2011）曲刑初字第140号刑事判决，以被告人罗亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年1月27日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2021年1月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯罗亚飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗亚飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯罗亚飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯罗亚飞确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗亚飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第19-1号
原告江门庆宇汽车内饰配件有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人全洪基。
被告李女娟，女，汉族，住江门市新会区。
本院于2014年12月18日立案受理了原告江门庆宇汽车内饰配件有限公司诉被告李女娟财产损害赔偿纠纷一案，原告江门庆宇汽车内饰配件有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告江门庆宇汽车内饰配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门庆宇汽车内饰配件有限公司撤回对被告李女娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告江门庆宇汽车内饰配件有限公司负担。
审判员 梁庭超
二〇一五年一月七日
书记员 易剑尧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第456号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人罗智椿。2009年1月1日因盗窃行为被浙江省桐乡市公安局行政拘留十日；2010年6月9日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年4月23日刑满释放。2012年3月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，服刑期间被发现还有漏罪尚未判决，解回再审后于2012年10月12日被浙江省海宁市人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。2014年5月7日因本案被解回再审。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人罗智椿犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人罗智椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：1、2011年9月2日晚，被告人罗智椿采用攀爬落水管等方式进入德清县新市镇仙潭路农业银行宿舍305室失主沈兴荣家，窃得现金人民币3867元。
2、2011年9月12日晚，被告人罗智椿采用攀爬落水管等方式进入德清县新市镇枫华府第1幢407室失主张芳荣家，窃得笔记本电脑1台及数码相机1台，合计价值人民币2200元。
3、2011年10月23日凌晨，被告人罗智椿采用攀爬落水管等方式进入德清县新市镇仙潭路农业银行宿舍205室失主金炳火家，窃得现金人民币2500元。
案发后，被告人罗智椿退出赃款人民币1500元，已由公安机关发还失主。
综上，被告人罗智椿盗窃作案3起，共计价值人民币8567元。
上述事实，被告人罗智椿在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张芳荣、金炳火、沈兴荣的陈述、书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、申请书、收条、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗智椿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗智椿虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出部分赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人罗智椿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗智椿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前一判决决定的有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年10月24日起至2015年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年八月六日
书记员 林芳琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37399号
原告梁某某，女，1987年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告林某甲，男，1974年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告梁某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈涛、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告系通过婚恋网站相识，在双方未建立感情的情况下于2009年11月11日登记结婚。婚后原告发现被告对原告态度冷漠，尽管原告一再迁就被告，但被告始终未将原告视为家人。原告为缓和双方矛盾，想方设法怀孕并于2015年2月2日生育一子林某乙，但孩子出生后，被告依然对家庭、孩子不管不问。鉴于原、被告感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告林某甲辩称，被告对原告及孩子尽心尽责，平时共同生活中对原告一直很容忍。原告平时情绪波动较大，这次离婚可能是一时冲动。考虑到原、被告夫妻感情尚存，一旦离婚不利于孩子的健康成长，故坚决不同意离婚。在今后的共同生活中，被告会多照顾家庭，努力工作，更多包容理解原告，希望夫妻重新和好。
经审理查明，被告系再婚。原、被告通过婚恋网站相识，2009年11月11日登记结婚，2015年2月2日生育一子林某乙。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为，夫妻间尚有感情，希望和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽为生活琐事有争执，但并无原则性矛盾。今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会，目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告梁某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年十一月四日
书记员 姜晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1359号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告张秀华。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,048.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,048.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第318号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告丁伯良，男，1948年1月7日生，汉族。
被告皮水珍（系丁伯良之妻），女，1951年10月2日生，汉族。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告丁伯良、皮水珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为：被告丁伯良、皮水珍已全部还清借款，特申请撤诉，以和谐化解矛盾。本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告丁伯良、皮水珍的起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2776号
罪犯丁华杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）胶南刑初字第813号刑事判决，以被告人丁华杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月26日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁华杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯丁华杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯丁华杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁华杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁华杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初671号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，曾用名张宝宝，户籍地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。因本案中实施未取得机动车驾驶证驾驶汽车的行为被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日，2016年3月18日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]667号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日2时许，被告人张某未取得机动车驾驶证，于饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途径广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为121.9mg/100ml。认为被告人张某归案后能如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人张某拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初983号
原告易某某，男，1971年3月9日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告杨某某，女，1975年8月19日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告易某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴银辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3436号
原告王某。
被告王某某。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘争艳适用简易程序审理本案。于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原告王某与被告王某某经人介绍于2009年10月份认识，于2009年11月16日登记结婚。婚前原告王某对被告王某某缺乏了解，双方性格不合。婚后原告王某与被告王某某未生育子女。王某某对家庭不负责任，经常对王某实施家庭暴力。2013年8月份，被告王某某与原告王某争执打架后，原告王某搬回娘家居住，与被告王某某分居至今。现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告王某某离婚。夫妻双方没有家庭财产、债权债务。
被告王某某在答辩期内没有向本院提交书面答辩状，但在开庭时口头答辩称，不同意与原告王某离婚。王某所述被告王某某不顾家、实施家庭暴力均不是事实。原告王某2013年8月份是在被告王某某不在家不知情的情况下离家出走，并未发生争吵。王某某认为夫妻感情没有破裂，希望与王某继续共同生活。原告王某与被告王某某没有家庭共同财产，也没有家庭共同债权。家庭共同债务有2009年10月14日向王丽芳借款36万元（以及按月利率2分计算的利息），该款用于购买原、被告婚后居住的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房屋，该房屋产权在王丽芳名下。
原告王某为证明其主张向法庭提供以下证据：
第一组，结婚登记信息表原件1份、王某身份证复印件1张，拟证明：1、原告王某与被告王某某系夫妻关系；2、王某的身份信息。被告王某某发表质证意见对该组证据认可。
被告王某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某与被告王某某经人介绍于2009年10月份认识，于2009年11月16日登记结婚。婚后原告王某与被告王某某未生育子女，没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，虽未生育子女，但感情基础是好的。原告王某未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故其要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘争艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁芬梅
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1542号
原告：山东超英文化娱乐有限公司，住所地：昌乐县东外环路5359号。
法定代表人：李梅，董事长。
被告：刘恩清。
本院在审理原告山东超英文化娱乐有限公司诉被告刘恩清财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款650000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款650000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟俊良
二〇一七年五月二日
书记员 张凌云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3285号
上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区。
法定代表人：刘志兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成占平，男。
委托诉讼代理人：李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星野，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：包道安，经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人成占平、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19113号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费11470元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一八年五月十八日
书记员 宋亚瑞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2270号
罪犯宋某某，男，1973年2月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年7月9日作出（2013）华蓥刑初字第48号刑事判决，以被告人宋某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）广法刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2013年2月8日起至2016年2月7日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年7月累计获标准考核分101分，月均4.81分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩
报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年2月8日至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00126号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人祁某某，男，1992年10月22日出生于湖南省某县，汉族，初中文化，农民。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员邓洁雁、被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日晚，被告人祁某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，载朋友刘某某沿省道S306线自华容城关往南县方向行驶。19时许，车行驶至华容县新河乡北堤村六组路段，与对面来车会车时，祁处置不当，将行人郭友年撞倒，致郭友年当场死亡，祁某某及刘某某摔倒在地。经鉴定：被害人郭友年系交通事故所致闭合性颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县公安局交警大队认定：在本次事故中，祁某某负事故全部责任，郭友年及刘某某无具体违法行为，不负事故责任。
案发后，被告人祁某某主动投案，如实供述了自己交通肇事致一人死亡的犯罪事实。2014年4月17日，被告人祁某某与被害人家属达成了赔偿损失10万元的协议（已履行），被害人家属对祁某某表示谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、申请书，证人刘某某、李某某的证言，伤情鉴定意见，现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且对交通事故的发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人祁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 霞