浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第266号
上诉人（原审被告）：朱某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：李华。
上诉人朱某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平乍民初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了此案。上诉人朱某，被上诉人杨某及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，双方于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日在原平湖市当湖镇婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚后因家庭琐事双方发生争吵，杨某曾于2011年7月1日向该院提起诉讼，该院于2011年7月29日作出（2011）嘉平乍民初第173号民事判决，驳回杨某要求与朱某离婚的诉讼请求。此后夫妻关系并未改善。
双方一致确认夫妻共同财产有：王牌TCL彩电一台、西门子冰箱一台、洗衣机一台、海信空调二台、电脑一台（含电脑桌）、木沙发一套、西餐桌一套、衣柜一个、床三只（包括床垫三只、床头柜六只）、电磁炉一台、写字台一只、电饭锅二只、电熨斗一只、皮凳二只。
嘉兴港区房屋登记信息表载明：位于平湖市乍浦镇建港一村17幢66梯502室，户名为朱某，住宅建筑面积123.89平方米，车库建筑面积6.88平方米，房屋产权登记日期为××××年××月××日。经杨某申请，该院委托平湖市正元资产评估事务所对涉案502室房屋及装修进行评估，评估机构出具了报告书，载明评估价值为486996元（包括车库、含厨房卫生设施在内的室内装修），杨某支付评估费1500元。
案外人朱伟尚欠朱某70000元未还（系夫妻共同债权）。
庭审中双方一致同意截止目前已在各自处的工资及公积金归各自所有，双方不再请求法院分割。
原审法院认为：首先，关于夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻关系的存续应以感情为基础，双方应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。双方虽结婚多年，但在共同生活中不能互谅互让，杨某提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系未曾改善。现杨某起诉要求离婚，朱某同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。其次，关于夫妻共同财产认定与处理的问题。第一，关于涉案502室房屋，双方父母均主张对房屋购买及装修进行了出资，但对方当事人均予以否认。从嘉兴港区房管处出具的房屋登记信息分析，该房屋户名为朱某，房屋产权登记日期为××××年××月××日，产权登记日期在双方登记结婚之后，且为购房双方共同签订借款（担保）合同向银行贷款，故应认定为夫妻共同财产。该房屋经评估机构评估，其价格为486996元（包括车库、含厨房卫生设施在内的室内装修）。朱某对评估提出异议，认为评估价偏高，而杨某主张如朱某认为评估价偏高杨某要求住房归其所有，杨某愿意支付一半价款，但朱某拒绝该方案。经审查，评估机构或者评估人员具备相关的鉴定（评估）资格、鉴定程序合法，且朱某不同意杨某提出的上述房屋处理方案，故本院确认该评估价。因该房屋不宜分割使用，该院根据本案实际居住情况，涉案502室房屋归朱某所有，朱某给付房屋一半价值的补偿，即243498元。第二，杨某主张索尼彩电、王牌彩电、微波炉各一台，被套床单六件（含被套、被面、被夹里、床单）系其婚前财产，但因朱某否认系杨某婚前财产，主张系夫妻共同财产且被面床单仅三件，现杨某并未提供证据证实其主张，故该院认定上述财产为夫妻共同财产（被面床单为三件）。第三，杨某主张三菱电机空调、樱花热水器各一台、皮沙发一套系夫妻共同财产（其中空调系朱某姐姐所购并赠送双方当事人），而朱某主张空调系朱某姐姐所购并赠送朱某父母，热水器、皮沙发系朱某父母购买，不是夫妻共同财产。本案所涉夫妻共同财产，杨某大多能提供购买发票予认证实，但上述财产其未能提供购买发票等证据，该财产可能涉及家庭共有关系，由当事人另行诉讼处理。前述该院认定夫妻共同财产（包括双方无争议的共同财产）由该院根据财产情况依法处理。此外，案外人朱伟欠朱某70000元，该债权系夫妻共同债权，双方各半享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许杨某与朱某离婚；二、位于平湖市乍浦镇建港一村17幢66梯502室房屋归朱某所有，朱某于该判决生效之日起十日内给付杨某243498元；三、西门子冰箱一台、洗衣机一台、海信空调一台、索尼彩电一台、微波炉一台、王牌彩电一台、电脑一台（含电脑桌），以上财产归杨某所有；王牌TCL彩电一台、海信空调一台、木沙发一套、西餐桌一套、衣柜一个、床三只（包括床垫三只、床头柜六只）、电磁炉一台、写字台一只、电饭锅二只、电熨斗一只、皮凳二只、被面床单三件，以上财产归朱某所有。以上财产均在朱某处，双方在该判决生效之日起十日内履行完毕；四、对案外人朱伟享有债权70000元，由杨某与朱某各半享有。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由杨某负担950元，由朱某负担950元。评估费1500元，由杨某负担750元，由朱某负担750元。
宣判后，朱某不服，向本院上诉称：一、原审判决中对证人证言，只采纳了对杨某有利的一面，是错误的。庭审中，杨某当庭承认朱某父亲曾经出资购房的事实，平时居家开销也是由朱某父母支付，财产分割中应有朱某父母的份额；二、朱某患有慢性肾衰竭四期，部分丧失劳动能力，杨某有遗弃之嫌，其看病相当大部分药费无法报销，收入尚不足以支付昂贵的医药费，亦无其他地方居住。请求：一、依法撤销原判，予以改判；二、一、二审诉讼费由杨某承担。庭审中，朱某将上诉请求明确为：改判原审判决第二项，涉案房屋应有其父母的份额。
杨某答辩称：关于朱某父母对涉案房屋是否出资的问题，该房屋是双方婚姻存续期间购买的，且是双方共同向银行贷款，故该房屋属于夫妻共同财产。涉案房屋的购买及装修费用，部分是双方的公积金贷款，部分是双方的工资收入，剩余的部分都是杨某母亲的出资，朱某声称其父母出资，该主张不能成立，杨某从未讲过朱某父亲为了买房曾经出资的话。朱某父母在日常生活中支付一部分的开销也是情理之中。由于朱某父母的房子较小，如生育子女就更加某，才提出购房之事，本案不存在杨某为了生育小孩还要在平湖买房的事实。本案杨某提出离婚诉讼在前，朱某生病在后，不存在遗弃的事实。涉案房屋现由朱某居住，其不存在无房居住的事实。朱某的经济状况也不符合婚姻法关于离婚时生活困难要求经济补助的法定条件。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，朱某提供了出院小结2份、住院收费收据及明细表2组、用血资金往来结算票据1份、诊断证明书1份，证明其与其父母现在一直在看病，钱都花完了。
杨某质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据仅能证明看病时情况，现朱某已出院，病情应该向好的方向发展。朱某的病属于特殊病种，绝大部分的医药费可以报销。
本院认证认为，杨某对证据的真实性无异议，本院予以确认，但该些证据所证内容与朱某的上诉请求缺乏关联，本院不予认定。
杨某提供了个人明细表1份，证明朱某每月的公积金为1000元，其月收入应在4000元至5000元左右；发票2份，证明微波炉及王牌TCL彩电系嫁妆，属于婚前财产。
朱某质证认为，对个人明细表真实性无异议，但其已经不上班，没有那么多工资；微波炉及王牌TCL彩电是杨某父母买的，但是在结婚登记后买的。
本院认证认为，对个人明细表的真实性朱某无异议，本院予以确认，但该证据仅能证明朱某的公积金情况，无法证明朱某的工资收入。对发票2份的真实性朱某无异议，本院予以确认，但杨某并未就此提出上诉，本院不予审理。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，杨某曾于2011年7月1日向平湖法院提起离婚诉讼，该院于同年7月29日作出（2011）嘉平乍民初字第173号民事判决，驳回杨某的离婚请求。现杨某再次起诉离婚，庭审中，朱某同意离婚，可见夫妻双方的感情确已破裂，应当准许双方离婚。
本案二审的争议焦点在于涉案房屋是否为夫妻共同财产以及分割时朱某父母是否享有相应的份额。第一，涉案房屋的产权登记日期为××××年××月××日，是在双方结婚登记之后，且在嘉兴港区房地产抵押登记申请表及借款（担保）合同上均是双方共同签字，可以认定涉案房屋为夫妻共同财产。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”朱某上诉认为其父母对涉案房屋有出资，分割时应有其父母的份额，对此，本院认为，暂且不论父母出资的法律性质，朱某首先应当证明其父母对涉案房屋有出资，但根据现有的证据，无法证明其父母对涉案房屋有出资，故朱某的此上诉意见无事实基础，本院不予支持。
综上，朱某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。杨某未在法定期限内提起上诉，视为服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李岗
代理审判员 陈远
代理审判员 倪勤
二〇一三年七月八日
书 记 员 邵洁