wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第112号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被申请人彭荣乾，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人陈碧蕊，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月11日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第101号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年12月22日以被申请人彭荣乾、陈碧蕊多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第101号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费31000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第101号征收社会抚养费决定，于2014年12月23日依法送达给被申请人彭荣乾、陈碧蕊，被申请人彭荣乾、陈碧蕊在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月31日向被申请人彭荣乾、陈碧蕊送达了宁区计生催通（2014）第101号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第101号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人彭荣乾、陈碧蕊在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人彭荣乾、陈碧蕊必须在收到本裁定书之日起五日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费31000元；
三、被申请人彭荣乾、陈碧蕊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方晶晶
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审32号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人：林庆荣，男，汉族，1947年6月12日出生，住萧县。
萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]500号行政处罚决定书（以下简称500号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
萧县国土资源局以林庆荣在法定期限已满没有履行505号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。该处罚决定书认定的事实为，林庆荣未经批准擅自于2017年3月占用大屯镇林楼行政村吕楼自然村土地建住宅,总面积为298.1平方米,建筑物面积298.1平方米。东至孙明星住宅，南至路，西至刘勇住宅，北至耕地。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。萧县国土资源局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。程序证据为：1、违法线索登记表、核查报告；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书；4、调查报告；5、违法案件审理记录；6、行政处罚告知、听证书及送达回证；7、违法案件处理决定呈批表；8、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明，涉案宗地系林庆荣所在自然村因空心村治理需要,于拆迁后由村里统一安排使用。萧县国土资源局于2017年12月10日对林庆荣非法占地一案予以立案，并向林庆荣下发了责令停止违法行为通知书。同年12月11日进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，同时调取了大屯镇土地利用总体规划图和土地利用现状图。萧县国土资源局根据上述证据认定了林庆荣违法占地事实、所占用土地面积及四至、土地的总体利用规划状况及地类。于2017年12月20日制作案件调查报告，12月28日组织案件会审，2018年1月3日萧县国土资源局负责人批准给予林庆荣行政处罚，2018年1月8日萧县国土资源局向林庆荣送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举行听证，逾期视为放弃权利。2018年1月14日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出500号处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地298.1平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋298.1平方米。限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知其可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。并于2018年1月14日向林庆荣送达了该处罚决定书。2018年3月18日萧县国土资源局向林庆荣送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，林庆荣仍未履行500号处罚决定书，为此，萧县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，在萧县国土资源局提交的土地利用总体规划图中表明涉案宗地为有条件建设区，土地利用现状图未标注出涉案宗地的土地类型，然其在500号处罚决定书认定该涉案宗地为林地，属认定事实不清；涉案宗地系由林庆荣所在村里统一安排使用，不是其个人行为，该行政处罚主体错误。故500号处罚决定书认定事实的主要证据不足，事实不清，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］500号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 倪晓晗
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审32号申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。被执行人：林庆荣，男，汉族，1947年6月12日出生，住萧县。萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]500号行政处罚决定书（以下简称500号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。萧县国土资源局以林庆荣在法定期限已满没有履行505号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。该处罚决定书认定的事实为，林庆荣未经批准擅自于2017年3月占用大屯镇林楼行政村吕楼自然村土地建住宅,总面积为298.1平方米,建筑物面积298.1平方米。东至孙明星住宅，南至路，西至刘勇住宅，北至耕地。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。萧县国土资源局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。程序证据为：1、违法线索登记表、核查报告；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书；4、调查报告；5、违法案件审理记录；6、行政处罚告知、听证书及送达回证；7、违法案件处理决定呈批表；8、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明，涉案宗地系林庆荣所在自然村因空心村治理需要,于拆迁后由村里统一安排使用。萧县国土资源局于2017年12月10日对林庆荣非法占地一案予以立案，并向林庆荣下发了责令停止违法行为通知书。同年12月11日进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，同时调取了大屯镇土地利用总体规划图和土地利用现状图。萧县国土资源局根据上述证据认定了林庆荣违法占地事实、所占用土地面积及四至、土地的总体利用规划状况及地类。于2017年12月20日制作案件调查报告，12月28日组织案件会审，2018年1月3日萧县国土资源局负责人批准给予林庆荣行政处罚，2018年1月8日萧县国土资源局向林庆荣送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举行听证，逾期视为放弃权利。2018年1月14日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出500号处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地298.1平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋298.1平方米。限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知其可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。并于2018年1月14日向林庆荣送达了该处罚决定书。2018年3月18日萧县国土资源局向林庆荣送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，林庆荣仍未履行500号处罚决定书，为此，萧县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，在萧县国土资源局提交的土地利用总体规划图中表明涉案宗地为有条件建设区，土地利用现状图未标注出涉案宗地的土地类型，然其在500号处罚决定书认定该涉案宗地为林地，属认定事实不清；涉案宗地系由林庆荣所在村里统一安排使用，不是其个人行为，该行政处罚主体错误。故500号处罚决定书认定事实的主要证据不足，事实不清，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］500号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年六月二十五日书记员  倪晓晗
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3437号
原告：徐采财，男，1986年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：谢楠楠，男，1996年8月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在审理原告徐采财与被告谢楠楠返还原物纠纷一案中，原告徐采财于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐采财撤回起诉。
案件受理费1190.00元，由原告徐采财负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年一月八日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5812号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告何帮武，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告何帮武信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第786号
原告杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人汤国华。
委托代理人席永鸿、陈伟。
被告陶祖南。
委托代理人李雄伟、丁敏敏。
本院在审理原告杭州华达房地产开发有限公司诉被告陶祖南商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州华达房地产开发有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华达房地产开发有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告杭州华达房地产开发有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 周瑾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第314号
原告：郑某。
被告：罗某。
本院在审理原告郑某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
（此页无正文）
审 判 员 韩晓红
二〇一四年二月十三日
代书记员 冯健驰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第129号
原告：刘卫军，农民。
委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：潘文彬，农民。
被告：衢州大泽建设有限公司，住所地：常山县天马街道东苑小区90栋2楼。
法定代表人：刘雪和，职务：执行董事。
原告刘卫军与被告潘文彬、衢州大泽建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、杨叶根组成合议庭，于2013年11月28日依法对本案进行了公开开庭审理。原告刘卫军到庭参加诉讼，被告潘文彬、衢州大泽建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫军诉称，2011年4月21日，被告潘文彬向原告借款1000000元，并出具了借条，浙江叶盛园林工程有限公司（现变更为被告衢州大泽建设有限公司）为该借款承担连带保证责任。借款后，被告至今未归还借款，故诉至法院，要求被告潘文彬归还借款1000000元，被告衢州大泽建设有限公司承担连带还款责任。
被告潘文彬、衢州大泽建设有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）二份、变更登记情况（复印件）一份，证明原告、被告潘文彬的身份情况及浙江叶盛园林工程有限公司变更为被告衢州大泽建设有限公司的事实。
证据二，借条一份，证明被告潘文彬向原告借款1000000元，浙江叶盛园林工程有限公司为该借款承担连带保证责任事实。
证据三，证人詹某、顾某证言，证明原告出借给被告潘文彬的1000000元，是原告分别向詹某借款400000元、向姜新华借款600000元是由顾某经办的事实。
对原告提供的证据，被告潘文彬、衢州大泽建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告潘文彬以承建工程需资金支付材料款等费用为由向原告刘卫军借款1000000元，并于2011年4月21日出具了借条交原告收执。浙江叶盛园林工程有限公司为该借款承担连带保证责任，并在借条上盖章确认。2012年8月6日，浙江叶盛园林工程有限公司变更为被告衢州大泽建设有限公司。因被告潘文彬至今未归还借款，被告衢州大泽建设有限公司也未履行担保责任，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告刘卫军与被告潘文彬之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。原告依约履行了义务，被告未按约定履行还款义务拖欠至今，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告衢州大泽建设有限公司在债务人未按约归还借款时，应按约履行担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘文彬、衢州大泽建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文彬归还原告刘卫军借款1000000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告衢州大泽建设有限公司对上述借款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费300元，合计14100元，由被告潘文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 杨叶根
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 严 璀
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00044-3号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人刘正东。
被执行人王琴（刘正东之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳非审字第00013号行政裁定书，于2015年1月30日向被执行人刘正东，王琴发出执行通知书，但被执行人刘正东、王琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨德忠在中国邮政储蓄银行南漳县支行的62×××37帐户的存款5032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年四月一日
书记员 李远军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第1号
原告：朱某某。
被告：冯某某。
原告朱某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮
志坤适用简易程序，于2011年1月13日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：被告冯某某于2009年9月2日向原告
朱某某借款115000元，并出具借条二张，约定其中100000元借
款2009年10月底前返还，借款期限届满后，经多次向被告冯某
某催讨未果。为此诉至法院，请求判令：一、被告冯某某返还
借款115000元，二、被告冯某某支付逾期还款利息5000元（10
0000元自2009年11月1日起至2010年12月23日止，按同期贷款
利率5.4%计算5281.6元，原告只主张5000元）。
原告朱某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据：借条二份，用以证明被告冯某�向原告朱某某借款
115000元，并约定其中100000元借款于2009年10月底前返还的
事实。
被告冯某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告朱某某提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，被告在收到本院送达起诉状、证据副本
后，未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依
据。
本院认定的事实与原告朱某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告朱某某与被告冯某某之间的借贷关系合
法有效。被告冯某某向原告朱某某借款后未按约还款，构成违
约，其理应承担返还借款支付逾期利息的民事责任。综上，原
告朱某某的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零六条，第
二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告冯某某返还原告朱某某借款115000元，于本判
决生效后十日内履行；
二、被告冯某某支付原告朱某某利息5000元，于本判决
生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一一年一月十三日
书记员 平凤娟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第216号
原告倪某某，男，19＊＊年＊月＊日生，居民身份证号码：32012********，汉族，住南京市市浦口区江浦街道＊＊＊＊＊＊
委托代理人朱某某，江苏＊＊律师事务所律师。
被告南京某某客运有限公司，住所地在南京市浦口区＊＊＊＊＊
法定代表人杜某某，董事长。
委托代理人甄某某，江苏＊＊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司，住所地在南京市＊＊＊＊＊。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人张某，北京＊**律师事务所律师。
原告倪某某诉被告南京某某客运有限公司（下称中北客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（下称人保南京分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某委托代理人朱某某、被告中北客运公司委托代理人甄某某、被告人保某某公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2012年4月8日18时10分许，被告中北客运公司的驾驶员丁某某驾驶苏A＊＊＊**大型客车沿浦口区宁乌公路由西向东行驶至30.9KM处，撞到路上行人倪某某，造成倪某某受伤。苏A＊＊＊**大型客车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险。现要求被告赔偿各项损失231481.16元，承担本案诉讼费用。
被告中北客运公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司为原告垫付的医疗费由我公司直接向人保南京分公司进行理赔，不要求在本案中处理。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司不承担鉴定费，要求扣除原告医疗费中的非医保用药。
经审理查明，2012年4月8日18时10分许，被告中北客运公司的驾驶员丁某某驾驶苏A＊＊＊**大型客车沿浦口区宁乌公路由西向东行驶至30.9KM处，因观察不力，措施不当，撞到路上行人倪某某，造成倪某某受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：丁富晓负事故的全部责任，倪某某无责任。倪某某受伤后，于2012年4月9日至2012年4月19日在江苏省人民医院住院治疗，出院诊断：1、鼻窦骨折；2、眼外伤；3、鼻出血；4、视神经损伤。本院依据原告申请，依法委托南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、倪某某头面部损伤致右眼盲目4级构成道路交通事故八级伤残；2、倪某某的误工期限总计以120日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。
另查，苏A＊＊＊**大型客车的登记所有人系被告中北客运公司，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为200000元、含不计免赔险）。本起交通事故发生在保险期限内。丁某某系被告中北客运公司的驾驶员。事故发生后，被告中北客运公司为原告垫付了部分医疗费，并当庭表示不要求在本案中处理该费用。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、出院记录、病历、诊断证明书、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费5888.06元，原告提供了医疗费票据49张，被告有异议，本院确认原告的医疗费5878.66元；2、住院伙食补助费20元／天×12天=240元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×11天=198元；3、营养费20元／天×60天=1200元，被告有异议，本院确认原告营养费12元天×60天=720元；4、误工费106.67元／天×120天=12800元，原告提供了南京市浦口区小李汽配经营部营业执照、业主李全军的身份证、李全军的证明，想证明倪某某在从事汽车修理工作，月收入3200元。被告人保南京分公司认为原告倪某某自述其系淮阴工学院学生，对原告的误工费标准有异议。本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，且在事故发生时原告尚未领取毕业证，故本院确认原告的误工费18825元／年÷365天×120天=6189元；5、护理费60元／天×60天=3600元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金29677元／年×6年=178062元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金25000元，被告有异议，本院酌定原告的精神损害抚慰金15000元；8、交通费1000元，被告有异议，本院酌定原告的交通费600元；9、财产损失费1086元，原告提供了眼镜和衣物的购货票据，本院酌定原告财产损失费300元。上述原告的损失合计人民币210547.66元。
本院认为，苏A＊＊＊**大型客车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为200000元、含不计免赔险），被告人保南京分公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费6796.66元、残疾赔偿金110000元、财产损失费300元，合计人民币117096.66元。对原告超出交强险限额的损失93451元，因丁富晓负事故的全部责任，故被告中北客运公司应赔偿原告的此部分损失。被告人保南京分公司应在商业第三者责任保险限额内对被告中北客运公司承担的交强险限额外的损失进行赔偿，即被告人保南京分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告倪某某损失93451元。对被告人保南京分公司认为应当扣除原告医疗费中非医保用药的意见，本院认为被告人保南京分公司提供的证据不能证明其主张，故对被告人保南京分公司的此点意见不予采纳。综上，被告人保南京分公司共计应赔偿原告倪某某损失210547.66元。对被告中北客运公司提出的其为原告垫付款不在本案中处理的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人保南京分公司于本判决生效后十五日内给付原告倪某某人民币210547.66元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元减半收取779元，鉴定费2663.30元，合计人民币3442.30元，由被告中北客运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1558元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 熊观筠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3040号
上诉人（原审原告）张连祥。
被上诉人（原审被告）南京钟山国际高尔夫置业有限公司索菲特钟山高尔夫酒店，住所地南京市玄武区环陵路9号。
法定代表人周晓燕，该公司总经理。
委托代理人郑建和、谢婷婷，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人张连祥与被上诉人南京钟山国际高尔夫置业有限公司索菲特钟山高尔夫酒店（以下简高尔夫酒店）追索劳动报酬纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2013年7月10日作出（2013）玄民初字第919号民事判决，上诉人张连祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人张连祥、被上诉人高尔夫酒店的委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张连祥于2008年6月23日入职高尔夫酒店，从事维修工作。工作中，张连祥每工作两个班次后，休息两天，每个班次中有一小时用餐时间。2012年11月29日，张连祥离职，并在离职确认书签名，其中记载，离职手续和各项费用已全部结清，费用于2013年1月10日打入其在索菲特钟山高尔夫酒店的工资卡中。之后，张连祥向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉。该仲裁委员会经审理，裁决高尔夫酒店支付张连祥延时加班工资1237元，驳回其他诉请。张连祥不服，诉至原审法院，请求判令高尔夫酒店支付2012年1月至10月延时加班工资3309.2元，返还离职时工具赔偿款110.2元，报销2012年度健康证费用102元。审理中，张连祥称，2012年1月至10月共超时加班163.5小时，按其基本工资2250元计算，高尔夫酒店应当支付加班工资3309.20元。高尔夫酒店提供有张连祥签名的此间薪资发放确认表和离职确认书，证明已向张连祥足额发放了包括加班工资在内的各项工资报酬。
本案虽经调解，终因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案（2013）76号仲裁裁决书和原审庭审笔录为证。
原审法院认为，根据高尔夫酒店提供的薪资发放确认表记载，张连祥在职时高尔夫酒店已全部支付包括加班工资在内的薪酬，张连祥知晓各项工资构成及明细，无任何异议，对薪酬内容签名确认；根据高尔夫酒店提供的离职确认书记载，张连祥离职时，各项费用已全部结清，费用已于2013年1月10日打入张连祥的工资卡中。现张连祥主张加班工资，应当对未支付或支付不足的加班工资承担举证责任，张连祥未能提供证据，只陈述上班情况，且已在离职确认书签名，故其要求支付加班工资，因缺乏证据，原审法院不予支持。张连祥主张返还丢失工具的赔偿款、报销健康证费用，于法无据，原审法院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回张连祥的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，原审法院认定免收。
宣判后张连祥不服原审判决，向本院提起上诉称：自2008年7月21日起，上诉人从事倒班维修工作，工作时间为第一天8：30-17：30，第二天17：30-8：30，以考勤表为准，直至离职，按照标准工时计算后，高尔夫酒店应支付加班工资12579元。上诉人入职时所领到的工具为2006年酒店开业时的旧工具，工具经过上诉人六年的使用，在无原始票据的情况下要求上诉人原价赔偿不合理，应计算损耗折旧。工作期间高尔夫酒店要求上诉人办理健康证，至次年新健康证办理后方可报销前次费用，此费用应由高尔夫酒店报销。综上，请求二审法院判令高尔夫酒店支付2008年7月21日至2012年11月4日延时加班报酬12579元，纠正不合理的工具赔偿费用，判令高尔夫酒店报销报销2012年6月办理健康证的费用102元。
被上诉人高尔夫酒店答辩称：加班工资的诉讼时效为一年，上诉人主张自2008年7月21日起的加班工资没有依据。被上诉人已经足额支付了工资报酬，双方之间没有任何劳动报酬纠纷，由于上诉人工作岗位的特殊性，经常处于等待状态，且每个班次均有一个小时的就餐时间，故并不存在延时加班。上诉人签字的薪资确认表和离职确认表均表明其对支付的各项工资报酬予以认可。上诉人由于其过失造成工具的损失，对此已出具书面说明认可承担工具的赔偿款，在离职后要求被上诉人返还该工具赔偿款没有依据。由于行业的特殊性要求员工提供健康证系上诉人入职需要履行的义务，相关费用不应由被上诉人承担。
本院查明的基本事实与原审判决认定事实一致。张连祥在二审中提供如下证据：1、2010年7月、2011年11月、2012年5月的工资单，证明其工资中并没有包含加班工资。2、同事娄某、李某某出具的证言，证明没有吃饭时间以及健康证拿到后即交给高尔夫酒店、工具是2006年购置的。3、2012年11月4日、5日的出勤签到表、排班表复印件，证明张连祥的工作时间。4、劳动合同，证明双方约定的是标准工时制。被上诉人发表如下质证意见：1、对工资单的真实性没有异议，但认为张连祥并不存在延时加班的情形，且可以证明被上诉人足额支付了工资报酬。2、对证人证言的真实性不予认可。3、对出勤签到表和排班表的真实性不予认可。4、对劳动合同的真实性和证明目的均予以认可，但根据张连祥的实际工作情况，其总工时在法律规定的范围内。
二审中另查明，张连祥的工作时间为白班8：30至17：30，夜班17：00至次日8：30，在不扣除每班一个小时的吃饭时间的情况下，每月工作时间为174小时。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方确认的工作时间以及每班有一个小时吃饭时间的事实，在计算工作时间时应当扣除每班一个小时的吃饭时间，张连祥每月实际工作时间未超过法定工作时间，故张连祥并不存在加班的情形，且其已在薪酬发放确认表和离职确认书上签字确认各项费用已全部结清，现张连祥主张高尔夫酒店支付加班工资，但未提供充足的证据，故本院对张连祥的该上诉请求不予支持。张连祥要求高尔夫酒店返还丢失工具的赔偿款、报销健康证费用的上诉请求于法无据，本院不予支持。张连祥在二审中主张的2008年7月21日至2011年12月31日及2012年11月1日至11月4日的加班工资超出原审判决审理范围，本院对此不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 张梦虹
代理审判员 王 熠
二〇一三年十一月四日
书 记 员 樊 晔
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00060号
原告宋红雁，女，1969年7月17日出生，汉族，金花羊毛衫市场1楼56号嘉尔曼商店营业员。
被告西安四超实业有限责任公司，住所地西安市万寿北路35号。
法定代表人雷思朝，该公司经理。
委托代理人绍伟柱，男，1963年3月5日出生，汉族，该公司员工。
原告宋红雁与被告西安四超实业有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红雁、被告西安四超实业有限责任公司的委托代理人邵伟柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋红雁诉称，2012年8月8日下午6时，原告宋红雁乘坐被告经营的716路公交车行至东二环老客站酒店门前，司机周永华急刹车致原告摔倒在公交车上受伤。事故发生后，被告将原告送至武警陕西总队医院治疗，医院诊断为右股骨大结节骨折、颈椎病、寰枢关节半脱位、全身多处软组织挫伤。被告支付了部分医疗费，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告垫付的医疗费2300元及复查医疗费3140元、误工费8400元、护理费5280元、交通费428元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、残疾赔偿金41468元、被抚养人生活费16866.3元、鉴定费1600元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金1000元，合计104502.3元。
被告西安四超实业有限责任公司辩称，发生交通事故属实，但对原告主张被抚养人生活费、后续治疗费及残疾赔偿金有异议，其余费用予以认可。
经审理查明，2012年8月8日下午6时许，原告宋红雁乘坐被告西安四超实业有限责任公司所有的716路公交车（司机为周永华，车牌号为陕AK99**）与宁超驾驶的陕A36Y**号车在东二环由北向南行至老客站酒店门前变更车道时在此处擦挂，司机周永华急刹车致原告宋红雁摔倒在公交车上受伤。后原告被送往武警陕西总队医院治疗，诊断为：右股骨大结节骨折、颈椎病、寰枢关节半脱位、全身多处软组织挫伤。2012年9月21日出院，原告住院治疗44天，出院医嘱为：适当功能锻炼，六周后复查，加强营养，不适随诊。原告花费住院费共计11264.80元，其中被告西安四超实业有限责任公司支付9000元，原告自己支付2264.8元，2012年10月20日原告复诊支付医疗费3122.9元。2012年8月8日，经西安市公安交通警察支队新城大队西公交简认字新第201216122号《道路交通事故认定书》认定，宁超负事故的全部责任，原告宋红雁无责任。2013年7月22日，陕西中金司法鉴定中心对原告宋红雁的伤残等级作出鉴定，结论为：（1）被鉴定人宋红雁因此次车祸后右肱骨大结节骨折，目前右肩关节活动部分受限致右上肢活动功能丧失10%以上，现评定为十级伤残；（2）被鉴定人宋红雁后期医疗费用约需要人民币贰万元（￥20000.00元），原告支付鉴定费1600元。
原告宋红雁为城镇居民，系西安市金花羊毛衫大厦员工，事发前三个月平均工资为2800元；张广英系原告宋红雁母亲，1938年2月12日出生，现年75周岁，系城镇居民，有子女5人；薛鹏系宋红雁之子，1994年10月8日出生，现已成年。被告西安四超实业有限责任公司系陕AK99**号车的所有人，周永华系其雇佣司机。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、诊断证明书、户口本、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、工资证明及其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是公路旅客运输合同纠纷，承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运送到约定地点，其应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案被告作为承运人，在车辆行驶过程中，因急刹车造成原告摔倒受伤，被告违反了安全运送旅客的合同义务，对原告由此产生的合理损失承担赔偿责任。原告以此要求被告支付医疗费、交通费等，本院予以支持。原告主张本次事故中花费住院费11264.80元，被告已支付9000元，原告实际垫付2264.80元及复查门诊费3122.9元，共计5387.7元，本院予以支持。住院伙食补助费参照国家公务人员出差标准30元按住院天数44日计算。营养费根据住院病历及门诊病历以20元按住院天数44日计算。护理费因出院医嘱并未标明出院后需要护理，故此项费用仅按住院期间计算，标准则参照陪护人薛志敏的日平均劳务报酬，结合西安市护工平均工资计算，以100元计算44日1人为宜。误工费按原告受伤之日起至出院医嘱六周后复查前一日即2012年11月2日止，以原告前三个月的日平均工资93.3元计算86天为宜，后续治疗费按鉴定结论计算为20000元。原告经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金应按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入20734元计算。交通费按票据计算。精神抚慰金本院酌情予以确认。原告母亲张广英的被抚养人生活费，按照陕西省上一年度城镇居民消费性支出15333元计算5年。原告之子经查已成年，对原告主张被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
被告西安四超实业有限责任公司于判决书生效之日起30日内向原告宋红雁支付医疗费5387.7元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、护理费4400元，误工费8026.67元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金41468元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费1533.3元、交通费428元，共计84443.67元。
驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元及鉴定费1600元，由被告西安四超实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 于亚男
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马 琳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初26号
原告安金炉，男，汉族，1963年10月29日出生。
被告王明明，男，汉族，1987年3月16日出生。
本院在审理原告安金炉与被告王明明行纪合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告的住址找不到被告，原告又未提供被告的其他住址，本院认为，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安金炉的起诉。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 时振飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第1002号
罪犯姜运中，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年8月20日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2002）长中刑一初字第72号刑事判决，认定姜运中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2005年3月18日以（2005）湘高法刑执字第62号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年8月14日以（2007）益刑执字第575号刑事裁定对其减刑一年六个月；2009年6月2日以（2009）益刑执字第561号刑事裁定对其减刑一年；2010年11月24日以（2010）益刑执字第1220号刑事裁定对其减刑一年三个月；2012年5月14日以（2012）益刑执字第624号刑事裁定对其减刑一年五个月（刑期自2002年9月13日起异动后刑期至2019年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系老犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜运中自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系老犯，在监区从事陪护劳动，态度端正；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩较好。本次考核时段共获考核综合分54.1分（2012年1月至2013年3月）。2012年改造质量评估等次为B等。2013年一季度改造质量评估较好档。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜运中在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜运中减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第326号
申请执行人纪维红，女，汉族。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被执行人郑广利，男，汉族。
担保人郑铁信，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1935号民事判决书，在执行纪维红诉郑广利合同纠纷一案中，当事人经协商，于2013年5月31日达成和解协议，约定郑广利于同年9月22日清偿80000元，同年10月22日清偿50000元，剩余款项、案件受理费及迟延履行期间的债务利息纪维红自愿放弃。郑铁信于2013年8月23日向本院提交保证书，自愿对郑广利的130000元还款义务承担担保责任，现暂缓执行期限届满，郑广利仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第269条、第270条之规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人郑铁信银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月四日
书记员 李圣洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1409号
原告昌邑市园林局。
法定代表人徐国良，局长。
委托代理人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告陶关滨。
委托代理人齐军平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告昌邑市园林局与被告陶关滨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后由审判员张玉刚担任审判长，与审判员王静波、姜泽平组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人姜龙波、被告人民财险潍坊分公司委托代理人姜在锐两次开庭均到庭参加诉讼，被告陶关滨第二次开庭到庭参加诉讼，被告陶关滨委托代理人齐军平第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，姚志远驾驶昌邑顺峰运输有限公司的半挂车沿国道206线由东向西行驶至城西转盘处车辆斜驶入转盘发生侧翻，造成转盘内绿化苗木、绿化设施、交通设施及车辆等损坏的交通事故，该事故姚志远承担事故的全部责任。上述事故车辆在被告人民财险潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。由于被告未赔偿原告经济损失，为了维护原告合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失146100元，诉讼费用由被告承担。
被告陶关滨辩称，事故属实，对责任认定无异议。该事故车车辆的登记车主是昌邑顺峰运输有限公司，由被告陶关滨租赁经营。姚志远系被告陶关滨雇佣的司机，事故发生在姚志远为被告陶关滨执行职务过程中。该车辆投保了交强险，原告的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，超出强险之外的要求保险公司在商业险范围内承担。
被告人民财险潍坊分公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不同意商业险在本案中一并处理。原告的损失待举证后发表质证意见，诉讼费、鉴定费等保险公司不承担。
经审理查明，2012年6月10日0时，姚志远驾驶半挂车沿国道206线由东向西行驶至城西转盘处车辆斜驶入转盘发生侧翻，造成转盘内绿化苗木、绿化设施、交通设施及车辆、货物受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，姚志远承担事故的全部责任。
另查，姚志远驾驶的涉案事故车辆半挂车的登记车主系昌邑顺峰运输有限公司，该车由被告陶关滨实际租赁经营，姚志远系被告陶关滨雇佣的司机，发生涉案事故时其是在为被告陶关滨执行职务过程中。
再查，被告陶关滨挂车分别在被告人民财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中主、挂车机动车交通事故责任强制保险的保险合同期间均为2012年4月2日0时起至2013年4月1日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额均为122000元，其中人身损害的赔偿限额均为120000元，财产损失的赔偿限额均为2000元；主、挂车第三者责任保险的保险合同期间均为2012年4月9日0时起至2013年4月8日止，保险限额均为500000元，均不计免赔率。主车在被告人民财险潍坊分公司投保交强险和第三者责任保险时登记的识别代码（车架号）为LVBS6PEB58H006807，发动机号码为16081032237；挂车在被告人民财险潍坊分公司投保交强险和第三者责任保险时登记的识别代码（车架号）为LWW93NGG190002646，发动机号码无。
又查，姚志远驾驶的涉案事故车辆经昌邑市价格认证中心查勘并评估，给原告昌邑市园林局造成以下损失：直径8cm的海棠树一棵，价值800元；直径5cm的海棠树一棵，价值800元；直径6cm的海棠树一棵，价值800元；小龙柏25棵／㎡×48㎡×8元=9600元；三叶草10元／㎡×80㎡=800元；地面回填平整（好土）1400元；残渣清理运输（脏土）1400元；转盘蘑菇石修整512元；景观对节白蜡一棵，价值110000元。原告为此支付评估费2200元，以上损失共计128312元。本案在审理过程中，被告陶关滨要求被告人民财险潍坊分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险潍坊分公司在第三者责任保险范围内根据保险合同予以赔偿。原告亦同意被告陶关滨的该项请求。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、206国道转盘绿化恢复苗木费用清单一份、评估费单据一张、本院委托昌邑市价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份、本院调取的照片九幅、查勘清单一份、被告陶关滨提供的机动车交通事故责任强制保险单二份、第三者责任保险单二份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，姚志远驾驶半挂车沿国道206线由东向西行驶至城西转盘处车辆斜驶入转盘发生侧翻，造成转盘内原告所有的绿化苗木、绿化设施损坏道路交通事故。该事故经公安局交通警察大队认定，姚志远承担事故的全部责任。原、被告对此均无异议，本院对该责任认定予以采纳。被告人民财险潍坊分公司是姚志远驾驶的涉案事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于原告因该事故造成的各项损失，被告人民财险潍坊分公司应在交强险赔偿限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。由于姚志远驾驶的涉案事故车辆亦在被告人民财险潍坊分公司投保了第三者责任险，对属于保险公司赔偿的部分，扣除交强险承担的份额外，不足部分，被告陶关滨要求被告人民财险潍坊分公司在第三者责任保险范围内根据保险合同予以赔偿，原告亦表示同意，符合法律规定，应予支持；由于涉案事故车辆由被告陶关滨实际租赁经营，姚志远是在为其执行职务活动中造成原告财产损失的，因此对于交强险和第三者责任保险赔偿以外的损失应由被告陶关滨承担。综上，对原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告昌邑市园林局因本次事故造成的各项经济损失128312元（其中海棠树2400元，小龙柏9600元，三叶草800元，地面回填平整1400元，残渣清理运输1400元，转盘蘑菇石修整512元，景观对节白蜡110000元，评估费2200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿4000元，在第三者责任保险内赔偿122112元，共计126112元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告上述损失中超出或不属于交强险和第三者责任保险的部分2200元，由被告陶关滨承担，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由被告陶关滨承担2836元，原告昌邑市园林局承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3222元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张玉刚
审判员 王静波
审判员 姜泽平
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙丹宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2486号
原告：吴剑锋。
被告：徐小亚。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
法定代表人：刘玉钟。
委托代理人：王殿振。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司。
负责人：吕奇。
委托代理人：刘维宇。
原告吴剑锋为与被告徐小亚、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称人保颍州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告因交通事故支出的医疗费1377.50元、车辆维修费700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴剑锋、被告徐小亚、被告聚贤公司的委托代理人王殿振到庭参加诉讼，被告人保颍州支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2013年8月11日20时30分许，徐小亚驾驶皖K×××××号挂号车在330国道由西往东行驶途径330国道与八一南街路口时，与自南往北行驶的原告吴剑锋驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞，致原告受伤及车损的交通事故。交警部门认定徐小亚负事故全部责任。原告受伤后，共花费医疗费1377.5元。徐小亚系聚贤公司的驾驶员，皖K×××××号挂号车的交强险及商业险投保于人保颍州支公司。原告的车损在原告指定的4S店维修后，修理费用已由聚贤公司支付，聚贤公司已向保险公司申请理赔。但原告的医疗费未赔偿。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司在交强险限额内赔偿原告吴剑锋1377.50元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴剑锋的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一三年十月二十一日
代书记员 褚海燕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺民初字第2486号原告：吴剑锋。被告：徐小亚。被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司。法定代表人：刘玉钟。委托代理人：王殿振。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司。负责人：吕奇。委托代理人：刘维宇。原告吴剑锋为与被告徐小亚、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称人保颍州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告因交通事故支出的医疗费1377.50元、车辆维修费700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴剑锋、被告徐小亚、被告聚贤公司的委托代理人王殿振到庭参加诉讼，被告人保颍州支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院查明：2013年8月11日20时30分许，徐小亚驾驶皖k×××××号挂号车在330国道由西往东行驶途径330国道与八一南街路口时，与自南往北行驶的原告吴剑锋驾驶的浙g×××××轿车发生碰撞，致原告受伤及车损的交通事故。交警部门认定徐小亚负事故全部责任。原告受伤后，共花费医疗费1377.5元。徐小亚系聚贤公司的驾驶员，皖k×××××号挂号车的交强险及商业险投保于人保颍州支公司。原告的车损在原告指定的4s店维修后，修理费用已由聚贤公司支付，聚贤公司已向保险公司申请理赔。但原告的医疗费未赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司在交强险限额内赔偿原告吴剑锋1377.50元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴剑锋的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩小飞二〇一三年十月二十一日代书记员 褚海燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第242号
原告刘某。
被告初某。
原告刘某与被告初某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，2013年11月18日在山东监狱潍坊西厂公开开庭进行了审理。原告刘某，被告初某均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一男孩初道春。因婚前缺乏了解，被告不务正业，于2000年、2002年曾被劳动教养，于2013年1月因盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑12年零6个月。现夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令她与被告离婚。
被告初某辩称，他不同意离婚，他与原告尚有感情。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一男孩初道春。于2000年、2002年被告因盗窃被劳动教养，2013年1月6日，又因盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑12年零6个月。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后生育一男孩，夫妻之间培养了一定的夫妻感情。虽然被告犯盗窃罪在监狱服刑，给原、被告夫妻感情造成一定伤害，但考虑被告认罪及改造态度，可考虑给被告一次机会；如被告好好改造，争取原告的谅解，双方和好还是有可能的。原告请求离婚，不符合离婚法定条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告初某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 张艳霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民一初字第1261号
原告：宋现萍。
被告：周磊。
被告：赵福利。
委托代理人：王进福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市公司。
法定代表人：马新礼。
委托代理人：梁作邦。
宋现萍与被告周磊、赵福利、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，原告以伤未治愈申请延期，原告治愈后于2013年11月18日申请恢复审理，本院依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋现萍与被告周磊、赵福利及其委托代理人王业福、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司及其委托代理人梁作邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日16时许，被告赵福利驾驶被告周磊所有的皖F088**号“解放”牌重型半挂牵引车／皖F45**挂“宇田”牌重型厢式半挂车沿国道327线由东向西行驶，行至临沭县后石门头北时与宋现萍驾驶的电动车相撞，致宋现萍受伤，两车不同程度损坏。临沭县交警大队出具事故认定书，认定被告赵福利承担事故的全部责任，宋现萍不承担事故责任。该车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。请求判令被告支付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计80000元，庭审前增加诉讼请求至103000元。
被告保险公司未提供书面答辩，庭审中辩称：1、该事故发生属实，我公司在交强险及商业险限额承担赔偿责任，2、对原告的医疗费应扣除非医保用药，3、原告系农村居民，应按农村赔偿标准计算。
被告周磊、赵福利辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，但是我方车辆在被告保险公司投保两份交强险和商业险共计350000元，应由保险公司在限额内赔偿，被告已垫付15000元。
经审理查明：2012年3月21日16时许，被告赵福利驾驶被告周磊所有的皖F088**号“解放”牌重型半挂牵引车／皖F45**挂“宇田”牌重型厢式半挂车沿国道327线由东向西行驶，行至临沭县后石门头北时与宋现萍驾驶的电动车相撞，致宋现萍受伤，两车不同程度损坏。临沭县交警大队出具事故认定书，认定被告赵福利承担事故的全部责任，宋现萍不承担事故责任。该车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后在临沭县中医医院住院25天，于2013年3月16日再次住院治疗20天，共支出医疗费36359.6元。经法医鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工损失日为120天。原告主张支出交通费500元，支出法医鉴定费500元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。2、交通事故认定书一份，被告赵福利承担事故的全部责任，宋现萍无事故责任。3、医药费单据一宗，小计36359.6元。4、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告第一次住院天数为25天，第二次住院天数20天。5、原告伤情经法医鉴定构成十级伤残，支付法医鉴定费500元。6、房屋租赁合同复印件一份及其房主的购房合同一份，房主仓庆国的证人证言及仓庆国2010年、2012年分别收取原告房租的证明，证明原告自2010年10月1日起在县城租住房屋居住至今。7、原告租住房屋所在小区物业公司出具的证明一份以及该小区证人朱孟进的购房合同及证人证言身份证复印件，证实证人的身份及原告租住房屋的事实。8、护理人员王传波的身份证复印件一份，证实和原告系夫妻一起居住在县城，要求按城镇居民标准计算。9、交通费单据一宗，共计500元。10、赔偿明细一份，要求精神抚慰金1000元。
被告保险公司质证意见为：对中医院住院病历记载的农民应按农民计算，对城镇居住真实性由异议，对购房合同以及几份收条真实性有异议，系同一纸张不真实，物业小区证实无效。对交通费有异议。
被告周磊、赵福利同意保险公司的质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历证明一份等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷应当赔偿医疗费等合理损失。经庭审质证，认定对原告造成的损失可以确认如下：医疗费36359.6元、误工费8467.2元、护理费3175.2元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金51510元、法医鉴定费500元、交通费500元、精神抚慰金1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，被告赵福利驾驶被告周磊所有的机动车与原告宋现萍发生交通事故，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内及被告投保的商业险范围内对原告的损失先行予以先行赔偿。超出部分由被告周磊、赵福利负担原告提供在县城的房屋租赁合同及交纳房主两年的租金的证明，该出租房屋的主人的购房合同及其证人证言和身份证复印件，该小区住户的证人证言及其购房合同和身份证复印件，该小区物业的证明，以上证据相互认证足以证实原告在县城居住满一年以上，其伤残赔偿及其误工、护理损失应按城镇居民标准计算，被告保险公司要求按农村居民计算赔偿标准理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费20000元、误工费8467.2元、护理费3175.2元、伤残赔偿金51510元、交通费500元、精神抚慰金1000元，以上各项共计84652.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告医疗费16359.6元、伙食补助费360元，以上两项共计16719.6元。
三、被告周磊赔偿原告鉴定费500元。（已垫付15000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一三年十一月二十八日
书记员 凌东雪
江苏省�皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1161号
原告如皋市经济开发区工程建设有限公司（以下简称开发区建设公司），住所地：如皋市经济开发区庆余路开发新村D区20栋2020室。
法定代表人周梅华。
委托代理人黄亮。
被告夏达仁。
本院在审理原告开发区建设公司与被告夏达仁排除妨害纠纷一案中，原告开发区建设公司于2013年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告开发区建设公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开发区建设公司撤诉。
案件受理费50元，由原告开发区建设公司负担。
代理审判员 章 杰
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一三年十一月三十日
见习书记员 陈 瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4897号
原告倪士谦，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告山东省煤田地质局第一机械厂。住所地：山东省滕州市。
法定代表人田红军，厂长。
被告山东省煤田地质局第一勘探队。住所地：山东省滕州市。
法定代表人段国启，队长。
本院受理原告倪士谦与被告山东省煤田地质局第一机械厂（以下称第一机械厂）、山东省煤田地质局第一勘探队民间借贷纠纷一案后，被告山东省煤田地质局第一机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告第一机械厂住所地在泰安市岱岳区，故本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被告第一机械厂的工商登记，被告第一机械厂的住所地在滕州市经济开发区，被告第一机械厂称该单位的住所地在泰安市岱岳区，未提供证据予以证实，故被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告山东省煤田地质局第一机械厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 李 寒
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 龙 敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第243号
原告：沈某。
被告：姜某。
本院在审理原告沈某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马德志
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第0025号
申请再审人（原审被告）江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人万延苏，董事长。
委托代理人姜波，苏兆军，该公司员工。
被申请人（原审原告）朱国栋，男，1961年4月17日生，汉族。（拒收传票未到庭）
被申请人（原审被告）仲伟杰，男，1976年3月2日生，汉族。（拒收传票未到庭）
被申请人（原审被告）江苏省岗埠农场。
法定代表人李乾清，场长。
委托代理人薛冰，该场法律顾问。
申请再审人江苏三兴建工集团有限公司因与被申请人朱国栋、仲伟杰、江苏省岗埠农场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新浦区人民法院（2013）新民初字第2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请再审人江苏三兴建工集团有限公司以赣榆县沙河卫生院在救治中存在过错，仲伟杰承包朱国栋的工程，朱国栋承包张加邦的工程，要求追加赣榆县沙河中心卫生院、张加邦为共同侵权人。朱国栋在工作中存在过错，应该减轻侵权人的责任。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，仲伟杰与朱国栋之间存在雇佣与被雇佣的关系，江苏三兴建工集团有限公司与仲伟杰之间存在发包与承包的关系。朱国栋在雇佣过程中身体受到伤害，雇佣人仲伟杰、发包人江苏三兴建工集团有限公司应该承担连带赔偿责任。江苏省岗埠农场作为建设单位不应承担赔偿责任。一审判决确定的赔偿内容、赔偿数额是适当的。江苏三兴建工集团有限公司要求追加赣榆县沙河中心卫生院为被告，未提供赣榆县沙河中心卫生院过错的证据；要求减轻侵权人的责任，未提供朱国栋过错的证据；朱国栋未将张加邦作为被告，不要求张加邦承担赔偿责任，应予认可。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏三兴建工集团有限公司的再审申请。
审判长 苏 震
审判员 曹振泉
审判员 胡海涛
二〇一四年四月十一日
书记员 钱 峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第134号
申请执行人潘必余。
申请执行人王惠青。
被执行人福鼎市亿鑫投资有限公司，住所地福鼎市太。
法定代表人卓明毅，执行董事。
申请执行人潘必余、王惠青与被执行人福鼎市亿鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2037号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第618号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人敬蓉蓉。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人辛本峰。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人敬蓉蓉犯诈骗罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议议庭，同年11月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人敬蓉蓉及辩护人辛本峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人敬蓉蓉在“陈磊”（另案处理）的指使下，采用先以销售真超市消费卡取得被害人信任，后再销售假消费卡骗取被害人钱款的方式，将“陈磊”制作的120张复制数据的假消费卡贩卖给5名被害人，共计骗取现金人民币112920元。具体犯罪事实包括：
同年7月24日，被告人敬蓉蓉将24张假消费卡贩卖给被害人姜某，骗取现金22320元；被告人敬蓉蓉将相同数量假消费卡贩卖给被害人周某，骗取现金22560元；被告人敬蓉蓉将相同数量假消费卡贩卖给被害人徐某，骗取现金22560元；被告人敬蓉蓉将相同数量假消费卡贩卖给被害人蒋某乙，骗取现金22680元；被告人敬蓉蓉将相同数量假消费卡贩卖给被害人陈某，骗取现金22800元。
被告人敬蓉蓉作案后，将骗得的现金交给“陈磊”，并于当日离开杭州。2013年8月1日，敬蓉蓉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人敬蓉蓉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人敬蓉蓉的供述、辨认笔录及照片，被害人姜某、周某、徐某、蒋某乙、陈某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人莫某、温某、蒋某甲、朱某的证言，真伪鉴定书、真超市卡图样，格林豪泰酒店监控录像光盘及截图，接受证据清单及照片、扣押物品、文件清单及照片、调取证据清单、旅馆居住记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬蓉蓉以非法占有为目的，伙同他人采用欺诈或隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敬蓉蓉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人敬蓉蓉认罪态度较好、可从轻处罚的意见，本院予以采纳；其提出的对被告人予以三年以下量刑的意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，结合本案的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人敬蓉蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年8月1日起至2017年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人敬蓉蓉继续退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 杨胜云
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 马海冰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4837号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯某某，该社主任。
委托代理人：谢某，该社职员。
被告：严启灵，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告严启灵金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告严启灵的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年十一月四日
书记员 刘蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4111号
罪犯况荣明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）渝一中刑初字第162号刑事判决，以被告人况荣明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第346号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第455号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3657号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯况荣明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯况荣明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯况荣明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况荣明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1179号
原告（反诉被告）冀传英。系死者万重光之妻。
原告（反诉被告）万金华。系死者万重光之女。
原告（反诉被告）万金娟。系死者万重光之女。
原告（反诉被告）万金燕。系死者万重光之女。
原告（反诉被告）万金婵。系死者万重光之女。
以上五原告的委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告董文顶（反诉原告）。
委托代理人王海凤，女，青州云门法律服务所法律工作者。
被告苍山县运发货物运输有限公司，住所地：临沂市苍山县向城镇驻地中心街西村段北段。
法定代表人周传运，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
法定代表人刘传峰，总经理。
委托代理人郇锋，男，汉族，1985年6月17日出生，该公司职工。
委托代理人张建，山东鲁浩律师师事务所律师。
原告（反诉被告）冀传英、万金华、万金娟、万金燕、万金婵诉被告（反诉原告）董文顶、苍山县运发货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人于世民、被告董文顶的委托代理人王海凤、被告保险公司的委托代理人郇锋、张建到庭参加诉讼，被告苍山县运发货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
五原告诉称：2013年7月22日，万重光无证驾驶无牌三轮摩托车沿路由北向南行驶至事故地点处时，与沿309国道由西向东行驶的董文顶驾驶的重型仓栅式货车相撞，致万重光死亡，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队调查认定，董文顶承担事故同等责任，万重光承担事故同等责任，请求依法判令被告方赔偿原告方损失180000元。
被告董文顶辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内不分项承担；不足部分由被告董文顶补齐。事故车辆的实际车主系被告董文顶，挂靠于被告苍山县运发货物运输有限公司。我方为原告垫付丧葬费30000元。事故的发生也给我方造成损失，现提起反诉，要求原告赔偿我方损失共计3585元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；事故车辆在我司投保商业第三者责任险300000元，对商业第三者责任险按照保险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告苍山县运发货物运输有限公司未答辩。
原告（反诉被告）对反诉部分辩称：被告董文顶的反诉不能成立，不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月22日18时40分许，万重光无证驾驶无牌三轮摩托车沿路由北向南行驶至事故地点处时，与沿309国道由西向东行驶的董文顶驾驶的鲁G3H5**重型仓栅式货车相撞，致万重光死亡，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队调查认定，董文顶承担事故同等责任，万重光承担事故同等责任。
本案事故车辆无牌普通二轮摩托车的实际车主系受害人万重光。鲁G3H5**重型仓栅式货车的实际车主系被告董文顶，挂靠于被告苍山县运发货物运输有限公司。鲁G3H5**重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及300000元的商业第三者责任险（不计免赔）。
山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收为9446元，消费性支出为6776元。
原告方（反诉被告）因该事故造成的损失有：死亡赔偿金132244元（9446元／年×14年）、丧葬费24335元（48670元／年÷2）、被抚养人生活费67760元（6776元／年×10年，被抚养人为万志鑫，系受害人万重光之孙）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天）、车损3113元、评估费400元，以上共计233451.96元。
被告董文顶（反诉原告）因该事故造成的损失有：施救费6570元、清障费300元、酒精检测费300元，以上共计7170元。
被告董文顶为原告方垫付丧葬费30000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明书、尸检报告、火化证明、受害人与原告方的身份关系证明材料、村委会证明、户口本、车损评估报告、评估费单据，被告董文顶提供的机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保单、施救费单据、清障费单据、酒精检测费单据等证据所证实，以及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，董文顶与万重光违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致万重光死亡，车辆受损。公安交通管理部门经现场勘查，出具的交通事故责任认定书，本院予以确认。本案事故车辆鲁G3H5**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告方因该事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。不足部分由实际车主被告董文顶按事故责任比例进行赔偿。事故车辆挂靠于被告苍山县运发货物运输有限公司，车辆挂靠单位应与实际车主承担连带赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金30000元，结合事故的过错责任，本院酌定为5000元。原告方的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告苍山县运发货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内于判决生效后五日内赔偿原告冀传英、万金华、万金娟、万金燕、万金婵损失122000元（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业第三者责任险限额内于判决生效后五日内赔偿原告冀传英、万金华、万金娟、万金燕、万金婵损失55725.98元（111451.96元×50%，经法院过付）；
三、原告冀传英、万金华、万金娟、万金燕、万金婵返还被告董文顶赔偿款30000元（经法院过付）；
四、原告（反诉被告）冀传英、万金华、万金娟、万金燕、万金婵赔偿被告（反诉原告）董文顶损失4585元（其中在交强险范围内赔偿2000元，余5170元按50%的比例赔付，经法院过付）；
五、驳回原告冀传英、万金华、万金娟、万金燕、万金婵及被告董文顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告冀传英、万金华、万金娟、万金燕、万金婵负担1950元，被告董文顶负担1950元。诉讼保全费1420元，由被告董文顶负担；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）冀传英、万金华、万金娟、万金燕、万金婵负担25元，被告董文顶（反诉原告）负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费3900元或反诉上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春富
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 蔡伟伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1179号
原告（反诉被告）冀传英。
原告（反诉被告）万金华。
原告（反诉被告）万金娟。
原告（反诉被告）万金燕。
原告（反诉被告）万金婵。
以上五原告的委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告（反诉原告）董文顶。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告苍山县运发货物运输有限公司，住所地：临沂市苍山县向城镇驻地中心街西村段北段。
法定代表人周传运，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
法定代表人刘传峰，总经理。
委托代理人郇锋，该公司职工。
委托代理人张建，山东鲁浩律师师事务所律师。
原告（反诉被告）冀传英、万金华、万金娟、万金燕、万金婵诉被告（反诉原告）董文顶、苍山县运发货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人于世民、被告董文顶的委托代理人王海凤、被告保险公司的委托代理人郇锋、张建到庭参加诉讼，被告苍山县运发货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
五原告诉称：2013年7月22日，万重光无证驾驶无牌三轮摩托车沿路由北向南行驶至事故地点处时，与沿309国道由西向东行驶的董文顶驾驶的重型仓栅式货车相撞，致万重光死亡，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队调查认定，董文顶承担事故同等责任，万重光承担事故同等责任，请求依法判令被告方赔偿原告方损失180000元。
被告董文顶辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内不分项承担；不足部分由被告董文顶补齐。事故车辆的实际车主系被告董文顶，挂靠于被告苍山县运发货物运输有限公司。我方为原告垫付丧葬费30000元。事故的发生也给我方造成损失，现提起反诉，要求原告赔偿我方损失共计3585元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；事故车辆在我司投保商业第三者责任险300000元，对商业第三者责任险按照保险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告苍山县运发货物运输有限公司未答辩。
原告（反诉被告）对反诉部分辩称：被告董文顶的反诉不能成立，不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月22日18时40分许，万重光无证驾驶无牌三轮摩托车沿路由北向南行驶至事故地点处时，与沿309国道由西向东行驶的董文顶驾驶的鲁G3H5**重型仓栅式货车相撞，致万重光死亡，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队调查认定，董文顶承担事故同等责任，万重光承担事故同等责任。
本案事故车辆无牌普通二轮摩托车的实际车主系受害人万重光。鲁G3H5**重型仓栅式货车的实际车主系被告董文顶，挂靠于被告苍山县运发货物运输有限公司。鲁G3H5**重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及300000元的商业第三者责任险（不计免赔）。
山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收为9446元，消费性支出为6776元。
原告方（反诉被告）因该事故造成的损失有：死亡赔偿金132244元（9446元／年×14年）、丧葬费24335元（48670元／年÷2）、被抚养人生活费67760元（6776元／年×10年，被抚养人为万志鑫，系受害人万重光之孙）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天）、车损3113元、评估费400元，以上共计233451.96元。
被告董文顶（反诉原告）因该事故造成的损失有：施救费6570元、清障费300元、酒精检测费300元，以上共计7170元。
被告董文顶为原告方垫付丧葬费30000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明书、尸检报告、火化证明、受害人与原告方的身份关系证明材料、村委会证明、户口本、车损评估报告、评估费单据，被告董文顶提供的机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保单、施救费单据、清障费单据、酒精检测费单据等证据所证实，以及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，董文顶与万重光违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致万重光死亡，车辆受损。公安交通管理部门经现场勘查，出具的交通事故责任认定书，本院予以确认。本案事故车辆鲁G3H5**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告方因该事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。不足部分由实际车主被告董文顶按事故责任比例进行赔偿。事故车辆挂靠于被告苍山县运发货物运输有限公司，车辆挂靠单位应与实际车主承担连带赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金30000元，结合事故的过错责任，本院酌定为5000元。原告方的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告苍山县运发货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内于判决生效后五日内赔偿原告冀传英、万金华、万金娟、万金燕、万金婵损失122000元（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业第三者责任险限额内于判决生效后五日内赔偿原告冀传英、万金华、万金娟、万金燕、万金婵损失55725.98元（111451.96元×50%，经法院过付）；
三、原告冀传英、万金华、万金娟、万金燕、万金婵返还被告董文顶赔偿款30000元（经法院过付）；
四、原告（反诉被告）冀传英、万金华、万金娟、万金燕、万金婵赔偿被告（反诉原告）董文顶损失4585元（其中在交强险范围内赔偿2000元，余5170元按50%的比例赔付，经法院过付）；
五、驳回原告冀传英、万金华、万金娟、万金燕、万金婵及被告董文顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告冀传英、万金华、万金娟、万金燕、万金婵负担1950元，被告董文顶负担1950元。诉讼保全费1420元，由被告董文顶负担；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）冀传英、万金华、万金娟、万金燕、万金婵负担25元，被告董文顶（反诉原告）负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费3900元或反诉上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春富
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 蔡伟伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2979号
申请人：吴玉连，女，1965年4月5日出生。
被执行人：徐秋嫦，女，1962年1月8日出生。
本院在执行吴玉连与徐秋嫦劳动仲裁纠纷一案的过程中，依法扣划被执行人徐秋嫦银行存款202075.5元，其中199188.5元用于支付给申请人、2887元用于缴纳本案的申请执行费。申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及请求终结本案据以执行的开劳人仲案非终字（2013）第243号仲裁裁决书的执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第243号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 关炳耀
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1868号
原告杨某，女，住邓州市。
委托代理人张伟。
被告赵某，男，住邓州市。
原告杨某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告2011年9月13日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2012年农历2月27日生育一女孩，取名赵某某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，导致经常为生活琐事生气吵架，现已无法继续共同生活下去。故起诉要求与被告离婚，婚生女孩赵某某由自己抚养，被告支付小孩抚养费，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明自己的身份情况。2、婚姻登记记录证明1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。3、离婚协议书1份，用于证明双方的感情确已破裂，被告同意离婚。4、证人证言3份，用于证明原、被告婚生女儿一直随自己生活，被告没有尽抚养义务。
被告赵某辩称：如果原告坚持离婚，自己同意离婚，但要求抚养女儿，由原告支付抚养费，支付原告的40000元彩礼应为共同财产，要求原告返还一半。
被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，被告在上面签字认可，系其真实意思表达，本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据与本案查明事实基本相符，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告杨某与被告赵某2011年9月13日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2012年农历2月27日生育一女孩，取名赵某某，一直随原告共同生活。双方婚后常为生活琐事产生纠纷，2013年7月2日原、被告协商离婚，并书写了离婚协议书，被告在协议书上签了名字，协议载明：“协议人：男方赵某协议人：女方杨某……因协议人双方性格严重不合，无法继续共同生活，夫妻感情且已完全破裂，现双方就自愿离婚事达成如下协议：一、赵某（411381198909100037）杨某自愿离婚。二、女儿赵某某抚养权归男方赵某所有……三、无任何财产、经济纠纷。……协议人：赵某协议人：2013.7.2。”但双方并未到民政部门办理相关手续，原告诉至本院要求与被告离婚，并抚养婚生女儿，由被告支付抚养费。审理中，被告表示同意离婚，但双方就女儿的抚养和返还彩礼未能达成一致意见，致使调解不获成立。
本院认为：原告杨某与被告赵某婚后未能珍惜夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告的离婚诉求本院予以支持。因原、被告婚生女儿赵某某未满两周岁且一直随原告生活，故由原告抚养为宜。原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持，因原告未能提供证据证明被告收入情况，根据河南统计局公布的2013年河南省城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出情况，以每月400元为宜。原告对彩礼未予以认可，且双方共同生活时间较长在二年以上，并生育一女孩，故对其归还彩礼不予支持。由于被告缺席，对原被告共同财产、债权、债务无法查清，本案不做处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生女孩赵某某由原告抚养，被告赵某自本判决生效起每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 唐洒洒
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 赵剑飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00509号
原告：安庆市第一人民医院，住所地安庆市。
法定代表人：高金华，该院院长。
委托代理人：徐万松，该院医保管理科副科长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市劳动就业局，住所地安庆市。
法定代表人：朱世遥，该局局长。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市第一人民医院诉被告安庆市劳动就业局医疗服务合同纠纷一案中，原告安庆市第一人民医院于2013年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费4310元，予以免缴。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
代理审判员 叶 兵 卉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 金玲（实习）
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1065号
原告尹某某。
被告周某某。
原告尹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后由审判员李学峰依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告经人介绍于1989年12月13日举行婚礼。婚后生育一子一女现均已成年。婚后，两人没有感情基础，经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，现原告起诉要求离婚。
被告周某某电话辨称，我们欠有12万元债务，如果原告愿意承担6万元我可以考虑同意离婚，否则，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于1989年农历10月13日举行婚礼。1989年生育一子周志强，1991年生育一女周亚萍。婚后，两人因生活琐事产生矛盾，从2011年11月份开始各自外出务工。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情基础。现两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告尹某某和被告周某某离婚。
案件受理费300元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵玉伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7030号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地河南省许昌市魏都区榆柳街1号。
负责人：董朝辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王自阳，男，汉族，1969年5月25日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。
被告：董桂芬，女，1969年4月14日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告董桂芬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日办理了民调手续，后于2017年12月19日将该案进入诉讼程序。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7030号原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地河南省许昌市魏都区榆柳街1号。负责人：董朝辉，该行行长。委托诉讼代理人：王自阳，男，汉族，1969年5月25日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。被告：董桂芬，女，1969年4月14日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告董桂芬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日办理了民调手续，后于2017年12月19日将该案进入诉讼程序。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一七年十二月二十六日书记员  李丹丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2249号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：刘平利，男，汉族，生于1966年6月20日，四川省盐亭县人，住盐亭县玉龙镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14697号
原告王友玉，男，1966年3月17日出生。
委托代理人张可新，男，1982年1月15日出生，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被告李长山，男，其他情况不详。
原告王友玉与被告李长山确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友玉及其委托代理人张可新到庭参加诉讼。被告李长山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友玉诉称：2004年3月21日我与被告签订房屋买卖合同。我支付被告贰万元，被告将坐落在北京市通州区西集镇侯东仪村X号院正房六间、东厢房三间卖给我。现请求法院确认我与被告签订的房屋买卖合同有效；本案诉讼费由被告承担。
被告李长山未答辩。
经审理查明：王友玉与李长山原系北京市通州区西集镇侯东仪村同村村民关系。20世纪80年代李长山在北京市通州区西集镇侯东仪村X号院落内建造北房六间、东厢房三间，该院落登记的土地使用者为李长山。2004年3月21日，王友玉与李长山经中间人侯桂华介绍及证明人黄桂林、胡永红证明下签订房屋买卖契约一份，约定李长山将坐落于北京市通州区西集镇侯东仪村X号院落内北房六间、东厢房三间以20000元卖予王友玉。2013年9月9日，北京市通州区西集镇侯东仪村村民委员会出具证明，证明王友玉为北京市通州区西集镇侯东仪村村民。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、集体土地建设用地使用证、证明、《契约》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李长山经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，王友玉与李长山于2004年3月21日签订的买卖房屋契约系双方的真实意思表示，经过证明人见证，王友玉为北京市通州区西集镇侯东仪村村民具有合法的购房资格，并且王友玉已支付李长山购房款，李长山向王友玉交付房屋，该买卖房屋契约未违反法律的有关规定，因此该买卖房屋契约有效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王友玉与被告李长山于二〇〇四年三月二十一日签订的《买卖房屋契约》有效。
案件受理费三十五元，由被告李长山负担，本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 凤双双
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初366号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人范根兴，男，1963年11月21日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住江西省丰城市。2018年3月4日涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月16日由丰城市公安局取保候审。2018年7月2日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人范根兴犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗勇军、被告人范根兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日5时40分，在丰城市丰乐公路铁路镇江边村路段处，被告人范根兴驾驶一辆红色无牌二轮摩托车撞到行人熊某后，被告人范根兴未及时施救、报警继续驾驶摩托车逃离现场。被害人熊某受伤后被送往医院，经医院抢救无效死亡。经丰城市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人范根兴应负此次事故的全部责任，被害人熊某不负本次事故的责任。经鉴定，被害人熊某系钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。
2018年3月12日，被告人范根兴家属与被害人熊某达成交通事故损害赔偿调解协议，由被告人范根兴一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等合计人民币210,000元，被害人家属对被告人范根兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、范某、黄某2、蒋某1、周某、蒋某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，公交认字[2018]第03040550号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2018]机技鉴字第0221号机动车技术性能鉴定意见书，丰安鉴定[2018]病鉴字第029号司法鉴定意见书及照片，辨认笔录，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，受案登记表，被害人及家属身份信息，到案说明，前科劣迹说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范根兴违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范根兴明知发生了交通事故，为逃避法律追究而逃跑的行为应认定为交通肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人范根兴到案后能如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人家属各项损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范根兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 杨正凡
人民陪审员 鄢高颖
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郭 坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第188号
申请执行人李生武。
被执行人张建宝。
关于申请执行人李生武与被执行人张建宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员执行，被执行人自动履行了生效判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）环民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一三年十一月四日
书记员 崔黎龙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1258号
原告李某某，女，19XX年X月出生。
被告朱某某，男，19XX年X月出生。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月26日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年12月22日登记结婚，2004年7月14日生育一子朱某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，加上被告性格比较暴躁，婚后经常使用家庭暴力，原告多次被打伤就医，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院要求判决离婚；儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告朱某某书面辩称，原告所述不实，我动手打原告是事出有因，原告经常用手机与一个男人联系，为此，我也和原告谈过，但是她仍然这样。我希望原告能回家，以后我也会冷静处理，不会再动手了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月22日登记结婚，2004年7月14日生育一子朱某。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，曾因琐事产生矛盾，为此双方发生过吵打，2013年10月7日，被告因看到原告手机上的一条短信后，双方发生争执，被告殴打了原告，10月8日原告搬离家中。10月26日原告诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、病历等为证。
本院认为，原告李某某与被告朱某某系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚可，现双方因缺少沟通、交流及琐事产生矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系现状等综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻之间能相互理解、互谅互让，遇事能够冷静处理，加强交流与沟通，多一些包容与关爱，多尽一份家庭责任，夫妻感情尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月二十三日
见习书记员 徐传洋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01252号
罪犯管贻超，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）合刑初字第74号刑事判决，以被告人管贻超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯管贻超在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯管贻超在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯管贻超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管贻超减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇