山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第205号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，曾用名薛跃某，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，夏县人。2015年5月12日因交通肇事被运城市公安局盐湖分局行政拘留，同年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日作出（2015）运盐刑初字第373号刑事判决。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日16时20分许，被告人薛某某驾驶晋M8L8**号货车行驶到运城市学苑路宏泽康复医院门口时，与被害人郑某甲驾驶的宝岛牌三轮电动车发生碰撞，致被害人郑某甲受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人薛某某驾车逃逸。2015年5月13日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所（2015）酒检字第100号血液酒精含量检验报告书，报告结论为：薛某某的血液中未检测出酒精成分。2015年5月14日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所（2015）车鉴字第032号机动车安全技术司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋M8L8**福田牌轻型厢式货车在行驶过程中其右前部与自右向左运动的宝岛牌电动三轮车左侧部相互接触发生了碰撞。2015年5月15日，运城市盐湖公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（尸检）字（2015）38号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：郑某甲系颅脑损伤死亡。2015年5月22日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书，认定薛某某承担事故全部责任，郑某甲无责任。
同时查明：事故发生后，被告人薛某某将发生事故的情况电话告知了其车主路某甲，路某甲让被告人薛某某投案自首。被告人薛某某答应投案。当晚19时许，被告人薛某某又将事故经过告知其表哥，其表哥劝其投案，被告人薛某某与其表哥郑某某和随后赶到的车主的父亲、母亲、妹妹一同到公安机关投案，被告人薛某某如实供述了事实经过。
另查明：2015年5月28日，被告人薛某某的代理人路艳芬与被害人郑某甲的家属刘某乙签订了调解协议，晋M8L8**车主路某甲赔偿郑某甲各项损失460000元，且已履行完毕。
原判认定的证据有：被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
据上事实和证据，原审法院认为被告人薛某某忽视交通安全，违反交通管理有关法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人薛某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人薛某某辩称其案发当晚就去自首，不属于逃逸。经查：被告人薛某某明知自己发生了交通事故，故意逃离事故现场，应属于交通肇事逃逸。对于被告人薛某某辩称其不属于逃逸的辩解，不予采纳。根据庭审查明的事实，并结合证人证言及公安机关的到案经过，可以相互印证被告人薛某某的行为系投案自首，依法对其减轻处罚。被告人薛某某的车主已赔偿被害人家属损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
上诉人（原审被告人）上诉理由：1、事故发生后，我及时将情况告知车主，并回家筹钱准备给其看病，不属于逃逸。2、其有自首情节，车主赔偿了被害人46万元，取得被害人的谅解，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定2015年5月12日16时20分许，上诉人（原审被告人）薛某某驾驶晋M8L8**号货车行驶到运城市学苑路宏泽康复医院门口时，与被害人郑某甲驾驶的宝岛牌三轮电动车发生碰撞，致被害人郑某甲受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，上诉人薛某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，薛某某承担事故全部责任，郑某甲无责任。当晚19时许，上诉人薛某某投案自首的事实清楚。
同时查明：2015年5月28日，上诉人薛某某的代理人路艳芬与被害人郑某甲的家属刘某乙签订了调解协议，车主路某甲赔偿郑某甲各项损失460000元，且已履行完毕。
证明上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案件受理及发生事故时现场的情况。
2、证人路某甲的证言，主要内容：我是晋M8L8**的车主，该车是我从陆某某手上以19000元购买的，车辆没有过户，登记在陆某某名下。我从2015年3月25日雇佣一个叫旭辉（具体不清楚）的夏县人给我开车，事发当天下午三四点钟开车去迎太塑料厂接货，事故发生后他给我打了电话，我让他马上开车到交警队投案自首，他说好的，然后就挂了电话。
3、证人陆某某的证言，主要内容：2014年5月份我已将晋M8L8**货车以19000元卖给了陶上村一个叫峰峰的人。当时没有签订买卖合同。2015年3月份，峰峰找我要我的身份证复印件说要过户，我就给他了，之后就再也没有联系。
4、证人张某某的证言，主要内容：2015年5月12日16时20分左右，我从留驾庄送水出来，刚到学苑路口，看见路中间躺着一个人，这个人南边有一辆三轮车和一辆白色厢式货车靠在一起，然后这辆货车向右侧倒了几下，向右打方向盘从学苑路东侧非机动车道向南逃走，我看见这辆货车车牌号码是晋M8L8**，并拨打了110报警电话。
5、证人路某乙的证言，主要内容：我是晋M8L8**车主路某甲的父亲。2015年5月12日下午5时左右，我儿子路某甲给我打电话说我们的晋M8L8**车发生事故，司机驾车跑了，让我想办法找到司机。司机是我们雇佣的，光知道他叫旭辉，并打听到他是夏县禹王乡的。然后我就带上老伴张淑娥，女儿路艳飞，在禹王乡东浒村找到司机薛某某。刚见到薛某某时，他并未向我提出要投案自首，我们就骗他说伤者不要紧，保险公司需要交警队出手续。但只有他去交警队，交警队才给出手续，在这种情况下，薛某某就跟我们走了。晚上9点左右，盐湖交警队的警车和我车在安邑水校门口汇合，我就把薛某某转交给交警队事故科干警。
6、证人郑某某的证言，主要内容：我是薛某某的表哥。2015年5月12日约19时许，薛某某打电话给我说，当天下午5时许，他驾驶晋M8L8**车在留驾庄村附近撞了一辆三轮车，由于害怕他驾车跑了，问我怎么办，我让他赶快投案。他说行，就回家换衣服，后和他老板一起来到我家，由我驾驶晋M8L8**车和薛某某还有他老板一起到盐湖区交警大队投案。
7、证人刘某乙的陈述，主要内容：我是郑某甲的儿子，我父亲在发生事故时应该是去接孩子了。
8、扣押物品清单，证实2015年5月12日，运城市公安局盐湖分局民警分别从路某甲处扣押晋M8L8**汽车一辆，从薛某某处扣押机动车驾驶证一个。
9、被告人薛某某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件及查询对比文书，证实被告人薛某某具有驾驶资格的事实。
10、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆基本信息的事实。
11、运城市盐湖公安司法鉴定中心以（盐）公（司法）鉴（尸检）字（2015）38号法医学尸体检验鉴定书，主要内容：郑某甲系颅脑损伤死亡。
12、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2015）酒检字第100号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者薛某某的血液中未检测出酒精成分。
13、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2015）车鉴字第032号机动车安全技术司法鉴定意见书，主要内容：事故发生时，晋M8L8**福田牌轻型厢式货车在行驶过程中其右前部与自右向左运动的宝岛牌电动三轮车左侧部相互接触发生了碰撞。
14、运城市公安局盐湖分局交通警察大队盐公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书，主要内容：薛某某承担事故全部责任，郑某甲无责任。
15、运城市公安局盐湖分局行罚决字（2015）000838号行政处罚决定书，证实被告人薛某某因交通肇事逃逸被运城市公安局盐湖分局十五日行政拘留，罚款一千九百元。
16、运城市公安局盐湖区分局到案经过，证实事故发生后，交警大队事故科办案人员根据线索，查到晋M8L8**号车车主是路某甲，路某甲知道事故情况后，立即电话通知其父亲路某乙。路某乙及其老伴张淑娥、女儿路艳飞一起追到薛某某家中，将薛某某从家中叫到车上往盐湖返，并电话通知交警大队，最终在夏县至盐湖区路上将薛某某交给事故科民警。薛某某到交警大队后，对事故做了陈述，后被公安机关拘留。
17、违法犯罪前科记录查询情况，证实被告人薛某某没有违法犯罪记录的事实。
18、调解协议书及赔偿凭证，证实2015年5月28日，被告人薛某某的代理人与被害人的家属签订了调解协议，晋M8L8**车主路某甲赔偿被害人家属各项损失共计460000元，且已履行完毕。
19、常住人口基本信息，证实郑某甲，男，1949年5月7日出生，汉族，初中文化，住山西省运城市。
20、常住人口详细信息，证实薛某某，曾用名薛跃某，男，1981年5月9日出生，汉族，住山西省夏县。
21、被告人薛某某的供述，主要内容：2015年5月12日下午四五点钟，我驾驶福田小货车从禹都老鸿运货运部门出来右转弯上了学苑路，由南向北准备去迎太塑料厂拉货，刚走了一段路，突然一个男的骑着电动三轮车由右往左过马路，我就赶紧刹车，但由于太突然，没能刹住，和这个电动车相撞了，我车的前脸撞住了三轮车的左侧。在双黄线右侧的第二个车道和三轮车相撞的。当时车的里程表坏了，不知道多少迈，我挂的是三档。事故发生后我就懵了，因为手机欠费，没有报警，我把车开到了我姨家中，用我表哥手机给路某甲打了电话，说明了事故情况，然后准备报案。我吃了晚饭，路某甲父亲带了两个人追到我家，我们就一起到盐湖交警队事故科。我有驾驶证，车有保险。
上述证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人薛某某上诉所提事故发生后，我及时将情况告知车主，并回家筹钱准备给其看病，不属于逃逸的意见。经查，上诉人薛某某在事故发生之后，不是积极去抢救人或者报案，而是驾车逃离事故现场，属法律规定的肇事逃逸，故对其上诉所提不属于逃逸的意见不予采纳。关于上诉所提其有自首情节，车主赔偿了被害人46万元，取得被害人的谅解，原判量刑过重的意见。经查，虽然事发后车主赔偿了被害人家46万元，并达成调解协议，被害人家对此予以谅解，但上诉人薛某某并未对被害人家进行赔偿，被害人家对其不予谅解。原审法院已根据其犯罪事实、情节、危害后果以及认罪、自首、赔偿情况，在对其量刑时已做了充分考虑并予以减轻处罚，原判对其量刑符合法律规定并无不当，故对其所提上诉意见不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）薛某某违法交通管理法规，驾驶机动车在行驶过程发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据本案证人证言及公安机关出具的到案经过，上诉人逃逸后又同他人主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。案发后，上诉人薛某某的车主赔偿被害人家损失46万元，对上诉人可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人薛某某上诉所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张雅玲