wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2732号
原告：康秀芝，女，1962年8月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：鲁洪宝，男，1956年5月19日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告康秀芝与被告鲁洪宝离婚纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1344号
原告某甲公司。
法定代表人陶某，该公司经理。
委托代理人刘某，广东XX律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人肖某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月签订了一份《线路板购销合同》，被告向原告购买总价为人民币100，035元的线路板，原告已履行合同义务，但被告仅支付了70，810.34元，尚有29，224.66元未支付。请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款人民币29，224.66元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告某乙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，以被告某乙公司为甲方，原告某甲公司为乙方，共同签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供价值为人民币100，035元的线路板。合同落款处有双方的盖章，且甲方（被告）代表签字处有“冯某”签名。
原告主张已履行合同约定的供货义务，向本院提交了一份2012年7月16日的《送货单》，交货数量与合同约定的订单数量一致，收货人处有“冯某”签名。原告主张被告已支付人民币70，810.34元，尚欠货款人民币29，224.66元未付。
以上事实，有原告的当庭陈述、产品购销合同、送货单等证据在卷证实。
本院认为，原告提供的《产品购销合同》有原、被告的盖章确认，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行各自义务。《产品购销合同》的被告落款处有公司印章和“冯某”签名，可认定“冯某”在双方此笔业务往来期间是被告的工作人员。原告提交的《送货单》的收货人处有“冯某”签名，且《送货单》的交货数量与合同约定的订单数量一致，据此可认定原告已按合同约定交付货物。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，本院依法对原告提供的证据予以采信。原告主张已收到被告货款人民币70，180.34元，尚有余款人民币29，224.66元未付，被告未到庭举证其履行合同义务的事实，应依法承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告支付货款人民币29，224.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应当支付利息。故被告应自原告起诉之日（即2013年6月20日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至本判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起七日内支付原告某甲公司货款人民币29，224.66元及利息（利息以人民币29，224.66元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年6月20日起计付至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币265元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年七月二十三日
书记员 任芊妍（兼）
书记员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第275号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年2月22日，被告人张某某驾驶牌号为川A32A**的“黑豹”牌汽车由崇州市锦江乡沿怀化路往怀远镇方向行驶，10时30分许，当车行驶至崇州市元通镇三合堰路口处时，车上所装载之超出车身前部的钢材撞倒横过路口的被害人胥某某，造成胥某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某主动打电话报警并在事故现场等待警察的到来，在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被害人胥某某的死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某某在犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后，被告人张某某赔偿了被害人胥某某家属的经济损失并取得谅解。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人张某某到案经过的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，被告人张某某的驾驶证和车辆行驶证复印件，崇州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被害人胥某某亲属与被告人张某某达成的赔偿协议及出具的谅解书，被害人胥某某死亡医学证明书和交通事故尸体检验报告，证人程某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某在案发后打电话报警，视为自动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 游 雨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7340号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：马宝芳。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告马宝芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 曲懿(代)
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初534号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月19日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日晚上，被告人田某在驾驶证注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌的电动三轮车，沿舟山市定海区解放西路由西往东行驶。21时20分，途经解放西路351-3号路段时不慎撞上了停放在路边的浙Ｌ×××××小型轿车左侧车尾，造成两车受损的道路交通事故。民警在调查过程中发现被告人田某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人田某进行酒精呼气测试，其酒精含量为133mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：田某血液中乙醇含量为185mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：被告人田某负事故全部责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、现场检测报告书、道路交通事故认定书、谅解书、车辆返还通知书、常住人口基本详情、全省流动人口详情、抓获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。田某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十九日起至二0一七年一月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1104号
罪犯蔡民军，男，1981年9月14日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年3月9日作出（2003）汕中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定蔡民军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第78号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院先后以（2009）洪刑执字第5628号、（2011）洪刑执字第2719号、（2012）洪刑执字第9607号、（2014）洪刑执字第4508号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年六个月十天、一年零十天、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡民军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡民军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡民军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初39号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，务农，住湖南省醴陵市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被株洲县公安局取保候审；2017年4月27日被株洲县人民检察院取保候审；2017年5月24日，经本院决定逮捕，并由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年2月9日晚，被告人张某某在朋友“张别”家里吃晚饭，吃饭的时候张某某喝了一次性杯子“开口笑”白酒，晚饭过后，张某某驾驶无号牌普通二轮摩托车从“张别”家往自己家方向行驶。19时05分许，当车行驶至株洲县仙井乡凳头村路段时，与对面驶来的康某某驾驶的小型越野车相撞，造成张某某受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。民警在事故处理中发现张某某有酒后驾车嫌疑，将其送往株洲市芦淞区三三一医院抽取了血样。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，张某某血样中乙醇含量为235.56mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有张某某的身份证复印件、驾驶证复印件，交通事故现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证人康某某的证言等证据予以证实，被告人张某某亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。到案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一七年五月二十七日
书记员 任洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初39号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，务农，住湖南省醴陵市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被株洲县公安局取保候审；2017年4月27日被株洲县人民检察院取保候审；2017年5月24日，经本院决定逮捕，并由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2017年2月9日晚，被告人张某某在朋友“张别”家里吃晚饭，吃饭的时候张某某喝了一次性杯子“开口笑”白酒，晚饭过后，张某某驾驶无号牌普通二轮摩托车从“张别”家往自己家方向行驶。19时05分许，当车行驶至株洲县仙井乡凳头村路段时，与对面驶来的康某某驾驶的小型越野车相撞，造成张某某受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。民警在事故处理中发现张某某有酒后驾车嫌疑，将其送往株洲市芦淞区三三一医院抽取了血样。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，张某某血样中乙醇含量为235.56mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有张某某的身份证复印件、驾驶证复印件，交通事故现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证人康某某的证言等证据予以证实，被告人张某某亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。到案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王欣二〇一七年五月二十七日书记员  任洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7126号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘一，系辽宁裕隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：陈明月，男，1975年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：邵红艳，女，1982年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈明月、邵红艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长，审判员石锐锐主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一到庭参加诉讼，被告陈明月、邵红艳经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原告与被告陈明月签订了合同编号为兴银沈2013个人旅游贷款E0216号《个人旅游借款合同》，该合同约定：被告申请贷款10,000元，用于旅游消费支出；贷款期限为24个月，自2013年9月11日至2015年9月11日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按合同约定偿还本息，截止2016年2月21日，被告逾期还款82天，依据借款合同产生逾期利息98.66元，罚息625.23元，未偿还借款余额9,999.96元，前述共计10,723.85元。被告逾期还款行为已经违反合同，构成违约，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款余额9,999.96元，计算至2016年4月11日逾期利息98.66元、罚息827.05元，共计10,925.67元；自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3,000元，以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。
被告陈明月、邵红艳未到庭，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月11日，原告作为债权人与作为债务人的被告陈明月签订了一份《个人旅游借款合同》，合同编号兴银沈2013个人旅游贷款E0216号，借款用途为支付旅游消费支出，借款金额10,000元整，借款期限为24个月，自2013年9月11日至2015年9月11日止。借款利率采用固定利率方式，年利率9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款上浮50%。借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费等）。
2013年9月13日，原告向被告陈明月全额发放了贷款10,000元，贷款到期后，被告陈明月未依约定偿还原告贷款本息，截止2016年4月11日，被告陈明月尚欠原告该笔贷款本金9,999.96元，利息98.66元，罚息827.05元未还，故原告起诉来院。
另查，原告为实现债权，委托辽宁裕隆律师事务所处理此案，支出律师费3,000元。
以上事实，有贷款申请审批表、《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈明月、邵红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本案原告与被告陈明月签订的《个人旅游借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告陈明月未按合同约定按期足额偿还贷款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。依据合同约定，一旦发生违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并逾期借款金额按照借款利率上浮50%计收罚息，因此对原告要求被告陈明月一次性偿还原告贷款本金及利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的由被告邵红艳承担连带清偿责任的诉讼请求，原告并未提供相应的证据，原告的此项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明月于本判决生效后10日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金9,999.96元，利息98.66元，罚息827.05元（截至2016年4月11日），并自2016年4月12日起按合同约定的计息办法支付上述贷款逾期利息至实际结清之日止；
二、被告陈明月于本判决生效后10日内一次性给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费800元，均由被告陈明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单如一
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初678号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部总经理。
被告：武金海，男，1963年6月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：裴志荣，男，1964年12月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：侯举，男，1961年1月29日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告裴志荣、武金海、侯举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军、被告裴志荣到庭参加诉讼，被告武金海、侯举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武金海偿还我行贷款本金18000元及按照合同约定的利息；2.判令保证人裴志荣、侯举承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，被告武金海向我行安家堡支行借款18000元，2015年8月19日到期，贷款月利率8.834‰。保证人为裴志荣、侯举。我行依约发放贷款后，被告支付利息3110元，未依约偿还贷款。现请求判令被告武金海偿还我行贷款本金18000元及利息，被告裴志荣、侯举承担连带保证责任。
被告裴志荣辩称，合同是我们签的，但是没看内容，是以村委会的名义贷款，我不知道联保，我也没建过大棚，贷款我也没见过，就签过字。别的没有了。
被告武金海、侯举未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告裴志荣、武金海、侯举签订（安）农联保借字（2013）第48112013511866号《农户联保最高额借款合同》，约定被告武金海向原告借款的最高额度为18000元，最高额借款期限从2013年8月20日起至2015年8月19日止，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率基础上上浮50%计收利息（遇利率政策调整按人民银行规定执行）。保证人为裴志荣、侯举，保证人向贷款人提供最高额连带保证责任，保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的其他费用。借款借据确定武金海借款18000元，借款期限从2013年8月20日至2015年8月19日，借款利率8.834‰，结息方式利随本清，用途其它。同日，原告依约将贷款18000元转入武金海贷款账户内。借款后，被告累计支付利息3110元。贷款到期后，被告武金海未按约定还本付息。被告裴志荣辩称贷款所建大棚村委会已接管，该笔借款应由村委会承担，庭审中未提交证据，不予认定。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的农户联保贷款协议、农户联保最高额借款合同、保证借款担保人承诺书、借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证、贷款本金利息收回凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告裴志荣、武金海、侯举签订的《农户联保最高额借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告武金海未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告裴志荣、侯举作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告武金海未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告裴志荣、侯举承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。被告裴志荣对其主张未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武金海于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，并支付相应利息至借款本金实际给付之日（借期内利息按月利率8.834‰计算，逾期利息按借期内利率的150%计算），已支付的3110元从中扣除；
二、被告裴志荣、侯举对第一项中被告武金海应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人武金海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李筱荷
人民陪审员 郭玉萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马金星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行终8号
上诉人（原审原告）：孟雪珍，男，1980年10月11日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家界市公安局交通警察支队直属一大队，统一社会信用代码1143080044676622XA,住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：樊伟，大队长。
委托诉讼代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界市公安局交通警察支队，住所地湖南省张家界市永定区。
上诉人孟雪珍因与被上诉人张家界市公安局交通警察支队直属一大队、张家界市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802行初字7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条关于“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”和《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条关于“当事人仅就公安机关做出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定，伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据”及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）关于“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼”的规定。交通事故责任认定行为不属于可诉行政行为，交通事故认定书作为处理交通事故的证据效力待定。因此，无论交通事故认定书是否正确、是否认定当事人的事故责任，都不会必然对当事人的权利义务产生实际影响。故本案不属于行政诉讼法规定受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告孟雪珍的起诉。
孟雪珍上诉称：被上诉人张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故责任认定书和张家界市公安局交通警察支队作出的复核结论是错误的，原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2017）湘0802行初字7号行政裁定书，撤销被上诉人张家界市公安局交通警察支队直属一大队张公交直一认字（2016）第01026号道路交通事故认定书及张家界市公安局交通警察支队张公交复字[2016]第46号道路交通事故认定复核结论。
经查明，2016年10月26日21时40分许，孟雪珍驾驶湘J753**号中型自御货车从永定区南庄坪区党校出发驶往天门路中国石油加油站，同日22时05分，当车行驶至张家界市城区天门路中国石油加油站入口前路段，向右侧转弯变更车道进入加油站过程中，与在右侧车道内同向行驶的由周涛驾驶的湘GG12**号普通二轮摩托车相撞，造成周涛死亡，两车受损的重大道路交通事故。2016年11月21日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出了张公交直一认字[2016]第01026号道路交通事故认定书，认定孟雪珍在该事故中负主要责任，周涛在该事故中负次要责任。孟雪珍对此认定不服，向张家界市公安局交通警察支队提出了复核申请。2016年12月22日，张家界市公安局交通警察支队作出张公交复字[2016]第46号道路交通事故认定复核结论，维持张家界市公安局交通警察支队直属一大队张公交直一认字[2016]第01026《道路交通事故认定书》的认定结论。孟雪珍不服，向原审法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]}1号）关于“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼”的规定，交通事故责任认定行为不属于可诉行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故，上诉人孟雪珍提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。但原裁定引用已经废止的《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》，属适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 田玉萍
代理审判员 张 彬
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同是对被诉行政行为作为判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初349号
原告河南安佳泰物业服务有限公司。
法定代表人马慧芳。
委托代理人唐营伟，女，汉族。系该公司项目主管。特别授权。
被告张昌用，男，汉族。
本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告张昌用物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2018年4月2日向本院申请撤诉，要求撤回对被告张昌用的起诉。
本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回对张昌用的起诉。
案件受理费25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一八年四月二日
书 记 员 张华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢431号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路266号。
负责人：曹世剑，行长。
被执行人:淄博小康汽车销售服务有限公司，住所地张店区金晶大道261甲3号，企业代码X。
法定代表人：王强，董事长。
被执行人：淄博明珠物资有限公司，住所地张店区中心路186号，企业代码26519082-3。
11月16日生，汉族，住张店区。被执行人：仇国芳，女，1976年3月17日生，汉族，住址同上。被执行人：张茂盛，男，1969年10月31日生，汉族
，住张店区。被执行人：吕玫，女，1971年12月22日生，汉族，，住址同上。中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与淄博小康汽车销售
中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司、王强、仇国芳、张茂盛、吕玫金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行于2017年10月19日向本院提供被执行人淄博小康汽车销售服务有限公司可供执行财产线索，要求恢复对（2015）新商初字第521号民事判决书的执行。本院于2017年10月23日立案执行，2017年10月25日，本院继续查封了被执行人淄博小康汽车销售服务有限公司名下车辆，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行要求恢复执行的继续查封被执行人淄博小康汽车销售服务有限公司名下车辆执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7843号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司，住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
负责人周弘明，该公司总经理。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人刘文艳，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告付冬生，男，1963年10月2日出生，汉族。
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司（以下简称为国网电力公司浏阳市分公司）与被告付冬生供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网电力公司浏阳市分公司的委托代理人贝晓玲、刘文艳到庭参加诉讼，被告付冬生经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网电力公司浏阳市分公司请求法院判令被告付冬生立即支付原告电费2005元。事实与理由:原告供电给被告使用，而被告付冬生以各种借口拒绝缴纳电费共计2005元，被告的违约行为损害了原告的利益。
被告付冬生无答辩。
经审理查明，原告国网电力公司浏阳市分公司供电给被告付冬生使用，被告付冬生拒绝支付电费，截止2016年11月1日，至今被告付冬生家电表抄码为4323度，系统提取已交费到913度，欠电量3410度，按电价每度0.588元计算，被告付冬生总计欠电费2005元。
上述事实，有原告的陈述，电表照片及欠电费明细表等证据证实。经庭审核实，可以认定。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原、被告之间形成了供用电合同关系，原告按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。被告作为用电户负有及时交付电费的合同义务。故原告要求被告支付电费2005元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限付冬生于本判决生效后3日支付国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司2005元电费。
本案受理费50元，减半收取25元，由付冬生负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年一月十三日
书记员 刘丹华
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5212号
原告：宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街24号。
法定代表人：卢浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：支绍鑫，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。
本院审理的原告宁夏国禾投资发展集团有限公司与被告支绍鑫公司证照返还纠纷一案，因双方当事人正在庭外和解，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏国禾投资发展集团有限公司撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告宁夏国禾投资发展集团有限公司负担。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 杨伟红
二〇一七年四月十日
法官 助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执679号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人苏旭，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人苏旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）湛遂法杨民初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏旭应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社19500元及利息。本院于2016年2月2日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执679号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1680号
原告陈中英，女，汉族，岳阳县人，居民。
被告胡求一，男，汉族，岳阳县人，居民。
本院在审理原告陈中英与被告胡求一民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈中英撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈中英负担。
审判员 陈敏新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执267号
申请执行人梁国保，男，1943年10月2日生，住所地渝水区。
被执行人新余市万民种植农民专业合作社，所在地新余市渝水区下村镇邮政银行对面。
法定代表人：李磊。
被执行人李军，男，1962年5月6日生，江西省新余市人，所在地新余市。
关于新余市万民种植农民专业合作社、李军非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）赣0502刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁国保于2017年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人退还赃款30000元，执行费350元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月28日将被执行人李军、新余市万民种植农民专业合作社纳入失信被执行人，2017年5月15日冻结了两被执行人在江西省新特汽车板簧有限公司的债权，2017年5月31日冻结了被执行人新余市万民种植农民专业合作社法人代表李磊名下960万股权，冻结期限两年、冻结了被执行人李军的银行存款帐户，现查明被执行人新余市万民种植农民专业合作社已停止营业，被执行人李军下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款30000元，执行费350元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提出书面异议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘贵星
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初596号
原告：周口市鸿旭物业服务有限公司。住所地：周口市车站路中段博爱医院对面。
法定代理人：刘国庆，该公司经理。
委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告：朱占平，男，汉族，1985年2月28日出生，住周口市周商路鑫宇都市。
委托代理人：张广丽，女，汉族，1988年7月7日出生，住周口市周商路鑫宇都市，系朱占平之妻。
原告周口市鸿旭物业服务有限公司与被告朱占平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周口市鸿旭物业服务有限公司委托代理人邵士磊，被告朱占平及其委托代理人张广丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市鸿旭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2012年9月1日至2016年9月1日的物业管理费4191元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据被告（住房面积为141.8平方米）居住小区业主委员会同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2013年9月1日起至今拖欠物业管理费。原告多次催要无果，现依法依约提起诉讼。
被告朱占平辩称，原告与周口市鑫宇都市花园业主委员会签订的物业管理协议我作为业主不知情，应当与业主签订，但未签订；被告进入我小区管理时，尚未取得物业管理服务企业资质；业主委员会选举的时候，没有办事处的人员在场，与法律规定不符。物业管理服务协议应为无效协议。2012年物业管理费我已经缴纳，原告诉请我交纳2012年物业管理费不当，有损我的名誉。物业公司收取物业管理费应有物价管理部门的审批文件，没有审批文件就属擅自扩大收费范围，提高收费标准。按照规定，物业管理费收取标准需要三分之二的业主认可，方能履行。物业公司不经业主许可，自行增加收费项目无效。原告将小区的公共面积划成停车位，并收取费用。原告收取的停车位费、门卡费、大门放的净水机所卖的水费、小区的广告收入及联通、网通、电信等公司租用小区相关场地、设施等支付的相关费用，应是全体业主的，不是原告的，以上费用，除去其相关成本，剩余的费用应是全体业主的，应分摊到业主缴纳的物业费中，但原告并没有将这部分钱分摊到物业费中。原告在物业管理服务过程中存在小区公共绿地化为停车位，部分绿化的地方被占种菜，小区内私搭乱建，对非小区内的人员和车辆缺乏管理，影响小区安全，小区的门面房从事饭店经营，往小区内排放烟，影响小区居民生活、私自停水停电等问题，没有尽到服务义务；还存在将小区内不属于原告的监控设备撤掉的情况，小区内存在安全隐患及公摊电费涨价且没有公示。综上，被告作为业主依法可以拒交物业费，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月30日，原告周口市鸿旭物业服务有限公司（协议中的乙方）与周口市鑫宇都市花园业主委员会（协议中的甲方）签订周口市鑫宇都市花园物业管理协议一份，周口市鑫宇都市花园业主委员会委托原告周口市鸿旭物业服务有限公司对鑫宇都市花园小区实行专业化、一体化的物业管理。协议约定的主要内容有：1、①乙方负责整个小区的安全保卫（含24小时门卫，停放车辆管理安全监护，夜间小区内巡视）工作；②负责整个小区环境卫生（含小区内道路、绿化带、各楼道间清扫、垃圾清运）服务工作；③负责整个小区内所有设施设备及各住宅公用部位的维修服务工作。2、①小区业主必须服从物业公司的一切正常管理；②按时缴纳有关费用；③自觉遵守小区各项管理制度，自觉维护小区内的设施设备，保护清洁卫生，争做文明市民。3、乙方服务费：本协议签订后甲方协助乙方在9月15日前按房屋所有权证上面积，按每月每平方米0.5元收取本年度的物业管理费。9月15日后，按每月每平方米0.6元收取。乙方收取服务费可按照市场物价浮动进行调整。但调整前必须经小区业主委员会研究同意后方可执行新服务费标准。2014年8月30日，
原告周口市鸿旭物业服务有限公司与周口市鑫宇都市花园业主委员会续签了与上述相同的周口市鑫宇都市花园物业管理协议。2015年8月30日，原告周口市鸿旭物业服务有限公司与周口市鑫宇都市花园业主委员会又续签了与上述基本相同的周口市鑫宇都市花园物业管理协议，该协议的有效期为2015年9月1日至2017年8月31日。该协议与2013年和2014年的物业管理协议相比，物业管理费每月每平方米增加了0.1元。上述合同均于合同双方签订之日生效。合同订立后，原告即对鑫宇都市花园小区提供物业管理服务，但在物业管理服务过程中存在部分服务管理不符合要求的情况。被告朱占平2013年9月1日至2016年9月1日期间的物业管理费没有缴纳。
另查明，原告提供的物业服务企业资质证书的发证时间为2015年6月9日，有效期自2019年6月10日。被告朱占平为周口市鑫宇都市花园小区业主，其住房面积为141.8平方米。
上述事实，为营业执照、资质证书、税务登记证、组织机构代码证、物业管理服务协议、房屋面积证明、照片、车位租用费票据、物业管理费缴纳票据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，按照我国《物权法》第七十八条的规定，业主委员会所做的决定，对全体业主具有拘束力，故被告朱占平所住的小区周口市鑫宇都市花园业主委员会与原告签订的物业管理协议对被告具有拘束力。未办理物业服务企业资质证书即对外签订物业服务管理合同，进行物业服务管理，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，并不必然导致合同无效，且原告已于2015年6月9日办理了物业服务企业资质证书，原告与周口市鑫宇都市花园业主委员会签订的物业管理协议，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效合同。原告已对周口市鑫宇都市花园小区进行了物业服务管理，虽存在部分服务管理不符合要求的地方，但未构成根本性违约，业主不能据此拒交物业管理费。物业管理费收取标准是原告与周口市鑫宇都市花园业主委员会合意的结果，如果业主认为业主委员会作出的决定侵害了业主的合法权益，可以请求人民法院予以撤销，在物业服务管理协议未被法院撤销的情况下，被告应按合同约定缴纳物业管理费。就原告应否承担违约责任问题，被告未提出反诉，可另行解决。至于被告提出的其它辩称主张，不是本案审理范围，不予处理。2012年9月1日至2013年8月31日期间的物业管理费被告已交纳，原告再主张该期间的物业管理费不当，本院不予支持。原告对引起本案纠纷存在过错，应承担一半诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱占平应于本判决书生效后七日内向原告周口市鸿旭物业服务有限公司支付2013年9月1日至2016年9月1日期间的物业管理费3233元。
二、驳回原告周口市鸿旭物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
陪审员 李孝松
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓军生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3271号
罪犯李洪海，男，汉族，1976年1月3日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）佳刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李洪海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人20574元。黑龙江省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）黑刑一复字第86号刑事附带民事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年2月6日以（2005）黑刑执字第100号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第346号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1505号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李洪海自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，熟练掌握服装加工技术，超额完成生产任务。内务卫生合格，服从监区分配的各项任务，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李洪海予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李洪海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪海减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年4月16日起至2023年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01812号
原告欧国炎，男，1969年11月5日生，汉族。
原告李秀勤，女，1969年12月3日生，汉族。
二被告委托代理人欧阳国锋。
被告王增高，男，1992年6月1日生，汉族。
被告牛远远，男，1988年8月11日生，汉族。
原告欧国炎、李秀勤与被告王增高、牛远远机动车交通事故责任纠纷一案，欧国炎、李秀勤于2015年12月10日申请对牛远远所有的豫K×××××号别克牌轿车进行保全，并提供张俊会所有的豫D×××××号比亚迪牌小型轿车予以担保。
本院认为，欧国炎、李秀勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对牛远远所有的豫K×××××号别克牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘昊杰
审判员 刘笑月
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第751号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月9日被羁押，2013年5月11日被刑事拘留，2013年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1652号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日，群众冯某某举报有一名外号叫“阿某”的人（经查证，“阿某”即为本案被告人刘某）贩卖毒品并愿意配合民警抓获该贩毒人员。于是，冯某某找到被告人刘某提出购买毒品的意图。被告人刘某则与冯某某来到深圳市龙华新区XX村门口一网吧找到另一名贩毒人员购买了人民币300元的毒品。被告人刘某则以人民币320元的价格贩卖给了冯某某。交易完之后，冯某某通知民警。民警在深圳市龙华新区大浪街道XX宾馆的XX烤鱼档将被告人刘某抓获归案。经鉴定，被告人刘某用于贩卖的毒品重0.2克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年1月8日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.2克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月十五日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初91号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人娄某某，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省保定市唐县，农民。2018年1月4日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，2018年1月5日被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人娄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省人民检察院指控，2017年12月16日6时40分，被告人娄某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京赞线由西向东行驶到唐县某某乡某某村口时，与前方同向行驶王某某骑行的自行车发生追尾碰撞，造成两车损坏，王某某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，娄某某负此次事故的全部责任。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了书证、被告人的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、场勘查笔录、唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据，据此认定被告人娄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人娄某某的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致；案发后，娄某某主动公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，且该案民事部分已调解，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人娄某某的供述；唐县公安局交通管理大队现场勘查笔录、现场图及照片；唐县公安局交通管理大队车体检验记录及照片；唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书；唐县司法医学鉴定中心鉴定检验报告书（娄某某血液酒精浓度含量为0mg/100ml）；死亡注销证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；唐县公安局返还物品凭证；常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，娄某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案民事部分已赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙净坤
二〇一八年五月四日
书记员 张玉芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初444号
原告赵xx。
被告陈xx。
本院在审理原告赵xx诉被告陈xx离婚纠纷一案中，原告赵xx于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵xx承担。
审判员 高 玮
二〇一六年五月九日
书记员 刘春梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02279-2号
原告江跃军等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初74号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住址地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，信用社主任。
诉讼代理人李金聚，信用社客户经理。
被告人刘天才，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人刘天才犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民二初字第397号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前�被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05348号
原告任志伟，男，1993年4月21日出生。
原告蔡亚军，男，1992年9月10日出生。
原告卢志强，男，1991年2月9日出生。
原告王二飞，男，1994年9月24日出生。
原告任彦龙，男，1989年1月23日出生。
原告杨笑，男，1988年9月29日出生。
原告张康，男，1989年4月29日出生。
原告张利强（兼上述七原告的共同委托代理人），男，1991年5月31日出生。
被告吴爱军，男，1989年8月28日出生。
原告任志伟、蔡亚军、卢志强、王二飞、任彦龙、杨笑、张康、张利强与被告吴爱军劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告任志伟、蔡亚军、卢志强、王二飞、任彦龙、杨笑、张康的委托代理人张利强、被告吴爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志伟、蔡亚军、卢志强、王二飞、任彦龙、杨笑、张康、张利强诉称：2013年3月3日至2013年8月30日，原告张利强带领其余七原告，在被告承包的石景山区八大处，昌平区华彬庄园工地干活，期间被告支付原告一部分工资。2013年9月13日，原告找到被告要求其支付剩余的工资，被告以没有钱为由，给原告写欠条一份，共欠款36365元，并承诺在2013年11月13日支付。后来原告多次找到被告，要求其支付剩余的工资，被告以多种理由拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法判决：被告支付原告劳动报酬36365元。
被告吴爱军辩称：欠条是我写的，但事后我核对考勤记录，发现金额有误，具体金额我现在也记不清了。因人员流动性大，我不清楚杨笑、张康是否在工地干过活，我只知道他们是张利强的朋友。我的上级公司还没有给我结钱，我个人负担不了这么多费用，所以要等公司给我发钱后，我再向原告发放劳务费。此外，原告离开工地，导致工地停工，所造成的损失应当自原告的劳务费中予以扣除。我只同意支付原告18000元。
经审理查明：2013年3月至8月，任志伟、蔡亚军、卢志强、王二飞、任彦龙、杨笑、张康、张利强等人先后在八大处、华彬庄园、牡丹园、白各庄等处的工地为吴爱军提供劳务。期间，吴爱军给付了部分劳务费。2013年9月13日，吴爱军出具欠条一份，载明：”吴爱军欠工人工资叁万陆仟叁佰陆拾伍（36365元），有张利强、任志伟、任艳龙、王二飞、张康、杨康、蔡亚军、卢志强在其石景山区八大处、昌平南口华彬庄园的工资，我需在2013年11月13日付其贰万元（20000），年底腊月付陆仟元（6000），其余钱款在明年以后付。”吴爱军至今未给付上述费用。2014年4月，任志伟、蔡亚军、卢志强、王二飞、任彦龙、杨笑、张康、张利强诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，张利强陈述，原告的劳务费明细为：任彦龙4500元、卢志强5300元、王二飞3305元、张康600元、杨笑800元、蔡亚军1800元、任志伟12000元、张利强8060元，共计36365元。吴爱军对上述明细以及劳务费总额不予认可，认为与考勤记录不一致。
上述事实，有当事人的陈述、原告张利强提交的欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效。原告履行了提供劳务的义务，被告理应及时支付劳务费用，但被告仅支付了部分款项，现原告要求给付余款，理由正当，本院予以支持。具体金额，本院依据原告提交的欠条及其当庭陈述予以确认，被告虽对此不予认可，但未能提交相反证据加以反驳，故其该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴爱军给付原告任志伟一万二千元、给付原告蔡亚军一千八百元、给付原告卢志强五千三百元、给付原告王二飞三千三百零五元、给付原告任彦龙四千五百元、给付原告杨笑八百元、给付原告张康六百元、给付原告张利强八千零六十元，共计三万六千三百六十五元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，由被告吴爱军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 周鑫楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1877号
原告东莞强强新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人付治国，董事长。
委托代理人郭胜君，男。
被告深圳市鑫瑜时代电子有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人金成雷。
被告金成楼，男，住浙江省平阳县。
原告东莞强强新能源科技有限公司（以下简称强强公司）与被告深圳市鑫瑜时代电子有限公司（以下简称鑫瑜公司）、金成楼买卖合同一案，本院立案受理后，依法由审判员温皓担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭胜君到庭参加了诉讼，被告鑫瑜公司、金成楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强强公司诉称，莫托民与林楚坤系朋友关系，由于林楚坤生意经营资金周转困难于2006年12月11日向莫托民借款80000元，以现金方式交付，林楚坤承诺尽快归还。后经莫托民多次追讨，林楚坤均以各种理由拖延，后期更不接电话和不见面。莫托民为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.林楚坤向莫托民偿还借款80000元；2.林楚坤以银行同期逾期贷款利息自起诉之日起向莫托民支付利息至全部款项还清为止；3.本案诉讼费由林楚坤负担。
被告深圳市鑫瑜时代电子有限公司、金成楼在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，林楚坤于2006年12月11日向莫托民借款821067.90元，并出具一张借条给莫托民，借条内容为：“现借莫托民821067.90元，借款人：林楚坤，44＊＊＊＊＊＊＊＊1X，2006.12.11。”
莫托民主张其与林楚坤系朋友关系，林楚坤在东莞市清溪镇经营生意需要资金周转而向莫托民借款，莫托民在其办公室将现金821067.90元交付给林楚坤，同时林楚坤出具了借条给莫托民，借条上的内容均为林楚坤书写，借款后，林楚坤从未偿还过上述借款。莫托民于2013年10月17日以林楚坤未偿还上述借款为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，林楚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当由林楚坤承担。本案为民间借贷纠纷，莫托民主张林楚坤尚欠其借款821067.90元，并向本院提供了借条为证，该借条为原件，本院予以采信。根据莫托民提供的借条，足以认定林楚坤向莫托民借款821067.90元的事实，而林楚坤在法定期限内没有向本院提供任何证据证明其已向莫托民偿还借款821067.90元的情况下，对此应当承担不利的法律后果，因此，莫托民要求林楚坤偿还借款821067.90元的诉讼请求，有法有据，本院予以支持。
至于逾期还款利息，双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现莫托民要求林楚坤支付自2013年10月17日起的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但利息应以借款821067.90元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2013年10月17日起计至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鑫瑜公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告强强公司偿还借款821067.90元及利息（以821067.90元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2013年10月17日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告林楚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3521-1号
申请执行人：杭州萧山鹏飞自行车配件厂。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：方友木，该厂厂长。
被执行人：慈溪市雄力车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：方申强，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第360号杭州萧山鹏飞自行车配件厂诉慈溪市雄力车业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人的财产正另案处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市雄力车业有限公司尚欠申请执行人杭州萧山鹏飞自行车配件厂人民币57000元及相应利息，尚需承担案件受理费612.50元、执行费755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3521案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 孟祥亭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4205号
原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地：高邮市珠光路133号1幢1号。
法定代表人周治俊，该公司董事长。
委托代理人王海云，该公司办公室主任。
被告：郑仁青，男，1970年8月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州恒丽物业服务有限公司与被告郑仁青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告扬州恒丽物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州恒丽物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一七年八月二十八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1168号
原告金利民。
委托代理人金中奇。
被告王金林。
原告金利民诉被告王金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金利民的委托代理人金中奇到庭参加诉讼。被告王金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金利民诉称：2013年7月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率为2%，于2013年8月1日前归还。至今，被告分文未还。现起诉要求被告归还借款100000元，并支付该款自2013年7月2日起至实际还款日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款100000元自2013年7月2日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告王金林未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定于2013年8月1日前归还。至今，被告未归还借款。2014年7月29日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金林返还金利民借款100000元，并支付该款自2013年7月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由王金林负担。该款金利民已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王金林直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 周杏仙
二○○一四年十一月十九日
书 记 员 陈小红
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3302号
申请执行人：孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，现住上海市浦东新区，户籍地江苏省。
被执行人：北京康美然商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：窦建华。职务：董事长。
被执行人：北京康美然商贸有限公司上海静安分公司，住所地上海市静安区。
负责人：BARRIOSDELIMAFIGUEIREDODIEGO,该公司工作人员。
申请执行人孙海涛与被执行人北京康美然商贸有限公司、北京康美然商贸有限公司上海静安分公司买卖合同纠纷二案,本院分别作出(2016)沪0106民初24003号、(2017)沪0106民初10365号民事判决书。因被执行人按照法律规定履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封了北京康美然商贸有限公司上海静安分公司名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，冻结期限为2017年月日至2018年月日。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其法定代理人纳入失信被执行人名单。并对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 吴春艳
审判员 桑 斐
二〇一七年九月二十五日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3302号申请执行人：孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，现住上海市浦东新区，户籍地江苏省。被执行人：北京康美然商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：窦建华。职务：董事长。被执行人：北京康美然商贸有限公司上海静安分公司，住所地上海市静安区。负责人：BARRIOSDELIMAFIGUEIREDODIEGO,该公司工作人员。申请执行人孙海涛与被执行人北京康美然商贸有限公司、北京康美然商贸有限公司上海静安分公司买卖合同纠纷二案,本院分别作出(2016)沪0106民初24003号、(2017)沪0106民初10365号民事判决书。因被执行人按照法律规定履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查封了北京康美然商贸有限公司上海静安分公司名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，冻结期限为2017年月日至2018年月日。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其法定代理人纳入失信被执行人名单。并对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  吴春艳审判员  桑 斐二〇一七年九月二十五日书记员  章佳璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6482号
原告杨玉芝。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司。
原告杨玉芝与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉芝的起诉。
案件受理费250元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 威
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初192号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕,同年3月15日被定西市安定区公安局取保候审，同年6月12日被定西市安定区人民法院取保候审。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月22日被定西市安定区公安局取保候审，同年6月12日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】192号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人杨某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日晚上，被告人杨某在定西市安定区西川被害人张某某经营的“鸿鑫轮胎修理部”内将张某某的车钥匙拿走，后将张某某停放于该修理部对面路边的“黑豹”牌厢式货车（车内有空气压缩机、风炮、千斤顶及汽车钢圈等物品）盗走。次日，杨某将所盗车辆开至会宁县后，先将车内的两个汽车钢圈销售给一废品收购站，后又将所盗车辆及其他随车物品以2000元的价格出售给被告人曹某某，曹某某在该车没有合法有效来历凭证的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗车辆及随车物品价值共计18790元，曹某某收购的被盗车辆及随车物品价值17990元。
案发后，被盗车辆及部分随车物品被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某、曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，证人证言，被告人供述，辨认、扣押、现场指认笔录及扣押发还物品清单、现场照片，书证，鉴定意见，办案说明，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曹某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某、曹某某认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人杨某、曹某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 颜进喜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4682号之一
申请执行人深圳市丰达兴线路板制造有限公司。
法定代表人：刘云桂。
被执行人深圳市奥博视科技有限公司。
法定代表人：李行之。
申请执行人深圳市丰达兴线路板制造有限公司与被执行人深圳市奥博视科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务：
诉讼中，本院以（2015）深宝法沙民初字第1917号民事裁定书冻结深圳市奥博视科技有限公司中国民生银行深圳沙井支行69×××29帐户存款，以人民币69371.66元为限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市奥博视科技有限公司的银行存款(以人民币69371.66元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月十九日
书记员 曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4682号
申请执行人深圳市丰达兴线路板制造有限公司。
被执行人深圳市奥博视科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥博视科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月十九日
书记员 曾娴
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第38号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年4月5日出生。
被告人李某某，男，1993年10月22日出生。
指定辩护人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吕某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人吕某某、被告人李某某及其辩护人苗雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日凌晨2时许，被告人吕某某、李某某等人酒后到济源市济水办事处“温莎歌厅”唱歌。期间，被害人邵某某及其朋友丁杨酒后走错房间，进入吕某某、李某某等人所在的包间，吕某某、李某某等人要求邵某某、丁杨离开房间，但二人拒绝退出，双方发生争执。吕某某、李某某伙同他人在楼道处对邵某某进行殴打，致邵某某头部受伤。经鉴定，邵某某头部损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年9月13日，被告人吕某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吕某某、李某某分别与被害人邵某某达成刑事和解协议，二被告人分别赔偿邵某某经济损失1.25万元，邵某某同意对二被告人依法从宽处理。
上述事实，被告人吕某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述，证人段某某、丁某、许某的证言，伤情照片，视听资料，案发现场照片，鉴定意见，刑事和解协议，到案经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。案发后，吕某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；李某某到案后如实供述自己的罪行，依法对二被告人可以从轻处罚。案发后，双方当事人达成和解协议，故依法对二被告人从轻处罚。本案因被害人酒后进入被告人所在房间，经要求拒不退出引发，被害人对案件的起因有过错，可以酌情对二被告人从轻处罚。吕某某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 范 超
二〇一五年四月一日
书 记 员 王浩杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2753号
原告：唐山市盛德豪投资发展有限公司。住所地：河北省唐山市路北区卫国路东、朝阳道北军创凯旋城。
法定代表人：薛冰，该公司总经理。
委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
被告：白立争。
委托代理人：董贵山，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
原告唐山市盛德豪投资发展有限公司诉被告白立争劳动争议纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员孙福先、魏成山参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐山市盛德豪投资发展有限公司委托代理人杨波、被告白立争及委托代理人董贵山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市盛德豪投资发展有限公司诉称：唐山市路北区仲裁委作出的北劳人仲案【2016】143号裁决书裁决原告支付被告2016年1月至3月工资25500元及收取的押金200元没有事实和法律依据。一、原、被告之间不存在劳动关系，原告从未招录过被告，被告也未在原告任何部门工作过，其所述的工作地点睿西餐酒吧既不是原告的分公司，也不是原告的下属部门，在法律上与原告并不存在任何关系。二、从被告提交的证据来看：1、入职登记表、工作通知书为复印件，并不能作为认定案件事实的依据，即便是原件，在这份表格中既没有原告的公章，也没有法人的签字，因此并不能证明是被告到原告处工作的事实。2、押金条、申购单、歌手费结算单并不能证明原、被告之间存在任何关联性，更不用说是存在劳动关系了。3、被告提供的考勤表和工资表显示单位名称为唐山市亨睿餐饮娱乐有限公司，这两份证据恰恰证实了被告不是在原告公司工作；再者这两份证据同样是复印件，亦不能作为认定案件事实的依据。4、被告提供的菜单、宣传页、光盘及照片同样既不能证实被告在原告处工作，也不能证实被告工作的睿西餐酒吧与原告存在法律上的隶属关系。被告主张的每月8500元工资及拖欠工资总额没有任何证据能够予以证实。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告2016年1月至3月工资25500元及收取的押金200元。
被告白立争辩称：唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案（2016）143号裁决收认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法判令原告支付被告2016年1月至3月工资25500元及收取的押金200元。一、原告否认睿西餐酒吧是其下属单位，没有证据证实。被告在仲裁时提交的工作通知书、宣传页、菜单以及申购单等多项证据证实睿西餐酒吧是原告公司的下属单位（没有营业执照），由总经理薛冰直接领导。二、多项证据证实被告与原告存在劳动关系。1、2015年6月11日的通知书，有被告签字、原告公司人事部负责人罗佳佳签字和公司总经理薛冰批准签字的唐山市盛德豪投资发展有限公司（睿西餐酒吧）工作通知书，证实被告从2015年6月11日起已成为原告公司的正式员工。2、2015年12月25日，由收款会计张立宇签字、交款人白立争签字，写有“工服押金”200元的押金条，证实白立争是原告公司的正式员工。3、工牌进一步证实白立争是原告公司的正式员工。4、2016年3月考勤表及2015年6月工资表，证实白立争与原告存在劳动关系。5、唐山电视台录制的节目光盘、工作视频及照片等项证据更明确证实白立争与原告公司存在着劳动关系。三、总经理薛冰承认欠原告3个月工资，证人张某、王某和宋某证实公司尚欠白立争3个月工资。
经审理查明：被告白立争主张2015年6月9日到原告唐山市盛德豪投资发展有限公司任睿西餐酒吧主厨一职，每月工资8500元，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，原告收取被告200元工服押金，2016年3月31日原告公司总经理薛冰无任何正当理由解除与被告的劳动关系，至今尚欠被告2016年1月至3月工资25500元。被告就其主张提交入职登记表、工作通知书、收据、申购单、宣传页、菜单等证据予以证实。被告填写的入职登记表为唐山市盛德豪投资发展有限公司入职登记表。工作通知书写着唐山市盛德豪投资发展有限公司，上面记载被告任西餐厅主厨一职，入职时间为2015年6月9日，每月工资8500元，人事部罗佳佳、总经理薛冰均在上面签字。申购单上有薛冰的签字。宣传单为彩印，写着唐山市盛德豪投资发展有限公司。菜单写着唐山市盛德豪投资发展有限公司睿西餐酒吧。被告另申请三位证人（系被告同事）出庭，三位证人出庭均证实被告任唐山市盛德豪投资发展有限公司下属单位睿西餐酒吧的厨师长，2016年3月31日被薛冰辞退，原告欠被告2016年1月至3月工资。收据为工服押金200元，交款人白立争，收款人张立宇，未加盖原告公司印章。2016年4月11日，被告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：经济赔偿金17000元、拖欠工资25500元、双倍工资差额76500元、补缴社会保障金、退还工装押金200元。2016年5月30日，该委作出北劳人仲案（2016）143号裁决书，裁决原告支付被告2016年1月至3月工资25500元、返还收取的押金200元。原告不服该裁决，诉至本院。被告本次庭审坚持仲裁裁决事项，要求原告支付拖欠工资25500元、返还押金200元。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、裁决书、入职登记表、工作通知书、收据、申购单、宣传页、菜单等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应按月足额支付劳动者工资。本次诉讼被告坚持仲裁裁决内容，要求原告给付拖欠工资25500元和工服押金200元。通过被告提交的上述证据可认定白立争系原告单位员工，每月工资8500元，原告尚欠被告2016年1月至3月工资，对拖欠的工资原告应当给付。从被告提交的收据不能认定系原告单位收取被告的工服押金200元，故被告的该主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告唐山市盛德豪投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告白立争拖欠工资人民币25500元；
二、驳回原告唐山市盛德豪投资发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告唐山市盛德豪投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 魏成山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐子仙
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00154号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人周某，男，住歙县。被告人周某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月17日被歙县公安局刑事拘留，同年8月28日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年7、8月份，被告人周某容留高某、何某在其开的歙县徽城镇徽州花苑XX宾馆316房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、辨认笔录等证据。该院认为，被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7、8月份，被告人周某分别容留高某、何某在其开的歙县徽城�徽州花苑XX宾馆316房间内吸食甲基苯丙胺。具体如下：
1、2015年7月底的一天，被告人周某在XX宾馆316房间内，容留何某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月1日，被告人周某在XX宾馆316房间内，容留高某和自己共同吸食甲基苯丙胺。
被告人周某因吸毒，于2015年8月6日被歙县公安局决定行政拘留十五日。期间，被告人周某如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。2015年8月17日，被告人周某被歙县公安局刑事拘留。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：证人高某、何某、程某甲、刘某、程某乙、吴某的证言；被告人周某的供述和辩解；歙县公安局制作的检查笔录、辨认笔录及相关照片；行政处罚决定书；被告人周某的户籍证明；到案经过等。
本院认为，被告人周某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 余继华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3553号
原告：肖某。
被告：余某。
原告肖某与被告余某探望权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告肖某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由肖某负担。
代理审判员 王美霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 茜