河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2678号
原告：乐亭县庆远货物运输车队，住所地：乐亭县。
法定代表人：杜红兴，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张博，男，1966年5月生，现住乐亭县。
被告：孙宝峰，男，1976年12月生，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德。
代表人：姜跃利，总经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
原告乐亭县庆远货物运输车队与被告张博、孙宝峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县庆远货物运输车队委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人左强到庭参加诉讼。被告张博、孙宝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县庆远货物运输车队诉称：2015年8月4日，裴新田驾驶原告所有的冀BX09**号重型货车，沿乐港路自南向北行驶至醋杨庄超市时，车辆前部撞到张博停放的冀B277**、冀BR**挂车的左后部，两车发生事故后车辆又撞在路边围墙、夏日超市门面，造成裴新田受伤，两车受损、夏日超市门面、道路边围墙、超市前停放的两辆电动自行车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队责任认定，裴新田负事故主要责任，张博负事故次要责任。因此次事故造成原告车损150475元，车损鉴定费4514元，施救费5000元，三者损失25757.50元，公估费1200元，共计186946.50元。被告张博驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和三者商业险，原告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了自身车损险，保险公司应在保险范围内给予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失186946.50元。
被告张博未提供答辩。
被告孙宝峰未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀B277**号车在被告公司投保交强险，商业三者险，事故发生在保险期间内。在原告提交事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证证实保险事故真实发生，且无免责情形存在，被告公司同意按照保险合同约定承担其合理合法的损失。被告公司承保车辆在本次事故中负次要责任，商业险部分承担不超过3０％的责任比例。鉴定费、诉讼费不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：冀BX09**在被告公司投保交强险，商业三者险，车辆损失保险，事故发生在保险期间内。在原告提交事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证证实保险事故真实发生，且无免责情形存在，被告公司同意按照保险合同约定承担其合理合法的损失。原告车损主张过高，被告公司申请重新鉴定。车损及三者损失应首先扣除交强险，剩余损失按照不超过70%赔偿。三者损失原告主张过高。施救费用过高，应当按照道路救援服务收费标准计算。裴新田驾驶证未经有效年检，被告公司不承担保险赔偿责任。
经审理查明：2015年8月4日23时30分，裴新田驾驶冀BX09**号重型货车，沿乐港路自南向北行驶至醋杨庄超市时，车辆前部撞张博停放的冀B277**、冀BR**挂车的左后部，两车发生事故后裴新田车辆又撞路边围墙、夏日超市门面，造成裴新田受伤、两车受损、夏日超市门面、道路边围墙、超市前停放的两辆电动自行车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，裴新田负事故主要责任，张博负事故次要责任。原告乐亭县庆远货物运输车队系裴新田驾驶冀BX09**号重型货车的车主。受唐山市公安交通警察支队七大队委托，2015年9月13日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，原告乐亭县庆远货物运输车队的冀BX09**号重型货车车损为150475元。受唐山市公安交通警察支队七大队委托，2015年8月13日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，冀BX09**号三者（含夏日超市门面、道路边围墙、超市前停放的两辆电动自行车）损失为25757.50元，现原告乐亭县庆远货物运输车队已将三者损失赔付。因此次交通事故给原告乐亭县庆远货物运输车队造成的各项合理经济损失如下：冀BX09**号重型货车车损150475元，公估费4514元，施救费3000元；赔付冀BX09**号重型货车三者损失25757.50元，并支付三者公估手续费1200元，共计184946.50元。被告孙宝峰系被告张博驾驶冀B277**、冀BR**挂车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额1000000元），不计免赔。原告乐亭县庆远货物运输车队的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额1000000元）、车辆损失险（赔偿限额306000元），不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：裴新田驾驶冀BX09**号重型货车行驶至醋杨庄超市时，车辆前部撞张博停放的冀B277**、冀BR**挂车的左后部，两车发生事故后裴新田车辆又撞路边围墙、夏日超市门面，造成裴新田受伤、两车受损、夏日超市门面、道路边围墙、超市前停放的两辆电动自行车受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，裴新田负事故主要责任，张博负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定裴新田承担70%的责任、张博承担30%的责任为宜。因被告孙宝峰的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告乐亭县庆远货物运输车队的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、车辆损失险，对于原告乐亭县庆远货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任险、车辆损失险限额内按交通事故责任比例各承担30%、70%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。被告张博、孙宝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乐亭县庆远货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告乐亭县庆远货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失180946.50元的30%计54283.95元，以上共计56283.95元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乐亭县庆远货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任险、车辆损失险限额内赔偿原告乐亭县庆远货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失180946.50元的70%计126662.55元，以上共计128662.55元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告乐亭县庆远货物运输车队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担608元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担1390元，由原告乐亭县庆远货物运输车队负担22元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十一月十一日
书记员 於垚旭