wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2052号
原告刘扬各，男，1974年7月12日生，汉族，工人。
被告陈言祥，男，1953年1月11日生，汉族，无业。
原告刘扬各与被告陈言祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘扬各到庭参加诉讼。被告陈言祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬各诉称，刘扬各与陈言祥系邻居关系，2010年4月，陈言祥因做生意需要钱周转，向刘扬各借款145000元，约定2012年4月8日前还请。借款期限届满后，被告未能偿还借款，经原告催要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款145000元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈言祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月，陈言祥向刘扬各借款人民币145000元，并约定于2012年4月8日还清，陈言祥向刘扬各出具借条一张，借期内未约定利息，至今被告未偿还借款。原告为此诉至本院解决，并提出上述诉讼请求。
另查明，在刘扬各起诉陈言祥民间借贷纠纷一案诉前调解阶段，陈言祥承认向刘扬各借款人民币145000元，并在调解笔录和调解协议上签字。
以上事实有原告提供的借条、中国银行定期存单、中国银行礼仪存单、取款凭条、徐州市鼓楼区人民法院调解工作室制作的调解笔录、调解协议、陈言祥所在社区出具的居住证明以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告借款人民币145000元，出具了被告书写的借条，原告提供的中国银行定期存单、中国银行礼仪存单、取款凭条、徐州市鼓楼区人民法院调解工作室制作的调解笔录、调解协议予以证明、事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈言祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈言祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘扬各借款本金人民币145000元。
案件受理费3200元，公告费606元，合计人民币3806元（原告已预交），由被告承担（随案款一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李复生
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 范庆成
二〇一四年三月六日
见习书记员 夏 琳
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行再2号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：四平市第三建筑有限公司。
法定代表人：谷琛，董事长。
委托诉讼代理人：苏军，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高稳宝，男，1980年3月21日生，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市人民政府。
法定代表人：韩福春，市长。
委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，四平市国土资源局公职律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市国土资源局。
法定代表人：宋国军，局长。
委托诉讼代理人：李洪涛，四平市国土资源局公职律师。
委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：四平市住房和城乡建设局。
法定代表人：韩俊峰，局长。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）四平市第三建筑有限公司（以下简称“第三建筑公司”）诉被申请人（一审原告、二审上诉人）高稳宝、被申请人（一审被告、二审上诉人）四平市国土资源局（以下简称“市国土局”）、被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市人民政府（以下简称“市政府”）、一审第三人、二审被上诉人四平市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”）撤销具体行政行为一案，四平市铁西区人民法院于2015年1月4日作出（2014）西行初字第9号行政判决，判决撤销四平市国土资源局于2013年9月23日作出《关于24＃-1地块土地使用有关情况的调查报告》中的“关于第三建筑有限公司原预制板厂2980.70㎡台面土地使用权问题。该地块有1980年四平市人民政府批准手续，经调查核实，该批件真实、合法”的内容；驳回高稳宝的其他诉讼请求。宣判后，高稳宝、市国土局、第三建筑公司不服，向四平市中级人民法院提出上诉。四平市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）四行终字第13号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。四平市第三建筑有限公司不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年4月11日裁定指令四平市中级人民法院再审。本院于2007年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明:1980年10月31日，四平市建筑公司混凝土预制板厂申请使用土地。四平市人民政府于1980年12月3日作出第80-28号《使用土地批准书》，该批准书记载:同意四平市建筑公司混凝土预制板厂建生产场地，征用环城公社勤富大队第四小队旱菜地五亩。备注写明:经市劳动局批准，带劳动力壹佰名，为不辞不退临时工。2009年12月7日，经四平市铁东区人民政府核准，四平市铁东区农村集体资产管理局向刘玉芹颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。高稳宝系四平市铁东区城东乡勤富村四组居民。2010年5月6日，高稳宝与刘玉芹签订了《土地流转协议书》。2013年5月26日，《24＃-1地块征收指挥部会议纪要》中会议内容第(二)项第2点关于小九队土地与三建公司权属问题记载:“……现小九队与三建公司在土地和雇佣临时工上有争议，该争议需要付诸于法律解决。……”上述地块于2011年5月29日被市政府列入征收范围即24＃-1地块。2013年9月23日，市国土局作出《关于24＃-1土地使用有关情况的调查报告》。该报告中记载:“2、关于第三建筑有限公司原预制板厂2980.70㎡台面土地使用权问题。该地块有1980年四平市人民政府批准手续，经调查核实，该批件真实、合法。”2013年9月29日，征收人市政府及其委托征收实施单位四平市房屋征收经办中心与被征收人第三建筑公司签订了吉林省城市房屋征收补偿安置协议企业09号《货币补偿协议书》，货币补偿金额为人民币758620元整。2013年10月14日，四平市铁西区人民法院因另案已将24＃-1地块土地征收补偿款人民币736200元整存入该院账户。高稳宝认为第三建筑公司依据第80-28号《使用土地批准书》主张权利侵害了其合法权益，市国土局出具的调查报告亦侵犯了其合法权益，故向四平市铁西区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销第80-28号《使用土地批准书》；判决撤销四平市国土资源局《关于24＃-1土地使用有关情况的调查报告》第二条，关于第三建筑有限公司原预制板厂2980.70㎡台面土地使用权问题，即“该地块有1980年四平市人民政府批准手续，经调查核实，该批件真实、合法”的意见；判决第三人四平市住房和城乡建设局支付高稳宝3009.5平方米的土地征收补偿款。
本院认为：高稳宝请求撤销市政府1980年作出的第80-28号《使用土地批准书》所涉及的行政行为是否具有可诉性、高稳宝请求撤销市国土局作出的《关于24#-1土地使用有关情况的调查报告》所涉及的该调查报告是否属于具体行政行为应依法进行确认。现本案还存在基本事实认定不清、证据不足的问题，争议的土地性质、土地范围、土地权属等基本事实尚需进一步查明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西行初字第9号行政判决。
二、撤销四平市中级人民法院（2015）四行终字第13号行政判决。
三、本案发回四平市铁西区人民法院重新审理。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月六日
书记员 刘 丽
签发人：
年月日
审核人：
年月日
主送：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初71号
原告张文建，男，1997年4月16日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人李集光，男，系南雄市法律援助处律师。
被告钟县财，男，1996年12月9日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
2015年3月20日晚20时多，张文建与钟县财、何强、温贵全、邓木兰等人到佛山市罗村朗沙溜冰场溜冰，期间在张文建调整好溜冰鞋起身时，突然被钟县财从后面猛推，致张文建当场受重伤，后经溜冰场老板呼叫120接往南海罗村医院做了简单包扎以后随即转往南雄市人民医院。经医院检查，张文建的左外踝骨折，左踝关节脱位，建议住院治疗。住院治疗期间，原告曾多次要求被告向医院缴交医药费，被告一直未交纳。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院依法处理。
另查明，被告钟县财补了10000元医药费给原告张文建。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告张文建同意被告钟县财一次性补赔偿款18000元，此款应在2016年3月6日前一次性补清。
二、本案诉讼费307元，由被告钟县财负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或捺印后,即具有法律效力。
审判员 许文杰
二〇一六年三月三日
书记员 吴海燕
文书内容签发人：年月日审核人：年月日主送：年月日拟稿人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0282民初71号原告张文建，男，1997年4月16日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。委托代理人李集光，男，系南雄市法律援助处律师。被告钟县财，男，1996年12月9日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。2015年3月20日晚20时多，张文建与钟县财、何强、温贵全、邓木兰等人到佛山市罗村朗沙溜冰场溜冰，期间在张文建调整好溜冰鞋起身时，突然被钟县财从后面猛推，致张文建当场受重伤，后经溜冰场老板呼叫120接往南海罗村医院做了简单包扎以后随即转往南雄市人民医院。经医院检查，张文建的左外踝骨折，左踝关节脱位，建议住院治疗。住院治疗期间，原告曾多次要求被告向医院缴交医药费，被告一直未交纳。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院依法处理。另查明，被告钟县财补了10000元医药费给原告张文建。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告张文建同意被告钟县财一次性补赔偿款18000元，此款应在2016年3月6日前一次性补清。二、本案诉讼费307元，由被告钟县财负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名或捺印后,即具有法律效力。审判员  许文杰二〇一六年三月三日书记员  吴海燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终635号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，男，1953年10月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）芦某，女，1956年8月28日生，汉族，住址同上。
诉讼代理人徐某3，女，1979年9月26日生，汉族，住址同上�
原审被告人许明泽，男，1971年12月26日生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，住瓦房店市。2002年12月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2013年9月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年9月30日刑满释放。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2017年5月3日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人许明泽犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某1、芦某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月11日作出（2017）辽0281刑初379号刑事附带民事判决。宣判后，原审附民原告人徐某1、芦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人并听取诉讼代理人的意见，认为事实�楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月24日11时许，在瓦房店市松树镇东半拉山村样子沟屯徐某1家门前，被告人许明泽因琐事和徐某1发生口角，并殴打徐某1，将上前制止的徐某1的妻子芦某推倒在地。致徐某1第4肋骨骨折，芦某右桡骨远端骨折。经鉴定，徐某1损伤程度为轻微伤，芦某损伤程度为轻伤二级。
徐某1、芦某伤后于2015年7月24日至8月4日在瓦房店市中心医院住院治疗11天。
经大连正义司法鉴定中心鉴定，芦某住院时间及医疗费合理，需休息4个月，需1人护理1个月，需加强营养1个月。
2016年度大连市农村常住居民年人均可支配收入为15664元。
徐某1合理损失为：医疗费9709.84元，误工费472.07元（15664元/365天×11），住院伙食费1100元，交通费酌定250元，鉴定费840元，合计12371.91元；芦某合理损失为：医疗费6823.04元，误工费5621.87元（15664元/365天×131），住院伙食费1100元，护理费3000元（100元/天×30天），营养费1500元（50元/天×30天），交通费酌定250元，鉴定费2360元，合计20654.91元。
原审认定上述事实的证据有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、刑事判决书及释放证明、住院病案、案发现场示意图、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人徐某2等人的证言、被害人徐某1、芦某的陈述、被告人许明泽的供述等证据，附带民事诉讼原告人提供的住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、火车票，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人许明泽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪。被告人许明泽系累犯，予以从重处罚。被告人许明泽给徐某1、芦�造成经济损失，应予赔偿。徐某1、芦某提供的大连至北京、瓦房店至北京往返的火车票时间为2016年4月19日至2017年6月14日期间，与其2015年7月24日至8月4日在瓦房店市中心医院住院治疗没有关系，该部分交通费不予支持。徐某1、芦某要求被告人许明泽赔偿超过合理损失的部分，没有法律依据，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：1.被告人许明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；2.被告人许明泽赔偿附带民事诉讼原告人徐某1损失12371.91元，赔偿附带民事诉讼原告人芦某损失20654.91元；3.驳回附带民事诉讼原告人徐某1、芦某的其他诉讼请求。
上诉人徐某1、芦某的上诉理由是请求法院从重判处原审被告人刑罚，并判处原审被告人赔偿上诉人医疗费、伤残鉴定费、误工费、护理费、律师咨询费、后续治疗费、精神损失费等各项损失20余万元。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人许明泽故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人的犯罪行为给上诉人徐某1、芦某造成的合理经济损失，应予赔偿。
关于上诉人提出的上诉理由，经查，原判根据原审被告人犯罪行为的性质、情节和危害后果，综合考虑各量刑情节，对原审被告人的量刑适当。原判判处的附民赔偿部分合理、合法，上诉人超出原判范围的赔偿请求，没有法律依据与证据支持，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵梦莅
审 判 员 杨鹏飞
代理审判员 裴 宇
二〇一七年九月二十八�
书 记 员 袁 莉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽02刑终635号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，男，1953年10月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）芦某，女，1956年8月28日生，汉族，住址同上。诉讼代理人徐某3，女，1979年9月26日生，汉族，住址同上�原审被告人许明泽，男，1971年12月26日生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，住瓦房店市。2002年12月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2013年9月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年9月30日刑满释放。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2017年5月3日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人许明泽犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某1、芦某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月11日作出（2017）辽0281刑初379号刑事附带民事判决。宣判后，原审附民原告人徐某1、芦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人并听取诉讼代理人的意见，认为事实�楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月24日11时许，在瓦房店市松树镇东半拉山村样子沟屯徐某1家门前，被告人许明泽因琐事和徐某1发生口角，并殴打徐某1，将上前制止的徐某1的妻子芦某推倒在地。致徐某1第4肋骨骨折，芦某右桡骨远端骨折。经鉴定，徐某1损伤程度为轻微伤，芦某损伤程度为轻伤二级。徐某1、芦某伤后于2015年7月24日至8月4日在瓦房店市中心医院住院治疗11天。经大连正义司法鉴定中心鉴定，芦某住院时间及医疗费合理，需休息4个月，需1人护理1个月，需加强营养1个月。2016年度大连市农村常住居民年人均可支配收入为15664元。徐某1合理损失为：医疗费9709.84元，误工费472.07元（15664元/365天×11），住院伙食费1100元，交通费酌定250元，鉴定费840元，合计12371.91元；芦某合理损失为：医疗费6823.04元，误工费5621.87元（15664元/365天×131），住院伙食费1100元，护理费3000元（100元/天×30天），营养费1500元（50元/天×30天），交通费酌定250元，鉴定费2360元，合计20654.91元。原审认定上述事实的证据有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、刑事判决书及释放证明、住院病案、案发现场示意图、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人徐某2等人的证言、被害人徐某1、芦某的陈述、被告人许明泽的供述等证据，附带民事诉讼原告人提供的住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、火车票，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人许明泽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪。被告人许明泽系累犯，予以从重处罚。被告人许明泽给徐某1、芦�造成经济损失，应予赔偿。徐某1、芦某提供的大连至北京、瓦房店至北京往返的火车票时间为2016年4月19日至2017年6月14日期间，与其2015年7月24日至8月4日在瓦房店市中心医院住院治疗没有关系，该部分交通费不予支持。徐某1、芦某要求被告人许明泽赔偿超过合理损失的部分，没有法律依据，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：1.被告人许明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；2.被告人许明泽赔偿附带民事诉讼原告人徐某1损失12371.91元，赔偿附带民事诉讼原告人芦某损失20654.91元；3.驳回附带民事诉讼原告人徐某1、芦某的其他诉讼请求。上诉人徐某1、芦某的上诉理由是请求法院从重判处原审被告人刑罚，并判处原审被告人赔偿上诉人医疗费、伤残鉴定费、误工费、护理费、律师咨询费、后续治疗费、精神损失费等各项损失20余万元。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人许明泽故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人的犯罪行为给上诉人徐某1、芦某造成的合理经济损失，应予赔偿。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原判根据原审被告人犯罪行为的性质、情节和危害后果，综合考虑各量刑情节，对原审被告人的量刑适当。原判判处的附民赔偿部分合理、合法，上诉人超出原判范围的赔偿请求，没有法律依据与证据支持，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵梦莅审 判 员  杨鹏飞代理审判员  裴 宇二〇一七年九月二十八�书 记 员  袁 莉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4495号
原告交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告邹峻松，男。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐建信用卡纠纷一案中，原告交行省分行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。
本案受理费249元，减半收取125元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行承担。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 廖梓辰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1785号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
被告：陈雷，男，1980年4月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：史春超，女，1986年9月6日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林临工商贸有限公司诉被告陈雷、史春超租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吉林临工商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林临工商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年六月二十九日
书记员 陶祥曦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：褚继彦，农行客户经理。
被执行人：刘忠孝，男，1981年8月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：陈洪伟，男，1974年3�11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李树春，男，1968年1月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2016）吉0322民初3391号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2018年6月5日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3391号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年六月九日
书记员 于国帅
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初23号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日凌晨2时许，被害人祁某在本市国王慢摇吧大厅消费时，钱包不慎掉落在座位旁边的地面上。被告人马某某看到后，趁机盗走该钱包，从包内盗得现金2150元并存入其建设银行卡内，后将钱包放回祁某旁边的桌内。
上述事实有被害人的报案材料、被告人的供述和辩解、提取手机短信照片、到案经过、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;在三个月以上六个月以下拘役刑幅度内依法判处的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金1000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 章娟霞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保64号
申请人吉林省玉础地基基础工程有限公司，住所地长春市绿园区东风大街6号。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。住所地江苏省如皋城南街道解放路*号。
申请人吉林省玉础地基基础工程有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年四月十八日
书记员 王世刚
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1211号
原告徐灿。
委托代理人卢锦章，江苏人仁律师事务所律师。
被告朱文明。
委托代理人顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
原告徐灿诉被告朱文明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐灿及委托代理人卢锦章，被告朱文明及委托代理人顾书圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐灿诉称，2007年11月13日被告朱文明因做药品生意与老家修房缺乏资金，向原告徐灿借款83300元。2011年1月13日被告朱文明向案外人丛某借款450000元用于周转，借期1年，月利率2.3%，由原告徐灿提供担保。借款到期后，被告朱文明未清偿，原告徐灿清偿给丛某450000元。2014年3月28日经原告徐灿追索，被告朱文明向原告徐灿出具450000元借条。故被告朱文明实际欠款533300元，现诉请人民法院判令被告立即清偿借款533300元及支付从2014年4月24日起至实际清偿之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告朱文明辩称，原告徐灿所诉不实，原告徐灿未实际出借任何款项给被告朱文明。原、被告相识后同居生活，2008年原告徐灿要求被告朱文明给案外人王升平出具150000元借条，按月支付利息，实际未给付借款，而原告徐灿收取利息或分红。2009年被告朱文明与王升平签订协议，终结了债权债务关系。2011年1月原告徐灿以房产证要挟，要求被告朱文明再重新出具450000元借条给案外人丛某，丛某也未给付借款，而原告仅为在场人非担保�，无还款义务。2014年3月，原告徐灿又至被告朱文明处，要求被告出具450000元的借条，同样原告徐灿未支付款项。原告徐灿主张的债权系基于双方之间不正当两性关系产生的，违反公序良俗原则，应予驳回。
经审理查明，2011年1月13日被告朱文明向案外人丛某出具借条一份，载明：今借到丛某人民币计肆拾伍万元整，利息2.3%（月息每壹万元壹月贰佰叁拾元），利息从2011年4月13日计算，本金在壹年内归还。原告徐灿作为在场人在该借条上签名。2011年9月23日，被告朱文明又向丛某出具借条一份，载明：今借到丛某人民币叁万肆仟肆佰元整。2013年11月12日丛某向原告徐灿出具证明一份，载明：朱文明经徐灿介绍向其借款450000元，朱文明出具了借条，徐灿作为在场人签名，实际为担保人。借款到期后，朱文明未还本付息，经向徐灿催要，徐灿给付450000元本金。借条原件给�徐灿，由徐灿向朱文明追索。2014年3月28日，原告徐灿在案外人戴某在场时凭丛某给付的借条向被告朱文明讨要上述欠款，被告朱文明向原告徐灿出具借条，收回出具给丛某的两份借条。被告朱文明出具给原告徐灿的借条载明：今借到徐灿人民币肆拾伍万元整。
另查明，2007年11月13日，被告朱文明向原告徐灿出具借条一份，载明：因资金周转困难，做药品和老家修房用，借人民币用捌万叁仟叁佰元整。2007年12月14日原告徐灿出具收条一份，载明：收到朱文明村镇房屋所有权证一本，东郊字第97861211号，郭庄小区41号。2008年4月2日被告朱文明向案外人王升平出具借条一份，载明：今借到王升平现金壹拾伍万元整，做药品生意周转，借款时间为壹年，利息半年内按万元伍佰元计算，半年后按陆佰元计算利息。原告徐灿作为见证人签名。后原告徐灿代王升平代收部分分红款。2009年7月6日王升平出具书面字据，载明：今收到朱文明伍仟元整，从今天以后对方决不会再找朱文明要钱，和朱文明没有经济纠纷。
审理过程中，被告朱文明提供丛某借条两份、王升平借条、收款收据及原告徐灿出具房产证收据、原、被告双方合影婚纱照两份，认为原、被告间有不正当男女关系，原告徐灿以胁迫手段要求被告朱文明向王升平、丛某等人出具未实际支付借款的借条，来索取款项。原告徐灿不认可被告朱文明上述意见，认为其实际替被告朱文明偿还450000元借款，被告朱文明与王升平之间的借款已经清偿与其无关，对婚纱照真实性无异议，认为是双方搞笑所拍。对于原告徐灿2007年借款，被告朱文明认为在2014年3月28日结账时已结算，不应重复计算，遭原告徐灿否认。
上述事实有原告徐灿提供被告朱文明出具的借条、丛某书面证明、证人丛某、戴某的�言，被告朱文明提供出具给丛某的借条两份、出具给王升平借条的借条一份、双方结账协议、原告徐灿收取分红款收据，原告徐灿收取被告朱文明房屋产权证的收据、原、被告合影照和原告与她人合影照片及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐灿提供的两份借条，一份为2007年出具的借条，被告朱文明未举证双方结算事实，故认定双方间存在借贷事实；对于2014年3月28日借据，被告朱文明出具该借据时，有证人在场，原告徐灿亦未实际支付款项，但原告徐灿要求被告朱文明还款是基于丛某借款给被告朱文明，原告徐灿凭借条追索，被告朱文明收回出具给丛某借据后重新出具借条给原告徐灿，应认定丛某与被告朱文明的债权、债务关系已经转变为原、被告间新的债权债务关系，且丛某亦认可原告徐灿有权追�，故被告朱文明辩称，受胁迫出具借条、丛某及原告徐灿未给付借款的理由不成立。对于2014年3月28日借据真实性予以认定，认定原、被告间存在借贷关系。对于被告朱文明提供与王升平债务关系材料，原告徐灿收取房屋权证收据及原、被告合影照片来证明原、被告间存在不正当两性关系及原告徐灿据此要挟被告朱文明出具给王升平、丛某等人不实债务书。本院认为，上述材料仅证明被告朱文明与王升平间存在债权债务关系，原、被告关系暧昧等事实，不能证明原、被告间存在不正当感情之债，不能直接证实原告徐灿与王升平、丛某等人串通要挟被告朱文明出具与借条内容不符的债务，故被告朱文明上述辩解不成立。关于原告徐灿主张的从起诉之日计算逾期利息，因双方借款未约定利息，故对逾期利息应从原告徐灿起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱文明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐灿借款本金人民币533300元及逾期还款利息（该利息以人民币533300元为本金从2014年4月24日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告朱文明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9133元，公告费人民币300元，合计人民币9433元，由被告朱文明负担（原告徐灿已预交，被告朱文明于本判决生效之日起十日内迳交原告徐灿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9133元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 徐千明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初770号
原告：李美华，男，1946年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：李美兰，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李美华与被告李美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员江国强适用简易程序独任审判，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李美华及其委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告李美兰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美华诉称,2013年8月7日，被告向原告借款6万元，约定2分月利息。因为催要无果，现提起诉讼，请求判令被告给付借款6万元并自2013年8月7日起按月息2分给付利息，诉讼费由被告承担。
被告李美兰未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月7日，被告李美兰向原告李美华借款60000元，约定月息2%，并出具借条。经数次催要无果，原告现提起诉讼，请求判令被告给付借款6万元并自2013年8月7日起按月息2%给付利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、借条、转款凭证以及当事人陈述等在卷佐证。被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美兰向原告李美华借款并出具借条，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，其成立不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美兰于本判决生效后十日内偿还原告李美华借款本金60000元（陆万元），并自借款之日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交900元），由被告李美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢姝颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初191号
原告古丽，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-3#。
法定代表人苏定瑞。
本院受理原告古丽与被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司社会保险纠纷一案，原告古丽于2016年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告古丽撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古丽撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告古丽承担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年二月十八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第708号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人郑晨熙。
被告吕松柏。
被告陈小花。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吕松柏、陈小花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲、郑晨熙到庭参加诉讼，被告吕松柏、陈小花经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原告与被告吕松柏签订一份《个人信用借款合同》，约定：被告吕松柏向原告借款人民币（以下币种同）67，000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率为1.79%，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告依约放款，但被告吕松柏未按约还款。上述贷款形成于被告吕松柏与被告陈小花婚姻关系存续期间，被告陈小花应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告吕松柏、陈小花归还原告借款本金67，000元，支付截至2013年3月7日的利息12，341.01元、复利1，632.95元，并按合同约定的利率支付原告自2013年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、被告吕松柏、陈小花支付原告律师费5，500元；三、诉讼费由被告承担。
审理中，原告当庭撤回第二项诉讼请�。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原告与被告吕松柏之间的借款关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告依约履行了放款义务；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告吕松柏欠款的事实；
4、《个人信用贷款申请表》及户口本，证明被告吕松柏申请贷款的时间系被告吕松柏、陈小花婚姻关系存续期间；
5、《律师函》及邮寄凭证，证明原告委托律师进行了催收，但被告吕松柏、陈小花至今未履行还款义务的事实。
两被告未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明：2012年4月9日，原告与被告吕松柏签订一份《个人信用借款合同》，约定：被告吕松柏向原告借款67，000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以贷款出账凭证为准，贷款采用固定利率，月利率为1.79%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法，每月12日为还本付息日；合同并约定如被告吕松柏未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款并结清利息，立即将合同项下贷款利率按合同约定利率上浮30%，且自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。2012年4月12日，原告向被告吕松柏放款67，000元。嗣后，被告吕松柏未按约归还贷款本息。截至2013年3月7日，被告吕松柏尚欠原告借款本金67，000元，利息12，341.01元，逾期利息、复利1，632.95元。
另查明，原告与被告吕松柏签订《个人信用借款合同》时，被告吴松柏与被告陈小花系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吕松柏之间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告吕松柏违反了合同约定的还款义务，构成违约，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款。被告陈小花与被告吕松柏系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间被告吕松柏以个人名义所负的债务，应承担共同还款责任。另，原告主张的逾期利息利率过高，本院依法调整至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告吕松柏、陈小花经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕松柏、陈小花应于本判决生效之日�十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币67，000元，支付截至2013年3月7日的利息人民币12，341.01元，逾期利息、复利人民币1，632.95元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告自2013年3月8日起至本金还清之日止的逾期利息。
案件受理费人民币1，824.40元，减半收取为人民币912.20元，由被告吕松柏、陈小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的�约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第411号
原告：付某某。
被告：胜利石油管理局孤岛社区管理中心，驻河口区孤岛镇。
负责人：王启富，书记。
被告：中国石化股份胜利油田分公司孤岛采油厂，驻河口区孤岛镇。
法定代表人：王培祥，书记。
本院在审理原告付某某与被告胜利石油管理局孤岛社区管理中心、被告中国石化股份胜利油田分公司孤岛采油厂物业服务合同纠纷一案中，原告付某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由原告付某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一四年九月二十九日
书记员 荆梦楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1952号
申请执行人王桂林，男，1989年10月30日出生，汉族，住滑县新区金地日煜城。
被执行人刘自红，男，1967年6月6日出生，汉族，住滑县慈周寨乡慈五村。
本院在执行申请执行人王桂林与被执行人刘自红（2018）豫0526民初4896号民间借贷纠纷一案中，协助河南省滑县人民法院查封了被执行人王桂林名下的车辆，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执1952号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一八年五月二十二日
书记员 丛 平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3776号
原告李艮克，男，汉，生于1980年6月26日，住禹州市。
被告赵石豪，男，汉，生于1988年6月20日，住禹州市。
被告尹玉山，男，汉，生于1962年9月1日，住禹州市。
原告李艮克诉被告赵石豪、尹玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日起诉，本院受理该案后，因双方私下和解，且赔偿款已履行完毕。原告李艮克于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵石豪、尹玉山的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李艮克撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艮克承担。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ： 韩 露
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初395号
原告：郭江龙。
被告：栗少波。
原告郭江龙与被告栗少波合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郭江龙于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭江龙申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭江龙撤回起诉。
审判员 田 素 勤
二〇一八年二月七日
书记员 上官丹妮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00344号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。
法定代表人吴国兵，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告苏崇礼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告苏崇礼信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行自愿申请撤回起诉系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取计人民币111元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。
审判员 张伟明
二〇一五年五月二十五日
书记员 谈 琳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）旌法执字第630号
涂长军（容留、介绍卖淫）一案，本院（2013）旌刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人涂长军已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2013）旌刑初字第313号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一三年十二月十日
书记员 覃 锟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执565号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡文本，该社理事长。
委托代理人：张雪峰，男，1975年10月28日出生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：应慎维，男，1986年01月20日出生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
被执行人：康伏明，男，1959年6月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：颜兰辉，女，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人康伏明、颜兰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）湘0221民初170号民事判决书，判决被执行人康伏明、颜兰辉在本判决生效后十日内连带偿还申请执行人株洲县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息15550.83元及逾期利息按月利率13.95‰自2016年2月23日起计算至本判决生效之日止，并承担案件受理费2611.02元。民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初170号民事判决确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人康伏明、颜兰辉有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年六月十二日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执565号申请执行人：株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡文本，该社理事长。委托代理人：张雪峰，男，1975年10月28日出生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。委托代理人：应慎维，男，1986年01月20日出生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。被执行人：康伏明，男，1959年6月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：颜兰辉，女，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人康伏明、颜兰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）湘0221民初170号民事判决书，判决被执行人康伏明、颜兰辉在本判决生效后十日内连带偿还申请执行人株洲县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息15550.83元及逾期利息按月利率13.95‰自2016年2月23日起计算至本判决生效之日止，并承担案件受理费2611.02元。民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初170号民事判决确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人康伏明、颜兰辉有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年六月十二日书记员  曾旭华
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢28号
申请执行人株洲县宏旺页岩空心机砖厂，住所地：株洲县南阳桥乡南阳桥村。
经营者赵伏宝，男，1956年10月30日生，汉族，株洲市人，该厂厂长。住株洲市荷塘区。
被执行人晏支南，男，1972年8月18日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人株洲县宏旺页岩空心机砖厂与被执行人晏支南买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，根据申请人提供的财产线索于2016年6月28日查封、扣留被执行人晏支南在湖南新邦建设工程有限公司应得的工程款67400元。查封、扣留期限为一年，经强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年二月二十八日
书记员 范笃恩
株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢28号申请执行人株洲县宏旺页岩空心机砖厂，住所地：株洲县南阳桥乡南阳桥村。经营者赵伏宝，男，1956年10月30日生，汉族，株洲市人，该厂厂长。住株洲市荷塘区。被执行人晏支南，男，1972年8月18日生，汉族，株洲县人，住株洲县。申请执行人株洲县宏旺页岩空心机砖厂与被执行人晏支南买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，根据申请人提供的财产线索于2016年6月28日查封、扣留被执行人晏支南在湖南新邦建设工程有限公司应得的工程款67400元。查封、扣留期限为一年，经强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年二月二十八日书记员  范笃恩
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第382号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告杨云洪，男，生于1968年1月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告杨云洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年一月二十六日
书记员 伍 雯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执637号
申请执行人姚天乐，女，1998年12月11日出生，汉族，住文登区。
被执行人威海蒂菲咖啡有限公司新威路分公司。
申请执行人姚天乐与被执行人威海蒂菲咖啡有限公司新威路分公司劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字(2017)第452号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资3750元、执行费等义务。但被执行人下落不明，并且也找不到被执行人的法定代表人姜毅，名下没有任何财产可供执行。申请执行人向本院申请，撤回对（2018）鲁1002执637号执行案件的申请。申请人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人姚天乐撤回对（2018）鲁1002执637号案件的执行申请。
本院（2018）鲁1002执637号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月五日
书记员 丛 平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1841号
原告：宋海会，男，1962年07月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：汤帅，男，1988年03月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽交通集团总公司出租车分公司。
负责人：李庆，经理。
委托代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人：林辉，该公司科�。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：黄勇，总经理。
委托代理人：刘琨，该公司职工。
原告宋海会与被告汤帅、菏泽交通集团总支公司出租车分公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海会的委托代理人郭健、被告菏泽交通集团总公司出租车分公司委托代理人李强、林辉、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人刘琨到庭参加了诉讼。被告汤帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海会诉称：2012年01月06日13时20分许，被告汤帅驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽市长江路小竹林饭店处将我撞伤。我于2012年03月16日向牡丹区法院起诉，要求被告赔偿医�费、残疾赔偿金等。2012年09月12日牡丹区法院作出（2012）菏牡民初字第626号民事判决书，该判决书已履行完毕。我于2015年03月10日我在牡丹区中心医院取出体内固定物。为此我要求被告赔偿我后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等15000.00元。
被告汤帅未答辩。
被告菏泽交通集团总公司出租分公司辩称：该车实际经营人是汤帅。本案原告已通过诉讼解决了赔偿事宜。在原诉讼中原告未保留诉权。现原告再次主张权利已超过法定诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：原告的损失已于（2012）菏牡民初字第626号民事判决书所确认，且判决书生效后并履行完毕。在原诉讼当中，本案原告未保留相应的诉权。现原告再次主张权利已超过法定诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张提交下列证据：
1、（2012）菏牡民初字第626号民事判决书。
2、医疗费单据一张金额10399.40元。
3、菏泽市牡丹区中心医院诊断证明病历。
4、交通费单据二张金额400.00元。
被告菏泽交通集团总公司出租车分公司对上述证据质证意见为：无异议。但原告的主张超过法定诉讼时间应当驳回原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述质证意见同上。但原告的主张已超过法定诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院另查明，原告宋海会于2012年03月16日在我院起诉，我院于2012年09月12日作出（2012）菏牡民初字第626号民事判决书，于2012年10月17日发生法律效力。该判决书已履行完毕。在原诉讼中，原告未保留后期治疗的诉权。2015年06月01日原告再次向本院起诉，请求被告赔偿后期治疗费15000.00元。
本院认为：2012年01月06日13时20分许，被告汤帅驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽市长江路小竹林饭店处与原告宋海会驾驶的电动自行车相撞致原告受伤的事实清楚。原告宋海会已于2012年03月16日向本院起诉，本院对2012年09月12日作出（2012）菏牡民初字第626号民事判决书，并于2012年10月17日发生法律效力。原告在第一次起诉时未对后期治疗产生的费用保留诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。下列诉讼时效为一年。其中身体受到伤害要求赔偿的，原告的诉讼时效应当从2012年10月18日起计算。
综上所述，本院认为：原告宋海会再次向本院起诉要求被告赔偿后期治疗费，因原告在第一次诉讼中，未保留诉权。原告于2015年06月01�再次起诉时已超过了法定诉讼时效，故本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋海会的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告宋海会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 毕文明
审判员 李宪林
审判员 李天山
二〇一七年三月十日
书记员 李 哲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执766号
申请执行人姚贞绒，女，1962年1月2日出生，汉族。
申请执行人魏选恩，男，汉族，1959年5月9日出生，汉族。
被执行人杜飞飞，男，1984年10月26日出生，汉族。
申请执行人姚贞绒、魏选恩依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初790号民事判决书，申请执行人姚贞绒、魏选恩与被执行人杜飞飞民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人杜飞飞向申请执行人姚贞绒、魏选恩支付案件款130000元、案件受理费3570元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人杜飞飞名下银行账户，由于本案履行期届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执766号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 哲
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初671号
原告：隆回县六都寨镇西山粮食生产协会，地址：湖南省隆回县。
法定代表人：胡火保，男，1951年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇，现任该协会会长。
被告：廖元英，女，1946年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇。
原告隆回县六都寨镇西山粮食生产协会与被告廖元英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告隆回县六都寨镇西山粮食生产协会于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县六都寨镇西山粮食生产协会以被告已向原告还款为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆回县六都寨镇西山粮食生产协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由隆回县六都寨镇西山粮食生产协会负担。
代理审判员 阳 舒
二〇一七年四月十七日
代理书记员 邹亚奔
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3028号
申请人汤明海，男，1951年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人尤洪卫，男，1967年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人郑红粉，女，1968年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。
关于汤明海申请执行尤洪卫、郑红粉民间借贷纠纷一案，权利人汤明海以本院作出的（2017）苏0482民初4343号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程查明，申请执行人汤明海以本院（2017）苏0482民初4343号民事调解书已向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行，执行案号为（2017）苏0482执2758号，上述执行属于重复申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汤明海的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十七日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1486号
罪犯廖雄，男，1995年1月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯廖雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年6月26日作出（2015）彭法刑初字第00061号刑事判决，认定廖雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月25日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯廖雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖雄减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年1月25日起至2018年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1514号
原告王福杰，男，生于1968年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告詹鸿军，男，现年48岁，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王福杰诉被告詹鸿军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王福杰的委托代理人康建忠到庭参加了诉讼。被告詹鸿军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福杰诉称：2011年4月至2011年11月份，被告詹鸿军承包经营中卫市华钰建材陶瓷有限公司砖厂期间，从原告处采购烟煤85000元，因被告资金紧张，原告同意由被告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付。现原告诉至人民法院请求判决：1.被告立即支付原告货款85000元；2.案件受理费由被告承担。
原告王福杰向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.欠条1份（原件），证明2011年4月18日，被告詹鸿军购买原告王福杰烟煤149.4吨，欠付煤款75000元的事实；
2.欠条1份（原件），证明2011年12月10日，被告詹鸿军欠付原告王福杰煤款10000元的事实。
被告詹鸿军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告提交的欠条均系原件，两份欠条字迹一致，欠条的内容与原告陈述的被告购买煤、出具欠条的事实也相互一致，其能够证明被告詹鸿军欠付原告煤款85000元的事实，对其证明效力本院予以确认。
经原告陈述及对证据的分析认定，审理查明：2011年4月18日，被告詹鸿军向原告王福杰出具欠条一份，欠条内容为：王福杰烟煤款（149.4吨）计价现金柒万伍千元整（￥75000元），欠款人詹鸿军。2011年12月10日，被告再次向原告出具欠条一份，欠条内容为：欠付王福杰煤款壹万元整（￥10000元），还款日期2012年5月份。为此原告诉至人民法院请求判决被告支付煤款85000元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案，被告向原告出具欠条，其能够证实双方存在买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效。两份欠条已明确写明被告下欠原告煤款总计85000元，被告作为买受人，应当继续履行付款义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告詹鸿军于判决生效后十日内支付原告王福杰货款85000元。
如被告詹鸿军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告詹鸿军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴晓利
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾美静
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特131号
申请人：刘志学。
委托代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。
申请人：张炜臣。
申请人：郭芳。
委托代理人：张炜臣，系郭芳之夫，身份情况同上。
本院于2016年12月24日立案受理申请人刘志学、张炜臣、郭芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘志学、张炜臣、郭芳承揽加工合同纠纷一案，于2016年12月24日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1564号人民调解协议如下：
一、申请人张炜臣、郭芳欠申请人刘志学加工费13770.88元，由申请人张炜臣、郭芳于2017年1月20日前偿还申请人欠款3770.88元，其余欠款10000元自2017年2月份开始至2017年11月份止，每月20日前偿还1000元。
二、付款方式：按上述第一条约定，由申请人张炜臣、郭芳将款项经过银行汇至申请人刘志学在中国农业银行高密支行开户的账号为62×××11的账户内；
三、违约责任：若申请人张炜臣、郭芳有一笔逾期付款，申请人刘志学可就全部欠款余额及利息（自本协议达成之日起按月利率1%计算）一并申请法院强制执行；
三、本次纠纷调解终结，双方当事人不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘志学与张炜臣、郭芳之间于2016年12月24日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1564号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙晓梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保25号
申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处。住所地：永昌县红山窑乡王信堡村。
统一社会信用代码：91620300MA74M2MB9U
负责人：李晓彤，该处主任。
委托代理人高宏伟，该处客户经理。
被申请人：秦玉霞，女，1971年2月21日出生，汉族，永昌县人。
申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处于2017年6月16向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦玉霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌支行账户（账号×××）存款，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处以高宏伟所有的×××号江铃牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦玉霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌支行账户（账号×××）存款，冻结期限为2017年6月16日至2018年6月15日止。
案件申请费1520元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵永东
二〇一七年六月十六日
书记员 王哲元
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1223号
罪犯周长辉，男，汉族，生于1982年3月20日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯周长辉因犯故意伤害罪，于2003年2月28日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年10月8日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2013年6月27日被该院判处拘役六个月，缓刑一年。巫山县人民法院于2016年5月20日作出（2016）渝0237刑初53号刑事判决，以被告人周长辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；追缴违法所得2100元（已履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2016年8月19日作出刑事判决，撤销对周长辉的量刑部分，改判周长辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周长辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周长辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周长辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周长辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、多次犯罪、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周长辉减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张陈君
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1840号
原告利广朝，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告陈连光，男，1956年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告利广朝诉被告陈连光劳务合同纠纷一案后，原告以被告已经履行欠款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告利广朝撤诉。
本案案件受理费52元因适用小额诉讼程序减半收取26元，由原告利广朝负担。
审
审判员 欧志明
二〇一七年六月十六日
书记员 赵永兴
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更627号
罪犯陈江军，男，1980年6月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）普中刑初字第442号刑事判决：被告人陈江军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）云高刑终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年8月11日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）云高刑执字第2292号刑事裁定，将罪犯陈江军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯陈江军自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯陈江军自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度表扬，2014年第一、二、三、四季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈江军自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个表扬、4个记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈江军的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1038号
原告:阳保兰，男，1954年2月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡青龙村*组*号。
原告:刘金娥，女，1954年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡青龙村*组*号。
被告:阳怡军，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡牛寨岭村*组**号附*号。
被告:阳丰梅，女，1980年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡牛寨岭村*组**号附*号。
原告阳保兰、刘金娥与被告阳怡军、阳丰梅分家析产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阳保兰、刘金娥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳保兰、刘金娥自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阳保兰、刘金娥撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告阳保兰、刘金娥承担。
审判员 刘湘南
二〇一七年五月二十三日
书记员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4177号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：臧桂芬，女，1953年11月12日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告臧桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司�花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执427号
申请执行人刘某，男，1999年9月出生，满族，住黑龙江省大庆市红岗区。
法定代理人刘某（原告刘某之父），满族。
被执行人邱家权，男，1972年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人徐容，女，1974年12月出生，汉族。
被执行人邱某，男，1999年1月出生，汉族。
关于申请执行人刘某与被执行人邱家权、徐容、邱某健康权纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款84726.25元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请撤销执行申请。意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（205）红垧民初字第120号民事判决书终结执行。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月八日
书记员 付永光
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第20号
原告李某某，女，1974年10月8日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人罗福民，男，正义法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1972年7月14日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗福民，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经他人介绍认识后于1997年3月5日在江那镇民政办登记结婚，2001年7月16日生育一女谭某甲，现在砚山县民族中学读书，一直随婆婆生活。因婚前缺乏了解，婚后才发觉被告性格古怪，经常为一些小事与我闹矛盾，多次对我实施家庭暴力，还有重男轻女的思想。在外打工期间，被告把我们打工挣来的钱用于赌博。由于不能共同生活下去，2013年1月份我就离开被告，2014年3月14日向砚山县人民法院起诉离婚，期间被告曾多次向我承认错误，为了孩子的健康成长，我决定给被告一次改正错误的机会，于2014年4月24日向法院撤诉，撤诉后我们仍分居，我们的夫妻感情确已完全破裂，不能继续生活下去，故诉至法院，请求判决：1、准许原告李某某与被告谭某某离婚；2、婚生女儿谭某甲由原告抚养，抚养费每月500元，由被告支付给原告抚养孩子至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，我没有赌博，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告李某某就其诉讼主张未向本院提交证据。
被告谭某某就其主张未向本院提交证据。
本院依职权对原、被告婚生女儿谭某甲所作的《询问笔录》原件一份，以证实谭某甲选择与被告生活。
经质证，原、被告对该份《询问笔录》均无异议。
通过原、被告的质证，本院认为，本院依职权对原、被告婚生女儿谭忠菊所作的《询问笔录》，原、被告均无异议，其证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告谭某某经他人介绍认识后，于1997年3月5日自愿办理结婚登记，2001年7月16日生育一女谭某甲，现在砚山县民族中学读书。2014年3月17日，原告李某某向砚山县人民法院起诉离婚，2014年4月24日以给被告谭某某改正机会为由申请撤诉，砚山县人民法院于同日作出（2014）砚民初字第231号民事裁定书，准许原告李某某撤回起诉。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款对夫妻感情确已破裂的情形作了规定，即“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告李某某请求与被告谭某某离婚，因未提供夫妻感情确已破裂的相应证据印证，应承担举证不能的责任，原、被告只要在婚姻家庭生活中互谅互让、相互尊重，相互信任、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一五年三月九日
书记员 沈晓丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第592号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李承章、刘涛、李永和借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额84576.8元未能执行。现查明被执行人李承章、刘涛、李永和无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李承章、刘涛、李永和有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第592号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李承章、刘涛、李永和有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年八月二十日
代理书记员 周美静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1914号
原告陈建芳。
委托代理人丁逆，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐爱良。
原告陈建芳（以下简称原告）与被告徐爱良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款55583元至今未付。现原告诉至法院要求被告支付货款55583元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告提交商品销售金额卡10份，其上载有木方等货物名称、数量、单价及金额，由被告签名确认，合计金额为125583元。原告自认被告已支付货款70000元。被告至今尚欠原告货款55583元。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有商品销售金额卡等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买木方等货物并签名确认收货，应履行付款义务。故原告要求被告支付货款55583元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱良在本判决生效之日起十日内支付原告陈建芳货款55583元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，财产保全费576元，两项合计1766元，由被告徐爱良负担（案件受理费已由原告陈建芳预交，在执行过程中，由被告徐爱良一并支付给原告陈建芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 翔
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第558－1号
申请执行人孙少红。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2774元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审475号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李光菊。
被申请执行人代志荣。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第7039号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第7039号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 欧晓红
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7122号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告于长顺，无职业。
委托代理人王立芝（被告之妻），无职业。
天津津华物业服务有限公司与于长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告交纳2012年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费6114.02元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为103.98平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告于长顺辩称，房屋权属及房屋的住房面积均属实。欠费时间也属实。被告不同意原告的诉讼请求。原告物业服务不到位，在卫生、绿化、安保、秩序维护等多方面存在问题。小区内公用设施达不到物业合同的标准。楼梯间照明灯不到位，应急灯损坏不维修，导致业主夜间无法通过楼梯上下楼。楼下负2层停车场环境脏，楼梯间灯光昏暗。原告对电梯维护管理不到位，电梯有时无法工作，原告未能及时维修。小区门前秩序混乱，环境卫生差，商贩乱摆摊点，原告不及时制止。绿化环境设施不达标，绿地被私搭乱建，甚至畜养家禽，物业不进行管理。小区内外沿街交通秩序混乱，车辆随意停放，经常造成拥堵，给业主出行带来不便。负1层未经全体业主同意，原告私自出租，存放了异味很大的物品，被告多次反映，未能解决。门禁系统常年失灵，不明人员随意进出楼层，楼宇内小广告胡乱张贴，并造成业主自行车等物品丢失。小区地下停车位收费高，地上停车位本应作为家庭访客临时停车使用，但现在全部变为收费租用。行车道两旁随意停车，占用公共道路，阻碍安全通道。原告未履行公示帐目的义务，对外出租未得到广大业主认可，收益不公开。被告从未收到原告催要物业费的通知，故被告认为原告的主张已经超过诉讼时效.
被告未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区14-50X室业主，该房屋的建筑面积为103.98平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2013年8月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计4192.47元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对滨海名都小区提供物业管理服务，并与小区开发企业签订了前期物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务项目公示等方面存在诸多问题。原告对被告提出的问题进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。
庭审中被告表示原告从未向被告主张物业费，故原告对物业费的主张已经超过了诉讼时效。原告虽然否认其主张超过诉讼时效，但并未提供证据证明。故原告主张的2012年9月1日至2013年7月31日期间的物业费已经超过诉讼时效，对原告主张被告支付该期间的物业费的请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于长顺于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2013年8月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都14-50X号房屋物业管理服务费共计2934.73元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元（原告已交纳），被告于长顺承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1689-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人付从典，农民。
被执行人葛印荣，农民。
被执行人徐广德，农民。
被执行人位立军，农民。
被执行人杜万春，农民。
被执行人姚型旺，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1070号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人付从典、葛印荣、徐广德、位立军、杜万春、姚型旺发出执行通知书，责令被执行人付从典、葛印荣、徐广德、位立军、杜万春、姚型旺二日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人付从典、葛印荣、徐广德、位立军、杜万春、姚型旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年六月三十日
书记员 崔 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6311号
原告：长沙市开福区盛世荷园小区业主委员会，住所地长沙市开福区蔡锷北路302号盛世荷园小区5栋101房。
业主委员会主任：谢永辉。
委托诉讼代理人：宋延德，湖南齐顺律师事务所律师。
被告：长沙新境界物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路471号。
法定代表人：熊秀清。
委托诉讼代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。
原告长沙市开福区盛世荷园小区业主委员会诉被告长沙新境界物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市开福区盛世荷园小区业主委员会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙新境界物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市开福区盛世荷园小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区盛世荷园小区业主委员会撤诉。
本案受理费20550元，减半收取10275元，由原告长沙市开福区盛世荷园小区业主委员会承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一七年六月十二日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2583号
原告：漆某某，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月20日立案受理原告漆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告漆某某及其委托代理人穆圣陶、被告李某某及其委托代理人肖作奉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告前夫去世，带着2岁的男孩，经人介绍于1998年11月25日与原告登记结婚，婚后2000年冬月初二生育女儿漆某甲，原告为照顾家庭，在外多年打工，尽心尽力抚养两个孩子，特别是被告带来的男孩，原告仍然当成自己的亲生儿子对待，多年来出钱出力抚养，男孩现已经成年，在婚姻关系存续期间，因双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格差异大，在生活过程中经常因家庭琐事发生争吵，现双方分居达三年之久，已没有夫妻感情，特起诉请求依法判令原、被告离婚，夫妻关系存续期间农村砖混结构老房屋及存款请求平均分割，孩子判令原告抚养，生活费每月300元由被告承担，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半，本案诉讼费用双方各承担一半。
被告辩称：1、我们婚后感情较好，没有完全破裂，我不同意离婚；2、如果离婚，孩子由谁抚养由孩子决定；3、修房屋的钱是我带来的，应归被告所有；4、原告的存款应平均分割；5、我有残疾，如果离婚，原告应把养老保险给我买了，每月支付给我1000元生活费；6、诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告漆某某与被告李某某于1998年5月经人介绍认识，1998年11月25日登记结婚，2000年11月27日生育一女取名漆某甲。2002年原、被告与原告父母在绵阳市涪城区某镇某村某组原老房屋基础上改建成一楼一底砖混结构房屋1幢6间，修建小青瓦厨房、厕所各1间，购置电视机1台、电冰箱1台、沙发1组等家庭生活用品。原、被告婚后感情较好，偶因经济问题等家庭琐事发生争吵，2012年10月原告外出务工后双方开始分居生活，现原告起诉请求支持其诉请。
另查明：被告李某某与前夫生育一子，现已成年；被告李某某有肢体四级残疾。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、结婚证、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告婚姻关系存续时间长，存在较好的感情基础，且婚后生育一女，具有较好的感情沟通纽带；现原、被告之间因家庭琐事发生的矛盾并非不可调和，如果双方能够共同努力，互谅互让，加强交流、沟通和联系，原、被告仍然存在和好的可能；同时，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告漆某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告漆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一四年三月十七日
书记员 张浩洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1899号
原告：吴广周，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：王博，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：宋明静，女，个体业主，现住嫩江县。
本院在审理原告吴广周与被告王博、宋明静返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月28日以“原、被告已自行和解”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴广周撤回起诉。
案件受理费225.00元由原告吴广周承担。
审判员 陶立新
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈令仟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14477号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人宋天保，男，汉族，1956年10月7日出生，住河南省辉县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与宋天保、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2218号民事判决书已经发生法律效力。因宋天保、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第5号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某甲，男，1970年7月11日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李园园出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日8时许被告人于某甲因其爱人考驾驶证未果，遂到吉林高新区恒山西路腾达驾校报名处讨要说法，与教练员卢某某发生争执并厮打在一起。被人拉开后，被告人于某甲从车里取出一把砍刀将被害人卢某某面部砍伤后逃离现场。后于某甲于同年9月2日到高新派出所投案自首。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某某面部外伤，损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人于某甲持械故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年8月20日8时许，被告人于某甲因其爱人在腾达驾校考驾驶证时间较长无结果，遂到该校报名处讨要说法。与该驾校报名员发生争吵，后被他人劝解。当被告人于某甲往外走时，因与被害人卢某某对视而发生争吵并厮打，厮打中被告人于某甲被被害人卢某某按倒在地殴打，又被他人拉开。被告人到屋外自己的车中取出一把砍刀回屋，在继续与被害人互殴中，将被害人面部用刀砍伤后逃离现场。被害人卢某某经法医鉴定，面部外伤，损伤程度构成轻伤。被告人于某甲于2013年9月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证破案经过、户籍证明、法医鉴定书；证人王某某、于某乙、罗某的证言；被害人卢某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某甲故意伤害致他人轻伤害后果，论罪应当判处三年以下有期徒刑。被告人于某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可以从轻处罚情节。鉴于其能高额赔偿被害人所遭受的经济损失，取得被害人的充分谅解。又具有酌定从轻处罚情节。另外，被害人卢某某作为驾校员工，对客户的不满情绪应忍让化解，反之大打出手，使矛盾进一步激化，在本案中负有一定责任。根据被告人于某甲犯罪的具体情节，可认定其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人于某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金权培
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一四年七月四日
代理书记员 李 莹
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年伊法执字第265号
申请执行人张变卿
被执行人纪红标
张变卿与纪红标侵权责任纠纷一案，伊川县人民法院于2015年11月21日作出的2014年伊交民初字第39号已经发生法律效力。由于被执行人纪红标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张变卿向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人纪红标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张变卿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪红标新的财产线索，申请执行人张变卿可持本通知向本院重新申请强制执行。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈万宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王米佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9657号
原告：项昌国，男，1963年6月3日出生，汉族，住临海市。
原告：卢济洪，女，1964年9月7日出生，汉族，住临海市。
原告：项敏，男，1987年10月18日出生，汉族，住临海市。
三原告共同委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人：辛向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告项昌国、卢济洪、项敏与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月24日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告项昌国、卢济洪、项敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项昌国、卢济洪、项敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项昌国、卢济洪、项敏负担。
代理审判员 林 原
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 朱玲英
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执259号
申请执行人孙胜利，男，汉族，1975年9月10日出生，住平舆县古槐街道办事处西塔寺街185号
被执行人张建军，男，汉族，1978年4月4日出生，住郑州市二七区连云路**号院*号楼**号。
本院在执行申请执行人孙胜利申请执行被执行人张建军民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张建军送达执行通知书和财产报告令，并对张建军名下的存款、车辆、房产、股权信息进行了“四查”，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张建军现没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙胜利也不能提供可供执行的财产线索及人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ涛