wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00250号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年8月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年7月17日被取保候审。
被告人苏某甲，男，1971年12月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年7月10日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
被告人周某甲，男，1975年1月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年7月10日被取保候审，同年8月4日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某甲、苏某甲、周某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员施吉全出庭支持公诉，被告人王某甲、苏某甲、周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某甲、苏某甲、周某甲经合谋，于2015年7月9日，各自驾驶摩托车携带手锯、编织袋、镰刀共同到本溪满族自治县连山关镇苏家村红庙组四道沟2林班25小班苏家村集体所有的阔叶林内，先后将国家二级重点保护的珍贵树木51年生黄檗树11株砍伐后剥皮，活林木1株被剥皮后致死。后被告人王某甲、苏某甲、周某甲被抓获归案。
另查明，被告人王某甲、苏某甲、周某甲伐剥的黄檗树树皮被本溪满族自治县森林公安局扣押，并返还所有人本溪满族自治县连山关镇苏家村民委员会。连山关镇苏家村民委员会出具情况说明表示不要求三被告人经济赔偿。
上述事实，被告人王某甲、苏某甲、周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及抓获经过、证人丁某某、王某乙、苏某乙、张某某、刘某某的证言、本溪满族自治县连山关镇林业服务站出具的林权证台帐、林权证明及现场检斤记录、本溪满族自治县森林公安局草河口森林派出所出具的关于王某甲发病情况及取保候审的情况说明、本溪满族自治县森林公安局扣押清单、返还清单、本溪满族自治县连山关镇苏家村民委员会出具的情况说明、国家重点保护野生植物名录、周某甲取保候审申请书及本溪满族自治县连山关派出所证明、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2015）80号价格鉴定结论书、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队林鉴2015－39号技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局草河口派出所现场勘查笔录及现场照片、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、苏某甲、周某甲违反国家规定，非法采伐、毁坏致死国家珍贵树木黄檗树12株，情节严重，三被告人之行为均构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、苏某甲、周某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪罪名成立，予以支持。被告人王某甲、苏某甲、周某甲的行为，系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所组织或者参与的全部犯罪处罚；被告人苏某甲、周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人王某甲、苏某甲、周某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
二、被告人苏某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
三、被告人周某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币四万。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 吕 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王媛媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其他制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年伐久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00124-1号
申请执行人：宿州同创工程机械销售有限公司。
法定代表人：陶金光，系该公司经理。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。
被执行人：刘焱峰，男。
本院于2014年4月21日作出的（2014）埇执字第00124号扣押的裁定，扣押了被执行人刘焱峰所有的型号为LKBSG9JV9BW007994装载机一台。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘焱峰所有的型号为LKBSG9JV9BW007994装载机的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马为民
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐峥峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0519号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
负责人韦明，行长。
委托代理人周智渊。
委托代理人郭伟。
被告林万胜。
被告丁子强。
被告王沈清。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵支行）与被告林万胜、丁子强、王沈清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周智渊、郭伟、被告林万胜、丁子强、王沈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广陵支行诉称，2013年1月16日，原告与三被告签订了个人担保借款合同一份，约定，被告林万胜向原告借款200000元，被告丁子强、王沈清提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告发放了200000元，年利率10.2%，还款期至2014年1月4日。期限届满后，林万胜未按约还款。截至2014年6月20日，欠原告本金200000元，利息15016.87元。请求判令被告林万胜给付原告借款本金200000元及利息（截至2014年6月20日为15016.87元，2014年6月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定计算），被告丁子强、王沈清承担连带还款责任。
三被告对原告陈述的诉讼请求、事实和理由没有异议。
三被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告履行了放款义务，林万胜未按约还款，丁子强、王沈清未履行保证义务，显属违约，原告有权要求林万胜还款，丁子强、王沈清承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林万胜于本判决生效后十日内给付原告借款本金200000元及利息（截至2014年6月20日为15016.87元，2014年6月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告丁子强、王沈清承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取为2225元（原告已预交），由被告林万胜负担（于履行本判决时直接交付原告），被告丁子强、王沈清承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年十月十五日
书记员 田金星
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00526号
原告：李晓芹，女，1974年9月19日出生。身份信息：340121197409197900。
被告：合肥市宏顺房地产开发有限公司，
法定代表人：王保宏，董事长。
委托代理人：汤红琼、刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
原告李晓芹与被告合肥市宏顺房地产开发有限公司（以下简称宏顺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓芹，被告委托代理人汤红琼、刘晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芹诉称：2010年，原、被告陆续签订《房屋买卖合同》，并在肥东县房产局网上备案，该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，双方同意按合同约定的第十五条第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”上述合同签订后，原告已按约履行了全部义务。2012年六、七月间，凤凰城商品房交付使用，原告入住后一直敦促被告按约定的时间办理房产证，但被告一直无视合同约定，直到2014年1月27日，原告才领到房产证。被告的行为已严重违约，致使原告无法实现商品房抵押、转让、入股等，使商品房的流动价值严重受损，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告违约金8150元；支付原告商品房的流动价值受损费1000元，被告承担本案诉讼费用。
被告合肥市宏顺房地产开发有限公司辩称：本案我方按合同约定如期将原告委托代办房产证资料报送房产部门，不存在违约，不承担任何赔偿责任。双方对何时领取房产证并无约定，原告认为交房后90日内应取得房产证，是对合同理解的错误，且客观上也不太可能实现。及时取得房产证不仅是业主和开发公司的共同愿望，且涉及开发公司的切身利益，因为我方在业主办理银行按揭时提供的担保金只有在业主办理好房产证后，相应的担保金才能被取回。原告领证晚有多种原因，但均与开发公司无关。请法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请举证如下：
证据一、完税证票据、维修资金收据，证据二、房屋买卖合同及房产证。
被告质证意见：
证据一无异议，证据二、合同真实性无异议，证明目的有异议，合同第十五条规定，没有约定原告何时领取时间。房产证登记时间与诉状不符，我方没有任何过错，发证时间是2014年1月27日。
被告为支持其辩称理由举证如下：
证据一、情况说明、办证资料汇总表及住房查询单，证明被告已按时将原告办理房产证资料报送房产部门审核，2012年9月26日部分业主办证资料首次审核已通过。被告在原告办证过程中无逾期，无过错。证据二、情况说明，证明被告代业主办证的相关情况及流程。证据三、住房查询表、登记申请（审核）书、房产受理单，证明原告办证资料首次审核已通过时间，被告申请办证时间，实际发证时间，实际代领时间。
原告质证意见如下：证据一不认可，证据二认可，证据三认可。
经审理查明：2011年2月14日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，并在肥东县房产局网上备案，该合同第一、第三条及第四条约定，宏顺房地产公司将位于肥东县经济开发区金阳路东侧凤凰城23#1303室，建筑面积69.47平米，按374590.15元出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同约定的第十五条第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”
另查，肥东县房地产交易监理所于2014年3月10日出具“情况说明”一份，证实2012年8、9月间该单位收到宏顺房地产公司为凤凰城小区800余户办理房产证的前期审核材料，其中，李晓芹户办证资料于2012年8月9日报送。
再查，被告于2012年7月18日交房给李晓芹。
上述事实有当事人陈述，《房屋买卖合同》、“情况说明”、交付物品清单、网上备案表等载卷证明。
本院认为：原、被告在《房屋买卖合同》第十五条中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同约定的第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”该户于2012年7月18日交房，被告宏顺房地产公司于2012年8月9日将该户资料报送房产局，并未超过约定的90日。双方对何时领取房产证并无约定，原告认为交房后90日内应取得房产证，是对合同约定条款理解的错误。因此，原告诉称的理由不足，本院不予支持。被告辩称其并未违约，不应给付原告违约金，理由正当，证据充足，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓芹的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 钟 成 胜
审判员 孙继俊人民陪审员梁冰
二〇一四年五月二十六日
书记员 尹 中 权
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2291号
申请执行人任胜忠，男，1964年6月28日出生，住本区。
被执行人高忠满，男，1970年4月20日出生，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人任胜忠与被执行人高忠满民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高忠满暂无其他财产可供执行，申请执行人任胜忠亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人任胜忠自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2291号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月三日
书 记 员 胡波（代）
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00005号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人倪某，个体户。被告人倪某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月5日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月15日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年12月26日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人倪某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人倪某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年下半年以来，被告人倪某在明知使用“硝”会对人体健康造成危害的情况下，为了使自己卤制的肉制品颜色好、防腐、便于销售，仍在其生产、加工的卤猪肉中予以添加。2014年11月20日，盱眙县公安局在被告人倪某家中对其已经制作好的卤猪肉进行亚硝酸盐速测管检测，试剂显示为红色，表明卤猪肉中含有亚硝酸盐。后被告人倪某交出用于生产、加工卤猪肉剩余的“硝”。经徐州市产品质量监督检验中心检验，被告人倪某生产的卤猪蹄中亚硝酸盐残留含量为239mg／kg，从被告人倪某家中查出的“硝”经盱眙县疾病预防控制中心检测亚硝酸盐定性试验呈阳性。
上述事实，被告人倪某当庭不持异议，并有证人汪某、王某、张某等人的证言，盱眙县公安局现场检查及扣押笔录、制作的视听资料，亚硝酸盐检测报告，被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某明知“硝”为有毒、有害的非食品原料，仍在生产食品过程中予以添加，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人倪某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人倪某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人倪某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王公新
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第666号
申请执行人：关长利，男，44岁。
被执行人：蔺东，男，46岁。
申请执行人关长利与被执行人蔺东民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月10日作出（2014）蛟民一初字第720号民事判决书，判决主文：一、被告蔺东于本判决生效之日立即给付原告关长利借款50000.00元及逾期利息（逾期利息以50000.00元为本金，按照年息1.2分，从2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费1050.00元,公告费520元，共计1570.00元，申请执行费674.00元，由被告蔺东负担，申请执行人关长利于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,查明被执行人蔺东其名下无银行存款、无车辆、房产登记。，现本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第720号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年五月四日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第666号申请执行人：关长利，男，44岁。被执行人：蔺东，男，46岁。申请执行人关长利与被执行人蔺东民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月10日作出（2014）蛟民一初字第720号民事判决书，判决主文：一、被告蔺东于本判决生效之日立即给付原告关长利借款50000.00元及逾期利息（逾期利息以50000.00元为本金，按照年息1.2分，从2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费1050.00元,公告费520元，共计1570.00元，申请执行费674.00元，由被告蔺东负担，申请执行人关长利于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,查明被执行人蔺东其名下无银行存款、无车辆、房产登记。，现本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第720号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年五月四日书 记 员  鲍 晶
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执并字第256、262、264-6号
申请执行人赵碧华，女，汉族，1966年4月16日出生。
申请执行人爨青春，女，汉族，1980年2月10日出生。
被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司。
法定代表人邓华，该公司执行董事。
委托代理人肖正全，该公司法律顾问。特别代理。
被执行人邓华，男，汉族，1969年12月15日出生。
被执行人税开蓉，女，汉族，1969年12月19日出生。
被执行人李树高，男，汉族，1972年11月12日出生。
被执行人陈辅云，男，汉族，1950年7月19日出生。
关于申请执行人赵碧华、爨青春与被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司、邓华、税开蓉、李树高、陈辅云民间借贷纠纷三案，本院合并执行，本院在执行过程中，于2014年9月9日分别以（2014）南溪执字第256-2号执行裁定书裁定：扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司在宜宾市华福双三水泥建材有限责任公司处应领取货款人民币385398.00元（实为相应价值水泥），以（2014）南溪执字第262、264-1号执行裁定书裁定：一、扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司实际所有并存放于宜宾市华福双三水泥建材有限责任公司处（因双三水泥公司抵偿所欠辉煌公司货款，预售收货方为宜宾麒鸿商贸有限责任公司）价值698894.00元所得水泥；二、扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司在宜宾市华福双三水泥建材有限责任公司处应领取货款1148580.00元（实为相应价值水泥）。现因被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司向本院申请自愿与购买人宛家杨协商变卖上述本院查封并存放于宜宾华福双三水泥建材有限责任公司处的水泥，本院经审查认为，被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司存放于宜宾华福双三水泥建材有限责任公司价值295187.17元的包装袋325水泥1229.95吨（该水泥为宜宾市辉煌塑料有限责任公司实际所有，宜宾华福双三水泥建材有限责任公司以每吨出厂价格为240元计算）的查封；
二、将被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司实际所有的包装袋325水泥1229.95吨交由被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司变卖，由购买人宛家杨自行到宜宾华福双三水泥建材有限责任公司提取上述水泥。变卖款由购买人宛家杨直接交付南溪区人民法院。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 王伟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1310号
申请执行人刘芸，女，汉族，生于1975年9月4日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2855号民事判决书，于2016年5月13日受理了刘芸申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2855号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1196号
原告新化县圳上镇人民政府。
法定代表人潘家介，该镇镇长。
被告陈历斌，男，1977年10月3日出生，汉族，村民。
本院在审理原告新化县圳上镇人民政府与被告陈历斌借款合同纠纷一案中，原告新化县圳上镇人民政府于2013年12月18日以被告偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县圳上镇人民政府向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县圳上镇人民政府撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告新化县圳上镇人民政府负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 贺林波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00133号
原告：张勤，女，1959年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张刚。
被告：张继杨，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：合肥合顺货运有限公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：潘发强，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：庄奎，公司员工。
原告张勤诉被告张继杨、合肥合顺货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛子宏、张刚、被告张继杨、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人庄奎到庭参加了诉讼。被告合肥合顺货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张勤诉称，2013年10月4日13时50分，被告张继杨驾驶皖A×××××轻型普通货车，在金安区张店镇新大街路段，与原告驾驶的电动自行车发生侧挂，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警三大队认定，被告张继杨负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计20727.40元。案件诉讼费由被告承担。
被告张继杨辩称，对事故发生的事实无异议；事故发生后，本人垫付原告医疗费1000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；原告部分诉请过高。
经审理查明，2013年10月4日13时50分，被告张继杨驾驶皖A×××××轻型普通货车，在金安区张店镇新大街路段，与原告张勤驾驶的无号牌电动自行车发生侧挂，致原告张勤受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警三大队第3415025201301906号《道路交通事故认定书》认定，被告张继杨负事故全部责任，原告张勤无责任。原告受伤后当日入住六安市立医院治疗，经诊断：1、左髋部巨大血肿，2、全身多处软组织挫伤，3、脑震荡，4、高血压。原告住院至2013年10月29日出院计25天，花去医疗费8977.40元（含被告张继杨垫付1000元），出院医嘱：1、休息2月，加强营养，2、一月后门诊复查，三月内每月复查一次，3、我科随诊，心内科随访。
另查明一，被告张继杨驾驶的皖A×××××轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明二，原告张勤系六安市金安区张店镇中心学校教师。2013年10月4日至2014年1月4日期间，张勤因发生交通事故受伤住院治疗未能到校上课，学校情人顶岗代课，代课金每月1800元，三个月合计5400元，由张勤个人支付。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，原告所在工作单位证明，道路交通事故认定书，门诊病历，出院记录，医疗费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张继杨驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告张继杨负事故的全部责任，原告张勤无责任的认定，本院予以采信；原告因此受到身体伤害，被告张继杨依法应承担相应赔偿责任。由于被告张继杨驾驶的皖A×××××轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由承保车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求住院期间护理费按97.5元／天计算，本院予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证明，确定按其实际误工减少的收入予以支持；原告请求交通费、请求精神抚慰金，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。被告鲍伟及保险公司垫付的医疗费要求在本案中一并处理，本院予以采纳。综上原告损失本院核定为：医疗费8977.4元，住院伙食补助费500元（20元／天×25天），营养费500元（20元／天×25天），护理费2437.5元（97.5元／天×25天），误工费5400元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定500元；合计18614.90元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9977.4元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款8637.50元，合计18614.90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9977.4元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款8637.50元，合计18614.90元。
二、原告张勤返还被告张继杨垫付医疗费1000元。
三、驳回原告张勤其他诉讼请求。
上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费300元，由被告张继杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一五年三月十七日
书记员 樊丙召
情况说明
原告张勤诉被告张继杨、合肥合顺货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，自2015年3月20日起扣除双方同意调解延长期限30天至2015年4月19日结束，本案未超过审限。
承办人：朱林兵
2015年4月16日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民一初字第00133号 原告:张勤,女,1959年6月3日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托代理人(特别授权)：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张刚，男，汉族，1965年5月9日生，住安徽省六安市金安区。 被告:张继杨,男,1993年8月20日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告:合肥合顺货运有限公司,住所地安徽省合肥市骆岗镇老官塘村新村。组织机构代码：78305824-0。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与九华山路交口世纪阳光大厦1401-1403室。组织机构代码：59708240-7。 负责人：潘发强，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：庄奎，公司员工。 原告张勤诉被告张继杨、合肥合顺货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛子宏、张刚、被告张继杨、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人庄奎到庭参加了诉讼。被告合肥合顺货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张勤诉称，2013年10月4日13时50分，被告张继杨驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车，在金安区张店镇新大街路段，与原告驾驶的电动自行车发生侧挂，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警三大队认定，被告张继杨负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计20727.40元。案件诉讼费由被告承担。 被告张继杨辩称，对事故发生的事实无异议；事故发生后，本人垫付原告医疗费1000元。 被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；原告部分诉请过高。 经审理查明，2013年10月4日13时50分，被告张继杨驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车，在金安区张店镇新大街路段，与原告张勤驾驶的无号牌电动自行车发生侧挂，致原告张勤受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警三大队第3415025201301906号《道路交通事故认定书》认定，被告张继杨负事故全部责任，原告张勤无责任。原告受伤后当日入住六安市立医院治疗，经诊断：1、左髋部巨大血肿，2、全身多处软组织挫伤，3、脑震荡，4、高血压。原告住院至2013年10月29日出院计25天，花去医疗费8977.40元（含被告张继杨垫付1000元），出院医嘱：1、休息2月，加强营养，2、一月后门诊复查，三月内每月复查一次，3、我科随诊，心内科随访。 另查明一，被告张继杨驾驶的皖Ａ×××××轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。 另查明二，原告张勤系六安市金安区张店镇中心学校教师。2013年10月4日至2014年1月4日期间，张勤因发生交通事故受伤住院治疗未能到校上课，学校情人顶岗代课，代课金每月1800元，三个月合计5400元，由张勤个人支付。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，原告所在工作单位证明，道路交通事故认定书，门诊病历，出院记录，医疗费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张继杨驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告张继杨负事故的全部责任，原告张勤无责任的认定，本院予以采信；原告因此受到身体伤害，被告张继杨依法应承担相应赔偿责任。由于被告张继杨驾驶的皖Ａ×××××轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由承保车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求住院期间护理费按97.5元/天计算，本院予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证明，确定按其实际误工减少的收入予以支持；原告请求交通费、请求精神抚慰金，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。被告鲍伟及保险公司垫付的医疗费要求在本案中一并处理，本院予以采纳。综上原告损失本院核定为：医疗费8977.4元，住院伙食补助费500元（20元/天×25天），营养费500元（20元/天×25天），护理费2437.5元（97.5元/天×25天），误工费5400元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定500元；合计18614.90元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9977.4元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款8637.50元，合计18614.90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9977.4元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款8637.50元，合计18614.90元。 二、原告张勤返还被告张继杨垫付医疗费1000元。 三、驳回原告张勤其他诉讼请求。 上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费300元，由被告张继杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一五年三月十七日 书记员  樊丙召
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3672号
原告王娜，女，生于1983年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告魏庆平，男，生于1982年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告王娜与被告魏庆平离婚纠纷一案中，原告王娜于2015年3月12日申请撤回对被告魏庆平的起诉。
本院经审查认为，原告王娜申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回对被告魏庆平的起诉。
案件受理费150元，由原告王娜负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 马来强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 霞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第134号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人童某。因本案于2013年11月27日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年11月12日上午，被告人童某驾驶浙A×××××号江铃牌轻型厢式货车沿临安市太阳镇上太阳村上王家村道由南向北行驶，后在倒车时，未注意察明车后情况，盲目倒车，而与路边的行人胡某乙发生碰撞，造成被害人胡某乙被当场碾压致死的道路交通事故。事故发生后，被告人童某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。
临安市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人童某负事故的全部责任。
案发后，被告人童某所在单位已与被害人家属达成调解协议，并支付赔偿款16万元，被害人家属已对被告人童某表示谅解。
公诉机关认为，被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人童某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、陈某、胡某甲、吕某的证言、归案经过、火化证明、死亡证明、临安市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、信息查询单、保险单、协议、收条、谅解书、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、交通事故车辆鉴定、临安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、户籍证明、被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年二月十一日
书记员 闫诗萌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第177号
原告：蒋志发。
委托代理人：黎淑欢，系广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，系广东凌信律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
委托代理人刁海鑫，系该公司职员。
委托代理人李丽君，系该公司职员。
被告：高治强。
被告：罗兴辉。
原告蒋志发诉被告中国太平洋保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称“保险公司”）、高治强、罗兴辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告请求三被告连带承担因交通事故造成的各项损失共计11618.02元（原告的各项损失包括医疗费43686.73元、住院伙食补助费400元、护理费7840元、营养费1000元、交通费800元），为此原告提供了相应的事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗费收费收据、医疗费收费明细、本院（2013）穗番法民六初字第120号民事判决书作为证据。被告保险公司辩称：医疗费方面，除了医疗费票据和病历外，还需提供费用明细；住院伙食补助费无异议；护理费不予确认；营养费及交通费，请求法庭酌定。另外（2013）穗番法民六初字第120号的民事判决书已支持了原告的后续治疗费，故保险公司要求后续治疗费15000元在本案中予以抵扣。被告高治强、罗兴辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。根据原告提供的证据并结合原告的伤情，本院确认本事故造成原告的损失为：1、医疗费43686.73元，上述费用均有医药费收费收据、费用清单相对应，本院予以确认；2、护理费7840元，中山大学附属第一医院《疾病证明书》注明原告住院期间需陪护一人，出院后三个月需陪护一人，本院参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，支持原告护理费7840元（80元／天×98天）；3、住院伙食补助费400元（50元／日×8天）；4、营养费500元；5、交通费500元。上述费用合计52926.73元。本院认为，被告保险公司作为肇事车辆湖南D×××××的交强险和机动车第三者责任险承保公司，应在交强险和30万第三者责任险（含不及免赔）限额内承担赔偿责任，被告保险公司已根据生效的（2013）穗番法民六初字第120号民事判决书向原告赔付了191025.82元（含后续治疗费15000元），故原告在本案中的损失应由保险公司在剩余的机动车第三者责任险228974.18元范围内向原告赔付11378元【（52926.73元-15000元）×30%】。对于原告其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告高治强、罗兴辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内向原告蒋志发赔偿11378元；
二、驳回原告蒋志发其他诉讼请求。
本案案件受理费45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蕾
二〇一四年五月四日
书记员 马庆
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3945号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街*号。
法定代表人：周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉元，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行下汤分理处负责人，住永昌县朱王堡镇下汤村。
被告：杨万兰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：滕瑞兰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：滕佰斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：滕永山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：滕佰芳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告杨万兰、滕瑞兰、滕佰斌、滕永山、滕佰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁广奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3945号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街*号。法定代表人：周安德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉元，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行下汤分理处负责人，住永昌县朱王堡镇下汤村。被告：杨万兰，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：滕瑞兰，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：滕佰斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：滕永山，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：滕佰芳，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告杨万兰、滕瑞兰、滕佰斌、滕永山、滕佰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇一七年十一月二十一日书记员  李佳源
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1458号
罪犯秦泽全，男，1975年4月11日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年3月26日作出（2013）宜珙刑初字第33号刑事判决，以被告人秦泽全犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦泽全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦泽全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯秦泽全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦泽全减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月16日起至2015年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第39号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月13日2时许在京哈高速入京卡点被香河县公安局巡警特警大队民警抓获，并临时羁押于香河县看守所，于2013年8月16日被原阳县公安局刑事拘留，2013年8月28日被原阳县公安局逮捕，2014年1月14日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。
辩护人李占伟、朱首珍，河南兴原律师事务所律师。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人李占伟、朱首珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人赵某甲与被害人张某系同村村民，被害人张某家在本村西北边种有集体的两亩耕地，2012年8月份，被告人赵某甲家生第二个男孩后，被告人赵某甲曾向被害人张某说过在这块耕地上要一片宅基地，被害人张某不同意，二人为此产生矛盾。2013年2月12日12时20分许，被害人张某在本村西边十字路口见到被告人赵某甲后，质问被告人赵某甲为何在其家种的这块耕地上撒麦，二人发生争执，在被告人赵某甲家胡同口处，被告人赵某甲用身上带的一把水果尖刀朝被害人张某左胸部捅了一刀，造成被害人张某左乳头外侧处有一2.2㎝的伤口，左侧胸部开放性损伤、左侧血胸，未出现呼吸困难。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某左胸部所受损伤已构成轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人赵某甲的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人证言，法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见，书证住院病历、抓获证明、羁押证明、香河县人民医院X线检查报告单、原阳县大宾乡尚湾村村民委员会证明、110接处警登记表、户籍证明等证据。认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请依法在有期徒刑三年以下处刑，可适用缓刑。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人赵某甲犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，建议依法对被告人赵某甲宣告缓刑。
经审理查明，被告人赵某甲与被害人张某系同村村民，被害人张某家在本村西北边种有集体的两亩耕地，2012年8月份，被告人赵某甲家生第二个男孩后，被告人赵某甲曾向被害人张某说过在这块耕地上要一片宅基地，被害人张某不同意，二人为此产生矛盾。2013年2月12日12时20分许，被害人张某在本村西边十字路口见到被告人赵某甲后，质问被告人赵某甲为何在其家种的这块耕地上撒麦，二人发生争执，在被告人赵某甲家胡同口处，被告人赵某甲用身上带的一把水果尖刀朝被害人张某左胸部捅了一刀，造成被害人张某左乳头外侧处有一2.2㎝的伤口，左侧胸部开放性损伤、左侧血胸，未出现呼吸困难。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某左胸部所受损伤已构成轻伤。2014年1月14日被告人赵某甲与被害人达成和解协议，被告人赵某甲赔偿被害人张某经济损失五万元，被害人对被告人的故意伤害行为表示谅解。
另查明，被告人赵某甲不具有再犯的可能性，不致再危害社会。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人赵某甲的供述和辩解
供述其与被害人张某系同村村民，因耕地问题与被害人产生矛盾，2013年2月12日12时20分许，被告人赵某甲用身上带的一把水果尖刀将被害人张某左胸部捅伤的事实。
（二）被害人张某的陈述
陈述其被被告人赵某甲用水果刀将其左胸部捅伤。
（三）证人证言
1、证人段某的证言
证明其看见被告人赵某甲和被害人张某发生打架，被告人赵某甲将被害人张某捅伤。
2、证人赵某乙的证言
证明被告人赵某甲的爱人给其说被告人赵某甲用刀将张某捅伤，其找车将张某送医院的过程。
3、证人申某的证言
证明被告人赵某甲和被害人张某因为荒地发生矛盾的情况。
4、证人赵某丙的证言
证明被告人赵某甲与被害人张某打架的起因。
（四）鉴定意见
1、新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书
证明被害人张某左胸部所受损伤经鉴定已构成轻伤。
（五）书证
1、被害人张某在原阳县红十字医院住院病历
证明被害人张某于2013年2月12日14时10分入院，2013年2月24日出院，住院13天，诊断为左胸部外伤并血胸。
2、抓获证明
证明2013年8月13日2时许，香河县公安局巡警特警大队民警在京哈高速入京卡点执勤时，通过身份核实，将被告人赵某甲抓获，后送入香河县看守所临时羁押。
3、羁押证明
证明被告人赵某甲于2013年8月13日至2013年8月16日在香河县看守所羁押。
4、香河县人民医院X线检查报告单93376号
证明2013年8月13日9时10分，被告人赵某甲在香河县人民医院做胸部正侧位的X线检查，结果是胸部平片未见明显异常。
5、现场图
证明打架现场方位。
6、原阳县大宾乡尚湾村村民委员会证明二份
证明该村村民赵华喜在外地打工，长期不在家，具体地址不知道，无法联系；村民赵某甲与张某因耕地发生打架。
7、110接处警登记表
证明2013年2月12日12时25分，报警人（赵某甲）用电话756×××0打110报警；2013年2月12日12时26分，报警人用电话756×××4打110报警。
8、户籍证明
证明被告人赵某甲的户籍情况。
9、协议书、收到条、谅解书
证明被告人赵某甲和被害人已和解，并赔偿被害人经济损失五万元，取得了被害人的谅解。
10、社区矫正调查评估意见书
证明被告人赵某甲不具备再犯的可能性，不致再危害社会。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原阳县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。公诉机关建议在有期徒刑三年以下量刑，可适用缓刑的的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。其辩护人关于被告人赵某甲犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，建议依法对被告人赵某甲宣告缓刑的辩护意见，符合案件的客观事实和法律规定，本院依法予以采信。被告人赵某甲犯罪后知错认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，人身危险性不大，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人赵某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邓建华
审判员 郭红文
审判员 张志刚
二〇一四年三月六日
书记员 高会慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第121号
原告景照彬，男，1971年7月15日生，住河南省。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告阮迺丹，女，1978年10月11日生，住河南省新乡市。
被告新乡市柯莱茵乐器制作有限公司，住所地新乡市。
法定代表人阮迺丹，经理。
被告王柯蘅，女，1970年1月1日生，住海南省海口市。
本院在审理原告景照彬与被告阮迺丹、新乡市柯莱茵乐器制作有限公司、王柯蘅追偿权纠纷一案中，原告景照彬于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告景照彬在诉讼期间提出撤诉，是原告景照彬对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景照彬撤回对被告阮迺丹、新乡市柯莱茵乐器制作有限公司、王柯蘅的起诉。
案件受理费25470元，减半收取12735元，由原告景照彬负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘昊杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00412号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郝光辉，男，1965年3月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区，现在阜阳九龙监狱服刑。
委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：阜阳市西湖旅游有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路东方花园6楼。
法定代表人：邱爱国，该公司总经理。
上诉人郝光辉因渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2007年阜阳市西湖旅游有限公司（以下简称西湖旅游公司）作为甲方与郝光辉作为乙方签订协议一份，该协议载明：“甲方在阜阳西湖碑林有占地四十八亩的两个水塘，简称一号、二号塘。经协商，甲方原意包给乙方使用，并达成如下协议。一、两个水塘每年承包费为伍仟元。二、乙方一次性付给甲方二年承包费壹万元，从二00七年三月一日起开始算起。三、本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。甲方：邱爱国签名，并加盖安徽省阜阳西湖旅游集团公司的合同专用章乙方：郝光辉签名二00七年二月八日”。该合同签订后，西湖旅游公司将涉案水塘交给郝光辉使用，郝光辉支付承包费10000元，期限满后，郝光辉又支付西湖旅游公司承包费5000元，使用期限至2010年3月1日。此后，郝光辉一直使用涉案水塘至今没有支付承包费。因西湖旅游公司要求郝光辉返还水塘发生纠纷，西湖旅游公司诉至法院要求支持其本诉请求，郝光辉反诉要求支持其反诉请求。
原审法院另查明：1994年5月25日西湖旅游公司办理包括涉案水塘在内国有土地使用证，该土地使用证载明的土地是划拨土地。安徽省阜阳西湖集团公司于2011年4月18日变更为西湖旅游公司。
原审法院再查明：郝光辉申请的证人韩利全出庭陈述侯从林（系邱爱国妻弟）在邱爱国涉嫌犯罪期间急需用款，侯从林将涉案的水塘以80000元卖给郝光辉，但邱爱国不在现场，也没有见到邱爱国出具的授权委托书。
原审法院认为：西湖旅游公司与郝光辉签订的承包协议，不违反法律规定，应为有效协议，双方均应按照该协议履行各自的权利和义务。现协议已到期，西湖旅游公司要求郝光辉返还涉案水塘，符合法律规定，依法予以支持；西湖旅游公司要求郝光辉赔偿损失30000元，是按年承包费10000元计算，没有提供证据，只能按照原承包协议约定的年承包费5000元计算为宜，故郝光辉应赔偿西湖旅游公司损失15000元（按照三年时间计算，从2010年3月1日起计算至2013年3月1日止。）。郝光辉要求西湖旅游公司履行的土地转让协议（即2009年4月27日口头约定对涉案水塘的转让协议）及办理过户手续，因其所举证的证据不能证明西湖旅游公司将涉案水塘转卖的事实，所以其请求依法不予支持；郝光辉要求西湖旅游公司协助办理过户手续的土地（是指购买西湖旅游公司三套别墅所占的土地），因该纠纷与本案不是同一法律关系，其可另行解决。案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郝光辉将位于阜阳西湖碑林的两个水塘返还给阜阳市西湖旅游有限公司；二、郝光辉赔偿阜阳市西湖旅游有限公司损失15000元；三、驳回阜阳市西湖旅游有限公司的其他诉讼请求；四、驳回郝光辉的反诉请求。上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，由阜阳市西湖旅游有限公司负担275元，郝光辉负担275元；反诉案件受理费1150元，由郝光辉负担。
宣判后，郝光辉不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判驳回西湖旅游公司的诉讼请求，支持其反诉请求，并判令该公司承担本案所有诉讼费用。上诉理由是：原审判决认定事实和适用法律错误，即1、双方当事人之间客观上已达成水塘转让协议；2、其要求西湖旅游公司协助办理过户手续的土地涉及到本案的两个水塘；3、西湖旅游公司故意隐瞒涉案水塘已被执行的事实，该水塘属梅卫国所有，故西湖公司不具资格。
西湖旅游公司辩称原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决事实认定及适用法律是否正确。
本院认为：因双方当事人上诉期间均未提供新证据，依据郝光辉一审中的申请的证人韩利全的出庭陈述，仅能认定邱爱国妻弟侯从林在邱爱国涉嫌犯罪期间急需用款，将涉案的水塘以80000元卖给郝光辉，但邱爱国不在现场，也没有见到邱爱国出具的授权委托书等事实，不能充分说明郝光辉已与西湖旅游公司客观上已达成涉案水塘转让协议，故原审法院对郝光辉主张的涉案水塘转让的事实，不予认定，理由成立，本院予以支持。郝光辉上诉称涉案水塘已被颍州区法院执行给梅卫国及其反诉的土地转让协议涉及涉案水塘，因缺少相应的事实依据，本院也不予采信。另外，因其反诉与本案不属同一法律关系，故原审法院在本诉中不予解决，符合法律规定，并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由郝光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初827号
原告赵友军，男，1956年10月16日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告丁桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告赵友军与被告丁桂云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵友军到庭参加了诉讼。被告丁桂云经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告给我办驾驶证，说一个半月就能办下来，我等了九个月也没有办下来。故诉至法院，请求法院判令被告返还我办证费1200元；工时费、车费600元；诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年11月24日，被告收取原告1200元用于办理三轮车驾驶证，现被告至今未将原告前述事项办理完毕。收取钱款未予退还。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。原告主张被告返还办证费1200元，被告收取原告费用后，应依约按时为原告办理驾驶证，被告未在约定期限履行合同义务，应返还收取原告的费用。原告主张工时费、车费600元，原告提供的证明材料不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁桂云于本判决生效之日起十日之内返还原告赵友军1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年五月三十日
代书记员 史云宝
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1245号
原告：象山县环境卫生管理处。住所地：象山县丹东街道新华路**号。
法定代表人：吴志刚，该处处长。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山丹城得衣服装店。住所地：象山县丹东街道新华路**号。
代表人：俞赛君，系该服装店经营者。
原告象山县环境卫生管理处诉被告象山丹城得衣服装店服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2014年垃圾处置服务费150元。本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审理，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱静巧到庭参加诉讼，被告象山丹城得衣服装店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告系承担环境卫生管理和专业服务的单位，为象山县各单位、企事业、其他组织、个人提供有偿垃圾处置专业性服务。被告于2009年5月11日成立，经营者系俞赛君，登记经营面积为35平方米，原告自认实际经营面积为25平方米。象政办（1999）16号文件规定：商贸流通企业、服务业、娱乐业按营业场地面积每月每平方米0.5元缴纳垃圾处置地埋费，最低每月不低于10元；饮食业按每月每平方米1元收取。被告尚欠原告2014年垃圾处置服务费150元（25㎡×0.5元／㎡／月×12月），事实清楚。上述事实由原告提供的工商登记信息、《中华人民共和国建设部令》第157号、计价格（2002）872号通知、象政办（1999）16号文件复印件、律师函及邮寄凭证各一份等在卷为证。被告象山丹城得衣服装店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告象山丹城得衣服装店于本判决生效之日起五日内支付原告象山县环境卫生管理处2014年垃圾处置服务费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山丹城得衣服装店负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年七月九日
书记员 赖芒芒
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初709号
原告：赵丽霞，女，1962年3月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：汪淑芹，女，1945年12月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：窦野，男，1987年10月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第一分公司，住所地龙潭区遵义东路16号。
负责人：赵金龙，该公司经理。
第三人：江广柱，男，1956年8月5日生，汉族。住吉林市昌邑区。
原告赵丽霞诉被告汪淑芹、窦野、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第一分公司、第三人江广柱建设工程施工合同纠纷一案，由吉林市昌邑区人民法院移送给我院审理，我院受理后，原告赵丽霞申请撤诉，我院向其下达诉讼费缴纳通知书，原告接到通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年六月三日
代理书记员 康美智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2816号
原告：吴柏林，男，1949年10月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：毕志鹏，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。
被告：宛金海，男，1968年4月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师，执业证号13402201510868038。
原告吴柏林诉被告宛金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴柏林及其委托诉讼代理人毕志鹏，被告宛金海的委托诉讼代理人戴荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏林向本院提出诉讼请求：1、被告宛金海立即归还500000元，并支付自2015年5月1日起至本决生效之日止按月利率1%计算的利息；2、判决生效后若未给付，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。事实和理由：2013年3月15日，被告以需资金周转为由向原告借款400000元，当时约定月利率2.5%。原告分两次以现金方式支付给被告400000元，被告分两次出具了借条，每张200000元。2014年2月20日，被告再次向原告借款100000元，口头约定月利率2.5%，被告再次向原告出具了借条。被告开始按双方约定的月利率2.5%支付利息，后改为月利率2%支付，后来又改为月利率1%支付利息至2015年4月，此后，被告未支付利息，也未归还本金，故诉至法院，请求判如所请。
被告宛金海辩称：1、借款500000元属实；2、双方未约定利息，被告借款后，原告按月给付了钱款，从钱款的金额看，被告2013年4、5月份给付12500元，与原告陈述的借款本金及利息并不符合，故归还款项应认定为本金，现有转账凭证证明合计归还了原告156000元均应认定为归还借款本金。
事实认定的意见和理由：对双方无争议的借款金额500000元，本院予以认定。借条中均未约定利息。借款后，被告2013年4、5月份分别转账支付了原告12500元。2014年6、7、8月份分别转账支付了原告10000元，2013年11、12月分别转账支付原告8000元，2014年4、5、7、6、10、11月分别转账支付原告10000元，2014年12月，2015年1、2、4月分别转账支付原告5000元、5000元、10000元。上述款项合计156000元。原告主张上述给付的款项系分别按月利率2.5%、2%、1%给付利息至2015年4月15日，其中2013年4、5月份按月利率2.5%计算利息应为10000元，另他人借款100000元给被告，被告将利息转至原告处，由原告转付，故利息为12500元。本案事实争议的焦点为上述给付的钱款是给付利息还是归还本金。从上述被告按月给付原告款项的金额与原、被告发生借款的金额，与原告陈述的利率标准计算相符，故对于被告按月定期给付的上述款项，本院认定为系给付利息。至2015年4月15日，双方变动利率为按月利率1%支付利息。对于被告主张上述给付的款项系归还本金，本院不予采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴柏林与被告宛金海之间的借贷关系，有《借条》及双方认可的事实予以证明，本院予以确认。双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款，故对原告诉求被告归还本金500000元，本院予以支持。被告已按双方约定的利率标准支付利息至2015年4月15日，故对原告主张自2015年5月1日起按月利率1%支付利息至本判决生效之日止，本院予以支持。原告另主张，判决生效后，被告仍未按判决确定给付的期限支付利息，加倍支付迟延履行期间的利息，属于案件将来可能执行阶段法定的标准，无需进行判决，对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宛金海于本判决生效之日起十日内归还原告吴柏林借款本金500000元并以所欠本金为基数按月利率1%支付自2015年5月1日至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告吴柏林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元（公告费已交至报社），合计9060元，由被告宛金海负担，（诉讼费原告已预交，被告宛金海在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年十月八日
书 记 员 石 冉
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第144号
原告邱某娣，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告曹某东，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告邱某娣与被告曹某东离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某娣到庭参加了诉讼，被告曹某东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，同年12月份按农村风俗举行婚礼后双方共同生活，于2009年4月2日到寻乌县民政局登记结婚。原、被告共同生活后，由于双方性格不合，双方经常为家庭琐事吵口，而且，被告对原告毫无夫妻感情，每次吵口，被告就赶原告立即滚出去，叫原告不要再在被告家里和其共同生活。为此，双方也多次协商离婚事宜，但每次均因双方的亲属不停的劝说及被告的反悔而协商无果。2013年下半年，原告和被告吵口后，在被告再次驱赶原告离开时，原告想到和被告共同生活几年以来双方均在吵闹中度过，被告对原告也是极为冷漠毫无夫妻感情，觉得双方的婚姻没有维系的必要。因此，原告在和被告吵口后的第二天离开了被告，一人到广东打工并开始与被告分居至今。在双方分居至今将近2年的时间里，被告也没有给原告打过电话，双方一直没有联系。婚后，原告与被告没有添置任何的共同财产，没有生育共同的子女，也无共同债权债务。
综上，原告和被告婚前没有感情基础，缺乏了解草率结婚，婚后，由于双方性格不合，经常吵口，因此，原告和被告婚后也无法建立牢固的夫妻感情。现在，原告和被告一直分居并没有联系至今将近有两年之久，原告和被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻已是名存实亡，双方均无法再共同生活。为了保护原告合法权益，根据《婚姻法》第32条等有关规定，特向你院提起诉讼，请求判决与被告曹某东离婚。
被告曹某东在法定期限内，未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体身份；2、结婚登记证明，证明原、被告双方是合法夫妻关系。被告未出庭，视为放弃其质证的权利。
本院对上述证据予以综合认定：原告提交的证据1、2均系由相关行政机关颁发的合法证件，内容真实，且与本案存在关联性，故本院对原告提交的证据1、2予以采信。
本院依法向被告之父曹金奎作了询问笔录，其主要陈述内容为：被告曹某东在去年过完年时已离家出走，至今未回来过，与家里也未有联系。
经审理查明，原、被告于2008年11月份经人介绍认识，同年12月份按农村风俗举行婚礼后双方开始共同生活，于2009年4月2日到寻乌县民政局办理结婚登记。双方婚姻关系存续期间，未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。在去年年后，曹某东离家外出，现已失去联系，至今下落不明。2015年6月12日，原告诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审质证采信的证据、本院询问笔录及原告陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；原、被告结婚多年，未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。双方共同生活多年，共同经营家庭生活，建立了一定夫妻感情，应珍惜夫妻感情。原告以：“原告与被告一直分居并没有联系至今将近有2年之久，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。”为由提起诉讼，请求本院判决准许其与被告离婚。因原告诉状所述的离婚事实与理由，原告没有提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，结合原告的陈述，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告邱某娣的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告邱某娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
代理审判员 龚珍珍
人民陪审员 刘永丰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官寄语：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。已婚男女，在与婚外异性交往的过程中，应注意把握分寸，维持文明、健康的朋友关系，尽量避免让配偶产生不必要的误会或合理怀疑。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2263号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告陈玉美，女，1966年6月7日出生，汉族，住巨野县。
被告王永帅，男，1984年2月7日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈玉美、王永帅借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈玉美、王永帅的起诉。
案件受理费4500元减半收取2250元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00032号
上诉人（原审原告）：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：王秀斌，该公司董事长。
委托代理人：王钢克，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县大西岔镇白菜地政为硼铁矿。
法定代表人：于政为，该硼铁矿董事长。
委托代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）与被上诉人宽甸满族自治县大西岔镇白菜地政为硼铁矿（以下简称政为硼铁矿）建设工程施工合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2013年10月30日作出（2011）宽民一初字第00387号民事判决。上诉人金城公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人金城公司的委托代理人王钢克，被上诉人政为硼铁矿的委托代理人王泰俊到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人的两名工作人员王玉林、李士飞于2009年12月6日共同制作了一份“双龙电站工程完成情况”表，载明涉案工程已完工的工程造价为3802877元。李士飞签字的“双龙电站工程完成情况”表能否作为上诉人与被上诉人的结算依据？此外，涉案工程并未完工，被上诉人只对“双龙电站工程完成情况”表中52小项中的28项工程量及造价申请鉴定，被上诉人未对涉案工程申请全部鉴定的理由、一审法院对未经鉴定的工程量及造价予以扣减的依据，均为一审法院应当审理查明的事实，故一审法院应全面综合分析本案证据，客观认定本案事实，依法作出公正判决。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2011）宽民一初字第00387号民事判决；
二、发回宽甸满族自治县人民法院重审。
审 判 长 张春霞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 房春堂
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张东明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢224号
申请执行人邵兴东，男，汉族，1975年11月12日日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
邵兴东申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第146号仲裁调解书已经发生法律效力。邵兴东向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款15778元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1325号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人邵兴东领取了15778元的工资，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第146号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月八日
书记员 王永川
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2844号
原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇镇西路270号。
法定代表人：郑冬青，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗日东，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，住所地苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号）。
法定代表人：黄兆凤，该公司董事长。
被告：高明党，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江柳林农业机械股份有限公司（下称，柳林公司）与被告温州华通汽车销售服务有限公司（下称，华通公司）、高明党为买卖合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告柳林公司委托诉讼代理人罗日东到庭参加诉讼，被告华通公司、高明党经传票传唤逾期无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳林公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告华通公司立即向原告支付货款1018410元，并赔偿自起诉之日起至执行完毕之日利息损失（按月息一分计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担;3、本案律师费用28000元由被告承担；4、被告高明党对上述三项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：被告华通公司长期代销原告产品。2017年3月8日原、被告双方签订了《工业品买卖合同（代销）》，约定由被告代销原告联合收割机和履带自走式旋耕机，买受人在出售标的物后七天内向出卖人支付货款，逾期支付按月息一分支付利息。同日，被告高明党与原告签订《担保合同》，自愿为华通公司欠柳林公司所有货款及配件款（如双方已对帐，以对帐单载明内容为准）的本息及实现债权费用（包含不限于仲裁费、诉讼费、律师费、交通费等）提供担保。截止2017年10月14日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款1203510元（整机销售款1084500元，农机配件款119010元）。对账单由被告签名盖章予以确认，并承诺按照合同约定7天内付清。对账后，被告支付了部分货款，截止2018年3月26日尚欠原告1018410元（整机销售款899400元，农机配件款119010元），虽经原告多次催讨，均无果。原告为本次诉讼支出律师费28000元。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、营业执照副本一份；2、被告身份信息一份；3、工业品买卖合同（代销）一份；4、担保合同一份；5、浙江柳林整机销售2017年对账单一份；6、浙江柳林2016农机配件对账表一份；7、律师费发票一份。
本院向被告华通公司、高明党送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告华通公司自愿成立农机买卖合同关系、与被告高明党自愿成立担保合同关系，各方意思表示真实，内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告华通汽车公司尚欠原告柳林公司货款1018410元，被告高明党亦未代偿，事实清楚、证据充分。原告要求被告华通公司支付上述货款并赔偿利息损失及律师费支出，要求被告高明党对上述款项付连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州华通汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江柳林农业机械股份有限公司货款1018410元及利息损失（自2018年4月8日起至实际履行之日止按月息一分计算）、实现债权费用28000元。
二、被告高明党对第一项确定的被告温州华通汽车销售服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13970元，依法减半收取6985元，由被告温州华通汽车销售服务有限公司负担，被告高明党负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?-3-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2844号原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人：郑冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗日东，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：温州华通汽车销售服务有限公司，住所地苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号）。法定代表人：黄兆凤，该公司董事长。被告：高明党，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江柳林农业机械股份有限公司（下称，柳林公司）与被告温州华通汽车销售服务有限公司（下称，华通公司）、高明党为买卖合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告柳林公司委托诉讼代理人罗日东到庭参加诉讼，被告华通公司、高明党经传票传唤逾期无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳林公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告华通公司立即向原告支付货款1018410元，并赔偿自起诉之日起至执行完毕之日利息损失（按月息一分计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担;3、本案律师费用28000元由被告承担；4、被告高明党对上述三项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：被告华通公司长期代销原告产品。2017年3月8日原、被告双方签订了《工业品买卖合同（代销）》，约定由被告代销原告联合收割机和履带自走式旋耕机，买受人在出售标的物后七天内向出卖人支付货款，逾期支付按月息一分支付利息。同日，被告高明党与原告签订《担保合同》，自愿为华通公司欠柳林公司所有货款及配件款（如双方已对帐，以对帐单载明内容为准）的本息及实现债权费用（包含不限于仲裁费、诉讼费、律师费、交通费等）提供担保。截止2017年10月14日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款1203510元（整机销售款1084500元，农机配件款119010元）。对账单由被告签名盖章予以确认，并承诺按照合同约定7天内付清。对账后，被告支付了部分货款，截止2018年3月26日尚欠原告1018410元（整机销售款899400元，农机配件款119010元），虽经原告多次催讨，均无果。原告为本次诉讼支出律师费28000元。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、营业执照副本一份；2、被告身份信息一份；3、工业品买卖合同（代销）一份；4、担保合同一份；5、浙江柳林整机销售2017年对账单一份；6、浙江柳林2016农机配件对账表一份；7、律师费发票一份。本院向被告华通公司、高明党送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告华通公司自愿成立农机买卖合同关系、与被告高明党自愿成立担保合同关系，各方意思表示真实，内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告华通汽车公司尚欠原告柳林公司货款1018410元，被告高明党亦未代偿，事实清楚、证据充分。原告要求被告华通公司支付上述货款并赔偿利息损失及律师费支出，要求被告高明党对上述款项付连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州华通汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江柳林农业机械股份有限公司货款1018410元及利息损失（自2018年4月8日起至实际履行之日止按月息一分计算）、实现债权费用28000元。二、被告高明党对第一项确定的被告温州华通汽车销售服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13970元，依法减半收取6985元，由被告温州华通汽车销售服务有限公司负担，被告高明党负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  叶 帆二〇一八年四月二十六日代书记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????-3-?
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第34号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆同安国际旅行社有限公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路130号文化大厦2楼。组织机构代码：74868839-4。
法定代表人：朱建华，系公司董事长。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人新疆同安国际旅行社有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年3月9日作出（2015）克民二初字第133号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案的标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告住所地、合同的履行地均在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。
新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》已经最高人民法院批准施行，该规定第五条第（二）项规定，当事人一方或者双方人数众多的诉讼，第一审由基层人民法院管辖，该条第（三）项规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，应层报高级人民法院批准后中级人民法院方可审理。根据上述规定，即使对上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司提起诉讼的人数众多，也应由基层人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐 旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8013号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司（统一社会信用代码：91330201954272533Q）。住所地：宁波大榭开发区南岗小区5号楼。
法定代表人：沃东波，该公司执行董事。
被告：胡佩琴女，1958年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司与被告胡佩琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司撤回对被告胡佩琴的起诉。
(此页无正文)
审 判 员 陈建根
二○一七年十一月二十八无
代书记员 刘 微
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02892号
原告黄某某，女，1992年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告姜某某，男，1989年8月11日出生，汉族，居民。
原告黄某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审 判 长 潘明珍
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐华强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000166号
原告王长江，农民。
被告方兵，农民。
本院在审理王长江与方兵民间借贷纠纷一案中，原告王长江于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王长江撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王长江负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十月十八日
书 记 员 付帮武
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3138号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人西志彬，系万家信用社信贷员。
被告池志刚。
被告陈桂苹。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告池志刚、陈桂苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人西志彬到庭参加诉讼，被告池志刚、陈桂苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告池志刚、陈桂苹共同偿还借款5万元本金及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告池志刚及妻子陈桂苹从我联社万家信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2014年7月7日，贷款方式信用，借款用途汽车吊车。截止2015年12月30日已偿还利息14498.5元，现贷款已超期，经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告池志刚、陈桂苹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借款凭证。证明二被告于2013年7月8日从我处贷款本金5万元用于汽车吊车，约定年率10.44%，还款日为2014年7月7日；3.共同还款承诺书、结婚证。证明二被告系夫妻关系，陈桂苹承诺对池志刚所贷款的本金及利息共同偿还。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告池志刚于2013年7月8日在绥中县农村信用合作联社万家信用社签订借款合同，约定借款本金5万元，年利率10.44%，还款日期为2014年7月7日。截止2015年12月30日已偿还利息14498.59元。二被告系夫妻关系，被告陈桂苹承诺对被告池志刚的借款共同偿还。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年9月8日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款5万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告池志刚签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告陈桂苹与被告池志刚系夫妻关系，且承诺共同还款。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告池志刚、陈桂苹于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），由被告池志刚、陈桂苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十五日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初405号
原告张某，女，1991年10月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告史某，男，1991年12月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案中，张某于2017年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，张某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。