石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1906号原告齐某，石家庄市欧韵酒店管理有限公司经理。委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。委托代理人李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。被告郭某，无业。委托代理人白素粉，河北冀华律师事务所律师。被告陈某。委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托代理人赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告李某，石家庄市公安局裕华分局卓东派出所干警。原告齐某与被告郭某、陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人齐永波、被告郭某之委托代理人白素粉、被告陈某之委托代理人裴振安到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭某与被告陈某系合伙经营关系。2014年8月，二被告因资金周转为由与原告商定向原告借款，遂由被告郭某于2014年8月6日与原告签订借款协议一份，约定二被告向原告借款人民币100万元，利息为月息25‰，借款期限为3个月，自2014年8月6日起至2014年11月6日止。2014年10月16日，双方又签订借款协议一份，约定二被告向原告借款100万元，利息为月息25‰，借款期限同样为3个月，自2014年10月16日至2015年1月16日。上述协议签订后，原告以银行转账的形式，将所借款项汇入了被告陈某的账户。但被告在借款到期后并没有向原告偿还所借本金，且从2015年3月11日起停止付息。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。经查，被告李某与被告郭某系夫妻关系，应对其夫妻共同债务承担还款责任。为此，根据法律规定，原告特向法院起诉，请求判令：一、三被告立即偿还原告借款本金人民币200万元及约定利息收益20万元（从2015年3月6日计算至起诉之日）；二、支付利息从起诉至日起按合同约定利息月息25‰至被告还清本息之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告郭某辩称，一、对原告要求偿还的借款本息有异议。郭某与原告2014年8月6日签订《借款协议》，借款1000000元；借款利息为月利率25‰即年息30%，借款期限为3个月，从2014年8月6日至2014年11月6日。2014年10月16日双方又签订一份《借款协议》，借款1000000元，借款利息为月利率25‰即年息30%，借款期限为3个月，从2014年10月16日至2015年1月16日。郭某一直按月利率25‰即年息30%向原告支付上述两份《借款协议》借款利息至2015年3月11日。因郭某与原告约定的借款利息严重查过银行同期贷款利率四倍，现郭某要求对给付原告超过银行同期贷款利率四倍的利息予以返还或冲抵后期应还利息。原告要求支付利息从起诉之日按合同约定利息月息为25‰至被告还清本息之日止严重违反法律规定；二、借款系郭某的个人债务，被告李某、陈某并不知情，原告不应要求上述两被告承担还款责任。1、郭某是账户名为陈某的民生银行西二环北路支行银行卡的实际持有人和使用人，被告陈某对郭某的借款事宜并不知情，原告声称郭某与陈某是合伙经营关系，是郭某与陈某商定向原告借款实属错误。郭某只是顺手使用了被告陈某的银行卡，该笔借款与陈某无任何关系。2、郭某是在未经被告李某同意的情况下，独自借款从事投资经营活动，且收入没有用于任何夫妻共同生活，被告李某对于借款一事毫不知情。被告李某与郭某曾是夫妻关系，但当被告李某得知郭某对外借款的事宜后，无法接受现状，被告李某与郭某已经于2015年5月12日办理离婚手续。因此，本案所涉借款为郭某个人债务，被告李某不应承担还款责任；三、郭某并未推脱还款，而是因资金实际使用人还不了郭某，郭某暂时无力偿还原告的借款。原告曾给予郭某很多信任和帮助，郭某一直心存感激。答辩人不可能有意拖欠借款，只是因为答辩人将向原告的借款全部给了资金实际使用人李巧玲，因李巧玲经营项目失败导致郭某暂时无力偿还原告借款。被告陈某辩称，一、陈某不是合同的借款方，不应承担还款责任；二、陈某和郭某不是合伙关系，不应承担连带还款责任；三、陈某对郭某私自使用其银行卡收取借款一事不知情，也不应承担还款责任。被告李某未到庭、未答辩、亦未提交证据。经审理查明，2014年8月6日，原告齐某（甲方、出借人）与被告郭某（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：“第一条：甲方借给乙方人民币壹佰万元正（大写：1000.000-）于2014年8月6日支付乙方，甲方直接将资金汇到乙方指定账号，开户行民生银行西二环北路支行。账户名称陈某，账户62×××17。第二条：借款利息：甲乙双方约定，借款利息按月息25‰计息。第三条：借款期限：借款期3个月，自2014年8月6日至2014年11月6日止。如遇提前支取需提前十天通知乙方。……”。原告分别于2014年7月23日、2014年8月6日通过梁俊杰及郭玉香账户分两次向被告陈某账户转款1000000元。2014年10月16日，原告齐某（甲方、出借人）与被告郭某（乙方、借款人）又签订一份《借款协议》，协议内容同除借款期限双方约定为“2014年10月16日至2015年1月16日”外，其他内容均同第一份《借款协议》，同日，原告齐某通过梁俊杰分两笔向被告陈某账户转款1000000元。原告称，第一笔借款，原告因钱不够先给郭某转款600000元，后又向陈某账户转款400000元，原、被告签订了第一份借款协议，同日被告并给付了2014年7月23日至2014年8月6日期间的利息7000元（以600000元为本金，按月利率25‰计算）。此笔借款，被告已经支付了自2014年8月6日至2015年2月5日期间6个月的利息（以1000000元为本金，按月利率25‰计算）；关于第二笔借款，被告已经支付了自2014年10月15日至2015年2月15日期间4个月利息（以1000000元为本金，按月利率25‰计算）。以上利息的支付均以陈某两个账户及郭某账户转入原告账户。被告郭某认可收到了梁俊杰及郭玉香转款共计2000000元，利息是按月利率25‰支付的，但支付给谁不清楚，且未提交相关证据。另查，被告郭某与被告李某原系夫妻关系，于2015年5月12日协议登记离婚以上事实，有原、被告提交的《借款协议》、银行转账凭证、离婚证、离婚协议、询问笔录、原、被告陈述等予以证实。本院认为，被告郭某向原告借款，有原告提交的银行转账凭证及《借款协议》证实，现原告要求被告郭某偿还借款2000000元，理据充分，本院应予支持。关于利息，被告按照双方约定月利率25‰已经支付原告利息257000元（第一笔借款，包括以600000元为本金，自2014年7月23日至2014年8月6日期间的利息7000元；以1000000元为本金，自2014年8月6日至2015年2月5日期间利息150000元，利息共计157000元；第二笔借款，以1000000元为本金，自2014年10月15日至2015年2月15日期间利息100000元），已经超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，因此对被告郭某称将超出部分予以返还或冲抵后期应还利息的抗辩理由，本院应予支持。对以上超出部分折抵后期利息。对于出借人而言，出借账户是出借人对外活动的重要凭证，出借人应当对上述凭证的使用所进行的民事活动承担责任。原告出借款项按合同约定汇入被告陈某民生银行62×××17账户，此后陈某名下另两个账户（河北银行账号62×××47、62×××82）均与原告有转款记录。故被告郭某称“郭某只是顺手使用了被告陈某的银行卡，该笔借款与陈某无任何关系”及被告陈某称“郭某私自使用其银行卡收取借款一事不知情”，理据不足，本院不予采信。被告郭某2015年2月17日为原告出具借条，被告李某与郭某于2015年5月12日登记离婚，被告郭某向原告借款发生在其与被告李某婚姻关系存续期间，现原告要求被告李某偿还借款，本院亦予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐某借款本金2000000元及利息（（以600000元为基数，自2014年7月23日至2014年8月5日止；以1000000元为基数，自2014年8月6日至2014年10月15日止；以2000000元为基数，自2014年10月16日至付清之日止，均中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已付257000元予以扣除）；二、被告陈某对本判决书第一项承担连带偿还责任；三、被告李某对本判决书第一项承担连带偿还责任;四、驳回原告齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元、保全费5000元（以上共计29400元），由被告郭某、陈某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  刘宝芬人民陪审员  崔文丽二〇一六年一月十九日书 记 员  郭丽霞