卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初474号
原告朱培祥，男，1960年9月13日出生，汉族，住淇县。
委托代理人侯振林，河南经东律师事务所律师。
被告李树芳，女，1979年5月2日出生，汉族，住辉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强、施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
被告王会臣，男，1984年2月19日出生，汉族，住淇县。
原告朱培祥诉被告李树芳、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）、王会臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱培祥及其委托代理人侯振林，被告人保财险委托代理人施文云到庭参加诉讼。被告李树芳、王会臣经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培祥诉称，2016年4月3日20时26分许，王会臣驾驶豫Ｆ×××××号重型仓柵式货车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内山彪村南路口时向左转弯与魏某某驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸车相撞，造成两车受损、其受伤的交通事故。该事故经卫辉市交警部门处理，王会臣和魏某某各自承担事故的同等责任，其无责任。后其被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，花去大量医疗费用。经查，李树芳为豫Ｇ×××××号重型自卸车车主，该车在人保财险投保有交强险和三者险。王会臣亦应承担相应赔偿责任。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计39203.98元。
被告李树芳未到庭，未答辩。
被告人保财险辩称，本案需要审核事故车辆豫Ｇ×××××号车辆的营运证及驾驶人员的从业资格证，原告诉讼请求过高，其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王会臣未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及各当事人的责任划分；2、医疗费票据4张，诊断证明、陪护证明、出院证、病历各一份，证明原告的病情及住院花费情况；3、营业执照和粮食收购许可证复印件各一份，证明原告的工作性质；4、挂靠证明复印件一份，驾驶证、行车证复印件各2份，证明被告的身份；5、保单两份，证明被告车辆投保情况。
被告人保财险对原告提交的第1、5组证据无异议；对第2组证据中医疗费真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保用药，该部分不属于保险公司的理赔范围，其中一张医疗费票据（票号76660913）不是本案原告。对诊断证明有异议，根据原告的伤情，医生没有建议休息两个月、出院后陪护1人的权利，医生只有建议休息15天的权利，对出院证意见同诊断证明意见，出院证和诊断证明不是同一医生签名，应由同一医生出具。对陪护证明真实性有异议，印章不是正规的印章，并且陪护证明也不应以证明形式出具，至少应是诊断证明，病历出院医嘱部分有异议，根据病历中长期医嘱单、住院医嘱单显示不出来原告住院期间是2人护理，根据原告病历显示原告本身也是保守治疗，根本不需要2人护理，其公司申请对原告住院期间及出院后的护理期间及护理人员进行鉴定；对第3组证据真实性均无异议，但事故前一年原告已经没有对收购许可证进行年审；第4组证据原告未提供原件，请法院依法核实。
被告李树芳、人保财险、王会臣未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1、5组证据因被告无异议，本院依法予以认定；第2组证据中医疗费中票号76660913的一张票系医生笔误，应予支持。被告要求扣除20%的非医保用药于法无据，本院不予认可。原告诊断为骨盆多发骨折，诊断证明、出院证中出院护理情况均系医生根据伤者实际情况作出的医嘱，且和病历中医嘱相互印证，本院予以认定。陪护证明中仅载明原告住院期间留了两人陪护，而非医嘱需两人陪护，故该份陪护证明本院不予认可；第3组证据粮食收购许可证经过了合法审验，在有效期内，故该组证据本院予以认定；第4组证据经本院核实，与原件无异，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年4月3日20时26分许，王会臣驾驶豫Ｆ×××××号重型仓柵式货车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内山彪村南路口时，向左转弯与魏某某驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸车相撞，造成仓柵式货车乘车人朱培祥受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：骨盆多发骨折。住院治疗31天，花去医疗费18438.44元。出院医嘱：加强营养，休息两月，护理一人。2016年4月13日，卫辉市公安交警大队作出事故认定书，认定王会臣承担此次事故的同等责任，魏某某承担此事故的同等责任，朱培祥不承担此次事故的责任。经查，原告朱培祥系从事粮食收购工作。
本院同时查明，豫Ｇ×××××号重型自卸车车主为李树芳。该车在人保财险投保有交强险和三者险，三者险限额100万元，不计免赔，该事故在保险期内。豫Ｆ×××××号重型仓柵式货车车主为原告王会臣。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定王会臣承担此次事故的同等责任，魏某某承担此事故的同等责任，朱培祥不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。李树芳、王会臣应当赔偿原告的损失。又因肇事车辆在人保财险投保有交强险和三者险，故原告的损失首先由人保财险在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在三者险限额内和王会臣各承担50%的赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费18438.44元，被告要求扣除20%的非医保用药于法无据，本院不予支持；2、住院伙食补助费465元，住院31天，每天15元；3、营养费465元，住院31天，每天15元。医嘱中原告需加强营养，故原告要求营养费本院予以支持；4、护理费7599.41元，计算方法为：住院期间，2015年度河南省居民服务业职工平均工资83.51元/天×住院31天=2588.81元。出院期间，2015年度河南省居民服务业职工平均工资83.51元/天×60天=5010.6元。原告要求住院期间两人护理证据不足，本院不予支持。原告系骨盆多发骨折，住院31天即出院，医生作出休息两个月，一人护理的医嘱符合客观实际，且诊断证明、住院证和病历中出院后护理相互印证，故出院后护理60天本院予以支持。被告要求对原告护理情况做司法鉴定的请求本院不予支持；5、误工费9147.32元，计算方法为2015年河南省批发零售业职工日平均工资100.52元×91天=9147.32元。原告系从事粮食收购工作，被告要求按照农林牧标准计算误工费不符合实际情况，本院不予采信；6、交通费酌定300元，以上共计36415.17元。上述损失首先由人保财险在交强险限额内赔偿：1、医疗费10000元；2、护理费7599.41元；3、误工费9147.32元；4、交通费300元，以上共计27046.73元。在三者险限额内赔偿：（医疗费8438.44元+住院伙食补助费465元+营养费465元）×50%=4684.22元。王会臣赔偿：（医疗费8438.44元+住院伙食补助费465元+营养费465元）×50%=4684.22元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险责任限额内赔付原告朱培祥医疗费等共计31730.95元。
二、被告王会臣于本判决生效后十五日内赔付原告朱培祥医疗费等共计4684.22元。
三、驳回原告朱培祥的其他诉讼请求。
案件受理费760元，原告负担60元，被告李树芳负担350元，被告王会臣负担350元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一七年三月三日
书记员 费英珍