苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第33号
原告王杰。
委托代理人房敏、栗树花，江苏尔雅律师事务所律师。
被告邱守芬。
被告周月龙。
被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦701A。
负责人张云�，总经理。
委托代理人戴征。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王杰诉被告邱守芬、周月龙、华泰财产保险有限公司苏州中心支公司（下称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人栗树花，被告邱守芬、周月龙，被告华泰保险公司委托代理人戴征，被告人民保险公司委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2014年5月23日，在苏州市吴中区甪直镇长虹路盛州橡胶公司门口段，其骑二轮摩托车在道路西侧由西向东行驶上长虹路时，被告邱守芬驾驶的苏E×××××轿车由北向南行驶时相撞，后苏E×××××轿车失控撞上由南向北行驶的、由胡某某驾驶的苏E×××××客车。事故致其受伤，车辆损坏。交警部门认定其负主要责任，邱守芬负次要责任，胡某某无责。其伤业经司法鉴定构成十级伤残。上述苏E×××××轿车登记于被告周月龙名下，向被告华泰保险公司投保了交强险和商业险；苏E×××××客车向被告人民保险公司投保了交强险。现请求判令被告邱守芬、周月龙支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾器具辅助费合计112964.406元（不含已付医药费），被告华泰保险公司在承保的两险内承担赔偿责任，被告人民保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告邱守芬辩称，对事故事实及责任认定无异议，其车辆登记于其丈夫周月龙名下，是家用轿车，向华泰保险公司投保。其已垫付事故当天及住院所花医疗费26000余元。
被告周月龙辩称，其与邱守芬系夫妻，车辆登记在其名下。对事故事实及责任认定无异议。
被告华泰保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保了两险，其中商业险限额500000元，含不计免赔。对事故事实和责任认定无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。同时认为，另一保险公司应在无责限额内赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉无责方车辆在其公司投保了交强险，但因事故中投保车辆未与原告发生碰撞，即驾驶车辆行为与原告受伤无因果关系，故其公司不承担任何保险赔偿责任。
经审理查明，2014年5月23日16时21分�原告王杰驾驶挪用号牌的苏E×××××普通二轮摩托车在苏州市吴中区甪直镇长虹路盛州橡胶公司门口道路西侧由西向东行驶上长虹路时，与被告邱守芬驾驶的苏E×××××轿车由北向南行驶相撞，苏E×××××轿车失控撞上由南向北行驶的胡某某所驾苏E×××××小型普通客车，发生事故，致三车损坏，原告王杰受伤。事故责任认定为原告王杰负主要责任，被告邱守芬负次要责任，胡某某无责任。原告受伤当日被送至上海交通大学医学院苏州九龙医院住院治疗，出院诊断为车祸多发伤：骨盆骨折、右髌骨骨折等多处伤，于同年6月24日出院。出院后多次门诊就诊。原告之伤经苏州大学司法鉴定中心评定，于2014年12月22日出具司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人王杰此次交通事故致骨盆骨折畸形愈合评为�级伤残，余伤情不足评残；建议误工时限掌握在伤后150日较为适宜，伤后90日予以一人护理，伤后60日可考虑给予营养支持。
另，被告邱守芬与周月龙系夫妻，苏E×××××轿车登记于周月龙名下，该车向被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，其中三者险限额50万元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。胡某某所驾苏E×××××小型普通客车登记于张某某名下，该车交强险投保于被告人民保险公司，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告邱守芬垫付了事故当天相关的医疗费26527.44元。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、医疗费票据及住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车之间，交警部门查明的事故事实和对原告负主责、被告邱守芬负次要责任、胡某某无责的认定，当事人均无异议，本院予以确认。涉案被告邱守芬驾驶的苏E×××××轿车向被告华泰保险公司投保了交强险和商业三责险，故该保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业三责险范围内赔偿。仍有不足或不在保险理赔范围内的，参照事故责任，由该机动车方赔偿30%。因该车登记于其丈夫即被告周月龙名下，故对外应由两者共同赔偿。至于胡某某所驾车辆，与原告并未实际碰撞，与原告的受伤并无因果关系，故不应承担责任。被告华泰保险公司认为承保胡某某所驾车辆交强险的被告人民保险公司应在无责范围内赔偿，于法无据，本院不予采纳。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。被告邱守芬提供其垫付的医疗费票据6份，日期均为事发当日，金额计26347.44元，应予认定。原告提供购买拐杖的费用99元，该票据已损坏，且无医嘱，关联性不足，原告予以撤回，不再理涉；提供某医药商店70元票据一份，关联性亦不足，不予认定；提供抢救费票据计180元，并认可系被告邱守芬垫付，应予认定；提供医疗费票据12份，计金额2027.88元，可认定。综上，认定医疗费28555.32元，其中被告邱守芬垫付26527.44元。2、住院伙食补助费。原告住院32天，酌定每天18元为576元。3、营养费。参照鉴定意见评定的60天，酌定每天20元，核算为1200元。4、交通费。原告主张500元，被告认可300元，结合原告住址、伤情及治疗情况，酌定交通费为300元。5、误工费。采纳鉴定意见确定的误工期限，原告提供劳动合同、发放工资的银行卡清单、纳税证明，后当事人在庭审中一致确认误工费为7269.88元，应予认定。6、护理费。参照鉴定意见为90天，本院酌定每天50元，核算护理费为4500元。7、残疾赔偿金，�告主张65076元，被告无异议，予以认定。原告还主张其与妻子生育的儿子王某某（2012年10月28日生）需抚养15年，其伤构成十级伤残，相应生活费为15278.25元，不违反法律规定，予以支持。被告华泰保险公司认为伤残等级为八级以上的才支持被抚养人生活费，于法无据，不予采信。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告华泰公司认为按责任比例认可1500元，应采纳。9、司法鉴定费2520元，原告提供相应票据，应认定。
综上，被告华泰保险公司在苏E×××××车辆交强险的医疗费用赔偿限额10000元内支付医疗费、营养费、伙食补助费，超出限额20331.32元；在死亡伤残赔偿限额110000元内支付精神损害抚慰金1500元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计93924.13元，两项合计支付103924.13元。超出部分20331.32元在该车商业三责险内赔偿30%计6099.40元。两险内合计支付110023.53元。司法鉴定费2520元由被告邱守芬负担756元，因其已支付26527.44元，故原告应返还25771.44元，基于支付的经济性，可在被告华泰保险公司支付给原告的款项中直接支付，即支付原告84252.09元，支付被告邱守芬25771.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司支付原告王杰人民币84252.09元。
二、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司支付被告邱守芬人民币25771.44元。
上述第�、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币523元，由原告王杰负担157元，被告邱守芬负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 望