wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第441号
原告崔相山，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告李明军，农民。
原告崔相山与被告李明军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月2日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩海滨到庭参加诉讼，被告李明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔相山诉称，2011年4月份，被告李明军在天津B3地块商业楼内承包了该楼内的排水工程，找到原告干活，至2011年6月4日，被告共欠原告工资8525元，有欠款条两份为证，约定2011年6月20日还4000元，2011年底还4525元。到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托不给，故请求判令被告偿还工资款8525元。
被告李明军未答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交了2011年6月4日被告李明军书写的欠据两张，以证明被告欠原告工资款的事实。经审查，该欠据符合证据的法定形式，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院根据原告陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年4月份，原告在被告李明军承包的天津B3地块商业楼给排水工程干活，至2011年6月4日，被告共欠原告工资8525元，被告向原告书写欠条两张，内容为：“今欠到崔相山4000元李明军2011.6.42011.6.20号结清。”“今欠以下工人崔相山4525元李明军2011年6.42011年底结清。”
本院认为，依照法律规定，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。原告崔相山在被告李明军承包的工地提供劳务，被告李明军因此给原告出具欠据，认可其欠原告工资款项，故原告要求被告给付工资款的请求，依法予以支持。被告不到庭行使法律规定的权利和义务，应当自负产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明军于本判决生效之日起三日内给付原告崔相山工资款8525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明军承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨广姣
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第210号
上诉人（一审原告）：马德芳。
委托代理人：柏成民，1956年5月19日出生，莱芜市万祥矿业有限公司潘西煤矿退休职工。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘强，市万祥矿业有限公司潘西煤矿职工。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
上诉人马德芳因与被上诉人刘强健康权纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马德芳于2015年9月30申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马德芳申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马德芳撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马德芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一五年九月三十日
书记员 时阿楠
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初72号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年11月20日被刑事拘留，同月12月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人戴某犯非法买卖制毒物品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人陈晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年12月，被告人纪尧成、宋建军（均已判刑）商议生产制毒物品盐酸羟亚胺进行销售以牟取暴利，被告人戴某帮助二人租赁湖北省崇阳县石城镇石门村一个废旧的钒厂作为生产盐酸羟亚胺的工厂，并承包建设了工厂生产车间的“活动板房”。2015年1月初，工厂建成投产并开始销售盐酸羟亚胺。2015年3月9日，宋建军通过戴某、胥爱军（另案处理）的介绍，指使纪尧东、张汉坤、武益飞在崇阳县石城镇白螺坳村以62万元的价格将250千克盐酸羟亚胺卖给了他人。2015年10月17日，戴某在江苏省盐城市被当地民警抓获归案。
上述事实有证人胡行兵等人的证言，同案人宋建军、纪尧东、张汉坤、武益飞等人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，相关书证等证据予以证实，被告人戴某供认不讳且对上诉证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，介绍他人非法买卖制毒物品盐酸羟亚胺250千克，数量大，其行为已构成了非法买卖制毒物品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。辩护人提出“被告人戴某仅介绍他人购买盐酸羟亚胺，并未从中获利，在其介绍纪尧成等人来崇阳建厂时，并不知道该厂是用来生产盐酸羟亚胺，因此，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且认罪态度好，积极缴纳罚金，依法应当减轻处罚。”的意见符合本案事实与法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七第三款、1997《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴某的刑期自2015年11月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年四月十日
书记员 徐 灏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第82号
原告：刘某。
被告：魏某。
本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一五年四月十七日
书记员 马德志
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1035号
申请执行人：金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区泰安路恒昌国际18-54号。
法定代表人：赵德钰，该公司总经理。
委托代理人：徐继标，男，该公司副总经理。
被执行人：马凌天，男，1988年1月3日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司与被执行人马凌天小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）甘0321民初794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司于2018年6月8日申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行申请执行人金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司与被执行人马凌天小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司于2018年7月17日以同意被执行人延期还款为由，向本院提出申请撤回执行申请。经审查，申请执行人金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十七日
书记员 孙世栋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3916号
原告南京市江宁区齐心物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区齐心物业管理有限公司。
法定代表人杨月芬，该公司经理。
委托代理人张长珍，该公司员工。
被告马士富，男，1983年8月9日生，回族。
原告南京市江宁区齐心物业管理有限公司（以下简称齐心物业公司）与被告马士富物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付2014年8月1日至2015年7月31日的物业费537元、公摊水电费60元及电子门维护费20元，合计617元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告齐心物业公司委托代理人张长珍、被告马士富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年8月1日，南京市江宁区玉靖花园业主委员会与原告齐心物业公司签订物业管理委托合同，约定由齐心物业公司为玉靖花园小区提供物业服务；合同期限自2014年8月1日起至2017年7月31日止；住宅房屋第一年的物业费标准为0.3元／月／平方米。被告马士富为玉靖花园小区1幢601室业主，房屋建筑面积为149.04平方米，其未缴纳2014年8月1日至2015年7月31日期间物业费537元。经原告齐心物业公司书面催缴，被告仍未缴纳。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告马士富对原告主张的物业费、公摊水电费及电子门维护费等费用无异议，其亦未提交证据证明其存在不交、少交或免交物业服务费用的情形。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马士富于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区齐心物业管理有限公司支付物业费537元、公摊水电费60元及电子门维护费20元，合计617元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马士富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王海露
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴玉娟
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01277号
上诉人（原审被告）金丹。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张跃。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
原审被告黄志斌，镇江市润州区朴园和园1幢106室。
上诉人金丹因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第157号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，本院予以退还。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李紫薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00181号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人熊某。
被执行人邹某，与被执行人熊某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01047号征收社会抚养费决定书，于2014年10月15日向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日以（2014）鄂黄陂行非审字第00246号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月30日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74664元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01047号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 涛
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第246号
原告张某能，�，汉族，1965年3月26日出生，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xx路xxx号。身份证号码：
46002919650326xxxx。
委托代理人李某，海南林源律师事务所律师。
被告林某佳，男，汉族，1971年6月20日出生，原住儋州市xx镇xx大道x侧xx花园小区xxx号。身份证号码：46002919710630xxxx。
被告刘某兵，女，汉族，1974年3月22日出生，原住儋州市xx镇xxx道东侧xx花园小区xxx号。身份证号码：
46002919740322xxxx。
第三人平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市xx路xx号深xxx厦。
法定代表人蒋某光，该分行行长。
委托代理人张某僡，该公司职员。
委托代理人高某会，该公司职员。
原告张某能诉被告林某佳、刘某兵、第三人平安银行股份有限公司海口分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某能于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某能在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某能撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张某能负担，原告张某能已预交11800元，应退回给原告张某能5900元。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄玲妍
人民陪审员 陈品政
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶丹龄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：叶丹龄
海南省儋州市人民法院2015年6月10日印制
（共印8份）
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0566号
原告高某甲，男，1969年1月5日生，汉族，河北省雄县。
被告高某乙，女，1970年3月5日生，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某甲全部负担。
审判员 张得桥
二〇一四年四月三十日
书记员 尹 楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第65号
罪犯杨国雄，男，1966年12月16日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年19月26日作出（2005）保中刑初字第657号刑事判决，以被告人杨国雄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1288号
上诉人（原审原告）陈智君。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）刘传佩。
上诉人陈智君因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第35483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月25日9时许，陈智君在乘坐刘传佩驾驶的班车时，与刘传佩发生纠纷，纠纷过程中陈智君受伤，为治疗陈智君支出了医疗费1，635.30元（人民币，币种下同）。2014年12月3日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈智君的伤害作了鉴定，结论为“左手因故受伤致第5掌骨骨折。伤后休息90日，护理30日，营养30日”，陈智君为此支付鉴定费1，800元。
纠纷发生后，上海市浦东新区公安分局张江派出所对陈智君、刘传佩作了调查笔录，陈智君称受伤害前因刘传佩骂其乘错车辆，故其曾回骂过刘传佩。刘传佩称其被骂后“一时气愤就用手推了他一下……我推他的时候他用手挡了一下”。
2014年9月，陈智君诉至原审法院，要求判令刘传佩赔偿其各项损失64，408.60元，包括医疗费1，635.30元、交通费3，390元、通讯费1，090元、律师费5，000元、误工费22，000元、护理费14，213.30元、营养费5，280元、鉴定费1，800元，精神损害抚慰金10，000元。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当作出赔偿。因乘坐班车陈智君、刘传佩间产生纠纷；陈智君受到伤害，刘传佩应承担相应的赔偿责任。综合考虑纠纷发生的原因、过程，陈智君、刘传佩均有相应的过错，应自负一定的责任，刘传佩应对陈智君的损失承担80%的赔偿责任。现对陈智君主张的各项损失分析如下：1、医疗费1，635.30元有相关的治疗费用票据佐证，原审法院予以确认；2、交通费3，390元依据不足，原审法院酌情确认500元；3、误工费22，000元依据不足，原审法院酌情确认9，900元；4、护理费14，213.30元过高，酌情确认1，800元；5、营养费5，280元过高，酌情确认900元；6、鉴定费1，800元予以确认；7、律师代理费过高，酌情支持3，000元；8、精神损害抚慰金依据不足，原审法院不予支持；9、通讯费依据不足，原审法院不予支持。上述9项总计确认损失19，535.30元，故刘传佩总计应赔偿陈智君15，628.24元。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘传佩于判决生效之日起十日内赔偿陈智君15，628.24元；二、驳回陈智君的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，410元，减半收取计705元，由刘传佩负担634.50元，陈智君负担70.50元。
判决后，陈智君不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。陈智君的主要理由为：陈智君受伤完全是因为刘传佩太过凶残所致。当时陈智君刚去上班，年轻又老实，刘传佩仅因陈智君可能坐错车，就对陈智君一路辱骂。陈智君下车时因为太委屈，回骂了一句，就被刘传佩追着打。在整个事件发展过程中，陈智君已经保持了最大的克制，被刘传佩殴打期间也没有还手。刘传佩应该承担全部责任。原审法院认定被上诉人刘传佩仅承担80%赔偿责任，存在不当。此外，陈智君被打后遭受了很大的精神折磨和压力，现在工作也不敢做了，目前仍在老家不出来工作。刘传佩应当赔偿陈智君精神损害抚慰金及陈智君主张的交通费、通讯费、律师费、误工费、护理费、营养费等各项损失。故请求依法改判。
被上诉人刘传佩辩称，上诉人陈智君上错班车，刘传佩接到电话后停车等了陈智君，但陈智君下车时还骂刘传佩。当时刘传佩只是推了一下陈智君的肩膀，没有打陈智君，陈智君手掌受伤有悖常理。故不同意陈智君的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人刘传佩虽否认上诉人陈智君手掌骨折受伤是其所致，但结合双方纠纷发生时间、陈智君报警时间以及刘传佩在公安机关调查时所作的陈智君在被推时用手挡了一下之陈述等综合因素考量，应可认定2014年7月25日双方发生纠纷过程中刘传佩行为与陈智君受伤之间存在因果关系的高度盖然性。故对刘传佩有关陈智君受伤非其所致的主张，本院不予采纳。同时，结合陈智君有关其被打之前曾骂过刘传佩之陈述，原审法院认定陈智君对本案纠纷发生、发展亦有过错，须自负一定责任，其损失由刘传佩承担80%赔偿责任，并无不当，本院予以认同。对于陈智君主张的各项损失，原审认定亦无不当。陈智君虽主张其因本案纠纷蒙受巨大精神压力，应予获赔精神损害抚慰金，但根据相关规定，因侵权致人精神损害造成严重后果的，方须承担精神损害抚慰金支付义务，在陈智君所提供证据尚不足以证明本案符合上述情形的情况下，本院对陈智君的精神损害抚慰金主张，难以采纳。故对陈智君的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，019元，由上诉人陈智君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第591号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 谢少文
代理审判员 张 茹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许增海
张淑贞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00101号
申请执行人：吴某甲，男，1994年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：吴某乙，男，1969年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行吴某甲申请执行吴某乙抚养费纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第01487号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔国栋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0048号
原告王钢角，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告陈素美，农民。
被告王开瑞，农民。
二被告共同委托代理人李昌博。
原告王钢角诉被告陈素美、王开瑞房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员黄涛适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王钢角的委托代理人张成军，被告陈素美、王开瑞及其委托代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢角诉称：原告与二被告于2011年5月10日签订房屋拆迁产权调换补偿协议书，根据协议规定原告拆除了二被告位于丰县欢口镇欢口村七组的房屋370平方米，为二被告安置面积不低于330平方米，安置房三套，每套110平方米，大小车库各1个，储藏室3个，房屋建成后统一分配。在尚未分配时，二被告强行占有101室、201室、202室房屋3套并继续装修。原告要求二被告从所占的3套房屋里搬出，排除妨碍。
被告陈素美、王开瑞辩称：被告根据产权调换补偿协议书补充条款关于安置地点内容的约定，对自己占有使用的房子进行装潢，合情合理合法，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月10日，原告王钢角作为开发商与被告陈素美、王开瑞签订《房屋拆迁产权调换补偿协议书》，协议约定：由原告王钢角拆除二被告位于丰县欢口镇欢口村七组的房屋370平方米，二被告于2011年5月13日搬出该房屋，原告在所开发的房屋中安置二被告不低于330平方米的房屋3套，每套房屋110平方米，车库大小各1个，储藏室3个，上房时间为2012年4月30日，但没有约定具体安置二被告房屋的位置。该协议书一式二份，由丰县欢口镇法律服务所法律工作者渠某起草。2013年7、8月份，渠某在2011年5月10日签订的协议书上的第八项又加上：“注：三套房为一单元一楼西户，二楼东户、西户，共三套房。车库自西向东第壹户和第贰户。”被告陈素美在加注协议书上按了手印，原告王钢角没有到场。根据证人渠某陈述，原告王钢角打电话表示同意，让渠某加注以上内容，且没有提出异议。房屋交付后，两被告于2013年10月搬入了与原协议约定的面积相等的101室、201室、202室，并对已占有的101室、201室、202室进行了装潢。
以上事实，有原、被告庭审陈述、原、被告起草的补偿协议书及装潢照片、证人渠某的证人证言等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告王钢角要求二被告陈素美、王开瑞排除妨碍、退还占用的101室、201室、202室是否有法律及事实依据。
本院认为：原告王钢角作为个人无权同任何自然人签订《房屋拆迁补偿协议》。原告王钢角同被告王开瑞、陈素美所签订的《房屋拆迁调换补偿协议》违反法律规定，属无效合同，无效合同自始无法律约束力。虽然双方签订的《房屋拆迁调换补偿协议》无效，但该房屋已建好，两被告的房屋亦已被拆，且两被告所搬进的三间房屋也符合当初原、被告的本意，其所占有的101室、201室、202室在房间位置以及面积大小上与双方签订协议时的合意相符。故，原告王钢角要求二被告陈素美、王开瑞搬出二被告现在占有的101室、201室、202室三套房屋的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王钢角要求二被告陈素美、王开瑞搬出101室、201室、202室三套房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王钢角负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 戴文路
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1383号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：徐树义，住长春市世光路锦绣东南小区。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告徐树义物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第244号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人徐某某。
被执行人吴某某。
被执行人徐某某、吴某某于2010年1月27日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月9日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-331号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养7400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月10日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费7400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行徐某某、吴某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-331号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人徐某某、吴某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第736-2号
申请人熊庆华，女，1977年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人尤志、刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人福建汇资贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号二十九楼D2。
法定代表人苏惠艺。
被申请人翁建伟，男，1973年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年9月9日作出（2014）思民保字第736号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人福建汇资贸易有限公司、翁建伟价值1058000元的存款或等值财产同时冻结申请人熊庆华提供的担保物即熊庆华名下的房产，现因申请人于2014年9月12日以双方当事人达成调解为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建汇资贸易有限公司、翁建伟价值1058000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人熊庆华提供的担保物即熊庆华名下的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年九月十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2920号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告美题隆精密光学（上海）有限公司。
法定代表人RICHARDSAGER。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告美题隆精密光学（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年九月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第708号
原告范中志，男，住珲春市
委托代理人董淑梅，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告孙江，男，住珲春市
原告范中志与被告孙江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由审判员全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中志到庭参加诉讼，被告孙江经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范中志诉称，2014年3月，被告孙江向我借款6000元。并于2014年6月11日向我出具借条，还款期限至2014年8月11日。因被告未按期还款，诉至法院要求被告偿还借款6000元。
被告孙江逾期未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供被告孙江出具的借条，证明被告孙江向原告范中志借款6000元，并约定还款期限至2014年8月11日。因被告孙江未到庭质证，视为放弃抗辩权利，该证据本院予以采信。
被告孙江未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月，被告孙江向原告范中志借款6000元。2014年6月11日，被告孙江向原告范中志出具6000元借条，并约定于2014年8月11日前偿还借款。
本院认为，被告向原告借款6000元，并出具借条，双方成立借款合同关系。因被告未按约定还款，应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙江于本判决发生法律效力后立即偿还给原告范中志借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第708号原告：范中志，男，住珲春市。委托代理人：董淑梅，珲春市法律援助中心法律工作者。被告：孙江，住珲春市。原告范中志与被告孙江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由审判员全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中志到庭参加诉讼，被告孙江经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范中志诉称，2014年3月，被告孙江向我借款6000元。并于2014年6月11日向我出具借条，还款期限至2014年8月11日。因被告未按期还款，诉至法院要求被告偿还借款6000元。被告孙江逾期未答辩。原告为证明自己的主张向本院提供被告孙江出具的借条，证明被告孙江向原告范中志借款6000元，并约定还款期限至2014年8月11日。因被告孙江未到庭质证，视为放弃抗辩权利，该证据本院予以采信。被告孙江未向本院提供证据。经审理查明，2014年3月，被告孙江向原告范中志借款6000元。2014年6月11日，被告孙江向原告范中志出具6000元借条，并约定于2014年8月11日前偿还借款。本院认为，被告向原告借款6000元，并出具借条，双方成立借款合同关系。因被告未按约定还款，应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙江于本判决发生法律效力后立即偿还给原告范中志借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一四年十一月二十一日书记员 李勇学
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第1331号
原告揭晓晓，女，汉族，1980年5月10日出生。
委托代理人程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张灵静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告刘维祥，男，汉族，1969年2月10日出生。
被告单忠亚，女，汉族，1971年2月3日出生。
本院受理了原告揭晓晓诉被告刘维祥、单忠亚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程海川、单忠亚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘维祥因需要资金周转，于2013年11月向原告多次借款合计60万元，于2014年3月21日向原告借款25万元。因被告刘维祥一直未归还上述借款，于2015年7月28日向原告出具借条，截止至当日，被告刘维祥尚欠原告借款本金及利息共计102万元，利息按1%每月计算（即10200元/月），以上款项分两期支付完毕，其中2015年9月30日支付50万元，其余于2015年12月30日付清。两被告系夫妻关系，双方于2008年5月26日登记结婚。上述借款是两被告为维持夫妻共同的家庭生活所借，是两被告的夫妻共同债务。经原告多次催促，两被告于2015年11月30日还款12万元，剩余借款90万元至今未按借条约定向原告归还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金90万元及利息（按月利率1%自2015年7月28日起计算至被告实际付清之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费。
两被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2013年11月共计3次通过银行转账方式向被告刘维祥出借60万元（2013年11月20日5万元，2013年11月21日5万元，2013年11月29日50万元）；原告2014年3月通过银行转账方式向被告刘维祥出借25万元。2015年7月28日，被告刘维祥给原告出具《借条》一份：刘维祥借揭晓晓现金102万元（含利息，其中2013年11月借60万元，2014年3月借25万元），利息按1%月计（10200元/月），以上款项分二期付完，2015年9月30日付50万元，余额2015年12月30日付清。2015年11月30日，被告给原告还款12万元。
又查，两被告系夫妻关系。
以上事实，有银行转账记录、借条、结婚证以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘维祥向原告借款85万元，2015年7月28日被告出具《借条》经结算利息和本金共计102万元，其中本金85万元，利息17万元，2015年11月30日，被告给原告还款12万元，被告尚欠原告借款本金及利息共计90万元。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告与被告结算的利率没有超过年利率24%，故原告请求被告偿还借款本金90万元并从2015年7月28日起按月息1%支付利息，本院依法予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。被告刘维祥与原告的借款发生在与被告单忠亚的婚姻关系存续期间，被告单忠亚未提交证据证明该债务系被告刘维祥的个人债务，故原告请求两被告共同偿还该借款，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维祥、单忠亚于本判决生效之日起十日内偿还原告揭晓晓借款本金人民币90万元及利息（按月利率1%自2015年7月28日起计算至被告实际付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6604元、保全费5000元，由被告刘维祥、单忠亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁艳芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 甘倩玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2069号
上诉人（原审原告）吕清江，男，汉族，1957年10月17日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘义，男，汉族，1966年11月20日出生。
委托代理人高卫峰、李明明，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人吕清江因与被上诉人刘义合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1485号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕清江及其委托代理人李胜利，被上诉人刘义的委托代理人李明明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕清江诉称：2005年，刘�未经吕清江同意，在吕清江未退役的情况下将吕清江所谓的“退役金”从部队领出，存入自己帐户多年，一直未给吕清江。后经吕清江、刘义以及部队协商，双方达成协议，吕清江、刘义双方约定刘义偿还吕清江本金并按月息一分向吕清江支付利息，从刘义取款之日起支付利息。2013年4月26日，刘义先向吕清江支付148844元，剩余147000元刘义与吕清江约定2013年5月31日前付清。此事经ＸＸ见证，由ＸＸ代书，吕清江向刘义出具收条一份。现还款期限已过，刘义仍未偿还吕清江剩余款项。请求判令：1、刘义偿还吕清江退役金及利息共计人民币147000元；2、刘义向吕清江支付逾期利息10290元（截止起诉之日）；3、本案诉讼费用由刘义承担。
原审法院认为：吕清江向该院出具的收条显示，本案是因“退役金”引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定：驳回吕清江的起诉。
吕清江不服原审裁定向本院上诉称：本案吕清江起诉的是向刘义追要利息。虽然本案中的利息由所谓的“退役金”产生，但双方事后和解，双方认为刘义将此钱存入自己名下多年，刘义同意按每月一分的利息支付吕清江利息，并由第三人在场的情况下出具欠条并署名。此情节适用于合同法第一百九十六条、第二百零五条的规定，是明确的利息纠纷。故请求撤销原审裁定，发回重审。
刘义答辩称：本案是由退役金引起的纠纷。刘义是代为保管，已将退役金交还给吕清江。请求驳回吕清江的上诉。
本院经审查认为：吕清江据以向刘义主张权利的主要证据为2013年4月26日由吕清江和刘义出具的，见证人为ＸＸ的收条一份。该收条显示：今收到刘艺支付吕清江退役金壹拾贰万壹仟贰佰零柒圆伍角，另加上利息壹拾柒万肆仟肆佰玖拾贰圆伍角，共计金额贰拾玖万伍仟柒佰圆正。今天先支付拾伍万圆，余款于2013年5月31日前付清。双方签字后生效。
刘义提交的转业（复员）军人经费报领表显示：该壹拾贰万壹仟贰佰零柒圆伍角为吕清江的退役金。
因此，本案系由退役金的支付和领取而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故不应由人民法院立案受理。吕清江的上诉理由和请求，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 闫天文
二〇一五年一月四日
书记员 苏小东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第01093号
原告李丽。
被告河南豫永建筑劳务有限公司。
法定代表人孟光，经理。
被告高宪丰。
被告刘庆贺。
原告李丽与被告河南豫永建筑劳务有限公司、高宪丰、刘庆贺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽，被告刘庆贺到庭参加诉讼。被告高宪丰、河南豫永建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，被告高宪丰、刘庆贺挂靠于河南豫永建筑劳务有限公司与中铁四局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ5标三工区签订了劳务分包合同，承包后被告高宪丰于2014年10月7日与我签订《挖掘机租赁协议书》，约定其租赁我的挖掘机一台，实行“两班倒”，月租金为50,000元，每月全额一次给付；每月修车时间为一天，修车期间的租金不予扣除，超过一天时租金可以扣除，因下雨、下雪及被告高宪丰的原因致使不能施工的，租金不予扣除；租期如超过一个月，挖掘机的运费由我负担，否则由被告负担；如迟延给付租金，应每日赔偿我经济损失1,667元，我并有权停止挖掘机作业，如我不按其要求施工，被告高宪丰可解除合同等。后又补充约定如“一班倒”时月租金为36,000元。合同签订后我于2014年10月7日进场作业，至2015年8月5日撤出场地，其中“两班倒”作业80天，租金为133,360元，“一班倒”作业75天，租金为90,000元，合计223,360元。此款除被告高宪丰、刘庆贺已付96,000元外，尚欠租金127,360元。另我的挖掘机去的时候是满箱油，出场时油已用没，经与被告高宪丰电话联系，其同意承担油费3,000元，进出场拖运挖掘机的运费1,200元亦应由被告高宪丰、刘庆贺负担。由于被告高宪丰、刘庆贺未按合同履行，所以应赔偿违约金12,000元。现向法院起诉，请求被告高宪丰、刘庆贺给付尚欠的租金、油款、运费及违约金；被告河南豫永建筑劳务有限公司承担连带责任。
被告高宪丰、河南豫永建筑劳务有限公司未答辩。
被告刘庆贺辩称，被告高宪丰挂靠于被告河南豫永建筑劳务有限公司从中铁四局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ5标三工区承包劳务的合同虽是我签的，但我系因被告高宪丰自称其为公务员不便签订合同而代签，所以原告所诉与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高宪丰挂靠于河南豫永建筑劳务有限公司从中铁四局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ5标三工区承包了部分劳务，承包后被告高宪丰于2014年10月7日与原告签订了《挖掘机租赁协议书》，约定其租赁原告的挖掘机一台，实行“两班倒”，月租金为50,000元，每月全额一次给付；每月修车时间为一天，修车期间的租金不予扣除，超过一天时租金可以扣除，因下雨、下雪及被告高宪丰的原因致使不能施工的，租金不予扣除；租期如超过一个月，挖掘机的运费由原告负担，否则由被告高宪丰负担；如迟延给付租金，应每日赔偿原告经济损失1,667元，原告并有权停止挖掘机作业，如原告不按被告高宪丰的要求施工，被告高宪丰可解除合同等。后又补充约定如“一班倒”时月租金为36,000元。合同签订后，原告自2014年10月7日进场作业至2015年8月5日撤出场地，其中“两班倒”作业80天，租金为133,360元，“一班倒”作业75天，租金为90,000元，合计223,360元。此款除被告高宪丰已付96,000元外，尚欠租金127,360元。现原告向本院起诉，请求被告高宪丰、刘庆贺给付尚欠的租金、油款、挖掘机运费及赔偿违约金；被告河南豫永建筑劳务有限公司承担连带责任。
另查明，现原告承认被告刘庆贺的行为系代理行为，并撤回对被告刘庆贺的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提供的《挖掘机租赁协议书》、清单等证据载卷佐证，这些证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告高宪丰之间的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性、效力性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。既然原告为被告高宪丰提供了其所需的挖掘机，那么被告高宪丰亦应依约给付原告租赁费，现欠原告租赁费127,360元至今未付已侵害了原告的合法权益，所以原告请求被告高宪丰立即付清理由充分，依法应予支持；对原告请求被告高宪丰给付违约金的请求，因双方对此已明确约定，原告的请求又符合法律的规定，所以亦应予以支持；原告请求被告高宪丰给付油款及运费，因请求给付油款证据不足，运费已约定超过一个月由原告负担，所以不予支持；被告高宪丰挂靠于被告河南豫永建筑劳务有限公司，被告河南豫永建筑劳务有限公司应对被告高宪丰对原告所负的债务承担连带责任；原告撤回对被告刘庆贺的起诉是其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宪丰给付原告李丽租金127,360元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高宪丰赔偿原告违约金12,000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告河南豫永建筑劳务有限公司对一、二项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,171元，保全费1,270元，公告费700元，合计5,141元，由被告高宪丰负担。被告河南豫永建筑劳务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔海松
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第132号
原告：戴一洪，男，汉族，1966年10月31日生。
委托代理人：潘秀琴，汉族，1968年7月26日生，系原告的妻子。
委托代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律服务工作者。
被告：罗宝成，男，汉族，1965年2月11日生。
委托代理人：文宗，江西人民律师事务律师。
原告戴一洪诉被告罗宝成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长、审判员胡恋梅主审、人民陪审员邓文红参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告戴一洪的委托代理人帅国建，被告罗宝成的委托代理人文宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴一洪诉称：2010年8月，被告以购买二手房缺乏首付款为由向原告借款20.2万元，其后陆续通过向原告妻姐支付现金和转账的方式还款7万元，尚欠13.2万元至今未还。原告多次向被告追讨都不予支付，遂向法院提起诉讼请求判令：1、被告归还借款13.2万元和支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗宝成辩称：借款是被告前妻潘某某向戴一洪借的，被告从来没有向原告借款。1.原、被告不存在借款事实，原告未提供任何书面的借款合同，其提供的证据不能证明被告向其借款。2.被告与原告妻姐潘某某之间的《离婚协议书》证明原、被告不存在借款。该《离婚协议书》明确约定“我们夫妻婚姻关系存续期间男女双方无任何内债与外债”。3.双方不存在借款利息的约定。4.原告提供的录音不符合法律规定，且不能证明被告向原告借款。综上应当驳回原告的全部诉讼请求。
原告戴一洪在举证期限内提供了以下证据：
证据1：原、被告身份信息，证明双方诉讼主体资格适格；
证据2：银行转账凭证，证明被告共向原告借款202000元；
证据3：收条，证明被告借这笔款用于支付购房首付款；
证据4：案外人潘某某活期账户明细，证明2011年12月至2013年10月被告通过潘某某向原告支付利息共计17000元整；
证据5：录音光盘，证明借款的事实；
证据6：证人潘某某证言，证明借款及还款的过程。
被告罗宝成在举证期限内提供了下列证据：
证据1：离婚协议书，证明被告未向原告借款。
经庭审质证，被告罗宝成对原告戴一洪所举证据1无异议；对证据2的关联性有异议，认为不能证明该款项是被告向原告借的；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为该收条只能证明被告支付了房屋首付款，但庭后被告向本院书面表示该款项是用于购买房屋；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明是支付借款利息；对证据5经庭后核实对真实性无异议，但认为无法证明原告的证明目的；对证据6潘某某证人证言有异议，认为证人与原、被告存在利害关系，证人当庭陈述与起诉状中的陈述前后矛盾，起诉状中称借款是被告求助潘某某，潘某某求助原告而来的，但证人当庭陈述是被告直接向原告借款，关于证人陈述归还7万元不清楚，跟被告无关。
原告戴一洪对被告罗宝成所举证据1的证明目的有异议，认为该协议是被告与潘某某之间的内部协议，对原告没有约束力。
本院经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人质证意见，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1（诉讼主体信息）予以认定并采信；对证据2（银行转账凭证）的真实性、合法性与关联性均予以认定并采信；对证据3（收条）、4（潘某某活期账户明细）、5（录音光盘）的真实性予以认定；对证据6（证人证言）中证人陈述的与被告结婚、离婚日期真实性予以认定，对其陈述的自2011年12月至2013年10月共收到被告转账支付的17000元并已经转支付给原告的事实，因与证据4相佐证，且原告对此无异议，本院对其真实性予以认定，对证人陈述的被告向原告借款过程的真实性应以本院查明的事实和证据进行综合认定。对被告提供的证据1的真实性予以认定。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
原告戴一洪是被告罗宝成前妻潘某某的妹夫。在罗宝成与潘某某恋爱期间，罗宝成因买房需要资金，潘某某帮其联系原告夫妻。2010年8月19日至23日，戴一洪向罗宝成转账汇款202000元，但双方未签订书面借款协议。2010年8月19日，罗宝成将上述款项用于支付购买位于青山湖区某大道某号某广场房产的首付款，房产登记于罗宝成及其儿子罗某名下。2010年9月10日，罗宝成与潘某某办理结婚登记，后双方于2011年9月9日办理离婚登记，并签署离婚协议书约定上述房产归罗宝成所有，以及“男方所借债务归男方承担，女方所借债务归女方承担”等。2013年10月，原告夫妻找到被告要求其归还借款，被告表示其未向原告借款，有借款也是潘某某借的，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告认可被告罗宝成通过潘某某向其归还了借款本金共计70000元。
另查明，原告在提交本院的第一份民事诉状中陈述“2010年8月，被告与其子罗某购买某大道某号某广场二手房缺乏首付款，求助潘某某后，潘某某求助原告夫妻，原告通过银行转款20万2千元到被告账户”以及“被告仅归还原告7万元，余款13.2万元尚未归还。被告自2011年12月起每月支付给原告妻姐潘某某500月，2012年11月至2013年9月每月支付600元作为借款利息”。庭审中，原告表示该份诉状中陈述的借款利息共计17000元包括在被告已归还的70000元中。潘某某以证人身份出庭时陈述：上述民事诉状涉及潘某某的内容属实，从被告处收到的17000元均已交付给原告。
本院认为，原告戴一洪基于案外人潘某某的联系、介绍向被告罗宝成汇款202000元，事实清楚，原、被告虽未签写书面协议，但形成事实民间借贷关系。被告辩称其未向原告借款，借款人是潘某某，但综合全案证据以及本院查明的事实，潘某某在借款中仅起联系作用，且上述债务发生于被告与潘某某结婚之前，被告收到后用于其个人财产，足以认定上述借款亦未转化为夫妻共同债务，故被告的辩解与本院查明的事实和证据不符，本院不予支持。
对于上述借款202000元，原告认可被告已归还70000元，在被告未提供证据证明其实际还款金额的情况下，对于原告认可的还款数额本院予以确认。原告举证的录音光盘记录的是相关当事人对多个债权债务关系混同进行协商的过程，难以根据录音认定实际还款数额，故对被告提出的如本案认定为借款需再抵销17000元的主张本院不予支持。综上，被告应向原告偿还余款132000元。因双方并未约定还款日期，诉讼时效应自原告向被告主张权利之日起算，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告以本案已超过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗宝成于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告戴一洪借款本金132000元及逾期利息（逾期利息以132000元为基数，自2013年11月11日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
本案受理费2940元，由被告罗宝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 邓文红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 卉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1751号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：龚莉萍，女，汉族，生于1988年8月21日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告龚莉萍电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚莉萍的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告龚莉萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐新敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1437号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：何霄飞，该单位职工。
被告：崔涛，370321197403020318。
被告：石波，370321197708100319。
被告：巩建亮，370321196909010630。
被告：耿庆武，370321197406070695。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告崔涛、巩丽霞、石波、巩建亮、耿庆武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告巩丽霞的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人何霄飞，被告崔涛到庭参加诉讼。被告石波、巩建亮、耿庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2013年11月8日，原告与被告崔涛签订借款合同，借款金额5万元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告崔涛拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失。担保人也未履行其担保义务。为此，诉求判令：被告崔涛偿还借款本金14623.27元、利息及罚息4687.92元（截止到2015年8月31日）及至借款还清日的利息及罚息（按合同约定计算），被告石波、巩建亮、耿庆武承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告崔涛辩称，欠款属实，但我不认识被告耿庆武。
被告石波、巩建亮、耿庆武均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月8日，原、被告签订微贷业务合同，约定被告崔涛向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款人民币5万元，借款期限自2013年11月8日至2014年10月15日，借款月利率为1.8%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用。同时，被告石波、巩建亮、耿庆武作为保证人对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为从本合同生效日起直至借款人履行债务期限届满之日后另加二年，担保范围为本合同约定的被担保借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告崔涛未按合同约定偿还借款本息，截止到2015年8月31日，欠原告借款本金14623.27元、利息3606.09元未付，被告石波、巩建亮、耿庆武亦未履行保证责任。
上述事实，有原告出具的微贷业务合同、借款凭证、银行支付凭证、欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案微贷业务合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告崔涛应向原告偿还借款本金、支付利息并按照合同约定承担相关费用。被告石波、巩建亮、耿庆武作为连带责任保证人，对被告崔涛的涉案借款债务应承担连带清偿责任。原告诉求被告支付罚息无合同明确约定，对此本院不予支持。被告石波、巩建亮、耿庆武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔涛于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金14623.27元、利息3606.09元（截止到2015年8月31日）及至借款还清之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告石波、巩建亮、耿庆武对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告崔涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元及诉讼保全费320元，由被告崔涛、石波、巩建亮、耿庆武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张金红1
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1870号
罪犯刘瑞峰，男，汉族，文盲，1980年11月29日出生于河南省固始县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第815号刑事判决，以被告人刘瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年11月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃物折价款人民币623457元，责令被告人刘瑞峰与案被告人按各自参与的盗窃数额共同退赔给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第311号刑事裁定，对罪犯刘瑞峰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘瑞峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘瑞峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞峰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初58号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王树，男，1966年6月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，无固定住所。曾因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2014年3月27日被灌南县人民法院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日被灌南县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年12月10日被南通市港闸区秦灶派出所民警抓获并羁押于南通市看守所，同年12月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王树犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王树于2012年12月9日9时许，驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车与黄金梅驾驶的电动自行车相撞致黄受伤，黄诉至本院。2013年1月21日是，本院以（2013）南长民诉保字第009号民事裁定书对被告人王树所驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车予以扣押。2013年12月11日，本院又以（2013）南长民初字第513号民事判决书，判决由被告人王树赔偿黄金梅各项费用人民币487802.96元。逾期后，权利人黄金梅于2014年2月14日向本院申请强制执行，本院受理后，于2014年2月24日向被执行人王树发出执行通知书，要求被告人王树于2014年2月28日前按（2013）南长民初字第513号民事判决书所确定的义务履行，并向被告人王树发出（2014）南执字第0344号通知书，通知被告人王树按（2013）南长民诉保字第0009号民事裁定书保全的苏Ｇ×××××号牌、苏Ｇ×××××号牌重型普通牵引车交至灌南县人民法院，而被告人王树未履行法院判决书确定的义务并拒绝上交法院裁定保全的车辆，导致本院（2013）南长民初字第513号民事判决书无法执行。
上述事实，被告人王树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某、顾某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、移送公安机关侦查函、在逃人员登记表、户口证明，本院（2013）南长民诉保字第009号民事裁定书，（2013）南长民初字第513号民事判决书、（2014）南执字第0344号通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王树犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王树归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护人民法院的正常活动，打击刑事犯罪，根据本案被告人王树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第（五）项，最高人民法院关于《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：
被告人王树犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对直接责任负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1639号
原告威海德菩体育用品有限公司。
法定代表人张元，总经理。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告高雯雯。
本院在审理威海德菩体育用品有限公司与被告高雯雯劳动争议一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海德菩体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一五年八月二十日
书记员 王磊磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10330号
原告：虞金良。
委托代理人：刘革，浙江近真律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：刘欢欢。
原告虞金良诉被告ＸＸ、刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告虞金良的委托代理人刘革到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘欢欢经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞金良起诉称：两被告系夫妻关系，2015年12月22日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。但被告至今未归还借款，故诉请判令两被告归还原告借款70000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告ＸＸ、刘欢欢未作答辩。
原告虞金良为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告ＸＸ向原告借款70000元的事实。
2、银行流水一份，证明借款已经交付的事实。
3、婚姻登记信息反馈表一份，证明两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
被告ＸＸ、刘欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年12月22日，被告ＸＸ向原告虞金良借款70000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告ＸＸ、刘欢欢于2009年8月21日登记结婚。
本院认为：被告ＸＸ向原告虞金良借款70000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。被告刘欢欢与被告ＸＸ系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、刘欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘欢欢于本判决生效后五日内向原告虞金良归还借款70000元，并支付逾期利息（从2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告ＸＸ、刘欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年八月一日
书记员 朱爱华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第485号
原告陈海波，滨州职业学院教师。
委托代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师。
被告宋传福，男，汉族。
被告陈慧，与被告宋传福系夫妻关系。
原告陈海波与被告宋传福、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海波及其委托代理人邱士凯，被告宋传福、陈慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称，两被告于2012年10月22日向原告借款450000元（包括银行转账435000元、15000元现金），后归还330000元，尚欠120000元，两被告于2013年4月17日给原告重新出具对账欠条，载明尚欠借款120000元，后于2014年2月份左右偿还现金20000元。2012年3月1日至2012年5月2日期间，两被告又分三次向原告分别借款300000元，每次100000元，原告于2012年3月1日、3月3日、5月25日分别向其转账交付借款，共计300000元，两被告于2013年4月17日给原告出具对账欠条。至此两被告尚欠原告共计借款400000元拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金400000元；2、被告支付原告自起诉日至实际支付日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由两被告负担。
被告宋传福、陈慧辩称，两被告共向原告借款750000元属实，但两被告已经通过银行汇款偿还了原告512780元，尚欠237220元。两被告于2013年4月17日出具的300000元借条并非是对账欠条，而是对此前三份各100000元借条的重新确认，理由是被告曾给原告出具过三份各100000元的借条，但原告说其中的一份100000元借条找不到了，要求两被告重新出具一份100000元的借条，为避免出现纠纷，故两被告重新给原告出具了该份300000元的借条，并注明此前三份各100000元的借条作废。自第一份100000元借条产生之日起，两被告就开始通过银行汇款分批向原告偿还借款。
经审理查明，原告与被告宋传福系同事关系；两被告于1987年1月3日登记结婚，系夫妻关系。两被告于2012年3月1日、3月3日、5月25日分三次向原告借款各100000元用于经营，原告陈海波分别于上述日期将借款各100000元转入被告陈慧银行账户，被告给原告出具金额分别100000元的借条三份；2013年4月17日，两被告重新给原告出具了金额为300000元的借条一份，并在借条中注明“该批借款分三次借，每次壹拾万元，共计叁拾万元整。其余三张壹拾万元借条作废”，该借条中未书写借款利息及借款期限。
2012年10月22日，两被告向原告借款450000元用于被告女儿注册公司验资，原告妻子曹金花于同日将借款435000元转入被告陈慧银行账户，差额款15000元原告主张是以现金方式交付给被告；被告宋传福于同日给原告陈海波出具了金额为450000元的借据一份，借据中未约定借款利息及借款期限。2013年4月17日，两被告用笔将该借据内容划去，并在借据下方空白处书写了“以上借款已经归还叁拾叁万整（￥330000），仍欠现金壹拾贰万元整（￥120000）”。
两被告借款后，自2012年4月2日起至2014年7月30日止，通过银行转账方式共分43次归还原告共计512780元，原告主张该512780元还款中包括本金350000元，余款均系支付的借款利息；被告辩称其原被告并未约定借款利息，以上全部还款均系归还借款本金，尚欠原告借款本金237220元未还。
以上事实，有原告提交的借条、银行转款记录、原告结婚证，被告提交的银行还款明细、结婚证以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告对借款总额为750000元及还款数额为512780元均无异议，对该事实本院予以确认。
双方争议焦点为：涉案借款是否存在利息约定以及被告所还款项中是否包括借款利息162780元。
针对上述争议焦点，原告主张前三笔各100000元借款口头约定的借款月利率均为2%，后一笔450000元借款时并未约定利息，两被告在重新出具借条后与原告约定按月利率0.9%计算借款利息，但两被告并不认可原告的利息主张，辩称双方并未约定借款利息；本院经审查认为，根据被告提交的还款明细中所显示的还款数额及还款时间，被告的大部分还款均无法印证原告的利息主张，而两被告于2013年4月17日出具的金额为300000元的借条，其内容显然是对此前三份借条借款金额的重新确认，并不能作为两被告认可截至该日尚欠原告300000元借款本金的对账凭证。因此，本院认为，原被告对借款利息约定不明，原告关于借贷双方存在口头利息约定的主张证据不足，本院不予采纳，故被告所还款项均应在借款本金中抵充，抵充后借款本金余额为237220元，该款两被告应归还原告；但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告要求两被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付催告后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告宋传福、陈慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海波借款本金237220元及利息（利息计算方式：自2015年4月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告陈海波负担2900元，被告宋传福、陈慧负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 爽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初427号
原告：祁某，男。
被告：高某某，女。
原告祁某与被告高某某离婚纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某和被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、要求婚生子祁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、要求依法分割家庭共同财产。事实和理由：2005年12月，原告祁某与被告高某某经他人介绍相识并开始谈婚。2007年4月3日，双方自愿在瓜州县民政局登记结婚。婚后感情尚好。同年X月X日，被告生一男孩取名祁某某，现年9岁。2015年11月，被告从兰州学习烧烤回来之后，经常背着原告外出很晚回家，并拒绝原告了解其去向，拒绝与原告交流沟通，双方因此多次发生争吵，被告仍不知悔改。2016年4月，被告明确表示不愿意与原告共同生活，迫使在被告娘家居住的原告，搬出在外与孩子租房居住。此后，原告对被告以及孩子不闻不问，仍然我行我素，致使夫妻感情进一步恶化。原告认为，被告自兰州回来后其行为发生极大变化，对孩子拒绝关心照顾，多方劝说均不听劝，目前已经无法继续合同生活。为了保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第32条之规定，特向法院提起诉讼请求依法处理。
高某某辩称，原、被告在共同生活期间，被告经常睡懒觉，不干活，孩子都是被告父亲在接送的。原告有时回家晚了，看到被告在玩手机，就把被告的手机砸掉了。平时原告喝了酒发生吵架时或是平常吵架时都经常打骂被告。2015年9月底，原告让被告到兰州学习烧烤，从那时起原告喝完酒就打骂被告。在被告去兰州的一个月里，原告让被告的父母看商店，自己经常外出玩乐。2016年过年前后，双方一直吵架，主要是原告嫌被告经常玩手机。2016年3月份，双方因开商店的事情再次发生矛盾。2016年4月，原告从被告父母家搬出另过，后来又把儿子也领走了，但原告给别人说是被告把儿子赶出去的。原告和儿子搬出去之后，被告到学校接孩子，原告不让被告接。被告认为，双方的夫妻感情还没有破裂，被告对孩子也有感情，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年12月，原告祁某与被告高某某经他人介绍相识并开始谈婚。2008年3月25日，双方自愿在瓜州县民政局登记结婚。婚后感情尚好。同年X月X日，被告生一男孩，取名祁某某。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年4月，原告从被告父母家搬出与被告分居。2017年2月22日，原告提起诉讼，要求与被告离婚；要求婚生子祁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；要求依法分割家庭共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础比较牢固；婚初夫妻感情较好，建立了一定的夫妻感情；婚后虽因家庭琐事发生了一些纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方之间的隔阂完全可以通过相互沟通予以化解。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不成立。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会主义婚姻家庭制度，保护妇女合法权益，化解社会矛盾，构建和谐社会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项之规定，判决如下：
不准原告祁某与被告高某某离婚。
本案受理费300元，由原告祁某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 程万兵
人民陪审员 张金香
人民陪审员 赵艳霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕 博
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第42号
申请执行人定南县某房地产开发有限公司泰和分公司。
被执行人中国某银行股份有限公司吉安分行负责人胡小龙，该行行长。
被执行人中国某资产管理股份有限公司江西省分公司
被执行人珠海市某投资有限公司。
本院在执行定南县某房地产开发有限公司泰和分公司申请执行中国某银行股份有限公司吉安分行、中国某资产管理股份有限公司江西省分公司、珠海市某投资有限公司债权转让合同、协助办理土地使用权过户手续一案中，由于申请人定南县某房地产开发有限公司泰和分公司就该案申请执行事宜已于当地政府达成土地处置执行和解协议，故申请人向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉中民二初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 涂 强
代理审判员 李小兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘文彪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第1001号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年10月30日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队行政拘留八日，同年11月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日20时许，被告人胡某与余某在台州229海区浙岭渔52068船上作业时，因琐事发生争执，在此过程中，余某持鱼箱砸胡某头部，被其他船员劝离后，胡某至船舱见余某在看电视，遂用拳头朝余眼鼻部猛击一拳，致使余某受伤，经鉴定，余某面部挫伤、鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。
2014年10月30日12时许，被告人胡某在温岭松门附近海域的浙岭渔52068船上被公安民警抓获。11月8日，被告人胡某与余某达成和解协议，胡某支付给余某医疗费等各项损失共计人民币2.2万元，并取得余某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、证人陈某、江某的证言、被害人余某的陈述、到案经过、和解协议书、收条、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某认罪态度好，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案中，被害人对纠纷的发生有一定的过错，在量刑时予以考虑。究其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人胡某适用管制刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00075号
原告西丰县金星乡联合村***户村民。
诉讼代表人尤德库，男，1965年2月26日生，满族，农民。
诉讼代表人林志怀，男，1956年11月12日生，满族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县中心法律服务所法律工作者。
被告西丰县金星乡联合村民委员会。
负责人宫连波，系该村党支部书记。
被告李桂财，男，1962年9月20日生，满族，农民。
原告西丰县金星乡联合村180户村民与被告金星乡联合村民委员会、李桂财农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人尤德库、林志怀、委托代理人汪兵，被告负责人宫连波到庭参加诉讼。被告李桂财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告180户村民诉称：2006年7月25日，被告村委会与李桂财签订了两份柞蚕场承包合同，承包期均为自2021年1月1日至2031年12月1日，计11年，承包金均为8500.00元。合同签订后，李桂财交承包费17000.00元，村委会给出具了收款收据。
原告认为，二被告所签订的两份柞蚕场承包合同未召开村民代表会议或村民大会，其次李桂财系宝兴村村民，因此违反了法律及相关条例、规定，请求依法确认柞蚕场承包合同无效，收回李桂财柞蚕场承包经营权，被告承担诉讼费用。
被告联合村民委员会辩称：村委会与李桂财签订的两份《柞蚕场承包合同》及《农村专用收款收据》复印件的真实性无异议，村委会2014年10月28日组织召开的村民会议所形成的《会议记录》、《会议记录结果》是真实的。此案结果请求法院依法判决。
被告李桂财未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告村委会于2006年7月25日，在未召开村民大会或村民代表会议情况下，将本村分别属三、四组村民所有的现徐志国、谢殿昌各自经营的两把柞蚕场承包给了金星乡宝兴村村民李桂财。承包期均为11年，自2021年1月1日至2031年12月1日，承包费各8500元。当日，双方签订了《柞蚕场承包合同》二份，李桂财交付了承包费17000.00元，村委会出具了《农村专用收款收据》一份。
另查明，联合村原党支部书记兼村主任辞职，现任党支部书记是乡党委、政府指派其在该村任职，并组织工作。2014年10月28日，联合村民委员会召开村民大会，对2000年以来形成的，柞蚕场发包合同是否继续有效，是否继续承包给原承包人，进行表决。该屯常住人口176户，签署意见的122户，不同意继续承包给原承包人的95户。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《农村专用收款收据》复印件、《柞蚕场承包合同》复印件、《村民会议结果》、《会议记录》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，农村土地等资源归农民集体所有，农业集体经济组织的村委会，村民小组在处理涉及村民利益事项时，应召开村民大会或村民代表会议讨论决定；发包资源时，权属单位的成员有优先承包权，非权属单位成员承包的必须经村民大会或村民代表会议决定。本案被告联合村民委员会与李桂财签订的《柞蚕场承包合同》时，没有召开村民大会或村民代表会议，没有考虑本集体经济组织成员的利益，其行为违反了相关的法律规定，违背了民主议定程序，侵害了权属经济组织成员的合法权益，致使大部分村民为自身权益而诉求。该承包合同，当今是否有效，本案审理时，村委会再次召开村民大会，经广播宣传，村民表决，没有得到法定比例通过。故原告诉讼请求，有法可依，本院予以支持。被告李桂财未参加诉讼活动，也未提交书面答辩意见，本院视为李桂财对原告起诉书中所述的事实无异议。承包合同不能得到履行，主因村委会，李桂财由此而产生的损失，由二被告共同协商，妥商处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日施行）第十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年10月28日施行）第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行）第十四条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条、第七条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联合村民委员会与被告李桂财签订的现徐志国、谢殿昌各自经营的，分别属于该村三、四组村民所有的两把柞蚕场2021年1月1日至2031年12月1日的承包经营权的《柞蚕场承包合同》无效，经营权由村民小组收回，由村民处理。
案件受理费1000.00元，由被告联合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 刘 学
人民陪审员 富 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵春利
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初21号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王旭，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县，公民身份号码×××。因本案于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王旭犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日2时许，吸毒人员阳某乙电话联系被告人王旭要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在珠海市斗门区井岸镇西埔村明珠广场附近交易。后王旭去到上述约定地点，收取阳某乙人民币200元后将一小袋甲基苯丙胺交给阳某乙。
2015年8月8日15时许，吸毒人员阳某乙电话联系被告人王旭要求购买毒品甲基苯丙胺，并约定在珠海市斗门区井岸镇西埔村明珠广场附近交易。后王旭去到上述约定地点，收取阳某乙人民币400元后将一小袋甲基苯丙胺交给阳某乙。
2015年8月初的一天晚上，吸毒人员钟某电话联系被告人王旭要求购买毒品甲基苯丙胺，并约定在珠海市斗门区井岸镇西埔村沙仔巷附近交易。后王旭去到上述约定地点，收取钟某人民币150元后将一小袋甲基苯丙胺交给钟某。
2015年8月25日20时许，吸毒人员钟某电话联系被告人王旭要求购买毒品甲基苯丙胺，并约定在珠海市斗门区井岸镇西埔村西埔市场纯爽奶茶店门口交易。后王旭去到上述约定地点，收取钟某人民币200元后将一小袋甲基苯丙胺交给钟某。双方交易完毕准备离开时，被公安民警当场抓获。民警当场从被告人王旭身上查获毒品一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.77克）、毒资人民币200元、作案工具白色苹果牌手机一台，从钟某身上查获毒品一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.78克）。随后公安民警对被告人王旭位于珠海市斗门区井岸镇西埔环山东路40号三楼的租住处进行了搜查，当场查获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.2克）、红色药片一粒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.09）。经现场检测被告人王旭的尿液样本，结果呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人王旭因吸毒于2006年12月17日被决定强制戒毒六个月；因犯故意伤害罪于2009年6月24日被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2010年3月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年9月22日起至2014年3月21日止。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，毒品、毒资照片，搜查笔录，扣押清单，开户资料及通话清单，犯罪嫌疑人到案情况说明，办案说明，人口信息，刑事判决书，证人阳某乙、钟某的证言及辨认笔录，被告人王旭在侦查阶段的供述及辨认现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王旭多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王旭系贩毒人员，从其住所查获的毒品应计入其贩卖的毒品数量；对其吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情考虑。被告人王旭还具有如下量刑情节：1.曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年2月24日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案工具白色苹果牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年四月八日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02575号
原告：诸暨市创佳石材有限公司。
法定代表人：郑江利，该公司总经理。
被告：王幼萌。
委托代理人（特别授权）：韩全啟，浙江匡智律师事务律师。
本院在审理原告诸暨市创佳石材有限公司诉被告王幼萌劳动争议一案中，原告诸暨市创佳石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 章幼戎
审 判 员 朱伟英
人民陪审员 王土根
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄河君
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00004号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2013年10月23日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年11月15日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日18时至19时30分，被告人刘某某与王某某等人在渔洋关镇古潭农贸市场“回味农家餐馆”饮酒后驾驶鄂E2D9**二轮摩托车沿325省道往曹家坪七组方向行驶。当日19时50分，其驾驶车辆行驶至325省道100.2公里处时与陈某某驾驶的二轮摩托车发生轻微交通事故。经宜昌市公安局司法鉴定中心检验，被告人刘某某2013年9月15日饮酒后驾驶车辆时的血液酒精成份含量为247mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果复印件，证人陈某某、方某某、王某某、李某某、张某某的证言，被告人刘某某的供述，酒精含量测试报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人刘某某应负刑事责任。鉴于被告人刘某某归案后如实供述，依法可从轻处罚；被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 勇
审判员 周 旸
审判员 郭建军
二〇一四年一月十四日
书记员 向 瑾
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第330号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人秦某，男，1973年2月5日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，个体工商户，暂住广州市南沙区（户籍地内蒙古自治区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同月15日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人秦某于2014年7月30日晚上20时许，在喝酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××小轿车行驶致广州市南沙区进港大道南沙碧桂园对出路段时被公安机关查获。经检验，被告人秦某身体血液的酒精含量为115.4毫克／100毫升，其已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关建议本院对被告人秦某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、被告人秦某驾驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、现场照片、被告人秦某在公安机关的供述、公安机关出具的执勤经过、被告人秦某的户籍资料等证据证实，被告人秦某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆、其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人秦某归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人秦某案发后有悔改表现，本院决定对被告人秦某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年八月十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第4224号
原告陈国辉，男，1968年2月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨明宇，福建众益律师事务所律师。
委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。
被告戴仁杰，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈国辉与被告戴仁杰因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员阮婷婷适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托代理人马红到庭参加诉讼，被告戴仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称：2012年12月30日，被告戴仁杰向原告借款人民币8000元，约定月利息2分，被告出具借条一份由原告收执。如今原告要求被告归还该笔借款，但被告至今未还。故请求判令被告立即归还借款本金人民币8000元及按月息2%向原告支付2012年12月31日起至还清之日止的利息。
被告戴仁杰无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月30日，被告戴仁杰因临时缺钱向原告陈国辉借款人民币8000元，时由被告戴仁杰书写《借条》一份交原告收执。该《借条》上载明：“戴仁杰向陈国辉借人民币8000元正（捌千元整）（月息按2分）借款人：戴仁杰2012.12.30”。后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本息，致诉讼。案经审理，因被告无到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈国辉的陈述及提供的《借条》一份在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴仁杰向原告陈国辉借款人民币8000元，有原告的陈述及被告戴仁杰书写的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定；双方在《借条》中约定月息按2分；现原告要求被告戴仁杰归还借款人民币8000元及自2012年12月31日起按约定的月利率20‰支付利息是合理合法的，本院予以支持。被告戴仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴仁杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈国辉借款人民币八千元，并自二○一二年十二月三十一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币92元，减半收取人民币46元，由被告戴仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 阮婷婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2376号
原告谢泽荣，男，1984年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告石狮市哈伯巴特贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
代表人吴水福，该公司负责人。
被告余艺凤，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告谢泽荣与被告石狮市哈伯巴特贸易有限公司、余艺凤买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢泽荣负担。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 蔡兴凤
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张亚巧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00001号
申请人赵建林，男，生于1979年3月12日，汉族，，住重庆市綦江区篆塘镇。
被申请人胡勇，男，生于1975年7月14日，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被申请人张红丽，女，生于1987年8月7日，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人綦江渝通煤炭销售有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村6组。
法定代表人：胡勇。
申请人赵建林于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人胡勇、张红丽、綦江渝通煤炭销售有限公司价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人赵建林为以上财产保全提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡勇、张红丽、綦江渝通煤炭销售有限公司价值60万元的财产。
申请人应当在裁定书送到之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十二月二十二日
书记员 向琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00062号
原告：卫春锴，男，汉族。
被告：中国银行股份有限公司六安分行。
负责人：孙长文，行长。
委托代理人：朱家萍、王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告卫春锴诉被告中国银行股份有限公司六安分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫春锴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卫春锴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫春锴负担。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；