浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1152号
原告：深圳市新纶科技股份有限公司。
法定代表人：侯毅，该公司董事长。
委托代理人：陈杰。
委托代理人：彭锦彬。
被告：宁波煜成实业有限公司。
法定代表人：余炬明。
原告深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶公司）为与被告宁波煜成实业有限公司（以下简称煜成公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告新纶公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告煜成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告新纶公司起诉称：原告系被告的供应商，2013年4月17日，被告向原告订购OCA光学胶5000㎡，货款共计490000元。原告按照被告要求，向被告提供了价值共计488530元的货物，但被告仅支付货款257250元，余款231280元经原告多次催要均未予支付。被告在与原告合作期间，与东莞市亮成电子有限公司（以下简称亮成公司）也有合作，亮成公司系被告的供应商，被告向亮成公司采购玻璃盖板。2013年3月上旬，被告因资金紧张，无法向亮成公司支付货款，遂向原告提出合作，具体合作模式为：被告根据亮成公司与东莞市驭达光电有限公司（系被告指定收货单位，以下简称驭达公司）对账单金额向原告下达订购单（订购单金额为对账单金额上浮3%），被告按照订购单金额向原告支付货款，账期90天；然后通过由原告向亮成公司订立采购合同（采购合同金额为对账单金额下浮3%）的方式，由原告代被告向亮成公司支付货款，账期30天。按照该合作模式，被告分别于2013年3月27日、同年5月6日、同年5月31日向原告下达订购单，订购单金额共计4489445.42元，但被告仅支付了2013年3月27日订购单的金额1140571.70元，剩余金额共计3348873.51元经原告多次催要均未予支付。同时，原告已按照被告要求分别于2013年3月29日、同年5月14日、同年6月7日与亮成公司订立采购合同（金额共计4227924.18元）并向亮成公司付清了全部货款。现原告诉请：1.判令被告支付原告货款3580153.51元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金222100.28元（暂计至2014年6月1日，实际金额计算至判决确定的履行之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告对第二项诉请的逾期付款违约金明确为逾期付款利息损失，并变更为判令被告支付原告逾期付款利息损失214440.29元（暂计至2014年6月1日，实际金额计算至判决确定的履行之日止）。
原告新纶公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
订购单一份，证明被告于2013年4月17日向原告下达编号为YDPO-03320的订购单，订购货物为3mOCA光学胶5000㎡，订购金额为490000元等事实；
销售出库单六份，证明原告根据YDPO-03320订购单向被告发送3mOCA光学胶4985.05㎡的事实；
深圳增值税专用发票六份，证明原告销售上述OCA光学胶后已开具增值税专用发票给被告的事实；
中国银行收款凭证及（2013年）5月对账单各一份，证明YDPO-03320订购单项下的货款被告已支付257250元的事实；
（2013年）6月对账单一份，证明经双方对账，被告确认YDPO-03320订购单项下尚有231280元货款未付的事实；
对账函一份，证明原、被告双方经对账后，被告确认尚欠原告货款3580153.51元的事实；
编号为YDPO-2013032701、YDPO-2013050601、YDPO-2013053101的订购单三份、（2013年）1-4月对账单四份，证明原、被告按照约定的合作模式由被告向原告下达订购单，订购总金额为4489445.42元的事实；
深圳增值税专用发票四十一份，证明原告将证据7所涉订购单项下货物的发票已开具给被告的事实；
银行承兑汇票、中国银行收款凭证各一份，证明被告仅向原告支付了编号为YDPO-2013032701号订购单项下的货款1140571.70元的事实；
（2013年）5-6月对账单二份，证明经双方对账，被告煜成公司确认5月欠原告货款1902245.86元，6月欠原告货款1446627.65元的事实；
采购合同三份，证明原告根据和被告的约定按照被告的要求向亮成公司订立采购合同的事实；
广东增值税专用发票三十八份，证明亮成公司按约定向原告开具了增值税专用发票的事实；
付款凭证六份，证明原告已向亮成公司付清了全部货款的事实。
被告煜成公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1-10，其中1、5、7、10虽系复印实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据11-13，原告认为该证据系原告根据与被告约定的合作模式进行操作，但该证据系原告向案外人亮成公司采购货物，再结合原告提供的证据7-10，可以看出原告向亮成公司订购货物，被告又向原告订购货物，原告与亮成公司之间以及原告与被告之间系两个不同的法律关系，故该证据与本案没有直接的关联性，本院不予认定。
根据认定的事实，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有买卖业务往来。2013年4月17日，被告向原告订购OCA光学胶5000㎡，共计货款490000元，订购单号为YDPO-03320。原告于2013年5月7日、同月15日、同月27日、同年6月3日、同年6月5日共供给被告OCA光学胶4985.05㎡，计货款488530元。而后，被告支付原告货款257250元，尚欠货款231280元。
2013年3月27日，被告向原告订购玻璃盖板1批，计货款1140571.82元，订购单号为YDPO-2013032701；2013年5月6日，被告向原告订购玻璃盖板2批，计货款1902245.87元，订购单号为YDPO-2013050601；2013年5月31日，被告向原告订购玻璃盖板1批，计货款1446627.73元，订购单号为YDPO-2013053101。被告指定货物送到东莞市长安镇乌沙陈屋工业区兴二路89号。原告根据被告的采购订单向被告提供上述货物，共计货款4489445.42元。被告收货后仅支付货款1140571.70元，尚欠货款3348873.51元未支付（按订购单尚欠金额为3348873.72元，双方对账确认尚欠金额为3348873.51元）。
2013年12月9日，原告向被告发出对账函，载明被告尚欠原告如下货款：2013年5月22日，YDPO-2013050601订购单项下的货款1902245.86元，还款到期日2013年8月30日；2013年6月3日，YDPO-03320订购单项下的货款42630元，还款到期日2013年8月31日；2013年6月5日，YDPO-03320订购单项下的货款188650元，还款到期日2013年8月31日；2013年6月8日，YDPO-2013053101订购单项下的货款1446627.65元，还款到期日2013年10月10日。货款共计3580153.51元。被告经对账后确认上述欠款信息无误，并在对账函上盖章确认。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供货物给被告，被告理应支付原告相应货款。被告未支付原告货款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。逾期付款利息损失可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按照中国人民银行公布的同期六个月至一年期档次的贷款基准利率6%上浮50%即年利率9%计算逾期付款利息损失符合法律规定。原告庭审中变更逾期付款利息损失的诉请，未损害被告权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波煜成实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市新纶科技股份有限公司货款3580153.51元，赔偿原告自2013年9月1日起至2014年6月1日止的逾期付款利息损失214440.29元，并赔偿原告自2014年6月2日起至本判决确定的履行日止以3580153.51元为基数按年利率9%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计18610元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一四年七月十六日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。