辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00663号
原告：杜林山。
原告：王桂荣。
原告：郝学辉。
原告：杜某某。
法定代理人：郝学辉，系杜某某母亲。
四原告委托代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：张艳辉。
被告：沈阳远通物流服务有限公司第三分公司。
负责人：佟兴军，经理。
委托代理人：张义、鲁英刚，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：常永林，总经理。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
原告杜林山、王桂荣、郝学辉、杜某某诉被告张艳辉、沈阳远通物流服务有限公司第三分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝学辉及四原告的委托代理人徐蕊，被告张艳辉，被告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司的委托代理人张义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人崔仕义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年10月21日，杜立勇驾驶鲁HW11**（鲁HHR**挂）半挂货车在事故地点时，与同向行驶由腾云驾驶的辽J821**（辽J88**挂）号半挂货车相撞，造成鲁HW11**（鲁HHR**挂）半挂货车乘车人杜立刚死亡。经交警部门认定，杜立勇、腾云承担事故的同等责任，杜立刚无责任。辽J821**（辽J88**挂）号半挂货车的车主为张艳辉，挂靠于沈阳远通物流服务有限公司第三分公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，故要求被告按2012年山东省城镇居民标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、住宿费及拖车费、清理费、车损等各项经济损失共计648685元。
被告张艳辉、沈阳远通物流服务有限公司第三分公司未作书面答辩，庭审中认为，1、杜立勇驾车没有保持合理车距是事故形成的主要原因，杜立勇应承担事故的主要责任。2、原告杜某某在事发时已快满6周岁，原告杜林山、王桂荣肇事时未满60周岁，没有证据证明二人丧失劳动能力，没有生活来源，不符合给付被扶养人生活费的条件。3、暂住证不能证明受害人及家人已连续在城镇居住一年以上。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中认为，1、辽J821**（辽J88**挂）号半挂货车在我公司投保了两个交强险和三者险（主车30万，挂车5万），事故发生在保险期间内。2、杜立勇应承担事故的主要责任。3、原告杜林山、王桂荣没有达到法定给付抚养费的年龄，没有提供证据证明二人丧失劳动能力、没有经济来源，故不同意给付父母的赡养费。4、原告要求精神损害赔偿金数额过高。5、主挂车连接使用，根据保险条款的规定，视为一体，挂车三者险以主车的保险限额为限。
经审理查明：2012年10月21日3时55分，在京哈高速公路（万家-
毛家店）沈阳方向560公里＋570米处，杜立勇驾驶鲁HW11**（鲁HHR**挂）半挂货车，因未与前车保持安全距离，与低于规定时速且骑、轧车行道分界线行驶，由腾云驾驶被告张艳辉所有的辽J821**（辽J88**挂）号半挂货车追尾相撞，造成鲁HW11**（鲁HHR**挂）半挂货车乘车人杜立刚死亡、杜立勇受伤，两辆车及车上货物损坏的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对原、被告的肇事车辆肇事时行驶速度进行了鉴定，结论为鲁HW11**（鲁HHR**挂）半挂货车肇事时行驶速度为73km／h，辽J821**（辽J88**挂）号半挂货车为29km／h。
另查：原告杜林山、王桂荣系杜立刚的父母亲，原告郝学辉系杜立刚的妻子，原告杜某某系杜立刚的儿子。四原告及受害人杜立刚的户籍所在地均为山东省汶上县苑庄镇前苑村，杜立刚的父亲杜林山生于1953年1月15日，事发时已满59周岁；杜立刚的母亲王桂荣生于1954年11月12日，事发时已满57周岁；杜林山和王桂荣共有子女一人。杜立刚的儿子杜某某生于2006年11月2日，事发时已满5周岁。原告提供杜立刚与原告杜某某、郝学辉的暂住证，暂住于兖州市，有效期：2011年7月13日起2012年7月12日止。
另查：杜立刚所有的车辆挂靠于济宁市安海物流贸易有限公司。经中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司核定：杜立刚的鲁HW11**车辆全损，车损金额179195元，鲁HHR**挂修车费13260元。此事故给四原告造成的经济损失507637元，死亡赔偿金188920元（9446元×20年），丧葬费21418元，被扶养人生活费44044元（6776元×13年÷2人），处理丧葬事宜支出的交通费认定2500元、住宿费1500元，精神损害赔偿金4万元，主、挂车车损192455元，施救费15000元，倒货装卸费1800元。被告张艳辉已给付原告赔偿款15000元。
同时查明：被告张艳辉所有的辽J821**（辽J88**挂）主、挂车以沈阳远通物流服务有限公司第三分公司的名义，分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和保额共计35万元的第三者责任险，
本院所确认的上述事实，有原被告开庭时的陈述笔录，原告提供的责任认定书，道路交通事故鉴定意见书，杜立刚的尸检鉴定文书、火化证明、死亡注销证明，四原告及杜立刚的户口本复印件，杜某某的出生证明，结婚证，挂靠协议，定损协议书，车辆估损清单，修车费发票，交通费发票，施救费发票，倒货收据，被告张艳辉提供的收条，保单，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，杜立勇驾车时，未与前车保持安全距离，造成两车追尾相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定；腾云驾驶的车辆经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，时速为29km／h，低于规定时速且骑、轧车行道分界线行驶，造成两车追尾相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”及第八十二条第一款第三项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（三）骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶”之规定，二人应负该起事故同等过错，承担同等责任，故对三被告提出的杜立勇承担主要责任的抗辩不予支持。原告要求赔偿杜林山、王桂荣的被扶养人生活费，由于事发时二人均未满60周岁，虽提供汶山县民政局、汶上县苑庄镇民政局办公室和汶上县苑庄镇前苑楼村委会出具的二人无劳动能力、无其他经济收入的证明，但是否丧失劳动能力，应由劳动能力鉴定机构出具证明，上述三单位没有资质，故对该证据不予采信，该项诉请不予支持。原告举证证明杜某某及受害人杜立刚住所地山东省标准高于受诉法院地辽宁省标准，故其死亡赔偿金及被扶养人生活费按山东省标准给付，对原告的该项诉请予以支持。依原告提供的暂住证，杜立刚和原告杜某某自2012年7月12日以后至10月21日（事发时）是否还在经常居住地居住，虽提供租房合同、塔前社区居委会的证明，但没有派出所的证明，不能证明这期间在经常居住地居住，故按户籍所在地即农村居民标准给付死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告提供的住宿费收据虽与处理丧葬事宜的时间不一致，但因该费用已实际发生，故酌情给付1500元。四原告失去至亲，精神受到一定的创伤，结合受害人杜立刚在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付4万元，并由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿。被告保险公司以机动车第三者责任保险条款中主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为理赔的约定为由，只同意在牵引车的保险金额限度内给予理赔。因《机动车第三者责任保险条款》系行业内部的规定，该条款不但免除了其责任，加重了投保人责任、排除了投保人的主要权利，使原告的权益无法得到充分保障，而且违反了《合同法》所规定的公平原则及《合同法》第四十条的强制性规定，按照本案各保险合同的约定，肇事牵引车和挂车第三者责任保险限额承担赔偿责任，故对保险公司的抗辩不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额分别为11万元，其赔偿项目包括死亡残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故责任造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故被告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司与被告张艳辉承担连带赔偿责任。此事故中张艳辉投保的机动车交强险的本车人员、被保险人以外的受害人为杜立刚和杜立勇二人，在交强险死亡残疾赔偿限额内的经济损失分别为298382元、260846.37元。杜立勇未发生财产损失，故交强险财产赔偿限额全部赔偿给四原告。杜立刚、杜立勇的经济损失根据各自损失按比例分配，先由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市分公司在被告张艳辉的车投保的交强险限额及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。不足部分应由被告张艳辉承担赔偿责任，被告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司与张艳辉承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市分公司在被告张艳辉投保的主、挂车交强险22万元死亡残疾赔偿限额内赔偿给四原告117383.24元〖22万元×298382元÷（298382元＋260846.37）〗；在财产损失赔偿限额内足额赔偿给四原告4000元。
二、被告张艳辉赔偿给四原告经济损失扣除交强险余额386253.76元（507637元－117383.24元－4000元）的50%，即193126.80元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市分公司在被告张艳辉投保的主、挂车保额合计35万元第三者责任险范围内核定数额后赔付，不足部分由被告张艳辉承担，被告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司与张艳辉承担连带赔偿责任。被告张艳辉已给付赔偿款1.5万元。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
四、上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费9443元，按支持原告诉讼请求部分的案件受理费6020元，由被告张艳辉承担，被告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司承担连带责任，其余部分由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵 佳