浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11376号
原告：金良仕，男，1964年10月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郑忠祥，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：林玉苏，女，1981年10月21日出生，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。
两被告共同委托诉讼代理人:郑思钢,浙江塘河律师事务所律师。
原告金良仕与被告郑忠祥、林玉苏民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日和14日两次公开开庭进行了审理。原告金良仕及其委托诉讼代理人陈晓雯，被告郑忠祥、林玉苏的共同委托诉讼代理人郑思钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良仕向本院提出诉讼请求：1.被告郑忠祥、林玉苏立即偿还原告借款450000元，并支付利息(其中400000元从2016年2月7日起算,50000元从2016年3月4日起算,均计算至法院判决确定的履行之日止，月利率均按1%计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑忠祥、林玉苏系夫妻关系，因资金周转需要,分别于2016年2月2日和同年3月3日各向原告借款400000元和50000元，月利率均约定按1%计算,其中400000元借据由被告郑忠祥出具,被告林玉苏对利息部分承诺按月利率1%计算;另50000元借据系被告林玉苏出具。上述借款均转账到被告林玉苏银行卡内。另外,上述债务发生于被告郑忠祥、林玉苏夫妻关系存续期间。
被告郑忠祥、林玉苏答辩称，关于借款的事实及金额无异议；但被告于2016年3月23日通过郑忠祥账号汇款两笔50000元和40000元共计90000元给原告；5月11日汇款两笔20000元和22000元共计42000元给原告，被告已实际还款132000元；被告目前外债较多，需分期分批还款。
原告金良仕围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告人口信息，以证明被告的身份情况；3.婚姻登记表，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条二份及利息承诺书，以证明被告郑忠实、林玉苏共向原告借款450000元、并约定月利率按1%计算的事实；5.银行业务凭证，以证明原告依约将借款实际支付给被告林玉苏的事实;6.录音,以证明被告林玉苏于2016年10月31日在与原告妻子的通话中承认尚欠款450000元的事实;7.银行交易凭证,以证明原告于2016年4月6日通过银行转账30000元给被告林玉苏、4月13日转账给林玉苏之父林友铛20000元，说明被告另有向原告借过款的事实。
原告郑忠祥、林玉苏围绕答辩意见依法提供了下列证据：银行交易记录,以证明其共已还款132000元的事实。
对原、被告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，但对部分证据的关联性有异议。本院认为，原告提供的原告身份证、被告人口信息、婚姻登记表、借条二份及利息承诺书、银行业务凭证、4月6日转账30000元给林玉苏的银行交易记录，被告提供的银行交易记录，能够反映案件的真实情况，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。原告提供的录音,不能证明被告林玉苏曾于2016年10月31日承认尚欠款450000元的事实;原告提供的2016年4月13日转账给林玉苏之父林友铛20000元的交易记录，与本案不具关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告郑忠祥、林玉苏系夫妻关系，于2005年2月1日登记结婚。被告郑忠祥、林玉苏因资金周转需要,分别于2016年2月2日和同年3月3日各向原告借款400000元和50000元，月利率均约定按1%计算。其中400000元借据由被告郑忠祥出具,由被告林玉苏对利息部分承诺按月利率1%计算;另50000元借据系被告林玉苏出具。上述借款均转账到被告林玉苏银行卡内。两被告于2016年3月23日通过郑忠祥账号汇款两笔（50000元和40000元）共计90000元给原告，经计算至当日，该90000元系偿还本金83000元和利息7000元。同年5月11日被告汇款两笔（20000元和22000元）共计42000元给原告，其中30000元系偿还被告于2016年4月6日向原告另外所借的款项，另12000元系偿还本金6130元和利息5870元。两被告现尚欠原告本金360870元（2016年5月11日前的利息已付清）。另外,上述债务发生于被告郑忠祥、林玉苏夫妻关系存续期间。
本院认为：原告金良仕与被告郑忠祥、林玉苏之间形成的民间借贷关系合法有效，被告郑忠祥、林玉苏原向原告金良仕借款450000元，约定月利率按1%计算，而被告于借款后已通过银行转账偿还原告借款89130元及部分利息，两被告尚欠原告360870元未还。原告认为被告于借款后转账给其的款项系被告偿还涉案债务以外的借款，但对此主张并无提供证据证明，本院不予认定。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，尽管其中400000元借款系被告郑忠祥出具借据，50000元系被告林玉苏出具借据，但被告林玉苏、郑忠祥均未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明林玉苏与郑忠祥约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，上述未偿还借款360870元依法均应按夫妻共同债务处理，由被告郑忠祥、林玉苏共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑忠祥、林玉苏于判决生效后十日内偿还金良仕借款360870元并支付利息（从2016年5月12日起算至法院判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由郑忠祥、林玉苏负担3357元，金良仕负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费8050元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。