wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
恩福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3214号
原告：黄玉霞，女，1977年6月23日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄双泰，男，1951年2月25日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。系原告黄玉霞父亲。
被告：黄福来，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：朱素娥，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告黄玉霞与被告黄福来、朱素娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄玉霞的委托诉讼代理人黄双泰及被告黄福来到庭参加诉讼，被告朱素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令黄福来、朱素娥偿还借款本金4万元及利息，利息计算方法：以本金2万元为基数自2014年12月1日起按月利率1%计算至还清本款之日止，以本金2万元为基数自2015年2月10日起按月利率1%计算至还清本款之日止；2.由黄福来、朱素娥承担本案诉讼费。
黄福来辩称，黄玉霞所述借款属实，之前的利息未还也是事实，我愿意承担还款责任，因经济困难，在2016年跟黄玉霞协商还款时说过利息不予计算。
朱素娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄福来、朱素娥系夫妻关系。2014年12月1日，朱素娥因经营需要向黄玉霞借款2万元，约定按年利率12%计息，借款后朱素娥未还款付息，后于2015年12月1日出具借条一张交黄玉霞收执为据，2017年3月25日黄福来在借条上签名确认，借条内容如下：“借条向黄玉霞借现金贰万元正。（月息1分）借款人：朱素娥2015.12.1日另加利息2400黄福来2017.3.25。”2015年2月10日，朱素娥又向黄玉霞借款2万元，约定按年利率12%计息，借款后朱素娥也未还款付息，后于2016年2月10日出具借条一张交黄玉霞收执为据，2017年3月25日黄福来在借条上签名确认，借条内容如下：“借条向黄玉霞借现金贰万元正。（月息1分）借款人：朱素娥2016.2.10日另加利息2400黄福来2017.3.25。”之后，经黄玉霞催讨，黄福来、朱素娥仍未还款付息，致讼。
认定上述事实的主要证据有黄玉霞提供的借条二张、黄福来提供的结婚证以及当事人的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄福来、朱素娥向黄玉霞借款4万元，双方约定按年利率12%计息，有黄福来、朱素娥出具给黄玉霞收执的借条以及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。黄福来自认其中2万元实际借款时间是2014年12月1日，另2万元实际借款时间是2015年2月10日，利息均未支付，本院予以采纳。黄玉霞请求按双方约定的年利率12%计息，符合法律规定，黄福来、朱素娥应承担还款付息的责任。黄玉霞的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。朱素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄福来、朱素娥应在本判决生效之日起十日内偿还给黄玉霞借款4万元并支付利息（利息计算方法：以本金2万元为基数自2014年12月1日起按年利率12%计算至还清本款之日止，以本金2万元为基数自2015年2月10日起按年利率12%计算至还清本款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由黄福来、朱素娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第436号
申请执行人青岛联合包装有限公司。
法定代表人小泽善孝，公司董事长。
被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司。
法定代表人于兆利，董事长。
申请执行人青岛联合包装有限公司与被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出的（2014）城商初字第49号民事调解书已经发生法律效力。青岛市城阳区人民法院于2014年8月22日委托本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额242508.38元及利息、诉讼费，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年九月六日
书记员 赵庆国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第67号
申请执行人宁夏影放汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人赵丽平，该公司总经理。
被执行人周正飞，男，1986年8月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人金芳，女，1988年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第144号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付车款2605632元，逾期付款损失50862.88元（计算至2012年9月9日）及2012年9月10日至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）、案件受理费25345元，向本院交纳执行费31490元，共计2713329.88元及2012年9月10日至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周正飞、金芳名下银行存款2713329.88元及利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈苏彬
二〇一四年三月六日
书记员 岳 磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1389号
原告苏州协信圆融房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区万盛街8号圆融大厦19-20F。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告何坚。
被告华丽琴。
被告何昀轩。
本院在审理苏州协信圆融房地产开发有限公司与何坚、华丽琴、何昀轩商品房销售合同纠纷一案过程中，原告苏州协信圆融房地产开发有限公司于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州协信圆融房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1675元，由原告苏州协信圆融房地产开发有限公司负担。
代理审判员 裘实
二〇一四年七月十六日
书 记 员 阮园
第页共页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第1389号原告苏州协信圆融房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区万盛街**圆融大厦19-20F。委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告何坚。被告华丽琴。被告何昀轩。本院在审理苏州协信圆融房地产开发有限公司与何坚、华丽琴、何昀轩商品房销售合同纠纷一案过程中，原告苏州协信圆融房地产开发有限公司于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州协信圆融房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1675元，由原告苏州协信圆融房地产开发有限公司负担。代理审判员  裘实二〇一四年七月十六日书 记 员  阮园第页共页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00481号
原告：丹东市振安区第二建筑工程有限公司，住所地：丹东市振安区金矿街道办事处金矿路1号。
法定代表人：曲英丹，职务：经理。
委托代理人：于德生，男。
被告：陈大元，男。
委托代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司诉被告陈大元工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司的委托代理人于德生、被告陈大元及其委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司诉称：原告与被告没有书面劳动合同，发生事故的工程系赵士祥承包，被告到涉案工地干活是受赵士祥雇佣及安排，并由赵士祥负责发放工资。被告没有提供证据证明其在劳动过程中受原告的管理，从事原告安排的有报酬劳动，也未提供证据证明赵士祥系原告的工作人员，故不能认定原、被告之间有事实上的劳动关系。原告承揽凤城市万源山水逸墅小区工程系工程承包人，原告将涉案工程发包给赵士祥，原告又系工程发包人，根据相关规定，实际施工人赵士祥招用的劳动者（被告）与原告之间不存在劳动关系。仲裁认定原告与被告之间存在事实劳动关系属错误认定，被告的赔偿请求没有事实和法律依据。仲裁在审理确认原、被告劳动关系的案件时，原告未参加仲裁庭审，仲裁送达程序违法。
被告陈大元辩称：凤劳仲字（2012）第155号仲裁决定书、凤人社认字（2013）8号认定工伤决定书均已生效，该两份法律文书未经依法撤销之前，原告应按凤劳仲字（2013）第171号仲裁裁决定书裁决的款项给付被告工伤待遇。
经审理查明：2011年10月25日，辽宁省万源房地产开发有限公司与原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，将凤城市河畔明珠“万源山水逸墅”住宅小区一期工程承包给了原告。2013年4月11日原告与案外人赵士祥签订了主体工程承包协议书。该协议书约定：由赵士祥承包凤城市凤山区山水逸墅住宅区项目混凝土浇筑及砌筑工程，工期为2012年4月11日起至2012年8月31日止，按实际完成建筑面积计算工程量，单价63元／平方米。
被告陈大元经人介绍到凤城市万源山水逸墅住宅小区工地从事力工工作。2012年5月2日被告在工地推车时，因砖车与架杆子相撞将被告左手压伤。受伤后被告在凤城市中医院住院治疗19天，诊断为：左手第二掌骨粉碎性骨折，花医疗费2032.90元。2012年11月28日凤城市劳动争议仲裁委员会作出凤劳仲字（2012）第155号仲裁裁决书，认定陈大元在2012年3月28日至2012年5月2日期间与丹东市振安区第二建筑工程有限公司存在事实劳动关系。2013年3月8日凤城市人力资源和社会保障局作出凤人社字（2013）8号认定工伤决定书，认定陈大元2012年5月2日受伤为因工负伤。2013年6月24日经丹东劳动鉴定委员会鉴定陈大元为拾级伤残。2014年2月13日凤城市劳动争议和仲裁委会员作出凤劳仲字（2013）第171号仲裁裁决书，裁决丹东市振安区第二建筑工程有限公司支付陈大元工伤保险待遇合计59875.60元，陈大元与丹东市振安区第二建筑工程有限公司的劳动关系于2013年9月26日终止，丹东市振安区第二建筑工程有限公司履行义务后，工伤保险关系也随之终止。原告对此裁决不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同书、主体工程承包协议书、仲裁裁决书、认定工伤决定书、证人证言等在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈大元在原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司承建的万源山水逸墅工地从事力工工作时受伤，其受伤性质已经凤城市劳动和社会保障局认定为工伤，并经丹东劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残，原告提出其未收到凤劳仲字（2012）第155号仲裁裁决书和凤人社字（2013）8号认定工伤决定书，主张送达程序违法，但原告未提供其住所地变更的相关证据，因该两份文书已经生效，具有法律效力，如果原告认为该仲裁裁决和认定工伤决定程序违法，应另行主张。被告陈大元受伤的性质属工伤，且为拾级伤残，应享受工伤保险待遇。关于被告本人工资，双方均没有提供证据证明，本院按被告受伤时的上一年度即2011年丹东市职工月平均工资2239.17元计算。解除劳动关系的上一年度即2013年丹东市职工月平均工资，因丹东市劳动局尚未公布，故按2012年丹东市职工月平均工资2366元计算。本院根据本案事实依法确定被告的停工留薪期工资为6717.51元（2239.17元／月×3个月），一次性伤残补助金15674.19元（2239.17元／月×7个月），一次性工伤医疗补助金为15674.19元（2239.17元／月×7个月），一次性伤残就业补助金18928元（2366元／月×8个月）。被告住院治疗19天，花医疗费2032.90元，中国人寿保险股份有限公司已给付1450.19元，被告请求医疗费582.71元，本院予以支持。被告住院期间原告单位未派人护理，应支付职工住院期间的护理费，由于被告未提供护理人员的工资收入证明，因此参照人身损害赔偿护理的相关规定，护理费为1208.78元（63.62元／天×19天）。伙食补助费应按照丹东市最低工资标准900元剩以70%再除以30天计算，伙食补助费为399元（21元／天×19天）。上述款项合计为59184.38元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈大元工伤保险待遇59184.38元；
二、双方当事人之间劳动关系终止，原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司履行给付义务后，工伤保险关系也随之终止；
三、驳回原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 珺
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4763号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人狄奇敏，男，1982年1月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]344号起诉书，指控狄奇敏犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00275号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人狄奇敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人狄奇敏所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00275号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4763号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人狄奇敏，男，1982年1月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]344号起诉书，指控狄奇敏犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00275号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人狄奇敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人狄奇敏所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00275号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡 斌
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初62号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杨某，居民。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月9日被淮阳县公安局刑事拘留；同年11月23日经淮阳县检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、谢峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日，被告人杨某以虚假的房产证明为抵押，谎称干工程用钱，与被害人池某签订借款协议向其借款12万元。后杨某用此款偿还了赌债等欠款并逃匿。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并且有证人张某、商某证言，被害人池某的陈述，房产证，借条，淮阳县房管局出具《房产信息查询情况表》，淮阳县公安局出具的到案情况说明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在履行合同过程中，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其诈骗所得财物已全部挥霍，给被害人造成的经济损失目前无法挽回，酌情予以从重处罚。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决书生效后五日缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人池永灵涉案款项人民币12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩淑珍
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张恒伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执523号
申请执行人包明山。
被执行人郝树军。
申请人包明山申请执行被执行人郝树军机动车交通事故纠纷一案，本院2016年4月14日做出的（2015）惠民初字第1314号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月30日立案执行。经查询被执行人银行存款、房产、车辆、债券等信息，暂未发现其有可供执行的财产线索。本案标的额38370元及利息（包括赔偿款38000元，案件受理费150元，财产保全费220元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1314号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月十四日
书记员 耿林林
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2231号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人陈树龙、范凌燕、李领娣、陈小龙、李智勇金融借款合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第737号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币75413.86元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2231号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 费晓莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1077号
上诉人（原审被告）：刘素珍，女，1964年9月30日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜男，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁传磊，男，1987年11月24日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：李士军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
上诉人刘素珍因与被上诉人梁传磊劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘素珍的委托诉讼代理人王爱民、徐胜男，被上诉人梁传磊的委托诉讼代理人李士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案没有经过劳动争议仲裁程序，程序违法；2、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应承担劳动用工责任和工伤责任，被上诉人的雇主是张桂玲，应由其承担赔偿责任；3、本案即使属于劳动争议，一审判决的数额和项目也与事实和法律相悖。被上诉人的工资并非6000元，其主张无事实依据；未签订劳动合同二倍工资已过时效，不应当支持。
梁传磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁传磊向一审法院起诉请求：1、请求判令确认原被告解除劳动关系；2、被告赔偿原告劳动关系解除经济补偿金等共计195222.84元，扣除被告已支付的10000.00元，合计185222.84元。
一审法院认定事实：紫珩加工厂为被告刘素珍经营的个体工商户，2016年8月22日注销。原告梁传磊自2014年4月起在紫珩加工厂工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费用，2014年12月4日，原告梁传磊在紫珩加工厂工作过程中不慎被搅拌机挤伤右手，××防治院诊断为“指断离、创伤性，手指断离”。淄博市张店区人力资源和社会保障局于2016年4月1日做出张人社工决字（2016）073号认定工伤决定书认定为工伤，该认定经（2016）鲁0303行初93号行政判决书和（2017）鲁03行终86号行政判决书予以确认。2016年7月4日，淄博市劳动能力鉴定委员会做出淄劳鉴字（2016）第1358号劳动能力鉴定结论书，认定原告梁传磊劳动功能障碍十级、无生活自理障碍。2016年8月1日，原告梁传磊向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，8月3日淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会做出张劳人仲案字（2016）第199号不予受理通知书。2015年1月15日，原、被告及案外人张桂玲签订《协议书》，根据三方约定，被告刘素珍已向原告支付赔偿款10000.00元，案外人张桂玲已向原告支付21000.00元。原告主张的第二项诉讼请求为：劳动关系解除经济补偿金15000.00元（6000.00元/月×2.5个月）、未签订劳动合同双倍工资42000.00元（6000.00元/月×7个月）、医疗费21054.84元、护理费840.00元、住院伙食补助费168.00元、停工留薪期工资18000.00元（6000.00元/月×3个月）、一次性伤残补助金42000.00元（6000.00元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金18720.00元（4680.00元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金37440.00元（4680.00元/月×8个月）。一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告梁传磊于2016年8月1日向被告提出《解除劳动关系通知书》，本院认定原被告于此解除劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张其月工资为6000.00元，被告未提交相关证据予以反驳，本院对该工资标准予以采信。原告依据该收入标准主张的各项损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的各项工伤待遇证据充分符合法律规定，本院予以支持；其中的医疗费，原告已由案外人处得到赔偿21000.00元，故本院确认其实际损失为54.84元。被告刘素珍作为紫珩加工厂的经营者应当承担债务，被告刘素珍未为原告梁传磊缴纳工伤保险费，已违反了法律法规的强制性规定，故其应当对原告梁传磊应当享受的工伤待遇予以赔偿。综上，被告刘素珍应向原告支付劳动关系解除经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计164222.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决：一、被告刘素珍于本判决生效之日起十日内向原告梁传磊支付劳动关系解除经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计164222.84元；二、驳回原告梁传磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10.00元、申请费1446.00元由被告刘素珍负担。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，张店区劳动人事争议仲裁委员会针对梁传磊的仲裁申请已作出不予受理通知书，梁传磊据此向法院提起诉讼，符合法定程序。上诉人刘素珍主张本案未经仲裁前置程序的理由，与事实不符，本院不予采信。关于上诉人主张不存在劳动关系不应承担劳动用工和工伤责任问题，已有（2017）鲁03行终86号行政判决书作出认定，在该判决书中对上诉人主张其与张桂玲系劳务外包关系的事实予以了否认，并维持了张店区人社局的认定工伤决定书，故对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采信。关于工资标准问题，因梁传磊的工资系现金发放，其工资表等证据在用人单位处，上诉人未提供证据证明梁传磊的工资收入状况，故一审法院按照梁传磊的主张采信其工资标准，并无不当。关于未签劳动合同双倍工资问题，双方因劳动关系确认、工伤认定等问题经多次诉讼、复议，导致仲裁时效中断，故梁传磊提起本案诉讼时并未超过时效期间的规定，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人刘素珍的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年五月十四日
代理书记员 巩俊杰
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00303号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某，经商。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年5月29日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯交通肇事罪，于2010年6月23日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2014年8月11日被该局取保候审。经本院决定于2014年12月10日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）421号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年11月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年11月30日中午，被告人刘某因其亲属在射阳县人民医院治疗期间药水被停，遂至该院，踢踹医生办公室门、乱砸病历卡并对值班医生王某乙进行殴打，致王某乙肋骨骨折，面部受伤。经鉴定，王某乙左侧第5-8根肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级、面部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人王某乙达成赔偿谅解协议，赔偿被害人王某乙85000元，得到被害人谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书等证据。据此认为，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认致被害人受伤是事实，已进行了赔偿，且得到被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月30日下午，被告人刘某因其亲属在射阳县人民医院治疗期间药水被停，饮酒后至该院急诊楼一楼，踢踹医生办公室门，影响医院正常工作秩序。后又至住院部四楼骨科护士站，乱砸病历卡并对值班医生王某乙进行殴打，致王某乙肋骨骨折，面部受伤。经射阳县公安局法医鉴定，王某乙左侧第5-8根肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级、面部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人王某乙达成赔偿谅解协议，赔偿被害人王某乙85000元，得到被害人谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人刘某供述和辩解；
2、被害人王某乙陈述；
3、证人王某甲、薛某、顾某等人的证言；
4、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书等鉴定意见；
5、射阳县公安局制作的辩论笔录、调取的现场视听资料等；
6、射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证。
本院认为：被告人刘某在公共场合随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人王某乙达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某在缓刑考验期限内，如因扰乱社会公共秩序被行政处罚一次及以上，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿洪贤
审判员 董建勇
审判员 袁晓娥
二〇一四年十二月十二日
书记员 戴红娟
陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初639号
原告：王栋。
委托代理人（特别授权）：李凤斌、徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：叶良聪。
被告：陈伟富。
本院在审理原告王栋与被告叶良聪、陈伟富民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告叶良聪、陈伟富归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年12月17日起按月利率1.33%计算至款还清之日止），确认原告对被告所有的浙K×××××号别克车享有优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王栋的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告叶良聪、陈伟富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶良聪、陈伟富系夫妻关系。2015年6月15日，被告叶良聪、陈伟富因经商需要通过浙江周庆资产管理有限公司丽水分公司的介绍向案外人吕锦锋借款人民币100000元，双方签订《车辆抵（质）押借款合同》及《借款信息补充表》各一份，约定月利率1330元，罚息每日按尚欠本金的0.05%收取至欠款还清日止。2015年6月16日，因案外人吕锦锋需到外地故将债权转让给原告并由浙江周庆资产管理有限公司丽水分公司电话通知了债务人。同日被告与原告到丽水市车辆管理所办理了车辆抵押登记，对该债权转让的事实予以确认。被告借款后仅支付利息至2015年12月16日止，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶良聪、陈伟富在本判决生效后十五日内归还原告王栋人民币100000元并支付利息（利息自2015年12月17日起按月利率1.33%计算至款还清之日止）；
二、原告王栋对被告叶良聪、陈伟富所有的浙K×××××号别克车辆的折价、变卖和拍卖所得价款依法享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由被告叶良聪、陈伟富负担；公告费300元，由原告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 云
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03148号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司负责人。
委托代理人徐克勇，该公司职员，一般代理。
被告周照琼，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告周照琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员李斌霞独任审判。经审理查明，原告系大渡口区翠柏小区物业服务商，被告系该小区业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆明仁物业管理有限公司对被告周照琼的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告周照琼的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告周照琼的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 智
林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1623号
原告田某某，住所地辽源市，公民身份号码×××。
被告李某某，住所地辽源市，公民身份号码×××。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并经公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：田某某与李某某于2009年9月15日登记结婚，双方均系再婚，婚生一男孩田浚成，现年5岁，婚后双方因琐事发生口角，2013年李某某在与田某某发生矛盾后离家出走至今未归，田某某认为夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院。诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判决婚生子田浚成由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某某未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：1、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、录像1份，证明曹丽雅系被告母亲，曹丽雅证明被告现下落不明，至2013年末原、被告已分居，至今已分居满2年。
经审理查明，原、被告于2009年9月15日登记结婚，婚生一男孩田浚成（2010年4月15日生），。现原告因被告离家出走至今未归导致夫妻感情破裂，诉讼至法院请求与被告离婚。
本院认为：原告田某某所举证据可以证明与李某某分居2年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。田某某要求李某某支付抚养费每月1000.00元，因田某某未提供证据证明李某某收入情况，故本院酌定判令李某某支付婚生子田浚成抚育费每月300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某自2016年4月6日起每月支付婚生子田浚成抚育费300.00元至田浚成18周岁止
案件诉讼费300.00元、诉讼费用60.00、公告费600.00元，由原告田某某负担480.00元、被告李某某负担480.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 陈广智
人民陪审员 王心梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1623号原告王艳，女，1972年7月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告王艳与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  蔡剑波二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第806号
原告柯某，女，1973年11月19日生，汉族。
被告刘甲，男，1971年9月17日生，汉族。
原告柯某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某，被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：其与被告刘甲于1990年在一起打工时相识，并自由恋爱。1991年12月举办了婚礼，2004年3月2日补办了结婚登记。双方于1992年3月11日生育一子刘雨，2001年11月26日生育一女刘乙。婚前因缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告自2000年开始有外�。被告经常对其进行侮辱、打骂，导致夫妻感情已经彻底破裂。2012年，其曾向南京市江宁区人民法院提起离婚诉讼，被告在庭审时承认错误，并向其出具保证书一份，其撤回起诉。其撤诉后，夫妻关系并未得到改善。2013年3月、6月期间，被告仍多次对其进行打骂，其与被告分居。其认为夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿刘乙由被告刘甲抚养，其每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告刘甲辩称：原告柯某所述与事实不符，其没有对原告侮辱和打骂，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告柯某与被告刘甲系自由恋爱，1991年12月按照当地风俗举办了婚礼，2004年3月2日双方补办了结婚登记。双方于1992年3月11日生育一子刘雨，于2001年11月26日生育一女刘乙。婚后夫妻感情尚可，因双方性格存在差�，常因家庭琐事也有时发生争吵。2009年5月31日，原告柯某曾向本院提起诉讼，要求与被告刘甲离婚。同年7月17日，柯某因无正当理由未到庭应诉被裁定撤回起诉。2012年4月21日，柯某再次向本院提起诉讼，要求与刘甲离婚。同年5月24日，柯某撤回起诉。后双方也时常为家庭生活琐事发生矛盾。
2013年9月，原告柯某再次向本院提起诉讼，要求与被告刘甲离婚。庭审中虽经本庭调解，但双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告柯某要求与被告刘甲离婚理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻间还是有和好可能的。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年十月十七日
见习书记员 张秉慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3433号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：刘士荣，男，1966年5月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执3433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 龚 媛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1154号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人李光林。曾因犯故意伤害罪于2007年被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年七个月。
羁押时间
|
2018年2月25日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1018号
|
指控罪名
|
寻衅滋事罪
量刑建议
|
判处有期徒刑九个月至一年九个月。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。
查明事实
|
2018年2月25日21时许，被告人李光林醉酒后去到被害人张俊宏位于东莞市大朗镇美景大道250号的中国福利彩票站内，无故乱扔店内物品，并打砸店内财物，损坏店内的电视机显示屏3台、玻璃桌1张、塑胶椅子等物品（约价值9966元）。后店内员工报警，民警赶赴现场抓获李光林。
本院意见
|
被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有犯罪前科的从重情节，以及归案后期如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人李光林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2018年2月25日起至2018年11月24日止。）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年六月十五日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1154号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李光林。曾因犯故意伤害罪于2007年被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年七个月。                  羁押时间              2018年2月25日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1018号              指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              判处有期徒刑九个月至一年九个月。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              2018年2月25日21时许，被告人李光林醉酒后去到被害人张俊宏位于东莞市大朗镇美景大道250号的中国福利彩票站内，无故乱扔店内物品，并打砸店内财物，损坏店内的电视机显示屏3台、玻璃桌1张、塑胶椅子等物品（约价值9966元）。后店内员工报警，民警赶赴现场抓获李光林。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有犯罪前科的从重情节，以及归案后期如实供述的从轻情节。                  判决              被告人李光林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2018年2月25日起至2018年11月24日止。）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年六月十五日      书  记  员   袁陪辇      邹艳芬      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11195号
上诉人（原审被告）：广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中148号，统一社会信用代码91440606190341278U。
法定代表人：胡兆京，总经理。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区金驰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇跃进北路天福苑三期4号铺之十五，统一社会信用代码9144060676290791XL。
法定代表人：何杰文。
上诉人广东雄风电器有限公司（以下简称雄风公司）因与被上诉人佛山市顺德区金驰贸易有限公司（以下简称金驰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金驰公司向一审法院起诉请求：1.判令雄风公司立即向金驰公司支付货款505548.95元及利息（从2015年9月3日起按银行同期贷款利率二倍计至实际清偿之日止）；2.判令雄风公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：�驰公司与雄风公司签订了《订购合同》，由金驰公司向雄风公司供应带钢。金驰公司于2015年4月至2015年8月分七次向雄风公司交付了金额合计为555548.95元的货物。金驰公司于2016年4月21日向雄风公司支付了50000元的货款，尚欠505548.95元货款。《订购合同》中没有对付款期限、违约金进行约定。
一审法院认为，金驰公司向雄风公司供货，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。根据金驰公司提供的订购合同、送货单、增值税发票等证据材料，雄风公司与金驰公司存在业务往来且欠金驰公司货款505548.95元未付的事实清楚，法院予以确认。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。金驰公司主张双方口头约定其货款支付为月结30天，但金驰公司未提交证据证明双方对履行期限和逾期付款违约金进行约定，故对金驰公司该项主张不予采信。雄风公司在金驰公司起诉后仍未支付货款，构成违法占用金驰公司资金，故雄风公司应从起诉之日即2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，作出如下判决：一、雄风公司应于判决发生法律效力之日起五日内向金驰公司支付货款505548.95元�利息（以505548.95元为本金自2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回金驰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4427.74元，由雄风公司负担。
雄风公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项的利息部分，改判雄风公司无需向金驰公司支付利息；2.判令金驰公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定雄风公司在金驰公司起诉后仍未支付货款，构成违法占用金驰公司的资金，属认定事实不清。金驰公司未提交证据证明双方对履行期限和迟延履行利息作出了约定，且金驰公司一直在与雄风公司协商还款事宜，不存在违法占用金驰公司的资金之事实。
金驰公司辩称，请求二审法院驳回雄风公司的上诉请求，维持一审判决。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本�对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩理由，本案二审期间争议焦点为雄风公司应否向金驰公司支付逾期付款利息。本案中，雄风公司尚欠金驰公司货款505548.95元的事实清楚，本院予以确认。在金驰公司提起本案诉讼之后，雄风公司仍拒不支付上述货款无理，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。虽然双方当事人未对逾期付款利息问题作出明确具体的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”金驰公司有权要求雄风公司支付逾期付款利息。因此�一审法院在查明案件事实的基础上，判令雄风公司从金驰公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息予金驰公司，合法有据，本院予以维持。
综上所述，雄风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人广东雄风电器有限公司负担。
为终审判决。
审
审 判 长 卢 海
代理审判员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹新娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初486号
原告：欧定清，男，1957年12月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被告：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。
法定代表人陈启亮，该公司董事长。
被告：陈启亮，男，1970年9月9日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被告：李秀华，女，1968年3月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰村乡。
原告欧定清与被告麻阳万盛生态农业发展有限公司、陈启亮、李秀华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告欧定清于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧定清撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧定清负担。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 路 琴
人民陪审员 黄 伟
二〇一八年三月十二日
代理书记员 杨娟霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第355号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告郭守军。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告郭守军电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十二月一日
书记员 李 强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更928号
罪犯肖祥旺，男，1983年2月4日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年5月5日作出(2014)武法刑初字第49号刑事判决，以被告人肖祥旺犯盗窃罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元。因服刑期间发现漏罪，湖南省武冈市人民法院于2014年6月16日作出（2014）武法刑初字第123号刑事判决，以原审被告人肖祥旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并原审判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万二千元(刑期自2013年10月17日起至2019年12月16日止)。2014年7月10日交付执行。
湖南省邵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出(2016)湘05刑更441号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年12月16日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖祥旺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖祥旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余509.5分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖祥旺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥旺减去有期徒刑五个月二天（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2240号
原告杨久辉，男，1983年1月出生，汉族，农民工，现住唐山市唐海县。
委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告张宏峰，男，1975年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告呼振亭，男，1978年7月出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
代表人李庆文，总经理。
委托代理人王艳玲，女，1986年9月出生，汉族，公司法律顾问，现住该公司宿舍。
原告杨久辉与被告张宏峰、呼振亭、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久辉委托代理人史锦海与被告呼振亭、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。被告张宏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久辉诉称：2012年7月27日，在永安路大东方西，被告张宏峰驾驶呼振亭所有的冀BJE8**号客车与由东向西步行横过公路的行人原告杨久辉相撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。被告的事故车辆在第三被告处投有交强险及商业险，故第三被告依法有赔付义务。本次事故造成原告各项经济损失68461.44元。因协商不成，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计68461.44元。
被告张宏峰未答辩。
被告呼振亭辩称：发生本次交通事故属实，被告张宏峰是司机，被告呼振亭系被告张宏峰驾驶的冀BJE8**号车的车主。该事故车辆在被告公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔。对于原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司予以赔偿。被告呼振亭为原告垫付的费用，应当由原告在被告保险公司理赔后予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险和第三者责任保险不计免赔属实，在被告提供合法有效的驾驶证行驶证的情况下对原告的合理合法损失在保险限额内赔偿，否则被告公司不负赔偿责任。被告张宏峰在事故中负主要责任对于超出交强险限额的费用承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明：2012年7月27日0时许，被告张宏峰驾驶冀BJE8**号客车顺永安路由北向南行驶至永安路大东方西，与由东向西步行横过公路的行人原告杨久辉相撞，致车辆受损、杨久辉受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张宏峰负事故的主要责任，杨久辉负事故的次要责任。原告杨久辉受伤后在乐亭县医院、唐山市工人医院住院治疗共计53天。2012年8月9日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，杨久辉伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗陆个月。原告杨久辉发生交通事故前系唐海县鹏盛水产品有限公司员工，发生交通事故期间停发工资；原告杨久辉住院期间由妻子李伯娜护理，李伯娜系唐海县鹏盛水产品有限公司员工，护理原告期间停发工资，原告的误工费及李伯娜的护理费均参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为78.05元。原告杨久辉因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费37421.44元，住院期间的伙食补助费2650元、护理费4136.65元，误工费14049元，交通费800元，以上共计59057.09元。其中被告呼振亭为原告杨久辉垫付20000元。被告呼振亭系被告张宏峰驾驶的冀BJE8**号客车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额300000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张宏峰驾驶冀BJE8**号客车与行人原告杨久辉相撞，致车辆受损、杨久辉受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张宏峰负事故的主要责任，杨久辉负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告杨久辉系行人，故本次事故确定张宏峰承担85%的责任，杨久辉承担15%的责任为宜。被告呼振亭作为被告张宏峰驾驶的事故车辆的车主承担本次事故的赔偿责任，因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告杨久辉因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任保险限额内按事故责任承担85%的赔偿责任。被告张宏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告杨久辉因本次交通事故造成的合理经济损失28985.65元；在第三者责任保险限额内赔偿原告杨久辉因本次交通事故造成的合理经济损失30071.44元的85%计25560.72元，以上共计54546.37元，其中包括被告呼振亭垫付款20000元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告杨久辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担191元，由原告杨久辉负担49元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年十月三十日
书记员 於垚旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11423号
原告：杨庆旭，男，汉族，住上海市杨浦区邯郸路***号。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：也买(上海)商贸有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路３１３１号７幢１０１室。法定代表人：袁疆。原告杨庆旭诉被告也买(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付价值3,134元的货物；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆旭撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年九月十八日
书记员 孙心元
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安汉刑初字第00234号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人贺某某，又名蒙山，男，汉族，1990年3月17日出生于陕西省安康市汉滨区。初中文化，住本区大同镇。2013年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月14日21时许，被告人贺某某与黄青昌、盛大杉、黄松、张本新、周东、赵远乐、李章飞（七人均已判刑）、黄杰（另案处理）等人在“音悦汇”歌城999包间玩。被告人黄青昌和盛大杉在上厕所时，在过道上遇见在625包间消费的女客人，被告人盛大杉便上前搭话挑逗，因此双方发生口角。被告人盛大杉认为丢了面子，便与被告人黄青昌等人到625包间寻事，后被歌城服务人员及保安劝阻返回999包间。后被告人黄青昌说625包间的人在打电话叫人来收拾他们，便与被告人贺某某及盛大杉、黄松、黄杰、张本新、周东、赵远乐、李章飞九人冲进625包间，用啤酒瓶、衣架等凶器及拳脚将何甲、陈乙打伤后逃离现场。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，何甲、陈乙伤情属轻伤。
被告人贺某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有公安机关接受案件登记表、被害人何甲、陈乙陈述、安康市公安局汉滨分局法医学损伤检验鉴定书、证人桂A、刘B、杨C、王D证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、抓捕经过、同案犯黄青昌、盛大杉、黄松、张本新、周东、赵远乐、李章飞、黄杰供述及被告人贺某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某跟随他人在公共场所无事生非，肆意挑衅、殴打、伤害他人，致人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人贺某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；归案后能如实交代其犯罪事实，当庭表示自愿认罪最，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月二十八日起至二O一四年二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张伟浩
陪审员 亢先泽
陪审员 曾明顺
二〇一三年十月三十日
书记员 张光明
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初278号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2016年7月27日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月17日至4月30日间，被告人任某获知好友胡修权QQ钱包转账密码后，分别在其位于本区纸坊街道林港村任博士24号的家中、其与胡修权共同工作的本区纸坊街道武汉万向汽车制动器有限公司内、胡修权位于本区纸坊街道林港村八甲胡湾41号的家中，以借用手机等名义获取胡修权手机后，通过QQ钱包转账的方式，分八次从胡修权QQ钱包绑定的中国建设银行卡内转账人民币7900元至其QQ钱包内，后提现并用于偿还债务及日常花销。
2016年5月3日11时许，被告人任某在胡修权等人的要求下至公安机关说明情况，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任某家属代其赔偿胡修权人民币7900元并取得谅解。
公诉机关认为被告人任某具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人任某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处或者单处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年八月一日
书记员 彭笑美
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第404号
原告李玉竹，女，1972年10月16日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告李玉竹不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李玉竹诉称，2011年，被告北京市朝阳区小红门乡人民政府单方委托案外人北京盛华翔伦房地产评估有限责任公司对原告位于北京市朝阳区XXX号、面积为202平方米的房屋进行评估，评估费为11万余元。原告对被告的补偿标准提出质疑，被告则称该价格系由专业评估公司评估而成。原告于2012年7月18日请求被告出具关涉到原告的评估报告，被告则称原告欲取得的评估报告不属于政府信息继而拒绝向原告出具，反而建议原告向与自己没有任何关系的评估公司进行咨询。原告在向评估公司咨询遭到拒绝的情况下，为维护自身的合法权利，提起本次诉讼，请求判令被告向原告出具朝阳区小红门乡宋家楼56号马世红拆迁协议上的评估报告，依法确认被告作出的朝红信息公开（2012）第329号－非政《非政府信息告知书》违法。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李玉竹所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李玉竹针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉竹的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李玉竹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执682号
申请执行人刘兴元，男，生于1972年5月5日，汉族。
申请执行人刘兴林，男，生于1969年2月12日，汉族。
申请执行人李清明，男，生于1964年4月3日，汉族。
申请执行人刘兴珍，女，生于1966年6月15日，汉族。
申请执行人刘兴燕，女，生于1975年2月21日，汉族。
被执行人刘应元，男，生于1969年5月7日，汉族。
广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初第30号刑附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘应元拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘应元的银行存款95272.5元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：许超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1564号
罪犯林万发，男，1976年2月15日出生于，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
顺昌县人民法院于2012年12月4日作出（2012）顺刑初字第157号刑事判决，以被告人林万发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万二千元。责令被告人林万发退出赃款及赃物折价款合计18432.5元及华为滑盖手机一部，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月30日作出（2013）南刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月交付执行。本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第748号刑事裁定减去有期徒刑个九月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万发在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年5月累计获达标分16分。2016年8月15日向本院缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林万发减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月8日至2019年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第106号
申请人无锡市江阴地方税务局，住所地江阴市虹桥北路158号。
法定代表人任东飚，该局局长。
委托代理人蔡文娅（特别授权），该局税源管理科科员。
委托代理人孙俊（特别授权），该局第三税务分局科员。
被申请人无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人杨兆顺，该公司董事长。
委托代理人周刚（特别授权），该公司副总经理。
申请人无锡市江阴地方税务局（以下简称江阴地税局）向本院申请强制执行社会保险费征收决定一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查并于2015年12月2日公开举行了听证。申请执行人江阴地税局的委托代理人蔡文娅、孙俊，被申请执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司的委托代理人周刚到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经查：2015年4月21日，申请人江阴地税局作出澄地税社征字（2015）第1号《社会保险费征收决定书》，认定：根据社会保险经办机构依法核定的金额，被申请人无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）自2013年10月至2015年3月存在应缴未缴社会保险费共计3544123.91元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条规定，被申请人兆顺公司应依法自行申报、按时足额缴纳上述社会保险费。2015年3月30日，江阴地税局下属第三分局依法作出澄地税三社限缴字（2015）第1号《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达被申请人兆顺公司，责令其在2015年4月18日前缴纳社会保险费及滞纳金，但兆顺公司逾期未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，江阴地税局作出如下强制征缴决定：兆顺公司收到本决定后15日内到无锡市江阴地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费3544123.91元及至缴纳之日止的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。
2015年4月21日上述行政征收决定书送达后，兆顺公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳税款。经江阴地税局依法催告后，兆顺公司仍未缴纳税款。江阴地税局于2015年11月16日向本院申请强制执行，申请执行事项：追缴澄地税社征字（2015）第1号《社会保险费征收决定书》认定的欠缴款项及至实际缴纳之日止全部欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收0.05%的滞纳金。
本院认为：根据《江苏省社会保险费征缴条例》第六条第三款的规定，县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作，申请人江阴地税局具有征收社会保险费的法定职责。其作出的澄地税社征字（2015）第1号《社会保险费征收决定书》事实认定清楚，主要证据和法律依据充分，程序合法。申请人申请执行符合法定条件。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡市江阴地方税务局作出澄地税社征字（2015）第1号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩仁波
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00106号
申请执行人杨陵区某某街道办事处。
法定代表人陈某某，该办事处主任。
被执行人杨凌某某果蔬专业合作社。
法定代表人赵某某，该社理事长。
本院在执行申请执行人杨陵区某某街道办事处与被执行人杨凌某某果蔬专业合作社合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某果蔬专业合作社应履行的义务为给付申请执行人大棚转让款122300元。经本院主持协调，双方当事人自愿执行和解，且已履行。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年十一月二日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杨执字第00106号申请执行人杨陵区某某街道办事处。住所地：杨陵区某某路。法定代表人陈某某，该办事处主任。委托代理人徐某某，男，汉族，该办事处职工，住杨陵区某某街道办事处某某路，特别授权代理人。被执行人杨凌某某农业专业合作社。住所地：杨陵区某某镇某某村。法定代表人赵某某，该社理事长。本院在执行杨陵区某某街道办事处申请执行杨凌某某农业专业合作社合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业专业合作社应履行的义务为向申请执行人支付大棚转让费12.23万元，并负担案件受理费1400元及执行费5498元。本案在执行过程中，被执行人主动给付1万元。经查，被执行人杨凌某某农业专业合作社暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿执行和解，约定延期给付，且被执行人提供担保，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人及担保人未能按照约定履行给付义务，申请执行人可在申请强制执行时效期间内请求再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）杨执字第00106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈育盟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1276号
原告王某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭对本案进行了审理，原告王某参加了诉讼，被告宋某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1992年结为夫妻关系，第二年办理结婚登记手续，婚后关系较好。原、被告之间没有发生过吵闹，可不知道为什么被告不经思考，居然丢下原告离家出走，这一走就是二十多年。原告四处打听被告的信息，都没有打听到。直到去年原告才终于打听到被告当年被人拐卖，至今已经二十三年了，故向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告宋某甲未提出答辩意见，也未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、婚姻登记证明，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告家庭成员情况；4、毕节市七星关区清水铺镇兰田村村民委员会书面证明，证明被告宋某甲至今无法联系的事实；5、原告申请的证人胡某、宋某乙、彭某的当庭证言，证明被告独自外出二十多年，至今未归，也未与原告生育子女。本院依职权对被告父亲宋星培所作的调查笔录，证明被告现外出十多年，无法联系，不知其具体去向的事实。上述证据相互佐证了原、被告夫妻关系、家庭成员关系、原、被告已分居二十多年的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告王某与被告宋某甲于1992年按农村风俗举办了婚礼，年月日补办结婚登记手续。原、被告在一起生活不到一年后，被告宋某甲独自外出，至今原告无法与其联系，也不知其具体下落。夫妻双方现分居已经二十多年。原告遂诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为区分的条件，现原、被告双方因被告独自外出，无法联系，两人分居二十多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某、被告宋某甲离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴秀华
人民陪审员 赵联科
人民陪审员 赵 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季 霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第05121号
原告姜治锋
被告张钟辉
本院在审理原告诉被告所有权纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1403号
原告：陈梅娟。
被告：金建荣。
原告陈梅娟与被告金建荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年7月24日向被告金建荣公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈梅娟到庭参加诉讼。被告金建荣经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月14日向原告借款115，000元，约定在2011年7月14日归还，但被告拖欠至今不还，故起诉要求：1、判令被告立即归还借款115，000元，及从2011年7月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利息的4倍至本案确定归还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述，实际出借给被告的款项为10万元，借条中的另外15，000元是双方对利息的约定（借期五个月、利率为月息三分），故变更诉讼请求为要求被告归还借款10万元，并支付该款自2011年7月15日起至法院判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供借条一份，以证明被告尚欠原告借款10万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2011年2月14日，被告金建荣向原告借取款项10万元，并以借条的形式对借款期间及利息予以明确，即借款期间为2011年2月14日至2011年7月14日，利率为月息3分，利息计为15，000元，借条记载为：“今借到史美娟人民币壹拾壹万伍仟元正（￥115000元）于2011年7月14日归还”。然该笔款项被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，被告向原告借取款项10万元并约定了借款利息的事实由原告提交的借条所证实，事实清楚。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款并按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建荣应归还原告陈梅娟借款人民币10万元，并支付该款自2011年7月15日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 盛晓瑜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4818号
原告：周道峰，女，1979年11月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告：青岛欧维斯节能材料有限公司，住所地：莱西市姜山镇釜山路东。
法定代表人：刘长河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。
原告周道峰与被告青岛欧维斯节能材料有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告周道峰在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周道峰撤回起诉。
案件受理费577元，由原告周道峰负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 臧甜甜
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0176号
起诉人李春盛，男。
起诉人李春盛诉请，撤销被起诉人天津市人民政府对起诉人居住河东区张达庄德厚X条X号住房的强拆决定，归还住房。
本院经审查认为，起诉人李春盛起诉天津市人民政府没有事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李春盛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马传石
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板民初字第0320号
原告王希杭。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王西业。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告王希杭与被告王西业身体权纠纷一案中，原告王希杭于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希杭的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希杭撤回起诉。
本案案件受理费470元、减半收取235元，由原告王希杭负担。
审判员 王建军
二〇一三年十月九日
书记员 郑关朝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执534号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：叶某某，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省固始县.
被执行人：阜阳市信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与叶某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中,，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执534号叶某某等：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
负责人张建勇，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
被告范梅英，农民。
被告王君，农民。
被告孙路路，农民。
被告仇莉，农民。
被告邵长新，农民。
被告朱玉侠，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告范梅英、王君、孙路路、仇莉、邵长新、朱玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告范梅英、王君、孙路路、仇莉、邵长新、朱玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2014年5月28日，几被告自愿成立农民联保小组，与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告范梅英于2014年5月28日向原告借款40000元，并签订小额贷款借款合同，被告王君自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告范梅英发放贷款后，被告范梅英违反借款合同约定，未按照约定及时足额偿还借款本金及利息。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，要求被告范梅英、王君偿还借款本金39999.99元及自2015年4月28日至还清全部借款期间的利息、罚息、复息；被告孙路路、仇莉、邵长新、朱玉侠对以上本息的清偿承担连带责任保证；本案诉讼费用由各被告承担。
被告范梅英、王君、孙路路、仇莉、邵长新、朱玉侠未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日，被告范梅英、孙路路、邵长新自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2014年5月28日起至2016年5月28日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告范梅英于2014年5月28日向原告丰县邮储银行借款40000元，并与原告丰县邮储银行签订小额贷款借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告范梅英与王君系夫妻关系，王君为被告范梅英贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告范梅英共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告范梅英发放40000元贷款后，截至2015年4月28日，被告向原告丰县邮储银行偿还借款本金0.01元，偿还借款利息5258.01元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告丰县邮储银行的陈述，原告丰县邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书、结婚证、常住人口登记卡、地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告范梅英与王君应否返还原告借款本金39999.99元并支付利息；被告孙路路、仇莉、邵长新、朱玉侠应否承担担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告范梅英应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告范梅英不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收30%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。本案中，借款本金为40000元，被告已按照约定偿还了本金0.01元及2015年4月28日前的利息5258.01元。被告王君在被告范梅英申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告范梅英、王君应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告范梅英、邵长新与孙路路系同一联保小组成员，自愿为被告范梅英的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告范梅英的借款本息等承担连带清偿责任。被告仇莉、朱玉侠虽不是联保小组成员，但在联保协议书上签名承诺愿意对被告范梅英、邵长新与孙路路的借款承担共同还款责任，即愿意共同承担保证责任，故，被告仇莉、朱玉侠应对此次借款的清偿承担连带责任。原被告双方在小额贷款联保协议书上约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，本案中借款到期日为2015年5月28日，原告于2016年3月3日起诉要求保证人承担保证责任在保证期间，应予以支持。被告孙路路、仇莉、邵长新、朱玉侠承担保证责任后，有权向被告范梅英、王君追偿。被告范梅英、王君、孙路路、仇莉、邵长新、朱玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范梅英、王君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金39999.99元，并按双方合同的约定支付自2015年4月28日至借款全部清偿完毕期间的利息、罚息和复息；
二、被告孙路路、仇莉、邵长新、朱玉侠对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告范梅英、王君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由被告范梅英、王君、孙路路、仇莉、邵长新、朱玉侠负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵明源
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法刑执字第1号
申请执行人黄明桃，女，汉族。
申请执行人欧阳灿，女，汉族。
申请执行人欧阳德文，男，汉族。
申请执行人欧阳玉炳，男，汉族。
申请执行人侯春凤，女，汉族。
被执行人陈某，男。
关于申请执行人欧阳玉炳、侯春凤、黄明桃、欧阳德文、欧阳灿与被执行人陈某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2005年1月19日作出的（2005）桂刑初字第06号刑事附带民事判决书，其中判决主文第二项载明：“由被告陈某赔偿附带民事诉讼原告人黄明桃、欧阳德文、欧阳灿、欧阳玉炳、侯春凤的死亡补偿费107438.8元、丧葬费3449.3元、欧阳德文的抚养费12773.5元、欧阳灿的抚养费34062.6元、医疗费916.5元、误工费916.5元、误工费196元，以上合计162589.8元。（扣除在侦查阶段交纳的2万元，剩余142589.8元限判决生效后履行）”。该判决于2005年12月1日已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人黄明桃、欧阳德文、欧阳灿、欧阳玉炳、侯春凤于2005年12月27日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2006年4月7日以（2006）桂法执字第31号执行裁定书裁定中止执行。现申请执行人于2013年10月30日向本院申请恢复执行，本院于同时日依法立案执行。在执行过得中，查明被执行人在银行有存款。为此，本院划拨被执行人ＸＸ在银行的存款144600元。裁定如下：
划拨被执行人陈某在银行的存款144600元。（存款金额以银行实际划拨为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
代理审判员 肖知平
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐志锋
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执28号
申请执行人李琼健，男，1976年5月26日出生。汉族，住海南省儋州市。
委托代理人张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人海南如凯生态农业开发有限公司，住所地海口市琼山区琼州大道。
法定代表人张凯，该公司董事长。
被执行人张凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人熊林，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人李琼健与被执行人海南如凯生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2015）第382号仲裁裁决书，向被执行人海南如凯生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南如凯生态农业开发有限公司自接到执行通知书之日起五日内自动履行如下义务：一、向申请执行人李琼健支付工资人民币12649.04元、未签订劳动合同的二倍差额14649.04元；二、负担执行费309元，但被执行人海南如凯生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，鉴于海南如凯生态农业开发有限公司无财产清偿债务，经申请执行人申请，本院依法追加该公司的开办人张凯、熊林为本案被执行人，张凯、熊林各应在缴纳注册资金不实的范围内对本案债务承担连带清偿责任。本院已于2016年11月24日裁定冻结被执行人熊林的银行存款139062元。熊林不服本院追加其为本案被执行人，已向本院提起诉讼，因该案尚未审理，本院冻结的上述银行存款暂时无法处置。另经本院查询，没有发现被执行人海南如凯生态农业开发有限公司、张凯、熊林名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄紫薇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1747号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李军红、冯大王，河南盛世物业管理有限责任公司法律顾问。
被告：崔韶华，男，1983年10月10日出生，汉族，住郑州市。
原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告崔韶华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告河南盛世物业管理有限责任公司于2016年12月26日以被告已履行物业费缴纳义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，并无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费26元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张进川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 哲
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中知行初字第2605号
原告上海顶新箱包有限公司，住所地上海市金山区亭枫公路3168号。
法定代表人王向军，总经理。
委托代理人富英君，女，上海舒滨知识产权代理有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人惠博，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告上海顶新箱包有限公司（简称顶新公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服商标评审委员会于2013年4月22日作出的商评字（2013）第11338号关于第6199111号图形商标驳回复审决定（简称第11338号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月28日公开开庭审理了本案，原告顶新公司的委托代理人富英君，被告商标评审委员会的委托代理人惠博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
第11338号决定系商标评审委员会针对顶新公司就其申请注册的第6199111号图形商标（简称申请商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认定：申请商标与第3931987号图形商标（简称引证商标二）均由风格化的花图形构成，两商标图形的图形要素、设计风格、视觉效果上近似，给相关公众的整体印象容易混淆，已构成近似商标。申请商标指定使用的公文包等商品与引证商标二核定使用的公文包等商品属于同一种或类似商品，因此，申请商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告顶新公司诉称：申请商标与引证商标二无论是在表现手法、还是在整体外观上均存在非常大的区别，消费者不需经过仔细辨认即可将二者区分开来。即使消费者进行隔离比较亦很容易将二者区分开。申请商标与引证商标二不构成近似商标，不会对消费者造成任何混淆，申请商标的注册申请未违反《商标法》第二十八条的规定。申请商标与其对应英文商标”DECENT”通过实际使用已经成为中国箱包行业中的知名品牌，在消费者中具有很高的声誉并获得了相当强的显著性，申请商标的注册不会造成消费者的混淆误认。综上，原告认为第11338号决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会坚持其在第11338号决定中的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
引证商标二（图样见附件）的注册人为杨永生，申请日期为2004年2月27日，有效期自2007年6月21日至2017年6月20日，核定使用于兽皮、钱包、旅行包、手提包、公文包、手杖、雨伞、钥匙盒（皮制）、皮带（非服饰用）、帆布背包商品上。
第1780951号图形商标（简称引证商标一）已于2012年6月6日有效期满，并且未予续展，已与申请商标不存在权利冲突。
申请商标（图样见附件）由顶新公司于2007年8月2日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用于书包、背包、公文包、手提包、公文箱、旅行包（箱）、大衣箱（行李）、帆布背包、旅行袋、人造革箱商品上。
商标局经审查于2009年9月23日作出发文编号为ZC6199111BH1的《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。
顶新公司不服商标局的上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审。其主要理由为：顶新公司已经对引证商标一提出撤销申请。申请商标与引证商标二在表现手法、整体外观等方面区别较大，未构成近似商标。请求初步审定申请商标。
商标评审委员会于2013年4月22日作出第11338号决定。
顶新公司在庭审明确其对第11338号决定的异议仅限于相关《商标法》第二十八条规定的相关认定内容，且对申请商标与引证商标二所指定使用商品构成同一种或类似商品不持异议。
顶新公司在诉讼中向本院新提交了申请商标产品照片、申请商标产品广告宣传材料、申请商标产品参展材料、申请商标获奖材料等作为证据。
上述事实有申请商标档案；引证商标一、二档案；发文编号为ZC6199111BH1的《商标驳回通知书》；第11338号决定；顶新公司向商标评审委员会提交的商标驳回复审申请书及其材料；顶新公司在诉讼中向本院新提交的证据；当事人陈述等在案佐证。
本院认为，基于当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：申请商标的注册申请是否违反《商标法》第二十八条的规定。
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，申请商标指定使用的公文包等商品与引证商标二核定使用的公文包等商品属于同一种或类似商品，原告对此亦不持异议。申请商标与引证商标二均由纯图形构成，两商标的图形均易被认读为抽象化和风格化的花图形，两商标的图形在花朵的整体构图及花瓣的具体线条设计上手法也相近，申请商标与引证商标二共存使用在公文包等同一种或类似商品上易给相关公众留下大致相同的整体印象，从而造成相关消费者的混淆误认。因此，申请商标与引证商标二已经构成了使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告认定申请商标的注册申请违反了《商标法》第二十八条的规定并无不当。原告提供的证据尚不足以证明申请商标经使用已经足以与引证商标二相区分，从而消除消费者混淆误认的可能性，原告认为申请商标的注册申请未违反《商标法》第二十八条规定的诉讼理由缺乏根据，其主张本院不予支持。
综上，被告作出的第11338号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年四月二十二日作出的商评字（2013）第11338号关于第6199111号图形商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告上海顶新箱包有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
代理审判员 毛天鹏
人民陪审员 毛艾越
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 冯晓俐