wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第158号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东波。
委托代理人：管海华、朱渊博。
被告：杨卫国。
被告：洪金富。
被告：杨华庆。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告杨卫国、洪金富、杨华庆金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨卫国返还原告借款300000元，并支付利息（截至2015年8月4日的利息为43835.22元，自2015年8月5日起至实际给付之日止的利息按月利率1.4655%计算）；二、被告洪金富、杨华庆对被告杨卫国的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，原告与被告杨卫国、洪金富、杨华庆签订个人保证借款合同一份。合同约定：原告同意向被告杨卫国发放贷款300000元；借款期限自2014年1月15日起至2014年12月10日止,实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率为月利率9.7‰,借款借据利率与上述约定不一致的,以借款借据为准,若遇中国人民银行基准贷款利率调整,借款期限在一年(含)以下的,本合同所约定利率不变；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告洪金富、杨华庆自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告杨卫国、洪金富、杨华庆分别以借款人、保证人的身份在上述个人保证借款合同上签名、捺手指印。当日，被告杨卫国在原告出具的借款借据上签名、捺手指印,借款借据载明:借款金额300000元,借款期限自2014年1月15日起至2014年12月10日止,月利率9.77‰。随后，原告向其发放了贷款300000元。借款到期后，被告杨卫国未依约还本付息，被告洪金富、杨华庆亦均未履行保证责任。截至2015年8月4日，被告杨卫国尚欠原告借款300000元及利息43835.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款300000元，并支付利息（截至2015年8月4日的利息为43835.22元，自2015年8月5日起至实际给付之日止的利息按月利率1.4655%计算）；
二、被告洪金富、杨华庆对被告杨卫国的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元（已减半），由被告杨卫国负担,被告洪金富、杨华庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6458元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年九月九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3799号
原告：王梦玲，女，1973年5月1日生，住贵州省兴义市。
被告：代中有，男，1976年11月17日生，住贵州省兴义市。
原告王梦玲与被告代中有买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梦玲以被告代中有已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梦玲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王梦玲负担。
审判员 陈莹莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴金芸
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第278号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈嘉乐，男，汉族。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
辩护人潘小松，广东业证律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄火生，男，汉族。2012年4月1日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会送劳动教养一年，2013年1月19日期满解除劳动教养。因本案于2015年5月22日被公安机关羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人陈嘉乐、黄火生犯抢劫罪一案，于2015年10月16日作出（2015）清阳法刑初字第125号刑事判决。原审被告人陈嘉乐、黄火生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈嘉乐、黄火生经商量后，于2015年3月至5月期间，被告人黄火生驾驶一辆摩托搭载被告人陈嘉乐先后三次分别在阳山县人民检察院旧办公楼侧人行道处、阳山大道碧桂园在建的凤凰酒店门口人行道处、时代花园门口人行道处，由被告人黄火生驾驶摩托车接应，被告人陈嘉乐携带黑色口罩、银色铁质指环拳套下车，采用暴力对被害人李某云、陈某玲、薛某丽实施抢劫。抢劫得手后即逃离现场。具体事实如下：
1、2015年3月13日18时40分许，被告人黄火生驾驶一辆摩托搭载被告人陈嘉乐到阳山县人民检察院旧办公楼侧的人行道处，由被告人黄火生驾驶摩托车接应，被告人陈嘉乐下车抢夺正在行走的被害人李某云的手提包，在遭到被害人李某云的反抗时，被告人陈嘉乐则将被害人李某云拉倒在地，强行抢得手提包后被告人陈嘉乐坐上黄火生的摩托车即逃离现场。被抢的手提包内有：现金人民币约1600元及黑色iphone4手机1台等物品。
2、2015年5月4日20时许，被告人黄火生驾驶一辆摩托搭载被告人陈嘉乐到阳山县阳城镇阳山大道碧桂园在建的凤凰酒店门口的人行道处，由被告人黄火生驾驶摩托车接应，被告人陈嘉乐面戴黑色口罩、手戴银色铁质指环拳套下车抢夺正在行走的被害人陈某玲的挎包，在遭到被害人陈某玲的反抗时，被告人陈嘉乐则用手使劲推被害人陈某玲右肩部，致其摔倒在地，强行抢得挎包后被告人陈嘉乐坐上黄火生的摩托车即逃离现场。抢劫过程中，致被害人陈某玲受伤。被抢的挎包内有：现金人民币约100元及价值为548.10元的白色联想a788t手机一台等物品。经法医鉴定，被害人陈某玲的损伤未达轻微伤标准。
3、时至当晚23时许，被告人黄火生驾驶一辆摩托搭载被告人陈嘉乐到阳山县时代花园门口的人行道处，由被告人黄火生驾驶摩托车接应，被告人陈嘉乐携带黑色口罩、手戴银色铁质指环拳套下车将正在行走的被害人薛某丽推倒并用拳头殴打，强行抢得被害人薛某丽的两个手提包（其中一个包是薛某燕的）。抢劫过程中，致被害人薛某丽头部、面部、肩部、膝部、踝部受伤。得手后，被告人陈嘉乐坐上黄火生的摩托车即逃离现场。被抢的两个手提包内有：现金人民币共约2800元及价值为1723.19元，白色优米牌手机1台等物品。之后，被告人陈嘉乐将优米牌手机以人民币500元卖给黄某聪。经法医鉴定，被害人薛某丽的损伤为轻微伤。
2015年5月22日，公安民警在阳山县公安局青莲派出所抓获正在办证的被告人黄火生，从被告人黄火生身上提取到被害人陈某玲被抢的白色联想牌手机1台，并在被告人黄火生的协助下，于次日在阳山县阳城镇光明路新城加油站侧的路口处抓获被告人陈嘉乐，从被告人陈嘉乐身上提取到联想牌手机1台、作案工具银色铁质指环拳套1个，之后黄某聪缴交赃物优米牌手机1台。公安民警将上述提取物品依法予以扣押。
案发后，公安机关已将起获了的赃物白色优米牌、联想a788t手机各1台发还给被害人陈某玲、薛某燕。两被告人抢劫所得的赃款已全部挥霍花光。
以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单和发还物品清单，现场勘查记录，现场照片，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，户籍证明，抓获经过，通话记录清单，鉴定意见书，前科材料等证据证实。被告人陈嘉乐、黄火生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人陈嘉乐、黄火生以非法占有为目的，使用暴力手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。鉴于被告人黄火生协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。根据被告人陈嘉乐、黄火生的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈嘉乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人黄火生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。
陈嘉乐上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院考虑其属于初犯，归案后认罪态度好的情节依法从轻处罚。
陈嘉乐的辩护人辩护认为，上诉人陈嘉乐趁被害人李某云不备抢包属于抢夺犯罪而不是抢劫罪，原判认定陈嘉乐构成抢劫犯罪属定性错误，请求二审法院依法予以纠正。
黄火生上诉提出，其并不知道陈嘉乐实施抢劫，请求二审法院依法改判其较轻刑罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人陈嘉乐的辩护人认为李某云被抢一案应认定为抢夺犯罪的辩护意见。经查，抢夺罪系乘人不备情况下依靠突然性公然夺取的一种犯罪，其与抢劫罪的重要区别在于抢夺犯罪并不依赖于暴力强制。而在本案中，上诉人陈嘉乐着手实施犯罪时因被害人李某云反抗未能得逞，即“双手抓住被害人手提袋用力推向被害人肩部”致被害人摔倒在地后劫得财物的行为，具有明显的暴力强制性，与抢夺罪的犯罪构成不符。原判据此认定该案系抢劫犯罪符合法律规定。上诉人陈嘉乐的辩护人认为原判定性不当的辩护意见理由不充分，不予采纳。
对于上诉人陈嘉乐、黄火生所提上诉理由。经查，上诉人陈嘉乐与上诉人黄火生经事先通谋，结伙以暴力手段对多名女性实施抢劫的犯罪事实。除了有二人稳定一致的供述外，还有被害人陈述、证人证言、扣押的铁质指环拳套等作案工具予以证实，足以认定。上诉人黄火生辩称其并不知晓陈嘉乐实施抢劫的上诉理由与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于原判量刑时已充分考虑陈嘉乐、黄火生的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院不再重复评价。上诉人陈嘉乐、黄火生请求轻判的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈嘉乐、黄火生以非法占有为目的，结伙后使用暴力手段多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邵其威
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第431号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人肖建华，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告刘建军，男，1963年8月1日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘建军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建华到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2011年4月29日被告在我社贷款30000.00元，约定贷款月利率为9.990833‰，还款期限为2012年4月25日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息。
被告刘建军未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2011年4月29日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于2011年4月29日在原告处贷款本金30000.00元，约定贷款月利率为9.990833‰，还款期限为2012年4月25日。
2、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执复印件（经核对与原件无异）一份，证明原告工作人员于2013年9月16日向被告催收此笔贷款。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2011年4月29日被告在原告处贷款30000.00元，贷款月利率为9.990833‰，还款期限为2012年4月25日。原告于2013年9月16日向被告催收此笔贷款，被告至今未付。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（利息从2011年4月29日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205.00元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 张彦玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0832号
原告张某，农民。
委托代理人徐业创。
被告王某甲，养殖户。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员谢斌独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐业创、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年1月6日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一子，取名王某乙，于2010年10月19日生。原告与被告均系二婚，常因家庭琐事争吵，且被告常对原告实施家庭暴力，从2012年2月起双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至其十八周岁止。
被告王某甲辩称：原告陈述结婚相关时间属实，双方分居是从2012年2月开始的，但原、被告的争吵都是有原因的，且被告没有经常对原告实施家庭暴力。如果离婚，被告愿意抚养小孩，但原告必须一次性给付子女抚养费10万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2009年11月经人介绍相识，2010年1月6日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一子，取名王某乙，于2010年10月19日出生，因感情不合，双方于2012年2月分居至今。2014年4月24日，被告诉至法院要求与原告离婚，后经调解撤诉�现原告再次起诉要求与被告离婚并由被告抚养婚生子，原告同意每月给付子女抚养费300元。
上述事实由原、被告当庭陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案中，原、被告均系再婚且于2012年2月起分居至今，被告也因与原告夫妻感情不合，于2014年4月24日起诉要求与原告离婚，虽经调解撤诉，但夫妻感情仍未改善，以上事实足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。原告提出要求被告抚养婚生子，被告虽对抚养费提出要求一次性支付，但鉴于原告目前没有能力支付且原告愿意每月支付300元抚养费，故本院确认婚生子王某乙随被告生活，原告每月给付300元子女抚养费至婚生子十八周岁止�据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王子聪随被告王某甲生活，原告张某每月支付子女抚养费300元，从2014年12月起每半年给付一次至婚生子王子聪十八周岁止。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 员 谢斌
二〇一四年十一月十八日
法官助理 李明
书 记 员 李颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初168号
原告王某某，居民。
委托代理人姜永桂，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告王某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人姜永桂到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款11260元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款11260元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告王某某及案外人高某、高某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社分别欠原告、高某、高某某工资11020元、160元、80元，合计11260元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告及高某、高某某出具拖欠工人工资明细表一份。高某、高某某同意由原告代为行使其诉讼权利。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资11260元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告王某某工资11260元（含高某工资160元、高某某工资80元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十三日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更380号
罪犯麻云臣，男，1966年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年8月21日作出了（2008）萨刑初字第374号刑事判决，认定罪犯麻云臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50，000元。2008年10月29日入监服刑。2011年5月30日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年1月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻云臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻云臣减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年6月2日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第257号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人欧康柘，男，1977年5月10日出生于福建省福鼎市，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月9日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人欧康柘犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人欧康柘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年2月间，被告人欧康柘在本市城关先后向吸毒人员刘某、郭某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共六次。具体事实分述如下：
1、2014年11月份的一天，被告人欧康柘在本市桐城街道海口路中国邮政储蓄银行取款机附近，以人民币300元的价格，向刘某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺。
2、2014年年底的一天，被告人欧康柘在本市山前街道双桂公园附近，以人民币270元的价格，向刘某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月13日，被告人欧康柘在其住处，以人民币400元的价格，向郭某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1月25日，被告人欧康柘在其住处，以人民币400元的价格，向郭某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺。
5、2015年1月29日，被告人欧康柘在其住处，以人民币400元的价格，向郭某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺。
6、2015年2月15日，被告人欧康柘在本市东方红大酒店617房间内，以人民币300元的价格向刘某等人贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（重0.5802克）。后福鼎市公安局侦查人员在本市山前街道里洋市场附近抓获刘某等四人，并查获该涉案毒品。
2015年3月4日，福鼎市公安局侦查人员抓获被告人欧康柘，并在其位于本市桐城街道海口路六巷73号住处，查获作案工具电子秤一台、透明小塑料袋三十个、吸毒工具冰壶一个等。
另查明，被告人欧康柘因吸毒于2013年4月10日被福鼎市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人欧康柘在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人刘某、郭某、黄某、易某、李某、林某证言，辨认笔录，中国建设银行交易明细单，自动柜员机客户凭条，通话清单，扣押物品清单及照片，提取笔录，现场检测报告书，宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告书，福鼎市质量计量检测所称量报告书，破案经过，行政处罚决定书，户籍证明，被告人欧康柘供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧康柘违反毒品监管制度，明知海洛因是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人欧康柘有劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人欧康柘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人欧康柘违法所得人民币2070元，上缴国库。
三、扣押在案的毒品、作案工具及吸毒工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 朱 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第222号
原告黄成坤，男，汉族，农民。
委托代理人黄新超，广西正友律师事务所律师。
被告黄自元，男，汉族，农民。
被告黄位彬，男，汉族，农民。
被告黄自鹏，男，汉族，农民。
被告黄自盛，男，汉族，农民，。
被告黄海荣，男，汉族，农民。
被告黄自春，男，汉族，农民，。
委托代理人吴思成，藤县东城法律服务所法律工作者。
原告黄成坤与被告黄自元、黄位彬、黄自朋、黄自盛、黄海荣、黄自春建设工程合同纠纷一案。本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员黄忠才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成坤及其委托代理人黄新超，被告黄自元、黄位彬、黄自朋、黄自春及其与被告黄海荣、黄自盛的共同委托代理人吴思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成坤诉称，2012年5月，经原、被告协商一致，双方签订了藤县大黎镇黎田村教化组道路建设项目承包合同，后原告按照合同的要求，全部完成了合同约定的义务，该路段经验收合格，并且已投入使用。但教化村道路建设筹委会将应属于原告的工程款15000元私自支付给黄自春，同时还有1600元开支无法说明用途，被告黄海荣还将应属于原告领取的1600元私自支付给黄自春。原告曾多次与上述六被告协商，但六被告都拒绝支付上述款项给原告，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院责令六被告支付尚欠的工程款18200元给原告。
原告黄成坤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
2、道路项目承建合同书原件一份，拟证明2012年原告与被告就黎田村教化组道路承建承包详细情况的事实；
3、工程收支结算原件一份，拟证明2013年2月7日，原告与被告就大黎镇黎田村教化组道路承建项目进行结算的事实；
4、证明原件一份，拟证明2013年12月5日黄自春领走工程款15000元的事实；
5、收条原件一份，拟证明2012年9月16日黄自春领走工程款1600元的事实。
被告黄自元、黄位彬、黄自鹏、黄自盛、黄海荣、黄自春辩称，原、被告协商承建教化村道路项目及该道路已投入使用，工程款收支已共同结算是事实，但教化村道路建设筹委会已经把工程款全部给付了原告。
被告黄自元、黄位彬、黄自鹏、黄自盛、黄海荣、黄自春在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件六份，拟证明被告黄自元、黄位彬、黄自鹏、黄自盛、黄海荣、黄自春的基本身份情况；
2、收据原件二份，拟证明2012年6月28日原告黄成坤收到工程款60000元，2012年7月6日原告黄成坤收到工程款41200元的事实；
3、收据原件二份，拟证明2012年8月13日原告黄成坤收到工程款25000元，2012年10月23日原告黄成坤收到工程款4000元的事实；
4、收据原件一份，拟证明2012年农历12月初7日，原告黄成坤收到工程款15000元的事实；
5、收据原件一份，拟证明2012年12月27日，原告黄成坤收到工程款18200元的事实；
6、收据原件一份，拟证明2013年9月6日原告黄成坤收到工程款18200元（其中入卡16100元，后领现金2100元）的事实；
7、藤县大黎信用社转账业务凭证一份，拟证明被告黄位彬转账入原告黄成坤帐户款16100元的事实。
经庭审质证：
1、被告对原告黄成坤提交的证据1、2、3、4、5无异议，但黄自元、黄位彬、黄自鹏认为证据4的15000元、证据5中的1600元是经黄成坤同意并写收条，由黄自春领走，与教化村道路建设筹委会没有关系，并且1600元实际上原告承建教化分校操场的工程款，与原告承建的教化村道路硬化工程无关。被告黄自春承认其是经原告同意后领走这两笔款项。
2、原告黄成坤对被告黄自元、黄位彬、黄自朋、黄自盛、黄海荣、黄自春提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，但认为证据4中15000元是教化村道建设筹委会私自支付给被告黄自春，认为证据3中4000元是另外勾机修路的款项，不是教化村道路建设的工程款。
本院认为，1、当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并将作为认定案件事实的依据。2对原告黄成坤主张农历2012年12月初7收据上的15000元是其签字，是当时被告黄位彬、黄自元、黄自盛在场说如原告不签字确认收到15000元，后面的工程款30000元应不支付给原告，但是原告黄成坤没能举证证明其是因受到胁迫等违背其真实意愿而在收据上签字并由被告黄自春领款，因此，本院认为应认定原告已收到该款。3、原告黄成坤的证据5中的工程款1600元，因收条明确写明是原告承建教化分校操场的工程款，原告同意转借给被告黄自春，因此，该证据与本案无关。4、对被告证据3的4000元原告主张是另外用勾机修路的款项，不是道路工程款，本院认为因该收据没有写明款项的性质，原告也没有证据证明原、被告之间还有其他法律关系，因此，本院对原告的主张不予采纳。
综合上述证据以及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年5月29日，原告与大黎镇黎田村教化组道路筹委会签订了《2012年教化村道建设项目合同书》，承建教化村道建设项目，被告黄自元、黄位彬、黄自鹏、黄自盛、黄海荣作为教化村道路建设筹委会成员，被告黄自春作为监证人在合同上签字。教化组道路项目的路段已经验收合格且投入使用。2013年2月7日，原告与被告就承建项目的工程款进行了结算。确认总工程款为180400元，筹委会尚欠原告工程款18200元。根据被告所举的证据，被告分别于2012年6月28日支付60000元、2012年7月6日支付41200元、2012年8月13日支付25000元、2012年10月23日支付4000元、2012年农历12月初7（公历2013年1月18日）支付15000元、2012年农历12月27日（公历2013年2月7日）支付18200元、2013年9月6日支付18200元（其中16100元转入原告的银行卡，原告领现金2100元），合计支付181600元给原告，筹委会实际多支付了1200元，在2013年2月7日结算当日及2013年9月6日，筹委会两次支付原告的金额达36400元。
筹委会在2012年农历12月初7支付的道路工程款15000元中，原告在场写收条后由被告黄自春领取现金15000元。
本院认为，本案的证据材料证实原告承建教化组村道的工程款以被告为代表的筹委会已经将工程款进行结算并全部向原告支付，因此原告再主张作为筹委会成员的被告支付尚欠的工程款18200元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告写收条后由被告黄自春经手领取的工程款，原告没有证据证明是违背原告的真实意愿由被告黄自春私自领取，因此，原告主张在本案中由被告黄自春将其领取的工程款返还给原告也不符合法律规定。原告与被告黄自春个人之间如存在纠纷，属另一法律关系，应通过另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告黄成坤的诉讼请求。
案件受理费255元（原告黄成坤已预交），减半收取127.5元，由原告黄成坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄忠才
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韦逢秋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1178号
原告：某村信用合作联社。
法定代表人：王某。
委托代理人：宋某甲。
被告：于某。
被告：姜某甲。
原告某村信用合作联社与被告于某、姜某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某村信用合作联社委托代理人宋某甲到庭参加诉讼，被告于某、姜某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村信用合作联社诉称，2007年6月30日，被告于某在原告处贷款26000元，借款月利率为9.855‰，借款用途为借新还旧，于2008年6月29日到期，被告姜某甲，保证人于化勇提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告于某付清借款本金26000元，利息、逾期利息及复利47691.34元（自2007年6月30日计算至2013年10月31日），本息合计73691.34元，被告姜某甲，保证人于化勇承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告于某、姜某甲，保证人于化勇未答辩。
经审理查明，2007年6月30日，被告于某在原告处借款本金26000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额26000元，借款期自2007年6月30日至2008年6月29日，借款月利率为9.855‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告姜某甲，保证人于化勇为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金26000元的义务，借款到期后，被告于某未履行还款义务，被告姜某甲，保证人于化勇未履行保证义务。
2012年7月20日，原告某村信用合作联社给被告于某下达了贷款逾期催收通知书，2012年7月15日，原告给被告姜某甲、保证人于化勇下达了担保人履行责任通知书，被告于某、姜某甲、保证人于化勇签收后仍未履行给付义务。到2013年10月31日，被告于某欠原告借款本金26000元，利息、逾期利息及复利47691.34元（自2007年6月30日计算至2013年10月31日），本息合计73691.34元。
庭审中，原告某村信用合作联社申请撤回对保证人于化勇的起诉，并保留诉权。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件五份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告某村信用合作联社与被告于某签订的借款合同，与被告姜某甲，保证人于化勇签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告于某付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告于某未履行还款义务的情况下，被告姜某甲，保证人于化勇应承担连带清偿责任。原告某村信用合作联社申请撤回对保证人于化勇的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告于某、姜某甲经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后十日内付给原告某村信用合作联社借款本金26000元，利息、逾期利息及复利47691.34元（自2007年6月30日计算至2013年10月31日），本息合计73691.34元。
被告姜某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告于某、姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋 丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1325号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同月19日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月1日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶轻便摩托车载着何某前往永嘉县桥头镇镇中街，途经桥头镇桥东北大街与镇中街交叉路口时，因避让车辆发生交通事故致何某受伤。民警接报警后于永嘉县桥头镇中心医院查获被告人吴某并于当日对其提取血样。经鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇成分，含量为161mg／100ml血；经鉴定，吴某驾驶的车辆属轻便摩托车，在机动车范畴；经交通部门认定，吴某负事故全部责任；经鉴定，被害人何某的损伤程度为重伤二级。
案发后被告人吴某家属与被害人何某达成调解协议，赔偿何某人民币75000元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪。被告人吴某归案后如实供述罪行，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人吴某对指控的事实和罪名均无异议，但提出事故发生后，自己曾叫路边的三轮车夫报警，随后在医院见到民警后也能配合归案，应当认定为自首。
经审理查明，2014年9月1日凌晨，被告人吴某与被害人何某等人在永嘉县桥头镇大田园超市附近的烧烤店吃完宵夜后，由吴某驾驶轻便摩托车载着何某前往永嘉县桥头镇镇中街。凌晨1时25分许，被告人吴某驾车途经桥东北大街与镇中街交叉路口时，因避让车辆紧急刹车后侧翻，造成后座乘客何某重伤的道路交通事故。肇事后，被告人吴某要求路人报警，随后送何某前往附近的桥头镇中心医院救治，在民警到达医院后表明摩托车驾驶员的身份，且归案后如实供述其驾车肇事的经过。
经理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为161mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人吴某驾驶的车辆属轻便摩托车，在机动车范畴。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度为重伤二级。经民警部门认定，被告人吴某负事故全部责任。
2014年9月29日，被告人吴某家属与被害人何某达成调解协议，已赔付后者的经济损失75000元，何某对吴某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供和本院调查取得，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人何某的陈述，证明自己受伤住院，但想不起受伤的原因。
2、证人李某（人力三轮车夫）的证言，证明自己在案发地点附近等客人时看到事故经过，听到摩托车驾驶员大叫“报警”后打电话叫了派出所和交警，驾驶员随后送伤者去医治的事实。
3、证人谢某（吴某的妻舅）的证言，证明事故发生前曾与吴某、何某等人一起吃夜宵，吴某喝了酒，后来得知吴某驾驶摩托车带着何某出了交通事故的事实。
4、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，证明民警在吴某归案后对其进行呼吸式酒精测试的抽取血样的情况。
5、在逃人员、全国违法人员信息资源库、驾驶人查询结果，证明吴某并非在逃人员，没有违法犯罪前科，且未取得驾驶资格的事实。
6、道路交通事故调解协议书及赔偿凭证，证明吴某家属已代为赔偿何某经济损失的事实。
7、理化检验报告，证明吴某血液中的乙醇含量情况。
8、车辆技术鉴定书，证明吴某驾驶的车辆属于机动车及车况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明何某的伤情及损伤程度。
10、交通事故认定书，证明吴某负事故全部责任。
11、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。
12、执法录像，证明民警抽取吴某学样的情况。
13、情况说明，证明2014年9月5日，民警因何某尚神智不清，故未对其调查取证。
14、查获经过、身份情况，证明吴某的归案经过和身份情况。
15、被告人吴某的供述，与上列证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人吴某提出的自首意见。经查，被告人吴某的供述、证人李某的证言及民警出具的查获经过证实了吴某在肇事后确有叫路人报警，并在医院主动向民警表明驾驶员身份。被告人吴某虽然在明知他人报案后离开了现场，但其离开现场是为了送伤者前往医院救治，符合明知他人报案而等候处理的情况，属于自动投案，结合其归案后能够如实供述罪行，可以认定为自首。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上过失造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合吴某已经通过赔偿损失的方式取得被害人何某的谅解，决定对吴某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 张 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01495号
原告关某甲，男，汉族，住重庆市北碚。
委托代理人徐伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告关某乙，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告田某，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
原告关某甲诉被告关某乙、田某所有权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人徐伟，被告关某乙，被告田某及其委托代理人马守容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称：关某乙与关某甲系父子关系，田某与关某甲系继母子关系。2007年7月位于北碚区蔡家岗镇肖家院征地拆迁，按规定拆迁对象每人得到20个平方的购房指标及相应赔偿款。2009年，关某乙、田某将自己的购房指标卖给了第三人（胡红、胡鹰），之后关某乙用关某甲的20个平方的购房指标及其赔偿款（68729元）购买了位于重庆市北碚区×××××××××××××××号的房屋，原告就该房屋的所有权与被告多次协商未果。现起诉至法院要求判令位于重庆市北碚区×××××××××××××××号房屋所有权归关某甲所有。
被告关某乙辩称：当时开发的时候，关某乙与田某将自己的指标已经卖了，还剩关某甲一个人的指标，然后用关某甲的钱买了位于重庆市北碚区××××××××××××××××××的房屋。当时买的时候，关某甲被羁押，关某乙作为户主，帮关某甲买的，写成了关某乙的名字。
被告田某辩称：购买该房屋时是关某乙去签定的合同，并不是关某甲。在开发时，关某甲也是成年人，具有完全民事行为能力人。如是关某甲的房屋就应由关某甲本人与开发商签定合同。合同上关某乙的签名是他本人的真实意思表示，而不是替关某甲签的。如果是替关某甲签的，会写有关某乙代关某甲的字样。房屋所有权不是由法院来确定，而是由签定合同的备案为准，该房屋系关某乙与开发商签定的，理应系关某乙、田某所有。关某甲的诉求于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2007年7月10日，关某乙作为户主与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订了《北碚区征地农转城人员货币安置住房协议》，该协议约定此次征地农转城人员3人，分别为关某乙、田某、关某甲。2009年1月17日，关某乙作为乙方与作为甲方的重庆市同兴工业园区开发建设有限公司签订《经济适用房购房协议》购买位于重庆市北碚区××××××××××××××××××的房屋，购房款共计63950元。之后，关某甲与关某乙、田某就该房屋权属发生争议遂起诉来院要求确认位于重庆市北碚区×××××××××××××××号房屋所有权归其所有。
上述事实，有《北碚区征地农转城人员货币安置住房协议》、《经济适用房购房协议》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，关某甲对重庆市北碚区××××××××××××××××××的房屋所有权提出主张，但未出示不动产权属证书予以证明，故对关某甲要求确认位于重庆市北碚区×××××××××××××××号房屋所有权归其所有的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告关某甲的诉讼请求。
案件受理费1518元减半收取为759元，由原告关某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾纬
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1195号
罪犯任磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省海阳市人民法院于2012年4月20日作出（2012）海刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人任磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿金人民币434063.5元（未赔偿）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯任磊减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任磊的悔改表现，有罪犯任磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获记功、表扬各一次，可以减刑九个月。该犯有一次前科，减刑时从严掌握四个月。虽然该犯患××，但生活尚能自理，不符合病残犯减刑从宽的条件，对报请机关山东省北墅监狱以该犯系××犯为由提请减刑十一个月的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯任磊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1737号
上诉人（原审被告）徐州市丽装化学工业有限公司，住所地本市泉山区经济技术开发区。
法定代表人周洋，经理。
委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉英，无业。
被上诉人（原审原告）陈海芹，无业。
被上诉人（原审原告）陈冬芹，无业。
被上诉人（原审原告）陈冬梅，无业。
被上诉人（原审原告）陈丰华，无业。
五被上诉人共同委托代理人黄立志、周绕，江苏立志律师事务所律师。
上诉人徐州市丽装化学工业有限公司（以下简称丽装公司）因与被上诉人陈玉英、陈海芹、陈冬芹、陈冬梅、陈丰华（以下简称陈玉英等五人）生命权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丽装公司的委托代理人蒋荣民，被上诉人陈玉英等五人的委托代理人周绕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，陈洪池（陈洪慈）系丽装公司员工。陈玉英系陈洪池之妻，陈海芹、陈冬芹、陈冬梅系陈洪池之女，陈丰华系陈洪池之子。2014年5月20日17时30分至18时左右，在丽装公司内，杜明森、王卫星、陈洪池等人在切割废弃的油桶时，桶内气体爆燃，造成杜明森、王卫星、陈洪池受伤。事件发生后，陈洪池即被送至解放军第九七医院救治。后因抢救无效，陈洪池于2014年6月11日死亡。在处理上述事件期间，丽装公司与陈洪池的亲属达成一致，并于2014年6月13日出具《欠条》一份，内容为：今欠陈洪慈伤亡赔偿金65万元。
因索要上述《欠条》所列赔偿金未果，2014年12月，陈玉英等五人诉至原审法院，请求判令丽装公司支付死亡赔偿金65万元。
原审法院认为，丽装公司系因处理陈洪池的受伤后死亡事件，与陈洪池的亲属达成一致，并出具了涉及伤亡赔偿金650000元的相应《欠条》，该《欠条》即对丽装公司具有约束力，丽装公司即应按照《欠条》内容履行相应的债务。陈玉英等五人请求判令丽装公司按照《欠条》支付相应的赔偿款，符合法律规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定判决，丽装公司向陈玉英等五人赔偿伤亡赔偿金65万元。
上诉人丽装公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、陈洪池的死亡是其私自安排他人切割化工原料废桶造成，与其门卫职责无关，我公司不应承担责任。2、我公司出具欠条是出于对死者的同情和对法律的误解，并非存在法律义务。原审判决错误，请求二审法院改判驳回陈玉英等五人的原审诉请。
被上诉人陈玉英等五人辩称：丽装公司没有合理处置存在危险的废弃桶，陈洪池在履行丽装公司职务过程中死亡，丽装公司应承担责任。原审判决正确，请求二审法院维持原审判决。
二审中，丽装公司提供徐州市公安局泉山分局庞庄派出所事发后对陈玉英、杜明亮、侯家伍所作询问笔录，以证实陈洪池私自切割公司废桶导致死亡，与公司无关。陈玉英等五人认可笔录真实性，但主张陈洪池是在履行职务中死亡。
本案的争议焦点是：丽装公司应否按其出具的欠条承担赔偿责任。
本院认为，丽装公司对事故发生的过程是清楚的，陈洪池死亡后，丽装公司与陈洪池亲属就赔偿问题达成了一致，丽装公司向陈洪池亲属出具了欠条，承诺向陈洪池亲属赔偿65万元。作为具有企业法人资质的丽装公司，对出具欠条的法律后果是明知的，其应按欠条向陈洪池亲属承担支付65万元伤亡赔偿款的义务。对于丽装公司提出的陈洪池并非在履行职务过程中死亡、丽装公司不应承担责任的上诉观点，因丽装公司二审中提交的公安机关询问笔录不能证实陈洪池的死亡与履行工作职务无关，故丽装公司的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人徐州市丽装化学工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李东青
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1016号
原告赵明福，男，藏族，1990年11月12日生。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
被告西宁宝盛实业有限公司。
法定代表人汪维钧，系该公司总经理。
委托代理人宋晓，女，汉族，1956年1月4日生，西宁宝盛实业有限公司副总经理。
委托代理人李婕，女，满族，1964年11月8日生，西宁宝盛实业有限公司经理。
被告汪森林，男，汉族，1987年5月13日生，西宁宝盛实业有限公司项目部经理。
本院在审理原告赵明福与被告西宁宝盛实业有限公司、汪森林劳务合同纠纷一案中，原告赵明福以与被告自行和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵明福自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵明福撤回对被告西宁宝盛实业有限公司和汪森林的起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告赵明福负担。
审判员 伊海龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 喇晓萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑一终字第92号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，农民，住丰县。2014年11月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人许某犯交通肇事罪一案，于2015年2月11日作出（2015）金义刑初字第320号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月27日早上，被告人许某驾驶制动系统不合格的苏c×××××号重型自卸货车从义乌市北苑街道清溪村至义乌市稠江街道西江路，同日6时35分许，途经义乌市经发大道与戚继光路交叉路口由经发大道左转弯机动车道自西向东进入路口直行时，碰撞由南向北违反交通信号灯（闯红灯）通过路口的由昌某驾驶的无号牌电动自行车（载有乘车人董某），造成两车部分损坏以及昌某、董某受伤，昌某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人许某立即拨打110报警，并跟随救护车前往医院，在医院等候交警。经尸体检验报告认定，被害人昌某系车祸致严重多发伤合并创伤性失血性休克死亡。经事故认定书认定，被告人许某在该事故中负事故主要责任。
被告人许某方同被害人昌某家属达成赔偿协议，许某方已赔偿被害人家属人民币15万元，被害人家属对被告人许某表示谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人许某有期徒刑一年。
原审被告人许某上诉提出，其具有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，一审量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
其辩护人的意见是：1、许某犯罪后主动投案，系自首；2、许某已赔偿了被害人亲属损失并取得谅解；3、本案系被害人闯红灯造成，被害人对本案的发生存有一定的过错；4、许某驾驶的车辆在案发前刚进行过年检，且年检合格，许某在案发时对制动系统不合格系不明知，且制动系统不合格不是本案事故发生的主要原因；5、一审量刑过重。综上，请求二审法院依法改缓刑。
经审理查明，原判认定被告人许某发生交通事故致一人死亡的事实，有证人董某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、照片及说明，尸体检验报告及理化检验报告，检验报告书及车辆技术检验报告，接警单及事故认定书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，扣押物品发还凭证，监控视频，协议书及谅解书，家庭情况登记表、户口簿及证明，抓获经过，人口信息，原审被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、上诉人许某驾驶的苏c×××××号重型自卸货车于2014年6月30日通过了合法有效的检验，本案交通事故发生的时间为同年9月27日，两者相距时间不足三个月，同时规定的制动系统合格标准为60，案发时被告人许某的车辆制动系统检测结果为59.3，两者相差甚微，故难以认定被告人许某在驾驶机动车时明知制动系统不合格；2、被告人许某犯罪后主动投案，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、被害人对本次交通事故发生负次要责任，被告人许某负主要责任。综上，依法可对被告人许某宣告缓刑。上诉人许某及辩护人就此所提相关意见，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第
320号刑事判决对被告人许某的量刑部分，维持定罪部分；
二、被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 金 琳
代理审判员 李政臻
二〇一五年四月十七日
代书 记员 斯蓓莲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2411号
原告王林。
委托代理人杨红耀。
被告严静。
原告王林与被告严静民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活经营需要，曾多次向原告借款，其中，应被告要求原告于2012年10月18日向原告出借并汇款410万元，该款经原告催讨，被告在归还部分借款后，截至2012年12月23日尚欠原告借款本金400万元，对此，被告重新向原告出具借条一份，并承诺该款在2013年1月10日前归还。但嗣后，被告逾期未向原告归还借款分文。故要求被告立即归还借款本金400万元并支付该款自2013年1月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院认为，绍兴县公安局已对被告严静以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，综合本案案情，本案被告有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈颖莹
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第291号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月21日出生，汉族，小学文化，个体劳动者。2014年4月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年4月29日桂阳县公安局执行逮捕。2014年5月14日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年7月24日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年8月25日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于2014年8月25日立案，于2014年9月2日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2014年2月的一天，被告人李某某在明知没有合法手续，可能为盗抢车辆的情况下，为贪图便宜以9800元的价格从桂阳县余田乡余田村汤某某（另案处理）处购买一台黄海牌皮卡车。经查明，该黄海牌皮卡车户主为唐某某，于2011年10月24日在广西恭城瑶族自治县恭城镇拱辰街被盗。经鉴定，该车价格为29800元。公诉机关认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月中旬，被告人李某某因贪图便宜，以9800元的价格从汤某某处购买了一辆无合法手续的黄海牌银色皮卡车，该车车架号已被摩擦掉。黄海牌银色皮卡车车主系唐某某，发动机号为1068822，车牌号为桂CH50**，于2011年10月24日停放在广西恭城瑶族自治县恭城镇拱辰街249号时被盗。2014年4月16日，桂阳县公安局将黄海牌银色皮卡车发还给被害人唐某某。2014年4月21日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴字（2014）第59号价格鉴定书，认定发动机号为1068822的被盗车辆鉴定价格为29800元。被告人李某某预交纳罚金
10000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，证人黄某某、刘某某、汤某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人李某某的供述，被盗车辆信息，价格鉴定书，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知系犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。桂阳县人民检察院指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚，预交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节，结合桂阳县司法局作出的《调查评估意见书》，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一四年九月四日
书记员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00998号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告房丽娟，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告房丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十七日
书记员 段静静
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第539号
上诉人（原审被告）张建国，男，汉族。
委托代理人王广海，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树会，男，汉族。
委托代理人童超。
上诉人张建国因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告张建国为原告王树会出具借条一张，内容为“今借到王树会现金100000.00元，大写拾万元正”。被告张建国和案外人孙海军分别作为借款人和担保人签字并捺印，落款时间为2013年2月27日。原告就该款项向被告索要未果，引起诉讼。
庭审中，被告对借条的真实性予以认可，但主张其未使用该款项，都是孙海军使用的，并提交通话录音一份为证，录音主要内容为：“王树会”认可钱是给孙海军使用的。经质证，原告的质证意见为：对该录音真实性不予认可，录音是否为原、被告之间的通话不能确定，也不确定录音是否存在剪辑等情形，不能证明被告的主张，不影响债权债务关系的成立，不能推翻被告自书的书证。
上述事实，主要根据当事人庭审陈述、提交法庭并经质证的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
原审法院认为，被告张建国向原告王树会借款10万元的事实，有张建国签字确认的借条一份为证，对该事实予以认定，原告据此要求被告偿付借款10万元，证据充分，理由正当，予以支持。被告张建国主张其未收到该款项，借贷关系不生效，但其提交的证据（通话录音一份）不足以证实该主张，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张建国于本判决生效之日起十日内偿付原告王树会借款10万元。案件受理费2300元、财产保全费1070元，共计3370元，由被告张建国负担。
张建国不服一审判决，上诉请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由是：一审认定上诉人向被上诉人借款10万元证据充分是错误的。虽然上诉人给被上诉人出具了借据，但被上诉人应对10万元款项是否交付给上诉人承担举证责任，被上诉人无证据证实10万元交付给被上诉人，相反，上诉人提供的与被上诉人的录音，清楚地证实被上诉人认可该款项实际给了孙海军，没有给上诉人。因此孙海军名为担保人，实际上是真正的借款人，上诉人与被上诉人的借贷关系没有生效，不应承担还款责任。一审对上诉人提供的录音没有予以采信错误，认定上诉人提交的录音不足以证实上诉人的主张，属于举证责任分配错误。
被上诉人答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人张建国向被上诉人王树会借款10万元，由其为被上诉人出具的借条为证，该借条可以证明上诉人即是本案的借款人。上诉人上诉称其没有收到该款，实际借款人是担保人孙海军，虽然在一审中提供录音证据，但该证据不足以推翻被上诉人提供的书证（借条），因此其以该款系孙海军实际使用为由，否认与被上诉人之间的借贷关系，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢春萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1110号
罪犯杨政焕，女，1975年12月24日出生于云南省南涧彝族自治县，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2007年4月17日作出（2007）西铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨政焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2021年12月6日止），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第525号该犯减刑2年（余刑执行至2019年12月6日止），剥夺政治权利3年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨政焕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，获2010年、2011年监狱积极各1次。
本院认为，罪犯杨政焕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨政焕准予减刑二年（余刑执行至2017年12月6日止）。
剥夺政治权利减为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7391号
原告：杨玉林，男，1938年12月10日出生，住新沂市。
被告：张学义，男，1943年3月5日出生，住新沂市。
原告杨玉林与被告张学义返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉林到庭参加诉讼，被告张学义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告宅基地及宅基地上的两间瓦房（宅基地位于新沂市高流镇耀南村，分为南北两份，相互连接在一起，北面的宅基地上张学义建造了两间小瓦房并居住，南面的宅基地上张学义的儿子张勇建造了三间三层楼房并居住，要求被告将北面的宅基地及两间瓦房直接返还给原告，南面的楼房拆除后将宅基地返还给原告）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1959年12月10日，被告父亲张生元购买原告家草屋三间（包括宅基地），购买价格为人民币60元正，因没有钱张生元立下欠据一份，欠据约定五十年内不许要款，返还时按照信用社放账计算利息。张生元已经去世多年，宅基地和房屋由被告张学义继承并居住至今。2012年，原告找张学义索要房屋及宅基地，张学义称要等到他大哥春节回家商量此事。原告过春节时再次向张学义催要，张学义说暂时没有钱，以后原告又多次催要，被告一直拖延至今不和原告解决此事。为此，原告提起诉讼要求被告返还原告宅基地和房屋。
被告张学义未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨玉林、被告张学义均居住于新沂市高流镇耀南村，原告杨玉林与被告张学义的父亲张生元系表兄弟关系（杨玉林母亲是张生元姑姑）。杨玉林母亲及张生元均已去世多年。原告要求被告返还的两份相邻的宅基地位于新沂市高流镇耀南村，其中北面的宅基地上原有三间草房，张学义弟弟张学伍依法取得了村镇房屋所有权证，三间草房倒塌后，经张学伍同意，被告张学义在该份宅基地上建造两间瓦房并居住；南面的宅基地上有被告张学义儿子张勇建造的三间三层楼房一座，2002年2月，被告张学义依法取得涉案南面宅基地的集体土地使用证。
另查明：1.原告杨玉林户口性质为城镇，2012年11月13日登记的常住人口登记卡显示杨玉林的服务处所为新沂市北沟街道新东村委会。2.被告张学义及其妻子陈增玉、弟弟张学伍、儿子张勇均为新沂市高流镇耀南村村民。3.原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠款条一份，该欠款条用铅笔书写，载明的书写日期为1959年12月30日，内容为“张生元买杨玉林家地（徐照堂卖的）草房三间宅基地一块，他买时60元，卖给我还算60元。因当时没钱，小姑同意欠着。等我小孩长大发财再还（一九五九
----二〇一二年）五十年内不许要款。还时照信用社放账算利息。万一还还不起，只有交出宅基地，地上所有房子和树木不许破坏。”
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡3份，被告提供的村镇房屋所有权证一份、集体土地使用证一份、常住人口登记卡4份，本院与原告的谈话笔录、与被告张学义妻子陈增玉的谈话笔录、与张学义弟弟张学伍的谈话笔录、与新沂市高流镇耀南村一队队长宋斗全的谈话笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案诉争的南北两份宅基地中，南面的一份《集体土地使用证》登记使用人为被告张学义，北面的一份《村镇房屋所有权证》登记所有权人为被告张学义弟弟张学伍，张学义经其弟弟张学伍同意在该瓦房中居住。原告要求被告返还涉案宅基地及房屋的依据是其提供的欠款条，该欠款条不能证明其享有涉案宅基地的使用权或者涉案房屋的所有权，故对原告要求被告返还宅基地及房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨玉林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 王凡凡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7391号原告：杨玉林，男，1938年12月10日出生，住新沂市。被告：张学义，男，1943年3月5日出生，住新沂市。原告杨玉林与被告张学义返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉林到庭参加诉讼，被告张学义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告宅基地及宅基地上的两间瓦房（宅基地位于新沂市高流镇耀南村，分为南北两份，相互连接在一起，北面的宅基地上张学义建造了两间小瓦房并居住，南面的宅基地上张学义的儿子张勇建造了三间三层楼房并居住，要求被告将北面的宅基地及两间瓦房直接返还给原告，南面的楼房拆除后将宅基地返还给原告）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1959年12月10日，被告父亲张生元购买原告家草屋三间（包括宅基地），购买价格为人民币60元正，因没有钱张生元立下欠据一份，欠据约定五十年内不许要款，返还时按照信用社放账计算利息。张生元已经去世多年，宅基地和房屋由被告张学义继承并居住至今。2012年，原告找张学义索要房屋及宅基地，张学义称要等到他大哥春节回家商量此事。原告过春节时再次向张学义催要，张学义说暂时没有钱，以后原告又多次催要，被告一直拖延至今不和原告解决此事。为此，原告提起诉讼要求被告返还原告宅基地和房屋。被告张学义未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨玉林、被告张学义均居住于新沂市高流镇耀南村，原告杨玉林与被告张学义的父亲张生元系表兄弟关系（杨玉林母亲是张生元姑姑）。杨玉林母亲及张生元均已去世多年。原告要求被告返还的两份相邻的宅基地位于新沂市高流镇耀南村，其中北面的宅基地上原有三间草房，张学义弟弟张学伍依法取得了村镇房屋所有权证，三间草房倒塌后，经张学伍同意，被告张学义在该份宅基地上建造两间瓦房并居住；南面的宅基地上有被告张学义儿子张勇建造的三间三层楼房一座，2002年2月，被告张学义依法取得涉案南面宅基地的集体土地使用证。另查明：1.原告杨玉林户口性质为城镇，2012年11月13日登记的常住人口登记卡显示杨玉林的服务处所为新沂市北沟街道新东村委会。2.被告张学义及其妻子陈增玉、弟弟张学伍、儿子张勇均为新沂市高流镇耀南村村民。3.原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠款条一份，该欠款条用铅笔书写，载明的书写日期为1959年12月30日，内容为“张生元买杨玉林家地（徐照堂卖的）草房三间宅基地一块，他买时60元，卖给我还算60元。因当时没钱，小姑同意欠着。等我小孩长大发财再还（一九五九——二〇一二年）五十年内不许要款。还时照信用社放账算利息。万一还还不起，只有交出宅基地，地上所有房子和树木不许破坏。”以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡3份，被告提供的村镇房屋所有权证一份、集体土地使用证一份、常住人口登记卡4份，本院与原告的谈话笔录、与被告张学义妻子陈增玉的谈话笔录、与张学义弟弟张学伍的谈话笔录、与新沂市高流镇耀南村一队队长宋斗全的谈话笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案诉争的南北两份宅基地中，南面的一份《集体土地使用证》登记使用人为被告张学义，北面的一份《村镇房屋所有权证》登记所有权人为被告张学义弟弟张学伍，张学义经其弟弟张学伍同意在该瓦房中居住。原告要求被告返还涉案宅基地及房屋的依据是其提供的欠款条，该欠款条不能证明其享有涉案宅基地的使用权或者涉案房屋的所有权，故对原告要求被告返还宅基地及房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨玉林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一七年一月二十二日书记员  王凡凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24264号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告樊熙昭。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告樊熙昭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 腾达
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1583号
原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司。
法定代表人张俊良，该公司董事长。
委托代理人汪斌，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人张志强，河北维民权律师事务所律师。
被告李海滨。
原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司与被告李海滨为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司的委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告李海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司诉称，原、被告于2011年1月20日签订了《阳光滏瑞特建材家纺城租赁合同》，由被告承租了原告出租的阳光滏瑞特建材轻纺城B区3层039、040、069、070、119号商铺。该租赁合同明确约定了，如被告延期缴纳租金，原告有权解除合同，且被告须在解除合同三日内交还商铺。该合同签订后，被告没有按照合同约定的租金缴纳时间缴纳租金，其行为已构成违约，且其违约行为已经给原告造成了损失。故依据租赁合同第十一条第1款、第十一条第8款第2项及合同法的规定，请求：1、依法判决解除原、被告于2011年1月20日签订的《阳光滏瑞特建材家纺城租赁合同》，并判令被告在三日内将所租赁商铺交还原告。2、判令被告按每日105元赔偿原告自2012年11月1日起至实际交还原告承租商铺的损失。3、诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告李海滨未到庭，亦未提出相应的答辩意见。
原告提交如下证据：2011年1月20日原被告双方所签订的租赁合同，根据合同11条第一款约定合同或租金期满一个月前，乙方与甲方续签合同或续交租金，期满乙方未续签或未交租金的视为单方放弃承租权，甲方可解除合同，收回出租商铺且不予退还保证金。被告自2012年11月1日一直未缴纳租金，故依据合同约定要求解除租赁合同，被告应3日内将承租商铺交还原告。被告租赁的面积总共为143平方米，租金为22元／月／平方米，经折算被告每日应交的租金为105元。
被告李海滨未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月20日签订了《阳光滏瑞特建材家纺城租赁合同》，甲方：邯郸市鑫尚都企业策划有限公司；乙方：李海滨。合同约定：……二、甲方将位于滏东北大街599号的阳光滏瑞特建材家纺城B区三层039、040、069、070、119号商铺（面积为143㎡）出租给乙方做木门商品经营使用。经营品牌家福利。三、租赁期限及租金缴纳方法：1、租赁期限为2011年3月1日至2014年2月28日；2、租金为22元／月㎡（租金含租赁期限内物业管理费、市场运营费），……十一、合同的变更、解除、终止。1、合同或租金期满一个月前，乙方与甲方续签合同或续交租金，期满乙方未续签或未交租金的视为单方放弃承租权，甲方可解除合同，收回出租商铺且不予退还保证金。……合同签订后甲方按合同约定进行了交付房屋，乙方租金已交至2012年10月31日，至今未再交付租金，故原告诉至本院，要求按照合同约定解除合同，交还所承租
商铺，并赔偿相应的租金损失。
本院认为，原、被告双方所签订的《阳光滏瑞特建材家纺城租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。租赁合同是双务合同，合同双方当事人均应按照合同的约定全面地履行自己的合同义务。在合同履行期限内，原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司已按合同约定向被告提供了经营场地、相关辅助设施及管理，而被告李海滨自2012年11月1日起未向原告履行交纳租金的义务，已经构成违约，被告应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张解除原、被告双方于2011年1月20日所签订的租赁合同并判令被告在三日内将所租赁商铺交还原告的请求，根据双方租赁合同第十一条第一款的约定，租金期满一个月前，承租方应续交租金，期满未交租金的视为单方放弃承租权，出租方可解除合同，收回出租商铺且不予退还保证金，故原告的该项诉讼请求应予支持，但应当给予被告适当的腾房时间，腾房时间酌定以一个月为宜。关于原告请求判令被告按每日105元赔偿原告自2012年11月1日起至实际交还原告承租商铺的损失，根据合同的约定，租金为22元／月㎡，被告实际承租商铺的面积为143㎡，故被告每天应当交纳的租金应为22元／月㎡×143㎡÷30天＝105元／天，被告租金已交至2012年10月31日，故对于原告所主张的租金损失部分应当从2012年11月1日起按照105元／天计算，原告的该项主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年1月20日签订的租赁合同；
二、被告李海滨自本判决生效之日起三十日内将其所承租的滏东北大街599号阳光滏瑞特建材家纺城B区三层039、040、069、070、119号商铺腾清后交还原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司；
三、被告李海滨自本判决生效之日起十日内按每日105元支付原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司自2012年11月1日起至实际交还承租商铺止的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 张建周
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年九月五日
书 记 员 吕银娇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第317号
原告：杨建军，男。
委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。
被告：龙小江，男。
被告：黄清兰，女。
原告杨建军（下称原告）诉被告龙小江、黄清兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌舒平到庭参加诉讼，被告龙小江、黄清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙小江因资金紧张向我借款现金人民币1710900元，于2014年1月17日出具借条一张。后原告向被告多次催款，但被告屡屡借口不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告返还借款人民币1710900元并承担本案诉讼费。
被告龙小江既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告黄清兰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，两被告于1998年7月4日办理结婚登记手续，于2015年11月2日在万载县民政局婚姻登记处协议离婚。
2013年10月份起至2014年1月份止，被告龙小江以生产经营需要为由向原告陆续借款，共计人民币1000000元，其中2013年12月6日、9日原告向被告黄清兰账户分别转账440000元、300000元，余款260000元（1000000元-440000元-300000元］以现金方式分批交付给被告龙小江。2014年1月17日，被告龙小江就上述款项1000000元个人向原告出具借条一张，内容为“今借到杨建军现金人民币壹佰万元正（￥1000000元）”。
2013年8月7日，被告龙小江以支付厂房租金为由向原告借款。同日，原告向被告龙小江所租赁厂房的房东张某某账户转账300000元，其中200000元、100000元分别归原告、陈某某所有。张某某因与原告存在借贷关系，2015年1月5日向原告归还借款75758.89元，但将该款转账至惠州市某创意工艺品有限公司账户上［注：该公司于2014年10月9日注册成立，原告当时系该公司股东之一，被告龙小江系该公司法定代表人］，后来被告龙小江并未归还该款，而是作为以个人名义向原告借款。2015年8月26日，经原告、被告龙小江结算后，被告龙小江个人向原告出具金额为710910元的欠条一张，内容为“欠杨建军借款人民币柒拾壹万零玖佰壹拾元整：（710910.00元）”。欠条710910元具体构成如下：（1）、2014年1月17日借条金额1000000元从2014年4月份起至2015年10月份止按月利率20‰计算的利息380000元（1000000月利率20‰19个月］；（2）、2013年8月7日借款200000元；（3）、2013年8月7日借款200000元从2015年1月份起至同年10月份按月利率20‰计算的利息40000元（200000月利率20‰10个月］；（4）、2015年1月5日借款75758.89元；（5）、2015年1月5日借款75758.89元从2015年1月份起至同年10月份止按月利率20‰计算的利息15151.78元（75758.89元月利率20‰10个月］。
两被告至今未归还借条及欠条载明的金额1710910元（1000000元＋710910元］，原告提起诉讼时仅要求两被告归还借款1710900元，尾款10元自愿放弃。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细单、存折明细单、欠条、建行转他行交易信息、离婚登记信息以及本院调查被告黄清兰笔录为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告龙小江个人向原告分别出具金额为1000000元、710910元的借条、欠条各一张，诉讼中原告就借条、欠条载明的金额当庭陈述了详细的借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交易方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况，并提供了借条、中国农业银行银行卡交易明细单、存折明细单、欠条、建行转他行交易信息作为佐证，同时原告就欠条中200000元之外的余款当庭陈述了明确的利息计算来源（本金金额）、利息计算起止时间、计算标准（借款利率），这也与欠条载明的金额相吻合。综上，本院认定原告与被告龙小江借贷事实成立，一是借条、欠条均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定和社会公共利益；二是欠条载明金额中的部分款项系按月20‰计算利息所得，也不违反国家有关限制借款利率的规定，由此原告与被告龙小江形成合法借贷关系，依法被告龙小江应当按照约定的期限返还借款。当然，涉案借条、欠条中并未约定返还借款的期限，则原告提起诉讼后被告龙小江应当返还借款。原告提起诉讼时仅要求两被告归还借款1710900元，系对其权利合法处分，本院予以确认。两被告于1998年7月4日办理结婚登记手续，于2014年5月12日在万载县民政局婚姻登记处协议离婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明原告与被告龙小江就涉案债务明确约定为被告龙小江个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款义务。故对原告要求两被告返还借款1710900元的诉讼请求予以支持。被告龙小江、黄清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙小江、黄清兰返还原告杨建军借款1710900元，限在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费20200元，减半收取10100元，由被告龙小江、黄清兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年十二月四日
书记员 郭杰骏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初46号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人石某，2015年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月2日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人石某犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年6月3日3时许，被告人石某伙同欧某（身份未确定）来到位于石家庄市长安区的某公司宿舍，通过攀爬窗户进入该小区4栋1单元202室实施盗窃，此时被害人姜某和高某正好回家，开门时发现家中有人影，遂将防盗门反锁后跑到楼下，发现其家中窗户爬出的石某及其同伙。后双方发生撕打，石某和其同伙将被害人姜某打伤后逃跑。在撕打过程中高某将石某的前额打伤，姜某将其留有血迹的上衣拽下。经鉴定，姜某之损伤属轻微伤。经核实，姜某和高某丢失现金2.5万元，手表一块（无法进行价格鉴定），两部平板电脑在打斗中损坏（无法进行价格鉴定）。
公诉机关认为，被告人石某伙同他人盗窃公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年6月3日3时许，被告人石某伙同欧某（身份未确定）来到石家庄市长安区某公司宿舍，通过攀爬窗户进入该小区4栋1单元202室实施盗窃，此时被害人姜某和高某正好回家，开门时发现家中有人影，遂将防盗门反锁后跑到楼下，发现其家中窗户爬出的被告人石某及其同伙。后双方发生撕打，被告人石某和其同伙将被害人姜某打伤后逃跑。在撕打过程中被害人高某将被告人石某的前额打伤，被害人姜某将其留有血迹的上衣拽下。经鉴定，被害人姜某之损伤属轻微伤。经核实，被害人姜某和高某丢失现金2.5万元，在打斗中损坏手表一块及两部平板电脑（无法进行价格鉴定）。
二、量刑事实：被告人石某自愿认罪。
上述事实被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、高某的陈述，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损害程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，照片，石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告，情况说明，HIV抗体确证检测报告单，抓获经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人石某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十七日起至二0二0年八月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款人民币2.5万元依法予以追缴，发还被害人姜某、高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 樊立成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李丽丽
第1页
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第65号
原谭某某，女。
委托代理人张建浩，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
委托代理人谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告田某某，男。
原告谭某某就与被告田某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖刚适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告谭某某及其委托代理人张建浩、谭长友，被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2008年在浙江打工时相识恋爱，2009年2月登记结婚，同年4月7日生育大儿子田某乙。但被告没等儿子出生就于同年3月外出打工，不与家里联系，也未给家里寄钱。原告因生活所迫于2010年外出打工。其间，因小孩生病，且被告得知原告电话，双方经联系一起回家为小孩治病。之后，原、被告又一起外出打工共同生活三个月左右，被告因工作原因调至其他岗位后又不知去向，与原告中断联系。原告当时已怀孕在身，只好独自回家待产。2011年11月，原告生育次子田某丙，至今被告未给家里寄钱，原告为生活所迫只好到处打建筑工维生。被告没有家庭责任感和未尽到相应义务，致使原告对被告心灰意冷，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩田某乙、田某丙均由被告抚养。
被告田某某辩称：1、原告所述被告不给家里寄钱，换工作岗位后不与原告联系不是事实。被告更换工作岗位后，原告曾经到过被告的工作地，被告也给家里寄过钱，养家的责任主要是被告在承担。只是2014年打工不顺利找不到钱而没有给家里寄钱；2、被告不同意离婚。
原告谭某某针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告谭某某的身份证复印件、被告田某某及小孩田某乙、田某丙常住人口登记卡复印件各1份，复印件经与原件核对一致，拟证明原、被告及小孩的身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告依法登记结婚。
被告向本院提交下列证据：
3、被告的身份证复印件1份，经与原件核对一致，拟证明被告的身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号、被告提交的第3号证据，均系国家户籍管理部门颁发的关于原、被告及其小孩身份信息的证件；原告提交的第2号证据，系国家婚姻登记管理机关颁发的确认原、被告婚姻关系的证件，证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2008年在浙江打工时相识并自由恋爱，2009年2月16日到麻阳苗族自治县民政局自愿登记结婚。同年3月，原、被告经协商，被告外出打工，原告在家待产。同年4月X日原告生育长子田某乙，之后，原告亦外出打工。2011年11月X日，原告生育次子田某丙。其间，由于双方缺乏充分的交流沟通，加之对一些家庭事务处理意见相左，使原、被告产生矛盾，双方分开生活时日较多，以致原告认为被告没有家庭责任感，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活了几年时间并已生育小孩，双方已经建立了一定的夫妻感情。其间，原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但原告不能提交双方夫妻感情完全破裂的任何证据，故原告的诉讼请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。被告提出不同意离婚的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 肖刚
二〇一五年三月十九日
代理书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03761号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告周权琳，女，1985年5月16日出生，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告周权琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司以周权琳已经主动缴纳物业费为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘挺
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执恢字第15号
申请执行人张毅，男，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人熊会蓉，女，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人舒朝平，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与熊会蓉、舒朝平民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日作出的（2011）乐至民初字第755号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人熊会蓉、舒朝平未履行生效法律文书确定的义务，2015年1月26日，申请执行人张毅再次向本院申请执行，同日，本院立案执行，并组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舒朝平送达了执行通知书，向被执行人熊会蓉公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，二被执行人无房产登记信息。本院另案查封被执行人舒朝平在乐至县天池镇宏鑫路统建安置1期住房一套，面积约86平方米及底层房屋20平方米，两处房屋均未办证。本院另案执行到被执行人舒朝平案款，已支了本案申请执行人张毅11596元。本院到被执行人熊会蓉住所地村民委员会调查，知情人和被执行人熊会蓉住所地村民委员会出具的证明均证实：被执行人外出，无具体地址和联系方式，家中无财产。因被执行人熊会蓉、舒朝平违反财产报告制度，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。被执行人熊会蓉、舒朝平仍欠申请执行人张毅借款本金7465.6元及利息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人舒朝平可供执行的财产中的一套住房和营业用房正在修建中，且未办证，本院对该房屋暂不能处理。被执行人熊会蓉无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字恢第15号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓 爽
审判员 付建三
二〇一五年四月九日
书记员 雷 龙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执508号
申请执行人建湖三龙混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县开发区。
法定代表人张胜杰，该××董事长。
被执行人盐城鑫派建筑工程有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人颜德林，该××董事长。
申请执行人建湖三龙混凝土有限公司与被执行人盐城鑫派建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建颜商初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该判决‘判决如下：被告盐城鑫派建筑工程有限公司给付原告建湖三龙混凝土有限公司人民币849062.5元、违约金33487.48元（自2014年8月1日起计算至2015年1月30日），合计882549.98元，承担849062.5元自2015年2月1日起至付清之日止按日万分之三计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12657元，诉讼保全费5000元，合计17657元，由被告盐城鑫派建筑工程有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币911608.98元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建颜商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年八月十二日
书记员 王 淑
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民调确字第13号
申请人周明秀，女，汉族，生于1953年12月15日，住达州市达川区。
申请人李周颜，男，汉族，生于1977年9月10日，住达州市达川区。
申请人李洋，男，汉族，生于1988年4月28日，住达州市达川区。
三申请人于2014年9月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘国专依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人周明秀、李周颜、李洋因继承发生意见纠纷于2014年9月24日经达州市达川区翠屏街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：“一、当事人周明秀自愿放弃与李正荣夫妻共同财产中享有的份额，全部纳入本案进行分割处理。二、位于达州市达川区三里坪街道（达县南外镇）达县二建司综合楼＊单元＊楼＊号［房屋所有权证号：达权字第＊＊＊＊＊号，土地使用证号：达国用（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊＊号，建筑面积为：＊＊＊平方米］，归当事人李周颜所有，该房屋的过户税费由李周颜承担，当事人周明秀和李洋均自愿放弃对该房产的继承权。三、位于达州市达川区三里坪街道（达县南外镇）达县二建司综合楼＊楼＊号门市［房屋所有证号：达权字第＊＊＊＊＊号，土地使用证号为：达国用（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊＊号，建筑面积为：＊＊＊平方米］，归当事人李洋所有，该房屋的过户税费由李洋承担，当事人周明秀和李周颜均自愿放弃对该房产的继承权。四、本协议达成后，各方均不得再就此事件向对方主张任何权利。”
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周明秀、李周颜、李洋于2014年9月24日经达州市达川区翠屏街道人民调解委员会主持调解达成的（2014）达川翠调字113号调解协议书有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘国专
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐文琴