wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00267号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，男，1971年4月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人周某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日1时30分许，被告人周某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的雷克萨斯牌小型轿车沿本市江汉区新华路由南向北行驶至马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人周某呼气中酒精含量为92.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人周某血液中乙醇含量为84.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息、公安机关的�获及破案经过等书证，胡卓娴的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人周某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人周某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 章兴益
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初42号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月8日出生于宁夏回族自治区银川市，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年12月1日被该局变更强制措施为取保候审。2017年1月6日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。2017年2月6日经本院决定于当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员曹凤琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年11月16日23时许，被告人李某在位于银川市西夏区某苑的家中，用自己的索尼牌手机，在购买”澳门皇冠”的赌博网站中的网络彩票时，登录到之前工作过的某（宁夏）物联网科技有限公司（地址：金凤区某大街育成中心）的支付宝账户，使用之前在该公司工作时管理支付宝账户时掌握的该公司支付宝账户和密码，在当日23时3分许至23时29分，前后共计六次窃取该公司支付宝账户内人民币22997元，用于购买网络彩票。案发后，被告人李某通过自己的支付宝账户向某（宁夏）物联网科技有限公司的支付宝账户转款23000元，将窃取的赃款予以返还。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害单位诉讼代表人陈述及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币22997元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月16日23时许，被告人李某在位于银川市西夏区某苑的家中，用自己的索尼牌手机，在购买”澳门皇冠”的赌博网站中的网络彩票时，登录到之前工作过的某（宁夏）物联网科技有限公司（地址：金凤区某大街育成中心）的支付宝账户，使用之前在该公司工作时管理支付宝账户时掌握的该公司支付宝账户和密码，在当日23时3分许至23时29分，前后共计六次窃取该公司支付宝账户内人民币22997元，用于购买网络彩票。案发后，被告人李某通过自己的支付宝账户向某（宁夏）物联网科技有限公司的支付宝账户转款23000元，将窃取的赃款予以返还。
另查明，被告人李某归案后实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、被害单位诉讼代表人陈述、被告人李某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币22997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某已全额退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵14日，刑期自2017年2月6日起至2018年4月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一七年二月六日
书记员 王惠瑄
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1132号
原告王献红，男，1972年7月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告李永朝，男，1972年1月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告王献红诉被告李永朝、阳光财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王献红于2016年6月22日以肇事车辆投保情况不清晰为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告王献红申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王献红撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王献红负担。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 康凌华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01269号
申请执行人：陈光旭，男，1949年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈章涛，总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽力天建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽力天建设有限公司银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一五年四月七日
书记员 纪红林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2471号
原告：杨昇，男，1983年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：黄莉娅，女，1960年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告杨昇诉被告黄莉娅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨昇未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年三月十六日
书记员 高芮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5219号
上诉人（原审原告）：陈宏平，男，1968年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人：黄启华，广西劲飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何德富，男，1985年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被上诉人（原审被告）：蔡成辉，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人陈宏平因与被上诉人何德富、蔡成辉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2325号民事判决，向本院提起上诉。后，上诉人陈宏平于2016年10月14日以与何德富达成和解协议为由向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人陈宏平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈宏平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一六年十二月××日
书 记 员 易嘉璇
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第351号
原告王艳菊。
委托代理人张筱婷（系原告王艳菊之女），代理权限：特别授权代理。
被告赵云刚。
原告王艳菊与被告赵云刚民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾经营汽车修理、娱乐行业等，原告多次到被告修理厂修车认识被告，在认识被告期间，被告以其投资多种行业，资金周转不足为由，曾向原告借款215万元，借款期限届满后，原告多次催要未果，现请求法院判令被告偿还借款人民币215万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付相应的利息，自原告出借款项之日计算被告实际还清款项之日止。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告因到被告修理厂修车认识被告。因被告扩大投资，自2011年起，陆续向原告借款215万元，约定的借款月利率为2‰。原告通过银行转账、现金支付的方式将借款交付被告（其中有151.7万元系原告通过银行转账汇款给被告）。每笔借款被告均出具借条给原告，并预先支付借期内的利息给原告。每笔借款期限届满后，被告又重新出具借条给原告继续借款，并支付借期内的利息给原告。原告一直提供借款给被告到2013年4月23日，期间被告未偿还过原告借款本金。2013年2月15日至2013年5月10日期间，被告向原告出具或重新出具了9份《借条》，其中2013年2月15日出具的《借条》载明：今向王艳菊借款壹拾万元正（100000元），借期2013年2月15日—2013年5月15日止。2013年2月22日出具的两份《借条》分别载明：今向王艳菊借款叁拾万元正（300000元），借期2013年2月22日—2013年5月22日止；今向王艳菊借款贰拾万元正（200000元），借期2013年2月22日—2013年5月22日止。2013年2月28日出具的《借条》载明：今向王艳菊借款叁拾万元正（300000元），借期2013年2月28日—2013年5月28日止。2013年3月30日出具的《借条》载明：今向王艳菊借款壹拾伍万元正（150000元），借期2013年3月30日—2013年6月30日止。2013年4月10日出具的《借条》载明：今向王艳菊借款叁拾万元正（300000元），借期2013年4月10日—2013年7月10日止。2013年4月17日出具的《借条》载明：今向王艳菊借款肆拾万元正（400000元），借期2013年4月17日—2013年7月17日止。2013年5月1日出具的《借条》载明：今向王艳菊借款贰拾万元正（200000元），借期2013年5月1日—2013年8月1日止。2013年5月10日出具的《借条》载明：今向王艳菊借款贰拾万元正（200000元），借期2013年5月10日—2013年8月10日止。上述9张《借条》均有赵云刚的签名捺印。关于利息的支付，其中2013年2月15日至2013年4月17日出具的7张借条，被告已将借条约定借款期内的利息支付给原告，2013年5月出具的2张借条，被告尚未支付原告借条约定借款期内的利息。
另查明，2012年7月6日至2014年2月28日期间的中国人民银行6个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的9份《借条》、银行汇款凭证及清单、交付现金的证人证言，结合原告陈述，上述证据可以证实原告向被告提供借款的事实。借款期限届满后，原、被告双方未再对是否继续借款达成新的合意，故被告应按双方约定还款期限履行还款义务，及时偿还原告的借款。
关于利息的计算，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2013年2月15日至2013年4月17日形成的7笔借款175万元，因借款期限内的利息已支付，本院按年利率5.6%计算逾期利息至原告起诉之日止，其中，2013年2月15日形成的10万元借款计算利息为11075元；2013年2月22日形成的50万元借款计算利息为54755元；2013年2月28日形成的30万元借款计算利息为32608元；2013年3月30日形成的15万元借款计算利息为16234元；2013年4月10日形成的30万元借款计算利息为32002元；2013年4月17日形成的40万元借款计算利息为42234元。关于2013年5月形成的2笔借款40万元，因借款期限内的利息被告尚未给付，本院按年利率5.6%计算借款期内的利息及逾期利息至原告起诉之日止，其中，2013年5月1日形成的20万元借款计算利息为22578元；2013年5月10日形成的30万元借款计算利息为22299元。以上利息合计233785元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云刚于判决生效之日起15日内偿还原告王艳菊借款本金人民币2150000元。
二、被告赵云刚于判决生效之日起15日内偿还原告王艳菊利息人民币233785元。
三、被告赵云刚按年利率5.6%计算支付原告王艳菊自2015年4月28日起至本金付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21460元，减半交纳10730元，由被告赵云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一五年七月十日
书记员 文苑融
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第185号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。
被执行人李柏实，已死亡。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行李柏实土地行政处罚一案，经查被执行人已经死亡。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初260号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，女，1969年8月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化,个体。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月15日被仙桃市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】184号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派副检察长冯玉泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日14时40分许，被告人李某某驾驶“斯柯达”牌小型轿车从仙桃市三伏潭镇出发沿318国道由西向东行驶，当车行至318国道与胡场镇麻胡公路交叉路口处时，轿车左前部与对向由秦某某驾驶的“杰诚”牌二轮电动车发生碰撞，致秦某某受伤倒地。后秦某某经医院救治无效死亡。经法医鉴定，秦某某因头部外伤致脑损伤、颅内出血并发多脏器功能衰竭死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的主要责任，秦某某负此事故的次要责任。
2015年12月15日，被告人李某某主动到仙桃市公安局交警支队四大队投案。事故发生后，李某某补偿被害人秦某某的家属经济损失71100元并取得谅解。
本院在审理中查明：交通事故发生后，被害人秦某某的亲属荣某某、荣某甲、荣某乙、秦某甲向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，于2015年12月23日达成如下协议：由中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付荣某某、荣某甲、荣某乙、秦某甲交通事故赔偿款560000元，李某某另行补偿荣某某、荣某甲、荣某乙、秦某甲71100元。上述款项均已支付。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某乙、秦某丙的证言；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2015】第081号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第165号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2015】交鉴字第270号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01663号民事调解书；到案经过、扣押清单、放车通知单；补偿协议、收条、谅解书；户籍证明及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某在事故发生后积极抢救伤者，赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人李某某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏芬
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1998号
原告：张元会，女，1964年02月14日出生，汉族，住广汉市。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告张元会与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元会的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金7800.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月到被告单位工作，双方签订了劳动合同，主要从事一线油漆工作。2016年6月18日上午被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，当日下午即要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金7800元（2600元/月）。原告要求其支付经济补偿金时，被告却拒绝支付。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，原告所诉木业有限公司通知其解除劳动关系，且公司人事部口头承诺支付其经济补偿的事实均不真实。木业有限公司依法为原告办理了社会保险，并依约支付了工资报酬，本案系原告解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的情形，原告要求支付经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，其请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：
原告张元会围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。用以证明原告与被告的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“张元会等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份）、被告关于原告2016年6月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告曾拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2013年6月8日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。2013年6月8日，原告与被告公司签订了《劳动合同书》，在其合同书中约定：合同期限至2016年12月09日。因被告拖欠原告工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告2016年6月工资。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告张元会与被告木业有限公司于2013年6月8日签订劳动合同后，原告张元会即与被告木业有限公司建立起合法而明确的劳动关系，原告张元会作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间，被告存在未及时足额支付原告工资的事实，而又无证据证明双方劳动合同关系已经解除，本案原告提出与被告解除劳动关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条的规定，本院予以支持。依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告解除劳动合同经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“张元会等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据，原告主张其月工资2600元，符合本案证据事实，且被告又无证据反驳，本院予以采纳。原告主张要求被告木业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金2600元/月×3月=7800.00元，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张元会与被告四川生活家达芬奇木业有限公司的劳动合同关系；
二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告张元会解除劳动合同经济补偿金7800.00元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00455号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1969年7月10日出生，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。同年7月22日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
本院于2014年8月14日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）317号起诉书及所附材料。经审查，被告人胡某不在案且有逮捕必要，本院于2014年8月14日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人胡某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）317号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年八月二十一日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第227号
原告：罗学全。
被告：罗金丽。
被告：金惠芳。
本院在审理原告罗学全与被告罗金丽、金惠芳确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回对被告罗金丽、金惠芳的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗学全撤回对被告罗金丽、金惠芳的起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，财产保全费人民币1770元，合计人民币4295元，由原告负担。
审判员 朱 赟
二〇一五年八月五日
书记员 戴培玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1676-1号
申请执行人：刘存山，退休工人。
被执行人：张立军，城镇居民。
被执行人：张国霞，城镇居民，系张立军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民初字第3753号民事判决书，于2013年9月4日依法立案执行。在执行刘存山与张立军、张国霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张立军、张国霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张立军、张国霞的银行存款40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 刘小兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4897号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#。
法定代表人毛宏杰,该公司总经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市江北区。
被告王崇华，男，汉族，1974年3月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告王崇华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十月十八日
书记员 王寅萍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3857号
申请执行人朱昌红
被执行人张惠光，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉桐崇民初字第00602号，依法向被执行人张惠光发出执行通知书，责令被执行人张惠光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹新峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第428号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月14日决定受理。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年夏天的一天，由被告人陈某出资，张某某联系购买1克冰毒，后陈某在青岛市李沧区其住处，容留张某某吸食冰毒约0.5克。
大约过了一个周的一天中午，被告人陈某和张某某合伙出资，由张某某购买了1克冰毒，后陈某在青岛市李沧区其住处，容留张某某吸食冰毒约0.5克。
大约过了半个月的一天中午，被告人陈某在青岛市李沧区其住处，容留张某某用自制溜冰壶吸食约0.3克冰毒。
2014年12月7日中午，被告人陈某在青岛市李沧区其鲁XXXJ**银色面包车上，容留张某某吸食冰毒约0.1克。
综上，陈某4次共容留他人吸食毒品4人次。
公诉机关认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过、户籍证明等书证，辨认笔录和照片，被告人陈某的供述，证人张某某、陈某某的证言等证据证实。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年4月22日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第111号
原告：王忆平。
被告：鲁建峰。
原告王忆平因与被告鲁建峰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王忆平到庭参加诉讼，被告鲁建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忆平起诉称，2009年8月24日，被告向原告借款25000元，并出具借条言明按银行同期贷款利率计算利息。后被告经原告多次催讨至今仍未归还上述借款。现诉请判令被告立即归还原告借款25000元及相应利息（自2009年8月25日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告鲁建峰未到庭答辩。
针对自己的主张，原告提供了一份借条，用于证明被告向原告借款25000元，并约定利息按同期银行贷款利率计算的事实。
被告未对上述证据质证，也未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据，被告未到庭质证视为放弃质证权利。经审查，原告提交的借条为原件，能证明原告待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告结欠原告25000元的事实清楚，证据充足，被告至今拒不归还的行为侵犯了原告的权益，故对原告要求被告立即归还欠款25000元的请求，本院予以支持。同时，被告在借条中言明愿意按同期银行贷款利率支付利息给原告，系其真实意思表示，故本院对原告的利息请求予以支持。被告鲁建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁建峰于本判决生效之日起十日内归还原告王忆平借款25000元及相应利息（自2009年8月25日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一四年六月十七日
书记员 王 芸
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第200号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宫剑，男，1962年7月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾于1982年因盗窃被劳动教养二年；2002年因吸毒被劳动教养一年；2004年因盗窃罪被判处拘役四个月；2006年因盗窃被劳动教养一年；2009年因购买、运输假币罪被判处有期徒刑二年六个月，于2011年10月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月10日被刑事拘留，于2013年11月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人宫剑犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉。被告人宫剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至9月期间，被告人宫剑在沈阳市铁西区某某大厦1-12-6号房间容留孙某吸食冰毒两次；在沈阳市和平区某某酒店C座12A06房间容留孙某吸食冰毒一次；在沈阳市和平区某某酒店C座12A06房间容留吕某某吸食冰毒一次；在沈阳市铁西区某某大厦1-12-6号房间内容留吕某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人宫剑在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人宫剑身份证明材料、刑事判决书、出监鉴定表、证人孙某、吕某某证言、被告人宫剑供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宫剑容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宫剑前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宫剑能够如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宫剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年8月9日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙鸿雁
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第37号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵某，男，1993年5月17日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。2015年2月9日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被盂县公安局刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告人李某某，男，1975年7月27日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年2月11日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被盂县公安局取保候审。2015年5月26日经本院决定逮捕，2015年5月27日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某、李某某犯重大责任事故罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人范慧如、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月初，被告人李某某同安某某商量共同到X县XX镇XXX村挖矾石。之后，被告人李某某通过阳泉XX中介公司租赁了郭某某的挖掘机。2月7日19时许，李某某安排挖掘机司机被告人赵某，驾驶挖掘机到达X县XX镇XXX村与XX乡XXX村交界处的山上。当晚，安某某指挥挖掘机在该处进行挖掘，直到次日5时许停工。2月8日16时许，被告人赵某在安某某的指挥下继续进行挖掘。2月9日3时许，安某某在坑内指挥挖掘时，赵某驾驶的挖掘机铲斗不慎将安某某碰死。经盂县公安局司法鉴定中心鉴定：安某某系严重胸、腹腔脏器损伤而死亡。
被告人李某某于2015年2月10日到公安机关投案自首。
案发后，被告人赵某的家属及李某某同被害人家属达成调解协议，被害人家属对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有郭某某的报案及陈述材料，现场勘查笔录及事故现场平面示意图、现场照片，山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，关于李某某投案自首的情况说明、赵某归案情况说明及郭某某的询问笔录，盂县公安局关于明确事故发生地界划分的函及县国土资源局的回复函、实地勘测调查表，作业人员证，赔偿协议书、谅解书，电子卷宗，证人高某某、安某甲、王某某等人的证言，被告人的户籍资料及被告人供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某、李某某在生产作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪，依法均应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人赵某、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人赵某系自首、其行为系过失、与被害人家属达成协议且取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人李某某亦与被害人家属达成协议且取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张国华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第919号
原告杨承建。
委托代理人徐坚强。
被告施立军。
被告蔡海钊。
原告杨承建诉被告施立军、蔡海钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨承建的代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告施立军、蔡海钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨承建诉称：2012年6月8日，被告施立军向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定此款于2012年7月7日之前归还，利息按月利率2%计算，由被告蔡海钊作担保人，并约定出借人因本案提起诉讼所产生的诉讼费、代理费由借款人、担保人承担。然借款到期后，原告多次催讨，被告一直拒绝归还本息。故诉请判令：一、被告施立军立即归还借款50000元，并自2012年6月8日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息（暂算至2014年7月4日为25000元），并支付律师代理费2500元；二、被告蔡海钊承担连带责任。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告施立军立即归还借款50000元，并自2012年6月8日起按月利息1.95%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告施立军、蔡海钊未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、借条一份，欲证明被告施立军在被告蔡海钊提供担保的情况下向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实；二、委托代理合同及发票各一份，欲证明原告为追讨债务委托浙江腾远律师事务所代为起诉的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2012年6月8日，被告施立军向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定于2012年7月7日前归还，利息按月息2%计算，由被告蔡海钊提供担保，并约定出借人因本案提起诉讼所产生的诉讼费、代理费由借款人、担保人承担。期限届满后，被告施立军至今未还，被告蔡海钊也未承担保证责任。原告于2014年7月4日向法院起诉。
另查明，2014年7月3日，原告与浙江腾远律师事务所签订委托代理合同一份，约定由浙江腾远律师事务所指派徐坚强律师为原告在施立军、蔡海钊纠纷案件的承办律师，代理费2500元。同日，浙江腾远律师事务所向原告开具项目为律师代理费，金额为2500元的发票一份。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告施立军作为借款人，未按约定期限全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告蔡海钊为被告施立军提供保证担保事实清楚，在被告施立军未及时履行还款义务的前提下，应承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施立军于本判决生效之日起十日内返还杨承建借款5万元，支付该款自2012年6月8日起按月利率1.95%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息，并支付律师代理费2500元；
二、蔡海钊对上述第一项所确定的施立军的付款义务承担连带保证责任。
如施立军、蔡海钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由施立军负担，蔡海钊负连带责任。该款杨承建已预交，由施立军在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1738元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 赵央利
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴佳萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1127行审14号
申请执行人景宁畲族自治县市场监督管理局，住所地：景宁畲族自治县红星街道人民北路130号。
法定代表人雷李会，该局局长。
被执行人景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路499号金格百汇城。
法定代表人潘佳忠，系公司执行董事。
申请执行人景宁畲族自治县市场监督管理局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月18日作出的景市监案字〔2015〕第103号行政处罚决定书中的第二项处罚内容，即：罚款人民币500000元；当事人到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超过罚款数额）。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县市场监督管理局作出的景市监案字〔2015〕第103号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人景宁畲族自治县市场监督管理局作出的景市监案字〔2015〕第103号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人景宁畲族自治县市场监督管理局作出的景市监案字〔2015〕第103号行政处罚决定书中的第二项处罚内容，即：罚款人民币500000元，当事人到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超过罚款数额）。准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 王正东
审 判 员 林 春
二〇一六年十二月八日
代书记员 潘明娟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00063号
原告赵某某又名赵某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某、李某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，原告赵某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元后，由原告赵某某承担。
代理审判员 强亮亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第52号
原告胡益端，男，汉族。
委托代理人朱永姣，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告中国建设银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区永定大道。
负责人龚立新，行长。
委托代理人严万海，男，土家族，被告公司员工，住张家界市永定区北正街，系被告的特别授权代理人。
第三人侯万庆，男，汉族。
本院在审理原告胡益端与被告中国建设银行股份有限公司张家界永定支行，第三人侯万庆金融借款合同纠纷一案中，原告胡益端于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡益端提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡益端撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉结案减半收取275元，由原告胡益端负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 符翠芳
二〇一五年三月十九日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第128号
原告蔡XX
委托代理人洪XX
被告江XX
原告蔡XX诉被告江XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人洪XX到庭参加诉讼，被告江XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡XX诉称，原被告系亲戚关系，被告于2014年5月16日向原告借款现金50000元，并于当日向原告出具借条一张。现约定的还款期限已过，原告多次催款，被告均以各种理由拒付，原告根据《中华人民共和国民事诉讼》及《中华人民共和国民法通则》相关之规定，特依法起诉，请求法院判决被告归还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告江XX未进行答辩。
经审理查明，被告江XX于2014年向汪XX借款50000元，原告蔡XX为担保人，后蔡XX分三次向汪XX代为偿还了该笔借款。2014年5月16日江XX就该笔借款向原告蔡XX出具借条一份，借条内容为：“今借到蔡XX人民币伍万元整﹤50000﹥以三个月期限为准，今借人江XX，2014.5.16”。
上述事实有借据、证人证言及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告蔡XX作为债务担保人，向债权人履行了保证责任后依法向债务人江XX追偿，故本案案由应变更为追偿权纠纷。原被告双方在2014年5月16日出具的欠条，视为双方对原告蔡XX履行完毕保证责任的确认，现原告依据该欠条起诉至本院追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江XX在本判决生效之日起10日内向原告蔡XX偿付人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告江XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐瑶二O一六年二月二十五日
书记员 胡 伦 毓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第619号
罪犯姜大银，男，1952年10月12日出生，汉族，文盲，农民。住贵州省镇远县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2003年3月28日作出（2003）黔东刑一字第23号刑事判决，认定被告人姜大银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年5月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2007、2010年经本院共减刑4年3个月，2013年4月19日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年2月20日至2019年8月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜大银在2012年8月至2013年9月、2013年10月至2014年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜大银减去有期徒刑11个月（刑期自2006年2月20日起至2018年9月19日止），剥夺政治权利改为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3194号
上诉人（一审起诉人）：新疆宏瑞丰工程机械有限公司。
法定代表人：马飞，该公司总经理。
上诉人新疆宏瑞丰工程机械有限公司因追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1196号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新疆宏瑞丰工程机械有限公司上诉请求：1、依法撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1196号民事裁定；2、裁定乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理本案。事实和理由：我公司提起诉讼所依据的是《个人贷款合同》附表第13项“补充条款”第（4）项的约定，并非针对第（6）项的约定，第（4）项关于第三方代偿的情形及管辖法院的约定清楚明晰，毫无歧义，不存在约定不明的情况。我公司向原审法院起诉符合法律规定，原审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法指令原审法院立案受理。
本院经审理查明，2011年4月，ＸＸＸ从新疆宏瑞丰工程机械有限公司订购设备。后ＸＸＸ与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，向光大银行贷款用以支付设备款。上述合同签订后，新疆宏瑞丰工程机械有限公司向ＸＸＸ履行了供货义务。后因ＸＸＸ未按期向光大银行偿还贷款，新疆宏瑞丰工程机械有限公司代为偿还。新疆宏瑞丰工程机械有限公司向ＸＸＸ索款未果，即诉至法院，请求判令ＸＸＸ偿付所垫付贷款508059.46元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为追偿权纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新疆宏瑞丰工程机械有限公司，故其所在地应为合同履行地。新疆宏瑞丰工程机械有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方国际商贸城B6-014号三楼，属于乌鲁木齐市头屯河区辖区。新疆宏瑞丰工程机械有限公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院应予立案。原裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1196号民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市头屯河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3194号上诉人（一审起诉人）：新疆宏瑞丰工程机械有限公司。法定代表人：马飞，该公司总经理。上诉人新疆宏瑞丰工程机械有限公司因追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1196号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新疆宏瑞丰工程机械有限公司上诉请求：1、依法撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1196号民事裁定；2、裁定乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理本案。事实和理由：我公司提起诉讼所依据的是《个人贷款合同》附表第13项“补充条款”第（4）项的约定，并非针对第（6）项的约定，第（4）项关于第三方代偿的情形及管辖法院的约定清楚明晰，毫无歧义，不存在约定不明的情况。我公司向原审法院起诉符合法律规定，原审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法指令原审法院立案受理。本院经审理查明，2011年4月，ＸＸＸ从新疆宏瑞丰工程机械有限公司订购设备。后ＸＸＸ与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，向光大银行贷款用以支付设备款。上述合同签订后，新疆宏瑞丰工程机械有限公司向ＸＸＸ履行了供货义务。后因ＸＸＸ未按期向光大银行偿还贷款，新疆宏瑞丰工程机械有限公司代为偿还。新疆宏瑞丰工程机械有限公司向ＸＸＸ索款未果，即诉至法院，请求判令ＸＸＸ偿付所垫付贷款508059.46元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为追偿权纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新疆宏瑞丰工程机械有限公司，故其所在地应为合同履行地。新疆宏瑞丰工程机械有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方国际商贸城B6-014号三楼，属于乌鲁木齐市头屯河区辖区。新疆宏瑞丰工程机械有限公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院应予立案。原裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1196号民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市头屯河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 扬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0315号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区桃花江路55号，组织机构代码证号72663133-8。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告支陆强。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告支陆强物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山华美物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年六月十六日
书记员 姚文彬
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执109号
申请执行人：杨朝武，男，1964年4月11日生，汉族,X县X局干部。
被执行人：山西丰源药业有限公司。
法定代表人：陈占峰，系该公司经理
申请执行人杨朝武与被执行人山西丰源药业有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年8月11日作出(2016)晋0830民初920号民事调解书，内容“一、被告山西丰源药业有限公司偿还原告杨朝武借款27万元及利息，利息按月利率1.5分从2014年2月1日起算至款付清之日（已支付过15000元利息），2017年元月20日前付30000元；2017年5月底之前付50000元；2017年8月底之前付100000元；2017年12月底之前本息全部付清。”申请执行人杨朝武于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人山西丰源药业有限公司银行、不动产、证券、车辆等进行查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。2018年7月2日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院可以终结本案的执行，如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执109号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 陈亚康
二〇一八年七月六日
书记员 张 鉴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1246号
原告：临沭县雪梅运输有限公司。
住所地：临沭县青云镇工业园。
组织机构代码：59927271-4。
法定代表人：马瑞杰，经理。
委托代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际大厦。
组织机构代码：58308831-4。
代表人：何余静，总经理。
委托代理人：李丽林，该公司职员。
原告临沭县雪梅运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县雪梅运输有限公司的委托代理人王强、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李丽林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的鲁QF87**号重型货车在被告处投保机动车商业保险。2015年3月20日6时许，原告驾驶员尚圆圆驶该货车沿G228线由南向北行驶至2606KM+150M路段时，与前方同方向行驶的姜古标驾驶的苏JAP7**号中型普通客车相撞，致苏JAP7**号客车乘车人李金武、王斯兵死亡，尚圆圆等八人受伤，并致两车损坏。事故责任经江苏省射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，尚圆圆承担事故的主要责任，姜古标承担事故的次要责任。事故给原告造成损失计131853.60元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款131853.60元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实。原告驾驶员在本次事故中承担主要责任，原告损失应由对方车辆在交强险限额内赔偿后，由我公司按责任比例70%赔偿。原告应向法庭提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及中国工商银行临沂市中支行权益转让书。对原告支出的评估费等程序性费用，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月23日，原告为其鲁QF87**号货车在被告处投保机动车交通事故商业保险，保险期限为一年。其中投保机动车损失保险23万元，第三者责任保险100万元，车上人员责任险(驾驶员)10万元，车上人员责任险(乘客)10万元×2座；并附加不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
鲁QF87**号货车在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行办理汽车消费贷款，中国工商银行股份有限公司临沂市中支行向原告出具<<委托书>>，委托原告办理车辆保险理赔款的领取。
2015年3月20日6时许，原告驾驶员尚圆圆驶该货车沿G228线由南向北行驶至2606KM+150M路段时，与前方同方向行驶的姜古标驾驶的苏JAP7**号中型普通客车相撞，致苏JAP7**号客车乘车人李金武、王斯兵死亡，尚圆圆等八人受伤，并致两车损坏。事故责任经江苏省射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，尚圆圆承担事故的主要责任，姜古标承担事故的次要责任。
事故造成原告车辆的经济损失，经连云港市价格认证中心鉴定为109039元，原告为此支出评估费5400元。被告对原告的车损评估结论持有异议，申请进行重新评估，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为98511元，被告为此支出评估费2600元。
事故造成尚圆圆受伤，在江苏省射阳县人民医院治疗，支出医疗费314.60元。
原告因事故造成施救费16000元。
事故发生后，被告为原告车辆定损74590元，并收取原告公估费500元。原告对该车辆定损结论持有异议，主张定损结论系被告自行作出，且数额过低，不能作为原告车辆损失的依据。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。被告对原告的车损评估结论申请重新鉴定，重新作出的车辆损失结论，应作为确定原告车辆损失的依据。原告因事故造成的施救费、评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应给付原告保险理赔款98511+5400+500+16000+314.60=120725.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沭县雪梅运输有限公司保险理赔款120725.60元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元减半收取1469元，由原告负担69元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜金香
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第1246号原告：临沭县雪梅运输有限公司。住所地：临沭县青云镇工业园。组织机构代码：59927271-4。法定代表人：马瑞杰，经理。委托代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际大厦。组织机构代码：58308831-4。代表人：何余静，总经理。委托代理人：李丽林，该公司职员。原告临沭县雪梅运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县雪梅运输有限公司的委托代理人王强、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李丽林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的鲁QF87**号重型货车在被告处投保机动车商业保险。2015年3月20日6时许，原告驾驶员尚圆圆驶该货车沿G228线由南向北行驶至2606KM+150M路段时，与前方同方向行驶的姜古标驾驶的苏JAP7**号中型普通客车相撞，致苏JAP7**号客车乘车人李金武、王斯兵死亡，尚圆圆等八人受伤，并致两车损坏。事故责任经江苏省射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，尚圆圆承担事故的主要责任，姜古标承担事故的次要责任。事故给原告造成损失计131853.60元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款131853.60元。被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实。原告驾驶员在本次事故中承担主要责任，原告损失应由对方车辆在交强险限额内赔偿后，由我公司按责任比例70%赔偿。原告应向法庭提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及中国工商银行临沂市中支行权益转让书。对原告支出的评估费等程序性费用，我公司不予赔偿。经审理查明，2014年6月23日，原告为其鲁QF87**号货车在被告处投保机动车交通事故商业保险，保险期限为一年。其中投保机动车损失保险23万元，第三者责任保险100万元，车上人员责任险(驾驶员)10万元，车上人员责任险(乘客)10万元×2座；并附加不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。鲁QF87**号货车在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行办理汽车消费贷款，中国工商银行股份有限公司临沂市中支行向原告出具>，委托原告办理车辆保险理赔款的领取。2015年3月20日6时许，原告驾驶员尚圆圆驶该货车沿G228线由南向北行驶至2606KM+150M路段时，与前方同方向行驶的姜古标驾驶的苏JAP7**号中型普通客车相撞，致苏JAP7**号客车乘车人李金武、王斯兵死亡，尚圆圆等八人受伤，并致两车损坏。事故责任经江苏省射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，尚圆圆承担事故的主要责任，姜古标承担事故的次要责任。事故造成原告车辆的经济损失，经连云港市价格认证中心鉴定为109039元，原告为此支出评估费5400元。被告对原告的车损评估结论持有异议，申请进行重新评估，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为98511元，被告为此支出评估费2600元。事故造成尚圆圆受伤，在江苏省射阳县人民医院治疗，支出医疗费314.60元。原告因事故造成施救费16000元。事故发生后，被告为原告车辆定损74590元，并收取原告公估费500元。原告对该车辆定损结论持有异议，主张定损结论系被告自行作出，且数额过低，不能作为原告车辆损失的依据。本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。被告对原告的车损评估结论申请重新鉴定，重新作出的车辆损失结论，应作为确定原告车辆损失的依据。原告因事故造成的施救费、评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应给付原告保险理赔款98511+5400+500+16000+314.60=120725.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沭县雪梅运输有限公司保险理赔款120725.60元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元减半收取1469元，由原告负担69元，被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一五年六月二十四日书记员  杜金香
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6822号
原告：吴桂生，男，1960年6月6日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陆惠鑫（原告之妻），女，1960年12月17日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住址同上。
委托诉讼代理人：刘春玲（吴桂生儿媳），女，1987年12月18日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章,执行董事。
原告吴桂生与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂生的委托诉讼代理人刘春玲到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
吴桂生向本院提出诉讼请求：一、判令盛源化肥公司支付吴桂生享受退休后一次性独生子女养老补助金17575.20元；二、判令盛源化肥公司支付吴桂生自2008年10月至2015年4月欠缴的公积金12324元；三、判令盛源化肥公司向吴桂生支付拖欠的工资1429.99元。事实和理由：吴桂生自1976年8月进入盛源化肥公司工作，至2015年4月正式退休。由盛源化肥公司办理了退休手续，退休时盛源化肥公司未支付给吴桂生独生子女一次性养老补助金。盛源化肥公司为吴桂生缴纳住房公积金至2008年9月，之后至2005年4月一直未给吴桂生缴纳，但吴桂生个人所缴纳的部分每个月都被扣留，共扣留了79个月。另外，盛源化肥公司拖欠吴桂生自2014年12月至2015年3月的工资1429.99元。吴桂生多次找盛源化肥公司索要未果，故诉至贵院，望判如所请。
盛源化肥公司缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴桂生于2015年4月由用人单位盛源化肥公司办理退休手续，领取了退休证。2014年11月至2015年4月吴桂生因盛源化肥公司停产放假在家，这期间盛源化肥公司未向吴桂生发放工资。吴桂生儿子吴家琪于1986年9月出生，1987年1月7日济南市石油化学工业公司为吴桂生颁发了独生子女优待证。另查明，盛源化肥公司于2015年1月22日为吴桂生补发了2014年10月份工资。2016年10月24日，吴桂生以盛源化肥公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、被申请人向申请人支付退休后一次性独生子女养老金17575.2元；2、被申请人向申请人支付2014年12月至2015年3月拖欠的工资1429.99元；3、被申请人向申请人支付2008年10月至2015年4月欠缴公积金12324元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2016]396号仲裁决定书，以吴桂生的请求不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件而决定不予受理。审理中，吴桂生明确其主张的工资是病退期间的生活费。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，吴桂生退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义，盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行。吴桂生于2015年4月退休，盛源化肥公司应按济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%支付卢明一次性养老补助15751.2元（52504元×30%）。吴桂生要求盛源化肥公司为其支付拖欠的生活费1429.99元，其主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。吴桂生要求盛源化肥公司支付住房公积金12324元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付吴桂生一次性养老补助15751.2元。
二、济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付吴桂生生活费1429.99元。
三、驳回吴桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月六日
书记员 张肖亭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初897号
原告：余某，1961年11月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：朱某，1977年12月4日出生，汉族，住宁国市。
被告：蔡某，1996年5月19日出生，汉族，住宁国市。
原告余某与被告朱某、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁慧艳独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：2013年5月28日，蔡义国向余某借款10万元（利息付至2015年2月份）。2015年5月24日因蔡义国发生车祸意外死亡，导致欠款无法追偿，现诉至法院，请求判令两被告偿还借款10万元及利息（利息按约定利率计算至判决生效付清日止），诉讼费由被告负担。
余某为支持其诉请，举证如下：
证据1.余某身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；
证据2.借条1份，拟证明蔡义国向余某借款之事实；
证据3.（2015）宁民一初字第01815号民事判决书1份，拟证明蔡义国与朱某系夫妻关系，蔡某系蔡义国之子，蔡义国于2015年5月24日去世的事实。
朱某辩称：只是知道蔡义国向余某出具借条，具体情况不清楚。
蔡某辩称：父亲去世后，已声明不继承遗产，所以不承担本案债务。
朱某、蔡某未向法庭提交证据材料。
经当庭质证，朱某对余某所举证据1、3真实性、合法性、关联性无异议，对证据2真实性无异议，但是否偿还过不清楚；蔡某对余某所举证据1、3无异议，对证据2不清楚。
本院认证如下：余某所举证据1-3均真实客观，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月28日，蔡义国向余某借款100000元，并出具借条，载明：“今借余某人民币壹拾万元整（100000.00）资金周转，月息2分，每月支付。借款人：蔡义国”，未约定还款期限。余某认可蔡义国已支付利息至2015年2月。
另查明：蔡义国与朱某于××××年××月××日登记结婚，蔡某系蔡义国之子。2015年5月24日，蔡义国因交通事故意外死亡。蔡义国死亡后，其遗产尚未进行分配。
本院认为：债务应当清偿。蔡义国向余某借款发生在其与朱某夫妻关系存续期间，且朱某亦未举证证明该笔债务为蔡义国与余某约定的个人债务，应当视为其夫妻共同债务，因此对余某要求朱某偿还借款本金100000元并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡义国因故死亡，其子蔡某为法定继承人，虽在答辩过程中声明放弃遗产继承权，但未提供相应证据证实，故其应在继承蔡义国相关遗产的范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告余某人民币100000元及利息（利息自2015年3月1日起至本判决确定之日止按月利率2%计算）；
二、被告蔡某在继承蔡义国遗产的范围内对本判决第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120，合计2270元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年四月十四日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初897号原告：余勇，1961年11月2日出生，汉族，住宁国市。被告：朱美红，1977年12月4日出生，汉族，住宁国市。被告：蔡亮，1996年5月19日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告余勇诉被告朱美红、蔡亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱美红、蔡亮价值120000元的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告朱美红、蔡亮价值120000元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁慧艳二０一六年三月二十八日书记员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41611号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人王冰，北京市金桥律师事务所律师。
被告朱志刚，男，1978年6月11日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称原告）与被告朱志刚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司受北京鹏润房地产开发有限责任公司（以下简称鹏润公司）委托对其开发的国美第一城小区A区提供物业管理服务。双方签有《国美第一城A区前期物业服务合同》。被告2005年与鹏润公司签订了商品房买卖合同，购买了×号房屋，建筑面积89.16平方米。2006年6月，鹏润公司通知被告办理入住手续，我公司向被告送达了物业缴款通知书。被告于2006年6月26日办理入住手续，签收领取了《业主手册》。该手册第九页关于物业管理费的收取约定：物业管理费每建筑平米每月2.09元，按年缴费，逾期按日加收日万分之三的违约金。被告当日缴纳了2006年7月1日至2007年6月30日期间的物业费2236.13元。被告入住后至今拖欠2008－2009、2009－2010、2010－2011、2012－2013、2013－2014年度的物业费，我公司年年催缴，但被告至今未付。现我公司诉至法院，请求判决被告给付2008－2009、2009－2010、2010－2011、2012－2013、2013－2014年度的物业费11180.65元以及滞纳金3597.71元，共计14778.36元。
被告辩称：首先我和原告之间没有任何物业服务合同关系。原告作为开发商选定的前期物业服务企业，在2007年以后未与我签订新的物业服务协议。原告作为事实上我的房屋所在小区的物业服务企业，在提供物业服务时，严重违反了《前期物业服务协议》、《北京市物业管理办法》、《物业管理条例》的规定，严重侵犯了我作为业主的合法权益。原告擅自将我们小区由封闭式管理的小区变为开放式管理的小区。原告未经业主同意，将小区内的露天停车位改为绿化和活动场地，影响业主私家车的停放。根据商品房预售合同的约定，小区内应当有24小时的热水，但原告未经业主同意，就停止供应热水。小区内的门禁形同虚设，长期不能正常投入使用。小区楼房内的楼道里张贴各种小广告，原告的人员也不负责清理。小区内的消防通道经常被机动车堵塞，形成安全隐患。电梯经常发生故障，影响业主出行。小区内存在私搭乱建的现象，影响小区的形象和品质。小区内有很多商铺，影响业主休息。各类机动车随意停放，影响老人和孩子的行走。小区的的楼道内存在难闻的异味，原告也未进行处理。在小区的6号楼和9号楼前有固定的收废品点，影响小区的卫生和安全。原告未按照《前期物业协议》的约定履行公共绿地的养护和管理的义务。原告收取我的装修押金356.6元，至今未退。小区的广告牌的收入，原告从未公开相关的使用用途。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区×号房屋的业主，该房屋建筑面积为89.16平方米。原告系该房屋所在小区的物业管理方。2006年6月26日，原告向被告送达了《业主手册》，被告在签收文件确认书中签字，同意遵守《业主手册》的规定，该手册“关于物业管理费的收取”载明原告所在小区的物业服务费为每建筑平米每月2.09元，其中“物业管理费的缴付”载明：“物业管理费为上期缴付，建议每一年缴付一次，缴费日期详见天岳恒公司的缴费通知。天岳恒公司逾期未收到该等款项，天岳恒公司将根据《国美第一城A区物业管理服务协议（住宅）》规定，按逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三收取逾期交款的违约金。”同日，被告向原告支付了2006年7月1日至2007年6月30日期间的物业费2236.13元。被告从2008年7月1日开始就未再向原告缴纳过物业费，但2011－2012年度物业费已经向原告缴纳。
以上事实，有《国美第一城A区业主手册》、《国美第一城A区业主领取签收文件确认书》、照片及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告系被告所有的房屋所在小区的物业服务提供人，在原告向被告提供物业服务后，原、被告双方形成事实上的物业服务合同关系。被告应当按照其签字确认的《业主手册》中的约定履行支付物业服务费的义务。关于被告向法院提供的照片以证明原告的物业服务存在诸多问题，未能严格按照《前期物业服务协议》履行合同义务的事项，本院认为，仅依据该照片并不能全面反映原告的服务质量，故本院对被告的该答辩意见不予采信。在原告提供物业服务后，被告应当按照业主手册约定的标准向原告支付物业费。关于原告主张的违约金，本院认为，因原告未向本院提交证据证明其逐年向被告主张过物业费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告朱志刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司二〇〇八年七月一日至二〇一四年六月三十日期间的物业费一万一千一百八十元六角五分；
二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司负担五元（已交纳），由被告朱志刚负担二十元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01482号
原告孙君龙，男，1962年11月7日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告北京盛源婕建筑劳务有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇张各庄村244号。
法定代表人盛澄，经理。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
原告孙君龙与被告北京盛源婕建筑劳务有限公司（以下简称建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙君龙及其委托代理人刘恋，被告建筑公司委托代理人孙新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君龙诉称，2012年10月，原告提供场地给被告倾倒渣土，双方约定以车次数计价，每车次被告向原告支付费用人民币25元。原告实际接收被告渣土516车，被告向原告出具了车次记录。合计费用12900元。被告在支付原告5900元后，余款拖欠至今。故诉至法院要求：1、被告支付场地租赁费7000元；2、被告按同期贷款利率向原告支付利息945元；3、案件受理费由被告承担。
被告北京盛源婕建筑劳务有限公司辩称，我公司做工程，原告家在路边。原告家原来是水田，让我公司改成旱田，由我公司负责给原告垫土，并且给原告一车10元的场地租赁费用，以及一些青苗补偿，最后双方协商应给孙君龙7900元，已经支付给了原告。
经审理查明，2012年10日，原、被告协商，被告租用原告场地堆放渣土，由被告支付原告场地租赁费及青苗补偿费。原告称双方签订了一份书面合同在被告处，被告认可双方签订了书面合同，但双方均未能向法庭提供书面合同作为证据。被告已经支付给原告场地租赁费及青苗补偿费共计7900元。现原告主张，双方约定被告给付原告青苗补偿费2000元，并按每车土25元支付场地租赁费。被告主张双方最终协商堆放渣土的场地租赁费及青苗补偿费共计7900元，已经结清。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对租用场地的事实及已给付7900元场地租赁费及青苗补偿费的事实没有异议，对计价的标准各执一词。原告主张被告与其协商约定按25元每车次计算场地租赁费以及2000元青苗补偿费，但未能提供充分证据加以证实，本案争议的渣土堆放费用亦无稳定的市场价格作为参考或政府定价及政府指导价作为依据，故原告要求被告支付土地租赁费的诉讼请求，本院难以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告孙君龙的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告孙君龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨雪竹
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1430号
原告：孙绍琼，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告孙绍琼与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告孙绍琼于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绍琼自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙绍琼撤诉。
案件受理费5元，由原告孙绍琼负担。
审判员 魏屹
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱莎
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第86号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人卢某清，男，1992年8月18日出生，汉族，中专文化，户籍地贵州省瓮安县。因本案于2013年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人卢某清犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人卢某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年11月13日凌晨2时许，被告人卢某清伙同卢某龙（另案处理）预谋盗窃，由被告人卢某清驾车并携带钳子、匕首等作案工具从仲恺行至惠阳区镇隆镇寻找盗窃目标。至凌晨3时许，被告人卢某清在镇隆ＸＸ工业区一路段继续寻找作案目标时，因形迹可疑被惠阳区公安分局镇隆派出所便衣民警拦截平盘查。办案民警在被告人驾驶的车牌号为贵JJ06**的小车内发现多功能尖嘴钳、磁铁、剪线钳、螺母套筒等开锁工具，并当场从被告人卢某清身上缴获匕首一把，该匕首经认定，为管制刀具。归案后，被告人卢某清对其伙同他人预备盗窃的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人卢某清携带凶器，伙同他人预备盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。建议判处被告人卢某清拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人卢某清对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月13日凌晨3时许，被告人卢某清驾车载着卢某龙（另案处理）并携带钳子、匕首等作案工具来至惠阳区镇隆镇寻找盗窃目标，在镇隆ＸＸ工业区一路段因形迹可疑被惠阳区公安分局镇隆派出所便衣民警拦截并盘查，办案民警在该车内发现多功能尖嘴钳、磁铁、剪线钳、螺母套筒等开锁工具，并当场从被告人卢某清身上缴获匕首一把（经认定，为管制刀具）。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：通话清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、惠州市公安局管制刀具认定书、现场勘验检查工作记录、同案人卢某龙的供述、被告人卢某清的供述。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人卢某清携带凶器，伙同他人预备盗窃，其行为已构成盗窃罪（预备）。被告人卢某清归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某清犯盗窃罪（预备），判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3633号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鏸元，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李国忱，男，1957年11月8日生，汉族，住庄河市。
上诉人王静因与被上诉人李国忱农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请免交或缓交上诉费用50元，本院作出决定准许上诉人王静缓交上诉费至立案之日起2个月即2017年6月13日。但截至2017年6月13日，上诉人王静仍未向本院缴纳二审案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢宏翔
审判员 吴义军
审判员 王 歆
二〇一七年六月二十日
书记员 尚书羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3633号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鏸元，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李国忱，男，1957年11月8日生，汉族，住庄河市。上诉人王静因与被上诉人李国忱农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请免交或缓交上诉费用50元，本院作出决定准许上诉人王静缓交上诉费至立案之日起2个月即2017年6月13日。但截至2017年6月13日，上诉人王静仍未向本院缴纳二审案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吴义军审判员  王 歆二〇一七年六月二十日书记员  尚书羽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第231号
原告：刘玉祥。
委托代理人：陈丽。
被告：浙江鹏洲建设有限公司。
法定代表人：张德金。
委托代理人：王卫菊。
委托代理人：夏海棠。
原告刘玉祥为与被告浙江鹏洲建设有限公司（以下简称鹏洲公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2015年2月13日、4月2日公开开庭审理了本案。原告刘玉祥及其委托代理人陈丽两次庭审均到庭参加诉讼，被告鹏洲公司的委托代理人王卫菊、夏海棠第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉祥起诉称：原告刘玉祥受被告鹏洲公司指派对被告承建的椒江锦水湾工地4号楼、7号楼房屋内墙进行批灰。2010年2月，原告按被告要求完成全部批灰工程。此后，原告又受被告指派，接受了4号楼、7号楼外墙批灰、地下室、楼梯乳胶漆工程。2010年8月，原告施工的工程全部完工。原告与被告的项目经理杨连友、施工员李祖建、吴方良根据竣工验收结算文件价格款项结算，被告共欠原告345125.60元，原告曾预借90000元，被告尚欠原告255125.60元。被告拖欠剩余款项未付。请求法院判令被告鹏洲公司支付拖欠工程款255125.60元，并按照月利率2%的标准支付自2010年8月至实际履行完毕之日止的利息（暂算至起诉之日的利息为265330.62元）
被告鹏洲公司答辩称：被告2009年开始将相应内墙批灰工程分包给原告，该工程在2010年底基本完工，双方于2011年1月8日对工程款进行结算，总计工程款107956元，原告此前已暂领97000元，工程款尚欠10956元，被告一直通知原告领取，原告拒绝按该数目领取，故被告不存在无故拖欠原告工程款，原告主张利息损失缺乏事实及法律依据。故希望法院驳回原告10956元工程款以外的诉讼请求。
经审理查明：被告鹏洲公司将其承建的锦水湾工程的4号楼、7号楼内墙批灰工程以包工包料的形式分包给原告刘玉祥施工，该工程已在2011年1月28日前已通过竣工验收并交付给业主使用。2011年1月8日，被告鹏洲公司聘用的施工员李祖建、吴方良与原告对上述批灰工程的工程款结算后，出具给原告二份领（付）款收据，其中一份的金额为106710元，并载明“请扣回余付款”及“甲乙双方点工及材料费全部另算”，另一份的金额为107956元，原告在二份领（付）款收据的领款人处签字。2013年1月23日，原、被告签署一份维修协议证明，明确原告2010年3月至7月帮被告维修4号楼及7号楼开裂的维修费6000元。原告于2010年1月20日从被告处领款20000元，于2010年2月9日从被告处领款30000元，于2010年5月26日从被告处领款10000元，于2011年1月31日从被告处领款30000元。原告于2010年4月30日在一张7000元的领款收据上签字并交付给被告。
上述事实有原告提供的领（付）款收据、维修协议证明、借款申请报告、通知、转账支票，被告提供的领款收据、领条以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告将锦水湾工程4号楼及7号楼内墙批灰工程包给原告施工并由原告进行过维修，原告作为个人，并不具有工程分包的资质，故该建设工程分包合同无效。本案所涉工程已施工完毕并已经通过竣工验收及交付使用，原、被告在领（付）款收据中已经对内墙批灰工程量的价款进行结算，被告应参照双方结算约定的金额支付工程款。原告同时持有两份领（付）款收据，且其中一份106710元的领（付）款收据明确记载了“甲乙双方点工及材料费全部另算”，可以推断金额为107956元的领（付）款收据系对另算部分工程款的计算，被告认为金额为107956元的领（付）款收据是在金额为106710元的领（付）款收据的结算基础上重新计算获得，两者计算金额存在重叠，但被告未提供相应证据证明原告的施工工程量及合理工程款，且如果重新结算工程款，106710元的领（付）款收据也应由被告收回，故本院确认双方对内墙批灰工程款的结算金额为214666元。原告提出外墙批灰等工程也由被告分包给原告施工，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求按被告与业主结算的工程价款结算工程款，但原告未提供证据证明双方约定按被告与业主结算的价款结算工程款，故本院对该主张不予认可。原、被告对维修工程的款项确认为6000元，原告要求另行计算维修工程款不符合双方协议约定，且缺乏依据，该协议签订在原、被告内墙批灰工程结算之后，被告未提供证据证明已支付该费用，故原、被告就锦水湾工程中4号楼及7号楼内墙批灰、维修工程的工程款总额为220666元。被告持有原告签字的7000元领款收据，可以确认原告领款的事实，结合双方认可的其他领款金额，原告共计领取工程款97000元。综上，被告尚欠原告工程款123666元，应及时支付给原告。因原、被告之间的建设工程分包合同无效，原告要求被告支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江鹏洲建设有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘玉祥工程款123666元；
二、驳回原告刘玉祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元（减半收取，经批准缓交），由原告刘玉祥负担3432元，被告浙江鹏洲建设有限公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5564号
原告黄某，男，某某年某月某日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
被告陈某某，女，某某年某月某日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。
委托代理人易莎，湖南吾同律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告黄某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1585号
申请执行人刘斌华。
被执行人邵希爽。
被执行人霍永双。
本院在执行刘斌华与邵希爽、霍永双民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月2日作出的（2014）静民初字第5100号民事判决书，内容：被告邵希爽、霍永双于本判决生效后十日内向原告刘斌华偿还借款人民币770000元，已经发生法律效力。申请执行人刘斌华于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月30日向被执行人邵希爽、霍永双发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1585号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月四日
书记员 王新宇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执878号
申请执行人唐朝勇，男，1941年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人唐燕，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人唐朝勇与被执行人唐燕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初568号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人唐燕发出执行通知书，责令被执行人唐燕支付申请执行人唐朝勇赔偿款10798.24元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人唐燕暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初568号民事判决书中第二项，即“被告唐燕支付原告唐朝勇赔偿款10798.24元”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十二月二日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执878号申请执行人唐朝勇，男，1941年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐燕，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人唐朝勇与被执行人唐燕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初568号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人唐燕发出执行通知书，责令被执行人唐燕支付申请执行人唐朝勇赔偿款10798.24元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人唐燕暂无其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初568号民事判决书中第二项，即“被告唐燕支付原告唐朝勇赔偿款10798.24元”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十二月二日书记员 唐锡力