福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9214号
原告邓扬潺，男，汉族，1977年5月2日出生，住江西省赣州市。
委托代理人叶水波、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告赖良清，男，汉族，1980年11月13日出生，住江西省赣州市。
被告赖清水，男，汉族，1980年11月28日出生，住江西省赣州市。
原告邓扬潺与被告赖良清、赖清水民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王嘉嘉到庭参加诉讼，被告赖良清、赖清水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意需要，在晋江市于2014年1月8日向原告借款30000元整，借款期限自2014年1月8日至2014年4月8日止，约定借款利息按月利率2.5%计算。同时借据上明确载明：逾期还款的，除应支付利息外，还应承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用）。如产生纠纷，各方同意提交晋江市人民法院处理。上述借款均由二被告在借据上签字确认后交由原告收执为凭。后二被告并未还款。为此，原告请求判令：1.被告赖良清、赖清水偿还借款本金30000元整并支付利息（按月2.5%自2014年1月8日计算至实际还款日，暂计算至起诉之日为12600元）；2.承担原告实现债权的费用律师费2000元。
被告赖良清、赖清水均未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告赖良清的身份证复印件一份，证明被告赖良清诉讼的主体资格；3.被告赖清水的户籍证明打印件一份，证明被告赖清水诉讼的主体资格；4.借据原件一份，证明二被告向原告借款人民币30000元并约定还款期限、利息、管辖法院的事实；5.福建增值税普通发票原件一份，证明原告支付律师费2000元的事实。
本院认为，被告赖良清、赖清水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。从原告提供的证据4借据并结合原告陈述可体现，被告赖良清、赖清水因生意所需于借据落款之日，共同向原告借款30000元，并当场出具借据交给原告收执。上述借据所体现的内容与原告所主张的借贷事实能相互印证，与本案事实有直接的关联性，故本院依法予以采纳并作为定案的依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和第二十六条之规定，借贷双方约定的利率可受法律保护的上限为年利率24%。鉴于本案借贷双方所约定的借贷期间的月利率为2.5%，已超法定保护限度，对双方超出部分的利息约定，本院不予支持；本案借贷双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期还款利率，原告现主张二被告自逾期还款之日起至实际还款之日按照借期内的利率2.5%支付资金占用期间利息，已超过法定保护年利率上限24%，应按月利率2%计付逾期付款利息；对原告提供的证据5福建增值税普通发票原件要求二被告承担律师费2000元的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本案双方虽书面约定了实现债权的其他费用，但律师费非属实现债权的必要费用，本案亦不属于法律明确规定可以主张律师费由败诉方承担的类型，应属原告应自行承担主张权利的非必须支出费用，且本案原告所主张的其他费用损失累计已超过年利率24%，故对该主张，本院不予支持。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告赖良清、赖清水因生意经营所需，于2014年1月8日在晋江陈埭向原告借款30000元，并书面约定借款月利率为2.5%，借款期限自2014年1月8日至2014年4月8日，约定管辖法院为晋江市人民法院。借款期限届满后二被告未依约还本付息，原告于2015年9月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效，依法应受法律保护。在借款期限届满后，二被告经原告起诉催讨仍未依约履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张二被告偿还借款本金并支付自借款之日起至实际还款之日止按约定借款期月利率2.5%计付的借款期和逾期付款的资金占用利息损失以及实现债权的律师费用2000元，已超过民间借贷可受法律保护的年利率24%的上限，故对原告的诉讼请求，与法律规定符合的部分，本院予以支持，余下主张，于法无据，本院不予支持。被告赖良清、赖清水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖良清、赖清水应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓扬潺借款本金30000元及借款利息1800元并支付逾期付款利息（以本金30000元为基数按月利率2%标准自2014年4月9日起计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告邓扬潺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，因适用简易程序减半收取457.5元，由原告邓扬潺负担107.5元，被告赖良清、赖清水负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年十一月四日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。