wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00216号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人李一波，公司总经理。
委托代理人杨红英，公司职工。
被上诉人（原审原告）张霞，女，1963年12月12日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）王拓，男，1990年9月22日出生，汉族，农民.
被上诉人（原审被告）王钊，男，1987年7月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）任晓刚，男，1988年3月3日出生，汉族，农民。
上诉人中国人寿保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称人寿保险商洛支公司）因与被上诉人张霞、王钊、王拓、任晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）商州民初字第00992号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2014年6月4日18时许，被告王拓驾驶陕A2A6**号小车沿商州区香菊路由南向北行至城关街道办事处门前临时停车时，与同方向原告张霞驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人张霞受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左膝关节损伤，左膝关节腔积液。2、多处皮肤擦挫伤。3、多处软组织挫伤。住院36天，花医疗费8460.69元。出院医嘱：1、加强营养，注意休息。2、定期复查。3、如有不适随诊。诊断证明记载休息陆月等。2014年6月17日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出96号事故认定书，认定被告王拓负事故主要责任，原告张霞负事故次要责任。同时查明，陕A2A6**号车系被告任晓刚所有，被告王拓在借用期间发生本次事故。该车在被告人寿保险商洛支公司投有交强险和20万元的第三者责任险，含不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间内。张霞向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、停车费、交通费、摩托车修理费等共计38110.69元。
原审认为，本案交通事故发生经过、造成后果及责任承担之事实清楚，被告王拓作为车辆借用人和本起事故的直接侵权人，对给原告造成的损失应当承担民事赔偿责任。肇事车辆陕A2A6**号车在被告人寿保险商洛支公司投有交强险和第三者责任保险，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险限额内按70%的比例予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费8460.69元。被告人寿保险商洛支公司认为应扣除10%非医保用药依据不足，不予支持。2、误工费，原告住院36天，结合医疗机构出院后意见休息6个月，误工天数按220天计算，原告要求每天误工费100元符合当地一般雇工报酬情况，予以认可，误工费按22000元确定。3、护理费，按原告住院36天每天80元计算，计2880元。4、住院伙食补助费，按住院36天每天20元计算，计720元。5、营养费，原告要求营养费按222天计算无依据，营养费按住院36天每天10元认定，计360元。6、交通费酌定150元。7、摩托车修理费按票据900元确定。8、停车费按票据530元确定。原告以上损失共计36000.69元，应由被告人寿保险商洛支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内医疗费项下赔偿9540.69元，伤残项下赔偿25030元，财产项下赔偿1430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：1、原告张霞医疗费8460.69元、误工费22000元、护理费2880元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费150元、摩托车修理费900元、停车费530元，共计36000.69元。由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司商洛中心支公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。2、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，人寿保险商洛支公司不服提起上诉，要求撤销原判，发回重审或依法改判。理由是：1、张霞的摩托车修理费900元太高。事故发生后，上诉人对摩托车的定损只有200元，摩托车损失应当以上诉人的核定为准。2、由上诉人承担张霞的摩托车停车费530元无法律根据。3、商洛中心医院在诊断证明上写明休息6个月不符合医疗机构的操作标准，不能作为定案根据，上诉人曾申请对张霞的误工期限进行鉴定，但原审法院以医院已经出具诊断证明为由驳回，其驳回依据不足。张霞答辩称，1、定损是上诉人的单方行为，也没有通知受害人和家属，应当依照客观实际发生的修理费进行赔偿。2、事故发生后，是交警队将摩托车送到修理厂的，受害人在住院治病，不知道摩托车在什么地方，修理费自然不应当由受害人承担。3、最高人民法院的司法解释规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。商洛中心医院出院意见是休息6个月，原审计算6个月符合法律规定，即使到现在受害人都没有完全恢复，无法工作。因此上诉人的上诉理由不能成立，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人没有向法庭提供肇事摩托车定损的依据，其单方确定的损失没有经过受害人的确认，原审判决依据修理票据确定摩托车的损失是正确的。故上诉人认为摩托车修理费与定损的数额不一致，不应采纳的理由不能成立。停车费是受害人的直接损失，保险公司应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第二十条二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”张霞接受治疗的商洛中心医院出具的诊断证明上明确注明休息6个月，原审判决按六个月计算张霞的误工费符合法律规定，上诉人没有提供张霞无需休息6个月的根据，故上诉人该上诉理由也不能成立。综上，人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元由人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司承担。
审 判 长 方学民
审 判 员 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 石珊珊
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13362号
原告ISHI某某。
被告徐甲。
原告ISHI某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告ISHI某某到庭参加诉讼。被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ISHI某某诉称，原、被告于1991年自行相识恋爱，2004年11月登记结婚，2006年1月生育一子名徐乙。婚初夫妻感情尚可。近七、八年来，被告未给付孩子抚育费，对孩子也不闻不问。被告的亲属向原告借钱，多人上门讨债。为房子问题在法院诉讼，引发家庭纠纷。2014年1月原告携子离家在外居住至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告徐甲未作辩称。
经审理查明，原、被告于1991年自行相识恋爱，2004年11月29日登记结婚，2006年1月生育一子名徐乙。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭经济等生活琐事常有争执。2014年1月原告携子离家，与被告分居至今。
原告为此提交了结婚证、户口簿在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。近年来，被告对家庭和孩子关心不够，夫妻间为生活琐事常有争执致关系不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚，本院认为原、被告已相识、相恋及共同生活多年，夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，但双方应以积极的态度妥善处理纠纷，相互间加强感情沟通和交流，被告也应以家庭为重，只要双方能相互尊重、互谅互让，理智处置夫妻矛盾，经过共同的努力，原、被告还是有和好可能的。希望双方珍惜以往的感情，为了家庭和孩子，夫妻重归于好。应当指出的是被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告ISHI某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告ISHI某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 钱文君
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…….
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第05636号
申请人李燎原。
被申请人张建军。
申请人李燎原因与被申请人张建军民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张建军在长沙市雨花区人民法院的执行款875000元。申请人自愿以其位于长沙市雨花区韶山南路658号湘林家园5栋402房（产权证号为长房权证天心字第××号）的产权为其诉前财产保全申请提供担保。本院受理后，申请人以双方达成和解协议为由撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人李燎原撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 隆 改 平
审判员 胡 涵
审判员 �罗绍铭
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 启 智
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1218号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董东良，无业。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月3日被判处有期徒刑一年四个月；因吸食毒品，于2007年11月17日被行政拘留十五日，同年12月1日被决定强制戒毒六个月；因容留卖淫，于2010年6月15日被决定劳动教养一年。因本案于2013年9月28日被抓获，同月30日被刑事拘留（同年10月10日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，未执行），同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人徐海锋，无业。曾因吸食毒品，于2006年4月3日被决定强制戒毒四个月。因本案于2013年9月29日被抓获，次日被刑事拘留（同日因吸食毒品被行政拘留十二日，未执行），同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人邓杰，又名邓林欣，无业。因本案于2013年9月29日被抓获，次日被刑事拘留（同日因吸食毒品被行政拘留十二日，未执行），同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人陈某，无业。因本案于2013年9月28日被抓获（次日因吸食毒品被行政拘留十三日，未执行），同月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人潘金华，无业。因本案于2013年10月22日被取保候审，2014年3月4日被继续取保候审，同年9月11日被再次取保候审。
温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控被告人董东良等五人犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，于2014年9月11日作出（2014）温瓯刑初字第319号刑事判决。董东良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月22日左右，被告人董东良、陈某经预谋后，决定共同出资通过被告人徐海锋、邓杰向他人购买毒品冰毒。后被告人董东良又和被告人潘金华预谋，由被告人潘金华出资4000元购买毒品冰毒用于贩卖牟利。2013年9月22日，经被告人徐海锋、邓杰和吴建国（另案处理）联系后，双方约定以200元每克的价格交易50克毒品冰毒。当晚，被告人徐海锋、邓杰和受吴建国指使的一名男子来到浙江省永嘉县枫林镇陈垟村后路41号被告人董东良家中，将一包约50克的毒品冰毒以10000元的价格卖给被告人董东良、陈某。购入毒品后，被告人董东良将其中约20克毒品交给被告人潘金华。数日后，被告人潘金华又将该包毒品放于被告人董东良家中。
同年9月28日晚上，公安民警在永嘉县枫林镇陈垟村后路41号被告人董东良的家中查获其购入的5小包毒品。经鉴定，查获的5小包毒品重22.82克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐海锋归案后协助公安机关抓获吴建国，公安民警在吴建国的暂住房内查获毒品甲基苯丙胺920.6克。
上述事实，有被告人徐海锋、邓杰、陈某、潘金华的供述及辨认笔录，被告人董东良在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，检查笔录、搜查笔录、（毒品）称量记录、扣押清单、发还清单及照片，理化检验报告及毒品保管凭证，通话记录，情况说明及吴建国案件的相关材料，抓获经过，人口信息，刑事附带民事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人徐海锋有期徒刑六年，并处罚金12000元；以贩卖毒品罪，判处被告人邓杰有期徒刑六年，并处罚金12000元；以贩卖毒品罪，判处被告人董东良有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元；以非法持有毒品罪，判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金4000元；以贩卖毒品罪，判处被告人潘金华有期徒刑七年，并处罚金14000元；缴获的毒品（保管于公安机关）予以没收。
董东良上诉称，自己与陈某、潘金华通过徐海峰、邓杰购买的毒品是用于吸食，没有贩卖；自己没有贩毒牟利的意愿，也没有贩毒行为，更没有获得利益；自己和陈某的行为相同，也应该构成非法持有毒品罪。原判认定自己犯贩卖毒品罪，系适用法律错误，且量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于董东良的上诉意见。经查，董东良在公安侦查阶段的供述与潘金华的供述能够相互印证，证实二人经预谋由潘金华出资4000元购入约20克甲基苯丙胺用于贩卖牟利。潘金华因未能将毒品贩卖出去，又将毒品放于被告人董东良家中，且潘金华本人不吸食毒品、身患重病及经济状况不好等客观事实，亦可印证二被告人供述的真实性。董东良在明知潘金华为了牟利而购买毒品的情况下，仍积极为潘金华购买毒品，无论董东良是否牟利，都应以贩卖毒品罪的共犯论处。故董东良关于其不构成贩卖毒品罪的上诉意见，不能成立，不予支持。
本院认为，被告人董东良、潘金华违反国家毒品管制规定，为贩卖牟利为目的而购买毒品甲基苯丙胺约20克，被告人徐海锋、邓杰结伙贩卖毒品甲基苯丙胺约50克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺22.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人董东良、徐海锋有犯罪前科或劣迹，酌情从重处罚。董东良要求改判的理由不足，不予支持。原判鉴于徐海锋归案后有重大立功表现，且如实供述罪行；邓杰系从犯，且归案后如实供述罪行；陈某、潘金华归案后如实供述罪行等情节，均已予以不同程度的从轻或减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟佳宁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4980号
原告：于杰，个体业主。
被告：孙凤志，无业。
原告于杰诉被告孙凤志为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于杰到庭参加了诉讼，被告孙凤志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰诉称：我与被告孙凤志系朋友关系。2012年7月份，孙海涛、胡佳音、刘明新、全厚明经被告孙凤志介绍，向我赊购海参小苗，并向我承诺等同年10月份前后他们将海参小苗养成大苗向外出售后再还我购苗款。这四个人当时我并不认识，是因为被告孙凤志为这四个人做了口头担保，我才将价值55000元的小参苗赊欠给这四个人。后因这四个人没能如约向我偿还欠款，故在2012年11月19日，四欠款人及被告在被告的女儿家为我出具了欠条一份，欠条内容及落款时间由我书写，被告作为担保人，在担保人处由其本人签名，四欠款人在欠款人处各自本人签名。2013年春天，因我找不到四欠款人，故我只能向被告索要欠款，但被告拖延至今没有向我偿还。故我诉至法院，要求被告承担保证责任，向我清偿借款55000元。诉讼费用由被告承担。
被告孙凤志未到庭未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告孙凤志作为担保人与其他四名案外人孙海涛、胡佳音、刘明新、全厚明共同为原告出具“欠条”一份，内容为：“今日欠苗款伍万伍仟元整（￥55000元）。”欠款人处有四名案外人的签名，担保人处有被告孙凤志的签名。该款原告至今未得到清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“欠条”一份以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。被告孙凤志在法定期限内未作答辩，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院结合“欠条”内容，确认四欠款人所欠货款，应予清偿，被告作为担保人，应当承担担保责任。原、被告在该份“欠条”中对担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告的保证方式是连带责任保证。在“欠条”未约定还款期限的情况下，原告可以随时主张还款，故对原告在保证期限内要求被告对孙海涛、胡佳音、刘明新、全厚明所欠货款55000元承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。但被告还款后依法享有对案外人孙海涛、胡佳音、刘明新、全厚明的追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤志于判决生效后十五日内对孙海涛、胡佳音、刘明新、全厚明欠原告于杰的55000元货款承担连带清偿责任；
二、被告还款后依法享有对案外人孙海涛、胡佳音、刘明新、全厚明的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告孙凤志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吴娜
审判员 胡爽
审判员 王辉
二〇一五年三月十六日
书记员 陈雪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初450号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶学团，男，1957年8月26日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被查获，同年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年3月21日被继续取保候审，同年4月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人叶学团犯危险驾驶罪，于2017年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄任泉、代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人叶学团到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月21日23时49分许，被告人叶学团饮酒后无证驾驶车牌为闽Ｃ×××××的小型轿车由南安市官桥镇金庄街金庄酒店出发，行驶至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被南安市公安局设卡盘查民警查获。公安机关民警对其做现场酒精含量测试，测试结果为135mg/100ml。
2016年11月22日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，从被告人叶学团血样中检出的乙醇浓度为150.68mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人叶学团自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人叶学团在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、呼气照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、查获经过、车辆查询说明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、归案经过，毒物检验报告，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检测试照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶学团违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶学团归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人叶学团已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶学团在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶学团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月21日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年四月五日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2171号
原告王亚玲，居民。
委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告青岛海龙房地产有限公司，住所地平度市经济开发区平古路157号。
法定代表人：李德强，职务：总经理。
委托代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告王亚玲与被告青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解、被告青岛海龙房地产有限公司已全额支付原告迟延交付的违约金为由向本院提交撤诉�请，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚玲撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元。由原告王亚玲负担。
审 判 员 王春光
审 判 员 王 光
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许月翠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2171号原告王亚玲，女，1979年5月17日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告青岛海龙房地产有限公司，住所地平度市经济开发区平古路**。法定代表人：李德强，职务：总经理。委托代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。本院在审理原告王亚玲与被告青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解、被告青岛海龙房地产有限公司已全额支付原告迟延交付的违约金为由向本院提交撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王亚玲撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.5元。由原告王亚玲负担。审 判 员  王春光审 判 员  王 光人民陪审员  王田堂二〇一五年十二月八日书 记 员  许月翠
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第90号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：贾忠辉，农安县国土资源局合隆国土资源所副所长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
被执行人：谷海彦，男，1964年6月12日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年5月18日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第2号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年1月22日对被执行人谷海彦作出农国土行字（2013）第2号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第六批次建设用地项目已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为20公顷，该宗地位于合隆镇谭家屯村。2012年10月17日发布了（2012（年）］第29号《农安县人民政府征收土地方案公告》。该宗地征收土地范围内，谭家屯村谷海彦占用集体土地870.4平方米用于建房屋及其他地上附着物，谷海彦以补偿标准低为由，拒不领取补偿款，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响规划建设进程。该宗地在审批过程中，征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令谷海彦在三日内交出被征收的土地，逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第2号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第2号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 马唯啦
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3770号
原告陈永强。
委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告张雪飞。
本院在审理原告陈永强与被告张雪飞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永强撤回起诉。
案件受理费减半收取386元，由原告陈永强负担。
审判员 张士进
二〇一六年一月二十五日
书记员 李雪娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3729号
原告上海上塑控股（集团）有限公司。
法定代表人陈叔安，董事长。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。
被告福州众威贸易有限公司。
法定代表人王小钊。
原告上海上塑控股（集团）有限公司与被告福州众威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛景霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上塑控股（集团）有限公司诉称，近几年，被告与原告签订多份《电线电缆购销合同》，向原告购买各种规格的电线电缆。合同签订后，原告皆按合同约定交付了相应的电缆，被告也向原告支付了部分货款，双方每年均有核算对账。2015年9月11日，经双方核算并签署《对账函》，确认截止2015年8月24日被告尚欠原告货款共计人民币596，752.59元（以下币种同）。原告多次向被告主张，被告仍未支付。故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款596，752.59元；2、判令被告向原告支付自2015年9月4日起至实际还清之日止，以596，752.59元为基数，按月2%计算的利息及违约金。
原告上海上塑控股（集团）有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、电线电缆购销合同十四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定传真件与原件具有同等的法律效力及违约金等；
2、对账函两份，证明被告确认欠款的事实及金额。
被告福州众威贸易有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海上塑控股（集团）有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告有多年业务往来，双方签订了数份电线电缆合同，约定由被告向原告购买各种规格的电线电缆。双方的合同均约定了交货时间，结算方式均约定了发货前付清，逾期付款按月2%计算利息和违约金。合同签订后，原告按约交付了相应的电缆，被告也向原告支付了部分货款。2015年9月11日，经双方对账并签署《对账函》，确认截至2015年8月24日被告尚欠原告货款596，752.59元，并约定结欠货款超出10天起按月2%计息。至今被告未支付原告货款596，752.59元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付货款，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款及约定利息的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州众威贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海上塑控股（集团）有限公司货款596，752.59元；
二、被告福州众威贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上塑控股（集团）有限公司上述款项自2015年9月4日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，974元，减半收取计4，987元，财产保全费3，607元，合计8，594元，均由被告福州众威贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第950-3号
申请执行人富登投资信用担保有限公司浙江分公司。
法定代表人顾群辉。
被执行人：建德格莱勇豪电器有限公司。
法定代表人余胜芳。
被执行人：余胜芳。
被执行人：余建新。
被执行人：林勇军。
被执行人：杭州艾达欣馨贸易有限公司。
法定代表人余胜芳。
被执行人：建德市格莱勇豪电器线缆厂。
法定代表人林勇军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商外初字第00019号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人余胜芳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余胜芳名下位于杭州市余杭区良渚镇北秀蓝湾花苑5幢1单元302室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年八月二十七日书记员韦文彬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1326号
罪犯曾和平，男，1958年8月3日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）厦刑初字第59号刑事判决，以被告人曾和平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人曾和平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月8日作出（2004）闽刑终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾和平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年12月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾和平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾和平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年六月累计获达标分十九点二分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯曾和平此次减刑考核期内，个人账户入账15958元，此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯曾和平在考核期内个人账户入账较高，执行财产�不够积极，建议对其减刑时适当从严。
本院认为，罪犯曾和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾和平有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾和平予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第256号
原告：弓旭萍，女，汉族，住广东省从化市，身份证号码：×××6025。
委托代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。
刘星，广东华勋律师事务所律师。
被告：鹤山市鹤城镇鸿辉食品厂，住所地：鹤山市鹤城镇。
股东：张庭光。
被告：张剑辉，男，汉族，住广东省鹤山市鹤城镇，身份证号码：×××1833。
被告：张剑瑛，女，汉族，住广东省鹤山市鹤城镇，身份证号码：×××1844。
原告弓旭萍诉被告鹤山市鹤城镇鸿辉食品厂（以下称“鸿辉食品厂”）、张剑辉、张剑瑛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告弓旭萍及其委托代理人刘星到庭参加了诉讼，被告鸿辉食品厂、张剑辉、张剑瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告弓旭萍诉称：2014年11月12日，原告与被告鸿辉食品厂、张庭光签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供符合国家食品标准的黄豆，送货费用由供方提供。合同约定供方送货到需方检验合格后，10日内付清货款，若需方逾期未付，逾期一天按应付金额15%的滞纳金给供方。合同签订后，需方未按照合同约定如期给付货款。从2014年12月14日起开始拖欠原告的货款，原告为保持双方的友好合作关系，仍按照被告的订货单如期送货到被告方，至2015年3月15日被告已欠款共计193628元整。原告多次要求被告支付上述货款，均遭到被告的拒绝。一、原告与被告意思表达真实，《购销合同》合法有效，应受法律保护。原告与被告2014年11月12日签订的《购销合同》、2014年12月14日签写的收条、2015年3月15日签写的欠条、送货单均系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并合法有效，原告与被告均应依约履行，否则应承担相应的违约责任。二、被告拖欠原告货款事实真实，证据充分确凿，应依法支付原告货款193628元整、滞纳金15278.17元整及其货款的同期银行贷款利息2298.87元整。《合同法》第六十四条规定“当事人应当按照约定全面履行义务”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告拖欠原告的货款严重损害了原告的利益，属于严重违约行为。双方之间的欠条和收条以及送货单明晰的记录了被告拖欠原告货款的事实，其证明充分有效，被告应按约定给付原告货款193628元整及其同期银行贷款利息2298.87元整、滞纳金15278.17元整。张庭光已经死亡，其财产由其法定继承人张剑辉和张剑瑛继承。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款193628元整；2、请求法院依法判令被告赔偿原告滞纳金（违约金）15278.17元（193628元×24%×120天÷365天，从2015年1月19日暂计至2015年5月19日，判决确定计算至实际给付之日）；3、请求法院依法判令被告赔偿原告货款的同期银行贷款利息2298.87元（193628元×5.35%×81天÷365天，2015年1年内银行贷款利率为5.35%，从2015年1月19日暂计至2015年4月10日，判决确定计算至实际给付之日）；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告鸿辉食品厂无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告张剑辉无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告张剑瑛无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2014年11月12日，原告弓旭萍与被告鸿辉食品厂签订《购销合同》，并约定：“二、乙方（原告）卖给甲方（被告鸿辉食品厂）黄豆，长期供应。要保质保量，按时送货给甲方……三、付款方式：乙方送货到甲方检验合格后，10日内付清货款，逾期未付每天按15%滞纳金给予乙方。”。2015年3月15日，张庭光签下《欠条》，内容为：“张庭光现欠弓旭萍黄豆款二次共计人民币193628元（壹拾玖万叁仟陆佰贰拾捌元正），时间为2015年1月9日，应按合同签定付款期为10日内付清，如拖延时间按合同第三条每天付黄豆货款总金额15%。3月15日，张庭光答应3月30日结清，如欠款不予结清，按以上合同签定的滞纳金计算。欠款人：张庭光。另：可以按弓旭萍送豆标准给予退货”。原告追收货款未果，故诉至本院。
另查明：张庭光，男，汉族，1963年8月23日出生，身份证号码：××，于2015年5月6日死亡；包秀环，女，汉族，1963年7月1日出生，身份证号码：××，于2014年6月11日死亡；包秀环、张剑辉、张剑瑛分别是张庭光的妻子、儿子、女儿。
本院认为：原告弓旭萍与被告鸿辉食品厂确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告鸿辉食品厂提供黄豆，但被告鸿辉食品厂没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告鸿辉食品厂的行为已经构成违约，被告鸿辉食品厂欠原告的货款193628元，应清偿给原告。对于原告请求滞纳金按年利率24%计算，请求过高，不予全部支持，应依法进行调整，滞纳金应以货款193628元为基数，从起诉之日2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止。至于原告请求的同期银行贷款利息，因双方在《购销合同》中没有约定，故本院不予支持。另外，对于原告请求被告张剑辉、张剑瑛承担清偿责任的诉讼请求，因张庭光签下《欠条》确认欠款并承诺付款，其应对被告鸿辉食品厂的欠款承担共同清偿责任，但张庭光已于2015年5月6日死亡，其妻子包秀环亦已于2014年6月11日死亡，而被告张剑辉、张剑瑛是其法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告张剑辉、张剑瑛应在继承张庭光的遗产范围内清偿原告的货款193628元及滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑辉、张剑瑛在继承张庭光的遗产范围内与被告鹤山市鹤城镇鸿辉食品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告弓旭萍共同清偿货款193628元及滞纳金（以193628元为本金，自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告弓旭萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2234.5元，由被告鹤山市鹤城镇鸿辉食品厂负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退；财产保全费1320元，因没有实施财产保全，本院退回财产保全费1320元给原告弓旭萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡文敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01317号
原告俞钢震。
委托代理人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被告龚小英。
原告俞钢震与被告龚小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告俞钢震及其委托代理人陈未来到庭参加诉讼，被告龚小英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告俞钢震诉称，2012年9月18日，被告龚小英因经营需要资金向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期为一个月。借期届满后，被告未予归还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告龚小英归还借款20万元。
被告龚小英未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告龚小英向原告俞钢震出具借条一份，载明：“因经营需要，缺乏资金。本人龚小英向俞钢震借人民币现金￥：贰拾万元整（小写200000.00元），还款日期为2012.10.18，并以房子拆迁作为本借款抵押的保证。”后被告未能按约归还上述借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告俞钢震与被告龚小英之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚小英于本判决生效之日起10日内归还原告俞钢震借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告龚小英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 张定荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 羊 菁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5361号
原告付丙方，男，1956年7月30日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告付丙方与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月21日向原告借款20000元，2015年1月3日向原告借款20000元，约定月息1%，并出具借条。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款40000元及利息（其中20000元自2014年3月21日起按月息1%计算至结清之日止，20000元自2015年1月3日起按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付丙方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第57号
原告张建良，男，现住右玉县新城镇。
被告中国人寿保险股份有限公司朔州分公司右玉县合同服务部。
本院在审理原告张建良诉被告中国人寿保险股份有限公司朔州分公司右玉县合同服务部人身保险合同纠纷一案中，因被告名称有误，原告于二○一五年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建良撤回起诉。
案件受理费1150元予以退回。
（此页无正文内容）
审判员 杨月清
二〇一五年三月十二日
书记员 闫 旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09345号
原告李×1，女，1958年9月3日出生。
被告李×2，男，1960年2月1日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1和被告李×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原、被告双方于1985年11月8日登记结婚，1987年生育一女李x3（已独立生活）。双方婚前及婚后初期感情尚可。自1996年起，被告开始与其他异性有不正当关系，为此双方常产生矛盾。原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉。原告撤诉后，被告并未改正错误，仍与其他异性有不正当关系，经常夜不归宿，喝酒，酒后骂人闹事。昨天晚上被告在家喝酒后又骂人，吓的原告和女儿躲了出去。被告的行为不仅给原告的精神造成了痛苦，而且也给孩子造成了很大的伤害。现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，无和好的可能。故原告起诉要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告李×2辩称，原告所述结婚时间及生育情况都对。原告所述被告与其他异性有不正当关系一节不是事实。但被告喝酒的情况是有，可能在喝多的情况下骂过人，这点被告记不清了。现被告表示不同意离婚，在今后的生活正常上下班回家，少喝酒，希望原告和法院给被告一次和好的机会。
经审理查明，原、被告双方于1985年11月8日登记结婚，1987年生育一女李x3（已独立生活）。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告主动承认自己的缺点和不足，并愿在今后生活中加以改正，希望原告给一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告愿改正自己的缺点和不足，希望原告给一次和好的机会。对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一三年八月十九日
书记员 陈 烨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1183号
罪犯杨峰，男，1975年6月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11月28日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2011）临行初字第00337号刑事判决，认定罪犯杨峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元，罚金已交10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑一年，刑止2017年10月22日。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个，2014年5月21日交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯杨峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨峰的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月23日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2690号
原告：利辛县天顺物流有限公司，住所地：利辛县城关镇淝河路南段。
法宝代表人：朱振东，经理。
被告：关伟，男，汉族，1970年3月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告利辛县天顺物流有限公司诉被告关伟追偿权纠纷一案中，原告利辛县天顺物流有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项的规定，裁定如下：
准许原告利辛县天顺物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1009元，予以免交。
审判员 薛丽芳
二〇一七年七月二十九日
书记员 李志宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2567号
上诉人（原审被告）江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇。
法定代表人刘国忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郦孝兰。
原审被告刘国忠。
原审被告苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人刘国忠，该公司董事长。
上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司因与被上诉人郦孝兰、原审被告刘国忠、苏州摩维天然纤维材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一六年一月四日
书 记 员 武云子
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1853号
原告：李伍红。
被告：严飞。
原告李伍红为与被告严飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告李伍红到庭参加诉讼。被告严飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍红起诉称：2015年1月26日，被告向原告借款5万元，承诺于清明节后一个星期归还，但被告至今未归还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李伍红为证明其主张，向本院提交借条一份，证明原告借给被告5万元的事实。
被告严飞未作�辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：该证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严飞于本判决生效后十日内返还原告李伍红借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告严飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范利娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1200号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尹某，农民工。2015年4月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人秦洪征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至2015年3月间，被告人尹某在临沂市兰山区半程镇小郝埠村、金锣集团停车场等地，趁无人之机，窃取左某云、王某等人的衣物一宗、摩托车一辆、电动车一辆，价值共计4000余元。具体分述如下：
1、2014年5月至6月间，被告人尹某在临沂市兰山区半程镇小郝埠村，趁无人之机，采取溜门入户的手段，先后进入姜某及左某云的出租屋院子，窃取姜某鞋子一双、衣服三件，窃取左某云女士皮鞋三双，价值共计500余元。
2、2014年10月的一天下午，被告人尹某在临沂市兰山区半程镇金锣集团营业部南侧停车场附近，趁无人之机，窃取王某停放在此处的“圣峰”牌摩托车一辆，价值2100元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2015年3月的一天下午，被告人尹某在临沂市兰山区半程镇金锣集团营业部南侧停车场附近，趁无人之机，窃取宁某停放在此处的“立马”牌电动车一辆，价值1400元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、指认现场照片、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、被害人姜某、王某等人的陈述，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人坦白认罪，有悔罪表现的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好、且大部分赃物被追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年11月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨美荣
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2448号
原告雷孟现，男，1959年9月15日出生，汉族。
被告张克俭，男，汉族，住汝州市西环路西西家属楼。
本院在审理原告雷孟现与被告张克俭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷孟现撤回对被告张克俭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告雷孟现负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年一月二十日
书记员 张晓芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第975号
申请执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光，董事长。
被执行人福建京城砂轮有限公司，住所地福安市。
法定代表人韩廷禄，董事长。
被执行人日升电机（福建）有限公司，住所地福安市。
法定代表人苏择飞，董事长。
被执行人韩廷禄，男，1953年2月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人林惠容，女，1955年3月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏择飞，男，汉族，1964年9月1日出生，住福安市。
被执行人范菊英，女，汉族，1974年11月20日出生，住寿宁县鳌阳镇。
被执行人王瑞全，男，汉族，1974年2月4日出生，住福安市。
被执行人何美铃，女，1975年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人周霖，男，汉族，1952年8月20日出生，住福安市。
被执行人郑兰珠，女，汉族，1955年9月15日出生，住福安市。
被执行人郭美虹，女，汉族，1968年6月20日出生，住福安市。
被执行人苏惠松，男，汉族，1971年5月12日出生，住福安市。
被执行人福安市佳和电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭美虹，董事长。
本院在执行申请执行人福建兴融融资担保有限公司与被执行人福建京城砂轮有限公司、日升电机（福建）有限公司等追偿权纠纷一案中，查封了被执行人郭美虹、苏惠松、王瑞全、何美铃、苏择飞、韩廷禄、林惠容名下房地产；冻结了被执行人郭美虹、苏惠松、王瑞全、福安市佳和电机有限公司、苏择飞名下车辆的过户手续；冻结了被执行人韩廷禄、林惠容、郭美虹、苏惠松、王瑞全、周霖、苏择飞的公司股权；但均暂无法处置。经查，未发现上列被执行人可供执行财产，申请执行人福建兴融融资担保有限公司也未能向本院提供上列被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈姗姗
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5900号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人霍树锋，行长。
委托代理人薛硕，男，汉族，职员。
被告王淑媚，女，汉族，农民。
被告李学，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行诉被告王淑媚、李学保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托代理人薛硕到庭参加诉讼，被告王淑媚、李学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行诉称，2011年12月24日，案外人李兴军及被告王淑媚、李学与原告签订最高额保证担保借款合同书，案外人李兴军由被告王淑媚、李学提供连带保证担保向原告借款人民币50000元，约定月利率10.20‰。借款期限为2011年12月24日至2012年12月1日。原告于2011年12月24日向案外人李兴军发放贷款50000元。借款借据签订后，案外人李兴军未按合同约定偿还借款本息。被告王淑媚、李学未承担保证责任，该笔借款已经逾期。现要求被告王淑媚、李学偿还偿还借款本金50000元及截至2014年9月22日的利息22150.90元，本息合计72150.90元，并继续支付2014年9月23日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
被告王淑媚、李学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、最高额担保借款合同，证明案外人李兴军由被告王淑媚、李学提供连带责任保证向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款50000元的事实，借款期限为2011年12月24日至2012年12月1日；
2、内蒙古农村信用社借款借据，证明案外人李兴军于2011年12月24日在原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社处领取借款50000元的事实，证明借款期限为2011年12月24日至2012年12月1日，月利率10.20‰；
3、利息明细账，证明截至2014年9月22日的利息为22150.90元；
4、身份证复印件，证明被告的自然身份。
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年12月24日，案外人李兴军及被告王淑媚、李学与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订最高额担保借款合同书，案外人李兴军由被告王淑媚、李学提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款人民币50000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准。2011年12月24日，案外人李兴军为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据，领取借款50000元，约定月利率10.20‰。借款期限为2011年12月24日至2012年12月1日。借款借据签订后，案外人李兴军未按合同约定偿还借款本息。截止2014年9月22日，案外人李兴军此笔借款拖欠原告利息人民币22150.90元，被告王淑媚、李学未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。
本院认为：案外人李兴军向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款的事实清楚，有原告提交的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继，被告王淑媚、李学作为保证人为案外人李兴军向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，原告有权要求保证人承担保证责任，被告王淑媚、李学应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。原告主张被告王淑媚、李学连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王淑媚、李学应连带给付自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑媚、李学于本判决生效后十日内连带偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金人民币50000元，给付利息人民币22150.90元，本息合计人民币72150.90元；
二、被告王淑媚、李学按借款借据约定利率继续连带支付原告借款本金50000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告王淑媚、李学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆长伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3747号
罪犯张志刚，男，汉族，1976年2月15日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年12月14日作出（1998）哈刑初字第405号刑事判决，以被告人张志刚犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年4月10日以（2001）黑刑执字第501号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2003年12月29日以（2004）哈刑执字第38号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第920号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第438号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张志刚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加力工劳动，在劳动中，完成搬运工件7000余件，参加卸车、装车200余台次，累计加班加点140余工时，较好的完成民警分配的各项劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张志刚予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张志刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张志刚的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年4月10日起至2015年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第78号
原告：叶雪峰。
委托代理人：王华、夏晓智。
被告：陈剑芝。
被告：陈朝富。
原告叶雪峰诉被告陈剑芝、陈朝富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶雪峰的特别授权委托代理人夏晓智、被告陈朝富到庭参加诉讼。被告陈剑芝经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪峰起诉称：俩被告系夫妻关系。被告陈剑芝以经商需要资金为由，分别于2012年5月12日向原告借款人民币20万元，约定月利息2分；2012年7月4日向原告借款人民币15万元，约定月利息2分，两笔借款均约定于2013年10月10日前还款，并由被告陈剑芝出具两张签字捺印的借条为凭。后原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉，请求法院判令：1、俩被告共同归还原告借款本金人民币35万元及利息（利息按月利率2%标准，其中20万元自2012年5月12日起计算至判决确定履行之日止，其中15万元自2012年7月4日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告陈剑芝未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告陈朝富答辩称：1、陈剑芝有无向原告借款，我不知道；2、我和陈剑芝分居多年，即使存在借款，也没有用于家庭开支，与我无关。
经审理，查明：被告陈剑芝、陈朝富系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈剑芝因经商缺资分别于2012年5月12日向原告借款20万元、2012年7月4日向原告借款15万元，合计借款35万元，借条均载明利息两分，均约定于2013年10月10日前偿还。被告陈剑芝亲笔出具借据两份交原告收执。后原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告户籍证明、俩被告婚姻登记材料、借款借条原件两份及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告陈剑芝向原告叶雪峰借款人民币35万元，有被告陈剑芝亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告陈剑芝、陈朝富系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。被告陈朝富答辩称陈剑芝是否有无向原告借款及借款未用于家庭生活，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。欠条载明月息两分，原告主张利息为月利率2%，符合民间对利息的表述习惯，本院予以确认。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告陈剑芝借款时约定的月利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，被告应依约偿付利息；因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。借款应当偿还，原告起诉要求被告偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。被告陈剑芝经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑芝、陈朝富应共同偿付原告叶雪峰借款本金计人民币350000元及利息（以月利率2%为标准，其中20万元自2012年5月12日起计算至判决确定履行之日止，其中15万元自2012年7月4日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈剑芝、陈朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年二月六日
代书 记员 周鹏宇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第926号
原告毛道善。
委托代理人（特别授权）陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告胡开标。
被告毛红英。
原告毛道善诉被告胡开标、毛红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告毛道善及其委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告胡开标、毛红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛道善诉称，被告胡开标、毛红英系夫妻关系，2013年3月14日，被告胡开标以工程需要用款为由向原告借款人民币500000元，约定借款期限为六个月，利息按月利率2.3%计算。后因被告未能按约归还借款，双方于2015年6月13日更换了借条，此时双方经结算，被告尚欠原告借款本金人民币487500元。该借条中载明借款金额为487500元，利息按贰分伍厘计算，每季度支付，借款期限为半年。但被告并未按约支付利息，且原告向两被告一直催要无果。原告认为，被告胡开标向原告借款，原告已依约向其履行了支付借款的义务，被告胡开标应按约归还借款，其未能按约履行还款义务的行为已危及原告债权，其行为违反相关法律规定。另，被告毛红英与胡开标系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。为此，原告依据合同法及婚姻法的相关规定，依法提起诉讼，要求判令：一、被告胡开标、毛红英共同偿还原告借款本金人民币487500元及支付利息（利息自2015年6月13日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡开标、毛红英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的主体身份；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的主体身份；
三、两被告结婚登记信息表一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、借条一份，待证被告胡开标向原告借款未还的事实；
五、银行凭证一组，待证原告将相应款项交付给胡开标的事实。
被告胡开标、毛红英未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告毛道善所举出的证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告毛道善所举的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告胡开标、毛红英系夫妻关系。2013年3月14日，被告胡开标向原告毛道善借款人民币500000元，同日，原告将该款项汇入胡开标账户，并由其出具借条。后双方进行结算，至2015年6月13日止，被告胡开标尚欠原告借款本金人民币487500元。同日，胡开标向原告重新出具借条一张，借条上注明：今向毛道善借到人民币肆拾捌万柒仟伍佰元（487500），利息按贰分伍厘计算，利息按每季度付，借期为半年，到2015年12月13日前还清。借条落款处借款人一栏由胡开标签字捺印。对于上述借款本息，被告方至今未归还。
本案在审理过程中，原告毛道善于2016年1月14日向本院提起诉讼保全申请，要求对被告胡开标、毛红英所有的坐落于庆元县松源街道府后街124号105室房屋在100000元价值范围内进行查封，以及对被告胡开标在案外人胡效水案件清算小组中应分得的115000元债权予以保全，并提供了担保。经审查，本院于2016年1月15日对上述财产作出保全裁定。
本院认为，原告毛道善与被告胡开标之间的借贷关系成立，有原告提供的转账凭证以及由被告胡开标出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告胡开标在取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡开标偿还借款本金人民币487500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告关于利息的诉请，根据借条上的约定，双方约定利息按贰分伍厘计算，利息按每季度付。虽然在借条中双方并未约定利息是否按月计算，但根据民间借贷实践，该约定的“利息贰分伍厘”应认定为是按月利率2.5%支付。该约定的利率标准明显高于法定利率，但现原告要求被告按月利率2%支付2015年6月13日起至款项还清之日止的利息，该诉请合理合法，本院予以支持。此外，对于原告要求被告毛红英与胡开标共同偿还上述借款本息的诉请，因两被告系夫妻关系，且案涉借款发生于其婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。其中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，被告毛红英对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告的该诉请合理合法，本院予以支持。被告胡开标、毛红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡开标、毛红英于本判决生效后十日内共同偿还原
告毛道善借款本金人民币487500元及支付利息（利息自2015年6月13日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8613元，减半收取4306.5元，保全费1595元，共计5901.5元，由被告胡开标、毛红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一六年三月九日
书记员 周 锋
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执273号
申请人王芽,女,汉族,农民。
被执行人张少林,男,汉族,居民。
申请人王芽与被执行人张少林因民间借贷纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00136号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人张少林向王芽支付借款50000元，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人于向本院申请执行，执行标的50000元及迟延利息。
本院在执行过程中，本院从银行存款账户中依法扣划存款10336元，申请人王芽已领取执行款10336元。余下执行款39664元被执行人张少林与申请人王芽达成如下协议：由张少林于2017年12月30日前一次性支付申请人王芽借款39664元及迟延利息。执行费650元已经由被执行人张少林承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00136号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 汪 扬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9805号
原告蒲凡（反诉被告），女。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被告北京贞亨利德建筑工程有限公司（反诉原告）。
法定代表人周华亮，总经理。
委托代理人刘志伟，男。
原告蒲凡与被告北京贞亨利德建筑工程有限公司（以下简称贞亨利德公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲凡之委托代理人王绍伟，被告贞亨利德公司之委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲凡诉称，2013年10月22日，双方签订北京市装饰装修工程施工合同，约定由贞亨利德公司承包北京市海淀区西山壹号院15号楼2单元×室装修工程。合同签订后，我按照合同约定积极履行相应付款义务。但贞亨利德公司未按约定履行合同，致使工程停工，上述合同被迫解除。贞亨利德公司的违约行为已导致我产生经济损失，且生活及工作受到很大影响。之后，我要求贞亨利德公司返还尚未履行的部分装修款项，遭到拒绝。基于上述事实及理由，我为维护合法权益，依据民事法律有关规定，诉至法院，请求判令贞亨利德公司返还我合同款人民币15万元。本案诉讼费用由贞亨利德公司承担。
被告贞亨利德公司辩称，签订合同后，我公司按照合同施工，现场所有的水电、布管剔凿完毕，次卧和客卧的吊顶完成（轻钢龙骨）、主卧和厨房的墙体拆除完成，垃圾运输都已完成，现场及公共区域的保护完工。11月7、8日，蒲凡将我公司的人员清走，蒲凡提出三个问题，轻钢龙骨、地下防水涂料、墙腻子这3种材料没有按照合同约定的品牌做，我公司跟蒲凡解释，现场进的货是考虑装修质量才擅自更改的，当时轻钢龙骨我公司选的是加厚的。我公司同蒲凡之间的主要矛盾是我公司在施工期间，我带着蒲凡去看橱柜，蒲凡认为我欺骗她，我说这只是我的推荐只供参考，为了这事我还找了欧派的所有厂家，所有厂家将打折活动都拿来了，我公司同蒲凡也协商过重新干活，后来又不知道什么原因又停止了。我方在12月2、3日的时候，有一天晚上在诉争房屋售楼处内同蒲凡的丈夫还有他的一个朋友谈了一下，当时说让我公司继续干活，他们自己更改设计方案，让我公司配合，并让我公司降4万元，之后我公司就等，后来蒲凡他们又通知我公司不用干了。在此次工程的施工过程中，我公司确实有过错的方面，但在这个行业是很正常的，不存在不能继续施工、停工的情况。在合同中只体现了5万元设计费和28万元的承包费，若是设计不合格，是不可能施工的，我公司工人确实施工了，工人为了施工，在周围租住处，工人的调动，现场材料的运输，施工设备的运输使用都有费用，我公司还有管理费，所以这些钱都是不能退的。我公司提起反诉，要求继续履行合同、要求蒲凡给付我公司误工损失3万元。
原告蒲凡针对被告贞亨利德公司的反诉辩称，反诉无事实法律依据，误工费是贞亨利德公司跟工人之间的劳动关系所产生的劳务费用或工资报酬，同我无关。双方是装修合同关系，涉及不到误工费，并且双方是包工的形式，是贞亨利德公司对工人进行管理，我与工人之间并没有法律关系，误工费不应得到支持。合同已经在12月5日解除，是基于单方解除权解除的，无法继续履行合同。
经审理查明，2013年10月22日，蒲凡与贞亨利德公司签订北京市装饰装修工程施工合同，合同约定：贞亨利德公司以包工、包部分材料方式承包北京市海淀区西山壹号院十五号楼2单元×室内装修工程（203平方米），工期120日（2013年10月26日至2014年2月26日），贞亨利德公司于开工前提供满足施工需要的设计图纸及技术文件送蒲凡审批，蒲凡应于2日内审批完毕并交还贞亨利德公司，工程款33万元（施工加材料28万元、设计费5万元），预付款18万元，剩余款项按工程进度发放。合同签订后，蒲凡按合同交付预付款18万元，贞亨利德公司开始施工。2013年11月11日，因贞亨利德公司部分施工材料未按约定品牌，蒲凡让贞亨利德公司施工人员离开房屋装修现场，收回房屋钥匙。之后，蒲凡使用了贞亨利德公司的施工材料，自行对房屋进行了装修。2013年12月4日，蒲凡向贞亨利德公司发出律师函，以贞亨利德公司违约为由，要求解除合同。
另查，贞亨利德公司在开工前通过电子邮件向蒲凡提供了设计图、效果图等。
庭审中，双方认可已完工程费用为3万元；蒲凡认可使用了贞亨利德公司价值5万元的施工材料。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市装饰装修工程施工合同、电子邮件等证据在案佐证。
本院认为，蒲凡以贞亨利德公司部分施工材料未按约定品牌为由，收回房屋钥匙，让施工人员撤场，又自行对房屋进行了装修，属行使单方解除权不当，贞亨利德公司部分施工材料未按约定品牌的违约行为并非法定不能实现合同目的之情形，蒲凡完全可以责令其限期改正，并追究其违约责任。关于本诉，已完工程费用3万元及5万元的施工材料款应予扣除，因贞亨利德公司在开工前通过电子邮件向蒲凡提供了设计图、效果图等，才得以开工，故设计费5万元也应予以扣除，故贞亨利德公司应返还蒲凡合同款5万元。关于反诉，因蒲凡自行对房屋进行了装修，已不存在继续履行的基础，故贞亨利德公司要求继续履行合同，本院不予支持。贞亨利德公司要求误工损失3万元，因其违约在先，且合同以包工包部分材料方式，故其要求误工损失3万元无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、北京贞亨利德建筑工程有限公司于本判决生效后七日内返还蒲凡工程款五万元；
二、驳回蒲凡其他诉讼请求；
三、驳回北京贞亨利德建筑工程有限公司全部反诉请求。
如果北京贞亨利德建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由蒲凡负担一千一百二十五元，已交纳；由北京贞亨利德建筑工程有限公司负担五百二十五元。
反诉费二百七十五元，由北京贞亨利德建筑工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对本诉不服的交纳上诉案件受理费三千三百元，对反诉不服的交纳上诉案件受理费五百五十元，对本诉、反诉均不服的交纳上诉案件受理费三千八百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一四年六月十八日
书记员 王 漫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第877号
原告林源，男，1961年x月x日生，汉族，住本市南明区。
被告任飞，男，1983年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
原告林源与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林源到庭参加诉讼，被告任飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告林源诉称，被告任飞因资金周围转困难，分二次向原告借款总共陆拾万元，第一次于2013年11月2日，伍拾万元，第二次于2013年11月4日借款拾万元。被告为保证归还借款还用其所有的贵A90x**牌号路虎车一辆抵押给原告。现该车在原告处，现约定的还款期限已过，原告多次向被告催还借款，但被告均以种种理由推诿拒绝。现依法诉请1、被告立即偿还借款本金陆拾万元；2、支付从2014年5月2日至2014年8月12日（现暂计至起诉之日）的利息伍万肆仟元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任飞无答辩意见。
经审理查明：2013年11月2日，被告任飞资金周转困难向原告林源借款50万元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到林源人民币伍拾万元，小写500000元；借款人任飞，备注用路虎发现车一辆作为抵押，车牌号贵A90x**”，此后被告又于2013年11月4日向原告借贷10万元，并向原告出具了《借条》，另查，原告向被告出借的借款分别于2013年11月2日通过卡号为622208240200xxxxxxx的中国工商银行账户取款20万元并称汇入被告账户，又通过卡号为622208240200xxxxxxx的中国工商银行账户汇款20万元至被告帐户上，另20万元，原告陈述系用现金。
上述事实，有当事人的陈述，《理财金账户明细清单》，《中国工商银行个人业务凭证》为据。
本院认为，对于原告诉请判令被告立即偿还原告借款本金人民币60万元，现原告已举证通过银行转入被告处20万元，另20万元也有取款记录，并且被告已向原告出具《借条》，另外，原告又通过现金方式出借给被告20万元，原告所举证据及陈述已足以证实其诉请，根据合法的借贷关系依法予以保护的原则，对原告要求被告归还借款的请求依法予以支持。对于原告诉请支付从2014年5月2日至2014年8月12日的利息伍万肆仟元，对于借款，双方未约定归还期限，也未约定利息，原告有权在催告后主张被告还款，2014年8月14日原告诉至法院，故2014年8月14日应为原告向被告的催告时间，依最高法院关于不定期无息借款，债权人主张利息的，可参照同期银行贷款利率支付利息的规定，可由被告支付原告相应利息，即从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至本金付清为止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系，依法予以保护”及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，判决如下：
一、由被告任飞于本判决生效之日起十日内归还原告林源借款本金600000元及支付逾期还款利息（利息从2014年8月15日起按照中国人民银行同类同类贷款利率标准计算）直至本金付清时止；
二、驳回原告林源其余诉讼请求。
案件受理费10340元，由原告林源承担1150元，由被告任飞承担9190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙贵宝
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄 凯
第4页
第4页
第3页
第3页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第326号
原告张某甲。
被告乐某甲。
原告张某甲与被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告乐某甲经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年7月2日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告乐某甲于1980年经人介绍认识，经相处确立恋爱关系，关系很好。于1982年初结婚，××××年××月生一男孩，取名乐某丙。自1997年12月被告以打工为名离家出走，实与第三者私奔，为了挽救家庭，原告在2000年多次组织家庭亲友，外出寻找，并当场抓住被告和第三者住在一起，为了儿子的成长，原告劝被告回家，可被告回家后又偷偷跑了，至今一直未归，也无音讯。原告和所生男孩相依为命，实为不易，被告一点都未尽到做父亲及丈夫的责任和义务。故向法院起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚。
原告张某甲为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2015年1月8日宝应县西安丰镇××村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月结婚，系事实婚姻，于1982年7月9日生一子，取名乐某丙，被告于2000年11月离家出走至今未归的事实；
2、宝应县人民法院出具的（2014）宝曹民初字第16号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂诉至法院要求离婚的事实；
3、扬州市中级人民法院出具的（2014）扬民终字第1232号民事裁定书一份，证明原告曾因不服本院（2014）宝曹民初字第16号民事判决上诉于扬州市中级人民法院后于2014年9月撤回上诉的事实；
4、原、被告以及原、被告所生小孩常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告基本身份信息以及婚生子乐某丙的出生日期；
5、到庭证人乐某乙、张某乙、乐某丙证人证言，证实原、被告婚后生育子女及被告于2000年11月离家出走至今未归等事实。
被告乐某甲未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月结婚，系事实婚姻。婚后于1982年7月9日生一子，取名乐某丙，现已成年。被告乐某甲于2000年11月离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言及原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。对夫妻共同财产的处理，因被告下落不明，暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告乐某甲离婚。
本案受理费240元，公告费610元，合计850元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 周姣娇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第683号
原告刘玉春，女，出生于1987年3月22日，汉族，资中县人，农村居民。
被告四川省鹏程房地产开发有限责任公司
法定代表人张书明，经理。
本院在审理原告刘玉春诉被告四川省鹏程房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘玉春未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百十四三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白成全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘明坤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3018-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人何力威。
被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司。
法定代表人徐静波，该公司总经理。
被执行人徐海波。
被执行人於文平。
被执行人徐静波。
被执行人俞朝环。
被执行人郑国英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第343号民事调解书，于2015年3月19日依法裁定拍卖被执行人徐静波所有的位于宁波市北仑区小港街道江城世家35幢302室，储03的房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2008）第162**号】。2015年6月30日，买受人瞿桔华（身份证号为××）以564000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区小港街道江城世家35幢302室，储03的房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2008）第16247号】的所有权及相应的其他权利归买受人瞿桔华（身份证号为&tim;**;×）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人瞿桔华（身份证号为××）时起转移。
二、买受人瞿桔华（身份证号为××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年七月七日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第3018-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。代表人何力威。被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司。法定代表人徐静波，该公司总经理。被执行人徐海波。被执行人於文平。被执行人徐静波。被执行人俞朝环。被执行人郑国英。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第343号民事调解书，于2015年3月19日依法裁定拍卖被执行人徐静波所有的位于宁波市北仑区小港街道江城世家35幢302室，储03的房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2008）第162**号】。2015年6月30日，买受人瞿桔华（身份证号为××）以564000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市北仑区小港街道江城世家35幢302室，储03的房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2008）第16247号】的所有权及相应的其他权利归买受人瞿桔华（身份证号为&tim**;×）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人瞿桔华（身份证号为××）时起转移。二、买受人瞿桔华（身份证号为××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  周 敏审判员  曹得胜二〇一五年七月七日书记员  杨玮玮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第767号
原告：郑斌。
委托代理人：何少峰、王滔，浙江铭广律师事务所律师。
被告：周飞。
原告郑斌诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告郑斌的委托代理人王滔到庭参加诉讼。被告周飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月17日，被告向原告借款25000元，约定于2015年4月25日归还，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金25000元，支付逾期付款利息损失667元（按年利率5.1%自2015年4月26日计算至起诉之日），合计25667元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
被告未答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2015年4月17日，被告出具借条一份，该借条载明：“今向郑斌借到现金人民币贰万伍仟元整（25000.-元），与2015年4月25日前归还”。被告作为借款人在落款处签名。后被告未归还上述借款。2015年11月3日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方借款合意和借款实际发生的直接证据。本案被告向原告借款25000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现被告未按借条约定归还借款，已构成违约。原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周飞于本判决生效之日起十日内归还郑斌借款25000元，支付逾期利息667元，合计25667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元由周飞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十二月七日
书记员 胡荧娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更41号
罪犯陈刚，男，生于1971年6月2日，汉族，四川省绵竹市人，大专文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年9月18日作出（2013）绵竹刑初字第79号刑事判决，以被告人陈刚犯贪污罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月至2015年9月获考核分150.85分。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈刚减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1985号
罪犯任强，男，1973年4月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年12月18日作出（2012）新刑初字第128号刑事判决，认定被告人任强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯任强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯任强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月、2014年2月、7月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯任强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第320号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年3月24日生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被刑事拘留，2014年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）134号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员徐智新出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加审理。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控:2014年5月2日3时许，因驾驶车辆发生擦碰，被告人唐某某伙同他人在昆明市盘龙区欣都龙城地下停车场入口处，对被害人刘某实施殴打。经鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2014年10月15日，被告人唐某某被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，报案材料，户口证明，被害人陈述材料，证人证言，法医伤情鉴定书，公安机关出示的情况说明，辨认笔录及照片，被告人唐某某的供述等证据。公诉机关认为:被告人唐某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。并建议对其在有期徒刑二年以下量刑。
庭审中，被告人唐某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实和证据均表示无异议。
经审理查明:2014年5月2日3时许，因驾驶车辆发生擦碰，被告人唐某某伙同他人在昆明市盘龙区欣都龙城地下停车场入口处，对被害人刘某实施殴打。经鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2014年10月15日，被告人唐某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人亦无异议，且有抓获经过说明，报案材料，户口证明，被害人陈述材料，证人证言，法医伤情鉴定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人唐某某无视国家法律，伙同他人将被害人刘某打伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯,打击故意伤害犯罪活动,并充分考虑被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 张潇文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8891号
原告钱秀梅，女，1966年4月7日出生。
被告许春，男，1973年3月18日出生。
原告钱秀梅与被告许春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告钱秀梅诉称：2014年被告许春因急用钱向我借款6000元人民币，并于2014年1月8日写下借条，当时约定借用10天。后被告许春未能如约还款。故诉至法院，要求被告许春偿还借款6000元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：本院按照原告钱秀梅提供的被告许春的住所地及其他联系方式均不能向被告许春送达起诉状及开庭传票，现原告钱秀梅不能继续提供被告许春的其他联系地址，且未按照本院要求采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱秀梅的起诉。
案件受理费二十五元，退还给原告钱秀梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何松新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00667号
申请执行人宝鸡市泰安物业管理有限公司
被执行人张长胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00205号民事判决书受理执行的宝鸡市泰安物业管理有限公司诉张长胜物业服务合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人偿还2011年至2012年度采暖费2317.92元及利息，承担本案诉讼费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张长胜行存款2417.92元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋 婷