wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初806号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎荣纪，男，1981年6月16日出生，广西壮族自治区荔蒲县人，汉族，小学文化，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。曾因盗窃于2007年7月5日被浙江省椒江区三甲派出所抓获并被处劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年11月12日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2013年1月18日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2015年7月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月,2015年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人黎荣纪犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人黎荣纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日7时30分许，在深圳市光明新区光明街道同富裕工业区门口对面的一早餐摊位上，被告人黎荣纪趁被害人廖某在买早餐时，扒窃廖某放在上衣右侧口袋中的白色htc手机一部。随即被廖某发现，并将手机归还廖某。后黎荣纪被民警当场抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币665元。涉案手机现已发还被害人廖某。
上述事实，被告人黎荣纪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人黎荣纪的供述与辩解、被害人廖某的陈述、证人王某的证言、被盗的手机、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人黎荣纪的户籍信息、抓获经过及前科材料、涉案手机的价值鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎荣纪无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人黎荣纪曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人黎荣纪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人黎荣纪归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎荣纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00345号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告王书欣，男，1952年12月25日生，汉族。
被告贾青志，男，1954年9月2日生，汉族。
被告王天志，男，1955年9月29日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王书欣、贾青志、王天志金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 聪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执834号
申请执行人崔某某。
被执行人王某某。
本院在执行崔某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人王某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执834号申请人崔某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人王某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年五月三日书记员 王阿娉
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第356号
上诉人（原审被告）泓泰建筑工程集团有限公司，住所地顺庆区华新路33号潆华工业园区1幢。
法定代表人兰ＸＸ，经理。
委托代理人兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐三全
委托代理人钟敏，四川三合律师事务所律师。
上诉人泓泰建筑工程集团有限公司（简称泓泰公司）因劳务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第4895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月12日，泓泰公司为承包人与发包人阆中宏志实业有限公司签订建设工程施工合同一份，由泓泰公司承建其开发的阆中市七里大道中山医院侧面的万弛英伦庄园13#楼。唐三全受泓泰公司工地管理人员祝国瑞的聘请于2013年3月到阆中七里镇万弛英伦庄园房产项目工地担任施工管理员，一直到同年9月底离开项目工地；唐三全持有工程师技术职称证书上，在万弛英伦庄园13#楼项目工地负责施工管理以及对工地工人进行考勤管理并制作工人工资表；截止唐三全离开项目工地，泓泰公司尚欠唐三全两个月劳动报酬未支付；唐三全为追索劳动报酬，遂诉至法院。
原审认定，万弛英伦庄园13#楼商住楼项目工程系泓泰公司承建施工属实，有建设工程施工合同为证；泓泰公司对祝国瑞属于该项目工地的管理人员一事予以承认，故祝国瑞为管理工地作出的管理工作应视为泓泰公司的行为，其因此产生的法律责任亦应由泓泰公司承担；虽然泓泰公司提出的祝国瑞并非其安排的管理人员，但祝国瑞系泓泰公司内部人安排的管理人员，但内部承包人仍然属于泓泰公司的工作人员，其行为后果仍应由泓泰公司承担，故泓泰公司提出的祝国瑞的行为与其无关意见无法律依据，不予采纳。泓泰公司提交的工资册上制表处均有唐三全的签名，表册中有多处有祝国瑞的签字并有部份有“请谭总、冯总审批”字样，表册中的单位名称处也注明了13#楼工地用工，能与证人张长生的证言相互印证，足以证明唐三全在泓泰公司承建的案涉项目工地工作的事实，故本院认为唐三全与泓泰公司间虽未签订合同，但存在劳务合同关系属实；唐三全履行了提供劳务的义务，就享有取得劳动报酬的权利，故唐三全要求泓泰公司支付欠付工资的请求符合法律规定，予以支持。至于唐三全主张的报酬标准8，000元／月是否属实问题，唐三全因具有工程师的技术职称，属于具有较高专业技能的人员，项目中的施工管理员属于对专业技能要求比较高的工作岗位，与该岗位相应的报酬也应比较高；而证人张长生证言也证实唐三全的工资为每月8，000元，故认为唐三全主张8，000元／月虽无书面约定，但其主张是符合客观实际的、合理的，予以认定。对于唐三全被拖欠的工资月数及报酬标准，泓泰公司虽提出没有证据证明被拖欠了两个月并质疑唐三全报酬标准，但发放唐三全工资的表册系泓泰公司掌握，而泓泰公司并未提交相应表册以证明其抗辩主张成立，泓泰公司属于持有证据而拒不提供，泓泰公司应对其提出的抗辩主张承担举证不能的责任，故对泓泰公司的相应抗辩意见不予采纳并推定唐三全提出的有两个月工资未付及相应的标准主张成立。至于唐三全主张的拖欠劳动报酬期间的资金占用利息，认为双方虽对劳动报酬的支付时间没有约定，泓泰公司亦应在合理的期限内支付，但考虑劳动报酬的性质，此期限应以一月为限，故泓泰公司应在2013年10月31目前向唐三全支付劳动报酬，但泓泰公司迄今未支付，应自2013年11月1日起就拖欠金额向唐三全支付资金占用利息，故对唐三全要求泓泰公司支付资金占用利息的请求予以支持；但唐三全要求泓泰公司按银行贷款基准利率的2倍支付利息的请求没有法律依据，不予支持。至于唐三全提出的泓泰公司应支付其为主张权利而产生的交通费、误工费、资料费的请求，因唐三全并未提供相应的证据证明其产生了上述费用，故对其该请求不予支持。综上所述，判决，一、泓泰建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付唐三全劳动报酬16，000元，并自2013年11月1日起到实际支付之日止按中国银行公布的商业银行同期贷款基准利率向唐三全支付资金占用利息；二、驳回唐三全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，泓泰公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，即1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系证据不足。2、上诉人拖欠被上诉人2个月工资共16，000元没有事实依据。请求，撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：泓泰公司承建施工万弛英伦庄园13#楼商住楼项目工程后，泓泰公司即派公司员工祝国瑞在工地负责管理，祝国瑞管理工作应视为泓泰公司行为，其因此产生的法律责任应由泓泰公司承担；祝国瑞聘请唐三全担任该工地施工员，唐三全的工资由祝国瑞签字并报公司负责人审批后发放；另在工资表册中亦注明系13#楼工地用工工资，同时亦有证人证言相互印证，唐三全在泓泰公司承建的案涉项目工地务工的事实清楚，原审为此确认唐三全与泓泰公司虽未签订合同，但存在劳务合同关系正确，泓泰公司上诉称公司未与唐三全建立劳动关系的理由不能成立，对其相应请，本院不予支持。
关于是否拖欠唐三全工资月数及报酬标准问题。唐三全主张其有两个月工资泓泰公司没有发放，唐三全以前工资均由泓泰公司造表并由唐三全签名后发放，泓泰公司虽提出唐三全没有证据证明拖欠其两个月并质疑唐三全报酬标准，但泓泰公司并未提供充分证据支持其主张，而唐三全工资表册由泓泰公司掌握，泓泰公司并未提交相应表册以证明其抗辩主张成立，原审以泓泰公司属于持有证据而拒不提供，确定泓泰公司对其提出的抗辩主张承担举证不能的责任，推定唐三全主张有两个月工资未付及相应标准成立正确。
综上，原审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费226元，由泓泰建筑工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 沈咏梅
审判员 曾小袂
二〇一五年三月六日
书记员 王娟娟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3048号
原告梁春峰，女，1978年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告牛瑞英，女，1965年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
原告梁春峰与被告牛瑞英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告梁春峰的委托代理人张殿领，被告牛瑞英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春峰向本院提出诉讼请求：被告牛瑞英赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、差旅费等各项费用共计8143.31元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日早上9时许，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤。原告住进柘城县人民医院，治疗19天。柘城县公安局安平派出所对被告作出罚款500元行政处罚。而被告拒不赔偿原告所受的损失。
被告牛瑞英辩称，被告没有打过原告，不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月26日早上9时许，在柘城县×××××村委周庄，原告因琐事与牛瑞英夫妇发生纠纷，牛瑞英用手抓住原告的头发，将原告梁春峰打伤。当日，原告被送至柘城县人民医院医治，住院19天，支付医疗费3907.33元。经诊断：原告上唇长约2cm伤口，支付检查费及治疗费1380元。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2016年9月22日，柘城县公安局安平派出所作出柘公（安）行罚决字【2016】1093号行政处罚决定，对被告牛瑞英作出罚款500元的行政处罚。因被告拒绝对原告进行赔偿，形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、病历、出院证明、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、司法鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人赔偿。被告牛瑞英因琐事将原告梁春峰打伤，事实清楚，有柘城县公安局安平派出所的行政处罚书为证。其行为已对原告的健康权构成侵害，依法应承担相应的民事赔偿责任。但考虑双方发生纠纷过程中，原告有一定的过错，应承担一定的责任。本院酌定双方的责任比例为三七开，原告梁春峰负担30%，被告牛瑞英负担70%。综上，本院对原告诉请予以部分支持。被告抗辩原告的伤不是被告所致的观点不能成立，本院不予采纳。原告应列入的赔偿项目及数额如下：1、医疗费3782.33元（1803.52+598.81+400+100+880）；2、误工费564.9元（10853÷365天×19天）；3、住院伙食补助费1520元（80元×19天）；4、营养费190元（10元×19天）；5、护理费1330元（70元×19天）。上述赔偿数额共计7387.23元。根据上述比例，被告应赔偿原告各项损失5171元，其余损失由原告自负。原告主张的交通费因未提交相应的票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛瑞英于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁春峰各项损失5171元；
二、驳回原告梁春峰对被告牛瑞英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘
市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李璐璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00596号
原告扬州市飞龙气动液压设备有限公司。住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人张羊林，该公司董事长。
委托代理人徐广招。
被告江苏万成机械制造有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇横沟工业园。
法定代表人徐进林，该公司总经理。
本院在审理原告扬州市飞龙气动液压设备有限公司与被告江苏万成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市飞龙气动液压设备有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市飞龙气动液压设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4010元（其中受理费减半收取2340元，保全费1670元），由原告扬州市飞龙气动液压设备有限公司负担。
审判员 赵华平
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴新苗
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00387号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县全新新农作物种植农民专业合作社在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）501号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱萍萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14461-4号
申请执行人：佛山市沃隆化工有限公司,住所地：佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园，统一社会信用代码：9144060578203882XW。
法定代表人：陈锦沃，总经理。
委托代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市南海区金沙东联胡南文体用品厂,住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙东联上胡村，统一社会信用代码：91440605X183209930。
投资人：胡柱辉。
被执行人：胡柱辉,男,汉族，1981年9月19日出生,住：佛山市南海区。
本院在执行申请执行人佛山市沃隆化工有限公司与被执行人佛山市南海区金沙东联胡南文体用品厂、胡柱辉买卖合同纠纷一案中，2017年12月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人255066元，被执行人定于2017年12月30日前支付100000元、剩余货款155066元定于2018年3月30日前支付予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：佛山市沃隆化工有限公司，账号：80×××31，开户行：南海农村商业银行丹灶有为支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行上述付款义务，申请人可以就尚未履行的金额（255066元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并从2017年8月20日起至实际清偿之日止按照判决确定的标准计算利息及从2017年11月6日起至实际清偿之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费4476元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人以双方达成和解协议，暂不宜继续执行为由向本院申请撤销本案的执行。执行费4476元，已由本院收取。
经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14461号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14461-4号申请执行人：佛山市沃隆化工有限公司,住所地：佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园，统一社会信用代码：9144060578203882XW。法定代表人：陈锦沃，总经理。委托代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区金沙东联胡南文体用品厂,住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙东联上胡村，统一社会信用代码：91440605X183209930。投资人：胡柱辉。被执行人：胡柱辉,男,汉族，1981年9月19日出生,住：佛山市南海区。本院在执行申请执行人佛山市沃隆化工有限公司与被执行人佛山市南海区金沙东联胡南文体用品厂、胡柱辉买卖合同纠纷一案中，2017年12月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人255066元，被执行人定于2017年12月30日前支付100000元、剩余货款155066元定于2018年3月30日前支付予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：佛山市沃隆化工有限公司，账号：80×××31，开户行：南海农村商业银行丹灶有为支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行上述付款义务，申请人可以就尚未履行的金额（255066元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并从2017年8月20日起至实际清偿之日止按照判决确定的标准计算利息及从2017年11月6日起至实际清偿之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费4476元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人以双方达成和解协议，暂不宜继续执行为由向本院申请撤销本案的执行。执行费4476元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执14461号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十二月十二日书记员  谢力力
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第449号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司理事长
委托代理人：季孟俊，系该公司职工。
被告：张玲玲，农民。
被告：林爱清，农民。
被告：黄春英，农民。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告张玲玲、林爱清、黄春英金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年一月四日
代书记员 詹伟燕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初217号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人薛贵豪，男，1997年1月5日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被普宁市公安局取保候审，2018年1月31日被普宁市人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人薛贵豪犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人薛贵豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月26日开始，被告人薛贵豪在普宁市XX出租屋里，利用手机微信软件，在微信昵称“蓝色兄”（另案处理）等人组建的赌博微信群里负责拉拢群众参与赌博（俗称“拉手”）。该群组有成员100多人，由微信昵称“双喜临门19”负责发微信红包，以抢得红包的末尾数字进行“牛牛”赌博。至同年11月28日，薛贵豪共拉拢“HOU”、“老陈”（陈某）进入微信群参与赌博，从中抽头渔利人民币3000多元。
上述事实，被告人薛贵豪在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截图的相片、提取笔录和扣押物品清单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛贵豪以非法牟利为目的，招引他人到同案人设定赌博方式供人赌博的微信群参与赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控薛贵豪所犯罪名成立。鉴于薛贵豪能当庭认罪，有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。公诉机关建议对薛贵豪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛贵豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年五月十日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4766号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：雷晓斌，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告雷晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 何海虹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第201号
原告王彩霞，女，汉族。住会宁县。
被告杨宝军，男，汉族。住址同上。
原告王彩霞与被告杨宝军离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员王军霞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王彩霞到庭参加诉讼，被告杨宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，原、被告系双方父母包办婚姻，2001年农历1月5日依乡俗举办结婚仪式并开始同居生活，于2001年3月7日在会宁县八里湾乡人民政府登记结婚。2001年10月1日原告生育长子取名杨甲，2005年2月28日原告生育次子取名杨乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情一般。在共同生活中，双方性格不合，被告经常对原告及其家人实施家庭暴力，对孩子不尽抚养义务，导致夫妻感情破裂。2013年2月份原告起诉离婚，因被告外出打工，原告撤回起诉。现原告认为，双方感情已经破裂，没有和好的希望，故起诉法院要求离婚。原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子杨甲由原告抚养，被告一次性承担补偿孩子抚养费10000元，孩子杨乙由被告抚养，杨乙的抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产位于会宁县会师镇范湾村范湾社16号住宅一处以及日常生活用品家用电器等（价值约160000元）；4、案件受理费由被告承担。
被告杨宝军辩称，原、被告系打工期间自由恋爱结婚。婚后，双方感情很好，原告先后生育两个儿子，现在都在读书。为了两个未成年的儿子有个完整的家，被告希望双方和好。被告认为，原、被告夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王彩霞与被告杨宝军于2001年3月7日在会宁县八里湾乡人民政府登记结婚。2001年10月1日原告生育长子取名杨甲，2005年2月28日原告生育次子取名杨乙。在共同生活期间，因生活琐事双方发生矛盾。2013年2月原告诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。
原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、婚姻状况证明1份，用以证明原、被告结婚的事实；3、常住人口登记卡2份，用以证明孩子的出生时间。
本院审查证据认为，原告提供的证据1、3系管理机关颁发的有效证件，证据2系婚姻登记机关审查登记的记录，对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告王彩霞与被告杨宝军婚后因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和。现原告主张被告实施家庭暴力，对孩子不尽抚养义务，但未提供的证据证明，本院不能认定夫妻感情已经破裂。从夫妻关系现状来看，有和好的可能，应以不离婚为宜，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王彩霞与被告杨宝军离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王军霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘琢玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1705号
原告：陈世王。
被告：蔡根华。
被告：蔡根王。
本院在审理原告陈世王与被告蔡根华、蔡根王民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世王自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世王撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年七月二日
代书记员 谢建苏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终896号
上诉人（原审被告）中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市东邦环保科技有限公司，住所地在江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区锡东配套园五期B10-1号。
法定代表人元红星。
上诉人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）因与被上诉人无锡市东邦环保科技有限公司（以下简称无锡东邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人中电光伏公司未在规定的时间内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中电电气（南京）光伏有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 丹
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1866号
原告刘某。
委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
委托代理人王林，河北公泽律师事务所律师。
被告潘某。
原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员李国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘同发到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生长女潘某甲，××××年××月××日，生次女潘某乙。被告原籍××，婚后入赘到我家共同生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对我拳打脚踢，实施家庭暴力，且多次打骂我父母。在日常生活中，对我和两个孩子不闻不问，漠不关心。××××年××月××日，被告又对我进行殴打，致使我多处受伤，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女潘某甲、潘某乙由我抚养，被告负担抚养费。
被告潘某未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家共同生活。××××年××月××日，生长女潘某甲，现随原告共同生活。××××年××月××日生次女潘某乙，××××年××月××日被告携其回原籍××。诉讼中，原告称双方感情不和，被告对原告实施家庭暴力致其受伤，经××派出所和××村委会调解未果。2014年12月19日本院询问被告时，被告表示与原告感情较好，不同意离婚。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、询问笔录、××镇××村村委会的证明、××派出所证明、××县县医院门诊病历一份及票据四张等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较牢，且育有两个女儿。共同生活期间，双方虽有矛盾，也应互谅、互让，共同珍惜来之不易的夫妻感情，维系家庭和睦，且两个孩子尚幼，更不应轻言离婚。原告虽提交村委会、派出所证明，但不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李国祥
二〇一五年二月二日
书记员 刘 鹏
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第1866号原告刘某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住徐水县。委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。委托代理人王林，河北公泽律师事务所律师。被告潘某，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，原籍河北省承德市隆化县，现住徐水县。原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员李国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘同发到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年8月27日，生长女潘舒嫣，2012年5月15日，生次女潘舒馨。被告原籍承德，婚后入赘到我家共同生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对我拳打脚踢，实施家庭暴力，且多次打骂我父母。在日常生活中，对我和两个孩子不闻不问，漠不关心。2014年12月7日，被告又对我进行殴打，致使我多处受伤，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女潘舒嫣、潘舒馨由我抚养，被告负担抚养费。被告潘某未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家共同生活。2005年8月27日，生长女潘舒嫣，现随原告共同生活。2012年5月15日生次女潘舒馨，2014年12月20日被告携其回原籍承德。诉讼中，原告称双方感情不和，被告对原告实施家庭暴力致其受伤，经漕河派出所和小刘庄村委会调解未果。2014年12月19日本院询问被告时，被告表示与原告感情较好，不同意离婚。因被告未到庭，本案无法进行调解。上述事实，有原告的陈述、结婚证、询问笔录、漕河镇小刘庄村村委会的证明、漕河派出所证明、徐水县县医院门诊病历一份及票据四张等证据证实。本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较牢，且育有两个女儿。共同生活期间，双方虽有矛盾，也应互谅、互让，共同珍惜来之不易的夫妻感情，维系家庭和睦，且两个孩子尚幼，更不应轻言离婚。原告虽提交村委会、派出所证明，但不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告潘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一五年二月二日书记员  刘 鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第491号
申请执行人薛文卓，女，1973年1月16日出生，汉族，中专文化，职工，住宁夏隆德县。
被执行人李新宏，男，1977年7月7日出生，汉族，中专文化，职工，住宁夏固原市经济开发区。
申请执行人薛文卓与被执行人李新宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）隆民初字第706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛文卓向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第706号民事调解书，确定被执行人李新宏偿还申请执行人薛文卓借款本息115400.00元、本案受理费1150.00元。应交纳执行费1631.00元，以上合计118181.00元。但被执行人李新宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新宏名下银行存款118181.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年八月十八日
书记员 胡冠亚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第737号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人孙乙犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人孙乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日10时30分许，被告人孙乙在本市杨浦区长阳路XXX号二楼C07宿舍内，乘室友王某某离开之机，窃得王某某放在床上的一部白色三星牌N9008V型16G手机后逃逸。案发后，被告人孙乙委托亲属将所窃手机交出，现该手机已发还被害人王某某。经估价，上述手机价值人民币2，860元。
2014年6月29日，被告人孙乙被抓获。
上述事实，被告人孙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人孙甲的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及被调取的手机照片，王某某购买手机的发票，《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心《价格鉴定结论书》，公安机关出具的“抓获情况”、“抓获经过”，被告人孙乙到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙乙的行为构成盗窃罪，被告人孙乙到案后如实供述，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人孙乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人孙乙予以惩处。被告人孙乙到案后如实供述，退出赃物，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一四年八月四日
书记员 吕超俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第282号
上诉人（原审被告）：何钰钢。
被上诉人（原审原告）：张淑娟。
上诉人何钰钢为与被上诉人张淑娟债权转让合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭商初字第473号民事判决，向本院提起上诉。但何钰钢上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何钰钢自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭商初字第473号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年三月十日
代书 记员 范夏青
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执891号
申请执行人：成都山源矿业有限公司。住所地：成都市金牛区营口路***号***号。
法定代表人刘廷军，系公司总经理。
被执行人：都江堰市金菩提房地产开发有限公司。住所地：都江堰市崇义镇崇义村*组。
法定代表人：唐明海。
申请执行人成都山源矿业有限公司申请执行被执行人都江堰市金菩提房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初867号民事调解书已发生法律效力。因都江堰市金菩提房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都山源矿业有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市金菩提房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即为申请执行人成都山源矿业有限公司办理都江堰市崇义镇“西崇逸景”四栋1单元1层1号房屋的产权证书，并负担执行费200元。本院于2017年4月19日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已向房屋登记机关发出协助执行通知书，因该房屋对应的土地有查封，并未办理首次登记（房屋总证），故该房屋暂不具备办证条件。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备具备办证条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十月九日
书记员 金维林
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第104号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人韦某华，男，1985年1月28日出生，壮族，大专文化，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2014年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人韦某华犯诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人韦某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年3月26日22时30分许，被告人韦某华来到惠州市惠阳区淡水街道办哈曼酒吧，以自己手机没电借被害人路某廷手机打电话为由，将其苹果5S手机（价值4291.28元）骗到手后逃离现场。同年12月13日，被告人韦某华被抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人韦某华以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某华判处有期徒刑一年以下。请依法判处。
被告人韦某华对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年3月26日22时30分许，被告人韦某华来到惠州市惠阳区淡水街道办哈曼酒吧，以自己手机没电借用被害人路某廷手机打电话为由，将其一部苹果5S手机（价值4291.28元）骗到手后逃离现场。同年12月13日，被告人韦某华被抓获归案。破案后，赃物未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人路某廷的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人韦某华的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人韦某华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人韦某华归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年三月十二日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执197号
申请执行人黄后明，男，汉族，1966年5月10日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯，系该公司总经理。
申请执行人黄后明与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄后明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹笔珩
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第172号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月28日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2014年7月24日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第162号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2012年1月15日23时40分许，在本市船营区某旅店门前，徐某甲（已死亡）因琐事与被害人张某乙发生厮打，进行拳脚殴打。被告人张某甲、王某某（已不起诉）见状参与打张某乙。经鉴定，张某乙鼻部外伤，构成轻伤。案发后，被告人张某甲外逃，王某某、徐某甲赔偿张某乙人民币50000元，取得其谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人张某甲供述与辩解、被害人张某乙陈述、证人王某某、徐某甲、张某丙、杨某某、张某丁、马某某证言、破案、抓捕经过、办案经过、电话查询记录、公民户籍信息证明、户籍证明、地市常住人口查询、鉴定结论书、和解协议、在逃人员登记表等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2012年1月15日23时40分许，在本市船营区某旅店门前，徐某甲（已死亡）因琐事与被害人张某乙发生厮打，进行拳脚殴打。被告人张某甲、王某某（已不起诉）见状参与打张某乙。经鉴定，张某乙鼻部外伤，构成轻伤。案发后，被告人张某甲外逃，被告人张某甲与王某某、徐某甲共同赔偿张某乙人民币50000元，受害人张某乙对三名加害人表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2012）A0093号法医学人体损伤程度鉴定书、照片证实，被鉴定人张某乙鼻部外伤，损伤程度构成轻伤。
2、被害人张某乙陈述，2012年1月15日23时30分许，我和张某丙去某旅店探望张某戌，出来时碰到四五个男孩，其中一个穿貂皮大衣的踩我一脚，我问他怎么踩我，他说想打架，他们把我推到旅店外面，穿貂皮大衣的人用脚踹我肚子一脚，又用膝盖顶我的脑门把我弄倒了，之后其他人上来用脚踹我，用拳头往我身上乱打。
3、证人王某某（同案犯）证言证实，我母亲徐某乙陪我来投案自首的。2012年春节前一个星期左右的一天晚上，大约二十三时许，我和长毛在本市船营区七中后面一个旅店门前，看到徐某甲与一男子撕扯，徐某甲的貂皮大衣兜被拽坏了，徐某甲让我们帮他，我们几个人一起上去帮徐某甲打对方，后来徐某甲踹对方，这个人借机往外跑，徐某甲追上抓住对方将其踢倒并让我打车，其他人又上去踢踹对方，我找来出租车，二迷糊和徐某甲把对方塞进车里（当时我已经在车里），我们就走了，长毛没有去。上车后徐某甲跟对方说“你的伤我给你看病，我的貂皮大衣坏了你得赔”，到了小绥河附近，对方说赔偿，徐某甲接了一个电话后把这个人放了。
4、证人徐某甲（同案犯）证言证实，2012年1月中旬，一个晚上十一二点钟，在船营区水门洞顺城街的一个旅店，我出旅店时与一个二十来岁男孩相撞，我俩吵了两句，他们两个人都不服，我们到旅店外，对方两个人都动手打我，跑的人先动手打我脑袋一拳，瘦子拽我衣服把我貂皮大衣扯坏了，我吃亏了，这时王某某和二迷糊还有一个人也赶到了现场，我说你们还干什么呢，意思是让他们帮我动手，我们几个人动手打没跑的瘦子，让他赔衣服就行，瘦子说不赔，我让王某某找出租车，我们把那个人拉进车里拉到沙河子加油站，后来又换车把他拉到小绥河，我当时把他拉走是为了让他赔我衣服，我给我一个哥们打电话说了此事，他说你再逼他赔衣服，你就是敲诈了，我就把他放了。
5、证人杨某某证言证实，在吉林市船营区某旅店门前，被害人把大个的貂皮大衣撕坏了，大个踹被害人一脚，对方有个人劝仗没劝开，被害人还骂骂咧咧，大个和二迷糊拳打脚踢的把对方打倒了，被害人起来，又被王某某抱着抡倒并踢了几脚，被害人起来承认错了，他们又踢了被害人几脚，把被害人塞进一辆车里拉走了，
6、证人张某丙证言证实，2012年1月15日23时30分，我弟弟张某乙在某旅店门前被二十来岁四五个男孩打伤了。
7、证人张某丁证言证实，2012年1月16日凌晨1点左右，在顺城街温舒旅店门前，我对象张某戌的朋友张某乙被四五个小伙打了，我看见这几个人对张某乙拳打脚踢，把他打倒在地。
8、证人马某某证言证实，2012年1月16日凌晨左右，在温舒旅店门前，张某乙因为在过道踩脚的事被四五个男的打了。
9、证人徐某乙证实赔偿张某乙人民币50000元中有张某甲人民币10000元。
10、抓捕经过、办案经过证实，2012年1月15日张某丙报案称张某乙被四五个男的打伤，2014年1月24日6时在被告人张某甲住所将张某甲抓获。
11、电话查询记录证实被告人张某甲此前无违法犯罪记录。
12、公民户籍信息证明证实被告人张某甲的自然情况。
13、和解协议证实被害人张某乙已与王某某、徐某甲达成和解，王某某、徐某甲等人共赔偿张某乙人民币五万元。
14、在逃人员登记表证实被告人张某甲因本案被上网通缉。
15、被告人张某甲供述，2012年1月15日23时许，我和王某某、徐某甲在七中后面的一家旅店，徐某甲和一个20多岁的男的打起来了，我和王某某过来帮徐某甲打那个男的，我们用拳脚把这个人打了。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪并积极赔偿，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪悔罪，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人张某甲判处缓刑对居住社区不会产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 林艳平
二〇一四年九月十九日
代理书记员 张维秀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1710号
起诉人张XX，男，1952年6月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院收到起诉人张XX的民事起诉状，请求判令确认被起诉人钦州市钦南区XX镇人民政府的工作人员黄XX滥用职权于2010年4月28日插手办理（康临第02号）《临时用地协议书》，非法“以租代征”占用位于钦州市钦南区XX镇XX村委会XX二队77.5亩山岭侵害起诉人林木所有权的行为无效。
经审查，本院认为，起诉人张XX请求确认人民政府工作人员滥用职权行为效力不属民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定裁定如下：
对起诉人张XX的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一六年七月四日
书记员 苏建华
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第16号
洛阳寰龙建安有限公司于2014年1月8日申请执行陈占伟、张立军、马军伟借款合同纠纷一案，按照（2013）吉民初字第278号民事判决书以及申请人的要求（其中�含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年5月9日执行完毕，执行标的（大写）壹拾贰万壹仟玖佰陆拾贰元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一四年五月九日
湖南省祁阳县人民法院
决 定 书
（2016）湘1121司惩49号
被罚款人：李某某。
本院在执行申请执行人祁阳县安捷物流有限责任公司与被执行人李某某公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人李某某在本院于2011年8月12日送达执行通知书后，仍拒不履行已生效的本院（2010）祁民一初字第1386号民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李某某罚款10000元，限于收到该决定后立即交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张 麟
二〇一六年十月十八日
书记员 胡文婷
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初725号
原告张鸿扬，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告张鸿扬诉被告内蒙古仁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年5月10日张鸿扬向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鸿扬的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张鸿扬撤回起诉。
案件受理费3206元，减半收取1603元（张鸿扬已预交），由张鸿扬负担。
代理审判员 李红燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙丽胤
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1590号
郭元飞：
你于2017年11月2日向本院申请执行余少东交通事故纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381民初1949号判决书及申请人的请求，该案于2017年11月9日执行完毕，执行标的：2415元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：董会民
审判员 ：周建辉
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十一月九日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2961号
罪犯郝俊森，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）廊刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人郝俊森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）冀刑一复字第134号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝俊森在服刑期间，于2014年4月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝俊森减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第326号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：张印庆，男，1971年2月出生，汉族。
被告：任崇武，男，汉族，居民。
被告：李澄澄，女，汉族，居民。
被告：徐彬瑞，男，汉族，居民。
被告：马荣华，男，汉族，居民。
被告：任广银，男，汉族，居民。
被告马荣华、任广银的委托代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告任崇武、李澄澄、徐彬瑞、马荣华、任广银借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘东辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆，被告马荣华、任广银及其委托代理人王瑞公到庭参加诉讼，被告任崇武、李澄澄、徐彬瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告任崇武于2011年12月28日在我行借款180000元，到期日为2012年10月10日，由被告李澄澄、徐彬瑞、马荣华、任广银提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告拒不履行还款义务，现结欠借款本金100000元。请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并由被告负担一切诉讼费用。
被告马荣华、任广银辩称，借款及担保属实。
被告任崇武、李澄澄、徐彬瑞均未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告任崇武作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（费县农村商业银行城区支行）个借字（2011）年第225号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为180000元，借款用途为转贷，借款期限为2011年12月27日至2012年10月10日，借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告李澄澄、徐彬瑞、马荣华、任广银作为保证人，被告任崇武作为（债务人）与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2011）年第225号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农村商业银行城区支行）个借字（2011）年第225号借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为壹拾捌万元整，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月28日，城区支行依约向被告任崇武发放贷款180000元，借款凭证约定借款利率为12.5333‰，还款日期为2012年10月10日。借款逾期后，经原告多次催收，被告任崇武未按合同约定还本付息，分别于2013年4月28日、2014年4月17日偿还原告借款本金50000元、30000元，尚拖欠借款本金100000元，利息支付至2012年11月10日。被告李澄澄、徐彬瑞、马荣华、任广银作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告任崇武等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告任崇武未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求被告依法履行借款偿付义务符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告任崇武对剩余借款本金100000元剩余及利息应予偿还。被告李澄澄、徐彬瑞、马荣华、任广银自愿为被告任崇武的借款及利息等提供担保，应按合同约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告任崇武追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任崇武偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年11月11日起至2013年4月28日止按借款本金180000元；自2013年4月29日起至2014年4月17日止按借款本金130000元；自2014年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金100000元，均按合同约定利率计付）。
二、被告李澄澄、徐彬瑞、马荣华、任广银对被告任崇武的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告任崇武追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由被告任崇武、李澄澄、徐彬瑞、马荣华、任广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 乾
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第34615号
本院2015年11月25日对原告彭显林与被告北京石油机械厂劳动争议纠纷一案作出的（2015）海民初字第34615号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原告彭显林诉称部分“因石油机械厂一直未与我签订劳动合同、缴纳社会保险，经多次协商未果，我于2014年4月17日被迫辞职”应补正为“因石油机械厂一直未与我签订劳动合同、缴纳社会保险，经多次协商未果，我于2015年4月17日被迫辞职”。
审判员 王喜
二〇一五年十二月一日
书记员 孟爽
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初9号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年1月19日被本院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、张社静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李贵广到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日16时30分许，被告人王某无证驾驶摩托车沿着五四青年路自南向北行驶至阳谷县十五里元北变电所附近时，与自北向南行驶的郑某驾驶的鲁P×××××轿车相撞，致两车损坏，王某及摩托车乘车人张某受伤。经检验，被告人王某静脉血中的乙醇成份含量为145.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某酒后驾驶机动车辆，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人辩称：1、被告人王某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。2、被告人在案发后与事故对方当事人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。建议对被告人王某判处缓刑。
经审理查明：2015年3月31日16时30分许，被告人王某无证驾驶无号牌摩托车沿着五四青年路自南向北行驶至阳谷县十五里元北变电所附近时，与自北向南行驶的郑某驾驶的鲁P×××××轿车相撞，致两车损坏，王某及摩托车乘车人张某受伤。经检验，被告人王某静脉血中的乙醇成份含量为145.3mg／100ml。案发后，被告人王某因交通事故受伤住院，待其伤情恢复后，于2015年11月17日主动到交警部门投案。
上述事实有被告人的户籍证明、无犯罪前科证明、情况说明、交通事故责任认定书、毒物检验鉴定报告、驾驶员信息查询结果单、和解协议、证人郑某的证言、现场勘验笔录、刑事照片、被告人的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆出现事故，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应从严处罚。被告人在伤情恢复后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，且其与事故对方当事人达成民事和解协议，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 然
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡彦伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5898号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：邵斐，女，1968年10月13日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邵斐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王 莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4416号
原告：骆忠华，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明老年公寓有限公司内，统一社会信用代码91340181573003073P。
法定代表人：陈帮喜，该公司总经理。
被告：陈帮喜，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：汪锡琴，女，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告骆忠华诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司（以下简称江峰公司）、被告陈帮喜、被告汪锡琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆忠华到庭参加诉讼，被告江峰公司、陈帮喜、汪锡琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆忠华诉称：2014年11月3日，被告江峰公司、陈帮喜以项目保证金事由向原告骆忠华借款人民币10万元，被告汪锡琴为此笔借款提供担保。同日，原告通过银行转账方式向被告陈帮喜账户汇款10万元。后被告以各种理由拖延还款，致原告起诉至法院，要求被告归还借款10万元整，并承担本案诉讼费用。
被告江峰公司、陈帮喜、汪锡琴未到庭，未作答辩。
原告骆忠华为支持其诉请主张，向本院举证如下：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二：借条、建行转账凭证各一份，证明借款、担保以及给付借款的事实。
本院对原告骆忠华所提交的证据认证认为，被告江峰公司、陈帮喜、汪锡琴无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对原告骆忠华所举证据的真实性，本院予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据,本院认定的事实为：2014年11月3日，江峰公司、陈帮喜向骆忠华借款10万元，用于南陵县国府酒业有限公司项目保证金，并出具借条一张，担保人处签名为汪锡琴，江峰公司会计韩盼盼签名并加盖“安徽江峰建筑工程有限责任公司财务专用章”，陈帮喜在借支人处签名并加盖“安徽江峰建筑工程有限责任公司”印章。同日，骆忠华通过中国建设银行网上银行向陈帮喜汇款10万元。后骆忠华向江峰公司、陈帮喜索要借款无果，致骆忠华于2016年10月28日诉讼来院。
另查明，陈帮喜系江峰公司法定代表人。
本院认为：根据原告骆忠华所举证据，案涉借条上既有江峰公司印章也有其法定代表人陈帮喜的签名，借款系汇至陈帮喜的账户，但未有证据证明该借款是否为陈帮喜以个人名义所借，故应当认定为江峰公司与陈帮喜为共同借款人，原告骆忠华与被告江峰公司、被告陈帮喜之间形成借贷关系，现原告诉讼来院要求被告江峰公司、被告陈帮喜归还借款，本院予以支持。
关于被告汪锡琴的担保责任问题。被告汪锡琴在作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任，且案涉借款未约定借款期限和保证期限，原告起诉时（2016年10月28日）仍处于保证期限内，故被告汪锡琴应当对借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、被告陈帮喜于本判决生效后十日内清偿原告骆忠华借款10万元，被告汪锡琴对前述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、被告陈帮喜、被告汪锡琴负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00573号
原告缪云芬。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告徐建陈。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号10层。
本院在审理原告缪云芬与被告徐建陈、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪云芬于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪云芬的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪云芬撤回起诉。
案件受理费减半收取664元，由原告缪云芬负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 戴钟玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初117号
申请人：徐文华，男，汉族。
被申请人：唐庚，男，汉族。
被申请人：鲁玉琴，女，汉族。
本院于2017年1月5日受理申请人徐文华诉被申请人唐庚、鲁玉琴民间借贷纠纷一案，申请人徐文华此后向本院提出保全申请，要求冻结以上被申请人名下的银行存款637500元，或查封、冻结同等价值的有关财产、扣留提取被申请人到期应得收入，原告徐文华为此提供了其位于长沙市雨花区红星村红星建材交易中心xx栋xxx号房屋为该保全申请进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人徐文华名下位于长沙市雨花区红星村红星建材交易中心xx栋xxx号房屋（权证号长房权证雨花字第xxxxxx**号）的产权交易手续；
二、限额冻结被申请人唐庚、鲁玉琴的银行存款637500元或查封、冻结被申请人唐庚、鲁玉琴价值637500元的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
保全申请费3710元，在结案文书中予以处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年一月十六日
代理书记员 谢 婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1305号
申请执行人陆志明与被执行人司红权民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2013）湖长商初字第1173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆志明于2014年5月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人司红权下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1305号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年八月十九日
书记员 俞俊军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9200号原告厦门亨事达购物广场有限公司，住所地厦门市思明区开禾路西侧BRT站第一码头枢纽站商场H区。法定代表人丁潜波，总经理。委托代理人高晓宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告朱燕秋，女，1991年10月8日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。本院在审理原告厦门亨事达购物广场有限公司与被告朱燕秋占有保护纠纷一案过程中，原告厦门亨事达购物广场有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员戴卫真二〇一五年七月十三日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2602号
原告：吴跃军。
被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区兴源道。
负责人：杨朝晖，总经理。
本院受理原告吴跃军与被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司租赁合同纠纷一案后，被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原被告在租赁协议中对管辖进行了约定，应由约定的唐山市路北区人民法院管辖。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，租赁标的物位于唐山市丰润区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原被告虽约定发生争议由被告所在地法院管辖，但因违反了法律关于专属管辖的规定，故该约定无效。本案租赁房屋为唐山市丰润区，故应由本院管辖，被告所提异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋 霜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2602号原告：吴跃军，居民。被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区兴源道。负责人：杨朝晖，总经理。本院在审理原告吴跃军与被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司租赁合同纠纷一案中，原告吴跃军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴跃军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴跃军撤回起诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告吴跃军负担。审判员  刘爽二〇一六年九月十二日书记员  么垚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1922号
原告张战杰，男，1962年1月4日出生，汉族。
委托代理人连丽红，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市湖滨区永远摩托车维修部，住所地三门峡市。
经营者孙永远，男，1985年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告张战杰诉被告三门峡市湖滨区永远摩托车维修部不当得利纠纷一案中，原告张战杰以其与被告达成和解为由于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张战杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张战杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张战杰负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈梦菲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初557号
原告张某甲，女，满族，农民，现住绥中县和平街。
委托代理人张某乙，女，满族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告杨某，男，汉族，个体，住绥中县公园小区。
被告方某甲，男，满族，个体，现住绥中县城郊乡。
委托代理人方某乙。
原告张某甲与被告杨某、方某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙和被告杨某、方某甲的委托代理人方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元月利2分的利息。被告方某甲承担连带偿还责任。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告杨某从2015年8月5日向原告借款100000元，双方约定月利息2分。被告方某甲做为借款担保人，为借款行为担保。在借款期内被告曾给付原告相应利息，现欠四个月利息。经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某口头辩称，欠原告钱及月利息2分，事实成立，现在正筹集资金偿还原告借款，尽快还款。
被告方某甲委托代理人口头辩称，我对我担保借款没有意见，债务人有偿还能力，应当由债务人优先偿还。
本院经审理认定事实如下：被告杨某从2015年8月5日向原告借款100000元，双方约定月利息2分。被告方某甲做为借款担保人，为借款行为担保。在借款期内被告曾给付原告相应利息，现欠四个月利息。利息给付到2016年11月份。现在被告拒绝还款，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告杨某因缺少资金从原告张某甲处借款100000元，月利息2分，事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内偿还原告张某甲借款100000元及利息。利息自2016年12月份起至判决执行之日止按月利息2分计算。
二、被告方某甲承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费120元，合计1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年三月十四日
书记员 杨江泽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00168号
原告曲某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告曲某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告曲某于2015年11月10日以给被告冯某最后一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曲某负担。
审判员 李志永
二〇一五年十一月十日
书记员 张伟娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第443号
原告黄建君。
被告付永存。
原告黄建君与被告付永存民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄建君到庭参加了诉讼。被告付永存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建君诉称，被告于2011年9月8日、2012年5月13日分别以其儿子要结婚买房子和换车为由，从原告处借款共计4万元。后经多次催促，被告拒不归还。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告付永存未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告付永存在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告黄建君所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。付永存向黄建君借款4万元，承诺期限到期和经催告后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付永存于本判决生效之日起十日内归还原告黄建君借款4万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨大容
人民陪审员 宋德元
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李开军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3406号
原告：葛晨雨，城镇居民。
被告：石兵建，农民。
本院在审理原告葛晨雨与被告石兵建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛晨雨撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 博
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执454号
申请执行人：永年县永洋小额贷款有限公司
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被执行人：邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司
法定代表人：王占兴，该公司总经理。
被执行人：王占兴，男，汉族，1969年1月5日出生，住所地永年县。
被执行人：河北赛特紧固有限公司
法定代表人：李乾隆，该公司总经理。
申请执行人永年县永洋小额贷款有限公司与被执行人邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司、河北赛特紧固有限公司、王占兴借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初827号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人永年县永洋小额贷款有限公司自愿撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李东晓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张广鹏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民裁字第23号
上诉人（原审被告）怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，组织机构代码66858184-5。
法定代表人邹明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）向进。
上诉人怀化市大汉置业有限公司因与被上诉人向进商品房预售合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院于2015年8月17日向上诉人怀化市大汉置业有限公司送达了《催交上诉费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费269元，上诉人怀化市大汉置业有限公司的特别授权代理人李润奇于2015年8月17签收了该通知书，但上诉人在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人怀化市大汉置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曹家红
代理审判员 曾续维
代理审判员 尹 俊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中立民裁字第23号上诉人（原审被告）怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，组织机构代码66858184-5。法定代表人邹明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）向进。上诉人怀化市大汉置业有限公司因与被上诉人向进商品房预售合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院于2015年8月17日向上诉人怀化市大汉置业有限公司送达了《催交上诉费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费269元，上诉人怀化市大汉置业有限公司的特别授权代理人李润奇于2015年8月17签收了该通知书，但上诉人在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人怀化市大汉置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  曹家红代理审判员  曾续维代理审判员  尹 俊二〇一五年十二月三十一日书 记 员  向玉兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1930号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人：马健，行长。
委托诉讼代理人：郑长军，该行员工。
被告：李久申，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李久明，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告李久申、李久明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑长军到庭参加了诉讼，被告李久申、李久明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李久申立即偿还原告借款本金24000元，借款利息2836.89元，合计26836.89元，被告李久明对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告李久申承担本案诉讼费用，被告李久明承担连带责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2009年3月3日原告与被告李久申订立农合借字第124101091088号个人保证担保借款合同，借款金额为30000元，借款用途养鱼（借新还旧），借款月利率为6.3‰，借款期限自2009年3月3日至2011年3月2日，此笔借款由被告李久明提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告李久申借款30000元。借款合同到期后，被告李久申偿还借款本金6000元，尚欠原告借款本金24000元，利息2836.89元，经原告多次催要未果。
被告李久申、李久明在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月3日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101091088号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款利率为6.3‰，借款期限自2009年3月3日至2011年3月2日。被告李久申系此笔借款的借款人，被告李久明系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了30000元借款。合同到期后，被告偿还原告借款本金6000元，现被告李久申尚欠原告借款本金24000元及截止到2016年12月21日的借款利息2836.89元。
2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李久申提供借款后，被告李久申应依约偿还借款本息。被告李久申未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告起诉要求被告李久申偿还借款本息，有双方订立的借款合同证实，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告李久明为被告李久申所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告李久明向原告清偿后，有权向被告李久申追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告李久申、李久明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李久申于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金24000元及截止到2016年12月21日的借款利息2836.89元。被告李久明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元（原告预交），由被告李久申承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文）
审判员 高瑞东
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第52-1号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人：王某丙。
被告王某甲。
被告谷某。
被告王某乙。
被告梁某。
被告甄某。
原告某县农村信用合作联社与被告王某甲、谷某、王某乙、梁某、甄某金融借款合同纠纷一案，原告某县农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某甲、谷某、王某乙、梁某、甄某的银行存款20万元或查封价值相等的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某甲、谷某、王某乙、梁某、甄某的银行存款20万元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年一月十六日
书记员 郭环环
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0141号
原告黄某，男，1982年1月17日生，汉族。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告殷某，女，1980年2月18日生，汉族。
委托代理人李沪麟。
原告黄某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年3月20日生一女取名黄某某。原、被告婚前了解不深，属草率结婚，婚后因性格差异较大，常有矛盾。自2012年至今，原、被告一直分居。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告支付抚育费；3、诉讼费由被告承担。
被告殷某辩称，原告诉称不符合客观事实。1、原、被告有良好的婚姻基础和婚初感情，双方于2006年农历5月12日经人介绍相识，在经历3年多热恋的情况下，于××××年××月初二举行结婚仪式，后于××××年××月××日补领结婚证。2、原告对被告不忠实，有婚外情，是导致离婚诉讼的主要原因。另外，原告不尽基本的家庭义务，也是导致双方关系恶化的重要原因，首先，原告对被告没有尽到起码的做丈夫的义务，即使在2012年5月12日被告因交通事故受伤住院的一个月内，原告始终未前往探望，其次，原告对女儿也没有尽到基本的抚育义务，2013年全年未曾探望女儿。基于以上事实，原告的过错是导致本次诉讼的主要原因。针对原告的诉讼请求被告表明如下意见：（1）同意离婚；（2）鉴于原告未尽对小孩抚育的义务以及婚生女一直随被告生活的现状，同时考虑原告收入约4500元／月的事实，请求依法将婚生女判随被告生活，并判令原告依法承担约1200元／月左右的抚育费；（3）被告所有的陪嫁判归被告所有，同时原告应当尽协助义务；（4）鉴于原、被告共同居住的房屋在建房时所形成的房贷都是由被告每月独立偿还750元的事实，以及原告在本次诉讼中的过错责任，请求依法判令原告对被告所遭受的婚姻损害作出一定的赔偿，并对被告独立偿还的债务进行补偿。
经审理查明，原告黄某与被告殷某于2006年经人介绍相识，××××年××月初二举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，2011年3月20日生一女取名黄某某，现随被告在其娘家生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因琐事发生矛盾致分居生活，2014年1月22日原告持诉称理由诉至本院要求离婚。本案经调解未果。
经当庭调查核对，原、被告的财产状况如下：
1、婚前财产。被告的陪嫁有：豪爵牌踏板摩托车一辆、康佳牌32寸彩电一台、格力牌空调一台、小天鹅牌滚筒洗衣机一台、冰箱一台、东进牌太阳能热水器一台、苏泊尔牌电磁炉一只、金虎牌四组合沙发一套（含玻璃茶几一张）、金虎牌餐桌一套（含餐椅六张）、金虎牌四扇门衣橱一顶、金虎牌大床一张（含床头柜两只）、金虎牌电视柜一只、罗莱牌床上用品一套、棉絮五条、被套四套。以上财产中除豪爵牌踏板摩托车在被告处外，其余财产均在原告处。
2、婚后添置财产。原告主张婚后购买电动自行车一辆，还于2010年花费1800元为被告购买三星牌手机一部。对此，被告主张电动自行车系其婚前为其母亲所买，并非陪嫁亦非婚后添置；手机并非三星牌而是OPPO牌，价格为785元，且已灭失。双方均主张婚后为被告的母亲购买金项链一根（价格3200元左右）。
3、婚后存款、债权、债务。原、被告均确认婚后无存款、债权。债务是：以原告姐夫的名义向中国工商银行泰兴支行贷款45000元（于2014年3月5日到期）。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告因琐事致夫妻感情破裂已为事实，现被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生女黄某某的抚养，现原、被告均要求直接抚养黄某某，考虑到黄某某长期随被告及被告父母生活的事实，从有利于未成年人成长出发，并结合原、被告的抚养能力，黄某某由被告直接抚养为宜。原告依法应负担必要的抚育费，综合考虑小孩的抚育需要及本地区生活水平等因素，本院酌定抚育费的标准为每月600元。关于财产的分割，被告的陪嫁应归被告个人所有，但考虑到东进牌太阳能热水器已实际安装使用，从方便生活考虑，不宜再行拆搬。关于电动自行车，因购买于原、被告婚前，故不应作为夫妻共同财产分割。关于原告主张为被告购买的手机，因手机系属私人随身物品，且无法确定现在是否尚存，即使存在，历经多年亦已明显不具有分割价值。关于原、被告婚后为被告母亲购买的金项链一根，应为双方对被告母亲的赠与财产，不应作为夫妻共同财产再行分割。关于45000元贷款，因已偿还完毕，故不应再作为夫妻共同债务进行分担，被告主张该债务系由其独立偿还，并据此要求原告进行补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告殷某离婚。
二、婚生女黄某某随被告殷某生活，原告黄某自本判决生效之月起每月支付抚育费600元至黄某某独立生活时为止。
三、原告黄某依法对婚生女黄某某享有探视权，被告殷某不得妨碍。
四、被告殷某的陪嫁财产：豪爵牌踏板摩托车一辆、康佳牌32寸彩电一台、格力牌空调一台、小天鹅牌滚筒洗衣机一台、冰箱一台、苏泊尔牌电磁炉一只、金虎牌四组合沙发一套（含玻璃茶几一张）、金虎牌餐桌一套（含餐椅六张）、金虎牌四扇门衣橱一顶、金虎牌大床一张（含床头柜两只）、金虎牌电视柜一只、罗莱牌床上用品一套、棉絮五条、被套四套，归被告殷某所有。被告殷某于本判决生效之日起十五日内自行取回，原告黄某予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨明月
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初317号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱博，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于博白县看守�。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人朱博犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱博到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年2月14日11时许，被告人朱博在博白县东城市场鸿粤饭店门口附近扒窃了朱某的人民币300元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人朱博的行为构成盗窃罪。被告人朱博曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人朱博定罪处罚。
被告人朱博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月14日11时许，被告人朱博在博白县东城市场鸿粤饭店门口附近，用镊子扒窃朱某放在裤左后袋内装有人民币300元的红包2个，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人朱博在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主朱某陈述，被告人朱博供述，扣押物品、文件清单，受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，作案工具照片，红包照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人朱博因犯抢夺罪，于2006年8月23日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月18日刑满释放；因犯抢夺罪，于2008年9月12日被本院判处有期徒刑二年，2009年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑三年，2014年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月2日刑满释放。因本案，于2016年2月14日被博白县公安局行政拘留十五日，有刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据证明。
本院认为，被告人朱博以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱博犯盗窃罪的罪名成立。朱博归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。朱博曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人朱博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年10月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 李宏连
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执245号
申请执行人王松华，男，1969年6月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人叶清明，男，1977年3月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行王松华与叶清明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人叶清明确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月十日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执245号申请执行人王松华，男，1969年6月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人叶清明，男，1977年3月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行王松华与叶清明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人叶清明确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月十日书记员 李 源