wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00634号
原告黄文根，男，1971年12月21日生，汉族。
委托代理人金新芳，女，1974年9月12日生。
被告曹先才，男，1960年8月1日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉县城金沙路28号。
原告黄文根与被告曹先才、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称永安财保迪庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄文根的委托代理人金新芳、到庭参加了诉讼。被告曹先才、永安财保迪庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文根诉称，2014年4月28日5时50分许，其驾驶苏A×××××号二轮摩托车沿S122线由西向东逆向行驶至南京市江宁区汤山街道海纳建材厂门口处，与相对方向被告曹先才驾驶的皖16／021**号变形拖拉机迎面相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，其负事故主要责任，曹先才负事故次要责任。皖16／021**号车在被告永安财保迪庆公司处投保了交强险。其伤后的经济损失为住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费61750元、误工费48157元、交通费1000元、残疾赔偿金315983.2元、精神损害抚慰金23000元，车辆损失1800元、鉴定费3160元，合计459350.2元，现要求二被告赔偿。
被告曹先才未应诉。
被告永安财保迪庆公司辩称：1、交强险中的医疗费赔偿限额10000元已经赔付完毕；2、被告同时主张精神损害抚慰金和残疾赔偿金属于重复计算损失；3、认可被告车辆损失1000元。
经审理查明，2014年4月28日5时50分许，原告黄文根驾驶苏A×××××号二轮摩托车沿S122线由西向东逆向行驶至南京市江宁区汤山街道海纳建材厂门口处，与相对方向被告曹先才驾驶的皖16／021**号变形拖拉机迎面相撞，造成黄文根受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，黄文根负事故主要责任，曹先才负事故次要责任。事发后，黄文根至南京军区总医院住院治疗，经诊断为：1.重型颅脑外伤1.1弥漫性轴索损伤1.2广泛蛛网膜下腔出血1.3左侧额叶挫裂伤并小血肿1.4双侧额颞部硬膜下积液1.5双侧侧脑室后角积血1.6左侧下颌骨升支及踝状突骨折1.7左侧颞颌关节脱位1.8颌面部皮肤撕裂伤2.颈部外伤寰枢关节半脱位3.胸部闭合性外伤3.1肺挫伤伴感染3.2双侧胸腔积液4.闭合性腹部外伤4.1右肾挫伤5.双侧胫骨平台粉碎性骨折6.右胫骨前缘皮肤撕裂伤伴骨外露7.右侧髋臼粉碎性骨折8.胸10、11椎体骨折9.腰2、3、4横突骨折10.右手第5掌骨骨折。黄文根住院治疗50天。黄文根用去医疗费204098元（已处理），损失住院伙食补助费900元、营养费2700元（180天，15元／天）、护理费61750元（暂计算5年，标准60元／天）、误工费48041元（346天，50680元／年）、交通费1000元、车辆损失1800元。
另查明，皖16／021**号车在被告永安财保迪庆公司投保交强险。事故发生在保险期间内。2014年7月，原告黄文根曾向本院提起诉讼要求两被告赔偿其医疗费。本院于2014年9月5日做出（2014）江宁汤民初字第609号民事判决书，判决黄文根伤后损失的医疗费204098元，由永安财保迪庆公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告曹先才赔偿58229.4元。2015年3月，黄文根委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养等期限进行鉴定。经鉴定，1.黄文根右下肢丧失功能75%以上构成道路交通事故七级伤残；颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；牙齿缺失8枚以上构成道路交通事故十级伤残；腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.黄文根的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；营养期限共计以180日为宜。3.黄文根目前存在部分护理依赖，需长期护理。护理人数建议以住院期间2人，出院后1人为宜。黄文根为此用去鉴定费3160元。根据法律规定，其可获得残疾赔偿金315983.2元。被告永安财保迪庆公司、曹先才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、（2014）江宁汤民初字第609号民事判决书、证明、司法鉴定文书、及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院依法予以确认。因皖16／021**号车在被告永安财保迪庆公司处投保了交强险，根据法律规定，应由永安财保迪庆公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，剩余部分由曹先才承担30%的赔偿责任。
黄文根主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、鉴定费，均符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费、误工费计算过高部分，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，根据其受伤的程度及侵权人的过错等综合考虑，本院认定为20000元。被告曹先才、永安财保迪庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告黄文根伤后的经济损失452174.2元（不含医疗费），由被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司在交强险限额内赔偿111800元，由被告曹先才赔偿102112.26元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1481元，减半收取740元，鉴定费3160元，合计3900元，由原告黄文根负担2730元，由被告曹先才负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 张蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4805号
上诉人（原审被告）：崔顺军，男，1982年11月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，执业证号：15201200511301602。
被上诉人（原审原告）：蒙凯，男，1981年4月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：刘兴宽，男，1977年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
上诉人崔顺军因与被上诉人蒙凯、刘兴宽民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人崔顺军上诉请求：1、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字1458号民事判决，依法改判上诉人崔顺军不承担责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人崔顺军与被上诉人蒙凯、刘兴宽均系朋友。刘兴宽需要周转资金，经上诉人崔顺军介绍向蒙凯借款6万元，并由刘兴宽出具《借条》确认借款的事实。上诉人崔顺军应蒙凯的要求在借条上签字，签字的目的是见证借款这一事实。借条上的“担保人”三个字是后面添加的，添加时上诉人崔顺军不知情，上诉人崔顺军没有为借款提供保证担保的意思表示。一审法院在没有查明事实的情况下推定上诉人崔顺军为担保人，并判令上诉人崔顺军承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。
被上诉人蒙凯辩称，被上诉人蒙凯与被上诉人刘兴宽由崔顺军介绍认识，并由上诉人崔顺军提供担保的情况下才向刘兴宽。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘兴宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人蒙凯向一审法院起诉请求：1、判决被告刘兴宽偿还借款6万元；2、判决被告崔顺军承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，被告刘兴宽经崔顺军介绍向原告借款6万元，双方口头约定利息为月利率5%。刘兴宽向原告出具《借条》，载明“今借到蒙凯陆万元整，借款人刘兴宽”。借款时崔顺军没有在场，原告打电话给崔顺军，崔顺军同意担保后原告将借款交付给刘兴宽，次日，应原告的要求崔顺军在借条上签字担保。刘兴宽按照约定的利率向原告支付两个月的利息。后来因刘兴宽没有支付利息及偿还本金，原告到崔顺军的门面处要求崔顺军承担保证责任，并影响崔顺军的经营，崔顺军向吴某和蒙凯支付了1.4万元，蒙凯实际得到5000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方对借款的事实没有异议，争议的焦点是崔顺军是否应当承担保证责任。从双方在法庭的陈述看，原告借款给刘兴宽的时候给崔顺军打了电话，并且于次日要求崔顺军签字，更符合原告主张是要求崔顺军担保。崔顺军并没有现场见证借款，其主张是见证人不符合事实。另外，原告与刘兴宽并不认识，其借款给刘兴宽存在风险。刘兴宽系经崔顺军介绍向原告借款，原告要求崔顺军担保也符合常理，由此可以推断崔顺军在借条上签字是以担保人的身份签字。因此，借条上崔顺军的签名前是否有“担保人”不影响崔顺军的担保人身份，崔顺军应当承担保证责任。对于保证的金额，因为借条上没有约定利息，刘兴宽与原告约定的利息情况崔顺军并不清楚，因此，崔顺军已经支付给原告的5000元应当作为偿还本金，即崔顺军还需承担5.5万元借款的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘兴宽于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙凯借款5.5万元；被告崔顺军承担连带责任。被告崔顺军承担保证责任后，有权向被告刘兴宽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘兴宽、崔顺军负担。
二审审理过程中，双方并未提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人崔顺军是否应该承担保证担保责任。上诉人崔顺军主张以见证人的身份在借条上签章。签字当时并没有设定担保，借条上的“担保人”三个字是后面添加的，添加时自己不知情，上诉人崔顺军没有为借款提供担保的意思表示，并向本院申请对《借条》上“崔顺军”与“担保人”的形成时间进行鉴定。本院认为，见证人是指在场看见双方实施借款行为的人，目的是证明借贷关系。保证人是指为债务人履行债务提供担保的人，目的在于保障债权人实现债权。上诉人崔顺军认可，被上诉人刘兴宽出借借款时上诉人崔顺军并不在现场，事后应被上诉人蒙凯的要求才在借条上签名的。上诉人崔顺军借款时并不在现场，不符合见证人的条件。相反，上诉人崔顺军2015年1月25日与吴某、蒙凯就被上诉人刘兴宽向被上诉人蒙凯、吴某借款16万元（吴某10万元、蒙凯6万元）事宜进行磋商，并签署《协议》。《协议》约定上诉人崔顺军从协议签订之日至被上诉人刘兴宽刑事案件审理结束期间向蒙凯、吴某支付利息，支付利息的时间为每月25日，逾期15日蒙凯、吴某有权就被上诉人刘兴宽所欠债务16万元直接起诉上诉人崔顺军。尽管被上诉人蒙凯未在《协议》上签字，但是协议签订后上诉人崔顺军实际向被上诉人刘兴宽支付5000元，被上诉人蒙凯又接受5000元，应视为双方以实际行为认可协议对自己的约束力。不管借条上“担保人”是上诉人崔顺军签字捺手印时已有还是事后添加，均可以推定上诉人崔顺军在2015年1月25日已经知道《借条》上其签名前有“担保人”三字的。此时上诉人崔顺军未主张无效或撤销，反而与被上诉人刘兴宽的债权人签订《协议》，并实际代刘兴宽支付利息。尽管上诉人崔顺军主张签订《协议》是因为蒙凯在其店面闹事，其无奈之下才代刘兴宽支付的利息，但是没有提交证据证明该事实。根据查明的事实及现有证据，“担保人”三字的形成时间不是判定上诉人是否承担担保连带责任的依据，本院对上诉人崔顺军的鉴定申请不予准许。在本案中“担保人”三字的形成时间可以推定是在2015年1月25日之前，且签订《协议》时上诉人崔顺军已知晓上述事实，上诉人崔顺军已实际按《协议》约定代被上诉人刘兴宽向被上诉人蒙凯支付款项。本院对上诉人崔顺军提出以见证人身份在借条上签名的上诉理由不予采纳，原判认定上诉人崔顺军系借款保证人，并判令其剩余借款本金5.5万元承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，崔顺军的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人崔顺军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 盛美
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初317号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第458-462号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被上诉人（原审被告）：陈文锦，男，汉族，身份证住址：广东省。系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称上诉人）因与被上诉人陈文锦侵害作品放映权纠纷五案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法知民初字第138-142号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2014年11月14日向上诉人送达《上诉须知》，告知其在提交�诉状次日起七日内，需按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院预交二审案件受理费，逾期交费或未预交二审案件受理费的，又未在交费期限内提出缓（减、免）交申请的，本院按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本五案按上诉人中国音像著作权集体管理�会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年七月××日
书 记 员 耿丽丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第517号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何克金。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人何克金犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人何克金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日14时30分许，被告人何克金在成都市金牛区一环路北三段梁家巷公交车站站台处，趁被害人雷某不备，用右手从其外套右侧口袋内盗走白色苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币4，500元）。被告人何克金在逃离现场时被抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何克金的行为已构成盗窃罪，且是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。并建议判处被告人何克金有期徒刑八个月至一年的刑罚。
被告人何克金对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后追回该部白色苹果5S手机返还被害人雷某。
上述事实经庭审核实的证据有被害人雷某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认记录，鉴定意见，被告人何克金的户籍材料、原被判刑的刑事判决书、刑满释放证明材料，证人雷某、陈某、韩某某的证言笔录，被告人何克金的供述等。
本院认为，被告人何克金以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人何克金原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人何克金认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何克金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十五日起至二0一四年十二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一四年六月三日
书记员 李玲
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1835号
原告：黎春全，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
原告黎春全与被告成都康福德高出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。
本院经审查认为，本案中原告黎春全系对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第2641号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而成都康福德高出租汽车有限公司因对（2016）第2641号《仲裁裁决书》不服，已先于黎春全向本院起诉，本院对成都康福德高出租汽车有限公司的起诉于2017年1月9日立案，案号：（2017）川0106民初1142号。因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2017）川0106民初1142号案件合并进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0106民初1142号案件审理，本案终结诉讼。
审判员 杨 实
二〇一七年二月十六日
书记员 陶梦雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2624号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102711668410E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：何吉，女，1976年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆文心物业管理有限公司与被告何吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于同年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈文婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082破申3号
申请人：浙江旭川树脂有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路103号。
法定代表人：夏锋，该公司执行董事。
被申请人：浙江润景实业有限公司。住所地：临海市上盘镇南洋8号。
法定代表人：冯辉，该公司执行董事。
申请人浙江旭川树脂有限公司（以下简称旭川公司）以被申请人浙江润景实业有限公司（以下简称润景公司）不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：被申请人润景公司经登记设立，经营范围N，N-二甲基甲酰胺（DMF）回收；PU合成革制造、加工；货物进出口，注册资本2000万元。2015年8月5日，申请人旭川公司向丽水市莲都区人民法院起诉，该院作出（2015）丽莲商初字第2846号民事判决书。判决被申请人在判决生效之日起十日内支付申请人货款1588389.55元及逾期付款利息（自2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。后申请人向丽水市莲都区人民法院申请强制执行，该院在执行过程中查明被申请人无财产可供执行，执行程序终结。被申请人另有多笔债务经法院判决未清偿。
本院认为：被申请人润景公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，债权人旭川公司可以向人民法院提出对其进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定：
受理申请人浙江旭川树脂有限公司对被申请人浙江润景实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李国华
审 判 员 傅 煊
审 判 员 李月娇
二〇一七年一月二十日
代书记员 叶彬彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执保字第00005-1号
申请执行赵勇，男，1989年5月20日生，汉族，陕西省乾县人，住咸阳市乾县大杨乡留午村*组。身份证号6104241989********。
被执行人陕西万鹏房地产发展有限公司，住所地咸阳市秦都区苏家堡9号。组织机构代码。
法定代表人李浩辉，系该公司总经理。
被执行人陕西金桥餐饮酒店管理有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路。
法定代表人李钰琦，公司总经理。
赵勇申请执行陕西万鹏房地产发展有限公司、陕西金桥餐饮酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）秦民保字第00023号民事裁定书已发生法律效力。裁定：一、冻结陕西万鹏房地产发展有限公司、陕西金桥餐饮酒店管理有限公司银行账户存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西万鹏房地产发展有限公司、陕西金桥餐饮酒店管理有限公司银行账户存款300万元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 霍志文
哈尔滨铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）哈铁中刑监字第1号
李某某：
你为被告人李某甲、李某乙、李某丙妨害公务一案，对齐齐哈尔铁路运输法院（2008）齐铁刑初字第21号刑事判决书和齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁刑监字第2号驳回申诉通知书不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。现将你的申诉理由答复如下：
你申诉称应以妨害公务罪和故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，对三被告人量刑过轻及应对本人提起刑事司法鉴定，经查，侦查机关以妨害公务罪侦查终结，公诉机关以妨害公务罪向法院提起公诉，卷宗材料显示，另一被害人王某某构成轻微伤，被害人李某某无刑事司法鉴定书。被害人李某某与被告人家属达成民事赔偿责任协议。原审法院根据起诉证据和罪名，依据妨害公务罪和故意伤害罪择一重罪的原则，依法认定被告人李某甲、李某乙、李某丙构成妨害公务罪，在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当。
你申诉称没有得到参加附带民事诉讼的通知。经查，在侦查阶段公安机关已向你送达被害人权利义务告知书，告知你在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼，你与三被告人达成了民事赔偿责任协议，该民事赔偿责任协议记载李某某的妻子赵某某与被告人李某甲、李某乙、李某丙的家属张某某、姜某甲达成一次性赔偿协议，赔偿被害人李某某人民币3万元，不再有任何纠纷。书面协议及被申诉人李某甲妻子姜某乙询问笔录证实，书面协议由其父亲姜某丙书写“我以（已）与当事人的家属达成庭外协议，我将不再追究任何法律责任和上诉”，落款处由申诉人李某某签字。以上证据证明刑事附带民事部分你与三被告人达成赔偿协议。故原审法院仅就刑事部分进行了审理。
你申诉称书面协议系他人伪造，应赔偿申诉人医药费、误工费、交通费及后续治疗费、营养费。因你未能提供书面协议系伪造的相关证据，无法推翻现有卷宗证据的真实性，故申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回申诉人李某某的申诉申请。
特此通知。
二〇一五年五月十二日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第731号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡兴宣。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人蔡兴宣犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人蔡兴宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月28日14时许，被告人蔡兴宣在海口市龙华区滨涯路医院旁一样板房二楼靠近楼梯口的第一间房子内，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员蔡某某。交易完成后，蔡某某在一楼厕所吸食该小包毒品，后被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人蔡兴宣违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0035克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡兴宣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月28日14时许，被告人蔡兴宣在海口市龙华区滨涯路医院旁一样板房二楼靠近楼梯口的第一间房子内，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员蔡某某。交易完成后，蔡某某在一楼厕所吸食该小包毒品，后公安民警将蔡兴宣、蔡某某抓获。当场从蔡兴宣身上缴获毒资人民币50元；从蔡某某处缴获其吸食剩下的毒品（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0035克）。
上述事实，被告人蔡兴宣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人蔡某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人蔡兴宣的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴宣违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0035克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡兴宣当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡兴宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年7月18日止。期间，已扣除被告人之前被羁押的共计2天。）
二、扣押在案的人民币50元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年九月二十二日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1204号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当�照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶诉保字第15号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行。
负责人凌正勇。
委托代理人金定华（特别授权）。
委托代理人白洪渠（特别授权）。
被申请人洪成选。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行诉称借款人缪利宣、苏媚连因购买食品所需向原告借款400000元整，被申请人洪成选、苏阿媚提供连带责任保证担保，借款人缪利宣、苏媚连至今未偿还该笔款项。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行以为维护其合法权益，防止被申请人洪成选转移财产为由，要求对被申请人洪成选名下的坐落于瑞安市陶山镇桐浦小岭村房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第**号）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人洪成选名下坐落于瑞安市陶山镇桐浦小岭村房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张小清
二〇一五年八月二十日
代书记员 虞雪培
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11417号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：张丰华，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46号342室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张丰华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第134号
原告王某某，女，1981年10月8日出生，汉族，无业，住浑源县蔡村镇。
被告文某某，男，1973年11月8日出生，汉族，文庄村农民，住浑源县蔡村镇。
原告王某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1995年，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2012年8月7日补办结婚登记。1997年4月20日生育长子文某，现在外地打工，2000年8月30日生育长女文某，现在学校读书。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。婚后，由于被告对原告经常实施家庭暴力，以致双方未能建立起夫妻感情，前些年，考虑到孩子小等因素，尽量避免与被告发生争执，可事与愿违，被告从来未能改变暴力手段对待原告。从去年冬，因被告用剪子捅伤原告，原、被告分居生活，过年时，原告回家共同生活了半个月，被告再次对原告施暴，并让原告走，要求离婚。现在原、被告夫妻感情已经破裂，故要求：1、与被告离婚；2、未成年女儿文某随原告共同生活，被告负担抚养费。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告的结婚证一份，欲证明原、被告婚姻关系；
2、常住人口登记卡复印件二份，欲证明原、被告婚后生育子女情况；
被告未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，1995年，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2012年8月7日补办结婚登记。1997年4月20日生育长子文某，现已成年在外地打工，2000年8月30日生育长女文某，现在王庄堡兴隆学校读书，随被告共同生活。上述事实有原告提供的证据1、2和原告陈述予以证实，本院予以确认。原告称，双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告王某某起诉离婚，被告文某某未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审，被告文某某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，同时也说明被告文某某对这段婚姻未积极地采取挽留态度，结合原告要求离婚的事实，足见原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告王某某的离婚请求予以支持。女儿文某现随被告共同生活，仍应随被告共同生活为宜，原告应每月支付抚育费300元人民币至孩子十八周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告文某某离婚。
二、婚生女文某随被告文某某共同生活，原告王某某从本判决生效之日起每月支付抚育费300元人民币至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一四年四月十四日
书记员 田晓慧
.
.
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3837号
原告：应伟国。
委托诉讼代理人：程学刚。
被告：徐登高。
原告应伟国与被告徐登高劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告徐登高下落不明，本院于2017年7月13日裁定将本案转为普通程序继续进行审理。本案于2017年10月18日公开开庭，原告应伟国委托诉讼代理人程学刚到庭参加诉讼。被告徐登高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应伟国向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠工资款3400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告徐登高在盱眙县东方名郡住宅小区承包建筑工程项目。原告在被告手下打工，工程结束后双方对工资进行结算。由于被告当时现金不足，下欠原告工资3400元，被告立欠条一张。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。请求支持原告诉讼请求。
被告徐登高未作答辩。
本院经审理认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告双方之间是劳务合同关系。被告徐登高欠原告应伟国工资款3400元，对此原告提供了欠条予以证实，原告现已索要，被告应及时偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐登高于判决生效后立即给付原告应伟国工资款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐登高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡迎阳
审 判 员 周天保
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第303号公诉机关上杭县人民检察院。被告人曹仕春（曾用名曹火明），男，1983年12月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2005年5月31日因犯盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元；2008年4月21日因犯盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2010年12月9日因犯盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2013年1月21日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被上杭县公安局刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人曹仕春犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人曹仕春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月20日至4月6日，被告人曹仕春驾驶摩托车先后七次到上杭县南阳镇、古田镇实施入户盗窃，盗窃犯罪数额共计人民币35103元。1、2015年1月20日上午，被告人曹仕春到上杭县南阳镇下车村障背路35号张某某家，用自带的螺丝刀将张某某家二楼卧室房间内的抽屉撬坏，后因被人发现而未盗得财物。2、2015年3月17日，被告人曹仕春到上杭县古田镇洋稠村背斜路10号张某甲家盗窃现金3500元、红七匹狼香烟一条、白七匹狼香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值人民币280元。3、2015年3月22日，被告人曹仕春到上杭县南阳镇涂坑村溪背路23-3号钟某某家盗窃现金4800余元、重24克的黄金项链两条、重19.8克的黄金菩萨吊坠一个、银手镯一对、银元一个。经鉴定，上述被盗首饰价值人民币11742元。4、2015年4月6日，被告人曹仕春到上杭县古田镇石笋村中石笋路25号张某乙家盗窃现金4000元、白色的苹果牌二代平板电脑一部。经鉴定，被盗电脑价值人民币1785元。5、2015年4月6日，被告人曹仕春到上杭县古田镇石笋村高济坑路4号李某某家盗窃重12.85克的千足金项链一条、重8.9克的千足金手链一条、重10.6克的千足金戒指一枚。经鉴定，上述被盗首饰价值人民币8346元。6、2015年4月6日，被告人曹仕春到上杭县古田镇石笋村下石笋路8号张某丙家盗窃现金500元。7、2015年4月6日，被告人曹仕春到上杭县古田镇石笋村高济坑路9号李某甲家盗窃现金150元、玉坠两个（未鉴定）。上述事实，经查属实。被告人曹仕春在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的作案工具螺丝刀一把；连城县公安局出具的户籍证明、连城县和重庆市巴南区人民法院的刑事判决书、罪犯档案资料等书证；证人黄某某的证言；被害人张某某、张某甲、钟某某等人的陈述；上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片等勘验检查笔录；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上杭县公安局出具的手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹仕春以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值人民币35103元，具有其他情节严重，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹仕春的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曹仕春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹仕春归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人曹仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月9日起至2019年1月8日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曹仕春在本判决生效后一个月内退赔人民币35103元，其中归还张某甲人民币3780元，归还钟明华人民币16542元，归还张某乙人民币5785元，归还李某某人民币8346元、归还张某丙人民币500元，归还李某甲人民币150元。三、随案移交的作案工具螺丝刀一把，予以没收，拍照随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长江晓君人民陪审员吕云人民陪审员伍富林二〇一五年九月七日代理书记员蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的”数额巨大”、”数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的”其他严重情节”或者”其他特别严重情节”。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第509号
原告南京市六合区程桥供销合作社，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路。
法定代表人张帜，南京市六合区程桥供销合作社主任。
委托代理人王声义，南京市六合区程桥街道司法所所长。
被告谢永林，男，1949年7月4日生，汉族。
原告南京市六合区程桥供销合作社（以下简称程桥供销社）诉被告谢永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告程桥供销社的法定代表人张帜及其委托代理人王声义，被告谢永林参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程桥供销社诉称，被告原租用原告位于程桥街道编钟路原旅社房屋，年租金800元，自2014年1月起原告未再收取被告租金且原告于2013年9月29日向被告发出通知，告知房屋不再续租，要求被告于2013年12月30日前自行清理出场，双方经多次交涉未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告交还原告名下的位于程桥街道编钟路原旅社房屋一间并支付2014年1月至2015年4月房屋使用费1066元。
被告谢永林辩称，涉案房屋被告曾进行了维修，因此要求原告收回房屋的前提是补偿其维修费。
经审理查明，被告谢永林原为原告程桥供销社职工。2003年7月30日，原告与被告签订《租房协议书》一份，约定原告将“门厅房屋一间“交由被告承租使用，租期一年，自2003年8月1日至2004年7月31日止，租金每年800元。另约定在租期内被告的一切经营活动与经营行为与原告无关，发生的一切费用与支出也与原告无关。协议签订后，被告一直租用该房屋。2013年9月29日，原告向被告发布通知，告知其涉案房屋不再出租，并请被告于2013年12月30日前自行清理出场。但被告仍然继续使用涉案房屋至今，且尚未支付2014年1月以后的房屋租金。现原告诉至法院请求判决被告交还原告名下的位于程桥街道编钟路原旅社房屋一间并支付2014年1月至2015年4月房屋使用费1066元。
上述事实，有《租房协议书》、《通知》、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方只在2003年7月30日签订过一次租赁合同，随后双方一直按该合同的约定履行，因此双方在2004年7月31日合同租赁期满后的续租应视为不定期租赁。原告于2013年9月29日向被告发出通知，要求被告于2013年12月30日腾空并交还房屋，已经给予了被告合理时间履行交还房屋的义务。
（二）租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告在告知被告要求被告腾空房屋并返还房屋后，被告应在合理期限内交还房屋，但被告未能履行。因此原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告自2014年1月至2015年4月的房屋使用费也应参照双方租赁协议约定的内容进行支付，租赁协议为租金每年800元，现原告主张一年四个月的使用费，本院认可该费用共计1066元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢永林于本判决生效之日起十五日内腾空南京市六合区程桥供销合作社原旅社房屋并交还给原告南京市六合区程桥供销合作社；
二、被告谢永林于本判决生效之日起十五日内给付原告南京市六合区程桥供销合作社房屋使用费1066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢永林负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许华
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法行终字第37号
上诉人（原审原告）：紫金县柏埔镇南昌村塘沥村民小组。
负责人：龚冠中，组长。
委托代理人：龚运才，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县人民政府。
法定代表人：黄文彬，县长。
原审第三人：紫金县柏埔镇南昌村水口村民小组。
负责人：张惠平，组长。
委托代理人：张继华，广东至友律师事务所律师。
委托代理人：刘洪登，广东至友律师事务所实习律师。
上诉人紫金县柏埔镇南昌村塘沥村民小组（以下简称塘沥村民小组）因林业行政登记纠纷一案，不服紫金县人民法院的（2014）河紫法行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告塘沥村民小组向法院提交的2014年7月6日的《决议书》，村民签名确认的人数为龚冠帆等共26人，而原告村民小组18周岁以上的村民为135人。原告对被告颁证给第三人紫金县柏埔镇南昌村水口村民小组（以下简称水口村民小组）山岭“崩石坑”的权利主张唯一证据是第三人水口村民小组村民张恩怀的土地房产所有证，该证对“崩石坑”记载的备考栏有“塘背沥组共”的标注。
原判认为：要求撤销被告颁发给第三人的林权证，是关于林地权属的重大事项问题，提起诉讼需经原告组织的民主议定程序。原告以该组织的名义起诉，在民主议定时，对135名享有权利的18周岁以上的村民才取得26名村民的签名认可，这与《中华人民共和国村民组织法》第二十八条的规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上以户为代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的要求不相符，原告以村民小组名义起诉不符合法律规定。原告村民小组仅凭第三人村民名下的《土地房产所有证》备考栏写有“塘背沥组共”来主张权属就认定有“直接利害关系”，证据不足，不能认定有法律意义上的争议事实。争议的主体不能成立，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政的诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告塘沥村民小组的起诉；本案受理费50元予以退回。
上诉人塘沥村民小组不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定《决议书》只有26个村民签名，就认定争议主体不能成立，是错误的。本案争议山岭有土改时期的土地房产所有证，记载户主张恩怀，山岭名称“崩光坑”，土改证备考栏中写明有5宗山岭权属，4宗是赤岭人，即本案第三人，仅1宗山岭名称叫“崩光坑”，写明是塘背沥组共，即上诉人所有。上世纪八十年代林业“三定时期”，赤岭人张丙华同志担任南昌书记，把这宗“崩光坑”山岭权属划定为自己所在的村小组所有，从此引发了两个村长期的山林纠纷。柏埔林业站办理本案山岭林权证违反了《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》的有关规定。原审裁定显失公正，请求法院重新审理。
原审法院随案移送本案的证据材料。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”，因此，农村集体所有的土地，由村小组集体经营、管理。本案原审起诉状的原告是塘沥村民小组，被诉的行政行为是紫金县人民政府向第三人水口村民小组核发的紫林证字（2013）第0300463号林权证，涉及的争议林地是村集体所有的林地，塘沥村民小组是农村集体组织，其以自己的名义起诉，符合上述法律的规定。而《中华人民共和国村民组织法》第二十八条的规定，适用的是村民组织召开村民小组会议的议事规则，是村民与村民组织内部关系，原审裁定适用《中华人民共和国村民组织法》第二十八条的规定，属于适用法律不当。上诉人塘沥村民小组以1953年的土地房产所有证主张与被诉林权证登记林地的权属。经审查，被诉的紫林证字（2013）第0300463号林权证记载林地小地名为崩石坑，塘沥村民小组提交的土地房产所有证记载的地名崩光坑，被诉紫林证字（2013）第0300463号林权证的权利依据是证号为004154号《国营集体林（竹、茶）场山林所有证》，该证记载的四至与上诉人主张的土地房产所有证记载四至一致，且土地房产所有证备考栏记载“塘背沥组共”中的“塘背沥组”与上诉人塘沥村民小组的名称，与体制改革名称变更有关联性，因此，上诉人塘沥村民小组与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体的行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”，塘沥村民小组具有原告诉讼主体资格，且塘沥村民小组的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件，原审裁定驳回其起诉，适用法律法规错误，塘沥村民小组请求撤销原审裁定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条关于“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”的规定，裁定如下：
一、撤销紫金县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）河紫法行初字第27号行政裁定；
二、指令紫金县人民法院继续审理。
二审预收的案件受理费50元，不予收取，由本院依法退回紫金县柏埔镇南昌村塘沥村民小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄秀莲
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高丽娜
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00197号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被浠水县公安局取保侯审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年1月10日16时许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从浠水县团陂镇路口村往团陂镇方向行驶，行驶至帅铺村路段处，遇对向姚某某驾驶的鄂JRS6**两轮摩托车会车过程中发生碰撞，致被告人徐某某及姚某某等四人不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。经检测姚雁高的血液中乙醇定性检测为阴性（-），被告人徐某某的血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为103.12mg／100ml。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明；证人姚某某、汪某、王某某的证言；鉴定意见、事故责任认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，酒后驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，经检测其血液中乙醇含量达103.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并已赔偿事故受害方经济损失取得谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。鉴于其犯罪性质、情节、认罪态度以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：汪惠清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9328号
原告：叶星萍，女，1955年2月19日出生，汉族，户籍所在地：永嘉县，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：胡培培，女，1953年1月3日出生，汉族，户籍所在地：永嘉县。
被告：陈康廷，男，1950年9月26日出生，汉族，户籍所在地：永嘉县。
原告叶星萍诉被告胡培培、陈康廷民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告立即归还借款64万元及支付利息（利息从2011年9月20日起按月利率1.5%计算至被告还本付息之日）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告胡培培、陈康廷系夫妻关系，二人于2007年登记结婚。因被告胡培培向原告叶星萍借款，原告通过他人的银行账户分别于2011年2月21日、2011年5月19日、2011年6月3日向胡培培指定的胡伶伶账户汇款10万元、60万元、100万元，双方约定月利率为1.5%。后胡培培陆续偿还部分借款。2016年1月10日，胡培培向原告出具《欠条》一份，确认“今借叶星萍现金陆拾肆万元正”。2016年4月21日，胡培培向原告出具一张书面材料，确认“我借叶星萍陆拾肆万元正，我房屋拆迁一定归还星萍，培培承担还清”。后胡培培未返还借款本金。
另查明：胡培培已经按月利率1.5%支付截止2011年9月20日的利息，未支付其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡培培、陈康廷于本判决生效后十日内共同偿付原告叶星萍借款本金64万元及利息（利息从2011年9月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告胡培培、陈康廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄诗诗
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初94号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨某某，1955年10月24日生于甘肃省临洮县。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日14时许，被告人杨某某酒后无驾驶资格驾驶未登记普通二轮摩托车，由北向南行驶至临洮县新添镇崖湾村自家巷道口时，与相向陈某某驾驶的甘ABBx**号小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为85.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，杨某某负事故主要责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陈某某的证言、检查笔录、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证据保全清单、接收证据清单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人杨某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 桑少峰
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初977号
原告：向**，男，2000年1月8日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
法定诉讼代理人：向金明，男，1972年11月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，系向**之父，特别授权。
法定诉讼代理人：杨玉华，女，1971年8月6日生，彝族，云南省广南县人，住广南县，系向**之母，特别授权。
被告：罗*，男，2001年1月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：罗忠明，男，1975年8月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：王春娥，女，1977年11月18日生，汉族，云南省砚山县人，住广南县。
原告向**与被告罗*、罗忠明、王春娥健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告向**于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向**申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向**撤回起诉。
案件受理费250元，由向**负担。
审判员 王华丽
二〇一七年六月五日
书记员 李小龙
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第127-1号
申请执行人刘海鹤，女，1986年9月22日出生，汉族。
被执行人谢鹏磊，男，1989年6月1日出生，汉族。
本院执行刘海鹤申请执行谢鹏磊离婚纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初452号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立，该公司董事长。
委托代理人崇佳伟、陈龙，该公司员工。
被告河南四方汇泽房地产开发有限公司。
法定代表人殷玉芳。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告河南四方汇泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2016年3月24日提交撤诉申请书，以双方庭下达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李佳成
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00584号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。
负责人：田卫东，该行行长。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李大红，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：方其标，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行（以下简称颍淮商业银行三十里铺支行）诉被告李大红、方其标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行三十里铺支行的委托代理人董超伟到庭参加了诉讼，被告李大红、方其标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行三十里铺支行诉称：2013年5月31日，被告李大红因购买汽车从原告处借款300000元，由被告方其标提供连带责任担保，双方约定每月等额本金还款，并以所购车辆作抵押，并办理了抵押登记，被告李大红借款后仅偿还部分款项，未按借款合同约定按时还款，为此，请求判令被告李大红偿还本息152623元，被告方其标承担连带清偿责任。
被告李大红、方其标均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告李大红于2013年5月31日因购车向原阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社（以下简称三十里铺信用社）借款300000元，借款期限24个月，合同利率按贷款基准利率上浮50%计算，采用等额本金还款每月归还本金金额12500元，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告李大红以其所购车辆皖KJ28**号汽车一部作为抵押并办理了抵押登记，被告方其标对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同，合同签订后，三十里铺信用社于2013年6月6日按照合同约定向被告李大红发放借款300000元。借款后，被告李大红未按照合同约定履行还款义务，2014年9月29日颍淮商业银行三十里铺支行诉至本院，要求被告李大红偿还本息152623元，被告方其标承担连带责任。
另查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社于2013年7月22日经有关部门批准更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行。
上述事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告李大红未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告李大红归还全部借款本息；被告方其标作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对颍淮商业银行三十里铺支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李大红、方其标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行借款本息152623元。
二、被告方其标对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告李大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3779号
上诉人（原审原告）福州航宇电气成套有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人周妹仔，总经理。
委托代理人陈国伟，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林雪娟，女，1956年6月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1981年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福州航宇电气成套有限公司因与被上诉人林雪娟、ＸＸＸ追偿权纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第462号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为：原告福州航宇电气成套有限公司起诉请求被告林雪娟、被告ＸＸＸ在继承刘金龙的遗产范围内共同清偿原告债务258867元，因刘金龙犯诈骗罪，已经原审法院（2012）台刑初字第518号刑事判决书判决，刘金龙向原审法院退出的非法所得人民币八万元，予以返还福州航宇电气成套有限公司，并责令刘金龙继续退出非法所得人民币十四万六千六百七十六元，予以返还福州航宇电气成套有限公司；故原告作为被害人，其权益已得到法院刑事判决确认，原告又另行提起民事诉讼，请求返还被非法占有、处置的财产，与最高人民法院2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定不符，因此本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（3）项和第二款规定，裁定：驳回原告福州航宇电气成套有限公司的起诉。
上诉人福州航宇电气成套有限公司上诉称：上诉人根据最高人民法院2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的精神，向台江法院执行局申请执行生效的刑事判决，对刘金龙被查封冻结的房产进行拍卖。台江法院执行局认为刘金龙2013年7月19日已经死亡，被执行人已不存在，要求上诉人另行起诉。上诉人无奈之下只好另行起诉。但台江法院民二庭却以相同《批复》为依据，驳回上诉人的起诉，导致上诉人的合法权宜无法得到法律的保护。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审，或者对上诉人的损失是否应由执行局继续执行给出明确的指导意见。
被上诉人林雪娟答辩称：一、被上诉人没有继承前夫刘金龙的财产。二、据被上诉人了解，刘金龙的债务只有237357.45元，且其已经支付了80000元，上诉人诉请金额与实际欠款之间差距很大。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人ＸＸＸ未提交答辩。
在二审过程中，上诉人向本院申请撤回原审诉请中除（2012）台刑初字第518号刑事判决所确定的146676元之外的其他诉讼请求。上诉人自愿撤回部分诉请系对其民事权利的处分，并未违反相关法律规定，本院依法予以准许。
本院认为：因上诉人申请撤回部分诉请，故本案诉请仅为两被上诉人在继承刘金龙遗产范围内共同清偿上诉人债务146676元。已经生效的（2012）台刑初字第518号刑事判决已经责令刘金龙继续退出非法所得人民币146676元返还上诉人，根据该内容可以认定上诉人诉请内容已经得到生效刑事判决的确认，上诉人另行提起民事诉讼违反“一事不再理”原则。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈建彪
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0241号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人柴XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人柴XX犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人柴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月29日，被告人柴XX至北辰区XX装饰城失主葛XX经营的商铺内，窃得水龙头等物品（价值2613元）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人柴XX的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人柴XX判处拘役四至五个月的刑罚。
被告人柴XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，被告人柴XX与失主葛XX原系夫妻关系，二人于2010年7月1日协议离婚，双方约定将位于天津市北辰区XX装饰城内的摊位所有商品及经营权归葛XX所有。
2014年4月29日16时许，被告人柴XX至上述商铺，将商铺内的门锁拽开窃得水龙头10个、花洒6个、花洒节门7个（鉴定价值共计2613元），并将上述物品变卖后挥霍。同年5月4日，柴XX被抓获归案。
上述事实，被告人柴XX在开庭审理中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、天津市北辰区价格认证中心出具的鉴定意见、现场照片、离婚协议书、常住人口信息、劳动教养决定书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴XX以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人柴XX到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年9月3日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人柴XX依法退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 史修金
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保136号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：李喆，女，1983年7月8日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：李卓，男，1980年6月19日出生，住吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人李喆、李卓借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人李卓名下的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李卓名下的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证：XXX。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保136号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：李喆，女，1983年7月8日出生，住吉林市丰满区。被申请人：李卓，男，1980年6月19日出生，住吉林市船营区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人李喆、李卓借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人李卓名下的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人李卓名下的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证：XXX。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十一月二十三日书记员  侯宏达
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第1391号
原告张旭红，女，汉族。
被告杨如栋，男，汉族。
原告张旭红诉被告杨如栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭红到庭参加诉讼，被告杨如栋经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张旭红诉称：2013年9月30日，被告杨如栋因急需用钱向原告借款18000元，并出具借条一张。当时被告杨如栋承诺一个月内还款。但时至今日，经原告多次向被告索要借款，被告杨如栋以种种理由推托不付。现原告诉至贵院。请求依法判令被告杨如栋偿还借款18000元及逾期利息（利息从2013年9月30日起按万分之二点一计算至实际付款之日止），案件受理费及送达费由被告杨如栋承担。
被告杨如栋未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月30日，被告杨如栋向原告张旭红借款18000元，并向原告张旭红出具借条一张，载明：“今借到张旭红现金人民币壹万捌仟元整（18000元整）。借款人：杨如栋，2013年9月30日”。后借款经原告张旭红多次催要未果。引起诉讼。
本院认为，被告杨如栋向原告张旭红借款18000元未归还的事实，有被告杨如栋向原告张旭红出具的借条，原告张旭红在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告杨如栋应向原告张旭红偿还借款18000元。原告张旭红主张的逾期利息，双方在欠条中未约定利息及还款时间，被告杨如栋应从原告张旭红主张权利之日起按日万分之二点一计付利息至本判决确定给付之日止。被告杨如栋经本院依法传唤未到庭，视为对原告张旭红的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨如栋于本判决书生效后五日内偿还原告张旭红借款18000元。
二、被告杨如栋于本判决书生效后五日内偿付原告张旭红借款18000元利息，自2014年10月17日起按日万分之二点一计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已交125元），减半收取125元，邮寄送达费30元，由被告杨如栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 依巴代提.加拉力丁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 帕提曼 · 艾依提
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1664号
原告：陈智冬，男，1962年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告：陈润添，男，1959年6月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈慧婷、古少栋，广东安国律师事务所律师。
第一被告：周志荣，男，1967年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，
第二被告：陈丽红，女，1971年5月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告陈智冬、陈润添诉被告周志荣、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智冬、陈润添及其代理人古少栋、第二被告陈丽红到庭参加了诉讼。第一被告周志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智冬、陈润添向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告归还借款本金500000元；2.判令两被告向两原告支付利息400000元（以500000元为本金从2013年3月9日起按年利率24%计算至还清款之日止），以上两项合计900000元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈智冬与第一被告周志荣是远房亲戚关系，原告陈润添与第一被告周志荣是同乡关系，两被告是夫妻关系。2011年3月，两被告由于急需资金周转，向两原告提出借款500000元，两原告考虑到大家的关系，同意出借款项给两被告。2011年3月10日，双方签订了《借款合同》，合同约定：“两被告因资金周转需要向两原告借款，借款本金50万元，借期两年，从2011年3月10起至2013年3月9日止，利息200000元，总欠款700000元，到期一次性归还700000本息。借款期限届满，若两被告未按约定按期还款的，每日按借款总额千分之五向两原告支付违约金，并承担两原告实现债权的一切费用”。合同签订后，两原告依约通过原告陈智冬的中国工商银行账户向被告陈丽红名下的账户支付了500000元的借款，借款到期后，两被告一直没有依约归还上述借款本息，经两原告不断追讨，两被告才于2015年3月21日归还200000元利息，2015年5月13日归还10000元利息。自后，两被告未再向两原告归还借款及利息。
第一被告周志荣没有到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
第二被告陈丽红辩称，借款属实，但还款我方是同意用房屋进行抵押。
本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，两被告与两原告签订《借款合同》，订明：两被告因资金周转需要向两原告借款700000元，借款期限共24个月即自2011年3月10日起至2013年3月9日止，若两被告未按期还款则需每日向两原告支付借款总额5‰的违约金。双方还签订了《房屋转让协议》，约定两被告将位于黄埔区长洲镇洪福直街8号之1的房屋转让给两原告。当日，原告陈智冬通过中国工商银行账户转账500000元至第二被告银行账户。第一被告于2015年3月21日归还款项200000元，于2015年5月13日归还款项10000元。
另查，第一被告周志荣与第二被告陈丽红于1992年5月12日登记结婚，于2013年1月31日登记离婚。
本院认为：一、借款本金及利息认定问题。双方签订的《借款合同》虽然订明借款本金为700000元，但原告与第二被告庭审中均确认实际借款本金是500000元，另200000元是两年借期内的利息，折算为年利率20%，因此，本院认定借款本金为500000元，双方约定借期内利息为年利率20%。原告主张第一被告于2015年3月21日归还的款项200000元支付借款本金500000元的2年借期利息，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，违约金约定超过年利率24%，故原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张第一被告于2015年5月13日归还款项10000元是按约定每日5‰计付的违约金，该违约金约定超过法律规定，该款应作为按年利率24%计算为逾期部分的利息，即支付2013年3月10日至2013年4月10日的逾期利息，故涉案借款的逾期利息应自2013年4月10日起按年利率24%计算。二、第一被告与第二被告是共同借款人，对原告的债务应承担共同还款责任。三、借款当日，两原告与两被告签订了《房屋转让协议》，实质是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，但该担保没有办理登记，不能对抗第三人，但原告可以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，在本院作出的判决生效后，被告不履行生效判决确定的金钱债务时，申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
第一被告周志荣、第二被告陈丽红在本判决生效之日起十日内共同向原告陈智冬、陈润添归还借款本金人民币500000元并支付逾期利息（从2013年4月10日起至本院确定的还清款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由第一被告周志荣、第二被告陈丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李强成
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 玲
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01754号
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（国土大楼3楼），组织机构代码73656506-3。
法定代表人谭祖清，该公司总经理。
委托代理人胡杰，该公司职工。
委托代理人曾祥均，该公司职工。
被告马勇，男，1983年11月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司与被告马勇电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 玲
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00450号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年11月4日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月13日17时许，被告人何某某驾驶鄂D1DX**号斯柯达牌轿车，沿219省道由北向南行驶至潜江市张金镇高桥村九组路段时，驾车撞在前方同向曾某某骑行的自行车尾部，致曾某某倒地受伤。曾某某经送医院抢救无效于当日死亡。何某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人何某某予以判处。
被告人何某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年3月13日17时许，被告人何某某驾驶鄂D1DX**号斯柯达牌轿车，沿219省道由北向南行驶至潜江市张金镇高桥村九组路段时，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，驾车撞在前方同向曾某某骑行的自行车尾部，致曾某某倒地受伤。曾某某经送医院抢救无效于当日死亡（女、殁年73周岁）。何某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人何某某通过电话向公安机关报警，并向接到报警赶到现场的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。何某某已赔偿曾某某亲属经济损失人民币55000元，鄂D1DX**号斯柯达牌轿车投保的中国平安保险股份有限公司荆州中心支公司已赔偿曾某某亲属经济损失人民币138187.41元，曾某某亲属对何某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人何某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市张金镇社区矫正工作领导小组办公室建议对何某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有潜江市公安局交通警察支队事故调处大队依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字第（2015）X014号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）24号法医学尸体检验鉴定报告，交通事故损害赔偿协议书，本院（2015）鄂潜江民初字第00710号民事判决书，何某某及被害人曾某某的身份证明，被害人曾某某亲属出具的谅解书、收条，潜江市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，驾驶机动车，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人何某某犯罪后主动向公安机关报警，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执33号
申请执行人成华，男，汉族，韶山市人。
申请执行人彭娜，女，汉族，韶山市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2309号民事判决书，执行申请执行人成华、彭娜与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的60318.46元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2309号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执33号申请执行人成华，男，汉族，韶山市人。申请执行人彭娜，女，汉族，韶山市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2309号民事判决书，执行申请执行人成华、彭娜与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的60318.46元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2309号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00076号原告沈忠义，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告沈忠义与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈忠义的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告沈忠义诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦720公斤，价值1641.6元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告沈忠义为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单一份，时间分别为2014年5月25日，合计小麦净重720公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月25日，原告沈忠义出售给被告天龙公司小麦720公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单1份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告沈忠义将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告沈忠义要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告沈忠义要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告沈忠义的粮食款1641.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执301号
申请执行人欧阳召武，男，1977年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人王君德，男，1964年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人唐富恩，男，1962年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘旺银，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人刘颂灵，男，1990年2月13日出生，汉族，湖南省邵东县人。
本院在执行申请人欧阳召武等人与被执行人刘旺银、刘颂灵租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘旺银、刘颂灵户籍地，并对被执行人刘旺银、刘颂灵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘旺银、刘颂灵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1394号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执301号申请执行人欧阳召武，男，1977年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王君德，男，1964年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐富恩，男，1962年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘旺银，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省邵东县人。被执行人刘颂灵，男，1990年2月13日出生，汉族，湖南省邵东县人。本院在执行申请人欧阳召武等人与被执行人刘旺银、刘颂灵租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘旺银、刘颂灵户籍地，并对被执行人刘旺银、刘颂灵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘旺银、刘颂灵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1394号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月一日书记员  冯梅兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第985号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤龙，男，汉族，系该车车主，住所沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：孙重阳，男，汉族，系沈阳市供电公司沈河分公司工人，住沈阳市和平区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人张凤龙、孙重阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月26日受理此案，依法由审判员朱晓英担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员孔祥政参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年1月14日22时00分，张凤龙雇佣的司机杨伟驾驶辽AEM9**行驶至珠江街华山路口附近时与向后倒车的孙重阳佳士得辽A585**相撞，致使车辆损坏，此事故经公安交警部门认定，孙重阳负此事故的全部责任，杨伟无责任，事发后，孙重阳车辆送至修理厂进行修理，共计修理3天，保险公司定损数额为4100元。
另查，辽AEM9**号出租车实际车主为张凤龙。辽A585**号车辆登记车主为被告孙重阳。该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
一审法院认为：孙重阳驾驶机动车与张凤龙所有的车辆发生交通事故，孙重阳负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告在成的损失应由孙重阳承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货运运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产的合理停运损失，属于道路交通安全阀第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。关于停运损失数额问题。原告与被告均确认车辆修理停运3天，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失270元，符合实际情况。，张凤龙提出的停运损失数额为1590元的主张，一审法院不予支持。一审法院确认的停运损失数额为810元。关于张凤龙车辆修理费的请求，因修理费数额为保险公司定损数额，故一审法院予以确认。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告张凤龙停运损失费810元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿与原告张凤龙车辆修理费4100元；上诉款项于本判决生效后十五日内给付，如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告孙重阳承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判上诉人不承担停运损失的赔偿责任。
被上诉人孙重阳、张凤龙答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人张凤龙答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：停运损失亦是由此次事故造成的财产损失，由于《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》中已明示了其立法目的为保护受害人的合法权益，让受害人依法尽快得到赔偿，以促进道路安全和社会稳定；且交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险通过法律强制机动车所有人，管理者或者驾驶人进行投保，并由保险公司以“不赢不亏”的原则经营，是一项兼有社会保险的强制性、公益性、保障性和商业保险特性的国家法定保险。故保险公司应在强制险限额内赔偿受害人该项经济损失。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年六月九日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。