”
湖北省当阳市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂当阳民初字第00055号<\\\/div>
原告钟光贵，无业。<\\\/div>
委托代理人钟先珍（一般授权，个体工商户。<\\\/div>
委托代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告费显银，司机。<\\\/div>
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路38号（九洲大厦）。<\\\/div>
负责人ＸＸ，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人曲荣（特别授权），湖北百思特律师事务所律师。<\\\/div>
原告钟光贵与被告费显银、太平财产保险有限公司当阳支公司（以下简称太平财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告钟光贵的委托代理人靳其明、钟先珍，被告费显银、被告太平财保宜昌支公司的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告钟光贵诉称，2014年5月18日，被告费显银驾驶鄂E×××××号小型客车在当阳市玉阳办事处长坂路将原告撞上，致其肋骨、腰椎等处骨折。此次交通事故经当阳市公安局交通警察大队认定，费显银负事故全部责任，钟光贵不负事故责任。原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗143天。宜昌仁和司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为IX级，原告为此支付鉴定费800元。被告费显银驾驶的轿车在太平财保宜昌支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告费显银已支付医药费43921.65元、护理费16800元、伙食补助费4500元。原告长期跟随女儿钟先珍居住于当阳市玉阳办事处东群村委会，按其实际居住生活状况应当认定其为非农户籍。此次交通事故给原告之子钟先云造成4551.66元误工损失。原告诉至法院，请求：判令二被告赔偿原告的各项经济损失共计122051.31元【医疗费43921.65元、住院伙食补助费4290元（30元／天×143天）、护理费17160元（120元／天×143天）、伤残赔偿金45812元（22906元／年×10年×0.2）、鉴定费800元、亲属交通费516元、精神损害抚慰金5000元、钟先云误工损失4551.66元（5500元÷21.75天×18天）】。<\\\/div>
原告钟光贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一：原告钟光贵的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份。<\\\/div>
证据二：原告女儿钟先珍与女婿冯艾忠的身份证复印件、户口簿复印件、房产证复印件、当阳市河溶镇观基寺村委会证明各一份，证明原告自1997年起至今一直跟随女儿女婿在当阳城区居住的事实。<\\\/div>
证据三：被告费显银驾驶证、行车证和鄂E×××××车辆投保单交强险和商业险保单各一份，证明被告的诉讼主体身份及被告驾驶车辆在被告太平保险公司投保的事实。<\\\/div>
证据四：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及事故责任划分。<\\\/div>
证据五：当阳市人民医院的院前急救病例、出院记录、出院诊断证明、住院费用清单、住院收费票据各一份，证明原告受伤后治疗的经过、伤情、护理期限以及所花去的费用。<\\\/div>
证据六：司法鉴定意见书一份以及鉴定费发票一张，证明原告因交通事故造成IX级伤残以及花去鉴定费800元的事实（鉴定费为被告支付）。<\\\/div>
证据七：交通费票据15张，证明此次事故发生后原告儿子往来荆州宜昌当阳等地花去交通费516元的事实。<\\\/div>
证据八：原告儿子钟先云的身份证复印件和工资证明一份，证明事故发生给原告儿子造成误工损失4551.66元的事实。<\\\/div>
被告费显银辩称，交通事故属实，医疗费43921.65元、住院伙食补助费4500元、鉴定费800元、护理费16800元都是由被告费显银垫付。<\\\/div>
被告费显银为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：<\\\/div>
证据一、生活费收条5张，生活费明细5张、护理费单据收条6张，证明被告费显银为原告垫付的费用。<\\\/div>
证据二：保单原件和保险条款各一份，证明被告驾驶车辆在被告太平保险公司投保的事实以及保险合同约定的内容。<\\\/div>
被告太平财保宜昌支公司辩称：保险公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，医疗费客观真实，护理费证据不足，建议参照居民服务业标准计算，天数没有意见，住院伙食补助费标准过高，宜昌范围还是20元标准，残疾赔偿金按照城镇标准计算证据不足，原告户口性质是农业户口，原告主张居住在城区内证据不足，原告儿子的交通费和误工费不符合法律规定，精神损害抚慰金过高，建议法院根据原告的伤情和司法实践在3000元范围内考虑，本案产生的诉讼费和鉴定费不是本次事故造成的直接损失，保险公司不予赔偿。<\\\/div>
被告太平财保宜昌支公司在法定期间内未向本院提交证据。<\\\/div>
经庭审质证，被告费显银、太平财保宜昌支公司对原告钟光贵提交的证据一、证据二中的身份证及户口簿复印件、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八中的身份证复印件无异议。原告钟光贵、被告太平财保宜昌支公司对被告费显银提交的证据二无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。<\\\/div>
被告太平财保宜昌支公司对原告钟光贵提交的证据二中的房产证复印件及村委会证明、证据七、证据八中的工资证明有异议，认为证据二中房产证的真实性和关联性有异议，村委会证明不足以证明原告居住状况，应有居住证或暂住证证明；认为证据七交通费发票无法证明是由何人开支用于何种目的，关联性有异议，且亲属探视不属于法定的交通费支出范围；认为证据八中的工资证明内容有异议，还需其他证据予以佐证，且受害人亲属发生的误工损失不属于法定的赔偿项目。被告太平财保宜昌支公司对被告费显银提交的证据一有异议，认为生活费收条和护理费收条真实性有异议，护理费应该提供护理协议和正规的发票予以佐证，不能证明护理费支出的真实性和护理费标准的合理性，明细不符合证据的形式要件。<\\\/div>
对上述有异议的证据，本院审查后认为，原告提交的证据二中的房产证系复印件，不符合证据的形式要件，村委会证明缺乏居住证等证据予以佐证，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据七系亲属交通费，不属于法定的交通费的支出范围，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据八中的工资证明缺乏劳动合同、完税凭证等证据予以佐证，且与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据一不符合证据的形式要件，缺乏其他相关证据予以佐证，本院不予采信。<\\\/div>
经审理查明，2014年5月18日6时55分，被告费显银驾驶鄂E×××××号小型客车，在长坂路人行横道内与原告钟光贵发生碰撞，造成原告钟光贵受伤的交通事故。2014年5月18日经当阳市公安局交通警察大队第4205829201400911号道路交通事故认定书认定，费显银负事故全部责任，钟光贵无责任。钟光贵受伤后，在当阳市人民医院住院治疗143天，共花去医疗费43921.65元。2014年10月20日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，钟光贵胸10-12、腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为IX级。共花去鉴定费800元。钟光贵受伤住院期间由专人护理。费显银驾驶的车辆在太平财保宜昌支公司投保了交强险和保险限额为100000元的商业三者险（不计免赔），本次事故均发生在保险期内。被告黄琴琴系鄂E×××××号轿车的车主，该车经审验合格。被告费显银具备合法的驾驶资格。事故发生后，被告费显银向原告支付医疗费43921.65元、鉴定费800元、住院伙食补助费4500元、护理费16800元。另查明，太平财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第七款载明：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。<\\\/div>
本院认为，费显银驾驶车辆与钟光贵发生碰撞，发生交通事故致钟光贵受伤，钟光贵受伤所致的损失，因费显银所驾驶车辆在太平财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，应由太平财保宜昌支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分损失由太平财保宜昌支公司在商业三者险限额内按照保险合同承担赔偿责任；再有超出部分应按事故责任划分由费显银承担赔偿责任。原告张家敦要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的交通费系其儿子探视所产生，并非法律规定的受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，本院不予支持。原告要求赔偿的误工费系其儿子探视所产生的误工损失，不是原告自己因交通事故产生，不属于法定的误工费赔偿范围，本院不予支持。原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，本院按农村居民标准予以支持；原告要求赔偿的护理费标准过高，且没有相关有效的证据支持，本院按居民服务业标准予以支持。原告要求赔偿的精神损害抚慰金过高，本院综合原告的伤情和交通事故发生的责任划分，酌情支持4000元。太平财保宜昌支公司辩称保险公司不负责赔偿鉴定费，但根据其提交的长江财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第七款的规定，并没有列明保险公司不承担鉴定费的赔偿责任，且鉴定费是为查明损害后果所支付的费用，不同于是否赔付产生纠纷所导致的费用，故对其抗辩意见本院不予采纳。因被告费显银垫付的护理费和住院伙食补助费超出了赔偿标准，被告费显银同意负担超出部分的费用，故对于被告垫付的费用由原告根据法定的标准予以返还。综上，原告钟光贵因交通事故受伤所致的经济损失80935.09元【医疗费43921.65元、住院伙食补助费4290元（30元／天×143天）、护理费10189.44元（26008元／年÷365天×143天）、伤残赔偿金17734元（8867元／年×10年×0.2）、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元】，由被告太平财保宜昌支公司在交强险限额内予以赔偿，其余部分损失由原告钟光贵自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟光贵809**.09元。<\\\/div>
二、原告钟光贵返还被告费显银垫付的费用59201.09元。<\\\/div>
三、驳回原告钟光贵的其他诉讼请求。<\\\/div>
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费920元，减半收取460元（原告已预交），由被告费显银负担400元，原告钟光贵负担60元。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 李 华
二〇一五年三月十三日
书记员 张佩玉”