**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第645号
原告李建文，住所地广州市越秀区。
委托代理人章丽、张帅，分别是北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习律师。
被告乐曼荷，住所地广州市海珠区。
被告叶志林，住所地广州市荔湾区。
两被告共同委托代理人廖治超，广东舜华律师事务所律师。
原告李建文诉被告乐曼荷、叶志林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建文的委托代理人章丽，被告乐曼荷、叶志林的共同委托代理人廖治超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文诉称，2014年9月至11月间，被告乐曼荷以做生意、需资金周转为由向我借款，原告先后分四次借给被告乐曼荷人民币261000元，双方口头约定被告乐曼荷向我每天偿还一定数额的借款及利息，后由于被告乐曼荷未按时履行还款义务，双方遂补充签订了《借款合同》，确认被告乐曼荷尚欠我借款236500元，借款期限为2014年9月19日至2015年2月19日，借款后，被告乐曼荷应于每周六向我偿还借款人民币15000元，全部本息应于2015年2月19日前还清。然而，合同签订后，被告乐曼荷没有按时履行还款义务，虽然我多次催讨，但被告乐曼荷一直借故拖延，直到2015年1月底，被告乐曼荷突然消失，我一直无法与其取得联系。被告乐曼荷拒不偿还借款的行为已构成违约，严重损害了我的合法权益。此外，被告乐曼荷与叶志林为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告叶志林应对被告乐曼荷的债务承担连带责任。因此，为维护我的合法利益，故起诉要求：1、判令被告乐曼荷向我偿还借款人民币236500元及利息，利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计算至实际偿还之日止；2、判令被告乐曼荷承担本案诉讼费；3、判令被告叶志林对上述债务承担连带责任。
被告乐曼荷辩称，原告是看到我有经营餐馆和茶叶贸易生意才会借款给我，我作为广州品美餐饮有限公司（下称品美公司）的股东得到公司授权向原告借款，所得借款也是由我账户直接转入品美公司账户，用于品美公司的经营使用，故品美公司是本案借款的直接用款人和借款人，现我申请法院追加品美公司作为本案共同被告参加诉讼，由品美公司承担还款责任。此外，我在借款后已多次还款给原告，截止至2014年12月15日，我已经还款16.8万元，现尚欠7万多元未还。另外，原告主张按用银行款利率四倍计算利息没有法律依据，请法院查明事实后作出判决。
被告叶志林辩称，我对本案借款不知情，该借款应由被告乐曼荷与品美公司承担清偿责任。我与被告乐曼荷虽然是夫妻关系，构成夫妻共同债务是所借款项用于共同举债和家庭生活。原告没有证据证明该笔借款用于家庭共同生活或者偿还共同债务，故该笔债务与我没有任何关系，我无需承担还款责任。
经审理查明，两被告是夫妻关系。被告乐曼荷是广州品美餐饮有限公司的法定代表人。
原告分别于2014年9月19日、9月20日委托曹某通过网银交易向被告乐曼荷名下银行账户转账134000元和42000元。之后，原告又于2014年11月19日、2014年11月25日向被告乐曼荷账户6276转入45000元和40000元。
2014年9月19日，原告与被告乐曼荷签订《借款合同》，约定：被告乐曼荷向原告借款236500元，期限从2014年9月19日起至2015年2月19日止；被告乐曼荷指定账户收款人乐曼荷，开户银行为工行江南西支行，账号：6276；被告乐曼荷应在借款期限每周六将借款本金及利息15000元整存至原告指定账户。利息以月为单位计算，次月如偿还本金则按照剩余本金计算利息（第三条第3点约定内容）。被告乐曼荷承诺：1、发生如下情形之一的，原告有权要求被告乐曼荷提前还款，被告乐曼荷在接到原告提前还款通知书起十日内，应向原告还清借款本息，罚息及违约金等，被告乐曼荷对此不持异议。（1）不按期偿还本金或不按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式。（2）被告乐曼荷无故出现或多次逾期还款本金及利息。2、如被告乐曼荷不能按照合同约定时间和金额偿还借款，则原告有权立即执行被告乐曼荷经营场所所得营业款作为全部担保措施或采取相应的补救措施，被告乐曼荷有义务协助原告实现有关的补救权利（第四条约定内容）。被告乐曼荷应于借款到期日前一次性偿还借款本金及利息给原告[第五条第（一）点约定内容]。本合同在双方签署且原告将借款本金存入被告乐曼荷指定账户后生效。借款期限届满，被告乐曼荷将借款本金及利息全部汇入原告指定账户后自动失效（第六条约定内容）。被告乐曼荷应当在借款期限届满前或届满当日履行还款义务。被告乐曼荷超过借款期限未还款的，被告乐曼荷同意按本金合同第三条标准向原告支付逾期利息外，还应向原告支付逾期违约金，违约金按借款金额1%按日计算。同时，被告乐曼荷须承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于下列事项：原告为实现债权、抵押权、质权所发生的保管担保财产的费用、诉讼费、公证费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等一切费用。造成原告损害的，被告乐曼荷还应就实际损失承担赔偿责任（第八条约定内容）。现原告以两被告未按期偿还借款，经追偿还款未果为由，于2015年2月5日提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述：《借款合同》是在其向被告支付4笔款项后补签的，补签合同时被告乐曼荷已偿还24500元，故《借款合同》确定借款金额为236500元。被告乐曼荷借款时，没有告知其借款用于经营品美公司经营所需。
被告乐曼荷为证明其是品美公司的法定代表人，获得公司授权对外融资借款，品美公司和广州市恒得贸易有限公司收到其转账，系本案借款的实际用款人及其已清偿了原告大部分借款168000元的事实，提交以下证据：品美公司企业法人营业执照及授权委托书、中国工商银行电子银行回单多张（分别是被告乐曼荷向品美公司、广州市恒得贸易有限公司及原告转账的凭证，其中，有证据证明被告乐曼荷在2014年9月27日至2014年12月25日向原告转账的款项合计140000元）。
此外，原告为证明被告乐曼荷在2014年9月27日至2014年12月26日偿还部分本金和利息共计1460000元的事实，提交中国工商银行股份有限公司广州白云路支行出具的汇款明细清单作证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告乐曼荷向其借款236500元的事实，有原告提交的《借款合同》、网银交易流水、中国工商银行自动柜员机客户凭条、汇款明细清单及双方当事人陈述意见为证，其中，被告乐曼荷对原告提交2014年11月19日和2014年11月25日转账凭证及汇款明细清单虽予否认，但又没有举证证明，故根据上述规定，本院认定原告与被告乐曼荷的借款合同关系成立，被告乐曼荷向原告借款236500元的事实客观存在。根据原告提交的证据反映，被告乐曼荷在借款期限内多次向原告账户内转入款项共计146000元，对此，被告乐曼荷虽提出异议，认为其清偿借款应为168000元，但被告乐曼荷又没有提交其余还款凭证加以反驳，故本院不予认定。被告乐曼荷已清偿的款项146000元应视为偿还借款本金处理，即被告乐曼荷实际尚欠原告借款90500元。至于被告乐曼荷提出品美公司为实际用款人，应由品美公司承担清偿责任的意见，因没有证据表明被告乐曼荷在借款前告知原告款项用途及其受托人身份，且被告乐曼荷以其个人名义向原告借款，原告也是按《借款合同》约定直接将借款转入被告乐曼荷个人银行账户内的，故根据合同相对性原则，本院不采纳被告乐曼荷提出追加品美公司为本案共同被告，并由品美公司承担清偿责任的意见。鉴于被告乐曼荷未能在约定期限清偿借款给原告，其行为已构成违约，故原告要求被告乐曼荷偿还借款本金及支付利息的意见，合理合法，本院予以支持。至于利息起算日期及计付标准问题，则应从合同约定的借款期限届满次日起计算，即从2015年2月20日起算。此外，《借款合同》中第三条第3点关于利息的约定明显超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息。两被告是夫妻关系，原告提出被告叶志林对被告乐曼荷的债务承担连带责任的主张，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以采纳。另外，本案诉讼费是按原告诉请标的计算的，故原告不被支持的诉讼请求部分所产生的诉讼费，理应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乐曼荷、叶志林在本判决生效之日起10日内向原告李建文清偿借款90500元，并以90500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍的标准支付从2015年2月20日起至本判决确定两被告还款期限届满之日止的利息给原告。
二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5448元（其中受理费4948元，公告费500元），由原告李建文负担2885元，被告乐曼荷、叶志林共同负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 梅玉兰
二〇一五年七月二十九日
书记员孙雪莹
郭艳芬