wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终720号
上诉人（原审被告）：刘中华，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被上诉人（原审原告）：叶珍喜，女，1965年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
上诉人刘中华因与被上诉人叶珍喜健康权纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘中华上诉请求：撤销一审判决，驳回叶珍喜的诉讼请求。其理由是：1、双方打斗时，叶珍喜抓刘中华下身，刘中华的行为属于正当防卫；2、叶珍喜没有种地，家藏两瓶除草剂，与刘中华水稻田被投毒有关，对其行为应予严惩。
叶珍喜未提出书面答辩意见。
叶珍喜向一审法院起诉：请求判令刘中华赔偿医疗费4353.40元、误工费3000元、营养费3960元、交通费708元、鉴定费300元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金30000元、打印费40元、诉讼费125元，共计44286.40元；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：叶珍喜、刘中华系同村村民。2016年4月，刘中华家庭承包的责任田所种秧苗部分出现枯黄萎死现象，遂怀疑系叶珍喜喷施除草剂所为。同年7月1日上午8时许，刘中华干完农活返家途中与叶珍喜相遇，即质问并辱骂叶珍喜为何毒死其秧苗，双方因此发生争执。争执中，刘中华持铁锹和锹柄对叶珍喜背部、左大腿、左脸进行拍打，并脚踢其背部，叶珍喜遭殴打后，即抓住刘中华的衣领、裤子与其扭打，后经同村村民劝解散开。叶珍喜受伤后，即向公安机关报警并于次日到天门市江汉人民医院治疗，经诊断为“脑震荡综合症，全身多处软组织损伤，左侧大腿巨大皮下瘀斑”，遂住院治疗9天，支付医疗、检查费4361.54元。同年7月27日，天门市公安局作出天公（多）行决字[2016]422号行政处罚决定书，决定“对刘中华行政拘留10日并处罚款500元”。同年8月11日，叶珍喜的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“其损伤程度构成轻微伤，误工时间为30日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算”。此后，双方因就赔偿事宜协商无果。
叶珍喜系农村居民。2017年度湖北省人身损害赔偿标准规定，农村居民在岗职工年平均工资为31462元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，计算误工费2585.92元（31462元/年÷365天×30天），护理费805.73元（32677元/年÷365天×9天），住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。此外，叶珍喜为鉴定伤情，还支付了照片打印费40元、鉴定费300元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案叶珍喜、刘中华系同村居民，在日常生活中本应和睦相处、互谅互让。刘中华在发现所承包责任田中秧苗出现枯黄萎死现象后，本应及时通过相关机构或部门查明原因并予处理，但其无端猜忌系叶珍喜所为并以暴力方式致伤叶珍喜身体，主观上存在明显过错，依法应对叶珍喜的损害后果承担主要民事责任；叶珍喜在纠纷发生时，不能冷静对待，积极寻求基层组织予以调解，而出言相激，致使矛盾激化，对损害的发生，主观上亦存在过错，依法应承担相应的民事责任。根据引发本案的成因及过错相抵原则，依法确定由叶珍喜承担20%的民事责任，刘中华承担80%的民事责任。对叶珍喜因此纠纷造成的损害费用，依法予以计算。其主张赔偿营养费3960元，因未举证，不予支持；其主张赔偿精神损害抚慰金30000元，因叶珍喜所受之损害并未对其精神造成严重损害后果，不予支持；其主张赔偿鉴定费300元的请求，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，其支付的鉴定费属于诉讼费范畴，应由人民法院依法决定承担的主体和金额。其还主张赔偿诉讼费125元的请求，因与本案不具备关联性，不予支持。
综上，叶珍喜的损害为医疗费4353.40元、误工费2585.92元、护理费805.73元、住院伙食补助费450元、照片打印费40元，合计8235.05元，此款由叶珍喜自行承担20%，即1647.01元；由刘中华承担80%，即6588.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘中华在判决生效后十日内赔偿叶珍喜医疗费等损害费用6588.04元；二、驳回叶珍喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费300元，合计1200元，由叶珍喜负担1020元，由刘中华负担180元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：1、叶珍喜抓刘中华下身的事实能否认定，刘中华的行为是否构成正当防卫；2、叶珍喜投毒的事实能否认定。
关于叶珍喜抓刘中华下身的事实能否认定，刘中华的行为是否构成正当防卫的问题。正当防卫是指当公共利益、他人或者本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。刘中华与叶珍喜因琐事发生纠纷，刘中华先动手，随后互相斗殴，不符合正当防卫的法定条件，不构成正当防卫。至于刘中华上诉称叶珍喜抓刘中华下身的事实，属于双方打斗过程中的细节问题，不影响案件基本事实认定和处理结果，故本院不予审查。
关于叶珍喜投毒的事实能否认定的问题。刘中华上诉所称叶珍喜投毒、造成其损失十余万元的事实，属于公安机关的职能范围，现刘中华未能提交公安机关的侦查结论，本院不作评判。
综上，刘中华的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由刘中华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 明
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终720号上诉人（原审被告）：刘中华，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。被上诉人（原审原告）：叶珍喜，女，1965年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。上诉人刘中华因与被上诉人叶珍喜健康权纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘中华上诉请求：撤销一审判决，驳回叶珍喜的诉讼请求。其理由是：1、双方打斗时，叶珍喜抓刘中华下身，刘中华的行为属于正当防卫；2、叶珍喜没有种地，家藏两瓶除草剂，与刘中华水稻田被投毒有关，对其行为应予严惩。叶珍喜未提出书面答辩意见。叶珍喜向一审法院起诉：请求判令刘中华赔偿医疗费4353.40元、误工费3000元、营养费3960元、交通费708元、鉴定费300元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金30000元、打印费40元、诉讼费125元，共计44286.40元；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：叶珍喜、刘中华系同村村民。2016年4月，刘中华家庭承包的责任田所种秧苗部分出现枯黄萎死现象，遂怀疑系叶珍喜喷施除草剂所为。同年7月1日上午8时许，刘中华干完农活返家途中与叶珍喜相遇，即质问并辱骂叶珍喜为何毒死其秧苗，双方因此发生争执。争执中，刘中华持铁锹和锹柄对叶珍喜背部、左大腿、左脸进行拍打，并脚踢其背部，叶珍喜遭殴打后，即抓住刘中华的衣领、裤子与其扭打，后经同村村民劝解散开。叶珍喜受伤后，即向公安机关报警并于次日到天门市江汉人民医院治疗，经诊断为“脑震荡综合症，全身多处软组织损伤，左侧大腿巨大皮下瘀斑”，遂住院治疗9天，支付医疗、检查费4361.54元。同年7月27日，天门市公安局作出天公（多）行决字[2016]422号行政处罚决定书，决定“对刘中华行政拘留10日并处罚款500元”。同年8月11日，叶珍喜的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“其损伤程度构成轻微伤，误工时间为30日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算”。此后，双方因就赔偿事宜协商无果。叶珍喜系农村居民。2017年度湖北省人身损害赔偿标准规定，农村居民在岗职工年平均工资为31462元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，计算误工费2585.92元（31462元/年÷365天×30天），护理费805.73元（32677元/年÷365天×9天），住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。此外，叶珍喜为鉴定伤情，还支付了照片打印费40元、鉴定费300元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案叶珍喜、刘中华系同村居民，在日常生活中本应和睦相处、互谅互让。刘中华在发现所承包责任田中秧苗出现枯黄萎死现象后，本应及时通过相关机构或部门查明原因并予处理，但其无端猜忌系叶珍喜所为并以暴力方式致伤叶珍喜身体，主观上存在明显过错，依法应对叶珍喜的损害后果承担主要民事责任；叶珍喜在纠纷发生时，不能冷静对待，积极寻求基层组织予以调解，而出言相激，致使矛盾激化，对损害的发生，主观上亦存在过错，依法应承担相应的民事责任。根据引发本案的成因及过错相抵原则，依法确定由叶珍喜承担20%的民事责任，刘中华承担80%的民事责任。对叶珍喜因此纠纷造成的损害费用，依法予以计算。其主张赔偿营养费3960元，因未举证，不予支持；其主张赔偿精神损害抚慰金30000元，因叶珍喜所受之损害并未对其精神造成严重损害后果，不予支持；其主张赔偿鉴定费300元的请求，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，其支付的鉴定费属于诉讼费范畴，应由人民法院依法决定承担的主体和金额。其还主张赔偿诉讼费125元的请求，因与本案不具备关联性，不予支持。综上，叶珍喜的损害为医疗费4353.40元、误工费2585.92元、护理费805.73元、住院伙食补助费450元、照片打印费40元，合计8235.05元，此款由叶珍喜自行承担20%，即1647.01元；由刘中华承担80%，即6588.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘中华在判决生效后十日内赔偿叶珍喜医疗费等损害费用6588.04元；二、驳回叶珍喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费300元，合计1200元，由叶珍喜负担1020元，由刘中华负担180元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审时争议的焦点是：1、叶珍喜抓刘中华下身的事实能否认定，刘中华的行为是否构成正当防卫；2、叶珍喜投毒的事实能否认定。关于叶珍喜抓刘中华下身的事实能否认定，刘中华的行为是否构成正当防卫的问题。正当防卫是指当公共利益、他人或者本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。刘中华与叶珍喜因琐事发生纠纷，刘中华先动手，随后互相斗殴，不符合正当防卫的法定条件，不构成正当防卫。至于刘中华上诉称叶珍喜抓刘中华下身的事实，属于双方打斗过程中的细节问题，不影响案件基本事实认定和处理结果，故本院不予审查。关于叶珍喜投毒的事实能否认定的问题。刘中华上诉所称叶珍喜投毒、造成其损失十余万元的事实，属于公安机关的职能范围，现刘中华未能提交公安机关的侦查结论，本院不作评判。综上，刘中华的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由刘中华负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一七年十二月六日书记员  赵 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第268号
原告杭州共顺贸易有限公司。
法定代表人莫啸伟。
委托代理人封迎，特别授权代理。
被告捷姆轴承集团常山滚子有限公司。
法定代表人程ＸＸ。
委托代理人顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告杭州共顺贸易有限公司诉被告捷姆轴承集团常山滚子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款144636.85元；2、被告支付违约金20249.15元（从2015年2月10日起算至2015年6月30日）。本院于同日立案受理后，由审判员缪凌独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告杭州共顺贸易有限公司的委托代理人封迎、被告捷姆轴承集团常山滚子有限公司的委托代理人顾水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告杭州共顺贸易有限公司与被告捷姆轴承集团常山滚子有限公司在2014年9月25日至2015年1月30日期间，陆续签订六份《购销合同》，约定被告向原告购买退火线材等钢材，货款总计为867737.90元；质量异议期为到货七日内提出，超过七日视为合格；付款期为交货后付清，未及时支付货款的，按总货款万分之一每天支付违约金。原告按合同约定向被告交付钢材，并向被告交付了全部货物的增值税发票；被告收到货物后仅支付部分货款。2015年6月10日，被告在原告寄送的《企业询证函》上盖章确认，至2015年5月31日被告尚欠原告144636.85元。被告在庭审中对尚欠原告144636.85元货款的事实没有异议，但提出其不予付款的原因是原告提供的货物不符合合同约定的质量要求，存在以次充好、假冒质量证明书的可能性；被告不予付款时行使不安抗辩权，不存在违约。
在审理过程中，被告于2015年9月14日支付原告货款94636.85元，原告为此改变诉讼请求为：被告支付货款50000元；支付至2015年8月16日止的违约金27047元。
本院认为，原被告双方签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约交付货物，但被告至今未付清货款，显属不当。原告提交的购销合同、供货单、企业询证函、发票、银行业务凭证均真实合法，属有效证据，可以证明被告尚欠原告货款50000元的事实。被告提出原告提供的钢材质量不符合合同约定，但根据双方合同约定，质量异议应当在供货后7天内提出，被告无有效证据证明其在合同约定的期限内向原告提出质量异议，故该主张本院不予采纳；且被告提供的质量证明书均为复印件，不符合有效证据的条件，其内容也不能直接证明原告提供的货物以次充好或存在假冒质量证明书的情形，故被告以行使不安抗辩权为由，不支付货款的理由，本院不予采纳。对原告主张被告支付2015年2月10日起至2015年8月16日期间的违约金，符合合同和法律规定，但主张的利率过高，本院予以适当调整，酌情确定为18031.39元。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百五十九的规定，判决如下:
一、被告捷姆轴承集团常山滚子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州共顺贸易有限公司货款50000元、违约金18031.39元，共计68031.39元。
二、驳回原告原告杭州共顺贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，财产保全费1344元，共计3143元，由被告捷姆轴承集团常山滚子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3598元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年九月十七日
代书记员 何红莲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第381号
原告臧某。
委托代理人钱建学。
被告严某甲。
委托代理人黄新民。
原告臧某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝玮公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告于1998年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于xxxx年农历x月xx日生一女严某乙、××××年××月××日生一子严某丙。由于婚前相处时间较短，对被告了解不深，草率成婚，婚后双方的脾气、性格全都暴露，经常为家庭琐事产生矛盾，被告胡乱猜疑原告并经常殴打原告，对原告的精神和身体产生了很大的伤害。2014年7月11日，原告回娘家生活至今。2014年9月11日原告曾向法院起诉离婚，后经法庭调解，被告写下保证书并与原告达成了和好协议。但至今原、被告双方的关系一直未有改善，被告仍然对原告胡乱猜疑，并经常带人到原告娘家闹事，还打伤了原告的母亲。现请求判令原、被告离婚；子女抚育听从子女的选择；个人财产归个人所有、共同财产依法分割。
被告严某甲辩称，原、被告双方婚前经人介绍相识，在相互了解的情况下举行了结婚仪式，婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方脾气性格有一定差异，主要是为家庭琐事吵架，只要双方能够求同存异为子女家庭着想和好是可能的。原告认为被告未按保证书履行自己的承诺，事实上是原告不到被告处生活，又不让被告打扰原告的生活，被告无法与原告进行沟通。目前，原、被告的家庭十分困难，希望原告和被告共同努力改变家庭现状。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年底经人介绍相识，××××年××月××日在如皋市原黄市乡人民政府登记结婚。婚后一度夫妻感情尚可，于2001年生一女严某乙、2004年生一子严某丙。近年来因家庭生活琐事双方发生矛盾，致双方不睦。原告曾于2014年9月诉至本院要求离婚，经本院调解，双方自愿达成和好协议，后被告给付原告10000元用于生活，并积极主动与原告和好，但原告认为被告仍不信任其，胡乱猜疑。2015年3月原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证复印件、（2014）皋搬民初字第874号调解笔录、被告的保证书、如皋市江安镇陈严村村民委员会出具的证明、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案中，原、被告相识近三年后才登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原告曾于2014年9月向本院起诉离婚，但经本院调解，双方自愿调解和好，且此后被告亦积极主动与原告和好。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告臧某要求与被告严某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审判员 郝 玮
二〇一五年六月一日
书记员 席玉峰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第901号
原告：王成润，男。
被告：王金保，男。
原告王成润与被告王金保为返还原物纠纷一案，原告王成润于2013年10月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成润撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 郭云铁
审判员 李 彬
审判员 宋 强
二〇一三年十月十五日
书记员 李林森
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初233号
原告张某某，女，1977年11月19日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1975年5月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张英黎
二〇一六年二月十七日
书记员 孙 达
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初233号原告张某某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告张某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  张英黎二〇一六年二月十七日书记员  孙 达
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2685号
上诉人（原审被告）：薛春生。
被上诉人（原审原告）：张千军。
委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
原审被告：张建忠，巢湖市建军新型建材厂业主。
上诉人薛春生因与被上诉人张千军、原审被告张建忠所有权确认纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛春生上诉请求：撤销一审判决，改叛驳回张千军一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定张千军与张建忠的房屋租赁关系成立，证据不足，与客观事实不符。1、双方租赁协议签订日期为“2010年2月30日”，事实上这一天根本不存在。可见，租赁协议是随意编造的，不具有证据的真实性。2、张建忠与刘卫兵、姜春林三人签订的合伙协议里明确约定，石灰窑资产评估为130万元，包括现有的机械设备、铲车、块石等一切设施，故使用的房屋当然属于该企业的设施。一审判决没有理由认定“一切设施”中并不包括本案诉争的房屋。二、一审判决所确认的物权已不存在。诉争的房屋早在2014年7月29日就被巢湖市政府在治理石灰窑污染时，作为巢湖建军新型建材厂石灰窑的附属物，被依法拆除了，且拆迁补偿款也已到位。依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等实施行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因此，张千军请求的物权自2014年7月29日之后，就已灭失，不复存在。三、《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案诉争的房产从未经房产管理部门进行登记，无任何法律上的效力。因此，张千军的请求不受法律保护。一审法院仅凭几份无法核实真实性的书证和村委会、镇政府的无效证据及几个与张千军同村的证人证言，就草率地为其确定拆迁补偿，显然违反了物权法的规定。
张千军辩称，租赁协议的日期是笔误，一审判决也对此予以确认；张千军与张建忠的租赁关系以及租金的支付与薛春生无关；村委会证明了张千军房屋的来源，诉争房屋虽然被拆迁了，但补偿款是存在的，依照法律规定，利害关系人可以进行确权。
张建忠辩称，租赁协议签订时是月底，故应当是笔误；张建忠与张千军如何进行租金结算，与薛春生无关；合伙资产不包括房屋；房屋拆迁补偿款是张千军的，料斗是张千军做的。
张千军向一审法院起诉请求：依法确认位于银屏镇石宝山的巢湖市建军建材厂拆迁补偿款中全部房屋补偿款433077元、料斗补偿款17000元及拆迁奖励50000元归张千军所有。
一审法院认定事实：2009年12月27日，张建忠租赁张千军位于吕婆村的12间房屋用于成立巢湖建军新型建材厂，从事石灰窑的生产。2010年2月，张千军将其位于巢湖市银屏镇石宝山山脚老房子维修并新建的9间房屋租赁给张建忠，作为巢湖市建军新型建材厂的厂房，双方签订了房屋租赁协议。2014年，巢湖建军新型建材厂所在位置拆迁。
2013年，薛春生因买卖合同纠纷起诉张建忠。该案执行过程中，一审法院执行局冻结了包括张千军所有的全部房屋在内的巢湖市建军新型建材厂石灰窑及房屋的全部拆迁补偿款。2014年10月，张千军向一审法院提出了执行异议，一审法院以（2014）巢执异复督字第00016号裁定书驳回了张千军的执行异议，后张千军提起了案外人执行异议之诉。经一审法院（2014）巢民一初字第03004号民事判决书依法确认了争议房屋及款项属于张千军所有，薛春生不服，提起上诉。合肥市中级人民法院认为，本案诉争房屋已经被拆除，张千军仍然起诉要求确认已灭失的房屋所有权归属，已无事实和法律依据，且房屋被拆除后的拆迁补偿款尚在他处，具体数额也不明确。张千军的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。合肥市中级人民法院于2015年7月30日裁定撤销一审法院（2014）巢民一初字第03004号民事判决，驳回张千军起诉。现张千军重新起诉，请求判如所请。
一审法院认为，位于巢湖市建军新型建材厂石灰窑下面的12间老房子，属于张千军所有，张建忠无异议，且有证人证明。位于巢湖市建军新型建材厂石灰窑上面的9间新建房屋是张千军建造，并租赁给张建忠使用，张建忠只对租赁物享有在约定时间内的使用权。薛春生提供的合伙协议可以证明，张建忠与刘卫兵合伙时对资产进行评估，其财产中并不包括案涉房屋。薛春生认为诉争21间房屋属于张建忠所有，但没有充分的证据证明。虽诉争房屋没有土地使用权证，但不影响物的归属，且该房屋具有拆迁利益，张千军的证据能够证明诉争房屋是张千军出资建设，现房屋被拆迁，该房屋的拆迁补偿款仍应归张千军所有。故对张千军诉请拆迁补偿款中的全部房屋补偿款归其所有，予以支持。料斗是张千军自己建造，其诉请料斗补偿款归其所有，予以支持。张千军诉请的拆迁奖励款应根据巢湖市银屏镇石灰窑厂关闭拆除补偿协议和巢湖市银屏镇石灰窑厂附属房屋拆迁补偿协议来确定，巢湖市银屏镇石灰窑厂附属房屋拆迁补偿协议中并未涉及拆迁奖励事项，拆迁奖励款项只属于石灰窑所有人，不属于附属房屋所有人。故对张千军该项诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第四十二条规定，判决：一、位于银屏镇石宝山的巢湖市建军新型建材厂拆迁补偿款中全部房屋补偿款433077元及料斗补偿款17000元归张千军所有；二、驳回张千军的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由张建忠负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见亦同一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张千军提起本案诉讼系基于薛春生申请执行张建忠欠薛春生货款一案中，一审法院查封并冻结了巢湖市建军新型建材厂包括房屋在内的石灰窑及房屋的拆迁补偿款。张千军提交的其与张建忠的租赁协议、银屏镇吕婆村民委员会的证明、张千军与巢湖市银屏镇人民政府签订的巢湖市银屏镇石灰窑厂附属房屋拆除补偿协议、巢湖石灰窑关闭拆除验收统计表，能够相互印证张千军对其诉请主张的房屋拆迁补偿款433077元及料斗补偿款17000元具有拆迁利益。薛春生上诉认为张千军与张建忠不存在租赁关系、张千军请求物权确认无法律依据等理由，未提交充分有效的反驳证据证明。薛春生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由薛春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 沈 静
审判员 张怡二〇一六年九月三十日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人王伟冶，男，汉族，1980年2月25日生，农民，住永吉县。
被执行人赵志丹，男，汉族，1981年2月28日生，农民，住永吉县。
被执行人王继贤，男，汉族，1954年12月22日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王伟冶等三人借款纠纷一案中，经查被执行人王伟冶等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第390号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3498号
原告陈万武。
被告薛少华。
原告陈万武与被告薛少华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，定于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告陈万武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈万武承担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一六年一月六日
代理书记员 曹 乐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第933号
原告刘合夏。
委托代理人高春明，河南明昕律师事务所律师。
委托代理人王扬，河南明昕律师事务所律师。
被告平顶山市东辉建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人李财民，任经理职务。
被告马四新。
委托代理人袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人杨桃利，河南铭志律师事务所律师。
原告刘合夏诉被告平顶山市东辉建筑安装有限公司、马四新雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘合夏撤回起诉。
本案受理费1984元，减半收取992元，由原告刘合夏负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁玉帅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5506号
原告上官俊杰。
委托代理人王金秀，系上官俊杰儿媳。
被告陆霞。
被告潘文全。
被告潘文宝，系潘文全哥哥。
本院于2015年10月26日受理了原告上官俊杰诉被告陆霞、潘文全、潘文宝民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上官俊杰诉称，2013年4月3日，被告陆霞、潘文全向原告借款4万元，约定月息1分，每年清一次利息，两年还清，被告潘文宝对上述借款提供担保。后被告陆霞、潘文全按约向原告支付了2013年4月3日至2014年4月3日的利息4000元，2015年4月3日借款到期后，被告未按约定还款，原告多次索要未果，遂提起诉讼，要求被告偿还原告借款4万元及利息6333元。
被告陆霞辩称，此笔借款系我们向原告上官俊杰之妻赵青旭所借，而不是向原告上官俊杰所借，我们与原告之间曾发生过多次借贷关系，因此这次也按习惯在借条上把债权人写成上官俊杰的名字，但此笔借款实际上是从原告上官俊杰之妻赵青旭手中借的。2014年3月13日，我们向赵青旭偿还了全部借款4万元及利息4800元，当时赵青旭从河南老家过来没有带原始借条，所以便出具了收条，现借款已归还，请求驳回原告诉讼请求。
被告潘文全辩称，我的辩论意见与陆霞一致。
被告潘文宝辩称，2013年4月3日，因我弟弟潘文全要买车需要钱，便由我担保向赵青旭借款4万元。后来被告陆霞、潘文全向赵青旭归还了借款本息。
经审理查明，2013年4月3日，被告陆霞、潘文全向原告上官俊杰之妻赵青旭借款4万元，约定月息1分，每年清一次利息，两年还清，借条载明的债权人为上官俊杰，被告潘文宝对上述借款提供担保。2014年6月10日，赵青旭去世，原告索要借款未果提起诉讼，审理中被告提供由赵青旭书于2014年3月13日书写的收条一张，证明赵青旭已收到被告方偿还的借款本息44800元，但原告予以否认并于2015年12月9日申请笔迹鉴定。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，落款为赵青旭的收条上的笔迹，是赵青旭书写。鉴定结果经双方质证，原、被告对鉴定结论均无异议。本院支付鉴定费1800元。
本院认为，被告陆霞、潘文全向原告上官俊杰之妻赵青旭借款并出具借条，借条上虽载明债权人为上官俊杰，但在上官俊杰与赵青旭夫妇婚姻关系存续期间，实为夫妻共同债权。被告于2014年3月13日向赵青旭偿还了借款本息44800元，有赵青旭书写的收条，且该收条经原、被告共同选定的司法鉴定机构鉴定，落款为赵青旭的收条上的笔迹，是赵青旭书写，且该鉴定结论经双方当事人质证均无异议，故该笔债务已清偿，原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告上官俊杰的诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，鉴定费1800元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 晶
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审7号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、赵洪庆，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人周明才，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年12月25日向我院申请执行被执行人周明才土地行政处罚执行一案，因立案网络原因，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年4月14日以周明才未经批准，占用济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村集体土地建设二层住宅，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2015）第5019号行政处罚决定，该决定内容是：1、限周明才十五日内拆除在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村185平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对周明才处以罚款3700元。
本院于2016年1月27日举行了执行听证会，申请人的委托代理人林奇到会发表了意见，被执行人周明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5019号行政处罚决定，于2015年4月14日依法送达给被执行人周明才。被执行人周明才已向申请人缴纳罚款3700元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年11月27日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5065号催告书。2015年12月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除周明才在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村185平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请人建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5019号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催�，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5019号行政处罚决定第1项，即拆除周明才在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村185平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状
二、被执行人周明才必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处组织实施。
执行申请费100元，申请人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 诗 和
审 判 员 朱 贵 华
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于�凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14502号
原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人AlanScottHull，该公司总裁。
委托代理人孙冬梅，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。
被告北京金力恒业商贸有限公司。
法定代表人郭金福。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4603元（已由原告交纳），减半收取2301.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第62号
起诉人陶小芳，女，1964年9月14日生，汉族。
本院于2015年9月18日收到起诉人陶小芳以南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道办）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陶小芳诉称：江宁区禄口镇东湖后村147号房屋系其母亲邵福凤所有，房屋面积为330平方米，母亲邵福凤在拆迁前赠与其280平方米。2010年3月，禄口街道办因禄口机场二期工程扩建对其所有的房屋进行拆迁，拆迁时其在外地打工，拆迁事宜并不知晓，同年9月2日拆除其所有的房屋。现要求：1、判令禄口街道办给予270平方米的拆迁安置房；2、依据征收政策发放奖金、搬家费、过渡费并按5年支付5%的银行利息。
本院认为：根据法律规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。另外，对于拆迁双方当事人达成拆迁安置补偿协议后，一方当事人反悔并起诉的，应当作为民事案件受理；拆迁当事人未达成拆迁安置补偿协议的，应当申请相关房屋拆迁管理机关作出行政裁决，拆迁当事人对行政裁决不服的，应当作为行政案件受理；拆迁当事人既未达成拆迁安置补偿协议，又未经行政裁决而直接向法院起诉的，人民法院不予受理。经审查，陶小芳在诉状中称，江宁区禄口街道东湖后村147号房屋系母亲邵福凤所有，房屋面积330平方米，其母亲在拆迁前赠与其280平方米，但陶小芳未提供邵福凤享有江宁区禄口街道东湖后村147号房屋的所有权及土地使用权及关联的材料，也未提供赠与的证据材料，故陶小芳的起诉缺乏事实根据。且陶小芳一直未与禄口街道办达成过房屋拆迁安置补偿协议。其直接向人民法院提起行政诉讼，不符合立案条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
对陶小芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 章 慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第198号
原告：。
委托代理人：刘大庆。
被告：王兴志。
原告惠毛诉被告王兴志民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠毛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 关宇宁
二〇一四年三月十四日
书记员 白茵娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第198号
原告：惠毛，女，1967年1月6日出生，汉族，住址陕西省清涧县店则沟镇惠家园则村*组**号，身份证号码：6127311967********。
委托代理人：刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。
被告：王兴志，男，汉族。
原告惠毛诉被告王兴志民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠毛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 关宇宁
二〇一四年三月十四日
书记员 白茵娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3158号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，女，1987年10月10日出生；因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2810号起诉书指控被告人陈×犯销售假药罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈×于2015年11月12日11时许，在本市朝阳区向周×（女，26岁，河南省人）出售“BOTOX”（保妥适）肉毒素瘦脸针剂一盒时，被民警当场抓获，后民警从其身上又起获“BOTOX”（保妥适）肉毒素瘦脸针剂二盒。经鉴定，上述三盒产品均属假药。现起获保妥适瘦脸针三盒在案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董×、周×、李×、范×的证言，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明、北京市朝阳区食品药品监督管理局关于标示“BOTOX”的产品按假药论处的说明、商标注册证明、国家食品药品监督管理局出具的药品注册批件及进口药品注册证、毒检送检流程表、现场检测报告书、起赃经过、搜查笔录、扣押清单、到案经过、物证照片、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×销售假药的行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人陈×如实供述所犯罪行，故依法对其所犯销售假药罪予以从轻处罚并宣告缓刑，且依法禁止被告人陈×在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第�十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人陈×在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押之保妥适瘦脸针三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 宇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更777号
罪犯吴小兵，男，1977年6月29日出生，满族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年11月29日作出（2013）大邑刑初字第237号刑事判决，以被告人吴小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吴小兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴小兵减刑。
经审理查明，罪犯吴小兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吴小兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1235号
申请执行人高润成，男。
被执行人李小社，男。
本院在执行高润成申请执行李小社劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民小字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0045号
原告张树新，农民。
被告丁超，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1395号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人马兰英。
被执行人宋婷婷。
被执行人张彩霞。
被执行人马泮军。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马兰英、宋婷婷、张彩霞、马泮军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌商初字第676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第984号
原告刘明明，女，1990年4月6日出生，汉族。
原告王俊宇，男，2012年4月7日出生，汉族。
法定代理人刘明明，女，1990年4月6日出生，汉族。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原�王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告刘明明、王俊宇诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明明、王俊宇的委托代理人张镇，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明明、王俊宇诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付两原告应分得的每人7450元土地补偿款合计二人14900元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告刘明明、王俊宇向本院提交的证据材料有：二原告家庭户口本一份，结婚证一份，农村合作医疗证一份，集体土地建设用地使用证，证明二原告为王湾村村民，二原告户口也登记在王湾村，作为王湾村的村民，两原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告刘明明2011年9月2日与王湾村村民王战彪结婚，户籍于2011年9月5日迁入被告王湾村。2012年4月7日生儿子王俊宇，户籍申报是2012年4月6日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告刘明明在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时户籍未登记在王湾村，现原告刘明明要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由不足，本院不予支持。原告王俊宇在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时还未出生，户籍未登记在王湾村，现原告王俊宇要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘明明、王俊宇要求被告王湾村村委会赔偿14900元的诉讼请求。
案件受理费172元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1303号
申请执行人天津翔跃电动自行车有限公司。
法定代表人杨海全，经理。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，经理。
委托代理人邱成浩。
案由：商品房预售合同纠纷
申请执行人天津翔跃电动自行车有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司之间的商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款231521.8元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本院查封了被执行人所有坐落于武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园的32-1-1802号房产一套，当事人双方已经达成了执行和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因当事人双方已经达成执行和解协议，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1303号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终311号
上诉人（原审被告）马言祥，男，1962年2月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座二十六层。
法定代表人左京华，董事长。
委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人谢菲菲。
上诉人马言祥因与被上诉人北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第59005号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
诚轩公司在一审中起诉称：诚轩公司于2015年5月17日至22日在北京昆仑饭店举办拍卖会。同年5月16日，赵军与诚轩公司签订《竞买协议》，领取第359号竞投牌，交予马言祥使用。马言祥持竞投牌成功竞得拍卖品，赵军当场签署了成交确认书。赵军未能按时付款，诚轩公司在向赵军催款过程中，赵军披露了马言祥作为实际竞买人的事实，主张应由马言祥承担买受人义务。诚轩公司联系马言祥，马言祥认可赵军所述，承认是其持赵军所领竞投牌买受涉案拍卖品的事实，并以涉案拍卖品系赝品为由拒绝付款。因此，诚轩公司诉至一审法院，请求判令马言祥支付诚轩公司第442号拍卖品的落槌价、佣金等。
一审法院向马言祥送达起诉状后，马言祥在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：马言祥与诚轩公司没有签订任何书面协议，诚轩公司以为提交证据证明马言祥与赵军存在委托关系。《拍卖规则》的协议管辖对马言祥没有拘束力。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。马言祥住所地位于南京市鼓楼区。据此，马言祥请求将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系诚轩公司提起的拍卖合同纠纷之诉，诚轩公司提交拍卖会录像、公证录音等，证明其与马言祥之间存在实际的拍卖合同关系，则一审法院在管辖审查阶段，对双方之间是否存在实质合同关系不作出认定，仅依据诚轩公司所提交之证据、所主张之案由，对管辖问题进行形式审查。双方之间并未直接签订有任何书面协议，则在诚轩公司所主张之合同纠纷中，要么如诚轩公司所主张的应适用《竞买协议》、《拍卖规则》，要么如马言祥所主张的不适用《竞买协议》、《拍卖规则》。故一审法院从两个角度来阐明确定本案管辖权的过程：一，如不适用《竞买协议》、《拍卖规则》，双方亦无其他的管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，拍卖会举办地昆仑饭店位于北京市朝阳区，拍品亦在位于北京市朝阳区的诚轩公司处保管，且在下一步拍卖合同的履行中，取走拍品之行为、诚轩公司收取佣金和拍卖落槌价之行为均将发生在诚轩公司住所地即北京市朝阳区，则北京市朝阳区作为接受货币一方所在地，系本案中拍卖合同的履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。二，如适用《竞买协议》、《拍卖规则》，则依据《拍卖规则》中明确的管辖条款，一审法院作为协议管辖地法院，对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告马言祥对本案管辖权提出的异议。
马言祥不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：马言祥与诚轩公司没有签订书面协议，双方不存在合同关系，不适用《竞买协议》、《拍卖规则》。鉴于双方不存在合同关系，本案管辖法院的确定不适用有关合同纠纷的规定，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。马言祥住所地位于南京市鼓楼区。据此，马言祥请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
诚轩公司对于马言祥的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：诚轩公司主张其与马言祥具有拍卖合同关系提起的诉讼，并请求判令马言祥支付诚轩公司第442号拍卖品的落槌价、佣金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第一条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第一款‘合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地’，约定履行地点仅指合同中载明‘合同履行地点’的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据”；第二条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”本案中，原审原告诚轩公司的诉讼请求为马言祥支付诚轩公司第442号拍卖品的落槌价、佣金等，其指向的合同义务内容为马言祥向诚轩公司支付落槌价、佣金等，该争议标的为货币，诚轩公司系接收货币一方。诚轩公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。马言祥的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马言祥负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年四月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00247号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈家跃，小名“跃孩”，男，汉族，1970年5月17日出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因犯抢劫罪于1990年2月20日被淮南市中级人民法院判处无期徒刑，于2002年11月18日被安徽省阜阳市中级人民法院裁定假释并于同年11月27日释放；因犯聚众斗殴罪于2010年5月12日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月5日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月8日经淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），于2014年6月30日被该分局刑事拘留，同年7月10日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈家跃犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人陈家跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2012年9月24日14时许，因为鱼塘的土地问题，被告人陈家跃酒后与看护鱼塘的被害人聂某丙在XX村X队大沟旁发生争执，在争执过程中，被告人陈家跃在大沟埂、XX路上先后持铁叉头、铁叉把殴打聂某丙致伤。2012年11月22日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：聂某丙被他人用钝器打伤头部、躯干部及左下肢，致头皮创伤、左胸第12肋、右胸第9肋、第10肋骨折，双侧胸腔积血，腰2椎体双侧横突线性骨折，腰3椎体右侧横突粉碎性骨折，左股骨大转子粉碎性骨折等，损伤后出现了创伤性休克抑制期（中度休克）的症状和体征，上述损伤已经构成重伤。
另查明：被告人陈家跃于2014年6月30日向公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。案发后被告人陈家跃亲属代为赔偿被害人医药费等各项损失93000元，被害人对陈家跃表示谅解。
上述事实，被告人陈家跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、归案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，证人陈某甲、陈某乙、聂某甲、聂某乙、陈某丙、陶某证言，被害人聂某丙陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录和照片证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈家跃因琐事持械故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚，鉴于其自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，案发后其家人代为赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈家跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9290号
申请人：史丹。
被申请人：李红。
被申请人：辽宁宝鑫隆投资有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街107号（A座1901）。
法定代表人：张景亮。
本院在审理申请人史丹诉被申请人李红、辽宁宝鑫隆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李红、辽宁宝鑫隆投资有限公司名下银行存款人民币300000元或查封同等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红、辽宁宝鑫隆投资有限公司名下银行存款人民币300000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈福军
二〇一七年七月二十日
书记员 贾 茹
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01154号
申请执行人石药集团中诺药业（石家庄）有限公司，住所地石家庄市工农路188号。
法定代表人王怀玉，总经理。
被执行人河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人杨玉清。
被执行人上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司，住所地河南省安阳韩陵工业园。
法定代表人尹秀珍。
关于申请执行人石药集团中诺药业（石家庄）有限公司与被执行人河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，并已开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司名下价值人民币540万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张延炜
二〇一五年七月十三日
书记员 安 乔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第626号
原告：许裕张。
被告：章仁焕。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被告：王惠张。
原告许裕张为与被告章仁焕、王惠张民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告许裕张，被告章仁焕的委托代理人黄世炳到庭参加诉讼，被告王惠张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许裕张起诉称：2013年12月2日，原、被告三方签订了一份借款合同，由原告借给被告章仁焕1000000元，双方约定借款期限自2013年12月2日至2014年6月1日，期限为6个月，该笔借款由被告王惠张承担担保责任。当日原告依约通过银行转账方式将款项交付给被告章仁焕。后被告章仁焕仅支付利息至2014年4月2日，之后未按约还本付息，被告王惠张亦未履行担保责任。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求：被告章仁焕支付原告借款1000000元，并按照合同约定支付至2014年9月4日的未付利息60800元，滞纳金94000元，合计1154800元，被告王惠张对被告章仁焕的还款责任承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息及滞纳金部分的诉请为：支付自2014年4月3日起至2014年9月4日止的未付利息60800元，2014年6月3日至2014年9月4日的滞纳金94000元；并变更要求被告王惠张承担保证责任部分的诉请为：要求在对被告章仁焕的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王惠张承担保证责任。
被告章仁焕在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述是事实，希望减轻利息及滞纳金；希望原告将被告章仁焕的车牌号为浙B×××××的车辆归还被告章仁焕或用于折抵债务。
被告王惠张未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.借款合同1份，证明被告章仁焕向原告借款1000000元，并由被告王惠张进行担保的事实；
2.中国农业银行取款业务回单1份，证明原告依约向被告章仁焕交付款项的事实。
两被告未举证。
被告王惠张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对于原告提供的证据，被告章仁焕无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告、被告王惠张在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月2日，原告许裕张与被告章仁焕、王惠张签订借款合同一份，约定被告章仁焕向原告借款1000000元，月息1分2厘，借款期限6个月。同时合同约定，若被告章仁焕延期还款，须支付原告日千分之一的滞纳金。该笔借款由被告王惠张作为担保人，担保人在借款合同中承诺：若借款人到期不能还款，由担保人无条件负责归还本金、利息、滞纳金、违约金。2013年12月3日，原告依约将借款转入被告章仁焕账户。后被告章仁焕支付利息至2014年4月2日，之后未再按约还本付息，被告王惠张亦未履行担保责任。原告催讨无果，诉来本院请求解决。
本院认为：原告与被告章仁焕、王惠张之间的民间借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护�被告章仁焕收到原告提供的借款后应按约还本付息，现其仅支付利息至2014年4月2日，其余本息拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告章仁焕归还借款本金的诉请，本院予以支持；原告诉请的利息和滞纳金中未超过按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。因担保人被告王惠张在借款合同中承诺：若借款人到期不能还款，由担保人无条件负责归还本金、利息、滞纳金、违约金。从该内容可以看出，原告与被告王惠张约定债务人章仁焕不能履行债务时，由担保人即被告王惠张承担保证责任，故该保证为一般保证。因此对原告要求在对被告章仁焕的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王惠张承担保证责任的诉请，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，被告章仁焕无异议，且变更后的诉讼请�不损害被告王惠张利益，本院照准。被告章仁焕辩称，要求原告归还车牌号为浙B×××××的车辆，该请求不属于本案的审理范围，本院在本案中不作处理。被告章仁焕要求将该车用于折抵债务的辩称，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告章仁焕于本判决生效之日起五日内归还原告许裕张借款本金1000000元，支付借款期限内的利息24000元，并支付原告许裕张2014年6月3日至2014年9月4日，以1000000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息及滞纳金；
二、在对被告章仁焕的财产依�强制执行后，被告章仁焕仍不能履行本判决第一项确认的还款义务，则由被告王惠张对上述第一项所载还款义务承担一般保证责任；被告王惠张承担保证责任后有权向被告章仁焕追偿；
三、驳回原告许裕张其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15193元，本院依法收取7596.50元，由原告许裕张负担480.90元，被告章仁焕、王惠张各负担3557.80元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年十月三十日
代书 记员 冯维亚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市五星花园。
负责人：马本杰。
被执行人权浩男，男，1983年6月14日生，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第025号执行证书，受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行被执行人权浩男公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人权浩男暂无执行条件可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行被执行人权浩男公证债权文书一案，债权总额97832.69元，未实现的债权数额97832.69元，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在被执行人权浩男具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一六年七月五日
书记员 蒋金晨
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心大厦。
被执行人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园。
被执行人曹井卫，男，1972年出生，住山东省宁阳县华丰镇。
被执行人邹立新，女，1968年出生，住泰安市泰山区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人泰安市泰达投资有限公司、曹井卫、邹立新借款担保合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2009）泰山商初字第199号民事判决书强制执行中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据执行结案规定，应予终结本次执行程序。申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2009）泰山商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年六月十九日
书记员 李 亮
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执29-9号
申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名，该××董事长。
被执行人：中发超高压变压器（铜陵）有限公司，住所地铜陵市开发区。
法定代表人：刘品海，该××董事长。
被执行人：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：钱江，该××董事长。
被执行人：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：陈邓华。
被执行人：刘品海。
本院于2014年5月22日依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00127号民事裁定书，冻结了被执行人铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司名下的房产。现因申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司名下房产的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付双全
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17477号
原告杨雪军。
被告高焕枝。
被告禹州市梅花农资有限公司。
法定代表人高焕枝。
原告杨雪军诉被告高焕枝、禹州市梅花农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告高焕枝、禹州市梅花农资有限公司，但却不能提供该被告高焕枝明确现在的身份信息，故原告所诉该被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费15600元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年九月二十日
代理书记员 桑 宁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1910号
申请执行人张永义，男，1961年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人徐君，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第353号民事判决书，已向被执行人徐君发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人徐君无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第353号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张天翼
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第41号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人石某甲，男，生于1993年8月26日，汉族，初中肄业，农民，四川省荥经县人。2015年4月30日因涉嫌故意伤害罪被荥经县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日、7月21日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2015年3月24日23时许，被告人石某甲与刘某某在蒲某甲家中因琐事发生争执，双方持械发生打斗，打斗过程中，石某甲用匕首将刘某某杀伤，刘某某的损伤程度经鉴定为轻伤一级、二级各1处。同年4月30日，石某甲在成都市青羊区被公安机关抓获。对以上指控的事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人石某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月24日晚23时许，被告人石某甲同石某乙、熊某某驾车到蒲某甲家，石某甲因琐事与刘某某发生争执。在楼下院坝内，刘某某持电警棍和长砍刀，石某甲持匕首，双方对峙并发生打斗，在打斗的过程中，石某甲用匕首将刘某某左前臂、左肘部及右侧胸部杀伤，致刘某某受伤入院治疗。经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定，刘某某的人体损伤程度为1处轻伤一级、1处轻伤二级。2015年4月30日2时许，石某甲在成都市青羊区人民中路二段70号杰特曼网吧内被公安民警抓获。
审理过程中，被告人石某甲在其家属配合下赔偿了被害人刘某某的经济损失并取得被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、人口信息，证实被告人石某甲的身份情况，具有完全刑事责任能力。
3、在逃人员登记／撤销表及到案经过，证实被告人石某甲被网上追逃及被抓获情况。
4、荥经县人民医院住院病案、入院记录、CT、DR影像检查报告单、出院记录及疾病证明，证实2015年3月25日凌晨，刘某某因被人杀伤入荥经县人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧开放性血气胸；左前臂及肘关节皮肤、肌肉裂伤；右侧胸背部皮肤、肌肉裂伤；右侧胸腔积液。同年4月4日出院。
5、雅安雅正司法鉴定中心雅正（2015）临鉴字第237号法医学鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证，证实经过鉴定，刘某某的人体损伤程度为1处轻伤一级、1处轻伤二级。
6、辨认笔录及照片，证实被害人刘某某辨认出石某甲就是事发当日杀伤他的人。
7、辨认现场笔录及照片，证实被告人石某甲指认案发现场方位情况。
8、被害人刘某某的陈述，证实2015年3月24日晚23时左右，他在出租房，因琐事与石某甲发生口角，他拿了一根电警棍同石某甲一起下楼到院坝内，石某甲拿了一把匕首，他又再拿了一把长砍刀，双方先对峙了一会，就打了起来，石某甲用匕首将他刺伤，之后他就被石某乙等人送到医院救治。
9、证人石某乙的证言，证实2015年3月24日晚，他和熊某某、石某甲开车到蒲某甲家，石某甲独自上楼去找蒲某甲，过了几分钟就看见刘某某把石某甲追下楼，两人在楼下发生了打斗，刘某某拿了一把长砍刀，他看见后就制止了两人，后来才看见刘某某的手上和背上都有刀伤，他就和熊某某将刘某某送到医院救治。
10、证人蒲某乙的证言，证实2015年3月底的一天晚上，他和刘某某等人在家耍，石某甲在楼下敲门，刘某某去开门，双方发生争执，然后就下到楼下院坝里，刘某某拿了一把长砍刀，石某甲拿了一把匕首，双方对峙了几秒钟后，石某甲就用刀杀伤了刘某某。他看见后，就和蒲某甲下楼，让开车来的石某乙等人将刘某某送医院救治。
11、被告人石某甲的供述和辩解，其供述称2015年3月底的一天晚上，他和石某乙、熊某某到黄家村去找蒲某甲，他上楼去敲门，刘某某出来开门的过程中，双方发生口角。刘某某拿了一根电警棍，一起到楼下，他拿了一把匕首，刘某某又拿了一把长砍刀，双方先对峙了一会，就发生了打斗，在打斗的过程中，他用匕首将刘某某刺伤，之后石某乙等人将他拉开，并将刘某某送到医院救治。
12、（2015）荥刑附民初字第41号调解书、谅解书及收条，证实经调解，被告人石某甲在其家属配合下赔偿了被害人刘某某的经济损失并取得了被害人谅解。
上述证据确实充分，能够相互印证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，且被害人刘某某在事发起因上存在过错，应承担一定的责任。综合被告人石某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 何 涛
人民陪审员 石华祥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00631号
原告夏静，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨扬，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告夏静与被告杨扬离婚后财产纠纷一案中，原告夏静于2014年1月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏静向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏静撤回起诉。
本案案件受理费3564元，减半收取1782元，由夏静负担。
审判员 凌文英
二〇一四年一月十四日
书记员 陈宏亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1613号
原告：杨春英。
委托代理人（特别授权）：杨晓明。
被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：何洪能。
委托代理人（特别授权）：周栋。
被告：郭勇。
被告：蒋肃平。
原告杨春英与被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司、郭勇、蒋肃平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨春英的委托代理人杨晓明、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）的委托代理人周栋、被告郭勇、被告蒋肃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春英诉称，2012年11月17日，杨先根驾驶电动自行车，从诸暨市大唐镇驶往草塔镇杨家楼村，22时10分许，途经草塔镇金科路老派出所旁地方，与被告郭勇临时停放在路边的浙D×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告杨春英及杨先根受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后经诸暨市人民医院门诊治疗，共花去医疗费1108.67元。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告郭勇负事故次要责任，杨先根负事故的主要责任，原告杨春英无责任。另被告郭勇驾驶的浙D×××××号重型普通货车系被告蒋肃平所有，且该车辆投保在被告保险公司。现原告请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币4453.57元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担，不足部分由其余两被告承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告诉求的赔偿金额中医药费部分应当扣除非医保部分费用386.96元，认可721.71元，误工费时间过长，认可15天；交通费未提供票据不予认可；另根据保险合同的约定，保险公司承担赔偿责任的前提是被保险人应提供有效的驾驶证、行驶证、上岗证，否则保险公司有权拒绝赔偿。
被告郭勇答辩称，其是肇事车辆的实际车主，发生事故由其承担相应的责任。其他同意被告保险公司的意见。
被告蒋肃平答辩称，肇事车辆已经由其卖给了被告郭勇，发生事故由被告郭勇承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2012年11月17日，杨先根驾驶电动自行车，从诸暨市大唐镇驶往诸暨市草塔镇杨家楼村，22时10分许，途经诸暨市草塔镇金科路老派出所旁地方，未按规定载人、未随时注意路面车辆情况与被告郭勇临时停放在路边的浙D×××××号重型普通货车发生碰撞，造成杨先根及其车上乘坐人原告杨春英受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为杨先根的行为违反了《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通法﹥办法》第五十条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七之规定，负本起事故的主要责任；被告郭勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负本起事故的次要责任；原告杨春英不负事故的责任。原告伤后经诸暨市第六人民医院住门诊治疗，共花去医疗费用1108.67元及交通费若干。同时诸暨市第六人民医院出具医疗证明单，建议原告休息1个月。
另查明，杨先根与杨春英系夫妻。浙D×××××号重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和保险金额为200000元的商业第三者责任保险（但未投保不计免赔险），保险期限均为2012年6月10日至2013年6月9日止。浙D×××××号重型普通货车已于2012年9月3日由被告蒋肃平转卖给被告郭勇，双方虽未办理车辆所有权转移登记手续，但车辆实际已交付被告郭勇使用。
上列事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费用票据、医疗证明单、机动车辆交通事故责任强制险保险单复印件、商业保险单复印件及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。鉴于被告郭勇所有的浙D×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的规定，向被告保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告郭勇按其在本案事故中的过错责任承担相应赔偿责任。本案事故造成原告的合理损失本院确认如下：医疗费1108.67元、误工费1098.30元（109.83元／天×10天）、交通费20元（根据原告的治疗情况酌情认定）、以上合计人民币2226.97元，其中由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额内承担1108.67元（其中非医保用药在该责任强制险医疗费用限额内先行赔付）、死亡伤残限额内承担1118.30元，以上合计人民币2226.97元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告的合理损失已在交强险限额内全额由被告保险公司赔偿，故被告郭勇、蒋肃平不再在本案中承担民事赔偿责任。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第七条、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款第（二）项及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨春英医疗费、误工费等损失计人民币2226.97元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨春英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭勇负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一三年九月二十日
书记员 钱 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00368号
原告：诸暨市五泄双舒袜厂。
经营者：朱均林。
委托代理人：郦伟土。
被告：楼伟。
原告诸暨市五泄双舒袜厂与被告楼伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市五泄双舒袜厂的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告楼伟经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市五泄双舒袜厂起诉称：原、被告素有袜子购销业务往来，2013年8月10日经结算，被告尚欠原告袜款62215元，该笔欠款经原告多次催要，被告只支付了20000元，余款一直未支付。现原告起诉要求被告支付货款42215元。
被告楼伟未作出答辩，亦未提交证据。
原告诸暨市五泄双舒袜厂对其起诉主张的事实，向本院提交对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款42215元的事实。
被告楼伟未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律规定，依法应认定有效。被告楼伟尚欠原告诸暨市五泄双舒袜厂货款42215元，事实清楚，其应依法承担支付义务。现原告起诉要求被告支付货款42215元，理由正当，本院予以支持。被告楼伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼伟应支付原告诸暨市五泄双舒袜厂货款计人民币42215元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，依法减半收取427.50元，由被告楼伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费855元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王涛
二〇一五年九月十七日
书记员 张迪
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1771号
原告郗高科，男，1985年11月15日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人侯晓东，河北久恒律师事务所律师�
被告周先华，男，1961年12月13日生，汉族，现住永年县。籍贯湖北省荆州市公安县章庄铺镇章兴村。
原告郗高科诉被告周先华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗高科委托代理人侯晓东到庭参加诉讼，被告周先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郗高科诉称，我开办经营一个装饰材料门市，被告从事装修经常从我门市进货。自2010年10月份至今被告共赊欠我货款85281元，经我多次催要，被告在2012年期间分三次偿还欠款6000元，剩余欠款79281元未还。为此，请求被告偿还欠款79281元并承担诉讼费用。
被告周先华未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、被告给原告出具的欠条三张，以证明被告欠款84000元。即：2010年10月11日欠款75000元；2010年11月14日欠装修材料款2000元；2011年8�21日欠装修款7000元。2、2011年8月23日、8月25日、9月16日被告给原告签字的取货单共欠款1281元。以上证据证明被告共计欠原告款85281元。
经审理查明，原告开办经营一个装饰材料门市，被告从事装修时经常从原告处购买装修材料并赊欠。其中被告给原告出具欠条三张，共欠原告款84000元，即：2010年10月11日欠款75000元；2010年11月14日欠装修材料款2000元；2011年8月21日欠装修款7000元。2011年8月23日、8月25日、9月16日被告给原告签字的取货单共合计欠款1281元。以上被告共计欠原告款85281元。被告于2012年分三次偿还给原告欠款6000元，剩余欠款79281元未还。原告诉至本院。以上事实有当事人陈述，被告给原告出具欠条等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告从�告处购买装饰材料，并支付价款，双方之间已形成买卖合同关系，合法有效。被告购买原告货物后推拖偿还欠款，已构成违约。被告应承担违约责任，清偿原告货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周先华于判决生效后十日内给付原告郗高科欠款79281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由被告周先华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
�〇一三年九月十日
书 记 员 李 晶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第248号
原告田克让，男，1954年6月5日生。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告赵立，曾用名赵向东，男，1972年5月16日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告田克让诉被告赵立民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，于2013年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田克让、被告赵立未到庭，原告田克让的委托代理人方英文、被告赵立的委托代理人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田克让诉称：2009年12月16日，被告赵立以经济紧张为由向我借款10000元，以其另一个名字“赵向东”向我出具了借据。后来，我向被告索要该款，被告以没钱为由至今未还。2010年3月10日和3月19日，被告购买劳保用品和被子等欠售货方903元货款，被告用“赵向东”的名字出具了欠条，并在欠条上写了我的名字。后来，售货方一直找我要，我就付了该款。请求判令被告偿还借款10000元和返还垫付的货款903元，并支付逾期还款的利息和罚息。
被告赵立辩称：原告起诉主体错误，因赵立没有曾用名，也没有又名。被告没有借过原告的钱款，原告也没有向被告催要过欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月16日，被告赵立向原告田克让
借款10000元，被告以其另一个名字“赵向东”向原告出具了借据。借款时，原、被告未约定利息。借款10000元，被告至今未还。
原告诉称，2010年3月10日和3月19日，被告购买劳保用品和被子等欠售货方903元货款，被告用“赵向东”的名字出具了欠条，并在欠条上写了原告的名字。被告只认可740元购买劳保用品的欠条系被告出具。原告称已将该款支付给售货方王好文，但并未提供证据证实售货方在转让该债权时通知被告。
另查明；被告赵立在滑县瓦岗寨乡邓庄村生活期间和选举时使用的姓名为“赵向东”。
上述事实，有原告提交的被告赵立的身份证复印件一份、2011年11月30日滑县瓦岗寨乡邓庄村村委第5号公告一份、被告赵立于2009年12月16日出具的借据一张、2010年3月10号和3月19号被告向王好文出具的欠条一份、王好文出具的收据一份，本院向滑县公安局瓦岗寨派出所调取的证明一份及原、被告的委托代理人的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告赵立向原告田克让借款10000元，并向原告出具了借据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还该借款，
本院予以支持。因原、被告未约定借款的利息，故利息自起诉之日即2013年4月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止。原告要求被告支付逾期还款的罚息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，在执行过程中予以执行。原告称已将被告所欠货款支付给售货方王好文，但并未提供证据证实售货方在转让该债权时通知被告，故原告要求被告支付所垫付货款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立于本判决生效后十日内偿还原告田克让借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日即2013年4月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告田克让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72元，由被告赵立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一三年九月五日
书记员 宋晓敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执51号
申请执行人：黄某英，男，1954年5月9日出生，汉族，住所地巴马瑶族自治县。
被执行人：曾某林，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地贵州省剑河县。
黄某英与曾某林民间借贷合同纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）桂1227民初303号民事判书已经发生法律效力，由于被执行人曾某林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某英于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向黄某英支付借款187500元，（2）向黄某英支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），（3）负担案件受理费4300元，申请执行费2777元，本院依法受理。
本院执行查明，被执行人曾某林，男，1978年8月6日出生，汉族，原住所地贵州省剑河县××单元××室。该案在诉讼阶段时，被执行人经合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席判决。经向被执行人邮寄送达执行通知书等相关材料，又因无人签收材料而被退回。经司法网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经执行约谈申人黄某英并限期他协助提供被执行人可供执行财产及线索，最后因无法协助提供而同意裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曾某林目前没有其他可供执行的财产及线索,且申请执行人黄某英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾某林新的财产线索，申请执行人黄某英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1227执51号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一八年五月十五日
书记员 杨秀声
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1227执51号申请执行人：黄某英，男，1954年5月9日出生，汉族，住所地巴马瑶族自治县。被执行人：曾某林，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地贵州省剑河县。黄某英与曾某林民间借贷合同纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）桂1227民初303号民事判书已经发生法律效力，由于被执行人曾某林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某英于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向黄某英支付借款187500元，（2）向黄某英支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），（3）负担案件受理费4300元，申请执行费2777元，本院依法受理。本院执行查明，被执行人曾某林，男，1978年8月6日出生，汉族，原住所地贵州省剑河县××单元××室。该案在诉讼阶段时，被执行人经合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席判决。经向被执行人邮寄送达执行通知书等相关材料，又因无人签收材料而被退回。经司法网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经执行约谈申人黄某英并限期他协助提供被执行人可供执行财产及线索，最后因无法协助提供而同意裁定终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人曾某林目前没有其他可供执行的财产及线索,且申请执行人黄某英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾某林新的财产线索，申请执行人黄某英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1227执51号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆党审判员  莫羡强审判员  韦安龙二〇一八年五月十五日书记员  杨秀声
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00225号
原告：余昌金，男，1962年4月2日出生，住所地安徽省马鞍山市
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市百盛汽车运输有限公司，住所地安徽省
法定代表人：盛虹，该公司经理。
委托代理人：盛业林，男，汉族，1952年10月13日出生，住安徽省
原告余昌金诉被告马鞍山市百盛汽车运输有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余昌金委托代理人袁贤广、被告百盛公司委托代理人盛业林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌金诉称：余昌金系从事油品买卖的个体工商户。2012年2月5日，姜亮为百盛公司所有的皖E344**货车在余昌金经营的油品处加油330升，价款2442元。随后，姜亮出具欠条一份，言明：为皖E344**货车加柴油330升，单价每升7.40元，总计欠付油款2442元。之后，姜亮又为皖E344**货车在余昌金处加油3次，共计加油825.36升，欠款6437.8元。余昌金为上述欠款多次向姜亮及百盛公司催要，均未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：百盛公司立即支付油款8879.8元及承担本案诉讼费。
被告百盛公司辩称：1、皖E344**货车是挂靠我公司的，我公司收取服务费800元，其他费用均由车主自行承担。车怎么经营与我公司无关，加油亦与我公司无关。2、对方应找车主要钱，而不应找我们，如果找我们也可以，可以用车抵。
余昌金为证明其主张向本院举出以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、皖E344**号车加油收据原件4份，证明皖E344**号车在余昌金处加油的事实。3、私营企业基本注册信息查询单一份，证明涉案车辆所有人为百盛公司。
百盛公司对余昌金所举证据发表质证意见如下：对证据1、3无异议，证据2不知道、不清楚。
本院对余昌金所举证据认证如下：因余昌金所举证据1、3，百盛公司无异议，本院予以确认。证据2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，查明以下事实：余昌金系从事油品买卖的个体工商户。2012年2月5日，姜亮为百盛公司所有的皖E344**货车在余昌金经营的油品处加油330升，价款2442元，随后，姜亮出具欠条一份，言明，为皖E344**货车加柴油330升，单价每升7.40元，总计欠付油款2442元。之后，姜亮又为皖E344**货车在余昌金处加油3次，分别为2012年2月18日，加油255.36升，单价每升7.80元，价款1991.80元；2012年2月20日，加油270升，单价每升7.80元，价款2106元；2012年2月13日，加油300升，单价每升7.80元，价款2340元。三次共计加油825.36升，价款6437.8元。姜亮分别出具了欠据，说明了加油数量及欠款数额。余昌金就上述欠款多次催要未果，以致成讼。
本院认为：余昌金与百盛公司买卖关系合法、有效。余昌金履行了供油义务，百盛公司应及时支付油款。未按时支付，百盛公司应承担相应的民事责任。余昌金要求百盛公司支付油款8879.8元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，百盛公司提出皖E344**货车系挂靠车，油款应由挂靠车主承担的抗辩意见，没有相应证据证明，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山市百盛汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向余昌金支付油款8879.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元、公告费300元，由马鞍山市百盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 邢晓萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第323号
原告山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙培颖，董事长。
委托代理人曾艳丽（特别授权代理），山东永奕恒律师事务所律师。
被告王浩友，男，汉族，住山东省垦利县。
被告卢兴碧，女，汉族，住山东省垦利县。
原告山东金山推工程机械有限公司（以下简称山东金山推机械公司）因与被告王浩友、卢兴碧买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告金山推机械公司的委托代理人曾艳丽到庭参加诉讼。被告王浩友、卢兴碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金山推机械公司诉称：2011年4月8日，被告购买原告SD16L推土机一台，并签订《工业品买卖合同》，约定设备总价款53万元；被告支付首付款185500元后提走设备，余款344500元银行按揭；期限18个月；如逾期，按逾期额的日万分之六向原告支付违约金。合同签订后，被告逾期还款，原告于2012年6月11日为其垫付款21000元，双方签订还款协议，约定被告于2012年7月20日前归还原告本息21200元，如逾期，每日向原告支付千分之一的违约金。到期后，被告未归还该垫付款，也未归还剩余银行贷款，导致原告陆续为其垫付贷款本息222689.29元，履行担保回购义务，将设备回购。请求法院判令被告支付原告设备款243889.29元、违约金80023.19元，共计323912.48元；诉讼费由被告承担。
被告王浩友、卢兴碧均缺席，均未答辩。
经审理本院认定：2011年4月8日，原告山东金山推机械公司（出卖人）与被告王浩友（买受人）签订工业品买卖合同，约定被告王浩友购买原告山东金山推机械公司型号为SD16L山推牌推土机一台，总价款为53万元；首付合同总价的35%（185500元），余款银行按揭，期限18个月。每月按银行规定付贷款本息金额，若累计二个月不归还银行贷款本息，银行、出卖人有权在不通知买受人的情况下，无条件将推土机拉回，买受人不得以任何理由阻挡拉车；出卖人有权终止本条款，由买受人按银行规定的贷款本息金额向出卖人一次性支付剩余款项。另收合同总价的5%（26500元），作为履约保证金，合同执行完毕日买受人按期足额付款，则履约保证金返还买受人；若出现三次逾期将履约保证金全部扣除。买受人未按合同约定付款，应按逾期欠款额的日万分之六向出卖人支付违约金。
同日，原告山东金山推机械公司（出卖人）与被告王松松（买受人）签订补充协议，对付款方式进行补充约定：买受人首付185500元，余款344500元做银行按揭贷款，期限18个月。按揭手续由出卖人办理，买受人协助办理，各项费用买受人负担。买受人在2011年4月8日付清223776元（包括首付款185500元，履约保证金26500元，车辆保险费11776元）后先行提货；在银行未放贷之前，该推土机的所有权归属于出卖人山东金山推机械公司，银行放款后，双方即执行原合同，买受人按银行约定付款。
上述合同签订后，被告王浩友于2011年4月8日向原告山东金山推机械公司支付首付款185500元、履约保证金26500元、车辆保险费11776元，原告山东金山推机械公司将涉案推土机交付被告王浩友。后被告王浩友在烟台光大银行烟台经济技术开发区支行办理了银行按揭手续。烟台光大银行烟台经济技术开发区支行将剩余设备款344500元支付给原告山东金山推机械公司。自2012年4月开始，被告王浩友不按期履行还款义务。2012年6月11日，原告山东金山推机械公司为被告王浩友偿还逾期还款本息计21000元。双方并签订借款协议，约定：被告王浩友于2012年7月20日前向原告归还本金21000元及利息200元；如未按协议规定的时间与金额还款，逾期后按欠款额的日万分之六收取违约金。之后，被告王浩友未按期偿还原告21200元，也未按期向银行偿还借款本息。烟台光大银行烟台经济技术开发区支行要求原告山东金山推机械公司为被告王浩友支付剩余借款本息计222832.04元。原告山东金山推机械公司分别于2012年7月20日支付62732.04元、2012年7月24日支付160100元。因被告王浩友未偿还欠款，原告山东金山推机械公司提起诉讼，要求被告王浩友支付原告垫付的以上款项，并支付按合同约定的日万分之六计算至付清款项之日止的违约金。因被告王浩友与被告卢兴碧系夫妻关系，原告要求被告卢兴碧对上述债务承担共同还款责任。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的工业品买卖合同、补充协议、借款协议、回购通知、转账凭证、户籍信息为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东金山推机械公司与被告王浩友签订的推土机买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告山东金山推机械公司向被告王浩友交付推土机后，被告王浩友应按约定办理银行按揭贷款手续，并履行及时还款的义务。因被告王浩友不按期偿还借款，致使原告以回购设备的方式为被告偿还剩余借款本息，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还为其垫付的款项，并支付按合同约定的日万分之六计算的违约金，应予支持。因该项债务系被告王浩友与被告卢兴碧夫妻关系存续期间产生的债务，原告要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩友、被告卢兴碧于本判决生效之日起十日内支付原告山东金山推工程机械有限公司货款243889.29元。
二、被告王浩友、被告卢兴碧于本判决生效之日起十日内支付原告山东金山推工程机械有限公司违约金［以83932.04元（21200元＋62732.04元）为基数，自2012年7月20日起按日万分之六计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止；以160100元为基数，自2012年7月24日起按日万分之六计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元，由被告王浩友、卢兴碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年九月五日
书 记 员 王百丽