wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第280号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年2月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1985年6月23日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月26日被监视居住，同年9月4日被湖南省郴州市北湖区人民检察院决定监视居住。同年9月24日由本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人曾某某、罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人曾某某及其委托代理人黄荣、被告人罗某某均到庭参加诉讼。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年1月，被告人曾某某（绰号“老铁”）为谋取非法利益，在郴州市华塘镇老赛车场内租住一平房开设私人会所，专门为吸毒人员吸食毒品提供场所。2014年7月3日19时许，被告人罗某某联系被告人曾某某要其在会所开一包厢供罗某某及其朋友玩。晚上23时许被告人罗某某在被告人曾某某为其开的包厢内容留许某某、黄某甲、黄某乙等人吸食毒品。2014年7月4日0时许，公安机关接警后查获了被告人曾某某、罗某某等人，并当场缴获分别含氯胺酮成分、咖啡因成分的些许毒品。
上述事实，被告人曾某某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、检查笔录及照片、称重笔录及照片、证人许某某、黄某甲、黄某乙、沈某某等人的证言、辨认笔录、尿样提取笔录、尿样检测报告书、鉴定意见、电话通话清单、身份信息、行政处罚材料、被告人曾某某、罗某某的供述及身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、罗某某明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、罗某某到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗某某适用缓刑。综上，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金限本判决生效后30日内缴清）。
二、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关已收缴的涉案毒品予以销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 康赛琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1462号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
负责人：戴绪清，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王端生，男，1955年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被上诉人(原审原告)：王桂英，女，1970年8月14日生。
被上诉人(原审原告)：王红运，男，1970年11月12日。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地衡阳市解放大道49号华新客运站内。
法定代表人：彭岳平，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：廖世新，男，1966年12月23日生，汉族，湖南省衡阳县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人王桂英、王红运、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、廖世新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2016)湘0421民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以其与被上诉人王桂英达成和解，并赔偿完毕为由，于2016年12月16日向本院提交了书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新 打印责任人：王 蓉
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1462号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。负责人：戴绪清，该公司经理。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王端生，男，1955年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被上诉人(原审原告)：王桂英，女，1970年8月14日生。被上诉人(原审原告)：王红运，男，1970年11月12日。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地衡阳市解放大道49号华新客运站内。法定代表人：彭岳平，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：廖世新，男，1966年12月23日生，汉族，湖南省衡阳县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人王桂英、王红运、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、廖世新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2016)湘0421民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以其与被上诉人王桂英达成和解，并赔偿完毕为由，于2016年12月16日向本院提交了书面撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  王海华二〇一六年十二月十九日书记员  王 蓉校对责任人：蒋立新               打印责任人：王   蓉      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1189号
原告：陈学文，男，1964年5月17日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：王点元（又名王殿元），男，1952年7月5日出生，甘肃省古浪县农民。
原告陈学文诉被告王点元买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案。原告陈学文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学文负担。
代理审判员 张育源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张春香
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03604号
原告：周某，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽姚玉金律师事务所律师。
被告：魏某，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住泗县。
本院在审理周某与魏某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 张小培
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 正
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第218号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人王小玉，小名：王玉保，绰号：老玉，男，傣族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月10日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月14日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王小玉犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月11日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王小玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年7月7日9时许，被告人王小玉在其家中贩卖给金某某70元人民币的海洛因一次。2015年7月10日8时许，盈江县公安边防大队民警在被告人王小玉家中将其抓获，民警从其身上查获人民币40元。从其睡的床上查获其的海洛因5管，经称�净重0.7克和二瓶海洛因经称量净重10.2克、甲基苯丙胺一管经称量净重0.4克，同时查获黑色直板触屏手机一部。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述与辩解。被告人王小玉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑七年至八年，并处罚金。
经审理查明，本案事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人王小玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人王小玉的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人金某某的证言；5.搜查笔录；6.辨认笔录及照片；7.被告人王小玉指认其被查�的毒品、手机、现场方位照片；8.扣押清单；9.电话通讯勘查笔录及照片；9.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；10.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）831号、774号物证检验报告、鉴定意见通知书；11.对被告人王小玉及向其购买毒品的金某某所作的现场检测报告书、尿液检测现场照、公安机关所作行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12.公安机关出具的情况说明；13.被告人王小玉的供述和辩解等证实。上述证据，来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人王小玉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖（查获海洛因10.9克、甲基苯丙胺0.4克）的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王小玉的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王小玉被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪�度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人王小玉的现金人民币40元、黑色直板触屏手机一部，有证据证实为违法所得和供犯罪所用，应依法予以没收。公诉机关对被告人王小玉的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院依法予以采纳。综上所述，根据被告人王小玉的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2022年7月9日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品毒品海洛因10.9克、甲基苯丙胺0.4克，违法所得人民币40元和供犯罪所用黑色直板触屏手机一部，依法予以没收，其余违法所得人民币30元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 瞿 易
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
封民初字第1921号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果职务：行长
住所地封丘县振兴路500号
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：鲁德文，该单位高级专员。
被告：宋清风，女，汉族，1974年4月8日出生，住封丘县。
被告：卢时荣，男，汉族，1957年6月4日出生，住封丘县。
被告：卢立社，男，汉族，1973年10月12日出生，住封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称“封丘农行”）诉被告宋清风、卢时荣、卢立社金融借款合同纠纷一案，原告封丘农行于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘玉敏适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文到庭参加诉讼，被告宋清风、卢时荣、卢立社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘农行诉称：2011年7月7日，借款人宋清风向我行借款5万元，年利率9.512%，期限一年，用于医疗设备购建。被告人卢时荣、卢立社提供保证担保，自愿承担连带还款责任。首次贷款到期前，宋清风还清借款本息。2012年、2013年自助循环借款2次，2014年6月30日提前还款使用贷款50000元，2014年12月29日到期。自助循环贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告人宋清风以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人卢时荣、卢立社拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受侵犯，国家信贷资金不受损失，请求法院判决被告人宋清风偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息；判决被告卢时荣、卢立社承担偿还被告宋清风在我行借款本金50000元及利息和罚息的连带责任；被告宋清风、卢时荣、卢立社承担一切诉讼费用。
根据原告诉讼意见，本院将本案争议焦点确定为：原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的诉讼请求能否得到支持。
根据本案的争议焦点，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行提交的证据有：（1）、农户小额贷款业务申请表一份，（2）、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份，（3）、农户贷款借款合同一份，（4）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份。（5）、个人借款凭证一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
以上证据证明原告的诉讼请求成立。
经庭审，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以作为本院认定事实的依据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2011年7月7日，原告和被告宋清风签署农户贷款借款合同，被告卢时荣、卢立社作为担保人在合同后联保小组成员签名表内签了名。合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有限期自2011年7月7日至2012年7月6日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效期内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。2011年7月7日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上（户名宋清风，卡号：62×××10），完成借款交付义务，借款利率为年利率9.512%，超期利率为14.268%，借款到期日为2012年7月6日。被告宋清风于贷款到期前还清借款本息，2012年、2013年自助循环借款2次，金额50000元，到期前还清借款本息。2014年6月30日最后自助循环借款50000元，2014年12月29日到期。到期后，经原告催要，被告一直未还。现被告宋清风结欠借款本金50000元及2014年6月30日至2014年12月29日期间的利息（年利率按9.512%计算），结欠从2014年12月30日起利息及罚息按14.268%计算至还清之日止。（罚息是在原利率基础上加收50%，即：9.512%＋9.512%×50%=14.268%）。
本院认为：原告与被告宋清风、卢时荣、卢立社签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告宋清风有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，自助决定借款方式；被告卢时荣、卢立社应对被告宋清风符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定还款情形成就后向三被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告宋清风在2011年7月7日向原告借款50000元，贷款到期前被告宋清风还清了借款本息。原告和三被告各方就该笔贷款权利义务关系消灭。2014年6月30日最后自助循环借款50000元，2014年12月29日到期，系在合同约定额度有效期之外，已超出了合同约定的贷款条件。被告宋清风所借原告为期6个月的贷款，应视为原告与被告宋清风变更主合同的行为，系原告与被告宋清风就借款关系的新约定，该还款期间届满后，被告宋清风未偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告作为债权人与作为债务人的被告宋清风变更主合同，并未取得该案担保人的书面同意，原被告共同所签的原合同也未对主合同变更后担保人的担保责任作出特殊约定。因而被告卢时荣、卢立社对被告宋清风2014年6月30日的50000元借款，不再承担保证责任。综上，原告要求被告宋清风偿还借款本金50000元及利息和罚息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告卢时荣、卢立社承担连带担保责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清风于本判决书生效后三日内偿还原告封丘农行贷款本金50000元及利息和罚息（计息方式：2014年6月30日至2014年12月29日期间按年利率9.512%计算，从2014年12月30日起利息按14.268%计算到履行完毕之日止）。
二、驳回原告对被告卢时荣、卢立社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宋清风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一五年八月二十三日
书记员 鲍玉杰
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7101行初70号
原告唐志会，女，汉族。
被告安康市监察局。
法定代表人王安中，局长。
委托代理人王显放，男，该局工作人员。
委托代理人史鹏，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告唐志会诉被告安康市监察局履行法定职责一案中，因原告唐志会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐志会负担。
审 判 长 郭世军
审 判 员 陈 延
代理审判员 陈国安
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尤 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10688号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011049-9。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司职员，住北京市顺义区X。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告杨彪，男，1984年1月3日出生，回族，住北京市顺义区X。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告杨彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业的委托代理人周伟、程芳，被告杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系裕龙花园三区X号楼X门X室业主，其物业面积91.46平方米，按约定其应当向原告缴纳从2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理费8791元，被告拒绝缴费，故产生滞纳金1582元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告支付原告2010年1月1日至2012年12月31日物业管理费8791元和滞纳金1582元；二、案件受理费由被告负担。
被告杨彪辩称：认可原告起诉状上所述拖欠物业费的时间及金额，但我不同意交纳物业费，原因是：1.自2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理费至原告提起诉讼之日已经超过诉讼期限，故原告对该期间物业费丧失了请求权；2.自2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理费因原告未完全履行合同义务，故被告不同意全额交纳；3.小区内公共道路乱停车现象严重，影响正常出行，并且阻碍消防通道。大龙物业未尽到管理义务，自被告入住至今乱停车现象未得到改善；4.小区内景观湖长期无人清理，杂草丛生；5.进出小区人员无人登记无人过问，导致小区内发生多起入室盗窃事件，小区楼道、单元门、宣传栏等有人张贴小广告，大龙物业未及时清理；6.大龙物业未及时清理张贴于外墙、阳台、玻璃窗等地方的霓虹灯和商业宣传画；7.建筑垃圾清理不及时，单元门内长期放置自行车等物品，阻碍逃生通道；8.小区绿化不充分，有明显裸露土地，树木有死树和枯枝死杈；9.公共设施不能保持正常运行和使用。
经审理查明：
杨彪系北京市顺义区裕龙花园三区X号楼X单元X室的产权人，该房屋建筑面积为91.46平方米。
2009年9月12日，杨彪与大龙物业签订《裕龙花园三区前期物业服务合同》，约定大龙物业对业主提供房屋维修养护服务、共用设施设备运行及维修养护服务、电梯服务、消防服务、二次供水管理服务、公共治安维护服务、保洁服务、绿化维护服务、停车服务、装饰装修服务、综合服务；物业服务费收费标准为首层复式住宅每月每建筑平方米2.67元。
庭审中，杨彪提交一组照片证实小区内乱停车现象严重、景观湖内杂草丛生、小区内盗窃案件多发、楼道内有小广告、建筑垃圾未及时清理、楼道内有杂物、公共设施没有维修等现象。原告称如果业主反映的情况属实，大龙物业会及时整改，但对于小区内汽车乱停放问题物业公司已经安装禁止停车提示牌进行提醒、景观湖内垃圾已经派人清理、楼道内垃圾和小广告派人定期清理、小区内部分损坏设施已经维修完毕。原告对其所述提交一组照片予以证实，被告称其有些问题仍然存在。
另，庭审中，原告认可在其提供物业服务时，对小区的日常维护等方面确实存在瑕疵。经本院询问，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、物业管理委托合同书、照片等证据在案佐证。
本院认为：
双方签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，双方均应按此履行。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，理应向原告按照合同约定支付物业服务费用。
庭审中，被告提交的部分照片能够反映出大龙物业在小区的维护等方面存在瑕疵，且大龙物业对此亦予以认可，故本院对被告应支付的物业费予以扣减，数额由本院酌定。
关于诉讼时效问题，因双方签订的物业管理合同尚在履行期限之内，原告一直持续地提供了物业服务，且被告没有提供证据证实原告有明显怠于收取物业费的情况，故不宜确定原告的部分请求超过诉讼时效。
应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨彪于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二〇一〇年一月一至二〇一二年十二月三十一日的物业服务费八千三百五十元；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告杨彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 范春艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1165号
罪犯玉吉昌，曾用名玉小弟、张宝昌，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年7月20日作出了（2009）中一法刑一初字第632号刑事判决，以被告人玉吉昌犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第31号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1270号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年10月15日起至2017年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检�员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯玉吉昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警谭庭及罪犯证人甘培茗、莫远盛、杨自杭出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯玉吉昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯玉吉昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造�学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯玉吉昌减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月15日起至2016年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 谭洪生
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘春霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更299号
罪犯肖冬年，男，1972年12月24日出生，汉族，文化程度大专，原户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年6月18日作出（2013）浏刑初字第286号刑事判决书，以犯贪污罪，判处罪犯肖冬年有期徒刑五年，并处没收财产五万元（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖冬年在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖冬年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分8个表扬余467分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯肖冬年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖冬年减刑七个月（刑期自2013年1月29日至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0429号
原告赵武网。
委托代理人尹家勤（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张彩霞。
被告泰兴市环亚汽车出租有限公司，住所地泰兴市科技工业园区内城北路246号。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托代理人朱建国（系特别授权），该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
法定代表人吴爱国，总经理。
委托代理人顾文立（系特别授权），该公司员工。
原告赵武网与被告张彩霞、泰兴市环亚汽车出租有限公司（以下简称环亚公司）、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安诚财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵武网的委托代理人尹家勤、被告张彩霞、被告环亚公司的委托代理人朱建国、被告安诚财保泰州支公司的委托代理人顾文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武网诉称，2014年1月22日，被告驾驶苏M×××××轿车沿江平路由南向北行驶至马甸大何庄地段时与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。后交警部门作出事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。另查明，第一被告驾驶的苏M×××××轿车的车主是第二被告，且在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失合计53152.49元。
被告环亚公司辩称，对交通事故的事实没有争议，被告张彩霞在事发后垫付了26000元，其中6000元是交到第三人民医院，20000元交到交警中队。26000元中用于原告第一次手术18090.59元、第二次手术4978.73元，结余2930.68元。
被告张彩霞的答辩意见与环亚公司相同。
被告安诚财保泰州公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险，但没有投保不计免赔险，对于超出交强险部分应当扣除20%的免赔率。根据用药清单上记载，原告所用药部分存在医保不可报销部分，在清单中已经注明不可报销的比例，所以对于原告在住院期间医保不可报销部分的医疗费不予认可。对伤残鉴定的结论不认可，根据法医类司法鉴定的暂行规定第九条规定，单纯锁骨骨折尤其是锁骨中段骨折，无论有无内固定，原则上不评定伤残。原告提供的X线报告单上也显示左锁骨中段骨折，所以对于该伤残鉴定不予认可。对于伤残赔偿金的赔偿标准无异议。鉴定费不属于保险范围。交通费没有相关发票，住院16天酌情认可200元。
经审理查明，2014年1月22日，被告张彩霞驾驶苏M×××××轿车沿江平路由南向北行驶至大何庄地段时，与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定张彩霞负事故的全部责任。原告受伤后在泰兴市第三人民医院住院治疗14天，2015年3月2日再次入住该院4天行内固定取出术。原告前后共花去医疗费23280.3元，其中张彩霞支付23069.3元。
另查明，苏M×××××轿车为环亚公司所有，其为该车向安诚财保泰州公司投保交强险和50万元的第三者责任险，但没有投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本案在审理中，经原告申请，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所的鉴定结论为原告构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张彩霞负事故的全部责任，因其所驾驶的轿车在被告安诚财保泰州公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，故应由该保险公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险约定的赔偿范围内承担赔偿责任。由于第三者责任险未保不计免赔率险，故该保险公司对原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，赔偿80%，其余20%由被告张彩霞赔偿。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费23280.3元；2、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费5100元（60天×85元/天），原告未举证证明护理人员的收入状况，故按本地区护工收入85元/天计算；5、残疾赔偿金13462.2元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌情确定为350元。以上合计48752.5元，被告安诚财保泰州公司赔偿原告45784.44元，被告张彩霞赔偿原告2968.06元。因在本院确认的原告损失中有被告张彩霞垫付的23069.3元，故原告尚应返还被告张彩霞20101.24元。被告安诚财保泰州公司提出的应扣除非医保药的抗辩请求，因未在本院规定的举证期限内加以证明，故不予采纳。该公司对伤残鉴定意见书提出的异议，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告赵武网人民币45784.44元（此款汇至泰兴市人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，开户名：泰兴市人民法院，账号：10×××01）。
二、被告张彩霞赔偿原告赵武网人民币2968.06元，原告赵武网返还被告张彩霞人民币23069.3元。相抵冲后，原告赵武网于本判决生效之日起20日内返还被告张彩霞人民币20101.24元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告负担200元（原告申请鉴定了与本案无关的误工期）、被告张彩霞负担1560元（此款原告已垫付，原告在返还款中直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年八月二十日
书记员 高晓燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰济民初字第0429号原告赵武网。委托代理人尹家勤（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告张彩霞。被告泰兴市环亚汽车出租有限公司，住所地泰兴市科技工业园区内城北路246号。法定代表人刘亚平，董事长。委托代理人朱建国（系特别授权），该公司员工。被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。法定代表人吴爱国，总经理。委托代理人顾文立（系特别授权），该公司员工。原告赵武网与被告张彩霞、泰兴市环亚汽车出租有限公司（以下简称环亚公司）、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安诚财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵武网的委托代理人尹家勤、被告张彩霞、被告环亚公司的委托代理人朱建国、被告安诚财保泰州支公司的委托代理人顾文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵武网诉称，2014年1月22日，被告驾驶苏M×××××轿车沿江平路由南向北行驶至马甸大何庄地段时与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。后交警部门作出事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。另查明，第一被告驾驶的苏M×××××轿车的车主是第二被告，且在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失合计53152.49元。被告环亚公司辩称，对交通事故的事实没有争议，被告张彩霞在事发后垫付了26000元，其中6000元是交到第三人民医院，20000元交到交警中队。26000元中用于原告第一次手术18090.59元、第二次手术4978.73元，结余2930.68元。被告张彩霞的答辩意见与环亚公司相同。被告安诚财保泰州公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险，但没有投保不计免赔险，对于超出交强险部分应当扣除20%的免赔率。根据用药清单上记载，原告所用药部分存在医保不可报销部分，在清单中已经注明不可报销的比例，所以对于原告在住院期间医保不可报销部分的医疗费不予认可。对伤残鉴定的结论不认可，根据法医类司法鉴定的暂行规定第九条规定，单纯锁骨骨折尤其是锁骨中段骨折，无论有无内固定，原则上不评定伤残。原告提供的X线报告单上也显示左锁骨中段骨折，所以对于该伤残鉴定不予认可。对于伤残赔偿金的赔偿标准无异议。鉴定费不属于保险范围。交通费没有相关发票，住院16天酌情认可200元。经审理查明，2014年1月22日，被告张彩霞驾驶苏M×××××轿车沿江平路由南向北行驶至大何庄地段时，与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定张彩霞负事故的全部责任。原告受伤后在泰兴市第三人民医院住院治疗14天，2015年3月2日再次入住该院4天行内固定取出术。原告前后共花去医疗费23280.3元，其中张彩霞支付23069.3元。另查明，苏M×××××轿车为环亚公司所有，其为该车向安诚财保泰州公司投保交强险和50万元的第三者责任险，但没有投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。本案在审理中，经原告申请，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所的鉴定结论为原告构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。上述事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张彩霞负事故的全部责任，因其所驾驶的轿车在被告安诚财保泰州公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，故应由该保险公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险约定的赔偿范围内承担赔偿责任。由于第三者责任险未保不计免赔率险，故该保险公司对原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，赔偿80%，其余20%由被告张彩霞赔偿。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费23280.3元；2、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费5100元（60天×85元/天），原告未举证证明护理人员的收入状况，故按本地区护工收入85元/天计算；5、残疾赔偿金13462.2元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌情确定为350元。以上合计48752.5元，被告安诚财保泰州公司赔偿原告45784.44元，被告张彩霞赔偿原告2968.06元。因在本院确认的原告损失中有被告张彩霞垫付的23069.3元，故原告尚应返还被告张彩霞20101.24元。被告安诚财保泰州公司提出的应扣除非医保药的抗辩请求，因未在本院规定的举证期限内加以证明，故不予采纳。该公司对伤残鉴定意见书提出的异议，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告赵武网人民币45784.44元（此款汇至泰兴市人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，开户名：泰兴市人民法院，账号：10×××01）。二、被告张彩霞赔偿原告赵武网人民币2968.06元，原告赵武网返还被告张彩霞人民币23069.3元。相抵冲后，原告赵武网于本判决生效之日起20日内返还被告张彩霞人民币20101.24元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告负担200元（原告申请鉴定了与本案无关的误工期）、被告张彩霞负担1560元（此款原告已垫付，原告在返还款中直接扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  常继平二〇一五年八月二十日书记员  高晓燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31312号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓秋，女，1990年7年8日出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓秋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,329.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,329.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执243号
申请人余某1（曾用名余新缘、李雨缘），女，2003年1月29日出生，土家族，慈利县许家坊中学学生，住湖南省慈利县。
法定代理人余某2，女，1976年10月28日出生，农民，系余某1之母，住湖南省慈利县。
被执行人李某，男，1979年3月22日出生，土家族，慈利县电力公司职工，系余某1之父，住湖南省慈利县。
申请人余某1与被执行人李某抚养费纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0821民初1200号民事调解决，责令被执行人李某在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某至今未自觉履行。现查明被执行人李某系湖南省慈利县电力公司职工，有工资收入并在中国农业银行慈利县支行设有账户（账号62×××74）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某在中国农业银行慈利火车站支行存款10050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 周胜云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00063号
原告吴某甲。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被告姚某某。
原告吴某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人毛凌飞到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。因婚前交往时间较短，原告对被告缺乏了解，婚后原告经常出差，原、被告间交流较少，且原被告分居已满两年，夫妻感情不复存在，感情已经破裂，请求判令原被告离婚。
被告姚某某没有答辩。
经审理查明：吴某甲、姚某某于2005年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，婚后夫妻感情尚可。婚后吴某甲在外经商，姚某某承担起抚养孩子、照料家庭的责任，后吴某甲经商亏损，姚某某变卖其婚前的房屋用于帮助吴某甲归还债务。2012年下半年，吴某甲与姚某某分居，于2015年1月向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告相识恋爱后自愿结婚，结婚已近十年，在夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情，且因原告在外经商，被告承担了抚养孩子、照料家庭的责任，在原告经商失利的情况下变卖自己的婚前财产用于归还债务，现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，所陈述的理由无相关证据证实，原被告间夫妻感情尚未破裂，故原告之离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告吴某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 陈美芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1709号
原告：中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼。
负责人：崔峥，行长。
委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：刘保辉。
被告：陈喜梅。
被告：王大来。
原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告刘保辉、陈喜梅、王大来因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵小雷到庭参加诉讼，被告刘保辉、陈喜梅、王大来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告开发区支行诉称：被告刘保辉与衡水天择汽车贸易有限公司于2013年6月5日订立购买本田锋范牌汽车的协议，约定被告刘保辉首付款18400元，余款73600元由原告为其提供贷款。由此原、被告于同年6月5日订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告为其提供购买本田锋范牌汽车专向分期付款额度73600元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的11.5%，即8464元。如该被告在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。担保方式为以所购汽车提供抵押担保，被告王大来提供连带责任担保。同日，被告刘保辉与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、被告王大来与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均对合同双方的权利义务进行了约定。上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的义务，但被告刘保辉在2014年6月始虽经原告多次催要但拒不履行之后的分期还款义务。被告陈喜梅、王大来亦未履行担保义务。不得已原告只好按照约定宣布被告刘保辉剩余分期欠款立即到期，截至2015年8月2日该被告共拖欠原告应收本金、利息、手续费共计94258.95元。原告认为，三被告的违约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了相应经济损失。为维护自身合法权益，对三被告提起诉讼，要求依法判令被告刘保辉立即偿还原告借款本金79248.96元、利息11348.07元、手续费3661.92元，共计94258.95元；如不能偿还，则通过拍卖或变卖抵押物实现债权；被告陈喜梅、王大来对提供担保的债务承担连带清偿责任。
经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告刘保辉、陈喜梅、王大来未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年6月5日，被告刘保辉与衡水天择汽车贸易有限公司订立汽车买卖合同，约定被告刘保辉从衡水天择汽车贸易有限公司购买本田锋范牌汽车一辆，首付款18400元，余款73600元由原告中行开发区支行为其提供贷款。2013年6月5日，原告中行开发区支行与被告刘保辉订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：原告为被告刘保辉提供购买本田锋范牌汽车专向分期付款额度73600元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的11.5%，即8464元；如该被告在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，原告还可以宣布所有欠款全部或部分到期；担保方式为以所购汽车提供抵押担保。被告王大来提供连带责任担保。同日，被告刘保辉与原告中行开发区支行订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告刘保辉以其购买的本田锋范牌汽车提供抵押担保。被告王大来与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告王大来为被告刘保辉在原告处的所有债务提供连带责任担保，担保期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。2013年6月5日被告陈喜梅为原告签订了同意抵押声明，同意被告刘保辉办理73600元的信用卡分期付款业务购买涉案汽车，用夫妻共同财产支付购车首付款，并同意将所购车辆抵押给原告作为还款保障，自愿承担连带责任。同日被告陈喜梅还为原告出具授权委托书，同意刘保辉办理73600分期付款，购买涉案汽车，并用夫妻共同财产支付购车首付款、信用卡分期付款合同规定的全部款项。上述合同成立并生效后，原告如约将借款73600元打入衡水汽车贸易有限公司账户。但被告刘保辉在2014年6月开始拒不履行分期还款义务，被告陈喜梅、王大来亦未履行担保义务。原告依照约定宣布被告刘保辉剩余分期欠款立即到期，截至2015年8月2日该被告共拖欠原告应收借款本金77204.96元、利息11348.07元、手续费3661.92元共计92214.95元。另查明，被告刘保辉购买的本田锋范牌汽车已在衡水市公安局车辆管理所办理抵押登记，该车车牌号为冀T×××××。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告开发区支行与被告刘保辉、王大来签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订既具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。被告陈喜梅出具抵押声明，同意用涉案车辆抵押，并用夫妻共同财产支付首付款及分期付款。上述合同签订后，原告将款打入双方约定账户，履行了合同义务。被告刘保辉未按约定还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。原告主张被告刘保辉的所有欠款全部到期符合双方的约定，应予支持。截止2015年8月2日被告刘保辉应给付原告借款本金77204.96元、利息11348.07元、手续费3661.92元，共计92214.95元。因被告刘保辉购买的本田锋范牌汽车已在衡水市公安局车辆管理所办理抵押登记，原告对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告陈喜梅、王大来作为保证人应对被告刘保辉所欠原告的借款本金、利息、手续费承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘保辉于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行借款本金77204.96元、利息11348.07元、手续费3661.92元共计92214.95元。原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行对被告刘保辉所有的冀T×××××号本田锋范牌汽车拍卖、变卖，所得的价款享有优先受偿权；被告陈喜梅、王大来对上述借款本息、手续费承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2156元，由被告刘保辉负担。被告陈喜梅、王大来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 崔 勇
审判员 宋铁利
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜晶晶
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初584号
原告朱某。
委托代理人饶为为，湖北利楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓某。
原告朱某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡肸适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人饶为为、刘海斌到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在荆州区民政局领取结婚证，婚后双方经常为一些琐事争吵，后发展到肢体冲突，2014年1月双方开始分居生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方人生观、价值观不同，无法继续共同生活，现夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告朱某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告邓某的户籍证明及户籍登记证明复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邓某未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的三份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚【结婚证号：××××】，婚后未生育子女。现原告以夫妻性格不合，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告经过恋爱登记结婚，本身有较好的夫妻感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强沟通、互相关爱，互相体谅，尚有和好可能。为了维护家庭、社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一六年四月二十八日
书记员 桑大芳
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第01084号
原告邹光木，男，汉族，生于1973年9月15日，住重庆市璧山县。
被告甘肃华恒建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区萃英门49号213室。
法定代表人曾贤军。
原告邹光木与被告甘肃华恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，原告邹光木于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹光木撤回起诉。
案件受理费2336元（已减半），由原告邹光木负担。
审判员 黄大全
二〇一四年三月十七日
书记员 简 霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更204号
罪犯万森林，男，1983年8月17日出生,四川省南江县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）沪一中刑初字第48号刑事判决，以被告人万森林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月20日，上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第186号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月2日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第169号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01824号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02937号刑事裁定，对其减刑二年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯万森林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯万森林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯万森林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯万森林减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 曹 亮
二〇一七年五月五日
书记员 张 卿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7813号
罪犯於学卫，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年四月十日作出（2002）甬刑初字第58号刑事判决，以罪犯於学卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，於学卫不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年八月一日作出（2002）浙刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年，浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯於学卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯於学卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯於学卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯於学卫准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十五日
书记员 龚蓓蓓
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执585号
被执行人郑全进，男，1964年11月27日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，住略。
被执行人陈梅燕，女，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，住略。
本院在执行被执行人郑全进、陈梅燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第33号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人郑全进、陈梅燕发出执行通知书，责令被执行人郑全进缴纳罚金人民币1000元、陈梅燕缴纳罚金人民币1000元，但被执行人郑全进、陈梅燕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人郑全进、陈梅燕财产状况，查询到被执行人郑全进在中国农业银行定安塔岭支行有存款，已裁定划拨人民币1000元，被执行人郑全进已执行完毕。陈梅燕无可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23452号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡惠健，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡惠健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡惠健系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款99,142.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2678号
原告朱建涛，男，1983年6月26日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告渠亚辉，男，1989年5月30日生，汉族，住尉氏县。
原告朱建涛与被告渠亚辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告渠亚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告62500元的装修材料款及利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在尉氏县金源家具城开了一家“星光装饰”店，销售装修建材，被告多次在原告的店里购买了价值62500元的装修材料，没有给付原告货款，经原告多次催要，2015年2月16日被告给原告书写了一份欠条，承诺2016年6月前结清，时至今日一分钱没有偿还，现特提出诉讼。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款62500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告渠亚辉多次购买原告所出售的装修材料，后经双方核算，被告共计欠原告62500元货款，被告于2015年2月16日为原告出具了欠条，被告承诺于2016年6月前清偿上述货款，被告于2016年4月21日偿还了原告3500元货款，剩余59000元货款至今未清偿。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告所出售的装修材料，至今仍欠原告59000元货款事实清楚，且有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告偿还59000元货款的请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款，属违约行为，应赔偿原告其逾期付款的损失，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《�高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渠亚辉于本判决生效后三日内支付原告朱建涛货款59000元及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至上述货款还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元由被告渠亚辉负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年十二�二十日
书 记 员 黄亚鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1086号
罪犯邓昌敏，男，1990年11月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月4日作出(2013)中二法刑一初字第656号刑事判决，以被告人邓昌敏犯绑架罪判处有期徒刑五年六个月(刑期自2012年12月4日至2018年6月3日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯邓昌敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓昌敏予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯邓昌敏的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯邓昌敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月起至2017年2月止共获奖励分119.3分，2016年度获监狱表扬。罪犯邓昌敏于2016年9月5日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯邓昌敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓昌敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月3日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00007号
罪犯姚君，男，1980年7月3日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年1月20日作出（2012）鄂硚口刑初字第00032号刑事判决，以罪犯姚君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（已于判决期间缴纳）。刑期自2011年7月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员赵嘉琛，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯姚君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯姚君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱3次表扬和1次记功奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯姚君自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬和1次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，�守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚君减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万莹
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执722号
申请执行人:吴江三丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：姚明。
被执行人：福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：潘宇涵。
本院在执行吴江三丰纺织品有限公司与福建哥仑步户外用品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初866号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年四月七日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执722号申请执行人:吴江三丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：姚明。被执行人：福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：潘宇涵。本院在执行吴江三丰纺织品有限公司与福建哥仑步户外用品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初866号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年四月七日书记员  郑惠娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更177号
罪犯张迅，男，1980年8月16日出生，汉族，文化程度大专，湖南省桃源县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2010年10月13日作出（2010）岳刑初字第231号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯张迅有期徒�十一年，附加罚金人民币五万元、退赔人民币32.28万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日、2015年9月29日经本院裁定共减刑三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张迅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余34分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为�罪犯张迅在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯不积极履行附加刑，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张迅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1696号
原告：吉林出彩农业产品开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：郭恒吾，经理。
委托代理人：王保国，职员。
被告：桦甸市百姓超市有限责任公司。住所：吉林省桦甸市（缺席）。
原告吉林出彩农业产品开发有限公司（以下简称出彩公司）与被告桦甸市百姓超市有限责任公司（以下简称百姓超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年7月20日依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告出彩公司的委托代理人王保国到庭参加诉讼，被告百姓超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
出彩公司诉称：从2014年1月份起，我公司陆续供应给百姓超市饮料、食用油等商品，百姓超市陆续给付了部分货款，经双方对账截止到2016年5月份，百姓超市欠我公司货款330296.30元未付，后虽经我公司多次向百姓超市催要，但百姓超市以各种理由推拖至今。为了保护自身合法权益，故提起诉讼，要求法院判令百姓超市给付货款330296.30元。
百姓超市未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：出彩公司为百姓超市供应相应货物，经双方核对账目，百姓公司为出彩公司出具了对账单，该对账单体现百姓超市共拖欠出彩公司货款404720元。2016年2月24日，百姓超市退货价值380.10元。庭审中出彩公司自认双方对账后，百姓超市给付货款7万元，其在起诉时少起诉4043.60元，少起诉部分在本案中放弃。
认定上述事实的证据：对账单6份、退货单1份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出彩公司提供的证据足以证明百姓超市拖欠款的事实，百姓超市未足额付款，已构成违约，同时百姓超市未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故出彩公司要求百姓超市给付拖欠货款的诉讼请求，应予支持。出彩公司在庭审中放弃4043.60元，是出彩公司对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦甸市百姓超市有限责任公司于本判决生效之日给付原告吉林出彩农业产品开发有限公司货款330296.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6254元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年七月二十一日
书记员 冷文颖
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1750号
原告张某，女，汉族，1994年3月16日出生，现住河北省保定市阜平县。
被告郑某，男，汉族，1990年3月15日出生，现住河北省保定市南市区。
本院在审理张某诉被告郑某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，本案原告撤诉减半收取，由原告张某负担100元。
审判长 张增宇
审判员 齐 红
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王雅梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2249号
申请执行人青岛市黄岛区王台镇庄家茔村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：庄德建，村主任。
被执行人青岛中卓海泰微波科技有限公司。住所地：青岛市保税区上海路**号富润综合楼*层**室。
法定代表人：阎慧章，总经理。
申请执行人青岛市黄岛区王台镇庄家茔村村民委员会与被执行人青岛中卓海泰微波科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初8709号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付362209元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初8709号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月六日
书记员 李佳颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2804号
原告曾华兵，住阿克苏市。
委托代理人王艺，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
被告阮华林，住阿克苏市。
原告曾华兵与被告阮华林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由助理审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华兵及其委托代理人王艺，被告阮华林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告曾华兵诉称：2012年6月中旬，被告找原告到新和县依其艾日克乡工地干木工活，原告组织了十几个工人到被告工地干活。被告2012年春节前支付原告18万元，还余14万元工资未支付，原告多次索要，被告以种种理由推拖。2016年1月2日，被告出具证明，但被告仍然以种种理由不给钱。原告万般无奈诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费14万元并承担本案诉讼费。
被告阮华林辩称：2012年6月华伟建筑公司承建了新和驿站旅游开发公司的一个项目，该项目的项目经理是景俊杰，是景俊杰让我们去干活的，我干的土建，原告干的木工。因工程手续不齐全，到当年10月就停工了，11月驿站给华伟公司拨款50万元，扣除管理费还剩41万元，给木工20万元，钢筋工11万元，土建10万元。2013年春节前驿站直接向钢筋工付10万元、木工付8万元、电工付1.5万元，其余款项未支付。2014年我将华伟公司、驿站及景俊杰诉至法院，经判决共应支付我们505787元，被告应该还有9万元，因为我们还没有申请执行，不同意原告的请求。另原告还向我借款20000元，未打借条，应一并扣除。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2016年1月2日被告出具的证明一份，用以证明被告欠原告14万元劳务费的事实；被告对该证明的真实性予以认可；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
2、新和县判决书及阿克苏地区中级人民法院调解书各一份，用以证明被告已作为工程的当事人向法院起诉，经判决生效后被告并未向原告支付原告应得的劳务报酬的事实；被告对该证明的真实性予以认可；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
被告向本院提交下列证据：
劳务费计算清单七张，用以证明原告的劳务费为392934元，已付28万元的事实；原告对该证据的真实性不予认可；鉴于该证据上并无原告的签名，故本院对该证据的证明效力不予确认。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2012年6月华伟建筑公司承建了新和驿站旅游开发公司的工程项目，该项目的项目经理是景俊杰，该工程由被告承包后，将木工工作交由原告承建。原告遂组织十几名工人到工地进行工作，因该工程手续不齐全，到当年10月就停工了，停工后华伟公司向原、被告支付了部分劳务费，剩余劳务费一直未支付。被告遂将华伟公司、驿站及景俊杰诉至法院，经中及人民法院调解景俊杰于2015年12月30日支付阮华林剩余劳务费505787元。
经原、被告结算，被告于2016年1月2号向原告出具证明一份，证明原告应得劳务费余款为140000元，该款被告至今未向原告�付，原告遂诉至法院。
另查明，原告曾向被告借款20000元，原告未向被告出具借条，庭审中双方均同意在该案中扣除。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告理应按约定向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付劳务欠款140000元，有被告出具的证明予以证实，本院予以支持；庭审中双方均认可原告�向被告借款20000元，原告未向被告出具借条，并一致同意在本案中扣除，对此本院予以采信。被告辩称实际仅欠原告劳务费90000元，但其并未提交有效证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阮华林于本判决生效后五日内向原告曾华兵支付劳务费120000元；（140000元-20000元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3100元，已减半收取1550元，由被告阮华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员喻霞
二0一六年六月二十九日
书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2804号原告曾华兵，住阿克苏市。委托代理人王艺，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。被告阮华林，住阿克苏市。原告曾华兵与被告阮华林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由助理审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华兵及其委托代理人王艺，被告阮华林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告曾华兵诉称：2012年6月中旬，被告找原告到新和县依其艾日克乡工地干木工活，原告组织了十几个工人到被告工地干活。被告2012年春节前支付原告18万元，还余14万元工资未支付，原告多次索要，被告以种种理由推拖。2016年1月2日，被告出具证明，但被告仍然以种种理由不给钱。原告万般无奈诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费14万元并承担本案诉讼费。被告阮华林辩称：2012年6月华伟建筑公司承建了新和驿站旅游开发公司的一个项目，该项目的项目经理是景俊杰，是景俊杰让我们去干活的，我干的土建，原告干的木工。因工程手续不齐全，到当年10月就停工了，11月驿站给华伟公司拨款50万元，扣除管理费还剩41万元，给木工20万元，钢筋工11万元，土建10万元。2013年春节前驿站直接向钢筋工付10万元、木工付8万元、电工付1.5万元，其余款项未支付。2014年我将华伟公司、驿站及景俊杰诉至法院，经判决共应支付我们505787元，被告应该还有9万元，因为我们还没有申请执行，不同意原告的请求。另原告还向我借款20000元，未打借条，应一并扣除。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2016年1月2日被告出具的证明一份，用以证明被告欠原告14万元劳务费的事实；被告对该证明的真实性予以认可；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。2、新和县判决书及阿克苏地区中级人民法院调解书各一份，用以证明被告已作为工程的当事人向法院起诉，经判决生效后被告并未向原告支付原告应得的劳务报酬的事实；被告对该证明的真实性予以认可；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。被告向本院提交下列证据：劳务费计算清单七张，用以证明原告的劳务费为392934元，已付28万元的事实；原告对该证据的真实性不予认可；鉴于该证据上并无原告的签名，故本院对该证据的证明效力不予确认。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2012年6月华伟建筑公司承建了新和驿站旅游开发公司的工程项目，该项目的项目经理是景俊杰，该工程由被告承包后，将木工工作交由原告承建。原告遂组织十几名工人到工地进行工作，因该工程手续不齐全，到当年10月就停工了，停工后华伟公司向原、被告支付了部分劳务费，剩余劳务费一直未支付。被告遂将华伟公司、驿站及景俊杰诉至法院，经中及人民法院调解景俊杰于2015年12月30日支付阮华林剩余劳务费505787元。经原、被告结算，被告于2016年1月2号向原告出具证明一份，证明原告应得劳务费余款为140000元，该款被告至今未向原告�付，原告遂诉至法院。另查明，原告曾向被告借款20000元，原告未向被告出具借条，庭审中双方均同意在该案中扣除。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告理应按约定向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付劳务欠款140000元，有被告出具的证明予以证实，本院予以支持；庭审中双方均认可原告�向被告借款20000元，原告未向被告出具借条，并一致同意在本案中扣除，对此本院予以采信。被告辩称实际仅欠原告劳务费90000元，但其并未提交有效证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阮华林于本判决生效后五日内向原告曾华兵支付劳务费120000元；（140000元-20000元）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3100元，已减半收取1550元，由被告阮华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员喻霞二0一六年六月二十九日书记员魏传敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初490号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡红英，女，1989年7月21日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，临时工，户籍地安徽省歙县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人胡红英犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人胡红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2016年10月份的一天，被告人胡红英溜门进入其朋友被害人陈某租住的绍兴市越城区马山镇东安村8-77号F3租3出租房内，窃得陈某放在二楼卧室内棉袄口袋里的人民币2400余元。
2.2017年3月27日8时许，被告人胡红英到上述被害人陈某的出租房做客，趁被害人陈某上厕所之际，窃得得被害人放在二楼卧室内毛呢大衣口袋里的人民币600元。
2017年3月30日10时许，被告人胡红英在绍兴市越城区马山镇益民村镇北路40-2号租1门口被警察抓获归案。案发后，赃款已退还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡红英在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某、王某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物照片，扣押、移送清单，谅解书，辨认同步录音录像，现场视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡红英能自愿认罪，且赃款已退还被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡红英的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡红英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人胡红英人民币260元，于本判决生效后抵作被告人应缴纳的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年六月十五日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00084号
原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地丰都县名山街道北部工业区，组织机构代码76885581-5。
法定代表人易乾亨，执行董事。
委托代理人黄文田，男，1963年5月19日出生，汉族，居民（系原告单位保卫科科长）。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告王素兰，女，1974年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司（以下简称歌德陶瓷公司）诉被告王素兰劳动纠纷一案中，原告歌德陶瓷公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告歌德陶瓷公司申请撤诉符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司负担。
审判员 黄宗平
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈姝旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15326号
原告陆某某，女，1988年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人甘妮娜，远闻(上海)律师事务所律师。
被告杨某1，男，1986年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆某某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托诉讼代理人甘妮娜、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元至其年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产(位于上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋)。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年12月登记结婚，2010年12月16日生育一女杨某2。现因双方性格不和，且被告与其他女性保持不正当关系，导致夫妻矛盾，2017年6月1日起原告离家，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，故诉请要求离婚。
被告杨某1辩称，被告并未与其他女性有过不正当关系，双方平时争吵都是为了一些家庭琐事，2017年6月双方再次发生争执原告离家至今，但双方的感情尚未彻底破裂，被告希望有机会再与原告好好沟通，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年经人介绍相识，于2009年12月登记结婚，2010年12月16日生育一女杨某2。婚后双方为生活琐事发生一定矛盾。2017年6月原告离家，双方分居至今。
上述事实，有结婚证，户籍证明以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为琐事发生过一些争议，但原告据此认定夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应当珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，增进沟通与理解，共同努力改善夫妻关系。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合法律规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴隽
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执231号
申请执行人黄小勇，男，1976年1月生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赖永学，男，1975年2月生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人黄小勇与被执行人赖永学借款合同纠纷一案中，查明，被执行人赖永学无财产可供执行，且申请执行人黄小勇未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执231号申请执行人黄小勇，男，1976年1月生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赖永学，男，1975年2月生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人黄小勇与被执行人赖永学借款合同纠纷一案中，查明，被执行人赖永学无财产可供执行，且申请执行人黄小勇未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1292号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年八月二十八日书记员 钟芳宁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民监2号
二审上诉人（一审原告）：黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司（以下简称大冶担保分公司），住所地大冶市新冶大道4号。
代表人：刘悝，经理。
二审被上诉人（一审被告）：大冶市金发塑胶有限公司（以下简称金发公司），住所地大冶市城西北工业园开元大道63号。
法定代表人：胡安伟，执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：武汉千湖生物工程有限责任公司（以下简称千湖公司），住所地大冶市还地桥镇黄金湖。
法定代表人：陈博，执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：胡安伟。
二审被上诉人（一审被告）：胡小琴。
二审被上诉人（一审被告）：王国峰。
二审被上诉人（一审被告）：陈博。
二审被上诉人（一审被告）：陈海进。
二审上诉人大冶担保分公司与二审被上诉人金发公司、千湖公司、胡安伟、胡小琴、王国峰、陈博、陈海进追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）鄂02民终552号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 王又明
审 判 员 叶 桥
代理审判员 南又春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄显珠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3202号
原告:中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人:孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人:贾功华，男，1982年9月15日生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：辛建利，男，1966年7月4日生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪玲，女，1970年7月9日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告辛建利、祝洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年六月六日
书记员 朱兆荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵文敏，女，1975年4月8日生，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵文敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,474.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,474.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1348号
原告董某甲，女，现住阜新市太平区
法定代理人张某某，女现住同上，系董某甲母亲。
委托代理人衣洪江，系太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，现住阜新市细河区。
被告董某乙，女，现住阜新市细河区。
被告董某，男，现住阜新市细河区。
三被告共的委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
原告董某甲诉被告范某某、被告董某乙、被告董某代位继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人张某某及其委托代理人依洪江、被告董某乙、被告董某、范某某的委托代理人李大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：董某丙于2015年12月25日因交通事故去世，董某丙与被告范某某共生育两儿一女，即董甲、董某、董某乙，2014年10月6日，董甲去世，原告系董甲与张某某唯一女儿，是死者董某丙的孙女。董某丙去世后，在交警部门的主持下，董某、董某乙代表被害者家属与肇事方达成民事赔偿调解协议，协议约定，除保险公司赔偿外，肇事方赔偿董某丙家属死亡赔偿金15万元。2016年1月27日，细河区交警大队出具了交通事故谅解书，但是原告并不知情，为维护原告合法权益，故请求：1、依法分割董某丙死亡赔偿金15万元，原告应得37500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称：1、死亡赔偿金不等同于遗产，扣除合理支出的费用后，剩余部分才能作为遗产，在继承人之间进行分割；2、现被告已年近80岁，与董某丙一起生活多年，体弱多病，分配遗产时应予多分；3、酒店答谢亲属等费用，符合当地的风俗，此笔费用为合理支出。
被告董某乙辩称：与被告范某某的答辩意见一致。
被告董某辩称：与被告范某某的答辩意见一致。
经审理查明，原告董某甲系董甲与张某某的婚生女，被继承人董某丙与被告范某某系夫妻关系，董甲、被告董某乙、被告董某系董某丙子女。董甲于2014年10月7日因交通事故死亡。2015年12月25日，苏某驾驶奇瑞牌小型轿车沿东风路由东向西超速行驶至细河区东风路蔬菜批发市场门前时，与前方由北向南横过东风路的行人董某丙发生交通事故，造成董某丙当场死亡。事故发生后，肇事方苏某的家属赵某某积极赔偿，除保险公司的赔偿外，另行赔偿董某丙家属死亡赔偿金15万元，从而获得被告董某、被告董某乙的谅解。2016年1月27日，被告董某、被告董某乙在阜新市公安局交通警察支队细河大队签订交通事故谅解书，不予追究苏某的任何刑事和民事责任。但该赔偿事宜并未通知原告，死亡赔偿金也未与原告分割。
另查明，现原告对赵某某赔偿的15万元死亡赔偿金无异议。
本院所确认的上述事实，有民事赔偿调解协议书、交通事故认定书、交通事故谅解书、死亡医学证明、社区证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被继承人的死亡赔偿金不属于遗产范围，但应参照法定继承予以分割。考虑到被告范某某年岁已高，且与被继承人董某丙共同生活多年，本院予以适当照顾，故被继承人董某丙的死亡赔偿金由被告范某某分得45000元，原告董某甲、被告董某乙、被告董某各分得35000元为宜。关于被告要求扣除被继承人的丧葬费用后再行分割的主张，因保险公司已经赔偿董某丙的丧葬费，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人董某丙的死亡赔偿金15万元，被告范某某分得45000元，原告董某甲、被告董某乙、被告董某各分得35000元，被告范某某、被告董某乙、被告董某于本判决发生法律效力后十日内给付原告董某甲35000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告范某某、被告董某、被告董某乙负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张若冰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第225号
申请执行人姜春霞。
被执行人毕文生，1987年9月23日。
申请执行人姜春霞与被执行人毕文生机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）曹民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕文生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜春霞于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人毕文生偿还机动车交通事故责任纠纷款70683.65元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在你行账号内的存款70683.65元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔逸康
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第210号
原告谢雨生，男，1965年5月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人严凡，广东品科律师事务所律师，特别授权。
被告宋春峰，男，1978年2月7日生，汉族，上海市人，家住上海市南汇区，系赣州清亦韵实业有限公司股东。
原告谢雨生诉被告宋春峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢雨生委托代理人严凡到庭参加诉讼，被告宋春峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雨生诉称：2014年1月24日，被告因收购东莞市清亦韵实业有限公司的股份，向原告借款计人民币200万元，双方确认同意预先扣除20万元作为第一季度的借款利息，原告于2014年1月17日通过工商银行向被告转账180万元，后双方于2014年1月24日补写书面《借据》，借条约定于2014年7月23日归还。借款到期后，一直未予归还。为此，特具状法院请求依法判令被告宋春峰归还借款180万元，及按银行基准利率的4倍计算的到期利息计人民币2102400元；诉讼费由被告承担。
被告宋春峰未作答辩。
经审理查明：被告宋春峰系赣州市清亦韵实业有限公司股东，2014年1月被告宋春峰因资金周转困难，向原告谢雨生借款，2014年1月17日原告按被告要求向其账上转账180万元，2014年1月24日，被告向原告出具一张借条，借条约定借款金额为200万元（其中20万元为第一季度利息），借期从2014年1月24日至2014年7月23日归还。尔后，借款逾期，被告拖欠未还。原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。
原告当庭提交的证据有原、被告身份信息、借条、银行转账单、企业信息以及原告代理人的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告宋春峰向原告出具的借条为凭可以认定。原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。双方约定的利息超过法律规定，其超过部分不予支持。被告宋春峰未到庭应诉视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告宋春峰应于本判决生效后7日内向原告谢雨生偿还借款计人民币180万元，并承担利息，计息时间从2014年1月24日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23619元，公告费570元，两项合计人民币24189元由被告宋春峰负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 钟志勇
人民陪审员 孙菊英
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 袁志昌