wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终712号上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人周忠华，职务总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜长清，男，1972年6月15日出生，汉族，黑龙江省X市X区人，现住山东省。委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人姜长清之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，姜长清从2012年1月至2015年11月18日在华通运输公司工作。庭审中，姜长清陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对姜长清所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，姜长清向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，姜长清在华通运输公司工作年限4年，月平均工资5152元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付姜长清的经济补偿金20608元。庭审中，华通运输公司提供了由姜长清签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付姜长清经济补偿金的理由主要是姜长清违反了华通运输公司的这一管理制度。原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从姜长清在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。姜长清因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了姜长清所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是姜长清违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就姜长清违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人姜长清答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人姜长清是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人姜长清提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人姜长清及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人姜长清未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人姜长清的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人姜长清作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人姜长清支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十月十三日书记员 赵崤蓉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3726号
原告：鞠华文，居民。
原告：刘维秀，居民。
委托代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：鞠善强，居民。
本院在审理原告鞠华文、刘维秀诉被告鞠善强所有权纠纷一案过程中，定于2015年1月29日9时在本院城郊法庭开庭审理，原告鞠华文、刘维秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，又未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告鞠华文、刘维秀负担。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭兴伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李洪扬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第151号
原告：张振耀。
被告：张仕祥。
原告张振耀与被告张仕祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院，要求判决被告归还借款本金400000元，并支付自2015年4月29日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的借款利息。因被告张仕祥下落不明，需要公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张振耀到庭参加诉讼，被告张仕祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理查明以下事实：2014年1月16日，被告张仕祥出具《借条》一份，载明：“今借张振耀人民币大写肆拾万元正。（雷迅安防科技用）”。
被告张仕祥经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕祥应在本判决生效之日起七日内归还原告张振耀借款400000元，并支付该款自2015年4月29日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，由被告张仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 王翠琴
二〇一五年七月十日
代书 记员 舒晓燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1352号
申请执行人刘增深。
被执行人冯鹏程。
被执行人刘美花，系被执行人冯鹏程之妻。
本院在执行申请执行人刘增深与被执行人冯鹏程、刘美花民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐乔民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘宝堂
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06674号
原告杨某，男，1981年1月27日出生，汉族。
委托代理人�令，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告郑某，女，1980年7月23日出生，汉族。
委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、原告的委托代理人王令及被告的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年12月开始恋爱，于2006年6月20日登记结婚。结婚后生育一子杨某某。结婚后，夫妻关系一直不好。2013年5月，原告在参加芦山“4.20”抗震救灾和眉山境内特大洪灾抗洪抢险期间，被告与他人关系暧昧，致使双方矛盾激化，自2013年6月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告曾提出与被告协议离婚无果，遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告郑某辩称：原告所述离婚理由不属实。原、被告曾是初中同学，于2004年3月一次同学聚会见面后，便经常交往。2005年年底被告跟随原告住进了部队。2006年6月20日，双方登记结婚。结婚后夫妻感情较好。2013年6月原告提出离婚，是因原告喜新厌旧。但为了一个完整的家，希望法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，于2006年6月20日自愿在重庆市江北区民政局登记结婚，于2010年8月7日生育一男孩杨某某。结婚后，其夫妻关系一般。现原告以被告与他人有暧昧关系而导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的书面意见，原告举示的结婚证、常住户口登记卡、手机微信截图、照片（杨某某生活照）等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻关系一般。现原告认为被告与他人有暧昧关系导致夫妻感情破裂，但其举示的证据不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，其夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决�生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年六月十八日
书记员 高 鑫
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00295号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人廖某某，女，1962年2月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2002年6月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2003年因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑七个月；2004年因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元；2012年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年3月22日刑满释放。2014年6月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月3日由丰都县公安局取保候审。同年7月29日又因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月3日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，于同年11月26日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人谭方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日9时许，被告人廖某某到丰都县高家镇菜市场卖麻花处，趁被害人冉某某不备，拉开被害人冉某某的钱包准备扒窃时，被冉某某发现，廖某某趁乱逃离。
同日10时许，被告人廖某某在丰都县高家镇梯子街处，趁被害人张某某买菜之际�用手伸进其携带的钱包内，将被害人张某某钱包内的人民币140元偷出。扒窃后被告人廖某某被现场群众当场抓获。
被告人廖某某到案后如实供述了上述事实。
2013年6月24日，被告人廖某某检举他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人冉某某、张某某等人的陈述，证人谭某某等人的证言，接受刑事案件登记表，（2013）丰法刑初字第00223号刑事判决书、释放证明、现场指认、辩认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录；被告人廖某某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人廖某某检举他人的犯罪行为，经查证属实，系立功；到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人廖某某在扒窃被害人冉某某财物时，未扒窃到财物即被被害人发现，廖某某趁乱逃离，对该笔扒窃行为，被告人廖某某系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人廖某某认罪态度较好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并有立功情节，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个�，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。折抵其原被羁押3日，释放时间为2015年1月25日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 江其祥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 秦雪琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1162号
申请执行人:陈玉莲，女，1956年12月12日出生，汉族，居民，住天津市大港区。
被执行人：王开传，男，1949年10月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖01民终8365号民事判决书，执行陈玉莲与王开传侵权责任纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王开传名下的�行存款23000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁家锐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人孙世清、张华，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告姜春利。
被告孙文芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告姜春利、孙文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙世清到庭参加诉讼。被告姜春利、孙文芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜春利与案外人王善文系夫妻关系，于2012年1月20日在原告处借款4万元，双方签订了借款合同，并由其出具了借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同时，二被告与原告签订联保协议，被告孙文芳同意对涉案借款承担连带保证责任。借款到期后，被告姜春利尚欠本金30189.23元未还。原告多次催要无果，故依法诉至法院，请求判令被告姜春利偿还借款本金30189.23元，并承担自逾期之日起至给付之日止的逾期利息；被告孙文芳对上款承担连带偿还责任。
被告姜春利、孙文芳均未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告姜春利与案外人王善文系夫妻关系。2012年1月20日，被告姜春利、孙文芳与原告签订小额贷款联保协议，约定任一联保小组成员向原告借款，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息和罚息等。同日，被告姜春利、案外人王善文与原告签订了小额借款合同，借款金额为人民币4万元。原告通过案外人王善文的个人结算账户发放了借款。合同同时约定借款期限自2012年1月20日至2013年1月20日，年利率为15.3%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表），逾期加罚利息50%。借款期满后，被告姜春利未还清借款本金，至2012年11月20日，尚欠原告本金9935.86元。至2012年12月20日，欠本金10062.54元。至2013年1月20日，欠本金10190.83元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保协议、小额借款合同、个人贷款借据、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告姜春利、孙文芳与原告签订的小额借款合同、联保协议，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。原告按约定发放了贷款，被告姜春利未按期返还本金，系违约行为，应承担逾期加罚利息的违约责任。二被告与原告签订了小额贷款联保协议，应按协议的约定互为提供连带保证责任，且原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,故被告孙文芳应对被告姜春利的上述借款本息承担连带偿还责任。被告孙文芳在承担偿还责任后，有权向债务人或者其他保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜春利于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金30189.23元，并自2012年11月21日起至本判决确定的给付之日止以本金9935.86元按年利率22.95%承担利息；自2012年12月21日起至本判决确定的给付之日止以本金10062.54元按年利率22.95%承担利息；自2013年1月21日起至本判决确定的给付之日止以本金10190.83元按年利率22.95%承担利息；
二、被告孙文芳对上款承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费820元，合计1370元，由被告姜春利负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。被告孙文芳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 原 野
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异7-1号
案外人：朱富平，男，1973年10月20日出生，汉族。
申请执行人：李国西，男，1964年12月21日出生，汉族。
被执行人：平顶山市克瑞建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人:祝相立，经理。
被执行人：祝相立，男，1971年7月3日出生，汉族。
在本院执行李国西申请执行平顶山市克瑞建筑机械设备租赁有限公司、祝相立民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日作出（2016）豫0411民初1732-1号民事裁定书。裁定内容：一、即日起将被告祝相立位于平顶山市新城区建委家属院3号楼二单元6楼的房屋一套予以查封。查封期间，限制其处分权，不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等。二、即日起将被告平顶山市克瑞建筑机械设备租赁有限公司名下的13台塔式起重机、施工升降机予以查封。查封期间，限制其处分权，不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等。2016年7月27日，本院张贴查封公告，依法对被告祝相立位于平顶山市新城区建委家属院3号楼二单元6楼的房屋一套予以查封。查封期间，限制其处分权，不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等。禁止任何人对查封的财产进行处分，否则，本院将依法追究相关人员的法律责任。案外人朱富平提出执行异议。本院审查后，于2017年4月7日做出的（2017）豫0411执异7号执行裁定书，裁定中止对位于平顶山市新城区建委家属院3号楼二单元6楼房屋一套的执行。由于申请执行人李国西提起执行异议之诉，2017年9月8日，本院裁定：本案按李国西撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释的规定》第二十三条的规定，裁定如下:
解除对位于平顶山市新城区建委家属院3号楼二单元6楼房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 崔 昭
审判员 赵 毅
审判员 王 菲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳佳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1629号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3794号
原告黄正文，男，1947年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告胡国宪，女，1972年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告刘飞，男，1995年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告林伦平，男，1967年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告黄正文诉被告胡国现、刘飞、林伦平民间借贷纠纷一案过程中，原告黄正文以证据不足为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正文向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正文撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告黄正文承担。
代理审判员 尚荣江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 樊红伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5423号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人柳景，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第9619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳景的银行存款人民币4625.36元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年十二月十五日
代书记员 林清国
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2279号
原告：王平，男，1971年10月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：朱纪朋，长旺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方礼成，长旺法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1962年11月17日生，汉族，山东济南人，住济南市历下区。
原告王平与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，于同日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到通知后7日内向本院预交案件受理费2334元。期限届满后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，由人民法院依照有关规定按原告自动撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂道胜
二〇一七年七月十三日
书记员 陆 慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00033号
原告：宋胜伟，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王守亚，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宋胜伟因与被告王守亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、人民陪审员刘双贵�成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，宋胜伟以其已与王守亚达成和解为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：宋胜伟申请撤回对本案的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋胜伟撤回起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告宋胜伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00346号
原告：梁仁怀，男，1966年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人：王祥胜，安徽思正律师事务所律师。
被告：陈志怀，男，1966年12月8日生，汉族，居民。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告梁仁怀诉被告陈志怀合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁仁怀撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第885号
原告韦秀琼，居民。
被告陈玉生，农民。
本院在审理原告韦秀琼诉被告陈玉生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月5日以被告陈玉生已经与其在庭外达成和解，被告陈玉生已经赔偿原告韦秀琼医疗费等损失共计3000元为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦秀琼在本案审理过程中以本案，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦秀琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即收25元，由原告韦秀琼负担。
审判员 肖云成
二〇一二年十一月五日
书记员 兰添翼
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00560号
原告：万海胜。
委托代理人：王化环。
被告：齐春伟。
委托代理人：郑钰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
委托代理人：杨培华。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人：孙逸道。
原告万海胜诉被告齐春伟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告万海胜及其委托代理人王化环、被告齐春伟的委托代理人郑钰、被告人民保险公司的委托代理人杨培华、被告永诚保险公司的委托代理人孙逸道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海胜诉称：2013年10月18日16时30分许，被告齐春伟驾驶辽CE31**号福田牌重型货车由东向西行驶至腾鳌镇兴余饭店门前时，车辆碾轧一石块，致使石块蹦到原告驾驶的同向行驶的无牌照两轮摩托车前轮，造成摩托车损坏，原告受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队证明此次事故属于交通意外，事故双方均无过错。辽CE31**号福田牌重型货车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告永诚保险公司投保了商业三者险20万元及不计免赔。原告受伤后在鞍山市中心医院住院治疗32天，期间被告齐春伟垫付了医疗费2000元。原告诉至法院请求判令各被告赔偿原告医疗费34969.11元、住院伙食补助费1600元、护理费3355.8元、误工费7456元、交通费500元，共计47880.91元，本案诉讼费由各被告承担。
被告齐春伟辩称：原告所述事故经过属实，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：因事故属于交通意外，事故双方均无过错，我公司同意按交强险无责任限额赔偿原告损失。原告请求误工费按月工资7000元计算无事实依据，本案的诉讼费我公司不同意承担。
被告永诚保险公司辩称：辽CE31**号福田牌重型货车在我公司投保了商业三者险20万元及不计免赔，因事故属于交通意外，事故双方均无过错，我公司不承担赔偿责任。原告请求误工费按月工资7000元计算无事实依据。
经审理查明：2013年10月18日16时30分许，被告齐春伟驾驶辽CE31**号福田牌重型货车由东向西行驶至腾鳌镇兴余饭店门前时，车辆碾轧一石块，致使石块蹦到原告驾驶的同向行驶的无牌照两轮摩托车前轮，造成摩托车损坏，原告万海胜受伤的交通事故，事故发生时原告未戴安全帽。辽CE31**号福田牌重型货车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告永诚保险公司投保了商业三者险20万元及不计免赔，事故发生时均在保险期限内。原告受伤后在鞍山市中心医院住院治疗32天，其中一级护理3天，被告齐春伟垫付了医疗费2000元。本院根据原告住院天数及住处至医院的路程情况，酌定交通费400元。
另查：原告从事架工工作，根据2014年辽宁省建筑业日平均工资108.55元计算，原告住院32天产生误工费3473.6元。综上原告的经济损失为医疗费34963.11元、住院伙食补助费1600元、护理费3355.8元、误工费3473.6元、交通费400元，共计43792.51元（含被告齐春伟垫付的医疗费2000元）。
上述事实原告万海胜提供的证据有：1、原告的驾驶证1份，证明原告的准驾车型情况；2、鞍山市中心医院的住院病志1份、出院小结1份、医疗费收据6份，证明原告住院治疗的事实及支付费用的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告万海胜提供的海城市公安局交通管理大队道路交通事故证明，该份证明对事故发生的经过的证明力本院予以采信。但该份证明对事故属于交通意外，事故双方均无过错的认定与事实不符，该部分的证明力本院不予采信。
原告万海胜提供的海城市第四建筑工程公司安全科的工资表3份及崔振臣、王永志、牛陶发、孙金萍的证人证言，上述证据对原告是架工的证明力本院予以采信。因上述证据对原告月工资为7000元未达到证明案件事实的证明标准，该部分的证明力本院不予采信。
原告万海胜提供的鞍山市中心医院的门诊病志1份、住院疾病诊断书10份，因原告在诉状中明确误工天数为原告住院天数32天，故原告提供的门诊病志和住院疾病诊断书与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告永诚保险公司提供的机动车保险商业保险条款与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告齐春伟驾驶辽CE31**号福田牌重型货车碾轧石块，致使石块蹦到原告驾驶两轮摩托车前轮，造成原告万海胜受伤的交通事故。被告齐春伟在此次事故中忽视行车安全，驾驶不当致使原告受伤，此次事故不属于交通意外，被告齐春伟应负事故的主要责任。原告万海胜驾驶无牌照两轮摩托车，未戴安全帽，应负事故的次要责任。故被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3355.8元、误工费3473.6元、交通费400元，共计17229.4元。超出部分由被告永诚保险公司在商业三者险限额范围内赔偿70%，即18594.18元，其余部分由原告自行承担。案件受理费1022元根据原告的损失由原告承担273元、被告齐春伟承担360元、被告永诚保险公司承担389元。关于被告齐春伟垫付的医疗费2000元问题，因原告的损失应由被告人民保险公司和永诚保险公司赔偿，故被告齐春伟垫付的2000元，原告应当返还。结合被告齐春伟应承担的案件受理费360元，原告实际应当返还被告齐春伟1640元，本院认为此款由被告永诚保险公司在给原告的赔偿款中向被告齐春伟支付为宜。因本院已将被告齐春伟应承担的案件受理费予以了相应核减，故本院对被告齐春伟应承担的案件受理费360元不再重复计算，该笔费用由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告万海胜17229.4元；被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万海胜16954.18元，给付被告齐春伟1640元；
二、驳回原告万海胜的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元由原告承担633元、被告永诚保险公司承担389元。此款原告已垫付，被告永诚保险公司在履行本判决确定的给付义务时加付389元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
代理审判员 张明欣
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 贺 丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1611号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人徐坚。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任典利
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00557号
原告单洪敏，女，1948年8月16日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告胡德文，男，1970年7月2日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
单洪敏与胡德文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单洪敏，被告胡德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单洪敏诉称，我与被告是邻居，我们两家因土地交界一直有矛盾。2014年4月14日上午11时许，因被告将树苗种植在我家的地里，我将被告种植的树苗拨了，被告得知后上来就打我右肩一拳，我们便争吵起来，没吵几句他又打我两耳光子，并用脚踢我，我被打的头晕，于当日被送到县人民医院，住院7天，花销医药费2800.05元。现要求法院判决被告赔偿我误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计3534元。
被告胡德文辩称，我们两家一直因为土地交界的事有矛盾，2014年4月14日上午，我们只是发生了争吵，我没有打原告，原告的伤是怎么来的我不知道，所以原告的损失我不能承担。
经审理查明，原告单洪敏与被告胡德文系邻居，两家因为土地交界的问题一直存在矛盾。2014年4月14日上午，原告单洪敏将被告栽种在双方争议地里的树苗拨了，被告赶到现场并出言不逊，双方发生了争吵，继而发生厮打，在撕打过程中，原告受伤住院。经医生诊断，原告单洪敏为闭合性胸部外伤、闭合性腹部外伤、左臀部外伤，住院4天，住院期间二级护理。原告单洪敏住院花医药费2800.42元。现原告为要求被告赔偿各项损失3534元诉至本院。
上述事实，有公安卷宗材料、诊断书、药费收据等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告单洪敏与被告胡德文因土地交界发生纠纷，原告单洪敏在边界不清的情况下，将被告栽种的树苗拔除的做法是不对的，而被告在知道原告将其栽种的树苗拔除后，没有采取妥善措施找村组人员解决，而是到现场与原告吵骂并互相推搡，被告这种做法也是不对的。因此对此纠纷，原、被告应承担同等责任，各自承担50%责任。原告医药费2800.42元为合理损失，原告误工4天，每天33.46元，误工费合计为133.84元。住院期间二级护理4天，护理费每天按33.46元计算，护理费为133.84元。原告伙食补助费每天12元，按4天计算，伙食补助费为48元；原告交通费为150元，原告损失合计为3265.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡德文赔偿原告单洪敏合理经济损失三千二百六十五元六角八分的百分之五十，即人民币一千六百三十二元八角四分，其余损失原告单洪敏自负。该款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由原告单洪敏负担二十五元，被告胡德文负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 贺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8639号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。
被告：王廷海，男，汉族，住胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行（下称中国银行）与被告王廷海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋王强、窦彩虹，被告王廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计19619.56元（利息暂计算至2016年11月28日）及2016年11月29日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.判令被告承担原告支出的律师费
2577元；3.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2008年10月31日，被告在原告银行申领了信用卡，截至2016年11月28日被告尚欠原告借款本金及利息共计19619.56元。依据合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王廷海辩称，信用卡不是被告办理的，原告诉称的透支项目也不是被告消费的，原告所诉与被告无关。
原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》一份、《批准审批表》一份，被告王廷海对信用卡申请表上签名真实性有异议并申请司法鉴定，经法院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见称“2008年10月31日”《信用卡申请表》中“王廷海”签名不是王廷海所写；另外，被告王廷海申请鉴定花费鉴定费2600元。本院对上述证据依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月31日，原告受理信用卡申请表上主卡申请人处签名“王廷海”的银行卡申请。
经被告王廷海申请，由法院委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定部门出具鉴定意见书证实信用卡申请表上主卡申请人处“王廷海”的签名并非本案被告王廷海所书写，原、被告对该鉴定意见书均无异议，被告王廷海为申请鉴定花费鉴定费2600元。
本院认为，原告中国银行提交的信用卡申请表上主卡申请人处“王廷海”的签字并非被告王廷海所书写，原告中国银行没有证据证明其与被告王廷海之间形成有效的信用卡借贷关系，原告也未举证证明其办理的信用卡消费系本案被告王廷海所花费，故原告的主张没有事实依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行对被告王廷海的诉讼请求；
二、原告中国银行股份有限公司胶州支行于本判决生效之日起十日内支付被告王廷海支付的鉴定费2600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
审判员 范少恒
陪审员 宋 爽
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1092号
原告：李凤娇。
委托代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。（一般代理）
被告：钟永锋。
本院在审理原告李凤娇与被告钟永锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤娇向本院申请撤诉。
本院认为：原告李凤娇提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李凤娇撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李凤娇负担。
审判员 冯荣华
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00056-1号
申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号，组织机构代码67260513-3。
负责人：高建军，该行行长。
被执行人王宇，男，1982年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人裘佳佳，女，1988年6月16日出生，汉族，个体户，户籍地浙江省天台县始丰街道玉湖村**组**号，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人徐根青，女，1958年1月5日，汉族，户籍地浙江省天台县鹤楼乡霞庄村，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理徽商银行股份有限公司滁州分行与王宇、裘佳佳、徐根青借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00093号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人王宇、裘佳佳、徐根青发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王宇、裘佳佳、徐根青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宇、裘佳佳、徐根青存款246900.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 张莹莹
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张中执字第30号
申请执行人陈钧玲，女，1973年12月28日出生，土家族。
被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市龙城街。
法定代表人胡大林，该公司董事长。
申请执行人陈钧玲因与被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请强制执行张家界市永定区人民法院2012年5月3日作出的（2012）张定法民二初字第92号《民事判决书》。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因本案需要与本院受理的以张家界天龙飞城市建设开发有限公司为被执行人的系列执行案并案合并执行，本院已作出并案合并执行的（2014）张中执字第36号执行裁定。故本案的执行程序已无需继续进行，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃恩赐
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖泽龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1567号
原告：夏辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邱鲁，男，1979年4月1日出生，汉族，住曲阜市。
原告夏辉与被告邱鲁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏辉的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼，被告邱鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代为偿还的欠款267000元及利息；2.案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告邱鲁从2011年12月8日开始以个人资金周转为由向多人借款，因原被告系朋友关系，原告为其担保。没想到借款到期后被告违反约定拒不偿还借款，债权人多次向被告要求偿还借款，被告均以各种理由推脱。债权人要求夏辉承担担保责任，替邱鲁偿还借款本金和利息。无奈原告夏辉从2011年12月8日到2016年4月22日替被告邱鲁偿还了7次债务本金利息共计267000元。原告代被告偿还借款后，多次向被告索要，被告总以种种理由推脱，拒不偿还欠款。综上根据相关规定诉至法院，请求依法调解或判决，维护原告的合法权益。
邱鲁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日被告邱鲁向曲阜市正信投资理财咨询有限公司借款30000元，原告夏辉为其提供担保，2012年3月7日到期后被告邱鲁未按时偿还，原告夏辉承担担保责任，于2015年12月7日代其偿还30000元，葛振凯向其出具收条，并交回借款合同、借条、承诺书及资信证明原件。2012年6月9日被告邱鲁向曲阜市四方投资咨询有限公司借款30000元，原告夏辉为其提供担保。借款到期后被告邱鲁未能还款，2015年4月28日原告夏辉代其偿还借款本金30000元，利息18000元，取回该借款合同、借据、担保书及证明原件。2014年4月22日被告邱鲁向袁征借款30000元，夏辉为该借款提供担保，2014年8月22日借款到期后，被告邱鲁未能还款，原告夏辉代其偿还借款30000元，取回协议书、借款条及担保书原件。2014年8月25日被告邱鲁向曲阜市君祥商贸有限公司借款40000元，原告夏辉为该借款提供担保，2014年9月24日借款到期后，被告邱鲁未能还清借款，2014年12月31日原告夏辉代其偿还25000元，取回借款合同及担保合同原件。另外原告夏辉庭审中提交三份证明，分别为2014年11月7日夏辉代邱鲁还账34000元，2015年4月16日夏辉代邱鲁偿还东生鲁欠款25000元及利息3000元，2015年11月16日夏辉代邱鲁偿还借款及利息72000元。原告夏辉作为担保人履行担保责任后，被告邱鲁一直未能偿还原告夏辉代为偿还的借款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告夏辉为被告邱鲁的借款提供连带担保责任，在被告未能还款的情况下，原告夏辉履行担保责任，代其偿还欠款，其行为符合法律规定，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权，故原告依法向原告追偿其代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。对于代为偿还的欠款数额，其中偿还曲阜市正信投资理财咨询有限公司、曲阜市四方投资咨询有限公司、袁征、曲阜市君祥商贸有限公司的四笔借款共计133000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认可。对于原告提交的三份证明中涉及的还款数额共计134000元，该三份证明实为证人证言的书面形式，在证人未到庭且没有其他证据的情况下，无法证明被告邱鲁借款事实，故对于原告主张的该三笔还款，证据不足，本院不予认可。原告承担担保责任后，被告邱鲁未及时偿还担保款，给原告造成了一定经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院认为应当自承担担保责任之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱鲁于本判决生效后十日内偿还原告夏辉代为偿还的欠款133000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年12月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息；以本金48000元为基数，自2015年4月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息；以本金30000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息；以本金25000元为基数，自2014年12月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告夏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，由被告邱鲁负担2960元，原告夏辉负担2346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2163号
申请执行人：马丙水。
被执行人：马强。
申请执行人马丙水与被执行人马强民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年5月27日作出的（2008）川民一初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年9月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1054号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1648号
申请执行人XX武汉临空港开发区支行。
被执行人武汉XX公司。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人张某。
被执行人黄某。
被执行人黄某1。
被执行人蒋某。
被执行人陈某。
被执行人鄢某。
本院在执行申请执行人XX武汉临空港开发区支行与武汉XX公司、武汉XX有限公司、张某、黄某、黄某1、蒋某、陈某、鄢某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司、武汉XX有限公司、张某、黄某、黄某1、蒋某、陈某、鄢某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00501号
原告曹某，居民。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告黄某，居民。
本院在审理原告曹某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告曹某于2014年5月29日以双方已自行和解解决为由，书面申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告曹某申请撤回对被告黄某的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某撤回对黄某的起诉。
案件受理费200元，由曹某负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年五月三十日
书记员 张 磊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00257号
上诉人（原审原告）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：陈邦乾，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：利辛县扬天房地产置业有限公司。
法定代表人：邵凤耀，该公司董事长。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人阜阳鸿顺建筑安装工程有限公司与上诉人利辛县扬天房地产置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00094号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。阜阳鸿顺建筑安装工程有限公司的委托代理人贾恒、陈邦乾，利辛县扬天房地产置业有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理认为：本案二审期间，利辛县扬天房地产置业有限公司提交的新证据，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00094号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 李家宏
代理审判员 王依胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 茜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2256号
原告：高旭青，男，1972年5月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所律师。
被告：赵盛果，男，1970年10月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告高旭青与被告赵盛果民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭青的委托诉讼代理人曲才全到庭参加诉讼。被告赵盛果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告共向原告借款200000元。2017年7月22日，被告针对借款向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未付。
被告赵盛果未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告高旭青主张被告赵盛果欠其200000元，称被告于2014年春天共向其借款200000元，并于2017年7月22日出具了欠条。对此，原告提交证据内容为：“欠条欠高旭青人民币共计贰拾万元整（200000.00）赵盛果2017.7.22”的欠条一张。
本院认为，被告赵盛果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。欠条是债权债务存在的证明。原告高旭青提交的欠条，形式完整、内容明确，并署有“赵盛果”签名，本院予以采信。原告要求被告赵盛果偿还借款200000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵盛果于判决生效之日起十日内偿付原告高旭青2000**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告赵盛果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年九月七日
书记员 王定国
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7059号
原告：匡某，女，****年*月**日出生。
委托代理人：刘某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人：张某，山东某某律师事务所律师。
被告：万某，男，****年*月*日出生。
原告匡钰诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于****年*月*日立案。原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告匡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周英伟
二〇一七年一月十一日
书记员 张玺玺
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1432号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘志端（系被告姐夫），男，汉族，个体工商户。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴金盛，被告钟某某及其委托代理人刘志端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年3月间经人介绍相识谈婚，同年4月开始同居并办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，对彼此的性格、为人等方面缺乏了解，婚后因性格、生活习性等方面的差异，双方经常争吵打骂，无共同语言，一直未建立夫妻感情。2005年2月，原告离开被告外出打工，此后双方一直分居生活，互不履行夫妻和家庭义务。2005年10月17日，原告以夫妻感情不和为由向武平县人民法院起诉离婚，法院虽判决不准离婚，但双方的夫妻关系无丝毫改善，被告在近十年的时间从未寻找过原告，双方仍各自过各自的生活，彼此互不关心，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，未创造夫妻共同财产，无共同债权债务。综上，请求法院判令原、被告离婚。
被告钟某某辩称，原、被告于2003年5月经原告父母等介绍认识后同居，于2004年4月19日领取结婚证，双方建立了深厚的感情基础，原、被告均是再婚，被告尤其珍惜这段婚姻，为结婚花费三万余元，被告由此负上沉重的经济债务。原告自2005年法院判决不准离婚后，一走了之，经被告采取多种措施，仍然无法找寻。被告苦苦等待十年，给被告身心带来了巨大的痛苦，原告具有严重的过错，是婚姻不幸的造成者，现被告宽宏大量，既往不咎，仍然愿意挽回婚姻。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年7月间经原告父母及原告胞弟等人介绍认识谈婚，不久，原、被告开始同居生活。2004年4月19日，原、被告双方自愿前往武平县城厢镇人民政府办理结婚登记，并领取了闽厢婚字《结婚证》。2005年4月，原告外出打工。2005年10月17日，原告以与被告性格不合等为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2005年11月8日作出判决，驳回原告的诉讼请求。自法院判决之后，原告外出深圳打工至今，未与被告共同生活。被告多次找寻未果。
另查明，原、被告系再婚，原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2005）武民初字第286号民事判决书及生效证明各一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告系再婚，婚后夫妻感情一般。原告在婚后一年多即起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系并没有改善，原告离家外出打工，未与被告共同生活，分居近十年。现原告第二次起诉要求离婚，可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称为结婚花费三万余元，要求原告补偿，未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告钟某某离婚。
本案案件受理费245元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴桂琼
人民陪审员 刘兴章
人民陪审员 李桂华
二〇一四年六月十九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第178号
原告逸利全贸易（上海）有限公司。
法定代表人刘政杰。
委托代理人（特别授权代理）赵菲。
被告绍兴市美棱服饰有限公司。
法定代表人ＸＸ林。
本院在审理原告逸利全贸易（上海）有限公司诉被告绍兴市美棱服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逸利全贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1252元，由原告逸利全贸易（上海）有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年三月四日
书记员 王银芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02038号
申请执行人：孙超，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：黄永凯，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行孙超与黄永凯合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王从朋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1033号
本院对原告张根贤诉被告杨巧飞民间借贷纠纷一案作出的民事调解书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
调解书中第三行及及第六行“被告应巧飞”更正为“被告被告杨巧飞”。
审 判 员 陈武文
二〇一五年二月五日
代书记员 洪丽晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0048号
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
委托代理人宋亚洲。
被告赵兴虎，居民。
被告张海杰，居民。
被告张洪新，居民。
被告张淇泗，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行诉被告赵兴虎、张海杰、张洪新、张淇泗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚洲、被告赵兴虎、张海杰、张洪新、张淇泗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日被告赵兴虎在原告处贷款10000元，约定2014年1月3日前还款，被告张海杰作为家属出具共同借款承诺书，被告张洪新、张淇泗为保证人。贷款逾期后，赵兴虎只归还了310.2元，余款9689.8元及利息四被告至今未还。现请求判令四被告归还贷款9689.8元及利息1984.19元，并以9689.8元为基数按合同约定逾期利息标准自2014年4月18日起计算至本案判决确定之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵兴虎、张海杰、张洪新、张淇泗未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告赵兴虎、张洪新、张淇泗与原告签订《江苏沭阳农村商业银行个人联合担保借款合同》，自愿成立联合担保小组，约定联保小组成员从2012年1月6日起至2014年1月5日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续；保证期间为贷款到期后二年，未按合同约定的期限归还贷款本金及利息的，从逾期之日起加收50%的罚息。2013年1月4日，被告赵兴虎向原告贷款10000元，约定贷款期限截止至2014年1月3日，年利率13.68%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息，即年利率20.52%。被告赵兴虎、张海杰于2013年1月4日签订共同借款承诺书。后经催要，被告赵兴虎归还本金310.2元。截止2014年4月17日，借款人和担保人尚欠借款本金9689.8元及利息1984.19元未能归还。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款合同、共同借款承诺书、贷款到期逾期催收通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告赵兴虎之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予以确认。被告赵兴虎从原告处借款10000元并约定利息，被告张海杰为该笔借款的共同借款人，二被告应承担共同还款责任。被告赵兴虎已归还的本金310.2元，应予以扣除。被告张洪新、张淇泗作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。原告要求四被告归还贷款本金9689.8元及利、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴虎、张海杰于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行贷款9689.8元及利息1984.19元，并从2014年4月18日起以9689.8元为基数按年利率20.52%计算利、罚息至本判决确定的给付之日止；
二、被告张洪新、张淇泗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费92元。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第182号
原告董某某，女，X年X月X日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人刘婷婷，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告武某某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告董某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人刘婷婷，被告武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，2012年7月28日按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家共同生活，X年X月X日生育一女孩，取名董A。2013年11月27日补办了结婚登记手续。因原、被告系他人介绍认识后并草率结婚，婚后被告有很多陋习，双方经常为家庭琐事吵闹。2014年2月20日，被告与原告父亲发生纠纷后被告被其母亲叫回家至今。2014年3月31日，原告起诉与被告离婚，经法院审理，认为夫妻感情没有破裂，驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系没有改善，现夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿董A由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁为止。
被告辩称：不同意离婚，原告所诉的婚姻缔结情况及生育孩子的情况属实。婚后一年多，双方的夫妻感情较好，因家里建房的经济问题被告是与原告的父亲产生过矛盾。因被告在建房过程中造成身体受伤，2014年2月25日被告的母亲把被告接去医治致这一期间无法回家，双方的感情并未破裂，女儿董A的名字是原告单方面取的，我不同意，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩称，双方争议的焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其诉讼主张提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2、《结婚证》原件两本，欲证实原、被告的夫妻关系。
3、《出生医学证明》复印件一份，欲证实原、被告于X年X月X日生育了一个女孩。
4、（2014）禄民初字第442号《民事判决书》一份。欲证实被判决书所确定的事实。
5、原告所在村委会出具的《证明》一份，欲证实原、被告为家庭琐事争吵后，被告已回娘家居住，孩子随原告生活的情况。
被告对原告提交1、2、3、4号证据表示认可，对原告提交的5号证据，不予认可。
本院认为，原告提供的1、2、3、4、5号证据均来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告董某某与被告武某某经人介绍认识后恋爱，2012年7月28日按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家共同生活，X年X月X日生育一女孩，取名董A。2013年11月27日在茂山乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续，领取J530128-2013-004451号《结婚证》。婚后双方经常为家庭琐事吵闹。2014年2月20日，被告与原告父亲发生纠纷后被被告的母亲叫回家至今。2014年3月31日，原告向本院起诉与被告离婚，经本院审理，驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系没有改善。另查明：1、被告武某某入赘原告董某某家时，带去的财产有：42寸创佳液晶电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、茶几一个、衣柜一个、饮水机一个、手镯一只。原告董某某同意被告武某某带走其入赘时带来的上述财产；2、双方均同意离婚；3、双方均欲抚养女儿董A，均表示不需要对方给付抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”本案原告董某某请求人民法院判决与被告武某某离婚，被告武某某同意与原告董某某离婚，现夫妻感情确已破裂，故应依法准予离婚，原告董某某的离婚请求本院予以准许。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因本案原告董某某与被告武某某双方均主张抚养女儿董A，故本院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因董A一直随原告董某某生活，且现在尚不满一岁半，为让孩子在相对熟悉的环境中生活，为有利于孩子的健康成长，本院认为由原告董某某抚养较为适宜。因原告董某某表示，如果孩子由其抚养，无需被告武某某给付抚养费，故本院对抚养费不再调整。关于被告武某某入赘原告董某某家时，带去的财产：42寸创佳液晶电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、茶几一个、衣柜一个、饮水机一个、玉手镯一只。被告武某某主张由其带走，原告董某某同意由被告武某某带走，系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告武某某离婚。
二、婚生女儿董A由原告董某某抚养。
三、被告武某某入赘原告董某某家时，带去的财产：42寸创佳液晶电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、茶几一个、衣柜一个、饮水机一个、玉手镯一只。由被告武某某带走。（限判决生效后15天内履行）
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 张振宇
二〇一五年二月三日
书记员 武建霖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第136号
罪犯马尔祖，男，1994年7月6日出生，彝族，初中文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2013年2月1日作出（2013）昭刑初字第12号刑事判决，以被告人马尔祖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人马尔祖不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月25日作出（2013）川凉中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年8月22日起至2015年8月21日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马尔祖在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马尔祖减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马尔祖减刑无异议。
经审理查明，罪犯马尔祖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月止获考核积分88分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马尔祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尔祖予以减刑七个月。
刑期至二О一五年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2128号
原告：李某1，男，汉族，住平舆县。
原告：李某福，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告:李某2，男，汉族，住平舆县。
被告：徐某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。
原告李某1、李某福与被告李某2、徐某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及原告李某1、李某福代理人年万航、被告李某2、被告徐某某及代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某福向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告约定的土地互换协议无效，被告徐某某返还其责任田5.7亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村民组村民，二原告在本村承包责任田6.87亩，位于村南边，为东西地块，南临韩某英，北临李某3，东临水沟，西临路。由于原告李某1常年外出打工，原告李某福年老无劳动能力，将其家六人的责任田6.87亩委托被告李某2耕种管理。2015年麦收后，二被告在二原告不知情的情况下，将原告的5.7亩土地互换种植。现原告向被告要求返还，遭到被告徐某某拒绝，二被告的行为侵犯了原告的财产权益，特向法院起诉。
被告徐某某辩称，其与李某2互换地，是经原告李某福、李某1同意的。2016年年底争议土地已确权在其名下。另外双方换地后，政府修路占用争议土地，原告眼红，想分土地补偿款才起诉的于情、于理、于法均不能成立。2017年农历五月，原告强行将其种植的芝麻毁坏并种上玉米。要求驳回原告的诉讼请求。
被告李某2辩称，原告起诉属实，我要求与被告徐某某还换回地，被告徐某某不同意。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告徐某某提交的证据为1、农村土地承包经营权确权登记颁证地块信息摸底表4页，证明争议土地登记在徐某某名下；2、2017年6月14日郭楼镇曹寨村委证明一份，证明“我村委李某2、李某福与我村村民徐某某于2015年5月份两家互换耕地，双方耕种至今，换地后，现已经政府土地确权为徐某某，情况属实。”；3、农村土地承包经营权登记薄及相关材料26页，证明争议土地确权在徐某某名下；4、2017年2月27日河南省基力勘测有限公司制图一份，证明争议土地确权在徐某某名下；5、2017、6署名桑小友证明一份，证明原告与被告换地情况。本院组织当事人对证据进行了质证，原告对被告提交的证据1、2、3、的证明目的有异议；对证据4认为与本案无关；证据5的真实性有异议，本院对被告提供的证据认定如下：1、被告提交村委一份证据，该证据不能证明争议土地确权在徐某某名下，因被告无土地承包经营权证，本院不予采信。2、被告提交的1、3证据，因该组证据仅系表格式材料，无出具单位印章及出具人签名，故本院不予采信。3、被告提交的署名桑小友证明一份，该证据不能证明系桑小友书写，其真实性本院不予支持。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案被告李某2将原告李某1、李某福的责任田5.7亩与被告徐某某责任田互换，未征得原告的许可，被告李某2与被告徐某某的换地行为无效。原告要求被告徐某某归还自己的责任田，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告徐某某辩称，其与李某2互换地，是经原告李某福、李某1同意的，无事实依据，本院不予支持。被告徐某某辩称争议土地已确权在其名下，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决书生效后2017年种麦前返还原告李某1、李某福（四临为南临韩某英，北临李某3，东临水沟，西临路）的责任田。
二、驳回原告李某1、李某福要求被告李某2返还责任田的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年六月三十日
书记员 邢威
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南催字第0010号
申请人无�中领康迈科技发展有限公司，住所
法定代表人，无锡中领康迈科技发展有限公司总经理。
申请人无锡中领康迈科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00100041／24015621、票面金额为人民币拾柒万伍仟陆佰元整、出票日期为2014年5月23日、银行汇票申请人为无锡中领康迈科技发展有限公司、银行汇票付款行为中国招商银行无锡城南支行、收款人为南京亨哈经济信息咨询有限公司，最后持票人为无锡中领康迈科技发展有限公司的招商银行银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡中领康迈科技发展有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判�。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一四年八月五日
书记员 杨 静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第846-1号
申请执行人李宪军。
被执行人刘作胜。
本院在执行申请执行人李宪军与被执行人刘作胜雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人刘作胜已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第1418号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郗新龙
二〇一四年九月十六日
书记员 李 萍
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第280号
原告范全喜，男，1951年3月9日出生。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告王艳芳，女，1973年8月13日出生。
原告范全喜诉被告王艳芳民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告范全喜的委托代理人牛文涛，被告王艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范全喜诉称，原、被告系朋友关系，被告以经营资金困难为由，于2012年1月16日向原告借款200000元，期限三个月，双方约定逾期不还按照银行同期贷款利率4倍支付利息，经原告多次催要未果，现原告特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。
被告王艳芳辩称，对借款事实、利息均没有异议，原来说的利息3.5分，现在同意思按同期贷款利率四倍支付原告利息，原来利息给到2012年7、8月份，每月都是7000元，现没有能力还。
经审理查明，被告王艳芳向原告范全喜借款200000元，并向原告出具借条一张，其内容为：“今借到范全喜现金贰拾万元，小写200000元，借款人王艳芳，2012年1月16号，借期三个月如到期不还愿把皓月花园2号楼一单元七层西北户（分期）过户给范全喜”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未偿还。
上述事实，由原告范全喜提交的借据一张及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳芳向原告范全喜借款200000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告从借款期满之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付的利息，被告同意按双方口头约定支付利息，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零四条的规定，判决如下：
被告王艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告范全喜借款人民币200000元及利息（利息从2012年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定还款期满之日止，）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年九月十日
代理书记员 王静楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1908号
原告：赵东石，男，1958年9月24日生，汉族，农民，住昌图县四合镇三合村民委一组82号。
委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：刘亚娟，女，1972年8月20日生，汉族，户籍所在地昌图县大洼镇街内，现住址不详。
被告：张先国，男，1970年12月1日生，汉族，户籍所在同上，现住址不详。
本院在审理原告赵东石诉被告刘亚娟、张先国民间借贷纠纷一案中，我院根据原告提供的二被告住址无法通知被告刘亚娟、张先国应诉及送达相关材料，原告又未提供二被告新的地址，亦未提供二被告下落不明的证据。
本院认为，原告至今未提供被告的准确送达地址亦未提供其他相关证据，致使案件无法审理，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告赵东石对被告刘亚娟、张先国的起诉。
案件受理费4775元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4025号
原告于某某。
被告杨某某。
本院在审理原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一五年九月二十五日
书记员 李永波
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1880号
罪犯徐海海，男，1982年5月22日出生于陕西省延安市，汉族，文盲，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2009年10月15日作出（2009）宝刑初字第278号刑事判决，以被告人徐海海犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2009年11月9日交付执行，本院于2014年1月2日裁定减刑二年，刑期自二00九年五月三十日至二0一九年五月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯徐海海确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐海海减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年七月二十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
安徽省无为县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00293号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，女，1955年5月29日出生，汉族，无为县人（系被害人之妻）。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1980年7月13日出生，汉族，无为县人（系被害人之子）。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，1976年3月2日出生，汉族，无为县人（系被害人之女）。
三原告人诉讼代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告人徐某乙，男，1951年5月6日生于安徽省无为县，汉族，小学文化，驾驶员。被告人徐某乙因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日被无为县公安局刑事拘留，同年6月5日被无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人徐某乙犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了合并审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉。三附带民事诉讼原告人诉讼代理人朱卫国、被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2014年4月14日4时30分，被告人徐某乙驾驶皖Q317**号农用助力三轮车沿无为县高沟镇村村通公路自东向西行驶，行至高沟镇民主村路段处，碰到路面行人陈某丙，致被害人陈某丙受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故经鉴定，被告人徐某乙负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人徐某乙于2014年5月26日被抓获归案。
公诉机关向本院提交了归案经过、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人徐某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某甲、陈某乙诉求本院判令被告人徐某乙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币256071.79元（丧葬费：23903元、死亡赔偿金129568元、交通费、误工费10000元、精神抚慰金80000元、医疗费12630.79）。
被告人徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求�没有经济能力赔偿。
经审理查明：2014年4月14日4时30分，被告人徐某乙持未经检验的机动车驾驶证驾驶皖Q317**号农用助力三轮车沿无为县高沟镇村村通公路自东向西行驶，行至高沟镇民主村路段处，碰到路面行人陈某丙，造成被害人陈某丙受伤的道路交通事故。被害人陈某丙经抢救无效于当日死亡。无为县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，徐某乙负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人徐某乙在接受公安机关首次处理后逃跑，于2014年5月26日被抓获归案。
另查明：被害人陈某丙，男，1950年1月16日出生，系农业户口，在家务农。被害人陈某丙的亲属支付了被害人在无为县人民医院医疗费12630.79元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.人口基本信息：证实被告人徐某乙、被害人陈某丙的身份情况。
2.驾驶人信息查询结果单：证实皖Q317**号农用助力三轮车所有人系被告人徐某乙的事实。
3.无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人徐某乙应负本起事故主要责任的事实。
4.归案经过，证实被告人徐某乙于2014年5月26日被抓获归案的事实。
5.证人叶某某的证言，证实2014年4月14日4时30分，其坐在被告人徐某乙三轮车上，车行至高沟镇民主村路段处，撞到一个老头，其打电话报警的事实。
6.被告人徐某乙的供述，证实2014年4月14日4时30分，其驾驶皖Q317**号农用助力三轮车沿无为县高沟镇村村通公路自东向西行驶，行至高沟镇民主村路段处，碰到路面行人陈某丙，后被害人陈某丙经抢救无效于当日死亡的事实。
7.安徽中联司法鉴定所交通事故技术鉴定意见书，证实皖Q317**号农用助力三轮车的车况情况的事实。
8.安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书：证实被害人陈某丙�前遭机械暴力作用（交通肇事伤），致严重闭合性颅脑损伤死亡的事实。
9.道路交通事故现场勘验检查笔录、车辆痕迹检验记录，证实交通事故案发现场情况。
本院认为，被告人徐某乙违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某乙归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人徐某乙赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某甲、陈某乙的经济损失共计人民币176101.79元（治疗抢救费用：12630.79、丧葬费：23903元、交通费5000元、误工费5000元、死亡赔偿金129568元），此款于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 陈宗文
审判员 蒋冬祥
二〇一四年八月二十九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃�致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13598号
罪犯郭云梅，女，1977年5月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月二十九日作出（2005）临中刑初字第520号刑事判决，以被告人郭云梅犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1374号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭云梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭云梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭云梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭云梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13598号罪犯郭云梅，女,1977年5月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月二十九日作出（2005）临中刑初字第520号刑事判决,以被告人郭云梅犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1374号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭云梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭云梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭云梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭云梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00830号
原告王某
被告袁某
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 石婧东
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）重庆南川法民初字第03575号
原告重庆华宝典当有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路76号，组织机构代码66356011-3。
法定代表人何雁，重庆华宝典当有限责任公司董事长。
委托代理人龚仪平，重庆华宝典当有限责任公司业务经理。
委托代理人刘欣，重庆华宝典当有限责任公司业务员。
被告李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，重庆金典林业股份有限公司董事长，住重庆市南川区。
被告罗玲，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆华宝典当有限责任公司与被告李晓林、罗玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员刘华彪组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告重庆华宝典当有限责任公司的委托代理人龚仪平、刘欣到庭参加诉讼；被告李晓林、罗玲因下落不明，经本院公告送达，公告期内到庭应诉，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华宝典当有限责任公司诉称：我公司系经商务和公安机关许可并经工商行政管理机关登记和核发营业证照的典当公司。2014年8月28日，我公司与被告签订《房地产典当借款合同》，约定被告用其位于南川名润时代广场1-1-25-5和7-1-24-1的房屋作为当物向我公司借款60万元，借款期限至2015年2月27日，被告按每月0.6%的费率向我公司支付综合费，并按每月0.6%的利率支付利息。该合同签订后，因被告已欠下巨额债务，其用于当物的房屋也已被法院查封，经我公司多次催收，被告均未偿还借款。现要求二被告共同偿还借款本金60万元。
被告李晓林、罗玲未作答辩。
经审理查明，二被告于2012年2月10日登记结婚。2012年12月31日，被告李晓林与原告签订《房地产典当借款合同》，约定李晓林自愿用其位于南川名润时代广场1-1-25-5及7-1-24-1的房屋作为当物向原告借款60万元；典当期限为2012年12月31日起至2013年1月30日止；本合同项下的月综合费率为2.7%，月利率为0.8%，合计为3.5%。2012年12月31日，被告罗玲出具委托书，委托其夫李晓林全权代表其在银行办理属其本人的房屋贷款抵押的一切相关手续。2012年12月31日，被告李晓林向原告出具《委托付款协议书》，委托原告将50万元划入申银万国证券股份有限公司账户用于支付该公司的财务顾问费用。同日，原告划50万元到申银万国证券股份有限公司账户上，划10万元到被告李晓林个人账户上。2013年1月26日，原告与被告李晓林签订《续当协议书》，双方就被告李晓林2012年12月31日向原告申请的典当借款业务续当至2013年3月30日止。因李晓林未按约定偿还借款，2013年3月30日，原告与李晓林重新签订《房地产典当借款合同》，李晓林仍以其位于南川名润时代广场1-1-25-5及7-1-24-1的房屋作为当物向原告借款60万元；典当期限自2013年3月30日起至2013年8月29日止；本合同项下的月综合费率为0.6%，月利率为0.6%，合计为1.2%。2013年8月28日，原告与李晓林签订《续当协议书》，约定双方就被告李晓林2013年3月30日向原告申请的典当借款业务续当至2014年2月28日止。因李晓林又未按约定偿还借款，2014年2月28日，原告与李晓林又重新签订《房地产典当借款合同》，李晓林仍以其位于南川名润时代广场1-1-25-5及7-1-24-1的房屋作为当物向原告借款60万元；典当期限自2014年2月28日起至2014年8月27日止；本合同项下的月综合费率为0.6%，月利率为0.6%，合计为1.2%。因李晓林又未按约定偿还借款，2014年8月28日，原告与李晓林又重新签订《房地产典当借款合同》，李晓林仍以其位于南川名润时代广场1-1-25-5及7-1-24-1的房屋作为当物向原告借款60万元；典当期限自2014年8月28日起至2015年2月27日止；本合同项下的月综合费率为0.6%，月利率为0.6%，合计为1.2%。该合同并约定如被告财务状况恶化，生产经营方式严重困难，原告有权宣布债权立即到期，提前收回贷款。因二被告用于当物的房屋已以被法院查封，经原告多次催收，被告均未偿还借款，原告于2014年12月12日向本院起诉，要求二被告共同偿还借款60万元。
上述事实，有原告陈述、《房地产典当借款合同》、被告罗玲的《委托书》、《委托付款协议书》、交通银行重庆市分行记账回执、《结婚证书》、《续当协议书》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原告与被告李晓林签订的《房地产典当借款合同》及《续当协议书》均是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，具有法律效力，合同双方均应自觉履行合同约定的义务。该合同签订后，被告罗玲委托被告李晓林全权代表其在银行办理属其本人的房屋贷款抵押的一切相关手续，因此被告罗玲是知晓该笔债务，且该债务系其夫妻关系存续期间的债权，应视为夫妻共同债务，在被告李晓林未按合同约定偿还债务时原告有权要求被告二人共同偿还上述债务。因二被告用于当物的房屋已被法院查封，且经原告多次催收，被告均未偿还借款，已出现合同中约定原告有权提前收回已发放的贷款的情形，因此现原告要求二被告偿还借款金60万元的请求正当，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李晓林、罗玲偿还原告重庆华宝典当有限责任公司借款60万元。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、公告费500元，共计10300元（原告已预交），由李晓林、罗玲负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆华宝典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 向 伟
人民陪审员 刘华彪
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 攀
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01434号
李路路：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00738号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十日
联系人：韩勇