陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00579号
原告唐海生，男，1970年9月10日生，汉族。
委托代理人刘扬，陕西屹立律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，代领法律文书。
委托代理人罗春，陕西屹立律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，代领法律文书。
被告子长县前进煤矿，住所地子长县瓦窑堡镇庞家沟村。
负责人高二渠，该矿矿长。
原告唐海生诉被告子长县前进煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海生及其委托代理人刘扬、罗春到庭参加诉讼，被告子长县前进煤矿经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐海生诉称：2010年12月24日，被告子长县前进煤矿以急需用钱为由向原告借款2100000元，约定月利息按0.025元计算，半年结算一次利息。2011年12月22日，被告又向原告借款700000元，约定月息按0.025元计算，利息半年结算一次。后原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝归还。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息共计4270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为：被告偿还借款本金2800000元及其利息（两笔借款的利息均按月利率2.5%从2013年1月1日起计算至实际付款之日止）。
被告子长县前进煤矿经合法传唤未到庭，未答辩。
原告唐海生为支持其主张，向法院提供了以下证据：
第一组：1、时间为2010年12月24日的借条一张，内容为“今借到唐海生人民币贰佰壹拾万元整（210万）、（月息按0.025元计算、半年结一次）。经办人：邓唤福；法人：陈爱斌；前进煤矿，2010年12.24号”，加盖有子长县前进煤矿的印章。证明被告在2010年12月24日向原告借款2100000元，月利率2.5%。2、中国农业银行股份有限公司子长县支行冯家屯分理处的银行卡取款凭条复印件一份、借记卡明细对账单一份，证明原告唐海生于2010年12月24日将2100000元通过农业银行转账给了被告子长县前进煤矿的出纳邓唤福。
第二组：时间为2011年12月22日的借条一张，内容为“今借到唐海生人民币柒拾万元整（老高手办）（月息按0.025元计算）、（利息半年结算一次）。经办人：邓唤福；法人：陈爱兵；2011.12.22号”，加盖子长县前进煤矿的财务专用章。证明被告在2011年12月22日向原告借款700000元，月利率2.5%；该笔借款是原告通过高治文交给被告的出纳邓唤福，邓唤福出具的该借条，借条上注明“老高手办”意思是该笔借款是经过高治文转交的。
第三组：1、高治文的证明一份；2、申请证人高治文出庭，高治文称：子长县前进煤矿的老板陈爱斌从2009年7月开始雇用其负责搞协调工作，陈爱斌托其在子长县面向社会给煤矿借款，其就联系了唐海生、郭延安、王亚忠、孟临琦等人给子长县前进煤矿借款，其是中间人、介绍人，其将这几人支付的现金或是他们给邓唤福汇款的凭条交给邓唤福，由邓唤福向他们出具借条，这几人向法院提供的借条均属实。第一年的利息是邓唤福通过其支付给债权人的，第二年的利息转为借条，在其名下，其已起诉至延安市中级人民法院。陈爱斌是子长县前进煤矿的实际投资人，高二渠是给陈爱斌打工的，是负责安全和生产的第一矿长，借款时高二渠尚未到子长县前进煤矿。
本院在子长县工商行政管理局调取了子长县前进煤矿的变更登记信息一份，显示子长县前进煤矿的负责人在2012年1月6日由陈爱斌变更为高二渠。原告唐海生对该证据经质证称：对该该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告子长县前进煤矿的负责人变更并不影响借款合同的成立，借条已加盖子长县前进煤矿的财务专用章，被告的主体即为子长县前进煤矿。
被告子长县前进煤矿未到庭，未质证，亦未举证。
本院对原告唐海生提供证据的认证：被告子长县前进煤矿经合法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的第一组证据中的借条和银行卡取款凭条、借记卡明细对账单相互印证，可以证明原告在2010年12月24日将2100000元转账至被告出纳邓唤福的账户中，并且邓唤福在本院于2015年3月11日对其所做谈话笔录中也承认此2100000元的借条属实，是其按照陈爱斌的指示出具的，借条上陈爱斌的名字是其本人所写，并加盖了子长县前进煤矿的印章。故原告第一组证据具备真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。原告第二组证据中的借条和第三组证据中高治文的证明、当庭的证言相互印证，并且邓唤福在本院调查谈话时也承认借条属实，故原告第二组证据亦具备真实性、合法性和关联性，应认定为有效证据。
经审理查明：2009年，被告子长县前进煤矿时任负责人陈爱斌雇用高治文负责给煤矿做协调工作，其授意高治文在子长县面向社会给煤矿借款。于是经高治文介绍，原告唐海生于2010年12月24日通过农业银行给被告子长县前进煤矿的出纳邓唤福转账2100000元，邓唤福作为经办人给原告唐海生出具了借条一张，陈爱斌、邓唤福均在借条上签了名字，并加盖了被告子长县前进煤矿的印章。双方约定利息按月利率2.5%计算，每半年结算一次利息，未约定还款期限。借款后被告给原告清偿了部分利息，后双方于2011年12月22日经结算，被告欠原告8个月的利息420000元，协议将该420000元利息转为借款，被告再向原告借现金280000元，共计借款700000元，由被告出纳邓唤福给原告出具了借条，并加盖了子长县前进煤矿的财务专用章，在借条上约定利息仍按月利率2.5%计算，每半年结算一次利息。之后原、被告将上述两笔借款的利息均结算至2012年12月31日。后经原告多次索要，被告再未向原告清偿利息，也未偿还本金，故原告诉至本院，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐海生与被告子长县前进煤矿之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方约定借款的利息按月利率2.5%计算，对于原告起诉之前被告按约定的月利率2.5%已经给原告偿还的利息，因属被告自愿履行，不做调整；但对于被告尚未履行的利息，因双方关于月利率2.5%的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，对超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告子长县前进煤矿的企业性质属于个人独资企业，根据个人独资企业法的规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告子长县前进煤矿经合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告子长县前进煤矿于本判决生效之日起十日内向原告唐海生偿还借款本金2800000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2013年1月1日起算至履行完毕之日止）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40960元（原告唐海生预交24576元、缓交16384元），由被告子长县前进煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 杨平安
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。