徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2764号
原告丁全良。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告陈会业。
被告陈平友。
二被告共同委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告淮南南乡子运输服务有限公司，住所地淮南市潘集区高皇镇淮上村。
法定代表人刘士珍，该公司总经理。
被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市莱芜市鲁中东大街8号。
诉讼代表人吕玉朋，该公司总经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
诉讼代表人朱学银，该公司总经理。
委托代理人胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告丁全良诉被告陈会业、陈平友、淮南南乡子运输服务有限公司、天安保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁全良及其委托代理人韩小梅、被告中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人胡建强、被告陈平友及两被告陈平友、陈会业的共同委托代理人乔文猛到庭参加诉讼，被告淮南南乡子运输服务有限公司、被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁全良诉称，2016年2月20日19时30分许，被告陈会业驾驶皖04/72910变型拖拉机沿塔双线（252省道）行驶至铜山区塔双线单集镇邢楼村路段，与丁全良驾驶的电动自行车发生交通事故，造成丁全良受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经铜山区交警大队处理并下发责任认定书，认定陈会业负事故的主要责任，丁全良负事故的次要责任。被告陈会业驾驶的事故车辆已在天安保险股份有限公司莱芜中心支公司钢城营销服务部投保商业险及交强险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判决：1、被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁全良医疗费10000元、误工费9052.5元、护理费8520元、交通费1000元，合计28572.5元。2、被告中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司在商业险限额内赔偿原告丁全良医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计44335元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈会业辩称，事故车辆皖04/72910号车辆登记车主为淮南南乡子运输服务有限公司，实际车主为陈平友，两者系挂靠关系，陈会业系陈平友的雇员，事故发生时在履行受雇行为，本案的赔偿义务主体应为车主陈平友，陈会业不应承担赔偿责任，作为被告主体不适格，请法庭驳回原告对陈会业的诉讼请求。
被告陈平友辩称，1、对事故发生的事实、责任划分无异议；2、被告陈平友是事故车辆的实际车主；3、事故车辆在被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保了交强险、在被告中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了500000元商业险，原告的各项合理损失，应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分按责任由商业险部分赔偿，不足部分由车主承担；4、事故发生后，被告陈平友已经赔偿了原告医疗费5000元，应予以扣减，判令由保险公司直接赔偿给答辩人。对此5000元产生的诉讼费用应由原告承担。
被告中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，1、被告公司在商业险合同范围内承担责任，原告对其诉请应提供有效证据；2、车主及驾驶员应提供驾驶证、行驶证原件、否则被告公司不承担责任；3、应扣除非医保用药的费用，按照保险合同约定被告公司不承担本案诉讼费、保全费，被告公司承担的责任比例为70%。
被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司未到庭但庭前邮寄书面答辩状辩称，皖04/72910号车辆的投保人为陈平友，承保公司为天安保险股份有限公司莱芜中心支公司，被答辩人所诉仅是业务人员所在办公室的名称，对于各业务办公室所承保的业务理赔均由被告公司进行理赔，且原告仅在被告公司投保交强险一份，投保单已出具给被保险人陈平友。在本案中，在驾驶员提供的驾驶证、行驶证、道路运输证符合规定的前提下被告公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿数额，具体赔偿数额需由原告提供合法有效的证据证实。
被告淮南南乡子运输服务有限公司未到庭但庭前邮寄书面答辩状辩称，1、被告公司系事故车辆的挂靠单位，不应承担事故责任，事故车辆的实际车主为陈平友，被告公司仅仅为挂靠车辆提供办理代购保险、代办车辆年检等服务，并无其他业务关系。双方约定车辆产生的一切事故责任均由实际车主承担。2、该事故的赔偿责任应由保险公司在保险赔偿限额内先予赔偿。
经审理查明，2016年2月20日19时30分，被告陈会业驾驶车牌号为皖04/72910的拖拉机，沿塔双线（252省道）行驶至徐州市铜山区塔双线（252省道）单集镇邢楼村路段时，与丁全良驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致丁全良受伤，双方车辆受损。被告陈会业负事故的主要责任，原告丁全良负事故的次要责任。事故后原告丁全良被送往双沟中心卫生院进行急救。2016年2月20日，原告转至东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，经诊断为：右肱骨骨折、头面部外伤、鼻骨鼻中隔骨折、右上臂桡神经损伤，实施右肱骨骨折切开复位钢板内固定术。原告于2016年3月8日出院，共计住院16.5天，花费医疗费51893.01元，其中被告陈平友支付5000元。在庭审过程中，原告丁全良撤回对误工费的诉讼请求，仅主张住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。
另查明，被告陈会业驾驶的拖拉机系挂靠在淮南南乡子运输服务有限公司名下，该车实际车主为陈平友。该事故车辆在被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保有交强险，在被告中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司处投保有500000元商业险，购买了不计免赔。本次事故发生时，交强险和商业险均在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、民事裁定书、病历、费用清单、入院记录、出院记录、医疗费发票、保单、拖拉机驾驶证、收条及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告丁全良因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张54848.11元，对于原告提供的医疗费票据，经本院审查，其提供的由灵璧县黄庄骨伤医院黄庄村卫生室于2016年5月1日出具的收款收据并非正式的医疗费票据，其票据的真实性本院无法确认，不能作为证明原告支出该项医疗费的证据使用。结合其提供的病案资料及医疗费票据等相关证据，本院认定51893.01元。2、住院伙食补助费，原告主张48元/天计算住院期间16.5天。本院参照不高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准48元/天计算住院期间16.5天，确认该项费用为792元。3、营养费，原告主张34元/天计算住院期间16.5天.本院以不超过受诉法院上一年度城镇人均生活消费性支出50%比例的标准34元/天计算住院期间16.5天，确认该项费用为561元。4、护理费，原告主张按照当地一般护工报酬标准80元/天计算住院期间16.5天为1320元，本院予以支持。5、交通费，原告主张交通费1000元，但未提供证据证明。本院酌定该项费用为300元。此次事故经徐州市铜山区交通警察大队认定，原告丁全良负此次事故的次要责任，被告陈会业负此次事故的主要责任。被告陈会业驾驶的事故车辆在被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保有交强险，故由被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险的赔偿限额内负担医疗费10000元、护理费1320、交通费240元，合计11560元。对于超出交强险限额的部分，因本次事故系机动车与非机动车之间发生事故，本院酌定由被告中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司承担80%的责任，即医疗费33514.4元、住院伙食补助费633.6元、营养费448.8元、合计34596.8元，扣除被告陈平友支付的5000元，被告中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司尚应支付29596.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告丁全良医疗费10000元、护理费1320、交通费240元，合计11560元,于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告丁全良医疗费33514.4元、住院伙食补助费633.6元、营养费448.8元、合计34596.8元，扣除被告陈平友支付的5000元，被告中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司尚应支付29596.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告丁全良的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费650元，减半收取325元。保全费320元。由被告陈平友、陈会业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 喻璐娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 权琳琳