湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初69号
原告贾方国，男，1959年5月8日生。
委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师。
被告李政委，男，1976年7月17日生。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
原告贾方国与被告李政委生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由卢勇独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告贾方国及委托代理人金娟、被告李政委及委托代理人陈琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾方国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政委赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费等共计18876.78元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日下午3时许，袁冲乡申家营村一组施工修村水泥路时，由于原告贾方国家门口地势低，原告贾方国从家带上铁锨到施工水泥路基两侧将多的水泥浆铲到自家门口，在铲水泥砂浆的过程中被告李政委上前阻拦原告，与原告发生争执，随后被告李政委用拳头击打原告的头部及胸部，将原告致伤。原告受伤后入住老河口市第二医院治疗20天，支付医疗费用6570.58元，出院医嘱注意休息一个月，不适随诊等。原告受伤后被告拒不赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告辩称，被告没有打原告，因此被告不应承担责任。原告诉称的情况不属实，事实是2016年11月5日下午，袁冲乡申家营村一组施工修路，原告擅自做主把主路上的混凝土向其家门口路上填，以上行为造成了主路上所铺混凝土较薄，因主路通向被告家的方向，为此被告去阻拦原告。在争夺铁锨过程中，铁锨把无意中碰到了原告，原告借机卧倒在地称被告打了原告。因此被告的行为是正当行为，在整个事件中，过错方是原告而不是被告，被告没有打原告，不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。被告对其身份信息真实性无异议，但因其是农村户口应按照农村户口的标准计算相关的费用。本院认为，该证据系有效证据，本院予以采信。2、原告提交的原告出院记录、出院证明、病情证明书各一份，证明原告因全身多处软组织损失，左眉弓处皮肤裂伤、I级脑外伤，入住老河口市第二医院住院治疗20天；出院医嘱注意休息一个月。被告对证据来源的真实性无异议，但需要说明的是全身多处外伤跟原告诉称的头部和胸部受伤是存在矛盾的；同时认为都是软组织伤，住院20天属于过度治疗，出院后休息一个月不符合伤情需要。本院认为，治疗医院出具的上述证据证明了原告受伤后的治疗经过及出院后需休息的时间，被告虽对治疗的合理性持有异议，但未提供证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。3、原告提交的医疗费发票3张，证明原告住院支付医疗费共6570.58元。被告对该发票的真实性无异议，但认为存在过度治疗的情形。对门诊收费票据中腹部的放射费用有异议，因为其诉称是头部和胸部受伤，而不是腹部受伤。本院认为，被告无证据证实原告存在过度治疗的情况，且原告在医院接受检查，系治疗医院根据治疗需要决定，本院对上述证据予以采信。4、原告提交的医疗费用清单一份，证明原告每日用药情况。被告对该证据的真实性和来源无异议，是否需要就医疗费进行复核需要一定的时间，希望人民法院给予6天的时间。本院认为，当事人对治疗费用的合理性持有异议，可通过举证反驳或申请鉴定处理，被告方未向本院提供证据予以反驳或申请司法鉴定，故本院对此证据予以采信。5、原告提交的行政处罚决定书一份，证明被告李政委打伤原告的事实及公安局作出对被告行政处罚的决定。被告对该证据的真实性无异议，但对其陈述的内容中被告将原告的头部及胸部打伤的事实有异议，事实是当时争夺铁锨的过程中，铁锨把碰伤原告的头部。本院认为，被告对此证据持有异议，但未在法定期限内提出复议或诉讼，故行政处罚决定书应作为认定案件事实的依据，本院予以采信。6、原告提交的对李政委、张绣梅、贾方国、赵传党、李全书的询问笔录各一份证明被告因多管闲事，看不惯原告铲路基边多余的水泥浆填自家门口而打伤原告的详细事实。被告对李政委的询问笔录无异议；对赵传党的询问笔录中陈述被告打伤原告不属实；对张绣梅的询问笔录，认为张绣梅是原告的妻子，与原告有利害关系，陈述的伤害过程不属实。对贾方国的询问笔录只能是当事人本人的陈述，不能作为证据使用。对李全书在询问笔录中陈述的伤害过程认为不属实（李全书是被告的父亲）。本院认为，上述证据能够相互映证，证明了侵害事件的发生，本院对上述证据予以采信。7、原告提交的收条两张，证明原告支付交通费200元。被告持有异议认为，不是正式票据，也不清楚收款人的姓名，不予认可。本院认为，该证据形式要件不符合法律规定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月5日下午15时许，袁冲乡申家营一组在修村级水泥路时，原告贾方国因家门口地势低，遂从家中拿一铁锹将施工的水泥路基旁多出的水泥砂浆铲回，垫到自己家门口。被告李政委认为原告不应把公家修路的水泥砂浆用于个人，就上前制止并与原告发生口角引起争执，被告李政委夺原告手中的铁锹，并用拳头击伤原告的头部和胸部后离开现场。原告伤后即被送往老河口市第二医院住院治疗，经诊断原告的损伤为：全身多处软组织损伤；I级脑外伤。原告在该院治疗20天，于2016年11月25日出院，医疗费6570.58元由原告支付；出院时治疗医院出具病情证明书，建议原告休息一个月；院外继续治疗。
2016年11月14日老河口市公安局作出河口行决字（2016）709号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对被告李政委行政拘留七日并处罚款300元；该决定书已于当日送达被告李政委。
原告向被告主张赔偿无果遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费6570.58元、误工费7500元、护理费1706.2元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、精神损失费2000元，合计18876.78元。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后，本应冷静处理，正确化解矛盾。但本案的被告既不是施工单位工作人员，也不是施工材料的管理人员，在对原告使用施工中产生的多余砂浆无管理义务的情况下，无故与原告发生争执引发纠纷，而原告也没有采取正确的方式予以化解矛盾，最终导致损害事件的发生，双方对造成的损害后果都具有过错责任。纠纷发生后，公安机关经调查核实，对被告李政委的侵权行为予以确认并依法作出了行政处罚决定，据此可以认定李政委在伤害事件中的过错责任大于原告，其应对损害后果承担主要过错责任。原告主张医疗费6570.58元、护理费1706.2元、住院伙食补助费1000元，符合法律规定本院予以确认。原告主张误工费7500元（150/天×50天）,其系农村居民，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年平均工资标准结合其实际误工天数计算，其误工费为3900元（78元／天×50天）；原告主张交通费100元，因其未能提供正式交通费票据，本院对此项诉讼请求，不予支持；原告主张精神损失费2000元，因其对损害事件的发生具有过错，且未造成严重后果，本院对此项请求不予支持。
被告辩称理由无事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十一条之规定，判决如下：
原告贾方国的各项损失合计13176.78元，由被告李政委承担80%，即10541.42元，于本判决生效后五日内一次性支付。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李政委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××38。）
审判员 卢 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜定娇