wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1252号
原告：张义兆。
被告：王锋豪。
原告张义兆与被告王锋豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至本院，诉请判令被告王锋豪立即归还原告借款本金230000元，并支付该款自2014年4月6日起至本金还清日止按月息2分标准计算的利息。本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张义兆到庭参加诉讼，被告王锋豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金230000元，并支付该款自2016年3月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定：2014年1月12日，原、被告双方签订借款协议1份，约定被告向原告借款30000元，利息为月息2分利息计算。该协议左侧附有借款收据，载明，今收到原告借给被告人民币叁万元整（30000元），收款人王锋豪；2014年3月8日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，载明，今借到张义兆人民币伍万圆整（￥50000元），借款期限自2014年3月8日起至2014年3月17日止，借款人王锋豪，身份证号码：××；2014年3月28日，被告再向原告借款50000元，并出具借条一份，载明，今借到张义兆人民币伍万圆整（￥50000元），借款期限自2014年3月28日起至2014年4月27日止，借款人王锋豪，身份证号码：××；2014年4月6日，被告又再向原告借款100000元，并出具借条一份，载明，今借到张义兆人民币壹拾万圆整（￥100000元），借款期限自2014年4月6日起（至何时止为空白），借款人王锋豪，身份证号码：××。上述借款合计230000元，被告至今未归还。现原告起诉要求被告归还借款本金230000元，并支付该款自2016年3月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告交付借款后，被告未及时归还借款，显属无理，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王锋豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋豪应于本判决生效之日起七日内归还原告张义兆借款本金230000元，并支付该款自2016年3月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告王锋豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年三月二十五日
代书记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第306号
原告：倪斌（公民身份号码：330204197204104619），男，1972年04月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈茂蓬、曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：天安保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：73018166-7），住所地：宁波市江东区民安路1018号新天地东区1号楼12层。
代表人：许甬闰，该公司负责人。
委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
本院在审理原告倪斌与被告天安保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪斌撤回起诉。
本案受理费2946元，减半收取1473元，由原告倪斌负担。
审 判 员 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年九月二十四日
代书 记员 顾美君
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第27号
原告陈珍珍，女，汉族，26岁，打工，住巴彦淖尔市五原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司五原县支公司
负责人刘夏，系公司经理。
住所地：巴彦淖尔市五原县。
原告陈珍珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司五原县支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员杨宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍珍到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司五原县支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，王云龙驾驶蒙LZZ1**号小型普通客车由西向东行驶在五原县110国道处，因操作不当驶入道路南侧路基下发生侧翻，造成王云龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后五原公安交管大队认定，王云龙负此次交通事故的全部责任。该车在被告处投保了交强险12万、第三者责任险30万、车辆损失险12万。后保险公司定损，因为金额过低，修理厂拒绝修理，原告与保险公司多次协商不下，现诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费75000元，施救费380元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，王云龙驾驶蒙LZZ1**号小型普通客车由西向东行驶至五原县110国道882KM＋100M处，因操作不当驶入道路南侧路基下发生侧翻，造成王云龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后经五原公安交管大队认定，王云龙负该起交通事故的全部责任。该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，被保险人为陈珍珍，车辆损失保险金额为120000元，保险期间自2013年7月18日0时起至2014年7月17日24时止。双方对车辆的损失金额协商未果，原告诉至本院。在诉讼中，双方协商一致，经巴彦淖尔市中级人民法院委托，由巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限责任公司司法鉴定所对车辆的损失进行了鉴定，鉴定得出损失价值为68774.7元。庭审中原告请求依法判令被告赔偿车辆损失费68774.7元，鉴定费2300元，施救费250元。
上述事实有原告提供身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单（抄件）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人就保险标的可能发生保险事故且投保人或受益人具有保险利益的权利、义务关系协议。原、被告自愿签订的保险合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。原告投保的车辆在合同有效期内发生保险事故，且车损鉴定意见书合法有效，因此原告要求赔付车辆损失费68774.7元的请求应予支持。鉴定费是为确定车辆损失所支付的必要、合理的费用，应予以认可。施救费因开具票据的单位是一培训服务公司，原告也未能加以证明这些费用是用于施救车辆所产生，故对施救费票据不予采信。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五原县支公司赔偿原告陈珍珍损失71074.7元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费842元，被告负担788元，原告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高尔俊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终356号
上诉人（原审原告）：蒋某1，女，1984年8月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师，职业证号：13601199510443778。
委托诉讼代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师，职业证号：13601200010730075。
被上诉人（原审被告）：蒋某2，男，1986年10月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所，职业证号：13601200410446395。
原审第三人：熊某，女，1956年10月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所，职业证号：13601200410446395。
上诉人蒋某1与被上诉人蒋某2、原审第三人熊某继承纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
蒋某1的上诉请求：1、撤销南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4077号民事判决，并判令被上诉人蒋某2向上诉人蒋某1支付20万元购房款（该款系父亲蒋超勇遗留的遗产）；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房产系父亲蒋超勇个人财产，蒋某2及熊某以买卖的形式将涉案房产进行过户，但蒋某2并无支付房款的凭证。涉案房产及购房款系蒋超勇遗留的财产，蒋某1享有合法继承权。
蒋某2、熊某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
蒋某1向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：蒋超勇与前妻生育女孩蒋某1。蒋超勇与前妻离婚后与第三人熊某同居，熊某带其与前夫所生男孩熊文与蒋超勇、蒋某1共同生活。1993年8月，熊文改名为蒋某2。南昌市西湖区张家祠5号1单元801室房产原系蒋超勇所有，2016年3月18日，蒋超勇以87310元的价格将房屋出卖给蒋某2，蒋某2已取得西湖区张家祠5号1单元801室房屋产权。2016年11月22日蒋超勇死亡。现原告诉至法院，提出如前之诉。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人蒋超勇于2016年11月22日死亡，涉案房产在被继承人蒋超勇死亡前已作处分。被继承人死亡时是否遗留财产，没有证据证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应支付20万元购房款，但该购房款是否存在、是否属于蒋超勇的遗产，证据不足，一审法院无法支持，对此，原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某1的诉讼请求。本案由原告预交的本诉案件受理费4300元，由原告蒋某1承担4300元，限随上述款一并偿付。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人蒋超勇身前已将涉案房产过户至蒋某2名下，故涉案房产不属于遗产。蒋某1亦无证据证明存在其他遗产的情形，故蒋某1主张购房款20万元系遗产无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人蒋某1的上诉理由不成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人蒋某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一八年三月十九日
书记员 刘欢欢
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1410号
原告：陈甘霖，男，1989年4月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗梅清，女，1972年1月23日生，汉族，住福建省连城县。
原告陈甘霖与被告罗梅清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈甘霖于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈甘霖申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈甘霖撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈甘霖负担。
审判员 陈桥水
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴智盛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初666号
原告：甘圣权，农民。
特别授权委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：李升德，农民。
特别授权委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
原告甘圣权诉被告李升德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告甘圣权及其特别授权委托代理人江浩，被告李升德及特别授权委托代理人倪寿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘圣权诉称：2015年8月20日凌晨2：30分左右，与合伙人查建华在查湾定点屠宰场将已杀过的猪刮毛，后来的被告李升德夫妻二人也在此屠宰一头猪，被告用铁钩子逮猪，然后屠宰。在此过程中，因为活猪被勾疼了就激烈反应，一下子窜到本人身边，猪的嘴巴撞到我手上正在刮猪毛的铁刨子，划到左手小臂上，当场出血不止。被紧急送往合肥105医院进行救治，四天后出院。被诊断为：左前臂开放性外伤、左前臂肱桡肌断裂、左前臂头静脉及桡神经浅支断裂。后经司法鉴定为十级伤残。故导致诉讼，原告诉请判令：1、被告将承担人身损害赔偿费85046.40元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的主体身份情况；2、病历材料及医疗费发票、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票，证明证明原告受伤治疗的经过以及损害的结果和造成的经济损失；3、公安机关的询问笔录，证明原告受伤的经过以及被告存在的过错并应承担民事赔偿责任。
被告李升德辩称：本次事故为意外，并不是动物致使，被告在订点屠宰场杀猪，猪向外跑冲撞原告，原告也没有注意，器具弄伤自己属于意外。本案中若追究过错原因，主要在于屠宰场设施不完备，没有相应设施防止猪的行动。本案中被告多次捕捉猪，但原告依然在场地不注意躲避，原告自身也存在过错，被告在行为上没有过错，没有违背常规的操作方法。原告在没有医嘱的情况下擅自转院，增加了不必要的医疗费用，误工期65天为宜，按农村标准74.6元每天，原告出院后便继续杀猪，护理期应为5天计算，按农村标准74.6元每天，伙食补助无意见，营养费没有意见，伤残赔偿，认为鉴定书有错误，原告无伤残，被告无过错不承担精神抚慰金，交通费由法庭酌定。
在本院指定的期限内，被告李升德向本院提供下列证据：1、屠宰场地照片两张，证明屠宰场地的空间狭小，原告在工作时占据通道，发现被告杀猪时没有注意自身安全存在过错、也证明屠宰场设置简陋，不符合定点屠宰场的条件；2、原告出售猪肉照片两张，证明原告受伤后依然从事正常工作，手腕正常没有致残情况，鉴定结论有误；3、司法鉴定书，证明重新鉴定的结论。
当事人质证意见：对于原告提供的证据，被告质证如下：证据1无异议，原告身份农民，相关标准农民标准；证据2真实性无异议，但出院记录可以看出原告不构成伤残，且家属要求出院，医疗费发票、清单真实性无异议，鉴定书结论错误，与105医院出院记录不相符，要求重新鉴定，鉴定发票真实性无异议，但结论错误应由原告承担；证据3无异议。对于被告提供的证据，原告质证如下：证据1三性有异议，认为与本案无关联性，且没有参照物证明系当天事故现场，不能达到其证明目的；证据2中原告只是做辅助工作，手部打了石膏无法正常工作，达不到被告证明目的；证据3无异议。
本院认证认为：原告提供的三组证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告的证据1仅能反映事发地的格局，但无法证明事故发生当日的实际情况，本院不予认可；证据2无时间显示，而且不能反映原告能够独立完成工作，故本院不予认可；证据3重新鉴定的意见书，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：2015年8月20日凌晨2：30分左右，原告与合伙人查建华在舒城县查湾定点屠宰场将已杀过的猪刮毛，之后被告及其妻子也在此准备屠宰一头猪。屠宰前，由于猪不好控制，所以被告用铁钩子逮猪，因没有勾住，导致该猪吃痛逃窜，被告在抓猪的过程中，原告也没有注意及时避让。后该猪窜到原告身边，猪的嘴巴撞到原告手上正在刮猪毛的铁刨子上，划到原告左手小臂上，导致受伤。后原告被送往合肥105医院进行救治，住院四天，经诊断为：左前臂开放性外伤、左前臂肱桡肌断裂、左前臂头静脉及桡神经浅支断裂。经司法鉴定为十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期150日。后双方为赔偿事宜未达成一致意见，故导致诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告作为多年的屠宰经营户应当预见在宰杀生猪的过程会产生的风险，但是被告并没有采取一定的防范措施避免危险的发生，作为致伤物的所有者，应承担本次纠纷的主要责任，即70%。而原告没有尽到自我安全防范义务，对损害的发生也有一定的过错，原告应承担本案纠纷的次要责任，即30%。原告诉讼请求的合理部分，应予以适当支持。另，原告要求的精神抚慰金，本院依法予以支持，结合其伤情，以5000元为宜。原告要求的交通费，因没有相关票据真实反映交通费用真实情况，但根据实际情况，本院酌情认定800元。
本院对原告的各项损失核定为：1、医疗费11062元；2、误工费104.36元×180天=18784.8元；3、护理费150天×104.36元／天=15654元；4、营养费60天×30元／天=1800元；5、住院伙食补助费4天×30元／天=120元；6、伤残赔偿金以原告诉请21764元为准；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费800元，共计76784.8元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告李升德赔偿原告甘圣权医药费等费用合计53749.4元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、原告自行承担医药费等费用合计23035.4元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由原告甘圣权承担289元，被告李升德承担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一六年三月一日
书记员 张琨
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第371号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，该局局长。
被执行人赵某甲，农民。
被执行人赵某乙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涉行非执字第76号行政裁定书，于2014年7月22日向被执行人赵某甲、赵某乙发出执行通知书，责令被执行人即日内缴纳社会抚养费52050元。被执行人赵某甲、赵某乙未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，权利人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉执字第211号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一四年八月五日
书记员 赵治国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10146号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张军明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张军明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张军明系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，325.33元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，325.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第635号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：葛晓波、胡一干。
被告：华燕红。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告华燕红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年四月八日
代书记员 林珊珊
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第836号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行
法定代理人朱智清，该行行长。
委托代理人姚祖金，行长助理。
委托代理人吴桂玲，该行信贷员。
被告罗芳碑，男
被告吴冬音，女
委托代理人吴凡，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行诉被告罗芳碑、吴冬音金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行委托代理人姚祖金、吴桂玲，被告吴冬音委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告罗芳碑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行诉称：2013年10月11日，二被告向原告申请额度借款。与原告签订了《个人额度借款合同》。2013年10月14日双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，原告将40万元的贷款发放给二被告，贷款期限120个月，年利率9.17%，被告按等额本息方式还款，用途为房屋装修，同时被告用位于天柱县凤城镇商贸区住宅小区的自建房，房产证号为：天房权证天柱字第2009006**号，土地证号为：天国用（2004）第1**号）为上述贷款提供抵押担保，与原告签订了《个人最高额担保合同》，并办理了抵押登记。
现由于借款人违反了《个人额度借款合同》第十二条第一款中的不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；借款人即将卷入重大诉讼，足以影响其偿债能力构成违约。原告按规定宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款从贷款之日起至2015年4月9日止本息共计383654.61元，利息以9.17%计算直至还清为止。
被告吴冬音、罗芳碑没有提出书面答辩。但吴冬音代理人对原告上述诉请没有异议。
经审理本院认定：2013年10月11日，二被告向原告申请额度借款。与原告签订了《个人额度借款合同》。2013年10月14日双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，原告将40万元的贷款发放给二被告，贷款期限120个月，年利率9.17%，被告按等额本息方式还款，用途为房屋装修，同时被告用位于天柱县凤城镇商贸区住宅小区的自建房，房产证号为：天房权证天柱字第2009006**号，土地证号为：天国用（2004）第1**号）为上述贷款提供抵押担保，与原告签订了《个人最高额担保合同》，并办理了抵押登记。2014年11月17日被告吴冬音因涉嫌运输毒品罪被天柱县公安局刑事拘留，被告罗芳碑在逃被通缉，没有能够按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，即将卷入重大诉讼，足以影响其偿债能力构成违约。原告向本院起诉提前宣布贷款到期，要求被告立即偿还全部贷款从贷款之日起至2015年4月9日止本息共计383654.61元，利息以9.17%计算直至还清为止。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，原、被告应依约履行合同义务，现被告罗芳碑、吴冬音未依约履行合同义务，其应承担不履行合同义务导致解除合同的后果。同时二被告因涉嫌运输毒品犯罪，即将卷入重大诉讼，足以影响其偿还能力构成违约，故对原告要求与被告罗芳碑、吴冬音解除合同，提前宣布贷款到期，要求被告立即偿还全部贷款及利息理由正当本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）、（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗芳碑、吴冬音在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行从贷款之日起至2015年4月9日止本息共计383654.61元，利息以9.17%计算直至还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由被告罗芳碑、吴冬音负担。
财产保全费4500元，由原告中国邮政银行股份有限公司天柱县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 杨德华
人民陪审员 谢银秀
人民陪审员 陈春秀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑桂炀
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初8号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人甘景颂，男，汉族，1986年7月15日出生，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区；因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人甘景颂犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹出庭支持公诉，被告人甘景颂及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人唐峰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日上午，被告人甘景颂伙同他人，经事先联系，在杭州市萧山区新塘街道泰和菜场附近路边将海洛因0.47484克以400元的价格贩卖给张某。交易完成后，被告人甘景颂被抓获，公安民警另外从被告人甘景颂驾驶的电动车上查获海洛因5包，共计1.40316克。
上述事实，被告人甘景颂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，手机，照片，材料单，扣押笔录，扣押清单，校准证书，毒品初称记录签，初称照片，称重记录，现场检测报告书，通话清单，光盘（附证据制作说明），案发经过，情况说明，被告人甘景颂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘景颂结伙他人，贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘景颂在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘景颂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人甘景颂犯罪用工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 宣 浩
人民陪审员 刘友香
二〇一七年二月九日
书 记 员 王莎莎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2136号
罪犯王宁，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年5月26日作出（2009）香刑初字第729号刑事判决，以被告人王宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（本次缴纳3千元）。刑期自2008年12月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院先后二次作出裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2016年4月16日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王宁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王宁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王宁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第65号
原告蔡梅琴。
被告金志林。
原告蔡梅琴诉被告金志林承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告蔡梅琴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡梅琴诉称，原告看到被告曾为本小区内较多居民承包造房、装潢工程，质量尚可，故于2014年4月初亦将自己房屋外天井内建造房屋工程发包给被告，原、被告双方经协商一致达成口头协议，造房工程由被告包工包料，工程总价人民币2.50万元，施工期约2至3个月。被告于2014年4月11日开始施工，同年5月2日原告交付被告造房预付款现金1万元，被告当即出具了收款凭证一份。造房于同年7月底竣工，原告于同年8月10日交付被告现金2.50万元，被告又出具了一份收款凭证。之后，原告在同样造房的邻居付费时猛然想起自己把2014年5月2日先付的1万元忘了，故多付了1万元给被告。此后，原告多次向被告索要多付的造房款，被告百般抵赖，拒不承认。同年10月28日，原告又向被告索要，后双方发生了冲突，公安110民警到现场处理过程中，被告多次确认造房总价为2.50万元，又拒不承认收款3.50万元。为此，原告请求法院判令被告：1、归还多收的造房工程款1万元；2、承担本案诉讼费；3、承担律师费3，000元。审理中，原告撤回了第3项要求被告承担律师费3，000元的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、收条二份，证明原告于2014年5月2日向被告支付建房款1万元，又于2014年8月10日向被告支付造房款2.50万元，均以现金方式支付；
2、110接处警（案事件接报）登记表，证明被告承认造房总价为2.50万元；
3、中国工商银行取款凭证、中国农业银行存折、借条，证明原告于2014年8月10日向被告支付2.50万元造房款的资金来源。
被告金志林未作应诉答辩亦未提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告委托被告对其位于上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋在天井内改造房间。2014年5月2日，被告向原告出具了一张收条，载明“今收到31号-102建房费壹万元整”。2014年7月30日，原告从中国工商银行取款11，600元。2014年8月2日，原告向案外人蔡梅英借款1万元。2014年8月8日，原告从中国农业银行取款9，700元。2014年8月10日，被告又向原告出具了一张收条，载明“今收31号102室造房费贰万伍仟元整”。现被告已完成造房工作。根据110接处警（案事件接报）登记表显示，被告于2014年10月28日因造房纠纷报警，被告称帮原告造房总价2.50万元，原告要求被告写造房总价单引起纠纷。
本院认为，原告委托被告在其房屋天井内改造房间，被告收取了造房款，并完成了造房工作，原、被告之间的承揽合同关系依法成立。根据110接处警（案事件接报）登记表，被告在2014年10月28日报警时确认帮原告造房总价为2.50万元。现被告向原告出具了二张收条，共收到原告支付的造房款3.50万元，原告亦提供证据证明了其付款的资金来源。故原告向被告多支付了造房款1万元，被告应退还原告相应款项。对于原告要求被告归还多收的造房款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志林应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡梅琴造房款1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第22号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月8日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月14日，李某某（另案处理）因在常某某、谢某等人在永定区楠木溪村所开设的赌场上没有借到钱而觉得没有面子，便邀约朱某某等人要在场子讨个说法。次日，朱某某、全某某、聂某某、朱某某、朱某某（上述五人均另案处理）及被告人李某某等人在楠木溪赌场及张家界市内油隆宾馆与谢某等人进行谈判，因谢某没有答应朱某某等人的要求，朱某某、全某某、聂某某、李某某等人便将油隆宾馆的桌椅砸烂。5月16日，朱某某、全某某、聂某某、朱某某（另案处理）、朱某某、朱某某、李某某等人持刀枪前往楠木溪赌场，途中遇常某某、赵某某、韩某某等人，全某某、聂某某、朱某某持枪要求常某某等人下车，并押着常等三人往楠木溪赌场走，直至将楠木溪赌场赶散。在返回途中遇见彭某某、刘某二人，聂某某、朱某某等人用枪把子将彭某某打成轻微伤。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人李某某、朱某某、聂某某等的供述、被害人彭某某、常某某、赵某某等的陈述、鉴定意见、现场方位图及相关照片、原刑事判决书及释放证明书、辨认笔录、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人随意拦截、追逐、恐吓他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 谢安明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第831号
原告崇州市成通公路养护有限责任公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人袁亚冰，系公司董事长。
委托代理人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
委托代理人付民，四川百里律师事务所律师。
被告刘会琼。
被告陈华丽。
被告陈勇。
上述三被告委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
原告崇州市成通公路养护有限责任公司诉被告刘会琼、陈华丽、陈勇工伤保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈勇、刘会琼、陈华丽诉讼代理人和陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市成通公路养护有限责任公司诉称，2014年11月27日，崇州市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：1、原告给付被告医药费3250元、陈达明住院护理费8260元、住院期间停工留薪工资4450元、丧葬补助金20897.5元、一次性工亡补助金539100元，总计575957.5元，扣除被告向原告借款6000元和已获得华泰财产保险股份有限公司崇州支公司赔偿款110200元，共计459757.5元；2、原告每月给付被告刘会琼抚恤金500元。原告对该裁决不服，请求判令不予补足三被告工伤保险待遇，理由为：1、被告单方与肇事方陈开文、华泰财产保险股份有限公司崇州支公司在崇州市人民法院达成民事调解书，不公平合理，加重了原告工伤补偿责任；2、被告在申请执行崇州市人民法院民事调解书时，只申请了一次，且无充分证据表明陈开文无可供执行财产情况下，就向原告主张补足工伤保险待遇；3、被告在原告处已实际领取工亡待遇31000元；4、被告刘会琼没有提供无劳动能力，由陈达明生前提供主要生活来源的证据，且应由2名成年子女进行赡养，刘会琼还有农村养老保险，原告不应每月给付被告刘会琼抚恤金500元。请求判令原告不向被告给付工伤保险待遇459757.5元和不向刘会琼每月给付500元。
被告刘会琼、陈华丽、陈勇辩称，被告系死者陈达明妻子和儿女，陈达明系原告公司工作人员，2013年7月28日，陈达明在进行公路保洁作业时被陈开文驾驶的正三轮摩托车撞伤后医治无效死亡。陈达明死亡属于工伤，原告应依法赔偿。
经审理查明，被告刘会琼系死者陈达明之妻子，被告陈华丽系陈达明女儿，被告陈勇系陈达明儿子。陈达明从2012年9月起与原告建立了用工关系，从事崇州市华怀路崇州段公路保洁工作，工资为每月850元，工作期间原告未为其购买工伤保险。2013年7月28日，陈达明在工作时被陈开文驾驶的川T＊＊＊**号正三轮摩托车撞伤，当即送往崇州市第二人民医院住院治疗，于2013年3月24日医治无效死亡。2014年4月29日，成都市人力资源和社会保障局认定陈达明系因工死亡。2014年7月25日，本院出具民事调解书﹤（2014）崇州民初字第1724号﹥，华泰财产保险股份有限公司崇州支公司赔付三被告110200元，陈开文赔付三被告275021.47元。之后，华泰财产保险股份有限公司崇州支公司履行了调解书，陈开文未履行调解书确定的义务。2014年10月20日，本院出具执行裁定书﹤（2014）崇州执字第551号﹥，对陈开文强制执行到位金额0元，终结本次执行程序。三被告于2014年10月29日向崇州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月27日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书﹤崇劳仲委裁字（2014）第90号﹥，裁决原告给付被告医药费3250元、陈达明住院护理费8260元、住院期间停工留薪工资4450元、丧葬补助金20897.5元、一次性工亡补助金539100元，总计575957.5元，扣除被告向原告借款6000元和已获得华泰财产保险股份有限公司崇州支公司赔偿款110200元，共计459757.5元；原告每月给付被告刘会琼抚恤金500元。原告不服仲裁裁决，向本院提起起诉。
审理过程中，原、被告双方确认被告垫付医疗费3250元，原告已给付被告赔偿金31000元，被告放弃刘会琼抚恤金的请求。
上述事实，有原、被告的当庭一致的陈述，原告提供的崇州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，被告提供的病情证明1份、死亡证明书1份、护理费收条1份及护理人员何德清身份证明1份、发票10张、病情证明1份、货物交接清单3份、陈达明工资表1份、工伤认定书1份、民事调解书1份、裁定书1份等在案佐证。
本院认为，关于双方争议的被告所获得交通事故赔偿是否应当从工伤赔偿中予以扣除以及扣除金额，根据“四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见”（川府发（2003）42号）第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”的规定，被告在交通事故处理过程中实际只获得110200元赔偿，应当予以扣除，关于原告称被告在处理交通事故时原告未参与调解和参加庭审，加重了原告的工伤补偿责任，因二者系不同的案由，法律并未规定用人单位应当参加，对原告主张不予支持。综上，原告应赔偿被告医疗费3250元、护理费8260元、住院期间停工留薪工资4450元、丧葬补助金20897.5元、一次性工亡补助金539100元，合计575957.5元，扣除原告已支付的31000元和被告已获得的交通事故赔偿金110200元，原告尚应给付被告赔偿金434757.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由原告崇州市成通公路养护有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付被告刘会琼、陈华丽、陈勇赔偿金434757.5元。
二、驳回原告崇州市成通公路养护有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告崇州市成通公路养护有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 代 建
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘文学
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第47号
原告曾宪财，务农。
被告湖南省洪江市地方海事处，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路移民区。
法定代表人黄斌，处长。
原告曾宪财不服被告湖南省洪江市地方海事处2014年9月9日作出的湘洪海字[2014]000027号海事行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月16日以与被告达成协议，并已交纳部分罚款为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾宪财撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告曾宪财负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 何 胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6315号
罪犯杨翠兰，女，1943年10月24日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年五月十七日作出（2013）会刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人杨翠兰犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元刑事附带民事赔偿158078.49元。刑期自2012年11月15日起至2016年11月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯杨翠兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨翠兰的考核结果，以罪犯杨翠兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨翠兰系老犯，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨翠兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨翠兰减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年11月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保284号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人刘秋生、曾香云借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘秋生、曾香云的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第236号
原告兰某，女，汉族，武强县人。
被告王某，男，汉族，武强县人。
本院在审理原告兰某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告兰某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告兰某负担。
审判员 谷超
二〇一三年八月五日
书记员 吕凯
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初55号
原告：项伟新，男，1975年9月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：项兴红，女，1979年6月13日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告项伟新与被告项兴红民间借贷纠纷一案中，原告项伟新不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告项伟新撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年一月十二日
代书记员 吴 婕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执恢字第40号
申请执行人陈暑英，女，1935年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人吴生凯，男，1962年4月3日生，住福建省长汀县。
被执行人曹立秀，女，1968年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄英，女，1958年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈暑英与被执行人曹立秀、黄英（2012）汀民初字第618号民间借贷纠纷一案中，2015年4月29日申请人与被执行人黄英达成和解协议，由黄英归还执行款人民币3000元，现该协议已履行完毕，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有人民币2890.4元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执恢字第40号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代书记员 陈海红
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第302号
上诉人（原审被告）四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东，经理。
被上诉人（原审原告）钟成良，男，汉族，1963年3月12日出生，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
原审被告姚恺，男，汉族，1969年8月17日出生，四川省峨眉山市人，住四川省成都市武侯区。
原审被告王波，女，汉族，1980年8月15日出生，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
上诉人四川安信融资担保管理有限公司因与被上诉人钟成良及原审被告姚恺、王波保证合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉保证合同为借款合同的从合同，应当根据主合同确定案件管辖，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，原审法院无管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证人与债权人之间的保证合同纠纷，并非债权人与债务人之间的借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案合同履行地在内江市东兴区，内江市东兴区人民法院有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 康 丽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第77号
原告张全珍，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告胡战（系石门锦绣福天酒店业主），男，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省石门县。
被告陈波，男，1975年8月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告张全珍与被告胡战、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告张全珍、被告胡战、陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全珍诉称，二被告因经营石门锦锈福天酒店缺乏周转资金，于2013年9月4日向原告借款8万元，约定月利率25‰。现二被告因经营亏损，负债累累，原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8万元并按月利率25‰支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料、（石门锦锈福天酒店）个体工商户《营业执照》（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条（原件）1份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。
被告胡战辩称，原告所述属实，但被告暂时没有能力偿还，需要延期偿还，2013年9月以后的利息无力承担。
被告陈波辩称，原告所述属实，借款本金一定会偿还给原告，请求原告给被告时间妥善处理。
被告胡战、陈波未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：
石门锦锈福天酒店工商登记为个体工商户，经营业主为被告胡战，由被告胡战、陈波合伙经营，各占50％的股份。因经营需要，二被告于2012年2月20日向原告借款10万元，约定月利率50‰，且当时就扣除了一个月的利息0.5万元，后被告每月支付给原告0.5万元的利息，直到2013年8月（共支付9.5万元利息），2013年9月4日，二被告给原告偿还了本金2万元后，由被告陈波给原告出具了金额为8万元的借条，上加盖“石门锦锈福天酒店”印章。借条上未约定利息及借款期限。后被告亦未向原告偿还借款。现因二被告经营石门锦锈福天酒店负债数额较大，原告多次向被告催讨未果。另查明，中国人民银行公布的同期一年期同类贷款月利率为6‰。
本院认为：二被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告现逾期未归还原告借款，属违约行为，现原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，本案中，被告胡战与陈波系合伙经营，因而对合伙债务即原告的借款应承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告在给被告借款时扣除了0.5万元的利息，因而，原告出借给被告的本金实际为9.5万元，且月利息50‰的约定超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，对超出部分（即超过24‰的部分）不予支持，被告所支付的利息应视为偿还本金，经核算，被告自借款时起至2013年9月超出月利率24‰的部分金额为4.693万元（即本金9.5万元按月利率24‰标准计算为：9.5万×24‰×19个月＝4.332万元，按月利率50‰标准计算为：9.5万×50‰×19个月＝9.025万元，超出标准部分为9.025万元－4.332万元＝4.693万元），因此该4.693万元应视为原告已偿还的本金，即被告欠原告的本金为5.307万元。因2013年9月被告给原告出具的借条上没有约定利息，且被告现在未表示同意支付利息，因而应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡战、陈波于本判决生效之日起三十日内偿还原告张全珍借款本金5.307万元。被告胡战、陈波相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告张全珍其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，原告张全珍负担500元，被告胡战、陈波各负担650元（此款已由原告垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 覃遵国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5889号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬，行长。
被告曾某代酉，1980年4月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告曾某代酉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21609号
原告：郑卫军，女，1951年8月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周庆伟，上海市广益律师事务所律师。
被告：郑思敏，男，1973年3月5日出生，汉族，住上海市。
被告：郑天麟，男，2008年9月5日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：郑思敏(系郑天麟之父)，年籍同前。
被告：郑思玉，男，1969年7月30日出生，汉族，住上海市。
原告郑卫军诉被告郑思敏、郑天麟、郑思玉共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告郑卫军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告郑卫军撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑卫军撤回起诉。
本案案件受理费25元(因适用简易程序已减半收取)，由原告郑卫军负担。
审判员 周 励
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00261号
申请执行人：邓炳芳，女，1952年11月1日出生，汉族。
被执行人：肖亮，男，1982年1月16日出生，汉族。
申请执行人邓炳芳与被执行人肖亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行。
在本次执行过程中，经本院多次查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00261号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年六月二十一日
书记员 崔琪琪
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第868号
原告巨某某（曾用名巨某某），女，生于1975年5月24日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省仪陇县义路镇。
委托代理人刘春梅，四川省仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告王某某（曾用名王某），男，生于1971年12月10日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区群乐乡。
原告巨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨某某及其委托代理人刘春梅到庭参加诉讼，被告王某某到庭后中途退庭，本案现已审理终结。
原告巨某某诉称：我与被告于1996年弄历正月初八日按农村风俗习惯举行婚礼，后于1997年元月补办了结婚证，于1996年10月27日生育一子王宁一女王梅。婚后由于性格不和，各持己见，常为生活琐事吵嘴打架，2005年，我们便分居生活至今，互无联系。现依法起诉请求解除我与被告的夫妻关系。
被告王某某辩称：我与被告婚后关系很好，我没打过原告。2007年不知道什么原因原告就失踪了，我们就分开生活，我报警找过原告，我不同意离婚。
经审理查明：1994年春节期间原告巨某某与被告王某某经人介绍认识并确立恋爱关系，1995年农历正月初八双方按农村风俗举行婚礼，女到男家居住生活，1996年10月27日生育一子取名王×、一女取名王×，1995年5月26日在群乐乡人民政府补办了结婚证。婚后夫妻关系尚好，2006年，原告巨某某独自离开原告异地务工，分居生活至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据予以佐证：1.原、被告身份证复印件，原、被告户籍常表；2.结婚证；3.群乐乡独柏树村村民委员会的证明；3.证人的证词；4.受理报警回执；5.被告抗议离婚陈述书；6.原、被告双方陈述及庭审笔录。
本院认为：原、被告系自愿结合，婚前基础较好；婚后共同生活二十年，并生育一子一女，建立了较好的夫妻感情；2006年后因原、被告双方异地务工，未在一起同居生活，致夫妻关系疏远，但夫妻感情未完全破裂，双方只要多相互沟通、交流，尚有和好的可能；原告起诉与被告离婚的请求理由不成立，本院不予支持。为了保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告巨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一五年八月十五日
书记员 冯小林
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第148号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日14时许，在桓台县果里镇姜坊村天润卷板机厂办公室内，被告人于某甲因琐事与被害人于某丙发生争吵，后被告人于某甲用拳头将被害人于某丙的面部打伤。经鉴定，被害人于某丙的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人于某甲已赔偿被害人于某丙经济损失，被害人于某丙出具了谅解书。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某丙陈述；证人于某乙等人证言；书证受案登记表、受理报警登记表、谅解书、证明、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人于某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人于某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 于璐璐
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民初2号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第十师办公室，住所地新疆北屯市南湖新区龙疆东街。
法定代表人张建国，办公室主任。
委托代理人厉永刚，新疆北屯法律服务所法律工作者。
本案在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告新疆生产建设兵团第十师办公室侵害作品署名权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1493号
原告：刘义，男，1977年11月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街三泰国际大厦916室，统一社会信用代码913402006103305683。
法定代表人：李年荣，执行董事。
原告刘义诉被告安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告刘义于2017年3月26本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许刘义撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告刘义负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第506号
申请执行人波罕飞，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。
委托代理人何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人管声云，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。
景洪市人民法院受理申请执行人波罕飞与被执行人管声云合同协议纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）景民一初字第404号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为39909元、案件受理费1001元、执行费499元，共计41409元。
本案在执行过程中。被执行人管声云于2016年5月9日自动把案款交清，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第506号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年五月九日
书记员 李春梅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第506号
申请执行人：波罕飞，云南省景洪市人，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人何楠，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：管声云，云南省景洪市人，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人波罕飞与被执行人管声云合同协议纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）景民一初字第404号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为39909元、案件受理费1001元、执行费499元，共计41409元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人管声云于2016年5月9日自动把案款交清，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第506号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年八月九日
书记员 李春梅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第60号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日21时许，被告人高某某在邛崃市临邛镇玉带街“科幻时空”网吧外以200元的价格向购毒人员杨某贩卖1小包冰毒，被邛崃市公安局干警现场查获，并当场从购毒人员杨某身上搜出其从高某某处购得的冰毒1小包（净重：0.47克），从被告人高某某身上搜出毒资人民币200元和用于联系买家的手机1部，并在高某某被抓现场地上查获高某某丢弃的尚未卖出的冰毒1小包（净重：0.47克）。经鉴定：两小包毒品均含甲基苯丙胺成分。
被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述毒品已由公安机关依法扣押并处理。被告人高某某用于贩卖毒品的电子秤一台、手机一部及毒资人民币200元已被公安机关扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人高某某到案经过说明、被告人高某某常住人口详细信息、工作说明、搜查笔录、称量笔录、被告人高某某辨认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告、调取通讯记录、电子秤鉴定证书、购毒人杨某的询问笔录，被告人高某某的供述，毒品成分鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，为牟取非法收入，明知是毒品，故意贩卖给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予刑事处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某在审理中自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的电子秤一台、手机一部及人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年二月十八日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1494号
原告：张东。
被告：种艳莉。
原告张东诉被告种艳莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告种艳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，被告与原告协商借款用于经营需要，原告于2015年2月25日通过网上银行转账四万元予被告，被告亲自书写借条一份。现原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月25日起计算至实际偿还之日止）。
被告种艳莉未作答辩。
经审理查明，2015年2月25日，被告向原告借款4万元并向原告出具借条一张。双方未对借款期限及利息进行约定。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。2015年8月12日原告起诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告张东与被告种艳莉为公民之间不定期、无息的民间借贷关系。原告催要后，被告应及时、足额偿还原告借款。被告欠原告4万元借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因双方未对逾期利息进行约定且原告未举证证明具体的催要时间，对于逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告种艳莉自本判决生效之日起十日内偿还原告张东借款4万元及利息（以4万元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月12日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告种艳莉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 段 永
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 李琳琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺梦颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4794号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：刘建军，男，1960年3月3日，汉族，住义马市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告刘建军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00966号
罪犯乔伟，男，因犯组织卖淫罪于2012年11月29日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2012）新刑初字第0453号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年3月28日至2017年9月27日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯乔伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯乔伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第27号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人张贺弟，男，1954年11月24日出生，汉族，因涉嫌玩忽职守罪，经徽县人民检察院决定，于2015年2月4日被取保候审。
辩护人刘克信，甘肃成州律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字（2015）24号起诉书指控被告人张贺弟犯玩忽职守罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人张贺弟及辩护人刘克信均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：被告人张贺弟于2002年起，以森林看管员的身份受聘于徽县伏家镇人民政府财政所，负责看护位于徽县伏家镇红旗山财政公产林的林木。2014年8月份，甘肃金胜电力工程公司与陇南电力公司签订徽县栗川35千伏送变电工程项目，在红旗山的三个山头上施工，栽电线杆时，在未办理任何砍伐树木手续的情况下，将位于该林区建于西魏大统年间，属古遗址，并为徽县境内著名的宗教场所与旅游胜地的北禅寺文物保护点保护植被范围的风景林侧柏砍倒76株，蓄积18.477立方米。
上述事实有案件线索受理登记表、立案决定书、县文化馆证明、合同及工资凭证、现场勘验报告、北禅寺碑文及说明、被告人的供述等证据及证人证言予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上所述，公诉机关认为被告人张贺弟身为受国家行政机关聘请的森林护林员，不认真履行自己的职责，明知工程队在文物保护点保护植被范围的风景林内施工，而疏于防范，致使文物保护点保护植被范围的风景林侧柏被砍倒76株，蓄积18.477立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张贺弟辩称：我认为我尽职尽责了，不应该被定为玩忽职守。我与财政所签的合同上写着每月至少上山三次，我每月都会上山五次以上，且我不是国家工作人员，不构成玩忽职守的主体，在工程队砍树的时候，我由于上山时他们已经开始砍了，在我阻止时已经砍了三分之一了。
被告人张贺弟的辩护人的辩护意见：被告人张贺弟的职业是农民，不是本案适格主体，且其已严格履行了合同规定的职责和义务，经济损失未达到玩忽职守罪立案标准，被告人的行为不构成玩忽职守罪。
经审理查明：被告人张贺弟于2002年起，以森林看管员的身份受聘于徽县伏家镇人民政府财政所，负责看护位于徽县伏家镇红旗山财政公产林的林木。2014年8月份，甘肃金胜电力工程公司与陇南电力公司签订徽县栗川35千伏送变电工程项目，在红旗山的三个山头上施工，栽电线杆时，在未办理任何砍伐树木手续的情况下，将位于徽县境内著名的宗教场所与旅游景点的北禅寺文物保护点保护植被范围的风景林侧柏砍倒76株，蓄积18.477立方米。该林区建于西魏大统年间，属古遗址。时过三天后，闻讯赶来的被告人张贺弟才对其行为进行了制止，从而停止了砍伐。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
案件线索受理登记表、立案决定书：证实案件来源及徽县人民检察院决定立案的事实。
户籍证明：证实被告人的基本情况，。
徽县财政局相关文件：证实徽县伏镇红旗山的柏树产权属于徽县财政局公产。
红旗山财政公产林管护合同及工资报销册：证实被告人以森林看管员的身份受聘于徽县伏镇财政所。
现场勘验记录及案发现场照片：证实案发地点及现场勘验情况。
现场查验报告：证实徽县林业勘察设计队对采伐林木占用林地情况的查验情况。
徽县文化馆、博物馆相关证明材料：证实紫荆山整个山体的柏树林为县文物保护点的树木保护范围。
证人樊某某、姚某某、何某、陈某某、邵某、张某某的证言。
被告人张贺弟的供述与辩解。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人张贺弟身为徽县伏家镇人民政府财政所聘任的护林员，由于其工作严重不负责任，致使其管护范围内的国家重点保护的林木发生毁林事件，后果严重，其行为构成玩忽职守罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张贺弟虽然其身份为农民，但作为伏家镇人民政府财政所聘任的护林员，在相应范围内代表国家行使职权，属于相关立法、司法解释规定的虽未列入国家机关工作人员编制但在国家机关中从事公务的人员，代表国家机关行使职权时，应视为国家机关工作人员。因此护林员履行管护职责应为国家机关工作人员从事公务的行为，符合渎职犯罪主体，对被告人、辩护人认为本案主体不适格的辩护意见于法无据，依法不予采纳。对辩护人其他辩护意见亦依法不予以采纳。对被告人使用缓刑确实不致再危害社会，对其可依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张贺弟犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 李 炜
代理审判员 周文萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李盼盼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初37号
原告张美云。
被告张军。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
原告张美云与被告张军土地承包经营权纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张美云诉称，被告是我哥哥。1999年，河北省涿州市义和庄乡双柳树村村委会将本村耕地承包给本村村民耕种。我分到了1.9亩承包地，该地块写在了我父亲张汉臣的承包证上。后原告的承包地一直由被告耕种，我向被告多次索要自己的承包地，被告均拒绝返还。我起诉至贵院，请求：1、法院依法判令被告返还原告所有的1.8亩承包地的土地承包经营权；2、判令被告赔偿原告因其侵占该地期间的补偿款4560元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张军辩称，1、原告所说的与事实不符，按照我国相关法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织内的成员承包经营，承包方式为以家庭为单位进行承包，张汉臣是我父亲，他已经去世，我现在是该家庭户的户主，所以该块承包地的土地承包经营权属于我的家庭成员所有。原告的户口于村内迁出后又迁入，与我的户口独立，因此我承包的土地并不包含原告的承包地；2、原告应举证证明其享有的承包地的地亩数以及我是否侵权，否则应承担举证不能的法律责任。
经审理查明，被告张军与原告张美云系亲兄妹，二人的父亲名叫张汉臣，系涿州市义和庄镇双柳树村村民。1999年1月1日，张汉臣与涿州市义和庄镇双柳树村签订《土地承包合同书》（以下简称“合同书”），约定：“为稳定和完善以家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制，维护甲乙双方的合法权益，依据《河北省农业承包合同管理条例》及有关法律、法规，经甲乙双方共同协商，签定本合同，甲乙双方共同遵守。张汉臣承包该村土地总面积12.25亩，承包期限为三十年，自1999年1月起至2028年12月止”。落款有甲方村委会的盖章、代表人签章、乙方张汉臣的签字、签证单位涿州市义和庄镇司法所的盖章。后张汉臣去世，其所承包土地全由其子张军一家耕种。原告要求被告将属于自己的承包地交由自己耕种。
另查，张汉臣名下的承包地共有七位家庭人口具有承包经营权，其中包括原告张美云和其母亲刘淑珍。张汉臣、刘淑珍已经去世。经询问，张美云自愿放弃对属于父母土地承包经营权份额的继承。
以上事实，有村委会证明、土地承包合同书复印件、民事调解书、村干部询问笔录，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，张汉臣承包本村土地总面积12.25亩，原告张美云系张汉臣的女儿，经询问本村村干部及村委会出具的证明可知，原告张美云对张汉臣名下的承包地拥有七分之一份额的土地承包经营权，即1.75亩，且其自愿放弃对属于父母土地承包经营权份额的继承。现张汉臣已经去世，其所承包土地全由被告张军一家耕种，故应由被告张军将属于原告张美云的份额退还原告张美云，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付经济补偿款4560元，因未提供计算依据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条、第三十一条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后七日内返还原告张美云承包地1.75亩。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 付亚梅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第337号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行与被执行人山东东洲汽车销售服务有限公司、赵学敏、山东金丰印业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，已执行了部分欠款，剩余欠款经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2014）天商初字第29号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年七月十三日
书记员 王嘉超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1981号
罪犯陈迅，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2009年2月24日作出（2009）仁刑初字第25号刑事判决，认定罪犯陈迅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年1月经贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期自2008年8月4日起至2015年11月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈迅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2014年4月获评改造积极分子、综合记功各一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈迅执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈迅予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1031号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强。
被告陈善富，男，汉族，农民。
被告李玉芹，女，汉族，农民。
被告李玉芳，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告陈善富、李玉芹、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告李玉芹、陈善富、李玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2010年6月28日被告陈善富向原告借款40000元，约定利率为在中国人民银行同期同档次贷款利率基础上浮30%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，被告李玉芹、李玉芳提供连带责任保证，借款利随本清，2013年6月15日到期。但借款到期后，三被告未履行还款以及保证责任，请法院判令被告陈善富返还借款40000元以及利息，被告李玉芹、李玉芳承担保证责任。
被告陈善富未答辩。
被告李玉芹未答辩。
被告李玉芳未答辩。
经审理查明：2010年6月17日被告陈善富向原告高唐农行申请贷款40000元。2010年6月28日原告与被告陈善富（借款人）、李玉芹（保证人）、李玉芳（保证人）签订农户贷款借款合同，约定：被告陈善富向原告借款40000元；借款方式：自助可循环式，原告在额度有效期内（2010年6月28日至2013年6月15日）向被告陈善富提供借款，可随借随还，通过自助方式提款、放款，单笔借款期限最长不得超过1年；放款途径：原告发放至陈善富银行卡内（卡号62×××17）；借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%确定，借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日其在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款的担保方式为最高额保证，债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。
借款合同签订后，被告陈善富在额度有效期内通过自助方式共向原告高唐农行借款3次，前2次借款的本金及利息均已偿清。被告陈善富于2012年6月11日第3次向原告高唐农行借款40000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年6月11日。借款到期后，被告陈善富未偿还该笔借款的本金及利息，被告李玉芹、李玉芳也未履行保证责任。
另查明，2012年6月11日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.31%。
以上事实有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行贷款账户基本信息附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告高唐农行与被告陈善富、李玉芹、李玉芳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证义务，已构成违约，原告要求被告陈善富偿还借款40000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告李玉芹、李玉芳承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉芹、李玉芳在承担保证责任后，有权向被告陈善富追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善富于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行返还借款40000元，并支付利息、罚息（利息按年利率8.203%，自2012年6月11日计至2013年6月11日；罚息按年利率12.3045%自2013年6月12日计至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告李玉芹、李玉芳在60000元内对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告李玉芹、李玉芳在承担保证责任后，有权向被告陈善富追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈善富、李玉芹、李玉芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 吕 明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋洪娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第1031号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。负责人杜朝宏，行长。委托代理人李文强。被告陈善富，男，汉族，农民。被告李玉芹，女，汉族，农民。被告李玉芳，女，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告陈善富、李玉芹、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告李玉芹、陈善富、李玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农行诉称：2010年6月28日被告陈善富向原告借款40000元，约定利率为在中国人民银行同期同档次贷款利率基础上浮30%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，被告李玉芹、李玉芳提供连带责任保证，借款利随本清，2013年6月15日到期。但借款到期后，三被告未履行还款以及保证责任，请法院判令被告陈善富返还借款40000元以及利息，被告李玉芹、李玉芳承担保证责任。被告陈善富未答辩。被告李玉芹未答辩。被告李玉芳未答辩。经审理查明：2010年6月17日被告陈善富向原告高唐农行申请贷款40000元。2010年6月28日原告与被告陈善富（借款人）、李玉芹（保证人）、李玉芳（保证人）签订农户贷款借款合同，约定：被告陈善富向原告借款40000元；借款方式：自助可循环式，原告在额度有效期内（2010年6月28日至2013年6月15日）向被告陈善富提供借款，可随借随还，通过自助方式提款、放款，单笔借款期限最长不得超过1年；放款途径：原告发放至陈善富银行卡内（卡号62×××17）；借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%确定，借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日其在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款的担保方式为最高额保证，债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。借款合同签订后，被告陈善富在额度有效期内通过自助方式共向原告高唐农行借款3次，前2次借款的本金及利息均已偿清。被告陈善富于2012年6月11日第3次向原告高唐农行借款40000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年6月11日。借款到期后，被告陈善富未偿还该笔借款的本金及利息，被告李玉芹、李玉芳也未履行保证责任。另查明，2012年6月11日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.31%。以上事实有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行贷款账户基本信息附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。本院认为：原告高唐农行与被告陈善富、李玉芹、李玉芳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证义务，已构成违约，原告要求被告陈善富偿还借款40000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告李玉芹、李玉芳承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉芹、李玉芳在承担保证责任后，有权向被告陈善富追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善富于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行返还借款40000元，并支付利息、罚息（利息按年利率8.203%，自2012年6月11日计至2013年6月11日；罚息按年利率12.3045%自2013年6月12日计至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告李玉芹、李玉芳在60000元内对上述第一项承担连带保证责任；三、被告李玉芹、李玉芳在承担保证责任后，有权向被告陈善富追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈善富、李玉芹、李玉芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张婷婷人民陪审员  童 霞人民陪审员  吕 明二〇一六年四月十二日书 记 员  宋洪娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第10号
申请复议人（被执行人）：杨大庆，男，汉族，系巴州瑞莲棉制品有限公司股东，住新疆库尔勒市。
委托代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）：曹荣华，女，汉族，系巴州瑞莲棉制品有限公司股东，住新疆库尔勒市。
委托代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
申请执行人：巴州瑞莲棉制品有限公司，住所地：新疆尉犁县。
法定代表人：陈志勇，该公司经理。
委托代理人：段小军，男，汉族，该公司职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请复议人杨大庆、曹荣华不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人杨大庆、曹荣华对原民事判决、裁定不服，认为原民事判决、裁定认定事实有错误，应采取其他合法途径予以解决，该院在异议中无法处理，故裁定驳回异议人的异议申请。
申请复议人杨大庆、曹荣华称：巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第25号执行裁定书认定事实错误，申请复议人对于判决确定的债务并无异议，而是认为巴州瑞莲棉制品有限公司（以下简称瑞莲公司）在《资产重组协议书》和《股东会议决议》后应当补偿、冲减申请复议人的负债，同时由于瑞莲公司于2009年11月11日已被吊销营业执照，申请复议人作为公司股东已向库尔勒市人民法院提起公司解散、强制清算的诉讼，如现在对申请复议人在公司的股权执行将影响到申请复议人在公司清算程序中的权利和权益。请求依法撤销（2015）巴执议字第25号执行裁定书，中止对申请复议人的执行，待清算完毕后，再恢复执行。
本院查明，瑞莲公司与杨大庆、曹荣华一般股东权纠纷一案，2010年12月7日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2010）巴民二初字第27号民事判决书，判令被告杨大庆、曹荣华于判决生效后十日内支付原告瑞莲公司款项4131698.36元。因杨大庆、曹荣华未履行判决确定的给付义务，2011年9月23日，瑞莲公司向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请强制执行，2011年9月28日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院立案执行。2015年4月30日，杨大庆、曹荣华向执行法院提出执行异议，2015年6月12日，执行法院作出（2015）巴执议字第25号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议申请。杨大庆、曹荣华不服，向本院申请复议。
以上事实有巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2010）巴民二初字第27号民事判决书、（2015）巴执议字第25号执行裁定书等在卷为证。
本院认为，申请复议人杨大庆、曹荣华对于判决中其应承担的债务并无异议，但认为瑞莲公司在《资产重组协议书》和《股东会议决议》后未支付其补偿金、分红、公积金、公益金、土地补偿款、租赁费等款项，应在执行中冲减申请复议人的负债，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人要求抵销，请求抵销债务符合下列情形的，…人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；…”，申请复议人提出的该项复议请求未经生效判决确定且申请执行人也不予认可，因此申请复议人要求执行中抵销债务的请求不符合上述规定，执行法院认为该请求不属执行机构认定，当事人应通过其他途径解决并无不当，申请复议人的该项复议请求本院不予支持。关于申请复议人提出瑞莲公司于2009年11月11日已被吊销营业执照，申请复议人作为公司股东已向库尔勒市人民法院提起公司解散、强制清算的诉讼，如现在对申请复议人在公司的股权执行将影响到申请复议人在公司清算程序中的权利和权益的复议请求，根据相关法律规定，申请公司清算是法律赋予股东的一项权利，但这项权利的行使不能当然阻止执行，故申请复议人的该项复议请求本院亦不予支持。综上，申请复议人的复议理由均不能成立，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第25号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨大庆、曹荣华的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马海英
审 判 员 闵军勇
代理审判员 张 浩
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖爰媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初997号
原告杨娟娟，女，1987年5月3日生，汉族。
原告委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业发展有限公司。
法定代表人刘轶，公司执行董事。
委托代理人梅欢，系被告公司的员工。
委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告杨娟娟与被告河南和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨娟娟于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨娟娟撤回起诉。
案件受理费338元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年六月十二日
书记员 左嘉龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16769号
原告：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：高新技术产业开发区朱启才小吃店。经营场所：重庆市九龙坡区渝州路87号双薪时代A106、B106号。注册号：500901607337680。
经营者：朱启才。
本院在审理原告崔毅诉被告高新技术产业开发区朱启才小吃店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月15日以与被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔毅承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 妮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2270号
申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道办事处石塘下，组织机构代码:14436052-3。
法定代表人蒋忠定。
被执行人中山三杰塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕龙工业区，组织机构代码:69047004-1。
法定代表人季小华。
本院在执行申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被执行人中山三杰塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人中山三杰塑料有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市海达塑料机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2270号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡波（代）
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第153号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月19日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月30日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日16：00许，被告人李某某酒后驾驶豫MU1**＃面包车到渑池县人民医院与吴某某驾驶的豫MM7**＃黑色别克发生刮蹭，造成吴某某车辆受损的道路交通事故。当晚在渑池县人民医院对李某某采集血液样本。2015年3月9日，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：李某某的血液样本中检测乙醇含量为105.87mg／100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人李某某与吴某某发生交通事故后已达成赔偿协议，被告人李某某已赔偿吴某某车辆损失1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人吴某某的陈述，有证人李某甲的证言，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验意见书，赔偿协议书及被告人的驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人李某某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到如判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 冰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1806号
申请执行人吴佩旭
被执行人高品富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2416号，依法向被执行人高品富发出执行通知书，责令被执行人高品富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高品富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高品富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王华根