北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17281号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人：冯艳想，女，1980年6月10日出生，北汽福田汽车股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：哈尔滨垠池建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区宏伟村南500米处。
法定代表人：张立瑞。
被告：张立瑞，男，1964年12月23日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：王晓冬，女，1975年6月2日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路7号。
法定代表人：王世文，总经理。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告哈尔滨垠池建筑材料有限公司（以下简称垠池公司）、张立瑞、王晓冬、哈尔滨昌和汽车销售有限公司（以下简称昌和公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员任宝玲、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人冯艳想到庭参加了诉讼。被告垠池公司、张立瑞、王晓冬、昌和公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告福田公司向本院提出诉讼请求：1、垠池公司支付逾期租金3674004.8元；2、垠池公司支付自垫付之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；3、张立瑞、王晓冬、昌和公司承担连带担保责任。事实与理由：2011年5月1日，垠池公司与昌和公司、国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了国金租[2011]租字第（FT00141）号《融资租赁合同》，约定由国银公司向昌和公司购买车辆，租赁给垠池公司使用，租金共计5640000元，垠池公司在支付首期租金570000元后，其余租金按24个月分期支付，如垠池公司未按合同约定支付租金，国银公司有权要求垠池公司按100元*台数*违约期数支付违约金，并有权要求福田公司为承租人承担保证责任。张立瑞、王晓冬、昌和公司通过担保函等方式为福田公司提供反担保。现垠池公司尚欠逾期租金3674004.8元，福田公司履行了垫付义务，但垠池公司未向福田公司偿还该笔款项，各担保人亦未承担保证责任。
被告垠池公司、张立瑞、王晓冬、昌和公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年5月1日，国银公司（出租人）、垠池公司（承租人）、昌和公司（出卖人）共同签订国金租【2011】租字第（FT00141）号《融资租赁合同》。合同约定，出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用；出卖人应根据《车辆购买订单》向出租人出售车辆，车辆由出卖人直接向承租人交付，并由承租人接收和检验；车辆购买总价款为5640000元，由出租人向出卖人支付；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币5640000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.4%，相应的租赁利率为7.4%，并随基准利率的调整而调整；本合同项下的首期租金为人民币570000元；后期租金每1个月支付一次，共付24次；每期租金金额按等额年金法计算确定，以使承租人在同一条件下支付的每期租金金额为一个同样的金额；每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，出租人将据此形成《租金支付表》；租赁利率的调整方式为按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整（含中国人民银行同期贷款基准利率在调息日发生调整），则在下一个调息日开始执行该调息日适用的基准利率所确定的租赁利率；租赁利息按实际天数计算，租赁利息=未还款租赁本金余额×当期实际天数×租赁利率/360；还款月的10号为租金到期日，出租人有权在还款月的8号、9号、10号扣划当期租金；如发生承租人扣款日违约的情形，福田公司应依照《租金扣划信息通知书》中显示的金额垫付承租人当期欠付租金及违约金，福田公司垫付租金及违约金后，有权向承租人追索其垫付的款项；如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则应当向出租人支付违约金，同时，出租人有权要求福田公司垫付违约金，违约金=100元×本合同项下租赁物台数×违约期数；昌和公司承诺，在福田公司向出租人垫付承租人应付款项后，有权向承租人追索垫付款，在此情况下，昌和公司应为承租人对福田公司的清偿义务提供连带责任保证；合同还对当事各方的其他权利义务进行了约定。
2011年5月1日，垠池公司（乙方）与福田公司（甲方）签订《服务协议》，协议约定，乙方于2011年8月1日与国银公司签订了《融资租赁合同》，为购买车辆向金融机构融资5070000元，乙方需按期支付租金，为保障融资租赁业务能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并请求甲方为其申请的融资租赁业务融资款项向合作金融机构提供垫付责任，即乙方未按时足额支付租金时，由甲方代其支付相应款项，甲方履行垫付责任后取得对乙方的追偿权。
2011年5月1日，张立瑞、王晓冬向福田公司出具《连带责任保证书》，保证书的主要内容为：垠池公司与福田公司于2011年5月1日签订《融资租赁合同》，该合同约定垠池公司承担向租赁公司支付租金的义务；福田公司为垠池公司支付租金义务承担垫付责任，福田公司承担垫付责任后享有对垠池公司的追偿权；张立瑞、王晓冬愿意无条件地为福田公司的追偿权提供连带保证责任；担保范围包括福田公司因垫付而支付给国银租赁公司的所有款项、费用及利息，福田公司为实现追索权和追偿权已发生或将发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；担保期限为福田公司履行垫付责任即追偿权产生之日起两年。
2011年6月20日，垠池公司在《租赁物接收确认函》上盖章，确认收到租赁车辆。
上述协议签订后，垠池公司并未按照《融资租赁合同》的约定按时支付租金，福田公司因此而履行了垫付义务，共为垠池公司垫付租金及违约金3674004.8元，垠池公司并未按照《服务协议》的约定偿还垫付款，各担保人亦未履行连带清偿责任。
本院认为：国银公司、垠池公司、昌和公司共同签订的《融资租赁合同》以及垠池公司与福田公司签订的《服务协议》均系合同各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。垠池公司未按约定向国银公司支付租金，福田公司依约向国银租赁公司履行了垫付义务，故福田公司有权依据《服务协议》的约定向垠池公司行使追偿权，并有权要求垠池公司支付利息。张立瑞、王晓冬、昌和公司系合法有效的连带责任保证人，应当对垠池公司的债务承担连带清偿责任，在履行清偿义务后，张立瑞、王晓冬、昌和公司有权向垠池公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨垠池建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司垫付款3674004.8元；
二、被告哈尔滨垠池建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司自二〇一三年八月五日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
三、被告张立瑞、王晓冬、哈尔滨昌和汽车销售有限公司对本判决第一、二项所确定的给付义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在履行清偿义务后向被告哈尔滨垠池建筑材料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以实际发票为准），由被告哈尔滨垠池建筑材料有限公司、张立瑞、王晓冬、哈尔滨昌和汽车销售有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费36192元，由被告哈尔滨垠池建筑材料有限公司、张立瑞、王晓冬、哈尔滨昌和汽车销售有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 王清根
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 旭