wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2734号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄维训，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告黄维训金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄维训经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄维训于2008年9月25日向我行借款85000元，现结欠本金84577元及利息，2009年9月24日到期，借款凭证号为106834282，按约定到期归还本息，由被告黄维科（已病故）自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄维训未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄维训未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄维训于2008年9月25日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2008）第40028号借款合同，向原告借款85000元，2009年9月24日到期，借款凭证号为106834282，借款月利率13.2‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告黄维科（已病故）签订了（沂柴）农信保字（2008）第40028号保证合同，被告黄维科自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告黄维训发放了贷款，被告现结欠本金84577元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告黄维训签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄维训未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄维训经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维训于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金84577元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告黄维训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月十六日
书记员 翟信华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初536号
原告：谢锦富，男，汉族，1992年4月15日出生，身份证住址：广东省博罗县，
被告：谢德伦，男，汉族，1982年11月30日出生，住址：广东省广州市从化区，
原告谢锦富诉被告谢德伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款137617元及利息（以货款137617元为基数，参照年利率6%计算，从2016年12月27日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告系博罗县石湾镇边塞牛羊肉经营部负责人，主要经营批发活羊。被告系广州市从化太平胡汉农副产品购销部合伙人，与原告一直有交易来往。2016年12月27日至2016年12月30日期间，被告前往原告处分别购买三批活羊，总价为212617元，期间以现金支付了原告75000元，余款以各种理由恶意拖延支付，最后更将原告微信删除以逃避支付金钱。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：被告向原告购买肉羊，由被告到原告处选购羊只后自行运走。被告分别于2016年12月27日、2016年12月30日三次在原告处共选购母羊294只、羯羊4只，货款212617元。被告在2016年12月27日当天以现金方式支付了75000元，尚余137617元货款未支付。
另查明，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值137617元的财产。本院作出（2017）粤1322民初536-1号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告谢德伦价值137617元的财产。
本院认为，被告向原告购买肉羊从而欠下原告货款137617元，有被告签名确认的收据及照片、微信记录为证，双方存在真实的买卖合同关系。被告在向原告购买肉羊后，未向原告支付全部货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款137617元，事实清楚，本院予以支持。
由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持，有关利息可从起诉之日起开始计算至付清之日止，按年利率6%计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢德伦应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款137617元及利息（以137617元为本金，从2017年1月19日起至还清日止，按年利率6%计算）给原告谢锦富。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052.34元，保全费1208.08元，合计4260.42元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年七月十日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7985号
罪犯林钦，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月13日作出（2013）东三法刑初字第1335号刑事判决，以被告人林钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钦在本次考核期间（2014年1月8日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林钦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1150号
申请执行人蒋文渊。
被执行人潘光明。
被执行人董连卫。
蒋文渊与潘光明、董连卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1284号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、潘光明于本判决生效之日起十日内归还蒋文渊借款本金人民币180000元。二、董连卫对潘光明的还款义务负连带清偿责任，董连卫在承担保证责任后可向潘光明追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由潘光明负担，于给付履行款时一并支付。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘光明去向不明，银行无存款且被执行案件较多。另被执行人董连卫去向不明银行也无存款，除农村居住的房屋外无其它可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人潘光明去向不明，银行无存款且被执行案件较多。被执行人董连卫去向不明，银行也无存款，除农村居住的房屋外无其它可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘苏华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第231号
被告人曹来旺。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人曹来旺犯故意杀人罪，被告人麻美玉（已判有期徒刑一年，缓刑二年）犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，于二0一五年六月二日作出（2015）保刑初字第112号刑事判决，认定曹来旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押的摩托车1辆依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人曹来旺。现已复核终结。
经复核查明，被害人曹某与被告人麻美玉系夫妻关系，被告人曹来旺系二人之子。2014年9月26日17时许，曹来旺与曹某在家中厨房发生口角，曹某用火筒打击曹来旺，曹来旺拿起厨房火塘上钢筋制成的U型锅脚向曹某头部和胸部击打，将曹某打倒在地。麻美玉外出回家得知丈夫曹某被打倒在厨房致死的情况后，与曹来旺一起伪造曹某服毒自杀现场。同月29日曹某被安葬。同年10月8日，龙陵县公安局平达派出所在开展工作时接到群众举报，侦破案件。经鉴定，曹某系钝器作用于左颞部及右胸外侧致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。上述犯罪事实属实。有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，提取笔录及提取痕迹物证登记表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，科学DNA鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，讯问曹来旺、麻美玉制作的同步录音录像光盘，证人证言在卷证实；曹来旺对杀死曹某的起因、时间、地点及经过，并与麻美玉一同丢弃作案工具、转移曹某尸体、清洗作案现场血迹、购买农药敌敌畏伪造证据情况均与同案麻美玉供述一致，且能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹来旺无视国家法律，因琐事持械故意杀害其父曹某的行为已构成故意杀人罪。应依法惩处。鉴于本案系家庭纠纷引发的激情杀人，且曹来旺归案后能如实供述犯罪事实，有一定的认罪态度和悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第112号以故意杀人罪判处被告人曹来旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张崇源
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执147号
申请执行人：张水银，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人张水银与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人张水银于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人张水银工资款2660元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人张水银工资款2660元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1342.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04118号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十七日
书记员 叶亚平
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终38号
上诉人（原审原告）：曹�军，男，生于1966年3月8日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
上诉人（原审原告）：李昌琼，女，生于1968年7月28日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被上诉人（原审被告）：朱红，女，生于1990年6月25日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：方波，男，生于1974年10月6日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
上诉人曹福军、李昌琼不服四川省北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第2047号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曹福军、李昌琼称，上诉人因合伙协议纠纷一案向四川省北川羌族自治县人民法院提起诉讼于法有据，本案应由四川省北川羌族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人曹福军、李昌琼诉请被上诉人朱红、方波支付合伙投资款及利润，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告朱红、方波住所地及案涉合同履行地均不在四川省北川羌族自治县境内，故四川省北川羌族自治县人民法院认为其对本案不具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年三月三十一日
书记员 邓 红
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第174号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：魏某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌非法处置查封的财产，于2015年5月7日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第166号起诉书指控被告人魏某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某因为赵春明提供借款担保未履行担保义务，2014年2月13日，辉南县人民法院查封其3万市斤玉米。2014年3月份，在未经法院同意的情况下，被告人魏某某将法院依法查封的3万市斤玉米变卖，且变卖所得款并未提交到法院。
公诉机关认为，被告人魏某某明知是辉南县人民法院查封的财产而非经法院同意的情况下擅自处置，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，魏某某认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人魏某某已履行了担保责任，偿还欠款。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人魏某某的供述和辩解，证人杨某某、于某某、李某某、索某某、丁某某、井某某的证言，民事诉状，财产保全申请书，借据，送达回证，执行通知书，调查笔录，民事裁定书，查封、扣押财产笔录，情况说明，民事判决书，执行法律文书生效证明，还款证明，移送公安机关侦查函，调查笔录，抓捕经过，户籍证明，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，即公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。鉴于魏某某认罪，且有悔罪表示，在案发后履行了赔偿义务，并与权利人签订还款证明，依法可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 云 霄
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06307号
原告王大均，男，生于1972年9月19日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告李世斌，男，生于1963年1月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被告田茂君，男，生于1986年8月19日，汉族，住贵州省桐梓县。
原告王大均与被告李世斌、田茂君合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员仇解适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王大均及委托代理人罗江启，被告李世斌、田茂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大均诉称，原告与被告李世斌、田茂君合伙在贵州省桐梓县木瓜镇投资砖厂。2014年1月20日，原告与二被告签订合伙协议，约定三方各占33.3%的股份，股金为320000元。2014年6月16日，原告与二被告达成退股协议，约定原告自愿退股，二被告接收原告股权并一次性支付原告退股金700000元等。该协议达成后，原告退出了木瓜砖厂的管理和经营，但二被告经原告多次要求，至今拒不支付原告相应款项。现原告要求二被告立即共同支付原告退股金700000元及相应资金占用利息（以680000元为本金，从2014年6月17日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2014年12月31日；以700000元为本金，从2015年1月1日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至二被告付清全部退股金之日止），诉讼费由二被告承担。
被告李世斌辩称，款项已按约定付给了原告。
被告田茂君辩称，退股金700000元已经计算并支付给了原告。
经审理查明，2014年1月20日，原告王大均与被告李世斌、田茂君签订合伙协议约定合伙经营桐梓县木瓜利民页岩红砖厂，砖厂总价值960000元，三人各占33%的股份，各股东股金为320000元，2014年1月20日前的一切债权债务由王大均和李世斌负责。2014年6月16日，原告与二被告签订了退股协议，约定：“一、王大均自愿退股，由李世斌、田茂君接收。二、砖厂共折现金210万元，三人各占33%。三、王大均退股现金70万元一次性付清（其中扣除2万元在厂内年底付清）。四、2013年十一月以前的债务由王大均负责完清（在70万中扣除）。五、关于王大均认可的欠款同样在70万中扣除。六、2014年元月起的债务由李世斌、田茂君共同承担。”。
审理中，被告李世斌、田茂君举示载明名称为“2014.6.16.算账”的一张文字记录（无原告和二被告签名），拟证明上面记载的款项是与原告约定的由原告享有的砖厂对外的债权和应负担的债务，按该记录记载的款项折算后，二被告已经付清了原告的退股金700000元。原告王大均经质证对该文字记录的真实性、关联性均不予认可。被告李世斌、田茂君另举示了收条九张，拟证明二被告帮原告偿还了收条中所记载的金额的债务。原告王大均对上述收条的真实性、关联性亦不予认可。
前述事实，有双方当事人陈述及合伙协议、退股协议、收条等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，并对订立合同双方产生法律拘束力。本案原告王大均与被告李世斌、田茂君签订的退股协议系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为有效，原告主张二被告依约向其支付退股金700000元，并承担未按约定时间支付对原告造成的资金占用损失的理由成立，本院予以支持。二被告辩称已经通过替原告偿还其应承担的债务和向原告转让部分债权而支付了上述款项，原告对此不予认可，故虽然双方在退股协议中约定了原告应负担的债务范围，但因二被告对上述辩称均未举示充分证据证明，本院难以采信，二被告应自行承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李世斌于本判决生效后10日内支付原告王大均350000元，并从2014年6月17日起至2014年12月31日止以340000元为计算基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息，从2015年1月1日起以350000元计算基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息至付清该笔款项之日止；
二、被告田茂君于本判决生效后10日内支付原告王大均350000元，并从2014年6月17日起至2014年12月31日止以340000元为计算基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息，从2015年1月1日起以350000元计算基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息至付清该笔款项之日止；
三、驳回原告王大均的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告李世斌负担2700元、被告田茂君负担2700元（原告王大均已纳，由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 仇解
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗超
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2018号
申请执行人：满雪芳，女，1951年11月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：周瑞贤，女，1962年9月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：蒋进永，男，1963年5月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人满雪芳与被执行人周瑞贤、蒋进永民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2016）桂0881民初1220号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔繁理
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第619号
原告耿镇国，男，1962年8月18日出生，汉族。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告吕宾，男，1988年4月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告耿镇国诉被告吕宾、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿镇国的委托代理人刘雁，被告吕宾、被告人民保险公司的委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日17时30分，被告吕宾驾驶车辆鲁E×××××小型轿车沿广饶镇路由南向北行驶至蔡家村里连伟肉业门口处调头时，与原告耿镇国驾驶的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告吕宾承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。由于双方无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计42872元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕宾辩称：同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：在审核原告证据后对其合理合法的损失在交强险分项限额内优先进行赔偿，超出部分根据相关的责任比例在商业三者险责任限额内进行赔偿，需要扣除非医保用药费用，诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。我方交强险医疗费10000元已经赔偿，商业险赔偿医疗费2516.11元。
经审理查明：2013年12月25日17时30分，被告吕宾驾驶车辆鲁E×××××小型轿车沿广饶镇路由南向北行驶至蔡家村里连伟肉业门口处调头时，与原告耿镇国驾驶的普通摩托车发生交通事故，致原告耿镇国受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告吕宾承担事故的主要责任，原告耿镇国承担事故的次要责任。事故发生后，原告耿镇国于2013年12月25日至2014年1月10日在广饶县人民医院住院治疗16天，共支出医疗费14297.51元，住院期间及出院后均由其儿子耿国栋护理。2014年12月8日，经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，原告耿镇国构成交通事故十级伤残；误工时间为七十日；住院期间壹人护理，院外壹人护理二十六日；后续治疗费为伍仟圆。原告因此支出鉴定费3100元。
另查明，事故车辆鲁E×××××车的实际车主为被告吕宾，事故发生时由被告吕宾驾驶。该车在被告人民保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额为30万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告人民保险公司向原告耿镇国支付赔偿款12516.11元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院住院病历，广饶县人民医院门诊票据、东营同安胸外科医院门诊收费票据，护理人员耿国栋身份证复印件、鉴定费票据，东营为民法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告吕宾驾驶的车辆与原告耿镇国驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告耿镇国受伤，被告吕宾应根据其事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因鲁E×××××事故车辆在被告人民保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按70%的比例赔偿，仍有不足的，由被告吕宾按照70%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费，因其没有提供相应的病历材料予以佐证，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、护理费3252元（28264元／年÷365天×42天）、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费5000元、鉴定费3100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，证据不足，但考虑到原告收入来源确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算误工费为宜，本院依法确认误工费为5420.49元（70天×28264元／年÷365天）；原告主张的交通费，本院酌情认定为200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告耿镇国因本次交通事故造成的损失为：住院伙食补助费480元、后续治疗费5000元、误工费5420.49元、护理费3252元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费3100元，共计39692.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任强制保险限额内承担31112.49元（含精神损害抚慰金1000元），余款8580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任商业保险限额内按70%的比例承担3836元，由被告吕宾按70%的比例承担2170元，上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告耿镇国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由原告耿镇国负担117元，由被告吕宾负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 包 洁
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第145-1号
申请执行人周军平，男，1972年10月19日出生，汉族。
被执行人枣庄申泰制衣有限公司。
法定代表人孟令香，经理。
被执行人霍修法，男，1970年4月19日出生，汉族，与被执行人孟令香系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1064号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月27日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人枣庄申泰制衣有限公司位于峄城区峨山镇倪塘村村北的厂房（大厂房两间）、办公室（九间）、设备（锅炉一个）、宿舍十六间、厨房六间、传达室两间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年五月二十八日
书记员 李飞
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第123号
申请执行人刘永秀，女，汉族，四川省渠县人。
申请执行人何锐，女，汉族，四川省渠县人。
被执行人童乾辉，曾用名童子，男，汉族，四川省渠县人。
申请执行人刘永秀、何锐依据已发生法律效力的（2013）达中刑初字第68号刑事附带民事判决书（该判决书判处犯故意杀人罪的被告人童乾辉死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人刘永秀、何锐各项费用合计31120.5元），向本院申请执行童乾辉刑附民赔偿一案，本院已立案受理，并于2014年4月17日向被执行人童乾辉送达了执行通知书，责令其在收到该通知之日起15日内自动履行民事赔偿义务。逾期，被执行人童乾辉未履行义务。在执行过程中查明，被执行人童乾辉正在服刑，现羁押于渠县看守所。其妻子和孩子都长年在外务工，不曾回家，也未与其户籍所在地的基层组织联系过。经查询当地金融机构均无存款记录，房屋产权登记部门无房屋产权登记记录，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）达中刑初字第68号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序；
二、被执行人童乾辉应赔偿申请人刘永秀、何锐各项费用31120.5元，未赔偿31120.5元；
三、待被执行人童乾辉具备执行条件时，申请人可凭此裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨山
二〇一四年五月六日
书记员 金声
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第223号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南玉函路支行出具票号3050005323455660、出票日期2014年10月22日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南倍强机械加工有限公司、收款人济南舜荣商贸有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年4月22日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一五年一月十五日
书记员 孙仲妍
辽宁省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1846号
原告：沈阳鸿誉新辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘庆元，该公司经理
委托代理人：高坡，庞大汽贸集团股份有限公司（原告所属集团总公司）员工。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司（原告所属集团总公司）员工。
被告：李晓曼，女，1987年3月12日出生，满族，住址康平县。
被告：刘掣，男，1986年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告沈阳鸿誉新辉汽车销售服务有限公司诉被告李晓曼、刘掣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告沈阳鸿誉新辉汽车销售服务有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鸿誉新辉汽车销售服务有限公司的撤�申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿誉新辉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由原告沈阳鸿誉新辉汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王无瑕
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初188号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人姜建亮，男，1978年10月1日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月15日被该局决定取保候审。2017年5月18日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人姜建亮犯故意毁坏财物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人姜建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日0时许，被告人姜建亮携带汽油在赣榆区石桥镇石桥村姜某1家门口，将姜某1停放在该处的一辆五菱宏光面包车烧毁，经鉴定，损失价值人民币3万元。
案发后，被告人姜建亮主动到案，如实供犯罪事实，并赔偿被害人姜某1的经济损失。
公诉人当庭宣读了被告人姜建亮的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，追究被告人姜建亮的刑事责任。同时提出被告人姜建亮主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭变更，被告人姜建亮居民身份证号码为。
被告人姜建亮对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月22日0时许，被告人姜建亮因与同村居民姜某1有矛盾，遂携带汽油来到赣榆区石桥镇石桥村姜某1家门口，将姜某1停放在该处的一辆五菱宏光面包车烧毁，经鉴定，该车辆被烧毁部分价值人民币3万元。
案发后，被告人姜建亮主动到案并如实供犯罪事实，被告人姜建亮已赔偿被害人姜某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，有被告人姜建亮的供述与辩解，并有证人曹某、伞云、姜某2、秦某、姜某3、李某、姜某4的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2017）78号价格鉴证结论书及情况说明、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2017）95号精神疾病鉴定意见书、谅解书、现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过、被告人姜建亮户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姜建亮故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜建亮犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜建亮主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人姜建亮已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜建亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1657号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行。住所地：莘县古云镇驻地。
负责人申俊青，该行行长。
被告史改景，女，汉族，农民。
被告张胜杰，男，汉族，农民。
被告张京军，男，汉族，农民。
被告张怀峰，男，汉族，农民。
被告陈彦辛，男，汉族，农民。
被告王善荣，女，汉族，农民。
被告王晓敏，女，汉族，农民。
被告冯延彩，男，汉族，农民。
被告张安群，男，汉族，农民。
被告王爱芝，女，汉族，农民。
被告王燕，女，汉族，农民。
被告张合翠，女，汉族，农民。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行诉被告史改景、张胜杰、张京军、张怀峰、陈彦辛、王善荣、王晓敏、冯延彩、张安群、王爱芝、王燕、张合翠金融借款合同纠纷一案后，于2015年11月7日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费9015元。原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李子坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨红刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01114-2号
申请执行人：王孝宏（曾用名王小六），男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：任奇峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：邓向东，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01077号民事判决书，于2015年12月24日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人任奇峰皖H986**小型汽车车辆。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2912-3号
原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
代表人曹立逊，总经理。
被告湖南运通房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台长沙文化广场7ABC。
法定代表人李卫平。
被告湖南康馨物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新开铺仁和家园16栋502房。
法定代表人朱欲之。
本院审理原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司诉被告湖南运通房地产开发有限公司、湖南康馨物业管理有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南运通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司撤回对被告湖南运通房地产开发有限公司的起诉。
审 判 员 周长军
二〇一四年一月十五日
代理书记员 龙 灿
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第886号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某某，中共党员，原临沂市兰山区枣沟头镇农业办副主任。2014年7月17日因涉嫌受贿罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）909号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇姜庄工作区书记、花园工作区书记、镇农业办副主任期间，于2011年4月至2013年4月，利用职务之便，多次非法收受高庄村原书记曹某某、花园村村主任全某某等人所送的现金、购物卡共计6.3万元。具体分述如下：
1、被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇花园工作区书记期间，于2012年8月的一天，利用职务之便，非法收受高庄村支部书记曹某某为帮助村民杜庆民逃避计划生育查体所送的现金1万元。曹某某被检察院机关立案侦查后，被告人赵某某于2013年6月，退还1万元给杜庆民。
2、被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇花园工作区书记期间，于2012年，利用职务之便，先后三次非法收受高庄村支部书记曹某某为让其对村民杜庆红违法建设时给予关照所送的现金共计2万元。
3、被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇花园工作区书记期间，于2012年2月的一天，利用职务之便，非法收受高庄村支部书记曹某某为让其对村民杨某某违法建设时给予关照所送的现金共计0.2万元
4、被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇花园工作区书记期间，于2012年至2013年，利用职务之便，先后两次非法收受高庄村支部书记曹某某为感谢其在工作中给予的支持所送的现金共计0.2万元。
5、被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇花园工作区书记期间，其辖区的全家林村村主任全某某因工作原因被停职。2013年春节前的一天，被告人赵某某非法收受全某某为让其帮忙恢复工作，通过花园村村主任全某某所送的现金0.2万元。
6、被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇花园工作区书记期间，于2012年6、7月的一天，利用职务之便，非法收受花园村村主任全某某在违法建房时让其给予关照所送的现金0.4万元。
7、被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇花园工作区书记期间，于2012年至2013年，利用职务之便，先后二次非法收受全家林村村主任全某某为让其在工作中给予关照所送的现金共计0.2万元。
8、被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇花园工作区书记期间，于2013年春节前的一天，利用职务之便，非法收受曹屯村村主任曹某某为让其在工作中给予关照所送的购物卡一张，面值0.1万元。
9、被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇农业办副主任期间，于2013年3、4月的一天，利用职务之便，非法收受小姜庄村个体工商户岳某某为以后违法建设厂房让其给予关照所送的现金1万元。
10、被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇姜庄工作区书记期间，于2011年春的一天，利用职务之便，收受刘某在违反计划生育政策受处罚时让其照顾，通过张继银所送的现金1万元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人曹某某、全某某、刘某等人等人的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪处罚。
经审理查明，被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇姜庄工作区书记、花园工作区书记、镇农业办副主任期间，于2011年4月至2013年4月，利用职务之便，多次非法收受高庄村原书记曹某某、花园村村主任全某某等人所送的现金、购物卡共计5.8万元。具体分述如下：
1、被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇花园工作区书记期间，于2012年8月的一天，利用职务之便，非法收受高庄村支部书记曹某某为帮助村民杜庆民逃避计划生育查体所送的现金1万元。曹某某被检察院机关立案侦查后，被告人赵某某于2013年6月，退还1万元给杜庆民。
2、被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇花园工作区书记期间，于2012年，利用职务之便，先后三次非法收受高庄村支部书记曹某某为让其对村民杜庆红违法建设时给予关照所送的现金共计2万元。
3、被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇花园工作区书记期间，于2012年2月的一天，利用职务之便，非法收受高庄村支部书记曹某某为让其对村民杨某某违法建设时给予关照所送的现金共计0.2万元
4、被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇花园工作区书记期间，其辖区的全家林村村主任全某某因工作原因被停职。2013年春节前的一天，被告人赵某某非法收受全某某为让其帮忙恢复工作，通过花园村村主任全某某所送的现金0.2万元。
5、被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇花园工作区书记期间，于2012年6、7月的一天，利用职务之便，非法收受花园村村主任全某某在违法建房时让其给予关照所送的现金0.4万元。
6、被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇农业办副主任期间，于2013年3、4月的一天，利用职务之便，非法收受小姜庄村个体工商户岳某某为以后违法建设厂房让其给予关照所送的现金1万元。
7、被告人赵某某在担任临沂市兰山区枣沟头镇姜庄工作区书记期间，于2011年春的一天，利用职务之便，收受刘某在违反计划生育政策受处罚时让其照顾，通过张继银所送的现金1万元。
另查明，2014年7月17日，被告人赵某某到临沂市兰山区人民检察院投案自首。案发后，赃款已全部退交。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、全某某、刘某等人的证言，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某某犯受贿罪的罪名成立。
关于起诉书指控第四起被告人赵某某收受曹某某现金0.2万元、第七起收受全某某现金0.2万元、第八起收受曹某某购物卡0.1万元，经审理查明，以上指控属工作区下属村居在节日期间上下级关系的两节走访，均无具体请托事项，被告人赵某某也没有利用职务便利为相对人谋取利益，在主客观方面均不符合受贿罪的构成要件，故对以上指控本院均不予认定。但被告人赵某某在以上指控中收受的财物，仍属非法所得，依法还应予以追缴。鉴于被告人赵某某案发后投案自首，且能积极退赃，对被告人赵某某可以减轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人赵某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（五）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的款项63000元由扣押机关予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李发玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金双民初字第47号
原告陈某某，男，汉族，现年50岁。
委托代理人梅某某，甘肃维正律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，现年49岁。
被告委某某，女，汉族，现年48岁。
原告陈某某与被告韩某某、委某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁驰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅鹏、被告韩某某、委某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告借我68000元经我多次催要不还，现诉请要求二被告偿还。
被告韩某某辩称，我与原告于2012年2月份合伙收购瓜子，2012年6月双方结束了合伙关系，清算了债务，之后我们又发生过几笔业务，于2015年4月28日双方核对账目后，我下欠原告12163元已给付原告，原告给我出具了我和其以前账全算清的证明。现我不欠原告的钱，请求驳回原告诉讼请求。
被告委某某辩称，我丈夫韩某某与原告于2012年2月份合伙收购瓜子，在其外地送货期间，原告称已给韩某某汇款20000元，要求我出具欠条，我就出具了20000元的代收欠条，该款于2012年6月份双方终止合伙关系时已结清，现我不欠原告款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告韩某某于2012年2月初合伙收购葵花籽，至同年6月结束合伙收购葵花籽的关系，期间被告韩某某于2012年2月4日给原告出具了欠48000元瓜子款的欠条，同年2月17日被告委某某给原告出具了为被告韩某某代收20000元的欠条。之后双方亦有其他业务往来，互相欠账，多次清算。2015年4月28日，原告与被告韩某某经对双方以往账目结算，被告韩某某欠原告12163元，当时给付原告，原告出具了结算欠款经过及“韩和陈以前账全算清”的证明。
庭审中，原告向本庭提供有被告韩某某出具的欠款金额为48000元的欠条及被告委某某代被告韩某某出具的20000元的欠条，经质证，被告称在结算合伙期间的债务时，原告称该两份欠条遗失了，欠款已经结算完毕，并向本院提供原告于2015年4月28日向其出具的“韩和陈以前账全算清”的证明佐证。
本院认为：原告因于2015年4月28日向被告出具的证明，明确说明了原、被告在此之前互负债务已清结，故其持有被告韩某某于2012年2月4日给原告出具了欠48000元瓜子款的欠条及同年2月17日被告委某某给原告出具了为被告韩某某代收20000元的欠条主张权利，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告要求二被告给付其借款的诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取，计750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 袁驰
二〇一五年七月十七日
书记员 李明
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初631号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，1991年10月28日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日19时许，被告人高×在北京市海淀区风机二厂门口，窃取被害人周×（男，24岁）价值人民币3990元的雅迪迅鹰电动自行车一辆。被告人高×于2015年12月1日被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。公诉机关认为被告人高×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人高×六个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月1日至2016年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 李倩倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第6616号
原告曹杨平，男，1971年6月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉隆全，男，1951年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曹杨平与被告冉隆全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹杨平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹杨平负担（此款免交）。
审判员 杨恒云
二〇一五年八月三日
书记员 姜 樾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执830号
申请执行人任庆双，男，1976年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘汉强，男，1977年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人汪景秀，女，1977年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任庆双与被执行人刘汉强、汪景秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任庆双向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7012号民事判决书，确定被执行人刘汉强、汪景秀偿还申请执行人任庆双借款140000元、案件受理费1950元，由申请执行人任庆双负担400元，被执行人刘汉强、汪景秀负担1550元，财产保全费1220元，向本院缴纳执行费2042元，共计147162元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘汉强、汪景秀名下银行存款146762元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6104号
罪犯张晓玲，女，1983年4月27日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年9月17日作出（2013）晋刑初字第444号刑事判决，以被告人张晓玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；责令三被告人退赔被害人经济损失人民币4800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）榕刑终字第1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张晓玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张晓玲减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓玲减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年八月十一日
书记员 周 舟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初111号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某某，农民工。2014年9月因犯�窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。2015年6月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
被告人贺某，农民工。2015年6月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人邢某，农民工。2013年11月因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。2015年7月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]1669号起诉书指控被告人曹某某、贺某、邢某犯盗窃罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志�出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人任秀公、被告人贺某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至6月间，被告人曹某某、贺某、邢某交叉结伙，在临沂市兰山区东方不夜城、柳青街道曲沂社区等地，趁无人之机，作案七起，窃取张某、范某等人的电动自行车三辆，电动三轮车四辆，价值共计24300余元。其中被告人曹某某参与全部作案；被告人贺某参与作案六起，窃取车辆价值18900余元；被告人邢某参与作案一起，窃取车辆价值5400元。具体分述如下：
1、2015年3月0日18时许，被告人曹某某、贺某结伙，在临沂市兰山区东方不夜城永和豆浆店门前，趁无人之机，采用撬别车锁的手段，窃取张某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆，价值2300元。案发后，赃物变卖挥霍。
2、2015年4月13日下午，被告人曹某某、贺某结伙�在临沂市兰山区涑河北街与花园街交汇西银座超市门前，趁范某进入超市购物之机，采用撬别车锁的手段，窃取范某停放在此处的豪远牌电动自行车一辆，价值1800元。案发后，赃物变卖挥霍。
3、2015年4月25日下午，被告人曹某某、贺某结伙，在临沂市兰山区北园小区对过建设银行门前，趁无人之机，采用撬别车锁的手段，窃取许某停放在此处的宝悦牌电动自行车一辆，价值2200元。案发后，赃物变卖挥霍。
4、2015年5月上旬的一天10时许，被告人曹某某、贺某结伙，在临沂市兰山区临西七路与聚才路交汇东北角小商品市场一楼梯口前，趁孟某去楼上送水未拔车钥匙之机，窃取孟某停放在此处的金鹏牌电动三轮车一辆及车内桶装矿泉水、空桶一宗，价值共计2300余元。案发后，赃物变卖挥霍。
5、2015年5月19日20时许，被告人曹某某、贺某结伙，在临沂市兰山区柳青街道曲沂社区C区22号楼东侧，趁无人之机，采用撬别车电锁的手段，窃取陈某某停放在此处的恒阔牌电动三轮车一辆，价值6900元。案发后，赃物变卖挥霍。
6、2015年5月22日19时许，被告人曹某某、贺某结伙，在临沂市兰山区柳青街道曲沂社区C区22号楼东侧，趁无人之机，采用撬别车电锁的手段，窃取杨某某停放在此处的蓝色海宝牌电动三轮车一辆，价值3400元。案发后，赃物追回退还被害人。
7、2015年6月3日7时许，被告人曹某某、邢某结伙，在临沂市罗庄区盛庄办事处罗庄区博爱医院楼前，趁陈某某带孩子到医院做康复训练之机，窃取其停放在此处的好人家牌电动三轮车一辆，价值5400元。案发后，赃物变卖挥霍。
上述事实，被告人曹某某、贺某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、扣押物品清单、户�证明，抓获经过、其他书证、证人刘某的证言、被害人张某、范某等人的陈述，被告人曹某某、贺某、邢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、贺某、邢某交叉结伙，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某某、贺某、邢某犯盗窃罪的罪名均成立。被告人曹某某的辩护人提出被告人坦白认罪、有悔罪表现的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人曹某某、贺某、邢某均能坦白认罪、悔罪态度较好，对三被告人均可从轻处罚。被告人曹某某系累犯，依法应从重处罚、被告人邢某具有前科，可酌予从重处罚。本院综合各被告人所具有的量刑情节，并结合本案的事实、情节依法决定各被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）；
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年8月9日止）。
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内�次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李美君
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第526号
申请人王万明，男，1954年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人张杰宏，男，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人郭润桃，女，19715年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告王万明诉被告张杰宏、郭润桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）乌中法民初字第703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王万明于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张杰宏外出打工，暂时无法查找，被执行人郭润桃已给付2500元，剩余部分分期给付，经调查无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第703号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李友岚
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑一初字第9号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人杨某某，女，1967年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住址是山西省平陆县常乐镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月28日被平陆县公安局取保候审。现被本院取保候审。
辩护人李春霞，平陆县法律援助中心律师
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2012年8月16日18时许，被告人杨某某无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘坐其丈夫陈某某），沿曹风线由北向南行驶，行至89KM＋250M路段时，与相向而行驾驶电动自行车的黄某某相撞，造成被害人陈某某经抢救无效死亡，黄某某、杨某某受伤，两车受损的交通事故。经平陆县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并获得被害人家属谅解，均可以酌情从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑十个月以内量刑，同时适用缓刑。同时提供有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、扣押发还物品清单、尸检报告、交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
被告人辩护人认为：本案事实不清，被告人与被害人陈某某系夫妻关系，且另一被害人黄某某对被告人的行为表示谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2012年8月16日18时许，被告人杨某某无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘坐其丈夫陈某某），沿曹风线由北向南行驶，行至89KM＋250M路段时，与相向而行驾驶电动自行车的黄某某相撞，造成被害人陈某某经抢救无效死亡，黄某某、杨某某受伤，两车受损的交通事故。经平陆县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故全部责任。侦查阶段，被害人黄某某自愿放弃做伤情鉴定；审理中，黄某某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案情况。
2、被告人杨某某的供述和辩解，其主要供述：案发当天下午三、四点左右，自己骑着二轮摩托车带着丈夫陈某某，由常乐街往自己位于官道村附近的桃树地走，不清楚在什么地方发生事故，事故情况因自己受伤也不清楚。二轮摩托车是自己的，没有车牌，自己也没有驾驶证。另其供述事故后没有对黄某某进行赔偿。
3、被害人黄某某陈述，其主要陈述：2012年8月16日18时左右，自己驾驶电动自行车从大运冷库出来右转弯向北行驶往前村家中走，走了大约五、六百米时，相向驶来一辆大车与自己会车，后来自己就什么都不知道了。自己不需要作伤情鉴定。
4、证人裴某甲（冷库负责人）的证言，其主要证实：2012年8月16日，黄某某在冷库干活，下午18时左右一个人骑着电动自行车离开。
5、证人裴某乙（报警人）的证言，其主要证实：2012年8月16日17时许，自己开车从前村地里开车回家，沿曹风线由南向北行驶至前村三组地附近时，看见前面倒着两辆车，路东边是一辆电动自行车，路中间是一辆二轮摩托车。摩托车旁边躺着两个人，是一男一女（距摩托车不到一米），电动车旁边躺着一个女的（据电动车不到半米）。自己下车查看后，就打电话（1351364****）报警，并打120救人。自己当时认出驾驶电动自行车的是同村的黄某某。
6、受理道路交通事故案件登记表，证实裴某乙报警情况。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某某未办理过机动车驾驶证。
8、扣押、发还物品清单，证实对肇事车辆的扣押、发还情况。
9、诊断证明，证实被害人黄某某的伤情。
10、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负此事故的全部责任，被害人陈某某、黄某某不承担责任。
11、到案经过，证实被告人杨某某系传唤到案。
12、户籍证明和身份证复印件，证实被告人杨某某的身份信息同起诉书指控的一致，且无违法犯罪前科。
13、户口注销证明和身份证复印件（陈某某），证实被害人陈某某的身份信息及户口注销情况。
14、结婚证复印件，证实被告人杨某某和被害人陈某某系夫妻关系。
15、身份证复印件，证实被害人黄某某的身份信息。
16、情况说明，证实事故发生后，杨某某与被害人黄某某都受伤无法进行询问，该队初查认为陈某某驾驶摩托车，并委托车检中心进行鉴定。后经侦查，系被告人杨某某驾驶摩托车，车辆安全技术鉴定报告案情陈述有误。
17、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的概况。
18、车物痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆相撞部位及痕迹吻合。
19、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人陈某某系外伤致重度颅脑损伤于2012年8月16日死亡。
20、车辆安全技术鉴定报告，证实经鉴定无牌众星110二轮摩托车和赛克牌电动自行车在事故前制动性能完好，功能有效；众星二轮摩托车发生事故时的行驶速度约为50-55km／h。
21、被害人黄某某出具的谅解书，证实黄某某对被告人的行为表示谅解。
以上证据经庭审质证，公诉人及被告人杨某某均无异议，辩护人提出被告人和黄某某对事故经过陈述不清楚，其他证人事故发生时也不在现场，指控被告人犯罪证据不足。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上道路未确保安全车速行驶，未靠右侧通行，造成一人死亡的交通事故发生，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持。被告人杨某某与被害人陈某某系夫妻关系；当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得另一被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。且经司法机关评估被告人适用社区矫正，故公诉机关建议对被告人判处缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 毛春芳
二〇一五年三月三十日
书记员 王学锋
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00105号
申请执行人：铜陵诚名置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：宋昌满，该公司董事长。
被执行人：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00374号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查正国银行存款992722.36元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第52号
罪犯易念东，男，汉族，1976年9月18日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）乌中刑一字第133号刑事判决，认定易念东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期为2030年7月29日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯易念东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯易念东在服刑改造本周期期间，一次获监狱局级改造积极分子，五次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯易念东在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。能积极参加劳动改造，改造态度积极，遵守定置管理规定和安全生产操作规程，按时完成生产任务，改造表现突出。于2012年获监狱局级改造积极分子，于2011上、下半年、2012年上、下半年、2013年上半年五次获监狱改造积极分子，并于2011年第一、三季度获两次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯易念东在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易念东予以减刑二年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第70号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告闫亮亮。
被告闫杰，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告刘文忠。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告闫亮亮、闫杰、刘文忠借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第198号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人曾强臣，农民。2008年6月10日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2008年11月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月8日刑满释放；2013年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年2月28日刑满释放。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被宁海县公安局取保候审，2014年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人曾强臣犯盗窃罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人曾强臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月5日20时许，被告人曾强臣至宁海县梅林街道梅林南路，从阳台未锁的门进入冯某家，将客厅内的一个包盗走（内有人民币270元）。
2013年3月9日1时30分许，被告人曾强臣至宁海县梅林街道光明北路，以撬窗的方式进入应某家，将一台价值人民币2380元的宏基牌笔记本电脑及三个包盗走（其中一包内有人民币4600元）。
2014年4月11日，被告人曾强臣被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曾强臣在开庭审理过程中无异议，并有被害人应某、冯某的陈述，证人宋某的证言，现场勘查笔录与照片，手印检验决定书，辨认笔录与辨认照片，现场照片，结算票据，配发清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强臣以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾强臣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾强臣能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。犯罪所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾强臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曾强臣退赔被害人冯苗苗人民币二百七十元，退赔被害人应某人民币六千九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年三月十日
代书记员 张 萍
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第2号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人龙泉，男，1989年1月29日出生，汉族，高中文化，住江西省峡江县。因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月12日被江西省峡江县人民检察院批准逮捕，2014年9月8日被江西省峡江县公安局执行逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人龙泉犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人龙泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙泉和袁某某（已判刑）及其同伙与峡江县巴邱镇人肖某甲（绰号“蘑菇”）及其同伙素有矛盾。2013年春节期间，袁某某遭到了肖某甲等同伙的殴打。为泄愤，龙泉、袁某某与侯某某、李某甲、陈某某等同伙要伺机报复肖某甲及其同伙。
2013年4月20日，被告人龙泉电话告诉在新余市的袁某某，要其带人到峡江县巴邱镇来报复肖某甲及其同伙。当日下午，袁某某让其朋友胡某某在新余市一出租车辆公司租了一辆小轿车，袁某某开车带领侯某某、李某甲、陈某某、吴某某（又名“吴龙”）（均已判刑）到巴邱镇与龙泉会合。随着龙泉驾驶该车载着袁某某等五人在巴邱镇街上四处寻找肖某甲及其同伙，直至午夜未果。后龙泉提出找不到人就砸他们的车。当龙泉发现肖某甲同伙李某乙（绰号“骚狗”）的丰田越野车停放在玉峡商城北门口后，便指使袁某某等五人下车砸车。于是，袁某某等五人用事先准备的蔑刀，将李某乙的丰田越野车的前后挡风玻璃、车窗玻璃、车身、倒车镜等砸坏。被损毁财物价值人民币13836元。
2013年5月14日，被告人龙泉电话指使袁某某带人报复肖某甲等人。袁某某则通过胡某某在新余市一出租车辆公司租了一辆越野车，载着侯某某、李某甲、陈某某、吴某某和廖某某、罗某某（两人均另案处理），每人购买了一个口罩，携带七把蔑刀，由袁某某驾车来到峡江县巴邱镇寻机报复肖某甲及其同伙。当日下午袁某某等人在巴邱镇四处寻找肖某甲及其同伙，行至新世纪宾馆附近，见肖某乙等人从一辆小车上下来，除袁某某在车上等候接应外，侯某某、李某甲、陈某某和吴某某、廖某某、罗某某分别戴上口罩、手持蔑刀下车追砍肖某乙等人。由于肖某乙等人发现及时、迅速逃散，才没被砍到。
上述事实，被告人龙泉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯袁某某、侯某某、李某甲、陈某某、吴某某的供述，证人肖某甲、肖某乙的证言，被害人李某乙的陈述，被损车辆价值鉴定意见书，辨认笔录，提取笔录，车辆损坏照片，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙泉为逞强耍横、发泄情绪，无事生非伙同他人任意损坏他人财物价值13836元，破坏社会秩序，情节严重，并指使他人持凶器追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。考虑到被告人有累犯情节，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 肖祖绍
人民陪审员 邹金秀
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 红
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款（共同犯罪）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款（一般累犯）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第677-13号
申请执行人田玉娟，女，1972年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人杨慎全，男，1964年7月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第804号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨慎全在中国农业银行鱼台中心分理处的存款59800元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马培广
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1223号
原告马小强。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告马小强诉被告四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告马小强于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马小强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告马小强承担。
审 判 长 曾明
审 判 员 文君
人民陪审员 武萍
二〇一三年六月七日
书 记 员 任跃
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第833号
原告陈XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1993年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年10月22日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇内。
被告李XX甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告陈XX与被告李冬辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由�判员尉曼野独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX及委托代理人李XX，被告李XX甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：我与被告李冬辉于2009年10月12日举行结婚仪式并同居生活，于2014年补办结婚登记手续。于2011年9月24日生育一名女孩李X。共同生活期间，被告经常打我，导致感情破裂，无法继续生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告给付抚养费，家庭共有财产依法分割，共同承担债务。共有财产：价值180000.00元的楼房一栋。
被告李冬辉辩称：我不同意与原告离婚。我们感情很好，并且孩子还小，需要父母共同照顾。原告所述财产与现实不符，楼房是我父亲的，不是我与原告的。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院确认本案争议焦点：双方感情是否破裂，有无和好可能。
根据本案争议焦点，原告陈XX向法庭提交了拜泉县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年3月21日登记结婚的事实.
被告李XX甲在举证期限内未向法庭提交证据，对原告提交证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告陈XX与被告李冬辉于2009年10月12日举行结婚仪式并同居生活，于2014年补办结婚登记手续。于2011年9月24日生育一名女孩李X。后在双方共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告陈XX以近年来夫妻感情不和，被告经常对其打骂，无法继续生活下去为由诉讼至法院，请求与被告李冬辉解除婚姻关系，并要求抚养子女，家庭共有财产依法分割，共同承担债务，双方就共有财产及债务未达成一致意见。
本院认为：法院审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否形成一致意见或夫妻感情是否�裂为准则。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、引起诉讼的原因、有无和好可能等因素。本案中，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原、被告双方就离婚问题未能达成一致意见。原、被告共同生活近六年，且生育了子女，双方有一定夫妻感情，只要双方彼此克服缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，庭审中原告又未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告陈XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐�哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 尉曼野
二〇一五年四月十日
书记员 刘 伟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00018号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人王某甲，个体业主。因本案于2014年9月17日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月25日被宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人潘宏成，随州市天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人潘宏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年4月5日上午，蔡某伙同万某（已判刑）行至随州市曾都区府河镇金秀小区，进入×号楼王某丙家中盗得夏普LCD-46A63型液晶电视一台，并运至随州市城区草店子街×号万某家中藏匿。随后，万某联系王某乙出售该液晶电视，王某乙又电话联系当时在随州城区经营手机维修店的王某甲，王某甲即驾驶一辆比亚迪牌轿车行至万某家附近，王某甲明知该液晶电视系赃物，仍以1200元的价格予以收购。被告人王某甲将上述夏普LCD-46A63型液晶电视放在其何店街上的手机店内，后出售给一名中年男子从中牟利。
2、2010年4月5日晚，蔡某伙同万某、杨宝超三人行至随州市城区金三角商业街家属院，进入×号楼×单元×室吴某家中，盗得创维TFT42L02RF型液晶电视一台。随后，蔡某等人将上述液晶电视卖给王某乙，王某乙购赃后即联系王某甲，王某甲明知该液晶电视系赃物仍予以收购。被告人王某甲将上述创维TFT42L02RF型液晶电视留作自用，案发后，王某甲联系其朋友廖某将该液晶电视送至曾都公安分局刑侦大队。2014年10月21日，曾都公安分局刑侦大队二中队将该液晶电视发还被害人吴某。
3、2010年5月28日上午，王某乙伙同徐某（已判刑）行至随州市城区青年路76号社保小区院内，进入×号楼×单元×室熊某家盗得联想牌笔记本电脑一台。随后，王某乙联系王某甲出售该笔记本电脑，王某甲明知上述笔记本系赃物，仍予以收购。被告人王某甲将上述联想牌笔记本电脑放在其何店街上的手机店内，后加价售出从中牟利。
经随州市曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书认定：上述联想牌笔记本电脑价值2000元、夏普牌液晶电视价值5000元和创维液晶电视价值3500元，合计10500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：王某甲的户籍证明，本院（2011）曾刑初字第152号刑事判决书，被害人提供的夏普LCD-46A63型液晶电视、创维TFT42L02RF型液晶电视发票复印件，公安机关出具的抓获王某甲的经过说明，发还创维TFT42L02RF型液晶电视清单；2、公安机关提取创维TFT42L02RF型液晶电视笔录和涉案创维TFT42L02RF型液晶电视照片；3、证人王某乙、徐某、蔡某、万某、王某丙、吴某、廖某、熊某的证言；4、随州市曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；5、王某乙辨认被告人王某甲的笔录；6、被告人王某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某甲明知他人出售的物品是犯罪所得赃物而予以收购、转卖牟利，妨害了司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 殷
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1503号原告：杨巍巍。委托代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层607-612房间。企业代码78700861—1。负责人：王韶靖，总经理。本院在审理原告杨巍巍与被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨巍巍撤回起诉。案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告负担。审判员邸会来二〇一四年十二月十五日代书记员李梓晔
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1012号
原告黄玉娇，女，汉族，1955年9月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张仕月，女，汉族，1965年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周驹，男，汉族，1966年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本案在审理原告黄玉娇诉被告张仕月、周驹民间借贷纠纷一案中，屏南县公安局以被告张仕月涉嫌非法吸收公众存款罪已经正式立案。
本院认为，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，本案中，屏南县公安局已经对被告张仕月涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告黄玉娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年一月十二日
书记员 张菱梅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第824号
原告宁某，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
被告王某甲，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告宁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李志发独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某甲经依法送达起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宁某与被告王某甲于2008年9月26日登记结婚，婚生一名女孩王某乙。双方婚后感情尚好，但从2010年始，双方感情恶化，造成分居，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月600元。
被告未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告宁某与被告王某甲于2008年9月26日登记结婚，婚生一名女孩王某乙。双方婚后感情尚可。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证明在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，婚姻基础较好，因家庭琐事发生口角致原、被告产生矛盾，夫妻感情未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李志发
二〇一四年二月十二日
书 记 员 魏 杰
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第045号
案外人刘学杰，男，汉族。
原告光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）。住所地兰州市城关区静宁路***号。
负责人王廷科。
委托代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告甘肃华悦工贸集团有限公司。住所地甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人徐延邦，该公司经理。
被告永登县联邦麦芽加工厂。住所地甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
法定代表人徐联邦，该公司经理。
被告永登锦龙房地产开发有限公司。住所地甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人张桂兰，该公司经理。
被告永登县华悦实业有限公司。住所地甘肃省永登县城关镇和平街。
法定代表人徐延邦，该公司经理。
被告永登县华悦实业有限公司种养殖基地。住所地甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
负责人徐延邦，该实业公司经理。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦公司）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，案外人刘学杰于2015年12月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘学杰请求对其位于永登县城关镇大什字华悦大厦二层10号铺面予以解封。主要事实与理由如下：2006年12月22日刘学杰与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦养殖公司）签订了《购买商铺的协议》，协议约定，乙方（刘学杰）购买华悦养殖公司写字楼第二层10铺面，面积为44.46平方米，铺面总售价为200070元，每平方米4500元。在协议签订之前，华悦养殖公司向刘学杰出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给刘学杰。刘学杰分两次向华悦养殖公司缴纳了购房款17万元，剩余30070元在交接房屋并办理房屋产权证后全部交清。刘学杰缴纳购房款后，华悦养殖公司于2007年12月将该铺面交付给刘学杰使用，至今刘学杰一直在经营该铺面。在这期间，刘学杰也多次要求华悦养殖公司为该铺面办理房产证，华悦养殖公司一直拖延不予办理。2015年6月，刘学杰向永登县人民法院起诉华悦养殖公司要求办理该铺面的房产证，法院告知刘学杰，其所在华悦养殖公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封，理由是华悦养殖公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给信托公司。刘学杰认为，其与华悦养殖公司签订的购房协议是完全有效，并且该铺面己于2007年交付给刘学杰使用，至今刘学杰一直还在经营该铺面，因此该铺面的所有权已转移给刘学杰，华悦养殖公司将该写字楼一、二层铺面于2012年抵押给信托公司，该抵押行为侵犯刘学杰的合法权益，该抵押行为是无效的。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中也包括刘学杰所有的铺面，信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封铺面，其行为严重侵犯了刘学杰的合法权益，现刘学杰提起异议申请，请求法院解除对刘学杰的铺面的查封。
本院查明：2012年4月18日华悦公司向信托公司出具承诺书，申请信托贷款9000万元，由实业公司及6678.09平方米的房产提供抵押担保，并由实业公司、锦龙公司、麦芽厂等企业承担保证担保责任。2012年4月27日，信托公司与华悦公司签订“甘信计贷字（2012）150号《信托资金借款合同》，约定：借款金额9000万元。贷款期限3年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止”。同时约定：“以实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值：82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设实业公司、麦芽厂、锦龙公司、种养殖基地提供保证担保”。同日，信托公司与实业公司签订信托资金抵押合同，约定以前述借款合同中所列的9套房产为前述借款合同提供抵押担保。信托公司又分别与实业公司、麦芽厂、锦龙公司、种养殖基地签订信托资金保证合同，约定上述四单位为前述借款合同提供连带责任保证。上述借款合同、抵押合同、保证合同签订后，信托公司向红古农村信用社付款9000万元，2012年5月2日红古信用社向华悦公司转账支付9000万元。信托公司于2012年5月8日就前述借款合同中所列九套房产办理了房屋他项权证明。
另查明：刘学杰现居住在永登县柳树乡柳树村五社244号。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十四条，人民法院对案外人提出的排除执行异议应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
依据《异议复议规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……，依据永房权证私字第1023、1024号《房屋所有权证》，本案涉及房产所有权人为实业公司，并非案外人刘学杰所有。案外人刘学杰主张房产权利的合法性与真实性在执行程序中无法认定，应通过诉讼程序解决。
由于被告实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记手续。依据《异议复议规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”，本院对案外人刘学杰提出的排除执行异议不予支持。
综上，案外人对执行标的提出书面异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘学杰的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉
审 判 长 李元志
审 判 员 段 伟
代理审判员 孙国峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 候 瑞
原告乔凤霞与孙立香、李树和、赵玉龙民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）吉0721民初889号
原告：乔凤霞，住：前郭县。
被告：孙立香，48岁，住：前郭县。
被告：李树和，50岁，住：前郭县。
被告：赵玉龙，52岁，住：前郭县。
原告乔凤霞与孙立香、李树和、赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
乔凤霞诉称：2010年三被告在我处借款40250元，有借据一枚为凭。经多次索要未果，要求三被告偿还借款支付利息。
本院认为：原告起诉要求三被告偿还借款支付利息。但提供的地址无法送达被告赵玉龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告乔凤霞的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告乔凤霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘翠彤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2805号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人俞新，北京市诺恒律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2626号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人俞新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月10日中午，被告人郑某某在上海市浦东新区浦建路XXX号巴黎春天商场内非法维权，后民警秦某某、韩某某接“110”报警赶至现场出警时，郑某某采用咬手指、踩脚背等方法暴力抗拒，致使秦某某右手指关节处，右胫骨中下段及右足背软组织挫伤，韩某某右足皮肤软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人秦某某、韩某某的伤势均已构成轻微伤。
被告人郑某某被民警当场抓获，传唤至派出所后如实供述上述事实。案发后，被告人家属自愿补偿两名被害人共计人民币一万元，取得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某、韩某某的陈述、证人鲍某某、贺某的证言、相关事件单、简要身份信息及工作情况、验伤通知书、司法鉴定意见书、相关刑事谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述罪行，家属自愿补偿被害人损失，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年七月一日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2805号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某(曾用名郑石芳)，女，1974年11月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。辩护人俞新，北京市诺恒律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2626号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人俞新到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月10日中午，被告人郑某某在上海市浦东新区浦建路XXX号巴黎春天商场内非法维权，后民警秦某某、韩某某接“110”报警赶至现场出警时，郑某某采用咬手指、踩脚背等方法暴力抗拒，致使秦某某右手指关节处，右胫骨中下段及右足背软组织挫伤，韩某某右足皮肤软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人秦某某、韩某某的伤势均已构成轻微伤。被告人郑某某被民警当场抓获，传唤至派出所后如实供述上述事实。案发后，被告人家属自愿补偿两名被害人共计人民币一万元，取得谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某、韩某某的陈述、证人鲍某某、贺某的证言、相关事件单、简要身份信息及工作情况、验伤通知书、司法鉴定意见书、相关刑事谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述罪行，家属自愿补偿被害人损失，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一四年七月一日书记员  陈 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1074号
原告赵明德，男，汉族，1973年6月出生，初中文化，农民。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
被告杨希春，男，汉族，1965年9月出生，初中文化，农民。
原告赵明德诉与被告杨希春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明德及其委托代理人桑占荣、被告杨希春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明德诉称，原被告系同村同社村民。2013年7月，原告在高台县人民法院（2011）高民初字第631号民事判决确认由其享有承包经营权、位于“孟加沟”的0.75亩耕地种植了萝卜，同年9月，被告将原告种植的萝卜铲除，给原告造成损失。现予起诉，要求被告赔偿原告的财产损失5000元。
被告杨希春辩称，原告诉称的0.75亩耕地，是在2013年3月由高台县巷道乡巷道村六社纳入该社“机动地”并以抓阄方式确认给被告耕种的，但原告先后两次将被告在该地种植的玉米进行了铲除，被告气不过，也将原告在该地种植的萝卜进行了铲除。被告认为该地是巷道六社确认由自己耕种的，故对原告诉请的财产损失不同意赔偿。
经审理查明，原被告系高台县巷道乡巷道村六社村民。2013年，高台县巷道乡巷道村六社以抓阄的形式对本社“机动地”进行流转，本院（2011）高民初字第631号民事判决书确认由赵银享有承包经营权的0.7亩耕地也被该社以“机动地”纳入流转范畴进行了流转。在该社以“抓阄”方式对“机动地”进行流转过程中，被告获得了该地当年的经营权。同年3月，被告在该地种植了玉米，后被原告铲除并种植了萝卜。同年9月，被告铲除了原告在该地种植的萝卜。
另查明，赵银与原告系父子关系，一直同家生活。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的（2011）高民初字第631号民事判决书、照片14张、被告提交的高台县巷道乡巷道村六社于2009年2月28日、2009年3月6日、2011年3月2日、2013年3月5日的会议纪录各一份、巷道六社机动地遗留问题讨论会议议案、证明书一份、本院调取的询问笔录一份予以证实，并经庭审查证属实。原告提供的损失清单系其个人估算书写，其计算方法缺乏科学合理性，且又无其他证据予以印证，该损失清单因缺乏客观真实性不予采信。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告铲除原告种植的萝卜的行为，侵犯了原告的合法财产权益，被告对此应承担赔偿责任，但原告对被告行为给其造成的实际损失既不能提供充分证据予以证实，又不能提供科学合理的计算方法，故其要求被告赔偿财产损失5000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告赔偿财产损失5000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担，原告已向本院预交25元，需再交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 贺永军
审 判 员 吴永周
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当时依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。