wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第243号
原告陆××
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师，一般代理。
被告陆某
委托代理人何全福，宁明县法律服务中心法律工作者，一般代理。
原告陆××诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员刘琼、人民陪审员农汉普参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。书记员杨植麟担任记录。原告陆××及其委托代理人江宗立，被告陆××及其委托代理人何全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××诉称，原、被告于2011年5月22日在凭祥市民政局登记结婚。2011年12月4日生育儿子陆×。虽然两人系自由恋爱，但由于婚前在一起相处的时间不多，因此，双方并没有真正的了解对方，经常为家庭琐事争吵。结婚后被告一直在原告家居住，2013年3月17日，由于两人矛盾加大，被告搬回上石老家居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判决：原被告离婚；婚生子陆×随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各负一半；分割被告在单位的股金33000元；本案诉讼费由被告承担。
原告陆××对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原被告2011年5月22日登记结婚；3、户口本及出生医学证明，证明婚生子陆×的出生情况。
被告陆某辩称，双方虽然有意见分歧，但认为没有达到感情破裂程度，只要互相包容一些，应该能继续维持好夫妻关系，为此不同意离婚。如果原告坚持，不给被告机会，则请求判决婚生子随被告生活，不用原告支付任何费用，因被告工作稳定，家庭条件也好，且被告从小学至大学一直品学兼优。故孩子随被告生活更有利于其成长。
被告陆某对其抗辩在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原被告结婚的事实；2、户口本，证明儿子出生时间；3、陆某的父母书写的赠予协议书，证明陆某在单位交的股金33000元是其父母赠予的；4、陆某的奖学金、荣誉证书、硕士学位证书、硕士研究生毕业证书等，证明陆某品质素养和高学历，由其抚养孩子，对孩子以后健康成长更为有利。
经过开庭质证，原告对被告提供的结婚证、户口本、奖学金、荣誉证书、硕士学位证书、硕士研究生毕业证书的真实性没有异议。但对其父母书写的赠予协议书有异议，认为不是事实，不予认可。被告对原告提供的结婚证、户口本、孩子的出生医学证明无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据认证如下：
对原告有异议的被告父母书写的赠予协议书，因原告不知情，真实性难以确定且该笔投资涉及双方利益，故本院对其真实性不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2011年5月22日在凭祥市民政局登记结婚，2011年12月4日生育儿子陆×，由于性格差异，双方为家庭琐事发生争吵。
综合原被告的诉讼主张和抗辩，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂；婚生儿子随谁生活，抚养费如何承担；财产如何分割。
本院认为，原、被告是通过自由恋爱而登记结婚的，之后又生育了儿子。现在双方发生纠纷是因为家庭琐事，而婚姻家庭为家庭琐事而争吵是很正常的事情，只要相互包容通过沟通，矛盾将得以化解。故本院认为原、被告双方还是有感情基础的，夫妻感情没有达到破裂的程度，对原告诉请不予支持。进而，对原告请求儿子的抚养、夫妻财产分割也不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陆××与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周华贞
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 农汉普
二〇一三年十月××日
书 记 员 杨植麟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2515号
原告罗文远，男，生于1975年9月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告龙蔺波，男，生于1994年8月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告龙永国，男，生于1973年9月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告龙汝平，男，生于1975年2月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗文远与被告龙蔺波、龙永国、龙汝平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，审理过程中，原告罗文远于2013年10月21日以被告龙蔺波刑事部分未处理完结，待刑事部分处理完结再另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗文远申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗文远撤回对被告龙蔺波、龙永国、龙汝平的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告罗文远承担。
审判员 马 银
二〇一三年十月二十一日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第319号
上诉人（原审原告）：淄博市大唐瓷业有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：韩宝祥，董事长。
委托代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李守强，职业不详。
被上诉人（原审被告）：王永，个体工商户。
上诉人淄博市大唐瓷业有限公司因与被上诉人李守强、王永承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市大唐瓷业有限公司的委托代理人马玉泉，被上诉人王永到庭参加诉讼。被上诉人李守强经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1178号民事判决；
二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
审判长 苏坤明
审判员 王维国
审判员 孙德启
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 琛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2269号
原告陈某，女，1985年11月10日出生，汉族。
被告杨某，男，1987年7月1日出生，汉族。
委托代理人张家阁，男，1984年12月14日出生，汉族。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在广东务工时相识，因感情冲动而同居，怀孕三个月后于2012年5月11日办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚好。因被告不务正业，双方不久便开始因家庭琐事发生争吵。原告于2012年10月22日生育儿子杨学麟。生育儿子后，被告依然不尽为人夫为人父的责任，为此原、被告矛盾不断加深，感情也由冷淡到淡漠到破裂。2013年4月清明节后，原告带儿子离开被告，双方分居至今。此间，双方曾多次协商离婚事宜，因小孩的抚养问题意见不一致，离婚未果。现原、被告的夫妻感情已破裂，原告特此提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养、监护，被告每月支付抚养费800元。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告的结婚证复印件一份；3、杨学麟的出生医学证明、人生档案第一页复印件各一份。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情基础深厚，并有幼子需要双方抚养教育，不同意离婚。双方自2008年9月开始相识来往，2010年3月开始同居生活，婚后的夫妻感情也很好。2013年4月初，原告带儿子玉林其姐姐家居住，因其贪新厌旧，2013年6月曾向被告提出离婚要求。如离婚，婚生儿子应由被告抚养，抚养费由被告承担。被告抚养小孩的条件远比原告优越。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告是一时冲动才提出离婚，双方是有和好可能的。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某向法庭提供下列证据材料：1、原告的户口簿复印件一份；2、原、被告的结婚证复印件一份；3、中国农业银行存款回执复印件一份；4、东莞市妇幼保健院发票复印件一份；5、东莞市妇幼保健院出院记录、广东省医疗机构病历复印件各一份。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2008年9月相识，相互来往后于2010年3月开始同居生活。原、被告于2012年5月11日到桂平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于2012年10月22日生育儿子杨学麟。2013年4月清明节后，原告带儿子离开被告到玉林市生活，双方分居至今。2013年6月间，原告曾向被告提出离婚，因被告不同意，离婚未果。2013年7月25日，原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告相识相恋时间较长，显然是经过充分了解才结婚的，婚姻基础较好。婚后不久，又共同生育了一个活泼可爱的儿子，业已建立起一个较为美满的婚姻家庭，双方均应珍惜。在婚姻生活中，为生活琐事偶发争吵是不可避免的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要日后多为已建立的婚姻家庭着想，相互沟通、相互理解，多一点包容，少一点埋怨，夫妻感情和好如初是完全有可能的。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。所以，原告诉请与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一三年十月二日
书记员 彭 清
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更787号
罪犯艾华军，男，1981年12月25日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）鹰刑一终字第42号刑事裁定，以被告人艾华军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬3次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯艾华军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯艾华军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1764号
罪犯杨玉勇，男，1948年5月30日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院人于2009年11月20日以（2009）驻刑一终字第96号刑事判决书，认定被告人杨玉勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自二〇〇九年七月二十日起至二〇一九年七月十九日止。宣判后，2010年2月4日交付执行。服刑期间2012年1月减刑九个月，刑期自二〇〇九年七月二十日起至二〇一八年十月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨玉勇减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年10月，时任驻马店市宿鸭湖水库管理局总会计师的被告人与常某预谋后，由常某套取工程款11万元，二人将5万元交给宋某，被告人与常某各得3万元。2006年10月，时任驻马店市宿鸭湖水库管理局总会计师的被告人与常某预谋后，由常某套取工程款11万元，二人将5万元交给宋某，被告人与常某各得3万元。
罪犯杨玉勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉勇自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉勇减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇九年七月二十日起至二〇一七年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
助理审判员 芦 倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第660号
原告图们市恒发供热有限责任公司。
法定代表人郁秀丽，系公司经理。
委托代理人邰鸿君，系公司法律顾问。
被告朴京镇，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告朴京镇供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2013年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月二日
书 记 员 朱 英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10696号
被执行人陈根良，男，1982年2月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行被执行人陈根良诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月十一日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10696号被执行人陈根良，男，1982年2月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行被执行人陈根良诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月十一日书记员  虞惠茹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第00133号
申请人张静，女，1988年1月20日生，汉族，农民，住富平县刘集镇吕当村仁合组。
申请人张倩玲，女，1969年9月19日生，汉族，农民，住址同上（系张静之母）。
被执行人张道风，男，1943年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张静、张倩玲与被执行人张道风土地承包经营权纠纷一案，本院（2011）富民初字第01859号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年8月7日向本院申请执行，本院2013年8月17日立调查案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人张道风于2013年9月25日返还二申请人3。68亩土地，其余事项申请人放弃，执行费由被申请人承担，双方现已全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）富民初字第01859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 党应麟
代审判员 张顺荣
二〇一三年十月二日
书 记 员 朱朝鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第74号
原告：黄伟坚，男，汉族，住广东省四会市。
被告：廖彩霞，女，汉族，住广东省肇庆市。
被告：李玉明，男，汉族，住广东省肇庆市。
原告黄伟坚诉被告廖彩霞、李玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟坚，被告廖彩霞、李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟坚诉称：2014年4月13日1时35分，被告廖彩霞驾驶无号牌二轮摩托车在G321线鼎湖区中南油站路段自北往南左转弯驶入国道时，与在该路段自西往东由黄卓明驾驶的粤HMM2**号牌小轿车发生碰撞，造成被告廖彩霞受伤、双方车辆损失的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定黄卓明负主责，被告刘彩霞负次责。事后，被告刘彩霞在莲花镇医院和鼎湖区人民医院治疗，原告为其垫付医疗费2539.72元。原告的小轿车在本次事故中受损，具体损失支付了维修费12417元、停车费460元、检测费350元、服务费200元，共计13427元。鉴于被告李玉明的车辆无购买交强险，故被告刘彩霞、李玉明要先按交强险所规定的财产赔偿原告2000元，余下损失11427按次责承担30%即3428元，故被告刘彩霞、李玉明应共同连带赔付原告车损费5428元。请求法院判令：1、被告廖彩霞、李玉明共同连带赔偿原告车辆损失5428元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
原告身份证、驾驶证、行驶证，证明的诉讼主体资格；
被告刘彩霞、李玉明身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
道路交通事故认定书，证明发生本次交通事故黄卓明承担主要责任，被告廖彩霞承担次要责任；
道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明本案事故经交警部门调解不成，建议起诉法院解决；
检测费、服务费、停车费、维修费发票，郑敏给原告支付维修费等13427元；
机动车辆保险车辆损失情况的确认书，证明原告维修经保险公司进行核价确认；
医疗费发票，证明原告垫付了医疗费2539.72元；
保险合同2份，证明原告投保了交强险和商业险。
被告刘彩霞、李玉明共同答辩：我不同意赔偿，是原告撞到我们的，听从法院判决。
被告廖彩霞、李玉明无证据提供。
经审理查明，2014年4月13日1时35分，被告廖彩霞驾驶无号牌二轮普通摩托车在G321线鼎湖区中南油站路段自北往南左转弯驶入国道时，与在该路段自西往东由黄卓明驾驶的粤HMM2**号牌小型轿车发生碰撞，造成被告廖彩霞受伤、双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公交认字（2014）第441203C04130135号《道路交通事故认定书》，认定黄卓明对此次事故承担主要责任，被告廖彩霞承担次要责任。本次事故造成粤HMM2**号牌小型轿车损坏，产生检测费350元、服务费200元、停车费460元，维修费12417元。
另查明，被告廖彩霞驾驶的无号牌二轮摩托车车主是被告李玉明，被告廖彩霞与被告李玉明是夫妻关系，该车未买交强险和商业险。黄卓明驾驶粤HMM2**号小型轿车发生交通事故，该车的车主是原告，黄卓明与原告是父子关系。原告明确表示放弃追究黄卓明的赔偿责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定黄卓明对此次事故承担主要责任，被告廖彩霞承担次要责任正确，本院予以确认。事故责任人应按责任大小承担相应赔偿责任。被告廖彩霞驾驶无号牌二轮摩托车车主是被告李玉明，被告李玉明未投保该摩托车的交强险，并同意将车交由未依法取得驾驶证的被告廖彩霞上路行驶，因此被告李玉明对该事故存在过错，故被告李玉明对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告廖彩霞驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险和商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。”的规定，被告廖彩霞应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，剩余部分再由负事故主要责任的黄卓明按70%承担，负事故次要责任的侵权人即被告廖彩霞、李玉明按30%赔偿原告黄伟坚。但原告明确表示放弃黄卓明的赔偿责任，属自行主张权利的行为，本院予以准许。具体赔偿项目及数额如下：产生检测费350元（凭发票）、服务费200元（凭发票）、停车费460元（凭发票），维修费12417元（凭发票），以上损失共计13427元。被告廖彩霞、李玉明先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余11427元再按30%赔偿即3428元，共计赔偿原告车辆损失费5428元。被告提出原告的车辆损失应以保险公司定损价格为准。经审查认为，原告因交通事故对其名下的车辆进行维修，并已实际支出了相关费用。虽然被告以实际维修费高于其定损费用为由不同意超出部分的维修费承担，但其未提出相关证据证明原告所支出的费用存在不合理或者扩大损失的内容。据此，被告所提出的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告廖彩霞、李玉明连带赔偿原告黄伟坚车辆损失费5428元，限被告廖彩霞、李玉明于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖彩霞、李玉明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨 清
二〇一三年十月二十九日
书记员 梁间明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第65号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告昆山市玉山镇上海如海超市衡山店，住所地昆山市玉山镇衡山路大同新村农贸市场***号。
经营者曾桃英。
原告中粮集团有限公司与被告昆山市玉山镇上海如海超市衡山店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2015年4月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘思聪
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第422号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘西波，男，农民。
被执行人蔡高凤，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人刘西波、蔡高凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0289号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0289号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0289号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0289号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2197号
原告：李某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：谢艳艳，女，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某及其委托代理人谢艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2008年3月13日登记结婚，婚后于2009年正月29日生育一男孩李某甲。2010年7月原告赴异国打工二年，回国后，原告发现被告在原告出国期间有不忠行为，因此发生争吵并开始分居，被告的行为导致了夫妻感情破裂。原告请求依法判决或调解与被告离婚，由原告抚养婚生子，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：我同意离婚，同意由原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，由原告承担诉讼费。对于原告陈述的不忠行为，原告无事实证据，被告保留追究原告法律责任的权利。
原告李某某向法庭提交如下证据：
提供被告的网上聊天记录一份，证明被告有不忠行为。
被告刘某某的质证意见为，对关联性有异议，仅是一份聊天记录，不能证明被告在事实上有不忠行为。从聊天的内容来看，被告没有不忠行为的意思表示。
本院认证意见为，该证据没有证实被告有不忠行为的证明力，本院不认定为有效证据。
被告刘某某陈述夫妻双方曾经在邮政储蓄银行存有现金100000元，并申请法庭调取证据。
法庭出示依被告申请调取的银行查询详单一份，该查询详单未查证到原被告双方有过100000元存款的情况。
原告李某某质证意见为，我们在界湖邮局确实有过这笔存款，但我很快就提出来了。我还了出国前的欠款15000元（其中押金12000元，其他费用3000元），我开手机超市花了20000元，还了其他欠账30000元，35000元买了车。
被告刘某某的质证意见为，原告所述的还账必须有证明，没有证明视为转移财产，借款是什么时候借的借给了谁，都要有证明，其中开店的20000元与事实不符。
根据原被告的陈述和举证质证情况，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告是经人介绍认识，于2008年3月13日登记结婚，婚后于2009年2月23日生育一男孩，取名李某甲。双方在共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告李某某于2010年7月赴国外打工两年，2012年7月回国后原被告双方即开始分居。原告于2013年6月1日具状诉至本院，要求与被告刘某某离婚。案经调解双方未能达成一致协议。
原被告双方一致认可的且尚在原告家中的被告婚前个人财产有：四个盆、四把暖瓶、一个床罩。
原被告双方均认可的夫妻共同财产及价值分割情况如下：汽车出售后的销售款20000元，双方评估价值1000元的空调一台。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生争执，在夫妻共同生活过程中，未能建立起牢固的夫妻感情。原告要求与被告离婚、抚养婚生子并由被告支付抚养费，被告予以认可，双方已达成一致协议，本院对原告的请求予以准许。被告刘某某要求带走婚前个人财产，除四个盆、四把暖瓶、一个床罩外，其他个人财产原告李某某不予认可，原告未能向本院提供证据，故本院对被告请求予以部分支持。被告主张夫妻双方的10万元存款去向原告所述不实，在庭审调查中原被告双方一致认可的重大消费项目有购置汽车花费35000元、买摩托车花费4000元，本院认定尚有61000元存款为夫妻共同财产。原被告对婚后购买的摩托车的现值未能达成一致评估意见，但均同意本院酌情认定其现值，本院认定该摩托车现值为3000元。关于双方共同财产的分割：因原被告婚生子李某甲由原告李某某抚养，根据照顾子女权益的原则，本院认定原被告共同存款61000元，由原告分得60%即36600元，被告分得40%即24400元。其余庭审过程中认定的共同财产由原被告双方均分。原被告双方各自陈述的共同债务，双方均互相否认，原、被告亦未能提供确实充分之证据予以证实，故对原、被告的主张本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子李某甲随原告李某某生活，被告刘某某每月支付原告李某某200元抚养费，于每年的10月1日之前一次性支付一年度抚养费，直至婚生子独立生活为止；
三、被告刘某某带走婚前个人财产：四个盆、四把暖瓶、一个床罩；
四、夫妻共同财产：共同存款61000元，由原告分得36600元，由被告分得24400元；汽车销售款20000元，由原告各分得10000元；摩托车一辆归原告李某某所有，由李某某支付刘某某1500元；空调一个归被告刘某某所有，由刘某某支付原告李某某500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杜新军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6149号
原告青岛即东物流有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处留河路。
法定代表人刘宝亮，职务经理。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告王希超。
本院在审理原告青岛即东物流有限公司诉被告王希超民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月25日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛即东物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由原告负担。
审判员 程 凯
二〇一三年十月二十五日
书记员 宋福顺
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2813号
原告李晓东，又名李晓刚，男，1983年12月27日出生，汉族，延安市宝塔区万花乡后楼塔村村民，住该村13号。被告郭清利，男，1972年12月27日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区建兴居民区**号院*单元***室。
原告李晓东诉郭清利农业承包合同纠纷一案，本案于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告郭清利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年4月，被告与宝塔区延惠渠管理处签订《果园承包合同》，承包期限从2004年4月1日起至2025年12月31日，承包费12000元。2014年5月13日，被告将上述果园经营权承包给原告，转让费30000元，合同期限与2004年合同期限一致。2015年6月，李渠镇政府派人征迁了原告承包经营的70亩土地，其中果树约700棵、梨树约500棵、核桃树约30棵。请求法院判令：1、被告返还原告未到期承包费20000元。2、被告赔偿原告经营损失30000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告李晓东针对其诉称的事实，向法院提交如下证据：1、《果园承包合同》一份，证明被告郭清利承包宝塔区延惠渠管理处果园一处，期限至2025年12月31日。2、《果园承包经营权转让协议书》一份，证明原告于2014年5月13日转包被告郭清利承包的果园，转让费30000元。
被告郭清利辩称，1、被告收取的是经营权转让费，并非承包费。2、被告没有过错，不应承担任何赔偿责任。3、原告只支付了转让费10000元，至今还欠20000元没有支付。
被告针对其主张，向法院提交如下证据：
1、《集体土地使用权拍卖（承包）合同书》一份，证明1996年4月，宝塔区延惠渠管理处与李渠镇中庄村签订了集体土地使用权拍卖（承包）合同。
2、欠条一张，证明原告李晓东欠被告转让费20000元。
经当庭质证，被告对原告李晓东提供的证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为其向被告出具欠条后曾经给过10000元，还欠10000元。
结合双方当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：2004年4月，被告与宝塔区延惠渠管理处签订《果园承包合同》，承包期限从2004年4月1日起至2025年12月31日，承包费12000元。2014年5月13日，被告将上述果园转包给原告经营，转包期限自2014年5月13日至2025年12月31日，转包价格30000元。合同还约定如乙方（李晓东）违反国家相关政策造成协议终止，或遇国家政策和其他不可抗力，甲方（郭清利）不承担责任。协议签订后，原告给被告支付现金10000元，同时向被告出具了“欠郭清利承包果园款贰万元”的欠条一张。2015年8月，李渠镇中庄村按李渠镇政府老果园改造实施意见，将上述果园内的树木予以清除。
本院认为，原、被告签订的《果园承包经营权转让协议》系双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，因出现实施老果园改造项目，需占用包括原告承包地在内的中庄村部分土地的情形，原告李晓东与被告郭清利签订的转让协议无法继续履行，故该协议依法应当解除。原告请求由被告返还未到期承包费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经营损失30000元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓东与被告郭清利2014年5月13日签订的《果园承包经营权转让协议书》。
二、被告郭清利返还原告李晓东承包费6762.6元。
三、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告李晓东已预交，现减半收取，实际由被告郭清利负担525元，被告于上述付款时一并给付原告李晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 ：高星
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00670号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告周国洪。
被告汤红英。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告周国洪、汤红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周国洪，汤红英为共同还款人；贷款于2013年1月7日发放，于2015年7月27日提前到期；贷款本金58万元，截至2015年7月27日，尚结欠贷款本金542025.92元、利息和罚息41162.05元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。周国洪应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费36567元。
2、物的担保情况：周国洪以其名下坐落于江阴市朝阳路182弄7号602室房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为58万元。
请求法院判决：
1、周国洪、汤红英应立即给付中行江阴支行借款本息583187.97元并支付自2015年7月28日起至实际给付之日止以542025.92元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失36567元。
2、对周国洪、汤红英的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以周国洪名下坐落于江阴市朝阳路182弄7号602室房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额58万元范围内优先受偿。
被告周国洪、汤红英未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有中国银行个人购房借款申请书、个人二手住房贷款合同、借款借据、共有人承诺函、个人贷款抵押合同、他项权证、共同还款承诺函、还款明细、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告周国洪、汤红英未到庭答辩，本院予以确认。汤红英出具的共同还款承诺函，只承诺对周国洪的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故汤红英仅对周国洪应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周国洪、汤红英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息583187.97元并支付自2015年7月28日起至实际给付之日止以542025.92元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
二、周国洪应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失36567元。
三、对周国洪的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以周国洪名下坐落于江阴市朝阳路182弄7号602室房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额58万元范围内优先受偿。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920减半收取4960元、财产保全费3770元，合计8730元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由周国洪、汤红英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年八月三日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第355号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XXX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：梁浩文，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1774。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁浩文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取335.58元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更734号
罪犯尹和山，男，1975年1月15日生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2014年7月21日，广东省东莞市中级人民法院作出（2014）东中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人尹和山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31724元。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹和山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯尹和山在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯尹和山原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2038年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第967号
原告：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：李超。
委托代理人：涂圣楷。
被告：张锋。
被告：王爱燕。
原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告张锋、王爱燕金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，诉请：1、判决被告张锋、王爱燕（夫妻关系）共同偿还原告借款本金40万元及利息、复利（利息按《借款凭证》年利率6.44%计算，罚息按执行利率上浮30%计收，复利按人民银行规定计收；截止2015年5月20日已欠利息2144.42元）；2、判决原告就被告张锋、王爱燕共同所有的坐落于永兴街道一兴南路2幢9号的抵押房产经拍卖、变卖后所得价款在70万元抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。在审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中关于复利的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月19日，被告张锋、王爱燕与原告签订（333495）浙商银个循借字（2013）第00078号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定如下：原告向被告张锋提供额度为40万元的借款；借款额度期限为自2013年12月19日至2016年12月18日止；单笔借款的金额、期限、借款利率、还款方式等以借款凭证为准，按月付息、到期还本；被告张锋、王爱燕同意以其共同所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道一兴南路2幢9号房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××、06××50）为借款提供最高额抵押担保，担保财产评估价70万元。对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用；借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款以及未履行本合同项下其他义务和承诺的，贷款人有权停止发放贷款、并提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。2013年12月24日，原、被告就上述抵押财产做了最高额抵押登记，登记债权数额为70万元。
2014年12月23日，原告依约向被告张锋发放贷款40万元，约定借款利率为年利率6.44%，借款期限自2014年12月23日至2015年12月19日，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。借款后，被告支付利息至2015年4月20日及于2015年5月21日、6月21日分别付息2.25元、0.03元。另，上述债务发生于被告张锋、王爱燕夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张锋未按期支付利息，现原告请求提前收回借款，符合合同约定，本院予以支持。本案借款发生在被告张锋、王爱燕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告张锋、王爱燕共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋、王爱燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行本金40万元、利息（自2015年4月21日起按年利率6.44%计算至债务履行完毕之日止，扣除已经支付的2.28元；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日的，则从逾期之日即2015年12月20日起，按年利率8.372%计收罚息）；
二、若被告张锋、王爱燕未履行上述第一项确定的还款义务，原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行有权对登记在被告张锋、王爱燕名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道一兴南路2幢9号房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××、06××50）折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款在最高额70万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7332元（原告已预缴），减半收取3666元，由被告张锋、王爱燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费7332元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年七月十四日
代书 记员 张乐和
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初907号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1482.00元，滞纳金1600.00元，合计3082.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年11月1日与被告王明孝签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年12月29日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3082.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 周德才
审判员 王文博
审判员 冯晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 许久玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第147号
申请执行人邓开敏，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省南部县。
委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人佛山市猎金经贸有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号百花广场15楼1526号。
法定代表人，蓝灿林。
关于原告邓开敏诉被告佛山市猎金经贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民二初字第451号民事判决已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付票据金额33600元；2、支付案件受理费640元；3、支付本案执行费414元。以上合计34654元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查及委托被执行人所在的佛山市禅城区人民法院查询，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第147号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 麦华杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02206号
原告闫某某，男，汉族，住靖边县杨米涧乡王梁村无涧堂村小组。
被告张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇河东金华路幼儿园对面。
原告闫某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员任子洲适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫世英、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历5月19日，被告张某某向原告借款11000元；约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了欠款条据一支，后经原告多次索要，被告一直推诿未付。请求被告偿还11000元欠款本金及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支，证明被告张某某欠原告11000元。
被告张某某辩称，欠款条据是我打的，但这是赌博欠款，不应当偿还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告对原告所举欠条的真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告所举欠款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，故予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2012年农历5月19日，被告张某某给原告闫某某出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到，今贷到闫某某现金11000元，利息2分。2012年农历5月19日，张某某”。后经原告索要，被告一直推诿本息未付。原告涉诉本院。
本院认为，被告张某某贷原告闫某某11000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故原告诉请被告偿还11000元借款本息之诉应予支持。被告认为该笔贷款系赌博欠款无证据证明，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告闫某某借款11000元及利息（月利率以20‰计算，从2012年农历5月19日起至执行之日止）。限本判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任子洲
二〇一三年十月十一日
书记员 李 波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0164号
原告中国文字著作权协会。
法定代表人张洪波。
委托代理人马豹。
被告丁训艳。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告丁训艳侵害著作权纠纷一案中，原告中国文字著作权协会以双方已达成和解协议为由，于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国文字著作权协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费493元减半收取246.5元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人梁劲，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，小学文化，农民，现住田阳县XX镇XX村XX屯**组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月9日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人梁劲犯危险驾驶罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案受理，经询问被告人梁劲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人梁劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年6月18日22时许，被告人梁劲酒后驾驶摩托车搭乘黄青玲沿村道兴城—东旺线由那满方向往田州方向行驶，行至兴城—东旺线2KM＋680M处时，与对向由黄XX无证驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄XX及乘员陆X倒地受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，梁劲的血液中检测出乙醇含量为221.6mg／100ml，梁劲、黄XX、陆X的伤属轻伤。交警部门认定，梁劲负事故的主要责任。事故发生后，黄青玲即打110电话报警，梁劲在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人梁劲违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成二人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁劲犯罪后，主动向公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁劲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年6月18日22时许，被告人梁劲酒后驾驶桂LJ96**号二轮摩托车搭乘黄青玲沿村道兴城—东旺线由那满方向往田州方向行驶，行至兴城—东旺线2KM＋680M处时，与对向由黄XX无证驾驶的桂L3U9**号二轮摩托车发生碰撞，造成梁劲、黄XX及乘员陆X倒地受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，公安民警当晚抽取梁劲血样送检，经右江司法鉴定中心鉴定，梁劲的血液中检测出乙醇含量为221.6mg／100ml。经法医鉴定，黄XX、陆X的伤属轻伤。交警部门认定，梁劲负事故的主要责任。事故发生当晚，黄青玲即打110电话报警，被告人梁劲在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被害人陆X、黄XX陈述，证人黄善X、黄青X证言，道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及结论告知书，出院记录，出院证，疾病证明书，门诊病历，住院收费收据，刑事科学技术鉴定书及结论告知书，交通事故车辆技术检验报告和照片及结论告知书，交通事故车物损失估价鉴定结论书及结论告知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证，驾驶证，抓获经过，被告人梁劲供述及其身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁劲违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于驾驶机动车辆不得饮酒后驾驶机动车的规定，其血液中乙醇含量达221.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，且发生人员受伤，车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁劲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁劲犯罪后，在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人梁劲适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护公共安全和社会治安秩序，根据被告人梁劲犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁劲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一三年十月二十一日
书记员 许祥
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1764号
罪犯莫开淇，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。海南省定安县人。现在海南省海口监狱服刑。
文昌市人民法院于2010年7月14日作出（2010）文刑初字第145号刑事判决，以被告人莫开淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月7日起至2014年6月6日止。罪犯莫开淇于2010年8月19日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯莫开淇在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫开淇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫开淇自2010年11月起至2013年6月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫开淇应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动缴罚金人民币600元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫开淇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫开淇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10816号
原告北京市鑫宏鹏纸业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人郭振齐，总经理。
被告北京金银卓越商贸中心，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路135号。
法定代表人王龙银。
本院在审理原告北京市鑫宏鹏纸业有限公司诉被告北京金银卓越商贸中心承揽合同纠纷一案中，原告北京市鑫宏鹏纸业有限公司于2013年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告北京金银卓越商贸中心的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市鑫宏鹏纸业有限公司撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 郭冉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1709号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告康正益，男，生于1980年8月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告康正益金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费68元，撤诉减半交纳34元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1720号
罪犯杨文杰，男，1982年7月15日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）海南刑初字第103号刑事判决，以被告人杨文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2004年1月19日起至2019年1月18日止。罪犯杨文杰于2004年12月23日入监服刑。在服刑期间，该犯获4次减刑，累计减刑四年九个月，减刑后刑期执行至2014年4月18日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯杨文杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨文杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨文杰自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨文杰应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文杰减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00627号
原告：安徽诺威起重机有限公司，住所地肥东经济开发区浍水路北侧。
法定代表人：吴洪录，该公司总经理。
被告：阜阳市常久建材有限公司，住所地颍州区工业园。
法定代表人：常西久，该公司经理。
原告安徽诺威起重机有限公司（以下简称安徽诺威公司）诉被告阜阳市常久建材有限公司（以下简称阜阳常久公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽诺威公司的法定代表人吴洪录，被告阜阳常久公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽诺威公司诉称：原告与被告于2011年6月26日签订加工合同，由原告为被告制造安装电动葫芦双梁起重机起重机2台，合同金额18.1万元（不含税），原告及时履行了合同，合同标的物在制造过程中取得了由安徽省特种设备检测院颁发的起重机械制造监督检验证书，安装后取得了安徽省特种设备检测院颁发的《桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告》报告书结论为合格。该标的物在验收合格后在阜阳市质量技术监督局进行了备案，获得国家质量监督检验总局印制的安全检验合格标牌，是一台合法、合格的产品，该设备被告已投入使用。被告在签订合同及到货、安装验收后分次付款计11.92万元，尚欠货款6.18万元未付，经多次催要无果，为此请求判令被告支付货款61800元，并支付原告为被告代付办理操作员费用1340元。
被告阜阳常久公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年6月26日，原告安徽诺威公司与被告阜阳常久公司签订了起重机采购与安装合同一份，根据合同约定，安徽诺威公司为阜阳常久公司加工电动葫芦桥式起重机2台并负责安装，价款为单价每台825**元，不含税总价款165000元，含税总价款为181000元。合同签订后，安徽诺威公司按合同约定履行了供货义务，并安装调试完毕，经当地质检部门验收合格。合同签订当日阜阳常久公司向安徽诺威公司支付预付款10000元，货物送达阜阳常久公司后，阜阳常久公司向安徽诺威公司支付货款100000元，2012年3月25日阜阳常久公司又支付货款9200元，阜阳常久公司向安徽诺威公司合计支付货款119200元。起重机安装后，安徽诺威公司催要剩余货款无果，依合同含税价格要求阜阳常久公司支付剩余货款61800元，并要求支付为其代付的操作员培训费用1340元。庭审中，安徽诺威公司放弃了要求阜阳常久公司支付培训费1340元的请求。
另查明，安徽诺威公司没有为阜阳常久公司开具相关税票。
上述事实有起重机采购与安装合同、起重机械制造监督检验证书、检验报告、特种设备使用登记证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：安徽诺威公司按照阜阳常久公司的要求，以自己的技能、材料、设备和劳力为阜阳常久公司加工起重机并进行安装，双方的加工承揽合同关系已经成立。双方应当按照合同约定全面履行义务，本案中，安徽诺威公司主张按含税价格支付剩余价款61800元，因其未给阜阳常久公司开具相关税票，本案价款应按不含税价格165000元执行，扣除阜阳常久公司已支付价款119200元，应向安徽诺威公司支付剩余价款45800元，本院予以支持。安徽诺威公司庭审中放弃了要求阜阳常久公司支付培训费1340元的请求，属于当事人对自己权利的处分，本院予以支持。被告阜阳常久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市常久建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽诺威起重机有限公司货款45800元。
二、驳回原告安徽诺威起重机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告安徽诺威起重机有限公司负担200元，被告阜阳市常久建材有限公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终108号
上诉人（一审原告）刘富祥，男，汉族，1963年12月14日出生。住址：重庆市江北区。
上诉人（一审原告）刘富华，男，汉族，1957年2月16日出生。住址：重庆市江北区。
上诉人（一审原告）刘新筑，男，汉族，1949年1月15日出生。住址：重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区房屋管理局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人刘善德，党委副书记。
被上诉人（一审第三人）中国工商银行重庆市九龙坡区支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号。
法定代表人江凯，行长。
上诉人刘富祥、刘富华、刘新筑因要求被上诉人重庆市九龙坡区房屋管理局履行法定职责一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2017年10月16日作出的(2017)渝0107行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘富祥、刘富华、刘新筑上诉称，2017年5月，上诉人从重庆市九龙坡区房屋管理局出具的房屋查询信息得知，涉案房屋用途记载为住宅。为此，上诉人要求变更房屋用途，将重庆市九龙坡区房屋管理局诉至法院，一审法院认定它不是本案适格被告。因九龙坡区土地房屋权属登记中心行政隶属于重庆市九龙坡区房屋管理局，因此，上诉人认为其就是本案适格被告。故请求撤销一审裁定，重新审理此案。
本院认为，上诉人刘富祥、刘富华、刘新筑认为其持有的重庆市九龙坡区石桥铺正街X号房屋产权证上记载为住宅错误，应当更正为营业用房，以重庆市九龙坡区房屋管理局为被告，向一审法院提起行政诉讼，要求判决重庆市九龙坡区房屋管理局将重庆市九龙坡区石桥铺正街X号房屋用途由住宅更正为营业用房。根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条第一、二款的规定，重庆市国土资源和房屋管理局是涉案房屋权属登记的责任主体，重庆市九龙坡区房屋管理局不具有土地房屋权属登记的法定职责，不是本案的适格被告。一审法院经释明，刘富祥、刘富华、刘新筑仍坚持不变更被告，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定驳回其起诉正确。此外，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十八、七十九条的相关规定，上诉人刘富祥、刘富华、刘新筑如果认为土地房屋登记簿记载事项错误的，应当向房屋权属登记机构提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料，申请更正登记。故上诉人在未向房屋权属登记机构申请更正登记的情况下，直接向法院起诉要求履行房屋更正登记的法定职责，也不符合法定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
审 判 员 乐 巍
二〇一八年三月十九日
法官助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00286号
申请执行人宝鸡南阳塑钢门窗有限公司，住所地本市陈仓区虢镇南阳村。
法定代表人刘都会，任总经理。
被执行人张建林，汉族，生于1964年12月9日，家住本市金台区长青路**号楼。
宝鸡南阳塑钢门窗有限公司与张建林合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2012）宝民一终字第00606号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行标的为36916.88元。
本案在执行过程中，经查被执行人张建林暂无财产可供执行亦无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宝鸡市中级人民法院作出的（2012）宝民一终字第00606号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘宗贤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字2245号
原告许光敏，男，1973年12月21日生，汉族。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告刘聪敏，女，1982年4月10日生，汉族。
原告许光敏诉被告刘聪敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许光敏及其委托代理人李德恩，被告刘聪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与王广伍是夫妻关系，其夫妻二人共同在登封市区经营裕丰粮油门市，代销神象面粉。2013年6月17日，原告在被告的粮油门市购进高筋粉900袋，每袋25公斤，特精粉100袋，每袋25公斤，原告支付了购货款，并与被告约定，在原告需要面粉时由被告送货，被告丈夫王广伍向原告出具了存条1份，此后被告丈夫王广伍通过其司机给原告送了部分面粉。2013年7月，被告丈夫王广伍意外死亡后，原告经被告同意从裕丰粮油门市拉走价值9283元的商品抵账，被告仍欠原告面粉款73100元未还，也未给付相应的面粉，现被告已将粮油门市关闭，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还购货款73100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：上述货款原告并未交付给我，我并不知道该货款王广伍是否确实收到，现王广伍突然意外死亡，并未给我留下任何财产，且婚前王广伍尚欠我有债务，我抚养子女还有很大困难，更无力还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，被告刘聪敏与王广伍结婚登记档案1份，证明被告与王广伍系夫妻关系；
第二组，王广伍于2013年6月17日出具的存条1份，证明原告从其粮油门市购买一批面粉，另证明王广伍出具存条的时间在被告与其婚姻关系存续期间，原告所诉债务系夫妻共同债务；
第三组，原告从被告处拉走其它商品抵账的明细单1份，证明原告从被告粮油门市拉走商品的价值为9283元用于抵偿债务。
针对原告所举上述证据，被告发表如下质证意见：
对第一组、二组真实性无异议；对第三组记不清楚了，原告拉走的货物大概值9000多元。
被告未举证。
对原告所举三组证据，被告质证后无异议，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：被告刘聪敏与王广伍系夫妻关系，2011年7月5日办理结婚登记手续，其夫妻二人共同在登封市区经营裕丰粮油门市，代销神象面粉。2013年6月17日，原告在被告的粮油门市购进高筋粉900袋，每袋25公斤，每袋价格约95元，特精粉100袋，每袋25公斤，每袋价格约76元，货款共计93100元，原告支付了全部购货款，被告丈夫王广伍向原告出具了面粉存条1份，按双方约定，在原告需要面粉时由被告向原告送货。2013年6月29日被告丈夫王广伍通过其司机给原告送高筋粉50袋、特精粉16袋，2013年6月27日，被告丈夫王广伍意外死亡后，2013年7月3日被告通过其司机又给原告送高筋粉50袋，下余面粉未送货。被告预备关停裕丰粮油门市，停止继续向原告供应面粉，经协商原告从其粮油门市拉走货品价值9283元用于抵偿已支付的面粉款，下欠款项73100元未偿还，故而成讼。
本院认为：被告刘聪敏与王广伍在夫妻关系存续期间共同经营粮油门市，收取原告高筋粉900袋、特精粉100袋的购货款93100元，应当忠实履行合同义务，向原告交付全部货物，其不能履行交货义务，原告要求其退还未交付货物的货款有事实及法律依据，本院予以支持；因该债务发生在刘聪敏与王广伍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王广伍死亡后，被告刘聪敏亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘聪敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告许光敏货款人民币73100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告刘聪敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 高徐宾
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 冯书霞
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审17号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人林建肥。
丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年5月28日作出莲计生征字（2015）第143号征收社会抚养费决定书，认定被执行人林建肥不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定对林建肥征收社会抚养费55028元。丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年5月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月16日，丽水市莲都区人口和计划生育局变更为丽水市莲都区卫生和计划生育局。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年5月28日作出莲计生征字（2015）第143号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年二月一日
代书记员 胡静雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终73号
上诉人（原审被告）：深圳市威力克电子有限公司。
法定代表人牛少华。
被上诉人（原审原告）：东莞市和日电子科技有限公司。
法定代表人李和平。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2276号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案采购订单中约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意由仲裁委员会仲裁（当事人双方未在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向甲方所在地的人民法院起诉）。采购订单中的甲方即上诉人（原审被告）深圳市威力克电子有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张庆臣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第726号
原告：李平俏。
委托代理人：吴鹏飞。
被告：朱林方。
原告李平俏诉被告朱林方民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告李平俏的委托代理人吴鹏飞到庭参加诉讼，被告朱林方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告李平俏起诉称：2010年8月份，被告朱林方以工地资金周转为由向原告李平俏借款20000元，于2010年8月10日在被告朱林方家中径直交付给对方，并出具借条一份。之后，经原告多次催款，被告朱林方未能归还借款。故原告起诉法院要求：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告李平俏向本院提供如下证据：
借条（原件）1份，证明双方借款的事实。
被告朱林方未作答辩也未向本院举证。
对原告李平俏提供的证据，被告朱林方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告李平俏提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年8月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款金额。后经原告催讨，被告朱林方未履行还款义务，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱林方欠原告李平俏借款20000元的事实，有被告朱林方出具的借条和庭审笔录为凭，本院予以认定。因该借款属不定期借款，被告应在原告合理催讨期限内归还，被告未能归还，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告李平俏要求被告朱林方归还借款的诉请，本院予以支持。被告朱林方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱林方于本判决生效后十日内归还李平俏借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由朱林方负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 炳 木
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 陈 慧 兰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨 静 姝
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行审1号
申请执行人：晋州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李同凯，局长。
被申请执行人：晋州阳光铝业有限责任公司。
法定代表人：王立杰，经理。
申请执行人晋州市人力资源和社会保障局于2018年1月26日向本院申请强制执行晋人社劳监立字【2017】第2001号劳动保障监察行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人晋州市人力资源和社会保障局2017年2月17日对被申请执行人晋州阳光铝业有限责任公司未按时足额为职工缴纳医疗、生育保险费的行为予以立案调查，现已查明，被申请执行人晋州阳光铝业有限责任公司未于职工补足欠缴的医疗、生育保险费，逾期未执行《劳动保障监察责令限期改正通知书》晋人社劳监改通字【2017】第2006号。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，决定对其行政处罚：罚款人民币3012176.28元。履行方式和期限，自接到本处罚决定书之日起15日内到晋州市财政大厅缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，本机关将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查本院认为，申请执行人晋州市人力资源和社会保障局作出的晋人社劳监立字【2017】第2001号劳动保障监察行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人晋州市人力资源和社会保障局作出的晋人社劳监立字【2017】第2001号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志学
审 判 员 张超英
人民陪审员 张巧艳
二〇一八年二月八日
书 记 员 李琪琛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1496号
申请执行人刘宗锋，居民。
被执行人王洪涛，居民。
本院在执行刘宗锋与王洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4121号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02496-1号
原告陈新锋，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人刘晓亮，男，河南恪信律师事务所律师。
被告范亮，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地为河南省项城市，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人于勋冬，男，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告陈新锋诉被告范亮民间借贷纠纷一案中，被告范亮于2015年12月18日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提供的借条中有“如发生纠纷在沈丘县人民法院处理”的书面约定，该约定应视为书面协议管辖条款，根据此管辖协议，本院对本案具有管辖权；另外，被告范亮提供的居住证为2015年11月2日签发，尚不满一年，依据该居住证不足以证明被告范亮的经常居住地在南京市鼓楼区，其管辖权异议申请不符合有关法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定裁定如下：
驳回被告范亮提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周抗抗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3913号
罪犯闫顺，男，1989年5月12日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年10月25日作出（2012）静刑初字第377号刑事判决，以被告人闫顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月5日起至2015年6月4日止。
天津市西青监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫顺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2014年11月4日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史军锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5518号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所在龙岩市新罗区人民路裕福国际2＃20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：蔡子龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告蔡子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以欲与蔡子龙庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年十月十七日
书记员 黄珺滢（代）
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00133号
原告曹某
委托代理人杨某
被告张某
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告双方系同村人，于1982年接触自由恋爱，1983年农历12月举行了民俗婚礼，之后进入共同生活。刚开始感情一直很好，1988年4月26日生下长女张某甲，1990年11月28日生下次女张某乙，1996年9月9日生下三女张某丙，1998年7月14日生下儿子张某丁。生下孩子后，双方经常因大事小事吵架，发现彼此性格也不合，被告还偶尔进行家庭暴力，最近4年来被告经常在外赌博不顾家，�母子们最基本的生活费用也不管。原告起初是为了孩子还小，同时也给被告一个警告，能回心转意。但原告给被告的机会很多次，被告不听劝，仍是我行我素。其种种做法早已寒透了原告的心。原、被告这种不和谐不幸福的婚姻关系继续维持下去，只能加重原告的心理负担，造成原告精神上的伤害。综上所诉，被告作为一个男人，根本无法承担起作为丈夫、父亲的责任，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子张某丁随原告生活，并责令被告每月支付孩子生活费500元；3.分割共同财产村内2间半平房、交城下关商品楼房1套，价格共计190000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我与原告虽然因生活琐事发生过矛盾，但我们所生两个女儿已长大成年，为了不影响女儿的婚事，我现在不想离婚，待女儿出嫁以后再处理此事。
经审理查明，原、被告于1982年确立恋爱关系，1983年农历12月按民俗举行婚礼后共同生活，1988年4月生长女张某甲，1990年11月生次女张某乙，1996年9月生三女张某丙，1998年7月生儿子张某丁。双方共同生活以来夫妻感情一直较好。2007年4月，原、被告在交城下关街购买商品楼居住，由于原告仍在双家寨经营饭店，因此，夫妻二人经常两地分居，并逐渐产生矛盾。原告于2015年1月诉来本院，要求与被告离婚。经本院做调解工作无效。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有四个子女，双方已建立一定夫妻感情，近年来夫妻间产生矛盾，主要原因是相互不信任所致。双方应当珍惜多年的夫妻感情，相互尊重和信任对方，夫妻还是可以重归于好。因此，原、被告应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 和三宝
二〇一五年九月九日
书 记 员 张承承
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第341号
原告四川岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
委托代理人李足兵，该公司员工。
被告李成雄，男，生于1970年11月16日，汉族。
诉讼代表人李桂淑，女，生于1966年1月18日，汉族。
委托代理人余元堂，雅安市汉源县司法局宜东法律服务所法律工作者。
第三人周松，男，生于1991年3月1日，汉族。
原告四川岳池电力建设总公司诉被告李成雄确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员郭绍金适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告四川岳池电力建设总公司委托代理人李足兵、被告李成雄诉讼代表人李桂淑及委托代理人余元堂到庭参加了诉讼。第三人周松经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岳池电力建设总公司诉称，雷波-
西宁110**新建线路1标段工程系四川星光电力开发有限责任公司承建，原告没有承包该工程，也没有设立项目部，故原告同被告无劳动关系。虽然在2013年11月30日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系，但原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李成雄辩称，本案被告在原告处务工，所提供的劳务是原告工程的重要组成部分，应认定双方存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会的雷人劳仲字第（2013）第29号仲裁裁决书也认定原、被告之间劳动关系成立。故原、被告之间劳动关系成立。
第三人周松未到庭，也未提交书面意见。
原告四川岳池电力建设总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
雷波-西宁110**新建线路工程运输施工协议一份，证明周松与李全海签订的协议与原告无关。说明原、被告之间不存在劳动关系。
被告李成雄为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、雷波-西宁110**线路新建1标段工程施工协作协议一份，证明雷波-西宁110**线路工程是原告承建的；
2、雷波-西宁110**新建线路工程施工责任制协议一份，证明原告项目部与第三人周松签订了协议，说明该工程系原告承建后转包；
3、赔偿协议复印件一份，证明被告在原告处务工；
4、承诺书复印件一份，证明被告在原告处务工；
5、110KV线路李全海投入设备说明复印件一份，证明李全海投入的资金及设备情况。
第三人周松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达成其证明目的。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为雷波-
西宁110**线路工程是由四川星光电力公司承建；对证据2真实性无异议，但认为原告公司未在该处设立项目部；对证据3有异议，认为该证据中证明的事实与本案无关；对证据4、5有异议，认为不真实性，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明被告李成雄从事的劳作不是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告对被告提供证据1的真实性无异议，该证据能明确雷波-
西宁110**线路新建1标段工程由四川星光电力公司承包后分包给原告，本院对该证据真实性予以确认。对证据2原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据3、4、5原告有异议，从证据3、4、5的形式上看，证据系复印件，本院不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月17日，原告四川岳池电力建设总公司从四川星光电力开发有限责任公司分包了雷波-
西宁110**线路新建1标段工程。原告分包本案工程后又将该工程中的铁塔组立、塔材上下车及人力运输部分转包给了本案第三人周松。2013年9月20日，原告项目部与第三人周松补签了雷波-
西宁110**线路新建工程施工责任制协议。2013年5月30日，第三人周松与案外人李全海签订了雷波-
西宁110**线路新建线路工程运输施工协议。该协议书的劳务分包范围为雷波-
西宁110**线路工程1#—45#铁塔、金具、绝缘子及部分施工工具的运输。铁塔运输平均每吨为600.00元。李全海在同周松签订协议后，李全海与其妻子李桂淑雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事劳务。被告的劳务报酬由案外人李全海及其妻子李桂淑按照提供劳务时间支付。2013年5月至2013年7月，被告李成雄在李全海及其妻子李桂淑的安排从事运输劳务。2013年11月30日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系。
另查明，第三人周松无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的管理。
本院认为，本案争议的焦点在于原告四川岳池电力建设总公司同被告李成雄是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。故劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告李成雄由案外人李全海及其妻子李桂淑的安排从事马帮运输劳务，而不是本案原告招用的，且被告李成雄从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由案外人李全海及其妻子李桂淑对其负责，劳务报酬也由案外人李全海及其妻子李桂淑按照提供劳务时间进行发放，因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。第三人周松未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告四川岳池电力建设总公司与被告李成雄在2013年5月至2013年7月之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李成雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭绍金
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 兵
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执675-1号
申请执行人：杨某某，女，1982年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：潘某某，男，1970年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，申请执行人杨某某以（2014）莱州民初字第1361号民事判决已经发生法律效力、被执行人潘某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人潘某某发出执行通知，责令被执行人潘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘某某至今未履行。现查明，被执行人潘某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某的银行存款16150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二日
书记员 刘志强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初174号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人颜明。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月30日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年4月14日以包庇罪逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人黄杰。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2004年9月3日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年4月15日以包庇罪逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人孟某。因犯绑架罪，于1999年6月17日被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年4月14日以包庇罪逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人付某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月18日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。
被告人高某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月1日被宜昌市公安局水陆公交分局取保候审，于2016年3月12日被该局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人陈超，湖北三立律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）123号《起诉书》指控被告人付某、高某犯故意伤害罪、妨害作证罪，被告人颜明、黄杰、孟某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人颜明、黄杰、孟某，被告人付某及其辩护人刘延河，被告人高某及其辩护人陈超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2016年2月3日17时许，被害人张某甲与张某乙、尤某到宜昌市伍家岗区沙龙宴对面滨江公园内向山某讨要债务。期间，山某的女朋友被告人高某到现场找山某拿物品时，张某甲、张某乙为阻止高某而与其发生推搡，高某遂电话邀约其前夫被告人付某前来帮忙。付某邀约陈某（在逃）、罗某（另案处理）驾车赶到现场，经高某指认，付某、陈某、罗某三人上前对张某甲、尤某进行殴打，致张某甲右侧胸部第4、5、6肋骨骨折。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人张某甲向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人张某甲与被告人付某、高某就民事赔偿达成了调解协议，并已即时清结。被害人张某甲书面表示对被告人付某、高某谅解。被告人付某、高某所在社区矫正组织书面表示愿意接受上述二被告人进行改造，并同意对上述二被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人付某、高某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、身份信息材料、张某甲病历资料、收条、谅解书等书证，证人罗某、山某等人的证言，被害人张某甲、尤某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场物证及照片等证据证实，足以认定。
二、妨害作证罪
被告人付某、高某等人实施故意伤害行为后，付某先后指使颜明、黄杰、孟某向公安机关作假证明，高某明知颜明作假证明仍配合付某带其指认现场。2016年3月8日，高某带颜明到公安机关作假证明。同年3月11日，付某带颜明、黄杰、孟某到公安机关作假证明，后被民警识破。经查，付某先后向黄杰支付2000元报酬，黄杰分配给孟某400元。
上述事实，被告人付某、高某在开庭审理过程中均无异议，且有赃款600元，扣押清单、通话清单等书证，证人颜明、黄杰、孟某等人的证言，扣押笔录等证据证实，足以认定。
三、包庇罪
2016年3月8日，被告人颜明受被告人付某、高某指使到宜昌市公安局水陆公交分局水上派出所作假证明，以替付某等人顶罪。同年3月11日，被告人颜明、黄杰、孟某受付某指使再次到水上派出所作假证明，被民警识破。
上述事实，被告人颜明、黄杰、孟某在开庭审理过程中均无异议，且有赃款600元，抓获经过、身份信息材料、刑事判决书等书证，证人付某、高某等人的证言，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，后又指使他人作伪证，其行为均已构成故意伤害罪、妨害作证罪。被告人颜明、黄杰、孟某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人付某、高玉燕的辩护人关于本案是由于民事纠纷引起的，被害人有过错的辩护意见本院予以采纳。被告人高玉燕的辩护人关于高玉燕是从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人付某、高某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。五被告人如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人颜明、黄杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某有前科，可以酌情从重处罚。本案因民事纠纷引发，且被害人对矛盾的激化负有责任，可以对被告人付某、高某的故意伤害行为酌情从轻处罚。被告人付某、高某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人付某、高某归案后有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零七条第一款，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜明犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人黄杰犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人孟某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
四、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
六、扣押在案的赃款600元予以追缴，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 谭海涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 张曼莉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执271号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：申长江，男，1984年11月15日出生，汉族，住鱼台县，
被执行人：高灿，女，1983年5月5日出生，汉族；住鱼台县。
被执行人：申长现，男，1981年9月15日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张秀菊，女，1978年5月8日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王沛兵，男，1976年1月18日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：董连荣，女，1963年11月10日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与申长江、高灿、申长现、张秀菊、王沛兵、董连荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申长江、申长现、高灿在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人申长江、申长现、高灿在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各240000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十五日
书记员 郭环环
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第126号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
被申请人浙江邦脉鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区C-1幢。
法定代表人卢志平。
因申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行诉被申请人浙江邦脉鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人浙江邦脉鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道东新工业区房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、瑞安市房权证瑞（房）字第××号]予以保全，并向本院�供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江邦脉鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道东新工业区房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、瑞安市房权证瑞（房）字第××号]，限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈学滨
人民陪审�吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年二月九日
书 记 员 周敏捷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7618号
原告：上虞市崧厦镇陆家村经济合作社，住所地绍兴市上虞区崧厦镇陆家村。
负责人：陆信成，主任。
委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：俞冬方，男，1966年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞市崧厦镇陆家村经济合作社与被告俞冬方农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告上虞市崧厦镇陆家村经济合作社在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上虞市崧厦镇陆家村经济合作社撤回起诉处理。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁徐燕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执180号
申请执行人葛宁，男。
被执行人吕海岩。
被执行人张连福。
葛宁与吕海岩、张连福借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月20日作出的(2015)东民初字第2267号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吕海岩、张连福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛宁向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证依法查封被执行人吕海岩的住房公积金。
本院认为，本案被执行人吕海岩、张连福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕海岩、张连福新的财产线索，申请执行人葛宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十一日
书记员 苏礼
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2291号
原告：党某某，男，1973年3月5日生，汉族，农民。
被告：杜某某，男，1974年2月23日生，汉族，农民。
被告：杜某某，男，1972年9月27日生，汉族，农民。
原告党某某诉被告杜某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告党某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告党某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党桂福撤诉。
本案受理费63元，由原告党某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 李冰冰