wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1211号
原告：于士才。
身份证号：×××
委托代理人：赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号。
负责人：张利辉，经理
委托代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告于士才与阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员关玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于士才、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司委托代理人苏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日8时许，孟凡祥驾驶关青海所有的黑Ａ218**号轿车沿102国道由北向南行驶至事故地点时，因操作不当，导致车辆滑入原告车道，与由南向北行驶的原告驾驶的黑ＬＦＶ7**车相撞，致使两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经双城区交通警察大队认定孟凡祥负此起事故全部责任，孟凡祥驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司投保了交强险且事故发生在承保期内。要求被告赔偿医疗费10，000.00元、护理费12，398.00元、误工费22，018.00元、残疾赔偿金20，906元、精神损害抚慰金5，000.00元、孩子抚养费7，800.00元、车损2，000.00元、交通费1，000.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司辩称，我公司在交强险责任限额内承担各项合理合法的费用，诉讼费不应由保险公司承担。其余待质证后答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及户口复印件各1份。证明原告的身份情况。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明此次交通事故中孟凡祥负此事故的全部责任、于士才无责任。
证据三、医疗费票据2张、病历及用药明细复印件1份。证明原告因此次交通事故住院21天、共花费医疗费19，399.00元。
证据四、保险单复印件1份。证明孟凡祥驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
证据五、鉴定意见书1份。证明原告伤情经哈市一院司法鉴定中心司法鉴定为：1、于士才交通事故伤符合十级残。2、伤后6个月医疗终结，含二次手术。3、护理伤1人65天，二次手术追加1人20天。4、二次手术取内固定物需6，000.00元或以实际合理支出计算。
证据六、介绍信1份及证言两份，证明原告常年在市里从事木工装修工作。
证据七、介绍信及出生证明各1份。证明原告有一名子女于长麒，2014年8月25日出生。
证据八、车损鉴定书1份。证明原告因此次交通事故车辆损失价值10，800.00元。
证据九、交通费票据80张。证明原告因此次交通事故支付交通费1，000.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司未向本院提交有关证据。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司对原告出示的证据1-5、7-9均无异议，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司对证据6的真实性没有异议，对证据指向有异议，证明不了原告在城里居住一年以上，本院对被告的质证意见异议予以采纳，残疾赔偿金和抚养费不应按城镇居民标准进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司认为证据9的票据与就医时间、地点不符，本院对被告的质证意见予以采纳，但是考虑原告多处骨折的客观情况，应适当赔偿一定的交通费。
经审理查明：2015年11月9日8时许，孟凡祥驾驶关青海所有的黑Ａ218**号轿车沿102国道由北向南行驶至事故地点时，因操作不当，导致车辆滑入原告车道，与由南向北行驶的原告驾驶的黑ＬＦＶ7**车相撞，致使两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经双城区交通警察大队认定孟凡祥负此起事故全部责任，孟凡祥驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司投保了交强险且事故发生在承保期内。原告婚后生育一子女，于2014年8月25日出生，原告常年在市里从事木工装修工作。因此次交通事故造成原告住院花费医疗费19，399.00元、住院21天，经鉴定为十级伤残，医疗终结时间为6个月，护理时间为85天1人护理，二次手术费用6，000.00元，车辆损失费10，800.00元。
根据上述事实和理由，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由事故责任人赔偿。原告因此次交通事故，导致左锁骨骨折、右锁骨肩峰骨折、胸骨骨折、左肋骨骨折等多处受伤，此次事故发生前，原告一家一直靠原告干木匠活的收入做为生活来源，这次事故给原告生活、工作带来极大的影响，精神受到很大打击，因此，精神损害抚慰金应适当调整至人民币5，000.00元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿原告于士才医疗费10，000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿原告于士才护理费12，356.00元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿原告于士才误工费22，018.00元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿原告于士才交通费残疾赔偿金20，906.00元元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿原告于士才精神损害抚慰金5，000.00元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿原告于士才抚养费7，410.00元。
七、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿原告于士才车辆损失费2，000.00元。
八、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿原告于士才交通费500.00元。
上述一至八项共计人民币80，190.00元，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费1，805.00元减半收取903.00元由原告于士才承担。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年五月三日
书记员 赵琳琳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执222号
申请执行人肖某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人田某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人田某某偿还申请执行人肖某某借款30000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民�判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初775号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1961年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日20时57分许，被告人魏某某酒后驾驶牌号为沪A9XX**小轿车，在本市宝山区沪太路、场中路南侧约100米处，被上海市公安局宝山分局当场查获。经鉴定，被告人魏某某血样中乙醇含量为0.96毫克／毫升，属于醉酒驾驶。被告人魏某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人魏某某具有坦白情节，建议判处被告人魏某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3577号
罪犯陈贵玖，男，1957年6月14日出生于四川省资中县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于1998年4月16日作出（1998）武刑初字第67号刑事判决，认定被告人陈贵玖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元。被告人陈贵玖不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年9月22日作出（1998）鄂刑一终字第291号刑事判决，认定上诉人陈贵玖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈贵玖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈贵玖在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈贵玖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈贵玖的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年4月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更219号
罪犯杨志江，曾用名杨志红，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）濮中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人杨志江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月4日以（2009）豫法刑三终字第00041号刑事判决核准执行。刑期自2009年3月18日起。于2009年3月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨志江在执行期间，2011年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨志江减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨志江自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年1月至10月间，被告人杨志江分别伙同他人，采取暴力或胁迫手段，窜至濮阳市区，清丰、内黄、滑县等地抢劫作案8次，抢劫财物合人民币62660元；其中，被告人杨志江持枪抢劫4起。另，被告人杨志江伙同他人，受人之托，将刘仁保骗至中原油田天然气公司院内，将刘仁保打成轻伤。同时认定被告人杨志江系主犯。
经审理查明，罪犯杨志江自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某甲、高某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志江自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志江准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月20日起至2031年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执806号
申请执行人胡浩，男，1994年7月1日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人曾明，男，1964年4月29出生，汉族，宁乡县。
申请执行人胡浩与被执行人曾明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）湘0124民初5221号民事判调解已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾明应偿付申请执行人案款26.58万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人曾明无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执806号案的本次执行程序。对被执行人曾明尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）狮执行字第68-7号
申请执行人苏秀娜，女，1970年11月23日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被执行人戴明媚（又名戴进治），女，1946年6月14日出生，汉族，退休教师，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人苏秀娜与被执行人戴明媚民间借贷纠纷一案中，现因泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民提字第2号民事裁定书，裁定撤销本案据以执行的法律文书，即石狮市人民法院（2010）狮民初字第965号民事判决并撤销泉州市中级人民法院（2010）泉民终字第2884号民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）狮民初字第965号民事判决书及泉州市中级人民法院（2010）泉民终字第2884号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄绍颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00800号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司，现住葫芦岛市连山区兴化路金昌华盛园小区3号楼物业办公室。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人肖春新，女，1977年10月6日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市龙港区山海龙程C区9号楼1单元104室。
被告于春梅，女，现住址不详。
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告于春梅物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张捷
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡博
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3368号
原告：张鸿灿，男，1939年1月5日出生。
委托诉讼代理人：张冰，女，1969年12月18日出生。
被告：平顶山市丰海实业有限公司。
法定代表人：王慧霞，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
原告张鸿灿与被告平顶山市丰海实业有限公司（丰海实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张鸿灿的委托诉讼代理人张冰、被告丰海实业公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鸿灿向本院提出诉讼请求：1.判令丰海实业公司偿还张鸿灿借款本金330000元及利息（自2015年10月7日起按月利率1.8%计算至2017年8月6日，2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由丰海实业公司负担。事实和理由：2015年5月7日，丰海实业公司向张鸿灿借款330000元，双方约定借款月利率1.8%，借期12个月，双方签订了借款协议。丰海实业公司给张鸿灿出具了自2015年5月7日至2016年5月7日还付本息计划书。后丰海实业公司仅支付借款利息至2015年10月，下余本息未予清偿。现依法提起诉讼，请求支持诉请。
丰海实业公司承认张鸿灿所主张的事实，但认为，丰海实业公司现无能力清偿债务，愿在有能力情况下立即还款。
张鸿灿围绕诉讼请求提交以下证据：借款协议及还款计划书各1份、抵押合同1份、授权委托书、营业执照、王慧霞、王世成身份证复印件各1份。以上证据拟证明丰海实业公司登记信息及其法定代表人身份信息、张鸿灿与丰海实业公司存在借贷合同关系等事实。丰海实业公司对上述证据均无异议。经审查，上述证据客观真实，能够证明本案事实，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年起，张鸿灿与平顶山市汇金兴业投资担保有限公司（汇金公司）存在借贷关系。因汇金公司不能及时向张鸿灿返还借款，2015年5月7日，经汇金公司与丰海实业公司、张鸿灿三方达成协议，汇金公司将其在丰海实业公司的债权转让给张鸿灿，由丰海实业公司向张鸿灿清偿借款330000元。当日，张鸿灿为出借人（乙方）、丰海实业公司为借款人（甲方）、张保洪为担保人（丙方），三方签订《借款协议》1份，载明：借款金额330000元。借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日；甲方将借入的资金用于丰海实业公司投资运营；借款月利率为1.8%；甲方不能按时支付利息的，甲方要按照未付利息每日1%计算支付违约金；甲方逾期未清偿借款本金的，要按照借款本金每日1%计算违约金给乙方。借款协议后有丰海公司、王慧霞在甲方（借款人）处盖印、王世成在法定代表人或委托代理人处签名、张鸿灿在乙方（出借人处签名、丙方（担保人）盖有张保洪印章。同日，丰海实业公司出具向张鸿灿出具《还款计划书》1份，载明：借款人为丰海实业公司、出借人为张鸿灿、借款金额330000元、月利率1.8%、投资期限为十二个月、期数13期的还款日期、应付本金、应付利息等内容。此后，丰海实业公司向张鸿灿支付借款利息至2015年10月7日，下余借款本息。经原告多次催要无果，引起�案诉争。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案张鸿灿出借借款给汇金公司后，经协商，汇金公司将债务转移给丰海实业公司履行。张鸿灿与丰海实业公司另行签订了《借款协议》，双方形成民间借款法律关系。借款到期后，丰海实业公司未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款利息为月利率1.8%，该约定利率未超出上述法条规定，张鸿灿主张自2015年10月7日起按月利率1.8%计算至2017年8月6日，2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止，系对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
平顶山市丰海实业有限公司于本判决生效之日起三日内向张鸿灿清偿借款330000元及利息（自2015年10月7日起按月利率1.8%计算至2017年8月6日，2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由平顶山市丰海实业有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5023号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告梁高，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告姜玲，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告梁高、姜玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第946号
原告李小成，男。
特别授权委托代理人张明英，女。
委托代理人李德恩，男。
被告贺绍友，男。
被告赵顺兰，女。系被告贺绍友之妻。
原告李小成与被告贺绍友、赵顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员彭求卿共同组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李小成的委托代理人张明英、李德恩到庭参加了诉讼，被告贺绍友、赵顺兰经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小成诉称，被告贺绍友因经商缺乏资金，于2012年4月12日向原告李小成借款800000元，被告贺绍友出具了借据，约定借期一年，并口头约定月息5分。借期届满后原告李小成多次向被告贺绍友催讨，被告贺绍友一直拖延未还。请求法院判令被告贺绍友、赵顺兰共同偿付原告借款本金800000元及计息。
被告贺绍友、赵顺兰未作答辩。
经审理查明，被告贺绍友因经商需要，于2012年4月12日向原告李小成借款800000元，被告贺绍友出具了借据，约定借期一年。经被告贺绍友的朋友及生意合作伙伴李峰、刘入明证实，当时口头约定月息5分。借期届满后原告李小成多次向被告贺绍友催讨，被告贺绍友一直拖延未还，双方酿成纠纷。
以上事实，有借款借据、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告贺绍友、赵顺兰在婚姻关系存续期间，因经商需要向原告李小成借款800000元，该借款系被告贺绍友与被告赵顺兰的夫妻共同债务。经被告贺绍友的朋友及生意合作伙伴李峰、刘入明证实，当时口头约定月息5分，该事实可以认定。因口头约定的利率超出了人民银行一年期基准贷款年利率6%的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出人民银行基准贷款利率四倍部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺绍友、赵顺兰在判决生效后10日内向原告李小成偿还借款本金800000元，并从2012年4月12日起至实际付款日止，按2%的月利率计付利息。
本案诉讼费16542元，由被告贺绍友、赵顺兰负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年九月二日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执764号
申请执行人贾建强，男，1974年4月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人连玮，男，1969年7月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行贾建强与连玮劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年九月八日
书记员 王彦程
1
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第485号
上诉人（原审被告）张广振
被上诉人（原审原告）张东霞
上诉人张广振因与被上诉人张东霞民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，张广振之父张文林于2012年1月25日从张东霞处吸收存款48000元。2013年1月14日，张文林去世，同年2月8日，张文林之子即张广振偿还张东霞现金10000元，并出具欠条一张，载明“2013年2月8日还壹万，下欠叁万捌张广振”。现张东霞诉至法院，请求判令张广振偿还借款38000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实有当事人相关陈述、存款凭条、欠条等在卷证明。
原审法院认为，张广振之父张文林所借款项系张文林死亡时遗留的应由被继承人清偿的债务。张广振偿还部分款项并出具欠条，系对其父张文林生前与张东霞之间债权债务关系的确认，亦是自愿偿还该笔债务的意思表示，故对剩余部分借款，其应依约偿还。对其辩称已放弃继承遗产不应偿还债务的意见，不予采信。上述借款对利率约定不明确，应视为不支付利息，故对张东霞所主张借款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定判决：一、张广振于本判决生效之日起五日内偿还张东霞借款38000元；二、驳回张东霞的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由张广振承担。
张广振上诉称：原审认定张广振在农村信用社存款凭条上所书写的“2013年2月8号还款壹万，下欠叁万捌。张广振”的还款情况说明是张广振为张东霞出具的一张欠条，属认定事实错误。张广振之父张文林多年来一直是通许县玉皇庙信用社河流村信贷站的信贷员，张东霞将48000元经张文林之手存入该信贷站，张文林的行为是职务行为，该笔存款应由玉皇庙信用社偿还。张广振偿还给张东霞的10000元并写明下欠38000元，是代替信贷站还款，信贷站还欠张东霞38000元的情况说明，以防张东霞再向信贷站主张48000元。所以，才在存款凭条上写明上述情况。该凭条并不能说张广振是自愿偿还该笔债务，更不能说明是张广振对张文林欠张东霞债务的确认。张文林去世后，张广振没有继承张文林任何遗产，因此，张广振没有还债的义务。原审判决认定事实及判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
张东霞答辩称：其没有将钱存进信用社，而是交给了张文林，当时张文林已不是信用社的代办员。张广振已偿还的10000元是张文林去世后张广振和他媳妇在2013年2月8日到其家给我的，剩余的钱张广振写了下欠条，张广振应当偿还下欠的钱。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，张文林为张东霞出具的收款凭条虽然是用河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条，但该条上仅有张文林的签名及张文林的印章，并没有通许县玉皇庙信用社的印章。张广振上诉称张东霞的48000元是经张文林之手存入通许县玉皇庙信用社，但并未提供张文林将该款存入通许县玉皇庙信用社的证据，张广振的该项主张证据不足，本院不予支持。
张东霞将钱款交给张广振之父张文林，而张广振在其父去世后偿还张东霞10000元后，又在原条上写下“2013年2月8号还款壹万下欠叁万捌张广振”，该还款行为及重新书写下欠条系张广振对其父张文林生前与张东霞之间债权债务关系的确认，亦是同意偿还该笔债务的承诺。故，原审判决张广振偿还剩余借款并无不当。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人张广振承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 葛瑞萍
审判员 李翠莲
二〇一五年三月十七日
书记员 张亚贞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第910号
罪犯吴某某，男，1969年11月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，现在永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年3月6日作出（2013）大刑初字第44号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2011年10月14日起至2014年5月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年4月至2014年1月考核达标分累计3.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2360号
原告：柳恒桂,男，1965年2月21日生，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯雨亭，男，1989年6月16日生，住东台市。
被告：吴中道，男，1963年5月14日生，住东台市。
被告：江苏茂源电气有限公司,住所地东台市北关北路57号。
法定代表人：李树森，该公司董事长。
被告：国网江苏省电力有限公司东台市供电公司，住所地东台市东亭北路99号。
负责人：马传飞，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人:吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人:虞银春，江苏天全律师事务所律师。
被告：盐城市新冉电气安装工程有限公司，住所地：盐城市黄海东路13#2#楼606室。
法定代表人：蔡兆卉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严红宝，该公司员工。
原告柳恒桂与被告吴中道、江苏茂源电气有限公司、国网江苏省电力有限公司东台市供电公司、盐城市新冉电气安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张少春
二〇一六年七月四日
书记员 许祺昕
浙江省温岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台温行初字第76号
原告林小夏。
委托代理人（特别授权）张丽华。
被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。
法定代表人林建敏，镇长。
委托代理人（特别授权）蔡福友、江海勇。
原告林小夏不服被告温岭市泽国镇人民政府其他行政行为一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告林小夏及其委托代理人张丽华，被告温岭市泽国镇人民政府的出庭应诉负责人林海波，委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月2日，温岭市泽国镇人民政府“三改一拆”领导小组办公室对原告林小夏作出《通知》，内容如下：根据温岭市“三改一拆”行动领导小组办公室（温市委办（2013）22号）精神，你单位（户）在泽国镇泽南村杭温北路3号非法占用消防通道（间距）现列入“三改一拆”综合整治对象，现限你单位（户）于接到本通知之日起七日内，自行搬迁非法占用消防通道（间距）的相关设备及其他设施。如不按时履行，镇三改一拆办将依法进行强制拆除。
原告林小夏起诉称，原告经营的泽国金三角旅馆坐落在泽国镇泽南村杭温北路3号。2002年1月7日，温岭市建设规划局作出《关于同意泽国镇泽南村委会等24家变更用地性质的函》（温建函（2002）1号），将原市丹崖综合服务部的用地性质由工业用地变更为居住用地，其中林小夏户所占用地面积为72.05平方米，即为原告现在经营的温岭市泽国金三角旅馆。按照批准的《建设规划定位图》，原告的坐落在杭温北路3号的金三角旅馆与丹崖大厦的间距仅3米，不是消防通道。原告的消防楼梯及广告是于2011年7月4日经温岭市城市管理行政执法局泽国分局批准而建造设置的，楼梯宽度为1.45米，长度为5.8米，均是按照批准同意的要求而搭建，没有占用消防通道。被告作出的限期拆除通知主体不符，认定事实错误，程序违法。为此，请求人民法院判决撤销被告于2015年11月2日对原告作出的限期拆除《通知》。
原告就此案在规定期限内向本院提供的证据有：1、温岭市建设规划局作出的《关于同意泽国镇泽南村委会等24家变更用地性质的函》（温建函（2002）1号）；2、居民建设规划定位图；3、照片8张。上述1号证据拟证明规划局原批准用地单位为“市丹崖综合服务部”即为原告现经营的温岭市泽国金三角旅馆；2号证据拟证明金三角旅馆与丹崖大厦的间距仅3米，不是消防通道；3号证据拟证明原告宾馆周边有很多违法搭建的建筑。
被告温岭市泽国镇人民政府答辩称，其一、原告未经审批在泽国镇杭温北路3号房屋西侧擅自搭建楼梯违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条之规定；在上述地点设置的户外广告牌（广告牌内容：林家丹崖宾馆，金三角客房部）虽曾经过审批，但是根据当时的审批意见，该广告为临时设施，有效期为2011年7月4日至2012年7月4日，到期后未重新审批，原告也不自行拆除，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条之规定，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条之规定依法应予拆除。其二、泽国镇“三改一拆”领导小组办公室是被告所属的工作机构，其行为由被告负责，被告根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五条第二款之规定作出通知符合法律规定，主体并无不当。其三、通知仅是一种催告行为，未直接设定原告的权利和义务，对原告的权利义务并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉第三条第一款第（八）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告就此案在规定期限内向本院提供的证据有：1、《关于开展“三改一拆”三年行动的通知》（温市委办（2013）22号）；2、林小夏于2011年7月4日填写的《泽国镇户外广告申请审批表》；3、照片2张。上述1号证据拟证明作出通知的主体是合法的；2、3号证据拟证明原告的楼梯设置未经审批、广告设置已过审批期限的违法事实。
法庭审查中，本院将原、被告提供的证据交与对方质证。对被告提供的证据，原告认为，1号证据不能作为处罚的法律依据，为此不能证明被告是作出通知的适格主体；2号证据中记载的“设置时间”为制作广告的时间而非使用期限。对原告提供的1-3号证据，被告认为与本案无关联。
经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的1号证据为中共温岭市委办公室、温岭市人民政府办公室制作的文件，与本案的诉讼请求缺乏实质性关联，本院不予认定。被告提供的2、3号证据，能够证明温岭市城市管理行政执法局泽国分局曾对涉案户外广告牌设置进行审批的事实以及涉案建筑物的现状，本院对该事实予以确认。原告提供的证据与本案的诉讼请求缺乏实质性关联，本院不予认定。
经审理查明：2011年7月4日，原告经营的泽国金三角旅馆向温岭市城市管理行政执法局泽国分局申请设置户外广告牌，设置地点为“泽国杭温北路3号”，设置内容为“林家丹崖宾馆、金三角客房部”，设置时间为“2011年7月4日至2012年7月4日”。同日，温岭市城市管理行政执法局泽国分局作出同意设置的审批意见。原告按申请设置内容在杭温北路3号设立了户外广告牌。2015年11月2日，泽国镇“三改一拆”领导小组办公室对原告作出《通知》，责令原告在接通知之日起七日内自行搬迁非法占用消防通道（间距）的相关设备及其他设施。告知如不按时履行，镇三改一拆办将依法进行强制拆除。原告不服上述通知提起行政诉讼。
本院认为，温岭市泽国镇人民政府“三改一拆”领导小组办公室系被告临时设立的机构，其不具有独立法人资格，原告不服温岭市泽国镇人民政府“三改一拆”领导小组办公室对其作出的限期搬迁拆除《通知》，以温岭市泽国镇人民为被告提起行政诉讼，被告主体适格。被告对原告作出限期搬迁拆除通知，直接限定行政相对人的权利义务，属于人民法院的受案范围。根据《城市市容和环境卫生管理条例》等相关法律规定，温岭市泽国镇人民政府所属“三改一拆”办公室没有作出限期搬迁拆除通知的法定职权，其于2015年11月2日对原告作出的限期搬迁拆除《通知》属超越职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下：
撤销被告温岭市泽国镇人民政府所属“三改一拆”领导小组办公室于2015年11月2日对原告林小夏作出的限期搬迁拆除《通知》。
本案受理费50元，由被告温岭市泽国镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 张海华
人民陪审员 李素清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 芬
本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（四）超越职权的；
……
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第46号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人雷某。因犯盗窃罪于2009年11月25日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年9月26日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年5月6日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月8日刑满释放。因本案于2013年10月24日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月28日下午，被告人雷某窜至松阳县城东阁街17号，盗走被害人陈某放在厨房内的液化气钢瓶两只，转卖至松阳县和仁燃气有限责任公司长虹东路35号门市部。
2、2013年8月至10月的一天，被告人雷某窜至松阳县城长松路167号，盗走被害人周某乙放在二楼厨房内的液化气钢瓶一只，转卖至松阳县和仁燃气有限责任公司长虹东路35号门市部。
3、2013年10月的一天，被告人雷某窜至松阳县城新华北路105号，盗走被害人章某放在三楼卫生间窗外地上的液化气钢瓶一只，转卖至松阳县和仁燃气有限责任公司长虹东路35号门市部。
4、2013年10月9日，被告人雷某窜至松阳县城朱山路12-01号，盗走被害人包某放在厨房内的液化气钢瓶两只，转卖至松阳县和仁燃气有限责任公司长虹东路35号门市部。
5、2013年10月12日，被告人雷某窜至松阳县城人民大街138号，盗走被害人吴某放在二楼房间内的液化气钢瓶两只，转卖至松阳县和仁燃气有限责任公司长虹东路35号门市部。
经鉴定，被盗的液化气钢瓶及钢瓶内液化气的价值共计人民币1876元。案发后，被告人雷某的家属代其退赔了各被害人的损失。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、李某、潘某、何某的证言，被害人包某、章某、陈某、周某乙、吴某等人的陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人雷某的身份及归案经过。刑事判决书、释放证明证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，案发后家属代其退赔了各被害人的损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一四年二月二十一日
代书记员 何晓芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1537号
原告：孙成光，无固定职业。
委托代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：钱浪浪，浙江同舟律师事务所律师。
被告：任海东，无固定职业。现羁押于宁波市看守所。
原告孙成光为与被告任海东民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告任海东归还原告借款本金800000元，支付按月利率2%自2014年11月14日起计算至款清日止的利息（截止2015年8月13日的利息为128000元），支付原告律师费3500元；2.原告有权就抵押物即被告任海东所有的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元2902室房产享有优先受偿权。
被告任海东答辩称：1.借款、抵押均系事实；2.除本案800000元借款外，还向原告借过一笔1000000元左右金额的款项，两笔借款交付时，原告扣下了10%左右金额的款项作为押金，同时被告一并向原告支付了超过约定利率的利息，请求法庭核实押金及利息支付情况并抵扣原告应承担的债务。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年5月14日，原、被告签订《房产抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款800000元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日，借款利率为月利率2%，被告以其名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元2902室的房产抵押给原告（该房产第一顺位的抵押人为中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，担保主债权为2540000元）。若被告还款违约，原告为实现债权支出的所有费用（包括律师费等）由被告承担。双方于2013年5月17日办理了抵押物登记手续，原告取得抵押物他项权证（他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2013095**号）。就上述协议，原、被告于当日办理了公证手续。2013年5月14日，原告通过银行汇款交付被告本金800000元，被告于同日向原告出具了收条。借款后，原告自认被告按月利率2%支付了截至2014年11月13日止的利息，借款本金及余息被告至今未向原告偿付。原告为本案诉讼已支付律师费3500元。
以上事实由原告提供的《房产抵押借款合同》、《公证书》、银行汇款凭证、收条、房产他项权证、《民事代理合同》、律师费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告答辩主张原告在交付本金时扣下了部分款项作为押金、已经支付了超过约定利率的利息，原告对此予以否认，被告亦未提交证据以证明其上述主张成立，本院对被告上述答辩意见不予采信。被告任海东作为借款人应当履行还本付息的义务并支付原告为实现债权支出的律师费，被告以其名下的房产为借款提供抵押担保，原告已经取得抵押物他项权证，在被告未履行债务的情况下，原告有权就抵押物在抵押范围内自第一顺位抵押权人实现抵押权后行使优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、限被告任海东于本判决生效后十日内返还原告孙成光借款800000元，支付以本金800000元中未偿付部分为基数按月利率2%自2014年11月14日起计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、限被告任海东于本判决生效后十日内支付原告孙成光律师费3500元；
三、就上述第一、二项判决确定的债务，原告孙成光有权以登记在被告任海东名下的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元2902室的房产（他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2013095**号）折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款在第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行实现抵押权后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费13115元，减半收取计6557.50元，由被告任海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年九月十日
代书 记员 戴志远
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第30号
原告：裘某。
被告：刘某甲。
本院于2010年1月26日立案受理了原告裘某诉被告刘某甲
离婚纠纷一案，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2010
年2月2日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告裘某、被
告刘某甲均到庭参加诉讼。
原告裘某起诉称：原、被告经人介绍相识。2000年2月
20日在湖北省浠水县民政局登记结婚。婚后生育儿子刘某乙（现
年10岁）。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又因性格不合等原
因，加上被告好赌，双方经常为此发生争吵。自2009年8月以
来，双方一直分居。原告认为夫妻感情已破裂。为此，原告依
法提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子由原告
抚养，原告每月承担抚养费1000元。案件审理过程中，原告变
更第二项诉讼请求为：婚生子刘某乙由原告裘某抚养，被告刘
甲每月承担抚养费1000元。
原告裘某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：
1、结婚证一份（复印件），用以证明原告裘某与被告
刘某甲系夫妻的事实。
2、户口簿一份（复印件），用以证明双方婚生子刘某乙的事实。
被告刘某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原
告陈述的恋爱、结婚和生育儿子刘某乙的情况，这些都是事实。
原、被告婚后感情是很好的。2008年被告因为赌博输了10000
多元。2008年5月份后，被告就一直没有赌博了。2004年后，
原告到杭州打工，一直住在被告所在公某的宿某。2009年11月
28日，被告公某收回被告在杭州的宿某，原告另租房后，一直
不告诉被告地址，被告也在找原告。总之，原、被告夫妻感情
还是好的，被告不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提供证据。
原告裘某提供的证据1、2，被告刘某甲质证后无异议，
本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告裘某与被告刘某甲于1999年经人介绍相某某爱，200
0年2月20日在湖北省浠水县民政局登记结婚，2000年8月28日
生育儿子刘某乙。原、被告婚后感情尚可，后双方因琐事时有争
吵。2009年11月28日，因被告所在公某收回被告在杭州的宿某
，原告另租房后，双方一直分居至今。
本院认为：原告裘某和被告刘某甲经人介绍恋爱后结为
夫妻，婚后夫妻感情尚可。目前产生矛盾主要是双方在共同生
活中沟通较少所致。只要在今后生活中双方能珍惜以往的夫妻
感情，加强沟通，互谅互让，改正缺点，夫妻尚有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：原告裘某的离婚之诉，本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年二月二日
代书 记员 袁晓军
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执454号
华隆彩钢销售部，住所地隆化县。
隆化县金谷矿业有限公司，住所地隆化县。
华隆彩钢销售部申请隆化县金谷矿业有限公司承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初159号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书、被告财产令，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现将被执行人已纳入失信被执行人名单库及限制被执行人高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
代理审判员 陈宏涛
人民陪审员 陈 晓 安
二〇一七年六月三十日
书 记 员 安 然
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1062号
原告高雅雅。
被告刘蓬辉。
本院在审理原告高雅雅诉被告刘蓬辉民间借贷纠纷一案中，原告高雅雅于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高雅雅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高雅雅撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 妍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3123号
上诉人（原审被告）：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼709号，统一社会信用代码913401007233008915(1-1)。
法定代表人：赵萍，执行董事。
委托代理人：侯艳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽苏宁云商销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路76号，统一社会信用代码913401001492099883(1-1)。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：凌蓝，该公司项目经理。
委托代理人：蒋旭，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人安徽元一房地产发展有限公司因与被上诉人安徽苏宁云商销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，安徽元一房地产发展有限公司就本案上诉请求依法应预交上诉案件受理费9800元。因原审法院通知上诉人预交金额370元有误，本院依法于2016年8月11日向上诉人送达了《补缴案件受理费的通知》，指定其在收到通知七日内补缴案件受理费9430元，并告知若逾期缴纳则依法按照自动撤回上诉处理。因安徽元一房地产发展有限公司收到通知后在指定期间内未予补缴案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽元一房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 静
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 晶
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终3123号上诉人（原审被告）：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼709号，统一社会信用代码913401007233008915(1-1)。法定代表人：赵萍，执行董事。委托代理人：侯艳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽苏宁云商销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路76号，统一社会信用代码913401001492099883(1-1)。法定代表人：王军，总经理。委托代理人：凌蓝，该公司项目经理。委托代理人：蒋旭，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人安徽元一房地产发展有限公司因与被上诉人安徽苏宁云商销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，安徽元一房地产发展有限公司就本案上诉请求依法应预交上诉案件受理费9800元。因原审法院通知上诉人预交金额370元有误，本院依法于2016年8月11日向上诉人送达了《补缴案件受理费的通知》，指定其在收到通知七日内补缴案件受理费9430元，并告知若逾期缴纳则依法按照自动撤回上诉处理。因安徽元一房地产发展有限公司收到通知后在指定期间内未予补缴案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽元一房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 静审 判 员  王 莉代理审判员  董江宁二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗 晶附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11930号
原告：卢庆桂，男，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶少彩，女，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：朱连军，男，1958年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告卢庆桂与被告叶少彩、朱连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢庆桂撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一七年一月十六日
书记员 倪程燕
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第435号
原告李某，男。
被告姚某，男。
本院在审理原告李某与被告姚某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2014年9月24日以双方已经庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 周树国
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖6号
原告：潜学仪，女，1966年9月26日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
被告：余定康，女，1974年9月15日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
被告：余邦琚，女，1932年2月11日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
原告潜学仪与被告余定康、余邦琚民间借贷纠纷一案，奉新县人民法院于2017年7月25日立案。
原告潜学仪诉称，被告余定康、余邦琚于2014年6月以到广东做铝合金生意为由向原告借款壹拾捌万元整，现被告余定康除归还了第一年的贷款利息外，本金及剩余利息至今分文未还。故特向法院起诉。
奉新县人民法院经审查认为，因本案被告余邦琚的儿子高应民是奉新县人民法院副院长、党组成员、审判委员会委员，依法不能行使管辖权，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：奉新县人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省铜鼓县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年九月十五日
书记员 洪 林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执592号
申请执行人：王小霞，女，1972年2月17日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：何宗义，安徽省宣城市宣州区水阳法律服务所法律工作者。
被执行人：宣城市兴达制衣厂，投资人，刘杏花，住所地：安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王小霞与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥劳动报酬纠纷一案，本院（2017）皖1802民特35号民事裁定书发生效力后，三被执行人未履行义务，申请执行人王小霞向本院申请强制执行，要求三被执行人支付工资款2800元，承担本案执行费50元。
本院在执行中，双方达成了和解协议，申请执行人王小霞向本院申请撤销强制执行。本院经审查后认为，申请执行人的撤销强制执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，故本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民特35号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 程鹏
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2891民初64号
原告艾春海，男，汉族，1967年5月5日出生，现住湖北省丹江口市均县。
诉讼代表人彭广，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告青海大头羊煤业有限责任公司，社会信用统一代码×××，住所地青海省海西州大柴旦镇大头羊矿区。
法定代表人李文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人王成军，该公司副总经理，代理权限为一般代理。
被告胡海波，男，汉族，1985年4月4日出生，现住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告艾春海与被告青海大头羊煤业有限责任公司、胡海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人彭广及委托代理人方涛、被告青海大头羊煤业有限责任公司委托代理人王成军、被告胡海波委托代理人杭贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月两被告之间签订《矿井采煤劳务协议》，同年7月受被告胡海波雇佣在其承包的大头羊二矿区从事检身工一职，期间劳动报酬未发放。2017年1月大头羊煤业已将二矿的所有费用支付给胡海波，并未通知原告，属于错误支付，现诉至法院要求依法判令：一、两被告支付拖欠劳务报酬7580元（2015年7月工资2180元、2015年8月工资5400元）；二、案件受理费由两被告承担。
被告青海大头羊煤业有限责任公司辩称，2015年与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，双方约定由胡海波承包大头羊煤业有限公司二矿的劳务作业工作，后于2017年1月双方解除该协议，并由青海雪域矿业开发有限公司代付胡海波包含劳务费在内的相关费用4860000元。目前已将二矿所有费用与胡海波结算完毕，并不存在拖欠工资的情况，与原告也未建立雇佣关系，因此不承担连带支付责任。
被告胡海波辩称，原告等人不属于被告召集来务工，诉状中的工作时间有误，不是所有员工都提供煤矿整改工作，2015年7月采煤期间工资本人已经通过银行汇款方式支付给原告，涉及到2015年7、8月剩余工资由大头羊煤业代发，并不存在欠薪之事。另外本案属于劳动争议案件，应先进行仲裁程序，直接起诉到法院多有不妥，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月22日青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，后于2017年1月6日解除该协议，并由青海雪域矿业开发有限公司代为支付胡海波保证金、劳务费、补偿金总计4860000元整。2015年8月18日胡海波分两次转账支付原告5867元属于2015年7月部分工资。大头羊煤业二矿协议工7-8月欠发工资明细中艾春海实发工资数额为7105.20元。
以上事实由青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议书》、《解除矿井采煤劳务协议书》、放假通知书、告示、青海雪域矿业与青海大头羊煤业有限责任公司及胡海波签订《三方协议》、胡海波书写收据、青海大头羊煤业有限责任公司二矿协议工7月-8月欠发工资明细表，证明、胡海波，艾春海银行卡交易记录、当事人当庭陈述予以佐证。上述证据，来源合法，能够作为认定案件事实的有效证明，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告双方争议的只是工作期间问题，虽没有明确欠条，但工资表、欠发明细表及银行卡交易记录已表明双方存在明确债权债务关系，可以依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定按照普通民事纠纷受理，因此被告胡海波认为本案应当依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定先进行仲裁程序的辩称理由不能成立。本案系追索劳动报酬纠纷，原告艾春海与被告胡海波虽未签订书面合同，但已形成事实劳务关系。原告主张被告支付拖欠工资，有被告大头羊煤业公司出具2015年7-8月欠发工资明细及证明一份佐证，大头羊煤业与胡海波解除劳务协议时经过双方核算已将拖欠的2015年7-8月工资一并支付给胡海波本人，而胡海波并未向原告履行支付义务，故原告要求被告胡海波支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体数额以青海大头羊煤业有限责任公司二矿协议工7-8月欠发工资明细表为准。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》系部委规章，其调整的对象是工程总承包企业与不具备用工主体资格的组织或个人就拖欠农民工工资的支付问题，该规章并不适用于本案。且原告与被告青海大头羊煤业有限责任公司不存在合同关系，本案中两被告解除劳务协议时，已将全部费用结算，并无拖欠情况，故原告仍要求其承担给予工资的连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡海波在本判决书生效后十日内支付原告艾春海劳动报酬7105.20元，被告青海大头羊煤业有限责任公司不承担连带支付责任。
案件受理费50元减半收取25元由被告胡海波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 潘红群
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡金贵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初890号
原告马计远,男,1989年4月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人:陆志青,江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王洁,江苏娄东律师事务所律师。
被告:庞李昊,男,1984年6月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告:王奕蕾,女,1989年11月10日出生汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告马计远与被告庞李昊、王奕蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告庞李昊下落不明依法转为普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告马计远的委托诉讼代理人陆志青、被告王奕蕾的委托诉讼代理人郑修银到庭参加诉讼。被告庞李昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马计远向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币6万元整；2、两被告向原告支付借款利息（以6万元为基数，自2016年9月1日开始计算至全部本金清偿完毕）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:两被告为夫妻关系，2016年9月1日被告庞李昊向原告借款6万元用于生意周转，原告通过转账方式将款项汇入被告庞李昊账户，同时被告庞李昊出具了借条，并承诺一个月还款。借款到期后原告多次催要，被告始终推诿不还，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告庞李昊未作答辩。
被告王奕蕾辩称,对被告庞李昊是否真实发生借款不清楚，即使存在借款，该款项也没有用于家庭共同生活，没有被告王奕蕾的合意，应当是被告庞李昊的个人债务。借条并没有约定还款期限和利息，对原告主张利息不认可。2016年9月24日因感情不和已经离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月1日，被告庞李昊向原告出具借条一张，载明今向马计远借款人民币6万元整。同日，原告向被告庞李昊尾号为1670的银行账户转账汇入6万元。
另查明：被告庞李昊、被告王奕蕾于XXXX年X月XX日登记结婚，后于XXXX年X月XX日离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告庞李昊向原告借款6万元的事实，有借条及转账凭证在卷佐证，本院予以确认。关于利息，原告主张被告庞李昊支付利息以6万元本金为基数按年利率6%自2016年9月1日开始计算至全部本金清偿完毕，因双方借条上并未载明还款期限，本院依法调整为逾期利息自起诉之日时起算，计算如下：以本金6万元为基数，自2017年1月10日计算至实际支付之日止，按年利率6%计算。
关于原告主张被告王奕蕾对上述债务本息承担共同还款责任的诉请，因上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告王奕蕾应当与被告庞李昊承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞李昊、王奕蕾于本判决生效后十日内支付原告借款6万元及逾期利息（以本金6万元为基数，自2017年1月10日计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费690元，共计2070元，由被告庞李昊、王奕蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李建川
二〇一七年七月十三日
书 记 员 严 夏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初890号原告马计远,男,1989年4月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:陆志青,江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人:王洁,江苏娄东律师事务所律师。被告:庞李昊,男,1984年6月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告:王奕蕾,女,1989年11月10日出生汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。原告马计远与被告庞李昊、王奕蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告庞李昊下落不明依法转为普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告马计远的委托诉讼代理人陆志青、被告王奕蕾的委托诉讼代理人郑修银到庭参加诉讼。被告庞李昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马计远向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币6万元整；2、两被告向原告支付借款利息（以6万元为基数，自2016年9月1日开始计算至全部本金清偿完毕）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:两被告为夫妻关系，2016年9月1日被告庞李昊向原告借款6万元用于生意周转，原告通过转账方式将款项汇入被告庞李昊账户，同时被告庞李昊出具了借条，并承诺一个月还款。借款到期后原告多次催要，被告始终推诿不还，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告庞李昊未作答辩。被告王奕蕾辩称,对被告庞李昊是否真实发生借款不清楚，即使存在借款，该款项也没有用于家庭共同生活，没有被告王奕蕾的合意，应当是被告庞李昊的个人债务。借条并没有约定还款期限和利息，对原告主张利息不认可。2016年9月24日因感情不和已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月1日，被告庞李昊向原告出具借条一张，载明今向马计远借款人民币6万元整。同日，原告向被告庞李昊尾号为1670的银行账户转账汇入6万元。另查明：被告庞李昊、被告王奕蕾于XXXX年X月XX日登记结婚，后于XXXX年X月XX日离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告庞李昊向原告借款6万元的事实，有借条及转账凭证在卷佐证，本院予以确认。关于利息，原告主张被告庞李昊支付利息以6万元本金为基数按年利率6%自2016年9月1日开始计算至全部本金清偿完毕，因双方借条上并未载明还款期限，本院依法调整为逾期利息自起诉之日时起算，计算如下：以本金6万元为基数，自2017年1月10日计算至实际支付之日止，按年利率6%计算。关于原告主张被告王奕蕾对上述债务本息承担共同还款责任的诉请，因上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告王奕蕾应当与被告庞李昊承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告庞李昊、王奕蕾于本判决生效后十日内支付原告借款6万元及逾期利息（以本金6万元为基数，自2017年1月10日计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费690元，共计2070元，由被告庞李昊、王奕蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李建川二〇一七年七月十三日书 记 员  严 夏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3896号
上诉人(原审原告)孙永乔，男，1946年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）孙国栋，男，1976年2月27出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人孙永乔与被上诉人孙国栋财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3733号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年5月18日向上诉人孙永乔送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人孙永乔于2017年5月19日向本院申请缓、减、免二审案件受理费12800元。本院于2017年6月14日决定准予其减交案件诉讼费6400元，并通知其在收到该通知之日起七日内预交诉讼费用6400元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。此后，孙永乔又以不久前刚做过手术、经济困难等相同的理由申请免交、缓交诉讼费，未按通知要求缴纳诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙永乔自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余江中
审判员 俞建明
审判员 石清荣
二〇一七年六月三十日
书记员 姚亦驰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异36号
案外人：张守进，男，1977年7月9日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
申请执行人：姚福起，男，1959年8月16日生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人：沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。
法定代表人：张锋，执行董事兼总经理。
在本院执行姚福起与沛县德沛物资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张守进对执行被执行人沛县德沛物资销售有限公司的苏Ｃ×××××号小型越野车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张守进称，2013年11月5日，案外人与沛县德沛物资销售有限公司签订售车协议，以664000元的价格购买沛县德沛物资销售有限公司所有的苏Ｃ×××××号车辆，协议签订当日，案外人以网银转账的方式付款664000元。德沛公司将车辆及车辆随车证件全部交付给案外人，案外人占有使用该车辆。根据相关法律规定，请求依法停止（2014）沛执字第02310号民事裁定书的执行。
本院查明，2015年1月4日，本院作出（2014）沛执字第02310号民事裁定，查封被执行人沛县德沛物资销售有限公司的苏Ｃ×××××号小型越野车一辆、苏Ｃ×××××轿车一辆。
再查明，2013年11月5日，沛县德沛物资销售有限公司(甲方)与张守进（乙方）签订售车协议一份，主要内容如下：一、甲方自愿将宝马牌越野车一辆出售给乙方，车号为苏Ｃ×××××，发动机号：06578450N55B30A。二、价格为陆拾陆万肆仟元整（小写：664000元），签字一次性付清。三、2013年11月5日前所有违章经济纠纷由甲方负责，2013年11月5日后由乙方负责。四、甲方无条件提供过户手续并协助乙方过户到乙方名下。五、双方签字协议生效，并具有法律效力。
2013年11月5日，沛县德沛物资销售有限公司法定代表人张锋出具收条一份，“今收到购车款：陆拾陆万肆仟元整（小写：664000元）整，此款同意转入孟莉农行账户，账号为62×××18”。同日，张守进将该款项通过银行转账的方式转入到孟莉该农行账户。
2014年1月15日，张守进为该苏Ｃ×××××号车辆投保了交强险及机动车辆综合险，并缴纳了保费。
苏Ｃ×××××号车辆行驶证现载明的车辆所有人为沛县德沛物资销售有限公司。现张守进持有该车辆的行驶证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人张守进对本院查封的登记在被执行人沛县德沛物资销售有限公司的车辆主张权利，并提供了相关交易证据，虽然现该车辆登记的所有人为被执行人沛县德沛物资销售有限公司，但从案外人提供的证据可以确认，案外人张守进已经支付了约定的全部价款、通过交易的方式实际占有了该车辆。异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对苏Ｃ×××××号小型越野车一辆的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 马正允
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异36号案外人：张守进，男，1977年7月9日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。申请执行人：姚福起，男，1959年8月16日生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人：沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。法定代表人：张锋，执行董事兼总经理。在本院执行姚福起与沛县德沛物资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张守进对执行被执行人沛县德沛物资销售有限公司的苏Ｃ×××××号小型越野车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张守进称，2013年11月5日，案外人与沛县德沛物资销售有限公司签订售车协议，以664000元的价格购买沛县德沛物资销售有限公司所有的苏Ｃ×××××号车辆，协议签订当日，案外人以网银转账的方式付款664000元。德沛公司将车辆及车辆随车证件全部交付给案外人，案外人占有使用该车辆。根据相关法律规定，请求依法停止（2014）沛执字第02310号民事裁定书的执行。本院查明，2015年1月4日，本院作出（2014）沛执字第02310号民事裁定，查封被执行人沛县德沛物资销售有限公司的苏Ｃ×××××号小型越野车一辆、苏Ｃ×××××轿车一辆。再查明，2013年11月5日，沛县德沛物资销售有限公司(甲方)与张守进（乙方）签订售车协议一份，主要内容如下：一、甲方自愿将宝马牌越野车一辆出售给乙方，车号为苏Ｃ×××××，发动机号：06578450N55B30A。二、价格为陆拾陆万肆仟元整（小写：664000元），签字一次性付清。三、2013年11月5日前所有违章经济纠纷由甲方负责，2013年11月5日后由乙方负责。四、甲方无条件提供过户手续并协助乙方过户到乙方名下。五、双方签字协议生效，并具有法律效力。2013年11月5日，沛县德沛物资销售有限公司法定代表人张锋出具收条一份，“今收到购车款：陆拾陆万肆仟元整（小写：664000元）整，此款同意转入孟莉农行账户，账号为62×××18”。同日，张守进将该款项通过银行转账的方式转入到孟莉该农行账户。2014年1月15日，张守进为该苏Ｃ×××××号车辆投保了交强险及机动车辆综合险，并缴纳了保费。苏Ｃ×××××号车辆行驶证现载明的车辆所有人为沛县德沛物资销售有限公司。现张守进持有该车辆的行驶证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人张守进对本院查封的登记在被执行人沛县德沛物资销售有限公司的车辆主张权利，并提供了相关交易证据，虽然现该车辆登记的所有人为被执行人沛县德沛物资销售有限公司，但从案外人提供的证据可以确认，案外人张守进已经支付了约定的全部价款、通过交易的方式实际占有了该车辆。异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对苏Ｃ×××××号小型越野车一辆的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  马正允二〇一七年六月二十六日书记员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执711号
申请执行人贾惠军，男，1971年9月28日出生，住太原市万柏林区。
被执行人孙惠娟，女，1964年9月9日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1022号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人孙惠娟送达了执行通知书，责令被执行人孙惠娟履行上述判决书确定的向申请执行人贾惠军返还合同款50000元、案件受理费2300元、执行费684.5元。被执行人孙惠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙惠娟的工资、收入、银行存款52984.5元及迟延履行期间的债务利息（从2016年7月10日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 董保明
二〇一六年十月十一日
书记员 杨元元
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执711号申请执行人贾惠军，男，1971年9月28日出生，住太原市万柏林区。被执行人孙惠娟，女，1964年9月9日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1022号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人孙惠娟送达了执行通知书，责令被执行人孙惠娟履行上述判决书确定的向申请执行人贾惠军返还合同款50000元、案件受理费2300元、执行费684.5元。被执行人孙惠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙惠娟的工资、收入、银行存款52984.5元及迟延履行期间的债务利息（从2016年7月10日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  董保明二〇一六年十月十一日书记员  杨元元
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1567号
申请人王明超，男，汉族，生于1963年6月26日，汉族，住禹州市。
被执行人王要甫，男，汉族，生于1968年9月8日，住禹州市。
被执行人朱占功，男，汉族，生于1962年5月7日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初2748号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王要甫、朱占功的银行存款52000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人葛福志、葛淑锋在有关单位的收入52000元或查封、扣押被执行人葛福志、葛淑锋价值52000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1722号
申请执行人邵志仙，女，1942年1月11日出生，住金华市金东区。
被执行人杨文学，男，1973年10月2日出生，住金华市金东区。
被执行人沈素萱，1946年6月17日出生，住金华市金东区。
申请执行人邵志仙与被执行人杨文学、沈素萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息，已实现债权3170元。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月六日
书记员 薛来竞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1793号
赵香寿：
你与ＸＸ为工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年11月03日向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付35020元；
负担受理费675元，申请执行费425元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4308号
原告高振，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人马啸，上海市中山律师事务所律师。被告上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市。本院在审理原告高振诉被告上海淳瑞机械科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：?准许原告高振撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 池人奇
二〇一六年六月七日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第790号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李永臣、张兰菊、李宝军、刘凤菊。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李永臣、张兰菊、李宝军、刘凤菊银行存款3万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李永臣、张兰菊、李宝军、刘凤菊银行存款3万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2498号
原告：莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人：陈洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈军、方佩岭，福建理策律师事务所律师、实习律师。特别代理。
被告：张爱清，男，汉族，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告张爱清因物业服务合同纠纷一案，本院于201７年5月15日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于201７年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴孝武
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执223号
申请执行人：张东华，女，1965年10月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：文基荣，男，1968年12月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行张东华与文基荣健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初360号民事判决书，向被执行人文基荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向张东华支付赔偿金16001.44元及迟延履行利息，并负担申请执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人文基荣有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜春燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9278号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李丹，女，1977年7月20日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李丹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24926号判决书已经发生法律效力，因李丹未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李丹应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万二千一百七十四元一角五分及自二零一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费一百零四元。现被执行人李丹未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李丹的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李丹可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24926号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李丹具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9278号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人李丹，女，1977年7月20日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李丹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24926号判决书已经发生法律效力，因李丹未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人李丹应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万二千一百七十四元一角五分及自二零一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费一百零四元。现被执行人李丹未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李丹的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李丹可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24926号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李丹具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2343号
原告：何秀钦，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告：陈鼎云，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告何秀钦诉被告陈鼎云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何秀钦撤回起诉。
本案案件受理费3,924元，减半收取1,962元，由原告何秀钦负担。
审 判 员 林金桂
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00358号
原告王喜江，男，1970年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人：郭宏耀，系本溪市公安局纪检员。
被告本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会，住所地辽宁省本溪市溪湖区三会厂北沟。
法定嗲表人屈广利，系该村民委员会主任。
委托代理人李静，系辽宁致远律师事务所律师。
本院在审理原告王喜江诉被告本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王喜江以补充证据为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王喜江撤回起诉。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 许秀英
人民陪审员 李桂菊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4624号
上诉人（原审被告）：孙全德，男，汉族，1965年12月29日出生。
上诉人（原审被告）：况成知，男，汉族，1964年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）：张金安，男，汉族，1968年5月24日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
上诉人孙全德、况成知因与被上诉人张金安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，孙全德、况成知开庭时均未到庭，经拨打孙全德电话询问，其明确表示不缴纳上诉费，要求按其二人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本院按上诉人孙全德、况成知撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵佳伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1222号
申请执行人：蔡晓熹，女，1978年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：夏红云，女，1970年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人蔡晓熹与被执行人夏红云民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初869号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款1100000元、案件受理费7350元、保全费5000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，执行回款1104500元、申请执行费13400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘秋月
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1832号
申请执行人李明泽
被执行人岳学森
申请执行人李明泽与被执行人岳学森民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初1783号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳学森存款人民币0.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丹丹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执307-1号
申请执行人李小春。
委托代理人杨周、嵇丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人李小春与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0757号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及财产均在连云港市海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李小春申请执行被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0757号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 异