湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01138号
原告（反诉被告）天强建设工程有限公司。
法定代表人柳强松，董事长。
委托代理人瞿泽锋，湖北法辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）武汉大广源科技有限公司。
法定代表人胡志芳，董事长。
委托代理人李国方，湖北伟宸律师事务所律师。
原告（反诉被告）天强建设工程有限公司（以下简称天强公司）与被告（反诉原告）武汉大广源科技有限公司（以下简称大广源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天强公司的委托代理人瞿泽锋到庭参加了第一、二次庭审，经本院传票传唤未参加第三次庭审，被告（反诉原告）大广源公司的委托代理人李国方到庭参加了全部三次庭审。审理中，因原告（反诉被告）天强公司无正当理由未按规定交纳案件受理费，本院依法作出（2015）鄂东西湖民商初字第01138-2号民事裁定书，对原告（反诉被告）天强公司的本诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
反诉原告大广源公司诉称，2014年10月20日，大广源公司与天强公司签订《节能灯具生产项目承包合同》，合同主要约定，天强公司承包大广源公司的项目，工程造价2，800万元，天强公司进场前需向大广源公司交合同履约金200万元，天强公司不得将其承包的工程转包或分包，如未经大广源公司同意将工程转包或分包，天强公司应按照合同价款的10%支付违约金。合同签订后，天强公司一直没有缴纳履约保证金，2014年11月，大广源公司向天强公司下达书面通知函，要求其在2014年11月30日前缴纳，否则合同自动解除，大广源公司不再另行通知。合同签订一段时间后，大广源公司派员工到项目工地去查看，发现现场有人施工，于是找项目工地负责人询问情况，得知项目负责人不是天强公司之前指定的工程项目委托代理人祁志峰，而是叫洪正喜的人，大广源公司员工当场通知现场停工，并给祁志峰打电话，要求其停工。2015年2月12日，洪正喜在东西湖区劳动局申诉，索要农民工工资。劳动局通知大广源公司到场，给双方做了笔录，大广源公司告知天强公司，此事系天强公司向洪正喜转包所引起的，与大广源公司无关，应该由天强公司负责处理。天强公司在劳动局与洪正喜达成协议，同意返还洪正喜缴纳的工程保证金。而且，洪正喜也因为与天强公司工程施工合同纠纷起诉了天强公司。综上，天强公司不向大广源公司缴纳合同履约金，且未经同意，将工程转包给了他人，违反了合同约定，严重损害了大广源公司的合法权益。现请求判令：1、反诉被告支付违约金50万元；2、反诉被告承担本案全部诉讼费用。反诉原告大广源公司在庭审中增加诉讼请求，要求反诉被告天强公司支付违约金150万元。
反诉被告天强公司辩称，大广源公司的反诉请求没有依据，是大广源公司提出增加1，000万保证金，我方认为其增加保证金不合理才没有支付，是被告违约在先。我方没有转包，只是把工程量部分分包给洪正喜，其它材料费、人工费都是我公司支付的，洪正喜是代表天强公司来施工。
经审理查明，2014年7月前后，反诉原告大广源公司与反诉被告天强公司就大广源公司节能灯具生产项目工程进行洽谈，天强公司于2014年7月6日向大广源公司出具一份《法人授权委托书》，主要内容：“兹授权祁志锋……为我方代理人。代理权限武汉大广源科技有限公司的工程项目，……项目咨询、洽谈、招投标事宜。代理期限2014年7月6日至2014年12月31日”。2014年10月20日，反诉原告大广源公司（××）与反诉被告天强公司（××）签订1份《节能灯具生产项目工程承包合同》，主要约定：天强公司承包大广源公司的节能灯具生产项目；工程承包范围为土建筑总承包、消防、货梯、绿化、地下管网、道路及围墙、门房；承包形式为包工包料；开工日期以××书面通知书为准，竣工日期为开工后8个月；工程总造价为2，800万元，按实际建筑面积据实结算，××进场前需向××交纳合同履约保证金200万元；××未经××同意不得将承包工程的任何部分分包，不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后的分包的名义分别转包给他人，××未经同意将工程分包或转包的，应向××支付按合同约定的合同价款10%的违约金；合同还约定了双方其他权利、义务。在签订前述合同之前，双方还签订了1份《建设工程施工合同》，约定开工日期为2014年7月28日，合同价款3000万元等。该合同为工商部门范本合同，除原有格式条款外，双方未对工程承包的其他事宜明确约定。
2014年11月20日，反诉原告大广源公司向反诉被告天强公司发出一份通知，要求天强公司在2014年11月30日前根据《节能灯具生产项目工程承包合同》的约定向大广源公司缴纳合同履约金，如逾期未缴纳，则解除双方签订的《节能灯具生产项目工程承包合同》，不再另行通知解除事宜。反诉被告天强公司一直未向反诉原告大广源公司缴纳履约保证金。
另查明，2014年8月28日，反诉被告天强公司与案外人洪正喜签订1份《建设工程施工分包合同》，该合同约定的分包工程即本案中天强公司与大广源公司工程承包合同中约定的工程项目。2014年9月16日，天强公司向洪正喜发出《进场通知书》，确定项目开工日期为2014年9月26日，洪正喜随即组织进场施工。后因大广源公司发现工程被转包，遂要求停工，解除与天强公司签订的项目承包合同，洪正喜仅完成前期部分施工后于2014年11月退场。后因天强公司未向洪正喜支付相应工程款及退还履约保证金，洪正喜将天强公司诉至本院，本院已于2016年7月12日作出（2015）鄂东西湖民商初字第00611号民事判决书。
以上事实有反诉原告大广源公司提交的法人授权委托书、通知、证明、武汉天强建设公司会议纪要、提货单、欠条，反诉被告天强公司提交的天强公司营业执照及法定代表人身份证明、大广源公司企业信息咨询报告、天强公司安排施工情况的证明、天强公司证明、节能灯具生产项目工程承包合同、已完成工程量明细、建设工程施工合同，证人高某证人证言及（2015）鄂东西湖民商初字第01138-2号民事裁定书、（2015）鄂东西湖民商初字第00611号民事判决书在卷为证。
本院认为，双方签订的《节能灯具生产项目工程承包合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。反诉被告天强公司对于未经大广源公司同意将涉案部分工程分包给案外人及未缴纳履约保证金的事实均未予否认，虽天强公司辩称系因大广源公司违约提出增加保证金要求才没有缴纳保证金，但其并未提供证据证明，对于其辩称意见本院不予采信。故反诉被告天强公司存在违约行为，双方合同对于未缴纳履约保证金未约定违约条款，但约定了若××未经同意分包或转包，应向××支付合同价款10%的违约金280万元，故反诉原告大广源公司要求反诉被告天强公司支付150万元违约金的诉讼请求未违反合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
反诉被告天强建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向反诉原告武汉大广源科技有限公司支付违约金150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费9，150元（已减半收取），由反诉被告天强建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费18，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 程冬仙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 婷