贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第431号
原告（反诉被告）严某。
委托代理人姚迪，贵州鼎尊律师事务所律师。
原告（反诉被告）李某某。
原告（反诉被告）李某珈。
被告（反诉原告）李某强。
委托代理人曾欢，贵州威驰律师事务所律师。
被告（反诉原告）李某扬。
委托代理人曾欢，贵州威驰律师事务所律师。
原告严某、李某某、李某珈诉被告李某强、李某扬债权纠纷一案，以及反诉原告李某强、李某扬诉反诉被告严某、李某某、李某珈债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对两案进行合并，公开开庭进行审理。原告严某及其委托代理人姚迪、原告李某某、李某珈的法定代理人严某，被告李某强及其委托代理人曾欢，被告李某扬的委托代理人曾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年5月30日，原告配偶李某林被杀害（详见贵阳市中级人民法院审理做出（2013）筑刑一初字第68号《刑事附带民事判决书》），该案在审理过程中，刑事被告人敖某某、敖某和、周某某、夏某某的家属为取得被害人家属严某、李某某、李某珈、李某扬的谅解，在2013年5月31日经法院调解，向被害人家属进行民事赔偿，共计赔偿22万元人民币。上述四刑事被告人家属在准备进行赔偿时，被告李某强以赔偿款由其保管为由，要求上述四刑事被告人家属将全部赔偿直接支付给李某强。由于原告严某因丧夫悲痛万分，且尚需照顾年幼的子女，同意了被告的要求，由被告收取了上述赔偿款。原告丈夫是家中唯一经济来源，后原告生活无以为继后，要求被告能将22万元中原告应得的部分支付给原告，但被告以种种理由拒绝支付。原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即向三原告归还应得赔偿款人民币165000元，并从2013年5月31日起支付利息（按银行同期贷款利率6.15%计算，暂计至2014年5月31日止为10148元）；二、诉讼费由被告承担。
被告李某强、李某扬辩称并反诉称：原告严某的丈夫是被告李某扬的儿子、李某强的弟弟，2012年5月李某林不幸遇害后得到经济赔偿款22万元，的确是由李某强领取的，但从领取赔偿款至今，李某强已经陆续向严某支付了共计295511.65元，远远超过了严某起诉要求的金额，李某扬、李某强没有向三原告超额付款的义务，超出部分应当由三原告归还。李某扬、李某强反诉至法院，请求判令：一、三原告向二被告返还人民币130511.65元；二、诉讼费用由三原告承担。
三原告对反诉辩称：李某强与死者李某林有债权债务关系，所以李某强才打款到严某账户。严某也打款15万元到李某强妻子的账户上。被告李某强、李某扬的反诉不应得到支持。
经审理查明：严某系李某林的妻子，李某某、李某珈系李某林的子女，李某扬系李某林的父亲，李某林的母亲于2011年去世。（2013）筑刑一初字第68号刑事附带民事判决书中载明，李某林于2012年5月30日死亡，被告人为李某、杨某某、夏某某、敖某和、周某某、敖某某、黄某某。2013年5月31日，被告人夏某某交来赔偿款70000元，敖某某交来赔偿款50000元，敖某和交来赔偿款50000元，周某某交来赔偿款50000元，合计220000元。
庭审中，李某强认可220000元的赔偿款是其代收。李某强、李某扬提交转账凭证12张，拟证明通过李某强的账户向严某支付了97500元；提交建设银行存款票据，拟证明李某强向严某支付了152255元。严某对此予以认可。李某强、李某扬提交了建行存款小票14张，拟证明李某强替严某归还了16800元给顾庆飞，严某认为顾庆飞的身份无法证明，与本案无关。李某强提交金阳医院医疗票据3张，贵州省人民医院票据1张，拟证明其替严某支付了医疗费355元，替李某珈支付了医疗费4486.15元。严某对此无异议。李某强提交工商银行存款凭条3张，中天北京小学学杂费票据2张，拟证明李某强为李某某支付了学杂费24115.5元，其中有一笔8750元没有原件。严某对没有原件的不予认可，对其余的予以认可。严某在反诉中提交了其打款给李某强妻子的15万元的转账凭据，拟证明该笔钱是借给李某强妻子的。李某强对此予以认可，但认为与本案无关。严某提交李某林打款给李某强的45万元的打款依据，拟证明李某强向李某林借款45万元。李某强认为该笔钱是2009年其开夜总会时，李某林帮忙打理，李某林打给他的管理费用。严某提交录音，拟证明李某强与李某林之间有70万元的借贷关系，借条丢失了。李某强称其与李某林之间根本没有借贷关系。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提交的转账凭据、医疗票据、存款小票、（2013）筑刑一初字第68号刑事附带民事判决书、身份证明等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，死者李某林的赔偿权利人为严某、李某某、李某珈、李某扬，该22万元应分配给严某、李某某、李某珈、李某扬。严某、李某某、李某珈应各得55000元，而该笔赔偿款由李某强代收，故对原告严某、李某某、李某珈要求李某强归还共计165000元赔偿款的诉请，本院予以支持，要求李某扬归还赔偿款的诉请，本院不予支持。对利息部分，因双方没有约定还款时间，故对严某、李某某、李某珈要求李某强、李某扬支付利息的诉请，本院不予支持。反诉中，李某强提交其支付给严某249755元的凭据，本院予以确认，该笔金额应当由严某返还；李某强提交其替严某支付的医疗费355元的凭据，本院予以确认，该笔金额应当由严某返还，替李某珈支付的医疗费4486.15元的凭据，本院予以确认，该笔金额应当由李某珈返还；李某强提交其替李某某交纳的学杂费票据和存款凭条共计24115.5元，其中8750元没有原件，本院对15365.5元予以确认，该笔金额应当由李某某返还；李某强提交其替严某支付16800元给顾庆飞的凭据，但顾庆飞未出庭，本院不予确认；严某提交其打款15万元给李某强妻子的凭据，但该笔钱不是打给本案当事人的，严某可另行起诉主张权利；严某提交李某林打款给李某强的45万元的打款依据，但仅凭一份打款依据不能证明严某的证明目的，本院不予认可；严某提交的证明70万元的借贷关系的证明，没有其他证据佐证，本院不予认可。即反诉中严某应当支付给李某强250110元（249755+355=250110）；李某某应当支付给李某强15365.5元；李某珈应当支付给李某强4486.15元。李某扬在反诉中不应享有任何权利。综上，将本诉与反诉合并计算后，严某应当支付给李某强195110元，李某强应当支付给李某某39634.5元，李某强应当支付给李某珈50513.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第1款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第99条第1款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以讲自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。”之规定，判决如下：
一、李某强于本判决生效之日起十日内返还李某某39634.5元赔偿款，返还李某珈50513.85元赔偿款；
二、严某于本判决生效之日起十日内返还李某强195110元；
三、驳回严某、李某某、李某珈的其余诉讼请求；
四、驳回李某强、李某扬的反诉请求。
本诉案件受理费3802元，由严某、李某某、李某珈承担2077元，李某强承担1725元（此款严某、李某某、李某珈已预交，李某强在本判决生效时将其承担部分一并给付严某、李某某、李某珈）；反诉案件受理费1455元，由严某、李某某、李某珈承担1005元，李某强、李某扬承担450元（此款李某强、李某扬已预交，严某、李某某、李某珈在本判决生效时将其承担部分一并给付李某强、李某扬）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 坤
第6页
第1页