吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第297号
上诉人（原审被告）:王树森，男，1970年3月22日出生，汉族，务农，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：焦淑芝，女，1979年4月24日生，汉族，务农，现住吉林省镇赉县。
上诉人王树森因与被上诉人焦淑芝健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇莫民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王树森及其委托代理人栾德义，被上诉人焦淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月26日，因焦淑芝家四轮车碾压王树森临近耕种的土地地头发生纠纷，在纠纷过程中，王树森将焦淑芝打伤，导致焦淑芝住院治疗。在白城市医院住院治疗2天，均为二级护理，医院诊断：腹部闭合伤、腹壁软组织损伤，共花医药费1295.78元。双方协商未果，诉至法院。。
原审法院认为，焦淑芝、王树森因焦淑芝家四轮车碾压地头发生纠纷，在争执过程中，王树森造成焦淑芝伤害，侵犯了焦淑芝的合法权益，王树森的行为构成侵权，符合侵权的要件，王树森应承担赔偿责任。焦淑芝在纠纷中也存在一定过错，应当减轻王树森的赔偿责任。
一、王树森应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”原、被告因四轮车碾压耕种地头一事发生纠纷，在纠纷过程中，焦淑芝身体受到伤害，即民事权益受到侵犯，有医院的诊断、住院病志、药费收据、焦淑芝在派出所的自诉、证人代胜明在派出所证实焦淑芝、王树森共同抢木棒、王树森在派出所自认焦淑芝用木棒打其腿部、胳膊各1次，未受伤，此证据在卷为凭。双方经协商未果，焦淑芝依法有权提起诉讼。该法第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”在冲突过程中，致使焦淑芝受伤。该法第六条一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”双方在发生纠纷过程中，造成焦淑芝身体伤害，侵犯了焦淑芝的合法权益，并造成损失，王树森依法应承担赔偿责任。焦淑芝在发生纠纷后，本身与王树森系同村居民关系，应通过合理、有效、合法渠道解决纠纷，焦淑芝明知自己怀孕，还与人发生冲突，造成自身伤害，其本身存在过错，根据该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以适当减轻被告的赔偿责任。
二、关于赔偿标准问题
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”另最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”焦淑芝受伤住院，医院诊断：腹部闭合伤、腹壁软组织损伤。住院2天，均为二级护理，医疗费为1295.78元；第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”焦淑芝住院2天，标准为日89.08元，医疗机构出院意见是“注意饮食及休息随诊”计801.72元；第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”护理天数为2天，标准为日108.59元，计217.18元；第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”；焦淑芝丈夫驾驶自家轿车载焦淑芝去医院就医，焦淑芝提交的交通费票据系加油的发货票，对此本院予以采信；第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”伙食补助天数为2天，标准为每天100元，计200元。第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构出院意见是“注意饮食及休息随诊”。故原告实际损失为：医疗费1295.78元＋误工费801.72元＋护理费217.18元＋住院伙食补助费200元＋交通费500元＝3014.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决如下：
王树森赔偿焦淑芝医药费1295.78元，伙食补助费200元(2天×100元)、护理费217.18元(2天×108.59元)、误工费801.72元(9天×89.08元)、交通费500元，合计3014.68元的70%，即2110.276元。此款于本判决生效后立即给付。驳回焦淑芝的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王树森负担。
宣判后，上诉人王树森不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：上诉人与被上诉人系同屯人，2015年5月26日上诉人与被上诉人因临近耕种的土地被上诉人碾压上诉人土地，形成道路发生纠纷，在纠纷过程中，上诉人未动手打伤被上诉人。在一审审理中，大屯镇派出所询问证人（刘彬、陈秀荣、代胜明），在场未看见上诉人打伤被上诉人，同时几位证人都是被上诉人亲属，不能做为审理本案询问记录的合法有效证据及证人出现，不予采信。所以，一审认定事实不清，证据不足，没有切实可行的证据证明，上诉人打伤被上诉人无证据，故被上诉人的伤是自己跳沟造成，同时也没有外伤痕迹。而且被上诉人腹部闭合伤，腹壁软组织损伤，不是外伤导致。故请求：依法撤销原审判决，请求依法发回重审或改判。
被上诉人焦淑芝辩称，上诉人所说的不属实，我的伤是他打的，我有证据，在医院我已经拍了照片，有证人证言给我作证。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被上诉人的损伤是否上诉人所致，上诉人应否承担赔偿责任。
二审中，上诉人向法庭出示下列证据：
证人证言及代头村村民委员会出具的书面证据一份。证明：1、焦淑芝与刘彬是夫妻关系，与陈秀荣是婆媳关系，与代胜明是亲两姨弟关系；2、村书记由于工作忙，亲笔在证明上签字。被上诉人质证认为对证明的关系没有异议。对该证据本院予以确认。
上诉人申请证人李里出庭，证明当时双方发生纠纷，王树森第一时间给我打的电话，我到现场。焦淑芝始终拿棒子追打王树森，持续一个多小时。后期大屯报案，大屯派出所去了。上诉人质证没有异议。被上诉人质证认为他说的都是假的，他在车里很远都没出来，就劝架一次。对于证人证言，因证人对于双方发生纠纷期间并未一直在双方旁边，且曾经离开过现场，没有全程参与，故对于双方是否发生身体接触事实无法证明，不予采信。
二审中，被上诉人向法庭出示下列证据：
证人证言一份及四张照片。证人证言证明公安局笔录和实际陈述不一致；四张照片证明打架的事实。上诉人质证认为：1、证人证言不具有真实性和合法性，该证人应出庭作证，对他所述证言应经庭审举证质证后作为证据使用，该证据与本案无关联性。该证言是否是唐永志所签不能证明，唐永志和唐志不是同一个人；2、照片上无法确认被上诉人腹部所受的伤，该照片证明不了是上诉人打伤被上诉人的现场照片，被上诉人提供的照片无具体时间、地点。对于改组证中的证人证言，因证人未出庭作证，且与公安机关陈述不一致，故不予采信。对于照片因系纠纷后在医院就诊时拍摄，对于该证据予以采信。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于双方发生纠纷的事实双方陈述不一致。上诉人一审举证的公安机关对焦淑芝、刘彬、陈秀荣、代胜明询问笔录，被调查人虽然与被上诉人存在亲属关系，但上述被调查人均是当事人或者亲自在现场经历双方纠纷过程的人员。依据证据规则规定，具有亲属关系的证言只是不能单独作为认定事实的依据，并非没有证明效力。被上诉人一审举证的公安机关询问笔录的孟凡庆、孟凡江、敖国臣，经二审询问未在纠纷现场附近，唐永志笔录与二审自己出具证明相互矛盾。李里二审出庭中陈述并非全程在纠纷现场，上诉证言无法证明上诉人未发生身体接触的事实。上诉人对于被上诉人受伤事实并不否认，庭审陈述认为对方的伤势系跳沟自己导致，但双方纠纷时被上诉人已经怀孕5个多月，据上诉人陈述，沟宽1米多，其主张不符合常理，属于上诉人自行陈述的事实和结论，并没有证据证实，本院不予采纳。从上诉人二审提供的照片看，被上诉人存在明显外伤，结合诊断书确认软组织挫伤的诊断，可以认定双方在纠纷中造成外伤的事实存在。上诉人否认被上诉人伤情系自己所导致，但双方经过1个多小时的纠纷，双方在很长时间内相互追逐，从盖然性角度分析，亦可认定被上诉人的受伤与上诉人的行为存在因果关系，上诉人应承担一定的责任，原审认定上诉人对被上诉人的损害结果承担赔偿责任并无不当，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王树森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李春晓