成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第150号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人段纪元，曾用名段继元，男，1973年10月2日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住陕西省韩城市。2014年6月17日因涉嫌过失致人死亡被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年6月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意杀人犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张万成，四川法银律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人段纪元犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人段纪元及其辩护人张万成到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新证据为由，向本院申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月28日，被告人段纪元在成都市金牛区陆家村三组邦和停车场内与被害人李某因货物赔偿问题发生纠纷，李某将段纪元驾驶的车牌为陕E＊＊＊**重型半挂牵引车（陕EE3**挂）扣押在邦和停车场。2014年5月29日15时50分许，被告人段纪元准备驾驶该车离开邦和停车场时，被李某发现并阻止其离开，被告人段纪元仍然开车前行，在前行过程中导致李某受伤。被害人李某于2014年5月30日2时30分在医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某的死亡原因系胸腹部复合性损伤致死亡。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、侦查实验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人段纪元的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以判处，并建议对被告人段纪元在有期徒刑十三年至十五年之间量刑。
被告人段纪元辩称自己在行车过程中没有看见被害人李某，也没有伤害被害人李某的故意。
被告人段纪元的辩护人提出，本案事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。被告人段纪元不存在伤害被害人的动机，也没有伤害被害人的主观故意。被告人段纪元在行车过程中，不可能看见被害人，本案视频不是原始视频。侦查试验是在静止状态下做的，不能证明被告人在行驶过程中可以看见被害人，被告人在行驶过程中没有加速，被害人也不是被碾压致死。
经审理查明，被告人段纪元驾驶车牌为陕E＊＊＊**重型半挂牵引车（陕EE3**挂）的车辆承运一批由被害人李某办理的陕西三原县到成都的不锈钢运输业务。在运输过程中，由于部分货物被雨淋湿，到成都交货时货主拒绝收货，要求李某的公司赔偿，被害人李某从陕西到成都找到被告人段纪元解决赔偿纠纷。双方就赔偿问题未能达成一致。在此期间，该车停放在成都市金牛区陆家村三组邦和停车场内。2014年5月29日15时50分许，被告人段纪元准备驾驶该车离开邦和停车场时，被李某发现并至汽车右前侧保险杠处阻止其离开，被告人段纪元仍将车启动后左转弯驶入车道向前低速前行，在此过程中，被害人李某被车推行并摔倒在地。后被害人李某爬起并避让至车右侧油箱处抓住油箱附近的栏杆，被告人段纪元在此过程中向左打方向盘，被告人段纪元驾车前行一段距离后方下车查看，发现被害人李某倒在汽车右侧第二排车轮后。被告人段纪元遂主动拨打报警电话，此时，停车场保安来到现场并报警，被告人段纪元在得知保安人员已报警的情况下，仍在现场等候公安人员到达。被害人李某于2014年5月30日2时30分在医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某的死亡原因系胸腹部复合性损伤致死亡，事发时，陕E＊＊＊**重型半挂牵引车（牵引陕EE3**挂）右侧前部车身及油箱下表面与李某接触成立。
上述事实有下列证据证明：
（一、）书证、物证
1、公安机关出具的到案经过及情况说明，证实，被告人段纪元的到案情况，并证实未能找到段永鹏。
2、公安机关出具的工作情况说明，证实，因案发现场监控录像无法下载，交警使用手机对监控录像进行拍摄。
3、受理道路交通事故案件登记表，证实，2014年5月29日15时55分，段纪元报警称，2014年5月29日15时50分许，其驾驶陕E＊＊＊**号重型仓栅式半挂车在陆家村三村邦和停车场内与一行人发生碰撞，造成行人受伤，请交警出现场。
4、拍摄的作案现场照片及汽车照片，证实，案发现场地点及汽车视野情况。
5、成都市公安局交通管理局第二分局公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、停车证，证实，公安机关已将肇事车辆予以扣押。
6、成都市公民死亡医学证明书、成都大学附属医院死亡证明书，证实，被害人李某系车祸致严重多发伤，经抢救无效死亡。
7、被告人段纪元的户籍材料，证实，被告人段纪元的身份情况。
（二）、证人证言
8、证人刘小平的证言，证实，刘小平是陕西省韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司的车队安全负责人。段纪元驾驶的车辆号牌是陕E＊＊＊**号重型牵引车牵引的陕EE3**挂车，车主是陕西省韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司。实际车主是孙金民于2012年12月左右挂靠公司的。2014年5月30日，段纪元打电话回公司车队说发生事故，对方已经死亡，请公司到成都帮忙解决。刘小平于2014年6月2日到达成都，到了成都后段纪元对刘小平称，段纪元驾车承运一批李某介绍的不锈钢材料到成都。在运输过程中，由于下雨不锈钢中的一部分生锈了，到成都交货时成都的货主拒绝收货，要求李某的公司赔偿，于是李某就从陕西到了成都找到段纪元，双方就赔偿费用问题一直没有协商好。29日下午，李某将车辆的行驶证、段纪元的驾驶证全部拿了不让段纪元离开。段纪元就告诉李某一起去派出所或者交警队去解决，但李某一直站在段纪元的车前不让段纪元离开，于是段纪元就开车走的过程中把李某撞到了造成李某受伤，李某经医院抢救无效死亡了。
9、证人李涛的证言，证实，李涛是李某的弟弟。李某是陕西省三元县李强货运部管理人员，专门从事货运物流信息工作。2014年5月25日李某给李涛打电话称，李某在办理的一单陕西三元县拉不锈钢货物到成都的物流，由于在运输过程中，货物被雨水淋湿了，造成货物损失，货主拒绝收货，要求李某赔偿，李某需要去成都处理。李某于5月27日赶到成都处理此事，李某找到了承运不锈钢的货车驾驶员，并要求驾驶员赔偿损失。双方为赔偿款的问题，一直争执不休。2014年5月29日下午18时许，李涛接到成铁中心医院电话称，李某在成都出了交通事故正在医院接受治疗，病情严重。李涛当天赶到成都，但由于李某病情严重，于2014年5月30日2时30分经抢救无效死亡。
10、证人宋某某的证言，证实，宋某某是成都市金牛区陆家村三组邦和停车场的保安。2014年5月29日15时50分许，宋某某与一名同事在门卫室上班，一辆接货的小货车从场内到门口，驾驶员告诉宋某某里面出事了，宋某某赶紧出门卫室看，看见距门卫室约50至60米的场内道路上倒着一名穿淡色衣服的女子，地上还有一个包，女子的左侧还停了一辆挂车，宋某某就报警了。然后宋某某过去看了下，女子还活着，宋某某就回门卫室看监控了。宋某某和同事没有看见事故发生的经过，宋某某在事发前也没有听见呼叫声。事发前也没有注意过这名女子，但那辆挂车（陕E＊＊＊**）是5月28日就停在场内的。宋某某在按到通知时，通道上没有别的车辆也没有行人。通知宋某某的那辆货车，是临时来拉货的车，没有登记车牌，宋某某也不记得车牌了。宋某某并证实，其在货车旁边报警后，货车司机走到宋某某的身边问宋某某是否报警，宋某某称已报警。后交警到达现场后，撞人货车司机一直陪在现场，看交警处理事故。
（三）、鉴定意见
11、法医学尸表检验鉴定意见书，证实，推断被害人李某的死亡原因为胸腹部复合性损伤致死亡。
12、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2108号，证实，事发时，陕E＊＊＊**重型半挂牵引车（牵引陕EE3**挂）右侧前部车身及油箱下表面与李某接触成立。
13、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2109号，证实，陕E＊＊＊**重型半挂牵引车（牵引陕EE3**挂）（目标车辆）在事故时行驶速度为7km／h-8km／h。
（四）、勘验笔录
14、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图，证实，案发现场情况。
（五）、视听资料
15、停车场内监控视频，证实，案发当时的情形。
（六）、被告人供述
16、被告人段纪元的供述，证实，2014年5月23日15时许，段纪元与另一驾驶员段永鹏驾驶陕E＊＊＊**号重型拖挂车从陕西三原县出发拉钢材到成都，于24日21时许到达成都剑龙钢材市场，段纪元将车停在邦和停车场，因钢材被雨淋湿，老板就拒绝收货。李某是三原县物流公司的代表，她要求段纪元赔偿五万元，因段纪元不同意，李某从28号一直住在车上不让段纪元离开。29日15时50分许，段纪元趁李某不在车上，准备将车开走，段纪元就看见李某在车右侧保险杠处挡着不让段纪元将车开走，段纪元提出去交警队处理后，将车启动。段纪元从前挡风玻璃里看见李某从车的右前侧让开了，段就左转弯准备将车开出停车场，向前行进了约10米，段纪元从车的右侧后视镜里看见李某在车右侧的油箱那里，李某用手抓住车的油箱附近的栏杆，段纪元就往左边打方向想让她放手，李某没有放手，段纪元就继续直行了大概10米远，刹车停下。段纪元下车看见，李某已经倒在车子右侧第二排车轮后面的位置，右脚已经受伤。后来送医院抢救无效死亡了。
本院认为，被告人段纪元故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人段纪元构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人段纪元提出自己在行车过程中没有看见被害人李某也没有伤害被害人李某的故意的辩解意见，以及被告人段纪元的辩护人提出的本案事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，被告人段纪元不存在伤害被害人的动机，也没有伤害被害人的主观故意。被告人段纪元在行车过程中，不可能看见被害人，本案视频不是原始视频，侦查试验是在静止状态下做的，不能证明被告人在行驶过程中可以看见被害人，被告人在行驶过程中没有加速，被害人也不是被碾压致死的辩护意见，本院认为，公安机关所做的侦查试验，没有县级以上公安机关负责人批准的相关法律文书，该份笔录上也没有见证人的签字，且公安人员也未就此做出说明，故对该份侦查试验笔录，本院决定不予采信。公安机关提取的相关视频因停车场内监控设备不能直接提取，只能由公安机关进行翻拍，公安机关对提取过程进行了说明，且该视频播放过程流畅，没有剪辑、增加、删改等情形，能证实案发当时情形。根据被告人段纪元在公安机关多次稳定供述及结合案发现场视频可证实，被告人段纪元在明知被害人李某挡在车前，驾车行驶可能造成被害人的身体伤害的情况下，仍驾车前行，没有采取可防止危害后果发生的措施，不具备避免危害后果的客观条件，且在被害人李某悬吊在车右侧处行进过程中，向左打方向盘，从案发当时的视频显示，自被害人被卷入车底下后，被告人段纪元仍驾车前行了一段距离，结合其庭上供述称，其在行进过程中发现被害人不见了，虽犹豫了下，但未下车查看而是继续前行，从另一侧面也反映了被告人段纪元放任危害后果发生的间接故意。被告人段纪元对其行为可能造成危害他人身体健康的后果是明知的，对危害后果的发生持放任态度，其主观上具有伤害的间接故意。且根据本案的司法鉴定结论可证实，被害人李某的死因系胸腹部复合性损伤致死亡，事发时，陕E＊＊＊**重型半挂牵引车（牵引陕EE3**挂）右侧前部车身及油箱下表面与李某接触成立，以上司法鉴定结论表明，被告人段纪元的驾车行为与被害人的死亡后果具有直接的因果关系。综上，被告人段纪元主观上具有伤害的间接故意，客观上造成被害人死亡的后果，故对被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，本院决定不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人段纪元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十七日起至二0二七年六月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。