镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00425号
原告汤小根。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告魏鑫。
被告黄达庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇，该公司职员。
委托代理人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告汤小根诉被告魏鑫、黄达庆、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明辉、被告保险公司的委托代理人屠训到庭参加诉讼，被告魏鑫、黄达庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤小根诉称，2015年5月23日22时30分许，陈三英驾驶电动自行车载着原告汤小根沿上青线由西向东行驶，当车行驶至上青与镇荣线交叉路口时，与被告魏鑫驾驶的沿镇荣线由南向北行驶的苏L小型轿车发生碰撞事故，该事故致两车受损，陈三英受伤，后经医院抢救无效于2015年5月24日死亡。经公安机关认定，陈三英负此次事故主要责任，魏鑫负此次事故次要责任。经查，苏L小型轿车的登记所有人为被告黄达庆，驾驶员魏鑫具有驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计651250元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。交强险剩余医疗项下10000元，商业三者险项下剩余277011元，超过交强险部分保险公司在30%的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告魏鑫、黄达庆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月23日22时30分许，陈三英驾驶电动自行车载着原告汤小根沿上青线由西向东行驶，当车行驶至上青与镇荣线交叉路口时，与被告魏鑫驾驶的沿镇荣线由南向北行驶的苏L小型轿车发生碰撞，致使两车损坏，陈三英及原告汤小根不同程度受伤，陈三英后经医院抢救无效于2015年5月24日死亡。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈三英负此次事故主要责任，魏鑫负此次事故次要责任，汤小根不负事故责任。事发后，原告先后在镇江市第一人民医院、镇江市第二人民医院检查治疗，共住院129天，用去医疗费325100.38元。2015年12月23日，经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、脑外伤所致智能损害（边缘）；2、脑外伤所致人格改变。2016年3月8日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人汤小根颅脑损伤遗有四肢瘫痪，构成道路交通事故一级伤残；2、被鉴定人汤小根颅脑损伤遗有轻度精神障碍，日常生活活动能力部分受限，构成道路交通事故八级伤残；3、被鉴定人汤小根颅骨缺损10cm*7cm，构成道路交通事故十级伤残；4、被鉴定人汤小根误工期限为自受伤之日至鉴定前一日止，营养期限为150天，护理期限为长期护理；5、被鉴定人汤小根护理依赖程度为完全护理依赖；6、被鉴定人汤小根护理人数：住院期间2人，出院后为1人；7、被鉴定人汤小根根据二级甲等医院收费标准，颅骨修补术费用为4.5万元。二次鉴定共用去鉴定费6327元。
另查明，肇事车辆苏L小型轿车登记所有人为被告黄达庆，车辆系被告魏鑫借用，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。因本起交通事故造成陈三英死亡，被告保险公司在（2015）徒宝民初字第00381号案件中已支付赔偿款330189元（其中交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，商业三者险限额内赔偿220189元）。
还查明，原告汤小根生于1962年9月，事发前长期从事焊接工工作。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、催交欠费通知单、民事调解书、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、镇江市丹徒区上党镇上党村村民委员会出具的证明、证人证言、残疾辅助器具费票据以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏L小型轿车登记所有人为被告黄达庆，事发时系被告魏鑫借用，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。公安交警部门认定陈三英负此次事故主要责任，魏鑫负此次事故次要责任，汤小根不负事故责任，符合本案事实，本院予以认定。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险剩余限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任由受害人陈三英的法定继承人即汤云与原告汤小根自行承担65%，剩余35%根据保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险剩余限额内承担35%，超出部分由车辆使用人被告魏鑫承担。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费370100元。经审核，原告已发生医疗费325100.38元，颅骨修补术费用45000元，合计370100元，有病历、出院记录、费用清单、催交欠费通知单、民事调解书以及司法鉴定意见书予以证实，本院予以认定。被告保险公司辩称原告颅骨修补术费用45000元未实际发生不予认可，本院认为，原告因本起交通事故致颅骨缺损，需进行颅骨修补术，经鉴定费用约为45000元，该费用系必然发生的费用，故本院对被告保险公司该抗辩意见不予采纳；被告保险公司还辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，本院对该抗辩意见亦不予采纳；
2、住院伙食补助费5160元，以每天40元计算129天。
3、营养费4500元。以每天30元计150天；
4、护理费140460元。原告经鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期护理，护理人数：住院期间2人，出院后为1人。故本院对其护理费住院期间酌定以120元/天计算129天2人每天为30960元（120元/天*129天*2人），出院后根据原告伤情护理期限暂定3年（自2015年10月1日至2018年9月30日），以每天100元/人计算为109500元（100元/天*365天*3年），合计护理费为140460元；
5、误工费28100元。原告误工期限司法鉴定意见为自受伤之日至鉴定前一日止，主张按281天计算未超过法律规定，本院予以认定；原告事发前从事焊接工工作，主张误工费以每天180元计算，但其提供的证据不能充分证明其收入情况，本院不予支持。结合鉴定意见，参照2014年江苏省建筑安装业在岗职工平均工资标准，本院酌定原告误工费以100元/天计算为28100元。被告保险公司虽对其误工损失有异议，但未提供相应证据，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金743460元。原告生于1962年9月，事发前长期从事焊接工工作，收入来源为非农业，主张按城镇标准计算不违反法律规定，本院予以认定。原告经司法鉴定构成道路交通事故一级、八级和十级伤残，但根据相关规定，对于多等级伤残的综合计算，存在一级伤残时，其他等级被吸收，不再计算伤残赔偿附加指数，故本院对原告残疾赔偿金依法核定为37173元/年*20年=743460元，对于原告超出部分的主张，本院不予支持；
7、精神抚慰金18000元，根据原告伤残等级及事故责任等综合确定;
8、残疾辅助器具费29997元，原告因本起交通事故受伤，购买轮椅、护理床、按摩器等用去29997元，该费用系为治疗和康复支出的合理费用且有相应票据为证，本院予以认定；
9、交通费1300元，根据原告就诊实际情况酌定。
原告主张衣物损失500元，未提供证据且被告保险公司不予认可，本院不予支持。
原告以上损失合计1341077元，由保险公司在剩余交强险限额内承担10000元（医疗费限额10000元），余款1331077元根据事故责任和保险合同的约定，其中35%即465877元由被告保险公司在剩余商业三者险范围内承担279811元（500000元-220189元），超过部分即186066元（465877元-279811元）由被告魏鑫承担。综上，被告保险公司应给付原告事故赔偿款289811元，被告魏鑫应给付原告事故赔偿款186066元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告汤小根事故赔偿款289811元；
二、被告魏鑫于本判决生效后十日内给付原告汤小根事故赔偿款186066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，鉴定费6327元，保全费720元，合计10703元，由原告汤小根负担6970元，由被告魏鑫负担3250元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌江虹
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。