wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3746号
原告弘星通讯电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900400088082。
法定代表人朴海德，该公司总经理。
委托代理人闫国栋，广东通盈律师事务所律师。
被告惠州市兆星精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区，注册号／统一社会信用代码：441302000097741。
法定代表人李汉斌。
原告弘星通讯电子（东莞）有限公司（以下简称“弘星东莞公司”）诉被告惠州市兆星精密部件有限公司（以下简称“惠州兆星公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序审理，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告弘星东莞公司的委托代理人闫国栋到庭参加诉讼，被告惠州兆星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘星东莞公司诉称，原告曾应被告惠州兆星公司的请求长期为其加工电子钝化产品，被告向原告支付加工费。但在原告加工了大量产品后，被告未能依约按时足额支付加工费，已累计拖欠加工费361435.4元。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告一次性支付拖欠的加工费361435.4元；2.被告向原告支付因其逾期支付加工费给原告造成的损失（参照人民银行规定的商业银行计收逾期贷款利息的标准计算，从2015年12月8日起计算至付清全部加工费之日止，其中暂计至2016年1月28日为3359.86元）；3.被告支付本案全部诉讼费用。
被告惠州兆星公司没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告弘星东莞公司提供送货单（退货单）、对账单（2015年6月至同年8月）（打印件）、增值税发票，证明被告惠州兆星公司应支付原告2015年6月至同年8月的加工费为361435.4元。上述证据中，送货单的抬头为弘星通讯电子（东莞）有限公司，客户名称为兆星，收货单位处盖有“惠州市兆星精密部件有限公司收货专用章”字样的印章，送货单中的品名、规格、数量与对账单中的相对应，其中最后一次送货的时间为2015年8月24日；对账单显示双方在2015年6月至同年8月的对账单金额分别为：16532.8元、281196.69元、63705.92元，以上合计361435.41元，落款处均盖有“弘星通讯电子（东莞）有限公司章”以及“惠州市兆星精密部件有限公司采购专用章”字样的印章；增值税发票显示在2015年12月7日，原告为被告开具了金额为361435.4元的增值税发票。据此，原告弘星东莞公司主张其与被告惠州兆星公司存在加工合同关系，由原告为被告的塑胶产品进行电镀，被告通过电子邮件方式向原告下单，原告加工后将货物送至被告处，并由被告签收，同时双方约定在每月的25日，由原告通过电子邮件方式向被告发送对账单，被告核实及盖章后再回送，双方口头约定月结60天。原告主张被告并未支付其任何款项，特诉至法院请求如上。
对于利息损失，原告弘星东莞公司主张被告惠州兆星公司未能按时支付货款，故要求其支付利息，因其开具的最后一张增值税发票的时间为2015年12月7日，故要求以361435.4元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利息的标准，从2015年12月8日计算至付清之日。
另查，原告弘星东莞公司的经营范围为生产和销售通讯零部件、电子零部件、五金制品。被告惠州兆星公司的经营范围为生产、销售：精密五金、冲压件、压铸件、五金模具部件等。
在本案的审理过程中，原告弘星东莞公司向本院提出了财产保全申请，要求查封、扣押被告惠州兆星公司价值360000元的财产，为此，原告支付了保全费2320元。
以上事实，有原告提供的送货单（退货单）、对账单、增值税发票、电子邮件打印件、备案查询信息及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告弘星东莞公司以其与被告惠州兆星公司存在加工合同关系为由提起本案诉讼，故本案为加工合同纠纷。被告惠州兆星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告弘星东莞公司提供送货单（退货单）、对账单、增值税发票、电子邮件打印件证明被告惠州兆星公司与其之间存在的交易情况，上述证据已形成证据链，被告惠州兆星公司并未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。原告主张双方约定月结60天，但并未提供证据佐证，本院对其该主张不予采纳。因双方均未能提供证据证明对于结算时间的约定，且截至庭审结束之日，被告惠州兆星公司并未提供证据证明其支付款项的情况，原告主张被告支付加工款361435.4元，于法有据，本院对其该主张予以支持。基于上述分析，本院酌定支持逾期利息计算如下：以361435.4元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日即2016年2月2日起计算至付清之日止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市兆星精密部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告弘星通讯电子（东莞）有限公司加工款361435.4元及利息（以361435.4元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年2月2日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告弘星通讯电子（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3385.96元、保全费2320元，共计5705.96元（已由原告预交），由被告惠州市兆星精密部件有限公司负担5705.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第133号
原告：王正满。
被告：季灵华。
本院在审理原告王正满与被告季灵华民间借贷纠纷一案中，原告王正满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王正满负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年二月四日
代书记员 郑 霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1081-1号
原告魏立松。
被告郭振胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告魏立松诉被告郭振胜、中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告郭振胜驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值40000元），原告以杨永生所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告郭振胜驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙小军
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终671号
上诉人（原审被告）四川蓬捷物流有限公司，住所地：四川省蓬溪县。
法定代表人李铁军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈进林，男，生于1970年6月9日，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人四川蓬捷物流有限公司因与被上诉人陈进林健康权纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2016）川0921民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院二审期间，上诉人四川蓬捷物流有限公司向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川蓬捷物流有限公司自愿申请撤回上诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许四川蓬捷物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 漆 彦
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐佳丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03283号
原告神府能源开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市管委会。
法定代表人刘波，该公司经理。
委托代理人张振平，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人李美艳，陕西东源律师事务所律师。
被告候建雄，男，1979年2月26日出生，汉族。
原告神府能源开发有限责任公司诉被告候建雄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神府能源开发有限责任公司法定代表人刘波未到庭，由其委托代理人李美艳到庭参加诉讼；被告候建雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神府能源开发有限责任公司诉称：2011年3月原告委托被告代收原告所有的位于神木县神木镇东兴街“能源大厦”地下停车场及里院停车位收费事宜。2012年6月原告找到被告要求给付2011年至2012年度所收的停车费，被告候建雄表示所收款项已被自己拿去使用，现无法给付，为此，被告候建雄给原告出具了一支53万元的欠据。后经原告再三追讨，被告候建雄又于2013年1月4日作出了一份《还款承诺书》，表明其计划分两次于2013年2月20日前将所欠原告的53万元停车费全部归还。现还款期限已过，被告丝毫没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还代原告收取的停车费53万元及从起诉之日起至偿还完毕之日止的利息（以人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支、还款承诺一份，证明被告候建雄欠原告停车费53万元的事实。
被告候建雄未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，被告候建雄未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2011年原告神府能源开发有限责任公司委托被告候建雄代原告收取原告所有的位于神木县神木镇东兴街“能源大厦”地下停车场及里院的停车费。2011年至2012年期间，被告共代原告收取停车费53万元，为此，被告给原告出具了一支欠条，载明：“今欠到能源大厦2011年-2012年停车费53万元（伍拾叁万元整），（代收长安银行路面、地下停车费用），欠款人：候建雄，日期：2012年6月份。”后原告向被告催要该笔欠款，被告承诺于2013年元月20日止，返还20万元，于2013年2月20日止返还32万元，但是至今未付。
本院认为：原告委托被告代收停车费，双方之间虽然没有书面的委托合同，但是事实上已经形成了委托关系。该委托合同是原、被告在自愿、平等协商一致的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，属有效合同。根据委托合同的有关规定，受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，本案中被告代原告收取停车费53万元，理应如数转交给原告，故原告请求被告返还代原告收取的停车费53万元的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至欠款偿还完毕之日止的利息，因原被告之间对利息没有约定，原告也没有相关证据证明其损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、限被告候建雄于本判决生效之日起十日内返还原告神府能源开发有限责任公司代为收取的停车费53万元。
二、驳回原告神府能源开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告候建雄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 箭
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 陈建军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姚晓芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2313号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何玉琼，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何玉琼信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币284,184.31元。原告诉称,被告何玉琼系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币284,184.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督92号
申请人：望谟县红福汽车服务有限责任公司。
地址：望谟县枫林小区。
法定代表人：岑许河。
委托代理人：黄兴邦，望谟县红福汽车服务有限责任公司业务经理。代理权限：一般代理。
被申请人：王萍芬，女，1977年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司称：被申请人于2017年7月24日因资金周转向申请人借款20000.00元，借款期限为一个月，即2017年8月24日借期届满，2017年8月3日第二次向申请人借款20000.00元，借款期限一个月，即2017年9月3日到期，有被申请人出具两份借条为据。但还款期限均已过，被申请人没有履行还款的义务，申请人经多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院发出支付令：督促被申请人及时偿还所欠申请人借款本金40000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王萍芬应当自收到本支付令之日起15日内，偿还所欠申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司借款本金40000.00元。
案件申请费266.66元，由被申请人王萍芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 哈登龙
二〇一七年十月二十日
书记员 龙祖明
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2678号
原告张世贵，男，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ轩，四川省星源律师事务所律师。
被告大竹县团坝镇民事配气站，住所地大竹县团坝镇江卫村。
负责人：陈宏平。
被告陈宏平（曾用名陈洪平），男，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）陈万祥，男，城镇居民。
委托代理人张雄辉，四川省黎明律师事务所律师。
本院在审理原告张世贵诉被告大竹县团坝镇民生配气站供用气合同纠纷一案中，原告张世贵于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张世贵负担。
审判员 罗雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 胡孜静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2949号
原告胡某某。
被告刘某。
本院在审理原告胡某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月17日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告胡某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 薛兵兵
二〇一七年五月十七日
书记员 詹 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4386号
罪犯丁祖全，男，1968年6月19日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年6月10日作出(2015)永刑初字第99号刑事判决，以被告人丁祖全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯丁祖全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁祖全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年九月累计获得达标分四点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯丁祖全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁祖全予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第419号
罪犯刘孟启，男，1984年12月21日生，汉族，吉林省扶余县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2009年11月24日，吉林省松原市中级人民法院作出（2009）松刑初字第74号刑事附带民事判决，认定刘孟启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年2月9日以（2010）吉刑一核字第1号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孟启在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘孟启在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘孟启无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异24号
异议人田彩霞，女，1979年3月15日出生，汉族。
申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，该公司董事长。
被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫自力，该公司总经理。
本院在执行葛玉岭申请执行商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人田彩霞向本院提起执行异议，请求撤销（2016）豫14执54号执行裁定，解除对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧A栋A15号一楼门面房壹间的查封，并返还房产。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，田彩霞请求撤回其异议申请，并提交撤回异议申请书。
本院认为，田彩霞在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许田彩霞撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 潇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02157号
原告：朱月琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：丁丽娟，女，汉族，户籍地江西省南昌市，住安徽省宣城市区。
原告：陈山林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：段秋云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：康洁，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：李晨，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述六原告共同委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告朱月琴、丁丽娟、陈山林、段秋云、康洁、李晨诉被告宣城市时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱月琴、丁丽娟、陈山林、段秋云、康洁、李晨撤回起诉。
本案受理费20879元，减半收取10439.50元，由原告朱月琴、丁丽娟、陈山林、段秋云、康洁、李晨负担。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐慧芳
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第247号
原告：周乾达，农民。
被告：罗华君，农民。
原告周乾达为与被告罗华君民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告周乾达到庭参加了诉讼。被告罗华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周乾达起诉称：被告因资金周转困难于2012年8月20日向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告一直借故推诿不还，致酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2012年8月20日向原告借款20000元的事实。
被告罗华君未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告罗华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗华君于本判决生效之日起七日内归还原告周乾达借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告罗华君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年三月二十八日
代书记员 杨芳芳
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人吴大甲，男，1980年12月11日出生。
被执行人杨世春，男，1968年6月3日生。
被执行人宋海军，男，1985年2月20日生。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与吴大甲、杨世春、宋海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县公证处于2015年2月2日作出的2015博证执字第2号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人吴大甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2015年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴大甲、杨世春、宋海军偿还借款50749.37元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴大甲、杨世春、宋海军的财产进行了查证，经查被执行人吴大甲、杨世春、宋海军无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴大甲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴大甲新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月十二日
书记员 葛琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3938号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人杨波，男，1977年2月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区同心县。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人杨波诈骗罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第682号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金35000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车�管理系统查询，查明被执行人杨波名下无可供执行财产。因被执行人杨波名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第682号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第982号
原告：上海八电电气有限公司。
法定代表人：戴可弟。
被告：浙江申美电气有限公司。
法定代表人：叶明柱。
本院在审理原告上海八电电气有限公司与被告浙江申美电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海八电电气有限公司于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海八电电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2860元，减半收取1430元，由原告上海八电电气有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王成暖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2094号
原告：贾某，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住沧县。
被告：赵某，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住沧县。
本院在审理原告贾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告贾某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贾某撤诉。
案件受理费150元,由原告贾某承担。
审判员 靳增全
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵雅迪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第313号
原告宋某某，女，1988年10月26日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1982年5月18日生，汉族，农民。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一四年十二月九日
书记员 赵国飞
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初334号
原告：屈林，女，1976年3月29日出生，汉族，湖北省神农架人，村民、住湖北省神农架林区。
委托诉讼代理人：屈光舜，湖北神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地：北京市顺义天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A3-B。
法定代表人：朱林，董事长。
原告屈林与被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司（以下简称斯迈尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告屈林委托诉讼代理人屈光舜到庭参加诉讼，被告斯迈尔公司经本院于2017年2月26日在人民法院报公告传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈林向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、向原告支付拖欠的工资3850元，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至支付完毕止；2、为原告交纳五险一金6532.20元；3、向原告支付经济补偿金5250元。事实与理由：2015年1月12日被告与原告签订了《劳动合同》。劳动报酬每月3500元，生活补助每月250元，劳动合同期限三年。2016年4月30日被告与原告协商解除双方的劳动关系。2016年10月25日原告向林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付拖欠的工资、五险一金，并支付经济补偿5250元。同年10月26日林区劳动仲裁委作出不予受理决定，于10月28日向原告送达该《不予受理通知书》。原告屈林遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告斯迈尔公司未提出书面答辩。
本案原告屈林依法提交了劳动合同书、解除劳动协议、仲裁不予受理通知书、工资表等相关证据，本院对原告提供的证据在庭审中进行了核实和质证，并在卷佐证。
为核实本案相关事实，本院依法向北京市工商行政管理局查询了斯迈尔公司的企业设立登记等信息，原告屈林对本院调取的证据材料无异议。
根据当事人陈述结合庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日原告屈林与恒基伟业航空地面服务有限公司签订了《劳动合同书》，合同约定：“……甲（恒基伟业航空地面服务有限公司）、乙（原告屈林）签订固定期限合同，自2015年1月12日起至2018年1月11日止；试用期3个月，自2015年1月12日起至2015年4月12日止，按效益支付工资，基本工资为3500元/月；从机场出纳工作，工作地点：神农架机场。2015年3月24日，恒基伟业航空地面服务股份有限公司在北京市工商行政管理局变更为斯迈尔航空地面服务股份有限公司。2016年4月30日被告斯迈尔公司与原告屈林签订了劳动合同解除协议，协议内容为：1、双方劳动关系存续期间为一年四个月；2、截止到合同解除之日尚欠工资及其他应付款共计10382.20元(含工资3850元,五险一金6532.20元)；3、社保及住房公积金缴纳截止到2016年4月；4、双方劳动关系终止。当天，原告屈林办理了离职手续。2016年9月27日原告屈林向神农架林区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求仲裁委裁决被告斯迈尔支付拖欠的工资3850元及利息、五险一金6532.20元、经济补偿金5250元。神农架林区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出了神劳仲案字[2016]52号不予受理通知书，原告屈林不服神农架林区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁处理，于2016年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告屈林与被告斯迈尔公司签订了书面的劳动合同，合同中明确约定了双方的权利和义务，且双方在解除劳动合同的协议中已经确认了被告拖欠原告屈林的工资和五险一金的数额，原告要求被告支付拖欠的工资及五险一金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张支付经济补偿金的问题，《劳动合同法》明确规定用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的,在解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告屈林在斯迈尔公司自2014年1月12日至2016年4月30日止。工作一年四个月，其主张要求被告支付一个半月工资标准的经济补偿的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告屈林支付工资3850元、经济补偿5250元;
二、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告屈林补缴社会保险费6532.20元;
三、驳回原告屈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 马建平
审判员 王 维
审判员 王玉林
二〇一七年五月二十日
书记员 赵青山
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初226号
原告：李彩东，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孟成林，农民。
被告：李红梅，农民。
被告：孟德礼，农民。
被告：刘玉涛，农民。
原告李彩东与被告孟成林、李红梅、孟德礼、刘玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟成林、李红梅、孟德礼、刘玉涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩东诉称，孟成林与李红梅系夫妻关系，2014年10月19日，被告孟成林以经商缺少资金为由，向我借款人民币31500元，并出具借条一张，约定还款时间为2014年11月18日，被告孟德礼、刘玉涛作为担保人在借条上签字按手印确认。借条上还约定如借款人和担保人未按约定时间还清借款，借款人和担保人向我支付借款金额百分之五十的违约金。借款到期后，经我多次催要，四被告至今未能偿还借款。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求四被告连带给付借款人民币31500元并按照约定给付违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由孟成林出具的借条一张。用以证明被告孟成林于2014年10月19日自原告处借款人民币31500元，被告孟德礼、刘玉涛作为担保人在借条上签字，约定还款时间为2014年11月18日，如借款人和担保人未按约定时间还款，借款人和担保人向原告支付借款全额百分之五十的违约金。
被告孟成林、李红梅、孟德礼、刘玉涛未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月19日，被告孟成林以经商缺少资金为由，自原告处借款人民币31500元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年11月18日，被告孟德礼、刘玉涛作为担保人在借条上签字按手印予以确认，如借款人和担保人未按约定时间还清借款，借款人和担保人向原告李彩东支付借款全额百分之五十的违约金。借款到期后，四被告一直未能偿还借款。
另查明，被告孟成林与李红梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告孟成林自原告处借款31500元的事实清楚，证据充分，被告孟德礼、刘玉涛自愿为孟成林提供担保，故被告孟成林理应偿还原告借款并由被告孟德礼、刘玉涛承担连带责任。因被告孟成林与李红梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李红梅亦应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张四被告按借款金额百分之五十支付违约金，该约定虽系原、被告真实意思表示，但违反法律规定，以按年利率24%基准计算违约金为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告孟成林偿还原告李彩东借款人民币31500元，并按年利率24%基准支付自2014年11月19日至履行之日的违约金，被告李红梅、孟德礼、刘玉涛对上述款项承担连带责任，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告孟成林、李红梅、孟德礼、刘玉涛负担并互负连带责任。此款原告已垫付，待执行当中由四被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 凯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执642号
闫学，男，
甘南县富超粮食购销有限公司，
法定代表人：颜京超
闫学申请甘南县富超粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015黑02**民初826号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015黑02**民初826号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：孟晓宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02346号
原告黄丽，女，汉族，1964年5月24日生，住商丘市梁园区。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告商丘银行股份有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人魏杰，董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告黄丽与被告商丘银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽以与被告已在庭外达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
一审案件受理费650元，减半收取325元由原告黄丽负担。
审判长 贾自民
审判员 杨晓红
人民陪判员宋建华
二〇一四年八月五日
书记员 徐 力
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6504号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。组织机构代码74649826-3。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告任惜时。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告任惜时物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 郭福刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王赫男
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第39号
原告：何武洁。
委托代理人：傅永照。
被告：浙江晨阳文教用品有限公司。
法定代表人：徐向军。
本院在审理原告何武洁为与被告浙江晨阳文教用品有限公司修理合同纠纷一案中，原告何武洁于2014年3月24日向本院提出对被告浙江晨阳文教用品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告何武洁以双方已达成庭外和解为由，要求撤回对被告浙江晨阳文教用品有限公司的起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何武洁撤回对被告浙江晨阳文教用品有限公司的起诉。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告何武洁负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈晶俏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执13号
申请执行人:周洋仔，男，1940年6月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：丘素珍，女，1942年5月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：潘丽玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人：周丹，女，1993年7月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：周圣云，男，1996年1月28日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：刘考，男，1974年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄春红，女，1973年2月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李思健，男，1964年2月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
周洋仔、丘素珍、潘丽玲、周丹、周圣云与刘考、黄春红、李思健关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一初字第816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿800000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为800000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执13号申请执行人:周洋仔，男，1940年6月9日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：丘素珍，女，1942年5月30日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：潘丽玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住桂林市七星区。申请执行人：周丹，女，1993年7月20日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：周圣云，男，1996年1月28日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：刘考，男，1974年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黄春红，女，1973年2月26日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：李思健，男，1964年2月23日出生，汉族，住贺州市八步区。周洋仔、丘素珍、潘丽玲、周丹、周圣云与刘考、黄春红、李思健关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一初字第816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿800000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为800000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1044号
罪犯张尊勤，男，1966年10月11日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，住福建省明溪县夏阳乡良村村下坂**号。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2011年5月25日作出（2011）明刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张尊勤犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年12月12日起至2017年6月11日止），并偿付给附带民事诉讼原告人黄某某经济损失3800元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年7月8日作出（2011）三刑终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月20日送福建省清流监狱服刑。该犯服刑期间，本院于2014年6月5日以（2014）三刑执字第1544号裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张尊勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年4月至2016年2月经考核评定累计12分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张尊勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张尊勤减去有期徒刑二个月，刑期自2010年12月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终120号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金建明，男，1968年2月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，原北京易佳仁和科技发展有限公司业务员（北京中和安信投资顾问有限公司业务人员），户籍所在地河北省石家庄市，现住。2013年6月21因涉嫌职务侵占罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2014年7月4日被裕华公安分局监视居住，2015年1月4日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
辩护人刘文津，河北荣聿律师事务所律师。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人金建明犯职务侵占罪一案，于2015年11月5日作出（2015）年裕刑初字第00117号刑事判决。以职务侵占罪判处被告人金建明有期徒刑七年零六个月；责令被告人金建明退赔被害单位北京易佳仁和科技发展有限公司石家庄市分公司经济损失35.82万元。原审被告人金建明不服，以其不构成职务侵占罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实有部分不清之处，应继续查证属实后依法判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2015）年裕刑初字第00117号刑事判决。
二、发回河北省石家庄市裕华区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 邵彩然
二〇一六年四月十一日
书记员 郅 茎
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保128号
石家庄市国土资源局：
关于贺某某与杨某某、李某某、杨某某民间借贷一案，我院作出的（2016）冀0105民初149号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
一解除对赵某某名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX小区室XXXX房产的查封。石房权证X字第××号。
二解除对陈某某名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX小区（南区）XXXXXX室房产的查封。石房权证X字第××号。
原执行案号（2016）冀0105民初149号
二〇一七年二月二十二日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第262号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人程元起，男，1967年1月1日出生，汉族，该公司客户经理。
被告庄明博
被告赵明军
被告赵明亮
被告董建军
被告庄传祥
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告庄明博、赵明军、赵明亮、董建军、庄传祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人程元起到庭参加了诉讼，被告庄明博、赵明军、赵明亮、董建军、庄传祥经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月16日，被告庄明博从我行借款45000元，被告赵明军、赵明亮、董建军、庄传祥为其承担连带责任保证。借款到期后，被告庄明博仅偿还了部分利息，另外，我公司从被告庄明博的银行账户中扣收了0.10元。现要求被告庄明博偿还借款本金44999.90元，利息10551.45元（利息计算至2013年2月20日，以后另计），被告赵明军、赵明亮、董建军、庄传祥承担连带保证责任，诉讼费用由五被告承担。
被告庄明博、赵明军、赵明亮、董建军、庄传祥未答辩。
经审理查明，2009年3月18日，被告庄明博、赵明军、赵明亮、董建军、庄传祥与原青州市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度及期间内连续发生的贷款共同承担连带保证责任；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用；其中，被告庄明博约定的借款期间为2009年3月18日至2011年3月15日，最高贷款额度为45000元。合同签订后，被告庄明博于2010年7月16日从该社借款45000元，借款期限为2011年3月10日，借款月利率为6.6375‰。借款到期后，被告庄明博仅偿还了借款期限内的利息，原告从其在该社开设的存款账户中扣收了0.10元。至2013年2月20日，被告庄明博尚欠原告借款本金44999.90元、逾期利息为10551.45元。
另查明，2011年7月5日，山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由该公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息计算表、银监会批复、企业法人营业执照、注销申请以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告庄明博履行了借款义务后，被告庄明博应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约。被告赵明军、赵明亮、董建军、庄传祥亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告庄明博、赵明军、赵明亮、董建军、庄传祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄明博于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金44999.90元、逾期利息10551.45元（计算至2013年2月20日，以后的逾期利息按约定另行计算）；
二、被告赵明军、赵明亮、董建军、庄传祥对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵明军、赵明亮、董建军、庄传祥在承担保证责任后，有权向被告庄明博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告庄明博、赵明军、赵明亮、董建军、庄传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1189元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 曹 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初331号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某某（绰号”肥四”），男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同月15日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年6月8日16时许，被告人黄某某在广西宾阳县新桥圩菜市韦记脆皮烧鸭店附近以300元人民币的价格出售两包毒品”K粉”给黄某，后被公安人员抓获。公安人员从黄某某身上搜出毒资300元人民币；从黄某身上搜出两包用透明塑料袋包装，净重分别为0.48克、0.70克的毒品”K粉”可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从收缴的毒品可疑物中均检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年6月8日16时许，被告人黄某某在广西宾阳县新桥圩菜市韦记脆皮烧鸭店附近以300元人民币的价格出售两包毒品”K粉”给黄某，后被公安人员抓获。公安人员从黄某某身上搜出毒资300元人民币；从黄某身上搜出两包用透明塑料袋包装，净重分别为0.48克、0.70克的毒品”K粉”可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从收缴的毒品可疑物中均检出氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证实：案件来源及公安机关的立案情况。
2、抓获经过，证实：被告人到案经过。
3、户籍证明，证实：被告人案发时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
4.搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片，证实：公安人员依法从从黄某某身上搜出毒资300元人民币；从黄某身上搜出两包用透明塑料袋包装净重0.48克、0.70克的毒品”K粉”可疑物。
5、宾阳县公安局禁毒大队《办案说明》，证实被告人黄某某贩卖毒品所得的300元人民币其中一张是大队的办案经费。
6、毒品鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被缴获的毒品可疑物中均检测出氯胺酮成分。
7、证人黄某的证言，证实2017年6月8日16时许，被告人黄某某在广西宾阳县新桥圩菜市韦记脆皮烧鸭附近以300元人民币的价格出售两包毒品”K粉”给黄某。
辨认笔录，证实黄某从一组不同的照片中辨认出5号照片的男子是黄某某。
8、被告人黄某某的供述，证实2017年6月8日16时许，被告人黄某某在广西宾阳县新桥圩菜市韦记脆皮烧鸭附近以300元人民币的价格出售两包毒品”K粉”给黄某。
9、案件现场勘验检查工作记录、指认现场照片、现场方位图，证实涉案地点的情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，可确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分,足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟明强
二〇一七年九月五日
书记员 邓 娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01575号
原告：范玲，女，汉族，1957年3月24日出生，住长春市南关区。
委托代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告范玲诉被告吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范玲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范玲撤回起诉。
案件受理费1117元（原告已垫付），由原告范玲负担。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵桐妤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执599号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：钟序，男，1989年3月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年3月1日移送执行追缴被执行人钟序罚金一案，本院（2014）香刑初字第565号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金2000元。
本院于2017年3月24日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香刑初字第565号刑事判决书确认的义务，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年3月9日、2017年3月24日、2017年5月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人钟序名下的相关财产信息，未查到被执行人钟序有可供执行财产。本院已将被执行人钟序纳入失信被执行人名单，该案应终结本次执行程序。
本案执行标的总额2000元，未执行标的2000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执599号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：钟序，男，1989年3月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。哈尔滨市香坊区人民法院2017年3月1日移送执行追缴被执行人钟序罚金一案，本院（2014）香刑初字第565号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年3月24日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香刑初字第565号刑事判决书确认的义务，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年3月9日、2017年3月24日、2017年5月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人钟序名下的相关财产信息，未查到被执行人钟序有可供执行财产。本院已将被执行人钟序纳入失信被执行人名单，该案应终结本次执行程序。本案执行标的总额2000元，未执行标的2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十三日书记员  韩 丹
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初93号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某，男，1978年3月20日出生于辽宁省北票市，系松下蓄电池（沈阳）有限公司职工，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年7月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日22时许，被告人蒋某酒后驾驶辽AW89**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区六号街由北向南行驶至十四号路时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人蒋某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为118.19mg/100ml。
被告人蒋某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年四月十日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初93号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人蒋某，男，1978年3月20日出生于辽宁省北票市，系松下蓄电池（沈阳）有限公司职工，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年7月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月16日22时许，被告人蒋某酒后驾驶辽AW89**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区六号街由北向南行驶至十四号路时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人蒋某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为118.19mg/100ml。被告人蒋某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年四月十日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2368号
申请执行人：沈某，男，1975年10月27日出生。
被执行人：权某，男，1989年10月28日出生。
本院在执行申请人沈某与被执行人权某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人权某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马广文
审判员 石少一
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2368号申请执行人：沈某，男，1975年10月27日出生。被执行人：权某，男，1989年10月28日出生。本院在执行申请人沈某与被执行人权某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人权某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 马广文审判员 石少一二〇一六年十二月五日书记员 孙 虎
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1537号
原告：刘建军，男，1970年02月02日出生，汉族，湖北省武穴市人，住址湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务法律工作者。
原告刘建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（下称财保黄梅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年07月28日公开开庭审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人石佳佳，被告财保黄梅公司的委托诉讼代理人许晋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：2016年09月26日19时许，在湖北省××镇××段与吴理华驾驶的鄂Ｊ×××××摩托车发生交通事故，经公安交警部门认定吴理华负事故主要责任，原告负次要责任。吴理华当场死亡。原告在事故中受伤，经鉴定伤残程度为X（10）级，确定误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费预估为12000元,各项损失共计113092.06元。鄂Ｊ×××××1摩托车车主在财保黄梅公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故请求判令财保黄梅公司支付相应赔偿款。
被告财保黄梅公司辩称：对刘建军诉称事实无异议，请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年09月26日19时许，刘建军在湖北省黄梅县小池镇五环路段与吴理华驾驶的鄂JCOL31摩托车发生交通事故，吴理华负事故主要责任，刘建军负次要责任。吴理华当场死亡。原告在事故中受伤，经鉴定伤残程度为X（10）级，确定误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费预估为12000元。另查明鄂JCOL31摩托车车主在财保黄梅公司投保了交强险，事故发生在保险期内。刘建军与吴理华遗属就赔偿达成协议，刘建军损失直接向财保黄梅公司主张。
具体项目
原告主张
（单位：元）
法院认定（单位：元）
交强险限额内应赔偿
的损失（单位：元）
应赔偿
的损失
限额
医
疗
费
用
部
分
医疗费
45793.60
45793.60
10000
10000
后续医疗费
12000
12000
营养费
20元/天×60天=1200
1200
住院伙食补助费
50元/天×23天=460
1150
伤
残
赔
偿
部
分
残疾赔偿金
29386元/年×20年×0.1=58772
58772
103092.06
110000
护理费
32677元/年/365天×60天=5371.56
5371.56
误工费
6929.07元/月/30天/月×150天=34648.5
34648.5
交通费
500
500
精神抚
慰金
2000
2000
鉴定费
1800
1800
合计
162545.66
163235.66
113092.06
120000
本院经审理查明：本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘建军113092.06元；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担（该款已由原告刘建军预交，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告刘建军支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年九月十一日
书记员 汪佳丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8975号
原告：赵天宝，男，汉族，1964年5月29日出生，住
被告：熊荣，女，汉族，1970年2月9日出生，户籍地，现住
原告赵天宝诉被告熊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赵天宝于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天宝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵天宝撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵天宝负担。
审判员 刘彦
二〇一七年八月三日
书记员 向琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执恢305号
申请执行人张玉亮。
被执行人哈尔滨市道里区建国砂场。
被执行人刘永贞。
被执行人庄兆清。
被执行人赵喜斌。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第56号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉亮于2016年11月16日向我院申请执行。执行标的为1518300元，未执行标的为1518300元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第29号
原告王某某。
委托代理人王某甲。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1989年秋天，原、被告经人介绍相识，1991年7月30日，登记结婚；1990年7月28日生育一男孩，取名李某。原被告婚前了解不够，婚后因性格不合常因琐事吵架，感情一般。2006年夏天，被告不听原告劝阻而建造小造纸厂，属于国家明令禁止的企业，2007年开始生产，2010年停产，期间，原被告经常为此吵架，被告对原告实施家庭暴力。2009年，原告因交通事故住院治疗近两个月，被告对原告不闻不问，漠不关心。2010年秋天，被告离家出走至今未归，现下落不明。综上，原被告夫妻感情确已破裂。原告诉至法院请求判令原被告离婚；依法分割共同财产；依法分担共同债务；诉讼费由原告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，1989年秋天，原、被告经人介绍相识，1991年7月30日登记结婚，婚后于1990年7月28日生育一男孩，取名李某，现在寿光一轮胎厂上班。原、被婚后经常因家庭琐事发生争吵。2010年秋天，被告离家出走，至今未归，现下落不明。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证一份、青州市高柳镇纸房村村委出具的证明一份、户籍证明一份、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自2010年秋天分居生活至今，双方长期互不履行夫妻及家庭义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。对原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭，财产情况本院无法查清，原告可待被告出现后依法另行处理。被告经本院合法传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
审 判 员 王彦山
人民陪审员 李耀建
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵晓明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初240号
原告：何玉娥，女，1979年12月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：史建军，男，1978年7月24日生，汉族，市民民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告何玉娥与被告史建军离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于晓洋
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初172号
原告韩文彬，男，汉族，1963年8月10日生。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告余勤磊，男，汉族，1987年6月15日生。
被告平舆县兴运出租有限公司。
法定代表人李兴华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。
法定代表人鲍怀明，该公司经理。
委托代理人董文峰，该公司职员。
原告韩文彬诉被告余勤磊、平舆县兴运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩文彬的委托代理人年万航，被告余勤磊，被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司的委托代理人董文峰到庭参加诉讼，被告平舆县兴运出租有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文彬诉称，2015年10月6日19时30分许，第一被告驾驶所属第二被告豫Q×××××小型普通轿车行驶到平舆县玉皇庙街北5公里处时，与原告驾驶的拖拉机发生交通事故，导致原告严重受伤。事故认定第一被告负事故的全部责任，肇事车辆在第三被告处投有交强险和商业险。为此请求被告承担原告医疗费15649.3元，护理费4277元，误工费8286元，营养费1280元，住院伙食补助费1920元，交通费500元，车辆修理费2465元。残疾赔偿金48728.9元，精神抚慰金5000元，鉴定费600元，合计88760.2元。诉讼费用由被告承担。
被告余勤磊辩称，对事故事实认可。其垫付的3000元医疗费要求保险公司赔付后由原告返还。
平舆县兴运出租有限公司在法定期限内未向本院提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司辩称，原告户别为农业户口，事发时原告在撒化肥进行农业活动，因此原告应按农村标准计算损失。伤残鉴定未通知保险公司，要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费不予承担。交通费不予承担，车辆维修费根据定损单进行赔付，精神损失费不予承担。医疗费以发票为准。
经审理查明，2015年10月6日19时30分许，余勤磊驾驶豫Q×××××号小型轿车沿213省道由南向北行驶至平舆县玉皇庙乡街北五公里处时，撞着前方韩文彬驾驶的无号牌拖拉机，造成两车不同程度损坏，韩文彬受伤的交通事故。经平舆县交警部门认定，余勤磊负事故的全部责任，韩文彬无责任。
韩文彬受伤后当日入住平舆县人民医院住院治疗，后于2015年12月9日出院，住院64天，花费医疗费14678.3元，其中余勤磊垫付了3000元。2015年11月23日在驻马店市中心医院做磁共振花费750元，2015年12月20日在平舆县人民医院做CT花费220元。2016年1月22日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，韩文彬的伤残等级为十级。鉴定费600元。2015年12月31日原告的四轮拖拉机经修理花费2465元。原告的户别为农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
该豫Q×××××车系余勤磊所租用，登记车主为平舆县兴运出租有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500，000元），并购有不及免赔率。此次事故发生在保险期间内，驾驶员余勤磊具有合法有效的驾驶资格，车辆年检合格。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、道路交通事故认定书、病历、门诊票据、医疗费票据、鉴定费票据、车辆维修费票据、住院证出院证、诊断证明书、鉴定意见书、保单、驾驶证行驶证等在卷证实并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。原告健康权受到侵害，请求被告赔偿其损失，理由充分，其合理部分本院予以支持。此次事故因被告余勤磊负全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本案的赔偿方式应为：首先由保险公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法部分的损失，不足部分在商业险限额内承担。如仍有项目未予赔偿，则由被告余勤磊承担，余勤磊垫付的3000元应冲抵后由原告返还。因该肇事车辆是在租用期间发生交通事故，原告没有提供证据证明车辆所有者对损害的发生有过错，被告平舆县兴运出租有限公司不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司在庭审中提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未在规定的期限内提交申请，视为对该申请的放弃。
本案中原告韩文彬的损失本院确认如下：医疗费15648.3元。护理费28472÷365×64=4992.35元，原告请求4277元本院予以支持。误工费9416.1÷365×108天（计算至定残前一日）=2786.13元。营养费64×20元=1280元，住院伙食补助费64×30元=1920元。残疾赔偿金9416.1×20年×10%=18832.2元。精神损害抚慰金根据双方过错程度、侵权结果、当地经济水平等因素，原告请求5000元合理，本院予以支持。交通费是必然产生的费用，结合原告住院天数、低点以及鉴定地点，其请求500元交通费合理，本院予以支持。车辆损失费2465元。鉴定费600元。上述各项费用合计53308.63元，除鉴定费600元外，其余各项均在交强险或商业险限额内，应由保险公司承担52708.63元。鉴定费600元应由余勤磊承担，因余勤磊已垫付3000元，冲抵后原告还应返还余勤磊2400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文彬各项损失共计52708.63元（开户行：工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：17×××02）；
二、原告韩文彬于本判决生效之日起十日内返还被告余勤磊2400元；
三、驳回原告对平舆县兴运出租有限公司的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告余勤磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一六年五月三日
书记员 李梦思
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00443号
原告：武汉创联实业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道2020号。
法定代表人：陈琳，系该公司执行董事。
委托代理人：朱槿，系该公司员工，系特别授权。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖高新技术开发区中心支公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元。
原告武汉创联实业投资有限公司与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖高新技术开发区中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年5月8日以本案双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉创联实业投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉创联实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3257元，应由本院减半收取1628.5元，由原告武汉创联实业投资有限公司承担。
审判员 张莉萍
二〇一五年五月十二日
书记员 徐虹艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1012号
原告：王正海，男，1986年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：淮安市旺达纤维颗粒有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路36号。
法定代表人：赵培猛，该公司总经理。
原告王正海诉被告淮安市旺达纤维颗粒有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正海申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王正海撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 纪石平
二〇一八年四月二十七日
书记员 石银夏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1518号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告狄兴华，住山东省济宁市嘉祥县。
被告尹翠霞，住山东省济宁市嘉祥县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告狄兴华、尹翠霞借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告狄兴华、尹翠霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2014年1月6日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款60000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年9月8日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为28775.34元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金28775.34元、逾期贷款利息3962.39元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6185.62元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄兴华、尹翠霞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金28775.34元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为3962.39元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告狄兴华、尹翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初5716号
原告:顾军，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：殷仲翔，男，1976年10月9日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：殷玉贵，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省海安县。
原告顾军与被告殷仲翔、殷玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告顾军诉称，两被告系父子关系，从事装饰经营活动，被告聘用原告在常州、镇江等工地进行木工工作，截止2016年1月21日，两被告结欠原告2015年全年薪酬83000元。原告对此催要，两被告一直未付，故诉至法院。
被告殷仲翔、殷玉贵在提交答辩期状期内提出管辖权异议，认为两被告的住所地均为江苏省海安县城东镇葛家桥村十二组35号，原告提供的镇江元致亨装修合同的履行地在镇江。根据民事诉讼法的规定，无论从便于双方当事人诉讼的原则，还是原告就被告的原则，或者是合同履行地等，贵院不具有管辖权，请求将本案移送至江苏省海安县人民法院管辖。
本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告殷仲翔、殷玉贵提交的身份证，可以证明被告殷玉贵、殷仲翔的住所地均为江苏省海安县城东镇葛家桥村十二组35号，原告亦未提交证据证明被告在常州市新北区有经常居住地，故本院对该案无管辖权，被告殷仲翔、殷玉贵向本院提出的管辖权异议成立，本案应移送至江苏省海安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省海安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 高攀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第4021号
原告姚万生，现住长春市朝阳区。
被告陈峰，现住榆树市。
被告魏艳娟，现住榆树市。
原告姚万生诉被告陈峰、魏艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告姚万生申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告姚万生撤诉。
审 判 员 李兆君
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 莫飞飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民特191号
申请人：唐明，女，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人：谢世彬，男，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
代理人：谢巧巧，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系被申请人谢世彬之女。
申请人唐明认定被申请人谢世彬无民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
唐明称，申请人与被申请人系夫妻关系，2014年被申请人谢世彬经荣昌区人民医院检查为：双侧脑室周围白质脱髓鞘改变，脑萎缩（俗称：老年痴呆）。该病情现在越来越严重，因此，申请人申请宣告谢世彬为无民事行为能力人，并由申请人为其指定监护人。
谢巧巧称，申请人唐明系其母亲，被申请人谢世彬系其父亲。现被申请人患脑萎缩，被鉴定为无意识行为能力和生活行为能力，被申请人谢世彬一直由其母亲即申请人唐明照顾，同意唐明担任谢世彬的监护人。
经审理查明：谢世彬,男，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人唐明系被申请人谢世彬之妻。被申请人谢世彬的父亲已去世，现有近亲属为其母蔡林中、其妻唐明、其女谢巧巧。被申请人谢世彬于2014年8月21日被荣昌区人民医院诊断为双侧脑室周围白质脱髓鞘改变，脑萎缩；2017年4月13日，重庆永荣总医院诊断为：双侧基底节区少许缺血性改变，脑萎缩。2017年4月26日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣鉴[2017]临鉴138号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：谢世彬目前无意识行为能力和生活行为能力。综上，申请人唐明要求宣告谢世彬为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以准许。因谢世彬为无民事行为能力人，为维护其合法权利，应当为其指定监护人。因谢世彬一直由其妻唐明照顾，审理中唐明亦表示愿意承担监护责任，故本院依法指定唐明为谢世彬的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告谢世彬为无民事行为能人；
二、指定唐明为谢世彬的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黎建有
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 珊
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初593号
原告德令哈市河东集中供热站，所在地德令哈市。
法定代表人徐国胜，公司经理。
被告刘洪，男，汉族，40岁，住德令哈市。
本院在审理原告德令哈市河东集中供热站诉被告刘洪供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以相关证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市河东集中供热站的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市河东集中供热站撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取，即25元由原告原告德令哈市河东集中供热站承担。
审判员 向 东
二〇一六年八月二十�日
书记员 孟青龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2889号
申请执行人：赵含魁，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：林侨川，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人赵含魁与被执行人林侨川民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2937号
原告：徐金凤，男，汉族，1975年4月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：程伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县习。
本院于2016年8月1日立案受理的原告徐金凤与被告程伟民间借贷纠纷一案，原告徐金凤于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金凤撤回起诉。
案件受理费45元（已减半收取），由原告徐金凤负担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯小韦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终993号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人刘鹏，系公司员工。
被上诉人（原审原告）范铭言。
委托代理人孟亚平。
被上诉人（原审被告）尚景勇。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔振祥，经理。
委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大泰和保险新乡公司因与被上诉人范铭言、尚景勇、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院作出（2015）卫滨民一初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理过程中，范铭言与英大泰和保险新乡公司因自行达成和解协议，英大泰和保险新乡公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，英大泰和保险新乡公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘万发
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字第56号
申请人成都飞亚粉漆有限公司，住所地四川省双流县西南航空港经济开发区空港一路二段478号。
法定代表人徐良根，该公司总经理。
申请人成都飞亚粉漆有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人成都飞亚粉漆有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌凯鑫商贸有限公司，收款人西藏新珠峰摩托车有限公司，出票金额人民币伍万元整，出票日期2014年7月14日、汇票到期日2015年1月14日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都飞亚粉漆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年一月十三日
书记员 付腊梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00564号
原告张良寿，男，1941年9月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告毛强顺，男，1962年8月15日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告张良寿与被告毛强顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告张良寿于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良寿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张良寿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张良寿负担。
审判员 刘 宏
二〇一五年五月十九日
书记员 戴俊华
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00351号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃于2015年9月6日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月28日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人张某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
1、2015年8月20日晚，被告人张某到周口市荷花市场内，进入荷花市场一期5-138、5-218商铺内实施盗窃。后王某的5-138店铺内盗窃现金2500元左右，后在陈某的5-218店铺内未盗窃物品。
2、2015年9月1号晚，被告人张某携带起子到周口市川汇区荷花市场内，对荷花市场内的1期EF服装店、6-158、6-178、6-188等商铺进行盗窃。后在水某的EF服装店内盗窃现金1500元左右，在邓某的6-158商铺内盗窃现金1000元左右，在牛某的6-178商铺内盗窃现金1000元左右，其他几家商铺均未丢失物品。
3、2015年9月5日晚，被告人张某携带起子到周口市川汇区荷花市场内准备盗窃时，被荷花市场治安队队员当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称公诉机关指控的第二起犯罪事实，盗窃数额为1500元。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称，1、公诉机关指控被告人张某盗窃邓某和牛某店铺内现金2000元的证据不足；2、被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年8月20日晚，被告人张某到周口市荷花市场，进入荷花市场一期的5-138、5-218店铺内实施盗窃。后在王某的5-138店铺内盗窃现金2500元。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某的陈述；书证：受理案件登记表，张某户籍证明，张某对被盗的5-138店、双星布鞋专卖店指认照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
（二）2015年9月1号晚，被告人张某携带螺丝刀到周口市川汇区荷花市场，进入荷花市场一期的EF服装店、6-158、6-178、6-188等商铺实施盗窃，共窃取现金1500元。
2015年9月5日晚，被告人张某携带螺丝刀到周口市川汇区荷花市场内准备盗窃时，被荷花市场治安队队员当场抓获。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人水某、邓某、牛某的陈述；证人刘某、李某的证言；书证：受理案件登记表，张某对被盗的店面及荷花市场东门指认照片，周口市公安局荷花路分局情况说明，周口市公安局荷花路分局扣押物品清单和现场勘查笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被扣押的作案工具螺丝刀一把依法予以没收，由扣押机关周口市公安荷花路分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6210号
原告陶建国。
法定代理人张玉琴（系原告妻子）。
委托代理人朱雷，上海咨博律师事务所律师。
委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。
被告刘全兴。
被告上海众发汽车运输服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人陈依雯，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告陶建国诉被告刘全兴、上海众发汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶建国于2015年11月9日以原告伤情发生重大变化，尚不稳定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶建国负担。
审判员 肖美华
二〇一五年十一月十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00181号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王云，该公司泾川支行客户经理。
委托代理人：张加平，该公司泾川支行客户经理。
被告：李文培。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告李文培金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年4月4日向本院提出撤回对李文培起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对李文培的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李文培的起诉。
案件受理费402元，减半收取为201元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年四月四日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。