河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1622号
原告邴晓雷。
委托代理人郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告河北巨恒投资集团有限公司，住所地：邯郸市邯郸县代召乡309国道北侧（代召村村北）。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
委托代理人李铎良、赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告杨丽叶。
被告孙永芳。
原告邴晓雷诉被告河北巨恒投资集团有限公司、杨丽叶、孙永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴晓雷的委托代理人郭俊峰，被告杨丽叶及被告河北巨恒投资集团有限公司的委托代理人李铎良、赵艳伟到庭参加诉讼，被告孙永芳经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告邴晓雷诉称，被告河北巨恒投资集团有限公司以资金紧张为由，陆续向原告邴晓雷借款，截止2014年12月累计借款91万元，被告河北巨恒投资集团有限公司告知原告邴晓雷将上述借款打入公司会计被告杨丽叶的账号，借款利息由被告杨丽叶通过自己账号向原告邴晓雷支付。原告邴晓雷经被告孙永芳介绍将钱借给被告河北巨恒投资集团有限公司，被告孙永芳当时承诺，保证被告河北巨恒投资集团有限公司按时偿还原告借款，被告孙永芳应对借款承担连带责任。借款到期后，被告以种种理由推脱。原告请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金91万元；2、三被告支付原告利息186000元（利息计算至2015年10月份，之后产生的利息计算至全部还清时止，按月息2分计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告河北巨恒投资集团有限公司辩称，我公司与原告的借贷关系是通过被告孙永芳介绍，因此在我公司账面上显示被告孙永芳名字，无法显示原告借款本金的具体数额。原告主张的借款本金中包括利息，3分的利息已超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，应当折抵本金。原告主张的借款本金91万元不准确，原告主张利息的计算方法和时间不准确，我公司不予认可。
被告杨丽叶辩称，我是被告河北巨恒投资集团有限公司的会计，原告向我名下转账的那张卡是公司使用，不是我本人使用，银行卡上的钱全是被告河北巨恒投资集团有限公司的钱，与我个人无关。
被告孙永芳辩称，我与原告邴晓雷是朋友关系，原告得知我借款给被告河北巨恒投资集团有限公司，并有较高利息，就向我主动要求将原告的资金汇入被告河北巨恒投资集团有限公司的指定账号。我没有从原告邴晓雷或者被告巨恒投资集团有限公司处得到任何好处，我从来没有向原告承诺或保证过被告巨恒投资集团有限公司可以按时偿还借款。原告主张我对借款负连带偿还责任，没有法律依据。
原告邴晓雷向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、2015年2月11日、2015年4月28日出具的收款收据各一份，证明借款本金数额为942000元及约定的月利率为2%；证据3、2012年1月7日中国人民银行、2012年1月7日中国建设银行、2014年8月20日中国建设银行、2014年8月21日中国工商银行转款凭条各一份，证明原告向被告出借借款本金为1030000元；证据4、2015年10月26日出具的证明一份，证明原告邴晓雷委托徐某向被告进行转款的事实；证据5、证人徐某身份证复印件、书面证言、证人出庭申请书各一份，证明证人徐某转款的事实；证据6、中国建设银行的银行流水一份，证明葛红红是被告河北巨恒投资集团有限公司之前的会计及周娟给原告邴晓雷转款的事实，月利率为2%。
被告河北巨恒投资集团有限公司质证意见：对原告证据1无异议。对原告证据2有异议，2015年2月11日出具的收款收据显示30万元，收据背面显示已还本金5万元，且其中包括1.8万元利息，原告提供的二份收据显示的收款数额不准确，应当包括借款本金及利息的总数，不是借款本金余额。2015年4月28日出具的收据显示不清楚，与我公司账面上显示的不一致，不能证明原告借给我公司的真实数额。对原告证据3有异议，对原告提交的四份转款凭证中2012年1月7日中国人民银行、2012年1月7日中国建设银行的转款凭条有异议，凭条上显示的收款人是葛红红，我公司不认识葛红红。对2014年8月20日中国建设银行、2014年8月21日中国工商银行的转款凭条，我公司需核实。对原告证据4有异议，原告邴晓雷应当提供委托书，对原告主张徐某的借款就是原告邴晓雷的借款，我公司不认可。对原告证据5有异议，证人证言不属实，请法院依法核实。对原告证据6有异议，银行流水的查询日期是2015年10月19日，未显示用户名，不能证明是我公司与原告邴晓雷的银行流水，该用户与葛红红之间的银行流水是个人行为，且银行流水中存在原告邴晓雷的名字，自相矛盾，我公司不认可。
被告杨丽叶的质证意见：同被告河北巨恒投资集团有限公司的质证意见。
被告杨丽叶、孙永芳、河北巨恒投资集团有限公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告邴晓雷所举证据1，到庭双方当事人均无异议，经审查，本院予以认可。对原告邴晓雷所举证据2、3、4、5、6及被告杨丽叶、河北巨恒投资集团有限公司在庭审过程中的陈述相互佐证，可以证明原告邴晓雷于2015年2月份前就与被告河北巨恒投资集团有限公司存在借贷关系，2015年2月11日、2015年4月28日，被告河北巨恒投资集团有限公司与原告邴晓雷分别进行两次核算，被告河北巨恒投资集团有限公司向原告出具了收款收据。从收据的内容上可以看出原告与被告河北巨恒投资集团有限公司约定的借款月利率为2%。
经审理查明，被告杨丽叶系被告河北巨恒投资集团有限公司的会计。原告邴晓雷经被告孙永芳介绍，2015年2月份前与被告河北巨恒投资集团有限公司产生借贷关系。2015年2月11日、2015年4月28日，被告河北巨恒投资集团有限公司与原告邴晓雷分别进行两次核算，被告河北巨恒投资集团有限公司向原告出具了收款收据。2015年2月11日收据的内容为：“交款单位为邴晓雷，收款方式为换手续，金额为30万元，收款事由为借款（原借款日期2014年8月13日），该收据背面显示，2014年10月1日至2014年12月31日未付利息1.8万元计入本金，2015年4月9日还款本金5万元，2015年1月1日借款本金为30万元-5万元＋1.8万元=26.8万元。”2015年4月28日收据的内容为：“交款单位为邴晓雷，收款方式为换手续，金额为64.2万元，收款事由为原借款本金为65万元，2014年10月1日至2014年12月31日未付利息3.9万元计入本金，2014年11月15日还款10万元，未支付利息0.3万元计入本金，2015年4月20日还本金5万元，2015年1月1日借款本金为65万＋3.9万＋0.3万-5万=64.2万元。”后经原告多次催要未给付。被告河北巨恒投资集团有限公司称其与原告邴晓雷的借款月利率为3%，但原告邴晓雷所举的被告河北巨恒投资集团有限公司为其出具的收款收据上看出双方执行的借款月利率为2%。
本院认为，原告邴晓雷于2015年2月份前经被告孙永芳介绍与被告河北巨恒投资集团有限公司产生借贷关系，2015年原告与被告河北巨恒投资集团有限公司进行两次结算、换手续，在对前期借款本息结算后将利息计算入后期的本金并重新出具收款收据，原告与被告河北巨恒投资集团有限公司执行的借款月利率为2%，不违反法律规定，故对该利率标准应予保护。截止2015年4月20日被告河北巨恒投资集团有限公司欠原告邴晓雷借款本金共计91万元（26.8万元＋64.2万元），至今未偿还，事实清楚，本院予以认可。关于原告邴晓雷主张的逾期利息，因原告邴晓雷与被告河北巨恒投资集团有限公司在借款期内执行的月利率为2%，故原告邴晓雷主张的逾期利息应自2015年1月1日起至原告邴晓雷起诉之日2015年10月20日止按照月利率2%计算，即175933元（91万元×月利率2%×9个月零20天）。原告请求被告杨丽叶、孙永芳偿还借款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北巨恒投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告邴晓雷借款本金91万元；
二、被告河北巨恒投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告邴晓雷自2015年1月1日起至2015年10月20日的逾期利息175933元；
三、驳回原告邴晓雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7332元，保全费5000元，均由被告河北巨恒投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一五年十二月七日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。