重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11140号
原告重庆有家汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-13-7号，组织机构代码68892895-7。
法定代表人李萍，执行董事。
委托代理人刘倬伶，重庆智渝律师事务所律师，执业证号15001201411887948。
被告李亚鹏，男，1986年9月7日生，汉族。
被告冯大芳，女，1956年1月14日生，汉族。
原告重庆有家汽车服务有限公司诉被告李亚鹏、冯大芳追偿权纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由本院代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、杜庆敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆有家汽车服务有限公司的委托代理人刘倬伶到庭参加了诉讼。被告李亚鹏、冯大芳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆有家汽车服务有限公司诉称，2010年11月17日，被告李亚鹏与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》，约定被告李亚鹏通过原告购买总价220000元的思铂睿小轿车，被告李亚鹏以透支方式向工商银行两路口支行借款176000元，分期手续费共计15840元，借款及手续费分36期偿还，以所购买的小轿车作为抵押物向工商银行两路口支行提供抵押。同日，原告与两被告签订《个人汽车透支分期偿还（消费贷款）服务代理／担保合同》，约定被告委托原告向工商银行两路口支行申请办理个人汽车透支分期偿还事宜，同时为两被告贷款提供保证担保。合同签订后，两被告仅向工商银行两路口支行偿还5500元，后拒绝还款。工商银行两路口支行诉至渝中区人民法院，要求被告李亚鹏偿还购车款、手续费、利息等。2011年12月13日，渝中区人民法院作出（2011）中区民初字第08116号民事判决书，判决被告李亚鹏给付工商银行两路口支行借款、手续费共计186340元及相应利息。后经渝中区人民法院强制执行，被告李亚鹏所购买的小轿车被拍卖，拍卖后的价款扣除相关费用后给付工商银行两路口支行。被告仍欠工商银行两路口支行91995.71元，原告作为被告的保证担保人，代被告向工商银行两路口支行偿还了91995.71元。两被告均在《服务代理／担保合同》上签字，应承担共同给付责任。原告向两被告追偿代付的款项未果，现起诉至法院，请求判令：1.两被告共同给付原告90331.71元；2.两被告共同给付违约金17066.34元；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告李亚鹏、冯大芳未作答辩。
经审理查明，2010年11月17日，工商银行两路口支行与被告李亚鹏签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：1.被告李亚鹏通过原告购买总价为22万元的思铂睿汽车一台，被告李亚鹏以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为176000元，分36期偿还；2.手续费为15840元，分期归还手续费；3.被告李亚鹏未按时偿还分期款，则利息按该期应还未还债务的每日万分之五计收，滞纳金按该期应还未还债务百分之五的标准计收。当日，工商银行两路口支行与被告李亚鹏签订了《牡丹卡购车抵押合同》，被告李亚鹏以其购买的车牌号为渝ABD8**的思铂睿汽车向工商银行两路口支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务代理／担保合同》，约定因乙方购买思铂睿汽车一辆，须办理汽车消费贷款，现乙方委托甲方为本次贷款提供保证担保事宜；若出现乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任，甲方有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。该合同的封面及正文首部列明的乙方（借款人）为李亚鹏，而在合同的结尾落款处由被告李亚鹏及被告冯大芳在乙方（借款人）一栏签字并捺手印，担保人一栏为空白。
后工商银行两路口支行向被告李亚鹏指定的收款人即原告给付购车款176000元，被告李亚鹏在偿还透支款5500元后一直未按时偿还其它分期款。工商银行两路口支行将李亚鹏起诉至渝中区人民法院，请求判令李亚鹏给付所欠购车款和手续费186340元及相应利息、滞纳金、律师费，并判决工商银行两路口支行对李亚鹏所有的渝ABD8**思铂睿汽车享有优先受偿权。渝中区人民法院于2011年12月13日作出（2011）中区民初字第08116号民事判决书，认为李亚鹏的行为构成对工商银行两路口支行违约，应当承担相应违约责任；律师代理费5000元系重庆有家汽车服务有限公司向重庆万诚律师事务所支付的，不是工商银行两路口支行支付的，工商银行两路口支行请求李亚鹏向其支付该律师费5000元缺乏依据，故不予支持。该案判决：1.李亚鹏给付工商银行两路口支行所欠的购车款、手续费计186340元及截止2011年11月25日的利息3120.93元、滞纳金1931.10元，并从2011年11月26日起至前述款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告的利息损失；2.工商银行两路口支行对李亚鹏所有的渝ABD8**思铂睿小轿车享有优先受偿权；3.驳回工商银行两路口支行的其他诉讼请求。该判决书生效后，李亚鹏未按该判决书履行义务，工商银行两路口支行向渝中区人民法院申请对李亚鹏强制执行。经过拍卖，李亚鹏所有的渝ABD8**思铂睿小轿车的拍卖成交价为117600元。2012年12月28日，工商银行两路口支行出具《李亚鹏债务代偿证明》，证明李亚鹏应承担债务为：贷款本金176000元＋贷款手续费15840元＋违约滞纳金及逾期罚息5378.71元＋诉讼费用16213元（案件受理费2086元，保全费1463元，停车费3000元，评估费3000元，执行费1664元，律师费5000元），共计213431.71元；李亚鹏已还款5500元；抵押物拍卖折现115936元，因此担保人即原告应承担的金额为213431.71-5500元-115936元=91995.71元，原告已经向工商银行两路口支行给付该款项。
审理中，原告认可在工商银行两路口支行出具的《李亚鹏债务代偿证明》中，抵押物拍卖折现115936元系通过车辆拍卖价款117600元减去执行费1664元计算所得，而在李亚鹏应承担债务213431.71元中已经对执行费1664元纳入应收费用计算，因此该工商银行两路口支行的计算方式重复计算了执行费1664元，原告自愿降低第一项诉讼请求的金额为90331.71元，降低第二项诉讼请求的金额为18066.34元。
以上事实有《牡丹卡购车透支还款合同》、《服务代理／担保合同》、《成交确认书》、（2011）中区民初字第08116号民事判决书、《李亚鹏债务代偿证明》、银行利息计算清单、停车费发票1张、评估费发票1张、律师费发票1张、保全费发票1张及当事人的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告李亚鹏签订的《服务代理／担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李亚鹏向工商银行两路口支行借款购车，委托原告进行担保属实。现因被告李亚鹏怠于偿还每月按揭款，原告向银行代偿贷款本金、手续费等费用共计90331.71元，被告李亚鹏应当依照《服务代理／担保合同》的约定，给付原告代偿的资金90331.71元及违约金18066.34元（按代偿费用的20%计算）。《服务代理／担保合同》中列明乙方为借款人，而被告冯大芳并非《牡丹卡购车透支还款合同》中的借款人，且该合同的封面及正文首部列明的乙方（借款人）只有被告李亚鹏一人，被告冯大芳虽在合同结尾落款处的乙方（借款人）一栏签字，但被告冯大芳的签字意思表示不明确，原告未举出充分证据证明被告冯大芳有与被告李亚鹏共同承担偿还代偿款责任的意思表示。对原告要求被告冯大芳承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李亚鹏于本判决生效后5日内给付原告重庆有家汽车服务有限公司代偿款90331.71元。
二、被告李亚鹏于本判决生效后5日内给付原告重庆有家汽车服务有限公司违约金18066.34元。
三、驳回原告重庆有家汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，公告费350元，共计2858元，由被告李亚鹏负担（因原告已预交，该款由被告李亚鹏随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 杜庆敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 静