wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终78号
上诉人（原审被告）：金光哲，男，1969年8月27日生，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常兴春，女，1973年3月1日生，满族，长白朝鲜族自治县人民医院护士，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原审原告：全顺爱，女，1970年10月28日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人金光哲因与被上诉人常兴春、原审原告全顺爱民间借贷纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金光哲上诉请求：1、依法撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2017)吉0623民初395号民事判决书；2、依法改判金光哲不承担还款责任。事实与理由：一、根据一审法院依申请调取的全顺爱工商银行账户交易明细显示，全顺爱于2016年4月9日、4月10日分两次转款给赵文军10万元，全顺爱在庭审中承认赵文军（曾用名全世龙）是其哥哥。根据全顺爱在一审庭审中的陈述，金光哲和全顺爱不可能再有10万元借给全世龙，即常兴春于2016年3月14日借给全顺爱的10万元被全顺爱于2016年4月9日、4月10日转给全世龙。一审法院未查明全顺爱该笔转账的资金来源，判决金光哲与全顺爱共同承担还款责任系认定事实错误。二、常兴春在庭审中提交转账凭证和借据证明全顺爱向其借款10万元，但该借据不是全顺爱出具的原始借据，原始借据上有全顺爱的身份证号。为此金光哲申请对常兴春提交的借据形成时间进行鉴定。如果常兴春无法提供原始借据，则表明该借款已经偿还完毕，不排除全顺爱以现金还款的可能性，全顺爱已将借据收回。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
常兴春答辩称，金光哲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
全顺爱答辩称，金光哲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
常兴春向一审法院起诉请求：全顺爱、金光哲立即返还借款10万元。
一审法院认定事实：2016年3月14日，全顺爱向常兴春借款10万元。常兴春通过银行转账提供借款，全顺爱向其出具借据，双方约定借期一年，利息1.5万元。全顺爱于提供借款当天以现金方式支付利息1.5万元。另，全顺爱与金光哲于2006年9月30日登记结婚，于2017年10月31日经人民法院判决离婚。
一审法院认为，全顺爱向常兴春借款10万元，常兴春通过转账方式向其提供借款10万元，全顺爱出具借据，双方之间借款合同成立并生效，全顺爱应当承担返还借款并支付利息的责任。借款时，金光哲与全顺爱为夫妻关系。且在金光哲陈述中，其除对借款金额不知情外，对其他借款事实有全面了解，结合其对借款过程的陈述及借款支付情况，认定其具有共同借款的意思。故该款应当按夫妻共同债务处理，金光哲应当承担还款责任。各方当事人均认可借款期限为一年，利息为1.5万元，借款当天全顺爱已支付借款利息1.5万元。金光哲主张借款已还清但未能提供证据加以证明。故全顺爱、金光哲应当按照实际借款数额8.5万元返还借款并按照双方约定的年利率15%计算利息。判决：“全顺爱、金光哲于本判决生效后立即返还常兴春借款本金8.5万元，并自2016年3月14日起至借款本金还清时止按照年利率15%支付利息。案件受理费减半收取1150元，由全顺爱、金光哲负担。”
本院二审期间，常兴春自认其没有证据证明全顺爱向其所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。
本院认为，全顺爱于2016年3月14日以其个人名义向常兴春借款10万元，未及时履行还款义务。该10万元借款明显超出金光哲与全顺爱夫妻关系存续期间的家庭日常生活所需费用，金光哲对该借款亦不予认可。常兴春起诉要求金光哲与全顺爱共同偿还该笔借款，但未提供证据证明全顺爱将借款用于其与金光哲的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，全顺爱向常兴春借款10万元不属于全顺爱与金光哲的共同债务，常兴春要求金光哲承担还款责任没有依据。原审法院判决金光哲向常兴春返还借款本息，本院依法纠正，对金光哲要求不承担还款责任的上诉请求予以支持。
综上所述，金光哲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初395号民事判决；
二、全顺爱于本判决生效后立即返还常兴春借款本金8.5万元，并自2016年3月14日起至借款本金还清时止按照年利率15%支付利息；
三、驳回常兴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由全顺爱负担。二审案件受理费2300元，由常兴春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵晨光
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2032号
原告童某，男，1937年9月29日出生，汉族，团风县人，团风县贾庙乡人民政府退休干部，住团风县。
被告钟某，女，1945年12月5日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
原告童某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告童某、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：1997年原告经人介绍与被告钟某相识，同年6月组合了家庭并依法领取了结婚证。当时原告也是上了年龄的人，以为找个伴对其照料相依为命，安度晚年，经过朋友介绍就与被告草率的组合了家庭，组合后双方也未建立感情，同时发现双方性格不合，生活中无共同语言，日常生活中经常为琐事争吵不休，由于长时间吵闹导致双方感情已完全彻底破裂。被告2007年8月就回黄州原籍居住，现已分居八年之久。分居期间原告为了挽回组合家庭关系曾数十余次对被告劝说都无果后，于2014年10月向法院起诉离婚，庭审时在法院主持调解下要求原、被告和好，原告于2015年1月28日撤诉。2015年再次向法院起诉离婚，法院又未准许。为此原告第三次特具状诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告钟某辩称：我同意离婚，但原告要支付一些生活费给我，我曾在他的那个家里任劳任怨，我现无生活来源，每月支付些生活费给我。
原告童某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、民事判决书、结婚证。证明原被告系夫妻关系，同时证明原告曾经两次起诉离婚，此次起诉是第三次。
被告钟某对原告提交的第1、2份证据无异议。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2份证据真实、有效，依法予以采信。
被告钟某未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告童某与被告钟某均系再婚，双方于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后原告童某与被告钟某共同生活过程中发生矛盾，由于原、被告因家庭事务发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，2014年10月原告诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系，经本院主持调解，原告童某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院于同日作出（2014）鄂黄州民初字第01334号民事裁定书裁定准许原告童某撤回对被告钟某的起诉。2015年9月29日，原告再次诉至本院请求解除原、被告婚姻关系，本院作出（2015）鄂黄州民初字第01616号民事判决书不准双方离婚，判决书送达双方当事人后，双方未在一起共同生活，也未进行积极有效的沟通交流。原告童某认为被告钟某未尽妻子义务，没有照顾其生活，夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。原告童某与被告钟某均系再婚，二人自××××年××月××日登记结婚至现在因彼此之间的矛盾冲突原告童某已经第三次起诉离婚，原告童某上次所提起离婚诉讼，本院依法作出（2015）鄂黄州民初字第01616号民事判决书判决不准双方离婚。判决书送达双方当事人后，双方未在一起共同生活，也未进行积极有效的沟通交流，原告童某某此次起诉离婚态度依然坚决，且被告钟某表示同意离婚，二人和好已无望，对原告要求与钟某离婚的诉请，本院予以准许。庭审中，被告钟某称其无收入，原告童某应当给予帮助，结合被告钟某已满70周岁，其子女应对其尽赡养义务及原告童某有退休工资的实际情况，可由原告童某一次性给予被告钟某生活扶助费8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告童某与被告钟某离婚。
二、原告童某于判决生效后十五日内支付被告钟某生活扶助费8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 罗玉梅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10399号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某婚姻家庭纠纷一案中，经审查，原、被告于××××年××月××日登记离婚同日生育一女杨某，杨某与原告亦非同一姓氏，并且原告在（2012）青民五终字第164号案件中，自称双方婚后无子女。现被告并未要求原告支付抚养费等费用，原告起诉要求确认原告与被告之女杨某不存在亲子关系，与原告并无利害关系，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许 枫
二〇一四年三月十二日
书记员 刘成荫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00025号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍洪喜。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人鲍洪喜劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00506号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1364号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人谈裕荣，岳阳县农村信用合作联社甘田信用社主任。
被告兰振雄，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告兰振雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员余元良、人民陪审员任祖元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人谈裕荣到庭参加了诉讼，被告兰振雄未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告分别于2003年12月31日、2004年12月30日立据在原告处借款人民币126080元、9000元，合计135080元。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，尚欠135080元借款本金及相应利息未偿还。原告故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币135080元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、1999年9月30日借据一份，借款金额5400元，约定1999年12月15日还款，月利率约定的是13‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系；
2、2002年12月31日借据一份，借款金额97500元，约定2003年5月30日还款，月利率约定的是9‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系；
3、2004年12月29日借据1份，借款金额19600元，约定2005年12月20日还款，月利率约定的是12.6‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系；
4、2004年12月30日借据1份，借款金额3880元，约定2005年7月1日还款，月利率约定的是12‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系；
5、2003年12月31日借据1份，借款金额10500元，约定2004年10月30日还款，月利率约定的是9‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系。
被告兰振雄对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1、证据2无异议；对证据3、4、5，认为不是被告签的字，不予认可。对证据5，被告要求进行笔迹鉴定。
被告兰振雄辩称，被告只在原告处借款本金102900元，其他借据并不是被告签的字，被告不予认可。
被告兰振雄未提供证据。
经庭审辩证、质证，被告兰振雄对原告提供的证据1、2无异议，该两组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；对证据3、证据4，被告认为并不是其签的字，不予认可，原告亦认为该两份证据存在瑕疵，当庭撤回了该两份借据的诉讼请求；对证据5，被告亦认为并不是其本人签字，并要求进行笔迹鉴定，但在法庭限定的期限内，被告并未提出书面申请及交纳相关鉴定费用，视为认可该证据，对证据5，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
1999年9月30日，被告在原告所属的甘田信用社立据借5400元，约定还款期限为1999年12月15日，月利率约定的是13‰；2002年12月31日，被告在原告所属的甘田信用社立据借97500元，约定还款期限为2003年5月30日，月利率约定的是9‰；2003年12月31日，被告在原告所属的甘田信用社立据借10500元，约定还款期限为2004年10月30日，月利率约定的是9‰。被告共计向原告借款本金113400元，借款后，被告仅偿还本金1800元，尚欠111600元借款本金及相应利息未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币111600元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，在庭审过程中，原告撤回了23480元的诉讼请求（2004年12月29日借据，金额19600元、2004年12月30日借据，金额3880元）。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回了23480元诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告兰振雄未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条条之规定，判决如下：
由被告兰振雄偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金111600元，并支付利息（其中借款本金3600元按月利率13‰从1999年9月30日起计算至借款还清之日止；借款本金97500元，按月利率9‰自2002年12月31日起计算至借款还清之日止；借款本金10500元，按月利率9‰自2003年12月31日起计算至借款还清之日止）
上述款项限由被告兰振雄在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告兰振雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字0124号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月23日被该分局取保候审，同年2月27日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年12月27日21时20分左右，被告人宋某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区西环路向北行驶至黄海路与军民路交叉口时，与周某驾驶的苏J×××××小型普通客车相碰，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某体内每百毫升血液中乙醇含量为118.50毫克；盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人宋某某负事故全部责任。
案发后，被告人宋某某明知他人报警主动在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人宋某某赔偿被害人周某车辆修理费3650元。
以上事实，被告人宋某某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局交巡警支队三大队出具的视听资料说明书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、收条等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某某明知他人报警主动在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某某归案后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第889号
申请执行人威海市鲁东印刷包装有限公司。
法定代表人林治友，公司董事长。
被告威海潘飞纸业有限公司。
法定代表人潘忠罗，公司经理。
申请执行人威海市鲁东印刷包装有限公司与被执行人威海潘飞纸业有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第106号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第106号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 隋炘原
二〇一四年十二月十七日
书记员 王世文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第889号申请执行人威海市鲁东印刷包装有限公司。法定代表人林治友，公司董事长。被执行人威海潘飞纸业有限公司。法定代表人潘忠罗，公司经理。被执行人潘忠罗。被执行人周明芽。申请执行人威海市鲁东印刷包装有限公司与被执行人威海潘飞纸业有限公司等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第106号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第106号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十九日书记员  丛洋滋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00596号
申请执行人王小艳。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人王小艳与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第813号
原告王敬，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘宝君，男，46岁，汉族，农民，现住遵化市。
原告王敬诉被告刘宝君劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年3月4日以找不到被告为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王敬负担。
审判员 高凤田
二〇一三年三月四日
书记员 董艳丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第157号
原告：喀左县某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：马某某，男，住辽宁省喀左县。
委托代理人：王某某，女，住辽宁省喀左县。
被告：任某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县某物业管理有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤满龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 可
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保52号
申请人仇素云，农民。
委托代理人李结实，农民。
被申请人王德永，事故车辆驾驶人。
被申请人刘红星（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
被申请人王德永驾驶的晋M×××××号小型轿车刮撞王安艳骑行的电动自行车，后王安艳刮撞申请人仇素云驾驶的电瓶三轮车，致其受伤。为防止被申请人王德永、刘红星转移财产，申请人仇素云于2016年1月29日提出申请，请求查封被申请人王德永驾驶的、刘红星所有的晋M×××××号小型轿车一辆，申请人仇素云已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人仇素云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王德永驾驶的、刘红星所有的晋M×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月二十九日
书记员 仇星林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8421号
原告中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人赵蓉，行长。委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告朱玲宝，女，1954年6月13日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱玲宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告朱玲宝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱玲宝系原告信用卡持卡人。截止至2015年10月17日，被告持该卡透支原告资金累计人民币117,503.67元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,503.67元，自2015年10月18日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币104,822.36元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告朱玲宝未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玲宝应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币117,503.67元；二、被告朱玲宝应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年10月18日起至本判决生效日止(计算公式：人民币104,822.36元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,650.07元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00142号
上诉人（原审被告）青岛盛宏铸造机械有限公司，住所地在山东省平度市田庄镇。
法定代表人刘显波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏海宏机械制造有限公司，住所地在江苏世纪大道888号。
法定代表人刘程娟，该公司经理。
上诉人青岛盛宏铸造机械有限公司与被上诉人江苏海宏机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案签订的是工业品买卖合同，被告虽抗辩称本案案由应为承揽合同，但其缺席听证，没有提交相应的证据来证实为承揽合同，故本院只能认定本案为买卖合同，本案的合同履行地在滨海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告青岛盛宏铸造机械有限公司就管辖权提出的异议。
上诉人青岛盛宏铸造机械有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，滨海县人民法院受理的（2014）滨商初字第644号案件的案由应属加工承揽合同纠纷，并非买卖合同纠纷。滨海县人民法院对本案加工承揽合同纠纷无管辖权，应当移送有管辖权的山东省平度市人民法院审理。原审裁定违背最高人民法院的司法解释规定，合同第八条规定，上诉人送货至被上诉人所在地，这是约定的货物到达地点，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》：合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。请求将本案裁定移送至有管辖权的山东省平度市人民法院审理。
本院审查查明，上诉人青岛盛宏铸造机械有限公司（出卖人）与被上诉人江苏海宏机械制造有限公司（买受人）于2011年9月20日签订《工业品买卖合同》一份，合同对合同标的、数量、价款及交（提）货时间、质量标准、出卖人对质量负责的条件及期限、交（提）货方式、地点等作了约定，其中，合同第八条约定，交（提）货方式、地点：出卖人送货至买受人所在地。
本院认为，上诉人青岛盛宏铸造机械有限公司与被上诉人江苏海宏机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，当事人之间签订的合同名称为《工业品买卖合同》，合同约定的主要内容亦符合买卖合同的法律特征，原审人民法院依法确定本案为买卖合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》因与民诉法规定相抵触，已经被废止，不再适用。当事人在合同第八条约定，交（提）货方式、地点：出卖人送货至买受人所在地，根据采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地的规定，本案合同履行地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十一月二十一日
书记员（代） 季 卉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2067号
申请执行人：马玉莲，男，汉族，住哈密市。
被执行人：雪热提江·阿斯哈尔，男，维吾尔族，住哈密市。
被执行人：帕孜列提·拜克里，女，维吾尔族住哈密市。
申请执行人马玉莲与被执行人雪热提江·阿斯哈尔、帕孜列提·拜克里民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第658号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民一初字第658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 百合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一六年五月二十五日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0077号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨XX，男，1962年5月30日生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2013年12月25日被剑河县森林公安局取保候审，2014年7月10日被剑河县人民检察院取保候审，同日被我院取保候审。现取保在家。
剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨XX犯滥伐林木罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员王进、龙安琴出庭支持公诉，被告人杨XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：被告人杨XX以9000元的价格与杨代权购得位于剑河县南明镇“俄形小米湾”、“大坪屋对门”山场杉木林二幅。杨XX在未办理木材采伐证的情况下，于2013年5月雇请民工龙XX、欧XX两人将山场采伐并将伐倒的杉木锯成2.1m长的原木。经林业部门鉴定，“俄形小米湾”被采伐杉林木204株，采伐林木蓄积11.6908立方米。“大坪屋对门”被采伐杉林木28株，采伐林木蓄积2.9181立方米，共采伐杉林木蓄积14.6089立方米。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨XX无视国家森林法规，无证滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨XX有自首情节，建议对被告人杨XX在一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并可适用缓刑。
被告人杨XX对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称自己因为法律意识不强才走上犯罪道路，现已深刻认识到自己的错误，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2012年被告人杨XX以9000元的价格购买剑河县南明镇屯侯村村民杨代权位于该村“俄形小米湾”、“大坪屋对门”山场的杉木林两幅。2013年农历4月，被告人杨XX在没有办理木材采伐许可证的情况下，雇请民工龙XX、欧XX将其购买的“俄形小米湾”、“大坪屋对门”山场的杉林木全部采伐并加工成2.1m长的杉原木，后将杉原木予以出售。
经林业部门鉴定，被告人杨XX在剑河县南明镇屯侯村“俄形小米湾”采伐林木204株，折合林木蓄积11.6908立方米；在“大坪屋对门”采伐杉林木28株，折合林木蓄积2.9181立方米，共采伐林木蓄积14.6089立方米，两处山场采伐的树种全部为杉林木。
案发后，被告人杨XX已于2014年1月15日向剑河县森林公安局退缴赃款1500元，向剑河县人民法院退缴赃款600元。
同时查明，被告人杨XX于2013年12月25日主动到公安机关投案。
另查明，被告人杨XX于2014年7月11日自愿写下保证书，自愿于一年内在其责任山内种植杉林木200株，并负责管护成林。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反国家森林管理法规，破坏国家森林资源，无证采伐林木，折合立木蓄积14.6089立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨XX认罪悔罪态度好，自愿种植杉木弥补所滥伐的林木，同时被告人具有自首情节，故可依法对被告人予以从轻处罚。经考察，对被告人杨XX适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨XX所滥伐林木退赃款2100元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴1500元，剑河县人民法院上缴600元。
三、禁止被告人杨XX在缓刑考验期内进入林区采伐林木及从事与木材买卖相关经营活动。
四、责令被告人杨XX自本判决生效之日起一年内在其责任山内种植杉木200株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一四年七月十七日
书记员 张 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2360号
原告李某甲。
委托代理人（一般代理）潘志刚、潘学军。
被告王某。
委托代理人（一般代理）景和平。
委托代理人（一般代理）王xx。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人潘学军，被告王某及其委托代理人景和平、王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。由于原、被告婚前相互了解较少，婚后双方个性无法调和，经常为生活琐事发生争吵。另原、被告双方在婚姻存续期间，曾创办绍兴市纳尔多针织有限公司，但因原、被告双方经营理念不同，导致该公司负债累累而被多名债权人起诉索债。原告因不堪极其压抑的家庭生活，与被告分居多时，双方互不尽夫妻义务已达两年之久。现原告诉至法院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女儿及儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法分割夫妻财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原、被告已经生育了一女一子，女儿已经12岁，需要良好教育，儿子目前2周岁，需要父母的关爱，因此希望原告为两个子女多考虑，尽父亲责任。婚后，原、被告夫妻关系融洽，原告在婚姻关系存续期间创办的公司由于经营不善，公司债务不断，原告躲避债务造成原、被告双方分居，但造成分居的理由并非是由于原、被告夫妻感情破裂所造成的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂成讼。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明1份，被告提供的执行发票1份、提前解除司法拘留决定书1份及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1828号
原告潘青松，男，44岁，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陆文荣、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇湖林。
法定代表人高俊强。
被告高伟铭，男，32岁，住福建省漳州市龙文区。
被告高俊强，男，47岁，住福建省漳州市芗城区。
被告林惠，女，33岁，住福建省漳州市龙文区。
被告周月卿，女，41岁，住福建省漳州市芗城区。
被告高伟坤，男，30岁，住福建省漳州市南靖县。
本院在审理原告潘青松诉被告福建东兴建筑工程有限公司、高伟铭、高俊强、林惠、周月卿、高伟坤民间借贷纠纷一案中，原告潘青松提出财产保全申请，请求对各被告价值80万元的财产采取保全措施，担保人蒋XX自愿提供其名下位于厦门市思明区莲坂商业广场西区391号的房产作为担保。
本院认为，原告潘青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建东兴建筑工程有限公司、高伟铭、高俊强、林惠、周月卿、高伟坤的银行存款80万元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人蒋XX名下位于厦门市思明区莲坂商业广场西区391号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
财产保全和先予执行；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1541号
罪犯覃良高。现在广西柳城监狱服刑。
广西大化县人民法院于2008年7月15日作出（2008）大刑初字第65号刑事判决，以被告人覃良高犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人覃良高不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）河市刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后于2008年9月11日交付执行。本院于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第393号刑事裁定，对罪犯覃良高减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月1日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1257号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃良高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃良高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃良高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分107.3分，并被评为2013年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃良高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃良高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃良高减去有期徒刑一年零四天（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第376号
申请执行人林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人林俊勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林艺强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林瑞杰与被执行人林俊勇、林艺强民间借贷纠纷一案中，被执行人林俊勇已于2015年12月30日向申请人林瑞杰偿还借款人民币2198元，尚欠人民币7802元未偿还。本院未再发现被执行人林俊勇、林艺强有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月三十日
书记员 王佳鹏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5705号
原告张瑜，男，1982年9月10日出生，身份号码150430198209103115，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇粮食局家属楼2楼商厅。
被告李天来，男，1977年7月27日出生，身份号码150430197707271619，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇怡安家园6号楼5单元402室。
被告李天胜，男，1973年8月23日出生，身份号码150430197308231636，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇党政综合楼101室。
被告李天华，女，1973年10月16日出生，身份号码150430197310160101，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新洲花园4号楼3单元401室。
本院在审理原告张瑜诉被告李天来、李天胜、李天华民间借贷纠纷一案中，原告张瑜于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑜申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 马广平
审 判 员 常继竞
人民陪审员 赵 剑
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏鸿美
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3376号
上诉人（原审被告）夏期永。
被上诉人（原审原告）上海锦江达华宾馆有限公司。
法定代表人朱。
上诉人夏期永因租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年8月1日上海锦江达华宾馆有限公司（以下简称达华宾馆、甲方）与夏期永（乙方）就上海市延安西路达华宾馆后门小间15平方建面场地签订《房屋租赁合同》。该合同约定本合同第五次租赁期共3个月（自2012年10月1日起至2012年12月31日止）；该场地每月租金人民币（以下币种相同）900元，夏期永应于每月的10日前向达华宾馆交纳当月租金。如合同续约，双方应再次签约。但夏期永占用涉讼房屋至今，除交付2012年7月至9月的2，700元租赁费后未再续费，达华宾馆遂诉至原审法院，请求判令：1、夏期永搬出原租赁场地并支付合同期内的租金2，700元；2、夏期永支付占用原租赁场地占用费（2013年1月1日-2013年6月30日为期限）5，400元；3、夏期永支付起诉期间仍占用原租赁场地的占用费（按900元／月计算，从2013年8月1日计至2013年10月10日）共2，100元；4、夏期永支付本案诉讼费用。夏期永辩称，其不支付租金系因达华宾馆违反合同约定，未租给其前面房子；且达华宾馆在施工装修前未提前通知，也未提供证据证明需要施工；达华宾馆将夏期永的装修拆除后没有任何赔偿。
原审认为，达华宾馆与夏期永签订的租赁合同具有双方当事人签字确认，应为真实意思表示，且无悖现行法律、法规，故认定合同有效。双方当事人亦应恪守合同约定，按约履行己方各项义务。夏期永按照合同约定取得达华宾馆提供的涉讼房屋后，却未支付租赁费，并占用至今，由此引起纠纷，责任在夏期永，夏期永应当迁离涉讼房屋，并向达华宾馆支付租赁费和占用费。对于夏期永的辩称，由于双方的本案合同中未作约定，夏期永也未提供证据佐证，故不予采纳。
原审法院审理后于二○一三年十一月五日依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一零九条、第二百三十五条之规定，作出判决：一、夏期永应于判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区延安西路达华宾馆后门小间房屋并将该房屋交还给上海锦江达华宾馆有限公司；二、夏期永应于判决生效之日起十日内给付上海锦江达华宾馆有限公司租赁费人民币2，700元；三、夏期永应于判决生效之日起十日内支付上海锦江达华宾馆有限公司自2013年1月1日至2013年10月10日止的占用费（按每月人民币900元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币180元，减半收取计人民币90元，由夏期永负担。
判决后，夏期永不服，上诉于本院称：被上诉人出租的房屋系违章建筑，且因被上诉人对宾馆进行装修影响了上诉人的经营。上诉人原先租赁的是前面的房屋，因被上诉人装修才被迫挪到后面即系争房屋。被上诉人对于上诉人的装修损失尚未补偿，系争房屋目前也无法实际经营，故上诉人才不予支付租金。被上诉人若要上诉人搬迁，需给予上诉人三个月的准备期，或为上诉人提供场地用于安置上诉人的货物，或给予上诉人折价赔偿。上诉人已先后投入15万元的装修，折抵该部分价值后上诉人无需再支付租金和房屋使用费。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人在被上诉人解决了押金及装修费后再行搬离。
被上诉人达华宾馆辩称：被上诉人出租给上诉人的房屋系简易房并非违章建筑，在被上诉人的房地产权证中有记载。根据租赁合同约定，系争房屋系作为仓库使用，故无需装修，合同也未约定被上诉人需对上诉人的装修进行补偿。系争合同项下上诉人未支付过租金。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院审理中，被上诉人明确表示考虑到上诉人搬迁需要时间，故其放弃2013年7月1日至2013年7月31日的占用费。
本院认为，上诉人与被上诉人2011年8月1日就达华宾馆后门小间15平方建面场地所签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该合同有效当属正确，双方均应严格按照合同约定履行。被上诉人依约向上诉人提供租赁房屋后，上诉人理应依约向被上诉人支付租金。现因上诉人拖欠租金并在租期届满后仍占用上述房屋，故被上诉人起诉要求上诉人搬迁并支付拖欠租金及占用期间的费用，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人关于用装修折抵租金及占用费的上诉意见，既无合同依据，亦于法无据，本院不予采纳。至于押金，被上诉人否认收取过本案合同项下的押金，上诉人亦未提供相关证据证明其支付过该押金，故上诉人要求被上诉人解决了押金问题后再行搬离的上诉意见，本院亦不予采纳。
被上诉人在二审中明确表示放弃2013年7月1日至2013年7月31日的占用费，系其自行行使处分权，于法不悖，本院依法予以准许。原审判决并无不当，除上述关于占用费的计算期间基于被上诉人的放弃需作调整外，其他判决内容本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第1951号民事判决第一、二项；
二、变更上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第1951号民事判决第三项为“夏期永应于判决生效之日起十日内支付上海锦江达华宾馆有限公司自2013年1月1日起至2013年6月30日止，及自2013年8月1日起至2013年10月10日止的占用费（均按每月人民币900元计算）。”
负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币180元，由上诉人夏期永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月二日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1989号
罪犯李小波，又名李小鹏，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年3月22日作出（2012）济刑初字第205号刑事判决，认定被告人李小波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省济源中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）济中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年11月1日起至2020年10月31日止）。罪犯李小波于2013年7月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李小波减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李小波自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年3月至7月，被告人李小波伙同他人分别将被害人段某、卢某某非法拘禁进行殴打折磨，卢某某被拘禁长达7天。2010年10月至2011年2月份，被告人李小波伙同他人，采用殴打手段强迫郭某某、崔某某等人在洛阳市，济源市等地进行卖淫。2009年以来，被告人李小波协助吴佳宾等人组织未成年女孩和女青年到郑州卖淫。原判同时认定其系从犯。
经审理查明，罪犯李小波自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年8月、2015年3月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励5次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小波准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月1日起至2019年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第0047号
原告秦礼嘉
委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师。
被告秦襄
被告秦苏
本院在审理原告秦礼嘉诉被告秦襄、秦苏物权确认纠纷一案中，原告秦礼嘉于2015年1月26日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦礼嘉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦礼嘉撤回起诉。
案件受理费5390元，由原告秦礼嘉负担。
审判员 毛清国
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈俊龙
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执44号
申请执行人徐智勇，男，1972年11月2日生，汉族，住望江县。
被执行人徐菊平，女，1979年6月23日生，汉族，住望江县。
望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第00077号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐菊平在银行账户内的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年二月五日
书记员 李家林
常州市天宁区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
复核
××××年××月××日
核搞：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第822号
原告周凯斌。
委托代理人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
被告常州顺事汽车租赁服务有限公司，住所地常州市天宁区坛园7幢乙单元202室，实际经营地址：常州市天宁区新堂路8号楼丙单元402室。
法定代表人宋相军，该公司总经理。
原告周凯斌与被告常州顺事汽车租赁服务有限公司（以下简称顺事公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凯斌及其委托代理人徐杰、被告顺事公司的法定代表人宋相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯斌诉称，原、被告协商将登记在被告名下的苏D×××××别克商务车转让给原告，原告交付了车款68000元，后因双方对车价分歧较大，原告遂提出返还购车款，但被告未予理睬。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即返还购车款68000元并承担本案的诉讼费用。
被告顺事公司辩称，被告实际收到原告方支付的购车款共30000元，但原告方曾将车辆抵押，被告为此支付车辆抵押赎出款共人民币37200元，其中赎出款30000元，相关利息7200元，因此对原告的诉请不认可，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告周凯斌与被告顺事公司代表人宋相军口头协商，将登记在顺事公司名下的苏D×××××别克商务车转让给周凯斌。2014年11月9日，宋相军出具一份“转让协议”，载明“今收到周凯斌车款伍万元正”，由宋相军签名，并盖有“常州顺事汽车租赁服务有限公司”印章，该协议上周凯斌未签名。宋相军在庭审中自述已经将苏D×××××别克商务车转让给他人。
上述事实，有原告提交的转让协议及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的就车辆买卖达成口头协议，原告并支付了部分货款，该买卖合同成立并生效，双方均应当履行各自义务。现被告明确表示车辆已经转让给他人，该买卖合同已无法履行，原告要求被告返还预付的购车款，符合法律规定，本院予以支持。“转让协议”上有被告签章和法定代表人的签名，可以证明被告收到购车款50000元。被告辩称仅收到30000元，且为车辆支付抵押赎出款37200元，均未有提供证据证明，对此答辩意见本院不予采纳。原告认为其还陆续交付购车款18000元，对这部分诉讼请求，其未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州顺事汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周凯斌支付人民币50000元。
二、驳回原告周凯斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已由原告预交），减半收取750元，由原告周凯斌承担200元，被告常州市顺事汽车租赁服务有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员杨东来
二○一五年八月七日
书记员于玲飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3836号
罪犯刘洋，男，1972年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年11月15日作出（2012）沙刑初字第540号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）大刑二终第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘洋获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年4月26日起至2018年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初413号
原告刘松飞，女，1970年2月12日出生，汉族，住嵊泗县。
被告施海芬（又名施阿芬），女，1972年9月14日出生，汉族，住嵊泗县。
原告刘松飞与被告施海芬民间借贷纠纷一案，原告刘松飞于2016年7月27日向本院起诉，诉请：要求被告施海芬偿还原告借款1万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11�9日公开开庭进行了审理，被告施海芬未到庭答辩，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月7日，被告施海芬以向他人偿还欠款资金不足为由向原告刘松飞借款1万元，约定借款期限三个月，被告施海芬出具借条一份，借条载明“今借刘松飞人民币1万，利息上头付清，借款人施阿芬，借三个月还清，2015年8月7日”。此后经原告多次催讨未果。现被告离开洋山，至今未偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、情况说明、领款凭证、补偿协议、调查笔录予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海芬于判决生效后七日内偿还原告刘松飞借款1万元。
如果被告施海芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 徐亚娟
二〇一六年十一月九日
代书 记员 郑 浩
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第980号
原告杨某某，男，1968年1月22日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人王如存，祥云县司法局祥城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告毕某某，女，1969年6月12日生，汉族，小学文化，农民，现下落不明。
原告杨某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年1月21日登记结婚，婚后生育一子杨某甲，现年24岁。原、被告结婚初期感情尚可，双方于1998年建盖房屋四间。2011年1月，被告外出打工后就没有回祥云，不论原告如何劝说被告都不愿回祥云生活。2012年3月，儿子杨某甲还亲自到上海劝说被告，但被告依然不愿回来，还更改联系方式，没有了音讯，至今也未返回祥云。综上，原、被告分居多年夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产房屋四间归原告所有。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份和户口册复印件二份，证实原、被告及其子的身份情况；2、结婚证一本，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系合法有效；3、祥云县祥城镇茨坪村委会证明三份，证明被告于2011年1月外出打工未返回祥云，2012年3月原、被告之子杨某甲到上海叫被告回家未果，后被告杳无音信，下落不明的情况；以及原告杨某某和结婚证上的杨政洪为同一人。
经本院审查认为，上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1989年1月21日登记结婚（结婚时原、被告均未达法定婚龄），婚后被告嫁入原告家中生活，于1990年10月18日生育儿子杨某甲。被告于2011年1月外出打工后未返回祥云，2012年3月原、被告之子杨某甲到上海叫被告回家未果，后被告杳无音信，下落不明至今。夫妻共同财产有土木结构房屋一层四间（已踩楼）及部分生产生活用品。无夫妻共同存款及债权、债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，登记时二人均未满法定婚龄，后二人共同生活多年，其婚姻关系合法有效。本案中，被告于2011年1月外出，之后未返回祥云，2012年3月后下落不明，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，夫妻共同财产暂由原告管理、使用为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告某某离婚。
二、夫妻共同财产房屋四间及生产、生活用品暂由原告杨某某管理、使用。
案件受理费人民币300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
审 判 员 杨茂林
人民陪审员 杨明波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01422号
罪犯刘红宇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月13日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0415号刑事判决，认定刘红宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年4月2日至2018年6月1日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第389号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘红宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事物料管理员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘红宇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘红宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘红宇的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00421号
原告：王海龙。
被告：王军。
原告王海龙因与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员张颂独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，我与被告有业务往来，我给被告送氧气。截止至2015年5月14日，被告共欠款22800元，该笔欠款被告至今没有给付。故向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款并按照银行同期贷款利率给付利息。
被告王军辩称，欠款属实，暂时无力偿还。
经审理查明，原告与被告有业务往来，原告给被告送氧气。截止至2015年5月14日，被告共欠氧气款22800元，该笔欠款被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：被告给原告出具的欠据一份，用以证明欠款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告给被告送氧气，被告理应及时给付欠款，拒不给付系无理行为，应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：
被告王军欠原告王海龙氧气款22800元，此款于判决生效后十日内给付，并从2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息至本判决确定的给付之日止。
如未按判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告王军承担，此款原告已垫付，被告在履行判决所确定义务的同时，加付185元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩维胜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2694号
原告：赵美龙，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：李茂清，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春支公司。
地址：长春市经开区自由大路5188号。
法定代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告赵美龙与被告李茂清、中国人民财产保险股份有限公司长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵美龙与被告中国人民财产保险股份有限公司长春支公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告李茂清经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵美龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔付财物损失6500元。2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日15时许，被告李茂清驾驶×号车在九舒公路金锣厂门北200米处将原告牵着的狗（杜宾）撞死，造成交通事故，在此事故中李茂清应承担事故的全部责任，双方就赔偿问题未能达成一致，故请求依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司长春支公司辩称，1.应对保单进行核对，确定事故发生是否在保险期内。2.本事故应先由肇事车辆的交强险投保单位承担交强险责任，不足部分由商业险的投保公司根据责任比例承担责任。3.原告需要提供证据证明其为杜宾犬的所有权人，否则原告不具备主体资格。4.原告应提供合法有效的鉴定报告，证明其财产损失的实际金额。5.根据相关法律规定，动物不能随意上路，原告的狗的死亡地点是在公路，证明原告对狗没有尽到相应的管理义务，原告应对自己的过错行为，承担相应责任。
李茂清未出庭，无答辩发言。
经本院审理认定事实如下：2015年7月25日15时许，被告李茂清驾驶×号车在九舒公路金锣厂门北200米处将原告牵着狗（杜宾）撞死。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定李茂清负事故的全部责任。原告于2015年7月25日委托吉林省同济保险公估有限公司鉴定，此事故中被撞死的狗价值8500元。李茂清车辆交强险保险公司已赔付原告财产损失2000元。现李茂清车辆商业险保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司长春支公司提出重新鉴定申请，经本院组织鉴定，被抽中的鉴定机构均申请撤销本次鉴定委托。经审查，吉林省同济保险公估有限公司的业务范围为：在全国区域内（港、澳、台除外）保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险标的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务。
本院认为，本案所涉及的交通事故，责任交警大队已经划分。被告李茂清应赔偿原告的合理损失。中国人民财产保险股份有限公司长春支公司在商业险范围内承担责任。因经本院组织鉴定未能鉴定出原告的经济损失价格，而原告提供的吉林省同济保险公估有限公司的鉴定结论，根据其鉴定机构提供的经营保险公估业务许可证中的业务范围看，对原告所有的狗的价值评估并不在其业务范围内，为此该评估报告在本案中不能作为证据使用。为此本案原告要求二被告赔偿损失的证据不足，其诉讼请求不予支持。原告如有相关证据，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
驳回赵美龙的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年三月十三日
书记员 韩璐萌
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执473号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南街。
法定代表人：付铁，系该局局长。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。
法定代表人：杨凤刚，系该公司董事长。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01327号民事判决书申请执行人大洼县国土资源局与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01327号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘政
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2534号
原告周某，女，1973年9月12日出生，汉族，住上蔡县。现住上蔡县。
委托代理人常自华，河南豫上律师事务所律师。
被告陈某1，男，1973年4月9日生，汉族，住址同上。
原告周某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人常自华到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，1998年农历12月19日，原、被告按农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日，原、被告生育女儿陈某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某3。2010年11月8日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，2011年1月14日原、被告复婚。原、被告婚后前几年感情尚可。2008年前后，原、被告在上蔡县城白云大道北段路东祥云小区购买商品房一套，双方装修入住后即因家务琐事经常发生争吵、打架，吵架时有发生。同时，被告天天夜不归宿，原、被告的夫妻感情完全破裂。2010年11月8日，原、被告协议离婚。离婚后，原告将两个孩子送给被告的母亲，被告迫于压力和原告复婚。复婚后，被告依旧我行我素。2013年前后，原告接到小三电话，后经落实，被告在2011年10月份左右与小三生育了一对龙凤胎，并且办了喜宴。综上，被告的行为导致双方的婚姻关系已名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，判令被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告陈某1未答辩。
经审理查明，原告周某与被告陈某1于1998经人介绍认识并建立恋爱关系，1999年2月4日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3（二个子女现随原告生活）。2010年11月8日，原、被告协议离婚，2011年1月14日二人复婚。共同生活期间，二人常因家务琐事生气。在诉讼过程中，原告提出离婚，被告同意离婚，并同意女儿由原告自行抚养，儿子由其自行抚养。庭审中，原告申请撤回要求依法分割夫妻共同产的诉请。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原被告第一次的结婚证明复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、复婚证、户口本复印件、询问笔录及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。原、被告离婚后虽又复婚，但二人仍不能共同生活，说明其婚姻已难维持。原告周某提出离婚，被告陈某1同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，结合原、被告及子女意见，婚生女陈某2由原告周某自行抚养，婚生子陈某3由被告陈某1自行抚养为宜。庭审中，原告申请撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿其精神抚慰金5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告陈某1离婚。
二、婚生女陈某2由原告周某自行抚养，婚生子陈某3由被告陈某1自行抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2534号
原告周某，女，1973年9月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告陈某，男，1973年4月9日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年11月15日撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初14号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：魏某某，男，生于1986年9月26日，汉族，初中文化程度，务工。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日7时许，被告人魏某某无证驾驶无号牌中型自卸货车搭载一台挖掘机从仁寿县钟祥镇往彰加镇方向行驶。当车行驶至钟祥至彰加7KM300M处时，由于魏某某操作不当，致该车发生侧翻，压倒路边行人杨某某，造成杨某某当场死亡。被害人杨某某死亡原因符合道路交通事故致腹部损伤致创伤性失血性休克死亡。仁寿县公安局仁公交认字（2016）第68号交通事故认定书认定，被告人魏某某负事故全部责任；杨某某不承担责任。案发后，被告人魏某某明知同行人已拨打报警电话仍在现场等待民警处理。2016年8月12日，魏某某与杨某某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、当事人身份信息等材料、被告人魏某某的供述、证人王某、邹某某、徐某某、刘某某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、鉴定委托书、尸检报告、车检报告、痕迹勘验报告、死亡证明书、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、告知书、证据公开记录、调解记录、赔偿协议、谅解书、无牌货车报废证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人魏某某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人魏某某案发后明知他人报警并在案发现场等候交警处理，系自首，可以从轻处罚。魏某某积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年一月十日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00427号
申请执行人西安市市政混凝土有限责任公司，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处华唐路2号。
法定代表人马松涛，该公司董事长。
委托代理人张伟，男，西安市市政混凝土有限责任公司办公室主任。
被执行人西安市临潼区骊山市政工程有限责任公司，住所地：西安市临潼区人民北路5号。
法定代表人杨三化，该公司经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民四终字第00075号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安市市政混凝土有限责任公司于2013年6月17日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区骊山市政工程有限责任公司支付欠款600657.60元，负担案件执行费8407元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区骊山市政工程有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经银行查询，本院依法划拨了被执行人西安市临潼区骊山市政工程有限责任公司在银行的存款638864.6元（包含案件款600657.60元、利息29800元、执行费8407元）。本院认为该案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 罗希忠
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1308号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街。
负责人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，汉族，该行农户部客户经理，特别授权代理。
被告：高庆松，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：高庆如，男，1975年8月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：栗恭义，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称“夏津农行”）与被告高庆松、高庆如、栗恭义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告高庆松、高庆如、栗恭义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高庆松偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告高庆如、栗恭义对其担保的债务承担连带责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2009年5月25日，我行与被告高庆松签订借款合同，与高庆如、栗恭义签订保证担保合同，向被告高庆松发放贷款30000元，由被告高庆如、栗恭义提供保证担保。至2012年7月28日，被告高庆松在我行借款逾期，逾期金额30000元，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
被告高庆松未答辩。
被告高庆如未答辩。
被告栗恭义未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2009年5月14日，被告高庆松向原告申请贷款30000元，贷款用途为购棉籽，同时载明担保人为高庆如、栗恭义。2009年5月25日，原告夏津农行与被告高庆松、高庆如、栗恭义签订最高额担保个人借款合同，合同约定：自2009年5月25日起至2012年5月25日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人在贷款人处开立的账户，账户/银行卡号为6228411810125601712；同时在合同的第一条约定，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的该债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币6万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将贷款授信额度3万元授信于高庆松的账户，并由高庆松在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。2011年10月29日，此账户被自助取款30000元，该笔借款到期日为2012年7月28日。借款到期后，被告高庆松没有履行还款义务，被告高庆如、栗恭义亦未履行保证人义务。2015年2月2日，原告夏津农行曾向法院提起民事诉讼，要求被告高庆松、高庆如、栗恭义偿还贷款本息。为维护自身权益，原告夏津农行再次将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告高庆松、高庆如、栗恭义签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏津农行关于要求被告高庆松偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，经审理查明，原告依约履行了发放贷款的义务，被告高庆松在收到借款后未按照合同约定清偿借款本息，原告的该项诉请本院予以支持。原告关于合同约定利息、罚息的计算方法，经审理查明，原、被告签订的合同约定了“借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准”，记账凭证中关于计息方式的表述为“正常利率上浮比：30%，超期利率上浮比：50%”，即自2011年10月29日起至2012年7月28日止，借款利息按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，自2012年7月29日起计算至本判决确定的给付之日止，逾期利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算。原告要求被告高庆如、栗恭义承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，本案所涉借款的到期日为2012年7月28日，根据合同约定，该笔借款的保证期间为借款到期日起两年，即原告应于2014年7月29日前向被告高庆如、栗恭义主张权利，而原告初次向法院提起诉讼的时间为2015年2月2日，已经超过保证期间，因此原告的该项诉称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告高庆松于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息、逾期利息（借款利息自2011年10月29日起按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至2012年7月28日止；逾期利息2012年7月29日起按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告高庆松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李月
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第59号
原告李甲禄，男，汉族，生于1989年10月24日。
委托代理人李俊（系原告父亲），生于1967年1月20日。
被告吕孝贤，男，汉族，生于1989年2月10日。
被告刘亚东，男，汉族，生于1982年3月15日。
原告李甲禄与被告吕孝贤、刘亚东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲禄的委托代理人李俊、被告吕孝贤、刘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日23时许，我与女朋友马某某驾车由县城返回威戎途中，与马某某发生口角，马某某将车停在路边，我下车挡车意图让同乘的被告吕孝贤先走，被告吕孝贤不同意，将我打了几拳，并将我推倒在路边水渠。随后，被告吕孝贤打电话叫来被告刘亚东等人，抢走我的车钥匙，被告刘亚东驾驶我的车辆往威戎方向行驶，我与马某某及被告吕孝贤同车乘坐，到果汁厂门口，被告刘亚东不让我下车，又启动车辆开往县城，我怕他们到县城后再打我，就强行拔掉车钥匙，被告刘亚东在车内抢钥匙时将车内导航仪砸坏，又将我扯到车外与被告吕孝贤一起对我拳打脚踢，致我受伤无力反抗。被告刘亚东抢走车钥匙后与被告吕孝贤砸我的车辆，致使车身严重受损。次日，我被家人送往静宁县医院治疗。诊断为：头面部外伤，头面部皮肤挫裂伤、右膝关节外伤及皮肤挫伤。住院17天，花医疗费5706元，支付修车费5280元。现起诉要求判令二被告赔偿原告医疗费5706元、误工费1198.50元、护理费3400元、住院伙食补助费680元，营养费680元、交通费860元、车辆修理费5280元、人体拍照及鉴定费244元，共计18048.50元。
被告吕孝贤辩称，是原告先打我，我才捣了原告一拳，我并没有砸原告车辆，故不承担赔偿责任。
被告刘亚东辩称，原告与我及被告吕孝贤都是果汁厂的工友。事发当天，原告酒后要求驾车，为了原告安全，我驾驶原告车辆送原告回家途中，原告将正在行驶中的车辆的钥匙拔掉，致车辆熄火，停在马路中间，我当时很生气，我就打了原告两下，原告咬住我的手指头不放，我就捡起地上的沥青块朝原告头部击打两下，我并没有砸原告车辆，只愿意赔偿原告医疗费的10%。
经审理查明，原告李甲禄与被告吕孝贤、刘亚东原系威戎通达果汁厂职工。2014年6月19日晚，原告李甲禄酒后与驾驶原告车辆的女朋友马某某在行车途中发生口角，原告将车钥匙拔掉，致使车辆熄火停在路中，原告下车站在路中间挡车，同车乘坐的被告吕孝贤在劝拉原告过程中与原告发生争执，被告吕孝贤将原告推倒在马路边的苹果园护栏上。后被告吕孝贤打电话叫来被告刘亚东等人帮原告开车，当被告刘亚东载着原告、马某某、被告吕孝贤行驶至威戎通达果汁厂门口附近，原告拔掉正在行驶中的车辆钥匙，与被告刘亚东发生纠纷，双方发生撕打，被告吕孝贤在劝架过程中亦与原告发生撕打，致原告受伤。原告于次日入住静宁县人民医院住院治疗15天，花医疗费5716.94元。原告的伤情诊断为：1、头面部外伤；2、头面部皮肤挫裂伤；3、胸部外伤并皮肤挫伤；4、右侧膝关节外伤并皮肤挫伤。2014年6月24日，原告的伤情经静宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费190元。2014年11月27日，静宁县公安局分别给予原告罚款200元、被告吕孝贤罚款300元和刘亚东罚款500元的行政处罚。2015年4月16日，原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费5706元，误工费1198.50元，护理费3400元，住院伙食补助费680元，营养费680元，交通费860元，车辆修理费5280元，人体拍照及鉴定费244元，共计18048.50元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的静宁县人民医院诊断证明书、住院费用结算单、门诊收费票据、静宁县公安局鉴定费票据及本院调取的静宁县公安局卷宗中原、被告及证人马某某、王某某、李某甲、吴某某、吴某甲向公安机关的陈述、静宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书、静宁县公安局静公（威）行罚决字（2014）55、56、57号行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，应予认定。关于原告提供的“俏丽人”收款收据及摄影费证明，因与本案不具有关联性，不予认定；关于原告提供的车费收据，因该收据缺乏证据的形式要件，且被告刘亚东提出异议，不予认定；关于原告提供的证明，因无法确定该证据的真实性，原告再未提供其他证据印证，不予认定。
本院认为，原告酒后滋事，置自身及他人安危于不顾，两次将正在行驶中的车辆钥匙拔掉，给自身及他人人身安全构成严重威胁，被告因制止原告的行为引起纠纷的发生，原告存在重大过错，应承担一定的民事责任，二被告在制止原告行为过程中，不能冷静应对，致伤原告身体，亦应承担一定的民事责任。关于原告要求二被告赔偿车辆修理费的请求，原告虽提供了车辆修理费票据及维修清单，但并未提供车辆如何损坏的证据，故原告的该项请求证据不足，不予支持；关于原告要求赔偿人体拍照费的请求，因与本案不具有关联性，不予支持；关于原告要求二被告赔偿交通费的请求，原告虽未提供正规的交通费收据，但原告为就医支付一定的交通费客观存在，可根据本案实际酌情确定为24元；关于原告要求二被告赔偿营养费的请求，因未提供证据证明，不予支持。原告的经济损失依法确定为：医疗费5716.94元、误工费1057.50元、护理费1057.50元、住院伙食补助费600元、交通费24元，共计8455.94元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕孝贤、刘亚东于本判决生效后三日内连带赔偿原告李甲禄医疗费5716.94元、误工费1057.50元、护理费1057.50元、住院伙食补助费600元、交通费24元，共计8455.94元的50%，即4227.97元；
二、驳回原告李甲禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李甲禄负担60元，被告吕孝贤、刘亚东负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一五年五月十五日
书记员 程鹤鹤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申170号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尧烨焕，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区红旗大道86号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海易城工程顾问股份有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：毛蔚瀛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市联合律师事务所律师。再审申请人尧烨焕因与被申请人上海易城工程顾问股份有限公司(以下简称易城公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尧烨焕申请再审称，双方约定年薪人民币(以下币种同)18万元；原审法院按8000元标准支付代通金不当，应按经济补偿金标准计算代通金；易城公司应补足工资差额等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。尧烨焕主张其年薪18万元，但未能提供充足的证据证明，本院不予采信。尧烨焕主张应按经济补偿金标准计算代通金，缺乏法律依据，本院不予采纳。尧烨焕要求易城公司补足工资差额，缺乏事实依据，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。尧烨焕的各项再审事由均不能成立。综上，尧烨焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尧烨焕的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申170号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尧烨焕，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区红旗大道86号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海易城工程顾问股份有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：毛蔚瀛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市联合律师事务所律师。再审申请人尧烨焕因与被申请人上海易城工程顾问股份有限公司(以下简称易城公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尧烨焕申请再审称，双方约定年薪人民币(以下币种同)18万元；原审法院按8000元标准支付代通金不当，应按经济补偿金标准计算代通金；易城公司应补足工资差额等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。尧烨焕主张其年薪18万元，但未能提供充足的证据证明，本院不予采信。尧烨焕主张应按经济补偿金标准计算代通金，缺乏法律依据，本院不予采纳。尧烨焕要求易城公司补足工资差额，缺乏事实依据，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。尧烨焕的各项再审事由均不能成立。综上，尧烨焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尧烨焕的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初95号
原告：段一乐，男，1988年10月16日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告：吴强鹏，男，1985年2月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：刘雪娇，女，1985年11月24日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告段一乐与被告吴强鹏、刘雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，被告吴强鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2017年2月8日本院作出（2017）冀0191民初95号民事裁定，驳回其申请。2017年3月24日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段一乐的委托诉讼代理人许丽华、被告吴强鹏到庭参加诉讼，被告刘雪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段一乐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款总计1585000元，并按照年利率6%支付自2016年12月30日至全款付清之日止的利息；2.诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告吴强鹏向原告借款，借期3个月，月息2%，原告让自己的姐夫张某通过中信银行网上银行分两次将1420000元、20000元转入被告的中国农业银行卡内（卡号：62×××00），原告另给付被告吴强鹏现金50000元，以上共计1490000元，为借款到期后还款方便，原被告将利息从2016年1月26日按照月息2%计算至2016年4月30日，最后商定将本金和3个多月的利息打总条，等3个月借款期满直接按照借条上的数额还款即可。2016年1月29日，被告给原告出具了借条一张，今借段一乐现金壹佰伍拾捌万伍仟元整。落款处有被告的签名及出具借条的日期。由于该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，所以两被告应对借款承担连带责任。
吴强鹏辩称，原告所述不实，被告不欠原告任何款项，不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求：1、原告并未向被告实际支付款项，借条只是表达了借款的意愿，被告并未收到原告的银行汇款和现金。2、原告提交的银行汇款凭证不能证明其已实际交付款项。被告与第三人张某2015年1月26日共同出资1490000元借给他人，原告利用被告与第三人张某的银行汇款凭证拼凑证据。3、被告与第三人张某之间有其他经济往来。被告因与第三人张某之间有多笔经济往来，原告所提交的被告与第三人张某之间的银行凭证不能证明原告已履行借条的付款义务。
刘雪娇未作答辩。
段一乐围绕其诉讼请求提交了借条、银行对账单、银行流水、证人张某、杨某的证言等证据予以证明。吴强鹏围绕其答辩主张提交中国农业银行分户账、银行凭证、POS机刷卡记录等证据予以证明。刘雪娇未提交证据。
本院经审理查明：一、原、被告借款情况。2015年1月29日，吴强鹏给段一乐出具借条一份，载明“今借段一乐现金1585000元整”。段一乐称，上述借条中1440000元是其姐夫张某于2016年1月26日通过中信银行分两笔1420000元、20000元转账支付给吴强鹏，因借款期限为3个月，将3个月的利息和本金计算到一起，出具的1580000元的借条。吴强鹏则称，其与第三人张某之前就有经济往来，段一乐借用了第三人张某与其之间的银行往来凭证，三个月的借款利息系刻意拼凑1580000元这个金额，并称其出具借条是因其所在单位（石家庄天资工贸有限公司）急需周转资金，而他本人与张某没钱，张某称段一乐有钱，出于信任，就先按照单位领导意思以个人名义出具了借条，等单位补办了再撤借条，该笔借款实际未支付。段一乐称，吴强鹏借上述款项后还款335000元。
二、证人出庭作证情况。庭审过程中，证人张某称，吴强鹏在2015年1月26日前说借段一乐一笔钱，其作为段一乐的姐夫通过自己的网银给吴强鹏转账1420000元和20000元，并给现金50000元，50000元现金是向店里的维修师傅借了一部分，共计1490000元，口头约定月息为2%，借款期限为3个月，后吴强鹏通过网银陆续归还335000元。证人杨某称，其在奥美汽修（经营者为段一乐）保养车休息时，陆续听吴强鹏、张陆帅（奥美汽修修车师傅）、张某、段卓（段一乐的姐姐）说筹钱之事，中间说需要打到一起一块转，听意思是现金有50000元需存到银行再一起转，具体什么事情不清楚，因未全程关注此事，故现金50000元不知是谁拿来，只是记得吴强鹏与张陆帅一起去的银行。针对上述证人证言，吴强鹏认为张某系段一乐的姐夫，系利害关系人，其陈述的一些事是编造的，自己与张某系合作关系，其给张某转账300000元是因为张某认为他出资50000元太少，继续追加而产生的300000元的银行记录。对于证人杨某所述，吴强鹏称完全不是事实，自己拉着张陆帅去过银行存钱，可能是因为修理厂需要存款。
三、吴强鹏与证人张某资金往来情况。张某称，其与吴强鹏在2015年1月26日之前存在借款关系但吴强鹏已全部还清。即：2015年1月3日至1月24日期间，张某分8笔共计向吴强鹏转账1009926元，2015年1月22日，吴强鹏向张某转账1045000元，双方在2015年1月26日之前的借贷关系已经结清，2015年1月26日的1440000元转账记录系吴强鹏重新借款。吴强鹏则称，其与张某系合作关系而非借贷关系，一起出钱借给他人赚取利息。2014年11月5日，其通过银行转账给张某50000元作为第一笔出资款，因张某觉得出资太少，故其追加资金，于2015年2月6日转帐给张某80000元，于2015年9月26日转账给张某35000元，于2015年9月29转账给张某10000元。张某认为吴强鹏上述追加资金系偿还1490000元的借款。
上述事实有原、被告提交的证据、证人证言、庭审笔录等所证实。
本院认为，本案争执的焦点问题为原、被告之间是否存在借贷关系。原告凭被告吴强鹏于2015年1月29日出具的借条，要求二被告偿还借款1585000元，应当向人民法院出具该借款的交付方式、款项流向等事实，其所提交的转账记录及银行流水均为证人张某和吴强鹏之间的交易，不能证明其已向吴强鹏和刘雪娇交付借款，且在2015年1月29日之后吴强鹏转给张某的款项，也不能认定为吴强鹏向原告的偿还款项，况且吴强鹏已作出合理说明，承认其与张某之间有多笔经济往来，故原告所提证据不能证明其与二被告之间存在借贷关系。至于吴强鹏与张某之间的关系，与本案无关，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回段一乐的诉讼请求。
案件受理费19065元，减半收取9532.50元，由段一乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭江涛二〇一七年五月三日
书记员 赫 喧 阔