天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4648号
原告何素敏，女，汉族，退休工人。
委托代理人王璐，女，汉族，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（组织机构代码75402020-0），住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。
原告何素敏与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何素敏的委托代理人王璐、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素敏诉称，2014年2月9日9时30分左右，冯帅（驾驶证号610481198307020517）驾驶原告何素敏的车牌号冀B690**大众牌小轿车行驶至华明家园溪堤郡附近时，因驾驶不慎与王国泉（驾驶证号12010919510304451X）驾驶的车牌号津KV21**小型客车发生碰撞。事故发生后驾驶员第一时间拨打被告客服电话报告案情，并拨打110报警电话，经交警判定冯帅负主要责任。被告派现场查勘人员对该车进行现场查勘，原告将车拖至停车场等待定损。此后被告派员对冀B690**车辆进行拆解定损，被告定损价格过低，无法修复原告车辆。原告认为保险公司的定损金额与本车实际损失不符，故请天津市东丽区价格认证中心对该车进行评估鉴定。价格认证中心对原告车辆的定损金额为72230元。此外，原告为确定车辆损失，花费评估费7200元，拆解费3500元。事发后，由于原告车辆无法行驶，由拖车拖至停车场等待事故处理，花费拖车费500元，停车费330元。原告向被告申请索赔，被告拒绝赔付保险金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求，1、依法判令被告赔付原告保险金57232元。2、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份（复印件），证明原、被告系保险合同关系。
2、交通事故责任认定书一份（复印件），证明事故发生的过程。
3、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书各一份、车辆物品损失明细表二页，证明原告的损失情况。
4、鉴证费发票一份，证明鉴证费金额。
5、施救费发票一份，证明施救费金额。
6、拆解费收据一份，证明拆解费金额。
7、存车费发票九张，证明存车费金额。
8、维修费发票七十三张，证明维修费金额。
9、驾驶证、行驶证各一份，证明涉诉车辆具有行驶资格，驾驶人具有合格的驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告承保车辆事故时，在行驶证、驾驶证均有效的情况下，被告同意在原告的保险项下扣除对方交强险2000元后，就原告的合理损失承担赔偿责任。原告定损报告定损金额过高，且该定损为原告单方定损，被告没有到场，故该鉴定程序违法，鉴定报告不能作为有效证据使用，而且要求原告提供维修增值税发票，否则应扣除17%的增值税和工时费。评估费、停车费均不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。拆解费应属于评估费的一部分，属于重复收费，不认可。拖车费过高，被告只认可300元。被告非直接侵权人，诉讼费不应由被告承担。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2认可，没有异议。对证据3认为原告定损报告定损金额过高，且该定损为原告单方定损，被告没有到场，故该鉴定程序违法，鉴定报告不能作为有效证据使用，而且要求原告提供维修增值税发票，否则应扣除17%的增值税和工时费。原告应提供评估机构的营业执照、组织机构代码证及评估人员的从业资格证，用以证明该机构及评估人员具有相应的评估资质，此外，该评估数额系未扣除相应的残值数额，应当扣除10%的残值。对证据4-7的质证意见同答辩意见。对证据8的真实性没有异议，但要求该发票上列明维修的具体明细，用以证明与本次事故的关联性。对证据9认可，没有异议。
经审查，本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提供的证据均真实、有效，本院确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月20日，原告何素敏为被保险人，以登记于其名下的冀B690**大众牌轿车在被告处投保了机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2013年10月21日至2014年10月20日。商业险种包含车辆损失险、车上人员责任险、商业第三者责任险等。
2014年2月9日9时30分，冯帅驾驶车牌号为冀B690**的小型客车，行驶至华明家园溪堤郡时，与王国泉驾驶的车牌号为津KV21**的小型客车发生碰撞，造成王国泉和乘车人王森桂、于广瀛受伤及直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，冯帅负事故的主要责任，王国泉负事故的次要责任。
此次事故造成如下经济损失：本车车辆损失72230元、施救费500元、鉴证费3500元、拆解费7200元、停车费330元，共计83760元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现投保车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。
关于本车车辆的损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系由交通管理部门委托具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，可以作为定案依据。关于拆解费、鉴证费、施救费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了相关票据，足以证明此次事故造成的有关经济损失。故对于此次事故造成的经济损失：本车车辆损失72230元、施救费500元、鉴证费3500元、拆解费7200元、停车费330元，共计83760元，本院予以确认。
三者车辆保险公司应先行赔付原告2000元，在本案中予以扣除。因原告在此次事故中承担事故的主要责任，本院判定原告承担70%的责任，故被告应在机动车辆损失险责任限额内，对此次事故造成的经济损失按70%计付保险赔偿金，即57232元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何素敏保险金57232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。