上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5631号
原告朱永芳。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告张亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告朱永芳诉被告张亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员范雄凯独任审理。2014年9月17日，本案公开开庭进行了审理。原告朱永芳的委托代理人汤昊，被告张亮、平安财保上海分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永芳诉称，2014年1月7日8时15分许，原告朱永芳骑驶电动自行车与被告张亮驾驶小型轿车在上海市崇明县团城公路16.3公里附近处发生交通事故，造成车损、原告朱永芳受伤的交通事故。事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）231253.36元。现原告要求被告平安财保上海分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张亮按责承担。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份，以证明原、被告于2014年1月7日发生交通事故，在本次交通事故中原告朱永芳、被告张亮各负事故同等责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、司法鉴定意见书及发票、病历本、上海交通大学附属新华医院崇明分院放射诊断报告、出院小结、医疗费票据、费用清单、电动车修理清单及票据、代理费票据等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定
由法院审核，同意在交强险内赔偿合理损失，在商业险内按责赔
偿。
经审理查明，2014年1月7日8时15分许，原告朱永芳骑驶电动自行车沿上海市崇明县团城公路由西向东行驶至团城公路16.3公里附近处在向北转弯的过程中，适遇被告张亮驾驶牌号为沪A6XX**沿团城公路由西向东驶来，两车发生相撞，造成车辆损坏，原告朱永芳受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告朱永芳、被告张亮负事故的同等责任。事故发生后，原告即至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，诊断为股骨颈骨折（左）。2014年7月25日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人朱永芳因交通事故致左股骨颈骨折，现左髋关节功能障碍，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养120日，护理90日。
另查明，被告张亮所驾驶车辆已向被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日。其中商业保险的保险单上载明：承保险种为第三者责任保险（限额为500000元）。
因原、被告对于原告主张的具体赔偿项目中有部分持有异议，故对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：
一、原告与两被告对误工费10920元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金115248元、精神损害抚慰金9000元、物损费900元、鉴定费2300元，原告与被告张亮对代理费1800元，达成一致意见，故对上述损失本院依法予以确认；
二、医疗费：原告主张78735.36元。两被告认为编号1300070256发票中，应当扣除护理费108元、住院费240元、伙食费97.5元、分类支付698.77元、自费34270.24元。本院认为，原告所花费的医疗费（包括其中的项目护理费、住院费）确为治疗因交通事故而造成原告的损伤，属必要费用，且并无不当，故医疗费扣除伙食费、医保统筹支付，经本院审核后确认为78469.86元；
三、护理费：原告主张5400元（1800元／月×3月）。两被告认可1200元／月×3月。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、护理时限及实际支付，故护理费酌定为4500元；
四、营养费：原告主张4800元（1200元／月×4月）。两被告认可900元／月×4月。本院认为，营养费应当按照本地区实际生活水平及原告伤情等综合确定，本案中，原告之伤经鉴定需营养120日，故营养费酌定为3600元；
五、交通费：原告主张500元。两被告认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为300元；
综上，原告的经济损失共计218187.86元和精神损害抚慰金9000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告朱永芳、被告张亮负事故的同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告张亮驾驶车辆向被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故原告要求被告平安财保上海分公司在强制保险责任限额及商业第三者责任险内赔偿损失，依法予以支持。超出强制保险责任限额和商业第三者责任险部分由被告张亮承担60%赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告朱永芳医疗费10000元、物损费900元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元，合计人民币120900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告朱永芳医疗费68469.86元、住院伙食补助费150元、营养费3600元、误工费10920元、护理费4500元、残疾赔偿金14248元、交通费300元、鉴定费2300元，合计人民币104487.86元的60%，计人民币62692.70元；
三、被告张亮于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额和商业第三者责任险外赔偿原告朱永芳代理费人民币1800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4068元，减半收取计人民币2034元，由原告朱永芳承担人民币34元，被告张亮承担人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。