wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第793号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人闫某，无业。2005年12月2日因犯抢劫罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人闫某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日11时许，被告人闫某到青岛市城阳区夏庄街道某村378号张某的租住处盗窃现金人民币90元。案发后，赃款被扣押发还被害人。
2013年5月20日11时30分许，被告人闫某到城阳区夏庄街道某村366号李某姐姐家，翻墙入院盗窃时被当场抓获。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该实施的第二笔犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月20日11时许，被告人闫某到青岛市城阳区夏庄街道某村378号张某的租住处盗窃现金人民币90元。案发后，赃款被扣押发还被害人。
2013年5月20日11时30分许，被告人闫某到城阳区夏庄街道某村366号李某姐姐家，翻墙入院盗窃时被当场抓获，该到案后对盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，户籍证明及查询结果，刑事判决书，扣押、发还清单及照片，勘验笔录，检查笔录，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人李某、李某甲、崔某的证言，被害人张某的陈述，被告人闫某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人闫某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该已经着手实行第二笔犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；赃款被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果及被告人的前科情况、认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年12月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第840号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王来秀。因本案于2013年5月22日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）568号起诉书，指控被告人�来秀犯诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人王来秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年10月至2013年1月期间，被告人王来秀通过“微信”结识被害人万某，使用伪造的身份“沈沫”，并隐瞒自己已婚的真相，虚构要与被害人万某结婚的事实，先后编造自己母亲过生日要送生日礼物、结婚买钻戒、自己父亲为建设局长能够优惠购买婚房的借口，从被害人万某处骗得黄金手镯一支，卡地亚对戒一枚、卡地亚女士钻石戒指一枚及现金人民币80000元。骗得财物后，被告人王来秀以各种借口分手，被害人万某发觉被骗，于2013年1月11日赶至被告人王来秀的租住处杭州市拱墅区米市巷12幢3单元702室，发现�取回了卡地亚对戒及女士钻石戒指。后被告人王来秀便销毁了伪造的“沈沫”的身份证，改变租住地及更换手机号码躲避被害人万某的查找。
2013年1月20日，被害人万某向公安机关报案。2013年5月21，民警在本市下城区钛合国际1423房间抓获被告人王来秀。
上述事实，被告人王来秀在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某的发生情况报告和陈述、证人唐某、何某的证言、账户历史交易明细、结婚证复印件、短信记录、情况说明、伪造的身份证照片、抓获经过、户籍材料、被告人王来秀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王来秀以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王来秀归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王来秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得责令被告人王来秀予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 戚利强
人民陪审员 王乾发
二〇一三年十一月六日
代书 记员 吴 煜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08137号
罪犯张金光，男，1964年10月9日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年2月8日以（2000）亳中刑初字第048号刑事判决，认定罪犯张金光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年4月15日、2008年1月22日、2010年1月22日、2011年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年七个月、一年六个月、一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯张金光在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金光减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08137号
罪犯张某某，男，1964年10月9日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年2月8日以（2000）亳中刑初字第048号刑事判决，认定罪犯张某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年4月15日、2008年1月22日、2010年1月22日、2011年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年七个月、一年六个月、一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第395号
原告刘某。
被告汪某甲。
原告刘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：原、被告于2001年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女汪某乙，于××××年××月××日生育次女汪某丙。双方婚姻基础一般，婚后初期感情尚可。由于性格脾气差异较大，加之被告长期沉迷于赌博和购买彩票，经常辱骂原告，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。2013年8月30日，因被告怀疑原告与其他异性有不正当男女关系，双方发生矛盾。之后，原告离家出走。本案开庭前三四天，被告还将原告的包抢走。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2.婚生女儿汪某丙由原告负责抚养教育。
被告汪某甲辩称：对原告主张的婚姻形成过程无异议。但原告主张的被告有赌博的行为，被告不予认可。所谓的赌博是被告与本村村民搓麻将，今年以来有20次，但每次涉及的金额不大。同时，买彩票的事实是存在的，但亏损不是很大。2013年8月30日发生的纠纷，是存在被告怀疑原告与其他异性有不正当男女关系的情况。本案开庭前三、四天，被告将原告的包抢走，是出于让原告回家的目的。被告对于以上存在的行为，在今后的生活中会加以注意和克制。综上，被告不同意与原告离婚。
为支持自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.户集证明1份，欲证明原、被告婚后生育女儿汪某乙和汪某丙的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2001年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告在位于杭州市萧山区南阳街道雷山村14组由被告父母建造的房屋内共同生活，并先后于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿汪某乙、汪某丙。在原、被告共同生活期间，由于被告性格较为急躁，加之在家庭经济并不宽裕的情况下，时有搓麻将、购买彩票的行为，故原、被告双方时有争执。2013年8月30日，因被告怀疑原告与其他异性有不正当男女关系，故原、被告发生争执。之后，在赶来的公安民警的劝说下，事态未有扩大。但原告由此自2013年8月底至2013年9月初离家出走，至今未归。2013年9月23日，原告向本院提起离婚诉讼。在本案开庭前三、四天时，被告曾因劝原告回家未果后，又与原告发生争执。在庭审中，被告对上述行为有所认识，并表示予以改正。案经调解未果。
本院认为：虽然原、被告自相识至登记结婚仅有近两个月的时间，但鉴于双方系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育二女，可以认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。虽然造成原、被告夫妻关系不和的主要责任在于被告，但鉴于被告庭审中经本院释明后的态度，故视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，能够树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及未成年子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年十月三十一日
书记员 吴钰红
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑抗再字第4号
抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
原审被告人代某。2011年3月4日因犯故意伤害罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。2012年9月7日因本案被浙江省平湖市人民法院以聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
原审被告人陈某，2012年9月7日因本案被浙江省平湖市人民法院以聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控原审被告人代某、陈某犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2012年9月7日作出（2012）嘉平刑初字第564号刑事判决，已经发生法律效力。2013年8月12日，嘉兴市人民检察院以浙嘉检刑抗（2013）6号刑事抗诉书，按审判监督程序向本院提起抗诉。本院于2012年8月21日作出（2013）浙嘉刑抗字第5号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员赵士明、周轶出庭履行职务。原审被告人代某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审认定：2012年5月31日，被告人代某、陈某为索要工资，分别纠集彭聪、雷洪、彭心富、安宗波、陈兴国等人至平湖市当湖街道乍王公路虹霓路段及虹霓集镇虹宾路丁字路口处堵路，罔顾公安民警劝阻，阻碍民警执行职务，造成该二处路段交通瘫痪，过往车辆无法通行。期间，雷洪（另行处理）又用硬物将民警邓艾辉砸伤。
原审认为：被告人代某、陈某为索要工资，纠集他人聚众堵塞交通、破坏交通秩序，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，系共同犯罪。被告人代某、陈某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人代某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；二、被告人陈某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
嘉兴市人民检察院抗诉认为：2011年3月4日，原审被告人代某因犯故意伤害罪被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并接受了社区矫正，在缓刑考验期结束后不久，不思悔改，又犯聚众扰乱交通秩序罪，可见对其进行缓刑改造并未起到惩戒作用，其人身危险性并未消除，而平湖市人民法院（2012）嘉平刑初字第564号刑事判决在对被告人代某量刑时未能考虑上述因素，属量刑明显不当。
原审被告人代某提出，本案案发是因为大家辛苦工作后拿不到工资，在没有办法的情况下，才采取这样的方式去讨要工资，和自己一起去堵路讨要工资的人不是自己喊去的，是因为他们每个人都有工资没有拿到。
再审过程中，抗诉机关向法庭出示的海盐县人民法院（2011）嘉盐刑初字第61号刑事判决书载明，代某因犯故意伤害罪于2011年3月4日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。海盐县人民法院执行通知书载明，代某的缓刑考验期间自2011年3月18日起至2012年5月17日止。
原审被告人代某对抗诉机关出示的海盐县人民法院刑事判决书及执行通知书均无异议。
本院经再审审理查明：原审认定的事实，有二原审被告人的供述、经庭审质证的证人证言、项目工资付款安排单、工资清单、公安行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实，本院予以确认。
再审另查明，原审被告人代某因犯故意伤害罪于2011年3月4日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限自2011年3月18日起至2012年5月17日止）。
本院认为，原审被告人代某聚众扰乱交通秩序系因讨要工人工资而引发，主观恶性不大且事出有因，现虽有新证据证明其此前曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，缓刑考验期满不久又犯本罪，但由于原审被告人代某因本案已被羁押三月有余。根据我国刑法罪责刑相适应的原则和宽严相济的刑事政策，本院认为对原审被告人代某判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月也属罚当其罪。�审认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑并无明显不当。抗诉机关关于原审被告人代某量刑时未考虑其具有前科劣迹并再次适用缓刑属量刑不当的抗诉理由不足采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
维持浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平刑初字第564号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 樊钢剑
代理审判员 张 汐
代理审判员 刘 芳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 施佳媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第701号
原告：广州市尚xx置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：回某，职务：董事长。
委托代理人：卢某、黄某，广东安永律师事务所律师。
被告：广州市广xxx资产经营有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李某。
委托代理人：孙某，广东安永律师事务所律师。
原告广州市尚xx置业有限公司诉被告广州市广xxx资产经营有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢某，被告委托代理人孙某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，原、被告签订《不良资产转让协议》，被告将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的对广州市荔湾区清平饭店集团有限公司的债权（含附属担保权益）全部转让给原告，并刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而且案件已进入执行程序，特请求：1.确认原告广州市尚xx置业有限公司与被告广州市广xxx资产经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人广州市荔湾区清平饭店集团有限公司享有借款本金人民币250万元、利息及其从权利的债权转让合法有效；2.判决本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称属实，同意原告的诉讼请求第1项，不同意原告诉讼请求第2项，受理费的负担可由双方进行协商。
经审理查明：2000年10月18日，中国工商银行广州市下九路支行与广州市荔湾区清平饭店集团有限公司签订00100185号《流动资金借款合同》，约定中国工商银行广州市下九路支行向广州市荔湾区清平饭店集团有限公司发放人民币贷款250万元等内容，该笔贷款到期后，广州市荔湾区清平饭店集团有限公司没有偿还贷款本金，中国工商银行广州市下九路支行向本院提起诉讼，本院于2001年10月作出（2001）荔法经初字第645号民事判决，判令广州市荔湾区清平饭店集团有限公司向中国工商银行广州市下九路支行清偿借款本金250万元及支付相应的利息。2002年，在上述判决发生法律效力后，中国工商银行广州市下九路支行向本院申请执行，执行案号为（2002）荔法经执字第39号。
2005年7月20日，中国工商银行广州市下九路支行的上级单位中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定中国工商银行广东省分行营业部将广州市荔湾区清平饭店集团有限公司所欠的该协议附件中列明的贷款本金及相应利息转让给中国东方资产管理公司广州办事处，但不包括中国工商银行广东省分行营业部已转让给华融资产管理公司的表内应收利息，并载明截至2005年4月30日（“转让基准日”），该协议项下的债权的帐面价值为人民币2500000元及相应利息，但不包括中国工商银行广东省分行营业部已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。在该协议附件《债权转让清单》中，列明借款人名称为广州市荔湾区清平饭店集团有限公司，借款合同号为00100185号，截至2005年4月30日贷款本金余额折合人民币250万元等内容。中国工商银行广东省分行营业部和中国东方资产管理公司广州办事处于2005年9月4日在羊城晚报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订《不良资产转让协议》，约定中国东方资产管理公司广州办事处按照该协议签署当日标的资产即其对广州赛马娱乐总公司等149户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向被告整体出让标的资产，被告同意按照该协议规定受让标的资产；中国东方资产管理公司广州办事处与被告将在被告受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起十五个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；附件一《标的资产清单》为该协议的组成部分，与正文具同等法律效力等内容。该协议附件一《标的资产清单》中载有本案债权。中国东方资产管理公司广州办事处与被告就该次债权转让于2013年1月15日共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2013年5月9日，原、被告双方签订《不良资产转让协议》，广东省广弘资产经营有限公司作为原告的上级控股公司在协议上签章，协议载明原告根据广东省国有资产监督管理委员会的安排受广东省广弘资产经营有限公司的指令有意按照该协议规定整体收购标的资产，被告亦有意按照该协议规定将标的资产整体转让给原告，并约定被告同意按照该协议签署当日标的资产即被告对从化能源交通发展公司等137户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向原告整体出让标的资产，原告同意按照该协议规定受让标的资产；原、被告双方在原告受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起15个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；附件一《标的资产清单》为该协议的组成部分，与正文具同等法律效力等内容。该协议附件一《标的资产清单》中载有本案债权。原告依约支付了转让对价。2013年8月12日，原、被告与中国东方资产管理公司广州办事处就该次债权转让共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
庭审中，原告陈述愿意承担本案的受理费。
以上事实，有（2001）荔法经初字第645号民事判决书、（2002）荔法经执字第39号委托评估函、《债权转让协议》、《不良资产转让协议》、《债权转让暨债务催收公告》、谈话笔录以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告双方于2013年5月9日签订《不良资产转让协议》，约定被告将其对债务人广州市荔湾区清平饭店集团有限公司享有借款本金人民币250万元、利息及其从权利的债权全部转让给原告，且原、被告已将债权转让事宜通过刊登催收公告的方式通知了债务人。由于该《不良资产转让协议》是原、被告双方在平等自愿的基础上达成签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告受让该债权后已支付了对价，故原告请求确认其与被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中涉案债权转让合法有效的理由成立，本院予以支持。
由于原告自愿表示其愿意承担本案诉讼费用，故本案受理费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
确认原告广州市尚xx置业有限公司与被告广州市广xxx资产经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人广州市荔湾区清平饭店集团有限公司享有借款本金人民币250万元、利息及其从权利的债权转让合法有效。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何 毅
余倩云
本法律文书于2013年月日送达。送达人：。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1845号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告性格暴躁，双方经常吵架，两地分居一年多，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决其与被告张某离婚。
被告张某辩称，首先其与原告感情基础稳固，感情并未�裂。其次一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态，离婚对孩子的成长非常不利。第三其与原告共同生活多年，只要双方相互理解和宽容就能处理好夫妻关系。请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，1997年原告刘某与被告张某自由恋爱相识，1998年3月19日登记结婚，1999年3月29日生育一女张锐臻，（现在西安市第75中学上学）。原、被告婚初感情尚可。后双方常因琐事吵闹，致使夫妻关系不睦。原告遂于2016年3月诉至本院。庭审中，被告表示愿意改正自身缺点，争取夫妻和好。
上述事实有结婚登记申请书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现在被告表示愿�改正自身缺点，争取夫妻和好，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一六年五月九日
书记员 史志鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1823号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告李钟，男，1983年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告韩念增，男，1967年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李钟、韩念增借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董滕飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第929号
申请执行人宁波海顺数控机械有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑森法。
被执行人王道尧。
本院在执行申请执行人宁波海顺数控机械有限公司与被执行人王道尧买卖合同纠纷一案中，因被执行人王道尧现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第929号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年五月二十八日
代书记员 任瑞凤
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1067号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第886号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，宋春有提出的请求“确认北京市海淀区人民政府'针对您的信息公开申请，本机关已向您进行答复'之具体行政行为违法”的诉讼请求并不明确、具体，经释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋春有提起本案诉讼，提出的诉讼请求并不明确，经释明仍不予更改，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，裁定驳回宋春有的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周 凯 贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜媛书记员张曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1067号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第886号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，宋春有提出的请求“确认北京市海淀区人民政府‘针对您的信息公开申请，本机关已向您进行答复’之具体行政行为违法”的诉讼请求并不明确、具体，经释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋春有提起本案诉讼，提出的诉讼请求并不明确，经释明仍不予更改，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，裁定驳回宋春有的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘     行代理审判员 周  凯  贺代理审判员 孙     建二〇一六年五月三日书 记 员 姜媛书记员张曼
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执815号
申请执行人：李大波，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：朱朝旭，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人李大波与被执行人朱朝旭公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2823民初870号民事调解书，确定由被执行人偿还货运款6000元。到期后，被执行人未主动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初870号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱财保
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔玉龙
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1617号
原告江进水，男。
被告宁庆赋，男。
原告江进水与被告宁庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告江进水到庭参加诉讼，被告宁庆斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，被告宁庆斌以购买空调为由，向原告江进水借款58000元，并向原告出具借条一张，借款期限为4个月。2012年10月3日，原告向被告催款，被告以其同他人正在筹建广西隆安县县城一家幼儿园资金周转困难为由，请求原告再缓一缓，原告同意其延迟四个月还款，于是，在原告借条上补充一句话：“经双方同意，此借款使用从2012年10月3日至2013年2月3日止。”2013年春节一过，原告电话通知被告还款，被告当即应允几天后还款。但之后被告又以各种借口拒绝还款。更甚者，被告后来不再接听原告的电话，也不回复原告的信息，并不断变更手机号码，直至“人间蒸发”。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金58000及逾期利息（从2013年2月3日起，以借款本金58000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款4倍利率计付利息至2013年8月19日，全部诉讼费由被告承担。
原告江进水对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《身份证》复印件2份，证明原告与被告的身份；
2、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告宁庆斌没有答辩亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：
1、原告与被告之间是否存在合法的借贷关系？
2、原告请求被告归还本金及支付逾期利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月3日，被告宁庆斌向原告江进水借款58000元，并向原告出具借条一张，该《借条》内容为：今从江进水手借款伍万捌仟元（￥58000.00）用于购买空调（横县幸福泉幼儿园使用）。以自有财产作担保，借款期限为四个月，从2012年6月3日至2012年10月3日止，本人保证按时归还借款。否则每超期一天就支付贰佰元违约金给江进水，超期两天支付违约金肆佰元，依此类推。借款人：宁庆斌。身份证号：452122197605021818。2012年6月3日。”2012年10月3日，原告与被告协商将还款日期延迟四个月，遂于原借条上补充约定：“经双方同意，此借款使用从2012年10月3日至2013年2月3日止。签字：宁庆斌2012.10.3。江进水2012.10.3”2013年2月4日即借款到期后，原告多次向被告追索无果，遂于2013年8月19日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告宁庆斌向原告江进水借款，并出具有《借条》，该《借条》的形式、来源合法、内容真实，故被告宁庆斌向原告江进水借款事实清楚，证据确凿充分，因此，原告江进水和被告宁庆斌之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。2012年10月3日，原告与被告约定延迟还款四个月，属于双方对自身权利义务的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告借款后经原告多次催收未归还，属违约行为，故原告请求被告归还借款本金58000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息”。借款时，虽然原告和被告未约定逾期利率，但被告逾期不归还原告借款，原告主张从逾期之日起计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。但原告请求以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期利息，没有法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1倍计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁庆斌归还原告江进水借款本金58000元；
二、被告宁庆斌支付原告江进水借款逾期利息（利息计算：从2013年2月4日起，以借款本金58000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至2013年8月19日止）。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告宁庆斌负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 湘
二〇一三年十一月十日
书 记 员 季筱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初699号
原告：张绍喜，男，1967年1月1日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：刘丽华，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地梅河口市。
被告：刘丽艳，女，汉族，住梅河口市。
被告：王长军，男，汉族，住梅河口市。
张绍喜与刘丽华、刘丽艳、王长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张绍喜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张绍喜撤诉。
审判员 姜珍林
二〇一七年六月十二日
书记员 丁玉柱
—1—
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第760号
罪犯张寿军，男，1957年7月25日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）大刑一初字第16号刑事判决，以被告人张寿军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理�结。
经审理查明，罪犯张寿军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张寿军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张寿军减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1162-2号
申请执行人韩莲，个体工商户。
被执行人王志东，个体从业者。
被执行人陈正林，居民。
申请执行人韩莲与被执行人王志东、陈正林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王志东、陈正林暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2355号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 宙
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执77号
申请执行人吴兴亚，男，汉族，生于1943年8月27日,永靖县政府退休干部。住甘肃省永靖县。
被执行人三塬镇高白村民委员会。住所地：三塬镇。
法定代表人王正和，职务：主任。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的(2015)永靖民初字第764号民事判决书，于2016年1月14日立案受理并向被执行人三塬镇高白村民委员会发出执行通知书和报告财产令，但被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 王诚斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00248号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏仕伟，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人苏仕伟犯盗窃罪一案，于二○一五年一月二十二日作出（2015）望刑初字第00029号刑事判决：被告人苏仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人苏仕伟不服，提出上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人苏仕伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏仕伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏仕伟撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2015）望刑初字第00029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 瑛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第48号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人巨伟录。
被执行人陈美月。
申请执行人文安县人口和计划生育局以被执行人巨伟录、陈美月违反《河北省人口与计划生育条例》第十八条之规定，对被执行人作出征收社会抚养费39970元的处罚决定，因被执行人在法定期限内既不提起诉讼也不履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对行政机关强制执行的申请进行书面审查，认为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年六月三日
书记员 田志斌
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执2036号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社大湖信用社，住所地福建省闽侯县大湖乡大湖街10号，组织机构代码：X2983059-3。
负责人江贤标，职务主任。
被执行人马仁键，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县，
被执行人林国珠（系被告马仁键之妻），女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县，
被执行人马仁疆，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县，
被执行人马圣伟，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县，
被执行人闽侯县大湖乡大坪村经济合作社，住所地福建省福州市闽侯县大湖乡大坪村，组织机构代码：79179548-6。
负责人马思贤，职务主任。
本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社大湖信用社与被执行人马仁键、林国珠、马仁疆、马圣伟、闽侯县大湖乡大坪村经济合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人闽侯县农村信用合作联社大湖信用社于2017年1月4日向本院提出撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执2036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年一月四日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初787-1号
原告吴学芹，居民。
被告刘帅，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
本院在审理原告吴学芹与被告刘帅、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴学芹于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘帅驾驶的鲁G×××××号小型普通客车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告吴学芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘帅驾驶的鲁G×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年（自2016年2月5日至2018年2月4日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年二月五日
书记员 赵瑞刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第2号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。
法定代表人：陈剑利。
委托代理人（特别授权）：陈智辉。
被告：吴士革。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告吴士革物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年一月九日
代书记员 陈 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第620号
原告刘定全。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告冯友恂。
被告邓顺清。
两被告的共同委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
原告刘定全诉被告冯友恂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。原告在立案后，于2014年8月6日向本院提出申请，申请追加邓顺清为本案被告，本院经审查后，于2014年8月8日依法追加了邓顺清为本案的被告。并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘定全的委托代理人尹艳萍，被告冯友恂到庭参加诉讼，被告邓顺清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告冯友恂以资金周转困难为由向原告借款3000元。借款后，经原告多次催讨，被告冯友恂一直未能向原告履行还款义务。另查，被告冯友恂与被告邓顺清系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告冯友恂、被告邓顺清立即向原告偿还借款本金3000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年3月27日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告冯友恂辩称，确认收取原告支付的款项3000元，至今仍没有返还给原告，本案债务与被告邓顺清无关，被告邓顺清不应承担连带清偿责任。
被告邓顺清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
在诉讼中，原告提供的证据及被告冯友恂的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件，被告冯友恂、被告邓顺清的人口信息查询表、婚姻登记证明各一份，证明原、被告的主体资格及两被告是夫妻关系；
2.借款收据一份，证明被告冯友恂于2012年3月26日确认向原告借款3000元。
被告冯友恂对原告提供的上述两组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
诉讼中，被告冯友恂向本院提交了结婚证一本，证明被告冯友恂与被告邓顺清系夫妻关系，双方于1991年5月10日登记结婚。
原告对该份证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
诉讼中，被告邓顺清未向本院提供证据。
本院受理本案后，依法向被告邓顺清送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告邓顺清没有到庭应诉，亦未提供答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
因双方当事人对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，且上述证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据1、2，被告冯友恂提供的结婚证的真实性、合法性均予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2012年3月26日，被告冯友恂以收款收据为底本，向原告出具了一份借款借据，内容如下：“借到刘定全现金叁仟元”。被告冯友恂在经手人处签名。
另查，被告冯友恂与被告邓顺清系夫妻关系，双方于1991年5月10日登记结婚。
诉讼中，被告冯友恂确认收取了涉案借款3000元，截止至庭审之日，未偿还借款。
本院认为，原告与被告均为自然人，其借款关系属民间借贷。
被告冯友恂对上述借款无异议，本院依法对双方之间的借款事实及借款金额予以确认。结合被告冯友恂出具的借款借据，双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权随时主张借款人履行还款义务，故本院对原告主张被告冯友恂向其偿还借款本金3000元的诉请予以支持。
对于原告主张的利息诉请，因双方在借款借据中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，借款期内视为不支付利息。但原告在向被告主张还款后，被告冯友恂未能积极履行还款义务，致使原告起诉至本院，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告冯友恂应自原告起诉之日起，即2014年7月31日开始向原告支付逾期利息。故本院支持原告申请的利息诉请为自2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
关于原告主张被告邓顺清承担共同偿还责任的诉请，因被告邓顺清与被告冯友恂系1991年5月10日登记结婚，而涉案债务发生在夫妻存续期间，被告邓顺清并未能举证证明涉案债务属被告冯友恂的个人债务，故本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该债务为被告冯友恂、被告邓顺清夫妻的共同债务。原告请求被告邓顺清承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯友恂、被告邓顺清应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告刘定全归还借款本金3000元及利息（以借款本金3000元为基数，自2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘定全的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预缴），由被告冯友恂、被告邓顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年九月十二日
书记员 苏惠敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更449号
罪犯张广山，男，1959年11月1日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2007年7月19日作出（2007）武刑初字第23号刑事判决，以被告人张广山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年2月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定去有期徒刑一年，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年2月8日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张广山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张广山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张广山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张广山确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张广山减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00365号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人程青松在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）001号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱萍萍
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第406号
原告：王迎娇。
被告：林中奇。
原告王迎娇诉被告林中奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王迎娇到庭参加了诉讼，被告林中奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营广州禾美旅行用品有限公司缺乏周转资金，逐多次向原告提出借款要求。双方在经多次协商后，于2013年4月29日签订《借款担保合同》一份，约定：由原告借款30万元给被告经营使用，借款期限为6个月，借款利息按月息两分五厘计算，被告应按月于每月的29日前支付当月产生的利息，该笔借款同时由保证人翁国总、广州禾美旅行用品有限公司、广州使瑞泰皮具有限公司自愿提供连带责任担保。该合同第八条有关“争议的解决方式”规定：本合同在履行的过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向广州市花都区人民法院起诉。该合同签订的次日，原告即依约将全部借款本金交付给被告使用。但被告在履行该合同过程中，却未能遵守双方按月支付息的约定，从借款至今利息分文未付，此举已构成严重违约。另据担保人翁国总反映的情况及原告本人亲自查实，被告开办经营的广州禾美旅行用品有限公司现因亏损严重，已于2013年5月31日关门倒闭，所有资产已被当地政府部门拍卖抵偿所欠工人工资，经营者即被告本人至今下落不明。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告立即将30万元借款本金还清给原告。2、判令被告支付上项借款的债务利息（利息计算方法：以欠款标的额30万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年4月30日起计算至被告还清款项日止）给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借款担保合同》一份。
证据二、《转账凭证》、《收据》各一份。
证据三、《通知书》一份。
被告林中奇没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与被告因工作关系相识，被告提出向原告借款作生意周转资金。2013年4月29日，原告（出借人）、被告（借款人）及案外人翁国总、广州市瑞泰皮具有限公司（担保人）签订了一份《借款担保合同》，约定：由原告借款30万元给被告，借款期限为2013年4月29日至2013年10月28日，借款利息按月息两分五厘（即每月利率2.5%）计算，被告应按月于每月的29日前支付当月利息。如被告逾期还款，须以未偿还借款本金总额为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计付借款利息给原告。该合同签订当天，原告通过银行转账给被告5万元，又交付现金8万元给被告，被告出具《收据》一份给原告，确认收到这两笔款项。该合同签订的次日，原告又通过银行转款17万元给被告。但被告从借款至今利息分文未付，本金也分文未还，且被告现下落不明，原告遂诉至本院成诉。
另查明，原告向本院申请了诉前财产保全，本院依法查封了被告名下的房产。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告林中奇向原告借款的事实，有被告所写《借款担保合同》、《收据》及银行转账凭证为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告林中奇既未按期支付利息、又未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告林中奇偿还借款本金30万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。原、被告已在《借款担保合同》中约定了逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告关于利息的请求依据充分，本院予以支持。
被告林中奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林中奇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王迎娇归还借款本金人民币300000.00元及利息（利息从2013年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项日止）。
案件受理费2938元，财产保全费320元，由被告林中奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杜晓嘉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第353号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行。
负责人：周伟，该行行长。
委托代理人：方义，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：王翔，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉惠利天成商贸有限公司。
法定代表人：王立平。
被告：河北钢铁集团敬业钢铁有限公司。
法定代表人：王国太。
被告：武汉鼎同达实业有限公司。
法定代表人：黄凡。
被告：王立平。
被告：李红。
第三人：武汉富山伟业贸易有限公司。
法定代表人：石磊。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告武汉惠利天成商贸有限公司、河北钢铁集团敬业钢铁有限公司、武汉鼎同达实业有限公司、王立平、李红、第三人武汉富山伟业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因各方当事人已经自行和解，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2014年10月8日向本院提出申请，撤回对的本案起诉。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司武汉分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费91015元，减半收取45507.5元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行承担。
审 判 长 林宏文
审 判 员 彭良旗
人民陪审员 钱志武
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11526号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄三祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄三祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄三祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，717.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，717.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第652号
申请执行人郑某某，男，1949年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市。
被执行人鲍某某，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第994号民事判决书申请执行人郑某某与被执行人鲍某某买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人鲍某某给付申请执行人郑某某人民币3.5万元及利息。案件受理费494元、执行费702元由被执行人承担，现申请人郑某某同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第994号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月十二日
书记员 金 慧
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第793号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人林某，（以上情况均系自报）。因本案于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人李婉颖，系广东闻彰律师事务所律师。
被告人谭某，（以上情况均系自报）。因本案于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人龙双志，系广东闻彰律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人林某、谭某犯赌博罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人林某、谭某及相应辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年8月期间，被告人林某、谭某在本区荔联街藏偶中路62号一楼无牌士多店内，多次接受他人“六合彩”投注赌博，从中牟利。2014年8月7日晚，民警在上址抓获被告林某、谭某及其他4名参赌人员，并在现场缴获赌资817元以及“六合彩”投注收款收据24张。
对于上述事实，被告人林某、谭某及各辩护人均表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃款、作案工具照片、扣押物品清单、投注收据、证人苏某、邓某、蔡某、何某、区鉴钊的证言和辨认笔录，被告人林某、谭某的供述和辨认笔录以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某、谭某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某、谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案的共同犯罪中，两被告人均积极参与，依法不予区分主从犯。被告人林某、谭某归案后均能坦白交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法均可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。关于公诉机关提出对被告人林某、谭某均判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。公诉机关移送我院处理的六合彩投注单收据属书证，不属犯罪工具、违法所得及违禁品，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2014年12月6日止），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、被告人谭某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2014年12月6日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
三、扣押的赌资817元，予以没收（由广州市公安局黄埔区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 春 节
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李治忠（代）
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02250号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：崔海波，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张硕，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人崔海波、被告张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，原告为被告提供了物业服务，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2013年3月1日至2013年12月31日的物业费1117元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1117元、滞纳金703元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，我家面积是93.06平方米，欠费时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，物业公司与我们之间的合同没有发生效力，我们现在签订的合同没有进行充分的协商，也没有尊重业主验房时提出的正当合理的要求，显失公平，在收房之前，我们提出了要先验房，然后再办理手续，这是保障业主权益的正常做法，但是物业公司在为我们办理手续的时候，设定了使我们权益受到侵害的办入住的流程，使我们不能够了解这个房屋建筑和是否达到入住条件的情况，因此我认为在这种情况下，我们买的房子，住不上，不是因为我们个人不想住，而是房间不能居住，问题相当严重，所以在这种情况下，这个入住手续不能够执行，但是没有办法，如果不办入住我就拿不到钥匙，无法看房，因此就出现了这种情况，我觉得物业公司虽然是有偿服务合同关系，但是显失公平，根本没有商量的余地，基本是违背了我的意思。我是2012年2月15日办理的入住，物业公司限制我们必须先交纳采暖费，才可以办理入住，因此我觉得物业公司这种做法侵害了我们业主的权益。尽管有问题，我们从善意的角度出发，也允许改正，但是物业公司没有修理的能力，对我们的房屋长期不管不问，我家房屋存在的问题有，四块玻璃不合格，落地窗大玻璃从上开裂到下面，房间漏水，墙壁、屋顶墙体脱皮，窗户没有五金件，关不上。平台的门和门框变形，开不开。管道进入房间墙上，有个大洞，开的洞是空洞，窗户没有折页。我们觉得耽误我两年使用，不能让我居住，我不但不交纳物业费，我还要维权。这是有因果关系的，如果要是允许我验房，消费者有权利要求拿出产品合格相关手续的，也有对房屋居住的舒适度的要求权利，但是在办理相关手续的时候，物业公司没有拿出相关合格证明，也没有让业主提前验房。我要求合同终止。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元／月／平方米；电梯费：12元／月／人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告张硕系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.06平方米。被告拖欠原告从2013年3月1日至2013年12月31日的物业费1117元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张硕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年3月1日至2013年12月31日的物业费1117元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第200号
原告程珍堂。
原告薛奕珠。
原告程景泰。
三原告委托代理人余秋平。
被告通山县园林度假山庄有限责任公司。
法定代表人王佐勤。
被告王佐勤。
本院在审理原告程珍堂、薛奕珠、程景泰与被告通山县园林度假山庄有限责任公司、王佐勤建设工程施工合同纠纷一案中，原告程珍堂、薛奕珠、程景泰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程珍堂、薛奕珠、程景泰撤回起诉。
本案受理费6900元，由原告程珍堂、薛奕珠、程景泰负担。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00568号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张振东
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张振东借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第119号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第119号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年九月十六日
书记员 ：刘万超
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第506号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第414号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月中旬以来，被告人陈某某租用新都区新都街道龙虎村5组一自建房以摆放赌博机的方式开设赌博场所。2015年4月16日21时许，公安机关查获该赌博场所，现场挡获赌场工作人员2名，参赌人员3名，查获并收押有翻牌机28台，一机八座捕鱼机1台，赌资555元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，赌博工具认定书，户籍信息，参赌人员陈述笔录，赌场工作人员陈述笔录，指认笔录、辨认笔录，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人陈某某的供述笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法营利为目的，开设赌博场所，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某开设的赌博场所，机位较多，社会危害性相对较大，本院酌定对其从重处罚。被告人陈某某当庭认罪，态度较好，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博机、赌资均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 陈太刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 骆才华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第375号
申请人欧阳某甲，男，汉族。
申请人欧阳某乙，女，汉族。
以上两申请人法定代理人刘经志，男，汉族。系两申请人外祖父。
申请人欧阳某甲、欧阳某乙请求宣告刘三国失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳某甲、欧阳某乙诉称，刘三国与申请人系母子关系。因刘三国患有精神病，在申请人之父欧阳光祥死亡后，刘三国丢下申请人欧阳某甲、欧阳某乙于2010年9月10日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告刘三国失踪。
经查，刘三国，女，1980年3月25日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省桂阳县仁义镇莲花村西村组，住湖南省郴州市桂阳县浩塘乡深村村7组。居民身份证号码：431021198003254145。刘三国与欧阳光祥结婚后，于2005年2月6日生申请人欧阳某甲，于于2006年10月7日生申请人欧阳某乙。。刘三国于2010年9月10日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。欧阳光祥因死亡于2013年8月1日注销户口。上述事实桂阳县公安局城郊派出所、桂阳县仁义镇人民政府、桂阳县浩塘镇人民政府、桂阳县仁义镇莲花村村民委员会、桂阳县浩塘镇深村村村民委员会出具的《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月17日发出寻找刘三国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘三国仍然下落不明。刘三国父亲刘经志自愿作为失踪人刘三国的财产代管人。
本院认为，刘三国下落不明已满二年，申请人欧阳某甲、欧阳某乙作为刘三国的孩子申请刘三国为失踪人，刘经志为失踪人刘三国的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘三国为失踪人；
二、指定刘经志为失踪人刘三国的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年十月二十日
代理书记员 周 刚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2576号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告刘俊秀。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告刘俊秀房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1816号
原告：张文亚，男，1948年11月7日出生，汉族。
原告：康运生，男，1956年4月6日出生，汉族。
被告：康云怀，男，1948年8月16日出生，汉族。
委托代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告2：康小亚，男，1973年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告张文亚、康运生诉被告康云怀、康小亚相邻关系纠纷一案中，原告张文亚、康运生于2016年11月2日以双方达成调解�议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张文亚、康运生撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文亚、康运生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张文亚、康运生负担。
审判员 吴继红
二〇一六年十一月二日
书记员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第547号
上诉人（原审被告）青岛海鲨游艇旅游有限公司。
法定代表人田新，总经理。
被上诉人（原审原告）凤凰都市传媒科技股份有限公司。
法定代表人刘作庚，总经理。
上诉人青岛海鲨游艇旅游有限公司因与被上诉人凤凰都市传媒科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法通过特快专递向上诉人青岛海鲨游艇旅游有限公司送达开庭传票，上诉人予以签收，但无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本院依法向上诉人青岛海鲨游艇旅游有限公司送达开庭传票，上诉人无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛海鲨游艇旅游有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 恬
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00306号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1972年12月28日出生，户籍地：安徽省寿县，现住安徽省寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月13日被寿县公安局刑事拘留，同年2月25日经寿县人民检察院批准被寿县公安局执行逮捕，2015年3月26日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年2月11日18时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌小型越野客车，沿寿六路由南向北行驶至S203线167KM＋120M处，撞上由西往东横过公路的行人朱某，将被害人朱某撞倒在公路中间，被告人张某甲弃车逃离现场，后被害人朱某又被由北往南行驶的夏某驾驶的皖N×××××号小型轿车碾轧，事故造成朱某当场死亡。经寿县公安局法医学鉴定：朱某符合交通事故致创伤失血性休克死亡。事故发生后，被告人张某甲指使柏某到公安机关为其顶罪。2015年2月11日23时，柏某到寿县公安局交通管理大队为张某甲顶罪，后被办案民警查获。2015年2月13日，被告人张某甲到寿县公安局投案。寿县公安局道路交通�故认定书认定：张某甲承担事故主要责任，夏某承担次要责任，朱某无责任。案发后，被告人张某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，指控被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在公路上肇事致一人死亡，负事故主要责任，且肇事逃逸，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为：被告人张某甲无驾驶证驾驶无号牌车辆，肇事逃逸并指使他人顶罪，同时具有自首情节，民事赔偿并取得谅解，建议判处四至五年有期徒刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名及所提供的证据均无异议，未作辩解�
经审理查明：2015年2月11日18时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌小型越野客车，沿寿六路由南向北行驶至S203线167KM＋120M处，撞上由西往东横过公路的行人朱某，将被害人朱某撞倒在公路中间，被告人张某甲弃车逃离现场；之后，被害人朱某又被由北往南行驶的夏某驾驶的皖N×××××号小型轿车碾轧。事故造成朱某当场死亡。经寿县公安局法医学鉴定：朱某符合交通事故致创伤失血性休克死亡。事故发生后，被告人张某甲打电话叫张士朋帮其报警，指使柏某到公安机关为其顶罪。2015年2月11日23时，柏某到寿县公安局交通管理大队为张某甲顶罪，后被办案民警查获。2015年2月13日，被告人张某甲到寿县公安局投案。寿县公安局道路交通事故认定书认定：张某甲承担事故主要责任，夏某承担次要责任，朱某无责任。案发后，被告人张某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、122接处警登记表、被告人张某甲的基本情况及户籍信息、归案情况说明、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、临时号牌查询结果单、抽取当事人血样登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00056号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）031号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第440号交通事故技术鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第372号检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人柏某、夏某、李某、张某乙、陶某、陶某的证言、被告人张某甲的供述与辩解、视听资料制作说明及光盘一张。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任；且在事故发生后，为逃避法律追究而逃离现场，并指使他人为其顶罪，属肇事逃逸。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如�：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 孙业涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒�；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或�安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2454号
原告马某甲，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告张某某，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告马某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正夫妻感情，常因生活琐事吵架，被告不体贴原告，双方分居达四年之久。故请求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月14日登记结婚，婚后无生育。原、被告均系再婚，婚后因双方分歧较多，经常为琐事生气，致夫妻感情不和，双方自2010年秋分居至今，双方互无来往。
结婚时原告陪送财产有一套沙发、四床被子、一套桌椅、一辆自行车。以上物品现在被告家中。审理中原告表示放弃不要。
因被告下落不明，本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告到期后，被告仍未出现。
以上事实，有原告陈述，结婚证、证人马某乙出庭证言、法庭调查被告母亲曲某某笔录已收集在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方自2010年分居生活至今，根据《婚姻法》第三十二条规定，“下列情形之一，调解无效，应准予离婚；......第四项（四）因感情不和分居满二年的；”故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告陪送财产原告放弃不要归被告所有，本院予以支持。因被告缺席，本院无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告张某某离婚；
二、一套沙发、四床被子、一套桌椅、一辆自行车归被告张某某所有。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈中波
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第1号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人赵南枝，男，1985年3月17日出生，汉族。
被执行人陈汉华，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人李先会，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
陈汉华与李先会于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚前的××××年××月××日生育长子陈某甲，于婚后的××××年××月××日生育一子陈某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月7日以被执行人陈汉华、李先会不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第203045号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人陈汉华、李先会征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203045《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月7日依法送达给被执行人陈汉华、李先会。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年10月31日向被执行人陈汉华、李先会依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人陈汉华、李先会自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人陈汉华、李先会在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年12月25日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陈汉华、李先会依法缴纳社会抚养费人民币49686元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203045《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈汉华、李先会在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈汉华、李先会应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203045《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币49686元，并向本院缴纳执行费人民币645元；
三、被执行人陈汉华、李先会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李志评
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01326号
原告：刘某，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵某，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。同居期间生育一女孩取名“刘依某。因性格不合，双方经常因家庭琐事吵闹，在孩子刚满月后，赵某即离家出走至今，致同居关系破裂。现诉讼来院，请求依法判令同居期间所生女孩“刘依某由原告抚养，被告支付抚养费用。
赵某未到庭亦未向法庭提供任何证据。
因被告赵某缺席，属放弃质证权利，对原告所举证据，经本院审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与赵某经人介绍相识后，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名“刘依某，现随刘某生活。因性格不合，双方经常因生活琐事争吵，后赵某离开刘某处，双方分居至今。刘某诉讼来院后，因赵某下落不明，本院调解未果。
上述事实由原告身份证、“刘依某出生医学证明、无锡市公安局锡山分局羊尖派出所证明等证据相互印证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女相同的权利，父母双方均有抚养的权利及义务；因女孩“刘依某现随刘某生活，仍应由其抚养更有利于孩子健康成长，赵某应支付相应的抚养费用，抚养费的标准按2013年度农村居民人均纯收入8098元标准计算，抚养费数额为22674元（8098元x20%x14年）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告刘某与被告赵某同居期间所生女孩“刘依涵”由刘某抚养，赵某于本判决生效之日起三十日内一次性支付刘某小孩抚养费22674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 马 飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 管 林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1070号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人朱洋莲，女，1988年9月22日出生，身份证号码：，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。现在缓刑考验期间。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行朱洋莲罚金一案，执行标的50000元。执行中查明，被执行人朱洋莲无可供执行财产。
本院认为，被执行人朱洋莲无可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第二十项中“被告人朱洋莲犯合同诈骗罪，…并处罚金人民币五万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特618号
申请人：郭艾军，男，1979年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人：沈承永，男，1979年12月25日出生，汉族，住南京市。
本院于2017年8月10日立案受理了申请人郭艾军与申请人沈承永关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈承永自愿一次性赔偿申请人郭艾军人民币2000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭艾军与申请人沈承永于2017年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8624号
原告：周德云,男,1971年5月28日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
原告周德云与被告孔祥云民间借贷与追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告周德云到庭参加诉讼。被告孔祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德云诉称，被告与原告系师生关系。被告因承包农村土地经营茶场、酒店等项目，多次需要资金周转，分别于2016年4月25日、2016年5月22日、2016年7月1日、2016年7月8日、2016年7月19日、2016年7月20日（2016年7月9日此笔借款系原告担保，钱已付给王兵，有收条为据）向原告借款，共计145万元。被告孔祥云分别出具借条7张，并约定了还款期限和利息，但被告至今分文未付。之后，原告多次向被告催要，被告电话不接，且避而不见，为了维护原告的合法利益，现原告诉至人民法院，要求被告归还借款145万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按银行贷款利率的3-4倍计算）。由被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费。
被告孔祥云未答辩。
经审理查明，1、2016年4月25日，被告孔祥云向原告出具借条一张，言明：“今借到周德云人民币叁拾万元整，使用期壹个月，2016年5月24日全额还款”。借条出具当日，原告通过中国农业银行向被告帐户汇款205000元，并通过中国工商银行向被告帐户汇入两笔各5万，原告共计向被告交付出借款305000元。2、2016年5月22日，被告孔祥云向原告出具借条一张，言明：“今借到周德云人民币壹拾万元整，使用期壹个月”。借条出具当日，原告通过中国农业银行向被告帐户汇款85000元。3、2016年7月1日，被告孔祥云向原告出具借条一张，言明：”今借到周德云人民币柒拾万元整，使用期壹个月”。借条出具当日，原告通过中国农业银行向被告帐户汇款30万元与25万元，并通过中国工商银行向被告帐户汇入5万；另，原告从谢春强帐户提取现金10万元。原告共计向被告交付出借款70万元。4、2016年7月8日，被告孔祥云向原告出具借条一张，言明：“今借到周德云人民币壹拾万元整，使用期壹个月，2016年8月7日归还”。借条出具当日，原告从谢春强帐户提取现金10万元，交付给被告。5、2016年7月19日，被告孔祥云向原告出具借条一张，言明：“今借到周德云人民币壹拾万元整”。借条出具当日，原告通过中国农业银行向被告帐户汇款85000元。6、2016年7月20日，被告孔祥云向原告出具借条一张，言明：“今借到周德云人民币伍万元整，2016年7月22日归还”。借条出具当日，原告通过中国银行向被告帐户汇款40000元，并通过中国工商银行向被告帐户汇入10000元，原告共计向被告交付出借款50000元。此后，原告因认为上述借款本息，被告一直未予偿还，且经原告多次催要未果。故，原告于2016年11月2日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告还向法庭提供被告孔祥云于2016年7月9日向案外人王兵出具的借条一份，借条言明；“今借到王兵人民币壹拾万元整”。该笔借款系由原告为被告提供保证担保。此后，因孔祥云未能向王兵履行还款义务，故原告履行了担保义务，并向王兵归还了10万元，案外人王兵收到该款后，还向原告出具了收条一张。据此，原告在本案中，主张向被告追偿。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行转帐、汇款及取款凭证、案外人王兵出具的收条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的证据，并结合原告的的陈述，作如下认定，一、关于借款本金的认定。由于原告主张的2016年5月22日、2016年7月19日两笔借款（每笔10万元），因原告实际只向被告交付17万元，故未实际交付的3万元，不应计入本金。经计算，本院认定被告向原告借款的本金为132万元，加之原告向被告追偿的10万元，本案借款本金为142万元。原告主张部分出借款是现金交付，证据不足，本院不予支持。二、关于本案借款利息的认定。本案所涉借款双方均未约定借款利息，同时，涉案借款部分约定了还款期限，部分未约定还款期限，针对上述情形并根据现行民间借贷案件相关法律规定，本院认为，由于涉案借款均未约定借款利息，故本案借期内利息应案无偿借贷处理。同时，对于有约定还款期限的借款，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；而对于没有约定还款期限的借款，被告应自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告自借款之日起并按银行同期贷款利率3至4倍支付借款利息，于法无据，本院不予支持。被告孔祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周德云支付借款本金人民币132万元及利息（其中，以30万元为基数自2016年5月25日起；以8.5万元为基数自2016年6月22日起；以5万元为基数自2016年7月23日起；以70万元为基数自2016年8月1日起；以10万元为基数自2016年8月8日起；以8.5万元为基数自2016年11月2日起，均至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；
二、被告孔祥云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周德云支付借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，保全费5000元、公告费600元，合计23450元，由被告孔祥云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王建文
人民陪审员 黄长兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁冬丽