河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2215号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海东。
被上诉人（原审被告）：刘利。
被上诉人（原审被告）：李学文。
委托代理人：徐海山。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐港民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月21日10时许，刘伟安驾驶冀B×××××号客车沿港盛街由西向东行驶到海宁路交叉口时与沿海宁路由南向北由刘利驾驶的冀B×××××号翻斗车相撞造成两车受损及冀P3**号乘客周海鸥、周子淇、董笑男、魏文惠、张利、李俊玲和冀B×××××号客车驾驶人刘伟安受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交警第七大队认定，被告刘利负事故主要责任，冀B×××××号客车驾驶人刘伟安负事故次要责任，周海鸥、周子淇、董笑男、魏文惠、张利、李俊玲无事故责任。冀B×××××号车经被告人保唐山市分公司确认，定损金额为60000元，残值作价20010元，残值部分处理后被告人保唐山市分公司已将价款给付原告。原告刘海东另支出施救费600元，停车费1250元。
另查明，冀B×××××号客车乘客董笑男受伤后先后在唐山海港经济开发区医院、乐亭县医院治疗伤情，支出医疗费7425元，其中在乐亭县医院住院12天，住院期间由父亲董春成护理。2012年7月9日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，董笑男自受伤之日起休息治疗35天。董笑男为唐山海港和运运输有限公司铲车司机，董春成为唐山海港新跃运输有限公司司机。原告刘海东与董笑男达成赔偿协议，由刘海东赔偿董笑男全部医疗费用并一次性赔偿误工费、护理费、交通费及其他经济补偿6000元，共计13425元，上述款项已支付完毕。乘客张利受伤后在唐山海港经济开发区医院住院治疗，住院19天，支出医疗费5404.61元，住院期间由同事马涛护理。张利与马涛均为乐亭县三赢劳务服务有限公司派遣到唐山港集团股份有限公司保卫部员工。原告刘海东与张利达成赔偿协议，由刘海东赔偿张利全部医疗费用并一次性赔偿误工费、护理费、交通费及其他经济补偿6000元，共计11403元，上述款项已支付完毕。乘客周海鸥与乘客周子淇为姐弟关系，受伤后先后在唐山海港经济开发区医院、唐山市铁路中心医院治疗伤情，其中周海鸥在唐山市铁路中心医院住院34天，共支出医疗费7604.19元，周子淇在唐山市铁路中心医院住院34天，共支出医疗费3777.9元，周海鸥住院期间由父亲周玉春护理，周子淇住院期间由母亲何淑华护理。周海鸥为乐亭县新寨宏利商场员工，周玉春为唐山市路北区南新道宏超汽车维修服务站员工，何淑华为唐山市路北区北新道宝印汽车饭金喷漆部员工。原告刘海东与周海鸥、周子淇达成赔偿协议，由刘海东赔偿周海鸥、周子淇全部医疗费用并一次性分别赔偿二人误工费、护理费、交通费及其他经济补偿7000元和3000元，共计21386元，上述款项已支付完毕。关于乘客魏文惠的损失，原告刘海东在事故发生后垫付了医疗费60400元，其余损失魏文惠已经在本院受理的（2014）乐港民初字第63号案中起诉，本院已一并审理完毕。冀B×××××号客车驾驶员刘伟安受伤后先后在唐山海港经济开发区医院、唐山市第二医院治疗伤情，支出医疗费41362.52元，其中在唐山市第二医院住院56天。住院期间由赵月进行护理。赵月为唐山凤凰园美食城烤鸭店员工。原告刘海东与刘伟安达成赔偿协议，由刘海东赔偿刘伟安全部医疗费用并一次性赔偿误工费、护理费、交通费及其他经济补偿40000元（含7000元瘫痕修复费用），共计81520元，上述款项已支付完毕。原告刘海东已赔偿各伤者损失总额为188134元。
又查明，涉案车辆冀B×××××号车行驶证登记车主为张志刚，2012年4月19日，张志刚与原告刘海东签订车辆买卖协议，张志刚将涉案车辆出售给原告，双方未办理变更登记手续，原告刘海东为实际车主，刘伟安为其雇佣的司机。冀B×××××号车在被告人保唐山市分公司投保了限额为93600元的机动车损失保险（加保不计免赔险）。被告李学文为另一涉案车辆冀B×××××号车车主，被告刘利为其雇佣的司机。冀B×××××号车在被告人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任保险（加保不计免赔险）。其中，第三者责任保险条款第九条第二款约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%.”被告李学文当庭阐述在投保时已收到上述保险条款。根据原告提交的冀B×××××号车保单可知投保人已在“投保提示”和“投保人（被保险人）声明”两份文件上签字。此次交通事故发生在保险期间内。被告人保唐山市分公司于事故发生后已在冀B×××××号车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘海东200。元。2012年7月9日，原告刘海东与被告刘利、被告李学文的代理人徐海山签订交通事故协议书，约定被告李学文承担本次事故保险公司赔偿范围内总损失的90%费用，被告刘海东承担总损失10％费用。
原审法院经审理认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据唐山市公安交警第七大队出具的交通事故认定书，被告刘利负事故主要责任，承担80%责任为宜，刘伟安负次要责任，承担20%责任为宜。对于被告刘海东与被告李学文达成的交通事故协议书，因协议涉及到保险公司，而保险公司并未参与协议的签订亦未按照双方达成的赔偿责任比例予以赔付，故对交通事故协议书及涉及的赔偿责任比例不予采信。
原告刘海东的损失为：车辆定损金额为60000元，扣除残值20010元为39990元，施救费600元，停车费1250元，共计41840元。上述损失首先由被告人保唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余39840元由原告刘海东和被告李学文按比例予以承担．因冀B×××××号车在被告人保唐山市分公司投保了第三者责任保险（加保不计免赔险），同时冀B×××××号车亦在被告人保唐山市分公司投保了机动车损失保险（加保不计免赔险），损失金额未超过保险限额，为减少诉累，由被告人保唐山市分公司赔偿原告刘海东车辆损失41840元，扣除庭前已支付的2000元，剩余款项为39840元。
乘客董笑男的损失为：医疗费7425元、住院伙食补助费240元、误工费4900元、护理费15％元、交通费酌定200元，因未提供鉴定费发票，鉴定费不予支持，共计14361元。
乘客张利的损失为：医疗费5406.61元、住院伙食补助费380元、误工费3808元、护理费1938元、交通费酌定200元，共计11732.61元。乘客周海鸥的损失为：医疗费7604.19元、住院伙食补助费680元、误工费5706.24元、护理费2646.22元、交通费酌定300元，共计16936.65元。
乘客周子淇的损失为：医疗费3777.9元、住院伙食补助费680元、护理费2646.22元、交通费酌定300元，共计7404.12元。
驾驶员刘伟安的损失为：医疗费41362.52元、住院伙食补助费1120元、护理费4240.32元、交通费酌定500元，虽然休息时间鉴定报告鉴定休息时间自受伤之日起至评残前一天止，但根据同日的伤残鉴定报告的鉴定结论认为不符合伤残评定标准，故本院认为对“休息时间”没有明确结论，故误工费仅支持住院期间的为7249.2元，鉴定费不予支持，对于疤痕修复费因没有鉴定结论，亦不予支持，损失共计54472.04元。
董笑男、张利、周海鸥、周子淇、刘伟安的损失共计104905.42元。
乘客魏文惠的损失在本院受理的（2014）乐港民初字第63号案中确认为379884.57元。
对于上述伤者的损失，首先由被告人保唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。鉴于各伤者的医疗费总额已超过医疗费保险限额10000元，其他损失总额已超过死亡伤残保险限额110000元，故各伤者的医疗费在医疗费总额中按比例赔偿董笑男300元，张利300元，周海鸥400元，周子淇200元，魏文惠6900元，刘伟安1900元；其他损失在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿董笑男3300元，张利2200元，周海鸥3300元，周子淇1100元，魏文惠94600元，刘伟安5500元。对于伤者董笑男、张利、周海鸥、周子淇、刘伟安剩余的损失为86406.42元，由原告刘海东作为车主负担20%为17281.28元，由被告人保唐山市分公司在第三者责任保险范围内负担80%为69125.14元。根据事故认定书，冀B×××××号车在发生事故时超载，依据第三者责任保险条款应免除被告人保唐山市分公司10％赔偿责任。根据本院查明的事实被告人保唐山市分公司在投保时就超载免赔事宜已尽到说明和明确提示义务，故应由车主李学文负责赔偿被告人保唐山市分公司免赔的10%计6912.51元，被告人保唐山市分公司赔偿61212.63元。因原告刘海东已经垫付董笑男、张利、周海鸥、周子淇、刘伟安相关费用，故对上述伤者应得的赔偿由被告李学文直接赔偿原告刘海东6912.51元，由被告人保唐山市分公司直接赔偿原告刘海东79712.63元。对于原告刘海东为伤者魏文惠垫付的医疗费60400元，在本院受理的（2014）乐港民初字第63号案中一并解决，本案不再涉及。原审法院于2014年8月4日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海东车辆损失39840元，垫付的伤者损失79712.63元，共计119552.63元；二、被告李学文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海东6912.51元；三、驳回原告刘海东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2493元，由原告刘海东负担997元，由被告李学文负担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1414元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：刘利是冀B×××××号车的司机，一审不应判决在该车的交强险和第三者责任险内赔付其损失；李文学在上诉人处为冀B×××××号车投保，依据保险合同约定主要责任按70%的比例赔付，一审判决上诉人按80%比例赔付不妥；本案中冀B×××××号车有超载行为上诉人应免赔10%；停车费不属于保险理赔范围。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，刘利是冀B×××××号车的司机，一审并未判决在该车的交强险和第三者责任险内赔付其损失；李文学在上诉人处为冀B×××××号车投保，该车在事故中承担主要责任，上诉人作为该车承保公司，一审判决上诉人按80%比例赔付被上诉人刘海东损失并无不妥；本案中冀B×××××号车有超载行为，一审为此已经判决上诉人免赔10%；停车费属于被上诉人刘海东的实际损失，上诉人应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2309元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 杰