贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第116号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司湘西支公司。
负责人韩宗讯，系该公司负责人。
委托代理人杨大跃，系公司员工。
委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）龙潜，男，1995年1月18日出生，学生。
一审被告韩志才，男，1980年10月14日出生，苗族，公民身份号4331011980********。
一审被告湖南省吉首市安达汽车民运有限公司，住所地湖南省吉首市汽车北站内。
法定代表人卢小龙，系该公司负责人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湘西支公司（以下简称大地财险湘西支公司）因与被上诉人龙潜，一审被告韩志才、湖南省吉首市安达汽车民运有限公司（以下简称安达民运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2013）松民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：2011年2月1日，安达民运公司驾驶员韩志才驾驶该公司的湘U2010**号中型普通客车由湖南吉首开往重庆秀山，车行至贵州省松桃苗族自治县迓大二级公路盘信镇移民搬迁房门前路段时，车辆驶出路外，撞上护栏外的龙潜及杨林芳、杨翼、谭雅靖四人，造成四人受伤的交通事故，受伤者均已提起诉讼。本次事故经松桃交警大队认定，韩志才负此次事故的全部责任。龙潜受伤后，其家人租三辆车将全部伤者送往铜仁市人民医院救治，用去租车费1800元，因伤者流血污损座垫，赔偿车主4500元的座垫损失费，安达公司对此没有异议。龙潜受伤住院后，经铜仁市人民医院诊断为：1、创伤失血性休克；2、大腿后侧部份肌群断裂，3、软组织挫裂伤。在铜仁市人民医院住院治疗至同年3月26日出院，住院53天。出院后，于2011年10月8日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，左下肢疤痕修整后期治疗费为4600元至5800元。2011年8月23日、10月2日、10月30日，龙潜在贵阳皮肤病专科医院治疗疤痕用去医疗费15737.80元。
同时查明，韩志才已支付龙潜在铜仁市人民医院住院的医疗费21652元；用血互助金1260元；支付龙潜现金两次共计7000元；从银行两次转款共计9500元给龙潜。安达民运公司的该车在中国大地财险湘西支公司投保交强险和保险限额为500000元商业三者险，保险期自2010年5月14日起至2011年5月13日止，该交通事故发生在保险期内。
2013年10月22日，龙潜诉至法院请求判令：韩志才、安达民运公司、大地财险湘西支公司赔偿各项损失106616.80元（后续治疗费15737.80元、护理费11200元、生活费7150元、营养费1680元、鉴定费1300元、交通费4420元、精神抚慰金20000元、住宿费6410元、财产损失费7119元、财产保全费600元、慢性荨麻疹治疗费10000元、宾馆停业损失费21000元）。本案诉讼费由韩志才、安达民运公司、大地财险湘西支公司承担。
一审认为：公民的生命健康等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。安达民运公司驾驶员韩志才驾车发生交通事故，造成龙潜受伤，安达民运公司应承担赔偿责任。公安交警部门作出责任认定，各方当事人无异议，应予以确认。事故车辆在大地财险湘西支公司投保了交强险和商业三者险，因此，对龙潜的损失应由大地财险湘西支公司在交强险责任限额内和商业三者险保额内进行赔偿。大地财险湘西支公司辩称，只能按照国家基本医疗保险范围赔偿龙潜的医药费，没有法律依据，故不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和参照贵州省国民经济和社会发展统计公报2012年的统计数据，对龙潜请求的各项损失认定如下：
1、关于医疗费问题。龙潜在铜仁市人民医院花去医疗费21652元、用血互助金1260元，韩志才已支付。龙潜在贵阳皮肤病专科医院治疗疤痕用去医疗费15737.80元，尚未获赔，该治疗费用合法有据，应由被告方承担。龙潜疤痕经过鉴定，确需修整，但鉴定的后续费用与实际支出不一，应当以实际支出为准，该费用为交通事故受伤所产生，被告方应当赔偿，被告方认为龙潜系治疗荨麻疹，没有提出证据证明，该抗辩意见，不予采纳。2、关于住院伙食补助费问题。龙潜住院56天，应为1680元（56×30），龙潜请求超出该数额的不予以支持。3、营养费、鉴定费问题。龙潜请求营养费1680元、鉴定费1300元，符合法律规定，应予以支持。4、关于护理费问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数确定。因龙潜未提供护理人员的收入证明，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，龙潜住院治疗56天，1人护理，按照我省2012年居民服务及其他服务业每人每年22243元计算，每月计薪天数为21.75天，每天薪酬85.22元，龙潜护理费应为4772.32元（56天×85.22元）。龙潜请求超出该数额的不予以支持。5、关于交通费、住宿费、财产损失问题。龙潜等四人受伤，租车送医院的交通费1800元，属合理范围，应予以确认。考虑到龙潜去贵阳三次治疗疤痕，因未住院，酌情支持交通费、住宿费3500元，超出部分不予以支持。对于财产损失问题，座垫损失费4500元安达民运公司认可，故予以支持。其余财产损失问题，龙潜仅提供了购物发票，但考虑到交通事故中财物受损的实情，酌定财产损失1200元。6、关于精神抚慰金问题。龙潜在交通事故中受到损伤，虽未构成残疾，从伤情看，精神上必定受到了严重损害，被告方应当予以精神抚慰，但龙潜主张20000元的精神抚慰金过高，酌情支持2000元。
综上，龙潜应得的赔偿额共计61082.12元。该费用应由大地财险湘西支公司在交强险责任限额122000元限额内赔偿。因本案涉及受伤人数为四人，且均已起诉至法院，需要在交强险医疗费、伤残赔偿费、财产损失限额内按分项限额获赔，根据各伤者的损失情况，在交强险医疗费10000元限额内龙潜应得到2400元；在伤残赔偿110000元限额内，应当得到9900元；在财产赔偿2000元限额内，应得赔偿1000元。在交强险责任限额122000元限额内龙潜应得赔偿额13300元。故大地财险湘西支公司应在交强险责任限额122000元内赔偿龙潜13300元。龙潜在交强险限额内未获赔偿的47782.12元（61082.12-13300），扣除韩志才垫付的39412元，余额8370.12元应当由大地财险湘西支公司在商业三者险保额内赔偿。韩志才已支付的款项，可向保险公司主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出判决：一、大地财险湘西支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿龙潜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、财产损失费共计13300元（优先赔付精神抚慰金）。二、大地财险湘西支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿龙潜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、财产损失费共计8370.12元。三、驳回龙潜的其它诉讼请求。诉讼费减半收取1216元，由大地财险湘西支公司承担。
宣判后，大地财险湘西支公司不服提起上诉称：一审认定被上诉人龙潜的损失数额缺乏依据。1、龙潜在贵阳皮肤病专科医院治疗疤痕用去医疗费15737.80元是用于治疗荨麻疹疾病，不是本次事故造成，上诉人不应承担。龙潜在诉讼中没有提供病历，无法证明医治了何种疾病。且龙潜后续治疗费鉴定意见表明只需要4600元至5800元。2、龙潜在贵阳皮肤病专科医院治疗产生的交通费、住宿费不应由上诉人承担。3、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。上诉人与安达公司签订的保险合同约定鉴定费属于间接损失，不属于上诉人承担。请求撤销松桃苗族自治县人民法院（2013）松民初字第1083号民事判决，依法改判；诉讼费由龙潜、韩志才、安达公司承担。
龙潜二审答辩称：1、答辩人三次去贵阳皮肤病专科医院治疗的是事故造成的腿部伤痕。产生的15737.80元费用是三次治疗的支出，与荨麻疹无关。交通费、住宿费、财产损失依法应得到赔偿，应由谁支付与答辩人无关。本次事故认定韩志才负全责，诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。2、请求发回重审，维护答辩人的合法权益。因韩志才未参加一审庭审，使案件事实未查清，损害了答辩人的合法权益。
二审期间，龙潜向法院提交了贵阳皮肤病专科医院的《证明》一份，证明龙潜三次在该院三次药物治疗及激光治疗。皮损明显好转，颜色接近正常肤色，瘢痕较以前平整、软化。保险公司认为：首先，该证据不是新证据；其次，龙潜治疗瘢痕去除，应当到美容院而不是到皮肤病专科医院；最后，该证明也不能证明龙潜在该医院的治疗与本次事故有关。韩志才及安达民运公司经本院传唤未到庭质证。因该证据与龙潜的后续治疗鉴定意见书、门诊病历、门诊发票能相互佐证，本院予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案二审争议的焦点是：一、龙潜在贵阳花去医疗费等费用应否由大地财险湘西支公司承担；二、诉讼费的分担。
本院认为：关于争议焦点一，龙潜左下肢疤痕修整术的后续治疗费是具有相关资质的鉴定人员运用其专门知识或技能进行分析、鉴别和判断后得出的判断性意见。在与实际治疗过程中产生的费用不一致时，应以实际产生的费用为准。本案中，龙潜举证证明了后续治疗的必要性及实际产生的费用。并有相应的门诊病历证明了龙潜确实在贵阳皮肤病专科医院进行疤痕治疗的情况，现大地财险认为龙潜在贵阳皮肤病专科医院的门诊治疗所产生的费用是医治慢性荨麻疹，属于反驳龙潜的诉讼请求，大地财险湘西支公司应对其反驳对方请求所依据的事实提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，大地财险湘西支公司应当承担举证不能的后果。
关于争议焦点二，诉讼费的分担是以败诉方承担为原则，且交强险、商业三者险的赔付赋予了受害人直接的请求权，故赔偿义务人在其未主动履行自己的赔偿义务、对方起诉要求其履行义务的情形下应承担诉讼费。大地财险湘西支公司的该上诉理由不成立，本院依法不予采信。
综上，原判认定事实清楚，判决结果得当，应予维持。上诉人大地财险湘西支公司的上诉理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司湘西支公司承担。多预收2090元予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗会君
代理审判员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谭慧文