wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7932号
原告：徐文，
委托诉讼代理人：李琴，
委托诉讼代理人：李建军，
被告：王树，
被告：四川双丰教育投资管理有限公司，
法定代表人：熊涛。职务不详。
本院在审理原告徐文与被告王树、四川双丰教育投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐文自愿撤诉。本院认为，原告徐文撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告徐文负担。
审判员 何 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 邓郁锚
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第00386号
上诉人（原审原告）曹华文，女，1967年12月8日生。
委托代理人葛伟，上海情维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区房屋征收管理办公室，住所地南京市建邺区江东中路***号。
负责人孙标，南京市建邺区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审第三人南京缸套总厂，住所地南京市建邺区上新河河北大街**号。
法定代表人唐传贵，南京缸套总厂厂长。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人曹华文因行政赔偿纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）建行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭审理了本案。
原审原告曹华文诉称：本人原系南京缸套总厂职工，于2000年5月18日分得位于河北大街26号公租房一套，并一直居住至房屋被拆迁时止，租赁证载明使用面积为40平方米，户名为本人。2013年4月份左右，南京市建邺区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）开始对上述地区进行征收，随后将上述公租房拆除，但始终未与本人签订征收补偿协议，更未依法对本人进行补偿。为此，本人提起本案诉讼，请求人民法院判决：1、区征收办依照法律规定对拆除本人位于河北大街26号房屋进行赔偿；2、本案诉讼费用由区征收办承担。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，曹华文未提交证据证明其在起诉前向赔偿义务机关提出过赔偿请求，其单独就损害赔偿直接向法院起诉，不符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告曹华文的起诉。
上诉人曹华文上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。主要理由如下：1、原审法院认为上诉人没有在起诉前向被上诉人提出请求，实际上，上诉人不但找过被上诉人�还找过原审第三人，以及建邺区信访局、街道等相关部门。2、本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，上诉人请求被上诉人给予法定补偿，并非赔偿。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，曹华文上诉称其在一审的诉讼请求是要求区征收办给予补偿，并非赔偿。而其在一审庭审中认为区征收办拆房是违法的，违法的拆除应当是赔偿，也即表明其在一审的诉讼请求非常明确，对于其上诉理由，本院不予支持。本案中，曹华文未提交证据证明其在起诉前向赔偿义务机关提出过赔偿请求，其单独就损害赔偿直接向法院起诉，不符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 皓
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审95号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：陈鳗，男，1959年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行陈鳗行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人陈鳗未取得用地批准手续,擅自于2006年在翔安区马巷镇沈井村进行住宅建设。现该建筑四层已建好，经勘验，占地面积100平方米，第一至第三层建筑面积均为100平方米，第四层建筑面积为50平方米，总建筑面积350平方米。被执行人陈鳗的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】420号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈鳗退还非法占用的土地100平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人陈鳗的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月18日作出了厦翔城执【2016】420号行政处罚决定书，并于2016年9月22日依法送达给被执行人陈鳗，被执行人陈鳗在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月30日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】420号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈鳗在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】420号行政处罚决定书；
二、被执行人陈鳗应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地100平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈鳗在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审95号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：陈鳗，男，1959年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行陈鳗行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人陈鳗未取得用地批准手续,擅自于2006年在翔安区马巷镇沈井村进行住宅建设。现该建筑四层已建好，经勘验，占地面积100平方米，第一至第三层建筑面积均为100平方米，第四层建筑面积为50平方米，总建筑面积350平方米。被执行人陈鳗的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】420号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈鳗退还非法占用的土地100平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人陈鳗的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月18日作出了厦翔城执【2016】420号行政处罚决定书，并于2016年9月22日依法送达给被执行人陈鳗，被执行人陈鳗在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月30日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】420号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈鳗在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】420号行政处罚决定书；二、被执行人陈鳗应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地100平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈鳗在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第816号
原告张锁山。
委托代理人齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告飞普达（北京）科技有限公司西安分公司，住西安市雁塔区等驾坡工业园五号。
本院在审理原告张锁山与被告飞普达（北京）科技有限公司西安分公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锁山撤回起诉。
本案案件受理费652元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15813号
原告：李星荣，男，1958年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳金静，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李云霞，女，1940年12月28日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：许永明。
被告：李宝山，男，1944年7月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李明山，男，1956年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告李星荣与被告李云霞、李宝山、李明山所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月20日，原告李星荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告李星荣撤诉处理。
审判员 黄文颋
二〇一七年九月二十日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执69号之二
申请执行人向富贵，男，汉族，生于1967年3月27日，四川省大英县人。
被执行人四川丰侨科技有限责任公司。
法定代表人胡渝军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书，于2016年2月1日向被执行人四川丰侨科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川丰侨科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川丰侨科技有限责任公司在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币78885元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨丽君
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执69号
申请执行人向福贵，男，汉族，生于1967年3月27日四川省大英县人。
被执行人四川丰侨科技有限责任公司。
法定代表人胡渝军。
本院依据已经发生法律效力的大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书，于2016年02月1日向被执行人四川丰侨科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川丰侨科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川丰侨科技有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币78885.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓 炯
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执745号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地，巨野县会盟路中段，统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：巨野县恒强燃气有限公司，住所地，巨野县北环路南胡桥东50米，统一社会信用代码91371724561420523T。
法定代表人：唐琰琳。
本院执行巨野县国土资源局与巨野县恒强燃气有限公司行政处罚纠纷一案，被执行人巨野县恒强燃气有限公司承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审182号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2575号
原告肖文梅，女，1974年2月27日出生，住西安市长安区。
原告朱文红，男，1976年11月25日出生，住址、职业同上。
被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会（以下简称南丰村委会）。
法定代表人张小卫，系该村村主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村第二村民小组（以下简称南丰村二组）。
负责人李平，系该组组长。
原告肖文梅、朱文红诉被告南丰村委会、南丰村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文梅、朱文红到庭参加了诉讼，被告南丰村委会、南丰村二组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告肖文梅、朱文红诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，被告南丰村二组在给村民分配征地补偿款时，未给其独生子女户进行奖励分配。现要求二被告支付其独生子女户奖励分配款46200元，并承担本案诉讼费。
被告南丰村委会、南丰村二组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告肖文梅、朱文红于1996年12月17日登记结婚，婚后于1997年5月25日生有一子朱涛。2004年3月26日，二原告及其子朱涛三人户口因收养迁入被告村组，二原告于2013年4月24日领取了独生子女光荣证。2015年6月，被告村组部分集体土地被国家征用，被告南丰村二组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，并于2016年9月给每位村民分配征地补偿款46200元，但未给作为独生子女户的二原告进行奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年3月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证及（2016）陕0116民初5789号民事判决书复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民、独生子女户以及其他相关事实。被告南丰村委会、南丰村二组经本院传票传唤未到庭应诉。因二被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告肖文梅、朱文红因收养将其户口迁入被告村组，符合相关户籍管理制度，即具有被告村组村民资格。二原告为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告南丰村二组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告南丰村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告奖励分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告南丰村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告南丰村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告南丰村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村第二村民小组给付原告肖文梅、朱文红农村集体经济组织土地收益分配款人民币46200元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费955元，二原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘新民
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申53号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人吴金钻，北京市工商行政管理局法制处公职律师。
委托代理人徐晴，北京市工商行政管理局法制处公职律师。
申请再审人北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行终字第2030号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据该法第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，市工商局针对张开盛的行政复议申请作出的《不予受理行政复议申请决定书》，因认定事实不清的违法事由被终审判决予以撤销。张开盛针对市工商局作出《不予受理行政复议申请决定书》寻求法律救济所支出的交通费、住宿费、邮寄费、复印费系必要支出，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的赔偿范围。张开盛在上述范围内提出的行政赔偿请求依法应由市工商局承担相应的赔偿责任。原审生效判决据此结合本案客观事实及张开盛提交的有效票据，确定市工商局应予赔偿的数额，并无不当。综上，市工商局的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。市工商局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十七日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初609号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭永刚，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月24日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人郭永刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郭永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月21日21时许，被告人郭永刚酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市育才街由西向东行驶到实验高中门口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭永刚血液中的乙醇含量为152.95mg/100ml。被告人郭永刚于2017年3月21日被从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭永刚供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人郭永刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭永刚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭永刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭永刚犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭永刚所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭永刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郭永刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月四日
书 记 员 张盟莉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初813号
原告:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：吴扬，女，1979年10月29日生，汉族，现住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：吴继云，男，1951年1月27日生，汉族，住开封市金明区，代理权限为特别授权。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告吴扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告吴扬的委托诉讼代理人吴继云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1207元。2、被告按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2013年在利居佳苑购得5栋2单元201室房屋，建筑面积93.13m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.08元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月8日至2017年3月7日，被告共欠物业费1207元。
被告吴扬辩称：原告公司在服务期间没有尽到物业管理的责任，小区脏乱差。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑5栋2单元201室房屋的业主，房屋建筑面积为93.13m2。2014年1月7日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，并提供了相应照片，原告也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即965.6元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴扬于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费965.6元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告吴扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终299号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）谭华书，男，1958年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）刘光惠，女，1959年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人谭华书、刘光惠商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回谭华书、刘光惠的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费122元，减半收取61元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初104号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月9日出生于河北省曲阳县，曲阳县农民，住。。案发前系唐县白合镇赵家峪某某白灰厂法定代表人。2016年5月20日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被唐县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2011年9月份，唐县白合镇赵家峪某某白灰厂与克东县宇航型煤煤炭经销处在没有业务往来的情况下，被告人王某某通过一名男子购买了两张某东县宇航型煤煤炭经销处开具的给唐县白合镇赵家峪某某白灰厂的增值税专用发票，王某某将这两张增值税专用发票全部抵扣了税款，涉税金额290598.30元，被告人王某某投案后主动退还了全部非法所得290598.30元。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述等证据，据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于王某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某供认起诉书指控的犯罪事实，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系唐县白合镇赵家峪某某白灰厂法定代表人（负责人），该厂为私营独资企业，2006年2月1日正式认定为增值税一般纳税人。2011年9月份，唐县白合镇赵家峪某某白灰厂与克东县宇航型煤煤炭经销处在没有业务往来的情况下，王某某通过一名男子购买了两张某东县宇航型煤煤炭经销处开具的给唐县白合镇赵家峪某某白灰厂的增值税专用发票，发票号分别为00608408、00608409。王某某将这两张增值税专用发票全部抵扣了税款，涉税金额290598.30元。2016年5月20日王某某到唐县公安局投案，如实供述了上述事实，并主动退还了全部非法所得290598.30元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某某供述：我来投案。2011年9月份的一天，一个操着东北口音的男子来到我的白灰厂，问我要不要煤，因价格不合适我没要。过了会儿他问我是否需要增值税发票，我考虑公司正好缺价税合计200万元左右的进项增值税专用发票，我就将我公司的营业执照、一般纳税人资格认定书、我的身份证复印件等资料给了他。七八天后，这个男子就将由克东县宇航型煤煤炭经销处开具给我厂的两张增值税专用发票拿到我公司，当天我就到唐县国税局进行了认证抵扣。认证抵扣没问题后，我就将手续费以现金的形式给了这名男子。这两张发票号为00608408、00608409，开票日期为2011年9月19日。这两张增值税专用发票总金额为1709401.80元，总税额为290598.30元。我退还的违法所得290598.30元存在了我在保定银行开户的银行卡内。
2、唐县公安局协助冻结财产通知书（回执）证实：王某某在保定银行唐县支行开户的卡号为62×××25已冻结，冻结金额为290598.30元。
3、唐县国家税务局税务登记表：纳税人名称唐县白合镇赵家峪某某白灰厂；纳税人识别号130627L04422959；登记注册类型私营独资企业；法定代表人（负责人）王某某。
4、增值税一般纳税人申请认定表证实：2006年2月1日唐县白合镇赵家峪某某白灰厂被正式认定为增值税一般纳税人，认定级别为A级。
5、唐县国家税务局抵扣证明证实：唐县白合镇赵家峪某某白灰厂2011年9月19日从克东县宇航型煤煤炭经销处取得的两份增值税专用发票（发票号码：00608408、00608409）合计金额1709401.8元，税额290598.30元，于2011年9月份抵扣。
6、公安机关常住人口信息证实被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为其虚开增值税专用发票抵扣税款数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。王某某具有自首情节，可依法从轻处罚；王某某能主动将违法所得退交，量刑时可从轻处罚；根据本案事实及社区矫正机关意见，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某违法所得290598.30元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 陈卫娜
二〇一七年八月十四日
书记员 张玉芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1047号之一
申请执行人：周应芳，男，1973年2月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宋火友，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人周应芳与被执行人宋火友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行，被执行人宋火友应支付周应芳材料款36万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3350元，执行费5350元。本院于2016年10月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人宋火友逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人宋火友可供执行的财产。2016年12月17日本院依法将宋火友纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人宋火友查控，协助执行司法拘留。案件在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人宋火友分批偿还申请执行人周应芳执行款17万元。本院认为，申请执行人周应芳与被执行人宋火友双方达成执行和解，并分批支付案件执行款，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十五日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1047号申请执行人：周应芳，男，1973年2月14日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宋火友，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行周应芳与宋火友买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1852号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年二月二十日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11619号
原告刘广东。
委托代理人张林，四川神咏（成都）律师事务所律师。
委托代理人张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被告周纪娟。
被告赵铮。
被告杨晖。
被告周纪国。
被告周宇驰。
原告刘广东诉被告周纪娟、赵铮、杨晖、周纪国、周宇驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张林、张聆钰，被告赵铮到庭参加了诉讼。被告周纪娟、杨晖、周纪国、周宇驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，五被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋公司）的居间推荐，与原告于2014年6月30日签订了《借款合同》，约定原告向五被告借款本金200万元，五被告分期10个月偿还，还款期自2014年6月30日至2015年4月29日。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，五被告均未足额偿还借款本息，目前尚欠借款本息合计198万元（借款本金180万元及利息18万元）未还。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.五被告共同偿还原告借款本金180万元及利息18万元，本息合计198万元；2.五被告按照应还未还款金额的10%向原告支付违约金。
被告赵铮辩称，对于借款和还款情况并不清楚，当初是帮助周纪国等被告通过借贷公司的信誉审查，才在合同上签字，实际借款人应为周纪国等被告，因此应当由周纪国等人承担违约金。另外，违约金金额过高，不合理。
经审理查明，2014年6月30日，五被告经冠群驰骋公司推荐与原告签订《借款合同》（合同编号为GQSC000770），约定五被告向原告借款200万元，原告通过银行转账，付款至被告周纪娟在中国农业银行股份有限公司四川省眉山市环湖路支行的账户6228464090007059612中；还款期自2014年6月30日至2015年4月29日止，分10期还款，还款日为每月29日（18:00前，节假日不顺延），月还款金额为22万元；五被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，其中违约金的计算标准为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同时，五被告还与原告签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定五被告需向原告交纳借款本金的4%即8万元作为保证金，五被告应于原告向其提供借款本金时一次性支付给原告；如五被告出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。同日，五被告与冠群驰骋公司签订《信用咨询及管理服务协议》（合同编号GQSC000770），约定因冠群驰骋公司为五被告提供系列信用服务，五被告应于原告向其提供借款本金时一次性全额支付冠群驰骋公司服务费20万元。三方口头约定由原告直接从借款本金中扣除该笔服务费代被告支付给冠群驰骋公司。合同签订当日，原告通过银行转账方式向《借款合同》约定账户转账支付172万元。冠群驰骋公司向被告周纪娟出具《收据》，载明收到合同号GQSC000770的服务费20万元。五被告亦出具《收款确认书》，确认收到原告借款本金200万元。
五被告借款后至今，已偿还了原告第一期借款本息共计22万元。
上述事实有，《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《关于保证金的退还或罚没的补充协议》、转账回单、收款确认书、《收据》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，原告依照合同约定向指定账号支付借款，被告亦向原告出具了《收款确认书》，足以证明原、被告之间借贷关系成立。但关于借款本金的认定，本院认为，《借款合同》约定的本金为200万元，原告实际转账支付172万元，其中代五被告向冠群驰骋公司支付了服务费20万元，冠群驰骋公司亦出具了《收据》证明已收到该笔服务费，故该笔服务费应作为借款本金计入。而另外8万元，原告作为五被告应交纳的保证金直接在借款本金中予以扣除，对此本院认为，虽然原告与五被告在《关于保证金的退还或罚没的补充协议》中约定五被告应于收到借款时向原告支付保证金，但并未约定原告可以在支付借款时直接将保证金从借款本金中予以扣除，原告自行在支付借款本金中扣除保证金，导致五被告并没有完全支配和使用借款本金，使其创造经济效益的资金条件收到明显制约，对五被告来说并不公平，本院认为，该部分金额应当从借款本金中予以扣除，故本案借款本金应当为192万元。根据《借款合同》对借款金额及还款金额、还款期限的约定，可以推算原、被告对借款利息的约定为月利率1%，则按照实际本金192万元计算，五被告已还的第一期22万元中，已还利息应为1.92万元，剩余20.08万元应为归还的本金（其中19.2万元为归还第一期本金，0.88万元为归还第二期部分本金），故本案五被告尚欠原告借款本金171.92万元（192万元-20.08万元）以及利息17.28万元（1.92万元×9期）。关于违约金，原告主张按照当期应还未还款金额的10%计算违约金，符合合同约定，但应以本院确定的实际借款本金为基础进行计算，经本院核算，五被告共计欠款189.2万元（本金171.92万元+利息17.28万元），则五被告应向原告支付的违约金为18.92万元（189.2万元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周纪娟、赵铮、杨晖、周纪国、周宇驰于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金1719200元、利息172800元；
二、被告周纪娟、赵铮、杨晖、周纪国、周宇驰于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付违约金189200元；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，因适用简易程序减半收取11310元，由被告周纪娟、赵铮、杨晖、周纪国、周宇驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 悦
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初339-1号
原告：陈义，男，汉族，住靖安县。
被告：陶思敏，男，汉族，住靖安县。
被告：钟梅，女，汉族，住靖安县。
被告：张穆荣，男，汉族，住靖安县。
被告：余长春，男，汉族，住靖安县。
被告：胡美红，女，汉族，住靖安县。
被告：张小秋，女，汉族，住靖安县。
原告陈义诉被告陶思敏、钟梅、张穆荣、余长春、胡美红、张小秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤回对被告钟梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈义撤诉。
审判员 贾小义
二〇一七年七月十三日
书记员 陶端远
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8507号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈阳，公司员工。
被告：范庭良,男,1974年5月17日生，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告范庭良为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 棋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2622号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：付春生，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告付春生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 李 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦育
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣10行初63号
原告乐安县金竹畲族乡金竹村民委员会北元二组。地址乐安县金竹畲族乡金竹村。
诉讼代表人张善平，组长。
委托代理人张小春，广东宏尚律师事务所律师。
被告乐安县人民政府。地址：乐安县行政中心。
法定代表人吴宜文，县长。
委托代理人李国华，男，1968年9月16日出生，汉族，乐安县政府法制办干部，住乐安县。
委托代理人车国华，江西天翼律师事务所律师。
本院在审理原告乐安县金竹畲族乡金竹村民委员会北元二组诉被告乐安县人民政府不履行土地行政管理法定职责一案中，被告�安县人民政府在本案审理期间，已就原告起诉事项作出了处理决定，原告以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐安县金竹畲族乡金竹村民委员会北元二组撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐安县金竹畲族乡金竹村民委员会北元二组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐安县金竹畲族乡金竹村民委员会北元二组负担。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 黎 璆
代理审判员 王 康 季
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付 政
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初134号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某甲，于河北省高阳县，农民，2015年10月16日被高阳县公安局刑事拘留，2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审。
辩护人宋庆丰，河北××律师事务所律师。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人宋庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年10月11日22时许，被告人王某甲醉酒驾驶冀F×××××号北京牌小型汽车沿高阳县三利大街由北向南行驶至西关路交叉口处，与由东某驾驶电动三轮车的被害人孙某发生碰撞，致孙某受伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，孙某的损伤属重伤二级。经高阳县公安交通警察大队认定，王某甲负此次事故的主要责任，孙某负次要责任。经抽取王某甲血样检验鉴定，其血液酒精含量为119.8mg/100ml。
公诉机关出示了相应的证据，指控被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人宋庆丰的辩护意见为：被告人王某甲系初犯、偶犯，且事后赔偿了被害人损失并取得被害人谅解建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月11日22时许，被告人王某甲醉酒驾驶冀F×××××号北京牌小型汽车沿高阳县三利大街由北向南行驶至西关路交叉口处，与由东某驾驶电动三轮车的被害人孙某发生碰撞，致孙某受伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，孙某的损伤属重伤二级。经高阳县公安交通警察大队认定，王某甲负此次事故的主要责任，孙某负次要责任。经抽取王某甲血样检验鉴定，其血液酒精含量为119.8mg/100ml。
另查明，案发后，被害人孙某就民事赔偿问题提起民事诉讼，本院2016年5月17日判决王某甲赔偿孙某医疗费等各项经济损失114801.23元。后经协商，被告人王某甲与被害人孙某达成和解，被告人王某甲一次性赔偿被害人孙某人民币80000元，被害人孙某不再追究被告人王某甲的刑事责任、民事责任和行政责任，并出具谅解书。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某甲供述，2015年10月11日20时左右，其和勇杰、王某乙、史某在手擀面馆吃的饭，其喝了二三两白酒，22时其驾车拉着他们三人回家，从宝联商城道口往南转弯行驶至西城门道口时，有一辆电动三轮车从中医院那条道出来由东某好像是直着走，然后两车就撞了。撞车之后其赶紧下车看对方人去了，有人就报警了。
2、被害人孙某陈述，当时其开着电三轮沿三利大街由北向南行驶，突然听见电三轮后面响了一声，然后就什么都不知道了，醒来后发现三轮车砸在其身上，路过的群众打了120。
3、证人续永杰证言，证实2015年10月11日18时左右，其和王某甲还有王某甲的两个朋友，在胖哥面馆吃饭，吃饭的时候四个人一共喝了一瓶多白酒，王某甲也喝了酒，后来王某甲开车，其坐副驾驶，沿三利大街由北向南行驶，后来听到车前响了一声才看见是和一辆电动三轮车撞了，谁报的警叫的救护车不知道。
4、证人王某乙证言，其证言与续永杰证言基本一致，证实其和王某甲一起在胖哥面馆吃饭，自己喝了酒，王某甲喝了多少酒不知道，后来其坐王某甲的车，王某甲开车和一辆电动三轮车发生事故。
5、证人史某证言，车上有四个人，王某甲开得车，当时沿三利大街由北向南行驶，其在车上玩手机，听见响了一声，才知道撞了车，停车之后王某甲说喝了酒，找个没喝酒的，其就给河西村侯双某打电话，让他过来顶替一下，交警队的勘查完现场后就都到交警队了。
6、110报警值班记录、受案登记表、立案决定书。
7、高阳县公安局交通管理大队高公交认字[2016]第321号道路交通事故认定书，证实王某甲负此事故的主要责任，孙某负次要责任。
8、驾驶人信息查询及机动车信息查询，被告人王某甲驾驶证、行驶证复印件，证实驾驶人及肇事车辆信息情况。
9、120出车记录，证实高阳县职工医院120救护车出车情况，拨打120急救电话与拨打110报警电话的为同一电话号码。
10、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况。
11、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆冀F×××××号北京牌小型汽车与珠峰牌电动三轮车有明显接触痕迹。
12、保定市法医鉴定中心鉴定意见书（附照片），证实孙某伤情属重伤二级。
13、当事人血样提取登记表（附照片）、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，证实王某甲静脉血中乙醇含量为119.8mg/100ml。
14、高阳县人民法院民事判决书，证实本院2016年5月17日判决王某甲赔偿孙某医疗费等各项经济损失114801.23元。
15、和解手续，证实被告人王某甲一次性赔偿被害人孙某人民币80000元，被害人孙某不再追究被告人王某甲的刑事责任、民事责任和行政责任，并出具谅解书。
16、户籍证明信，证实被告人王某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲与被害人达成和解，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以认定。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 梁 烨
审判员 郑 飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 尤凤瑜
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔06执51号
申请执行人王某某，男，51岁，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。系被害人王某之父亲。
委托代理人王国顺，男，48岁，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。系王某某之弟。
被执行人李兵，男，1980年4月17日出生于贵州省安顺市人，汉族，初中文化，农民，住安顺市东关办事处。现在铜仁市监狱服刑。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李兵故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被告人李兵于2001年10月26日晚12时许，在安顺市西秀区北门“迎和”卡拉ＯＫ厅门外对申请执行人王某某之子王某进行殴打，并用刀杀伤王某，王某经医院抢救无效死亡。2002年10月22日，贵州省安顺市中级人民法院（2002）安市刑一初第12号刑事附带民事判决书判决：一、被告人李兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人李兵赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币20000元。该判决生效后，被执行人李兵被移送铜仁市监狱服刑。本案执行中，被执行人李兵之胞兄李仕舰自愿代为赔偿申请执行人王某某经济损失人民币20000元。现全案附带民事赔偿部分执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵州省安顺市中级人民法院（2002）安市刑一初第12号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世江
代理审判员 李其强
代理审判员 黄常舒
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔少龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4051号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告李亚丽，女，汉族，1972年9月1日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李亚丽信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 刘 征
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1319号
申请执行人：毛伟超，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：王乐庆，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人毛伟超与被执行人王乐庆承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁1321执1319号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘韬
二〇一八年六月二十五日
书记员 任伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11285号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：朱增强，男，1964年1月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：夏卫芳，女，1969年11月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：江阴市陆润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281551155105G，住所地江阴市云亭街道长山大道西侧云南路口。
法定代表人：吴春宏。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被告朱增强、夏卫芳、江阴市陆润房地产开发有限公司（以下简称陆润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行的委托诉讼代理人沈晓阳到庭参加诉讼，被告朱增强、夏卫芳、陆润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是朱增强、夏卫芳；贷款本金53万元，于2015年11月10日发放，于2017年8月18日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮8%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年6月20日，结欠贷款本金488774.05元、期内利息6140.69元、罚息126.64元，截至2017年10月16日，结欠贷款本金472665.41元、期内利息2187.58元、罚息15.44元。建行江阴支行为本案支出律师费40002元。
2、人的担保情况：陆润公司在2亿元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、朱增强、夏卫芳立即归还借款本息495041.38元（本金488774.05元、利息6140.69元、罚息126.64元）及以494914.74元为基数自2017年6月21日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率下浮8%再上浮50%计算的利息。诉讼过程中，建行江阴支行变更该项诉讼请求为：朱增强、夏卫芳立即归还借款本息474868.43元（本金472665.41元、利息2187.58元、罚息15.44元）及以474852.99元为基数自2017年10月17日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率下浮8%再上浮50%计算的利息。
2、朱增强、夏卫芳赔偿建行江阴支行为实现债权而支出的律师费40002元。
3、陆润公司对朱增强、夏卫芳上述债务在最高额2亿元范围内承担连带保证责任。
4、本案诉讼费用由朱增强、夏卫芳、陆润公司承担。
朱增强、夏卫芳、陆润公司均未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，建行江阴支行诉称的事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、补充协议、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、利息清单、律师代理协议等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，朱增强、夏卫芳未能按时还款、陆润公司未能承担保证责任是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于建行江阴支行要求朱增强、夏卫芳还本付息、赔偿律师费损失，陆润公司在担保限额内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
朱增强、夏卫芳、陆润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱增强、夏卫芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行截至2017年10月16日的借款本息474868.43元并支付自2017年10月17日起至实际给付之日止以474852.99元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮8%再上浮50%计算的逾期利息。
二、朱增强、夏卫芳应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失40002元。
三、江阴市陆润房地产开发有限公司对朱增强、夏卫芳的上述第一、二项债务在最高额2亿元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4575元、保全费3520元，合计8095元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由朱增强、夏卫芳、江阴市陆润房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执162号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人罗龙辉，男。
被执行人谢辉斌，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初433号刑事判决书关于被执行人罗龙辉、谢辉斌罚金纠纷一案中，责令被执行人罗龙辉缴纳罚金3000元、被执行人谢辉斌缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执162号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年五月二十四日
书记员 资运芽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00055-8号
申请执行人：刘火照，男，1971年11月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人周鸣，江苏权律师事务所律师。
被执行人：史蕴瑞，男，1970年4月18日出生，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第01801号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史蕴瑞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对史蕴瑞的建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月十二日
书记员 崔琪琪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终260号
上诉人（原审被告）：张灯占，男，1961年9月20日出生，回族，住山东省阳信县。
被上诉人（原审原告）：田朋伟，男，汉族，1990年8月18日出生，住河北省邢台市巨鹿县。
原审被告：阳信泓伊清真肉类有限公司，住所地山东省滨州市阳信县河流镇前张庄村。
法定代表人：张灯占。
原审被告：田振亮，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人张灯占因与被上诉人田朋伟、原审被告阳信泓伊清真肉类有限公司、田振亮买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院(2017)冀0529民初701号民事裁定，向本院提起上诉。
张灯占上诉称，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将该案移送山东省阳信县人民法院立案管辖。事实和理由：1、“原告就被告”是《民诉法》管辖的基本原则，从该案来看异议人籍贯及住所地均在阳信县，因此该案明确应该由阳信县人民法院立案审理。2、田朋伟是虚假诉讼，原眚在诉状中称经被告田振亮担保，纯属原告为了在河北省巨野县人民法院提出诉讼编造的理由，田振亮与田朋伟系父子关系，根本不存在担保，明显是虚假不真实的，请求法院依法予以查明。3、一审法院法院依据借贷纠纷的关系管辖权的处理原则处理该案的买卖合同纠纷是错误的，应当依据合同履行地是阳信县的处理原则来处理该案。
被上诉人田朋伟、原审被告阳信泓伊清真肉类有限公司、田振亮未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人田朋伟依据上诉人张灯占出具的涉案借条等证据诉求张灯占、原审被告阳信泓伊清真肉类有限公司、田振亮偿还其借款本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，争议标的为给付货币，故田朋伟作为接受货币一方，其所在地河北省巨鹿县可以认定为本案的合同履行地。河北省巨鹿县人民法院依据上述法律规定确定该院具有管辖权并无不当。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月十一日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保300号
原告余田夫，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告余田夫诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值95300元的财产。
本院认为，原告余田夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款95300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初903号
原告：通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古通辽市科尔沁区和平路*****号。
法定代表人:侯树斌，职务:主任。
委托代理人：孙贵龙，男，1976年5月27日出生，蒙古族，系通辽市住房公积金管理中心库伦旗管理部职工，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：焦蕾，女，1992年1月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：毕力格图，男，1963年5月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：齐吉木斯，女，1963年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告通辽市住房公积金管理中心诉被告焦蕾、毕力格图、齐吉木斯被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贵龙、被告毕力格图到庭参加诉讼，被告焦蕾、齐吉木斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还刘红伟在原告处所借的住房公积金贷款本金162062.06元及2016年9月至2017年3月份的利息2996.91元，及2017年3月份至还款为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日被告焦雷之夫即毕力格图、齐吉木斯之子刘红伟与原告签订职工个人住房公积金贷款抵押借款合同，在原告处办理住房公积金贷款180000.00元，用于购买库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区4号楼5单元532室住宅楼，并用其父亲毕力格图位于库伦旗库伦镇后府居委会发行家属楼1号楼1单元202室住宅楼进行了抵押。借款后，刘红伟于2016年意外死亡，自2016年9月份开始，其所借的住房公积金贷款未按月还款，逾期七个月未还，按合同约定，超过六个月可以起诉至法院要求借款人偿还全部贷款本金及利息。现借款人刘红伟已死亡，因此要求其妻子焦蕾、父亲毕力格图、母亲齐吉木斯作为继承人偿还以上贷款本金及利息。望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告毕力格图辩称，2015年借的款，用我住房抵押，借款具体日期记不清了。当时借了18万元，不清楚还了多少钱。2016年8月份我儿子意外死亡。我现在没有能力偿还。
被告焦蕾、齐吉木斯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日刘红伟在原告处借住房公积金贷款180000.00元，并签订职工个人住房公积金贷款抵押借款合同。至2016年9月被告已偿还借款本息17937.94元，现连续六个月以上逾期未还贷款本息。借款人刘红伟于2016年8月份已死亡，被告焦雷系其妻子，被告毕力格图、齐吉木斯系其父母。以上事实有原告的陈述及原告提供的住房公积金贷款档案及逾期还款明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，被继承人债务清偿是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行的清偿。本案中原告与刘红伟之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款180000.00元，借款人刘红伟清偿借款之前已死亡，三被告作为刘红伟法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务，但该三被告也未按借款合同约定履行清偿义务，现已连续六个月以上未偿还借款本息，按签订的职工个人住房公积金贷款抵押借款合同第二十四条的约定，原告有权宣布合同提前到期。本案中三被告未明确表示放弃继承权，因此三被告作为继承人应在继承遗产实际价值范围内偿还本案债务。
综上所述，原告要求三被告在被继承人刘红伟遗产实际价值范围内偿还借款本金162062.06元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告焦蕾、齐吉木斯经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦蕾、毕力格图、齐吉木斯在继承刘红伟遗产实际价值范围内偿还刘红伟欠通辽市住房公积金管理中心借款本金162062.06元及其按住房公积金贷款利率标准计算的利息。于本判决生效后十日偿还完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602.00元减半收取1801.00元由被告焦蕾、毕力格图、齐吉木斯负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 包倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1730号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八层至十二层。
代表人曹亮，该行行长。
委托代理人王少峰，广西欣和律师事务所�师。
委托代理人章然艳，广西欣和律师事务所律师。
被告黄志阳，男，汉族，1973年12月25日出生，住福建省惠安县，
被告李春妮，女，侗族，1985年2月21日出生，住南宁市青秀区，
被告南宁市南风山石材经营部，住所地快速环道家饰材料市场F2栋19-20号。
法定代表人黄志阳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告黄志阳、李春妮、南宁市南风山石材经营部金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费18823元，保全费5000元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告中国民生银行股份有限公司南宁分行负担9411.5元，另9411.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立民初字第1号
起诉人虎正发，男，1936年6月17日生，彝族，云南省石林县人，农村居民，住石林县。
二O一五年七月三十一日，本院收到你的起诉状。诉称石林彝族自治县西街口国土资源所2013年9月27日出具的《情况说明》与客观事实不符，已经严重侵害了自己的使用权，给自己造成经济、精神上一定的损失。现诉至石林县人民法院，请求一、判令撤销被起诉人石林彝族自治县西街口国土资源所2013年9月27日出具的《情况说明》；二、由被起诉人石林彝族自治县西街口国土资源所补偿起诉人损失20000元、精神抚慰金10000元；三、由被起诉�承担诉讼费。
经审查，本院认为根据起诉人虎正发的诉请，单独就证据提出的赔偿请求，依法不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下
对虎正发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨红文
二〇一五年八月六日
书记员 官海娇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异136号
申请人（申请执行人）曾巧玲
被申请追加人刘碧环
被执行人胡扬江
本院在审查申请人曾巧玲申请追加刘碧环为被执行人一案中，申请人曾巧玲因证据材料的原因，于2016年10月31日，向本院提出撤回追加刘碧环为被执行人的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人曾巧玲撤回追加刘碧环为被执行人的申请。
审 判 长 李至勇
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更167号
罪犯黎必森，男，1966年8月25日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年9月23日作出（2011）钦南刑初第334号刑事附带民事判决，以被告人黎必森犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。罪犯黎必森曾于2014年4月、2015年11月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年。刑期至2018年10月24日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯黎必森在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黎必森减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎必森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年7月至2016年12月止累计获奖励分84.7分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎必森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎必森减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
签发：
核稿：
拟稿：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第202号
原告张金安，男，1952年11月15日出生，汉族，住广东省英德市。
被告刘煌德，男，1962年9月28日出生，汉族，住广东省英德市。
原告张金安诉被告刘煌德不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员易典兵适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告张金安到庭参加诉讼，被告刘煌德经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金安诉称，2013年11月3日上午，原告停车时与被告刘煌德的车辆发生碰撞，并经交交警部门和保险公司现场勘验处理，事后被告以原告碰花其车辆为由，威迫原告拿出20000元给其修车，并写下收条一张，收条上载明车损多退少补。但是被告一直未能提供车辆修理依据，致使原告无法向保险公司理赔。被告无故收取原告20000元，严重侵害了原告的利益。因此，特向法院诉请判令被告返还20000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告刘煌德未答辩，亦赤提交相关证据。
经审理查明，2013年11月3日上午，原告张金安的停车时与被告刘煌德的车辆发生碰撞，并经交警部门认定原告张金安负全责，张金安的粤Ｒ×××××号牌小汽车交强险、第三者责任商业险投保公司中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司勘验了现场。事后，被告以车辆需修理为由从原告拿走20000元，并写下收条一张，收条上载明车损多退少补。现原告诉称被告一直未能提供车辆修理依据，致使原告无法向保险公司理赔，因此，向法院诉请判令被告返还20000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告张金安提供的《事故认定书》、《收条》、保险单及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告张金安因与被告刘煌德发生交通事故纠纷，向被告预付20000元车辆修理费，同时双方约定按被告车辆的实际损失多退少补，现被告未能提供相关车辆修理费用的合理依据，无法证明其实际损失，被告理应将预收的20000元车辆修理费返还给原告，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，缺乏相关法律依据，本院不予支持。被告刘煌德经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利，不影响本案审判，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘煌德在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张金安返还20000元；
二、驳回原告张金安的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告刘煌德负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴玉凤
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1370号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
申请执行人边文志，男，1976年1月27日生，汉族，淄博市临淄区。
申请执行人张军田，男，出生年月日不祥，汉族，淄博市临淄区。
被执行人高国田，男，出生年月日不祥，汉族，淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人边文志、张军田、高国田借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人边文志、张军田、高国田未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为23000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人边文志、张军田、高国田，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费445元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第2938号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1765号
申请执行人沈仁均，男，1969年4月27日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人徐国良，男，1964年6月18日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陆静芳，女，1942年2月9日生，汉族，住上海市金山区。
原告沈仁均诉被告徐国良、陆静芳房屋买卖纠纷一案，上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2256号民事判决书已经发生法律效力。被告徐国良、陆静芳未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人徐国良、陆静芳名下目前银行存款、无证券帐户，现本院查封的房屋无法处置，目前根本无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2256号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执946号
申请执行人郝春梅，女，汉族，1980年1月11日出生，初中文化，农民，宝塔区甘谷驿镇胜利河村村民，现住延安市志丹县城北石油小区。
被执行人陕西永健房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区百米大道米兰城北栋13楼。
申请执行人郝春梅申请执行被执行人陕西永健房地产开发有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初461号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款158465元及利息（利息按照同期同类商业银行贷款利率计算，从2015年8月6日起至实际还款之日止）、案件受理费1919.5元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费2280元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月21日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执946号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蓉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初487号
自诉人侯志欣，女，1985年5月16日出生，汉族。
被告人河南文昌建设集团股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路160号万方办公楼九楼。
法定代表人：刘文堂，总经理
自诉人侯志欣以被告人河南文昌建设集团股份有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯志欣以被告人已自动履行为由，于2017年7月5向本院提出对被告人河南文昌建设集团股份有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人侯志欣申请撤回对被告人河南文昌建设集团股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人侯志欣撤回对被告人河南文昌建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月五日
书记员 张正岷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3779号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告高乾才，男，1983年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告高乾才借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十五日
书记员 黄旸旸
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执425号
申请执行人白世彬，男，汉族，1979年9月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人赵彬，男，汉族，1991年12月6日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人白世彬与被执行人赵彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人赵彬可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 刘原源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执425号申请执行人白世彬，男，汉族，1979年9月10日出生，住四川省宜宾县。被执行人赵彬，男，汉族，1991年12月6日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人白世彬与被执行人赵彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人赵彬可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万泽兵审 判 员  曾 梅代理审判员  刘原源二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王莉娟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执763号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人唐某某，男，汉族，住平阴县玫瑰镇东塘村。
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与唐某某城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为唐某某的罚金10000元，未执行10000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局作出的（2015）第GH018号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 琦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3631号
原告黄志康。
原告陆美芳。
原告冯忠珍。
原告黄某甲。
四原告共同委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被告朱新春。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。代码：74683771-2
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告黄志康、陆美芳、冯忠珍、黄某甲与被告朱新春、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人袁石斌、被告朱新春及被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，黄志康、陆美芳系死者黄某乙的父母，冯忠珍系死者黄某乙的配偶，黄某甲均系死者黄某乙的儿子。2016年1月26日7时左右，被告朱新春驾驶苏F×××××号普通客车沿启东市久新线由南向北行驶至5KM路段与王鲍镇大生路交叉路口时，将驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车上班途经该处的黄某乙撞倒，致黄某乙当场死亡。经交警认定，被告朱新春负本起事故的主要责任，黄某乙负次要责任。被告朱新春驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。现要求两被告赔偿四原告损失合计649982.98元。
被告朱新春辩称，对事故事实、责任认定无异议，应当由保险公司承担赔偿责任，已经垫付的30000元要求在赔偿款中剔除。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及肇事车辆投保交强险、商业险、不计免赔险的情况无异议。超过交强险部分按责任比例70%赔偿，对四原告的部分赔偿诉请有异议。黄某乙已被认定为工伤，丧葬费及被抚养人生活费应当在工伤待遇中主张，该两项不可兼得，应当从四原告的诉请中扣除。
经审理查明，2016年1月26日7时左右，被告朱新春驾驶苏F×××××号普通客车沿启东市久新线由南向北行驶至5KM路段与王鲍镇大生路交叉路口时，与沿大生路由东向西行驶至该路口左转弯由黄某乙驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄某乙当场死亡，车辆受损。同年2月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字【2016】第16号道路交通事故认定书，认定朱新春承担主要责任，黄某乙承担次要责任。事故发生后，朱新春向原告方垫付了30000元。
另查明，死者黄某乙出生于1967年11月12日，有四位第一顺序继承人，分别为其配偶冯忠珍、儿子黄某甲、父亲黄志康、母亲陆美芳。黄某甲出生于2001年1月30日，为在校学生。黄志康出生于1930年11月7日，陆美芳出生于1931年4月8日，两人共育有包括黄某乙在内的八个子女。
再查明，朱新春驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔险。本起交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，由交通事故认定书、交强险及商业险保单、户籍信息资料、结婚证、户口本、村委会证明、驾驶证、行驶证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄某乙因交通事故受伤致死，四原告作为合法继承人依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告朱新春所驾驶的肇事车辆投保了被告保险公司的交强险、第三者责任险，故四原告的损失由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担给付保险金的责任。被告保险公司辩称黄某乙系工伤，丧葬费及被抚养人生活费应在工伤赔偿中主张，本院认为，黄某乙的死亡系由被告朱新春的侵权行为造成，不论黄某乙是否属于工伤，均不能免除直接侵权人朱新春的民事赔偿责任，保险公司均应在保险责任范围内承当相应的保险责任，故对被告保险公司的该抗辩，本院不予采纳。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、死亡赔偿金。根据死者黄某乙户籍登记实际情况，本院确定死亡赔偿金按城镇标准计算，故本院支持死亡赔偿金743460元（20年×37173元/年）。原告主张被抚养人生活费：黄志康、陆美芳（死者父母亲）16103.75元（5年×12883元/年÷8人×2人）及黄某甲（死者儿子）37449元（3年×24996元/年÷2人）符合相关法律规定，本院予以照准。2、丧葬费30891.50元，两被告均不持异议，本院对此予以确认。3、交通费。本院酌情支持500元。4、误工费，根据本地丧葬风俗，本院酌情支持766.26元（3人×3天×85.14元/天）。5、精神抚慰金。结合死者年龄、死亡事实、事故责任等因素，本院酌定为30000元。6、车辆损失费1500元，两被告均不持异议，本院对此予以确认。综上，四原告因本起交通事故造成的损失合计860670.51元，根据事故双方在事故中各自承担的责任，由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿111500元，商业险项下赔偿524419.36元，上述两项合计635919.36元。朱新春已给付原告方30000元，被告保险公司应在给付原告方的款额中扣除该款，并将该款给付朱新春。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志康、陆美芳、冯忠珍、黄某甲因本起交通事故造成的损失605919.36元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱新春30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，依法减半收取1825元（四原告已预交），由四原告负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3650元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 顾 娟
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执681号
申请执行人张某某。
被执行人黄某某。
被执行人ＸＸ。
本院于2016年10月17日立案执行张某某申请黄某某、王某车辆租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初938号民事判决书，被执行人黄某某、王某支付张某某车辆租赁款48360元，承担案件受理费975元。本院已执行15755元,尚有33580元未执行,现因被执行人黄某某、王某暂无履行能力，也无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执681号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年十二月十三日
书记员 巨蕊颖
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执681号申请执行人张某某。被执行人黄某某。被执行人ＸＸ。本院于2016年10月17日立案执行张某某申请黄某某、王某车辆租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初938号民事判决书，被执行人黄某某、王某支付张某某车辆租赁款48360元，承担案件受理费975元。本院已执行15755元,尚有33580元未执行,现因被执行人黄某某、王某暂无履行能力，也无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执681号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一六年十二月十三日书记员  巨蕊颖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初73号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人金龙钢，男，汉族，1983年12月5日出生于江西省高安市，初中文化，个体户，住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。因违反取保候审规定，于2016年12月4日被该局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人金龙钢犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人金龙钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月20日12时48分许，被告人金龙钢（准驾车型为B2E）饮酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车至宁波市北仑区白峰街道福民村委会附近路段时被公安机关查获。经检测，被告人金龙钢的呼吸酒精含量为139mg/100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人金龙钢的血液乙醇（酒精）浓度为156mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人金龙钢在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，民警出具的到案经过陈述笔录及归案情况说明、押解经过，机动车驾驶证及车辆信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙钢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金龙钢到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金龙钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年一月十六日
代书 记员 许 婧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1991号
申请执行人雷向红，职工。
被执行人林其梅，个体户。
被执行人朱安康，职工。
申请执行人雷向红与被执行人林其梅、朱安康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）盱民初字第2639号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告林其梅、朱安康于本判决生效后十日内偿还原告雷向红借款60000元及利息（自2014年12月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告林其梅、朱安康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年二月三日
书记员 蔡家新
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第821号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建军。
上诉人（原审被告人）林祥斌。
辩护人康军平，上海市方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱樑。
上诉人（原审被告人）被告人邱善颖。
原审被告人朱法能。
原审被告人张小均。
原审被告人陈攀。
被告人袁彪。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人朱法能、黄建军、张小均、陈攀、袁彪、林祥斌、邱樑、邱善颖犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月7日作出（2014）青刑初字第757号刑事判决。黄建军、林祥斌、邱樑、邱善颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、邢某某出庭履行职务，上诉人黄建军、林祥斌、邱樑、邱善颖及林祥斌的辩护人康军平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据证人付某某、徐甲、徐乙、叶某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调取证据清单、扣押笔录及清单，案发经过、抓获经过，刑事判决书等证据判决认定，2014年3月9日22时许，被告人朱法能、黄建军、张小均、陈攀、袁彪等人与被告人林祥斌、邱樑、邱善颖等人在上海市青浦区盈港路XXX号XXX楼“缇摩酒吧”内因琐事发生纠纷，后被他人劝阻。被告人林祥斌等人离开酒吧行至二楼自动扶梯口附近时，被告人朱法能、黄建军等人赶上，并殴打林祥斌等人，后双方互殴。双方追至酒吧门口广场时再次互殴。期间，被告人朱法能、黄建军、张小均持木棍殴打了对方，被告人邱樑、邱善颖持酒瓶、木棍殴打了对方。经鉴定，被告人邱樑左颌面部皮肤裂创，构成轻伤；被告人黄建军右眼部挫伤，构成轻微伤；被告人张小均右前额部发际内头皮挫伤，构成轻微伤；被告人林祥斌左颧面部皮肤裂创、鼻出血和血尿，构成轻微伤；被告人邱善颖枕顶部头皮裂创和左腕骨背侧小片状撕脱性骨折，构成轻微伤。另查明，被告人朱法能、黄建军、张小均、陈攀、袁彪、林祥斌、邱樑、邱善颖到案后均如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人朱法能、黄建军、张小均、陈攀、袁彪、林祥斌、邱樑、邱善颖分别伙同他人随意殴打他人，其中，朱法能、黄建军、张小均、邱樑、邱善颖均持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张小均、袁彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人朱法能、黄建军、张小均、陈攀、袁彪、林祥斌、邱樑、邱善颖到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人朱法能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人黄建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；对被告人张小均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；对被告人陈攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；对被告人袁彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；对被告人林祥斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人邱樑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。对被告人邱善颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的作案工具予以没收。
上诉人黄建军以量刑过重为由提出上诉。
上诉人林祥斌辩称当时被对方追打后才发生打斗，不构成寻衅滋事罪。
上诉人林祥斌的辩护人提出，林祥斌在与对方发生言语冲突后，主动离开酒吧，林祥斌等人是在遭到朱法能等人持械殴打后作出反击，具有正当防卫性质，且林祥斌没有实施殴打对方的行为，原审对林祥斌的量刑过重。
上诉人邱樑辩称对方有过错在先，原判决量刑过重。
上诉人邱善颖辩称其被对方追打后才发生，不构成寻衅滋事罪。
上海市人民检察院第二分院认为，双方发生纠纷后尽管是朱法能一方先实施殴打，但林祥斌等人仍积极参与群殴，双方主观上存在无事生非的故意，且滋事行为发生在公共场所，故构成寻衅滋事罪。原判决认定上诉人黄建军、林祥斌、邱樑、邱善颖及原审被告人朱法能、张小均、陈攀、袁彪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人黄建军、林祥斌、邱樑、邱善颖及原审被告人朱法能、张小均、陈攀、袁彪等人随意殴打他人，其中，朱法能、黄建军、张小均、邱樑、邱善颖均持械殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张小均、袁彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。经查，林祥斌、邱善颖等人在双方发生冲突时，积极参与殴打对方，其行为已构成寻衅滋事罪，故对林祥斌及其辩护人，以及邱善颖的关于不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，不予采纳。鉴于原审已根据朱法能、黄建军、张小均、陈攀、袁彪、林祥斌、邱樑、邱善颖到案后均如实供述了自己的罪行，已依法从轻处罚。现黄建军、邱樑再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原审根据各名被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄建军、林祥斌、邱樑、邱善颖之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1096号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男
被告：张晓霞。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司司诉被告张晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 �杨宁
二〇一六年三月七日
书记员 胡 楠