wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2013）邢东刑初字第374号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人贠金海，男，1947年4月26日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，出纳，住邢台市桥东区。因本案，2013年10月15日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在其住处。辩护人郭印潭、郭廷泽，系河北张舰律师事务所律师。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第348号起诉书指控被告人贠金海犯职务侵占罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、刘近华出庭支持公诉。被告人贠金海及其辩护人郭印潭、郭廷泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2000年至2004年，被告人贠金海在任邢台市桥东区大梁庄乡母家场村出纳期间，利用职务便利，将村集体财务的159929.4元据为己有。案发后，被告人贠金海退赃款7万元。被告人贠金海当庭辩称其将159929.4元全部给了贠某甲，但贠某甲没有给其打条。被告人贠金海的辩护人辩称公诉机关认定被告人占有15万元不符合客观事实，被告人没有把钱据为己有，应按挪用资金罪追究被告人的刑事责任。被告人愿意承担法律责任，案发后积极退赃7万元，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2000年至2004年，被告人贠金海在任邢台市桥东区大梁庄乡母家场村出纳期间，利用职务便利，将村集体财务的159929.4元据为己有。案发后，被告人贠金海退赃款7万元。上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人贠金海的供述摘录，2007年我给村里会计打了“今欠母家场村现金壹拾伍万玖仟玖佰贰拾玖元肆角整”的欠条，欠条上的159929.4元由母家场居委会主任贠某甲分八次拿走了，他拿钱时没有打条。我只能说现金亏库，我愿意退赔，我认识到自己错了。2、证人李某甲的证言摘录，2008年2月份会计王某甲拿着出纳贠金海打的欠条要我签字，他告诉我村财务上现金账面亏空太多，需要走账，由出纳贠金海打的欠条，需要我同意签字，我当时签了字。我不知道欠条上所说的159929.4元的去向，也不知道贠金海是怎么欠的这些钱。3、证人贠某甲的证言摘录，我每次从贠金海手中取现金都打有支款条，没有不打条就取钱的情况。贠金海说的八件事我均不知道。区纪检部门查账时，查出贠金海账上欠村159929.4元，纪检让村里给贠金海要钱，他说没有钱，我和村支书商量后决定让贠金海给村里打了一个欠条，留个证据。贠金海给村打了欠条后，必须得有我和村支书签字才能入账。双委班子研究后，我和村支书李某甲才在欠条上签字，做存档处理。4、邢台市桥东区大梁庄乡财政出具的审计报告，经审计发现母家场社区会计现金账库存金额应为198595.71元，出纳实现金金额为38666.31元，库存金额亏库存159929.40元。经核实此款应为出纳员贠金海保管。2008年1月30日出纳贠金海打欠条159929.4元对亏库存现金进行了账务处理，将该亏库现金记入了应收账款。5、记帐凭证。6、现金付出传票。7、贠金海2008年1月15日出具的欠条。8、2008年现金账。9、交款证明，贠金海于2013年10月28日将7万元交到母家场社区居委会。10、收款证明，母家场社区居委会收到出纳贠金海涉案款7万元。11、任职情况，贠金海自1977年以来任母家场村出纳。本院认为，被告人贠金海以非法占有为目的，利用职务之便侵占国家财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贠金海辩解将村集体财务的159929.4元都交给了贠某甲，因无证据支持，本院不予采信。公诉机关指控被告人贠金海犯职务侵占罪，符合法律规定，其辩护人辩护该案应按挪用资金罪对被告人定罪的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人贠金海自愿认罪，且已退缴了部分赃款，依法酌情对其从轻处罚。被告人贠金海侵占的剩余赃款89929.4元责令其予以退赔。根据本案被告人贠金海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贠金海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人贠金海侵占的剩余赃款89929.4元责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李连毅审 判 员  曹永平人民陪审员  陈彦灵二〇一三年十二月二十四日书 记 员  张冬梅--
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2915号
原告张学京，男，1962年7月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告原庆龙，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王金叶，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张学京与被告原庆龙、王金叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学京的委托代理人蔡玉顺、被告原庆龙、王金叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学京诉称，2008年4月至2009年2月期间被告多次购买原告下角料，共欠款26705元，并由被告王金叶以被告原庆龙的名义出具了欠条，后经追要，被告拒付，诉请人民法院判令被告给付欠款26705元并承担诉讼费用。
二被告辩称，我们不知道怎么回事。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系业务关系，二被告欠原告货款26705元。
原告为证实自己的主张，提交单据7张，经质证，被告原庆龙辩称我们家的业务单子均系王金叶代签我的名字，然后由我按手印和盖章。被告王金叶先是称七张单子均是自己写的，后又称其中一份上没有原庆龙签名，还有两份欠条不认可，因为不是用自己厂子纸书写。被告对上述三份欠条均未申请鉴定。
本院认为，原告提交的证据足以证明二被告欠原告货款26705元。二被告欠原告货款，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告原庆龙、王金叶给付原告货款26705元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费468元直接交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第2915号原告张学京，男，1962年7月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告原庆龙，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王金叶，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告张学京与被告原庆龙、王金叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学京的委托代理人蔡玉顺、被告原庆龙、王金叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学京诉称，2008年4月至2009年2月期间被告多次购买原告下角料，共欠款26705元，并由被告王金叶以被告原庆龙的名义出具了欠条，后经追要，被告拒付，诉请人民法院判令被告给付欠款26705元并承担诉讼费用。二被告辩称，我们不知道怎么回事。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系业务关系，二被告欠原告货款26705元。原告为证实自己的主张，提交单据7张，经质证，被告原庆龙辩称我们家的业务单子均系王金叶代签我的名字，然后由我按手印和盖章。被告王金叶先是称七张单子均是自己写的，后又称其中一份上没有原庆龙签名，还有两份欠条不认可，因为不是用自己厂子纸书写。被告对上述三份欠条均未申请鉴定。本院认为，原告提交的证据足以证明二被告欠原告货款26705元。二被告欠原告货款，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告原庆龙、王金叶给付原告货款26705元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费468元直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一五年十二月十二日书 记 员  韩雅清--4----1--
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3416号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：石明钟，住湖南省张家界市永定区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告石明钟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××17，信用额度12000元。暂计至2015年4月12日，被告累计欠款合计23065.59元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11939.4元、利息10266.66元、滞纳金841.53元、其他手续费18元，欠款合计23065.59元（利息、滞纳金暂计至2015年4月12日，从2015年4月13日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2010年11月20日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋自邮一族信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，该卡信用额度为12000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月12日，尚欠原告透支款本金11939.4元、利息10266.66元、滞纳金841.53元、其他手续费18元，合计23065.59元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告石明钟向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金11939.4元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月12日利息10266.66元、滞纳金841.53元、其他手续费18元，从2015年4月13日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，由被告石明钟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦昇瑜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02077号
原告邢某某，女。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告邢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2006年5月24日登记结婚，2007年4月6日生一子赵某。由于婚前缺乏了解无感情基础，婚后因双方性格不和，被告对原告及家庭关心甚少，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚；判令婚生子赵邢航归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；分割夫妻共同财产包括房产、汽车合计约200000元。
被告辩称：与原告婚初关系较好，自己只是因工作忙而疏于对家庭、孩子的关心，共同生活中虽有争执，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月24日登记结婚，婚初夫妻关系较好，2007年4月6日生一子赵邢航。日常生活中，因双方性格差异，加之夫妻间缺少沟通与理解，经常为生活琐事吵闹，为此影响了夫妻之间的感情。2014年4月15日原告向法院起诉，坚决要求离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告坚持要求离婚，被告表示双方感情并未破裂坚决不同意离婚，双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录，结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中相互理解、加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现被告表示愿意与原告和好，原告亦应给与谅解，坚持要求离婚，有失妥当。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刑某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0423号
原告佟立顺，男。
被告吴庆成，男。
本院在受理原告佟立顺诉被告吴庆成合伙协议纠纷一案中，
因原告佟立顺未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年七月十日
书 记 员 诸华明
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3481号
原告：张建文，男，1966年9月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：刘思贵，男，1964年12月26日出生，汉族，无固定职业。
被告：张增均，男，1973年10月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：贾晓琼（张增均之妻），女，1972年2月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：高飞，男，1972年7月30日出生，汉族，无固定职业。
被告：张美林（高飞之妻），女，1981年6月18日出生，汉族，无固定职业。
原告张建文与被告刘思贵、张增均、贾晓琼、高飞、张美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文和被告刘思贵、张增均、高飞到庭参加诉讼。被告贾晓琼、张美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张建文向本院提出诉讼请求：1.被告刘思贵偿还借款1000000元；2.支付利息300000元（1000000元×20‰×15个月）；3.支付2017年5月9日至借款本金付清之日期间的利息，按照年利率24%计算；4.被告张增均、贾晓琼、高飞、张美林对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、送达费由被告刘思贵承担，被告张增均、贾晓琼、高飞、张美林承担连带责任。事实与理由：2015年10月9日，被告刘思贵以购买机器设备为由向原告借款，双方签订了一份借款合同。合同约定：被告刘思贵向原告借款1000000元，借款期限为两个月，借款月利率为25‰。同时，原告与被告张增均、贾晓琼、高飞、张美林签订一份保证担保合同，约定被告张增均、贾晓琼、高飞、张美林为被告刘思贵的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同订立当日，原告通过银行转账方式将借款1000000元交付被告刘思贵，被告刘思贵给原告出具了借据。其后，被告刘思贵向原告支付了两个月的借款利息。借款到期后，被告刘思贵未归还原告借款。
刘思贵辩称，向原告借款1000000元属实，已给付原告四个月的借款利息。由于经营周转困难，故未归还原告借款。
张增均辩称，为刘思贵借款提供担保属实。当时我认为借款期限只有两个月，担保期限也是两个月。不同意承担保证责任。
高飞的答辩意见与张增均相同。
被告贾晓琼、张美林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告张增均、贾晓琼系夫妻关系，被告高飞、张美林系夫妻关系。2015年10月9日，被告刘思贵以购买机器设备及煤矿开采需要资金为由向原告借款，双方签订了一份借款合同。合同约定：被告刘思贵向原告借款1000000元；借款期限为两个月，自2015年10月9日起至2015年12月8日止；借款月利率为25‰。双方还对其他事项作出约定。同时，原告与被告张增均、贾晓琼、高飞、张美林签订一份保证担保合同，约定被告张增均、贾晓琼、高飞、张美林为被告刘思贵的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满后两年。合同订立当日，原告通过银行转账方式分两次将借款共计1000000元汇入被告刘思贵银行卡账户，被告刘思贵给原告出具了借据。同时，被告张增均、贾晓琼、高飞、张美林在该借据担保人处签名并捺印。其后，被告刘思贵向原告支付了2015年10月9日至2016年2月8日期间的利息，但未将借款本金返还原告。2017年7月3日，被告刘思贵又给付原告款项150000元，原告给被告刘思贵出具了收条。庭审中，原告对被告刘思贵已支付四个月利息的事实认可，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘思贵签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告通过银行转账方式将借款交付被告刘思贵，应认定其履行了合同义务。被告刘思贵给原告出具的借据可以作为双方之间债权债务关系的凭证。合同履行期限届满后，被告刘思贵未归还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的资金占用期间利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告刘思贵在借款合同中约定的借款月利率为25‰，违反了上述法律对民间借贷利率限制的规定。现原告主张被告刘思贵按照年利率24%支付利息，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因原告与被告刘思贵在借条中对本金、利息的清偿顺序未作约定，故被告刘思贵清偿原告部分债务时应按照法定清偿顺序进行，即先偿还借款利息，后偿还借款本金。因此，被告刘思贵于2017年7月3日给付原告的款项150000元，应当首先冲减其未支付的逾期利息。因被告张增均、贾晓琼、高飞、张美林自愿为被告刘思贵的借款提供连带责任保证，故应当在本案中对被告刘思贵的借款及利息承担连带清偿责任。被告张增均、贾晓琼、高飞、张美林承担保证责任后，有权向被告刘思贵追偿。被告张增均、高飞将借款期间等同于保证期间，属于理解有误，其在本案中不应承担保证责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。经本院合法传唤，被告贾晓琼、张美林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告贾晓琼、张美玲自行承担。
综上所述，原告要求被告刘思贵、张增均、贾晓琼、高飞、张美林返还借款、支付资金占用期间利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘思贵返还原告张建文借款本金1000000元；
二、被告刘思贵支付原告张建文利息150000元（计算公式：1000000元×20‰×15个月－150000元）；
以上款项合计1150000元，被告刘思贵于本判决生效之日起十日内给付原告张建文。
三、被告刘思贵支付原告张建文2017年5月9日起至本判决指定履行期限届满之日期间利息，按年利率24%计算；
四、被告张增均、贾晓琼、高飞、张美林对上述款项承担连带清偿责任。被告张增均、贾晓琼、高飞、张美林承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告刘思贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8250元，送达费90元，合计8340元（原告已预交），由被告刘思贵负担，与上述款项一并给付原告张建文，被告张增均、贾晓琼、高飞、张美林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年七月十七日
书记员 满丽娜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第80号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2013年9月27日被河南省邓州市人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃，于2014年10月29日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；于2014年11月7日由南阳市公安局高新分局逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结
宛城区人民检察院指控：2014年10月29日13时许，被告人陈某某窜至南阳市中州西路南石医院南院二楼护士值班室，利用随身携带的钳子、起子撬开门锁，撬开护士值班室内柜子，将柜子内的一部黑白色华为U8-500手机和2050元现金及10元代金券一张盗走，被被害人邓某当场发现。后趁邓某喊人之际逃窜至南石医院大门口处被南石医院保卫科工作人员当场抓获。经鉴定：被盗的华为U8-500手机价值为120元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉指控犯罪无异议。
经审理查明，2014年10月29日13时许，被告人陈某某窜至南阳市中州西路南石医院南院二楼护士值班室，利用随身携带的钳子、起子撬开门锁，撬开护士值班室内柜子，将柜子内的一部黑白色华为U8-500手机和2050元现金及10元代金券一张盗走，被被害人邓某当场发现，犯罪未遂。后趁邓某喊人之际逃窜至南石医院大门口处被南石医院保卫科工作人员当场抓获。经鉴定：被盗的华为U8-500手机价值为120元。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某某的供述；2、被害人牛某某、邓某的陈述；3、价格鉴定结论书；4、被告人陈某某的身份证明、到案经过、刑事判决书、解除社区矫正证明书、照片材料、领条等。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院综合考虑陈某某有盗窃前科应当酌定从重处罚的情节及陈某某认罪的酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一五年三月十七日
书记员 马学宁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第661号
原告：岑某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告岑某与被告赵某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一四年四月十九日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第661号原告岑素云，农民。被告赵广明，农民。本院在审理原告岑素云与被告赵广明扶养纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担（已交纳）。审判员  任作新二〇一四年三月十三日书记员  贾慧颖
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初630号
原告何某，女，1969年10月19日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被告吴某，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告何某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年9月27日以被告吴某目前下落不明，待被告吴某出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 贵骏
appoint
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越民初字第1071号
原告裘甲。
委托代理人（特别授权代理）裘乙。
被告严某某。
原告裘甲诉被告严某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2
010年2月4日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序
独任审判，现已审理终结。
原告裘甲诉称：2009年6月9日下午，被告驾驶一辆无牌
无证电动四轮汽车在袍江二手车市场内倒车时与原告的车辆发
生碰撞，经交警队认定被告负此次事故的全部责任，因经多次
协商未果，现请求法院判令被告赔偿原告修理费2100元、施救
费80元、评估费100元、u盘费95元、交通费600元、业务损失
费5000元，合计7975元。
本院认为，原告在起诉状中书写的被告名称为严某某，
但根据原告提供的被告基本情况，其起诉的对象实际应为严卫
风，故原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项第二款
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裘甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一〇年三月一十二日
书 记 员 范海燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00434号
申请执行人陈志文，个体户。
被执行人刘伟，个体户。
陈志文申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00528民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈志文因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00528民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 丰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵美丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵美丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵美丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，421.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，421.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5736号
原告：廖延胜，男，1969年11月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙ＸＸ府房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路459号(中铁嘉园正门旁1楼)。
法定代表人：周海。
本院在审理原告廖延胜与被告黑龙ＸＸ府房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖延胜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖延胜撤回起诉。
案件受理费78元（原告已预交），减半收取为39元，由原告廖延胜负担。
审判员 蔡文丽
二〇一七年七月十九日
书记员 袁丽勋
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初2号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年11月13日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住肥城市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月15日被刑事拘留，4月29日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人姚某某犯非法经营罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年3月，被告人姚某某在未取得烟草专卖零售许可的情况下，通过网络“百度贴吧”与长清区一王姓男子约定以52500元的价格销售中华牌卷烟（软）150条，姚某某在收到定金5000元后，通过网络在夏某某处以150元/条的价格，购买假冒中华牌卷烟（软）151条，总价22650元，销售后可获利30000元。2016年4月15日，姚某某租用武某某驾驶的面包车到长清城区交易途中，被济南市长清区烟草专卖局抓获。被告人姚某某非法经营数额52500元。
经山东省烟草质量监督检测站鉴定，被查获的中华牌卷烟（软）为伪劣卷烟。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人夏某某、武某某的证言，济南市长清区烟草专卖局检查勘验笔录，扣押清单，涉案香烟照片，山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违法国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人归案后认罪态度较好，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金四万元（罚金限判决生效次日起十日内交纳）。
二、扣押的被告人姚某某非法经营的假冒中华牌卷烟（软）151条予以没收。
三、被告人姚某某作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年一月五日
书记员 叶美
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第62号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，住福建省建瓯市。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月14日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第47号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒、书记员刘恒出庭支持公诉，被告人叶某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月6日21时30许，被告人叶某某酒后驾驶川A661**小型客车，并搭载两名乘客，行驶至成都高新区锦城大道与仁和南街交叉路口处时，被开展酒后驾驶专项整治的执勤交警挡获。交警发现叶某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，叶某某血液中的酒精浓度为128mg／100ml。尔后，警察将叶某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，叶某某的血液酒精浓度为137.6mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、查获经过，证人陈某某的证言、呼吸式酒精测试仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第62号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶善瑜叶某某，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，住福建省建瓯市，身份证号码。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月14日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第47号起诉书指控被告人叶善瑜叶某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒、书记员刘恒出庭支持公诉，被告人叶善瑜叶某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月6日21时30许，被告人叶善瑜叶某某酒后驾驶川A661**小型客车，并搭载两名乘客，行驶至成都高新区锦城大道与仁和南街交叉路口处时，被开展酒后驾驶专项整治的执勤交警挡获。交警发现叶善瑜叶某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，叶善瑜叶某某血液中的酒精浓度为128mg／100ml。尔后，警察将叶善瑜叶某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，叶善瑜叶某某的血液酒精浓度为137.6mg／100ml。
上述事实，被告人叶善瑜叶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、查获经过，证人陈科的证言、呼吸式酒精测试仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶善瑜叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶善瑜叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初171号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月27日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月9日被滦县公安局刑事拘留，2017年6月23日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2017年8月31日经滦县人民法院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2017年3月28日16时许，被告人王某到滦县新城农资市场新天地幼儿园接其儿子，道路上行人较多，被害人秦某1驾车行驶至此处时，被告人王某认为秦某1鸣喇叭使其儿子受到惊吓，与被害人秦某1因此发生口角，被告人王某欲将坐在车内的秦某1拽下车，因此二人互相殴打，被告人王某用砖头殴打被害人秦某1面部，致被害人秦某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2017年3月28日16时许，被告人王某到滦县新城农资市场新天地幼儿园接其儿子，道路上行人较多，被害人秦某1驾车行驶至此处时，被告人王某认为秦某1鸣喇叭使其儿子受到惊吓，与被害人秦某1因此发生口角，被告人王某欲将坐在车内的秦某1拽下车，因此二人互相殴打，被告人王某用砖头殴打被害人秦某1面部，致被害人秦某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。后被告人王某被民警抓获，被告人王某与被害人秦某1达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述、被害人秦某1陈述，证人王某1、王某2、王某3、刘某、秦某2证言，辨认笔录及照片，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书滦公法损鉴临床字【2017】064号及照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图，在逃人员信息查询，滦县公安局新城派出所证明，秦某1户籍证明信，实有人口信息查询，和解书和收条，滦县公安局新城派出所抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某家属积极赔偿被害人秦某1经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 黄旭红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初660号
原告：�昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：尚坤鹏、卢尧朋，该公司职工。
被告：李纪涛，男，汉族，生于1983年10月31日，住禹州市。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告李纪涛买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人卢尧朋到庭参加了诉讼，被告李纪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉称：2015年6月，被告因购买豫Ｋ×××××号货车向原告借款，截止2016年11月10日，被告尚欠原告155730元，经双方协商，被告于2016年11月10日向原告出具借条一张（实为重新汇总条），约定借款155730元，月利率15‰，因被告无力还款，将车辆交付ＸＸ公司，经评估，豫Ｋ×××××号车现价值117600元，为保障原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款38130元，诉讼费由被告承担。
被告李纪涛缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2016年11月10日借条一份，证明被告李纪涛向原告借款155730元的事实；2、许昌市诚信旧机动车鉴定评估结论书一份，证明豫Ｋ×××××号车的价值是117600元；3、被告李纪涛身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告李纪涛缺席未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案案件事实，本院予以确认并�信其效力。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告因购买豫Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车向原告借款，截止2016年11月10日，被告仍欠原告借款155730元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还原告借款。诉讼中，原告认可被告以车辆抵偿的形式偿还原告欠款117600元，被告尚欠原告借款38130元未偿还，导致本案诉讼。
本院认为：被告李纪涛因购买豫Ｋ×××××号车向原告借款155730元，借款到期后，被告未偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告李纪涛偿还欠款38130元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李纪涛于判决书生效后三日内偿还原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司38130元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费754元，由被告李纪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ： 张 丽
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督30号
申请人李晓静，女，1989年11月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人杨力敏，男，1984年7月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李晓静于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬7976.24元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人李晓静在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款7976.24元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李晓静人民币7976.24元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 李春辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1905号
申请执行人梁建华。
被执行人季沈超（曾用名季胜超）。
申请执行人梁建华与被执行人季沈超买卖合同纠纷一案的（2015）鄂江汉民二初字00468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人季沈超向申请执行人支付货款102722元及逾期付款利息损失、付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用2551元。根据申请执行人梁建华的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人季沈超纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字00468号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十日
书记员 游向明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第93号
原告：杭州全顺农副产品有限公司。
法定代表人：吕旭初。
委托代理人：赵欢庆。
委托代理人：杨龙虎。
被告：章其淋。
原告杭州全顺农副产品有限公司诉被告章其淋侵害商标权纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告杭州全顺农副产品有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，请求将本案的诉讼标的从人民币50000元变更至人民币10000元，本院依法审查后予以准许。2013年8月13日，原告杭州全顺农副产品有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州全顺农副产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全顺农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州全顺农副产品有限公司负担。
原告杭州全顺农副产品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 金瑞芳
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年八月十五日
书 记 员 傅灿军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初112号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁某，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月21日凌晨，被告人梁某伙同绰号叫“浦北仔”的男子和“浦北仔”的一个朋友去到钦州市钦南区乘风大道北部湾职业技术学院大门口，盗走被害人何某停放在该处的一辆奔宝牌二轮电动车。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。被告人梁某归案后，其亲属已赔偿被害人2340元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、办案说明、谅解承诺书、收据、居民身份证复印件、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人梁某指认盗窃电动车的作案现场照片、指认租赁作案所使用面包车的车行照片、监控视频、人员基本信息、被害人何某的陈述，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，被告人的亲属赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，又有酌情从轻处罚的情节。根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年月6日23止；罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年五月十九日
书记员 姚世兴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第412号
原告李爱伟，女，汉族，1969年10月1日出生。
原告杜盟恩，男，汉族，1994年9月10日出生。
原告杜某甲，女，汉族，1998年1月29日出生。
原告杜学治，男。汉族。1945年10月5日出生。
原告王大凤，女，汉族，1950年8月3日出生。
委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人杜保才，男，汉族，1976年10月20日出生。
被告叶新华，男，汉族，1990年10月13日出生。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司。
法定代表人徐乃功，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
原告李爱伟、杜盟恩、杜某甲、杜学治、王大凤诉被告叶新华、周口市远大运输集团东方运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人赵世杰、杜保才，被告叶新华的委托代理人李运良，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人杨博。被告周口市远大运输集团东方运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年9月30日16时，杜某某驾驶两轮助力摩托车沿召陵区衡山路由北向南行驶至衡山路与南环路交叉口处左转弯时与沿南环路由东向西被告叶新华驾驶的豫PC66**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成杜某某死亡及财产损失。原告诉称法院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、停尸费、抬尸费、用车费、财产损失费等共计275880.7元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，并承担诉讼费。
被告叶新华辩称：事实成立，被告在保险公司投保有交强险额商业险，由保险公司在限额内进行赔偿，超出的合理部分由被告进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内进行赔偿，超出的部分应当按照责任划分，应当有肇事车辆合法的驾驶证和行车证，否则商业险不予赔偿。2、本案的诉讼费和交通费保险公司不予承担。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司未答辩。
经审理查明：：2014年9月30日16时，杜某某无证驾驶无号两轮摩托车沿召陵区衡山路由北向南行驶至衡山路与南环路交叉口处左转弯时与沿南环路由东向西被告叶新华驾驶的豫PC66**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成双方车损、杜某某死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，杜某某与被告叶新华各负事故的同等责任。经交警部门委托，漯河市价格认证中心对五羊助力车维修费用进行价格鉴定，鉴定价格为1170元。原告支付鉴定费100元。杜某某系农业户口，女儿杜某甲1998年1月29日生。杜某某的父亲杜学治1945年10月5日生，母亲王大凤1950年6月3日生，育有子女两人。
被告叶新华系豫PC66**号车的实际车主，该车挂靠在被告周口市远大运输集团东方运输有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为1000000元，不计免赔）。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；农村居民消费性支出为5627.73元／年，城镇单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告叶新华与杜某某各负事故的同等责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。被告叶新华应当承担50%的赔偿责任，被告周口市远大运输集团东方运输有限公司为豫PC66**号车的挂靠车主，应在被告叶新华应承担的赔偿限额内承担连带赔偿责任。豫PC66**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于五原告因此次事故可获得的合理赔偿范围和数额为：1、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年）；2、丧葬费18979元（37958元÷2），3、被扶养人生活费75974.36元（5627.73元×2年＋5627.73元×9年＋5627.73元×5年÷2人）；4、精神抚慰金60000元；5、财产损失1170元。以上共计325630.15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内承担111170元，下余214460.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险险范围内承担107230.25元（214460.5元×50%），综上被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在保险限额内承担218400.25元。原告要求的鉴定费100元，由被告叶新华承担。原告要求的杜盟恩大学的费用，因其已年满18周岁，不属于被抚养人范围，且无法律依据。本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李爱伟、杜盟恩、杜某甲、杜学治、王大凤218400.25元。
二、驳回原告李爱伟、杜盟恩、杜某甲、杜学治、王大凤的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，鉴定费100元，共计5540元由被告叶新华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式十二份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 胡茜云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2725号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告李战江负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵兹维
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初36号
原告余广东，男，1971年4月16日生，汉族，住林州市开元区。
被告魏书昌，男，1952年4月24日生，汉族，住林州市。
被告魏林昌，男，1966年7月15日生，汉族，住林州市。
本院立案受理了原告余广东诉被告魏书昌、魏林昌租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告余广东于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余广东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王孟雅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4442号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人柳振中，总经理。
被告宋德勇。
原告保利物业管理有限公司青岛分公司与被告宋德勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告保利物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第502号
原告：张聪聪。
委托代理人（特别授权代理）：季昌泽、叶国和，系浙江南越律师事务所律师。
被告：王彩平。
被告：王池。
原告张聪聪为与被告王彩平、王池民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日、2015年9月15日两次公开开庭进行了审理。原告张聪聪的委托代理人季昌泽及被告王彩平到庭参加诉讼，被告王池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王彩平系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告王彩平以资金周转困难为由于2012年11月19日向原告借款人民币10万元，原告向其指定的银行账户支付上述借款后，被告向原告出具《借条》作为凭证。后该款经原告多次催讨，两被告均不予偿还。故起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证、户籍摘抄信息，证明被告主体资格；
3、婚姻登记申请书，证明两被告系夫妻关系；
4、借条，证明借款的事实；
5、银行汇款凭证，证明原告已如约向被告发放借款。
被告王彩平辩称：借款属实，无异议。但我已经偿还61000元借款本金，只欠39000元本金。
被告王彩平提供如下证据：
1、银行凭证，证明被告王彩平已通过自己的账户、项某的账户、林兴华账户陆续向原告银行转账还款合计49000元；
2、证人项某证言，证明证人项某曾受被告王彩平委托分别于2013年1月18日转账4000元、2013年4月3日转账4000元、2013年7月2日转账4000元、2013年8月29日转账4000元、2013年12月30日转账12000元、2014年8月4日转账4000元至原告账户。
被告王池未作辩称，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。被告王彩平对原告证据质证均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王彩平提供的证据，经当庭出示质证。被告王池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。原告质证认为：本案借款口头约定2分月息；被告王彩平提供的证据中2013年1月18日转账4000元无异议，但系支付2012年12月、2013年1月两个月的利息；2013年4月3日转账4000元无异议，但系支付2013年2月、3月两个月的利息；2013年5月6日转账4000元无异议，但系支付2013年4月、5月两个月的利息；2013年7月2日转账4000元无异议，但系支付2013年6月、7月两个月的利息；2013年8月29日转账4000元无异议，但系支付2013年8月、9月的利息（9月利息提前支付）；2013年12月30日转账12000元，其中6000元是支付本案的2013年10月、11月、12月三个月的利息，另外6000元是案外人林兴华向原告支付的另一笔借款的欠息，与本案无关；2014年1月30日转账8000元，其中2000元是支付本案的2014年1月利息，另外6000元也是林兴华向原告支付的另一笔借款的欠息；2013年8月4日转账的4000元及2015年2月8日转账的5000元无异议，但均是支付本案借款的欠息。
本院经审查认为，被告王彩平提供的证据中经原告质证确认无异议的，本院予以采信，至于是还本还是付息，本院将于下文中具体分析；对2013年12月30日项某账户转账的12000元，原告质证认为其中6000元无异议，另外6000元是案外人林兴华向原告支付的另一笔借款的欠息，与本案无关，但结合证人项某已明确该笔12000元款项系受被告王彩平委托转账给原告，故本院认为应当认定系王彩平对本案借款的还款行为，与本案存在关联性；对2014年1月30日林兴华转账的8000元，原告质证认为其中2000元无异议，另外6000元是林兴华向原告支付的另一笔借款的欠息，本院认为打款人林兴华未出庭作证，且原告对其打款中的6000元不予确认，故无法证明这6000元与本案存在关联性，进行无法证明系被告王彩平的还款，本院对该6000元不予采信。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月19日，被告王彩平向原告张聪聪借款10万元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账交付上述借款至被告王彩平。借款后，被告王彩平陆续向原告还款，分别于2013年1月18日还款4000元、2013年4月3日还款4000元、2013年5月6日还款4000元、2013年7月2日4000元、2013年8月29日通还款4000元、2013年12月30日还款12000元、2014年1月30日还款2000元、2014年8月4日4000元、2015年2月18日还款5000元，合计43000元。其余欠款，至今仍未偿付。另查明，被告王彩平、王池系夫妻关系。
本院认为，被告王彩平与原告张聪聪之间的借款合同关系，依法成立，合法有效。原告称口头约定月利率2%，但借条并未载明，且从被告王彩平的还款情况来看，并未形成每月定期支付利息的规律，不足以认定原告所称口头约定利息的事实。本案应为无息借贷。被告王彩平偿还的43000元应当认定为偿还本金。故被告王彩平尚欠原告张聪聪57000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息损失，应予偿还。本案发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩平、王池于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张聪聪借款本金57000元及逾期利息损失（自2015年8月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张聪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由原告张聪聪负担537.5元，由被告王彩平、王池共同负担612.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 蒋 煜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11880号
原告重庆唯沃商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路13号，组织机构代码77485605-6。
法定代表人陆刚，执行董事。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告雷宗洋，男，汉族，1988年12月11日出生，住重庆市大渡口区湖榕路39号4幢3号，公民身份号码511023198812119173。
本院在审理原告重庆唯沃商业管理有限公司诉被告雷宗洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆唯沃商业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆唯沃商业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆唯沃商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费680元，由原告重庆唯沃商业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒋 姝
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第0325-6号
申请执行人：宿迁市宝丰投资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商铺101－3号。
法定代表人：朱泗翔,该公司董事长。
委托代理人：李建，该公司员工。
被执行人：江苏宏运环保科技有限公司,住所地江苏省宿城经济开发区（西区）古城路南侧科苑路西侧。
法定代表人：徐锋,该公司总经理。
被执行人：徐锋,男,1977年5月15日出生,汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人：宿迁市新德建设有限公司（原江苏通得建设有限公司）,住所地江苏省宿迁经济开发区深圳路355号。
法定代表人：徐桂荣,该公司总经理。
被执行人：宿迁市永通钢管有限公司,住所地江苏省宿城经济开发区南片区南二路北侧。
法定代表人：王昌俊,该公司总经理。
被执行人：王昌俊,男,1973年3月9日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：缪陈波,女,1977年6月17日出生,汉族，住所地江苏省江阴市。
本院于2014年10月16日作出的（2014）宿中商初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司申请，本案于2015年8月6日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第0325号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第00139号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月七日
书记员 高 起
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1351号
原告魏某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被告王某甲，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
原告魏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托代理人赵明、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久登记结婚，婚前因缺乏了解，且双方性格不合。被告脾气暴躁，动不动辱骂、殴打原告，经常将原告打得鼻青脸肿、全身青紫，丝毫不尊重原告的人格尊严。2012年原告向法院起诉离婚，法院判决离婚后，被告到原告娘家求情，原告在家人的劝说下，为了两个孩子又和原告复婚。但被告脾气还是不改，继续殴打、辱骂原告，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女王某乙由被告抚养，王某丙由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产有：楼房一套（价值20万元）、装载机两辆（价值15万元）、货车两辆（价值8万元）、承包地14亩、核桃树100棵、债权20万元。以上财产双方共同分割；4、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告口头辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年5月25日登记结婚，2000年1月2日生育男孩王某乙，2008年9月14日生育女孩王某丙。在共同生活期间，被告王某甲未正确处理好家庭矛盾，原、被告于2005年11月28日到永靖县盐锅峡镇人民政府办理离婚手续；2012年8月6日原、被告办理复婚手续。2015年9月12日原、被告双方为家庭琐事发生冲突，次日原告到永靖县人民医院就诊，被诊断为：全身多处软组织损伤；双方共同财产有：刘家峡镇滨河花苑6号楼五单元511室楼房一套、装载机两台、货车一辆、承包地4.9亩、核桃树100棵；无共同债权；庭审中被告王某甲承认双方借原告魏某某父亲魏英昌现金17，000元，借原告魏某某哥哥魏金树现金20，000元。
以上事实，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、永靖县人民医院诊断证明书、原告受伤照片、甘肃省农民负担义务明白卡、（永私）房权证（转移）字第00096**号房屋所有权证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子一女，在共同生活期间，双方未正确处理好夫妻间及子女间的关系，原、被告魏某某于2005年11月28在盐锅峡镇人民政府协议离婚，2012年8月6日办理复婚手续，从而说明原、被告夫妻感情基础尚好；后虽为家庭琐事发生矛盾使原告受伤，但仅从一份医院诊断证明及相关相片不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂；在今后的家庭生活中，只要被告痛改动手打人的恶习，夫妻双方间互敬互爱，加强沟通、交流，定能建立起一个幸福美满的家庭，故原告魏某某向本院提起离婚诉讼的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告王某甲离婚；
案件受理费100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 焦芬玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 焦正剑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第434号
原告裘慧珠。
委托代理人沈育英。
委托代理人沈建一。
被告朱利华。
原告裘慧珠（以下称原告）为与被告朱利华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年9月22日向本院起诉。本院于2011年9月27日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告裘慧珠的委托代理人沈育英、沈建一到庭参加诉讼，被告朱利华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月22日，被告向原告借款120000元，约定于2009年4月21日归还。到期，被告未归还。经原告催要，被告于2010年1月15日又出具借条，承诺于2010年7月22日归还。被告至今未归还借款。诉请判令被告归还借款120000元，支付2009年4月22日至2011年10月21日的逾期利息24000元，由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条。证明2009年1月22日，被告向原告借款120000元，约定三个月归还。
2、借条。2010年1月15日，被告又出具借条，承诺于2010年7月22日归还。
3、农业银行客户回单。证明2009年1月14日，原告取款120000元，用于出借给被告。
4、离婚协议书。证明沈建一与被告曾系夫妻，离婚时双方约定包括涉案120000元借款在内的503000元债务由被告偿还。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据1-4发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1-4具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2009年1月22日，被告向原告借款120000元，约定于2009年4月21日归还。到期，被告未归还借款。经原告催要，被告于2010年1月15日又出具借条，承诺于2010年7月22日归还。被告至今未归还借款。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款。涉案借款期限为2009年4月21日，原告要求被告归还120000元借款的诉讼请求应予支持。
依《中华人民共和国合同法》第207条，借款人未按约定期限返还借款的，应依约定或国家有关规定支付逾期利息。被告未依约归还借款，已构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任。因双方对逾期利息标准没有约定，本院依同期银行贷款年利率5.4%计算逾期利息，2009年4月21日至2011年10月21日的逾期利息共计16200元。原告主张的其余7800元逾期利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱利华归还给裘慧珠借款120000元，支付逾期利息16200元，合计136200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回裘慧珠的其他诉讼请求。
如果朱利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元，由裘慧珠负担86元，由朱利华负担1504元，其中朱利华负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一一年十一月二十八日
书记员 王姚轲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00568号
原告肖苍松，男，汉族，1983年11月出生，住重庆市南岸区。
被告纪忠荣，男，汉族，1961年5月出生，住重庆市南岸区。
原告肖苍松诉被告纪忠荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。肖苍松到庭参加诉讼，纪忠荣经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
肖苍松诉称：2014年4月至5月期间，其向纪忠荣承包的位于武隆县仙女山的工地供应保温材料。纪忠荣一直拖欠货款未支付。经肖苍松多次催收，纪忠荣于2014年9月24日出具欠条一张，载明欠肖苍松保温材料货款98800元。此后，纪忠荣一直未偿还欠款，故肖苍松诉至本院，请求判决纪忠荣支付货款98800元。庭审过程中，肖苍松认可纪忠荣后来支付了48800元货款，故将诉讼请求变更为请求纪忠荣支付货款5万元。
纪忠荣未出庭，未答辩。
肖苍松举示欠条一张，拟证明纪忠荣欠其保温材料货款98800元。
肖苍松举示的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年4月至5月期间，肖苍松向纪忠荣承包的位于武隆县仙女山的工地供应保温材料。纪忠荣于2014年9月24日向肖苍松出具欠条一份，载明：今欠肖苍松保温材料一批，货款欠98800元。纪忠荣出具欠条后于2014年12月15日支付了48800元欠款，尚欠货款5万元。
本院认为，肖苍松与纪忠荣之间的买卖合同关系，有纪忠荣出具的欠条为证，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。纪忠荣出具欠条认可尚欠货款98800元，但仅支付48800元，应承担支付余款的责任。肖苍松要求纪忠荣支付货款5万元，本院予以支持。纪忠荣经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪忠荣于本判决生效之日起10日内向原告肖苍松支付货款5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费600元，共计2870元，由被告纪忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 念
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1104号
原告李丽娃，女，汉族。
原告杨均均，男，汉族。
原告杨乐，女，汉族。
原告杨欢，女，汉族。
原告杨秋鱼，女，汉族。
五原告委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
五原告委托代理人邱伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告李三宏，男，汉族。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称保险公司）。
负责人李腾，总经理。
委托代理人候建明，男，汉族。
原告李丽娃、杨均均、杨乐、杨欢、杨秋鱼与被告李三宏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丽娃、杨均均、杨乐、杨欢、杨秋鱼的诉讼请求：1、被告赔偿原告关于杨根良死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被抚养人生活费110784元、精神损害抚慰金10000元、医疗费5449.72元，共计718032元，按照责任比例要求赔偿297859.32元。2、诉讼费由被告承担。
被告李三宏的答辩意见：对交通事故认定书无异议，因在发生事故时，被告把车停在路边，如果要按主次责任划分，应是1:9责任赔偿，对原告主体资格有异议，杨跟良子女的主体资格在本案不适格，应予驳回，对被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险，保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明：2016年11月15日6时许，杨根良无证驾驶无牌二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至310国道与渭清路丁字口东500米时，与被告李三宏驾驶陕B275**号重型货车头东尾西停放在路边时发生碰撞，致杨根良受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。杨根良在事故发生后在渭南市中心医院抢救，花费抢救费5447.72元。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第958号道路交通事故认定书认定：杨根良负此事故主要责任，李三宏负此事故次要责任。另查：陕B275**号重型货车实际车主系被告李三宏，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李三宏支付给原告李丽娃、杨均均、杨乐、杨欢、杨秋鱼关于杨根良丧葬费26000元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分、原告李丽娃、杨均均、杨乐、杨欢、杨秋鱼关于杨根良的死亡赔偿金、丧葬费、被告李三宏垫付的26000元各方均无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告李丽娃、杨均均、杨乐、杨欢、杨秋鱼关于杨根良被抚养人生活费。被告主张原告原告李丽娃、杨均均、杨乐、杨欢、杨秋鱼关于杨根良被抚养人生活费应按照2016年农村居民标准的标准计算。
争议2、原告李丽娃、杨均均、杨乐、杨欢、杨秋鱼关于杨根良精神损害抚慰金。被告主张原告李丽娃、杨均均、杨乐、杨欢、杨秋鱼关于杨根良死亡精神损害抚慰金不认可。
争议3、原告李丽娃、杨均均、杨乐、杨欢、杨秋鱼关于杨根良的抢救费。被告主张原告诉请的医疗费没有医疗结算单，只认可有医疗费票据的数额。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第958号道路交通事故认定书认定：杨根良负此事故主要责任，李三宏负此事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告李丽娃、杨均均、杨乐、杨欢、杨秋鱼关于杨根良的抢救费一节，按照医疗费票据数额认定。被抚养人杨秋鱼生活费诉请，按照其户籍性质，按照城镇居民标准计算。原告李丽娃、杨均均、杨乐、杨欢、杨秋鱼关于杨根良精神损害抚慰金酌情认定5000元。原告李丽娃、杨均均、杨乐、杨欢、杨秋鱼关于杨根良的各项损失718479.72元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告李三宏按照事故责任比例20%进行赔偿，赔偿时应扣减被告李三宏已经支付的26000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告李丽娃、杨均均、杨乐、杨欢、杨秋鱼关于杨根良的抢救费5447.72元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金76552元，共计115447.72元。
二、被告李三宏赔偿原告李丽娃、杨均均、杨乐、杨欢、杨秋鱼关于杨根良下余死亡赔偿金492248元、被抚养人杨秋鱼的生活费110784元，共计603032元的20%即120606.4元（履行时扣减被告李三宏垫付的26000元）。
三、驳回原告李丽娃、杨均均、杨乐、杨欢、杨秋鱼其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告李丽娃、杨均均、杨乐、杨欢、杨秋鱼承担576元，被告李三宏承担2308元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 甜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2401号
原告杨静，女，汉族，1981年6月1日出生。
被告商丘市公共交通有限公司，住所地，河南省商丘市。
法定代表人黄玉波，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，职务总经理。
本院于2016年05月26日立案受理了原告杨静与被告商丘市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨静于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
一审案件受理费716元，减半收取358元，由原告杨静负担。
审判员 魏 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘泳秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7984号
原告范旭民。
委托代理人朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
被告朱剑峰。
被告杜江相。
原告范旭民与被告朱剑峰、杜江相民间借贷纠纷一案，原告范旭民于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告朱剑峰归还原告借款本金50000元并赔偿利息（从2014年12月6日起按月利率3分计付至实际还款之日止）；被告朱剑峰承担原告花费的律师代理费3000元；被告杜江相对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告范旭民的委托代理人朱燕华到庭参加了诉讼，被告朱剑峰、杜江相经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2012年12月6日，被告朱剑峰向原告借款5万元并出具借条一份，约定借期一年，月利率三分，若未按期还本付息，借款人、担保人应承担原告为实现债权而花费的律师费等费用。被告杜江相为上述借款提供保证担保。2014年12月，经二被告确认，将借款期限变更为2014年12月6日至2015年12月6日。二被告均未归还本金，自2014年12月6日起的利息也未支付。原告为本案诉讼花去律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱剑峰于本判决生效后十日内归还原告范旭民借款5万元并支付利息（从2014年12月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）、律师费3000元。
二、被告杜江相对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告范旭民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告朱剑峰、杜江相负担650元，原告范旭民负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1376元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈艳萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初469号
解除保全申请人刘学文，男，汉族，1963年5月23日出生，身份证号×××，职业不祥，住所地克什克腾旗经棚镇白土井子村新井组。
被申请人金秀萍，年龄不详，职业不祥，住所地赤峰市。
申请人刘学文诉被申请人金秀萍民间借贷纠纷一案，本院本院于2017年1月18日作出的（2017）内0425民初469-1号民事裁定书将被申请人金秀萍名下的位于赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-01085号（房产证号为1120216024**）的房产一处予以查封。解除保全申请人刘学文于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施
本院经审查认为，申请人刘学文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人金秀萍名下的位于赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-01085号（房产证号为1120216024**）的房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王志达
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏胜刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初469号解除保全申请人刘学文，男，汉族，1963年5月23日出生，身份证号×××，职业不祥，住所地克什克腾旗经棚镇白土井子村新井组。被申请人金秀萍，年龄不详，职业不祥，住所地赤峰市。申请人刘学文诉被申请人金秀萍民间借贷纠纷一案，本院本院于2017年1月18日作出的（2017）内0425民初469-1号民事裁定书将被申请人金秀萍名下的位于赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-01085号（房产证号为1120216024**）的房产一处予以查封。解除保全申请人刘学文于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，申请人刘学文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人金秀萍名下的位于赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-01085号（房产证号为1120216024**）的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王志达二〇一七年二月二十二日书记员  苏胜刚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第264号
原告张亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林煌平，男，1989年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈庆龙，男，1973年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张亚辉与被告林煌平、陈庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张亚辉的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告林煌平、陈庆龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚辉诉称，2014年7月28日，被告林煌平在被告陈庆龙的担保下，以需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，未约定借款期限和借款利息，由被告林煌平出具借条1张交原告收执。借款后，二被告未能偿还。现请求判令：一、被告林煌平偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日即2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告陈庆龙对上述款项承担连带偿还责任。
被告林煌平、陈庆龙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年7月28日，被告林煌平在被告陈庆龙的担保下向原告张亚辉借款人民币50000元，由被告林煌平出具1张借条交原告收执，双方未约定保证方式、保证范围和保证期限，亦未约定借款利息和还款期限。借款后至今，二被告未能偿还。2015年1月12日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告张亚辉的陈述，并有原告提供的借条1张和本院依职权调取的被告林煌平、陈庆龙的身份信息各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林煌平在被告陈庆龙的担保下向原告张亚辉借款人民币50000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。同时，因双方对所借款项未约定还款期限和借款利率，属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时请求被告林煌平返还借款本金，并可要求被告林煌平偿付逾期利息，故原告请求被告林煌平偿付借款人民币50000元及利息（自起诉之日即2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），本院均予以支持。因原告和被告林煌平、陈庆龙对所借款项未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告陈庆龙对上述款项的履行提供担保属于连带责任保证，故原告要求被告陈庆龙对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈庆龙承担保证责任后，有权向被告林煌平追偿。被告林煌平、陈庆龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林煌平应于本判决生效之日起十日内偿付原告张亚辉借款本金人民币50000元及利息（自2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陈庆龙对上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈庆龙在承担保证责任后，有权向被告林煌平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告林煌平、陈庆龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年三月九日
书记员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第264号
原告广西盛隆冶金有限公司。
法定代表人柯雪利，总经理。
委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
被告肖化成。
原告广西盛隆冶金有限公司（以下简称“盛隆公司”）诉被告肖化成经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员田海担任审判长，人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告盛隆公司的委托代理人李恒慧、被告肖化成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛隆公司诉称，一、被告是主动辞职，不是原告辞退被告。2013年6月28日，被告进入原告处工作，2014年8月26日，被告向原告提出辞职，原告同意被告辞职且交接了工作、结清全部工资后，双方解除了劳动合同。被告主张原告违法辞退被告，因此要求原告支付解除劳动合同补偿金，并支付双倍赔偿金，没有事实和法律依据。二、被告月工资为6500元，不是9000元。本案中，被告的月工资可从原告提供的被告工资单可以证明。特此向法院提起诉讼，诉请：判令原告不需向被告支付解除劳动合同经济补偿金27000元。
被告肖化成辩称，1、被告从未辞职，原告不能提供被告的书面辞职书。离职签单及承诺书只是证明被告离职要做好的交接工作的承诺及完成情况。2、原告辞退被告未提前30日书面通知，违反了法律规定。3、原告未依法为被告缴纳社会保险金，违反了法律规定。4、原告未给付被告经济补偿金。5、根据《劳动合同法》规定，原告应支付被告二倍的经济补偿金作为赔偿金。6、被告的工资是9000元而非6500元。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月29日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会就被告肖化成作为申请人与原告盛隆公司作为被申请人的劳动争议，作出了防劳人仲字（2014）第76号《仲裁裁决书》，其中其查明：申请人于2013年6月28日到被申请人处工作，担任原料车间主任。申请人的月工资由基本工资和绩效考核奖金构成，基本工资系6500元，绩效奖金系2500元。双方签订有劳动合同。被申请人未能为申请人依法缴纳基本养老保险费。2014年8月26日，被申请人以申请人不胜任工作为由解除与申请人的劳动合同。2014年8月28日，申请人办理离职手续并完成了工作交接。被申请人解除申请人劳动合同后，未支付其经济补偿金或经济赔偿金。并裁决：一、被申请人依法支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金27000元。被申请人自签收本仲裁裁决书15日内履行给申请人；二、驳回申请人其他仲裁请求。原、被告对于防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的该劳动仲裁裁决中认定事实部分，除了被告肖化成的基本工资数额存在争议外，关于被告到原告处工作的时间、担任的职务、原告未为被告交纳养老保险费、双方解除劳动合同的时间及被告完成离职手续、交接工作的时间等事实均无异议，本院予以确认。
在劳动仲裁时，原告的原料厂厂长曾作为证人出席仲裁庭审，其曾承认被告的月工资为9000元，包括基本工资及绩效工资。
以上事实有原告提供的《离职承诺书》、员工离职签单、仲裁裁决书及送达回证、当庭提交的劳动合同书，被告提交的仲裁庭庭审笔录及证人证词及庭审查明的事实为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告解除劳动关系，究竟是因为被告辞职还是原告未通知即辞退所致；二、被告的工资数额存在争议；三、原告是否应当支付被告二倍经济补偿金的赔偿金27000元。
关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告作为用人单位，应当对是否辞退被告的问题承担举证责任。现其虽然举出《员工离职承诺书》、《员工离职签单》为其证据，但该承诺书所言“因本人已与公司终止了劳动关系，现本人承诺……”可见，其中并未对双方终止劳动合同的原因作出自认，离职签单中也未对离职原因进行论述，因上述证据不足以证明被告离职原因系主动辞职，故原告应承担举证不能的后果。
关于争议焦点二。同样根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告应对被告的工资等劳动报酬的数额承担举证责任。现原告虽提供了被告2014年5-8月份的工资表为证，但结合《劳动合同法》第四十七条、《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，和肖化成在其处工作一年多的事实，原告应当举证证明其与被告解除劳动关系前十二个月被告的工资情况，否则有片面举证之嫌，应当承担举证不能的后果。其次，在劳动仲裁时，原告的原料厂厂长曾作为证人出席仲裁庭审，其曾承认被告的月工资为9000元，包括基本工资及绩效工资；其三，现代企业的工资构成应当包括绩效工资，根据《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，这部分工资也应计算入劳动者的平均工资之中。综上，被告的月平均工资为9000元的事实，本院予以认可。
关于争议焦点三。由于原告同样未能证明其在与被告解除劳动合同前，曾提前三十日通知被告或予以经济补偿，故根据《劳动合同法》第八十七条之规定，原告应支付经济补偿标准二倍的赔偿金给被告，根据《劳动合同法》第四十七条的计算方法，即27000元（9000×1.5×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告广西盛隆冶金有限公司应支付被告肖化成违法解除劳动合同经济赔偿金27000元。
案件受理费10元，由原告广西盛隆冶金有限公司承担（上述费用原告已交纳的部分，本院不予退回，被告应负担的受理费，由其在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 海
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏友鹏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第720号
原告谢某某，女，1969年2月24日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1970年5月1日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期
未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称：婚前由于与被告缺乏了解，没有感情基础，受父母强迫结婚，致使婚后没有建立起真正夫妻感情，两人经常争吵，被告经常喝晕酒殴打原告，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，由原告抚养婚生子，个人财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告王某某于1988年经人介绍相识，1989年8月15日在原单县曹叵集乡民政部门办理结婚登记手续，1990年农历8月16日举行结婚仪式，婚初，原、被告夫妻关系较好。1991年3月24日婚生一女，取名王某甲，现在外地打工；1999年2月15日婚生一子，取名王某乙，现随原告生活。2012年10月份因为家庭琐事原、被告发生争吵，两人开始分居至今。原告自述：婚后两人经常争吵，被告经常喝晕酒殴打原告，现夫妻感情确已破裂，被告王某某经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，原告对自己的陈述又没有提供相应的证据。原告婚前个人财产有：大立柜、菜橱、条几各一件，大方桌一张。被告婚前个人财产有：混砖结构三间正房。原、被告共同财产有：一间门楼，四组合立柜一套，条几一件，席梦丝床一张，床垫一张，洗衣机一台。原告陈述无共同存款，无共同债权、债务。原告经单县郭村镇人民政府计划生育办公室孕检未孕。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、育龄妇女信息卡，孕检证明，婚生子女的常住人口登记卡，庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及法庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1989年8月登经结婚，至今已共同生活二十五年，且婚生二名子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情，由于二人性格脾气不尽相同，难免婚后因家庭琐事双方发生争执，只要原、被告互谅互让，加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的。原告称被告经常喝晕酒殴打原告，主张离婚，但原告未提供被告殴打原告和夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚主张本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，依法应予缺席判决。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 闯