wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第916号
上诉人（原审原告）：苏有科，男，1974年10月16日出生，汉族，淄博新大陆陶瓷有限公司职工。
委托代理人：吴凯，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄川财富陶瓷城祺天陶机经营部。
负责人：王祁君，经理。
委托代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。
上诉人苏有科因与被上诉人淄川财富陶瓷城祺天陶机经营部（以下简称祺天经营部）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏有科及其委托代理人吴凯，被上诉人祺天经营部的委托代理人韩克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：祺天经营部于2008年11月19日经淄博市工商行政管理局淄川分局核准登记成立，企业经营期限至2012年11月17日。2012年12月15日，祺天经营部被工商行政管理部门吊销营业执照。苏有科自2013年1月1日起到祺天经营部从事电工工作。2013年5月3日下午14时30分，苏有科在上班期间发生交通事故受伤。经淄川区劳动保障监察大队调查，苏有科在祺天经营部工作期间，祺天经营部未办理工商登记。2014年2月24日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社用工决字（2014）第006号认定非法用工决定书，认定祺天经营部在被吊销个体工商户营业执照的情况下，招用苏有科从事生产经营活动的行为属非法用工行为。2015年2月12日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2015）第0259号劳动能力鉴定结论通知书，认定苏有科劳动功能障碍程度为十级。另查明，苏有科于2013年5月22日以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼。2013年12月20日，本院作出（2013）川民初字第1449号民事判决，判令永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿苏有科误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金74812.00元，岳明正赔偿苏有科超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、复印费4341.00元。
原审法院认为：祺天经营部在被吊销个体工商户营业执照的情况下，招用苏有科从事生产经营活动，属非法用工，事实清楚，证据充分。本案苏有科是依据《工伤保险条例》的相关规定要求被告承担工伤保险待遇支付责任，而根据《工伤保险条例》第一条：“为了保障因工作遭受伤害或者患××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，指定本条例。”的规定，《工伤保险条例》的调整对象是劳动关系，而本案祺天经营部与苏有科之间系非法用工关系，并不在《工伤保险条例》的调整范围之内。苏有科依据《工伤保险条例》的规定要求与祺天经营部解除劳动关系，并要求祺天经营部赔偿停工留薪期工资62000.00元、护理费9918.50元、交通费1248.50元、一次性伤残补助金43400.00元、一次性工伤医疗补助金15724.00元、一次性伤残就业补助金31448.00元及鉴定费350.00元，于法无据，不予支持。《工伤保险条例》第六十六条第一款的规定是指非法用工的一次性赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，同时该条也规定具体办法由国务院社会保险行政部门制定，而且国务院社会保险行政部门也有相关的具体规定，因此苏有科依据该条的规定主张本案适用《工伤保险条例》的规定，不能成立。苏有科另要求祺天经营部支付营养费3000.00元及经济补偿金6200.00元的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第一款，《工伤保险条例》第一条、第六十六条第一款之规定，判决为：驳回苏有科的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由苏有科负担。
原审判决后，上诉人苏有科不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人祺天经营部工作，祺天经营部的营业执照被吊销，招用上诉人工作属于非法用工。2013年5月3日下午14时30分，上诉人在上班途中发生交通事故，根据《工伤保险条例》的规定，非法用工情形下，受伤职工获得的赔偿不应当低于该条例规定的工伤保险待遇。上诉人为十级伤残，如果根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，上诉人获得的赔偿远低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，劳动能力鉴定费由非法用工单位支付，医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等按照《工伤保险条例》的标准和范围确定，上诉人的该部分诉求应当予以支持。一审法院认为上诉人的诉求与法院最终认定的诉求不一致，应当行使释明权，告知当事人变更诉求。
被上诉人祺天经营部辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人苏有科的诉求应否予以支持的问题。《工伤保险条例》第六十六条对吊销营业执照的单位职工受到事故伤害的，由该职工单位给予一次性赔偿，具体办法由国务院社会保险行政部门规定，根据该条款的授权，劳动和社会保障部制定《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，对《工伤保险条例》第六十六条规定的情形制定具体的赔偿办法。本案中，上诉人依据《工伤保险条例》的规定主张一次性赔偿，于法无据，本院不予支持。侵权损害赔偿实行的是民法的填平原则、过错原则和过失相抵原则，因此在交通事故中已经获赔的直接费用，不应再由单位予以赔偿。本案中，上诉人苏有科在（2013）川民初字第1449号机动车交通事故责任纠纷案件中的误工费、护理费、交通费、鉴定费已经获得赔偿，上诉人在本案中再次主张，于法无据，本院不予支持。上诉人主张的营养费及经济补偿金，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人苏有科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨富元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初208号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年3月23日被南宁市公安局青秀分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年3月7日22时许，被告人莫某在南宁市兴宁区高峰路12－12号九龙商场前看到被害人潘某的手机从上衣口袋露出，遂产生盗窃之意并尾随被害人潘某，再用右手将被害人潘某的手机盗走，准备离开现场时被群众控制后交由公安机关，并将涉案手机追缴发还给被害人潘某。经鉴定，被盗手机价值人民币874元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知、接受证据材料清单、发票、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月6止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第701号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖乌味，男，1980年1月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林春兰，女，1979年7月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第2084号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖文胜、黄龙龙未自觉履行行政征收决定书所确定的全部义务，尚未缴纳应征社会抚养费69200元，申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人赖文胜、黄龙龙有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第2084号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许明远
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更22号
罪犯闵卫星，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年10月25日作出（2013）宜刑初字第790号刑事判决，以被告人闵卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯闵卫星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金人民币五千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闵卫星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵卫星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闵卫星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2390号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：吴成银，男，1951年10月10日出生，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告吴成银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳和被告吴成银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、吴成银偿还贷款本金45592.33元及利息（合同期内年利率为11.94％，逾期利率为17.91％）；2、吴成银承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年10月29日，其城东支行（原安徽全椒农村合作银行城东支行，2015年1月12日变更为现名）与吴成银签订《借款合同》、《借款借据》，约定借款4.6万元，年利率11.94%，利随本清，还款日为2014年10月29日，逾期加收50%罚息。全椒农商行当日按约发放了贷款。吴成银结息至2013年12月28日，付息915.4元。全椒农商行于2015年6月21日、7月1日、7月2日、7月31日、8月1日、8月2日、9月21日从吴成银存款账户分别扣划5.86元、47.1元、267.8元、0.81元、50.87元、35.2元、0.03元，合计407.67元冲抵本金，尚欠贷款本金45592.33元及利息未还。
吴成银承认全椒农商行在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为，吴成银承认全椒农商行在本案中所主张的事实，故对全椒农商行主张的事实予以确认。吴成银承认全椒农商行的诉讼请求，不违反法律规定。全椒农商行的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴成银于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金45592.33元并支付相应的利息（自2013年12月29日起至2014年10月29日止按照合同约定利率11.94%计算，逾期利息自2014年10月30日起至贷款实际付清之日止按照年利率17.91%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，适用简易程序减半收取470元，由被告吴成银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一六年九月三十日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1187号
申请执行人:曾凡爱，男，1957年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:蔡正辉,男,1947年2月1日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人曾凡爱与被执行人蔡正辉合伙协议及共有物分割纠纷一案,本院于2016年3月31日作出的（2015）鄂江夏山民初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾凡爱于2017年6月30日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人蔡正辉下达执行通知书,责令被执行人蔡正辉向申请执行人曾凡爱退还预付货款80000元，并负担案件受理费1150元、执行费1100元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡正辉银行存款85000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年七月六日
书记员 段 蕾
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第438号
原告：汉源县金黎市场开发有限公司，住所地汉源县。
法定代表人：黄国民。
委托代理人（特别授权）：李春明，四川同兴律师事务所律师。
被告：蒋仕林，男，汉族，生于1972年3月25日，住四川省汉源县。
原告汉源县金黎市场开发有限公司（以下简称汉源金黎公司）诉被告蒋仕林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由助理审判员邓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉源金黎公司及其委托代理人李春明，被告蒋仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告取得了原告临街9-10号门面的租赁权，租赁时间为一年，从2013年1月1日到2013年12月31日止，门面租金为50000元，双方签订了《汉源县县城东区综合市场门面租赁合同》规定了双方的权利和义务。第一年租赁期到后原告根据市场情况对门面租金进行了调整，由每年50000元下调到40000元，但被告认为租金高，既不与原告签订合同，也不将所租赁门面退还给原告，向原告缴纳了30000租金后，强行占用原告门面经营，经原告多次催收仍然拒不交纳，被告行为已违反了双方的约定，被告应承担支付违约金20000元的责任，为维护合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告立即支付原告拖欠市场门面租金10000元；2、确定被告行为违约，由被告向原告支付违约金20000元；3、解除双方的租赁关系，由被告将所租赁的临街9-10号门面退还给原告，并赔偿由此造成的一切损失；4、本案的诉讼费用由被告全部负担。
被告蒋仕林辩称：我不交门面租金10000元，是因为门面下水管道没有安装好，导致水管破裂，污水回流，损坏了我门面内的物品，给我造成了30000元的经济损失，原告没有赔偿我，所以我没有交房租。
原告汉源金黎公司为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、原、被告于2013年签订的《汉源县县城东区综合市场门面租赁合同》一份，拟证明原、被告就门面的租期、租金、违约责任等进行约定的事实；
3、《会议纪要》一份，拟证明被告所租赁的门面的价格在2014年由每年50000元降到每年40000元。
被告蒋仕林对证据发表质证意见：对《汉源县县城东区综合市场门面租赁合同》有异议，我没有签过合同，对其他证据没有异议。
被告蒋仕林未向本院提交证据。
经审理查明：2013年被告蒋仕林与原告汉源金黎公司签订《汉源县县城东区综合市场门面租赁合同》，合同约定：原告汉源金黎公司将位于汉源县城东区综合市场临街9-10号门面出租给被告蒋仕林，从事农副产品经营，一、租赁时间一年：自2013年1月1日起至2013年12月31日止。二、租金：一年租金为人民币50000元（大写伍万元）。四、交款方式：乙方在签订本合同时一次性交清全年的租金。十二、违约责任：甲乙双方，如有违约，由违约方向对方交付合同租赁费50%的违约金，并承担一切经济和民事责任。合同签订后，被告蒋仕林向原告交纳了2013年租金50000元，原告金黎公司亦将临街9-10号门面出租给被告蒋仕林使用。2013年租赁期满后，被告蒋仕林继续租赁原告的门面，并于2014年5月15日向原告汉源金黎公司交纳2014年门面租金30000元。此后，原告多次催促被告支付拖欠租金10000元未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、被告立即支付原告拖欠门面市场租金10000元；2、确定被告行为违约，由被告向原告支付违约金20000元；3、解除双方的租赁关系，由被告将所租赁的临街9-10号门面退还给原告，并赔偿由此造成的一切损失；4、由被告负担本案的诉讼费用。
另查明，2013年12月27日原告汉源金黎公司召开会议，会议决定将被告蒋仕林所租赁门面2014年的租金由每年50000元调至每年40000元。
被告蒋仕林放弃对《汉源县县城东区综合市场门面租赁合同》中“蒋仕林”签名申请笔迹鉴定。
上述事实，有原被告身份证明、《汉源县县城东区综合市场门面租赁合同》、《会议纪要》、《询问笔录》当事人当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告汉源金黎公司与被告蒋仕林签订的《汉源县县城东区综合市场门面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。在合同约定的租赁期限届满后，原、被告虽未继续签订租赁合同，但被告并未将承租门面退还原告，而是继续使用租赁门面，并向原告交纳30000元租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原被告签订的《汉源县县城东区综合市场门面租赁合同》继续有效，被告蒋仕林应按照合同约定向原告缴纳租赁费50000元。本案中，原告汉源金黎公司于2013年12月27日召开会议将被告蒋仕林所租赁门面2014年的租金下调为40000元，本院认为，该决定虽然未经过被告同意，但该行为属于减轻被告义务行为，故，被告蒋仕林应按照该会议决定向原告汉源金黎公司交纳2014年租金40000元，扣除已经交纳的30000元，尚欠10000元租赁费未支付，故对原告汉源金黎公司要求被告蒋仕林支付租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金20000元以及要求被告退还所租赁的门面并赔偿损失的诉讼请求，原告在诉讼中予以放弃，本院予以尊重。
对被告蒋仕林辩称不交租赁费的原因是因为管道堵塞污水回流损坏了门面内货物的辩称意见，该辩称意见与本案不是同一法律关系，故，对该辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋仕林在本判决生效之日起三日内支付原告汉源县金黎市场开发有限公司门面租赁费10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告汉源县金黎市场开发有限公司负担200元，被告蒋仕林负担75元，被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨华林
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第704号
申请执行人：余婉云，女，1958年3月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人余婉云与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人669520元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第704号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00772号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第551号起诉书指控被告人曹某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年7月份，被告人曹某某未经林业主管部门审批，将其租赁的榆阳区小壕兔乡早留太村一组的集体林地（防护林）推毁15.45亩，用于修建拌合站，造成林地原有植被严重破坏。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某在侦查阶段的供述、证人白某某、高某某、曹某某、李某某等的证言指认笔录、照片、勘验、检查笔录、鉴定意见、林地、林木权属证明、租赁协议等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人曹某某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家对林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一四年九月二十五日
书记员 田欣鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1665号
申请执行人:周昌瑜，男，1991年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,住所地武汉市江夏区,
申请执行人周昌瑜与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0115民初1714号民事判决书已经发生法律效力。权利人周昌瑜于2017年8月28日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人周昌瑜偿还借款本金70000元及逾期利息（利息以70000元为基数自2017年1月25日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日止)，并负担案件受理费775元、执行费950元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高珊银行存款100000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年九月八日
书记员 段 蕾
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07099号
原告延庆县康庄镇人民政府，住所地：北京市延庆县康庄镇政通路2号，组织机构代码证：00011834-0。
法定代表人陈桂芬，镇长。
委托代理人许云雪，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告曹家铭，男，1975年12月4日出生。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
第三人北京八达岭绿野菜蔬中心，住所地：延庆县康庄镇小丰营村东，注册号：110229004928352。
法定代表人崔全利，主任。
本院在审理原告延庆县康庄镇人民政府与被告曹家铭、第三人北京八达岭绿野菜蔬中心案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县康庄镇人民政府撤诉。
案件受理费七十元，由原告延庆县康庄镇人民政府负担，已交纳。
审 判 长 斯 庆
人民陪审员 冯永志
人民陪审员 孙 淼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑方圆
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1892号
原告张建捷，男，汉族，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告沈雪宁，男，汉族，住漳平市。
被告陈燕红，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告张建捷与被告沈雪宁、陈燕红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建捷申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建捷撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告张建捷负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 赖积凯（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第164号
原告江山德纳生物质能源科技有限公司。
组织机构代码证：07404791-x。
法定代表人毛祖华，职务：。
委托代理人（特别授权）江勇，农民。
被告陈俊杰，农民，河南偃师人。
原告江山德纳生物质能源科技有限公司与被告陈俊杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑良刚独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山德纳生物质能源科技有限公司诉称，被告于2014年10月10日，向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资22180元，经济补偿金2718元，合计人民币24898元及为被告补缴自2013年9月至2014年3月企业应当缴纳部分的社会养老保险。因公司刚刚投入生产，相关设施均未完善，被告系原告临时雇佣人员，劳动报酬按天计算，故原、被告仅存在经济关系，原告虽拖欠被告部分的劳动报酬，但被告并不接受公司的管理。原告认为，原被告之间仅存在劳务关系并非劳动关系。因此，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》对双倍支付劳动报酬、经济补偿金及缴纳社会养老保险的相关规定。现原告为维护法律之尊严，维护自己的合法权益不受侵犯，现起诉要求：一、请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资22180元及经济补偿金2718元；二、请求判令原告不应为被告补缴自2013年9月至2014年3月的社会养老保险；三、本案的诉讼费用由被告方承担。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
一、工资单一份、考勤表13份，证明被告工资发放情况。
二、仲裁裁决书、证明各一份，证明本案经过劳动仲裁的事实。
被告陈俊杰辩称，原告拖欠被告工资，被告向江山市劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，江山市劳动争议仲裁委员会已经作出了仲裁裁决书，要求原告按照江山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的内容履行义务。
被告没有向本院提交证据证明其主张。
证据的分析和认定：对原告提交的工资单，被告对原告已经发放给被告工资5000元没有异议，本院予以认定。对原告提交的考勤表，被告有异议，认为该考勤表系原告单方制作，对真实性由异议。本院认为，原告提交的该证据系原告单方制作，且无其他证据作辅证，不能证明原告提出的证明对象，且被告对真实性有异议。故本院不予认定。原告提交的证据二，被告没有异议，本院予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2013年9月28日进入原告处工作，工种为技术员。双方未签订劳动合同。被告在工作期间，原告除了于2014年1月27日支付被告工资5000元外，未支付被告剩余工资。2014年3月1日开始，被告没有到原告处上班，双方解除了事实劳动关系。在双方存在劳动关系期间，原告没有为被告办理和缴纳社会养老保险。2014年10月10日，被告向江山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付2013年9月28日至2014年3月未签订劳动合同的双倍工资40000元，支付经济补偿金2000元，为被告补缴2013年9月至2014年3月的社会养老保险金。2014年11月27日，江山市劳动仲裁委员会作出江劳人仲案字（2014）第219号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方劳动关系；二、江山德纳生物质能源科技有限公司支付陈俊杰未签订书面劳动合同双倍工资22180元，经济补偿金2718元，合计人民币24898元；三、江山德纳生物质能源科技有限公司为陈俊杰补缴2013年9月至2014年3月企业应当缴纳部分的社会养老保险。原告江山德纳生物质能源科技有限公司不服仲裁裁决，于2015年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈俊杰在原告处工作，与原告构成劳动关系，原告应当在用工之日起依法与被告签订劳动合同，按时足额支付劳动报酬。原告自用工之日起超出一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同的，应当向被告每月支付二倍的工资。因原告未按时足额支付被告工资，被告于2014年3月1日与原告解除劳动关系，原告应当依法支付被告经济补偿金。被告在原告处工作未满六个月，故原告应当支付被告半个月工资的经济补偿。审理中，原、被告均未向本院提交证据证明被告工资数额，而被告同意按照江山市劳动争议仲裁委员会确定的工资数额每月2718元，该工资数额为江山市2013年全社会在岗职工月平均工资，故本院确认被告工资数额为每月2718元。为此原告应当支付被告工资2718元、未签订劳动合同二倍工资21744元，经济补偿金1359元。合计人民币25821元，扣除原告已经支付被告工资5000元，原告还应支付被告20821元。被告要求解除与原告的劳动关系，因双方已于2014年3月1日实际解除了劳动关系，故被告的该要求已无实际意义，本院不予支持。被告要求原告为被告补缴2013年9月至2014年3月企业应当缴纳部分的社会养老保险金，因被告工作到2014年2月底，3月1日就与原告解除了劳动关系，故本院支持被告要求原告为被告补缴2013年9月至2014年2月企业应当缴纳部分的社会养老保险金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告江山德纳生物质能源科技有限公司支付被告陈俊杰工资2718元、未签订劳动合同二倍工资21744元，经济补偿金1359元，合计人民币25821元，扣除原告已经支付被告工资5000元，原告还应支付被告20821元。
二、原告江山德纳生物质能源科技有限公司为被告陈俊杰补缴2013年9月至2014年2月企业应当缴纳部分的社会养老保险金。
上述一、二项，限原告江山德纳生物质能源科技有限公司于判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江山德纳生物质能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一五年二月十日
书记员 叶 绿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1534号
原告杨文五，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告户业停，男，汉族，49岁，住河南省虞城县。
原告杨文五与被告户业停追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月4日受理，审理过程中，原告杨文五于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文五以被告户业停下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文五撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文五负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一四年八月十一日
书记员 常东亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第406号
罪犯魏锡坚，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月20日作出（2012）汕阳法刑一初字第245号刑事判决，以被告人魏锡坚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏锡坚在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏锡坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏锡坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏锡坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1361号
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司
被执行人王萌萌，地址九台市。
被执行人杨景东，地址九台市。
被执行人任庆斌，地址九台市。
被执行人赵凤丽，地址九台市。
被执行人任庆东，地址九台市。
被执行人武艳凤，地址九台市。
本院于2015年11月6日立案执行九台市丰元小额贷款有限公司与王萌萌、杨景东、任庆斌、赵凤丽、任庆东、武艳凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第962号法院生效裁判，被执行人王萌萌、杨景东、任庆斌、赵凤丽、任庆东、武艳凤应支付申请人九台市丰元小额贷款有限公司案款65000元，承担执行费875元。本院在执行过程中，已将被执行人的直补账户予以冻结。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第962号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱 程
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3234号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：奕旭光。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告奕旭光物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年九月十三日
书记员 唐浏冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4260号
罪犯ＸＸ，男，1980年2月8日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）湛中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年7月30日对其减去有期徒刑二年二个月；2010年10月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2013年1月、2015年3月获得记功；2013年12月、2015年3月获得改造积极分子。服刑期，该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1969号
原告兰双双。
原告叶星。
原告叶城。
法定代理人兰双双，即本案原告兰双双，系原告叶城母亲。
三原告共同委托代理人谢晓东、黄绮璇，均为广东顺迪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕，系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司没有出庭应诉。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1.被告在交强险的责任范围内赔偿原告110000元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司书面答辩辩称：1.粤XD50**号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时处于保险期限内。2.粤XD50**号车的驾驶员郑文俊醉酒并逃逸，属于交强险及商业第三者责任保险约定的责任免除范围，因本案受害人已死亡，被告不承担赔偿责任。3.粤XD50**号车登记车主系欧淑霞，应追加为本案的共同被告以查清其是否对本案承担赔偿责任。4.对原告起诉的部分诉讼请求有异议（详见附表）。
本院经审理查明：
2014年8月19日，案外人郑文俊醉酒驾驶（经检验，郑文俊血液中的乙醇含量为85.6mg／100ml）粤XD50**号车（该车车主系案外人欧淑霞）行至大良桂畔路朝阳轮胎对开路段时，与叶小平醉酒后（经检验，叶小平血液中的乙醇含量为152.3mg／100ml）驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏、叶小平当场死亡的交通事故。事发后郑文俊驾车逃逸，后又到公安机关投案自首。经交警部门认定，郑文俊负事故的全部责任。
事发后，原告一方与郑文俊一方在交警部门主持下达成和解协议，双方于2014年9月10日签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定原告一方的损失共计766016.1元，原告一方按750000元收取赔偿，郑文俊一方一次性向原告一方支付640000元，尚余110000元由原告一方自行向承保粤XD50**号车的保险公司（即本案被告）索赔，并约定郑文俊一方支付上述款项后，原告一方不得再向郑文俊一方提出其他赔偿要求及提起诉讼。郑文俊一方已按上述协议一次性向原告一方支付了640000元。
另查，粤XD50**号车向被告投保了交强险，事发时处于保险期限内。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告一方已与郑文俊一方在案外达成和解协议，就交强险赔付范围以外的赔偿已履行完毕（郑文俊一方按协议已向原告一方支付了640000元），属于原告一方与郑文俊一方就自身权利义务进行合法处分，与被告无关。故对三原告的损失，应由被告根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（因叶小平死亡造成三原告的损失已远超110000元，因此没有必要对三原告的实际损失进行核算）。至于被告认为因郑文俊醉酒、逃逸的行为导致其在交强险赔偿范围内进行赔付后，可以行使追偿权的，被告可另循合法途径主张权利，本院在本案中不作审查。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告兰双双、叶星、叶城支付各项赔偿款合共110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担（全部受理费已由原告兰双双、叶星、叶城预交，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担的受理费迳付给原告兰双双、叶星、叶城，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一四年十二月二日
书记员 何道哲
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）壶执字第17-3号
申请人：马太国，男，1991年出生，汉族，住太原市万柏林区移村。
被执行人：芦月林，男，1966年2月19日出生，汉族，壶关县龙泉镇大山南村人，长治市液压厂工人。
本院依据已发生法律效力的（2011）壶民初字第401号民事判决书，于2012年2月20日向被执行人芦月林送达了执行通知书，限其于法定期间内自觉履行，然被执行人到期未能履行，我院于2013年4月10日依法扣留了被执行人芦月林的工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取芦月林2015年1月至2015年12月工资款肆仟贰佰柒拾伍元壹角陆分（4275.16元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第317号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈清全，男，1971年10月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈月琴，女，1974年10月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈清全、陈月琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈清全、陈月琴于1999年1月13日登记结婚，于2000年2月26日政策内生育第一胎男，于2012年12月2日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2188号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2188号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈清全、陈月琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]129号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2188号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈清全、陈月琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2188号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈清全、陈月琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈清全、陈月琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第317号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人陈清全，男，1971年10月3日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈月琴，女，1974年10月13日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈清全、陈月琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈清全、陈月琴于1999年1月13日登记结婚，于2000年2月26日政策内生育第一胎男，于2012年12月2日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2188号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2188号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈清全、陈月琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]129号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2188号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈清全、陈月琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2188号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈清全、陈月琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈清全、陈月琴逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00016号
申请执行人霍骐。
被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人陈友义，总经理。
霍骐与苏州市三雄纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）熟兴商初字第00180号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州市三雄纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍骐支付货款1150000元及利息（自2014年6月23日起至判决实际生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15150元，保全费5000元，合计20150元，由被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此后，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何怡洲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民初字第334号
原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村。组织机构代码20487317-X。
负责人王琳，系主任。
被告刘月成，男，1968年5月5日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告刘月成金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一三年一月八日
书记员 舒 婉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法谷民初字第19号
原告张少明，男，1987年12月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告蔡秋湖，男，1946年4月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告张少明诉被告蔡秋湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张少明到庭参加诉讼，被告蔡秋湖经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张少明诉称，2014年7月18日被告蔡秋湖的儿子蔡泽锋因生意需要资金，向原告借款300万元，约定2014年12月17日借款期滿归还全款。借款期滿后，经多次催讨，蔡泽锋除归还原告部分借款外，尚欠借款180万元没有归还。被告蔡秋湖于2015年1月19日出具担保承诺书并交原告存执，被告蔡秋湖在承诺书中自愿为其儿子蔡泽锋承担上述借款180万元的债务，并约定自借据逾期还款之日起至还清欠款之日止以1.8%利息计还原告，被告蔡秋湖承诺在三个月内还清所有本息款项。被告在立下承诺书后未能依约履行，故原告起诉请求：1、判令被告蔡秋湖立即归还原告张少明借款180万元及利息（利息暂计至2015年4月30日止为143640元，自2015年5月1日至借款还清之日止的利息，按月息1.8%另计）；2、案件受理费、申请诉前保全费等诉讼费用全部由被告承担。
原告张少明向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份。2、2014年7月18日的“借条”一份。3、2015年1月19日的“担保承诺书”一份。4、汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法谷保字第1号民事裁定书一份。
被告蔡秋湖在规定期限内没有答辩，也没有举证。
经当庭审核，原告张少明所提交的证据均有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。案件审理过程，本院依职权向相关部门调取下列材料：1、2015年5月7日派出所有关被告蔡秋湖的户籍证明；2、2015年5月7日谷饶镇茂广社区人民调解会的证明。该二项材料经原告当庭质证无异议，本院也予以采信。
经审理查明，被告蔡秋湖之子蔡泽锋于2014年7月18日，向原告张少明出具的借条内容为“因生意需要资金周转，本人蔡泽锋，身份证号码440524197504094517，向张少明借款叁佰万元，周转周期为5个月，于2014年7月18日至2014年12月17日期滿归还全款”，并签名按捺指纹。借款期满后经原告催讨，借款人蔡泽锋只归还部分借款，剩余借款180万元未能归还原告。2015年1月19日被告蔡秋湖向原告张少明出具“担保承诺书”一份，内容为“兹我儿子蔡泽锋向张少明借现金计人民币壹佰捌拾万元（180000元）逾期经张少明催讨未果，本人蔡秋湖自愿承担我儿子所欠张少明的债务壹佰捌拾万元。并自借据逾期之日起至还清欠款之日止以1.8%利息计还张少明。为履行承诺，本人定于自立担保承诺书之日起，最慢三个月内还清所有本息款项。”被告蔡秋湖在该承诺书上签名和按捺指纹，原告张少明接受了被告蔡秋湖该承诺书，但被告蔡秋湖此后未按承诺书约定向原告付还借款及利息，原告催讨未果，遂诉至法院。
原告张少明于2015年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2015年5月4日作出汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法谷保字第1号民事裁定书，裁定查封被告蔡秋湖所有的址于潮阳区谷饶镇茂广居委茂一村老寨后下山虎一座的房产（证号：0820935）。
本院认为，被告蔡秋湖之子蔡泽锋向原告借款300万元，蔡泽锋在借款期限届满后，只归还原告部分借款，剩余借款180万元未能归还原告，在此情况下，被告蔡秋湖自愿为其儿子蔡泽锋向原告出具“担保承诺书”，该承诺书虽名为担保，但内容明确约定了被告蔡秋湖自愿承担蔡泽锋所欠张少明上述借款产生的债务180万元，实质上是被告自愿为他人承担债务的行为，而且原告也接受了被告蔡秋湖该承诺书，原、被告的行为均属真实的意思表示，具有法律约束力，故被告蔡秋湖在原告接受其签具的承诺书时起，应按承诺书的约定履行还款责任，原告据此诉请被告蔡秋湖支付180万元的债务依法有据，本院予以支持。
关于上述180万元借款的利息问题，由于被告蔡秋湖在承诺书中写明“…自借据逾期之日起至还清欠款之日止以1.8%利息计还张少明，为履行承诺，本人定于自立担保承诺书之日起，最慢三个月内还清所有本息款项。”，其中1.8%利息未能明确属什么期间的利息，属对支付利息约定不明确，依法应视为不支付利息，故对被告约定的还款期限三个月内（即自2015年1月19日被告出具承诺书之日起至2015年4月18日止）不计利息；对被告超过约定还款期限三个月后的债务利息（即自2015年4月19日起的利息），则应依法按国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告按月息1.8%支付利息的主张合理部分予以支持。被告蔡秋湖经本院合法传唤没有到庭答辩和应诉，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条至第五十七条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡秋湖应于本判决发生法律效力后10日内归还原告张少明借款180万元及其逾期利息（逾期利息从自2015年4月19日起计至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；
二、驳回原告张少明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22293元，诉前财产保全费5000元，二次公告费1600元，共28893元，由被告蔡秋湖负担，原告已预交的受理费、诉前财产保全费及公告费不退，由被告在履行还款义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 胡先立
审判员 马永平
审判员 马兴裕
二〇一五年九月七日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1281号
申请执行人杨斌，男，1984年4月25日生，汉族，住渑池县
被执行人崔爱武，男，1977年5月19日生，汉族，住渑池县
本院在执行杨斌申请执行被执行人崔爱武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1137号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1137民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张书亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03314号
原告北京三江九州教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡白家楼村。
法定代表人刘少树，总经理。
委托代理人李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。
被告郭成，男，1989年3月29日出生。
原告北京三江九州教育科技有限公司（以下简称原告）与被告郭成（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑鹏及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我单位员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我单位支付其工资和解除劳动合同的经济补偿金等，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：1、2014年2月1日至7月1日的工资15145元；2、解除劳动合同的经济补偿金3500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2013年10月1日入职原告，双方签有期限为2013年10月1日至2016年10月1日的劳动合同。
庭审中，被告主张其月工资为3500元，原告拖欠其2013年2月1日至2014年7月1日的工资，故其于2014年7月7日以未缴社会保险、拖欠工资为由与原告解除劳动合同，并向原告送达了解除劳动关系通知书。原告称被告的的月工资为3500元，公司认可目前尚有工资未支付于被告，未支付的工资总额为15248.12元，并同意支付该款项；另原告主张其未辞退过被告，并主张被告属于自行离职。
原告就其主张提交离职人员工资核算表，该表显示被告2013年2月至2014年7月期间每月工资总额为3500元，累计应发放但尚未发放的工资为15248.12元。被告对工资核算表的真实性予以认可。
另查，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第09567号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年2月1日至2014年7月1日的工资15145元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3500元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告认可其尚有工资15248.12元未支付于被告，现仲裁裁决原告支付被告2014年2月1日至2014年7月1日工资15145元不高于原告尚未支付的工资数额，故本院对此不持异议。另被告的离职情况属于原告掌握管理的证据，现原告虽主张被告系自行离职，但其未就此进行举证，故本院对被告所主张的离职情况予以采信，因原告确实拖欠被告工资尚未支付，故被告以此为由解除劳动关系于法有据，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3500元并无不当，原告要求不支付该款项的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京三江九州教育科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告郭成二О一四年二月一日至二О一四年七月一日期间的工资一万五千一百四十五元；
二、原告北京三江九州教育科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告郭成解除劳动合同的经济补偿金三千五百元；
三、驳回原告北京三江九州教育科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京三江九州教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭嘉熹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滨中刑二终字第78号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1961年2月19日出生于山东省邹平县，汉族，大专文化，中共党员，自2009年5月至案发担任邹平县中医院工作。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人张戈，山东中捷律师事务所律师。
山东省邹平县人民法院审理山东省邹平县人民检察院指控原审被告人李某犯受贿罪一案，于二○一三年十一月二十八日作出（2013）邹刑初字第194号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某自2000年至2009年任邹平县中医院（下称中医院）外科兼骨科主任，自2009年至案发担任中医院骨一科主任，并于2009年5月7日被中医院聘为副院长。2007年前后，被告人李某利用担任中医院外科兼骨科主任的职务之便，向中医院推荐滨州市齐升贸易有限责任公司常某推销的骨科类医疗耗材，促使常某取得供货资格。2011年7、8月份，李某将中医院准备对骨科类医疗耗材供货商重新招标的事告知常某。常某为了感谢李某一直把他的公司推荐给中医院做医疗耗材供货商，并请托李某在骨科耗材重新招标时给予帮助，以便他能继续给中医院供货，与李某商量好以支付专家费的名义给予李某好处费。李某为其中标继续作为中医院医疗耗材供应商提供帮助，截止到案发，李某所负责的骨一科一直选择使用常某供应的医疗耗材。自2011年10月24日至2013年1月18日，李某分五次收受常某所送的现金12.5万元，其中3.5万元用于支付专家费，0.4万元用于春节走访专家，1万元用于中医院骨一科春节聚餐费用，7.6万元用于个人家庭日常开支。具体事实如下：
1.2011年10月24日，被告人李某收受常某所送现金2万元，该款项中0.5万元用于支付专家费，1.5万元用于家庭日常开支。
2.2011年12月30日，被告人李某收受常某所送现金2.5万元，该款项中0.2万元用于支付春节走访专家费用，0.5万元用于支付邹平县中医院骨一科春节聚餐费用，1.8万元用于家庭日常开支费用。
3.2012年4月4日，被告人李某非法收受常某所送现金2万元，该款项中0.8万元用于支付专家费，1.2万元用于家庭日常开支。
4.2012年8月29日，被告人李某非法收受常某所送现金3.5万元，该款项中1.7万元用于支付专家费，1.8万元用于支付家庭日常开支费用。
5.2013年1月18日，被告人李某非法收受常某所送现金2.5万元，该款项中0.5万元用于支付专家费，0.2万元用于支付春节走访专家费用，0.5万元用于支付中医院骨一科春节聚餐费用，1.3万元用于支付家庭日常开支费用。
2013年5月23日，被告人李某被依法传唤到案，主动如实交代了检察机关尚未掌握的犯罪事实。2013年8月8日，被告人李某上缴受贿款项7.6万元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证案件来源、滨州市人民检察院滨检指交（2013）5号交办函、邹平县人民检察院反贪污贿赂局于2013年8月8日出具的办案说明、被告人李某户籍证明，邹平县中医院邹中医（2009）16号《关于聘任李某等同志职务的通知》及任职证明、事证第137233000029号事业单位法人证书和组织机构代码证，常某书写的工作记录十四张、邹平县中医院提供的滨州市医疗机构2008年医用耗材联合集中招标（议价）采购购销合同、采购明细表复印件、签订日期为2013年1月15日的邹平县中医院药品及医用耗材采购合同、滨州市齐升贸易有限责任公司企业法人营业执照、医疗器械经营企业许可证、税务登记证、公司变更声明、授权委托书，邹检反贪协查（2013）216号协助查询存款通知书及回执，活期账户明细、中国建设银行股份有限公司滨州分行提供的客户名称为高广玲、卡号为×××4035自2005年1月20日至2013年4月30日的交易明细二十五页，客户名称为高广玲、卡号为×××5043自2011年11月17日至2013年4月30日的交易明细七页，山东省地方税务局通用机打发票四张，山东良友富临大酒店账单一张，邹平县中医院院外专家会诊和外聘专家讲座制度、附专家会诊收费标准、收据，中国工商银行现金存款凭条一份，证人常某、宋某甲、宋某乙、商某、史某、王某、孙某证言，被告人李某供述。
原审法院认为，被告人李某身为医疗机构中的国家工作人员，在医疗卫生材料的采购活动中，利用职务上的便利，非法收受销售方现金7.6万元，为其谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人李某犯罪后在侦查机关依法对其询问时，主动如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。其积极退赃对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第二款、第六十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第一款之规定，以被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李某上诉称，其认罪态度好，有自首情节，积极退赃，一贯表现良好，有悔罪表现，请求适用缓刑；其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某身为医疗机构中的国家工作人员，在医疗卫生材料的采购活动中，利用职务上的便利，非法收受销售方财物，为其谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人李某犯罪后在侦查机关依法对其询问时，主动如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚；其积极退赃，对其可酌情从轻处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，一审均已考虑，并做出罪刑相适的量刑，二审不宜再做二次评判。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建彬
审 判 员 于明辉
代理审判员 张耀伟
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘超元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1265号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人吴招程，行长。
被申请人陈秀琴。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人陈秀琴以及浙江意奔玛贸易有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、云顶控股集团有限公司、意奔玛集团有限公司、余安明金融借款合同纠纷于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈秀琴所有的坐落于瑞安市安阳街道万家花园A幢2105室【产权证号：瑞安市房权证字第××号】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人陈秀琴所有的坐落于瑞安市安阳街道万家花园A幢2105室【产权证号：瑞安市房权证字第××号】办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除)。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 余 谍
二〇一四年十二月十六日
（代）书记员 戴小慧
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00987号
原告唐某，女。
被告向某甲，男。
原告唐某诉被告向某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成由审判员张军任审判长、代理审判员向中兴、人民陪审员瞿先平为合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及被告向某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2007年阴历11月初4按农村习俗在家摆酒宴结婚并一起生活，双方一直未办理结婚手续。2008年4月27日生育一女名向某乙，2011年12月28日生育一子名向某丙。同居前无过多了解，同居后感情一直不好，双方经常吵闹殴打，故原告特向法院起诉要求判决解除同居关系，女儿向某乙由原告抚养，儿子向某丙由被告抚养，原告自愿承担诉讼费。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交了一组证据：原告的身份证复印件一份、被告及两个子女的户籍资料复印件各一份。拟证实原、被告及两个子女的身份情况。
被告向某甲辩称，为了两个小孩不同意解除同居关系。
被告向某甲向本院提交了一份证据：被告身份证复印件。拟证被告的身份情况。
分析原、被告双方提交的证据，由于原、被告双方对对方提供的证据均无异议并予以认可，原、被告双方提交的证�经本院审核后认为来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院均予以确认。
经审理查明，原告唐某与被告向某甲于2007年阴历11月初4在家以农村习俗摆设酒宴举行婚礼并开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。2008年4月27日生育长女名向某乙，现就读于来凤县旧司镇黄土坝小学，2011年12月28日生育次子名向某丙，两个非婚生子女现随原告父母生活。在同居期间，双方关系不和经常吵闹，原告遂于2014年9月12日向本院起诉要求判决解除同居关系，非婚生女向某乙由原告抚养，非婚生子向某丙由被告抚养，原告自愿承担诉讼费。
本院认为，我国《婚姻法》规定，男、女双方结婚应当亲自到婚姻机关进行结婚登记，在立案之时，本院已告知双方应去民政部门补办结婚登记手续，原、被告双方并未补办结婚登记手续，故应视为同居关系，原告要求解除同居关系，依�最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）第一条之规定，本院不予受理，其同居关系不受法律保护。关于孩子的抚养问题，我国《婚姻法》规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中原、被告双方均为农村居民，无过高的经济收入，为减轻原、被告各自的负担，本院根据两个子女的现状，以及当地农村习俗等原因，对原告要求非婚生女向某乙由其抚养，非婚生子向某丙由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女向某乙随原告唐某并由其抚养，非婚生子向某丙随被告向某甲并由其抚养。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
代理审判员 向中兴
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘家培
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第778-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人黄忠平，男，系该社职员。
被执行人李俊峰，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第910号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第198号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吕某某（曾用名吕某某），男，1985年9月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月27日被新密市公安局刑事拘留，同年11月3日被新密市公安局取保候审，于2014年3月17日被新密市人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月26日23时10分许，被告人吕某某驾驶一辆豫AB20**号轿车，沿新密市密新路由北向南行驶到与岳打路交叉口路段时，与一辆正在等红灯的豫ATE4**号出租车追尾相撞，造成车损两台、伤两人的交通事故。经新密市公安局交警大队认定，吕某某负事故全部责任。事故民警到达现场时发现吕某某满身酒气，遂将其当场控制，并带至新密市第一人民医院进行抽血。抽血后将吕某某经脉血封装送检。经检验鉴定，吕某某血液中血醇含量为129.45mg／100ml。案发后，民事部分已赔偿。被告人吕某某于2013年10月26日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吕某某供述，被害人杨某某、丁某某陈述，证人梁某某证言，血醇检验报告单，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、机动车驾驶证信息，调解协议、收到条，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人吕某某的刑事责任。
被告人吕某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年10月26日23时10分许，被告人吕某某酒后驾驶一辆豫AB20**号轿车，沿新密市密新路由北向南行驶到与岳打路交叉口路段时，与一辆正在等红灯的豫ATE4**号出租车追尾相撞发生事故。被告人吕某某知道他人报警后，在现场等待接受处理。事故民警到达现场时发现吕某某满身酒气，遂将其当场控制，并带至新密市第一人民医院进行抽血。抽血后将吕某某经脉血封装送检。经检验鉴定，吕某某血液中血醇含量为129.45mg／100ml。该事故造成车损两台、伤两人的交通事故。经新密市公安局交警大队认定，吕某某负事故全部责任。案发后，民事部分已赔偿。被告人吕某某于2013年10月26日被当场带回。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人吕某某的供述，证实2013年10月26日，其和几个朋友在新密市的一个农家院喝了酒。同日23时10分左右，其驾驶一辆豫AB20**号轿车沿南密新路由北向南行驶到茅岗路口路段时，与前方同向的出租车发生追尾相撞。事故发生后有人报警，其在现场被带回。其具有C1驾驶证。
2.被害人杨某某的陈述，证实2013年10月26日23时10分左右，其在新密市西广场坐上出租车到矿务局。当车由北向南行驶到南环路茅岗十字路口北侧等红灯时，听到响声，其头部受伤后被120车送往医院治疗的事实。
3.被害人丁某某的陈述，证实2013年10月26日23时10分左右，其驾驶豫ATE4**号出租车，拉了一名乘客到矿区东风电厂。其驾车由北向南行驶到新密市岳打路茅岗十字路口北侧等红灯时，被后面一辆白色轿车相撞。其看到乘车人头上流着血，赶紧打120电话。
4.证人梁某某的证言，证实2013年10月26日18时左右，其与被告人吕某某、张某某等人吃饭喝酒，并一起玩。后来吕某某开车回家的事实。
5.道路交通事故认定书，证实经新密市交巡警大队认定，被告人吕某某负事故全部责任。
6.交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实被告人吕某某的静脉血液酒精含量为129.45mg／100ml。
7.事故调解书、收到条，证实事故发生后被告人吕某某就民事赔偿与被害人杨某某、丁某某达成协议并已履行。
8.身份证、C1驾驶证、行车证复印件，证实被告人吕某某具有机动车驾驶资格。
9.现场勘验检查笔录及事故照片，证实新密市公安局交警大队对事故现场进行勘查，现场受伤2人，有肇事车辆2辆，豫ATE4**号出租车，豫AB20**号小轿车。
10.到案经过，证实被告人吕某某于2013年10月26日被当场带回。
11.户籍证明，证实被告人吕某某的个人基本情况。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吕某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吕某某明知他人报警，并在现场等待，抓捕时无抗拒行为，且到案后能够如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吕某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李丹辉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第798号
申请执行人曾建兵，男，1968年5月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人应三能，男，1946年3月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人曾建兵依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2249号民事判决，于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金30000元及利息、垫付的案件受理费550元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人应三能暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人曾建兵同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2249号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦青
二〇一四年十二月二日
书记员 李 波
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第484号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人许荣山。
被执行人许荣东。
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人许荣山、许荣东融资租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第1091号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年八月八日
书记员 相 萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初212号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人党某某，男，1990年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住乌审旗嘎鲁图镇，系常州科试技术服务有限公司（蒙大工业园区）职工。2016年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2016年8月19日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)218号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年08月12日17时许，被告人党某某和马某某、王某某在乌审旗嘎鲁图镇“阳光花苑小区”马某某家喝酒。后当晚21时许，被告人党某某驾驶蒙K85A3*号长安牌小型轿车从该小区出发，在乌审旗嘎鲁图镇沿萨拉乌苏街由北向南行驶至萨拉乌苏街与林荫路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人党某某血液酒精含量进行检验已达到醉酒状态（其血液酒精含量为169.90mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、返还物品凭证、现场笔录、被告人与车辆近照、户籍信息、驾驶员及车辆信息、血中乙醇一分析报告、当事人血样提取登记表、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、证人证言、被告人供述与辩解、归案情况说明、无犯罪记录证明、工作证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第190号
申请人黄新强，男，53岁，汉族，现住杭锦后旗。
申请人任建军，男，61岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年6月23日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人�调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第051号”调解协议：申请人黄新强与申请人任建军各项损失13000元，已付4700元，剩余8300元，于2015年6月8日前全部付清，其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄新强、任建军于2015年6月8日达成的人调字（2015）第051号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年六月二十三日
书记员 萧键
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4872号
原告詹平，男，1963年9月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈洁，女，1965年3月25日出生，汉族，住上海市。被告何朝晖，男，1968年8月9日出生，汉族，住上海市。原告詹平与被告何朝晖相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹平的委托代理人沈洁，被告何朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹平诉称：原告2000年搬入前，被告就违法搭建防盗门，将公共走道、公共维修天窗及原告卫生间窗户圈在防盗门内，严重影响整幢楼的日常维修和公共安全，也影响了原告卫生间维修、通风、采光和日常生活。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市石泉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室分户门前公共走道上的金属栅栏式防盗门一扇。本案诉讼费由被告承担。被告何朝晖辩称：1998年搬入时被告就安装了防盗门。原告的窗户虽在公共走道上，但向内开启，原告可以在其卫生间内清扫。原告在自己卫生间窗户上安装了金属网，因此被告分户门前金属栅栏式防盗门，没有妨碍原告生活，原告的分户门朝外开启，也妨碍被告的通行。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系邻居，分别为其房屋的所有权人。双方房屋的分户门成直角。多年前，被告在其分户门前公共走道上安装金属栅栏式的防盗门，将原告卫生间的窗户拦在其内。原告向被告提出异议。2015年10月21日原被告房屋所属物业部门因公共走道搭建违章建筑向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，并予整改等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其分户门前公共走道上安装防盗门的行为，影响了原告的通行及日常生活。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告何朝晖应于本判决生效之日起十日内拆除上海市石泉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室分户门前公共走道上的金属栅栏式防盗门一扇。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22840号
罪犯华忠，男，1965年6月12日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，
现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十六日作出（2004）红中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人华忠犯积极参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，赌博罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月八日以（2004）云高刑终字第2323号刑事附带民事判决书，认定被告人华忠犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月二十二日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2815号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1128号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯华忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯华忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2023年7月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1725号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人付化忠，居民。
被执行人刘霞，居民。
被执行人刘红波，居民。
被执行人王兆银，居民。
被执行人杨万芹，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与付化忠、刘霞、刘红波、王兆银、杨万芹借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第180号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第207号
原告廖某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告廖某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，在审理过程中，原告廖某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告廖某某承担。
审判员 龙建军
二〇一四年六月二十五日
书记员 廖慧晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5377号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
被告阎桂利。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告阎桂利物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 张伶
二〇一六年六月二十日
代书记员 王箫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第310号
执行裁定书
申请执行人靳立山，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住公主岭市南崴子街温家村*组。
被执行人张岩，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住梨树县十家堡镇靠山屯村*组。
被执行人陈英，男，1967年9月4日出生，汉族，无职业，住梨树县梨树镇公园小区。
被执行人长春宏业通达物流有限公司
法定代表人金峰，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第457号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求三被执行人给付赔偿款49833.19元、案件受理费1587.00元。本案在执行过程中，被执行人张岩、陈英、长春宏业通达物流有限公司已按判决将执行款51420.19元全部给付申请执行人靳立山完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第457号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然二〇一六年六月二十一日
书记员 侯 博 特
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3331号
原告刘福全。
原告方荣珍。
被告苏州城投地产发展有限公司，住所地苏州市姑苏区平江新城平泷路1258号107室二楼。
法定代表人洪师亮。
本院在审理原告刘福全、方荣珍与被告苏州城投地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘福全、方荣珍于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福全、方荣珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福全、方荣珍负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周苏彦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保14号
申请人：祝玉东，男，1969年4月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。
被申请人：常治良，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：蒲文英，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请人祝玉东于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常治良、蒲文英的财产采取保全措施。担保人王风彩以其名下座落于高碑店市中华大街东侧、北城路南侧新发地幸福城第20号楼1单元1301室房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将蒲文英名下位于高碑店市中华大街东侧、北城路南侧新发地幸福城第15号楼1单元1604室房产予以预查封，查封期限自2017年3月15日至2020年3月14日止，查封期间不得买卖、更名、抵押。
案件申请费2520元，由祝玉东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
代理审判员 郭志强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第513－1号
申请执行人：吴效斌，男，1967年1月生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴海军，该社理事长。
被执行人：吴海军，男，1968年9月生于陕西省横山县，汉族，高中文化，宁夏甘城子葡萄酒业有限公司总经理，住青铜峡市。
被执行人：宁夏甘城子葡萄酒业有限公司，住所地青铜峡市邵岗镇大沟村，组织机构代码。
法定代表人：吴海军，该公司总经理。
本院在执行吴效斌等21人与青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷21案中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴效效等21人支付现金共计1042714元，负担案件受理费11115元、申请费13705元。2015年6月1日，吴海军、宁夏甘城子葡萄酒业有限公司提供担保，本院作出（2015）青执字第513号执行裁定，追加吴海军、宁夏甘城子葡萄酒业有限公司为本案被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴海军存款1067534元。
二、冻结、划拨被执行人宁夏甘城子葡萄酒业有限公司存款1067534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 骁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终121号
上诉人（原审被告）：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区火炬路西14号。
法定代表人：王昊，总经理。
被上诉人（原审原告）：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东，理事长。
原审被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区宏扬花园D10－12号。
法定代表人：李德宏，总经理。
上诉人唐山市路桥建设有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人作为本案适格被告，住所地在唐山市××产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定本案应由唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人唐山市路桥建设有限公司与被上诉人遵化市农村信用合作联社签订的企业借款合同中约定本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉，该约定符合法律规定，应为有效，故被上诉人所在地的河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕艳芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执恢22号
申请人：石永喜，汉族号码342326196909105339，
被执行人：史成学，汉族号码342326196501206814，：凤阳中昊新能源投资有限公司。组织机构代码××。
申请执行人石永喜申请执行被执行人史成学借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2007）凤民一初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年八月二十日
代理书记员 王 静
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第35-3号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：村民委员会。住所地：淄博市。
法定代表人：石怀光，村委主任。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局与被执行人淄博市临淄区稷下街道小杨村村民委员会土地行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2013）第7858号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，由于被执行人淄博市临淄区稷下街道小杨村村民委员会未履行法律文书确定的义务，本院依法将案件款24460元扣划至淄博市临淄区人民法院账户上。至此，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临行执字第35号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵立洁