wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1482号
申请执行人山东张店农村商业银行世纪路支行。住所地，张店区世纪路与共青团路交叉口。
被执行人孙强。被执行人康昭昭。
被执行人周平。
被执行人施帮新。
本院执行的山东张店农村商业银行世纪路支行诉孙强、康昭昭、周平、施帮新借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第521号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26520号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈荣桂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣桂信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈荣桂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71525.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71525.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1207号
原告颜某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告尹某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告颜某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员胡曦适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告颜某甲诉称：原、被告于1999年5月份相识、确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日，共同生育儿子颜某乙。××××年××月××日双方自愿在攸县民政局办理结婚登记。由于原、被告性格不合，因家庭琐事发生纠纷，自2011年5月份始，被告独自外出打工，过年都不回家，亦未寄钱给小孩读书。原告曾两次诉至法院要求离婚，第一次经法院判决不准予离婚，第二次经法院做工作而撤诉，现原告再次诉至法院，请求法院判决离婚。
原告颜某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、攸县莲塘坳镇中江村村委会出具的结婚证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、攸县莲塘坳镇中江村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告婚姻状况以及被告独自外出打工的事实；
3、证人吴某、周某、刘某出庭作证的证言各1份，拟证明原、被告婚姻状况以及被告独自外出打工等情况。
被告尹某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以采信，原告提供的吴某、周某、刘某的证人证言，本院结合庭审情况做综合认定。
经审理查明：原、被告于1999年5月经媒人介绍相识后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告共同生育男孩颜某乙。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但自2011年始，被告多次独自外出打工，与原告及家人联系甚少，原告曾两次诉至法院要求离婚，经法院判决或做工作未解除婚姻关系，现原告再次以夫妻感情未有任何改善为由诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，且共同生育一男孩，但原告自2011年始，多次独自外出，与原告及家人联系甚少，未尽到对家庭的责任，特别是夫妻因此分居长达四年之久，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同生育的男孩颜某丙，而被告长期外出不归，故婚生男孩颜某乙由原告颜某甲抚养为宜，原告颜某甲在庭审中自愿承担小孩全部抚养义务，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告尹某未到庭，原、被告双方均未提供相应的证据证明夫妻共同财产及债权债务情况，本案不宜处理。
综上所述，原告颜某甲与被告尹某夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某甲与被告尹红玉离婚；
二、婚生男孩颜某乙由原告颜某甲直接抚养，原告自愿承担小孩全部抚养义务，小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第957号
原告刘某甲，农民。委托代理人陈尚华，河北大法光律师事务所法律工作者。被告候海勇，农民。
原告刘某甲诉被告候海勇离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人陈尚华到庭参加诉讼、被告候海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历5月8日举行典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。按照约定，被告入赘原告家，成为原告家庭成员。婚后双方生育一男孩刘某乙。由于婚前无感情，以致婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常闹别扭，现夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。现诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告候海勇辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内提交证据：1、结婚证一份；2、医学出生证明一份。
被告候海勇质证后认为无异议。
被告候海勇在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2013年农历正月份原告经媒人刘和秀介绍与被告相识，2013年农历5月8日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。2014年3月12日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过接触了解，自愿办理结婚登记，婚后生育一男孩，双方建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲与被告候海勇的离婚诉讼请求。
案受理费200元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郝建成
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保156号
申请保全人：王洪亮，男，住松原市长岭县长岭镇西街*组。
被保全人：王立民，男，住舒兰市环城街重礼村七社。
申请保人王洪亮与被保全人王立民民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月10日作出了（2017）吉0283财保88号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年11月16日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保88号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁明生
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 赢
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民一初字第1901-1号
原告刘永畅，男，1956年12月11日出生，汉族，教师，住上蔡县。
委托代理人陈小顺，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
被告聂国发，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告冯群，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住上蔡县。
在审理原告刘永畅与被告聂国发、冯群借款合同纠纷一案中，因案件复杂，需转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张耀光
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张志远
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保5号
申请人：李泉，男，1977年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：赵明辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：陆艳昆，男，1974年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：赵明光，男，1987年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人李泉于2018年1月9向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人陆艳昆名下的位于内蒙古自治区满洲里市XXXX小区X层门市XXXX号、被申请人赵明辉名下的位于内蒙古自治区满洲里市XXXX小区X层的商铺XXXX号、被申请人赵明光名下的位于海拉尔区XX广场XX-
XXXX号予以查封。申请人李泉以内蒙古自治区满洲里市XX公寓X号楼地下X号门内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市××公寓市、内蒙古自治区满洲里市XXXX小区XX号楼提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陆艳昆名下的位于内蒙古自治区满洲里市XXXX小区X层门市XXXX号予以查封。
二、将被申请人赵明辉名下的位于内蒙古自治区满洲里市XXXX小区X层的商铺XXXX号予以查封。
三、将被申请人赵明光名下的位于海拉尔区XX广场XX-XXXX号予以查封。
四、将申请人李泉名下的位于内蒙古自治区满洲里市XX公寓X号楼地下X号门市予以查封。
五、将申请人李泉名下的位于内蒙古自治区满洲里市XXXX小区XX号楼予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一八年一月九日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第419号
上诉人（原审原告）谢某某。
委托代理人肖霄，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人谢某某因离婚纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，谢某某与张某某于1996年底经人介绍相识恋爱，1997年8月29日在南充市高坪区江陵镇人民政府登记结婚，1998年1月16日生育一子名谢某甲。1998年5月，谢某某至广东打工，2000年张某某亦前往，在外期间佃房居住，共同生活，因故关系不睦。2010年初谢某某返回南充。谢某某返家后，曾多次要求与张某某办理离婚手续无果，谢某某遂于2013年7月诉来法院起诉离婚未果后，2014年9月4日谢某某再次诉至法院，请求离婚。
原审认定，谢某某与张某某经人介绍相识恋爱，组建家庭，已共同生活多年，现育有一子，具有一定感情基础。双方应遵循夫妻、家庭生活原则，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。既往共同生活中，虽为家庭生活琐事曾有矛盾、纠纷发生，这是大多数家庭或多或少存在的一些矛盾，并非无法克服和化解，只要谢某某与张某某珍惜彼此的夫妻感情，关爱孩子，关心家庭，面对婚姻生活中出现的矛盾，双方在处理问题时注意方式方法，互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情是可以和好如初的。谢某某主张与张某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对谢某某的离婚请求，不予支持。据此，判决，不准谢某某与张某某离婚。
判后，谢某某不服，向本院提起上诉称：我与张某某之间的夫妻感情确已破裂，应当判决准予离婚。请求依法改判。
本院认为：谢某某与张某某系自主婚姻，共同生活多年，并育有一子，具有一定感情基础。虽然在生活中出现过一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方遵循夫妻、家庭生活原则，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，珍惜彼此的夫妻感情，关爱孩子，关心家庭，面对婚姻生活中出现的矛盾，双方在处理问题时注意方式方法，互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情是可以和好如初的。谢某某上诉主张与张某某夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，原审对谢某某离婚诉讼请求不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元由谢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年四月十日
书记员 王娟娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7349号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告吴剑英，女，1977年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告吴剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告吴剑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费980元（人民币，下同）及滞纳金59元。
被告吴剑英未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄28号301室业主，其房屋建筑面积为83.76平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费980元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴剑英于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费980元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴剑英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4367号
罪犯李克，男，1982年9月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年七月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第12号刑事判决，以被告人李克犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。二〇〇六年十二月八日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第319号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李克在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李克自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李克在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第657号
原告：孔凡宾。
委托代理人：厉希龙。
被告：刘金华。
被告�王少有。
两被告委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
原告孔凡宾（下称原告）与被告刘金华、王少有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉希龙，被告刘金华、王少有的委托代理人范金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日18时许，被告刘金华驾驶登记车主为被告王少有的鲁11／G60**号大中型拖拉机由北向南行驶至五莲县城山东路与育才路交叉路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁L×××××号小型越野客车发生交通事故，致车辆损坏。该事故给原告造成如下损失：车辆损失243500元、施救费260元、停车费100元。请求赔偿损失171302元。
被告刘金华、王少有辩称：两被告是朋友关系。被告刘金华以被�王少有的名义购车、挂牌。对事故认定书认定被告刘金华违反《道路交通安全法》第44条负事故的主要责任有异议，发生事故的路口有交通信号灯指示，被告刘金华驾驶拖拉机在绿灯时由北向南左转弯行驶，原告驾驶车辆超速行驶导致发生事故，事故责任不应当由被告刘金华承担。
经审理查明：
一、2015年9月18日18时许，被告刘金华驾驶登记车主为被告王少有的鲁11／G60**号大中型拖拉机由北向南行驶至五莲县城山东路与育才路交叉路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的车主为其本人的鲁L×××××号小型越野客车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定：被告刘金华驾驶准驾车型不符的车辆行驶至路口未确保安全畅通让行行驶，负事故的主要责任；原告驾驶车辆行驶至路口未保持安全车速，负事故�次要责任。
二、经日照市公安局交警支队五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2015年11月18日认定原告的车辆损失为243500元（已扣除残值429元）。
三、事故发生后，原告停车费100元、施救费260元。
四、2015年11月3日，原告向本院提出财产保全申请，本院当日作出（2015）莲民保字第304号民事裁定书，将鲁11／G60**号大中型拖拉机（带拖盘一个）予以扣押，保全标的额30000元。
以上事实，有交通事故认定书，财产损失价格咨询认证结论书，施救费、停车费票据予以证实，本院予以确认。
本院认为：交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷的重要证据，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据交通事故认定书确定案件事实及因果关系。当事人对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据或者说明理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中，被告刘金华、王少有虽对事故认定书有异议，但不能提供充分的反驳证据，对交通事故认定书认定的被告刘金华负事故的主要责任、原告负事故的次要责任的事实，应予确认。被告刘金华驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，其未提供所驾车辆投保交强险的证据，应当对原告的交强险责任限额内的损失承担赔偿责任，对原告的交强险责任限额外的损失按70％的比例承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告王少有应当承担赔偿责任，被告王少有在本案中不应当承担赔偿责任。原告请求的车辆损失243500元是交通事故处理机关委托合法的评估机构认定的，应予确认。原告支付的施救费260元、停车费100元是处理交通事故必须支付的费用，应予确认。以上损失合计243860元，�告刘金华应当在交强险限额内赔偿2000元，对其余损失241860元按70％的比例赔偿169302元，共应赔偿171302元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘金华赔偿原告孔凡宾损失171302元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔凡宾对被告王少有的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元、保全费320元，合计4046元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一五年十二月十日
书记员 臧 欣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01525号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明，男，汉族，1952年10月5日出生，住湖北省黄石市黄石港区新街口****号。
委托代理人：陈耀进，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股
份有限公司黄石分行。往所地：湖北省黄石市颐阳路560号。
负责人：袁泉，该行行长。
委托代理人：周鸿升，该行职员。
委托代理人：伍庆，该行职员。
再审申请人朱明因与被申请人中国建设银行股份有限公司黄石分行（以下简称建行黄石分行）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民一终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明申请再审称：朱明于1973年进入建行黄石分行成为计划外临时工，至2003年被该行解除劳动合同，一直在建行黄石分行工作。二审法院判决建行黄石分行支付朱明1973年至1996年的养老保险损失认定事实及适用法律错误，应判决支付朱明30年的养老保险损失。请求依法再审。
建行黄石分行提交意见称：建行黄石分行已为朱明缴纳了1996年至2003年的养老保险，二审法院判决扣除此期间的并无不妥。请求驳回朱明的再审申请。
本院认为：原审查明，1973年9月，朱明以计划外临时用工身份进入建行黄石分行从事勤杂及维修工作，直至2003年11月18日双方解除劳动合同。2005年5月25日，建行黄石分行为朱明补缴了1996年1月至2000年4月的养老保险费7236.32元。并自2000年开始为朱明缴纳养老保险至双方解除劳动合同止。对于朱明提出的建行黄石分行应支付其自1973年至2003年养老保险损失的请求，二审法院根据上述查明的事实，参照湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》“对因政策性原因无法补办、补缴的，对于养老保险，可裁决用人单位按劳动者和本单位工作年限，工作每满一年，计发2个月本人申请仲裁前12个月平均工资的补偿费。本人申请仲裁前12个月平均工资高于当地上年度职工平均工资的，以当地上年度职工平均工资为计发基数”之规定，判决建行黄石支行支付朱明自1973年至1996年的养老保险损失有事实依据。
综上，朱明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱明的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱景永
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执713号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：史会，男，住吉林省吉林市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人史会行政非诉纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月25日作出了（2016）吉0283行审35号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审35号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周诚瑾
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1340号
申请执行人：何远，男。
被执行人：宫云超，男。
申请执行人何远与被执行人宫云超互易合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年11月17日作出（2015）吉乾民初1629号民事判决：原告何远与被告宫云超间签订的房屋置换协议有效，被告宫云超于本判决生效之日配合原告何远履行房屋登记过户手续，并承担由卖方交纳的房屋过户税费。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人宫云超配合申请执行人何远将诉争房屋过户到何远名下，申请人收到该房屋后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初1629号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘明昊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211执保552号
解除保全申请人：贾永新，男。
被申请人：仲兴，男。
原告贾永新与被告仲兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）辽0211执保188号民事裁定，查封了被申请人仲兴名下的上海别克牌小型轿车车籍，查封了申请人贾永新名下的价值人民币50,000元的财产。贾永新于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，贾永新的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人仲兴名下的上海别克牌小型轿车车籍的查封；
二、解除对申请人贾永新名下的价值人民币50,000元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 威
二〇一七年四月十四日
书记员 林雨欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211执保552号解除保全申请人：贾永新，男。被申请人：仲兴，男。原告贾永新与被告仲兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）辽0211执保188号民事裁定，查封了被申请人仲兴名下的上海别克牌小型轿车车籍，查封了申请人贾永新名下的价值人民币50,000元的财产。贾永新于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贾永新的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人仲兴名下的上海别克牌小型轿车车籍的查封；二、解除对申请人贾永新名下的价值人民币50,000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 威二〇一七年四月十四日书记员 林雨欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5965号
上诉人（原审原告）：兰溪市新兰窑炉科技有限公司，信所地：浙江省兰溪市经济开发区越中路26号。
法定代表人：孙才权。
委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙才权，男，1967年08月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上诉人兰溪市新兰窑炉科技有限公司为与被上诉人孙才权股东出资纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰溪市新兰窑炉科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：公司章程虽然规定出资在2054年3月31日缴纳，但并非要在期限届满日缴纳。公司成立后，实际运行时需要资本运作，对章程中2054年3月31日前缴纳的理解为在此之前随时都有交纳义务，正确理解应为公司成立之日交纳，股东必须按时出资。公司法的出资期限仅为当事人自由约定，在公司面临法院执行无钱偿还且作为法定代表人的孙才权自2015年3月离开公司后，音信全无。在此情况下，公司有理由、有权利要求孙才权交足认缴的出资额。
孙才权未作答辩。
兰溪市新兰窑炉科技有限公司向一审法院起诉请求：依法判令孙才权立即全面履行出资义务，交纳应缴出资额320万。
一审法院认定事实：兰溪市新兰窑炉科技有限公司为有限责任公司，于2014年3月20日成立。营业期限为2014年3月20日至2064年3月19日。股东有三个，即孙才权与案外人赵伦华、赵嘉。兰溪市新兰窑炉科技有限公司章程第十条、第十一条规定，公司注册资本为1000万元，孙才权以货币方式认缴出资320万元，合占注册资本的32%，在2054年3月31日前缴纳。孙才权至今分文未交，且于2015年3月离开公司。
一审法院认为，孙才权系兰溪市新兰窑炉科技有限公司股东，有缴纳出资额的义务。但按公司章程规定，股东出资额在2054年3月31日前缴纳，故孙才权的出资期限至今尚未届满。兰溪市新兰窑炉科技有限公司要求被告全面履行出资义务，无事实依据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告兰溪市新兰窑炉科技有限公司的诉讼请求。案件受理费16200元（已减半收取），由原告兰溪市新兰窑炉科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据我国公司法规定，对有限责任公司实行注册资本认缴制，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，兰溪市新兰窑炉科技有限公司的章程规定孙才权以货币方式认缴出资320万元，于2054年3月31日前缴纳，该公司章程并不违反法律规定，孙才权应当于2054年3月31日前缴纳出资。现兰溪市新兰窑炉科技有限公司要求孙才权全面履行出资义务，因公司章程规定的履行期限尚未届满，属于起诉不适时，依法应当驳回起诉。综上所述，兰溪市新兰窑炉科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，但实体处理欠妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2489号民事判决；
二、驳回兰溪市新兰窑炉科技有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月六日
代书记员 周璟学
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2117号
申请执行人段绪法。
被执行人四川省聚驰建筑工程有限公司
申请执行人段绪法与被执行人四川省聚驰建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第5186号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第5186号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊潇月
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执628号
申请执行人：钱建军，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被执行人：祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社，住所地祁阳县茅竹镇大塘村三组。
法定代表人:刘季豪，该合作社总经理。
被执行人：祁阳县黑凤生态农庄有限公司，住所地祁阳县茅竹镇大塘村三组。
法定代表人：周进来，该公司董事长。
被执行人：刘季豪，男，1965年9月1日出生，汉族，居民,湖南省祁阳县人,住祁阳县。
被执行人：王彩丽，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人钱建军与被执行人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社、祁阳县黑凤生态农庄有限公司、刘季豪、王彩丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初347号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年八月二日
书记员 申 露
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1055号
原告：东阿县农村合作经济组织联合会，住所地东阿县光明街139号。
法定代表人：张召义，会长。
委托代理人：楚秉龙，系原告职工。
委托代理人：张道博，系原告职工。
被告：孙长军，男，汉族。
被告：孟德花，女，汉族。
被告：张召才，男，汉族。
被告：师法勇，男，汉族。
原告东阿县农村合作经济组织联合会与被告孙长军、孟德花、张召才、师法勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人楚秉龙、张道博，被告孙长军、张召才、师法勇到庭参加了诉讼，被告孟德花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村合作经济组织联合会诉称：被告孙长军系我会会员。2013年6月3日，被告孙长军因资金周转困难向原告申请借款，被告孟德花为共同还款人，被告张召才、师法勇提供连带责任保证，双方签订借款合同，约定借款本金10万元，月息16‰，借款期限自2013年6月3日起至2014年6月3日止，每月的20日按月付息，到期日利随本清，还约定了其他一些条款。合同签订后，我会按约将借款付给了被告。后被告仅支付利息至2013年12月3日，其他本息没有支付。经原告催要，几被告均未履行义务。要求被告给付原告借款本金10万元及约定利息、罚息、违约金。
被告孙长军辩称，原告所诉属实，我没有还款能力。
被告张召才、师法勇辩称，当时我们签字应当是2012年，其他属实，我们也没有能力归还借款。
被告孟德花未提供答辩意见。
查明：原告东阿县农村合作经济组织联合会是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人。被告孙长军2012年5月份成为原告会员，可以在原告处办理资金互助等业务。2013年5月16日，被告孙长军向原告申请互助借款10万元。2013年5月17日，被告张召才、师法勇向原告出具保证担保承诺书，自愿为被告孙长军10万借款提供担保；被告孟德花向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告孙长军共同承担借款10万元的偿还义务。2013年5月22日，被告向原告发放互助金借款5万元，在借款凭证上载明月利率16‰，借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日。2013年6月3日，被告孙长军、张召才、师法勇与原告签订借款合同，被告孙长军为借款人，被告张召才、师法勇为担保人，约定：原告向被告孙长军发放互助金借款10万元，期限12个月，借款月利率16‰，每月20日按月结息，到期日利随本清；保证人对借款人的借款承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期并履行完毕为止，保证范围包括借款本金、履行及贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本息时，贷款人有权提前收回贷款；借款人不按期归还借款本金，承担每日万分之五的违约金，借款人不按期归还借款利息，可以加收约定利率的一倍利息。双方还约定了其他一些条款，在借款合同尾部，借款人孙长军及保证人张召才、师法勇均签上了自己的名字。当日，原告向被告孙长军又发放借款5万元，借款期限为2013年6月3日至2014年6月2日。后，被告仅支付了2013年12月3日前的利息，其他借款利息及本金经原告催要被告没有归还。审理中，本院依法给被告孟德花送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告孟德花无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告递交的有被告签字的入会申请、小额互助金借款申请书、借款合同、互助借款凭证、保证担保承诺书、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等在卷佐证，经到庭质证，可以采信。
本院认为：原告是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人，被告孙长军作为原告会员，可以在原告处办理资金互助借款业务。
原告递交的有被告孙长军、张召才、师法勇签名的借款合同、保证担保承诺书及被告孟德花签名的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，除双方对于违约责任的约定有违法律规定外，其他条款并不违背法律的强制性规定，双方均应按合同的有效条款的约定履行自己的义务。被告孙长军作为借款人，被告孟德花作为共同还款人，应当对借款本息承担归还责任；被告张召才、师法勇作为连带保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。
原告分两次向被告发放贷款10万元后，被告归还了2013年12月3日前的利息，对于下欠借款利息及本金，被告孙长军、孟德花应承担归还责任，被告张召才、师法勇应承担连带清偿责任。
关于逾期后的借款利息，由于双方约定的利息、逾期利息及违约金之和超出了法律规定，对于超出部分，本院不予保护。逾期后，被告应当按法律规定的年息24%承担利息。
被告张召才、师法勇辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。
被告孟德花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙长军、被告孟德花自本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县农村合作经济组织联合会借款本金100000元及利息（自2013年12月4日起至2014年5月21日止，按月息16‰、本金50000元计算利息；自2013年12月4日起至2014年6月2日止，按月息16‰、本金50000元计算利息；自2014年5月22日起至2014年6月2日止，按年息24%、本金50000元计算利息；自2014年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按年息24%、本金100000元计算利息）。
二、被告张召才、师法勇对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、诉讼保全费1270元，均由被告孙长军、孟德花、张召才、师法勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一六年十月十三日
书记员 王胜国
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00051号
申请执行人唐义君，女，汉族，1986年2月19日生。
被执行人西安江河建筑装饰材料有限公司。
法定代表人唐长江，系该公司经理。
关于唐义君与西安江河建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐义君依据户县劳动争议仲裁委员会户劳人仲案字（2014）82号裁决书向本院申请执行，要求被执行人西安江河建筑装饰材料有限公司给付案件款33016.70元，并承担执行费400元。
执行中查明，被执行人西安江河建筑装饰材料有限公司因不服户县劳动争议仲裁委员会户劳人仲案字（2014）82号裁决书，并已向本院提起诉讼，该案正在审理中。现申请执行人唐义君向本院申请撤回该案执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户法执字第00051号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年一月二十三日
书记员 李建民
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申22号
再审申请人（一审原告）：黄志丰，男，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告）：安华农业财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：贾秋菊，该公司总经理。
原审被告：隋明城，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人黄志丰因与被申请人安华农业财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2947号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志丰再审申请称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。应依法撤销原审判决，改判被申请人按城镇居民标准支付误工费及伤残赔偿金。
黄志丰未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，当事人应当提供证据证明自己的主张，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。黄志丰在原审中主张按城镇收入赔偿伤残赔偿金和误工费，其提供的证据为辽源经济开发区兴阳社区出具的介绍信1份及租房合同3份。其租赁协议的真实性，因缺乏相关的证据佐证，无法证明。一审法院宣判后，黄志丰未在法定时间内提出上诉，再审审请期间也未提供新的证据证明其诉讼主张。原审法院以未提供出租方的身份信息，提供证据不足，不予采信的理由并无不当。黄志丰的再审申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄志丰的再审申请。
审判长 刘其双
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一七年六月一日
书记员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民申22号再审申请人（一审原告）：黄志丰，男，住吉林省东辽县。被申请人（一审被告）：安华农业财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：贾秋菊，该公司总经理。原审被告：隋明城，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人黄志丰因与被申请人安华农业财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2947号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄志丰再审申请称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。应依法撤销原审判决，改判被申请人按城镇居民标准支付误工费及伤残赔偿金。黄志丰未向本院提交新的证据。本院经审查认为，当事人应当提供证据证明自己的主张，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。黄志丰在原审中主张按城镇收入赔偿伤残赔偿金和误工费，其提供的证据为辽源经济开发区兴阳社区出具的介绍信1份及租房合同3份。其租赁协议的真实性，因缺乏相关的证据佐证，无法证明。一审法院宣判后，黄志丰未在法定时间内提出上诉，再审审请期间也未提供新的证据证明其诉讼主张。原审法院以未提供出租方的身份信息，提供证据不足，不予采信的理由并无不当。黄志丰的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄志丰的再审申请。审判长  刘其双审判员  吴 俊审判员  齐 迹二〇一七年六月一日书记员  张海龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4643号
原告：周伟，男，1981年12月16日出生，汉族，济南乐美化妆品有限公司职工，住济南市。
被告：王秦山，男，1973年2月21日出生，汉族，住济南市。
被告：徐学芹，女，1977年9月21日出生，汉族，住济南市。
原告周伟与被告王秦山、徐学芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告周伟到庭参加诉讼；被告王秦山、徐学芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息6000元（计算至2016年6月20日）；2.请求法院依法判令被告支付上述借款利息（以100000元为基数，自2016年6月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告因家庭生活及经营需要向原告借款，原告于2013年6月将100000元现金交付被告，被告出具借条，承诺一年还清，借款到期后，被告无力还款，遂逐年更换借条。2015年6月20日，被告收回原借条，并又向原告出具“今借到现金壹拾万整，2015年6月20日到2016年6月20日”的借条。2016年6月9日原告索要借款，被告无力偿还，但向原告出具借款6000元的借条，作为借款利息。借款到期后，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特举状贵院，望支持原告的各项诉讼请求。
被告王秦山、徐学芹在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告王秦山向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金（陆仟元整），王秦山，2016年6月9日，还款日6月20日”。另外，被告王秦山还曾向原告出具另一张借条，内容为：“今借到现金壹拾万元整，2015年6月20日到2016年6月20日，借款人王秦山，身份证号370121197302213953”。另查明，涉案借款及借条形成时间均属于两被告夫妻关系存续期间。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述2013年6月被告王秦山因家庭生活及经营私营加油站需要购买油罐车，向原告借款10万元，原告于2013年6月14日将10万元存入被告王秦山银行账户，被告王秦山向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息3分。借款到期后，被告未还款并又两次向原告重新出具借条，其中涉案借条即为被告王秦山第二次更换的借条。原告陈述其向被告出借的款项开始为其向他人借款后转借给被告，后其以自己的资金将欠他人的款项还清。其与被告王秦山于2015年底重新对利息进行了口头约定，约定利率为月息1%，因此2016年6月9日被告王秦山向原告出具了6个月利息合计6000元的借条。原、被告2016年1月1日之前利息已结算清楚。
本院认为，被告王秦山向原告出具的两份借条系其真是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间借贷关系有效。原告履行了向被告王秦山的付款义务，被告应当按照借条约定的时间及金额及时向原告偿还借款，但被告王秦山并未偿还，因此原告主张被告王秦山偿还借款10万元，证据充分，本院予以支持。关于原告陈述6000元的借款利息，被告未出庭抗辩双方存在其他借贷关系，原告主张的月利率1%的计算标准也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，因此原告主张被告王秦山支付2016年1月至6月利息6000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付2016年6月21日之后的逾期还款利息，原告明确被告王秦山出具的6000元欠条是双方自2016年1月1日起算的6个月的借款利息，因此应视为被告已履行了2016年6月21日至2016年6月30日支付利息的义务。因此本院支持以10万元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息；对于原告主张的超出部分逾期还款利息，本院不予支持。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告也未证明上述借款非夫妻共同债务，因此原告要求两被告对上述借款及利息承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秦山、徐学芹于本判决生效之日起十日内向原告周伟偿还借款10万元。
二、被告王秦山、徐学芹于本判决生效之日起十日内向原告周伟支付2016年1月至2016年6月借款利息6000元。
三、被告王秦山、徐学芹于本判决生效之日起十日内向原告周伟支付借款利息：以10万元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王秦山、徐学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年十月十二日
书记员 陈海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保285号
申请人彭红文，男，汉族，湖南省娄底市。
被申请人尹志辉，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被申请人刘晓斌，男，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人蒋仕明，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人耒阳市轩达房地产开发有限公司，住所地耒阳市。
法定代表人蒋仕明。
申请人彭红文与被申请人尹志辉、刘晓斌、蒋仕明、耒阳市轩达房地产开发有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人彭红文于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，担保人湘潭金三角大酒店有限公司自愿以其名下的湘潭市XX区XXXX区XXXX区的国有土地使用权（土地证号：（XXX）湘潭市不动产权第XXX**号）为申请人彭红文提供担保。本院受理后，依法进行了审查，于2017年11月3日作出（2017）湘0302财保46号民事裁定书，裁定准许对被申请人尹志辉、刘晓斌、蒋仕明、耒阳市轩达房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为850万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人湘潭金三角大酒店有限公司名下的湘潭市XX区XXXX区XXXX区的国有土地使用权（土地证号：（XXX）湘潭市不动产权第XXX**号）；
二、查封被申请人耒阳市轩达房地产开发有限公司名下的湖南省耒阳市XXXXXXXXX栋一、二层房屋；
三、冻结被申请人耒阳市轩达房地产开发有限公司在中国农业银行耒阳市支行账号为XXXXXXXXXXX的账户内的银行存款8500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3871号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，1986年3月19日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区，营业地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：赵晓。
被告：林慧兵，男，汉族，1981年11月18日出生，户籍所在地浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司与被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称“杭标公司”）、林慧兵追偿权纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杭标公司、林慧兵偿还原告垫付款本金21710元，并支付资金占用费（自2016年3月25日起按日万分之六点五的标准分段计算至款项清偿之日止，暂算至2017年4月25日为3517元）；2.被告杭标公司、林慧兵承担原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年7月19日公开开庭审理，原告的委托代理人周宏寅到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：案外人李璋璋因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2014年5月签订了《购车分期担保服务合同》。合同第八条第1款、第十一条第3款的约定，若李璋璋未按约还款，导致原告垫付的，则李璋璋应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，且原告的所有损失和为挽回损失而采取必要措施所发生的费用由李璋璋承担，包括原告认为适当的方式收回购车分期车辆以抵偿的措施，及向原告支付购车分期金额的30%的违约金和原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）。被告杭标公司作为李璋璋的反担保人，在《购车分期担保服务合同》中盖章，对案涉贷款承担连带责任反担保。被告林慧兵向原告出具《担保承诺函》一份，为李璋璋的借款提供连带责任反担保。后李璋璋与工行城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额64000元。工行城站支行发放透支贷款后，李璋璋未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年3月25日垫付8800元，2016年9月23日垫付6110元，2017年1月24日垫付6800元，共计垫付21710元。原告垫付后向李璋璋及两被告追偿，但李璋璋一直未予偿还，两被告也未履行担保责任。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费2500元。
另查明，2015年4月2日，浙江杭标投资有限公司更名为浙江杭标控股集团有限公司。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为李璋璋垫付银行借款本息21710元后，其有权向李璋璋进行追偿，也可以要求作为反担保人的两被告在其保证范围内承担保证责任。李璋璋未及时偿还原告垫付款，应根据《购车分期担保服务合同》的约定，承担相应的违约责任及原告为实现债权而支出的律师代理费。但合同约定的资金占用费标准过高，本院调整为按每日万分之六计算。经核算，截至2017年4月25日的资金占用费约为3246.68元。另原告为实现债权支出的律师代理费2500元，在合理范围内，李璋璋应予承担。被告杭标公司、林慧兵作为李璋璋的连带责任反担保人，对李璋璋的上述应付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对主债务人李璋璋需偿还原告浙江安达担保有限公司的垫付款本金21710元、需支付的资金占用费（暂计算至2017年4月25日为3246.68元，此后以21710元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项清偿之日止）承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对主债务人李璋璋需承担原告浙江安达担保有限公司支出的律师代理费2500元承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计247元，由被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵共同负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周小林
二〇一七年七月十九日
书记员 樊笑婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12379号
申请执行人李某，女。
被执行人张某1，女。
被执行人张某2，女。
李某申请执行张某1、张某2法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10969号民事调解书已经发生法律效力。李某依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市西城区X胡同X号东房北数第四间的房屋由李某继承1/6份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭 静
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初141号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1996年7月15日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民。2016年8月11日，因涉嫌妨害公务罪被衡山县公安局刑事拘留，2016年8月24日经衡山县公安局决定取保候审；2016年9月9日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人胡某甲犯妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年8月10日14时许，被告人胡某甲驾驶套牌为桂AA76xx小汽车载着胡某乙、戴某某由衡东县返回衡山，途经衡山县大桥中间路段时与对向驶来的洪某某的二轮摩托车发生刮擦，双方发生争执。之后，洪某某通知他人报警。衡山县交警大队民警陈某某、聂某某和协警彭某某接警后驾驶警车着警服赶到现场，并向双方当事人调查了解情况，胡某甲见状欲驾驶桂AA76xx小车逃离现场。陈某某见胡某甲驾车准备逃离，遂站在车前向胡某甲打出停车手势，要胡某甲停车。胡某甲拒绝配合，并继续驾车向陈某某站立方向驶去，陈某某情急之下向前爬在胡某甲车辆引擎盖上，胡某甲仍驾车向前逃离现场。指控认为，被告人胡某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月10日14时许，被告人胡某甲驾驶套牌为桂AA76xx的小汽车载着胡某乙、戴某某由衡东县返回衡山县，途经衡山县大桥中间路段时与从对向驶来的洪某某二轮摩托车发生刮擦，双方因此引发争执。之后洪某某通知他人报警。14时39分，衡山县交警大队民警陈某某、聂某某和协警彭某某接警后前往现场。民警陈某某身着警服先行到达现场，并向事故双方询问了解事发经过，但胡某甲拒绝配合调查。
当日15时许，民警聂某某和协警彭某某驾驶牌照湘D96xx警的警车来到现场，胡某甲见状欲驾驶桂AA76xx小轿车逃离现场。陈某某见胡某甲驾车准备离开，遂站在车前打出停车手势要求胡某甲停车。胡某甲拒绝配合，并继续驾车向陈某某站立方向驶去，陈某某情急之下向前趴在胡某甲车辆引擎盖上。胡某甲驾车向前行驶一段距离后，因遇桥头修路堵车而被迫停车。停车后，胡某甲下车与陈某某短暂交流后又继续驾车顶着陈某某向前行驶，并意图通过猛打方向等方式摆脱陈某某。在行驶数米远后，胡某甲将车停下。随后彭某某等人上前将胡某甲控制并带至衡山县公安局接受调查。经采集胡某甲新鲜尿液进行甲基苯丙胺类检测，结果显示阳性。经查，桂AA76xx未有相关机动车信息，车辆识别代号LBEHDAEB49Y095455黑色北京现代汽车号牌为湘DA96xx。
另查明，被告人胡某甲于2016年8月11日被衡山县公安局刑事拘留，同年8月24日经衡山县公安局决定取保候审，共计羁押14日。案发后，被告人胡某甲向陈某某赔礼道歉，陈某某对其表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息资料、出警情况说明、行政处罚决定书等书证；2、证人彭某某、洪某某、胡某乙等的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、桂AA76xx小车照片；5、辩认笔录；6、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人胡某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人胡某甲进行社区矫正评估调查，该局认为对被告人胡某甲慎用社区矫正。结合被告人胡某甲的犯罪情节，罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 成金林
二〇一七年一月十六日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0423刑初141号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人胡某甲，男，1996年7月15日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民。2016年8月11日，因涉嫌妨害公务罪被衡山县公安局刑事拘留，2016年8月24日经衡山县公安局决定取保候审；2016年9月9日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人胡某甲犯妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年8月10日14时许，被告人胡某甲驾驶套牌为桂AA76xx小汽车载着胡某乙、戴某某由衡东县返回衡山，途经衡山县大桥中间路段时与对向驶来的洪某某的二轮摩托车发生刮擦，双方发生争执。之后，洪某某通知他人报警。衡山县交警大队民警陈某某、聂某某和协警彭某某接警后驾驶警车着警服赶到现场，并向双方当事人调查了解情况，胡某甲见状欲驾驶桂AA76xx小车逃离现场。陈某某见胡某甲驾车准备逃离，遂站在车前向胡某甲打出停车手势，要胡某甲停车。胡某甲拒绝配合，并继续驾车向陈某某站立方向驶去，陈某某情急之下向前爬在胡某甲车辆引擎盖上，胡某甲仍驾车向前逃离现场。指控认为，被告人胡某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法应追究其刑事责任。	被告人胡某甲对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2016年8月10日14时许，被告人胡某甲驾驶套牌为桂AA76xx的小汽车载着胡某乙、戴某某由衡东县返回衡山县，途经衡山县大桥中间路段时与从对向驶来的洪某某二轮摩托车发生刮擦，双方因此引发争执。之后洪某某通知他人报警。14时39分，衡山县交警大队民警陈某某、聂某某和协警彭某某接警后前往现场。民警陈某某身着警服先行到达现场，并向事故双方询问了解事发经过，但胡某甲拒绝配合调查。	当日15时许，民警聂某某和协警彭某某驾驶牌照湘D96xx警的警车来到现场，胡某甲见状欲驾驶桂AA76xx小轿车逃离现场。陈某某见胡某甲驾车准备离开，遂站在车前打出停车手势要求胡某甲停车。胡某甲拒绝配合，并继续驾车向陈某某站立方向驶去，陈某某情急之下向前趴在胡某甲车辆引擎盖上。胡某甲驾车向前行驶一段距离后，因遇桥头修路堵车而被迫停车。停车后，胡某甲下车与陈某某短暂交流后又继续驾车顶着陈某某向前行驶，并意图通过猛打方向等方式摆脱陈某某。在行驶数米远后，胡某甲将车停下。随后彭某某等人上前将胡某甲控制并带至衡山县公安局接受调查。经采集胡某甲新鲜尿液进行甲基苯丙胺类检测，结果显示阳性。经查，桂AA76xx未有相关机动车信息，车辆识别代号LBEHDAEB49Y095455黑色北京现代汽车号牌为湘DA96xx。	另查明，被告人胡某甲于2016年8月11日被衡山县公安局刑事拘留，同年8月24日经衡山县公安局决定取保候审，共计羁押14日。案发后，被告人胡某甲向陈某某赔礼道歉，陈某某对其表示谅解。	上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息资料、出警情况说明、行政处罚决定书等书证；2、证人彭某某、洪某某、胡某乙等的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、桂AA76xx小车照片；5、辩认笔录；6、视听资料等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人胡某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人胡某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人胡某甲进行社区矫正评估调查，该局认为对被告人胡某甲慎用社区矫正。结合被告人胡某甲的犯罪情节，罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  谭交林	人民陪审员  成金林	二〇一七年一月十六日	代理书记员  邹丽青																											校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行初6号
原告：杭州翰创房地产代理有限公司芜湖分公司,住芜湖市镜湖区融汇中江广场H号楼1516统一社会信用代码913402003532382411A（1-1）。
法定代表人：张刘清，男，1987年4月26日出生。该公司经理。
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云龙，男，该公司营销经理。
被告：桐城市人力资源和社会保障局，住所地：桐城市龙眠东路40号，统一社会信用代码11340881568972814H。
法定代表人：吴绳武，男，该局局长。
委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：开金波，男，该局法制科科长。
第三人：姜琪,女,1990年9月24日出生,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
原告杭州翰创房地产代理有限公司芜湖分公司不服被告桐城市人力资源和社会保障局对第三人姜琪工伤认定，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杭州翰创房地产代理有限公司芜湖分公司于2017年5月12日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告认可被告桐城市人力资源和社会保障局对第三人姜琪受伤为工伤认定的行政行为，自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州翰创房地产代理有限公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州翰创房地产代理有限公司芜湖分公司负担。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 吴米芳
人民陪审员 江 涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢389号
申请执行人郑家录和被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省白山仲裁委员会（2015）白山仲字21号裁决书已发生法律效力，申请执行人郑家录于2017年11月17日向本院申请执行，请求被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司给付欠款13,656.60元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司已将执行款13,656.60元汇入我院执行账户，并已支付给申请执行人郑家录。
本院认为，白山仲裁委员会（2015）白山仲字21号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字21号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初175号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王永，男，1979年4月3日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，大学文化，系河北医科大学第二医院XX分院放射科主任，因涉嫌犯代替考试罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月28日转取保候审。
被告人王晓东，男，1981年5月7日出生于河北省武强县，汉族，大学文化，系河北医科大学第二医院XX分院内科医生，住。因涉嫌犯代替考试罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月28日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王永、王晓东犯代替考试罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人王永、王晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年上半年，被告人王永为通过于2016年9月24日、25日举行的2016年度全国医师资格考试，提出由被告人王晓东在考试时代替其参加，王晓东同意。2016年9月25日，被告人王晓东在衡水桃城区育才小学考点代替被告人王永参加医学综合笔试时被监考人员发现并报警，后被公安机关查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言，衡水市卫生和计划生育委员会证明，王永综合笔试准考证，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永、王晓东在法律规定的国家考试中，实施代替他人或者让他人代替自己参加考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王永犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人王晓东犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一七年四月二十六日
书 记 员 李珊珊
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初501号
原告郑X平，女，汉族，繁峙县人。
被告郝X功，男，汉族，山西省繁峙县人。
被告宫X梅，女，汉族，山西省繁峙县人。
原告郑X平诉被告郝X功、宫X梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告郑X平到庭参加诉讼，被告郝X功、宫X梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郝X功、宫X梅共同偿还原告的借款人民币30万元及从2015年2月6日至还清之日止的利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系，2012年3月6日二被告因经济周转困难向原告提出借款30万元。因系朋友关系且二被告承诺以房产证做抵押，当日原告向二被告提供借款人民币30万元，二被告向原告出具借据一支，并约定按季付息27000元。原告向二被告提供借款后二被告向原告支付利息至2015年2月6日就不再支付。此后在原告的多次催要下，被告总是以种种理由予以推诿知道现在。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30万元及支付2015年2月6日以后的利息。
被告郝X功、宫X梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、欠条等证据，本院予以确认并在案予以佐证。
本院认为，被告郝X功、宫X梅以经济周转困难为由向原告郑X平借款300000元，并写下借据，承诺按季度给付原告利息，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。被告与原告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金300000元之诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告按年利率36%支付2015年2月6日以后至还清借款本金之日所产生的利息，依照相关法律规定，借贷双方约定的利率不得超出年利率24%，超出法定范围的部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝X功、宫X梅于本判决生效后10日内归还原告郑X平借款本金300000元及相应利息（利息按年利率24%从2015年2月6日计算至付清借款本金之日）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告郝X功、宫X梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 高 扬
人民陪审员 白 刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘艳霞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1282号
原告崔秀文，男，1981年09月03日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区阳光北大街***号。
原告崔秀文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月11日立案后，依法进行审理。
原告崔秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆施救费维修费等各项损失90060元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月19日20时30分许，甄金洲驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号货车沿319省道由西向东行驶至博兴县庞家镇通滨村路口时，与对行的王耀光驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。甄金洲负事故全部责任，王耀光不负事故责任鲁Ｅ×××××号小型轿车车主系原告崔秀文，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号货车车主系阜平县福利汽车修配厂危险品货物运输队，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司投有交强险和商业险。我作为车辆所有权人，为维护合法权益向法院起诉，实现诉讼请求。
本院经审查认为，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号货车投保交强险和商业险的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，原告崔秀文起诉的被告“中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司”实际不存在，故其起诉因没有明确的被告而不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔秀文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一六年十二月七日
书记员 郝丽娜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初1282号原告崔秀文，男，1981年09月03日出生，汉族，住山东省博兴县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区阳光北大街***号。原告崔秀文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月11日立案后，依法进行审理。原告崔秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆施救费维修费等各项损失90060元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月19日20时30分许，甄金洲驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号货车沿319省道由西向东行驶至博兴县庞家镇通滨村路口时，与对行的王耀光驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。甄金洲负事故全部责任，王耀光不负事故责任鲁Ｅ×××××号小型轿车车主系原告崔秀文，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号货车车主系阜平县福利汽车修配厂危险品货物运输队，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司投有交强险和商业险。我作为车辆所有权人，为维护合法权益向法院起诉，实现诉讼请求。本院经审查认为，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号货车投保交强险和商业险的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，原告崔秀文起诉的被告“中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司”实际不存在，故其起诉因没有明确的被告而不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔秀文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一六年十二月七日书记员  郝丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字第01781号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，组织机构代码证代码69414890-6。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：刘海勇，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐昌明。
被告：陆应兰，女，1960年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：刘和朋，男，1948年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐昌凤，女，1952年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐越标，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：徐清洋，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽昌民种业科技有限公司，组织机构代码证代码78108874-5。
法定代表人：徐昌明，董事长。
被告：安徽昌民豆庄黑豆制品有限公司。
法定代表人：徐昌明，董事长。
本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司与刘海勇、徐昌明、陆应兰、刘和朋、徐昌凤、徐越标、徐清洋、安徽昌民种业科技有限公司、安徽昌民豆庄黑豆制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2013年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结刘海勇、徐昌明、陆应兰、刘和朋、徐昌凤、徐越标、徐清洋、安徽昌民种业科技有限公司、安徽昌民豆庄黑豆制品有限公司名下价值1552380元的银行存款或者其他等值财产，并由合肥市国投建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结刘海勇、徐昌明、陆应兰、刘和朋、徐昌凤、徐越标、徐清洋、安徽昌民种业科技有限公司、安徽昌民豆庄黑豆制品有限公司名下价值1552380元的银行存款或者其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 谢金富
二〇一三年七月九日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。
负责人梁凡海，该行行长。
委托代理人黄凡，该行职员。
被告郑承林，男，汉族，系百色海棠机械配件制造有限公司法定代表人，
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告郑承林信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄建和适用简易程序公开开庭审理本案，书记员何兴帝担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托代理人黄凡到庭参加诉讼。被告郑承林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月间，被告在我行办理一张信用卡（卡号：46×××19），被告以该信用卡透支消费。至2015年7月16日止信用卡已透支本金146638.3元，利息26100.95元，违约金7043.48元，合计179782.73元。经原告多次向被告追偿未果，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还所欠原告信用卡透支本金146638.3元，利息26100.95元（利息暂计至2015年7月16日），违约金7043.48元，合计179782.73元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、2012年7月2日，被告签字的信用卡申请表、信用卡领用合约及身份证复印件等申请材料；2、被告郑承林透支本金146638.3元的账户信息明细表。
被告未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告在向原告申请办理信用卡市已签名确认同意遵守有关信用卡章程及领用合约，双方形成的信用卡合同关系合法有效。原告已依约核发信用卡给被告使用，但被告经用原告信用卡消费后没有依约履行还款义务，显属不当。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第二项、第五十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑承林应当偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的信用卡透支本金146638.3元，利息26100.95元（利息暂计至2015年7月16日），违约金7043.48元，合计179782.73元（2015年7月16日之后利息按合同约定另行计付）；
案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告郑承林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建和
二〇一五年十一月三日
书记员 何兴帝
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第672号
原告李卓，男，1989年7月26日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处白竹村东风村民组***号。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全，代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书，代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接收和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项，代为申请终结执行等。
被告郑高，男，1988年12月27日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处白竹村东风村民组***号。
被告刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处白竹村东风村民组***号。
原告李卓与被告郑高、刘晶民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李卓及委托代理人贺伟春到庭参加了诉讼，被告郑高、刘晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告郑高以资金周转为名向原告李卓借款280000元，约定月利息为2分，于2014年10月1日前归还。当日，被告郑高向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向两被告催款，被告郑高仅于2015年10月10日支付了利息20000元。另被告刘晶为被告郑高的妻子，对于被告郑高在夫妻存续期间的债务应视为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本息。
被告郑高、刘晶未提出答辩意见，未提供证据，对原告李卓提供的证据也未质证。
经审理查明，被告郑高与被告刘晶于2012年6月1日登记结婚。2014年1月1日，被告郑高以资金周转为由向原告李卓借款280000元，并约定月利率为2％，于2014年10月1日前归还。当日，被告郑高向原告出具了借据。借款到期后，原告多次找两被告索要借款本息，被告郑高仅于2015年10月10日偿还了借款20000元。故原告诉至本院要求两被告共同偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的被告郑高向原告出示的借条、被告郑高与被告刘晶结婚登记表及原告李卓的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告郑高之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告郑高时生效，被告郑高应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。在两被告婚姻存续期间，被告郑高所借原告之款，应属于两被告婚姻存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还，故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑高、刘晶偿还原告李卓借款本金260000元及利息（从2014年1月1日起至2015年10月10日止、本金280000元、按月利率2%计算和从2015年10月11日起至本判决生效之日止，本金260000元、按月利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2750元、财产保全费1920元，共计人民币4670元，由被告郑高、刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年一月十二日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。(第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。)
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5641号
原告：董小林，男，1991年9月18日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市原州区利民小区由西向东3-4号营业房。
负责人徐淑芬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄选乾，男，1981年1月27日出生，汉族，系该公司职员，住固原市原州区文化街梅园小区。代理权限为特别授权。
原告董小林与被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称安邦保险公司固原中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小林的委托诉讼代理人马宁、被告安邦保险公司固原中心支公司的委托诉讼代理人黄选乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金39580.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月13日，原告所有的车牌号为宁DR26**小轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为51836.12元，并投保了不计免赔险，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日。2016年10月19日，杨某某持C1型机动车驾驶证驾驶原告所有的车牌号为宁DR26**投保车辆，沿省道101线由北向南行驶至沈家河水库路段处时，车辆发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。为此原告支付车辆维修费39580.00元，因原告在被告处投保车辆损失险，且事故发生在保险期间，原告要求被告支付保险金39580.00元，被告均以各种理由拒赔，现原告诉至法院。
安邦保险公司固原中心支公司辩称，该案为其公司拒赔案件，因为当事人出险后，未在第一时间内向公司报案，造成案件真实性无法核实，所以不予理赔，不同意原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提交的证据安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单、道路交通事故认定书、博辉汽车修理销售清单、税务定额发票形式来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告提交的证据安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单，无被告方的印章，亦无原告的签名确认，系被告方单方出具，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告董小林为其所有的宁DR26**小轿车在被告安邦保险公司固原中心支公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险、机动车全车盗抢险，其中机动车损失险的保险限额为51836.12元，保险期限为2016年5月14日至2017年5月13日。2016年10月19日19时20分，杨某某持C1型机动车驾驶证驾驶原告所有的宁DR26**投保车辆，沿省道101线由北向南行驶至沈家河水库路段处时，车辆发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书，认定驾驶员杨某某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告公司报险，被告于2017年11月16日进行了定损，并以原告未及时报险为由拒绝进行理赔，现原告已对受损车辆进行了维修，花费维修费39580.00元，并开具了维修费用的税票。
本院认为，原告董小林与被告安邦保险公司固原中心支公司签订的《保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，且该保险合同不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同。原告已按照合同约定向被告交纳了保险费用，保险限额为51836.12元，被告亦应当在保险事故发生后按照合同约定及时予以理赔。事故发生后，原告向被告报案，被告公司根据投保车辆受损情况出具了定损单，原告已完成其应当履行的义务，且已全部垫付了实际发生的维修费用，被告亦应当按照合同约定对原告已实际支付的维修费用予以理赔。被告辩称，原告未按合同约定在保险事故发生的第一时间向其报险，对本次事故的真实性不予认可，但未提供证据证实，且庭审中，对原告出具的本次事故的道路交通事故认定书予以认可，并根据原告的报险对受损车辆出具了定损单，故其上述辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告董小林39580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，减半收取计395.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二Ο一七年十一月十六日
书记员马小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5641号原告：董小林，男，1991年9月18日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市原州区利民小区由西向东3-4号营业房。负责人徐淑芬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄选乾，男，1981年1月27日出生，汉族，系该公司职员，住固原市原州区文化街梅园小区。代理权限为特别授权。原告董小林与被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称安邦保险公司固原中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小林的委托诉讼代理人马宁、被告安邦保险公司固原中心支公司的委托诉讼代理人黄选乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金39580.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月13日，原告所有的车牌号为宁DR26**小轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为51836.12元，并投保了不计免赔险，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日。2016年10月19日，杨某某持C1型机动车驾驶证驾驶原告所有的车牌号为宁DR26**投保车辆，沿省道101线由北向南行驶至沈家河水库路段处时，车辆发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。为此原告支付车辆维修费39580.00元，因原告在被告处投保车辆损失险，且事故发生在保险期间，原告要求被告支付保险金39580.00元，被告均以各种理由拒赔，现原告诉至法院。安邦保险公司固原中心支公司辩称，该案为其公司拒赔案件，因为当事人出险后，未在第一时间内向公司报案，造成案件真实性无法核实，所以不予理赔，不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提交的证据安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单、道路交通事故认定书、博辉汽车修理销售清单、税务定额发票形式来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告提交的证据安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单，无被告方的印章，亦无原告的签名确认，系被告方单方出具，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告董小林为其所有的宁DR26**小轿车在被告安邦保险公司固原中心支公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险、机动车全车盗抢险，其中机动车损失险的保险限额为51836.12元，保险期限为2016年5月14日至2017年5月13日。2016年10月19日19时20分，杨某某持C1型机动车驾驶证驾驶原告所有的宁DR26**投保车辆，沿省道101线由北向南行驶至沈家河水库路段处时，车辆发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书，认定驾驶员杨某某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告公司报险，被告于2017年11月16日进行了定损，并以原告未及时报险为由拒绝进行理赔，现原告已对受损车辆进行了维修，花费维修费39580.00元，并开具了维修费用的税票。本院认为，原告董小林与被告安邦保险公司固原中心支公司签订的《保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，且该保险合同不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同。原告已按照合同约定向被告交纳了保险费用，保险限额为51836.12元，被告亦应当在保险事故发生后按照合同约定及时予以理赔。事故发生后，原告向被告报案，被告公司根据投保车辆受损情况出具了定损单，原告已完成其应当履行的义务，且已全部垫付了实际发生的维修费用，被告亦应当按照合同约定对原告已实际支付的维修费用予以理赔。被告辩称，原告未按合同约定在保险事故发生的第一时间向其报险，对本次事故的真实性不予认可，但未提供证据证实，且庭审中，对原告出具的本次事故的道路交通事故认定书予以认可，并根据原告的报险对受损车辆出具了定损单，故其上述辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告董小林39580.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元，减半收取计395.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二Ο一七年十一月十六日书记员马小燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第713号
原告彭某1，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。
被告张某，女，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
原告彭某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子彭某2，婚初二人感情一般，但在后来的生活中因双方性格不合，不在一起生活，经常生气，吵架，而且被告对老人、父母不孝敬，而且还打骂老人，同时我还不能说，一说又是又吵又闹，久而久之，已使我们的夫妻感情彻底破裂，为此，请求贵院判决我与被告离婚。诉讼请求：1、要求与被告离婚。二、婚生儿子彭某2根据他本人意见可随原告生活也可随被告生活，抚养费按法律规定支付。三、依法分割财产。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我与原告夫妻感情并未破裂。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子彭某2，双方在共同生活中偶有生气、吵架。
以上事实，由原告陈述、身份证复印件、婚姻登记档案记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告双方在共同生活偶有生气、吵架。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，因原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告又不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭某1的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告彭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年五月二十九日
书记员 冯 星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢80号
申请执行人驻马店市驿城区人民法院。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人张娟。
被执行人吉文杰，男，1978年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人鲁云，女，1983年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702刑初267号刑事判决书，责令被执行人吉文杰、鲁云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吉文杰、鲁云银行存款或其它收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年二月二十日
书记员 罗艳超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4996号
原告：唐秀庭，男，1971年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：中山市远康机械制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰聚新路3号之一第1卡。
法定代表人：覃焕平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。
原告唐秀庭与被告中山市远康机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告唐秀庭于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀庭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐秀庭撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由唐秀庭负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年十一月二日
书记员 吴子殷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2022号
原告：监某，女，1988年6月4日出生，汉族，住成安县。
被告：闫某，男，1987年9月12日出生，汉族，住成安县。
原告监某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告监某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告监某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告监某负担。
审判员 郭 华
二〇一六年十一月十日
书记员 霍莹莹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初566号
起诉人：丁凤榴，男，1943年4月6日生，汉族，住江苏省连云港市。
本院于2017年7月6日收到起诉人丁凤榴以江苏省信访局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人丁凤榴诉称，起诉人因不服连云港市高新区作出的《信访事项复查告知书》，依据国务院《信访条例》规定，于2017年1月10日向连云港市信访局申请复核。连云港市信访局不履行法定职责，既不作出复核意见，也不说明原因，侵犯了起诉人合法权益。起诉人根据《中华人民共和国行政复议法》规定，于2017年4月11日向江苏省信访局申请行政复议，请求江苏省信访局制止和纠正连云港市信访局不履行法定职责的违法行为并责成连云港市信访局在一定期限内履行法定职责。但江苏省信访局一直未予处理，请求法院判决江苏省信访局在一定期限内履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案丁凤榴系因信访事项引起的本次诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，丁凤榴的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对丁凤榴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十日
书记员 王明珠