wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1691号
原告：邹秀华，女，1962年5月26日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鞠莉，系邹秀华之女。
被告：孙培文，男，1951年4月10日出生，住荣成市。
原告邹秀华与被告孙培文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告邹秀华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告邹秀华撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告邹秀华负担。
审判员 于飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 许帅
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第99号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月8日生，汉族，大学文化，云南省鹤庆县人，系鹤庆县人民医院主治医师、外二科副主任，家住鹤庆县云鹤镇振兴小区。因本案于2014年4月26日被鹤庆县人民检察院取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、李顺珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，被告人王某某在任鹤庆县人民医院外二科副主任主持工作期间，利用职务上的便利，非法收受了大理强森医疗器械有限公司业务员赵某某送给的人民币14800元。案发后，赃款已全部退清。
针对指控，公诉机关提供了到案经过、立案决定书、户口证明、在职证明、干部履历表、扣押清单、情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解等证据支持公诉。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条的规定，构成受贿罪。鉴于被告人在案发后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依照《刑法》第六十七条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系鹤庆县人民医院外二科主治医师、副主任并主持外二科工作。2013年4月至2014年春节期间，其利用职务上的便利，非法收受了大理强森医疗器械有限公司业务员赵某某送给的医疗器械回扣款人民币14800元。案发后，赃款已全部退清。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明、干部履历表、鹤庆县人民医院在职证明，证实了被告人的身份自然情况及其系鹤庆县人民医院一级主治医师、任外二科副主任的事实。
2、立案决定书、到案经过、鹤庆县人民检察院接待笔录，证实了案件的来源，被告人王某某于2014年4月21日主动到鹤庆县人民检察院反贪污贿赂局交代其接受医疗器械供应商赵愿梅回扣款的事实。
3、大理强森医疗器械有限公司返款统计表、行贿人赵某某的供述、被告人的供述和辩解，证实了被告人王某某利用职务上的便利，非法收受了大理强森医疗器械有限公司业务员赵某某送给的人民币14800元的事实。
4、扣押物品清单、银行存款凭证，证实了案发后，赃款已全部退清并已扣押在案的事实。
以上证据材料，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人王某某在任鹤庆县人民医院外二科副主任主持工作期间，利用职务上的便利，违反国家规定，非法收受回扣，归其个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的事实清楚，应予确认，但是指控罪名不成立，应予以变更。鉴于被告人王某某在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪减轻的，可以免除处罚。被告人归案后认罪态度较好，积极退回赃款，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作免予刑事处罚。为保护企事业单位工作人员职务的廉洁性，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于﹤办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第四条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 田桂美
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗 萍
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鹤刑初字第99号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人王汝培，男，1970年2月8日生，汉族，大学文化，云南省鹤庆县人，系鹤庆县人民医院主治医师、外二科副主任，家住鹤庆县云鹤镇振兴小区。因本案于2014年4月26日被鹤庆县人民检察院取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人王汝培犯受贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、李顺珍出庭支持公诉，被告人王汝培到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，被告人王汝培在任鹤庆县人民医院外二科副主任主持工作期间，利用职务上的便利，非法收受了大理强森医疗器械有限公司业务员赵某送给的人民币14800元。案发后，赃款已全部退清。针对指控，公诉机关提供了到案经过、立案决定书、户口证明、在职证明、干部履历表、扣押清单、情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解等证据支持公诉。据此，公诉机关认为，被告人王汝培的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条的规定，构成受贿罪。鉴于被告人在案发后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依照《刑法》第六十七条的规定处罚。提请本院依法判处。被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求从轻处罚。经审理查明，被告人王汝培系鹤庆县人民医院外二科主治医师、副主任并主持外二科工作。2013年4月至2014年春节期间，其利用职务上的便利，非法收受了大理强森医疗器械有限公司业务员赵某送给的医疗器械回扣款人民币14800元。案发后，赃款已全部退清。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、干部履历表、鹤庆县人民医院在职证明，证实了被告人的身份自然情况及其系鹤庆县人民医院一级主治医师、任外二科副主任的事实。2、立案决定书、到案经过、鹤庆县人民检察院接待笔录，证实了案件的来源，被告人王汝培于2014年4月21日主动到鹤庆县人民检察院反贪污贿赂局交代其接受医疗器械供应商赵某回扣款的事实。3、大理强森医疗器械有限公司返款统计表、行贿人赵某的供述、被告人的供述和辩解，证实了被告人王汝培利用职务上的便利，非法收受了大理强森医疗器械有限公司业务员赵某送给的人民币14800元的事实。4、扣押物品清单、银行存款凭证，证实了案发后，赃款已全部退清并已扣押在案的事实。以上证据材料，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人王汝培在任鹤庆县人民医院外二科副主任主持工作期间，利用职务上的便利，违反国家规定，非法收受回扣，归其个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的事实清楚，应予确认，但是指控罪名不成立，应予以变更。鉴于被告人王汝培在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪减轻的，可以免除处罚。被告人归案后认罪态度较好，积极退回赃款，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作免予刑事处罚。为保护企事业单位工作人员职务的廉洁性，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于的意见》第四条第三款的规定，判决如下：一、被告人王汝培犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。二、扣押在案的赃款依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王俊文人民陪审员  杨 武人民陪审员  田桂美二〇一四年十一月十四日书 记 员  罗 萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初703号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭鹏，男，1990年10月6日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省宣汉县。因本案于2017年3月11日被捉获，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年4月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人彭鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月下旬，被告人彭鹏通过腾讯QQ认识网名为“狼牙”的网友（另案处理），在“狼牙”每天支付报酬3000元的邀约下，彭鹏明知是发送诈骗消息，仍先后在租用的汽车和彭鹏本人驾驶的渝BVXX**长安面包车上安装由“狼牙”提供的“伪基站（含手机1部、模拟基站设备1套）”发送诈骗短信。
2016年11月起，被告人彭鹏先后10余次驾车在重庆市沙坪坝区、南岸区、渝中区、江北区、渝北区、九龙坡区行驶，并通过手机QQ接收“狼牙”转发的诈骗短信内容，将诈骗内容短信输入手机并由架设在车内的“伪基站”予以发送，发送诈骗短信4万余条，获得报酬47000元。
2017年3月11日，被告人彭鹏驾驶渝BVXX**长安面包车在重庆市沙坪坝区小龙坎正街附近通过车内架设的“伪基站”群发“兑换积分和提升信用卡额度”的诈骗信息时被公安机关捉获，并发现彭鹏当天发送的部分诈骗信息。
被告人彭鹏的行为已构成诈骗罪；系犯罪未遂，并建议判处彭鹏有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人彭鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年7月10日止。）
二、对被告人彭鹏的违法所得47000元予以追缴。
三、查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王雪莲
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第416号
原告：华飞凤，女，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：檀剑龙，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告华飞凤诉被告檀剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告华飞凤到庭参加诉讼，被告檀剑龙经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡。2012年5月12日，被告檀剑龙以经营生意缺乏资金周转为由向原告借款100000元现金，口头约定月利率2%，借款期限一年。当日给付现金后，被告亲笔出具了借条为凭。约定还款期限届满，经原告催讨，被告拒绝支付所欠本金和利息。原、被告之间借款属于民间借贷，并不违反法律禁止性规定，原告的债权依法受法律保护。为维护公民的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自借款逾期之日起按法律规定判决）。
被告檀剑龙在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
原告华飞凤为支持其主张，向本院提交了2012年5月14日被告檀剑龙出具的借条一张，以证明被告檀剑龙向原告借款100000元的事实及双方所约定的事项。该借条的主要内容为：“借条兹2012年5月14日向华飞凤借款人民币十万元正（￥100000.00），于2013年5月13日还清。身份证：350125XXX。借款人：檀剑龙2012.5.14”。
本院认为，因被告檀剑龙未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月14日，被告檀剑龙因资金周转需要向原告华飞凤借款。当日，被告檀剑龙向原告出具了借条一张，借条载明借款金额为100000元，于2013年5月13日还清，借条未约定利息。借款期限届满，被告未依约还款，经原告催讨未果。2015年3月4日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2012年5月14日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月至一年）的基准年利率为6.56%（即月利率0.54%）。
本院认为，原告华飞凤与被告檀剑龙的债权、债务关系的产生有被告檀剑龙出具的借条在案佐证。被告檀剑龙向原告出具的借条，为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案借条仅约定借款期限而未约定利息，应为定期无息借贷。现原告主张逾期利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应偿还原告借款100000元及自借款逾期之日（2013年5月14日）起按查明的银行同类贷款月利率0.54%计付逾期利息。被告檀剑龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告檀剑龙在本判决生效之日起十日内偿还原告华飞凤借款100000元及逾期利息（逾期利息按月利率0.54%，自2013年5月14日起计付至本判决指定还款之日止）。
被告檀剑龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告檀剑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林鹏宇
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初239号
原告（案外人）：张玉梅
被告（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
委托代理人：王扬，该公司职工。
被告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人：田雨，该公司董事长。
委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
被告（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告：王素清
委托代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
第三人（被执行人）：胡宝全
第三人（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
委托代理人：胡宝全
第三人（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
第三人（被执行人）：胡涛
委托代理人：胡宝全
本院受理原告张玉梅与被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）、被告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司（以下简称增益公司）、被告王素清、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、第三人胡宝全、第三人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）、第三人阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、第三人胡涛案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张玉梅的委托代理人刘阳、被告晨科公司的委托代理人邢小龙、被告增益公司的委托代理人付晓伟、被告王素清的委托代理人戴宝冬、第三人海罗公司法定代表人胡宝全、第三人胡宝全、第三人三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全、第三人三鑫担保公司法定代表人胡宝全、第三人胡涛的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。被告荣丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉梅起诉称：2014年12月29日，张玉梅与海罗公司签订了《海罗翡翠蓝湾购房协议》一份，购买阜新市细河区迎宾大街海罗翡翠蓝湾A10号楼1单元1201号商品房，交付了全部购房款432381.00元，海罗公司为其出具了收款收据，但办理产权过户登记未果。之后由于海罗公司与他人的借贷纠纷及执行案件，被阜新中院裁定查封诉争房屋，张玉梅提出案外人异议申请，阜新中院裁定驳回其异议申请。
张玉梅认为，其与海罗公司签订的商品房买卖合同合法有效，并支付了全部购房款，故法院查封错误。现请求：一、要求海罗公司继续履行合同，确认诉争房屋归其所有，如不能交付房屋，要求海罗公司返还房款；二、请求停止对房屋的强制执行并依法解除查封。
晨科公司辩称：购房在法院查封后，故不具有对抗执行的效力。
增益公司辩称：同意上述意见。
海罗公司辩称：同意原告意见。
胡宝全、三鑫小贷公司、三鑫担保公司、胡涛辩称同意海罗公司意见。
荣丰公司未到庭答辩。
本院审理查明：2014年12月29日，张玉梅与海罗公司签订了《海罗翡翠蓝湾购房协议》，购买阜新市细河区迎宾大街海罗翡翠蓝湾A10号楼1单元1201号商品房，该房屋系住宅。张玉梅交付了全部购房款432381.00元，海罗公司为其出具了收款收据。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书、2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第83号裁定书、2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号裁定书，裁定查封了诉争房屋。
张玉梅提出案外人异议申请，阜新中院以（2016）辽09执异315号执行裁定驳回张玉梅的异议。
上述事实有《海罗翡翠蓝湾购房协议》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异315号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系案外人张玉梅针对各个申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对诉争房屋的执行，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点为：1、张玉梅要求海罗公司继续履行合同、确认诉争房屋归其所有；如不能交付房屋，要求海罗公司返还房款的诉讼请求是否应予支持；2、要求停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点张玉梅要求继续履行合同、确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持的问题。海罗公司已于2012年11月23日取得了商品房销售（预售）许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定商品房预售合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故张玉梅与海罗公司签订的协议有效，因该商品房在法院依法查封后购买，故张玉梅不能进行产权登记，不能取得房屋所有权，其能否要求继续履行合同、交付房屋或不能交付房屋返还房款属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点张玉梅停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。依据本案相关证据，在法院裁定查封涉案房屋之后，张玉梅才与海罗公司签订购房协议，应认定张玉梅对诉争房产所享有的权利不能阻却对本案诉争房产的执行，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年十二月十五日
书记员 娄 岩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1956号
原告邹奋波，男，汉族，江西省吉安市人，村民。
委托代理人杨晨霖，四川易通律师事务所律师。
被告陈利有，男，汉族，内江市市中区人，村民。
被告颜青平，女，汉族，自贡市富顺县人，村民。
原告邹奋波诉被告陈利有、颜青平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告邹奋波的委托代理人杨晨霖到庭参加了诉讼。被告陈利有、颜青平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院于2013年12月13向被告陈利有、颜青平公告送达了本院应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票。本案现已审理终结。
原告邹奋波诉称，2012年元月，原告经朋友介绍，借款300，000元给二被告，约定同年5月20日前一次性归还。借款到期后，原告多次催收被告归还借款，被告一直拒绝归还。故向法院起诉，判令被告归还借款本金300，000元即利息（从2013年10月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
原告邹奋波为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证和被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、两被告的结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，该债务系夫妻结婚期间的债务，应当由夫妻共同偿还。
证据3、借条，证明两被告于2012年1月19日向原告借款300，000元，于2012年5月20日前一次性还的事实。
被告陈利有、颜青平未到庭应诉。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3其来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据查明，被告陈利有、颜青平系夫妻关系。2012年1月19日，被告陈利有、颜青平向原告借款300，000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到邹奋波人民币300，000元，2012年1月20日-2012年5月20日之前一次性归，若超期未归还，自愿将斑竹园毗河雅苑小区222平方米住房一套转给邹奋波”。该借款到期后，被告陈利有、颜青平没有履行还款诺言。原告多次催收此款未果，遂向法院起诉，提出上诉请求。
本院认为，原告与被告陈利有、颜青平之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约借款给被告陈利有、颜青平后，被告陈利有、颜青平至今也未按约偿还原告的借款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告陈利有、颜青平偿还借款本金300，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年10月13日起至付清之日止支付的利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法庭审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
被告陈利有、颜青平于本判决生效后10日内偿还原告邹奋波借款300，000元及利息（从2013年10月13日起计算至付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，由被告陈利有、颜青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
审 判 员 田永贵
人民陪审员 吴淑君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任晓娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第03164号
原告北京海荣商贸有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路158号4层05号。
法定代表人冯大忠，经理。
委托代理人孙莉娜，女，1984年7月13日出生。
被告大厂回族自治县正兴印务有限公司，住所地河北省大厂县陈府乡陈府村北。
法定代表人杨凤荣。
原告北京海荣商贸有限公司（以下简称海荣公司）与被告大厂回族自治县正兴印务有限公司（以下简称正兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了审理。海荣公司委托代理人孙莉娜到庭参加了诉讼。正兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
海荣公司起诉称：海荣公司分别于2014年2月12日、2014年2月19日、2014年2月20日、2014年2月26日与正兴公司签订纸张购销合同，海荣公司向正兴公司供应轻型纸、58克卷筒纸及博汇轻型纸。海荣公司按正兴公司要求供应用纸，共计金额为1090750元。经过海荣公司多次催要，正兴公司分文未付。故海荣公司诉至法院，诉讼请求：1、判决正兴公司支付货款共计1090750元；2、判决正兴公司支付逾期付款违约金495237.74元（暂计至2014年12月30日止）；3、本案诉讼费由正兴公司承担。
海荣公司向本院提交以下证据予以证明：1、纸张购销合同；2、送纸明细。
正兴公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
正兴公司未向本院提交证据。
经本院庭审，对海荣公司提交的证据1、纸张购销合同；2、送纸明细的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月12日，海荣公司与正兴公司签订纸张购销合同，约定产品名称为轻型纸、双胶纸，金额为437149元，结算方式及期限为3个月之内；正兴公司逾期付款的，每逾期1日，按照逾期付款额的2‰作为违约金，直到正兴公司付清货款为止等。
2014年2月19日，海荣公司与正兴公司签订纸张购销合同，约定产品名称为轻型纸，金额为207240元，结算方式及期限为3个月之内；正兴公司逾期付款的，每逾期1日，按照逾期付款额的2‰作为违约金，直到正兴公司付清货款为止等。
2014年2月20日，海荣公司与正兴公司签订纸张购销合同，约定产品名称为58g卷筒纸，金额为439411.80元，结算方式及期限为3个月之内；正兴公司逾期付款的，每逾期1日，按照逾期付款额的2‰作为违约金，直到正兴公司付清货款为止等。
2014年2月26日，海荣公司与正兴公司签订纸张购销合同，约定产品名称为博汇轻型，金额为29780元，结算方式及期限为3个月之内；正兴公司逾期付款的，每逾期1日，按照逾期付款额的2‰作为违约金，直到正兴公司付清货款为止等。上述合同签订后，海荣公司向正兴公司提供了约定的纸张。
2014年12月8日，海荣公司与正兴公司共同确认，截止2014年5月27日，正兴公司共欠纸款为1090750元。正兴公司至今未向海荣公司给付上述货款。
庭审中，海荣公司主张，分段计算违约金，以6次送货金额为基数，自送货日期分别满3个月的次日起至法院判决生效之日止，按照日2‰计算；正兴公司的逾期付款行为导致海荣公司的资金流转无法正常运行，拖欠了下家的工厂一些资金没有给付，但未提交证据佐证。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：海荣公司与正兴公司签订的纸张购销合同，均未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。海荣公司向正兴公司提供了货物，正兴公司未按合同约定向海荣公司支付货款，系违约行为，应当承担相应的违约责任，故海荣公司要求正兴公司支付货款1090750元的诉讼请求，本院予以支持。海荣公司主张，分段计算违约金，以6次送货金额为基数进行计算，自送货日期分别满3个月的次日起至法院判决生效之日止，按照日2‰计算；正兴公司的逾期付款行为导致海荣公司的资金流转无法正常运行，拖欠了下家的工厂一些资金没有给付，但未提交证据佐证，正兴公司逾期付款的违约行为给海荣公司造成的损失应为利息损失，而海荣公司与正兴公司约定的违约金过分高于造成的损失，本院予以适当减少，故海荣公司要求正兴公司支付以6次送货金额为基数，自送货日期分别满3个月的次日起至本院判决生效之日止，按照年22.40％计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。正兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大厂回族自治县正兴印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京海荣商贸有限公司货款一百零九万零七百五十元。
二、被告大厂回族自治县正兴印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京海荣商贸有限公司违约金，即自二Ο一四年五月十一日起按十八万七千二百五十元，自二Ο一四年五月十二日起按十八万一千三百八十元，自二Ο一四年五月十七日起按六万一千六百八十元，自二Ο一四年五月十九日起按二十万三千四百六十元，自二Ο一四年五月二十日起按四十二万七千七百四十元，自二Ο一四年五月二十六日起按二万九千二百四十元，每年百分之二十二点四计算至本判决生效之日止。
如果被告大厂回族自治县正兴印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百三十七元，原告北京海荣商贸有限公司已预交，由被告大厂回族自治县正兴印务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫泰京
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 珺
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更534号
罪犯朱长永，男，1967年9月20日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2014）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人朱长永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。刑期自2014年1月29日起至2024年1月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯朱长永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱长永自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱长永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯朱长永确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱长永减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月29日起至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02970号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人鲍良军，农民工。
关于本院立案执行被执行人鲍良军罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫刑初字第0142号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年11月3日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人鲍良军的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人鲍良军其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人鲍良军暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年四月二十一日
书记员 周瑞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢446号
申请执行人李敏，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被执行人王波，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高泉，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李敏与被执行人王波、高泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3445号民事判决书执行完毕。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 桂
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第1299号
原告：饶毅。
委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：樊洪涛。
被告：王海涛。
原告饶毅与被告樊洪涛、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员杨柏奎适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告饶毅的委托代理人任菲菲，被告樊洪涛、王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶毅起诉称，2014年12月20日被告樊洪涛、王海涛与原告签订《借款合同》，约定被告樊洪涛向原告借款100000元，借款期限为2014年12月20日至2015年2月20日。合同第七条约定，本合同签订时，应办理具有强制执行效力的公证。若乙方（被告樊洪涛）到期不能履行还贷义务，我可直接依据具有强制执行效力的公证文书向双方约定的奎屯市人民法院申请强制执行，乙方（被告樊洪涛）、丙方（被告王海涛）承诺放弃一切诉权、抗辩权，并承担我为实现债权而产生的一切费用。被告王海涛为被告樊海涛借款提供连带担保。借款到期后，被告未按约定还款，原告经多次催要借款无果，故诉请判令：二被告偿还原告借款100000元及利息4200元（自2015年2月21日起至2015年11月21日止，具体利率计算标准100000元×9个月÷12×5.6%年息=4200元）。
被告樊洪涛答辩称：原告提供的借款合同是在这个借款合同落款日期三个月之前实际就已经发生了借贷关系，原告提供的合同是之后补签的，合同的金额与之前是一致的。当时实际给我打款的数额是95000元，另外我每个月给他付5000元利息，从2014年9月付到2015年8月，我已经还了55000元了。
被告王海涛答辩称：我的担保已过期限，2015年2月20日借款到期，没有约定担保期限的担保期限为6个月，现已经过期，我不承担担保责任。
本庭归纳本案争议焦点如下：1、实际借款数额应为多少；2、原告主张的利息诉请是否成立；3、被告王海涛应否承担保证责任。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、借款合同一份。证明原告与二被告之间存在借款关系。借款合同明确出借方为饶毅，借款方为樊洪涛，担保方为王海涛。被告樊洪涛质证时对此份证据的真实性不予以认可，但认为是事后补签的。被告王海涛质证时认为担保的字为自己所签，但对内容不清楚。
2、借条一张。证明2014年12月20日被告樊洪涛向原告饶毅借款100000元的的事实。被告樊洪涛对借据的真实性持异议，认为实际借款为95000元。被告王海涛质证时认为签字时没细看。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月20日，原告饶毅与被告樊洪涛签订借款合同一份，合同约定：被告樊洪涛向原告饶毅借款100000元，借款期限2014年12月20日至2015年2月20日，双方未约定借款利率。双方签订的合同未进行公证。被告王海涛为被告樊洪涛向原告饶毅借款提供连带担保责任。原告饶毅于签订合同之日以现金方式向被告樊洪涛支付100000元。被告樊洪涛于借款时直接向原告饶毅预付利息3000元。被告至今未偿还该笔借款，也未支付逾期利息，双方遂成诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告樊洪涛向原告饶毅借款，原告饶毅交付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。根据《合同法》二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续履行的违约责任。借款到期后，被告樊洪涛应当按照合同约定履行还款义务，到期不付，应承担继续向原告返还借款的违约责任。关于返还借款的数额问题。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。本案原告饶毅向被告樊洪涛借款100000元，原告在交付本金时预先收取了3000元利息，应当从借款本金中扣除，故被告樊洪涛应当向原告返还借款97000元。被告樊洪涛提出借款金额应为95000元并已归还55000元的抗辩，因未能提供证据支持，且经法庭释明未能在法庭限定时限内举证，本院不予认可。对于借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的年利率6%支付资金占用期间利息的，应当支持。因被告逾期还款，原告主张支付逾期利息4200元（自2015年2月21日起至2015年11月21日止，100000元×9个月÷12×5.6%年息=4200元）的诉讼请求，因实际本金为79000元，故借款期间的利息应计算为4074元（自2015年2月21日起至2015年11月21日止，97000元×9个月÷12×5.6%年息=4074元）。关于原告以借款合同第七条约定主张二被告放弃诉权及抗辩权，被告王海涛应当承担连带保证责任的问题。根据合同第七条约定应当进行公证，但双方实际并没有公证，该条款应认定为未实际履行，并不具备强制执行并排除担保人抗辩的效力。因诉权、抗辩权是当事人向人民法院起诉和应诉，请求人民法院保护其权益的权利。民事诉讼法为典型的强制性规范，在民事诉讼法没有明确授权当事人可以处分的情形下，当事人擅自订立放弃诉权的约定，剥夺了当事人的权利，有违民事诉讼法的强制性规定，因此该放弃诉权及抗辩权的约定不能产生法律效力。原告饶毅主张以借款合同第七条约定排除二被告的诉权、抗辩权，认为被告王海涛不具有抗辩权于法无据，本院不予支持。另连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王海涛对被告樊洪涛的上述借款因已过责任保证6个月期限的抗辩，理由合法、正当，本院予以认可。原告饶毅要求被告王海涛承担连带担保责任于法无据，本院不予支持。被告王海涛对被告樊洪涛的上述债务不承担连带偿还责任。故被告樊洪涛应向原告饶毅返还借款本金为97000元，并支付利息4074元。被告王海涛不承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事担保法》第二十五条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告樊洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告饶毅借款97000元，并支付利息4074元；
二、驳回原告饶毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192元（原告已预交），由原先负担36元，由被告樊洪涛负担1156元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨柏奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王友豪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第115号
上诉人（原审被告）：山东九华钢结构有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区。
法定代表人：朱修晶，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：徐传华，总经理。
上诉人山东九华钢结构有限公司因与被上诉人淄博市博山晨光建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第140-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均为上诉人公司驻地。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省济宁市兖州区人民法院审理。
本院经审查认为，双方于2013年7月5日签订《工业品买卖合同》。该合同第十二条约定了合同争议的解决方法：如因付款违约产生的纠纷，由出卖方所在人民法院起诉。合同中载明的出卖人（方）是被上诉人淄博市博山晨光建材机械有限公司。该约定系合同双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 方 明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第11号
申请执行人梅荣。
被执行人娜仁其木格。
被执行人斯琴吉日嘎拉。
本院在执行申请执行人梅荣与被执行人娜仁其木格、斯琴吉日嘎啦民间借贷任纠纷一案中，本院于2014年5月28日已从被执行人娜仁其木格、斯琴吉日嘎啦在陈巴尔虎旗农村信用合作联社惠农卡中扣划8000元。剩余执行款正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）陈民初字第144号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 吕海军
审判员 白满达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王根小
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第729号
原告杨某。
委托代理人尤伟，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告杨某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人尤伟到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我们于2006年4月经人介绍认识，确定恋爱关系，同年6月开始同居，××××年××月××日生一女孩曹某乙，××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情一般，经常吵闹，我曾向法院提出离婚诉讼，2014年12月17日，法院作出（2014）临经开民初字第165号民事判决书，判决不准予离婚，夫妻感情已完全破裂。为此，我请求法院判决与被告曹某甲离婚，婚生女孩曹某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告曹某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年，原告杨某与被告曹某甲经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩曹某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告杨某于2014年10月28日向本院提出离婚诉讼，本院于同年12月17日作出（2014）临经开民初字第165号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告曹某甲虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚诉讼请求，本院应予准许。婚生女孩曹某乙现随原告生活，离婚后由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。庭审中，原告杨某自愿放弃主张分割财产的权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女孩曹某乙由原告杨某抚养，被告曹某甲参照本地居民生活标准每月支持抚养费500元，于每年2月20日前支付当年度抚养费6，000元，自本判决生效之日至男孩年满18周岁止。被告曹某甲有探望孩子的权利。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许 浩
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1009号
原告乌海市民信物业服务有限公司，地址：乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告李存利，男，地址：乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李存利物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。
审判员 郝岩峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴彩云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00382号
罪犯拜铁牛，男，1952年10月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年3月23日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00015号刑事判决，认定罪犯拜铁牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯拜铁牛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯拜铁牛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯拜铁牛的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1821号
原告：朱云方。
被告：徐真红。
原告朱云方为与被告徐真红民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱云方到庭参加诉讼，被告徐真红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱云方起诉称：2013年10月13日，被告徐真红以缺少周转资金为由向原告朱云方借得人民币50000元，并出具借条一张。借款时双方约定，只要原告需要资金，被告随时归还，现原告朱云方急需资金周转，曾多次向被告徐真红催讨归还借款，但至今未归还。请求判令被告徐真红归还原告借款本金50000元；承担本案诉讼费用。
被告徐真红未作答辩。
原告朱云方为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告徐真红向原告朱云方借款50000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告徐真红身份与借条上的身份相一致，证据2借条系原件，且有被告徐真红的签名，被告未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告徐真红未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月13日，被告徐真红向原告朱云方借款人民币50000元，并出具了借条一份，未书面约定借款利息、归还时间。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告朱云方与被告徐真红之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告徐真红尚欠原告朱云方借款本金50000元事实清楚，双方未约定归还期限，原告可随时主张还款，被告理应在合理的期限内及时归还，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告朱云方的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐真红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐真红于本判决生效后10日内归还原告朱云方借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告徐真红负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年一月十三日
代书记员 王丽娜
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00156号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月11日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民。2015年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日19时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车，从靖边县东坑镇东街出发，行至东坑镇工商所十字路口一路段时与马某某驾驶的陕K748**号比亚迪牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事发生后，张某某被当场抓获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为254.74mg／100ml。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故全部责任，被害人马某某不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、抽取血样照片、驾驶证查询结果、扣押物品清单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执，证人张某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人张某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2820号
原告资阳恒达运业（集团）有限公司。住所地资阳市雁江镇建设北路**号。
法定代表人：邱圆智，职务：董事长。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
被告陈晓莉。
原告资阳恒达运业（集团）有限公司诉被告陈晓莉合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴章义到庭参加了诉讼。被告陈晓莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告与被告及资阳市裕发运输有限公司续签《客运入股承包经营合同书》（注：实为挂靠合同），约定：原告以企业名称、资质、信誉、道路客运经营权（资阳至查家湾线路经营牌一块）、车辆户籍名称权和企业经营管理服务作为入股的资本金；被告以价值柒万元的南骏牌大型客车（车牌号川M×××××、发动机号N8140C0xxx、底盘号413K321E870006xxx）作为入股的资本金，由双方合股从事道路旅客营业性运输，期限2012年1月1日至2012年12月31日，合同期满，合同自行终止；被告独自经营合股客车，自主经营，自负盈亏，并承担全部责任；资阳市裕发运输有限公司接受原告委托，对车辆进行全权管理。基于双方的上述约定，原告同意被告将自有的川M×××××号南骏牌普通客车以原告作为所有人进行车籍登记，但车辆一直由被告实际控制、自主经营。后被告以车辆线路不能正常经营为由对该车报停，合同到期后也不协办车辆户籍变更登记手续，且逾期至今拒不按规定进行年检，又不对车辆进行报废处理，导致交管部门全面停办原告公司的一切车辆业务，严重影响原告公司的正常经营，损害其他各线路客运参营者和大量旅客的正当权益，特依我国《民诉法》等相关法律规定，请求：1、解除原、被告之间的《客运入股承包经营合同》；2、确认登记在原告名下车牌号为川M×××××号南骏牌大型普通客车系被告所有；3、判决被告立即协助原告办理川M×××××号大型南骏牌普通客车的车辆户籍变更登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓莉未到庭，未提供证据，也未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日，原告（甲方）与被告（丙方）签订《客运入股承包经营合同书》，该合同主要内容：甲方以企业名称、资质、信誉、道路客运经营权（资阳至查家湾线路经营牌一块）、车辆户籍名称权和企业经营管理服务作为入股的资本金；被告（丙方）以价值柒万元的南骏牌大型客车（车牌号川M×××××、发动机号N8140C0xxx、底盘号413K321E870006xxx）作为入股的资本金，由双方合股从事道路旅客营业性运输，期限2012年1月1日至2012年12月31日，合同期满，合同自行终止；被告独自经营合股客车，自主经营，自负盈亏，并承担全部责任；资阳市裕发运输有限公司接受原告委托，对车辆进行全权管理。基于双方的上述约定，原告同意被告将自有的川M×××××号南骏牌普通客车以原告作为所有人进行车籍登记，但车辆一直由被告实际控制、自主经营。后被告以车辆线路不能正常经营为由对该车报停。2014年11月10日，原告向本院提起诉讼。
上列事实有原告陈述、法人身份证明、营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、《客运入股承包经营合同书》、《告知书》等证明，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告双方所签订的《客运入股承包经营合同书》，实为挂靠协议，不违法法律禁止性规定，该合同合法有效。双方已对合同履行完毕，并以实际解除合同。被告所挂靠车辆，实为被告个人所有，合同履行完毕后，应履行车辆变更登记手续，综上，原告诉讼请求依法应获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、川M×××××号车辆为被告陈晓莉所有。
二、被告陈晓莉于本判决生效之日起二日内将川M×××××号车辆变更过户到自己名下，原告资阳恒达运业（集团）有限公司予以协助。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告陈晓莉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李貌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0413号
申请执行人扬州市舜丰金属材料有限公司，住所地扬州市。
法定代表人束越明，董事长。
委托代理人陈丽丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市同济钢管有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱江。
扬州市舜丰金属材料有限公司与苏州市同济钢管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月25日作出（2012）吴开商初字第0094号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，苏州市同济钢管有限公司于2011年12月15日前给付扬州市舜丰金属材料有限公司货款291455.77元以及律师代理费5000元，合计人民币296455.77元。若苏州市同济钢管有限公司未按上述约定按期足额履行，则加行给付扬州市舜丰金属材料有限公司违约金15000元，苏州市同济钢管有限公司有权就未履行的全部和违约金上并申请执行。案件受理费3102元，由苏州市同济钢管有限公司负担。因苏州市同济钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，扬州市舜丰金属材料有限公司向本院申请执行，立案执行标的为314557.77元，申请执行费4618元。
执行中经查，被执行人苏州市同济钢管有限公司已歇业，其法定代表人下落不明；被执行人苏州市同济钢管有限公司结欠债务较多，为便于执行，本案与其他案件合并执行。本院在执行上海飞孟有限公司与苏州市同济钢管有限公司的案件中，对登记在被执行人苏州市同济钢管有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村壮志桥的房地产及其办公设备进行了评估、拍卖，拍卖成交款总额人民币23600000元。另，本院在执行中扣划被执行人苏州市同济钢管有限公司的银行存款人民币555150元,被执行人可供执行分配的财产共计人民币24155150元。
上述款项优先支付上述房地产的抵押贷款及扣除相关评估费用后,可分配金额为人民币6534429元。本案申请执行人分配得款人民币23475元，未执行款291082.77元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有合并执行案件的相关材料及财产分配表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本案与其他案件合并执行，并对被执行人的财产已依法进行处理，且分配完毕。目前，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴开商初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年七月十七日
书记员 沈 炯
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第0224-6号
申请执行人安阳市某公司。
被执行人孙某某，男，1956年3月10日生，汉族。
安阳市某公司申请执行孙某某货款纠纷一案，于2008年4月1日审结，该案（2008）安民督字第12号支付令已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙某某在鹤壁银行股份有限公司海韵支行的工资存款每月1500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十一月十五日
书记员 彭 震
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执486号
申请执行人：王冬梅，女，1968年12月20日出生，汉族，盘锦辽海集团锦华实业有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王冬梅申请执行被执行人盘锦辽海集团锦华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王冬梅于2017年12月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初1328号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第540-1号
申请执行人：李浩飞。
被执行人：王宝珍。现下落不明。
被执行人刘彬鑫。现下落不明。
本院2013年5月15日做出的（2012）莱阳民一初字第19号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。
本院查明，被执行人王宝珍、刘彬鑫己故亲属刘金明生前经营的莱阳市海陆空加油中心有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宝珍、刘彬鑫己故亲属刘金明生前经营的莱阳市海陆空加油中心的油泵房1间、锅炉房1间。
二、查封期间，被执行人可以使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕振友
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执恢字第42号
申请执行人贺海银，女，汉族，湘乡市人。
被执行人屈鹏程，男，汉族，湘乡市人。
被执行人童颖姿，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人贺海银与被执行人屈鹏程、童颖姿民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月16日立案恢复执行。本院（2012）湘法民一初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，被执行人屈鹏程返还申请执行人贺海银欠款220000元及利息，被执行人童颖姿承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行支付义务。在本次执行过程中，被执行人向申请执行人分两次共支付了23000元后，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 成经纶
代理审判员 李酿靓
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00133号
原告安迈铝业贸易（青岛）有限公司（以下简称：安迈贸易公司）。住所地：青岛保税区维也纳路*号***#。
法定代表人TacoGerbranda，任公司董事长。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司（以下简称：金控陶瓷公司）。住所地：南漳县清河管理区清凤街*号。
法定代表人张志华，公司总经理。
原告安迈贸易公司与被告金控陶瓷公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安迈贸易公司的委托代理人焦志伟到庭参加了诉讼，被告金控陶瓷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安迈贸易公司诉称，请求判令被告向原告支付货款170000.27元及自起诉之日至货款付清之日的损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告金控陶瓷公司未答辩。
经审理查明，2014年，被告向原告采购氧化铝微粉60吨，被告支付了部分货款，原、被告于2015年4月对账确认，截止2015年3月31日被告还欠原告货款170000.27元。为此，原告诉至本院要求被告偿还。
本院认为，被告购买原告的货物，被告应当按照双方约定的单价和时间向原告支付货款。经对账，被告对欠原告货款170000.27元无异议，原告要求被告偿还，应予以支持。原告要求被告给付自起诉之日至货款付清之日的损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算），因双方未对给付货款的时间作出约定，被告依法应在收到货物的同时支付货款，原告诉讼后被告仍未主动给付货款，原告要求被告给付自起诉之日起至货款付清之日止的损失，应予以支持。原告要求损失按银行同期贷款利率的1.5倍计算，因双方无约定，不予支持，可比照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：
一、被告金控陶瓷公司于本判决生效后十日内向原告安迈贸易公司支付货款170000.27元，并比照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的标准向原告支付自2015年7月21日起至货款付清之日止的损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告金控陶瓷公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 温楚权
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3490号
原告：徐永银，男，1925年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
原告徐永银诉被告阙卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐永银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告徐永银负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第647号
原告郭振红，男，生于1977年7月26日，汉族，
委托代理人赵明雷，男，生于1965年8月15日，汉族，
被告张银花，女，生于1974年8月23日，汉族，
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告郭振红与被告张银花离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振红及其委托代理人赵明雷、被告张银花及其委托代理人黄照中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振红诉称，原、被告于1996年7月1日办理结婚登记，1997年9月18日生育长子郭威豪，2002年2月16日生育女儿郭彦威、郭彦武。二人婚后开始感情尚可，但自2010年以来，被告和原告的姑姑郭爱荣一起做粮食收购生意，长期居住姑姑家不归，原告多次去叫被告回来，被告置之不理，不愿回家居住，现被告又将子女带到姑姑家所在学校上学，与被告长期分居，不履行夫妻义务，原被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚、抚养一个女儿郭彦威。
被告张银花辩称，原告诉称与事实不符，被告经常回家，并未与原告分居，原、被告夫妻感情尚可，并未彻底破裂。为此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年7月1日办理结婚登记，1997年9月18日生育长子郭威豪，2002年2月16日生育女儿郭彦威、郭彦武。婚后原告经常外出打工，被告平时携子女在原告姑姑郭爱荣家做生意，农忙季节和逢年过节回原告家生活。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的结婚证两份、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告诉请与被告离婚，应当提供相应的证据证实其夫妻感情确已破裂，现原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭振红要求与被告张银花离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭振红负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 恒中泽
人民陪审员 白国志
二〇一四年六月五日
书 记 员 余双军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00363号
原告：冯某某，女，1982年生，汉族，住昌图县。
被告：巩某某，男，1981年生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告冯某某与被告巩某某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某某以与被告已经协商解决为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告冯某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告冯某某承担。
审判员 银洪宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 泽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2077号
原告：刘某某，男。
被告：吕某，女。
本院于2015年3月23日立案受理了原告刘某某与被告吕某离婚纠纷一案，依法由审判员王家兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月登记结婚，至今未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，因此原被告感情基础一直很薄弱。加之婚后被告不持家务，好吃懒做，思想偏激，有厌世倾向，导致夫妻感情彻底破裂。鉴于此，原告根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等法律规定，特向法院提起诉讼，要求法院判决解除原被告婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我们夫妻感情很好，感情没有破裂。
经审理查明：原告刘某某、被告吕某于2009年12月7日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚初感情尚可，现原告以被告不持家务、好吃懒做导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，虽偶尔为家务琐事发生争执，但只要双方能够各自改正自身的缺点，互谅互助，其夫妻感情是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院，不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吕某离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一五年四月一日
书记员 宋 琳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第187号
原告：杨某某，男，汉族，1965年9月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李某某，男，汉族，1971年1月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，因被告李某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、空白答辩状、廉政办案告知书、上网告知书和开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告李某某以自己需要资金周转为由向原告借款人民币60000元。原告与被告双方约定借款期限为1个月，即自2013年10月9日起至2013年11月10日止，借款当天原、被告双方签订了《借款合同》，双方同时约定借款利息。《借款合同》签订当天原告即按约定将60000元借款借给了被告。但借款到期之后原告多次找被告追讨该欠款，可被告一直以各种借口躲避原告，至今拒不偿还原告该欠款。
现原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，请求：1、判令被告李某某及时偿还欠原告的借款本金人民币60000元、借款利息22500元（利息按月利率2.5%计算）及该借款自起诉之日起至偿还之日的利息（利息按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2013年10月10日，被告李某某以资金周转为由，向原告杨某某借款人民币60000元，原、被告双方于借款当日签订《借款合同》，书面约定借款本金为60000元，借款期限一个月，即自2013年10月10日起至2013年11月10日止，借款期限内不支付利息，逾期利息为月利率10%，原告于借款当日以现金方式向被告交付了借款本金，被告也于借款当日手写收条一份交由原告持有，对收到原告借款本金60000元的事实予以确认。被告至今未偿还原告借款本金及借款利息。
上述事实，有原告方的陈述、借款合同、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告杨某某与被告李某某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告诉请由被告李某某偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告诉请由被告李某某偿还借款利息22500元（利息自2013年10月11日起至2015年1月11日止，按月利率2.5%计算）及该借款自起诉之日起至偿还之日的利息（利息按月利率2.5%计算）的诉讼请求，本院不完全支持。因原、被告双方书面约定借款期限（自2013年10月10日起至2013年11月10日止）内不支付利息，故逾期利息自2013年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款本金人民币60000元及逾期利息（利息自2013年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件诉讼费1863元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 李竹兰
人民陪审员 管文娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李翔宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1034号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姬海涛，男，1995年9月14日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化，农民，住河南省淮阳县。因本案，2016年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
辩护人金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1070号起诉书指控被告人姬海涛犯销售假药罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月19日、12月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南、易醉斌出庭支持公诉，被告人姬海涛及辩护人金虎良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姬海涛违反国家药品管理法规，明知是假药，仍予以销售，其行为应当以销售假药罪追究刑事责任。归案后，被告人姬海涛能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录及照片、扣押清单、笔记本复印件、辨认笔录及照片、检验报告、假药认定书、抓获经过、人口信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人姬海涛对起诉指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见有：被告人姬海涛归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪；被告人主观恶性小、社会危害性小；被告人系初犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年2月间，被告人姬海涛利用微信在互联网上销售“美国黑金”132瓶给王某（另行处理），销售金额计8580元，后王某再将“美国黑金”132瓶销售给吴某（另行处理）。2016年2月22日，公安机关在ＸＸ情位于海宁市斜桥镇光明村日晖桥61号处的浙Ｆ×××××马自达轿车内查扣“美国黑金”3瓶。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，上述被查扣的“美国黑金”检出西地那非成分。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，“美国黑金”应按假药论处。
本案审理期间，被告人姬海涛退出违法所得8580元。
上述事实，被告人姬海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、陈某、朱某证言，搜查笔录及照片，扣押清单，笔记本复印件，辨认笔录及照片，检验报告，假药认定书，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姬海涛明知是假药，仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人姬海涛所犯罪名成立。归案后，被告人姬海涛能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬海涛犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姬海涛退出的违法所得8580元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 金德香
人民陪审员 娄志芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终318号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张山，男，1988年5月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人刘桂中，男，1980年7月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人任规化，男，1972年11月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人张山、刘桂中、任规化犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）苏0111刑初181号刑事判决。原审被告人张山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2016年3月至4月间，被告人张山、刘桂中、任规化等人于夜间聚集驾驶摩托车至高新区、浦口区多处工地盗窃扣件，并将盗窃所得赃物出售。其中被告人张山参与盗窃7次，盗窃财物共价值人民币18830元；被告人刘桂中参与盗窃5次，盗窃财物共价值人民币10243.6元；被告人任规化参与盗窃2次，盗窃财物共价值人民币11792元。案发后，三名被告人退还了三被害单位的赃款共计18106.4元。
原公诉机关认为，被告人张山具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金；被告人刘桂中具有自首情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金；被告人任规化具有自首、前科等情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张山、刘桂中、任规化对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，但在原审开庭审理过程中，被告人张山认为自己是自首。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人张山、刘桂中、任规化犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘桂中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；被告人任规化犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张山、刘桂中退赔南京市浦口区江浦街道城南河路南门泵站人民币723.6元。
上诉人张山上诉提出，1.其系自动投案，应认定自首。2.其有劝说同案犯刘桂中、任规化投案的从轻处罚情节，但原审对其量刑时未体现。3.原审判决量刑过重。4.其于2016年12月9日至15日被羁押于河南省上蔡县看守所，但该羁押期间未折抵刑期。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，2016年12月9日，上诉人（原审被告人）张山向河南省上蔡县拘留所主动投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实。2016年12月9日至15日，上诉人张山被羁押于河南省上蔡县看守所。
上述事实，有经原审庭审质证的被告人户籍资料、刑事判决书、扣押发还物品清单、收条、价格鉴证结论书、现场监控录像、证人张某、安某、吕某等人的证言、被告人张山、刘桂中、任规化的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对上诉人提出的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于上诉人张山提出的“其系自动投案，应认定自首”的上诉理由，经查，张山虽系主动投案，但到案初期并未如实供述其主要犯罪事实，后在侦查机关出示监控录像等相关证据的情况下才分多次进行供述，故其不符合自首的成立条件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张山提出的“其有劝说同案犯刘桂中、任规化投案的从轻处罚情节，但原审对其量刑时未体现，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，张山到案后通过其妻子告知刘桂中、任规化等到公安机关投案，后刘桂中、任规化亦主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。张山的上述行为不属于刑法规定的立功，但在量刑时可酌情考虑。关于原审判决对张山的量刑，从南京市浦口区人民法院作出的（2016）苏0111刑初575号刑事判决来看，刘某、吕某、赵某与张山共同盗窃，犯罪数额、情节与张山相似，量刑分别为有期徒刑一年十个月、一年九个月、一年六个月，故原审已对张山的法定、酌定量刑情节进行综合考虑，量刑相对较轻，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张山提出的“其于2016年12月9日至15日被羁押于河南省上蔡县看守所，但该羁押期间未折抵刑期”的上诉理由，经查属实，该上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决关于上诉人张山的刑期计算有误，本院予以纠正，即“自2016年12月9日起至2018年4月8日止”。
本院认为，上诉人（原审被告人）张山、原审被告人刘桂中、任规化以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 刘天虹
二〇一七年五月二十六日
书记员 董金荣
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1919号
申请执行人任丘市人民法院。
住所地任丘市。
法定代表人刘建彬。
被执行人祝小峰，男，汉族，1989年7月5日出生，住所地河间市
任丘市人民法院申请祝小峰罚金一案，任丘市人民法院作出的2013年任刑初字第00222号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2016-9-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2013年任刑初字第00222号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年四月十八日
书记员 王 勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00715号
上诉人（原审被告）江苏亘盛建设工程有限公司。
法定代表人潘永根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王焱，居民。
被上诉人（原审被告）钱孟海，居民。
上诉人江苏亘盛建设工程有限公司与被上诉人王焱、钱孟海建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院2015年1月12日作出（2014）淮开民初字第3069号民事判决，江苏亘盛建设工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏亘盛建设工程有限公司又向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏亘盛建设工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费4240元，减半收取2120元，由上诉人江苏亘盛建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 亚
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1308号
原告：陈桂英，女，1946年7月25日出生，汉族，河北省易县，居民。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
被告：纪树旺，男，1955年10月1日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。
法定代表人：张永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁立杰,河北典创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘韶华，该公司员工。
原告陈桂英与被告纪树旺、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财保肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的诉讼代理人冯鑫玉、被告纪树旺的诉讼代理人林海涛、被告泰山财保肥乡公司的诉讼代理人梁立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失共计67980.40元。事实与理由：原告系自行车所有人及驾驶人，被告纪树旺系及F2H161号小型汽车所有人及驾驶人，该车在被告泰山财保肥乡公司投保机动车强制险和商业险，事故发生在保险期间内。2017年2月7日16时30分许，被告纪树旺驾驶冀Ｆ×××××小型汽车沿易县城内南环路由东向西行驶至“惠东小区”门口路段时，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告到易县医院治疗。该事故经易县公安交通警察大队认定，被告纪树旺负此次事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，综上请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告纪树旺辩称：对事故责任划分无异议；车辆在被告泰山财保肥乡公司投保强制险和商业险，事故发生在保险期间内，应由被告泰山财保肥乡公司赔偿；诉讼费应由保险公司承担。
被告泰山财保肥乡公司辩称：一、请法院依法核实被告纪树旺的驾驶证、行驶证，事故是否属于保险责任；二、对原告主张的各项损失，在法定项目内进行赔偿；三、我公司不承担诉讼费；四、精神抚慰金和二次手术费无证据证实，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院认定事实如下：2017年2月7日16时30分许，被告纪树旺驾驶冀Ｆ×××××小型汽车沿易县城内南环路由东向西行驶至“惠东小区”门口路段时，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。经易县公安局交通警察大队认定：纪树旺负此次事故的全部责任，原告陈桂英无责任。被告纪树旺为冀Ｆ×××××小型汽车在被告泰山财保肥乡公司处投保机动车强制险和商业险，事故发生在保险期间内，属于被告泰山财保肥乡公司的保险责任。事故发生后，原告陈桂英到易县医院检查并自2017年2月7日至2017年5月13日住院治疗95天，2017年6月30日原告又进行了复查，共支出医疗、检查费共计18950.90元。对双方有争议的证据及认定各项损失的标准，认定事实如下：1、原告请求的住院伙食费9500元，符合相关规定的计算标准，本院予以认定；2、交通费2000元与原告住院天数及受伤情况相符合，本院予以认定；3、营养费9000元，住院诊断证明中虽未载明需加强营养、医嘱中载明需要普食，但根据原告的伤情以及原告的年纪已经70周岁，不受伤也需加强营养，本院酌定营养期限为90天，按50元/天的标准计算为4500元；4、精神抚慰金3000元，根据原告伤情及年纪较大，受伤给其身心也造成无形的压力，酌定精神抚慰金数额为2000元；5、二次手术费5000元，虽未实际发生，但是是必然发生的费用，为了减少当事人的诉累，依照现实医疗实际，酌定4000元；6、自行车损失酌定100元；7、护理费原告的证据能够证实护理人陈书礼系原告侄子并经营五金商店，护理人员减少收人的标准应以批发零售业年平均收入40459元计算，根据原告的伤情及年纪，酌定原告需护理期间为140天（含住院期间），原告的护理费认定为40459元/年÷365天×140天=15518.5元。
本院认为，被告纪树旺的车辆在被告泰山财保肥乡公司处投保了车辆强制险和商业险，且在保险期间内。被告纪树旺驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤及车辆损坏的经济损失，被告泰山财保肥乡公司应当在车辆强制险和商业险限额内以及被告纪树旺在事故中应承担的责任比例赔偿原告的各项经济损失。依照本院对事实的认定，原告的各项经济损失为：1、医疗费18950.90元；2、护理费15518.5元；3、交通费2000元；4、二次手术费：4000元；5、住院伙食补助费9500元；6、营养费：4500元；自行车损失100元；精神抚慰金2000元；以上共计56569元。被告纪树旺在此次事故中负全部责任，且原告的损失数额在被告泰山财保肥乡公司保险责任范围之内，被告泰山财保肥乡公司应当赔偿原告的各项经济损失共计56569元，被告纪树旺不承担赔偿责任。
综上，原告请求被告泰山财保肥乡公司赔偿经济损失56569元的诉讼请求，本院应予支持，对原告请求超出的部分，本院不予支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起五日内给付因交通事故造成原告陈桂英的各项经济损失共计56569元；
二、驳回原告陈桂英的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈桂英承担243元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘帅华
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民商终字第29号
上诉人（一审被告）××七台河中心支公司，住所地××市××区××街。
法定代表人隋××，职务，总经理。
委托代理人陆××，黑龙江××律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张××，女，19××年×月×日出生，汉族，个体，住所地××市××区××小区。
委托代理人卢××，黑龙江××律师事务所律师。
上诉人××七台河中心支公司（以下简称××人寿保险公司）与被上诉人张××意外保险合同纠纷一案，桃山区人民法院作出（2013）桃民商初字第237号民事判决，××人寿保险公司不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人××人寿保险公司的委托代理人陆××，被上诉人张××及其委托代理人卢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定：原告与被保险人耿××婚姻存续期间，于2011年5月13日在被告处为被保险人耿××投保了120000.00元“智赢人生”保险和附加50000.00元“智赢重疾”长险及附加100000.00元“无忧意外”、10000.00元“无忧医疗”一年期短险，短期保险为自动续保，生存保险金受益人为耿××，身故保险金受益人为原告。
2013年7月13日12时许，被保险人耿××在××医院住院期间死亡，经公安机关勘验后，认定为坠楼死亡。为此原告向被告提出保险理赔申请，2013年8月22日被告作出理赔决定，以本次事故意外依据不足，对意外身故保险金不予给付。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，合同成立，对双方当事人具有法律约束力。保险合同成立后，原告按照约定交付保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。
本案中，被保险人死亡后，经公安机关侦查，死亡原因不是来自于体内，确定被保险人系坠楼死亡。原告根据保险法规定及保险合同约定，已经向被告提供所能提供的申请给付保险金的有关证明和资料。而被告辩解本次事故意外依据不足，认为被保险人的坠楼存在有他杀和意外之外的可能性，对原告提出给付保险金的请求表示怀疑，拒绝给付保险金。但被告未能提供相关证据排除这一合理怀疑，故对该辩解不予采信。此外，双方订立的保险合同，是采用被告提供的格式条款，被告没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上，对保险合同中免除被告责任的条款，以足以引起原告注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，该条款不产生效力。原告要求被告给付意外保险金的主张应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款之规定，判决如下：被告××七台河中心支公司给付原告张××保险赔偿金100000.00元，于判决生效后立即付清。本案受理费2300.00元由被告××七台河中心支公司负担。
上诉人××人寿保险公司上诉称，1、原审认为上诉人没有相关证据排除合理怀疑，因此不采纳上诉人抗辩主张是错误的，属于适用法律错误，根据《保险法》第二十二条之规定，保险事故发生后，投保人应当提供其所能提供的确认保险事故性质、原因、损失程度的相关证明材料；2、原审法院认为上诉人在投保单等文书中对免除责任条款没有以引起被上诉人注意的文字作出提示，因此该条款不产生效力，属于认定事实不清；3、被上诉人没有足够证据证实被保险人因意外死亡发生保险事故，上诉人依法不应承担保险责任。故请求二审撤销原判，并依法改判。
双方当事人均未在二审中提供新的证据。
经本院审查，对一审认定的事实予以确认。
本案争议焦点：1、被上诉人张××申领意外身故保险金所提供的材料是否符合保险合同的约定；2、上诉人××人寿保险公司对保单中的免责条款是否履行了提示和明确说明义务。
基于二审庭审事实的分析与认定，本院认为，1、关于被上诉人张××申领意外身故保险金所提供的材料是否符合保险合同的约定的问题。本案被保险人死亡后，经公安机关侦查，认定被保险人系坠楼身亡。被上诉人根据保险法规定及保险合同约定，已经向上诉人提供其客观上所能提供的申请给付保险金的相关证明和资料。被上诉人所提供的证明和资料，符合保险合同约定的申请意外身故保险金的条件。而上诉人认为本次事故意外依据不足，拒绝给付保险金，但上诉人未能提供相关证据支持其主张，故上诉人认为本次事故意外依据不足的诉请不予支持；2、关于上诉人××人寿保险公司对保单中的免责条款是否履行了提示和明确说明义务的问题。本案双方当事人订立的保险合同采用的是上诉人提供的格式条款。在保险合同订立时，上诉人未在投保单、保险单或者其他保险凭证上，对保险合同免除上诉人责任的条款，以足以引起被上诉人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故免责条款不产生效力。因此，上诉人主张其已向被上诉人对免责条款作出提示和明确说明的诉请不予支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元由上诉人××七台河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙燮文
审 判 员 牛 杰
代理审判员 王桂丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 石艳秋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执574号
被执行人何金印，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人何金印罚金一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力。何金印被处罚金人民币5000元尚未缴纳。本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何金印发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人何金印暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执574号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第325-1号
本院于二0一五年十二月十七日对原告杜树普与被告李从军、锡山区锡北镇亿鑫科木制品厂、许伟兴健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）锡法港民初字第325号民事判决书中有笔误，予以补正。现裁定如下：
民事判决书正文第三页第十五行、第十八行中的“李从军”更正为“杜树普”；
民事判决书正文第三页第十七行中的“后该委应李从军申请，追加李从军为第三人”更正为“后该委应杜树普申请，追加李从军为第三人”。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 徐馨妍
二〇一五年十二月三十一日
\\\书记员张青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法港民初字第325-1号本院于二0一五年十二月十七日对原告杜树普与被告李从军、锡山区锡北镇亿鑫科木制品厂、许伟兴健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）锡法港民初字第325号民事判决书中有笔误，予以补正。现裁定如下：民事判决书正文第三页第十五行、第十八行中的“李从军”更正为“杜树普”；民事判决书正文第三页第十七行中的“后该委应李从军申请，追加李从军为第三人”更正为“后该委应杜树普申请，追加李从军为第三人”。审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  徐馨妍二〇一五年十二月三十一日书记员张青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2294号
原告：荣延才，男，1951年8月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：王建才，男，1964年1月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告荣延才与被告王建才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
本案在审理过程中，查明被告王建才于2016年8月27日死亡，本院于2016年11月17日依法裁定本案中止诉讼，2017年7月31日恢复审理。审理过程中，被告王建才的继承人（妻子严杏美、儿子ＸＸ、女儿王丹）均认为未继承其遗产，不应承担义务，且表明不愿意参加诉讼。原告荣延才也未提供证据证明被告王建才有遗产待继承。
本院经审查认为：被告王建才死亡后，暂无证据证明其有遗产待继承，也没有应当承担义务的人，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
荣延才已经预交的案件受理费143元，不予退还。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 海
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9373号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨祥国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨祥国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨祥国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,003.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,003.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1816号
原告：巩祖蓬，男，1955年1月14日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：张云雨，男，1967年7月15日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告巩祖蓬诉被告张云雨不当得利纠纷一案中，原告巩祖蓬于2014年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩祖蓬撤回起诉。
案件受理费782元，由原告巩祖蓬承担。
审 判 长 张志军
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 巩琳贤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第943号
申请人：潘芬娥，汉。
申请人：赵怡，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年10月26日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人潘芬娥因本次交通事故造成的损失8951.88元，扣除申请人赵怡已支付的4401.88元，尚余4550元由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内直接支付给申请人潘芬娥，于2015年11月10日前付清。
二、申请人潘芬娥自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏