江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0035号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志。
委托代理人陈朗之。
被告曹国光。
被告蔡文明。
被告杨士平。
被告郭奇。
被告杨士丽。
上述五位被告共同委托代理人张方，江苏公证律师事务所律师
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商
行）与被告曹国光、蔡文明、杨士平、郭奇、杨士丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7�受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人陈朗之、五位被告共同委托代理人张方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称，2012年7月20日，被告曹国光向我行下属城西支行贷款20万元，借款到期日是2013年7月10日，约定借款年利率为13.5%，并由蔡某、杨士平、郭奇、杨士丽提供连带担保。借款到期后，被告曹国光未按合同约定归还贷款，被告蔡某、杨士平、郭奇、杨士丽也未履行连带担保义务。请求法院判令被告曹国光归还借款本金20万元，承担利息20237.46元；从2013年12月24日起至清偿之日止，支付按合同约定计算的利息；被告蔡某、杨士平、郭奇、杨士丽承担连带清偿责任；承担律师费6000元。
原告射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年7月20日，原告射阳�商行下属城西支行与被告曹国光签订的《最高额个人担保借款合同》一份。
2、2012年7月20日，被告曹国光出具的借据一张。主要内容为：借款日期2012年7月20日，到期日期2013年7月10日，年利率13.5%，借款金额20万元。
被告曹国光辩称，借款20万元是事实。合同上的借款人是曹国光，担保人郭奇、蔡某为曹国光作保证也是事实。但该借款的实际使用人是蔡某，故应由蔡某归还。
被告曹国光未提交证据。
被告蔡某、杨士平、郭奇、杨士丽辩称，被告郭奇、蔡某为该借款担保是事实。但被告杨士丽、杨士平是以担保人蔡某、郭奇某的身份在合同上签字的，故杨士平、杨士丽不应该承担保证责任。
被告蔡某、杨士平、郭奇、杨士丽未提交证据。
质证时，被告曹国光、蔡某、杨士平、郭奇、杨士丽对原告射阳农商行提交的证据未提异议。
本院认为，原告射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年7月20日，原告射阳农商行下属城西支行与被告曹国光签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同载明：贷款人射阳农商行，借款人曹国光，担保人蔡某、杨士平、郭奇、杨士丽。担保人自愿为借款人自2012年7月20日至2013年7月10日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。按季结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。本合同项下债务担保人如系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认。与本合同有关的公证费、抵押登记费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人承担连带责任等。在该借款合同担保人处有郭奇、蔡某的签名，担保人配偶处有杨士丽、杨士平的签名。同日，原告射阳农商行向被告曹国光给付了20万元的借款，同时约定，借款到期日期2013年7月10日，年利率13.5%。借款期限届满，被告曹国光仅支付了部分利息，对借款本金及剩余利息未按照约定向原告射阳农商行归还，被告蔡某、杨士平、郭奇、杨士丽亦未履行保证义务。2014年1月7日，原告射阳农商行诉至本院。
本院认为：1、原告射阳农商行与被告曹国光、蔡某、郭奇所签订的《最高额个�担保借款合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告曹国光在2012年7月20日向原告射阳农商行借款20万元后，在借款期限届满时，未能按约归还借款本息，应当承担归还借款本息的责任。3、被告郭奇、蔡某自愿为被告曹国光的借款提供连带责任保证，在借款到期后，在主债务人没有归还借款本息时，未能履行保证义务，依法应当承担连带责任。5、被告杨士平、杨士丽依照合同条款的约定，以保证人蔡某、郭奇某的身份在保证合同上签章，是对与保证人蔡某、郭奇共同履行保证义务的确认，应当和被告蔡某、郭奇对被告曹国光的借款共同承担连带责任。现原告射阳农商行要求被告曹国光归还借款本息，被告蔡某、杨士平、郭奇、杨士丽承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡某、杨士平、郭奇、杨士丽在履行保证义务后，依法可向主债务人被告曹国光追偿。6、原告射阳农商行在与被告曹国光签订本案所涉合同时，虽约定“与本合同有关的公证费、抵押登记费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人承担连带责任”，但原告射阳农商行在本案审理中，未向本院提交已经向委托单位支付了6000元诉讼代理费的证据，故其要求五位被告承担该费用的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。7、对于被告曹国光提出因该借款的实际使用人是蔡某，故该借款应当由蔡某归还的意见，本院认为，被告曹国光在原告射阳农商行处收取20万元借款后，原告射阳农商行在借款合同中的义务已全部履行完毕，被告曹国光在该借款使用上与他人的约定，对原告射阳农商行不具有约束力。被告曹国光的此述辩解，缺乏法律依据，其作为主债务人的还款义务，依法不能免除。8、对于被告蔡某、杨士平、郭奇、杨士丽提出的被告杨士丽、杨士平是以担保人配偶的身份在合同上签字的，故杨士平、杨士丽不应该承担保证责任的意见，本院认为，在案涉合同签订时，合同双方明确约定“本合同项下债务担保人如系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认”。被告杨士平、杨士丽分别以保证人蔡某、郭奇某的身份在合同上签字，按照合同约定该行为应视为被告杨士平、杨士丽自愿与被告蔡某、郭奇共同承担连带担保责任。被告蔡某、杨士平、郭奇、杨士丽的抗辩意见，与本案事实相悖，且无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曹国光本判决生效后10日内返还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，承担利息20237.46元；并以20万元为基数，从2013年12月24日起，至判决确定履行之日止，按年利率20.25%支付利息。
二、被告蔡文明、杨士平、郭奇、杨士丽对被告曹国光的上述义务承担连带清偿责任。
三、被告蔡文明、杨士平、郭奇、杨士丽在履行保证义务后，有权向主债务人被告曹国光追偿。
四、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司要求被告曹国光、蔡文明、杨士平、郭奇、杨士丽承担律师费6000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告曹国光负担2300元，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4694元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判员 徐 晓 东
二〇一四年三月六日
书记员 �张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。