wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01728号
原告杨某某
委托代理人刘某某
被告白某某
被告张某甲
被告张某乙
被告折某某
原告杨某某与被告白某某、张某甲、张某乙、折某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、折某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年6月29日，借款人白某某向原告提出借款48万元用于资金周转，为此于2013年6月29日给原告写下借48万元的借条一支，约定月利率27‰，各被告均签名、捺印。之后原告催要，被告本息分文未付，现原告欲投资生意，急需收回资金，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告还清原告借款本金48万元及27‰的利息至借款还清之日；2、判令被告张某乙、折某某连带还本付息；3、案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告白某某、张某甲偿还原告借款480000元及其利息，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年6月29日起计算至借款还清之日止。其余诉讼请求不变。
原告向法庭提供了以下证据：
借条和贷款合同各一份，证明被告白某某、张某甲向原告借款480000元，月利率27‰，期限3个月，担保人张某乙、折某某，保证方式为连带保证，担保期为贷款到期之日起2年。
被告白某某辩称，贷款属实，实际收到贷款480000元，因被告生意上遇到了困难，暂时无力偿还，现正在想办法偿还。
被告白某某未向法庭提供证据。
被告张某甲、张某乙、折某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告在法庭上所举的证据即借条和贷款合同均系书面证据，且能够相互印证，借款人白某某亦无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年6月29日，被告白某某、张某甲向原告杨某某借款480000元，书面约定月利率为27‰，借款期限为3个月，并由被告张某乙、折某某承担连带保证责任，担保期为借款到期之日起2年。上述借款到期后，被告分文未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告白某某、张某甲之间写有书面借据，并同时签订了贷款合同，原告实际如数提供了借款，该借款合同成立并已生效。二被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予以支持。被告张某乙、折某某在贷款合同上以担保人身份签名、捺印，担保合同成立并已生效，双方约定的保证方式为连带责任保证，但未约定保证份额，视为连带共同保证，且在保证期内，故原告主张被告张某乙、折某某承担连带偿还责任，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、张某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款480000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年6月29日起计算至借款还清之日止）；
二、被告张某乙、折某某对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4250元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 岩
二〇一四年九月二十六日
书记员 魏宏东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民辖终字第10号
上诉人（原审被告）：南京凯迪休闲娱乐有限公司第一分公司。
法定代表人樊和平，该公司总经理。
委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京凯迪休闲娱乐有限公司第一分公司（以下简称凯迪休闲一分公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）、南京凯迪休闲娱乐有限公司（以下简称凯迪休闲公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民辖初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，本市鼓楼区人民法院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因本案为著作权侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因两被告住所地均在本市鼓楼区，故本院对该案具有管辖权。遂裁定驳回凯迪休闲一分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人凯迪休闲一分公司上诉称，本案为著作权侵权纠纷案件，依法属于专属管辖案件，一审案件应由侵权行为地中级人民法院管辖。一审法院认定其有管辖权，依据的是法院内部批复文件。内部批复文件只能在法院内部有效，除非法律有明确的授权，否则不能直接否定或改变现行的法律规定。该种否定没有法律依据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权侵权案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据上述司法解释的规定，本案原审法院是经江苏省高级人民法院指定可以管辖一审侵害著作权案件的法院，上诉人凯迪休闲一分公司住所地在原审法院行使管辖权的范围之内。因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人凯迪休闲一分公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 周 军
审判员 蒋跃明
二〇一四年四月二十一日
书记员 王晶晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第452号
上诉人（原审原告）赵迎林，男，1969年2月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵迎海，男，1967年4月3日出生，汉族。
委托代理人冯爱华，辉县市百泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孔得庆，男，1971年12月12日出生，汉族。
原审原告施红军，男，1970年9月12日出生，汉族。
上诉人赵迎林、赵迎海因与被上诉人孔得庆及原审原告施红军合伙协议纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵迎林、赵迎海、施红军和孔得庆等合伙开办万兴石料厂，至今没有进行合伙清算。期间，孔得庆称为催要石料厂债权，拿走价款79267元的债权条，并为石料厂出具欠到账款79267元的证明。
原审法院认为，当事人对�己的主张有责任提供证据。本案中，赵迎林、赵迎海、施红军认可孔得庆欠到的是合伙的账款，也认可合伙的石料厂至今未清算，故其要求孔得庆清偿该账款，不符合法律规定，没有证据证实，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回赵迎林、赵迎海、施红军的诉讼请求。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由赵迎林、赵迎海、施红军承担。
赵迎林、赵迎海不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实及适用法律错误，孔得庆答辩期间故意搅乱所欠料款的性质，拒绝承担还款义务，请求查明事实，依法改判。孔得庆答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。赵迎林、赵迎海、施红军与孔得庆对双方的合伙事实无异议，本院予以确认。赵迎林、赵迎海、施红军起诉要求孔得庆偿还合伙欠款79267元，孔得庆辩称该79267元系其拿了欠据为厂里追要欠款，而非其本人欠厂里的款项。在本案一审期间，赵迎林、赵迎海、施红军亦认可孔得庆主张的事实，即该79267元系账款而非孔得庆欠厂里的欠款。现合伙账目尚未清算，赵迎林、赵迎海、施红军起诉要求孔得庆偿还该79267元账款，于法无据，不能予以支持。综上，赵迎林、赵迎海的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人赵迎林、赵迎海承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 许 琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 夏 禹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6549号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。
负责人：钟志刚。
委托诉讼代理人：蓝建，该公司职员。
委托诉讼代理人：王坤，该公司职员。
被告：聂国辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：张纺球，女，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行诉被告聂国辉、张纺球金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行于2017年9月6日申请撤回对被告聂国辉、张纺球的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行申请撤回对被告聂国辉、张纺球的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费5569.6元，由原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行负担。
审判员 吴 优
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓晓晖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第522号
原告叶某。
委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被告邱某。
本院在审理原告叶某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告叶某负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十二月十日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第515号
申请执行人王晓刚，经商。
被执行人吴厚良，农民。
本院在执行申请执行人王晓刚与被执行人吴厚良民间借贷纠纷一案过程中，被执行人的财产已在拍卖中。现被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人王晓刚于2014年4月16日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第515号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年四月三十日
代书记员 楼 鲸
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1238号
原告贾洪华。
被告孙书华，约41岁，无业。
本院在审理原告贾洪华与被告孙书华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾洪华负担。
审判员 马 强
二〇一五年八月十五日
书记员 王鹏飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5232号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：周洪，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：汪瑜，男，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院依据(2016)川0116刑初964号刑事判决书于2017年6月14日移送执行周洪、汪瑜罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人周洪、汪瑜名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5232号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：周洪，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：汪瑜，男，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院依据(2016)川0116刑初964号刑事判决书于2017年6月14日移送执行周洪、汪瑜罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人周洪、汪瑜名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月六日书记员  罗 林
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2604号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2017)沪0106执2604号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史简青，董事长。
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史简青，董事长。
被执行人：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章，总经理。
被执行人：上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪建明，总经理。
�执行人：上海汇浩实业集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠林，总经理。
被执行人：上海阿什福德城堡大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章，总经理。
被执行人：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：季春风，总经理。
被执行人：朱丽芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：厉惠林，男，1961年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：高玲娟，女，1963年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：厉惠章，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：厉早才，女，1957年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：叶林章�男，1956年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：高冬笑，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：张红弟，男，1972年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：季春风，男，1968年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海滨海皇家金煦大酒店有限公司等(2015)静民四(商)初字第5460号追偿权纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第5460号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十一日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3800号
申请执行人：刘祥辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。
被执行人：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地天津市津南区小站镇天山路9号。
法定代表人：陈士彬，总经理。
本院受理申请执行人刘祥辰与被执行人天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6722民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘志峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9032号
罪犯刘魁，现在浙江省第四监�服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月六日作出（2007）甬刑初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯刘魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年一个月，现已实际执行八年三个月。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013�度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘魁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘魁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘魁准予假释（假释考验期至2018年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月二十四日
书记员 沈 剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初9010号
原告：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路1366号安徽盐业大厦×××楼。
法定代表人：许建胜，总经理。
委托代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：荣先元。
被告：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市沙河新村×××栋×××室。
法定代表人：荣先元，总经理。
被告：安徽希望电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路×××号×××层。
法定代表人：张少昕，总经理。
被告：张少昕。
被告：蒋华。
原告安徽盐业小额贷款有限公司（以下简称“盐业贷款公司”）诉被告荣先元、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司（以下简称“天宇公司”）、安徽希望电子科技有限公司（以下简称“希望电子公司”）、张少昕、蒋华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐业贷款公司的委托代理人童海生到庭参加诉讼，被告荣先元、天宇公司、希望电子公司、张少昕、蒋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告盐业贷款公司诉称，2015年4月24日，被告一荣先元因需要补充流动资金向原告申请借款，并与原告签订编号为“2015-13”的《借款合同》，合同约定：借款金额300万元,借款期限10个月，约定借款利率固定为1.783%/月，逾期还款的，逾期利率上浮50%，每月20日付息，到期一次性还本。同时，为保证其按时还本付息，其余被告分别与原告签订了编号为“B2015-13-01”至“B2015-13-03”的《保证合同》，约定各其余被告就被告一该笔借款向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、逾期利息以及包括诉讼费、律师费等在内的各种费用，担保期限自主债务履行期限届满之日起另加两年。上述合同签订后，原告按照《借款合同》约定的时间和金额向被告一出借了全部资金：于2015年4月24日通过银行转账的方式一次性向荣先元银行账户转款300万元，荣先元在《借款凭证》上签字，确认收到上述借款。荣先元收到借款后，仅支付了部分借款期限内的利息约48141元。自2015年5月开始，荣先元即未再付息，借款到期后也未能按约偿还借款本金，其余被告也未履行连带担保义务。后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求：1、判令荣先元偿还原告借款本金300万元；2、判令荣先元支付利息1067457元（暂计至2016年12月5日，并以欠款本金为基数、以2%每月为标准计算至实际清偿之日止）；3、判令荣先元承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用；4、判令被告承担律师费38500元；5、判令其余被告就上述诉请承担连带清偿责任。
被告荣先元、天宇公司、希望电子公司、张少昕、蒋华未答辩。
经审理查明，2015年4月24日原告盐业贷款公司与被告荣先元签订一份《借款合同》，约定：荣先元从原告处借款人民币3000000元，期限自2015年4月24日至2016年2月24日止，月利率为1.783%，借款用途为补充流动资金；借款方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；合同并对其他事项作出约定。同日天宇公司、希望电子公司、张少昕与蒋华分别与原告签订《保证合同》，约定天宇公司、希望电子公司、张少昕与蒋华自愿作为荣先元向原告借款3000000元的保证人，贷款期限自2015年4月24日始至2016年2月24日止；保证方式为连带责任保证，当债务人未按合同约定按时清偿债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及债务人应付的其他所有费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同并对其他事项作出约定。合同签订的同日，原告向荣先元的银行账户转款人民由3000000元。荣先元借款后仅于2015年5月21日支付原告利息48141元。借款到期后，因荣先元未能按时还款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实有原告盐业贷款公司提供借款合同、保证合同、转款凭证、委托代理合同、律师费票据、付款凭证以及当事人当庭陈述予以应证。
本院认为，原告盐业贷款公司与被告荣先元签订的《借款合同》及原告与天宇公司、希望电子公司、张少昕、蒋华签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。荣先元借款后至今未能归还借款本息，应当承担民事责任。荣先元于2015年5月21日支付原告48141元系支付2015年4月24日至同年5月20日的利息，原告在起诉时已扣除，原告现主张利息从2015年5月21日起算，借款期限内按合同约定的月利率计算，借款期满后包括罚息在内按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张律师费38500元，有委托代理合同、发票及付款凭证予以证实，符合合同及法律规定，本院予以支持；天宇公司、希望电子公司、张少昕、蒋华作为荣先元向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、荣先元于本判决生效之日起十日内偿还安徽盐业小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息损失（以3000000元为基数，自2015年5月21日起至2016年2月23日按月率1.783%计算；以3000000元为基数，自2016年2月24日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算）及律师代理费38500元；
二、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、安徽希望电子科技有限公司、张少昕、蒋华对上述款项的给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回安徽盐业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费39620元，减半收取19810元，由荣先元、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、安徽希望电子科技有限公司、张少昕、蒋华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年三月七日
书记员 李 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4064号原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。代表人裴斌。委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。被告唐德成，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告唐德成保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告唐德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平保公司诉称，2011年6月，被告向原告投保，为其与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行）的借款提供信用担保。为此，被告获得光大银行提供的50000元的贷款。但被告未按期还款，光大银行向原告申请索赔。原告支付保险金29911.54元。光大银行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款29911.54元，并支付逾期保费2632.64元及计至2014年2月26日止的违约金6101.96元。被告唐德成未作答辩。经审理查明，2011年6月16日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行，保险金额57200元。每月保费1000元，自银行扣款之日起交纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。2011年6月17日，被告唐德成与光大银行签订《个人贷款合同》，由唐德成向光大银行借款50000元。借款期限36个月。后因被告未按期还款，原告于2013年2月5日向光大银行支付赔偿款29911.54元，光大银行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。庭审中，原告确认被告截止至2013年2月5日，尚欠保费2632.64元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人贷款合同、逾期保费计算明细等证据及当庭陈述的事实均予以认定。本院认为，被告唐德成作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人光大银行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付光大银行赔偿款29911.54元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款29911.54元，且还应支付逾期未交的保费2632.64元。并按约支付违约金（自2013年2月5日起，以32544.18元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐德成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款29911.54元，并支付逾期保费2632.64元及违约金（自2013年2月5日起，以32544.18元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费766元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员苏丽英二〇一四年六月十七日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第251号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
代表人方晓旺。
委托代理人王连英。
被告徐巧英。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告徐巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2008年3月24日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英到庭参加诉讼，被告徐巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称：2005年9月24日，被告徐巧英因办蚕具向原告申请贷款3000元，双方合同约定借款期限自2005年9月24日起至2006年8月31日止，月利率为7.44‰，并约定逾期罚息日利率为万分之三点七二，借款合同签订后，原告依约发放了借款。借款期满后，原告多次上门催收未果，故提起诉讼，请求判令被告徐巧英立即归还借款本金3000元，支付利息724.47元（利息算至2007年11月20日止）及至还清之日止的利息并承担本案的诉讼费�。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、借款合同复印件1份，证明借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限等事实。
2、借款借据复印件1份，证明淳安县农村信用合作联社威坪信用社已发放贷款的事实。
3、被告出具的借款申请复印件1份，证明被告徐巧英向原告申请贷款的事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
4、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告徐巧英未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为，淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告徐巧英之间签订的保证借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社威坪信用社按照约定�行了提供借款的义务，被告徐巧英未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐巧英于判决生效之日起15日内归还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金3000元。
二、被告徐巧英于判决生效之日起15日内偿付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款利息724.47元（利息算至2007年11月20日止）及自2007年11月21日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
被告徐巧英未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取25元，由被告徐巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年六月十一日
书 记 员 王文魁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3372号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第2号
原告梁某某，女，汉族，住信宜市。
委托代理人梁承阳，男，汉族，住信宜市。
被告谢某甲，男，汉族，住信宜市。
委托代理人谢爱邦，女，汉族，住信宜市。
原告梁某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁承阳，被告谢某甲及其委托代理人谢爱邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，后结婚，2009年办理结婚登记手续，2009年11月25日生下女儿谢某乙，婚后初期夫妻感情一般，后被告因家庭生活琐事经常吵闹，双方互不谅解，2011年各自外出务工，音讯全无至今，造成严重夫妻感情破裂，性格不合，无法和好。综上，被告对家庭、对妻子感情破裂，赌博，深夜才回家，好吃懒做，原告给过多次机会，现夫妻感情彻底破裂，根据有关法律规定，诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿谢某乙由原告抚养。
被告答辩称，原告起诉所述的婚姻过程是事实，其他的赌博、不顾家、性格不合等不是事实，今年中秋节大家还都是一起过的。我坚决不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，原告最少一次性支付3万元作为孩子的抚养费，因为不是我提出离婚的，我没有过错。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于2009年7月6日办理结婚登记手续。婚后，于2010年1月9日生育女儿谢某乙。婚后初期，双方的夫妻感情一般，共同生活中，双方常因琐事发生矛盾争吵，双方自2014年2月开始分居生活至今。婚姻存续期间没有夫妻共同财产及共同债务。2014年12月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，婚生女儿谢某乙现在被告处生活，原、被告均是外出打工作为收入来源。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是双方自主自愿缔结的，但婚后初期双方的夫妻感情一般，感情基础不牢固，共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾争吵，致使双方的夫妻关系日益疏远，且双方自2014年2月间开始分居生活，双方的夫妻关系名存实亡。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。因对原、被告的婚生女儿谢某乙的抚养问题，原、被告均是外出打工为主要收入来源，双方的抚养能力相当，而谢某乙在被告处生活，已经形成了一定的生活习惯和感情依赖，故谢某乙应由被告抚养为宜，虽然原告不直接抚养女儿，但抚养子女是父母的责任和义务，故原告也应与被告一起共同承担女儿的抚养费，根据本地的生活水平及原告的收入来源情况，原告应每月负担400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条判决如下：
准予原告梁某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女儿谢某乙由被告谢某甲抚养，由原告梁某某从本判决发生法律效力当月起每月支付谢某乙的抚养费400元给被告谢某甲，直至谢某乙年满十八周岁止，并限在每月的15日前支付当月的抚养费。原告梁某某享有探望女儿的权利，被告应当协助原告探望女儿。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年一月二十日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00189号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘闯，男，1990年9月24日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2011年4月25日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑四年。2013年5月被释放。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留；同年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年11月30日由亳州市公安局谯城公安分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘闯犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉。被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，（1）2013年10月28日0时左右，被告人刘闯到亳州市谯城区利辛路舒心网吧门前将被害人石某停放在该网吧门前的一辆蓝色“澳柯玛”牌两轮电动车盗走，行驶至气象站附近时被巡逻民警当场抓获。该电动车经亳州市价格认定中心估价，价值人民币1100元。
（2）2013年10月26日晚，被告人刘闯到亳州市谯城区和平小区内将被害人李某乙停放在该小区内的一辆“双枪”牌两轮助力摩托车盗走。该车经亳州市价格认证中心估价，价值人民币2080元。
（3）2013年10月27日凌晨左右，被告人刘闯到亳州市谯城区新兴路方家胡同一公共厕所附近将一辆荣事达牌两轮小架电动车盗走。该车经亳州市价格认证中心估价，价值人民币1080元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人刘闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘闯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，（1）2013年10月28日0时左右，被告人刘闯到亳州市谯城区利辛路舒心网吧门前将被害人石某停放在该网吧门前的一辆蓝色“澳柯玛”牌两轮电动车盗走，行驶至气象站附近时被巡逻民警当场抓获。该电动车经亳州市价格认定中心估价，价值人民币1100元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人刘闯供述证明，2013年10月27日晚上其到利辛路和希夷大道交叉口往东约200米处，看到路南停一辆电动车，其用工具把电动车插钥匙的地方撬开，骑着电动车给赵某打电话说楠楠让其给他弄的电动车弄到了，让他过来拉时，被巡逻民警查获。
2、被害人石某陈述证明，2013年10月27日晚上其和朋友张亚洲到南门口舒心网吧上网，把其的电动车放在网吧门口没锁，第二天早上6点钟其发现电动车不见了。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单证明，从被告人提供的地点搜查出电动车，还给被害人石某。
4、辨认笔录证明，被告人指认作案现场情况。
5、价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值1100元。
6、抓获经过证明，2013年10月28日凌晨1时许，巡逻民警抓获被告人刘闯。
7、户籍证明，证明被告人刘闯的基本情况。
8、刑事判决书证明，被告人刘闯被本院因盗窃罪，判处有期徒刑四年。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（2）2013年10月26日晚，被告人刘闯到亳州市谯城区和平小区内将被害人李某乙停放在该小区内的一辆“双枪”牌两轮助力摩托车盗走。该车经亳州市价格认证中心估价，价值人民币2080元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人刘闯供述证明，2013年10月26日其到花戏楼错对过一个小区里，偷一辆黑色小架摩托车，其用开锁工具把摩托车头打开推走的，在路上给赵某打电话，让他帮忙来把车拉走的，后来把车弄到他堂哥刘分队家里。
2、被害人李某乙陈述证明，2013年10月26日其停放在和平小区里黑色双枪牌助力车被人偷走了，2013年11月1日公安机关通知其领取的。
3、证人赵某证言证明，2013年10月底具体时间记不清了，夜里接到刘闯的电话说他的电动车毁了，让其给他拉回来，其骑其的电动三轮车就去了，其见刘闯推一辆黑色车子，他让其拉回来，其就拉走了。
4、证人李某甲证言证明，刘闯父亲没回过家，他母亲改嫁了，他家的房子塌了，他现在住在其家前院，其平时不去前院，他家一辆黑色摩托车和一辆两轮电动车，其不知道是谁的，也不知道谁推来的。
5、扣押物品决定书、清单、发还清单证明，被盗踏板助力车被公安机关扣押，发还给被害人。
6、辨认笔录证明，被告人刘闯辨认作案现场。
7、价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值2080元。
8、领条证明，被盗电动车已由被害人领回。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（3）2013年10月27日凌晨左右，被告人刘闯到亳州市谯城区新兴路方家胡同一公共厕所附近将一辆荣事达牌两轮小架电动车盗走。该车经亳州市价格认证中心估价，价值人民币1080元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人刘闯供述证明，2013年10月26日夜里其到二中对过的一条街上，在街中段，公共厕所门前，偷一辆小架电动车，骑到魏岗家里了。
2、扣押决定书、清单证明，公安机关扣押被盗荣事达电动车一辆。
3、辨认笔录证明，被告人刘闯辨认盗窃现场。
4、价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值1080元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
综上，被告人刘闯盗窃三起，盗窃数额4260元。
本院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再重新犯罪的，系累犯，应从重处罚。被告人归案后，主动交代办案机关未掌握的同种罪行，系坦白，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00189号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘闯，男，1990年9月24日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2011年4月25日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑四年。2013年5月被释放。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留；同年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市�城区人民检察院批准逮捕，同年11月30日由亳州市公安局谯城公安分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘闯犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉。被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，（1）2013年10月28日0时左右，被告人刘闯到亳州市谯城区利辛路舒心网吧门前将被害人石某停放在该网吧门前的一辆蓝色“澳柯玛”牌两轮电动车盗走，行驶至气象站附近时被巡逻民警当场抓获。该电动车经亳州市价格认定中心估价，价值人民币1100元。
（2）2013年10月26日晚，被告人刘闯到亳州市谯城区和平小区内将被害人李某乙停放在该小区内的一辆“双枪”牌两轮助力摩托车盗走。该车经亳州市价格认证中心估价，价值人民币2080元。
（3）2013年10月27日凌晨左右，被告人刘闯到亳州市谯城区新兴路方家胡同一公共厕所附近将一辆荣事达牌两轮小架电动车盗走。该车经亳州市价格认证中心估价，价值人民币1080元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人刘闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘闯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理�明，（1）2013年10月28日0时左右，被告人刘闯到亳州市谯城区利辛路舒心网吧门前将被害人石某停放在该网吧门前的一辆蓝色“澳柯玛”牌两轮电动车盗走，行驶至气象站附近时被巡逻民警当场抓获。该电动车经亳州市价格认定中心估价，价值人民币1100元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人刘闯供述证明，2013年10月27日晚上其到利辛路和希夷大道交叉口往东约200米处，看到路南停一辆电动车，其用工具把电动车插钥匙的地方撬开，骑着电动车给赵某打电话说楠楠让其给他弄的电动车弄到了，让他过来拉时，被巡逻民警查获。
2、被害人石某陈述证明，2013年10月27日晚上其和朋友张亚洲到南门口舒心网吧上网，把其的电动车放�网吧门口没锁，第二天早上6点钟其发现电动车不见了。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单证明，从被告人提供的地点搜查出电动车，还给被害人石某。
4、辨认笔录证明，被告人指认作案现场情况。
5、价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值1100元。
6、抓获经过证明，2013年10月28日凌晨1时许，巡逻民警抓获被告人刘闯。
7、户籍证明，证明被告人刘闯的基本情况。
8、刑事判决书证明，被告人刘闯被本院因盗窃罪，判处有期徒刑四年。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（2）2013年10月26日晚，被告人刘闯到亳州市谯城区和平小区内将被害人李某乙停放在该小区内的一辆“双枪”牌两轮助力摩托车盗走。该车经亳州市价格认证中心估价，价值人民币2080元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人刘闯供述证明，2013年10月26日其到花戏楼错对过一个小区里，偷一辆黑色小架摩托车，其用开锁工具把摩托车头打开推走的，在路上给赵某打电话，让他帮忙来把车拉走的，后来把车弄到他堂哥刘分队家里。
2、被害人李某乙陈述证明，2013年10月26日其停放在和平小区里黑色双枪牌助力车被人偷走了，2013年11月1日公安机关通知其领取的。
3、证人赵某证言证�，2013年10月底具体时间记不清了，夜里接到刘闯的电话说他的电动车毁了，让其给他拉回来，其骑其的电动三轮车就去了，其见刘闯推一辆黑色车子，他让其拉回来，其就拉走了。
4、证人李某甲证言证明，刘闯父亲没回过家，他母亲改嫁了，他家的房子塌了，他现在住在其家前院，其平时不去前院，他家一辆黑色摩托车和一辆两轮电动车，其不知道是谁的，也不知道谁推来的。
5、扣押物品决定书、清单、发还清单证明，被盗踏板助力车被公安机关扣押，发还给被害人。
6、辨认笔录证明，被告人刘闯辨认作案现场。
7、价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值2080元。
8、领条证明，被盗电�车已由被害人领回。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（3）2013年10月27日凌晨左右，被告人刘闯到亳州市谯城区新兴路方家胡同一公共厕所附近将一辆荣事达牌两轮小架电动车盗走。该车经亳州市价格认证中心估价，价值人民币1080元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人刘闯供述证明，2013年10月26日夜里其到二中对过的一条街上，在街中段，公共厕所门前，偷一辆小架电动车，骑到魏岗家里了。
2、扣押决定书、清单证明，公安机关扣押被盗荣事达电动车一辆。
3、辨认笔录证明，被告人刘闯辨认盗窃现场。
4、价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值1080元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
综上，被告人刘闯盗窃三起，盗窃数额4260元。
本院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再重新犯罪的，系累犯，应从重处罚。被告人归案后，主动交代办案机关未掌握的同种罪行，系坦白，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 洪 娜 娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 �张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑第400号
罪犯蒲世春，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年3月6日作出（2013）仁刑初字第fjf个57号刑事判决，以被告人蒲世春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒲世春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒲世春减刑。
经审理查明，罪犯蒲世春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲世春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲世春减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1499号
原告：周某，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：杨某，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
审判员 卓胜龙
二〇一七年七月三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20728号
罪犯麻卡伍支，女，1945年7月23日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○八年七月十六日作出（2008）昆刑三初字第437号刑事判决，以被告人麻卡伍支犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻卡伍支在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻卡伍支在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻卡伍支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麻卡伍支减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2531刑初22号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李沙普，曾用名李山普、李伟，男，1992年10月27日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，住绿春县。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审，2018年1月16日被绿春县人民检察院继续取保候审。
绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2018﹞18号起诉书指控被告人李沙普犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、徐新应出庭支持公诉，被告人李沙普到庭参加诉讼。现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：被告人李沙普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李沙普主动报警归案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，建议法庭对被告人李沙普以危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明：2017年9月17日下午，被告人李沙普到绿春县农贸市场其堂妹家吃饭并饮酒。饭后20时20分许，被告人李沙普在饮酒的情况下，驾驶一辆号牌为云Ｇ×××××灰色面包车沿绿春县城市道路往风情园方向行驶至绿春县落瓦岔路路段巡特警大队门口路段时，与停放在行驶方向左侧道路的孙某号牌为云Ｆ×××××面包车、龙某号牌为云Ｇ×××××普通三轮摩托车、李某号牌为云Ｇ×××××普通三轮摩托车发生侧面碰撞，造成四辆车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人李沙普主动报警并在现场等待，绿春县公安局交警大队民警到达现场后对其进行呼气式酒精检测，测试结果为211mg/100ml。民警随后将李沙普带至绿春县妇幼保健院提取静脉血液进行乙醇检测。
经鉴定，李沙普送检血液中乙醇含量为247.02mg/100ml血。
经交警部门认定，被告人李沙普负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人李沙普对交通事故造成孙某、龙某、李某的损失进行了经济赔偿。
上述事实，被告人李沙普在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，查获经过，检查笔录，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验告知记录及检测照片，情况说明，交通事故赔偿协议，被告人李沙普的供述，证人孙某、龙某、李某的证言及其三人辨认笔录，肇事车辆照片，血样提取照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李沙普无视国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达247.02mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李沙普醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量超过200mg/100ml血，依法可以从重处罚；案发后，被告人李沙普主动报警并在现场等待处理，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人李沙普积极赔偿他人损失、审理过程中积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人李沙普所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。
综上，根据被告人李沙普的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李沙普犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻红梅
审判员 白佳顺
审判员 韦子弋
二〇一八年三月六日
书记员 李诗南
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1775号
申请执行人：胡淑芬，女，汉族，1988年2月3日出生，住江门市江海区。
申请执行人：陈灵芝，女，汉族，1986年9月18日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：何丽燕，女，汉族，1989年5月27日出生，住江门市新会区。
申请执行人：区宝林，男，汉族，1990年3月19日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：蓬江区亿家源商行，住所地江门市。
法定代表人：谭聪。
胡淑芬、陈灵芝、何丽燕、欧宝林申请执行蓬江区亿家源商行劳动报酬纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）1853-1856号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币31410.88元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车辆管理所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字1775号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谭玺印
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初74号
原告钟某某，男，1986年7月2日出生。
被告黄某某，男，1987年2月21日出生。
本院在审理原告钟某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告钟某某负担。
审判员 钟冠锋
二〇一七年一月十三日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5379号
原告：ＸＸ娣，女，1979年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄利达，男，1958年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘月仙，女，1960年5月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告ＸＸ娣与被告黄利达、潘月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告ＸＸ娣于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ娣撤诉。
审 判 员 王艳华
二〇一七年五月十九日
代书记员 施邹芸
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4972号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：陈喜江，1955年4月4日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈喜江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4972号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：陈喜江，1955年4月4日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈喜江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一七年七月十七日书记员  王 翠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保30号
申请人：陈行，男。
委托诉讼代理人：刘恺恺，湖南翰骏程律师事务所律师。
被申请人：刘宇，男。
申请人陈行于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘宇名下位于长沙市万家丽南路二段989号丽发新城一期19栋1507房。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP201743011654000226。
本院经审查认为，申请人陈行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘宇名下位于长沙市万家丽南路二段989号丽发新城一期19栋1507房。
案件受理费2760元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年六月三十日
代理书记员 周剑宇
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东陵执字第499号
申请执行人王立萍，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人曹霆，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人福建省昌源建筑工程有限公司。
住所地福建省三明市建宁县。
法定代表人游作星，系该公司董事长。
第三人张勉，女，汉族，无职业，住住沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请执行人王立萍与被执行人曹霆、福建省昌源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人曹霆、福建省昌源建筑工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因本案债务系被执行人曹霆与第三人张勉夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人张勉为本案被执行人。
第三人张勉应在本裁定生效之日起十日内向申请执
行人王立萍清偿（2013）沈中民三终字第216号民事调解书所确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 张翼飞
代理审判员 马 娜
二〇一三年九月十一日
书 记 员 孟 娜
本案适用的法律、法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1292号
罪犯钟浩，男，1989年8月7日出生，汉族，高中文化，学生。原住贵州省黎平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2010年2月5日作出（2010）黔东刑初字第1号刑事判决，认定被告人钟浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元（已缴纳）。2012年7月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，2014年8月14日经本院减刑1年8个月，剥夺政治权利7年，刑期自2012年7月24日至2030年2月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟浩在2013年6月至2014年5月，2014年6月至2015年5月共计获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟浩减去有期徒刑1年8个月（刑期自2012年7月24日起至2028年6月23日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10510号
原告：广东金光高科股份有限公司，住所地：汕头市保税区A06地块办公楼。
法定代表人：李衔洋。
委托诉讼代理人：沈雪山，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。
被告：惠州中加新能源有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙津管理区骆屋村。
法定代表人：陈锦宏。
原告广东金光高科股份有限公司（以下简称广东金光公司）诉被告惠州中加新能源有限公司（以下简称惠州中加公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，被告惠州中加公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回申请，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广东金光公司向本院提出诉讼请求：一、被告惠州中加公司立即偿还原告广东金光公司货款人民币349760元及利息（按人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至全款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告惠州中加公司承担。
事实与理由：原告广东金光公司与被告惠州中加公司之间一直存在电解液买卖关系，被告惠州中加公司多次向原告广东金光公司购买各种规格型号电解液用于电池生产。2016年7月5日，经双方对账，被告惠州中加公司在对账单上确认截止2016年6月30日尚欠原告广东金光公司货款人民币349760元。后来，虽经原告广东金光公司多次向被告惠州中加公司催讨货款，但是被告惠州中加公司却总是以各种理由拖延，至今未偿还货款。
被告惠州中加公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告惠州中加公司自2015年开始向原告广东金光公司购买电解液等货物。2016年7月5日，双方对账确认，被告惠州中加公司截至2016年6月30日尚欠原告广东金光公司货款349760元。对账后，被告惠州中加公司未支付货款。
裁决理由和结果
本院认为，被告惠州中加公司向原告广东金光公司购买电解液等货物，双方之间买卖合同成立并有效。原告广东金光公司与被告惠州中加公司于2016年7月5日对账确认货款349760元后，被告惠州中加公司应及时支付该货款。现被告惠州中加公司尚未支付相应的货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告广东金光公司要求被告惠州中加公司支付拖欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州中加新能源有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东金光高科股份有限公司支付货款349760元及利息（利息以349760元为基数，自2016年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6546元（原告已预交3270元），由被告惠州中加新能源有限公司负担。被告惠州中加新能源有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费分别直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第299号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人姜某，个体经营信州区解放路仁和家电；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2014年8月5日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人刘腮佗，江西带湖律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人姜某、辩护人刘腮佗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月2日中午13时许，被害人徐某与被告人姜某相约在信州区绿景家园门口的“乡村菜馆”吃饭，在两人吃饭的过程中，被告人姜某因为生意上事情与被害人徐某产生矛盾，被告人姜某用啤酒瓶将徐某头部打伤。后经上饶市司法鉴定中心鉴定，徐某头部的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。辩护人辩护认为被害人徐某多次串货销售被告人姜某合法经营的品牌产品，导致被告人巨大的经济损失，是致本案发生的重要原因；案发后被告人赔付了被害人全部住院医疗费用，并表示可以给予被害人适当补偿，认罪态度较好，请求法院对被告人姜某判处缓刑。
经审理查明，2014年4月2日中午13时许，被害人徐某与被告人姜某相约在信州区绿景家园门口的“乡村菜馆”吃饭，在两人吃饭的过程中，被告人姜某因为生意上事情与被害人徐某产生矛盾，被告人姜某用啤酒瓶将徐某头部打伤。后经上饶市司法鉴定中心鉴定，徐某头部的损伤程度为重伤二级。
案件审理过程中，被害人徐某家属与被告人姜某达成和解协议，被告人姜某赔付被害人徐某家属经济损失70万元，于2014年12月3日当日支付60万元，余款10万元被害人徐某同意被告人姜某在农历年前支付；被害人徐某对被告人姜某表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某常住人口信息、归案情况说明、赔偿协议、谅解书、证人林某、章某、李某、孙某的证言、被害人徐某陈述、被告人姜某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某持凶器实施伤害行为，具有酌情从重处罚情节；被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有依法可以从轻处罚情节；被告人姜某家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 李兴梁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1295号
原告：邹风雷。
被告：汪崇越。
原告邹风雷为与被告汪崇越民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款16万元及利息（自2014年1月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清）；2.判令由被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年11月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告邹风雷到庭参加诉讼，被告汪崇越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定事实如下：被告汪崇越向原告借款16万元，并于2014年1月8日出具借据一份，约定按银行同期贷款利率四倍支付利息。后，被告汪崇越未归还借款及支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪崇越于本判决生效后十日内支付原告邹风雷借款本金16万元及利息（自2014年1月8日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半），由被告汪崇越负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 费丹枫
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县涞阳路52号。
负责人李晨潮，职务：行长。
委托代理人张武鑫，男，农行涞水县支行，职务，经理。
委托代理人申海英，男，农行涞水县支行，职务，经理。
被告李增山，男，1973年3月1日出生，汉族，住涞水县。
被告刘森茂，男，1957年3月14日出生，涞水县职工。
原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告李增山、刘森茂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张武鑫、申海英，被告刘森茂到庭参加诉讼，被告李增山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行诉称，2009年9月27日原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，被告李增山向原告借款30000元，被告刘森茂为被告李增山借款提供了保证担保，借款期限届满后，被告李增山未按合同约定偿还借款本金及利息。原告分别于2011年11月25日、2011年12月12日两次下达《债务到期催收通知书》，经原告多次上门催收被告也未能全部偿还。至起诉之日，尚欠原告本金及利息26618.42元。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请求法院判令被告李增山偿还我行本金及利息26618.42元，被告刘森茂对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告李增山未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告刘森茂辩称：借款人是李增山，钱也是他用的，到现在也找不到李增山本人。
经审理查明，原、被告于2009年9月27日签订了《农户贷款借款合同》，双方约定，原告贷给被告李增山人民币30000元，贷款期限三年，贷款年利率为9℅，还款方式为一次性还清，如被告未按期还款，逾期还款年利率为18℅，保证方式为连带责任保证。贷款合同签订后，原告按照合同的约定于当日将钱交给了被告李增山，并书立了贷款借据，贷款期满后，被告李增山偿还本金及利息10000元，剩余部分至今未偿还。原告诉至法院，要求被告李增山偿还原告借款本金及利息26618．42元，被告刘森茂承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同在卷证实。
本院认为，原、被告于2009年9月27日签订的保证担保借款合同是原、被告双方真实意思表示，不损害国家、集体利益，也不违背法律和行政法规的强制性规定，所以，借款合同及保证合同均为有效合同，双方当事人应按照合同的约定履行各自应尽义务，原告按照合同约定已将借款交付被告，被告应按合同约定归还借款本金和利息，但被告并未按照合同履行还款义务，属合同违约，应承担双方约定的违约责任，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘森茂对借款借款提供连带保证且在保证期限内，应对上述款项承担连带保证责任。被告李增山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李增山偿还原告借款本金及利息26618．42元限判决生效后十五日内付清。
二、被告刘森茂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李增山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 勾丽丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3909号
原告：陆小土,男，汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陆国英（系原告女儿），住浙江省建德市。
被告：李又祥,男，汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原告陆小土与被告李又祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告以双方就本案争议达成一致意见并已履行完毕为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆小土撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告陆小土负担。
审判员 胡永红
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪东晨
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1356号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告孙忠波，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉孙忠波供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第66号
原告杜章兵。
被告湖北三国赤壁旅游开发有限公司（下称三国赤壁公司）。
原告杜章兵诉被告三国赤壁公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜章兵诉称：我与被告三国赤壁公司于2011年5月签订了低压配电工程协议书，约定由原告对被告的三国赤壁战场景区部分低压配电工程进行安装施工和维护。施工材料由原告采购并按照相关行业要求安装，工程完工后将工程量及人工清单报被告审批，并以审批后的金额据实结算。原告严格按照协议的约定履行了自己的义务，但被告未按照协议的约定支付工程款。原、被告于2014年5月10日对该工程项目的工程量及材料费等项目进行了结算，核对后被告尚欠原告工程款195828元，且原告已按照协议的约定将税票开给了被告，后经多次催讨被告至今仍未支付工程款。为此，原告特诉至法院，请求被告支付原告工程款195828元及利息6854元（按照银行同期贷款利率从2014年5月10日计算至2014年12月10日）。
被告三国赤壁公司辩称：被告与原告杜章兵的合同关系认可，下欠原告工程款195828元属实，但原告提供的部分材料质量有问题。
经审理查明，2011年5月1日，原告杜章兵与被告三国赤壁公司签订了一份低压配电工程协议。协议约定：被告委托原告对其三国古战场景区部分低压配电工程进行安装施工和维护，原告根据被告指定的施工内容，对施工范围内的材料进行采购，并按相关行业要求安装，工程完毕后将工程量及人工清单报被告审批，以审批后的金额据实结算，协议还对其它权利与义务进行了约定。协议签订后，原告按协议约定履行了自己的全部义务，2014年5月10日原、被告对工程款进行了核对，被告共欠原告工程款195828元。但经原告多次催讨被告至今未支付工程款。为此，原告诉来本院，请求被告支付原告工程款195828元及利息6854元（按照银行同期贷款利率从2014年5月10日计算至2014年12月10日）。
上述事实有原告提供的低压配电工程协议书、工程量的明细、报价、清单、示意图及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的低压配电工程协议书系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应按协议的约定履行各自的权利与义务。现原告已履行自己的全部义务，但被告未按约定支付原告的工程款，理应承担给付工程款之责，因被告未按约定支付工程款属违约，故原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告辩称原告提供的材料存在质量问题因未提供相关证据证实，该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告湖北三国赤壁旅游开发有限公司于本判决书生效后立即支付原告杜章兵工程款195828元，并按银行同期贷款利率从2014年5月10日起计算利息至工程款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元由被告湖北三国赤壁旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一五年三月九日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第139号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被徐水县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。2015年5月18日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日10时许，在徐水县巨力集团缆索车间内，被告人张某与周某因工作问题发生打架，周某用手打了张某面部，后张某用铁架子将周某左腿砸伤。经鉴定：周某损伤属轻伤一级。
另查明：1.被告人张某于2015年1月8日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。
2.经调解，被告人张某一次性赔偿被害人周某医疗费等各项经济损失共计12万元，得到谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人刘某甲、郭某、李某、王某、韩某、刘某乙、吴某、谢某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议及谅解书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，及被告人张某已积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被害人对本案发生存在一般过错，对被告人可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕彦青
第2页共3页
第3页共3页
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执202号
申请执行人黄艳。
被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。
法定代表人薛兴武，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人黄艳与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币242421元（本金200000元、利息37500元、诉讼费2021元、执行费2900元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 周海燕
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第218号
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司法定代表人王绍生，总经理
委托代理人林敬亮，厂长。
被告王在伟
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司诉被告王在伟买卖合同纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司的委托代理人林敬亮到庭参加诉讼，被告王在伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司诉称：2015年2月28之前，被告多次向原告购买纸板，2015年3月4日，经结算，被告王在伟结欠原告货款90936元，被告签下欠条承认欠款事实。之后，被告一直没有还款，请求判令被告立即偿还纸板款90936元及该款自2015年2月28日之日起至还款之日止按银行利率计算的利息。
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表1份，证明被告主体资格；
3、欠条1份证明被告欠款事实。
被告王在伟没有答辩，也均没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告王在伟拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：：2015年2月28之前，被告多次向原告购买纸板，2015年3月4日，经结算，被告王在伟结欠原告货款90936元，被告签下欠条承认欠款事实。之后，被告一直没有还款。2015年9月7日，原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王在伟结欠原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司纸板款90936元事实清楚，证据充分，原告请求判令被告付还纸板款90936元及该款自2015年2月28日至还款之日按中国人民银行贷款利率计算的利息的请求合法，依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王在伟应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司纸板款90936元及自2015年2月28日起至判决指定还款之日按中国人民银行贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元减半收取1037元、由被告王在伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更426号
罪犯罗斌，男，1991年3月4日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，汉族，小学文化，租住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一五年一月二十日作出（2014）常鼎刑初字第00283号刑事判决，以被告人罗斌犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生效力后于2015年1月31日交付执行。服刑期至二○一八年三月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分113.6分。确有悔改表现，其中共获奖励14分，如：唱歌比赛、心理运动会等。本次执行财产刑人民币一万元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一七年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5674号
原告：薛慧琴，女，1993年5月12日生，汉族。
被告：程学清，男，1991年7�16日生，汉族。
原告薛慧琴与被告程学清返还财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛慧琴，被告程学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛慧琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告自2014年4月1日开始到2016年5月公积金扣款共计13248元整。事实及理由：原告2014年与被告4月1日离婚，原告补偿被告20000元，2014年4月10日将该款交到法院账户。因双方位于XXX馆X栋XXX室的房屋归被告所有，被告于2015年6月10日前把原告的公积金贷款还清，原告公积金还贷的份额自2014年4月1日后由被告负担，如被告未能按期还款，因此给原告造成的损失从原告给被告的赔偿款中扣除。被告将原告公积金贷款还清后，被告到法院领取20000元扣除外的补偿款，原告2016年5月13日陪同被告办理房屋的一切手续，并签订一份协议，协议约定原告交到法院的20000元赔偿款归原告所有。可是被告未经原告同意，将法院20000元整全部拿走，原告起诉到法院要求被告偿还。
被告程学清辩称，不同意给付原告20000元，因为双方根本没有签订此条款，但是愿意归还双方离婚后原告公积金账户为房屋所还的贷款。
经审理查明：原告薛慧琴与被告程学清原本系夫妻关系，双方于XXX馆有一套房屋，原告薛慧琴每月为该房屋支付公积金贷款。2014年4月1日原告薛慧琴与被告程学清在南京市六合区人民法院主持调解下达成一份离婚调解协议。协议约定：一、原告薛慧琴与被告程学清自愿离婚；二、原告自愿补偿被告20000元，此款于2014年4月10日前交到法院账户内；三、双方位于XXX馆X栋XXX室的房屋归被告所有，被告于2015年6月10日前把原告的公积金贷款还清，原告目前公积金还贷的份额自2014年4月1日后由被告负担，如被告未能近期还款，给原告造成的损失，从补偿款中扣除；四、被告将原告公积金贷款还清后，被告到法院领取20000元补偿款。2016年5月份，上述调解协议中的房屋由被告程学清卖出，原告薛慧琴协助办理了相关的过户手续。根据原告薛慧琴提供的个贷明细查询，房屋过户前，其每个月公积金账户为该房屋还贷500余元。因房屋出卖所得利益归被告程学清所有，现薛慧琴起诉要求被告偿还自离婚协议签订后该房屋所占用的其公积金账户资金13248元。被告程学清在审理过程中对此表示认可。
上述事实，有原、被告的陈述、谈话笔录、（2014）六民初字第296号民事调解书、原告个贷明细清单、银行卡交易明细清单等证据证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。双方当事人对于原告离婚后公积金账户继续为被告房屋还贷的事实及金额均无异议，且被告愿意归还该款，原告的主张应得到法院支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告程学清于本判决生效后十日内支付原告薛慧琴人民币13248元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程学清负担（此款原告薛慧琴已预交，被告程学清在判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓莉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第402号
原告吕东强，男，农民。
被告陈强，男，农民。
本院在审理原告吕东升与被告陈强修理合同纠纷一案中，原告吕东升于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕东升的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 张新珠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨亮亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3578号
上诉人（原审原告）：杭州赤盾消防设备有限公司。
法定代表人：姜俐合。
被上诉人（原审被告）：刘洪斌。
上诉人杭州赤盾消防设备有限公司（以下简称赤盾公司）与被上诉人刘洪斌因劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年3月，赤盾公司承包了杭州丘比食品有限公司（以下简称丘比公司）消防应急照明系统设备安装工程。2013年3月30日，刘洪斌经案外人方建华介绍至上述工程工地负责应急灯安装工作。2013年4月8日，刘洪斌在工作过程中从高处的消防管跌落受伤。2013年4月8日至4月10日，方建华从赤盾公司处领取了4万元为刘洪斌支付医疗费。
2013年4月22日，赤盾公司向丘比公司出具了《证明》1份，载明：兹有赤盾公司员工刘洪斌于2013年4月8日在丘比公司厂房安装消防应急照明灯不幸跌落所引起的治疗费用均由赤盾公司自行承担。
原审法院另查明：刘洪斌曾以赤盾公司为被申请人向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认申请人与被申请人的劳动关系。2013年6月13日，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2013）第170号仲裁裁决，裁决：申请人与被申请人存在劳动关系。赤盾公司不服上述裁决，于2013年7月10日向原审法院提起本案诉讼，诉请判令确认双方当事人之间不存在劳动关系。
原审法院审理认为：赤盾公司系丘比公司消防应急照明系统设备安装工程的承包方，刘洪斌自2013年3月30日在上述工程工地上负责应急灯安装工作，且赤盾公司出具的《证明》亦认可刘洪斌系赤盾公司员工，故刘洪斌主张其与赤盾公司自2013年3月30日起存在劳动关系，原审法院予以支持。赤盾公司关于其将上述工程承包给案外人方建华、刘洪斌系方建华雇佣的事实缺乏证据证明，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同》第七条之规定，于2013年10月21日判决：一、确认赤盾公司与刘洪斌自2013年3月30日起存在劳动关系；二、驳回赤盾公司的诉讼请求；按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由赤盾公司负担。
宣判后，原审原告赤盾公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。被上诉人刘洪斌是在为其工程承包商方建华提供直接的劳动力，其工资支付及其工作期间的管理均由承包商负责。2、原审判决适用法律明显不当。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人赤盾公司的原审诉讼请求。
被上诉人刘洪斌答辩称：上诉人赤盾公司上诉没有道理，不能成立。根据上诉人出具给丘比公司的证明足以证实双方当事人间存在劳动关系，仲裁据此也予以了认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘洪斌为主张其与赤盾公司间存在劳动关系，于仲裁前置程序以及原审诉讼中提交了赤盾公司出具给其建设工程发包方
--
丘比公司的证明，以证实赤盾公司自认刘洪斌为其公司员工、且在丘比公司安装工程中受伤、赤盾公司自担治疗费用。该证据与刘洪斌于原审诉讼中提交的其他证据能够相互印证证实双方当事人间存在劳动关系。赤盾公司不能提交足以推翻的反驳证据，故原审判决对刘洪斌提交的上述证据予以认定进而支持刘洪斌的诉讼主张系正确。赤盾公司的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州赤盾消防设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年五月四日
书记员 王勤
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1362号
原告：张其军，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归三金硅业股份有限公司，住所地秭归县沙镇溪镇大岭路，统一社会信用代码914205007220714331。
委托诉讼代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张其军诉被告秭归三金硅业股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案。
本案在审理过程中，被告秭归三金硅业股份有限公司对《秭归县社保局关于殷正军等职工职业病（工伤）待遇的答复意见》不服，已向本院提起行政诉讼。
本院经审查认为，根据法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。本案中，秭归三金硅业股份有限公司因对《秭归县社保局关于殷正军等职工职业病（工伤）待遇的答复意见》不服而提起行政诉讼，而本案必须以该行政诉讼案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜云宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 波
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终712号
上诉人（原审原告）：周福三，男，1931年12月19日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人(原审被告)：周德才，男，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人周福三因与被上诉人周德才赡养费纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周福三上诉请求：依法改判周德才每月向其给付赡养费1500元；一、二审诉讼费用由周德才承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本人虽有五个婚生子女，但与除周德才外的子女没有抚养关系。另外四个子女没有赡养本人的义务。2.一审判决周德才每月给付300元赡养费明显过少，不足以保证本人晚年基本生活。
周德才未作答辩。
周福三向一审法院起诉请求：1.周德才每月给付周福三赡养费1500元，并支付周福三治病费用的20%及陪护费；2.本案诉讼费由周德才承担。
一审法院认定事实：周福三与周德才系父子关系。周福三至今共有三段婚姻，周福三与第一任妻子结婚后生育包括周德才在内的三个子女，周德才母亲去世后，周福三与第二任妻子结婚并生育两个子女，后周福三与第二任妻子离婚，又与第三任妻子结婚，与第三任妻子结婚时，第三任妻子已经生育两个子女，当时两个子女尚未成年。现周福三与第三任妻子居住于和县乌江镇卜陈卫生院房屋内，周福三每月养老金2300余元，周福三自述其每月需支出医疗费约500元。周德才居住于本市花山区，每月养老金2600余元。2017年6月4日，周德才签署一份保证书，承诺其将尽到照顾周福三的义务，如不能照顾护理，则自愿承担护工费用。2017年9月，周福三起诉周德才，要求周德才履行赡养义务，后周福三撤诉。庭审过程中，周福三表示因未对其余除周德才外的子女尽到抚养义务，故不要求其余子女承担赡养义务。
一审法院认为，扶老育幼是中华民族的传统美德，也是法定义务。我国法律对子女赡养老人的义务做出了明确规定，即子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，周福三的五个婚生子女，依法均负有赡养周福三的法定义务。因无证据证明周福三曾对其两个继子女进行了抚养教育，故周德才辩称该两个子女亦应履行对周福三赡养义务的观点，不予采纳。根据本案查明的事实，周福三享有养老金待遇，该部分收入可以保障其基本的日常生活消费，但是考虑到周福三现年事已高且与子女分开居住的事实及身体状况及生活自理能力下降、物价上涨等因素，为了让周福三能够安享晚年，对周福三要求周德才支付赡养费的诉请，予以支持。鉴于周福三的五个婚生子女均负有赡养义务，故周德才应按相应的份额支付赡养费，结合周德才自身的经济及生活状况，赡养费以每月300元为宜。至于周福三主张的治病费及陪护费，因该费用并未实际发生，故对该诉请，不予支持。判决:一、被告周德才自本判决生效之月起每月支付原告周福三赡养费300元；二、驳回原告周福三的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由周德才负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审对周德才应支付周福三赡养费具体数额的认定是否适当。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。依据上述规定，周福三的五个婚生子女均应向其履行赡养义务。一审据此并结合周德才自身经济条件及生活状况，判决周德才按相应份额每月向周福三支付赡养费300元，并无不当。周福三的其余四个子女是否有赡养义务应当由人民法院依法审查确定，周福三放弃主张，是对其民事权利的自由处分，但不得侵害周德才的合法权益。
综上所述，周福三的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周福三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陶 净
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2816号
原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白秋娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。
被告：秦淑红，住伊宁市。
本院于2017年5月4日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告秦淑红物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初2816号原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：白秋娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。被告：秦淑红，住伊宁市。本院于2017年5月4日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告秦淑红物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 瑞