wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第326号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人：戴顺华。
委托代理人：刘明明。
委托代理人：曾涛。
被告：包康伟。
被告：李水兰。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告包康伟、李水兰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告包康伟、李水兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，原告与被告包康伟签订《保证借款合同》一份，被告包康伟向原告借款40万元，合同对还款期限、借款利率、借款用途、违约责任等作了约定。同日，被告李水兰作为包康伟的妻子向原告出具还款责任约定书一份，承诺对被告包康伟的借款承担连带归还本息的责任。合同签订后，原告按合同约定发放了借款40万元，但被告未按合同约定履行全部的还本付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告包康伟、李水兰归还原告借款本金33万元、利息179939.55元（暂计算至2013年11月30日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止）、律师代理费10000元，合计519939.55元；2、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告主张利息暂计算至2014年7月20日止为234695.26元，之后的利息仍按合同约定计算至本息付清时止，放弃要求被告承担律师代理费的请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》复印件一份，证明被告包康伟向原告借款40万元，该借款由长兴金诺担保有限公司提供连带责任保证；2、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告发放借款40万元；3、结婚证复印件一份、还款责任约定书复印件一份，证明被告包康伟与被告李水兰系夫妻关系，被告李水兰承诺对被告包康伟的借款承担连带还款责任；4、利息清单一份，证明至2014年7月20日止，被告尚结欠原告借款本金33万元、利息234695.26元。
被告包康伟、李水兰未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告包康伟、李水兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年4月2日，原告与被告包康伟及长兴金诺担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告包康伟向原告借款40万元，借款期自2011年4月2日起至2012年3月20日止，借款月利率为17.88‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，长兴金诺担保有限公司为该借款提供连带责任保证。同日，被告李水兰向原告出具《还款责任约定书》一份，承诺对被告包康伟的上述借款承担连带归还本息的责任。连带还款责任的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等在实现债权时所涉及的一切费用。合同签订后，原告依合同约定向被告包康伟发放借款40万元，2012年11月13日，原告从保证人长兴金诺担保有限公司扣划了被告包康伟交付的保证金7万元，至原告起诉，被告包康伟尚结欠原告借款本金33万元，该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告包康伟与被告李水兰系夫妻关系。
本院认为：原告与被告包康伟及长兴金诺担保有限公司签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告包康伟提供借款后，被告包康伟即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告包康伟未按合同约定履行全部还本付息义务，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告在诉讼时，放弃要求被告承担律师代理费的主张及未要求保证人长兴金诺担保有限公司承担保证责任，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告李水兰在还款责任约定书中承诺对被告包康伟的借款承担连带归还本息的责任，且与被告包康伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告李水兰应对被告包康伟的债务承担连带清偿责任。原、被告在《保证借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持，但原告主张逾期利息及罚息的计算过高，本院酌情确定逾期利息及罚息为月息20‰，按照实际的借款本金及利率，计算至2014年7月15日，被告包康伟尚结欠的利息为218416元，对于原告主张的利息超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包康伟给付原告长兴恒力小额贷款有限公司借款本金33万元、利息218416元（计算至2014年7月15日），合计548416元，于本判决生效之日起十日内付清；2014年7月15日之后的利息及罚息，依照月息20‰按借款本金33万元计算至判决确定的履行之日；
二、被告李水兰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8999元，由原告承担210元，被告包康伟、李水兰承担8789元，两被告承担的部分限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 文 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李霞，女，1982年6月20日生，住所地呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，845.23元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，845.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第735号
原告李国钱。
被告李云锡。
被告林爱琴。
原告李国钱与被告李云锡、林爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月14日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李国钱及被告李云锡、林爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国钱起诉称：2011年2月1日，被告李云锡因资金紧张向原告借款250000元。同年2月10日，被告称还需要资金周转，再次向原告借款250000元。一周后，被告又一次向原告借款200000元。以上三笔借款由原告以转账的方式向被告交付，并由被告于当天出具借条。借条虽未约定利息，但双方口头约定利息按月利率1%计算，故原告诉请判令：一、两被告共同偿还借款本金700000元；二、两被告支付借款利息（按月利息1%从借款之日起计算至2013年7月1日止为203000元，此后利息按月利率1%计算至履行完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告李国钱补充陈述称：被告李云锡于2011年2月10日出具的借条是对2010年8月5日借款的结算。2010年8月5日，两被告向我临时借款400000元，之后仅偿还150000元，剩余250000元一直未还，故经双方协商，由被告李云锡出具借条给我，并按月利率1%支付利息。
被告李云锡答辩称：借款均由被告林爱琴经手，借条均由我出具。
被告林爱琴答辩称：早前我们常常到原告处临时调剂资金，到目前为止尚欠原告借款本金700000元，双方约定月利率1%。借款均由我经手，我让原告把钱打到我女儿李跃西的账户上的。因为我不识字，所以借条都是由被告李云锡出具的。原告陈述的2011年2月10日金额为250000元的借条的形成过程属实，确实是双方对之前400000元借款的结算。借款当时是因为临时资金周转需要，没有约定利息，后来因原告买房需要，我偿还原告150000元，但是剩余的250000元一直没有能力偿还，所以我们出具借条给原告，并约定之后按月利率1%计算利息。但是我们一直没有能力支付利息给原告。
原告李国钱在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、借条三份（2011年2月1日250000元、2011年2月10日250000元、2011年2月17日200000元），证明两被告向原告借款的事实；
证据四、中国农业银行银行卡存款业务回单三份，证明原告已向被告交付借款的事实。
被告林爱琴、李云锡在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告李国钱提供的上述证据经庭审出示，被告李云锡、林爱琴质证对证据一、二、三、四均无异议。
本院认为，原告李国钱提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告林爱琴与被告李云锡系夫妻关系，双方于2010年4月6日登记结婚。2010年8月5日，被告李云锡、林爱琴向原告李国钱借款400000元，后已偿还借款150000元，尚欠原告借款250000元，由被告李云锡于2011年2月10日出具借条一份交原告收执。2011年2月1日，被告李云锡、林爱琴向原告李国钱借款250000元，由被告李云锡出具借条一份交原告收执。2011年2月16日，被告李云锡、林爱琴向原告李国钱借款200000元，由被告李云锡于2011年2月17日出具借条一份原告收执。上述借款双方均约定月利率1%。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并自原告李国钱交付借款之时生效。原告李国钱持被告李云锡出具的借条向被告李云锡、林爱琴主张权利，被告李云锡、林爱琴均未提出异议，故原告李国钱诉请两被告共同偿还借款700000元，应予以支持。双方约定月利率1%，未超过法律规定的自然人间借款利率的限制标准，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李云锡、林爱琴于本判决生效之日起十五日内偿付原告李国钱借款700000元及利息（其中借款250000元自2011年2月1日开始计算，借款250000元自2011年2月10日开始计算，借款200000元自2011年2月17日开始计算，均按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13005元，减半收取6503元，由被告李云锡、林爱琴共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13005元，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年十月十一日
（代）书记员 方蓓蓓
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00051号
上诉人（原审原告）张某某，女，1950年6月19日出生，汉族，住某某市某某区官道镇周家村周新组，农民。
委托代理人王广培，某某市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）某某市邮政局，住所地某某市某某区东风街中段120号。
法定代表人王理生，任该局局长。
委托代理人赵薇，女，1989年8月17日出生，汉族，住某某区西五路邮电小区，系某某市邮政局职工。特别授权。
委托代理人曹兆瑞，男，1956年10月20日出生，汉族，住某某区西五路邮电小区，系某某市邮政局职工。
上诉人张某某因确认劳动关系纠纷一案，不服某某区人民法院（2013）临民初字第02301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及委托代理人王广培，被上诉人某某市邮政局的委托�理人赵薇、曹兆瑞到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2014年3月26日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人张某某承担5元，退还上诉人张某某5元
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 车兴民
代理审判员 安维科
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 武 萍
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第683号
原告李XX，男。
原告邓XX，女。
被告陈XX，女。
原告李XX、邓XX诉被告陈XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、邓XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李XX、邓XX诉称：二原告系夫妻，1999年6月原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其有的位于调兵山市XX街X楼北X号房屋卖给原告，协议签订之后，双方按协议进行履行，原告支付了购房款，被告将房产证原件交给原告，原告也实际使用该房屋至今。在此期间，原告多次找到被告协商办理此房屋产权过户手续，被告一直推拖不予协助，因此，要求确认XX街X楼北X号房屋归原告所有；被告协助我办理房屋更名、过户手续；被告承担本案诉讼费。
原告李XX、邓XX为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、房屋买卖协议1份，证明原、被告买卖房屋的事实；
2、房屋所有权证1本，证明被告将房屋产权证及房屋交付原告；
3、调兵山市房产局出具的被告原房屋所有权证证明1份，证明被告陈XX与房产证的立陈XX系同一人；
4、调兵山市档案馆出具的被告与杨XX的离婚登记申请书、谈话笔录、人口基本信息表，证明被告陈XX与陈XX系同一人。
被告陈XX未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告李XX、邓XX向本院提供的证据合法，该证据第一、能够证明原、被告买卖房屋的事实；第二、能够证明所买卖的房屋已经交付原告使用的事实；第三、能够证明被告陈XX与陈XX系同一人的事实。为此，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告李XX与邓XX系夫妻关系。XXXX年X月XX日，二原告与被告陈XX、杨XX（系被告陈XX的前夫）签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的座落在调兵山市XX街X楼北X号房屋以228，000元的价格卖给二原告。该房屋面积为XX平方米，房屋所有权证号为：铁法房权证铁调字第**号。协议签订之后，双方按协议进行履行，二原告支付了购房款，被告将房产产权证交给二原告，二原告占有、使用该房屋至今。被告陈XX与房屋产权证上登记的陈XX系同一人。
另查明，被告陈XX与杨XX于XXXX年X月XX日在调兵山市民政部门办理登记离婚。座落在调兵山市XX街X楼北X号房屋归被告陈XX所有。
本院认为，二原告与被告陈XX、杨XX签订房屋买卖协议，被告陈XX实际交付房产后，即形成了房屋买卖关系，为此，二原告与被告陈XX、杨XX的房屋买卖有效。被告陈XX未能协助二原告办理房屋更名过户手续的行为是错误的，因此二原告要求确认XX街X楼北X号房屋归原告所有、被告协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落在调兵山市XX街X楼北X号的房屋（面积为XX平方米，房屋所有权证号为：铁法房权证铁调字第**号）归原告李XX、邓XX所有；
二、被告陈XX于本判决生效后10日内协助原告李XX、邓XX办理房屋更名过户手续。
诉讼费4700元（原告已预交）由被告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2013年月日
被告2013年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4067号
原告唐某，女，1970年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1975年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告唐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人王希玉，被告委托代理人尹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告属于再婚。原告与被告在2008年10月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情可以，后因家务琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育共同子女，原告诉称双方于2011年抱养一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可。2013年，被告发生事故致身体多处外伤。原告诉称被告发生事故后双方经常因琐事发生纠纷。原告于2015年11月11日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告系再婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并长期共同生活，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通，互让互谅，彼此关心，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 葛成欣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执504号
本院在执行过程中，被执行人孟俊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孟俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执504号
本院在执行过程中，被执行人刘镜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘镜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执504号申请人:中国银行股份有限公司巢湖分行被执行人:孟俊,高维玲,刘镜本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00712号法律文书，于2016-03-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人孟俊,高维玲,刘镜价值118603元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0296号
申请执行人李斌。
被执行人王军。
李斌与王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0534号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为45400元及利息，案件受理费468元，执行费590元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，具体地址不详。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月二十日
书记员 纪福华
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执667号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会，住所地临川区上顿渡镇。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人潘见华，男，汉族，农民，1986年02月24日出生，住所地抚州市临川区。
被执行人万如燕，女，汉族，农民，1991年12月13日出生，住所地抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会与潘见华、万如燕行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1002行审49号行政裁定书，被执行人潘见华、万如燕应支付申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币39753元。本院已执行案款人民币0元，尚有人民币39753元未执行，现因被执行人潘见华、万如燕暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2016年9月26日作出的（2016）赣1002行审49号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 李建平
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1145号
原告位某甲，女，住柘城县。
被告刘某甲，男，住柘城县。
原告位某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵秀玲与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某甲诉称，原、被告于2014年12月份经人介绍相识，2015年1月份举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，2016年1月18日生育女儿刘某乙，由于被告婚前隐瞒患有精神分裂症的事实，婚后被告经常犯病，造成原告根本不能在家居住，更无法与其共同生活，夫妻感情已破裂，特诉至贵院，要求离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月份经人介绍相识，2015年1月份举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，2016年1月18日生育女儿刘某乙，现随原告生活。
上述事实，有当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，且婚后生育一女孩，说明原、被告夫妻感情基础较好，原告位某甲要求与被告刘某甲离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告位某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告位某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董 兵
审 判 员 皇永超
人民陪审员 赵 纪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雪静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3167号
罪犯陶海克，现在广西自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2011年10月13日作出（2011）武刑初字第129号刑事附带民事判决书，以被告人陶海克犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2010年7月23日起至2027年7月22日止），并处罚金15000元。被告人陶海克不服，提出上诉，本院于2012年1月18日作出（2012）南市刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月5日入监。2014年7月3日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2026年5月22日止），并处罚金15000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯陶海克在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年1月起至2016年5月止共获奖励分154.83分，被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陶海克予以减刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶海克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶海克减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年5月22日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付 杰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终30号
上诉人（原审原告）：北京华益瀚海投资有限公司。住所地：北京市海淀区巴沟南路**号*座*层***号。
法定代表人：吴文莉，该公司董事长。
委托代理人：王秦炜，该公司总经理助理。
委托代理人：王国堂，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩启祥，男，回族，1953年4月21日出生，化隆回族自治县村民。
委托代理人：高冠荣，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩玉芳，女，回族，1946年出生，化隆回族自治县村民。
委托代理人：高志祥，青海朔山律师事务所律师。
上诉人北京华益瀚海投资有限公司（下称华益公司）因与被上诉人韩启祥、韩玉芳股权转让合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2011）东民知初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：华益公司主张其收购了青海高原特色资源开发有限责任公司（下称：高原特色公司）100%股权，青藏高原注册商标在高原特色公司增资时，已增入注册资本，系高原特色公司资产，起诉要求韩启祥将青藏高原注册商标移交给华益公司。本案审判的关键问题是高原特色公司原股东韩启祥在增资时是否完全履行出资义务，青藏高原注册商标是否已经增资为高原特色公司的注册资本并为高原特色公司所有。原审法院在未查清上述事实的情况下，直接以无证据证明为由驳回华益公司的诉讼请求，属基本事实认定不清。同时，原审认定高原特色公司增资时间错误，应当为2005年12月29日。对此，依法应由原审法院查明纠正。
综上，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海东市中级人民法院（2011）东民知初字第1号民事判决；
二、本案发回海东市中级人民法院重审。
上诉人北京华益瀚海投资有限公司预交的二审案件受500元予以退回。
审判长 王 芳
审判员 刘 尚 英
审判员 王 伦
二〇一六年十一月十五日
书记员 祁选姐措
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初595号
原告:刘春霞，女，汉族，1976年8月25日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人闫睿，河南九九律师事务所，律师。
被告曾荣，男，汉族，1970年4月5日出生，住漯河市源汇区。
原告刘春霞与被告曾荣健康权纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞委托代理人闫睿，被告曾荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曾荣赔偿原告因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计9779元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月23日，原告刘春霞随弟弟刘伟华驾车准备从小区离开，途径小区大门口时，遇到担任该小区保安的被告曾荣，刘伟华要求被告曾荣将小区闸门打开，但是被告态度蛮横，不给刘伟华开门。随后双方发生争执，原告下车劝说，被告曾荣用类似“警棍”的武器击打头部，当时就造成原告头部出血、眩晕，后原告在漯河市中医院住院治疗。原告认为，被告曾荣将自己打伤，应赔偿原告所造成的损失。原告为维护自身合法利益，具状起诉，依法支持原告的诉讼请求。
被告曾荣辩称，争执的当天原告刘春霞一行5人三男二女，小区进入是可以刷卡开门的，但他们蛮横无理先出口伤人，我们就发生了口角进而发生肢体冲突。这个案件已经起诉一次了。原告这次起诉就是想讹诈我，我相信法院不会支持原告的诉讼请求。
原告刘春霞依法向本院提供以下证据和依据：1、证据一，原告刘春霞、被告曾荣、刘华伟、郭君效在公安机关的询问笔录；2、证据二，法医学人体损害程度报告书；3、证据三，漯河市中医院入院记录、CT报告单、诊断证明、出院证、医疗费收据；4、公司营业执照、证明各一份；5、户口信息；
被告曾荣未向本院提供证据和依据。
被告曾荣对原告刘春霞提供的证据无意见。
根据以上证据、质证意见及当事人陈述和庭审查明的情况，认定本案如下事实：
原告刘春霞的弟弟刘伟华居住在“伟翔金域蓝湾”小区。2016年11月23日，原告刘春霞随弟弟刘伟华驾车准备从小区离开，途径小区大门口时，被告曾荣没有及时开启小区门口自动升降杆，与原告刘春霞的刘伟华发生争执，进而发生辱骂和厮打，由于被告曾荣的辱骂，原告刘春霞下车用手抓被告曾荣脸部，随后被告曾荣走进保安亭内，拿出警用橡胶棒朝原告刘春霞额头击打一棒，当日，原告刘春霞在漯河市中医院住院治疗，经诊断：1、皮下血肿，2、脑震荡，3、软组织损伤。于2016年11月5日出院，住院3天，花费医疗费用1943.07元。原告刘春霞认为被告曾荣将自己打伤，应赔偿原告所造成的损失，为维护自身合法利益，具状起诉，请求：1、判令被告曾荣赔偿原告因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计9786元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，原告刘春霞为漯河花花鸟商贸有限公司职工，每月工资3000元。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。
本院认为，原告刘春霞因被告曾荣与其弟弟刘伟华发生争吵厮打而参与到该纠纷中，被被告曾荣击打造成额头损伤住院治疗的事实清楚，本院于予以认定。被告曾荣动用器械伤人，对原告刘春霞的损害后果应承担主要赔偿责任，本院认定被告曾荣承担本案70％的赔偿责任。原告刘春霞主动参与到该纠纷中并对被告曾荣厮打，原告刘春霞对于损害的发生有一定的过错，亦应承担一定的法律责任，本院认为原告刘春霞应承担本案30％的责任。原告刘春霞请求被告曾荣赔偿医疗费1943.07元、住院伙食补助费90元、营养费30元；符合法律规定，本院予以支持。原告刘春霞主张33天的误工费2462元，缺少充分证据证明原告刘春霞需要休息30日的证据和依据，同时也没有提供实际误工30日的确凿证据，故原告刘春霞主张33天的误工费2462元（27233元÷365×33），本院不予支持。原告的误工费应按3日计算为223.83元（27233元÷365×3），原告刘春霞主张33天的误护理费3061元和精神损失赔偿费2000元，因没有提供护理及精神损失的事实证据和相关法律依据，该项诉求本院不予支持。原告请求交通费200元，根据本地实际情况本院酌定支付给原告交通费150元。综上，被告曾荣须赔偿原告刘春霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计1705.8元【（1943.07元﹢90元﹢30元﹢223.83元﹢150元）×70％】。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内由被告曾荣赔偿原告刘春霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计1705.8元。
二、如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘春霞其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曾荣负担25元，原告刘春霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 任盛楠
二〇一七年八月八日
书记员 赵 颖
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00430号
原告：尚XX，男。
被告：尚XX（系原告长子），男。
被告：尚XX（系原告次子），男。
被告：尚XX（系原告三子），男。
本院在审理原告尚XX与被告尚XX、尚XX、尚XX赡养纠纷一案中，原告因与被告已自行和解于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告据此提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尚XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 曹永光
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5636号
原告姜某甲。
被告朱某。
委托代理人朱兴科。
委托代理人贾炳宇。
原告姜某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告姜某甲于2015年8月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告朱某及其委托代理人朱兴科、贾炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，2012年生育一女，取名姜某乙。因感情不和，被告携女回娘家居住，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决1、原告与被告离婚。2、依法处理婚生女抚养。3、依法处理婚后车辆鲁K×××××。
被告朱某辩称，原、被告在大学时自由恋爱认识，婚姻基础较为牢固，夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，孩子现在有病，我希望给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，自由恋爱认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某乙。2013年初，因孩子等家庭问题，双方发生纠纷，被告回娘家不归，原告于2015年4月2日诉至威海市环翠区人民法院，要求与被告离婚，被告在答辩期内提出管辖权异议，2015年8月31日该案移送本院审理。审理中，被告朱某则不同意离婚，本案调解和好未成。
上述事实有原、被告婚姻登记证明及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育一女，虽因家庭琐事，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应当多做交流，加强沟通，共同努力，维护好家庭和睦，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 辛丽娜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执866号
申请执行人：�南县农村信用合作联社朝阳镇信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：宋勇
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人宋勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执866号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01812号
申请执行人榆林市金信企业担保有限责任公司，现住神木县神木镇游乐场。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人张志强，男，陕西秦北律师事务所律师。
被执行人贾治兵，男，汉族，神木县人。
本院在执行榆林市金信企业担保有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年11月7日作出的（2012）神民初字第01698号民事判决书申请执行贾治兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人贾治兵限期偿还原告榆林市金信企业担保有限责任公司借款本金30万元及利息。二、案件受理费7400元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01698号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第442号
原告夏某某，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1983年12月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员王星组成合议庭，并由代理审判员殷郑主审本案，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：他与被告于2001年相识恋爱，2007年1月29日办理结婚登记手续，同年7月15日生育儿子夏某祥，现随他共同生活；他与被告婚后夫妻关系一般，2011年被告沾染吸毒恶习，并因盗窃被判刑两年。刑满释放后，双方仅见面两次，自2013年12月份后，双方完全失去联系，分居生活至今，现双方的夫妻感情已经破裂，他要求与被告离婚，并要求抚养婚生儿子夏某祥。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、婚姻登记记录证明一份。欲证明：原、被告于2007年1月29日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
二、沾溪派出所证明一份。欲证明：被告于2011年因盗窃被判处有期徒刑两年的事实。
三、沾溪镇洋泉湾村村委证明一份。欲证明：1、原、被告婚后夫妻关系一般，被告曾因盗窃被判处有期徒刑两年的情况；2、原、被告长期分居生活以及原告起诉时被告下落不明，无法联系的情况；3、婚生儿子夏某祥随原告及其父母共同生活的情况。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，由民政部门出具，证实原、被告的合法夫妻关系，该份证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，由公安机关出具，该份证据来源合法，能够证明被告曾因违法犯罪被判处有期徒刑的事实，且该证明内容与原告提交的证据3证实的内容相印证，对该份证据本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，系原、被告户籍所在地村委出具的证明，证据来源合法，证明内容与原告的当庭陈述以及原告提交的证据2能够相互吻合与印证，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2007年1月29日登记结婚，同年7月15日生育儿子夏某祥，现随原告共同生活；原、被告结婚后夫妻关系一般，2011年被告因违法犯罪行为被判处有期徒刑2年，双方因此开始分居生活至今；原告当庭陈述双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告没有嫁妆在原告处。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，夫妻关系合法有效，依法受法律保护，但婚后因被告从事违法犯罪行为，严重损害夫妻感情，并导致双方长期分居生活，夫妻感情因此破裂，现原告要求离婚，依法应予以准许；婚生子夏某祥原、被告均有抚养的权利与义务，但考虑到被告至今下落不明、无法联系且小孩长期随原告共同生活，为有利于小孩的健康成长，婚生子夏某祥应由原告抚养成人较为适宜，原告当庭陈述不要求被告负担小孩抚养费，系其真实系意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告刘某某离婚；
二、子女抚养：婚生子夏某祥由原告夏某某负责抚养成人，小孩抚养费由原告夏某某自行负担。
案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第150号
原告车某甲，学生。
原告法定代理人刘某，居民。
被告车某乙，居民。
本院在审理原告车某甲诉被告车某乙增加子女抚育费纠纷一案中，原告法定代理人刘某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告法定代理人刘某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨晓艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00808号
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。
负责人周晔，该支行行长。
委托代理人那中华，溧阳建行个金部副经理。
委托代理人芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
被告臧俊杰。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与被告臧俊杰信用卡纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人那中华到庭参加诉讼；被告臧俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行溧阳支行诉称，2012年8月10日，被告臧俊杰领用了建行溧阳支行龙卡贷记卡一张，卡号为62×××54。截止至2014年10月5日该卡共�支本金54751.51元，欠息及滞纳金费用15266.12元，本息合计人民币70017.63元。经原告催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告臧俊杰立即给付信用卡欠款70017.63元（截止至2014年10月5日，其中欠款本金本金54751.51元，利息及滞纳金等费用15266.12元），并承担2014年10月5日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告臧俊杰未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告臧俊杰向原告建行溧阳支行申请办理了个人信用卡一张。原告经上报审批后于2012年8月10日向被告发放了龙卡信用卡，卡号62×××54。《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡苏通卡IC信用卡领用协议》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准、方法。被告在领用信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截止2014年10月5日被告卡透支70017.63元（其中本金54751.51元，利息及滞纳金等相关费用15266.12元）。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告申领信用卡申请、中国建设银行龙卡苏通卡IC信用卡领用协议、发卡记录、被告持卡消费明细记录、中国建设银行龙卡信用卡章程等证据，附卷佐证。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，遵守双方约定，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡苏通卡IC信用卡领用协议》合法有效。被告臧俊杰透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此次纠纷的全部责任。原告建行溧阳支行的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告臧俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行欠款本息、滞纳金及相关费用人民币70017.63元（截止至2014年10月5日），自2014年10月6日起按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡苏通卡IC信用卡领用协议》的约定支付至实际给付之日止的利息、滞纳金及相关费用。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，公告费400元，合计人民币1952元（原告已预交），由被告臧俊杰负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1552元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 黄维益
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 啸
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初524号
原告：刘建彩，女，1965年9月25日出生，汉族，个体工商户，住柏乡县。
被告：苏浩，男，1990年11月15日出生，民族，个体工商户，住。
被告：王建峰，男，出生年月不详，民族，个体工商户，住。
刘建彩与苏浩、王建峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘建彩于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建彩撤诉。
案件受理费220.0元，由原告负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年七月十六日
书记员 张宏斌
浙江省上虞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第5号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人董国明。
被执行人汪小平。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日作出的虞人计征字（2013）第108号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费15833元。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第108号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第108号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐淑娜
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第228号
上诉人（原审原告）石雷。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局天平路派出所。
负责人＊＊＊，所长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人石雷因终止调查决定一案。
原审查明，A、石雷系父子关系，A系本市某路＊＊＊弄＊＊＊号某室承租人，石雷系该户在册户籍人口。2014年10月18日，石雷报警称，其和父亲A、妻子B于2014年10月18日上午，在本市某路＊＊＊弄＊＊＊号某室自己房间发现屋内堆满砖块，另一间房屋堆满不明被打包物体，一男子自称街道雇佣来看管房间，后又有三名男子进屋。嗣后，有十几名身穿“某集团”字样蓝色工作服和红色帽子的人来到现场，对石雷等三人拳打脚踢，导致均有外伤。上海市公安局徐汇分局天平路派出所（以下简称：天平路派出所）于2014年10月21日出具了接报回执单，并对石雷制作了询问笔录。2014年10月24日，石雷及其父以挂号信方式向上海市公安局徐汇分局邮寄申请书，申请对某街道主任C出资雇佣他人采用暴力不法手段任意强占公私财物扰乱社会秩序的违法行为实施治安管理处罚。天平路派出所接报后，分别于2014年10月23日对D、E，2014年12月15日对F、G进行了询问，并因案情复杂于2014年11月20日申请延长办案期限，并予批准。经调查，天平路派出所于2014年12月18日作出了沪公（徐）（天）行终止决字（2014）0001号《终止案件调查决定书》（以下简称：终止调查决定），认定石雷报殴打他人一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。石雷不服终止调查决定，向上海市徐汇区人民政府提起行政复议，上海市徐汇区人民政府于2015年3月9日作出复议决定，维持了天平路派出所作出的终止调查决定。石雷不服，起诉至原审法院，请求撤销天平路派出所所作终止调查决定。
原审认为，天平路派出所作为公安机关，对其辖区内违反治安管理的行为具有给予治安管理处罚的法定职权。石雷认为其人身权、财产权造成不法侵害，于2014年10月18日报案。天平路派出所接报后，通过询问等方式展开调查，分别于2014年10月23日对D、E，2014年12月15日对F、G进行了询问，并因案情复杂于2014年11月20日提出了延长办案期限的申请，并予以批准。经过调查后，天平路派出所于2014年12月18日作出了《终止案件调查决定书》，认定石雷被他人殴打一案没有违法事实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日，故公安机关的办案程序并无不当。综上，石雷的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回石雷的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由石雷负担。石雷不服，上诉至本院。
上诉人石雷上诉称：被上诉人天平路派出所仅调查了打人一方，没有听取上诉人的意见，未查明事实即终止调查，认定事实不清。本案中，上诉人共报警两次，一次针对殴打，一次针对非法入侵住宅，被上诉人仅对殴打作出终止调查决定，未处理非法入侵住宅的报警，被上诉人行政程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人天平路派出所辩称：其2014年10月21日受理上诉人石雷所称被他人殴打的报案后，对上诉人、D、E、F、G等人制作询问笔录，依据报案内容进行调查，无证据表明有上诉人所称的违法事实。被上诉人根据调查结论作出终止调查决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人天平路派出所具有依法实施治安管理并处理上诉人报警的行政职责。本案中，2014年10月21日，被上诉人天平路派出所接上诉人石雷报警称被他人殴打。经调查，被上诉人根据上诉人、D、E、F、G等人所作的询问笔录等证据，认定没有违法事实，适用《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定作出终止调查决定，主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。上诉人坚称确有被他人殴打的违法事实，但该意见与被上诉人提交的询问笔录等多份互相印证的证据明显不一致，本院难以采信。
综上，原审法院判决驳回上诉人石雷的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人石雷负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2896号
原告李鸿雁，女，1969年6月29日出生，汉族，个休工商户，住济南市。
委托代理人李贝，男，唐山东海发展有限公司法律顾问，住北京市。
被告王凡，女，1977年11月17日生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人张彦博，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
原告李鸿雁与被告王凡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张来安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鸿雁的委托代理人李贝，被告王凡的委托代理人张彦博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿雁诉称：2010年7月13日，原告与济南佳彩展示有限公司签订了房屋租赁合同，济南佳彩展示有限公司将位于原军区长城印刷厂的军区司令部房产大约600平方米转租给原告，原告作为次承租人，房屋租期共7年，至2017年6月30日止。但济南佳彩展示有限公司的主体实际不存在，被告王凡为合同的实际相对人，合同签订后，原告依约分别于2010年、2011年共三次依约按时支付了一年半房屋租金。截至2012年1月，原告为经营需要，共计投入店面装修款人民币901000元，固定资产人民币400000元。2012年3月初，因租赁费纠纷，董梅作为承租人，将济南佳彩展示中心起诉至法院，并将原告列为第三人。后原告了解到在济南佳彩展示有限公司出租给原告的600平方米中有220平方米为济南佳彩展示有限公司转租所得，有380平方米为直接租赁所得，出租方中国人民解放军济南军区司令部直属工作部和董梅均不允许被告擅自转租，因房屋转租效力存在异议，我方未向被告支付半年房租，并要求被告依照合同约定负责处理和解决转租的合同效力。2012年3月8日、3月15日，被告王凡带人两次进入我经营场所，强行关闭电闸，并威胁在场员工不得合闸供电，致使原告的冷库、冰箱无法工作，直接导致了肉类和调料变质，并导致原告无法对外经营，共计损失人民币10万元。综上所述，被告作为承租人，非法转租房屋并多次侵害干涉原告的正常经营活动，致使原告合法权利严重受到侵害，且无法实现订立合同的目的。为了维护原告的合法权利，现依法向法院提起民事诉讼，请求依法裁判：一、解除双方的房屋租赁合同；二、被告赔偿原告损失共计人民币1000000元。
被告王凡辩称：一、我方确认曾与原告签署过本案的房屋租赁合同并收到原告一年半房租，也依合同约定将房屋提供给原告使用，但原告拖欠房租已达8个月之多，依房屋租赁合同约定，我方有权解除房屋租赁合同并自行处置原告存放在租赁房屋内的财产以充抵房租，因此我方同意原告解除房屋租赁合同的请求。同时敦请原告在合同解除后5日内将租赁房屋内属于原告的物品搬走并将租赁房屋移交给我方。二、我方已得到董梅及济南军区司令部管理局的许可转租涉诉的房屋，原告起诉理由不能成立。三、我方曾多次向原告催要房租，但并未对房屋断电。四、根据双方合同第7条第3项的约定，我方无需赔偿原告装修损失。
经审理查明：2010年7月13日，出租方（甲方）济南佳彩展示有限公司与承租方（乙方）李鸿雁签订《房地产租赁合同》一份，约定：甲方自愿将坐落在济南市大纬二路149号北大门西侧沿街楼（原长城印刷厂），建筑面积约600平方米（包括一层西头及二楼整层），出租给乙方使用，……租赁用途为酒店、商用，租赁期限自2010年9月18日起至2017年6月30日止。在合同最后一页甲方法定代表人处加盖了“济南佳彩展示有限公司合同专用章”及被告王凡签名，乙方法定代表人处加盖了“济南奥利诺科技发展有限公司合同专用章”及原告李鸿雁签名。合同签订后，由被告王凡将涉案房屋交付原告方使用，并由被告王凡实际收取了原告方一年半的房屋租金。
在本案审理过程中，经本院调查“济南佳彩展示有限公司”在工商行政管理部门没有注册登记，即无此公司。被告王凡解释称其起初开办了一个个体工商户名为济南市中佳彩展示设计制作中心，经营过程中感觉个体工商户形式不能满足经营需要，有意将该中心变更为济南佳彩展示有限公司进行经营，但由于股东及出资等原因，该公司最终并未在有关工商部门进行注册登记。另针对被告王凡答辩称房屋租赁关系实际发生在原告李鸿雁与被告王凡之间，原告李鸿雁对此有异议，不认可其与被告王凡之间存在房屋租赁关系，坚持认为其与“济南佳彩展示有限公司”存在房屋租赁关系。
以上事实，由房地产租赁合同、本院调查记录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止消灭。本案中，与原告李鸿雁签订房屋租赁合同的“济南佳彩展示有限公司”始终没有进行注册登记，即未成立，因此不具有相应的民事权利能力和民事行为能力；而被告王凡已将涉案房屋实际交付原告并收取了租金，故本案的房屋租赁关系实际发生在原告李鸿雁与被告王凡之间。因原告李鸿雁不认可其与被告王凡之间实际形成房屋租赁关系，所以对于原告李鸿雁要求解除房屋租赁合同及被告赔偿其损失的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李鸿雁的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一二年十二月二十九日
书记员 邹玉婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第29号
上诉人（原审被告）：陈金萍。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛通恒电气有限公司。
法定代表人：周晓时，该公司总经理。
委托代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。
上诉人陈金萍因劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2009年9月30日与被告签订劳动合同，被告的工作期限为自2009年9月30日至2012年3月31日，月工资为2000元。担任会计工作。2010年9月28日被告在为单位办事途中发生交通事故，并住院治疗。2010年11月29日经秦皇岛市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2011年8月19日，经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会作出工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，结论为：陈金萍的伤残程度为十级伤残。2012年3月31日经被告提出，双方协商一致解除劳动关系。被告于2013年7月3日提出仲裁申请。2014年5月6日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书。裁决：原告支付被告一次性工伤医疗补助金21488元、一次性伤残就业补助金10744元。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告工伤职工劳动能力鉴定结论通知书作出的时间为2011年8月19日，双方解除、终止劳动合同的时间为2012年3月31日。被告至迟应于2013年4月1日之前申请仲裁，被告于2013年7月3日提出仲裁申请，超过了一年的时效期间，且没有提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故原告认为被告超过仲裁时效的观点，予以采纳。原告不应支付被告一次性伤残就业补助金。根据工伤保险条例规定，用人单位为劳动者缴纳了工伤保险，劳动者发生工伤事故，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。原审法院判决如下：一、原告秦皇岛通恒电气有限公司不支付被告陈金萍一次性工伤医疗补助金21488元；二、原告秦皇岛通恒电气有限公司不支付被告陈金萍一次性伤残就业补助金10744元。
判后，上诉人泰陈金萍不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：1、上诉人于发生工伤之日起至2013年7月提出劳动仲裁前，一直都未间断工伤赔偿的解决，多次找到被上诉人协商未果。2、根据《工伤保险条例》等相关法律，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金赔偿责任应由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为，1、上诉人解除劳动合同是2012年3月底，申请劳动仲裁早已超过一年的仲裁时效，其权利不再受保护，请求不应支持。2、根据新的《工伤保险条例》及《河北省人社厅关于贯彻落实新工伤保险条例的通知》第六条的规定，工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，不应由企业承担。3、上诉人在解除劳动合同时已基本达到退休年龄，故就业补助金不应再支付。4、一审时给双方均下达了举证期限，上诉人所有的材料均为当庭提供，且基本都是复印件，被上诉人依法不予质证，怠于举证的责任应由其自行承担。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。上诉人在二审审理中有两位证人出庭作证。证人陈某某、王某某证明2013年3月1日，与上诉人陈金萍一起去找关于工伤的纠纷。被上诉人质证认为，1、两位证人是上诉人现在的同事，存在利害关系，作证可信程度非常低。2、证人对到什么单位记不清，日期都记得那么清楚，明显矛盾。3、上诉人说见了两个人，证人说接待室一个人。上诉人证人证言漏洞百出，不应采信。
本院认为：上诉人原在被上诉人单位工作，发生工伤后经过工伤认定及劳动能力鉴定，已领取了工伤保险基金支付的伤残补助金。2012年3月31日双方解除了劳动合同，上诉人在解除（终止）劳动合同证明书上签名。后上诉人于2013年7月3日提出仲裁申请，从时间上算已超过法定的仲裁申请时效；上诉人两位证人出庭作证，证言与上诉人陈述不相符，且证人未能说清与上诉人同去找的是被上诉人公司的什么人，其证言显然无法证明上诉人就工伤保险待遇一直在与被上诉人协商。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第986号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告吴海英。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告吴海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司的委托代理人李敬敏，被告吴海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月21日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市×区×镇×综合市场新商铺×-×号建筑面积106.80平方米的房屋出租给被告用于经营油漆生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金合计50，677元。双方约定租赁期满后7日内被告应归还房屋，每逾期一日，应按每日139.10元向原告支付占有使用费。租赁期限届满后，原告以公告形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告归还房屋，遭被告拒绝。现起诉要求：1、判令被告向原告返还上海市×区×镇×综合市场新商铺×-×号房屋；2、判令被告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按日租金139.10元的标准计算的房屋占有使用费。
被告吴海英辩称，货物较多，马上搬离有困难。要求经营至年底，由原告赔偿一年租金。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市×区×镇×综合市场新商铺×-×号建筑面积106.80平方米的房屋出租给被告用于经营窗帘生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，该房屋租金每日每平方米1.30元，年租金50，677元，一年一付，先付后用。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不再承担被告在租房期内进行的装潢费用，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。除原告同意被告续租外，被告应在租赁期限届满后7日内向原告归还房屋。未经原告同意逾期归还房屋的，每逾期一日，应按每日139.10元向原告支付占有使用费。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告付清了全年租金。
租赁期限届满，双方未续签租赁合同，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在江晨市场张贴“关于江晨市场终止营业的通告”，明确告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
迄今，被告仍未搬离系争房屋，致涉讼。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、关于江晨市场终止营业的通告、照片等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告向被告出租的房屋无相关审批手续，故双方签订的房屋租赁合同为无效的合同。现该无效合同已经正常履行完毕，被告的租赁目的已经实现，故被告因该合同取得的租赁房屋应当返还。被告未及时返还该房屋，原告请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告在签订租赁合同时，对租赁期限及期满后不续约的风险应有预估，即使有所投入在整个租赁期间也已分摊完毕，故被告要求延长经营期限至年底并赔偿一年租金，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告吴海英于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司返还上海市×区×镇×综合市场新商铺×-×号房屋；
二、被告吴海英于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日租金139.10元的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.10元，减半收取计162.55元，由被告吴海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第148号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人孔军。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行孔军土地行政处罚一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2015年1月12日作出沾国土行罚字（2015）第1号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行沾国土行罚字（2015）第1号土地行政处罚决定书第2项：处以罚款9000元。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款项，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、责令被申请执行人孔军在十日内向本院缴纳罚款9000元、申请费50元，共计9050元。
二、被申请执行人孔军上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月十四日
书记员 王美亮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初773号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李亚男，男，1990年8月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2017年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）713号起诉书指控被告人李亚男犯赌博罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年2月底开始，被告人李亚男利用微信号×××（昵称：男人）建立微信群，组织群成员以抢红包扫雷的形式进行赌博，具体赌博规则为：群成员发30元至100元不等的红包，分成7个随机红包供7人抢，并在数字0-9中设置一个数字为雷值，群成员抢到的红包金额最后一个数字跟设置的雷值相同，则要赔付红包金额1.6倍给发包手。被告人李亚男作为群主可用微信昵称为“免死金牌”（微信号：×××）的小号在群内抢红包，该小号安装有外挂软件，使其每次都能抢到红包，且即使踩雷也无需赔付，以此获利。同时被告人李亚男作为群主需用微信昵称为“福利管理”（微信号：×××）的小号在群内发放福利吸引参赌人员；有群成员踩雷后逃跑的，群主需代付逃包金额。2017年4月12日被公安机关查获时，被告人李亚男组织汤某、雷某、潘某、冯某2均等数十人以该种方式赌博，通过“免死金牌”小号抢红包获利63000余元，其中用于发放福利红包及赔付逃包金额约48000元，非法获利约15000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，微信截图、微信转账记录，证人汤某、雷某、潘某、冯某2均的证言，抓获经过，被告人李亚男的供述和辩解，远程勘验笔录，账户交易记录等证据，认为被告人李亚男以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李亚男依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人李亚男对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李亚男犯赌博罪的事实予以确认。
另查明，被告人李亚男已向诸暨市公安局退缴违法所得15000元。
该事实，由公诉机关向本院提交的交款发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李亚男以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亚男归案后能如实供述犯罪事实，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李亚男犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 金 飞
二０一七年七月二十七日
书记员 张林勇附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3040号
原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11。
法定表人张格巍，总经理。
被告张利民，男，56岁，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙府小区*号楼*单元***室。
原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告张利民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告大庆市龙邑物业管理有限公司法定代表人张格巍到庭参加诉讼，被告张利民经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案于2016年11月1日缺席审理。后因案情复杂转为普通程序，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同。合同约定，委托管理期限自2015年7月1日至2020年6月30日，为期五年，物业管理的服务费按房屋建筑面积每年每平方米6.3元收取，业主逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订以后，原告如约履行合同，可是被告却拒不交纳物业管理费。为此诉至法院，要求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费896.49元，滞纳金134.47元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
本案在庭审过程中，原告提供如下证据：
证据一、物业服务委托合同复印件一份（经与原件核对无异议），欲证明原告大庆市龙邑物业管理有限公司对龙府小区进行了物业管理，全体业主同意协议约定的服务内容及收费标准。本院审查认为，龙府小区业主委员会有资格代表全体业主签订物业服务合同。故本院对该证据予以采信。
证据二、缴费通知单复印件一份，欲证明原告向被告催缴物业费的事实。故本院对该证据予以采信。
证据三、营业执照及物业企业资质证书复印件各一份（经与原件核对无异议），欲证明原告对该小区具有服务收费的资质，主体合格。故本院对该证据予采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原告大庆龙邑物业管理有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2015年8月2日，原告与大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费，同时约定业主逾期缴未纳物业费的从逾期之日起，按日千分之三缴纳滞纳金。被告居住于原告提供物业服务的大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区4号楼2单元203室，系接受原告物业服务的小区业主，欠原告2015年7月至2016年6月物业管理费人民币共计896.49元。2016年6月1日，原告向被告下发物业费催缴单，限定被告在2016年6月30日前缴纳物业费，逾期收取滞纳金。
本院认为，原告大庆龙邑物业管理有限公司是具有独立法人资格的从事物业管理活动的企业，与大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同，对该小区业主具有约束力。被告经书面催交在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，实属违约行为，故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。物业合同中约定的所谓滞纳金属于违约金性质，不违反法律规定，但原告计算的违约金数额不当，应予纠正。被告应按原告催缴单限定的逾期时间，即自2016年7月1日起，按日千分之一支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告张利民给付原告大庆龙邑物业管理有限公司2015年物业管理费人民币共计896.49元；
二、被告张利民向原告原告大庆龙邑物业管理有限公司支付违约金（按日千分之一计算，自2016年7月1日起至本判决生效时止）。
以上两项，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 杨跃龙
审判员 张晓梅
审判员 孙景耀
二〇一六年十二月六日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七法民初字第30178号
原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张达，系该公司董事长。
被告毛兴媛，女，住兰州市七里河区。
本院在审理原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司诉被告毛兴媛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司于2014年5月14日以被告毛兴媛对本案的争议解决方式提出异议为由，向本院提出对毛兴媛的撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司对毛兴媛撤回起诉。
案件受理费3800（减半收取），由原告承担。
审判员 刘克斌
二〇一四年五月十五日
书记员 赵富强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1933号
原告丁海军，男，1976年4月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告谢得志，男，1969年10月1号出生，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
被告河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。
法定代表人辛振青，该公司经理。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
原告丁海军诉被告谢得志、河南鸿盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海军委托代理人张新涛、被告谢得志及其委托代理人赵尊立、河南鸿盛建筑工程有限公司委托代理人单强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海军诉称，2016年6月份，谢得志承包河南鸿盛建筑工程有限公司工程，后又把内外粉刷劳务转包给我，工程施工地点位于漯河市西城××古城小区××期。工程结束后，被告给我进行了结算，共计欠我446133.3元，后被告以直接支付给工人的形式支付工资款，下欠223066元，我也多次找被告催要，被告总是找各种理由予以拖延。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，依法判令被告支付欠款223066元，利息14053元，共计237119元。由被告承担本案诉讼费。
被告谢得志辩称，我与丁海军实际上是合伙承包的工程，我出面与发包方签订的承包合同，并垫资费用，丁海军领着干活，挣的钱除去我的垫资款和工人工资后，再分配合伙利润。但因为工程没有干完，且丁海军领着干的活质量不中，导致工程发包方以质量问题拒绝付款，工人的工资都未能支付。丁海军起诉的欠款，实际上是发包方欠款，并不是我欠丁海军的款，该欠款大部分是属于我们的应得利益。丁海军起诉事实虚假，请求法庭驳回丁海军对答辩人的诉讼请求。
被告河南鸿盛建筑工程有限公司辩称，公司不认识原告，没有让原告为自己承建的工程干过活，也没有与原告进行过工程款的结算。原告起诉公司属于诉讼主体错误，应该驳回原告对公司的诉讼。
经审理查明，2016年3月24日，被告谢得志与孙永亮签订一份劳务分包合同，约定孙永亮将漯河市西城锦园古城小区7#楼二次结构工程劳务承包给被告谢得志；2016年9月17日，谢得志出具欠条一份，载明“漯河鸿盛建筑工程有限公司古城安置小区楼欠工人工资内外粉刷总金额446133.3元谢得志2016、9、17”。
上述事实有原、被告陈述、欠条、劳务分包合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；该案原告丁海军出示的一份欠条载明的内容不能证明二被告拖欠原告丁海军的工程款，原告的诉求没有事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁海军的诉讼请求。
案件适用简易程序减半收取诉讼费2428元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年七月十四日
书记员 赵莹博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1763号
罪犯商涛，男，24岁（1990年2月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年11月18日作出（2009）大刑初字第866号刑事判决，认定被告人商涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月11日以（2012）一中刑减字第2451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯商涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯商涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据商涛的改造及奖励情况，提出对商涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯商涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及商涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯商涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月5日起至2018年2月4日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1613号
上诉人（原审原告）：王军，男，1971年7月24日出生，汉族。
委托代理人：相慧（系上诉人妻子），1974年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连深蓝泵业有限公司，住所地大连市甘井子区西洼街86号。
法定代表人：朱长宴，该公司总经理。
委托代理人：乔玉田，男，1952年5月10日出生，汉族，该公司职员。
上诉人王军因与被上诉人大连深蓝泵业有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人王军向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第571号
罪犯汤大海，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年4月6日作出（2011）雨刑初字第160号刑事判决，以被告人汤大海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（原已缴纳5000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年11月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日以（2013）岳中刑执字第1528号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤大海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤大海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤大海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤大海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤大海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓知民辖初字第26号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南京卡乐门餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路8号第九层。
法定代表人周喜俊，该公司总经理。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人牛同力，江苏金宪律师事�所律师。
本院立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影网络公司）诉被告南京卡乐门餐饮娱乐有限公司（以下至裁定主文前简称卡乐门公司）著作权侵权纠纷一案后，被告卡乐门公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于知识产权案件，且影响重大，根据民事诉讼法有关规定，应由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因著作权侵权纠纷引发的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖；各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院﹤关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知﹥》和《最高人民法院﹤关于调整地方各级人民法院管辖第一审�识产权民事案件标准的通知﹥》确认南京市鼓楼区人民法院对发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷案件等之外，诉讼标的在200万以下的第一审知识产权民事案件具有管辖权。
本案系著作权侵权纠纷，诉讼标的额3万元，而被告住所地也在本院辖区，且被告“娱乐场所本身经营规模较大，审理结果对社会有普遍教育性”的陈述也不应使得本案构成“在本辖区有重大影响”。故本院对案件具有管辖权。依照《最高人民法院﹤关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款、第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回被告南京卡乐门餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 李杰
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一四年十一月十一日
书记员 柴颖
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00933号
原告袁某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人朱同义，男，某某年某某月某某日出生，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者，住华容县宋家嘴。
被告华容县昌盛烟花鞭炮贸易有限公司，住所地华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人孟克武，该公司经理。
委托代理人牛佳宝，女，某某年某某月某某日出生，汉族，华容县北景港法律服务所法律工作者，现居住华容县城关镇。
第三人谢某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县鲇鱼须镇。
委托代理人王文涛，男，某某年某某月某某日出生，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者，住华容县城关镇环城。
第三人吴某，女，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住华容县梅田湖镇。
委托代理人谢某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住华容县鲇鱼须镇，系第三人吴某丈夫。
原告袁某某与被告华容县昌盛烟花鞭炮贸易有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，昌盛公司申请追加谢某某、吴某为本案第三人，经审查本院依法追加谢某某、吴某为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员段智频担任审判长，与审判员杨友力、人民陪审员肖志玲组成合议庭，于2014年11月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人朱同义，被告昌盛公司的法定代表人孟克武及其委托代理人牛佳宝，第三人谢某某及其委托代理人王文涛，第三人吴某的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告之间自2010年开始发生鞭炮买卖业务往来，由原告为被告提供各类规格型号的鞭炮。2013年2月7日，经原、被告双方一致对账，被告向原告出具欠条1份，确认被告截止2013年2月7日共结欠原告鞭炮款20900元，被告公司当时的法定代表人谢某某妻子在上述欠条上签字并加盖了公司印章。被告结算欠原告货款20900元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告公司未及时支付货款是产生本纠纷的原因，应负给付之责。被告公司虽变更了法定代表人，但并不影响本案被告公司作为独立企业法人对其应付货款义务承担给付之责。综上，请求人民法院依法判令被告给付原告货款20900元，诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、2013年2月7日欠条一张，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款20900元的事实。
2、被告公司工商登记资料一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告昌盛公司辩称，一、根据原告提供的欠条记载是被告欠原告货款，即意味着原、被告之间存在买卖关系，但原告既没有提供双方签订的买卖合同，也没有提供具体的货物交易清单，而被告公司账簿中也没有交易金额记录，仅凭一张欠条不足以证明欠条所载内容。二、被告不是本案的适格被告，涉案欠款应由谢某某清偿。2014年8月10日，谢某某与孟克武签订公司转让协议，昌盛公司的法定代表人已经变更。转让时，约定由谢某某承担公司转让前的一切债务、纠纷，债务全部由谢某某偿还，该协议是双方自愿签订，合法有效，而本案欠条载明的时间在转让之前，若本案欠款属实，应由谢某某负责清偿。且欠条是谢某某妻子吴某以个人名义出具的，吴某既不是昌盛公司的股东，也不是公司的经营管理者，其不具有签发欠条的资格，应认定个人债务或者夫妻共同债务。
为支持其主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1、公司转让协议，拟证明2014年8月12日谢某某将公司转让给孟克武。
2、谢某某个人声明，拟证明孟克武与谢某某协议公司在2014年8月10日之前的债务都由谢某某偿还。
3、收条一张，拟证明2014年8月17日谢某某收到孟克武1450000元。
4、公司营业执照，拟证明公司的诉讼主体资格，孟克武于2014年8月13日变更为公司的法定代表人。
5、谢某某向孟克武出具的退股股金127997元欠条一张，拟证明2011年10月6日孟克武退出昌盛公司。
第三人谢某某、吴某述称，昌盛公司向原告出具的欠条20900元属实，原告货物都是送到昌盛公司的仓库或经营部，销售和回收货款都是昌盛公司，谢某某当时是公司的法定代表人民，吴某是财务人员，两人的行为都是职务行为，昌盛公司做为法人应独自承担清偿责任。
为支持其主张，第三人谢某某向本院提供了下列证据材料：
1、工商登记资料一份，拟证明谢某某与被告公司的关系。
庭审中，原、被告及第三人对各方的证据材料发表质证意见如下：被告对原告所举的证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议。第三人谢某某对原告所举的证据1、2没有异议。原告对被告所举的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但对其中证据1、4的关联性有异议，证据5的合法性有异议。第三人谢某某对被告证据1、2、3、4、5真实性没有异议，对证据4的关联性有异议，对证据1、2、3、5的合法性有异议。原告对第三人谢某某的所举的证据1没有异议，被告对其证明目的有异议。
合议庭合议后，对原告所提供的证据2、被告提供的证据4、第三人谢某某提供的证据1系同一份证据，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的证据1内容客观真实，第三人谢某某予以认可，本院予以采纳。被告提供的证据1、2、3、5，因是被告公司股权内部结算情况证明，该事实是另一法律关系，与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据上述采信的证据和原、被告方的陈述，可以认定以下案情事实：袁某某与昌盛公司自2010年开始发生烟花鞭炮生意往来，由袁某某给昌盛公司提供各类规格型号的烟花鞭炮。2013年2月7日，双方通过结算累积买卖业务账目，由昌盛公司向袁某某出具了载有公司员工吴某署名、盖有昌盛公司公章的欠条一张，明确截止2013年2月7日昌盛公司欠袁某某货款20900元整。双方发生债务期间昌盛公司的法定代表人为谢某某，2014年8月13日昌盛公司的法定代表人在华容县工商行政管理局变更登记为孟克武。
本院认为，袁成发与昌盛公司从2010年至2013年2月发生烟花鞭炮买卖的货款经双方结算确认为：昌盛公司欠袁某某20900元，昌盛公司依法应予以清偿。昌盛公司经依法登记，具有法律上独立的法人资格，其法定代表人的变更和其公司内部股权的转让，并不影响公司对外独自承担债权债务。昌盛公司辩称其不是本案的适格被告，涉案欠款应属谢某某或吴某的个人债务或夫妻共同债务的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告华容县昌盛烟花鞭炮贸易有限公司偿还原告袁某某20900元，限本判决书生效之日起十五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告华容县昌盛烟花鞭炮贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段智频
审 判 员 杨友力
人民陪审员 肖志玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 容
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00933号
原告张培社，男，1954年4月8日生，汉族，住华县。
被告华县柳枝镇人民政府。
法定代表人戴艳华，系该镇镇长。
委托代理人田斌，系该镇干部。
被告华县农业局
法定代表人程西鹏，系该局局长。
委托代理人王琤，系该局干部。
原告张培社与被告华县柳枝镇人民政府、华县农业局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告张培社及被告华县柳枝镇人民政府的委托代理人田斌、被告华县农业局的委托代理人王琤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培社诉称，2007年我承接了华县柳枝镇毕家村的村巷道路硬化工程。工程施工结束后，经华县农业局验收合格，华县柳枝镇政府已经向我给付了部分工程款，现尚欠我30594.48元未付，我多次找华县柳枝镇政府催要未果后，找县委县政府信访，县委主要领导批示让华县农业局给我解决。我现要求二被告共同给付我工程款30594.48元及该工程款的利息30800元，二被告赔偿我自2013年7月至今为催要此款的误工费和交通费共计8000元，诉讼费由二被告承担。
被告华县柳枝镇人民政府辩称，原告所诉事实基本属实，乡村道路硬化工程的资金是由群众自筹和政府补助两部分组成，原告施工结束后，我们已经将自筹的那部分资金全部给付了�告，而政府补助的资金是由县新农办负责管理和拨付，现在欠原告的工程款都是由于新农办未给我们拨付造成的，新农办当时就设在农业局，所以应该由农业局给付原告所欠的工程款，我们不承担给付责任。
被告华县农业局辩称，原告的施工合同不是与我们所签，我们不是合同当事人，所以我们不承担给付原告工程款的合同责任。我们虽然负责着乡村道路硬化工程的资金拨付，但由于这部分资金县财政一直未拨付给我们，我们也无资金拨付，我们不承担责任。
经审理查明，为了改变农村的基础设施状况，2007年华县社会主义新农村建设领导小组下发了“华新农领发（2007）1号”文件，决定对华县部分村的巷道路进行硬化，具体组织实施采取群众自筹、县上补助。县新农办全面负责计划安排，督促检查，质量验收以及资金划拨。根据这个文件精神，被告华县柳枝镇人民政府与原告签订了柳枝镇毕家村的巷道路硬化合同，原告组织人员对毕家村的巷道路进行了硬化施工，施工结束后，华县新农办对该工程进行了验收，华县柳枝镇人民政府给付了原告部分工程款，下欠原告工程款30594.48元至今未付，原告多次向二被告催要未果，遂诉至本院，要求二被告给付下欠的工程款及利息，并承担原告为催要此款的损失。
另查，2007年，华县新农办设在华县农业局，后新农办移至华县农工部，但巷道路硬化的后续问题仍由华县农业局负责。被告华县柳枝镇人民政府所欠原告的30594.48元，被告华县农业局未向被告华县柳枝镇人民政府拨付。
上述事实，有原、被告的陈述，华县柳枝镇人民政府2014年4月8日给华县农业局出具的证明，华县农业局2014年4月14日给张培社的信访答复意见书，华新农领发（2007）1号文件等证据在卷佐证，可以认定。
本�认为，原告张培社与被告华县柳枝镇人民政府签订了巷道路施工合同，该施工工程竣工后已经华县新农办验收合格并交付使用，对原告要求给付下欠工程款的请求，依法应予支持。被告华县柳枝镇人民政府作为与原告签订施工合同的发包方，未及时按约定给付原告工程款，理应对原告要求给付工程款的请求承担清偿责任。对柳枝镇政府辩称的，其未及时给付原告工程款是由于华县农业局未及时拨付工程款造成的，故其不应该承担责任的意见，于法无据，不应采信。华县新农办负责全县巷道路硬化的计划安排、工程验收和资金划拨，其权利义务相当于全县巷道路硬化工程的总发包方，理应在拖欠被告华县柳枝镇人民政府未拨付的工程款范围内，承担连带清偿责任。华县新农办并非法人组织，其负责的全县巷道路硬化的权利义务，按照有关文件精神，应有华县农业局承担。二被告未及时给付原告工程款，原告要求其承担相应利息的请求，符合法律规定，应予支持。因双方未对给付期限进行约定，应按工程竣工验收交付之日起计算利息，该工程2007年已经验收合格，而原告要求自2008年元月1起计算利息，不违反法律规定，依法应予支持。原、被告对利息计算标准未作约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告要求二被告承担为催要工程款产生的误工费和交通费等损失，于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告华县柳枝镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张培社工程款30594.48元及该款自2008年元月1日起至清偿之日的利息（利率按中国人民�行同期同类贷款利率计算）。
二、被告华县农业局承担连带清偿责任。
三、驳回原告张培社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告华县柳枝镇人民政府、华县农业局承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛建民
审 判 员 孙国强
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛 朵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8026号
上诉人（原审被告）：龚瑜，男，汉族，1987年3月18日出生，住广东省兴宁市，
委托代理人：彭剑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯伟波，男，汉族，1981年8月24日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：廖广嘉，广东协远律师事务所律师。
原审被告：东莞市富润汽车销售有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚下铺2路*号。统一社会信用代码为91441900338028094J。
法定代表人：龚瑜，经理。
上诉人龚瑜因与被上诉人冯伟波、原审被告东莞市富润汽车销售有限公司（以下简称富润公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限富润公司于判决生效之日起三日内向冯伟波返还借款150000元；二、龚瑜对判决确定的富润公司的债务承担连带清偿责任。一审受理费减半收取为1650元，由富润公司、龚瑜负担。
龚瑜不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判龚瑜无须对富润公司的债务承担连带清偿责任；二、判令富润公司承担全部诉讼费用。主要事实和理由如下：一、富润公司不是龚瑜一人设立的有限公司。根据一审提交的《核准变更登记通知书》，富润公司于2015年4月16日成立后，由龚瑜、廖胜文、廖柏雄以及尹晓磊四人持股，2015年10月30日因业务需要，才将四人持股公司变更成为龚瑜一人独资公司。涉案借款发生于2015年7月份，此时，即便从工商登记资料来看，富润公司是四人持股有限公司。据此一审判决认为富润公司于2015年4月16日成立，是龚瑜一人投资有限公司认定错误。二、富润公司实际股东情况：1、2015年4月16日成立，登记类型为有限责任公司登记股东共计四人，分别为龚瑜、廖胜文、廖柏雄、尹晓磊。2、2015年5月24日，廖胜文、尹晓磊退出，冯伟波加入，股东人数变更为龚瑜、冯伟波、廖柏雄持股。但未在东莞市工商行政管理局变更登记。3、2015年10月30日，经东莞市工商管理局核准，龚瑜、廖胜文、廖柏雄、尹晓磊变革为龚瑜一人。4、2016年1月5日，龚瑜与冯伟波决定将所有股权转让给江湛清。因江湛清一直拒付转让权，故未在工商部门变更股权登记。
冯伟波、富润公司均未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，富润公司原股东为龚瑜、廖胜文、廖柏雄、尹晓磊，于2015年10月30日变更为龚瑜一人为股东的有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：龚瑜应否对富润公司欠冯伟波的借款承担连带担保责任。
对于该焦点，2015年10月30日富润公司变更登记为龚瑜的一人有限公司，龚瑜对于变更后的公司不能举证其财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，龚瑜应对富润公司的债务承担连带清偿责任。原审法院判决龚瑜对富润公司的债务承担连带清偿责任，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，龚瑜的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3300元，由龚瑜负担（已预交）
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年五月二日
书记员 卢嘉律
谢爱玲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第139号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某，绰号“喇叭海”，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月23日被象山县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押看守所。
被告人张某，绰号“冬瓜”，个体工商户。2006年3月22日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2012年5月15日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人朱某、张某犯抢劫罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人朱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月某日凌晨，被告人张某向456网络游戏银商鲍某赊账充值游戏币被拒，并与鲍某发生争执，遂对鲍某怀恨在心。同年9月26日，被告人张某与赵蒋杰（另案处理）商定以讨要医药费为名向鲍某强行索要游戏币。同日晚，赵蒋杰以充456网络游戏币为由而电话告知鲍某手下充银子的莫某并让莫某至象山丹城如家快捷酒店二楼某房间，后被告人朱某、张某和赵蒋杰在该房间内采用殴打、言语威胁等手段强迫莫某为其游戏账户免费充值游戏币，但遭到莫某拒绝。随即被告人朱某、张某和赵蒋杰驾车将莫某带至象山爵溪、白沙湾、松兰山、丹城城区等地，一路上继续以言语威胁莫某为其充值游戏币，并逼迫莫某拿出人民币200元为所驾汽车加油。次日凌晨，因莫某始终拒绝为被告人朱某、张某和赵蒋杰免费充值游戏币，被告人朱某、张某和赵蒋杰便强迫莫某将随身携带的人民币5600元汇入鲍某专门进行游戏币交易的银行账户，并将购得的游戏币充入赵蒋杰的游戏账户。后被告人朱某、张某和赵蒋杰将该游戏币销赃得款人民币5000元，并将莫某释放。
被告人朱某、张某到案后，均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人朱某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述、证人鲍某、潘某的证言、境内旅客查询表、营业执照、银行账户明细、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某、张某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱某、张某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年三月十一日
书 记 员 黄 烨