wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执763号
申请执行人江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。
法定代表人戈雪华，董事长。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。
法定代表人郑传飞。
江苏华新建设工程有限公司（以下简称华新建设公司）与苏州赛特尔集团有限公司（以下简称赛特尔集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)吴开民初字第915号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，赛特尔集团公司应支付华新建设公司工程款13013762.73元，于2016年1月25日前支付100000元，同年3月30日前支付2000000元，同年4月30日前支付2000000元，同年5月30日前支付2000000元，余款4013762.73元于2016年7月30日前付清；如赛特尔集团公司有任何一期未按期足额履行，则华新建设公司有权就赛特尔集团公司全部未履行款项（包括未届履行期部分）向法院申请执行；案件受理费、财产保全费合计59622元，由赛特尔集团公司负担。权利人华新建设公司以赛特尔集团公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求赛特尔集团公司支付13073384.73元及利息。本院已立案，执行标的13073384.73元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
本院还受理了赛特尔集团公司为被执行人的多起执行案件。为便于执行，本院决定合并执行。
执行中，经首封法院苏州市姑苏区人民法院同意，对本院轮候查封的登记在被执行人赛特尔集团公司名下位于苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号1幢、2幢、3幢、4幢的房地产进行处置。后，委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人赛特尔集团公司上述1-4幢房地产、装修、绿化及附属物房地产等财产进行了评估，该评估公司出具昆信衡法鉴1609（003）号司法鉴定估价报告书，评估价110149121元。
后，因债权人苏州大顺发典当有限公司（以下简称大顺发公司）向本院申请对被执行人赛特尔集团公司进行破产清算。经本院审查后，认为提交的破产申请和有关证据符合法律规定，已裁定受理清算申请。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。现本院已裁定被执行人赛特尔集团公司进行破产清算，依照相关法律规定本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴开民初字第915号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可根据破产清算程序的结果行使相应的权利。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金 娇
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初395号
原告：刘虎，男，1961年5月3日出生，汉族，靖远县五合乡白茨林村农民。
被告：张小军，男，1979年9月8日出生，汉族，宁夏海原县兴仁镇兴仁行政村农民，现住靖远县。
委托诉讼代理人：唐正洋，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：李万君，男，1989年1月5日出生，靖远县五合乡二道渠村农民。
原告刘虎与被告张小军、李万君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎、被告张小军及其委托诉讼代理人唐正洋、被告李万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告张小军继续完成房屋重建工程或者给付相应的工程款30000元整；2、要求判令被告张小军赔偿原告减少的房租收入50000元人民币；3、要求由被告承担诉讼费。事实和理由:2015年4月11日，被告张小军在位于甘肃省靖远县五合乡人民政府斜对面建造铺面时，因挖地基太深，造成隔壁的原告刘虎的铺面倒塌。2016年3月26日，原告与被告协商，该房屋的地基和第一层的建设工程款除原告刘虎出资50000元后，剩余的工程款由被告承担，按2016年6月1日负责建成。原告按照约定给付了50000元的工程款，但被告在完成部分建造工程后，对剩余的工程（房顶的防水、散水、地面和门）不愿意继续出资建造，一直推脱到现在，导致原告无法出租，造成严重的经济损失。
被告张小军辩称，1、被告损毁原告刘虎房屋地基属实；2、经过原告与被告充分协商，原告刘虎出资50000元，被告张小军出资51490元，总计101490元，由被告张小军雇佣被告李万君完成被告张小军与原告刘虎就重新建造铺面约定的工程；3、被告张小军出资的51490元被告李万君已经收到，至此，被告张小军的出资义务已经履行完毕；4、原告刘虎之所以认为未完成双方约定的义务，是因为李万君与刘虎之间建造大门与小门之间差价争议引起的纠纷，此纠纷与被告张小军没有关系。故应驳回原告的诉讼请求并由原告承担诉讼费。
被告李万君辩称，原告出资50000元及被告张小军出资51490元均已收到，当时和张小军没有书面协议，只是口头约定所有的材料款由被告张小军出资，工费由李万君出。后和张小军结算时，因张小军将建造工程的钢筋款扣除，与李万君发生争议，导致原告剩余工程未完成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告张小军提交的证据二、三、五因原告有异议，且与原告无关，故对其证明效力不作认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告张小军建造铺面时，因挖地基太深，造成隔壁的原告刘虎的铺面倒塌。2016年3月26日，原告与被告张小军就重新建造铺面签订了协议书，约定重新建造的铺面地基和第一层的建设工程款除原告刘虎出资50000元后，剩余的工程款由被告张小军承担，按2016年6月1日完工，协议签订后被告张小军遂将该工程承包给被告李万君，被告李万君即组织人员施工，原告的出资50000元与被告张小军的出资51490元均已付给被告李万君。庭审中，双方确认被告李万君未施工完毕的工程为房顶的防水、散水、地面铺砖及大门一个未安装。
本院认为，被告张小军未按照约定完成施工，应承担继续履行的违约责任，庭审中原、被告就未施工完毕的工程达成继续施工的一致意见，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。关于原告要求被告张小军赔偿减少的房租收入的请求，因原告未能提交证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对其请求不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、准许被告张小军、李万君于判决生效后三十日内将未完成的工程（具体工程为房顶的防水、散水、地面铺砖及大门一个的安装）施工完毕；
二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，原告刘虎负担1750元，被告张小军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 王树霞
人民陪审员 路月芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王会巧
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字267号
申请执行人马红梅，女，生于1968年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人孔令军，男，生于1972年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人马红梅与被执行人孔令军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）武中民终字第194号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行义务，即被执行人赔偿申请执行人医药费、护理费等38158.85元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）武中民终字第194号民事判决书终结执行；
二、执行申请费480元，由被执行人孔令军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 张克明
代理审判员 汤希品
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马中东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8582号
原告：陈永健，男，1989年12月7日出生，汉族，住清远市清新县，
被告：佛山市森韬贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新滘风翔路41号顺德创意产业园A栋106号之九。
法定代表人：孙剑韬。
本院在审理原告陈永健诉被告佛山市森韬贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永健撤回起诉。
本案受理费减半收取为1115.48元（原告已预交），由原告陈永健负担。
审判员 梁 逵
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯洁静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初428号
原告李某，女，1975年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁金泉。
被告郭某，男，1966年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，现原告以无法提供合法、有效的婚姻关系证明，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 宋志军
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更396号
罪犯巴久子哈，男，1976年6月4日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2010年9月25日作出(2010)冕宁刑初字第67号刑事判决，以被告人巴久子哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。被告人巴久子哈同案不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院经二审审理，于2010年12月3日以（2010）川凉中刑终字第181号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年12月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年7月2日，对其减刑一年；2014年11月6日，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2018年11月29日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯巴久子哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巴久子哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴久子哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯巴久子哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年1月获表扬5个。罪犯巴久子哈对判决所判处的罚金40000元，未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴久子哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴久子哈减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执字第161号
申请执行人云南省邮政公司普洱市分公司。
住所地：普洱市思茅区振兴大道**号。
负责人徐琛，系该分公司副总经理。
被执行人唐云龙，男，生于1976年，12月26日，傣族，高中文化，无业，现住宁洱县。
申请执行人徐华兵与被执行人白前金买卖合同纠纷一案，申请执行人徐华兵于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第725号民事判决书于2016年1月26日向被执行人白前金发出执行通知书，责令被执行人白前金向申请执行人徐华兵支付货款10000.00元，赔偿经济损失5000.00，负担案件受理费,93.00元，申请执行费126.00元，共15219.00元。现查明被执行人徐华兵无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执字第161号申请执行人云南省邮政公司普洱市分公司。住所地：普洱市思茅区振兴大道**号。负责人徐琛，系该分公司副总经理。被执行人唐云龙，男，生于1976年，12月26日，傣族，高中文化，无业，现住宁洱县。申请执行人徐华兵与被执行人白前金买卖合同纠纷一案，申请执行人徐华兵于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第725号民事判决书于2016年1月26日向被执行人白前金发出执行通知书，责令被执行人白前金向申请执行人徐华兵支付货款10000.00元，赔偿经济损失5000.00，负担案件受理费,93.00元，申请执行费126.00元，共15219.00元。现查明被执行人徐华兵无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十一日书记员 周 伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4885号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人沈俊，男，1985年12月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］611号起诉书指控沈俊犯盗窃罪、诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第27号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈俊犯盗窃罪、诈骗罪，沈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈俊所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人沈俊无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产有可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4885号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人沈俊，男，1985年12月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］611号起诉书指控沈俊犯盗窃罪、诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第27号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈俊犯盗窃罪、诈骗罪，沈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人沈俊所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人沈俊无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产有可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第27号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1164号
原告孙某某，又名孙某一，女，1974年4月18日生。
被告陈某某，男，1972年3月3日生。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法适用简易程序由审判员杨晓峰独任审判，于2014年7月22日在灵宝市戒毒所公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我和被告于1995年6月17日举行结婚仪式，1996年11月2日生一男孩，取名陈某一，2012年4月25日双方登记结婚。我和被告婚前缺乏了解，共同生活后，得知被告吸毒。我本想着被告能够戒毒，好好过日子，但被告却屡禁不止，一直吸毒，导致双方矛盾加深，感情彻底破裂，已无和好可能，请求人民法院依法判令我和被告离婚，儿子陈某一归我抚养。
被告陈某某辩称：原告陈述属实，但我愿意改正，不同意离婚。
原告孙某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，以此证明原告身份；2.结婚证原件两份，以此证明原、被告系夫妻关系；3.孕检证明，以此证明原告未孕。
被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：1994年10月6日，原告孙某某与被告陈某某按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活；1995年6月17日，双方办理结婚登记。1996年11月21日，原被告生一男孩，取名陈某一。原被告婚前感情尚可。婚后，被告逐渐开始吸毒。2013年5月17日，被告因为吸毒，在灵宝市戒毒所进行强制戒毒至今。另查明：1995年，原被告办理结婚登记时，原告姓名登记为“孙某一”。2012年4月25日，原被告再次办理结婚登记。审理中，因被告不同意离婚，致本案调解无果。
本院认为：原告孙某某与被告陈某某婚后共同生活近二十年，并育有一子，双方感情基础深厚，虽然被告在婚后逐渐开始吸毒，但双方未有较大矛盾。近几年，虽因被告吸毒，矛盾加剧，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第170号
原告：李先曹。
被告：杨亚飞。
原告李先曹与被告杨亚飞追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李先曹到庭参加诉讼。被告杨亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先曹起诉称：2007年7月2日，被告向顾利华借款100000元，并由原告为该借款提供担保。被告当初按25‰的利息支付给顾利华至2009年6月。从2009年6月后，被告外出。顾利华于2010年12月27日将原告以担保人诉至法庭。后经象山县人民法院（2011）甬象商初字第83号民事调解书，原告支付了顾利华担保人民币100000元本金、利息4500元，合计104500元。现原告李先曹起诉要求被告杨亚飞归还104500元，并支付相应的利息款项。
原告李先曹为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.（2011）甬象商初字第83号民事调解书复印件1份、借条复印件1份、结案证明复印件1份，证明被告杨亚飞向顾利华借款100000元，由原告李先曹担保，经法院调解结案，原告在执行期间履行了41500元的事实。
2.顾利华出具说明1份，证明原告已代被告杨亚飞归还顾利华共104500元的事实。
被告杨亚飞未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1，因被告杨亚飞未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告杨亚飞对原告提供的上述证据放弃质证权，且经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的证据1予以确认。
原告提供的证据2，被告杨亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告提供的证据2中，原告李先曹主张其为被告杨亚飞向顾利华借款提供担保而支付给顾利华利息款，但从原告李先曹提供的杨亚飞出具给顾利华的借条中并未约定利率，因此，原告李先曹未经杨亚飞确认而自行支付给顾利华的利息款与杨亚飞无关，故本院对原告提供的证据2，结合其他相关证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2007年7月2日，被告杨亚飞曾向顾利华借款100000元，被告杨亚飞出具给顾利华借条一份，并由原告李先曹为该借款提供担保。2010年12月27日，顾利华向本院起诉李先曹，顾利华起诉称借款人杨亚飞口头约定月利率为25‰，支付利息至2009年6月，李先曹归还顾利华借款本金40000元，要求李先曹归还借款60000元及利息。2011年1月21日，象山法院作出（2011）甬象商初字第83号民事调解书，该调解书中约定：一、被告李先曹支付原告顾利华担保款60000元，款定于2011年2月1日付30000元，余款于2011年4月1日前付清；二、若被告李先曹未按第一款规定期限履行的，原告可全额申请执行。（2011）甬象商初字第83号民事调解约定的履行期限到期后，李先曹仅支付顾利华20000元，尚欠40000元李先曹未按调解书约定履行，顾利华向象山县人民法院申请执行，在执行期间，顾利华于2011年9月30日出具结案证明，载明：顾利华与李先曹保证合同纠纷一案，在执行过程中，李先曹已履行41500元，其余部分自愿放弃。
本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李先曹为被告杨亚飞向顾利华借款100000元提供担保的事实，由原告李先曹向本院提供的（2011）甬象商初字第83号民事调解书、借条复印件、结案证明复印件等证据所证实，现原告李先曹向顾利华承担了担保责任之后向借款人即被告杨亚飞追偿，符合法律规定，本院予以支持；至于原告李先曹向被告杨亚飞追偿款金额，虽原告主张为104500元，但从原告提供的（2011）甬象商初字第83号民事调解书认定的事实及顾利华出具的结案证明，本院可确认原告李先曹已履行的担保款为100000元，因此，本院认定被告杨亚飞应给付原告李先曹代为支付的担保借款100000元。对于原告主张的支付相应的利息款项，本院认为，因原告李先曹未提供相关证据，但可从顾利华在2011年9月30日出具结案证明后，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告杨亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亚飞在本判决生效后20日内给付原告李先曹担保借款100000元，并支付利息损失（以100000元为基数，从2011年9月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李先曹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，由原告李先曹负担90元，被告杨亚飞负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王启荣
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 邱宝才
二〇一四年四月十四日
代书 记员 赵 丹
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第631号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人钱某某，男，1990年8月27日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县海子乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被兴义市公安局取保候审，同年10月25日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月21日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）607号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年9月16日21时许，被告人钱某某酒后无驾驶资格驾驶贵ECAX**号普通二轮摩托车由兴义市桔山街道办事处神奇路“七度KTV”往桔山广场方向行驶。同日21时45分许，行至兴义市金笔路，将被害人刘某撞倒，造成刘某及钱某某受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，钱某某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。经鉴定，钱某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为105.30毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，钱某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述上述事实。2014年9月22日，钱某某与刘某自愿达成赔偿协议，由钱某某赔偿刘某治疗费人民币1800元，并已实际履行。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，交通事故处理通知书及送达回执，协议书，行政强制措施凭证及返还物品凭证；证人钱某甲、李某、戎某某的证言；被害人刘某的陈述；血样提取登记表及照片、检验报告单、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。钱某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。案发后，钱某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。事故发生后，钱某某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。钱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对钱某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵良晨
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2264号
申请执行人:辽宁建和物业管理有限公司
被执行人:张玉荣
申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人张玉荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初3768号民事判决书，向被执行人张玉荣发出执行通知书，责令被执行人张玉荣按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币1598元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年八月十八日
书记员 ：李冰茹
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执540号
申请执行人张海波，男，1968年11月10日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人王振山，男，1964年07月13日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初623号民事调解书受理此案，申请执行人张海波于2016年10月12日向本院申请执行被执行人王振山追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人王振山给付劳动报酬共计人民币25，000.00元。本案在执行过程中，被执行人王振山与申请执行人张海波自愿达成执行和解协议，申请执行人张海波向本院申请此案撤回执行。申请执行人张海波的申请符合有关法律规定，本院予以准许。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初623号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 宏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2174号
原告：杭州海科纤维有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码913301837377971064（1/1）。
法定代表人：王建立，公司董事长。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令峰，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：天长市康云工艺品厂，住所地天长市铜城镇铜北村罗庄组，统一社会信用代码9134118134378175XX。
投资人：李国龙，该厂负责人。
原告杭州海科纤维有限公司（以下简称海科公司）与被告天长市康云工艺品厂（以下简称康云工艺）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告海科公司的委托诉讼代理人闻华到庭参加了诉讼，被告康云工艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海科公司向本院提出诉讼请求：1、康云工艺立即给付货款77148.72元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金；2、康云工艺承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日康云工艺在其处购买三维加硅，尚欠货款77148.72元。此款经多次催要，康云工艺至今未付。
康云工艺未答辩。
海科公司向法庭提交的证据有：发货单、增值税发票各一份，证明被告欠原告货款77148.72元。
康云工艺未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，康云工艺在海科公司购买了三维加硅，共计77148.72元。此款经海科公司多次催要，康云工艺至今未付。
本院认为：海科公司与康云之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。海科公司已经交付货物，康云工艺理应支付货款，康云工艺长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务。康云工艺未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告海科公司要求被告康云工艺给付货款77148.72元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市康云工艺品厂于本判决生效后十日内给付原告杭州海科纤维有限公司货款77148.72元，并从2017年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，直至还清全部欠款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告天长市康云工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年六月十四日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3602号
原告：孙某某，男。
被告:长岭县某某会。
原告孙某某诉被告长岭县某某会劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，我给被告出车和工人给干活，产生费用5080元，我多次索要，被告于2014年12月23日给我出具迁居一枚，至今未给付，故诉至法院，要求与被告给付欠款。
本院认为，被告某某会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王长河
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第62号
原告：尹华，男，汉族，生于1957年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：代礼树，男，汉族，生于1958年4月9日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告尹华诉被告代礼树装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求以30万元为限对被告的银行存款及相应财产予以保全，案外人尹蓉自愿以其所有的位于绵阳市游仙区×××××÷房屋（房屋产权证号：××××××××）为原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、以30万元为限对被告代礼树的财产予以查封、冻结；
二、对担保人尹蓉所有的位于绵阳市游仙区×××××××房屋（房屋产权证号：×××××××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 颖
二〇一四年一月二日
书记员 张梓入（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第27号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1993年3月17日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆巴楚县阿纳库勒乡博孜买里村*组***号。2013年8月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2013年11月18日刑满释放。2014年1月7日因本案第三起盗窃被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪一案，于2014年3月31日做出（2014）水刑初字第156号刑事判决，认定被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人张×犯罪所得赃款共计人民币2190元，责令退赔被害人。宣判后，原审被告人张×不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张×服判，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人（原审被告人）张×犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张×申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张×撤回上诉。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
代理审判员 李海涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石荣辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03949号
原告：王某涛，男，住涡阳县。
被告：张某，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某涛诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月三日
书记员 王欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02728号
原告：范某。
被告：陈某某。
原告范某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员喻可达独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1995年12月在外打工期间建立恋爱关系，1996年元旦登记结婚。1997年4月22日生女儿陈某甲，1999年8月18日生育儿子陈某乙，结婚前10年夫妻生活尚可，但最近几年被告无端猜疑原告，并限制原告人身自由，使原告痛苦不堪，为维护原告权益，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告范某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告范某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况。
2、原、被告及其子女的常驻人口登记卡复印件1份，据以表明双方家庭状况。
3、结婚证复印件1份，据以表明双方系合法夫妻关系。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告范某和被告陈某某于1995年12月在外打工期间建立恋爱关系，1996年1月1日登记结婚。1997年4月22日生育女儿陈某甲，1999年8月18日生育儿子陈某乙，近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告范某来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告范某与被告陈某某系合法夫妻，其婚姻受到法律保护。原告范某诉称夫妻感情破裂，但是未能提交证据证明，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张启平
范某与陈某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第180号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林亚福，男，1947年6月22日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1462号
申请执行人：李金林，男，1964年6月26日出生，汉族。
被执行人：南京阅江商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生，南京阅江商贸有限公司总经理。
被执行人：南京福地房地产开发有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，南京福地房地产开发有限公司总经理。
被执行人：张从华，男，1967年1月5日出生，汉族。
被执行人：张从春，男，1980年8月26日出生，汉族。
被执行人：徐瑾，女，1982年11月7日出生，汉族。
被执行人：张从萍，女，1965年10月15日出生，汉族。
被执行人：阎小青，男，1970年9月20日出生，汉族。
被执行人：被告南京闳运汇置顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街66、68号底层。
李金林诉南京阅江商贸有限公司、南京福地房地产开发有限公司、南京闳运汇置顾问有限公司、张从华、张从春、徐瑾、张从萍、阎小青借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）雨民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京阅江商贸有限公司、南京福地房地产开发有限公司、南京闳运汇置顾问有限公司、张从华、张从春、徐瑾、张从萍、阎小青发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人南京阅江商贸有限公司、南京福地房地产开发有限公司、南京闳运汇置顾问有限公司、张从华、张从春、徐瑾、张从萍、阎小青名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，冻结了被执行人名下房产、车辆，先被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第247号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年二月二十九日
书记员 范 俊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第47号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵孝生，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年10月21日被绍兴县公安局禁毒大队留置盘问，同月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年10月21日被绍兴县公安局禁毒大队留置盘问，同月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）684号起诉书指控被告人赵孝生、闫某犯贩卖毒品罪，于2004年12月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人赵孝生、闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2004年10月中旬至同月21日，被告人赵孝生接到卓某的购毒电话后，先后3次将0.1克、0.05克、0.1克海洛因送到绍兴县华舍街道亭东村众华纺织厂附近，出售给卓某，得款250元。
上述事实，被告人赵孝生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某的证言、相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2004年10月10日左右的一天，被告人赵孝生接到周某的购毒电话后，将0.3克海洛因送到绍兴县柯桥街道金昌房产公司附近，出售给周某，得款250元。
上述事实，被告人赵孝生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2004年10月21日16时左右，被告人赵孝生接到周某的购毒电话后，将0.2克海洛因交给被告人闫某，由闫某将该海洛因送到绍兴县柯桥街道金昌房产公司附近，出售给周某，得款300元。18时许，绍兴县公安局禁毒大队根据举报，在绍兴县华舍街道亭西村一租房内抓获了赵孝生、闫某，并缴获赵孝生的手机1只及尚未出售的海洛因1.6克。
上述事实，被告人赵孝生、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、徐某的证言，相互间的辨认笔录，物证检验报告，公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押物品清单、毒品和手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孝生、闫某明知海洛因是毒品，仍非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵孝生向他人出售毒品多次，属犯罪情节严重。在共同犯罪中，被告人赵孝生在接到购毒电话后，指使被告人闫某送交毒品，主要作用明显，应认定主犯，被告人闫某仅起次要和辅助作用，应认定从犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵孝生、闫某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵孝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十月二十二日起至二○○八年四月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十月二十二日起至二○○五年六月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人赵孝生的ViVtue手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇五年一月十日
书 记 员 何 雯
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第128-1号
申请执行人烟台宏昱建筑劳务分包有限公司，住所地烟台市牟平区振兴街652-16号。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人凯翔集团有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区北关大街846号东华苑小区57号楼1单元502室。
负责人朱有成，经理。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第79号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司所有的银行存款人民币1100000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐永功
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审56号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，该局政策与法规科科长。
被执行人：吉林新达建筑工程有限责任公司。
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院申请强制执行梅人社监理字（2016）第13号行政处理决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
被执行人吉林新达建筑工程有限责任公司承建的水郡华庭项目工程拖欠宋士增、杨立强等2名工人工资。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定作出处理决定，被执行人应支付水郡华庭工程项目拖欠的宋士增、杨立强等2名工人工资37500元。
本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2016）第13号行政处理决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年八月十五日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审56号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，该局政策与法规科科长。被执行人：吉林新达建筑工程有限责任公司。申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院申请强制执行梅人社监理字（2016）第13号行政处理决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。被执行人吉林新达建筑工程有限责任公司承建的水郡华庭项目工程拖欠宋士增、杨立强等2名工人工资。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定作出处理决定，被执行人应支付水郡华庭工程项目拖欠的宋士增、杨立强等2名工人工资37500元。本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2016）第13号行政处理决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年八月十五日书记员  王俊博
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01659号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：尹以均。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告尹以均船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告尹以均的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告尹以均的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4911号
原告（反诉被告）陈秀册，系昆山皇家公馆娱乐中心业主。
委托代理人李衍福，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩丽。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
原告陈秀册与被告韩丽劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，在答辩期限内被告提起反诉，本院依法合并审理，后组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李衍福、被告委托代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀册诉称：原告是昆山皇家公馆娱乐中心业主，被告向原告参与小额固定投资，并作为原告业务总监为原告提供客户资源。原告为鼓励和保证被告忠诚履行协议特每个月向被告支付特别奖励金5000元，被告也从原告处按期领取了该特别奖励金，原告也依约向被告计提分红利润。原被告签订协议履行期限为三年，被告仅履行不到三个月便违背协议约定为其他与原告存在竞争关系的娱乐场所挂职和提供客源服务，违反诚实信用原则，构成违约，给原告造成巨大的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告支付的特别奖励金20000元及违反特别奖励约定的违约金80000元、支付原告按照协议的分红赔偿金116655元、支付原告的可得利益损失342217.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩丽辩称：1、被告于2011年9月被原告录用，2013年5月17日，被聘为业务总监，双方在聘用协议中约定各自的权利义务，并约定如发生争议由劳动争议仲裁委员会仲裁解决，故原被告双方为劳动关系，非劳务关系，本案应首先仲裁；2、总监聘用协议中虽约定了竞业禁止条款，但合同解除后，原告并未支付被告竞业补偿金，故该条款无效；3、《业务总监固定投资分红协议书》为原告违法收取集资款，应予以返还。原告凭借雇主的身份强制每月在被告的薪资中扣去固定投资款，没有法律依据；4、投资分红协议仅仅是原告为了让被告完成业务指标而收取的保证金，并非投资款，故原告要求被告赔偿可得利益的诉讼请求没有依据。
反诉原告韩丽反诉称：2011年9月20日，反诉被告收取了反诉原告工作保证金30000元。2012年9月19日，反诉被告又强制反诉原告签订业务总监固定投资分红协议，强制要求反诉原告出资100000元，反诉原告在没有钱出资的情况下，反诉被告即在反诉原告每个月的提成工资中扣除该款项，共计扣除100000元。反诉原告还发现，反诉被告不按照约定的金额支付提成款。反诉被告在每次发放薪资过程中，总有无故扣款，双方在协商无果后，反诉原告于9月份辞职。但反诉原告辞职后，反诉被告拒绝支付反诉原告保证金、扣除的投资款及8月份的提成工资。原告诉至法院，请求判令1、反诉被告立即返还反诉原告的工作保证金30000元、固定投资款100000元、2013年8月的提成工资64400元，诉讼费由反诉被告负担。
反诉被告陈秀册辩称：双方是合作关系，根据双方签订的协议确定权利义务关系，反诉原告在合同期间内离职并从事与反诉被告存在竞争义务，其交的押金及保证金不予返还，由于反诉原告在八月初离职，其八月的提成也不予支付的，故应驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：陈秀册系个体工商户，为昆山皇家公馆娱乐中心业主。2011年9月20日，韩丽进入昆山皇家公馆娱乐中心工作。2011年11月3日，昆山皇家公馆娱乐中心（甲方）与韩丽（乙方）签订《昆山皇家公馆业务总监聘用协议》1份，约定，合同期限从2011年11月3日至2014年11月3日，甲方根据工作需要安排乙方在昆山皇家公馆业务部，乙方应该按照甲方的岗位和职责，努力完成和达成本岗位要求的业绩，但允许业务总监带2至3名特助进场，业务总监严禁在其他场所内留名挂组，如发现公司有权立即停房处理，保留追究违约责任，劳动报酬，乙方税前月工资按业绩提成，实行先工作后付薪的方法，乙方需向甲方缴纳进场工作保证金30000元，乙方必须遵守甲方制度的各种方案及制度，不得无故越权及私自操作，如有违反规定，作开除处理，并不予退还工资及押金，双方履行合同发生争议时，协商解决，协商不成报上级主管机构进行协商，经调解无效的由劳动仲裁机关仲裁。2012年9月19日，昆山皇家公馆娱乐中心（甲方）与韩丽（乙方）签订《皇家公馆业务总监固定投资分红协议书》1份，约定甲方现因发展需要，乙方向甲方投入资金10万元，现金实付或在每月业绩提成中扣除，产权为甲方所有，只对乙方支付每月利润分红，合同期限为3年，2012年9月19日至2015年9月19日。
2013年5月17日，昆山皇家公馆娱乐中心（甲方）与韩丽（乙方）签订《昆山皇家公馆业务总监聘用协议》1份，约定甲方聘用乙方作为业务总监，除享有按照按照分红协议约定的分取红利的权利外，也享有本协议中甲方为乙方提供的福利和保障，业务总监、特助必须准时打卡上、下班，打卡时间为18：50至23：30，如迟到、早退罚200元／次、病假除外、事假200元／天、旷工500元／天，甲方在首年度的前10月内，每月支付5000元作为对乙方忠实履职的特别奖励，该奖励包含竞业禁止补助金和保守商业秘密补助金，乙方税前月工资按业绩提成，实行先工作后付薪的办法，甲方保证每月指定日向乙方发放工资，合同期限为3年，自2013年5月17日至2016年5月16日。
以上事实由原告提供的《昆山皇家公馆业务总监聘用协议》2份、《皇家公馆业务总监固定投资分红协议书》1份以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：原被告之间签订的《昆山皇家公馆业务总监聘用协议》实际上是用人单位与劳动者建立劳动关系，订立劳动合同的行为，应当先经由劳动仲裁部门先行仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
一、驳回原告陈秀册的起诉。
二、驳回反诉原告韩丽的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执675号
申请执行人袁际浦等7人。
申请人代表：袁际浦。
被执行人天津市通利建材有限公司。
法定代表人石万仓，该公司经理。
申请执行人袁际浦等7人与被执行人天津市通利建材有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月作出津武劳人仲案字（2015）第181号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执675号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈庆军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00836号
抗诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
原审被告人樊某，无职业。2015年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年5月28日被取保候审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人樊某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月5日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00151号刑事判决，认定被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。抗诉机关即原公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00151号刑事判决认定原审被告人樊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
代理审判员 许军
代理审判员 杨毅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5194号
原告：庄明辉，男，1974年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。
被告：郭文德，男，1964年5月17日出生，回族，住泉州台商投资区，
原告庄明辉与被告郭文德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄明辉的委托诉讼代理人陈良友到庭参加诉讼，被告郭文德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄明辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款23500元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2015年5月1日向原告借款23500元。此后，被告未能还款。
被告郭文德未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月1日向原告借款23500元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年5月1日向原告借款23500元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款23500元，并按月利率0.5%计付2017年6月12日起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文德应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄明辉借款23500元，并按月利率0.5%计付2017年6月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告郭文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5194号原告：庄明辉，男，1974年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。被告：郭文德，男，1964年5月17日出生，回族，住泉州台商投资区，原告庄明辉与被告郭文德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄明辉的委托诉讼代理人陈良友到庭参加诉讼，被告郭文德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄明辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款23500元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2015年5月1日向原告借款23500元。此后，被告未能还款。被告郭文德未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月1日向原告借款23500元，双方未约定借款期限和利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年5月1日向原告借款23500元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款23500元，并按月利率0.5%计付2017年6月12日起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭文德应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄明辉借款23500元，并按月利率0.5%计付2017年6月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告郭文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年七月二十一日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告俞培明，女，1975年07月05日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞培明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞培明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30,709.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8846号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告杨德富，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告杨德富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8846号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告杨德富，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告杨德富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01321号
原告王某某，男，1972年12月5日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告周某某，女，1972年10月10日出生，汉族，住云阳县。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员何世斌担任审判长，与代理审判员张本汶、人民陪审员赵容组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王君到庭参加诉讼，被告周某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议�组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2010年2月经人介绍认识订婚，同年6月9日办理结婚登记，未生育子女。婚后，被告又回到了南溪青山居住，夫妻俩各住一处，且很少来往，即使偶尔有来往也是找原告索要钱财，有时住上几天就会发生矛盾。原、被告婚姻基础不牢固，草率结婚，无感情基础。原告曾于2013年5月8日回家与被告协商离婚事宜未果，2013年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍无来往。请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年6月9日办理结婚登记，被告�再婚，且原有三个子女，原、被告婚后未生育子女。原告曾于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月19日判决驳回其离婚诉讼请求。此后，原、被告仍未在一起共同生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的常住人口登记卡复印件，结婚证，（2013）云法民初字第02142号民事判决书，云阳县人和街道某某村民委员会证明，吴某某、王某甲证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据本院查明的事实，原、被告婚后共同生活时间较短，且被告系再婚，原有三个子女，原、被告婚后没有建立起真挚的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务�今，其夫妻关系名存实亡，应依法认定为原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解。因此，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，原、被告的婚后共同财产及债权债务在本案中无法查清，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判�何世斌
代理审判员 张本汶
人民陪审员 赵 容
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶 欣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2184号
原告：梁华，男，1976年1月20日生，住长春市绿园区。
被告：长春市绿园区亿腾服装服饰批发商城，住所地：长春市绿园区站前街与南阳路交汇。
经营者：徐加发。
委托代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
本院在审理原告梁华诉被告长春市绿园区亿腾服装服饰批发商城合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高嵩
二〇一七年七月十日
书记员 姜元
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第371号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×1，男，1987年2月16日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年10月31日以京密检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控，被告人王×1于2014年6月29日19时许，帮助他人将两包白色晶体物共计1.08克以人民币2000元的价格卖给王×2（另案处理），后被民警查获。经检验，该白色晶体物为甲基苯丙胺。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王×1的供述，证人“王×3”、王×2的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，常住人口登记表等相关证据，指控被告人王×1的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判处被告人王×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人王×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×1犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王×1如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年4月28日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单青林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 侯君颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4744号
原告王放明，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人唐单平，长沙县新一法律服务所法律服务工作者。
被告邓建良，男，1958年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告王放明与被告邓建良民间借贷纠纷一案中，原告王放明未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王放明自动撤诉处理。
审判员 罗海涛
二〇一七年十月八日
书记员 肖 喆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5476号
申请执行人北京三佳筑品建材有限公司。
法定代表人袁兴霞，经理。
被执行人北京强鑫盛华科技有限公司。
法定代表人邓鑫。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5476号申请执行人北京三佳筑品建材有限公司。法定代表人袁兴霞，经理。被执行人北京强鑫盛华科技有限公司。法定代表人邓鑫。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月二十八日书记员  王志强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3183号
原告：王周。
被告：亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
被告：王骏。
原告王周与被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告王骏机动车交通事故责任纠纷一案，原告王周于2017年6月28日向本院撤回对被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告王骏的起诉。
本院认为，原告王周的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王周撤回对被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告王骏的起诉。
审判员 邰红梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 曦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1233号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告吕某某，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告吕某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年二月十一日
书记员 柴伟超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明义，男，汉族，1956年8月15日出生，农民。
委托代理人：马玉荣，女，汉族，1963年2月9日出生，农民，系王明义之妻。
委托代理人：王明来，男，汉族，1968年7月13日出生，农民，系王明义之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春江，男，汉族，1962年11月5日出生，农民�
委托代理人：王淑明，女，汉族，1955年3月25日出生。
再审申请人王明义与被申请人王春江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明义申请再审称：2012年2月9日，王春江辱骂我并强行将我从屋内的沙发上拉到王春江家大门外影碑处。在拉我的过程中，我的屁股及下肢撞到王春江家大门口的铁框上，造成我屁股及两腿严重撞伤、挫伤，尾椎损伤，屁股破损处瘀血肿痛。王春江侵权事实明显，应当对我进行赔偿。请求：撤销二审判决；判决被申请人赔偿申请人医药费29905.57元、误工费49750元、交通费2500元、护理费69500元、营养费10000元、住宿费1800元、精神损害抚慰金150000元；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王春江将王明义从屋内沙发上拉到屋外之行为发生于2012年2月9日，王明义提供诊断证明证实去医院接受治疗的时间最早是2012年6月4日，期间间隔近4个月，且期间存在王明义有喝电瓶液和服下百片降压药之行为，因此，王明义所提交的证据不足以证实其2012年6月4日之后诊断出的伤病及产生的费用与2012年2月9日王春江的行为之间存在必然因果关系。一、二审法院据此驳回王明义的诉讼请求并无不当，王明义的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王明义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明义的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初58号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年11月4日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市车城南路经东岳路、人民路往东山路方向行驶，行至东山路地税局路段处被民警查获。经湖北医
药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在刘某的血液中检测出乙醇含量为178mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场指认照片、违法犯罪经历查询证明、被告人刘某的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某的户籍信息、行政处罚决定书，证人周某、袁某的证言，被告人刘某的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1738号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年一月十九日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2404号
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人汪江令。
委托代理人王鑫、付宏文。
被告陈军顺。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告陈军顺为信用卡纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告陈军顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行诉称，2008年7月25日，被告在阅读了申请表和领用合约等相关内容后，向原告申办中银信用卡。经原告审查后准许被告领用，信用额为叁万元。领用合约约定，被告非现金交易从交易记账日起至原告规定的还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在免息还款期内未全数归还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定，被告应按照原告相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至实际还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金对，不适用免息还款期和最低还款额的规定，被告需自交易记账日起按照规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支记账日为准。被告在还款期内没有交足最低还款额的，原告则按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，对于选择最低还款额方式，应自原告记账日起按实以人民银行规定的利率计算利息。被告领卡后，余2012年6月19日开始陆续、透支，截止2013年3月25日，尚欠透支本金38120.73元、利息7420.77元及滞纳金911.73元，共计54653.23元。另原告为实现债权支付律师费3200元。现变更诉讼请求：要求判令被告陈军顺偿还本金人民币38120.73元及利息、滞纳金（截止2013年11月26日，利息7420.77元及滞纳金9111.73元，自2013年11月27日起至付清之日止的利息、滞纳金按照每日万分之五的利率标准计算）。
原告为证明其诉请事实提供了中银信用卡申请表、领用合约、中银信用卡历史交易明细、律师费发票等证据。
本院向被告陈军顺送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈军顺尚欠原告透支款本金人民币97860.2元及利息、罚息（滞纳金）等，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，符合中国人民银行有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军顺于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金人民币38120.73元，并支付自2012年6月19日起按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，依法减半收取625元，由被告陈军顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1250元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年一月二十日
代书记员 何静雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1703号
申请执行人杨金良，男，1966年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人杨金良与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨金良向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2077号民事调解书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人杨金良货款294037元，承担案件受理费2856元，向本院缴纳执行费4353元，共计301246元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款301246元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初544号
原告：丁赞方，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省。
被告：潘胜文，男，1967年5月14日生，汉族，住江西省。
被告：余来生，男，1971年10月28日生，汉族，住江西省。
被告：丁芳良，男，1973年1月29日生，汉族，住江西省。
原告丁赞方与被告潘胜文、余来生、丁芳良债权转让纠纷一案，本院已立案。原告丁赞方在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁赞方撤回起诉处理。
审判员 冉秀婵
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜彦妮
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0313民初544号原告：丁赞方，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省。被告：潘胜文，男，1967年5月14日生，汉族，住江西省。被告：余来生，男，1971年10月28日生，汉族，住江西省。被告：丁芳良，男，1973年1月29日生，汉族，住江西省。原告丁赞方与被告潘胜文、余来生、丁芳良债权转让纠纷一案，本院已立案。原告丁赞方在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁赞方撤回起诉处理。审判员  冉秀婵二〇一八年五月三十一日书记员  颜彦妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00032号
原告陈娟，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告陈娟诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7283号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告李艳平，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李艳平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0084号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月18日出生，汉族。2013年11月4日因本案被取保候审，2014年2月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日1时左右，被告人张某酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市千灯镇大唐花园小区内与停在路边的苏E×××××小型轿车和苏E×××××小型轿车发生碰擦，后驾车逃离小区。巡逻民警发现后驾驶警用摩托车追赶，追至千灯镇黄浦江路时以警用摩托车拦截被告人张某，被告人张某立即右转沿黄浦江路由北向南行驶，后又掉头行驶至锦景园东门口路段时被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为257mg／100ml。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某赔偿了被撞车辆损失费共计人民币8500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、郭某、雷某、李某、徐某、贾某的证言、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、非道路交通事故认定书、查获经过、122接处警单、驾驶证、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初34号
起诉人：张汉华，男，汉族，1956年12月14日，住广州市白云区。
2016年7月21日，本院收到起诉人张汉华起诉英德市公安局不依法履行职责的起诉状及相关材料。起诉人起诉称：2016年4月9日，起诉人向被起诉人英德市公安局邮寄一份《投诉控告书》，实名投诉英德市公安局属下大镇派出所警员违反《治安管理处罚法》第八十三条规定，超过法定时限问询查证，限制起诉人自由的事项，经邮局询查，该局于4月11日妥收收此信。2016年4月11日，起诉人向英德市公安局邮寄一份《关于英德市公安局采用不正常、不文明、不人道的方式办案的投诉举报书》，实名投诉举报英德市公安局属下的大镇派出所警员违反《治安管理处罚法》第一百一十三条和《人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定，殴打起诉人和滥用警械等事项。经邮局询查，该局于4月12日妥收收此信。根据《信访条例》、《公安机关信访工作规定》的相关规定，英德市公安局应于6月12日前（60日），最迟应于7月12日前（90日）办结，并以书面形式向起诉人反馈结果。此后，起诉人又于2016年6月21日向英德市公安局投寄《关于对贵局负责处理投诉举报工作的人员未依法履行法定职责的投诉书》，于7月9日向英德市公安局投寄《关于大镇派出所2016年5月20日治安管理违法诽谤案办案组警员违法、违规、违章操作的投诉举报书》进行催促。但不知什么原因，至今仍然杳无音信。综上所述，起诉人认为，执法机关有义务、有责任遵守法律、法规，按规定的时限办结公民提出的实名举报事项，是依法行政的重要体现。为此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《信访条例》第二十二条、第三十三条，《公安机关信访工作规定》第二十三条、第二十六条的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人英德市公安局纠正不依法履行职责的行为，对起诉人张汉华今年4月9日提交的《投诉控告书》和4月11日提交的《关于英德市公安局采用不正常、不文明、不人道的方式办案的投诉举报书》，限期作出答复；2、判令被起诉人英德市公安局承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人向英德市公安局提出投诉控告，属于《信访条例》第二条所指的信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。现起诉人认为英德市公安局不履行《信访条例》规定的职责而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉依法应不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人张汉华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一六年七月二十六日
书记员 李嘉俊
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第232号
原告孙广宗，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人孙和全，男，住福建省将乐县。
被告吴流顺，男，汉族，住福建省将乐县。
原告孙广宗诉被告吴流顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公告送达，于2015年8�21日公开开庭进行了审理。原告孙广宗的委托代理人孙和全到庭参加诉讼，被告吴流顺经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广宗诉称：被告吴流顺从原告经营的沙场购买沙石料，于2013年2月8日写下欠沙石料款12640元的欠条一份。经多次催讨被告不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款12640元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴流顺未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月至12月间，被告吴流顺从原告孙广宗经营的沙场购买沙石料。2013年2月8日，被告出具给原告一份欠沙石料款12640元的欠条。原告主张经多次向被告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的欠条、原告的身份证各一份，本院依职权调取的被告的结婚登记申请书�份以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告吴流顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告吴流顺应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告孙广宗与被告吴流顺买卖关系成立，被告吴流顺尚欠原告孙广宗货款12640元，事实清楚，应予以认定合法有效。原告孙广宗要求被告吴流顺支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。被告吴流顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴流顺应于本判决生效之日起十日内支付原告孙广宗货款人民币12640元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116元，由被告吴流顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 全 锋
审判员 汤晓慧
审判员 曹 晖
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。