wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号。
代表人：任之国，行长。
委托代理人：林梦新，该行职工。
委托代理人：南方，该行法律顾问。
被告：张博，男，农民。
被告：孙延飞，女，农民，系被告张博之妻。
被告：马立华，男，农民。
被告：梁寿珠，女，农民，系被告马立华之妻。
被告：张连福，男，农民。
被告：郭庆芬，女，农民，系被告张连福之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称聊城邮政银行）与被告张博、孙延飞、马立华、梁寿珠、张连福、郭庆芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城邮政银行委托代理人林梦新、南方到庭参加了诉讼。被告张博、孙延飞、马立华、梁寿珠、张连福、郭庆芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城邮政银行诉称：原被告于2013年1月签订借款担保合同，被告张博、孙延飞从原告处借款50000元，其余被告为连带责任保证人。贷款发放后，被告张博偿还部分本息，至2014年10月30日，尚欠本金25491.67元及利息6304.22元未还。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求法院判令被告张博、孙延飞偿还尚欠的借款本息；其余被告承担连带责任；本案的诉讼费、差旅费、律师费等由被告承担。
被告张博、孙延飞、马立华、梁寿珠、张连福、郭庆芬未答辩。
经审理查明：2013年1月5日，原告聊城邮政银行与被告张博、马立华、张连福（均为联保小组成员）及他们的家属孙延飞、梁寿珠、郭庆芬签订小额贷款联保协议书，协议约定：自2013年1月5日起至2015年1月5日止，聊城邮政银行可根据联保小组任一小组成员的申请与其签订贷款金额不超过80000元的借款合同，在联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组成员的配偶与联保小组成员承担共同还款及保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金和债权人为实现债权而支付的律师费等，保证期间为借款到期后二年。被告张博于2013年1月5日和原告聊城邮政银行签订借款合同，在原告处借款50000元，期限12个月、年利率15.84%、还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期不还加收50%罚息。贷款发放后，至2013年10月17日，被告张博按约定偿还了借款本息，之后违约。截至2015年2月3日，被告张博偿还原告借款本金24508.33元及利息5116.90元，尚欠原告借款本金25491.67元及剩余利息未还。
以上事实由《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告签订的借款合同及联保协议合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，被告张博向原告借款未还清本息，其妻子孙延飞也未还款；其余四被告也未承担保证责任还款；事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告张博、孙延飞偿还尚欠借款本息，被告马立华、梁寿珠、张连福、郭庆芬承担连带责任的诉求，本院应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费，但未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博、孙延飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行借款25491.67元及剩余利息（按借款合同的约定计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后十日内付清。
被告马立华、梁寿珠、张连福、郭庆芬与被告张博、孙延飞承担连带责任。
被告马立华、梁寿珠、张连福、郭庆芬承担保证责任后，有权向被告张博、孙延飞追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费595元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许 宾
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04394号
原告高某。
被告田某。
原告高某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和难以共同生活，被告与她人关系不当且对原告有暴力倾向，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉请离婚。
被告辩称，双方感情一直很好，夫妻感情并未破裂，自己并未与她人关系不当，也未对原告实施家庭暴力，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年认识并自由恋爱，2000年7月5日登记结婚，2001年4月9日生有一女田甲。婚初夫妻感情尚好，婚后生活中双方经常因生活琐事发生矛盾，原告认为双方性格差异较大，被告有严重的家庭暴力，现夫妻感情破裂，遂于2012年9月13日诉至本院请求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，双方各持己见，调解不立。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础较好，且生有一女，双方生活多年，后因日常琐事产生矛盾，双方缺乏沟通与理解，影响夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能互谅、互让、互相关心，处理好家庭生活，共同珍惜夫妻感情与婚姻家庭，夫妻还是可以和好的。为保护公民合法权益，维护社会婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪琳
二〇一二年十一月九日
书记员 韩婷
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第599号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人高长建，男，1965年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人程传东，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与高长建、程传东借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1060号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年四月十六日
书记员 姚辉宽
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第389号
原告李清松，男。
委托代理人孙荷莲，泸溪县法律援助中心律师。
被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司。
法定代表人刘本前，该公司董事长。
委托代理人符立，湖南弘睿律师事务所法律工作者。
本院于2014年7月31日立案受理了原告李清松诉被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，原告于2014年9月12日以证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清松撤回对被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李清松负担（已交纳）。
审 判 长 印家武
审 判 员 李 向
人民陪审员 唐凤英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01753号
原告向良娟，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告向银龙，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告陆海军，男，1974年1月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
原告向良娟诉被告向银龙、陆海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告向良娟及其委托代理人朱阳，被告向银龙、陆海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向良娟诉称：被告陆海军承包了丰都县三合街道龙河东龙城华府（15号楼）2标段内墙涂料工程后，将该工程的劳务发包给被告向银龙。后被告向银龙雇请原告向良娟等人做工。2014年3月至7月，原告向良娟等人共做了28层楼的内墙涂料工程，期间，被告向银龙支付了部分工资。后经结算，二被告尚欠原告向良娟9817.50元工资未付。后经多次催收二被告拒不支付。请求法院支持其诉讼主张。
被告向银龙辩称：原告向良娟诉称的事实基本属实。因被告陆海军未将工程款结算给被告向银龙，现被告向银龙无力支付。
被告陆海军辩称：被告陆海军承包丰都县三合街道龙河东龙城华府（15号楼）2标段内墙涂料工程后，将该工程的劳务部分发包给被告向银龙。原告向良娟系被告向银龙雇请做工，与被告陆海军无关。被告向银龙是否尚欠原告向良娟工资，被告陆海军不清楚，即使尚欠原告向良娟工资，也应由被告向银龙支付，与被告陆海军无关。法院应驳回原告向良娟对被告陆海军的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月，陆海军承包丰都县三合街道龙河东龙城华府（15号楼）2标段内墙涂料工程。2014年3月20日，陆海军（甲方）与向银龙（乙方）签订《龙城华府2标段内墙涂料劳务合同》，该合同约定：陆海军将龙城华府15号楼的内墙涂料劳务工程发包给向银龙，单价为室内墙面、顶棚刮腻子，综合单价每平方3.50元（两次工艺）。后向银龙雇请向良娟等人做工，每天工资为255元。从2014年4月至7月，向良娟累计做工38.5天，其中，4月8.5天、5月8天、6月6天、7月16天。后经结算，向良娟的工资计9817.50元。期间，向银龙已付2750元，尚欠7067.50元至今未支付。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、劳务合同、做工记录、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告陆海军承包丰都县三合街道龙河东龙城华府（15号楼）2标段内墙涂料工程后，将该工程的劳务部份发包给被告向银龙。被告向银龙雇请原告向良娟到其工地做工38.5天，约定每天工资为255元。后经结算，被告向银龙应支付原告向良娟工资9817.50元，扣除已付的2750元，被告向银龙尚欠原告向良娟工资7067.50元（被告向银龙在庭审中表示认可）。故原告向良娟诉请被告向银龙支付尚欠工资7067.50元的主张，本院应予以支持；对被告陆海军辩解，其承包工程后，已将该工程的劳务发包给被告向银龙。原告向良娟系被告向银龙雇请做工，其尚欠的工资7067.50元应由被告向银龙支付的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告向银龙在本判决发生法律效力后10日内支付原告向良娟尚欠的工资7067.50元（不含已支付的2750元）；
二、被告陆海军不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告向银龙负担（原告向良娟已预交，被告向银龙在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一五年七月一日
书记员 陈姝旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4e5b095-1ba6-41b7-a7cc-102dfa2e9957&imgId=ZDRlNWIwOTUtMWJhNi00MWI3LWE3Y2MtMTAyZGZhMmU5OTU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2257号
上诉人(原审第三人)彭彬，男，1963年1月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人何景武，赤峰众信咨询有限公司法律咨询师。
被上诉人(原审原告)都达古拉，女，1962年9月3日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)乌力吉斯楞，男，1964年8月18日出生，蒙古族，牧民。
上诉人彭彬因与被上诉人都达古拉、乌力吉斯楞确认合同无效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，都达古拉与其前夫乌力吉斯楞于2009年6月12日经该院调解离婚，婚生女宝鲁尔、乌日汗由其母亲都达古拉抚养。调解书中双方对都达古拉、乌力吉斯楞家庭承包草牧场及耕地作了按人口进行分配的约定。2011年1月10日，乌力吉斯楞未征得都达古拉同意与彭彬签订《耕地承包合同》，将都达古拉、乌力吉斯楞家庭承包草场中的位于浩亚胡都嘎的240.7亩耕地发包给彭彬，承包期限为2011年1月10日至2025年11月1日。总承包费为162472.50元，彭彬于合同当日给付乌力吉斯楞承包费82472.50元，2011年12月26日付清了剩余承包费80000元，并耕种经营至今。自2013年，都达古拉主张草牧场使用权，2013年6月27日，阿鲁科尔沁旗草原监督管理局、绍根镇人民政府、绍根镇台本嘎查党支部村委会开会讨论，并对都达古拉、乌力吉斯楞家庭承包草牧场进行勘验、测量，将本案争议的，乌力吉斯楞发包给彭彬的240.7亩土地中的152.25亩土地分给都达古拉及两个女儿。于2014年4月22日，由阿鲁科尔沁旗人民政府以都达古拉名义颁发草原承包经营权证。
2014年4月23日，都达古拉向该院提起诉讼，请求确认乌力吉斯楞与彭彬于2011年1月10日签订的土地承包合同中152.25亩部分无效，返还土地并赔偿2011年至2014年损失158340元。对此该院作出（2014）阿鲁民初字第2593号民事判决书，支持了都达古拉的确认合同部分无效和返还土地的请求。该案经上诉和重审，该院作出（2015）阿鲁民初字第1655号民事判决书，确认乌力吉斯楞与彭彬2011年1月10日签订的土地承包合同效力，驳回都达古拉诉讼请求。但建议都达古拉可以主张部分解除合同或按比例分配承包费。现都达古拉请求解除乌力吉斯楞与彭彬于2011年1月10日签订的土地承包合同中152.25亩部分，并返还土地。
上述事实，有当事人的当庭陈述及该院采信的证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，本案争议的土地，是1997年都达古拉、乌力吉斯楞以家庭承包方式承包的草牧场的一部分。2009年6月，都达古拉、乌力吉斯楞离婚时双方约定对家庭承包土地按人口分割，但双方未进行分割土地之前乌力吉斯楞将240.7亩家庭承包土地转包给彭彬。经阿鲁科尔沁旗人民政府确认都达古拉及两个女儿对该240.7亩土地中的152.25亩享有承包经营权，并颁发草原承包经营权证。虽然如此，并不影响2011年1月10日乌力吉斯楞与彭彬之间转包合同的效力。但乌力吉斯楞与彭彬签订土地转包合同之后，阿鲁科尔沁旗人民政府将合同标的物240.7亩土地中的152.25亩分配给都达古拉及其两个女儿，故合同中涉及152.25亩的部分应予解除。因合同解除给当事人造成损失的，可另行主张。原审判决：一、解除被告乌力吉斯楞与第三人彭彬于2011年1月10日签订的耕地地承包合同中使用权属于原告的152.25亩的部分；二、限第三人彭彬于本判决生效后30日内返还原告都达古拉土地152.25亩。
宣判后，彭彬不服，向本院上诉称，1997年都达古拉、乌力吉斯楞与其两个女儿共4人分得草牧场。2009年都达古拉、乌力吉斯楞离婚，2011年1月10日，乌力吉斯楞将240.7亩耕地以15年期限，162472.50元的价格转包给彭彬。原审判决没有考虑善意第三人的利益，适用法律不当。一、已经生效阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1655号民事判决确认乌力吉斯楞与彭彬签订的耕地承包合同有效。所以，原审判决解除合同错误。二、合同以外的当事人不是适格请求解除合同的主体，即都达古拉不具备解除涉案合同的资格。请求撤销原审判决，驳回都达古拉的诉讼请求。
被上诉人都达古拉答辩称，一、原审判决认定事实清楚。2009年6月12日都达古拉、乌力吉斯楞在离婚时约定家庭承包草牧场及耕地按人口进行分配。但2011年1月10日，乌力吉斯楞未经都达古拉同意与彭彬签订了耕地承包合同。2014年4月22日，旗政府向都达古拉及其两个女儿颁发了该争议152.25亩土地的经营权证书。二、原审采信证据正确。旗政府为都达古拉及其两个女儿颁发的草牧场经营使用权证为有效证据。三、原审判决适用法律正确。请求驳回彭彬的上诉，维持原判。
被上诉人乌力吉斯楞未提出答辩意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同第一次时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证、并登记造册，确认土地承包经营权。”涉案争议152.25亩土地，阿鲁科尔沁旗人民政府于2014年4月22日已经向都达古拉颁发草原承包经营权证，依法确认该争议土地的承包经营权。原审判决解除乌力吉斯楞与彭彬于2011年1月10日签订的耕地承包合同中使用权属于都达古拉的152.25亩的部分，由彭彬返还都达古拉土地152.25亩正确，应予维持。彭彬主张已经生效的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1655号民事判决确认乌力吉斯楞与彭彬签订的耕地承包合同有效，原审判决解除合同错误，不能成立。彭彬提出都达古拉不是适格请求解除涉案合同的主体的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。彭彬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费60元，由彭彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2257号上诉人(原审第三人)彭彬，男，1963年1月24日出生，汉族，个体户。委托代理人何景武，赤峰众信咨询有限公司法律咨询师。被上诉人(原审原告)都达古拉，女，1962年9月3日出生，蒙古族，牧民。委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)乌力吉斯楞，男，1964年8月18日出生，蒙古族，牧民。上诉人彭彬因与被上诉人都达古拉、乌力吉斯楞确认合同无效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，都达古拉与其前夫乌力吉斯楞于2009年6月12日经该院调解离婚，婚生女宝鲁尔、乌日汗由其母亲都达古拉抚养。调解书中双方对都达古拉、乌力吉斯楞家庭承包草牧场及耕地作了按人口进行分配的约定。2011年1月10日，乌力吉斯楞未征得都达古拉同意与彭彬签订《耕地承包合同》，将都达古拉、乌力吉斯楞家庭承包草场中的位于浩亚胡都嘎的240.7亩耕地发包给彭彬，承包期限为2011年1月10日至2025年11月1日。总承包费为162472.50元，彭彬于合同当日给付乌力吉斯楞承包费82472.50元，2011年12月26日付清了剩余承包费80000元，并耕种经营至今。自2013年，都达古拉主张草牧场使用权，2013年6月27日，阿鲁科尔沁旗草原监督管理局、绍根镇人民政府、绍根镇台本嘎查党支部村委会开会讨论，并对都达古拉、乌力吉斯楞家庭承包草牧场进行勘验、测量，将本案争议的，乌力吉斯楞发包给彭彬的240.7亩土地中的152.25亩土地分给都达古拉及两个女儿。于2014年4月22日，由阿鲁科尔沁旗人民政府以都达古拉名义颁发草原承包经营权证。2014年4月23日，都达古拉向该院提起诉讼，请求确认乌力吉斯楞与彭彬于2011年1月10日签订的土地承包合同中152.25亩部分无效，返还土地并赔偿2011年至2014年损失158340元。对此该院作出（2014）阿鲁民初字第2593号民事判决书，支持了都达古拉的确认合同部分无效和返还土地的请求。该案经上诉和重审，该院作出（2015）阿鲁民初字第1655号民事判决书，确认乌力吉斯楞与彭彬2011年1月10日签订的土地承包合同效力，驳回都达古拉诉讼请求。但建议都达古拉可以主张部分解除合同或按比例分配承包费。现都达古拉请求解除乌力吉斯楞与彭彬于2011年1月10日签订的土地承包合同中152.25亩部分，并返还土地。上述事实，有当事人的当庭陈述及该院采信的证据予以证实，足以认定。原审法院认为，本案争议的土地，是1997年都达古拉、乌力吉斯楞以家庭承包方式承包的草牧场的一部分。2009年6月，都达古拉、乌力吉斯楞离婚时双方约定对家庭承包土地按人口分割，但双方未进行分割土地之前乌力吉斯楞将240.7亩家庭承包土地转包给彭彬。经阿鲁科尔沁旗人民政府确认都达古拉及两个女儿对该240.7亩土地中的152.25亩享有承包经营权，并颁发草原承包经营权证。虽然如此，并不影响2011年1月10日乌力吉斯楞与彭彬之间转包合同的效力。但乌力吉斯楞与彭彬签订土地转包合同之后，阿鲁科尔沁旗人民政府将合同标的物240.7亩土地中的152.25亩分配给都达古拉及其两个女儿，故合同中涉及152.25亩的部分应予解除。因合同解除给当事人造成损失的，可另行主张。原审判决：一、解除被告乌力吉斯楞与第三人彭彬于2011年1月10日签订的耕地地承包合同中使用权属于原告的152.25亩的部分；二、限第三人彭彬于本判决生效后30日内返还原告都达古拉土地152.25亩。宣判后，彭彬不服，向本院上诉称，1997年都达古拉、乌力吉斯楞与其两个女儿共4人分得草牧场。2009年都达古拉、乌力吉斯楞离婚，2011年1月10日，乌力吉斯楞将240.7亩耕地以15年期限，162472.50元的价格转包给彭彬。原审判决没有考虑善意第三人的利益，适用法律不当。一、已经生效阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1655号民事判决确认乌力吉斯楞与彭彬签订的耕地承包合同有效。所以，原审判决解除合同错误。二、合同以外的当事人不是适格请求解除合同的主体，即都达古拉不具备解除涉案合同的资格。请求撤销原审判决，驳回都达古拉的诉讼请求。被上诉人都达古拉答辩称，一、原审判决认定事实清楚。2009年6月12日都达古拉、乌力吉斯楞在离婚时约定家庭承包草牧场及耕地按人口进行分配。但2011年1月10日，乌力吉斯楞未经都达古拉同意与彭彬签订了耕地承包合同。2014年4月22日，旗政府向都达古拉及其两个女儿颁发了该争议152.25亩土地的经营权证书。二、原审采信证据正确。旗政府为都达古拉及其两个女儿颁发的草牧场经营使用权证为有效证据。三、原审判决适用法律正确。请求驳回彭彬的上诉，维持原判。被上诉人乌力吉斯楞未提出答辩意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同第一次时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证、并登记造册，确认土地承包经营权。”涉案争议152.25亩土地，阿鲁科尔沁旗人民政府于2014年4月22日已经向都达古拉颁发草原承包经营权证，依法确认该争议土地的承包经营权。原审判决解除乌力吉斯楞与彭彬于2011年1月10日签订的耕地承包合同中使用权属于都达古拉的152.25亩的部分，由彭彬返还都达古拉土地152.25亩正确，应予维持。彭彬主张已经生效的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1655号民事判决确认乌力吉斯楞与彭彬签订的耕地承包合同有效，原审判决解除合同错误，不能成立。彭彬提出都达古拉不是适格请求解除涉案合同的主体的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。彭彬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费60元，由彭彬负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年一月十二日书记员  孙 皓
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初151号
公诉机关内黄县人民检察院
被告人陈某某，男，1996年12月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年3月13日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年3月15日经内黄县人民检察院取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日4时许，被告人陈某某与陈某3、石某某等人因琐事与董某某（另案处理）、张某某1、张某某、黄某某（均已判刑）等人用电话约定，在内黄县内中路安阳市安琦物流有限责任公司门口附近斗殴。在斗殴过程中，董某某、张某某1、张某某、黄某某等人手持钢管、木棍等械具殴打被告人陈某某与陈某3，致使二人头部、面部等处受伤。经鉴定，被告人陈某某的损伤为三处轻伤二级，被害人陈某3的损伤为轻伤一级、轻伤二级。
案发后，被告人陈某某于2017年3月13日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人董某某、黄某某、张某某、张某某1、陈某3、石某某、陈某供述，证人陈某1、石某、陈某2等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，刑事判决书，后河镇证明，到案经过，被告人陈某某供述、无前科证明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某在实施犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一七年五月五日
书记员 李旭日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1627号
罪犯吕航。现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年2月1日作出（2010）甘刑初字第36号刑事判决，以罪犯吕航犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150，000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日经本院以（2013）大审刑执字第2542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币150，000元不变。现刑期至2018年8月25日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯吕航的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕航服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吕航减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币150，000元不变。
（刑期自2009年8月26日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4444号
原告:杨汉文，无业。（未到庭）
委托诉讼代理人：田竹、王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县东方都市10幢东方都市售楼处二楼。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
原告杨汉文与被告盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝斯特公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉文的委托诉讼代理人田竹、王凤霞到庭参加诉讼，被告贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金17921元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告支付逾期办证违约金24550元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月18日原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以245500元的价款购买被告开发的盱眙县东方都市住宅小区9号楼3单元605室。合同约定出卖人应当在2010年10月28日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期30日买受人要求继续履行合同的，从交付期限最后一日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定出卖人应当在商品房交付180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如不能按期报备的，双方协商解决纠纷。原告在实际接收房屋后发现房屋不符合约定，并且一直无法办理产权登记。
原告杨汉文提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在合同关系及被告存在逾期交房和办证的事实；2、销售不动产发票一份，证明原告依约交付了房款；3、房地产抵押合同一份，证明办理按揭贷款情况。
被告贝斯特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贝斯特公司系房地产开发企业。2009年8月18日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告杨汉文购买被告开发的东方花园（东方都市三期）9号楼3单元605号房，按套内建筑面积计算该商品房总金额245500元，出卖人应当在2010年10月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。合同签订后原告杨汉文于当日支付房款50000元，余款195500元办理了按揭贷款支付给被告贝斯特公司。2011年5至6月间被告贝斯特公司将案涉房屋交付原告杨汉文，双方未办理书面移交手续。
另查明，被告贝斯特公司开发并出卖给原告杨汉文的案涉房屋，至今未取得开发项目交付使用备案证明，被告贝斯特公司亦未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告杨汉文在本案中的诉讼请求为要求被告贝斯特公司给付自2014年7月13日至2016年7月13日按已付房款245500元以日万分之一计算的逾期交房违约金17921元、判令被告将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案、判令被告承担自2014年7月13日至2016年7月13日以房款245500元为基数按年息率5%计算的逾期办证违约金24550元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告贝斯特公司虽于2011年5至6月间将案涉商品房交付买受人原告杨汉文，但该商品房至今尚未取得开发项目交付使用备案注明，被告贝斯特公司不适当履行是违约行为，应当承担违约责任。原告杨汉文受领房屋不能认为认可了被告方已交付条件缺失的瑕疵，但作为买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有一定的过错责任，应当酌情减少出卖方被告贝斯特公司应当承担的逾期交房的违约金数额。原告杨汉文主张自2014年7月13日至2016年7月13日共730天按已付房款240916元的万分之一计算违约金17921元，应酌定支持其60%即10753元。关于逾期办证违约金的认定，原、被告签订合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该商品房的交付应按符合合同约定的交付条件，不应以实际交付房屋的时间作为计算违约的起算时间。被告贝斯特公司对案涉房屋至今尚未取得开发项目交付使用备案证明，不具备办理权属登记的行政登记和许可的条件，因而原告杨汉文要求协助办理产权登记及逾期办证违约金缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后10日内给付原告杨汉文逾期交房违约金10753元。
二、驳回原告杨汉文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告杨汉文负担300元、被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第515号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人付某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年8月21日21时25分许，被告人付某某酒后无证驾驶豫RD97**号长城牌轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳市电视台门口处时被执勤民警查获。经鉴定，付某某血液中乙醇含量为139.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月21日21时25分许，被告人付某某酒后无证驾驶豫RD97**号长城牌轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳市电视台门口处时被执勤民警查获。经鉴定，付某某血液中乙醇含量为139.40mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人付某某的供述：
2015年8月21日晚上21时左右，我和张某某等四个人一块在荷花广场附近一个驴肉馆吃饭，我喝了有三两白酒。吃完饭我就开车回家，当行驶至电视台附近时被执勤民警查获了。
2、证人张某某证言：
2015年8月21日晚上21时左右，我和付某某等四个人一块在荷花广场附近一个驴肉馆吃饭，我们一共喝了一瓶白酒，付某某喝了有三两白酒。吃完饭付某某就开着白色哈弗H6回家了。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01558号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的付某某血液中检出乙醇成分，其含量为139.40mg／100ml。
4、书证
（1）被告人付某某的常住人口基本信息
证明被告人付某某的年龄等基本情况，说明被告人付某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人付某某无前科。
（3）查获经过
证明被告人付某某在案发现场被民警查获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单
证实被告人付某某没有驾驶证。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人付某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人付某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人付某某的犯罪性质、案发时的乙醇含量、无证驾驶、认罪态度、后果、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二〇一五年十月二十六日
书记员 张涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第432号
罪犯李水旺（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年3月17日作出（2008）东中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人李水旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人李水旺不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月11日作出（2008）粤高法刑一终字第230刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯李水旺在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年8月20日、2014年2月20日以（2010）东中法刑执字第1600号、（2012）东中法刑执字第1750号、（2014）东中法刑执字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年六个月、十个月。刑期执行至2019年5月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯李水旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水旺服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖14次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年12月被评为改造积极分子。茂名市茂港区羊角镇青山村民委员会于2015年2月14日出具证明，并经茂名市电白县民政局、茂名市茂港区羊角镇社会事务办公室确认，证明罪犯李水旺家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。罪犯李水旺于2010年10月12日向本院缴纳人民币5000元，用于履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年2月至2015年1月期间，狱内月均消费约为320元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1281元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李水旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李水旺减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2018年10月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8647号
原告吴某，女，1972年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告邱某，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年9月6日登记受理原告吴某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原告吴某于2017年11月21日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告吴某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告吴某自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 万东霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1613号
上诉人（原审被告）：刘晋帮，男，1968年6月18日生，住舒兰市。
委托诉讼代理人：关世强，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：温雨志，男，1967年12月22日生，住舒兰市。
委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
上诉人刘晋帮因与被上诉人温雨志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初724号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
上诉人刘晋帮预交的二审案件受理费1698元予以退回。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 王丽宁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第646号
原告王建设，男，1966年3月11日生，汉族。
被告禹海龙，男，1974年7月15日生，汉族。
本院在审理原告王建设诉被告禹海龙合伙协议纠纷一案中，原告王建设于2014年9月16日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建设以双方私下协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建设撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告王建设负担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一四年九月十六日
代理书记员 李沛哲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第261号
罪犯任晓函，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地为陕西省佳县螅镇张家塌村，因抢劫罪经陕西省府谷县人民法院于二〇一〇年五月十日以（2010）府刑初第57号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。刑期自二○一○年二月三日至二○一六年二月二日止。于2010年12月2日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯任晓函确有悔改表现，建议对罪犯任晓函减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术教育，认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，各科考试成绩均在85分以上。三、担任井下抽水工，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，认真作业，吃苦耐劳。该犯自2011年3月至2012年10月累计获得计分考核成绩1405分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1405分。执行机关提出罪犯任晓函确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任晓函在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任晓函减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初820号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱振美，男，1971年5月26日生，汉族，文盲，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月27日被寄押于南京市六合区看守所，2017年8月28日被刑事拘留，2017年9月4日被取保候审，2017年11月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］844号起诉书指控被告人朱振美犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王苏洁出庭支持公诉，被告人朱振美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日15时许，被告人朱振美酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区陈集镇人民路由北向南逆向行驶至邮政储蓄银行门前北侧15米处，与前方盛某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致二轮摩托车乘坐人胡某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人朱振美血液中乙醇含量为201mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人朱振美于2017年8月27日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱振美在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人盛某、胡某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询、车辆信息、情况说明、鉴别书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱振美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱振美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄凤凤
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1312号
原告李波，男，1974年4月17日出生。
委托代理人党群星、陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告孔祥忠，男，1963年5月3日出生。
被告郑爱丽，女，1962年12月4日出生。
二被告的委托代理人李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告刘红旗，男，1968年2月26日出生。
原告李波与被告孔祥忠、郑爱丽、刘红旗民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人党群星、陶红旗、被告孔祥忠、郑爱丽的委托代理人李崇武到庭参加诉讼，被告刘红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称：被告孔祥忠、郑爱丽于2014年5月15日向其借款200000元，期限两个月，双方约定到期后不能足额归还每天支付全部借款本金2%的违约金，由被告刘红旗为其担保。到期后，被告至今未归还借款。现请求判令被告孔祥忠、郑爱丽归还借款200000元及违约金，被告刘红旗承担连带还款责任。诉讼中，原告放弃违约金的诉讼请求。
被告孔祥忠、郑爱丽辩称：借款属实，但现在无力偿还。
被告刘红旗未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据：2014年5月15日被告孔祥忠、郑爱丽给原告出具的借据和收条各1份，被告刘红旗在借据上签字担保，证明被告孔祥忠、郑爱丽向原告借款200000元，被告刘红旗承担连带担保责任，该款至今未还。
被告孔祥忠、郑爱丽对原告的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告刘红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。被告孔祥忠、郑爱丽对原告的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月15日，被告孔祥忠、郑爱丽向原告借款200000元，由刘红旗担保，并给原告出具借据1份，载明“今借到李波现金贰拾万元整，期限两月，从2014年5月15日到2014年7月14日，借款人：孔祥忠、郑爱丽，保证人刘红旗，提示：1、担保方式为连带担保，担保期限为借款期间及借款期限期满后两年。2、担保范围为：借款本金，利息及实现债权的费用。3、该笔借款借款人指定转入622991102002515217银行帐户。”该借据上后又添加“延期壹个月8月13号还”，当日，孔祥忠、郑爱丽又给原告出具收条1份，载明“本借款人于2014年5月15日收到出借人李波的贰拾万元借款，该笔借款系本人所借由我本人归还。借款人：孔祥忠、郑爱丽，2014年5月15日”。该款至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明孔祥忠、郑爱丽向原告借款200000元，由刘红旗提供连带责任担保的事实，本院予以确认。现原告要求被告孔祥忠、郑爱丽归还借款200000元，被告刘红旗承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告放弃违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥忠、郑爱丽于本判决生效后十日内给归还原告李波200000元，被告刘红旗承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 毕伟山
人民陪审员 牛姝静
二〇一五年八月五日
书 记 员 李志鹏
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00066号
申请执行人：陈兆秀，女，汉族，1954年4月出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00012号民事判决书，向被执行人铜陵市铜运机械有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市铜陵市铜运机械有限公司银行存款人民币1026338元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 童枞珍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1546号
申请执行人傅和仙。
被执行人郑思荣。
被执行人黄孝丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00807号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人傅和仙与被执行人郑思荣、黄孝丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人郑思荣、黄孝丹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2581元，执行费1400.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑思荣、黄孝丹的财产情况，发现被执行人郑思荣、黄孝丹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人郑思荣、黄孝丹有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑思荣、黄孝丹有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1546号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢智慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1285号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，系公司员工。
被告：唐基美，女，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告唐基美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 浩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1187号
上诉人（原审被告）平少武，男，1988年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗桂芹，女，1953年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人平少武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平少武的委托代理人卢永亮、被上诉人苗桂芹的委托代理人佟满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月27日15时00分许，被告平少武驾驶其所有的无号牌两轮轻便摩托车，在津围公路自北向南行驶至津围公路112公里处与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告到蓟县人民医院住院治疗15天，其伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折、双手、左肘、胸背部软组织损伤等，开支医疗费9979.97元，其中9087.27元未能提供医疗机构住院专用收据，只提供了复印件。原告住院期间，一人陪护，护理人员为农民。2013年6月28日，原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，其脊柱损伤，构成10级伤残，其误工期评定为120天。
原审法院认为，被告平少武驾驶其所有的无号牌两轮轻便摩托车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，予以确认。原告医疗费用支出，有部分票据为复印件，庭审中亦未对其提供合理解释，故对医疗费用不予全部支持。原告此次事故造成伤残，故应得到伤残赔偿金及精神抚慰金的补偿。原告主张其误工天数为105天（鉴定为120天），应予支持。原告误工费、护理费赔偿标准，应参照居民服务和其他服务业标准计算。本次事故原告合理经济损失为：医疗费892.7元、护理费1033.5元（68.9元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、误工费7234.5元（68.9元／天×105天）、残疾赔偿金27142元（13571元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、就医交通费酌情确定500元。
原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告平少武赔偿原告医疗费892.7元、护理费1033.5元、住院伙食补助费750元、误工费7234.5元、残疾赔偿金27142元、精神抚慰金5000元、就医交通费500元，共计42552.7元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告苗桂芹其他诉讼请求。案件受理费192元，由被告平少武负担，原告已预交192元，在执行中由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平少武不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4817号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；两审案件诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人此前发生过交通事故并受伤，此次交通事故发生后，被上诉人被送往蓟县人民医院治疗，当时主治医生明确说明被上诉人所患腰1椎体压缩性骨折属于陈旧伤，一审法院对被上诉人两次受伤损害部位、损害后果未予查明，属于认定事实不清；一审法院没有给上诉人送达过开庭传票，剥夺了上诉人出庭参加诉讼的权利，程序严重违法。
被上诉人苗桂芹答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。上述事实有当事人陈述、有关书证等证明属实。二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人腰1椎体压缩性骨折属陈旧伤，但未提供证据予以证实。被上诉人治疗诊断的有关资料，也未出现治疗陈旧伤的记载，因此，上诉人的被上诉人所受之伤与上诉人无关的主张，本院难以支持。在送达开庭传票方面，未发现原审法院有违反法律规定之处。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费856元，由上诉人平少武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一三年十一月五日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦林刑初字第12号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人张××，男。因本案于2014年4月1日涉嫌非法采伐国家重点保护植物被黑龙江省桦南林区地区公安局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物、盗伐林木被黑龙江省桦南林区人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省桦南林业地区看守所。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张××犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院指派代理检察员王元出庭支持公诉，被告人张××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南林区人民检察院指控，2013年12月10日、2014年3月31日、4月1日，被告人张××为了开垦林地，在黑龙江省桦南林业局岚峰林场5林班42小班用自家油锯盗伐天然林水曲柳12株、黄菠椤2株（株数总计14株，立木蓄积总计1.1m³，出材总计0.66m³，价值总计715.19元），盗伐天然杨树16株、白桦16株、榆树14株、柳树1株、胡桃楸3株、山槐树2株（株数总计52株，立木蓄积总计5.7317m³，出材总计3.43902m³，价值总计2708.42元），盗伐面积0.0445公顷。经鉴定，天然水曲柳、黄菠椤属于国家二级重点保护野生植物。2014年4月1日，被告人张××被黑龙江省桦南林业地区公安局侦查人员在案发现场当场抓获。认定上述事实的证据如下：1、物证油锯、四轮拖拉机、木柈；2、书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、采伐木野帐、统计表、现场照片、说明、证明、资格证书复印件等；3、证人李×的证言；4、被告人张××的供述与辩解；5、黑龙江省桦南林业局森林资源管理局关于被盗伐林木是否为国家重点保护植物的鉴定意见、黑龙江省桦南林业局森工产品经销公司关于被盗伐木材价值的鉴定意见；6、黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘查笔录、被告人张××的现场辩认笔录等。公诉机关认为，被告人张××违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物天然水曲柳12株、黄菠椤2株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人张××盗伐天然杨树、白桦、榆树、柳树、胡桃楸、山槐总计52株，立木蓄积总计5.7317m³，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人张××犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其数罪并罚。被告人张××到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张××在承包农用地时为扩地边而开垦林地，于2013年12月10日、2014年3月31日、4月1日期间，在黑龙江省桦南林业局岚峰林场5林班42小班用自家山东潍坊产240D，红色，五成新的油锯盗伐天然林水曲柳12株、黄菠椤2株，总计14株，立木蓄积总计1.1m³，出材总计0.66m³，价值总计715.19元；盗伐天然杨树16株、白桦16株、榆树14株、柳树1株、胡桃楸3株、山槐树2株，株数总计52株，立木蓄积总计5.7317m³，出材总计3.43902m³，价值总计2708.42元，盗伐面积0.0445公顷。并将非法采伐部分林木用自家五羊本田牌，红色，六成新的四轮拖拉机一台运至家中，劈成木柈作为生活用烧材。经鉴定，天然水曲柳、黄菠椤属于国家二级重点保护野生植物。2014年4月1日，被告人张××被黑龙江省桦南林业地区公安局侦查人员在案发地当场抓获。公诉机关提出对被告人张××犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑四至五年，并处罚金；犯盗伐林木罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，实行数罪并罚的量刑意见。
被告人张××对公诉机关指控其犯罪事实均无异议，无辩解意见。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证油锯、四轮拖拉机、木柈，证明被告人张××作案时使用作案工具自家油锯非法采伐林木，并用自家四轮拖拉机将部分林木运回家作为生活用烧材的事实；
2、书证户籍证明，证明被告人系具有完全刑事责任能力人；抓获经过，证明被告人张××被动到案的事实；扣押决定书、扣押物品清单、采伐木野帐、统计表、现场照片、说明、证明、资格证书复印件，证明被告人张××盗伐林木的数量、标准、价值，其中非法采伐14株系国家二级重点保护植物，以及扣押作案工具及盗伐的林木被扣押的事实经过；
3、证人李×的证言，证明被告人张××承包李才的土地及地边周围有生长野生树木的事实；
4、被告人张××的供述与辩解，证明被告人张××对公诉机关指控犯罪事实无异议，庭审中与在公安机关的供述一致，认罪态度较好的事实；
5、黑龙江省桦南林业局森林资源管理局关于被盗伐林木是否为国家重点保护植物的鉴定意见、黑龙江省桦南林业局森工产品经销公司关于被盗伐木材价值的鉴定意见，证明被告人张××盗伐林木的树种系国家二级重点保护植物及数量、价值计算标准的事实；
6、黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘查笔录、被告人张××的现场辩认笔录，证明被告人张××指认现场及案发现场概况。
本院认为，被告人张××违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物14株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。鉴于被告人张××到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，无前科劣迹，并且在家庭经济状况十分困难的情况下，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，应对其酌情从轻处罚。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释意见》第八条规定，公诉机关提出对被告人张××犯盗伐林木罪，数罪并罚的公诉意见及量刑意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张××犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币七千元。（罚金在判决生效十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年4月30日止）。
作案工具油锯（山东潍坊产240D型，红色，五成新）一台、四轮拖拉机（五羊本田牌，红色，六成新）一台及木柈，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：纪迎春
代理审判员 ：杨兆岭
代理审判员 ：王志强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ：李云飞
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4842号
原告：徐乐宜，女，1966年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告徐乐宜与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1982年9月到1998年8月之间存在劳动关系，原告徐乐宜在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈荣沛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第291号
罪犯吴文明。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月18日作出（2014）温永刑初字第305号刑事判决，以被告人吴文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴文明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴文明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文明减去拘役七日（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月三十日
书记员 李熙熙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第125号
申请执行人吕青平。，
被执行人王艳楼。
申请执行人吕青平与被执行人王艳楼民间借贷纠纷一案，申请执行人吕青平依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）龙商初字第495号民事调解书于2016年1月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行标的为8000元，经查询现被执行人吕青平无银行存款，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）龙商初字第495号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第273号
原告吴国余。
被告赵建伟。
原告吴国余与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴国余到庭参加诉讼，被告赵建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国余诉称：2010年9月6日被告以办厂资金需要为由，向原告借款10万元，约定借款期为1年，月利息2分，年利息共计24000元，原告按期将10万元借款交付被告。到2013年9月6日止，被告除向原告支付部分利息外，还欠原告4.3万元利息，经原告催讨，被告未付。故原告诉于本院，要求判令被告归还欠款人民币4.3万元，并承担本案诉讼费。
被告赵建伟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年被告赵建伟因资金困难向原告吴国余借款10万元，约定借期一年，月利率2分，年利息为24000元。除支付部分利息外，被告未能按期归还本金及利息至2013年9月6日止，被告共欠原告利息4.3万元，并由被告向原告出具欠条一份，载明今欠利息叁万伍千元整，到年底归还，如逾期归还，则支付肆万叁千元正。经原告催讨，被告逾期未归还该利息。故原告诉至本院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款利息应当按照约定的期限支付，本案中，原告持有被告出具的欠条，可以证明被告欠原告4.3万元利息的事实。现原告要求被告立即支付欠款4.3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建伟应支付原告吴国余借款利息人民币43000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告赵建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费875元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王 军
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01121号
原告王某，女，1985年6月29日生，汉族。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1969年8月14日生，汉族。
原告王某（下称原告）与被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员黎秋尔适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邹苏萍，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与前妻离婚以后经人介绍与原告建立恋爱关系，双方于2007年开始同居，2009年9月22日生育男孩李某，2010年1月15日进行结婚登记。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。从2011年开始双方分居分食，原告带着儿子住在娘家与父母共同生活。2014年端午节前，被告叫来十多人到原告父母家闹事，经报警后才得以平息。2014年10月被告从幼儿园将小孩抱走，使原告看不到小孩。现原、被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养；共同财产依法分割。
被告辩称，因被告父母均已去世，小孩在被告处无人照顾，现小孩年龄尚小，为了让小孩健康成长，为了让小孩有个完整的家，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍开始同居，2009年9月22日生育男孩李某，2010年1月15日进行结婚登记。被告属再婚。婚初夫妻感情尚好。从2011年起，因被告与原告哥哥合伙做生意产生纠纷，从而使原、被告夫妻关系受到影响，双方产生矛盾。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告从2007年开始同居至2010年登记结婚，时间达三年之久，且双方在婚前的2009年就生育了男孩李某，这一事实证明双方婚前的感情基础较牢固。虽然婚后因被告与原告哥哥合伙做生意产生了纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告并未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚的理由不充足，其离婚诉请本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互相理解、相互包容，使夫妻重归于好。因调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2529号
罪犯石启彬，男，1981年7月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年八月五日作出（2010）西法刑初字第449号刑事判决，以被告人石启彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判�发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石启彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石启彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证�，本院予以确认。
本院认为，罪犯石启彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石启彬减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2529号罪犯石启彬，男,1981年7月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年八月五日作出(2010)西法刑初字第449号刑事判决,以被告人石启彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石启彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯石启彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石启彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石启彬减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月3日起至2018年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第151号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人姚细检，男，汉族，住临湘市。
被执行人李中香，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年5月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年1月20日作出的临湘市征决（2014）X2990号行政征收决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人姚细检、李中香系夫妻关系，2007年12月30日在湖南省临湘市收养第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为非法收养。2015年1月20日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对姚细检、李中香共同征收49180元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年1月20日送达了临湘市征决（2014）X2990号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内姚细检、李中香对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2990号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2990号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月一日
书记员 赵丽莎
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第696号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞某，1976年4月23日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年9月10日20时15分，被告人俞某饮酒后驾驶已达强制报废标准的浙D×××××号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车，由北向南行驶途经嵊州市三江街道四海路地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人俞某的酒精含量为95mg／100ml。同日20时25分，在嵊州市人民医院抽取被告人俞某的静脉血3支各5mL。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人俞某的静脉血中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录、呼气酒精测试仪检测单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1345号乙醇浓度检验报告书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶已达强制报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人俞某当庭自愿认罪，无其他从重情节，酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年十一月二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第566号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月10日被武义县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人张剑群，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日凌晨，被告人陈某甲因同居女友赵某与被害人谭某的感情问题，通过赵某的手机QQ将谭某骗至武义县白洋街道白溪口村3路公交车站，并对谭某进行殴打。后陈某甲等人将谭某带至牛背金工业区内白线高速公路桥下，陈某甲在对谭某实施殴打后，以谭某与赵某搞外遇为由向谭某索要钱财，谭某向陈某甲支付15000元后，陈某甲让谭某离开。
案发后，被告人陈某甲已将15000元归还给被害人谭某，被害人谭某出具谅解书对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、银行交易明细、体表原始伤情记录表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过等；证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、安某甲、陈某戊、赵某、刘某、李某、安某乙的证言；被害人谭某的陈述；辨认笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，敲诈索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第326号
上诉人（原审原告）：黄忠，男，1970年12月24日出生。
委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚生国，男，1972年3月15日出生。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人黄忠为与被上诉人姚生国合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第0759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄忠及其委托代理人王强，被上诉人姚生国及其委托代理人周旭到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第0759号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人黄忠预交的二审案件受理费6550元，由本院予以退还。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 张小萍
代理审判员 游绍群
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 白 霜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0369号
原告江苏省泗洪县农村商业银行股份有限公司。机构代码：78126964-2。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人王建国，男，1972年2月出生，汉族，该银行职工。
委托代理人王振，男，1984年5月16日出生，汉族，农商行员工。
被告张卫东，男，1968年11月17日出生，汉族。
被告刘学红，女，1968年1月10日出生，汉族。
被告葛仁高，男，1953年1月2日出生，汉族。
被告杨磊，男，1980年10月20日出生，汉族。
原告江苏省泗洪县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告张卫东、刘学红、葛仁高、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、王振到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年5月31日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定：张卫东、刘学红在泗洪农商行魏营支行借款18万元，借款期间为2013年5月31日至2014年5月10日，贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；由葛仁高、杨磊承担连带担保责任。借款人张卫东、刘学红偿还贷款利息至2013年6月26日。贷款到期后，经原告催要贷款本息未果，请求判令被告张卫东、刘学红偿还借款本金18万元及利息（2013年6月27日至2014年5日10日按年利率13.2%计息，并对逾期部份加收50%的罚息），被告葛仁高、杨磊承担连带责任。
四被告均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的借款借据、个人担保借款合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，原、被告之间签订的个人担保借款合同合法有效。被告张卫东、刘学红没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告葛仁高、杨磊为连带保证人，应对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东、刘学红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2013年6月27日至2014年5月10日，按月利率13.2%计算；从2014年5月11日起按月利率为13.2%计算并加收50%罚息，至履行完毕之日止）。被告葛仁高、杨磊承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
案件受理费4418元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4418元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
（本页无正文）
审 判 长 陈明贤
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张振业
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一小字第57号
原告梁晓梦。
被告新乡市凯隆汽车销售服务有限公司，住所地新乡市金穗大道与新东大道交叉口。
本院在审理原告梁晓梦诉被告新乡市凯隆汽车销售服务有限公司订金合同纠纷一案中，原告梁晓梦称双方已自行和解，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁晓梦撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告梁晓梦负担。
审判员 刘志丹
二〇一五年十月二十一日
书记员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一小字第57号原告梁晓梦，女，汉族，1977年6月24日出生，住河南省卫辉市。被告新乡市凯隆汽车销售服务有限公司，住所地新乡市金穗大道与新东大道交叉口。本院在审理原告梁晓梦诉被告新乡市凯隆汽车销售服务有限公司订金合同纠纷一案中，原告梁晓梦称双方已自行和解，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁晓梦撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告梁晓梦负担。审判员  刘志丹二〇一五年十月二十一日书记员  闫玉静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00460号
原告候某，居民。
被告习某，居民。
原告候某诉被告习某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加了诉讼，被告习某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告候某诉称：1994年，原、被告以农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。后因补办结婚登记时将习某误写成习桂华，于2013年3月4日在婚姻登记机关重新登记。二人于××××年××月××日生育长女，取名候雪丹，××××年××月××日生育次女，取名候诗雨。2009年起习某不听劝解，经常神秘失踪，不顾家庭及孩子。2013年3月起，被告外出后，又音信全无。被告的上述行为严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告已于2013年1月向法院起诉离婚，2013年9月20日法院判决不准予离婚，现原告再次提出离婚请求。
被告习某未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：1994年，候某与习某经人介绍相识并以农村风俗习惯举行结婚仪式。二人于××××年××月××日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，因补办结婚登记时登记机关误将习某写成习桂华，于2013年3月4日在婚姻登记机关重新登记。二人于××××年××月××日生育长女，取名候雪丹；××××年××月××日生育次女，取名候诗雨。候某于2013年1月31日以习某不听劝解，经常神秘失踪，不顾家庭及孩子，严重影响了夫妻感情为由来院起诉，请求依法判令双方离婚。本院从维护家庭关系的和谐、稳定及孩子的健康成长的角度考虑，于2013年9月20日作出（2013）鄂枣阳民一初字第00115号民事判决书，判决：驳回候某要求与习某离婚的诉讼请求。此后，习某仍长期不回家。为此，候某于2014年9月28日再次来院起诉离婚。
本院认为，原告与被告是经人介绍相识后登记结婚，婚后因被告经常外出，不再照顾子女的生活，对家庭不尽责任。本院给其一次家庭重合的机会，但被告仍不珍惜，现被告习某长期下落不明，对家庭不尽义务，致使夫妻感情更加淡化已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告请求离婚，本院予以准许。因被告下落不明，对子女抚养问题，可由原告负担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许候某要求与习某离婚的诉讼请求；
二、婚生女候雪丹、候诗雨由候某抚养。
案件受理费300元，由候某负担（已交纳）。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号××××××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 杨修海
审判员 司 冲
审判员 梅 峰
二０一五年三月十日
书记员 耿学军
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1320号
罪犯李松松，男，1993年5月3日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
黄骅市人民法院于2011年10月14日作出（2011）黄刑初字第266号刑事判决，以被告人李松松犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年7月26日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李松松服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来共获表扬奖励5次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯张李松松的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李松松在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月30日，2013年1月31日、5月31日、10月20日，2014年1月20日，共获表扬奖励5次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马少华、尚志虎的证明材料，罪犯证明人薛合涛、李博林的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李松松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的减刑建议期限，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李松松减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 王文秀
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第173号
原告郑文献，男，1974年2月18日出生，住河南省。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告王文臣，男，1967年7月14日出生，住鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郑文献诉被告王文臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑文献及委托代理人韩林、被告王文臣的委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁山东菏泽昌源食品有限公司屠宰车间从事生猪屠宰生意。2012年8月份原告经人介绍认识了被告，原告12月份开始给被告送生猪，起初原告每送一车生猪，被告虽不能及时给付，但账目清楚，随后结清。至2013年2月4日原告共计给被告送生猪二十余车，仅有部分生猪款未支付，随后原告要求结算猪款时，被告却以全部款项结清为由不再支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还下欠生猪款100650元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，原被告之间有过业务往来，但被告并不欠原告的任何款项，原告让被告偿还所谓的生猪款无事实及法律依据，应当依法驳回原告要求被告偿还生猪款100650元的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日原、被告之间开始有生猪交易，但双方无书面的来往结算单据。双方买卖生猪，被告有时随时结清款项，有时通过网银结清款项。2013年2月28日原告诉至法院要求被告偿还下欠生猪款100650元。审理过程中，原告并未向法院提交被告书面的欠款证明，而是在庭审过程中诉称2013年2月1日原告给被告送生猪49头，共计6408公斤，每公斤16.2元，计款103800元，按行规每公斤还要加0.3元，该批生猪应计款105730元，中间被告偿还原告5265元，5265元中被告多偿还原告185元，所以被告现在下欠原告生猪款100650元。对此原告提交了一份计算说明：“2013年2月1日原告为被告送生猪49头，6408公斤、每公斤16.2元，合计103800元，按原、被告约定每公斤加0.3元利润，为105730元。2013年2月18日被告为原告打款5265元，其中包括其他笔业务所欠的185元（也就是说5265元中被告给原告多打了其他欠款185元）105730元-（5265元-185元）＝100650元，已上所写属实，一般十几元省略不记。”对此笔交易被告予以承认，但否认欠其生猪款。经法院审查，该批生猪交易款项被告已于当日通过银行转账支付原告。原告对自己的诉讼主张未提供其它证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，已当庭审查，足以认定。
本院认为：原告向被告主张所欠生猪款100650元，被告否认，原告有义务向法院提交证据证明自己的主张成立。在审理过程中原告依据2013年2月1日与被告发生的一批生猪交易来证明其主张，但该批生猪款被告已通过网银支付原告。原告据此主张被告欠其生猪款100650元证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑文献的诉讼请求。
案件受理费2313元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 郭利荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4326号
原告王晓东，男，1979年12月3出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告龚树林，男，1957年9月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告朱海东，男，1985年6月9日出生，汉族，个体工商户，系巴林左旗铅锌矿信用社职工。
原告王晓东与被告朱海东、龚树林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼，被告朱海东、龚树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日被告在原告处为双喜、娜日苏借款190000元整，并出具借据一枚，当时约定利息1分5厘，借款到期为1个月，到期后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还借款，无奈原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款及利息，保护原告的合法权益不受伤害。
被告朱海东、龚树林未作答辩亦未提交任何证据。
原告王晓东为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据原件一枚，借款时间是2015年4月11日，借款人是双喜，担保人：李立柱、龚树林、宝力格、朱海东、昭日格图。证明朱海东、龚树林担保的事实。
对上述证据，被告朱海东、龚树林未到庭质证。经庭审核实，本院认为，原告提供的上述证据形式合法、内容真实、与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月11日，双喜、娜日苏由李立柱、宝力格及被告朱海东、龚树林担保从原告王晓东处借款人民币190000元整，并出具借据一枚，约定利息1分5厘，借款到期为1个月，到期后经原告多次索要，借款人及担保人均未能给付，现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告王晓东与被告朱海东、龚树林保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告朱海东、龚树林为此借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人朱海东、龚树林应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张按月息1.5分给付利息之请求，经查，2015年4月11日中国人民银行同期同类贷款年利率为5.35%，折算成月利率的四倍应为1.78%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告应自借款之日起，即2015年4月11日，按照月利率1.5%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海东、龚树林于本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款人民币190000元并给付自2015年4月11日起，以190000元为基数，按月利率1.5分计算利息至本判决生效后所确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，减半收取2135.5元，保全费1520元，由被告朱海东、龚树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一五年十月十日
书记员 陶 雯 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3203号
罪犯王通宝，男，1983年10月4日出生，汉族，山东省临沭县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年9月26日作出（2011）金牛刑初字第1257号刑事判决，以被告人王通宝犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2011年5月22日止于2021年5月21日。执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王通宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，该犯被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王通宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王通宝减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二○年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐欣欣
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00007号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：疏锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王香云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系疏锋之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其对疏锋、王香云计划生育行政征收一案于2014年8月25日作出的枞征决（2014）0891号行政征收决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0891号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定疏锋、王香云违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0891号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0891号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年二月九日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10096号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告刘长生，男，汉族，1981年9月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告何艳，女，汉族，1983年7月10日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告刘长生、何艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪 晶