杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2483号
原告：边敬强。
原告：孙王氏。
法定代理人：孙明连。
原告：边某。
委托代理人：边敬强，系边某父亲。
原告：边东明。
法定代理人：边敬强，男，1972年11月22日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区营盘地**号***室。
四原告共同委托代理人：单宝山。
被告：钟六妹。
委托代理人：刘朝军。
被告：韩文成。
被告：星某。
原告边敬强、孙王氏、边某、边东明诉被告钟六妹、韩文成生命权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判。后因案情复杂，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行审理。后本院根据原告的申请，依法通知星某作为被告参加诉讼。本案于2014年7月25日再次公开开庭进行审理。原告边敬强及四原告共同委托代理人单宝山，被告钟六妹的委托代理人刘朝军到庭参加诉讼。被告韩文成、星某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年7月1日16时26分左右，位于杭州市西湖区营盘地54号居民出租房发生火灾，造成房客孙彩云受伤（2013年7月19日死亡）。孙彩云因呼吸道烟雾损伤被送至浙江省同德医院救治，入院时已神志不清，被动体位，查体不配合，成了植物人。原告经多方咨询，结果均为无救治希望，遂为减少损失，于2013年7月19日要求出院并送至原告家乡救治。由于病情过重，送回家后不久孙彩云即死亡。造成孙彩云死亡的原因无疑是火灾，起火的直接原因在于韩文成、星某家连接洗衣机的插排故障起火，并引燃周围可燃物蔓延成灾，韩文成私自对房屋进行阻隔，增加了火灾发生后的蔓延速度，星某使用了冼衣机，故应对孙彩云的死亡负责。钟六妹作为房东和房租利益的享受者，有保障租户人身安全的法定义务，其未配备相应的灭火器材，未对租赁者的行为进行监督管理，未阻止韩文成影响安全的行为，故同样应对孙彩云的死亡承担责任。故诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告因孙彩云死亡而产生的死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.5元、抚养费77157.65元、医药费12450元（实际支出）、交通费14013.5元、精神抚慰金100000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告钟六妹辩称：1、钟六妹作为房东已完全尽到安全保障义务，对本次火灾事故发生和孙彩云的死亡不存在任何过错。孙彩云与韩文成之间也不存在共同的故意或过失，原告要求承担连带责任毫无法律依据。孙彩云死亡原因是吸入大量浓烟，一方面系韩文成、星某私自搭接电源线，使用二手洗衣机引发电源短路起火，可燃物蔓延成灾而致，另一方面也与其自身向二楼浓烟处逃离，多次往返其租房内拿银行卡等物品，耽搁最佳逃离时间等有相当关系。钟六妹未能配备灭火器材，这只是行政管理所要规制的范围，与孙彩云吸入大量浓烟无任何法律上的关联。钟六妹每月收取400元或500元的每户租金，如承担如此巨额的赔偿，也显然有失公平；2、原告主张赔偿的部分项目和金额缺乏依据。火宅导致的结果不是死亡，故对死亡赔偿金、丧葬费项目有异议，但具体金额计算无异议。被抚养人居住在农村，抚养费应适用农村标准进行计算，边某事发时已年满16周岁有独立生活能力，现已成年，故无需他人抚养。街道、社区和钟六妹均垫付了医疗费费用，应予扣除。部分交通费无关联，对具体金额也有异议。精神抚慰金过高，要求依法调整。
被告韩文成、星某未到庭应诉也未提交书面答辩状。
四原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、户口簿、证明材料，证明孙彩云法定继承人为死者丈夫边敬强、两个儿子边某和边东明，母亲孙王氏。
2、火灾事故认定书，证明火灾是从韩文成承租的房间发生，火灾造成孙彩云死亡。
3、出院记录，证明孙彩云因火灾造成神志不清，瞳孔对光反射消失，深昏迷。
4、死亡证明，证明孙彩云死亡时间。
5、发票、司机证明，证明死者住院期间的医药费用及送回家乡的交通费。
6、杭州市基本养老保险缴费记录汇总，证明死者生前在杭州工作五年。
7、交通费票据，证明亲属探望孙彩云及来回办丧葬产生的交通费。
8、村委会证明，证明孙王氏有两个儿子、两个女儿，两个女儿均已死亡，其抚养人当时有三人。
9、街道关于医药费支出的情况说明、收条、医药费凭据，证明孙彩云已脑死亡，家属同意办理出院手续，并从河南叫来120送回老家，街道借现金2万元给边敬强作为后续治疗费用，边敬强另支出400余元医疗费的事实。
被告钟六妹为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、门诊费收据、收条等证据，以证明事发后钟六妹基于人道主义已经垫付相应医药费的事实。
2、常住人口户籍表、批地建房证明、集体土地建设用地使用证，证明杭州市西湖区营盘地54号房屋属农居房，产权归钟六妹、子女和已故丈夫陈水连所有。
被告韩文成、星某未提交证据。
为查明事实，本院依法调取派出所相关询问笔录。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
除对原告证据5中司机证明有异议外，各方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。司机证明系原件，钟六妹对死者家乡的救护车运输回家乡的事实也无异议，结合市场价格，本院对其真实性予以认定。各方当事人对本院调取材料的真实性无异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
杭州市西湖区营盘地54号房屋属钟六妹家的农民自建房，钟六妹原丈夫已去世，儿子陈惠强、女儿陈惠英已成年另行居住。钟六妹居住在54号房屋，该房屋三层，平时由钟六妹出租管理，约出租房屋14间，住户约30余人。边敬强与妻子孙彩云户籍在河南农村，来杭打工多年，孙彩云在世贸丽晶城从事物管工作。两人向钟六妹承租了303室，租金约500元／月，未订立书面租赁合同。韩文成与星某系夫妻，开兰州拉面馆，两人有一小孩，韩文成一家人租住在54号房屋的103室。居住期间，韩文成夫妻叫人用三合板将103室隔成三个空间，两个空间住人，一个空间放杂物。103室原有固定电源插座一个，韩文成买了三个接线板方便使用。
2013年7月1日16时许，星某在使用完走廊上洗衣机后离开不久，103室起火。星某马上跑出来告诉钟六妹。报警后，消防部门赶到现场救助。该次火灾过火面积约35平方米，火灾烧毁103室床、衣物、家具等物品的价值约3.4万元。孙彩云被发现晕迷在现场，被送至浙江省同德医院救治，入院诊断呼吸道烟雾损伤已神志不清。经住院19天治疗，孙彩云处于脑死亡状态，经家属同意，于2013年7月19日出院回家治疗。边敬强从河南老家叫来120救护车，杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处以现金形式借给边敬强20000元。孙彩云出院后不久即死亡，7月21日火化，边敬强支付救护车及医务人员费用12000元。孙彩云住院期间共产生医疗费用93764.28元，杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处垫付了61959.55元医疗费，边敬强支付了12445.6元医疗费。陈惠强共计代钟六妹支付了20259元。2013年8月，杭州市公安局消防支队西湖大队出具火灾事故认定书，认定该火灾造成孙彩云受伤（2013年7月19日死亡），经调查起火部位为103室，起火点西南床东侧距东墙0.7米、距门1米处，起火原因为连接洗衣机的插排故障起火，并引燃周围可燃物蔓延成灾。2013年11月，四原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，边敬强和孙彩云有两个儿子，分别叫边某、边东明，两人户籍均在河南农村，边某出生于1996年4月10日，边东明出生于2000年6月19日。孙王氏系孙彩云母亲，户籍在河南农村，孙王氏有四个子女，长女已于2013年5月去世。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点在于：一、孙彩云死亡的责任应由谁承担；二、具体的赔偿项目和金额应如何确定。
关于焦点一，本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案起火部位为103室，起火原因为连接洗衣机的插排故障起火。韩文成、星某作为103室房间的承租人，将房屋用三合板隔成三部分、私拉插线板、于公共过道处使用二手洗衣机并进而引发火灾是导致孙彩英死亡的直接原因。韩文成、星某对于火灾致孙彩云死亡存在重大过错，应当承担孙彩云死亡的主要责任。房东钟六妹作为出租房屋的实际管理者和受益者，具有保障承租人人身和财产安全、监督承租人合理使用承租物的义务，但钟六妹疏于对出租房屋的日常管理，未能有效制止韩文成户分隔房屋、私拉插排、乱堆杂物，也未能配备实际可用的灭火器材。钟六妹的不作为行为与孙彩云死亡结果之间存在因果关系，应对孙彩云死亡承担次要责任。孙彩云发现火灾后向一楼出口逃生是正常的逃生反应，孙彩云本身并无过错。星某虽不满十八周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。综合考量韩文成、星某、钟六妹的过错程度，本院确定韩文成、星某承担80%的赔偿责任，钟六妹承担20%的赔偿责任。
关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及本案的实际情况，四原告主张的各项损失具体有：1、死亡赔偿金。孙彩云出院时已处于脑死亡状态，孙彩云出院当天即死亡，火灾事故认定书也认定火灾造成孙彩云受伤死亡，故孙彩云死亡与火灾存在直接因果关系。孙彩云在杭州工作多年，其死亡赔偿金应当按2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准计算20年为757020元。边某未满18周岁，尚不能独立生活，应作为被扶养人，其生活费按浙江省2013年度农村居民人均生活消费支出11760元的标准计算10个月并除以二；边东明按浙江省2013年度农村居民人均生活消费支出11760元的标准计算59个月并除以二；孙王氏已满75周岁，按浙江省2013年度农村居民人均生活消费支出11760元的标准计算5年并除以三。累计被扶养人生活费不得超过一个上一年度农村居民人均生活消费支出额，经计算为50143元，合并计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总计807163元。2、丧葬费。按2013年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算6个月为22257元。3、医疗费。边敬强实际支出的医疗费，加上陈惠强代钟六妹支付的医疗费，合计为31805元。4、交通费。边敬强支付救护车及医务人员费用12000元，费用真实、金额合理，另四原告主张的交通费2013.5元，有票据为凭，也符合本案实际情况，本院予以支持。交通费共计为14013.5元。上述损失确定为875239元，韩文成、星某对此应承担80%的赔偿责任，计700191元。钟六妹承担20%的赔偿责任，计175048元。孙彩云死亡给四原告带来精神损害，故根据本案情况、侵权人过错等因素，本案确定韩文成、星某赔偿精神损害抚慰金40000元，钟六妹赔偿精神损害抚慰金10000元。以上韩文成、星某应赔偿的款项共计740191元，钟六妹应赔偿的款项共计185048元，陈惠强已代钟六妹支付20259元，钟六妹还应支付164789元。
韩文成、星某经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩文成、星某于本判决生效之日起十日内赔偿边敬强、孙王氏、边某、边东明死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计740191元。
二、钟六妹于本判决生效之日起十日内赔偿边敬强、孙王氏、边某、边东明死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计164789元。
三、驳回边敬强、孙王氏、边某、边东明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收13629元，由边敬强、孙王氏、边某、边东明承担1080元，韩文成、星某承担10264元，钟六妹承担2285元，其中韩文成、星某、钟六妹负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费990元，由韩文成、星某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付边敬强、孙王氏、边某、边东明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 蒋震宇
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙怡悦