常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3296号
原告：刘明玉，男，1951年4月13日生，汉族，住安徽省明光市，现住常州市金坛区。
原告：张新琴，女，1962年1月8日生，汉族，住安徽省明光市，现住常州市金坛区。
原告：刘永芳，女，1988年1月15日生，汉族，住安徽省明光市，现住常州市金坛区。
原告：刘某1，男，2009年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。
四原告共同委托诉讼代理人：徐国富，住常州市金坛区。
被告：李海洋，男，1979年11月16日生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省邳州市。
被告�华长江，男，1987年3月22日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：张香，女，1974年11月15日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问，住徐州市云龙区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人：鲍旭东，总经理。
委托诉讼代理人：徐静娟，女，1987年2月1日生，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司职工，住常州市武进区。
原告刘明玉、张新琴、刘永芳、刘某1诉被告李海洋、华长江、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）、安邦财产�险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘明玉、张新琴、刘永芳及四原告的委托诉讼代理人徐国富、被告华长江、被告人保公司的委托诉讼代理人张香、被告安邦公司的委托诉讼代理人徐静娟到庭参加诉讼，被告李海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明玉、张新琴、刘永芳、刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币727028元；本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：2016年11月23日12时，原告刘明玉的儿子刘某2乘坐张某驾驶的皖Ｍ×××××号牌车与被告李海洋驾驶的苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车（该车登记在被告华长江名下）在常州市××镇××道路段相撞，造成张某驾驶的皖�×××××号牌车的乘坐人刘某2抢救无效死亡、张某、杨某受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，李海洋与张某承担事故的同等责任。李海洋驾驶的苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和三责险，张某驾驶的皖Ｍ×××××号牌车在被告安邦公司投保了10000元的乘客座位险，事故发生在保险期内。四原告就张某应承担的赔偿损失部分已经达成赔偿协议。四原告系刘某2的第一顺序继承人。现就有关赔偿问题依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李海洋未陈述答辩意见。
被告人保公司辩称，在审核肇事车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证及从业资格证均在年审有效期内，符合法律规定及没有免赔情况的前提下，同意对原告的合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足的部分�据事故责任划分的同等责任按50%的比例在商业险保险限额内承担赔偿责任。对事故的真实性无异议，但鉴于本次事故尚有另外两个伤者，请求法院为他们预留份额。刘某2的户口性质为农村户口，原告没有提供其在城镇居住一年以上的证据，故死亡赔偿金的计算标准应按农村标准计算。原告主张的按江苏省城镇标准计算被扶养人生活费无依据，应根据其户籍性质按其实际居住地安徽省的农村标准计算被扶养人生活费。死者的母亲在其死亡时仅54周岁，未满55周岁，且原告未提供其丧失劳动能力无生活来源的证据，不认可其母亲的被扶养人生活费。本案中有数个被扶养人，其年赔偿总额应小于、等于上一年度安徽省农村居民人均年生活消费支出额。原告主张的误工费、交通费损失要求过高，请求法院予以酌减，诉讼费我公司不承担。
被告华长江辩称，同�人保公司的意见，被告已经垫付30000元。
被告安邦公司辩称，对事故发生情况、投保情况无异议，事故发生在保险期内，对具体的赔偿项目同意被告人保公司的意见。我公司在限额内承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日12时05分许，张某驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车（搭载刘某2、杨某）沿常州市金坛区直溪镇直里路由北向南行驶至兴业大道路口时，遇被告李海洋驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车沿兴业大道由西向东通过事发路口，小型轿车右侧与重型半挂牵引车前部相撞，致张某、刘某2、杨某受伤，刘某2经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成死亡事故。2016年12月20日，交警部门作出道路交通事故认定书，认�：张某、李海洋的违法行为对该起事故发生的作用程度基本相当，张某、李海洋各承担该起事故同等责任，刘某2、杨某无违法行为，不承担事故责任。
刘永芳系刘某2的妻子，婚后于2009年1月13日生育儿子刘某1。刘明玉、张新琴系刘某2的父、母，共生育一子一女，即刘某2、刘会云。刘明玉出生于1951年4月13日，张新琴出生于1962年1月8日。
刘明玉、张新琴、刘某2、刘永芳一家系安徽省明光市自来桥镇尖山村陈东组人。原告庭审时提交常州市金坛区直溪镇汀湘村村民委员会证明1份，内容为：兹有外籍户刘明玉、张新琴、刘某2、刘会云、刘永芳、刘某1，全家六人购买汀湘村东贺3组村民于留兵房屋居住，已有十年以上，情况确实。庭审后，本院依职权到该村委会向工作人员华罗芳进行核证，华罗芳陈述：刘明玉一家十年前就来金坛生活了，流动人口计划生育信息记载簿有记载的，刘某1出生时，他们还到村委会报流动人口出生的。苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车登记在被告华长江名下，华长江与李海洋均陈述该车为华长江与李海洋合伙购买，并从事运输经营。该车在人保公司投保了交强险并投保了100万元第三者责任险，保险期间自2016年10月25日至2017年10月24日，并投保不计免赔险。皖Ｍ×××××号小型轿车在安邦公司投保了1万元*4座的车上人员座位险，并投保不计免赔，保险期间自2016年1月15日至2017年1月14日止。2015年度江苏省在岗职工平均工资为67200元，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，城镇常住居民人均生活消费支出为26433元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据《道路安全法》的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，刘某2不负事故责任，李海洋及张某负事故同等责任，原告自认其已与张某达成赔偿协议，李海洋及华长江陈述其合伙购买苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车并从事运输经营，故本院确定原告的事故损失超出交强险赔偿范围的由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿50%，仍有不足的，由李海洋、华长江按责赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注死亡赔偿金
40152*20年
803040
根据2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元计算20年。被扶养人生活费刘明玉：（26433元*14）/2
刘某1：（26433元*10）/2
317196原告主张刘明玉、刘某1的扶养期限分别为14年、10年，符合规定；因刘某2死亡时，张新琴未满55周岁，原告主张其被扶养人生活费本院不予支持。丧葬费33600根据2015年度江苏省在岗职工平均工资67200元计算六个月。处理事故人员误工费及交通费1500+1500元
3000从刘某2死亡到其被火化数日，交通费以1500元为宜，误工损失也以三人五天为宜，1500元，合计3000元。精神损害抚慰金50000刘某2已死亡，且在本次事故中不负事故责任本院确定该项为50000元。合计1206836以上原告因本次事故造成的事故损失为1206836元，该损失由被告保险人保公司在交强险死亡限额内赔偿110000元、在商业三者险范围内赔偿548418元，合计人民币658418元。因李海洋、华长江已支付了原告30000元，该款应由人保公司向其返还。故人保公司应该赔偿四原告628418元，返还李海洋、华长江30000元。因皖Ｍ×××××号小型轿车在安邦公司投保了1万元*4座车上人员座位险，并投保不计免赔，故本院对于四原告要求安邦公司在座位险责任范围内赔偿其10000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市�公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘明玉、张新琴、刘永芳、刘某1事故损失人民币628418元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李海洋、华长江人民币30000元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘明玉、张新琴、刘永芳、刘某1人民币10000元。
四、驳回原告刘明玉、张新琴、刘永芳、刘某1的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11073元，由原告刘明玉、张新琴、刘永芳、刘某1负担889元，由被告李海洋、华长江负担10184元（诉讼费已由原告向本院缴纳�被告李海洋、华长江应负担于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用11073元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 颜 晨