安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00817号
原告:范得兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：孙善静，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：程志兵，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市安运汽车运输服务有限公司。住所地六安市金安区三十铺镇。
法定代表人：李开发，总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地，六安市金安区球拍西路。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告范得兵诉被告孙善静、程志兵、六安市安运汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称，人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范得兵委托代理人陈勇，被告程志兵、人保财险六安市分公司委托代理人张登明到庭参加诉讼，被告孙善静、六安市安运汽车运输服务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
范得兵诉称，2014年8月13日，孙善静驾驶皖BZ39**小型普通客车沿沪陕高速公路下行线由西向东行驶至747km+550m处，与程志兵驾驶的皖NA22**号重型平挂车（皖N18**挂）发生碰撞，导致皖BZ39**小型普通客车上乘坐人范得兵受伤；六安市公安局交警支队认定孙善静负本起事故主要责任，程志兵负本起事故次要责任。经查悉，皖NA22**号重型平挂车（皖N18**挂）的车主为六安市安运汽车运输服务有限公司，该车在人保财险六安市分公司投保了交强险和商业险，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令四被告共计赔偿原告各项损失272487.86元。保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，超过部分由孙善静、程志兵、六安市安运汽车运输服务有限公司安按责任比例承担。
人保财险六安市分公司当庭辩称，对事故发生事实及责任判分无异议。我公司承保的车辆承担次要责任，原告的诉请过高，伤残赔偿应按照农村标准计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
程志兵同意保险公司答辩意见。
范得兵为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1．范得兵身份证（复印件），证明范得兵身份信息。
2.被告孙善静身份证、六安市安运汽车运输服务有限公司工商信息、程志兵驾驶证、行驶证复印件，证明车辆所有人信息状况，程志兵具有合法驾驶资质。
3.交强险及商业险保单，证明皖NA22**号重型平挂车（皖N18**挂）在人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔。
4.道路交通事故认定书，证明本起事故发生时间地点，孙善静负本起事故主要责任，程志兵负事故次要责任。
5.出院记录，卫生院证明，医疗费发票，证明范得兵伤情及卫生院清创包扎、抗感染诊治，支出医疗费98074.3元。固定肢具费用4500元。
6.鉴定意见书、鉴定费发票，证明范得兵因遗留右髋、膝活动功能障碍，评定为九级伤残，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，鉴定费700元。
7.安徽省无为华强建设工程有限公司，无城镇东河村民委员会工作证明，房屋租赁协议，证明范得兵自2013年3月起在该公司工作，并在无城枟树综合楼租房居住。
8.交通费发票，证明发生交通费用5000元。
人保财险六安市分公司对范得兵所举证据，1-4无异议，证据5出院记录无异议，卫生院治疗应有病历，医疗费应当扣除非医保用药，乡村卫生院医疗费票据不是机打发票，医疗辅助用具无医嘱建议，不予认可。证据6真实性无异议，鉴定结论伤残等级评定过高，保险公司不承担鉴定费用。证据7工作证明只有公司印章无公司负责人签名，房屋租赁协议真实性有异议，证据8交通费过高。
程志兵同意保险公司质证意见。
人保财险六安市分公司举证保险条款一份，证明依保险条款规定不承担非医保用药及间接费用。
范得兵对人保财险六安市分公司所举证保险条款质证认为，系格式条款，损害了事故中受害人的合法权益，不予认可。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对范得兵所举证据1-4三性予以采信，证据5医疗费票据中5项卫生院收据计币4748.52元，虽非正规发票，但出院医嘱回当地医院继续治疗。范得兵因事故造成骨盆多发性骨折等多处伤害，确实行动不便，于当日购置固定肢具，应属医疗之需要，且医嘱建议患肢制动，肢具外固定，建休三个月。证据6保险公司虽对鉴定意见持有异议，但并未举证证明鉴定意见确有错误，且在规定期间未向本院提交重新鉴定申请。证据7证实范得兵已从事建筑行业工作一年多时间，可依照城镇居民赔偿标准。证据8交通费本院酌定2000元。保险公司依据保险条款主项扣除非医保用药，并未申请非医保用药鉴定，故不予采信。
综上，经审理查明，2014年8月13日2时10分，孙善静驾驶牌号皖BZ39**小型普通客车沿沪陕高速公路下行线由西向东行驶至747km+550m处，超越同向行驶程志兵驾驶的皖NA22**号重型平挂车（皖N18**挂）后，皖BZ39**小型普通客车失控，碰撞道路护栏，随后又与皖NA22**号重型平挂车（皖N18**挂）发生碰撞，致皖BZ39**小型普通客车内乘员范得兵、刘华喜等四人受伤，车辆受损的道路交通事故。六安市公安局交通警察支队高速公路一大队六公交认字【2014】第00033号认定孙善静负事故主要责任，程志兵负事故次要责任，范得兵、刘华喜等四人无事故责任。
另查明，六安市安运汽车运输服务有限公司系皖NA22**号重型平挂车（皖N18**挂）登记车主，该车在人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险。含不计免赔。
本院认为，孙善静、程志兵夜间雨天在高速公路上未按照交通管制规定的速度行驶，造成范得兵。刘华喜等四人受伤的道路交通事故，应按照道路交通事故认定书所确定事故责任对范得兵等人承担民事赔偿，六安市安运汽车运输服务有限公司系皖NA22**号重型平挂车（皖N18**挂）登记所有人，依法应与程志兵承担连带责任。人保财险六安市分公司系该车保险人，应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内依责任比例承担赔偿责任。具体赔偿计算如下：范得兵医疗费98074.30元，住院伙食补助费630元（21天x30元/天），营养费630元（21天x30元/天），护理费2100元（21天x100元/天），误工费14300元[130元/天x（21天+90天]，残疾赔偿金100349.56元[24839元/年x20年x20%x（1+1%）]，精神抚慰金16000元，鉴定费700元，交通费2000元，残疾辅助器具费4500元，合计人民币239283.86元。鉴于本起事故另一受伤者已另案起诉，故本案处理在保险限额内为其保留适当份额。被告孙善静、六安市安运汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告范得兵人民币55000元（其中医疗费5000元），在第三者责任险限额内赔偿人民币55285.16元（184283.86元x30%）。
二、被告孙善静赔偿原告范得兵128998.7元（184283.86x70%）。
三、驳回原告范得兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元减半收取2675元由被告孙静善承担1872.5元，程志兵承担802.5元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 丁家华
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒋晓艳
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。