wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01348号
罪犯徐俊莉，女，1974年5月19日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）淮刑初字第086号刑事判决，以被告人徐俊莉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。徐俊莉服判不上诉，安徽省淮南市中级人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2003年2月10日作出（2003）皖刑复字第5号刑事裁定，核准原判，交付执行。2005年4月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年3月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯徐俊莉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐俊莉在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐俊莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊莉减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初616号
原告：李希军。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会。
法定代表人：董瑞来，职务村主任。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告李希军与被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李春悦、被告法定代表人董瑞来的委托代理人段长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民。被告于1996年6月12日、1999年6月20日、1999年10月4日分别向原告借款人民币10000元、10000元、5000元。原、被告约定该三笔借款利息均为月息百分之2.5。时至2007年5月15日被告仅偿还了原告借款本金人民币25000元，而利息未付。后原告多次向被告索要利息，被告总以各种理由推脱，至今未付。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款利息合计人民币25294元；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告主张的1999年6月12日、1999年6月20日的两笔借款本金，被告均在2001年10月15日还清，故原告主张的利息均应计算至2001年10月15日止。1999年10月4日的借款，被告已经于2007年5月15日还清，因此利息应计算至2007年5月15日止，且以上所有借款约定利率超过法律规定，超出部分不受法律保护。但根据双方之间的借款凭证，借款期限早已经到期，到最后的还款日期2007年5月15日原告起诉已经超过法定诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款协议书（复印件）三份、借款现金收据（复印件）二份、借款本息计算的明细一份，证明借款事实成立。
经庭审质证，被告质证意见：借款协议书及收据真实性没有异议，原件已经由村委会收回；但约定利率超过法律规定，超出部分不予保护；所有借款约定了还款期限，且最后一笔借款本金于2007年5月15日已经偿还，现早已经超过法定诉讼时效。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告系被告村民。被告于1996年6月12日、1999年6月20日、1999年10月4日分别向原告借款人民币10000元、10000元、5000元，借款期限分别为6个月、6个月、2个月，三笔借款利息均为月息千分25。2001年10月15日被告偿还原告上述前两笔借款本金合计人民币20000元。2007年5月15日被告偿还了原告最后一笔借款本金人民币5000元。2009年11月28日被告收回原告所有借款凭据。现原告诉至法院，主张被告未付利息，请求判决被告偿还原告借款利息合计人民币25294元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原、被告之间借款协议书及借款现金收据，可以证明双方之间构成民间借贷关系。原告主张的该三笔借款均约定了还款日期，并已逾期，且被告偿还原告最后一笔借款本金发生于2007年5月15日，另2009年11月28日被告收回原告所有借款凭据，事后至今原告未能举证证明诉讼时效中断、中止情形，故原告主张的债权至今已经超过法定诉讼时效2年，因此其诉讼请求本院不予支持。被告抗辩原告主张的借款利息，应超过法定诉讼时效，抗辩理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币215元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年三月二十六日
书记员 王翠丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00229-1号
原告张昂娟，女，
被告兴平市三秦广告传媒有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
本院在审理原告张昂娟与被告兴平市三秦广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告兴平市三秦广告传媒有限公司银行账户上存款830000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供张轩位于兴平市东城区中心大街金都花园4号楼2单元4层2号兴平房权证东城字第43491-1号房产、任桂芳位于兴平市东城区北大街路东动物检疫站前办公楼兴房权证东城字第182**号房产作为担保。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，依法作出（2014）兴民初字第00229号保全裁定。为确保原告提供的担保有效、被告权益不受侵害，本院裁定如下：
查封张轩位于兴平市东城区中心大街金都花园4号楼2单元4层2号兴平房权证东城字第43491-1号房产、任桂芳位于兴平市东城区北大街路东动物检疫站前办公楼兴房权证东城字第182**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31064号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告王晓林，男，1979年1月20日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员彭珂、张林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人冯劲梅到庭参加了诉讼，被告王晓林经本院送达起诉书及开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：丰田公司与王晓林签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：王晓林为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司进行借款，借款金额为140000元，借款期限为36个月，自2013年6月4日至2016年6月4日，月还款本息为4733.35元。《抵押贷款合同》签订后，丰田公司依约全额支付了上述贷款。王晓林用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤XXXX**，王晓林在丰田公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王晓林多次逾期还款。王晓林的行为严重违反了《抵押贷款合同》的规定，依据《抵押贷款合同》及《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提出诉讼请求，请求判令解除丰田公司与王晓林签订的《抵押贷款合同》；王晓林向丰田公司归还截至2014年7月17日的借款本金136798.26元、逾期利息15677.61元和罚息742.91元、催收工本费1000元及律师费6000元；判令王晓林向丰田公司支付逾期支付上述款项的利息（自2014年7月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息）；判令丰田公司对王晓林所有的粤XXXX**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令王晓林承担本案的全部诉讼费用。
被告王晓林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：丰田公司作为贷款人、抵押权人与借款人（抵押人）王晓林签订《抵押贷款合同》。约定：贷款用于向指定经销商购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额140000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率；实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人采用“等额本息”还款方式；借款人每月还款本息共计4733.35元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司于2013年6月4日按约定向王晓林发放了贷款。王晓林按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为粤XXXX**）。后，王晓林办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。进入还款期后，王晓林没有按照约定偿还借款本息。截至2014年7月17日，王晓林尚欠借款本金余额136798.26元、逾期利息15677.61元、罚息742.91元。丰田公司通过电话向王晓林进行了催收，王晓林未还款。
上述事实，有丰田公司提供的《抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额逾期利息及罚息明细单、催收照片、律师代理合同及发票、发票说明等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王晓林与丰田公司所签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王晓林未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除合同并偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，王晓林逾期还款，丰田公司进行了实际催收，但丰田公司所主张的数额过高，本院予以调整。关于律师费，双方合同中对此进行了约定，且丰田公司已实际支付律师费，故本院对此予以支持。王晓林已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在王晓林未按期还本付息的情况下，丰田公司有权要求王晓林以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。王晓林逾期未还款，应当按照合同约定及法律规定支付逾期利息，但应当以全部贷款本息作为本金计算利息，丰田公司主张将催收工本费、律师费一并计算逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，王晓林未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告王晓林签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告王晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年七月十七日的借款本金一十三万六千七百九十八元二角六分、利息一万五千六百七十七元六角一分、罚息七百四十二元九角一分，并自二○一四年七月十八日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
三、被告王晓林于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费七百元；
四、被告王晓林于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的款项对被告王晓林所有的号牌为粤XXXX**的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百零八元、公告费二百六十元，由被告王晓林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 张 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘奇琦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第161号
上诉人（原审被告）青岛国强海利华五金制品有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处下泊村。
法定代表人于兆华，经理。
被上诉人（原审原告）莱州市睿杰化工经销处，住所地莱州市西苑路****号。
法定代表人陈军强，经理。
原审被告姜正葵。
上诉人青岛国强海利华五金制品有限公司不服莱州市人民法院（2015）莱州初字第602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人作为本案件的被告，住所地未予青岛即墨市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青岛即墨市人民法院审理，管辖权异议费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：被上诉人以上诉人及原审被告购买其货物欠付货款为由，诉请判令上诉人及原审被告偿付自2014年5月起购买货物所欠货款及利息。2014年11月28日前，双方未签订书面合同，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，该部分买卖合同的履行地在被上诉人所在地。2014年11月28日双方签订的《销售合同书》第八条约定：本合同履行过程中如出现争议，协商不成时，由供方所在地有管辖权的人民法院裁定（即原审法院）。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。
综上，原审法院作为双方买卖合同履行地法院及协议管辖的法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李清玉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00350号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓必祥。
委托代理人：苏元香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县公安局，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路101号。
法定代表人郑平忠，局长。
邓必祥因行政赔偿一案不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行终字第00007号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓必祥申请再审称，2012年8月6日，申请人在家附近河对岸的鲤鳍塘（小地名）公路边看牛，热水塘村支部书记安平串通秀山土家族苗族自治县公安局龙池派出所（简称龙池派出所）民警以申请人破坏公路为由，在未出示证件和履行任何告知义务情况下，无故用手铐将申请人铐在原地一个多小时，被申请人的违法行为造成申请人精神损害，请求被申请人赔偿申请人精神损失费、误工费、生活费等共计25400元。被申请人的违法事实清楚，应予赔偿，一、二审法院以申请人未向被申请人先提起赔偿请求为由裁定不予受理适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并判决被申请人赔偿申请人的损失。
本院认为，1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定：“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理决定不服，可以向人民法院提起诉讼。”据此，邓必祥以其被龙池派出所民警违法使用手铐铐其一个多小时造成精神损害为由，单独提起赔偿请求，应当先向龙池派出所所属的秀山土家族苗族自治县公安局提出赔偿请求，邓必祥未向秀山土家族苗族自治县公安局提出赔偿请求而径行向人民法院提起诉讼不符合上述法律规定，原审法院裁定不予受理适用法律正确，并无不当。邓必祥认为原审法院适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，邓必祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓必祥的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 罗华国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民西初字第00006号
原告付世喜，男，1973年9月20日出生，汉族，个体户。
被告石晓辉，男，1980年7月9日出生，汉族。
原告付世喜诉被告石晓辉健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付世喜到庭参加诉讼，被告石晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付世喜诉称，2013年6月8日18时许原告在西安市东一路丹尼尔小区门口卸货，被告驾车途经时将原告打伤。中山门派出所出警处理，被告被西安市公安局新城分局处以15日治安拘留，原告被120送到陕西省第二人民医院救治，住院治疗12天。现诉至法院请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3133.81元、误工费21000元、护理费9000元、住院伙食补助费360元、营养费600元、交通费500元。
被告石晓辉未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月8日原、被告在西安市新城区东一路丹尼尔小区南门口因行车发生纠纷，被告将原告打伤。原告被送至陕西省第二人民医院救治，病案诊断为：1、脑震荡；2、口腔黏膜裂伤，原告于2013年6月8日入院至2013年6月20日出院，共住院治疗13天，产生医疗费用票据3133.81元。
2013年6月9日西安市公安局新城分局作出新公（中）行罚决字（2013）819号行政处罚决定书，对被告石晓辉拘留15日。
以上事实有住院病案、行政处罚决定书、住院费票据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告付世喜遭受人身损害，因医疗支出的费用及误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，原告有权向侵权人被告石晓辉进行主张，但各项费用应依实际发生票据结合病情、住院治疗时间并参照社会平均工资计算，护理费及营养费应依医疗机构确认为准，对未实际发生及与本案无关之票据应予扣除，故原告要求被告石晓辉承担上述赔偿之诉讼请求在如实结算后，对符合法律规定部分本院予以支持。综上《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石晓辉于本判决生效后十日内给付原告付世喜医疗费3133.81元、误工费1560元、住院伙食补助费390元。
二、驳回原告付世喜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元、公告费800元，由被告石晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 战 幸
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10924号
原告：胡成军，男，1997年3月4日出生，彝族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。
被告：孙国海，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥胜基纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B2（33）#，统一社会信用代码91330621689130410E。
法定代表人：孙国海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0103、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，公司员工。
原告胡成军与被告孙国海、绍兴柯桥胜基纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成军申请撤回对被告孙国海、绍兴柯桥胜基纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡成军撤诉。
本案受理费3803元，减半收取1902元，由原告胡成军负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 芸
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5831号
原告王雪杰。
委托代理人石岩，系滦县中运物流有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，该公司经理。
委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。
原告王雪杰与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪杰的委托代理人石岩、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人张晓菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪杰诉称，原告自有冀BDU2**号轿车一辆，在被告处投有机动车强制保险和商业险。2013年5月3日6时20分许，我驾驶该车沿村内逆路由东往西行驶至滦县西甄庄大队北处时与郝国存驾驶冀BUZ6**号小型普通客车由北往南行驶时相撞，造成两车损坏小型普通客车乘车人郝永才受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘察认定原告承担本次事故的全部责任。该事故造成造成原告损失包括：车辆损失7881元，评估费236元，施救费800元，合计8917元。原告与被告签有保险合同且在有效期内，被告以原告方损失过高为由拒不履行合同义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院做出合理判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司未进行答辩称。
经审理查明，原告王雪杰为自有车辆冀BDU2**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险和商业险，被保险人均为王雪杰，保险期间为2013年1月9日零时起至2014年1月8日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）54500元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年5月3日6时30分许，王雪杰驾驶冀BDU2**号小型轿车沿村内道路由东往西行驶至滦县西甄庄大队北处时与郝国存驾驶冀BUZ6**号小型普通客车由北往南行驶时相撞，造成两车损坏小型普通客车乘车人郝永才受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王雪杰驾驶机动车违反《实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此事故的全部责任，郝国存、郝永才无责任。此事故经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，冀BDU2**号轿车车损7881元，产生评估费236元，另有施救费800元。
另被告中国人民财产保险股份有限公司提交了冀BDU2**号轿车支付修理费证明，证实该车实际花费修理费3800元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、公估报告书、评估费、施救费发票、证明等证据予以证实。
本院认为，原告王雪杰为自有车辆冀BDU2**号车在被告处投保了交强险和商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告车辆与三者车辆相撞，负事故全部责任，应扣险三者无责任财产损失赔偿100元。被告提交的原告实际花费修理费3800元的证据，本院予以支持。施救费、评估费、是为了确定事故的损失所支出的必要的、合理的费用，故本院予以支持。综上，被告应赔付给原告的理赔款为3800元＋236元＋800元-100元=4736元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王雪杰保险金4736元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王雪杰负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 田美悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42206号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告黄亮。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告黄亮电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐枫到庭参加了诉讼，被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告黄亮于2011年9月24日起租用原告移动电话线路，号码为1561878****。自2012年9月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币308.44元、逾期付款违约金129.55元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告黄亮未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告黄亮未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用308.44元；
二、被告黄亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金129.55元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告黄亮负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4558号
原告马显辉。
委托代理人周红山，上海姚建国律师事务所律师。
被告上海意航建设（集团）有限公司。
法定代表人赵科丹。
委托代理人刘春妮。
委托代理人蔡汝文。
原告马显辉与被告上海意航建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告马显辉及其委托代理人周红山、被告上海意航建设（集团）有限公司（以下简称意航建设公司）的委托代理人刘春妮、蔡汝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马显辉诉称，2011年11月5日，原告进入海艺国际设计工程有限公司任财务会计工作，双方签订2011年11月5日至2013年11月4日的劳动合同，2012年2月起被告每月预留原告工资4，000元，而被告未将预留工资支付原告。故原告向被告提出解除劳动关系并申请仲裁。因仲裁委员会未支持原告的申请，故起诉要求1、支付经济补偿金25，000元；2、支付2012年2月至12月工资差额44，000元；3、支付2014年1月至3月工资差额12，000元；4、支付2014年3月至4月工资8，199元；5、支付2013年11月至2014年4月未签劳动合同双倍工资差额50，000元。
被告意航建设公司辩称，2011年11月5日，原告进入被告处从事财务会计工作，月薪为10，000元。对于预留的40％工资以及3月至4月工资未发是事实，但因公司经营状况恶化无力支付造成。未在原告合同期满时续签书面合同也是因管理人员变动无人落实而产生。2014年4月5日，原告自行提出解除合同，被告在此情况下无须支付解除合同的经济补偿以及未签合同的二倍工资。故不同意原告的诉讼请求。
根据庭审、原、被告的陈述和双方的质证意见，本院确认法律事实如下，原告系中国水利水电第六工程局有限公司丹东基地管理处内退员工。2011年11月5日，原告进入海艺国际设计工程有限公司任财务会计，双方签订2011年11月5日至2013年11月4日劳动合同，约定每月基本工资6，000元，预留工资20％。2012年8月起，每月薪资调整为10，000元（税后），并以60％标准向原告发放，留40％考核。2014年4月2日，原、被告进行了工作交接。4月4日，原告因被告预留工资未发、拖欠工资等原因引起纷争并提交书面辞职，实际工作至4月5日。2014年6月24日，马显辉向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求意航建设公司1、支付解除劳动合同经济补偿金25，000元；2、支付2013年2月至12月工资差额44，000元；3、支付2014年1月至3月工资差额12，000元；4、支付2014年3月至4月工资8，199元；5、支付2013年11月至2014年4月未签劳动合同双倍工资差额50，000元；6、支付2014年1月19日至1月30日休息日加班工资5，517.20元。本区劳动人事仲裁委员会经审理后认为，马显辉已达法定退休年龄，双方之间的争议不属受理范围为由决定不予受理。原告马显辉不服诉至本院要求处理。
另，海艺国际设计工程有限公司于2012年6月19日经工商登记更名为上海意航建设（集团）有限公司（即本案被告）。
审理中，原、被告则坚持诉、辩称意见，致调解未成。
以上事实，除原、被告陈述外，有原告提供的上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2014）通字第139号不予受理通知书、中国水利水电第六工程局有限公司证明、养老保险参保缴费证明、干部履历表、员工卡、准予变更登记通知书、劳动合同书、电子邮件、考勤表、加班申请单、税收完税证明、员工工资通知单、短信截屏、通话录音（文字、光盘）、招商银行交易明细、工作移交单、辞职通知书等证据佐证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，原告系企业实行全员劳动合同制以前参加工作的固定制职工。2010年8月，原告未达到法定退休年龄因企业生产经营等原因被确定内退人员，但尚未与企业解除劳动关系。由于企业安排职工内退不涉及劳动合同的变更、解除，并为其缴纳社会保险，也不影响劳动者基本生活，劳动者可以重新就业。故原告再次就业与意航建设公司建立关系，接受管理，履行合同约定权利义务。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》的相关规定，原、被告不属于劳动合同关系，双方间为非标准劳动关系。由于原、被告之间形成非标准劳动关系，不再受劳动法律的调整。原告无论提前解除成立与否，被告均无需支付经济补偿也不需承担未签合同的二倍工资差额。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿以及未签合同的二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。
根据工资支付的相关规定，用人单位与劳动者在终止或解除劳动关系时，一次性付清劳动者工资。原告提出2013年2月起，被告预留40％工资，以及2014年3月至4月工资未发，被告对此事实均确认。但以经营状况恶化无力支付没有理由，本院不予采信。在工资预留部份尚无证据考核的前提下应予以发放。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海意航建设（集团）有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告马显辉2013年2月至2014年3月工资差额人民币56，000元（税费后）；
二、被告上海意航建设（集团）有限公司应自本判决生效之日起七内支付原告马显辉2014年3月至4月份工资人民币8，199元（税费后）；
三、原告马显辉要求被告上海意航建设（集团）有限公司支付2013年11月至2014年4月未签劳动合同双倍工资差额人民币50，000元之诉讼请求，不予支持；
四、原告马显辉要求被告上海意航建设（集团）有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金人民币25，000元之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由被告上海意航建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00083号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，农民。曾因吸毒，于2015年3月1日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人裴某，农民。曾因吸毒，于2013年10月9日被涟水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人汤某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月8日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2014年8月20日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年3月3日被涟水县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，后转社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人裴某、汤某、汪某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月7日作出（2015）涟刑初字第00176号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人裴某有期徒刑一年六个月；判处被告人汤某有期徒刑一年六个月；判处被告人汪某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人汪某不服，以原审法院量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定2014年6月6日晚，原审被告人裴某因琐事与朱明军发生口角后，纠缠追逐朱明军至涟水县高沟大桥，因石文学等人阻拦，朱明军得以离开，裴某遂纠集原审被告人汤某、上诉人汪某、汪晶共同对石文学实施殴打，致石文学轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一五年十月二十七日
书记员蔡传文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2212号
上诉人（原审被告）：西安雨润农产品全球采购有限公司，住所地西安市机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林勇，男，住西安市阎良区延安路6号，该公司员工。
委托诉讼代理入：杨健，男，现住该公司，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国华西企业有限公司西安分公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路8号第五国际10701室。
法定代表人：彭振亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。
上诉人西安雨润农产品全球采购有限公司因与被上诉人中国华西企业有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112第852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112第852号判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
上诉人西安雨润农产品全球采购有限公司预交的二审案件受理费33446元予以退还。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16556号
原告杨杰，男，汉族，1980年12月22日生，住重庆市渝中区。
原告秦友贵，男，汉族，1953年7月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
委托代理人金代权，男，汉族，1947年1月24日生，住重庆市渝中区，一般代理，系被告员工。
原告杨杰、秦友贵与被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人田维宏、谢正瑜，被告重庆昭军房地产开发有限责任公司的委托代理人金代权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰、秦友贵诉称，2008年5月31日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将重庆市九龙坡区XX号房以304411元的价格卖给原告，合同约定交房60日内为原告办理产权证书，逾期则按总房款的同期贷款利率支付违约金。被告于2014年11月4日将房屋交付给原告，应于2015年1月3日前办理《房地产权证》，但被告至今未办理。故原告诉至法院，请求：1、被告以房屋总款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年1月4日起至实际取得房地产权证之日止的逾期办证违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司辩称，情事发生变更，重庆市仲裁委的仲裁决定书认定王强和宏耀公司系朝阳小区B、C栋的投资合伙人，并应承担房屋延期交房违约金，原告起诉的对象错误，双方合同也无违约金按利息计算的约定，且原告起诉超过了诉讼时效，因此被告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2008年5月31日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区XX号房出售给原告，总成交金额为304411元。合同约定应当在2009年4月30日前，被告将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，房屋交付使用后60日内由被告方办理《房地产权证》，如超期未办理，原告可选择退房，如不退房的从被告逾期之日起按原告交付的房价款总额，依照人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
合同签订后原告交纳了全部房款，被告于2014年11月4日将房屋交付原告。
审理中，被告举示了（2009）渝仲字第296号仲裁决定书和（2009）渝仲字第696号仲裁决定书，以及函告一份，拟证明王强和宏耀公司是争议房屋所在小区的实际投资人，办证违约金应由实际投资人承担。原告对两份仲裁裁决书真实性没有异议，但认为与本案无关。对函告的真实性有异议。
上述事实，有原，被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、两份仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行义务，如违反合同约定应承担违约责任。
按合同约定被告应于2015年1月4日前为原告办理《房地产权证》，但至今尚未办理，原告要求从2015年1月4日至实际取得房地产权证之日止，以总房款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金由被告支付的请求，本院应予支持。
被告与他人合作建房系另一法律关系，不能对原告产生拘束力，本院对被告提出修建房屋的投资人另有其人，原告起诉对象错误、被告不应承担延期办证违约责任的抗辩理由不能成立。另被告提出原告起诉超过诉讼时效，但未提出相关的证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨杰、秦友贵支付逾期办证违约金，该违约金以总房款304411元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月4日计算至实际取得房地产权证之日止；
本案案件受理费减半收取65元，由被告重庆昭军房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 瑜
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彩娥
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）连刑初字第372号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某某，男，1976年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：福建省连江县。2012年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2013年9月4日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福建省连江县。2012年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）333号起诉书指控被告人林某某、王某甲犯开设赌场罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，连江县人民检察院指派代理检察员缪伟出庭支持公诉，被告人林某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控，1、2012年8月7日，被告人林某某在其租用的连江县凤城镇凤尾村王家村3号一楼店内摆放“风韵”、“超级大亨”、“年年有余、“双响美人鱼”、“金鲨银鲨”电子游戏机各1台，“斗地主”电子游戏机4台，同时雇请同案人王某乙（另案处理）在店内负责上分退分、收银退钱等事宜。2012年8月10日，该店被公安机关查获并收缴上述9台电子游戏机及赌资人民币507元。经连江县公安局认定，上述9台电子游戏机均为赌博机。其中“双响美人鱼”、“金鲨银鲨”均为多人赌博机。
2、2012年8月至2012年12月5日，被告人林某某、王某甲合伙在连江县敖江镇青塘村红星路18号一间店内摆放“风韵”、“豹王”、“水果争霸”、“渔乐无穷”、“万能鲨鱼”电子游戏机各1台，“诛仙”、“超级斗地主”电子游戏机各3台共他人赌博，并约定被告人王某甲占该店9成份额，林某某占1成份额，同时雇佣同案人杨某某（另案处理）在店内负责上分退分、收银退钱等事宜。2012年12月5日，该店被公安机关查获，当场抓获参赌人员2名，并收缴上述电子游戏机及非法赌资人民币1725元。经连江县公安局认定，上述11台电子游戏机均为赌博机，其中“渔乐无穷”、“万能鲨鱼”为多人赌博机。经营期间，二被告人共非法盈利人民币10000元。
以上事实，被告人林某某、王某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人赖某某、胡某某、余某某证言及辨认笔录，同案人王某乙、杨某某供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，公安行政处罚决定书、连江县公安局扣押物品、文件清单，收缴物品清单，办案说明、店面租赁合同，户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、王某甲以营利为目的，单独或结伙利用固定场所设置多台赌博机供他人赌博，二人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。审理中，二被告人能积极退清违法所得，确有悔罪表现，可予以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人林某某、王某甲各退出的违法所得人民币1000元、9000元以及扣押在案的20台赌博机及赌资人民币2232元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 张柳花
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐 琦
附适用法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00332号
原告张新强。
被告郑德亮。
被告武婵
本院在审理张新强与郑德亮、武婵民间借贷纠纷一案中，原告张新强于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新强的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新强撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 程 华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13376号
原告冯学泳，男，1975年9月14日出生。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王立华，男，1960年1月25日出生。
被告肖玉娟，女，1963年6月27日出生。
委托代理人迟肖将，1989年8月1日出生。
原告冯学泳与被告肖玉娟农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯学泳的委托代理人李慧霞、王立华，被告肖玉娟及其委托代理人迟肖将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学泳诉称：2012年4月26日，原告及原告工地负责人王立华和被告达成口头协议，由原告以包工包料的形式承建被告宅基地上的民房工程，同日双方签订《工程做法》。双方约定工程款合计73120元，如遇其它工程另行计算，被告负责施工水电条件及相关费用，并随时监督工程质量，如有问题应及时提出。合同签订之后，原告根据双方约定的工程做法施工，被告现场监督。工程施工过程中经双方协商一致，对《工程做法》做了工程变更，如北房未做基础、东房未做基础等，未做的工程量款项为26750元，变更后的工程量款项为46370元。扣除被告已知付的款项20000元，被告尚拖欠工程款26370元。原告就工程尾款事宜多次找被告协商无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工程尾款26370元。
被告肖玉娟辩称：被告与原告于2012年4月26日签订书面建房协议，由被告继续施工建造原告宅院内北正房东侧耳房一间、东厢房三间。原告北正房东侧的耳房东侧、北侧房墙均是1998年建设，高2.88米，厚度0.24米，原东厢房三间房墙也是1998年建设，高2.56米，厚度0.24米，原东厢房三间的前侧窗台13层也已经建完，东厢房里屋的隔断墙也是被告建设。被告与原告协商是在上述房墙的基础上由原告组织人员包工包料继续施工建设，当时原告的要求是原告建设的东厢房三间规格、样式、基本标准参照宅院西侧西厢房三间的标准建设，北耳房一间是楼板平顶房，高度顺延北房前侧上房梁平，高度为3.38米，东侧出檐0.40米，被告与原告签定书面合同中约定由原告将被告上述的房墙拆除，由原告改建成厚度为0.37米的房墙基础，建设的小北房高3.38米。原告组织人员于2012年5月6日开始施工建设，但原告为省工减料改变了书面约定的施工方式和结算方式：将被告原来建房的墙体不再拆除，而是在被告厚度为0.24米的原房墙基础上继续增高，北房一间将原高度降低为3.28米，东侧应出檐0.40米的楼板没有出檐，其准备建高封山，在被告强烈反对下又打现浇，东厢房前侧的窗户上侧与檩条交界处没有安置嵌木，东厢房室内欲埋的水管没有下挖，造成冬季天冷时结冰冻住，东厢房南侧一间上顶漏雨。施工过程中被告和原告于2012年5月10日商定，被告于当日先给付原告工程款26000元，其余款项完工后再协商给付方式及具体金额。实际上原告只是给被告做了东厢房三间的上顶部分和北耳房一间的上顶部分工程，更不含屋内装修，施工质量也存在严重问题。综上，被告已经超额给付原告施工费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年4月，原告与被告签订建房合同，约定：北面正房，正常基础，37墙体，房高3.38米，工程造价15340元；东厢房，高度、宽度与西厢房一致，其余做法同北房一致，24墙，工程造价43780元；小平房工程造价14000元；以上合计工程款73120元；被告负责施工水电条件及相关费用，并随时监督工程质量，如有问题及时提出；原告负责工程质量及材料合格。被告北正房东侧耳房一间原有墙体高2.88米，厚度0.24米，东厢房三间原有墙体高2.56米，厚度0.24米，前侧窗台13层墙体已建完。合同签订时，双方约定拆除现有建筑重新建造。后原告进场施工，经双方协商，工程内容变更为：原告在原有的基础上继续施工；北房墙体变更为24墙体。原告施工时，未按照被告要求将北房东侧耳房一间出檐，后打现浇予以修复。对于合同中约定的小平房项目，原告未予建设。被告已给付原告施工款26000元。
原告提交工程变更说明，扣除了相关工程款项计26750元。被告对于扣除款项的尺寸均没有异议。对于东厢房水管问题，被告称水管下挖深度不够，导致冬天上冻结冰，原告称如果按照被告的要求需要下挖很多。对于磉基回填土问题，被告称其回填土花费4000元，该费用应予扣除，原告称双方未约定回填土的费用，且合同签订之前被告已经回填完毕，该费用不应由原告负担。
经本院现场勘验：被告北房东侧连接耳房一间标高为3.33米，屋门开关有异响。被告东厢房前出檐比西厢房短，东厢房前脸未安装嵌板，东厢房房顶石灰脱落，东厢房西山墙安装的窗户与南、北山墙西墙皮距离0.17米，西厢房距离为0.33米。双方对笔录内容没有异议。
上述事实，有当事人陈述、合同、收条、工程变更说明、照片及勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告施工建房，被告应�额给付原告相应工程款。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但双方在合同履行过程中，发生了工程内容的变更，故对于由此原告未予支出的费用，应予扣除。对于磉基回填土的费用，双方虽未明确约定，但原告施工为大包，应包含此项费用，亦应一并扣除，具体数额，本院酌定。另，原告施工的北房出檐及东厢房结构均存在与合同约定不一致的情形，故本院依法酌情扣除工程款。被告已给付的工程款26000元，一并扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告肖玉娟于本判决生效之日起七日内给付欠原告冯学泳的施工费六千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告冯学泳负担二百零五元，已交纳，由被告肖玉娟负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石 帅
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 罗佳旭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第947号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，冒名黄伦发，个体经营餐馆。因盗窃，于2012年11月21日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。因本案，于2013年9月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人刘某，个体司机。因本案，于2013年9月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1039号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月30日中午，被告人刘某伙同包顺宪、“毛二”（均在逃）驾车至平湖市钟埭街道城西路早阳包子店门口，采用扒窃手段，窃走项一滨裤袋内的现金900元。
2、同年8月25日，被告人王某、刘某伙同包顺宪至平湖市钟埭街道兴平二路与永兴路口早餐摊处，采用扒窃的手段，窃走徐海群华为手机一部，价值751元。后因被失主发现，在逃离过程中，手机被失主追回。
上述犯罪事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单、价格鉴定意见书、抓获经过、前罪刑�判决书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值分别为751元、1651元，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人王某、刘某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（即自2013年9月12日起至2014年2月11日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（即自2013年9月12日起至2014年2月11日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林媛媛
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第2号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周龙，男，1997年12月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，系资中县龙江中学学生。2013年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
法定代理人张良君，女，1972年6月21日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民。系被告人周龙之母。
辩护人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告人车英豪，男，1999年5月16日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，系资中县龙江中学学生。2013年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
法定代理人车安刚，男，1975年5月16日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。系被告人车英豪之父。
辩护人钟守超，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人周龙、车英豪犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人周龙、车英豪均系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员杨雪艺、被告人周龙及其法定代理人张良君、辩护人陈禺旭、被告人车英豪及其法定代理人车安刚、辩护人钟守超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日20时许，被告人周龙、车英豪和易某（生于1999年10月1日）按照事先预谋，准备了两把刀、一根甩棍及口罩、手套等作案工具到本县马鞍镇石板滩村7社罗某某所经营的家庭式网吧假意上网，伺机抢劫。次日凌晨，周龙、车英豪和易某三人将罗某某从网吧内的小卖部骗至电脑房，周龙、易某分别用刀抵住罗某某的喉部、胸部，并将罗某某该两处刺伤，威胁罗某某拿钱。罗某某之母陈某某闻声下楼准备进屋，受到车英豪的阻拦，易某则用腰刀将其控制。三人将罗某某母子完全控制后，车英豪在小卖部抽屉内搜走现金400元及银行卡一张，并威逼罗某某说出了银行卡密码。在抢劫得手后，周龙再次用刀割伤罗某某颈部，受到车英豪、易某的劝阻，后三人逃离现场。经资中县公安局物证鉴定室鉴定：罗某某身体损伤属轻伤。
案发后，被告人周龙、车英豪的家属已代其赔偿罗某某经济损失10000元，取得其谅解。
上述事实，被告人周龙、车英豪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人易某的供述、被害人罗某某、刘某某的陈述、证人邓某、李某的证言、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、指认现场照片、提取物证笔录、鉴定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理中，本院了解到周龙父亲去世多年，周龙随爷爷、奶奶生活，无打架斗殴现象，无犯罪前科。车英豪因为父亲在外务工，车英豪平时随母亲生活，表现较好，无打架斗殴、无暴力倾向，无犯罪前科。
本院认为，被告人周龙、车英豪以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。周龙、车英豪犯罪时均未满十八周岁，是未成年人，应当从轻或者减轻处罚。周龙、车英豪自愿认罪，其亲属主动赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，综上，本院依法对周龙、车英豪减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人车英豪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（以上一、二项缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 赵 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第十七条：……已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚……
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00398号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人拓某，男，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市甘泉县桥镇葡萄沟村，村民，住陕西省延安市宝塔区崖里坪村。2015年7月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人薛春燕，陕西圣地律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2015〕419号起诉书指控被告人拓某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人拓某及辩护人薛春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月25日1时20分许，被告人拓某醉酒后驾驶陕A389**号轻型普通货车由西向东行驶至延安市宝塔区李渠镇马家湾公路处时，撞于前方同向行驶的田某驾驶的无牌奥龙重型自卸货车，发生事故，被执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴检字【2015】第861号血醇检验报告鉴定，拓某血液血醇浓度为208.51mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
据此，检察机关认为被告人拓某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人拓某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
其辩护人辩称，被告人拓某主观恶性小，属初犯、偶犯，情节轻微、社会危害性小，家庭困难，母亲妻子均有病，需要被告人照顾，请求从轻处罚。并向法庭提交被告人拓某母亲王玉珍的住院病例及其妻子赵亚妮的住院病例、村委会的证明二份证据，证明被告人拓某母亲妻子均有病，家庭生活困难。
经审理查明，2015年7月25日1时20分许，被告人拓某醉酒后驾驶陕A389**号轻型普通货车由西向东行驶至延安市宝塔区李渠镇马家湾公路处时，于前方同向行驶的田某驾驶的无牌奥龙重型自卸货车相撞，发生交通事故，至车辆受损，民警到达现场后发现被告人拓某涉嫌酒后驾驶机动车。经陕西延安天恒司法医学鉴检字【2015】第861号血醇检验报告鉴定，被告人拓某血醇浓度为208.51mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人拓某与奥龙自卸重型货车驾驶人田某协商达成协议，对事故造成的陕A389**号车的损失由拓某自行负责，双方再对其发生的一切后果互不追究。田某对被告人拓某的行为表示谅解，不再追究拓某的责任。
上述事实，被告人拓某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人拓某的供述、证人白某、付某的证言、当事人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第861号血醇检验报告、常住人口信息表、谅解书、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、事故照片、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人拓某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故至车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人在事故发生后与肇事车驾驶人达成协议，取得肇事车辆驾驶人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人拓某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人主观恶性小，属初犯、偶犯，情节轻微、社会危害性小，家庭困难，母亲妻子均有病，需要被告人照顾，请求从轻处罚的辩护意见，因其提供的证据与事实相符，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人拓某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年9月24），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张娅莉
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕（哈）民初字第127-1号
原告王随霞，女，1995年10月10日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县阿坞乡，农民。
委托代理人王成生，男，1970年5月21日生，汉族，不识字，住宕昌县哈达铺镇，农民，系原告父亲。
委托代理人王瑞泰，宕昌县法律援助中心哈达铺工作站工作人员。
被告高玉全，男，1989年3月17日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县阿坞乡，农民。
委托代理人张道才，男，1964年11月28日生，汉族，住岷县锁龙乡，岷县锁龙中学教师，系被告姨夫。
本院于2013年11月6日立案受理了原告王随霞与被告高玉全婚姻无效纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱家旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王随霞及其委托代理人王成生、王瑞泰，被告高玉全及其委托代理人张道才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王随霞诉称：我与被告经人介绍父母包办成婚，婚后没有生育子女。被告经常为琐事殴打我，婆婆不但不劝儿子，反而帮被告打我。结婚两年时间，被告打我六次，每次殴打我都是致命的。我们共同生活期间没有共同财产，不存在共同债权、债务。因我至今尚未达到法定结婚年龄，现我起诉请求宣告我与被告婚姻无效。
被告高玉全辩称：原告所述办理结婚登记、生育情况及出生年月属实。我与原告结婚时给付原告家彩礼50000元，并向原告购买了四金（项链、戒指、耳环、耳钉）价值人民币7745元，给原告盘缠4000元、线钱8000元、买衣服4500元、购买手机一部1000元。结婚时为了支付彩礼及购买所有的结婚用品，我向银行贷了款并向别人借了钱，至今未偿还，致使我生活困难，我要求原告返还以上财产。结婚后，原告大多数住在其娘家，我前后叫引了四次，我没有打原告，却被原告及其家人殴打，原告父亲甚至咬伤了我的手指。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日骗取了结婚登记，婚后没有生育子女。原、被告结婚时被告向原告支付彩礼50000元，并给原告购买赠送了四金（项链、戒指、耳环、耳钉）。原告至今尚未达到法定结婚年龄，原告起诉，要求宣告双方婚姻无效，被告要求返还其支付给原告家的彩礼50000元及为了结婚给原告的所有花费25245元，共计人民币75245元。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告户籍证明等证据在案佐证，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告在原告未达法定结婚年龄的情况下，骗取了结婚登记，双方的婚姻关系无效，审理中已依法判决宣告双方婚姻关系无效。被告要求原告返还彩礼50000元等财物，因被告为了结婚支出的彩礼数额较大，给被告的生活造成了一定的困难，考虑双方同居时间较短和原告购买陪嫁物的支出情况后，原告还应适当返还被告给付的彩礼钱。被告要求返还的四金及给原告结婚时的花费17500元，因四金属于附条件的赠与，且赠与条件已成立，被告要求返还均于法无据，本院均不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、原告王随霞返还被告高玉全的部分彩礼35000元，
限于本判决生效后10日内付清；
二、其他财物互不返还。
案件受理费100元，由原告王随霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 朱家旺
二〇一三年十二月十九日
书记员 马俊涛
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1128号
申请执行人：徐某某，男，1976年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇遵金村民兴组。身份证号码：XX。
被执行人：骆某某，男，1965年11月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市正安县瑞溪镇尖峰村九组。身份证号码：XX。
本案在执行徐某某申请执行骆某某买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院未查询到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月七日
书记员 王一轩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第12号
原告：胡＊＊，女，汉族，1972年12月14日出生，住湖北省大悟县。
委托代理人：练＊＊、温＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬＊＊。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
原告胡＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称“＊＊公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡＊＊及其委托代理人练＊＊、温＊＊，被告委托代理人莫＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，被告＊＊公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区“＊＊园”4栋2505号房预售给原告。合同价款共计人民币480000元，面积共计83平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告付清购房款，由于＊＊公司的原因，没有完成商品房预售登记备案手续。根据商品房买卖合同约定，被告＊＊公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告＊＊公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告＊＊公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区“＊＊园”4栋2505号房的所有权人为原告；2、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区“＊＊园”4栋2505号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2011年10月9日，原告胡＊＊作为买受人，与作为出卖人的被告＊＊公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区＊＊园第4幢25层05号房，该物业建筑面积为83平方米，合同价款为人民币480000元；二、付款方式，原告采用分期付款的形式支付合同价款，及原告应于2011年10月9日支付购房款240000元，余款240000元于2012年8月15日前付清；三、交付期限，被告应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告分别于2011年10月2日、2011年10月9日通过现金方式向被告支付购房定金30000元、购房款210000元，于2012年7月30日通过刷卡方式向被告支付购房款240000元，同时被告出具了相关收款收据，证实收到上述款项合计480000元购房款。原告按约定交付了购房款，已履行完毕支付合同约定房款的义务，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2011年10月9日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告胡＊＊与被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2011年10月9日签订的《广东省商品房买卖合同》有效；
二、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“＊＊园”4栋2505号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费4250元，由被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一三年十二月十日
书记员 于 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第398号
原告：陈旭飞。
委托代理人：马扬波。
被告：丁志彬。
陈旭飞为与丁志彬加工合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈旭飞的委托代理人马扬波到庭参加诉讼，丁志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
陈旭飞起诉称：陈旭飞按丁志彬要求为其皮料进行印花加工。2012年1月19日经双方结算，丁志彬尚欠陈旭飞印花款206000元，由丁志彬出具欠条一份，承诺于2012年分批付清。之后，丁志彬分文未付。故请求法院：一、依法判令丁志彬立即支付陈旭飞箱包印花款206000元并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息至实际履行之日止；二、本案的诉讼费由丁志彬承担。
陈旭飞在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上述诉称事实。
丁志彬未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定，丁志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。陈旭飞提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月份开始，陈旭飞为丁志彬的箱包皮料进行印花加工。2012年1月19日，经双方结算丁志彬尚欠陈旭飞印花加工款206000元，约定到2012年分批付清。之后，经陈旭飞多次催讨，丁志彬分文未付。
本院认为，丁志彬尚欠陈旭飞箱包皮料印花加工款206000元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，丁志彬未依约付款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。丁志彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故陈旭飞的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
丁志彬于判决生效后十日内支付陈旭飞箱包印花加工款206000元并赔偿利息损失（自2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由丁志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
代理审判员 周力钢
人民陪审员 胡文豪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 金 晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第886-1号
原告徐光明，居民。
委托代理人孙亦文，法律工作者。
被告于军国。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
法定代表人国光，经理。
原告徐光明与被告于军国、阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十二月十九日
书记员 单秋香
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢197号
申请人吕兵道，男，1962年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人李林，男，1988年8月3日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人吕兵道与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）六程民初字第839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。因未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2016年7月8日裁定本次执行程序。后申请人发现被执行人财产，于2017年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年5月24日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、和解协议附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 徐 伟
审 判 员 王 敏
二〇一七年五月二十四日
代理审判员 黄 晨
书 记 员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢197号申请人吕兵道，男，1962年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人李林，男，1988年8月3日出生，汉族，住南京市六合区。申请人吕兵道与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）六程民初字第839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。因未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2016年7月8日裁定本次执行程序。后申请人发现被执行人财产，于2017年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年5月24日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、和解协议附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  徐 伟审 判 员  王 敏二〇一七年五月二十四日代理审判员  黄 晨书 记 员  陈梦雅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10699号
原告北京绿城物业管理有限公司。
法定代表人孙彩霞，执行董事。
委托代理人李彬，男，1966年10月13日出生。
委托代理人王世华，北京市京泰律师事务所律师。
被告焦艳霞，女，1963年11月14日出生.
被告高思畅，女，1988年9月18日出生.
委托代理人高健，男，1963年2月11日出生。
原告北京绿城物业管理有限公司（以下简称“绿城物业公司”）与被告焦艳霞、被告高思畅恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人李彬、王世华，被告焦艳霞、高思畅二人的委托代理人高健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绿城物业公司诉称，被告于2006年12月15日与北京阳光绿城房地产开发有限公司（以下简称“绿城地产公司”）签订《商品房预售合同》一份，购买位于北京市房山区阎村镇绿城百合公寓天风苑×号楼×单元×号的房屋一套（以下简称“×号房屋”），原告系相应的物业管理公司。2008年底，原告工作人员在小区检查工作时，发现被告封装了空调机位，原告多次要求被告拆除，恢复原状未果。被告私自封装空调�位的行为违反了国家《城市市容和环境卫生管理条例》第十条规定，违反了《业主临时规约》、《前期物业服务协议》等相关约定，并侵犯了小区其他业主的合法权益。故诉至法院，诉讼请求：1、判决二被告拆除空调机位违章搭建物；2、将空调机位恢复原状。
被告焦艳霞、高思畅辩称，我家于2007年入住绿城百合公寓天风苑×号楼×单元×号后，发现××号业主在我家次卧室的右上方安装了两台空调，此空调机位设计为凹字形空间，导致噪音很大，吵的我们无法休息，为此我们找了绿城物业公司，物业公司推脱说噪音是楼房的设计缺陷引起，后经多次协商，绿城地产公司工程部和绿城物业公司于经理同意在不影响楼房整体颜色和风格、长度不超过墙的外立面的情况下，我们可以自己解决。为此我们请了装修公司，施工期间绿城物业公司于经理和现任的李经理都来过施工现场，不仅没有让我发停止施工，还为我们施工提供了必要的协助。现原告将我们告上法院。原告的诉讼请求我方同意，但原告应1、采取措施解决噪声污染；2、我方是在原告同意的情况下施工的，我方前期施工及拆除费用1万元由原告承担。
经审理查明，被告于2006年12月15日与绿城地产公司签订《商品房预售合同》一份，购买位于北京市房山区阎村镇绿城百合公寓天风苑×号楼×单元×号的房屋一套，原告系相应的物业管理公司。×号房屋次卧的左侧是一凹字形空间，是空调机位。2007年被告入住后，自行将×号房屋的空调机位封闭。
2003年10月1日，绿城物业公司与绿城地产公司签订了北京绿城百合公寓前期物业服务合同，合同约定，绿城物业公司承担北京市房山区阎村镇绿城百合公寓物业管理，被告焦艳霞、高思畅在签订商品房预售合同时与房屋出售方签订了前期物业服务合同，该合同第十四条第一款和第二款分别载明“1、不得擅自改变房屋外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位的颜色、形状和规格），设计用途、功能和布局”、“2、不得对房屋的内外承重墙、板、阳台进行凿、拆、搭、建及封闭阳台”。
上诉事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、前期物业管理服务协议、照片、承诺函等证据在案佐证。
本院认为，绿城物业公司作为被告焦艳霞、高思畅所在小区的物业管理公司，有制止业主或他人任何可能造成物业损害行为之权利。被告封闭空调机位，改变了外墙面原有布局，违反了《前期物业服务协议》中第十四条第一款、第十四条第二款之约定，现绿城物业公司起诉要求被告焦艳霞、高思畅拆除封闭空调机位的搭建物，将空调机位恢复原状，本院应予支持。被告未能提供有效的证据证明被告是在取得了原告的�意下才施工的，故被告前期施工及拆除费用1万元由原告承担的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告焦艳霞、被告高思畅于本判决生效之日起六十日内将北京市房山区阎村镇绿城百合公寓天风苑×号楼×单元×号房屋南卧室阳台西侧的封闭空调机位搭建物拆除，并恢复原有空调机位。
案件受理费三十五元，由被告焦艳霞负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）、由被告高思畅负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十四日
书记员 王亚莲
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱民一初字第544号
原告孙某某，女，1934年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人刘东斌，山东信力源律师事务所律师。
被告梅某甲，男，1945年4月29日出生，汉族，退休职工，住大连市中山区。
委托代理人郝某某，男，1951年4月23日出生，汉族，烟台市莱山区。（系被告梅某丙之夫）
被告梅某乙，女，1941年10月10日出生，汉族，退休职工，住江苏省常州市戚墅堰区。
委托代理人姜某某，男，1953年8月20日出生，汉族，烟台市芝罘区。（系被告梅某丁之夫）
被告梅某丙，女，1951年6月28日出生，汉族，烟台市莱山区。
委托代理人郝某某，男，1951年4月23日出生，汉族，烟台市莱山区。（系被告梅某丙之夫）
被告梅某丁，女，1954年7月31日出生，汉族，烟台市芝罘区。
被告梅某戊，女，1962年6月6日出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
委托代理人梅某丁，女，1954年7月31日出生，汉族，烟台市芝罘区。
原告孙某某与被告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员刘晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘东斌、被告梅某甲之委托代理人郝某某、被告梅某乙之委托代理人姜某某、被告梅某丙之委托代理人郝某某、被告梅某丁、被告梅某戊之委托代理人梅某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与梅某己于1996年5月6日登记结婚，五被告系梅某己的子女。2009年梅某己自书遗嘱，将其名下的位于莱山区解家村一街15号的房屋遗留给我，请求判令该房产由我继承。
被告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊辩称，2011年3月19日梅某己请人代书遗嘱，将其名下的位于解家村一街15号的所有房屋遗留给长子梅某甲继承，请求法院依法判决。
经审理查明，五被告系梅某己之子女，五被告之母曹爱珍于1994年农历三月二十五日去世。1996年5月6日，梅某己与原告登记结婚。2013年2月3日梅某己去世。
又查，本案诉争的、位于烟台市莱山区解家村一街15号的房屋系梅某己的祖遗房产，于一九八十年代经烟台市芝罘区人民政府登记在梅某己名下。原、被告均认可在此之前诉争房屋登记在梅某己之父梅汝荃名下。其后，莱山区房屋管理部门向梅某己换发房产证，房产证编号为莱私字第CN10801**号、建筑面积77.3平方米。
还查，2009年6月8日，梅某己自书遗嘱一份，并由7位证明人在遗嘱上签字。遗嘱载明：“我叫梅某己，……1996年5月6号我与孙某某登记结婚，婚后孙某某对我照顾很好，我非常感激，我决定再（在）我百年后将我名下位于莱山区解家村一街15号七间房间，房产全部指定由我现在妻子孙某某继承，以后对我梅某己的儿女无关。特立此为证梅某己证明人：解世驹解宏训李德海解宏好梅衍南梅衍军解德润2009年6月8日”。庭审中，五被告认可上述遗嘱系梅某己本人所写，但对七位证明人的身份提出异议，同时认为该遗嘱的成立存在被胁迫、被欺诈的情形。五被告对其上述证明未能提供相应证据予以证实。
庭审中，五被告主张梅某己在2011年3月19日立下代书遗嘱一份，将诉争房屋遗留给长子梅某甲继承。五被告为此提交代书遗嘱一份及代书人梅仙桂、证明人梅仙乐出庭作证。代书遗嘱载明：“立遗嘱人梅某己……我因年老日感不支，为避免纠纷特立遗嘱如下，关于在我名下坐落在烟台市莱山区解家村一街15号住宅北屋正房叁间半西厢房叁间，我与前妻曹爱珍共同财产，双方各占百分之五十产权，我前妻曹爱珍已于一九九四年因病去世。待我去世以后上述房产中我的份额以及我继承妻子曹爱珍的份额院落全部给我儿子梅某甲所有，他人不得干涉，特立遗嘱为证，其他遗嘱无效。……立遗嘱人梅某己代书人梅仙桂证明人梅仙桂、梅仙乐2011年3月19日”。梅仙乐到庭陈述：“梅某丁打电话找梅仙桂，并让梅仙桂打电话招呼我。当时我不知道为什么叫我，我们就到了毓璜顶医院六楼。去了后，我叔梅某己就说找你们来和你们说个事。他告诉梅仙桂代笔写遗嘱，我在旁边看着，写了一份遗嘱。遗嘱的大概内容是梅某己在解家村有一处房产，该房产归梅某甲。我们写完遗嘱后，给梅某己看了看，他看了看说行、挺好的，梅某己本人在该遗嘱上签字、捺印后，我与梅仙桂也在该遗嘱上签字、捺印。”梅仙桂到庭陈述：“2011年3、4月份左右，具体日期记不清楚了。梅某丁打电话给我说其父在烟台医院，有点事让我过去一趟。我和梅仙乐离得近，就又叫了梅仙乐。我两就坐着公共车，去了毓璜顶医院六楼神经内科病房。梅某己和我说‘我要立一份遗嘱，我口述，你给我写写’，我就按照梅某己大体说的，归纳起来，照着梅某己的意思写了，然后给梅某己看了看，我说对不对，梅某己说‘对，挺好的’，之后梅某己本人签字、捺印，然后我签字、捺印，之后梅仙乐签字、捺印。因为我们是本村的，聊了一会，我和梅仙乐就走了。”原告对证人梅仙乐的证言有异议，认为证人的记忆力有问题，其证言不能起到证明作用，对证人梅仙桂的证言没有异议。
再查，梅某己于2011年3月7日至2011年3月20日在烟台毓璜顶医院神经内科住院治疗。
上述事实，有结婚证、房产证、遗嘱、代书遗嘱、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，诉争房产系梅某己与其前妻曹爱珍夫妻共同财产的事实清楚。五被告认可2009年的自书遗嘱系梅某己本人书写，虽认为该遗嘱的形成存在被胁迫、被欺诈的情形，但不能提供证据予以证实，本院对该遗嘱的真实性予以确认。但被告又提交2011年的代书遗嘱，主张诉争房产归被告梅某甲所欲，原告虽不予认可，但本院认为该遗嘱从形式上符合代书遗嘱的构成要件，两位见证人亦到庭对此进行陈述，且梅某己当时确实在烟台毓璜顶医院住院，此与见证人的陈述一致，故对该遗嘱的效力本院予以确认。依照相关法律规定，遗嘱人立有数份遗嘱且内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。故原告要求判决诉争房产归其继承的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费4794元减半收取2397元、特快专递费250元，合计2647元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一三年十二月十四日
书记员 宋城承
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执313号
申请人绵阳市宇恒商贸有限公司。
住所地四川省绵阳市涪城区元通中街253号。
法定代表人付建国，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初400号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款10812元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0578号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人路某。曾因非法行医于2013年12月24日被苏州市吴中区卫生局行政处罚；又因非法行医于2015年1月13日被苏州市吴中区卫生局行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年8月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人路某犯非法行医罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人路某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人路某曾因非法行医，先后于2013年12月24日、2015年1月13日被苏州市吴中区卫生局行政处罚，后仍在未取得医师执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，在苏州市吴中区城南街道南石湖社区邵昂村601号暂住地非法行医，并于2015年6月8日对患者张某青实施输液治疗，引发张某青恶心呕吐、意识模糊。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人路某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。
被告人路某辩称其在被苏州市吴中区卫生局第二次行政处罚后即停止经营诊所。其辩护人提出被告人路某归案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人路某曾因非法行医，先后于2013年12月24日、2015年1月13日被苏州市吴中区卫生局行政处罚，后被告人路某仍在明知自己未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在苏州市吴中区城南街道南石湖社区邵昂村601号暂住地继续非法行医，并于2015年6月8日对患者张某青实施输液治疗，引发张某青恶心呕吐、意识模糊。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及情况说明证实2015年8月4日抓获被告人路某。
2、被告人路某在公安机关的供述及辨认笔录证实，其在邵昂村开诊所，2015年6月6日晚上张某的女儿让其处理张某青病情，6月7日中午其给张某青挂水后出现不良反应，其将对方送到医院抢救，出了这个事情后，其就将诊所关掉，搬到吴江区的事实。
3、证人尚某的证言笔录及辨认笔录证实，路某在邵昂村开小诊所，到2015年6月8日因为给人挂水有不良反应，对方要10万赔偿，路某不同意，到了6月中旬就把店关了，搬到吴江区的事实。
4、证人李某甲、李某乙的证言笔录及辨认笔录证实，2015年6月6日晚上，张某青和张某发生事故，撞伤了右腿，后来张某让开私人诊所的路某给张某青挂水，后来张某青神志不清，路某将她送到吴中人民医院抢救的事实。
5、证人张某的证言笔录及辨认笔录证实，2015年6月6日晚上，其与张某青发生事故，其联系了路某给对方看病，6月8日中午，路某给对方挂水后，对方发生了不良反应，路某和其将对方送到吴中人民医院抢救，后来对方出院后要10万的赔偿，其不同意，对方就报警的事实。
6、证人郭某的证言笔录及辨认笔录证实曾经在2015年5月初的时候，由路某带到一个诊所里做过B超的事实。
7、情况通报、询问笔录，被害人病历，案件移送书、公函证实苏州市吴中区卫生局对被告人路某非法行医的调查情况。
8、被告人的户籍证明及行政处罚决定书证实被告人路某出生于1976年11月18日及曾因非法行医两次被行政处罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人路某辩称其在被苏州市吴中区卫生局第二次行政处罚后即停止经营诊所的辩护意见。经查，被告人路某在公安机关的供述及证人尚某的证言证实了被告人路某经营诊所至2015年6月中旬的事实，故被告人路某的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人路某当庭对诊所经营时间予以否认，故对其辩护人提出的被告人路某归案后如实供述自己的罪行的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人路某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人路某犯非法行医罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人路某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年10月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 吴正贤
人民陪审员 葛建明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱萍燕
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）怀中行终字第101号
上诉人（原审被告）怀化市人力资源和社会保障局，住所地湖南省怀化市迎丰东路2号，组织机构代码00663090-0。
法定代表人杨晓荣，局长。
委托代理人刘彬，怀化市人力资源和社会保障局科员。
委托代理人李明，怀化市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
上诉人（原审第三人）张世强。
被上诉人（原审原告）溆浦县油洋乡梓木冲采石场（个人独资企业），住所地湖南省溆浦县油洋乡址坊村，组织机构代码57431854-4。
负责人舒发礼，溆浦县油洋乡梓木冲采石场投资人。
上诉人怀化市人力资源和社会保障局和张世强与被上诉人溆浦县油洋乡梓木冲采石场因劳动和社会保障行政确认纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院已于2013年9月13日作出（2013）怀鹤行初字63号行政判决，怀化市人力资源和社会保障局和张世强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月26日，第三人张世强就其2011年6月22日所受伤害，向被告怀化市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告于2011年12月19日作出怀人社工伤认字（2011）1557号工伤认定决定，认为2011年6月22日张世强在采石场滑倒摔伤头部致重度颅脑外伤、左颞顶硬膜外／下血肿、鼻骨骨折，符合在工作时间和工作场所内，因工作原因造成伤害的情形，故认定为工伤。原告梓木冲采石场不服申请复议，怀化市人民政府于2012年8月27日作出怀府复决字（2012）16号行政复议决定，维持了被告的工伤认定决定。原告于2012年9月20日收到行政复议决定书后，于2012年10月5日向怀化市中级人民法院提起诉讼，该院收到原告诉状后将案件移送怀化市鹤城区人民法院审理。
原审法院认为：原告梓木冲采石场于2012年9月20日收到行政复议决定书，因2012年中秋节、国庆节合并放假8天，9月30日至10月7日为休假日，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，2012年10月8日为原告的法定起诉期限届满的日期。因此，对被告、第三人关于原告起诉超过法定期限应予驳回的请求不予支持。
被告怀化市人力资源和社会保障局在法定的举证期限内，没有提交其于2011年12月19日作出怀人社工伤认字（2011）1557号工伤认定决定的具体行政行为的事实依据与法律依据，且逾期提交证据又不能说明正当理由。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款“根据行政诉讼法第和第的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”的规定，应当认定怀化市人力资源和社会保障局2011年12月19日作出的怀人社工伤认字（2011）1557号工伤认定决定没有事实依据与法律依据。因此，原告要求依法撤销工伤认定决定的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告怀化市人力资源和社会保障局2011年12月19日作出的怀人社工伤认字（2011）1557号工伤认定决定。案件受理费50元，由被告怀化市人力资源和社会保障局负担。
上诉人怀化市人力资源和社会保障局上诉称，一审判决认定事实错误，诉讼时效已经超过了法律规定的时间。请求上级法院依法撤销该行政判决，维持上诉人作出怀人社工伤认字（2011）1557号认定工伤决定这一具体行政行为。
上诉人张世强上诉称，1、我国《行政诉讼法》第38条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被上诉人已超过诉讼时效，请中院依法撤销原审判决，予以改判。2、原审法院评判证据主观臆断；3、原审采信证据不当；4、原审法院确认事实不清；5、原审适用法律错误，请求中院依法撤销原审法院行政判决，予以改判。
被上诉人溆浦县油洋乡梓木冲采石场未作答辩。
本案当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行了审核，原判认定的事实清楚，证据合法有效，可以作为本案定案依据。
本院经审理查明，原审判决认定事实与二审法院查明的事实无异。
本院认为：上诉人怀化市人力资源和社会保障局于2013年8月26日收到怀化市鹤城区人民法院的起诉状副本及开庭传票，按照法律规定，该局应当在2013年9月5日以前向原审法院提交作出具体行政行为的事实和法律依据，但是，该局在法定时间内没有提交证据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款“根据行政诉讼法第和第的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”的规定，本院认定怀化市人力资源和社会保障局2011年12月19日作出的怀人社工伤认字（2011）1557号工伤认定决定没有事实依据与法律依据。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十二条及第四十四条等相关规定，行政诉讼的起诉期限如何起算，从什么时间起算，不及时主张权利的法律后果等等，并没有诉讼时效之说，上诉人怀化市人力资源和社会保障局和上诉人张世强提出诉讼时效之说，没有法律依据，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款之规定，认定2012年10月8日为被上诉人的法定起诉期限届满之日，符合法律规定，故上诉人的该项上诉请求依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人怀化市人力资源和社会保障局和张世强的上诉理由均不能成立，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人怀化市人力资源和社会保障局和张世强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一三年十二月十日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第12号
原告隋某，农民。
委托代理人王永振。
被告杨某，现下落不明。
原告隋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托代理人王永振到庭参加了诉讼。被告杨某经公告传唤，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，我系再婚，婚前带一男孩。我与被告婚后未生育子女。我与被告因感情不和，导致夫妻感情破裂，我曾于2011年起诉与被告离婚，乳山市人民法院以（2011）乳诸民初字第251号民事判决书判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚。
被告杨某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告隋某系再婚，婚前带一男孩。原、被告婚后未生育子女。2011年原告隋某曾起诉与被告杨某离婚，本院以于（2011）乳诸民初字第251号民事判决书判决不准其离婚。被告杨某自2011年11月起即下落不明。现原告隋某再次起诉，要求与被告杨某离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、乳山市诸往镇野房村村民委员会出具的证明、（2011）乳诸民初字第251号民事判决书等证据在案为证。
本院认为，原告隋某曾以感情不和为由起诉与被告离婚，虽然我院以（2011）乳诸民初字第251号民事判决书判决其不准离婚，但原、被告双方并未因此重新审视自己的婚姻关系，且判决生效后被告杨某即离家出走，至今下落不明，应认定原、被告双方夫妻关系确已破裂，无和好可能。对于原告隋某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某经本院公告开庭传票传唤，在法定期限内未到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告隋某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王福强
人民陪审员 李忠南
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马振海