山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第695号
原告魏某，男，汉族。
法定代理人魏炬保（系原告之父亲），男，汉族。
法定代理人刘素仙（系原告之母亲），女，汉族。
被告太原市晋源区姚村镇枣元头幼儿园。
法定代表人刘计萍，村委会主任。
委托代理人雷飞，女，汉族。
被告太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会。
法定代表人刘计萍，主任。
委托代理人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。
原告魏某诉被告太原�晋源区姚村镇枣元头幼儿园、太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人魏炬保、刘素仙、被告太原市晋源区姚村镇枣元头幼儿园委托代理人雷飞、被告太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会委托代理人闫娅娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告在枣元头幼儿园读大班，2014年10月30日下午他们的老师雷飞因外出听课，把他们大班幼儿交给他的母亲（普通家庭妇女）照看，4时30分左右魏某等人去玩滑梯，魏某从滑梯上摔下来至左尺桡骨骨折，事后在中铁十七局医院进行治疗，因当时医院床位紧没住院，手法复位后回家，之后隔几天去拍片一次，该事给原告造成巨大的损失。为此，原告起诉至法院请求：1、判决被告偿还原告因从�梯上摔下来摔至左尺桡骨骨折造成的损失共计34350＋1600（司法鉴定费）=35950元（医疗费1192元，交通费350元，十级伤残损失费14308元，营养费、陪护费、伙食费13500元，精神损失费5000元）；2、退还幼儿园2014—2015年度第一学期幼儿园管理费（三个月216元），因为10月30日出事后11、12、1月没去上学；3、诉讼费由被告承担。
被告太原市晋源区姚村镇枣元头幼儿园辩称，原告是在幼儿园发生的事情，但是出事过程不对，原告在起诉书中说，园长因外出听课，把大班的孩子交给家庭妇女照看，这个不是事实。不是因为床位没住院，对于原告的诉讼请求伙食费、护理费、营养费，因为没有住院，故不同意支付。
被告太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会辩称，我们不清楚原告是如何受伤，是否在幼儿园受伤，如果是在幼儿园受伤，应当按照与第一被告签订的承包协议的约定解决。
原告魏某为支持自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一、医疗费票据共计1192元。
证据二、鉴定费1600元票据、交通费票据。
证据三、幼儿园所收费用的票据。
证据四、原告的病历本一份。
证据五、诊断证明书一份。
证据六、司法鉴定意见书一份
被告太原市晋源区姚村镇枣元头幼儿园对原告魏某提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、三、五、六均无异议；证据二中的交通费的时间与去医院时间全部不符合；证据四中原告提供的病历和之前我复印的病历不太一样，多了日期等。
被告太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会对原告魏某提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、三、四、五均无异议；对证据二中的交通费�情认定，鉴定费无异议；对证据六提供的司法鉴定意见书不认可，但是不要求重新鉴定。
被告太原市晋源区姚村镇枣元头幼儿园为支持自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一、姚村镇中心校证明一份。证明原告诉状中说的陈秀莲，不是家庭妇女。
证据二、姚村镇中心校证明一份。证明游乐设施符合标准有其统一配置。
证据三、薛某某证明一份。证明孩子是违反了幼儿园规定自己存在过错，并且老师已经制止告诫。
证据四、枣元头幼儿园游戏规则一份。
证据五、枣元头幼儿园安全责任书一份，有签字。
原告魏某对被告太原市晋源区姚村镇枣元头幼儿园提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、五均认可；对证据二、四不予质证；对证据三不认可，说的不是事实。
经�理查明，原告魏某在被告太原市晋源区姚村镇枣元头幼儿园读大班。2014年1月30日，原告魏某从幼儿园滑梯上摔下来，随后到中铁十七局集团中心医院就诊，诊断结果为左尺桡骨骨折，并进行了石膏外固定治疗。2015年5月12日，原告魏某的父亲魏炬保申请太原小店司法鉴定中心对魏某的伤情进行鉴定。2015年5月19日，太原小店司法鉴定中心作出太原小店司鉴中心（2015）伤鉴字第258号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人魏某因外伤致左尺桡骨远端骨折，鉴定为十级伤残。
另查明太原市晋源区姚村镇枣元头幼儿园为村办幼儿园。现原告诉来法院要求：1、判决被告偿还原告因从滑梯上摔下来摔至左尺桡骨骨折造成的损失共计34350＋1600（司法鉴定费）=35950元（医疗费1192元，交通费350元，十级伤残损失费14308元，营养费、陪护费、伙食费13500元，精神损失费5000元）；2、退还幼儿园2014—2015年度第一学期幼儿园管理费（三个月216元），因为10月30日出事后11、12、1月没去上学；3、诉讼费由被告承担。
以上事实由原、被告提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告魏某系无民事行为能力的幼儿，被告幼儿园应尽到更加细致周到的安全保护。诉讼中，被告太原市晋源区姚村镇枣元头幼儿园以老师已经制止告诫，是原告魏某自己违反了幼儿园规定，存在过错的主张不能证明其尽到了管理职责，依法理应对原告魏某的受伤承担责任并对造成的损失进行赔偿。另因�告太原市晋源区姚村镇枣元头幼儿园为村办幼儿园，被告太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会未能充分尽到对被告太原市晋源区姚村镇枣元头幼儿园的管理、监督之责，故被告太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会对原告魏某受伤的损失负有连带赔偿责任。
根据本案事实，对原告魏某的各项损失认定如下：医疗费1192元、鉴定费1600元，合法合理且二被告均予以认可，故本院对该诉讼请求予以支持；交通费应根据实际情况支付300元为妥；被告太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会虽对太原小店司法鉴定中心作出太原小店司鉴中心（2015）伤鉴字第258号《司法鉴定意见书》不认可，但并不要求重新鉴定，故本院对其诉讼主张不予支持，对原告魏某十级伤残的事实及残疾赔偿金14308元、精神损失费5000元的诉讼请求予以支持；原告魏某并未住院治疗，故对其要求赔偿伙食费的诉讼请求本院不予支持；中铁十七局集团中心医院《诊断证明书》上并未载明需加强营养，故对原告魏某要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持；因原告魏某进行了石膏外固定治疗，确实需要护理，且要求的护理费4500元合理，故对其诉讼请求本院予以支持；原告魏某2014年10月30日出事后的三个月没有去上学，故对于原告魏某要求退还幼儿园2014-2015年度第一学期幼儿园管理费216元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区姚村镇枣元头幼儿园�本判决生效后十日内支付原告魏某医疗费1192元、交通费300元、鉴定费1600元、残疾赔偿金14308元、陪护费4500元、精神损失费5000元、幼儿园管理费216元，共计人民币27116元。
二、被告太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告魏某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费704元减半收取352元，由被告太原市晋源区姚村镇姚村镇枣元头幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一�年八月六日
书记员 张宇星