wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初998号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行，住所地天津市西青区。
负责人：张绍宽，行长。
委托诉讼代理人：张宏连，该银行职员。
委托诉讼代理人：王若明，该银行职员。
被告：胡玉举，男，1969年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王淑清，女，1970年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行诉被告胡玉举、王淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏连到庭参加了诉讼。被告胡玉举、王淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉举、王淑清偿还借款本金122924.62元，并按照合同约定支付利息至实际清偿之日;2、原告有权就被告胡玉举所有的位于天津市××区××家园××5-1-502房屋在折价、拍卖、变卖价款中在上述范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原告与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定以被告胡玉举所有的位于天津市××区××家园××5-1-502房屋为期限自2015年8月16日到2018年8月15日形成的债权提供抵押担保。2015年8月25日原告与被告胡玉举办理抵押登记手续，取得他项权利证书，原告取得抵押权。2016年3月23日原告与被告胡玉举签订借款合同，约定借款期限为2016年3月23日至2017年3月20日，借款金额45万元，年利率为5.655%。原告按合同发放借款。原告认为，原告与被告胡玉举签订的合同合法有效，被告胡玉举应按期归还借款本息；被告王淑清与被告胡玉举系夫妻关系，应承担共同清偿责任；上述债权在《个人最高额抵押合同》抵押范围内，原告有权就抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，故原告起诉。
被告胡玉举、王淑清未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月16日，原告与被告胡玉举签订了《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额授信合同》，授信额度为450000元，授信期限自2015年8月16日到2018年8月15日，授信合同项下债权的担保方式为最高额抵押担保。同日，原告与二被告签订了《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额抵押合同》，合同约定以被告胡玉举名下的位于天津市××区××家园××5-1-502房屋为上述最高额授信合同项下的债权提供抵押担保,金额为450000元，期限自2015年8月16日到2018年8月15日。原告办理了抵押登记手续，取得他项权利证书。2016年3月23日，原告与被告胡玉举签订借款合同，约定借款金额为45万元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月20日，贷款用途为购买砂石料,贷款年利率为固定利率5.655%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十,还款方式为等本金还本付息按半年共分两期偿还。该借款合同属于2015年8月16日原告与被告胡玉举签订的《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额授信合同》项下的单项业务合同,该协议项下的所有担保方式均适用于本合同项下的借款业务。原告2016年3月24日按合同发放借款。
被告胡玉举偿还部分借款本金及利息，至今尚欠本金122924.62元未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、个人最高额授信合同、个人最高额抵押合同、房产证和他项权证、利息清单、还款回单,本院调取的婚姻登记档案及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《个人最高额授信合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律法规，应认定为有效。被告胡玉举未按时偿还贷款本息，应承担偿还全部所欠本金、利息、罚息的责任。被告胡玉举以其名下位于天津市××区××家园××5-1-502房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有抵押权。二被告系夫妻关系，该借款应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉举、王淑清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行借款本金122924.62元及至本判决确定给付之日止的罚息（按照合同约定固定利率5.655%加收50%计收）；
二、如果被告胡玉举、王淑清到期不能偿还上述款项，原告天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行有权以被告胡玉举名下位于天津市××区××家园××5-1-502房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述本金、罚息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，全部由二被告承担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 健
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初998号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行，住所地天津市西青区。负责人：张绍宽，行长。委托诉讼代理人：张宏连，该银行职员。委托诉讼代理人：王若明，该银行职员。被告：胡玉举，男，1969年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王淑清，女，1970年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行诉被告胡玉举、王淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏连到庭参加了诉讼。被告胡玉举、王淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉举、王淑清偿还借款本金122924.62元，并按照合同约定支付利息至实际清偿之日;2、原告有权就被告胡玉举所有的位于天津市××区××家园××5-1-502房屋在折价、拍卖、变卖价款中在上述范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原告与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定以被告胡玉举所有的位于天津市××区××家园××5-1-502房屋为期限自2015年8月16日到2018年8月15日形成的债权提供抵押担保。2015年8月25日原告与被告胡玉举办理抵押登记手续，取得他项权利证书，原告取得抵押权。2016年3月23日原告与被告胡玉举签订借款合同，约定借款期限为2016年3月23日至2017年3月20日，借款金额45万元，年利率为5.655%。原告按合同发放借款。原告认为，原告与被告胡玉举签订的合同合法有效，被告胡玉举应按期归还借款本息；被告王淑清与被告胡玉举系夫妻关系，应承担共同清偿责任；上述债权在《个人最高额抵押合同》抵押范围内，原告有权就抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，故原告起诉。被告胡玉举、王淑清未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月16日，原告与被告胡玉举签订了《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额授信合同》，授信额度为450000元，授信期限自2015年8月16日到2018年8月15日，授信合同项下债权的担保方式为最高额抵押担保。同日，原告与二被告签订了《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额抵押合同》，合同约定以被告胡玉举名下的位于天津市××区××家园××5-1-502房屋为上述最高额授信合同项下的债权提供抵押担保,金额为450000元，期限自2015年8月16日到2018年8月15日。原告办理了抵押登记手续，取得他项权利证书。2016年3月23日，原告与被告胡玉举签订借款合同，约定借款金额为45万元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月20日，贷款用途为购买砂石料,贷款年利率为固定利率5.655%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十,还款方式为等本金还本付息按半年共分两期偿还。该借款合同属于2015年8月16日原告与被告胡玉举签订的《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额授信合同》项下的单项业务合同,该协议项下的所有担保方式均适用于本合同项下的借款业务。原告2016年3月24日按合同发放借款。被告胡玉举偿还部分借款本金及利息，至今尚欠本金122924.62元未偿还。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、个人最高额授信合同、个人最高额抵押合同、房产证和他项权证、利息清单、还款回单,本院调取的婚姻登记档案及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《个人最高额授信合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律法规，应认定为有效。被告胡玉举未按时偿还贷款本息，应承担偿还全部所欠本金、利息、罚息的责任。被告胡玉举以其名下位于天津市××区××家园××5-1-502房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有抵押权。二被告系夫妻关系，该借款应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡玉举、王淑清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行借款本金122924.62元及至本判决确定给付之日止的罚息（按照合同约定固定利率5.655%加收50%计收）；二、如果被告胡玉举、王淑清到期不能偿还上述款项，原告天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行有权以被告胡玉举名下位于天津市××区××家园××5-1-502房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述本金、罚息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，全部由二被告承担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 健附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1047号
原告：狄雷雷，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郑利锋，男，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑美萍，女，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：谢萧行，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告狄雷雷与被告谢萧行机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告狄雷雷于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告狄雷雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狄雷雷撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告狄雷雷负担。
（此页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 何燕萍
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执355号
申请执行人：李昌祝，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
李昌祝申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金17638元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初296号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年9月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，中国中铁隧道局一工区南湖施工工地工人。因本案于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］311号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。被害人左某某于2017年5月26日向本院提起附带民事诉讼，2017年6月8日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人周某某与被害人左某某系工友。2016年12月16日，周某某与左某某因小事发生口角引发肢体冲突，后周某某用拳头将左某某的鼻子打伤。经鉴定，左某某受鼻骨骨折以及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人周某某的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：被告人周某某与被害人左某某均系中国中铁隧道局一工区南湖施工工地的工人。2016年12月16日，被告人周某某听人说左某某向老板说了其坏话便质问左某某，左某某边走边向周某某解释，周某某不予理会。当两人行至长沙市芙蓉区南湖市场城轨施工现场时，左某某骂周某某不该听信他人道听途说，周某某便指责左某某不该骂人，双方发生口角后引发肢体冲突，周某某用拳头击打左某某的鼻子及左眼眶处，左某某的鼻子当场流血。经鉴定，被害人左某某所受1、鼻部挫伤，2、右侧鼻骨骨折、鼻中隔粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折符合钝器所致损伤特征，其损伤程度被评定为轻伤二级。
本院审理期间，周某某的家属向左某某赔偿经济损失26000元，左某某对周某某表示谅解，并向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、线索来源及抓获经过，证明周某某的到案经过。
2、被告人周某某的户籍证明和现实表现材料，证明周某某的身份及现实表现情况。
3、病历资料，证明左某某受伤情况。
4、（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]607号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：左某某的损伤程度评定为轻伤二级。
5、和解协议书、收条、撤诉申请书，证明：左某某收到周某某家属的赔偿款26000元，对周某某表示谅解。
6、被害人左某某的陈述及辨认笔录，证明：其与周某某发生口角，后周某某将其打伤。
7、证人王某某的证言，证明：周某某与左某某因小事发生口角，后周某某一拳打在左某某的鼻子上。
8、被告人周某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人左某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人周某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人周某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 柳越华
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7618号
罪犯潘光福，男，1974年11月22日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年五月二十六日，山东省邹城市人民法院作出(2010)邹刑初字第34号刑事判决，以被告人潘光福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。二〇一〇年十一月十二日，济宁市中级人民法院以(2010)济刑终字第112号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年二月十三日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯潘光福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘光福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘光福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年监区级改造积极分子，2015年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯潘光福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘光福减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢228号
申请执行人松原市宁江区八家子信用合作社。
被执行人扶余县农业生产资料公司。
被执行人扶余县江北农业生产资料公司。
宁江区八家子信用社与扶余县农业生产资料公司、扶余县江北农业生产资料公司借款合同纠纷一案,松原市中级人民法院（1999）松经初字第46号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人扶余县农业生产资料公司、扶余县江北农业生产资料公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁江区八家子信用社于1999年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人给付借款140万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扶余县江北农业生产资料公司的办公楼予以拍卖，将该楼部分房屋及土地以抵偿欠款576244元，后因该公司无其他财产可供执行，本院中止执行。本次恢复执行中，因被执行人扶余县农业生产资料公司、扶余县江北农业生产资料公司已经解体，没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁江区八家子信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 王大鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2930号
?原告：王启新，男，1982年11月27日生，汉族，无业，住山东省肥城市
委托诉讼代理人：刘琦，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亭亭，女，汉族，山东强源律师事务所律师助理，住济南市。
被告：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李张喜，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，济南华海建设集团有限公司职工，住济南市。
原告王启新与被告济南华海建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告王启新于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启新在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启新撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王启新负担。
审 判 员 ??郁文莉
人民陪审员 李 迎 春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 ?? 王莹
?原告：王启新，男，1982年11月27日生，汉族，无业，住山东省肥城市
委托诉讼代理人：刘琦，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亭亭，女，汉族，山东强源律师事务所律师助理，住济南市。
被告：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李张喜，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，济南华海建设集团有限公司职工，住济南市。
原告王启新与被告济南华海建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告王启新于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启新在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启新撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王启新负担。
审判员??郁文莉
人民陪审员李迎春
人民陪审员高霞
二○一六年九月二十七日
代理书记员??王莹
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执29号
申请执行人王丰金，男，汉族，1966年9月19日生，无固定职业，现住址黑龙江省宁安市。
被执行人延边德兴酿造食品有限公司（以下简称德兴公司），住所地汪清县。
法定代表人刘兴学，总经理。
申请执行人王丰金与被执行人德兴公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王丰金于2016年1月15日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执29号。
本案在执行过程中，本院从被执行人德兴公司的银行账户分十三次扣划执行款共计2746733.07元（其中执行款本金1841302元，案件受理费10686元，分段计算的一般债务利息812222.72元、迟延履行利息82522.35元）及申请执行费20920元，并将执行款全部支付给申请执行人王丰金，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 贾 旭
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初541号
原告向忠文，男，生于1968年3月3日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告向忠文诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告向忠文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1930号
方小冲、陈文华：
本院已立执行方小冲、陈文华申请执行陈明洲、陈军伟其他案由一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年12月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
山西省屯留县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初575号
原告赵存忠，男，1975年7月12日生，汉族，农民，屯留县人。
被告冯喜莲，女，1968年9月10日生，汉族，农民，屯留县人。
本院在审理原告赵存忠与被告冯喜莲买卖合同纠纷一案中，原告赵存忠于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵存忠提出双方已协商解决，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵存忠撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告赵存忠承担。
审判员张宏武
二〇一八年六月十二日
书记员常丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初575号原告赵存忠，男，1975年7月12日生，汉族，农民，屯留县人。被告冯喜莲，女，1968年9月10日生，汉族，农民，屯留县人。本院在审理原告赵存忠与被告冯喜莲买卖合同纠纷一案中，原告赵存忠于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵存忠提出双方已协商解决，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵存忠撤回起诉。诉讼费减半收取25元由原告赵存忠承担。审判员张宏武二〇一八年六月十二日书记员常丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4855-6号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：郑铭，该支行行长。
被执行人：龙玉平。
被执行人：慈溪市逍林柏林家具厂。住所地：慈溪市。
代表人：黄柏林，该厂厂长。
被执行人：慈溪市彭龙横机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：彭德辉，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的于2014年6月9日作出的（2014）甬慈商特字第110号民事裁定书，于2015年10月27日，依法拍卖被执行人龙玉平名下位于慈溪市浒山街道鸿都大厦1401、1402室的房地产。2016年5月31日案外人范碧波（身份证号：）以最高价1350000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人龙玉平名下位于xxx的房地产【房产证号：x**，土地证号：x**】的所有权及相应的其他权利归买受人范碧波所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人范碧波时起转移；
二、买受人范碧波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4855-6号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：郑铭，该支行行长。被执行人：龙玉平。被执行人：慈溪市逍林柏林家具厂。住所地：慈溪市。代表人：黄柏林，该厂厂长。被执行人：慈溪市彭龙横机制造有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：彭德辉，该执行董事。本院依据已经发生法律效力的于2014年6月9日作出的（2014）甬慈商特字第110号民事裁定书，于2015年10月27日，依法拍卖被执行人龙玉平名下位于慈溪市浒山街道鸿都大厦1401、1402室的房地产。2016年5月31日案外人范碧波（身份证号：）以最高价1350000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人龙玉平名下位于xxx的房地产【房产证号：x**，土地证号：x**】的所有权及相应的其他权利归买受人范碧波所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人范碧波时起转移；二、买受人范碧波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一六年六月七日书 记 员 徐峰（代）
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1906号
上诉人（原审原告）：陈沃操，男，汉族，住址：江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区旅游建设开发公司，住所地：江门市新会区会城镇。
法定代表人：陈炳酬，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍达基，江门市新会区基业资产经营有限公司法律服务部经理。
委托诉讼代理人：赵柏基，江门市新会区基业资产经营有限公司法律服务部副经理。
被上诉人（原审第三人）：梁炎明，男，汉族，住址：江门市新会区。
上诉人陈沃操因与被上诉人江门市新会区旅游建设开发公司、第三人梁炎明债权人撤销权纠纷一案,不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初557号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年4月6日书面通知陈沃操自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，陈沃操并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。陈沃操提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按陈沃操自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初557号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1182号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系该××总经理。
被执行人：陈宇。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈宇借款合同纠纷一案，绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初3116号民事判决书生效后，申请执行人于2017年7月20日向本院申请立案执行，经查被执行人陈宇应付借款本金32994.59元及利息，案件受理费用共计780元，以上款项共计33774.59元及利息申请人至今未受偿。执行中查询被执行人陈宇银行账户没有存款，不动产中心没有登记有房产信息，现陈宇下落不明，经申请人代表人金辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待被执行人陈宇出现时，可以再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审48号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张某，男，生于1986年5月5日，汉族，农民，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月21日向被执行人作出编号为4113291006517416的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006517416的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006517416的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初527号
原告王小林，男，1983年10月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告吴立春，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
原告王小林与被告吴立春合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王小林于2017年3月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告已自行和解，原告据此要求撤回起诉，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小林撤回起诉。
本案案件受理费376元，因适用简易程序审理，减半收取188元，由原告王小林负担。
审判员 聂其玺
二〇一七年三月十三日
书记员 王 宇
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初138号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李林，女，1970年出生，住山西省阳泉市矿区。2017年1月25日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年4月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
辩护人刘冰，阳泉市城区法律援助中心律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李林犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人李林及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人李林以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人钱款共计30682.5元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李林一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人李林对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李林的辩护人对起诉指控被告人李林的行为构成诈骗罪不持异议，提出被告人李林捡到存单取出钱后，没有花费，犯罪情节轻微，案发后积极退还赃款，并向被害人赔礼道歉和赔偿，取得被害人谅解，具有悔罪表现，建议对被告人李林免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年10月22日15时许，被告人李林持捡到的被害人李某某的中国银行定期存单在中国银行阳泉滨河支行柜台，冒用李某某身份将存单内的30682.5元全部取走。案发后，李林将赃款全部退还，并向被害人赔礼道歉，赔偿损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某某的报案材料及陈述笔录证实：2016年10月22日上午9时许，其把定期存单放到包中，从西河滩坐18路公交车到中行滨河支行准备办理定期存单的转存业务，到银行后发现人多，无法及时办理，其因家中有事，便离开，途经黑桥、城区幼儿园巷道到华龙超市购物后，沿着福寿街直接回家。下午14时许，其准备去银行办理时发现包内的定期存单丢失，之后其找到定期存单存根去银行挂失时，从银行柜台业务员得知其定期存单已于当日下午15时许被一名女子取走。即报警。定期存单本金30000元，利息682.5元。
2、证人张某某的证言证实：其系被告人李林的丈夫。2016年10月22日上午10时许，其与妻子李林、女儿一同到阳泉市滨河路中国银行领取其公积金，因排队人多便离开。约11时许，三人行至黑桥桥头的时候，其女儿在地上捡了一张存单，便交给了其妻子李林。后其与女儿回家，其妻子李林便拿着存单返回滨河路中国银行将存单上的3万多元钱取了出来，回到家中，其与李林将取出的钱存到了建设银行。因是该存单当日到期，故李林去银行取钱时，不需要持存款人身份证，即可取钱。
3、证人卜某某的证言证实：其系中国银行阳泉市滨河支行办理窗口业务工作人员，2016年10月22日15时许一名穿黄色上衣中年女子持定期存单办理了取钱业务，因是到期的银行存单，用户不需要提供身份证件就能取钱。
4、2016年10月22日14时许至15时20分中国银行阳泉滨河支行柜台及周边监控的视听资料及照片证实：2016年10月22日15时许被告人李林持被害人李某某的定期存单取钱的经过。
5、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过证实：2017年1月23日9时许，在本市矿区桃北西路21楼将李林口头传唤至公安机关。
6、中国银行阳泉市滨河支行叫号单、客户回单、存单及存单存根复印件证实：被告人李林冒充李某某身份取走李某某定期存单内本金30000元，利息682.5元。
7、阳泉市公安局城区分局扣押清单及发还清单证实：从被告人李林处扣押现金30682.5元，退还被害人李某某。
8、谅解书证实：被告人李林已退还被害人李某某全部款项，并赔偿损失，取得被害人的谅解。
9、常住人口详细信息证实：被告人李林的出生日期等基本情况。
10、被告人李林在公安机关供述：2016年10月份的一天上午10时许，我和我丈夫张某某、女儿一起坐公交车到阳泉市中国银行滨河支行给我丈夫领取公积金，但银行人太多没取上。中午约11时许，我们从银行出来，往华联方向走，途经黑桥附近，我女儿从地上捡起一张存单交给我。之后我丈夫带着女儿回家。我看到存单是当天到期，又听说存单到期当天不用身份证也能取钱。我就于下午15时许，去中国银行滨河支行将存单内的三万元存款及利息六、七百元全部取出。后打车回到家中，因怕失主找回来就在家中放了一段时间，之后又存到了银行。我并不认识李某某，他也没有委托我给他取钱。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计30682.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人李林归案后如实供述犯罪事实，并积极退赔赃款，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人所提被告人李林取出钱后没有花费，案发后积极退赔赃款，具有悔罪表现的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林犯诈骗罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 刘军辉
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异110号
案外人：韩飞，男，1976年6月9日出生，汉族，住泰山区。
申请执行人：泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰星大街。
法定代表人：于维利，董事长。
委托代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人：贾风彬，该公司工作人员。
被执行人：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王久明，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街2××号。
法定代表人：王清，该公司总经理。
被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地泰安市府前街8号。
法定代表人：王清，该公司总经理。
在本院执行申请执行人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司（以下简称天颐公司）与被执行人刘爱美、王久明、王清、杜召元、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人韩飞对执行被执行人杜召元名下房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩飞称：请求中止（2015）泰执字第294号对位于灵山大街东首4、××号（房产证：泰字第××号）和1号2层13#（房产证：泰字第××号）商住楼的执行。申请人就泰山区灵山大街东首万力商住楼配套房自东向西数第21号配套房向法院提出执行异议。事实与理由：2009年山东万力电子信息产业有限公司为解决职工住房问题，以个人名义购买了原泰山区公安局保安大楼，房产和土地证办在杜召元和刘爱美名下，申请人于2009年7月委托万力公司员工孙培花与刘爱美签订了《房屋买卖合同》，购买了万力商住楼1号3单元601楼及自东向西数第21号配套房，并由申请人实际交付了购房款。2015年初因子女入学问题与万力公司反复协商，将购买合同及发票变更至韩飞名下，配套房发票万力公司以与子女上学无关为由未变更。以上事项在询问笔录中得到了孙培花本人的证实。万力公司改造一、二楼为商业用房对外出售，三至六楼改造为住房卖给了职工，院内的平房也卖给了职工。申请人提出异议的4、××号房屋就是卖给案外人的平房部分及1号2层13#楼房。二、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号，第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该批复明确了消费者的权利优于承包人优先受偿权，而承包人优先受偿于抵押权，由此消费者的权利优于抵押权，所以消费者交付购房款或者大部分款项后，得以对抗设立在房屋上的抵押权。三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人与出卖人约定在2012年5月1日前将房屋产权证和土地证办理在案外人名下，在办理过户时出了问题，出卖方需要多交所得税，所得税应当由出卖人按照评估价减去购买价的20%缴纳，购买价以发票为准，由于买该楼时泰安市财政局给的是收款收据，不是正规发票，过户时税务局不认可，这样出卖方就得按评估价全额缴纳所得税，无疑出卖方需要多交所得税，因一直协调不下来，致使异议人一直办不了过户，案外人本身没有任何过错。
本院查明，申请执行人天颐公司与被执行人刘爱美、王久明、王清、杜召元、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，2015年4月3日本院作出（2015）泰商初字第88-1号民事裁定书，裁定冻结刘爱美、王久明、王清、杜召元、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司银行存款430万元或查封、扣押相应价值的财产。2015年4月7日本院作出（2015）泰商初字第88-4号协助执行通知书，查封杜召元名下房产证号为泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号两套房产。2015年7月23日本院作出（2015）泰商初字第88号民事调解书，该调解书确认天颐公司对杜召元抵押的泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两宗享有优先受偿权。该调解书生效后，依天颐公司的申请本案进入强制执行。2015年12月28日本院作出（2015）泰执字第294-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杜召元名下坐落于泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼2号、3号、4号、××号房地产：房权证号泰字第××号；拍卖被执行人杜召元名下坐落于泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼2层东数13#营业房地产：房权证号泰字第××号。
为证实自己的主张，案外人韩飞提交2009年3月与山东万力公司签订的房屋买卖合同一份以及收款收据二份。
本院认为，已经生效的（2015）泰商初字第88号民事调解书确认了天颐公司对杜召元抵押的泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两宗享有优先受偿权，因此本院查封、拍卖被执行人杜召元名下的房产并无不当。综上，案外人韩飞的主张不能成立，不能对抗本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回韩飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一七年六月一日
书记员 陈珠慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12175号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告熊瑜，女，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊瑜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告熊瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月30日，熊瑜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊瑜从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金38690.27元、利息5085.1元、滞纳金3164.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊瑜立即偿还信用卡透支本金38690.27元，及截至2016年5月17日的利息5085.1元、滞纳金3164.6元,并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金38690.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5085.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊瑜承担。
被告熊瑜未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，熊瑜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊瑜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊瑜发放了信用卡。熊瑜从其信用卡账户中透支。截至2016年5月17日，熊瑜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38690.27元、利息5085.1元、滞纳金3164.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊瑜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向熊瑜发放了信用卡，熊瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊瑜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告熊瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊瑜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金38690.27元，截至2016年5月17日的利息5085.1元、滞纳金3164.6元；并支付从2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金38690.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5085.1元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取487元，由被告熊瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1130号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人毛永平，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人毛永平分期付款购车合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）运盐民初字第156号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人毛永平财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第156号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年七月二十日
书记员 王 瑞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民特98号
申请人：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。
负责人：张来敬。
委托诉讼代理人：赵彬，男，系公司员工。
被申请人：曾国亮，男，1989年4月27日出生汉族，住温州市洞头区。
被申请人：朱春香，女，1986年3月5日出生汉族，住温州市洞头区。
申请人中国建设银行股份有限公司洞头支行（以下简称建设银行）与被申请人曾国亮、朱春香申请实现担保物权一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2013年9月4日，申请人建设银行与被申请人曾国亮签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330027727-2022-2013036626），约定借款金额为520000元，借款期限自2013年9月4日至2033年9月4日，借款实行浮动利率，以中国人民银行同期贷款基准利率为准于每年1月1日调整一次；还款方式为等额本息，未按期归还借款则以逾期利率即按借款执行利率上浮50%计收逾期利息；贷款执行利率为基准利率水平上下调10%。被申请人曾国亮、朱春香以其购买的位于洞头区房屋作为抵押担保，并于2013年9月4日办理抵押登记。2013年9月5日，建设银行依约发放贷款。因被申请人自2015年6月起未按时足额归还贷款本息，已构成违约。至2017年8月16日止，被申请人尚欠申请人借款本金457061.22元、期内利息8351.96元、复利83.57元及罚息（以457061.22元为基数从2017年8月17日起按年利率6.615%计算至还清之日止）未还。
本院经审查认为：申请人建设银行与被申请人曾国亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人曾国亮未按时足额偿还贷款本息，至2017年8月16日止尚余借款本金457061.22元、期内利息8351.96元、复利83.57元未还，故原告有权要求曾国亮立即偿付上述借款本息。同时，被申请人曾国亮逾期未偿还借款，依约应承担违约责任，申请人按约定要求被申请人以年利率6.615%支付从2017年8月17日起至实际偿还之日止的罚息，合法合理，本院亦予以支持。曾国亮、朱春香以其所有的坐落于洞头区房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人曾国亮、朱春香所有的坐落于洞头区房屋房产【房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××号】，申请人中国建设银行股份有限公司洞头支行对变价后所得款项在借款本金457061.22元、期内利息8351.96元、复利83.57元和罚息（以457061.22元为基数从2017年8月17日起按年利率6.615%计算至还清之日止）范围内优先受偿。
申请费4141元，减半收取2070.5元，由被申请人曾国亮、朱春香负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林晓岚
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民特98号申请人：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。负责人：张来敬。委托诉讼代理人：赵彬，男，系公司员工。被申请人：曾国亮，男，1989年4月27日出生汉族，住温州市洞头区。被申请人：朱春香，女，1986年3月5日出生汉族，住温州市洞头区。申请人中国建设银行股份有限公司洞头支行（以下简称建设银行）与被申请人曾国亮、朱春香申请实现担保物权一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2013年9月4日，申请人建设银行与被申请人曾国亮签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330027727-2022-2013036626），约定借款金额为520000元，借款期限自2013年9月4日至2033年9月4日，借款实行浮动利率，以中国人民银行同期贷款基准利率为准于每年1月1日调整一次；还款方式为等额本息，未按期归还借款则以逾期利率即按借款执行利率上浮50%计收逾期利息；贷款执行利率为基准利率水平上下调10%。被申请人曾国亮、朱春香以其购买的位于洞头区房屋作为抵押担保，并于2013年9月4日办理抵押登记。2013年9月5日，建设银行依约发放贷款。因被申请人自2015年6月起未按时足额归还贷款本息，已构成违约。至2017年8月16日止，被申请人尚欠申请人借款本金457061.22元、期内利息8351.96元、复利83.57元及罚息（以457061.22元为基数从2017年8月17日起按年利率6.615%计算至还清之日止）未还。本院经审查认为：申请人建设银行与被申请人曾国亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人曾国亮未按时足额偿还贷款本息，至2017年8月16日止尚余借款本金457061.22元、期内利息8351.96元、复利83.57元未还，故原告有权要求曾国亮立即偿付上述借款本息。同时，被申请人曾国亮逾期未偿还借款，依约应承担违约责任，申请人按约定要求被申请人以年利率6.615%支付从2017年8月17日起至实际偿还之日止的罚息，合法合理，本院亦予以支持。曾国亮、朱春香以其所有的坐落于洞头区房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人曾国亮、朱春香所有的坐落于洞头区房屋房产【房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××号】，申请人中国建设银行股份有限公司洞头支行对变价后所得款项在借款本金457061.22元、期内利息8351.96元、复利83.57元和罚息（以457061.22元为基数从2017年8月17日起按年利率6.615%计算至还清之日止）范围内优先受偿。申请费4141元，减半收取2070.5元，由被申请人曾国亮、朱春香负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 蔡志海二〇一七年八月二十九日代书记员 林晓岚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3978号
原告：重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号1702。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
委托代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲。
原告重庆瑞居广告有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆瑞居广告有限公司委托代理人彭泽锋、罗佳到庭参加了诉讼。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞居广告有限公司诉称，原、被告间一直保持良好的广告合作关系。被告于2014年9月12日至2014年10月11日期间在原告处为其“晋愉江州”项目安排投放了价值23400元的广告。原告如约将广告发布完毕，并经被告验收。其后，原、被告于2014年10月30日以编号为RLZ14092828的《新浪房产网络投放排期表》对广告发布的时间、位置、金额、付款时间等进行了确认。但时至今日，经原告多次催收，被告也未支付广告服务费，现诉请法院判令：1、被告立即支付原告广告服务费23400元；2、被告立即支付原告逾期付款的资金占用费1806.63元（该费用是以23400元为基数按银行同期贷款利率从2014年10月26日起计算至2016年6月1日）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了新浪房产网络投放排期表、广告截图、数据监测表、资金占用损失计算表、银行利率表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长时间存在广告合作关系。被告于2014年9月12日至2014年10月11日期间在原告处为其“晋愉江州”项目安排投放价值23400元的广告。原告按约定在新浪重庆房产网为被告投放了相应价值的广告。2014年10月30日，原、被告签订编号为RLZ14092828的《新浪房产网络投放排期表》，对广告发布的时间、位置、金额、应付款时间等进行了确认，其中广告服务费为23400元，被告应于2014年10月25日前支付。至本案开庭时止，被告未支付原告合同载明的广告服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的新浪房产网络投放排期表系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向为被告在新浪重庆房地产网投放了广告，被告应按时足额支付广告服务费。现被告逾期支付广告服务费，已属违约，应当立即支付合同款项并承担相应的违约责任。
综上，原告重庆瑞居广告有限公司在本案中所提出的全部诉讼请求均符合法律规定及当事人之间的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆瑞居广告有限公司广告服务费23400元和资金占用费1806.63元，共计25206.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 萌
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫执字第299号
张振国：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年4月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫刑初字第134号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一五年五月十日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）苏法委赔监字第00031号
陈亮：
你因刑事再审改判无罪申请江苏省盐城市中级人民法院国家赔偿一案，该院于2008年12月4日作出（2008）盐法赔字第0002号赔偿决定。你不服，向本院提出国家赔偿申请。2010年5月14日，你向本院书面提出撤回赔偿申请。同年5月17日，本院赔偿委员会作出（2009）苏委赔字第001号决定书，准许你撤回赔偿申请。现你以江苏省盐城市中级人民法院（2008）盐法赔字第0002号赔偿决定中“应当在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响，恢复名誉”的表述，没有列为主文条款，要求更正为理由，向本院提出申诉。
本院赔偿委员会认为，你2009年以上述申诉理由作为赔偿请求，向本院申请作出国家赔偿决定，本院在向你释明相关法律规定后，你自愿向本院书面撤回赔偿申请，经本院决定准许你撤回赔偿申请。现你以同样的理由向本院提出申诉，本院不予理涉。对你的申诉事项，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十九日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2437号
原告：刘某某，女，1986年5月30日生，汉族，农民，住公主岭。
委托代理人：田耕。
被告：刘某某，男，1979年6月30日生，满族，农民，住梨树县。
委托代理人：孙熙棋。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人田耕、被告刘某某、委托代理人孙熙棋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、婚生子刘铠瑞由原告抚养，被告每年给付抚养费1万元；事实和理由：原、被告于2015年3月经人介绍相识，2015年7月13日登记结婚，婚生子刘铠瑞，婚后被告多次欧打原告，2016年5月原告不堪被告的家暴提出离婚。
刘某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：刘某某、刘某某于2015年7月13日登记结婚，婚生子刘铠瑞（2016年1月31日生），2016年5月分居至今；婚前被告给付原告彩礼款16万元事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为理由，刘某某庭审中提出的证据不足以证明双方感情确已破裂，刘某某应承担举证不利的后果；且家庭的稳定有利于社会，有利于子女成长，所以，刘某某要求离婚的理由本案不予采信。
综上所述，刘某某以夫妻感情破裂为由，要求与刘某某离婚的理由不能成立，离婚诉讼请求不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求
案件受理费300元由刘某某负担150元，退回刘某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鹤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执739号
申请执行人聂某某，男，1968年5月30日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人聂某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人聂某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
执行员 曹荣邦
执行员 黄 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执505号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市。
被执行人薛成伟，男，汉族，住同江市。
被执行人柏舒淇，女，汉族，住同江市。
被执行人陈国龙，男，汉族，住同江市。
被执行人吴井华，女，汉族，住同江市。
被执行人陈世林，男，汉族，住同江市。
被执行人徐桂华，女，汉族，住同江市。
被执行人罗洪继，男，汉族，住同江市。
被执行人高喜萍，女，汉族，住同江市。
被执行人刘显峰，男，汉族，住同江市。
被执行人汪海华，女，汉族，住同江市。
被执行人冯喜英，男，汉族，住同江市。
被执行人耿连生，男，汉族，住同江市。
被执行人高凤杰，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人薛成伟、柏舒淇、陈国龙、吴井华、陈世林、徐桂华、罗洪继、高喜萍、刘显峰、汪海华、冯喜英、耿连生、高凤杰小额借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七少刑初字第22号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人马某某。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月17日14时30分许，被告人马某某在本市二七区德化步行街，趁被害人崔某乙（17岁）不备之机，将崔某乙放在上衣口袋内的一部黑色魅族牌M040型手机（经鉴定价值2330元）盗走，后因形迹可疑被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片和赃物照片；公安机关的受案及到案经过、提取经过、扣押发还清单、情况说明和被告人的户籍证明；被害人崔某乙的陈述；证人崔某甲的证言；赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某某的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某盗窃他人手机价值2330元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人马某某归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚的法定量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2013年6月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一三年四月二日
书记员 樊 玮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执699号
申请执行人：李文英,女,1931年6月6日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：卞喜祥,男,1953年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李文英与被执行人卞喜祥为赡养费纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2010)颍民一初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月三日
书记员 李 进
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3066号
上诉人（原审被告）：东莞市佳思创自动化设备有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：蔡平，该公司总经理。
委托代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：罗成娇，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市虹菱电器有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：陈少群，该公司经理。
委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人东莞市佳思创自动化设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民二初字第1148-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地是东莞市大岭山镇，结合《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院地域管辖、级别管辖的规定，本案属于广东省东莞市第二人民法院的管辖范围。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”原审法院根据上诉人与被上诉人约定的交货地点为被上诉人位于广州市花都区的厂区，认定本案合同履行地为广州市花都区，该院有管辖权，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条关于“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本院予以维持。上诉人上诉主张本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁碧莹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初482号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告张志军，农民。
被告袁天兵，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告张志军、袁天兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2006年9月18日由袁天兵担保张志军在河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理保证担保贷款20000元，期限2006年9月18日至2007年9月18日，借款用途倒约换据，利率执行9.69‰。借款到期后，经原告多次催要至今未还。起诉要求：二被告偿还原告借款本金10000元及利息（按合同约定计算）。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、编号为123109140101的农户短期借款申请书一份及No.002276296全国农村信用社借款借据一份。用来证实被告张志军于2006年9月14日在原告处借款20000元的事实、被告偿还本金10000元及借款利息已偿还至2008年12月24日的事实。
2、河南农信保借字（2006）第123109140101号保证担保借款合同一份。用来证实被告袁天兵为被告张志军与原告签订编号为123109140101的借款承担连带保证责任的事实。
3、还款协议一份及债权催收公告二份。用来证实二被告与原告于2009年8月4日就2006年9月14日被告在原告处的借款（本金还剩10000元）签订新的还款协议，约定还款期限为2011年2月10日的事实及原告分别于2012年12月24日在河北法制报、于2014年9月27日在河北经济日报向二被告进行催告的事实。
被告张志军、被告袁天兵未做答辩。
合议庭对原告证据的评议意见：
原告提交的证据1、2均系二被告与原告签署，系原告与二被告的真实意思表示，予以确认。证据3中的还款协议系二被告与原告签署的新的还款协议，系原、被告双方的真实意思表示，予以确认。原告登报的催告系相关媒体机构出具，能够证实借款到期后，原告在该机构刊物上向二被告催收借款的事实，对其效力予以确认。
通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
2006年9月14日由袁天兵担保张志军在河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理保证担保贷款20000元，期限2006年9月14日至2007年9月14日，借款用途倒约换据，利率执行9.69‰。被告袁天兵承担连带责任保证。2008年2月17日，被告偿还原告本金10000元。关于2006年9月14日被告在原告处的借款20000元的借款利息，被告已偿还至2008年12月24日。2009年8月4日，二被告与原告就2006年9月14日被告在原告处的借款（本金还剩10000元）签订新的还款协议，约定还款期限为2011年2月10日。2015年10月2日，被告张志军就2006年9月14日被告在原告处的借款（本金还剩10000元）签订新的还款协议，约定还款期限为2015年11月28日。2012年12月24日，原告在河北法制报向被告张志军进行催告，2014年9月27日，原告在河北经济日报向被告张志军进行催告。被告张志军向尚欠原告借款10000元及2008年12月25日至还清之日的利息未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告河间市信用合作联社按合同约定向被告张志军支付借款，被告张志军未按约定期限偿还借款及利息，且在双方达成新的还款协议后，仍未履行，被告张志军应承担偿还原告借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告袁天兵为此笔借款担保，应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告袁天兵承担保证责任后，有权向被告张志军追偿。二被告未到庭，视为二被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金10000元及利息（自2008年12月25日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算）。被告袁天兵负连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告袁天兵承担保证责任后，有权向被告张志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志军负担。被告袁天兵负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年三月二十日
书 记 员 唐云勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4693号
上诉人（原审原告）：费决新。
上诉人（原审原告）：龚兰芳。
委托诉讼代理人费决新，情况同上。
被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人费决新、龚兰芳因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人费决新、龚兰芳上诉请求：改判禧徕乐公司按合同约定标准支付违约金。事实和理由：双方签订的《统一经营管理合同》约定按购房款的30%计算违约金，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定。且禧徕乐公司之前从未对违约金条款提出异议。如果没有该违约金条款，费决新、龚兰芳不可能签订合同购买商铺。一审判决调整违约金，是对禧徕乐公司违约违法行为的纵容，是对法律的践踏。
被上诉人禧徕乐公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人费决新、龚兰芳的上诉，维持原判。
原审原告费决新、龚兰芳向一审法院起诉请求：判决被告支付原告应付租金59583元，并给付违约金205561.80元（房款685206元×30%），诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2009年11月20日，费决新、龚兰芳与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由费决新、龚兰芳将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层B1048号商铺（建筑面积52.45平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，费决新、龚兰芳同意开业第一年至第三年商场培育期内禧徕乐公司无需支付该商铺的租金,在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按29474元，合计一年租金58947元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，费决新、龚兰芳自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。合同约定赔偿责任，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。后费决新、龚兰芳与禧徕乐公司签订补充条款，确定：在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按29792元，合计一年租金59583元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，费决新、龚兰芳自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层B1048号商铺（建筑面积52.45平方米），房屋所有权人为费决新、龚兰芳，费决新、龚兰芳为夫妻关系，购房款为685206元。
由于禧徕乐公司未及时付2014年10月1日至2015年9月30日的租金款致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，费决新、龚兰芳与禧徕乐公司之间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。禧徕乐公司应当依法向费决新、龚兰芳承担给付约定租金之义务。经审查费决新、龚兰芳提供的证据和当事人的陈述，一审法院确认禧徕乐公司结欠费决新、龚兰芳租金人民币59583元（2014年10月1日至2015年9月30日）的事实。费决新、龚兰芳要求禧徕乐公司给付租金人民币59583元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。费决新、龚兰芳要求禧徕乐公司支付违约金205561.80元（房款685206元×30%）的诉讼请求，因禧徕乐公司抗辩违约金过高，一审法院依法确定本案的违约金应由租金人民币29792元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币29791元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告费决新、龚兰芳租金人民币59583元及违约金（由租金人民币29792元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币29791元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5278元减半收取人民币2639元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。本案中，禧徕乐公司未按约定支付租金，应认定违约，但该违约行为给费决新、龚兰芳造成的损失显而易见的是利息损失，而双方合同约定的违约金按总房价的30%计算，显然高于费决新、龚兰芳的损失，故一审判决将违约金标准调整为中国人民银行同期一年以内贷款基本利率1.3倍，符合法律规定，并无不妥。
综上，上诉人费决新、龚兰芳上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4383.42元，由上诉人费决新、龚兰芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年八月十二日
书记员 陈闵悦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初500号
原告：中山市普尔照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓自长，总经理。
委托代理人：邓月梅、王丽红，、实习律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
本院在审理原告中山市普尔照明电器有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市普尔照明电器有限公司于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为：中山市普尔照明电器有限公司提出�诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市普尔照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市普尔照明电器有限公司负担。
代理审判员 刘彩虹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3113号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码9150115768895294Y。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人杨永安、谈邦应，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告王坤禄，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告王坤禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年六月十五日
书记员 章弋航
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20724号
原告深圳市星科龙光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗泰丰工业区恒强工业园E栋厂房。
法定代表人朱育桂。
委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
被告深圳市科嘉精密技术有限公司，住所地深圳市南山区街道南新路向南德大厦。
法定代表人钟健锋。
上列原告深圳市星科龙光电有限公司诉被告深圳市科嘉精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币12295.35元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还货款人民币12295.35元及逾期利息200元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月2日暂计至2016年8月29日，并计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币12295.35元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市科嘉精密技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市星科龙光电有限公司货款人民币12295.35元及利息（利息以人民币12295.35元为本金，从2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112元，公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第43号
原告漯河市汇龙液压胶管有限公司。
法定代表人赵永涛，该公司总经理。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告王俊伟，男，汉族，1979年2月10日出生。
原告漯河市汇龙液压胶管有限公司（以下简称汇龙胶管公司）诉被告王俊伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟庆东独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇龙胶管公司的委托代理人黄岗峰、被告王俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇龙胶管公司诉称，被告王俊伟2013年10月到原告公司上班，双方签订书面合同。2014年8月被告在原告单位工作期间由于自己不慎左手受伤，伤后原告及时给其治疗，承担了全部医疗费。后经劳动局认定被告为工伤。被告受伤后原告及时的进行了治疗，并且伤情并不严重，因此没有住院治疗，原告多次通知被告上班，被告置之不理，而仲裁机构却裁决支持了被告停工留薪的工资5375.72元。显然极其不合理。根据以上事实理由，原仲裁裁决缺乏事实根据，违反法律规定，其裁决违法，因此，原告依法起诉，请求人民法院判决不予支付被告停工留薪期间工资5375.72元。
被告王俊伟辩称，原告诉状所称不属实，有医院出具的证明我不能上班，还有工伤认定书证实。
经审理查明：被告王俊伟于2013年10月到原告公司上班从事导线员工作，2014年8月21日原告在公司硬芯车间生产过程中左手不慎卷入机器线轴上致伤，致使左手挤压伤并烫伤。召陵区人民医院于2014年12月16日出具诊断证明书一份，载明，诊断意见：左手外伤。治疗经过及处理意见：左手受伤疼痛运动不便3个月余，现手背瘢痕形成，皮肤愈合欠佳。处理，1外用药。2、休息。2014年10月17日被告王俊伟被漯河市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告王俊伟月平均工资为2687元。后双方因停工留薪工资发生争议，王俊伟以汇龙液压胶管公司被申请人诉至漯河市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会认为，被告王俊伟属于工伤，并且根据伤势情况需要接受治疗，治疗方式属于间断性治疗，并有县级医院开具的诊断证明。原告漯河市汇龙液压胶管有限公司没有记录和证据给予证明确实给申请人安排适合边治疗边工作的合适岗位，原、被告双方对是否应按单位要求上班均不能找到确凿的证据，根据被告王俊伟的伤势治疗情况且和医生开具的建议休息的诊断证明，被告王俊伟要求的2个月的停工留薪期也是合理的。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医治的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月”之规定，原告漯河市汇龙液压胶管有限公司应当支付被告王俊伟2014年9月起至2014年10月停工留薪期的工资共计5375.72元（2687.86／月＊2个月）；最后裁决由原告漯河市汇龙液压胶管有限公司支付被告王俊伟停工留薪期工资5375.27元。原告漯河市汇龙液压胶管有限公司对本裁决不服起诉至我院，要求判如所请。
本院认为：被告王俊伟在工作期间受伤，经鉴定为工伤，双方均予以认可，并有漯河市召陵区人民医院开出的诊断证明书和漯河市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书为证，本院予以确认。根据医生开出的诊断证明书的处理意见，建议被告王俊伟休息，虽未明确休息的时间，但原告并未有相关证据证实被告王俊伟休息期间通知其去上班，故根据《工伤保险条例》第为十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一半不超过12个月”之规定，原告漯河市汇龙液压胶管有限公司应当支付被告王俊伟2014年9月起至2014年10月停工留薪期的工资共计5375.72元（2687.86元／月＊2个月），根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
原告漯河市汇龙液压胶管有限公司于判决生效后十日内支付给被告王俊伟停工留薪期工资5375.72元。
案件受理费10元，由原告漯河市汇龙液压胶管有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年三月十六日
书记员 王 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1654号
徐利：
你与吴守财为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3229号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-4453273
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保49号
申请人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：张驰，男，1978年4月4日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区，
申请人中银消费金融有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张弛的财产进行保全，冻结被申请人银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险有限公司江西分公司出具的保单号为：ANAC535Z0117Q000070H保单，为申请人中银消费金融有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张弛银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29912号
原告田进进，男，汉族，1983年8月3日出生，住河南省杞县。
被告刘锋亮，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省襄城县。
被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司，所在地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦。
法定代表人孙文萍。
本院在审理原告田进进诉被告刘锋亮、中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田进进未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告田进进自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初29912号原告田进进，男，汉族，1983年8月3日出生，住河南省杞县。被告刘锋亮，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省襄城县。被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司，所在地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦。法定代表人孙文萍。本院在审理原告田进进诉被告刘锋亮、中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田进进未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告田进进自动撤回起诉处理。审判员 房 舒二〇一六年十二月十三日书记员 翟晨慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5969号
原告冯焕勋。
被告冯应利。
原告冯焕勋与被告冯应利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯焕勋诉称：2003年，其嫌土地荒废，遂将自己承包的0.9亩水寨稻地让与被告冯应利耕种。2010年，其曾要求被告冯应利返还稻地未果。2013年，被告冯应利未经其同意，擅自将该稻地租赁给他人并收取租金。现认为其是该0.9亩水寨稻地的承包经营权人，故诉请要求判令被告冯应利立即归还其0.9亩水寨稻地，并赔偿其三年稻地租金2400元整。
被告冯应利辩称：该0.9亩稻地系村组干部让其种植，后又批准为自己的承包地，并非从原告冯焕勋手中借种，否认原告冯焕勋所述事实。该稻地先期属于原告冯焕勋所分承包地，后因原告冯焕勋家中内部分家，该0.9亩稻地分割给原告冯焕勋儿子和儿媳耕种。后因原告冯焕勋儿子和儿媳离婚，该稻地被长时撂荒。2003年左右，石砭峪口村二组原组长冯玉茂和辛乃利主动找自己要求耕种。后因自己其他承包地被村组调整为村民庄基地，现该稻地已被村组调整为自己的承包地，与原告冯焕勋已无关联。故拒绝原告冯焕勋的所有诉讼请求。
经审理查明：原告冯焕勋系原西安市长安县王庄乡石砭峪口村二组村民，原告冯焕勋原家庭人数六人，分别是原告冯焕勋、妻子叶彩菊、儿子冯宝平、儿媳辛亚丽、孙子冯铃木，孙女冯灵芝，该六人一户1999年共分得承包地4.17亩（其中含有水寨稻地1.65亩）。1999年元月1日，原告冯焕勋作为其家庭6名成员代表，与原长安县王庄乡石砭峪口村村民委员会（以下简称“石砭峪口村委会”）签订《长安县土地承包合同书》一份，并取得《土地承包经营权证书》一份。同时，该《土地承包经营权证书》载明：原告冯焕勋一户取得水寨稻地1.65亩(东渠、南康财、西坎、北坎)的土地承包经营权。2002年，原告冯焕勋儿子冯宝平和儿媳辛亚丽离婚，辛亚丽以及女儿冯灵芝户籍被迁出。同年，冯宝平又和案外人李红燕再婚，2003年3月18日生育女儿冯蕊。2006年4月21日、8月4日案外人李红燕、冯蕊的户口又补登到原告冯焕勋户籍上，成为家庭成员。2000年左右，原告冯焕勋因家庭分家，遂将水寨稻地1.65亩中的0.9亩稻地交由其儿子冯宝平及儿媳辛亚丽耕种，但冯宝平及辛亚丽并未耕种，后两人在通知组长后长期予以撂荒。2003年，冯宝平与李红燕结婚后，对该耕地亦未耕种，持续撂荒。同年，石砭峪口村二组原组长因耕地撂荒，曾询问原告冯焕勋是否继续耕种，原告冯焕勋向原组长明确表示自己不再耕种。后石砭峪口村二组原组长即让被告冯应利进行耕种。被告冯焕勋知晓后，数十年并无异议。2013年，被告冯应利将该0.9亩稻地租赁给他人，原告冯焕勋知晓后即向被告冯应利索要该0.9亩稻地，遭到被告冯应利拒绝。现原告冯焕勋诉至本院。诉讼中，本院曾向原告冯焕勋释明，并询问原告冯焕勋是否同意由村组另行划分承包地，原告冯焕勋明确表示其要求返还本案讼争的承包地，不同意村组另行划分。庭审中，原告冯焕勋坚持其诉讼请求；被告冯应利则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、《长安县土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》等证据在卷佐证。
本院认为，原告冯焕勋曾与石砭峪口村签订《农村土地承包合同》，并据此取得1.65亩水寨稻地的承包经营权。然而在土地承包合同履行中，原告冯焕勋又将该幅1.65亩稻地中的0.9亩稻地划分给儿子冯宝平一家。后因冯宝平对于该0.9亩稻地长期撂荒，石砭峪口村二组原组长曾询问过原告冯焕勋，而原告冯焕勋亦明确表示不愿继续耕种，后石砭峪口村二组原组长将该0.9亩稻地交由被告冯应利耕种至今，对此事实，原、被告并无异议。原告冯焕勋因分家对1.65亩稻地进行分割种植，以及在冯宝平撂荒后其向村干部明确表示自己不再耕种，该行为表明原告冯焕勋已放弃对该幅0.9亩稻地的承包经营权。石砭峪口村二组原组长在原告冯焕勋放弃该幅0.9亩稻地的承包经营权后，为避免耕地撂荒，将该幅0.9亩稻地调整由同组被告冯应利耕种。综上，原告冯焕勋先期分割、弃耕之行为，已经完全丧失该0.9亩稻地的承包经营权，而被告冯应利经村组重新调整已经实际取得该0.9亩稻地的承包经营权，被告冯应利并未侵害原告冯焕勋相关土地权益。另外，原告冯焕勋诉状称其自行让被告冯应利耕种0.9亩稻地事实一节，与其向本庭自述事实不符，本院不予采信。现原告冯焕勋诉请要求被告冯应利返还其0.9亩水寨稻地并赔偿其土地租金损失2400元，因其缺乏相应事实及法律依据，故本院依法不予支持。至于原告冯焕勋承包地不足问题一节，原告冯焕勋可向其村组另行申请，与本案属不同法律关系，本案不予涉及。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告冯焕勋要求被告冯应利归还其0.9亩水寨稻地，并赔偿其三年稻地租金2400元之诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告冯焕勋已预交，减半收取50元，由原告冯焕勋自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年十二月二日
书记员 姚抒含
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1147号
原告：黄伟锋，男，1974年2月11日出生，汉族，不能分类的其他职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：邬佳瑾，女，1964年12月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在审理原告黄伟锋与被告邬佳瑾民间借贷纠纷一案中，原告黄伟锋于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄伟锋在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟锋撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告黄伟锋负担。
审 判 员 楼全民
二〇一七年三月八日
代书记员 郑淑旖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第856号
原告纪振平，曾用名纪旭，男，汉族，42岁，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告黄保柱，男，汉族，32岁，巴彦淖尔市人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告黄贵良，男，汉族，73岁，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告纪振平诉被告黄保柱、黄贵良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪振平、被告黄保柱到庭参加了诉讼，被告黄贵良经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月10日，被告黄保柱、黄贵良因工程紧张，流动资金周转不畅急需用钱，向原告借款300000元，借款期限至2009年9月10日，后借款期限到后，原告多次向被告索要，被告推脱至今不还，原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2012年1月起到2013年1月31日止，月利率按3%），诉讼费用被告承担。
被告黄保柱对借款的事实没有异议，但认为黄贵良是该笔借款的担保人，而不是借款人。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
借款合同一份，证明被告黄保柱、黄贵良于2009年8月10日向原告借款30万元，约定月利率3%，借款期限从2009年8月10日至2009年9月10日。
被告黄保柱对借款合同的真实性没有异议，认为黄贵良系该笔借款的担保人，约定的月利率过高。
被告黄保柱向法庭提交如下证据：
中国工商银行个人业务凭证五份（2010年3月10日、2010年4月12日、2010年5月11日、2010年7月10日、2010年9月10日），每笔交易金额为9000元，共计45000元。证明偿还原告借款本金45000元。
原告纪振平质证认为：对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，这五笔交易都是支付的利息，分别支付交易日前一个月的利息，月利率按照3%计算。
庭审质证中，被告黄贵良经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
通过庭审举证、质证，本院分析认证如下：原告提供的借款合同，符合证据的真实性、合法性、客观性，本院予以确认。被告黄保柱称黄贵良未载明身份在借款合同下方签字，原告纪振平和被告黄保柱认为黄贵良作为担保人而签字，被告黄贵良可推定为担保人。被告黄保柱向法庭提供的个人业务凭证，原告纪振平对其真实性没有异议，本院对个人业务凭证的真实性予以认可。
经审理查明，被告黄保柱于2009年8月10日向原告纪振平（曾用名纪旭）借款30万元，口头约定借款月利率为3%，约定借款期限从2009年8月10日至2009年9月10日，该笔借款由苏建军、温琳、被告黄贵良提供担保。
另查明，原告纪振平向被告黄保柱提供借款时，预扣一个月的利息9000元，借款金额实际为291000元，借款经原告多次催要被告至今未向原告偿还。被告黄保柱未偿还本金，借款利息支付至2012年1月31日。
以上事实有原告纪振平、被告黄保柱所举证据以及原告纪振平、被告黄保柱的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告黄保柱向原告纪振平借款事实清楚，证据确实充分，且有被告签名及捺印的借据在案予以佐证，足以认定，原告纪振平实际向被告黄保柱提供借款金额为291000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本院对原告的起诉本金依法调整，被告黄保柱应当向原告偿还实际借款291000元及利息。对于原被告争议的45000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”至2010年3月10日实际借款291000元的利息为61110元，2010年3月10日、2010年4月12日、2010年5月11日、2010年7月10日、2010年9月10日五笔共计45000元均为支付借款291000元的利息。被告黄贵良作为完全具有民事行为能力人，为该笔借款提供担保，约定保证为连带责任保证，应对借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原、被告双方约定的月利率3%超出法律规定的本院不予支持。被告黄贵良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄保柱于本判决生效之日给付原告纪振平借款本金291000元及利息（从2012年1月31日起至2013年1月31日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过双方约定的月利率3%）；
二、被告黄贵良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，黄贵良承担偿还责任后，有权向被告黄保柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，由被告黄保柱、黄贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初701号
原告：钱某某，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，
原告钱某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告钱某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费95元，由原告钱某某负担。
审判员 张东宁
二〇一七年六月一日
书记员 黄乐婷