江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0752号
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市人民中路59号。
负责人李佩，该行行长。
委托代理人郝苏明，该行员工。
被告许伟，男，汉族。
被告范晓燕（系许伟之妻），女，汉族。
被告王为，男，汉族。
被告徐娟（系数王为之妻），女，汉族。
被告梁彬彬，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工行亭湖支行）与被告许伟、范晓燕、王为、徐娟、梁彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行的委托代理人郝苏明到庭参加诉讼，被告许伟、范晓燕、王为、徐娟、梁彬彬经本院公告送达开庭传票、民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行亭湖支行诉称：2011年3月，被告许伟、范晓燕与原告签订一份《信用卡分期付款及抵押、保证合同》，被告许伟以购车分期付款名义再次向原告申请牡丹贷记卡一张，卡号为×××4126，信用额度14万元，申请分期36个月还款，该笔贷款由被告许伟以所购车辆提供抵押担保，由被告王为、徐娟、梁彬彬夫妻提供保证担保。后被告许伟通过刷卡蒋将14万元支付给江苏森风义德汽车有限公司。被告许伟借款后，自2012年4月25日起未能及时还款，截止2013年3月25日累计拖欠原告借款本金99581.80元、滞纳金4151.05元、利息13689.57元，合计117422.42元。上述款项原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告许伟、范晓燕立即偿还贷款本金99581.80元、滞纳金4151.05元、利息13689.57元，合计117422.42元（利息暂算至2013年3月25日），及2013年3月26日至判决确定履行之日止的利息、滞纳金；2、原告对被告许伟、范晓燕抵押的苏J×××××牌号轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3被告王为、徐娟、梁彬彬对上述第1项承担连带清偿责任。
被告许伟、范晓燕、王为、徐娟、梁彬彬未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告许伟、范晓燕系夫妻关系，2011年3月，被告许伟、范晓燕与原告工行亭湖支行签订一份《信用卡购车分期付款及抵押、保证合同》，合同主要内容为：“发卡行（工行亭湖支行）根据持卡人的申请，为其所持有的信用卡信用额度调整为人民币14万元，该卡调整后的信用额度仅用于购买持卡人本人或家庭用非营运车辆，车辆供应商为江苏森风义德汽车有限公司；持卡人承诺在购车消费时或消费后到期还款日前办理36个月分期付款；信用卡分期付款手续费率为11.7%，在办理分期付款业务时发卡行一次性收取；持卡人在办理分期付款当日归还首期还款额，以后每期按月归还，每期还款最后截止日为次月25日（到期还款日）；持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分，发卡行按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费，持卡人在还款期间发生2次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人自愿以本笔信用卡分期业务购置的车辆为信用卡透支提供担保；抵押物担保范围包括本合同项下全部信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费以及发卡行为实现债权的费用和持卡人所有其他应付费用等；保证人自愿向持卡人提供连带担保责任；保证担保范围包括本合同项下全部信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等；保证期间为本合同项下信用卡到期日起两年，发卡行依据合同约定宣布提前到期的，保证期间为提前到期之日起两年；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，担保人放弃针对发卡行对持卡人选择清偿顺序的抗辩。”被告许伟在上述合同持卡人处签字，被告王为、徐娟、梁彬彬在保证人及配偶处签字。2011年5月3日，原告与被告许伟至盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所就其所有的苏J×××××牌号轿车办理了抵押权人为工行亭湖支行的车辆抵押登记。随后，被告陶红生通过刷卡向江苏森风义德汽车有限公司支付了14万元购车款。后被告许伟未按约还款，截止2013年3月25日累计拖欠原告借款本金99581.80元、滞纳金4151.05元、利息13689.57元，合计117422.42元。上述款项，原告多次催要未果，遂诉至法院。
上列事实有原告与被告所签订的信用卡购车分期付款及抵押、保证合同，抵押登记凭证、交易明细单、信用卡账户信息、申办牡丹卡汽车分期付款业务承诺书、机动车行驶证、购车发票、汽车注册登记信息表及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告许伟、王为、徐娟、梁彬彬、范晓燕与原告工行亭湖支行签订的《信用卡购车分期付款及抵押、保证合同》，系双方真实意思表示，均不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告许伟借款后，未依约履行还款义务属违约行为，原告要求其偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告许伟以其购买的苏J×××××牌号轿车为其与原告工行亭湖支行签订的《信用卡购车分期付款及抵押、保证合同》项下的借款提供抵押担保，故原告就其未能支付的借款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。被告王为、徐娟、梁彬彬自愿为原告向被告许伟发放的上述贷款提供连带责任保证，故应当对被告许伟未能支付的借款本金和利息承担连带保证责任，被告王为、徐娟、梁彬彬承担担保责任后，有权依法向被告许伟、范晓燕追偿。被告许伟、范晓燕未在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，故原告诉状中主张的事实本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟、范晓燕应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行借款本金99581.80元、滞纳金4151.05元、利息13689.57元，合计117422.42元，并承担自2013年3月26日起至本判决确定给付之日止的利息和罚息（利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）；
二、原告中国银行股份有限公司盐城城中支行对抵押物即被告许伟所有的苏J16N**牌号轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告王为、徐娟、梁彬彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，公告费600元，合计3330元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 陈 成
附法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。