浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1991号
原告：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：谢中富。
委托代理人：孙丽琴。
被告：绍兴县云辰标准件有限公司。
法定代表人：夏瑞峰。
被告：浙江云翼标准件有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：绍兴县天翼机械有限公司。
法定代表人：夏瑞峰。
被告：ＸＸＸ。
被告：夏瑞峰。
被告：夏燕红。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为与被告绍兴县云辰标准件有限公司（以下简称云辰公司）、浙江云翼标准件有限公司（以下简称云翼公司）、绍兴县天翼机械有限公司（以下简称天翼公司）、ＸＸＸ、夏瑞峰、夏燕红小额借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）孙丽琴到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月18日与六被告签订编号为越信高保字（2013）第01081号《最高额保证合同》，约定：因被告云辰公司向原告借款，被告云翼公司、天翼公司、ＸＸＸ、夏瑞峰�夏燕红自愿为被告云辰公司在2013年12月18日至2014年12月18日的期间内向原告形成的债务在最高余额120万元范围内提供保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权所需的诉讼（仲裁）费、律师费等一切费用；保证方式为连带保证担保。同日，原告与被告云辰公司签订编号为越信借字（2013）第01265号《借款合同》，约定：被告云辰公司向原告借款100万元，借款期限为从2013年12月18日至2014年3月12日，借款月利率为18.6‰。原告于同日向被告云辰公司发放贷款100万元并由其出具借据一份。借款到期后，被告云辰公司仅归还借款本金50000元，至2014年6月10日已经欠息26800元，其余被告亦未履行担保之责。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告云辰公司向原告归还借款人民币95万元，支付利息26800元，支付从2014年6月11日起到实�履行日止月利率18.6‰的利息、罚息，律师费5000元，担保费1938元，合计983738元；二、被告云翼公司、天翼公司、ＸＸＸ、夏瑞峰、夏燕红对上述借款等债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费等费用由六被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告云辰公司向原告归还借款人民币95万元，支付从2014年5月11日起到实际履行日止月利率18.6‰的利息，罚息按照合同约定计算，超过法律规定银行贷款利率四倍原告自愿放弃，律师费5000元，担保费1938元，合计983738元。
六被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，最高额保证合同一份，拟证明被告云辰公司作为借款人向原告申请借款，被告云翼公司、天翼公司、ＸＸＸ、夏瑞峰、夏燕红自愿为被告云辰公司在2013年12月18日至2014年12月18日的期间向原告形成的借款在最高余�不超过人民币120万元范围内提供担保，同时对保证担保的范围、保证方式、违约责任等内容均作了详细约定的事实。
证据2，借款合同一份，拟证明被告云辰公司向原告借款人民币100万元的事实，同时对借款期限、利息、违约责任等条款均作了详细约定的事实。
证据3，承诺书六份，拟证明六被告分别和原告签订的保证合同和借款合同系各被告的真实意思表示且各被告自愿按合同约定内容承担法律责任的事实。
证据3，公司股东会同意担保决议书三份，拟证明被告云辰公司对本案的借款事实、被告云翼公司、天翼公司对本案借款人向原告的借款等债务所作的担保系经过公司股东会同意且合法有效的事实。
证据4，借据、电子交易凭证各一份，拟证明经被告云辰公司申请，原告于2013年12月18日向其发放贷款人民币100万元，借据中载明借款月利率18.6‰、借款到期日为2014年3月12日的事实。
证据5，担保合同、担保费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支付担保费1938元的事实。
证据6，委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。
六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述质证的权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的上述证据均为原件且与本案有关，各证据相互结合可以证明原告待证事实。对上述证据本院均予以确认。
经审理本院查明，2013年12月18日，原告与六被告签订编号为越信高保字（2013）第01081号《最高额保证合同》，约定：因被告云辰公司向原告借款，被告云翼公司、天翼公司、ＸＸＸ、夏瑞峰、夏燕红作为保证人自愿为被告云辰公司在2013年12月18日至2014年12月18日期间向原告形成的债务在120万元范围内提供保证担保；担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告云翼公司签订编号为越信借字（2013）第01265号《借款合同》，约定：被告云辰公司向原告借款100万元；借款期限为2013年12月18日起至2014年3月12日止；借款月利率为18.6‰；实行按月结息，结息日为每月第10日，借款人须于每一结息日结息；若借款人未按合同约定按期足额向原告归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于同日向被告云辰公司发放贷款100万元并由被告云辰公司出具借据一份，借据载明的利率、借款期限等与借款合同约定一致。原告自认被告云辰公司于2014年3月13日归还借款本金50000元，并支付利息至2014年5月10日。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元，支出担保费用（支付给绍兴元通担保有限公司）1938元。
本院认为，原告与被告云辰公司之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告云辰公司发放了贷款100万元，云辰公司在到期后仅归还50000元，尚有借款本金95万元未归还，已构成违约，故对原告要求被告云辰公司归还借款95万元及支付利息合理部分的诉请，本院依法予以支持，但利息应支付至判决确定履行日止。原告主张的利息和罚息之和已超过法律规定上限，本院依法调整为按银行同期贷款利率四倍标准计算。原告为本案诉讼委托律师代理，所支付的代理费数额合理且在约定范围内，故对原告要求被告云辰公司承担律师代理费的诉讼请求，本院亦予支持。原告主张的担保费无合同依据，本院不予支持。原告与被告云翼公司、天翼公司、ＸＸＸ、夏瑞峰、夏燕红之间的最高额保证合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告对被告云辰公司的上述债权发生在最高额保证决算期内，现原告已向本院起诉，新的债权不可能发生，最高额保证担保的债权额已可确定，故原告要求被告云翼公司、天翼公司、ＸＸＸ、夏瑞峰、夏燕红对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告绍兴县云辰标准件有限公司应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金95万元，并支付该款自2014年5月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县云辰标准件有限公司应支付给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告浙江云翼标准件有限公司、绍兴县天翼机械有限公司、ＸＸＸ、夏瑞峰、夏燕红对上述第一、二项债务在120万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6818.5元，财产保全费5000元，合计11818.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13637元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。