wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6494号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘斌，男，1984年01月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘斌于2011年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币172715.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币172715.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件�信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年06月21日，刘斌向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附�；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘斌的申请，将卡号×××的信用卡交付刘斌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，刘斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金172715.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，�信用卡中心要求刘斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十七万二千七百一十五元八角；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十七元，公告费五百元，均由被告刘斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10991号
罪犯刘晓鸣，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇九年九月七日作出（2009）杭临刑初字第308号刑事判决，以罪犯刘晓鸣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘晓鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘晓鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘晓鸣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘晓鸣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓鸣准予假释（假释考验期至2016年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戴皖涢
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初98号
本院受理的被告人马国海盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人马国海同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年四月二十八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更96号
罪犯尚文定，男，1972年4月8日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）汕中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人尚文定犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2028年9月28日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯尚文定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尚文定在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚文定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯尚文定减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初141号
原告:李霞林，女，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号，组织机构代码00929080-9。
法定代表人：陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。
委托诉讼代理人：杨洪亮，重庆市公安局沙坪坝区分局工作人员。
原告李霞林诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局确认具体行政行为违法一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，对原告的起诉进行了审查。
原告李霞林诉称，2015年11月8日晚22点左右，原告向被告上级机关依法递交“求助申请”；2015年11月13日，被告承认收到申请，后原告多次向被告索要书面答复未果。2016年1月14日被告以原告“没有证据证明自己曾经有三万在银行”拒绝履行“书面答复”法定义务。依据《行政诉讼法》第二条，原告认为，被告是依法保护公民身份财产安全的法定行政主体，是具备对原告求助申请依法审查和履行法定义务能力的国家机关，被告拒绝履行书面答复法定义务是没有法律支持的不作为行为。根据最高法院关于《公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿职责问题的批复》和最高法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第57条的规定，由于被告拒绝履行法定职责，即使判决责令其履行法定职责已无实际意义，也应当确认被告不作为违法。综上，请求法院依法审理被告2016年1月14日针对原告求助申请实施了不履行法定书面答复义务不作为具体行政行为的事实，判令被告不作为违法。
经审查查明，2016年3月1日，原告认为被告2016年1月14日“以原告没有证据证明自己有30000元在银行无法立案为由”口头答复原告不予立案并拒绝制作法律文书的行为违法，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告对原告投诉后未在法定期限内给予原告书面答复的行政行为违法。经审理，我院于2016年5月25日作出（2016）渝0106行初35号《行政裁定书》，以原告的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回原告的起诉。原告收到该裁定后不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，现该案仍在二审审理过程中。现原告又向本院提起行政诉讼，要求本院审理被告2016年1月14日针对原告求助申请实施了不履行法定书面答复义务不作为具体行政行为的事实，判令被告不作为违法。
以上事实有（2016）渝0106行初35号行政裁定书、上诉状、本案原告的起诉状等证据以及本院2016年9月6日的释明笔录在案予以证明。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。而原告认为被告以“原告没有证据证明自己有30000元在银行无法立案为由”口头答复原告不予立案并拒绝制作法律文书的行为违法，已于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，要求判决被告对原告投诉后未在法定期限内给予原告书面答复的行政行为违法，而原告投诉的内容即请求被告对其三万元银行存单失踪立案。本院经过审理已经做出裁判。现原告起诉要求确认被告2016年1月14日针对原告求助申请实施了不履行法定书面答复义务的不作为违法，而原告求助的内容仍是要求被告对其三万元银行存款单失踪立案，故本案原告仍是要求确认对被告对其立案请求未在法定期限内给予原告书面答复的行政行为违法，故本次起诉属于重复起诉。故原告的起诉不符合法定条件。经本院释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李霞林的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李霞林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉晶
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 游 颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦 冲
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行初141号原告:李霞林，女，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号，组织机构代码00929080-9。法定代表人：陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。委托诉讼代理人：杨洪亮，重庆市公安局沙坪坝区分局工作人员。原告李霞林诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局确认具体行政行为违法一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，对原告的起诉进行了审查。原告李霞林诉称，2015年11月8日晚22点左右，原告向被告上级机关依法递交“求助申请”；2015年11月13日，被告承认收到申请，后原告多次向被告索要书面答复未果。2016年1月14日被告以原告“没有证据证明自己曾经有三万在银行”拒绝履行“书面答复”法定义务。依据《行政诉讼法》第二条，原告认为，被告是依法保护公民身份财产安全的法定行政主体，是具备对原告求助申请依法审查和履行法定义务能力的国家机关，被告拒绝履行书面答复法定义务是没有法律支持的不作为行为。根据最高法院关于《公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿职责问题的批复》和最高法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第57条的规定，由于被告拒绝履行法定职责，即使判决责令其履行法定职责已无实际意义，也应当确认被告不作为违法。综上，请求法院依法审理被告2016年1月14日针对原告求助申请实施了不履行法定书面答复义务不作为具体行政行为的事实，判令被告不作为违法。经审查查明，2016年3月1日，原告认为被告2016年1月14日“以原告没有证据证明自己有30000元在银行无法立案为由”口头答复原告不予立案并拒绝制作法律文书的行为违法，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告对原告投诉后未在法定期限内给予原告书面答复的行政行为违法。经审理，我院于2016年5月25日作出（2016）渝0106行初35号《行政裁定书》，以原告的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回原告的起诉。原告收到该裁定后不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，现该案仍在二审审理过程中。现原告又向本院提起行政诉讼，要求本院审理被告2016年1月14日针对原告求助申请实施了不履行法定书面答复义务不作为具体行政行为的事实，判令被告不作为违法。以上事实有（2016）渝0106行初35号行政裁定书、上诉状、本案原告的起诉状等证据以及本院2016年9月6日的释明笔录在案予以证明。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。而原告认为被告以“原告没有证据证明自己有30000元在银行无法立案为由”口头答复原告不予立案并拒绝制作法律文书的行为违法，已于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，要求判决被告对原告投诉后未在法定期限内给予原告书面答复的行政行为违法，而原告投诉的内容即请求被告对其三万元银行存单失踪立案。本院经过审理已经做出裁判。现原告起诉要求确认被告2016年1月14日针对原告求助申请实施了不履行法定书面答复义务的不作为违法，而原告求助的内容仍是要求被告对其三万元银行存款单失踪立案，故本案原告仍是要求确认对被告对其立案请求未在法定期限内给予原告书面答复的行政行为违法，故本次起诉属于重复起诉。故原告的起诉不符合法定条件。经本院释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李霞林的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李霞林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张玉晶审 判 员  冯 晞人民陪审员  游 颖二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦 冲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更543号
罪犯顾先贵，男，1963年9月15日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年6月15日作出（2016）鄂0303刑初193号刑事判决，认定被告人顾先贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾先贵在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建�书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯顾先贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾先贵减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第390号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年7月3日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因殴打他人于2013年6月26日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日晚，被告人张某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从莆田市秀屿区某村往另一村方向行驶，行驶至湖西路段被公安机关当场查获。经检验，被告人张某某血样中乙醇浓度为128.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年7月23日，被告人张某某自动到莆田市公安局秀屿分局埭头派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、工作情况说明、户籍证明、抓获经过，本院作出的（2008）秀刑初字第70号刑事判决书、莆田市公安局城厢分局作出的行政处罚决定书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书，被告人张某某的指认笔录、指认照片及其提供的C1驾驶证、关于车辆的情况说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人张某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达128.19mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶摩托车的从重情节、有前科劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初359号
原告周印，男，1972年12月16日生，满族，长春市双阳区医院医生，住长春市双阳区。
被告梁晓秋，女，1976年7月18日生，汉族，远景托管班负责人，住长春市双阳区。
原告周印诉被告梁晓秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周印、被告梁晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周印诉称，2015年3月，梁晓秋因用钱向周印借款，周印于2015年3月5日借给梁晓秋人民币40000元，当时双方约定借期一年，按年利率15%计算利息，梁晓秋为周印出具欠条时将一年的利息6000元写到借款数额内。借款到期后，梁晓秋未按时还款，经周印多次催要，梁晓秋以各种理由推拖不还。故诉至法院，请求：1，判令被告梁晓秋偿还借款本金40000元；2，判令被告梁晓秋支付借期内利息6000元；3，判令被告梁晓秋按年利率15%支付逾期利息；4，诉讼费由被告梁晓秋负担。
梁晓秋辩称，周印所诉事实属实，但其因故暂时没有能力还款。
经审理查明，2015年3月5日，梁晓秋在周印处借款人民币40000元，双方约定借期一年，按年利率15%计算利息，借期内利息为6000元，当日周印以现金方式将借款40000元交付梁晓秋，梁晓秋为周印出具46000元的欠条一枚。借款到期后，经周印催要，梁晓秋未予偿还借款本金及利息。
上记事实，有双方当事人陈述、原告周印提交的欠条1枚等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，周印与梁晓秋之间存在合法的借贷关系，周印已将借款40000元交付梁晓秋，梁晓秋应按约定履行返还借款和支付借期利息的义务，对于周印主张梁晓秋偿还借款本金40000元并支付借期内利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。梁晓秋逾期还款，双方对逾期利息没有约定，周印主张由梁晓秋按借期内利率支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梁晓秋于本判决生效后十日内给付原告周印借款本金40000元及利息（利息按40000元本金，自2015年3月6日起按年利率15%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告梁晓秋负担，于本判决生效后十日内给付原告周印。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一六年四月十四日
书记员 张宇飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2480号
上诉人（原审被告）：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
原审被告：厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路289号7楼。
法定代表人：许荣旗。
上诉人王金文、王秀丽与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门市分行、原审被告厦门国际石材中心运营有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字18086号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王金文、王秀丽未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人王金文、王秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年六月二日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2480号上诉人（原审被告）：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。原审被告：厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路289号7楼。法定代表人：许荣旗。上诉人王金文、王秀丽与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门市分行、原审被告厦门国际石材中心运营有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字18086号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王金文、王秀丽未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人王金文、王秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一七年六月二日书记员 汪林辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更81号
罪犯曹振林，男，1988年5月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省米脂县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）鄂刑一初字第31号刑事判决,认定罪犯曹振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。本院于2015年6月18日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯曹振林在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯曹振林在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中累计记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯曹振林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹振林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月4日起至2024年4月3日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十日
书记员 吕雪芹
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审114号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：马彦英、王磊，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：杨甲，男，1984年3月16日出生，汉族，住河北省辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]051号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]051号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款19200元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 呼万恒
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执583号
申请执行人：赵立宁，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
被执行人：张兵，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
本院在执行申请执行人赵立宁与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 任晓凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 权
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初107号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：李楚娟，女，1967年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告李楚娟请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人金剑婷、被告李楚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销金华市江南中学破产受理前六个月内对被告李楚娟支付192525元本息的清偿行为；2.被告李楚娟向原告金华市江南中学管理人返还债务人财产192525元；3.本案诉讼费用由被告李楚娟承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告在履职过程中发现金华市江南中学曾向被告李楚娟借款，破产受理前六个月内，金华市江南中学将上述借款产生的192525元本息支付给了被告李楚娟。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告李楚娟支付本息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，李楚娟对原告应承担返还义务。
被告李楚娟辩称，我们当时支持民间借贷将款项出借给金华市江南中学，约定好半年取本金及利息，我取出款项与约定相符，是合法的。我不是得到消息后去取钱，在2015年3月28日还存入5万元。
原告金华市江南中学管理人为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份、（2015）浙金破字第2号决定书一份，证明原告主体资格；金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
2、借款及还款凭证各一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告李楚娟清偿借款本息的事实；
3、被告李楚娟的身份证复印件一份，证明被告主体资格。
4、银行转账流水一份，证明金华市江南中学于2015年7月3日向李楚娟账户汇入192525元的事实。
5、资产负债表一份，证明金华市江南中学于破产申请受理前六个月已资不抵债。
被告李楚娟质证认为，对原告提供的证据没有异议。
被告李楚娟未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，能够证明本院于2015年12月4日受理金华市江南中学破产重整申请，金华市江南中学管理人作为本案原告主体适格；证据2、4，能够证明金华市江南中学与被告李楚娟之间的借款关系以及金华市江南中学于2015年7月3日向被告李楚娟归还借款本息192525元，且该清偿行为发生在金华市江南中学破产重整申请受理前六个月内；证据3能够证明被告李楚娟的身份情况；证据5，资产负债表结合本院受理金华市江南中学重整申请的情况，可以证明金华市江南中学在破产重整申请受理前六个月已资不抵债。
本案经审理查明：2014年12月24日，被告李楚娟出借给金华市江南中学借款45万元。金华市江南中学作为借款人向其出具了编号为0002471的收款收据一份。2015年7月3日，金华市江南中学向被告李楚娟归还借款本息共192525元。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
本院认为，金华市江南中学于2015年7月3日向被告李楚娟归还借款本息共计192525元，该清偿行为发生在本院受理金华市江南中学破产申请前六个月内。本院于2015年12月4日作出的（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定已经认定金华市江南中学不能清偿到期债务且有明显丧失清偿能力的可能，结合金华市江南中学管理人提交的资产负债表，金华市江南中学在清偿本案债权时具备资不抵债的破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。故原告要求撤销金华市江南中学于2015年7月3日向李楚娟清偿192525元的行为并要求其返还财产192525元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月3日向被告李楚娟偿还借款本金及利息192525元的清偿行为；
二、被告李楚娟于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人192525元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴伟
代理审判员 李茜
代理审判员 虞行
二〇一七年六月十四日
代书 记员 张益
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3534号
原告：许XX，男，1966年11月28日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李X（系许XX妻子），女，住安徽省舒城县。
被告：潘X，女，1962年10月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告许XX与被告潘X民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼，被告潘X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款29200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同镇旧识。2013年1月8日，被告因个人经营向原告借款20000元，约定月息两分。原告向被告交付借款后，被告依约支付了3个月利息共1200元，此后再未支付任何本息。经原告多次催要，被告于2015年3月8日重新出具借条一份，载明借款金额共29200元，且以后每月还款3000元。但被告并未履行，故致原告诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了2组证据材料。
被告潘X未到庭，亦未向法院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称情况，由其提供的证据证明，本院均予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘X与原告许XX签订的借款合同，是合同主体双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，原、被告间借贷关系成立。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。现原告请求被告潘X立即偿还借款全额，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘X于本判决生效后十日内一次性偿还原告许XX借款金额29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告潘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 琨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1600号
原告陈有贵，男，1958年6月23日生，汉族。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告唐景春，男，1967年2月12日生，汉族。
委托代理人卞金林，男，1973年5月21日生，汉族，
原告陈有贵诉被告唐景春买卖合同纠纷一案，本院于2016年３月10日受理后，依法由审判员赵文适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈有贵及其委托代理人张太勇、被告唐景春的委托代理人卞金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有贵诉称，自2006年起原、被告陆续发生业务关系，被告从原告处购买乳胶漆、107胶、901胶等建筑材料，至2013年10月6日，被告共计欠付材料款441500元，并向原告出具了条据。后经原告催要，被告陆续归还了极少部分欠款，至2015年7月10日，被告仍欠付405000元，并再次向原告出具了条据。2016年1月10日，被告向原告出具还款计划，承诺自2016年春节起每年还款不低于3万元，并承诺如不按期兑现，原告有权在六合区人民法院提起诉讼，并有权就剩余全部欠款向被告主张权利，同时有权要求按同期银行贷款利率的2倍支付利息。然而被告却未能按照还款计划的承诺期限履行。原告迫不得已诉至法院，要求判令被告偿还原告款项405000元并支付利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止按照月1%计算）。
被告唐景春辩称，对还款的本金没有异议，但是对支付利息有异议，原被告之间不是借贷关系，是买卖关系，之前欠款金额包含利润，所以不应当计算利息。
经审理查明，自2006年起，被告从原告处购买乳胶漆等建筑材料，被告欠原告货款441500元，并于2013年10月6日向原告出具欠条两份。归还部分货款后，被告又于2015年7月10日向原告出具欠条一份，言明下欠原告货款405000元。2016年1月10日，被告又出具还款计划一份，约定被告每年农历春节前还款，数额不低于3万元，如未按期履行，原告有权就剩余欠款向被告主张权利并要求被告支付同期银行贷款利率2倍利息。2016年农历春节（2月8日）过后，被告仍未按期履行，原告诉至法院，要求判令被告偿还借原告款项405000元并支付利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、还款计划等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告将货物出售给被告，被告应按约定支付货款，现被告未能按约支付货款，应当对纠纷的产生负有责任。原告要求被告给付货款405000元及利息的诉讼请求，应当予以支持，但利息应按双方约定的同期同档银行贷款利率的2倍计算。被告关于利息的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐景春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈有贵货款405000元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7375元，减半收取3687.5元，由被告唐景春负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费7375元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年六月十四日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第86号
申请执行人罗某某，女，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
被执行人吴某某，男，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
本院于2014年1月13日依据已经发生法律效力的（2008）剑阁民初字第410号民事调解书，受理了罗某某申请执行吴某某离婚纠纷一案，执行标的：7200.00元。在执行过程中，被执行人吴某某于2014年1月29日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）剑阁民初字第410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王首都
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初564号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告张添俊，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告沈胜芹，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告廖承烽，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告王彩云，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告张晓彬，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告沈锦华，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告张添俊、沈胜芹、廖承烽、王彩云、张晓彬、沈锦华金融借款合同纠纷一案中，2016年4月21日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。
本案受理费1，097元，因撤回起诉减半收取548.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执748号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人贺平，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人何志敏，女，1983年2月28日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺平、何志敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日作出的(2015)宁民初字第03784号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺平、何志敏应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款124344.75元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人贺平、何志敏暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执748号案的本次执行程序。
对被执行人贺平、何志敏尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月六日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执748号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人贺平，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。被执行人何志敏，女，1983年2月28日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺平、何志敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日作出的(2015)宁民初字第03784号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺平、何志敏应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款124344.75元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人贺平、何志敏暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执748号案的本次执行程序。对被执行人贺平、何志敏尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月六日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1153号
原告肖蒙，男，1988年2月25日生，汉族，冠群驰聘投资管理（北京）济南万达分公司职工，住济南市
委托代理人徐晶茹，女，冠群驰聘投资管理（北京）济南万达分公司职工，住济南市。
被告陈宝兴，男，1961年1月13日生，汉族，职业不详，住济南市
被告杨万玲，女，1962年12月5日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告肖蒙与被告陈宝兴、杨万玲民间借贷纠纷一案中，原告肖蒙于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖蒙在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖蒙撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费560元，由原告肖蒙负担。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 董文燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1117号
原告李云成，男，1954年2月11日生，汉族，农民，住鲁山。
委托代理人师磊，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告李伍园，男，1947年7月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告孙桂钦又名孙小妮，女，1953年4月27日生，汉族，农民，住址同上系被告李伍园之妻。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
原告李云成诉被告李伍园、孙桂钦健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云成的委托代理人师磊、被告李伍园、孙桂钦及其委托代理人臧幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云成诉称，原被告系同一村民组关系，原告系组长职务，患有高血压史三年，二被告系夫妻关系，2014年3月31日下午6时许，原告在村民组留作给原告职务报酬地内种瓜，二被告得知原告一人在地里干活就跑到原告地找茬生气，二被告以原告没有处理好卖地分配款为由，认为组长不称职，阻挡原告，以无权种植组长职务报酬地为由而发生纠纷，被告强行要种组长职务报酬地而撕拉、辱骂原告长达二十分钟之久。二被告在撕拉过程中称“你有高血压，要气死你，憋死你”，而后被告之女李东华将二被告拉回家。原告在被告撕拉辱骂后感到人格受到侮辱和伤害而无法忍受，即找村主任史广远反映情况，而后，十分生气却无法缓解，顿时感到头晕涨大而烦恼不舒服导致昏迷，后被送到县人民医院治疗，经诊断为脑出血、高血压病，住院17天，病情有明显好转而出院。现原告诉至法院，请求法院：诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔偿道歉。2、判令被告赔偿原告医疗费4833.9元，住院生活费510元，护理费1360元，误工费1154.3元，精神抚慰金3000元，上述各项损失50%即5429.12元。
被告李伍园、孙桂钦辩称：原、被告都是鲁山县库区乡明山寺村东贺庄组村民，原告是组长，2014年3月31日下午4时许，被告因组集体卖地事项找原告反映情况，为此，双方发生了几句争执，后被告离开，原告仍在田间干活，当晚原告住院完全是因自身疾病，与被告没有任何关系。被告对原告自身所患的脑出血和高血压疾病没有过错。因此应当依法驳回原告诉清。
经审理查明，2014年3月31日下午，原告李云成与被告李伍园、孙桂钦在原告李云成承包地，发生口角，但并无肢体接触。后原告李云成因身体不适，于2014年4月1日凌晨1时入住鲁山县人民医院，原告李云成病历显示：主要诊断，脑出血；其他诊断，高血压病，住院治疗17天。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
另查明，原告李云成住院17天共计缴纳医疗费4833.90元，其中新型农村合作医疗报销3409.80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告李岗的各项损失为：4833.90元-3409.80元=1424.1元；住院期间伙食补助费为510元（住院天数17天×30元）；因原告李云成病情并未构成伤残，原告诉请，护理费1360元，误工费1154.3元，精神抚慰金3000元，不计算在原告李云成损失之内。故原告李云成共计实际损失1424.1元＋510元=1934.1元。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原、被告之间发生纠纷，引起双方口角争执。但双方并无肢体接触。另外，从原告李云成提供的住院病历上可以看出，原告李云成入院时间为原、被告双方发生争执数小时后，所确诊脑出血症状并无在争执发生时出现，而其心脏病系原告自身痼疾。原告李云成也并无向本院提交有效证据证实原告李云成脑出血与原、被告争执存在因果关系。因此，原告的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。但本院考虑到原、被告本系邻里关系，理应和睦相处，且双方也的确发生了口角争执，故从邻里亲情角度考虑酌定被告李伍园、孙桂钦补偿原告李云成500元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李伍园、孙桂钦在本判决生效后十日内补偿原告李云成500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨亚鑫
-3-
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1646号
申请执行人鞠绍产。
被执行人林合忠。
本院在执行申请执行人鞠绍产与被执行人林合忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第1838号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1646号申请执行人鞠绍产。被执行人林合忠。本院在执行申请执行人鞠绍产与被执行人林合忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第1838号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月二十五日书记员  王旭东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终127号
上诉人（原审被告）：孙素玲，女，1977年7月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：李俊龙，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德光，男，1952年8月23日出生，汉族，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡世伟，男，1972年6月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审被告）：孙兆强，男，1965年6月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审被告）：王桂玲，女，1973年6月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
上诉人孙素玲因与被上诉人王德光、蔡世伟、孙兆强、王桂玲民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙素玲的委托诉讼代理人李俊龙、被上诉人王德光的委托诉讼代理人宋发元到庭参加诉讼。被上诉人蔡世伟、孙兆强、王桂玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙素玲上诉请求：撤销一审判决，改判借贷本金为28600元，其他担保事项根据事实情况判决，诉讼费用由王德光负担。事实和理由：1、王德光出借本金时预先扣除了利息4800元，之后又分三次给付王德光6600元，共偿还了11400元，故尚欠本金数额应为28600元。2、据王桂玲的描述，王德光提供的借条、借款协议笔迹经过了添加改动，孙素玲对证据的真实性存在异议。
王德光辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡世伟、孙兆强、王桂玲未予答辩。
王德光向一审法院起诉请求判令孙素玲偿还其借款本金40000元，并支付利息、违约金及代理费，判令蔡世伟、孙兆强、王桂玲承担连带清偿责任，诉讼费由孙素玲、蔡世伟、孙兆强、王桂玲承担。
一审法院认定事实：2013年9月9日，孙素玲、蔡世伟、孙兆强、王桂玲共同为王德光出具借条及借款协议各一份，借条载明：借王德光现金4万元，期限4个月，现金已收到；借款协议约定：借王德光现金4万元，用于工程，使用4个月，如到期不还，承担自借款之日起的利息（月息3%）及违约金5000元，因诉讼产生的代理费由借款人及担保人承担，担保期限二年，借款人孙素玲，担保人蔡世伟、孙兆强、王桂玲。
王德光主张借款后债务人仅偿还了4个月的利息共计4800元，本金及剩余利息均未偿还，要求孙素玲偿还借款本金40000元并支付利息（按约定的月利率3%计算，自2014年1月9日起计算至实际偿还之日止）、违约金5000元及代理费3000元，要求蔡世伟、孙兆强、王桂玲承担连带清偿责任，提供代理费收据一份，同时提供诉讼材料清单，证明其曾于2015年9月7日因本笔借款起诉孙素玲、蔡世伟、孙兆强、王桂玲，案号为（2015）开民初字第1165号，后撤回起诉。王桂玲不认可借款本金及利息，辩解称借款时王德光预扣了4个月的利息，之后又偿还过2个月的利息。王德光不认可王桂玲的该项辩解意见。
一审法院认为，孙素玲、蔡世伟、孙兆强、王桂玲共同为王德光出具的借条及借款协议系真实意思表示，可以确认双方的借贷关系。王桂玲虽抗辩王德光预扣了部分利息，但未提供证据证明，王德光亦不予认可，且借条及借款协议中均载明借款现金40000元，故对借款本金依法确认为40000元，王德光要求孙素玲偿还借款40000元的主张，法院予以支持。双方约定的月利率已超过法律规定的最高限，依法予以调整为月利率2%，超出的利息部分及违约金，法院不予支持。王德光自认债务人已偿还4个月利息，法院予以照准，故王德光主张的利息应按月利率2%计算，自2014年1月9日起计算至实际偿还之日止。王德光主张的代理费未提供正式发票，且其本人即为法律工作者，再另行委托其他法律工作者出庭不合常理，故对其代理费主张，法院不予支持。借款协议中约定担保期间为二年，王德光之前已于2015年9月7日起诉过，故本案借款未过担保期间，其要求蔡世伟、孙兆强、王桂玲对上述债务承担连带清偿责任的主张，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙素玲偿还原告王德光借款本金4万元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年1月9日起计算至本判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告蔡世伟、孙兆强、王桂玲对上述债务承担连带清偿责任，履行还款义务后有权向被告孙素玲追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告孙素玲、蔡世伟、孙兆强、王桂玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为一审判决确定的债权债务数额是否正确。首先，关于出借本金的实际数额问题。王德光提供的由孙素玲、蔡世伟、王桂玲、孙兆强签字、捺印的借款协议、借条，明确记载已收到40000元的现金，该二份证据与王德光的陈述相互印证，足以支持其主张的案涉40000元民间借贷关系已成立并生效。一审中王桂玲虽辩称王德光预先扣除了利息4800元、实际出借本金数额为35200元，但至今无证据提供；一审判决后，孙素玲在其上诉状中亦作出了如前抗辩，但仍无证据提供，故对其该项抗辩，本院亦不予支持。一审判决依据王德光提供的借款协议、借条，认定案涉民间借贷的出借数额为40000元，基本事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。其次，关于已还款项的数额问题。除王德光自认的已还款4800元外，无论是王桂玲一审中抗辩的另外支付2个月利息，还是孙素玲上诉中主张的另外三次还款6600元，均无证据提供，亦无法得到本院支持。如一审判决，本院认定案涉民间借贷的已还款数额为4800元。最后，关于已还款项的性质。根据王德光提供的借款协议、借条，案涉40000元的民间借贷系有息借贷。对王德光自认的已还款4800元，因无证据证明双方对本息的清偿顺序有过特别约定，且该还款不足以清偿全部债务，故一审判决支持王德光主张的该还款系支付利息，于法有据。基于对出借数额、还款数额、所还款项性质的正确认定，一审判决认定的债权债务数额正确。
综上所述，孙素玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由孙素玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗佳佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第621号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：胡孙军。
被告：林小琳。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告胡孙军、林小琳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，经本院审查，2001年1月20日，被告胡孙军、林小琳将其所有的坐落于苍南县灵溪镇百丈小区1-3幢3单元302室的房屋出卖给蔡景境、蔡景球，并签订契约。后蔡景境、蔡景球于2011年3月26日将上述房屋出卖给陈朝根、高香雪，并签订契约，同时将房屋交付陈朝根、高香雪居住使用。上述房屋的房屋所权仍登记在胡小军、林小琳名下，2012年9月28日，被告胡孙军、林小琳与原告苍南联信小额贷款股份有限公司借款60万元，并将上述房产作为抵押物为借款设定抵押，并办理了抵押登记。本院认为，胡孙军、林小琳将已经出售给他人的房屋再为借款设定抵押，该行为有犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第�百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回苍南联信小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六�中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）南铁民初字第35-2号
原告：南昌铁路国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：蹇伟，该公司总经理。
委托代理人：王昔，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：钱宇，江西商海律师事务所律师。
被告：江西三清山喜莱登大酒店有限公司。
本院在审理原告南昌铁路国际旅行社有限责任公司诉被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌铁路国际旅行社有限责任公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌铁路国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费11228元（原告已预交），减半收取计5614元，财产保全费4270元（原告已预交），共计9884元，由原告南昌铁路国际旅行社有限责任公司负担。
审判员 徐莉莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 楼 赟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03612-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出�请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3717元，减半收取1858.5元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
甘�省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初310号
原告：郭秀平，1970年4月9日出生，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：郭荣福，1948年10月14日出生，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：司彦彦，1948年10月26日出生，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告郭秀平与被告郭荣福、司彦彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郭秀平于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀平申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭秀平撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郭秀平负担。
审判员 张维斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 贺香波
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02579-1号
原告赵茂江，男，1978年9月21日出生。
被告黄晓飞，男，1981年5月15日出生。
被告赵建波，男，1981年7月22日出生。
本院在审理原告赵茂江诉被告黄晓飞、赵建波民间借贷纠纷一案中，原告赵茂江于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茂江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵茂江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全措施费520元，以上费用共计1045元，由原告赵茂江负担。
审判员 崔龙均
二〇一五年八月三十一日
书记员 陶袁瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20180号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村时代倾城地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省渠县，系原告的员工。
委托代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系原告的员工。
被告：纪妍，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告纪妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 尹 素
二〇一七年一月十六日
书记员 符泳燕
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-129号
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会。
法定代表人晋振强，任主任。
被执行人李亚闯，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被执行人刘利萍，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人李亚闯、刘利萍征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会于2010年6月21日作出的汝计生风征字（2010）第191号征收决定书已发生法律效力，于2010年12月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生风征字（2010）第191号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一五年六月十九日
书记员 赵乐乐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳恢执字第503号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人吉红胜。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人吉红胜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行履行完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年四月十四日
书记员 郭艳芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1025号
申请执行人：宋涛，男，1974年4月8日生，汉族，桓台县。
被执行人：孙振伟，男，1982年7月21日生，汉族，桓台县起凤镇乌东村人，住。
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人孙振伟劳务合同纠纷一案中，申请标的12000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人孙振伟暂无其他财产可供执行。申请执行人宋涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初1076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十一日
书记员 伊祖栋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1025号申请执行人：宋涛，男，1974年4月8日生，汉族，桓台县。被执行人：孙振伟，男，1982年7月21日生，汉族，桓台县起凤镇乌东村人，住。本院在执行申请执行人宋涛与被执行人孙振伟劳务合同纠纷一案中，申请标的12000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人孙振伟暂无其他财产可供执行。申请执行人宋涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十一日书记员  伊祖栋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执110号
申请执行人：柳占喜，男，1963年10月18日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人：孙伟东，男，1977年8月5出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
本院在执行申请执行人柳占喜与被执行人孙伟东借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人孙伟东分期分批履行还款义务，申请执行人柳占喜以双方达成和解为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下：
终结（2018）黑1003执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年四月十三日
书记员 李春辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执448号
申请执行人徐某，男，1990年3月24日生，汉族，住本市。
被执行人宋某，女，1990年2月15日生，汉族，住本市。
申请执行人徐某与被执行人宋某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）启吕民初字第00788号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人宋某应自2015年1月起至孩子独立生活止每月承担孩子生活费400元以及教育费、医疗费的二分之一。履行方式：2015年起，于每年的1月10日、7月10日之前分别给付当年度上、下半年孩子的生活费各2400元；于每年的12月31日之前凭有效票据一次性结算当年度孩子的教育费和医疗费。因被执行人宋某未能履行上述义务，申请执行人徐某于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为4257元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宋某长期外出，去向不明。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人宋某名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人徐某同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位4257元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启吕民初字第00788号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张德利
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00573号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通金帛来包装制品有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人陈选涛，总经理。
南通市国土资源局于2013年5月14日作出通国土资监罚开[2013]1号行政处罚决定书，责令被执行人南通金帛来包装制品有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建筑面积共计679.36平方米，道路场地面积331.62平方米，恢复土地原状。因被执行人南通金帛来包装制品有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，申请执行人南通市国土资源局向本院申请执行。本院经审查后，于2015年4月9日作出（2015）开非诉行审字第00018号行政裁定书，裁定准许强制执行，并于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南通金帛来包装制品有限公司送达执行通知书，责令该公司自觉履行义务，并登门做思想工作，但被执行人南通金帛来包装制品有限公司情绪对立，至今未履行义务。
本院认为，维护社会稳定是人民法院的第一要务。人民法院在处理拆违等敏感案件时，应坚持思想工作优先，加强法律释明和教育疏导，慎用强制措施，以避免产生不稳定因素。现被执行人情绪对立，极不配合人民法院执行工作。本院认为在强制执行前应多部门联动做好被执行人的思想疏导工作，尽量动员其主动履行义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市国土资源局作出的通国土资监罚开[2013]1号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人南通市国土资源局在条件成熟时，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年四月七日
书记员 徐进华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢512号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
负责人邢桂元，行长。
被执行人田英凯，男，1976年11月1日出生，汉族。
被执行人付艳彦，女，1976年11月26日出生，汉族。
被执行人付艳杰，女，1975年3月8日出生，汉族。
被执行人赵宇，男，1978年11月9日出生，汉族。
被执行人刘昆，男，1976年4月9日出生，汉族。
被执行人聂可强，男，1977年12月11日出生，汉族。
申请人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行与被执行人田英凯、付艳彦、付艳杰、赵宇、刘昆及被执行人聂可强合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第06668号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2013年2月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人田英凯、付艳彦、付艳杰、赵宇、刘昆、聂可强纳入失信被执行人名单。2017年5月23日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 奇 祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王 慧 霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 �兴远
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2429号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曹旭敏。辩护人俞明，上海善法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2271号起诉书指控被告人曹旭敏犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人曹旭敏及其辩护人俞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日19时30分许，被告人曹旭敏醉酒后睡在本市闵行区×路×店门口，上海市公安局闵行分局虹桥派出所民警韦某某接ll0指挥中心指令后至现场处警，在民警韦某某及“120”救护人员对被告人曹旭敏实施救助时，被告人曹旭敏拒不配合，掐住民警韦某某颈部并推搡，致韦某某倒地受伤。经鉴定，韦某某左前臂、左肘部及双膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。被告人曹旭敏到案后如实供述了上述基本事实。案发后，被告人家属积极赔偿被害人人民币二万元，并获谅解。上述事实，被告人曹旭敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、金某某的证言及辨认笔录，民警韦某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过，案发现场监控录像及截图，相关收条及谅解书，被告人曹旭敏的部分供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹旭敏采用暴力方法妨害民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人曹旭敏到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪、已赔偿并获谅解等为由，请求对曹从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹旭敏犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年十一月九日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1431号
申请执行人:刘涛，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司经理。
被执行人：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司、李振林民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司、李振林发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起三日内：1.向申请执行人支付款1400000元及相应利息；2.向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3.向申请执行人支付其垫付的诉讼费25392元、保全费5000元；4.向本院交纳执行费16400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司在淮北市政工程管理处有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司在淮北市市政工程管理处的工程款2655000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 锋
审判员 毕 伟
审判员 张丽丽
二〇一七年八月十八日
书记员 苌 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执204号
申请执行人：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路62号，统一社会信用代码91340600674222101E。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人:淮北中北巴士有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路282号，组织机构代码15082024-X。
法定代表人：梁建国，该公司总经理。
本院在执行淮北市建投控股集团有限公司与淮北中北巴士有限公司纠纷一案中，申请执行人淮北市建投控股集团有限公司于2017年11月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会于2016年12月16日作出的（2016）淮仲字第246号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨审判员袁涛
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 晓 潇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初222号
原告李书海。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
委托代理人李杰，河北群星律师事务所律师。
被告河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元2215号。
法定代表人郭长青，该公司董事长。
委托代理人赵艳伟，河北天捷律师事务所律师。
原告李书海与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杰、被告委托代理人赵艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书海诉称，原、被告双方于2013年11月2日签订《内部认购协议书》，约定：原告向被告支付了100000元购房意向金；协议期限为一年；协议到期后，被告按原告缴纳意向金总额的28%给予原告补贴款28000元。协议到期后，原告多次找到被告要求返还意向金并给付补贴款，被告却拒不支付。按协议约定超过期限后，被告还应按原告缴纳意向金总额以每月意向金的2%支付原告补贴金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法判令：1、解除原、被告签订的《内部认购协议书》；2、被告返还原告购房意向金100000元，给付原告补贴款28000元，并支付自2014年11月2日起至实际付清意向金时的补贴金（补贴金按每月意向金的2%支付）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、原、被告于2013年11月2日签订的《内部认购协议书》一份，证明原告起诉的事实；3、2013年11月2日出具的收据一份，证明被告收到原告付款的事实；4、账户交易明细一份，证明原告通过银行转账付款的事实。
被告河北国宏房地产开发有限公司未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，被告同意解除《内部认购协议书》，我方对借款事实无异议，但原告诉请尚欠的借款本金与事实不符，被告已偿还原告借款本金1500元，且双方约定的28%的年利率已超过法律保护的范围，不应支持。
被告提交了如下证据：银行转账记录一份，分两笔：2014年11月2日被告向原告偿还本金1000元；2015年2月14日被告向原告偿还本金500元，共计1500元。
经审理查明，2013年11月2日，原、被告签订了一份《内部认购协议书》，该协议约定的主要内容为：乙方（李书海）确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币100000元；协议期限为一年，2013年11月2日至2014年11月2日期满；无论协议期满后乙方是否购房，甲方（被告）按乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴。补贴款为人民币28000元。自签订协议之日起至申请退还意向金日止超过3个月的，甲方全额退还意向金并以每月2%计算购房补贴一并支付乙方。协议签订后，当日原告通过邮储银行向被告转款100000元，被告向原告出具了收到100000元的收据。2014年11月2日，被告向原告银行卡上转款1000元；2015年2月14日，被告向原告银行卡上转款500元，共计1500元。原告起诉后，要求解除双方签订的《内部认购协议书》，被告同意解除该协议书。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽然签订了《内部认购协议书》，根据该协议书的内容分析，双方实际是借贷关系。被告向原告借款本金100000元，事实清楚，被告也认可，现原告要求解除该协议，并返还借款，符合协议的约定，被告应当偿还原告借款本金及利息。关于被告偿还原告的1500元，因双方未明确约定为本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告支付的1500元应视为支付的利息。原告主张的要求被告给付原告补贴款28000元，因双方的约定已超过最高人民法院有关司法解释的规定，对超出规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李书海借款本金100000元及利息（该利息自2013年11月2日开始起算至本院确定的履行期限届满之日止按年利率的24%计算，计算出利息总额后扣除1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 李紫伶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00011号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人何某甲，湖北骏马贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月28日被取保候审。
辩护人陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人陈俊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人何某甲于2014年1月16日20时许，饮酒后在本市武昌区铁机路白玫瑰酒店门口与胡某、陈某等人发生纠纷，遂驾驶牌号为鄂A×××××小型普通客车，由铁机路南侧向左掉头，后沿铁机路由东向西行驶至上述酒店门前路段时，所驾车辆被路中石块卡停，后被公安民警查获。随后，公安民警将被告人何某甲送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人何某甲的血液中乙醇含量为131.76mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证身份信息材料、扣留、返还车辆凭证等；3、证人胡某、何某乙、李某、陈某等人的证言；4、被告人何某甲的供述及辩解；5、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、视听资料，足以认定。
被告人何某甲的辩护人认为，被告人何某甲系初犯，未造成严重后果，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。经本院开展社会调查，被告人何某甲户籍地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对其进行社区矫正。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢 涵
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第8号
上诉人（原审被告）安阳市恒达公路发展有限责任公司。住所地：河南省安阳市殷都区铁西路***号腾飞招商大厦*楼。
法定代表人金智宏，董事长。
被上诉人（原审原告）衡水宝力工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市开发区北方工业基地橡塑路**号。
法定代表人赵建林，董事长。
上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案合同名称为《加工定作合同》，但实为买卖合同，本案被上诉人诉状中诉讼请求写明要求支付拖欠货款并非加工费，故本案系买卖合同引起的一般欠款纠纷，应适用民事诉讼法一般管辖规定。请求依法裁决。
本院经审查认为，2010年4月7日，上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司与被上诉人衡水宝力工程橡塑有限公司签订了《加工定做合同》，后因履行合同发生纠纷，故该合同为定作合同。依照《最高人民法院民事案件案由规定》，定作合同纠纷属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人按合同约定为上诉人加工定作物，合同中没有约定加工地，上诉人也无证据证明该定作物的加工地，故该合同加工定作物的完成是在被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区，即合同的履行地应为被上诉人住所地河北省衡水市桃城区，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，本案被上诉人诉状中诉讼请求写明要求支付拖欠货款并非加工费，故本案系买卖合同引起的一般欠款纠纷，适用民事诉讼法一般管辖规定。合同的性质应由合同双方在合同的权利、义务来决定，本案双方当事人签订的《加工定做合同》，从合同双方当事人的权利义务分析，本案为定作合同纠纷。故安阳市恒达公路发展有限责任公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年一月八日
书记员 杜红梅
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初110号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1977年11月29日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月20日被庐江县公安局取保。同年3月17日被庐江县人民检察院取保，2016年4月7日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人冯某犯过失致人死亡罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年10月19日10时许，被告人冯某驾驶皖G×××××号重型自卸货车在庐江县龙桥镇安徽神皖发电厂工地运送渣土。在斜坡横行倒土后、车厢未放下时，被告人冯某驾车向前行驶，致车辆向右侧翻，压在常海涛驾驶的鄂F×××××号货车驾驶室上，致常海涛死亡。经鉴定，常海涛因机械性窒息，呼吸功能障碍而死亡。
被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；工程施工单位负责人芮章豹与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失138万元，其中被告人冯某赔偿28万元。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月19日10时许，被告人冯某驾驶皖G×××××号重型自卸货车在庐江县龙桥镇安徽神皖发电厂工地运送渣土。在斜坡横行倒土后、车厢未放下时，被告人冯某驾车向前行驶，致车辆向右侧翻，压在常海涛驾驶的鄂F×××××号货车驾驶室上，致常海涛死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，常海涛因机械性窒息，呼吸功能障碍而死亡。
被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；工程施工单位负责人芮章豹与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失138万元，其中被告人冯某赔偿28万元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过、处理协议、收条、肇事理赔协议、情况说明，现场勘查检验笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，证人芮某、苏某、陈某、杨某的证言，被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
诉讼期间，本院委托被告人冯某所在的社区矫正机构就是否可以对被告人适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估，蚌埠市禹会区司法局经评估，认为可以对被告人冯某适用非监禁刑。
本院认为：被告人冯某因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一六年四月十八日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1051号
申请执行人石伟。
被执行人王连军。
被执行人于玉锋。
被执行人刘延强。
石伟申请执行王连军、于玉锋、刘延强民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，权利人石伟于2013年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额39778元，已执行25000元，剩余14778元未能执行。现查明被执行人王连军、于玉锋、刘延强无财产可供执行，申请执行人石伟也提供不出被执行人王连军、于玉锋、刘延强有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1051号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王连军、于玉锋、刘延强有财产可供执行，申请执行人石伟可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 齐晓梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4550号
上诉人(原审被告):朱颖颖。
被上诉人(原审原告):浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人：张学斌，该支行行长。
原审被告:厉青东。
原审被告:周康福,。
原审被告:林国妹。
上诉人朱颖颖因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行,原审被告厉青东、周康福、林国妹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱颖颖在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱颖颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4550号上诉人(原审被告):朱颖颖。被上诉人(原审原告):浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。负责人：张学斌，该支行行长。原审被告:厉青东。原审被告:周康福,。原审被告:林国妹。上诉人朱颖颖因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行,原审被告厉青东、周康福、林国妹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱颖颖在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱颖颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡建泼
江苏省仪征市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0861号
原告庄某。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告刘某。
原告庄某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王磊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于芳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪新民初字第0861号原告庄某。委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。被告刘某。原告庄某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。代理审判员  王磊二〇一四年十二月二日书 记 员  于芳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第380号
罪犯李福龙，男，出生于1989年1月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年4月16日作出（2012）崆刑初字第79号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。本院于2012年6月12日作出（2012）平中刑终字第50号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福龙减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月15日起至2017年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2245号
申请执行人：洪顺达，农民，住慈溪市。
被执行人：陈仕波，经商，住慈溪市。
本院受理的洪顺达申请执行陈仕波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人陈仕波尚应偿还申请执行人洪顺达21547元及相应利息，并应承担诉讼费169.5元、执行费223元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2245号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 童芳（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01859号
原告：殷某甲。
原告：李某。
上述两名原告共同委托代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某乙，男，1963年12月5日生，汉族，住安徽省明光市涧溪镇陡山村刘岗组**号。身份证号码3411271963********。
被告：殷某丙。
原告殷某甲、李某诉被告殷某乙、殷某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告殷某甲、李某的共同委托代理人周大刚到庭参加诉讼，被告殷某乙、殷某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告殷某甲、李某诉称：原告夫妇一生共养育八个子女，除三儿子因残疾问题随原告生活外，其余七个子女均已成家。除了两名被告外，其他五个子女均尽赡养义务。其中殷某乙多年未尽赡养义务，殷某丙2014年至今也未付过养老费用。为此，请求判令两被告每年各支付两原告赡养费800元。
被告殷某丙、殷某乙未作答辩。
经审理查明：原告殷某甲、李某系夫妻关系。两人一生共养育八个子女，均已成年。其中三子殷长玉因残疾目前随两人共同生活，其余七个子女均已成家。殷某乙、殷某丙分别系两原告的二儿子和五儿子。两原告自丧失劳动能力以来，几名子女每年均支付赡养费用，只有殷某乙多年来一直未付赡养费用，殷某丙今年未付赡养费用。为此，殷某甲、李某向本院提起诉讼，请求判令殷某乙、殷某丙每年分别支付两原告赡养费800元。
另查明：庭审后，被告殷某乙到庭表示，因两原告将自己的承包土地分给了其他子女耕种而不分给他，所以坚决不同意支付两原告的赡养费。
上述事实，有殷某甲、李某提供的身份证、户口本、明光市涧溪镇陡山村民委员会出具的证明及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是中华民族传统美德，也是成年子女对父母应尽的法定义务。本案中，两原告已近80岁高龄，丧失劳动能力，无收入来源，处于生活困难状态，需要成年子女予以赡养。两被告作为原告的成年子女，应当依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾。两原告要求两被告每年分别支付800元赡养费的诉讼请求，于法有据，数额较为合理，故对其该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某乙、殷某丙自2015年起，于每年的10月30日前支付原告殷某甲、李某赡养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告殷某乙、殷某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一五年九月二十日
书记员代 成