wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1205号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某，女，1970年10月22日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]971号起诉书指控被告人汪某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月30日15时20分许，被告人汪某在上海市浦东新区北蔡镇北中路XXX号品茗阁茶业店内，将2张淫秽光盘以人民币12元的价格贩卖给路人陆某某，后被民警抓获。民警当场从被告人汪某处查获待售的淫秽光盘120张。经鉴定，上述122张光盘均为淫秽音像制品。被告人汪某被抓获到案后作如实供述。上述事实，被告人汪某在庭审过程中无异议，并有证人陆某某的证言，证人张某的证言及案发经过，扣押笔录、清单、证据保全决定书、保全清单、清点记录，鉴定书及照片，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年5月29日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执725号
申请执行人常继生，男，汉族，1965年10月29日出生，住唐山市路北区。
被执行人王慎春，男，1963年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人王乃齐，男，汉族，1980年10月1日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人丁荣，男，1968年9月12日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人于国泽，男，汉族，1974年9月22日出生，住河北省唐山市玉田县。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初464号民事判决书，在执行常继春与王慎春、王乃齐、丁荣、于国泽实用新型专利权纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初464号民事判决书指定石家庄市新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一六年十一月十一日
书记员 李进学
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢283号
申请执行人汪立宪
被执行人许萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安梅商初字第00441号，依法向被执行人许萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许萍（证件号码：）在省农信社的10×××85的存款人民币160210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月十二日
书记员 莫生强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5931号
原告：谭量，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：陈敏，湖南成法律师事务所律师。
被告：长沙市通华企业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。
法定代表人:胡诗瑶，董事长。
原告谭量诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭量的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告长沙市通华企业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭量向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理长沙市开福区车站北路**号房的产权证；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款291666元为基数，按日万分之零点五的标准，自2011年4月30日计算至房屋产权证办理完毕之日止；计算至2016年10月20日为29166元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年12月8日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的长沙市开福区车站北路**号房，购房总价为291666元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告未依约办妥土地使用权证及房屋所有权证。
被告长沙市通华企业有限公司辩称，被告逾期办证系政府改变项目土地规划等原因所致，被告已与政府协调处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月8日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以291666元的总价购买被告开发建设的长沙市开福区车站北路**号房；被告应于2010年1月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付原告使用；由于被告原因，未按合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷，因被告原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告的责任，未能在规定期限内为原告办理上述手续并取得相关权属证书的，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，被告按日向原告支付已付房价款0.5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款291666元及相关费用，被告亦于2010年2月1日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋的土地使用权证及房屋所有权证。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成房屋买卖合意并签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，被告因自身原因未如约办妥房屋产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告办理长沙市开福区车站北路**号房的产权证，本院予以支持。二、合同约定，被告在商品房交付使用后的90日内，完成该商品房的初始登记，取得栋产权证365日内办妥原告的房屋产权证。被告于2010年2月1日履行交房义务，根据合同约定，被告应于2011年5月2日前办妥原告的房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行办证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据本案实际情况，本院酌定逾期办证违约金以已付房款291666元为基数，按日万分之零点五的标准计算，自2011年5月3日计算至房屋产权证办理完毕之日止。三、被告长沙市通华企业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告谭量办理长沙市开福区车站北路**号房的产权证；
二、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告谭量支付逾期办证的违约金（以已付房款291666元为基数，按日万分之零点五的标准，自2011年5月3日计算至房屋产权证办理完毕之日止）；
三、驳回原告谭量的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费529元，因适用简易程序减半收取264.5元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年一月十三日
代理书记员 彭小波
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2601刑初136号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人卢某1，男，1981年9月6日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月17日被文山市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人卢某1犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇、书记员李盖世出庭支持公诉，被告人卢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年5月16日22时许，被告人卢某1与龙某、卢某2（杨飞）等人在胡某1家小卖部喝啤酒，期间被告人卢某1和胡某1发生争执，动手打了胡某1左脸部一下，导致胡某1左耳当场流血。经鉴定，胡某1伤情为轻伤二级。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人卢某1故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人卢某1具有自首、积极赔偿取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至一年零六个月。
被告人卢某1对公诉机关指控事实及定罪无异议。
经审理查明，2016年5月16日22时许，被告人卢某1与龙某、卢某2（又名：杨飞）、代某在文山市马塘镇新开田村民委白革上寨与新平寨交界处胡某1经营的小卖部喝啤酒，期间被告人卢某1和胡某1因琐事发生争执，卢某1动手打了胡某1左脸部一下，导致胡某1左耳当场流血，胡某1之子胡某2赶到现场向公安机关报案，并将胡某1送往文山州人民医院治疗，诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：胡某1伤情为轻伤二级。
2016年12月17日卢某1主动到公安机关投案自首。在诉讼过程中，被告人卢某1积极赔偿被害人胡某1受伤各项经济损失共计人民币6000元，并取得胡某1的谅解。胡某1于2017年4月20日向本院撤回对被告人卢某1的附带民事诉讼。
以上事实，有如下证据证实:
(一）书证
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施类材料、入所健康检查表、人身安全检查笔录、抓获经过，证实案件来源于胡某22016年5月17日9时到文山市公安局马塘派出所报警称：其父亲胡某1于2016年5月16日23时许在马塘镇新开田村民委白革上寨村和喜古乡新平寨村交界处被一名叫卢某1的男子打到头部一拳，导致其父亲胡某1左耳流血。同年12月17日11时卢某1到马塘派出所投案自首，公安机关于当日立案侦查，同时卢某1被采取强制措施。
2.户口证明、正侧面照片、前科劣迹证明、网上比对说明，证实被告人卢某1自然人基本情况，无前科劣迹。
3.撤诉申请书、和解协议、谅解书、裁定书，证实卢某1积极赔偿取得谅解，胡某1撤回附带民事诉讼。
（二）被害人胡某1的陈述，证实2016年5月16日23时许，其在文山市马塘镇新开田村民委白革上寨村到新平寨的交界处因琐事与卢某1等人争执过程中被卢某1用拳头打伤，其的左耳就一直流血，当时一起喝酒的人有卢某1、卢某1的妹夫代某、“杨飞”和一个叫“龙某”的人，后来其的儿子报警的经过。
（三）证人证言
1.胡某2的证言，证实2016年5月16日23时许，其父亲胡某1在文山市马塘镇新开田村民委白革上寨村到新平寨的交界处被白革上寨的卢某1打伤，其是接到父亲的电话赶到现场，其父亲左耳流血，现场除了卢某1外还有三、四个人，其电话报警的经过。
2.龙某的证言，证实2016年5月16日22时许，其吃过晚饭后受卢某1邀约一起到小卖部喝酒，一起喝酒的有四个人，啤酒都没喝完一瓶，卢某1就站起来扇了小卖部老板一巴掌，几人制止后小卖部老板的儿子来到将伤者送往医院治疗。
3.代某的证言，证实2016年5月16日22时许，其吃过晚饭后受卢某1邀约一起到小卖部喝酒，一起喝酒的有其和卢某1、龙某、“杨飞”，期间“杨飞”因为地界的事情和胡某1发生争执，后来胡某1去推卢某1，被卢某1打了一巴掌，几人制止后小卖部老板的儿子来到后报警，后将小卖部老板送去医院治疗。
4.卢某2的证言，证实其又叫“杨飞”，2016年5月16日22时许，受和龙某受卢某1邀约一起到盘龙山路边的小卖部喝酒，一起喝酒的还有代某，期间胡某1和卢某1发生争执，后来胡某1被卢某1打了头部一下，卢某1骑车离开。
（四）被告人卢某1的供述，证实2016年5月16日23时许，其和代某、龙某、“杨飞”一起在文山市马塘镇新开田村民委白革上寨村到新平寨的交界处胡某1家小卖部门口喝酒，其和胡某1发生争吵，其动手打了胡某1一巴掌。
（五）鉴定意见及通知书，证实胡某1伤情鉴定为轻伤二级。
（六）笔录类
1.（现场）辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证实卢某1对案发现场文山市马塘镇新开田村民委白革上寨村到新平寨的交界处进行辨认，同时公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。
2.现场检测报告书及照片，证实卢某1尿液检测非吸毒人员。
经庭审举证、质证，以上证据能相关印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某1故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人卢某1的刑事责任。被告人卢某1案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿损失并取得被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某1有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人卢某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民合法人身权利不受侵犯，根据被告人卢某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人卢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 覃素昕
人民陪审员 王志武
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏雪凌
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保90号
申请人：黄学军，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省宜宾市高县。
被申请人：樊炜，男，1992年01月23日，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人黄学军与被申请人樊炜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1525民初878号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人樊炜的银行存款25万元予以冻结；如被申请人樊炜的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 驹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1959号
原告：漳州旗滨特种玻璃有限公司，住所地福建省东山县康美镇城安村，统一社会信用代码91350626661666686X。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托诉讼代理人：吴美华，女，1987年9月7日出生，汉族，系该公司职员，住福建省东山县。
被告：福建省天闽建筑装饰有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区杏林纺东路（宁宝世家）51号105永祥发金兰铝业。
负责人：周正伟，总经理。
原告漳州旗滨特种玻璃有限公司与被告福建省天闽建筑装饰有限公司厦门分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告漳州旗滨特种玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告漳州旗滨特种玻璃有限公司撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周进林
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执268号
申请执行人范某。
被执行人沽源县小河子乡小河子村村民委员会，住址沽源县小河子乡小河子村。
沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初381号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沽源县小河子乡小河子村村民委员会的存款14059元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑晓猛
浙江省�姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2072号
原告：吴良锋，私营业主。
被告：赵和成，职业不详。
原告吴良锋与被告赵和成民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，请求判令：被告立即向原告归还借款人民币110000元，支付利息52800元（利息暂算至2015年12月5日止，2015年12月6日起至实际付清日止的利息另行计算），合计162800元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2013年11月11日、11月13日，被告因需分别向原告借款100000元、100000元，合计借款200000元。原告通过银行转账的方式将上述款项交付给被告。后被告将90000元借款归还给原告，尚欠110000元未归还。2013年11月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告110000元，并承诺最迟于2013年12月5日归还上述款项，如未还则从2013年11月20日起至借款还清日止按月息2分计算利息。经原告多次催讨，被告未予归还。以上事实由原告提供的借条、中国工商银行自助服务终端凭条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告赵和成未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告赵和成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵和成归还原告吴良锋借款110000元，支付利息52800元（计算至2015年12月5日），并支付自2015年12月6日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告赵和成负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 怡
二〇一六年一月十四日
代书 记员 施椿波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8448号
原告福建省昌德胶业科技有限公司，住福建省南安市康美工业区。组织机构代码：66280186-X。
法定代表人吴培煌，系该公司董事长。
委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福州三才印刷有限公司，住所地福州市仓山区科技园6区116号，组织机构代码：15485868-3。
原告福建省昌德胶业科技有限公司诉与被告福建三才印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员余善根适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建省昌德胶业科技有限公司的委托代理人苏凯屏到庭参加诉讼，被告福州三才印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告向原告购买胶粘剂产品，原告根据被告要求于2015年6月3日和2015年6月4日分两次发货给被告，由被告公司员工在送货单上签字确认。后原告开具一张增值税专用发票给被告，要求其尽快支付货款。但被告在签收该发票后，并未在合理期限内将货款支付给原告。经原告多次催讨，至今仍拖欠原告货款38250元。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法律有关规定向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款38250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福州三才印刷有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月份，被告向原告购买胶粘剂产品，原告根据被告要求于2015年6月3日和2015年6月4日分二次发货给被告，被告收到货物后，由被告公司职员董春水在送货单上签字确认。后原告于2015年6月26日开具一张增值税专用发票给被告。被告在签收该发票后，并未在合理期限内将货款支付给原告。经原告多次催讨，至今仍拖欠原告货款38250元未偿还。原告遂向本院提起诉讼。
原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照复印件，组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格合法；2、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件，证明被告的诉讼主体身份情况；3、送货单2张（编号0001886、0001846），证明被告向原告购买产品，原告已按约定发货，被告已签收的事实；4、《福建增值税专用发票》，以此证明原告按约定完成交货并开具发票，现被告尚欠原告货款38250元的事实。
本院认为，因被告福州三才印刷有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院依法予以认定。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告福州三才印刷有限公司向原告福建省昌德胶业科技有限公司购买胶粘剂产品，原告依约分二次发货给被告，被告收到货物后在送货单上签字确认后，原告又于2015年6月26日开具增值税专用发票给被告。但被告在签收该发票后，并未在合理期限内支付货款给原告。该事实有送货单、《福建增值税专用发票》及原告委托代理人的庭审陈述为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告尚欠原告货款未偿还，经原告催讨拒不偿还，其行为显属违约。因此，原告请求判令被告支付货款38250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福州三才印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州三才印刷有限公司应于本判决生效后五日内，偿还原告福建省昌德胶业科技有限公司货款38250元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告福州三才印刷有限公司负担；被告福州三才印刷有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一六年五月五日
书 记 员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第741号
原告：张士玉，男，汉族，，住吉林省永吉县，现住长春市二道区。
委托代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林大年初一餐饮有限公司，住所长春经济技术开发区东方万达城18栋一单元108室。
本院受理原告张士玉诉被告吉林大年初一餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士玉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴2191元）减半收取即25元由原告张士玉负担。
代理审判员 王瑜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈皓
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1042号
上诉人（原审被告）林庆尧，教师。
委托代理人韩庆习，企业法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑自欣，女，1934年2月26日出生，汉族，农民，住临沂市河东区郑旺镇林家湾沟南村。
原审（被告原告）林祥峰，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住临沂市河东区郑旺镇林家湾沟南村。
二被上诉人共同委托代理人周建胜，临沂河东开泰法律服务所工作人员。
上诉人林庆尧因占有物返还纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郑自欣与林树才自1997年起，在未办理登记结婚手续的情况下，共同以夫妻名义生活，已构成事实婚姻关系。原告林祥峰系原告郑自欣的孙女，自幼跟随其生活，林树才育有二子即林庆顺与被告林庆尧。1997年秋，河东区郑旺镇林家湾沟南村进行土地调整，沟南村村民每人累计可分的0.97亩承包地。因二原告与林树才共同生活，其应得的承包地0.97×2=1.94亩，以家庭为单位，登记在户主林树才名下。林树才因年龄大无力耕种，将自己与二原告登记在其名下的土地交由林庆顺与被告林庆尧代为耕种。2008年被告林庆尧与郑旺镇林家湾沟南村村民委员会签订土地承包合同，并办理了3.2亩承包地的农村土地承包经营权证。2010年林树才去世后，二原告将林庆顺代耕的0.97亩承包地要回。二原告要求被告返还承包地，双方发生纠纷，诉至法院。
原审法院认为，农村村民的承包地是村民的重要生产资源和收入来源，具有人身依附性，被告林庆尧代耕了二原告的承包地，有村委出具的证明及法庭的调查为证，事实清楚，被告林庆尧应当返还代耕二原告的0.97亩承包地。故本院对二原告要求被告返还0.97亩承包地的诉讼请求依法予以支持。被告林庆尧虽辩称，依据2008年的土地承包合同，已经取得了3.2亩土地的承包经营权，本院认为该合同虽然是2008年签订，但依据的是1997年秋的土地调整情况，包含了二原告应分得的0.97亩承包地，故对被告的辩称依法不予认可。原告主张的承包费及小麦补贴，因当时将承包地交给被告代耕时，双方未约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决：一、被告林庆尧自判决生效后十日内返还二原告承包地0.97亩。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告林庆尧负担。
上诉人林庆尧上诉称：一、被上诉人郑自欣与上诉人父亲林树才自1997年起在未办理结婚登记手续的情况下，以夫妻名义共同生活，属于同居关系，而非一审判决认定的事实婚姻关系。二、一审判决在被上诉人未提供林家湾沟南村任何承包地登记证明，也未提供将该承包地约定由上诉人代为耕种证据的情形下，将林家湾沟南村村委证明和法庭调查作为上诉人代为耕种被上诉人承包地的证据，认定是上诉人代为耕种，无事实依据。三、依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的问题的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。
被上诉人郑自欣、林祥峰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人郑自欣与上诉人林庆尧父亲林树才自1997年起，在未办理结婚登记手续的情况下，以夫妻名义共同生活，上诉人林庆尧与林家湾沟南村村委对此事实予以认可。上诉人林庆尧提供的土地承包合同，承包期限为1998年9月20日起至2028年9月20日止，被上诉人对此亦予以认可。综合被上诉人郑自欣、林祥峰在一审中提交的村委证明及法庭调查笔录，可以认定，上诉人土地承包经营合同中包含二被上诉人应分得的0.97亩承包地。对承包地享有的相关收益是农村居民作为村集体成员的一项重要权利，不应因村集体与第三人签订土地承包合同而被剥夺，且二被上诉人对涉案承包土地享有的权利不以被上诉人郑自欣与林树才存在法律上认可的婚姻关系为前提。本案土地争议亦不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的问题的解释》第一条规定之情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林庆尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 吴淑艳
审判员 朱萱萱
二〇一四年十月三十日
书记员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2074-1号
原告王善福。
被告陈孝来。
被告李树虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：临朐县龙泉路南段催化剂厂。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月05日向本院提出申请，要求对被告陈孝来驾驶的鲁G×××××号重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈孝来驾驶的鲁G×××××号重型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月五日
书记员 吴玉苗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第367号
罪犯张均，男，1988年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2007年8月14日作出（2007）习刑初字第106号刑事判决，认定罪犯张均犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2007年6月21日起至2016年9月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年8月考核周期累计积分140.4分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年6月考核周期累计积分142.8分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张均减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1145号
申请执行人马进兵，男，回族，宁夏平罗县人，个体经营者，现住平罗县。
被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司。住所地：宁夏精细化工基地。
法定代表人张洪平，该公司经理。
申请执行人马进兵与被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司建设工程合同纷一案中，本院于2014年9月23日作出的（2014）平民调确字第7号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月24日立案执行。依据（2014）平民调确字第7号民事裁定书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项502247元。
本案在执行过程中，未执行标的502247元；执行费7422元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民调确字第7号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一五年七月十五日
书记员 晁亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第532号
原告：杜庆云（曾用名杜庆芸），女，汉族，1959年9月7日出生。
被告：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司（三雄公司），住所地乌鲁木齐市扬子江路155号三雄大厦。
法定代表人：何平。
本院在审理原告杜庆云与被告乌鲁木齐三雄实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杜庆云于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜庆云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交5163.25元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费5138.25元由本院退还原告。
审 判 长 赵梨君
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 马志强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2506号
原告：吴佩林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
负责人：李旭峰。
委托代理人：吴闻博。
本院在审理原告吴佩林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴佩林于2015年9月29日向本院提出申请要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佩林撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐 妍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2196号
上诉人（原审被告）：江苏华纳电气科技有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：魏腊英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜红华。
原审被告：彭元华。
原审被告：陈银寒。
原审被告：江苏德昌汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人：姚仁富，该公司总经理。
上诉人江苏华纳电气科技有限公司因与被上诉人姜红华，原审被告彭元华、陈银寒、江苏德昌汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏华纳电气科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华纳电气科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月九日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2196号上诉人（原审被告）：江苏华纳电气科技有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：魏腊英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜红华。原审被告：彭元华。原审被告：陈银寒。原审被告：江苏德昌汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人：姚仁富，该公司总经理。上诉人江苏华纳电气科技有限公司因与被上诉人姜红华，原审被告彭元华、陈银寒、江苏德昌汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏华纳电气科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华纳电气科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年十月九日书 记 员 桂江荣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2420号
罪犯陈寅，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月4日以（2014）湖吴刑初字第381号刑事判决，以被告人陈寅犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金5000元。2014年4月22日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年5月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈寅服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈寅在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈寅减去拘役十日（刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第337号
原告深圳市晋大物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××1-4。
法定代表人杨金花。
委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
被告熊保生，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
本院在审理上列原告深圳市晋大物业管理有限公司诉被告熊保生物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市晋大物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市晋大物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市晋大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年四月七日
书记员 王燕文
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执297号
申请执行人蕲春县城市管理执法局。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人韩连生，个体经营者。
蕲春县城市管理执法局申请强制执行韩连生行政非诉执行一案，经审查，本院于2016年5月10日作出（2016）鄂1126行审51号行政裁定书准许强制执行。
本案在执行过程中，被执行人韩连生以自己是残疾人，向申请执行人提出减免申请。申请执行人经审查，认定被执行人韩连生符合法定减免缴纳对象并向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人蕲春县城市管理执法局的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1126行审51号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一六年九月三十日
书记员 董 桦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2228号
原告钱巍。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人俞佳颖。
被告常庆。
被告常坤。
被告吴江市佳庆纺织有限公司。
法定代表人常坤，总经理。
被告安徽富得隆纺织有限公司。
法定代表人洪永盾，总经理。
原告钱巍与被告常庆、常坤、吴江市佳庆纺织有限公司（下称佳庆公司）、安徽富得隆纺织有限公司（下称富得隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告钱巍的委托代理人王建忠、俞佳颖到庭参加诉讼，被告常庆、常坤、佳庆公司、富得隆公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱巍诉称：2012年10月25日，被告常庆向原告借款500万元，约定利率按银行贷款利率4倍计算，并由被告常坤、佳庆公司、富得隆公司提供担保。后经原告催讨，四被告均未履行相应义务。现要求判令：1、被告常庆归还借款500万元，并支付利息、逾期利息（以本金500万元自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、被告常坤、佳庆公司、富得隆公司对被告常庆履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告常庆未作答辩。
被告常坤未作答辩。
被告佳庆公司未作答辩。
被告富得隆公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告常庆于2012年10月25日出具《收据》1份，以证明被告常庆向原告借款500万元，并由被告常坤、佳庆公司、富得隆公司提供担保之事实。
2、银行进账单1份，以证明�告于2012年10月25日将500万元转入被告常庆银行账户之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因四被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由四被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2012年10月25日，常庆向钱巍出具一份《收据》，载明常庆向钱巍借款500万元，借款利息为银行贷款利息4倍，钱巍要收回此款，常庆无条件及时偿还，担保人为常坤、佳庆公司，同时，追加富得隆公司为担保人，保证期间均为2年。落款处，收款人栏处有常庆签名，担保人栏处有常坤签名，并加盖有佳庆公司、富得隆公司公章。当日，钱巍将500万元款项转入常庆银行账户。现钱巍以常庆、常坤、佳庆公司、富得隆公司均未履行相应义务为由诉至本院。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告钱巍将500万元款项支付给被告常庆，被告常庆以借款人身份向原告钱巍出具《收据》，应认定原告钱巍与被告常庆之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告常庆向原告钱巍借款后，经原告钱巍催讨应及时履行还款义务。由于原告钱巍与被告常庆之间未约定借款期限，故本院视原告钱巍起诉前日为原告钱巍要求被告常庆履行义务的宽限期届满之日。现原告钱巍要求被告常庆返还借款500万元，并支付利息、逾期利息（以本金500万元自2012年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告常坤、佳庆公司、富得隆公司以担保人身份在《收据》上签名盖章，应认定原告钱巍与被告常坤、佳庆公司、富得隆公司之间的保�合同成立且生效。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，由于原告钱巍与被告常坤、佳庆公司、富得隆公司对保证方式、保证担保的范围未作约定，故原告钱巍有权要求被告常坤、佳庆公司、富得隆公司在保证期间内就被告常庆的全部债务承担连带保证责任。现原告钱巍要求被告常坤、佳庆公司、富得隆公司对被告常庆履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告常坤、佳庆公司、富得隆公司承担保证责任后，有权向被告常庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常庆于本判决生效之日起10日内返还原告钱巍借款5000000元，并支付利息、逾期利息（以本金5000000元自2012年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告常坤、吴江市佳庆纺织有限公司、安徽富得隆纺织有限公司对被告常庆履行上述还款义务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告钱巍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告常庆、常坤、吴江市佳庆纺织有限公司、安徽富得隆纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费63390元，公告费560元，合计63950元，由被告常庆负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告钱巍，原告钱巍已预交的诉讼费用本院不再退回。被告常坤、吴江市佳庆纺织有限公司、安徽富得隆纺织有限公司对被告常庆应负担的诉讼费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡 洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初63号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人牛某，别名牛元，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地包头市，捕前住呼和浩特市玉泉区。2009年2月21日曾因犯抢劫罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年1月15日刑满释放。2015年12月18日又因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪（轻伤），于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年5月23日5时许，在呼和浩特市玉泉区迎春巷东北烧烤店二楼，牛某与严某某因喝酒发生争执，被告人牛某用酒瓶将被害人严某某嘴部打伤。经法医鉴定，被害人严某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人亲属已对被害人作出赔偿，取得被害人谅解。被告人牛某的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用《刑法》第六十五条第一款之规定，请综合全案依法判处。
被告人牛某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年5月23日5时许，在呼和浩特市玉泉区迎春巷东北烧烤店二楼，牛某与严某某因喝酒发生争执，被告人牛某用酒瓶将被害人严某某嘴部打伤。经法医鉴定，被害人严某某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议，并已全部履行，被害人对被告人表示谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实2015年5月23日，被告人牛某在呼和浩特市玉泉区迎春巷东北烧烤店二楼因琐事打伤被害人严某某的详细事实经过。
2、法医鉴定结论。证实被鉴定人严某某身体损伤程度构成轻伤二级的事实。
3、现场勘验笔录。证实案发当场情况，与本案其它证据相互印证。
4、被告人供述。供述被告人因琐事打伤被害人的详细事实经过。
5、赔偿协议书、收据、谅解书。证实被告人已就民事赔偿问题与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解的情况。
6、人口基本信息。证实被告人牛某的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人牛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人牛某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已就赔偿问题与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下；
被告人牛某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 伊 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0221号
原告翟勇。
委托代理人戴小天，江苏博诚律师事务所律师。
被告薛璐萍。
被告蒋春霞。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原告翟勇与被告薛璐萍、蒋春霞�间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人戴小天、被告蒋春霞之诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。被告薛璐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告薛璐萍向原告借款10万元，由被告蒋春霞提供担保。后两被告拒不偿还，故诉求判令两被告偿还原告借款10万元，并按同期银行贷款利率支付自诉讼之日至款项还清之日的利息。
原告为支持其诉求，向本院提供被告薛璐萍于2012年4月23日出具的借条一份，注明借到原告人民币100000元，被告蒋春霞在该借条上签字担保。
被告薛璐萍未作答辩。
被告蒋春霞辩称，两被告原为同事关系，原告讲薛璐萍借几天就还，与被告无关，被告才签字担保的。借款时原告仅交给被告现金8万元，到期后原告一直�找过被告，也没有打电话给被告，本案已过担保期，被告不应承担责任，请求驳回对担保人的请求。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告薛璐萍向原告借款10万元属实，有其出具的借条为证，应予认定。此款被告薛璐萍应予偿还。被告蒋春霞提供担保，双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，被告蒋春霞对本案款项负连带清偿责任。原告诉求偿还本金10万元，并按同期银行贷款利率支付自诉讼之日至款项还清之日的利息，其请求合法，本院予以支持。被告蒋春霞辩称借款时仅给付现金8万元，但未能提供证据证明，本院不予采信。因本案借款未约定还款期限，故被告蒋春霞认为本案已过担保期限的辩解，本院不予采纳。被告薛璐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法�席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛璐萍于本判决生效之日起10日内偿还原告翟勇借款100000元，并按同期同类银行基准贷款利率支付借款自2015年2月13日至款项还清之日的利息。
案件受理费减半收取计1150元，由两被告连带负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 辉
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第298号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张旗，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省溆浦县人，因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月3日被溆浦县公安局刑事拘留；同年10月16日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张旗犯抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年10月1日11时许，被告人张旗搭乘被害人张某某的三轮摩托车行驶至溆浦县低庄镇枫林村1组山上，被告人张旗即拿出随身携带的水果刀威胁张某某，将张某某钱包里的人民币98元现金抢走。2015年10月2日，被告人张旗因其他事情被扭送至溆浦县公安局低庄派出所后，主动供述了其抢劫的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张旗以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人张旗对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
上述事实，被告人张旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、被告人张旗的供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张旗以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张旗因其他事情被扭送至溆浦县公安局低庄派出所后，主动供述了抢劫犯罪事实，且当庭认罪，应视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2019年4月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解庆华
人民陪审员 李永福
人民陪审员 肖时文
二〇一六年一月七日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈献凯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈献凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈献凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，440.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，440.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1269号
原告王楠。
被告刘朋。
本院在审理原告王楠与被告刘朋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日提出财产保全申请，要求依法将被告刘朋所有的鲁H×××××轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王楠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告刘朋所有的鲁H×××××轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年九月五日
书 记 员 郝允珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第651-2号
申请执行人李义军，男。
被执行人何永正，男。
被执行人伊川县奥达水处理材料有限公司。
被执行人伊川县华阳耐火材料有限公司。
被执行人呼丸，女。
被执行人洛阳宏禄商贸有限公司。
李义军与何永正、伊川县奥达水处理材料有限公司、伊川县华阳耐火材料有限公司、呼丸、洛阳宏禄商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第261号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何永正、伊川县奥达水处理材料有限公司、伊川县华阳耐火材料有限公司、呼丸、洛阳宏禄商贸有限公司银行存款或收入1223389元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人何永正、伊川县奥达水处理材料有限公司、伊川县华阳耐火材料有限公司、呼丸、洛阳宏禄商贸有限公司自2014年11月12日起以1208900元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：李建锋
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第484-2号
申请人远安县万丰小额贷款有限责任公司
法定代表人方胜，该公司总经理。
被执行人陈洪
被执行人刘贵春
被执行人远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司
法定代表人李太平，该公司经理。
本院关于远安县万丰小额贷款有限责任公司与陈洪、刘贵春、远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人就还款已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈洪账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱红艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03888号
原告向勇忠，男，1968年8月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
被告文均强，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告向勇忠与被告文均强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张文担任审判长，与代理审判员杨长煌、人民陪审员刘仁才组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告向勇忠及其委托代理人胡章友到庭参加诉讼，被告文均强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇忠诉称，原、被告系朋友关系，被告以购房后差资金支付按揭款为由，于2014年1月18日向原告借款2.5万元，并出具借条一张，口头约定资金利息按月息每月3分计算，并且约定归还期限为2014年4月18日前，如届时未归还原告有权处理涪陵区李渡聚龙大道76号35幢4-4房产，借款期限届满后，原告多次追收无果。现请求人民法院判决被告偿还原告借款2.5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告文均强未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日向原告借款25000元，并出具借条一张，借条载明被告向原告借到现金25000.00元（大写：贰万伍仟元整），以位于涪陵区李渡聚龙大道76号（攀华未来城）35幢4-4，303房地证2010T字第000093号产权合同作抵押，于2014年4月18日以前归还，如届时未如期归还，原告有权处理此房产。诉讼中，原告将要求被告支付的借款利息变更为逾期利息从2014年4月19日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。借款到期后，原告催收未果，遂于2014年7月14日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述记录，原告提供的借条、《重庆市商品房买卖合同》、登记号（2013）按揭第07161150515《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》等证据在案佐证，且这些证据均已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告出具借条向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告借款后经原告催收未及时归还，构成违约，应当承担继续履行合同，归还借款2.5万元的民事责任。因被告出具的借条未约定逾期利息的计算方式，故原告主张逾期利息从2014年4月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文均强于本判决生效之日起十日内归还原告向勇忠借款2.5万元和该款逾期利息（从2014年4月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告文均强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 文
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 正
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第366号
原告闫某某，女，1991年8月3日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告王甲某，男，1987年5月30日出生，汉族，住垣曲县。
原告闫某某诉被告王甲某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告王甲某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2009年底相识，2010年10月份在被告家举办了结婚仪式。婚后于2011年1月31日生育一男孩王乙某，现年四岁。因婚前被告在外打工，原、被告都是电话联系，缺乏了解，婚后被告经常对原告恶语动粗，实施家庭暴力，原告带着孩子在娘家居住与被告分居已两年之久。现被告已离家出走外出打工多年，至今没有音讯，也无法联系。请求：与被告离婚。
被告王甲某未向本院提交书面答辩。
举证期限内，原告闫某某向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一份。证明原、被告于2011年9月26日在垣曲县民政局登记结婚。
证据2、垣曲县皋落乡墨山底村村民委员会证明一份。证明本村村民王甲某自2013年4月离家外出打工后，至今下落不明，无法联系。
证据3、（2014）垣民初字第206号民事判决书一份。证明原告于2014年6月曾向垣曲县人民法院起诉离婚，判决不准予离婚。
举证期限内，被告王甲某未向本院提交证据。
原告闫某某提交的证据分析与认定：
本院认为，证据1、3，该两份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。证据2，垣曲县毛家镇长涧村村民委员会的证明，该份证明有垣曲县皋落乡墨山底村法定代表人的签名及村委公章，结合原告的法庭陈述，本院对该证据的真实性，予以采信。
经审理查明，2010年9月12日，原告闫某某与被告王甲某按农村习俗举办了结婚仪式，于2011年9月26日在垣曲县民政局补办了登记结婚，婚后于2011年1月31日生育一男孩取名王乙某，现年4岁；同时查明原、被告婚后常因为家务琐事产生矛盾，原告于2014年6月曾向本院起诉与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。判后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，原告带着孩子在娘家居住，与被告分居生活至今。
另查明：被告于2013年4月离家外出打工至今下落不明，也无其他联系方式。婚生男孩王乙某一直跟随原告闫某某生活。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后感情尚可，本应是一个和谐美满的婚姻。近年来，因双方不能正确处理家务琐事所发生的矛盾，被告便以打工为由常年在外有家不归，在此期间两人夫妻感情交流甚少，是造成夫妻感情破裂的主要原因，并且长期对家庭及孩子不尽义务，且在本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活。因此，应确定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求离婚，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩王乙某的抚养权问题，因本案是以公告送达方式通知被告到庭参加诉讼，被告又未到庭参加诉讼，鉴于此种情况，从有利于其子女成长角度考虑，确定由原告闫某某抚养为宜，抚养费由原告自理。原告闫某某今后可与被告王甲某就子女抚养费、财产分割等问题协商解决或另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告王甲某离婚；
二、婚生男孩王乙某由原告闫某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一五年八月十七日
书记员 张明瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8107号
原告秦玉龙。
委托代理人柳林。
委托代理人ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人麦春芳。
原告秦玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟公开开庭进行了审理。原告秦玉龙的委托代理人ＸＸ与被告人保财险成都分公司的委托代理人麦春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉龙诉称，2014年8月6日，原告秦玉龙驾驶川A***21号小型越野客车搭载邓淳心等人下坡右转弯时，与对向行驶的朱勇成驾驶的桂H***00自卸低速货车相撞，相撞后川A***21号车辆起火，火势蔓延后两车均被大面积燃烧，造成秦玉龙和邓淳心受伤、两车损坏、道路烧坏的交通事故。2014年8月6日，临桂县公安局交通警察大队出具[2014]第00128号道路交通事故认定书，认定秦玉龙承担事故全部责任，朱勇成无责任。事故发生后，因原告车辆大面积燃烧造成无法使用，遂委托成都市衡信旧机动车评估责任有限公司进行评估，评估结论为：川A***21号车辆已无法使用，建议报废，发生事故前的价值为191477元。原告秦玉龙于2014年3月29日在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险，保险期间从2014年4月19日至2015年4月18日。因被告未赔偿，故原告诉至法院请求判令被告向原告赔偿车辆损失191477元、医疗费10661元、鉴定费4000元，共计206138元。
被告人保财险成都分公司辩称，第一，川A***21号车辆系自燃导致受损，属于车辆损失险的免责情形，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。第二，川A***21号车辆未经被告定损，原告主张的车辆损失费用过高。第三，桂H***00号车辆保险人应承担的交强险无责赔付100元，应予以扣除。
经审理查明，2014年3月29日，原告在被告处为川A***21号车辆投保了机动车损失保险限额269200元，车上人员责任险（司机）限额10000元/座×1座，车上人员责任险（乘客）限额10000元/座×4座，保险期间均为2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。保险条款第七条第一款第（五）项约定，自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。
2014年8月6日16时10分许，秦玉龙驾驶川A***21号小型越野客车搭载邓淳心等人沿321国道从桂林往龙胜行使，行至上述路段下坡右转弯时，车辆越过道路中心线，与对向行驶的朱勇成驾驶的桂H***00自卸低速货车相撞，相撞后川A***21号车辆起火，火势蔓延后两车均被大面积燃烧，造成秦玉龙和邓淳心受伤，两车损坏，道路烧坏的交通事故。经交警部门认定，秦玉龙承担事故全部责任，朱勇成无责任。事故发生后，秦玉龙住院治疗产生医疗费21499.77元，乘客邓淳心产生医疗费661元。
另查明，经成都市衡信旧机动车评估责任有限公司鉴定，川A***21号车辆已无法使用，建议报废，发生事故前的价值为191477元。秦玉龙支付车辆评估鉴定费4000元。
以上事实有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历资料、旧机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行权利义务。本案中，保险标的车辆川A***21在保险期限内发生了合同约定的保险事故，被告应按照约定承担赔付保险金的责任。根据道路交通事故认定书，川A***21号车辆系碰撞后起火而非自燃，被告亦未提供其他证据证明川A***21号车辆系自燃受损，故被告的抗辩理由不成立。
关于车辆损失，经鉴定，川A***21号车辆损失为191477元。经审查，出具该鉴定意见书的鉴定机构资质适格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，在没有相反证据推翻的情况下，该鉴定意见应当作为本案的定案证据，因此本院对该鉴定意见予以采信。关于医疗费，双方均认可被告在保险限额内赔偿10661元，本院予以确认。关于鉴定费，被告在原告报险理赔后未及时核定损失金额，原告为确定损失大小而自行鉴定产生鉴定费4000元，系被告给原告造成的损失，本院予以支持。综上，被告应赔付保险金共计206138元。被告在向原告赔偿前述费用后，在交强险无责任财产损失限额100元范围内，对赔偿义务人享有追偿的责任。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告秦玉龙赔付保险金共计206138元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，因简易程序减半收取2197.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭怡
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运行初字第42号
原告杨秀琴。
委托代理人徐伟，河北冀港律师事务所律师。
被告沧州市公安局运河分局，住所地沧州市运河区。
法定代表人史忠义，该局局长。
委托代理人叶洪东，该局法制大队科员。
委托代理人李强，沧州市运河公安分局小王庄派出所民警。
原告刘风兰不服被告沧州市公安局运河分局不履行法定职责一案，本院受理后，于2015年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告刘风兰及委托代理人徐伟，被告委托代理人叶洪东、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告2014年8月12日对原告作出的沧公运（小）行罚决字（2014）第0236号行政处罚决定书，经复议，沧州市公安局于2014年11月3日作出的沧公复决字（2014）第52号行政复议决定书，撤销被告所作沧公运（小）行罚决字（2014）第0236号行政处罚决定书，并责令被告在60日内重新作出行政行为，原告以被告至今未重新作出行政行为为由向本院提起行政诉讼。被告主张其已在法律规定的期限内重新作出了行政行为，并向本院提供了以下证据：1、撤销行政处罚审批表。2、沧州市公安局运河分局沧公运（小）行撤罚字（2014）第0230号撤销行政处罚决定书。3、沧州市公安局运河分局公安行政处罚告知笔录。4、行政处罚审批表。5、沧州市公安局运河分局沧公运（小）行罚决字（2014）0389号行政处罚决定书。6、视频资料光盘一份。被告提交上述证据用以证明被告已按照法定程序重新作出行政处罚决定并依法送达。
原告杨秀琴诉称，2014年8月12日被告以原告扰乱社会公共秩序为由，对原告作出沧公运（小）行罚决字（2014）第0236号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日。原告不服上述处罚决定，向沧州市公安局提出行政复议。沧州市公安局于2014年11月3日作出沧公复决字（2014）第52号行政复议决定书，决定撤销沧公运（小）行罚决字（2014）第0236号行政处罚决定书，并责令被告在60日内重新作出行政行为。至今，被告重新作出行政行为的期限早已期满，但被告并未履行法定职责。综上，被告未在规定期限内重新作出具体行政行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院责令被告履行法定职责。原告向本院提供了以下证据：1、沧州市公安局运河分局沧公运（小）行罚决字（2014）第0236号公安行政处罚决定书。2、沧州市公安局沧公复决字（2014）52号行政复议决定书。
被告沧州市公安局运河分局主要辩称，2014年8月12日被告对原告作出沧公运（小）行罚决字（2014）第0236号行政处罚决定书，决定对原告进行行政拘留十日的行政处罚。原告杨秀琴对拘留不服，于2014年9月22日向沧州市公安局申请行政复议。2014年11月3日沧州市公安局经过审理，认为沧州市公安局运河分局对申请人作出的沧公运（小）行罚决字（2014）第0236号行政处罚决定适用法律依据错误，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第2目的规定，决定撤销沧公运（小）行罚决字（2014）第0236号行政处罚决定，并责令被申请人60日内重新作出具体行政行为。2014年12月22日，答辩人依法撤销了沧公运（小）行罚决字（2014）第0236号行政处罚决定，并于2014年12月26日作出了沧公运（小）行罚决字（2014）第0389号行政处罚决定。期间通知当事人签字，当事人到来之后，拒绝在行政处罚决定书及相关法律文书上签字，有视频资料对此证实。综上，答辩人已于法定期限内作出行政行为，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，请法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告提供的证据1、2、4系被告按照生效的行政复议决定书的要求所作内部行政行为，对该部分证据的真实性本院予以确认。证据6视频光盘系对现实情形的摄录，该证据在庭审中予以播放，但该视频资料并未标注具体时间，故本院仅对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据3、5有异议，认为其并未见过该两份文书，而视频资料亦无法确认被告对原告依法送达上述两份文书，且该送达方式不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条关于法律文书送达的相关规定，故对该两份证据本院不予采信。原告提供的证据1、2系被告及沧州市公安局作出的行政行为，因证据1已被证据2予以撤销，原被告对证据2均无异议，故本院对证据1的真实性予以确认，对证据2本院予以采信。
经审理查明，2014年8月12日被告沧州市公安局运河分局对原告杨秀琴作出沧公运（小）行罚决字（2014）第0236号公安行政处罚决定书，决定对原告进行行政拘留十日的行政处罚。原告不服，于2014年9月22日向沧州市公安局申请行政复议，沧州市公安局于2014年11月3日作出沧公复决字（2014）52号行政复议决定书，决定撤销沧公运（小）行罚决字（2014）第0236号行政处罚决定书，并责令被告60日内重新作出具体行政行为。原告未在法定期限内收到被告重新作出的行政决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。第九十七条第一款规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在2日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。本案中，被告主张其已作出撤销行政处罚决定，并在法定期限重新作出行政处罚决定，但被告并未按照法定程序作出，且未依法送达当事人，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告沧州市公安局运河分局于本判决生效后六十日内重新履行法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 马艺瑞
人民陪审员 洪俊霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1522号
罪犯容志江。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2008年8月6日作出（2008）城刑初字第306号刑事判决，以被告人容志江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人容志江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期执行自2007年11月23日至2015年11月22日止。罪犯容志江于2008年9月28日入监服刑，服刑期间减刑一次，减刑三个月，减刑后刑期截止日期至2015年8月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯容志江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯容志江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯容志江自2011年3月至2014年6月，共考核40个月，获得综合表扬10个。另查明，罪犯容志江应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币600元，履行10%。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯容志江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯容志江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第235号
原告候永川，男，汉族。
被告米易县白马汽车运输有限责任公司。
本院在审理原告候永川诉被告米易县白马汽车运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告候永川于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候永川自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告候永川撤回起诉。
案件受理费25元，由候永川负担。
审判员 李宗炜
二〇一四年十月二十日
书记员 段 岸
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第239号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人肖某（绰号：燕子），农民。因吸毒，分别于2013年2月28日被海盐县公安局决定行政拘留十三日，于2015年3月14日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被海盐县公安局决定取保候审，于2015年6月4日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青和叶海华出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月份的一天，被告人肖某在其海盐县于城镇吕冢村周家19号家中，容留吸毒人员冯某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年2月份的一天，被告人肖某在其海盐县于城镇吕冢村周家19号家中，容留吸毒人员冯某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月份的一天，被告人肖某在其海盐县于城镇吕冢村周家19号家中，容留吸毒人员冯某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年2月份的一天，被告人肖某在其海盐县于城镇吕冢村周家19号家中，容留吸毒人员冯某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无实质异议，且有证人冯某、韩某的证言，海盐县公安局提取笔录�尿样检测分析报告，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人肖某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月4日起至2016年2月3日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 李宏立
二〇一五年六月四日
书 记 员 张海燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02080号
原告：孟某某
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：甄某某
本院在审理原告孟某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，孟某某于2014年10月14日向本院提出申请，申请撤回对甄某某的起诉。
本院认为：孟某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告甄某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
审判员 张敏
二〇一四年十月十三日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0399号
原告刘邦华。
被告周彩云。
被告唐海涛。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告刘邦华与被告周彩云、唐海涛、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“需补充证据”为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘邦华撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1280号
申请执行人陈侠，农民。
被执行人陈媛媛，农民。
陈侠申请执行陈媛媛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈侠向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第698号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初36号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人根某某，男，1967年9月29日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2015年8月26日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人根某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人根某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年7月25日13时许，被告人根某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿省际通道（S360）由东向西行驶至453公里处，与前方同向行驶的由马某某驾驶的冀JXG8**号微型面包车尾随相撞，造成根某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，执勤民警依法对被告人根某某进行酒精检测，检测结果为：被告人根某某血液中酒精含量为183.0588mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方已达成调解，并已全部赔偿。公诉机关认为，被告人根某某醉酒后驾驶机动车，在道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人根某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月25日13时许，被告人根某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿省际通道（S360）由东向西行驶至453公里处，与前方同向行驶的由马某某驾驶的冀JXG8**号微型面包车尾随相撞，造成根某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，执勤民警依法对被告人根某某进行酒精检测，检测结果为：被告人根某某血液中酒精含量为183.0588mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方已达成调解，并已全部赔偿。
上述事实，被告人根某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、道路交通事故理赔协议书、赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人根某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且与受害方达成调解协议，已赔偿完毕，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人根某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年一月二十日
书记员 王子炎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第313号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人赵某因与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第2665号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人即本案被告赵某的经常居住地为济宁高新技术产业开发区，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人李某起诉称，被上诉人李某与上诉人赵某于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后育一男孩李某某。2014年10月10日，李某诉至邹城市人民法院，请求判令二人离婚。2014年11月14日，邹城市人民法院作出（2014）邹民初字第3278号民事判决书，判决不准李某与赵某离婚。2015年7月14日，李某再次诉至邹城市人民法院，请求判令二人离婚；婚生子李某某由李某抚养，赵某支付抚养费800元；夫妻共同财产平均分配。上诉人赵某在一审期间，向原审法院提交了《济宁市商品房买卖合同》和2015年7月28日由济宁市某物业管理有限公司出具的内容为“兹证明赵某（身份证号：××）李某（身份证号：××）为济宁高新区某小区B11-3-802室业主，从2013年至今一直长期在此居住。特此证明！”的《证明》。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人赵某称其经常居住地为济宁高新技术产业开发区，经查，2014年11月14日，邹城市人民法院作出（2014）邹民初字第3278号民事判决书，在该判决书中明确载明上诉人赵某住邹城市，现住邹城市某小区。上诉人赵某在一审期间向原审法院提交的《济宁市商品房买卖合同》和《证明》两份证据，该两份证据的证明力低于（2014）邹民初字第3278号民事判决书的证明力，本院对其经常居住地在济宁高新技术产业开发区的理由不予采纳。原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡凤春
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第740号
罪犯扶辉武，男，1983年9月14日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一一年九月十五日作出（2011）娄中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人扶辉武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人扶辉武均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年三月九日以（2012）湘高法刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯扶辉武减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯扶辉武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯扶辉武因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯扶辉武确无故意犯罪。累计考核分为-27分。
本院认为，罪犯扶辉武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯扶辉武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 鑫
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第241号
原告张某某，女，住济南市。
被告徐某某，男，住济南市。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某、被告徐某某于1994年2月22日在历下区民政局登记结婚，两人均是再婚，婚后无子女。由于二人性格一直不和，常因琐事争执不断，无法调和，且被告徐某某无正式工作，性格懒散，没有经济来源，都靠原告张某某一人供养，原告张某某多次要求离婚，被告徐某某均不同意，被告徐某某与前妻的儿子也经常对原告张某某进行打骂，原告张某某无法继续忍受，现诉至人民法院，请求判决双方离婚，诉讼费用由被告徐某某承担。
原告张某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚登记材料1份；
2、民事判决书二份。
被告徐某某辩称，原告张某某起诉与事实不符，我的儿子结婚前张某某住院还伺候她，张某某做豆腐，我给张某某打下手，在家里养猪，我一年在家养36头猪。
被告徐某某未向本院提交证据。
经审理查明，1994年2月22日原告张某某与被告徐某某登记结婚，双方均系再婚，再婚前，各自均有自己的子女，现在，各自的子女均已成家立业，独立生活。婚后，张某某、徐某某未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生矛盾，双方于2011年4月份分居，2011年5月份张某某向法院提起离婚诉讼，本院于2011年9月份作出（2011）历民初字第707号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。原告张某某称自此之后，双方的夫妻关系未得到根本改善。
2013年1月9日，原告张某某第二次提起离婚诉讼，本院考虑到双方婚姻基础较好，且无证据证明夫妻感情确已破裂，决定给予双方充分修复感情、恢复关系的机会，同时力劝徐某某珍惜本次和好机会，妥善处理自己的子女与张某某的关系，将和好的愿望化为实际和好的行动，争取挽救濒临破裂的夫妻感情，破镜重圆、重归于好，遂于2013年3月25日作出（2013）历民初字第100号民事判决书，再次判决原被告双方不准离婚。后张某某不服一审判决，上诉至济南市中级人民法院，二审法院于2013年7月9日作出（2013）济民五终字第299号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年1月23日，原告张某某提起本次离婚诉讼，称被告徐某某平时懒惰，不干活，靠着张某某养活徐某某全家，徐某某的儿子骂她，让其滚蛋，张某某与徐某某已经分居3年之久，夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚。还称坚决不与徐某某一起生活了，即使出了法庭的门喝毒药死也不与被告徐某某一起生活了。本院当即力劝张某某一定戒除这种极端想法，一定要心平气和解决问题。
被告徐某某坚决不同意离婚，称原告张某某起诉与事实不符，徐某某的儿子结婚前张某某住院还伺候她，张某某做豆腐，徐某某给张某某打下手，在家里养猪，徐某某一年在家养36头猪。张某某不认可徐某某这种说法，称徐某某太懒，养的猪都快饿死了，一年连8头猪都养不出来。徐某某认可其与张某某已经分居3年。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由，法律平等保护每个公民的合法权益。从张某某三次起诉一次上诉要求离婚来看，虽然双方曾经存在过一定的夫妻感情基础，但因双方未珍惜好、利用好本院给予的多次重归于好的机会，3年时间双方仍不能妥善处理好夫妻关系及家庭关系，反而导致家庭矛盾不断升级，甚至到了张某某开庭破口狂骂、以死相逼的地步，昔日张某某、徐某某“你做豆腐，我养猪；你挑水来，我浇园”的恩爱生活再难重现，实不应该，着实令人扼腕痛惜，且双方已经分居达3年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经本院调解劝和无效，经慎重考虑，本院认定双方夫妻感情已破裂，准予双方离婚。
同时，这段婚姻张某某、徐某某风风雨雨、艰苦打拼走过来确实不易，本院力劝张某某、徐某某服判息诉，离婚后安排好各自的生活，处理好与各自子女的家庭关系，安度晚年，为社会和谐、家庭幸福作出自己应有的贡献，凡事切勿再走极端，切勿再纠缠生出事端，凡事多往前看，多为自己的家庭、孙男娣女考虑，希望双方尽快走出这段不幸婚姻的阴霾，迎接灿烂美好的明天。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 齐宝东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韦 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初549号
原告：孟治国，男，1956年4月25日生，汉族，住本市富民路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：杨佳美，上海周祖琪律师事务所律师。被告：曹杨，男，1969年6月5日生，汉族，户籍地本市新闸路XXX弄XXX号。原告孟治国与被告曹杨民间借贷一案，本院于2016年1月6日立案，原告孟治国于二〇一六年九月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟治国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孟治国撤回起诉。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初190号
原告王某某。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈歌、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年4月原、被告经人介绍相识，2006年10月9日在阎良区婚姻登记处登记结婚，同月30日按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。原、被告均系再婚。由于认识时间短，不了解就草率结婚，婚后经常吵架，被告以短信方式威胁和侮辱原告，同时以原告女儿威胁原告，严重伤害了原告及女儿，故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（农村自建房约10万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告结婚时婚礼隆重，婚后关系一直很好，两人都是再婚，很不容易。现在被告母亲瘫痪在床，为了孩子，不同意离婚，不想失去原告。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2006年4月经人介绍相识，2006年10月9日依法登记结婚，同月30日按习俗举行结婚仪式并开始共同生活。双方均系再婚，婚后无子女。但原告王某某与前夫之女李雪（2000年5月11日生，现就读于西安市阎良区武屯镇初级中学三年级）、被告李某某与前妻之子李江（1997年1月26日生，现就读于西安医学高等专科学校二年级）一直与原、被告共同生活。2015年12月，原告王某某从被告李某某家中离开。庭审中，原告王某某坚决要求离婚，被告李某某则不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、短信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告李某某系自主婚姻，婚姻基础较好；双方均系再婚且共同生活多年，夫妻感情尚可；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。原告王某某提供的短信记录不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故此，原告王某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年三月十五日
书记员 王 夏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西宝徽装饰工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市货场路5号。
法定代表人：杜惠玲，该公司董事长。
委托代理人：边江，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃广成山庄有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒镇寨子街村。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
委托代理人：于五世，该公司法律顾问。
再审申请人陕西宝徽装饰工程有限责任公司（以下简称宝徽公司）因与被申请人甘肃广成山庄有限责任公司（以下简称广成公司）装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2012）甘民一终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝徽公司于2014年4月29日向本院申请再审称，其从供货商处找到施工图纸这一新的证据，证明了广成公司招标时的设计图纸没有提供给宝徽公司，双方存在大量设计变更增项，只有一部分有签证，其余大部分没有签证，给宝徽公司造成100多万元损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审民事判决，发回重审或提审。
此前，宝徽公司曾向本院申请再审，本院于2013年3月7日依法受理，于2013年6月26日作出（2013）民申字第338号民事裁定，以宝徽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十二项、第十三项规定的情形为由，驳回宝徽公司的再审申请。
广成公司提交书面意见称，请求依法维持最高人民法院（2013）民申字第338号民事裁定，驳回宝徽公司的再次再审申请。
本院认为，基于本院曾作出驳回宝徽公司再审申请的（2013）民申字第338号民事裁定的事实，结合宝徽公司申请再审书载明的理由及其提供的证据，本院应当对宝徽公司是否有权再次提出再审申请问题进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。根据该条规定，当事人通过申请再审寻求在审判监督程序中改变原判决、裁定的，只能是针对经过第一审或者第二审人民法院审理并作出裁判的已经发生法律效力的判决、裁定。在人民法院依法作出驳回再审申请的裁定后，当事人无权再次申请再审；当事人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉，依法寻求权利救济途径。因此，宝徽公司2014年4月29日再次提出的再审申请，依法应当终结审查。
综上，宝徽公司2014年4月29日提出的再审申请，不属于本院依法予以再审审查的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零九条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
终结审查陕西宝徽装饰工程有限责任公司2014年4月29日提出的再审申请。
审 判 长 程新文
审 判 员 关 丽
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王楠楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第435号
申请执行人：李占金，农民。
被执行人：刘建东，农民。
被执行人：刘建勇，农民。
申请执行人李占金与被执行人刘建东、刘建勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）唐民四终字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4.1953万元，执行费529.29元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）唐民四�字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李成龙