wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2612号
原告程某某，女，1973年2月4日出生，汉族，农民。
被告吴五某，男，1971年8月18日出生，蒙古族，农民。
原告程某某与被告吴五某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告吴五某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告吴五某经他人介绍相识，1992年11月16日在原公河来苏木政府登记结婚。婚生两女儿，长女吴艳某，现已成年并结婚；次女吴某冬，2007年1月29日出生，现年8周岁。婚后共同财产有三间瓦房（价值60，000.00元），共同债务150，000.00元。婚后在共同生活期间双方性格不和，无共同语言，因家庭生活琐事时有吵架，未能建立起真挚的夫妻感情，现已无法共同生活，夫妻感情现以破裂，故向法院请求离婚。次女吴某冬随我生活，共同财产和共同债务均由被告承担。
被告吴五某未答辩。
经审理查明，原告程某某与被告吴五某经他人介绍相识，1992年11月16日在原科左后旗公河来苏木政府登记结婚。婚生两女儿，长女吴艳某，现已成家；次女吴某冬，2007年1月29日出生，现年8周岁。2015年6月17日，原被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，被告现患有脑血栓疾病。
本院认为，从原、被告婚姻基础、婚后感情及夫妻感情现状上看，双方不足以达到感情破裂的程度。考虑让未成年子女得到父母的关爱，减少家庭破裂给其幼小的心灵带来创伤，也为了子女的学习、成长和心理健康，同时也为患病的被告得到较好的照顾，建立和谐稳定的家庭及社会环境，故对原告离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告吴五某离婚。
案件受理费150.00元，因使用简易程序审理减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第319号
原告徐永贵，个体工商户。
委托代理人祝显功，系上饶市信州区中成法律服务所法律工作者。
被告周建彪，经商。
被告顾维忠，个体工商户。
被告郑卫兰，个体工商户。
原告徐永贵与被告周建彪、顾维忠、郑卫兰民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永贵、被告顾维忠到庭参加诉讼，被告周建彪、郑卫兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永贵诉称，原告徐永贵经朋友介绍与被告周建彪相识，关系较好。2014年7月12日，被告周建彪因从事玉山县房地产项目建设资金紧张向原告借款人民币20万元，口头约定二个月还清。2014年9月6日，被告周建彪用其向被告顾维忠、被告郑卫兰所购买的上饶市信州区XX、XX室两套房屋作抵押，再次向原告借款人民币30万元，该笔借款约定借期三个月，如三个月未归还，用天达雅居的房屋抵押合同过户。借款逾期后，原告要求被告周建彪归还借款，被告周建彪以种种理由推诿，电话也不接，故原告诉至法院，要求：1、被告周建彪归还原告徐永贵借款共计人民币50万元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；2、由被告顾维忠、郑卫兰对被告周建彪所欠原告50万元借款本息承担连带清偿责任。
原告徐永贵向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告徐永贵、被告周建彪、顾维忠、郑卫兰身份证复印件，证明原告及三被告的身份信息情况；
2、2001年10月31日，被告顾维忠与被告郑卫兰的结婚证复印件一份，证明被告顾维忠与被告郑卫兰系夫妻关系；
3、2014年7月12日，由被告周建彪出具给原告的20万元借条一份，证明被告周建彪向原告借款20万元的事实；
4、2014年9月6日，由被告周建彪出具给原告的30万元借条一份，证明被告周建彪向原告借款30万元，被告周建彪与原告约定如三个月未归还用天达雅居的房子抵押合同过户；
5、2009年4月13日，江西天添实业有限责任公司与被告顾维忠、被告郑卫兰签订的商品房买卖合同二份，2011年9月23日，被告顾维忠与被告周建彪之间签订的房屋买卖协议书一份，证明被告周建彪与被告顾维忠之间存在房屋买卖合同关系；
6、2009年4月9日江西省上饶市中级人民法院（2008）饶中民一字第17号民事调解书复印件一份、2009年9月9日江西省上饶市中级人民法院（2009）饶中执字第36号执行裁定书复印件一份、江西省高级人民法院（2014）赣民再终字第1号民事调解书复印件一份，证明被告顾维忠出卖给被告周建彪的房屋是顾维忠经法院处理后所取得的房屋。
被告顾维忠辩称，我与被告周建彪是一般朋友关系，原告徐永贵我不认识。原告与周建彪之间的借款，我不清楚，他们之间的借款与我无关。2011年9月23日，我与我妻子郑卫兰同被告周建彪签订了一份房屋买卖协议书，我将位于上饶市信州区XX、XX室两套房屋出卖给被告周建彪。合同签订后，被告周建彪向我支付了部份购房款，现尚欠我10.5万元房款未付，我与周建彪之间对该两套房屋没有办理房屋过户手续，现在该两套房屋产权还在我的名下属实。我及我妻子郑卫兰与被告周建彪之间的房屋买卖关系同原告与周建彪之间的借款没有任何关系，原告要求我及我妻子郑卫兰对被告周建彪所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告顾维忠向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、2011年9月23日，被告周建彪向被告顾维忠出具的欠条复印件一份，证明顾维忠将两套房屋出卖给周建彪后，周建彪尚欠顾维忠10.5万元购房款未付。
2、2014年9月11日，被告顾维忠收到被告周建彪两套房子的补偿款2万元，以证明原以71万元出让给被告周建彪的两套房子，经双方协商，周建彪于2014年9月11日又支付给被告顾维忠房屋补偿款2万元，实际上该两套房子的总价款为73万元。
被告周建彪、郑卫兰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告周建彪因需资金于2014年7月12日向原告借款人民币20万元，被告周建彪向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到徐永贵人民币贰拾万元整（￥200000.00元）此据具借人：周建彪2014.7.12”。2014年9月6日，被告周建彪又以需要资金为由向原告借款人民币30万元，被告周建彪向原告出具了借条一份，借条载明：“今向徐永贵借到人民叁拾万元整（￥300000）借期叁个月，如叁个月未归还用天达雅居的房子抵押合同过户。具借人：周建彪2014.9.6”。借款后，被告周建彪未按约定向原告偿还借款。原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
另经查明，被告顾维忠与被告郑卫兰系夫妻关系。2011年9月23日，被告周建彪与被告顾维忠、郑卫兰签订了一份《房屋买卖协议书》，被告顾维忠、郑卫兰将位于江西省上饶市XX、XX室两套房屋出卖给被告周建彪。合同签订后，因被告周建彪未清偿房款，致使该两套房屋至今未办理过户手续。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因被告周建彪未作答辩，也未向本院提供证据予以反驳，故本院对被告周建彪尚欠原告借款50万元的事实予以确认。
本院认为，被告周建彪因需资金向原告徐永贵出具借条借款人民币50万元，原告徐永贵与被告周建彪之间的借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认；原告已按合同约定履行自己的贷款义务，被告周建彪经原告徐永贵催告后未在合理的期限内向原告偿还借款，已构成违约，故本院对原告徐永贵要求被告周建彪偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”原告徐永贵与被告周建彪未在借条中对借款利息作出约定，视为不支付利息，故原告徐永贵要求被告周建彪自借款之日起按银行同期同类借款利率四倍支付借款利息的请求没有法律依据，本院不予支持；依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告周建彪应自原告起诉之日（即2014年11月6日）起按中国人民银行贷款月利率0.5%向原告支付借款利息。原告要求被告顾维忠、郑卫兰对被告周建彪所欠50万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周建彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐永贵借款人民币50万元及利息（自2014年11月6日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告徐永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88，00元，公告费600元，共计人民币9，400元，由被告周建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴小惠
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑俊俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3904号
原告杨健雄，男，汉族。
委托代理人薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。
法定代表人段成洪，系该公司董事长。
委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告杨健雄与被告西安中铁长丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨健雄自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨健雄申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨健雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘晓芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4265号
原告：宗逸，男，1985年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告：刘桂芝，女，1987年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：孙志强，男，1975年8月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
原告宗逸、刘桂芝与被告孙志强房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告宗逸、刘桂芝于2017年8月21日向本院提出撤诉对被告孙志强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宗逸、刘桂芝撤回对孙志强的起诉。
审判员 吴中和
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 杨
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初232号
原告：马荣，男，汉族，1956年10月5日出生，住武宣县。
被告：韦家刚，男，壮族，1966年4月12日出生，住武宣县。
被告：陆粉娥，女，壮族，成年人，武宣县桐岭镇小学教师。住武宣县。(系被告韦家刚妻子，缺席)。
原告马荣与被告韦家刚、陆粉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣和被告韦家刚到庭参加诉讼，被告陆粉娥经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦家刚归还借款人民币本金壹万伍仟元(￥15000元)，利息贰万贰仟元整(￥22000.00元)，本息合计叁万柒仟元整(￥37000.00元)。2、承担本案的诉讼费。3、被告陆粉娥承担连带赔偿责任。事实和理由：被告于2010年9月20日找到原告，说自己手头紧想借点钱生活，原告见被告有正式工作，有工资收入，就借给他了。后来找被告还款，他就东推西拖，说没有钱，所以一直没有还款，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第l06条的有关规定，特提起诉讼。
被告韦家刚辩称：我借原告的钱不是15000元，之前是借了原告的5000元钱，后来还了3000元，剩下的2000元连本带利变成l5000元。
被告陆粉娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韦家刚于2010年9月20日向原告马荣借15000元，约定借款利息为月息4％。后经原告催收未果，原告遂2017年1月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据(借条1张)加以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款合同（借条）约定的期限返还借款。被告韦家刚向原告马荣借款15000元，双方达成的借贷合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，因此，双方达成的借款合同（借条）是合法有效的。双方理应按合同（借条）的约定履行各自的义务，原告马荣已履行了借款义务，而被告韦家刚没有履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告因此所遭受的经济损失。针对本案争议的几个问题：一、关于如何认定被告向原告借款的本金是多少的问题。本院认为，原告主张被告韦家刚于2010年9月20日向其借15000元，约定借款利息为月息4％，并提供了一份证据(借条)来证明。对此被告韦家刚虽然对该证据（借条）有异议，认为原借的钱不是15000元，之前是借了原告的5000元钱，后来还了3000元，剩下的2000元连本带利变成l5000元。但是其未能提供有关证据予以证明，因此本院确认被告向原告借款的本金是15000元。
二、关于原告请求被告支付利息22000.00元应否支持的问题。
本院认为，被告于2010年9月20日在借条约定的借款利息为月息4％。该约定的利息已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%的上限，因此，本案应按年利率24%(月利率2%)计算利息。算至2016年12月21日止，被告应支付给原告的利息是22500元。而被告于2017年1月5日起诉请求被告支付的利息是22000.00元，没有超过法律的上限规定，应予支持。
三、关于原告要求被告陆粉娥承担连带赔偿责任的问题。本院认为，原告在庭审中没有主张其要被告陆粉娥承担连带赔偿责任的事实和理由。因此无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦家刚应归还原告马荣借款15000元。限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韦家刚应向原告马荣支付借款利息22000元。限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，依法减半收取362元，由被告韦家刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 余廷发
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄贞媚
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0113号
原告付某。
被告王某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更561号
罪犯魏伟，男，1987年6月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化,现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2007年12月20日作出（2007）万刑初字第550号刑事附带民事判决，以被告人魏伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5千元，责令退赔非法所得财物，共同附带民事赔偿7千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第197号刑事裁定，对罪犯魏伟减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01212号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02524号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00429号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01687号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯魏伟减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯魏伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏伟在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，系累犯，犯有强奸罪、抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑，五项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初802号
原告：周光国，男，1970年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：张大福，女，1972年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道*号。
法定代表人：蒋益中，公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
原告周光国、张大福与被告襄阳市万厦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。二原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周光国、张大福撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周光国、张大福负担。
审判员 何峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘阳
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1091刑初17号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人李富荣，男。2015年5月18日因涉嫌盗伐林木被庆阳市森林公安局决定取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李富荣犯盗伐林木罪于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2014年10月初，被告人李富荣在国营合水林业总场平定川林场老场营林区山上捡拾山桃胡时，发现有长势良好的柏树，便产生盗伐柏树给其父母制作棺木的念头。10月3日至5日，李富荣携带锯子，斧头各一把进入林区，在平定川林场老场营林区孙家老庄林地盗伐柏树17棵，制柏木用材24根。10月5日，李富荣驾驶自己的“时风”牌农用三轮车偷运其盗伐的柏木料时，被平定川林场巡山护林人员当场查获，李富荣弃车逃离现场。经鉴定，李富荣盗伐的17棵柏树合立木材积6.78立方米。公诉机关认为被告人李富荣以非法占有为目的，盗伐国有森林数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李富荣犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，建议从轻处罚。
被告人李富荣在庭审中自愿认罪，对公诉机关起诉意见无异议。
经审理查明，2014年10月初，被告人李富荣在国营合水林业总场平定川林场老场营林区山上捡拾山桃胡时，发现此林地有长势良好的柏树，便产生盗伐柏树的犯意。10月3日至5日，李富荣携带锯子，斧头各一把进入林区，在平定川林场老场营林区21号林班林地内盗伐柏树17棵，截制柏木材24根。10月5日晚，李富荣驾驶自己的“时风”牌农用三轮车偷运其盗伐的柏木料时，被平定川林场巡山护林人员当场截获，李富荣弃车逃离现场。经鉴定，李富荣盗伐的17棵柏树合立木材积6.78立方米。
上述事实，又经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证公安机关立案登记表、立案决定书。证明案件的由来及案件侦破的过程。
2、书证陕西省富县公安局户籍证明。证明被告人李富荣户籍年龄等情况。
3、证人李某某的证言。证明被告人李富荣偷运柏木料的时间、地点以及被截获的过程。
4、证人石某某、张某某的证言。证明被告人李富荣偷运柏木料被截获后逃离现场的情况
5、公安机关现场勘查笔录。证明案件现场的位置、现场遗留的伐桩、赃物等物证情况。
6、庆阳市森林公安局2015年7月7日指认笔录。证实被告人李富荣向公安机关确认盗伐柏树的地点，盗伐后遗留的17个伐桩及遗留在现场的赃物。确认被告人与现场相关证据的关联性。
7、书证林业工程师翟军锋、蒋连山鉴定意见书。证明被告人李富荣盗伐的17棵柏树合立木材积6.78立方米。
8、被告人李富荣的供述。供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人李富荣以非法占有为目的，盗伐国有森林且数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。犯罪后，被告人李富荣主动向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚，对公诉机关的相关起诉意见予以采纳。经本院审判委员会讨论，依据《中人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李富荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金自判决生效后10日内一次缴纳。）
扣押的作案工具“时风”牌农用三轮车，由庆阳市森林公安局退还被告人李富荣，扣押的赃物柏木料24根由庆阳市森林公安局返还合水林业总场平定川林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余新平
审 判 员 武孝宁
人民陪审员 范怀桢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李金涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1117号
上诉人（原审被告）：陆菊仙，退休教师。
委托代理人：唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。
委托代理人：戚建芬。
被上诉人（原审原告）：陆菊芬，退休教师。
被上诉人（原审被告）：高兴校。
上诉人陆菊仙为与被上诉人陆菊芬、高兴校民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1424号民事判决；
二、发回浙江省余姚市人民法院重审。
上诉人陆菊仙预交的二审案件受理费2840元，予以退还。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 李军英
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00135号
申请执行人秦改昌，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人任军让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
秦改昌诉任军让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01248号民事调解书，已经发生法律效力。权利人秦改昌于2013年7月1日向本院申请执行，要求被执行人任军让支付其借款34996元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年8月28日自愿达成执行和解协议。被执行人任军让支付申请执行人秦改昌10000元，交纳案件受理费631元；下余部分未按期履行，现申请执行人秦改昌申请恢复执行，经本院督促，被执行人任军让已履行完下余24996元的给付义务，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陈民一初字第01248号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月七日
书记员 田迎利
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11845号
原告李瞻，男，1981年6月13日出生。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告李瞻与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称“中昂公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瞻，被告中昂公司的委托代理人蒋纯、王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瞻诉称：原告与被告于2010年4月23日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区xx街道xx村x侧“xxxx”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1276438元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金46334元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月23日，原告与北京昂内房地产开发有限公司（现名称变更为中昂地产（集团）有限公司）签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区xx街道xx村x侧“xxxx”xx#住宅楼x层x单元x号房屋；按照套内建筑面积计价，房屋总价款1276438元；合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1276438元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。因原、被告对房屋是否符合交付条件产生争议，原告未在合同约定的交付期限届满之时接收房屋。
另查明，“xxxx”、“xxxx”、“xxxx”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、房屋建筑使用说明书、（2013）一中民终字第4540号民事判决书及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告李瞻逾期交房违约金四万六千三百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十九元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉保字第8号
申请人刘正伟。
被申请人祝海晶。
被申请人南通宝威物流有限公司，住所地南通市港闸区长泰路590号。
法定代表人，ＸＸ珍。
申请人刘正伟与被申请人祝海晶、南通宝威物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人祝海晶驾驶的登记在南通宝威物流有限公司名下的牌号为苏F×××××跃进牌重型自卸货车一辆，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人祝海晶驾驶的登记在被申请人南通宝威物流有限公司名下的牌号为苏F×××××跃进牌重型自卸货车一辆。
申请人刘正伟应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第63号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2001年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月20日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月17日作出（2015）润刑初字第168号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人汪某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
镇江市润州区人民法院（2015）润刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 陈进
代理审判员 王禹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈洁
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0018号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人张仕荣，主任。
被执行人娄志江。
被执行人谢晶晶。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行娄志江、谢晶晶社会抚养费征收一案，本院于2013年12月30日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人娄志江、谢晶晶未办理结婚登记手续同居，于2012年7月13日在如东县石甸医院生育一男孩，现存活。申请执行人于2012年11月26日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年本市丁堰镇农村居民年人均收入为14857元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年4月17日对被执行人娄志江、谢晶晶作出皋人口计生征字（2013）073号社会抚养费征收决定，向被执行人娄志江征收社会抚养费14857元、向被执行人谢晶晶征收社会抚养费14857元，合计征收29714元。该征收决定书于2013年7月12日向被执行人送达。在规定期限内，娄志江、谢晶晶既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定确定的义务。申请人于2013年9月10日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法于2013年12月30日申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人娄志江、谢晶晶均未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年7月12日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）073号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费345元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月六日
书记员 沈寿平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第217号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：魏中华，男，1988年3月4日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊丕运，男，1947年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：伊茂增，男，1977年10月4日出生，汉族。系被上诉人伊丕运之子。
委托代理人：刘焕廷，男，1974年2月19日出生，汉族，淄博开发新时代法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李虹，女，1982年1月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘传兵，男，1979年10月27日出生，汉族。系被上诉人李虹之夫。
被上诉人（原审被告）：刘传兵，男，1979年10月27日出生，汉族，个体经营者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人伊丕运、李虹、刘传兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人魏中华、田永峰，被上诉人伊丕运的委托代理人伊茂增、刘焕廷，被上诉人刘传兵，被上诉人李虹的委托代理人刘传兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月14日上午11时许，刘传兵持C1型驾驶证驾驶鲁C×××××号轿车由西向东行驶至鱼龙汽车站东约150米处时，与由东向西驾驶机动老年乐车的伊丕运相撞，造成伊丕运受伤的道路交通事故。事故发生后，伊丕运被送往桓台田氏整骨医院治疗，于9月12日出院。刘传兵支付费用5000.00元。2013年9月5日，刘传兵与伊丕运签订协议书一份。该协议书载明：“今就事故造成的医疗费用和善后达成协议如下：1、伤者在住院期间所产生的一切医疗费用由肇事方刘传兵承担。2、伤者自2013年9月5日起再住院观察4天，2013年9月10日办理出院手续。3、由肇事方协助受害方办理合作医疗报销事宜。4、在办理出院手续前由肇事方刘传兵一次性支付受害者善后费用6000元”。协议签订后，因桓台县新型农村合作医疗保险对伊丕运住院期间的医疗费不予报销，刘传兵亦未支付伊丕运上述款项。鲁C×××××号轿车注册车主为李虹，在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份。涉案交通事故发生在保险期间。伊丕运因涉案交通事故遭受的损失为：1、医疗费8396.80元。伊丕运提供桓台田氏整骨医院住院病历、住院收费专用发票各一份等证据予以证明，刘传兵、李虹、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司均予以认可；2、护理费1740.00元。住院期间参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60.00元／天×29天×1人。3、住院伙食补助费348.00元，住院天数29天×12.00元／天。4、交通费500.00元。伊丕运因就医、鉴定、处理交通事故必然发生一定的交通费用，现主张交通费500.00元，数额合理，予以确认。以上各项损失，共计10985.03元。
原审法院认为：车辆、行人在道路上，应当在确保安全、畅通的原则通行。在无证据证明涉案事故双方当事人均履行了上述注意义务的情况下，对涉案交通事故的形成，双方当事人均存在过错。虽然伊丕运与刘传兵就涉案交通事故达成过处理协议，但根据法院查明的事实，该协议是以桓台县新型农村合作医疗保险对伊丕运住院期间的医疗费予以报销为条件的，因该条件不能成就，因而双方签订的协议不能生效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对伊丕运的损失承担赔偿责任，共计医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费10985.03元。伊丕运诉求的其他损失，证据不足，不予支持。因本案赔偿义务由中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司履行，故刘传兵已支付伊丕运的5000.00元，伊丕运应当予以返还。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张事故发生当时司机为无驾驶资格或醉酒，没有提供相关证据证明，不予采信。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即使是事故发生当时司机为无驾驶资格或醉酒，亦不能免除其本案的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的答辩理由，既无相关证据予以支持，亦与查明的事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿伊丕运10985.03元，于本判决生效后十日内付清。二、伊丕运返还刘传兵5000.00元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回伊丕运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由刘传兵负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服原审判决，上诉称：根据原审中的证据，不足以证明本案交通事故真实发生过，且即使真实发生，也无法证明伊丕运所受伤情系与李虹所有的车辆碰撞所致。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人伊丕运辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回，维持原判。
被上诉人李虹、刘传兵辩称：认可一审判决，维持原判。
经审理查明：二审中上诉人提供2014年5月7日下午拍摄的事发现场照片、周围群众证言的录音、事发路段的视频，以证明事发现场有监控及目击证人，当时的驾驶人员是李虹而非刘传兵。伊丕运质证后表示对该组证据的真实性无法确认，其证明内容也与自己无关；李虹、刘传兵对该组证据的真实性有异议，不予认可。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案交通事故发生在2013年8月14日，而上诉人二审中提供的证据形成时间为2014年5月，不属于二审中新证据的范围，且无法证实案件发生当时的客观情况，故对该组证据的证明效力，本院不予采信。从事故发生后伊丕运的住院治疗情况、与刘传兵签订的协议书，及庭审中刘传兵的自认事实，能够证明伊丕运因本案交通事故受伤的事实。上诉人主张事故发生系李虹无证或醉酒驾驶所致，该事实不影响上诉人在本案中对受害人伊丕运承担交强险内的赔偿责任。上诉人如有证据证明本案交通事故驾驶人存在上述情形，可另案进行追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1334号
罪犯阿力木·吾不力，男，1991年6月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，文盲，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）阿刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人阿力木·吾不力犯故意伤害罪,判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿239796.48元（累计履行1000元）。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2013年2月8日作出（2012）阿刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年4月28日止。执行机关幸福城监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯阿力木·吾不力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿力木·吾不力在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿力木·吾不力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿力木·吾不力减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00621号
原告：方序美，女，汉族，居民，住繁昌县。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：袁益东，男，汉族，居民，住繁昌县。
被告：朱品玲，女，汉族，居民，住繁昌县。
原告方序美诉被告袁益东、朱品玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员姚维贵独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告方序美及委托代理人曹丽娟、方锐到庭参加诉讼，被告袁益东、朱品玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方序美诉称：两被告系夫妻关系。从2013年1月8日开始，原告分5次借款给被告袁益东共计人民币75万元，双方口头约定了2分的月息。时至2013年9月15日的最后一笔借款时，被告仅给付了部分利息。2014年6月5日，原告要求被告归还借款，经协商，被告承诺于2014年年底前还清所有75万元的欠款，并支付利息5万元。但经原告催要，被告未能履行归还义务，另查明，被告袁益东与朱品玲原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款75万元及利息5万元并自2014年6月6日起按本金75万元以月利率2%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告基本信息一组，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一组，证明被告向原告借款的事实。
3、承诺书一份，证明欠款75万元及欠利息5万元事实。
4、银行转账凭证一组，证明原告通过银行转账的方式向被告借款的事实。
被告袁益东、朱品玲未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭，应视为放弃质证权，对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：从2013年1月8日开始，被告袁益东分期、分次从原告及其家人处借款，其间，被告给付了部分利息。截止到2014年6月5日，经双方核算，被告袁益东尚欠本金及利息80万元，并由被告袁益东承诺于2014年年底前全部还清。此后，被告袁益东未能履行。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款75万元及利息5万元并自2014年6月6日起按本金75万元以月利率2%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告袁益东与朱品玲于2000年9月29日登记结婚，2015年1月8日办理了离婚登记。
本院认为：一、债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，因此，对原告要求归还借款75万元及利息5万元的诉讼请求，本院予以支持。二、因被告袁益东向原告方序美借款系在被告袁益东与被告朱品玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告方序美要求被告袁益东与被告朱品玲共同归还原告借款的诉请，本院予以支持。三、对后期利息的诉讼请求，因承诺书中未明确利息的计算方式，依据法律的规定，可按同期同类银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁益东、朱品玲共同归还原告方序美人民币75万元、利息5万元和之后逾期利息（从2015年1月1日开始至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，按本金75万元计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告方序美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5900元（原告已预交），由被告袁益东、朱品玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年七月九日
书记员 董娟娟
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2231号
罪犯刘云水，男，1981年9月11日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2013年4月11日作出了（2013）兴刑初字第4号刑事判决，认定罪犯刘云水犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。2013年5月22日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云水入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云水减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月20日起至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第11号
申请人：格尔木尚苑置业有限公司。
法定代表人：董宪章，该公司总经理。
委托代理人：郝赛鹏，该公司办公室主任。
被申请人：邓彩霞，女，汉族，1964年7月3日生，系青海省海西州茫崖花土沟汽车站职工。
申请人邓彩霞与被申请人格尔木尚苑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2015年1月5日作出（2014）宁仲裁字第078号仲裁裁决，格尔木尚苑置业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人格尔木尚苑置业有限公司的委托代理人郝赛鹏、被申请人邓彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人格尔木尚苑置业有限公司申请撤销称，仲裁庭无权仲裁此案，因双方签订的《商品房买卖合同》中约定，在合同履行过程中发生争议，协商不成的，提交格尔木市仲裁委员会仲裁，因格尔木市不存在仲裁委员会，该条款无效。根据司法解释之规定，应视为双方没有仲裁协议；申请人逾期交房非因自身可控制的原因造成，不应承担违约责任，仲裁庭对本案认定事实明显错误，适用法律不当，存在枉法裁决的行为。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人邓彩霞答辩称，双方约定的仲裁机构虽名称不准确，但青海省仅有一家仲裁机构即西宁仲裁委员会，依照相关司法解释规定，应当视为双方约定了仲裁机构。西宁仲裁委员会的仲裁裁决不存在枉法裁决的行为，被申请人依照合同约定在签订合同前四天完成全额交款，不构成违约，申请人未如期依约交付房屋的原因为其所建房屋存在质量问题未通过质量监督部门的验收，故其应承担相应违约责任，其撤销仲裁裁决之申请应予驳回。
本院经审理查明，2012年11月28日，格尔木尚苑置业有限公司与邓彩霞签订《商品房买卖合同》，约定邓彩霞购买由格尔木尚苑置业有限公司开发建设的位于该市光明路1-1号的“尚苑公馆”5幢1单元173室住宅一套，总房价为307642元，房屋交付时间为2013年10月30日之前。同时约定了付款方式、期限及逾期付款、逾期交房的违约责任。2012年11月10日邓彩霞向格尔木尚苑置业有限公司交齐购房首付款20000元，2012年11月24日交付余款287642万元，至此，邓彩霞已交清全部购房款307642元。因格尔木尚苑置业有限公司所建房屋存在质量问题未通过相关质量监督部门的验收，该公司一直未向邓彩霞交付房屋。邓彩霞于2014年8月21日向西宁仲裁委员会申请仲裁，西宁仲裁委员会受理该申请及格尔木尚苑置业有限公司的反申请，并经审理后裁决格尔木尚苑置业有限公司与邓彩霞签订的《商品房买卖合同》继续履行，交付合格房屋；格尔木尚苑置业有限公司向邓彩霞支付违约金10152.19元；驳回格尔木尚苑置业有限公司的反申请。
另查明，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在合同履行过程中发生争议，协商不成的，提交格尔木市仲裁委员会仲裁，现格尔木市仲裁机构的准确名称为西宁仲裁委员会格尔木办事处，本省仅西宁仲裁委员会一家合法的仲裁机构。西宁仲裁委员会受理本案后，格尔木尚苑置业有限公司并未在仲裁庭首次开庭时对双方的仲裁协议提出确认无效的申请。本院庭审中，格尔木尚苑置业有限公司未对其关于仲裁裁决属枉法裁决的申请撤销理由提交相关证据。
本院认为，申请人格尔木尚苑置业有限公司与被申请人邓彩霞于2013年11月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。双方在合同中约定，发生争议由格尔木市仲裁委员会仲裁，因本省仅有一个仲裁机构即西宁仲裁委员会，且在格尔木市设有办事处。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条之规定，应当认定西宁仲裁委员会为双方选定的仲裁机构。在合同履行过程中，格尔木尚苑置业有限公司逾期交房，构成违约，应承担相应的违约责任。邓彩霞关于继续履行合同，交付合格房屋、支付违约金的仲裁请求符合合同的约定，应予支持。西宁仲裁委员会受理本案合法，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，并不存在枉法裁决的行为。申请人格尔木尚苑置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人格尔木尚苑置业有限公司撤销西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第078号仲裁裁决之申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祁 雪
附：法律规定如下
《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内做出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2034-1号
原告赵群。
原告位小花。
被告张翠艳。
被告张文吉。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路47号，组织代码：16719863－7。
本院在审理原告赵群、位小花诉被告张翠艳、张文吉、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张翠艳、张文吉在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭杰中
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02445号
原告姚家凤，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人史静，安徽弘启律师事务所律师。
被告周家武，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告黄中娣，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告姚家凤与被告周家武、黄中娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚家凤及其委托代理人徐明锋、史静到庭参加诉讼，被告周家武、黄中娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚家凤诉称：2014年11月24日，被告周家武以资金周转为由向原告借款100000元，向原告出具了借条一份，约定月息为2%。后被告一直未按约定还款，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告黄中娣系被告周家武配偶，上述债务在两被告夫妻关系存续期间发生，应为两被告的夫妻共同债务。被告黄中娣应承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
被告出具的借条一份，证明被告借款事实；
两被告的户口信息表各一份，证明原被告的夫妻关系；
手机短信记录一组，证明被告差欠原告欠款的事实。
被告周家武、黄中娣未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的四组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：2014年11月24日，被告周家武以资金周转为由向原告借款100000元，向原告出具了借条一份，约定月息为2%。后被告一直未按约定还款，原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告黄中娣系被告周家武配偶，上述债务在两被告夫妻关系存续期间发生。由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告周家武出具的欠条证实，本院依法予以确认。原告现起诉至法院，要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息，因原被告在借款时，对利息作出了明确的书面约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄中娣系周家武的配偶，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告主张黄中娣应对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为保护合法民间借贷关系，制止违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家武在本判决生效后三日内归还原告姚家凤借款100000元，并自2014年11月24日起以100000元为基数，按照月息2%支付利息，款清息止。
二、被告黄中娣对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取为1270元，由被告周家武、黄中娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年九月三十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0846号
原告郭启如。
委托代理人时久华，如皋市离退休政法法律工作者协会法律服务部法律工作者。
被告杜景波，（欣谕亚麻纺织有限公司）。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
本院在审理原告郭启如与被告杜景波、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭启如于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭启如的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭启如撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭启如负担。
代理审判员 冒丽
二〇一五年九月十五日
见习书记员 吕烽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1402号
原告：路德福，男，56岁
被告：戚光学，男，41岁
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所蛟河市民主街道民主路综合一号楼。
法定代表人：戚光学，经理。
原告路德福与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路德福，被告戚光学、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人戚光学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路德福诉称：被告戚光学系被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，该公司股东为被告戚光学一人。该公司成立后，从事玉米等农产品收购、销售。2012年2月初，被告戚光学多次在原告处收购玉米，总货款为500000.00元，并于2012年5月2日给原告出具了一份欠条。后原告多次催要粮款，被告以没钱为由拒绝给付。故原告起诉来院，要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告路德福玉米款500000.00元，并要求两名被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.欠条一份，证明被告戚光学于2012年5月2日欠原告
路德福现金500000.00元。
2.企业机读档案登记材料一份，证明被告蛟河市哈粮
发粮油有限公司的工商登记情况。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司辩称：原告所述属实，但现在被告戚光学在监狱服刑、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司暂停经营，目前没有偿还能力。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院均予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告戚光学系被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，该公司的股东为被告戚光学一人。该公司成立后，从事经营玉米等农产品收购、销售。在经营过程中，戚光学向原告赊购玉米，并于2012年5月2日为原告出具欠据，共计欠原告500000.00元。
本院认为：本案中，原告起诉要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告500000.00元，对此，原告提供了证据且被告戚光学并无异议，戚光学身为蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，公司的唯一股东，其在经营蛟河市哈粮发粮油有限公司过程中，向原告赊购玉米，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，该笔欠款应由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司承担。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”从而确认企业法人的法律主体地位，即企业法人是具有独立法律人格的社会组织。使公司独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。本案中，被告戚光学系公司唯一股东，个人财产、债务与公司的财产、债务不分，相互混同，因此，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告戚光学对该欠款应承担承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告路德福欠款500000.00元。
二、被告戚光学对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8800.00元（缓交），由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担，被告戚光学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 林程程
代理审判员 殷俪源
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 慧
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第837号
原告贺米林
委托代理人黎崇
原告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会
负责人王琦
委托代理人谭艳萍
委托代理人梁盾
原告贺米林诉被告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会业主撤销权（以下简称克莱斯特业委会）纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员刘芙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺米林的委托代理人黎崇，被告克莱斯特业委会主任王琦、委托代理人谭艳萍、梁盾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系克莱斯特住宅小区业主，在2014年12月原告发现，被告在没有经过原告授权委托的情况下，以虚假的事由代替原告向法院起诉物业公司，解聘沈阳德信邦嘉物业有限公司，而被告向法院提供解聘物业公司的主要证据就是冒用原告的名义，编造虚假事实“所谓从2012年8月-9月20日以书面表决形式组织全体业主召开业主大会”。但事实上原告在该期间从未见过解聘物业公司的选票，更没有参加所谓的解聘物业公司的投票，而被告提供的沈阳克莱斯特表决记载关于原告同意解聘物业公司的投票均虚假，原告认为被告在没有征求原告同意私自冒用原告的名义进行虚假诉讼给原告造成了精神上的伤害，原告认为被告成立后没有为业主服务，也不配合物业公司服务，这样的业主委员会并不是原告及全体业主所欢迎的，被告所作出的一切决定不能代表全体业主的利益，故原告诉至法院，请求法院依法停止侵权行为，公开赔礼道歉。
被告辩称，我方于2012年6月6日在皇姑区小区办备案成立，是合法成立的，可以代表全体业主的利益为业主维权。业主委员会是合法存在的，原告称侵犯其合法权利，原告本人在解除物业投票表决中，原告本人根本就没有参加。因为原告没有参加投票，所以不存在侵权问题，原告诉讼是虚假诉讼。
经审理查明，原告系克莱斯特小区业主，其房屋地址为沈阳市皇姑区黄河南大街。2012年8月21日，被告就是否同意解聘沈阳清湖物业服务有限公司（现为沈阳德信邦嘉物业有限公司）征求业主表决意见，表决事宜为：是否同意续聘沈阳清湖物业服务有限公司，表决意见填“同意”或“不同意”，原告配偶在续聘物业服务企业表决票表决意见处注明“同意”，该选票经原告配偶本人确认签字。后沈阳市皇姑区北行社区居民委员会社区和该小区业主代表进行了现场开票，结果表明半数以上业主不同意续聘前期清湖物业为小区进行相关服务。业委会以唱票结果为依据，以沈阳清湖物业服务有限公司为被告，向法院提起诉讼要求解除物业合同并撤离园区。现原告以其未见过选票，更未参加过解聘物业公司的投票为由于2015年2月4日起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、开票结果、统计表、选票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。现原告称被告冒用原告名义参加解聘物业公司的投票，主张被告侵害了原告的姓名权。根据被告提供的证据表明原告所在户确实参加了投票，并表决签字，其同意续聘物业公司，且原告本人对此事实亦予以承认，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺米林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年六月十三日
书 记 员 赵冰洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第837号原告贺米林委托代理人黎崇原告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会负责人王琦委托代理人谭艳萍委托代理人梁盾原告贺米林诉被告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会业主撤销权（以下简称克莱斯特业委会）纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员刘芙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺米林的委托代理人黎崇，被告克莱斯特业委会主任王琦、委托代理人谭艳萍、梁盾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系克莱斯特住宅小区业主，在2014年12月原告发现，被告在没有经过原告授权委托的情况下，以虚假的事由代替原告向法院起诉物业公司，解聘沈阳德信邦嘉物业有限公司，而被告向法院提供解聘物业公司的主要证据就是冒用原告的名义，编造虚假事实“所谓从2012年8月-9月20日以书面表决形式组织全体业主召开业主大会”。但事实上原告在该期间从未见过解聘物业公司的选票，更没有参加所谓的解聘物业公司的投票，而被告提供的沈阳克莱斯特表决记载关于原告同意解聘物业公司的投票均虚假，原告认为被告在没有征求原告同意私自冒用原告的名义进行虚假诉讼给原告造成了精神上的伤害，原告认为被告成立后没有为业主服务，也不配合物业公司服务，这样的业主委员会并不是原告及全体业主所欢迎的，被告所作出的一切决定不能代表全体业主的利益，故原告诉至法院，请求法院依法停止侵权行为，公开赔礼道歉。被告辩称，我方于2012年6月6日在皇姑区小区办备案成立，是合法成立的，可以代表全体业主的利益为业主维权。业主委员会是合法存在的，原告称侵犯其合法权利，原告本人在解除物业投票表决中，原告本人根本就没有参加。因为原告没有参加投票，所以不存在侵权问题，原告诉讼是虚假诉讼。经审理查明，原告系克莱斯特小区业主，其房屋地址为沈阳市皇姑区黄河南大街。2012年8月21日，被告就是否同意解聘沈阳清湖物业服务有限公司（现为沈阳德信邦嘉物业有限公司）征求业主表决意见，表决事宜为：是否同意续聘沈阳清湖物业服务有限公司，表决意见填“同意”或“不同意”，原告配偶在续聘物业服务企业表决票表决意见处注明“同意”，该选票经原告配偶本人确认签字。后沈阳市皇姑区北行社区居民委员会社区和该小区业主代表进行了现场开票，结果表明半数以上业主不同意续聘前期清湖物业为小区进行相关服务。业委会以唱票结果为依据，以沈阳清湖物业服务有限公司为被告，向法院提起诉讼要求解除物业合同并撤离园区。现原告以其未见过选票，更未参加过解聘物业公司的投票为由于2015年2月4日起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、开票结果、统计表、选票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。现原告称被告冒用原告名义参加解聘物业公司的投票，主张被告侵害了原告的姓名权。根据被告提供的证据表明原告所在户确实参加了投票，并表决签字，其同意续聘物业公司，且原告本人对此事实亦予以承认，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺米林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅审 判 员  历 贺人民陪审员  刘 芙二〇一五年六月十三日书 记 员  赵冰洋
湖南�张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第909-1号
申请执行人杜修国，居民。
被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人向旺，董事长。
被执行人向旺，居民。
本院在执行申请执行人杜修国与被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺应共同偿还申请执行人杜修国借款人民币500000元及利息190000元，承担案件受理费10700元，并负担本案执行费9400元。上述执行款项，被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺一直未履行。经查，现被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第527号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺有可供执行的财产，申请执行人杜修国可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一六年一月二十一日
书记员 张庆华
湖南�张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第909-1号申请执行人杜修国，居民。被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人向旺，董事长。被执行人向旺，居民。本院在执行申请执行人杜修国与被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺应共同偿还申请执行人杜修国借款人民币500000元及利息190000元，承担案件受理费10700元，并负担本案执行费9400元。上述执行款项，被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺一直未履行。经查，现被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第527号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺有可供执行的财产，申请执行人杜修国可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一六年一月二十一日书记员  张庆华
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第411号
原告孙某甲，农民。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告吴某，农民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
原告孙某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李振俊、被告吴某及其委托代理人马新昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告吴某经人介绍相识后于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后感情尚可。年月日生有一女孙某乙。共同生活中双方感情越来越差，被告经常在家发脾气，经常为琐事发生争吵，严重影响了双方的夫妻感情。请求依法判决我与被告离婚；婚后共同财产依法分割；婚生女孙某乙由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，我不同意离婚。我们感情基础较深，婚后感情一直很好，且婚后育有一女。我们共同经营卫生室，家庭生活相对富裕。后因我患病后，原告对我缺乏耐心，夫妻矛盾由原告单方引发，我认为我们的夫妻感情并未彻底破裂，不符合准予离婚的条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某甲与被告吴某经人介绍于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日育有一女孙某乙。原被告婚初感情尚可，后因琐事常发生矛盾，自2014年8月起分居至今。
上述事故，由身份证明、结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间长，且生育一女，具有一定的感情基础，虽因琐事常发生矛盾，影响了夫妻关系，但并无实质性矛盾，原被告应正确认识并处理自身存在的影响夫妻关系的问题，就此加强沟通，妥善处理好家庭事务，共同承担抚养照顾孩子的责任。对原告孙某甲要求离婚的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 秘秀英
审判员 赵芳德
审判员 李香玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第289号
原告魏显荣，男，1941年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告乌仁高娃，女，1961年8月10日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被告娜仁高娃，女，53岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告乌云，女，54岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
原告魏显荣与被告乌仁高娃、娜仁高娃、乌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏显荣，被告乌仁高娃到庭参加诉讼，被告娜仁高娃、乌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏显荣诉称，2010年11月1日，三被告向我借款6万元，约定月利率为2%，还款时间为2010年12月1日。期满后，我向三被告索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还欠款6万元及利息（利息自2010年11月1日起按月利率2%计算至欠款本息还清时止）。
被告乌仁高娃辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告欠款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1枚。证明被告乌仁高娃、娜仁高娃、乌云向原告借款6万元的事实。被告乌仁高娃质证认为，无异议。
被告乌仁高娃对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月1日，三被告向原告借款6万元，约定月利率为2%，还款时间为2010年12月1日。期满后，原告向三被告索要欠款未果。
本院认为，原告与三被告间债权债务关系明确，三被告应按约定期限及时偿还原告欠款本息。故原告要求三被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告乌仁高娃以无钱为由拒不偿还原告欠款本息的辩解与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌仁高娃、娜仁高娃、乌云于判决生效后十日内偿还原告欠款6万元及利息（利息自2010年11月1日起按月利率2%计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 超
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第364号
原告遵义安捷运输有限公司，组织机构代码：56501238-3。
地址：遵义市汇川区汇川大道易格孔还房小区D栋1-4号。
法定代表人苏昌练，公司总经理。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：73661782-0。
地址：遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人黄强，公司总经理。
委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
原告遵义安捷运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义安捷运输有限公司委托代理人何锴、被告太平洋财保遵义支公司委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义安捷运输有限公司诉称：2013年9月1日14时20分，宋修权驾驶原告所有的投保于被告太平洋财保遵义支公司车牌号为贵CB35**号车，在修文县久长镇白窑村挂撞电缆线，造成电信设施受损、青苗受损的交通事故。修文县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定宋修权负全部责任。事故发生后，原告赔偿中国电信股份有限公司修文分公司电信设施损失费及赵飞、罗执兰、王大珍等人青苗、房屋、果树等损失共计39，937.00元。原告多次与被告协商保险理赔事宜均遭拒绝，故特诉请判令：被告立即向原告支付保险理赔款39，937.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保遵义支公司辩称：原告诉讼的损失是针对事故中给第三方造成的损失，应在一年内起诉，原告诉讼超过了诉讼时效。
经审理查明：2013年5月7日，原告遵义安捷运输有限公司以被保险人身份为贵CB35**号机动车向被告太平洋财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止。
2013年9月1日13时20分，宋修权驾驶车牌号为贵CB35**号车，在修文县久长镇白窑村挂撞电缆线，造成电信设施受损、青苗受损的交通事故。修文县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定宋修权负全部责任。当日，经交警大队进行调解，原告遵义安捷运输有限公司对电信设施损失、青苗损失进行了赔偿，其中赔偿中国电信股份有限公司修文分公司电信设施损失32，387.00元、赔偿廖礼德围强、果树损失1，000.00元、廖小钦房屋损失2，000.00元、谌生发青苗损失400.00元、王大珍青苗损失100.00元、罗执兰青苗损失400.00元、张某某青苗损失400.00元、赵飞青苗损失400.00元、韩某某青苗损失300.00元、许远芬等五户青苗损失750.00元、胡祥友挂伤损失1，800.00元，上述赔偿费用总计为39，937.00元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、协议、收条、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案被保险人投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应当承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，因原告已对第三者损失进行了赔偿，故对原告要求被告赔偿保险金的主张，本院予以支持。被告抗辩原告主张已超过一年诉讼时效期间，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”之规定，原告诉讼时效期间应从2013年9月1日起算，至2015年8月31日受理本案诉讼，原告诉讼并未超过诉讼时效，对被告辩解意见，本院不予采纳。被告还辩解损失赔偿不能确定系由原告进行的赔偿，本院认为，事故发生后，原告系贵CB35**号车登记所有人，对受损受害人的赔偿均载明为贵CB35**号车赔偿，且赔偿原始票据留存于原告处，故对原告赔偿上述损失的事实，本院予以确认。庭审中，被告对原告赔偿损失不予认可，且认为该损失并未进行评估，但同时明确表示由法院审核判定，本院认为，本次交通事故涉及损失人员多，且所涉损失与生产生活密切相关，积极快速处理有利生产生活，双方在交警部门主持调解下达成一致意见后进行赔偿，客观公正，故对原告已实际支付的赔偿金39，937.00元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第二十六条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遵义安捷运输有限公司保险金39，937.00元。
案件受理费400.00元（已依法减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 赖曙红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3383号
原告张某，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告邹某，农民。
原告张某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王云华，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1980年举行民俗婚礼，××××年××月份生一子名邹瑞，××××年××月××日生一女名邹华，子女现已成家立业。由于双方婚前缺乏了解、草率结合，无任何感情基础，婚后因性格差异较大，无法沟通交流，常因家庭琐事发生争执。被告整日酗酒成性，酒后对原告实施暴力，且生活作风不检点，无论原告如何劝说，被告仍不改正。现双方已无和好可能，感情已彻底破裂，故起诉要求解除双方婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告邹某辩称，我不同意离婚，老夫老妻相互有个照应。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1980年举行婚礼，并办理结婚登记。××××年××月××日生一子名邹瑞，××××年××月××日生一女名邹华，现二子女均已成家立业。
以上事实，有户口簿及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院准许夫妻双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告双方经人介绍相识，具有一定的感情基础，且双方一起生活已长达三十余年，应具有较深的夫妻感情。现双方因家庭琐事导致夫妻关系出现裂痕，只要双方相互理解、加强沟通，双方的感情还是可以修复的。本院根据现有证据，不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告邹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年四月二十九日
书记员 ＸＸ
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第36号
申请执行人卢林，农村居民。
被执行人范正东，城镇居民。
被执行人宋艳林，城镇居民，系被告范正东妻子。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第162号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人范正东、宋艳林发出执行通知书。责令被执行人于2014年10月13日，履行法律文书确定的义务。但被执行人范正东、宋艳林至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人范正东、宋艳林价值5000元的银行存款、收入、到期债权、车辆等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
此裁定送达后立即执行。
执行员 刘斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨军
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第169号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年10月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年4月27日被尤溪县公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2014年12月的一天，被告人罗某某在其家中向一中年男子购买了改制射钉枪一支，用于打猎，并将该枪支存放于自己家中。2015年2月11日，尤溪县公安局坂面派出所民警在被告人罗某某家中查获该改制射钉枪。2015年4月20日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某某持有的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。
2015年2月11日，被告人罗某某在家中被公安机关当场查获。
另查明，案发后被告人罗某某被查获时所持有的改制射钉枪一支、子弹五十九发、钢珠八粒已被尤溪县公安局扣押。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、证明、证据保全清单、违法犯罪经历查询情况表、审前社会调查报告、指认照片等；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）187号鉴定书；检查笔录；物证照片改制射钉枪一支等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合审前社会调查结果，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条，以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的改制枪支一支、子弹五十九发、钢珠八粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初254号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住潮州市潮安区。因本案于2017年3月29日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]194号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某，2017年3月29日凌晨，与张某远到被害人彭某1位于潮州市湘桥区莲云村云里万星羽毛球馆斜对面一出租屋603房内喝酒，后趁被害人彭某1睡着之机，将被害人彭某1的苹果6Splus手机一部盗走。赃物价值人民币3475元。随后，被告人刘某某将该手机予以解锁后藏匿在潮州市湘桥区开发区潮州大道喜伟车场宿舍后的土堆内，并意图进行销赃未果。归案后，赃物被追回并归还被害人。
另查明，被害人彭某1于2017年3月30日出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某1的陈述、有证人江某1的证言、有辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押决定书、发还物品文件清单、提取笔录、提取财物现场照片、抓获经过及破案经过材料、谅解书、常住人口基本信息、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认[2017]073号价格认定结论书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某，无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一七年八月八日
书记员 庄琰丽
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢984号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人周根生、黄小兴、黄兴妹。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人周根生、黄小兴、黄兴妹为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6610号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执612号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢984号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年六月二十日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更557号
罪犯乔治法，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市人。曾因犯盗窃罪于2008年8月21日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2009年4月30日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年1月6日作出（2011）偃少刑初字第52号刑事附带民事判决，认定乔治法犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失共计13260.5元。刑期自2011年3月11日起至2020年3月10日止。判决生效后，于2012年2月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯乔治法入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：抢劫罪。2011年1月11日、13日、18日凌晨，乔治法伙同他人预谋后，先后3次携带钢管、砍刀等作案工具，在连霍高速公路偃师段，采用将石块摆放在路上，造成车辆撞击石块不能行车，使用暴力、胁迫等手段抢劫过往车辆，抢劫李某等7名被害人现金、手机等财物价值3000余元，并在抢劫过程中砸坏车辆玻璃，损坏车辆轮胎，致车辆损失共计价值2500余元。其中第三起抢劫犯罪系犯罪未遂；该犯在抢劫共同犯罪中系主犯。
寻衅滋事罪。2010年8月8日凌晨，乔治法等人在偃师市邙岭乡某夜市喝酒时，因嫌邻桌刘某等人说话声音大，即对刘某进行殴打，乔治法用匕首将刘刺伤致轻伤。案发后，同案犯的亲属赔偿被害人经济损失5000元。该犯在寻衅滋事共同犯罪中系主犯。
故意伤害罪。2011年1月3日，乔治法伙同他人在偃师市某中学门口对韩某进行殴打，致其轻伤。该犯在故意伤害共同犯罪中，作用相当，不分主从。该犯系累犯；协助公安机关抓获同案犯。
罪犯乔治法服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年9月、2015年3月、2015年7月、2015年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔治法本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔治法减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9375号
原告：梁瑞花，女，1969年5月29日生，汉族，住平度市。
原告：马宗毅，男，1997年12月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：梁瑞花，系马宗毅母亲。
被告：马学丰，男，1972年8月6日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。
原告梁瑞花、马宗毅与被告马学丰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告梁瑞花、马宗毅于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁瑞花、马宗毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁瑞花、马宗毅负担。
审判员 陈 雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓薇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执82号
被执行人：鲁铜祥，男，1971年2月15日生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住湖北省天门市。
本院在执行鲁铜祥罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款2992元；2、查询被执行人的车辆信息，发现被执行人名下登记有车牌号为京Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆，现已委托北京市丰台区人民法院查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人鲁铜祥于2015年6月19日，因犯销售假药罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2014年12月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币30000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00111号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人银行存款2992元已被划拨，名下登记有车牌号为京Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆，已委托北京市丰台区人民法院查封，但未能实际控制，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月十九日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执82号被执行人：鲁铜祥，男，1971年2月15日生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住湖北省天门市。本院在执行鲁铜祥罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款2992元；2、查询被执行人的车辆信息，发现被执行人名下登记有车牌号为京Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆，现已委托北京市丰台区人民法院查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人鲁铜祥于2015年6月19日，因犯销售假药罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2014年12月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00111号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人银行存款2992元已被划拨，名下登记有车牌号为京Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆，已委托北京市丰台区人民法院查封，但未能实际控制，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月十九日书记员  徐炜晨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4095号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限责任公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人吕世燕，副总经理。
委托代理人杨惠，客户经理。
被告史秀清，女，1975年12月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告安向春，男，1969年10月2日出生，汉族，现住址同上。
原告河套农商行与被告史秀清、安向春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人吕世燕、杨惠到庭参加了诉讼，被告史秀清、安向春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告史秀清、安向春未偿还于2012年6月26日向其借贷的款项100000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告史秀清、安向春偿还贷款100000元，并支付逾期利息（从2014年6月20日起，按逾期月利率18.9‰计算，至清款之日止）；2、被告史秀清、安向春以抵押的房屋承担抵押担保责任。
本院基于查明的事实，被告史秀清、安向春于2012年6月26日向原告河套农商行贷款100000元，约定借款期限为12个月，利息按月利率13.2‰计算。同时被告史秀清、安向春以其共有的坐落于巴彦淖尔市临河区新华办尚林丽景（丘号：04091337A1#-661）房屋一套（蒙房权证临河区字第1020212080**）为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记。后被告史秀清、安向春于2013年6月10日向原告河套农商行提出贷款展期申请，双方协商将该笔贷款延期至2014年5月20日偿还，展期内的贷款月利率为12.915‰，逾期贷款月利率为18.9‰。展期后，被告史秀清、安向春将上述借款的利息支付至2014年6月18日，本金100000元及之后的利息未予以偿付。故原告河套农商行要求被告史秀清、安向春还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告史秀清、安向春于本判决生效后三日内返还原告河套农商行贷款100000元，并支付逾期利息（从2014年6月20日起，按逾期月利率18.9‰计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告史秀清、安向春以其抵押的房屋对上述借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告史秀清、安向春负担1168元，退还原告河套农商行1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。