wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00144号公诉机关武陟县人民检察院。被告人宋某甲，男，1989年12月5日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被武陟县公安局刑事拘留，5月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员陈颖，被害人毛某某，被告人宋某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月15日17时许，被害人毛某某到被告人宋某甲经营的商铺购物，双方因付款数额发生争执，后宋某甲对毛某某实施殴打，殴打中将毛某某踹倒。经鉴定，毛某某尾椎骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，宋某甲于2015年4月27日到武陟县公安局木城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人毛某某的陈述、证人贾某某、宋某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。另查明，本案在审理过程中被告人宋某甲亲属与被害人毛某某就民事赔偿达成协议并已履行，毛某某对宋某甲的犯罪行为表示谅解。有调解协议、收款条、谅解书证实。本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人宋某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人宋某甲犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  廉 洁二〇一五年八月二十四日书 记 员  张维兴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00038号
本院在执行过程中，被执行人徐仕清在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐仕清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第487-1号
申请执行人：周月雪，女，1964年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈祖伦，男，1959年1月20日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）平水经初字第132号民事判决书，于2003年2月13日立案执行申请执行人周月雪与被执行人陈祖伦劳动报酬纠纷一案。
被执行人陈祖伦应向申请执行人周月雪支付欠款600元，并承担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈祖伦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈祖伦在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 郑 纯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔苗苗
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5312号
申请执行人郑哲
被执行人罗文静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7278号，依法向被执行人罗文静发出执行通知书，责令被执行人罗文静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗文静（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币21165元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执158号
申请执行人覃宝灵。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司
住所地：象州县。
法定代表人杨毅斌，公司经理。
覃宝灵申请执行象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初63号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请人已于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到本院在执行以象州翔皓房地产有限责任公司为被执行人的系列案件时，已分别查封了该公司的部分在建工程和银行账户。现暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。今后，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条之规定，依法向本院申请参与分配。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执158号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄祥敏
-＋湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执503号
申请人：汉江集团丹江口市博远置业有限公司，住址：丹江口市张家沟。
法定代表人：王森林。该公司总经理。
被执行人：舒蜀娅，女，生于1985年12月30日，汉族。
申请人汉江集团丹江口市博远置业有限公司与被执行人舒蜀娅物业服务合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初446号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人舒蜀娅向申请人汉江集团丹江口市博远置业有限公司支付服务费5737元，负担执行费50元，案件受理费60元，该案在执行过程中被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1334号
原告马某。
委托代理人刘希枝。
被告李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令原告与被告离婚；孩子随原告共同生活由被告承担抚养费。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年5月9日生一男孩，取名李鲁豫。被告自2010年3月离家出走并与原告分居生活至今，致原告起诉请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记证、栖霞市官道镇柞岚头村委会证明在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告离家出走并与原告长期分居，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉请离婚应予准许。婚生男孩随原告生活为宜，且有利于孩子的成长发育；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及国家有关民事政策的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某离婚；
二、婚生男孩随原告马某生活；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年九月九日
书 记 员 林祝进
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7309号
原告：山东华舜混凝土有限公司济南北徐分公司，住所地济南市。
代表人：庞峰，总经理。
委托诉讼代理人：张楠（特别授权代理），男，1978年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈晓燕（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。
被告：济南绿洲清洗设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人�牛树英，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海（特别授权代理），山东大明律师事务所律师。
被告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人：段和平，总经理。
原告山东华舜混凝土有限公司济南北徐分公司诉被告济南绿洲清洗设备有限公司、济南市历城区第一建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，被告济南绿洲清洗设备有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院作出（2016）鲁0112民初7309-3号民事裁定，驳回了被告济南绿洲清洗设备有限公司对本案管辖权提出的异议。被告济南绿洲清洗设备有限公司不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终511号民�裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告山东华舜混凝土有限公司济南北徐分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华舜混凝土有限公司济南北徐分公司申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华舜混凝土有限公司济南北徐分公司撤诉。
案件受理费11533元，由原告山东华舜混凝土有限公司济南北徐分公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 璐
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1765号
申请执行人李世军，男，1968年8月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西泽榆畜牧业开发有限公司，住所地晋中市榆次区张庆乡杨村。
法定代表人陈晋福，董事长。
被执行人陈晋福，男，1963年3月13日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人陈晋利，男，1973年6月3日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人陈晋宏，男，1971年3月22日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初916号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西泽榆畜牧业开发有限公司、陈晋福、陈晋利、陈晋宏的银行存款一百零五万二千三百七十九元（其中借款一百万元、利息一万八千元、诉讼费二万一千六百元、执行费一万二千七百七十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝丽娜
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第155号
原告熊某某。
委托代理人张武，江西东太律师事务所律师。
被告刘某某。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原、被告经人介绍相识并谈婚，被告依俗入赘至原告家，2009年2月10日办理结婚登记，同年12月依俗举行了婚礼。2009年11月14日生育儿子熊某甲，现年4岁，随原告父母一起生活。婚后，原告发现被告性格内向、固执，交流困难，夫妻感情一般。自2013年起，双方经常因为琐事发生争吵，被告还实施家庭暴力，且多次提起离婚，双方矛盾加剧。2013年7月双方再次发生争吵后，由乡、村干部及双方亲属出面调解，因被告要求过高协议离婚未果，从此双方分居至今。原告认为双方婚姻基础差，且婚后未建立应有的夫妻感情，双方性格不合，遂诉至本院提出如下请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子熊某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告刘某某辩称，双方感情尚未破裂，儿子尚年幼，不同意离婚。
经审理查明，2009年1月，原、被告经人介绍相识并谈婚，被告依俗入赘至原告家，2009年2月10日办理结婚登记，同年12月依俗举行了婚礼。2009年11月14日生育儿子熊某甲，现年4岁，随原告父母一起生活。另查明，自2013年3月起之今双方一直分居生活。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、双方身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自2009年结婚至今五年有余，并于2009年育有一子，说明双方有一定的感情基础，双方应秉持互敬互爱、诚恳宽容的态度来处理家庭纷争，妥善解决家庭矛盾，以家庭和子女为重，加强沟通、理解，共同努力营造温馨和睦的家庭环境，加之原告亦无充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周秀林
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1059号
被执行人肖汉文，男，汉族，1996年9月13日出生，户籍地宜宾市翠屏区。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处肖汉文犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人肖汉�暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第28号刑事判决书第一项对肖汉文并处罚金2000元部分终结本次执行程序。
本院发现被执行人肖汉文有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 杨宏均
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许德宾
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执666号
申请执行人：张景军，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：邓世荣，男，1968年2月19日出生，汉族，个体，住河北省沧州市新华区。
被执行人：蒋遵荣，男，1963年4月2日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人张景军与被执行人邓世荣、蒋遵荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5650号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张景军于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邓世荣、蒋遵荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人邓世荣长期外出下落不明，被执行人蒋遵荣与申请执行人张景军达成和解，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执666号申请执行人：张景军，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：邓世荣，男，1968年2月19日出生，汉族，个体，住河北省沧州市新华区。被执行人：蒋遵荣，男，1963年4月2日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人张景军与被执行人邓世荣、蒋遵荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5650号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张景军于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邓世荣、蒋遵荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人邓世荣长期外出下落不明，被执行人蒋遵荣与申请执行人张景军达成和解，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年六月十五日书 记 员  朱蒙蒙
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初56号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人魏某某,男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省集贤县。因本案于2016年4月12日被桦川县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代检察员王法辉、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月中旬的一天，被告人魏某某窜至桦川县悦来镇悦江村邹某某家平房，盗取船载卫星定位器1台。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2300元。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。
2、2015年3月份的一天，被告人魏某某窜至桦川县三中附近问某家平房，盗取骆驼牌电瓶3块。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币410元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还被害人。
3、2015年12月中旬一天，被告人魏某某窜至桦川县悦江村陈某某平房，撬锁进入室内后盗取TCL牌旧电视1台，经物价部门鉴定，被物品价值人民币40元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还被害人。
4、2016年3月份的一天，被告人魏某某窜至桦川县悦来镇西湖浴池附近张某某家平房，盗取祥龙牌红色电瓶车1辆。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1050元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还被害人。
5、2016年3月初的一天，被告人魏某某窜至桦川县悦强村徐某某家平房，盗取三洋牌微电脑高压锅1个、豆油10斤、白面25斤。经物价部门鉴定，高压锅价值人民币300元、豆油价值人民币40元、白面价值人民币50元。案发后，被盗高压锅被公安机关扣押并返还被害人，豆油和白面被魏某某食用。
6、2016年3月初的一天，被告人魏某某窜至桦川县悦来镇13委大众超市对面胡同的李某某家平房，盗取渔网1套、电风扇1台，经物价部门鉴定，渔网价值人民币600元、电风扇价值人民币50元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还被害人。
7、2016年3月中旬的一天，被告人魏某某窜至桦川县悦来镇老何家炒货南侧附近的张某甲家平房，盗取牛肉20斤、猪肉35斤、大鹅2只、鲤鱼16斤。经物价部门鉴定，牛肉价值人民币600元、猪肉价值人民币525元、大鹅价值人民币240元，鲤鱼价值人民币128元。被盗物品被魏某某食用。
8、2016年3月下旬的一天，被告人魏某某窜至桦川三中附近尤某某家平房，盗取海信电视机1台、大米80斤、白面20斤。经物价部门鉴定，电视机价值人民币100元、大米价值人民币200元、白面价值人民币40元。案发后，被盗电视机被公安机关扣押并返还被害人，大米和白面被魏某某食用。
9、2016年3月27日，被告人魏某某窜至桦川县悦来镇平安路附近的赵某家平房，盗得大米40斤、白面10斤。经物价部门鉴定，大米价值人民币100元，白面价值人民币20元，被盗物品被魏某某食用。
10、2016年4月上旬，被告人魏某某窜至桦川县三中南侧附近李某某平房，盗取电焊机1台。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币400元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还被害人。
11、2016年4月上旬，被告人魏某某窜至桦川县四完道西附近徐某甲家平房，盗取电动机1台。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币400元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还被害人。
综上所述，被告人魏某某共入户盗窃11起。盗窃总价值人民币9543元。经查，魏某某于2016年4月12日在桦川县悦来镇其租住的平房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、问某、陈某、徐某某、张某某、李某某、张某甲、尤某某、赵某、李某、徐某甲的陈述、证人王某某、林某某、曹某某、张某乙的证言，扣押返还物品文件清单、收条、鉴定意见、现场勘验检查照片、指认现场照片、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他财物价值人民币9534元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于魏某某有多次、入户盗窃的酌定从重处罚情节，有坦白的法定从轻处罚情节，有返脏、赃物被依法追缴未给被害人造成经济损失的酌定从轻处罚情节，故对其酌定从轻处罚。可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 焦凌擎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1738号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙文华（绰号：虎虎），男，1990年12月19日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省会宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2014年6月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人孙文华犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人孙文华到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月23日12时许，被告人孙文华与马某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区张苏滩三森美居对面的熙苑商务旅馆205号房间内，以200元的价格向马某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从马某某处查获被告人孙文华出售给其的海洛因0.23克；从被告人孙文华处查获毒资200元及作案工具手机一部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙文华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。
对此指控，被告人孙文华无异议。
经审理查明，2014年7月23日12时许，被告人孙文华与马某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区张苏滩三森美居对面的熙苑商务旅馆205号房间内，以200元的价格向马某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从马某某处查获被告人孙文华出售给其的海洛因0.23克；从被告人孙文华处查获毒资200元及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资照片、扣押清单、辨认笔录、通话记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、马某某的证言、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、被告人孙文华的供述等证据证实。
本院认为，被告人孙文华无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙文华贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙文华曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙文华自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人孙文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年十一月四日
书 记 员 袁仙娥
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执78号
移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁永庆，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初00634号刑事判决书，于2017年1月4日立案执行被执行人丁永庆敲诈勒索罪一案，执行标的65000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执78号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十六日
(代)书记员 徐芸洁
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00406号
申请执行人李桂民。
申请执行人顾连英。
被执行人李祥。
李桂民、顾连英与李祥故意杀人民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）泰中刑初字第0021号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二项，李祥赔偿附带民事诉讼原告人李桂民、顾连英经济损失人民币27993.5元。因被执行人李祥未履行上述附带民事赔偿义务，本院于2014年11月25日立案执行。
本案执行过程中，依职权对被执行人李祥名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人李祥有可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，且被执行人李祥正处于被最高人民法院核准执行死刑阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中刑初字第0021号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2597号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：董大钫。
被告：陈儿飞。系被告董大钫前妻。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告董大钫、陈儿飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金479394.30元，支付利息24118.02元、罚息2452.55元、复利973.46元[暂计算至2016年5月29日，自2016年5月30日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按照编号为（2013）甬个银银个贷字第648号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139005720的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计收]；2.两被告承担其因违约致使原告为实现债权而支付的律师费2500元。
被告董大钫答辩称：其与被告陈儿飞已于2015年12月8日经奉化市人民法院调解离婚。原告诉称属实，对欠款金额均无异议。
被告陈儿飞未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第648号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139005720的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
放款与还款账号：62×××22；
借款方：董大钫；
循环授信额度：480000元；
循环授信额度期限：自2013年10月30日至2018年10月30日；
放款日期及金额：2014年11月6日280000元；12月1日70000元；2015年3月28日30000元；8月16日30000元；9月14日30000元；10月16日10000元；11月18日20000元；12月17日10000元；12月17日10000元；2016年1月7日10000元；1月7日10000元；2月26日30000元；10月16日30000元；11月22日190000元。
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.34%；按月等额本息还款，每月5日为还款日；
罚息和复利：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.742%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
还款情况：自2016年2月5日开始逾期，截至2016年5月29日，尚欠利息24118.02元、罚息2452.55元、复利973.46元，合计27554.03元；已偿还部分借款本金，尚欠借款本金479394.30元；
律师费：原告委托律师处理本案纠纷，支出律师费2500元；
其他：被告陈儿飞在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶处签名，其已于2015年12月8日与被告董大钫经奉化市人民法院调解离婚，调解协议中载明“其余各自经手的债权债务由各自享有和承担”。
以上事实由原告提供的编号为（2013）甬个银银个贷字第648号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139005720的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、催/还款通知书、结婚证、委托代理合同及发票各一份及被告董大钫提交的（2015）甬奉莼民一初字第232号民事调解书一份予以证明。
本院认为：被告董大钫填写的编号为（2013）甬个银银个贷字第648号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134139005720的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告董大钫逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告董大钫偿还所有债务的本金、利息、罚息和复利，故对原告相关诉请予以支持。被告陈儿飞在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，应对被告董大钫前述债务承担共同还款责任，因现两被告已经协议离婚，并对债权债务归属进行了约定，故被告陈儿飞应对被告董大钫的债务承担连带清偿责任。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告陈儿飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董大钫于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金479394.30元，并支付至2016年5月29日的利息24118.02元、罚息2452.55元、复利973.46元及自2016年5月30日起至实际履行日止、按照编号为（2013）甬个银银个贷字第648号《生意人卡（生意红）申请表》以及编号为134139005720的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）的约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告董大钫于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元；
三、被告陈儿飞对被告董大钫上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3070元，共计7520元，由被告董大钫、陈儿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈冬红
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李 佳
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2597号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。被告：董大钫。被告：陈儿飞。系被告董大钫前妻。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告董大钫、陈儿飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金479394.30元，支付利息24118.02元、罚息2452.55元、复利973.46元[暂计算至2016年5月29日，自2016年5月30日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按照编号为（2013）甬个银银个贷字第648号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139005720的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计收]；2.两被告承担其因违约致使原告为实现债权而支付的律师费2500元。被告董大钫答辩称：其与被告陈儿飞已于2015年12月8日经奉化市人民法院调解离婚。原告诉称属实，对欠款金额均无异议。被告陈儿飞未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第648号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139005720的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；出借方：广发银行宁波分行；放款与还款账号：62×××22；借款方：董大钫；循环授信额度：480000元；循环授信额度期限：自2013年10月30日至2018年10月30日；放款日期及金额：2014年11月6日280000元；12月1日70000元；2015年3月28日30000元；8月16日30000元；9月14日30000元；10月16日10000元；11月18日20000元；12月17日10000元；12月17日10000元；2016年1月7日10000元；1月7日10000元；2月26日30000元；10月16日30000元；11月22日190000元。借款用途：生产经营；合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.34%；按月等额本息还款，每月5日为还款日；罚息和复利：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.742%；违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；还款情况：自2016年2月5日开始逾期，截至2016年5月29日，尚欠利息24118.02元、罚息2452.55元、复利973.46元，合计27554.03元；已偿还部分借款本金，尚欠借款本金479394.30元；律师费：原告委托律师处理本案纠纷，支出律师费2500元；其他：被告陈儿飞在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶处签名，其已于2015年12月8日与被告董大钫经奉化市人民法院调解离婚，调解协议中载明“其余各自经手的债权债务由各自享有和承担”。以上事实由原告提供的编号为（2013）甬个银银个贷字第648号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139005720的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、催/还款通知书、结婚证、委托代理合同及发票各一份及被告董大钫提交的（2015）甬奉莼民一初字第232号民事调解书一份予以证明。本院认为：被告董大钫填写的编号为（2013）甬个银银个贷字第648号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134139005720的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告董大钫逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告董大钫偿还所有债务的本金、利息、罚息和复利，故对原告相关诉请予以支持。被告陈儿飞在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，应对被告董大钫前述债务承担共同还款责任，因现两被告已经协议离婚，并对债权债务归属进行了约定，故被告陈儿飞应对被告董大钫的债务承担连带清偿责任。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告陈儿飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董大钫于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金479394.30元，并支付至2016年5月29日的利息24118.02元、罚息2452.55元、复利973.46元及自2016年5月30日起至实际履行日止、按照编号为（2013）甬个银银个贷字第648号《生意人卡（生意红）申请表》以及编号为134139005720的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）的约定计算的利息、罚息和复利；二、被告董大钫于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元；三、被告陈儿飞对被告董大钫上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3070元，共计7520元，由被告董大钫、陈儿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈冬红二〇一六年八月二十六日代书记员 李 佳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初724号
原告：余治才，男，汉族，生于1946年9月26日，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：兰杰、南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，�所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，生于1966年9月19日，住南充市顺庆区。
原告余治才与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告余治才向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款300万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款300万元，并出具收据一张，嗣后，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告余治才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 汪尚
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2272-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人林云，男，汉族，1982年4月25日生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人林云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行过程中，林云名下的房产已被我院查封，本案待该查封房产变现后优先偿还，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初1068号
原告：李红丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：李晓平，女，1967年12月8日出生，汉族，住曲沃县，系李红丽堂姐。
被告：薛慧，女，1978年9月20日出生，汉族，住曲沃县。
原告李红丽诉被告薛慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告李红丽诉称：原被告系朋友关系，2015年9月5日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，并给原告出具借条，并保证于2017年3月26日前归还，到期后，原告向被告催要无果，提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款10万元。
本院经审查认为，被告薛慧反映，借款属实，但是通过李红丽借的李红卫的款，李红卫也将她起诉，她给李红卫也有打的借条，那是原始借条，给李红丽出具的条据实际是保证性质的。原告李红丽的代理人出庭对薛慧的陈述予以确认，并称一直是李红卫让李红丽催款，现在李红卫直接起诉了，李红丽就无催款义务了。根据原被告双方的陈述，李红丽非实际债权人，其不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李红丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年九月一日
书记员 刘 艺
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初1068号原告：李红丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：李晓平，女，1967年12月8日出生，汉族，住曲沃县，系李红丽堂姐。被告：薛慧，女，1978年9月20日出生，汉族，住曲沃县。原告李红丽诉被告薛慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告李红丽诉称：原被告系朋友关系，2015年9月5日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，并给原告出具借条，并保证于2017年3月26日前归还，到期后，原告向被告催要无果，提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款10万元。本院经审查认为，被告薛慧反映，借款属实，但是通过李红丽借的李红卫的款，李红卫也将她起诉，她给李红卫也有打的借条，那是原始借条，给李红丽出具的条据实际是保证性质的。原告李红丽的代理人出庭对薛慧的陈述予以确认，并称一直是李红卫让李红丽催款，现在李红卫直接起诉了，李红丽就无催款义务了。根据原被告双方的陈述，李红丽非实际债权人，其不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李红丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杨国红二〇一七年九月一日书记员  刘 艺
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初2153号
原告：程莹莹，女，1990年11月27日出生，汉族，现住谷城县。
被告：杨书力，男，1989年9月12日出生，汉族，现住谷城县。
被告：姚丽丽，女，1989年8月29日出生，汉族，系被告杨书力之妻，住址。
原告程莹莹与被告杨书力、姚丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程莹莹到庭参加了诉讼，被告杨书力、姚丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款55000元并支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年6月被告杨书力以资金困难为由向原告借款，原告将信用卡借给被告使用。被告共透支76628元。2017年8月16日，被告偿还了20000元。余欠款经原、被告结算后，被告给原告出具借据一份，并保证于2017年11月10日前偿还55000元。还款期限届满后，原告多次索要无果，诉至法院。
原告程莹莹为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、被告杨书力向原告程莹莹出具的借据1份和保证书1份，证明对象为被告杨书力于2017年11月1日向原告程莹莹借款55000元，并出具借条和保证书的事实。
二、原告的两张信用卡及被告刷卡的部分流水明细，证明被告借用原告的信用卡刷卡消费的事实。
三、二被告结婚登记档案信息。证明二被告系夫妻关系。
被告杨书力、姚丽丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交相关证据。
对原告程莹莹举出的证据，因二被告未到庭参加诉讼，其主动放弃了在本案中所享有的答辩、质证、举证权利。经本院审查，该证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力；
本院经审理认定事实如下：
2017年6月，被告杨书力借用原告程莹莹的信用卡使用。因被告未能及时向银行还款，导致银行向原告催收。原告于2017年8月将信用卡收回。2017年11月1日，原告程莹莹与被告杨书力进行了结算。由被告杨书力向原告程莹莹出具借条和保证书各一份。后还款期限到达后，原告多次索要未果，引起本案的诉讼。
本院认为，被告杨书力借用原告程莹莹的信用卡使用，未能及时清偿，由原告程莹莹将信用卡收回并向银行承担了清偿义务。后原、被告双方对信用卡中的被告杨书力的借款进行了结算，确认被告杨书力借款数额为55000元。有被告杨书力给原告程莹莹出借的借条和保证书在卷为据。本院认为，原告程莹莹与被告杨书力之间达成的借贷合意系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原、被告之间构成民间借贷关系。被告杨书力在保证的还款期限到达后未能及时清偿借款的行为违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。本案在审理中，因原告自愿放弃了要求被告承担借款利息这一诉请，故对原告程莹莹要求被告杨书力偿还所欠借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告姚丽丽共同清偿债务的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，因原告未能对该债务属于夫妻共同生活所负债务进行有效举证，该债务不能认定为夫妻共同债务。该债务应由被告杨书力个人承担，姚丽丽对被告杨书力超出日常生活所负债务不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨书力于本判决生效之日起七日内向原告程莹莹偿还借款55000元。
二、驳回原告程莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告杨书力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹心浩
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初117号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人成某，男，1964年9月1日出生，汉族，高中文化，自由职业，石家庄市藁城区人，住本村。
诉讼代理人石硕，河北瀛冀律师事务所律师。
被告人张某某，男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，捕前住本村。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月23日被藁城区公安局刑事拘留，同月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）81号起诉书,指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某及其诉讼代理人石硕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年12月5日16时50分许，被告人张某某无证驾驶无牌三轮汽车沿马山线由东向西行驶至兴柳线交叉口时，与沿兴柳线由北向南行驶的成某无证驾驶的三轮汽车相撞，造成成某受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。张某某负此事故的主要责任。经鉴定，成某的损伤程度为重伤二级。
为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人成某诉称，要求从重追究被告人交通肇事的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费145540.1元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、误工费14114.25元、护理费7213.95元、残疾赔偿金112996元、被抚养人生活费4776.5元、交通费1000元、鉴定费3100元共计237712.64元。
被告人张某某辩称，事发路口有障碍物，对方没有观察路况，我的车已经行驶过路口的四分之三了，才碰的车，刹车时方向盘碰得我胸闷，就下车躺了会，听到对方打电话让家里来人，我车上作伴的胡某某说没事儿，扶着我上车，我开着车到我村了。
经审理查明，2016年12月5日16时50分许，被告人张某某无证驾驶无牌三轮汽车沿马山线由东向西行驶至兴柳线交叉口时，与沿兴柳线由北向南行驶的成某无证驾驶的三轮汽车相撞，造成成某受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸离开现场。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出藁公交认字（2016）第12004号道路交通事故认定书，认定被告人张某某负此事故的主要责任，成某负次要责任。经藁城司法医学鉴定中心作出司法鉴定，成某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人成某伤后入住河北省医科大学第三医院住院，治疗39天，支付医药费145540.1元，2017年4月20日河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为成某的伤残程度为九级伤残，误工期限为伤后至伤残评定前一日，护理期限69日，营养期限90日。
附带民事诉讼原告人成某是农村居民，有其母张某为被抚养人，张某年满79周岁，有四名抚养人。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人张某某供述；
2、被害人成某陈述；
3、司法鉴定意见书；
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；
5、现场车体痕迹检验记录；
6、受案登记表；
7、交通事故认定书，证实张某某负事故主要责任；
8、张某某户籍证明；
9、成某诊断证明书；
10、驾驶人员信息查询结果，证实张某某无驾驶资格；
11、住院病历、医疗费票据、护理人员身份证明、户口页、成某身份证明、村委会证明、被抚养人户口页等。
12、司法鉴定意见书，证实成某的伤残程度为九级，误工期限为伤后至伤残评定前一日，护理期限69日，营养期限90日。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌机动车在道路行驶时，发生交通事故致一人重伤后逃逸，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某某无证驾驶无牌机动车上路行驶发生交通事故，可酌定从重处罚。关于被告人张某某提出事发路口有障碍物，对方没有观察路况，我的车已经行驶过路口的四分之三了，才碰的车的辩解意见，经审查认为，被告人张某某在肇事后未保护事故现场与救治伤员，造成了被害人重伤，驾车逃逸，违反了交通安全法规，是逃避法律追究的行为，应当以交通肇事罪予以惩处。因被告人的肇事行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。其经济损失为：医疗费145540.1元、住院伙食补助费100元/天×39天=3900元、营养费50元/天×90天=4500元、误工费93元/天×135天=12555元、护理费93元/天×69天=6417元、残疾赔偿金11051元/年×20年×20%=44204元、被抚养人生活费9023元/年×5年÷4人×20%=2255.75元、交通费酌定1000元、鉴定费3100元，共计223471.85元。按责任划分，被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人成某的经济损失为223471.85×70%=156430.30元。关于附带民事诉讼原告人要求依据城镇居民标准计算赔偿数额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年5月22日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人成某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计156430.30元（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 李会娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙均平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第972号
罪犯文统宁，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2009年10月30日以（2009）孝刑初字第270号刑事判决，以被告人文统宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2009年6月11日起至2020年6月10日止。2010年2月6日送山西阳泉第二监狱服刑，2011年7月1日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯刑期无变动。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文统宁在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯文统宁服刑期间，于2011年7月因殴打他人受记过处罚，2012年2月因殴打他人受禁闭处罚。但经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分114.07分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯文统宁在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关根据该犯服刑改造表现情况所提请减刑的建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文统宁减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第100号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，法定代表人：谭勇，住株洲市天元区长江北路。
被执行人刘XX，男，住所地天元区马家河镇月塘村曾加组。
株洲市天元区农村信用合作联社与刘XX金融借款合同纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年八月十八日
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1211号
原告王某，女，1979年2月19日出生，汉族。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告孙某，男，1977年8月11日出生，汉族。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人万丽娟，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年9月原被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚。婚后生一儿子名叫孙子路，现年8个月。被告系再婚，被告与前妻有一个女儿，现年10岁。原告与被告婚前因没有过多接触，对被告性格、责任心等缺乏了解。婚后原告发现被告脾气特别暴躁，对家庭及孩子缺乏责任心。婚前被告与一女的交往两年多，当时双方已经同居。被告在与原告度蜜月期间，原告发现被告仍然与该女的在微信、QQ上聊天，后还经常电话联系。被告就经常看原告不顺眼，说一些伤害原告的话，双方经常发生争执。原告怀孕期间，被告一直明确表示不想要这个孩子，要求原告做流产。原告怀孕8个月时，被告怀疑孩子不是他的，说等孩子生出以后要做亲子鉴定。2015年8月原告刨腹产子后的第二天晚上，被告与其母亲就借口离开医院，后一直到四天后才又去了医院。被告在单位请了一个月的产假，但是在原告做月子时，被告及其母亲称不会做饭，让原告的母亲来伺侯原告坐月子。2015年11月被告向原告提出离婚，原告带着孩子回娘家居住。2016年春节前农历29，原告带着孩子回家时，发现家里没人，被告给邻居说去焦作找原告了，在焦作过年。后来原告得知，被告与其母亲提前在焦作租房子居住。无奈，原告带着孩子又回了娘家一直居住至今，双方已经分居6个月。由于被告的过错，原告与被告的感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、要求婚生子孙子路归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元（从2015年11月至孩子独立生活为止）；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，同意离婚。婚生子由原告抚养，我每月支付七百元的抚养费直至孩子十八周岁。没有婚后共同财产，只有一套房子还是婚前财产，没有相应的工资。
原告王某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证、结婚证一份，证明原告的诉讼主体资格及双方的婚姻关系；调取证据申请书一份，申请调取被告在郑州铁路局长治北段的工资、公积金等。
被告孙某对原告提交的证据质证后发表意见：对证据1的真实性均无异议，对证据2有异议，五险一金不应属于夫妻共同财产。
被告孙某为支付自己的诉讼主张，在庭审中提交下列证据：1、身份证、结婚证各一份，证明被告的诉讼主体资格和原被告的夫妻关系；2、工资条一份，证明被告工资收入情况，除了加班补助正常的是3200多。
原告王某对被告提供的证据质证后发表意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明指向有异议，工资条明显显示被告工资是5074.86元，每月的养老金是443.04元、公积金是665元，应据此推算从结婚到现在的养老金和公积金数额。抚养费应近5074.86元来进行结算。
本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据2，并非合法证据形式，本院不予采信。被告提供的证据1-2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年9月份原被告经人介绍认识，经相互了解，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方婚生一子取名孙子路。在生活中，双方因家庭琐事，产生了矛盾，特别是孩子出生后，被告孙某对原告母子照顾不周，影响了夫妻感情。原告于2015年11月从家中搬出，在娘家居住至今。××××年××月××日，原告以婚前缺乏了解、草率结婚等理由，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告于2013年认识，××××年登记结为夫妻，并于2015年共同生育孩子，故原告关于“婚前缺乏了解、草率结婚”的理由与事实不符。在诉讼中，原告还指控被告有与其他异性不当交往行为，但其并未提供证据证明自己的主张。原、被告产生家庭纠纷的根本原因，应是自孩子出生后，被告对原告照顾不周，原告与被告沟通不畅所引起。然而，婚姻不是儿戏，不宜赌气离婚，要知道任何一个幸福的家庭，都是需要男女双方用心经营的。本案中，只要双方能够加强沟通、互谅互让，念及组成一个圆满家庭之不易，念及双方尚在襁褓之中的婴儿。在此基础上，改正自身的缺点，体谅对方的不易，同心同德，共渡难关，仍是能够组成一个圆满幸福的家庭的。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
本案诉讼费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一六年八月一日
书记员 靳润润
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00138号
原告盐城博爱康复医院，住所地在盐城市亭湖区新洋街道办事处圩洋村*组。
法定代表人李成东，院长。
委托代理人袁锡森，该医院职员。
被告沈新成，1942年1月22日，居民。
本院在审理原告盐城博爱康复医院与被告沈新成借款合同纠纷一案，原告盐城博爱康复医院于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城博爱康复医院的申请符合法律规定，应予准许，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城博爱康复医院撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盐城博爱康复医院负担。
审判员 温永刚
二〇一五年三月二日
书记员 张蓉蓉
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）都潘民初字第00138号 原告盐城博爱康复医院，住所地在盐城市亭湖区新洋街道办事处圩洋村九组。 法定代表人李成东，院长。 委托代理人袁锡森，该医院职员。 被告沈新成，1942年1月22日，居民。 本院在审理原告盐城博爱康复医院与被告沈新成借款合同纠纷一案，原告盐城博爱康复医院于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城博爱康复医院的申请符合法律规定，应予准许，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城博爱康复医院撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盐城博爱康复医院负担。 审判员  温永刚 二〇一五年三月二日 书记员  张蓉蓉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2346号
上诉人（原审被告、反诉原告）：崔树春。
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯伟伟。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李国超。
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯光。
委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人：张梦云，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘金成。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李桂花。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘志安。
委托代理人：刘金成。
上诉人崔树春、冯伟伟、李国超、冯光因与被上诉人李桂花、刘金成、刘志安之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人崔树春、冯伟伟、李国超、冯光上诉请求：撤销一审判决或发还重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决双方彼此过错没有查清；2、上诉人崔树春没有参与打架，一审判决承担责任错误；3、被上诉人拒不提供监控录像，应承担全部责任；4、四上诉人如何承担责任一审没有认定；5、上诉人损失支持与否没有给出法定理由。
被上诉人李桂花、刘金成、刘志安辩称，上诉理由不成立，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉理由，维持原判。
李桂花、刘金成、刘志安一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计10000元，2、诉讼费用由四被告承担。
崔树春、冯伟伟、李国超、冯光反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿四反诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等相关各种费用50000元，2、诉讼费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实，原告李桂花与原告刘金成系夫妻关系，原告刘金成系原告刘志安的弟弟，原告李桂花、刘金成二人在霸州市岔河集乡东高村经营康泉洗浴。2013年1月29日21时40分，四被告在康泉洗浴内洗澡，因琐事与原告李桂花、刘金成发生争执，进而发生厮打，后原告刘志安到场，并参与到厮打中，三原告被四被告打伤，被告冯伟伟被三原告打伤。当日三原告到廊坊市第四人民医院医治，经诊断刘金成头面部外伤，软组织挫伤，住院两天，花费医疗费用2277.44元，鉴定费用400元；李桂花头部外伤，软组织挫伤，头面部、颈部烫伤，住院两天，花费医疗费用1697.04元，鉴定费用400元；刘志安左环指肌腱损伤，并未住院治疗，花费鉴定费用400元；被告冯伟伟诊断为软组织挫伤，并未住院治疗，花费医疗费用528元。一审法院认为：2013年1月29日三原告与四被告在霸州市岔河集乡东高村原告刘金成与李桂花经营的康泉洗浴内因琐事发生争执和厮打，三原告与被告冯伟伟均受伤，原、被告均存在相应过错，对对方应承担相应赔偿责任。结合本案实际，本院认定，原告刘金成花费的医疗费用2277.44元，误工费按服务业标准两天27064元÷365天×2天＝148元，护理费两天148元，伙食补助费两天200元，鉴定费用400元，上述费用共计3173.44元由四被告承担；原告李桂花花费的医疗费用1697.04元，误工费按服务业标准两天27064元÷365天×2天＝148元，护理费两天148元，伙食补助费两天200元，鉴定费用400元，上述费用共计2593.04元由四被告承担；刘志安左环指肌腱损伤花费的鉴定费用400元由四被告承担。三原告主张的交通费1000元过高，本院酌定300元。原告主张的营养费，因廊坊市第四人民医院并未出具医嘱，对该项主张本院不予支持。关于三原告主张的精神抚慰金每人3000元，本院不予支持。四被告反诉三原告，要求被反诉人赔偿四反诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等相关费用50000元，其中冯伟伟医药费用528元应由三被告承担，四被告的其他主张，因四被告提交的证据不足以支持其主张，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、四被告于本判决生效后十日内给付原告刘金成医疗费用2277.44元，误工费两天148元，护理费两天148元，伙食补助费两天200元，鉴定费用400元，上述费用共计3173.44元由四被告承担。二、四被告于本判决生效后十日内给付原告李桂花医疗费用1697.04元，误工费两天148元，护理费两天148元，伙食补助费两天200元，鉴定费用400元，上述费用共计2593.04元由四被告承担。三、四被告于本判决生效后十日内给付原告刘志安鉴定费用400元。四、四被告于本判决生效后十日内给付三原告交通费用300元。五、三原告在本判决生效后十日内给付被告冯伟伟医药费528元。六、驳回三原告（反诉被告）其他诉讼请求。七、驳回四被告（反诉原告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由四被告承担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由三原告承担50元，四被告承担475元。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。一审判决认定双方当事人因琐事打架有当事人陈述、派出所询问笔录证实，事实清楚，证据充分。双方当事人伤害对方身体健康，均应承担相应的侵权民事责任。上诉人冯光、李国超、冯伟伟在派出所询问笔录中均陈述打架己方有冯光、李国超、冯伟伟、崔树春四人。上诉人主张一审判决双方彼此过错没有查清、上诉人崔树春没有参与打架，一审判决承担责任错误的上诉理由不能成立。被上诉人陈述己方提议派出所已经将电脑监控录像调取，不存在上诉人所述拒不提供监控录像的情况。上诉人主张被上诉人拒不提供监控录像应承担全部责任没有事实依据，理由不能成立。四上诉人共同参与打架实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。本案难以确认四上诉人侵权人责任大小，应平均分担责任。支付超出自己的赔偿数额的有权向其他连带责任人追偿。就此本院予以明确。上诉人主张反诉的其他请求因证据不足，一审判决不予支持符合法律规定。故上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人崔树春、冯伟伟、李国超、冯光承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 董 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4928号
原告龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园二期）E幢5层505室。
法定代表人童文亮，总经理。
委托代理人许晓钰、林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。
被告李进龙，男。
被告肖丽华，女。
被告龙岩市浩蓝贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B4-4幢17号1层店。
法定代表人李进龙，总经理。
被告熊珍华，女。
被告肖付灿，男。
本院在审理原告龙岩市华企小微企业服务有限公司与被告李进龙、肖丽华、龙岩市浩蓝贸易有限公司、熊珍华、肖付灿追偿权纠纷一案中，原告龙岩市华企小微企业服务有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴书娴（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2042号
上诉人（原审原告）：东风井关农业机械有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：卢锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖光文，湖北长久律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北耕耘农业机械装备有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉华，湖北法正大律师事务所律师。
原审被告：湖北襄阳耕耘农业机械装备有限公司，住所地：襄阳高新区。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
上诉人东风井关农业机械有限公司（以下简称东风井关农机公司）、湖北耕耘农业机械装备有限公司（以下简称湖北耕耘农机公司）因与被上诉人湖北襄阳耕耘农业机械装备有限公司（以下简称襄阳耕耘农机公司）销售代理合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖北耕耘农机公司、襄阳耕耘农机公司均系独立企业法人。本案一审诉讼期间，东风井关农机公司与襄阳耕耘农机公司于2016年3月21日签订《债务重组还款协议书》，明确约定由襄阳耕耘农机公司承担相应的还款责任。原审却判决湖北耕耘农机公司承担相应的还款责任，免除了襄阳耕耘农机公司在上述《债务重组还款协议书》约定的还款责任，无相应的事实法律依据。本院二审查明，本案当事人对上述协议书中的所欠货款3927500元和抵扣货款在剩余欠款652013元中予以冲减并无异议，原审却判决在无争议的3927500元欠款中抵扣相应货款，无相应的事实和法律依据。故原判查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初675号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人东风井关农业机械有限公司交纳的二审案件受理费11331元、上诉人湖北耕耘农业机械装备有限公司交纳的二审案件受理费30450元，予以退回。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张诗怡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2255号
原告：梁海飞。
被告：许军。
原告梁海飞为与被告许军民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告梁海飞到庭参加诉讼；被告许军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁海飞诉称：2012年1月间，被告许军以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币1090000元。由被告于2012年1月19日出具的借条三份为凭，其中两份借条落款时间为2012年1月18日。借款后，被告按口头约定月利率2%支付利息34000元。此后，被告未偿还原告借款本金及利息。经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告许军偿还原告借款本金人民币1090000元，并支付从起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）。
被告许军既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告许军出具的借条三份、浙江玉环农村合作银行出具的分户明细对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告许军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告许军向原告梁海飞借款1090000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限约定并不明确，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按国家有关规定支付催告后的利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许军于本判决生效后一个月内偿还原告梁海飞借款本金人民币1090000元，并支付自2014年8月19日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告许军负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 林爱文
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 黄艳治
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1000号
申请执行人曹建，男，汉族，1967年2月5日出生。
被执行人赵国楠，男，汉族，1978年7月26日出生。
被执行人董利锋，男，汉族，1966年12月21日出生。
申请执行人曹建依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年5月11日作出的（2015）石惠民初字第1988号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人赵国楠、董利锋应支付申请执行人曹建借款476250元，利息128587.50元，承担案件受理费、公告费10340元，承担案件执行费8552元，共计623730元。本案在执行过程中查明，被执行人赵国楠、董利锋银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，且被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法作出的（2015）石惠民初字第1988号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为623730元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十六日
书记员 田兴瑞
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第72号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年1月4日出生于湖南省中方县，汉族，高中肄业，农民；因涉嫌犯妨害公务罪，2015年5月11日被刑事拘留，同年5月13日经中方县公安局决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年7月9日9时许，中方县城市管理行政执法局执法人员在中方县中方镇岩头园村周吉元组依法拆除违章建筑时，被告人黄某某、同案人黄某龙、潘某某（均已判刑）等人为阻碍城管执法人员拆除违章建筑，用砖头、瓦片打砸，造成多名执法人员身体受伤，拆除违章建筑工作无法进行。案发后，被告人黄某某主动向公安局投案并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解，视听资料，现场提取、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2015）36号量刑建议书建议本院对被告人黄某某在有期徒刑六个月以上十个月以下处刑。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，中方县司法局在对被告人黄某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现良好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好；建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人黄某某的常住人口信息、扣押清单、执法证复印件、中方县司法局调查评估意见书等书证，证人罗某某、曲某某、舒某某、潘某军、崔某某、曾某等人的证言，视听资料，提取、辨认笔录，被告人黄某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；中方县人民检察院指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案被告人黄某某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人黄某某宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内，被告人黄某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韩同杰
审 判 员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈生财
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00367号
原告刘耀斌，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘均昌，系刘耀斌之父，男，1956年1月1日出生，汉族。
被告朱露露，男，1986年2月7日出生，汉族，农民。
原告刘耀斌与被告朱露露追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀斌、委托代理人刘均昌到庭参加诉讼；被告朱露露经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘耀斌诉称，2011年6月28日被告人借刘守平30000元，我作为担保人也在被告人的借条上签名。刘守平数次催促被告人还款未果，遂要求我还款，在我再三催促被告人还款无望下，我只好于2012年2月12日向刘守平还款30000元，刘守平将借条给我，故我有向被告追偿的权利。故起诉请求法院依法判令被告偿还借款人民币30000元及利息，利息从借款之日起按同期银行利息的四倍计算至给付之日；诉讼费由被告承担。
被告朱露露辩称，借条是真实的，借条上借款人名字是本人签字的，但是自己没有拿钱。
原告刘耀斌在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）被告2011年6月28日给原告出具的借条一份，内容为今借到刘守平30000元。
（2）刘守平2015年4月13日给原告出具的一份证明，内容为沙营村村民朱露露借刘守平三万元，此借款于2015年2月12日刘耀斌还款给刘守平。
本院调查收集的证据为：
（3）本院工作人员2015年4月20日与被告朱露露的调查笔录一份。
（4）本院工作人员2015年5月28日与刘守平的调查笔录一份。
原告对上述证据均无异议。
本院对证据的认定意见为：证据（1）（3）可相互印证，证据（2）（4）可相互印证，上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力。
根据本院对证据效力的认定意见，查明案件事实如下：
2011年6月28日被告朱露露从刘守平处借款30000元，并打有借条一张，内容为：今借到刘守平“现今”叁万元整，担保人刘耀斌，借款人朱璐。担保人刘耀斌于2015年2月12日偿还了该笔借款，债权人刘守平也证明担保人刘耀斌已经偿还该笔借款，未支付利息。
本院认为，被告朱露露从刘守平处借款30000元，并向刘守平出具借条，刘耀斌签字担保，被告认可了借条的真实性，其借款担保关系成立，合同依法有效。担保人刘耀斌在借款人不能履约的情况下，归还借款给债权人刘守平，履行了担保责任，依法享有追偿权利，故原告向被告朱露露主张追偿权，要其归还借款30000元的诉请，依法应予支持。原告主张利息从借款之日起按同期银行利息的四倍计算至给付之日的诉请，既无合同约定，也无实际支付，故不予支持。被告辩称自己书写了借款条而未拿取现金主张，无证据支持，依法不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、朱露露偿还刘耀斌借款30000元整。于本判决生效后10日内付清。
二、驳回刘耀斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由朱露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭宏宁
二〇一五年六月十七日
书记员 王 琼
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00229号
原告中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。
法定代表人刘仕明，该行行长。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务�律师。
被告郭友明。
被告严文平。
原告中国银行股份有限公司金湖支行诉被告郭友明、严文平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄霖到庭参加诉讼，被告郭友明、严文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭友明、严文平因购房向原告贷款220000元，并以该房屋作为抵押，被告未按约定履行还款责任，现请求：1、判令解除原、被告于2007年1月4日签订的借款合同，被告郭友明、严文平立即偿还所欠逾期贷款本金8582.22元、未到期贷款本金130567.21元、利息4020.52元、逾期罚息362.53元；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担律师费4600元；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请�，向本院提供了被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款合同、借款借据、房地产抵押合同、他项权证书、贷款清收本息清单、原告出具的证明及律师费发票。
被告郭友明、严文平未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2007年1月4日，被告郭友明、严文平因购买住房向原告借款220000元，并签订借款合同，约定借款期限为15年，从2007年1月4日至2022年1月3日，借款利率采用浮动利率，月利率4.845‰，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上（上浮／下浮，择其一）-15%以确定下一年的利率。如借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加40%。采用分期付款方式的，借款人在借款期内存在连续三个月或累计六个月未按合同约定归还借款本息行为的，视为贷款自动全部提前到期，贷款人有权提前收回全部贷款本息。因借款人的违约行为导致贷款人聘请律师的费用由违约方承担。借款人郭友明、严文平用其所有的坐落在金湖县黎城镇衡阳路228号3幢1-802室作为抵押，于2007年1月4日签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告郭友明发放220000元贷款，被告郭友明、严文平向原告立借款借据，载明还款方式为按月采用等额本息还款法。自2014年9月16日起两被告未能按约偿还借款本息，截止2015年4月29日，被告欠原告到期贷款本金8582.22元、利息4020.52元、罚息362.53元，未到期贷款本金130567.21元，原告索款无着，遂起诉至法院。
另查明，原告为主张权利支付律师费4600元。
本院认为：原、被告之间的贷�合同、房地产抵押合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。借款人郭友明、严文平借款后未按合同约定期限还款，应承担还款责任以及违约责任，根据合同约定，原告享有合同解除权，有权提前收回贷款本息。被告郭友明、严文平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权、举证权利的放弃，应当承担由此所产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年1月4日签订的借款合同。
二、被告郭友明、严文平于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行贷款本金8582.22元、未到期贷款本金130567.21元、利息4020.52元、逾期罚息362.53元，并承担律师费4600元。
三、原告中国银行股份有限公司金湖支行对被告郭友明、严文平位于金湖县黎城镇衡阳路228号3幢1-802室房屋拍卖或变卖所得价款在220000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3262元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 �苏平
二〇一五年六月十八日
书记员 张 满 满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押债权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应�知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2322号
原告：田召胜。
委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：高文登。
原告田召胜与被告高文登追偿权纠纷一案，于2015年10月13日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告田召胜及其委托代理人胡永建到庭参加诉讼，被告高文登经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田召胜诉称，2014年9月26日，被告作为借款人，原告作为保证人，向李运勇借款3万元，到期借款未还，原告作为担保人提被告偿还了该借款3万元，有借条和收到条为证，故被告依法应当将该款给付原告，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告3万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告高文登未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告高文登向案外人李运勇借款3万元，约定借款时间20天，到期日为2014年10月16日。原告田召胜作为担保人在借条上签字并捺手印。2015年2月17日，被告高文登向案外人李运勇书写承诺书一份，承诺该借款在2015年5月1日前付清。田召胜作为担保人在承诺书上签字并捺手印。承诺到期后，被告高文登始终未还款。2015年5月26日，原告田召胜代为偿还借款3万元。同日，案外人李运勇书写收到条一份。原告代为偿还借款后，多次催要被告始终未还。
另查明，本院依法向被告高文登邮寄送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年11月27日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告高文登经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借条、承诺书、收到条，证人证言以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告田召胜为被告高文登承担了连带清偿义务的担保责任，偿还了李运勇借款3万元。原告田召胜有权要求被告高文登赔偿其承担连带清偿义务所遭受的经济损失，原告享有追偿权。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告高文登经法院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文登于本判决生效之日起十日内偿还原告田召胜代偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告高文登负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崇宏艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第111号
原告吴志美。
委托代理人罗军丽。
委托代理人周豪。
被告余湘辉。
被告曾萍。
被告谭德娥。
三被告共同委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告吴志美与被告余湘辉保管合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人罗军丽、周豪，被告余湘辉及其委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼。庭审后，本院根据原告的申请依法追加曾萍、谭德娥为本案的共同被告。本院依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭对本案进行了第二次审理。原告的委托代理人罗军丽、周豪，被告余湘辉、曾萍、谭德娥以及三被告的共同委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼。2014年9月3日，变更合议庭组成人员由审判员李玉武担任审判长，与代理审判员朱焕华、彭逸舟组成合议庭，公开开庭对本案进行了第三次审理。原告委托代理人周豪，被告余湘辉、曾萍、谭德娥以及三被告的共同委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志美诉称，2012年1月1日，被告余湘辉与涟钢双菱实业有限公司签订《租恁合同》，由被告余湘辉、曾萍、谭德娥承租涟钢双菱实业有限公司位于职工公寓旁的二楼房屋用于对外车辆停放保管经营使用，并于2012年1月起对外经营。从2012年1月1日开始，原告将所属车辆停放于上述停车棚保管，并按每月每台车20元交纳保管费至2012年12月19日。2012年11月6日，被告车棚发生火灾，导致原告存放的车辆损坏，损失费用共计3060元。综上所述，基于原、被告之间的保管关系，被告应当赔偿原告因火灾导致车辆的损失。请求三被告赔偿原告遭受的损失3060元。
原告吴志美为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告曾萍、谭德娥常住人口登记信息，用于证明两被告的主体身份资格。2、《租赁合同》、娄底仲裁委开庭笔录，用于证明（1）被告曾萍假冒余湘辉之名与涟钢双菱实业有限公司签订房屋《租赁合同》；（2）租赁期间，被告曾萍、谭德娥共同经营车辆保管业务的基本事实。3、涟钢交款单、2012年单车棚承租人交费记录，用于证明被告曾萍、谭德娥承租该房期间并向房屋出租人涟钢双菱实业有限公司交纳房屋押金及租金的基本事实。4、调查笔录两份，用于证明被告曾萍、谭德娥在从事车辆保管业务期间，向包括原告在内的车辆寄存人收取车辆保管费的基本事实，原告与被告曾萍、谭德娥之间形成事实合同保管关系。5、车辆烧毁现场照片，用于原告车辆遭受损毁的基本事实。以上证据综合证明被告曾萍、谭德娥作为涟钢双菱实业有限公司出租房屋的实际承租人，在利用所租房屋从事车辆有偿保管业务期间，由于房屋失火导致原告存放车辆遭受损毁，鉴于双方之间形成的事实保管关系，被告曾萍、谭德娥应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告余湘辉、曾萍、谭德娥对原告吴志美提交的证据质证如下：证据1，无异议。证据2，租赁合同是假的，不真实。因为承租方上的签名不是余湘辉签名。并且该合同的签订时间为元月1日，该时间是全国放假时间，不可能涟钢双菱实业有限公司加班签订租赁合同，因此该合同是假的不是真实的。根据权属规定也没有证据证明双菱实业有限公司对单车棚有所有权，可以进行出租。从仲裁委的开庭笔录的内容，证明了双菱实业有限公司没有将单车棚承租给曾萍，没有移交单车棚的相关资料和手续，证明曾萍实际承租了单车棚。笔录当中没有曾萍交付押金、租金、水电费用的事实，也反映曾萍没有实际承租涟钢双菱实业公司的单车棚。证据3，不能证明与本案有关。2012年单车棚承租人交费记录上面的签名不是本案被告曾萍、谭德娥的签名。证据4，证人吕鹏没有出庭作证，也没有提供吕鹏身份信息，吕鹏的证人内容也没有证明曾萍与原告成立了保管合同。也没有证明谭德娥与原告成立了保管合同，上面没有谭德娥的名字。证人程小鹏的质证观点与证人吕鹏的证言的质证观点一致。证据5，也不能证明与本案有关联性，这些图片来历不明，不清楚，不清楚是何时、何地、何人的财产被烧毁，无法证明与本案有关。
被告余湘辉、曾萍、谭德娥辩称：余湘辉没有与涟钢双菱实业有限公司签订《租赁合同》；余湘辉也没有为原告保管过车辆，更未收取保管费。请求人民法院依法驳回原告对被告余湘辉的诉讼请求；被告曾萍不是实际承租人，更没有与谭德娥共同保管车辆业务，请求人民法院依法驳回原告对曾萍的诉讼请求。原告与被告谭德娥不存在有偿保管合同，谭德娥是受涟钢双菱实业的安排看守单车棚，应当由涟钢双菱实业有限公司承担赔偿责任。
被告余湘辉、曾萍、谭德娥未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据，经质证，认证如下：
一、对被告不持异议的证据1的真实性予以认定；
二、根据证据2、4可以认定被告曾萍以其嫂嫂余湘辉的名义与涟钢双菱实业有限公司于2012年1月1日签订了租赁合同，涟钢双菱实业有限公司将涟钢集团公司交其管理的其中一个职工公寓单车棚租赁给被告曾萍和其母亲谭德娥经营，被告余湘辉与涟钢双菱实业有限公司不存在租赁关系；
三、结合被告曾萍、谭德娥的陈述，对证据3应予以认定；
四、根据证据5，不能证明原告的车辆在火灾事故中受损。
根据以上采信的证据，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年1月1日被告曾萍以其嫂嫂余湘辉的名义与涟钢双菱实业有限公司签订了租赁合同，涟钢双菱实业有限公司将涟钢集团公司交其管理的其中一个职工公寓单车棚租赁给被告曾萍和其母亲谭德娥共同经营，用于停放车辆。2012年11月6日凌晨4时许，该单车棚发生火灾，部分寄存在该单车棚的摩托车、电动车被烧坏。原告提供的证据不能证明在本案火灾事故发生当晚，原告将车辆寄存在被告曾萍、谭德娥承租的单车棚里，也不能证明原告所称受损车辆在火灾中受损。
本院认为，原告提供的证据不能证明在本案火灾事故发生当晚，原告受损车辆寄存在被告曾萍、谭德娥承租的单车棚里，也不能证明原告所述受损车辆在火灾事故中受损，原告要求被告赔偿损失缺乏事实根据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条之规定。判决如下：
驳回原告吴志美的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
代理审判员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第461号
刘新永：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1085号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执保字第00003号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：黄恒。
被执行人：陈丽娟。
武穴市卫生和计划生育局为防止被执行人黄恒、陈丽娟转移财产逃避执行，于2015年1月5日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）鄂武穴行保字第00003号行政裁定书，裁定冻结被执行人黄恒、陈丽娟在湖北省武穴市行政区域范围内的银行存款46000元。冻结期限为六个月。
本案在执行过程中，经查询，被执行人黄恒、陈丽娟在湖北省武穴市行政区域范围内的银行无存款，现申请执行人武穴市卫生和计划生育局向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执保字第00003号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一五年三月十二日
书记员 伍希瑜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2567号
原告：宋某，女。
被告：刘某，男。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，后于2010年1月11日登记结婚。2012年6月26日生女孩刘某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；女孩刘某某由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告宋某与被告刘某于2009年经人介绍相识，2010年1月11日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。2012年6月26日生女孩刘某某，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过争吵。原告于2014年6月25日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告宋某与被告刘某登记结婚，共同生活时间较长，并已生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。审理中，原告主张被告酗酒并对原告实施家庭暴力，未提供证据证实，本院不予认定。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一四年七月三十日
书记员 钱 霞
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2024号
原告李东福，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人邹景阳。
被告李碧辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告李淑珍，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李东福与被告李碧辉、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东福及其委托代理人邹景阳到庭参加诉讼，被告李碧辉、李淑珍经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东福诉称：被告李碧辉于2013年12月1日因做生意缺乏资金向原告借款人民币25000元，并出具由被告亲笔签名的借条一张给原告收执。现该借款时间已过许久，经原告多次催讨，被告拒不履行承担返还义务。由于被告李东福和被告李淑珍系夫妻关系，因此应共同承担偿还责任。现请求两被告共同偿还原告借款人民币25000元及自起诉之日起至还清借款之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李碧辉、李淑珍没有提交书面答辩和举证。
经审理查明：2013年12月1日，被告李碧辉向原告李东福借款现金人民币25000元，出具借条一张给原告收执，借条内容为：本人李碧辉兹向李东福借来现金人民币贰万伍仟元正，此据。后原告多次向被告李碧辉催讨，但被告李碧辉分文未付。被告李淑珍与被告李碧辉于××××年××月××日在华安县华丰镇人民政府登记结婚，两人的夫妻关系至今仍然存续。因两被告没有偿还借款，原告遂于2014年10月28日提起诉讼，要求两被告共同偿还借款25000元及自起诉之日起至还清借款之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告为自己的主张，向法庭提交了《借条》一张和被告李淑珍与被告李碧辉结婚申请书、结婚证各一份，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告李碧辉与原告李东福之间的民间借贷关系和本案尚欠借款人民币25000元的事实，有原告提交的借条一张和在法庭上的陈述为证，可以认定；原告主张本案借款发生在被告李淑珍和被告李碧辉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李淑珍应承担共同偿还责任的意见，有两被告的结婚申请书、结婚证和借条为证，且被告李淑珍没有证据证明该债务为被告李碧辉个人债务，依据婚姻法的相关规定，原告的该项主张应予采纳、支持；被告李淑珍应承担共同偿还责任。本案借款25000元，两被告没有返还，原告要求偿还并主张自起诉之日即2014年10月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的要求，符合法律规定，可以认定、采纳。被告李碧辉、李淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告李碧辉、李淑珍应于本判决生效后十日内偿还原告李东福借款人民币25000元及利息（自2014年10月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李碧辉、李淑珍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币213元，由被告李碧辉、李淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一四年十二月四日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。