成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3676号
原告曾德华。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人李刚，四川信诺达律师事务所律师。
被告张孝友。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
代表人范丹彦，经理。
委托代理人邓颖。
原告曾德华与被告张孝友、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善元独任审判公开开庭进行了审理。原告曾德华的委托代理人邓飞、被告张孝友、第三人平安财险锦城支公司的委托代理人邓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德华诉称，2012年3月9日晚，被告张孝友驾驶川AJ90**“北京现代”小型轿车沿新石路由石板滩往新都方向行驶至新石路与成青路十字交叉路口时，与原告曾德华所骑电动自行车相撞，事故造成原告曾德华受伤。被告张孝友为川AJ90**“北京现代”向第三人平安财险锦城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告曾德华诉请人民法院判令：1、被告张孝友赔偿原告曾德华因交通事故造成的损失306910.55元，该款由第三人平安财险锦城支公司在保险金额内支付，不足部分由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
第三人平安财险锦城支公司辩称，对本案交通事故事实及伤残鉴定结论无异议，请求法院根据本案事实依法划分事故责任；第三人为川AJ90**号“北京现代”小型轿车承保了交强险及300000元商业第三者责任险（含不计免赔）；原告曾德华主张的赔偿项目中医疗费应扣除20%的自费药，残疾赔偿金计算系数应为42%，护理费按60元／天计算，住院伙食补助费�20元／天计算，营养费按15元／天计算，交通费及精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被告张孝友除认为自费药扣除比例应为10%外，其余答辩意见与第三人平安财险锦城支公司一致。
经审理查明，2012年3月9日晚，被告张孝友驾驶川AJ90**“北京现代”小型轿车沿新石路由石板滩往新都方向行驶。车行至新石路与成青路十字交叉路口（该路口有交通信号灯控制，且信号灯工作正常）直行通过时，遇原告曾德华骑电动自行车沿成青路由成都往青白江方向行驶至该路口左转弯，被告张孝友所驾车左后部与原告曾德华在路口靠新都一侧相撞，致原告曾德华倒地受伤，因事发路口无监控设施，又无直接目击证人，发生交通事故时路口交通信号灯控制情况无法查证，交警部门对交通事故成因无法查清。原告曾德华受伤后分别于2012年3月9日至2012年6月15日，2012�8月3日至2012年8月11日在成都市新都区中医医院住院治疗两次，计106天，共花费医疗费181792.35元（其中原告曾德华支付75292.35元，被告张孝友支付106500元），出院医嘱载明：休息叁月，加强营养，门诊继续治疗。2012年9月18日原告曾德华的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为七级和九级伤残，原告曾德华支付鉴定费2045元。
另查明，原告曾德华系可口可乐（四川）有限公司的员工，原告曾德华的被扶养人有母亲赖运书（现年78周岁，农村居民），赖运书共生育子女五人。被告张孝友为川AJ90**“北京现代”小型轿车向第三人平安财险锦城支公司投保了交强险及300000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。
以上事实有各方当事人的陈述、诉讼主体身份信息、原告亲属关系证明、机动车保险单、道路交通事故证明、成都市新都区中医医院出院证明书、住院费用结算票据及�诊票据、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票、社保卡、工资单、劳动合同等证据予以证明。
本院认为，在本次交通事故中，被告张孝友驾驶川AJ90**“北京现代”小型轿车与原告曾德华驾驶的电动自行车在新都新石路与成青路十字交叉路口发生碰撞，事故造成原告曾德华伤残的损害后果，由于事发路口无监控设施，又无事故直接目击证人，现有证据无法查清本次事故的发生是由谁闯红灯所致，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，本案应由机动车一方即由被告张孝友承担全部赔偿责任；第三人平安财险锦城支公司为川AJ90**“北京现代”小型轿车承保了交强险、300000元商业第三者责任险、不计免赔险，第三人平安财险锦城支公司应在保险限额内对原告曾德华承担赔偿责任。
对原告曾德华诉请的赔偿项目及金额，本院根据本案实际情况，认定如下：1、医疗费181792.35元；自费药扣除比例本院酌定为15%，即自费药为181792.35元×15%=27268.85元；2、住院伙食补助费20元／天×106天=2120元；3、护理费60元／天×106天=6360元；4、营养费15元／天×106天=1590元；5、误工费31489元／年÷365天／年×（出院休息90天＋住院治疗106天）=16909元；6、残疾赔偿金152315.31元。原告曾德华提供的与可口可乐（四川）有限公司签订的劳动合�、成都市社会保障卡、工资单已足以证明原告曾德华的收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算原告曾德华的残疾赔偿金，本案的残疾赔偿金为17899元／年×20年×0.42=150351.6元，赖运书的被扶养人生活费4675.5元／年×5年×0．42÷5=1963.71元。7、精神损害抚慰金15000元。本院认为，原告曾德华因交通事故受伤致多处伤残，精神上遭受的痛苦应予一定补偿，本院根据本案的实际情况及侵权行为造成的后果等情形，将该项金额确定为15000元。8、伤残鉴定费2045元；第三人平安财险锦城支公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，本院予以支持。9、交通费本院酌定为500元。以上9项共计378631.66元，此款由第三人平安财险锦城支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾德华10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾德华110000元，在商�三者险内赔偿原告曾德华378631.66元－110000元－10000元－自费药27268.85元－鉴定费2045元－77186.15元=152131.66元；由第三人平安财险锦城支公司支付被告张孝友106500元－伤残鉴定费2045元－自费药27268.85元=77186.15元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾德华10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾德华110000元，在商业第三者责任险内赔偿原告曾德华152131.66元；
二、本判决生效后十日内第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付被告张孝友77186.15元；
三、驳回原告曾德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元（此款原告已垫付，已减半收取），由被告张孝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一二年十一月二十三日
书记员 史星月